wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法九民初字第447号
原告：黄旷宇，男，汉族。
委托代理人：刘海辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕清，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告：何骐凤（曾用名：何金吓），女，汉族。
委托代理人：李晖，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。
原告黄旷宇诉被告何骐凤不当得利纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年11月19日公开开庭审理。原告的委托代理人刘海辉及蔡燕清，被告的委托代理人李晖及何瑞怡到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告原为朋友，2012年7月，被告提出与原告合伙经营财务公司，由于原告工作繁忙，遂同意将合伙投资款项交付被告。同年8月至9月期间，被告以租赁办公室、装修与购置办公用品为由，先后五次向原告索要投资款合计人民币107800元，原告均以转账方式汇入被告的银行账户。同年9月2日，在完成最后一笔汇款后，原告向被告追问成立的事宜，被告却一直推脱说没有时间办理，此时原告才发现被告虚构事实，企图侵占原告的合法财产。后来原告多次向被告追讨已付的107800元，被告却一直恶意拖欠，于是原告向公安机关报案。由于被告没有合法依据恶意占有原告款项拒不返还，故向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告107800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月2日起至清偿全部款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.按照原告诉状所述，该笔款项是合伙设立财务公司而支付我方的，由于公司未能成立而要求返还，我方认为这是经济合同的纠纷；2.原告在庭上自行否认起诉状所陈述的事实，声称该款项是借款，原告所陈述的两个事实情况均不属于不当得利，对此，原告应承担举证责任，否则依法承担不利后果；3.原、被告原为男女朋友，原告所支付的款项实为赠与，后因双方感情破裂，原告向我方追索不得，才诉至法院。原告就事实部分的陈述多次反复，滥用诉权，目的是为了非法从我方取得财物，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。2013年11月22日，被告本人到庭详细陈述了其与原告认识与相处的全部过程。
本院经审理查明以下事实：
原、被告于2012年初通过介绍认识并成为朋友。原告自2012年8月至9月期间向被告账户共汇款107800元：8月1日转账5000元、8月13日ATM转账12800元、8月29日转账10000元、9月1日ATM转账50000元、9月2日转账30000元。2013年9月21日，原告通知被告到其住所进行谈判，并在被告不知情的情况下，对部分谈话进行了录音。因被告未按原告的要求在150000元的借据上签字确认，原告于当日19时43分向110报警。广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所处理上述警情，询问了双方的情况并制作了笔录。在公安部门所制作的笔录中，原告表示因为被告称要合作开设财务公司，所以向其汇款113000元，但公司没有成立，因此要求被告返还出资；被告则表示其与原告为男女朋友，原告所称的欠款实际为双方交往过程中原告为追求被告所支出的款项，因双方感情破裂，原告于是向被告追讨在交往中支出的费用。
另查，原告已婚，为个体经营户。被告未婚，2013年3月29日前为宜信惠普信息咨询（北京）有限公司广州分公司的理财经理。
在立案阶段，本院根据原告起诉的事实和理由认为本案纠纷属于合伙纠纷，而原告坚持以不当得利纠纷起诉。在庭审阶段，原告删除了《起诉状》中“由被告筹备合伙事务”的事实陈述，变更为原告借款给被告开铺。本院向双方释明，根据原告起诉状以及庭审阶段所陈述的事实，均不属于不当得利的情形，告知原告可以变更诉讼请求，但原告表示坚持以不当得利为由起诉。根据原告的诉讼保全申请，本院冻结了被告名下账户。
上述事实有原告银行账户历史明细清单、报警回执、原告提供的录音材料、《受理报警登记表》、询问笔录、《解除／终止劳动合同的证明》、以及当事人陈述等证据证实。上述证据经过质证，本院予以采信。
本院认为，本案焦点在于原被告之间纠纷是否属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。所谓“没有合法根据”，是指没有法律上以及合同上的根据，或曾有法律上或者合同上的根据，但后来丧失的。原告为多年从事商业活动的已婚男士，被告为初入社会的职场新人，相比之下，原告显然具有更为丰富的社会经验以及风险意识。原告在双方认识不足一年且未有签订合伙协议或者欠款证明的情况下，一个月之内分五次共向被告账户汇款107800元，显然是经过充分考虑后做出的行动。相比于原告有计划的录音以及报警行为，被告作为一名年轻未婚女性，其在毫无心理准备的情况下在公安部门所作的关于其感情隐私的陈述更接近真实。结合被告在公安机关所作笔录以及在庭审中所作的答辩，综合原被告的诉辩理由，原告向被告汇款是其真实意思的行为。该行为的性质，不外乎如原告所述的“合伙”、“借贷”以及被告所称的“赠与”等民事合意行为，可见均有合同上的根据，并不符合“不当得利”的构成要件。当事人基于特定基础法律关系而产生的纠纷，必须就其基础法律关系展开诉讼。认为只要提起不当得利诉讼就可避开证明基础法律关系存在的举证困难是对法律的错误理解。本案原告提起不当得利诉讼，并未证明不当得利的构成要件事实，相反，原告先后声称的合伙和借款，以及被告关于赠与的抗辩，足以说明原、被告存在基础法律关系。原告绕开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄旷宇的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1228元，诉讼保全费1059元，上述费用由原告黄旷宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一三年十二月二十日
书记员 禤培欣
袁兆升
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1044-10号
申请执行人王静，律师。
被执行人韩雪峰，个体。
被执行人边娥，无业，系韩雪峰妻子。
保证人ＸＸ，男，汉族，个体户，现住址不详。
保证人孙晓军，男，汉族，个体户，现住址不详。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）临民初字第374号民事判决书，向被执行人韩雪峰、边娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，保证人ＸＸ、孙晓军自愿为被执行人韩雪峰、边娥提供担保，担保被执行人在约定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩雪峰、边娥至今未履行，经协商保证人ＸＸ、孙晓军、被执行人韩雪峰自愿与申请人达成和解，双方同意以物抵债。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
保证人ＸＸ所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城二区4栋1123号房屋一套、被执行人韩雪峰所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城四区四号楼一单元1112号房屋一套交付给申请执行人王静抵偿104.9114万元。财产权自本裁定送达申请执行人王静时起转移。
申请执行人王静可持本裁定书到相关机构办理房屋、土地过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月八日
书记员 梁 吉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第375号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人赵明忠。
被执行人赵明发。
被执行人赵卫东。
被执行人贾炳政。
被执行人张维胜。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第188号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02554号
原告郑家琴。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告郑家琴与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家琴诉称，2011年12月10日，原告以总价345900元购买了被告恒丰置业公司出售的33幢111号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34590元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，原告郑家琴与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港1133幢119111号商铺出售给原告，总价345900元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告郑家琴房屋租金17295元；
二、驳回原告郑家琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，减半收取，由原告郑家琴负担166.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担166.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第639号
申请执行人青岛劝业典当有限公司。
法定代表人杨卫东，经理。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人宋卫宗。
申请执行人与被执行人典当借款纠纷一案，于2015年6月15日经青岛仲裁委员会裁决结案，该案青仲裁字（2015）第143号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金500万元及利息、罚息和诉讼执行费用。
由于双方当事人的住所地均位于�墨市，用于质押的股权所涉及的公司也位于即墨法院管辖范围。为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定即墨市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第639号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏照民
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第639号原告陈菊红诉被告徐彩虹、吴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)青民一(民)初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐彩虹、吴永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊红借款人民币50,000元；二、被告徐彩虹、吴永兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈菊红逾期还款利息（以本金50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决生效日止）。本案受理费1,050元，由被告徐彩虹、吴永兴负担。届期，被告徐彩虹、吴永兴未履行义务。权利人陈菊红于2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人徐彩虹、吴永兴发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、社保等信息，未发现两被执行人有可供执行财产。2015年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈菊红，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年三月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1226号
原告刘某，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告张某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2015年6月16日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人高免、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年腊月举行结婚仪式，2008年11月17日在虞城县民政局办理结婚登记手续，2007年11月27日生长子张某甲，2010年10月6日生次子张某乙，由于原、被告双方性格不合，被告经常殴打原告，2015年5月17日原告在遭受殴打之后向利民镇派出所报案，公安机关以家庭纠纷为由没有受理。原告认为双方无夫妻感情可言，现起诉要求离婚，要求次子张某乙由原告抚养，长子张某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：为了两个孩子不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有1、虞城县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、刘某照片6张，证明被告张某对原告刘某实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。
对原告向本院提交的证据材料，被告对证据1无异议，对证据2有异议，称不是被告打的，是原、被告吵架时原告要走，被告拉原告时原告摔伤的。
对原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院对其效力依法予以确认，对原告提交的证据2仅能证明原告受伤，不足以证明系被告殴打所致，故对证据2的证明效力不予认可。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年腊月举行结婚仪式，2008年11月17日在虞城县民政局办理结婚登记手续，2007年11月27日生长子张某甲，2010年10月6日生次子张某乙。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年并生有二子，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原、被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供与被告感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 雷
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初裁字第855号
原告：四川竞壹律师事务所。
委托代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被告：杨某。
第三人：杜某。
原告四川竞壹律师事务所与被告杨某及第三人杜某“法律服务合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，双方当事人已自行和解，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川竞壹律师事务所申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川竞壹律师事务所撤回对被告杨某及第三人杜某的起诉。
案件受理费275元，由原告四川竞壹律师事务所承担。
审判员 陈加国
二〇一四年四月八日
书记员 雷桂芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6889号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(二期)西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原彰弘。
被执行人宋文法，男，汉族，1969年9月22日出生，住址湖北省武汉市新洲区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10451号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金12500元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋文法银行存款人民币556.52元，扣除执行费50元后剩余款项已向你方支付；同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑智钊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山民初字第0144号
原告宗国平。
委托代理人黄中秋。
委托代理人刘春辉。
被告姚中林。
被告须小琴。
被告姚海松。
原告宗国平与被告姚中林、须小琴、姚海松、常州林强精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告常州市林强精密机械有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告宗国平及其委托代理人刘春辉到庭参加诉讼。被告姚中林、须小琴、姚海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国平诉称，原、被告系朋友。2011年7月2日，被告因资金短缺向原告借款人民币100000元。截止至起诉之日，被告未归还借款。原告多次向被告要求归还借款，被告一直以各种理由推诿，未予归还。现原告向法院起诉，要求判令被告立即归还借款100000元。
被告姚中林、须小琴、姚海松均未应诉答辩，均未提供任何证据材料。
经审理查明，被告姚海松系被告姚中林与被告须小琴的儿子。2012年7月2日，被告姚中林向原告宗国平出具一张借条，载明：“今借宗国平人民币壹拾万元正（10万元正）”。被告须小琴和被告姚海松均在该借条的借款人下文签名。经原告多次催要，三被告至今分文未还。原告索款无着，起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的常住人口信息表、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚中林、须小琴、姚海松向原告宗国平借款并出具借条，是其真实意思表示，是合法有效的。借款到期后，三被告理应按约及时还款，拖欠不还引起本案纠纷，应负全部民事责任。该借条上虽然加盖了常州市林强机械有限公司的印章，但钱款系交付给被告姚中林个人的，故原告可以向姚中林个人主张该还款。被告姚中林、须小琴、姚海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚中林、须小琴、姚海松于本判决生效后十日内偿还原告宗国平借款100000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告姚中林、须小琴、姚海松负担（此款原告已垫付，三被告应连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
代理审判员 刘玉凤
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹文阳
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第261号
原告：杭州老板贸易有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号*层南面。
法定代表人：沈忠达，总经理。
委托代理人：潘财荣。
被告：好易购家庭购物有限公司。住所地：杭州市学源街***号。
法定代表人：蔡懿，董事长。
委托代理人：刘艳芳、夏家品，浙江金道律师事务所律师。
原告杭州老板贸易有限公司诉被告好易购家庭购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理，因另一案的审理结果关系到本案的认定，于2013年7月25日中止诉讼。本案依法由代理审判员管媛适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘财荣，被告委托代理人刘艳芳、夏家品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年12月21日签订《供销合同》一份，约定被告通过电视购物、网上购物等方式代销原告的商品。2011年1月7日，原告依约将电压力煲、不锈钢内胆及赠品各500台（个）价值233500元的货物送至被告位于杭州富日物流5号库区14号仓的杭州利源纸箱有限公司的仓库。后被告向原告支付了部分货款，而其余货款被告则以2011年7月19日杭州富日物流5号库区发生火灾，被告存放于该库区的商品全部烧毁，保险公司还未赔付为由拖欠至今。故原告起诉请求：1.判令被告支付货款181353元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：对货款的金额有异议，包括单价和数量均有异议。经评估核算，商品数量应为294套；原告主张的单价是含税价格，被告认为货物已灭失，应按不含税的价格计算。原告所称仓库属于被告以�被告以保险公司未赔付为由拖欠货款与事实不符。原、被告之间为代销法律关系，被告无需支付货款。按照《供销合同》第30条的约定，本案中货物的毁损灭失是由第三方所致，被告无过错，不需要承担责任。
原告向本院提交如下证据：
1.《供销合同》，用以证明原、被告之间的合同权利义务关系以及免责条款等均未协商的事实。
2.出仓单2份，用以证明原告已将本案所涉货物送到被告处的事实。
3.入账单，用以证明被告已支付货款52147元的事实。
4.厂商告知函，用以证明被告承诺赔偿原告货款的事实。
5.情况说明，用以证明原告委托杭州老板电器销售有限公司发货的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1，对真实性、合法性无异议，但《供销合同》第1、15、16条以及附件3质保金承诺书明确约定双方之间为代销法律关系，且第30条对货物毁损灭失的风险作了明确约定，商品的数量要以采购单为准。证据2，该证据上的签字不是被告的工作人员签的，对金额不予认可。证据3，真实性无异议，被告确实支付了该货款。证据4，对真实性无异议，该证据是在发生火灾后出具的，评估是以被告名义统一进行的，当时如果赔偿是保险公司第一时间赔偿给被告，而非被告赔偿给原告，这涉及侵权关系，而非买卖合同关系。证据5，对真实性不予认可，该证据只是原告的内部流程，与本案无关。
被告向本院提交如下证据：
1.《火灾事故调查报告》、《技术鉴定报告》2份，用以证明：杭州富日物流有限公司5号仓库2011年7月19日火灾事故的基本情况；火灾的起火点及起火原因；被告既非起火仓库的所有权人，也非管理人。
2.《关于“7.19”火灾事故所在地的补充说明》、《证明》，用以证明：被告非火灾事故侵权责任人；本案火灾起�点5号仓库3号门（由北向南）内仓库并非利源公司承租，更与被告无关。
3.《资产评估报告》（浙韦评报（2012）第091号），用以证明基于《供销合同》项下原告货物因火灾遭受的实际损失为117348.72元。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据的真实性均有异议，证据均为复印件，即使真实，也与本案无关联。火灾只能免除被告的违约责任，不能免除其支付货款的责任。关于仓库不属于被告的说法与被告之前的说明不符，仓库是被告在使用，原告是按被告的要求将货物送到仓库的。货物损失是被告的事情，与原告无关。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1、3、4被告无异议，本院依法予以采信；证据2，被告虽对送货单签字及金额不予认可，但结合原、被告签订合同及被告提交的证据可以确认原告向被告指定代收人送货的事实，本院依法确认其证据�力。证据5，被告对真实性有异议，结合被告提交的证据可以证明原告委托杭州老板电器销售有限公司发货的事实，本院依法确认其证据效力。被告提交的证据为复印件，原告对真实性均有异议，但证据原件存于其他案件中，且可以证明原告所提供货物因火灾灭失的事实，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年12月21日，原告与被告签订《供销合同》，约定被告接受原告的商品的代销委托，通过被告运作的电视购物、网上购物、型录购物等方式在一定条件下向顾客销售商品；原告以“发票请款”方式按月结算货款；原告交付的商品如未在合理销售期内售出的，被告可以要求原告退货；原告承担已入库商品的老化、腐蚀剂毁损灭失等的风险，在商品保管的过程中因被告的责任而导致其结果的情况除外。原告委�杭州老板电器销售有限公司将货物送至富日物流所在仓库并由杭州利源纸箱有限公司签收。
2011年7月19日凌晨2时20分左右，案涉货物存放仓库发生火灾，导致该库区房屋建筑及存放的货物基本毁损。根据公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，该仓库现场未发现助燃剂起火特征，起火点位于3号门内仓库（该仓库为杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司租赁给德国博恩连锁管理有限公司的C5-11／C5-12仓库），起火系由电源线路短路引燃纸板等可燃物起火。
2011年8月2日、2012年8月16日，被告两次向原告支付货款共计52147元。
本院认为：原告与被告签订的《供销合同》明确约定被告接受原告商品的代销委托，原、被告之间为代销法律关系。双方在合同中明确约定，原告承担已入库商品的老化、腐蚀及毁损灭失等风险，在商品保管的过程中因被告的责任而导致其结果的情况除外。原告交付的货物因火灾毁损灭失，该结果并非由于被告的原因所致，因此相应责任不应由被告承担，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州老板贸易有限公司对被告好易购家庭购物有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3927元，减半收取1963.50元，由原告杭州老板贸易有限公司负担。原告杭州老板贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3927元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 管 媛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李良峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3394号
原告：葛富军。
委托代理人：葛卫军。
被告：黄利国。
原告葛富军为与被告黄利国民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告葛富军的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼；被告黄利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛富军起诉称：2013年8月7日，被告黄利国因银行还贷需要向原告借去130万元整。后其无力偿还，向原告承诺按该借款本金按1分利息计算支付。2014年8月7日，双方经结算，被告共欠原告本金130万元、利息15万元，共计145万元。该款项被告至今分文未付，原告经催讨未果。现请求判令：被告黄利国立即归还原告借款本金1450000元，并支付自2014年8月8日起计算至生效法律文书确定履行期限届满之日止按本金1300000元按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更利息主张为自起诉之日起按本金1450000元按年利率6%计算。
被告黄利国未作答辩。
原告葛富军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告和被告黄利国的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、台州银行存款及转账凭证四份，证明原告于2013年8月7日分七次向交付原告1300000元款项的事实。
证据3、借条一份，证明被告黄利国欠原告借款145万元的事实。
本院依法向被告黄利国送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告葛富军提供的证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年8月7日，被告黄利国向原告葛富军借款1300000元，口头约定月利率1%，但被告借款后未还本付息，双方于2014年8月7日进行结算，被告欠原告本金1300000元和利息150000元，双方协商一致将前期欠息计入后期本金，并由被告当场出具借条一份，载明：“今向葛富军借到145万人民币（1450000.00）、壹佰肆拾伍万人民币，黄利国，2014、8、7”。借条出具后至今，经原告催讨，被告黄利国未能归还。原告遂于2015年10月20日诉至本院。
本院认为：虽然被告黄利国向原告葛富军所借初始本金为1300000元，但借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，其前期月利率1%并未超过国家关于借款利率的限制性规定，故上述借条所载金额1450000元依法可认定为后期借款本金，本院确认原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现被告黄利国经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠借款本金1450000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利国于本判决生效之日起十日内返还原告葛富军借款本金1450000元，并支付按年利率6%自2015年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，公告费400元，合计18250元，由被告黄利国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费17850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年二月十五日
代书 记员 王丹君
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第30号
公诉机关上高县人民检察院
被告人左某某，男，1出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被临时羁押在浙江省永嘉县看守所，同月6日被上高县公安局刑事拘留，同月8日被上高县公安局取保候审，2014年12月5日被上高县公安局监视居住。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年10月10日晚11时许，被告人左某某在上高县敖阳南路“凤凰小区”麻将馆内，因打麻将一事与被害人左某绍发生口角，后左某某在自己摩托车工具箱内拿出一把直刀对左某绍进行追砍，致其左腕部受伤，经鉴定左某绍的伤情为轻伤甲级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人左某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月10日晚11时许，被告人左某某与被害人左某绍在上高县敖阳南路“凤凰小区”麻将馆打麻将，因打麻将欠钱一事发生口角，被旁人劝开。走出麻将馆后，被告人左某某在自己摩托车垫下拿出一把直刀对左某绍进行追砍，致左某绍左腕部受伤，经鉴定伤情为轻伤甲级。归案后，被告人左某某亲属与被害人左某绍达成民事赔偿协议，并已赔偿经济损失59000元，得到谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某绍的陈述，证人黄某某、左某才、廖某某等人的证言，上高县威正司法鉴定中心（2013）上威法医鉴字第566号鉴定意见书，上高县公安局敖阳镇分局受案登记表、办案说明，浙江省永嘉县公安局江北派处所的抓获经过，人口信息全项查询，协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人左某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人左某某持械伤人，酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 况了秀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第30号公诉机关上高县人民检察院。被告人左上汝，男，1974年2月13日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被临时羁押在浙江省永嘉县看守所，同月6日被上高县公安局刑事拘留，同月8日被上高县公安局取保候审，2014年12月5日被上高县公安局监视居住。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]26号起诉书指控被告人左上汝犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人左上汝到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2013年10月10日晚11时许，被告人左上汝在上高县敖阳南路“凤凰小区”麻将馆内，因打麻将一事与被害人左某2发生口角，后左上汝在自己摩托车工具箱内拿出一把直刀对左某2进行追砍，致其左腕部受伤，经鉴定左某2的伤情为轻伤甲级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人左上汝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人左上汝对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年10月10日晚11时许，被告人左上汝与被害人左某2在上高县敖阳南路“凤凰小区”麻将馆打麻将，因打麻将欠钱一事发生口角，被旁人劝开。走出麻将馆后，被告人左上汝在自己摩托车垫下拿出一把直刀对左某2进行追砍，致左某2左腕部受伤，经鉴定伤情为轻伤甲级。归案后，被告人左上汝亲属与被害人左某2达成民事赔偿协议，并已赔偿经济损失59000元，得到谅解。上述事实，被告人左上汝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某2的陈述，证人黄某、左某1、廖某等人的证言，上高县威正司法鉴定中心【2013】上威法医鉴字第566号鉴定意见书，上高县公安局敖阳镇分局受案登记表、办案说明，浙江省永嘉县公安局江北派处所的抓获经过，人口信息全项查询，协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左上汝故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人左上汝能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人左上汝持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左上汝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  况毛花人民陪审员  况了秀二〇一五年三月二十六日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第30号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人刘辉辉，绰号“可欣”、“林可欣”，女，1982年6月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，务工，家住辽宁省桓仁满族自治县，捕前租住在江西省上犹县。2012年7月6日因吸食毒品被上犹县公安局行政拘留10日。因本案于2014年11月29日被行政拘留15日，同年12月3日被强制隔离戒毒，同年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】23号起诉书指控被告人刘辉辉犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月，被告人刘辉辉以每月1600元的价格租住在江西省上犹县东山镇华运大酒店603房。2014年11月27日晚，张某与刘辉辉的男友罗某约定到被告人刘辉辉租住的华运大酒店603房间见面，张某携带一小袋甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）来到罗某所在的被告人刘辉辉租住的华运大酒店603房，随后，张某与罗某利用自制的吸毒工具采用烫吸的方式吸食冰毒。次日凌晨2时许，被告人刘辉辉从泡脚城下班回到603房间，被告人刘辉辉也与罗某、张某一起吸食冰毒，之后三人在房间聊天。凌晨3时许，被告人刘辉辉的同事钟某（绰号“露露”）来到603房间，将剩余的冰毒吸食完后，又到自己租住的601房间拿了一小袋冰毒返回603房间，4人又一起吸食了一小袋冰毒。上述事实，被告人刘辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某、钟某、王某的证言，受案登记表，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录及被辨认照片，搜查笔录，案发现场方位照片，被告人指认容留他人吸毒现场照片，物证——吸食毒品工具照片，尿液提取笔录，尿检现场照片，尿检笔录，违法犯罪记录查询情况说明，上犹县公安局出具的情况说明及归案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，询问被告人刘辉辉的同步录音录像，被告人刘辉辉的人口信息查询结果，被告人刘辉辉的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。讯问被告人的录音录像光碟，本院认为，被告人刘辉辉违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人刘辉辉的刑事责任。鉴于被告人刘辉辉归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，属于坦白，容留他人吸毒的时间较短，可酌情从轻处罚。根据被告人刘辉辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具——塑料吸管10根、打火机7只，依法应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  曾祥盛人民陪审员  罗治强二〇一五年五月十一日代理书记员  张昆林
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00224号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人宋某某，男。无前科。因涉嫌赌博罪于2013年10月26日被宁城县公安局取保候审，2014年7月8日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人宋某某犯赌博罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、汝永鹏出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人宋某某伙同马某（另案）多次组织多人在宁城县天义镇阳光四季小区、廉租房小区及泰和家园小区等地，利用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博。被告人宋某某与马某抽头人民币16000余元。
2013年10月26日，被告人宋某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、代收罚款收据、户籍证明，证人证言及被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年七月十七日
书记员 徐士博
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第388号
原告李某，女，1986年2月22日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告王某，男，1979年12月11日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邱振华适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人周孝田、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2001年正月通过被告姐姐介绍认识被告，双方到九江打工两、三个月后，原告由于年幼无知与被告同居生活。2003年8月22日出生女儿王某萱，2008年11月9日出生儿子王某奇，2009年1月6日双方补办了结婚登记手续。婚后被告好吃懒做，双方经常因家庭琐事发生争吵打架。2013年5月15日向法院起诉离婚，原告撤诉后，双方从未联系过。自2012年9月份开始双方分居生活至今。现双方感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院判决双方离婚；婚生儿子、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；座落于嵩峰乡里洋村两直地皮依法分割；夫妻共同债权12，000元和共同债务40，000元平均分担；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2013）广民一初字第802号民事裁定书一份，证明上述主张。
被告王某辩称，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，俩小孩由被告抚养，原告补偿被告100，000元。
被告向法庭提供被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份，证明上述主张。
经审理查明，原告李某与被告王某于2001年正月通过被告姐姐介绍认识，双方到九江打工两、三个月后，双方开始同居生活。原告于2003年8月22日生育女儿王某萱，2008年11月9日生育儿子王某奇。原、被告于2009年1月6日补办了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵打架。原告于2013年5月15日向法院起诉离婚，后经劝解，原告撤诉，但双方从未联系过。2012年9月份原、被告因家庭琐事发生争吵并分居生活至今，故原告于2014年3月10日再次起诉要求离婚。庭审质证中，原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2013）广民一初民事裁定书复印件一份，被告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，不久便同居生活，婚前感情基础薄弱，婚后在共同生活过程中未建立良好的夫妻感情，双方经常因家庭生活琐事发生争吵打架，双方于2012年9月份分居生活至今，特别是原告于2013年5月份起诉离婚，后经劝解原告申请撤诉，但撤诉后双方仍互不理睬，最终导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割共同财产及分担债权债务的诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生女儿王某萱（2003年8月22日生）、儿子王某奇（2008年11月9日生）由被告王某抚养成长，原告李某一次性支付俩小孩抚养费45，500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱振华
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第388号
原告：李福春。
被告：东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
负责人宋德全。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李福春诉东营宏泽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李福春于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福春撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告李福春负担。
审判员 庞小霞
二〇一四年十二月三日
书记员 李国英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39850号
原告于佳，女，1987年9月11日出生。
被告高勋忠，男，1961年12月8日出生，北京市高勋忠超市负责人。
原告于佳（以下简称原告）与被告高勋忠（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月21日上午8点左右，在被告超市内购买矿泉水时，被放置在超市内过道处的电饭煲开锅溢出的热粥烫伤右脚。事发时，原告向被告经营场所内一男一女工作人员请求给予冷水进行紧急处理伤口，两人不予回应。原告又与二人进行沟通如何处理原告右脚烫伤一事，二人均表示拒绝对原告的烫伤做任何形式处理。无奈，原告拔打110报警，后朝阳区六里屯派出所民警到现场调查，调解未果，遂告之原告先去医院就医，再至派出所录笔录。
事发开始至今，被告一直态度冷漠，未对原告被烫伤之事做任何形式的关心、面对。原告本就受伤疼痛在身，烫伤后多日无法行走，生活无法自理，还要承受心理上的巨大伤害。请求法院判令：1、被告支付原告医疗费353.86元；2、被告支付原告误工费2540元；3、被告支付原告护理费2000元；4、被告支付原告交通费418.5元；5、被告支付原告精神损失费2000元；6、被告对原告给予道歉。
被告辩称：原告所述事实和理由属实，我不同意原告诉讼请求。因为我动了大手术，把胃都切了，我有这特殊情况自己热点粥，电饭煲放在我冰柜旁边板凳（跟平时坐的椅子一样高）上，过道不宽有一米左右，人家买东西的人都过去了没有烫着，就她自己烫着了。放电饭煲地方是买饮料地方必经之路。板凳、电饭煲、粥都是我弄的，我是超市经营者，营业执照登记的也是我。超市还在正常经营。
经审理查明：2013年7月21日8时许，原告来到被告经营的超市内购物，被告放置在超市内电饭煲中的小米粥洒出，将原告右脚脚面烫伤。原、被告均认可电饭煲放置于宽约1米的过道处，过道一边放置了纸箱，另一边板凳上放置了电饭煲。关于小米粥洒出的原因，原、被告有不同陈述。原告称是小米粥在加热的过程中自行溢出；被告称是原告手里的提包将电饭煲碰歪了导致小米粥洒出。
事发后，原告报警，民警在六里屯派出所对双方进行了询问并做笔录。
原告于事发当日赴首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为“右足烫伤，建议休3天”。原告又于2012年7月23日赴北京积水潭医院就诊，医院出具休假证明书，内容为“右足烫伤”，“全休贰周”。后原告又于2013年7月26日和2013年7月30日到北京积水潭医院复诊。原告就医共自费花费医疗费347.86元。
2013年8月6日，北京乔戈里物业管理有限公司为原告出具了《收入证明书》，证明原告自2013年2月25日进入该单位工作至今，现在人事行政部门担任人事专员职务，近一年度税后月均收入4000元。
经查，原告2013年7月11日实发工资4044.17元，2013年8月13日实发工资2361.4元，2013年9月11日实发工资3831.76元。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明书、休假证明书、收入证明书、照片、证明、询问笔录、交通银行零售客户交易明细单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告本应负有保障进入其经营的超市内顾客的人身安全的义务。然而，被告在超市内本不宽敞且堆放货物包装箱的过道内架设电饭煲煮小米粥，导致小米粥洒出将原告右脚烫伤，应认定被告未尽到安全保障义务。被告主张系原告的提包碰到电饭煲导致小米粥洒出，应当就其主张承担举证责任，但被告证据不足，本院不予采信。因此，被告应当对原告因烫伤造成的损失承担全部赔偿责任。
关于医疗费，被告应当按照原告实际支出予以赔偿。
关于误工费，原告提交的证据能够证明其在事发当月的工资收入确实低于事发前后两月，则本院按照事发前后两个月的平均工资作为标准补偿原告的误工损失。
关于护理费，原告虽未提交医嘱证明需要护理，但考虑原告实际受伤情况，应当给予护理，故原告主张的护理费，本院酌定支持。
关于交通费，本院根据原告就医及复诊次数，酌情支持。
原告关于精神损失费和要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高勋忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告于佳医疗费三百四十七元八角六分。
二、被告高勋忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告于佳误工费一千五百七十六元五角七分。
三、被告高勋忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告于佳护理费五百元。
四、被告高勋忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告于佳交通费三百元。
五、驳回原告于佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告高勋忠负担（原告于佳已预交，被告高勋忠于本判决生效后七日内给付原告于佳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 范怡倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第349-1号
申请执行人谢伟君。
被执行人陈军旺（又名陈旺）。
被执行人王小青（系陈军旺妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第5429号民事判决书已发生法律效力，责今被执行人陈军旺、王小青履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈军旺、王小青在巴彦淖尔市临河农场三分场111号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人陈军旺、王小青在巴彦淖尔市临河农场三分场111号房屋一套。
二、被执行人陈军旺、王小青负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人陈军旺、王小青可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行�封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 王耀声
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第349-1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杨甜甜。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月六日
书 记 员 相 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第988号
原告：陈荏球，男，汉族，1965年8月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理�：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：庾笑芬，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：刘柱强，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省东莞市。
被告：邓秀珍，女，汉族，1979年5月4日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市东坑合利汽车维修店。住所地：广东省东莞市。
经营者：邓秀珍，即本案另一被告邓秀珍。
原告陈荏球诉被告刘柱强、邓秀珍、东莞市东坑合利汽车维修店（以下简称合利汽修店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈荏球及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告邓秀珍、刘柱强、合利汽修店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�荏球诉称：刘柱强、邓秀珍于1996年登记结婚。2014年12月1日，刘柱强、邓秀珍因经营的合利汽修店资金困难向陈荏球借款500，000元用于资金周转，刘柱强与陈荏球签订一份《借款合同》，双方约定月利率1.8%，邓秀珍、合利汽修店与陈荏球签订一份《保证合同》，确认对刘柱强上述500，000元借款承担担保责任，履行连带清偿责任。至今被告刘柱强、邓秀珍、合利汽修店一直未偿还欠款。为维护自身合法权益，陈荏球遂诉至法院，请求判令：1.刘柱强、邓秀珍、合利汽修店连带偿还借款500，000元及逾期利息27，000元（以500，000元为基数，按照月利率1.8%从2015年8月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2015年11月25日为27，000元）；2.本案诉讼费由刘柱强、邓秀珍、合利汽修店承担。
被告刘柱强、邓秀珍、合利汽修店没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据或提�任何质证意见。
经审理查明：合利汽修店系经工商登记成立的个体工商户，经营者为邓秀珍，邓秀珍与刘柱强系夫妻关系。
2014年12月1日，以陈荏球为甲方（出借人）、以刘柱强为乙方（借款人），双方签订一份《借款合同》，约定甲方借给乙方500，000元用于流动资金周转，借款通过转账方式支付至邓秀珍于东莞农村商业银行的账号62XXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限两年，自2014年12月1日至2016年11月30日，月利率1.8%，每月1日前支付上月利息，如有一期未按时支付或其他违约行为，甲方有权宣布债权到期，要求乙方一次性还清借款本金及利息，合同还约定了双方其他权利义务内容。
同日，邓秀珍、合利汽修店作为保证人与陈荏球签订一份《保证合同》，约定邓秀珍、合利汽修店对刘柱强的上述借款债务承担连带责任保证。
陈荏球于2014年12月1日将借款500，000元转账支付至借款合同的指定账户即邓秀珍的账户。刘柱强出具收款证明，确认收到借款500，000元。
庭审中，陈荏球主张刘柱强、邓秀珍通过邓秀珍的银行账号向其支付借款利息，已经支付至2015年7月，2015年8月份起的利息没有支付。
上述事实，有陈荏球提供的借款合同、保证合同、转账凭证、收款证明、结婚证、营业执照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘柱强、邓秀珍、合利汽修店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。陈荏球提供的借款合同、保证合同、转账凭证、收款证明等证据，已经形成证据链条，足以认定刘柱强向陈荏强借款500，000元及邓秀珍、合利汽修店为该笔借款提供担保的事实，本院对此予以认定。刘柱强、邓秀珍未依约偿还�息，构成违约，根据合同约定，陈荏球有权要求刘柱强一次性偿还全部借款本金及利息。现陈荏球诉请刘柱强偿还借款本金500，000元及从2015年8月1日起按月利率1.8%支付利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
邓秀珍、合利汽修店系上述借款的保证人，且邓秀珍与刘柱强系夫妻关系，案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间，故邓秀珍、合利汽修店应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘柱强、邓秀珍、东莞市东坑合利汽车维修店（经营者邓秀珍）于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款500，000元及支付利息（从2015年8月1日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）给原告陈荏球。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，535元，由被告刘柱强、邓秀珍、东莞市东坑合利汽车维修店（经营者邓秀珍）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立他字第53号
申请人湖南众昊药业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街23号。
法定代表人戴继光，该公司董事长。
被申请人彭福桥。
申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人彭福桥房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2015）15号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1135号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1186号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬的一天，被告人刘某与其丈夫杨某（另案处理）在其租住的本市吴宁街道汉宁东路171-25号4楼靠南房间内，容留向某、卢某、林某（均已行政处罚）与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年2月21日晚，被告人刘某与杨某在其租住的本市吴宁街道汉宁东路171-25号4楼靠南房间内，容留向某、卢某、林某和向某（另行处理）与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月16日晚，被告人刘某与杨某在其租住的本市吴宁街道汉宁东路171-25号4楼靠南房间内，容留向某、卢某与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月29日凌晨，被告人刘某在其租住的本市吴宁街道汉宁东路171-25号4楼靠南房间内，容留向某、卢某、林某和刘某（已另行处理）与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年5月6日，被告人刘某因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、林某、向某、卢某、文某、刘某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、尿样检测照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年八月十九日
代书 记员 杜肖奕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1783号
上诉人（原审原告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司。
法定代表人：梁键。
被上诉人（原审被告）：沈阳音乐学院。
法定代表人：刘辉。
被上诉人（原审被告）：大连向阳文化集团有限公司。
法定代表人：高启君。
上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司因与被上诉人沈阳音乐学院、大连向阳文化集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。合同双方在《设计合同》中约定对争议的解决方式为“在签订合同的地点通过仲裁来解决”，但双方对《设计合同》的实际签订地不能达成一致意见，且无明确的仲裁机构名称，故合同约定的仲裁协议不明确，属于无效的仲裁条款，因此，当事人可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司承担本案的工程设计义务，其住所地可以定为合同履行地。上诉人的住所地在深圳市福田区振华路八号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定将本案移送被上诉人大连向阳文化集团有限公司所在地法院管辖，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2399号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十九日
书记员 张庆臣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第844号
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇陈家村。
法定代表人何生。
委托代理人尹华蛟。
被告成都市召云建筑劳务有限公司，住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼街。
法定代表人吴召云。
被告四川宏承建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇团结巷27号附24号。
被告吴召云。
被告汤云德。
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司（以下简称：诚建公司）诉被告成都市召云建筑劳务有限公司（以下简称：召云公司）、四川宏承建筑工程有限公司（以下简称：宏承公司）、吴召云、汤云德买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告诚建公司的委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼，被告召云公司、宏承公司、吴召云、汤云德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚建公司诉称，2013年1月14日原告与被告召云公司签订《预拌（商品）混泥土供应合同》，由原告向被告召云公司供应预拌（商品）混泥土用于爱情海小型宾馆工程的建设，被告召云公司支付相应货款。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告召云公司却拖延支付货款。为保证双方债务履行，原告与被告宏承公司、吴召云、汤云德于2013年5月31日签订了《结算协议》，约定被告召云公司应当在2013年7月31日前一次性付清全部货款736990元，被告宏承公司、吴召云、汤云德为《预拌（商品）混泥土供应合同》中被告召云公司未付的货款以及后续供货的货款提供连带责任保证担保。《结算协议》签订后，被告召云公司拒不履行给付义务，被告宏承公司、吴召云、汤云德亦拒绝承担保证责任。故原告请求法院判令被告召云公司支付原告货款736990元，并支付逾期支付货款的违约金22109.7元，由被告宏承公司、吴召云、汤云德承担连带清偿责任。
被告召云公司、宏承公司、吴召云、汤云德均未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日原告与被告召云公司签订《预拌（商品）混泥土供应合同》，由原告向被告召云公司供应预拌（商品）混泥土用于爱情海小型宾馆工程的建设，合同约定了商砼型号及单价，约定合同每月结算一次，召云公司应在每月十日前付清上月80%的货款，召云公司破产或丧失偿债能力时，诚建公司有权书面通知解除合同，双方按实际完成工程量进行结算；合同还约定召云公司违约应支付货款余额3%的违约金等。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告召云公司却仅支付货款50000元。2013年5月31日原告与被告宏承公司、吴召云、汤云德签订了《结算协议》，约定被告召云公司应当在2013年7月31日前一次性付清全部货款573955元，被告宏承公司、吴召云、汤云德为《预拌（商品）混泥土供应合同》中被告召云公司未付的货款以及后续供货的货款提供连带责任保证担保。《结算协议》签订后，原告诚建公司于2013年4月24日向被告召云公司供应商砼389立方米，合计金额138015元，于2013年5月3日向被告召云公司供应商砼61立方米，合计金额25020元。因被告召云公司拒不履行给付义务，被告宏承公司、吴召云、汤云德亦拒绝承担保证责任，故原告起诉至法院要求被告支付货款。
上述事实，有原告提交的身份信息、《预拌（商品）混泥土供应合同》、《结算协议》、商品砼供应结算书7份、送货单209份，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，2013年1月14日原告与被告召云公司签订《预拌（商品）混泥土供应合同》，原告向被告供货后，被告尚欠原告货款未支付是事实，双方签订的《预拌（商品）混泥土供应合同》内容真实、合法、有效，被告应当依照合同约定的期限付款。对于原告起诉的货款金额573955元，因双方已通过《结算协议》予以确定，本院予以支持；对于原告起诉的2013年4月、5月供货金额共计163035元，双方虽未再次结算，但根据原告提供的送货单，结合双方的交易习惯，本院予以支持。原告与被告召云公司在合同中约定了召云公司应承担的违约责任，因被告召云公司逾期支付货款构成违约，故对原告要求被告召云公司支付货款余额3%的违约金22109.7的诉讼请求，本院予以支持；被告宏承公司、吴召云、汤云德自愿为被告召云公司欠原告诚建公司的货款承担连带保证责任，故对原告要求被告宏承公司、吴召云、汤云德对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都召云建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川省诚建水泥制品有限责任公司货款736990元及违约金22109.7元，共计759099.7元；
二、被告四川宏承建筑工程有限公司吴召云、汤云德对上述货款736990元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11391元，由被告成都召云建筑劳务有限公司负担（该诉讼费已由原告四川省诚建水泥制品有限责任公司垫付，被告成都召云建筑劳务有限公司在支付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 虹
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 周 林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晓明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1605号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年1月16日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月9日被抓获羁押并被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林、黄恒之出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。公诉机关向本院提出补充侦查，建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某通过QQ聊天认识贩毒人员阿强（另案处理），并向阿强购买毒品冰毒。李某某在其外甥女张某不知情的情况下，将所购买的冰毒放置于张某位于东莞市道滘镇振兴北8路3号明月楼307房住处的冰柜内。2014年12月9日12时15分，公安机关在东莞市道滘镇振兴路新城酒店附近将李某某抓获，当场从其身上缴获三包毒品（经鉴定，其中一包重0.87克，含甲基苯丙胺成分，另外两包共重0.24克，均含海洛因成分），并缴获李某某放置于明月楼307房冰柜内的两包冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，共净重167.2克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及现场图片，东莞市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，到案经过，户籍证明及常住人口信息，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，罪犯档案资料，证人张某的证言，证人蒙某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，依法从重处罚。
鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2023年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈畅勤
黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初308号
原告：王楠，女，汉族，生于1994年11月7日，住仪陇县老木乡大兴村六组22号，身份证号码：511324199411073589。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，出生于1977年11月14日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码512927197711142017。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码：512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告王楠诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4821.74元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4821.74元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告王楠支付工资4821.74元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00009号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人曹某，男，1994年4月14日出生，怀宁县人，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2009年10月24日因殴打他人被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日；2010年2月5日因寻衅滋事被怀宁县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2011年7月25日因吸毒被安庆市公安局罚款500元；2013年9月23日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年8月16日因吸毒被安庆市公安局花亭派出所行政拘留十五日。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月10日经怀宁县人民检察院批准逮捕，次日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人查名祥，安徽安联律师事务所律师。
被告人徐某某(绰号大海)，男，1988年12月24日出生，安徽省潜山县人，汉族，初中文化，农民，住潜山县。2010年4月20日因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日；2013年8月9日因寻衅滋事被安庆市公安局菱湖派出所罚款1200元；2013年8月27日因寻衅滋事被怀宁县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月10日被怀宁县公安局取保候审。2014年10月15日由怀宁县人民检察院决定取保候审。2014年12月26日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2014]222号起诉书指控被告人曹某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人查名祥、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年5月18日凌晨1时许，被告人曹某、徐某某来到怀宁县联讯网吧，徐某某因琐事与杨某发生争执，遂将杨某电脑桌上物品推扫在地，曹某上前朝杨某头部打了一拳，被旁边人拉开。在网吧外，被告人曹某、徐某某执意要求杨某赔礼道歉，在杨某走出网吧与徐某某理论时，徐某某朝杨某腹部踢了一脚，曹某拿出随身携带的折叠刀朝杨某右腰背部刺了一刀，曹某、徐某某便离开现场。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人曹某的辩护人提出，被告人曹某虽有违法记录，但无犯罪前科，本次犯罪是初犯。被告人曹某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日凌晨1时许，被告人曹某、徐某某来到怀宁县联讯网吧。徐某某因琐事与杨某发生争执，遂将杨某电脑桌上物品推扫在地，曹某上前朝杨某头部打了一拳，被旁边人拉开。在网吧外，被告人曹某、徐某某执意要求杨某赔礼道歉，在杨某走出网吧与徐某某理论时，徐某某朝杨某腹部踢了一脚，曹某拿出随身携带的折叠刀朝杨某右腰背部刺了一刀，曹某、徐某某便离开现场。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：在本案审理中，被告人曹某、徐某某与被害人杨某达成和解协议。被告人曹某、徐某某已依据和解协议分别赔偿被害人杨某15000元、10000元。被害人杨某对被告人曹某、徐某某的行为表示谅解。被告人曹某在羁押期间的表现被怀宁县看守所鉴定为好。
上述事实，有现场勘验笔录及照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，证人陈某、汪某、王某、徐某的证言，被告人曹某、徐某某的供述，归案情况说明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，怀宁县看守所在押人员羁押期间表现情况鉴定表等经庭审质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某、徐某某随意殴打他人，其中，曹某持凶器致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曹某、徐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，及被告人曹某在羁押期间表现好，酌情均可予以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00009号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人曹某，男，1994年4月14日出生，怀宁县人，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2009年10月24日因殴打他人被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日；2010年2月5日因寻衅滋事被怀宁县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2011年7月25日因吸毒被安庆市公安局罚款500元；2013年9月23日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年8月16日因吸毒被安庆市公安局花亭派出所行政拘留十五日。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月10日经怀宁县人民检察院批准逮捕，次日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人查名祥，安徽安联律师事务所律师。
被告人徐某某（绰号大海），男，1988年12月24日出生，安徽省潜山县人，汉族，初中文化，农民，住潜山县。2010年4月20日因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日；2013年8月9日因寻衅滋事被安庆市公安局菱湖派出所罚款1200元；2013年8月27日因寻衅滋事被怀宁县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月10日被怀宁县公安局取保候审。2014年10月15日由怀宁县人民检察院决定取保候审。2014年12月26日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人曹某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人查名祥、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年5月18日凌晨1时许，被告人曹某、徐某某来到怀宁县高河镇稼先路联讯网吧，徐某某因琐事与杨某某发生争执，遂将杨某某电脑桌上物品推扫在地，曹某上前朝杨某某头部打了一拳，被旁边人拉开。在网吧外，被告人曹某、徐某某执意要求杨某某赔礼道歉，在杨某某走出网吧与徐某某理论时，徐某某朝杨某某腹部踢了一脚，曹某拿出随身携带的折叠刀朝杨某某右腰背部刺了一刀，曹某、徐某某便离开现场。经鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人曹某的辩护人提出，被告人曹某虽有违法记录，但无犯罪前科，本次犯罪是初犯。被告人曹某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日凌晨1时许，被告人曹某、徐某某来到怀宁县高河镇稼先路联讯网吧。徐某某因琐事与杨某某发生争执，遂将杨某某电脑桌上物品推扫在地，曹某上前朝杨某某头部打了一拳，被旁边人拉开。在网吧外，被告人曹某、徐某某执意要求杨某某赔礼道歉，在杨某某走出网吧与徐某某理论时，徐某某朝杨某某腹部踢了一脚，曹某拿出随身携带的折叠刀朝杨某某右腰背部刺了一刀，曹某、徐某某便离开现场。经鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：在本案审理中，被告人曹某、徐某某与被害人杨某某达成和解协议。被告人曹某、徐某某已依据和解协议分别赔偿被害人杨某某15000元、10000元。被害人杨某某对被告人曹某、徐某某的行为表示谅解。被告人曹某在羁押期间的表现被怀宁县看守所鉴定为好。
上述事实，有现场勘验笔录及照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某某的陈述，证人陈某、汪某某、王某某、徐某甲的证言，被告人曹某、徐某某的供述，归案情况说明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，怀宁县看守所在押人员羁押期间表现情况鉴定表等经庭审质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某、徐某某随意殴打他人，其中，曹某持凶器致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曹某、徐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，及被告人曹某在羁押期间表现好，酌情均可予以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫慧敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4275号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告沈心雨
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8717元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8717元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1316号
原告胡桂荣。
被告刘凤祥。
被告林泉。
本院在审理原告胡桂荣诉被告刘凤祥、林泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡桂荣撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元、其他费用50元，共计1740元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一四年七月七日
书记员 潘怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第225号
原告：顾美芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：顾真华，男，1967年4月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
原告顾美芳为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告顾美芳的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告顾美芳起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天，共花去医疗费7484元，原告损失还包括交通费800元、误工费665元、住院伙食补助费120元，共计9069元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗�被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计9069元；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供下列证据：
A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；
A2、门诊病历1份、医嘱单6份、检查报告单2份、医药费发票8张、住院病案首页1份、入院记录2份、出院小结2份、检验报告1份、缴费凭证1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；
被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2�原告检查产生的交通费、住院伙食补助费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告检查的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，原告提供的检验报告也证明其体内百草枯含量低于最低限度的0.1毫克，无法证明原告有中毒现象。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。
被告向本院提交下列证据：
B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付�原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定。对证据A2，对缴费凭证有异议，认为缴费凭证并非正式发票且无加盖公章，本院采纳被告的该质证意见；对检验报告及检验费发票有异议，认为该检验报告无原告姓名，不能认定系原告的检验报告，本院认为，结合本案案情及其他证据，可以认定该检验报告的真实性，故对于该份检验报告及检验费发票，本院予以认定；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支�的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天。
根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费6455.7元，鉴定费800元，误工费532元（4天×133元/天），住院伙食补助费120元（4天×30元/天），交通费酌情确定为200元，共计8107.7元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即6486.16元（8107.7元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采�。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告顾美芳各项损失共计6486.16元；
二、驳回原告顾美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第225号
原告：顾美芳。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：顾真华。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
原告顾美芳为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告顾美芳的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告顾美芳起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天，共花去医疗费7484元，原告损失还包括交通费800元、误工费665元、住院伙食补助费120元，共计9069元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计9069元；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供下列证据：
A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；
A2、门诊病历1份、医嘱单6份、检查报告单2份、医药费发票8张、住院病案首页1份、入院记录2份、出院小结2份、检验报告1份、缴费凭证1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；
被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费、住院伙食补助费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告检查的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，原告提供的检验报告也证明其体内百草枯含量低于最低限度的0.1毫克，无法证明原告有中毒现象。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。
被告向本院提交下列证据：
B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定。对证据A2，对缴费凭证有异议，认为缴费凭证并非正式发票且无加盖公章，本院采纳被告的该质证意见；对检验报告及检验费发票有异议，认为该检验报告无原告姓名，不能认定系原告的检验报告，本院认为，结合本案案情及其他证据，可以认定该检验报告的真实性，故对于该份检验报告及检验费发票，本院予以认定；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天。
根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费6455.7元，鉴定费800元，误工费532元（4天×133元／天），住院伙食补助费120元（4天×30元／天），交通费酌情确定为200元，共计8107.7元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即6486.16元（8107.7元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告顾美芳各项损失共计6486.16元；
二、驳回原告顾美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。