广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6494号
原告：章金主，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
原告章金主与被告杨刚股权转让纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年7月27日、8月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马胜钦及被告委托诉讼代理人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金主向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付股权转让款118503元及利息（从2016年10月26日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告章金主与被告杨刚及案外人赵正中原共同投资经营中山市金鑫金五金电器有限公司。2016年10月5日经三人协定，由被告杨刚购买原告章金主及案外人赵正中两人在该公司股权，被告杨刚应在办理工商登记变更后7个工作日内将所有转让款360000元支付给原告章金主，不能按时付清的，期间的利息按3分计算，此外被告杨刚还需报销原告章金主8503元；后该公司于2016年10月18日办理工商变更登记，但截至起诉之日，被告杨刚尚欠原告章金主股权转让款118503元。现特诉至法院，请求判如所请。
被告杨刚答辩称，截止至2017年3月18日，被告杨刚未付原告章金主股权转让款金额28057元，但原告章金主诉求利息没有事实及法律依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，章金主与杨刚及案外人赵正中共同投资设立中山市金鑫金五金电器有限公司（以下简称金鑫金公司）。章金主作为甲方、杨刚作为丙方、赵正中作为乙方共同于2016年10月5日签订《散伙协议》一份，协议部分约定如下：1.章金主与赵正中从2016年10月5日起退出金鑫金公司经营，自退伙之日起，金鑫金公司的一切归杨刚所有，由此经营所产生的债权债务及有关的一切事务归杨刚享有、承担或管理，与章金主及赵正中无关；2.散伙资金按3:3:4的原则退回，该款在签署散伙协议后2016年10月9日前付第一笔款，即各自投入本金的30%；待工商、税务等相关机构注销资料后，3个工作日内付清第二笔款项，本金的30%（各自股金的30%）；工商、税务等相关机构注销资料后的7个工作日内，第三笔款项即本金的40%（各自股金的40%），以上款项均转入章金主及赵正中指定的银行账户，如果3个月内不能按时付清股本，协议视为无效，期间利息按照3分计算；3.章金主、杨刚及赵正中三方确认共投资120万元，由章金主收回360000元，赵正中收回300000元；4.章金主未报销金额8503元，赵正中未报销金额20263元（10月30日之前报销结清）。协议签订后，章金主、杨刚及赵正中于2016年10月18日到中山市工商行政管理部门进行工商变更登记手续，金鑫金公司的股东由此变更登记为杨刚一人。
杨刚提供其尾号为8277的中国农业银行账户2016年10月1日至2017年7月3日期间明细对账单、支票签收凭证、税收缴款书（税务收现专用）称其于2016年10月10日至2017年3月18日期间向章金主尾号为3328的中国农业银行账户转账汇入股权转让款310000元，于2017年3月18日交付交通银行中山南圃支行支票1份（出票金额30306元），于2016年10月25日代付股权转让所得税140元，以上款项合计340446元。章金主不同意杨刚前述说法，并称签订散伙协议后收到股权转让款250000元，杨刚尚欠股权转让款110000元及未报销款项8503元共计118503元。章金主另在第一次庭审时称杨刚银行转账款项310000元及支票款30306元中的90000元是因章金主代杨刚支付购买假发票的税金后，杨刚归还款项给章金主所致。
经查，杨刚向章金主转账款项明细如下：2016年10月10日支付100000元，2016年10月25日支付60000元，2016年11月17日支付100000元，2016年11月25日支付11250元，2016年12月15日支付11250元，2017年1月9日支付20000元，2017年1月19日支付7500元。章金主从杨刚处收取交通银行支票1份（号码301××××4430/067xxx65，出票日期2017年3月18日、金额30306元），并已将支票载明款项兑现。税收缴款书（税务收现专用）载明纳税人为章金主、税种为个人所得税（其他转让所得）、实缴金额140元，章金主否认杨刚代其缴付前述税金。
又查，金鑫金公司于2016年10月16日、11月19日收据上单位盖章一栏加盖财务专用章，2016年10月16日收据载明以下内容：“今收到不锈钢材料一批，价值人民币7万元整，因送货单丢失，以此为凭（款于2016年10月10日转给章金主）”，2016年11月19日收据载明以下内容：“今收到仓库押金与租金收据一张（人民币42000整）款已转给章金主”。章金主于2016年10月13日向雷勇伟转账汇款70000元，于2016年11月17日向陈秋转账汇款42000元。针对前述收款收据及转账凭证，章金主说明如下：1、章金主受杨刚委托向供应商采购不锈钢材料，杨刚于2016年10月10日向章金主转账给付材料款，再由章金主向材料供应商雷勇伟支付货款。因送货单丢失，章金主要求杨刚出具2016年10月16日收据确认章金主代杨刚支付材料款。2、2016年11月9日收据是章金主代杨刚支付仓库的押金及租金后，要求杨刚出具收据确认事实，仓库出租方为陈秋，故章金主向陈秋转账支付相关款项。杨刚否认章金主前述所有说法，并表示涉案款项均用于杨刚个人支付股权转让款，金鑫金公司未委托或授权其向章金主支付材料款、房租、押金等，前述收据有关内容由章金主自行添加所致。
章金主与杨刚就股权转让款支付协商未果，章金主遂于2017年6月7日诉至本院。
本院认为，2016年10月5日《散伙协议》由原告章金主、被告杨刚及案外人赵正中签名确认，系三方真实意思表示，该协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，三方应按协议享有权利及履行各自义务。金鑫金公司原登记股东为章金主、杨刚、赵正中，该公司于2016年10月18日变更股东为杨刚一人，可见，章金主已履行转让过户其股权义务，杨刚理应依约支付股权转让款及其他费用。
杨刚提供银行转账明细、支票签收单以及税收缴款书等拟证明其已向章金主支付股权转让款及其他费用共计340446元。双方对章金主收取银行转账款项及支票款合计340306元（31000元+30306元）并无异议，本院予以确认。税收缴款书载明个人所得税的纳税人为章金主，杨刚现所持证据无法证实其为章金主代缴前述税款，且章金主不予认可其说法，故本院对杨刚该项主张不予采纳。另，章金主称杨刚所付银行转账款项包含其代付不锈钢材料款、押金、租金等，并提交金鑫金公司收款收据及转账凭证予以证明，本院认为，收款收据由金鑫金公司加盖财务章而非杨刚本人签名确认，章金主亦未提供证据证明杨刚受金鑫金公司指示或委托向其支付有关款项，因此，即便金鑫金公司确实存在要求章金主代付款项的情形，亦不能认定杨刚转账支付款项为偿还金鑫金公司欠款，因此，本院认定杨刚通过银行转账及支票款项均用于支付本案所涉的股权转让款及费用。因此，杨刚尚欠章金主股权转让款及费用28197元（360000元+8503元-340306元）。
金鑫金公司于2016年10月18日办妥工商登记过户手续，杨刚应按约在2017年1月17日前付清全部款项，否则须按约向章金主偿付逾期付款违约金。因杨刚截止2017年1月17日未偿还股权转让款及费用35697元（360000元+8503元-340306元+7500元）、截至2017年1月19日未偿还股权转让款及费用28197元，故逾期违约金应分段计算。鉴于章金主调整逾期违约金计付标准为月利率2%计算，自行处分其实体权利，故杨刚应向章金主计付2017年1月17日至19日逾期付款违约金46元（35697元×2%÷31日/月×2日）及2017年1月20日起以28197元为基数按月利率2%计付的逾期违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日立即向原告章金主支付股权转让款、费用合计28197元及逾期付款违约金（其中2017年1月17日至19日逾期付款违约金46元，2017年1月20日起至付清之日止以28197元为基数按月利率2%计付）；
二、驳回原告章金主其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担1257元（已交），被告杨刚负担253元。（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年九月五日
书记员 陈泳欣
黄湛洪