wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2045号
原告孙某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙某甲，女，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，住同原告。（未到庭）
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求与被告离婚。无婚生子女，共同财产依法分割。
被告徐某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月16日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月16日再次起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 吴 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑含璐
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第033-1号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人袁鑫明。
被申请人毛秀红，女，住址同上，系袁鑫明之妻。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人袁鑫明、毛秀红拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛秀红在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1959号
申请执行人：臧怀凤，女，1976年1月14日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人臧怀凤与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-13号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金10811.4元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1959号申请执行人：臧怀凤，女，1976年1月14日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人臧怀凤与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-13号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金10811.4元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第797号
原告薜久儒，住长春市南关区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，该公司总经理。
委托代理人许凯川。
原告薛久儒诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金48000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2010年9月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份、工资卡。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2010年9月10日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年5月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告薜久儒质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告薜久儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第797号
原告薜久儒，住长春市南关区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市。
法定代表人秦焕明，该公司总经理。
委托代理人许凯川，该公司职员。
原告薛久儒诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益,原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金48000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2010年9月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份、工资卡。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2010年9月10日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年5月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清时止。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告薜久儒质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告薜久儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5484号
原告：李新，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：江苏华泰道路桥梁工程有限公司，住所地江苏省扬州市府前街政府广场西侧。
原告李新与被告江苏华泰道路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李新于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新自愿撤回对被告江苏华泰道路桥梁工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤诉。
案件受理费25元，由原告李新负担。
审判员 宫占好
二〇一七年九月十九日
书记员 李玉峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5239号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地天津市滨海新区大港太平镇。
代表人戴志祥，行长。
委托代理人田捷清，该公司职工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告高国英。
被告天津市港西金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景工业园区。
法定代表人王恩忠，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行与被告高国英、天津市港西金属制品有限公司（以下简称港西公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2008年12月21日签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告高国英向原告借款25万元，借款期限自2008年12月21日起至2009年11月30日止，借款利率为月息6.045‰；被告港西公司作为保证人，对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向高国英发放了借款，但高国英未能按合同约定偿还原告借款本息，港西公司也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令被告高国英偿还原告贷款本金25万元、（至2010年12月11日的）利息及罚息37418.56元及至全部还清之日止的罚息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告与二被告于2008年12月21日签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告高国英向原告借款25万元，借款期限自2008年12月21日起至2009年11月30日止，借款用途为借新还旧，借款利率为月息6.045‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月息7.859‰计收利息；被告港西公司作为保证人，对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向高国英发放了借款，但高国英未能按合同约定偿还原告借款本息。至2010年12月11日，尚欠原告借款本金25万元及利息、逾期利息37418.56元。港西公司也未承担保证责任。原告于2011年11月20日、2013年11月20日、2015年8月20日先后向二被告催收贷款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同》、港西公司股东会同意保证意见书、借款借据、贷款结息凭证、贷款催收通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告按约定履行了向被告高国英发放借款的义务，高国英应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告港西公司为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国英于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元、利息及逾期利息37418.56元，合计人民币287418.56元，并按合同约定计付原告自2010年12月11日始至付清之日止的逾期利息；
二、被告天津市港西金属制品有限公司对被告高国英的上述还款义务承担连带保证责任。被告天津市港西金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告高国英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2806元，由二被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00757号
申请执行人宋村一组。
被执行人翟跟上。
上列当事人因承包合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.57万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终102号
上诉人（原审被告）：河南共城置业有限公司，住所地：辉县市太行大道中段计生委西邻。
法定代表人：李金亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省鼎榞实业有限公司，住所地：郑州市金水区连霍高速南200米107附道东侧。
法定代表人：李永慧，董事长。
委托诉讼代理人：王顺生，河南建魁律师事务所律师。
上诉人河南共城置业有限公司（以下简称共城公司）因与被上诉人河南省鼎榞实业有限公司（以下简称鼎榞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0782民初3215号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人共城公司委托诉讼代理人彭勃与被上诉人鼎榞公司委托诉讼代理人王顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
共城公司上诉请求：撤销原审判决，改判共城公司支付鼎榞公司工程款1145036.25元，一二审诉讼费由鼎榞公司承担。事实和理由：双方签订的门窗合同明确了双方的权利义务。在合同履行中，鼎榞公司并未按照要求向共城公司提供相关技术资料，导致案涉工程无法按时办理竣工手续。为此，共城公司依据合同约定对鼎榞公司进行了扣款，扣款数额为合同总造价的2%，计49321.6元。在作出扣款决定后，共城公司向鼎榞公司发出了书面通知。共城公司应当支付的工程款为1145036.25元，原审判决未能准确计算未付工程款数额。
鼎榞公司辩称：鼎榞公司完整履行合同义务，不存在提交竣工材料不及时问题，工程质量也没有问题，不存在违约的情况。合同没有约定扣款，且没有收到扣罚款2%的通知，扣款属于单方行为，鼎榞公司不认可。
鼎榞公司向原审法院提出诉讼请求：共城公司支付工程款1274873.47元及其利息79679.59元。
原审法院查明：2012年12月共城公司与鼎榞公司签订了一份《河南共城置业有限公司世纪清华低层洋房区的断桥铝合金门窗制作合同》，（以下简称门窗合同），合同约定价2469231.32元，2015年5月8日鼎榞公司按照约定向共城公司交付了工作成果，2016年1月验收合格。共城公司欠鼎榞公司1194357.85元，拖欠至今未付。
原审法院认为：共城公司欠鼎榞公司工程款数额的问题。原审审理中双方经过共同确认欠款额为1194357.85元，故原审法院确认共城公司欠鼎榞公司工程款1194357.85元。关于共城公司是否按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的问题。鼎榞公司要求从交付工程款之日支付其同期工程款的利息，符合法律规定，予以支持。综上，鼎榞公司要求共城公司支付其工程款及其利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：共城公司在判决生效后10日内支付鼎榞公司工程款1194357.85元及其利息（按照中国人民银行发布的通期同类贷款利率计息，自2015年5月8日到本金还清为止）。本案受理费16991元，由鼎榞公司负担2300元，共城公司负担14691元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，关于共城公司的上诉请求能否得到支持问题。共城公司上诉认为“因鼎榞公司未按照要求向共城公司提供相关技术资料导致案涉工程无法按时办理竣工手续，决定对鼎榞公司按照合同总造价的2%进行扣款并向鼎榞公司发出了书面通知”，本院对此评判如下：一，共城公司负有举证证明责任但并未提交鼎榞公司未按照要求提供相关技术资料的相关证据，且未列明可以扣款的相关合同依据；二、在鼎榞公司称并未收到书面通知且对扣款不予认可的情况下，共城公司负有举证证明责任但并未提交鼎榞公司已查收书面通知且对书面通知所述内容予以认可的相关证据；三、该书面通知标注的形成时间为2015年7月10日，双方结算单标注的形成时间为2016年1月30日，在形成时间在后的双方决算单中亦未显示共城公司主张扣款情况。综上，共城公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人河南共城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年三月六日
书记员 李 芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1839号
原告林子荫，江苏省运河航运有限公司员工。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路18号。
法定代表人王明生，该公司总经理。
委托代理人王湘、姚登元，该公司职员。
本院在审理原告林子荫与被告江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林子荫撤回对被告江苏省运河航运有限公司的起诉。
本案受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年六月十九日
书记员 杨一丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1839号原告李伟民，男，1989年6月9日出生，汉族，住漳浦县。被告郑民章，男，1988年3月1日出生，汉族，住漳浦县。本院于2015年4月16日立案受理了原告李伟民与被告郑民章民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加诉讼，被告郑民章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟民诉称，被告郑民章因经营需要，于2014年7月2日向原告李伟民借款人民币10000元，并书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有能力拒不偿还。请求判令被告郑民章偿还原告借款人民币10000元，并支付自2014年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告郑民章未提出答辩。经审理查明，被告郑民章因做生意缺乏资金，于2014年7月2日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张交原告收执，约定于2014年7月3日归还欠款，若逾期还清，按日千分之一支付违约金（相当于按月利率3%计算利息）。期满后，经原告李伟民多次催讨，被告郑民章未偿还。上述事实，有原告李伟民的陈述及原告李伟民提供的借条一张为证，被告郑民章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑民章向原告李伟民借款的事实有被告郑民章亲自书写的欠条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方约定的还款期满后，原告李伟民主张权利，被告郑民章负有还款的义务。原告请求被告郑民章偿还借款，于法有据，予以支持。双方还约定逾期还款利息按月利率3%计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并未超过相关法律规定的上限，该请求有事实和法律依据，也予以支持。被告郑民章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑民章应于本判决生效后十日内偿还原告李伟民借款人民币10000元，并在月利率3%的范围内支付自2014年7月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑民章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄学军二〇一五年六月十五日书记员卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初74号
原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区东坡村.
法定代表人：丁四海，经理。
委托代理人（特别授权）：王博文、胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：烟台巨山矿石有限公司，住所地山东蓬莱市小门家镇大骆家村东.
法定代表人：方胜基，经理。
原告宁国市华晨耐磨材料有限公司（以下简称“华晨耐磨公司”）与被告烟台巨山矿石有限公司（以下简称“巨山矿石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员汪严冰独任审判，原告华晨耐磨公司的委托代理人王博文、胡亚峰到庭参加诉讼，被告巨山矿石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国市华晨耐磨材料有限公司诉称：2014年6月28日、10月20日和2015年1月22日，原、被告先后签订了三份《“五湖”产品买卖合同》，由原告向被告提供不同规格的钢球共计62.8吨，总价款为427040元。合同约定付款时间为：货到支付50%，余款三个月内付清。原告依约交货并开具了增值税发票。被告收到货物后陆续付款260000元，尚欠货款167040元未按约定付款。现起诉至法院，请求判令：1、要求被告给付货款167040元；并按167040元货款的日万分之四支付自2014年4月25日起计算至清偿之日止的违约金（至起诉时止为16035元）；2、由被告承担诉讼费。
被告巨山矿石公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，举证：
证据1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原、被告的基本情况；
证据2、买卖合同三份（传真件），证明合同具体内容包括：货物名称、规格、价款；付款方式及期限；合同争议的解决方式等；
证据3、增值税发票复印件一组、送货单三份，证明原告已经按合同完成交货且提供了发票；
本院对原告所举证据综合认证：原告所举证据符合证据真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
根据举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月28日、10月20日和2015年1月22日，原、被告先后签订了三份《“五湖”产品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供不同规格的钢球共计62.8吨，总价款为427040元，付款时间为货到支付50%，余款三个月内付清，同时合同约定了逾期付款的违约金为日万分之四。合同签订后，原告分三次向向被告交付了货物并开具了增值税发票，最后一次交付货物的时间为2015年1月24日。被告在收到货物后共支付货款260000元，尚欠167040元未予支付。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在原告交付货物后，应按约定及时支付货款，其未支付货款的行为有悖法律规定，应承当相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款167040元的诉讼请求予以支持。原告要求自2015年4月25日起按日万分之四支付违约金亦不违反法律规定，本院予以支持。被告巨山矿石公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台巨山矿石有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁国市华晨耐磨材料有限公司尚欠货款人民币167040元以及逾期付款违约金（违约金自2015年4月25日起按日万分之四计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告烟台巨山矿石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初652号
原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。
法定代表人：尹志军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，1988年7月18日出生，苗族，职工，住雷山县。
委托诉讼代理人：李辉，男，1989年8月28日出生，汉族，职工，住雷山县。
被告：孙光星，男，1954年4月8日出生，苗族，自由职业，住凯里市。
原告雷山县农村信用合作联社与被告孙光星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴忠、李辉到庭参加诉讼，被告孙光星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告的贷款本金180000元及利息103715.63元，本息合计283715.63元（利息暂计算至2017年12月14日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：雷山农村信用社合作联社西江信用社为原告的下属单位，其权利和义务由原告享受和承担。2012年6月14日、2012年12月25日，被告分别向原告的下属单位雷山县农村信用社合作联社西江信用社申请贷款100000元和80000元，其贷款到期时间分别为2015年6月13日和2015年12月24日，贷款利率分别为月息9.07‰和8.71‰，贷款用途分别为做生意和养猪。截止2017年12月14日，被告共欠上述两笔贷款本金180000元，利息103715.63元，共计本息283715.63元。因被告未按合同约定还本付息，为维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙光星在举证期限内未作答辩和提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及陈述，认定以下案件事实：
原告雷山县农村信用社合作联社是股份合作制的企业（统一社会信用代码91522634216190894N），下设有雷山县农村信用社合作联社西江信用社，其下设的雷山县农村信用社合作联社西江信用社的权利和义务由原告享有和承担。2012年6月14日、2012年12月25日分别以自有资金不足而向原告的下属单位雷山县农村信用社合作联社西江信用社贷款100000元和80000元，其贷款到期时间分别为2015年6月13日和2015年12月24日，贷款利率分别为月息9.07‰和8.71‰，贷款用途分别为做生意和养猪。被告向原告的下设机构雷山县农村信用社合作联社西江信用社分别申请贷得上述两笔款之后，曾分别已于2013年9月29日和2014年12月22日之前结付了100000元的这笔贷款利息到2013年9月30日的利息14279.20元和80000元的这笔贷款利息到2013年10月26日的利息7107.36元给原告，之后的贷款本金和产生的利息未偿还和支付给原告，原告的下设机构雷山县农村信用社合作联社西江信用社曾分别于2015年6月15日、2015年12月24日、2016年3月18日、2016年9月12日向被告发出还本付息通知书给被告，但被告接到原告的下设机构雷山县农村信用社合作联社西江信用社发出还本付息通知书后，被告仍未偿还和支付给原告。截止2017年12月14日止，被告分别于2012年6月14日、2012年12月25日向原告的下设机构雷山县农村信用社合作联社西江信用社贷款本金180000元和尚欠的103715.63元利息。其中：100000元的这笔本金，从2013年10月1日计算至2017年12月14日的利息60270.15元；80000元的这笔本金，从2013年10月27日计算至2017年12月14日的利息43445.48元，共欠本息283715.63元。原告认为被告贷得上述款项后逾期未清偿给原告，已损害了原告的利益而向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。而本案被告分别两次向原告的下设机构雷山县农村信用社合作联社西江信用社贷得本金180000元后，只支付了部分利息，尚欠其贷款本金及利息未按合同约定偿还和支付给原告，被告其行为已损害了原告的权益。因此，原告请求被告清偿其尚欠的贷款本金180000以及利息103715.63元，共计283715.63元的事实理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后的10日内，由被告孙光星偿还原告雷山县农村信用合作联社的贷款本金180000元及利息103715.63元，共计本息283715.63元（此后利息，按照借款合同约定计算至偿清其借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告孙光星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李忠华
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐云清
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执557号
申请执行人:张学会，男。
被执行人:沈威怡，男。
本院在执行申请执行人张学会与被执行人沈威怡民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈志锋，男，1983年2月14日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,075.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,075.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第64号
申请执行人吴荣生，男，1966年7月19日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
申请执行人吴培留，女，1966年2月18日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人吴见刚，男，1992年7月26日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2013）黎民初字第48号民事调解书，于2015年3月2日立案受理吴荣生、吴培留申请执行吴见刚机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人吴见刚发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费25000元，承担本案执行费275元。在执行中，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，都未发现吴见刚有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供吴见刚可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第48号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 俊
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年六月三十日
书记员 周媛媛
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县执字第00037号
申请执行人林楚杰，广东佛山人，汽车销售商。
被执行人李泽云，农民。系李江涛之父。
被执行人刘桂芳，农民。系李江涛之母。
被执行人张铃铃，务工。系李江涛之妻。
被执行人李兴健。系李江涛之子。
法定代理人张铃铃，系李兴健之母。。
委托代理人李泽华，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂沙洋县民一初字第00025号民事调解书，于2014年12月12日分别向被执行人李泽云、刘桂芳、张铃铃、李兴健送达执行通知书，责令被执行人李泽云、刘桂芳、张铃铃、李兴健于收到执行通知书之日向申请执行人林楚杰归还以李江涛为户名在中国农业银行股份有限公司襄阳清和支行开户的账号为62×××76银行卡上的存款200000元及孳息，并承担案件执行费2900元，如逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨李江涛在中国农业银行股份有限公司襄阳清和支行账号为62×××76上的存款200000元及孳息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一四年十二月十二日
书记员 田佳节
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9816号
原告：邬添后，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王月桥，男，1964年2月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告邬添后为与被告王月桥民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邬添后的委托代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告王月桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬添后以被告王月桥未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王月桥未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2015年2月15日，被告王月桥向原告邬添后借款20000元，约定同年5月底归还，并出具欠条一份予以确认，其中载明：“今欠邬添后人民币20000元正，（大写）贰万元正五月底”。王月桥在该份欠条下方签字、捺印。以上借款被告至今未予归还。以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告邬添后、被告王月桥之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告出具的欠条说明其已收到原告交付的借款，但被告未按约归还借款，本院对原告请求被告即时还款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月桥于本判决生效之日起七日内偿还原告邬添后借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计150元，由被告王月桥负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十月二十七日
代书记员 胡珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初981号
原告朱明君。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告朱明君与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告申请对苏M×××××号临时牌车辆因2015年4月1日发生交通事故受损的修复价格进行鉴定。本院依法委托司法鉴定部门进行鉴定评估。本案依法由审判员赵东平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善民、被告委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告为原告所有的车辆（发动机号码803××××1545，车辆识别代码号LE4GG8BB7EL323324）承保了机动车车辆损失险，保险金额437444元（保险金额与新车购置价一致），并不计免赔。保险期限自2014年5月31日零时起至2015年5月30日24时止。2015年4月1日，高建平驾驶上述车辆（苏M×××××号临时牌）在泰州市××区梁徐镇××北，因避让车辆不慎驶入路边田地，致该车受损。交警部门认定高建平负事故全部责任。请求法院判令被告给付原告机动车车辆损失保险保险金10000元。审理中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告给付原告机动车车辆损失保险保险金397000元、鉴定评估费15880元，合计412880元。原告起诉时将中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司列为第三人，后撤回对中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。
被告辩称：对本案所涉投保、发生交通事故的事实及责任认定无异议；事故发生时，原告车辆临时号牌已经过期，根据法律规定和保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任；根据鉴定结论，原告车辆修复价过高，超过车辆实际价格，构成全损，法院如判我公司承担责任，车辆残值应归我公司所有。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2014年5月30日，原告为其所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车（发动机号码803××××1545，车辆识别代码号LE4GG8BB7EL323324）在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额/赔偿限额为437444元。保险期限自2014年5月31日零时到2015年5月30日24时。保单载明新车购置价437444元。
2、2015年4月1日，高建平驾驶上述车辆（苏M×××××号临时牌）在泰州市××区梁徐镇××北，因避让车辆不慎驶入路边田地，致该车受损。交警部门认定高建平负事故全部责任。
3、本院根据原告的申请委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对受损的上述车辆损失进行评估，2016年4月28日，该公司出具评估报告书，认定该车辆损失（修复）价格为397000元。原告为此支付评估费15880元。
4、交通事故发生后，被告未出具定损单。
另查明：1、案涉车辆于2015年1月19日取得苏M×××××号临时行驶车号牌，有效期至2015年2月18日；该车于2015年4月2日取得苏M×××××号临时行驶车号牌，有效期至2015年5月2日。
2、事故发生时，高建平具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告提交的机动车辆保险单（正本）、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、苏M×××××号临时行驶车号牌、本院（2015）泰姜商初字第00587号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据加以证明。
本案的争议焦点是：被告以被保险车辆临时号牌过期拒绝赔付保险金有无法律依据。
本院认为：原告为其所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车（发动机号码803××××1545，车辆识别代码号LE4GG8BB7EL323324）向被告投保了机动车车辆损失保险、不计免赔率等，被告签发了保险单，原、被告之间成立保险合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告允许的驾驶员在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应按约定在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失。原告为评估车辆损失支出的评估费15880元，根据保险法关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告承担。被告关于原告车辆临时号牌已经过期、保险公司不应承担赔偿责任的辩称，因被告承保案涉车辆时明知该车辆系新购车辆，暂未上牌，仍与投保人签订保险合同，且被告未能举证证明其已向被告送达了保险条款并就保险条款中的“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，保险人不负赔偿责任。”的免责条款向投保人尽了提示和明确说明义务，故对被告的上述辩称理由，本院不予采信。被告辩称车辆修复价过高、超过实际价值，无证据证明；被告辩称车辆残值应归保险公司，因评估报告的价格认证结论已经扣减残值，被告无证据推翻评估报告，故本院对被告的上述辩称理由均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱明君机动车车辆损失保险金397000元，支付评估费15880元，合计412880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，依法减半收取3747元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 赵东平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3248号
原告：李清兰，女。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：陈康阜，男。
被告：王会芳（又名王惠芳），女。
原告李清兰诉被告陈康阜、王会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宜联峰到庭参加了诉讼。被告陈康阜、李清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李清兰诉称：被告王会芳系被告陈康阜妻子。2012年5月19日，二被告以急用钱为由，向原告借款，并出具借条：“今借李清兰现金叁万元整，借期1年，年息3000元，陈康阜2012年5月19日”。期间，原告多次催告无果。二被告在共同生活期间向原告借款，现应由二被告共同偿还借款30000元及利息（从2012年5月19日至款付清止）
被告陈康阜未到庭，亦未提交答辩。
被告王会芳未到庭，提交登记日期为2015年10月8日离婚证一份，辩称其己于被告陈康阜离婚。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2012年5月19日借条一份。拟证明：被告陈康阜向原告借款30000元，借期一年，年息3000元的事实。
2、证人郑军杰证明一份。拟证明：2014年11月11日原告丈夫王强曾去平陆张店镇要过该笔借款。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2012年5月19日，被告陈康阜向原告李清兰借款30000元，并出具借条：“今借李清兰现金叁万元整，借期1年，年息3000元，陈康阜。2012年5月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告陈康阜久拖未还。原告遂诉至本院，要求被告陈康阜、王会芳还本付息。又查明，被告陈康阜与被告王会芳曾为夫妻。2015年10月8日，被告陈康阜与被告王会芳登记离婚。
本院认为,债务应当清偿。被告陈康阜向原告李清兰借款30000元及约定年利率为10%属实。被告陈康阜依法应当偿还。被告陈康阜与被告王会芳为夫妻关系，虽现登记离婚，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康阜与被告王会芳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告李清兰30000元及利息（按年利率10%计算，自2012年5月19日起，至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，保全费420元，共计1233元，由被告陈康阜、王会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯思舵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初246号
原告：刘某某。
法定代理人:齐琳,女,住西安市长安区高桥街办东马坊村北二街**号，系原告母亲。
委托代理人：臧树华、张春荣，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：刘正社。
委托代理人：刘刚，系刘正社之子。
委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘正社返还原物纠纷一案，本院受理后后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人臧树华、张春荣及其法定代理人齐琳与被告刘正社委托代理人刘刚、王堂亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告领取工亡赔偿金及教育基金的存折（账号A），该存折由原告法定监护人齐琳单独保管和使用；2、被告返还原告领取抚恤金的银行卡（卡号：S），该卡由原告法定监护人齐琳单独保管和使用；3、案件诉讼费被告承担。事实及理由：原告父亲、被告儿子刘航于2016年8月25日因公死亡，8月29日经戚家山人民调解委员会调解，四位家属共获得工伤赔偿金和单位补助金共计110万元。原告抚恤金由国家社保统一按月支付。2016年8月30日原告母亲齐琳与被告及被告妻子师素娥就该笔赔偿款达成分配协议：除丧葬费、交通费5万元外，四人平均分得225000元工亡赔偿金及单位补助金，原告另外多得15万元的教育基金，原告的教育基金以其名义办理存折，存折由被告保管，支取时被告及原告母亲齐琳共同到场。但实际办理中，原告分得赔偿金225000元也存入该存折内。从协议达成至今，每次齐琳要求支取，被告以各种理由推脱。现要求判如所请。
被告辩称：原告要求返还领取工亡赔偿金及教育基金的存折由齐琳单独保管，违反约定，无事实依据。原告的教育基金应当是375000元，当时调解时各继承人都在分配表格中签字确认，也应该按照约定执行。原告母亲从未向被告提出支取教育基金的要求，不存在不配合支取的事实。原告母亲拒绝被告探视原告，违反公序良俗原则。原告母亲不配合去社保中心办理抚恤金的认领与提取，损害了被告的合法权益，抚恤金账户不能由其保管。故原告的请求会损害被告的合法权益，不同意原告诉请。
经审理查明：原告父亲即被告儿子刘航于2016年8月25日因公死亡，2016年8月29日经宁波市北仑区戚家山街道人民调解委员会调解，刘航儿子刘某某、妻子齐琳、父亲刘正社、母亲师素娥四位家属共获得工伤赔偿金和单位补助金共计1100000元。2016年8月30日，调解书所附“分配表”记载：1、丧葬费50000元；2、刘正社225000元；3、师素娥225000元；4、刘某某150000元、225000元（备注：教育基金，孩子母亲齐琳以孩子的名义办存折，支取时，由爷爷刘正社和孩子母亲齐琳共同到场）；5、齐琳225000元。该分配表由齐琳、刘正社、师素娥签字确认。2016年9月1日，原告母亲以原告名义办理农行存折，账号为：A，目前该存折由被告保管。查明，为了领取每个月的抚恤金，原告在建行办理了S的银行卡，该卡亦由被告保管。期间，被告儿子刘刚多次催促原告母亲办理抚恤金认证手续，原告母亲齐琳未予配合。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的工伤认定书、调解协议书、赔偿抚恤金协议、原告在农业银行的开户手续、原告的抚恤金待遇核准表等、录音光盘，被告提交的调解协议书、《分配表》、《异地居住人员领取社保待遇资格协助认证表》、微信聊天记录、照片在卷证明，足以认定。
本院认为：公民应当依法行使诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人”。因原告父亲死亡，则其母亲齐琳为其合法而唯一的监护人。《民法总则》第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。”根据上述法律规定，属于原告的财产应该由其监护人齐琳保管。关于2016年8月29日各方继承人在宁波市北仑区戚家山街道人民调解委员会达成的调解协议书合法有效，本院依法予以确认。2016年8月30日各方继承人达成的“分配表”中，原告名下的赔偿款分为两栏，下栏与其他继承人一样，均为225000元，应理解为原告获得的工伤死亡赔偿金，上栏为150000元，是其他继承人没有的项目，应该理解为教育基金。根据法律规定，原告的名下的375000元应该归原告本人所有，因原告未成年，该财产应由其监护人齐琳保管支配为宜。因被告并非原告法定意义上的监护人，无权保管原告的财产，而且事实上协议达成以后，原告并未实际拿到任何钱款，严重影响了原告作为未成年人生活、教育支出的的需要，也违背了“儿童利益最大化”的原则。故本院认为2016年8月30日各方继承人达成的“分配表”中，“教育基金，孩子母亲齐琳以孩子的名义办存折，支取时，由爷爷刘正社和孩子母亲齐琳共同到场”内容无效。同理，原告名下每月应得的社保机关发放的抚恤金应由齐琳保管支配为宜，被告不得占有。故原告请求被告返还领取的工亡赔偿金及教育基金的存折（账号A）及原告领取抚恤金的银行卡（卡号：S）理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，如原告掌管存折及银行卡会损坏被告合法权益，因缺乏证据支持，依法不予采信。本案中，原、被告、齐琳曾为一家人，自刘航去世后，双方缺乏信任导致该纠纷产生，被告老年丧子，关心与牵挂孙子属于人之常情，原告母亲齐琳应当予以理解，希望双方念及已亡人尽量化解矛盾和谐相处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告刘正社返还原告刘某某领取工亡赔偿金及教育基金的存折（账号A），该存折由原告法定监护人齐琳单独保管和使用。
二、本判决生效后3日内，被告刘正社返还原告刘某某领取抚恤金的银行卡（卡号：S），该卡由原告法定监护人齐琳单独保管和使用。
本案受理费100元，原告刘某某已预交，由原告承担50元，由被告刘正社承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 乔小利
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初246号原告：刘某某。法定代理人:齐琳,女,住西安市长安区高桥街办东马坊村北二街**号，系原告母亲。委托代理人：臧树华、张春荣，陕西诺尔律师事务所律师。被告：刘正社。委托代理人：刘刚，系刘正社之子。委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。原告刘某某与被告刘正社返还原物纠纷一案，本院受理后后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人臧树华、张春荣及其法定代理人齐琳与被告刘正社委托代理人刘刚、王堂亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告领取工亡赔偿金及教育基金的存折（账号A），该存折由原告法定监护人齐琳单独保管和使用；2、被告返还原告领取抚恤金的银行卡（卡号：S），该卡由原告法定监护人齐琳单独保管和使用；3、案件诉讼费被告承担。事实及理由：原告父亲、被告儿子刘航于2016年8月25日因公死亡，8月29日经戚家山人民调解委员会调解，四位家属共获得工伤赔偿金和单位补助金共计110万元。原告抚恤金由国家社保统一按月支付。2016年8月30日原告母亲齐琳与被告及被告妻子师素娥就该笔赔偿款达成分配协议：除丧葬费、交通费5万元外，四人平均分得225000元工亡赔偿金及单位补助金，原告另外多得15万元的教育基金，原告的教育基金以其名义办理存折，存折由被告保管，支取时被告及原告母亲齐琳共同到场。但实际办理中，原告分得赔偿金225000元也存入该存折内。从协议达成至今，每次齐琳要求支取，被告以各种理由推脱。现要求判如所请。被告辩称：原告要求返还领取工亡赔偿金及教育基金的存折由齐琳单独保管，违反约定，无事实依据。原告的教育基金应当是375000元，当时调解时各继承人都在分配表格中签字确认，也应该按照约定执行。原告母亲从未向被告提出支取教育基金的要求，不存在不配合支取的事实。原告母亲拒绝被告探视原告，违反公序良俗原则。原告母亲不配合去社保中心办理抚恤金的认领与提取，损害了被告的合法权益，抚恤金账户不能由其保管。故原告的请求会损害被告的合法权益，不同意原告诉请。经审理查明：原告父亲即被告儿子刘航于2016年8月25日因公死亡，2016年8月29日经宁波市北仑区戚家山街道人民调解委员会调解，刘航儿子刘某某、妻子齐琳、父亲刘正社、母亲师素娥四位家属共获得工伤赔偿金和单位补助金共计1100000元。2016年8月30日，调解书所附“分配表”记载：1、丧葬费50000元；2、刘正社225000元；3、师素娥225000元；4、刘某某150000元、225000元（备注：教育基金，孩子母亲齐琳以孩子的名义办存折，支取时，由爷爷刘正社和孩子母亲齐琳共同到场）；5、齐琳225000元。该分配表由齐琳、刘正社、师素娥签字确认。2016年9月1日，原告母亲以原告名义办理农行存折，账号为：A，目前该存折由被告保管。查明，为了领取每个月的抚恤金，原告在建行办理了S的银行卡，该卡亦由被告保管。期间，被告儿子刘刚多次催促原告母亲办理抚恤金认证手续，原告母亲齐琳未予配合。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的工伤认定书、调解协议书、赔偿抚恤金协议、原告在农业银行的开户手续、原告的抚恤金待遇核准表等、录音光盘，被告提交的调解协议书、《分配表》、《异地居住人员领取社保待遇资格协助认证表》、微信聊天记录、照片在卷证明，足以认定。本院认为：公民应当依法行使诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人”。因原告父亲死亡，则其母亲齐琳为其合法而唯一的监护人。《民法总则》第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。”根据上述法律规定，属于原告的财产应该由其监护人齐琳保管。关于2016年8月29日各方继承人在宁波市北仑区戚家山街道人民调解委员会达成的调解协议书合法有效，本院依法予以确认。2016年8月30日各方继承人达成的“分配表”中，原告名下的赔偿款分为两栏，下栏与其他继承人一样，均为225000元，应理解为原告获得的工伤死亡赔偿金，上栏为150000元，是其他继承人没有的项目，应该理解为教育基金。根据法律规定，原告的名下的375000元应该归原告本人所有，因原告未成年，该财产应由其监护人齐琳保管支配为宜。因被告并非原告法定意义上的监护人，无权保管原告的财产，而且事实上协议达成以后，原告并未实际拿到任何钱款，严重影响了原告作为未成年人生活、教育支出的的需要，也违背了“儿童利益最大化”的原则。故本院认为2016年8月30日各方继承人达成的“分配表”中，“教育基金，孩子母亲齐琳以孩子的名义办存折，支取时，由爷爷刘正社和孩子母亲齐琳共同到场”内容无效。同理，原告名下每月应得的社保机关发放的抚恤金应由齐琳保管支配为宜，被告不得占有。故原告请求被告返还领取的工亡赔偿金及教育基金的存折（账号A）及原告领取抚恤金的银行卡（卡号：S）理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，如原告掌管存折及银行卡会损坏被告合法权益，因缺乏证据支持，依法不予采信。本案中，原、被告、齐琳曾为一家人，自刘航去世后，双方缺乏信任导致该纠纷产生，被告老年丧子，关心与牵挂孙子属于人之常情，原告母亲齐琳应当予以理解，希望双方念及已亡人尽量化解矛盾和谐相处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后3日内，被告刘正社返还原告刘某某领取工亡赔偿金及教育基金的存折（账号A），该存折由原告法定监护人齐琳单独保管和使用。二、本判决生效后3日内，被告刘正社返还原告刘某某领取抚恤金的银行卡（卡号：S），该卡由原告法定监护人齐琳单独保管和使用。本案受理费100元，原告刘某某已预交，由原告承担50元，由被告刘正社承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  乔小利人民陪审员  朱建宏二〇一八年六月二十八日书 记 员  寇爽爽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00478号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，2015年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月15日13时20分左右许，被告人王某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿本区淮施路由南向北行驶至14KM＋400M处时，被公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的现场查获经过、受案登记表、现场查获照片、车辆行驶线路图、呼气酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测单、抽取血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可对其宣告缓刑；但其另有无证驾驶机动车的情节，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二○一五年十二月九日一五年十二月十一日
书记员 唐 蓉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3031号
原告：李惠波，女，1975年12月18日生，汉族。
被告：袁秀勤，女，1979年8月24日生，汉族。
本院在审理原告李惠波与被告袁秀勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告娄石磊负担。
审判员 付晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁淅阳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执247号
申请执行人伍守军。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人伍守军与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人伍守军依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初198号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人伍守军于2016年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初198号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第354号
原告：张朝军。
被告：陈素贞。
原告张朝军诉被告陈素贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日被告陈素贞与其丈夫陈绿园向原告借款35万元，并以名下义乌市稠城街道金福源商厦A2-002室房屋及相应的土地使用权作为本次借款的抵押担保物，同日办理了他项权证。当日，原告将款项交付陈绿园、陈素贞、陈益龙，三人出具了收条，现陈绿园已去世。借款到期，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：请求判令被告陈素贞归还原告借款350000并支付利息21000元（暂按月息1.5分自2014年3月21日起计算到7月21日，以后另计到实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向法院提交证据如下：1、收条一张，证明2013年3月21日被告陈素贞收到350000元人民币的事实。2、房地产抵押借款合同一份（3页）、公证书一份（4页）、房屋他项权证一份（3页），证明被告陈素贞其丈夫陈绿园名下的义乌市稠城街道金福源商厦A2-002室房屋作为抵押担保物的事实�
被告陈素贞未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张朝军和被告陈素贞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈素贞向原告张朝军借款350000元，由原、被告签订的房地产抵押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈素贞于本判决生效之日起十日内归还原告张朝军借款本金350000元及利息（自2014年3月21日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432.5元（已减半收取），由被告陈素贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6865元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年八月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第753号
原告王海清，1972年2月12日生，男，汉族，个体，住黑龙江省双城市。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太平法律事务所律师。
被告窦春阳，1988年5月7日生，男，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告王海清与被告窦春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日、11月7日二次公开开庭进行了审理。原告王海清及原告委托代理人李永和、被告窦春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为出租车司机，2014年3月28日在哈尔滨市南岗区鸿翔胡同驾车行驶过程中两人发生口角，被告将原告打伤，致使原告住院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失18352.83元（包括医疗费和鉴定费共计7121.83元，误工费10000元，护理费731元，伙食补助费250元，营养费250元）及本案诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿，费用太高了，不合理。打仗事实存在，因为原告先骂的人、动的手，所以被告才把原告打伤了。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、《行政处罚决定书》一份，证明被告打伤原告的事实。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据二、《鉴定意见通知书》一份，证明原告伤情为轻微伤。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，证明不了原告的伤情。
证据三、病历复印件及伤情诊断书共计13页，证明原告受伤后诊断、住院治疗的全过程，给原告造成鼻梁骨折，头、面、双眼、左框、内裂凹陷等后果。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据四、医疗费票据11张，证明原告住院期间所花费的费用，合计7121.83元。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据五、陪护证一张，证明原告住院期间有一人护理，护理时间从3月28日至4月1日，共计5天。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据六、原告收入证明一份，证明原告每月实际收入为1万元，根据公安医院出具的诊断书说明伤者需要休息一个月。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。证明不了原告实际收入为1万元。
证据七、鉴定文书一份，证明原告伤后治疗医疗终结时间为一个月，也即误工时间为一个月。
被告对证据七真实性及证明问题无异议。
证据八、机动车行驶证一份，证明原告所驾驶黑ATH7**号出租车为捷达轿车，按照出租车行业的标准，原告误工费是9120元每个月。
被告对证据八真实性及证明问题无异议。
证据九、票据一张，证明原告鉴定花费1170元。
被告对证据九真实性及证明问题无异议。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：
原告提供的全部证据，因被告对真实性均无异议，经审查，客观真实，能够证明本案事实，本院均予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告、被告在事故发生时均系出租车司机，2014年3月28日在哈尔滨市南岗区鸿翔胡同双方在驾车行驶过程中因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，被告将原告打伤。随后，原告前往哈尔滨市公安医院住院治疗，共计5天（从2014年3月28日至4月1日）。住院期间原告雇佣王海涛一人对其进行护理。同年3月29日哈尔滨市公安局南岗分局出具《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元人民币的处罚。同年3月31日经哈尔滨市南岗分局巴山派出所委托，哈尔滨市公安局刑事技术支队于同年4月3日出具（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）422号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王海清，鼻部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结；2、被鉴定人王海清，左眼眶部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗二周医疗终结。对此，原告花费鉴定费1170元。
另查明，原告系个体出租车司机，其驾驶的捷达牌黑ATH7**号出租车挂靠在哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司。月营运收入为8000元-10000元左右。一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入为19597元／年，居民服务和其他服务业平均收入为49320元／年。
再查明，哈尔滨市物价局于2001年11月26日印发的《关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》规定，捷达类中档车型营业收入为9120元／月。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，公民合法的人身、生命、健康权益受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，对原告因此遭受的物质损失负有赔偿义务，故原告关于医疗费、鉴定费、护理费、误工费、伙食补助费等的诉讼请求于法有据，其合理部分本院予以支持。
具体赔偿项目如下：1、原告花费医疗费共计5951.31元；2、伙食补助费为250元（5天×50元）、3、关于护理费，原告住院5天，期间由陪护人员王海涛护理，因其未能提供证据证明王海涛月收入情况，故参照居民服务和其他服务业平均收入49320元／年核算其护理费，其护理费为人民币675元［（49320元／年÷365天）×5天×1人］；4、关于误工费，因原告系个体出租车司机，根据哈尔滨市物价局的相关规定，其营运收入为9120元／月，因其医疗终结期为一个月，故原告误工损失共计9120元。原告主张误工费10000元，于法无据，本院仅支持其9120元；5、关于营养费，因原告未能举示相关证据证明医院建议增加营养且其伤情较轻微，故对该项主张本院不予支持；6、鉴定费1170元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦春阳赔偿原告王海清医疗费人民币5951.31元；
二、被告窦春阳赔偿原告王海清误工费人民币9120元；
三、被告窦春阳赔偿原告王海清护理费人民币675元；
四、被告窦春阳赔偿原告王海清伙食补助费人民币250元；
五、被告窦春阳赔偿原告王海清鉴定费1170元；
六、驳回原告王海清其他诉讼请求。
上列判项确定的赔偿款项共计17166.31元，被告窦春阳于本判决生效之日起十日内给付原告王海清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259元，由被告窦春阳承担229元，原告王海清自行承担30元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周洋洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第753号
原告肖某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告肖某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 李 肖
二〇一四年九月三日
书记员 薛瑞青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2580号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人徐莹。
委托代理人陆军。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告韩友宏。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行松江支行”）诉被告韩友宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员李为国独任审判，后因被告韩友宏下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2015年1月13日公开开庭。原告委托代理人陆军、杨永伟到庭参加诉讼。被告韩友宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行松江支行诉称：2013年6月，原告与被告韩友宏签署编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款／担保合同（商业）》，约定被告为购买位于上海市松江区木鱼弄＊＊号＊＊室的房产需要，向原告贷款980，000元（人民币，以下币种同），贷款期限为360个月，初定为2013年6月9日起至2043年6月9日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%。贷款还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；如果未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应。无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收40%。贷款发放的前提条件是合同项下的抵押物已经办妥正式抵押登记手续并持续有效。合同约定的抵押房产为位于上海市松江区木鱼弄＊＊号＊＊室的房产，抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实际实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年8月14日，原、被告至上海市松江区房地产交易中心办理了房产抵押登记手续，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX。2013年9月2日，原告依约向被告全额发放贷款。随后，被告按照约定按月等额还款至2014年1月。依据《个人购房借款／担保合同（商业）》的约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2014年9月，被告已经连续三次未能按期偿还利息，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩友宏归还原告借款本金969，184.93元、截止至2014年9月2日的利息、罚息、复利12，537.42元；2、被告韩友宏偿还原告自2014年9月3日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息及复利（按照原、被告签订的《个人购房借款／担保合同（商业）》约定的方式计算）；3、如被告韩友宏不能履行上述债务，则原告有权与被告韩友宏协商，以其所有的坐落于上海市松江区木鱼弄＊＊号＊＊室的房产折价或者拍卖、变卖以后的价款优先受偿。庭审过程中，原告以起诉后被告清偿部分借款本息为由，调整第一、二项诉讼请求为：1、被告韩友宏归还原告借款本金966，868.34元；2、被告韩友宏偿还原告至借款本息实际清偿之日止的借款利息、复利及罚息（按照原、被告签订的《个人购房借款／担保合同（商业）》约定的方式计算，截止2015年1月2日，借款利息、罚息、复利合计为18，085.16元）。
原告工商银行松江支行为证明其主张，向本院提供《个人购房借款／担保合同（商业）》、上海市房地产登记证明、房产登记簿、贷款借据、贷款利息清单等证据。
被告韩友宏未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告韩友宏签订的《个人购房借款／担保合同（商业）》合法、有效，当事人应按约履行各自的义务。本案中，被告韩友宏未能按期还款，属于违约行为，原告有权提前收贷，并要求其承担相应的利息、罚息。被告韩友宏以上海市松江区木鱼弄＊＊号＊＊室的房产作为借款的抵押，原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩友宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币966，868.34元；
二、被告韩友宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行至借款本息全部清偿之日止的借款利息、罚息及复利（按《个人购房借款／担保合同（商业）》的约定计算，截止2015年1月2日为人民币18，085.16元）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告韩友宏不能清偿上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行有权与被告韩友宏协商，以其所有的坐落于上海市松江区木鱼弄＊＊号＊＊室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在《个人购房借款／担保合同（商业）》约定的范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告韩友宏继续清偿。
案件受理费人民币13，617元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费人民币18，617元，由被告韩友宏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 陈以平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21474号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨世霞，女，1969年09月17日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告杨世霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员刘志远、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告杨世霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告杨世霞于2012年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计49875.26元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但杨世霞多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告杨世霞返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币49875.26元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、杨世霞身份证复印件。
被告杨世霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨世霞未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、杨世霞身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：杨世霞向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨世霞）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就杨世霞向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨世霞保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨世霞有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨世霞在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨世霞已收到。杨世霞不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；杨世霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杨世霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杨世霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨世霞可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。杨世霞按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨世霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨世霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨世霞超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨世霞在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨世霞应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨世霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨世霞账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨世霞应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨世霞在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨世霞承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨世霞使用（后该卡经杨世霞申请，新卡卡号变更为×××）。截至2014年5月1日，杨世霞因透支产生的应付人民币透支款49875.26元。
本院认为：杨世霞与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨世霞与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨世霞自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨世霞在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨世霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨世霞催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨世霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万九千八百七十五元二角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杨世霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十七元，由被告杨世霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初195号
原告陈国成。
被告吴景荣，成年。
本院在审理原告陈国成诉被告吴景荣民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国成于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈国成负担。
审判员 杨志
二〇一六年三月十五日
书记员 关嫌
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第18号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，无业。2004年3月16日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月29日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日2时许，被告人黄某某在自贡市沿滩区沿滩镇天意旅馆附近将0.82克冰毒和0.09克麻古以350元的价格卖给吸毒人员舒某某、张某某，后被民警抓获。并缴获毒资及涉案毒品。经鉴定，涉案毒品均检测出甲基苯丙胺成分。被告人黄某某归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、称重记录、毒品入库单、被告人黄某某归案的说明、黄某某立功的说明、人口信息表；现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录；证人舒某某、张某某的证言；被告人黄某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某具有立功情节，予以从轻处罚。认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止）
二、对扣押在案的毒品及毒资人民币350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一五年四月八日
书记员 彭玉芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4757号
原告上海琼华塑胶有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人高汉银，总经理。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告李楠，男，1981年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海琼华塑胶有限公司与被告李楠其他合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海琼华塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5972元(原告预付)，减半收取，计人民币2986元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年三月七日
书 记 员 张莺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第5216号
原告：杨某。
被告：施某。
原告杨某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序公开进行审理，后因只能以公告方式向被告施某送达法律文书，故又依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前关系尚可，但是婚后原告发现被告沉迷赌博，经常夜不归宿，原告多次规劝被告未果，导致夫妻矛盾日益加深。2012年1月，被告离家出走，下落不明。原告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2012年8月判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告施某未答辩，也未向本院提交证据。
原告举证及被告质证如下：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，证明原告曾于2012年3月31日起诉要求与被告离婚，后法院于2012年8月10日判决驳回了原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后双方因家庭琐事发生争吵，被告于2012年2月离家出走，并与原告分居。原告曾于2012年3月31日起诉要求与被告离婚，后本院于2012年8月10日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事发生争吵，被告从2012年2月起离家出走，并与原告分居；在法院前次判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。因此，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告施某离婚。
案件受理费300元，案件公告费650元，合计950元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 朱建中
二〇一三年四月十八日
书 记 员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）库民初字第3785号
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。住所地：库尔勒市新华南路龙兴苑**号楼商铺*层。
法定代表人：王胜伟，职务：董事长。
委托代理人周ＸＸ，系库尔勒市日升昌小额贷款有限公司员工。
被告新疆中天彩印包装有限公司。住所地：阿克苏地区新和县工业园区。
法定代表人：周玉华，职务：总经理。
被告周玉华，男，汉族，1970年8月24日生，河南省南阳市人.
本院于2015年8月6日立案受理了原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司诉被告新疆中天彩印包装有限公司、周玉华小额借款合同纠纷一案。依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告新疆中天彩印包装有限公司于2015年10月17日之前支付原告200000元，于2015年11月5日之前支付原告1000000元，于2015年12月5日之前支付原告400000元，于2016年1月25日之前支付原告600000元，于2016年3月25日之前支付原告500000元，于2016年4月25日之前支付原告300000元，于2016年5月25日之前支付原告300000元，于2016年6月25日之前支付原告300000元，于2016年7月25日之前支付原告300000元；于2016年9月25日之前支付原告借款利息350000元。如果被告新疆中天彩印包装有限公司任何一期款项逾期未付，原告可对本案被告未支付的所有款项申请执行。
二、本案受理费38181.92元，减半收取19090.96元，由被告承担，退还原告19090.96元；保全费5000元，由被告承担。被告在支付最后一笔款项时一并支付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周 巍
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞 江
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00148号
申请人：周某某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人周某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定温继若审查此案。现已审查完毕。
申请人周某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月5日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方周某某所有的车辆车损费核实为960元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写玖百六拾元整（小写：960元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人周某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人周某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温继若
二〇一四年一月二十日
书记员 张 平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03596号
罪犯张立军，男，1977年11月3日出生于山东省莘县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔法刑初字第209号刑事判决，认定张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元，对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯张立军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未全部退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月1日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第642号
罪犯赵永钢，男，1983年1月28日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）锡刑二初字第5号刑事判决，以被告人赵永钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年10月17日起至2019年10月16日。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月十二日、二〇一三年十一月十二日二次作出刑事裁定，共对罪犯赵永钢减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2006年10月17日起至2018年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵永钢在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵永钢在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值22214.26元，获奖金1391元。自2013年7月至2014年8月期间，累计获计分考核分379.03分，获记功五次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵永钢在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永钢减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年10月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南