浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2613号
原告刘子忠。
委托代理人王何方、谷瑛瑛。
被告温州中城建设集团有限公司。
法定代表人倪连明。
委托代理人赖文珍。
原告刘子忠为与被告温州中城建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉；本院于同日受理后由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王何方、被告委托代理人赖文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子忠起诉称：原告是私人雇佣的驾驶员。2012年8月1日上午，原告驾驶车辆运送钢筋到被告施工的瑞安市滨江大道天瑞路外滩印象工地。同日上午10时30分许，原告步行走出工地大门时被脱落的大门砸伤左腿；当时即被该工地人员送往瑞安市第三人民医院救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院6天，共支出医疗费29276.61元。原告刚送到医院时，被告支付了5000元。原告出院后，经温州东海司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工9个月，护理期135天，营养期150天。现原告伤势至今尚未痊愈。此后原告多次与被告一个姓周的经理联系赔偿事宜，但周经理一直敷衍推诿。故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费29276.61元、伤残赔偿金29104元，误工费30030元，护理费14850元、营养费4500元、住院伙食补助费210元、交通费100元、鉴定费1480元，精神损害抚慰金10000元，合计119550.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，由于后续治疗费用的支出，原告主张被告再赔偿医疗费6614.05元。庭审中，原告补充陈述原告系受王飞云雇佣去托运部拉货到被告工地上，卸完货后再去托运部结算，工地上也没有签字确认什么的。当时原告开货车过去，原告儿子也跟过去帮忙卸货。当时原告开到工地里面时，大门是开着的。货车卸货点离工地大门有60米左右，不能直接看到大门，中间有隔开来，要转弯才能看到大门。原告卸完货往前开到离大门20米左右看到大门关着，就停车下来去开大门，可能因为大门生锈了才脱落下来压到原告。
原告刘子忠在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告企业信息及组织机构代码证各1份，以证明被告主体资格。
证据3，住院病历1份，以证明原告受伤的事实。
证据4，医疗诊断证明单1份，以证明原告伤势情况。
证据5，住院收费收据1份、门诊收费收据5份、住院劳务材料结算单复印件1份，以证明原告花费的医疗费用。
证据6，门诊病历1份，以证明原告受伤的事实。
证据7，鉴定书及鉴定费发票各1份，以证明原告伤残等级及支出鉴定费用情况。
证据8，安徽省医疗费卫生单位住院医药费收据1份、利辛县人民医院病人住院费用清单3份、利辛县人民医院住院病历1份，以证明原告受伤的治疗情况。
证据9，本院依原告申请，准许证人王某甲、李某出庭作证。1、证人王某甲在庭审中陈述：原告是我小舅子。2012年8月1日就是原告受伤当日我在台州。我家人告诉我原告在中午11点-12点之间在瑞安被大门压伤了，我就在当天中午赶过来了。我后来在医院里见过一个被告公司的人。原告跟对方提出赔偿的事情我知道，但具体什么时候联系的不知道。我也不清楚原告是为谁运送钢筋的。2、证人李某在庭审中陈述：我和原告是老乡。原告受伤的时候我在台州，当时他打电话通知我。我是在当天中午来到瑞安的，具体时间记不清楚了。原告是卸完货开车出来，但大门关着，他下车要开门的时候，大门砸下来受伤的。
被告温州中城建设集团有限公司答辩称：1、原告起诉事实错误。2012年8月1日上午，原告刘子忠是为温州星海商贸有限公司运送钢筋到瑞安市滨江大道天瑞路外滩印象工地，卸货后，空车离开工地出大门口时，由于车子过长，车尾部刮着铁门往外（反向）；后原告刘子忠下车在拉铁门时，铁门脱落将其左腿砸伤。原告受伤后，是自己打120，自己到医院。而不是起诉状上称的“走大门口，大门倒下，将其砸伤，工地人员送其到医院。”被告工地大门每天有二百多人进出，从未出现事故，故被告没有过错。因此，造成原告腿部受伤的责任，是原告自己明知铁门被车刮着，而放任拉门所致，其后果应由原告自己承担。2、原告起诉主体错误。被告与原告刘子忠毫无关系。被告没有叫原告运送钢筋，原告腿部砸伤，被告没有责任。被告是与温州星海商贸有限公司签订钢筋供销合同，至于谁运送钢筋，与被告无关。原告是与温州星海商贸有限公司存在劳务关系；原告替温州星海商贸有限公司运送钢筋，其在工作中受伤，应根据《劳动合同法》和《工伤保险条例》的有关规定，由温州星海商贸有限公司负责赔偿。原告明知铁门被车刮着而放任拉门，造成大门损坏自己受伤，被告出于人道主义，看原告是外地人，又是温州星海商贸有限公司的运货人，故不仅没要求原告赔偿大门损失，而且该工地项目负责人还派人送给原告5000元急用。原告受伤一年多时间，从来没有与被告联系，被告也不知道原告的病情。这次，被告收到起诉状才得知原告就医情况。综上，原告是为温州星海商贸有限公司运送钢筋至瑞安市滨江大道天瑞路外滩印象工地，货车离开时尾部刮着铁门，致铁门反向，原告放任硬拉铁门，造成铁门焊接点脱落倒塌压伤原告。被告没有任何过错，也没有侵权行为，原告受伤结果与被告没有任何因果关系。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告温州中城建设集团有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭提供了如下证据：
证据10，温州星海商贸有限公司提货单8份，以证明被告与该公司一直有业务往来，与原告没有直接关系的事实。
证据11，本院依被告申请，准许证人王某乙出庭作证。证人王某乙在庭审中陈述：我是在被告工地上看大门的。2012年8月1日我是早上6点开门直到中午都是好的。大概有100多人进出，11点下班后出去吃饭的人很多。大门是中午11点关，12点开，然后晚上11点再关门。原告当时开车出去时车尾擦到大门，当时车大部分都出去了，尾部还在大门里。工地的大门是往里开的，但原告车尾擦到大门，把大门往外推了。不过我没有亲眼看到大门压下来的情形，我是住在大门旁边的小屋子里面的。我是车子摩擦一下知道的，当时大门还没有倒，我是后来看到原告被大门压住的。我看到的情形是原告在车外面离车大概1米左右，车也停在门口。
经庭审质证，被告温州中城建设集团有限公司对原告刘子忠提供的证据1-9质证意见如下：1、证据1、2真实性没有异议。2、证据3住院病历记载是原告行走时摔倒，与本案没有关联性，三性都不认可。3、证据4、5、6、8三性有异议，是原告擅自去就医的。4、证据7鉴定文书系原告单方委托鉴定，对其三性均有异议，有必要的话被告要对原告伤势申请重新鉴定。5、证据9中两位证人均在台州，而没在现场，其证言无效。但证人王某甲陈述在医院见过送钱的人属实，被告确实在原告受伤后派人送过钱；证人李某陈述是原告下车去开门的时候受伤，与被告陈述的事实一致。原告对被告提供的证据10、11质证意见如下：1、认为证据10提货单的真实性无法确认，且与本案不具关联性。2、认为证据11证人王某乙证言出现反复（车擦大门的时候有看到，大门倒下压住原告却没看到），应不予采信。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：1、原告提供的证据1-6、8经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，应予以采信。2、原告提供的证据7鉴定文书系原告单方申请鉴定，被告虽表示异议但经本院释明又不提出重新鉴定，经核实其来源合法、客观真实，应予以采信。3、对于原告提供的证据9及被告提供的证据11，对原、被告无异议的部分均予以采信，原告确系在工地上推大门以便于其货车通行时受伤，但对于被告主张的原告推门受伤的起因系开车出去时车尾擦到大门的事实因并无其他相应证据予以印证，故不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月1日上午，原告受他人雇佣驾驶货车运送钢筋到被告温州中城建设集团有限公司施工的瑞安市滨江大道天瑞路外滩印象工地。同日上午10时30分许，原告卸完货在推工地铁门以便于其货车出去时不慎被脱落的铁门砸伤左腿。嗣后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，并于同年8月7日出院，共计住院6天；期间又在该院门诊进行检查、治疗。2012年12月9日，瑞安市人民医院出具医疗诊断证明单一份，对原告伤势诊断为左股骨粗隆间骨折，建议继续治疗三个月，休息三个月，共6个月。2013年4月23日，原告伤势经温州东海司法鉴定所鉴定，已构成人体损伤残疾程度十级残疾、误工期限为9个月、护理期限为135日、营养期限为150日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料所需的期限）。被告已替原告缴纳医疗费5000元。2013年9月2日至9月9日，原告在安徽省利辛县人民医院住院治疗。
另查明：1、原告刘子忠系农业家庭户口。2、原告自认系受王飞云雇佣。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。受害人对于同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告在被告工地卸完货因要驾驶货车出去而在推工地铁门时不慎被脱落的铁门压伤，基于工地上的铁门每天均正常使用的事实，原告在推铁门时可能存在反向用力过猛拉铁门等操作不当的行为，对铁门脱落造成一定的影响；而被告作为工程承建方，对工地负有管理责任，对工地正常进出人员的人身安全应尽到安全保障义务，对工地临时建筑物等设施安全与否应尽到注意义务，当然其中也包括对工地铁门的日常维护、保养等。另外，原告驾驶货车出工地大门或在推铁门时，如果被告雇佣的门卫能及时看到并将铁门打开至适合货车通行或及时纠正原告可能存在的不当操作行为，则也可避免本案纠纷的发生。综上，本院酌定被告承担30%赔偿责任。本院对本案中原告的经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合住院病历等相关证据确定，并扣除重复计算的住院伙食补助费97.5元，医疗费共计35843.16元。2、护理费，原告住院治疗及出院后均需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，结合相关鉴定文书确定的护理期限135天，故其住院护理费应为14826.7元（40087元／年÷365天×135天）。3、误工费，因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，应参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最低行业即农、林、牧、渔业27638元／年标准计算，结合相关鉴定文书确定的误工期限为9个月，故其误工费应为20444.55元（27638元／年÷365天×270天）。4、交通费，原告虽未提供相关票据，但根据其门诊情况、实际住院天数及鉴定情况，其主张为100元，应予以准许。5、住院伙食补助费。按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，原告诉请为210元，予以支持。6、营养费，综合参考原告病情及鉴定意见书中营养期限为150天，本院酌情予以支持3000元。7、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的伤情、被告的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定为3000元。8、鉴定费1480元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。9、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，应参照2012年度农村居民人均纯收入14552元计算，故残疾赔偿金为29104元（14552元×20年×10%）。以上款项除精神损害抚慰金外合计105008.41元；被告温州中城建设集团有限公司承担30%赔偿份额应为31502.52元，并需扣除其已支付的医药费5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘子忠经济损失及精神损害抚慰金等共计29502.52元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘子忠的其他诉讼请求。
本案受理费1031元，减半收取515.5元，由原告刘子忠负担394.5元（已预交），被告温州中城建设集团有限公司负担121元（定于判决书生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1031元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年一月十五日
代书记员 黄怡宁