辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第002278号
上诉人（原审原告）：方某，男，汉族，1978年10月7日出生，系沈阳理工大学科技处工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1980年11月18日出生，系沈阳理工大学后勤集团国际交流中心利和宾馆工作人员。
委托代理人：董立超，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人方某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高新开民初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某一审诉称：双方当事人系大学同学，1998年相识，1999年确定恋爱关系，2005年9月5日登记结婚。女儿方浛霏2007年7月22日出生。婚后双方因信仰、生活习惯、处世观念不同等原因发生矛盾。2012年9月17日方某起诉刘某离婚，2012年10月11日被法院判决驳回其诉讼请求。方某在该次诉讼中所述理由虽与客观不符，但双方夫妻感情确已破裂。当时刘某出于维护家庭和让孩子有个完整的家，而没有同意离婚。但是，自判决下达后，双方仍然分居，女儿仍由刘某单独抚养，夫妻感情没有任何改善。具体情况如下：一、方某及其父母有封建意识，重男轻女，这是双方感情破裂的主要原因。刘某准备生育孩子时，方某父母提出要按照他们算好的哪几个月怀孕能生男孩，因刘某身体不适未能按他们要求去做，他家一直对此不满。女儿出生后月子期间，方某家本溪亲属来家里，因为刘某没有起身相送，引起方某不满，常因一点琐事对刘某拳脚相向；在女儿两岁多时，刘某想回贵州老家过年看望父母，方某不允许，要求刘某和他回他本溪老家，因此动手打了刘某。方某本人及父母一直想让刘某生二胎生个男孩，并建议刘某辞职回本溪老家隐藏起来生孩子，还想通过改刘某的档案变成独生子女享受二胎政策。二、方某及其父母信奉佛教，有很多讲究，刘某不信教，也是引发双方矛盾的重要原因。在刘某怀孕时，方某及其母亲都要求刘某念经，认为对孩子好。孩子懂事后，他们又要求孩子跪拜念经。刘某认为子女年龄尚小，不宜影响她的心理，双方因此也产生了很多矛盾。三、方某起诉离婚的判决下达后，刘某通过朋友、单位领导找方某谈，方某离婚态度坚决。另据了解，方某有婚外情行为。
综上所述，双方感情已经彻底破裂，再维持下去会给双方带来更多伤害，也不利女成长。故经过慎重考虑，向法院起诉离婚。关于子女抚养。因孩子一直由刘某抚养且已与刘某建立生活和感情依赖，且刘某工作较为轻松，能给孩子以良好的教育，有能力带孩子生活，故请人民法院以有利于子女成长的原则判决孩子归刘某抚养。关于财产分割。目前刘某带孩子所居住的房屋虽写在方某父母名下，但当初是方某单位所分的福利房屋，是按方某的名字交完房款后才改成他父母名字的，故刘某要求居住权供其和孩子共同居住。诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、子女由刘某抚养，方某按每月人民币1，200元支付抚养费；3、分割共同财产人民币10万元；4、要求方某支付刘某因其过错造成离婚赔偿金人民币5万元；5、要求现居住房屋的居住权利，并由方某一次性给付刘某帮助费人民币10万元；6、女儿名下的车库判归女儿所有。
方某一审辩称：1、方某同意离婚，但双方感情破裂与方某无关，刘某主张的赔偿金人民币5万元无任何事实依据。刘某性格孤僻是造成夫妻感情破裂的主要原因。刘某提出方某有婚外情更无任何事实依据。2、方某经济条件更为优越，更有利于孩子成长，女儿应随方某生活，由方某直接抚养。方某工作稳定，收入有保障。方某父母在现居住小区有2套房产，同意提供一套由方某及孩子居住。而刘某工资待遇较低，也无自己的住房，父母远居贵州，抚养孩子条件相对较差。3、刘某无权要求现住房屋的居住权，也无权要求方某支付帮助费。现住房屋系方某父母的住房，离婚后刘某无权居住。刘某的工资收入能够维持基本生活，方某不同意提供生活帮助。
原审法院认定：双方当事人系大学同学，1998年相识，1999年确定恋爱关系，2002年双方当事人大学毕业。方某成为沈阳理工大学职工，刘某在沈阳理工大学国际交流培训中心担任会计工作。2005年9月5日登记结婚。女儿方浛霏2007年7月22日出生。婚后双方因信仰、生活习惯、处世观念不同等原因发生矛盾，2012年9月开始分居生活。2012年9月17日方某曾起诉刘某离婚，2012年10月11日法院判决驳回了方某的离婚请求。法院判决后至今，刘某一直租房在外居住，未曾与方某重新共同生活。双方当事人共同生活期间曾购买了中华骏捷轿车一辆（车牌号A96A11），购车价款人民币48，000元。另外还购置了电视、冰箱、洗衣机、微波炉、衣柜、书柜、电视柜、空调等物品（其中的电视、冰箱、洗衣机、微波炉已由刘某带走使用）。双方当事人婚后居住的房屋登记的所有权人为方某母亲国丽坤（面积111.36平方米）。2009年10月22日方某作为交款人购买了所居住小区内的024号车库，购买价格为人民币9万元，车库登记的用户名为方浛霏。刘某现月均工资为人民币2，800元。方某现月均工资为人民币4，500元。2005年10月方某名下的公积金账户金额为人民币6，506元，至2013年1月刘某起诉离婚，该余额增至人民币50，969.37元，至2013年7月底方某名下的公积金账户总额为58，505.52元。
原审法院认为：双方当事人近年来因生活琐事产生矛盾后，由于双方缺乏沟通及信任，影响了夫妻感情。方某曾起诉至法院要求与刘某离婚，驳回方某离婚请求后，双方至今仍旧分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。刘某要求与方某离婚的请求，符合法定离婚要件，应予准许。关于子女抚养问题。双方均要求抚养女孩，考虑到孩子年纪较小，方某的经济条件略好，并且方某的父母与方某生活较近也愿意提供生活抚养帮助，故为保障儿童的健康成长，认为女孩随方某生活，由方某直接抚养为宜。子女抚养费方某表示自行承担，予以准许。关于购买车库的价款，方某主张该款系其父母出资，刘某有异议，方某也未提供足够的证据佐证。故对方某的主张不予采信。考虑到方某交款及车库收款收据登记的户名为女儿方浛霏的事实，认定该车库的使用权系夫妻共同的财产权益。结合夫妻共同轿车长期由方某使用的实际情况，判定，轿车归方某所有，车库也由方某使用。该两项财产权益折款略定人民币12万元，方某另行向刘某支付共同财产权益折款人民币6万元。夫妻共同生活期间方某公积金账户中的存款金额为共同财产，刘某要求分割亦应准许。至2013年1月刘某本次起诉离婚，公积金账户金额为人民币50969.37元，但在2005年9月双方当事人结婚之前的方某名下的公积金账户金额人民币6506元应除外，相减余额人民币44463.37元。故方某应支付给刘某公积金存款人民币22232元。刘某已带走使用的电视、冰箱、洗衣机、微波炉归刘某所有，其余共同财产归方某所有。另根据法律规定，夫妻离婚后，有条件的一方，有义务向生活困难的对方提供必要的生活帮助。考虑到刘某父母远在贵州，在生活上无其他亲属能够就近照应，且刘某收入较低还需租房居住的实际困难，方某应向刘某提供适当的生活帮助费。但刘某主张的10万元金额较高，认为给付6万元为宜。刘某认为方某有婚外情，方某提出异议，刘某仅有照片为证不足以证明其主张，故对刘某请求的过错赔偿金人民币5万元不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予刘某与方某离婚；二、双方当事人婚生女孩方浛霏由方某自行抚养，至方浛霏十八周岁止；三、中华骏捷轿车一辆（车牌号A96A11）归方某所有，024号车库也归方某使用；四、方某于本判决生效后十日内给付刘某公积金账户存款及车辆、车库折价款人民币82232元；五、方某于本判决生效后十日内给付刘某生活困难帮助费人民币60000元；六、夫妻共同财产中电视、冰箱、洗衣机、微波炉归刘某所有，其余衣柜、书柜、电视柜、空调等物品归方某所有；七、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由刘某、方某各负担人民币150元。
宣判后，方某不服，向提出上诉称：1、法院应当判决被上诉人刘某给付抚养费。2、一审将车位使用权作为共同财产分割错误3、原审法院判决给付6万元生活帮助款错误。
被上诉人刘某辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于抚养费问题。因方某在一审期间明确表示子女抚养费由其自行承担，是对其自身权利的处分，原审法院据此判决并无不当。
关于车位使用权问题。因车位交款收据登记的使用权人为双方当事人的婚生女方浛霏。故该财产应视为双方当事人对其子女的赠与，不属共同财产，不应在离婚案件中作为夫妻共同财产分割。双方当事人共同生活期间曾购买了中华骏捷轿车一辆（车牌号A96A11），本院酌情确定现有价值为3万元，归方某所有，方某应给付刘某折价款1.5万元，加上方某应支付给刘某公积金存款人民币22232元。方某总计应给付刘某公积金账户存款及车辆折价款人民币37232元。原审对此判决欠妥，本院予以纠正，
关于生活帮助款问题。虽双方离婚后，刘某无住房。但离婚后婚生女应由方某抚养，刘某无需支付抚养费，刘某亦有工作和收入，故原审确定生活帮助款6万元过高，应予以减少，故本院酌情确定为3万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高新开民初字第394号民事判决主文：第七项；
二、维持沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高新开民初字第394号民事判决主文：第一项、第二项、第六项、及诉讼费负担部分；
三、变更沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高新开民初字第394号民事判决主文第三项为：中华骏捷轿车一辆（车牌号A96A11）归方某所有；
四、变更沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高新开民初字第394号民事判决主文第四项为：方某于本判决生效后十日内给付刘某公积金账户存款及车辆折价款人民币37232元；
五、变更沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高新开民初字第394号民事判决主文第五项为：方某于本判决生效后十日内给付刘某生活困难帮助费人民币3万元；
六、驳回上诉人方某其他诉讼请求；
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由方某负担150元，刘某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一四年五月十三日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。