wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第19号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告肖真伟，成年人，农民。
被告汤庆传，成年人，农民。
被告汤兆勇，成年人，农民。
被告汤爱华，成年人，农民。
被告汤书强，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告肖真伟、汤庆传、汤兆勇、汤爱华、汤书强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第399号
原告：林湖珊，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：阮艳娴，住广东省广州市南沙区。
被告：高培根，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告林湖珊诉被告高培根民间借贷纠纷一案中，原告林湖珊于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林湖珊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林湖珊撤回起诉。
本案受理费25元由原告林湖珊负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 黄卫强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 时 松
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍钱执民字第18-1号
申请执行人：绍兴创福邦纺织有限公司。
法定代表人王中利。
被执行人：绍兴市三横一竖纺织品有限公司。
法定代表人宋树东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍钱商初字第71号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市三横一竖纺织品有限公司所有的白坯棉布70匹、黑白相间棉布2匹、幅度1米白坯棉布2匹、40d纽士达氨纶线9箱、34寸双面圆机针筒4箱［详见信专评字（2013）第052号资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年三月二十日
书记员 丁卿玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1379号
原告：海苏来，男，1992年5月生于宁夏泾源县，回族。
被告：苏振武，男，1971年5月生于青铜峡市，回族。
原告海苏来与被告苏振武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2014年9月2日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告海苏来、被告苏振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告与我约定由我在兴庆区掌政镇“广勤”垂钓中心干混凝土、房屋室内粉刷、房屋挂瓦等工程，并约定建筑面积为540平方米，每平方米工价140元。在施工中被告又增加了2800元的工程，因租赁脚手架我替被告垫付了1680元的租赁费和2000元的脚手架丢失赔偿款。被告苏振武向我借了两个人干活，我又为被告垫付人工工资280元，加上我为催要欠款花去的差旅费一共2000元。工程完工后，被告仅支付了3万元工程款，如按事实计算，被告还应支付我24360元。后经我多次催要，被告推拖不付。现要求被告支付工程款2万元，并承担本案诉讼费。
原告未提交证据。
被告辩称：原告所述涉案工程是我与我朋友买某某合伙干的，是买某某与银川掌政“广勤”垂钓中心签订的合同。该工程至今未进行结算，具体欠款数额无法确定。现在，我一个人没办法和原告解决此事，需要等买某某到场，我们一起和原告解决此事。原告要求我支付其2万元，并承担本案诉讼费，该请求我不能接受。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年6月，被告将位于银川市兴庆区掌政镇“广勤”垂钓中心的混凝土、房屋室内粉刷、房屋挂瓦等建筑工程，交由原告施工。双方约定建筑面积为540平方米，每平方米单价140元。原告完成部分工程后，被告给原告支付工程款3万元。现原、被告就涉案工程未进行结算。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告海苏来要求被告苏振武支付其工程款2万元，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不利之法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海苏来的诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由原告海苏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李世吉
二〇一四年九月二日
书记员 黄 涛
（2014）青民初字第1379号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00167号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑昌华，农民。因本案于2014年4月29日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月7日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人郑昌华犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）鄂巴东刑初字第00092号刑事判决，以被告人郑昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；判令作案工具剪刀一把，予以没收（已没收）；被告人郑昌华盗窃的摩托车一辆予以追缴，返还给被盗主（已返还）。被告人郑昌华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑昌华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑昌华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑昌华撤回上诉。
巴东县人民法院（2014）鄂巴东刑初字第00092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓旭辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4440号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告王品道。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告王品道信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月三日
书记员 周旭昊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第02100号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被告孙米顺.
被告李海林。
被告武安市鑫桥矿产品经销有限公司，住所地武安市邯武路交叉口西北角。
法定代表人李海林，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告孙米顺、李海林、武安市鑫桥矿产品经销有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建朝，被告孙米顺到庭参加诉讼。被告李海林、武安市鑫桥矿产品经销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年6月7日，孙米顺、李海林、韩双山组成联保体，并连同各自指定的控制企业--
武安市鑫桥矿产品经销有限公司、武安市顺和工贸有限公司、武安市大正教育经贸有限公司同原告签订了编号为X201574402号《联保体授信合同》，约定对李海林的授信额度是300万元，利率在具体放款业务中约定，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同时，联保体成员孙米顺以及各成员指定的控制企业，按合同约定均为被告的债务向原告承担连带责任保证。合同生效后，原告依约于2013年6月8日向李海林发放了贷款300万元，约定借款到期日是2014年6月8日，年利率为7.8%。现借款已到期，经多次催促�但李海林没有按期还款，现原告诉至法院，请求：1、判令李海林偿还借款本金183.69万元及自2014年6月8日至被告全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息（罚息），现暂计算至2014年9月23日利息（罚息）为63467.57元；2、判令其他被告连带偿还李海林的债务；3、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全等所有的诉讼费用。
被告孙米顺辩称，虽然与李海林、韩双山组成联保体，但其没用过该项借款，被告李海林才是借款人。关于组成联保也是民生银行主动联系的，之前并不知情。
被告李海林、武安市鑫桥矿产品经销有限公司在法定期限内未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体身份。（2）联保体授信合同，证明原被告存在借款法�关系，李海林按合同约定获得授信额度300万元，其余被告作为联保体成员承担连带保证责任。（3）借款支用申请书，证明原告李海林向原告申请具体借款业务的事实。（4）放款通知书、借款凭证，证明原告履行了放款义务，借款到期日及执行年利率、罚息情况。
被告孙米顺对上述证据的质证意见：真实性均无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告李海林未向本院提交任何证据。
被告武安市鑫桥矿产品经销有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月7日，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告李海林、孙米顺、武安市鑫桥矿产品经销有限公司及案外人韩双山、武安市顺和工贸有限公司、武安市大正教育经贸有限公司签订《联保体授信合同》，约定原告给予被告李海林3000000元的授信额度，该额�可用于个人贷款。被告李海林在原告处开立保证金账户，存入保证金900000元，原告有权在李海林不履行还款义务时从该账户中扣收。李海林在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定贷款利率上浮10%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同关于最高额担保约定了，三名被告及三名案外人作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为合同生效日起至合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2013年6月8日，被告李海林向原告借款3000000元，借期自2013年6月8日至2014年6月8日，年利率为7.8%，还款方式为按期还息到期还本。原告于同日将该笔贷款转至李海林指定账户。借款到期后，被告李海林拖欠当月利息及借款本金未还，原告按合同约定自保证金账户扣划了保证金，现李海林尚欠借款本金1836895.78元未还，且自2014年6月21日开始拖欠逾期还款罚息。
本院认为，涉案的《联保体授信合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。借款期满后，被告李海林未按约定及时偿还借款，根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求被告李海林归还借款本金并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据《联保体授信合同》的约定，被告孙米顺、武安市鑫桥矿产品经销有限公司为涉案借款提供连带责任保证，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规�，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告武安市鑫桥矿产品经销有限公司、孙米顺应为涉案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1836895.78元并按合同约定的利率支付逾期罚息（自2014年6月21日起至本判决生效之日止）；
二、被告孙米顺、武安市鑫桥矿产品经销有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告孙米顺、武安市鑫桥矿产品经销有限公司承担保证责任后，有权向被告李海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21905元，由被告李海林、孙米顺、武安市鑫桥矿产品经销有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 闫 瑞
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张景景
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2813号
原告宁文铁。
被告大连大骏达房地产开发有限公司。
法定代表人鲁骏，系董事长。
委托代理人李宝金，男。
原告宁文铁与被告大连大骏达房地产开发有限公司（以下简称“大骏达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏及被告大连大骏达房地产开发有限公司的委托代理人李宝金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁文铁诉称，2011年9月15日，原、被告就坐落于大连市甘井子区瑞云街78号骏达绅士花园3号楼1-7-2号房屋签署了商品房买卖合同一份。合同签订后，原告按照双方合同约定的内容交纳了全部房款，被告后也将案涉房屋交付原告使用。但被告未按合同约定的时间即2012年4月30日前将房屋交付原告。被告于2012年7月1日才通知原告交房、被告也确认其逾期交房的事实。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4，019.77元及利息（自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大骏达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。理由如下：1.本案原、被告之间存在的案涉商品房买卖合同第八条因违法而无效。因该条约定的交房条件是“经建设单位主体验收合格”。故原、被告约定的交房期限无效，交房日期应重新确定，故不应自2012年4月30日起计算违约金。2.被告自愿承担1个月的逾期交房违约金。因我公司与政府签订的土地使用权出让合同约定本项目在2012年9月29日前竣工，而实际该项目在当年11月1日竣工，该项目竣工日期逾期1月，故被告自愿承担1个月的逾期交房违约金。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月15日原、被告就坐落于大连市甘井子区瑞云街78号骏达绅士花园3号楼1-7-2号（总16层）房屋签署了商品房买卖合同一份。合同约定：“该房屋建筑面积52.93平方米，单价12，450元，总房款647，333元（2013年6月24日被告为原告出具了658，978元的结算发票）。第八条约定，出卖人应当在2012年4月30日前将经建设单位主体验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房不超过180天，自本合同第八条约定的最后交房日期第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过180天，买受人不选择解除合同的，出卖人自本合同第八条约定的最后交房日期第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照双方合同约定交纳了全部房款，被告于2012年7月1日将案涉房屋交付原告使用。
另查，案涉骏达绅士花园3号楼主体工程验收合格日期为2011年10月12日，工程竣工验收日期为2012年11月1日。2010年8月31日，被告与大连市国土资源与房屋局签订国有建设用地使用权出让合同，约定：“本项目在2010年9月30日开工、2012年9月29日前竣工”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、被告公司提供的国有建设用地使用权出让合同、主体工程验收报告、工程竣工验收报告等证据材料及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，鉴于本案原、被告双方于2011年9月14日签订的商品房买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，但鉴于该合同第八条约定的系将“经建设单位主体验收合格”的商品房交付买受人使用。依据我国相关法律、法规的规定，该约定的商品房交付条件因不具备房屋的基本使用条件，故该约定违反了我国相关法律、法规的规定，该条款系无效条款。故原、被告在合同中约定的关于“出卖人应当在2012年4月30日前将经建设单位主体验收合格的商品房交付买受人使用”的条款无效。之后，原、被告未就交房日期重新达成补充协议。故原告依据该款记载的起始时间向被告主张逾期交付违约金，本院依法不予支持。
鉴于原、被告对履行期限即房屋交付期限未重新达成补充协议，依照相关法律规定，“质量要求不明确的，分别按国家标准、行业标准等履行；履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，在原、被告约定的交房条件无效的前提下，被告应将符合国家相关验收标准的商品房交付原告使用；对于交房期限，被告作为出卖人，应向原告明确相应的交房时间，但被告并未将应符合国家相关验收标准的房屋再次予以明确交房时间。故被告存在一定的过错，应承担相应的责任，再考虑到本案履行期限不明等实际情况，依法应给予被告一定的准备时间。故本院酌情确定由被告支付原告违约金2，010元。对于原告请求被告支付违约金的利息一节，因该主张于法无据，故本院依法也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十六条、第六十一条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连大骏达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宁文铁违约金2，010元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁文铁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，由原告负担25元，被告负担75元。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
审 判 员 王 菲
代理审判员 战婧玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2813号
原告郑如军，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托代理人高莉，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，系原告郑如军妻子。
被告曹家章，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民
被告袁芳，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告雒镕廷，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告曹晓琴，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年6月4日立案受理原告郑如军与被告曹家章、袁芳、雒镕廷、曹晓琴民间借贷纠纷一案。因被告曹家章、袁芳、无法取得联系，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑如军自动撤诉处理。
案件受理费870元（已减半收取），退还原告郑如军。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第585号
原告：张文方，男，1970年11月8月生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：田永，男，1971年9月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：张静，女，1974年4月29日生，汉族，住桓台县。
原告张文方诉被告田永、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文方及其委托代理人宗学汉到庭参加诉讼。被告田永、被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文方诉称：2013年12月27日，被告田永向原告借款500000元。原告将借款转账至田永指定的巩翠芹的银行账号中，田永给原告出具了欠条，约定2014年1月15日归还。借款到期后，原告催要未果，诉至法院，请求判令两被告归还原告借款500000元，支付利息65000元及至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告田永未提出答辩。
被告张静未提出答辩。
经审理查明：原告张文方为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、借条，载明“借条今借张文方现金伍拾万元整￥5000002014年1月15号归还田永2013.12.27号622XXXXXXXXXXXXXX巩翠芹”。证明被告田永向原告借款的事实。证据二、山东省农村信用社转账凭证，显示张文方622XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号向巩翠芹622XXXXXXXXXXXXXXXXX的账号转账500000元。证明原告张文方向被告指定账号交付款项的事实。证据三、桓台县民政局的婚姻登记记录证明。证明两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告承担共同还款责任。
上述事实，由原告提供的借条、转张凭证、婚姻登记证明及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告田永向原告张文方借款500000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证为证，本院予以确认。被告田永未按约定于2014年1月15日归还借款，应承担还款的民事责任，原告诉求被告田永偿还借款500000元，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但应自借款期限届满之次日起支付逾期利息。被告田永未按约定归还借款，应以500000元为基数，自逾期之次日2014年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息，超出部分本院不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因涉案借款发生于被告田永、张静夫妻关系存续期间，对原告诉求两被告对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永、被告张静偿还原告张文方借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田永、被告张静支付原告张文方逾期利息（以500000元为基数，自2014年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张文方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由原告张文方承担293元，被告田永、被告张静承担4432元；诉讼保全费3520元，由被告田永、被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年三月二十六日
书记员 巩琳贤
湖湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2126号
原告：杨元，男，1983年2月14日出生，住湖北省红安县，
被告：武汉京东金德贸易有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人：张雱。
本院在审理原告杨元诉被告武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案，原告杨元于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告杨元负担。
审�判长黄玮
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘明珠
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第315号
原告湛江市海科生物科技有限公司（以下简称：海科生物公司），所在地：广东省遂溪县岭北镇（西塘村口对面）。
法定代表人肖雄，该公司总经理。
委托代理人周法贻，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告郑洪亮，男，身份证号码×××0339，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
原告海科生物公司诉被告郑洪亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告海科生物公司的委托代理人周法贻到庭参加诉讼，被告郑洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年开始，原告与被告签订产品销售合同，合同协议由原告先赊销产品给被告，被告在当年8月30日前必须付原告50%货款，另50%货款在当年12月31日全部结清。每次货物的款项结算均在《产品经销手册》上注明。《产品经销手册》一式两份，原告与被告各执一份。在发货与收货时写清发货品种、数量与货款交付情况。被告签字生效，作为被告所欠原告货款的凭证。截止2015年7月30日止，被告不能按合同协议执行，不能结清所有货款，所欠原告63670元，至今却以种种不正当理由不予结清。公司多次派业务员及电话与其协商沟通，但被告仍不予结清。被告欠款事实明确，证据确凿。为了维护原告的合法权益及市场经济正常秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：⒈被告郑洪亮向原告偿还货款63670元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本息止；2.被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的《营业执照》和《组织机构代码证》各1份；2.《声明》1份；3.《交货记录表》1份；4.《产品销售合同》1份。
被告郑洪亮既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告签订了《产品销售合同》，合同约定被告于2014年4月29日至同年12月31日销售经营原告生产的海宜牌系列产品。被告必须在当年农历十二月二十日前结清全部欠款，若不能按时结清全部欠款，所有返利取消，同时对未结清的欠款从即日起按银行贷款利息的四倍计为滞纳金。2014年4月29日至2015年5月2日期间，被告尚欠原告货款63670元。经原告海科生物公司多次向被告郑洪亮追讨，被告郑洪亮未能履行付清货款的义务，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。原、被告双方签订了《产品销售合同》是双方自愿的行为，合法有效。根据原告提供的《声明》、《交货记录表》，被告共拖欠原告货款63670元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，原告主张被告支付拖欠的货款63670元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，…”被告郑洪亮不依合同约定给付货款，现原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，合法有理，本院予以支持。被告郑洪亮经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑洪亮在本判决发生法律效力后三十日内向原告湛江市海科生物科技有限公司支付货款人民币63670元及利息（利息按本金63670元从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷利率计至本判决生效的指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.80元，由被告郑洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄狄宇
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第205号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人严华清。
被执行人李全兰。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的虞人计征字（2014）第270号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第270号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第270号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第270号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐淑娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第378号
原告谢某，农民。
委托代理人陈庆海，一般代理。
被告夏某，农民。
本院在审理原告谢某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
审判员 刘 铎
二〇一四年二月二十一日
书记员 崔明凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第000140号
原告李某，农村居民。
委托代理人舒辉明。
被告龚某，农村居民。
委托代理人秦川。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年1月22日生一男孩，取名龚汉宇。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，加之被告对我及儿子不管不问，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告龚某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年1月22日生一男孩，取名龚汉宇。在婚后的共同生活中，原、被告因处理家庭事务产生分歧，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年六月四日
书记员 刘珊
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29965号
原告MIMIYAPIMGWANG（王雅萍），女，1972年12月29日生，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，现住上海市黄浦区瞿溪路***弄***号***室。
委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告胡畏，男，1971年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告MIMIYAPIMGWANG（王雅萍）与被告胡畏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院依法查封了被告名下的银行存款与房屋，本案于2015年9月18日、10月21日二次公开开庭进行了审理，原告MIMIYAPIMGWANG（王雅萍）的委托代理人蒋永华、被告胡畏到庭参加诉讼。经征询当事人及其委托代理人意见，一致同意简易程序审限三个月届满后再延长三个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告MIMIYAPIMGWANG（王雅萍）诉称，2013年11月，原、被告相识，2014年2月双方确立恋爱关系，2014年10月，被告为购买舟山房屋向原告借款，出于对被告的信任，10月9日，原告在被告未出具借条的前提下借给被告人民币50万元（币种下同），嗣后，原告发现被告不断欺骗原告，原告多次向被告催讨上述借款，2015年1月，被告曾提出在舟山房屋中增加原告为产权人，以抵消所欠原告借款，但原告认为双方恋爱关系已难以维持，难以共同持有房屋。嗣后，经原告再次催讨，被告在微信中同意出具相关欠条给原告，但最终仍未兑现，双方于2015年3月左右分手，故起诉要求被告归还借款50万元，并支付自2015年4月1日起至判决生效日止以50万元为本金，按照年利率6%计算的利息。
被告胡畏辩称，原、被告原系恋爱关系，2015年3月双方分手。2014年10月9日，原告确向被告转账了70万元，其中15万元用于为原告母亲购汇，5万元用于原告房屋装修，另外50万元并不是向原告的借款，是原告归还被告的借款及其他支出。即便50万元系借款，也应扣除被告为原告垫付的装修费及其他相关费用。
经审理查明，2013年11月原、被告在网上相识，2014年2月确立恋爱关系。2014年10月9日原告通过银行转账给被告70万元，其中15万元给原告母亲，5万元用于原告房屋装修。2015年3月，原、被告因故分手，被告曾在微信中对原告主张的50万元欠款同意写借条给原告。2015年3月，原告曾诉至本院要求被告归还借款50万元，该案案号为（2015）浦民一（民）初字第12506号（以下简称12506号案件），在该案中，被告认为已通过为原告装修房屋、买家具、现金返还等方式归还了28万元，故只同意归还22万元。
另查明，2014年10月初，原告曾委托被告装修房屋，现双方对装修款未作结算，双方另存在其他经济往来。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的银行历史明细清单、微信记录、本院庭审笔录各一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可2014年10月9日收到原告转账的70万元，双方对20万元钱款性质并无异议，被告在本案中不认可50万元系借款，但在12506号案件中并未否认，另从双方的微信记录看，被告也认可50万元系借款，故本院确认2014年10月9日被告向原告借款50万元的事实。由于双方并未对借款约定利息及还款期限，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告提出在50万元借款中需扣除装修费及其他垫付的费用，本院考虑双方对装修款并未结算，且双方存在其他经济纠葛，由于被告的主张与本案民间借贷属两个法律关系，故本案中对被告提出的装修款及其他费用不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡畏于本判决生效之日起十日内归还原告MIMIYAPIMGWANG（王雅萍）借款50万元；
二、驳回原告MIMIYAPIMGWANG（王雅萍）的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，减半收取计4，450元，保全费3，020元，合计7，470元，由被告胡畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00576号
原告张某甲。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员夏明独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人柏玉潭、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年6月相识后建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年7月23日进行结婚仪式后共同生活。双方于2013年10月15日生一女，取名张某某。由于双方性格不合，双方多次发生争吵。2014年10月25日，双方再次发生矛盾后分居生活，分居期间无任何往来，双方感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚，要求抚养子女、被告承担子女抚养费并依法分割共同财产。
被告张某乙辩称：1、原告要求离婚，被告同意；2、被告要求小孩随其生活，3、双方没有共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2011年6月相识后建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年7月23日进行结婚仪式后共同生活。双方于2013年10月15日生一女，取名张某某。双方在共同生活期间因多种原因发生矛盾，原告于2015年10月26日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
另查明：2012年7月，原、被告购买了位于江苏省宝应县翡翠嘉苑1号楼508室房屋，首付款20万元由被告父母给付，贷款由被告归还。庭审中双方一致同意该房屋现有价值58万元，现有贷款20多万元，被告认可原告出资6万元用于装修。但认为包含了被告给付的彩礼钱2.9万元。原告同意房屋可归被告所有，要求被告给付房屋折价款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的法定标准。原、被告结婚后未能注意夫妻感情的培养，双方常因家庭琐事产生矛盾而吵闹。现原、被告双方均同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，因双方女儿年幼且一直在原告处生活，从子女健康成长考虑，女儿随原告生活较为适宜。原告主张被告每月给付子女抚养费用500元，结合被告收入状况，本院予以准许。子女抚养费从2016年1月1日起给付，于每年12月30日前给付当年子女抚养费用，至子女独立生活时止。对于位于江苏省宝应县翡翠嘉苑1号楼508室房屋，虽由被告父母给付首付款，但该房屋系双方婚后共同贷款购买且登记在原、被告名下，原告也出资进行装潢，故应作为共同财产依法予以分割。双方协商一致同意房屋可归被告所有，故该房屋归被告所有。双方一致认可房屋现有价值58万元，尚有贷款20多万元。被告父母在给付首付款时也未明确具体出资原因，故可视为对原、被告双方的赠与出资。原告出资的装潢款中即使存在彩礼钱也已转化为共同财产。综合考虑房屋的现有价值和购买状况，被告应给付原告房屋折价款16万元。对于双方庭审中陈述的共同债务问题，因双方未提供相应证据且涉及债权人利益，故在本案中不予处理。本案调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款，第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某某随原告张某甲生活，被告自2016年1月1日起，每月支付500元子女抚养费，于每年12月30日前给付当年子女抚养费，至子女独立生活时止；
三、位于江苏省宝应县翡翠嘉苑1号楼508室房屋归被告张某乙所有，被告给付原告张某甲房屋折价款16万元。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年一月二十一日
书记员 成上
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第755号
申请执行人胡佑香，女，汉族。
被执行人杨东荣，男，汉族。
胡佑香申请执行杨东荣婚姻家庭纠纷一案，于2015年2月7日审结，并已发生法律效力，被执行人杨东荣未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨东荣所有的财产在3万元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李 逵
代理审判员 赵文彬
二〇一五年八月三日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第957号
原告蒋成元，个体业主。
被告董伟，个体业主。
原告蒋成元诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋成元到庭参加诉讼，被告董伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成元诉称，2010年5月11日至2012年8月17日期间，被告董伟因资金周转分期分批借原告现金合计31万元，其中18万元约定利息按同期银行贷款利息的四倍计算，5万元约定了还款期限，逾期未予偿还，8万元未约定利息。2013年4月16日，经原告催要借款，被告同意以坐落在同昌街165#-201室住房折抵押给原告。后被告外出下落不明，原告催款无着，特向法院起诉，要求被告偿还借款31万元及利息。
被告董伟未作答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2010年5月11日至2012年8月17日期间，被告董伟因资金周转分八次向原告借款，共计31万元，其中：2010年5月11日借款3万元，约定7月10日还款，逾期按借款总额的30%支付违约金，并每天多支付200元违约金；2010年5月21日借款5万元，约定6月21日还款，逾期按借款总额的30%支付违约金，并每天多支付200元违约金；2010年6月7日借款5万元，约定7月7日还款，逾期按借款总额的30%支付违约金，并每天多支付200元违约金；2010年7月4日借款5万元，约定8月4日还款，逾期按银行贷款利息的四倍支付利息；2010年7月2日借款1万元，约定于7月16日还款；2011年5月27日借款4万元，约定于6月5日前还款；2011年6月2日借款7万元；2012年8月17日借款1万元。31万元借款，其中18万元约定如逾期偿还，按借款总额30%计算违约金，之外每天多偿付200元作为违约金；5万元未约定借款利率，但约定了还款期限；8万元未约定借款利率和还款期限。
2013年4月16日，经原告催要借款，被告同意以坐落在同昌街165#-201室住房折抵押给原告，此后被告外出下落不明。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的八份借条及以房抵债的字据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。原被告约定的18万元借款违约金，高于中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持；原被告约定的8万元借款，未约定利息和还款期限，应视为不支付利息。原被告约定的5万元借款，虽未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期未履行还款义务，故应按银行同期贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告董伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋成元支付借款本金31万元及利息（其中3万元借款从2010年7月11起、5万元借款从2010年6月22日起、5万元借款从2010年7月8日起、5万元借款从2010年8月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中1万元借款从2010年7月17日起、4万元借款从2011年6月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王孝峰
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 余广远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祁 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：万鹏飞，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,450.72元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告万鹏飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,450.72元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03063号
原告：李贤生，男，1974年1月出生，汉族，住本县。
被告：陆景龙，男，1985年1月出生，汉族，住本县。
被告：袁征，女，1984年10月出生，汉族，住宿州市砀山县。
被告：王路，男，1982年5月出生，汉族，住本县。
本院在审理原告李贤生诉被告陆景龙、袁征、王路民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李贤生撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 王少锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00074号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人盖某某，男，1968年1月1日生，回族，原告单位职工，住所地民权县。
委托代理人陈某某，该信用社法律顾问。
被告罗某某，男，1969年12月3日生，汉族，住所地民权县。被告孟某某，男，1951年6月16日生，汉族，住所地商丘市睢阳区。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告罗某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2009年10月16日，被告罗某某向原告借款本金190万元，约定：月息9‰，借款期限一年，逾期贷款罚息、挪用贷款罚息按借款合同约定执行。被告孟某某以本人所有的房产提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次催要借款，二被告拒不偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请依法判决。本案诉讼费用由被告罗某某承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款申请书；2、借款借据一份；3、抵押借款合同一份。上述证据证明被告罗某某于2009年10月16日向民权县农村信用社申请借款190万元，约定借款利率为月息9‰，罚息按借款合同约定在原定利率基础上上浮50%的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2009年10月16日，被告罗某某向原告借款本金190万元，约定：月息9‰，借款期限自2009年10月16日起至2010年11月16日止，逾期贷款罚息按注明利率上浮50%、挪用贷款罚息按按注明利率上率100%。被告孟某某以本人所有的房产提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。至2013年5月28日，被告共计欠款本金190万元及同期借款利息。经原告多次催要借款，二被告拒不偿还下欠借款本金190万元及2013年5月28日以后的利息。
本院认为，原、被告于2009年10月16日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款190万元发放给被告罗某某。借款到期后，被告罗某某未按合同约定，履行还款义务，被告罗某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告孟某某作为该借款合同的保证人，在诉讼中，原告对孟某某撤回起诉，意思表示真实合法，本院予以支持。综上，原告要求被告罗某某偿还借款本金190万元及2013年5月28日以后的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金190万元及利息（利息从2013年5月28日起至付清之日止，利率为月息13.5‰）；
二、驳回原告民权县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22210元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年九月十四日
书记员 王永跃
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第941号
罪犯王鹏，男，出生于1968年12月25日，汉族，四川省达州人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王鹏因犯盗窃罪于1989年12月20日被原达县市人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月25日刑满释放。1999年6月22日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月29日刑满释放。达州市通川区人民法院于2011年4月7日作出了（2011）通川刑初字第87号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。罪犯王鹏于2011年8月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯王鹏减去有期徒刑一年。罪犯王鹏应于2019年7月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民特4号
李春岩：
本院受理申请人招商银行股份有限公司通化分行诉你实现担保物纠纷一案，现向你送达申请书副本，并将由关事项告知如下：
一、如你对申请人的申请有异议，应当在收到人民法院通知书后的五日内向人民法院提出，同时要说明理由并提供相应的证据材料；
二、如你在规定期限内不提出异议，视为你认可申请人的申请，人民法院将依法作出裁决。
审判员 朱魁忠
二〇一六年六月三十日
书记员 关智文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第27号
申请人XX，住所地：武汉东湖开发区财富一路*号。
法定代表人王某某，总经理。
申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10xxxxx9，金额为人民币伍万元整，出票人为山东东山矿业有限责任公司，收款人为临沂亿金物资有限责任公司，付款行为农行临沂分行营业部，出票日期为2014年3月21日，到期日为2014年9月21日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年七月二十九日
书记员 柏庆娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11468号
原告谭煦靖，男，汉族。
委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师。
被告刘虎，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款3万元（人民币，下同）、2015年7月至9月期间利息1500元及逾期利息（按500元/月计算，从2015年9月14日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我已经还了3万元，我也分两个月付了两个月利息，共计一千元，都有转款记录。这一千元包含了我个人与公司的（利息）。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：被告称其与原告认识于2010年，被告租房做铺面，原告当时是中介。后来原、被告逐渐熟悉，原告曾与被告合作运营铺面。
二、原告从事的行业、收入情况：原告称其最初从事地产中介，后来从事金融行业，月收入万元左右。
三、被告从事的行业、收入情况：被告称其从事餐饮连锁店，月收入平均3万元左右。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：原告称被告借钱用于店里经营需要，被告称部分为经营需要，部分用于女友家中药材生意。
六、被告借款的数额：3万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年9月14日通过其中国工商银行账户62260965586*****向被告招商银行账户62258878128*****转账14000元，于2014年9月15日通过其渤海银行账户100133645500*****向被告上述账户转账16000元。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年9月18日向原告出具《借据》，内容为：本人刘虎（身份证：4224031979121*****）今借用谭煦靖（身份证：4301021985090*****）人民币叁万圆整。自2014年9月14日起至2015年9月13日止。利息按每月伍佰圆人民币，按月支付，付息日为每月15日。2015年9月13日前须将本金全部归还，否则一切法律责任归刘虎本人承担。若借款人刘虎提前归还本金，则利息计到归还本金日止（按相应比例计核）。特立此据证明。借款人签字：刘虎。2014.9.18。
十、双方是否约定还款期限：2015年9月13日。
十一、双方对利息如何约定：月利息为500元。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：被告主张其已于2014年9月27日归还借款，其提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示其向原告中国工商银行账户62260965586*****转账3万元。原告对此不予认可，原告主张被告此笔转账为原、被告合作经营店面的往来款项。
十四、被告借款后偿还利息数额：原告称被告已支付2015年6月以前的利息，除2014年10月、11月的两期利息外，其余利息均已现金方式支付。被告于2014年10月16日通过其招商银行账户62258878128*****向原告中国工商银行账户62260965586*****转账500元，文字摘要为“利息1期”；于2014年11月17日再次转账500元，文字摘要为“私人3W第二期”。被告对此不予认可，被告主张其已于2014年9月27日还款3万元，因原告要求短期借款须支付利息1000元，其才于2014年10月16日、11月17日分别转账500元至原告账户。
十五、其他需要说明的事项：
1、被告提交了其招商银行账户62258878128*****于2014年8月1日至2016年5月31日期间的历史交易明细表，显示存在多笔原、被告之间的交易往来。其中原告向被告转账的记录包括：2014年8月22日8万元、2014年9月14日14000元、2014年9月15日16000元、2014年9月20日2万元、2014年9月26日3万元、2014年10月4日1万元、2014年10月13日5000元、2014年10月22日2万元、2014年11月6日26000元、2014年11月28日15000元、2014年12月16日2万元、2014年12月24日18000元、2015年1月15日1万元、2015年2月15日1万元、2015年2月16日4700元、2015年2月26日2万元、2015年3月16日15000元、2015年4月8日2万元、2015年4月15日18000元、2015年5月15日24000元、2015年5月26日1万元、2015年6月12日2万元、2015年11月7日1万元；被告向原告转账的记录包括：2014年9月27日3万元、2014年10月16日500元、2014年11月17日500元。
2、被告称其于2014年9月27日转账原告3万元系清偿本案借款，其未注明转账用途，也未要求原告返还或销毁《借据》。被告称原告多次到其店铺借支现金，未提交证据。
3、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施冻结了被告刘虎招商银行账户62258878128*****，已冻结31500元。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年9月14日向被告转账14000元、2014年9月15日转账16000元，被告于2014年9月18日向原告出具《借据》确认收到借款3万元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时还款并按约定支付利息。原、被告确认曾合作经营店面，2014年8月22日至2015年11月7日期间，原告多次转款给被告，其中2014年9月26日原告转账3万元给被告。被告称原告多次到其店铺借支现金，未提交证据，被告未能证明原告多笔转款均系偿还被告出借的款项，本院对其说法不予采信。被告抗辩已经偿还借款，其2014年9月27日转账3万元未注明用途；被告在清偿借款后未要求原告返还或销毁《借据》、还于2014年10月16日、2014年11月17日各支付原告500元利息，上述行为均不符合常理，被告仅以与原告关系好作为解释，应承担举证不能的不利后果。本院采信原告的说法，即被告2014年9月27日转账系双方其他交易往来，并非清偿本案借款。原、被告之间关于借款利息的约定未超过法律规定，本院予以确认。本案借款期限2015年9月13日已届满，原告确认被告付清2015年6月30日前的利息，被告应偿还原告借款3万元，并自2015年7月1日起按500元/月的标准支付借款利息，直至款项实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后三日内偿还原告谭煦靖借款人民币3万元及利息（利息按500元/月计算，自2015年7月1日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币586元，因适用简易程序减半收取为293元（原告已预交），由被告刘虎负担。本案保全费人民币335元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00382号
申请人龚某某
被申请人黄某某
本院在审理申请人龚某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，申请人龚某某于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人黄某某价值600000元的财产或相应价值的其他财产，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄某某价值600000元的财产或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年九月十六日
代理书记员 伍扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00382号
申请人龚某某
被申请人黄某某
本院在审理申请人龚某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，申请人龚某某于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人黄某某价值600000元的财产或相应价值的其他财产，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
要求查封、扣押或冻结被申请人黄某某价值600000元的财产或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年九月十五日
代理书记员 伍扬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执858号
申请执行人吉林省科奥肥业有限公司。
被执行人麻旭，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王海燕，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林省科奥肥业有限公司依据本院（2015）公民二初字第1117号民事判决书申请执行被执行人麻旭、王海燕买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人麻旭、王海燕送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人吉林省科奥肥业有限公司申请本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶广林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6598号
申请执行人张有林。
被执行人余明法。
被执行人余珠芳。
本院在执行张有林与余明法、余珠芳（2014）金义执民字第6598号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6598号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第144号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇强，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被南宁市公安局西乡塘分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日经南宁市西乡塘区人民检察院批准，次日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人仇强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年六月三日作出（2014）西刑初字第479号刑事判决。原审被告人仇强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人仇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据受案登记表、立案决定书、人员信息表、抓获经过、扣押物品清单、证人黄某某的证言、检验报告书、现场辨认笔录以及照片、被告人仇强的供述等证据认定：2014年3月4日1时许，被告人仇强到南宁市西乡塘区新阳姐妹凉茶店附近，以100元的价格将一包毒品K粉贩卖给黄某某，双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从仇强身上查获毒资100元，从黄某某身上查获毒品K粉一包（净重1.37克）。经鉴定，涉案毒品K粉中检测出氯胺酮。
原审法院认为，被告人仇强明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人仇强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。仇强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人仇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的犯罪工具苹果手机一部、毒资人民币一百元，依法予以没收。
仇强上诉提出，其是因他人利诱而临时起意贩毒，其主观恶性不深；本案是因特情介入，犯罪行为是公安机关控制之下，毒品未流入社会，其行为社会危害性较小；其归案后认罪态度较好，请求二审法院改判较轻刑罚。其还提出，其被扣押的苹果手机不是犯罪工具，是其用于生活和人际交流沟通，不应判决没收。
南宁市人民检察院认为，本案被告人的供述、证人证言、抓获经过、现场辨认笔录等证据足以证实仇强贩卖毒品的事实；本案是吸毒人员黄某某主动向公安机关要求协助抓捕仇强，证人黄某航的证言也证实其经常向上诉人仇强购买毒品，仇强的行为是“存货待售”，与“特情介入”有区别；上诉人仇强是累犯和毒品再犯，应从严惩处；上诉人被扣押的手机是其与购毒者联系的通讯工具，依法应予以没收。本案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人仇强于2014年3月4日1时许，在南宁市西乡塘区新阳姐妹凉茶店附近，贩卖一包净重为1.37克的毒品K粉给黄某某的事实清楚，认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观、真实，与案件事实有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）仇强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。仇强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法予以从重处罚。仇强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于仇强上诉称本案属“特情介入”，其行为社会危害性不大，应酌情从轻处罚的意见，经查，本案虽是黄某某为争取立功而提出向仇强购买毒品，但黄某某、黄某航的证言均证实知道仇强是持毒待售而向其提出购买，并非是他人提出犯意后，仇强才购进毒品转手贩卖，故其以“特情介入”为由请求从轻处罚的理由与法律规定不符，本院不予采信。证人黄某某、黄某航的证言均证实通过手提电话与仇强联系购买毒品，故仇强提出其被扣押的手机不是作案工具，不应判决没收的上诉意见与本院查明的事实不符，不予采信。原审法院鉴于仇强是累犯、毒品再犯，同时有如实供述的情节，判处其有期徒刑十个月，量刑是适当的，仇强上诉请求改判较轻刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确。审判程序合法。应予以维持，对南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄飞雁
代理审判员 王肖虎
代理审判员 刘 胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 易
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执保字第00381-1号
申请人：荣成芳，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。
被申请人：卢明发，男，1944年6月6日出生，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。
申请人荣成芳与被申请人卢明发土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人要求执行被申请人在银行的粮补存款。
本院认为：申请人的要求符合有关法律规定，为了有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被申�人卢明发在银行的粮补存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许业明
二〇一四年十月二十日
书记员 孙兴丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01920号
原告：闫春明，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：张克举，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告闫春明诉被告张克举民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告闫春明到庭参加诉讼。被告张克举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春明诉称：我与被告张克举系亲友关系。2011年3月12日，被告张克举以做生意急需用款为由，向我借款10万元，当时并言明月息1分5，半年一付。出具借条时，被告张克举在该借条上写了“月息1厘5，半年一付”。后经我多次催要，被告张克举以种种理由拒不还款。故起诉，要求被告张克举返还借款10万元，支付利息40500元；本案诉讼费用由被告张克举承担。诉讼期间，原告闫春明于2013年7月5日，向本院递交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求中的支付利息40500元变更为支付利息4050元及其后利息。
原告闫春明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告闫春明的身份。
2、亳州市人口信息查询表一份，证明被告张克举的身份。
3、借条一份，证明2011年3月12日，被告张克举以做生意急需用款为由，向原告闫春明借款10万元，当时并言明月息1分5，半年一付。出具借条时，被告张克举在该借条上写了“月息1厘5，半年一付”。
被告张克举未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告闫春明所举证据认证如下：原告闫春明所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月12日，被告张克举以做生意急需用款为由，向原告闫春明借款10万元，给原告闫春明出具：“今借闫春明现金十万元正（100000），月息1厘5，半年一付，借款人张克举，2011年3月12号”的借条一份。原告闫春明催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告闫春明与被告张克举之间的借贷关系事实清楚，有原告闫春明提交的借条在卷佐证，被告张克举依法应返还该笔借款，故对原告闫春明要求被告张克举返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张克举在借条上写明“月息1厘5、半年一付”，原告闫春明变更诉讼请求后要求被告张克举按约定的“月息1厘5”支付利息，不违反有关法律的规定，本院应予以支持。自2011年3月12日至2013年6月11日，按双方约定的“月息1厘5”计算利息为4050元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克举于本判决生效之日起七日内，返还原告闫春明借款10万元，支付利息4050元（2013年6月11日至本判决确定的还款之日的利息，仍按双方约定的“月息1厘5”计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告张克举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第229号
原告余结梅，女，住佛山市南海区。
被告潘国亮，男，住佛山市南海区。
委托代理人唐明华，系广东坚信律师事务所律师。
原告余结梅诉被告潘国亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告余结梅、被告潘国亮的委托代理唐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日晚上，原告回到家看见卷闸门被人打烂，而且家中工具被人拿走。原告经儿子告知家门是被被告打烂的，原告去被告潘国亮家询问此事，遂到被告家中大声叫门并敲门，原告并没有恶意。被告及“牛荣”出来后，被告叫他人追原告至原告家门口，该人一手用力掐原告颈喉致原告不能呼吸，一手使劲拉扯原告的头发并碰墙。被告等人打原告的过程，附近租住出租屋的租客都在场看见。有租客想阻止“牛荣”对原告殴打行为，但是被告用手拦住租客上前。原告被打后，原告被救护车送至医院检查。请求判令1、被告向原告赔偿卷闸门及其他财物损失2000元；2、被告向原告支付医药费936.6元；3、被告向原告赔偿误工费（2014年8月16日至2014年9月15日）3500元；4、被告向原告赔偿因被打而造成的伤害损失3500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从没有叫过人追原告，原告所谓的损失与被告无任何关系。2014年8月16日晚上9时左右，被告正和朋友吴某荣、李某光在自己家中一楼的客厅喝茶聊天，突然院子传来响亮的撞门声，接着原告冲进了院子，对着屋内大声叫骂，吴某荣就走出去问原告什么事，但原告转身就走，吴某荣就追了出去，被告和李某光接着也跟了出去，到了外面的路口，见到原告与吴某荣缠在一起，李某光就上前将两人劝开并报警。整个过程中，被告并无不当行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告晚上9点多用力撞开被告家的大门无端叫骂，致使大门某处凹了进去，同时令已经休息的被告父母受到惊吓并因此身体不适，被告保留追究其法律责任的权利。综上所述，原告的起诉颠倒黑白，望法庭驳回其诉讼请求。原告称其卷闸门被被告打烂，被告认为原告的主张没有事实依据。如果原告认为其卷闸门被被告打烂的，原告应当先报警以查明事实。
诉讼中，原告举证如下：
1、报警回执（1份，原件），用以证明被告想利用原告门前的空地停车遂不允许原告在门前空地种树，双方因此积怨。原告为此曾报警。
2、南海区第九人民医院疾病意见书（3页，原件），广东省医疗收费票据（7张，原件），用以证明原告被“牛荣”掐颈喉后呼吸困难，随后被推倒地，导致尾龙骨受损。原告为此到医院进行全身检查。
3、视频资料（当庭经播放），用以证明被告及指使吴某荣、他人（身份不明）破坏原告在门口所栽种的树木。
经质证，被告对原告出示的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明原告所称的伤害与被告有关。证据2中2014年8月17日的疾病意见书及收费票据与本案有关外，其余疾病意见书及票据均与本案无关，不能证明是因本案的纠缠行为致伤，其中腰椎间盘突出、甲亢是长期疾病，不会因纠缠而产生此种病症。对证据3的三段视频的真实性、关联性、合法性均不予确认，该视频与本案没有关系，本案是人身权纠纷，不是财物损失纠纷，原告也承认在3段视频中没有被告的出现。即使原告认为其中一段视频有吴某荣出现，以及树是原告所栽，也与被告没有关系，原告陈述均是其本人推测。对视频的拍摄时间不予确认。
被告举证如下：
1、照片（1份，打印件），用以证明2014年8月16日发生本案事件后，被告发现其家门的一根钢管凹进去。被告认为当晚是原告砸打被告家门产生巨响。
2、调查笔录（1份，原件，被调查人李某光）、调查笔录（1份，原件，被调查人吴某荣），用以证明被告从没叫人追赶原告，也没有叫任何人掐原告的脖喉，因此原告的伤害与被告没有关系。
经质证，原告对被告出示的证据1有异议，被告的门不是原告打坏的，被告也没有因此而报警，原告不清楚被告的门为何烂了。对证据2有异议，该笔录不是事实。
根据被告的申请，本院审查后准予证人李某光、吴某荣出庭作证。
经质证，被告认为证人证言反映了当晚发生事情的经过，证明了被告与原告的伤害无关系，证人证言是真实可信。
原告认为证人李某光的证言没有明确原告与“牛荣”如何纠缠的经过。从证人吴某荣证言表示吴某荣在拉扯原告头发走后李某光才出来，因此证人李某光的证言不是事实。李某光在原告与“牛荣”争吵完毕后才出来劝原告的。事实上，“牛荣”即吴某荣、被告及其妻首先冲出家门，然后吴某荣一手掐原告颈喉，另一手拉住原告的辫子。原告拍被告家门时，发现被告的门并没有上锁。证人吴某荣的证言是事实但不全面，吴某荣没有提及他掐住原告脖子的事实。原告与吴某荣无仇怨，吴某荣是因为被告的指使才打原告。被告还指使吴某荣等人拔走原告家门口的树。
本院依法从佛山市公安局南海分局九江派出所调取并当庭出示询问笔录（1份，复印件）。
经质证，原告对法院调取的证据无异议，该笔录上是原告本人签名。在该笔录之后，原告在派出所还做过另外一份更详细完整的笔录。
被告对法院调取的证据来源于公安机关无异议，对原告在笔录中的陈述有异议，认为原告的伤害与被告没有关系，被告没有指使过他人伤害原告。
经审核，原告出示的证据1、本院调取的证据是公安机关处理报警事宜过程中形成的，故本院确认其真实性。原告出示的证据2是原告诊治的记录，本院确认其真实性。原告出示的证据3是某路段的情况反映，视频内的人物活动不是被告本人，且被告表示异议，故本院对其证明力不予确认。被告出示的证据1，经原告质证有异议且没有其他证据印证，故本院对其证明力不予确认。被告出示的证据2及证人证言的陈述人是事发当时在现场的人员，其陈述的内容与原告庭审陈述及其在公安机关的陈述（本院调取的证据1）能相互印证事发经过的部分内容，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年8月16日，原告认为其卷闸门被被告破坏遂到被告家中理论。原告大声敲、叫门后进入了被告的院子。被告及案外人吴某荣、李某光相继从屋内走出来。期间，吴某荣与原告纠缠起来并到了院外的大路上，吴某荣用手拉扯原告的头发。
2014年9月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告请求被告相关赔偿，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明。原告主张被告损坏其财产（打烂卷闸门及拿取剪发工具），但不能举证证明被告实施了上述行为，且被告答辩表示异议，故本院对原告的主张不予采纳。原告主张被告侵害并致其身体受到损害，但经庭审原告陈述及证人吴某荣、李某光出庭作证的证言能相互印证事发时，对原告实施拉扯纠缠的行为人是吴某荣而不是被告本人。而且吴某荣经询问明确表示被告没有指使其对原告实施追赶、抓住、殴打行为或者破坏原告栽种的树木。即被告没有实施或授意他人实施致损行为。因此，原告应当承担举证不能的不利法律后果。本院对原告请求的财产、人身各项损害赔偿均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余结梅的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告余结梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴莹莹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初282号
原告王进，男，汉族，生于1967年10月6日，住四川省平武县。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告平武县木座藏族乡人民政府，住所地四川省平武县。
法定代表人李强，该乡乡长。
委托代理�严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
本院在审理原告王进诉被告平武县木座藏族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王进自愿于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县木座藏族乡人民政府建设工程施工合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
本案案件受理费1026元，减半交纳513元，由原告王进负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 赵莎莎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（201执5）东字第656号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人隋芳。
被执行人尹福。
被执行人于庆文。
被执行人郭晓明。
被执行人郭文。
被执行人李洪飞。
本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请隋芳、尹福、于庆文、郭晓明、郭文、李洪飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第476号法院生效裁判，被执行人隋芳、尹福、于庆文、郭晓明、郭文、李洪飞应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款3200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3200.0元未执行，现因被执行人隋芳、尹福、于庆文、郭晓明、郭文、李洪飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第656号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 苏礼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02866号
原告罗某某，女，1970年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周某某，男，1970年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，1991年12月27日办理结婚登记手续，1993年11月30日生育一子周某甲，现已成年并独立生活。婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾和纠纷，导致夫妻感情逐渐疏远，被告便于2000年到广东务工，务工期间很少回家，特别是近三年被告一直不回家，也不寄钱回家。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告周某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，1991年12月27日办理结婚登记手续，1993年11月30日生育一子周某甲，现已成年并独立生活。婚后，夫妻感情一般。2012年夏天，被告在家帮原告秋收后独自离家外出务工。原告以与被告夫妻感情不和分居满二年为由向本院起诉与被告离婚。由于被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识恋爱，但结婚时间较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事偶尔发生纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中多加强交流与沟通，相互体贴，各自改正自身不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。原告现以与原告夫妻感情不和而分居满二年为由要求与被告离婚，但因原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年五月十六日
书记员 任在霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行初字第13号
原告：王金杰，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：抚顺经济开发区管理委员会。住所地：抚顺经济开发区滨河路*号。
法定代表人：于扬福，主任。
委托代理人：程若，辽宁文博律师事务所律师。
委托代理人：刘明，辽宁文博律师事务所律师。
原告王金杰因要求被告抚顺经济开发区管理委员会履行政府信息公开法定职责一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月28日受理后，于2014年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告王金杰及其委托代理人李三勇、被告抚顺经济开发区管理委员会委托代理人程若、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金杰于2014年5月12日向被告抚顺经济开发区管理委员会提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告王金杰诉称：2014年5月12日，原告以邮政快递形式向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开高湾经济区小泗水工业园区瑞升路北13334平方米土地旅游开发项目的征收公告、补偿方案、评估报告、分户补偿情况、征收补偿款银行账户及使用明细、国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、城乡规划和专项规划。5月13日快递送达，但被告拒收，对原告的申请不予答复。为此，原告申请行政复议。被告的行为已经构成行政不作为，侵害了原告的法定权利，故请求人民法院依法判决以维护原告的合法权利。
被告抚顺经济开发区管理委员会辩称：被告于2014年5月14日收到原告邮寄的政府信息公开申请书，经研究认为，原告的申请不符合一事一申请的要求，于5月29日作出《依申请公开信息告知书》，并于6月5日以特快专递方式向其送达。被告已经针对原告的申请作出了答复，依法应予驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年5月12日向被告提出政府信息公开申请事项：1.2014年5月12日政府信息公开申请书及EMS特快专递邮寄单，内容为除行政起诉状中所列《关于落实沈抚连接带总体规划的函》之外的申请内容；2.2014年5月13日EMS特快专递妥投回执，证明被告收到其申请书；3.原告与抚顺市高湾种畜农场于2005年11月7日签订的《国有土地使用权出让合同》，用以证明原告受让土地使用权，原告因自身生产需要向被告申请政府信息公开。经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告于2014年9月10日向本院提供了以下证据及依据：1.抚顺沈抚新城管理委员会办公室2014年5月29日作出的《依申请公开信息告知书》及申通快递详情单及查询单，用以证明被告已经作出书面告知书，并于2014年6月9日答复原告；2.通话祥单查询结果，用以证明被告因原告提出信息公开申请，曾于2014年6月5日与原告委托代理人电话沟通；3.国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，受理信息公开申请，可以要求申请人按照“一事一申请”原则提出申请，即一个政府信息公开申请只对应原告政府信息项目。经质证，原告认为，原告只向被告提出信息公开申请，并未向抚顺沈抚新城管理委员会提出申请，被告提供的证据，不能证明被告履行了政府信息公开的法定职责。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，被告对原告提供的证据表示认可，本院予以确认。原告对被告提供证据提出的质疑成立，被告提供的证据非被告就原告政府信息公开申请作出的答复，不能证明被告履行了政府信息公开的法定职责。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年5月12日，原告向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开高湾经济区小泗水工业园区瑞升路北13334平方米土地旅游开发项目的征收公告、补偿方案、评估报告、分户补偿情况、征收补偿款银行账户及使用明细、国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、城乡规划和专项规划。被告于次日收到原告申请书，于6月5日与原告委托代理人通电话。2014年6月9日，抚顺沈抚新城管理委员会办公室邮寄给原告《依申请公开信息告知书》。2014年6月16日，原告向抚顺市人民政府申请行政复议。抚顺市人民政府于2014年8月20日作出复议决定，驳回了原告的复议申请。
本院认为：原告向被告递交的政府信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，被告应当根据该条例第二十四条规定予以答复，被告未在法定期限内答复原告，属于拒绝履行法定职责，行为违法。至于被告提出的已经以《依申请公开信息告知书》答复原告一节，因该告知书非被告作出，对被告的该项主张，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告抚顺经济开发区管理委员会于判决生效后15个工作日内，答复原告王金杰提出的政府信息公开申请。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 田水春
代理审判员 柳 红
代理审判员 王 炜
二〇一四年十月九日
书 记 员 于子扉
四川�隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1104号
原告：梁某某，女，1979年6月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李某某，男，1974年9月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日以被告外出暂无法到庭为由申请撤诉。
本院认为，原告梁某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告梁某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 罗自江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓 军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1499号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地江西省南昌市进贤县，在深无固定住址，无固定工作。因本案于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。2015年8月11日至2015年11月16日，深圳市康宁医院法医××司法鉴定所对被告人陈某进行××鉴定。
辩护人彭某韩，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人彭某韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日10时许，被告人陈某为发泄情绪，在深圳市南山区常兴路天虹商场停车场，用在路边捡的一块水泥砖块将被害人方某的粤B×××××号奔驰牌GLK260越野车前挡风玻璃砸坏；将被害人包某鑫的粤B×××××号东风日产小车后挡风玻璃砸坏；将被害人韩某公司的粤B×××××号比亚迪小车前挡风玻璃砸坏；将一辆粤B×××××号东风标致小车后挡风玻璃砸坏。经价格鉴定，上述车辆损坏的维修费用共计14088元。2015年8月11日至2015年11月16日，深圳市康宁医院法医××司法鉴定所对被告人陈某进行××鉴定。经鉴定，被告人陈某有“精神分裂症”，2015年7月30日发案时有××症状；实施作案行为时，受现实因素和××理因素的双重影响，其辨认、控制能力部分削弱。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有上述被砸车辆的实物照片，上述作案工具的实物照片，受案登记表，立案决定书，接警经过，提取作案工具经过，扣押决定书、扣押清单，维修发票、维修结算单复印件，全国机动车信息资源库查询资料，委托书，韩某驾驶证及身份证复印件，被告人身份信息，证人何某的证言，被害人包某鑫、韩某、方某的陈述，精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像光盘一张，被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1.被告人××存在法定从轻、减轻的情节；2.被告人砸车之后明知他人报案，仍在现场等候，抓捕的时候没有拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首；3.建议判处拘役。
本院认为，被告人陈某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人患有精神分裂症，案发时有××症状，其辨认和控制能力部分削弱，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起执行至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏淦德
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第363号
申请执行人：孔某某
被执行人：胡某某
本院在执行上述当事人车辆租赁合同纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲王商初字第79号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第79号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3930号
原告：常熟市淼泉铸造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼西村。
法定代表人：高晓，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：宁波荣创机械科技有限公司，住所地浙江省慈溪市庵东镇宏兴村。
法定代表人：王荣华。
原告常熟市淼泉铸造有限公司与被告宁波荣创机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告常熟市淼泉铸造有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市淼泉铸造有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市淼泉铸造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1510元，保全费1210元，合计2720元，由原告常熟市淼泉铸造有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年六月二十日
书记员 沈佳琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3973号
原告吕东月，女，汉族，生于1997年8月15日，住山东省临沂市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。（特别授权代理）
被告山东微动态文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张跃武，总经理。
原告吕东月与被告山东微动态文化传媒有限公司（以下简称山东微动态公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由审判员刘明任审判长，与人民陪审员曹桂莲、宫丽平依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告吕东月的委托代理人陈兴田到庭参加诉讼。被告山东微动态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕东月诉称，我系在校大学生，于2016年3月份在58同城网找到一份兼职工作，2016年3月24日，我到被告山东微动态公司处面试并当场交纳形象拍摄费用600元。被告山东微动态公司承诺为我提供40-60张高清照片，但自2016年3月25日至起诉日止，被告山东微动态公司一直未向我提供高清照片，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求依法判决被告山东微动态公司返还我拍摄服务费用600元；2、本案诉讼费由被告山东微动态公司承担。
被告山东微动态公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2016年3月24日，原告吕东月去被告山东微动态公司处应聘礼仪岗位。2016年3月25日，原告吕东月（乙方）与被告山东微动态公司（甲方）签订《个人形象摄影协议》，约定：一、协议内容2、乙方自愿在甲方处拍摄个人形象照片资料。3、甲方收取基本的拍摄服务费用600元整。4、甲方为乙方提供40-60张高清照片，个人广告商业样甲乙双方各持底片一套。二、双方的权利和义务1、如因甲方原因拒绝为乙方提供拍摄服务。甲方100%全额退还乙方所交费用。个人形象照资料一经拍摄不予退还。协议签订后，原告吕东月向被告山东微动态公司支付拍摄服务费用600元。
2016年4月3日，原告吕东月与被告山东微动态公司签订推广活动确认书，载明：吕东月，现本公司确定为水密码举办广告样片拍摄为此项目活动圆满成功，现公司与您本人确定以下内容：1、活动时间2016年4月3日上午11点；2、活动地点：花园路；3、请您按时出场，请接受公司在活动准备和演出过程中的安排，配合活动的进行，活动进行后经纪费不予退还，如因您个人原因引起的后果，您必须按照这次活动出场费总额的3倍金额赔偿公司损失，公司有权终止合约。4、您参加此次活动应收入的出场费为100元/小时。确认书落款处注明：“1830047****支付宝ECHO已支付。”
另查明，被告山东微动态公司的法定代表人张跃武于2016年4月3日、2016年4月25日分别向原告吕东月支付宝转账兼职费用50元、30元。
上述事实有原告吕东月提交的《个人形象摄影协议》、短信截图，被告山东微动态公司庭前提交的《兼职委托协议书》、《个人形象摄影协议》、推广活动确认书1份、照片1组、刻录光盘、交易明细查询结果打印件及原告吕东月委托代理人当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告吕东月与被告山东微动态公司签订的《个人形象摄影协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。原告吕东月向被告山东微动态公司支付拍摄服务费用后，被告山东微动态公司应按照协议约定为原告吕东月拍摄资料并向原告吕东月提供40-60张高清照片，被告山东微动态公司仅证实为吕东月拍摄照片资料，未举证证实向原告吕东月提供高清照片。现原告吕东月要求被告山东微动态公司全额返还拍摄费用，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东微动态文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕东月拍摄服务费200元。
案件受理费50元，原告吕东月负担33元，被告山东微动态文化传媒有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 曹桂莲
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邢 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4288号
原告某某银行股份有限公司某某中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道X号。
负责人张某。
委托代理人高某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊某某，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告陆某，男，1958年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区小林子冲*号X门*号。
原告某某银行股份有限公司某某中心长沙分中心与被告陆某信用卡纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审理。本案在审理过程中，原告某某银行股份有限公司某某中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司某某中心长沙分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司某某中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由某某银行股份有限公司某某中心长沙分中心负担。
审判员 向湘菱
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00098号
赵县人民法院刑事审判庭移送陈某某合同诈骗一案，2014年3月12日本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵刑初字第29号刑事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵刑初字第29号刑事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 耿胜民
执行员 张广利
二〇一四年四月十五日
书记员 邢 涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2228号
原告泊头市洪源建筑器材租赁销售处。
经营者曹清洪。
委托代理人曹乐乐。
被告河北省第三建筑工程有限公司。
法定代表人杜志钢，总经理。
本院在审理原告泊头市洪源建筑器材租赁销售处与被告河北省第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泊头市洪源建筑器材租赁销售处于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市洪源建筑器材租赁销售处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市洪源建筑器材租赁销售处撤回起诉。
案件受理费人民币5215.02元，减半收取2607.51元，由原告泊头市洪源建筑器材租赁销售处承担。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱志敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第957号
原告：杨某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：项某某，女，苗族，农民，住址同上。
原告杨某甲诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告项某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经他人介绍相识，于2002年2月6日登记结婚。婚后于2002年12月26日生育男孩，取名杨某乙。2009年冬天，被告项某某无故离家出走，至今无法联系，也没有任何消息，被告的行为严重影响了夫妻感情，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告项某某未作答辩。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2002年2月6日登记结婚。于2002年12月26日生育男孩，取名杨某乙，现随原告生活。被告于2009年冬天离家出走，至今杳无音信。原告于2014年3月11日向本院起诉，要求与被告离婚；由其抚养婚生男孩，由被告支付抚养费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但在长期共同生活过程中没有建立起牢固的夫妻感情；被告无故离家出走，多年杳无音信，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩已随原告生活多年，应继续随原告生活为宜，被告应当支付必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告项某某离婚；
二、婚生男孩杨某乙随原告杨某甲生活，被告项某某自2014年7月起每月负担子女抚养费200元，至杨某乙满十八周岁止，于每年的12月31日前支付。
案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁 亮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初293号
原告：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人：李生龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：临沂金晟矿业有限公司，山东省临沂市兰陵县鲁城镇西石门村。
法定代表人：陈梅慧。
委托诉讼代理人：宫政，男，1986年3月9日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告临沂金晟矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告岳阳大力神电磁机械有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳大力神电磁机械有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳大力神电磁机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半征收8250元，由原告岳阳大力神电磁机械有限公司承担。
审判员 刘 清
二〇一七年四月一十二日
书记员 蒋文韬