重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01745号
原告李某甲，女，生于1986年7月6日，汉族，青海省湟中县人，教师，住青海省格尔木市。
委托代理人汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告颜某，男，生于1986年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人王某，男，生于1987年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲（第三次庭审未到庭）及其委托代理人汪英华、吕骏、被告颜某及其委托代理人王某（第一次庭审未到庭）、黄意邦（第一、二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年10月13日在青海省格尔木市民政局登记结婚，双方未生育，无共同财产，无共同债务。婚后因生活环境和生活习惯不同及长期分居等原因，致使夫妻感情破裂。原告于2013年9月向梁平县法院提起离婚诉讼，梁平县法院驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告颜某辩称，原告所提出因生活环境和生活习惯不同及长期分居导致感情破裂原因不属实，被告不同意离婚。
原告李某甲为证明其主张的事实和理由举示了如下证据：
1、结婚登记审查表，拟证明原、被告于2011年10月13日登记结婚的事实。
2、（2013）梁法民初字第02821号民事判决书，拟证明原告于2013年9月向梁平县法院提起离婚诉讼，梁平县法院驳回原告诉讼请求的事实。
3、离婚协议，拟证明原、被告曾经达成离婚协议的事实。
4、居委会、学校证明，拟证明原、被告多次发生纠纷的事实。
5、学校公开招聘公告、准考证、证明，拟证明原告于2013年12月由临聘教师转为在岗在编教师的事实。
6、借条复印件11份，拟证明被告因赌博尚欠外债的事实。
7、病历、接警登记表，拟证明被告与原告父亲发生打架纠纷的事实。
8、颜某情况说明2份，拟证明被告在公司的情况。
9、证人李某乙的当庭陈述，拟证明原、被告婚后未在一起共同生活过，原、被告经常因经济问题发生纠纷的事实。
被告颜某质证称，证据1结婚登记审查表是真实有效的；门诊病历是伪造的；离婚协议书是在酒后签署的，不足以作为证据；居委会证明的情况不属实；学校证明的真实性值得怀疑，不足以作为证据；借条是原告去借的，被告不知情；证据8颜某情况说明不能证明什么事实；接警登记表是真实的，但是因为原告家有8个人打被告一个人。借条，被告不知情，与被告无关。李某乙的证言全是虚假的，原告父母至始至终反对原、被告的婚姻，因此原告母亲支持原、被告离婚。
为反驳原告的诉讼请求，被告颜某向本院举示了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2011年10月13日登记结婚的事实。
2、接处警登记表，拟证明原告父母阻拦原、被告在一起的事实。
3、原、被告的合照，拟证明原、被告感情好的事实。
4、快递单复印件，拟证明原告曾为了调动工作，邮寄给被告的相关证件事实。
5、干部调动介绍信，拟证明被告为原告调动工作的事实。
6、吴某书面证言，拟证明原、被告夫妻感情好、原告父亲叫人打伤被告的事实。
7、谢某书面证言，拟证明其与被告合伙开办辅导中心、原、被告夫妻关系好的事实。
8、原告写给被告的书信，拟证明原、被告夫妻感情好，原告不愿意离开被告的事实。
9、证人颜某、吴某的当庭陈述，拟证明原、被告夫妻感情好，原告向被告家人借钱共十多万的事实。
原告李某甲质证称，对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，该证据能证明被告曾到原告处闹事；证据3不能证实原、被告现在感情尚好；证据4、5真实，但工作调动与原、被告夫妻感情破裂无直接关系，且证据5上没有原告签字，不能证明是原告自愿主动申请调动工作；证据6，证人应出庭作证，接受询问；证据7，证人应当出庭作证，对此证据不予认可，且该证据达不到其证明目的；证据8真实性无法核实，不能说明原、被告双方直到现在关系仍然很好，且书证中署名“娟”，不知道是不是李某甲，原告应证明该证据与本案的关联性及书证形成的时间；对证人颜某、吴某的当庭陈述均不予认可，两位证人在前两次庭审全程旁听，已经失去了作证的资格，证人吴成英陈述原、被告有十年感情与事实不符，因为原、被告于2005年才认识，到现在也没有十年时间，证人陈述给原告打钱通过地址、账户，但打钱不需要地址，证人颜某陈述的调动工作与事实不符，原告作为临聘教师没有调动工作的可能性，证人的陈述没有证据予以佐证，与事实不符，证人陈述被告与谢某是在2008年到2010年之间合伙，而原、被告于2011年11月登记结婚，即便有债务，也是被告的个人债务，证人颜某所说的事实与被告提供的书面证人证言不符，对证据的真实性有异议，证人不能说清楚借钱的基本事实，说明不存在借钱一事。
以上证据经本院审查认为，原、被告均提交的结婚登记审查表来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信；原告提交的（2013）梁法民初字第02821号民事判决书，来源合法，能够证明原告于2013年9月起诉与被告离婚，法院以证据不足判决驳回原告诉讼请求的事实；原告提交的离婚协议书，因被告当庭陈述不同意与原告离婚，被告在调解过程中作出的承诺不能作为事实依据，因此对该证据不予采信；原、被告均提交的接报警登记表来源合法、能够证实原告家人与被告发生纠纷的事实，本院予以采信；原告提交的居委会、学校证明，被告质证不认可，但未提供相反证据推翻该证据，两份证明能够互相印证，可以证实原、被告发生纠纷的事实，本院予以采信；原告提交的学校公开招聘公告、准考证、证明，与本案无关联性，对该证据的证明力不予确认；原告提交的颜某情况证明，经被告质证不认可，该证据不能证明原、被告夫妻感情及债务问题，因此对上述证据的证明力不予确认；原告提交的借条11份系复印件，无法核实其真实性，且无其他证据予以佐证，因此对该证据不予采信；证人李某乙的当庭陈述，因证人李某乙系原告之母，证言的证明力较弱，其证言能够与接警登记表、学校证明、居委会证明相印证、能够形成证据锁链的部分予以采信，证实了原、被告婚后发生纠纷的事实，其余证言不予采信；被告提交的照片没有显示形成时间，不能证实原、被告现在夫妻感情好的事实，对其证明力不予确认；被告提交的快递单复印件不能证明邮件内容，对该证据的证明力不予确认；对被告提交的干部调动介绍信，能够证实被告为原告办理调动工作手续的事实，但不能证实原告自愿调动工作及原、被告夫妻感情好的事实，因此对该证据证明力不予确认；被告提交的吴某书面证言，因该证人出庭作证，应以当庭陈述为准；被告提交的谢学文书面证言，证人未到庭接受质询，且无证人身份证明，无法核实真实性，对该证据不予采信；被告提交的原告书信，经原告质证不认可，因被告不能证实该证据的形成时间，因此不能证实原、被告现在夫妻关系好，对该证据的证明力不予确认；证人颜某、吴某当庭陈述，因二证人旁听了第一、二次庭审，对其证明原、被告夫妻感情方面的陈述不予采信；对债务问题，因没有其他证据予以佐证，因此不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2005年9月相识，于2011年10月13日在青海省格尔木市民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2013年9月1日被告与原告家人发生打架纠纷并报警。原告于2013年9月29日以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，本院以原告未提供充分的证据为由，于同年10月29日作出（2013）梁法民初字第02821号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告分居青海、梁平两地，互相没有往来。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。现原告第二次以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年10月登记结婚至今，因工作等原因在一起共同生活时间较少，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事及经济问题发生纠纷，且被告与原告父母关系不和，影响了原、被告之间的夫妻关系。2013年9月1日被告与原告家人发生打架纠纷并报警，导致原、被告的夫妻感情更加恶化，原告于2013年9月29日向法院提起离婚诉讼，法院以原告证据不足为由驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告各自在青海、梁平生活，期间互不往来，互不履行夫妻义务，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告颜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲甲负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张兰丹