山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第983号
原告：丁珍，女，1970年5月26日生，汉族，居民。
原告：李启明，男，1970年5月19日生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人：李兵，山东齐�律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：孙锋，总经理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日生，汉族，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告丁珍、李启明诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁珍、李启明的共同委托代理人李兵、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁珍、李启明诉称，2013年4月6日11时00分左右，战允亭驾驶淄博永康物流有限公司所有的鲁C×××××号车顺宏达路由东向西行驶至宏达路凤凰路路口，在向南转弯过程中，与原告李启明驾驶的（载原告丁珍）鲁16／B2773号拖拉机相撞，致使原告丁珍受伤，两车损坏，造成交�事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第3703050201300427号道路交通事故认定书，认定战允亭负事故的主要责任，原告李启明负事故的次要责任，原告丁珍不负事故的责任。两原告要求被告赔偿各项经济损失共计92000元。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支、公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁C×××××号车在本公司投保交强险一份，同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年4月6日11时00分左右，战允亭驾驶淄博永康物流有限公司所有的鲁C×××××号车顺宏达路由东向西行驶至宏达路凤凰路路口，在向南转弯过程中，与原告李启明驾驶的（载原告丁珍）鲁16／B2773号拖拉机相撞，致使原告丁珍受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第3703050201300427号道路交通事故认定书，认定战允亭负事故的主要责任，原告李启明负事故的次要责任，原告丁珍不负事故的责任。事故发生后，原告丁珍到临淄区人民医院住院41天，共花费医疗费10832.05元。经诊断，该事故造成原告丁珍右侧颈4横突骨折、颈部挫伤等。经鉴定，原告之伤情构成道路交通事故九级伤残一处。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，原告丁珍之父丁永宝，1934年7月24日生，需被抚养5年，有子女三人抚养。原告丁珍之母刘连英，1934年5月21日生，需被抚养5年，有子女三人抚养。丁珍、丁永宝、刘莲英均系农业户口。肇事车辆鲁C×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。诉讼过程中，两原告自愿撤出对被告战允亭、淄博永康物流有限公司的起诉。
上述事实，有原告丁珍、李启明提交的道路交通事故�定书一份、交强险保险单一份、行驶证一份、驾驶证一份、临淄区人民医院住院病历一份、住院收费单据一份、用药明细一份、门诊单据一份、门诊病历一份、诊断证明一份、养老保险手册一份，医疗保险手册一份、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书一份、户口本一份、身份证两份、村委证明一份、二手车买卖协议一份、车辆损失鉴定报告一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。战允亭驾驶淄博永康物流有限公司所有的鲁C×××××号车顺宏达路由东向西行驶至宏达路凤凰路路口，在向南转�过程中，与原告李启明驾驶的（载原告丁珍）鲁16／B2773号拖拉机相撞，致使原告丁珍受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第3703050201300427号道路交通事故认定书，认定战允亭负事故的主要责任，原告李启明负事故的次要责任，原告丁珍不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁C×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。该交通事故给原告丁珍、李启明造成的损失应由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，诉讼中原告自愿撤出对被告战允亭、淄博永康物流有限公司的起诉，系自由处分其权利，本院予以支持。该交通事故给原�丁珍、李启明造成的损失为：1、原告丁珍主张的医疗费10000元、护理费3362元，被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持；2、原告丁珍主张的误工费11360.16元，按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，误工161天。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，认为误工时间过长。原告提交临淄区人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告丁珍出院后需休息治疗四个月，本院予以确认，实际住院41天，原告丁珍的误工时间为161天，对原告的该项主张，本院予以支持；3、原告丁珍主张的交通费1200元，有单据一宗为证，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，认为过高，本院酌情支持600元；4、原告丁珍主张的被抚养人生活费4517.20元，原告丁珍之父丁永宝，1934年7月24日生，需被抚养5年，有子女三人抚养。原告丁珍之母刘连英�1934年5月21日生，需被抚养5年，有子女三人抚养。丁永宝、刘莲英均系农业户口，按照2012年农村居民消费性支出6776元／年计算，被告无异议，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金；5、原告丁珍主张的残疾赔偿金37784元，该交通事故造成原告丁珍九级伤残一处，有鉴定报告一份为证，按照2012年农村居民人均纯收入9446元／年计算。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对伤残等级提出异议，要求重新鉴定。该鉴定是由原告丁珍提出申请，由本院法医室依法委托鉴定机构进行鉴定，并通知被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司选择鉴定机构，程序正当合法，并且鉴定报告中有明确的依据和结论，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告丁珍的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。将被扶养人生活费4517.20元计入残疾赔偿金后，原告丁珍的残疾赔偿金总额为42301.20元；6、原告丁珍主张的精神损害抚慰金4000元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，认为数额过高。该交通事故造成原告丁珍九级伤残一处，给原告造成持久性的精神痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；7、原告李启明主张的车辆损失费2000元，被告无异议，符合法律规定，对原告李启明的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华�民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告丁珍：医疗费10000元、护理费3362元、误工费11360.16元、残疾赔偿金42301.20元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，以上共计70623元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告李启明：车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内支付。
三�驳回原告丁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，诉讼保全费520元，由原告丁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 朱萌萌