wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1260号
原告：林洪胜，男。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：冯波，男，其他不详（缺席）。
原告林洪胜与被告冯波追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，2016年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林洪胜及其委托代理人张军到庭参加诉讼，冯波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪胜诉称：2015年2月11日，被告向债权人王忠强借款20000元，约定此笔借款的利息按月利率1%计算，由原告承担连带保证责任，双方未约定还款期限。2016年4月9日被告全家离开住所地外出，下落不明，债权人要求原告承担保证责任。经协商，原告履行了保证义务，代为偿还本金20000元，利息2800元。因此原告依法提起民事诉讼，要求被告立即给付由原告代为偿还的借款本金20000元，利息2800元，合计22800元，被告承担诉讼费及公告费。
冯波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日，冯波向王忠强借款20000元，约定月利率1%，林洪胜为借款提供保证担保。后冯波去向不明，2016年4月15日，林洪胜代冯波偿还王忠强借款本金20000元、利息2800元，合计22800元。
认定上述事实的证据有：欠据1份、协议书1份、桦甸市横道河子乡文华村民委员会证明1份、证人王忠强证言。
本院认为：林洪胜为冯波向王忠强的借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，在冯波未向王忠强履行还款义务时，其向王忠强偿还借款本金及利息、承担保证责任符合法律规定，在林洪胜承担保证责任后，其依法享有向冯波追偿的权利，故林洪胜要求冯波给付代偿款的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之日给付原告林洪胜代偿款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，公告费240元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶春丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第358号
原告曾某某，女，1987年1月17日出生。
被告李某某，男，1970年10月21日出生。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员杨芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于2012年8月经人介绍与被告认识，于同年2012年8月17日登记结婚，当天下午被告就回到台湾，双方起初电话联系，后来没有任何联系，被告也一直不帮助原告办理去台湾的手续，亦不来大陆探望原告，不提供任何经济援助，双方的婚姻只是一张空纸。原告诉请：判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份共1页，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、公证书复印件一份共1页，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告身份证、户口本复印件各一共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见。
本院经审查，认为原告提供的证据均形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年经人介绍相识，于同年2012年8月17日登记结婚，此后被告回到台湾，双方鲜少联系，原告认为双方的婚姻名存实亡，因此成讼。
本院认为，判决离婚的依据是夫妻感情完全破裂。本案原、被告系自主婚姻，原告虽提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起15日内、被告可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 徐金明
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第358号
原告叶巧花，女，1976年11月27日出生。
被告陈开前，男，1973年7月26日出生。
本院在审理原告叶巧花与被告陈开前民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告陈开前另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶巧花撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。
审判员 吴佳强
二〇一四年六月三日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2445号
原告：张军。
被告：章近亚。
被告：章宇清。
第三人：宣城市裕丰房产经纪有限公司。
原告张军诉被告章近亚、章宇清、第三人宣城市裕丰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：张军申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告张军负担。
审判员 李 龙
二〇一六年七月十三日
书记员 王鑫宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4448号
原告：郭艾云。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告郭艾云诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金32,322.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年4月1日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层53号商铺；
三、铺位面积：23.17平方米；
四、已付购房总价款：1,077,410元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：32,322.3元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告郭艾云主张违约金32,322.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郭艾云支付违约金32,322.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈利霞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1002号
申请执行人贺新涛，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被执行人陈炳杰，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈胜春，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈莉琴，女，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘顺，男，汉族，住常州市金坛区。
关于贺新涛申请执行陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2513号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告陈炳杰、陈胜春、陈莉琴同意于2016年12月6日前，向原告贺新涛一次性归还本金50000元、支付按照本金150000元月利率2%计算的7个月利息21000元，共人民币71000元；于2017年1月25日前一次性归还贺新涛剩余本金100000元、支付按照本金100000元月利率2%计算的1个月利息2000元，共人民币102000元，被告刘顺为被告陈炳杰、陈胜春、陈莉琴的上述义务承担连带保证责任，若被告陈炳杰、陈胜春、陈莉琴未按上述第一项履行义务，则原告贺新涛可就人民币173000元申请法院强制执行，原告贺新涛自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费减半收取人民币1650元，由被告陈炳杰、陈胜春、陈莉琴负担，该款原告已经预缴，由被告陈炳杰、陈胜春、陈莉琴于2016年12月6日前迳付原告。因被执行人陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺名下无房产登记信息。无银行存款、陈炳杰、陈莉琴、刘顺车辆已查封，但下落不明。陈胜春，无车辆登记信息。2018年5月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。无车辆登记信息
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈炳杰、陈胜春、陈莉琴、刘顺暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2513号民事调解书的本次执行程序。五
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。二
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 顾 煜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第185号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1960年8月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张光印，山东为众律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某甲以被告人马某某的犯罪行为给其造成经济损失为由等，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及诉讼代理人牛善永、韩某某，被告人马某某及辩护人张光印、诉讼代理人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年2月1日，被告人马某某将已其售予被害人马某甲的位于滕州市某村的房屋拆除，经鉴定，损失价值8743元。2005年2月21日，被害人马某甲向公安机关报案。
2014年11月19日，被告人马某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
在本案审理过程中，被告人马某某与被害人马某甲达成和解协议，赔偿马某甲损失，取得谅解。马某甲撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲陈述，证人韩某某、商某某等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人马某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，依法应从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 李 寒
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05363号
罪犯许蒙利，男，汉族，1982年12月2日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年3月10日作出（2009）温瑞刑初字笫180号刑事判决，以被告人许蒙利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元；决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年9月18日止），罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许蒙利确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许蒙利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许蒙利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许蒙利减去自本裁定送达之日起至2016年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00259号
上诉人（一审原告）杨乃柏。
委托代理人杨ＸＸ（系上诉人杨乃柏之子）。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区何埂镇人民政府。住所地：重庆市永川区何埂场。
法定代表人赵亚，镇长。
委托代理人廖娜，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人宋世彬。
上诉人杨乃柏因其与被上诉人重庆市永川区何埂镇人民政府要求确认拆迁房屋违法一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年8月28日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人杨乃柏的委托代理人杨ＸＸ，被上诉人重庆市永川区何埂镇人民政府的委托代理人廖娜、宋世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杨乃柏向一审法院提出的诉讼请求，是要求确认被上诉人重庆市永川区何埂镇人民政府拆迁其房屋的行政行为违法。而本案中，上诉人与被上诉人于2010年6月19日就本案争议房屋签订了《房屋拆迁货币安置补偿协议书》，并于2010年6月24日将房屋交付被上诉人拆除。因此，上诉人于2010年6月24日就应当知道被上诉人拆除其房屋的行政行为的内容，如其对该拆除行政行为不服，应当依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，在2012年6月24日前提起行政诉讼。上诉人于2014年4月24日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了法定2年起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，上诉人提起本案行政诉讼，不符合法定受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾罗曼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1477号
原告赵某某，女，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王某某，男，34岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年4月16日经政府登记结婚，于2008年5月20日生育一男孩王某甲，因被告染上赌博的恶习，不能为家庭生活提供经济来源，长期不尽照顾家庭的义务，原告规劝被告多次，被告依然不知悔改，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；婚姻关系存续期间没有共同财产，两年前出租车押金10000元要求被告返还，原告替被告交驾驶证报考费4000元，要求被告返还。
被告辩称，不同意离婚，原告所述的债务不属实，我对此不知情，除欠被告母亲的钱外，欠原告母亲5000元、欠原告姐姐的4000元钱被告均不知情。如果原告执意要求离婚，谁抚养孩子，公租房由谁居住。原被告没有共同财产，共同债务有欠被告二娘刘某4000元用于修车。出租车10000元押金是夫妻共同财产，应当均分。但出租车已转租了，该10000元�被车主扣留用于修车。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2007年4月16日经政府登记结婚，于2008年5月20日生育男孩王某甲，双方现在赤峰市松山区新城阳光小区7号楼2单元7楼东户公租房居住。共同债务有欠被告母亲张某华人民币2000元。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某某起诉要求与被告王某某离婚，庭审中经本院做原被告的和好工作，原告仍坚持要求离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚后生育男孩王某甲虽然一直随原告一居生活，但原告要求由被告抚养子女，被告亦同意抚养，应当尊重原被告意见，并由不抚养子女的一方支付子女抚养费。原告赵某某称其向其母亲孔某芝借款5000元用于开办棋牌室、向其婆婆张某华借款2000元，向其�姐蔡某芳借款4000元；被告对欠原告母亲孔某芝、姐姐蔡某芳的借款不予认可，且原告没有提交相关证据予以佐证，故对原告主张的该两笔共同债务本院不予支持。被告王某某称向其二娘刘某借款4000元，亦没有提交相关证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告要求对欠刘某4000元作为共同债务进行分割的请求本院不予支持。案外人可收集证据后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，原告赵某某每月支付子女抚养费300元，自2015年5月起至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费；
三、原被告共同债务欠张某华2000元，由原告赵某某、被告王某某各偿还1000元；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告赵某某负担35元，被告王某某负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03361号
原告孟宪辉，男，1974年11月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告包毕力格（曾用名包乌云必力格），男，1975年12月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告董布和，男，1968年2月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告孟宪辉诉被告包毕力格、董布和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟宪辉到庭参加诉讼，被告包毕力格、董布和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪辉诉称，2013年12月1日被告包毕力格由被告董布和保证向我借款39290元，用于生活所用，约定月利率0.025元，2015年3月1日还款。被告包毕力格、董布和为我出具欠据。欠款逾期后被告包毕力格、董布和未还，故我诉至人民法院。请求被告包毕力格、董布和偿还借款39290元，支付利息18387.72元（39290元×0.0234元×20个月，从2013年12月1日至2015年7月1日），合计57677.72元。并负担本案诉讼费。
被告包毕力格、董布和未答辩。
经审理查明，2013年12月1日被告包毕力格由被告董布和保证向原告孟宪辉借款39290元，约定月利率0.025元，2015年3月1日还款。被告包毕力格、董布和为原告孟宪辉出具欠据一枚。逾期后被告包毕力格、董布和未还款，原告孟宪辉诉至人民法院。
原告孟宪辉在举证期限内举证：金额为39290元欠据一枚，证明被告包毕力格借款，被告董布和担保欠款未还的事实。
被告包毕力格、董布和未举证。
经本院审查，原告孟宪辉提供的证据证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包毕力格由被告董布和保证向原告孟宪辉借款事实存在，并为原告孟宪辉出具了欠据，因此，双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告包毕力格、董布和未按约定履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告孟宪辉要求被告包毕力格偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告孟宪辉要求被告包毕力格支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告董布和为被告包毕力格借款保证，经审查，未超出保证期限，被告董布和对被告包毕力格偿还原告孟宪辉欠款及利息应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包毕力格、董布和经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告包毕力格于本判决生效后一次性偿还原告孟宪辉欠款39290元，支付利息18387.72元，合计57677.72元；
二、被告董布和对被告包毕力格偿还原告孟宪辉债款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告包毕力格、董布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一五年八月三十一日
书记员 祝雁南
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00585号
申请执行人：仲伟旭，男，1979年9月3日出生，汉族，主江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00722号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2346号
申请执行人陈明林，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林新国，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈明林与被执行人林新国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5110号民事判决，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林新国即日偿还给申请执行人陈明林借款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林新国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林新国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5110号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第555号
原告：毛某某，女，生于1987年5月12日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：王某甲，男，生于1980年2月18日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告毛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告毛某某于2014年9月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本�现已审理终结。
原告毛某某诉称：2006年初，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2008年1月3日，双方在芦山县民政局登记结婚。2008年3月21日，生育儿子王某乙。原、被告婚后在被告家生活，夫妻感情一般。双方没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月26日，原告回娘家生活。因感情破裂，原告曾于2014年1月9日向芦山县人民法院提起离婚诉讼。后经法院判决不准离婚。此后，双方互无往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告毛某某向本院提起诉讼，请求法院判令：1.要求与被告离婚；2.婚生子王某乙随被告生活。
被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2006年初，原告毛某某与被告王某甲经人介绍认识并建立恋爱关系。2008年1月3日，双方在芦山县民政局登记结婚。2008年3月21日，原、被告生育一子王某乙。原、被告婚后在被告家生活，夫妻感情一般，双方有时为家庭琐事发生争吵。2012年9月26日，原告毛某某独自回娘家居住至今。2014年1月9日，原告毛某某向本院提起离婚诉讼。2014年2月21日，本院认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。2014年9月9日，原告毛某某再次提起民事诉讼，请求解除与被告王某甲的婚姻关系。从2012年9月至今，王某乙一直随被告王某甲生活，原告毛某某未给付过王某乙抚育费用。现被告王某甲在外务工。
上列事实，有《结婚登记审查处理表》、本院（2014）芦山民初字第138号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。法律提倡婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但离婚自由与草率离婚应当严格区分开来。离婚�由是和法律义务、社会责任、社会道德伦理联系在一起的，同时，也相应受到法律的限制。家庭的稳定是社会稳定的基础。原告毛某某和被告王某甲婚前感情基础一般，但双方在婚后共同生育一子，并共同抚育，有了一定的婚后感情。原告毛某某起诉离婚的原因是其认为被告王某甲生性懒惰、不挣钱养家，但从庭审查明的事实可以看出，被告王某甲已经从婚姻中吸取了教训，外出务工挣钱。婚姻中夫妻应当相互扶持、相互理解。婚姻中也难免会出现这样或那样的纠纷和矛盾，在纠纷或矛盾产生以后，双方应当通过积极的沟通和交流共同加以解决，这样才能和睦相处。婚姻中出现问题以后，轻言或草率离婚，并不是一个理性的态度。被告王某甲已经认识了错误，原告毛某某应当充分理解并予以支持，但原告却离家出走至今，期间均由被告王某甲独自抚育孩子。原告在离家出走期间也未尽相应的抚育义务，一旦离婚，极有可能为孩子的健康成长带来不利后果。但婚姻必须以感情为基础，一纸结婚证书无法让两个没有感情的人捆绑在一起。如果双方不能够以积极的态度面对，努力改善关系、消除隔阂，感情终将会无法挽回。原、被告的夫妻感情已严重破裂，但并未达到完全破裂的地步。因此，对原告毛某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告毛某某请求与被告王某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费260元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓雅文
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初30号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年2月5日出生，住栾川县。
辩护人郑毅，男，系河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持了公诉，被告人丁某某及辩护人郑毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日上午，栾川县石庙镇蟠桃山景区硬化宾馆门前路面，遭到本地村民丁某甲阻挠，后经多部门协商，事件暂时平息。下午13时，丁某甲找来其弟弟被告人丁某某到工地再次阻挠施工，丁某甲一方与景区工作人员发生厮打，丁某某见状，捡起地上铁锨打到潘某某的脸上，致使该潘面部创口长达8cm，左侧颧弓及左侧上颌窦外侧壁骨折。受伤后的潘某某手持橡胶棍追打丁某某，并用橡胶棍朝丁某某背部连打数下，丁某某迅速逃离现场，潘某某被送往医院。后经法医鉴定：潘某某面部损伤构成轻伤一级。本院审理过程中，双方达成赔偿协议，丁某某亲属一次性赔偿潘某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项费用共计85000元，并取得受害方的谅解。
上述事实，被告人丁某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、被害人伤情和事发现场照片、被害人陈述、证人证言、报案材料、鉴定意见书、现场视频资料、赔偿协议书、谅解书及收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁某某案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被害人在本案发生过程中存在一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 孙江波
人民陪审员 张 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初30号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁海洋，男，1979年2月5日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于栾川县看守所。
辩护人郑毅，系河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持了公诉，被告人丁某某及辩护人郑毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日上午，栾川县石庙镇蟠桃山景区硬化宾馆门前路面，遭到本地村民丁海波阻挠，后经多部门协商，事件暂时平息。下午13时，丁海波找来其弟弟被告人丁某某到工地再次阻挠施工，丁海波一方与景区工作人员发生厮打，丁某某见状，捡起地上铁锨打到潘盛旭的脸上，致使该潘面部创口长达8cm，左侧颧弓及左侧上颌窦外侧壁骨折。受伤后的潘盛旭手持橡胶棍追打丁某某，并用橡胶棍朝丁某某背部连打数下，丁某某迅速逃离现场，潘盛旭被送往医院。后经法医鉴定：潘盛旭面部损伤构成轻伤一级。本院审理过程中，双方达成赔偿协议，丁某某亲属一次性赔偿潘盛旭医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项费用共计85000元，并取得受害方的谅解。
上述事实，被告人丁某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、被害人伤情和事发现场照片、被害人陈述、证人证言、报案材料、鉴定意见书、现场视频资料、赔偿协议书、谅解书及收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁某某案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被害人在本案发生过程中存在一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 孙江波
人民陪审员 张 华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 金桂娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02146号
罪犯高加加，又名“高甲”，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县林皋镇南马村三组。因绑架罪经陕西省白水县人民法院于2009年7月31日以（2009）白水刑初字第33号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2009年3月16日至2017年3月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第335号刑事裁定，对罪犯高加加减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期执行至2015年12月15日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高加加确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任维修工期间，能积极投入生产，不怕脏、不怕累，遵守劳动纪律和安全操作规程，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金已交付。该犯自2012年3月至2014年7月计分考核累计获1755分。
经审理查明，罪犯高加加在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1755分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高加加在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高加加准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第01004号
申请执行人平果县起源小额信贷有限责任公司。
被执行人梁忠敏。
被执行人兰姿燕。
被执行人广西丰源昌隆生态农业开发有限公司，地址平果县。
法定代表人陆巍。
平果县起源小额贷款有限责任公司与梁忠敏、兰姿燕、广西丰源昌隆生态农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）平民一初字第1410号已经发生法律效力。由于被执行人梁忠敏、兰姿燕、广西丰源昌隆生态农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁忠敏、兰姿燕、广西丰源昌隆生态农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁忠敏、兰姿燕、广西丰源昌隆生态农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（uy）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第01004号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月七日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第01004号
申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地：广西平果县。
被执行人梁忠敏。
被执行人兰姿燕。
被执行人广西丰源昌隆生态农业开发有限公司，住所地：广西平果县。
法定代表人陆巍，董事长。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）平民一初字第1410号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁忠敏、兰姿燕、被执行人广西丰源昌隆生态农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁忠敏共有的平果县马头镇兴平路右三巷24号房产和土地［房屋所有权证号：平房权证号马头字第××号；土地使用权证号：平国用（2009）第1131号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
助理审判员 黄 晓
二〇一六年一月七日
书 记 员 李艺伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00011号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年3月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年2月3日15时20分许，被告人胡某某驾驶皖C637**号大型普通客车，沿S101线由北向南行驶至种子场路段，在避让前车时采取措施不当，客车前保险杠右侧与路边防撞护栏发生碰撞后向右侧翻，造成客车上乘客王某甲等多人受伤，乘客李某某经医院抢救无效，于当日死亡。经认定，胡某某承担此起道路交通事故的全部责任，车上乘客无责任。
2014年11月25日，被告人胡某某与李某某父母达成调解协议，额外赔偿二人48000元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月3日15时20分许，被告人胡某某驾驶皖C637**号大型普通客车，沿S101线由北向南行驶至种子场路段，在避让前车时采取措施不当，客车前保险杠右侧与路边防撞护栏发生碰撞后向右侧翻，造成客车上乘客王某甲、王某、王某乙、陈某、闻某某、徐某、乔某甲、乔某某、任某某、徐某乙、蔡某某、杨某某、陆某某等人受伤，乘客李某某经医院抢救无效，于当日死亡。
经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，胡某某承担此起道路交通事故的全部责任，车上乘客无责任。
2014年11月25日，被告人胡某某与被害人李某某亲属达成调解协议，额外赔偿被害人亲属48000元，并获得谅解。另，被告人所在单位固镇客运公司已赔偿乔某甲、乔某乙等人的损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、民事判决书、民事调解书、协议书、谅解书等书证，证人陈某、陈某某、张某某、杨某某、周某某、乔某甲、李某、徐某等人的证言，被告人胡某某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人胡某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1658号
申请执行人滕文喜，身份证地址湖南省常宁市。
被执行人广州贝盛服饰有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人蒋涛。
滕文喜与广州贝盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出穗云劳人仲案字【2015】2376号裁决书已经发生法律效力，但广州贝盛服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年2月1日，滕文喜向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为6594.25元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依�向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州贝盛服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人滕文喜亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1658号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�判长陆丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯健懿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1233号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告李德山，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告史长虎，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告屈新旺，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告郭如宝，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德山于2014年3月13日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，296.31元，本息合计56，296.31元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月4日，证明李德山主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年3月13日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年3月13日至2015年3月12日，借款金额50，000.00元，证明借款人李德山向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李德山截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息6，296.31元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告分别系东白土村和八村村民。被告李德山经被告史长虎、屈新旺、郭如宝，于2014年3月13日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，296.31元，本息合计56，296.31元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李德山签订的借款合同合法有效，被告李德山应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告史长虎、屈新旺、郭如宝作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李德山于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告史长虎、屈新旺、郭如宝对被告李德山负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，207.00元，由被告李德山负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1233号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李德山，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告史长虎，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告屈新旺，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告郭如宝，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德山于2014年3月13日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，296.31元，本息合计56，296.31元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月4日，证明李德山主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年3月13日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年3月13日至2015年3月12日，借款金额50，000.00元，证明借款人李德山向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李德山截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息6，296.31元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告分别系东白土村和八村村民。被告李德山经被告史长虎、屈新旺、郭如宝，于2014年3月13日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，296.31元，本息合计56，296.31元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李德山签订的借款合同合法有效，被告李德山应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告史长虎、屈新旺、郭如宝作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李德山于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告史长虎、屈新旺、郭如宝对被告李德山负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，207.00元，由被告李德山负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4186号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐 琛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3425号
罪犯杨世军，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）德刑一初字第1277号刑事判决，以被告人杨世军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月27日减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨世军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励2次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杨世军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1472号
原告盛势，男，汉族，工人，现住依安县。
被告刘继春，男，汉族，无职业，现住依安县。
原告盛势与被告刘继春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛势到庭参加了诉讼，被告刘继春无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还水泥款33465.00元。
事实和理由：2015年原告将个人存储的水泥97吨卖给了被告，约定每吨水泥345.00元，共计33465.00元。被告当时答应三、两天就还款，并为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故起诉要求被告立即还款。
被告刘继春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.欠据一张。内容为：欠据97吨水泥刘继春2015年11月12日。原告主张欠据内容及刘继春的签名都是刘继春写的。
2.2015年5月18日黑龙江众恒建筑工程有限公司普通发票一张，主张2015年5月份水泥的价格每吨是345.00元。
被告刘继春未到庭对原告提交的欠据及陈述进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的欠据及陈述予以认定。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年11月12日，被告刘继春在原告盛势处赊购水泥97吨，每吨价格345.00元，共计33465.00元。后经原告索要，一直未给付。
本院认为：被告在原告处赊购水泥，并为原告出具欠据，故被告所欠原告水泥款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘继春给付原告盛势水泥款33465.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，减半收取318.50元，由被告刘继春负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第583号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月9日11时许，被告人毛某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市新浦镇洋龙村村道由南往北行驶至建附线洋龙庙旁路口处时，与沿建附线由西往东由刘某驾驶的苏n×××××号重型厢式货车发生碰撞，之后被告人毛某驾驶的无号牌正三轮摩托车又与由北往南由黄某骑行的电动自行车（后座载乘袁某）发生碰撞，造成黄某、袁某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人毛某应负事故的主要责任。经法医学鉴定，黄某外伤致四肢长骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致髌骨骨折，此伤构成轻伤二级。经理化检验鉴定，被告人毛某血液中即时乙醇浓度为104mg／100ml，属醉酒状态。
被告人毛某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某、袁某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、情况说明、事件单、到案情况说明及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13668号
原告：常某某，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告常某某诉被告孙某某民间借贷纠纷，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人季冬荣到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)320,000元；判令被告支付以320,000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年10月19日至实际清偿之日止的利息。原告主张的事实与理由是，原、被告因借款经上海吉贸郁通投资管理有限公司介绍相识，该公司提供信息咨询及借款咨询等中介服务，原告是小贷公司的实际控制人，与上海吉贸郁通投资管理有限公司曾有过业务合作。被告因生意资金周转需要借款，通过上海吉贸郁通投资管理有限公司向原告借款320,000元，原告估算了被告的征信后同意借款。双方提前商定合同内容，于2016年8月17日签订借款合同，2016年8月18日原告通过银行向被告转账292,820元和27,180元。2016年9月19日被告归还了利息9600元，2016年10月21日又归还了利息9600元，之后没有还款。
被告孙某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款320,000元，借款期限4个月，借期利息为月利率3%，按月付息。同时约定逾期归还借款本金或利息，除必须正常缴纳利息外，每逾期一日按借款本金的5‰加收违约金，直到归还全部债务为止。2016年8月18日，原告通过其名下招商银行账户转账292,820元及27,180元至被告账户。
2017年10月21日和2017年9月19日，被告通过转账支付原告两笔9600元。
审理中，原告确认实际交付给被告的借款本金为292,820元，另27,180元为预扣的服务费和利息。
本院认为，原告提供借款合同、转账凭证以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还剩余借款本金于法不悖，可以准许。被告已支付的两笔利息，系以320,000元为本金，按月利率3%计算，现原告确认借款实际本金为292,820元，被告已支付的利息超过年利率36%，超过部分的利息应计入本金计算，被告剩余未归还本金为291,164.74元。原告主张自第三期应还利息之日即2016年10月19日起算借期利息及逾期利息，且调整为月息2%，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告常某某借款人民币291,164.74元；
二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告常某某以人民币291,164.74元为基数，从2016月10月19日起至借款清偿之日止的利息；
案件受理费人民币6100元、公告费人民币560元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第143-3号
申请执行人莒县物华天宝矿业有限公司，住所地山东省棋山镇驻地。
法定代表人梁家存，总经理。
被执行人山东富钢商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张淇越，董事长。
被执行人韩丽华，女
被执行人张木田，男
被执行人张淇越，男
被执行人山东润成粉体有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王诗友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济商初字第8号民事判决书立案执行的莒县物华天宝矿业有限公司与山东富钢商贸有限公司、韩丽华、张木田、张淇越、山东润成粉体有限公司借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年9月25日本院决定对已查封的被执行人张淇越所有的位于济南市历下区泉城路318号楼502号房产及所占用土地使用权进行评估、拍卖。山东广和房地产评估有限公司作出鲁广和估鉴字（2014）031号房地产估价报告，确定该房地产评估价值为XXXXXX万元。经本院委托，山东佳联拍卖招标拍卖有限公司对以上房产进行了三次拍卖，因无人竞买导致流拍。申请执行人莒县物华天宝矿业有限公司向本院递交以物抵债申请书，同意以第三次拍卖所定的保留价XXXXXX万元接收拍卖财产。本院作出（2014）济中法执字第143-2号，裁定将以上拍卖财产交付给申请执行人以抵偿债务XXXXXX万元。因被执行人经营不善，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院作出的（2013）济商初字第83号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年十一月十三日
书记员 马冬艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3943号
原告段登武，男，生于1955年5月1日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人段劲松，男，生于1963年4月10日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告蔡世化，男，生于1979年3月14日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告张劲，男，生于1977年5月13日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院审理的原告段登武诉被告蔡世化、张劲房屋租赁合同纠纷一案，定于2014年11月3日下午15时开庭审理，原告段登武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告段登武撤诉处理。
本案受理费3355元，由原告段登武负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年十一月三日
书记员 阳 柳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1109号
罪犯王杰，男，1986年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2014年4月30日作出（2014）鄂江夏刑初字第00145号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1002号
罪犯汤吉国，男，1977年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黔0521刑初13号刑事判决，认定被告人汤吉国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年7月20日起至2021年7月19日止。于2016年5月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤吉国在服刑期间，于2017年12月在车间厕所重点消防区域吸烟被扣50分。认定的依据有：贵州省太平监狱计分考核罪犯扣分审批表、贵州省太平监狱计分考核周期统计表（2017年8月1日至2018年1月31日）、贵州省太平监狱《汤吉国扣分情况》的说明、汤吉国的陈述。
本院认为，罪犯汤吉国在服刑期间，不认真遵守监规，接受教育改造，不符合减刑条件。同时检察机关也认为其不具有悔改表现，建议不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤吉国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终382号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，汉族，XX年XX月XX日出生。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）闵刑初字第3182号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年10月，被告人刘某通过陌陌聊天搭识被害人李某某，后借住于李位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的家中。2015年10月22日、10月26日，被告人刘某先后两次趁李不备私自使用李的手机，从李账号为1869581****的手机支付宝账户内转账共计人民币17,000元至其本人账号为XXXXXXXX的支付宝账户。2015年10月30日，被告人刘某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实；案发后，被告人刘某的亲属代为向被害人赔偿了人民币17,000元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某某的陈述及辨认笔录、扣押、发还清单、工作情况、谅解书、相关手机截图、支付宝交易信息以及被告人刘某的供述等。原审法院认为，被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘某提出原审量刑过重。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。针对刘某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审量刑系综合考虑刘某所犯盗窃事实、情节作出，并无不当之处；同时，刘某在原审开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议不持异议，原审法院系在量刑建议底限判处相应刑罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更374号
罪犯陈广振，男，1981年1月22日出生，汉族族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年2月5日作出（2009）滑刑初字第315号刑事判决，认定被告人陈广振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2010年3月3日送安阳市监狱服刑。2012年01月17日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年09月27日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈广振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈广振于2009年5月12日14时许窜至滑县新区孙王庄王忠于家，盗窃现金384元，被发现后从王忠于家厨房拿菜刀威胁、投掷王忠于等人，后被抓获。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人陈广振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
罪犯陈广振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈广振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广振减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年05月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初512号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林青，女，1974年3月15日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，现住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日转为取保候审。
辩护人叶以然，福建中美律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人林青犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人林青及其辩护人叶以然到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月，被告人林青通过微信认识了被害人许某，谎称其丈夫系吉林省延吉市公安局局长，隐瞒负债情况，有意识的接触许某并通过许某认识了被害人陈某1、陈某2，取得三人的信任。2016年8月5日，被告人林青以其妹妹出国需要钱为由骗取许某人民币1万元；2016年11月28日，又以有能力帮助三人在延吉市办理动漫城许可证为由骗取陈某1人民币5万元；2016年12月20日以交店面押金为由骗取陈某2人民币3万元；2017年1月4日以朋友出国需要钱为由骗取陈某1人民币5万元；2017年1月7日其以要送礼给长春市反贪局局长做关系为由要求三人购买金项链，陈某1等人识破未得逞。
2017年1月8日，骗局被揭穿后被告人林青退还陈某1人民币3万元，后被陈某1扭送至福清市公安局。2017年1月16日，被告人林青退还陈某1人民币7万元，退还陈某2人民币3万元，退还许某人民币1万元，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，五次骗取他人财物共计人民币14万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林青其中一次着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人林青判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚。
辩护人叶以然认为许某的1万元是借给被告人林青的，不能算作诈骗金额，对公诉机关指控的其他几起诈骗犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人林青认罪态度好，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法院对被告人林青从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月，被告人林青通过微信认识了被害人许某，谎称其丈夫系吉林省延吉市公安局局长，还隐瞒其负债情况，有意识的接触被害人许某，并通过被害人许某认识了被害人陈某1、陈某2，取得三人的信任。2016年8月5日，被告人林青以其妹妹出国需要钱为由骗取被害人许某借款人民币1万元；2016年11月28日，又以有能力帮助三人在延吉市办理动漫城许可证为由骗取被害人陈某1人民币5万元；2016年12月20日以交店面押金为由骗取被害人陈某2人民币3万元；2017年1月4日以朋友出国需要钱为由骗取被害人陈某1人民币5万元；2017年1月7日以要送礼给长春市反贪局局长做关系为由要求三人购买金项链，后被被害人陈某1等人识破而未得逞。
2017年1月8日，骗局被揭穿后被告人林青只退还被害人陈某1人民币3万元，后被被害人陈某1扭送至福清市公安局玉屏派出所。2017年1月16日，被告人林青的亲属代为退还被害人陈某1人民币7万元，退还被害人陈某2人民币3万元，退还被害人许某人民币1万元，各被害人对被告人林青的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人林青在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人陈某1、陈某2、许某的陈述，证人余妹妹的证言，银行卡客户交易查询结果、自动柜员机客户凭条、谅解书，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，以及被告人林青在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人林青主动向本院缴纳罚金人民币3万元。
本院认为，被告人林青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，五次骗取他人财物共计人民币14万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出“被告人林青向许某借款1万元不能认定为诈骗”的辩护意见。经查，被告人林青在负债累累的情况下，虚构其丈夫系公安局长的事实并取得被害人许某的信任，后又虚构借款目的以借款名义骗取被害人许某人民币1万元，并将诈骗款项用于还债及日常生活开销。从被告人林青实施的上述客观行为足以反映出其主观上具有非法占有的目的，所以该笔借款1万元应当认定为诈骗款项，辩护人提出的该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。被告人林青最后一次着手实施诈骗犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起诈骗行为依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人林青到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林青已赔偿各被害人的全部经济损失并取得谅解，同时还自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林青及其辩护人提出予以从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林青的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林青的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 刘忠霖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 鑫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00097号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人尤某某，男。因本案于2015年7月16日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年9月17日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年10月9日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人尤某某犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2015年4月，被告人尤某某为了牟利，以7000元的价格购买了本县仁和坪镇大檀树村二组村民鄢某某小地名叫“卢芽淌坡”的山林，并委托刘某某帮忙办理林木采伐许可证和雇佣工人采伐。同年5月4日，刘某某根据被告人尤某某的委托，办理了6立方米的林木采伐许可证，并于同年5月至6月间，以160元／吨的工资雇佣仁和坪镇富裕冲村村民高某某、王某某、周某某等人，持油锯在被告人尤某某购买的鄢某某小地名“卢芽淌坡”的山林中采伐林木498株。经鉴定，采伐的该498株林木立木蓄积32.6494立方米。减去已办证审批的林木蓄积6立方米，犯罪嫌疑人尤某某滥伐林木26.6494立方米。
另查明，被告人尤某某案发后主动投案并如实供述，主动退赃人民币5000.00元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、林木采伐许可证、林木状况登记表、数量认定说明，证人向某某、刘某某、王某某、周某某、高某某、陈某某、彭某某的证言，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、现场兜径尺码单、指认现场笔录、指认现场照片和五峰土家族自治县林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人尤某某应负刑事责任。鉴于被告人尤某某主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚；其积极退赃，庭审过程中自愿认罪，均可酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建军
审判员 刘学会
审判员 唐 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 胡卫士
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1432号
原告王淑荣，女，1959年7月21日生，汉族，住德惠市。
原告王丹，女，1984年12月16日生，汉族，住德惠市。
原告王凯，男，1988年3月27日生，汉族，住德惠市。
三原告委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告郭井坤，男，1966年4月12日生，汉族，住德惠市。
被告吕洪辉，男，1979年8月14日生，汉族，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人孙文斌，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告王淑荣、王丹、王凯诉被告郭井坤、被告吕洪辉、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑荣、王丹、王凯的委托代理人李清贵，被告吕洪辉、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人人张翀参加诉讼，被告郭井坤经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年9月27日0时30分，被告吕洪辉的司机李玉军驾驶登记在被告郭井坤名下的吉A779**（吉A72**挂）号重型厢式半挂车途径G60沪昆高速公路往上海方向衢州服务区附近，在驶出高速公路服务区的过程中，车辆与在外活动同车人王永君发生的碰撞碾压，导致王永君受伤，经抢救无效死亡的交通事故，此次事故经济赔偿责任由被告吕洪辉全部承担，经原告王淑荣、王丹、王凯与被告吕洪辉双方协商赔偿达成一致，被告赔偿原告33万元，并签订和解协议为依据。因肇事车吉A779**（吉A72**挂）号重型箱式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车交强险，第三者死亡伤残限额为11万元，时至今日被告吕洪辉已赔付原告22万元，仍有11万没有赔偿，故诉至来院，要求被告吕洪辉及被告保险公司赔偿11万元。
被告吕洪辉辩称，我的车是买郭井坤的，有协议书，此车在保险公司投保交强险，保险公司理赔11万，余额同意赔偿原告。
被告保险公司辩称，同意依法在交强险限额内赔偿。原告应提供的相关证据证明死者的死因，否则，不同意承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月27日0时30分，被告吕洪辉的司机李玉军驾驶登记在被告郭井坤名下的吉A779**（吉A72**挂）号重型厢式半挂车途径G60沪昆高速公路往上海方向衢州服务区附近，在驶出高速公路服务区的过程中，车辆与在外活动同车人王永君发生的碰撞碾压，导致王永君受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告王淑荣、王丹、王凯与被告吕洪辉双方协商赔偿达成一致，被告吕洪辉赔偿原告33万元，并签订了和解协议，协议签订后，被告吕洪辉已经给付王淑荣、王丹、王凯赔偿款22万元。
另查明，肇事车吉A779**（吉A72**挂）号重型箱式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险有效期内。原告王淑荣与死者王永君系夫妻关系，王凯系王淑荣、王永君的长子，王丹系王淑荣、王永君的长女。
以上事实有道路交通事故证明、机动车保险单、车辆买卖协议、遗体火化证明等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，李玉军驾驶吉A779**（吉A72**挂）致王永军受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，有道路交通事故证明为凭，本院予以确认，因吉A779**（吉A72**挂）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告吕洪辉已赔偿原告22万元，故吕洪辉不再承担赔偿责任。因郭井坤于2013年8月20日将吉A779**（吉A72**挂）号重型箱式半挂车出卖给了被告吕洪辉，并已交付给吕洪辉，故被告郭井坤不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王淑荣、王丹、王凯人民币11万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，另525.00元由被告吕洪辉负担，邮寄送达费144.00元，由被告吕洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年六月十三日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1432号
原告王淑荣，住德惠市。
原告王丹，住德惠市。
原告王凯，住德惠市。
三原告委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告郭井坤，住德惠市。
被告吕洪辉，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人孙文斌，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告王淑荣、王丹、王凯诉被告郭井坤、被告吕洪辉、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑荣、王丹、王凯的委托代理人李清贵，被告吕洪辉、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人人张翀参加诉讼，被告郭井坤经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年9月27日0时30分，被告吕洪辉的司机李玉军驾驶登记在被告郭井坤名下的吉A779**（吉A72**挂）号重型厢式半挂车途径G60沪昆高速公路往上海方向衢州服务区附近，在驶出高速公路服务区的过程中，车辆与在外活动同车人王永君发生的碰撞碾压，导致王永君受伤，经抢救无效死亡的交通事故，此次事故经济赔偿责任由被告吕洪辉全部承担，经原告王淑荣、王丹、王凯与被告吕洪辉双方协商赔偿达成一致，被告赔偿原告33万元，并签订和解协议为依据。因肇事车吉A779**（吉A72**挂）号重型箱式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车交强险，第三者死亡伤残限额为11万元，时至今日被告吕洪辉已赔付原告22万元，仍有11万没有赔偿，故诉至来院，要求被告吕洪辉及被告保险公司赔偿11万元。
被告吕洪辉辩称，我的车是买郭井坤的，有协议书，此车在保险公司投保交强险，保险公司理赔11万，余额同意赔偿原告。
被告保险公司辩称，同意依法在交强险限额内赔偿。原告应提供的相关证据证明死者的死因，否则，不同意承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月27日0时30分，被告吕洪辉的司机李玉军驾驶登记在被告郭井坤名下的吉A779**（吉A72**挂）号重型厢式半挂车途径G60沪昆高速公路往上海方向衢州服务区附近，在驶出高速公路服务区的过程中，车辆与在外活动同车人王永君发生的碰撞碾压，导致王永君受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告王淑荣、王丹、王凯与被告吕洪辉双方协商赔偿达成一致，被告吕洪辉赔偿原告33万元，并签订了和解协议，协议签订后，被告吕洪辉已经给付王淑荣、王丹、王凯赔偿款22万元。
另查明，肇事车吉A779**（吉A72**挂）号重型箱式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险有效期内。原告王淑荣与死者王永君系夫妻关系，王凯系王淑荣、王永君的长子，王丹系王淑荣、王永君的长女。
以上事实有道路交通事故证明、机动车保险单、车辆买卖协议、遗体火化证明等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，李玉军驾驶吉A779**（吉A72**挂）致王永军受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，有道路交通事故证明为凭，本院予以确认，因吉A779**（吉A72**挂）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告吕洪辉已赔偿原告22万元，故吕洪辉不再承担赔偿责任。因郭井坤于2013年8月20日将吉A779**（吉A72**挂）号重型箱式半挂车出卖给了被告吕洪辉，并已交付给吕洪辉，故被告郭井坤不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王淑荣、王丹、王凯人民币110，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，另525元由被告吕洪辉负担，邮寄送达费144元，由被告吕洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年六月十三日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1432号
原告郑凤英，女，1968年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈建智，男，1974年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑凤英与被告陈建智民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤英的委托代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告陈建智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈建智偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈建智未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告陈建智因经商需要资金向原告郑凤英借款人民币20000元，未约定借款利息及借款期限。同日由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈建智向原告郑凤英借款人民币20000元未能偿还，有被告陈建智出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈建智应当偿还。原告要求被告陈建智支付自起诉日（2014年6月27日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建智应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑凤英借款人民币20000元及自2014年6月27日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初640号
原告魏新全，淮安市城管局退休职工。
被告王长飞，农民。
原告魏新全与被告王长飞、郑会娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告郑会娟的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。原告魏新全，被告王长飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新全诉称：2014年11月4日，被告王长飞之子王华通过担保人胡玉凤向原告借款5万元，由被告王长飞、郑会娟作为借款人，胡玉凤作为担保人向原告出具借条一张，到期后被告未予归还，原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月18日计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。
被告王长飞辩称：借条不是我写的，我就在借款人处签了王长飞、郑会娟两个名字，我也没看见钱，也不是我用的。原告的5万元钱，我们已经还了21900元，我现在只愿意偿还原告借款本金28100元及利息（以28100元为基数，按照银行同期存款利率的标准从2015年2月5日计算到实际清偿之日）。
经审理查明：原告与被告王长飞之子王华经胡玉凤介绍相识。2014年11月4日，王华通过胡玉凤向原告借款5万元，原告于当日给付王华5万元现金，被告王长飞向原告出具借条一张，载明：“今借到魏新全人民币伍万元整。（￥50000.00元整），于2015年2月4日前还清。借款人：王长飞郑会娟”，胡玉凤作为担保人在借条上签字。2015年2月17日，经原、被告协商，被告就上述借款再次向原告出具借条一张，载明：“原2014年拾壹月肆日借魏新全人民币伍万元正（50000）定于2015年贰月肆号前还清，由于特殊原因经和魏新全协调，延期到2015年叁月拾柒日前还清”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。
审理中，被告王长飞辩称，被告儿子及妻子于2015年2月7日共给付胡玉凤21900元，该款即偿还给原告的本案借款本金。原告对被告辩称不予认可，被告未提供证据证明其抗辩。
本院认为：原告魏新全与被告王长飞之间的民间借贷关系有借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照借条上约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月18日计算至实际给付之日）的诉讼请求，应予支持。关于被告抗辩其儿子及妻子于2015年2月7日共给付胡玉凤21900元的款项即偿还给原告的本案借款本金，因原告予以否认，被告亦未举证证明其抗辩，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王长飞于本判决生效后三日内一次性偿还原告魏新全借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月18日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告王长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。