山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第50号
原告某某钢结构工程有限公司（以下简称某某钢结构）。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人贾某某，某某律师事务所律师。
被告某某机械制造有限公司（以下简称某某机械，原闻喜县某某机械制造有限公司）。
法定代表人钟某，董事长。
委托代理人钟某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人吴某某，女，×年×月×日出生，汉族。
原告某某钢结构诉被告某某机械承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某钢结构委托代理人贾某某与被告某某机械委托代理人钟某甲、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某钢结构诉称：2011年1月19日，原、被告签订了《钢结构工程承建合同》，合同约定，原告在运城市某某区为被告建造铸钢车间、数控加工车间、铸铁件清理车间、铸钢清理车间、机修车间、黑白区车间各一座。工程总造价为12635120元。合同签订后，原告已全面履行了合同。双方于2012年2月16日通过竣工验收，2012年11月16日进行了结算。现被告欠原告工程款1767694元，经原告多次催要，被告拒不支付，请依法判令被告支付原告工程款1767694元，并从2012年2月17日起按日罚0.5%向原告支付违约金至款付清时止。算至起诉之日违约金为559782元，共计2327476元，现原告共计请求2000000元。
原告就自己的主张提供以下证据：
1、《钢结构工程承建合同》1份，用以证明原、被告双方建立承揽合同的法律关系。
2、函件及山西省工商行政管理局企业名称变更核准通知书，用以证明原闻喜某某机械制造有限公司已变更为山西某某机械制造有限公司。
3、工程决算单及工程签证单8张，用以证明在履行合同中原、被告对合同内容进行了变更。
4、竣工报告5份，用以证明原告为被告施工的工程名称、建筑面积及工程造价。
5、付款明细，用以证明被告尚欠原告1767694元未付。
6、被告会计用QQ邮箱发来的单位工程预（结）算表，用以证明被告同原告计算的工程量及工程价款基本一致。
被告对原告提供的证据1、2、4、5、6真实性无异议。1、对证据3中的工程签证单的第5份有异议，认为原告虽干了此项工作，但原图纸未设计钢柱工程，所以不承认此工程量；2、对证据3中的第8份证据，该证据只有图纸，没有工程量的计算，但是有增加部分，相应的就应有减少部分，减少部分的金额为326960元；3、关于证据4，是由被告方聘请的审计公司进行的初步审计的数额，但当时由于未找到减少部分的证据，因此，初步审计数额对减少部分的数额未核减。
被告中远机械辩称：首先，原告诉求欠款数额与事实不符。本公司与原告签订合同后，根据合同和设计图纸的要求及时让原告进入厂区进行施工，在施工过程中因工程项目的增减，原告所干工程量也随之调整进行增减。在工程完工后，原告提交的竣工报告只对工程量增加的部分予以计算，但却对工程量减少的部分没有核减。本公司在委托第三方专业机构对原告所干工程进行工程总量和工程款总额进行审核时，因原告不提供减少的工程量签证，致使审核公司至今无法进行工程总量和工程款总额对账审核，更无法出具审核报告。本公司先后共累计支付原告工程款10948000元，因目前双方之间的工程量和工程总额不清，故原告诉求的欠款数额不实，应驳回其诉求；其次，因双方之间的欠款数额不清，有待于进一步对账结算，原告诉求让本公司承担违约金更是缺乏事实依据，本公司不应承担违约金。综上，原告诉求欠款数额不清，待双方对账结算后，由第三方专业审核公司审核后出具审核报告后，法庭据实判决。
被告提供以下反驳证据：
1、被告工程管理人员景洪斌出具的计算明细，用以证明工程预结算书扣减部分的工程价款为326960元；证明原告提供的增加部分的第8份证据，由于增加窗户变更，相应减少了阳光板的用量。
2、原告方提供的决算单，用以证明其中的工程变更部分第7项所有车间增加带窗是204138元，与原告方上述增加部分的第8份证据数据不符。
原告对证据1的真实性有异议，认为是被告单方计算的，没有经过原告方施工人员核实，故对其真实性不予认可。对证据2，该数字是没有加6%税的价格，加税后的价格为216386元。
经举证，质证，原告提供的证据1-6，客观真实，本院予以确认。被告提供的证据1，是其工作人员的单方记录，没有原告方的签字认可，且无其他证据相印证，本院不予采信。提供的证据2的第7页的车间增加带窗工程价款204138元是未加6%税的价格，加税后与双方签证单的数额相符，故该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明:2011年1月19日，原告（乙方）与闻喜某某机械制造有限公司（甲方）签订了《钢结构工程承建合同》，由原告在运城市某某区为闻喜县某某机械制造有限公司新厂区承建铸钢车间、数控加工车间、铸铁件清理车间、铸钢清理车间、机修车间、黑白区车间；工程造价为860元/平米㎡，按实际建筑面积结算（含17%的增值税发票），建筑面积暂定为14692平米；工程定于2011年3月26日开工，以进场安装日起算，总工期为100天；付款方式以车间为单位按照进度付款，合同签订后三个工作日内预付工程款800000元，单个车间钢柱、钢梁进场后，付单个车间的工程款60%、单个车间主钢架安装完毕后，付单个车间工程款20%、单个车间主彩板进入工地后，付单个车间工程款的10%、工程全部安装完毕，经验收合格，付至总工程款的97%。工程总额的3%为质保金，保修期1年；并约定如违约，违约方每天应向对方支付工程款0.5%的违约金。合同签订后，在履行过程中，被告于2011年3月1日增加了部分工程，即增加了用料、配电室维修计1400元、增加了水箱加工计13000元、铸钢车间原设计的屋顶气楼取消改为屋面板增加工程价为62507元，同样的还有黑区车间为39420元、黑白区增加钢柱增加了工程价款为13327元、黑区车间门加大增加工程款为9048元、铸钢浇铸、铸钢清理车间、浇螺栓修改增加工程款3696元；所有车间增加带窗1134.1平米×180元/平米×1.06元（税金），为216386元，变更增加部分工程款共计358784元。2012年2月16日工程全部竣工，经双方验收，1、铸钢件清理车间建筑面积为1992㎡，工程造价为1713100元，原告本次诉讼主张1713120元；2、铸铁件清理车间建筑面积2092㎡，工程造价为1799120元；3、数控加工车间建筑面积2941㎡，工程造价为2529300元，原告主张2529260元；4、白区及黑区车间建筑面积4500㎡，工程造价为3870000元，原告按实际面积4427.25㎡主张，工程价款为3807650元；5、铸钢浇铸车间建筑面积2916㎡，工程造价为2507800元，原告主张2507760元。以上两项合计工程总价款应为12715694元。2012年2月16日双方对以上工程进行了竣工验收。同时查明，从2011年1月28日至2011年10月20日被告先后11次支付原告工程款10948000元，尚欠原告1767674元未付。同时查明，2011年6月16日，闻喜某某机械制造有限公司变更为山西某某机械制造有限公司。
审理中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保。本院于2014年3月24日作出（2014）运盐民港初字第50号裁定书，冻结了被告14001728908050501602、0511035409024877166、14001728208050504165的账户。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在签订合同后，依约定完成了合同的承揽工程，且经双方验收合格，被告应当支付剩余的工程款1767674元。由于被告逾期未付工程款，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告约定的违约金计算方式，是双方真实意思表示，本院应予支持。原告主张工程款1767674元和违约金559782元相加按2000000元计算，是自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西某某机械制造有限公司于本判决生效后15日内支付原告山西某某钢结构工程有限公司工程款及违约金2000000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告山西某某机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达表格
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。