wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判�书
（2016）兵1001刑初51号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人石某（曾用名石某某），男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被取保候审。
辩护人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人石某及辩护人李常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年7月12日9时许，被害人杨某某驾驶车牌号为新H-D54**的长安之星牌面包车到北屯市康乐苑小区，将车辆停放在该小区北侧3号楼处后，被害人下车走进小区门口商店送货，正在该小区值班的被告人石某途经此处，见被害人车辆车窗未关，遂盗窃被害人放在该车副驾驶位置上的衣服口袋内人民币30000元，藏匿于该小区警卫室办公桌抽屉内。被告人得知被害人报案后，将赃款转移埋藏至警卫室外地下，在得知赃款数额后，将赃款退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，谅解协议书，新疆北屯垦区公安局归案情况说明，被害人杨某某陈述，新疆北屯垦区公安局现场勘验笔录、登记保存清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知被害人报案而在现场等待，无拒捕行为，可视为自动投案。被告�自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动全额退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，案发后主动退赃并取得被害人谅解，犯罪情节较轻的辩护意见符合客观实际，本院予以采纳；公诉机关关于对被告人在六个月至二年有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾新楠
二〇一六年十一月三日
书记员 邱 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aebe002-573b-4bd2-87ea-
bb5309ef2747&imgId=NWFlYmUwMDItNTczYi00YmQyLTg3ZWEtYmI1MzA5ZWYyNzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4215号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，该行职工。
被告：蔡新凤，女，1962年10月4日生，汉族，住寿光市。
被告：杨顺吉，男，1966年2月15日生，汉族，住寿光市。
被告：张军明，男，1970年1月27日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告蔡新凤、杨顺吉、张军明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告蔡新凤、杨顺吉、张军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90657.93元及利息;2.本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告蔡新凤、杨顺吉、张军明三人组成联保小组，与原告签订为期三年循环使用的农户贷款借款合同。合同签订后，2015年8月6日，被告蔡新凤和被告杨顺吉从原告处分别贷款50000元，到期日均为2016年7月5日。被告蔡新凤于2016年8月16日偿还本金9342.07元、利息829.66元，其余本金40657.93元、利息未付。被告杨顺吉本金50000元及利息至今未付。
被告蔡新凤、杨顺吉、张军明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告蔡新凤、杨顺吉、张军明组成联保小组与原告签订借款合同。合同约定：借款额度为50000元；放�途径为发放至约定的借款人银行卡；在额度有效期2013年7月9日至2016年7月8日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年8月6日向被告蔡新凤和杨顺吉分别发放借款50000元，到期日均为2016年7月5日。借款后，被告蔡新凤于2016年8月16日归还本金9342.07元，支付利息至2016年8月16日，至今未付其余本金40657.93元及剩余利息；被告杨顺吉支�利息至2016年6月20日，至今未付本金50000元及剩余利息。保证人均未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告蔡新凤、杨顺吉分别作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡新凤、杨顺吉、张军明分别作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可分别向被告蔡新凤、杨顺吉追偿。被告蔡新凤、杨顺吉、张军明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡新凤于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40657.93元，并支付逾期利息（本金40657.93元，按合同约定利率，自2016年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨顺吉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支�借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，按合同约定利率，自2016年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告杨顺吉、张军明对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔡新凤追偿；被告蔡新凤、张军明对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨顺吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4215号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，男，该行职工。被告：蔡新凤，女，1962年10月4日生，汉族，住寿光市。被告：杨顺吉，男，1966年2月15日生，汉族，住寿光市。被告：张军明，男，1970年1月27日生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告蔡新凤、杨顺吉、张军明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告蔡新凤、杨顺吉、张军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90657.93元及利息;2.本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告蔡新凤、杨顺吉、张军明三人组成联保小组，与原告签订为期三年循环使用的农户贷款借款合同。合同签订后，2015年8月6日，被告蔡新凤和被告杨顺吉从原告处分别贷款50000元，到期日均为2016年7月5日。被告蔡新凤于2016年8月16日偿还本金9342.07元、利息829.66元，其余本金40657.93元、利息未付。被告杨顺吉本金50000元及利息至今未付。被告蔡新凤、杨顺吉、张军明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告蔡新凤、杨顺吉、张军明组成联保小组与原告签订借款合同。合同约定：借款额度为50000元；放�途径为发放至约定的借款人银行卡；在额度有效期2013年7月9日至2016年7月8日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年8月6日向被告蔡新凤和杨顺吉分别发放借款50000元，到期日均为2016年7月5日。借款后，被告蔡新凤于2016年8月16日归还本金9342.07元，支付利息至2016年8月16日，至今未付其余本金40657.93元及剩余利息；被告杨顺吉支�利息至2016年6月20日，至今未付本金50000元及剩余利息。保证人均未履行保证责任。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告蔡新凤、杨顺吉分别作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡新凤、杨顺吉、张军明分别作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可分别向被告蔡新凤、杨顺吉追偿。被告蔡新凤、杨顺吉、张军明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡新凤于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40657.93元，并支付逾期利息（本金40657.93元，按合同约定利率，自2016年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告杨顺吉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支�借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，按合同约定利率，自2016年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告杨顺吉、张军明对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔡新凤追偿；被告蔡新凤、张军明对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨顺吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一六年十一月三日书记员  王金鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1725号
原告：余夕深，男，1956年10月21日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
委托诉讼代理人：黄四新，男，汉族，1966年12月6日出生，住岳西县，系该振岳公司副经理。
被告：储向前，男，汉族，1963年1月27日出生，户口所在地岳西县，经常居住地岳西县.
委托诉讼代理人：黄四新，男，汉族，1966年12月6日出生，住岳西县，系该振岳公司副经理。
被告：刘岳云，女，汉族，1963年7月17日出生，住岳西县.
委托诉讼代理人：黄四新，男，汉族，1966年12月6日出生，住岳西县，系该振岳公司副经理。
原告余夕深与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余夕深、被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托诉讼代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余夕深向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告借款本金47万元及利息（利息自2014年11月6日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告1：振岳公司，被告2：借款人储向前，男，被告3：经办人刘岳云，女（男、女双方系夫妻），与原告余夕深，经双方协商，原告同意向被告借款人民币50万元，当时由原告从合肥徽商银行取现款至被告，三被告并向原告余夕深出具借条三张，借条约定利息按月利率1.2%计算。出具借款后被告已于2014年9月16日还款2万元、2014年11月6日返还1万元，下欠借款本金47万元及利息未付。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认原告余夕深提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，现当庭判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内归还原告余夕深借款本金47万元及利息（利息自2014年11月6日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收到5330元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年七月十二日
书记员 王 敏
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1486号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日20时许，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，沿环岛路由北往南方向行驶至厦门市思明区环岛南路（黄厝公交站）时，车前右侧与路边绿化带发生相撞，造成绿化带护栏损坏及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人吴某的过错行为对交通事故的发生起根本作用，应负担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为163mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人吴某明知他人报警，仍留在现场等候抓捕，对其发生交通事故的事实供认不讳，并已赔偿公路路产损坏赔偿费1200元人民币。公诉机关认为被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，但其具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴永拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
二〇一五年十一月十八日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡芙蓉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡芙蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡芙蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,113.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,113.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终197号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某云，女，1992年8月25日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍地广东省汕头市金平区。因犯抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪于2012年3月6日被广东省汕头市金平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人陈某佳，外号“四眼”，男，1996年5月8日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民法院审理广东省汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人林某云、陈某佳犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）粤0507刑初359号刑事判决。原审被告人林某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月5日傍晚，被告人林某云、陈某佳经事先通谋，驾乘1辆两轮摩托车在汕头市区寻找目标，伺机盗窃摩托车。当日18时许，当被告人林某云、陈某佳窜至汕头市龙湖区碧霞庄中区18栋101铺面前时，发现被害人李某停放在该处的1辆黑色嘉陵-
本田牌女庄摩托车（车牌号粤Ｄ-×××××）。被告人陈某佳遂驾车靠近，由被告人林某云用脚踢踩该摩托车试探发现未安装防盗警报器，被告人陈某佳遂上前手脚并用扳开该摩托车的车头锁。得手后，被告人陈某佳、林某云合力将赃物摩托车推离现场，后停放于汕头市金平区中山路榕园12栋楼下停车场，准备销赃。次日22时多，当被告人林某云、陈某佳驾乘摩托车途经汕头市林百欣会展中心广场时，被巡逻民警发现并抓获。随后，民警在上述榕园12栋楼下停车场缴获赃物黑色嘉陵-
本田牌女庄摩托车并发还被害人李某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车参考价值为人民币4222元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认、涉案机动车销售统一发票及相关注册登记信息、物价部门价格鉴定函、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃车的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料及抓获经过、法院刑事判决书及刑满释放证明书、被告人林某云、陈某佳的供述及辨认等。
原判认定：被告人林某云、陈某佳以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人林某云在共同犯罪中虽分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某佳在共同犯罪中虽分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人林某云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某云上诉提出：本案犯罪是同案人陈某佳叫她去偷的，其不是本案第一被告。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某云、原审被告人陈某佳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，在判决中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。案在二审审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人林某云、原审被告人陈某佳以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人林某云、原审被告人陈某佳在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人林某云系累犯，依法应当从重处罚；上诉人林某云、原审被告人陈某佳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人林某云提出的上诉意见。经查，上诉人林某云与原审被告人陈某佳共同实施了盗窃犯罪行为，在犯罪过程中分工明确，其行为在共同犯罪中起主要作用，且系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林某云上诉意见缺乏理据，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 枫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初871号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:罗茶花，女，侗族，1954年1月4日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚忠元，男，侗族，1977年7月13日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告罗茶花、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告罗茶花委托诉讼代理人姚忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告罗茶花偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息10651.40元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告罗茶花于2013年6月27日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年6月26日到期，被告罗茶花未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息10651.40元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告罗茶花辩称：被告罗茶花虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告罗茶花惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告罗茶花从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告罗茶花贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告罗茶花提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告罗茶花以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告罗茶花、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告罗茶花）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年5月28日，原告与被告罗茶花签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告罗茶花发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告依照合同向被告罗茶花的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告罗茶花办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息10651.40元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告罗茶花等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告罗茶花的惠农卡中，由被告罗茶花作为养殖良种牛的资金，但事实上被告罗茶花的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告罗茶花的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告罗茶花从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息10651.40元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6708号
申请执行人季君伟，男，汉族，1987年1月3�出生，住上海市闵行区。被执行人上海渔涛餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告季君伟与被告上海渔涛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的(2014)闵民五(民)初字第248号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告季君伟与被告上海渔涛餐饮管理有限公司于2007年8月所签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年12月12日解除；二、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区沁春路XXX号XXX-
XXX层的房屋；位于上海市闵行区沁春路XXX-XXX号XXX-XXX层的房屋；位于上海市闵行区沁春路XXX-XXX号XXX-
XXX层的房屋，并将上述房屋归还原告季君伟；三、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告季君伟自2013年10月1日起至2013年12月12日止的房屋租金103,965.84元；四、被告上海�涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告季君伟自2013年12月13日起至实际搬离上述第一项租赁场所之日止，按照日租金2倍即每日2,887.94元的标准计算的房屋使用费损失；五、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告季君伟以103,965.84元为本金，自2013年10月2日起算至判决生效之日止，按照每日144.40元的标准计算逾期付款违约金；六、原告季君伟于本判决生效之日起十日内返还被告上海渔涛餐饮管理有限公司房屋押金34,244.40元；七、驳回原告季君伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,140.85元，财产保全费2,180.57元，合计5,321.42元，由被告上海渔涛餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海渔涛餐饮管理有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人季君伟于2014年7月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海渔涛餐饮管理有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院于2014年9月19日强制将位于上海市闵行区沁春路XXX号XXX-
XXX层、1378-1380号1-2层、1382-1384号1-2层的房屋交还给了申请执行人季君伟。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，但未查实被执行人有登记的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第248号民事判决第三、四、五项及诉讼费负担部分的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月二十二日
书记员 江隐龙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2223号
申请执行人赵剑
被执行人周明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2034号，依法向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人周明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑岚岚
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初113号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人崔志，男，1983年6月17日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，无业，户籍及住址恩施市。因本案，2016年11月15日被恩施市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被恩施市公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人崔志犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人崔志及其辩护人王杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日，被告人崔志得知孙某1夫妻二人曾经欺负过其母亲，遂邀约马某1、沈某,4（均另案处理）等人欲教训孙某1，沈某,4又邀约黄某、罗某、向某（均另案处理）前去帮忙。当日17时许，崔志等人到崔家坝镇茅田坪村孙某1家中对孙某1及其妻子朱某2实施殴打。殴打中，崔志用拳头和脚将孙某1、朱某2夫妻打伤。经法医鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级，朱某2的损伤程度为轻微伤。
本院在审理过程中，被害人孙某1、朱某2向本院提起刑事附带民事诉讼要求赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人崔志赔偿被害人孙某1、朱某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币65500元，该款已履行，被告人崔志取得了被害人孙某1、朱某2的谅解。
上述事实，被告人崔志在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某1、朱某2的陈述，证人王某1、马某1、黄某、罗某、沈某,4、彭某、向某、孙某2、孙某3、周某、王某2、崔某、马某2、曾某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，法医鉴定意见书，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔志自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且因邻里纠纷引起，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈效锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 祎
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初798号
原告：陈小军，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告：刘小院，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：余龚，男，1980年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：潘荣华，男，1979年5月8日出生，住江西省九江市修水县，
原告陈小军与被告刘小院、余龚民、潘荣华间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告刘小院、余龚、潘荣华经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小院、余龚偿还借款本金30000元，并按月利率20‰从2016年10月17日起计付利息至借款本金还清时止；2、判令被告潘荣华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年4月25日被告刘小院、余龚因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款利息2分。协议达成后，原告于当日交付被告刘小院、余龚借款，被告刘小院、余龚出具了借条一份，被告潘荣华自愿为被告刘小院、余龚提供了担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿清借款本息。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。
被告刘小院、余龚、潘荣华无正当理由均未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月25日被告刘小院、余龚因资金周转需要，向原告借款30000元。同日原告陈小军委托其朋友张慧峰使用中国银行账号（62×××11）通过手机银行的方式向被告刘小院的信用社账号（62×××42）转账30000元，被告刘小院、余龚作为借款人向原告陈小军出具借款30000元的借条一份，双方约定月利率按20‰计算，被告潘荣华作为担保人在借条上签名，双方未约定还款期限。
另查明，借款后被告刘小院于2016年5月26日向原告陈小军还款2000元，其中偿还利息600元，偿还本金1600元；2016年6月26日被告刘小院向原告陈小军还款4420元，其中偿还利息572元，偿还本金3848元；2016年10月16日被告刘小院向原告陈小军还款3210元，其中偿还利息1815元，偿还本金1395元。故截止至2016年10月16日被告刘小院、余龚尚欠原告陈小军借款本金23357元，剩余本息经原告多次催讨，被告至今未归还。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份信息复印件、《借条》、银行交易明细清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小军与被告刘小院、余龚的借贷关系，有借条为凭，该借贷关系合法有效。经原告陈小军多次催讨，被告刘小院、余龚未足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任，故原告陈小军要求被告刘小院、余龚偿还借款，于法有据，经审核截止至2016年10月16日被告刘小院、余龚尚欠原告陈小军借款本金23357元，本院依法支持原告陈小军要求被告刘小院、余龚偿还其借款本金23357元的主张。双方在借条中明确约定了借款利息按月利率20‰计算，故原告陈小军要求被告刘小院、余龚按月利率20‰从2016年10月17日起计付利息至借款本金还清时止的主张，于法有据，本院予以支持。被告潘荣华自愿为借款承担担保责任，并在借条上以担保人的身份签名，原、被告之间的担保关系依法成立。双方对保证方式和担保期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告饶甜甜、瞿英应对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告朱琦要求被告向翠英对上述债务本息承担连带责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘小院、余龚于判决生效后十五日内偿还原告陈小军借款本金23357元；2016年10月17日之后利息按月利率20‰计付至借款偿清之日止。
二、被告潘荣华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告陈小军承担135元，被告刘小院、余龚承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩梅香
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申145号
再审申请人（一审被告）：天长市运输公司，住所地在安徽省天长市草湖路13号。
法定代表人：王心军，该公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：瞿康婕，安徽诚天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李福银，男，1977年1月6日出生，汉族，安徽省天长市人，住高邮市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：瞿康婕，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林大余，男，1977年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，经理。
再审申请人天长市运输公司、李福银与被申请人林大余、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院(2015)邮民初字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
天长市运输公司、李福银申请再审称：一审判决中关于被抚养人生活费金额一项计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第28条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案林大余的伤残等级为六级、七级、八级，丧失劳动能力程度为0.57，故其被抚养人生活费*0.57，应为199228.26元，而一审判决认定349524元。故请求再审予以改判。
本院审查认为，两审终审制我国民事诉讼法的基本制度，也是当事人寻求权利救济的常规程序。当事人对一审判决认为有错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是在当事人穷尽常规的救济程序后，仍认为生效裁判有错误的，可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特别程序异化为普通程序，违背了两审终审制的基本原则。本案中，高邮市人民法院(2015)邮民初字第1156号民事判决第三、四项，判令李福银赔偿林大余各项损失合计132915.9元，天长市运输公司对李福银的赔偿款项承担连带责任。天长市运输公司、李福银对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司虽提起上诉，但其又撤回上诉，一审判决发生法律效力。现天长市运输公司、李福银以一审判决中关于被抚养人生活费金额一项计算有误为由申请再审，显然与其在一、二审诉讼期间应行使处分权利的行为相悖。
综上，天长市运输公司、李福银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天长市运输公司、李福银的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十月三十日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申145号再审申请人（一审被告）：天长市运输公司，住所地在安徽省天长市草湖路13号。法定代表人：王心军，该公司董事长。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：瞿康婕，安徽诚天律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李福银，男，1977年1月6日出生，汉族，安徽省天长市人，住高邮市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：瞿康婕，安徽诚天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林大余，男，1977年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。再审申请人天长市运输公司、李福银与被申请人林大余、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院(2015)邮民初字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。天长市运输公司、李福银申请再审称：一审判决中关于被抚养人生活费金额一项计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第28条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案林大余的伤残等级为六级、七级、八级，丧失劳动能力程度为0.57，故其被抚养人生活费*0.57，应为199228.26元，而一审判决认定349524元。故请求再审予以改判。本院审查认为，两审终审制我国民事诉讼法的基本制度，也是当事人寻求权利救济的常规程序。当事人对一审判决认为有错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是在当事人穷尽常规的救济程序后，仍认为生效裁判有错误的，可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特别程序异化为普通程序，违背了两审终审制的基本原则。本案中，高邮市人民法院(2015)邮民初字第1156号民事判决第三、四项，判令李福银赔偿林大余各项损失合计132915.9元，天长市运输公司对李福银的赔偿款项承担连带责任。天长市运输公司、李福银对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司虽提起上诉，但其又撤回上诉，一审判决发生法律效力。现天长市运输公司、李福银以一审判决中关于被抚养人生活费金额一项计算有误为由申请再审，显然与其在一、二审诉讼期间应行使处分权利的行为相悖。综上，天长市运输公司、李福银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天长市运输公司、李福银的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十月三十日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初356号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人薛有成，男，44岁，户籍地福建省福清市。2010年5月20日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月6日刑满释放。
辩护人许青松、方芳，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人薛有成犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人薛有成及辩护人方芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日凌晨，被告人薛有成与被害人叶某甲等人至本市湖里区江头鑫嘉宏KTV喝酒消费，期间，薛有成与叶某甲因琐事发生纠纷，之后薛有成多次推倒被害人叶某甲，导致叶某甲右腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人叶某甲的损伤程度为轻伤一级。
同年5月28日9时许，被告人薛有成在本市思明区莲花合关里25号205室被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人薛有成赔偿被害人叶某甲人民币30000元，叶某甲对薛有成的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛有成于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲的陈述、证人郑某某、叶某乙、陈某甲、陈某乙、黄某某、吴某某等人的证言、辨认笔录、病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、监控视频及截图、收条及谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及人员前科信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛有成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛有成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人薛有成归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人薛有成能积极赔偿被害人叶某甲并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人据上述情节请求对被告人薛有成从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛有成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 万丽琼
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1676号
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人刘家源。
委托代理人王晓凤，女，生于1990年11月15日，汉族，住重庆市璧山区,该公司员工。
被告董玲，女，汉族，生于1967年4月14日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源物管公司）与被告董玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家源物管公司的委托代理人王晓凤到庭参加了诉讼，被告董玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告家源物管公司诉称，原告于2010年1月1日与业委会签订有《物业管理服务合同》，约定：物管费按建筑面积计算每平方米0.35元。原告忠实履行了义务，被告也享受了服务，理应履行缴费义务。但被告从2010年1月起至2014年2月止拖欠物管费1579元，被告面积90.24平方米。经原告多次催收无果，为此，原告提起诉讼，请求判决被告交纳物业服务费1579元，被告承担本案诉讼费。
被告董玲未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告家源物管公司与璧山县璧城钰馨居业主委员会于2010年7月20日签订了《物业服务合同》，其中约定物管费按建筑面积0.35元/㎡/月收取，业主需于每月前10日内交纳物业服务费，服务时间从2010年7月20日至2013年7月19日。被告董玲系璧山区璧城街道XX路XX号X幢X单元XX业主，房屋建筑面积为90.26㎡。被告董玲从2010年7月20日起就未交纳物管费，至2013年7月19日止共36个月，被告董玲已欠付原告物业管理服务费1137.3元。
上述事实，有原告的陈述，有物业服务合同、璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告董玲作为璧山区璧城街道XX路XX号X幢X单元XX业主，其物业所在的璧山县璧城钰馨居业主委员会与原告家源物管公司签订了《物业服务合同》，被告应按约定及时给付物管费。因《物业服务合同》中约定原告提供物管服务的时间是从2010年7月20日至2013年7月19日，共叁年，原告也未举示证据证明�2010年1月1日起至2010年7月19日止、从2013年7月20日起至2014年2月28日止这两段时间是由原告在为钰馨居小区提供物管服务，故对原告请求被告给付从2010年1月1日起至2010年7月19日止、从2013年7月20日起至2014年2月28日止这两段时间物管费的诉讼请求本院不予支持。对原告家源物管公司主张被告董玲给付其欠付的从2010年7月20日起至2013年7月19日止共36个月的物管费1137.3元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玲在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付物管费1137.3元。
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董玲负担（此款原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司已垫付，限被告董玲在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 云
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初370号
原告：李文峰，男，汉族，1970年6月6日出生，住孟州市。
被告：刘卫东，男，汉族，1978年5月31日出生，住孟州市。
原告李文峰与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告在经营服装生意期间，于2013年11月向原告借款8万元，约定月息一分五，并出具了借条。2016年2月被告最后一次支付利息，对剩余款项经原告多次催要被告拒付。现请求判令：被告归还原告8万元借款，并按月息一分五计付利息至付清之日止。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一八年二月七日
书记员 李雪姣
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1730号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码913609004921260045。
负责人舒洪良，董事长。
被执行人姚鹏飞，男，1983年10月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人姚鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初282号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1730号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码913609004921260045。负责人舒洪良，董事长。被执行人姚鹏飞，男，1983年10月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人姚鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初282号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初822号
原告：周光明，1958年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告周光明诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告周光明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周光明负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 周路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92262号
原告王某某，女，1983年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆1，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告陆1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陆1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年6月17日生育儿子陆某2，2006年2月5日登记结婚。婚后起初感情较好，婚后没几年，被告思维跳跃，做事天马行空，一意孤行，2015年开始陆续夜不归宿，2017年开始在外租房居住，经多次苦心相劝，仍不悔改，被告婚后所作所为，已严重伤害夫妻感情，双方感情已彻底破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养婚生儿子陆某2；3分割夫妻共同财产，归儿子所有。
被告陆1未到庭也未具答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年6月17日生育儿子陆某2，2006年2月5日补办结婚登记，双方婚后初期感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互沟通理解。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但根据目前的情况来看，难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。需要指出的是，在本次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，系不遵守诉讼秩序的行为，也体现出其对与原告间夫妻感情的不珍惜，本院对此予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陆1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某承担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第921号
申请执行人孙坤毫，男，1989年11月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇坡渡村大土组，公民身份证号5221221989********。
被执行人雷友强，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市鲁班镇尚礼村红色组，公民身份证号5221301970********。
申请人孙坤毫依据本院（2014）仁民初字第1481号民事判决书申请执行雷友强机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，在执行过程中，申请执行人孙坤毫基于被执行人雷友强暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1481号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人雷友强有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 陈 鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 李国伦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执577号
申请执行人李林海，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人饶林旺，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人李林海与被执行人饶林旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李林海向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行，执行标的本金31420元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人饶林旺无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人饶林旺纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄国兴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2841号
申请执行郯城县人民法院诉被执行人王倩罚金一案，本院作出的（2013）郯刑初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第68号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执2841号本院在执行王倩刑事罚金一案中，查明被执行人王倩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2841号申请执行郯城县人民法院诉被执行人王倩罚金一案，本院作出的（2013）郯刑初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第68号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3632号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：孙彦波，男，汉族，1969年2月10日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告孙彦波物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁中杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执554-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：蔡教春。
被执行人：彭慧明。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡教春、彭慧明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蔡教春、彭慧明下暂无财产可供执行，其车牌号为粤B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执554号执行决定书，将被执行人蔡教春、彭慧明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡教春、彭慧明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡教春、彭慧明应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00713号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蔡教春、彭慧明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初176号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人阿某甲，务工。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月18日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人阿某乙，务工。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月18日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日下午，被告人阿某甲、阿某乙伙同阿某丁（另案处理）及阿某丙（未满十四周岁）在青田县温溪镇意尔康集团员工宿舍预谋到青田县鹤城街道扒窃行人手机，以卖钱共同花销。当日16时许，被告人阿某甲、阿某乙及阿某丁、阿某丙窜至青田县鹤城街道，并一同在街上寻找作案目标。同日18时许，阿某甲，阿某丙锁定被害人朱某，由阿某甲在后阻拦路人视线，阿某丙从朱某的上衣右侧口袋内窃得一部三星手机。后四人在迅速逃离现场时被公安民警现场查获，并当场扣押了涉案的三星手机。经鉴定，被盗三星手机价值100元人民币。案发后该手机已经被依法返还给被害人朱某。
上述事实，被告人阿某乙、阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、扣押清单、发还清单、青公（鹤）不罚决字（2016）10012号不予行政处罚决定书，证人阿某丙的证言，被害人朱某的陈述，同案人员阿某丁的供述与辩解，青价认（2016）30号价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，伙同他人经预谋后在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年五月五日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终231号
上诉人（原审被告人）程艳锋，男，汉族，1969年9月3日出生，住黄州区。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曾鹏，男，汉族，1990年9月18日出生，住黄州区。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人曾鹏诉原审被告人程艳锋犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）鄂1102刑初138号刑事附带民事判决，判决：一、被告人程艳锋无罪；二、确认自诉人曾鹏各项经济损失为110333.85元，判令被告人程艳锋赔偿自诉人曾鹏各项经济损失44733.54元（109333.85元×40%+精神抚慰金1000元）；其余部分由自诉人曾鹏自行承担；三、驳回自诉人曾鹏的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，自诉人暨附带民事诉讼原告人曾鹏没有上诉，检察机关亦没有提出抗诉，原审被告人程艳锋对刑事部分未提出上诉，但对民事部分判决不服，提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102刑初138号刑事附带民事判决中的民事部分判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一七年二月八日
书记员 李笑笑
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00545号
原告：新宾满族自治县供热管理所，住所地新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：金万顺，该供热管理所所长。
委托代理人：李学刚，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：夏君辉，女，1968年2月3日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告新宾满族自治县供热管理所诉被告夏君辉供用热力合同纠纷一案中，新宾满族自治县供热管理所于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：新宾满族自治县供热管理所在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县供热管理所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告新宾满族自治县供热管理所负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保190号
申请人：王玉荣
被申请人：盛广旭
王玉荣诉盛广旭民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3296号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人盛广旭名下工资卡。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3296之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5710号
原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：薛美娜，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告陈智刚与被告薛美娜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智刚到庭参加诉讼，被告薛美娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈智刚向本院提出诉讼请求：判令薛美娜退还货款4540元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈智刚通过淘宝网络交易平台，于2016年3月13日、2016年3月16日在薛美娜经营的“honey＿娜”的网店共计购买了45盒“现货包邮日本狮王眼药水滴眼液8种效果缓解疲劳祛红血丝无防腐剂”。陈智刚通过国家食品药品监督管理总局网上数据查询，发现该药品未经国家食品药品监督管理总局批准进口和销售，根据《中华人民共和国药品管理办法》第四十八条规定，应按假药论处，薛美娜非法出售未经批准进口的药品，构成欺诈。故诉至本院，要求如前所请。
薛美娜未应诉、答辩。
经审理查明：2016年3月13日、2016年3月16日，陈智刚通过淘宝交易平台，分别向薛美娜经营的“honey＿娜”的网店购买了5盒、40盒“现货包邮日本狮王眼药水滴眼液8种效果缓解疲劳祛红血丝无防腐剂”，订单编号分别为“1707878271949333”、“1716154591849333”，共计支付货款4540元。后薛美娜通过快递方式向陈智刚发货，陈智刚已收到上述眼药水。陈智刚通过国家食品药品监督管理总局网上数据查询，发现该药品未经该管理总局批准进口和销售，依法应按假药论处，故诉至法院，要求如前所请。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，陈智刚通过网络交易平台在薛美娜经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案商品，属于法律所规定的“消费者”。《中华人民共和国药品管理法》规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。依照本法必须批准而未经批准进口的药品，按假药论处。本案薛美娜所售“日本狮王眼药水”属于药品，截至目前没有证据证明该药品已经我国国务院药品监督管理部门批准进口，依法应按假药论处。作为销售者，在进货时未审查相关进口药品注册证书，使该药品进入流通环节，属于销售假药，其行为构成欺诈，故陈智刚要求退还货款4540元的诉讼请求，本院予以支持。薛美娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛美娜于本判决生效之日起10日内退还原告陈智刚货款4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛美娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许维维
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04834号
原告胡睿，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告单仲孝，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告胡睿与被告单仲孝租赁合同纠纷一案中，原告胡睿于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡睿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告胡睿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡睿负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月五日
书记员 贺小芩
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1138号
申请执行人太原市小店区三友建筑器材租赁站，住所地太原市小店区。
经营者胡胜福，总经理。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人杨韶勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初981号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人太原市小店区三友建筑器材租赁站租赁费、违约金、诉讼费共计175000元及上述款项30%的违约金即52500元，并承担申请执行费2525元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司银行存款230025元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 颜秉龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖74号
原告：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市界牌镇育才路，组织机构代码：321181000116662。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
被告：江苏省锦上添花酒业有限公司，住所地丹阳市云阳镇西环路2号，组织机构代码：91321181561796088B。
法定代表人：丁琛，该公司董事长。
被告：丹阳市丹升烟花爆竹专营公司，住所地丹阳市麻巷门南路16号，组织机构代码：91321181142413281A。
法定代表人：汤双龙，该公司董事长。
被告：丹阳市供销合作总社，住所地丹阳市麻巷门南路17号，组织机构代码：46878903-5。
法定代表人：何成保，该总社主任。
被告：丁琛，男，1987年9月29日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被告：丁友岗（曾用名丁岗），男，1963年8月26日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系丁琛之父。
被告：邓俊华，男，1957年3月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告江苏省锦上添花酒业有限公司、丹阳市丹升烟花爆竹专营店、丹阳市供销合作总社、丁琛、丁岗、邓俊华民间借贷纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2016年11月17日立案。
丹阳市誉球农村小额贷款有限公司诉称，1、请求判令被告江苏省锦上添花酒业有限公司立即归还借款300万元，及合同约定的利息和律师代理费；2、请求判令被告丹阳市丹升烟花爆竹专营公司、邓俊华对江苏省锦上添花酒业有限公司付款责任承担80%的连带保证责任；3、判令被告丁岗、丁琛对江苏省锦上添花酒业有限公司付款责任承担全部连带保证责任。事实和理由：2014年3月21日，被告与其签订最高额保证借款合同，本公司履行了出借300万元义务，借期自2014年9月24日至2015年3月20日。借款人江苏省锦上添花酒业有限公司自2016年4月21日后至今未支付利息，也未归还本金。在诉讼中，原告申请撤回对被告丹阳市供销合作总社的起诉，并解除对该总社的财产查封。
丹阳市人民法院经审查认为，被告丁琛之妻臧涵曾是该院聘用书记员，臧涵之父臧剑波系该院在职司法警察。故该院不宜审理本案，提请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条规定，审判人员与本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的，应当自行回避。审判人员本人没有自行回避的，当事人及其法定代理人也没有申请回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避。本规定所称近亲属，包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。本案中，被告丁琛与该院在职干警臧剑波之女系姻亲关系。根据上述规定应当适用近亲属与本案的审理有利害关系的回避规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省句容市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴葩妍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7070号
原告：魏艺，女，1986年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
被告:南京万之聚投资管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1679室。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金全，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪艳，女，该公司职员。
原告魏艺与被告南京万之聚投资管理咨询有限公司（以下简称万之聚公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告魏艺及其诉讼代理人谈春生，被告万之聚公司的诉讼代理人金全、倪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏艺向本院提出诉讼请求：1.要求万之聚公司支付金威国际广场项目招商佣金12036元；2.要求万之聚公司支付2016年2月工资2714.06元、3月工资617元；3.要求万之聚公司支付2015年法定节假日加班费1190元、年休假工资1859元；4.要求万之聚公司支付经济补偿金5390元。事实和理由：2016年3月4日，其接到万之聚公司不续签劳动合同的决定。之后，其在交涉过程中提出结算剩余佣金和经济补偿。2016年3月7日，万之聚公司改变之前辞退的决定，要求续签劳动合同，但其对万之聚公司已失去信任。其曾于2013年11月被派至南京市江宁区东麒路金威国际广场从事招商工作，经过一个多月四轮谈判，于2014年11月成功引进维也纳酒店项目入驻（共计10680平方米），按照双方约定了3元/平方米标准，其应得佣金32040元，但万之聚公司只在2015年2月现金支付了16000元，余款以甲方费用未结清为由延期发放。2015年12月，其又成功引进朝维化妆品入驻（共计332平方米），应得佣金996元。2016年2月，万之聚公司向其汇款5000元，尚欠佣金12036元。
万之聚公司辩称，其并无给予员工招商项目提成的做法，魏艺的主张没有依据。其与魏艺所签劳动合同期限为2014年3月1日至2016年2月29日，其在合同到期前多次要求续签，但魏艺总是推诿。魏艺上班期间多次溜岗、迟到、早退，2016年3月1日起多次旷工，且拿走公司资料不还，故其暂扣了2016年2月、3月部分工资，待魏艺办结相关手续并归还资料后支付。魏艺在2015年10月4日、5日虽然被安排值班，但在10月23日、29日进行了补休，其他月份实际出勤天数与应出勤天数一致。魏艺2015年的年休假应当满足2015年3月1日到2016年2月29日正常出勤后才能享受，因魏艺拒绝续签劳动合同，视为单方解除劳动关系，故不存在2015年年休假。魏艺在2015年3月5日、8日、9日、10日及之后一直旷工，其于2016年3月10日发函告知解除劳动关系，但魏艺至今未办理任何手续，故其诉讼请求不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，万之聚公司与魏艺签订《南京市劳动合同书》，约定期限自2014年3月1日至2016年2月29日，工作时间为常白班，月工资不低于最低工资标准，加班费按国家规定的计算基数计发。魏艺曾在万之聚公司位于南京市江宁区东麒路金威国际广场项目中引进了维也纳酒店（10680平方米）和朝维化妆品（332平方米）入驻。2016年3月4日，万之聚公司通过微信要求魏艺续签劳动合同，魏艺回复：“签什么合同，已经到期了不需要签合同了”。2016年3月7日，万之聚公司通过微信再次要求魏艺续签劳动合同，魏艺提出负责人王俊已在3月4日明示不续约，再次拒绝续签，自此不再提供劳动。同日，万之聚公司向魏艺邮寄发出《通知函》，要求魏艺于2016年3月9日到公司办理续签劳动合同手续，否则视为自动离职。该邮件未妥投。2016年3月11日，万之聚公司向魏艺邮寄发出《通知函》，声明因魏艺拒绝续签劳动合同并连续累计三天以上无故旷工，是其主动离职。该邮件也未妥投。万之聚公司因魏艺未办理交接手续等事由扣发了2016年2月工资2714.06元、3月工资617元。2016年3月16日，魏艺申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，魏艺向本院提起诉讼。
审理中，魏艺申请证人王某,4出庭作证。王某,4陈述，其原系万之聚公司股东兼副总经理，万之聚公司的销售提成分两种，一是每平方米3元，二是按2.5天租金计算，魏艺属于前者，该政策由其与负责人王俊在维也纳酒店项目快要谈成时商议确定并告知了魏艺，按照甲方付款比例兑现提成，2015年春节兑现了50%。
另查明，双方共同确认魏艺的月工资为2695元，工作年限为2年。2015年2月，万之聚公司支付魏艺16000元。2016年2月，万之聚公司支付魏艺5000元。万之聚公司安排魏艺在2015年1月3日、4月6日、6月22日、10月4日和5日值班。
本院认为，魏艺与万之聚公司之间的劳动合同成立、有效。双方签订的劳动合同中并无有关提成佣金的约定，故魏艺对其存在佣金工资构成的主张应当负担举证责任。证人王某,4陈述的提成计发标准虽然与魏艺的主张一致，但是万之聚公司从未以规章制度或者其他形式的书面文件予以确认，万之聚公司的法定代表人也没有对魏艺作出明确的承诺，在没有其他证据印证的情况下，魏艺主张提成佣金的事实依据不足，本院不予支持。
万之聚公司有权要求魏艺在离职后办理相关的交接手续，但无权以此为由扣发工资，故应当补发2016年2月工资2714.06元、3月工资617元，合计3331.06元。魏艺经万之聚公司安排在休息日加班5天，万之聚公司应当支付相应的加班费。按照双方共同确认的工资标准计算，加班费为2695÷21.75×5×200%=1239.08元。现魏艺主张1190元，本院予以支持。魏艺有关年休假工资的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
《江苏省劳动合同条例》第十六条第一款规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。劳动者经用人单位书面通知后，不与用人单位续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，双方签订的劳动合同于2016年2月29日到期，但魏艺继续在万之聚公司工作。万之聚公司在2016年3月通知魏艺续签劳动合同，魏艺明示拒绝，故万之聚公司可以终止劳动关系。魏艺在此情形下主张经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省劳动合同条例》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告南京万之聚投资管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏艺工资3331.06元、加班费1190元，合计4521.06元；
二、驳回原告魏艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年九月七日
书记员 贾紫轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初677号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘桂芹，女，1968年2月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因本案于2016年5月4日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2016)643号起诉书指控被告人刘桂芹犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘桂芹于2014年7月某日，在菏泽市牡丹区胡集镇龙凤商业街，从被害人魏某家的家电门市里窃取华生牌电扇1台。被盗电扇价值80元。案发后，上述赃款被告人刘桂芹的家人已退赔被害人魏某。
2、被告人刘桂芹于2015年1月10日，在菏泽市牡丹区胡集镇胡集村，从被害人胡某家的鑫磊家电城，窃取空调外机1台。经鉴定，该空调外机价值2240元。案发后，上述被盗物品被扣押，已发还被害人。
3、被告人刘桂芹于2015年7月某日，在菏泽市牡丹区胡集镇龙凤商业街，从被害人王某家的维修电器门市窃取电机1台。经鉴定，该电机价值260元。案发后，上述被盗物品被扣押，已发还被害人。
4、被告人刘桂芹于2015年12月份某日，在菏泽市牡丹区胡集镇胡集村，从被害人徐某家的鑫源家电门市，窃取菊花牌电暖扇1台。经鉴定，该电暖扇价值78元。案发后，上述被盗物品被扣押，已发还被害人。
5、被告人刘桂芹于2016年1月28日11时许，在菏泽市牡丹区胡集镇徐庄，从被害人孙某家的五金门市，窃取电暖扇1台。被盗电暖扇价值110元。案发后，上述被盗物品被追回，已退还被害人。
6、被告人刘桂芹于2016年5月3日14时许，在菏泽市牡丹区胡集镇龙凤商业街，从被害人王某家的电器维修门市窃取电机1台。经鉴定，该电机价值280元。案发后，上述被盗物品被扣押，已发还被害人。
7、被告人刘桂芹于2015年夏某日，在菏泽市牡丹区胡集镇西马垓村，从被害人郭某家经营的超市窃取铁锨2把，价值45元。案发后，上述被盗物品被扣押，已发还被害人。
综上，被告人刘桂芹实施盗窃犯罪7次，涉案金额人民币3093元。
上述事实，被告人刘桂芹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪前科证明、证人贾某的证言，被害人王某、胡某、徐某、孙某、魏某、郭某的陈述，扣押及发还物品清单，物品价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂芹归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，且被告人刘桂芹家人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂芹犯盗窃罪，处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 长 志
人民陪审员 田银生人民陪审员张洪勋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 培
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第766号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告刘治县（又名刘治献），男，1962年9月12日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘治县农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地1.7亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的1.7亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算8500元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1400号
上诉人（原审原告）：李明慧，女，1976年9月3日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇工业大道东方家园经济适用房A区一楼项目部（公司注册所在地广西贵港市中山路新世纪广场吉田国际住宅第五楼第十五号房）。法定代表人：周基文，该公司董事长。
上诉人李明慧因与被上诉人贵港市津华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人是2016年10月13日签收一审判决书，其法定上诉期限届满之日为2016年10月28日。上诉人于2016年10月31日提出上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为李明慧未提起上诉。
李明慧已预交的二审案件受理费50元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 勤
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第232号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人乔某某，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月29日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年7月26日16时许，被告人乔某某酒后驾驶豫D×××××号现代牌越野车到叶县东城商务宾馆，并与叶县东城商务宾馆工作人员因琐事发生争执。被告人乔某某驾车离开叶县东城商务宾馆后，于当天又多次驾车到叶县东城商务宾馆，后被告人乔某某被叶县公安局民警查获。经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为113mg／100ml。公诉机关认为被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月26日16时许，被告人乔某某酒后驾驶豫D×××××号现代牌越野车到叶县东城商务宾馆，与叶县东城商务宾馆工作人员因琐事发生争执。被告人乔某某驾车离开叶县东城商务宾馆后，于当天又多次驾车到叶县东城商务宾馆，后被告人乔某某被叶县公安局民警查获。经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据证实：1、被告人乔某某的供述及辩解；2、证人孙某、刘某的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明等书证证据材料。
本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人乔某某认罪态度较好，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第232号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人乔某某，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月29日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年7月26日16时许，被告人乔某某酒后驾驶豫D7B2**号现代牌越野车到叶县东城商务宾馆，并与叶县东城商务宾馆工作人员因琐事发生争执。被告人乔某某驾车离开叶县东城商务宾馆后，于当天又多次驾车到叶县东城商务宾馆，后被告人乔某某被叶县公安局民警查获。经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为113mg／100ml。公诉机关认为被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月26日16时许，被告人乔某某酒后驾驶豫D7B2**号现代牌越野车到叶县东城商务宾馆，与叶县东城商务宾馆工作人员因琐事发生争执。被告人乔某某驾车离开叶县东城商务宾馆后，于当天又多次驾车到叶县东城商务宾馆，后被告人乔某某被叶县公安局民警查获。经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据证实：1、被告人乔某某的供述及辩解；2、证人孙某某、刘某某的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明等书证证据材料。
本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人乔某某认罪态度较好，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 磊