安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈灿华，男，汉族，平潭县人，初中文化，个体工商户，户籍地福建省平潭县，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（下称人保黄山区支公司）因与被上诉人陈灿华保险合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2014年8月19日作出的（2014）黄民二初字第00101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人人保黄山区支公司委托代理人程连树，被上诉人陈灿华及其委托代理人林楷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月7日13时10分许，姚大义驾驶皖JL37**号摩托车，由黄山区耿城镇金桥村方向自南向北通过十字路口驶往工业园区方向，陈灿华驾驶皖JHH1**号小型客车由东向西通过十字路口驶往铜材厂方向，两车相撞，导致姚大义当场死亡、两车损坏的交通事故。2014年4月1日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出黄山区公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定姚大义和陈灿华负本起事故的同等责任。事故发生后的次日，陈灿华与死者家属就赔偿事宜经黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会调解达成协议，并申请黄山市黄山区人民法院对该协议进行司法确认。2014年3月12日，黄山市黄山区人民法院对双方达成的协议作出了（2014）黄民调确字第00009号民事裁定书，确认双方达成的协议有效。协议确定由陈灿华一次性赔偿死亡赔偿金及其他各项费用共计48万元整。陈灿华就其驾驶的皖JHH1**号小型客车与人保黄山区支公司签订了保险合同，合同约定：商业第三者责任险保险责任限额为200000元，并同时投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。
另查，死者姚大义的父母亲生育三个子女，二男一女，姚大义系长子，父亲已去世，母亲谢财娣现年67岁。
原审法院认为：陈灿华与人保黄山区支公司于2014年1月1日签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。本案中陈灿华驾驶的车辆和姚大义驾驶的摩托车相撞，导致姚大义当场死亡、两车损坏的交通事故，与陈灿华违章驾驶行为存在因果关系，陈灿华驾驶车辆通过交叉路口时未注意观察，遇情况未及时采取措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是此起事故发生的原因之一。黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出黄山区公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定陈灿华与死者姚大义承担本起事故的同等责任，并无不妥，予以确认。依据认定的责任，陈灿华依法应承担相应的民事侵权赔偿责任，因陈灿华与人保黄山区支公司签订了保险合同，就其驾驶的皖JHH1**号小型客车在人保黄山区支公司投保了交强险和第三者商业责任险，依据双方约定，人保黄山区支公司应在保险合同约定范围内对陈灿华在交通事故中承担的责任所赔偿的各项合理损失予以理赔。经庭审调查，结合双方提供的证据，陈灿华在该起交通事故中所造成的合理损失为：1.姚大义的死亡赔偿金为462280元（23114元×20年）。死者姚大义虽系农村户口，但其在2013年1月5日与黄山市黄山区意新竹木有限公司签订劳动合同书，合同期限为2013年1月5日至2015年1月4日；该公司出具了死者姚大义生前领取工资的月工资表，且证明其在公司上班后吃、住均在公司。故其死亡赔偿金可按2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人谢财娣生活费为24808元（5725元×13年÷3人）。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院相关司法解释的规定，被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金总额中，故姚大义死亡赔偿金总额为487088元；2.丧葬费为23903元；3.办理丧葬事宜所支出的交通费和误工费酌情确定为800元和1500元；4.精神损害抚慰金为50000元；5.财产损失费为2000元。以上1－5项合计565291元。按双方合同约定人保黄山区支公司应在交强险中赔付112000元，余款453291元，根据双方负同等责任的认定，陈灿华应承担226645.50元（453291元÷2），由于陈灿华投保的商业第三者责任险的保险责任限额为200000元，故应由人保黄山区支公司在200000元内予以赔付。人保黄山区支公司以死者姚大义不是经常居住在工作单位或城区，对姚大义的死亡赔偿金应按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算为由所作的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人保黄山区支公司于本判决书生效后一个月内一次性赔付陈灿华因交通事故所支付给第三者的各项损失312000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，减半收取2990元，由陈灿华负担。
人保黄山区支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：姚大义虽在黄山市黄山区意新竹木有限公司工作，但一直居住、生活在兴村村自己的家中，没有吃、住在公司，上班均为早出晚归，故其死亡赔偿金不能按城镇标准计算，应按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算。
陈灿华答辩称：姚大义生前系黄山市黄山区意新竹木有限公司的工人，吃、住在公司，有稳定的工作和收入，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院另查明：2013年1月5日，黄山市黄山区意新竹木有限公司与姚大义签订了一份劳动合同书，该劳动合同书反映：黄山市黄山区意新竹木有限公司聘用姚大义到该公司工作，合同期限为2013年1月5日至2015年1月4日。黄山市黄山区意新竹木有限公司工资表反映：2013年1-6月份、7-12月份、2014年1-3月份姚大义的工资收入分别为：18694元、18694元、3124元。2014年6月4日，黄山市黄山区意新竹木有限公司出具证明一份，其内容为：姚大义生前是我公司初加工车间工人（工种是断料工），2013年1月份来我公司上班，吃、住在公司。2014年7月24日，甘棠镇兴村村委会夏和明在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司黄勇、方长生对其所做的访问笔录中陈述：姚大义在交通事故发生前在黄山市黄山区意新竹木有限公司上班，早出晚归，骑二轮摩托车上下班。2014年8月5日，夏和明在一审出庭作证时认为：作访问笔录时没有被问到是否早出晚归，对笔录的内容没有仔细看就签了字。姚大义住在厂里，偶尔不加班的时候回去。
本院认为：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，其死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算。本案中，姚大义与黄山市黄山区意新竹木有限公司签订的劳动合同书以及2013年1月至2014年3月间姚大义的工资表反映出在事故发生前的一年多时间里姚大义在黄山市黄山区意新竹木有限公司工作并在该公司有工资收入。黄山市黄山区意新竹木有限公司出具的证明确认姚大义2013年1月以来吃、住在公司。因此，姚大义虽是农村户口，但其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。夏和明在访问笔录中的陈述与其在一审庭审中的陈述并不一致，该访问笔录不足以推翻姚大义的死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算的认定。人保黄山区支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。