河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初55号
原告梁威龙，男，1994年5月20日生，汉族。
原告梁某甲。
法定代理人梁威龙，系梁某甲之父。
原告梁军亮，男，1974年7月11日生，汉族。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人孙自锋，河南长顺律师事务所实习律师。
被告平顶山市恒通运输有限公司。
法定代表人徐为芳，经理。
委托代理人孙应虎，公司员工。
被告胡占彬，男，1974年2月15日生，汉族。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人张耀辉、郭军辉，公司员工。
原告梁某乙、梁某甲、梁军亮与被告平顶山恒通运输有限公司（以下简称运输公司）、胡占彬、赵帅红、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2016年1月8日受理后，2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某乙及委托代理人时永涛、孙自锋，被告胡占彬及委托代理人张中央，被告运输公司的委托代理人孙应虎，被告保险公司的委托代理人张耀辉到庭参加了诉讼。诉讼中，梁某乙等三原告申请撤回了对赵帅红的起诉。本案现已审理终结。
原告梁某乙、梁某甲、梁军亮诉称，胡占彬于2014年5月分期付款购买豫D×××××号重型半挂牵引车、豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车，将车辆户口登记于被告平顶山市恒通运输有限公司名下，并聘请赵帅红为司机，从事货物运输。2014年11月29日，赵帅红驾驶该车由北向南行驶至郏县广天乡吴堂村西环路十字路口时，与梁某乙驾驶的豫D×××××号小型轿车相撞，致梁某乙及豫D×××××号小型轿车乘车人梁某甲受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队认定梁某乙、梁某甲无责任。肇事车辆豫D×××××号重型仓栅式半挂牵引车、豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险、第三者责任险。梁某乙、梁某甲二人受伤后被送往郏县人民医院治疗，胡占彬在梁某乙、梁某甲治疗期间支付有40000元。现梁某乙等三原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1、判令四被告赔偿梁某乙等三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计170000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称，事故属实，豫D×××××号重型半挂牵引车、豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主是胡占彬，该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司入有交强险商业险，梁某乙等三原告的损失由保险公司承担。
被告胡占彬辩称，1、事故属实，豫D×××××号重型半挂牵引车、豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期内，梁某乙等三原告的损失由保险公司赔偿。2、事故发生后，胡占彬已支付给梁某乙等三原告各种费用40000元，请求法院在判决保险公司赔偿给受害人时，把该40000元垫付款直接支付给其本人。3、诉讼费、鉴定费是梁某乙等三原告的实际损失，应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔付根据事故认定书的责任比例进行赔付。原告出具的居住证明显示居住日期不到一年，应以农村户口来计算。住院存在挂床现象应扣除。其余鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月29日13时许，赵帅红驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车、豫D×××××挂号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至郏县广天乡吴堂村西环路十字路口时，与梁某乙驾驶的豫D×××××号小型轿车相撞，致梁某乙及豫D×××××号小型轿车乘车人梁某甲受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队认定赵帅红负事故全部责任，梁某乙、梁某甲无责任。事故发生当天，梁某乙、梁某甲被送往郏县人民医院住院治疗。该医院的诊断证明及病历主要显示梁某乙为：一、胸部闭合性损伤，1、左肺挫伤；2、左侧血气胸并纵膈积气；3、左侧第一肋骨骨折；4、左侧胸壁皮下积气；二、右侧额面部挫擦划伤。住院109天，医疗费12198元。梁某乙病历显示自2014年11月29日入院到2014年12月12日最后一次用药共13天。
梁某甲为：头面部软组织挫伤。住院15天，医疗费588.4元（该医疗费票据为复印件，加盖有医院公章），并提供有平顶山第一人民医院、解放军第152中心医院门诊票据4张计1188元。2015年12月7日，梁某乙的伤情经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残一处（即十级伤残），鉴定费700元。梁军亮是豫D×××××号车所有人，该车经郏县价格认证中心认定，其车损意见为40123元，定损费1500元。现双方因赔偿问题发生纠纷，梁某乙、梁某甲诉至本院，请求依法判令四被告赔偿各项损失170000元。
另查明，诉讼中，豫D×××××号车所有人梁军亮申请作为原告参加本案诉讼；事故发生后，梁某甲等三原告请求数额包含胡占彬垫付款40000元，其中垫付梁军亮27000元，垫付梁某乙13000元；诉讼中，保险公司对梁某乙伤残鉴定、及豫D×××××号车车损评估有异议，但未在指定期限内书面提出重新鉴定申请。赵帅红是胡占彬的雇佣司机。豫D×××××号、豫D×××××挂号车实际所有人为胡占彬。该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险及商业三责险。其中：豫D×××××号主车的交强险保单号为：805072014410497017528，保险限额为122000元，其中财产限额为2000元，医疗限额为10000元，伤残赔偿110000元。保险期限为自2014年10月12日零时起至2015年10月11日二十四时止。商业险保单号为：80512014410497003006，其中第三者责任险限额为1000000元，保险期限自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止；郏县龙山街道金爵社区居民委员会出具加盖有郏县公安局龙山派出所印章的证明显示梁某乙自2013年3月至2014年3月在该社区居住。郏县龙山街道崇文社区居民委员会出具加盖有郏县公安局龙山派出所印章的证明显示梁某乙自2014年3月15日在该社区居住至今，对此，保险公司有异议，其认为梁某乙证明有矛盾之处，不属城镇居民；梁某乙、梁某甲无提供护理人员收入情况。2014年居民服务业和其他服务业收入为28472元／年；城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年；梁某乙有子女两人，其女梁晓倩，1996年6月2日生，事故发生时，已满18周岁；其子梁某甲，2012年8月2日生。
上述事实，有梁某乙、梁某甲、梁军亮提供的本人身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、诊断证明、保险单、医疗费发票、门诊发票、行驶证、驾驶证、伤残鉴定书、车损评估报告、鉴定费票据，胡占彬提供的垫付款票据等证据材料及询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等，以上证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，事故发生后，郏县公安交通警察大队认定赵帅红负事故的全部责任，梁某乙、梁某甲无责任。对该事故责任划分，双方均未提出异议，本院应予采信。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案胡占彬是肇事车辆豫D×××××号、豫D×××××挂号车的侵权责任人，应承担民事赔偿责任，同时保险公司作为作为该肇事车的保险人，也应在该肇事车投保限额内承担赔付责任。故梁某乙等三原告请求赔偿的理由成立，本院予以支持。诉讼中，梁某乙等三原告撤回对赵帅红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，梁某乙三原告的各项损失为：
一、医疗费限额：梁某乙：1、医疗费12198元，有票据；2、住院伙食补助费，梁某乙病历显示住院109天，但从梁某乙病历显示其2014年11月29日入院至2014年12月12日最后一次用药计算时间为13天，其住院期间挂床时间较长，故应按13天×30元／天=390元；3、营养费130元（13天×10元／天），计12718元。梁某甲：1、医疗费1188元，有票据；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费150元（10元／天×15天）；4、护理费1170.08元（28472元／年÷365天×15天）；5、交通费200元。计3158.08元。以上合计15876.08元。该项数额超出交强险限额10000元，剩余5876.08元未超出商业第三者责任险限额，按事故责任划分，梁某乙无责任，由保险公司在商业第三者责任险中赔付。因本案梁某乙请求含胡占彬垫付款13000元且无事故责任，故保险公司在交强险、第三者责任险限额中赔付时应予以扣减后，直接支付给胡占彬。即梁某乙、梁某甲剩余医疗费损失为2876.08元（15876.08元-13000元），按照其二人医疗损失比例，保险公司应赔偿梁某乙2304.08元，赔偿梁某甲572元。
二、伤残赔偿金限额：梁某乙因交通事故造成十级伤残，1、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%伤残系数），提供有居委会证明并加盖有郏县公安局印章；2、鉴定费700元；3、护理费，梁某乙在诉讼中无提供住院期间无提供护理人员收入情况，故护理费标准参照2014年居民服务和其他服务业28472元／年计算，即1014.07元（28472元／年÷365天×13天）；4、误工费，梁某乙请求自住院之日起至定残前一日374天的误工费，因梁某乙医嘱未显示出院后休养时间，其申请定残的日期为2015年12月5日，梁某乙请求误工时间过长，且其无提供持续误工的证明，本院酌定其误工时间根据其伤情、住院天数，参照公安部颁布实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为151天，其误工费为11778.82元（28472元／年÷365天×151天）；5、梁某甲被抚养人生活费5150.49元（6438.12元／年×16年÷2人×10%伤残系数），该项费用梁某乙请求按2014年农村居民生活消费支出6438.12元／年计算；同时梁晓倩在事故发生时已满18岁，不属被扶养人；6、精神抚慰金5000元；7、梁某乙请求交通费800元，提供票据具有连号现象，本院酌定300元。合计72729.28元，未超出交强险限额。
梁军亮财产损失为：1、车辆损失40123元；2、评估费1500元；3、施救费梁军亮请求2000元过高，本院酌定800元。合计42423元。保险公司在交强险中赔偿梁军亮2000元，超出40423元（42423-2000）部分，由保险公司在第三者责任险中赔偿。梁军亮请求含胡占彬垫付款27000元，保险公司应在赔偿时扣除该垫付款后直接支付给胡占彬。即保险公司应赔付梁军亮15423元（42423-27000）。
以上梁某乙等三原告的损失共计131028.36元，其中梁某乙75033.36元（72729.28＋2304.08），梁某甲572元，梁军亮15423元。梁某甲住院期间的其他医疗费588.4元，未提供原件，本院不予支持。梁某乙、梁某甲、梁军亮其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿梁某乙75033.36元；赔偿梁某甲572元；赔偿梁军亮15423元；支付胡占彬垫付款40000元。
二、驳回原告梁某乙、梁某甲、梁军亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告梁某乙、梁某甲、梁军亮负担836元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担2864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张少果