wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02835号
原告刘某某，男，1974年2月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告丁某某，女，1978年10月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓群山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00022号
原告韦某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王玮玮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1924号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召，该行行长。
被执行人：谭华东，男，汉族，1964年11月6日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：张德花，女，汉族，1966年9月23日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：王春梅，女，汉族，1978年11月24日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人谭华东、张德花、王春梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初2796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告谭华东、张德花于本判决生效后即一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金6688.34元、利息2923.37元（含逾期利息，计算至2017年1月3日，之后的逾期利息按照年利率21.87%标准计算至实际还款之日止）。二、被告王春梅对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人报告财产，三被执行人未向我院申报财产。
2、向三被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到三被执行人住处寻找被执行人，到三被执行人在判决书预留地处的村委会调查后发现，三被执行人均长期不在村中居住，去向不明。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人谭华东名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××车辆，已被我院查封，但该车辆未被实际控制，故无法处置，三被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7588.17元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。法定代表人庄号召，该行行长。被执行人：谭华东，男，汉族，1964年11月6日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：张德花，女，汉族，1966年9月23日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：王春梅，女，汉族，1978年11月24日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人谭华东、张德花、王春梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初2796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告谭华东、张德花于本判决生效后即一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金6688.34元、利息2923.37元（含逾期利息，计算至2017年1月3日，之后的逾期利息按照年利率21.87%标准计算至实际还款之日止）。二、被告王春梅对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人报告财产，三被执行人未向我院申报财产。2、向三被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到三被执行人住处寻找被执行人，到三被执行人在判决书预留地处的村委会调查后发现，三被执行人均长期不在村中居住，去向不明。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人谭华东名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××车辆，已被我院查封，但该车辆未被实际控制，故无法处置，三被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7588.17元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年六月二十六日书记员  朱 锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第10号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：石淑云，女，回族，住长春市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：庞淑香，女，汉族，住长春市永长小区。
申诉人石淑云与被申诉人庞淑香债务纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）长民再字第92号民事判决，已经发生法律效力。石淑云不服，向检察机关申诉。2014年12月4日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字（2014）23号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2002）长民再字第92号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾云乔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5293号
申请执行人：黄某，女，汉族，1979年1月14日生，住山东省单县。
申请执�人：刘祖叶，男，汉族，1952年9月15日生，住江苏省丰县。
申请执行人：刘某，男，汉族，2009年5月10日生，住江苏省丰县。
法定代理人：黄某（系刘某的母亲），女，汉族，1979年1月14日生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：周清（受三申请执行人共同特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被执行人：潘迪保，男，汉族，1991年4月1日生，住山东省郓城县。
申请执行人黄某、刘祖叶、刘某与被执行人潘迪保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）澄民初字第00079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人潘迪保尚应赔偿申请执行人黄某、刘祖叶、刘某626180元，并负担案件受理费2150元。因被执行人潘迪保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某、刘祖叶、刘某向本院申请�行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘迪保的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人潘迪保可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5293号申请执行人：黄某，女，汉族，1979年1月14日生，住山东省单县。申请执�人：刘祖叶，男，汉族，1952年9月15日生，住江苏省丰县。申请执行人：刘某，男，汉族，2009年5月10日生，住江苏省丰县。法定代理人：黄某（系刘某的母亲），女，汉族，1979年1月14日生，住山东省单县。委托诉讼代理人：周清（受三申请执行人共同特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。被执行人：潘迪保，男，汉族，1991年4月1日生，住山东省郓城县。申请执行人黄某、刘祖叶、刘某与被执行人潘迪保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）澄民初字第00079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人潘迪保尚应赔偿申请执行人黄某、刘祖叶、刘某626180元，并负担案件受理费2150元。因被执行人潘迪保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某、刘祖叶、刘某向本院申请�行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘迪保的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人潘迪保可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 丹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东民初字第21号
原告王志忠。
委托代理人李铁军，黑龙江正大律师事务所律师。
被告王长冬。
原告王志忠与被告王长冬不当得利纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托代理人李铁军到庭参加诉讼，被告王长冬经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称：2012年9月15日，原告驾驶黑XX号小客车与被告王长冬驾驶的两轮摩托车相撞。事发后，被告住院治疗，原告为被告垫付医药费10000元。2013年5月21日，被告起诉原告及保险公司，在法院审理过程中，被告撤回对原告起诉。经法院审理，判决保险公司赔偿57003元，其中包含医药费10000元。被告收取原告支付的10000元属于不当得利。现要求被告立即返还10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王长冬未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.起诉状复印件一份。证明被告王长冬在（2013）宁东民初字第48号民事案件中，认可原告为被告垫付医药费10000元。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.宁安市人民法院（2013）宁东民初字第448号民事判决书一份。证明原告王志忠为被告王长冬垫付医疗费10000元，法院又判决保险公司赔偿被告医疗费10000元，被告王长冬实际得到医疗费20000元，而实际花费11884.52元。因王长冬在本院第48号判决书中表示自愿放弃追究王志忠的赔偿责任，王长冬就应将10000元返还给王志忠。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月15日，原告王志忠驾驶黑XX号小客车与被告王长冬驾驶的两轮摩托车相撞。此次交通事故经宁安市公安交通警察大队认定王志忠负事故的主要责任，王长冬负事故的次要责任。事发后，被告在宁安市镜泊湖医院住院治疗94天，支付医疗费11884.52元。原告向被告支付了医药费10000元。2013年5月21日，被告向本院提起诉讼，要求原告及中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿。在本院审理过程中，被告撤回对原告的起诉。2013年11月5日，经本院审理，判决中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告57003元，其中包含医疗费用赔偿限额项下的医药费10000元。被告其余损失包括医疗费1884.52元、住院伙食补助费1410元，合计3294.52元。
据以上事实，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王长冬在事故发生后向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告放弃追究原告王志忠的民事赔偿责任，并不能以此认定原告在被告表示放弃追究原告民事赔偿责任之前给付被告的10000元医疗费对被告构成不当得利。在本次交通事故中，被告负次要责任，酌定承担30%的赔偿责任，原告负主要责任，酌定承担70%的赔偿责任。被告在交强险赔偿限额范围外的损失为医疗费1884.52元、住院伙食补助费1410元，合计3294.52元。原告应赔偿被告3294.52×70%=2306.16元，现原告已经支付被告10000元，多付的差额7693.84元，对被告构成不当得利，应由被告返还原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王长冬于本判决发生法律效力之日给付原告王志忠7693.84元；
二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王长冬负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁晓宇
安徽省砀山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00188号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，汉族，农民，1950年4月20日出生于安徽省砀山县，住砀山县。
诉讼代理人赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告人杜某乙，男，1963年4月8日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，户籍所在地安徽省砀山县，现住四川省都江堰市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被四川省都江堰市公安局石羊派出所民警抓获，同年4月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月7日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许庆义，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杜某乙犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、附带民事诉讼原告人杜某甲及诉讼代理人赵保华、被告人杜某乙及辩护人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月22日13时许，在砀山县程庄镇杜平楼村，村民杜某甲和被告人杜某乙因土地纠纷发生争执，继而厮打，厮打过程中，被告人杜某乙将杜某甲打伤，经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杜某乙的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某甲除要求追究被告人杜某乙的刑事责任外，要求判令被告人杜某乙赔偿附带民事诉讼原告人医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计95295.5元。委托代理人同意附带民事诉讼原告人的意见。
被告人杜某乙当庭对公诉机关的指控的事实予以供认，愿意赔偿被害人合理的经济损失。辩护人认为，被告人系初犯，没有前科，认罪态度较好，且系邻里纠纷，愿意赔偿被害人合理的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日13时许，在砀山县程庄镇杜平楼村，村民杜某甲和被告人杜某乙因土地使用权纠纷发生争执，继而厮打，打斗中，被告人杜某乙用树木条将杜某甲打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
另查明，2015年4月24日被告人杜某乙被四川省都江堰市公安局石羊派出所民警抓获。
被害人杜某甲受伤住院25天，支付医疗费9736.30元，为此产生的误工费为27185÷365×25＝1861.99、护理费为38091÷365×25＝2608.97元、交通费3000元，共计17207.26元。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、被害人杜某甲陈述：2015年3月22日13时许，我在瓜棚里浇地，杜某乙到地里给我要土地，说我种他的地，后用木棍砸我的西瓜大棚，我上去拦他，被他按倒在地，他用木棍向我肋部打了两下。
二、证人证言
（一）证人张某证明，2015年3月22日下午1时许，我当时离现场有100多米，看到有两人在打架，一人把杜某甲打倒了。到现场时，才知道是杜某乙打杜某甲。
（二）证人邵某证明，事发当天下午，我在距现场大约20米的梨树后面割草，听到有人吵架，我站起来看到杜某乙拿着一个木棍在砸杜某甲家的西瓜棚，杜某乙说“这是我的地”，杜某甲说“这哪是你的”接着两人就相互厮打起来，杜某乙拿起一木棍打杜某甲，杜某甲就摔倒了。有没有伤，我不清楚。
三、物证、书证。
（一）抓获经过证明，2015年4月24日，被告人杜某乙被四川省都江堰市公安局石羊派出所民警抓获。
（二）寄押证明，都江堰看守所临时寄押提票证明被告人杜某乙2015年4月24日入所，同月29日出所。
（三）户籍证明，证明被告人杜某乙的个人基本信息。
（四）照片一张，显示杜某乙殴打杜某甲的木棍。
（五）砀山县圣华医院住院收费票据证明，杜某甲2015年3月22日入院，2015年4月16日出院及所支付的医疗费等。
（六）汽车加油票据及国家税务局通用定额发票证明，被告人杜某甲住院及身体检查期间发生的部分交通费用。
四、鉴定结论
砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（活）字（2015）103号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，杜某甲肋骨骨折存在，且骨折2处以上，其损伤程度构成轻伤二级。
五、被告人杜某乙供述的事实与审理查明的事实基本一致。
以上证据，均经当庭岀示、质证，足以证明起诉书指控被告人杜某乙犯故意伤害罪的事实存在。
本院认为：被告人杜某乙因琐事与他人发生纠纷，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某乙犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人杜某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某甲造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人及代理人的此点意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人杜某甲请求医疗费、交通费中超出规定的部分及伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费等的诉求，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。被告人杜某乙当庭认罪，愿意赔偿被害人合理的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人杜某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。）
二、被告人杜某乙赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲的经济损失共计人民币17207026元，于本判决生效后三十日内付清。（被告人杜某乙已缴15000元提存至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 徐素英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质受伤的，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第80号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人彭先超，男。
被执行人靳园园，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时�申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第194号
原告邓基贤。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告丛培兴。
原告邓基贤与被告丛培兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓基贤及委托代理人殷建阳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年12月开始受被告雇佣养殖水貂，2012年以前的劳动报酬均按约定付清。原被告约定2013年原告的劳动报酬为23660元，被告因皮毛销售形势不好，支付了5000元，余款18660元承诺2014年春节前付清。2014年，原被告协商解除雇佣关系，但被告没有付清2013年所欠的劳动报酬，还欠2014年143天的劳动报酬9724元。请求判令被告支付原告劳动报酬28384元并自起诉之日起承担逾期利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣为被告养殖貉，被告于2014年5月3日为原告出具一份欠条，欠条载明：丛培兴2013年12月10日欠邓基贤养貉工资款人民币18660元。
诉讼过程中，原告撤回要求被告支付欠原告2014年143天劳务报酬9724元的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、欠条等在案为证。
本院认为，原告受被告雇佣养貉，为被告提供了劳务，被告应当按约定及时支付劳务报酬。本案被告欠原告劳务报酬18660元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬并要求自起诉之日起承担利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的后果。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培兴于本判决生效后十日内向原告邓基贤支付劳务报酬18660元，并自2014年5月7日原告起诉之日，至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二０一四年六月十九日
书记员 王玲燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第303号
原告深圳前海富海融通保理有限公司。
法定代表人刁隽恒。
委托代理人肖成仁，广东博商律师事务所律师。
被告重庆倍欣源商贸发展有限公司。
法定代表人何卫平。
被告何卫平，男，汉族。
被告何洋，男，汉族。
被告何戎，女，汉族。
本院受理原告深圳前海富海融通保理有限公司诉被告重庆倍欣源商贸发展有限公司、何卫平、何洋、何戎合同纠纷一案后，原告深圳前海富海融通保理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告深圳前海富海融通保理有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 鲍继斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丘钰焌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6315号
原告：杨建安，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：杨智勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理原告杨建安与被告杨智勇民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建安撤回起诉。
本案受理费185元，由原告负担。
审判员 �陈雅云
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 通 妹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6315号原告：杨建安，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：杨智勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在审理原告杨建安与被告杨智勇民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建安撤回起诉。本案受理费185元，由原告负担。审判员 �陈雅云二〇一七年九月十一日书记员 孙  通  妹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第169号
原告：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。地址：清远市清新区。
负责人：陈记华。
委托代理人：唐亮，系该社员工。
委托代理人：李建明，系该社员工。
被告：邓绍锋，男，1974年9月14日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社诉被告邓绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员骆华建适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社的委托代理人唐亮、李建明到庭参加诉讼，被告邓绍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社诉称，被告邓绍锋于2009年5月29日向原告清新县三坑农村信用合作社（现变更为清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社）借款人民币10000元，借款期限至2011年5月29日；借款期限届满后，被告未能按合同约定还本付息，原告于2012年9月12日向贵院起诉被告并立案（受理案件通知书2012清新法太民初字第36号），2012年9月14日提出撤诉申请（民事裁定书2012清新法太民初字第36号），因被告拒绝归还借款，现尚欠借款本金10000元及相应利息，因此，原告请求法院判令被告归还所借原告本金10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1，借款借据，拟证明被告借款10000元的事实；2、借款合同，拟证明被告借款10000元的事实；3、借款人身份证，拟证明被告的身份；4、受理案件通知书，拟证明借款的时效已中断；5、民事裁定书，拟证明时效已中断；6、账号明细查询，拟证明原告已将借款转入被告账户。
被告邓绍锋未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年5月29日，被告因养鱼需要，向原清新县农村信用合作联社三坑信用社（现更名为清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，即本案原告）借款10000元，双方约定：该笔借款的还款期限为2011年5月29日，利息以月利率6.3‰计算。当天，原告将10000元转账划入被告账户。以上借款到期后，经原告多次催收，被告未归还本金与利息，原告曾于2012年9月12日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，后撤回起诉。现被告仍未还款，遂引起纠纷。
庭审中，原告明确其利息的计算方式，即合同期内按约定利率计算，逾期罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付至还清之日止。
上述事实有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、借款借据、借款合同、账号明细查询、受理案件通知书、民事裁定书以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清新县农村信用合作联社三坑信用社更名为清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，符合法律规定，本案主体适格。被告邓绍锋向原告立据借款10000元，约定了借款利率和还款期限，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为违约。因此，对于原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社要求被告邓绍锋偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓绍锋应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（合同期内按约定利率计，逾期罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付至还清之日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。
案件受理费25元，由被告邓绍锋负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，由被告邓绍锋在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年六月十六日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第137-2号
申请执行人赵小林。
被执行人赵福坤。
申请人赵小林依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00135号
原告金某。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月30日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人姜茂鹏，被告张某甲及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2010年，原告与被告相识，后同居生活。××××年××月××日，生育女儿张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原告已经离开被告近一年的时间，夫妻感情已经破裂。综上，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿张某乙由被告抚养，抚养费自理；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原告的陈述不属实，夫妻感情很好，被告不同意离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年，原告与被告相识，不久便同居生活。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记。2015年1月30日，原告起诉至本院，要求离婚。
原告在庭审中称，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，被告予以认可，但均未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告举证的婚姻登记证明，当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张双方已经离开近一年时间，并主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证明，且被告均予以否认，原告应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年三月十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00188号
上诉人（原审被告）翟森，男，1972年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）单齐，男，1984年9月7日出生。
委托代理人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天翊祥达财务顾问有限公司，住所地北京市丰台区永外宋家庄南窑村1号。
法定代表人伍红杰，总经理。
委托代理人杨万江，男，1982年7月7日出生。
上诉人翟森因与被上诉人单齐、北京天翊祥达财务顾问有限公司（以下简称”天翊祥达公司”）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19342号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
单齐在一审中起诉称：2012年9月，单齐向北京中视风云影视策划中心出售一台奔驰牌轿车，由于该公司只能用支票支付购车款，单齐遂找到天翊祥达公司的经理翟森帮忙，以该公司的名义帮助单齐收款，款到后再由该公司将款项支付给单齐，翟森同时为单齐提供担保。2012年9月14日，天翊祥达公司收到购车款后只支付给单齐23万元，尚有27.6万元至今未付。为此，单齐诉至法院，请求判令天翊祥达公司、翟森连带偿还单齐27.6万元等。
一审法院向天翊祥达公司、翟森送达起诉状后，翟森在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市石景山区，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案天翊祥达公司的住所地为北京市丰台区永外宋家庄南窑村1号，翟森就其管辖权异议的主张所依据的事实未提供证据佐证，法院不予采信。翟森提出的管辖权异议不能成立，法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回翟森对本案管辖权提出的异议。
翟森不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：单齐与天翊祥达公司、翟森之间并不存在合同关系，一审以合同纠纷作为案由确定管辖法院不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由翟森住所所在地北京市石景山区人民法院管辖。对此，翟森请求依法撤销一审裁定并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，单齐系以合同纠纷为由起诉原审被告天翊祥达公司、翟森，要求天翊祥达公司、翟森连带偿还27.6万元欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，原审被告天翊祥达公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。单齐选择本案由天翊祥达公司的住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。翟森关于将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由翟森负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年一月十五日
书记员 李 雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第553号
原告阮传臣。
被告吴琼。
原告阮传臣诉被告吴琼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮传臣，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮传臣诉称，本人于2014年11月18日与吴琼签订一份采购satigny品牌童装1500件，合同约定2014年12月10日交货。对方以生产商未交出合格产品等各种借口推脱，未按时交付我方合同约定的符合国家标准要求质检报告的合格产品。多�沟通协商未果，已违反合同约定，导致我方严重损失。特诉至法院请求判令：一、被告吴琼退还原告已支付的2万元定金；二、被告赔偿原告违约金142464.00元；三、解除原告与被告于2014年11月18日签订的产品采购合同。
被告吴琼辩称，我同意解除合同，并退还原告2万元定金。但是由于厂家也未能提供给我相应的货物，我才未能如约向原告交货。原、被告双方约定的违约金过高，请求法院依法减少。
经审理查明，2014年11月18日，原告阮传臣与被告吴琼签订《产品采购合同》，约定原告向被告采购satigny品牌童装共计1500件；产品质量标准按原告提供给被告符合国家安全标准、尺寸、款式；采购总价712320元；预付2万元定金，货到付清余款；交货时间2014年12月10日前；原告所提供的产品应为合格产品，需符合国家质量要求，若达不到原告要求之产品拒收退回，由原告自行承担责任；原、被告双方未按合同执行，应承担本合同总价款额的20％的违约金。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到阮传臣向我方采购satigny品牌童装1500件订金2万元。收款人：吴琼，2014年11月18日。后被告未按约向原告提供符合《产品采购合同》中约定的产品质量标准货物，因此双方没有继续履行合同。
上述事实，有原、被告陈述及其提交的《产品采购合同》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告阮传臣与被告吴琼签订的《产品采购合同》为当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。《收条》上注明为“订金”2万元，实为按合同约定支付的定金。原告依约向被告吴琼支付2万元定金后，被告吴琼未按约向原告提供符合产品质量标准的货物，被告吴琼违约，故原告有权要求被告退还已支付原告的定金2万元，赔偿原告违约金，以及解除原、被告于2014年11月18日签订的《产品采购合同》。对于原告主张被告按合同总价712320元的20％赔偿原告违约金142464.00元，虽《产品采购合同》约定原、被告双方未按合同执行，应承担本合同总价款额的20％的违约金，但原告并未充分举证证明因被告的违约造成的实际损失，且原告向被告也只支付了2万元购货款定金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情被告赔偿原告违约金6000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一�可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告吴琼于判决生效之日起十日内一次性支付原告阮传臣定金人民币2万元；
二、被告吴琼于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告阮传臣违约金人民币6000元；
三、解除原告与被告于2014年11月18日签订的《产品采购合同》；
四、驳回原告阮传臣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，减半收取1774.5元。由原告阮传臣负担74.5元，由被告吴琼负担1700元（该款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一五年四月一日
书记员 陈先文
1/4
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00305号
原告马xx，
被告董xx，
被告董某某，
本院在审理原告马xx诉被告董xx、董某某赡养纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 彭九军
二〇一五年八月四日
书记员 姜 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1359号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭琦，该××行行长。
被执行人：袁野。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁野信用卡纠纷（2017）辽0103执1359号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1359号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭琦，该××行行长。被执行人：袁野。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁野信用卡纠纷（2017）辽0103执1359号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第63号
申请人获嘉县农村信用合作联社大呈信用社
负责人宋文利、主任。
被执行人李道顺。
被执行人郭凤云。
关于获嘉县农村信用合作联社城关信用社申请执行李道顺、郭凤云借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的425190元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年二月二十七日
书记员 李兴军
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第581号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日生，汉族，光泽县。
被告吴婕，女，1973年4月27日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告吴婕物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴婕的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年七月一日
书记员 何 力
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01061号
原告长庆石油勘探局矿区服务部泾渭苑物业处。住所地：陕西省高陵县泾环南路长庆泾渭苑小区。
负责人陈有仁，该物业处处长。
委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告姚永昌，男，1970年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告长庆石油勘探局矿区服务部泾渭苑物业处诉被告姚永昌劳动争议纠纷一案过程中，查明，姚永昌就针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于长庆石油勘探局矿区服务部泾渭苑物业处向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告长庆石油勘探局矿区服务部泾渭苑物业处的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告长庆石油勘探局矿区服务部泾渭苑物业处已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 青
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第16号
申请人张某某。
申请人杨某某。
本院于2015年3月24日受理了申请人张某某、杨某某申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判员张有安审查此案，现已审查终结。
申请人张某某、杨某某因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月24日经水泉镇人民调解委员会调解，达成平水�调2015-012号人民调解协议书，协议载明：1、杨某某于2015年5月1日前支付张某某拖欠的工资2000元（大写贰仟元整）2、剩余2540元（大写贰仟伍佰肆拾元整），杨某某于2015年6月15日前付清。3、双方自签完协议之日起，不能再以任何理由发生纠纷。
经审查，协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某、杨某某达成的平水民调2015-012号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张�安
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁 玺 钧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第16号
申请人张国义，男，汉族。
申请人杨振明，男，汉族。
本院于2015年3月24日受理了申请人张国义、杨振明申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判员张有安审查此案，现已审查终结。
申请人张国义、杨振明因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月24日经水泉镇人民调解委员会调解，达成平水民调2015-012号人民调解协议书，协议载明：1、杨振明于2015年5月1日前支付张国义拖欠的工资2000元（大写贰仟元整）2、剩余2540元（大写贰仟伍佰肆拾元整），杨振明于2015年6月15日前付清。3、双方自签完协议之日起，不能再以任何理由发生纠纷。
经审查，协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张国义、杨振明达成的平水民调2015-012号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁玺钧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第450号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈某，男，1980年4月11日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月，被告人陈某向中国光大银行福州分行申领了一张额度为50000元的个人白金信用卡（卡号为48×××69），并开始透支使用。截止2014年4月，该银行卡共透支本金人民币201660.63元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人陈某仍拒不还款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、信用卡消费明细、对账单、催收记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币201660.63元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑五年以上，六年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年11月23日止。上述罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币二十万一千六百六十元六角三分，予以返还中国光大银行福州分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈丽娟人民陪审员郑云玉人民陪审员陈建珠二〇一五年七月十六日书记员陈真帅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2437号
原告：叶碧仙，女，1970年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：黄忠祥，男，1968年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李金梅，女，1976年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ，男，1998年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶碧仙与被告黄忠祥、李金梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、被告黄忠祥、李金梅偿还原告借款人民币100000元整，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本息清偿日止；2、被告ＸＸ对借款本息偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶碧仙的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告黄忠祥、李金梅、ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料、借条一份、银行转账凭证一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告黄忠祥、李金梅未偿还原告款项的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告经原告催讨，未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ在借条上担保人一栏中签字系当事人真实意思表示，应当承担保证责任。因借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带保证责任。故被告ＸＸ对本案借款承担连带保证责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄忠祥、李金梅、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠祥、李金梅于本判决生效之日起十五日内归还原告叶碧仙借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄忠祥、李金梅、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年五月十六日
代书 记员 程志超
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1289号
原告：李某，男。
被告：织金县凹河煤矿，住所地织金县马场镇营上村。
负责人：郭正帮。
原告李某与被告织金县凹河煤矿劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案，原告李某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告李某负担。
审判员 刘 江
二〇一七年四月七日
书记员 刘芬鸿
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第142号
原告唐芳，女。
被告李良生，男。
本院在审理原告唐芳与被告李良生民间借贷纠纷一案中，2014年11月7日，原、被告经本院主持调解，双方达成调解协议后，原告唐芳为保障执行，向本院提出保全申请，请求冻结被告李良生挂靠的衡南县工程公司在资兴市职业中专学校的工程款，保全财产总额为650000元。
本院认为，原告唐芳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李良生挂靠的衡南县工程公司在资兴市职业中专学校的工程款，保全财产总额为650000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一四年十一月七日
书记员 李 珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02972号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，公司组织机构代码69123463－0。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告张云胜，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告张云胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡学友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1104号
上诉人（原审原告）郝利名，男，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
上诉人郝利名与被上诉人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郝利名不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人郝利名的委托代理人孙英豪，被上诉人河南六合置业有限公司的委托代理人朱亚娟、晋泽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1829号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郝利名预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一四年十月十三日
书记员 陈秀娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第401号
申请执行人卓子免友，男，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县
申请执行人卓庆忠，男，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
申请执行人卓庆平兼卓庆忠的特别授权委托代理人），男，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
申请执行人卓继有，男，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
申请执行人祝顺祥，男，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人：卓少弟，男，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在执行卓（子免）友、卓庆忠、卓庆平、卓继有、祝顺祥申请执行卓少弟关于相邻通行权纠纷一案，申请人卓子免友、卓庆忠、卓庆平、卓继有、祝顺祥与被执行人卓少弟达成了和解协议，被执行人卓少弟已全部履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第144号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 张维勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第401号
申请执行人：雷霞。
被执行人：李高。
被执行人：赵勤。
申请执行人雷霞与被执行人李高、赵勤买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2011）平民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院同日立案受理执行，申请执行标的：99592元及利息。
本案在执行中，双方当事人已达成执行和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）平民二初字第176号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第401号关于申请执行人雷霞与被执行人李高、赵勤买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00798号
原告李安银。
委托代理人倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告扬州合一表面处理技术有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇杨墅村。
法定代表人殷冠凤，该公司经理。
本院在审理原告李安银与被告扬州合一表面处理技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院于2015年12月3日向原告徐先华送达催缴案件受理费通知书，要求原告徐先华在接到通知书之日起七日内预交案件受理费200元，原告李安银在指定期限内仍未能预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 徐舒成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3871号
申请执行人马强，男，1976年6月24日出生。
被执行人北京云龙房地产开发有限公司。
法定代表人何煊。
马强与北京云龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东民初字第16076号民事调解书已经发生法律效力。马强于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人北京云龙房地产开发有限公司给付人民币1102213元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人北京云龙房地产开发有限公司名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将北京云龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第16076号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执622号
申请执行人朱国平，男，汉族，1979年10月14日生，住湖南省衡阳县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：陈伟红，董事长。
朱国平与株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执625号
申请执行人李德利，男，1976年6月17日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人袁康贵，男，1980年4月4日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行李德利申请执行袁康贵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李德利提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 恩 集
二〇一六年四月五日
书记员 邓忠�
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄琪信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年六月二十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ＸＸ山诉刘传强、广西联友建设工程有限公司、合浦力富工贸有限公司装饰装修合同工程款纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第422号
原告：ＸＸ山。
委托代理人：田永鲜，广西先导律师事务所律师。
被告：刘传强。
被告：广西联友建设工程有限公司。
法定代表人：张庆友，总经理。
被告：合浦力富工贸有限公司。
法定代表人：欧荣霖，总经理。
本院在审理原告ＸＸ山诉被告刘传强、广西联友建设工程有限公司、合浦力富工贸有限公司装饰装修合同工程款纠纷一案中，原告ＸＸ山于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ山在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回起诉。
本案受理费1154元，因原告撤诉减半收取577元，由原告ＸＸ山负担（已交）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄何昭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第422号
原告：ＸＸ山，男，1986年10月3日出生，壮族，住所地：广西大化瑶族自治县。委托代理人：田永鲜，广西先导律师事务所律师。
被告：刘传强，男，1984年3月28日出生，汉族，住所地：广西博白县。被告：广西联友建设工程有限公司，住所地：北海市西南大道世纪光华商业街22号第三层。法定代表人：张庆友，总经理。
被告：合浦力富工贸有限公司，住所地：合浦县工业园区。法定代表人：欧荣霖，总经理。
本院在审理原告ＸＸ山诉被告刘传强、广西联友建设工程有限公司、合浦力富工贸有限公司装饰装修合同工程款
本案受理费1154元，因原告撤诉减半收取577元，由原告ＸＸ山负担（已交）。代理审判员张娟
二〇一五年七月十五日
书记员 黄何昭
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第519号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人孟庆遥，男。因本案于2014年9月16日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人孟庆遥犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人孟庆遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日3时50分许，被告人孟庆遥在海口市世纪大桥下的“芭娜娜”酒吧和朋友黄X等人一起喝酒后独自驾驶琼B805**汽车准备回海甸岛，路过世纪大桥北段靠近海甸岛路段时，因操作不当撞到世纪大桥路面中间护栏，导致其所驾驶汽车前胎爆胎无法继续驾驶，被告人孟庆遥便在车上坐着。当日4时23分许，执勤交警根据指令到现场把被告人孟庆遥抓获。经抽血检测，被告人孟庆遥的血液酒精含量为229mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟庆遥当庭表示没有异议，且有证人许XX的证言，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，血液乙醇检验报告书，被告人孟庆遥的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆遥违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟庆遥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年九月三十日
书记员 王 佩
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00113号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人郑某某，2011年9月9日因盗窃被沙洋县公安局行政拘留十日，2011年10月28日因盗窃被沙洋县公安局行政拘留十五日，2012年5月8日因盗窃被沙洋县公安局行政拘留五日，2012年10月8日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2013年11月11日刑满释放，2014年3月22日因盗窃被沙洋县公安局行政拘留十五日，2014年5月9日因盗窃被沙洋县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15被沙洋县公安局刑事拘留，2014年7月18日经沙洋县人民检察院批准逮捕，2014年7月21日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
指定辩护人李某，湖北希文律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人郑某某及指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某因无生活来源，于2014年6月在沙洋县李市镇盗窃作案4起，涉案金额2062元，具体事实分述如下：
1、2014年6月6日7时许，郑某某来到沙洋县李市镇卫生院，将徐某停放在该院车棚里的一辆草绿色粤达牌48B型助力摩托车（未上锁）推走，后以110元卖给收废品的杨某。
2、2014年6月8日上午，郑某某来到沙洋县李市镇中心路华鑫家园，将杜某停放在该华鑫家园2单元楼梯口的一辆红色精通天马牌125型二轮摩托车（未上锁）推走，后以200元卖给收废品的胡某。
3、2014年6月10日晚，郑某某来到沙洋县李市镇卫生院，将张某停放在该院车棚里的一辆红色本一牌125型二轮摩托车（未上锁）推走，后以260元卖给收废品的万某。
4、2014年6月15日7时许，郑某某来到沙洋县李市镇华磬花园，将田某停放在华磬花园一单元出门口旁的一辆黑色豪豹牌HB100-2型二轮摩托车（未上锁）推走，后将该车卖给万某时被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件揭发及办理经过，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，沙洋县公安局扣押清单及领条，被害人徐某、杜某、张某、田某的陈述，证人杨某、万某、胡某的证言，被告人郑某某供述，湖北省江北监狱罪犯档案资料一份，沙洋县人民法院刑事判决书一份，沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，沙洋县公安局公安行政处罚决定书四份，被告人的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年6月14日止）。
二、依法追缴被告人郑某某违法所得570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李忠玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第385号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞、王志丹，系该公司员工。
被告韩路兵，女，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告韩路兵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1600号
原告项文富。
原告吴永清。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人林炳良。
委托代理人（特别授权代理）黄勤敏。
原告项文富、吴永清与被告浙江国基建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告项文富及共同1委托代理人陈正观、被告浙江国基建设集团有限公司的委托代理人黄勤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项文富、吴永清诉称，被告浙江国基建设集团有限公司承建了台州市奔特电机有限公司的4#-7#厂房，原告自2013年开始组织人员从事工地厂房打桩工作，至2014年上半年结束。2015年2月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资款99700元，并承诺在2015年4月30日前付清。到期后，经原告催讨被告仍未支付，现请求判令被告立即偿付原告厂房工地打桩人工工资人民币99700元。
被告浙江国基建设集团有限公司答辩称，对于欠款的事实及金额无异议，但该款项并非全部为人工工资，有部分系工程材料款。
经审理本院查明，2015年2月12日，被告浙江国基建设集团有限公司出具欠条给原告项文富、吴永清，载明：“今欠项文富、吴永清在台州市奔特电机有限公司4#-7#厂房工地打桩工（工种）人工工资款玖万玖仟柒佰元正（99700元）。承诺在2015年4月30日前付清。”后经原告催讨，被告未如期支付。
上述事实，有原告提交的身份证、公司基本情况、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告浙江国基建设集团有限公司尚欠原告项文富、吴永清劳务报酬人民币99700元，事实清楚，证据确实。被告虽辩称所欠款项部分为材料款，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采信，现原告要求被告支付报酬99700元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江国基建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告项文富、吴永清报酬人民币99700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告浙江�基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第23号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟均泽（绰号“钟师”），男，1985年12月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省简阳市，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月19日被新津县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人李凌，四川明炬律师事务所律师。
辩护人刘清，四川明炬律师事务所律师。
原审被告人邓义彬（绰号“小邓”），男，1972年2月10日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被新津县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人刘用华（绰号“刘四娃”、“四娃”），男，1981年12月24日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被新津县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人杨阳（绰号“阳阳娃”），男，1991年2月10日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省遂宁市安居区，住四川省双流县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被新津县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人罗波（绰号“波尔”、“波娃儿”），男，1979年4月11日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市龙泉驿区。1999年11月25日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，2002年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被新津县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人邓义彬、刘用华、杨阳、罗波犯盗窃罪，原审被告人钟均泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、传授犯罪方法罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）新津刑初字第130号刑事判决，认定：一、被告人邓义彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。二、被告人刘用华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4万元。三、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。四、被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。五、被告人钟均泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。六、对被告人邓义彬、刘用华、杨阳、罗波、钟均泽的违法所得继续予以追缴。被告人钟均泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟均泽申请撤回上诉。
本院认为，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟均泽撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2014）新津刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 程哲渊
代理审判员 查 理
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马鹏飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第108号
原告郑爱华。
被告阴强。
本院受理原告郑爱华与被告阴强买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告阴强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱华撤回对被告阴强的起诉。
案件受理费25元，由原告郑爱华负担。
审判员 刘笑
二〇一四年五月十九日
书记员 张苏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2078号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一四年四月一日
书记员 霍莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第688-1号
申请执行人李从林，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人�川达源山实业有限公司，住所地四川省荣县，组织机构代码77298248-9。
法定代表人邹成华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第596号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川达源山实业有限公司的银行存款31100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月四日
书记员 何巧俐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第688-1号
申请执行人殷泽勇。
被执行人房磊。
本院在执行上列申请执行人殷泽勇与被执行人房磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第327号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐永尧
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4917号
原告（反诉被告）王元满，现住瓦房店市。
原告（反诉被告、系王元满妻子）栾华，现住址同上。
被告于福海，现住瓦房店市。
被告（反诉原告）于福河，现住瓦房店市。
被告（反诉原告）刘金华，现住址同上。
三被告共同委托代理人赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
原告王元满、栾结与被告于福海、于福河、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾华、被告于福海、于福河、刘金华及三被告共同委托赵书庆到庭参加诉讼，原告王元满经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王元满、栾华诉称，被告于福海于2011年1月11日向原告借款22万元，双方约定月息为2%，还款日期为2011年10月11日，由提供人于福河、刘金华承担连带清偿责任。借款到期后经多次催要，于福海并未还款。二原告诉至法院，请求被于福河立即偿还借款及利息，担保人于福河、刘金华承担连带清偿责任，并由被承担诉讼费。
被告于福海、于福河、刘金华辩称，被告于福河于2004年4月15日、5月9日分别向二原告借款1万元、2万元，借据分别写成1.3万元、2.6万元，后利滚利达到近80万元，原告自愿放弃一部分，余下40万元，被告于福河、刘金华偿还18万元后，又按原告的要求，以于福海为借款人，以于福河、刘金华为担保人，给原告打了22万元的借据。
反诉原告于福河、刘金华诉称，二人被反诉被告王元满、栾华胁迫，于2011年1月11日不得已还了18万元，其中本金3万元，15万是利息，利息超出了法律规定予以保护的范围，故请求王元满、栾华返还多给的利息共97684.08元，并按银行同期同类贷款利率4倍承担利息。
反诉被告王元满、栾华辩称，被告所称的2004年4月15日、5月9日两笔借款是以前的借款已经还了，与这22万元借款无关，这22万元是于福海、于福河到她家里拿的钱，并出具的借据，三被告所述不是事实。
原告（反诉被告）王元满、栾华提供的证据：
借据一份，借款人于福海，借款金额22万元，借款日期2011年1月11日，还款日期2011年10月11日，月息2%，逾期不还月息2%，担保人于福河、刘金华。
三被告质证称借据是原告以胁迫的方式让被告打的借据，借据记载的借款合同并未履行。
被告（反诉原告）于福河、刘金华，被告于福海提供如下证据：
证据一借据2份，证明2004年4月15日被告向原告借款本金20000元、5月9日借款金全10000元，约定借款期限2个月，利息分别是6000元和3000元，在借条上分别写的是26000元和13000元；
证据二银行往来记录，证明2011年1月6日、8日、10日，被告于福河在银行取款14万元与店内的4万元，共18万元付给了二原告；
证据三录音资料，2011年1月11日，王元满、栾华、于福海、于福河、吕宏余、吕兴邦、于福洋在场，由吕宏余主持调解，王元满自认2004年借款3万元，7年利滚利是787700元，原告自愿免去387700元，剩40万元，被告于福河、刘金华给付原告18万元后，三被告给原告打的22万元的借据。
证据四（2011）瓦民初字第3068号民事案件庭审笔录，证明法院于2011年审理本案时，三名证人出庭作证，证实录音资料中的相关事实。
证据五两份借据依同期中国人民银行借款利率，计算至2011年1月11日的四倍利息，证明被告于福河、刘金华多付给原告的利息数额为97684.08元。
原告（反诉被告）栾华质证称证据一是以前的借款，被告已经还款后把借据抽走，认为证据三是假的，且与本案无关，认为证据四中的证人与于福海、于福河有亲属关系。
经审理查明，2010年1月11日，原告（反诉被告）王元满、栾华与被告于福河、（反诉原告）于福河、刘金华签订了借款协议。协议约定，借款金额22万元，还款日期2011年10月11日，月息2%。借款人于福海，担保人于福河、刘金华。庭审中，原告自称22万元在家中存放借给被告的，但未能提供证据证明资金来源。三被告辩称，2004年4月15日、5月9日，被告于福河借二原告本金共3万元，后来原告利滚利滚到近80万元，原告自愿放弃部分后，余下40万元被告于福河、刘金华偿还18万元后，又按原告的于福海为借款人、以于福河、刘金华为担保人，给原告打了22万元的借据，被告提供了视听资料和本案原审庭审笔录。同时，被告（反诉原告）于福河、刘金华提出反诉请求，要求原告（反诉被告）王元满、栾华返还多支付的利息97684.08元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿付借款并支付的利息的合同。本案原告王元满、栾华与被告于福海、于福河、刘金华签订的借款合同约定了借款金额、还款时间，但未能提供22万元现金的来源。同时，被告提供的视听资料对22万元的来源系利滚利形成的。当事人对自己的事实有责任提供证据予以证明，未有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告请求被告给付借款22万元证据不足，应予驳回。被告于福河、刘金华反诉请求返还多付给原告王元满、栾华的利息97684.08元，因该请求不利于社会交易安全和社会稳定，亦无法律依据，故被告的反诉请求亦不予支持。综上，依照寺《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据有关规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王元满、栾华的诉讼请求。
二、驳回反诉原告于福河、刘金华的诉讼请求。
案件受理费4600元，本院决定予以免交。
反诉案件受理费1121元，由反诉原告于福河、刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 于 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 洁
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终360号
上诉人（原审原告）崔绍静。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
上诉人崔绍静诉被上诉人天津市滨海新区公安局政府信息公开一案，天津市滨海新区人民法院2016年4月11日受理，2016年6月27日作出（2016）津0116行初70号行政裁定，上诉人崔绍静不服向本院提起上诉。本院2016年8月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，2013年2月17日8时许，原告崔绍静与案外人孟××在天津化工厂办公楼二楼走廊内发生矛盾，双方发生拉、拽等身体接触。原告报警后，公安机关进行了立案调查，后原告崔绍静以被告滨海新区公安局既未对原告要求的骨折时间进行重新委托鉴定，亦未对原告于2014年4月15日新要求的除2013年10月31日鉴定意见涉及的伤情之外的部分进行委托鉴定，未履行法定职责为由，于2014年7月7日向法院提起行政诉讼。后经审理，天津市第二中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）二中行终字第61号行政判决书，判决责令被告滨海新区公安局于30日内履行法定职责，对原告主张的治安案件作出处理决定。后滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所于2015年5月14日作出了津滨公汉（寨）行罚决字[2015]129号《行政处罚决定书》。原告不服，已另案提起行政诉讼。
原告崔绍静于2015年6月10日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开“2013年12月25日向汉沽公安局提交李××一份补充鉴定和重新鉴定申请的相关信息（地点寨上派出所一楼大厅，接收人李××副所长）”的政府信息。被告于2015年6月12日收到后，经审查，于2015年7月2日作出2015-009号《信息不存在告知书》，告知原告“经查，2013年11月25日，寨上派出所未收到你提交的补充鉴定和重新鉴定申请相关材料。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你申请的政府信息不存在。”，并于次日邮寄送达原告。原告不服，向天津市公安局申请行政复议。2015年10月8日，天津市公安局作出津公复决字[2015]131号《行政复议决定书》，认为所答复内容与申请人所申请的内容并不一致，属于答复错误，予以撤销，并责令被告15个工作日内重新答复申请人。2015年10月14日，被告重新作出2015-010号《信息不存在告知书》，告知原告：“2013年12月25日，汉沽分局寨上派出所未收到你提交的补充鉴定和重新鉴定申请相关材料。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你申请的政府信息不存在。”原告不服，于2016年4月11日提起诉讼。
另查，除本案外，原告崔绍静就其与孟××的治安纠纷案件先后向被告邮寄了7份《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，分别申请公开“2015年5月14日民警周×、刘×向孟××送达天津市滨海新区公安局行政处罚决定书具体信息内容。包括处警仪记录、具体送达地点、附清单-份，本人拒绝签名理由相关录音录像。”、“2013年11月8日到汉沽分局信访科向王××科长、裴××副科长申请补充鉴定和重新鉴定要求（请二位科长证实）的信息”、“市局长接待日2014年5月12日张亮局长批示为申请人重新鉴定和补充鉴定程序时间及相关手续等法律文书”、“2013年11月8日汉沽公安局寨上派出所找崔××所长提出补充鉴定和重新鉴定要求相关信息”、“孔××法医带何人去天津面见法医鉴定委员会的专家，并做了法医鉴定”、“津滨公（寨）受案字[2015]9号孟××涉嫌殴打他人案《受案回执单》具体内容信息”、“天津滨海新区公安局汉沽分局印发津滨公汉[2013]12号文件信息”等政府信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”在本案中，原告崔绍静提出的涉案政府信息公开申请系因对被告办理其治安案件的程序和事实证据的合法性有异议，故而要求被告为其制作、搜集相关政府信息，因此不属于人民法院受理政府信息公开案件的范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告崔绍静的起诉。案件受理费50元，退还原告崔绍静。
上诉人崔绍静不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：原审裁定错误，被上诉人作出的被诉行政行为违法。
被上诉人天津市滨海新区公安局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案上诉人申请公开的政府信息，需由被上诉人为其汇总、加工或进行搜集，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，其起诉不属于人民法院政府信息公开案件的受理范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终360号上诉人（原审原告）崔绍静。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张亮，局长。上诉人崔绍静诉被上诉人天津市滨海新区公安局政府信息公开一案，天津市滨海新区人民法院2016年4月11日受理，2016年6月27日作出（2016）津0116行初70号行政裁定，上诉人崔绍静不服向本院提起上诉。本院2016年8月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，2013年2月17日8时许，原告崔绍静与案外人孟××在天津化工厂办公楼二楼走廊内发生矛盾，双方发生拉、拽等身体接触。原告报警后，公安机关进行了立案调查，后原告崔绍静以被告滨海新区公安局既未对原告要求的骨折时间进行重新委托鉴定，亦未对原告于2014年4月15日新要求的除2013年10月31日鉴定意见涉及的伤情之外的部分进行委托鉴定，未履行法定职责为由，于2014年7月7日向法院提起行政诉讼。后经审理，天津市第二中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）二中行终字第61号行政判决书，判决责令被告滨海新区公安局于30日内履行法定职责，对原告主张的治安案件作出处理决定。后滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所于2015年5月14日作出了津滨公汉（寨）行罚决字[2015]129号《行政处罚决定书》。原告不服，已另案提起行政诉讼。原告崔绍静于2015年6月10日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开“2013年12月25日向汉沽公安局提交李××一份补充鉴定和重新鉴定申请的相关信息（地点寨上派出所一楼大厅，接收人李××副所长）”的政府信息。被告于2015年6月12日收到后，经审查，于2015年7月2日作出2015-009号《信息不存在告知书》，告知原告“经查，2013年11月25日，寨上派出所未收到你提交的补充鉴定和重新鉴定申请相关材料。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你申请的政府信息不存在。”，并于次日邮寄送达原告。原告不服，向天津市公安局申请行政复议。2015年10月8日，天津市公安局作出津公复决字[2015]131号《行政复议决定书》，认为所答复内容与申请人所申请的内容并不一致，属于答复错误，予以撤销，并责令被告15个工作日内重新答复申请人。2015年10月14日，被告重新作出2015-010号《信息不存在告知书》，告知原告：“2013年12月25日，汉沽分局寨上派出所未收到你提交的补充鉴定和重新鉴定申请相关材料。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你申请的政府信息不存在。”原告不服，于2016年4月11日提起诉讼。另查，除本案外，原告崔绍静就其与孟××的治安纠纷案件先后向被告邮寄了7份《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，分别申请公开“2015年5月14日民警周×、刘×向孟××送达天津市滨海新区公安局行政处罚决定书具体信息内容。包括处警仪记录、具体送达地点、附清单-份，本人拒绝签名理由相关录音录像。”、“2013年11月8日到汉沽分局信访科向王××科长、裴××副科长申请补充鉴定和重新鉴定要求（请二位科长证实）的信息”、“市局长接待日2014年5月12日张亮局长批示为申请人重新鉴定和补充鉴定程序时间及相关手续等法律文书”、“2013年11月8日汉沽公安局寨上派出所找崔××所长提出补充鉴定和重新鉴定要求相关信息”、“孔××法医带何人去天津面见法医鉴定委员会的专家，并做了法医鉴定”、“津滨公（寨）受案字[2015]9号孟××涉嫌殴打他人案《受案回执单》具体内容信息”、“天津滨海新区公安局汉沽分局印发津滨公汉[2013]12号文件信息”等政府信息。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”在本案中，原告崔绍静提出的涉案政府信息公开申请系因对被告办理其治安案件的程序和事实证据的合法性有异议，故而要求被告为其制作、搜集相关政府信息，因此不属于人民法院受理政府信息公开案件的范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告崔绍静的起诉。案件受理费50元，退还原告崔绍静。上诉人崔绍静不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：原审裁定错误，被上诉人作出的被诉行政行为违法。被上诉人天津市滨海新区公安局未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案上诉人申请公开的政府信息，需由被上诉人为其汇总、加工或进行搜集，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，其起诉不属于人民法院政府信息公开案件的受理范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年九月十八日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第95-10号
申请执行人刘英，女，1961年3月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李英，女，1972年9月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人张生智，男，1972年12月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥中法民二商终字第36号民事判决书，受理了申请执行人刘英与被执行人李英、张生智民间借贷纠纷一案，在执行过程中，二被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人李英以吉林广烨建设工程有限公司名义在长春市南关区住房和城乡建设局下属的南关区既有居住建筑节能改造工程二期第91标南关区住房保障和公用事业服务中心承建的2012段二航院内暖房子工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吉林广烨建设工程有限公司的被执行人李英以其名义在长春市南关区住房保障和公用事业服务中心承建的2012南关区既有居住建筑节能改造工程二期第91标段二航院内暖房子工程款2100000.00元。并将该款扣划至黑龙江省海伦市人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年三月三十日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第95-10号申请执行人刘英，女，1961年3月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人李英，女，1972年9月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人张生智，男，1972年12月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2014）绥中法民二商终字第36号民事判决书，受理了申请执行人刘英与被执行人李英、张生智民间借贷纠纷一案，在执行过程中，二被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人李英以吉林广烨建设工程有限公司名义在长春市南关区住房和城乡建设局下属的南关区既有居住建筑节能改造工程二期第91标南关区住房保障和公用事业服务中心承建的2012段二航院内暖房子工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吉林广烨建设工程有限公司的被执行人李英以其名义在长春市南关区住房保障和公用事业服务中心承建的2012南关区既有居住建筑节能改造工程二期第91标段二航院内暖房子工程款2100000.00元。并将该款扣划至黑龙江省海伦市人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙继光二〇一六年三月三十日书记员  车 龙