天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10183号
原告：王鹤杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙倩，天津多为律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王凤，女，1980年5月11日出生，汉族，住同上。
被告：天津彤辉德祥贸易有限公司，住所地天津市河北区爱家星河花园3-1-302室。
法定代表人：孙辉，经理。
被告：天津中辉宏昌贸易有限公司，住所地天津市河北区春柳公寓1-2-1002室。
法定代表人：刘雅臣，经理。
原告王鹤杰与被告孙辉、王凤、天津彤辉德祥贸易有限公司（以下简称彤辉贸易公司）、天津中辉宏昌贸易有限公司（以下简称中辉贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼、被告孙辉、王凤、彤辉贸易公司、中辉贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹤杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金346,000元，并按月2%利率标准支付上述借款自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为38,060元）；2.判令四被告以346,000元为基数按日千分之五标准支付自2017年10月26日起至实际付清之日止逾期还款的违约金（暂计算至起诉之日29,410元）；3.判令四被告支付原告律师费15,000元；4.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙辉系朋友关系，被告王凤系孙辉的妻子。2017年5月25日，被告孙辉与原告签订《借款合同》，确认被告孙辉自2017年4月至5月从原告处共计借款346,000元，并约定月息按2%计算，被告孙辉须于2017年10月25日前将全部借款还清。同日，被告彤辉贸易公司与被告中辉贸易公司作为连带责任保证人对被告孙辉向原告借款的346,000元提供担保，并签订书面的《连带责任保证担保借款合同》。被告孙辉借款发生在其与王凤婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告王凤应承担连带还款责任。但到还款日期，原告找四被告催还上述借款时被告却以资金紧张为由推托不予还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
孙辉、王凤、彤辉贸易公司、中辉贸易公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同原件1份和担保合同原件2份，证明双方的借款和担保事实。2、原告建设银行活期账户交易明细1张和微信刷卡记录3张，证明原告已经实际将款项交付了孙辉。3、委托代理协议及收据1张，证明律师费支出的相关主张。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙辉与王凤系夫妻，于2002年8月14日登记结婚。2017年4月28日原告王鹤杰向被告孙辉账户转账19.6万元，2017年5月15日、2017年5月16日、2017年5月25日为被告孙辉向商户各支付5万元。2017年5月25日，原告与被告孙辉签订《借款合同》一份，就上述款项予以确认，共计346,000元。借款期限自2017年5月25日至2017年10月25日止，借款利息为月息2%，借款用途为进货。合同同时约定，若被告孙辉不能返还借款，每延迟付款一日，被告孙辉按未付金额的百分之三向原告支付逾期还款违约金。在签订借款合同的同时，原告、被告孙辉分别与被告彤辉贸易公司、被告中辉贸易公司签订《连带责任保证担保借款合同》，约定被告彤辉贸易公司、被告中辉贸易公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。后被告孙辉到期未归还借款，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、银行交易明细及刷卡记录可以证实原告与被告孙辉之间借贷关系成立并生效。孙辉作为借款人，应按照约定的期限偿还借款。关于利息，原告主张以346,000元为基数按照月息2%计算自2017年5月25日起至借款实际清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告彤辉贸易公司、被告中辉贸易公司自愿承担保证责任，且双方明确约定保证责任形式为连带责任保证，故原告在保证期间内主张被告彤辉贸易公司、被告中辉贸易公司对上述债务承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。关于王凤，虽然孙辉向原告借款时王凤与孙辉为夫妻，但借款合同上无王凤签字，原告无证据证明王凤于事后追认愿意承担该笔债务，故王凤对此笔债务的负担无共同意思表示，且346,000元的数额超出了家庭日常生活需要，双方合同上约定借款用途为进货，原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告以该笔债务为王凤与孙辉夫妻关系存续期间所负债务为由要求王凤承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，因本院已经按照月息2%支持原告利息至借款实际清偿之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告再主张逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。关于律师费，原告仅提供收据，其主张支出律师费15000元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王鹤杰借款本金346,000元，并以346,000元为基数按照月息2%给付原告自2017年5月25日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告天津彤辉德祥贸易有限公司、被告天津中辉宏昌贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王鹤杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元、保全费2,662元、公告费860元，由被告孙辉、天津彤辉德祥贸易有限公司、被告天津中辉宏昌贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 董 青
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。