wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4852号
申请执行人徐新惠，女，1957年10月6日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江阴和新国际型材市场有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。
法定代表人李星良，该公司负责人。
申请执行人徐新惠与被执行人江阴和新国际型材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）澄青民初字第0651号民事调解书已发生法律效力。依该调解：徐新惠与江阴和新国际型材市场有限公司一致确认江阴和新国际型材市场有限公司结欠徐新惠2013年6月1日至2014年5月31日的房屋租金64852元，该款应由江阴和新国际型材市场有限公司于2014年9月30日前支付徐新惠32426元，余款32426元于2014年12月30日前付清，并承担诉讼费753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴和新国际型材市场有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴和新国际型材市场有限公司有银行存款、房地产等可供执行的财产。被执行人江阴和新国际型材市场有限公司名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的依维柯牌中型普通客车，但由于车辆具有流动性，未能扣押到车辆。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人徐新惠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0651号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4852号申请执行人徐新惠，女，1957年10月6日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江阴和新国际型材市场有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人李星良，该公司负责人。申请执行人徐新惠与被执行人江阴和新国际型材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）澄青民初字第0651号民事调解书已发生法律效力。依该调解：徐新惠与江阴和新国际型材市场有限公司一致确认江阴和新国际型材市场有限公司结欠徐新惠2013年6月1日至2014年5月31日的房屋租金64852元，该款应由江阴和新国际型材市场有限公司于2014年9月30日前支付徐新惠32426元，余款32426元于2014年12月30日前付清，并承担诉讼费753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴和新国际型材市场有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴和新国际型材市场有限公司有银行存款、房地产等可供执行的财产。被执行人江阴和新国际型材市场有限公司名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的依维柯牌中型普通客车，但由于车辆具有流动性，未能扣押到车辆。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人徐新惠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0651号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年七月二十五日书记员  陈 宸
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第675号
原告谢某。
委托代理人马锦成。
被告雍某。
本院在审理原告谢某诉被告雍某离婚纠纷一案中，原告谢某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年一月二十日
书记员 杨璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5643号
原告：重庆永盛汽车运输有限公司，登记住所地重庆市万盛区。
法定代表人：石家正，总经理。
委托代理人：段文彬，重庆志豪律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：马俊，男，1982年12月4日生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆永盛汽车运输有限公司诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告马俊下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭审理。原告重庆永盛汽车运输有限公司委托代理人段文彬到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆永盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还购车借款167200元、违约金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告因购买渝号货车，向原告借款290000元。双方签订了借款协议书，并约定：“一方违约的，应承担违约金40000元；双方发生争议协商不成，向巴南区人民法院起诉。借款自2014年8月18日起分18个月归还。”现债务到期，被告未按合同约定按时足额还款，只归还了122800元。原告认为被告属严重违约，应向原告交付拖欠借款本金，并承担违约责任。
被告马俊未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告马俊签订借款协议书，约定原告（甲方）为被告（乙方）提供借款290000元，用于购买渝号货车，同时双方另签订营运车辆代管合同，约定渝号货车由原告代管。借款协议约定借款期限为2014年8月18日至2016年1月30日，从2014年9月30日起每月还款16111元。如被告按协议约定期限归还借款，原告自愿放弃利息。如果不按时还款，被告需从超期之日起到还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并支付违约金40000元。如履行本协议发生争议，应向重庆市巴南区人民法院起诉。2014年8月18日，被告马俊出具收条，确认收到原告重庆永盛汽车运输有限公司借款290000元。
另查明，从2014年10月9日起至2015年7月29日止，被告马俊分11期共计向原告还款122800元，尚有借款本金167200元未支付。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款协议书、收条、交款单、营运车辆代管合同（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订借款协议，原告已向被告履行借款义务，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款的义务。被告马俊已归还原告借款本金122800元，尚有本金167200元未按期归还，故原告要求被告归还借款本金167200元的主张本院予以支持。因原、被告在借款协议中约定，如被告按协议约定期限归还借款，原告自愿放弃利息，如果不按时还款，被告需从超期之日起到还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并支付违约金40000元。现被告逾期未归还全部借款，系违约，应承担相应违约责任，原告明确放弃主张逾期利息，只要求被告支付违约金40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求被告支付40000元违约金的主张予以支持。
被告马俊经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款本金167200元并支付违约金40000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4480元、公告费600元，由被告马俊负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述借款时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1278号
原告：彭启国，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县歧山关度假山庄，住所地重庆市云阳县，注册号500235212633512。
负责人：向国秀。
原告彭启国与被告云阳县歧山关度假山庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭启国及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告云阳县歧山关度假山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭启国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石料款14440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月至10月期间，原告彭启国为被告云阳县歧山关度假山庄运送砂石料。2016年5月28日，被告方负责人对原告彭启国运送的砂石料进行了结算，结算后被告下欠原告砂石料款14440元，后原告彭启国多次催要无果。为此，原告现依法向法院起诉望判如所请。
被告云阳县歧山关度假山庄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但证人李科兵、汪正全的证言以及原告彭启国提交的由被告云阳县歧山关度假山庄加盖印章的完工单能相互印证原、被告买卖合同关系成立的事实，双方应当按约定履行相应的义务。现原告彭启国已向被告云阳县歧山关度假山庄运送并交付了火砖、土、沙石等相应的货物，被告亦进行了验收并出具完工单，因此，被告应当给付原告相应的货款。被告云阳县歧山关度假山庄向原告彭启国出具的完工单中，明确载明材料款金额为14440元，与原告起诉的金额相互印证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县歧山关度假山庄于判决生效后十五日内给付原告彭启国材料款14440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告云阳县歧山关度假山庄负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘媛
二〇一七年五月十日
书记员 杨凡
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初118号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，成年，汉族。因本案于2016年1月5日被汝州市公安局行政拘留10日，并处罚款500元，同年1月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月28日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日12时25分许，被告人王某某在汝州市卫生局南隔壁住宅小区门口看到其追求的女友刘某和周某在一起，与周某发生口角并引起打架，王某某用随身携带的水果刀将周某的面部划伤，周某朝王某某右脸打了一拳，王某某跑到名吃一条街时从路边一辆卖水果的三轮车上拿了一把水果刀又回到该小区门口欲砍周某，周某跑走。后王某某将刘某拉到该小区家属楼二单元一个储藏室门口处，用刀将刘某的面部划伤。当日22时许被告人王某某到汝州市公安局煤山派出所投案。经汝州市法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级，周某的损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，被害人刘某、周某提起附带民事诉讼。经调解，被告人王某某的亲属代为赔偿被害人刘某、周某各项经济损失共计68000元，双方达成和解协议，刘某、周某撤回附带民事诉讼，并对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2016）0020、0056号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、撤诉申请书、收到条等书证，被害人刘某、周某的陈述，相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初21号
原告周红春，女，1962年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周红春诉被告重庆市潼南区规划局请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告于2016年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年在金鸭坝地区修建了55ｍ2的门市，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出了强制拆除原告修建的位于金鸭坝的房屋的决定，并于当年进行了强拆。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决确认被告依据2007年作出的《限期拆除违法建筑的通知》而实施的强制拆除房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2007年作出了《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年强制拆除了原告房屋。原告自2007年拆除房屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2007年拆除房屋之日起计算。至2016年4月2日原告提起行政诉讼，时间已逾八年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周红春的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟亚男
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1950号
原告：山东侨牌集团有限公司。组织机构代码：16313210-4。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李洪玺。
被告：天津市百利康泰生物技术有限公司。统一社会信用代码：91120116741389236K。住所地：天津市华苑产业区。
法定代表人：刘金雪。
被告：刘金雪，男，1953年1月6日生，天津市人，住天津河东区。
原告山东侨牌集团有限公司与被告天津市百利康泰生物技术有限公司、刘金雪因买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日立案受理。
原告山东侨牌集团有限公司诉称，原告与被告分别于2011年和2013年签订了合作协议，约定由被告进行产品研发，截止2013年6月19日，原告向被告支付1500000.00元，然而被告未按照约定完成协议的内容，2013年6月19日，原告与被告达成还款协议，约定被告于2013年12月31日前偿还原告1000000.00元及向原告提供1500000.00元的增值税发票，原告请求法院判决被告支付欠款1000000.00元及利息损失。
被告天津市百利康泰生物技术有限公司、刘金雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2013年6月19日签订的协议书，并没有约定管辖法院，应当根据原告就被告的原则确定管辖法院。然而双方于2011年6月18日签订的协议书，协议的有效期是20年，该协议仍然处于有效期内，该协议与2013年6月19日的协议属于独立的合同，所以，原告根据2011年6月18日的协议书中的管辖条款起诉是错误的，请求该案移送于天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告山东侨牌集团有限公司起诉状和提供的立案证据，本案定性为“合同纠纷”。原告山东侨牌集团有限公司与被告天津市百利康泰生物技术有限公司于2011年6月18日签订的《协议书》第12条约定“本协议生效后，其他未尽事宜，双方协商解决，如发生纠纷由乙方所在地管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告山东侨牌集团有限公司所在地高青县人民法院对本案具有管辖权。另外，该案是合同纠纷，合同履行地或者是被告住所地法院均有管辖权，而本案合同的履行地在山东省高青县，因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告天津市百利康泰生物技术有限公司、刘金雪提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告天津市百利康泰生物技术有限公司、刘金雪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告天津市百利康泰生物技术有限公司、刘金雪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1950号原告：山东侨牌集团有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区。法定代表人：赵顺武，经理。委托诉讼代理人：王万卫，男，1962年8月1日出生，汉族，该公司职工，住高青县。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。被告：天津市百利康泰生物技术有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路*号*座*层403A。法定代表人：刘金雪，董事长。被告：刘金雪，男，1953年1月6日生，天津市人，住天津河东区。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东侨牌集团有限公司与被告天津市百利康泰生物技术有限公司、刘金雪合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告山东侨牌集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东侨牌集团有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东侨牌集团有限公司撤回起诉。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，申请费5000.00元，由原告山东侨牌集团有限公司负担。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  刘 静二〇一七年三月二十一日书 记 员  闫 洵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11638号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《将错就错》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《将错就错》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《将错就错》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5170元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担22元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1爱在四季都有雨黎姿2别让我最后才知道刘嘉玲3将错就错孟庭苇4心电感应孟庭苇5手语孟庭苇6真的还是假的孟庭苇7第二道彩虹孟庭苇8KISSY(思吻)蜜雪薇琪9心电感应蜜雪薇琪10一千零一夜蜜雪薇琪11爱斯基摩蜜雪薇琪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初527号
原告：ＸＸ，男，1963年出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：欧庆华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：程智强，男，1970年出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：欧东婵，女，1989年出生，汉族，住广东省广宁县。
原告ＸＸ与被告程智强、欧东婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人何文基到庭参加诉讼，被告程智强、欧东婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款35万元及逾期还款利息（利息按银行2015年3月1日执行的一年期贷款利率5.35%标准计算，从2015年4月12日起计至还清借款之日止，暂计至2016年4月12日止的利息为18725元）；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，两被告以经营广宁锦绣前程农业发展有限公司需要资金为由，向原告借款35万元，并立下借条，约定借期为两个月。当天，原告将借款交付给被告。但是借款到期后，两被告没有还款。2015年7月13日，被告程智强写下“延期申请”，要求上述借款期限“延期至2015年11月12日”。但经原告多次催讨，两被告至今仍未清偿。
被告程智强、欧东婵未作答辩。
原告ＸＸ为了证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1.借条及被告程智强《身份证》，2.被告欧东婵《身份证》，3.银行流水。
被告程智强、欧东婵没有提供证据。
经开庭审理，被告程智强、欧东婵对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告程智强和欧东婵以生意资金周转需要为由向原告ＸＸ借款35万元，并立下《借条》，约定借款期为2个月。同日，原告通过银行转账向被告欧东婵支付332500元，并以现金方式支付17500元给两被告。借款期限届满后，两被告没有向原告归还借款。2015年7月13日，被告程智强向原告申请延期至2015年11月12日还款，原告口头表示同意，但两被告在延长的还款期限届满后仍没有归还借款。
另外，本院根据原告的申请，依法冻结了被告欧东婵持有的广宁锦绣前程农业发展有限公司368725元的股权（占注册资本7.16%）。
本院认为，被告程智强、欧东婵以资金周转困难为由向原告借款35万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求两被告归还借款35万元，理据充分，本院予以支持。原告要求两被告从2015年4月12日起按照年利率5.35%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告经协商一致将借款期限延长至2015年11月12日，即本案借款期限应自2015年2月12日起至2015年11月12日止，由于原、被告之间没有约定利息，因此原告要求借期内的利息，本院不予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率5.35%计算利息，没有超过法律的保护范围，本院认定利息应从逾期还款之日即2015年11月13日起按照年利率5.35%计算至还清借款之日止。
被告程智强、欧东婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告程智强、欧东婵应自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还借款35万元，并按照年利率5.35%从2015年11月13日起支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元、财产保全费2364元、公告费990元，合共10185元，由被告程智强、欧东婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年九月五日
书记员 黄淑慧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初527号
原告ＸＸ，男，1963年出生，汉族，住四会市。
委托代理人欧庆华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告程智强，男，1970年出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告欧东婵，女，1989年出生，汉族，住广东省。
原告ＸＸ诉被告程智强、欧东婵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告欧东婵所持有的广宁锦绣前程农业发展有限公司的股权，保全金额以368725元为限，并提供了原告所有的粤Ｈ×××××小型越野客车一辆作担保。
经审查，本院认为：原告要求冻结被告欧东婵持有的广宁锦绣前程农业发展有限公司的股权，根据原告提供的《广宁锦绣前程农业发展有限公司章程修正案》及企业信用信息公示系统中的工商公示信息显示，该公司的注册资金为515万元，被告欧东婵持有99.998%的股权，由于原告没有提供证据证明现时被告欧东婵所持有的股权价值金额，因此参照公司成立时的注册资本来计算股权价值，按照原告申请保全的金额368725元与广宁锦绣前程农业发展有限公司注册资本515万元的比例，应冻结被告欧东婵持有广宁锦绣前程农业发展有限公司368725元的股权（占注册资本7.16%）。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告欧东婵持有的广宁锦绣前程农业发展有限公司368725元的股权（占注册资本7.16%）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、查封原告ＸＸ所有的粤Ｈ×××××小型越野客车一辆作担保。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵静平
二〇一六年五月三十日
书记员 黄淑慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4777号
原告赵国文
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军，村主任。
原告赵国文与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国文、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国文诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地3.3亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费1650元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告3.3亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费1650元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵国文2016年3.3亩土地的租赁费1650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3852号
原告：丁明娟。
被告：石傲雪。
原告丁明娟诉被告石傲雪健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告丁明娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明娟申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丁明娟撤诉。
案件受理费xx元，减半收取计xx元，由原告丁明娟负担。
审判员 张志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 赵芸琦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初711号
原告尹某甲。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。
被告李某。
原告尹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人马征，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙，××××年××月××日生育一女尹某丙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉与被告离婚，2015年7月8日，大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第688号民事判决书，判决不准离婚。自判决生效后至今，双方矛盾仍没有缓合，故原告再次诉至法院，请求依法判令与被告离婚并分割夫妻财产。
被告李某辩称，现在日子刚好过，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，但是有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙，××××年××月××日生育一女尹某丙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉与被告离婚，2015年7月8日，大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第688号民事判决书，判决不准离婚。2016年3月24日，原告尹某甲再次向法院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于大厂回族自治县祁各庄镇窄坡村的7间正房、9间厢房、1个小车库、彩钢房17间、承包地内大棚20间及桃树。
上述事实，有原告提交的照片4张、宅基地使用证复印件一份、集体土地使用证复印件一份、分家单复印件一份，被告提交的照片2张、河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第688号民事判决书复印件一份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方矛盾并未缓和，关系并未好转，原告再次起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产，依法予以分割。被告所述的夫妻共同债务，原告不予认可，且被告也未提供相关证据予以证明，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
1、准许原告尹某甲与被告李某离婚。
2、原、被告共同财产：位于大厂回族自治县祁各庄镇窄坡村的正房7间，西3间及对应院落归原告尹某甲所有，东3间及对应院落归被告李某所有，中间客厅归双方共有；厢房9间，东5间归被告李某所有，西4间及1个小车库归原告尹某甲所有；彩钢房17间，北9间归原告尹某甲所有，南8间归被告李某所有；承包地内大棚20间，后9间归原告尹某甲所有，前11间归被告李某所有；桃树，以中间甬路为分界线，东边归原告尹某甲所有，西边归被告李某所有。
3、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第18条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
loz1loz一方的婚前财产；
loz2loz一方因身体受理伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
loz3loz遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
loz4loz一方专用的生活用品；
loz5loz其他应当归一方的财产。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1079号
上诉人（原审原告）:青岛帝米特制粉有限公司（原青岛品品好制粉有限公司）。
法定代表人:王新俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓。
上诉人青岛帝米特制粉有限公司（以下简称帝米特公司）因与被上诉人陈晓动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月14日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人帝米特公司的委托诉讼代理人刘建国，被上诉人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人帝米特公司上诉请求：撤销原审判决，改判帝米特公司与陈晓不存在劳动关系。事实与理由：陈晓系“三联集团”的职工，“三联集团”为陈晓缴纳社会保险。陈晓主张其系内退人员，但无任何证据证实。陈晓与帝米特公司之间系劳务关系，一审法院认定双方之间存在劳动关系错误。陈晓主张其于2014年5月入职，5月12日即受伤，也证明双方系劳务关系。帝米特公司根本无法为陈晓缴纳社会保险，双方是按劳务关系处理的。
被上诉人陈晓答辩称，原审判决正确，应予维持。
帝米特公司向一审法院起诉请求：1、依法不确认帝米特公司与陈晓自2012年5月存在劳动关系。2、案件受理费等由陈晓负担。事实和理由：陈晓主张与帝米特公司自2012年5月存在劳动关系事实不清，证据不足，请求法院依法不确认帝米特公司与陈晓自2012年5月存在劳动关系。
一审法院认定事实：
陈晓主张与帝米特公司存在劳动关系，并提交银行卡及银行交易明细，称帝米特公司通过该卡向其发放工资。经劳动仲裁委委托一审法院查证，确实存在帝米特公司自2012年6月20日起为陈晓发放工资的记录，帝米特公司对此亦无异议。
另查明，陈晓以帝米特公司为被申请人，提出仲裁申请如下：其于2012年5月到帝米特公司工作，双方已签订书面劳动合同。2014年5月12日，申请人在工作时被砸伤。请求裁决：确认陈晓与帝米特公司自2012年5月至今存在劳动关系。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会对陈晓的申诉请求进行审查后，作出胶劳人仲案字（2015）第440号裁决书，裁决如下：确认陈晓与帝米特公司自2012年5月起存在劳动关系。该劳动仲裁裁决书下发后，帝米特公司方不服仲裁裁决诉至法院，即为本案。
本案中，帝米特公司与陈晓双方对以下事实有争议：帝米特公司称陈晓一直在另一家公司“三联集团”缴纳社会保险费，故应为“三联集团”职工。陈晓认可其确实一直在“三联集团”缴纳社会保险费至今，但实际上已于2012年从“三联集团”内退，内退后2012年5月到帝米特公司工作至受伤。
一审法院认为：本案争议焦点为帝米特公司与陈晓双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，一审法院对本案争议焦点作以下论述：
陈晓系另一家公司“三联集团”的内退人员，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定的未达到法定退休年龄的内退人员，具备与帝米特公司建立劳动关系的主体资格，且陈晓接受帝米特公司管理，为帝米特公司提供持续劳动，帝米特公司按月向陈晓支付工资等一系列的情形均符合劳动关系的特征。故帝米特公司主张与陈晓不存在劳动关系的请求于法无据，一审法院不予支持。
本案经调解无效，综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认帝米特公司与陈晓自2012年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，由帝米特公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明，2016年1月21日，青岛品品好制粉有限公司将企业名称变更为青岛帝米特制粉有限公司。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是：帝米特公司与陈晓之间是否存在劳动关系。
陈晓在帝米特公司工作，对此双方均无异议，本院予以确认。陈晓主张双方系劳动关系，帝米特公司主张陈晓系“三联集团”的职工，“三联集团”为陈晓缴纳社会保险，故双方系劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”据此，帝米特公司虽主张陈晓的社保由案外人投缴，但现在陈晓为帝米特公司提供劳动并由帝米特公司支付工资，原审依法确认双方自2012年5月起存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人帝米特公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛帝米特制粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1437号
原告：刘可弦，男，1980年6月18日生，汉族，现住白城市。
被告：刘丰，男，1986年3月23日生，个体，现住白城市。
刘可弦诉刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘可弦向本院提出诉讼请求：要求刘丰立即偿还欠款14万元及按照合同约定给付利息。事实与理由：2015年9月8日，刘丰向刘可弦借款14万元，约定于2016年7月8日前偿还，并预定如何计算利息，刘丰为刘可弦出具欠款合同一份。借款到期后，经刘可弦多次索要，刘丰不予偿还欠款，故诉至法院，请求立即偿还欠款及利息。
本院经审查，刘可弦提供的被告刘丰的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘可弦的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年六月二十一日
书记员 张莉欣
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00179号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人查某甲，男，汉族，1966年5月16日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人查某甲曾因犯交通肇事罪，于2012年11月9日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月28日被太湖县公安局取保候审，同年11月13日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
指定辩护人刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人查某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人查某甲及其辩护人刘晟冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年8月13日下午，被告人查某甲、许某乙夫妇在其家东头一块地皮上修水泥稻场，被害人查某乙、唐某甲夫妇赶到后认为该地皮是他们家的，双方为此事发生争吵并相互揪扯，揪扯过程中，查某乙被查某甲甩到地上受伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，查某乙损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人查某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人查某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人查某甲当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实交待了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；2、被告人与被害人就民事赔偿达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解；3、被害人对本案的发生有一定的过错。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月13日下午，被告人查某甲、许某乙夫妇在其家东头一块地皮上修水泥稻场，被害人查某乙、唐某甲夫妇赶到后认为该地皮属于他们家的，双方为此事发生争吵并相互揪扯，在此过程中，被害人查某乙被查某甲甩到地上受伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人查某乙损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人与被害人查某乙就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人查某甲曾因犯交通肇事罪，于2012年11月9日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年8月2日刑满释放。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、归案经过、被告人户籍信息、调解书、赔偿协议、谅解书、收条、江西省饶州监狱释放证明书、证人许某乙的证言、被害人查某乙、唐某甲的陈述、被告人查某甲的供述与辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2015）103、104号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、勘验笔录、刑事照片、太湖县人民医院住院病人费用清单、安徽省医疗门诊收费票据、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人查某甲当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿已达成协议并履行，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，另被害人在本案的起因上负有一定责任，本案又系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人曾因过失犯罪被判处有期徒刑，量刑时予以考量。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人查某甲适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人查某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00179号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年12月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月23日晚，被告人杨某于太仓市双凤镇凤中村1组19号其朋友王某家吃饭时，与一同吃饭的被害人赵某发生口角，被告人杨某遂从王某家中拿菜刀砍被害人赵某右肩部。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被�人杨某系初犯，认罪态度较好。2、被告人杨某家属已对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
经审理查明，被告人杨某于2014年11月23日晚，在太仓市双凤镇凤中村1组19号其朋友王某家吃饭时，与一同吃饭的被害人赵某发生口角，被告人杨某遂从王某家中拿菜刀砍被害人赵某右肩部，造成被害人赵某右肩部受伤。
经法医鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人杨某与被害人赵某达成赔偿协议，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人赵某的陈述、辨认笔某未到庭证人王某、何某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓捕经过、被害人伤情照片及人体损某相关协议、收条及谅解书；被告人杨某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人�开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某如实供述罪行，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年四月二十八日
书记员 许心仪
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1239号
原告柏群华，男，1973年2月2日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告邵俊召，男，1965年9月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告郭玉玲（系邵俊召之妻），女，1965年7月4日生，汉族，住址。
被告邵贞贞（系邵俊召之女），女，1989年11月30日生，汉族，住址。
原告柏群华与被告邵俊召、郭玉玲、邵贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同11月4日公开开庭进行了审理。原告柏群华到庭参加诉讼。被告邵俊召、郭玉玲、邵贞贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏群华诉称：被告于2015年2月18日向我借款人民币5.8万元，约定当年12月30日前归还。后经步凤镇派出所调解，我放弃8000元。剩余5万元被告陆续还款共计1.7万元，余款3.3万元经我多次催要未果。请求法院判决被告立即归还原告借款3.3万元及相应利息暂计1000元（审理中变更为自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。
被告邵俊召、郭玉玲、邵贞贞未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，邵俊召、郭玉玲、邵贞贞共同向柏群华借款并出具一份借条，言明：今借到柏群华现金伍万捌千元整（￥58000），捌仟元于2015.4.30前还清，伍万元于2015.12.30日前还清，如邵俊召未还清58000元由邵贞贞归还。同年11月26日，盐城市公安局经济开发区分局步凤派出所出具一份调解协议书，约定：1、2015年11月24日晚22点许双方纠纷邵俊召负主要责任，柏群华负次要责任，2、由邵俊召从2015年12月开始每月还5000元，10个月还清，3、柏群华所损坏邵俊召东西邵俊召放弃赔偿要求。柏群华、邵俊召分别在该调解协议上签字捺印。后邵俊召陆续还款合计1.7万元，余款3.3万元经柏群华催要未果，遂于2016年9月诉至本院。
本院认为：被告邵俊召、郭玉玲、邵贞贞向原告借款5.8万元并立具借条，双方构成民间借贷法律关系。2015年11月26日经盐城市公安局经济开发区分局步凤派出所组织调解，原告放弃部分借款8000元，余款5万元经原告与邵俊召签字确认。该协议系双方真实意思表示，本院确认借款金额为5万元。后三被告仅还款1.7万元，余款3.3万元至今未还。三被告未履行全部还款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求三被告归还借款3.3万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵俊召、郭玉玲、邵贞贞应于本判决生效之日起十日内归还原告柏群华借款33000元及自2016年9月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，依法减半收取325元，由被告邵俊召、郭玉玲、邵贞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币650元。
审判员 邵海峰
二〇一六年十二月十八日
书记员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0632号
原告蔡显虎。
委托代理人翟美琴。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
被告崔红花。
原告蔡显虎与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）、崔红花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告蔡显虎于2014年7月3日以“需要收集新的证据”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告蔡显虎申请撤回对被告鸿瑞公司、崔红花的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡显虎撤回对被告南通鸿瑞游乐设备有限公司、蔡显虎的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告蔡显虎负担。
审 判 长 陈 祥
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 严建平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈小燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终353号
上诉人（原审原告）：双桥区金地福缘家常菜馆。
经营者：陆丽。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李鑫，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人双桥区金地福缘家常菜馆因与被上诉人李鑫劳动争议一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人双桥区金地福缘家常菜馆的委托诉讼代理人李凯，被上诉人李鑫的委托诉讼代理人冯佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双桥区金地福缘家常菜馆上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、不为其缴纳社会保险。事实和理由：上诉人从事的餐饮行业，所有雇员全属于雇佣，雇员可随时解除雇佣关系，没有稳定工作期间的约定，不符合劳动法规定的劳动关系的特征，上诉人不应支付因劳动关系而产生的各种待遇。如果双方人之间存在劳动关系，被上诉人离开工作岗位期间应该书面通知上诉人，但是上诉人没有收到被上诉人的书面离职通知，在无任何迹象的情况下离开工作岗位。被上诉人入职时间较短，上诉人没有时间完成为上诉人缴纳各项社会保险，所以是被上诉人违反劳动法规定，上诉人没有违反劳动法的行为。
李鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方是合法劳动关系，被上诉人是符合法律规定的劳动者，上诉人是符合法律规定的用工主体。被上诉人工作中接受上诉人管理，由上诉人安排劳动，由上诉人支付劳动报酬，在建立劳动关系后，因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险且存在拖欠工资情形，所以发生劳动争议纠纷，上诉人作为有合法资质的单位，应该与被上诉人签订劳动合同且缴纳保险。上诉人应该按照法律规定支付双倍工资，缴纳保险，支付拖欠的工资。
双桥区金地福缘家常菜馆向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不支付被告李鑫双倍工资人民币2840.00元，不支付被告李鑫解除劳动关系的经济补偿金710.00元，不为被告李鑫补缴2015年11月12日至2016年2月11日单位承担部分的社会保险金。本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月12日被告到原告处从事烧烤师傅工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月11日被告离职，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。自被告入职至2016年1月底，被告出勤62天，原告共计向被告支付工资4880.00元，被告月工资为2360.00元。2016年2月1日至2016年2月10日的工资原告未向被告支付。另，原告起诉前，被告曾向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁裁决而向本院提起诉讼。
一审法院认为，是否成立劳动关系，可以从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面进行考虑。被告是符合法律规定的劳动者、原告是符合法律规定的用工主体；被告在为原告工作中，接受原告制定的考勤制度的管理；被告从事的烧烤工作，是原告餐饮行业的业务组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2个月双倍工资的差额部分。被告称其月工资为5000.00元，原告称被告月工资为底薪1420.00元及全勤奖和效益工资；本院结合原告提交的工资表中记载的被告的工作天数及所得工资数，认定被告的月工资数为2360.00元（4880.00元÷62天×30天），故原告应给付被告的二倍工资差额为4720.00元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，违反法律规定，故原告应为被告补缴2015年11月12日至2016年2月10日的社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，结合本院认定的被告月工资标准及被告在原告处工作的时间，本院认定被告所得经济补偿数额应为1180.00元（2360.00元÷2）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告须给付其延长工作时间加班工资4576.00元，但未提出相应的证据证明其所延长的工作时间，对被告的该项主张，本院不予支持。被告称原告应给付其休息日加班工资2988.00元、法定节假日加班工资1839.00元，亦未提出相应的证据证明其所加班的时间，故对被告的该两项主张，本院亦不予支持。被告主张原告给付拖欠的工资10000.00元，原告不认可拖欠被告工资，但承认2016年2月份的工资未向被告发放，故原告应向被告支付2016年2月份所工作10天的工资786.00元（2360.00元/月÷3）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告双桥区金地福缘家常菜馆的全部诉讼请求。本案受理费10.00元，由原告双桥区金地福缘家常菜馆负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人是符合法律规定的劳动者、上诉人是符合法律规定的用工主体；被上诉人在为上诉人工作中，接受上诉人的管理并从上诉人处领取报酬，双方构成事实劳动关系，上诉人主张双方存在雇佣关系于法无据，本院不予支持；上诉人作为用人单位，有为被上诉人缴纳社会保险的义务，上诉人不依法缴纳社会保险，被上诉人有权解除劳动关系并向相应机关部门主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元由上诉人双桥区金地福缘家常菜馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 于一& # xB;
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终353号上诉人（原审原告）：双桥区金地福缘家常菜馆。经营者：陆丽。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人双桥区金地福缘家常菜馆因与被上诉人李鑫劳动争议一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人双桥区金地福缘家常菜馆的委托诉讼代理人李凯，被上诉人李鑫的委托诉讼代理人冯佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双桥区金地福缘家常菜馆上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、不为其缴纳社会保险。事实和理由：上诉人从事的餐饮行业，所有雇员全属于雇佣，雇员可随时解除雇佣关系，没有稳定工作期间的约定，不符合劳动法规定的劳动关系的特征，上诉人不应支付因劳动关系而产生的各种待遇。如果双方人之间存在劳动关系，被上诉人离开工作岗位期间应该书面通知上诉人，但是上诉人没有收到被上诉人的书面离职通知，在无任何迹象的情况下离开工作岗位。被上诉人入职时间较短，上诉人没有时间完成为上诉人缴纳各项社会保险，所以是被上诉人违反劳动法规定，上诉人没有违反劳动法的行为。李鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方是合法劳动关系，被上诉人是符合法律规定的劳动者，上诉人是符合法律规定的用工主体。被上诉人工作中接受上诉人管理，由上诉人安排劳动，由上诉人支付劳动报酬，在建立劳动关系后，因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险且存在拖欠工资情形，所以发生劳动争议纠纷，上诉人作为有合法资质的单位，应该与被上诉人签订劳动合同且缴纳保险。上诉人应该按照法律规定支付双倍工资，缴纳保险，支付拖欠的工资。双桥区金地福缘家常菜馆向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不支付被告李鑫双倍工资人民币2840.00元，不支付被告李鑫解除劳动关系的经济补偿金710.00元，不为被告李鑫补缴2015年11月12日至2016年2月11日单位承担部分的社会保险金。本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月12日被告到原告处从事烧烤师傅工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月11日被告离职，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。自被告入职至2016年1月底，被告出勤62天，原告共计向被告支付工资4880.00元，被告月工资为2360.00元。2016年2月1日至2016年2月10日的工资原告未向被告支付。另，原告起诉前，被告曾向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁裁决而向本院提起诉讼。一审法院认为，是否成立劳动关系，可以从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面进行考虑。被告是符合法律规定的劳动者、原告是符合法律规定的用工主体；被告在为原告工作中，接受原告制定的考勤制度的管理；被告从事的烧烤工作，是原告餐饮行业的业务组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2个月双倍工资的差额部分。被告称其月工资为5000.00元，原告称被告月工资为底薪1420.00元及全勤奖和效益工资；本院结合原告提交的工资表中记载的被告的工作天数及所得工资数，认定被告的月工资数为2360.00元（4880.00元÷62天×30天），故原告应给付被告的二倍工资差额为4720.00元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，违反法律规定，故原告应为被告补缴2015年11月12日至2016年2月10日的社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，结合本院认定的被告月工资标准及被告在原告处工作的时间，本院认定被告所得经济补偿数额应为1180.00元（2360.00元÷2）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告须给付其延长工作时间加班工资4576.00元，但未提出相应的证据证明其所延长的工作时间，对被告的该项主张，本院不予支持。被告称原告应给付其休息日加班工资2988.00元、法定节假日加班工资1839.00元，亦未提出相应的证据证明其所加班的时间，故对被告的该两项主张，本院亦不予支持。被告主张原告给付拖欠的工资10000.00元，原告不认可拖欠被告工资，但承认2016年2月份的工资未向被告发放，故原告应向被告支付2016年2月份所工作10天的工资786.00元（2360.00元/月÷3）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告双桥区金地福缘家常菜馆的全部诉讼请求。本案受理费10.00元，由原告双桥区金地福缘家常菜馆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实和一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人是符合法律规定的劳动者、上诉人是符合法律规定的用工主体；被上诉人在为上诉人工作中，接受上诉人的管理并从上诉人处领取报酬，双方构成事实劳动关系，上诉人主张双方存在雇佣关系于法无据，本院不予支持；上诉人作为用人单位，有为被上诉人缴纳社会保险的义务，上诉人不依法缴纳社会保险，被上诉人有权解除劳动关系并向相应机关部门主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元由上诉人双桥区金地福缘家常菜馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 于一& # xB;代理审判员 张   喜   艳二〇一七年二月十五日书 记 员 耿      建
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2474号
原告：潘进，男，1989年9月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司，住所地：安徽省广德县桃州镇中鼎景苑19号101-102室。
负责人：胡小城。
被告：郎溪县景城装饰工程有限公司，住所地：安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城7栋F106号。
法定代表人：胡小城。
被告：胡小城，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告潘进诉被告郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司、郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告潘进到庭参加诉讼。被告胡小城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
潘进诉称：2013年，被告胡小城在广德县工商局注册成立景城装饰工程有限公司，并雇佣原告为其工作。原告完成工作后，多次向被告索要工资款未果，至今尚欠工资11000元。现要求三被告立即支付。
三被告未进行书面答辩。
经审理查明：郎溪县景城装饰工程有限公司系胡小城于2013年11月12日依法成立的自然人独资有限责任公司，胡小城系该公司法定代表人，该公司下设郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司。郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司在经营期间雇佣原告为其工作，截止2014年10月16日，共拖欠原告劳动报酬11000元，被告胡小城书面承诺于2014年11月18日给付拖欠工资，逾期经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的企业注册信息、拖欠工人工资名册、承诺书、刑事判决书，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司系郎溪县景城装饰工程有限公司依法设立，广德分公司不具备法人资格，对外应当由郎溪县景城装饰工程有限公司承担民事责任。故郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司在经营期间雇佣原告工作，拖欠原告工资，应当由郎溪县景城装饰工程有限公司承担给付责任。同时，被告胡小城作为自然人独资的公司法定代表人，其书面承诺按期支付所拖欠工资，被告胡小城逾期未按承诺支付，其亦应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城于本判决生效之日起十日内支付原告潘进工资款11000元。
二、驳回原告潘进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初108号
原告：夏永茂，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司，住所地山西省山阴县岱岳镇爱民路西。
负责人：高旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海东，山西中吕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟伟，山西中吕律师事务所律师。
原告夏永茂与被告中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永茂、被告中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司之委托诉讼代理人薛伟伟、周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永茂向本院提出诉讼请求：要求中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司赔偿我经济损失31600元。事实和理由：2016年10月21日下午，天下着雨，我赶着牛群准备回家。当我赶牛群行至马营变电所到马营中学叉路口时，我的一头怀孕母牛被路边中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司栽立的网线杆下的漏电电线击倒，当场死亡。事故发生后，我找电业局反映，经电业局领导和电工现场勘查，确认该漏电电线不是电业局的，是中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司”三网一通”的项目。我又找中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司反映，中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司安排工作人员现场勘查，确认该电线杆系其所有。马营派出所的干警人员在接到我报警后，前往现场勘查取证。事故虽然已经过去三个月了，但中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司一直哄骗、推诿、不予做实际上的赔偿。无奈之下，故诉请法院判决中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司赔偿我的损失共计31600元，以维护我的合法权益。
中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司辩称，夏永茂牛的死亡与我公司的电线杆不存在因果关系，当时我们用电表量了，显示没有电。我公司人员抓住线缆，也没有电，有照片为证，这说明牛的死亡与我们无关，现在夏永茂的牛已经处理了，当时没有申请鉴定，现在也不存在鉴定的条件。夏永茂主张的损失31600元，不应按照其每年的投入来算，应参照牛的卖价进行计算，我们只是对夏永茂主张的损失提出异议，但牛的死亡跟我公司没有关系，经过我们向移动专业人员咨询，这种电线杆是不带电的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对夏永茂提供的有争议的证据，中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司代理人认为：关于6份证人证言，按照法律规定证人应出庭作证，没有出庭作证的，其证明不能单独作为认定事实的依据。证人与夏永茂有利害关系，其证言的真实性难以保证。董玉红的证明只能证明事后发现有死牛。马文的证明没有证明了交易的具体情况。郝平贵的证明中也没有证明看到牛是如何死亡。夏松旺的证明中也没有证明看到牛死亡，不能证明牛是电死的。吴祥、王翠珍的证明中也没有证明看到牛死亡。原告提供的照片，只能证明现场有死亡的牛，但牛的死因是什么不能证明。派出所出具的证明说明了牛死亡的时间，也没有说明牛死亡的原因。对中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司提供的14张现场照片，夏永茂认为其证据证明不了电杆没有电。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日下午，天下着雨，夏永茂赶着牛群准备回家。当夏永茂赶牛群行至马营变电所到马营中学叉路口时，其的一头怀孕母牛被路边中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司栽立的网线杆下的漏电电线击倒，当场死亡。中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司安排工作人员现场勘查，确认该电线杆系其所有。夏永茂死亡的牛系其花了15600元购买的，母牛死亡后，夏永茂将死牛卖了2000元。
本院认为，夏永茂的母牛在雨天死于中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司的电杆之下，夏永茂称是被该电杆的电电死的，并提交了郝平贵、王翠珍、董玉红、吴祥、夏松旺等人的证言证实该电杆平时就存在漏电现象。虽然五证人未出庭作证，但其所证明的事实能相互印证，可以证实该电杆存在漏电现象。中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司承认该电杆系其所有，却认为该电杆没有电。对于这一主张中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司提交的证据不足以证实。故本院予以采纳夏永茂的主张，其母牛的死亡是被中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司的漏电电线电击致死，夏永茂主张赔偿31600元，不符合法律规定。死亡母牛系其花15600元购买，母牛死亡时怀有小牛，按其所述刚出生小牛的价值为5000元，共计20600元。其所要求赔偿多年培养母牛的投入不符合相关法律规定，对母牛的培养也是为了提升母牛的价值，所怀孕小牛已经予以体现，故这一请求本院不予支持。夏永茂作为完全民事行为能力的人，应该意识到雨天电杆可能存在漏电现象，而未引起足够的注意，也有一定的过错。母牛死亡后，夏永茂卖了2000元，在赔偿时予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公在本判决生效后10日内给付夏永茂补偿款14880元[（20600-2000）元×80％=14880元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由中国移动通信集团山西有限公司山阴县分公司负担。（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年六月五日
书 记 员 戈一星
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1178号
原告：陈某某，女，汉族，1987年12月5日生，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1961年11月15日生，教师，住址同上。系原告父亲。
被告：韩某某，男，汉族，1985年10月14日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；孩子韩某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同债务5750元由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年7月29日办理结婚登记，2014年8月21日生一男孩韩某甲。由于被告有赌博恶习且嫌弃原告为残疾人，多次对原告实施家庭暴力，原告曾做过两次手术，被告也不过问，费用均由原告父亲承担，从2013年10月原告回到娘家生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。
被告韩某某辩称，原告是聋哑人，听从其父母的话要和被告离婚。原、被告婚后夫妻感情很好，被告不赌博，也从不殴打原告，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某为聋哑人，经人介绍与被告韩某某相识后于2013年7月29日登记结婚。婚后于2014年8月21日生一男孩，取名韩某甲。原告患有胆囊炎和阑尾炎先后做了两次手术，在住院期间因被告照看不周及费用支付等与原告家人产生矛盾，2013年10月原告回到娘家居住。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、残疾证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但婚后已经建立了一定的夫妻感情。原告应多为孩子、家庭考虑，珍惜夫妻感情。因原告是残疾人，被告在生产生活中应多关心爱护原告，为了孩子的健康成长、家庭的和谐幸福被告应当更加努力维系来之不易的婚姻家庭关系。原告称夫妻感情破裂的证据不足，其离婚理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
判决驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈子杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初3007号
原告：赵××。
被告：韩××。
原告赵××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告韩××经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵××向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生女韩××由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2010年8月11日登记结婚，婚后于2011年3月31日生育一女韩××。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵。婚后家里经济支出全部由原告负担，被告以来一直未尽到做丈夫、做父亲的责任。原告曾于2017年9月26日向法院起诉要求离婚，后法院作出不准离婚的判决。现原、被告关系仍无任何改善，双方感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，望判如所请。
韩××辩称，因婚生女韩××尚年幼，为孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月11日登记结婚，婚后于2011年3月31日生育一女韩××。原告曾于2017年9月6日诉至本院，要求离婚，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1002民初4799号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原告于2018年5月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，但常因琐事发生争吵，以致夫妻感情受到影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，应以有利于孩子身心健康为原则，婚生女尚年幼，且一直由原告照顾，故婚生女由原告直接抚养更为有利，抚养费的数额则根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告诉请要求被告每月支付抚养费500元，该数额并未超过法律法规相关规定，本院予以照准。被告韩××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵××与被告韩××离婚；
二、婚生女韩××由原告抚养教育，被告自2018年7月起每月支付婚生女抚养费500元，于每月25日前支付当月抚养费，至婚生女年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年六月二十七日
日
书记员 林蓉蓉（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13486号
原告：杜凤甫。
被告：曾绪珍。
本院在审理原告杜凤甫诉被告曾绪珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜凤甫于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜凤甫撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告杜凤甫承担。
审判员 王英霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕艳艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2616号
原告杨承达，男，侗族。
委托诉讼代理人张嗣良（特别授权），芷江侗族自治县恒泰法律服务所，资格证书证号：118012102811。
被告曾小冬，男，汉族。
第三人杨院珍，女，侗族。
原告杨承达与被告曾小冬、第三人杨院珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告杨承达及其委托诉讼代理人张嗣良、第三人杨院珍到庭参加诉讼。被告曾小冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承达向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7.3万元，并按年利率24%从2016年4月15日起支付利息至借款本金偿清之日止；2.被告赔偿原告讨债损失费8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨承达与第三人杨院珍系父女关系。2015年4月，杨院珍和被告相识，并于2016年2月至3月期间合伙开办水饺馆。合伙期间，被告曾小冬先后到第三人杨院珍和原告杨承达手中拿了7.3万元用于开办水饺馆。因第三人杨院珍发现被告与他人签订的合同系伪造，杨院珍要求与被告曾小冬解除合伙关系。2016年4月15日，第三人与被告达成解除合同协议，约定从2016年4月15日起杨院珍退出小冬北方水饺馆的一切经营权，该店面的一切权利、义务均与杨院珍无关，由曾小冬全权负责。被告曾小冬并向原告杨承达出具借条1份，载明今借到杨承达现金73000元，于2016年6月16日还清，如到期未偿还，赔偿讨债期间每天100元损失。约定的借款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款，故诉至法院，请求依法判如诉请。
被告曾小冬未作答辩。
经审理查明：原告杨承达与第三人杨院珍系父女关系。2016年2月13日，被告曾小冬与第三人杨院珍签订合伙协议合伙开办小冬北方水饺馆。2016年4月15日，第三人与被告达成解除合伙关系协议，约定从2016年4月15日起杨院珍退出小冬北方水饺馆的一切经营权，该店面的一切权利、义务均与杨院珍无关，由曾小冬全权负责。同时，被告曾小冬并向原告杨承达出具借条1份，约定今借到杨承达现金73000元，于2016年6月16日还清，如到期未偿还，赔偿讨债期间每天100元损失。约定的借款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告身份证复印件及被告曾小冬和第三人杨院珍的常住人口登记信息，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格和原告与第三人系父女关系的事实；
证据2、借条原件1份及水饺买卖合同、协议书各1份，证明被告曾小冬向原告出具借条的由来及借条的内容；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾小冬与第三人杨院珍解除合伙关系后，直接将应付给第三人杨院珍的退伙款作为其向第三人之父亲杨承达的借款，并向原告杨承达出具借条，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同已成立并生效。借款期限到期后，被告应按约定向原告偿还借款本金，但原、被告未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金7.3万元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告按年利率24%支付2016年4月15日至2016年6月16日之间的利息的诉讼请求，本院不予支持。2016年6月16日，被告未按借条约定的时间偿清借款本金已经构成违约，应承担相应的违约责任，但原、被告约定的每日100元的违约金已经超出了法律保护的年利率24%的范围，且原告未举证证明因被告违约对其造成的实际损失数额，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告请求被告自2016年6月16日起按年利率24%支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持，请求被告赔偿原告讨债损失费8000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾小冬于本判决生效之日起10日内偿还原告杨承达借款本金7.3万元及利息（自2016年6月16日起按年利率24%支付至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告杨承达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告杨承达负担100元，被告曾小冬负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 贾姗姗
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第246号
原告和某，太原市尖草坪区兴华东社区居民。
委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。
被告崔某甲，山西晋舜招标代理公司员工。
原告和某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人王峪，被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，相处7个月后于××××年××月××日在尖草坪民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子崔某乙。原、被告因为年龄偏大，草率结婚，婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，双方在教育、学识、观念和生活环境等方面有很大不同，被告没有家庭观念，目无尊长，多次辱骂原告父母，明确表示不参与原告家庭聚会等一切活动，且金钱观念太重，一直对原告父母给予的少而耿耿于怀。最重要的是被告性格暴躁，结婚不到二年，多次对原告实施家庭暴力，两次将原告撵出家门，抢走家门钥匙，不让原告看孩子。2014年4月11日双方开始分居，分居期间被告到原告家及利用电话、信息等对原告进行恐吓威胁，并扬言原告回一次家打一次，直至现在原告仍不敢与其单独见面。原、被告二人夫妻感情日益淡薄，虽有夫妻之名却早已没有夫妻之实。原告对儿子也是爱若性命，但孩子从出生到现在一直在被告家生活，由爷爷奶奶抚养长大，被告有正当职业，稳定的经济收入，孩子也习惯了现在的生活，原告无业，没有经济收入，居无定所，为了让孩子健康成长，无奈忍痛割爱，让孩子随父亲生活，由原告支付抚养费用，但如果被告愿意将太原市尖草坪区景都华苑2号楼501室房子过户到原告或儿子崔某乙名下，让原告有个固定住所，原告愿意抚养孩子。为此，原告诉至法院要求判令解除双方婚姻关系，婚生子崔某乙由被告抚养，原告支付抚养费，陪嫁物品海尔洗衣机一台、惠普台式电脑一台、蚕丝被一条、羊绒毛毯一条、床上用品四件套、茶具两套、美的电饭煲一个、烤漆首饰盒一件归原告所有。
被告崔某甲辩称，原告所述的导致双方夫妻感情破裂的原因是不符合事实的片面之言，存在故意捏造、夸大事实、推卸责任的做法。双方走到今天这个地步，确实缺乏必要的了解，原告是一个精于算计、冷漠无情的人，在如何对待孩子的问题上犯下了不可原谅的错误：孩子百天后，双方因为琐事发生矛盾，原告私自给孩子断奶，被告多次劝说也无济于事，生生剥夺了孩子享受母乳喂养的权利；被告生病期间（一场大病），希望原告带两天孩子，被告去看病，原告不仅不过问被告病情，也不带孩子；从2014年4月11日双方分居至今，原告对孩子不管不问，多人劝说无果，路上面对面遇见孩子都不看一眼；被告确实将原告撵出家门，是因为原告欺负被告父母，被告拿走的是被告父母家的钥匙，被告父母对原告一直很好，没想到原告是这样；2014年12月28日，原告带其亲属十多人深夜到被告父母家辱骂、闹事，以至于孩子受到严重惊吓，深深地伤害了被告及其家人。为此被告同意与原告离婚，请求法院判令婚生子崔某乙由被告抚养且户口迁入被告家中，原告支付抚养费每月1500元，要求分割共同财产24万元，追缴孩子抚养费1.8万元，同意返还原告陪嫁物品海尔洗衣机一台、惠普台式电脑一台、蚕丝被一条、羊绒毛毯一条、床上用品四件套、茶具两套、美的电饭煲一个、烤漆首饰盒一件。
经审理查明，原告和某与被告崔某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。近年来双方因生活琐事产生矛盾，于2014年4月11日起分居至今，为此原告诉来本院要求与被告解除婚姻关系。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。庭审中，原告主张无夫妻共同财产，被告不予认可，经法庭询问，双方均认可以下事实：结婚时被告给予原告10万元彩礼金，原告家人给予原告陪嫁10万元的银行存单一份及2013年过春节双方家人给予原、被告的新人礼金一万元，另有2014年2月25日中国建设银行金额为5500元的储蓄存单一份。另原告主张要求被告返还其结婚陪嫁物品：海尔洗衣机一台、惠普台式电脑一台、蚕丝被一条、羊绒毛毯一条、床上用品四件套、茶具两套、美的电饭煲一个、烤漆首饰盒一件，被告同意将上述物品返还原告。
另查明，原告和某现供职于山西中天信科技股份有限公司，月收入约3400元。
上述事实的认定有结婚证、银行存单两份、原告工资收入表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚后因生活琐事产生矛盾后，双方未能及时沟通，相互理解，致使矛盾加深，甚至累及双方父母及家庭产生难以调和的摩擦和冲突。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应以离婚为宜。婚生子崔某乙一直跟随被告一起生活，为了孩子的健康成长和生活习惯，宜继续跟随被告一起生活，原告按月支付孩子抚养费。被告在结婚时给予原告的十万元彩礼金，是依据民间风俗习惯并基于婚姻缔结为目的给付的礼金，而非夫妻共同财产，因此被告要求将该部分礼金作为夫妻共同财产予以分割的请求于法无据，本院不予支持。原、被告婚后储蓄的银行存款105500元及春节双方家人给予的新人礼金1万元，发生于双方婚姻存续期间，当属夫妻共同财产部分，应当依法分割，原告虽辩解10万元银行存单系其结婚陪嫁，但陪嫁清单并未明确表明陪嫁系赠予原告个人所有，应当推定为被告父母基于原、被告缔结婚姻所赠予双方的共同财产，现原告虽主张该财产已花销完毕，但未能向法庭提供其花费明细及清单证明该部分财产已花销完毕的合理事实，故对其辩解本院不予采信，上述共同财产共计115500元依法予以分割，原告返还被告应得部分财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告和某与被告崔某甲离婚。
二、婚生子崔某乙随被告崔某甲一起生活，原告和某每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活为止；原告和某在征得被告崔某甲同意且不影响孩子正常生活、学习的前提下，对孩子享有探视权。
三、原告和某返还被告崔某甲夫妻共同财产银行存款57750元，于本判决生效后五日内履行完毕。
四、被告崔某甲返还原告和某陪嫁物品：海尔牌洗衣机一台、惠普牌台式电脑一台、美的牌电饭煲一个、蚕丝被一条、羊绒毛毯一条、床上用品四件套、茶具两套、烤漆首饰盒一件，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告和某负担150元，被告崔某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 甄 配
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1553号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人王安美，金湖县劳动监察大队大队长。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人刘浩里，该公司负责人。
金湖县人力资源和社会保障局申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司社会保障行政处理纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831行审12号行政裁定书，裁定:申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字[2015]第2号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的：支付工资款16295元）。裁定书生效后，因义务人江苏忠义汽车零部件制造有限公司未主动履行义务，权利人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记、名下不动产有抵押且被多次轮侯查封，已被我院另案处理。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为16295元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831行审12号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1553号申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县。法定代表人吕新军，该局局长。委托代理人王安美，金湖县劳动监察大队大队长。被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人刘浩里，该公司负责人。金湖县人力资源和社会保障局申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司社会保障行政处理纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831行审12号行政裁定书，裁定:申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字[2015]第2号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的：支付工资款16295元）。裁定书生效后，因义务人江苏忠义汽车零部件制造有限公司未主动履行义务，权利人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记、名下不动产有抵押且被多次轮侯查封，已被我院另案处理。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为16295元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831行审12号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年九月三十日书 记 员  朱敏慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3335号
原告：江苏银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人：舒林，该支行行长。
被告：翟菊英，女，1965年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：毛绍龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人：王殿春，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司溧水支行与被告翟菊英、毛绍龙、南京康利置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司溧水支行撤回对被告翟菊英、毛绍龙、南京康利置业有限公司的起诉。
案件受理费6261元，减半收取3130.50元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年七月十一日
见习书记员 方霞