湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00230号
原告熊金珍，农民。
被告陈强，司机。
委托代理人吴文豹（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，申请和解，领取法律文书），河南金誉律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯健康城53号，组织结构代码78222834-0。
负责人散和平，总经理。
委托代理人黄玲（代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求，提起桑苏、进行调解等），该公司员工。
原告熊金珍与被告陈强、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金珍的委托代理人彭传成，被告陈强的委托代理人吴文豹，华安保险信阳公司的委托代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金珍诉称：2013年8月13日，被告陈强驾驶号牌为豫S×××××的重型货车在淮河农行门前路段时将我撞伤，该事故经交通部门认定陈强负此事故的全部责任。因事故车辆在被告华安保险信阳公司购买有保险，请求二被告赔偿我各项损失共计30689.01元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告熊金珍的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：交通事故责任认定书1份，拟证明原告无事故责任，被告陈强负此事故的全部责任。
证据三：原告的住院病历，拟证明原告伤情及治疗情况。
证据四：司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤后误工损失180日，一人护理90日，相关经济损失应予赔偿。
证据五：医疗费发票，拟证明医疗费应予赔偿。
证据六：原告法医鉴定费票据1份，拟证明原告支付鉴定费500元。
证据七：交通费票据，拟证明原告受伤住院治疗支付交通费890元。
被告陈强辩称：一、事故车辆有足额的保险，保险公司应当予以赔偿；二、该案诉讼时效已过，法院应当驳回原告的诉讼请求；三、根据保险合同的约定，我不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告陈强向法庭提交以下三份证据：
证据一：陈强的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格。
证据二：陈强的驾驶证及行车证复印件各1份，拟证明陈强具有合法的驾驶资格。
证据三：保险单2份，拟证明事故车辆购买有交强险及商业险。
被告华安保险信阳公司辩称：原告的诉请已超过诉讼请求，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告华安保险信阳公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的七份证据，被告华安保险信阳公司对证据四、五无异议。
被告华安保险信阳公司对原告提交的证据一真实性无异议，但认为事故发生时已满60周岁，故不能计算误工费；对证据二中的事实及责任无异议，但损害调解结果显示的签字日期可以证明原告的诉请超过诉讼时效；对原告的证据三无异议，但原告提供出院证两份中入院日期不一致，无法形成完整的证据链；对证据六鉴定费发票真实性无异议，但不应由保险公司承担；对于原告的证据七交通费认为诉请过高。被告陈强除对原告提供的证据六法医鉴定费认为由保险公司承担外，对其他六份证据的质证意见同被告华安保险信阳公司的质证意见。
对被告陈强提交的三份证据，原告熊金珍及被告华安保险信阳公司均无异议。对于上述无异议的证据，本院予以采信。
对原、被告双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
对于原告提交的证据一身份证信息，本院认为，被告以原告熊金珍发生交通事故时超过60周岁为由不应把误工费列入赔偿范围的意见不符合法律的有关规定，该质证意见本院不予采信；对于原告的证据二事故责任认定书系相关职能部门所作出的，同时原告熊金珍为解决此纠纷，从2013年底至2014年10月份一直和被告陈强协商，诉讼时效已中断，二被告认为诉讼时效已过的质证理由不符合法律的有关规定，故本案不存在超过诉讼时效的问题，对该证据本院予以采信；对于原告提交的证据三，本院认为，通过出院证、出院记录及事故责任认定书显示，原告是2013年8月13日受伤入院治疗，故对该证据本院予以采信；关于鉴定费及诉讼费的问题，根据法律的相关规定，此费用应由被告陈强负担，故被告陈强的质证意见本院不予采信；关于原告的证据七交通费890元，根据原告受伤治疗情况，本院据实计算为500元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月13日上午9时50分，被告陈强驾驶车号牌为SA3202重型货车，沿沪霍线行驶至沪霍线淮河镇农行门前路段时，与原告熊金珍发生刮撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告熊金珍被送往桐柏县第三人民医院救治，住院治疗62天，支付医疗费8152.71元。同年8月13日，随县公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定陈强负此事故的全部责任，熊金珍无事故责任。2014年9月22日，随州中意法医司法鉴定所对原告熊金珍的损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、熊金珍因交通事故致右腕部损伤不构成伤残；2、伤后误工损失180日，一人护理90日，为此原告支付鉴定费500元。
另查明，豫S×××××事故车辆重型货车在被告华安保险信阳公司购买有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为20万元，并购买有不计免赔特约险，保险期间均为2012年9月5日至2013年9月5日止。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告陈强负此事故全部责任，原告熊金珍无事故责任，该认定客观公正，本院依法予以确认。原告熊金珍的经济损失核定为：医疗费8152.71元，住院伙食补助费3100元（62天×50元／天），护理费6412.93元（湖北省居民服务业平均工资26008元∕年÷365天×90天），误工费11684.22元（湖北省农林、牧、副、渔业平均工资23693元∕年÷365天×180天），交通费500元，法医鉴定费500元，合计30349.86元。豫S×××××重型仓栅式货车均购买有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当时同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。此次交通事故造成原告熊金珍受伤，故华安保险信阳公司应在其理赔范围内对原告熊金珍进行赔付。综上所述，华安保险信阳公司在交强险中赔付原告吴龙芬损失10000元（其中医疗费6900元、住院伙食补助费3100），在商业第三者责任保险范围赔付19849.86元（医疗费1252.71元，误工费11684.22，护理费6412.93元，交通费500元）。被告华安保险信阳公司辩称本案诉讼费、鉴定费用不应由保险公司承担的理由符合法律规定，故由被告陈强承担原告熊金珍的法医鉴定费500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司赔偿原告熊金珍损失29849.86元；
二、被告陈强赔偿原告熊金珍法医鉴定费500元；
三、驳回原告熊金珍的其他诉讼请求。
上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 李波