wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终455号
上诉人（原审被告）北京德宝锅炉有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人丁×，总经理。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁洁，女，1983年5月12日出生。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
上诉人北京德宝锅炉有限公司（以下简称德宝公司）因与被上诉人丁洁股东知情权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第5857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长、法官王奔、法官徐晨参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁洁在一审中起诉称：德宝公司于1996年4月15日成立，注册资本100万元。2004年11月30日，丁洁受让他人股权成为德宝公司股东，占股比例为20%。2009年3月，德宝公司的股东变更为丁×、丁×1与丁洁，丁洁的出资比例变更为5%，出资额40万元。自丁洁成为股东后，德宝公司从未向丁洁提供过财务报表，也未分配过利润。2015年8月8日，丁洁通过快递向德宝公司提交了《关于查阅北京德宝锅炉有限公司账务的申请》，德宝公司拒绝签收。德宝公司以其行为明确表示拒绝丁洁行使法定权利，已严重侵害了丁洁的知情权。现诉至法院，要求查阅、复制2005年1月1日至2015年9月30日的财务会计报告；查阅同期的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）；案件受理费由德宝公司负担。
德宝公司在一审中答辩称：丁洁是德宝公司的股东，享有知情权；丁洁最近两三年不在德宝公司，之前对德宝公司的经营情况是知情的；2015年4月，丁洁曾到德宝公司抢财务账目，德宝公司工作人员阻拦，双方发生了冲突，事后经过清点，2005年至2014年的财务账册被抢走了，现存的是2015年1月1日以后的。故同意丁洁查阅、复制2015年1月1日至2015年9月30日的财务会计报告；查阅同期的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）。
一审法院审理查明：德宝公司于1996年4月15日成立。2004年11月30日，丁洁受让他人股权成为德宝公司股东，占股比例为20%。2009年3月，德宝公司的股东变更为丁×、丁×1与丁洁三人，注册资本800万元，丁洁的出资比例为5%，出资额40万元。2015年4月16日，丁洁到德宝公司将账册搬到车上准备带走查阅，德宝公司工作人员阻拦，并将账册往回搬，双方发生冲突。北京市密云县河南寨镇派出所到达现场时，丁洁的车已被砸坏，账册情况不确定。
一审法院判决认定：德宝公司系依法设立的有限公司，其股东的权利义务按照《中国人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的相关规定进行调整。《公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，丁洁作为德宝公司在工商管理部门登记备案的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。本案中丁洁与德宝公司曾因账册搬运一事发生冲突，账册情况不确定，不能以常理认定账册存放在德宝公司，故该院以德宝公司事后清点的账册为依据，支持丁洁的部分诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、德宝公司于判决生效后10日内在德宝公司备置2015年1月1日至2015年9月30日的财务会计报告供丁洁查阅、复制；二、北京德宝锅炉有限公司于判决生效后10日内在德宝公司备置2015年1月1日至2015年9月30日的会计账簿（包括记账凭证、原始凭证）供丁洁查阅；三、驳回丁洁的其他诉讼请求。
德宝公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：德宝公司目前处于停业状态，无法向丁洁提供财务会计报告、会计账簿，亦无必要向丁洁提供财务会计报告、会计账簿。丁洁未能查阅德宝公司财务会计报告、会计账簿是其自身原因导致，与德宝公司无关。德宝公司从未拒绝丁洁查阅德宝公司财务会计报告、会计账簿。丁洁查阅德宝公司的财务会计报告、会计账簿，目的在于干扰德宝公司正常生产经营，损害德宝公司的合法利益。综上，德宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁洁的诉讼请求，一、二审诉讼费由丁洁承担。
丁洁服从一审法院判决。其针对德宝公司的上诉请求和理由发表书面答辩意见称：根据《公司法》第三十三条的相关规定，丁洁作为德宝公司的股东，有权查阅、复制公司的会计报表、会计账簿、会计凭证等相关资料。德宝公司一审庭审中明确表示可以提供2015年的相关财务资料供丁洁查阅、复制。因此，德宝公司的上诉理由不能成立，请求法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有工商登记注册基本信息、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。德宝公司上诉主张德宝公司目前处于停业状态，无法向丁洁提供财务会计报告、会计账簿，亦无必要向丁洁提供财务会计报告、会计账簿。对此本院认为，丁洁作为德宝公司在工商管理部门登记备案的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。丁洁与德宝公司曾因账册搬运一事发生冲突，账册情况不确定，一审法院以德宝公司事后清点的会计账册为依据，支持丁洁的部分诉讼请求，并无不当。同时，德宝公司一审中明确表示同意丁洁查阅、复制2015年1月1日至2015年9月30日的财务会计报告以及查阅同期的会计账簿。因此，德宝公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京德宝锅炉有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费70元，由北京德宝锅炉有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 奔
代理审判员 徐 晨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张瀮元书记员刘波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行,住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告张鹏，男，生于1984年12月25日，汉族，住四川省广安区。
被告游中恩，女，生于1964年2月13日，汉族，住四川省广安区。
被告黄义林，男，生于1966年11月30日，汉族，住四川省广安区。
被告王斌，男，生于1987年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告胡洪铭、游中恩、黄义林、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员杨秀华任审判长与人民陪审员蒋有富、许文碧组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告游中恩、黄义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张鹏、王斌下落不明，依法适用公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告张鹏向原告申请贷款，2011年1月27日，被告张鹏、游中恩、王斌以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2011年1月27日，被告张鹏与原告签订了《小额联保借款合同》，约定“贷款总额100000元，贷款时间为2011年1月27日至2012年1月27日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息”，“联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任”。合同当日，原告就向被告张鹏发放了贷款100000元。但至今下欠原告部分本金及利息未予以偿还。为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、判决被告张鹏偿还贷款本金33237.82元及利息、罚息、复利39515.28元（按合同约定计算，从2011年9月27日计算至偿还全部贷款之日止）；2、依法判决被告张鹏、游中恩、黄义林（系游中恩夫）、王斌对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张鹏、游中恩、黄义林、王斌均未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告张鹏、游中恩、黄义林、王斌以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告夏兴欣与原告签订了《小额联保借款合同》，约定“贷款总额100000元，贷款时间为2011年1月27日至2012年1月27日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。合同当日，原告就向被告张鹏发放了贷款100000元。被告张鹏未按约定履行还款义务，从2011年9月27日开始拖欠利息，被告张鹏尚欠原告贷款本金33237.82元及利息。
另查明：被告黄义林系被告游中恩之夫。
本院认为：被告均未到庭对原告举示证据的真实性、合法性、关联性提出反驳意见，故对原告举示的证据予以确认。原告与被告张鹏签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告张鹏没有完全按照合同约定履行还款义务，应当承担继续偿还下欠贷款本金及支付利息的违约责任。被告张鹏、游中恩、王斌以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，故被告游中恩、王斌依法应对被告张鹏的借款债务承担连带清偿责任。被告黄义林系被告游中恩之夫，被告黄义林未出庭提供证据证明上述债务系被告游中恩个人债务，应依法按夫妻共同债务处理。故原告请求被告黄义林对被告周正春的上述债务承担连带责任，依法亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还下欠贷款本金33237.82元及利息（利息按合同约定标准计算，从2011年9月27日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告游中恩、黄义林、王斌对上述被告张鹏所欠款项承担连带清偿责任。
本案受理费1619元，由被告张鹏、游中恩、黄义林、王斌共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 许文碧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚 圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第411号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行,住所地广安市广宁南路1号。负责人黄星平，该支行行长。委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告张鹏，男，生于1984年12月25日，汉族，住四川省广安区。被告游中恩，女，生于1964年2月13日，汉族，住四川省广安区。被告黄义林，男，生于1966年11月30日，汉族，住四川省广安区。被告王斌，男，生于1987年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告胡洪铭、游中恩、黄义林、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员杨秀华任审判长与人民陪审员蒋有富、许文碧组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告游中恩、黄义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张鹏、王斌下落不明，依法适用公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告张鹏向原告申请贷款，2011年1月27日，被告张鹏、游中恩、王斌以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2011年1月27日，被告张鹏与原告签订了《小额联保借款合同》，约定“贷款总额100000元，贷款时间为2011年1月27日至2012年1月27日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息”，“联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任”。合同当日，原告就向被告张鹏发放了贷款100000元。但至今下欠原告部分本金及利息未予以偿还。为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、判决被告张鹏偿还贷款本金33237.82元及利息、罚息、复利39515.28元（按合同约定计算，从2011年9月27日计算至偿还全部贷款之日止）；2、依法判决被告张鹏、游中恩、黄义林（系游中恩夫）、王斌对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告张鹏、游中恩、黄义林、王斌均未作答辩。经审理查明：2011年1月27日，被告张鹏、游中恩、黄义林、王斌以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告夏兴欣与原告签订了《小额联保借款合同》，约定“贷款总额100000元，贷款时间为2011年1月27日至2012年1月27日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。合同当日，原告就向被告张鹏发放了贷款100000元。被告张鹏未按约定履行还款义务，从2011年9月27日开始拖欠利息，被告张鹏尚欠原告贷款本金33237.82元及利息。另查明：被告黄义林系被告游中恩之夫。本院认为：被告均未到庭对原告举示证据的真实性、合法性、关联性提出反驳意见，故对原告举示的证据予以确认。原告与被告张鹏签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告张鹏没有完全按照合同约定履行还款义务，应当承担继续偿还下欠贷款本金及支付利息的违约责任。被告张鹏、游中恩、王斌以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，故被告游中恩、王斌依法应对被告张鹏的借款债务承担连带清偿责任。被告黄义林系被告游中恩之夫，被告黄义林未出庭提供证据证明上述债务系被告游中恩个人债务，应依法按夫妻共同债务处理。故原告请求被告黄义林对被告周正春的上述债务承担连带责任，依法亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告张鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还下欠贷款本金33237.82元及利息（利息按合同约定标准计算，从2011年9月27日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；二、被告游中恩、黄义林、王斌对上述被告张鹏所欠款项承担连带清偿责任。本案受理费1619元，由被告张鹏、游中恩、黄义林、王斌共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀华人民陪审员  蒋有富人民陪审员  许文碧二〇一六年三月二十八日书 记 员  龚 圆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01204号
原告樊某某，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。现住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
被告蒋某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
原告樊某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2005年5月，原、被告经人介绍相识。2005年12月28日在蒲城县民政局登记结婚。2006年12月27日生育儿子蒋兴乐。无夫妻共同财产及共同债务。原、被告婚前了解较少，仓促结婚。婚后二人性格不合，常因家庭琐事打闹。被告限制原告的人身自由，不让原告外出打工，强行扣押原告的身份证。原告劝说被告，被告加强了对原告的控制。2011年初，原告再次与被告发生争执后外出，2013年6月5日原告向法院起诉要求离婚，于2013年10月8日申请撤诉，被予以准许。现原、被告分居三年，再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子蒋兴乐由被告抚养，原告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告蒋某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子应由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。原告与被告分居没有两年，2013年被告二叔的孩子结婚，原告还回来参加了婚礼。2013年6月份原告打电话向被告要钱。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告樊某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第12037号民事裁定书，证明原告樊某某于2013年向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
3、蒲城县党睦镇冉家村民委员会的证明一份，证明原、被告分居满两年的事实。
被告蒋某未向法庭提交证据。
经开庭质证，原告樊某某提供的证据1，系国家婚姻登记机关的档案资料，被告无异议，予以认定。证据2、系法院生效的法律文书，予以认定。证据3，能够证明原、被告分居满两年的事实，予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2005年5月，原、被告经人介绍相识。2005年12月28日在蒲城县民政局依法登记结婚。2006年12月27日生育儿子蒋兴乐。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2012年农历正月，原告再次与被告发生矛盾，从此分居至今。分居期间，婚生子蒋兴乐随被告生活。2013年6月5日原告向法院起诉要求离婚，于2013年10月8日申请撤诉。撤诉后，原、被告的关系未能得到改善。审理中，原告对自己的陪嫁物表示放弃。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2013年向法院起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现分居已满两年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，予以准许。对婚生子蒋兴乐的抚养，原、被告均表示不愿抚养孩子，从有利于孩子成长的孩子成长的角度考虑，孩子一直随被告生活，由被告抚养孩子对孩子成长有利，故应由被告继续抚养，原告依法应负担相应的抚养费。原告表示放弃自己的陪嫁物，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告蒋某离婚。
二、儿子蒋兴乐由被告蒋某抚养。原告樊某某每月给付抚养费260元，2014年10月至12月的抚养费780元于判决生效后十日内履行；以后每年的抚养费3120元，于当年5月1日给付，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告樊某某与被告蒋某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛晓红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初324号
原告：卞东立，男，1989年12月27日出生，汉族，山东太阳纸业厂38号车间工人，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘文辉，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1982年8月11日出生，回族，济宁市兖州区地质队职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
原告卞东立与被告张勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞东立撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告承担。
审判员 杨 超
二〇一八年二月十一日
书记员 谢雁飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2864号
原告苏某某。
委托代理人黄某。
被告吴甲。
原告苏某某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人黄某、被告吴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，婚初，原、被告感情尚可，之后双方经常为生活琐事发生争吵，感情已经彻底破裂，故要求法院判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告吴甲辩称，原、被告感情已经破裂，要求法院依法判决离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年2月10日办理结婚登记手续，1990年5月17日生育儿子吴乙。婚初，原、被告感情尚可；婚后，原、被告长期缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告婚后由于双方缺乏感情交流，故常为家庭生活琐事产生矛盾。矛盾发生后，双方亦未采取积极有效的措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉，本院应予准许；审理中，原、被告一致同意财产另案处理，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告吴甲离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告苏某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02735号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：王某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金19699.97元及相应利息（其中2015年8月13日前发生利息3290.95元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，不同意偿还借款本息，因其是担名为刘亚臣担名借款，借款其没有使用。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年4月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.7%，还款时间为2015年4月23日。到期后，被告只偿还原告部分借款本金及利息，截止到2015年8月13日，被告尚欠原告借款本金19699.97元，利息3290.95元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%［11.7%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金19699.97元及相应利息（其中2015年8月13日前发生利息3290.95元，2015年8月14日至借款本金全部给付止的利息按照年利率15.21%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年十一月六日
书记员 李新
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4972号
原告李应文，男，汉族，1954年11月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿，住所地重庆市北碚区柳荫镇，统一社会信用代码915001096965829924。
负责人肖文平，该公司矿长。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
本院受理的原告李应文诉被告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李应文于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李应文负担。
审判员 赵红媚
二〇一六年八月三日
书记员 蒲宇嫣
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）禤振昌，男，1927年8月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人禤振权，男，1946年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）横县人民政府，住所地广西横县横州镇江滨西路9号。
法定代表人唐小若，该县县长。
原审第三人横县横州镇槎江社区槎江第13村民小组。
诉讼代表人林宝振，该村民小组组长。
再审申请人禤振昌因诉被申请人横县人民政府、原审第三人横县横州镇槎江社区槎江第13村民小组（以下简称槎江第13村民小组）土地征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禤振昌申请再审称，（一）横县人民政府《行政答辩状》事实不清，未提供主要证据。（二）一审法院审理本案适用法律、法规错误。横县人民政府和一审法院对我国从解放后的土地调整政策和土地国有化政策的两个不同历史时期的土地政策、历史知识混淆不清，误读误判造成适用法律、法规错误。（三）一审法院采信横县人民政府提交的《土地权属证明》和《建设项目房屋丈量图》作为定案依据，完全是司法不公而枉法裁判。（四）本案无论从实体案情还是从法律、法规角度判断，完全是《行政诉讼法》中规定的行政诉讼案件受理范围，应当作为行政诉讼案件审理。横县国泰公司是政府的行政公司，其总经理和副总经理均以国家公务人员的身份，直接参与征地拆迁补偿安置工作，应视为人民政府的具体行政行为。禤振昌与横县国泰公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》和《土地征用补偿协议书》中，最终的补偿款是县财政划拨的公款。（五）人民法院应对横县人民政府的具体行政行为进行全面审查。槎江第13村民小组以“农民集体土地所有权”强行参与国有土地使用权收回，在没有提交土地证、房屋产权证等有关产权证件原件，测绘丈量程序也不合法的情况下，槎江第13村民小组作为被拆迁户报领占据49户被拆迁户三分之一的土地面积，并套取征地拆迁补偿巨款312390元。横县人民政府对禤振昌的行政侵权，侵害其合法民事权益，请求再审本案。
本院认为，二审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为禤振昌与槎江第13村民小组之间对案涉土地使用权有争议，可以向行政机关申请土地行政确权。故禤振昌就此所提出的诉讼请求，并不属于本案所审查的范围。至于禤振昌与广西横县国泰投资发展有限公司签订的《土地征用补偿协议书》，抑或槎江第13村民小组与广西横县国泰投资发展有限公司签订的《土地征用补偿协议书》及《房屋拆迁补偿安置协议书》，均系平等主体之间签订的民事合同，不属于行政诉讼受案范围，如禤振昌对补偿标准或与合同约定内容相关的协议履行情况有异议，亦可由其另行寻求民事诉讼途径予以救济。因此，二审法院认为禤振昌的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院受理行政诉讼案件的条件及其他法定要件，并据此裁定驳回禤振昌的起诉，并无不当。
综上，禤振昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回禤振昌的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）禤振昌，男，1927年8月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托代理人禤振权，男，1946年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）横县人民政府，住所地广西横县横州镇江滨西路9号。法定代表人唐小若，该县县长。原审第三人横县横州镇槎江社区槎江第13村民小组。诉讼代表人林宝振，该村民小组组长。再审申请人禤振昌因诉被申请人横县人民政府、原审第三人横县横州镇槎江社区槎江第13村民小组（以下简称槎江第13村民小组）土地征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禤振昌申请再审称，（一）横县人民政府《行政答辩状》事实不清，未提供主要证据。（二）一审法院审理本案适用法律、法规错误。横县人民政府和一审法院对我国从解放后的土地调整政策和土地国有化政策的两个不同历史时期的土地政策、历史知识混淆不清，误读误判造成适用法律、法规错误。（三）一审法院采信横县人民政府提交的《土地权属证明》和《建设项目房屋丈量图》作为定案依据，完全是司法不公而枉法裁判。（四）本案无论从实体案情还是从法律、法规角度判断，完全是《行政诉讼法》中规定的行政诉讼案件受理范围，应当作为行政诉讼案件审理。横县国泰公司是政府的行政公司，其总经理和副总经理均以国家公务人员的身份，直接参与征地拆迁补偿安置工作，应视为人民政府的具体行政行为。禤振昌与横县国泰公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》和《土地征用补偿协议书》中，最终的补偿款是县财政划拨的公款。（五）人民法院应对横县人民政府的具体行政行为进行全面审查。槎江第13村民小组以“农民集体土地所有权”强行参与国有土地使用权收回，在没有提交土地证、房屋产权证等有关产权证件原件，测绘丈量程序也不合法的情况下，槎江第13村民小组作为被拆迁户报领占据49户被拆迁户三分之一的土地面积，并套取征地拆迁补偿巨款312390元。横县人民政府对禤振昌的行政侵权，侵害其合法民事权益，请求再审本案。本院认为，二审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为禤振昌与槎江第13村民小组之间对案涉土地使用权有争议，可以向行政机关申请土地行政确权。故禤振昌就此所提出的诉讼请求，并不属于本案所审查的范围。至于禤振昌与广西横县国泰投资发展有限公司签订的《土地征用补偿协议书》，抑或槎江第13村民小组与广西横县国泰投资发展有限公司签订的《土地征用补偿协议书》及《房屋拆迁补偿安置协议书》，均系平等主体之间签订的民事合同，不属于行政诉讼受案范围，如禤振昌对补偿标准或与合同约定内容相关的协议履行情况有异议，亦可由其另行寻求民事诉讼途径予以救济。因此，二审法院认为禤振昌的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院受理行政诉讼案件的条件及其他法定要件，并据此裁定驳回禤振昌的起诉，并无不当。综上，禤振昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回禤振昌的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1900号
申请执行人髙延龙，男，1985年11月19日生，汉族，现住松原市宁江区繁荣街。身份证号码220702198511194811
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司
法定代表人：霍秋珍（系总经理）
住址：吉林省松原市宁江区清真一条街筑成公司。
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第203号仲裁裁决书，裁决内容如下：
一．被申请人单位支付申请人解除劳动关系经济赔偿金10440元。（2088元X2.5个月X2倍等于10440元，,2088元为申请人解除劳动关系前月工资标准，2.5个月为支付标准）。二、被申请人单位支付拖欠申请人2015年9月的工资为2826元，2015年10月—2016年2月冬休期间工资6600元，共计9426元。以上两项合计19866元，此款被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。三、申请人主张的支付未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资因证据不足，本委不予保护。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第203号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1900号
申请执行人髙延龙，男，1985年11月19日生，汉族，现住松原市宁江区繁荣街。
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司。
法定代表人：霍秋珍（系总经理）。
住址：吉林省松原市宁江区清真一条街筑成公司。
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第203号仲裁裁决书，裁决内容如下：
一．被申请人单位支付申请人解除劳动关系经济赔偿金10440元。（2088元X2.5个月X2倍等于10440元，,2088元为申请人解除劳动关系前月工资标准，2.5个月为支付标准）。二、被申请人单位支付拖欠申请人2015年9月的工资为2826元，2015年10月—2016年2月冬休期间工资6600元，共计9426元。以上两项合计19866元，此款被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。三、申请人主张的支付未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资因证据不足，本委不予保护。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出松劳人仲字[2016]第203号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执181号
申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司。
法定代表人刘玄光，该公司董事长。
被执行人雷海英，女。
本院于2016年10月12日立案执行的申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司与被执行人雷海英房屋买卖合同纠纷一案，根据娄底仲裁委于2016年4月13日作出的（2015）26号仲裁裁决书确认，被执行人雷海英向申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司支付剩余房款340878元，如被执行人雷海英逾期未付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担仲裁费4800元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并正在按和解协议履行。
本院认为，本案申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司与被执行人雷海英已达成执行和解协议，并正在按和解协议履行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司与被执行人雷海英借款合同纠纷一案（2015）娄中民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人雷海英财产所在地法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执181号申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司。法定代表人刘玄光，该公司董事长。被执行人雷海英，女。本院于2016年10月12日立案执行的申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司与被执行人雷海英房屋买卖合同纠纷一案，根据娄底仲裁委于2016年4月13日作出的（2015）26号仲裁裁决书确认，被执行人雷海英向申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司支付剩余房款340878元，如被执行人雷海英逾期未付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担仲裁费4800元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并正在按和解协议履行。本院认为，本案申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司与被执行人雷海英已达成执行和解协议，并正在按和解协议履行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司与被执行人雷海英借款合同纠纷一案（2015）娄中民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人湖南湘丰房地产开发有限公司可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人雷海英财产所在地法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年五月十日书 记 员  曹胜荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第735号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：刘金英，女，汉族，1971年出生。
被执行人：王卫民，男，汉族，1969年出生。
被执行人：王道银，男，汉族，1969年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日依法立案执行。在执行过程中，上列双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2011）单民初字第495号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 坤
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢20号
申请执行人：兰州哥特装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：胡峻胜，系该公司总经理。
被执行人：兰州联邦名品装饰有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘元，系该公司总经理。
本院在执行兰州哥特装饰工程有限公司与兰州联邦名品装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，本院于2016年4月22日作出的（2016）甘0191民初274号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州联邦名品装饰有限责任公司支付兰州哥特装饰工程有限公司工程款50000元，并承担案件受理费1462元，因义务人兰州联邦名品装饰有限责任公司未履行法律文书确定的义务，故权利人兰州哥特装饰工程有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐大春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8175号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：马桂英，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：孟令齐，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马桂英、被告孟令齐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告马桂英、被告孟令齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马桂英、被告孟令齐归还原告借款本金28,875.05元，支付原告利息、逾期利息13,927.10元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告马桂英、被告孟令齐与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马桂英、被告孟令齐向原告贷款77,000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7154ACV，车架号LSJA14U61EG040849)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马桂英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马桂英、被告孟令齐自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马桂英、被告孟令齐构成违约，截止至2018年1月14日，被告马桂英、被告孟令齐尚欠原告贷款本金28,875.05元，利息、逾期利息13,927.10元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马桂英、被告孟令齐在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区鑫苑西路XXX号院4号楼716号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马桂英、被告孟令齐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马桂英、被告孟令齐支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马桂英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马桂英、被告孟令齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马桂英、被告孟令齐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,875.05元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息13,927.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告马桂英、被告孟令齐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马桂英协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7154ACV，车架号LSJA14U61EG040849)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马桂英、被告孟令齐继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.10元，减半收取计435.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执287号
申请执行人覃云，女，1974年10月6日出生，住象州县。
被执行人李沂霖，女，1968年9月1日出生，住象州县。
覃云与李沂霖借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2017年2月23日作出的(2016）桂1322民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李沂霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃云于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李沂霖偿还借款109000.00元及利息（另计）并支付案件受理费1054.00元执行费1535.00元，本院以（2017）桂1322执287号案立案执行。
在执行过程中，本院依法査询被执行人李沂霖的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索，且被执行人李沂霖至今下落不明，致该案在短时间内无法执结。本院认为，本案被执行人李沂霖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李沂霖新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄祥敏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执577号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：黄仁长，男，1967年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与黄仁长借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1218号判决书，申请执行标的为人民币30000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄仁长名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄仁长应履行的人民币30000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1218号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十五日
书记员 李 源
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2152号
原告：张爱意，女，1934年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：江雨婷，女，2005年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：江利华，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在审理原告张爱意与被告江雨婷、江利华健康权纠纷一案中，原告张爱意于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江利华的银行存款65000元，原告张爱意已提供担保。
本院认为，原告张爱意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告江利华的银行存款65000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 琼
二〇一七年七月五日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2152号之一
原告：张爱意，女，1934年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：江雨婷，女，2005年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：江利华，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在审理原告张爱意与被告江雨婷、江利华健康权纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出(2017)皖1021民初2152号民事裁定，对江利华的银行存款进行了保全。现双方已达成协议，原告张爱意向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，原告张爱意的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对江利华银行存款65000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 王灵芝
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2152号原告：张爱意，女，1934年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：江雨婷，女，2005年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：江利华，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省歙县，本院在审理原告张爱意与被告江雨婷、江利华健康权纠纷一案中，原告张爱意于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江利华的银行存款65000元，原告张爱意已提供担保。本院认为，原告张爱意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告江利华的银行存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 琼二〇一七年七月五日书记员 王灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初385号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张瑞，男，1987年3月24日出生于安徽省怀远县，汉族，大学本科文化，农民，住怀远县。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年6月1日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张瑞犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月26日15时许，被告人张瑞酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号“朗逸”牌小型轿车，在怀远包集镇境内沿县道自北向南行驶至7KM+45M处时，越过道路中心黄色虚线，驶入道路左侧撞到张某停放在路边的“淮海”牌三轮电动车，致三轮电动车失控后刮撞到路外行人沈某1和沈某2，造成张某、沈某1、沈某2等人受伤，后张某送经医院抢救无效于次日死亡。经怀远县公安局交警大队交通事故认定书认定，张瑞负此起事故的全部责任。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，张瑞静脉血中乙醇含量为77.26mg/100m1。
案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等待交警到来。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张瑞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人张瑞对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年4月26日15时许，被告人张瑞酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号“朗逸”牌小型轿车(驾驶证违章已超分)，在怀远县包集镇境内沿043县道自北向南行驶至7KM+45M处时，越过道路中心黄色虚线，驶入道路左侧撞到张某停放在路边的“淮海”牌三轮电动车，致三轮电动车失控后刮撞到路外行人沈某1和沈某2，造成张某、沈某1、沈某2等人受伤，后张某送经医院抢救无效于次日死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张瑞负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张瑞静脉血中乙醇含量为77.26mg/100m1。
案发后，被告人张瑞拨打报警电话并在现场等候。
2017年4月28日，被告人张瑞与与死者近亲属达成民事调解协议，一次性赔偿经济损失共计22万元，其行为得到死者近亲属谅解。被告人张瑞与被害人沈某1、沈某2达成民事调解协议，赔偿两被害人经济损失5万元，其行为得到两被害人谅解。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述、证人周某1、沈某3的证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆勘验照片、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字[2017]28号交通事故尸表检验报告、驾驶人血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第157号血样乙醇检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00141号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、协议书、谅解书、收条、张某住院抢救及死亡经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张瑞酒后驾驶机动车辆，有酌情从重处罚情节；但其案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，且与被害人及死者近亲属达成民事调解协议，其行为得到被害人及死者近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人张瑞具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：张瑞你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保503号
申请保全人徐松强。
被保全人彭炎君、袁晓娟。
本院于2017年11月13日受理的申请保全人徐松强申请彭炎君、袁晓娟借款合同纠纷一案，已于2017年11月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月二十二日
（承办人：向曲钢书记员：段溶）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2654号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：李小玉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李小玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三建物业服务有限公司委托诉讼代理人季立红到庭参加诉讼，被告李小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银川三建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年至2013年度暖气费496.40元；2015年至2016年度暖气费696.40元，共计1192.80元。事实与理由：被告系兴庆区某室业主，房屋建筑面积78.76㎡，由原告负责供暖。根据政府规定，采暖费按建筑面积3.8元/月/㎡收取。被告2012-2013年度应交暖气费1496.40元，已交1000元，欠付496.40元；2015-2016年度已交800元，欠付696.40元。经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审后，原告放弃主张2012年至2013年度暖气费496.40元的权利。
李小玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院认为，2012年至2016年期间，被告所有的位于兴庆区兴庆区某室房屋由原告供热，原、被告间供用热力合同关系成立。被告享受了原告提供的供热服务，即应交纳相应的采暖费。庭审后，原告放弃主张2012年至2013年度暖气费，属于当事人自行处分权利，本院予以准许。2015-2016年采暖期，被告李小玉应交暖气费1496.40元，已交800元，欠交696.40元，因其未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对于原告主张696.40元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李小玉于本判决生效之日起三日内向原告银川三建物业服务有限公司交纳2015年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费696.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2654号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：李小玉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李小玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三建物业服务有限公司委托诉讼代理人季立红到庭参加诉讼�被告李小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银川三建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年至2013年度暖气费496.40元；2015年至2016年度暖气费696.40元，共计1192.80元。事实与理由：被告系兴庆区某室业主，房屋建筑面积78.76㎡，由原告负责供暖。根据政府规定，采暖费按建筑面积3.8元/月/㎡收取。被告2012-2013年度应交暖气费1496.40元，已交1000元，欠付496.40元；2015-2016年度已交800元，欠付696.40元。经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审后，原告放弃主张2012年至2013年度暖气费496.40元的权利。
李小玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院认为，2012年至2016年期间，被告所有的位于兴庆区某室房屋由原告供热，原、被告间供用热力合同关系成立。被告享受了原告提供的供热服务，即应交纳相应的采暖费。庭审后，原告放弃主张2012年至2013年度暖气费，属于当事人自行处分权利，本院予以准许。2015-2016年采暖期，被告李小玉应交暖气费1496.40元，已交800元，欠交696.40元，因其未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对于原告主张696.40元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李小玉于本判决生效之日起三日内向原告银川三建物业服务有限公司交纳2015年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费696.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将�判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初527号
原告：李秀兰，女，1954年8月12日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：张秀祥，男，1962年5月27日生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司。
所在地址：乐亭县。
统一社会信用代码：91130225598299253T。
法定代表人：张秀祥，任经理。
原告李秀兰与被告张秀祥、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托代理人史立忠与被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司法定代表人张秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告与原告2014年10月15日签订的《借款协议》、2015年10月15日两被告与原告签订的《成年母奶牛寄养协议书》有效（借款本金及利息1100000元）。2、请求法院确认原告对两被告所抵73头奶牛享有所有权。3、判令两被告负连带责任。4、判令两被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2014年10月15日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币100万元，约定利息为年息15%，借款期限自2014年10月15日至2015年10月15日。两被告为担保归还借款，承诺在未能按约清偿时养殖母奶牛抵借款，至2015年10月15日借款到期，两被告未能按协议清偿借款，两被告依据《借款协议》将73头奶牛抵给原告清偿借款，原告将两被告所抵73头奶牛寄养在被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司，原告与两被告签订《成年母奶牛寄养协议书》。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告张秀祥、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司承认原告李秀兰在本案中所主张的事实，但认为应按原被告签订的成年母奶牛寄养协议书认定。
本院认为：被告张秀祥、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司承认原告李秀兰在本案中主张的事实，故对原告李秀兰主张的事实予以确认。被告张秀祥由原告借款用于被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司经营，因被告张秀祥借款到期后未偿还原告借款本金及利息，被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司以其享有所有权的73头奶牛抵顶原告借款本金及利息，原告与被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司签订的成年母奶牛寄养协议书，双方意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，该协议书合法有效，本院予以确认。协议书中涉及的73头奶牛应归原告李秀兰所有。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
一、2014年10月15日原告李秀兰与被告张秀祥、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司签订的借款协议及2015年10月15日原告李秀兰与被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司签订的成年母奶牛寄养协议书有效。
二、现寄养被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司养殖的73头奶牛（耳号为16036、15215、16017、15210、15196、15206、L1038、L1040、15251、15291、15297、L1039、15262、15225、K15044、15257、K15081、15288、15233、15234、15226、15276、15235、15240、15261、15230、L1031、16030、1606、15169、15265、15207、15296、15253、16057、15292、15259、15278、15190、15245、15187、15290、K15038、15300、16028、15295、15216、15252、14078、15147、15285、15299、15294、15289、1042、A373、A0021、A708、A734、A887、A763、A282、A844、A754、A291、A652、A871、A736、A425、A842、A239、A356、A388）归原告李秀兰所有。
本案案件受理费7350元，由原被告各负担3675元，该款原告李秀兰已垫付，限被告张秀祥、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年二月八日
书记员 石佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1195号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
委托代理人张煜，该分行职员。
委托代理人田欣，该分行职员。
被告王学永。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称“农行开发区分行”）与被告王学永信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告王学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区分行诉称，2011年9月2日，被告王学永向原告申请一张金穗乐分卡，并签字遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告经过审核，核发一张卡号为62×××38的金穗乐分卡。被告王学永消费134070元，并办理分期还款手续，后未按约定足额归还分期金额。原告为维护合法权益，现起诉要求：1、判令被告王学永归还截至2015年5月23日的消费本金27278.21元、利息25016.83元、滞纳金4455.78元，共计56750.82元，及2015年5月24日至被告实际给付之日产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告本人向我行申请贷记卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、催收基本资料（账户级）一份，证明截至2015年5月23日，被告欠款的数额；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告开卡后的交易记录；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明被告不能正常还款后，原告曾采取多种途径联系被告并督促其还款，但被告仍未履行还款义务。
被告王学永未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号62×××38）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金27278.21元、利息25016.83元、滞纳金4455.78元，共计56750.82元。以上款项原告经催要未果，于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2015年5月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，及自2015年5月24日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学永于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截至2015年5月23日的信用卡透支本金27278.21元、利息25016.83元、滞纳金4455.78元，共计56750.82元；
二、被告王学永于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2015年5月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告已交纳），公告费260元（原告已交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第45号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人山东兄弟食品商贸有限公司，住所地市中区孟庄乡兄弟路。
法定代表人房茂堂，总经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行山东兄弟食品商贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月14日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02079号行政处罚决定书，要求被执行人山东兄弟食品商贸有限公司：1、退还在齐村镇侯宅子村非法占用的5138平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月14日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人山东兄弟食品商贸有限公司未经依法批准擅自占用齐村镇侯宅子村集体土地5138平方米建设厂房为由，认为被执行人山东兄弟食品商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人山东兄弟食品商贸有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02079号行政处罚决定书，其内容为：1、责令山东兄弟食品商贸有限公司退还在齐村镇侯宅子村非法占用的5138平方米土地；2、限山东兄弟食品商贸有限公司15日内自行拆除在齐村镇侯宅子村违法占用的5138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计102760元。该处罚决定书于2015年5月14日送达被执行人山东兄弟食品商贸有限公司，被执行人山东兄弟食品商贸有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人山东兄弟食品商贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人山东兄弟食品商贸有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02079号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02079号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
唐刑初字第177号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人骆某某，男，1988年5月13日出生，河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被唐县公安局刑事拘留，2015年10月23日被唐县公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人骆某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员张红乐、田宗涛出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年2月21日15时许，骆某甲与骆某乙在同村骆某丙家因打扑克双方发生口角，并发生打斗。骆某乙叫来被告人骆某某，后在骆某丁旧家门口骆某某用铁锹将骆某甲打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，骆某甲的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人骆某某就民事部分已对被害人骆某甲进行了赔偿，取得了被害人骆某甲的谅解，并于2015年10月22日向唐县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人骆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿被害人经济损失，取得被害的谅解，具有投案自首情节；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3094号
原告：周某，女，1982年9月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：张某1，男，1983年8月21日出生，汉族，住海盐县。
原告周某诉被告张某1离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女张某2抚养权归男方所有，考虑婚生女一直由原告照顾，故要求离婚后婚生女仍随原告生活；抚养费由双方负责，在随原告生活期间，被告每月月初支付500元（不含教育费、医疗费），若婚生女随被告生活，原告每月支付相同的抚养费；3、被告个人所欠债务由其自行承担；4、婚前双方各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有，婚后各自名下的银行存款自行保管。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2。原、被告婚前同居，婚前及婚后初期感情尚可，尚能共同生活。2015年1月24日，原、被告在海盐县武原街道新桥北路××港湾处发生矛盾，后报警处理。原告在庭审中称，因被告性格暴躁，双方为家庭生活琐事常发生争吵，甚至被告对原告进行打骂，原告于2015年1月24日离开被告家，回娘家生活至今，双方的夫妻感情已破裂。原告遂于2016年8月10日向本院起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证、婚生女户籍信息证明、接处警详情单以及原告的陈述为证。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告婚前同居，婚后初期感情尚可并共同生活多年，且育有一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为被告性格暴躁，并对原告进行打骂，以致双方常发生争吵，夫妻感情破裂。本院认为，婚姻是需要双方共同经营的，只要双方在今后的生活中能为家庭和孩子着想，珍惜婚姻，互敬互爱，多沟通和交流，对已产生的矛盾积极和解消除，同时希望被告有诚意改善夫妻关系，改正自身缺点，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告在庭审中提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金凯维
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1697号
被执行人：孟钰涵，曾用名孟欣，女，1994年7月16日出生，汉族，住山东省龙口市经济开发区。
孟钰涵罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）龙刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1697号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1100号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王斌，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执192号
申请执行人熊娥英，女。
被执行人温春波，男。
本院于2016年3月18日立案执行熊娥英申请温春波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初69号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温春波应支付申请人熊娥英案款37390.0元。本院已执行0.0元,尚有37390.0元未执行,现因被执行人温春波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 曾林林
审判员 黄加寿
二〇一六年九月一日
书记员 李豪君
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第171号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人马某甲，无锡市惠山区长安街道慧腾汽车修理部员工。2015年8月13日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人孙某，个体物流从业人员。2015年8月12日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人张某，无锡锡腾运输有限公司员工。2014年8月19日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。2015年8月13日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
被告人王某，无业。2015年8月12日被抓获，次日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人马某甲、孙某、张某、王某犯保险诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人马某甲、孙某、被告人张某及其辩护人唐凯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月6日21时许，被告人马某甲、张某、孙�经事先预谋，由被告人马某甲驾驶牌号为豫N×××××的红旗汽车，被告人张某驾驶被告人孙某的牌号为苏B×××××的现代牌汽车，在无锡市通江大道通往锡山区东北塘街道严埭村下匝道拐弯处制造了两车相撞的交通事故，骗取史带财产保险股份有限公司（原大众保险股份有限公司）的交通事故理赔款人民币19600元。
2、2013年7月9日22时许，被告人马某甲、张某、孙某、王某经事先预谋，由被告人孙某驾驶其牌号为苏B×××××的现代牌汽车，被告人王某驾驶被告人张某使用的牌号为苏B×××××的雪铁龙牌汽车前往无锡市锡山区东北塘街道严埭村村道上制造交通事故。后，由被告人张某驾驶被告人孙某的牌号为苏B×××××的现代牌汽车撞击其使用的牌号为苏B×××××的雪铁龙牌汽车，制造了两车相撞的交通事故，骗取史带财产保险股份有限公司（原大众保险股份有�公司）的交通事故理赔款人民币12300元。
被告人马某甲、孙某、张某、王某归案后如实供述了自己参与保险诈骗的犯罪事实。案发后，被告人马某甲、孙某、张某已退赔保险公司损失人民币31900元。
上述事实，被告人马某甲、孙某、张某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、接处警详细信息、报案登记表、机动车保险抄单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、事故车辆照片、道路交通事故认定书、机动车辆保险出险通知书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票等保险理赔资料、银行卡交易明细、收条、谅解书，证人马某乙、孟某、谢某的陈述，被害单位员工徐某的报案陈述，被告人马某甲、孙某、张某、王某的供述，辨认照片笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人马某甲、孙某、张某、王某的身份事项。
被告人张某的辩护人提出张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，是初犯，因法律意识淡薄触犯刑律、主观恶性较小，在共同犯罪中作用相对较小，已赔偿被害单位的损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人马某甲、孙某、张某、王某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人马某甲、孙某、张某、王某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某甲、孙某、张某起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人马某甲、孙某、张某、王某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人马某甲、孙某、张某已退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某甲、孙某、张某、王某的犯罪情节和悔罪表现，认为均符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。被告人张某辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯�
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3197号
上诉人（原审原告）：关某2，男，1951年8月23日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，陕西泽界律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：关某3，女，1960年1月12日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，陕西泽界律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：关某1，女，2005年8月19日出生，汉族，大兆小学六年级学生，住西安市长安区。
指定监护人：杨某，女，1970年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张浏，陕西标新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨某，女，1970年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人关某2、关某3因与上诉人关某1及被上诉人杨某继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2062号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，关某2、关某3预交500元，关某1预交1050元，本院均予以退还。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年五月三十一日
书记员 房玉辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3388号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。
负责人：叶继东，系该行行长。
委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省孟津县，系该行员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：王鹏，男，汉族，1985年5月25日生，住洛阳市涧西区。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李红艳、白云飞到庭参加诉讼，被告王鹏经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称：2010年5月4日，被告王鹏与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定从原告处借款46万元整，借款期限30年，用于购房，年利率5.049%，每月等额本息还款，被告王鹏以所购房产洛阳市××××号中泰世纪花城21-2-103号作为抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证市字第000168**号。合同生效后，被告一直按约定履行合同，但从2015年7月起，被告开始停止还款，经原告多次催要，被告一直拒不回应。截止2016年4月，被告已经连续10个月未按期还款，构成严重违约，原告依合同宣布合同提前到期，并通知了被告。截止2016年4月21日，被告共欠贷款本金425593.44元和利息17792.91元（含罚息和复利）。请求：1、判令被告王鹏偿还原告贷款本金425593.44元和利息17792.91元（含罚息和复利）（暂计至2016年4月21日），并支付罚息和复利从2016年4月22日至实际清偿之日止；2、判令被告以抵押房产洛阳市××××号中泰世纪花城21-2-103号对上述债务及诉讼费等实现债权的相关费用承担连带担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王鹏经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明:2010年5月4日，被告王鹏以其所购买的位于洛阳市××××号中泰世纪花城21-2-103号房产作为抵押，其作为甲方，原告交通银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，洛阳中泰房地产置业有限公司作为丙方，三方签订编号为2010413620001100118号的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告王鹏从原告处借款46万元整，借款期限30年，年利率5.049%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，合同利率按合同约定进行调整；每月的21日为还款日；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。该合同第十三条约定了贷款提前到期的情形及乙方在出现提前到期事件时乙方有权采取的措施。合同生效后，原被告就上述房产办理了抵押登记，他项权证号为房他证市字第000168**号。7月12日，原告按照约定发放了贷款460000元，被告王鹏还款至2015年7月，之后未再还本付息。截止2016年4月21日，被告王鹏共欠贷款本金425593.44元和利息17792.91元（含罚息和复利）。2016年4月29日，原告将宣布贷款全部提前到期通知书通过快递邮寄给被告王鹏，要求被告王鹏偿还借款本金及利息、罚息。庭审中，因被告王鹏未到庭，致调解不能。
本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告王鹏所签订的抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告王鹏应当按照合同约定还本付息，但其从2015年7月起未再支付本息，故依照合同约定，原告有权要求被告王鹏提前清偿全部的借款本息。所欠利息按其合同约定计算，并计收罚息、复利。被告王鹏用自己所购买的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现被告王鹏未能按期还款，原告要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王鹏于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金425593.44元和利息17792.91元（含罚息和复利）（暂计至2016年4月21日），并按合同约定支付罚息和复利从2016年4月22日计算至实际履行之日止；
二、原告交通银行股份有限公司洛阳分行对位于洛阳市涧西区丽春西路99号中泰世纪花城21-2-103号的抵押房产经依法处分后所得价款，就上述债权享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7950元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李慧云