山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3954号
原告：招商银行股份有限公司东营广饶支行。住所地：广饶县府前大街57号，统一社会信用代码：91370523079659026T。
负责人：魏建明，该支行行长。
委托代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：山东万通模具有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
被告：山东贝特尔车轮有限公司。住所地：广饶县经济开发区8号路。
法定代表人：李永刚，该公司执行董事。
被告：山东向农机械设备有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：于海宁，该公司执行董事。
被告：山东海拓新材料有限公司。住所地：利津县滨海新区。
法定代表人：李爱云，该公司执行董事。
被告：李强，男，1970年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李玉梅，女，1971年6月11日出生，汉族，现住广饶县。
原告招商银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称招商银行广饶支行）与被告山东万通模具有限公司（以下简称万通公司）、山东贝特尔车轮有限公司（以下简称贝特尔公司）、山东向农机械设备有限公司（以下简称向农机械公司）、山东海拓新材料有限公司（以下简称海拓公司）、李强、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行广饶支行的委托诉讼代理人王作稳到庭参加诉讼，被告万通公司、贝特尔公司、向农机械公司、海拓公司、李强、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万通公司偿还原告实际垫款19480727.06元及罚息、复息1938444.89元（计算至2017年9月19日），以及自2017年9月20日至实际归还之日的罚息（按欠付垫款金额的日万分之五计算）、复息（按欠付罚息金额的日万分之五计算）；2、依法判令被告万通公司向原告支付为实现债权而支出的律师费15000元；3、依法判令被告贝特尔公司、向农公司、海拓公司、李强、李玉梅对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由六被告全部承担。
事实与理由：2016年9月14日，被告万通公司与原告签订《授信协议》一份，约定：原告向被告万通公司提供2000万元循环授信额度，授信期间为2016年9月14日起至2017年9月13日止，业务种类包括流动资金贷款和银行承兑汇票等；若被告万通公司未按约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为违约；对于在授信期间内原告已承兑的汇票，不论原告是否已垫款，原告均可要求被告万通公司追加保证金金额，或将被告万通公司在原告开立的其他账户上存款转入其保证金账户作为清偿本协议项下今后原告垫款的保证金。
2016年9月14日，被告万通公司与原告签订《银行承兑合作协议》一份，约定：万通公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为其办理承兑；被告万通公司应于每笔承兑票据到期前将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款；如汇票到期日前被告万通公司未足额交付票款时，原告有权从被告万通公司开立的任何存款账户上扣款以作支付；因被告万通公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收利息。
2016年9月14日，被告贝特尔公司、向农公司、海拓公司、李强、李玉梅分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议及各具体合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自担保书生效之日起至每笔垫款的垫款日另加两年；如具体合同为汇票承兑业务，担保范围包括垫款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。
2016年9月14日，被告万通公司与原告先后签订《承兑申请书》，约定被告万通公司向原告申请承兑商业汇票四份，汇票金额共计4000万元，出票人为被告万通公司，收款人为山东大金锻造有限公司，该四份汇票到期日2017年3月14日。该四份承兑汇票到期后，被告万通公司账户余额不足扣收，在扣除被告万通公司在原告处开立的存款账户张的存款及利息后，原告已实际垫款为19480727.06元。此后，被告万通公司未向原告偿还该上述垫付款项，被告贝特尔公司、向农公司、海拓公司、李强、李玉梅亦均未履行保证责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告万通公司、贝特尔公司、向农公司、海拓公司、李强、李玉梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告万通公司签订《授信协议》一份，约定：原告向被告万通公司提供人民币2000万元循环授信额度，具体业务种类包括流动资金借贷款、银行承兑汇票等，授信期间为2016年9月14日起至2017年9月13日止。
同日，原告与被告贝特尔公司、向农公司、海拓公司、李强、李玉梅分别签订了《最高额不可撤销担保书》，约定上述六被告对原告授信协议额度及各具体合同项下贷款，承担连带保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至每笔垫款的垫款日另加两年；如具体合同为汇票承兑业务，担保范围包括垫款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用（包含律师费支出）等。
同日，被告万通公司与原告签订《银行承兑合作协议》一份，约定：万通公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为其办理承兑；被告万通公司应于每笔承兑票据到期前将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款；如汇票到期日前被告万通公司未足额交付票款时，原告有权从被告万通公司开立的任何存款账户上扣款以作支付；因被告万通公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收利息。
同日，被告万通公司与原告签订《承兑申请书》，约定被告万通公司向原告申请承兑商业汇票四份，汇票金额共计4000万元，出票人为被告万通公司，收款人为山东大金锻造有限公司，该四份汇票到期日2017年3月14日。该四份承兑汇票到期后，
承兑汇票到期后，因被告万通公司账户余额不足扣收，原告扣收了被告万通公司在原告处质押的存单本金2000万元、利息13万元，从被告万通公司其他账户中扣除122737.90元，从未结清挂账单中扣除本金266535.04元，原告实际为被告万通公司垫款余额为19480727.06元。按照《中国人民银行结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
另查明，原告为被告万通公司垫款后，被告万通公司迄今未向原告偿还该上述垫付款项，被告贝特尔公司、向农机械公司、海拓公司、李强、李玉梅均未承担保证责任。
上述事实，有原告招商银行广饶支行的当庭陈述及原告提交的《授信协议》1份、银行承兑合作协议书1份、《支付结算办法》1份、《最高额不可撤销担保书》5份、《承兑申请书》1份、质押合同及定期存款存单(复印件)各1份、银行承兑汇票4份、托收凭证4份、粘单8份、付款回单1份、单位定期存款计息清单1份、未结清挂账单1份、户口历史交易明细表1份、罚息复息计算表1份、《委托代理协议》1份、增值税普通发票1份、付款回单1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告招商银行广饶支行与被告万通公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》、《最高额抵押合同》、《质押合同》，以及原告与被告贝特尔公司、向农公司、海拓公司、李强、李玉梅签订的《最高额不可撤销担保书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现原告已为被告万通公司向持票人垫付款项，被告万通公司未依约将应付票据款足额交存承兑人，现原告为其垫付了相关款项，被告万通公司应当承担偿付责任，被告贝特尔公司、向农公司、海拓公司、李强、李玉梅亦应依约承担连带保证责任，故对原告要求被告万通公司偿付原告为其所实际垫付款项19480727.06元、支付相应合理利息及要求被告贝特尔公司、向农机械公司、海拓公司、李强、李玉梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贝特尔公司、向农机械公司、海拓公司、李强、李玉梅承担保证责任后，有权向被告万通公司追偿。
原告主张的自2017年3月14日至2017年9月19日期间的利息（即罚息）1886645.77元符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的复息于法无据，本院不予支持；原告关于律师费15000元的主张，符合合同约定且不超出法律规定的收费标准，本院予以支持。
被告万通公司、贝特尔公司、向农机械公司、海拓公司、李强、李玉梅经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万通模具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司东营广饶支行所垫付的款项19480727.06元及自2017年3月14日至2017年9月19日期间的利息1886645.77元，并支付相应利息（自2017年9月20日起至实际付清之日止，以即时剩余本金，按日万分之五计算）；
二、被告山东万通模具有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司东营广饶支行支付律师代理费支出15000元；
三、被告山东贝特尔车轮有限公司、山东向农机械设备有限公司、山东海拓新材料有限公司、李强、李玉梅对上述两项被告山东万通模具有限公司所负债务承担连带清偿责任；
四、被告山东贝特尔车轮有限公司、山东向农机械设备有限公司、山东海拓新材料有限公司、李强、李玉梅承担保证责任后有权向被告山东万通模具有限公司追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司东营广饶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148971元，减半收取74485.50元，由原告负担212.50元，由被告山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东向农机械设备有限公司、山东海拓新材料有限公司、李强、李玉梅负担74273元；财产保全费5000元，由被告山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东向农机械设备有限公司、山东海拓新材料有限公司、李强、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年十一月七日
书记员 李爱玲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。