云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第272号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人发打，曾用名爬打，男，1986年1月12日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月26日被勐海县公安局刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人魏学红，云南云誉律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人发打犯抢劫罪、偷越国（边）境罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员谢晨、肖廷宏出庭支持公诉。被告人发打及辩护人魏学红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2013年4月20日，图二（已判刑，下同）邀约图三、打二、追二（均已判刑，下同）和被告人发打策划在境外缅甸色勒地区实施抢劫。同月21日，五人驾驶两辆摩托车，图二携带疑似黑色手枪一支、伸缩警棍及木棍，在巴达乡至缅甸对过往人员设伏实施抢劫未果后返回打洛休息。同月22日，五人驾驶两辆摩托车偷渡出境到勐海县巴达乡小路至缅甸××附近山间道路设伏蹲守。当日16时许，四人和被告人发打共同将路过此地的被害人批特、阿某强行拦截后，用木棍对二被害人实施殴打并抢走现金人民币20,000元。抢劫过程中遇村民迷打路过，迷打发现情况后弃车逃离，图二手持-把疑似黑色手枪追赶并开了一枪，图二追赶未果后返回。同月23日，图二、图三、打二、追二和被告人发打结伙非法出境到缅甸小勐拉游玩，图三、追二、打二在缅甸色勒关卡被抓获。图二于2013年5月4日在景洪市距离网吧被抓获；被告人发打于2014年2月26日12时40分在西双版纳州国际机场出站口被抓获，并协助公安机关将图二藏匿的疑似黑色手枪一支、疑似子弹3枚查获。经鉴定，被查获的疑似黑色手枪是9mm制式手枪，属于枪支，在送检条件下具有杀伤力；疑似子弹3枚为9mm制式手枪弹。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、现场检查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人发打以非法占有为目的，共同参与持枪抢劫他人现金人民币20,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人发打违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，多人偷越，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。 被告人发打对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，但对持枪抢劫有异议，本案被告人对拿枪抢劫没有共同的预谋，图二没有对枪支进行说明，对枪支没有共同的故意，对图二拿枪抢劫超过了共同抢劫的预谋，偷越国边境与抢劫发生了牵连，是手段与目的的牵连，应则一重罪，被告人自首问题，被告人发打对自首没有很好的认识，发打是通缉犯，但用自己的身份证买机票回来，在机场时没有反抗，他家属也是说被告人是回来自首的，被告人主观上认识到了自己的行为，应当认定为自首，被告人有立功行为，被告人对持枪是一个过线行为，被告人带侦查人员找到了枪支，防止更大的威胁发生，被告人是从犯，被告人认罪态度好，认识到自己行为。没有犯罪前科，系初犯，希望对被告人以抢劫罪从轻处罚的辩护意见。 经审理查明2013年4月20日，图二（已判刑，下同）邀约图三、打二、追二（均已判刑，下同）和被告人发打策划在境外缅甸色勒地区实施抢劫。同月21日，五人驾驶两辆摩托车，图二携带疑似黑色手枪一支、伸缩警棍及木棍，在巴达乡至缅甸对过往人员设伏实施抢劫未果后返回打洛休息。同月22日，五人驾驶两辆摩托车偷渡出境到勐海县巴达乡小路至缅甸××附近山间道路设伏蹲守。当日16时许，四人和被告人发打共同将路过此地的被害人批特、阿某强行拦截后，用木棍对二被害人实施殴打并抢走现金人民币20,000元。抢劫过程中遇村民迷打路过，迷打发现情况后弃车逃离，图二手持-把疑似黑色手枪追赶并开了一枪，图二追赶未果后返回。同月23日，图二、图三、打二、追二和被告人发打结伙非法出境到缅甸小勐拉游玩，图三、追二、打二在缅甸色勒关卡被抓获。图二于2013年5月4日在景洪市距离网吧被抓获；被告人发打于2014年2月26日12时40分在西双版纳州国际机场出站口被抓获，并协助公安机关将图二藏匿的疑似黑色手枪一支、疑似子弹3枚查获。经鉴定，被查获的疑似黑色手枪是9mm制式手枪，属于枪支，在送检条件下具有杀伤力；疑似子弹3枚为9mm制式手枪弹。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、报案记录、立案决定书，证实案件来源系2013年4月22日16时40分许，被害人批特报案至缅甸掸邦东部第四特区警察局；同年4月23日勐海县公安局勐遮派出所接缅甸小勐拉警察局通报的事实。 2、抓获经过、到案经过、移交书，证实2013年4月23日打二、图三、追二在色勒关卡被抓获，图二于2013年5月4日在景洪市距离网吧被抓获。同年6月6日，缅甸警方将图三、追二、打二移交给勐海警方的事实及经过。被告人发打于2014年2月26日12时40分在西双版纳州国际机场出站口被公安机关抓获的事实。 3、户口证明、前科证明，证实被告人发打的基本身份及其未有违法犯罪记录情况。 4、物证照片，证实被查获的黑色军用手枪及子弹外部细目特征。 5、辨认笔录及辨认照片、移交清单，证实被告人发打辨认其与图二、图三、追二、打二实施抢劫的地点、前往抢劫地点的道路、蹲守地点、停放摩托车地点、逃离方向、商议实施抢劫地点。发打辨认实施抢劫时图二所持有军用手枪、作案使用的摩托车、负责策划的图二。证实打二、追二、图三、图二对枪支进行辨认，打二、追二、图三因没有看清楚枪支特征及型号，故辨认不出枪支照片，图二自称未持有过枪支，故未辨认的情况。 6、提取笔录、扣押清单，证实涉案疑似黑色手枪一支、三颗疑似小雷管被依法提取，手枪、子弹被扣押的情况。 7、情况说明，证实发打被抓获归案后，协助民警将涉案枪支查获的情况。 8、刑事判决书，证实本案其余涉案人图二、图三、打二、追二于2014年2月13日因抢劫罪、偷越国（边）境罪被勐海县人民法院判处刑罚的事实。 9、情况说明，证实经核实确认，随枪弹一起查获的三颗疑似雷管系三颗铜制套筒，类似渔民捕鱼时渔网边缘卡线用的套筒，因确认不是爆炸设备，民警未将其扣押的情况。服刑人员图二在西双版纳州监狱第五监区服刑。 10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实2014年3月11日侦查机关在打洛镇曼夕村橡胶林内现场勘察并提取黑色锈体铁制疑似手枪及三颗铜制空心管。 11、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实送检疑似手枪是9mm制式手枪，属于枪支，在送检条件下具有杀伤力。送检的3枚疑似子弹认定为9mm制式手枪弹。已将鉴定意见告知图二。 12、扣押清单、随案移送物品清单，证实公安机关将涉案两辆摩托车依法扣押。 13、被害人及其驾驶摩托车照片，证实被害人被抢时驾驶的摩托车及被打伤的情况。 14、入住证明，证实2013年4月20日，打二、图二、图三入住打洛迎宾招待所107号房至次日的事实。2013年4月21日22时10分，图二入住打洛镇赢丰宾馆305号房至次日的事实。 15、领条，证实被害人已将被抢财物19566元现金领取的事实。 16、情况说明，证实民警找到被害人及证人辨认被告人，四人均未能辨认出被告人相貌的情况。 17、情况说明，证实被害人甲些与“某同一人；图三笔录中表述年纪较大的系批特、年纪较轻的系阿某；“南勒河”、“南腊河”、“南兰河”与“南朗河”系同一地名。 18、证人图二的证言，证实图二拒不交代其与图三、追二、打二、发打等人2013年4月在缅甸色勒地区实施抢劫的犯罪事实及经过。 19、证人图三的证言，证实2013年4月19日，图二邀约图三、发打、打二、追二一起去抢劫，同年4月22日五人来到缅甸勐拉一条小路蹲守抢劫路过两名被害男子2万元现金和两部手机的犯罪事实及经过。图二在4月21日蹲点、4月22日实施抢劫时，使用了黑色手枪的事实及经过。 20、证人追二的证言，证实2013年4月19日，图二邀约图三、发打、打二、追二一起去抢劫，同年4月22日五人来到缅甸勐拉一条小路蹲守抢劫路过两名被害男子2万元现金和两部手机的犯罪事实及经过。图二在蹲点、实施抢劫时均出示过黑色手枪一支，并在抢劫时使用并击发了一枪。被抢劫到的雷管由图二保管，该情节与枪支被查获时附带的雷管的细节能够相互印证。追二能够描述枪支的细节，并多次见过该枪。 21、证人打二的证言，证实2013年4月19日，图二邀约图三、发打、打二、追二一起去抢劫，同年4月22日五人来到缅甸勐拉一条小路蹲守抢劫路过两名被害男子2万元现金和两部手机的犯罪事实及经过。图二在蹲点、实施抢劫时均出示过黑色手枪一支，并在抢劫时使用并击发了一枪。打二能够描述枪支的长度，并两次见过该枪。 22、证人迷打的证言，证实2013年4月22日16时许，其在案发现场看到三名男子殴打被害人啊些、批特，其听见“嘣”一声响声的事实及经过。 23、证人图路的证言，证实图二有一辆蓝色挂挡大摩托车的事实。 24、证人简某的证言，证实图二、图三、追二、发打系相互认识，其听图二、追二谈过图二持有枪支的事实。 25、证人陈述娅的证言，证实其听简某说过图二持有枪支的事实。 26、证人岩苏的证言，证实其于2013年4月下旬在巴达街上载五名哈尼族年轻男子到中缅边境江边的事实。 27、证人岩尼少的证言，证实其于2013年4月下旬在西定曼皮村载五名哈尼族年轻男子到巴达的事实。 28、被害人阿某的陈述，证实2013年4月22日16时许，被害人阿某、批特在缅甸色勒地区被五名男子抢劫现金2万元及两部手机的事实及经过。 29、被害人批特的陈述，证实2013年4月22日16时许，被害人阿某、批特在缅甸色勒地区被被告人图二等人抢劫现金2万元及两部手机的事实及经过。 30、被告人发打的供述，证实2013年4月19日，图二邀约图三、发打、打二、追二共同从中国境内偷越国边境至缅甸色勒地区实施抢劫，同年4月22日五人来到缅甸勐拉一条小路蹲守抢劫路过两名被害男子2万元现金和两部手机的犯罪事实及经过。被告人图二抢劫时使用黑色手枪后藏匿于打洛一宾馆附近树林，后在发打指认下被公安机关民警查获的事实及经过。 本院认为，被告人发打以非法占有为目的，共同参与持枪抢劫他人现金人民币20,000元，其行为已触犯刑律构成抢劫罪。被告人发打违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，多人偷越，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪,被告人发打的行为，构成两罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，从本案案件事实看，2013年4月21日五人曾到巴达乡至缅甸进行蹲点守候准备实施抢劫，在此期间图二曾拿出枪支进行擦拭，其余四人均看见，4月22日五人再次到勐海县巴达乡小路至缅甸××附近山间道路设伏实施抢劫，被告人对图二持枪实施抢劫主观上明知，客观上互相配合实施抢劫，被告人应对持枪抢劫承担责任。本案现有证据无法证实被告人具有自首情节。抢劫与偷越国边境行为不存在牵连，而且被告人在抢劫完成后还结伙实施了偷越国边境的行为，被告人的行为应认定为两罪，本案系持枪抢劫的共同犯罪，被告人归案后配合公安机关找到枪支的行为，只能认定为坦白情节，不能认定为立功。本案虽是图二提起，但被告人积极参与在第一次蹲点没有抢劫成功，后第二天再次实施抢劫，不宜区分主从犯，但在量刑时可以予以区分。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关将图二藏匿的疑似黑色手枪一支、疑似子弹3枚查获，避免特别严重后果发生，可减轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯、维护国家边境管理规定，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人发打犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元，犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2018年2月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 审 判 员  李丽 人民陪审员  邓云 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  李玲