河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：郑培海，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：肖长华，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司因与被上诉人郑培海、原审被告肖长华机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人郭保江、被上诉人郑培海及其委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼。原审被告肖长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判残疾赔偿金、精神抚慰金数额。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决残疾赔偿金数额认定错误，应当依法改判。郑培海的伤情病历显示为右侧第7肋骨骨折，而河南唯实司法鉴定中心鉴定时显示为右侧第7、9肋骨骨折，并依此所作出的伤残鉴定是错误的。2、一审法院判决由上诉人承担诉讼费、评估费是错误的。
郑培海辩称：被上诉人郑培海在收到鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定意见后，经向有关专家咨询认为该鉴定依据严重不足，向原审法院提出重新鉴定申请。原审法院经审查后予以准许，并通知双方当事人协商选择鉴定机构，在上诉人、原审被告均放弃权利的情况下，法院随机确定了重新鉴定的机构。河南唯实司法鉴定中心依法独立公正作出的司法鉴定意见书不存在程序上的错误。另外，省级医院水平高于地市级人员水平，该鉴定中心依据充分的鉴定依据所作出的鉴定在事实的认定上也是非常充分的，并且对唯实的鉴定意见在一审庭审时上诉人没有异议，故原审判决也确认了唯实中心的鉴定意见属于双方无异议的证据。请求依法驳回上诉，维持原判。
郑培海向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿郑培海各项损失247871.46元。
一审法院认定事实：2015年5月13日19时55分左右，肖长华驾驶豫Ｅ×××××（豫EN1**挂）号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，行至107国道淇县云梦武校门口北50米处时，与由西向东横过道路的郑培海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车车辆损坏、郑培海及其车辆乘车人张海生受伤的交通事故。经淇县公安局交警队认定，肖长华承担事故的同等责任，郑培海承担事故的同等责任，张海生不承担事故责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，事故发生后，郑培海受伤住院164天，其合理损失有：1、医疗费81969.14元（含二次手术费12000元）;2、住院伙食补助费4920元（30元/天×164天）;3、营养费1640元（10元/天×164天）;4、护理费30441.2元（2015年度河南省居民服务业平均工资标准30864元/年÷365天×180天×2人）;5、误工费21313.33元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年÷12个月×10个月）;6、残疾赔偿金126306.95元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年×20年×22%+被扶养人郑树河生活费2015年度河南省城镇居民人均消费支出标准17154元/年×10年×22%÷4+被扶养人赵树香生活费2015年度河南省农村居民人均纯收入标准7887元/年×10年×22%÷4）;7、精神损害抚慰金15000元（酌定）；8、残疾辅助器具费1300元；9、交通费1500元；10、车损1375元；11、鉴定费6410元，合计292175.62元。
本次事故中，另一受伤人张海生的合理损失为：1、医疗费27309.09元;2、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）;3、营养费710元（10元/天×71天）;4、护理费6003.68元（2015年度河南省居民服务业平均工资标准30864元/年÷365天×71天×1人）;5、误工费6306.41元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年÷365天×90天）;6、残疾赔偿金51152元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、交通费600元；9、鉴定费1690元，合计100901.18元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，肖长华承担事故的同等责任，郑培海承担事故的同等责任，张海生不承担事故责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应首先在交强险责任限额范围内按照损失比例赔偿郑培海90328.88元（医疗费7459.59元、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等81494.29元、车损1375元），交强险限额不足部分201846.74元，在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担50%（100923.37元）。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿郑培海各项损失共191252.25元；二、驳回郑培海的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取计2509元，由郑培海承担574元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担1935元。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司所提出的一审法院判决依据河南唯实司法鉴定中心对郑培海双侧多发肋骨骨折所作出的伤残鉴定进行判决是不正确的上诉理由。本案中，郑陪海的淇县人民医院住院病历显示，其中DR检查报告单诊断意见载明，“1、左侧第3、4肋骨、右侧第7、9肋骨骨折；…”；CT检查报告单诊断意见载明，“5、左侧第3、4肋骨前肋及右侧第7肋骨骨折；…”。经法院委托，河南唯实司法鉴定中心对郑培海进行法医鉴定，鉴定报告显示，“鉴定人阅淇县人民医院胸部CT片（片号：CT009932）示：左侧第3、4肋骨前肋及右侧第7、9肋骨骨折，骨折线清晰。”且黄河中心医院对郑培海所作的SCT平扫＋骨盆平扫＋三维重建片（片号：7954）示：“…左侧第3、4肋骨前肋及右侧第7、9肋骨陈旧性骨折改变，…”。伤者的原始病历记载与司法鉴定机构的鉴定检验过程所载明的内容相互一致，能够证明司法鉴定的检验过程是客观的，其作出的郑培海双侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级伤残的鉴定结论是符合客观实际的。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司所提出的不应承担评估费、诉讼费的上诉理由。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据该办法的规定对诉讼费所作出的分担并无不当，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年二月九日
书记员 王 琦