广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第37号
原告：梁腾辉。
委托代理人：钟柳、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：郑元辉。
被告：台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：黄新华，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：林宏宇。
委托代理人：吴永，广东维盛律师事务所律师。
原告梁腾辉诉被告郑元辉、台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司（以下简称一庆公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁腾辉及其委托代理人陈镇成、被告郑元辉、被告一庆公司的法定代表人黄新华、被告平安财保江门支公司的委托代理人吴永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁腾辉诉称，2012年11月26日，教练员郑元辉驾驶教练车搭载学员翁某锋、卢某江、梁腾辉、梁某海由台山市往清远市阳山县方向行驶，行驶至S354线清新县太和镇飞水村委会燕子岗路段时，因未确保安全，车辆冲出路外碰撞绿化带上的树木、路灯柱造成卢某江、梁腾辉、梁某海受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，郑元辉承担事故全部责任。事故发生后，原告经台山市中医院治疗，后经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。本次事故共造成原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计103695.62元。教练员郑元辉作为事故直接侵权人应承担赔偿责任，其带学员到清远阳山考试属履行职务行为，因此，相应赔偿责任应由用人单位一庆公司承担，一庆公司于被告平安财保江门支公司处购买了学员险，卢隆江作为一庆公司的学员，依法有权直接向保险公司请求赔偿。目前，一庆公司仅支付原告住院期间的医疗费并支付2400元住院伙食补助费，原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告交通事故损失共101295.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、户口簿及出生证，证明原告家庭成员及其育有一女的情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任；
4、交通事故赔偿凭证，证明被告台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司垫付2400元伙食费；
5、企业机读档案登记资料、劳动合同、工资发放银行流水单，证明原告工作及工资收入；
6、出院记录、疾病证明书，证明原告因事故住院48天，期间陪人一名，出院医嘱休两个月，并加强营养；
7、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，证明原告因事故构成十级伤残；
8、鉴定费发票，证明鉴定费2000元；
9、居住证明、租赁合同、押金及租金收据，证明原告的经常居住地。
被告郑元辉没有发表答辩意见。
被告郑元辉提供的证据如下：
台山市劳动合同书，证实郑元辉是一庆公司的职员，案涉交通事故发生时，郑元辉正在执行工作任务。
被告一庆公司书面辩称，一、原告所诉称的事实基本属实，一庆公司对该交通事故发生原因及公安机关对事故的责任认定无异议。二、原告所请求的部分赔偿数额无法律依据或计算标准不当。护理费应按每天50元计算；残疾赔偿金应按照2012年农村居民人均纯收入标准计算；被扶养人生活费也应按照2012年农村居民人均年生活消费支出标准计算；误工费依法应当按其实际减少的收入予以赔偿；营养费、交通费请法庭依法核准；精神损害抚慰金无法律依据。三、一庆公司已为原告向被告平安财保江门支公司投保了商业保险，其中医疗费限额10万元，死亡伤残部分限额60万元，本案事故符合保险合同约定，依法应当由该保险公司直接承担赔偿义务。
被告一庆公司对其答辩意见提供的证据如下：
1、培训驾驶学员和教练员团体综合保险项目保险协议、中国平安财产保险股份有限公司平安培训驾驶学员意外伤害保险条款，证明一庆公司按照规定投保意外险；
2保险单、发票、意外伤害保险和健康保险被保险人清单，证明一庆公司已为原告投保的事实。
被告平安财保江门支公司书面辩称，一、一庆公司就其肇事车辆在平安公司处购买了《培训驾驶学员和教练员团体综合保险项目保险协议》，保险期限自2011年12月15日签订该协议之日起两年，原告作为驾驶学员发生事故属于该协议保险范围，涉及该险种的理赔，应当依据《培训驾驶学员和教练员团体综合保险项目保险协议》及《平安培训驾驶学员意外伤害保险条款》的约定处理。二、根据《培训驾驶学员和教练员团体综合保险项目保险协议》第五条1约定，平安公司对学员的保险责任仅限于身故保险责任、残疾保险责任、医疗保险责任。除此之外的赔付项目不在理赔范围。1、根据《平安培训驾驶学员意外伤害保险条款》第五条（二）残疾保险责任：被保险人自意外伤害事故发生之日起180天内因该事故残疾并达到《道路交通事故受伤人员残疾评定》中的残疾标准的，保险人按本合同所附《道路交通事故受伤人员残疾给付比例表》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。2、根据《平安培训驾驶学员意外伤害保险条款》第五条（三）医疗保险责任：被保险人因意外伤害事故在符合本条款第二十六条释义的医疗进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用按照投保人所选择的给付表二中对应的项目给付医疗保险金。被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。
被告平安财保江门支公司没有提供任何证据。
经审理查明，2012年11月26日14时30分许，教练员郑元辉驾驶教练车（搭载学员翁某锋、卢某江、梁腾辉、梁某海）由台山市往清远市阳山县方向行驶，行驶至S354线清新县太和镇飞水村委会燕子岗路段时，因未确保安全，车辆冲出路外碰撞绿化带上的树木、路灯柱造成案外人卢某江、原告梁腾辉、案外人梁某海受伤及车辆损坏的交通事故。清新县公安局交通警察大队作出第2012B00522号《道路交通事故认定书》，认定被告郑元辉承担此事故的全部责任，翁某锋、卢某江、梁腾辉、梁某海不承担此事故的责任。
2012年11月27日，原告进入台山市中医院进行住院治疗，2013年1月14日出院，共住院48天。原告出院时该医院出具《疾病证明书》，证明原告住院期间留陪人一名，建议出院后休息两个月，并加强营养。被告一庆公司支付了原告全部医疗费，就该医疗费向被告平安财保江门支公司进行了理赔，另向原告支付了住院伙食补助费2400元。
2013年10月31日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级及因果关系进行检验鉴定，同年11月13日，该司法鉴定所作出《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人梁腾辉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人梁腾辉的伤残等级为拾级。上述鉴定产生鉴定费2000元。
另查明，原告属农业家庭户口。原告自2008年8月1日起至今居住于台山市台城XX路XX号204房，2012年10月24日与台山市冠立金属制品有限公司签订《台山市劳动合同书》，该公司通过银行转账向原告支付了2012年10月24日至31日的工资909.35元及2012年11月的工资2596.87元，原告因案涉交通事故受伤误工期间没有工资收入。原告有一名被扶养人为其女儿梁某颖（出生于2012年2月2日，案涉交通事故发生时未满1周岁，依法仍需扶养18年），梁某颖还有一名其他扶养人为其母亲伍某凤。
又查明，被告郑元辉是被告一庆公司的员工，因执行工作任务造成本案交通事故发生。一庆公司与被告平安财保江门支公司签订了《培训驾驶学员和教练员团体综合保险项目保险协议》并为原告投保了平安培训驾驶学员意外伤害保险，案涉交通事故发生在保险期限内。一庆公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司平安培训驾驶学员意外伤害保险条款》第五条第（二）项约定，被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内因该事故残疾并达到十级伤残的，保险人应给付残疾保险金6万元。另该保险条款第八条约定，“下列费用，保险人不负给付保险金责任：……（三）营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费。……”
由于二被告没有对原告其余损失进行赔偿，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是健康权纠纷。被告郑元辉因执行工作任务造成原告损害，依法应由其用人单位即被告一庆公司承担侵权责任。一庆公司为原告投保了平安培训驾驶学员意外伤害保险，因此，原告的损失应先由被告平安财保江门支公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分由一庆公司予以赔偿。
原告主张的经济损失本院确认如下：住院伙食补助费50元／天×48天=2400元；误工费2596.87元／月÷30天×（48＋60）天=9348.7元；护理费80元／天×48天=3840元；营养费酌情支持1000元；残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；鉴定费2000元；交通费酌情支持500元；被扶养人生活费22396.35元／年×18年×10%÷2人=20156.7元；精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告的以上损失合计102698.82元，减除被告一庆公司已支付的赔偿款2400元后为100298.82元。该款应先由被告平安财保江门支公司根据保险合同赔偿6万元，余款40298.82元由一庆公司予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司应在本判决生效之日起15日内支付赔偿款40298.82元给原告梁腾辉；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起15日内支付赔偿款6万元给原告梁腾辉；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由原告负担23元，被告台山市一庆汽车驾驶员培训有限公司负担925元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1378元（原告已垫付，两被告应于支付上述赔偿款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梅 锐