吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初234号
原告：李海清，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王春喜，男，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省珲春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。
负责人：申刚，总经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告李海清与被告王春喜、中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海清及其委托代理人梁灏、被告王春喜及太平洋财险公司的委托代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海清诉称，我于2015年10月30日12时50分许，在珲春市通海路与王春喜驾驶的吉AL66**号轿车相撞，致我受伤。经珲春公安交通警察大队责任认定，我负事故次要责任，王春喜负主要责任。现损失有：医疗费23141.08元、住院伙食补助费3300元，伤残赔偿金102158元（赔偿指数为22%）、误工费14889.60元、护理费：5583.60元、精神抚慰金3000元、修车费2000元、鉴定费1900元，共计：155972.28元。因吉AL66**号轿车在太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，请求法院判令交强险限额内122000元（优先赔付精神抚慰金）由太平洋财保公司负担，交强险范围外33972.28元由太平洋财险公司、王春喜按照事故责任70%赔付23780.60元。
王春喜辩称，我对事故事实及责任划分没有意见，同意按照事故70%车承担按赔偿责任。
太平洋财险公司辩称，我公司对事故事实没有意见。李海清商业三者险赔偿的医疗费用应先扣除非职工医疗保险理赔金额；鉴定伤残赔偿指数过高，应为21%；李海清已经超过60岁，视为丧失劳动能力，不存在误工费用；李海清诉求的精神抚慰金过高，应予整；鉴定费不属于保险公司理赔项目。
经审理查明：2015年10月30日12时50分许，王春喜驾驶吉AL66**号轿车沿珲春市通海路由北向南行驶至与永兴街交汇处时违反让行规定，与李海清无证、饮酒后驾驶的超标电动三轮车相撞，致李海清受伤、车辆损坏。经珲春市公安交通警察大队事故认定，王春喜负事故主要责任、李海清负事故次要责任。
李海清于事故后被送往珲春市医院入院治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性气血胸、肺挫伤、头皮挫伤、2型糖尿病、左侧脓胸，同年12月2日李海清临床治愈出院，期间支付医疗费23841.67元（含胰岛素药费、注射费用等共700.59元、王春喜垫付的1936元）。在本案诉讼前，经李海清委托，吉林天平司法鉴定所对李海清伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、李海清的右侧2、4、5、6、7肋骨及左侧2、4、5、6九根肋骨骨折评定为九级伤残；胸膜粘连评定为十级伤残（鉴定分析说明：应适当提供伤残赔偿指数）；2、李海清本次误工损失日为120日；3、李海清本次损伤需一人护理45日，李海清为此支付鉴定费1900元。另，李海清驾驶的三轮超标电动车经太平洋财险公司核损为2000元。
李海清系城镇户口，欧喜云系其妻子。吉AL66**号轿所有人为欧喜云，该车为李海清家庭自用车辆。
吉AL66**号轿车在太平洋财险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险责任期间为：2015年6月25日至2016年6月24日。商业三者险保险责任期间为：2015年6月28日至2016年6月27日，责任限额为50万元。
认定上述事实的证据有：李海清户口簿、李海清与欧喜云结婚证、珲春市公安交通警察大队（2015）第133号交通责任事故认定书、珲春市医院住院病历、出院诊断书、珲春市医院住院票据、门诊票据、药费清单、吉林天平司法鉴定所（2016）法临鉴字第43号司法鉴定意见书及鉴定票据、吉AL66**号轿车行驶证、保险单。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。限额不足部分…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“…因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，王春喜未遵守让行规定是引起本次交通事故的主要原因，本院确定其负有事故70%责任；李海清无证饮酒驾驶超标三轮电动三轮车，是引起事故的另一原因，本院确定其负有事故30%责任。
太平洋财险公司主张，商业三者险赔偿的医疗费用应先扣除非职工医疗保险理赔的金额，但未在指定期限内向本院提供相应须扣除费用的证据，该主张证据不足，本院不予支持；认为伤残赔偿指数过高的主张，据司法鉴定意见应适当提供赔偿指数，该主张没有事实证明，本院不予支持；认为李海清已经超过60岁，不存在误工损失的主张，没有法律根据，本院不予支持。
综上，李海清的下列损失本院予以支持：医疗费23141.08元（已扣除胰岛素治疗费用）、住院伙食补助费3300元（100元×33日），伤残赔偿金102158.40元（城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年×22%）、误工费14889.60元（居民服务、其他服务业124.08元×120日）、护理费5583.60元（居民服务业124.08元×45日）、修车费2000元、鉴定费1900元，共计：152972.28元。
李海清要求太平洋财险公司在交强险责任限额内支付精神抚慰金3000元的请求，本院认为，根据王春喜在本案中的过错及李海清的伤残情况及本地生活水平，其要求精神抚慰金3000元的主张本院予以支持。
李海清的医疗费用26441.08元（医疗费＋住院补助费）超过交强险责任限额，应由太平洋财险公司按交强险责任限额支付1万元；李海清的伤残费用122631.60元（伤残赔偿金＋误工费＋护理费）及精神抚慰金3000元，超过交强险伤残费用限额，在先行赔付精神抚慰金3000元后，再按限额赔偿李海清107000元；李海清的财产损失2000元，未超过财产损失限额，由太平洋财险公司赔偿，既太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿李海清122000元。
交强险责任限额外的损失33972.28元，由太平洋财险公司在商业三者险责任限额内按王春喜负事故70%责任比例进行赔偿，既22450.60元；商业三者险限额外的间接损失鉴定费1900元，由王春喜按事故70%责任负担1330元。
王春喜已实际支付给李海清1936元，超过应赔偿数额606元，该部分可以向保险公司理赔，此部分应从保险公司对王春喜的赔偿义务中免除，即太平洋财险公司再赔偿李海清143844.60元（交强险122000元＋商业三者险22450.60元-超额支付606元），王春喜与太平洋财险公司因保险合同产生的权利义务不属于本案审理范围，本案不予调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李海清143844.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由王春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年四月六日
书记员 孟祥斌