wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终18号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦青，男，1990年5月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，户籍地象州县，现住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月8日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2016年11月20日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人韦青犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）桂0202刑初385号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韦青不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月14日凌晨1时许，公安人员在本市城中区东环大道延长线东岸盛世花园小区停车场内，当场从被告人韦青所驾驶的一辆无牌号的MG牌白色小轿车内查获毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一包，在其携带的挎包内查获毒品氯胺酮两包。经称重，三包氯胺酮共净重183.33克。
原判认定的上述事实，被告人韦青在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片、毒品称重照片、疑似毒品称量、取样、封存笔录、检定证书、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、尿液提取笔录、汽车租赁合同、驾驶证、二手车销售发票、柳州市公安局柳北分局禁毒支队吸毒现场检测报告书、光盘、情况说明、破案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人韦青的供述等证据证实。
原判认为，被告人韦青违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。韦青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人韦青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
韦青上诉称，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦青违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品氯胺酮183.33克的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有毒品罪。原判对韦青具有的法定从轻处罚和法定从重处罚情节，在量刑时均已予考虑，量刑适当，韦青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年一月十日
书记员 韦双信
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初978号
原告胡景宏，男，1974年12月5日出生，汉族。
委托代理人王玉斌，男，1977年12月24日出生，汉族。
被告解治周，男，年龄不详，汉族。
原告胡景宏诉被告解治周买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景宏诉称：被告解治周在原告处购买建材，后经原、被告2012年1月15日结算，被告解治周下欠原告建材款2900元，后经原告催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告解治周支付原告欠款2900元并支付从立案之日起至支付之日的损失；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告提交了以下证据：
欠条1份，用以证明被告解治周在原告处购买建材，后经原、被告2012年1月15日结算，被告共计欠原告建材款2900元。
被告解治周未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告解治周在原告处购买建材，后经原、被告2012年1月15日结算，被告解治周下欠原告建材款2900元，后经原告催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付价款2900元的诉讼请求依法予以支持。原告的其他诉求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解治周于本判决生效后10日内支付原告胡景宏2900元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解治周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第389号
原告：浙江炊大王炊具有限公司。
法定代表人：王林兴。
委托代理人：王登远、张亮。
被告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
本院在审理原告浙江炊大王炊具有限公司诉被告浙江苏泊尔股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江炊大王炊具有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江炊大王炊具有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 帆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00114号
原告：阜新市津阜基业工程有限公司
法定代表人：高祥，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告：阜新圣鸣发展置业有限公司。
法定代表人：王春燕，系公司经理。
委托代理人：蒙景鹏，系辽宁乐成律师事务所律师。
原告阜新市津阜基业工程有限公司（以下简称“津阜基业公司”）诉被告阜新圣鸣发展置业有限公司（以下简称“圣鸣置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原告与被告签订了预拌混凝土买卖合同，合同约定了工程项目名称、送货地址、价格、数量及付款方式和解决方式。合同签订后，原告如约为被告提供混凝土。自2014年4月16日至2014年7月原告累计给被告供应混凝土货款537185.00元，被告给付355000.00元的货款，还剩182185.00元至今未给付。无奈原告诉至法院请求判令被告立即给付原告拖欠货款182185.00元及自2014年8月1日开始的利息。
被告辩称：原告所说的情况属实，我同意原告的请求，但我方无能力偿还，等效益转好之后偿还，另外在原告处有我公司的押金4万元，可以抵顶一部分。
经审理查明：2014年4月12日，原被告之间签订了一份预拌混凝土买卖合同，合同约定了工程项目名称、送货地址、价格、数量及付款方式和解决方式，合同签订后，原告如约为被告供应混凝土。自2014年4月6日至2014年7月原告给被告供应混凝土，经双方确认货款累计共537185.00元。被告先后给付355000.00元的货款，尚欠182185.00元货款因无能力偿还，故推托至今。原告在多次催要未果情况下起诉来院，要求被告立即偿还所欠的货款及利息，被告答辩承认�款事实，但表示现无能力偿还。
庭审中，原告提供预拌混凝土买卖合同书一份，原被告对账单一份，原被告确认单二份、被告质证后无异议。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、对账单、确认单并经双方质证、认证、予以确定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告津阜基业公司按照合同约定及时给被告送货，证明原告已全面履行了合同义务。被告接收货物应及时给付货款。原告要求被告立即给付尾欠货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告在原告处押金4万元一节可以在被告履行还款义务时扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条之规定，判决如下：
被告阜新圣鸣发展置业有限公司于本判决生效三十日内给付原告阜新市津阜基业工程有限公司货款182185.00元及其利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张海娣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04374号
罪犯朱明。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2010年6月28日作出（2010）沧刑二初字第0046号刑事判决，认定被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年3月10日起至2017年3月9日止。于2010年7月21日交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0680号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯朱明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱明假释建议符合条件和程序。
罪犯朱明原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励。罚金人民币1万元未履行，该犯提供了减免罚金的申请，瑞金市壬田镇民政所加盖了印章。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间虽能接受教育改造，但在判决生效后未能自觉履行财产刑，故不符合法定假释条件。其提供的申请不符合经济困难证明的相关要求，本院对该申请不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5068号
原告：邢建华，男，1976年6月出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告邢建华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建华的委托诉讼代理人房树峰，被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人吕夫珍庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠登记在郯城县江山红物流有限公司名下，并在被告处投保货物运输定额保险，保险金额为40000元，保险期限自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。
2016年3月7日20时20分，原告邢建华驾驶车辆行驶至京沪高速公路下行805KM处时，车厢里起火，造成车载货物损坏。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人财保临沂分公司辩称，投保属实，根据保险条款规定，由于运输工具发生碰撞、火灾爆炸等，造成货物损失的保险人负责赔偿。本案原告的损失，系在运输过程中车载货物着火造成的货物损失，不属于保险理赔范围，保险人不承担保险责任，应依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告主张因该起事故赔偿货主车载货物损失41480元，提供原告与临沂骏蒙物流有限公司签订的运输协议、发货方山东鑫迪家居装饰材料有限公司出具的送货单、收货方湖州科源环保材料有限公司出具的返货明细及出具的金额为41480元的收据一张予以证实。经被告质证，对运输协议无异议，对送货单和返货明细及收据提出异议，对数额不予认可，并申请对货物损失进行鉴定，经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定车载货物损失价值为38760元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
被告主张火灾每次事故的绝对免赔率为损失数额的30%，损失金额以保额为限，运输工具发生火灾情形造成车载货物受损，我方予以赔偿，否则不承担赔偿责任，并提交货物运输定额投保单及特别约定清单和保险条款予以证实，其中投保单及特别约定清单由投保人盖章确认，被告并已履行了提示和说明义务。原告质证认为，对特别约定清单有异议，认为该约定清单没有注明签订时间，对本起事故没有约束力。对保险条款的理解有争议，应采用有利于被保险人的解释，且条款并未载明货物自然造成的损失属于免赔事项，故被告应当承担赔偿责任。同时被告提交接报案登记表一份，证明货物损失系货物着火造成，不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告对该证据无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人财保临沂分公司承保原告货物运输定额保险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成货物受损。被告主张，运输工具发生火灾情形造成车载货物受损，我方予以赔偿，否则不承担赔偿责任，并提交保险条款予以证实。原告对此提出异议，且条款并未载明货物自燃造成的损失属于免赔事项，故对事故造成的货物损失，被告应当承担赔偿责任。
原告主张因该起事故赔偿货主车载货物损失41480元，提供运输协议、送货单、返货明细及赔偿收据予以证实。经被告质证，对送货单和返货明细及收据提出异议，对数额不予认可，并申请对货物损失进行鉴定。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估结论书，该价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估结论书认定车载货物损失价值为38760元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。
被告主张火灾每次事故的绝对免赔率为损失数额的30%，损失金额以保额为限，并提交货物运输定额投保单及特别约定清单予以证实，其中投保单及特别约定清单由投保人盖章确认，应当认定被告已履行了提示和说明义务，该约定对投保人产生法律效力。因原告提供的赔偿收据能够证实原告已实际赔付货物损失，且价格评估结论书认定的货物损失金额38760元未超出被告承保的货物运输定额保险金额，在扣除30%的免赔率，余款27132元被告应当予以理赔。
综上所述，原告邢建华要求被告人财保临沂分公司支付保险金27132元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告邢建华保险金27132元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告邢建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告邢建华负担161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓光
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初408号
原告：王少应，男，汉族，1967年10月9日出生。
委托诉讼代理人：陈晓辉，法律援助中心指派律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司洛阳分公司。
负责人：林本兴，该公司经理。
被告：洛阳天城房地产开发有限公司。
法定代表人：林绍议，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡好好，该公司工作人员。
被告：福建省来宝建设工程有限公司。
法定代表人：张时斌，该公司经理。
原告王少应与被告福建省来宝建设工程有限公司洛阳分公司、洛阳天城房地产开发有限公司、福建省来宝建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月立案。王少应于同年5月27日向本院申请撤回对福建省来宝建设工程有限公司洛阳分公司、洛阳天城房地产开发有限公司、福建省来宝建设工程有限公司的起诉。
本院认为，王少应的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少应撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王少应负担。
审判长 殷春昱
审判员 郭小岚
陪审员 王晓冬
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5294号
原告:泰州市康泰国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区稻河湾77号1层。
法定代表人：刘玉林。
委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被告:泰兴市神州国际旅行社有限公司,住所地泰兴市国庆东路201-5号一楼。
法定代表人：卜剑娟。
被告：卜剑娟，女，1979年12月16日生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市康泰国际旅行社有限公司与被告泰兴市神州国际旅行社有限公司、卜剑娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告支付原告40000元及违约金（以40000元为本金，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月27日，二被告向案外人韩雪莲出具借条一份，借款40000元，约定2016年2月3日前结清，如违约月付5%违约金。2017年8月16日，韩雪莲和原告达成债权转让协议书，将上述债权转让给原告，并向被告发送债权转让通知书。被告收到通知后至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告泰兴市神州国际旅行社有限公司、卜剑娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告卜剑娟与泰兴市神州国际旅行社有限公司共同向韩雪莲出具借条一份，载明借款40000元，于2016年2月3日前结清，如违约，月付5%违约金。2017年8月16日，韩雪莲与原告签订债权转让协议书一份，韩雪莲将上述债权转让给原告。2017年8月21日，韩雪莲向被告卜剑娟寄送债权转让通知书及借条复印件，上述材料由卜剑娟于2017年8月28日签收。现因原告向两被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向韩雪莲借款40000元，有借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。后该债权由韩雪莲转让于本案原告，并通知两被告，现该借款已到期，原告请求两被告偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。关于违约金，借条所载违约金标准已超出法律规定，原告自行调整，按月利率2%计算，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市神州国际旅行社有限公司、卜剑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市康泰国际旅行社有限公司借款本金人民币40000元及违约金（以40000元为本金，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，由泰兴市神州国际旅行社有限公司、卜剑娟共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1180元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年十月十四日
书 记 员 孔莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初239号
原告廖新华，男，1969年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告鄢桂生，男，1973年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告廖新华诉被告鄢桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖新华到庭参加诉讼，被告鄢桂生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄢桂生因资金周转于2013年11月30日向原告借款人民币10万元，并书面约定借期两个月，借款月利率2.5%。借款期满，被告本息分文未还，此后原告经多次催收该款仍未果，故原告于2016年1月25日诉至法院，要求判令被告鄢桂生归还借款本金10万元并按2.5%的月利率从2013年12月1日起计算利息至清偿之日止。
被告鄢桂生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料与证据。
经审理查明，原告廖新华跟本案被告鄢桂生并不熟悉，但跟担保人刘建华是朋友关系。2013年11月30日被告鄢桂生、严小明（已另案起诉并已判决）、陈庆学（已另案起诉并已判决）、黄志荣（已另案起诉）等4人以包工程需资金周转为由，每人向原告借款10万，原告在赣州市唐苑大酒店709房间向上述4个人每人支付现金10万元，4个人分别向原告出具债权凭证。其中原告与被告鄢桂生签订借款合同一份，并书面约定借款期限为2个月，借款月利率2.5%，刘建华作为担保人也在借款合同上签名捺印。借款期满，被告鄢桂生没有还款。此后原告多次催收该款未果，故原告廖新华于2016年1月25日诉至法院，要求判令被告鄢桂生归还借款本金10万元并按2.5%的月利率从2013年12月1日起计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的2013年11月30原被告签订的10万元的借款合同一份，原告起诉陈庆学与刘建华民间借贷纠纷一案中刘建华提交的答辩状一份，长胜镇赖坊村委会出具的被告鄢桂生现下落不明的证明一份，宁都县人民法院（2014）宁民一初字第2097、2098号民事判决书两份；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原告廖新华与被告鄢桂生10万元的借贷关系，有原被告签订的借款合同，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护。其利息约定超过了法律保护的限度，本院拟作适当变更。被告未能按约定期限归还原告借款属违约行为，应承担归还原告借款的法律责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告鄢桂生在判决生效后十日内还清原告廖新华借款本金10万元并按2%的月利率从2013年12月1日起计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鄢桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初239号
原告廖新华，男，1969年7月3日生，汉族，江西省宁都县人。
被告鄢桂生，男，1973年8月7日生，汉族，江西省宁都县人。
原告廖新华诉被告鄢桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖新华到庭参加诉讼，被告鄢桂生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄢桂生因资金周转于2013年11月30日向原告借款人民币10万元，并书面约定借期两个月，借款月利率2.5%。借款期满，被告本息分文未还，此后原告经多次催收该款仍未果，故原告于2016年1月25日诉至法院，要求判令被告鄢桂生归还借款本金10万元并按2.5%的月利率从2013年12月1日起计算利息至清偿之日止。
被告鄢桂生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料与证据。
经审理查明，原告廖新华跟本案被告鄢桂生并不熟悉，但跟担保人刘建华是朋友关系。2013年11月30日被告鄢桂生、严小明（已另案起诉并已判决）、陈庆学（已另案起诉并已判决）、黄志荣（已另案起诉）等4人以包工程需资金周转为由，每人向原告借款10万，原告在赣州市唐苑大酒店709房间向上述4个人每人支付现金10万元，4个人分别向原告出具债权凭证。其中原告与被告鄢桂生签订借款合同一份，并书面约定借款期限为2个月，借款月利率2.5%，刘建华作为担保人也在借款合同上签名捺印。借款期满，被告鄢桂生没有还款。此后原告多次催收该款未果，故原告廖新华于2016年1月25日诉至法院，要求判令被告鄢桂生归还借款本金10万元并按2.5%的月利率从2013年12月1日起计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的2013年11月30原被告签订的10万元的借款合同一份，原告起诉陈庆学与刘建华民间借贷纠纷一案中刘建华提交的答辩状一份，长胜镇赖坊村委会出具的被告鄢桂生现下落不明的证明一份，宁都县人民法院（2014）宁民一初字第2097、2098号民事判决书两份；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原告廖新华与被告鄢桂生10万元的借贷关系，有原被告签订的借款合同，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护。其利息约定超过了法律保护的限度，本院拟作适当变更。被告未能按约定期限归还原告借款属违约行为，应承担归还原告借款的法律责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告鄢桂生在判决生效后十日内还清原告廖新华借款本金10万元并按2%的月利率从2013年12月1日起计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鄢桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖琼玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0557号
原告：崔世怀，汉族。
委托代理人：韩永平，汉族。
被告：陈银林，汉族。
被告：邹宝兰，汉族。
委托代理人：彭顺官，汉族。
原告崔世怀诉被告陈银林、邹宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，分别于2014年10月28日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告崔世怀及其委托代理人韩永平、被告邹宝兰及其委托代理人彭顺官到庭参加诉讼，被告陈银林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔世怀诉称：被告陈银林、邹宝兰系夫妻关系，被告邹宝兰与原告系远房亲戚关系。被告陈银林、邹宝兰以做生意为由，于2013年12月1日向原告借款50000元；以帮儿子买房为由，于2013年12月5日向原告借款60000元。后经多次催要未果，故具状起诉请求判令两被告偿还借款本金110000元并支付逾期利息（从2014年1月1日应还款之日起按照银行同期一年贷款利率6%计算利息至两被告还清本息之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈银林未应诉、答辩。
被告邹宝兰辩称：借款及签字都是事实，但借钱并不是为了帮儿子买房，被告邹宝兰没有拿到钱，应由被告陈银林承担偿还责任。
经审理查明：被告陈银林、邹宝兰系夫妻关系，于2013年8月19日登记结婚。2013年12月1日，被告陈银林、邹宝兰向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到崔世怀人民币伍万元正（50000）今借人陈银林邹宝兰2013年12月1日。”2013年12月5日，被告陈银林、邹宝兰又向原告借款60000元并出具借条一份，载明：“今借到崔世怀人民币陆万元正（60000）今借人陈银林邹宝兰2013年125号。”后原告多次向两被告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈银林、邹宝兰分两次共向原告崔世怀借款110000元的事实清楚、证据充分，应予认定。对原告要求两被告归还借款110000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告未在借条上约定还款期限，故应从原告起诉之日起开始计算逾期利息，标准按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。关于被告邹宝兰辩称的借款系被告陈银林所使用，应由被告陈银林负责偿还，本院认为被告邹宝兰与被告陈银林系共同借款人，借款由被告陈银林使用并不影响被告邹宝兰承担共同还款责任，故对被告邹宝兰的辩称不予采信。被告陈银林经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银林、邹宝兰应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告崔世怀支付借款本金110000元及逾期利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告陈银林、邹宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1641号
原告灵宝正起机电有限责任公司
法定代表人朱正学，公司董事长。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王文亮，男，汉族，1969年8月13日生。
原告灵宝正起机电有限责任公司与被告王文亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日起诉来院。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝正起机电有限责任公司委托代理人宋青苗到庭参加诉讼，被告王文亮经传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告灵宝正起机电有限责任公司诉称：1998年9月3日，我公司与黑龙江省七台河市齐垦煤矿货场（以下简称齐垦煤矿货场）签订一份《工矿产品购销合同》，合同签订后，我公司先后向齐垦煤矿货场供应总价款为276000元的货物，后齐垦煤矿货场仅支付原告货款32000元，剩余货款244000元未予支付。2015年5月7日，我公司与被告王文亮签订一份协议，约定该债务由王文亮承担，并约定我们双方发生债务纠纷的，由我公司所在地人民法院管辖。此后，我公司多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱，至今未予支付。现我公司要求被告立即支付货款244000元，并支付逾期支付货款违约金168652.8元，共计412652.8元，并承担本案的受理费用。
被告王文亮缺席未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：原告所诉事实非我本人有意拖欠，而是接收此净水材料的第三方即黑龙江省七台河市自来水公司已经承认此笔欠款。七台河市自来水公司于2008年解体，只在各区设立自来水公司，而此欠款一直未向下分账，仍挂在原自来水公司留守处，且原告所发货物收货人为七台河市自来水公司，发票也是对该公司所开，因此，此欠款应由其主管部门七台河市住房和城乡建设局承担，故应追加七台河市住房和城乡建设局为被告，以便此款更利于清结。
原告向本院提交的证据有：
1、原告灵宝正起机电有限责任公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及“函告”各一份，以此证明原告的身份情况；
2、原告灵宝正起机电有限责任公司（原中州汽轮机厂劳动服务公司）于2008年9月3日与黑龙江省七台河市齐垦煤矿货场《工矿产品购销合同》、货物运单及提货发票，以证明齐垦煤矿应支付原告货款总额为27.6万元的事实；
3、《协议书》一份，以此证明齐垦煤矿货场将其与原告之间的债务（共计412652.8元）转让给被告王文亮，王文亮及原告灵宝正起机电均表示同意的事实。
被告王文亮未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。
被告王文亮庭前向本院提交的证据材料有：
1、1998年10月23日原告河南正起机电有限责任公司（原中州汽轮机厂）在灵宝火车站的货物运单，以此证明原告货物的收货人为黑龙江省七台河市自来水公司。
2、1999年7月16日原告单位向七台河市自来水公司出具的发票一份，以此证明七台河市自来水公司应向原告支付货款。
3、委托书一份，以此证明原告曾于2003年全权委托被告负责七台河市自来水公司欠原告货款回收事宜。
原告灵宝正起机电有限责任公司认为被告王文亮提交的证据材料与本案无关。
本院认为：原告提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告王文亮提交的证据材料与本案没有关联，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：灵宝市原中州汽轮机厂劳动服务公司于1998年9月3日与黑龙江省七台河市齐垦煤矿货场签订《工矿产品供销合同》，后中州汽轮机厂劳动服务公司经改制更名为灵宝正起机电有限责任公司。2015年5月7日，原告灵宝正起机电有限责任公司与被告王文亮签订一份协议书，约定黑龙江省七台河市齐垦煤矿货场将其对正起机电有限责任公司的债务（货款244000元及逾期支付违约金168652.8元）转让给王文亮，因被告王文亮未依协议履行，引发诉讼。审理中，因被告王文亮未到庭，本院未予调解。
本院认为：原告灵宝正起机电有限责任公司与被告王文亮达成的协议属债务转让合同，属双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。因此被告主张该欠款应由案外人承担的理由不能成立，本院不予采纳。原告灵宝正起机电有限责任公司要求被告王文亮支付货款及违约金符合双方约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文亮支付原告河南正起机电有限责任公司货款244000元及逾期支付货款违约金168652.8元，共计412652.8元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由被告王文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月九日
书 记 员 马波鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保63号
申请人：宋新房，男，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘现营，男，1970年10月2日出生，住菏泽市牡丹区。
申请人于2017年9月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘现营驾驶的鲁Ｒ×××××号东风重型半挂牵引车、鲁ROD**挂号杨嘉重型专项作业半挂车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋新房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘现营驾驶的鲁Ｒ×××××号东风重型半挂牵引车、鲁ROD**挂号杨嘉重型专项作业半挂车。查封期限为二年，自2017年9月25日起至2019年9月24日止。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初757号
原告榆林市靖边县四达商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇大市场北大门口利民街86号。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被告郑某某，女，出生年月不详，汉族，住陕西省横山县。
被告武某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇法院家属楼。
本院在审理原告榆林市靖边县四达商贸有限公司诉被告郑某某、武某某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市靖边县四达商贸有限公司于2017年6月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告榆林市靖边县四达商贸有限公司撤回对被告郑某某、武某某的起诉。
案件受理费3434元，免于收取。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 腾
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00173号
原告宋立彬，（系宋庆友之父）。
原告刘志红，（系宋庆友之母）。
二原告委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告刘佳。
被告刘瑞科。
二被告委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶。
原告宋立彬、刘志红与被告刘佳、刘瑞科、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张跃伟、被告刘佳、刘瑞科的委托代理人史占伟，被告太平洋财险石家庄支公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日15时许，刘佳驾驶冀A×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至运通驾校对面时，与宋庆友驾驶电动自行车停驶在公路西侧时发生交通事故，造成宋庆友当场死亡，刘佳受伤，车辆受损。2014年2月17日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第10170037号道路交通事故认定书，认定刘佳应负此事故全部责任；宋庆友无此事故责任。刘佳驾驶的冀A×××××号小型轿车刘瑞科于2013年8月22日在太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险，2014年2月3日发生的交通事故在保险期间内应承担赔偿责任。刘佳驾驶的刘瑞科名下的冀A×××××号小型轿车发生交通事故，应承担赔偿责任。其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动自行车损失、误工费，此事故造成宋庆友未成人当场死亡，给其父母、爷爷奶奶一致命打击，精神上造成不可估量的损害，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘佳、刘瑞科辩称，1.对原告家属在交通事故中造成的不幸深表同情。2.刘佳驾驶事故车辆在太平洋保险投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，给原告造成的损失应由保险公司在投保限额内赔偿原告。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称，1.请求核实刘佳的驾驶证，事故车辆行车本2.事故发生时，刘佳属于醉酒驾驶，根据《保险合同》第七条的约定，属于免责情形，我公司不承担赔偿责任。3.诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年2月3日15时许，刘佳驾驶冀A×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至运通驾校对面时，与宋庆友驾驶电动自行车停驶在公路西侧时发生交通事故，造成宋庆友当场死亡，刘佳受伤，车辆受损。2014年2月17日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第10170037号道路交通事故认定书，认定刘佳应负此事故全部责任；宋庆友无此事故责任。此事故造成宋庆友当场死亡，死亡赔偿金为9102元×20年=182040元。误工费，宋立彬7天，按2013年交通运输业标准为46143元÷365天×7天=884.9元。刘志红系原告母亲，在栾城县精诚织布厂工作，前三个月的平均工资为（4502.3元＋3422元＋3197元）÷3个月=3707.1元／月，其误工费为3707.1元／月÷30天×7天=864.99元。丧葬费19771元。精神抚慰金20000元。车损2402元。
另查明，被告刘佳给二原告19000元。
又查明，被告刘佳所驾事故车辆系刘瑞科所有，该车在太平洋财险石家庄支公司投保交强险一份和商业第三者险一份，保险期间均为2013年8月23日至2014年8月22日止。事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，死亡医学证明书、户口本、价格鉴定书、法医病理检验报告书等予以证实。
本院认为，原被告双方对于交通事故的经过和责任认定均无异议，本院予以确认。对于死亡赔偿金，被告太平洋财险石家庄支公司提出2014年新的赔偿标准未公布应按8081元计算，对此原告提交2014年河北省统计局公布2013年城镇农村居民年纯收入统计数据农村居民年人均纯收入为9102元，因此应按9102元计算，对于车损，被告太平洋财险石家庄支公司提出未到场不认可的异议，但对自己的主张未提交相关证据，因此不予支持。对于精神抚慰金，太平洋财险石家庄支公司提出过高，本院酌定20000元为宜。对于宋立彬、刘志红的误工费，太平洋财险石家庄支公司提出认可宋立彬，刘志红不认可的异议，二原告之子宋庆友，于2014年2月3日因交通事故当场死亡，村委会出具证明，于2月9日埋葬，原告要求7天误工费应予支持。原告诉求245797.9元，经审理查明为225962.89元，超出部分不予支持。其中丧葬费19771元、死亡赔偿金182040元、误工费1749.89元、精神抚慰金20000元、车损2402元，计225962.89元，由太平洋财险石家庄支公司在交强险限额内承担112000元，剩余113962.89元扣除被告刘佳已给付二原告19000元按责任由被告刘佳承担即113962.89元－19000元＝94962.89元。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告宋立彬、刘志红各项损失112000元；
二、被告刘佳在本判决书生效后十日内给付原告宋立彬、刘志红各项损失94962.89元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2461元，由被告刘佳承担2400元宋立彬，刘志红，各承担30.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月十一日
书记员 付聪聪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00173号
原告宋立彬，
原告刘志红，
二原告委托代理人张跃伟，
被告刘佳，
被告刘瑞科，
二被告委托代理人史占伟，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
负责人刘云超，
委托代理人张晶，
原告宋立彬、刘志红与被告刘佳、刘瑞科、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张跃伟、被告刘佳、刘瑞科的委托代理人史占伟，被告太平洋财险石家庄支公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日15时许，刘佳驾驶冀A×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至运通驾校对面时，与宋庆友驾驶电动自行车停驶在公路西侧时发生交通事故，造成宋庆友当场死亡，刘佳受伤，车辆受损。2014年2月17日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第10170037号道路交通事故认定书，认定刘佳应负此事故全部责任；宋庆友无此事故责任。刘佳驾驶的冀A×××××号小型轿车刘瑞科于2013年8月22日在太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任险，2014年2月3日发生的交通事故在保险期间内应承担赔偿责任。刘佳驾驶的刘瑞科名下的冀A×××××号小型轿车发生交通事故，应承担赔偿责任。其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动自行车损失、误工费，此事故造成宋庆友未成人当场死亡，给其父母、爷爷奶奶一致命打击，精神上造成不可估量的损害，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘佳、刘瑞科辩称，1.对原告家属在交通事故中造成的不幸深表同情。2.刘佳驾驶事故车辆在太平洋保险投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，给原告造成的损失应由保险公司在投保限额内赔偿原告。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称，1.请求核实刘佳的驾驶证，事故车辆行车本2.事故发生时，刘佳属于醉酒驾驶，根据《保险合同》第七条的约定，属于免责情形，我公司不承担赔偿责任。3.诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年2月3日15时许，刘佳驾驶冀A×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至运通驾校对面时，与宋庆友驾驶电动自行车停驶在公路西侧时发生交通事故，造成宋庆友当场死亡，刘佳受伤，车辆受损。2014年2月17日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第10170037号道路交通事故认定书，认定刘佳应负此事故全部责任；宋庆友无此事故责任。此事故造成宋庆友当场死亡，死亡赔偿金为9102元×20年=182040元。误工费，宋立彬7天，按2013年交通运输业标准为46143元÷365天×7天=884.9元。刘志红系原告母亲，在栾城县精诚织布厂工作，前三个月的平均工资为（4502.3元＋3422元＋3197元）÷3个月=3707.1元／月，其误工费为3707.1元／月÷30天×7天=864.99元。丧葬费19771元。精神抚慰金20000元。车损2402元。
另查明，被告刘佳给二原告19000元。
又查明，被告刘佳所驾事故车辆系刘瑞科所有，该车在太平洋财险石家庄支公司投保交强险一份和商业第三者险一份，保险期间均为2013年8月23日至2014年8月22日止。事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，死亡医学证明书、户口本、价格鉴定书、法医病理检验报告书等予以证实。
本院认为，原被告双方对于交通事故的经过和责任认定均无异议，本院予以确认。对于死亡赔偿金，被告太平洋财险石家庄支公司提出2014年新的赔偿标准未公布应按8081元计算，对此原告提交2014年河北省统计局公布2013年城镇农村居民年纯收入统计数据农村居民年人均纯收入为9102元，因此应按9102元计算，对于车损，被告太平洋财险石家庄支公司提出未到场不认可的异议，但对自己的主张未提交相关证据，因此不予支持。对于精神抚慰金，太平洋财险石家庄支公司提出过高，本院酌定20000元为宜。对于宋立彬、刘志红的误工费，太平洋财险石家庄支公司提出认可宋立彬，刘志红不认可的异议，二原告之子宋庆友，于2014年2月3日因交通事故当场死亡，村委会出具证明，于2月9日埋葬，原告要求7天误工费应予支持。原告诉求245797.9元，经审理查明为225962.89元，超出部分不予支持。。其中丧葬费19771元、死亡赔偿金182040元、误工费1749.89元、精神抚慰金20000元、车损2402元，计225962.89元，由太平洋财险石家庄支公司在交强险限额内承担112000元，剩余113962.89元扣除被告刘佳已给付二原告19000元按责任由被告刘佳承担即113962.89元－19000元＝94962.89元。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告宋立彬、刘志红各项损失112000元；
二、被告刘佳在本判决书生效后十日内给付原告宋立彬、刘志红各项损失94962.89元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2461元，由被告刘佳承担2400元宋立彬，刘志红，各承担30.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月十一日
书记员 付聪聪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初790号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。
被告：尤丽娜，女，1976年12月18日出生，汉族。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告尤丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员刘万昆
二〇一七年八月十八日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初790号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。被告：尤丽娜，女，1976年12月18日出生，汉族。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告尤丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员刘万昆二〇一七年八月十八日书记员刘洁
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执220号
申请执行人：韦少政，男，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄宏远，男，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人韦少政依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民督12号支付令，以被执行人黄宏远拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明，位于宁明县城中镇泰和新城26栋1单元11层1106号房产为被执行人黄宏远所有，因被执行人黄宏远至今未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄宏远所有的位于宁明县城中镇泰和新城26栋1单元11层1106号房产。
二、查封期限为本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执220号之一
申请执行人：韦少政，男，1962年4月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄宏远，男，1966年9月30日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人韦少政依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民督12号支付令［内容：被申请人黄宏远支付申请人韦少政200000元及利息（以200000元为为基数，从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月3日止），负担案件受理费1433元。］申请执行黄宏远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日依法受理。本案在执行过程中，裁定查封被执行人黄宏远位于宁明县城中镇泰和新城26栋1单元11层1106号房产，但该房产未取得产权证，不宜拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人黄宏远尚欠申请执行人韦少政案款200000元及利息（另计）。
本院认为，被执行人黄宏远名下有房产，但该房产未取得产权证不宜拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2016）桂1422民督12号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2016）桂1422民督12号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及相关司法解释
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第442号
申请执行人：毛付玉，男，汉族。
申请执行人：李素华，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行毛付玉、李素华申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 芸
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00383号
原告：张淑云，女。
被告：胡希萍，女。
原告张淑云诉被告胡希萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云、被告胡希萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑云诉称：原、被告均系本组村民，并均承租集体蚕场，双方蚕场相邻。2014年9月11日7时，双方因蚕场交界问题产生纠纷，被告殴打原告，致使原告受伤，原告住院4天，花医疗费等共计4088.70元。此案经凤城市公安局刘家河派出所调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3244.70元、误工费200元（50元x4天）、护理费384元（96元x4天）、伙食补助费60元（15元x4天）、交通费200元，合计4088.70元。
被告胡希萍辩称：原告所诉与事实不符，因此不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系凤城市刘家河镇文化村七组居民。2014年9月11日7时许，原告与被告在凤城市刘家河镇文化村七组黄泥洼蚕场处，双方因抓蚕发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，原、被告均受伤入院，原告于当日住进凤城市中心医院，经诊断：1、头部外伤；2、头面部软组织挫伤；3、左手无名指及左膝部软组织挫伤。住院治疗4天，花医疗费3244.70元。此案经凤城市公安局刘家河派出所处理未果，故原告诉至本院请求判令被告立即赔偿原告各项人身损害赔偿款共计4088.70元。
原告的合理损失为医疗费3244.70元、误工费144.60元（36.15元x4天）、护理费383.52元（95.88元x4天）、伙食补助费48元（12元x4天）、交通费100元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、凤城市公安局刘家河派出所卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与被告均系乡里乡亲，遇事应互相冷静，不应为抓蚕一事发生厮打，被告更不应在厮打中将原告致伤，因此被告应对此次纠纷承担主要责任。原告在此次纠纷中存在一定过错，亦应承担次要责任。
原告请求的医疗费3244.70元，本院按住院医疗费结算收据为准。
原告请求误工费200元，本院认为，因其未向本院提供充分证据证明其实际误工损失，故本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔业标准，即每天36.15元�算，误工天数以住院4天计算，超出部分不予支持。
原告请求护理费384元，本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天95.88元计算，护理天数以住院天数4天为准，超出部分不予支持。
原告请求伙食补助费60元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即凤城每天12元，以住院天数为准，超出部分不予支持。
原告请求交通费200元，结合本案实际，本院酌定保护100元，超出部分不予支持。
被告称不同意赔偿的意见，本院认为，在凤城市公安局刘家河派出所卷宗中认定被告将原告打伤一事，证据充分且被告亦认可双方发生厮打，故对此抗辩观点，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡希萍于判决生效后20日内赔偿原告张淑云医疗费3244.70元、误工费144.60元、护理费383.52元、伙食补助费48元、交通费100元，共计3920.82元的60%，即2352.49元；
驳回原告张淑云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑云承担10元，被告胡希萍承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年一月二十五日
书记员 赵静羽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第29号
上诉人（原审原告）黄文，女，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人黄文不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，黄文以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00328号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：万洪文，性别：××，1967年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县蔡河镇城角桥村，公民身份号码：×××6437。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对万洪文行政处罚一案于2015年3月4日作出的浠土资执罚（蔡）（2015）10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（蔡）（2015）10号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）（2015）10号行政处罚决定对被执行人万洪文罚款48420.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01173号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2011年4月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月5日刑满释放。因吸食毒品，2015年9月7日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月11日被重庆市渝北区公安分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年9月7日凌晨2时许，被告人陈某某通过电话分别与购买毒品人员戚某和贩毒人员“鑫”（另案处理）联系后，介绍并帮助“鑫”在重庆市渝北区××医院附近的××连锁旅店××房间内，以400元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重量0.15克、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重量0.03克贩卖给戚某。交易完成后，公安机关将被告人陈某某和戚某查获。
被告人陈某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某某的户籍信息；被告人陈某某在公安机关的供述和辩解；证人戚某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；毒品检材提取笔录；通话清单；物证检验报告；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；本院（2011）渝北法刑初字第第316号刑事判决书；罪犯档案资料；情况说明；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，将0.18克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈某某在共同犯罪中介绍、帮助他人贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十一月十日
书记员 李 晶
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申8号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）李亚非，女，生于1958年12月30日，汉族，住泸州市江阳区茜草镇茜草东路2区**号楼**号.
被申请人（一审原告，二审上诉人）徐陶，女，生于1976年6月9日，汉族，住泸州市江阳区庆园路**号楼*单元*号.
委托代理人陶泸英（徐陶之母），女，生于1950年6月10日，汉族，住泸州市江阳区茜草镇茜草东路2区**号楼**号.
再审申请人李亚非因与被申请人徐陶房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泸民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李亚非申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当。请求对原判决进行再审。
被申请人徐陶答辩称：原判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：李亚非与丈夫离婚时，约定将共有的泸州市江阳区茜草镇茜草东路2区19号楼47号房屋归其丈夫所有，此后又将该房出售给徐陶，致该合同不能履行，违反了诚实信用原则，应当承担相应的责任。本院酌情判决李亚非赔偿徐陶5万元并无不当。因此，原审认定事实清楚，程序合法。再审申请人李亚非申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李亚非的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一六年四月六日
书记员 张英梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更915号
罪犯张忠。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）雨法刑初字第272号刑事判决，以被告人张忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）潭中刑终字第9号刑事判决，以被告人张忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○二○年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分110.9分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第81号
上诉人（原审原告）陈银文。
被上诉人（原审被告）陈学义。
被上诉人（原审被告）陈武文。
原审第三人凉州区五和乡五和村第五村民小组。
负责人陈润文，该小组组长。
上诉人陈银文因农业承包合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第3616号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈银文，被上诉人陈学义、陈武文，原审第三人凉州区五和乡五和村第五村民小组负责人陈润文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告陈银文在第一轮农村土地承包经营期间以家庭承包方式承包了5口人的土地，原告陈银文耕种至1997年底后，将其中1口人的承包地4.9亩（俗名“五斗地”1.5亩、“一石地”1亩、“叉叉地”0.7亩地、“石一地”0.3亩、“沙滩地”1.4亩）以口头形式转包给被告陈武文，后被告陈武文又将该土地交给其长子被告陈学义耕种。原告所诉要求被告返还的4.9亩土地，其中俗名“五斗地”的1.5亩，经询问同组村民陈虎文，陈虎文陈述该土地由谁耕种不清楚；“一石地”的1亩现由同组的ＸＸ花耕种，张萍花陈述，该地是丈夫陈智文在世时，和同组的陈学来调换的；俗名“叉叉地”的0.7亩地，因修路占用了0.5亩，下余的0.2亩由同组的陈论文耕种，陈论文陈述该0.2亩地是与陈学义调换的；“石一地”的0.3亩撂荒；“沙滩地”的1.4亩，原告陈银文按国家政策种植黄冠梨0.8亩，下余的0.6亩，原告陈银文不清楚由谁具体耕种。现被告陈学义已经实际不再耕种涉诉土地。1998年在签订第二轮土地承包合同及发放农村土地承包经营权证书时，第三人（发包方）未给陈银文发放《农村土地承包经营权证书》，原告的4.9亩土地因被告陈学义耕种，凉州区五和乡五和村第五村民小组将该块土地登记到了被告陈学义的土地承包经营权证书上。2011年4月，政府因修建金大快速通道占用了部分凉州区五和乡五和村第五村民小组的土地，在发放土地补偿款时，原告陈银文得知该块土地登记在被告陈学义名下，遂提起诉讼要求被告陈学义返还土地，武威市凉州区人民法院作出（2012）凉民初字第1930号民事判决书，以原告陈银文未对涉诉的4.9亩土地取得经营权证为由驳回其诉讼请求。原告陈银文遂向人民法院另行提起行政诉讼，要求武威市凉州区人民政府撤销颁发给被告陈学义持有的五字第36-00390号《农村土地承包经营权证书》，本院审理后作出（2012）凉行初字第15号行政判决书，判决撤销凉州区人民政府颁发给陈学义的五字第36-00390号《农村土地承包经营权证书》，武威市凉州区人民政府及被告陈学义对该行政判决不服上诉至武威市中级人民法院，武威市中级人民法院作出（2013）武中行终字第3号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年9月22日，武威市凉州区政府凉政发（2013）212号文件，作出关于撤销陈学义持有的五字第36-00390号《甘肃省农村土地承包经营权证书》的决定。2014年7月8日，发包方第三人凉州区五和乡五和村第五村民小组与原告陈银文续签了承包19亩土地的农村土地承包合同书，但发包方第三人凉州区五和乡五和村第五村民小组并未向原告陈银文实际交付涉诉土地。2014年8月5日武威市凉州区人民政府凉政发（2014）142号文件作出《武威市凉州区人民政府关于五和乡人民政府申请补办陈银文农村土地承包经营权证书的批复》，在该批复中注明：陈银文的农村土地承包经营权证在2015年全区农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展后补发。而后，原告陈银文以农业承包合同纠纷向本院提起诉讼。另查明，2011年金达快速通道及工业园区征地时，被告所在组的土地部分被征用，土地分配方案由其村组和村委会按照1998年第二轮土地承包的实际拥有耕地种地人口作出分配方案。
原审认为，原告主张涉及的4.9亩耕地在第二轮土地承包时登记在被告陈学义名下，后政府部门已经作出撤销被告陈学义的土地承包经营权证书决定，其涉诉土地已经被被告陈学义之外的他人耕种，部分被征用，虽然发包方凉州区五和乡五和村五组及凉州区五和乡五和村民委员会与原告补签承包合同，但未实际丈量、确认四址后交付原告土地，也未向相关部门登记办理《土地承包经营权证》，致使原告的土地承包经营权未落实。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第一条三款规定：集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据以上法律规定，原告提起的请求被告陈武文、陈学义返还承包地4.9亩、返还补偿款10500元及请求赔偿损失29400元的起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告陈银文的起诉。
一审裁定后，陈银文不服提出上诉认为，本案事实是上诉人具有土地承包经营权的土地受到了侵害，原审认为上诉人未取得土地承包经营权，不属于人民法院受理范围驳回起诉适用法律错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈学义、陈武文辩称，上诉人的诉讼请求不明确，主张的土地亩数在几次诉讼中相互矛盾，一审裁定驳回其起诉正确。
原审第三人陈述对上诉人的请求无意见。
本院经审理认为，根据已生效的（2012）凉行初字第15号行政判决书，争议土地原属上诉人在第一轮农村土地承包经营期间的合法承包地，因于1997年转包给被上诉人耕种，1998年第二轮土地延包时错误登记于被上诉人陈学义所持五字第36-00390号《甘肃省农村土地承包经营权证书》中，现该土地承包经营权证已被撤销，足以说明上诉人对争议土地享有合法承包经营权，原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定驳回上诉人起诉适用法律不当，本案应为土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由法院对该案进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第3616号民事裁定；
二、指令凉州区人民法院对该案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第28号
申请人侯某。
被申请人程某。
被申请人方某。
被申请人某甲公司。
法定代表人曹某。
被申请人某乙公司。
法定代表人方某。
申请人侯某因被申请人程某、方某、某甲公司、某乙公司欠款逾期未还。申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程某、方某、某甲公司、某乙公司银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人山东财信融资担保股份有限公司为其提供担保。
本院认为，申请人侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人程某、方某、某甲公司、某乙公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月六日
书记员 谢 飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00305号
上诉人（原审被告）：无锡市骏达连铸机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
投资人：陶莉学，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市瞬间铸钢有限公司，住所地宜兴市周铁镇前庄村。
法定代表人：杨国华，该公司董事长。
上诉人无锡市骏达连铸机械厂（以下简称骏达机械）因与被上诉人宜兴市瞬间铸钢有限公司（以下简称瞬间公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年11月5日，供方瞬间公司与需方骏达机械签订《产品购销合同》1份，约定由瞬间公司向骏达机械提供轴承座铸件、链节铸件；第二条质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按图纸标准执行；第三条交货时间、地点、方式为供方送货至需方公司内；第十二条解决合同纠纷的方式为执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瞬间公司与骏达机械所签订合同约定由仲裁委员会仲裁，但在合同签订后没有形成书面仲裁协议，由此可确定本合同发生的争议应通过诉讼方式解决。结合骏达机械所提供给瞬间公司的图纸，且合同第二条约定按图纸标准执行，可确定双方之间签订的合同名为产品购销合同实为加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。瞬间公司在其公司住所地完成骏达机械所委托货物的加工，合同履行地在其公司住所地。瞬间公司因该合同的履行与骏达机械发生争议，向其公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回骏达机械提出的管辖权异议。
骏达机械不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，原审法院基于瞬间公司提供的印有骏达机械名称的图纸复印件即认定双方签订的合同为加工定作合同显属草率，请求将本案移送至被告住所地无锡市惠山区人民法院审理。
瞬间公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，瞬间公司系按照骏达公司提供的图纸制造产品，双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即瞬间公司住所地为合同履行地。瞬间公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。骏达机械认为本案系买卖合同纠纷，要求将本案移送无锡市惠山区人民法院审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺骁磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5383号
原告：陶国飞，男，1960年6月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：潘纪栋，男，1969年12月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告陶国飞诉被告潘纪栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶国飞到庭参加诉讼，被告潘纪栋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，支付逾期利息。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2014年2月6日，被告向原告借款10000元。2016年3月28日，被告又向原告借款20000元。上述借款合计30000元，因被告至今未予返还，故诉至法院。
被告潘纪栋未作答辩。
原告陶国飞为证明其主张，向本院提交借条二份，以证明被告向原告先后二次借款的事实。被告潘纪栋因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，顾纪培以担保人的身份在借条上签名。2016年3月28日，被告又向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定于2016年12月30日归还。上述借款被告至今未还，顾纪培对其担保的10000元借款亦未尽担保之责，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘纪栋应返还给原告陶国飞借款人民币30000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 夏彭林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第629号
原告：杨明亮，系福建省浦城县富顺粮食加工厂业主。
委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：俞学勇。
被告：吴少娟。
原告杨明亮与被告俞学勇、吴少娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨明亮的委托代理人陈君毅到庭参加诉讼，被告俞学勇、吴少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨明亮起诉称：原告系福建省浦城县富顺粮食加工厂业主，二被告夫妇原先在松阳县经营米店期间经常从原告处购买大米。双方于2012年10月22日经过结算，二被告尚欠原告大米货款6万元，由二被告当场出具欠条一张。但该笔货款二被告至今未付，故原告特诉至法院请求依法判令二被告支付货款6万元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年10月22日计算至款项付清之日）。
被告俞学勇未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议，尚欠原告货款6万元属实。
被告吴少娟未作答辩。
原告杨明亮为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告于2012年10月22日出具的欠条一份，用以证明二被告尚欠原告货款6万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且经被告俞学勇质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。被告吴少娟未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与二被告之间的买卖关系合法有效，二被告应履行货款支付义务。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，可向买方主张法定违约金，即按逾期付款利息支付违约金。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞学勇、吴少娟于判决生效之日起十日内支付杨明亮货款60000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年10月22日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由俞学勇、吴少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年十月二十三日
代书记员 孙伟丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1063号
申请执行人：李杰。
被执行人：魏德志。
被执行人：寿光市宝烨水产有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日审结，该案（2015）寿民初字第3306号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1128691元或同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张国伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第341-3号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人金耀甲。
被执行人王振轩。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人金耀甲、王振轩贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第724号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹学东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更157号
罪犯张玉兰。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）二中刑初字第264号刑事判决，以被告人张玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张玉兰及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）高刑终字第274号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年7月31日减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张玉兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次，2012年度、2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张玉兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉兰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉兰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1135号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人平金力。
被执行人张付娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人平金力、张付娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2639号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1081号
原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城乐山路3号。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区解放南路9号天元大厦7楼。
代表人：王大钢，该公司经理。
本院在审理原告余姚万成新型材料有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚万成新型材料有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚万成新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26870元，减半收取13435元，保全费5000元，合计18435元，由原告余姚万成新型材料有限公司负担。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王瑶炯
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1462号
原告张大琴，女，1965年5月12日生，汉族，住连城县。
被告江金水，男，1967年4月19日生，汉族，住连城县。
原告张大琴诉被告江金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大琴到庭参加诉讼，被告江金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大琴诉称，被告以经营周转为由，向原告借款共计人民币50000元，约定利息为月息两分（即年利息24%），同时被告出具“借条”给原告。现经原告多次催讨要求被告还款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50000元整；二、被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告还清本息之日止的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告江金水未作答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告江金水以生意经营需资金周转为由向原告张大琴借款人民币50000元。当日，被告出具一张金额为50000元，借款人为江金水的借条交原告收执，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，被告均拒绝归还借款。庭审中，原告自认被告已支付4个月利息共计4000元。
上述事实有原告提供的由被告江金水出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张大琴与被告江金水的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告江金水经原告张大琴多次催要，未归还借款属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定借款合同按月利率2%计算利息，被告支付的4000元属于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告未提供证据证明双方之间的借款合同明确约定了支付利息，应视为不支付利息，被告支付给原告的4000元应属于归还原告的本金，故被告江金水应归还原告借款本金46000元并支付自起诉之日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告江金水应于判决生效之日起十日内偿还原告张大琴借款人民币46000元，并支付自起诉之日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张大琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张大琴负担42元，被告江金水负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更278号
罪犯王绪后，现在河北省沧南监狱服刑。
东光县人民法院于2014年7月30日作出（2014）东刑初字第53号刑事判决，以被告人王绪后犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年12月2日起至2016年9月1日止）并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王绪后在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯王绪后减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王绪后符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王绪后在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王绪后在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪后减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月1日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文秀
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01461号
原告边某某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某甲，女，1991年1月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人赵某乙，男，1945年11月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告边某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告边某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金玉宝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第680号
原告：阮水娣。
被告：徐显忠。
原告阮水娣与被告徐显忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告阮水娣、被告徐显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮水娣起诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月12日，被告因资金困难，向原告借款50000元，约定于2011年10月31日前归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却无还款之意，故依法起诉，要求判令被告归还借款计人民币50000元、支付利息5000元（按月息1%从2011年10月31日算至2012年8月31日），以后至实际还款之日仍以月息1%计算利息，并承担本案诉讼费用。
原告阮水娣为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借条1张，证明被告向原告借款50000元并约定于2011年10月31日前归还的事实。
2、建设银行取款凭条1张，证明原告于借款当日取款50000元交付被告的事实。
被告徐显忠答辩称，2007年起，原、被告发展为情人关系。2011年6月14日至15日时，原告要求和被告分手，向被告讨要分手费150000元未果后，多次与被告发生吵闹。2011年7月12日，被告应原告要求出具了一张50000元的借条，但原告未将款项实际交付给被告。2011年11月至12月期间，被告分若干次给原告共计50000元后，原告将上述借条原件归还被告，被告在原告面前将该借条撕毁，双方又表示和好，但原告提出要求被告拿出100000元钱作为保证，被告打算将其经营的一处老厂房卖掉后将该笔保证金给原告，但老厂未卖出，就先给了原告30000元，剩余70000元未兑现。后原告要求被告2011年8月份住在其居处，因被告未做到，原告就说要到法院起诉被告。被告认为该借款事实上不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐显忠未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审举证、质证。被告徐显忠对原告的证据1，认为该借条系其所写，但没实际未拿到钱。被告对原告的证据2，认为原告所取款项未必是给被告的，该证据是原告有预谋准备起来的。本院经审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院均予以确认。被告的质证意见，因无相应证据佐证，不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告向原告借款50000元，约定于2011年10月31日前归还，并出具借条一张。借款到期后，因被告未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款及逾期利息。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告徐显忠向原告阮水娣借款50000元，有其出具的借条所证实，且已逾期，现原告要求被告徐显忠偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐显忠提出未向原告借款及已归还借款、借条已销毁的抗辩意见，因无相应证据证实，且与日常生活经验相悖，不能对抗原告的主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐显忠于本判决生效之日起五日内偿还原告阮水娣借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、减半收取588元，由被告徐显忠负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一二年十月二十五日
书记员 韩晓彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2211号
原告：戢良平。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告戢良平诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告戢良平到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戢良平起诉称：原告于2009年开始受雇于被告从事杂工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款42000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9870元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9870元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资42000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9870元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戢良平劳动报酬9870元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1334号
申请执行人赵荣。
被执行人扬州冶金实业总公司（以下简称冶金实业公司），住所地扬州市江阳东路205号。
法定代表人华健，该公司董事长。
被执行人扬州市新润水利机械有限公司（以下简称新润公司），住所地扬州市运河南路33号。
法定代表人施宝武，该公司董事长。
赵荣与冶金实业公司、新润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）大民初字第0911号民事调解书已经发生法律效力，赵荣于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人冶金实业公司银行存款262000元，余款被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0911号民事�解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更46号
罪犯王世生，男，1969年4月24日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年12月3日作出（2005）玉中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王世生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿7129.85元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月1日裁定将罪犯王世生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年5月22日、2013年7月23日、2014年11月21日裁定对罪犯王世生共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世生服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王世生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王世生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世生减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第551号
原告葛某某，男，1975年4月3日出生，汉族，唐县农民。
被告张某某，女，1979年11月25日出生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年五月十五日
书记员 王遍开