浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2168号
原告：周连堂。
委托代理人：杨建明。
被告：陆飞，。
被告：周口市恒通运输有限公司。
法定代表人：陈厚均。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：白璟。
委托代理人：闫辉。
原告周连堂与被告陆飞、周口市恒通运输有限公司（以下简称周口恒通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告周连堂的委托代理人杨建明到庭参加诉讼。被告陆飞、被告周口恒通公司、被告英大泰和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年5月15日4时35分许，沈绍刚驾驶皖19／855**号变形拖拉机沿嘉兴市桐乡大道由东向西行驶至33km处，与前方停于路边的陆飞所驾的豫p×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成沈绍刚受伤经医院抢救无效于当日死亡、拖拉机上乘客周连堂受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，沈绍刚驾驶严重超载的车辆（核定载质量1495千克，实载25080千克，超载1677%）在道路行驶未确保安全，是形成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；陆飞驾驶车辆在道路上发生故障后未开启危险报警灯，未将车辆移至不妨碍交通的地方且未迅速报警，是形成事故的次要过错，应承担事故的次要责任；周连堂无责任。
二、受害人概况：至定残日2014年6月26日，周连堂已年满68周岁，系农村户籍。
三、受害人的护理期、误工期、营养期鉴定情况：经周连堂委托，嘉兴新联司法鉴定所2014年6月26日作出嘉联司鉴所（2014）临鉴字第1604号《司法鉴定意见书》，载明周连堂因车祸所致之伤评定为道路交通事故十级，拟给予休息期（包括住院期间）建议九个月，护理期（包括住院期间）建议三个月、每天按壹人计算；营养期建议二个月。周连堂支出鉴定费1800元。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：沈绍刚驾驶的皖19／855**号变形拖拉机的登记所有人系王坤成。沈绍刚因本次交通事故已死亡，原告自愿放弃对沈绍刚的继承人李增芳、沈洪仁、沈洪恒、沈正富、龙世芳的赔偿要求。被告陆飞驾驶的豫p×××××号重型厢式货车的登记所有人系被告周口恒通公司，该车的交强险投保于被告英大泰和公司，交强险保险期限自2012年8月17日至2013年8月16日，事故发生在保险期限内。
五、交强险限额分配情况：本次事故中除原告周连堂受伤外，还造成了原告乘坐的皖19／855**号变形拖拉机的驾驶员沈绍刚死亡及该车辆受损的后果。沈绍刚的继承人李增芳、沈洪仁、沈洪恒、沈正富、龙世芳于2013年7月9日向本院提起民事诉讼，本院已于2013年9月27日作出了（2013）嘉南民初字第1561号民事判决书，判决由被告英大泰和公司赔偿李增芳、沈洪仁、沈洪恒、沈正富、龙世芳损失110000元。皖19／855**号变形拖拉机的登记所有人王坤成于2014年6月17日向本院提起民事诉讼，本院已于2014年7月30日作出（2014）嘉南民初字第1327号民事判决书，判决由被告英大泰和公司赔偿王坤成财产损失2000元。上述两判决，被告英大泰和公司均已履行完毕。现该交强险限额范围内剩余医疗费用限额10000元。
六、原告的损失情况：
1、医疗费：48985.49元（已扣除住院期间伙食费449.20元）。原告提供的门诊病历2份、南京明基医院病历单1份、出院记录1份、住院收费收据附费用清单1份、门诊收费收据12张，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经法院核定，其就诊支出的费用总额为49434.69元，其中住院期间的伙食费为449.20元应予扣除；
2、住院伙食补助费：420元（15元／天×28天），根据原告提供的出院记录，本院确定原告住院天数为28天；
3、营养费：900元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元；
4、护理费：8825.50元。根据原告的伤情及鉴定报告，本院确定原告的护理期为三个月，每天按壹人计算；因原告未提供护理人员的收入情况证明，故其护理费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为35302元／年÷12个月×3个月=8825.50元。
5、残疾赔偿金：17716元。原告主张的残疾赔偿款未超过其应得的金额，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金：1500元。本次事故已造成原告伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。其中根据各侵权人的事故责任比例，应当由沈绍刚一方承担3500元，由陆飞承担1500元，因原告已经放弃对沈绍刚继承人的赔偿请求，故本案中，原告的精神损害抚慰金金额应为1500元；
7、鉴定费：1800元；
8、交通费：300元。根据原告的住院时间、就诊的次数、距离的远近及提供的相关证据，本院予以酌情确定。
七、周连堂已获得赔偿的情况：三被告均未支付费用或垫付款项。
八、周连堂的诉讼请求：1、判令被告英大泰和公司在交强险范围内赔偿原告损失10000元；2、判令被告陆飞、被告周口恒通公司共同赔偿原告损失23825元（原告损失包括：1、住院治疗及门诊医疗费49434元，2、残疾赔偿金17716元，3、护理费11128元，4、伙食补助费840元，5、营养费3000元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费500元，8、鉴定费1800元，合计89418元，扣除被告英大泰和公司应当支付的10000元外，被告陆飞及被告周口恒通公司赔偿30%即23825元）；3、本案诉讼费由被告陆飞及被告周口恒通公司承担。
九、被告答辩意见：被告陆飞及被告周口恒通公司未作答辩。被告英大泰和公司答辩称，一、保险公司愿意在法律规定及保险合同范围内承担赔偿责任，豫p×××××号车在答辩人公司投保交强险一份，驾驶员在本次事故中负次要责任；二、对于原告在本次事故中造成的损失，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，事故发生后，答辩人已经垫付112000元；三、原告诉请项目过高且部分不合理。医疗费应根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应提供发票且按实际、合理计算，原告提供的发票有连号现象，根据实际情况考虑，赔偿金额为200元；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿项目。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周连堂的损失为80446.99元（包括物质性损失78946.99元及精神损害抚慰金1500元）。被告英大泰和公司作为豫p×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，沈绍刚驾驶机动车负事故的主要责任，陆飞驾驶机动车负事故的次要责任。根据双方事故责任，本院确定超出交强险的原告损失，由陆飞承担30%的赔偿责任。被告周口恒通公司及被告陆飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，导致双方关系无法查明，对原告损失中应由被告陆飞负担的部分，本院确定由被告陆飞与被告周口恒通公司共同赔偿。
故被告英大泰和公司应当在交强险限额范围内赔偿原告10000元。超出交强险外的原告的物质性损失68946.99元，由被告陆飞及被告周口恒通公司共同赔偿30%计20684.10元。原告的精神损害抚慰金1500元，由被告陆飞及被告周口恒通公司共同赔偿，故被告陆飞及被告周口恒通公司共应赔偿原告周连堂22184.10元。
被告陆飞、被告周口恒通公司、被告英大泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告周连堂损失10000元；
二、被告陆飞及被告周口市恒通运输有限公司共同赔偿赔偿原告周连堂损失22184.10元；
以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告周连堂的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陆飞、被告周口市恒通运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一四年十一月十一日
书记员 顾姝珺