成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1349号
原告（反诉被告）：曾涛，男，汉族，1975年1月15日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川省柯演建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘远武，总经理。
委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告曾涛诉被告四川柯演建筑装饰工程有限公司（以下简称：柯演公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，被告四川柯演建筑装饰工程有限公司提出反诉，本院依法合并审理，原告曾涛及其委托诉讼代理人张龙军，被告四川柯演建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人肖攀、ＸＸ，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告预付装修款45600元；3、判令被告支付原告违约金45600元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告的家庭装饰装修工程。在履行合同过程中，被告方无故拖延，拒不履行相关义务。期间，原告多次与之协商，被告均置之不理。其行为已构成违约，故起诉至法院。
被告四川柯演建筑装饰工程有限公司辩称：双方签订合同是实，因原告原因导致合同无法履行，被告不存在违约行为。对于原告提出的返还预付款，被告无异议，在扣除违约金后返还原告。
反诉原告四川柯演建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾涛向四川柯演建筑装饰工程有限公司支付违约金45600元；2、由反诉被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年6月24日，柯演公司与曾涛签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同签订后，柯演公司安排白星星、张鹏、王继兵三位设计师按照曾涛夫妇的要求完成了装修房屋3D效果图设计、完成了设计施工图纸并且具备了进场施工的条件。后柯演公司要求进场施工，曾涛回复等银行放款下来再说，不让柯演公司进场施工。另，双方在合同中约定，以土巴兔约定的方式付款，曾涛在合同签订日应向柯演公司支付装修首付款为合同金额的50%，曾涛仅支付了45600元，未完成合同约定的付款义务。现曾涛已将案涉房屋发包给雅庭装饰公司进行施工。根据合同约定，该工程造价为228000元，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同的手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。综上，柯演公司无违约行为，曾涛单方面提出解约、擅自将房屋发包给第三方装修的严重违约导致合同无法继续履行，应承担违约责任。
反诉被告曾涛辩称：1、柯演公司的设计师未按照要求完成施工图；2、曾涛已经按照合同约定完成了付款义务；3、另行找人进行装修，是因为柯演公司明确表示不履行义务，为减少损失，不得已为之。综上，请求法院驳回柯演公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，作为甲方的曾涛与作为乙方的四川柯演建筑装饰工程有限公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（编号：002268），约定乙方承包甲方的家庭装饰装修工程。工程地点为东山国际A区120-2-1101，工程造价为228000元，本工程设计人白星星，工程承包方式为经双方商定采取下列第（2）种承包方式：……（2）乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（甲方提供材料进场验收表，见施工管理手册第十三页，乙方提供材料进场验收表）。双方在合同1.4条约定，工程有效期限120天：以实际开工日期为准，节假日工期顺延。双方在合同第三条施工图纸中约定，双方商定施工图纸采取下列第3.2种方式提供：甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方、施工队各执一份（见设计师设计部：家庭装饰装修工程设计图纸）。双方在合同第十一条工程款支付方式中约定，双方约定按照下列第（2）种方式支付工程款：以土巴兔约定付款方式。双方在合同第十二条违约责任中约定，12.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。2016年4月26日，柯演公司出具收款收据1份，载明收到东山国际A区120-2-1101业主装修首付款45600元，代土巴兔收。2017年6月24日，柯演公司设计师白星星出具东山国际曾姐家居整体报价表。2017年7月30日，曾涛作为甲方与作为乙方的深圳市彬讯科技有限公司（土巴兔装修网运营商）签订质检管家服务协议，就甲方委托乙方为其家庭装修工程提供装修质检服务事宜进行约定。项目地点为成都市龙泉驿区东山国际A区120-2-1101，预计工程开工日期为17年8月20日，预计完工日期为17年12月30日。工程施工方为柯演公司。2017年10月，柯演公司设计师白星星出具东山国际A区120栋2单元1101曾哥曾姐装饰工程施工图。2018年3月11日，作为甲方的曾涛与作为乙方的龙泉驿区龙泉街办雅庭室内装饰服务部签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭装饰装修工程。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、整体报价表、质检管家服务协议、施工图、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：曾涛与四川柯演建筑装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。
关于合同解除的问题。曾涛主张判令其与柯演公司签订的合同已解除，庭审过程中，柯演公司表示同意解除该合同。双方合意解除合同，不违反法律规定，本院予以准许。
关于返还装修款的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审过程中，柯演公司表示同意返还曾涛支付的装修款。对于曾涛主张柯演公司返还已付装修首付款45600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于解除合同的违约金。根据双方约定，双方协商解除合同后，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。本案中，双方约定工程有效期限120天，以实际开工日期为准，节假日工期顺延。曾涛与柯演公司于2017年6月24日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》后，直至2017年10月，柯演公司才向曾涛出具案涉房屋施工图，曾涛对该设计图提出了修改意见，但柯演公司未向曾涛提供修改后的任何资料，柯演公司主张其分别于2017年6月14日、6月24日、7月26日、8月5日作出东山国际曾姐家具整体设计方案，但无证据证明其将上述方案交付曾涛，其陈述更换了多名设施计师后，但在截止本案宣判前，柯演公司未向曾涛提供符合双方要求的施工图纸。虽双方在《成都市家庭装饰装修工程施工合同》未对施工图纸的出具时间进行约定，但根据柯演公司工作人员ＸＸ在庭审中陈述，案涉房屋的施工图纸在正常情况下二个月左右能够完成。同时柯演公司与曾涛约定以土巴兔方式进行付款，且曾涛与深圳市彬讯科技有限公司（土巴兔装修网运营商）签订的质检管家服务协议中，约定预计工程开工日期为17年8月20日，预计完工日期为17年12月30日。综合上述情况，柯演公司未在合理期限内提供施工图纸，导致装饰装修工程无法及时开工，因此柯演公司在履行合同过程中，存在违约行为，应承担相应的违约责任。曾涛主张柯演公司按工程造价20%向其支付违约金45600元。其主张虽符合双方约定，但其提交的证据并不足以证明上述损失存在，且柯演公司在庭审中请求予以调减，本院认为违约金的标准应以实际损失为基础，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素进行综合衡量，本院酌情调整至工程造价的10%即22800元。柯演公司主张曾涛按工程造价20%向其支付违约金45600元，理由如下：1、双方在合同中约定，以土巴兔约定的方式付款，曾涛在合同签订日应向柯演公司支付装修首付款为合同金额的50%，曾涛仅支付了45600元，未完成合同约定的付款义务；2、现曾涛已将案涉房屋发包给雅庭装饰公司进行施工。本院认为，无证据证明双方约定在合同签订日曾涛应向柯演公司支付合同金额50%的装修首付款，且对于曾涛支付的装修首付款金额，柯演公司未提出异议。因柯演公司未在合理期限作出施工图，并进行实际施工，曾涛在通话中表示了要么及时履行合同，要么解除事同的意思，在柯演公司不及时履行合同的情况下，曾涛为减少损失等原因与龙泉驿区龙泉街办雅庭室内装饰服务部签订合同进行施工，不违反法律规定。综上，对于柯演公司要求曾涛按工程造价20%向其支付违约金45600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告曾涛与被告四川柯演建筑装饰工程有限公司于2017年6月24日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》于2018年4月26日解除；
二、被告四川柯演建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后10日内返还原告曾涛装修款45600元；
三、被告四川柯演建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后10日向原告曾涛支付违约金22800元；
四、驳回本诉原告曾涛的其余诉讼请求；
五、驳回反诉原告四川柯演建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计2860元，由本诉被告四川柯演建筑装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费用470元，由反诉原告四川柯演建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑颖