山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1416号
原告：于岩卉。
原告：王淑静。
原告：赵文玉。
原告：赵国豪。
法定代理人：于岩卉，女，系赵国豪的母亲。
四原告委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：阎树胜。
委托代理人：赵波涛。
原告于岩卉、赵国豪、赵文玉、王淑静与被告阎树胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文玉、王淑静及委托代理人李超辉、被告阎树胜的委托代理人赵波涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于岩卉、赵国豪、赵文玉、王淑静诉称，2014年5月12日17时许，赵建利驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车发生交通事故，赵建利经抢救无效死亡。经海阳市交警大队认定，赵建利承担主要责任，被告阎树胜承担次要责任。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告应依法承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1312.63元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费170039元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计417932元，要求被告阎树胜在交强险范围内承担111312.63元，剩余损失由被告阎树胜赔偿30%，计款91989.6元，二者合计203302.23元。
被告阎树胜辩称，被告同意在法律规定的范围内依法予以赔偿，赔偿比例，我方只认可5%。
经审理查明，2014年5月12日17时50分许，赵建利驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿北京路由北南行，行至事故地点处（北京路海阳市台子上村中国石油加油站处），与前方顺行的阎树胜驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，阎树胜受伤，赵建利经抢救无效死亡。经海阳市交警大队认定，赵建利因无证驾驶机动车、因驾驶未检验的机动车、因未保持安全车速、因未确保安全驾驶，承担事故的主要责任，阎树胜因驾驶未检验的机动车、因未确保安全驾驶，承担事故的次要责任。
死者赵建利，男，1978年11月1日出生，汉族，住海阳市辛安镇南马家村323号。原告于岩卉系赵建利的妻子，原告赵国豪系赵建利的儿子，原告赵文玉系赵建利的父亲，原告王淑静系赵建利的母亲。赵建利再无其他法定继承人。
赵建利受伤后，被送至海阳市人民医院救治，经抢救无效，于当日死亡，共花费医疗费1312.63元。
原告主张死亡赔偿金212400元，按照2013年度农村居民纯收入每年10620元，计算20年。
原告主张丧葬费23193元，按照2013年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月。
原告主张被扶养人生活费170039元，被扶养人赵文玉，现年63周岁，抚养17年，按照2013年度农村居民消费性支出每年7393元计算，赵文玉有两个子女，抚养费除以2，得62840.5元。被扶养人王淑静，现年64周岁，抚养16年，按照2013年度农村居民消费性支出每年7393元计算，王淑静有两个子女，抚养费除以2，得59144元。被扶养人赵国豪，现年5周岁，抚养13年，按照2013年度农村居民消费性支出每年7393元计算，父母二人抚养，除以2，得48054.5元。被告对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议。
原告主张交通费1000元，系发生交通事故后，死者入院、办理丧葬事宜花费的交通费。被告对原告主张的交通费提出异议，认为办理丧葬事宜的费用已经包含在丧葬费中，不能重复计算，被告方只认可100元交通费。
原告主张精神损害抚慰金10000元，因为赵建利的死亡给四原告带来巨大的精神痛苦，被告应依法赔偿精神损害抚慰金。被告对此提出异议，认为死者赵建利在此次事故中承担主要责任，不应当支付精神抚慰金。
肇事车辆鲁Y×××××号普通二轮摩托车，登记车主为被告阎树胜，该车未投保机动车第三者责任强制保险。发生事故后，被告阎树胜未垫付款项。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、医疗费单据及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，海阳市交警大队出具事故认定书，原、被告双方均没有异议，该事故认定书本院予以采信。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。被告阎树胜所有的普通二轮摩托车，应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保交强险，但被告未投保交强险，违反了国家强制性规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此原告方主张要求被告方在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此对于超出交强险限额的部分，由被告阎树胜按照其在交通事故中的过错程度承担责任。本案所涉交通事故，赵建利承担事故的主要责任，被告阎树胜承担事故的次要责任，结合事故的发生及过错程度，本院认为，超出交强险限额的损失，由被告阎树胜承担30%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，被告均没有异议，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告主张的被扶养人生活费计算有误，前16年的被扶养人生活费应为118288元（7393元／年×16年），第17年应为3696.5元（7393元／年×1年÷2），合计121984.50元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院认为，原告主张的交通费过高，被告认可100元，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告的亲属赵建利在本次事故中负有主要责任，因此，原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。
综上，原告的合理合法损失有：医疗费1312.63元、死亡赔偿金334384.5元（其中被扶养人生活费121984.5元）、丧葬费23193元、交通费100元，合计358990.13元。被告阎树胜应当在交强险范围内赔偿原告医疗费1312.63元、丧葬费23193元、死亡赔偿金86807元，合计111312.63元，剩余损失247677.50元，由被告阎树胜承担30%，计款74303.25元，二者合计185615.88元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阎树胜赔偿原告于岩卉、赵国豪、赵文玉、王淑静医疗费等合理损失185615.88元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告于岩卉、赵国豪、赵文玉、王淑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由原告于岩卉、赵国豪、赵文玉、王淑静承担384元，由被告阎树胜承担4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 伟