江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0665号
原告曾乐洪，无锡市耀杰机械有限公司员工。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告刘涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，组织机构代码证代码78526537-4，住所地广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人董明明。
原告曾乐洪与被告刘涛、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾乐洪及其委托代理人金烨到庭参加诉讼。被告刘涛、安盛财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾乐洪诉称：2013年12月17日12时20分许，刘涛驾驶粤B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道经一路北侧辅道由东向西行驶至LD086号路灯杆处时，遇曾乐洪驾驶苏B×××××号小型轿车对方向由西向东行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、曾乐洪、刘涛和苏B×××××号小型轿车乘坐人刘刚不同程度受伤的交通事故。后交警部门作出事故认定，认定刘涛负主要责任、曾乐洪负次要责任、刘刚无责任。曾乐洪因上述交通事故造成的经济损失为医疗费9709.55元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费1500元、护理费360元、交通费500元、车损26300元，合计38609.55元。因安盛财保深圳分公司为粤B×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业三者险），故要求安盛财保深圳分公司在预留刘刚份额后的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险内承担70%的赔偿责任。
被告刘涛未作答辩。
被告安盛财保深圳分公司书面辩称：对事故发生的经过无异议。愿意在交强险赔偿范围内赔偿，超过交强险部分按事故责任比例计算。
经审理查明：
2013年12月17日12时20分许，刘涛驾驶粤B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道经一路北侧辅道由东向西行驶至LD086号路灯杆处时，遇曾乐洪驾驶苏B×××××号小型轿车对方向由西向东行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、曾乐洪、刘涛和苏B×××××号小型轿车乘坐人刘刚不同程度受伤的交通事故。后交警部门作出事故认定，认定刘涛负主要责任、曾乐洪负次要责任、刘刚无责任。
粤B×××××号小型轿车由安盛财保深圳分公司承保交强险及200000元商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘涛先行支付曾乐洪9000元，曾乐洪同意在本案中一并处理。
曾乐洪主张因本起交通事故产生的医疗费9709.55元、住院伙食补助费120元、营养费120元、车损26300元。对此，刘涛、安盛财保深圳分公司未发表意见，经审查，曾乐洪的上述主张尚属合理，本院予以确认。
曾乐洪因本起交通事故受伤造成的误工期为1个月，曾乐洪主张误工费1500元，没有提供相关证据。对此，刘涛未发表意见、安盛财保深圳分公司不认可。经审查，根据医嘱，曾乐洪需休息2个月，现曾乐洪酌情主张1个月的误工损失尚属合理，曾乐洪无证据证明其月收入为1500元，但曾乐洪确实因交通事故受伤导致误工，故本院酌情认定曾乐洪的误工费按1480元／月计算1个月即1480元。
曾乐洪主张按照60元／天计算住院期间6天的护理费即360元。对此，刘涛未发表意见、安盛财保深圳分公司不认可。经审查，曾乐洪主张的护理费尚属合理，本院予以确认。
曾乐洪主张因本起交通事故受伤造成交通费损失为500元。对此，刘涛未发表意见、安盛财保深圳分公司不认可。根据曾乐洪的就医情况，本院酌定曾乐洪的交通费损失为200元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保险单、商业三者险保险单、出院记录、医疗费票据、疾病证明单、车辆定损报告、修理费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：曾乐洪因交通事故造成的经济损失为医疗费9709.55元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费1480元、护理费360元、交通费200元、车损26300元，合计38289.55元，本院予以确认。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。因安盛财保深圳分公司为粤B×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险，同时，案涉交通事故有另一伤者刘刚，应在交强险内为刘刚预留份额，故曾乐洪上述经济损失应由安盛财保深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿2040元，超出交强险赔偿限额的29249.55元由安盛财保深圳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即20474.69元，合计29514.69元。因刘涛在事故发生后已先行支付曾乐洪9000元，且曾乐洪同意在本案中一并处理，故安盛财保深圳分公司应将其负担的赔偿费用中的9000元直接支付给刘涛。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、安盛财保深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾乐洪经济损失29514.69元，其中向曾乐洪支付20514.69元，向刘涛支付9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曾乐洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（此款已由曾乐洪预交），由曾乐洪负担10元，安盛财保深圳分公司负担140元。（曾乐洪同意其预交的案件受理费140元由安盛财保深圳分公司向其直接支付，本院不再退还，由安盛财保深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付曾乐洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈柯君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。