wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初571号
原告：陈韶山，男，1982年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈清强，男，1978年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘平，女，1977年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈韶山与被告陈清强、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈韶山及其委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈清强、刘平经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶山向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈清强、刘平共同偿还借款14.8万元及利息（自2016年12月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈清强、刘平支付原告因本案诉讼支付的代理费2000元。事实和理由：2016年2月18日、2016年6月18日、2016年12月11日，被告陈清强以家庭资金周转困难为由向原告借款4万元、8万元、2.8万元，合计14.8万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告陈清强出具借据3张交原告收执。借款后，被告陈清强未能偿付。被告陈清强与被告刘平系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈清强、刘平共同偿还。
被告陈清强、刘平均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年2月18日、2016年6月18日、2016年12月11日，被告陈清强各向原告陈韶山借款4万元、8万元、2.8万元，合计14.8万元，均约定：按月利率3%计算利息和由被告陈清强承担原告为追索本债务而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等费用）等等，并未约定还款时间，由被告陈清强出具借据3张交原告收执。借款后，被告陈清强分文未还。2017年2月28日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈清强与被告刘平于2001年3月16日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
再查明，2017年2月28日，原告为本案诉讼已支付泉州市泉港区南港法律服务所代理费2000元。
上述事实，有原告陈韶山的陈述及其提供的借据3张、结婚登记申请书、审查处理结果、委托代理合同书和福建省增值税普通发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈清强、刘平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告陈清强向原告陈韶山借款14.8万元至今未还以及原告为本案诉讼已经支付代理费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息和由借款人承担原告因本案诉讼支付的合理费用，而被告陈清强与被告刘平系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告陈清强、刘平共同偿还。故原告请求判令被告陈清强、刘平共同偿付借款14.8万元及按年利率24%计算的利息和因本案诉讼已支付代理费的2000元，均符合法律规定。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈韶山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清强、刘平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈韶山借款14.8万元及利息（自2016年12月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈清强、刘平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈韶山因本案诉讼支付的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告陈清强、刘平共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初571号原告：陈韶山，男，1982年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈清强，男，1978年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘平，女，1977年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈韶山与被告陈清强、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈韶山及其委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈清强、刘平经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韶山向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈清强、刘平共同偿还借款14.8万元及利息（自2016年12月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈清强、刘平支付原告因本案诉讼支付的代理费2000元。事实和理由：2016年2月18日、2016年6月18日、2016年12月11日，被告陈清强以家庭资金周转困难为由向原告借款4万元、8万元、2.8万元，合计14.8万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告陈清强出具借据3张交原告收执。借款后，被告陈清强未能偿付。被告陈清强与被告刘平系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈清强、刘平共同偿还。被告陈清强、刘平均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年2月18日、2016年6月18日、2016年12月11日，被告陈清强各向原告陈韶山借款4万元、8万元、2.8万元，合计14.8万元，均约定：按月利率3%计算利息和由被告陈清强承担原告为追索本债务而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等费用）等等，并未约定还款时间，由被告陈清强出具借据3张交原告收执。借款后，被告陈清强分文未还。2017年2月28日，原告诉诸本院。另查明，被告陈清强与被告刘平于2001年3月16日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。再查明，2017年2月28日，原告为本案诉讼已支付泉州市泉港区南港法律服务所代理费2000元。上述事实，有原告陈韶山的陈述及其提供的借据3张、结婚登记申请书、审查处理结果、委托代理合同书和福建省增值税普通发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈清强、刘平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告陈清强向原告陈韶山借款14.8万元至今未还以及原告为本案诉讼已经支付代理费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息和由借款人承担原告因本案诉讼支付的合理费用，而被告陈清强与被告刘平系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告陈清强、刘平共同偿还。故原告请求判令被告陈清强、刘平共同偿付借款14.8万元及按年利率24%计算的利息和因本案诉讼已支付代理费的2000元，均符合法律规定。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈韶山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清强、刘平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈韶山借款14.8万元及利息（自2016年12月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈清强、刘平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈韶山因本案诉讼支付的代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告陈清强、刘平共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年五月十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5208号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5208号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：赣榆县东奥食品有限公司,住所地连云港市赣榆区沙河镇东区。法定代表人李启欣，董事长。被执行人：李启欣,男,1963年5月24日出生，汉族，住连云港赣榆区，现在徐州市彭城监狱服刑。被执行人：刘广乾,男,1955年10月21日出生，汉族，住连云港赣榆区。被执行人：曹兴宁,男,1962年5月14日出生，汉族，住连云港赣榆区。被执行人：陈安师,男,1981年3月26日出生，汉族，住连云港赣榆区。被执行人：李其赏,男,1966年5月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐希博,男,1964年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赣榆县东奥食品有限公司、李启欣、刘广乾、曹兴宁、陈安师、李其赏、徐希博金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人刘广乾家中执行，未发现刘广乾下落，据悉刘广乾债务过多，经常早出晚归躲避债务很难见到人。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审81号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗五号公馆休闲洗浴服务有限公司，办公地址奈曼旗大沁他拉镇五号公馆商业楼。
法定代表人杨颖，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年11月22日向本院申请强制执行奈人社监罚（理）字[2016]第44号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人谭某某、刘某某、赵某某、周某某等6人工资一案，于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第44号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第44号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币20,374.50元（工资13,583.00元，赔偿金6,791.50元）并缴纳罚款人民币10,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗五号公馆休闲洗浴服务有限公司拖欠工人工资案卷》副卷一份。
本院认为，申请人于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第44号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第44号）并于当日送达被执行人。至2016年7月10日，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，上述文书已经发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第44号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南 京 文
审判员 李 利 华
审判员 吴特古斯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 远 征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审81号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗五号公馆休闲洗浴服务有限公司，办公地址奈曼旗大沁他拉镇五号公馆商业楼。法定代表人杨颖，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年11月22日向本院申请强制执行奈人社监罚（理）字[2016]第44号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人谭某某、刘某某、赵某某、周某某等6人工资一案，于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第44号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第44号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币20,374.50元（工资13,583.00元，赔偿金6,791.50元）并缴纳罚款人民币10,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗五号公馆休闲洗浴服务有限公司拖欠工人工资案卷》副卷一份。本院认为，申请人于2016年5月10日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第44号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第44号）并于当日送达被执行人。至2016年7月10日，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，上述文书已经发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第44号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 南 京 文审判员 李 利 华审判员 吴特古斯二〇一六年十一月二十三日书记员 吕 远 征
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2372号
原告：杨中品，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县。
被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P。
法定代表人：周祥。
原告杨中品与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨中品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨中品撤回起诉处理。
审判长 张宗春
二〇一七年八月十六日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2372号原告：杨中品，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县。被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P。法定代表人：周祥。原告杨中品与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨中品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨中品撤回起诉处理。审判长  张宗春二〇一七年八月十六日书记员  陶 惠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初200号
原告：江苏现代快报股份有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202789938732L，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路220号1410室。
负责人：尹有文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：南京壹周生活广告有限公司，统一社会信用代码91320106771297260Y，住所地江苏省南京市鼓楼区银城花园137号401室，实际经营地江苏省泰州市海陵区坡子街1-444号。
法定代表人：胡俊莲，该公司经理。
被告：胡俊莲，女，汉族，1976年12月8日生，住江苏省泰州市医药高新区。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。
本院立案受理原告江苏现代快报股份有限公司泰州分公司（以下简称现代快报泰州分公司）诉被告南京壹周生活广告有限公司（以下简称壹周广告公司）、胡俊莲广告合同纠纷一案后，被告壹周广告公司、胡俊莲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为壹周广告公司注册地址虽在南京市鼓楼区，但主要办事机构设立在泰州市海陵区坡子街1-444号，住所地应为泰州市海陵区坡子街1-444号；胡俊莲户籍地在泰州市海陵区苏电一村26幢403室；涉案广告代理合同针对的客户限定于泰州地区，所投放的广告是在《现代快报》的泰州版刊登，合同履行地在泰州市海陵区；本案无论被告住所地还是合同履行地均在泰州市海陵区，故申请将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，壹周广告公司注册地虽在南京市鼓楼区××花园××室，但该公司经营场所并未设立在此处，其实际经营地在泰州市××××号。胡俊莲的户籍经查在泰州市医药××新区景泰××室。涉案广告代理合同明确载明，现代快报泰州分公司授权壹周广告公司为《现代快报》泰州地区汽车广告独家代理商，主要负责汽车广告在《现代快报》泰州版上的投放工作，壹周生活公司向现代快报泰州分公司支付代理广告费，从合同内容可以看出该合同履行地为泰州市××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均不在南京市，故本院对本案依法不享有管辖权，被告壹周广告公司、胡俊莲对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市海陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
被告南京壹周生活广告有限公司、胡俊莲对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年二月八日
见习书记员 王静静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初200号原告：江苏现代快报股份有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202789938732L，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路220号1410室。负责人：尹有文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。被告：南京壹周生活广告有限公司，统一社会信用代码91320106771297260Y，住所地江苏省南京市鼓楼区银城花园137号401室，实际经营地江苏省泰州市海陵区坡子街1-444号。法定代表人：胡俊莲，该公司经理。被告：胡俊莲，女，汉族，1976年12月8日生，住江苏省泰州市医药高新区。两被告共同委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。本院立案受理原告江苏现代快报股份有限公司泰州分公司（以下简称现代快报泰州分公司）诉被告南京壹周生活广告有限公司（以下简称壹周广告公司）、胡俊莲广告合同纠纷一案后，被告壹周广告公司、胡俊莲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为壹周广告公司注册地址虽在南京市鼓楼区，但主要办事机构设立在泰州市海陵区坡子街1-444号，住所地应为泰州市海陵区坡子街1-444号；胡俊莲户籍地在泰州市海陵区苏电一村26幢403室；涉案广告代理合同针对的客户限定于泰州地区，所投放的广告是在《现代快报》的泰州版刊登，合同履行地在泰州市海陵区；本案无论被告住所地还是合同履行地均在泰州市海陵区，故申请将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。经审查，本院认为，壹周广告公司注册地虽在南京市鼓楼区××花园××室，但该公司经营场所并未设立在此处，其实际经营地在泰州市××××号。胡俊莲的户籍经查在泰州市医药××新区景泰××室。涉案广告代理合同明确载明，现代快报泰州分公司授权壹周广告公司为《现代快报》泰州地区汽车广告独家代理商，主要负责汽车广告在《现代快报》泰州版上的投放工作，壹周生活公司向现代快报泰州分公司支付代理广告费，从合同内容可以看出该合同履行地为泰州市××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均不在南京市，故本院对本案依法不享有管辖权，被告壹周广告公司、胡俊莲对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市海陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告南京壹周生活广告有限公司、胡俊莲对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市海陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  杨 丽二〇一七年二月八日见习书记员  王静静
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第804号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：冯庆海，
被告：孔明明。
被告：宋海涛。
被告：夏传亮，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告冯庆海、孔明明、宋海涛、夏传亮借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款5万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告冯庆海、孔明明、宋海涛、夏传亮所有的在金融机构的存款5万元予以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第921号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告李海涛，男，1975年11月24日生，汉族，住单县。
被告李春波，男，1988年7月8日生，汉族，住单县。
被告李国营，男，1987年8月12日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告李海涛、李春波、李国营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委�代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告李海涛、李国营经本院合法传唤，被告李春波因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李海涛于2013年3月31日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率为10.60‰，期限12个月，由被告李春波、李国营提供连带责任保证。逾期后经催要未果。请求依法判令被告李海涛归还借款本金200000元、利息14547.24元及2014年8月8日后的相应利息，被告李春波、李国营承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告李海涛、李春波、李国营未答辩。
经审理查明：2013年3月30日被告李海涛向某信用社申请借款，同月31日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年3月30日-2016年3月29日，�款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如借款逾期另按原定利率的30％计付逾期利息。同日被告李春波、李国营与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期限内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年，并向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年3月31日被告李海涛与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率为10.60‰，借款期限自2013年3月31日-2014年3月28日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后被告归还部分利息，尚欠本金200000元及利息14547.24元（截至于2014年8月8日）未继续履行，原告诉至本院。诉讼中原告申请撤回对孔丽的起诉。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告李海涛向某信用社申请借款，由被告李春波、李国营提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、保证合同、借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社�依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。被告李海涛归还部分利息后，未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元自借款之日起至2014年8月8日止尚欠利息14547.24元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李春波、李国营对被告李海涛的上述借款提供了连带责任保证，在被告李海涛逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告李春波、李国营承担连带责任后，有权向被告李海涛追偿。诉讼中，原告申请撤回对李翠兰的起诉，是对其权利所作处分，本院已予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海涛于判决生效后十日内连带清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息14547.24元，自2014年8月9日起至本判决确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告李春波、李国营对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告李春波、李国营承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王兆民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 房殿军
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00632号
原告姚某，女。
委托代理人（一般代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告万某某，男。
原告姚某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用由审判员袁志平简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张进、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2013年4月3日登记结婚，同年12月17日生育小孩万某。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为琐碎小事吵架。被告对家庭及小孩没有尽到自己的职责，原告及家人多次规劝，被告不思悔改。原告认为二人的婚姻关系无法维持，请求人民法院判决二人离婚。孩子万某，只有六个月大，尚在哺乳期，从有利于小孩成长的原则出发，应判令原告抚养，被告在不影响小孩正常生活的情况下有探视权。原告于2013年2月21日购买的雪佛兰轿车，价值107900元，属于原告婚前财产，被告应退给原告，若有损失，被告应照价赔偿。
原告姚某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，拟证明原、被告的身份状况。
证据二、出生医学证明一份，拟证明原、被告小孩万某生于2013年12月17日。
证据三、机动车登记信息复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、税收通用完税证复印件一份，拟证明原告有婚前财产雪佛兰轿车一辆。
证据四、结婚证两本，拟证明原、被告于2013年4月3日登记结婚。
证据五、职工工资收入证明一份，拟证明原告每月有固定收入4500元。
被告万某某辩称，原告诉称的部分事实不属实，原、被告婚前婚后感情较好，无大的矛盾，婚后也尽到了家庭责任，现孩子太小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告购买的雪佛兰轿车，被告家出了部分彩礼钱，车辆上户的2万元钱是被告父母出的。
被告万某某未向本院提交证据。
上列原告提交的证据经本院当庭质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议；对证据三的真实性无异议，但认为该车被告家也出了部分钱；对证据五，被告认为不真实。
本院认为，上列原告提交的证据一、二、四，被告无异议，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力；原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，且在该证据质证时，被告家对该车的出资原告予以认可，故该证据本院予以采信；原告提交的证据五，因没有其他证据予以佐证，且在对该证据质证时，原告称结婚后一直没有在该单位上班，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告姚某与被告万某某自由恋爱订婚，于2013年4月3日登记结婚，同年12月17日生育一子名万某。原、被告婚后开始感情较好，后原告认为被告没有尽到家庭责任，导致原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚某与被告万某某自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后开始夫妻感情较好，虽后来原告认为被告没有尽到家庭责任，导致夫妻关系恶化，但被告庭审中明确表示期盼和好夫妻关系，坚持不同意离婚，原告理应珍惜一年多的夫妻情分，其婚生子尚在哺乳期，需要双方共同照顾，且原告姚某也未向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年六月二十日
书记员 程 璟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初542号
原告：安庆奥迪斯丹包装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路9号。
法定代表人：朱俊烨，总经理。
委托代理人：李俊俊，该单位事业部经理。
被告：望江县泰威服装有限公司。住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。
法定代表人：金正威，董事长。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告安庆奥迪斯丹包装有限公司诉被告望江县泰威服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆奥迪斯丹包装有限公司的委托代理人李俊俊到庭参加了诉讼，被告望江县泰威服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆奥迪斯丹包装有限公司诉称，被告因业务需要向原告订购各类规格包装纸箱若干件，并签订《购销合同》一份，合同约定，结算方式及期限为月结30天。原告按约交付了全部订购货物，但被告未能按约定支付全部货款。双方于2015年9月对账，被告当时欠原告货款113429.49元，后被告付款50000元并订购了5021.84元的包装箱，至今尚欠款68451.33元，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告支付原告货款68451.33元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告方财务潘润于2015年9月9日确认的对账单原件1张，证明被告欠原告货款113429.49元。
2、被告方的入库单、签收的送货单及增值税发票复印件（出示原件，提交复印件），证明2015年10月原告向被告提供了价值5021.84元的包装箱并开具发票。
被告望江县泰威服装有限公司未到庭答辩，其在庭审后调解中表示双方存在包装箱购销合同关系并有欠款属实，愿意在明年年底一次性付清欠款。被告未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原被告就货款进行了对账，被告财务确认，双方对所欠货款数额无异议，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安庆奥迪斯丹包装有限公司货款68451.33元。
如果被告望江县泰威服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取756元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年五月五日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7529号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈盛海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈盛海信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈盛海系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35098.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7529号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈盛海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈盛海信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈盛海系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35098.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1423号
原告王东晓，男，1979年9月12日出生，汉族，教师，住该校教师宿舍。
被告林煌，男，1977年3月16日出生，汉族，教师，住该校教师宿舍。
本院在审理原告王东晓与被告林煌民间借贷纠纷一案中，原告王东晓以与被告林煌就讼争借款达成还款协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王东晓的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东晓撤回起诉。
本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元由原告王东晓负担。
审 判 长 吴燕春
审 判 员 张南生
人民陪审员 江晓荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蓝华秀
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第87号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人魏自领，男，汉族，1977年11月17日出生。
被申请人周雪勤，女，汉族，1978年1月8日出生。
单县人口和计划生育局申请执行魏自领、周雪勤社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1466号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1466号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢国素
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执487号
申请执行人杨世杰，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市祥荣天下商品租赁有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人孔祥荣。
申请执行人杨世杰与被执行人吉林市祥荣天下商品租赁有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2013）昌民一初字第1375号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员赵维民执行，执行标的额为7.748万元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人吉林市祥荣天下商品租赁有限公司无可供执行财产。本院于2016年6月10日依法将被执行人吉林市祥荣天下商品租赁有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现考虑执行期限较长，本案暂时终结本次执行，保留债权。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。
鉴于被执行人无可供执行财产，本案暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年七月二十六日
书记员 路 琦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第136号
原告景和平。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告孙志林。
本院在审理原告景和平与被告孙志林返还原物纠纷一案中，原告景和平于2015年8月20日申请撤诉。
本院认为，原告景和平的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告景和平撤回起诉。
案件受理费2410元，因撤诉结案减半交纳1205元，由原告景和平负担。
审判员 包继智
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 堃
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第266号
原告云彩灵，女，1986年3月15日生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人付云，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳州人民医院。
法定代表人马志强，职务院长。
委托代理人杨志忠，云南省博仲律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人彭娟，女，1973年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，系西双版纳州医院妇科主任。特别授权代理。
原告云彩灵诉被告西双版纳州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告云彩灵及其委托代理人付云、被告西双版纳州人民医院委托代理人杨志忠、彭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云彩灵诉称，2013年5月31日，原告由于怀孕需要分娩住进了西双版纳州人民医院妇产科。2013年6月3日生下一名男婴，由于是顺产所以原告2013年6月5日就出院了。可是没想到的是原告感觉下体疼痛难忍，发现原告下体有大量的棉花和纱布。后来原告丈夫急忙将原告送到被告医院进行治疗，经过几天的治疗才恢复。请求判令被告赔偿原告50000元。
被告西双版纳州人民医院口头辩称，被告对原告提出的法律关系认可，对原告陈述的事实认可，对于原告的诉求，至今被告未看到任何计算依据和法律依据。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
1、被告的医疗行为是否对原告造成一定的损害？
2、被告是否应该赔偿原告诉请的50000元损失？
为证实其主张，原告云彩灵向本院提供出院记录、住院清单、病员日医疗服务项目明细清单一组，欲证明原告与被告之间的医疗关系和原告住院的情况。
被告质证认为对证据认可。
被告西双版纳州人民医院为证明其答辩事由，向本院提供住院档案和病例1组，欲证明原告两次入院治疗的客观情况、收费情况及原始记录。
原告质证认为对于证据的真实性认可，原告确实两次住院，是否与卫生局的档案一致，原告方无法确认。
本院认为，原被告双方举证均来源合法、内容真实，能够证实本案相关事实及当事人主张，本院予以确认。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月31日，原告云彩灵怀孕待产入住被告西双版纳州人民医院妇产科，并于6月3日顺产一名男婴，当月5日出院。出院后原告感觉下体异常不适，检查后发现自己下体有大量的棉花和纱布。6月8日，原告再次入住被告处进行治疗，当月13日康复出院，产生费用672.8元已由被告负担。
本院认为，本案原告作为生产、哺乳特殊时期的女性，理应得到来自医疗服务机构的合理治疗，而被告作为医疗服务机构，提供的医疗服务存有瑕疵，给患者造成了损害后果，依法应当承担赔偿责任。虽然原告经治疗后已痊愈，但被告的行为还是给原告造成了肉体和精神上的痛苦。基于缓解医患矛盾，创建和谐的医患关系，对原告主张被告赔偿其精神抚慰金的诉请，本院予以支持。但原告方诉请金额过高，综合考虑原告方损害后果、被告方获利情况以及本地平均生活水平，酌情支持被告赔偿原告5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告西双版纳州人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告云彩灵精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告西双版纳州人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 燕
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 黄建明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 薇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第266号
原告张凤英，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告王印桐，男，1946年6月21日出生，汉族，农民，住景县。
二原告委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告郭景礼，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告郭金茹，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告张凤英、王印桐与被告郭景礼、郭金茹劳务合同纠纷一案过程中，原告张凤英、王印桐于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤英、王印桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤英、王印桐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张凤英、王印桐负担。
审判员 孙铁锁
二〇一四年三月四日
书记员 梁 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5207号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市开寅律师事务所律师。
被告宋东清，男汉族，住上海市浦东新区。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告宋东清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，243.20元并支付违约金326.59元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业管理有限公司委托代理人孙志杰到庭参加诉讼；被告宋东清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告宋东清自2010年4月起至2013年3月止拖欠1，243.20元物业服务费属实。本院认为，小区业主大会和业主委员会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋东清于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，243.20元；
二、被告宋东清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金326.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋东清负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年二月十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02891-1号
申请执行人阜阳佰达服饰有限公司。
法定代表人任勇，该××董事长。
被执行人江苏众翔针织服饰有限公司。
法定代表人丁正风，该××董事长。
申请执行人阜阳佰达服饰有限公司与被执行人江苏众翔针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）射商初字第0864号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏众翔针织服饰有限公司赔偿申请执行人阜阳佰达服饰有限公司各项损失合计373109.5元。另需承担案件受理费、鉴定费合计39038元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的房产予以查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的房产予以查封，暂时无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王利利
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第84号
原告乳山市恒达民间资本管理有限公司，住所地乳山市府前路6号。
法定代表人王辉。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人丛培山。
被告丛培山。
二被告委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告乳山市恒达民间资本管理有限公司（以下简称乳山恒达公司）与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称威海金桥房地产公司）、丛培山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大鹏、二被告委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日、11月13日，原告与被告丛培山签订了两份借款合同，被告丛培山共向原告借款600万元，借款期限均为6个月。每笔借款合同签订的同日，原告与被告威海金桥房地产公司签订了保证合同，由被告威海金桥房地产公司为被告丛培山的600万借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约交付了借款给被告，但被告未按借款合同履行给付本金及利息义务，现起诉要求被告丛培山偿还借款本金500万元及利息（其中300万元自2015年5月31日起按年利率24%计算至给付之日止，另外200万元按年利率17.5%自2015年5月31日计算至给付之日止），被告威海金桥房地产公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。
被告丛培山辩称，被告向原告借款数额属实，但原告并非金融机构，企业之间的借款违反金融法规定，应为无效合同。被告丛培山已经偿还了原告借款100万元。
被告威海金桥房地产公司辩称，借款合同无效，不应承担保证责任。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告丛培山签订了借款合同，被告丛培山向原告借款400万元，借款期间自2014年9月24日至2015年3月23日，借款利率为月利率百分之二。双方约定，被告丛培山未按约定期限归还借款本金的，原告从逾期之日起在合同约定的利率基础上浮百分之五十计收罚息。2014年9月25日，原告通过中国建设银行乳山支行汇款20万元给被告丛培山。2014年9月29日，原告通过中国建设银行乳山支行分两笔，每笔40万元，均汇到被告丛培山帐户。2014年10月17日，原告通过中国建设银行乳山支行向被告丛培山汇款100万元。2014年10月22日，原告通过中国建设银行乳山支行向被告丛培山汇款200万元。2014年11月13日，原告与被告丛培山再次签订了借款合同，被告丛培山向原告借款200万元，借款期间自2014年11月13日至2015年5月12日，借款月利率为千分之九点七五。双方约定，被告丛培山未按约定期限归还借款本金的，原告从逾期之日起在合同约定的利率基础上浮百分之五十计收罚息。2014年11月13日，原告通过中国建设银行乳山支行向被告丛培山汇款200万元。
2014年9月24日，原告与被告威海金桥房地产公司签订保证合同，被告威海金桥房地产公司为丛培山于2014年9月24日向原告借款400万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。2014年11月13日，原告与被告威海金桥房地产公司签订保证合同，被告威海金桥房地产公司为丛培山于2014年11月13日向原告借款200万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。2015年4月27日，被告丛培山向原告偿还2014年9月24日借款合同中的借款本金100万元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供书证等在案为证。
本院认为，被告丛培山向原告借款600万元，有原告提交的借款合同、银行电子回单为证，事实清楚，原告依约向被告丛培山交付了借款600万元，被告丛培山应按约定期限偿还借款，现被告丛培山仅偿还了本金100万元，还应偿还原告500万元。被告丛培山与原告之间借款合同，属自然人向非金融机构企业借款合同，故被告丛培山关于企业之间借贷违反金融法的辩称，没有事实依据，本院不予支持。被告威海金桥房地产公司与原告签订了保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告威海金桥房地产公司应按照保证合同约定，对被告丛培山借款承担连带责任保证。被告威海金桥房地产公司承担保证责任后，可向被告丛培山追偿。被告威海金桥房地产公司的辩称，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告丛培山关于借款利率的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛培山于本判决生效后十日内偿还原告乳山市恒达民间资本管理有限公司借款人民币5000000元及利息（其中3000000元自2015年5月31日按年利率24%计算至执行之日止，另外2000000元自2015年5月31日按年利率17.5%计算至执行之日止）；
二、被告威海金桥房地产开发有限公司对被告丛培山上述债务承担连带清偿责任；
三、被告威海金桥房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告丛培山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47759元、保全费5000元（均由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十二月三日
代理书记员 宋文磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1981号
原告：祁宏业，男，1979年2月7日出生，汉族，
委托代理人：闫晓东，河北傲宇律师事务所律师。
被告：王超，男，1983年10月14日出生，汉族，
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
组织机构代码：69962803-6
负责人：常盛钧，总经理。
委托代理人：高超，该公司职员。
被告：民安财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路21号5层547、551室。
被告：高伟，男，1989年1月25日出生，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。
组织机构代码：70040324-9
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告祁宏业诉被告王超、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京公司）、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安保险北京公司）、高伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保天津河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁宏业的委托代理人闫晓东、被告王超、高伟、被告人保天津河西支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。被告紫金保险北京公司、民安保险北京公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祁宏业诉称：2014年1月4日，王俊峰驾驶原告祁宏业所有的冀JK18**／冀JNS**挂号货车行驶至西青区104国道与营建路交口时，遇赵云龙驾驶被告王超所有的京AM24**号货车、被告高伟驾驶张学云所有的津GXY7**号小客车，发生三车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定赵云龙负事故主要责任，高伟负事故次要责任，王俊峰无事故责任。京AM24**号货车在被告紫金保险北京公司投保交强险、在被告民安保险北京公司投保商业三者险，津GXY7**号小客车在被告人保天津河西支公司投保交强险和商业三者险。原告的冀JK18**／冀JNS**挂号货车定损为52114元。原告请求各被告共同赔偿车辆损失52114元；诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称：对原告车辆定损数额无异议。
被告高伟辩称：原告车辆损失52114元属实。
被告人保天津河西支公司辩称：对物价局评估报告真实性认可，但定损价格中包含增值税，被告只同意赔偿车辆的实际损失。
被告紫金保险北京公司提交书面意见辩称：京AM24**号货车只在被告紫金保险北京公司投保交强险，被告仅在交强险财产损失限额2000元以内承担赔偿责任。
被告民安保险北京公司未派员出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月4日，在西青区104国道与营建路交口处，赵云龙驾驶被告王超所有的京AM24**号货车与被告高伟驾驶张学云所有的津GXY7**号小客车相撞，两车相撞后又与王俊峰驾驶原告所有的冀JK18**／冀JNS**挂号相撞，造成三车受损、高伟受伤、王超货物损失的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定赵云龙负事故主要责任，高伟负事故次要责任，王俊峰无事故责任。冀JK18**／冀JNS**挂号货车属于原告祁宏业个人所有挂靠在南皮县天成汽车运输队使用。原告祁宏业的车辆在事故发生后经天津市西青区价格认证中心定损为52114元。
另查，赵云龙系被告王超雇用司机。京AM24**号货车在被告紫金保险北京公司投保交强险、在被告民安保险北京公司投保商业三者险，津GXY7**号小客车在被告人保天津河西支公司投保交强险和保额为100000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、车物损失价格评估结论书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故认定赵云龙负主要责任，高伟负次要责任，王俊峰无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。冀JK18**／冀JNS**挂号货车定损为52114元，本院予以采信。被告人保天津河西支公司提出定损价格中含税，如果未实际修车，被告只能扣掉税额赔偿原告车辆的实际车物损失的意见于法无据，本院不予采信。被告人保天津河西支公司和被告紫金保险北京公司各自在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。由于王超的司机赵云龙负事故主要责任，高伟负事故次要责任，被告王超对余下的财产损失承担70%的责任，故被告民安保险北京公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告33679.8元；被告高伟对余下的财产损失承担30%的责任，故被告被告人保天津河西支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告14434.2元。被告民安保险北京公司未到庭参加诉讼，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告祁宏业车辆损失2000元；
二、民安财产保险有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告祁宏业车辆损失35679.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告祁宏业车辆损失16434.2元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告王超负担386元、被告高伟负担166元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 张鹤競
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00025号
原告王某。
委托代理人陈登峰。
被告印某。
本院于2015年1月12日立案受理了原告王某与被告印某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告王某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 珂
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民小初字第1号
原告冯胜斌，男，汉族。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道***号。
法定代表人聂顺金，董事长。
委托代理人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
原告冯胜斌诉被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称“江西昌南公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建福、被告江西昌南公司的委托代理人郑群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜斌诉称：原告于2011年9月中旬经人介绍到被告承包的63820部队服务中心改造工地务工。次年2月工程竣工。工程竣工后，被告一直以未与甲方结算为由�拒绝支付原告劳动报酬，此后，被告方工程管理人员全部撤离。2013年3月1日，原告通过各种途径找到被告方施工员，确认被告欠原告劳动报酬3600元。现请求依法判令被告：1、立即支付劳动报酬3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西昌南公司辩称：原告不是本公司聘用的劳务人员，没有劳务合同和工资证明证实。施工员无权结算劳务人员工资，原告自述已经对其工资做了结算，其现在没有合法证据证实本公司还应补差3600元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2011年9月10日，中国人民解放军63820部队后勤部营房处（发包方）与被告江西昌南公司（承包方）签订《63820部队服务中心改造工程施工合同》一份。由被告江西昌南公司承建63820部队服务中心改造工程。合同书上有被告签章及法定代表人聂顺金和委托代理人万贻军的签名。万贻军系被告公司�工，该公司委派其负责63820部队服务中心改造工程。粟正荣系该工地的施工员。通过粟正荣介绍，原告到该工地从事砖工工作。63820部队服务中心改造工程已经完工。原告陈述，2012年3月，其找到万贻军结算工资，万贻军按每天120元与其作了结算，不同意按每天150元结算。同时，原告称，每天150元的工资标准只是和粟正荣口头讲好的。工程完工后，因被告公司人员全部撤走，2013年3月1日，原告等人找到粟正荣，粟正荣用原告代理人的信签纸以其现场施工员的个人名义向原告等人及自己写了一份结算单，载明：1、总天数：120天×30元／天=3600元。2、到工地单价150元／天，零时按120元／天支付，后补发30元／天。3、大写劳务费3600元。随后，原告及粟正荣等六人分别持结算单遂诉来院，请求支持其诉讼请求（另五案均在审理之中）。
以上事实，有原、被告的陈述，《63820部队服务中心改造工程施工合同》及庭审笔录等载卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述和另五个同类案件的原告陈述的事实及相关证据，可以证实原告在被告承建的63820部队服务中心改造工程的工地务过工。本案存在的根本焦点问题是，原告现主张被告还应给其补发每天30元的工资合计3600元的理由是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该提供充分的证据证实被告与其约定或承诺每天向其计发的工资标准是150元，而在2012年3月�怡军与其结算时每天少结算了30元的事实。但原告仅提供了施工员粟正荣以其个人名义出具的一张名为结算单的便条，其上面载明的工资标准及务工天数均无被告方主管人员签字确认，更无其他相关证据佐证，原告在庭审中亦陈述粟正荣是施工员，负责收方量，不负责计算工资，且被告方对此证据的效力及便条上载明的事实均提出异议。因此，本院认为，原告提供的证据不能充分证明其主张的成立，2012年3月其已经与被告项目负责人作了结算，时隔一年后在没有合法证据的情况下，再次主张差额工资3600元，于法无据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯胜斌的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告冯胜斌负担。
如不服本院判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王筱莉
二〇一三年五月二十一日
书记员 高 婧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第431号
罪犯李松，男，1993年4月11日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）成少刑终字第32号刑事裁定，以被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分141.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢111号
申请执行人：霍秀海，男，汉族，69岁，夏津县。
被执行人：夏津县劳动局。
法定代表人：刘明厚，该局局长。
本院在霍秀海申请执行夏津县劳动局债务纠纷，（1999）德经终字第24号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解并履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结德州市人民法院（1999）德经终字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年六月二十日
书记员 冯献钰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特264号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：汪刘早，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：赵菊红，女，1955年7月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告汪刘早、赵菊红金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5209号
原告陈亚松，农民，住龙海市。
被告洪惠龙，农民，住龙海市。
原告陈亚松与被告洪惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚松到庭参加诉讼，被告洪惠龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚松诉称，被告因资金周转不便，于2014年5月14日向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条。经原告追讨，被告至今未还。请求判令被告洪惠龙返还借款20000元。
被告洪惠龙在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年5月14日被告洪惠龙向原告陈亚松借款20000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明，借款金额人民币20000元，借款时间2014年5月14日，还款期限至2014年8月14日，借款人洪惠龙，保证人甘某。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实，有以下证据予以证明：原告陈亚松提供的借条及在庭审中的陈述。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪惠龙应于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告洪惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 高少全
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丹执字第00061号
申请执行人丹凤县水务局。
法定代表人张孝义，该局局长。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被执行人贺亚锋，女。
关于丹凤县水务局与贺亚锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）丹民初字第00430号民事判决，要求被告周芬兰在判决生效后十五日内向原告丹凤县水务局交付所承租的位于丹凤县城北新街临街一楼门面房从东向西第十一间房屋，按每日租金100元的标准向原告丹凤县水务局支付从2011年7月10日起至交付房屋之日止的租金，向原告丹凤县水务局支付违约金5000元；诉讼费200元，由被告周芬兰承担。执行中，被执行人周芬兰于2012年2月13日交付了房屋。双方当事人就租金和违约金达成如下协议：由被执行人周芬兰向申请执行人丹凤县水务局支付租金3360元（7个月，每月480元）。申请执行人丹凤水务局放弃其余权利。诉讼费200元丹凤县水务局予以放弃。该协议已实际履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2011）丹民初字第00430民事判决执行终结。
二、执行费445元，本院免收200元，被执行人周芬兰承担245元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一二年六月十九日
书记员 董正文
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第55号
原告福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村御佳园小区门楼，组织机构代码61121033-0。
法定代表人郑晓辉，总经理。
委托代理人邱伟强，男，1984年3月17日出生，汉族。
被告龙岩市国家税务局稽查局，住所地龙岩市新罗区解放路1号，组织机构代码72644829-3。
法定代表人阮广茂，局长。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人蓝建勇。
原告福建龙岩御佳园房地产有限公司不服被告龙岩市国家税务局稽查局税务行政处理决定一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告福建龙岩御佳园房地产有限公司诉称，2014年2月25日，被告向原告邮寄送达了龙经国通（2014）90号《税务事项通知书》和岩国税稽处（2011）4号《税务处理决定书》。责令原告于2014年2月28日前缴纳2008年1月1日到2008年12月31日期间应缴纳的税款465270.97元，同时缴纳滞纳金。原告认为该具体行政行为事实不清，程序违法应当撤销，理由如下：一、被告作出的决定书事实不清。被告作出处理决定依据的账目原告至今未见过，账目的原始凭证并非原告掌握。后经原告了解系被告将具体账目交给了与原告无关的案外人赖孟扬，导致原告无法对账目进行核对。二、被告的《处罚决定书》送达程序违法。处理决定于2011年8月23日作出，但被告于2014年2月才送达原告。送达回证上虽然显示有原告原法定代表人赖孟扬于2011年8月25日签收，但是2009年2月15日原告已解聘了赖孟扬执行董事的职务，并于2009年2月25日办理了工商变更登记手续且进行了公告。2011年8月25日，赖孟扬与原告无任何关系，被告将决定书送达给与原告无关的自然人无效。三、被告的工作人员在执行职务行为时将原告的法人独立地位与原法定代表人人格混同，擅自将作出具体行政行为的重要依据交给与原告无关的自然人存在渎职行为。现原告诉至法院，请求撤销被告做出的龙经国通（2014）90号《税务事项通知书》和岩国税稽处（2011）4号《税务处理决定书》。
本院认为，根据法律规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。本案中，原告对岩国税稽处（2011）4号《税务处理决定书》不服，申请行政复议或提起行政诉讼的先决条件是依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保。原告未缴清税款及滞纳金，且在规定的期限内未提供合法有效的纳税担保，原告向龙岩市国家税务局申请行政复议，复议机关作出不予受理的裁决。现原告对原具体行政行为提起行政诉讼，亦不符合起诉的条件，应予驳回。关于原告要求撤销龙经国通（2014）90号《税务事项通知书》，因该通知书系龙岩经济技术开发区国家税务局作出的，并非被告作出，原告起诉要求被告撤销该通知书，不符合起诉的条件，也应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建龙岩御佳园房地产有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 竭丽珍（代）
附相关的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00747号
原告杨某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告杨某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告经人介绍相识，于1998年在岐山县益店镇人民政府登记结婚。1999年3月2日生一男孩李某甲，现随我生活。因双方性格差异较大，婚后两人经常为琐事争吵。自2001年起双方各自在外打工、做生意，两人长期分居，聚少离多，在一起时被告经常对我拳打脚踢，致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，无和好可能。依据《婚姻法》第32条规定，起诉法院，坚决要求与被告离婚；婚生子李某甲由我抚养，被告承担抚养教育费；婚后共同财产依法分割。
被告李某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年在岐山县益店镇人民政府登记结婚。1999年3月2日生一男孩李某甲，现随原告生活。婚后原、被告双方一直在外地搞火补，夫妻关系尚好。现在原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述笔录在卷证实,经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为:原、被告结婚时间较长，且生有孩子，双方在共同生活中也产生了一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但没有提供夫妻感情破裂或者夫妻分居的相关证据，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告杨某某与被告李某某离婚;
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈永辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00747号
原告杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告经人介绍相识，于1998年在岐山县益店镇人民政府登记结婚。1999年3月2日生一男孩李某乙，现随我生活。因双方性格差异较大，婚后两人经常为琐事争吵。自2001年起双方各自在外打工、做生意，两人长期分居，聚少离多，在一起时被告经常对我拳打脚踢，致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，无和好可能。依据《婚姻法》第32条规定，起诉法院，坚决要求与被告离婚；婚生子李某乙由我抚养，被告承担抚养教育费；婚后共同财产依法分割。
被告李某甲未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年在岐山县益店镇人民政府登记结婚。1999年3月2日生一男孩李某乙，现随我生活。婚后原、被告双方一直在外地搞火补，夫妻关系尚好。现在原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有孩子，双方在共同生活中也产生了一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但没有提供夫妻感情破裂或者夫妻分居的相关证据，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈永辉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01814号
原告：徐新颖，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告徐新颖诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用小额诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐新颖，被告界首市鑫利缘服装有限公司法定代表人荣明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新颖诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3375元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告徐新颖于2015年5月及6月间在被告处务工，从事服装加工工作。2015年6月30日，被告出具拖欠包括原告在内的31位员工的工资的欠条，总额为100522元，被告实际管理人并书面承诺于2015年7月15日前结清全部拖欠工资，并在拖欠工人工资每人具体数额清单上签名。由于被告未能履行支付工资的义务。原告徐新颖以其侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、欠条、承诺书、员工工资清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在公司经营期间，聘用原告进行服装加工生产，双方之间建立了劳动关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应及时向原告足额支付相应的劳动报酬。被告为原告出具了拖欠工资的欠条和承诺书，但未能履行支付工资的义务，违反了诚实信用原则。被告对拖欠原告工资的事实和数额均未提出异议，故对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告界首市鑫利缘服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐新颖工资款3375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市鑫利缘服装有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 于中德
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第285号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告董燕妮。
被告杨国庆。
被告林明祥。
被告唐运动。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告董燕妮、杨国庆、林明祥、唐运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告董燕妮、杨国庆、林明祥、唐运动经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告董燕妮签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告董燕妮人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告董燕妮发放贷款。被告董燕妮没有按合同约定还本付息。请求判令被告董燕妮立即偿还借款本金10万元，利息37466元（截止到2014年7月21日），赔偿原告律师费9200元；判令被告董燕妮偿还自2014年7月22日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告董燕妮、杨国庆、林明祥、唐运动未答辩。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年8月2日，原告与被告董燕妮签订借款合同，同日原告与被告董燕妮、杨国庆、林明祥、唐运�签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告董燕妮人民币10万元，借款期限自2010年8月2日起至2012年8月1日止；被告杨国庆、林明祥、唐运动为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告董燕妮发放借款人民币10万元，但被告董燕妮没有按合同约定还本付息。截止到2014年7月21日，被告董燕妮欠原告借款本金人民币10万元，利息37466元。2014年7月23日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9200元。
本院认为，依法成立的合同，�成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年8月2日，原告与被告董燕妮签订借款合同，与被告董燕妮、杨国庆、林明祥、唐运动签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告董燕妮应按合同约定偿还借款本金、利息。被告董燕妮不按期还款，被告杨国庆、林明祥、唐运动应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董燕妮偿还原告借款本金人民币10万元；
被告董燕妮偿还原告截止到2014年7月21日的利息37466元，并按合同约定利率偿还原告自2014年7月22日起至还款之日止的利息；
被告董燕妮赔偿原告支付的律师费9200元；
被告杨国庆、林明祥、唐运动对被告董燕妮的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡雅楠存在
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第21号
申请执行人梁志莲，城镇居民。
被执行人段贵，城镇居民。
被执行人俞美英，城镇居民。
本院在执行梁志莲与段贵、俞美英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月6日作出（2014）北执字第21号执行裁定书，依法划拨了被执行人俞美英在中国建设银行股份有限公司张北支行的存款170286.55元，并于2014年1月14日兑付申请执行人梁志莲借款本金150000元及利息15586.55元，剩余利息申请执行人梁志莲自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 平
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一四年五月十九日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第21号
申请执行人李琴。
被执行人王宁。
被执行人王柳婵。
李琴与王宁王柳婵债权一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）北民一初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行回45000元，尚欠15000元，目前再无法查到可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第21号案的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向柳州市柳北区人民法院申请复议。
审判长 黄江巧
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第21号
申请执行人：蒙某甲，男现住广西北流市永顺三区109号。
被执行人：蒙某乙，男现住广西隆盛真龙溪村北镜组1号。
本院在执行蒙某甲申请执行蒙某乙关于抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在收到执行通知书后，自动缴付了全部案款。本院已将案款全部支付给申请人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1588号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年三月十三日
书记员 凌 威
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）吴法执字第988-2号
申请执行人：吴川市科学技术发展基金会。
法定代表人：张跃进，主任。
被执行人：李亚福，男，50岁，汉族，吴川市人。
被执行人：陈亚清，男，45岁，汉族，吴川市人。
本院于2014年2月9日作出（1998）吴法执字第988-1号执行裁定，继续查封了被执行人陈亚清所有的房屋一幢。因双方当事人已庭外自行达成和解协议，被执行�已按和解协议归还清借款本金100000元和少量利息及案件受理费等，申请执行人同意本案结案，并申请解除对上述房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈亚清所有的房屋一幢的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年六月六日
书记员 魏燕玲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第131号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某娣（绰号：关太）。无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人梁某娣犯介绍卖淫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人梁某娣及其辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人梁某娣在化州市河东某饭店二楼开始经营录像室，平时以播放淫秽录像的方式吸引中老年的男子前来观看，并将观看录像的男子介绍黄某珍、李某琴（以上两人已被行政处罚）等卖淫女进行卖淫嫖娼，每次从中收取8元到10元不等的介绍费。
1、2014年9月份的一天（具体时间不详）早上10时许，被告人梁某娣介绍黄某珍给录像室内的顾客郭某木（已被行政处罚）进行嫖娼。事后，郭某木支付50元嫖资给黄某珍，黄某珍从中抽取10元介绍费交给梁某娣。
2、2014年9月份的一天（具体时间不详）晚上20时许，被告人梁某娣介绍了一名在录像室内看录像的中年男子（身份不明）给李某琴卖淫，李某琴和该男子以40元的价格完成性交易后，李某琴支付了10元的介绍费给梁某娣。
3、2014年10月份的一天（具体时间不明），郭某木到录像室内观看录像时，梁某娣再次介绍黄某珍给郭某木嫖娼。事后，黄某珍从郭某木支付的50元嫖资中抽取10元交给梁某娣作为介绍费。
4、2014年11月11日上午11时许，郭某木到录像室内观看录像时，梁某娣再次介绍黄某珍与郭某木进行性交易，双方性交易完毕后，因郭某木以其未射精为由，拒绝支付50元嫖资给黄某珍，黄某珍当即打电话托人报警，化州市公安局东山派出所的民警赶到场后将该两人抓获。
上述事实，被告人梁某娣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、户籍资料、证人黄某珍、李某琴、郭某木的证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某娣无视国家法律，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且能通过其家属主动向本院缴交罚金，有积极的悔罪表现，且无犯罪前科，依法可以对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某娣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 李小明
二〇一五年五月四日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保114号
申请人：昝书侠，女，1963年2月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘立召（昝书侠之子），1989年2月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：翟贺振，男，1989年1月26日生，住址河北省廊坊市固安县。
申请人昝书侠于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟贺振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元，申请人昝书侠以现金人民币1万元提供担保。本院（2018）冀1002财保102号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人昝书侠提供的用于担保的现金人民币1万元整。
二、查封被申请人翟贺振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费120元，由申请人昝书侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保114号申请人：昝书侠，女，1963年2月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘立召（昝书侠之子），1989年2月11日生，汉族，住址同上。被申请人：翟贺振，男，1989年1月26日生，住址河北省廊坊市固安县。申请人昝书侠于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟贺振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元，申请人昝书侠以现金人民币1万元提供担保。本院（2018）冀1002财保102号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人昝书侠提供的用于担保的现金人民币1万元整。二、查封被申请人翟贺振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费120元，由申请人昝书侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年六月八日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇