山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第383号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，济南某有限公司保卫干事，住济南市天桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济南市天桥区看守所。
辩护人翟震，山东垠鹏律师事务所律师。
被告人赵某甲，住济南市天桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济南市天桥区看守所。
辩护人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告人赵某乙，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济南市天桥区看守所。
辩护人林乐辉，山东千舜律师事务所律师。
被告人张某甲，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济南市天桥区看守所。
辩护人兰孝青，山东千舜律师事务所律师。
被告人张某乙，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告人王某某，济南某有限公司门卫，住济南市天桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月23日被取保候审。
被告人闫某某，济南某有限公司门卫，住济南市天桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月12日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人陈某某、赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙、王某某、闫某某犯职务侵占罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员丁勇出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，被告人陈某某作为济南某有限公司保卫干事，与济南某有限公司门卫人员被告人王某某、被告人闫某某及被告人赵某甲共同预谋，利用陈某某、王某某、闫某某负责检查本公司进出车辆及装载物品的职务便利，采取由被告人赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙入厂装运，陈某某、王某某、闫某某违规放行的方式，盗窃济南某有限公司的不锈钢下脚料。2012年12月15日和22日，赵某甲根据预谋两次安排被告人赵某乙、张某甲、张某乙带领车辆和工人，到济南某有限公司盗窃不锈钢下脚料6.24吨，价值人民币56160元。陈某某两次分别指使闫某某和王某某不予检查并放行。同年12月24日，经赵某甲安排，赵某乙、张某甲、张某乙等人将盗窃的不锈钢下脚料运至临沂市销赃。综上，陈某某、赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙职务侵占数额56160元，王某某、闫某某职务侵占数额28080元。2013年1月1日，被告人赵某甲到公安机关投案，同年1月23日，公安机关先后将被告人赵某乙、张某乙、王某某、张某甲、陈某某抓获归案。2013年11月12日，公安机关电话传唤闫某某到案。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人证言；2、书证；3、辨认笔录、检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某、赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙、王某某、闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。
被告人陈某某对指控的事实辩称未利用职务便利侵占单位财物，未向法庭提供证据。被告人赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙、王某某、闫某某对指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：被告人陈某某主观上没有犯罪动机，客观上并未参与犯罪行为，证据方面仅有其他被告人的重大瑕疵供述，并不能形成完整的证据链，被告人陈某某无罪。辩护人未向法庭提供证据。被告人赵某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某甲系初犯、自首、且积极退赃；2、公诉机关指控的职务侵占数额过高。辩护人未向法庭提供证据。被告人赵某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某乙系从犯，归案后认罪态度较好；2、公诉机关指控的职务侵占数额过高。辩护人向法庭提供书证病历。被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲系初犯、从犯，归案后认罪态度较好；2、公诉机关指控的职务侵占数额过高。辩护人未向法庭提供证据。被告人张某乙的辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张某乙盗窃不锈钢下脚料6.24吨有误，应是盗窃3吨；2、被告人张某乙系从犯。辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人陈某某在担任有限责任公司济南某有限公司保卫干事期间，与长期在公司收购废料的被告人赵某甲预谋盗窃单位不锈钢废料。2012年12月15日17时许，陈某某采取周末在公司值班，伙同门卫被告人闫某某利用负责检查进出公司车辆及装载物品的职务便利，将赵某甲安排偷运废料的被告人赵某乙、张某甲、张某乙及车辆放进厂区，由赵某乙、张某甲、张某乙将不锈钢废料装车，再由闫某某不检查车辆并放行的方式，盗窃单位不锈钢废料。同年12月22日17时许，陈某某趁周末在公司值班，伙同门卫被告人王某某及赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙采用上述手段再次盗窃单位不锈钢废料。被告人赵某乙、张某甲、张某乙盗窃不锈钢废料共计6.24吨，价值56160元，后根据赵某甲安排销赃。综上，被告人陈某某、赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙职务侵占数额56160元；被告人闫某某、王某某职务侵占数额28080元。2013年1月1日，被告人赵某甲到公安机关投案，同年1月23日，公安人员将被告人赵某乙、张某乙、王某某、张某甲、陈某某抓获。2013年11月12日，被告人闫某某接公安人员电话传唤，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙、王某某、闫某某将赃款全部退赔。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、书证企业法人营业执照、组织机构代码证、企业变更登记申请书、股东股权转让协议证实，济南某有限公司系有限责任公司，其股东某电力有限公司系外国法人独资有限责任公司；
2、证人济南某有限公司职工宋某某证言及书证证明、加班名单、铁沫铁渣处理程序说明证实，2012年12月中旬的一天，他们发现堆放在车间的不锈钢边角料少了一些，2012年12月24日早上发现不锈钢边角料被盗。他们查看监控录像时发现自2012年12月22日17时许至2012年12月22日17时40分没有录像，据值班人员讲电器开关跳闸。他单位的进出大门由保卫处负责值班，且进出车辆和人员需要检查。这些不锈钢边角料应由单位仓储中心负责处理及处理程序的事实；
3、证人济南某有限公司保卫处处长孔某某证言及书证保卫处部门工作标准、门卫、保卫干事岗位工作标准、值班表、工作情况说明、职工登记表、物品出厂证管理规定证实，保卫干事陈某某周末值班时在监控室查看公司生产、治安安全，管理门卫警卫人员、货物出入厂情况。门卫王某某、闫某某负责对进出单位东厂区南大门人员、车辆的检查，确保出门物品与出门证相符。2012年12月22日案发当天，王某某、陈某某分别在南大门、监控室值班。案发后，他听陈某某讲案发当天下午5点左右办公楼四楼电路开关跳闸致使监控器自动关闭，但当天是星期六，办公楼用电量很少不会出现跳闸现象的事实；
4、证人济南某有限公司电工赵某丙证言证实，他负责单位办公区、车间的电路测试、维修维护。他单位办公楼的线路正常，且他没有听说过办公楼四楼跳过闸的事实；
5、证人济南某有限公司肖某某证言证实，他负责单位车间大门打开、锁闭。2012年12月22日16时50分左右，他将车间大门锁闭后下班。12月26日，他得知车间被盗的事实；
6、证人刘某某证言、辨认笔录及视听资料等证实，2012年12月15日17时许，他驾车接上租车人赵某乙及张某乙、张某甲等人，并在张某乙、张某甲的指挥下来到济南某有限公司东厂区。张某甲让他直接将车开进厂。他将车开进一个车间后，赵某乙、张某乙、张某甲等人往车上装金属废料。期间，他听见赵某乙等人说“快点，抓紧时间装完走了。”赵某乙接过几个电话后就不让装了。他遂开车载赵某乙等人回到赵某乙暂住地。12月22日，他接赵某乙租车电话后，驾车接上赵某乙、张某甲、张某乙等人来到济南某有限公司附近。张某甲接了个电话后，让他驾车直接进入厂区。他将车开进上次装金属废料的车间后，赵某乙等人往车上装金属废料。期间，赵某乙接个电话说别装了。他遂驾车载赵某乙等人回赵某乙暂住地。12月24日，他和李某某开车载赵某乙、张某乙、张某甲等人将金属废料运到临沂出售的事实；
7、证人李某某证言及辨认笔录证实，2012年12月24日，他和刘某某分别驾车将一些废钢下脚料送到临沂的事实；
8、证人沈某某证言、辨认笔录及书证过磅单、借记卡明细对账单、记录本照片等证实，2012年12月24日，赵某甲出售给他16.71吨不锈钢废料，赵某甲的弟弟、妹夫带着车将不锈钢废料送到临沂与他进行交易，他支付给赵某甲287487元的事实；
9、侦查实验笔录及书证情况说明、计量验斤单、增值税专用发票等证实，被盗不锈钢废料的价值；
10、书证案发现场照片证实，案发现场的位置；
11、公安机关出具的证明材料证实，2013年1月1日，被告人赵某甲到公安机关投案，同年1月23日，公安人员将被告人赵某乙、张某乙、王某某、张某甲、陈某某抓获。2013年11月12日，被告人闫某某接公安人员电话传唤，主动到公安机关接受调查的事实；
12、公安机关出具的扣押清单证实，案发后，公安人员在被告人赵某甲处扣押现金20200元；在被告人闫某某处扣押现金1000元；
13、被告人赵某甲供述证实，他与被告人陈某某预谋盗窃济南某有限公司不锈钢废料及安排被告人赵某乙、张某乙、张某甲盗窃不锈钢废料并销售的事实；
14、被告人赵某乙、张某乙、张某甲供述证实，他们长期跟随被告人赵某甲在济南某有限公司收购废料，了解该公司出售废料的流程。案发当天他们根据被告人赵某甲安排到该公司偷运不锈钢废料的经过；
15、被告人王某某、闫某某供述证实，案发当天，被告人陈某某让他们对进出厂区可疑的车辆不予检查并放行的事实。
关于被告人陈某某辩称未利用职务便利侵占单位财物及其辩护人提出的被告人陈某某主观上没有犯罪动机，客观上并未参与犯罪行为，证据方面仅有其他被告人的重大瑕疵供述，并不能形成完整的证据链的意见。本院认为，被告人陈某某利用职务便利，伙同被告人赵某甲等人侵占单位财物的事实，不仅有被告人赵某甲、王某某、闫某某的供述，且有证人孔某某、赵某丙、刘某某等人的证言及书证工作情况说明等证据佐证，足以认定。被告人陈某某及其辩护人的意见无事实依据，不能成立。
关于被告人赵某甲的辩护人提出的被告人赵某甲系自首的辩护意见。本院认为，根据公安机关出具的证明材料及讯问笔录证实，被告人赵某甲虽主动到公安机关投案，仅供述了其与被告人陈某某预谋盗窃济南某有限公司不锈钢废料，但并未如实其安排被告人赵某乙、张某甲、张某乙具体实施的事实，影响了公安机关对案件的侦破及对盗窃财物价值的认定，其行为不符合法律规定的自首情节。辩护人的意见无事实依据，不能成立。
关于被告人赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙的辩护人提出的公诉机关指控的职务侵占数额过高、盗窃不锈钢废料数量有误的辩护意见。本院认为，被告人职务侵占的数额系公诉机关根据侦查实验笔录及证人刘某某、沈某某的证言、书证被盗单位出具的证明材料等证据综合测算得出，应予采信。辩护人的意见无事实依据，不能成立。
关于被告人赵某乙、张某甲、张某乙的辩护人提出的被告人赵某乙、张某甲、张某乙系从犯的辩护意见。本院认为，被告人赵某乙、张某甲、张某乙与被告人赵某甲等人相互配合，具体实施盗窃行为，其三人在共同犯罪过程中并非起次要、辅助作用，不是从犯。辩护人的意见不能成立。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某、闫某某在公司担任保卫干事、门卫期间，利用负责货物进出厂的查验、放行的职务便利，伙同被告人赵某甲、赵某乙、张某甲、张某乙采用盗窃的手段，侵占公司的废旧物资，数额较大，公诉机关指控七被告人犯职务侵占罪成立。被告人陈某某在共同犯罪中作用相对较大。被告人赵某甲在共同犯罪中作用相对较大，但鉴于其归案后认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人赵某乙、张某乙、王某某在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，依法可从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中作用相对较小，归案后认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人闫某某在共同犯罪中作用相对较小，案发后接公安人员电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。采纳被告人赵某甲的辩护人提出的被告人赵某甲积极退赃的辩护意见。采纳被告人赵某乙、张某甲的辩护人提出的被告人赵某乙、张某甲归案后认罪态度较好的辩护意见。鉴于被告人赵某甲、赵某乙、张某乙、张某甲、王某某、闫某某有悔罪表现，对六被告人均可适用缓刑。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定；对被告人赵某乙、张某乙、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定；对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2015年7月23日止）；
被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人赵某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人闫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在济南市天桥区公安局天桥区分局的退赔款21200元及扣押在济南市天桥区人民法院的退赔款34960元发还济南某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市天桥区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孟 清
人民陪审员 张玉华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 金 培