wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审38号
申请执行人：烟台市国土资源局。地址，烟台市莱山区新苑路*号。
法定代表人:李建平，男，该局局长。
委托代理人:张伟，男，该局工作人员。
被执行人：福山区磊源矿粉厂。住所地，福山区张格庄镇上官老沟村西。
法定代表人：陈旭惠，女，该厂负责人。
委托代理人：赵文绪，男，与陈旭惠关系。
烟台市国土资源局申请强制执行烟国土资罚字【2017】第3001号行政处罚决定。本院2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日组织听证会，申请执行人的委托代理人张伟及被执行人的委托代理人到庭参加听证，合议庭对本案进行了审查。
申请执行人烟台市国土资源局2016年12月5日对被执行人福山区磊源矿粉厂作出烟国土资罚字【2016】第3033号行政处罚决定书。该决定书的主要内容：经查你单位于2010年10月未经批准，擅自占用上官老沟村土地1205平方米（耕地266平方米，未利用地939平方米）修建办公室及电房、车间、宿舍（建筑面积853平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、责令停止违法行为通知书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、土地利用总体规划图；5、土地利用现状图；6、违法用地现场照片。我局2016年11月29日依法向你进行了告知及听证告知，你未进行陈述、申辩和听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的张格庄镇上官老沟村土地1205平方米（耕地266平方米、未利用地939平方米）；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积853平方米）恢复土地原状。3、非法占用耕地按30元／平方米标准，未利用地按10元／平方米的标准罚款，共计罚款人民币17370元整。
被执行人辩称，我厂是2010年4月19日经与福山区张格庄镇人民政府协议，搬迁到此废弃矿区建厂经营的，当时为了减少政府对废弃矿区复耕的负担，双方订有土地使用合同，并且张格庄镇上官老沟村亦同意我厂使用该村土地。但因种种原因一直未办理土地使用手续，希望补办相关用地手续。
申请执行人对此提出异议，认为被执行人尽管与镇政府签订了土地使用协议，但未经批准，擅自占用耕地及未利用地修建办公室、车间等设施的行为违反法律规定，且被执行人的用地不符合我区土地利用总体规划，不能补办相关手续。
经审查查明，申请人于2012年2月21日向烟台市福山区磊源矿粉厂送达了烟国土资罚字（2012）第3206号行政处罚决定书，后该决定书经申请人办公室会议研究于2016年10月31日被撤销。2016年12月5日申请执行人重新作出烟国土资罚字【2016】第3033号行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人。2017年2月17日向被执行人送达了烟福国土资催字【2017】3001号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处罚决定。申请人于2017年4月11日向我院申请强制执行，要求执行烟国土资罚字【2016】第3033号行政处罚决定的第一、二项，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，福山区磊源矿粉厂未经有权机关的批准，擅自占用耕地及未利用土地进行违法建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人烟台市国土资源局对福山区磊源矿粉厂作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟国土资罚字（2016）第3033号行政处罚决定中的一、二项，准予强制执行，由烟台市福山区张格庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈一宁
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初98号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄定朝，男，1983年6月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，住隆安县。因犯贩卖毒品罪于2008年5月6日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2009年3月6日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日主动到公安机关投案自首，同日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年8月26日决定逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄定朝犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人陆创举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底，被告人黄定朝为获利，出资将广西隆安县城厢镇旺中村咘吔水库旁香蕉地内一间平房装修成一间类似KTV包厢，供他人吸食毒品，收取每次350元的包厢费，前后共收取10几次包厢费。2016年3月21日19时许，黄定朝接到一名男子（不知名）电话订厢过生日，黄定朝答应后，于20时许，将该男子及其朋友带至包厢内，收取350元包厢费，将包厢开放，期间有30-40名客人先后到包厢内玩乐。次日06时许，民警在该私设包厢内查获吸毒人员9名，并在现场查获疑似毒品氯胺酮。后经隆安县中医院对现场抓获的陆某1、黄某等9人进行毒品尿液检测，陆某1、黄某等8人毒品尿检、冰毒呈阳性。经南宁市公安局物证鉴定所检验，民警现场查获的2份可疑毒品检测出氯胺酮。公诉机关认定上述事实的证据如下：案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人陆某1、黄某等8人的证言，被告人黄定朝的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场指认照片等。
公诉机关认为，被告人黄定朝容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄定朝辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人黄定朝的犯罪事实，认罪。
被告人无证据提供。
经审理查明，2015年11月，被告人黄定朝承包林朝亿位于隆安县城厢镇旺中村“博鸡”（地名）的香蕉地。2015年12月底，被告人黄定朝将香蕉地内的位于咘吔水库旁的一间平房装修成包厢供他人娱乐、吸毒，每次收取350元的包厢费，且在包厢旁开了家小卖部。2016年3月21日晚上19时许，被告人黄定朝接到一不知名的男子电话订厢，当晚8时许，男子及朋友到厢后向被告人黄定朝支付了350元的包厢费。期间有多人在包厢内娱乐。次日6时许，隆安县公安局禁毒大队民警对该平房包厢进行检查，包厢内的黄某、陆某1、乃某某（年满15岁未满16岁）等可疑人员9人被民警抓获。经隆安县中医院进行尿液检测，被抓获的黄某、陆某1、陆某2、雷某、陆某3、乃某某（年满15岁未满16岁）等六人的尿液检测冰毒和氯胺酮均呈阳性，李某、樊某二人尿液检测冰毒呈阳性。民警在该平房包厢内依法查获两个残留有疑似毒品氯胺酮的圆碟。经鉴定，民警现场查获的疑似毒品物中检测出氯胺酮。另查明，黄定朝于2016年4月27日到隆安县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，收缴物品清单，吸毒人员被治安处罚的材料，毒品检验报告，鉴定意见，被告人黄定朝的供述及辩解，被告人的现场辨认笔录和照片、吸毒人员的指认照片等。
本院认为，被告人黄定朝以牟利为目的私设包厢容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄定朝犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；被告人黄定朝犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄定朝以牟利为目的容留8人吸毒且包括未成年人1人，应酌情增加刑罚量。被告人黄定朝因犯贩卖毒品罪于2008年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后犯本案指控之罪，属于毒品再犯，应酌情增加刑罚量。被告人黄定朝犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对被告人黄定朝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄定朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一六年九月六日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》
第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
《最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节、如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3820号
原告：冯平阳，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：龚强，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：沈耀辉（与被告龚强系夫妻关系），住湖南省湘潭市雨湖区。
原告冯阳平（以下简称原告）与被告龚强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告在本案审理过程中，向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）湘0302民初3820号民事裁定书，裁定准许对被告的财产进行诉讼保全，保全金额为29万元。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款24.8万元及资金占用费4.216万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原为生意伙伴，2002年原告向被告支付26.8万元货款用于购货，被告收到货款后，未依约向原告交付货物，也未退还货款。2007年10月11日，被告向原告出具还款计划，确认被告应返还原告货款26.8万元，并承诺分期返还。之后，被告仅返还原告货款2万元，余款未付。2015年1月10日，被告向原告出具承诺书，确认欠款金额为24.8万元，承诺在2017年1月份之前还清，具体还款方式为2015年2月10日之前返还2万元，2015年3月之后每月最少偿还5000元直至付清。后被告未按照该承诺书履行，经原告多次催要无果，原告提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据，分别为2007年10月11日被告所作还款计划、2015年1月10日被告所作承诺书、银行账户明细，拟证明被告欠款事实。
被告未到庭答辩，但其向本院提交书面答辩状，辩称，原告提供的2007年10月11日、2015年1月11日两份还款承诺书并不能证明被告欠款的事实，应有相关的收付款凭证和借款凭证予以佐证。2015年5月5日，被告患病，经抢救才脱离生命危险，但只能坐轮椅在室内活动，思维混乱，语言表达不畅，已完全丧失行为能力，且无收入来源，无偿还能力。被告原系新宇公司（该公司名称为被告书面答辩状中陈述）的法定代表人，现该公司的一切债权债务已授权杨峰进行处理。
本院经审理查明，确认原告所主张的事实。被告虽对欠款事实提出异议，但未能提供相反证据予以证实，对其抗辩本院不予支持。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其2015年1月10日出具的承诺书确认的欠款金额（24.8万元）履行还款义务，故对原告要求被告返还货款24.8万元的诉讼请求，本院依法支持。对原告提出的资金占用费问题，实为逾期付款损失，根据原告提交的2015年1月10日承诺书，被告承诺的全部款项的付款时间为2017年1月，现该期限已届满，被告未按约偿还全部款项，构成违约，应当承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当自2017年2月1日起至付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（基准利率为年利率4.9%，罚息利率标准为在基准利率基础上上浮50%，即年利率为7.35%），但应以原告主张的4.216万元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告龚强于本判决生效之日起七日内返还原告冯平阳24.8万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以24.8万元为基数，自2017年2月1日起至付清之日止，按照年利率7.35%计算，以4.216万元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，财产保全费1970元，共计7620元，由被告龚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 何文蔚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7315号
原告：丁宁，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：张帆，男，1976年4月20日生，汉族，住江苏省江阴市，。
原告丁宁诉被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宁诉称：丁宁于2013年开始向张帆供应硅钢，张帆长期拖欠货款，截止2014年12月1日，张帆结欠丁宁货款1334096元，并愿意支付至2014年12月31日期间的利息293465元，上述货款和利息张帆承诺于2015年底还清。但张帆之后未能支付任何款项。故丁宁诉至法院请求判令：1、张帆支付丁宁货款1334096元、利息293165元，合计1627261元，并承担以1334096元为基数，自2015年1月1日起到实际支付之日止按照年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由张帆承担。庭审中，丁宁放弃自2015年1月1日起的利息主张。
被告张帆未答辩。
经审理查明：丁宁和张帆素有业务往来，由张帆向丁宁购买硅钢。张帆于2014年12月1日出具欠条一份，确认结欠丁宁货款1334096元，利息293165元（计算至2014年12月31日），自2015年起，该货款以1.2‰计息，逐月扣减至2015年底还清。之后，张帆未能按约履行付款义务导致诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：丁宁和张帆之间的买卖关系合法有效，张帆结欠丁宁货款1334096元及利息293165元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。张帆未能按照约定履行付款义务，应当承担给付责任。丁宁的上述请求符合法律规定，本院予以支持。张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张帆应于本判决发生法律效力之日起10日内给付丁宁货款1334096元、利息293165元，合计1627261元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19460元，保全费320元，公告费780元，合计20560元（丁宁已预交），由张帆负担。其中案件受理费19460元及保全费320元由张帆于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。公告费780元由张帆于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付丁宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1678号
上诉人（原审被告）：李玉峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪彬，男，1976年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：宋福庆、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
上诉人李玉峰因与被上诉人刘洪彬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉峰及其委托诉讼代理人杜永光、被上诉人刘洪彬的委托诉讼代理人宋福庆、李艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李玉峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：双方之间虽然曾发生过债权债务关系，但那是被上诉人刘洪彬在网上经营“龙虎斗”网络赌博，上诉人被诱骗欠下赌债5万多元，且双方之间的赌债已经通过向刘洪彬支付部分款项和向上诉人经营的烟酒门市拿走的烟酒进行了抵顶，双方不再追究，而刘洪彬提起本案53000元的借贷没有发生，上诉人没有借刘洪彬任何款项，刘洪彬提交的借据并非上诉人书写，手印也不是上诉人所摁，上诉人不懂法，一审时未提起鉴定申请，上诉人要求对借据笔迹和指纹进行鉴定以查明案情。
被上诉人刘洪彬辩称，借据的内容虽系被上诉人书写，但上诉人李玉峰最后签名并按手印是对借款的认可，李玉峰在一审时虽对其签名提出异议，但庭审中放弃鉴定的权利，李玉峰上诉所称的赌债及以物抵债均不属实，应驳回上诉，依法维持原判。
原审原告刘洪彬向一审法院起诉请求：1.判令被告李玉峰偿还原告借款53000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月11日，被告李玉峰向原告刘洪彬借款，原告给付了被告现金53000元，被告给原告出具了借据，内容为：“借条今借到刘洪彬现金伍万叁仟元整（53000元）借款人：李玉峰2012年8月11日”。后原告多次催要，被告拒不归还。
上述事实，有借条以及原、被告当庭所述证实。
一审法院认为，被告李玉峰向原告刘洪彬借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告持有的借据及其陈述，能够证实被告借款53000元的事实，被告李玉峰对此负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款53000元的请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息，应自2017年11月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付。被告李玉峰辩称该借款不真实存在，系被告欠原告的赌债，并向其支付过部分款项，但针对该主张被告未向法院提供充分证据予以证实，故对被告李玉峰的主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉峰于本判决生效后十日内偿还原告刘洪彬借款53000元及利息（利息自2017年11月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李玉峰负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人李玉峰向被上诉人刘洪彬借款53000元的事实有李玉峰向刘洪彬出具的借据可以证实，双方之间的借贷关系依法可以认定，李玉峰上诉主张本案借贷尚未实际发生，对其抗辩主张，李玉峰既未作出合理的说明，又未提供相应的证据证明其主张，本院对李玉峰的该项上诉主张不予支持。李玉峰在一审时称其在上述借据上的签名是在被刘洪彬灌醉没有知觉的情况下所签，并未对上述借据上的签名及手印申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，李玉峰在一审未提出鉴定申请，其在二审提出鉴定申请，超过了法律规定的举证期限，本院依法不予准许。
综上，上诉人李玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人李玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛钇心
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3729号
申请人:海安县海陵中小企业担保有限公司,组织机构代码913206217961321631。
法定代表人：张斌,住海安县。
被执行人:上海上器集团江苏联通变压器有限公司,组织机构代码91320621703729442R。
法定代表人：邓晓洁,住海安县海安经济技术开发区。
被执行人:邓晓洁,女,1965年1月2日出生,汉族,住海安经济技术开发区。
被执行人:景生德,男,1966年6月5日出生,汉族,住海安经济技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人为自觉履行。经查询，被执行人上海上器集团江苏了联通变压器有限公司已破产且债务较多。暂无其他财产信息，本案到位标的0元。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年八月一日
书记员 唐 颖
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第2494号
原告：王瑞，女，1976年4月12日出生，汉族，农民。
被告：峁秀玲，女,出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告王瑞与被告峁秀玲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼，被告峁秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，要求被告峁秀玲偿还赔款30000元及利息（按约定2分计算至归还完本金日止）。
事由是，原告王瑞丈夫柳美河因给被告峁秀玲帮工造成死亡赔款30000元，约定2%的利息，并由被告所立欠据一支予以佐证。
原告为支持其主张提供的证据有：被告峁秀玲所立欠条一支，用以证明原、被告间的债权债务法律关系。
被告峁秀玲未作答辩。
本院采信的证据为，被告峁秀玲所立欠条。理由是该证据证明了被告欠原告赔偿款的法律事实。
根据原告的陈述及以上有效证据经审理查明：2016年6月30日，因原告丈夫柳美河（已故）给被告峁秀玲帮工过程中导致死亡后，双方自愿达成了赔偿协议。约定由被告峁秀玲向原告王瑞赔偿30000元。并立欠据一支，如此款被告峁秀玲不能在2016年一月份付清，则从2015年6月30日起按月利率2%给原告王瑞承担利息。
本院认为，原、被告间的义务帮工人受害的法律关系，经双方自愿协商达成了赔偿协议，已经转化为债权债务的合同关系。事实清楚、法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，被告峁秀玲应当按照约定期限和数额及时给付原告赔偿款。故原告王瑞要求被告峁秀玲支付赔款的主张，本院予以支持。而被告峁秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己权利的行为，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告峁秀玲于本判决生效之日支付原告王瑞赔款30000元及利息（按月利率2%计息，从2015年6月30日起算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元。由被告峁秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年十二月五日
书记员 石佳加
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4012号
罪犯黄利国，男，1987年6月21日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年四月七日作出（2011）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯黄利国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。附带民事赔偿七万九千八百五十四元八角。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄利国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄利国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利国减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第617号
申请执行人齐海军。
被执行人李宪银，成年。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2007）滨民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 李建辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2857号
原告：荣成市石岛盛华包装制品厂，统一社会信用代码：913710827526568038，住所地：荣成市东山街道办事处石头河村。
法定代表人：周其胜，厂长。
委托诉讼代理人：周杰。
被告：荣成市德荣食品有限公司。
法定代表人：慕德华。
原告荣成市石岛盛华包装制品厂与被告荣成市德荣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告荣成市石岛盛华包装制品厂于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市石岛盛华包装制品厂撤诉。
案件受理费1153元（系减半收取），由原告荣成市石岛盛华包装制品厂负担。
审判员 于飞
二〇一七年六月八日
书记员 许帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1647号
原告浙江嘉杭物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区洪兴西路南嘉业阳光城。
法定代表人边建锋，董事长。
委托代理人赵彪，上海得勤律师事务所律师。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
被告廖清（曾用名廖发招）。
委托代理人肖胜强。
原告浙江嘉杭物业管理有限公司诉被告廖清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰志广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于苏州吴中区嘉业阳光水榭花园206幢101室后，与原告签订了前期物业管理服务协议。此后，原告多次向被告催要物业费，但被告均未交纳，自2012年1月1日起至2014年6月30日止共二年零六个月未交纳物业费。被告无正当理由拒不交纳物业费，经原告带来经济损失。故请求法院判令被告支付2012年1月1日至2014年6月30日物业费15324.12元，并支付违约金29882.04元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供了其与被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，其与阳光水榭业主委员会签订的《苏州市阳光水榭物业服务合同》1份以及物业费催款通知书10份等证据，据此原告表示，其于2009年12月与被告签订了前期物业管理服务协议，双方就原告为被告提供物业管理服务达成合意；2010年7月，原告与阳光水榭业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为吴中区嘉业阳光水榭花园提供物业管理服务。该合同第八条明确约定了别墅（联排、双拼）物业费用标准为1.80元/月.平方米，第十条约定如业主逾期交纳物业费的，每日加收千分之三的滞纳金；出具时间自2012年2月1日起共10份的物业费用催款通知书可以证明被告自2012年1月起开始拖欠物业费，直至2014年6月30日，共拖欠二年半的物业费，计15324.12元，根据物业合同约定，被告还应支付违约金29882.04元。同时，原告当庭陈述，如果法庭认为滞纳金约定过高，则由法庭依法确认。
另查，被告于2009年12月29日取得吴中区嘉业阳光水榭花园206幢101室房屋产权证，房屋建筑面积为283.77平方米，户型为联排别墅。
本院认为，原告与阳光水榭业主委员会于2010年7月签订的《苏州市阳光水榭物业服务合同》不违反法律，合法有效。基于该合同，原告享有对吴中区嘉业阳光水榭花园进行物业管理服务并收取约定物业管理服务费用的权利。又因被告为吴中区嘉业阳光水榭花园的业主，故受上述物业管理服务合同的约束，亦即原、被告之间存在物业管理服务合同关系。因此，原告应当依物业管理服务合同的约定向被告提供服务，被告则应依物业管理服务的约定向原告交纳物业费。本案中，原告主张被告未按物业管理服务合同的约定交纳物业费，并提供10份物业费催款通知书予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，故本院对原告要求被告交纳自2012年1月起至2014年6月30日止二年半的物业费计15324.12元的诉讼请求予以支持。又因涉案物业管理服务合同约定的每日加收千分之三的滞纳金过高，本院依法对此予以酌减。经综合本案实际情况，本院酌定滞纳金为2988.2元。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖清应于本判决生效之日起十日内向原告浙江嘉杭物业管理有限公司交纳物业管理费15324.12元，并支付滞纳金2988.2元，合计人民币18312.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，由被告廖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 陆丽丽
人民陪审员 陆洪明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 羽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1223号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：李勇强，男，1986年10月29日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）史建永，男，1984年1月2日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1962年1月28日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）因与被上诉人史建永、张建国健康权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险滨州公司的上诉请求：一、请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不应该承担医药费、车辆损失费；二、一审案件受理费用改判上诉人不承担。三、本案的上诉费由被上诉人（原审原告）承担。事实和理由：第一、原审判决上诉人赔偿被上诉人（原审原告）医药费987元的认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人（原审原告）史建永向原审提供未记载客户名称、无收款人的“工商服务业统一收款收据”连号手写单据3张，原审原告对该部分费用未提交病历及诊断证明书等其他证据证明花费的合理性及必要性。无法证实所治疗与本次事故外伤有直接因果关系，同时不符合民事诉讼法的证据格式。我国是成文法国家，权利人主张权利需要有事实依据和法律依据。所以被上诉人（原审原告）史建永主张的医药费请求不应该被支持，也不应该判决上诉人承担。第二、原审判决上诉人赔偿被上诉人（原审原告）车辆损失费415元的认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审审理过程中被上诉人（原审原告）提交无客户名称、无收款人的“收款收据”连号手写单据2张，该证据无法形成完整的证据链来证实车辆损失情况，同时不符合民事诉讼法的证据格式。上诉人认为在被上诉人所提供的车辆损失主张证据不足的情形下判决不符合有关法律规定。第三、原审法院判决上诉人承担诉讼费25元不符合法律规定。原审诉讼前及诉讼审理中，上诉人与被上诉人（原审原告）协商调解多次，上诉人赔偿被上诉人（原审原告）各项经济损失2000元，另外被诉人（张建国）给付史建永补偿1000元，因被上诉人（原审原告）不同意数额，不接受调解意见致使诉讼。在本次事故引发诉讼中，上诉人不是直接侵权人，也不属于败诉方；上诉人基于保险赔付责任参加诉讼，对被上诉人合法合理的损失给予赔偿。原审判决被上诉人全额承担诉讼费无法律依据。根据保险合同及保险法的约定，诉讼费不在保险赔偿范围内。
史建永辩称，我在滨医住院两天后，医生让我继续治疗，我出院在家呆了14天。我摩托也是让人家修的。协商赔偿我2000，张建国给我1000，这个事情没有。
张建国辩称，去年9月1日早上7点左右，我去公司上班，途中拐弯处碰伤史建永，我将他送往鲁北医院进行救治，他家人要求进入滨州医院进一步检查，住院两天后出院，这些费用全部由我承担。事后我们想协商处理，对方要6000元，我要求给他1000元，要求保险公司赔他1000元。对方说不行必须得4000元，结果对方将此案诉讼到无棣县法院，一审宣判后太平洋保险滨州公司又进行了上诉，我的修车费也是我自己承担。二审听从中级人民法院的判决。
史建永向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、后续医疗费、摩托车修理费、营养费、精神损害抚慰金共计6000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年9月1日6时40分，原告史建永驾驶的摩托车与被告张建国驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在鲁北化工厂区内的道路上同向并行行驶，被告张建国的轿车右转弯时与原告史建永的摩托车发生碰撞，造成了原告史建永受伤及其摩托车损坏的道路交通事故。原告因受伤在滨州医学院附属医院住院治疗2天。出院后在家休养12天，在此期间，由小泊头镇桥王卫生室治疗，支出医疗费987元。原告史建永因修理摩托车支出修理费415元。原告史建永系农村居民，其误工费为831.46元（59.39元/天×14天）。被告张建国所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告太平洋保险滨州支公司处投保交强险，根据保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
一审法院认为，被告张建国驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车与原告史建永驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、原告的摩托车损坏的道路交通事故，因鲁Ｍ×××××号轿车在被告太平洋保险滨州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，对原告史建永的损失，被告太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔付。原告史建永主张的营养费、精神损害抚慰金，其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告史建永主张其误工费按每日200元计算，但其提供的证明载明其系在某单位务工，但未加盖单位印章，且在庭审中，原告又陈述系受负责人胡建民雇佣，前后相互矛盾，本院不予采信。据此，无棣县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史建永医疗费987元、误工费831.46元、车辆损失415元，合计2233.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
二审诉讼中，各方当事人均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人史建永出院后的医药费987元以及修理摩托车的损失415元，支出是否合理。
关于987元的医药费，史建永受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗两天，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。出院时医生建议继续住院治疗，这说明史建永的伤情还有继续治疗的必要。史建永出院回家后在小泊头镇桥王卫生室休息治疗，支出的医疗费用必要、合理，因此应予认定。关于摩托车修理费用，对于发生事故的事实，上诉人及被上诉人张建国都予以认可，张建国也能证实发生事故造成了史建永摩托车的损坏，因此修理摩托车的费用为必要支出，一审法院对此予以认定并无不当。上诉人关于该两项支出不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 智
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2978号
原告刘光绪，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
被告丁秀兰，住长春市朝阳区。
原告刘光绪与被告丁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光绪及诉讼委托代理人金卫东、被告丁秀兰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
刘光绪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款10万元并支付利息（自2015年7月3日起计算至判令給付之日止）。后原告变更诉讼请求要求，按法律规定计算至借款给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日被告向原告借款10万元。借款期限为6个月，被告用自有的位于朝阳区开运街房屋作借款担保。
被告丁秀兰辩称，被告不是借款人，而是担保人，是被告弟弟丁福林借款，被告不清楚原告是否实际交付了借款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月3日被告丁秀兰为原告出具借条一份。载明：丁秀兰借刘光绪拾万元整，100,000.00元整，用朝阳区开运街房屋做为担保半年，2015年1月3日至2015年7月3日，担保人：丁福林，借款人：丁秀兰，2015年1月3日”该借条有被告丁秀兰手印，同日将借条中所述房屋的所有权证交于原告。
本院认为，被告丁秀兰否认其向原告借款，主张是其弟弟丁福林为实际借款人，但未能举证证明其主张。虽当庭丁秀兰与其弟丁福林通话中，丁福林认可其向原告借款，但经本庭告知丁福林到庭陈述情况，丁福林未告知其居住地点，也未如期陈述案件事实，丁秀兰表示其查找不到丁福林下落，而2015年1月3日借条上借款人确为被告签字，被告将房屋所有权证交与原告，亦符合交易习惯，亦能证明原告主张。故对于原告主张被告为借款人本院予以确认，被告借款应予偿还，关于利息，原被告借条中未约定利息，但借款到期后，被告不履行还款义务，应支付借款占用期间利息（自2015年7月4日至借款本息全部偿清时止，以本金10万为基数，按6%/年计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定判决如下：
被告丁秀兰于本判决生效后十日内立即偿还原告刘光绪借款本金100,000.00万元及利息（利息自2015年7月4日起，按年利率6%计算至实际給付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由被告丁秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月十六日
书记员 张大伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03839号
原告王秀红，女，汉族，职工。
被告王仕军，男，汉族，农民。
原告王秀红与被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加诉讼。被告王仕军经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王秀红诉称，被告王仕军于2008年7月29日向原告借款80000元，用于其开酒厂资金周转，并为原告出具借据一枚，该款经原告多次索要，被告偿还19000元，余款61000元至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款61000元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告王仕军未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提交了欠条一枚，证明被告王仕军于2008年7月29日向原告借款80000元，已偿还19000元，尚欠61000元未还。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告王仕军于2008年7月29日向原告借款80000元，并为原告出具欠条一枚，该款经原告索要，被告已偿还原告19000元，余款61000元至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款61000元并按同期银行贷款利率支付利息。596＊39.＋--／＊＊／907
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未明确约定利息，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军于本判决发生法律效力后立即偿还原告61000元。
案件受理费1326元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送
十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于晓泽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初241号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈国文，男，1992年3月10日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，无业，家住广西柳江县。曾因犯抢夺罪，于2009年12月29日，被广西融安人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月30日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年3月10日，被本院判处有期徒刑三年，2013年7月24日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2016年1月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈国文犯抢夺罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旦出庭支持公诉。被告人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年9月6日下午18时许，被告人陈国文伙同谭柱（已被判刑）驾驶一辆白色的燃油助力车来到柳江县拉堡镇基隆综合区南环路塘头村铁路桥附近，驾车从后面靠近受害人覃某1驾驶的一辆电动车，由陈国文伸手抢夺坐在覃某1电动车上的覃某2拿在左手上的覃某1的一部白色的华为荣耀牌4C型手机。抢得手机后谭某即驾驶助力车往柳邕路逃跑。经柳江县价格认证中心鉴定，覃某1被抢的手机价值810元人民币。
另查明，被告人陈国文于2016年1月9日被抓获归案，同日因为吸毒被行政拘留十五日，同月24日因为本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人覃某1的陈述，证人覃某2的证言，同案人谭某的供述，现场勘查笔录及辨认笔录，鉴定意见，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国文以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾是犯抢夺罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈国文犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年六月十三日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第82号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰，该单位员工。
委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。
被告林峰，男，汉族，1968年9月16日出生。
委托代理人崔永超，男，汉族，1976年8月1日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告林峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰、赵军及被告林峰的委托代理人崔永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月6日，被告林峰以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期限自2007年7月6日至2008年1月6日，借款本金30000元，月息8.7‰，合同生效后，原告依约向被告林峰发放30000元贷款，贷款到期后被告林峰未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告林峰支付给原告本金23500元及合同约定利息25480元（截止到2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.35计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告林峰辩称：对借款事实无异议，但原告起诉要求被告偿还本金及利息已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月6日，被告林峰以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2007年7月6日至2008年1月6日，借款本金30000元，月息8.7‰，同时约定逾期利息为日万分之4.35。合同生效后，原告依约向被告林峰发放30000元贷款，被告林峰在收到贷款后，只将利息清至2007年12月3日，并偿还本金6500元，未偿还下余贷款本金及下余利息和逾期利息。在被告未偿还贷款的情况下，原告向本院起诉，本院于2011年7月15日作出（2011）召民二初字第166号民事裁定，将该案按撤诉处理。原告在庭审后提交催收通知单一份及其单位工作人员证明一份，证明在2011年之后曾多次向被告林峰催收贷款。
另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
本院认为，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人林峰主张相应权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告林峰在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告林峰借款后仅将借款利息清偿至2007年12月3日，并偿还本金6500元，故其应当承担归还下余借款本金23500元及下余利息及逾期利息的义务。原告在被告林峰的贷款到期后通过自行催收及到法院起诉的方式，多次向被告林峰催要借款，原告的工作人员证实最近曾于2014年10月份向被告林峰催要过借款，因此对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金23500元及利息和逾期利息（利息及逾期利息按双方合同约定的计算）；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年七月三十日
书记员 宋伟强
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执399号
申请执行人李劲，男，汉族，居民。
被执行人西安基源混凝土有限公司。
法定代表人臧涛，系该公司董事长。
本院在执行李劲与西安基源混凝土有限公司借款合同一案中，经对西安基源混凝土有限公司进行了四查，其银行账户虽有余额，但不足以清偿，我院已采取冻结措施；其名下有车辆信息，我院已对其名下一辆吉利牌小车采取了查封措施；西安基源混凝土有限公司无对外股权投资信息；虽有固定资产，但短时难以处置。申请人对我院调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王 立
代理审判员 李 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执399号
申请执行人李劲，男，汉族，居民。
被执行人西安基源混凝土有限公司。
法定代表人臧涛，系该公司董事长。
本院在执行李劲与西安基源混凝土有限公司借款合同一案中，于2016年8月29日向西安基源混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月4日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人西安基源混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安基源混凝土有限公司存款（具体数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一六年十月十九日
书记员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执399号申请执行人李劲，男，汉族，居民。被执行人西安基源混凝土有限公司。法定代表人臧涛，系该公司董事长。本院在执行李劲与西安基源混凝土有限公司借款合同一案中，经对西安基源混凝土有限公司进行了四查，其银行账户虽有余额，但不足以清偿，我院已采取冻结措施；其名下有车辆信息，我院已对其名下一辆吉利牌小车采取了查封措施；西安基源混凝土有限公司无对外股权投资信息；虽有固定资产，但短时难以处置。申请人对我院调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵哲强代理审判员  王 立代理审判员  李 洋二〇一六年十月二十六日书 记 员  张定毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00048号
申请人耿兰生。
被申请人江苏金碧辉煌建设有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市春色江南馨兰苑8幢第一层108室。
负责人王建军，该公司总经理。
申请人耿兰生与被申请人江苏金碧辉煌建设有限公司镇江分公司因建设工程施工合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年11月10日作出（2015）镇裁字第088号裁决书，裁决江苏金碧辉煌建设有限公司镇江分公司于裁决书生效后十日内支付耿兰生工程款28457.70元。涉案裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行涉案裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
本院经审查认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案裁决既不违反法律规定，又不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第088号裁决准予执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许满红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5540号
原告：吴某1，女，1999年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代理人：吴某2（系原告吴某1之父），男，1976年11月23日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：余康宁，湖北搏发律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张悦，湖北搏发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘利鹏，男，1985年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告吴某1与被告刘利鹏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托代理人余康宁、被告刘利鹏的委托代理人韩艳云、被告人保武汉公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保武汉公司对原告因交通事故各项经济损失73808元在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；2、判令对于超出第一项请求范围内部分由被告人保武汉公司在商业保险范围内予以赔偿；3、判令被告刘利鹏对原告因交通事故各项经济损失在第一项、第二项请求范围内赔偿不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告承担司法鉴定费1500元。事实与理由：2014年9月1日17时20分左右，被告刘利鹏驾驶鄂Ａ×××××号牌轿车行至武汉市洪山区劝业场时，因未按规定倒车，与案外人徐惠芳所骑电动车及电动车上乘客原告吴某1发生碰撞，导致原告及徐惠芳受伤。原告受伤后在广州军区武汉总医院进行治疗，诊断为多发性软组织损伤、右膝髋损伤。留院观察两次共计15天，医嘱加强营养及全休一个月，后续医嘱加强营养及全休半月。原告出院后，2015年8月底因受伤部位再次病变形成疤痕并不断增厚增硬，后又在武汉中原医院进行治疗。武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书认定，刘利鹏承担事故全部责任，吴某1及徐惠芳无责任。另，被告刘利鹏系鄂Ａ×××××号牌小轿车的所有人，且在被告人保武汉公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
被告刘利鹏辩称：对本案交通事故的事实及责任划分无异议，因已购买了交强险及商业险，应由保险公司赔偿相应损失；刘利鹏为原告垫付的医疗费是3701.90元，请求法院一并处理，由保险公司返还相关费用；原告部分诉请金额过高，其主张的家教费损失无法律依据，请求法院予以核减。
被告人保武汉公司辩称：原告诉请中护理费、营养费等过高，法院应予以调整；本案鉴定费及诉讼费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告与被告刘利鹏对刘利鹏垫付的医疗费数额存有争议，经本院核实当事人提交的相关证据及本院调取的证据，确认原告在广州军区武汉总医院支付的医疗费总计为13463.20元，其中被告刘利鹏为原告垫付的医疗费为3301.90元。另，原告提交的证据能够证明其受伤后在医院请人护理并支付护理费2250元。
本院认为，原告吴某1在交通事故中身体受伤，依法有权获得赔偿。经本院核定，原告因此次交通事故所造成的经济损失（含被告刘利鹏垫付的医疗费）为：1、医疗费33384.40元（13463.20元﹢19921.20元）；2、后期医疗费30000元；3、住院伙食补助费：225元（15元／天×15天）；4、营养费225元；5、护理费，根据法医鉴定意见，原告护理时间为伤后30天，其中15天的护理费为实际支出的2250元，另15天的护理费，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，为1280元（31138元／年÷365天／年×15天），故护理费共计3530元；6、交通费200元，以上1至6项经济损失共计67564.40元。原告主张的家教费损失，因无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故赔偿案件中交强险和商业三者险并存的情况下，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆车主刘利鹏在被告人保武汉公司购买了交强险及商业三者险（含不计免赔），故应由人保武汉公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，对原告超出交强险和商业三者险限额部分的损失，由刘利鹏赔偿。人保武汉公司在交强险及商业三者险责任限额内应赔付的总额为67564.40元（33384.40元＋30000元＋225元＋225元＋3530元＋200元），其中交强险中医疗费用赔偿限额（含：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费），因本次事故造成二人受伤，按二受害人的相应损失在赔偿限额内按比例进行赔付，本案中对应赔偿金额为7441元。因刘利鹏为原告垫付了部分医疗费用3301.90元，该费用应由人保武汉公司从原告应获得的赔偿款中直接返还给刘利鹏，故人保武汉公司应赔偿原告经济损失64262.50元，应返还刘利鹏垫付医疗费3301.90元。
综上，原告提出的诉讼请求，未超出本院核定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告吴某1经济损失64262.50元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还被告刘利鹏垫付的医疗费用3301.90元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元（原告已预交），由被告刘利鹏负担234元，原告吴某1负担35元；司法鉴定费1500元（原告已交纳），由被告刘利鹏负担。被告刘利鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内将应由其负担的上述费用共计1734元付给原告吴某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 沈波
二〇一七年三月十七日
书记员 林静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终115号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，务工。曾因吸食毒品，于20年2月日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月2日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年8月24日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月3日作出（2015）吴江刑初字第0895号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郭某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第0895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 理 华
审 判 员 张 新
代理审判员 王 美 新
二〇一六年二月一日
书 记 员 �沈琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00862号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1971年7月27日出生，无业，住合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2012年10月30日被原合肥市中市区（现庐阳区）人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1967年8月27日出生，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区蓝天公寓。因犯盗窃罪于2002年5月21日被原合肥市中市区（现庐阳区）人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，至2015年6月起，被告人李某甲、李某乙骑电动车在合肥市瑶海区泗州路、当涂路等地，由被告人李某乙望风，被告人李某甲进入正在经营的店面，趁人不备，盗窃被害人的手机。
1、2015年6月12日14时左右，被告人李某甲、李某乙，在合肥市瑶海区泗州路芳龄家园小区附近的“芳邻牙齿专科”店内，趁被害人李某丙熟睡，将被害人李某丙的1部价值人民币3232元苹果5S手机盗走。
2、2015年7月12日13时许，被告人李某甲、李某乙至合肥市瑶海区当涂路天使苑小区附近的“凌点房产公司”，趁被害人王某熟睡，将被害人王某的1部价值人民币4024元的苹果6PLUS盗走。
3、2015年7月19日14时许，被告人李某甲、李某乙至合肥市瑶海区铜陵北路与凤阳东路交口的“金海驾校”报名点，趁被害人周某熟睡，将被害人周某的1部价值人民币3969元的苹果6手机、1部价值人民币729元的海信1630手机盗走。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人李某甲、李某乙将所盗手机销赃后均分，并挥霍殆尽。2015年7月24日，公安民警在合肥市蜀山区琥珀山庄南村X栋XXX室、合肥市瑶海区蓝天公寓X栋XXX室分别将被告人李某甲、李某乙抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认照片、视频资料、情况说明、刑事判决书、户籍信息、归案经过、被害人李某丙、王某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，趁人不备，多次秘密盗窃被害人的财物，共计价值人民币11954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙相互配合，积极实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，且达到数额较大以上，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李某甲、李某乙退赔被害人李某丙经济损失人民币3232元；退赔被害人王某经济损失人民币4024元；退赔被害人周某经济损失人民币4698元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第788号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段君雷，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭琛，男，汉族。
再审申请人段君雷因与被申请人郭琛民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段君雷申请再审称：（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭琛与段君雷多次经济往来，双方签订的投资合作合同第九条约定“本合同未尽事宜，双方应友好解决。若无法解决，则以甲方所在地法院作为诉讼法院。”甲方所在地为四川省成都市，成都市有关法院为投资合作合同纠纷的管辖法院。2009年9月2日签订的《欠条》、《协议》是投资合作合同的补充，《欠条》、《协议》没有改变投资合作合同的约定管辖，约定管辖优于法定管辖，故《欠条》、《协议》应在约定法院另案处理，太原中院无权处理，更不能作为存在欠款的证据。另外，欠条的成立，以有关汇款凭证为基础。郭琛没有提供与本欠条相匹配的汇款凭证，只有欠条也不能作为欠款的依据。原二审认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原二审判决适用法律确有错误。二审中，郭琛提供了介休市人民法院2011年8月12日作出的（2011）介民初字第832号民事裁定书。该民事裁定解决的是合伙投资纠纷，本案解决是民间借贷纠纷，故该裁定与本案无关。合伙投资纠纷的管辖权在成都有关法院，而不是介休法院。此介休法院诉讼是郭琛恶意虚构被告段君雷地址的诉讼，此诉讼为恶意的虚假诉讼，不具有主张权利的法律效力。2011年8月10日，原告郭琛主动撤诉，代表其主动放弃权利，（2011）介民初字第832号民事裁定书不应作为诉讼时效中断的理由，郭琛向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已过。
被申请人郭琛提交意见称：（一）太原市中级人民法院已作出（2012）并立民终字第414号民事裁定，认定本案太原市杏花岭区人民法院有管辖权。申请人在再审申请中提出管辖异议于法无据。（二）原审认定申请人段君雷欠款的事实清楚，证据充分，法律适用准确。协议和欠条是解决借贷及投资善后问题而签订的结算协议，对双方当事人均有法律约束效力。再审申请人段君雷在签订欠条后自动履行部分内容，其他没有履行部分属于故意违约，被申请人有权要求其清偿全部欠款。（三）（2011）介民初字第832号民事裁定书完全能够证明申请人段君雷所欠债务的诉讼时效已于2011年中断。
本院认为：（一）郭琛与段君雷及杨超、张敏、韩云峰等人于2009年9月2日为解决借贷及投资善后问题签订结算协议，其内容为：“今段君雷、郭琛和韩云峰共同履行新辣道餐饮ERP信息化工程开发合同时产生的欠款，此合同履行至2009年9月2日，共欠郭琛人民币58900元，欠韩云峰人民币11100元。2009年9月2日以后，郭琛和韩云峰退出本合同产生的债权收益，由段君雷承担与新辣道开发合同履行至2009年9月3日前的债务及此合同所有债权，2009年9月2日后至新辣道合同安装阶段，合同款给付前，开发人员工资由郭琛和韩云峰支付。在与新辣道后续合作中，涉及使用开发人员费用另行商定。此协议中的欠款由段君雷于2009年10月31日前还清，如到期未还款，由段君雷与郭琛和韩云峰协商解决。如此欠条已还清，本欠条归还段君雷。本欠条由债务人段君雷亲笔所写，真实有效，我愿为此承担一切法律后果”。在该《协议》落款处签有段君雷、郭琛、韩云峰的姓名。同日（2009年9月2日），段君雷出具《欠条》一张，其内容为：“今段君雷欠郭琛人民币158200元。今段君雷欠杨超人民币88500元。今段君雷欠韩云峰人民币64300元。今段君雷欠张敏人民币73000元。房产所有人段君雷位于四川省成都市海椒市街9号东城攻略小区1-6-622处房产于三月内进行变卖，其变卖所得优先还款本欠条，如未还清所有欠款，由段君雷以每半年叁万元额度打入郭琛账户，直至还清本欠条中郭琛、杨超、张敏、韩云峰所有欠款为止，其中，郭琛账户为工商银行，其帐号为xxxxxxxxxxxxxxx，如到期未还款，由段君雷与郭琛、杨超、张敏、韩云峰协商解决。如已还清欠款，本欠条应归还段君雷，同时应归还之前段君雷与郭琛、杨超、张敏、韩云峰间的所有欠条，同时段君雷与郭琛、杨超、张敏、韩云峰的投资合作协议失效，正式终止。本欠条由债务人段君雷亲笔所写，内容真实有效，我愿为此承担一切法律后果”。在该《欠条》落款处签有段君雷、郭琛、杨超、张敏、韩云峰的姓名。2009年10月28日，郭琛收到段君雷还款30000元并出具收条。2010年1月31日，郭琛收到段君雷还款20000元并出具收条。以上协议、欠条、收条可以证明，虽然郭琛与段君雷及杨超、张敏、韩云峰于2009年9月2日签订的《协议》是段君雷和郭琛等人为解决借贷及投资善后问题而签订的结算协议，但同日段君雷出具《欠条》及其后的还款行为能够证明段君雷与郭琛等人的借贷关系成立，二审判决认定的基本事实清楚。（二）关于本案管辖问题。2013年11月8日太原市中级人民法院已作出（2012）并立民终字第414号民事裁定，裁定本案由迎泽区人民法院管辖，且依据2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权问题已不再作为再审申请的法定事由。（三）关于本案时效是否中断问题。郭琛以被告下落不明为由提出撤诉申请，介休法院作出（2011）介民初字第832号民事裁定，准许郭琛撤回起诉。郭琛在介休市人民法院起诉的是合伙纠纷，虽然后来郭琛以被告下落不明为由提出撤诉申请，但从2009年9月2日郭琛与段君雷及杨超、张敏、韩云峰等人签订的《协议》及段君雷出具的《欠条》内容上看，本案的借贷纠纷与郭琛起诉的合伙纠纷具有关联性，二审认定该裁定能够证明段君雷所欠郭琛债务的诉讼时效已于2011年中断，适用法律并无不当。
综上，段君雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段君雷的再审申请。
审 判 长 袁慧兰
审 判 员 杨 超
代理审判员 闫成先
二〇一五年一月六日
书 记 员 殷晓鹏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第416号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姜某，农民。2013年9月25日被费县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人犯姜某涉嫌重大劳动安全事故罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日13时许，被告人姜某组织施工人员在费县梁邱镇双兴村村民袁某某家中建房子时，在未确保安全生产设施和安全生产条件符合国家规定，没有在施工现场和漏电的水泥搅拌机旁设置明显的安全警示标志和防护设置，造成施工人员杨某某在水泥搅拌机电闸上触电被电击死亡。另查明，案发后被告人姜某已就经济赔偿与被害人的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片；户籍证明等书证；证人袁某某等人的证言；被害人尸体检验报告；被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某作为直接负责的主管人员，在作业过程中未确保安全生产设施和安全生产条件符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姜某当庭认罪，具有悔罪表现，且就经济赔偿与被害人的亲属达成协议并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭远方
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第14-2号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里大道。
法定代表人：张曙秋。
被执行人林凌峰，男，汉族，住福建省福安市城北街道。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司与被执行人林凌峰物业服务合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1520号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十六日
书记员 徐婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第253号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。2004年2月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2013年7月15日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人王某甲，女，1980年4月29日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月14日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）550号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人李某甲通过张贴“办证刻章”的小广告招揽客户，在接到客户要求办证的电话后，由李某甲或其妻被告人王某甲与客户见面，收取资料，并由李某甲找他人伪造证件，再由李某甲或王某甲送给客户。具体犯罪事实如下：
一、买卖国家机关证件
1、2013年4、5月间，被告人李某甲以100元的价格向沈某贩卖伪造的南京市六合区民政局颁发的沈某、葛李玲离婚证一本。
2、2013年6月30日至7月1日，被告人李某甲、王某甲以200元的价格向王某乙贩卖伪造的王同超（王某乙之子）安徽省阜南县公安局柴集派出所签发的常住人口登记卡一页。
3、2013年4月，被告人李某甲、王某甲以100元的价格向王某丙贩卖伪造的四川省隆昌县公安局石碾派出所签发的王某丙一户三人户口簿一本。
二、伪造事业单位印章罪
2013年5月，被告人李某甲、王某甲以200元的价格向芮某贩卖伪造的2004年江苏广播电视大学工商企业管理专业毕业证书一本。
2013年7月15日凌晨4时许，被告人李某甲在本市中央北路143号美景雅苑附近被抓获，当场查获大量制作假证的广告标贴。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍信息、案发抓获经过、通话记录、刑事判决书、南京市六合区民政局出具的证明、王同超、王某丙真实户口薄复印件、江苏广播电视大学教务处出具的学历信息、刑事摄影照片等书证，伪造的离婚证、户口薄、毕业证等物证，证人刘某、李某乙、沈某、王某乙、王某丙、芮某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录以及被告人李某甲、王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲买卖伪造的国家机关证件，明知是伪造的高等院校学历证明而贩卖，其行为分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人均系一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，但考虑到犯意的提起，犯罪行为的实施等情节，被告人王某甲在其中所起作用相对较小，故对其可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某甲、王某甲犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合二被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。）
被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处管制六个月；决定执行管制十个月。
（管制期限自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 朱伶仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04421号
罪犯黄文龙，男，汉族，1994年7月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年9月21日作出（2012）龙刑初字第00233号刑事判决，以被告人黄文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄文龙确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应后扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文龙减去自本裁定送达之日起至2016年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4282号
申请执行人栾英。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人栾英与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1101号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：周启稳、陈方灵、周启省
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行周启稳借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周启稳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第959号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第216号
原告：王某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：陈怡颖，广东丽日律师事务所律师助理。
被告：杨某某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈怡颖，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1988年3月经人介绍相识谈婚，1988年12月30日到阳春市八甲镇人民政府登记结婚。1989年8月29日生育女儿王某A；1992年2月20日生育女儿王B；1996年5月8日生育儿子王某C。婚后，原告发现与被告没有共同语言，经常因小事争吵。2002年，原、被告在阳春市八甲镇xxxxxxxxx建起两幢楼房。2007年、2009年，随着原告生意相继失败，夫妻感情不断恶化。2003年2月开始，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，诉请：1、判决原告王某某与被告杨某某离婚；2、夫妻共同财产即坐落于住阳春市八甲镇xxxxxxxxx两幢三层楼房判归被告所有、使用；3、本案受理费由原告承担。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉请离婚主要是因为原告在外面与其他女人有不正当关系，但被告可以原谅原告的行为，双方还有和好的可能。原、被告夫妻共同财产除了位于阳春市八甲镇xxxxxxxxx楼房外，还有2014年2月份至3月份之间出卖了一块宅基地所得的卖地款13万元。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍相识谈婚，1988年12月30日到阳春市八甲镇人民政府登记结婚。1989年8月29日生育女儿王某A，现已结婚；1992年2月20日生育女儿王B；1996年5月8日生育儿子王某C，女儿王B、儿子王某C均外出务工，独立生活。原、被告双方确认夫妻共同财产有位于阳春市八甲镇xxxxxxxxx一幢。被告主张夫妻共同财产尚有卖地款130000元，原告主张该款项已经全部支出；原告主张有欠王显柱20000元夫妻共同债务，被告不予认可；原、被告双方确认没有夫妻共同债权。婚后，原告与被告会因家庭生活事务争吵。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、人口信息查询表、档案遗失证明，被告提供的身份证（复印件）和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活了20多年，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，注意夫妻感情的继续培养和巩固。原、被告之间的矛盾只因双方沟通交流较少所致，只要原、被告之间多体谅，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，互相信任，原告抛弃离婚的念头，被告改正自己的缺点，多点关心呵护原告，双方正确处理好夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，只有其本人陈述，没有相关证据佐证，本院不予认可。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 何姗颖
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第136号
原告罗某某，男，汉族，1989年10月1日出生。
被告杨某某，女，汉族，1989年12月16日出生。
法定代理人（监护人）杨某甲，男，汉族，1958年6月13日出生。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告法定代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原被告经人介绍认识并建立恋爱关系.仅见了几次面，便于2013年1月9日办理结婚登记并按风俗举行婚礼。婚后原告发现被告经常吃药，原告听被告说是感冒药，便信以为真。同年6月被告停止服药后，举止异常，精神恍惚，并将原告及其家人打伤。6月底送被告到天水市第三人民医院治疗时，原告才得知被告以往的精神病史。在该院治疗仅一天花费3000元，被告便要求出院，回家后经服药稍有好转。被告回娘家不久再次发病，7月3日原告与亲戚将被告送至武都东江路康复精神病医院治疗一周，其病情稳定后出院休养。8月中旬被告将原告家中冰箱和方桌烧毁，并说不送她回娘家就还要烧东西。迫于无奈，原告当天就送其回娘家，几天后原告去接被告时其父不同意，并与原告发生冲突。后来原告听说被告病情严重已被送往武都康复神经病医院，期间原告去该院探望5次，大夫说被告父亲不同意原被告见面，故均未见到被告。直到2013年12月底原告经被告父亲同意，才在该院与被告见面，当时被告扇了原告几巴掌，还说是其父让她打的，此后原被告再未见面。由于被告婚前隐瞒病史，虽婚后原告给被告积极治疗，但至今无法治愈，原告为此承受巨大的精神痛苦，而且原告因结婚花费10万余元导致家庭困难。综上特提出如下诉讼请求一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、判令被告监护人杨某甲返还借婚姻索取原告彩礼及踩门等费用32800元。
被告法定监护人答辩意见：原告婚前知道被告以前患有精神病，而且原被告婚前做过婚检后才登记结婚。彩礼当时说了48000元，我还给原告少了20000元，只收了现金28000元。结婚花费也是原告自愿的，所以我不同意原告的第二项诉讼请求。被告现在陇南市精神病康复医院治疗，我作为其监护人，原被告是否离婚应当由法院处理，但原告应偿还借我的10000元债务。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年1月9日办理了结婚登记。婚后半年多被告因患精神病，被送至天水市第三人民医院治疗，后因病情复发转往陇南市精神病康复医院住院至今。原被告婚后无子女及夫妻共同财产，亦无共同债权债务。被告婚前因患精神病，于2006年及2010年在天水市第三人民医院治疗两次，确诊为精神分裂症，该院查明其母刘春娥亦患有精神病。后于2011年至2013年期间被告因病情复发，由伏家镇人民政府向徽县民政局申请医疗救助，由该局出具送医救助手续，先后四次将被告送至陇南市精神病康复医院治疗。
另原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，杨某甲亦自愿放弃对原告享有的债权10000元。
上述事实有原告提交的身份证明复印件、结婚证、村委会证明、伏政字（2013）57号及伏政字（2013）65号报告、精神病人医疗救助备案表四份、徽县民政局证明一份；被告方提交的天水市第三人民医院出院证明书、住院病历、入院证、出院小结、借条一份及原告与被告法定代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：本案为精神病人离婚案件。根据相关司法解释，不能辨认自己行为的精神病人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应到庭参加诉讼，其法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查明事实的基础上，依法判决。另据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或婚前明知对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病久治不愈的，应视为夫妻感情确已破裂”。本案中，原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，且被告婚前亦有精神分裂症既往病史，婚后仅半年多，被告再次发病，经送医至今未愈。可见原被告婚后共同生活时间较短，确未建立起牢固的夫妻感情基础，现被告因患精神病，无法与原告继续共同生活，导致夫妻感情破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李喜龙
代理审判员 李 炜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0011-1号
申请执行人广东聚石化学股份有限公司。
法定代表人陈钢，该公司执行董事长。
委托代理人钱鹏程，该公司职员。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓奇德翰国际贸易有限公司。
法定代表人陈奇。
广东聚石化学股份有限公司与太仓奇德翰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓奇德翰国际贸易有限公司应于判决生效之日起10日内支付广东聚石化学股份有限公司货款181200元及逾期付款损失3297.84元并直接支付广东聚石化学股份有限公司预交的诉讼费用1987元。因太仓奇德翰国际贸易有限公司未按该民事判决书履行义务，根据广东聚石化学股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现已停业，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人已停业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太商初字第1098号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏宇倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11019号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告杨小连，女，1966年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨小连信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月13日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第648号
原告周长伟，农民。
被告张昌忠，董事长。
被告王莉，职工。
原告周长伟诉被告张昌忠、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长伟到庭参加诉讼，被告张昌忠、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长伟诉称，2013年10月14日，被告张昌忠向原告借款60万元，约定还款日期至2014年1月14日，并以茅村医院对面楼房5、6层作为抵押。借款到期后，双方进行结算，被告于2015年2月6日重新出具借据一张，约定欠付原告60万元本金及10万元利息，但是被告至今未偿还本息。被告王莉与张昌忠系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本息70万元及逾期利息（以60万元为本金，自2015年2月7日起以中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日）。
被告张昌忠、王莉未作答辩。
经审理查明：，2013年10月14日，被告张昌忠向原告周长伟借款60万元并出具借据一张，载明“今借到周长伟现金人民币（大写）：陆拾万元整。还款日期：2014年1月14日”，后附借款人张昌忠的签名及捺印，同时在借据下方保证“……如不能按期还清，逾期每天多偿付5000元作为违约金。如借款人超过拾天仍不履行还款义务，加罚借款金额的20%作为违约金，两项处罚可同进执行……”被告张昌忠在保证书下方签字和捺印。借款当日，原、被告还签订借款合同一份，约定被告张昌忠自愿将坐落在茅村医院对面楼五、六层房子抵押给原告周长伟，如上述款项到期前不还，原告有权变卖该处房产。
后经双方结算，于2015年2月6日，被告张昌忠重新出具借据一张，载明“今借周长伟现金柒拾万元正，其中本金陆拾万元、利息拾万元正。（此条由2013年10月14日借据转）”，被告张昌忠在借据下方签字并捺印。
以上事实，有借据、借款合同及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金60万元及利息10万元，有借据予以佐证，被告应当依法偿还。对于原告主张的逾期利息（以60万元为本金自2015年2月7日起以中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日）并未超过法律规定范围，故本院依法予以支持。被告张昌忠、王莉未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌忠、王莉于本判决生效后十日内偿还原告周长伟借款本金60万元、利息10万元及逾期利息（以60万元为本金，自2015年2月7日起以中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由被告张昌忠、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈楚
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00165号
原告：彭代群，男，1967年8月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告：储文君，女，1984年5月16日出生，汉族，系吴双喜之妻。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告彭代群诉被告吴双喜、储文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭代群及其委托代理人杨万贵，被告储文君及其代理人储柱东到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭代群诉称：2013年9月，吴双喜以资金周转为由，向本人借款30万元，约定借期半年，并出具借条一份，到期后，被告仅还款15万元，下欠15万元至今未还。故诉请法院：1，判令被告立即共同偿还借款本金15万元及利息；2，被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告吴双喜未予答辩。
案经审理查明：吴双喜与彭代群相互熟悉，2013年9月份，吴双喜向彭代群借款共计30万元，彭代群分三次通过农行汇款至吴双喜帐户。吴双喜、储文君出具了借条，借条载明“借条，今借到彭代群人民币叁拾万元正（￥300000），（借款用途周转、借期半年），到期是为2014.3.13，借款人：吴双喜、储文君，2013年9月13日”。借款后，被告偿还借款15万元，其后经催要，未还款，双方遂成诉讼。
上述事实有吴双喜、储文君出具的借条、中国农业银行股份有限公司岳西县支行的明细对帐单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。彭代群提供了借款，吴双喜、储文君在经催要后未还款，已构成违约，彭代群要求吴双喜、储文君共同偿还借款（15万元）并支付逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴双喜经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双喜、储文君于本判决生效之日起十五日内返还原告彭代群借款15万元及利息（利息自2014年3月14日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，财产保全申请费1320元，合计2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年二月十二日
书记员 王 敏
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16631号
原告佛山市谦和物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区玫瑰西路7-11号2楼211房。统一社会信用代码：91440604789447060H。
法定代表人范佛光。
委托代理人李丙华，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省许昌县。系原告员工。
被告严海霞，女，汉族，1976年8月25日出生，住湖北省安陆市。
本院在审理原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告严海霞物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市谦和物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市谦和物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗凤华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初13号
原告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人仝洪昌，职务董事长。
被告王学彬。
本院在审理原告平煤神马建工集团有限公司诉被告王学彬一案中，平煤神马建工集团有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平煤神马建工集团有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平煤神马建工集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘淑华