大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第59号
原告：王殿生，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：高元波，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：胡运红，男，满族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
原告王殿生（以下简称原告）与被告胡运红（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高元波、被告及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，应被告之请，原告为被告帮工，在被告经营的海上养殖区内从事打桩工作过程中，被缆绳击中右腿致伤。当日，原告被送往中国人民解放军第403医院（大连）住院治疗51天，诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。期间，被告为原告支付医疗费用27777.65元。因治疗效果不佳，原告于2015年4月3日前往天津市天津医院住院治疗22天。因与被告无法就赔偿款项达成一致意见，且治疗尚未终结，无法对伤残情况进行司法鉴定，故就已经发生的部分费用提起诉讼，请求法院判令被告给付原告医疗费98297.7元，租房费、住宿费、电费、轮椅费共计4795.2元，交通费6668.5元，误工费17000元，伙食补助费2200元，护理费8500元，合计137461.4元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、解放军第403医院住院病案、天津医院住院病案各一份。证明原告为被告帮工受伤后，先后两次住院接受治疗的事实。
二、解放军第403医院出具的医疗门诊费收据三张。证明原告在解放军第403医院复查费用为429元。
三、原告于天津医院住院治疗期间的住院病志一份、挂号费收据九张、门诊费收据十三张、住院费收据一张。证明原告在天津医院的挂号、门诊、住院费用合计95715.6元。
四、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的发票一张。证明原告在天津医院因治疗需要支出护理费和伙食费1709.8元。
五、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的收据一张。证明原告在天津医院因住院需要支出日常用品费用150.8元。
六、庄河市宝康门诊出具的医疗费收据一张。证明原告自天津医院出院后，因伤病所需，在庄河市自行购买药物支出292.5元。
七、庄河市好运来旅店出具的发票两张、大连威仑香渌有限公司出具的发票一张、天津市河西区佰禾时快捷酒店出具的收据一张。证明原告来往庄河、大连、天津支出旅店住宿费用2798元。
八、房屋租赁协议书及收据、电费收据各两份。证明原告在2015年4月26日至6月25日期间，在天津因治疗需要支出租房费及中介费1400元、电费259元。
九、衡水滨湖新区昊正医疗器械销售中心出具的发票一张。证明原告因伤行动不便，购买轮椅支出338.2元。
十、交通费票据八十七张，其中大连到天津往返火车票五张，其余为船票、出租车票及其他车票。证明原告因治疗及复查支出的交通费用为6668.5元。
十一、石城乡三胜村人民调解委员会主任王清福出具的证明材料一份。证明被告在2015年3月8日承诺对原告的后续治疗费用负责。
十二、《关于印发﹤大连市市直机关差旅费管理办法﹥的通知》一份。证明原告在住院治疗、往返住宿、租房期间误工费17000元、住院伙食补助费为2200元，均为合理范围内。
十三、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所关于终止大医司鉴（2015）第323号司法鉴定的情况说明一份。证明原告因医疗尚未终结，不宜进行法医司法鉴定。
被告辩称：一、原告要求被告对其人身损害给予赔偿系诉讼主体错误，原告的诉请没有法律依据。原、被告虽系帮工关系，但原告受伤系由范某所有的打桩船的操作人员，在操控升降吊斗时疏于瞭望，加之原告没有及时将甲板上的吊斗缆绳从脚下挪开，吊斗下行时，缆绳缠住了原告右脚踝部并挤压到船帮上，导致右胫骨、腓骨骨折。打桩船船东范某与被告系承揽关系，被告为定作人，范某为承揽人。由于原告遭受的人身伤害，系第三人（承揽人）侵权或原告自身过失所致，被告不应当承担赔偿责任。二、原告先后两次入住解放军第403医院，从出院小结看，治疗效果很好。其后来入住的天津医院与解放军第403医院均属于三甲医院，在未经解放军第403医院出具转院手续的前提下，原告擅自去天津医院治疗所产生所有费用，被告均不予认可。三、由于原告受伤系因第三人所致，所以，即使被告应承担责任，也只是在一定范围内承担补充责任。原告伤后于解放军第403医院接受治疗期间，被告为其支付过医疗费用等合计3万余元，已尽到法定义务，主张被告另行承担赔偿责任，于法无据。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩理由，本院认为，本案争议的焦点为：一、原告受伤是否系第三人侵权及自身过失所致，被告是否应对原告伤后所致损失承担赔偿责任；二、原告于天津医院进行治疗期间产生的费用，是否应列为被告赔偿或补偿范围之内。
原告提供的证据，被告质证意见如下：
对证据一、二、三、四、九、十三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告认为，原告于解放军第403医院接受手术治疗效果良好，出院后发生右胫、腓骨术后畸形，应为原告自身原因导致。另，原告在没有经过解放军第403医院出具转诊意见的情况下，擅自转入天津医院治疗，对该期间发生的医疗费用，被告不应承担赔偿责任。此外，原告为被告帮工，并于帮工活动中受伤，系因第三人侵权及自身过失所致，被告只需在法律规定的范围内承担补偿责任。
对证据五、六、七、八、十一、的真实性、合法性和关联性均有异议。关于证据五，被告认为，原告在天津医院因住院治疗产生的日常用品支出应由院方出具正式发票或收据，否则，不应采信。关于证据六，被告认为，该收据未附有具体处方，不能确定是否为原告治疗本次伤病所需，故不予认可。关于证据七、八，被告认为，所涉住宿费、房租费、电费等，不是必要发生的费用。关于证据十一，即三胜村人民调解委员会出具的“证明”，被告认为，调解委员会针对该纠纷从未参与调解，故不予认可。至于原告主张的误工费、伙食补助费等，标准明显偏高。原告系农业人口，其误工标准应按大连地区农民收入标准计算。并且，原告在天津医院治疗期间的护理费、伙食补助费等，已通过证据四有过明确主张，不应重复计算。
对证据十中往返于大连与天津的五张火车票的真实性、合法性和关联性予以认可。对其余交通费票据不予认可。被告认为，除火车票外的其他票据存在日期连续、票号连续、没有日期和目的地、用途不明等问题，不能证明其为原告治疗所需的实际支出。
对原告各项证据，本院认证意见如下：
证据一、二、三、四、七、八、九、十、十三可以证明，原、被告间系帮工关系，原告在为被告帮工过程中受伤。原告伤后先后入住解放军第403医院和天津医院接受住院治疗。原告在解放军第403医院支出复查费用429元，在天津医院支出挂号费、门诊费、住院费医疗费等95715.6元，支出护理费、伙食费1709.8元。因伤病所需，原告购买轮椅花费338.2元。于天津接受治疗期间，原告支出过住宿费、交通费。根据原告目前治疗状况，结合其机体功能恢复程度，司法鉴定部门认为，暂不宜对原告伤残等级等相关事项进行法医学鉴定。
关于证据五，因购买日用品既非住院治疗所必需，也不属于医疗费范畴，本院不予认可。关于证据六，因原告不能证明该项药费支出确系治疗本次伤病所需，本院不予采信。关于证据十一，即石城乡三胜村人民调解委员会出具的证明，因被告已认可其与原告间系帮工关以及原告于帮工过程中受伤的事实，故被告是否承诺对原告后续治疗费用负责，并不对被告因帮工法律关系而产生的法定责任承担与否产生影响，本院对此可不予审查。至于“大连市市直机关差旅费管理办法”是政府针对某领域的一项专门规定，无须质证、认证。
结合庭审调查，本院查明以下事实：2014年3月25日，原告受被告邀请为被告帮工，在被告经营的海上养殖区打桩（浮筏养殖设备需要）。被告指派原告及王某等人与被告一起在打桩船上进行打桩作业过程中，原告被缆绳缠住，并导致右腿部受伤。原告伤后被送往解放军第403医院住院治疗51天，诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤撕脱伤。期间，被告为原告聘请护工一人，为原告支付了医疗费27777.65元，伙食补助费3000元及实际发生的交通费用。同年5月15日，原告自解放军第403医院出院，出院医嘱中有“根据骨折愈合情况决定今后治疗事宜”的表述。2015年4月3日，原告入住天津市天津医院住院治疗22天，入院诊断为右胫腓骨骨折术后畸形，右踝功能障碍，皮肤软组织瘢痕（右小腿）。经手术治疗后，于同年4月25日出院。为方便复查，原告于天津租住过房屋。在天津医院治疗期间，原告支付挂号费、门诊费、住院费95715.6元，支付住院期间护理费、伙食费1709.8元，支付轮椅费338.2元，支付合理住宿费、交通费若干。其中，往来于大连、天津之间的火车票费用支出为1965.5元。由于原告医疗尚未终结，鉴定部门认为暂不宜进行法医学鉴定。另根据公开信息显示，解放军第403医院系二级甲等综合类医院，天津医院系三级甲等综合类医院，其中骨科为国家临床重点专科。
本院认为，原、被告间系帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中，原告受被告邀请，按照被告指派前往打桩船上进行打桩作业，在作业过程中受伤。被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告主张，原告受伤系由打桩船船员及原告自身过失所致，打桩船所有人范某与被告系承揽关系，原告受伤系第三人侵权或其自身过错所致，被告不应承担赔偿责任。本院认为，针对打桩船船主范某在打桩作业过程中是否有过错，原告本次受伤是否为范某侵权行为或原告自身过失所致，被告均无相应证据予以佐证，故本院对被告的上述意见不能采纳。被告主张，原告在解放军第403医院治疗效果良好，在未经解放军第403医院出具转院意见的情况下，自行前往天津医院治疗，应减轻或免除被告的赔偿责任。本院认为，原告入住解放军第403医院并接受手术治疗后，该医院于原告出院时的医嘱中表述：“根据骨折愈合情况决定今后治疗事宜”。原告入住天津医院的诊断为右胫腓骨骨折术后畸形，这充分说明，原告在事实上存在着继续治疗的必要性。在于解放军第403医院终结治疗的前提下，原告选择可能对骨伤治疗更为有利的天津医院治疗，不属于未经医务部门批准，擅自另找医院治疗的情形，被告不能以此作为免除或减轻其赔偿责任的抗辩理由。被告认为，原告于解放军第403医院出院后，伤部发生术后畸形，可能是原告自身原因导致，但被告无任何相关证据对此加以佐证，故本院对被告的此项主张不予认可。本案中，由于原告医疗尚未最后终结，暂不宜进行法医学司法鉴定，故原告就现已发生的相关合理损失，主张被告予以赔偿的请求，本院应予以支持。目前，原告已经发生的合理损失可确定如下：于天津医院治疗期间的医疗费95715.6元（不含被告此前垫付部分）、护理费、伙食补助费1709.8元，轮椅费338.2元，交通费1965.5元。对原告其余诉请，可待原告治疗终结后另案处理。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第一款，第十九条之规定判决如下：
一、被告胡运红于本判决生效之日起十日内给付原告王殿生医疗费95715.6元；
二、被告胡运红于本判决生效之日起十日内给付原告王殿生部分护理费、住院伙食补助费1709.8元；
三、被告胡运红于本判决生效之日起十日内给付原告王殿生因康复护理实际发生的轮椅费338.2元；
四、被告胡运红于本判决生效之日起十日内给付原告王殿生部分交通费1965.5元；
五、驳回原告王殿生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元（原告已预交），原告自行负担837元，余下2212元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 于淑红
人民陪审员 陈秀华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琳