wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00353号
申请执行人：刘伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住天长市园林小区××室。
被执行人：陆云生，男，1968年7月13日出生，汉族，住天长市石梁镇××龙庙队××号。
被执行人：天长市科威球业有限公司，法定代表人：陆云生，机构代码：598651210
被执行人：何德山，男，1962年8月22日出生，汉族，住天长市××楼××单元××室。
被执行人：董登云，男，1964年3月24日出生，汉族，住天长市石梁镇××社区××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01941号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云发出执行通知书，责令被执行人陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云履行还款义务，但被执行人陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆云生、天长市科威球业有限公司、何德山、董登云在银行的存款人民币74784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四二月二十七日
书记员 李 明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9748号
原告：陈立红，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
原告:绍兴县江桥纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清原料市场外贸园区北20号，组织机构代码73991640-4。
法定代表人：高彩凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏小焕，男，该公司员工。
原告陈立红与被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪震亮、被告的委托诉讼代理人夏小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立红向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即腾退出原告所有的钱清镇方家桥村5幢01室、08室；2.判令被告赔偿给原告自2016年9月1日起至实际腾退之日止占有房屋期间租金损失（暂定为1万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月8日在拍卖人浙江三江拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价买得绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村5幢01室、08室，总面积260.08平方，成交价182万元。原告支付完上述款项后，2016年8月23日，原产权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与原告签订了房屋转让合同，同年8月26日原告办理了网签手续。之后，原告即取得了不动产权属证书，成为了钱清镇方家桥村5幢01室、08室真正不动产权利人。
涉案房屋拍卖成交后，原告即去房屋所在地踏看该房屋现状，发觉该房屋一直由被告占有使用。原告与原产权人交涉后，原产权人告知，其与被告间得租赁合同早于2015年3月31日到期，被告在原告拍得涉案房屋后，未经原告许可占有使用，属于非法占有，依法应当承担赔偿责任，且原告有权要求被告立即予以腾腿。
被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司辩称，承租人有优先购买权，被告向工商银行租了5、6年。拍卖公司在钱清原料市场真正购买地的信息是误导的，导致很多想竞买的人都没有去参加；广告说一楼是86.23平方，其实标的物与拍卖物不同，导致被告丧失了优先购买权；且拍卖不合法，原告取得的拍卖标的物无效。原告于2016年9月29日傍晚锁住了被告公司大门，导致无法营业。之后向工商银行反应，原告才于10月9日将钥匙送来。原告导致被告公司关门11天，需要赔偿损失，按照银行贷款利率计算原告需要赔偿804,900元，被告对此提出抗辩并保留诉讼的权利。原告让被告赔偿是无理由的，房子是向工商银行租的，工商银行叫被告搬迁的通知函是10月18日发出的，10月11日公司已经开始搬东西打包了，结果那天法庭送来了传票，被告就停止打包了。最后，被告同意腾退，但是原告需要赔偿被告经济损失。
本院经审理查明，本案讼争房屋坐落于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村5幢01室、5幢08室，建筑面积分别为86.23平方米和173.85平方米，合计260.08平方米。原告于2016年7月8日在拍卖人浙江三江拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价买得上述房屋，成交价182万元。2016年8月23日，原告与原产权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订房屋转让合同。2016年8月31日，原告取得讼争房屋所有权证。
另查明，讼争房屋原系被告租赁而来，年租金10万元，租赁期限于2015年3月31日结束，被告占有讼争房屋至今。
以上事实由原告提供的拍卖成交确认书、房屋转让合同、房屋租赁合同、不动产权证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案原告系讼争房屋所有权人，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告作为讼争房屋所有权人，理应对讼争房屋享有所有权。被告占有讼争房屋，已侵犯了原告对讼争房屋的所有权。现原告要求被告腾退房屋并赔偿相应的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的内容，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村5幢01室、5幢08室房屋；
二、被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止按10万元/年的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5046号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇胜利街一委*组。
被告：蔡宝元，男，50岁，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告蔡宝元买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红、被告蔡宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1255元，利息339.94元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
蔡宝元答辩称:购买种子属实，欠种子款属实，但因原告的种子质量不合格，苗没出好，让原告去看看原告也不去，当时买种子的承诺种子不好就不要钱。结果种子质量真就不合格，当时在原告处买了好几样种子，有两样种子出的挺好，当时给他，他说没出好就不要了，后来也一直没有向我索要种子款。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1255元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。蔡宝元质证对真实性无异议，字是我签字，但金额不对，当时承诺每袋少收十元钱。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，蔡宝元在宾县人和种子经销处赊欠了1255元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与蔡宝元之间的买卖合同合法有效，蔡宝元未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。蔡宝元虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故蔡宝元以种子质量不合格为由提出的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡宝元于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1255元，利息339.94元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告蔡宝元负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初404号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码：916103007304000062。
法定代表人：肖文会，总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：王博，男，汉族，1994年1月12日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司广元路支行，住所地宝鸡市渭滨区经二路105号院6栋1层1号，统一社会信用代码：9161030256376387XQ。
负责人：吴超峰，主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告王博、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司广元路支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 李鸿衍
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0318号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人耿某，个体。曾因犯交通肇事罪，于1994年11月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2002年1月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯交通肇事罪，于2008年1月21日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日4时许，被告人耿某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区扬子江中路与秋雨东路交叉口处等红灯时睡着，后被公安机关查获。经检测，被告人耿某血液中乙醇含量为195.1mg／100ml。
被告人耿某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、刑事判决书、驾驶证、行驶证信息、情况说明、当事人提取血样登记表，未到庭证人王某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人耿某历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈伟华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5472号
原告朱红生，男，1986年12月28日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
被告卢红其，男，1986年12月29日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告朱红生诉被告卢红其劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红生及其委托代理人汤晓莎、被告卢红其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红生诉称，2015年下半年，被告让其至承包的项目处负责线路安装工作，项目结束后被告结欠其21000元。其多次催讨被告仍未归还。其于2016年12月30日报警，被告在派出所书写了承诺书，承诺陆续付款，但至今仅支付5000元。故请求法院判令被告归还其欠款16000元及以5000元为本金自2017年1月16日起、以11000元为本金自2017年6月16日起均按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告卢红其辩称：出具承诺书非其真实意愿，该承诺书包括其应支付原告昆山工程的5000元和原告要求其支付的浦庄工程的16000元，但其实际仅应支付浦庄工程款项7000-8000元。现其已支付原告5000元。
经审理查明：2016年12月30日，被告向原告出具承诺书1份，载明2017年1月15日付朱红生10000元，剩余11000元分每月2000元归还，5个月还完。
以上事实，由原告所提供的承诺书及庭审笔录附卷佐证。
被告认为2015年下半年其让原告到其浦庄工程项目处负责线路安装工作，结束后已将劳务费全部给了原告。原告称其还欠17000元，找了两个人将其骗至木渎，因其不给，原告报警后双方至沈巷派出所。其在派出所因考虑到其不出具承诺书后出了派出所后可能有危险，遂出具此承诺书。被告还称原告表示浦庄工程款欠款为16000元，其连同结欠原告的昆山工程款5000元一并出具此21000元的承诺书，但非其真实意愿表示，承诺书出具后其已支付5000元。被告表示因原告上班有时出去玩不能算满勤，故余款其仅应支付7000-8000元。原告认为浦庄工程款共计56000元，被告仅支付40000元，此承诺书系就浦庄工程余款16000元连同昆山工程欠款5000元一并出具。原告表示其没有出去玩的情况，欠款均属实。又，被告还表示出具承诺书前其付款不止40000元。
另，原告还表示因承诺书中的11000元按每月2000元支付，5个月分摊并不能还完，故就此部分逾期付款利息其主张顺延至2017年7月16日起算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具承诺书，承诺分期支付劳务费用21000元，现仅支付5000元，余款未按约支付。被告称承诺书非其真实意愿，但未能就此举证证明，本院对此不予采纳，被告称在其出具承诺书前的付款超出原告所陈述的金额，亦未举证证明，且不影响被告依照承诺书所应承担的付款义务，故本院认定被告应支付原告余款16000元。被告未按照承诺的期限付款，原告主张被告支付其以5000元为本金自2017年1月16日起、以11000元为本金自2017年7月16日起均按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院对此亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告卢红其于本判决生效之日起十日内给付原告朱红生人民币16000元及以人民币5000元为本金自2017年1月16日起、以11000元为本金自2017年7月16日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币102元，由被告卢红其负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 龚伟亚
二〇一七年九月八日
书记员 钱喆人
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第117号
原告潘某甲，男，汉族，1974年1月出生，住广东省广宁县。
被告陈某，女，汉族，1978年12月出生，住广东省广宁县。
原告潘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1998年2月16日经朋友介绍间相识谈婚，2001年3月29日办理了登记结婚手续，2001年4月生育儿子潘某乙。婚后双方共同在广宁县江屯镇建有二层半楼房一间。由于性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，经亲戚朋友多次劝说无结果，造成夫妻感情破裂，难以共同生活。2013年8月和2014年8月曾两次向法院提起诉讼要求离婚，法院通过开庭审理，认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，两次均判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，无任何和好可能。综上，原告认为，原、被告双方性格不合，多次发生矛盾并长期分居，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告携带抚养，抚养费由被告每月负担500元；3、原、被告共同拥有的坐落在的一套二层半楼房，双方各平分一层；4、原、被告建房时所欠的债务30000元由原、被告共同承担，各偿还一半；5、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某无到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见辩称，被告意见仍然坚持上两次的意见，为了给孩子一个完整的家，为了孩子的身心健康，被告不同意离婚。如原告一意孤行坚持离婚，必须达成被告的要求：1、为保障婚生儿子潘某乙的权益，原、被告每人每月存1000元入儿子的账号，直到儿子法定成人和完成学业；2、原、被告拥有坐落在的一间二层半楼房双方各分一层；3、被告不清楚何来的30000元夫妻债务，被告不作任何承担；4、原告必须赔偿被告100000元精神损失费；5、被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于1998年间经人介绍间相识谈婚，2000年12月14日登记结婚，2001年4月生育儿子潘某乙（原、被告外出打工期间一直随原告母亲生活）。婚后双方共同在广宁县建有二层半楼房一间（该房产是拆旧建新，无办理房产证），无共同债权。原告称有夫妻债务30000元，但被告只承认有夫妻债务5000元。近年来，原告外出打工期间，怀疑对方不忠，致夫妻间产生隔阂并分居生活。原告曾于2013年8月和2014年8月两次提起离婚诉讼，法院审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方仍各自外出打工，互不往来。2015年6月9日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、江屯镇社会事务办公室出具的婚姻登记证明、（2013）肇宁法江民初字第117号民事判决书、（2014）肇宁法江民初字第168号民事判决书、原、被告婚生儿子潘某乙的书面意见以及原告的陈述和被告的答辩所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然是自主自愿登记结婚，但是由于双方性格不合，加上近年来原告外出打工期间双方缺乏沟通，原告怀疑对方不忠，因此造成夫妻间产生隔阂并分居生活。2013年8月和2014年8月原告曾两次提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原告诉请离婚，理据充分，本院应予以准许。关于婚生儿子潘某乙的抚养问题。原告在诉讼中明确表示，婚生儿子潘某乙由其自行携带抚养、自行承担抚养费，并提交了潘某乙的书面意见。本院予以准许。关于夫妻财产和夫妻债务问题。原告在诉讼中明确表示，坐落在广宁县的二层半楼房双方各占一层，被告在答辩时亦同意双方各占一层，但由于原、被告双方均未能提供该房产的土地使用权或房产权属证明，故本案不作处理，原、被告双方可自行协商或另行诉讼解决。夫妻债务30000元，原告表示自行负担，这是当事人自行处分民事权利的行为，且无损害对方的利益，本院予以准许。另外，被告要求原告赔偿100000元精神损失费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，没有依据，本院不予采纳。但原告表示愿意一次性给予被告经济帮助10000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告陈某离婚。
二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲携带抚养，抚养费由原告自行负担。
三、夫妻债务30000元，由原告潘某甲自行负担。
四、原告潘某甲一次性给予被告陈某经济帮助人民币10000元。该款在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
五、各人所欠的债务由各人负责偿还，各人的衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 远
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第102号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：孙淑波，男，1967年5月17日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙淑波借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告孙淑波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月13日被告在我社贷款8000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月25日；2004年2月22日被告在我社贷款16000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月31日，被告将利息还至2008年12月25日，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠两笔贷款本金共计24000.00元及相应的利息。
被告孙淑波未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年1月13日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙淑波2004年1月13日在原告处贷款8000.00元整，约定还款利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月25日。
2、2004年2月22日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙淑波于2004年2月22日在原告处贷款16000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月31日，被告将利息还至2008年12月25日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月13日被告在原告处贷款8000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月25日；2004年2月22日被告在原告处贷款16000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月31日，被告将利息还至2008年12月25日，到期后，被告未还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙淑波于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计24000.00元及利息（2004年1月13日贷款8000.00元的利息从2008年12月26日始计算、2004年2月22日贷款16000.00元的利息从2008年12月26日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告孙淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2815号
原告杨文英，女，汉族，1992年10月6日出生。
被告陈进，男，汉族，1973年5月14日出生。
委托代理人梁桥山，男，汉族，1989年10月15日出生，系被告的理发店员工。
本院在审理原告杨文英诉被告陈进追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告杨文英负担。
审判员 陈帝远
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 升
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2815号
原告杨某，女，汉族，住广东�湛江市麻章区，公民身份号码：×××0622。
被告陈某，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××3013。
委托代理人梁桥山，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××3054，系被告××理发店员工。
本院在审理原告杨某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告杨某负担。
审判员 陈帝远
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 升
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执646号
申请执行人：王道俭。
申请执行人：张安秀（曾用名张年秀），系王道俭之妻。
申请执行人：王志兵。
被执行人：张砚廷。
关于申请执行人王道俭、张安秀、王志兵与被执行人张砚廷与租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张砚廷银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴建忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执240号
申请执行人黄秋莲，女，汉族，住所地南宁市。
委托代理人童彬，律师。
被执行人龙江生，男，汉族，住所地湖南省。
黄秋莲与龙江生租赁合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月3日作出的（2015）江民二初字第1718号已经发生法律效力。由于被执行人龙江生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋莲于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙江生的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人龙江生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秋莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙江生新的财产线索，申请执行人黄秋莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第3号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：姚金生，男，1958年5月13日出生，汉族，原住贵州省独山县城关镇南通北路***号，现住湖南省邵阳市大祥区板桥乡山塘村十队。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女，1964年3月15日出生，汉族，原住贵州省独山县城关镇南通北路***号，现住湖南省邵阳市大祥区板桥乡山塘村十队，系姚金生之妻。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：莫国会，女，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省独山县城关镇中华北路观井巷6号2栋3号。
申诉人姚金生、王燕与被申诉人莫国会房屋所有权确认纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黔南民终字第163号民事判决，已经发生法律效力。姚金生、王燕不服，向本院申请再审。本院于2014年2月24日作出（2014）黔高民申字第69号民事裁定，裁定驳回姚金生、王燕的再审申请。姚金生、王燕仍不服，向检察机关申诉。2014年10月22日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2014）52000000049号民事（行政）抗诉书，以贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第163号民事判决具有适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 严 白
代理审判员 伍席芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 映
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第3号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：姚金生，男，1958年5月13日出生，汉族，原住贵州省独山县，现住湖南省邵阳市大祥区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女，1964年3月15日出生，汉族，原住贵州省独山县，现住湖南省邵阳市大祥区，系姚金生之妻。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：莫国会，女，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省独山县。
申诉人姚金生、王燕与被申诉人莫国会房屋所有权确认纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黔南民终字第163号民事判决，已经发生法律效力。姚金生、王燕不服，向本院申请再审。本院于2014年2月24日作出（2014）黔高民申字第69号民事裁定，裁定驳回姚金生、王燕的再审申请。姚金生、王燕仍不服，向检察机关申诉。2014年10月22日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2014]52000000049号民事（行政）抗诉书，以贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第163号民事判决具有适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 严 白
代理审判员 伍席芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 映
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初146号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李志鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地山东省济宁市高新区，住山东省济宁市高新区。因犯寻衅滋事罪，于2006年5月9日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年4月9日被济宁市高新区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年8月2日被判处有期徒刑一年，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日经济宁市兖州区人民检察院批准由济宁市公安局兖州分局执行逮捕。
辩护人,山东九州匡正律师事务所律师扈长青。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李志鹏犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人李志鹏及其辩护人山东九州匡正律师事务所律师扈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月份，同案犯王京找到臧玉全、师书鹏、石洪旭（以上四人均已判刑及被告人李志鹏等人让其帮忙寻找前女友曹某和曹某的现任男友齐某2。2014年5月19日23时许，师书鹏、李志鹏找到齐某2和曹某后，将两人带到兖州璇哲宾馆220房间内，后臧玉全将找到二人的事告知王京。王京达到宾馆后，对齐某2进行训斥，并语言暗示在场的人员可以对齐某2进行殴打。王京离开后，李志鹏及同案犯臧玉全、师书鹏、石洪旭、付学增（已判刑）先后对齐某2进行殴打，造成齐某2的脾破裂被摘除。经法医鉴定，齐某2所受损伤为重伤二级。
2016年12月21日，侦查人员在济宁市拘留所将被告人李志鹏押回。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息，证人曹某、齐某1的证言，被害人齐某2的陈述，被告人李志鹏的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李志鹏伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志鹏起主要作用，系主犯,应依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定处罚。被告人李志鹏被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李志鹏当庭自愿认罪，未作辩解。
辩护人辩称,1、被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行。2、被告人在共同犯罪中所起作用较小。3、受害人已得到赔偿。4、公安机关是根据嫌疑人李志鹏家属提供线索抓获的被告人，被告人李志鹏应视为投案自首。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年5月21日济宁市公安局兖州分局刑事警察大队认为本案属于刑事案件，决定立案。
（2）户籍证明证实，被告人李志鹏出生于1988年8月30日，系完全刑事责任能力人。
（3）赔偿协议、谅解书、收到条证实，被害人齐某2已经和同案犯石洪旭达成和解。
（4）山东省济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第396号刑事附带民事判决书证实，该案同案犯臧玉全、师书鹏、石洪旭、王京等人被处罚的情况。
（5）山东省济宁市兖州区人民法院（2009）兖刑初字第133号刑事判决书，证实被告人李志鹏2009年8月2日被判处有期徒刑一年零三个月。
（6）济宁市兖州区看守所兖看释字（2010）4号刑满释放证明书，证实被告人李志鹏刑罚执行完毕。
（7）济宁市公安局市中区分局济公中（越）行罚决字（2016）10588号行政处罚决定书，证实被告人李志鹏因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。
（8）济宁市公安局兖州分局刑侦大队到案经过，证实根据嫌疑人李志鹏家属提供线索，被济宁市拘留所关押的被告人李志鹏被济宁市公安局兖州分局刑侦大队押回到案。
2、证人证言
（1）证人曹某的证言，证实李志鹏、师书鹏作案的事实情况。
（2）证人齐某1的证言，证实被害人齐某2告知其齐某2被殴打的情况，证明参与人有李志鹏、师书鹏等人。
3、被害人陈述
被害人齐某2的陈述，证实被告人李志鹏和同案犯师书鹏强行把被害人带至宾馆殴打的情况及事实经过。
4、同案犯的供述与辩解
（1）同案犯付学增的供述与辩解，证实付学增伙同师书鹏等人对被害人齐某2进行殴打的情况。
（2）同案犯石洪旭的供述与辩解，证实受王京所托李志鹏、师书鹏将齐某2带至宾馆后殴打被害人的事实及经过。
（3）同案犯师书鹏的供述与辩解，证实其与李志鹏强行将齐某2带至宾馆殴打的事实及经过，
（4）同案犯王京的供述与辩解，证实其安排同案犯寻找齐某2的事实情况，
5、被告人供述与辩解
被告人李志鹏的供述与辩解，证实受同案犯王京所托将被害人带至宾馆对其语言威胁的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书
济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2014）271号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人齐某2所受损伤为重伤二级的事实。
7、辨认笔录
济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队辨认笔录，证实同案犯师书鹏、石洪旭依法辨认出本案被告人李志鹏。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李志鹏伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控成立。被告人李志鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人李志鹏被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；辩护人提出被告人认罪态度好如实供述自己罪行的辩护意见，与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳；被告人李志鹏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定判决如下：
被告人李志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王广宏
人民陪审员 陈从顺
人民陪审员 于亚楠
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 彦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7478号
原告：杨某1，女，1993年7月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1967年1月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1958年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:杨某3，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区中直北路***号。
负责人：王立春，总经理。
原告杨某1与被告杨某2、张某、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人陶某、牛某，被告杨某2、张某到庭参加诉讼。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2111.13元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费3100元（100元/天×16天+100元/天×15天），误工费3516.64元（113.44元/天×16天+113.44元/天×15天），护理费1815元（113.44元/天×16天），交通费200元，合计12342.81元，并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年7月26日10时10分许，被告杨某2驾驶×××号小型普通客车沿银河路由南向北行驶至与西站大街交叉路口西侧处左转弯行驶时，与沿银河路由北向南直行行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，发生致电动三轮车乘车人杨某1受伤的道路交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某2负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，杨某1无责任。杨某2驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
被告杨某2辩称，医疗费应有正规发票；住院伙食补助费应按病历记载天数计算；营养费过高；护理费应有医疗机构明确的诊疗意见证明确需护理；误工费应提供误工证明及工资单予以证明。
被告张某辩称，道路交通事故认定书认定杨某2负事故的主要责任，我负事故的次要责任，因杨某2驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，根据保险条款规定，原告的各项诉讼请求均属于交强险赔偿范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔付。
被告保险公司辩称，×××号小型普通客车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。我公司对事故发生的事实无异议。原告诉请的医疗费如有正规的医疗费票据同意赔付；住院伙食补助费同意按病历记载的住院天数赔付；营养费每天100元过高，应以50元为宜；护理费应有医疗机构明确的诊疗意见予以证明确需护理；误工费应提供误工证明及减少收入证明；交通费应当有正规的票据，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日10时10分许，被告杨某2驾驶×××号小型普通客车沿银河路由南向北行驶至与西站大街交叉路口西侧处左转弯行驶时，与沿银河路由北向南直行行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，发生致电动三轮车乘车人杨某1受伤的道路交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某2负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，杨某1无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗16天，支付医疗费2111.13元。经赤峰松山医院诊断为：孕1产0孕9+2周，先兆流产，卧床休息，增加营养，休息半个月后复诊。×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某2驾驶机动车违反道路交通法规，其违法行为与本次交通事故发生有因果关系，且作用较大，应承担此次交通事故的主要责任，被告张某的违法行为与本次交通事故发生亦有因果关系，但作用较小，应承担事故的次要责任，故被告杨某2、张某对给原告造成的经济损失应按责任比例承担赔偿责任。因被告杨某2驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司首先在交强险保险限额内予以赔付。原告请求的医疗费2111.13元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费1815元（113.44元/天×16天），误工费3516.64元（113.44元/天×16天+113.44元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告杨某2、张某不再承担责任。原告所请求的营养费，因住院病历中记载为普食，疾病诊断书中治疗建议要求出院后加强营养，可按休息时间即15天由被告赔付原告营养费，即1500元（100元/天×15天）.原告请求的交通费，虽未向法庭提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，结合本案实际，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司及杨某2辩称的原告请求的营养费过高，应按每天50元计算的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告杨某1医疗费2111.13元、住院伙食补助费中1600元，营养费1500元；在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔付原告误工费3516.64元、护理费1815元、交通费100元，合计10642.77元；
二、驳回原告杨某1对被告杨某2、张某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一六年十一月十四日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7478号原告：杨某1，女，1993年7月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1967年1月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张某，男，1958年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:杨某3，内蒙古原法律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区中直北路***号。负责人：王立春，总经理。原告杨某1与被告杨某2、张某、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人陶某、牛某，被告杨某2、张某到庭参加诉讼。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2111.13元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费3100元（100元/天×16天+100元/天×15天），误工费3516.64元（113.44元/天×16天+113.44元/天×15天），护理费1815元（113.44元/天×16天），交通费200元，合计12342.81元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月26日10时10分许，被告杨某2驾驶×××号小型普通客车沿银河路由南向北行驶至与西站大街交叉路口西侧处左转弯行驶时，与沿银河路由北向南直行行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，发生致电动三轮车乘车人杨某1受伤的道路交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某2负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，杨某1无责任。杨某2驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告杨某2辩称，医疗费应有正规发票；住院伙食补助费应按病历记载天数计算；营养费过高；护理费应有医疗机构明确的诊疗意见证明确需护理；误工费应提供误工证明及工资单予以证明。被告张某辩称，道路交通事故认定书认定杨某2负事故的主要责任，我负事故的次要责任，因杨某2驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，根据保险条款规定，原告的各项诉讼请求均属于交强险赔偿范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔付。被告保险公司辩称，×××号小型普通客车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。我公司对事故发生的事实无异议。原告诉请的医疗费如有正规的医疗费票据同意赔付；住院伙食补助费同意按病历记载的住院天数赔付；营养费每天100元过高，应以50元为宜；护理费应有医疗机构明确的诊疗意见予以证明确需护理；误工费应提供误工证明及减少收入证明；交通费应当有正规的票据，我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日10时10分许，被告杨某2驾驶×××号小型普通客车沿银河路由南向北行驶至与西站大街交叉路口西侧处左转弯行驶时，与沿银河路由北向南直行行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，发生致电动三轮车乘车人杨某1受伤的道路交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某2负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，杨某1无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗16天，支付医疗费2111.13元。经赤峰松山医院诊断为：孕1产0孕9+2周，先兆流产，卧床休息，增加营养，休息半个月后复诊。×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某2驾驶机动车违反道路交通法规，其违法行为与本次交通事故发生有因果关系，且作用较大，应承担此次交通事故的主要责任，被告张某的违法行为与本次交通事故发生亦有因果关系，但作用较小，应承担事故的次要责任，故被告杨某2、张某对给原告造成的经济损失应按责任比例承担赔偿责任。因被告杨某2驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司首先在交强险保险限额内予以赔付。原告请求的医疗费2111.13元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费1815元（113.44元/天×16天），误工费3516.64元（113.44元/天×16天+113.44元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告杨某2、张某不再承担责任。原告所请求的营养费，因住院病历中记载为普食，疾病诊断书中治疗建议要求出院后加强营养，可按休息时间即15天由被告赔付原告营养费，即1500元（100元/天×15天）.原告请求的交通费，虽未向法庭提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，结合本案实际，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司及杨某2辩称的原告请求的营养费过高，应按每天50元计算的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告杨某1医疗费2111.13元、住院伙食补助费中1600元，营养费1500元；在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔付原告误工费3516.64元、护理费1815元、交通费100元，合计10642.77元；二、驳回原告杨某1对被告杨某2、张某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一六年十一月十四日书记员邱晓艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第853号
原告刘水平，男。
委托代理人杨格、朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告廖水明，男。
被告林丽，女，系被告廖水明之妻。
原告刘水平诉被告廖水明、林丽追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘水平的委托代理人杨格到庭参加诉讼，被告廖水明、林丽经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖水明与被告林丽系夫妻关系。2011年5月12日，二被告因资金周转需要向建行瑞金支行申请中长期个人助业贷款2000000元为由，找到原告刘水平向建行瑞金支行对该笔贷款提供了抵押担保。2015年4月，二被告经济状况恶化，无力按约定偿还每月应支付的银行贷款本息，建行瑞金支行遂即要求原告刘水平代偿借款本息，并决定提前收回该笔贷款。为此，原告刘水平于2015年5月7日、8日，两次代二被告向建行瑞金支行代偿了二被告的贷款本金494827.15元及其利息3309.32元，代二被告清偿了其向建行瑞金支行的全部贷款本息，建行瑞金支行向原告刘水平出具了《结清证明》。原告为二被告代偿贷款后，多次要求二被告追偿原告所代偿的贷款本息，二被告均以经济困难为由进行推脱。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判决被告廖水明、林丽向原告刘水平清偿代偿的贷款本金494827.15元及其利息3309.32元；2、依法判决被告廖水明、林丽赔偿原告为其代偿的贷款本息的利息损失620元（该利息损失暂计算至起诉之日，因计算至款清之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘水平向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、诉前通知书、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款还款凭证、取款凭条、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款《结清证明》，证明银行要求担保人刘水平还款、刘水平于2015年5月7日代二被告还款39565.16元、于2015年5月8日代二被告还款458591.31元、代二被告向建设银行瑞金支行结清贷款本息。
被告廖水明、林丽未作答辩也未向本庭提交证据。
庭审时，被告廖水明、林丽经本院传票依法传唤为到庭参加开庭庭审，视为被告廖水明、林丽放弃诉讼权利。原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院予以认定。
结合原告提交的证据及其陈述，经本院审查，对本案事实作如下认定：
2011年5月12日，被告廖水明、林丽向建行瑞金支行申请中长期个人助业贷款2000000元，该贷款期限为自贷款之日起至2016年5月12日到期。原告刘水平为二被告的该笔贷款向建行瑞金支行提供了抵押担保。2015年4月，二被告经济状况恶化，无力按约定偿还每月应支付的银行贷款本息，建行瑞金支行遂即要求原告刘水平代偿借款本息，并决定提前收回该笔贷款，要求原告刘水平对该笔贷款进行清偿。为此，原告刘水平于2015年5月7日、8日，两次代二被告向建行瑞金支行代偿了二被告的贷款本金494827.15元及其利息3309.32元，清偿了全部贷款本息，建行瑞金支行向原告刘水平出具了《结清证明》。原告为二被告代偿贷款后，多次要求二被告追偿原告所代偿的贷款本息，未果，遂引起本案诉讼。
另查明被告廖水明、林丽系夫妻关系。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘水平为被告廖水明、林丽与案外人建行瑞金支行借款订立了抵押合同，原告刘水平与被告廖水明、林丽形成的担保关系明确，应受法律保护。原告刘水平向案外人建行瑞金支行偿还了借款本息498136.47元承担了担保责任，原告刘水平承担担保责任后，有权向债务人被告廖水明、林丽追偿。原告刘水平要求二被告清偿了代二被告的代偿的贷款本金494827.15元及其利息3309.32元，共计人民币498136.47元，本院予以支持。原告提出要求二被告赔偿其因代二被告代偿贷款本息的利息损失，因为原告代偿的是银行贷款，故本院认为应按同期同类银行贷款年利率5.6%计算利息为宜。被告廖水明、林丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉�，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖水明、林丽应当于本判决生效后10日内归还原告刘水平代偿的498136.47元及利息（利息自2015年5月8日起至款清之日止按年利率5.6%计算）。
案件受理费8781元，由被告廖水明、林丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8781元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年七月十三日
书记�员鄢凯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第979号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第367号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第979号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第367号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01055号
原告薛小信，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告马贵�，农民。
被告马腾，农民。
原告薛小信与被告马贵州、马腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。薛小信的委托代理人马连东到庭参加诉讼，马贵州、马腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小信诉称：2013年8月22日被告一因生意需要向原告借款现金3万元，并由被告二担保，俩被告在原告处签订借款协议一份，约定使用期限至2013年10月22日，利息月息2分，保证人的保证期间为借款到期后2年，如到期不还应向原告支付借款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告借款3万元及利息。
被告马贵州、马腾未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借款协议》载明：“出借人：（以下简称甲方）薛小信。借款人：（以下简称乙方）马贵州。担保人：（以下简称丙方）马腾。甲乙丙三方经自愿协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁万元整￥30000，该借款不得用于违法犯罪活动。二、借款期限为2个月，自2013年8月22日起至2013年10月22日止。三、（1）丙方作为乙方的担保人，应充分解读并认同协议的所有条款，自愿为乙方提供担保，并承担连带保证责任。（2）丙方为数人的，各保证人之间为连带共同保证。（3）保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而发生的所有费用。（4）保证期间为借款到期后两年。四、乙方应保证按时归还借款，如到期不还�向甲方支付月利率2%的利息，还应向甲方支付借款本金30%的违约金。并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费用、代理费等费用。五、如因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。六、本协议自各方签字之日起生效。七、本协议一式三份，三方各执一份。甲方：薛小信。乙方：马贵州。丙方：马腾。2013年8月22日”。
原告方在庭审中要求被告给付自2013年10月23日起按照约定利息计算到还清借款时止的利息。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款协议》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告薛小信与被告马贵州、马腾之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。马贵州应当承担向薛小信偿还借款本息的民事责任，马腾应当按照约定承担�带偿还责任。
原被告在借条中约定的借款逾期还款利息为月息2%并不违反法律规定，所以，对原告方要求被告按照约定利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。
被告马贵州、马腾无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马贵州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛小信支付借款人民币30000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年10月23日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
二、被告马腾对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马贵州、马腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律�文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3675号
申请执行人宁波沃德环通贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道武夷山路33号209室，组织机构代码:913302066776700146。
法定代表人邢大勇。
被执行人董诚瀚，男，1964年11月22日出生，住浙江省象山县。
申请执行宁波沃德环通贸易有限公司与被执行人董诚瀚买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波沃德环通贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4083号民事判决书于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人董诚瀚给付67259元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3675号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3675号申请执行人宁波沃德环通贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道武夷山路33号209室，组织机构代码:913302066776700146。法定代表人邢大勇。被执行人董诚瀚，男，1964年11月22日出生，住浙江省象山县。申请执行宁波沃德环通贸易有限公司与被执行人董诚瀚买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波沃德环通贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4083号民事判决书于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人董诚瀚给付67259元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3675号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月二十五日代书 记员  李晓波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00077号
申请执行人曾招桂，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡窑里村腰塘组18号。
被执行人邹亚红，女，1973年6月16日出生汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡窑里村腰塘组18号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02146号民事调解书，向被执行人邹亚红发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人邹亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹亚红的银行存款人民币15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦政
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1484号
罪犯卢房林，男，汉族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月12日作出（2012）汕南法刑初字第55号刑事判决，以被告人卢房林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢房林在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢房林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。所判罚金未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢房林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢房林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初75号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人时立春，男，1956年10月23日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被公安机关传唤到案，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2017年1月9日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人时立春犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、邓帅出庭支持公诉，被告人时立春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日16时许，被告人时立春在沈阳市和平区长白南路富海澜湾小区7号楼楼下，因捡拾废品的琐事与被害人朱某发生纠纷，进而相互撕扯，在撕扯过程中，被告人时立春将被害人朱某的左手腕拧伤。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，被害人朱某左腕舟骨骨折为轻伤二级。公诉机关认定被告人时立春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经依法审理查明：2016年11月5日16时许，被告人时立春在沈阳市和平区长白南路富海澜湾小区7号楼楼下，与捡拾废品的被害人朱某发生纠纷，进而相互撕扯，在撕扯过程中，被告人时立春将被害人朱某的左手腕拧伤。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，被害人朱某左腕舟骨骨折为轻伤二级。
另查明，被告人时立春在案发后拨打110报警电话，在案发现场等待民警出警，在民警赶到现场后，被告人时立春对伤害被害人朱某的行为供认不讳。被告人时立春家属已经赔偿害人朱某人民币三万元整，被害人朱某对被告人时立春的行为表示谅解。
上述事实，被告人时立春无异议且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，情况说明、收条、调解协议、被害人陈述、辨认笔录、门诊病历、医学影像学诊断报告书、司法鉴定意见书、常住人口信息表及电话查询记录及被告人时立春的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人时立春故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人时立春在故意伤害行为实施后，在案发现场拨打110报警电话并在现场等待公安民警，到公安机关后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人时立春到案后，其家属已经赔偿被害人朱某人民币三万元，取得被害人朱某的谅解，可酌情对被告人时立春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条之规定判决如下：
被告人时立春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王丹妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第997号
罪犯周某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）桓刑初字第59号刑事判决，以被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年4月1日起至2015年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯周某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯周某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月1日起至2014年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第598号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吴军犯盗窃罪一案，于2015年5月15日作出（2015）宝刑初字第819号刑事判决，以盗窃罪判处吴军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。吴军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人吴军到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，吴军申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许吴军撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人吴军申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴军撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 李杰文
二〇一五年六月二十三日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11489号
原告：朱学良，男，1973年5月14日出生，住天津市蓟县。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
主要负责人：吴又红，经理。
本院在审理原告朱学良诉被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告朱学良于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱学良申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱学良撤回起诉。
案件受理费118元(已减半)，由原告朱学良负担。
审判员 于向红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于林海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4371号
罪犯王金建，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2013年10月30日作出（2013）亚林刑初字第34号刑事判决，以被告人王金建犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王金建在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金建予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王金建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金建的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年7月4日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第61号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。2009年2月24日因盗窃被浙江省绍兴市公安局袍江分局行政拘留五日（不执行）；2013年9月1日因盗窃被浙江省绍兴市公安局袍江分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人管万高。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人丁某某、管万高犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2014）甬鄞刑初字第72号刑事判决。判决：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人管万高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 曹灵婵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2627号
原告于某，农民。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人王培岳，平度康城法律服务所法律工作者。
原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙吉春、被告陈某甲及其委托代理人王培岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起真正的感情，且被告婚后对家庭极不负责任，对孩子也不管不问，严重影响了孩子的成长和教育，现在夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费共同承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们感情较好，有着较厚的婚姻基础，没有根本的分歧，尚有和好的可能，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙。结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育孩子，现孩子陈某乙尚小，需要父母的呵护，双方离婚，对孩子会造成伤害，且原、被告双方经本院主持调解的情况来看，尚有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告于某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，为了孩子的健康成长，夫妻是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 璐
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01096-1号
申请执行人：甄玉莲，女。
被执行人：刘显光，男。
甄玉莲申请执行刘显光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）红民保字第133号民事裁定书，依法对被执行人刘显光名下的银行存款予以冻结。现申请执行人甄玉莲已向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘显光银行账户存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年九月二十四日
书记员 张贝贝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7753号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：高丹，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告高丹之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5580号
罪犯陈锡飞，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年11月25日作出（2008）化刑初字第324号刑事判决，以被告人陈锡飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈锡飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第432号
申请执行人苏纪明，保定市运输八公司职工。
委托代理人邓素芳。
被执行人杨国忠，保定市风帆集团公司职工。
本院作出的（2012）新民初字第1299号民事判决书书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押杨国忠名下的价值90000元的等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年四月八日
书记员 曹兆辉
成都市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第131号
原告孙某某，男，汉族，1969年11月21日出生，住成都市成华区。
被告欧某某，男，汉族，1964年3月14日出生，住所地：成都市金牛区。
本院收到原告孙某某与被告欧某某返还原物纠纷一案，立案调解过程之中，原告孙某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨志全
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00227号
原告：李燕，女，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：韦良军，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王涛，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李燕与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人胡茂平到庭参加诉讼；被告王涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2013年初，王涛与李燕结识。2013年9月13日王涛以工程需要资金周转为由，向李燕借款300000元，并向李燕出具了借条，约定月利息为6000元（月百分之二）。2013年10月25日，王涛又向李燕借款15万元，其后王涛支付了部分利息，并于2014年1月14日归还了150000元。2014年4月18日，王涛又以经营需要向李燕借款150000元。之后，经李燕多次催要，王涛未按期支付利息及归还本金。
原告李燕认为：一、该借款符合法律规定，应当依法支持；二、双方约定的利息在法律允许的范围内，王涛应当予以支付。
原告李燕现诉至法院，请求依法判令：一、被告王涛归还原告李燕借款借款人民币叁拾捌万元整（450000元）；二、被告王涛按月百分之二计算利息至其偿还本息之日（以借款本金为基数，从2013年11月计算至起诉之日即2014年11月，共75000元）。
被告王涛未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，王涛向李燕出具借条一份，载明：“今王涛借李燕人民币叁拾万元正（￥300000），每月付佣金陆仟元正（￥6000），日期2013.9.13日起，此据为证。借款人：王涛2013.9.13”。同日，李燕通过在中国建设银行其名下的账户转入账号为62×××95的银行账户300000元。
2013年10月25日，李燕通过在中国建设银行其名下的账户转入账号为62×××95的银行账户150000元。对于该款项，王涛未向李燕出具借条。
2014年4月18日，王涛又向李燕出具借条一份，载明：“今王涛借李燕人民币壹拾伍万元正（￥150000）。借款人：王涛2014.4.18”。同日，李燕通过在中国建设银行其名下的账户转入账号为62×××60的银行账户150000元。
上述借款均未约定借款期限，其中王涛出具的第二份借条未约定借款利息。
王涛于2014年1月14日给付李燕150000元。
王涛后分别于2013年10月14日给付李燕借款利息6000元；2013年12月26日给付李燕借款利息9000元；2014年1月14日给付借款利息9000元；2014年3月3日给付李燕借款利息6000元；2014年3月31日给付李燕借款利息6000元。自2014年3月14日至2014年4月14日的利息未予支付，并自2014年4月1日起未支付任何利息。李燕催要利息本金未果，遂诉讼来院。
以上事实，有公民身份信息材料、借条、本金转出银行交易明细一组、利息收取银行交易明细一组以及李燕的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：能否支持以及以何种标准支持李燕的利息请求。
民间借贷合同为实践性合同，除需双方达成合意外还须出借人将资金及其他凭证实际交付相对人方生效。在王涛共出具数额为450000元的借条反映双方合意的同日，李燕也通过银行转账将出借资金实际转移与王涛，李燕已经实际履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系。另外第二次的150000元虽无借条佐证，但通过双方银行交易的记录及双方交易习惯可以推定为该款为借款。故借贷总金额应认定为600000元为宜。
债务应当清偿，李燕有权要求王涛依照协议的约定或者法律的规定履行义务。借条没有约定借款期限，则王涛可以随时返还，李燕有权催告王涛在合理的期限内予以返还。其中李燕自认王涛将其2013年10月25日借款本金150000元清偿后，还剩余本金450000元。王涛本应善意履行义务，在李燕催告后的合理期间内返还全部借款。其却始终未能履约，有违诚信。故王涛需承担继续履行的义务，将450000元借款及时返还与李燕。
双方对其中的300000元书面约定利息标准为月息2%，未超过合理标准，应予支持。其中银行明细反映有两笔9000元的利息，本院将其并入之前已支付的利息按双方约定标准计算，正好对应至2014年3月14日的借款利息。鉴于李燕主张的第二次2013年10月25日借款本金150000元应收取的利息并无有力证据证实，本院对其诉称9000元中包含第二次借款的利息不予认可。
王涛自2014年3月15日起至今的利息亦未支付。李燕主张按借条载明的标准继续计算，并不违反法律规定，应予支持。
其后第三次150000元的借款，借条也并未载明利息事项，从利息还款记录中也未见该笔借款存在实际支付利息的情况。故该笔借款也视为不支付利息，李燕也主张此前300000元的利息标准予以计算，本院不予支持。
被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛返还原告李燕借款450000元；
二、被告王涛给付原告李燕利息（计算方式：自2014年3月15日起以300000元为本金，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费400元，共计9450元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初414号
原告刘相刚，男，1977年8月3日出生，汉族，农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告刘相刚诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘相刚、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，被告黑龙江恒田米业有限公司从原告刘相刚处购买玉米，共计价值29089元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计29089元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件1张，欲证明2015年12月30日，原告将玉米卖给被告，被告共欠购粮款29089元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年12月30日，原告将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款29089元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款29089元及利息（以29089元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年12月31日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费527元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费50元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00009号
申请人蔡中秋。
被申请人江苏威鸿宠物用品有限公司。
法定代表人：胡思隆，该公司执行董事。
申请人蔡中秋申请诉前财产保全一案，于2015年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人江苏威鸿宠物用品有限公司所有的在下列银行账户的存款予以冻结：1、江苏盱眙农村商业银行营业部，账号3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，冻结100万元人民币；2、江苏银行盱眙支行，账号：1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，冻结100万元人民币。申请人蔡中秋提供属于江苏欧瑞置业有限公司所有的车牌号为苏HW6＊**的小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡中秋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏威鸿宠物用品有限公司所有的在下列银行账户的存款予以冻结：1、江苏盱眙农村商业银行营业部，账号3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，冻结100万元人民币；2、江苏银行盱眙支行，账号：1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，冻结100万元人民币。
申请人蔡中秋应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年一月十九日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第677-1号
原告张贵合。
被告阜平县亨通公共汽车服务中心，住阜平县白花运管站***号。
被告于帅。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
被告孟吉锁。
原告张贵合诉被告阜平县亨通公共汽车服务中心、于帅、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、孟吉锁机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被告转移财产，使案件顺利执行。原告于2015年5月26日向本院提出保全申请，要求查封被告孟吉锁驾驶的“冀F×××××”号公交车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孟吉锁驾驶的“冀F×××××”号公交车一辆，查封期间由阜平县交警大队指定的停车场保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴国
二〇一五年五月二十六日
书记员 张彩霞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第81号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蔡某，男，生于1996年10月，汉族，中专文化，无业，四川省巴中市恩阳区人。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日10时许，被告人蔡某与杨某某到同学王某某家中玩耍，蔡某趁杨某某睡觉之际，将杨某某放在床上钱夹内的中国邮政储蓄银行卡盗走，然后到巴中市盛华堂附近的邮政银行自动取款机上利用以前从杨某某取款时偷看到的密码，从该卡内取走现金2000元。之后蔡某返回王某某家中，又将银行卡放回原处。2015年1月27日，蔡某主动到巴中市公安局巴州区分局刑侦大队江北中队投案自首。侦查中，蔡某已赔偿杨某某的损失，取得了杨某某的谅解。
公诉机关认为：被告人蔡某以非法占有目的，采用秘密手窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某对起诉指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2、被害人杨某某辨认被告人蔡某的笔录及照片。3被告人蔡某辨认作案地点的笔录及照片。4、被害人杨某某的陈述。5、证人蔡某甲的证言。6、（邮政银行）一卡通交易明细。7、ATM机监控录像。8、谅解书。9、到案经过。10、谅解书。11、被告人蔡某的户籍证明。12、被告人蔡某的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人蔡某盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人蔡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”之规定，本院决定对其从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；其亲属代为退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蔡某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………