wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1260号
原告张某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告向某，男，汉族，洞口县人，住湘乡市棋梓镇韶峰工人村某栋。
被告万某某，女，汉族，湘乡市人，系被告向某之妻。
原告张某某与被告向某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员成经纶独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告张某某到庭参加诉讼。被告向某、万某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告向某因经营资金周转困难在我处借款130000元，并于2013年4月21日写了借条，约定了利息。并于2013年6月2日补充约定从7月21日起每月还本30000元直到全部还清。后经原告多次催讨，被告均未按约定还款。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费用和3500元代理费。
被告向某、万某某辩称：被告借款是实，但无力偿还，希望能协商解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，被告向某、万某某出具的借条一张，拟证明两被告向原告借款130000元，借款期限为6个月，约定月息2分的事实。
被告向某、万某某未予质证，亦未提交任何证据。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原告的证据认证如下：原告方提交的证据1，被告方认可该借款事实，本院予以认可。
综合上述有效证据和原告方当事人的陈述，本院确认下列事实：
2013年4月21日，被告向某、万某某因经营资金周转困难向原告张某某借款130000元，并向原告张某某出具了借条一张，“今借张某某人民币壹拾叁万元整（月息贰分），借款时间为陆个月（2013.10.21），到期本息一起归还”。2013年6月21日，原、被告双方进行了补充，约定从2013年7月21日开始被告向某、万某某每月归还本金30000元直到全部还清，并将上述内容写入借条。借款到期后，被告向某、万某某没有归还本金，利息支付到2013年8月21日，计10400元。原告张某某曾多次向被告向某催讨借款，但无结果，遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，被告向某、万某某因经营资金周转困难向原告张某某借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告张某某要求被告向某归还借款130000元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。2013年中国人民银行同期贷款利率6个月以上，一年以内的年利率为6.00%，而原、被告约定借款的利率为月息贰分（即年利率为24%），且借款期限为6个月，故原、被告之间约定的利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，合法有效，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷约定了还款日期，但被告向某、万某某未按照约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对原告张某某要求被告支付逾期利息的这一主张予以支持。原告张某某要求被告向某、万某某支付本案的代理费用，因代理费用不属于该民间借贷关系的必要支出费用，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某、万某某偿还原告张某某借款130000元，并支付自2013年8月22日起至2013年10月21日止的利息（利率按每月2%计算），以及自2013年10月22日起至借款全部清偿之日的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告向某、万某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 成经纶
二〇一四年二月十七日
书记员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6478号
上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广东省广州市沙河燕岭路268号。
法定代表人：王延斌。
委托代理人：杨艳，系该医院职员。
委托代理人：姜少飞，武警广东省总队法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）：郑适。
委托代理人：黎春华，广东红棉律师事务所律师。
上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（下称“武警总队医院”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、武警总队医院自本判决发生法律效力之日起5日内，向郑适支付2013年10月补助2928元、11月补助3755元。二、武警总队医院自本判决发生法律效力之日起5日内，向郑适支付2013年6月至2013年11月科室主任应发报酬30000元；三、武警总队医院自本判决发生法律效力之日起5日内，向郑适支付2012年12月20日至2013年9月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额67678.16元；四、武警总队医院自本判决发生法律效力之日起5日内，向郑适支付经济补偿金12000元；五、武警总队医院医院自本判决发生法律效力之日起5日内，向郑适支付加班费4046元；六、驳回武警总队医院的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由武警总队医院负担。
武警总队医院上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费由郑适负担。
郑适答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是武警总队医院与郑适之间是否属于劳动关系。郑适于2012年9月3日至2013年11月27日间在武警总队医院任职内六科主治医师，郑适提供劳动并接受武警总队医院管理，武警总队医院向郑适按月支付劳动报酬，双方依法成立劳动关系，武警总队医院应依法与郑适订立书面劳动合同。武警总队医院以郑适不能提供执业医师资格证及执业医师证原件为由，认为依其内部规定郑适不符合签订劳动合同的条件，故双方属于临时雇佣关系。但是，武警总队医院于招聘当初应严格审查郑适是否符合岗位要求，若发现郑适不符合其用工条件应及时与郑适解除用人关系，武警总队医院的主张有违有关劳动法律规定，本院不予采纳。原审判决武警总队医院应向郑适支付未签书面劳动合同二倍工资差额等费用，依据充分，合法合理，且数额计算正确，本院予以确认。综上所述，武警总队医院的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 魏巍
审判员 年亚
二〇一四年十二月一日
书记员 孙帅
林俊达
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01383号
原告张某，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘仲发，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号：31203141209216
本院在审理原告张某诉被告王某探望权纠纷一案中，原告张某于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 王灿
二〇一五年四月十日
书记员 董健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1307-2号
申请执行人殷威庆。
被申请执行人沈火根。
被申请执行人刘龙凤。
殷威庆与沈火根、刘龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日作出的（2011）吴江民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈火根、刘龙凤于本判决生效之日起七日内返还原告殷威庆借款人民币24000元，并支付逾期利息。因被执行人沈火根、刘龙凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷威庆于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为30209元，执行费为353元。
本院�案后，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈火根、刘龙凤的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除2014年8月1日扣划被执行人刘龙凤存款8959元外，未发现其他可供执行财产线索。2014年4月22日，本院执行人员前往被执行人住所地所在吴江区松陵镇八坼石铁村村委会调查得知，被执行人沈火根、刘龙凤均不居住村内，家里经济条件一般，村里暂无拆迁计划，每年仅有几百元分红，经查无其他财产。2014年7月26日本院依�向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人沈火根、刘龙凤有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2011）吴江民初字第1389号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第144号
申请执行人詹艳平，女，1986年8月13日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人黄家挑，男，1983年7月20日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告詹艳平与被告黄家挑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2184号民事判决书，已于2014年1月12日发生法律效力。权利人詹艳平于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第144号
申请执行人詹艳平，女，1986年8月13日出生，汉族，现住宁德市。
被执行人黄家挑，男，1983年7月20日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告詹艳平与被告黄家挑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2184号民事判决书，已于2014年1月12日发生法律效力。权利人詹艳平于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第150号
申请执行人：赵秀琴，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：珲春市祥和木材加工厂。
法定代表人：王金海，经理。
申请执行人赵秀琴与被执行人珲春市祥和木材加工厂工伤保险待遇纠纷一案，珲春市劳动争议仲裁委员会于2013年1月14日作出的珲劳仲裁字（2012）第328号裁决书，已发生法律效力。权利人于2013年2月27日向本院申请执行，执行标的53014元，申请执行费695元。
本院在执行过程中，申请执行人于2013年3月11日向本院申请撤回执行申请，并同意终结珲春市劳动争议仲裁委员珲劳仲裁字（2012）第328号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结珲春市劳动争议仲裁委员会珲劳仲裁字（2012）第328号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年三月十一日
书记员 穆虹宇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第143号
原告张金和，男，1963年出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静文路18号。
组织机构代码：80412388-2。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人刘臣领，该公司职员。
原告张金和诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张金和，被告委托代理人刘臣领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金和诉称，原告所有的牌照号为津DG22**小客车在被告处投保商业险，保险期间2010年8月10日起至2011年8月9日止。2010年10月17日，案外人张甫驾驶牌照号为津DG22**号小客车沿港静线由西向东行驶至度假村西时撞顺行骑电动自行车的赵桂欣，造成双方车损、赵桂欣受伤。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，张甫负事故的全部责任，赵桂欣不负事故责任。事故发生后，赵桂欣在静海县医院抢救后被送至天津市天津医院住院治疗。后赵桂欣以张金和为被告向人民法院提起诉讼，2012年5月9日，天津市静海县人民法院作出（2012）静民初字第2163号民事判决书，确认原告赔偿赵桂欣33988.81元。原告就该损失向被告理赔未果，故呈讼，请求判令被告给付原告保险金人民币33988.81元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对投保车辆在被告处投保及保险事故发生在保险期间内无异议，同意赔偿原告合理、合法的损失；医药费用要求扣除非医保用药的花费，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告所有的牌照号津DG22**小客车在被告处投保商业险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。保险期间2010年8月10日0时起至2011年8月9日24时止。2010年10月17日6时许，原告之子张甫驾驶牌照号为津DG22**号小客车沿港静线由西向东行驶至度假村西时，因措施不当，未确保安全，撞顺行骑电动自行车的赵桂欣，造成双方车损、赵桂欣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，张甫负事故的全部责任，赵桂欣不负事故责任。事故发生后，赵桂欣在静海县医院抢救后被送至天津市天津医院住院治疗。后赵桂欣提起诉讼要求赔偿其损失，天津市静海县人民法院于2012年5月9日作出（2012）静民初字第2163号民事判决书，确认原告赔偿赵桂欣33988.81元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书，医疗费票据，（2012）静民初字第2163号判决书以及原、被告陈述为证。
本院认为，原告张金和与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告赔偿赵桂欣的损失已经人民法院生效判决确认，且相关义务已履行完毕，本院予以认定。被告应当在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告保险金33988.81元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且就怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故对被告主张医药费应当扣除非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在牌照号为津DG22**小客车投保的商业第三者责任险赔偿限额内给付原告张金和保险金人民币33988.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 汪黄海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李金铭
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第143号
原告陈某，女，汉族，陕西省石泉县曾溪乡立新村人，无业，现住陕西省安康市。
委托代理人尹立波，男，陕西奇声律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，山西省静乐县丰润镇人，现在上海工作，现住上海市青浦区。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人尹立波、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年11月24日在山西省静乐县民政局依法登记结婚，婚后于2011年7月3日生育一女孩，取名李雅昕，现随原告生活。原、被告双方婚后没有固定住所，原告怀孕后居住在娘家，被告常年在外打工，双方过着聚少离多的生活，自2012年2月开始，双方再没有见面，被告更没有履行对妻子和女儿的照顾、抚养责任。虽然双方时有电话联系，都以吵架结束。双方无财产分割，双方各自生活用品归各自所有。综上所述，原告与被告婚前了解不够，婚后又由于客观原因没有建立起真挚的夫妻感情，目前的婚姻对双方来讲都是痛苦的。为此，依法诉至法院，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李雅昕由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至女儿独立生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、我不同意离婚，虽然我跟原告经常吵闹，但夫妻感情还是有的，我没有不管原告，我经常给原告钱了；2、我要抚养孩子，原告没有工作，没有抚养孩子的能力。
经审理查明：2009年10月，原告陈某与被告李某某相识并自由恋爱，于2010年11月24日在静乐县民政局登记结婚，2010年11月26日举行了民间结婚典礼仪式。原、被告于2011年7月3日生有一个女儿，名叫李雅昕，现随原告陈某生活。结婚时，被告家送原告家彩礼14800元，给原告买金钱3000元（此款后用于原、被告共同生活消费）。原、被告婚姻存续期间，无共同存款，无共同债权。婚前，被告出资6万元在陕西省安康市石泉县订购了一套房屋，登记在原告陈某名下，该房屋总价9万元，婚后被告李某某又支付了2万元房款，目前尚欠1万元。原、被告婚后一直过着聚少离多的生活，2013年正月，原告陈某带着孩子回被告老家生活了十多天，之后再未与被告见面。
诉讼中，原告提交了以下证据：1、原告陈某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、原告陈某、被告李某某、女儿李雅昕的常住人口登记卡复印件各一份、李雅昕出生医学证明一份；用以证明原、被告的基本情况及原、被告所生女儿李雅昕的基本情况；3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻以及婚姻登记时间。
被告李某某未提供证据。
以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。原、被告经自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础，且夫妻之间并没有太大矛盾，夫妻感情尚可，并未彻底破裂，只要夫妻双方在以后的生活中增进交流沟通，多些理解、宽容、谦让，还是有和好的可能，且原、被告婚生女儿李雅昕年龄尚小，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 ： 张 丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第678号
原告（反诉被告）赵举和，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告田贵斌，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告（反诉原告）亢才顺，男，1959年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）赵举和诉被告田贵斌、被告（反诉原告）亢才顺合伙纠纷一案中，原告赵举和与被告（反诉原告）亢才顺均以案情变化、需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告和反诉原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵举和撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）亢才顺撤回反诉。
本案诉讼费8962元，减半收取4481元，由原告赵举和承担；本案反诉费1550元，由被告（反诉原告）亢才顺承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 宋秀梅
人民陪审员 董正军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高炎锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1862号
原告：杨其贤，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告杨其贤与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其贤到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨其贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金65000元。事实与理由：原告与被告澳泰公司于2009年7月6日签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于宁德市站前路南侧、海滨路西侧的金港名都A区28幢405室商品房卖给原告，备案合同编号为：20090700277，建筑面积为：83.36平方米，购买价为194479元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之二的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依合同约定如期将购房款支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，被告已违约1670天，累计应先赔偿原告违约金65000元，但被告未支付该笔违约金给原告。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20090700277），证明原告与被告于2009年7月6日就金港名都A区28幢405室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计194479元；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》，证明原告已向被告支付购房首付款58479元及第二次购房款36000元，合计94479元；4.《个人住房借款合同》（编号：2010年建宁东个房借字339号）、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款100000元，2010年7月1日银行按约定将款划入被告银行账户，原告已向被告付清购房余款，并从2010年8月1日起每月向银行偿还贷款；5.《房屋预告登记证明》（宁房预东侨字第201001423号），证明2010年4月1日原告所购房屋已在福建东侨经济开发区房地产管理局办理预购商品房预告登记。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年7月6日，原告向被告购买位于宁德市东侨经济开发区的金港名都A区28幢405室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090700277），该房屋总价款194479元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款194479元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款194479元，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告杨其贤与被告澳泰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告杨其贤作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金；原告自愿要求违约金按已付购房款的日万分之二计算及要求被告支付违约金65000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告杨其贤支付逾期交房违约金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第01303号
原告杨某某，男，汉族，1962年1月13日出生，无业，现住鞍山市。
委托代理人张某，女，汉族，1963年9月8日出生，无业，现住鞍山市。（系原告妻子）
被告高某某，男，汉族，1949年7月17日出生，无业，现住鞍山市。
被告高某，男，汉族，1976年5月23日出生，无业，现住鞍山市。
原告杨某某诉被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告找到原告以买油罐车为由向原告借款5万元。当时被告承诺一年之内一次性还债，利息按月息1.5分计算。到期后，原告多次找到被告索要此款，但被告以种种理由推拖不还。在讨要无果的情况下，无奈起诉至法院。要求被告偿还原告欠款5万元及利息3.6万元。
被告高某某辩称，欠款事实存在，欠款数额属实，利息也对。但是我现在没有钱，还不上。高某已经将欠款给我了，是我没有还原告，跟高某没有关系。
被告高某未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告高某某系亲戚关系，二被告系父子关系。2010年12月1日，二被告找到原告以买油罐车资金周转不开为由向原告借款5万元，同时约定了利息。二被告给原告出具了一份借条，内容为：“现从杨某某手中借现金伍万元整，按月息1.5分计算每月利息七百五十元整，一月一清。借款人高某某、高某，2010年12月1日”，被告高某某对该欠条的真实性表示认可。出具欠条后二被告只支付了五个月的利息即3750元，本金及剩余利息元至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告未向法庭提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，证据所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。二被告从原告处借款5万元，二被告为原告出具欠条，对还款利息作出了约定，系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方的债权债务关系明确，二被告应依约履行还款的义务。根据被告出具的欠条，原告多次找到被告催要，但被告均以无力偿还为由拒绝履行，故对原告要求被告偿还本金5万元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息3.6万元一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原告主张的利息按照月息1.5分计算，没有超过法律规定的最高限度，符合法律规定，且被告高某某对此予以认可，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于被告高某某辩称被告高某已经将欠款给他，是他没有归还原告，跟高某没有关系，不应由高某承担责任一节，因被告高某某并没有提供证据证明其主张，且债务的转移需经债权人同意，而本案的原告作为债权人对此并不知情，故对于被告高某某的此项辩解本院不予采纳。
被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某、高某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某本金5万元、利息3.6万元，合计8.6万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告高某某、高某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李双
二〇一五年九月八日
书 记 员 王红
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2599号
上诉人（原审被告）：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰路1号，统一社会信用代码：91411624667236134F。
法定代表人：谢文珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海龙、韩靖,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李文文，女，1988年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗、马威，河南恪信律师事务所律师。
上诉人河南旷亚置业有限公司因与被上诉人李文文商品房买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南旷亚置业有限公司委托诉讼代理人韩靖，被上诉人李文文委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南旷亚置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人李文文的实际损失应为房款利息损失，根据法律规定，违约金应以不超过给其造成损失的30%为标准进行计算，应为74797.72元，一审多判违约金21398.28元。
被上诉人李文文辩称，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行，不得擅自变更或解除。双方签订合同时明确约定了违约金的计算方法，一审对违约金酌情调整是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李文文向一审法院起诉请求：1、判令河南旷亚置业有限公司履行双方签订的商品房买卖合同，向李文文交付B座15层1508号商品房一套，并协助李文文办理房屋产权登记手续；2、判令河南旷亚置业有限公司向李文文支付至起诉之日的违约金285936.70元；3、判令河南旷亚置业有限公司支付每日247.87元的违约金至实际交房之日；4、诉讼费由河南旷亚置业有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月15日李文文与河南旷亚公司签订商品房买卖合同，李文文购买河南旷亚置业有限公司开发的上海世家·旷亚国际商务住房一套，坐落于第B幢15单元1508号，77.46平方米，双方约定每平方3200元，总价款为247872元，2012年11月15日前支付首付款，余款140000元为银行按揭贷款，同时约定河南旷亚置业有限公司应于2013年1月31日前交付房屋，逾期交房的违约责任为；逾期超过60日后，李文文有权解除合同，李文文要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，河南旷亚置业有限公司按日向李文文支付已交付房款万分之十的违约金。第十五条约定，河南旷亚置业有限公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，河南旷亚置业有限公司按已付房款的1%支付违约金等内容。2012年11月14日李文文如约向河南旷亚置业有限公司交付首付款107872元。2014年4月25日李文文向银行借款140000元用于向河南旷亚置业有限公司按揭支付房款，借款利率7.205%，借款期限15年。李文文向河南旷亚置业有限公司如约支付房款后，河南旷亚置业有限公司至今未按照合同的约定向李文文交付房屋，双方为此引起纠纷，诉至法院。
一审法院认为，李文文与河南旷亚公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，自签订之日起成立生效，李文文完成举证责任，该合同对双方具有法律上的约束力，予以确认。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务，本案中，李文文按照合同的约定交付了首付款，河南旷亚置业有限公司应当在合同约定的期限内将房屋交付给李文文使用，至李文文起诉时，河南旷亚置业有限公司仍未履行交付房屋义务，已构成违约，应当承担违约责任，并按照合同的约定协助李文文办理房屋产权登记手续，故李文文要求河南旷亚置业有限公司继续履行合同交付房屋，协助李文文办理房屋产权登记，予以支持。要求河南旷亚置业有限公司支付违约金，因违约金的设立目的系对违约方给对方造成实际损失的赔偿，故双方约定的违约金过高，河南旷亚置业有限公司请求减少，予以支持。违约金按双方约定的日万分之十的30%计算。李文文自河南旷亚置业有限公司2013年1月31日违约，至2014年4月25日向银行借款140000元，期间应按首付款107872元乘以万分之十乘以30%等于每天32.36元，违约422天，应承担违约金13656元。2014年4月25日至2017年5月25日，河南旷亚置业有限公司应承担违约金为购房款247872元乘以万分之十乘以30%等于每天74.36元，违约1110天，应承担违约金82540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、第二款规定判决：一、河南旷亚置业有限公司继续履行与李文文签订的商品房买卖合同，向李文文交付其开发的上海世家·旷亚国际商务住房第B幢15单元1508号商品房一套，并于交付之日起90日内申请为李文文办理房屋产权登记手续。二、河南旷亚置业有限公司赔偿李文文违约金96196元（计算至2017年5月25日），以后违约金自2017年5月26日起每天按74.36元支付至实际交付房屋之日止，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回李文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由河南旷亚置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，意思自治原则是合同法的根本原则，除法律、法规的特别规定及禁止性规定以外，“有约定从约定”是判断当事人权利义务的基本准则。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方当事人约定了违约金的计算方法，该约定不违背法律的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方均应予以准守。虽然上诉人对以该计算方法得出的违约金数额主张过高，但上诉人也仅可申请就该方法计算出的违约金数额予以减少，无权否定双方合同明确约定的违约金计算方式。上诉人主张的违约金计算方式，不符合本案商品房买卖合同的具体约定，亦不符合当事人“不得擅自变更合同”的相关规定。
综上所述，上诉人河南旷亚置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人河南旷亚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐鲜鲜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2599号上诉人（原审被告）：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰路1号，统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩海龙、韩靖,该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李文文，女，1988年4月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗、马威，河南恪信律师事务所律师。上诉人河南旷亚置业有限公司因与被上诉人李文文商品房买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南旷亚置业有限公司委托诉讼代理人韩靖，被上诉人李文文委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南旷亚置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人李文文的实际损失应为房款利息损失，根据法律规定，违约金应以不超过给其造成损失的30%为标准进行计算，应为74797.72元，一审多判违约金21398.28元。被上诉人李文文辩称，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行，不得擅自变更或解除。双方签订合同时明确约定了违约金的计算方法，一审对违约金酌情调整是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李文文向一审法院起诉请求：1、判令河南旷亚置业有限公司履行双方签订的商品房买卖合同，向李文文交付B座15层1508号商品房一套，并协助李文文办理房屋产权登记手续；2、判令河南旷亚置业有限公司向李文文支付至起诉之日的违约金285936.70元；3、判令河南旷亚置业有限公司支付每日247.87元的违约金至实际交房之日；4、诉讼费由河南旷亚置业有限公司承担。一审法院认定事实：2012年11月15日李文文与河南旷亚公司签订商品房买卖合同，李文文购买河南旷亚置业有限公司开发的上海世家·旷亚国际商务住房一套，坐落于第B幢15单元1508号，77.46平方米，双方约定每平方3200元，总价款为247872元，2012年11月15日前支付首付款，余款140000元为银行按揭贷款，同时约定河南旷亚置业有限公司应于2013年1月31日前交付房屋，逾期交房的违约责任为；逾期超过60日后，李文文有权解除合同，李文文要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，河南旷亚置业有限公司按日向李文文支付已交付房款万分之十的违约金。第十五条约定，河南旷亚置业有限公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，河南旷亚置业有限公司按已付房款的1%支付违约金等内容。2012年11月14日李文文如约向河南旷亚置业有限公司交付首付款107872元。2014年4月25日李文文向银行借款140000元用于向河南旷亚置业有限公司按揭支付房款，借款利率7.205%，借款期限15年。李文文向河南旷亚置业有限公司如约支付房款后，河南旷亚置业有限公司至今未按照合同的约定向李文文交付房屋，双方为此引起纠纷，诉至法院。一审法院认为，李文文与河南旷亚公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，自签订之日起成立生效，李文文完成举证责任，该合同对双方具有法律上的约束力，予以确认。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务，本案中，李文文按照合同的约定交付了首付款，河南旷亚置业有限公司应当在合同约定的期限内将房屋交付给李文文使用，至李文文起诉时，河南旷亚置业有限公司仍未履行交付房屋义务，已构成违约，应当承担违约责任，并按照合同的约定协助李文文办理房屋产权登记手续，故李文文要求河南旷亚置业有限公司继续履行合同交付房屋，协助李文文办理房屋产权登记，予以支持。要求河南旷亚置业有限公司支付违约金，因违约金的设立目的系对违约方给对方造成实际损失的赔偿，故双方约定的违约金过高，河南旷亚置业有限公司请求减少，予以支持。违约金按双方约定的日万分之十的30%计算。李文文自河南旷亚置业有限公司2013年1月31日违约，至2014年4月25日向银行借款140000元，期间应按首付款107872元乘以万分之十乘以30%等于每天32.36元，违约422天，应承担违约金13656元。2014年4月25日至2017年5月25日，河南旷亚置业有限公司应承担违约金为购房款247872元乘以万分之十乘以30%等于每天74.36元，违约1110天，应承担违约金82540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、第二款规定判决：一、河南旷亚置业有限公司继续履行与李文文签订的商品房买卖合同，向李文文交付其开发的上海世家·旷亚国际商务住房第B幢15单元1508号商品房一套，并于交付之日起90日内申请为李文文办理房屋产权登记手续。二、河南旷亚置业有限公司赔偿李文文违约金96196元（计算至2017年5月25日），以后违约金自2017年5月26日起每天按74.36元支付至实际交付房屋之日止，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回李文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由河南旷亚置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，意思自治原则是合同法的根本原则，除法律、法规的特别规定及禁止性规定以外，“有约定从约定”是判断当事人权利义务的基本准则。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方当事人约定了违约金的计算方法，该约定不违背法律的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方均应予以准守。虽然上诉人对以该计算方法得出的违约金数额主张过高，但上诉人也仅可申请就该方法计算出的违约金数额予以减少，无权否定双方合同明确约定的违约金计算方式。上诉人主张的违约金计算方式，不符合本案商品房买卖合同的具体约定，亦不符合当事人“不得擅自变更合同”的相关规定。综上所述，上诉人河南旷亚置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人河南旷亚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋诗永审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐鲜鲜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01333号
申请执行人王卡平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张飞琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡建军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06264号民事调解书，向被执行人杨子清、张飞琴、胡建军发出执行通知书，责令被执行人杨子清、张飞琴、胡建军向申请执行人偿还借款本金70万元及利息，承担案件受理费5520元、执行费9460元。被执行人杨子清、张飞琴、胡建军与申请执行人王卡平达成和解协议：由杨子清、张飞琴、胡建军于2015年2月15日前偿还10万元，剩余本金每月偿还10000元，并承担案件受理费5520元，执行费9460元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月三十日
书记员 高志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4872号
原告维美创业投资有限公司。
法定代表人许元俊。
委托代理人李宝康、汪顺根。
被告南京太空高压清洗设备有限公司。
法定代表人殷耀平。
被告章则余。
原告维美创业投资有限公司与被告南京太空高压清洗设备有限公司（以下简称太空公司）、被告章则余企业借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝康到庭参加诉讼。被告太空公司、章则余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，原告与被告太空公司签订《借款合同》一份，约定：被告太空公司向原告借款500万元；自汇入被告太空公司帐户之日至2010年12月31日归还；借款利息按月息1%计算；如到期不还应承担违约责任，并承担原告为实现债权所发生的一切费用等内容。被告章则余对上述借款提供不可撤销的连带保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期限为被告归还借款本息之日止。协议签订后，原告于2010年5月18日通过电汇方式向被告太空公司支付500万元借款。借款到期后，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1.被告太空公司返还原告借款500万元，并支付该款从2010年5月18日至判决确定的付款之日的资金占用期间的利息损失（按年利率5.6%计算）；2.被告太空公司支付本案律师代理费15万元；3.被告章则余对第一项请求承担被告太空公司不能履行部分的损失。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借款合同1份，欲证明原告与被告太空公司之间存在借款关系的事实；2.借款保证1份，欲证明被告章则余为本案借款提供担保的事实；3.银行电汇凭证1份，欲证明原告通过银行汇款方式将500万元支付给被告太空公司的事实。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年5月12日，原告（甲方）与被告太空公司（乙方）订立《借款合同》一份，约定：乙方因经营活动需要，向甲方借款；借款金额：500万元。在本合同生效3个工作日内，由甲方打入乙方的开户银行；借款利率：以实际占用时间计，借款利息按月息1%计算，不计复利；借款期限：自款项打入乙方账户至2010年12月31日止；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按日加加收5%的罚息等内容。合同签订后，原告于2010年5月18日通过银行转账方式向原告账户汇款500万元。
2010年5月12日，被告章则余向原告出具《借款保证》一份，载明：本人同意就维美创业投资有限公司与太空公司于2010年5月12日订立的《借款合同》关于维美创业投资有限公司向太空公司提供500万元借款，提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期间为本合同签订之日至乙方归还借款本息至日止等内容。
借款到期后，两被告未履行还款义务。原告于2012年12月13日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。庭审中，原告放弃律师代理费部分的诉讼请求。
本院认为，非金融企业之间的借贷行为违反我国法律法规的禁止性规定，故原告与被告太空公司之间的借款合同关系无效。被告太空公司应将其取得的500万元借款返还给原告，并赔偿相应的利息损失。因原告与被告太空公司之间的借款合同关系依法无效，故原告与被告章则余之间的担保合同亦无效。被告章则余明知非金融企业之间的借贷行为系无效行为，仍提供担保，故其对合同的无效存在过错责任，被告章则余作为担保人对被告太空公司不能清偿部分的三分之一承担民事责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京太空高压清洗设备有限公司在本判决生效后十日后返还原告维美创业投资有限公司借款500万元；
二、被告南京太空高压清洗设备有限公司在本判决生效后十日后支付原告维美创业投资有限公司500万元从2010年5月18日至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告章则余对被告南京太空高压清洗设备有限公司的上述第一、二项付款义务不能清偿部分的三分之一承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51848元，由被告南京太空高压清洗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费51848元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
代理审判员 严 樱
人民陪审员 姚其元
二〇一三年四月十七日
书 记 员 方 煜
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第4号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1964年10月12日出生。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人钟某某，男，汉族，1982年4月28日。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵某某、钟某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人赵某某、钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年3月初，被告人赵某某、钟某某伙同毛某某（已判刑）、郭某某（已判刑）共谋后，窜至西昌市胜利北路书香苑工地，使用事先准备好的断线钳盗走工地内的电缆线45米，后毛某某将电缆线变卖后四人平分了赃款。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8892元。公诉机关认为，被告人赵某某、钟某某的行为构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人赵某某、钟某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；失主许某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人赵某某、钟某某的辨认笔录及照片；同案犯郭某某、毛某某的现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；宁南县公安局刑事侦查大队的情况说明；宁南县人民法院（2014）宁南刑初字第53号刑事判决书；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2014）33号价格鉴定意见书；抓获经过；被告人赵某某、钟某某的网上比对工作记录、人口信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在犯罪活动中均起主要作用，系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 旭 东
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯 永 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吉恩史聪
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
主审法官拟稿人湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01142号
申请执行人栾喜元，汉族，住＊＊市＊＊区。
被执行人叶艳生，住＊＊市＊＊区。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00350号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2014年12月26日作出（2015）鄂武汉中立保字第00010号民事裁定，冻结了被执行人融天建设工程有限公司在＊＊银行＊＊支行的帐户（帐号＊＊）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人融天建设工程有限公司在＊＊银行＊＊支行的帐户（帐号＊＊）的冻结。
二、将上述帐户中的存款划拨至湖北省武汉市中级人民法院的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丽丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第585号
原告欧某某，男，生于1982年8月21日，汉族，农村居民。
被告吉根某某，女，生于1981年5月5日，彝族，农村居民。
原告欧某某与被告吉根某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告吉根某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年7月2日在仁寿县民政局办理结婚登记。双方生活一个多月后，被告即离家外出。从此与原告失去联系，原告多年四处寻找。至今杳无音讯，被告的行为严重伤害了夫妻感情，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决：准予原告与被告离婚。
被告吉根某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，恋爱。双方于2007年7月2日在仁寿县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方在共同生活了一个多月后，即2007年8月被告离家出走，与原告及家人失去联系，至今不知下落，经原告及亲属多方寻找，至今仍下落不明，杳无音讯。2014年1月16日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的《结婚证》、ＸＸ镇高庙村委会的《证明》、证人宋通华、杨华容的证言等证据证实。
本院认为，被告吉根某某从2007年8月离家出走后与原告及家人失去联系，至今下落不明已达7年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告欧某某要求与被告吉根某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告吉根某某离婚。
本案受理费150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 松
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00013号
申请人：柯五九，男，1981年7月8日出生，汉族，湖北省阳新县人。
申请人：陈亮，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月2日受理了申请人柯五九、陈亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人柯五九、陈亮因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月28日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
陈亮的损失11300元，由柯五九全部承担。柯五九在2014年4月18日前一次性赔偿陈亮11300元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月三日
书记员 龚源石
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇远县支行。
负责人滕树程，男，中国农业银行股份有限公司镇远县支行行长。
委托代理人吴世平，男。
被执行人田太军，男，汉族，贵州省镇远县人。
被执行人吴凯，男，苗族，贵州省镇远县人。
被执行人陆忠武，男，苗族，贵州省镇远县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院于2012年7月25日作出的（2012）镇民初字第188号民事判决书和2012年8月5日作出的（2012）镇民初字第185号民事判决书的内容，向被执行人田太军、吴凯、陆忠武发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日内连带向本院缴纳案款58676.73元，负担案件受理费683.00元及申请执行费680.15元，共计60039.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陆忠武在镇远县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆忠武在镇远县农村信用合作联社账号为257901xxxxxxxxxxxx51账户内的存款58359.88元，划拨被执行人陆忠武在镇远县农村信用合作联社大菜园分社账号为257901xxxxxxxxxxxx01账户内的存款1680.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯珠泽
审 判 员 李代朝
代理审判员 许学俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴志广
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00066号
申请执�人：李学民
被执行人：ＸＸ
申请执行人李学民诉被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇民二初字第5号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第5号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：白庆国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8151号
原告蓝某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。
委托代理人唐华英，广东华商律师事务所律师。
被告徐某甲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告与被告于2013年7月经人介绍相识，并开始自由恋爱。2014年10月，原告意外怀孕，双方于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，正式组建家庭。
婚后原告与被告以及被告父母一起共同生活，原告与被告感情尚可。但由于原告是广东人，而被告祖籍是山东，南北差异是客观存在的事实，比如被告母亲建议坐月子期间由原告母亲照顾，原告觉得原告母亲年纪太大，右膝关节数年前进行十字韧带修复术后没有恢复如常，抱带婴儿恐有影响，打算请月嫂照顾；又比如被告母亲认为剖腹出生小孩都不××，是傻子，什么胎盘老化脐带绕脖的说法都是医生忽悠，只能顺产，原告作为一个专业医护人员，则认为应该根据胎儿的客观情况及医生的专业判断来觉得采取何种分娩方式，以上种种琐事导致原告与被告母亲偶有矛盾。
2015年7月4日早上，原告见红入院待产，××××年××月××日，逾预产期一周，原告顺产良久未能顺利生产，此时胎心音达180次每分，胎儿已排出胎粪并吸入胎粪，属胎儿窘迫，医护人员建议转剖腹产，被告全家不顾实际形势，不听取医护人员意见仍坚持要求顺产分娩，后幸亏医护人员处理及时，病情没有发展更坏。
原告先顺后剖，经历双重痛苦，历经重重困难才生下儿子徐某乙。小孩出生后来因AB0溶血病理性黄疸住院，住院期间又发现小孩心脏发育不良。住院期间，被告及被告姐姐、被告母亲不顾原告的身心痛苦，将小孩的生病情况全部归责于原告。在原告生产后住院以及坐月子期间，被告对原告不理不睬，原告尝试沟通，被告却将事态升级至辱骂甚至多次提出离婚，被告母亲也支持双方离婚，双方经常吵架。
2015年10月24日晚，原告与被告以及被告母亲的矛盾剧烈升级，双方发展至肢体冲突，被告及其家人要赶原告出门，被告并要求原告交出住所锁匙，原告搬离前，持续与被告进行沟通，但是被告拒绝，后经原告父母调停也无果，为避免矛盾进一步恶化，2015年10月26日下午，原告带着哺乳期的小孩搬离原、被告双方共同居住的房屋。
原告搬出至今一周多，被告不主动探视也没有主动电话联系问候小孩近况。原告认为，虽然与被告认识有一段时间，也育有孩子，双方还是有一定的感情。但是，考虑双方背景差异太大，家庭婆媳矛盾确实无法处理，进而导致夫妻感情一步步滑向深渊，且被告无挽回的意愿，原告也对这段感情彻底失去信心。原告认为夫妻感情破裂，再无和好可能，才提出诉讼离婚。
双方生育的小孩不某，正值哺乳期，为了有利于他的成长，应当继续判归原告抚养，根据《婚姻法》第三十七条规定，不抚养小孩的一方应负担必要的生活费和教育费。根据被告的年收入，并按照我国法律的规定，原告请求月抚养费3500元，并要求一次性支付。
综上所述，考虑到原、被告双方感情已经彻底破裂，原告起诉请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子徐某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费749000元（按每月3500元计，自2015年11月暂付至2033年7月，共计214个月，徐某乙18岁之后的抚育费另行计算）；3、被告承担本案的案件受理费。
被告答辩请求及理由要点：1、被告同意离婚。2、关于小孩抚养权的问题，因为小孩还不满一周岁，同意由原告抚养，如果原告抚养有困难的话，被告愿意承担抚养义务，但是如果小孩由原告抚养被告主张有探望小孩的权利，能够安排被告每周探视，并能将小孩带出。3、关于抚养费的问题，被告认为原告主张的抚养费过高，且其要求一次性支付没有法律依据，根据法律规定，抚养费应定期给付，且被告只是一名普通的打工者没有积蓄，每月收入也很低，没有一次性支付的经济条件。
本院经审理查明：
1、原、被告于2013年7月经他人介绍认识，于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。
2、庭审时，原告称婚后发现双方价值观差异较大，性格不合，在生育小孩之后家庭矛盾激烈，现已夫妻感情破裂，无法维持该段婚姻。被告确认双方夫妻感情破裂，同意离婚。
3、原告称其从事护士工作，每月收入为8000元许，目前小孩每月的开销为3000元到4000元，现主张小孩由原告抚养，被告按每月3500元的标准一次性支付小孩至年满十八周岁的抚养费。被告同意小孩由原告抚养，但不同意原告主张的抚养费标准。被告称其是福田街道办的劳动派遣员工，每月工资3000元许，应按法律规定确定被告每月支付的抚养费数额。
4、被告提交了其工资卡的银行流水明细，用于证明其每月工资收入为3000元许。原告称根据该份银行流水明细，被告每月平均工资收入为3646元，并且被告是在街道办工作，其真实收入应高于该数额，另外，被告的家境非常好，平时还驾驶一辆非常不错的车辆代步，故请求法院支持原告的抚养费请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可确认双方感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。关于小孩的抚养问题，双方协商小孩由原告抚养，本院予以确认，并根据小孩的实际需要以及被告的收入状况，酌情判定被告每月支付抚养费1200元至小孩年满十八周岁止，对于原告过高部分的抚养费请求本院不予支持。被告每周可探视小孩一次，原告应予以必要的配合。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蓝某和被告徐某甲离婚；
二、儿子徐某乙由原告蓝某抚养，被告徐某甲每月支付小孩抚养费1200元至小孩年满十八周岁，被告徐某甲每周可探视小孩一次，原告蓝某应予以必要的配合；
三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴珊珊（代）
第6页共6页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第490号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：余安全，男，1963年1月14日生，汉族，住毕节市七星关区团结乡青杠村查家寨组**号。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴传远，男，1949年1月9日生，汉族，住毕节市七星关区林口镇林前村*组***号。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴杰，男，1977年11月1日生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市川益矿业有限公司。住所地：毕节市七星关区团结乡草坝村。
法定代表人：杨世均，系该公司执行董事。
再审申请人余安全因与被申请人吴传远、吴杰合同纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余安全申请再审称：（一）没有发生合同期限届满时向对方主张结算利益，而遭到拒绝的事实，不能认定利益受到侵害，一审判决认定余安全的权利于2010年2月28日受到侵害缺乏依据。（二）合同不能履行后，余安全暂将设备交由吴杰保管，只能认定合同中止或终止。双方未约定结算时间，吴杰、吴传远亦未拒绝结算，时效应从吴杰、吴传远拒绝结算时起算。（三）余传远主张的是结算利益，不是继续履行合同，即使知道2010年7月1日三益硫磺厂转让矿权，也不引起诉讼时效的起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项申请再审。
本院认为：（一）余安全在原审中系基于合同客观履行不能和合同终止，诉请吴杰、吴传远返还定金并赔偿损失，并未主张其再审中所称的“结算利益”。（二）2009年11月26日，毕节市团结乡人民政府对三益硫磺厂作出“立即撤出井下作业人员、停止施工建设”的处理意见，使合同失去履行的基本条件。2010年2月8日，余安全将投资在三益硫磺厂的设备全部移交吴杰保管，此后，双方无任何继续履行合同或努力恢复合同履行的行为，上述事实表明双方认可合同无法履行的客观事实并对合同予以终止。合同终止后，依据合同约定，吴杰、吴传远即产生返还承包费定金的义务，但吴杰、吴传远未予以返还，余安全此时应知道其权益受到侵害。（三）余安全对于第（十三）项事由未提出其理由，亦未提供相应证据，故不予支持。
综上，余安全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余安全的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李思影
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第345号
原告孙新军。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码证号：××。
住所地：南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告刘明军与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告刘明军于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告刘明军的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼1单元南楼7层东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告孙新军向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告孙新军在诉讼中仅提供南阳供电公司南家属院11号楼1单元南楼7层东户的房屋所有权复印件，但未提供该房屋所有权证书原件，因此原告提供的证据不能证明自己对争议房产拥有完全的所有权，不属于本案的直接利害关系人，其作为原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙新军的起诉。
案件受理费300元，退还给原告孙新军。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 王 莉
审判员 梁 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1215号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告牛军政。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告牛军政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告牛军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月26日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月1日，已发生欠款本息等费用共计人民币28507.4元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款28507.4元（暂计至2013年11月1日，其中本金18969.75元、利息6203.55元、滞纳金3054.1元、超额金200元、年费80元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告牛军政未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告牛军政既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告于2011年7月26日在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……。”该申请表落款处有被告牛军政的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18969.75元超过还款日期未予还款，截至2013年11月1日共产生利息6203.55元、滞纳金3054.1元、超额金200元、年费80元。上述款项经催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金18969.75元、利息6203.55元、滞纳金3054.1元、超额金200元、年费80元以及2013年11月1日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告牛军政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛军政于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万八千九百六十九元七角五分、利息六千二百零三元五角五分、滞纳金三千零五十四元一角、超额金二百元、年费八十元，并支付自二○一三年十一月二日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告牛军政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由被告牛军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1215号
原告：唐山市开平区房屋征收管理办公室，住所地：唐山市。
法定代表人：常广化，职务：主任。
被告：穆静，女，1965年2月21日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区房屋征收管理办公室与被告穆静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐山市开平区房屋征收管理办公室于2014年11月15日向本院提出申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 尹东波
审 判 员 庞剑萍
代理审判员 王桂红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78376号
原告：何仁杰，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
被告：龚根玉，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告何仁杰与被告龚根玉股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告何仁杰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告何仁杰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仁杰撤回起诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告何仁杰负担。
审 判 长 杨仁感
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第17号
原告：彭某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：覃某。
被告：陈某。
被告：黎某。
原告彭某诉被告陈某、黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告陈某、黎某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告陈某于2011年10月1日以家庭经济为由向我借款120000元，并立下《借条》，但没有约定归还期限。被告陈某借款后逾期至今没有归还。因被告黎某与被告陈某为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系期间，被告黎某应对借款承担连带清偿责任。现起诉要求：判令两被告清偿借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉日计至清偿之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某没有答辩。
被告黎某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告陈某拖欠借款120000元，向本院提供的证据有《借条》一张证实。《借条》反映被告陈某于2011年10月1日向原告借款120000元，但借款没有约定归还期限。经庭审质证，《借条》有被告陈某作为“借支人”的签名及指印。被告陈某没有就拖欠原告借款120000元的事实提出抗辩及提供相反证据。另原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，提供了两被告结婚登记存根资料及《离婚登记记录证明》证实。
另查明，两被告于1983年11月8日登记结婚，于2012年4月5日登记离婚，离婚证编号为：XXXXXXX-XXXX-XXXXXX。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张、结婚登记存根资料复印件一份、《离婚登记记录证明》一份、户口本复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告陈某拖欠借款120000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张被告陈某向其借款120000元的事实相符，被告陈某对此没有提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款120000元的事实予以确认。债务应当清偿，借款虽然没有约定归还期限，但�告有权随时要求被告陈某归还，被告陈某应予归还。另本案债务确为两被告夫妻关系存续期间产生，被告黎某不能提供可免责的证据，故应认定为夫妻共同债务。虽然两被告已离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告黎某对本案债务负有连带清偿责任。对于原告要求本案债务计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告陈某、黎某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某拖欠原告彭某借款120000元及利息（以120000元为本金，从2012年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
二、被告黎某对上述第一项借款120000元及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告陈某、黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年三月二十二日
书记员 郑鹏生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1699号
罪犯刘纪民，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住河南省上蔡县无量寺乡王连湖村**号。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）铜中刑终字第38号刑事裁定，认定被告人刘纪民犯放火罪，判处有期徒刑3年。于2013年9月23日从凯里新犯收押分流中心调入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出假释建议，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘纪民在2013年10月至2014年7月无扣分且均有奖分。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪民予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1855号
原告王某甲。
被告林某某，女，1975年2月25日出生，汉族。
原告王某甲（以下简称原告）与被告林某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年结婚，婚后因性格不合导致夫妻感情淡薄，近年更是争吵不断，女方多次做出自残行为，让彼此身心俱疲。女方已于2011年6月底搬出共同住所在外居住一年时间，期间也已开始另一段感情生活。男方于2012年6月诉至法院，但未能判决离婚，双方继续生活在一起。但多年感情纷争，双方已争吵近七年时间，分分合合，婚姻生活已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。女方同意协议离婚但男方必须赔偿现金6万元，因本人无法满足此条件，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养。
被告辩称，双方感情并未完全破裂，未达到离婚的法定条件，被告不同意离婚。理由如下：一、双方具有良好的婚姻基础。双方自由恋爱，有感情基础；1999年生育一子，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。原告提出离婚另有原因，因原告不止一次有外遇。2006年原告首次网恋，后分手。2010年原告第二次网恋且提出离婚，原告在2011年搬出去与郭小莉同居。所以原告称被告搬出去开始新的生活不属实；原告2012年诉至法院，法院未判决离婚时因为原告当庭撤诉，并承诺与被告好好生活。原告2012年6月26日搬回家居住并要求女方和家里给第三者一笔赔偿。原告2012年7月4日给第三者郭小莉转一笔钱，但原告未履行诺言与第三者断绝关系；原告称双方感情纷争近7年，婚姻名存实亡，原告所述不实。结婚16年，被告尽到了妻子的责任，对原告照顾无微不至。双方争吵的原因是原告方有了外遇，找借口挑被告的不是，并非生活上存多大的分歧。双方近期曾一起带孩子旅游，这表明夫妻感情并非男方所述的完全破裂。三、双方之间一直维持着正常的夫妻生活。被告对原告体贴关心，一直努力维系正常的夫妻生活，虽偶尔因琐事产生口角，但属在所难免。被告相信只要双方加强沟通，一定能维护好这个家庭。四、原告提出离婚也很无奈。因为原告说过他必须给第三者一个交代，所以在2012年6月26日当庭撤诉是为了让第三者郭小莉死心。综上，被告坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱于1997年6月13日登记结婚。1999年8月22日生育儿子王某乙。婚后双方感情尚好，后因原告有婚外恋情发生争吵，由此产生矛盾。2012年5月21日原告诉至本院，要求判令双方离婚。后原告于2012年6月26日庭审期间提出撤诉申请，本院准许其撤回起诉。原告2011年曾搬出去居住，在上述离婚诉讼后，原告已搬回原住处与被告共同生活。现原告以双方感情破裂为由于2013年7月17日向本院提起诉讼，庭审中被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、2012年龙民一初字第937号民事裁定书以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚属合法夫妻，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。二人虽然因生活琐事发生磨擦，但原告起诉后，被告希望维持这段婚姻，可见原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要互谅互让，诚心改正自己的缺点，仍有和好的可能，应给双方一个和好的机会。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告林某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一三年八月二十七日
书记员 华 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第547号
原告陈伟，男，1986年2月2日出生。
委托代理人王松洪，男，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告王飞，女，1987年6月13日出生。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
原告陈伟诉被告王飞离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人王松洪、被告王飞及其委托代理人宗蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原、被告自2007年初经人介绍认识，2008年2月27日登记结婚，2011年11月10日生女儿陈佳怡。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，经常为生活琐事争吵。原、被告自2013年10月下旬分居至今，感情确已破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。请求依法分割夫妻共同财产存款65000元、东风箱货货车一辆并分割共同债权借予被告王飞母亲纪艳丽的现金8000元。
被告王飞辩称：原告�诉不是事实，原、被告经过一年的了解，有牢固的感情基础，虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，由原告承担抚养费每月500元至18周岁。依法分割共同财产：东风箱货汽车一辆、五菱之光面包车一辆、东风起亚轿车一辆、箱货汽车一辆、电动车一辆、电脑一台、整体厨房、院棚彩钢板、盖房买砖价值10000元、经营XX小食品批发货物及货款200000元；借给原告弟弟陈伟东5000元应为夫妻共同债权；婚前个人财产有陪嫁12000元、被褥各六套及电器，原告应予返还。
经审理查明，原、被告自2007年初经人介绍认识，2008年2月27日登记结婚，2011年11月10日生女儿陈佳怡，现跟随原告陈伟生活。原、被告于2013年9月下旬分居至今。原、被告共同财产有东风箱货汽车一辆、五菱之光面包车一辆、电动车一辆，被告王飞婚前个人财产被�六套，均在原告陈伟处。原、被告于2013年12月18日到任丘市民政部门办理离婚登记，因对孩子抚养和探望问题未达成一致意见，原告陈伟及亲属与被告王飞及亲属发生争斗，造成陈伟轻型闭合性颅脑损失、后枕部皮裂伤、腰部软组织损伤。陈伟损伤经任丘市公安局鉴定构成轻微伤。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、任丘市公安局鉴定意见书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，互相尊重，共同维护和睦文明的婚姻关系。本案原、被告在协议离婚时发生争执，双方不能理智处理，造成原告身体损伤。现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解无效，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告均主张抚养婚生女儿陈佳怡，未能达成一致。因婚生女陈佳怡年龄较小，且双方分居后一直跟随原告陈伟生活，改变生活环境对子女成长不利，根据子女利益及双方具体情况，本院认为由原告陈伟抚养婚生女陈佳怡较为适宜，根据被告王飞无固定收入的客观情况及本地农村居民人均生活消费支出标准，抚养费酌定为被告王飞每月承担150元，至十八周岁止。对原、被告认可的夫妻共同财产东风箱货汽车一辆、五菱之光面包车一辆、电动车一辆（均在原告陈伟处），原告主张分得东风箱货汽车，被告主张分得五菱之光面包车及电动车，符合法律规定且双方意见一致，本院予以认定。被告王飞婚前财产被褥六套（在原告处），原告认可，本院予以认定。原告陈伟主张的夫妻共同财产存款65000元、共同债权8000元，被告王飞主张的夫妻共同财产东风起亚轿车一辆、箱货汽车一辆、电脑一台、整体厨房、院棚彩钢板、盖房买砖价值10000元、经营XX小食品批发货物及货款200000元、夫妻共同债权5000元、婚前个人财产陪嫁12000元及电器，双方均未举出证据证实且对方否认，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法准许原告陈伟与被告王飞离婚。
二、婚生女陈佳怡跟随原告陈伟生活。抚养费被告王飞每月承担150元至十八周岁。2014年3月至12月抚养费1500元于本判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费1800元于当年1月10日前给付。
三、共同财产五菱之光面包车一辆、电动车一辆（均在原告陈伟处），归被告王飞所有，原告陈伟于本判决生效后十日内给付被告。东风箱货汽车一辆归原告陈伟所有。
四、被告王飞婚前个人财产被褥六套在原告陈伟处，原告陈伟于本判决生效�十日内返还被告。
案件受理费150元，由原告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年三月十四日
书记员 王帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开商初字第00026号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地：射阳县合德镇人民路160号。
法定代表人颜欢，行长。
委托代理人戴洪。
被告孙利，居民。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（下称射阳农行）与被告孙利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告孙利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年9月3日，被告在原告处申请领取信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××23。截止2014年4月27日结欠信用卡透支本金、利息、滞纳金8592.98元，其中本金7970.96元，利息498.12元，滞纳金123.90元。请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金8592.98元，并承担按合同约定从2014年4月28日起，以本金7970.96元为基数，按约定的日万分之五支付利息。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、申请表、收费标准；
2、持卡人账户信息明细、持卡人交易明细。
被告孙利未作答辩，亦未举证。
经本院审查认为，原告提交的2份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述以及本院认定的证据可以确认下列事实：2010年9月3日，原告射阳农行与被告孙利签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为62×××23。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告在使用贷记卡过程中，透支本金7970.96元一直未予偿还。截止2014年4月27日结欠贷记卡透支本金7970.96元，利息498.12元，滞纳金123.90元，合计8592.98元。
本院认为：原告射阳农行与被告孙利签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告孙利在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本金，并支付利息，承担滞纳金，于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告孙利于本判决生效后十日内归还原告射阳农行借款本金7970.96元，利息498.12元，滞纳金123.90元，合计8592.98元，并按合同约定从2014年4月28日起以本金7970.96元为基数按日万分之五的标准支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王园园
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0651号
原告耿广华。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告ＸＸ松。
原告耿广华与被告ＸＸ松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由�理审判员王磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿广华及委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿广华诉称，原告受被告雇佣在金龙船厂上班，至2015年10月9日，原告与被告结算工资，被告尚欠原告6300元工资未给付，被告以个人名义出具欠条给原告。原告向被告索要工资，一直未果，现请求法院判令被告给付原告工资6300元。原告提供的证据有：欠条1张。
被告ＸＸ松在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告耿广华给被告ＸＸ松提供劳务后，2015年10月9日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬6300元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到耿广华工资（￥6300）陆千叁百元整。欠款人：ＸＸ松2015.10.9号�。因被告至今未能给付所欠劳动报酬，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告耿广华向被告ＸＸ松提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告6300元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬6300元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告ＸＸ松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ松于本判决生效之日起10日内给付原告耿广华劳动报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告ＸＸ松负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈渊岚
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第258号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1952年10月8日出生，居住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留；同年3月6日被取保候审；2015年4月14日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2014年12月份的一天上午10时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区重工北街48号5-4-2室外楼道，将被害人孟某某放在楼道户门上方木板上的一个新飞牌电热器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币84元，现已被追缴返还被害人。
2015年2月6日上午10时许，被告人刘某某利用被害人孟某某遗忘在沈阳市铁西区重工北街48号5-4-2门上的钥匙进入孟某某住处室内，盗走孟某某放在卧室内的一个半球牌电热水壶。经鉴定，被盗物品价值人民币24元，现已被追缴返还被害人。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人刘某某具有以下量刑情节：有前科；退赃；如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015
年8月8日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年四月十六日
书记员 孙鸿雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第553号
原告郭顺，男，
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李娜，天津谐海律师事务所律师。
被告天津开发区泰恒工贸有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路3号B504室。
法定代表人游强，总经理。
被告游强，男，
原告郭顺与被告天津开发区泰恒工贸有限公司、被告游强借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓到庭参加诉讼。被告天津开发区泰恒工贸有限公司、被告游强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告游强系朋友关系，因被告天津开发区泰恒工贸有限公司周转资金困难，故2013年11月22日向原告借款，双方签订借款协议并由被告二作为担保人，原告以银行转帐形式借给第一被告人民币1000000元，第一被告出具收条并约定于2013年12月23日前全部归还此笔借款，借款到期后，二被告均不履行还款付息的义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、第一被告归还借款100万元并给付自2013年12月24日至实际给付之日止以100万元为基数按银行同期贷款利率计算4倍计算的利息；2、第二被告对上诉还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供证据材料如下：
1、《借款协议》，证实第一被告作为借款人，第二被告作为保证人，约定第一被告向原告借款人民币100万元，原告在本协议签订之日向被告借出此款项；协议指定了收款人及帐号，借款期限为30天，利息按月息3%计算。
2、收条，证明第一被告确认收到借款100万元，指定了收款帐号6226092600062998、收款人燕春香，借款形式是银行转账。
3、招商银行转帐汇款单笔对帐单，证明原告借款当日向燕春香帐户转入人民币90万元，并且注明该款项是借款。
4、马志辉名下的中国农业银行金穗借记卡对账单，证明2013年11月23日，案外人马志辉通过银行转帐给游强转帐10万元，履行证据一约定的郭顺向游强出借人民币100万元中的10万元。
5、证人马志辉证言，证实与郭顺系朋友关系，并与游强也相识，与二人没有其他关系。2013年11月22日，郭顺提出向游强借款100万元，并希望证人出资其中的10万元，均以郭顺的名义出借，证人就用名下的农业银行借记卡转帐100000元给被告，证人认为还款应还给郭顺，然后郭顺再归还给证人。同时证实是通过网银转帐，所以没有纸质凭证，证人打了银行对帐单，转帐的实际时间是2013年11月23日。
被告天津开发区泰恒工贸有限公司、被告游强未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。
依据原告的当庭陈述及本院对证据的认定查明，被告天津开发区泰恒工贸有限公司于2013年11月22日与原告郭顺就借款达成一致，由原告借款给被告1000000元，打入第一被告指定的收款帐户，借款期限为30天，利息按月息3%计算，逾期借款利息为日千分之二计算，同时被告游强作为该借款的保证人，对协议下全部借款本金及利息、违约金承担连带责任保证。当日，原告郭顺以银行转帐形式向游强帐户打入款项900000元，次日经郭顺要求，案外人马志辉向游强银行转帐100000元，上述款项合计100000元，第一、二被告出具了收条予以确认。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，故成讼。
本院认为，原告与第一被告签订的借款协议，是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。原告依约定履行了向被告天津开发区泰恒工贸有限公司发放借款的合同义务后，借款期限业已届满，但是第一被告至今未按期向原告偿还借款本息，被告游强作为保证人亦未履行保证责任，二被告行为已构成违约。原告要求二被告偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院认为，双方在借款时就支付利息问题已作明确约定，被告应承担支付借款利息的责任。虽双方约定按月息3%计收利息超过了法定标准，但原告在本案中并未按约定的标准主张利息，其主张按银行同期贷款利率的4倍计息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求自2013年12月24日起开始计息的主张，符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区泰恒工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭顺借款本金100万元并支付自2013年12月24日起至本判决指定期间实际付款日止的利息（以借款本金100万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的4倍计收）；
二、被告游强对上述债务承担连带清偿责任，被告游强承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已缴纳），由被告天津开发区泰恒工贸有限公司、被告游强承担连带给扶责任（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 张 健
代理审判员 柳冠儒
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张丽新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02739号
原告：余某，女，1987年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：高某某，系原告母亲。
被告：吴某甲，男，1988年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后生育一子取名吴某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不闻不问，加上孩子身体不好，原被告因此多次争吵。原告认为与被告已无夫妻之情，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
吴某甲未应诉答辩。
经审理查明：2010年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后因被告对家庭缺乏关心，加上孩子体弱多病，双方因此发生争吵。2014年7月2日原告诉至本院要求与被告离婚，吴某乙由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后一起生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准余某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。