湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初426号
原告文堂顺，男，1978年2月６日出生，汉族。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、提出上诉，代为立案、财产保全、签收法律文书等相关事宜。
被告袁赞，男，1982年11月9日出生，汉族。
委托代理人温艳平（系被告袁赞的妻子），代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为签收法律文书。
被告温艳平，女，1984年10月14日出生，汉族。
原告文堂顺与被告袁赞、温艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告文堂顺的委托代理人周勇，被告袁赞、温艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文堂顺诉称，2013年9月28日，原告与被告袁赞、温艳平就其向原告借款67792.01元在株洲市芦淞区签订了《借款协议》，借期12个月，被告按合同约定分十二期还款，每期偿还本息6066.67元。签订合同后，原告通过银行转账向被告支付5万元借款，然而被告收到借款后分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告自2013年9月28日其至借款还清之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息和违约金（暂计算至2016年4月27日为3.1万元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告文堂顺为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据２、两被告身份证复印件、户籍资料复印件，拟证明两被告主体资格；
证据３、《借款协议》，拟证明借款的基本事实及双方的权利义务；
证据４、转账凭证，拟证明原告出借了5万元的事实。
被告袁赞答辩称，2013年９月28日向原告借款5万元是事实，但被告在借钱之后归还了三期本息共计12133.34元。
被告袁赞未提供证据。
被告温艳平答辩称，愿意归还本金，但是被告袁赞正在服刑，要等其出狱后慢慢归还。
被告温艳平未提供证据。
经庭审质证，被告袁赞、温艳平对原告提交的证据1、2、4均无异议；对证据3真实性没有异议，但借款协议上对利息没有明确计算方式，只约定的月偿还本息数额6066.67元，按照5万元的本金计算每月需要偿还本金约4167元，这样算月利息将近2000元，明显过高。
经审查，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，经二被告质证无异议，本院予以采信；证据3，经二被告质证对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的结合全案予以综合认定。
经审理查明，2013年9月28日，原告文堂顺与被告袁赞、温艳平签订《借款协议》，约定：“甲方（借款人）：袁赞共同借款人：温艳平乙方（出借人）：文堂顺……第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额为人民币陆万柒仟柒佰玖拾贰元零壹分（￥67792.01），月偿还本息数额为人民币陆仟零陆拾元陆角柒分（￥6066.67），还款分期月数为12个月，还款日为每月28日，还款起止日期为2013年10月28日起至2014年9月27日止。甲方银行户名为袁赞，账号为6227002942070325414……第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方银行账户中。……第五条本息偿还方式：甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息。……第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）罚息：每月按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；3）如因甲方原因导致未能结算当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。……”2013年9月29日，原告文堂顺通过银行转账向被告袁赞在《借款协议》中约定的账户支付了50000元借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷；本案争议的焦点为借款本金的金额，利息（含逾期利息、违约金）如何计算。现分析如下：原、被告虽然约定被告向原告借款67792.01元，但根据转账记录等证据，原告实际向被告支付现金50000元，因此，本案借款本金本院依法认定为人民币50000元。关于借期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告在《借款协议》中约定被告应归还本息共计72800.04元（6066.67元/期12期），依上述金额计算原告借款的年利率显已超过24%，超出24%的部分不受法律保护。原、被告约定的借期为一年（2013年9月28日至2014年9月27日），原告现请求被告按照月利率2%的标准支付借期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，依照《规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。又根据《规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案原、被告在《借款协议》中约定了罚息及逾期违约金，二者总计显已超过年利率24%，超出24%的部分不受法律保护。原、被告约定的借款期为一年，二被告逾期没有归还本金，原告现请求被告按照月利率2%的的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁赞答辩称已依照约定归还了三期本息共计12133.34元，但其没有提供任何证据予以证明，原告亦否认被告已归还部分借款，被告应承担举证不能的后果，本院对其答辩理由不予采纳。综上，二被告应归还原告借款本金50000元，支付借期2013年9月28日至2014年9月27日内的利息12000元（50000元24%），并自2014年9月28日开始，按照月利率2%的标准支付逾期还款利息直至还清本金之日止（计算至2016年4月27日为19000元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁赞、温艳平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告文堂顺借款本金、借期内利息共计人民币62000元；
二、被告袁赞、温艳平以50000元本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告文堂顺支付2014年4月28日至还清本金之日止的逾期还款利息（暂计算至2016年4月27日为19000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1825元，由被告袁赞、温艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。