呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初907号
原告杨爱生，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告郭振宇，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人李彤民，系该公司总经理。
委托代理人刘欢，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告杨爱生诉被告郭振宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨爱生及其委托代理人王婞，被告人寿财险乌兰察布市支公司委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告郭振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭振宇于2014年7月12发生交通事故，经责任认定被告郭振宇负责全部责任，事发后原告提起诉讼，经呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00273号民事判决书认定“原告主张的二次手术费用因二次手术没有实际发生，本院不予支持，原告可待二次手术进行完之后，另行主张”。2016年3月4日原告因此次事故行二次手术，支付住院费、医药费、检查费等13821.25元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、手术切口2-3天换药1次，若切口愈合可则术后12天拆线；3、3个月内避免负重及剧烈运动；4、定期复查，不适随诊。故原告请求：一、被告支付原告二次手术费、医药费、检查费13821.25元、误工费10696.8元（40251元/年÷365天×97天）、护理费771元（40251元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费700元（7天×100元/天）、交通费202.5元，共计26891.55元；二、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告杨爱生向法庭出示以下证据:
证据一：民事判决书，证明该判决认定“原告主张的二次手术费用，因二次手术没有实际发生，本院不予支持，原告可在二次手术进行完之后，另行主张。”原告依据该判决，在二次手术后提起诉讼。
证据二：内蒙古医科大学附属医院住院病历、病情处理意见书、出院记录，证明杨爱生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的时间依据。
证据三：住院票据、内蒙古医科大学附属医院住院病人费用分类汇总明细表、交通费，证明原告二次住院支付住院费、医疗费、检查费13821.25元，支付交通费202.5元。
对于原告杨爱生向法庭出示的证据，被告人寿财险乌兰察布市支公司发表以下质证意见：
证据一：民事判决书，真实性、关联性、合法性予以认可。
证据二：内蒙古医科大学附属医院住院病历、病情处理意见书、出院记录，真实性无异议。
证据三：住院票据、内蒙古医科大学附属医院住院病人费用分类汇总明细表、交通费，真实性无议，但对于证明的问题，其中误工费因其未提供相应的误工证明，且原告在庭前明确表示自己无工作，在第一次判决中已赔偿，不能重新主张，故不予认可，对于交通费的票据，真实性予以认可，关联性请求法庭酌定，对于医疗费票据中6063566票据关联性不予认可，其金额为28元，未写伤者姓名，不予认可。
被告郭振宇未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
被告人寿财险乌兰察布市支公司辩称，诉讼费不予承担，对于其他诉讼请求，在举证质证过程予以说明。
被告人寿财险乌兰察布市支公司未向法庭出示证据。
本院对于原告杨爱生向法庭出示证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年7月12日9时，被告郭振宇驾驶蒙AWC7**号小客车，沿成吉思汗西街由东向西行驶至与林场南路交叉路口时，与同方向骑电动自行车原告杨爱生发生碰撞后，造成杨爱生受伤。2014年7月21日，经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出呼公交认字[2014]第2-112-1号《道路交通事故认定书》认定，被告郭振宇负此次事故的全部责任。本次交通事故产生的纠纷经呼和浩特市回民区法院（2014）回民一初字第00723号一审判决，查明被告郭振宇驾驶的车辆在被告人寿财险乌兰察布市支公司在投保交强险及商业三者险50万元，认定原告杨爱生的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额内进行赔偿。且认定原告的二次手术费请求可待二次手术实际发生后另行主张。判决生效后，被告人寿财险乌兰察布市支公司在在交强险及商业三者险限额项下赔偿原告各项损失共计107520.29元。
另查明，原告杨爱生于2016年3月4日入内蒙古医科大学附属医院行二次手术，医嘱中记录的出院诊断为左肱骨骨折术后，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、手术切口2-3天换药1次，若切口愈合可则术后12天拆线；3、3个月内避免负重及剧烈运动；4、定期复查，不适随诊。原告杨爱生住院7天，支出住院收费收据13573.65元、门诊费152元、挂号诊查费15.6元，共计13741.25元。
上述事实有道路交通事故认定书、（2014）回民一初字第00723号民事判决书、住院病历、病情处理意见书、出院记录、票据及明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉请是否由事实及法律依据。本院认为，对于原告杨爱生支出医疗费13821.25元，本院予以支持。原告杨爱生请求的住院伙食补助费700元、护理费771元、营养费700元，计算标准及请求依据符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告提交的交通费票据，有一部分为同一天中同一车辆的打车记录，而且时间间隔过短，故本院对于该证据不予认可。。但考虑到原告住院、出院期间，原告及陪护人员必然支出一定的交通费用，故本院酌定支持100元。对于原告杨爱生的误工费，由于原告连续两年以上在呼和浩特市工作生活，故本院按2015年城镇居民服务业的平均工资标准及医嘱确定40251元/年÷365天×97天＝10696.8元。上述医疗费13821.25元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费771元、误工费10696.8元、交通费100元，合计26789.05元。
本案经（2014）回民一初字第00723号民事判决书查明并认定，原告的损失应先由被告人寿财险乌兰察布市支公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告郭振宇予以赔偿。被告人寿财险乌兰察布市支公司在在交强险及商业三者险限额50万元项下已赔偿原告各项损失共计107520.29元。原告本次共产生26789.05元损失，未超过保险赔偿限额，应当由被告人寿财险乌兰察布市支公司承担。被告郭振宇在本案中不承担赔偿责任。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨爱生医疗费13821.25元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费771元、误工费10696.8元、交通费100元，上述费用合计人民币26789.05元；
二、驳回原告杨爱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取240元，由被告郭振宇承担230元，原告杨爱生承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一六年六月十三日
书记员 邢燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确定的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项之第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第其项规定的事实，当事人有相反的证据足以推翻的除外。