甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1507号
原告:田某，女，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，山丹县居民。
被告：山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司。
法定代表人：白某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。
原告田某与被告杨某、曹某、山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田某及其委托诉讼代理人高雪莲，被告杨某的委托诉讼代理人申宜民，被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司的委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告下列费用：医疗费12314.53元、误工费6900元、护理费5175元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、交通费933元，合计27422元。事实和理由：第三被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司将其公司的烘干房修建工程违法承包给没有资质的被告曹某，曹某指派被告杨某负责组织原告等人施工。2014年12月3日19时许，由于模板支撑架及支撑架搭设工程质量不符合规定，导致工程坍塌事故，正在施工作业的原告被砸伤。昏迷的原告即被他人送往山丹县人民医院治疗，由于伤势严重，第二日转入张掖市人民医院住院治疗。治疗效果不佳，后因腰部钢板断裂两次前往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。经鉴定，原告伤情综合评定为六级伤残。2017年2月，原告将三被告起诉至山丹县人民法院，要求三被告赔偿原告各项损失，经山丹县人民法院审理作出（2017）甘0725民初637号民事判决书，但对后续治疗期间的费用，应当时未产生，判决由原告另行主张。2018年2月,原告至西安市红十字会医院行”腰1椎体骨折术后内固定取除术”，因后续治疗，给原告造成了经济损失，故原告提起上述诉请。
被告杨某辩称，对原告受伤的事实无异议。事实上工程是被告杨某负责施工的，原告也是被告杨某雇用的，但造成该事故的主要原因不是被告杨某，而是本案第三被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司把工程支撑架搭建工作承包给案外人桂小刚和王洪伟，是此二人工程不符合质量标准才造成事故的发生，被告杨某也是受害者，故被告杨某不承担责任。
被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司辩称，（2017）甘0725民初637号民事判决书对于原告另行主张后续治疗期间的费用被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司无异议，被告杨某作为雇主承担直接责任，被告公司承担连带责任；对于原告提交的甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2016）法临鉴字第433号《关于田某人身损害问题的法医司法鉴定意见书》中关于后续治疗费的预估不能作为依据，本案应当以原告实际发生的费用作为定案的依据，医疗费以票据为准，误工费应当依照法律规定计算至定残前一日，第一次起诉已经对误工费计算了20年，本次诉讼不应再主张。同时后续治疗费在鉴定意见书中为预估，不能作为定案的依据，而且治疗书也仅写明患者需要支具依赖，因此护理费不予承担；营养费计算天数过长，应以15元/天计算；交通费以原告提交的票据为准；住院伙食补助费不予承担。
被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
当事人各方举证、质证情况：
一、原告田某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（一）（2017）甘0725民初637号民事判决书一份，证明本案各被告应当承担连带赔偿责任。
（二）诊断证明书、出院证明、病例各一份，证明原告在西安市红会医院二次手术住院治疗期间治疗及花费情况（医药费12283.73元、门诊检查花费8元）
（三）甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2016）法临鉴字第433号《关于田某人身损害问题的法医司法鉴定意见书》，证明原告的各项主张均是按照鉴定意见书的结论计算的。。
（四）西安怡康医药连锁店的费用清单一张，快递费票据一张，交通费票据9张，提前进站票据3张，生活用品票据一张，证明原告后续治疗期间在西安怡康医药连锁店购买药品花费22.8元，邮寄病历花费35元，及原告与其丈夫前往西安治疗期间花费交通费898元和购买生活用品花费98元的事实。
针对原告田某提交的上述证据，被告杨某发表质证意见如下：对原告提交的上述证据均无异议。
针对原告田某提交的上述证据，被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司发表质证意见如下：
（一）对（2017）甘0725民初637号民事判决书无异议，该判决明确了被告杨某为雇主承担直接责任，被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司承担连带责任。
（二）对诊断证明书、出院证明、病例的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据写明了原告对支具的依赖，没有写明对护理依赖。
（三）对甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2016）法临鉴字第433号《关于田某人身损害问题的法医司法鉴定意见书》有异议，该份鉴定是对第一次治疗的评估和预计，不能作为本案的定案依据。误工费明显违反法律规定，原告第一次起诉后法院已经判赔了残疾赔偿金，而且误工费应计算至定残前一日。虽对误工费、营养费有异议，但被告不申请重新鉴定，认为该项费用应当按照第一次判决时的标准予以认定。
（四）对西安怡康医药连锁店的费用清单不认可，不属于正规发票，不能证明是原告所用；对交通费票据根据时间只要符合就医时间段的就予以认可，提前进站票据35元不是交通费，不予认可；生活用品票据不属于医疗费用，不是法定赔偿项目，不予认可。
二、被告杨某向本院提交以下证据：（2016）甘0725民初175号民事判决书一份，证明事故发生的原因是被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司将楼面橡胶塔搭建工程承包给了案外人桂小刚、王洪伟，由于该工程质量不符合标准才导致事故发生，杨某不承担责任，即使承担责任也是无过错责任，承担责任后有
权向造成事故责任的一方追偿。
针对被告杨某提交的上述证据，原告田某发表质证意见如下：对被告杨某提交的证据无异议，被告认可其承担雇主责任，是否追偿与原告无关。
针对被告杨某提交的上述证据，被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司发表质证意见如下：被告杨某提交的判决书并未生效，被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司已经上诉；该份判决和本案无关；即使追偿也是向案外人桂小刚和王洪伟追偿。
被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司没有提交证据。
经各方当事人质证，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月3日19时许，原告田某在被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司在建的烘干房修建工程务工过程中，由于烘干房模板支撑架及支撑架搭设工程坍塌，将正在施工作业的原告砸伤。昏迷的原告即被他人送往山丹县人民医院救治。后陆续在张掖市人民医院、解放军第四军医大学唐都医院等住院治疗。2016年12月20日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2016）法临鉴字第433号《关于田某人身损害问题的法医司法鉴定意见书》鉴定为六级、八级、八级、十级四项伤残，综合评定为六级伤残。2017年2月21日，原告向山丹县人民法院提起诉讼，要求被告杨某、曹某、山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司赔偿原告各项损失388892.17元，案经审理，本院作出（2017）甘0725民初637号民事判决书，判决：”一、被告杨某赔偿原告田某的医药费181823.7元、伤残赔偿金69360元、误工费77004元、护理费95477.5元、营养费10950元、被抚养人生活费51224.5元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元，共计496439.7元，扣除其已给付的146305.87元后，被告杨某实际再赔偿350133.83元，限于判决生效后三十日内履行。被告曹某、山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司对被告杨某的上述赔偿责任承担连带责任。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费7133元，由原告田某负担710.9元，被告杨某负担6422.1元，限于本判决生效后七日内交纳。被告曹某、山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司承担连带交纳责任”。该份判决对原告二次手术期间的费用因未产生，故没有支持。被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司对该判决不服，上诉后又撤回上诉。
另查明，被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司将其干燥系统楼工程承包给被告曹某，对曹某有无建筑资质没有进行审查;被告曹某又将该工程转包给被告杨某，对杨某有无建筑资质也没有进行审查。原告田某系被告杨某雇用的员工。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案争议焦点为：（一）被告是否应对原告的损失承担赔偿责任；（二）原告各项损失如何认定。
本院认为，（一）被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司未尽工程严格建筑资质审查义务，将其干燥系统楼工程承包给没有建筑资质的被告曹某，被告曹某又将该工程转包给同样无建筑资质的被告杨某施工，在施工过程中，原告田某受雇于被告杨某，在被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司干燥系统楼工程作业过程中，由于工程坍塌造成原告受伤，故被告杨某作为雇主应当承担赔偿责任。被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司对被告曹某、被告曹某对被告杨某有无建筑资质均没有进行审查，且被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司对其干燥工程能否转包又与被告曹某无约定，而默认被告曹某将该工程转包给被告杨某实际承建，并致原告受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条”建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告曹某、被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司应当对原告田某的损失承担连带清偿责任。被告曹某经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。
（二）关于原告各项损失如何认定的问题。1.2018年2月22日原告在西安市红会医院住院行内固定取除术，花去医药费12283.73元，门诊费用8元，以上合计12291.73元，故原告的医药费认定为12291.73元。对原告提交的西安怡康医药连锁店的购买药品22.8元的费用清单，因不是正规医药票据，且不能证明系原告使用，故不予认定。对原告主张的快递费，因不是正规票据，且该费用是原告调取病历的花费，故不予认定；对生活用品费，不能证明系原告使用，不予认定；2.原告主张的误工费、护理费、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因原告第一次诉讼主张的误工费系其受伤住院及出院后休养所产生的，而本次诉讼主张的误工费，系原告二次手术取除内固定而住院和休养所产生的实际损失，被告理应承担。被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司虽对误工费、护理费、营养费有异议，但被告不申请对此期间的误工、护理、营养期间进行重新鉴定，故对原告主张的误工费、护理费、营养费应当按照原告提交的鉴定意见书予以认定。故原告的误工费应认定为6881元（41861元/年÷12个月÷30天×60天）；护理费应认定为5160.6元（41861元/年÷12个月×1个月×1人＋41861元/年÷12个月××1个月×1人×50%）；营养费应认定为900元（15元/天×60天）；交通费，按照原告提交的正规交通费票据应认定为898元，对原告提交的提前进站票据35元不予认定；住院伙食补助费320元（40元/天×8天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告田某的医药费12291.76元、误工费6881元、护理费5160.6元、营养费900元、交通费898元、住院伙食补助费320元，共计26451.36元，限于判决生效后三十日内履行。被告曹某、山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司对被告杨某的上述赔偿责任承担连带责任。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告田某负担8.6元，被告杨某负担234.4元，限于本判决生效后七日内交纳。被告曹某、山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 蕊