贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号。
负责人王恭敬，职务：行长。
委托代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。
被告：张译丹，女，侗族，1979年9月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：龙长春，男，汉族，1976年2月11日生，住贵阳市云岩区。
被告：鲁丽，女，汉族，1974年4月5日生，住所地同上。
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（简称民生银行）与被告张译丹、龙长春、鲁丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘流到庭参加诉讼，被告张译丹、龙长春、鲁丽经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张译丹于2014年8月19日签订的《综合授信合同》和2015年8月18日签订的《借款支用申请书》；2、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币1,200,000元，并连带支付原告截止2015年11月30日的利息、罚息、复利人民币8,608.49元（2015年11月30日后的利息、罚息、复利按约定计算至清偿之日止）；3、判令三被告连带承担原告主张债权而产生的律师代理费人民币20,750元；4、本案诉讼费由三被告连带承担。
事实和理由：2014年8月19日，原告与被告张译丹签订《综合授信合同》，张译丹获得了原告最高授信额为1,200,000元的授信额度。2015年8月18日，被告根据上述《综合授信合同》的约定，向原告递交《借款支用申请书》，申请借款1,200,000元用于续贷，贷款期限为12个月，期限自2015年8月18日至2016年8月5日止，年利率为8.26%，按月付息，到期还本。同时，原告与被告龙长春、鲁丽同时签订《最高额担保合同》，龙长春、鲁丽自愿为上述《综合授信合同》项下张译丹的债务为原告提供最高额连带责任保证担保。然而，自2015年11月起，被告张译丹出现逾期行为。虽经原告多次催促，被告仍未按约定支付所欠利息和偿还本金。为维护原告的合法权益，特来贵院起诉，望如诉所判为感。
被告张译丹、龙长春、鲁丽经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
原告民生银行围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《综合授信合同》、借款支用申请书、《借款凭证》，证明被告与原告签订借款合同、以及借款支付的具体情况；
2、《最高额担保合同》，证明被告龙长春、鲁丽于2015年8月18日与原告签订《最高额担保合同》，为被告张译丹和原告签订的《综合授信合同》项下的债务为原告提供最高额连带保证担保责任；
3、民生银行贵阳分行与心海律师事务所签订的委托代理协议、发票，证明原告为了主张债权而产生的律师代理费用。
根据上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月19日，民生银行与张译丹签订《综合授信合同》(编号为913002014001602)，张译丹获得了原告最高授信额为1,200,000元的授信额度，有效使用期限为24个月，自2014年8月19日至2016年8月19日止,利率标准不得低于8.4%；上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。利率按照基准利率上浮40%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同时约定借款人违约，还需承担民生银行行使权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等实现债权的费用。2015年8月18日，被告龙长春、鲁丽与原告签订《最高额担保合同》（编号：913002014001602B0），龙长春、鲁丽自愿为张译丹与原告签订的编号为913002014001602号《综合授信合同》项下民生银行的的全部债权提供最高额担保，担保的主债权的发生期间为2014年8月19日至2016年8月19日，担保的最高债权额为1200000元，在债权本金余额不超过上述限额额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。
2015年8月18日，张译丹向民生银行提交借款支用申请书，申请借款1,200,000元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月5日止，年利率为8.26%，按月付息，到期还本,该笔借款用于偿还被告张译丹向原告民生银行借据号为1136201400293301的借款1,200,000元。截止2015年11月30日被告拖欠原告逾期利息8,535.05元，且此后未再支付利息，借款到期后，被告也未偿还本金。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告要求解除《综合授信合同》之诉请，因该合同的履行期限为2014年8月19日至2016年8月19日，现该履行期限已届满，合同已履行完毕；
关于原告提出被告尚欠其借款本金1,200,000元，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款、还款事宜发表答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张的借款金额，依法予以认定。基于民生银行认可收到被告保证金120,000元并且同意抵扣，本院予以确认。综上，被告还应向原告归还借款1,080,000元。
关于原告主张的利息及逾期罚息、复利，本院认为按照人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。换言之，除合同明确约定外，利息，仅指借款合同约定的正常利息，逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。故对于原告主张的利息、逾期利息、复利，本案酌情认定由被告按照罚息利率进行支付，罚息利率标准依照双方合同约定在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为12.39%（在双方约定的年利率8.26%的基础上上浮50%）。对于其他违约责任，本案导致原告民生银行实际支付了实现债权而产生的律师费20,750元，由于原、被告双方在《综合授信合同》中对原告主张债权产生的费用负担有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于被告龙长春、鲁丽的担保责任，因龙长春、鲁丽自愿为张译丹的借款向原告提供最高额担保，故龙长春、鲁丽应当为被告张译丹的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张译丹于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币1,080,000元;
二、被告张译丹于本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分支付拖欠的逾期罚息8,535.05元，并按照年利率12.39%支付2015年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、被告张译丹于本判决书生效之日起十日向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费人民币20,750元；
四、被告龙长春、鲁丽对本判决第一、二、三项确定的被告张译丹的义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告张译丹追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,864元，财产保全费5,000元，公告费300元，合计21,164元，由被告张译丹承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余学英