wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终48号
上诉人（原审被告）：刘华堂，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市开普科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇公园路。
法定代表人：庄得兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人刘华堂因与被上诉人宿迁市开普科技有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4014号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘华堂上诉称，刘华堂的经常居住地在山东省枣庄市台儿庄区，有台儿庄公安分局出具的证明为证。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人开普公司负担。
被上诉人开普公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告刘华堂住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。
首先，江苏省沭阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。理由为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，开普公司提起本案诉讼是要求李华堂支付欠付的设备货款，即，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为开普公司，开普公司所在地在江苏省沭阳县，因此，本案合同履行地在江苏省沭阳县，江苏省沭阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
其次，江苏省宿迁市宿豫区并非刘华堂的经常居住地，一审法院对本案并无管辖权。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定:“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”刘华堂的户籍所在地为江苏省淮安市淮安区，但双方当事人均主张刘华堂的经常居住地与住所不一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”开普公司主张刘华堂的经常居住地是江苏省宿迁市宿豫区，但刘华堂对此予以否认，开普公司亦无证据证明刘华堂在江苏省宿迁市宿豫区连续居住一年以上，因此，无法认定刘华堂的经常居住地在江苏省宿迁市宿豫区，一审法院对本案并无管辖权。
最后，因江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权，而无论刘华堂的经常居住地是否在山东省枣庄市台儿庄区，均不影响江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权的认定。一审法院据此将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 佳
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终48号上诉人（原审被告）：刘华堂，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市开普科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇公园路。法定代表人：庄得兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。上诉人刘华堂因与被上诉人宿迁市开普科技有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4014号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘华堂上诉称，刘华堂的经常居住地在山东省枣庄市台儿庄区，有台儿庄公安分局出具的证明为证。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人开普公司负担。被上诉人开普公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告刘华堂住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。首先，江苏省沭阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。理由为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，开普公司提起本案诉讼是要求李华堂支付欠付的设备货款，即，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为开普公司，开普公司所在地在江苏省沭阳县，因此，本案合同履行地在江苏省沭阳县，江苏省沭阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。其次，江苏省宿迁市宿豫区并非刘华堂的经常居住地，一审法院对本案并无管辖权。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定:“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”刘华堂的户籍所在地为江苏省淮安市淮安区，但双方当事人均主张刘华堂的经常居住地与住所不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”开普公司主张刘华堂的经常居住地是江苏省宿迁市宿豫区，但刘华堂对此予以否认，开普公司亦无证据证明刘华堂在江苏省宿迁市宿豫区连续居住一年以上，因此，无法认定刘华堂的经常居住地在江苏省宿迁市宿豫区，一审法院对本案并无管辖权。最后，因江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权，而无论刘华堂的经常居住地是否在山东省枣庄市台儿庄区，均不影响江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权的认定。一审法院据此将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年三月七日书 记 员  刘 佳第3页/共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2962号
原告：蔡建加，男，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码×××1559。
委托代理人：李桂英、郭懿芳，分别。
被告：戴祖兴，男，汉族，住广西贺州市八步区沙田，公民身份号码×××1850。
被告：庄跃阳，男，汉族，住福建泉州市泉港区，公民身份号码×××851X。
原告蔡建加诉被告戴祖兴、庄跃阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡建加及其委托代理人林桂英、郭懿芳到庭参加诉讼，被告戴祖兴、庄跃阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建加诉称：被告戴祖兴因资金周转问题，于2013年5月22日向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定月息2%，借款期限12个月，自2013年5月22日起至2014年5月21日止。被告庄跃阳作为借款保证人，同时与原告签订借款保证合同，为被告戴祖兴上述借款提供连带保证担保，保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。同日原告向被告戴祖兴转账支付了借款。借款到期后，两被告均未履行还款责任，也未按时支付利息。原告起诉请求判令两被告向原告共同偿还借款本金100000元并支付利息20000元及逾期还款违约金（自2014年5月22日起至实际清偿之日止，按本金每日千分之五计算）、本案诉讼费、律师代理费。
原告蔡建加就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.借款合同和借款保证合同各一份；2.银行存款凭条一份；3.两被告身份证复印件一份。
被告戴祖兴、庄路阳在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告诉讼时提交了被告戴祖兴、庄跃阳与其签订的借款合同和借款保证合同，其中借款合同载明被告戴祖兴因资金周转问题，于2013年5月22日向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限12个月，自2013年5月22起至2014年5月21日止，逾期还款的除继续支付利息外，按日千分之五支付违约金；借款保证合同载明被告庄跃阳作为借款保证人，为被告戴祖兴上述借款提供连带保证担保，保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。同日原告向被告戴祖兴转账支付了借款100000元。庭审时，原告确认被告戴祖兴已支付利息至2014年12月21日，没有归还过本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交有两被告签具的借款合同和借款保证合同，提交有支付借款的存款凭条，足以证明原、被告之间借款合同和借款担保合同的成立，没有证据证明本案借款存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本院支持原告相关诉讼请求，认定上述合同均为有效合同，被告戴祖兴应向原告归还借款本金并支付逾期还款利息，被告庄跃阳应对被告戴祖兴上述债务向原告承担连带清偿责任。原告庭审时自认被告戴祖兴已支付利息至2014年12月21日，因此本案不应再计算2014年12月21日前的逾期还款利息，只须计算2014年12月22日起的逾期还款利息，被告戴祖兴此前支付利息情况本院不再审查，被告戴祖兴如认为有超过法定标准支付且应由原告返还的可另行寻求处理。原告主张的逾期还款利息包括了约定利息和违约金，超过了银行同类同期贷款利率的四倍，本院依法按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算自2014年12月22日起的逾期还款利息，不支持原告关于2014年12月22日前逾期违约金的诉讼请求。两被告在法定期限内未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祖兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡建加偿还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2014年12月22起至借款还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告庄跃阳对被告戴祖兴的上述债务承担连带清偿责任。被告庄跃阳向原告蔡建兴承担保证责任后，有权向被告戴祖兴追偿。
三、驳回原告蔡建加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1350元（原告蔡建加已预交），由原告蔡建加负担50元，被告戴祖兴、庄跃阳各负担650元（被告戴祖兴、庄跃阳应在本判决生效之日起七日内分别将650元迳付与原告蔡建加，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1160号
申请执行人汪濬，男，1980年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张勤，男，1963年6月17日生，汉族，户籍地上海市。原告汪濬与被告张勤民间借贷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6869号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、案件受理费由被告承担。因义务人张勤未能自觉履行义务，权利人汪濬依法于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张勤发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，查明被执行人张勤现下落不明。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年3月24日，本院向被执行人发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人张勤现去向不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6869号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执36号
申请执行人：兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行，兰州市。
主要负责人：魏某。
委托诉讼代理人：郭某，系该行职员。
被执行人：仲某，男，1984年3月9日出生，住和政县。
本院在执行申请执行人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人仲永强汽车消费借款合同、汽车消费保证借款合同一案中，申请执行人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行于2017年2月9日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年3月30日受理后，于2017年4月14日向被执行人仲某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人仲某于2017年6月12日履行了（2017）兰天信公执字第28号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘2925执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年六月十二日
书记员 马桂萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执59号
被执行人罗元，男，1991年12月1日出生，汉族，住柳江县，现羁押在柳城县看守所。
被执行人周金振，男，1992年10月11日出生，汉族，住所地柳城县，现羁押在柳城县看守所。
罗元、周金振罚金一案,柳城县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）桂0222刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力,由本院刑庭移送执行，执行标的为6000.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人罗元、周金振的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人罗元、周金振的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人罗元、周金振的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人罗元、周金振的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人罗元、周金振的土地登记情况，均未查询到被执行人罗元、周金振有财产可供执行。经查被执行人罗元、周金振暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222刑初226号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗元、周金振有财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月二十日
书记员 韦志诚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终55号
原公诉机关隰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明祥，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省隰县午城镇人，住隰县午城镇。2016年3月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被隰县公安局刑事拘留，2016年3月30日经隰县人民检察院批准逮捕，同日由隰县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民法院审理隰县人民检察院指控原审被告人高明祥犯过失致人死亡罪一案，于二0一六年十二月十二日作出（2016）晋1031刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人高明祥不服，以原判定罪量刑错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。本院审理期间，上诉人高明祥辩称是其在案发现场让张星星用手机拨打110报警，该事实是否属实、其是如何归案的，在案证据未有体现；原审法院是否告知被害人任某的近亲属可依法提起刑事附带民事诉讼，被害人任某的近亲属是否主张该项权利，在案证据未有体现。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隰县人民法院（2016）晋1031刑初37号刑事判决；
二、发回隰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭占元
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨舒晴
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初961号
原告：畅某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：武某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：谢某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告畅某某与被告谢某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告柴某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某某诉称：2015年12月31日，被告谢某以生意周转为由向原告借款人民币5万元，并有被告谢某亲笔写的借条为凭，双方约定利息为月息3%，每月给付一次利息。被告谢某将利息付到2016年3月31日后，到现在再也没有给原告付过利息。原告多次催要本金和利息，被告谢某一直不能给我。这笔借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。现向本院提起诉讼1、要求被告谢某归还借款5万元及利息，被告柴某某承担连带归还责任。2、要求被告承担诉讼费。
一、1、借条一份，证明被告谢某向原告借款5万元的事实。
借款协议一份，证明被告谢某与原告约定借款期限为2015年12月31日至2016年1月10日，利息为月息3分，如不按期还款每日违约金50元的事实
工商银行网银记录，证明原告给被告谢某汇款49500元的事实。
中国建设银行银行卡客户交易记录，证明被告谢某将利息付至2016年3月29日，共计3000元。
二、1、二被告的结婚登记审查处理表
离婚登记审查处理表
离婚协议书
证明被告谢某在2015年12月31日向原告借款，证明借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告柴某某应当承担连带责任。
被告柴某某对原告提供的证据质证意见为：一、没有异议。二、结婚证、离婚证及离婚协议真实性无异议，我根本不知道这笔借款，借款也不是用于家庭生活，我不承担责任。
被告柴某某辩称：这笔款项我不知道，谢某的借款我都不知道，武某某给我打电话，我才知道这个事，谢某从什么时候开始借钱也不清楚。我不承担债务，借款虽然在夫妻关系存续期间，但属于被告谢某个人债务。
被告柴某某未向本院提交证据。
被告谢某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月31日，被告谢某在原告畅某某处借款49500元。双方约定月息为3%，还款日为2016年1月10日，同日被告谢某向原告出具了借条一份，并出具了借款协议（实为保证书）一份，被告谢某将利息付至2016年3月29日后，再无还过本息。
另查明：二被告于2016年5月23日办理了离婚登记，被告谢某向原告的借款发生在与被告柴某某夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间的债权、债务关系明确，借款合同成立。谢某向原告借款发生在与柴某某夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故被告谢某、柴某某理应归还原告畅某某5万元借款及利息。因原告畅某某与被告谢某之间约定的月息3分超过法律规定，对超出部分本院不予支持，故利息应按年利率24%计算从2016年3月30日起付至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内归还原告畅某某49500元及利息（利息从2016年3月30日起按年利率24%计算付至履行完毕），被告柴某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、保全费570元由被告谢某、柴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初961号原告：原军杰，男，1988年3月11日出生，汉族，河津市赵家庄乡官庄村人，现住本村。被告：杨洁锋，男，1982年4月10日出生，汉族，河津市小梁乡人，现住河津市文苑街文苑东区**号楼*单元*楼东。原告原军杰与被告杨洁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，与2016年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原军杰诉称：2016年1月1日，被告以做生意急需用钱为由，从原告处借款11万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息3分，每月一结。但是自借款之日起，被告未曾向原�支付任何利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直借故推诿，拒不归还，被告行为给原告造成巨大财产损失，现为维护原告合法权益，特起诉要求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金11万元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉称，向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实，利息是口头约定3分从2016年1月1日开始付至本金付清为止。被告对原告提交的证据质证意见为：条子是我打的，这是欠了3.9万元后，经结算，利息加到一块打的条子。而且我还给过原告利息，利息是按4分计算的。被告杨洁锋辩称：现金只拿了3.9万元，剩下的利息结到一起加到一块是11万元，打的是11万元的条子。被告杨洁锋未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月1日，被告杨洁锋以做生意为由从原告原军杰处借款11万元，并出具借条一份，借条上未对利息进行约定，庭审中原告称双方约定月息为3分，被告称月息为4分，但双方未举证证明。借款后被告再未归还过本金及利息。上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还所欠原告的11万元本金及利息。双方口头约定利息超过法律保护范围，故应从借款之日按年利率24%计算利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨洁锋于本判决生效之日起十日内向原告归还借款11万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算付至本金履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨洁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年八月一日书 记 员  李 娜
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初961号原告：畅某某，女，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：武某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：谢某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告畅某某与被告谢某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告柴某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅某某诉称：2015年12月31日，被告谢某以生意周转为由向原告借款人民币5万元，并有被告谢某亲笔写的借条为凭，双方约定利息为月息3%，每月给付一次利息。被告谢某将利息付到2016年3月31日后，到现在再也没有给原告付过利息。原告多次催要本金和利息，被告谢某一直不能给我。这笔借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。现向本院提起诉讼1、要求被告谢某归还借款5万元及利息，被告柴某某承担连带归还责任。2、要求被告承担诉讼费。一、1、借条一份，证明被告谢某向原告借款5万元的事实。借款协议一份，证明被告谢某与原告约定借款期限为2015年12月31日至2016年1月10日，利息为月息3分，如不按期还款每日违约金50元的事实工商银行网银记录，证明原告给被告谢某汇款49500元的事实。中国建设银行银行卡客户交易记录，证明被告谢某将利息付至2016年3月29日，共计3000元。二、1、二被告的结婚登记审查处理表离婚登记审查处理表离婚协议书证明被告谢某在2015年12月31日向原告借款，证明借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告柴某某应当承担连带责任。被告柴某某对原告提供的证据质证意见为：一、没有异议。二、结婚证、离婚证及离婚协议真实性无异议，我根本不知道这笔借款，借款也不是用于家庭生活，我不承担责任。被告柴某某辩称：这笔款项我不知道，谢某的借款我都不知道，武某某给我打电话，我才知道这个事，谢某从什么时候开始借钱也不清楚。我不承担债务，借款虽然在夫妻关系存续期间，但属于被告谢某个人债务。被告柴某某未向本院提交证据。被告谢某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月31日，被告谢某在原告畅某某处借款49500元。双方约定月息为3%，还款日为2016年1月10日，同日被告谢某向原告出具了借条一份，并出具了借款协议（实为保证书）一份，被告谢某将利息付至2016年3月29日后，再无还过本息。另查明：二被告于2016年5月23日办理了离婚登记，被告谢某向原告的借款发生在与被告柴某某夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间的债权、债务关系明确，借款合同成立。谢某向原告借款发生在与柴某某夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故被告谢某、柴某某理应归还原告畅某某5万元借款及利息。因原告畅某某与被告谢某之间约定的月息3分超过法律规定，对超出部分本院不予支持，故利息应按年利率24%计算从2016年3月30日起付至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内归还原告畅某某49500元及利息（利息从2016年3月30日起按年利率24%计算付至履行完毕），被告柴某某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、保全费570元由被告谢某、柴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一六年十月十二日书 记 员  张 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2039号
原告：钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人：伍尚艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟池海，该公司员工。
被告：王家远，农民。
被告：王家坤，农民。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：被告支付自2014年2月至2014年12月的水电费公摊共535元，2014年4月至2014年12月份的维修基金共51.3元，2014年4月至2014年12月份的物业费共483.6元，合计1069.9元。本院于2016年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王家远、王家坤支付给原告钦州通源物业管理有限公司物业管理费共1069.9元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家远、王家坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 揭业萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 检
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初787号
原告：赵某，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：何某，女，1954年1月12日出生，汉族，住址。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.被告的投资款17万元和现金4万元共计21万元归被告所有，原告应领取的单位集资款10万元和现住房归原告所有，原告一次性给付被告54480元。事实和理由：1981年其与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女赵娜，××××年××月××日生育次女赵晓雨。因家庭琐事，加之两人性格不合，缺少沟通，双方无共同语言，现夫妻感情确已破裂。
被告何某辩称，原告所述恋爱、婚姻及子女出生时间属实，我不同意离婚，原告退休到现在没给我一分钱，孩子吃住、结婚都是用的我的钱，钱都花在生活上了，我现在只有6万元，原告有10万元及住房。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告何某1981年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵娜，××××年××月××日生育次女赵晓雨。原告认为双方感情已破裂，以诉称理由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告赵某与被告何某结婚已三十五年有余，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情。日常生活中虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻双方应该互谅互让，互相尊重，正确处理好矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十月十二日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终192号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：吕祥，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原审被告：王梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告吕祥、王梅、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初268号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告吕祥、王梅、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 陈 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终554号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公�，住所地岳阳市岳阳楼区常山路**号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许小良。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第719号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月，许小良进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起许小良未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审�为，本案的争议焦点是新泰公司与许小良之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付许小良失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为许小良缴纳社会保险金，导致许小良失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向许小良支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向许小良支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人许小良未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 莉 茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余 立 根
审 判 员 �王欣辉
代理审判员 乔 宝 全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔 灿 文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终554号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公�，住所地岳阳市岳阳楼区常山路**号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许小良。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第719号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年2月，许小良进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起许小良未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审�为，本案的争议焦点是新泰公司与许小良之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付许小良失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为许小良缴纳社会保险金，导致许小良失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向许小良支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向许小良支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人许小良未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 邵  莉  茜审 判 员 程    鹏审 判 员 余  立  根审 判 员 �王欣辉代理审判员 乔  宝  全二〇一六年五月二十三日书 记 员 孔  灿  文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00245号
原告深圳市华亚数控机床有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人张兆萍，该公司总经理。
委托代理人袁德华，重庆江渝律师事务所的律师，特别授权。
被告重庆东豪模具有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人兰元素，该公司董事长。
委托代理人许东山，男，汉族，该公司员工，特别授权。
原告深圳市华亚数控机床有限公司（以下简称华亚公司）与被告重庆东豪模具有限公司（以下简称东豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告华亚公司委托代理人袁德华、被告东豪公司委托代理人许东山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亚公司诉称，2011年2月25日，原、被告双方签订《订货合同》，由被告购买原告的二台机床，并约定好付款方式。合同签订后，原告于2011年5月17日交付被告机床，被告应于2012年5月16日前付清全部货款，但被告未能依约付款并于2014年11月4日出具《尾款确认函》确认尚欠原告货款469528.25元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款469528.25元及违约金（以469528.25元为基数，自2012年5月17日起，按每月1%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东豪公司辩称，欠原告469528.25元尾款是事实，但因原告交付的机床质量有问题且延期交付产品，故不应承担违约金。
原告华亚公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、《订货合同》一份，证明原被告之间存在买卖机床的合同关系，约定了结算方式，违约责任，保修条款等；
二、装箱单两份，证明原告于2011年5月17日将合同标的物交付给被告；
三、增值税发票存根八张，证明原告履行了合同义务，开足了发票；
四、尾款确认函一份，证明被告尚欠原告机床价款469528.25元。
被告东豪公司质证称，对原告举示的证据真实性均无异议，认为证据三与本案无关联。
被告东豪公司未举示证据。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性予以认可，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年2月25日，原、被告双方签订《订货合同》，该合同约定，被告购买原告生产的YHC850A型数控加工中心机床一台，单价30万元；购买YHM1690型数控机床一台，单价58万元。结算方式为，首付定金5万元，货到门前付款50万元，尾款38万元，从货到客户处一年内逐月平均付清，即每月应付33000元，直到全款付清。需方对机床质量有异议时，应自调试之日起10天内向供方提出书面的质量异议单。供方对出现质量问题的机床负责进行免费的维修、包换、包退。如需方未按合同付款方式如期执行，需方应向供方支付滞纳金（按每日千分之五计算）。合同签订后，被告东豪公司于2011年5月17日收到购买的两台机床。2014年11月4日，原被告之间出具《尾款确认函》，确认被告尚欠原告货款469528.25元。
本院认为，原、被告双方签订的《订货合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告华亚公司向被告东豪公司出售了机床，被告东豪公司应当按照合同约定支付货款及滞纳金，原被告双方在合同中约定被告未按期付款需支付滞纳金，计算标准为每日千分之五，尾款的支付时间为货到门前后一年内付清。原告在庭审过程中主动将滞纳金计算标准调整为每月1%，并以被告收到货物一年后的次日作为起算滞纳金的时间，未违反法律禁止性规定，在故原告华亚公司要求被告东豪公司支付货款469528.25元及滞纳金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告东豪公司的辩称，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
重庆东豪模具有限公司于本判决生效后五日内向深圳市华亚数控机床有限公司支付货款469528.25元及资金占用损失（以未付清货款为基数，自2012年5月17日起至货款付清时止，按照每月1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取受理费4952元，由重庆东豪模具有限公司负担（此款深圳市华亚数控机床有限公司已预缴，重庆东豪模具有限公司于本判决生效后五日内直接支付给深圳市华亚数控机床有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王弢
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保18号
申请人袁吉云，男，汉族，生于1964年10月22日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人袁吉英，女，汉族，生于1967年1月8日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵欢，贵州名城律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人袁吉华，男，汉族，生于1971年5月19日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人袁吉云、袁吉英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农村信用社银行账户内的24万元进行诉前冻结保全（账号为：62×××82）。申请人袁吉云、袁吉英向中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为240000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人袁吉华在习水县农村信用合作联社三岔河分社的账户为62×××82上的金额冻结240000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文杰
二〇一七年七月十日
书记员 方朝凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执51号
申请执行人禤达奉，教师。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被执行人防城港市防城区第二小学。
法定代表李清华，该校校长。
禤达奉与防城港市防城区第二小学劳动争议纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年10月9日作出（2015）防民初字第1073号民事判决，判决：被告防城港市防城区第二小学支付给原告禤达奉赔偿金10942元、工资3282.6元，合计14224.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告防城港市防城区第二小学负担。该判决己经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、防城港市防城区第二小学支付给禤达奉赔偿金10942元、工资3282.6元，共14224.6元。承担诉讼费5元、执行费113元，合计14342.6元，定于2016年8月30日前一次性付清。二、申请执行人自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1073号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1681号
原告：宋某。
法定代理人：誉颜欢，女。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社。
负责人：誉汉周。
原告宋某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2012）63号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2012年分红款9700元、2013年分红款6000元、2014年的分红款8000元、2015年上半年的分红款3000元，合计26700元；2.被告支付原告2012年至2015年基本医疗保险费1464元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.出生医学证明、组织机构代码证；2.狮府行决（2012）63号行政处理决定书；3.结婚证、计划生育服务证；4.股权证、户口本、誉剑昌的普通活期备份明细账户查询结果；5.2012年居民基本医疗保险代收凭证。
综上，本院查明：原告作为申请人于2012年2月20日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出狮府行决（2012）63号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲誉颜欢是佛山市南海区狮山镇穆院新誉洞村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人宋某具有佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
原告于2012年6月8日支出了2012年居民基本医疗保险304元（含住院医疗196元、门诊医疗108元）。
另查，原告在诉讼中主张2012年分红款9700元、2013年分红款6000元、2014年的分红款8000元、2015年上半年的分红款3000元，合计26700元；原告未享受2012年至2015年的居民基本医疗保险费补贴，其中2013年至2015年的补贴均为366元／年。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出狮府行决（2012）63号行政处理决定书，确认原告享有被告集体经济组织成员身份，并自2012年3月1日起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实各个年度的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的每年分红数额予以采信。故被告应支付分红25083.33元（9700元÷12个月×10个月＋6000元＋8000元＋3000元）予原告。另外，原告请求被告支付2012年至2015年期间的补贴，合理合法，本院予以支持。经核算，被告应支付1402元（304元＋366元／年×3年）予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年3月至2015年上半年的分红合计25083.33元予原告宋某；
二、被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年至2015年的居民基本医疗保险补贴1402元予原告宋某；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504.1元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡慧婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2416号
原告高楠，男，1973年3月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被告大连万科置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市沙河口区马拦街288号。
法定代表人单小海，系该公司董事长。
委托代理人张鹤，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人于也，系辽宁智库律师事务所实习律师。
被告大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人张会，系该公司负责人。
委托代理人朱建晓，女，1992年2月1日生，汉族，身份证号码×××，系该公司职员。
本院受理原告高楠诉被告大连万科置业有限公司、大连万科物业服务有限公司确认合同无效一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。二被告认为，本案应当在合同履行地或者被告住所地法院管辖，因原告未与二被告签订任何协议，无法以合同履行地确定管辖法院。二被告住所地位于沙河口区，本案应当移送至沙河口法院审理。
经审查，原告起诉二被告请求确认二被告与不特定第三人签订的合同无效，未明确签订合同的主体、时间等因素。二被告的住所地均属于沙河口区。本院认为，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地法院管辖，本案原告起诉涉及的合同并不确定，无法以合同履行地确定管辖法院。二被告的住所地位于沙河口区，故应当由二被告住所地沙河口区人民法院管辖。
关于原告提出的案涉被告大连万科置业有限公司开发的小区位于甘井子区，提供物业服务的人员亦在该小区附近，应当以该小区的地址确定二被告的实际经营地，以实际经营地确定管辖的意见，本院不予采纳。原告提供的证据不足以证实二被告实际经营地位于甘井子区，且房地产开发公司开发的项目与其住所地不属一地实为常见，不能将其开发的项目或者小区的地址视为房地产开发公司的实际经营地以确定管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告大连万科置业有限公司、大连万科物业服务有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一七年五月十五日
书记员 张小雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第439号
原告黄莲珍。
被告上海庭琪物资经营有限公司。
法定代表人沈明群。
委托代理人程广前。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人顾斌。
原告黄莲珍与被告上海庭琪物资经营有限公司（以下简称庭琪公司）、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员杨建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲珍到庭参加诉讼，被告庭琪公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄莲珍诉称，2013年7月30日上午9时许，案外人罗某驾驶牌号为沪B0XX**的中型厢式货车于上海市闵行区吴中路近姚虹路处与正在骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，该事故中，罗某负全部责任，原告无责。被告庭琪公司系该事故车辆所有人，且出具相应的担保书表示罗某系该公司员工并愿意承担全部赔偿责任。原告因本次事故造成如下损失：医药费4，498.5元、交通费308元、误工费5，860元、护理费210元、营养费600元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告庭琪公司承担。
被告庭琪公司庭后辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。罗某系该公司员工，事故行为系职务行为。庭琪公司愿意承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见基本与保险公司意见一致，超出保险公司理赔范围的部分要求法院依法判决。
被告保险公司书面辩称，对事故的事实部分，保险公司无异议。保险公司承保庭琪公司的交强险，愿意承担相应的保险责任。对于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除非医保部分的3，864.8元；交通费要求结合原告的就诊时间，认可与就诊时间相吻合的费用；误工费要求原告提供相应的收入减少证明、工资单、完税证明、工作单位的营业执照、税务登记等材料，否则不予认可；护理费认可；营养费偏高，认可300元；鉴定费不在承保范围内，不予理赔；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不认可。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定均属实。
原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费4，498.5元。
原告伤情经上海枫林国际医学交流与发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人黄莲珍之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期7天。原告为本次伤情鉴定另行支付鉴定费800元。
原告事发前在上海锦虹实业合作公司任物业管理部经理，每月工资3，000元。事发后，原告因病休假一个月，休息期间公司发放病假工资2，100元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、停车费发票、交通费发票、证明及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。此外，本起事故公安机关认定案外人罗某承担事故的全部责任，庭琪公司确认本案系争的交通事故系罗某在履行职务期间发生的，应为职务行为。由庭琪公司承担相应的赔偿责任。
关于原告本次诉讼的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，原告主张营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论，本院确定营养费为600元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌定护理费为210元；4、误工费，由于本起事故，使原告本可获得的收入有所减少，故对原告主张的合理误工损失，本院予以支持。结合原告提供的证据及鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为900元；5、交通费，结合原告的就诊次数、伤情及原告实际居住的情况，本院酌定交通费200元；6、精神损害抚慰金，本次事故未构成伤残，现原告主张精神损害抚慰金，本院难以支持；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费4，498.5元、营养费600元、护理费210元、误工费900元、交通费200元、鉴定费800元。上述损失中由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费4，498.5元、营养费600元、护理费210元、误工费900元、交通费200元，合计人民币6，408.5元。对于超出交强险限额外的鉴定费800元，由被告庭琪公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告黄莲珍人民币6，408.5元；
二、被告上海庭琪物资经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄莲珍人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计116元，由被告上海庭琪物资经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一四年三月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第27-1号
申请执行人：刘升，男，1952年1月27日生，汉族。
被执行人：李胜利，男，成年，汉族。
被执行人：游桃，女，1980年11月6日生，汉族。
被执行人：李发云，男，1945年2月6日生，汉族。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院于2014年5月67日作出的（2014）新民初字第27号民事判决书已发生效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务。现查明被执行人李发云在新安县老城慕容市场有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李发云名下的位于新安县老城慕容市场东住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋高峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1734号
原告王某某，女。
委托代理人师忠华。
被告马某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费120元，由原告王某某承担。
审判员 刘淑云
二〇一六年三月七日
书记员 夏 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第56号
申请人张放鸣，城镇居民。
委托代理人张柱国，城镇居民。
被申请人徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市碾庄镇岱山工业园。
法定代表人李振节，经理。
被申请人李振节，个体户。
申请人张放鸣因民间借贷纠纷于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州巨腾变压器有限公司对案外人到期债权徐州冠宇供用电工程公司、淮安市楚明物业服务有限公司的到期债权各5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州巨腾变压器有限公司对案外人徐州冠宇供用电工程公司的到期债权（货款）5万元。
二、冻结被申请人徐州巨腾变压器有限公司对案外人淮安市楚明物业服务有限公司的到期债权（货款）5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1291号
原告李�泉。
原告万云翠。
两原告委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告王志波。
委托代理人孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
原告李胜泉、万云翠与被告王志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜泉及两原告委托代理人陈立祥、被告委托代理人孙延辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系李斌的父母。2016年3月27日1时许，于林杰醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车（登记车主于林波）（载李斌）沿下小路由南向北行驶至引黄济青桥处，与前方顺行被告驾驶的鲁C×××××号重型自卸车右转弯时发生碰撞，致于林杰受伤，李斌死亡，�辆损坏的交通事故。该事故经认定，于林杰承担事故的主要责任，被告承担次要责任，李斌无责任。鲁C×××××号未投保交强险及商业第三者责任险。该事故给原告造成经济损失500000元。原告已与于林杰、于林波达成赔偿协议。请求判令被告按40%的责任比例赔偿两原告损失210000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故属实，悬挂鲁C×××××号车的所有人及驾驶人都是被告。李斌是乘车人，明知于林杰系酒后驾车，仍坚持乘坐，应在该事故中承担一定的责任。我方不应承担责任。
经审理查明，两原告系李斌（身份证号××）的父母。2016年3月27日1时许，于林杰醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车（登记车主于林波）（载李斌）沿下小路由南向北行驶至引黄济青桥处，与前方顺行被告驾驶的鲁C×××××号重型自卸车右转弯时发生碰撞，致于林杰受伤，李斌死亡，车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年4月22日作出（2016）昌公交认字第744号事故认定书，认定于林杰承担事故的主要责任，被告承担次要责任，李斌无责任。
鲁C×××××号车的车主是被告，该车未投保交强险和商业第三者责任险。
李斌花费医疗费554元。
原告提供交通费票据（无时间及起始地点）80张，证明交通费3000元。被告不认可证据的真实性，认可交通费1000元。
原告主张死亡赔偿金按青岛市农村居民标准计算为334600元（16730元×20年），丧葬费26857.5元，处理丧事误工费2934.33元（139.73元×3人×7天）。被告认为，原告确系青岛市农村居民，认可丧葬费数额，但认为其2015年农村居民人均可支配收入是否为16730元被告无法核实，如果没有其他相关证据证实，应按事故地即潍坊市农村居民人均可支配收入计算，误工费认可3人3天按护工标准计算。
青岛市农村居民人均年可支配收入为16730元，青岛市护工日均收入为93.46元。被告认可的误工费为841.14元（93.46元×3人×天）。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、医疗费票据、火化证、尸检报告、户籍资料及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳。根据于林杰与被告在事故中的过错程度，以被告承担30%的赔偿责任为宜。李斌在事故责任认定书中无责任，虽然其明知于林杰醉酒驾车而继续坐车，但因原告已与于林杰达成赔偿协议，即使李斌具有一定责任，其责任范围也在于林杰应承担的70%责任之内，不减少被告应承担的赔偿责任。被告的事故车未投保交强险，应首先在交强险范围内承担责任，余额按责任比例承担。办理丧事人员误工费认定3人3天。原告提供交通费票据无时间及起始地点，不予采信，以被告认可的数额为限。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志波在机动车强制保险范围内赔偿原告李胜泉、万云翠事故损失110554元（医疗费554元+死亡赔偿金110000元）�于本判决生效后十日内付清。
二、被告王志波赔偿原告李胜泉万云翠其他事故损失253298.64元〔死亡赔偿金224600元（334600-110000）+交通费1000元+丧葬费26857.5元+误工费841.14元〕中的30%计75989.59元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费420元，共计4870元，由原告承担419元，由被告王志波承担4451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4450元，上诉于�东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯永欣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终662号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，小名陈五，男，1965年2月2日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，捕前住邳州市。2003年4月25日因犯故意伤害罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月22日，经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院适用简易程序审理任丘市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）冀0982刑初586号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月30日凌晨,被告人陈某某伙同白某、刘某(二人均已判决)等人经事先预谋,在任丘市雁翎工业园区北区河北骏达汽车电器有限公司车间盗窃铜丝115轴,并扔出厂区墙外。经任丘市涉案物品价格鉴定中心鉴定,涉案物品价值45437元。案发后，被盗铜丝已由侦查机关依法扣押并返还失主。
另查明，2016年7月9日，被告人陈某某自动到江苏省邳州市公安局运东派出所投案，如实供述了伙同他人盗窃铜丝的犯罪事实；2003年4月25日，被告人陈某某因犯故意伤害罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯白某、刘某供述，被害人崔某陈述，现场勘验笔录、案发现场方位示意图、被盗现场平面示意图，白某、刘某指认作案现场照片、辨认陈某某笔录，任丘市公安局扣押作案物品清单、扣押决定书，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的被盗铜丝价格鉴证结论书，江苏省邳州市人民法院（2003）邳刑初字第337号刑事判决书，任丘市人民法院（2016）冀0982刑初409号刑事判决书，被告人到案经过，案件移送说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
任丘市人民法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额45437元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，属于自首，依法从轻处罚；被盗铜丝已由公安机关返还失主，属于被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款款之规定，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
陈某某上诉提出：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值45437元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院对陈某某自首、被动退赃等法定、酌定从轻处罚的情节均予认定，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘永智
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第497号
申请执行人陈桂渊，女，1963年12月30日出生。
被执行人林大春，男，1972年7月6日出生。
申请执行人陈桂渊与被执行人林大春民间借贷一案，三明市梅列区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）梅民初字第2426号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告林大春尚欠原告陈桂渊200000元。被告林大春同意于2013年12月4日前偿还原告陈桂渊借款200000元，及200000元借款的利息（按照月利息2%从2012年4月1日计算至实际还款之日止）。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林大春负担，由原告陈桂渊先行垫付，被告林大春同意于2013年12月4日前偿还原告陈桂渊案件受理费2150元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。我院于2014年6月9日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2426号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张筱琪
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第454号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李晋岭，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001120号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001120号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李晋岭系城镇户口，其与张美于2014年10月20日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2015年2月5日向被执行人李晋岭送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）349号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001120社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001120号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0002号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李锡锋，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市劳动教养管理委员会。住所地：天津市和平区唐山道**号。
申请再审人李锡锋与被申请人天津市劳动教养管理委员会请求确认劳动教养决定违法一案，不服天津市第一中级法院（2014）一中行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锡峰申请再审称：两审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国立法法》第八条规定，除法律之外任何规定无权限制公民诉权。2.两审裁定所援引的《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1992民他字第10号），不属于法律意义层面的“司法解释”，不能成为法院裁判的依据。二审法院认定该批复为司法解释性文件而非司法解释，却仍予以援引剥夺申请再审人的诉权，于法有违。综上，特申请再审，请求再审本案，维护申请再审人的合法权益。
本院认为：依据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，对于被申请人天津市劳动教养管理委员会在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前作出的被诉劳动教养决定，《中华人民共和国行政诉讼法》没有溯及既往的效力，申请再审人李锡峰不服被诉劳动教养决定提起的诉讼是否属于人民法院受理范围，应当以被诉劳动教养决定作出时有效的法律规定为依据。因被诉劳动教养决定作出时，没有法律规定对劳动教养行为不服可以向法院提起诉讼，故申请再审人的起诉不属于人民法院受案范围。申请再审人主张《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（以下简称《批复》）违法限制公民诉权，属于申请再审人对《批复》内容的理解有误。两审法院根据《批复》以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回申请再审人的起诉正确。综上，申请再审人李锡峰的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李锡峰的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3298号
原告：盛立，现住吉林省桦甸市。
被告：苗亮，现住吉林省桦甸市。
被告：郑春艳，现住吉林省桦甸市。
盛立与苗亮、郑春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告盛立于2017年10月12日向本院提出撤回对郑春艳的起诉申请。
本院认为，盛立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛立撤回对郑春艳的起诉。
审判员 李刚
二〇一七年十月十二日
书记员 李娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第815号
原告潍坊金东旭经贸有限公司。
被告潍坊宏春宝机械设备有限公司。
被告高峰。
本院受理原告潍坊金东旭经贸有限公司诉被告潍坊宏春宝机械设备有限公司、高峰买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1613293元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1613293元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月五日
代书记员 柴 可
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1972号
原告吴芳芳。
被告陈继华�
原告吴芳芳与被告陈继华民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴芳芳到庭参加诉讼，被告陈继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴芳芳诉称：陈继华在2013年3月12日向我借款贰拾万元，在归还日过后一直没还，人也找不到，电话也打不通。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币贰拾万元整；2、被告承担本案诉讼费。
原告吴芳芳向本院提交借据，证明被告陈继华向原告吴芳芳借款200000元的事实。
被告陈继华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。经本院审核，对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告陈继华向原告吴芳芳借款200000元，事实清楚，证据充分。原告吴芳芳要求被告陈继华归还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告陈继华经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继华于本判决生效后十日内归还原告吴芳芳借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，合计4950元，由被告陈继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 何颖洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民辖初字第1号
原告：徐小英。
被告：金丽芳。
原告徐小英与被告金丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。2015年4月23日，被告金丽芳向本院提出了管辖权异议的申请。被告认为，其所在地在嵊州市黄泽镇东直街65-3号，根据法律规定，本案应移送嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在2014年10月31日、11月18日所签订的两份借款合同中（注：借款合同中的甲方为本案原告，乙方为本案被告），合同第七条明确载明：“如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师费、交通差旅费。诉讼由甲方所在地人民法院管辖”。由此可见，选择本院管辖系双方当事人协议约定的意思表示，且不违反法律的规定。据此，本院对本案具有管辖权。被告金丽芳对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告金丽芳对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告金丽芳负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴三萍
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第90号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1944年12月8日出生。2014年4月16日因涉嫌失火罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日上午，被告人张某某在夏县泗交镇唐回村窑底组刘家岭自家耕地内挖坑焚烧杂草时，因起风将坑边杂草引燃，火势蔓延至毗连的国有林地内，引发森林火灾。后被告人张某某积极组织人员救火，并向林场管护站人员如实陈述了造成火灾的经过。经山西省中条山国有林管理局林业勘测设计队鉴定，过火有林地面积共计63.5亩，折合4.233公顷。现被告人张某某已与中条山国有林管理局泗交林场达成协议，先赔偿损失15000元，剩余损失由张某某以务工方式赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有公安机关出具的张某某到案情况说明、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、打火机、林权证、鉴定意见书、赔偿协议书、收款收据、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某由于过失引起森林火灾，过火有林地面积4.233公顷，致使国有财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪情节较轻，火灾发生后，能积极救火，林场管护站人员报警后，其在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且其与林场已达成赔偿协议，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭晓龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 乞 雨
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2014）侯刑初字第90号公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。被告人：吴某某，男，1977年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民、住福建省闽侯县。因吸食毒品，于2013年10月2日被闽侯县公安局决定行政拘留十天，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：1、2013年9月13日上午，被告人吴某某伙同“李兵”骑摩托车窜到闽侯县白沙镇茶场，由“李兵”在门口望风，被告人吴某某用脚踹开房门，进入房间翻找财物，后从卧室盗窃了人民币76元用于两人加油和吃饭。2、2013年9月中旬的一天，被告人吴某某伙同“李兵”骑摩托车窜到闽侯县洋里乡仙门村，由“李兵”在门口望风，被告人吴某某用事先携带的螺丝刀撬开房门，进入房间翻找财物，后从卧室的一个皮箱内盗走两枚银元，从房屋门前角落偷得一个乳钵。被告人吴某某将偷来得两枚银元丢到闽侯县鸿尾乡老人会附近溪里，一个乳钵给了“李兵”。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗两枚银元重约62.5克、咨询价格为人民币286元，一个乳钵咨询价格为人民币120元，共计人民币406元。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被害人林某某、黄某某的陈述；福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室手印鉴定书；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案二起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止）。（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。二、责令被告人吴某某退赔被害人林某某人民币76元，退赔被害人黄某某人民币406元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  程文泽人民陪审员  林岳铿二〇一四年三月十七日书 记 员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1014号
原告苏元安。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所（平桂分所）律师（系被告梁光荣、廖萍共同委托）。
原告苏元安与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员欧湛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏元安，被告梁光荣、廖萍的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告苏元安的起诉。
本案受理费150元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告苏元安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧湛伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 严昱婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3525号
原告马兵，男，回族，生于1996年2月22日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄成志，男，回族，生于1991年1月11日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告马兵与被告黄成志健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵、被告黄成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵诉称，2015年8月2日，原告与其母亲在位于中河乡三等地的自家地头放水，被告父亲强行要求将原告地里的水改至他家地里，被告父亲因此与原告母亲发生争执，被告父亲将原告母亲大拇指用铁锹铲伤。随后，被告父亲将原告母亲送至彭堡卫生所包扎，但到彭堡卫生所门口时，被告赶来，原告要求被告及其父亲为原告母亲看病，被告不由分说，一拳打向原告鼻梁，导致原告受伤。受伤后，原告直接到彭堡派出所报案，后自行到固原市人民医院就诊治疗。经医院诊断，原告鼻骨骨折，住院治病10天。后经固原市公安局原州区分局鉴定，原告的伤构成轻微伤。因被告对原告的损失不予赔偿，现诉讼要求：1.被告赔偿原告医药费8057.81元、误工费982元、护理费982元、住院伙食补助费1000元，以上共计11021.81元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马兵向法庭提供的证据有：
1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、住院病历一份、住院证一份，证明被告将原告打伤及原告住院的事实；
2.固原市公安局原州区分局提供的鉴定文书一份，证明原告的伤情构成轻微伤的事实；
3.医疗票据13张，证明原告为治伤花去8057.81元医疗费的事实。
本院依职权调取的证据有：
固原市公安局原州区分局张易派出所制作的询问笔录。其中有原、被告的陈述及证人黄水平（黄成志父亲）、马兵、马玉珍的询问笔录各一份，证明原、被告发生打架的事实。
被告对上述证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2认为打架属实；对证据3认为原告不是其打伤的。
被告对本院调取的证据质证意见：原告马兵和证人马玉珍询问笔录中，在打架的第一现场被告并没参与，具体怎么打架被告并不知情；第二现场彭堡卫生院门口是因为原告骂被告，骂的话太脏，被告朝原告嘴上扇了一巴掌，当原告来到卫生院门口时鼻子内有血，但没流出来，被告打了原告一巴掌，也没见流血；对证人黄水平的证言无异议。
原告对黄水平的询问笔录中证实被告只扇了原告一巴掌，认为不属实。
被告黄成志辩称，我不同意给原告赔偿，原告诉称我把他打伤不属实，在打架过程中，我只朝原告嘴上打了一巴掌，所以原告的伤不是我造成的。他们在地里打架是第一现场，打完以后，他们几个把我父亲拉到彭堡卫生院的时候，为什么不报警，我认为他们侵犯了我父亲的人身自由权。
原告马兵就其反驳的事实未能向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案的事实依据，予以采信。本院调取的张易派出所制作的询问笔录当中对于原、被告的陈述及其他证人证言中，其内容与本案打架事实相关联的部分应予以采信。
经审理查明，2015年8月2日，原告及其母亲在位于中河乡三等地的自家地头放水，因放水事宜和被告父亲发生争执并引起打架。随后，原告及其母亲、被告父亲三人来到彭堡街道准备为原告母亲治疗伤口，当走到彭堡卫生院门口时，被告父亲见其子黄成志在街上摆摊，便将其子叫过来，将事情的原委告诉了被告黄成志，被告黄成志和原告马兵理论时，原告马兵辱骂被告黄成志，被告便朝原告面部一拳，将原告打伤。当天下午，原告在固原市人民医院就诊治疗。主诉：“外伤后头痛、头晕，鼻腔流血2小时余。”查体：“胪顶可扪及二处核头大小头皮包块，质硬，压痛明显，鼻梁肿胀，压痛，左侧鼻梁塌陷。”经医院诊断，原告鼻骨骨折。原告受伤后在医院急诊科、住院部治疗10天，花去医疗费8057.81元。后经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室法医鉴定，原告损伤程度属轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告、原告母亲在放水时与被告父亲发生争执和打架，之后在给原告母亲准备看伤时，被告将原告殴打致伤。被告的侵权行为给原告造成的损失应予以赔偿。同时作为原告，不能克制自己，在事发现场辱骂被告，对案件的发生也有过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。原告的损失本院确定为：医疗费8057.81元、误工费98.2×10天＝982元、护理费98.2×10天＝982元、住院伙食补助费1000元。本院综合双方的过错程度、损害事实、损害结果等因素，确定被告黄成志赔偿原告损失的70%，即7715.27元。被告辩称原告之伤不是其打的，不同意给原告赔偿的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄成志于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共7715.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告马兵负担45元，被告黄成志负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年十月十五日
书记员 常慧玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第268号
原告：黄惠珍，女，1981年11月25日出生，汉族。
被告：郭金球，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区南屏十二村西城街**号。
原告黄惠珍诉被告郭金球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄惠珍到庭参加诉讼，被告郭金球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠珍诉称，被告于2014年1月15日向原告借款现金27000元，约定在2014年2月25日前归还，但被告至今未还。原告黄惠珍诉讼请求：请求被告归还借款现金人民币27000元及利息100元（2014年1月15日至2014年2月27日）。
原告黄惠珍对其诉称提供以下证据：1、个人借款合同，证明原被告存在借款合同关系；2、收条，证明被告已收到借款。
被告郭金球未答辩，未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，被告向原告借款，利息约定为月息十分，原告为收取借款利息而借给被告。2014年1月25日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款27000元，月利率为5.2%，2014年2月25日前偿还，原告实际支付给被告现金24300元，提前扣除了一个月利息2700元，但被告仍出具了27000元的收条。借款到期后被告未能如约还款，原告后联系不到被告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告郭金球经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告郭金球向原告借款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告在借款到期后未能如约偿还借款，原告请求被告偿还尚欠的本金及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金的数额，依照《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，一个月的利息已经提前扣除，被告实际收到借款24300元，因此借款本金认定为24300元。关于借款利息，原、被告书面约定为月息5.2%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此原被告的约定远远超过同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。2014年1月15日至2014年2月27日，同期6个月以下贷款基准利率为年息5.6%，原告请求被告支付利息100元，在法律确定保护范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金球于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币24300元及利息100元（借款计息期间：2014年1月15日至2014年2月27日）给原告黄惠珍。
本案受理费减半收取人民币239元，由原告黄惠珍负担39元，被告郭金球负担200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年四月十四日
书记员 何绍峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6813号
原告张志元，男，1964年6月21日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥,陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告陕西鼎恒建筑工程有限公司。住所地:西安市未央区凤城三路***号佳馨花园**幢*单元*****室。注册号610000100588868。
法定代表人梁计，经理。
委托代理人高进修，男。
被告中铁大桥局第七工程有限公司。住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。统一社会信用代码91420100572001367K。
法定代表人杨庆琪，董事长。
委托代理人徐福生，男。
委托代理人丁伟红，男。
原告张志元与被告陕西鼎恒建筑工程有限公司（以下简称陕西鼎恒公司）、中铁大桥局第七工程有限公司（以下简称中铁大桥七公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志元的委托代理人向波，被告陕西鼎恒公司委托代理人高进修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志元诉称，被告陕西鼎恒公司将自己承包的被告中铁大桥七公司建设的武汉市武昌区接线工程1标段项目中的木工活分包给原告施工。2015年2月13日，经结算，被告陕西鼎恒公司尚欠7万元劳务费未支付，该公司承诺于一年内付清，但经多次催要仍分文未付。原告诉至法院要求判令二被告向其支付劳务费7万元及自2016年2月13日至实际履行之日止的利息。
被告陕西鼎恒公司辩称，原告之陈述事实并不完全相符，其与原告之间不存在劳务或劳动关系，而系分包关系。其未向原告支付工程费用是因为原告雇佣的两名工人受伤，原告本人应该承担一定的赔偿责任。其在前期替原告垫付了一定的赔偿金，而现在原告要求其支付工程款无事实依据，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告中铁大桥七公司在庭审前向本院提交书面答辩状称，第一，被告中铁大桥七公司与原告张志元不存在任何法律关系。第二，被告陕西鼎恒公司作为劳务分包方，具有相关的劳务承包资质，被告中铁大桥七公司的劳务分包行为合法，不应承担任何责任。第三，被告中铁大桥七公司不是原告诉称的劳务分包合同相对人，不是本案的适格被告，不应承担任何法律责任。
经审理查明，2013年10月18日，被告陕西鼎恒公司与被告中铁大桥七公司武汉市二环线武昌接线工程1标项目部签订《现浇梁施工劳务分包合同》；2014年3月初，原告到上述项目工地提供木工劳务，2014年年底离开工地。2015年2月13日，被告陕西鼎恒公司向原告出具一份《欠条》，载明“武汉市二环线武昌接线工程1标中铁大桥局第七工程有限公司。陕西鼎恒建筑工程有限公司在本项目欠木工班张志元劳务费人民币70000元，人民币大写柒万元整。此款在一年内付清”。《欠条》下方有“周天敏”签字及时间，被告陕西鼎恒公司自认“周天敏”系其公司管理人员。
被告中铁大桥七公司向本院提交“工程数量汇总表”、“工程结算应扣费用表”、“中铁大桥局股份有限公司武汉市二环线武昌接线工程1标项目部劳务终期结算计量单”、“承诺书”、“合同封帐协议”等证据证明其已向被告陕西鼎恒公司全额支付除质保金外的全部工程决算款1921万元。被告陕西鼎恒公司称其与原告系劳务分包关系，且被告中铁大桥七公司尚欠部分工程款未支付，但被告陕西鼎恒公司未向本院提交任何证据。
以上事实，有《欠条》、《现浇梁施工劳务分包合同》、“工程数量汇总表”、“工程结算应扣费用表”、“中铁大桥局股份有限公司武汉市二环线武昌接线工程1标项目部劳务终期结算计量单”、“承诺书”、“合同封帐协议”及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，原告张志元向被告陕西鼎恒公司提供劳务，被告陕西鼎恒公司向原告出具《欠条》，对工程款予以结算，双方之间债权债务明确，现原告要求被告鼎恒公司支付欠条中载明的劳务费用，合法合理，本院予以支持。就原告所主张的利息，本院酌情按照中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%计算逾期偿还利息。被告中铁大桥七公司向本院提交结算单据、封帐协议等证据证明其已向被告陕西鼎恒公司付清工程款，被告陕西鼎恒公司称尚未付清，但未提交证据予以证明，故本院对被告陕西鼎恒公司的陈述不予采信。原告要求被告中铁大桥七公司承担共同清偿劳务费用的义务，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志元劳务费7万元，并承担该款自2016年2月13日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率4.35%计算。
二、驳回原告张志元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由被告陕西鼎恒公司承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵玉娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第700号
上诉人（原审被告）攀枝花市朵实机械制造有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邹峰，该公司董事长。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）攀枝花市永源工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村。
法定代表人牟正清，该公司总经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司因与被上诉人攀枝花市永源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人权益，属合法行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭 铄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6079号
罪犯付平，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2015年1月22日作出(2015)共刑初字第7号刑事判决，认定付平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，责令退赔187874.03元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯付平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付平在服刑期间，虽能安心改造，也先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，但未履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯付平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群