wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告蒋玉晃。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告蒋玉晃信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告蒋玉晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年4月25日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××46）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年8月5日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计572510.30元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年8月5日的借款本金499749.79元、利息40845.30元、滞纳金27582.55元、其他费用4332.66元及自2014年8月6日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告蒋玉晃未进行答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××46的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在其使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至50万元。截至2014年8月5日，被告尚欠原告透支借款本金499749.79元、利息40845.30元、滞纳金27582.55元、其他费用4332.66元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款而产生的利息、滞纳金和其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋玉晃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年8月5日的透支借款本金499749.79元、利息40845.30元、滞纳金27582.55元、其他费用4332.66元，并给付自2014年8月6日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元、公告费300元，合计9825元，由被告蒋玉晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初742号
原告：苏均雄。
被告：刘小平。
被告：重庆祥力装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝一村333号10幢1单元301号。
法定代表人：刘小平。
本院在审理原告苏均雄与被告刘小平、重庆祥力装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告苏均雄于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏均雄撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苏均雄负担。
审判员 林尧均
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢林思
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2568号
原告李某某，男，汉族，1988年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇中山村大坪组115号。
被告成某，女，汉族，1988年7月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇堰塘湾高速公路洞口左侧二十三栋。
本院在审理原告李某某与被告成某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日以已与被告和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 娄 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50000号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，该行客户经理。
被告：卢清，女，汉族，1970年1月30日出生，住天津市滨海新区。
被告：高全保，男，汉族，1970年5月19日出生，住天津市滨海新区。
被告：么大勇，男，汉族，1971年8月5日出生，住天津市滨海新区。
被告：李芳，女，汉族，1972年1月27日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告卢清、高全保、么大勇、李芳金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e33919b1-79c1-4c6a-bb4c-a8f100b3569a&imgId=ZTMzOTE5YjEtNzljMS00YzZhLWJiNGMtYThmMTAwYjM1NjlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保85号
申请人包头恒久钢构有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区凤至路4号。
法定代表人李涛，董事长。
被申请人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军，董事长。
申请人包头恒久钢构有限公司与被申请人中国华冶科工集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行开设的账号中1510000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行开设的账号中1510000元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人包头恒久钢构有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保85号	申请人包头恒久钢构有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区凤至路4号。	法定代表人李涛，董事长。	被申请人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。	法定代表人刘玉军，董事长。	申请人包头恒久钢构有限公司与被申请人中国华冶科工集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行开设的账号中1510000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人中国华冶科工集团有限公司在中国建设银行北京经济技术开发区支行开设的账号中1510000元予以冻结，冻结期限一年。	案件申请费5000元，由申请人包头恒久钢构有限公司负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年四月二十六日	书记员  郭 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第273号
原告绍兴电力设备成套公司。
法定代表人刘小金。
委托代理人（特别授权代理）陈校。
被告金华市现代办公设备有限公司。
法定代表人王燕琴。
本院在审理原告绍兴电力设备成套公司与被告金华市现代办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴电力设备成套公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取601.5元，由原告绍兴电力设备成套公司负担。
（此页无正文）
审判员 盛 跃
二〇一三年八月二十三日
书记员 潘佳明
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终7号
上诉人（原审被告）：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：丁宏刚，该公司执行董事。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：肖炳瑞，该公司董事长。
委托代理人：廖胜勇，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
上诉人浙江恒誉电子科技有限公司与被上诉人江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人浙江恒誉电子科技有限公司因管辖权异议不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第491-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽在合同中载明双方发生纠纷，由合同签订地法院诉讼管辖，合同中同时载明江西南昌为合同签订地，但是事实上合同签订地是在诸暨而非南昌。一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定裁定本案管辖不当，本案可通过合同签订的过程查清实际的合同签订地在诸暨，故一审法院裁定错误，请求将本案移送至浙江省绍兴市中级人民法院审理。
被上诉人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第七条约定合同纠纷由合同签订地法院诉讼解决，该约定合法有效。同时，该《销售合同》明确约定合同签订地为江西南昌，故江西省南昌市中级人民法院具有管辖权。上诉人认为本案可通过合同签订的过程查清实际的合同签订地在浙江诸暨，故本案应将实际签订地浙江诸暨作为合同签订地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，本案应将当事人双方约定的签订地江西南昌作为合同签订地。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈晨雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01711号
原告：汤某某，女，1985年9月11日出生，汉族。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：秦某某，男，1981年4月1日出生，汉族。
原告汤某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人王夏放、被告秦某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2013年7月原、被告经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚，同年10月18日生育女儿秦某某。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。原告怀孕后因生理原因情绪低落，被告对原告缺乏体贴和照顾。女儿出生后不到2个月，原告独自返回娘家，期间被告对原告不管不问。2015年5月2日为缓和矛盾，原告找人与被告调解，且主动到被告处居住半个月，但双方矛盾并未缓和，且被告拒付生活费。加之其他矛盾，原告与被告多次协商离婚未果。原、被告双方缺乏沟通，感情淡薄，继续维持这种没有感情、没有温暖的夫妻生活已无意义。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称：原告诉称情况不实。被告与原告感情很好，平时被告买菜做饭给原告吃。原告怀孕期间，原告想吃什么被告就买什么。原、被告之间虽然有矛盾，但都是夫妻之间的琐事，没有原则性的矛盾。原告称其独自一人带孩子回娘家不是事实，是被告母亲陪原告一起回去的，也是被告送原告去车站的。原、被告之间缺乏沟通，存在误会。希望原告为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，因此被告不同意离婚。
原告汤某某为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证1份，证明原、被告于2014年1月28日登记结婚，双方的婚姻关系合法。
被告秦某某对原告汤某某所举证据均无异议。
被告秦某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告汤某某所举证据均予以认定。
经审理查明：2013年7月原、被告经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚，同年10月18日生育女儿秦某某。2015年5月原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚，被告应诉后不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的身份证、结婚证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿结婚，且生育了女儿秦某某（尚不满周岁）。原告现要求离婚，被告不同意离婚，因原告未能提交证据证明其与被告夫妻感情已经完全破裂，从维护家庭稳定和有利于子女成长教育的角度出发，本院应该再给原、被告一次挽救婚姻的机会。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告汤某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月六日
书记员 张士云
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00691号
原告韦某。
被告王某。
本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告韦某承担。
审判员 王心田
二〇一四年六月十一日
书记员 宋敏敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1161号
原告：孙爱英，女，生于1977年1月26日，汉族，居民，住章丘市
原告：王子优，男，生于2008年5月18日，汉族，居民，住章丘市
原告：王子佳，男，生于2008年5月18日，汉族，居民，住章丘市
两原告法定代理人：孙爱英（系王子佳、王子优之母），女，生于1977年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘市高扬法律服务所工作人员。
被告：田廉征，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，住山东省桓台县
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市，
代表人：赵炳永，经理。
委托代理人：张兴花，女，生于1981年12月1日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告孙爱英、王子优、王子佳与被告田廉征、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安邦保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告孙爱英、王子优、王子佳的委托代理人术静，被告安邦保险淄博公司的委托代理人张兴花到庭参加诉讼，被告田廉征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱英、王子优、王子佳诉称：2013年5月9日14时许，被告田廉征驾驶鲁C9H9**轻型货车沿路由西向东直行，与沿路由西向东同向行驶的原告孙爱英驾驶的电动自行车（载王子优、王子佳）发生交通事故，造成两车损坏，三原告受伤。经章丘市交警大队认定，田廉征承担主要责任，孙爱英承担次要责任，王子优、王子佳不承担责任。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失19493.36元，涉讼费用由被告承担。
被告安邦保险淄博公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险情况属实，事故发生在保险期限内，若经核实确属保险责任同意在交强险各分项限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告田廉征在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2013年5月9日14时许，被告田廉征驾驶鲁C9H9**轻型货车沿路由西向东直行，与沿路由西向东同向行驶的原告孙爱英驾驶的电动自行车（载王子优、王子佳）发生交通事故，造成两车损坏，三原告受伤。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，田廉征的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的主要原因，负该事故的主要责任；孙爱英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，也是造成事故的原因，负该事故的次要责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告孙爱英被送往章丘市人民医院急诊处治疗，王子优在该院住院治疗7天，经诊断为额骨骨折、脑震荡等多处伤情，王子佳在该院住院治疗7天，经诊断为脑震荡等，三原告共花费医疗费8858元，被告田廉征已经支付三原告9746元。上述事实，由原告提供章丘市人民医院门诊病历、住院病历2份、医疗费单据一宗、诊断证明3份及各方庭审陈述证实，被告对上述证据真实性未提出异议，但认为原告存在挂床现象。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，本院对此予以确认。
3、原告王子优、王子佳主张住院伙食补助费420元（30元×14天），被告对此未提出异议。经审查，两原告住院时间共计14天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院予以支持。
4、三原告主张交通费1000元，被告对此提出异议，认为数额过高。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为500元。
5、原告孙爱英主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费为1161.6元（77.44元×15天），并提交诊断证明（建议予以按章照顾半个月）证实，被告对误工时间提出异议。经审查，原告因交通事故受伤休养必然存在一定收入损失，根据本案实际情况，其主张的误工费并无不当，本院对此予以支持。
6、原告王子优、王子佳主张伤后由其家属苏伯龙（生于1977年5月4日）及孙爱霞（生于1979年5月26日）护理，按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费为8053.76元（77.44元×67天＋77.44元×37天），并提交护理人员身份证复印件、诊断证明2份（王子优：建议予以按章照顾2个月，王子佳：建议予以按章照顾1个月）证实，被告对护理时间提出异议，认为时间过长。经审查，两原告受伤必然需要人员护理，但根据两原告实际情况，其主张两人护理不符合常理，本院确定两原告的护理人员为1人，护理时间共计60天，据此，本院确定两原告之护理费为4646.4元（77.44元×60天）。
7、被告田廉征系鲁C9H9**轻型货车的实际车主，该车在被告安邦保险淄博公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，由被告田廉征提供驾驶证、行车证及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：田廉征与孙爱英发生交通事故，造成三原告受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定田廉征负事故的主要责任，孙爱英负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按3：7的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担30%，被告方承担70%。原告要求田廉征赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因田廉征驾驶的车辆在被告安邦保险淄博公司处投保交强险一份，故应由被告安邦保险淄博公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。被告田廉征为原告垫付的医疗费9746元，应在赔偿数额中扣除，多余部分原告应予返还。被告田廉征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙爱英、王子优、王子佳医疗费8858元、住院伙食补助费420元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙爱英、王子优、王子佳误工费1161.6元、护理费4646.4元、交通费500元。
三、原告孙爱英、王子优、王子佳返还被告田廉征为其垫付的医疗费9746元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告孙爱英、王子优、王子佳负担44元，由被告田廉征负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年七月二日
书记员 吉璐璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0927号
原告金洪香。
委托代理人钱耀祥。
被告张家港市力锋工具有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人施兴波，总经理。
被告施兴波。
被告陶晔。
被告董国松。
本院在审理原告金洪香与被告张家港市力锋工具有限公司、施兴波、陶晔、董国松工伤保险待遇纠纷一案中，原告金洪香于2014年9月18日向本院申请撤回对被告张家港市力锋工具有限公司、施兴波、陶晔、董国松的起诉。
本院认为，原告金洪香申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金洪香撤回起诉。
审 判 长 张 知 悦
人民陪审员 周 汉 忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 �许晓丽
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第54号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年9月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员潘进格、吴秋逸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年9月11日12时40分许，被告人李某某驾驶闽E×××××号自卸低速货车由省道207线西侧非机动车道驶入机动车道过程中，与机动车道内自北往南行驶于慢速车道由被害人吴某乙驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰刮，致吴某乙受伤送医救治无效死亡。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，李某某负事故全部责任。
案发后，被告人李某某拨打电话报警并在事故现场等候处理。2014年1月24日，李某某与被害人吴某乙近亲属就民事赔偿部分达成协议，由李某某先行赔付人民币165000元，余款由保险公司赔付完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、受案登记表、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某甲的证言；被告人李某某的供述；漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片以及被告人李某某当庭提供的民事调解书等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人李某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核载质量，且未能遵守机动车进出道路让正常行驶的车辆先行的规定，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人李某某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年四月二十九日
书记员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第54号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1979年5月因犯招摇撞骗罪被霸县人民法院判处有期徒刑五年。2001年1月16日被廊坊市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月16日被刑事拘留，当日转取保候审，2013年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人贾某甲犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某甲出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年12月份，被告人贾某甲在没有实体经营，并且已不具备偿还能力的情况下，虚构自己经营的冲压件厂需要铁板的事实，隐瞒自己的实际偿还能力，在文安县某某镇某某庄钢材市场，以赊欠的方式诈骗张某甲价值103584元铁板32.245吨；诈骗李某乙价值61452元铁板19.204吨；诈骗樊某价值35425元的铁板10.9吨；诈骗高某某价值93391元的铁板20吨。该铁板被被告人贾某甲低价卖出后偿还以前所欠板款及挪作他用。公诉机关针对指控当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、欠条、价格鉴证结论书、劳动教养决定书及被告人身份证明等证据，认为被告人贾某甲的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人贾某甲谎称自己女婿有冲压件厂需要大量铁板，采用赊欠方式，先后在文安县某某镇某某庄钢材市场张某甲处拉走铁板32.245吨价值103584元、李某丙处拉走铁板19.204吨价值61452元、樊某处拉走铁板10.9吨价值35425元、高某某处拉走铁20吨价值93391元，后被告人贾某甲将上述铁板卖出得款用于偿还其它债务等。案发前，经张某甲等人多次催讨，被告人贾某甲退还张某甲3万元、樊某和李某乙各5000元、高某某1.5万元。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人贾某甲当庭供称，其从张某甲、李某丙、樊某、高某某处赊出铁板卖出得款后用于偿还其个人债务等。
2、被害人张某甲陈述证实，其在文安县某某庄钢材市场卖铁。2012年12月8日，贾某甲到其店内说他二女婿李某丁在某芳有个冲压件厂，想赊点板过两天就能还钱，其开始没同意，后贾某甲从市场找来个司机，其偷偷向司机打听贾某甲的情况，司机说贾某甲家里有厂子，其就相信了贾某甲，这样贾某甲先后三次从其店内来走33吨铁。之后其感觉有点不对劲，因为贾某甲拉走的三车铁规格种类比较多，一般的厂子就用一两种规格的铁，然后就一直打电话催贾某甲还钱，贾某甲只还了3万元。之后贾某甲的电话就打不通了，偶尔打通了他就说在北京某某要账呢。2013年1月9日，其去霸州市某某乡某某村找贾某甲的二女婿李某丁，李某丁的母亲说李某丁没有厂子。2013年1月10日，其去了贾某甲家中，贾某甲的媳妇说拉来的铁有时卸在村边有时卸在门口，全被一个人拉走了。
3、被害人樊某陈述证实，其在文安县某某庄钢材市场卖钢材。2012年12月21日中午，贾某甲到其门市部说女婿在霸州市某某村有个汽车配件厂，每月用很多钢材，想在其门市部赊点铁过几天就还钱，因为钢材市场不景气想多拉个客户就答应了。然后贾某甲打电话叫来一个出租车，其向司机打听贾某甲的情况，司机说贾某甲在某某有厂子，其就更加相信了贾某甲，这样贾某甲在其门市部来走了价值35520元的铁板10.9吨。后经多次催要，贾某甲只给了10000元钱，其和张某乙各分了5000元。听贾某甲他们村支书说，贾某甲家根本就没有厂子，而且贾某甲拉回来的钢材全卖掉了。
4、被害人李某乙陈述证实，其和张某丙合伙在文安县某某庄钢材市场卖铁板。2012年12月22日上午，其和张某丙的儿子张某乙、儿媳妇张丁在门市部待着，贾某甲来到了门市部，说他和他女婿合伙开了个冲压件厂，想在其门市部赊点板，其见他说的有鼻子有眼就相信他了，之后贾某甲叫来个出租车，其问司机贾某甲的厂子在哪，司机说在某某，厂子不小，司机这么一说就更加相信贾某甲了，这样其赊给了贾某甲价值29580元铁板9.302吨，贾某甲给打了欠条说第二天打款。第二天，贾某甲又来其门市部来走了9.902吨铁板，临走前还把张某乙的银行卡号要了过去说到家就打款，等了好几天贾某甲也没给打款。后多次向贾某甲催要货款，贾某甲总是说手头没钱推脱。后听别人说贾某甲从某某庄市场高价买铁低价卖出坑了不少人的钱。
5、被害人张某乙、张丁的陈述，与李某乙所述内容一致。
6、被害人李某丙陈述证实，其在文安县某某庄钢材市场卖铁。2012年12月份，贾某甲说他的厂子用铁，在其门市先后拉走价值93391元的铁，说过天就把钱还了，但到了日子催他还钱总是推脱，期间其去了他们村打听贾某甲根本就没有厂子。后在其紧逼下贾某甲还了1.5万元。
7、证人王某某证言证实，2012年12月，贾某甲租其出租车在市场拉过铁，有时卸在他家门口，有时过完地泵又拉回市场倒给别人。其问过贾某甲为什么不把铁卸到厂里，贾某甲说厂子那边的路还没修好呢。卖铁的老板问过其贾某甲是否有厂子，其说可能有。
8、证人南某某证言证实，其是贾某甲的妻子。2012年冬天，有几个人到家中找贾某甲说贾某甲赊了他们的铁没给钱，贾某甲就说抓紧凑，到现在也没还。其与贾某甲的三个女婿都没有厂子。
9、证人李某丁证言证实，其是贾某甲的二女婿，自己从来没开过厂子，贾某甲也没有厂子。
10、证人贾某乙证言证实，其是贾某甲的二女儿，其和丈夫李某丁给别人打工自己没有厂子，贾某甲也没开过厂子。
11、书证欠条9张，与被害人陈述相吻合。
12、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）069号价格鉴证结论书证实，樊某被骗铁板10.9吨价值35425元，李某乙被骗铁板19.204吨价值61452元，张某甲被骗铁板32.245吨价值103584元。
13、廊坊市人民政府劳动教养管理委员会（2001）冀廊劳审字第0564号劳动教养决定书证实，1979年5月，被告人贾某甲因犯招摇撞骗罪被霸县人民法院判处有期徒刑五年；2001年1月16日被廊坊市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月。
14、被告人身份证明证实，贾某甲出生于1953年9月11日。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某甲庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人贾某甲犯有前科，酌情予以从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2018年5月10日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某甲违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月九日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第54号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1979年5月因犯招摇撞骗罪被霸县人民法院判处有期徒刑五年。2001年1月16日被廊坊市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月16日被刑事拘留，当日转取保候审，2013年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人贾某甲犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某甲出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年12月份，被告人贾某甲在没有实体经营，并且已不具备偿还能力的情况下，虚构自己经营的冲压件厂需要铁板的事实，隐瞒自己的实际偿还能力，在文安县新镇镇芦阜庄钢材市场，以赊欠的方式诈骗张某甲价值103584元铁板32.245吨；诈骗李某乙价值61452元铁板19.204吨；诈骗樊某价值35425元的铁板10.9吨；诈骗高某某价值93391元的铁板20吨。该铁板被被告人贾某甲低价卖出后偿还以前所欠板款及挪作他用。公诉机关针对指控当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、欠条、价格鉴证结论书、劳动教养决定书及被告人身份证明等证据，认为被告人贾某甲的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人贾某甲谎称自己女婿有冲压件厂需要大量铁板，采用赊欠方式，先后在文安县新镇镇芦阜庄钢材市场张某甲处拉走铁板32.245吨价值103584元、李某丙处拉走铁板19.204吨价值61452元、樊某处拉走铁板10.9吨价值35425元、高某某处拉走铁20吨价值93391元，后被告人贾某甲将上述铁板卖出得款用于偿还其它债务等。案发前，经张某甲等人多次催讨，被告人贾某甲退还张某甲3万元、樊某和李某乙各5000元、高某某1.5万元。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人贾某甲当庭供称，其从张某甲、李某丙、樊某、高某某处赊出铁板卖出得款后用于偿还其个人债务等。
2、被害人张某甲陈述证实，其在文安县芦阜庄钢材市场卖铁。2012年12月8日，贾某甲到其店内说他二女婿李某丁在胜芳有个冲压件厂，想赊点板过两天就能还钱，其开始没同意，后贾某甲从市场找来个司机，其偷偷向司机打听贾某甲的情况，司机说贾某甲家里有厂子，其就相信了贾某甲，这样贾某甲先后三次从其店内来走33吨铁。之后其感觉有点不对劲，因为贾某甲拉走的三车铁规格种类比较多，一般的厂子就用一两种规格的铁，然后就一直打电话催贾某甲还钱，贾某甲只还了3万元。之后贾某甲的电话就打不通了，偶尔打通了他就说在北京昌平要账呢。2013年1月9日，其去霸州市东段乡南柳村找贾某甲的二女婿李某丁，李某丁的母亲说李某丁没有厂子。2013年1月10日，其去了贾某甲家中，贾某甲的媳妇说拉来的铁有时卸在村边有时卸在门口，全被一个人拉走了。
3、被害人樊某陈述证实，其在文安县芦阜庄钢材市场卖钢材。2012年12月21日中午，贾某甲到其门市部说女婿在霸州市台山村有个汽车配件厂，每月用很多钢材，想在其门市部赊点铁过几天就还钱，因为钢材市场不景气想多拉个客户就答应了。然后贾某甲打电话叫来一个出租车，其向司机打听贾某甲的情况，司机说贾某甲在台山有厂子，其就更加相信了贾某甲，这样贾某甲在其门市部来走了价值35520元的铁板10.9吨。后经多次催要，贾某甲只给了10000元钱，其和张某乙各分了5000元。听贾某甲他们村支书说，贾某甲家根本就没有厂子，而且贾某甲拉回来的钢材全卖掉了。
4、被害人李某乙陈述证实，其和张某丙合伙在文安县芦阜庄钢材市场卖铁板。2012年12月22日上午，其和张某丙的儿子张某乙、儿媳妇张丁在门市部待着，贾某甲来到了门市部，说他和他女婿合伙开了个冲压件厂，想在其门市部赊点板，其见他说的有鼻子有眼就相信他了，之后贾某甲叫来个出租车，其问司机贾某甲的厂子在哪，司机说在台山，厂子不小，司机这么一说就更加相信贾某甲了，这样其赊给了贾某甲价值29580元铁板9.302吨，贾某甲给打了欠条说第二天打款。第二天，贾某甲又来其门市部来走了9.902吨铁板，临走前还把张某乙的银行卡号要了过去说到家就打款，等了好几天贾某甲也没给打款。后多次向贾某甲催要货款，贾某甲总是说手头没钱推脱。后听别人说贾某甲从芦阜庄市场高价买铁低价卖出坑了不少人的钱。
5、被害人张某乙、张丁的陈述，与李某乙所述内容一致。
6、被害人李某丙陈述证实，其在文安县芦阜庄钢材市场卖铁。2012年12月份，贾某甲说他的厂子用铁，在其门市先后拉走价值93391元的铁，说过天就把钱还了，但到了日子催他还钱总是推脱，期间其去了他们村打听贾某甲根本就没有厂子。后在其紧逼下贾某甲还了1.5万元。
7、证人王某某证言证实，2012年12月，贾某甲租其出租车在市场拉过铁，有时卸在他家门口，有时过完地泵又拉回市场倒给别人。其问过贾某甲为什么不把铁卸到厂里，贾某甲说厂子那边的路还没修好呢。卖铁的老板问过其贾某甲是否有厂子，其说可能有。
8、证人南某某证言证实，其是贾某甲的妻子。2012年冬天，有几个人到家中找贾某甲说贾某甲赊了他们的铁没给钱，贾某甲就说抓紧凑，到现在也没还。其与贾某甲的三个女婿都没有厂子。
9、证人李某丁证言证实，其是贾某甲的二女婿，自己从来没开过厂子，贾某甲也没有厂子。
10、证人贾某乙证言证实，其是贾某甲的二女儿，其和丈夫李某丁给别人打工自己没有厂子，贾某甲也没开过厂子。
11、书证欠条9张，与被害人陈述相吻合。
12、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）069号价格鉴证结论书证实，樊某被骗铁板10.9吨价值35425元，李某乙被骗铁板19.204吨价值61452元，张某甲被骗铁板32.245吨价值103584元。
13、廊坊市人民政府劳动教养管理委员会（2001）冀廊劳审字第0564号劳动教养决定书证实，1979年5月，被告人贾某甲因犯招摇撞骗罪被霸县人民法院判处有期徒刑五年；2001年1月16日被廊坊市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月。
14、被告人身份证明证实，贾某甲出生于1953年9月11日。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某甲庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人贾某甲犯有前科，酌情予以从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2018年5月10日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某甲违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月九日
书 记 员 王瑞娟
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第54号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人闫某，男，1978年3月22日生于山东省荣成市，汉族，大学文化，威海三角轮胎职工。2013年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员孙小东出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日19时许，被告人闫某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿文登市龙山路由南向北行驶至黑豹岗与被害人李某驾驶的电动车自行车相撞，致李某受轻伤。经检验，闫某血液中酒精浓度为204.2mg／100ml。
案发后，被告人闫某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，警情处置指令单；道路交通事故现场勘查笔录；办案说明；接受刑事案件登记表；道路交通事故现场图、照片；驾驶证、行驶证复印件；户籍证明；威海市文登市中心医院检验报告单；酒精含量检验报告书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫某具有自首情节，积极赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德华
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年三月三日
书 记 员 张文伟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第54号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月13日生，汉族，农民，小学文化，文水县胡兰镇保贤村人。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年2月18日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年2月13日下午两点左右，被告人张某在贯家堡其岳父家吃饭时饮酒，约五时许驾驶晋A×××××银灰色五菱面包车载其妻及女儿准备返回保贤村家中，行驶至胡兰镇贯家堡村口时，与胡兰派出所巡逻民警相遇，随即通报县交警大队胡兰中队查处，经检测其为酒后驾驶，后经山西省晋安鉴定所司法鉴定，送检的被告人张某的血液中酒精含量为165.37mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月13日下午两点左右，被告人张某在文水县胡兰镇贯家堡村其岳父家吃饭时饮酒，约五时许驾驶晋A×××××银灰色五菱面包车载其妻及女儿准备返回文水县胡兰镇保贤村家中，行驶至文水县胡兰镇贯家堡村口时，与文水县公安局刘胡兰派出所巡逻民警相遇，该派出所巡逻民警随即通报文水县交警大队胡兰中队查处，经检测其为酒后驾驶，后经山西晋安司法鉴定所司法鉴定，送检的被告人张某的血液中酒精含量为165.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告，酒精检测测试酒精结果，文水县公安局交通交警大队胡兰中队查获经过，机动车驾驶证及行驶证查询结果，户籍证明，证人孟某证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 王双巧
人民陪审员 李丽君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 转
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第54号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月30日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年11月20日0时5分，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至文峰大道与彰德路交叉口东侧路南时与被害人郭某驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为205mg／100ml。经鉴定被告人李某某其行为是形成该事故的主要原因，负事故的主要责任。公诉机关随案移送了被告人李某某关于其酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿文峰大道南侧非机动车道自西向东行驶与一辆逆行的电动自行车相撞的供述、被害人郭某关于其驾驶着一辆电动自行车在文峰大道与彰德路交叉口东侧与一辆摩托车发生了事故的陈述、证人王某某关于其爱人郭某驾驶一辆电动车发生了事故并已调解的证言、被告人李某某负事故主要责任的交通事故责任认定书、被告人李某某血液中乙醇含量为205mg／100ml的血醇检验报告单、雅马哈牌二轮车已达到机动车的标准的鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、现场勘查笔录、现场照片、情况说明及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人李某某于案发后积极赔偿被害人郭某14000元经济损失，取得谅解。有双方民事调解协议和谅解书在卷可查。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 李晓华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2268号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人许川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族。
委托代理人王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹惠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年结婚，原告一直伺候被告至今。双方婚后感情尚好，但近几年因琐事经常争吵，无法沟通。2014年2月被告未经原告同意将双方的存折挂失，存款占为己有。被告的上述行为给原告造成重大感情伤害，双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求1、依法判令原、被告离婚，分割双方财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情很好，未发生过争吵，被告挂失存折是事实。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、证明一份，证明原被告存在婚姻关系。
2、公正书一份，住房审批表一份，证明原被告双方及李某某，任某甲四人拥有共同住房位于东胜区房屋一套。
3、定期存款单一份及活期存折二本，证明原被告拥有共同存款467318.5元，现全部存款已被任某某取走，占为己有。
4、借款单三张，证明有债权刘某某（原告的外甥）欠4.7万元、任某乙（被告的侄儿子）欠17.7万元、任某丙（被告的侄儿子）欠13万元。
经审理查明，原、被告于1974年11月14日登记结婚，原告属再婚，双方婚后生育一女，已成年。
本院认为，原、被告结婚至今已共同生活近四十年，感情基础牢固，且双方已到古稀之年，应珍惜已建立起的家庭和夫妻感情，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，慎重对待婚姻问题，冷静处理生活中出现的矛盾，不应草率离婚。原告主张如本案有判决不准离婚的情形，则要求法院依法分割共同财产，原告未说明理由，也未明确作为诉讼请求提出，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2268号
原告：程传润。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：李启洪。
被告：方颖。
本院在审理原告程传润与被告李启洪、方颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告程传润撤回对被告李启洪、方颖的起诉。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李晓鹤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初�第2268号原告杨永森，男，×年×月×日出生，汉族，山东科瑞集团机械制造有限公司职工，住东营市东营区。被告赵云华，女，×年×月×日出生，无业，住址不详。本院在审理原告杨永森与被告赵云华离婚纠纷一案中，原告马全以长期查找被告未果为由于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永森的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  任爱娟二〇一四年十月十六日书记员  周海鸥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3186号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：何忠，该分社职员。
被告：林刚，男，汉族。
被告：杨德蓉，女，汉族。
被告：蒲雪萍，女，汉族。
被告：曾辉，男，汉族。
被告：景华，女，汉族。
被告：罗军，男，汉族。
被告：张静，女，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告林刚、杨德蓉、蒲雪萍、曾辉、景华、罗军、张静金融借款合同纠纷一案。2015年11月3日原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“已与林刚、曾辉庭外达成庭外和解，且借款人林刚已经于2015年10月22日归还贷款本金174，000元，尚欠95，643.13元没有归还，下欠金额另定时间分两次还清”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告林刚、杨德蓉、蒲雪萍、曾辉、景华、罗军、张静的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告林刚、杨德蓉、蒲雪萍、曾辉、景华、罗军、张静的起诉。
本案案件受理费5350元、减半收取2675元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 齐彬羽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1867号
申请执行人李广生
被执行人王晶、朱凤光
本院在执行申请执行人李广生申请执行被执行人王晶、朱凤光买卖合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2154号、（2016）吉01民终3020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第294号
被执行人郭石头等二人
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与郭石头等二人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人郭石头等二人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭石头等二人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭石头等二人新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月三日
书记员 顾 群
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第997号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年3月4生一子，取名李旭升，1994年8月9日生一女，取名李旭蕾。由于双方婚前了解不够，以及生活环境、生活习惯不同，导致相互间积怨无法沟通，是的夫妻感情日益淡薄，被告也不能尽到夫妻之间应有忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告于2009年12月分居至今，向双方夫妻感情已经彻底破裂，故提请诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子李旭升有被告抚养，婚生女李旭蕾有原告抚养；3、煤场由原告经营；4、位于灞桥区席王街办东里村住房归被告所有，思源商业街一间三层商品房归原告所有，债务20元各半承担。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求，位于灞桥区席王街办东里村住房有被告家人的份额，思源商业街的房产正在出租，债务是原告自己向他人所借，借钱时被告均不在场，也不知情。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年3月4生一子，取名李旭升，现就读于西安航空旅游学院三年级，1994年8月9日生一女，取名李旭蕾，现就读于东城一中高二年级。原、被告2009年12月因家庭矛盾，导致双方分居至今。原、被告婚后与被告家人共同生活，于2010年7月间将原灞桥区席王街办东里村宅基上老房拆除另建新房约340平方米。2007年以原告名义同谢智民共同购买思源商业街44号商品房240平方米，与谢智民未就商品房进行产权分割。另，原、被告婚后还经营西安市灞桥区旭升信誉煤店，并有一原告名义所负债务及邮政储蓄银行贷款未清偿完毕。原、被告因婚后沟通较少，时常发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，提起离婚之诉。
以上事实，有原告起诉状、结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，被告与原告经婚前了解并组成家庭，自当互相尊重，相互关爱。双方共同生活近20年，并共同承担抚养子女的义务，相互之间应当有较深的了解。被告在家庭出现困难时应加强双方之间的沟通与理解，不应各行其事，应切实负起家庭责任。原告现诉请离婚，但其并不能证明夫妻感情确已彻底破裂，依法不予准许。被告既有珍惜家庭之意，应努力改善与原告的关系，以求家庭和睦。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲离婚之诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年三月十日
书 记 员 严 腾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第49号
原告：谢某，务工。
委托代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
委托代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工，（具体地址不详）。
原告谢某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其代理人王学美到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢某诉称：2007年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现随原告母亲生活。2009年3月，原告赴意大利与被告家庭团聚。在意大利生活期间，双方常为琐事发生争吵。2011年8月23日，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，现感情已经完全破裂。请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现随原告母亲生活。2009年3月，原告赴意大利与被告家庭团聚。2011年8月23日，原告诉至本院要求离婚。2012年4月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。2014年5月16日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍摘抄、子女出生医学证明、结婚证、（2011）温文民初字第544号民事判决书、法律文书生效证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育一女，但夫妻感情并不融洽。2011年8月23日，原告向本院诉请离婚，本院于2012年4月12日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。女儿胡某乙长期跟随原告生活，从保护未成年人利益出发，应不改变其成长环境为宜，故女儿胡某乙由原告抚养。子女抚养费根据被抚养人年龄、当地生活水平及当事人经济状况等实际情况，确定由被告承担人民币60000元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某乙由原告谢某抚养至其能独立生活为止，被告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告谢某子女抚养费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送法之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第49号
原告：谢某。
委托代理人：王学美。
委托代理人：张盈盈。
被告：胡某甲。
原告谢某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其代理人王学美到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢某诉称：2007年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现随原告母亲生活。2009年3月，原告赴意大利与被告家庭团聚。在意大利生活期间，双方常为琐事发生争吵。2011年8月23日，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，现感情已经完全破裂。请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现随原告母亲生活。2009年3月，原告赴意大利与被告家庭团聚。2011年8月23日，原告诉至本院要求离婚。2012年4月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。2014年5月16日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍摘抄、子女出生医学证明、结婚证、（2011）温文民初字第544号民事判决书、法律文书生效证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育一女，但夫妻感情并不融洽。2011年8月23日，原告向本院诉请离婚，本院于2012年4月12日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。女儿胡某乙长期跟随原告生活，从保护未成年人利益出发，应不改变其成长环境为宜，故女儿胡某乙由原告抚养。子女抚养费根据被抚养人年龄、当地生活水平及当事人经济状况等实际情况，确定由被告承担人民币60000元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡洺铭由原告谢某抚养至其能独立生活为止，被告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告谢某子女抚养费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送法之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张云昆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终4号
上诉人（原审被告）李某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所实习律师。
原审被告田某，男，1980年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人李某某因与被上诉人周某某、原审被告田某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李某某上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案诉讼费用由周某某负担。事实和理由：本案所涉《股东会决议》中的“按议价退出”是指在包括本案当事人在内的所有股东互相协商一致，确定一个具体比例后，按比例退款，并非是按出资额退款，一审对此认定有误。《股东会决议》约定王俊、王志祯按出资额的80%退款，而其他人按议价退款，若现向周某某按出资额的100%退款有违当事人签订该决议时的真实意思表示。
周某某辩称，原审判决事实清楚，处理正确，应予维持。
田某辩称，我已退出经营，不应承担责任。
周某某向一审法院起诉请求：一、判令李某某、田某共同返还周某某退股资金800000元；2、本案诉讼费用由李某某、田某承担。
一审法院认定事实：2014年11月2日，李某某、王静、李昱霏、周某某、张卫、田某、王俊、王志祯八人签订《隐名投资协议》一份，约定,李某某负责发起成立“苏浙汇餐饮有限公司喜悦渔庄”（以下简称“公司”）。王静等七人与李某某均是出资人，（公司成立后）李某某与案外人潘天平作为显名股东，王静等七人的出资挂靠在李某某名下，作为隐名股东，李某某方的出资占注册资本65%。李某某与王静等七人共同出资760万元，具体出资情况为：李某某271万元，占35.66%；王静80万元，占10.53%；李昱霏70万元，占9.21%；周某某80万元，占10.53%；张卫75万元，占9.87%；田某34万元，占4.47%；王俊65万元，占8.55%；王志祯85万元，占11.18%。公司成立后需向王静等七人出具出资证明；李某某担任公司董事长，王静等七人以股东身份参与公司管理；李某某与王静等七人均享受公司的全部股东权益，按出资比例分红等。上述协议签订后王静等七人按约定的出资金额交纳了出资，李某某负责与案外人潘天平协商设立公司，在公司设立过程中又进行了一系列的经营情况，包括装修喜悦渔庄，聘请员工，试营业等，后因李某某与潘天平未能达成设立公司的一致意见，公司至本案诉讼期间尚未设立。王静等七人在李某某的前期经营活动中认为李某某存在独断专行的情况，双方于2015年1月15日形成“股东会决议”一份，约定李某某、田某继续经营喜悦渔庄，其他股东按当时出资比例退出，债权、债务由李某某承担。退股资金于一个月内由李某某、田某按议价退出，王志祯、王俊按出资额80%退股，李某某确认欠王志祯68万元，王俊52万元。之后李某某并未向周某某支付任何款项，周某某遂提起诉讼。
一审法院认为，李某某与王静等七人签订的《隐名投资协议》对各方的出资、身份约定明确，内容不违反法律的强制性规定，且双方已实际履行，原审法院依法确认该份协议的效力。双方就退出合作而达成的《股东会决议》确认了原隐名股东王静、李昱霏、周某某、张卫、王俊、王志祯“按当时出资比例退出”,并明确王志祯、王俊“按出资额80%退股”。实际履行中，李某某给王静的退款数额是按其出资额支付了70万元，目前尚余10万元未付，王静亦向原审法院提起诉讼。结合约定及李某某给王静退付出资款的实际履行的情况并遵循公平的原则，原审法院确认《股东会决议》约定的“按当时出资比例”退还出资款应理解为按当时各出资人的出资数额退还出资款。关于田某辩称其已退出，不负有向周某某退还出资款义务的主张，原审法院认为虽然《股东会决议》约定田某负有向周某某等退还出资款的义务，实际系李某某向包括田某在内的各位隐名股东履行退还出资款的义务；本案诉讼前田某已退出，已不具有退还出资款的义务和资格，故确认田某不负有向周某某退还出资款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告李某某退还原告周某某出资款人民币800000元。二、驳回原告周某某对被告田某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11800元，由被告李某某负担。以上由被告李某某向原告周某某支付的款项共计811800元，由其在本判决书生效后10日内给付原告周某某。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，原审法院已发生法律效力的（2016）甘0102民初792号民事判决已确认本案中《股东会决议》的第一项中“按当时出资比例”退还出资款应理解为按当时各出资人的出资数额退还出资款，至于对王俊、王志祯确认的退还款项的数额对周某某并无拘束力，因此现上诉人李某某主张周某某应按议价退款的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢淑娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终4号上诉人（原审被告）李某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所实习律师。原审被告田某，男，1980年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人李某某因与被上诉人周某某、原审被告田某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李某某上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案诉讼费用由周某某负担。事实和理由：本案所涉《股东会决议》中的“按议价退出”是指在包括本案当事人在内的所有股东互相协商一致，确定一个具体比例后，按比例退款，并非是按出资额退款，一审对此认定有误。《股东会决议》约定王俊、王志祯按出资额的80%退款，而其他人按议价退款，若现向周某某按出资额的100%退款有违当事人签订该决议时的真实意思表示。周某某辩称，原审判决事实清楚，处理正确，应予维持。田某辩称，我已退出经营，不应承担责任。周某某向一审法院起诉请求：一、判令李某某、田某共同返还周某某退股资金800000元；2、本案诉讼费用由李某某、田某承担。一审法院认定事实：2014年11月2日，李某某、王静、李昱霏、周某某、张卫、田某、王俊、王志祯八人签订《隐名投资协议》一份，约定,李某某负责发起成立“苏浙汇餐饮有限公司喜悦渔庄”（以下简称“公司”）。王静等七人与李某某均是出资人，（公司成立后）李某某与案外人潘天平作为显名股东，王静等七人的出资挂靠在李某某名下，作为隐名股东，李某某方的出资占注册资本65%。李某某与王静等七人共同出资760万元，具体出资情况为：李某某271万元，占35.66%；王静80万元，占10.53%；李昱霏70万元，占9.21%；周某某80万元，占10.53%；张卫75万元，占9.87%；田某34万元，占4.47%；王俊65万元，占8.55%；王志祯85万元，占11.18%。公司成立后需向王静等七人出具出资证明；李某某担任公司董事长，王静等七人以股东身份参与公司管理；李某某与王静等七人均享受公司的全部股东权益，按出资比例分红等。上述协议签订后王静等七人按约定的出资金额交纳了出资，李某某负责与案外人潘天平协商设立公司，在公司设立过程中又进行了一系列的经营情况，包括装修喜悦渔庄，聘请员工，试营业等，后因李某某与潘天平未能达成设立公司的一致意见，公司至本案诉讼期间尚未设立。王静等七人在李某某的前期经营活动中认为李某某存在独断专行的情况，双方于2015年1月15日形成“股东会决议”一份，约定李某某、田某继续经营喜悦渔庄，其他股东按当时出资比例退出，债权、债务由李某某承担。退股资金于一个月内由李某某、田某按议价退出，王志祯、王俊按出资额80%退股，李某某确认欠王志祯68万元，王俊52万元。之后李某某并未向周某某支付任何款项，周某某遂提起诉讼。一审法院认为，李某某与王静等七人签订的《隐名投资协议》对各方的出资、身份约定明确，内容不违反法律的强制性规定，且双方已实际履行，原审法院依法确认该份协议的效力。双方就退出合作而达成的《股东会决议》确认了原隐名股东王静、李昱霏、周某某、张卫、王俊、王志祯“按当时出资比例退出”,并明确王志祯、王俊“按出资额80%退股”。实际履行中，李某某给王静的退款数额是按其出资额支付了70万元，目前尚余10万元未付，王静亦向原审法院提起诉讼。结合约定及李某某给王静退付出资款的实际履行的情况并遵循公平的原则，原审法院确认《股东会决议》约定的“按当时出资比例”退还出资款应理解为按当时各出资人的出资数额退还出资款。关于田某辩称其已退出，不负有向周某某退还出资款义务的主张，原审法院认为虽然《股东会决议》约定田某负有向周某某等退还出资款的义务，实际系李某某向包括田某在内的各位隐名股东履行退还出资款的义务；本案诉讼前田某已退出，已不具有退还出资款的义务和资格，故确认田某不负有向周某某退还出资款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李某某退还原告周某某出资款人民币800000元。二、驳回原告周某某对被告田某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11800元，由被告李某某负担。以上由被告李某某向原告周某某支付的款项共计811800元，由其在本判决书生效后10日内给付原告周某某。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，原审法院已发生法律效力的（2016）甘0102民初792号民事判决已确认本案中《股东会决议》的第一项中“按当时出资比例”退还出资款应理解为按当时各出资人的出资数额退还出资款，至于对王俊、王志祯确认的退还款项的数额对周某某并无拘束力，因此现上诉人李某某主张周某某应按议价退款的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年三月二十日书 记 员  卢淑娟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第548号
原告：张X，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告：刘XX，女，1981年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告张X诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告张X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费1，505.00元，减半收取752.50元，由原告张X承担。
审判员 鲁波
二〇一四年七月八日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01664号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐根宝。
委托代理人钱蓉、宋建君，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭长松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人徐根宝、郭长松机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第2071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 王作化
审判员 楼炯燕
二〇一四年十月十七日
书记员 方 园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3284号
原告金连生，男，1949年3月7日生，回族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告金连生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1385号
申请执行人江苏圣农禽业发展有限公司，住所地涟水县成集镇工业园区。
法定代表人万燕，该公司总经理。
委托代理人祁国平。
被执行人张卫国。
江苏圣农禽业发展有限公司与张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）淮商初字第0232号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张卫国自愿赔偿申请执行人损失55000元，于2014年1月20日前给付申请执行人30000元，2014年6月20日前给付申请执行人25000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，双方之间再无其他纠纷；如果被执行人有一期未按约定履行，被执行人自愿给付申请执行人违约金10000元，申请执行人有权就剩余未还款项一并申请执行；案件受理费2300元减半收取1150元（申请执行人已预交），被执行人自愿负担，于最后一次付款时一并给付申请执行人。因被执行人张卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏圣农禽业发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人江苏圣农禽业发展有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏圣农禽业发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张卫国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人江苏圣农禽业发展有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张卫国其他可供执行财产后，申请执行人江苏圣农禽业发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第161号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓秀，曾用名刘敏，女，1982年3月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
辩护人王志刚，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人刘晓秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十月十日作出（2014）宜宾刑初字第190号刑事判决。原审被告人刘晓秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2013年10月以来，被告人刘晓秀从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，在其母亲柴某某位于宜宾县观音镇群众村联盟组的家中，采用零包贩卖的方式进行兜售。刘晓秀先后七八次贩卖重约2克、价格1000余元的甲基苯丙胺给吸毒人员李某某；先后3次贩卖重约0.4克、价格300元的甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某。2014年2月25日晚，民警在得知刘晓秀有贩卖毒品的嫌疑后赶到刘晓秀家中，在对其家进行检查过程中，刘晓秀回到家中，民警迅速对刘晓秀身体进行检查，当场从其身上搜出白色晶体状物10.23克、红色片状物0.54克，后民警分别对上述物品抽样并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。刘晓秀在贩卖毒品期间，还将其家底楼的一房间提供给李某某、黄某某、贺某某等人吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关案件来源及抓获经过等情况说明，证实案件的来源和被告人刘晓秀归案情况。
2.扣押决定书、提取笔录、称量取样笔录及照片，证实公安机关于2014年2月26日当场从刘晓秀身上搜出甲基苯丙胺晶体疑似物34小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物2小包，遂依法予以扣押并提取、称重、抽样送检。经称量，上述甲基苯丙胺晶体疑似物净重10.23克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.54克。
4.（川）公（宜）鉴（化）字（2014）74号鉴定意见及鉴定意见告知书，证实经检验，送检白色晶体冰毒疑似物及红色冰毒片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5.证人柴某某的证言，证实刘晓秀是她的女儿，长期吸毒品。2013年以来，刘晓秀就开始在家里将所购毒品分成小包，然后以100元1包向他人贩卖，刘晓秀还拿了4包毒品让她卖。
6.证人李某某的证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，他和舒某某、黄某某、徐某甲等人都在刘晓秀处购买过毒品，他总共买了10克左右。2013年大年三十那天，他出了200元、郑某某出了350元钱一起在刘晓秀处买了1克冰毒，购买后，他说要到刘晓秀家楼下房间里吸食，刘晓秀就将钥匙给他，他和郑某某就去那间房内吸食毒品去了。另外，他和舒某某在刘晓秀处购毒后还在刘晓秀家楼下房间里吸食过两次毒品。李某某辨认出被告人刘晓秀就是向其贩卖毒品的人。
7.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，他在刘晓秀处多次购买毒品，花了1万多元。有一次，他让刘晓秀把她楼下的一间房间打开，他就在屋内将所购毒品吸食。黄某某辨认出被告人刘晓秀就是向其贩卖毒品的人。
8.证人徐某乙的证言，证实他是吸毒人员，他在刘晓秀处多次购买毒品。还证实他在刘晓秀家楼下一间屋里吸过三、四次毒品。
9.证人贺某某的证言，证实他是吸毒人员，他在刘晓秀处多次购买毒品。他一般吸食毒品都是在刘晓秀家楼下的一间屋内吸食，那里面有吸毒工具。他知道舒某某，代某某、徐某甲等人在吸毒。
10.被告人刘晓秀的供述和辩解，供称她是吸毒人员，自2013年10月底开始卖冰毒和海洛因。她卖过毒品给李某某、贺某某、黄某某、舒某某等人。李某某在她手中买过七八次共1000余元1克多毒品；舒某某买了三四次共0.3克；贺某某买过两次共0.1克；黄某某买过三次共0.5克。李某某和他的朋友在她处购买500元冰毒那次，李某某叫她把楼下钥匙给他，后李某某和他朋友就在这个房间吸食了购买的毒品。还有一次李某某和舒某某也在这个房间吸食过毒品。2014年1月19日，黄某某在她处购买冰毒后也让她打开楼下的房间去屋里吸食冰毒。其拿过4包冰毒给母亲柴某某卖。
11.尿液检测记录及报告书，证实经尿液检测，刘晓秀、李某某、贺某某、黄某某、徐某丙的尿检均呈阳性，均系吸毒人员。
12.同步录音录像光盘及同步录音录像说明，证实刘晓秀的供述自然，公安民警在对其讯问过程中取证合法。
13.户籍信息表，证实案发时刘晓秀已达负完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人刘晓秀违反国家对毒品的管理制度，购买毒品吸食并为牟取非法利益而向他人贩卖甲基苯丙胺13.17克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘晓秀违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；其一人犯数罪，应数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决：被告人刘晓秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。
原审被告人刘晓秀及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.2014年2月25日从刘晓秀身上搜出的10.77克甲基苯丙胺，不应计入贩卖毒品罪的数量，而另构成非法持有毒品罪。2.刘晓秀对李某某等人是否在她家吸毒的事情并不知情，本身不具有容留他人吸毒及从中牟利的主观目的，对李某某等人在其处吸食毒品的行为不能用容留他人吸毒罪重复评价，且认定刘晓秀容留李某某等人吸毒的证据不充分，故对刘晓秀不能再定容留他人吸毒罪。3.刘晓秀有坦白情节，庭审中当庭认罪，并向公安机关如实举报其上家的准确地址，应认定刘晓秀有悔罪表现。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓秀明知是毒品而多次贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人刘晓秀违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；刘晓秀一人犯数罪，应数罪并罚。刘晓秀的供述与吸毒人员李某某、黄某某、贺某某及刘晓秀之母柴某某的证言相互印证，足以认定刘晓秀多次向李某某、黄某某、贺某某等人零包贩卖，赚取高额价差，并容留李某某、黄某某等人在其家中吸毒的事实。因贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪两罪之间并非必须相关联，容留他人吸毒并非贩卖毒品后的当然结果，也不以是否获利为构成要件；故上诉人刘文秀辩称其没有容留他人吸毒的上诉理由及其辩护人关于构成容留吸毒罪的证据不足、不应再以容留他人吸毒罪重复评价的辩护意见，本院不予采纳。刘晓秀虽系吸毒人员，但其已有多次贩卖行为，故被查获时已被其分装为36个零包的10.77克甲基苯丙胺应当认定为其以贩卖为目的而购买，计入贩卖毒品的数量；故上诉人刘晓秀及其辩护人所提查获的毒品不应计入贩卖数量的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。所提有坦白、悔罪表现的诉辩意见，与其在一审庭审及二审提讯中未如实供述犯罪事实不相符，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 江
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第3号
原告：麻某。
被告：章某。
本院在审理原告麻某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1162号
上诉人（原审被告）：陈超，男，1986年10月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴世栋，男，1970年2月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平，男，1986年12月26日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：常德市恒瑞商务酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：文忠平，该公司经理。
上诉人陈超因与被上诉人裴世栋、何平、常德市恒瑞商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈超于2017年11月8日以与裴世栋已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年十一月十日
代理书记员 万 钰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第65号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘伟。
被执行人汤艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘伟、汤艳社会抚养费征收一案于2014年12月4日作出的湘阴县征决（2013）第2009154号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第2009154号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘伟、汤艳于2013年4月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘伟、汤艳作出的湘阴县征决（2013）第2009154号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第2009154号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第2009154号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘伟、汤艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娟
�南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第959号
上诉人（原审被告）李旭，男，1967年9月12日出生。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，该公司总经理。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人李旭因与被上诉人商丘栗隆建材有限公司（以下简称栗隆建材公司）买卖合同纠纷一案，栗隆建材公司于2014年6月4日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令李旭归还混凝土款194149.40元及延期付款利息39191.52元（利息计算至起诉之日，以后利息顺延）。夏邑县人民法院于2014年8月20日作出（2014）夏民初字第1439号民事判决。李旭不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人李旭的委托代理人王连军，被上诉人栗隆建材公司的委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人李旭于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人李旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民未初字第60号
原告马某甲，2009年9月23日出生。
法定代理人吴某，女，1980年4月7日出生，回族，个体，住宁夏银川市兴庆区永安。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告马某乙，男，1977年5月4日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人王瑶，宁夏宁人律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员申建宁适用简易程序于2015年11月20日、11月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人吴某及委托代理人曹全聪，被告马某乙的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系被告婚生女。被告与原告之母吴某因夫妻感情不合于2013年3月28日在民政局登记离婚，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月承担原告抚养费600元，按年给付，逐年递增。但被告从未履行协议，至今未曾给付原告抚养费，原告因上学、看病及生活开支的需要，原协议的抚养费已不能满足其需要，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告马某乙自起诉之日起每月承担原告抚养费1500元；被告马某乙给付拖欠原告马某甲2013年3月28日至2015年10月28日期间的抚养费18600元；案件受理费由被告负担。
被告马某乙辩称愿承担离婚之日至2014年7月31日前每月600元的抚养费，之后原告母亲并未实际抚养原告，故无权主张抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某甲的母亲吴某和被告马某乙婚后于2009年9月23日生育原告。2013年4月18日，原告父母登记离婚，协议约定原告由其母吴某抚养，其父马某乙每月承担原告抚养费600元，按年支付。后被告马某乙未如约履行抚养义务。2014年7月31日至今原告马某甲脱离母亲监护与抚养，现原告诉诸法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的自愿离婚协议书、离婚证和当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，父母拒不履行抚养义务，未成年子女有请求父母给付抚养费的权利。自原告马某甲父母登记离婚之日至2014年7月31日期间，原告由其母亲吴某抚养，被告马某乙则应按协议承担原告相应的抚养费。原告母亲吴某在第一次庭审中称自2014年7月31日被告马某乙将原告接走至今其再未见到原告，第二次庭审中又称2015年7月31日原告脱离其监护，被告对原告撤回自认不予认可，且原告亦无证据证明其于2015年7月31日之后脱离母亲监护、抚养，故原告向被告主张2014年8月1日之后的抚养费和增加抚养费的诉讼请求无据可依，本院不予支持。原告可待其抚养权实际确定之日另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效之日起三日内给付原告马某甲2013年4月至2014年7月期间每月600元的抚养费，共计9600元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某乙负担（该款原告已预交，被告随抚养费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 丽
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议产成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第330号
申请执行人：蒋五根。
被执行人：薛爱铭。
本院在执行申请执行人蒋五根与被执行人薛爱铭追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人薛爱铭名下的车辆牌号为浙a×××××汽车一辆已被本院另案查封，但未实际控制。另依法查询了其名下的银行存款、房产等信息，均无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人薛爱铭纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及网上布控措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第239号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张斯亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日6时36分，被告人黄某驾驶海宁市嘉海混凝土有限公司所有的浙f×××××号重型特殊结构货车沿海宁市区海昌路由南往北行驶至海昌路长埭路交叉路口地方右转弯时，与沿海昌路由南往北行驶的被害人吴某（女，1968年6月2日生）驾驶的自行车发生碰撞后碾压，造成被害人吴某死亡及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路口右转弯时，未让直行车辆先行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任；被害人吴某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，肇事车一方与被害人吴某亲属已就经济赔偿问题达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、薛某、殷某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，死亡原因鉴定意见书，居民死亡医学证明书，称重记录、轴载检测单，提取血样登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，接受证据清单、通话详单，调取证据清单、gps行驶资料、预拌混凝土发货单，接警单，通行证，人民调解协议书、民事调解书、银行回单、谅解书，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某肇事后有自首情节，并且悔罪态度较好，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 王关章
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡华溢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4055号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告黄浩然，男，1981年9月日出生，汉族，户籍地上海市长宁区威宁路***号，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告黄浩然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5，220元（以下币种相同）；2、判令被告承担一个月的逾期交纳滞纳金469.80元。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡、被告黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费5，220元属实。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄浩然于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币5，220元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄浩然负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……