wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2061号
罪犯杨旭刚，男，1988年11月13日出生，土家族，小学肄业，贵州省沿河土家族自治县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年9月19日以（2011）开刑初字第371号刑事判决，认定被告人杨旭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止，于2011年11月10日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨旭刚减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨旭刚自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月7日凌晨2时左右，被告人杨旭刚伙同他人经预谋后，到郑州市开发区好望角公寓6单元盗走被害人陈某某手机一部、数码相机一部及约910元现金，盗走被害人张某某现金500元。次日凌晨2时30分左右，又窜至开发区第五大街西老南岗村鸿运精品烟酒商行，盗走中华烟二条、玉溪烟二条及7万余元现金。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯杨旭刚自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月22日、2014年9月20日共表扬2次；2012年12月22日、2014年4月22日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人程某某、证人晋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨旭刚自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭刚准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1796号
原告周培忠，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李军，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告周培忠与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告周培忠于2014年12月25日以被告李军下落不明为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周培忠撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告周培忠承担。
审判员 唐梅玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13621号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告祝新泰，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告祝新泰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告祝新泰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月5日，原、被告双方签订编号为FL-
GX580-13-0080《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆（型号及配置：朗逸-2013款／朗逸1.6L自动舒适版／，发动机号：CSR023565，车架号：LSVNV218XDXXXXXXX），车辆融资总额为人民币122，480元，首付款44，400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，300.91元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告祝新泰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告祝新泰支付原告全部未付租金51，610.92元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金367.64元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，300.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告祝新泰支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告祝新泰承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物归属原告所有；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告祝新泰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告祝新泰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告祝新泰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告祝新泰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告祝新泰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告祝新泰未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告祝新泰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝新泰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金51，610.92元；
二、被告祝新泰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金367.64元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，300.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告祝新泰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，174元、公告费560元，合计1，734元（原告已预付），由被告祝新泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第177号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，职务经理。
被上诉人（原审原告）丛树强，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，职务经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人丛树强、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第452号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告丛树强选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 葛保滨
审判员 李彦茹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朝之悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1100号
罪犯班老朋，男，生于1973年7月8日，布依族，贵州省紫云县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年12月29日作出（2010）昭中刑一初字第163号刑事判决，以被告人班老朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年1月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班老朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯班老朋的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯班老朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班老朋准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初230号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，系杭州东箭集团有限公司绍兴分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月20日22时7分许，被告人孙某无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿绍兴市越城区剡溪路由南向北行驶至剡溪路228号附近地方时，在直行过程中与一辆由李某未在规定地点停放的号牌为京Y×××××的小型普通客车发生碰撞，造成孙某受伤及双方车辆损坏且孙某负事故主要责任的交通事故，被告人孙某被送往绍兴市文理学院附属医院救治后被警察抓获归案。经血样酒精含量鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为1.96mg／ml。案发后，未赔偿。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故车辆鉴定报告，鉴定报告，抽血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车上路且发生交通事故，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，故对被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第2号
原告：陈某，女，汉族，住吴川市。公民身份号码×××4288。
被告：吴某甲，男，汉族，住址同上。公民身份号码×××8139。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育大儿子吴某丙、××××年××月××日生育二儿子吴某乙。今年来，被告不拿钱回来养家，长期在外鬼混，回家后经常打骂原告，使原告身心受到伤害。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在举证期限内提供的证据材料复印件和拟证明的事实有：
一、结婚登记证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，属夫妻关系；
二、常住人口登记卡，拟证明原、被告属夫妻关系，及婚生两个儿子的出生情况。
被告吴某甲不作答辩，也没有提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育大儿子吴某丙，××××年××月××日生育二儿子吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2014年12月22日以被告不拿钱回来养家，长期在外鬼混，回家后经常打骂原告，使原告身心受到伤害，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，虽然相识的日子不长便同居生活，但共同生活二十年之久，并生育了两个儿子，双方感情进一步得到培养。原告诉称其与被告性格不合，被告懒惰且脾气暴躁，长期在外鬼混，不拿钱回家养家，回家后经常打骂其，但均未能提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告的诉称，不予采纳。综合考虑本案的证据，原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状，原、被告虽有时会发生争吵，但未导致夫妻感情已完全破裂，只要双方在以后共同的生活中相互沟通、不计前嫌、相互理解和宽容，珍惜二十多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告吴某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年二月九日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第39号
罪犯施慧勇，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省泰和县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）吉中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人施慧勇犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人施慧勇不服判决，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）赣刑三终字第101号刑事判决，认定被告人施慧勇犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年1月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯施慧勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯施慧勇的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次；单项表扬2次。经委托江西省南昌监狱将罪犯施慧勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯施慧勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯施慧勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4904号
申请执行人张小勇，男，汉族，1967年1月5日出生。
被执行人王明清，女，1965年12月25日出生，汉族。
被执行人李广华，男，1964年8月1日出生，汉族。
张小勇诉王明清、李广华借款合同纠纷一案，郑州市惠济区公证处做出的（2015）郑惠证执字第92号已经发生法律效力。执行标的：本金人民币27万元整，逾期利息至还款之日，违约金按照合同约定执行。因被执行人王明清、李广华未按该判决履行法律义务，权利人张小勇于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4904号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月一日
书 记 员 范青运
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2558号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。
负责人：赵晖，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：梁先月，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告梁先月信用卡纠纷一案中，本院依法将该案由适用简易程序审理转为适用普通程序进行审理并要求原告补交案件受理费，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费975元，退还受理费一半即487.5元给原告。
审 判 长 谭勇健
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00012号
再审申请人：陈玉琴（一审原告）。
被申请人：朱锡兰（一审被告）。
一审原告陈玉琴诉一审被告朱锡兰一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）启开民初字第02390号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月9日，再审申请人陈玉琴向本院申请再审。本院审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，该案应依法再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年六月四日
书记员 陈燕如
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第261号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某全，男，1983年10月3日出生于河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事于2011年12月22日向太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人李某全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年9月19日11时许，被告人李某全驾驶一辆半挂车沿太康至柘城公路由西向东行驶，行至朱口镇东100米左右与包某某驾驶的摩托三轮车相撞，造成包某某当场死亡及乘车人赵某某受伤。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定结论、书证等。据此，认定被告人李某全犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某全对起诉书指控犯罪事实无异议。表示后悔了，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月19日11时许，被告人李某全驾驶一辆半挂车沿太康至柘城326省道由西向东行驶，行至326省道134公里＋730米处与相向行驶的包运芝驾驶的无牌号摩托三轮车相撞，造成包某某当场死亡，乘车人赵某某受伤及三轮车损坏。经太康县公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定，包某某系创伤性休克死亡。肇事后被告人李某全驾车逃逸。经太康县公安交通警察大队对此事故责任认定，被告人李某全负事故全部责任。案发后，双方民事部分达成和解。
另查明被告人于2011年12月22日向太康县公安局投案。
上述犯罪事实被告人李某全当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定报告书、驾驶员信息查询结果单、投案情况说明、调解书、协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、调查笔录等证据予以印证。且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某全违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且其在肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。且其积极赔偿被害人方各种经济损失，取得了被害人方谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 程艳荣
二〇一三年九月十一日
书记员 刘军然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01016号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：王某某。
2013年7月2日，原告昌图县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金12000元及利息（其中2013年5月20日前发生利息2143.48元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据一份，拟证明被告在原告处贷款12000元及利息约定等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2011年6月12日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款12000元，年利率为12.24%，还款时间为2012年6月10日。截止到2013年5月20日，被告尚欠原告借款本金12000元，利息2143.48元。借款到期后，被告未还款。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某欠原告借款本金12000元及相应利息（其中2013年5月20日前发生利息2143.48元，2013年5月21日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 欣
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00056号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1995年3月7日出生，居民身份证号码309241995********，汉族，射阳县人，小学文化，无业，住射阳县长荡镇云安村*组**号。曾因盗窃，于2015年5月29日被盐城市亭湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被张家港市人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同月23日被释放，次日被取保候审；因取保候审期间再次盗窃，于2015年4月3日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审；2015年5月18日经射阳县人民检察院决定被取保候审，2015年6月13日被刑事拘留，同月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月至2015年4月间，被告人徐某甲在本县境内盗窃作案3起，窃得电焊机焊把线、香烟、电脑等物，所窃实物折合人民币2720元。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪，请依法予以处罚。
被告人徐某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
经审理查明：
2014年9月至2015年4月间，被告人徐某甲在本县长荡镇云安村境内，盗窃作案3起，窃得电焊机焊把线、香烟、电脑等物品，所窃实物折合人民币2720元。具体事实如下：
1、2014年9月14日晚，被告人徐某甲至本县长荡镇云安浴室，采用翻窗入室手段，窃得浴室内黄果树牌香烟4条、大苏烟1包。经射阳县烟草局价格证明，所窃黄果树香烟2014年9月市场指导价为每条50元。
2、同日晚，被告人徐某甲至本县长荡镇云安村中铁十二局集团一号钢筋加工厂，窃得工地内电焊机焊把线4根。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃焊把线价值人民币1020元。
3、2015年4月3日上午，被告人徐某甲至本县长荡镇云安村王某乙家，偷拿钥匙开锁入室，窃得硬金砂南京牌香烟1条、硬红南京牌香烟1条、硬黄精品贵烟牌香烟1条、五星红杉树牌香烟1条、三星牌笔记本电脑1台。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币1500元。
案发后，被告人徐某甲如实供述了犯罪事实，其所盗窃的赃物均已被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书、常住人口信息，证实被告人徐某甲的基本信息；
（2）射阳县公安局情况说明，证实被告人归案情况；
（3）射阳县烟草价格证明，证实香烟市场价格；
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押并发还赃物的事实；
（5）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人受刑事处罚的事实。
2、证人徐某乙、孙某、王某甲证言，均证实被告人徐某甲相关盗窃事实。
3、被害人李某、卞某、王某乙陈述，均证实被告人徐某甲盗窃的相关事实。
4、被告人徐某甲的供述，证实其三次实施盗窃的事实。
5、鉴定意见
（1）江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实被告人所窃黄果树牌香烟为真烟；
（2）射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人所窃电脑、焊把线的价格。
6、指认现场笔录，证实被告人指认现场情况。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人徐某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其仍不思悔改，应当从严处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一五年六月十三日起，扣除先行羁押的一个月五天，至二Ο一五年九月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年七月八日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01363号
原告陈某。
被告曾某。
本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吕光平
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 淼
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法寨民初字第19号
原告：李某某，女，1976年10月17日出生，汉族。身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：潘某某，男，1976年5月29日出生，汉族。身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 曾东育
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：审判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偏民初字第40号
原告白某某，男。
被告大唐偏关某某公司。
本院在审理原告白某某诉被告大唐偏关某某公司排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告白某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告大唐偏关某某公司的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由原告白某某承担。
审判员 苏秀斌
二〇一五年五月十八日
书记员 徐金虎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第15-1号
申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人赵明华，董事长。
被执行人苏州宁广物质有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人颜宁兴，总经理。
被执行人苏州市琪钢贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈巧新，总经理。
被执行人苏州韵鸿金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈宁辉。
被执行人上海毅浦工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人欧建花。
被执行人上海奥望物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李益清。
被执行人陈巧新，女，1976年10月27日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄友财，男，1967年9月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李益清，女，1971年8月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人颜宁兴，男，1968年6月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人欧建花，女，1971年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈宁辉，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈李灿，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被执行人苏州宁广物质有限公司、苏州市琪钢贸易有限公司、苏州韵鸿金属材料有限公司、上海毅浦工贸有限公司、上海奥望物资有限公司、陈巧新、黄友财、李益清、颜宁兴、欧建花、陈宁辉、陈李灿担保追偿权纠纷一案中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李益清、颜宁兴名下坐落于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢601室（产权证号2010435**）的房产，扣除抵押权人优先受偿款项及被执行人治疗费用后，剩余执行款87667元由申请执行人领取，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市金阊区人民法院作出的（2012）金商初字第0230号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第960号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
委托代理人：卢炳钧、王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
被告：沈建方，农民。
被告：吕小飞，农民。
俩被告委托代理人：沈建法，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下�称泰隆银行）与被告沈建方、吕小飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢炳钧、王唯军，俩被告委托代理人沈建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：俩被告系沈凯父母。2013年11月7日，沈凯向泰隆银行申请办理了卡号为6222872107082100的浙江泰隆银行丽水金卡信用卡。2013年11月20日，沈凯领取上述信用卡并进行透支消费。2014年5月27日，沈凯使用上述信用卡进行最后一笔透支消费后未及时归还透支款项。2014年5月底，沈凯因交通事故意外死亡。截止2015年6月30日，沈凯尚欠原告本金、透支利息及滞纳金合计63346.99元。现原告诉至本院，要求俩被告在继承遗产范围内向原告偿还信用卡本金49663.26元、透支利息11541.27元、滞纳金2142.46元以及2015年7月1日起至款付清日止按日利率千分之0.5计算的透支利息和按月计算最低还款2%的滞纳金。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、诉讼代表人身份证明原件一份，待证原告的身份信息及主体资格；
2、信用卡申请表原件一份，待证沈凯向原告申请办理信用卡以及双方约定违约责任、透支利息以及滞纳金的情况；
3、信用卡领用签收单原件一份，待证沈凯已于2013年11月20日领取信用卡的情况；
4、欠款清单原件一份，待证截止2015年6月30日沈凯欠款金额的情况；
5、当庭提供车辆登记信息原件一份，待证浙K799**大众帕萨特汽车属于沈凯所有的情况；
6、当庭提供交通事故认定书原件一份，待证沈凯发生交通事故的情况。
被告沈建方、吕小飞答辩称：沈凯没有遗产。因沈凯亡故，被告不知道沈凯有信用卡未还，也没有接到银行需要还款的通知。
被告沈建方、吕小飞未提供证据。
对原告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告没有异议，对证据1，能够能明原告的身份及主体情况，予以认定；对证据2、3、4，能够证明原告与沈凯签订信用卡相关合同以及沈凯使用信用卡记录情况，予以认定；对证据5，能够证明浙K799**大众帕萨特汽车属于沈凯所有的情况，予以认定；对证据6，能够待证沈凯发生交通事故的情况，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
沈凯，男，未婚，1992年10月6日出生，汉族，公务员，住浙江省缙云县壶镇镇沈宅村前街106号。俩被告系沈凯父母。2014年5月30日23时54分许，沈凯驾驶浙K799**号小型轿车行驶至S28台金高速公路往金华方向144公里路段，车辆追尾碰撞由吴黎明驾驶的浙KF18**／浙KF3**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车后又分别与高速公路边护栏及中央护栏发生碰撞，造成沈凯当场死亡、车辆损坏及高速公路路产损失的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队道路交通事故认定，沈凯负事故主要责任，吴黎明负事故次要责任。沈凯的遗产有：浙K799**大众牌小型轿车一辆。事故发生后，该车辆尚在车损鉴定过程中。2013年11月20日，沈凯领用原告泰隆银行金卡信用卡一张（卡号为6222872107082100），并用该信用卡进行透支消费。截止2014年5月27日，信用卡欠款本金49663.26元。2015年9月30日，俩被告向本院递交了《放弃继承声明》一份，�确放弃继承沈凯遗产。现原告诉至本院：要求俩被告在继承遗产范围内向原告偿还信用卡本金49663.26元、透支利息11541.27元、滞纳金2142.46元以及2015年7月1日起至款付清日止按日利率千分之0.5计算的透支利息、按月计算最低还款2%的滞纳金。
本院认为：原告与沈凯之间的借贷关系合法有效，受法律保护。沈凯在使用信用卡透支后应按约定偿还借款本金及利息。现沈凯已死亡，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。现俩被告作为沈凯的第一顺序继承人，以书面形式明确表示放弃继承沈凯的遗产，故本院对于原告要求俩被告偿还沈凯所欠债务的诉请不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的诉讼请求。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一五年十一月十三日
代书记员 楼海峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第95号
原告浦江天伟运输有限公司。
委托代理人张俊杰。。特别授权。
被告方志法。。。。。。
被告吴尚立。。。。。。
方志法、吴尚立共同委托代理人郑金松。。特别授权。
原告浦江天伟运输有限公司（以下简称天伟公司）与被告方志法、吴尚立及应丹枫、吴旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判，适用简易程序于2015年6月12日、5015年7月14日公开开庭进行了审理。被告方志法、吴尚立于第一次开庭审理中向本院提出反诉，但是由于两被告未按时缴纳反诉费用，本院裁定按自动撤回反诉处理。在审理过程中，原告撤回了对应丹枫、吴旭东的起诉。原告委托代理人、被告方志法及二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天伟公司诉称：2012年4月20日，浦江县精英汽车维修部（于2012年12月7日注销）向原告租赁厂房，双方签订租赁协议一份，协议约定租期5年，租金一年130000元，每年租金在4月20日付清。精英修理部登记业主为应丹枫，由吴旭东和应丹枫共同经营。在经营一段时间后，该房屋转让给被告吴尚立使用，由被告吴尚立、方志法共同经营浦江县宝德汽车修理厂（现已注销登记）。房屋租金及水电费一直由被告吴尚立支付给原告。租赁合同签订至今，2012年4月20日至2015年4月19日的租金已付清，2015年4月20日至2016年4月19日的租金未及时支付。为此，原告于2015年4月30日向吴旭东发函，要求三日内付清。但租金至今未付。被告拖欠租金不付，已属违约，原告有权解除租赁合同，并要求房屋占有使用人恢复原状、返还原告。现原告诉至本院要求：一、判令解除2012年4月20日签订的房屋租赁协议；二、判令被告立即腾空房屋、恢复原状后返还原告，并由被告支付房屋占有使用费16480元（自2015年4月20日按每日412元计算至2015年5月31日，之后费用仍按每日412元计算至房屋返还之日止）；三、判令被告支付原告2015年3月至4月两个月的水、电费共计3803元，并支付之后的水电费直至房屋返还之日止。
原告天伟公司提交的证据：1、2012年4月20日租赁协议一份，证明原被告之间存在租赁关系及约定相关权利义务内容；2、水电费收款收据一份，证明四被告3至4月的水电费3803元未付；3、EMS快递收寄单及律师函各一份，证明原告向被告催讨房租。4、个体工商登记情况两份，证明精英汽车维修部、宝德汽车维修厂已注销，应当由实际经营人承担房租。
被告方志法、吴尚立辩称：租赁房屋的实际使用者系方志法、吴尚立，与另外两个人无关。双方实际解除租赁合同的日期是2015年4月20日。之后被告确实占用了原告的房屋，相应的费用被告愿意承担，但是这个过程中是由于原告违约在先，合同履行期限未满，要求被告搬移厂房，双方就赔偿金额协商无法达成一致，才一直占用厂房。系原告违约在先，造成修理厂注销，被告已经另案起诉原告造成的损失。被告认为本案的判决会影响另案的鉴定处理，要求中止本案的审理。
被告方志法、吴尚立提交的证据有：1、谈话录音一份（通过原始录音设备手机当庭播放），证明原告违约在先；2、案件受理通知书、民事起诉状及申请鉴定报告各一份，证明本案应当中止审理。
对原告天伟公司提交的证据1、4的真实性，被告方志法、吴尚立质证无异议，但是租赁协议的双方当事人系原告和方志法、吴尚立，与应丹枫、吴旭东无关，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据2，被告质证真实性有异议，没有两被告的签字确认无法确定水电费的数额，本院认为出租房屋的水电账单按照日常习惯均不需要租客签字确认，且二被告在2015年7月14日的庭审中对水电数额予以确认，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据3，被告质证认为原告邮寄对象是吴旭东，二被告没有收到过律师函（复印件），原告应当通知实际经营者方志法、吴尚立，本院认为该证据无法证明原告履行了通知义务，对该证据不予认定。
对被告方志法、吴尚立提交的证据1，原告质证真实性有异议，无法核实录音中为本案当事人，本院认为该证据系为证明原告的违约情况，而被告已就要求赔偿违约损失另外提起诉讼，故本院在本案中不予认证；对被告提供的证据2，原告质证真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年4月20日，原告将坐落于浦江县班班大道17号的厂房出租给吴旭东使用。双方签订租赁协议一份，约定租期为2012年4月20日至2017年4月19日，租金一年130000元，次年起按现有租金递增5%结算。协议签订后，吴旭东将该厂房转给方志法、吴尚立使用，被告方志法、吴尚立及原告天伟公司均同意继续按之前与吴旭东签订的租赁协议履行，后续的房屋租金及水电费均由方志法、吴尚立支付。2015年4月20日，二被告未按约将一年租金150491元支付给原告，也未支付2015年3、4月的水电费用3803元。故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
另查明，被告方志法、吴尚立已于2015年7月14日另外起诉，要求天伟公司退还租赁押金并赔偿因违约造成的损失。该案已于2015年7月14日由本院立案受理，案号为（2015）金浦民初字第756号。
本院认为，原、被告之间虽未签订租赁合同，但均同意按原告与吴旭东签订的租赁协议履行，故双方的租赁关系应受法律保护。据庭审查明，被告方志法、吴尚立未按约支付2015年4月20日至2016年4月19日的租金，且尚欠原告水电费共计3803元，有原、被告双方的陈述为凭。原告提供的证据虽不能充分证明其已经履行通知义务而导致法定解除合同条件成就，但被告在2015年7月14日的庭审中表示双方的租赁合同已实际解除。在此情形下，原告天伟公司要求被告腾空房屋支付房屋占有费及水电费的诉请，本院依法予以支持。被告辩称本案的判决会影响（2015）金浦民初字第756号案件的损失鉴定，应当中止本案诉讼。被告完全可以先行固定证据或者申请法院对租赁物现状进行勘查，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告浦江天伟运输有限公司与被告方志法、吴尚立的租赁关系；
二、由被告方志法、吴尚立腾空租赁房屋、恢复原状并返还原告浦江天伟运输有限公司，并支付房屋占用费（自2015年4月20日按每日412元计算至房屋返还之日止）；
三、由被告方志法、吴尚立支付原告浦江天伟运输有限公司水、电费共计3803元及自2015年5月1日起至房屋返还之日止实际发生的水电费；
以上第二、三款限于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.5元（已减半收取），由被告方志法、吴尚立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费307元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第648号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人于立中，男，1969年6月2日生，住长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人高天红，男，1973年6月26日生，住长春市双阳区太平镇土顶街道。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人于立中、高天红公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第648号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第648号
申请执行人陈昭辉。
被执行人朱贤明。
申请执行人陈昭辉与被执行人朱贤明民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱贤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈昭辉于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人朱贤明按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱贤明的财产进行了查证：被执行人朱贤明无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱贤明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈昭辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱贤明新的财产线索，申请执行人陈昭辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第648号
申请执行人郑立军，男，汉族，干部。
被执行人姜艳霞，汉族，个体。
郑立军与姜艳霞承揽合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月六日作出（2014）双民二初字第41号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内给付郑立军工程款本金20000元，并自2012年4月5日起至判决生效后十日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费310元由姜艳霞负担。申请执行人于二0一四年八月二十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜艳霞将所欠工程款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第648号
申请执行人郑立军，干部，住双辽市。
被执行人姜艳霞，住双辽市。
郑立军与姜艳霞承揽合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月六日作出（2014）双民二初字第41号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内给付郑立军工程款本金20000元，并自2012年4月5日起至判决生效后十日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费310元由姜艳霞负担。申请执行人于二0一四年八月二十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜艳霞将所欠工程款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月一日
书记员 张 平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2836号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月27日我与被告登记结婚，婚后生育一女孩，现年6周岁。由于婚前对被告不了解，婚后发现与被告性格不和，经常生气打架。2012年4月份的一天，被告离家出走，至今已二年时间扔下我和孩子不管。我与被告夫妻关系已名存实亡，双方互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。我起诉要求与被告离婚，婚生女赵某甲随我一起生活，抚养费由我负担。
被告书面答辩称，如原告所言，我们之间确实已无夫妻感情，感情确已破裂，为使双方重新开始各自的新生活，我同意与原告离婚，离婚后，我同意赵佳杰由原告抚养，但原告不得剥夺我的探望权。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2007年6月27日登记结婚，于2008年1月27日生育一女孩赵某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年4月份，被告回到云南老家，与原告分居至今。原、被告分居期间，赵某甲一直随原告一起生活。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证，史艳华、史彦武、史金华的证明予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，夫妻感情较差，且分居已满两年，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。在诉讼过程中，被告同意婚生女赵某甲随原告共同生活，且赵佳杰在原、被告分居期间一直随原告共同生活，与原告具有较好的感情基础，故本院对原告要求赵某甲随其共同生活并由其负担抚养费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生女赵某甲随原告赵某某共同生活，抚养费由原告赵某某自行负担。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦士亮
附页
一、（2015）宽民初字第2836号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费300元，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02644号
原告江苏某某物业管理有限公司连云港分公司。
负责人桂某某，总经理。
委托代理人鞠某，该公司法律顾问。
被告任某某。
原告江苏某某物业管理有限公司连云港分公司（以下简称某某物业公司）与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由本院代理审判员郭巍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人鞠利到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2011年8月30日，原、被告就云顶别墅小区物业管理签订合同，被告房屋面积为283.56平方米，约定物业服务费为0.6元每月每平方，该费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年1月5日或7月5日履行缴纳义务。在合同实施过程中，原告按约定履行了义务，但被告从2012年1月1日至2014年6月30日期间没有按约定缴纳物业费，故要求法院判令被告给付物业服务费及滞纳金共计5083元，并承担本案诉讼费用。
被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月30日，被告任某某（乙方）与原告某某物业公司签订前期物业服务协议，委托某某物业公司对云顶别墅小区进行前期物业管理，约定：物业管理服务的内容主要为房屋共用部位的维护和管理（共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等），房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，交通秩序与车辆停放等；物业管理服务质量主要内容为房屋共用部位、公用设施设备小修和急修，小修及时率达到98%以上，质量合格率达到100%，急修及时率达到100%，质量合格率达到95%，均建立回访制度和回访记录；物业管理服务费用为每半年缴纳一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用，业主办理入住手续后长期（六个月以上）不入住的空置物业及入住后长期（六个月以上）不使用的空置物业，根据开发建设单位与物管企业签订《前期物业服务合同》规定，收取每平方米0.6元物业管理费；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任。合同还就其他相关事宜做出了约定。
被告任某某系云顶别墅小区293号的业主但未入住，房屋建筑面积为283.56平方米。经原告某某物业公司书面催交，被告任某某至今未缴纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业管理费。
上述事实，有原告举证的购房合同、房屋交接单、前期物业服务协议、律师函、快递回执、东海县物价局批文等证据以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，被告任某某与原告某某物业公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告任某某应当根据前期物业服务协议的约定交纳物业服务费用，经原告某某物业公司书面催缴后，其仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告某某物业公司在本案中，主张被告任某某拖欠2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费用，根据物业服务合同约定，物业服务费为283.56×0.6×30=5104元，原告某某物业公司主张4083元，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告某某物业公司要求被告任某某给付1000元滞纳金的诉讼请求。根据公平原则，本院酌情调整为500元。第三，被告任某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内支付原告江苏某某物业管理有限公司连云港分公司物业管理费4083元及滞纳金500元，共计人民币4583元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告任某某负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张睿
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00113号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尤润虎，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告尤润锁，男，1957年1月11日出生，汉族。
被告任江波，男，1980年4月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告尤润虎、尤润锁、任江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加诉讼，被告尤润虎、尤润锁、任江波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年12月3日，原告与被告尤润虎签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款当日，由被告尤润锁、任江波为该笔借款提供最高额担保，担保的最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2013年12月3日为被告发放贷款，合同到期后，被告未能偿还借款及利息。要求三被告偿还借款50000元及利息2773.87元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。
被告尤润虎、尤润锁、任江波未予答辩。
经审理查明：2013年12月3日，尤润虎（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于运输。贷款人在额度有限期（自2013年12月3日至2014年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由尤润锁、任江波作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年12月3日向尤润虎发放借款50000元。合同履行期间，尤润锁偿还利息至2014年9月26日，尚欠本金50000元及利息。农行崤山支行要求尤润虎、尤润锁、任江波偿还借款50000元及利息2773.87元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告尤润虎、尤润锁、任江波签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款期限内，被告尤润虎偿还利息至2014年9月26日，此后未能偿还借款本金及利息，根据合同约定“借款人如果发生三个月以上欠息行为，贷款人可终止合同执行，并依法收回贷款”，故原告要求尤润虎偿还本金50000之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告尤润虎将利息偿还至2014年9月26日，故从2014年9月27日起至2014年12月2日止，按合同约定的贷款利率计息；从2014年12月3日至本判决确定的给付之日止，利息按合同约定逾期罚息利率计算。被告尤润锁、任江波作为保证人在借款本金1.5倍之内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告尤润虎偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2014年9月27日起至2014年12月2日止，按合同约定的贷款利率计算；从2014年12月3日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告尤润锁、任江波在借款额度1.5倍范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告尤润虎、尤润锁、任江波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第265号
罪犯朱锡彬，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省泸县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2006年11月14日作出（2006）天刑初字第697号刑事判决，认定被告人朱锡彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2009年、2010年、2013年、2014年四次裁定减刑四年二个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2017年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯朱锡彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯朱锡彬在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱锡彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年9月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱锡彬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锡彬予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2906号
原告：翟某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村*组*号。
被告：韩某某，男，X岁，住开原市老城街某村。
原告翟某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日收诉立案，原告翟某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元由原告翟某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 姣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第482-1号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
法定代表人：高波，行长。
被告：淄博金瑞祥红木家具有限公司。
法定代表人：宋保国，经理。
被告：淄博凯业工程有限公司。
法定代表人：赵会民，经理。
被告：宋保国。
被告：杨会杰。
被告：赵会民。
被告：宋玉兰。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司周村支行与被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、淄博凯业工程有限公司、宋保国、杨会杰、赵会民、宋玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司周村支行于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、淄博凯业工程有限公司、宋保国、杨会杰、赵会民、宋玉兰价值473320.69元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、淄博凯业工程有限公司、宋保国、杨会杰、赵会民、宋玉兰在各银行账户内的存款473320.69元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年八月六日
书记员 马赛
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第647号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，他与被告经人介绍相识，见过几次面后，于2011年1月14日在甘肃省华池县柔远镇人民政府登记结婚，2013年5月13日生育一女，取名马某，由于他一直在部队服役，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境与生活习惯不同，结婚三年多，被告性格暴躁，经常对他恶言恶语，并多次对他施暴。另，2010年7月10日他父亲出资在甘肃省庆城县购买北区水岸绿苑小区18栋421号房，楼房装修花费近70000元，购买家具（TCL冰箱、康佳电视、电视柜、布沙发、茶几、两张床、餐桌一套）近50000元，均属婚前财产。由于他户口在部队，无法办理楼房按揭，故房屋以被告李某某名义购买，由李某某向他们出具150000元借条一张（婚后被李某某撕毁）。现起诉要求与被告离婚且抚养孩子，婚前财产归他所有。
被告李某某辩称，她与原告争吵主要是原告母亲的原因，原告殴打她无奈她才还手，现已生有女儿，孩子年龄尚小，故不同意离婚。房屋以她名义购买，应属于她所有。
经审理查明：原告马某某与被告李某某2010年3月经人介绍相识，于2011年1月14日在甘肃省华池县柔远镇人民政府登记结婚，2013年5月13日生育一女，取名马某。由于原告在酒泉卫星发射中心63637部队服役，被告在华池县第二中学任教，二人两地分居、缺乏了解沟通，导致矛盾产生。原告于2014年11月3日向本院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，且已生有孩子，双方由于两地分居、缺乏了解沟通，产生矛盾，但二人有和好的可能。为了有利于家庭生活的和睦及稳定，在今后的生活中，只要双方能够相互尊重，相互理解，加强沟通和交流，会使矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求。不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告马某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王飞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第388号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人李欢欢，农民。被执行人曾丽健，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第076号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄，于2011年9月5日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第076号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第076号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28525元。执行费328元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十二月一日代理书记员王洪颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5714号
原告：李玉芳，女，1958年5月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：曹李信，男，1971年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：张永平，女，1971年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告李玉芳与被告曹李信、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告9万元本金并支付从2015年7月18日起至款还清止的利息（月利率1.5%）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月19日，二被告向原告借款9万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支，借款后二被告拒绝偿还借款本息，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
本院经审查后认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告曹李信、张永平住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉芳的起诉。
案件受理费1340元，退还原告李玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执757号
申请执行人颜志红，男，1970年5月9日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人颜志红与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03080号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人颜志红支付逾期交房违约金38787元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4038元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以192300元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费697元、本案申请执行费474元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入43996元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1558号
上诉人（原审原告）益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧。
法定代表人张研理，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦道双。
委托代理人吴昌柏。
上诉人益卓电子（昆山）有限公司（简称益卓公司）与被上诉人焦道双因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，焦道双于2011年5月24日进入益卓公司工作，双方签订了劳动合同。焦道双的人事资料表显示：责任制人员薪资已包含周六加班费，每周上班六天（焦道双为责任制员工）。焦道双上班时间为12小时，中午用餐时间为1小时、晚上用餐时间为1小时，每周六上班，星期日加班，益卓公司安排焦道双调休。焦道双的工资结构为底薪、全勤、年资、职务津贴、休息日加班费（不固定）、技术津贴、奖金等。2012年1月至2013年10月期间，益卓公司支付焦道双周六加班费13389.70元。在劳动合同期间，焦道双向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求益卓公司支付2011年11月1日至2013年10月30日期间的平时加班费25423.20元、双休日加班费6393.60元。该委于2014年1月20日作出裁决：益卓公司支付焦道双2012年1月至2013年10月期间加班费13356.30元。仲裁裁决为非终局裁决，益卓公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由人事资料表、调休卡、工资明细表、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告益卓公司的诉讼请求为：驳回焦道双的仲裁请求。
原审法院认为，焦道双进入益卓公司工作，依法建立了劳动关系。益卓公司安排焦道双加班加点的，依法应当向焦道双支付加班加点工资。焦道双实际工作时间为每天10小时，认定焦道双平时加班2小时、周六加班10小时。焦道双为责任制人员，益卓公司支付了焦道双部分周六加班工资，而益卓公司没有支付焦道双平时加班工资，原审法院对焦道双加班加点时间及加班加点工资予以审理，益卓公司已支付的加班工资应当扣除，益卓公司认为绩效金为加班工资，没有事实依据，原审法院不予认定。益卓公司没有提供焦道双的考勤记录，应承担不利的法律后果，原审法院认定焦道双平时和周六均上班。焦道双要求加班加点工资计算基数为当时最低工资标准，原审法院予以认定。根据上述认定和益卓公司、焦道双的陈述，对焦道双的加班加点时间和加班加点工资，作如下认定：
2012年1月至2012年5月焦道双平时加班218小时、周六加班200小时，依法折算为727小时，按1140元计算，加班加点工资4763.10元；2012年6月至2013年6月焦道双平时加班570小时、周六加班520小时，依法折算为1895小时，按1370元计算，加班加点工资为14920.40元；2013年7月至2013年10月焦道双平时加班180小时、周六加班140小时，依法折算为550小时，按1530元计算，加班加点工资4836.21元，加班加点工资合24519.71元。期间，益卓公司已支付焦道双周六加班工资13389.70元，差额11130.01元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：益卓公司支付焦道双加班加点工资差额11130.01元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由益卓公司负担。
宣判后，上诉人益卓公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：焦道双系公司责任制员工，在入职申请人表中，益卓公司已经明确告知责任制人员周一至周六上班，工资中包含了加班费。焦道双的工资明显高于双方在劳动合同中的约定，高出部分就是益卓公司支付的加班费，只是名目不是加班费而已，故不存在加班费差额。请求依法改判驳回诉请。
被上诉人焦道双答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。双方虽在人事资料表中约定焦道双系益卓公司实行责任制的员工，薪资已包含周六加班费在内，每周上班六天，但并未提及该薪资包含了平时加班工资；从实际工作情况来看，焦道双每天工作时间10小时，平时加班2小时，焦道双存在平时加班的客观事实；从焦道双工资发放表来看，焦道双平时加班一栏均为空白，益卓公司并未支付平时加班工资。故根据现有证据无法证明益卓公司已经支付了焦道双平时加班工资，亦未有证据证明超过双方约定薪资部分包含了平时加班工资。益卓公司认为薪资中包含了平时加班工资并足额支付的理由，不予采信。原审根据双方的陈述计算平时加班时间及加班工资，并判决益卓公司支付加班工资差额，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人益卓公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决主文将焦道双误写为黄江，本院予以纠正，但不影响案件实体裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人益卓电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 韵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2467号
原告：康晓东，男，汉族，生于1986年12月20日，住禹州市。
原告：梁喜峰，女，汉族，生于1984年2月3日，住禹州市。
原告：康楚昂，男，汉族，生于2014年10月20日，住禹州市。
原告：康楚昕，女，汉族，生于2017年1月27日，住禹州市。
原告康楚昂、康楚昕的法定代理人：康晓东、梁喜峰。
四原告委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：宋前进，男，汉族，生于1952年12月3日，住开封市经济技术开发区。
被告：李艳凤，女，汉族，生于1970年12月27日，住开封市经济技术开发区。
委托代理人：被告宋前进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人：于江，该公司总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：兰军
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901.1905.****室.
原告康晓东、梁喜峰、康楚昂、康楚昕诉被告宋前进、李艳凤、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年5月4日依法公开开庭审理了本案。原告梁喜峰及四原告的委托代理人郝艳丽、被告宋前进、被告人保财险开封公司委托代理人程宏伟到庭参加诉讼，被告华泰财险河南公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓东、梁喜峰、康楚昂、康楚昕诉称：2017年2月27日，被告宋前进驾驶李艳凤的豫Ｂ×××××号小型汽车（该车投保于人保财险开封公司，华泰财险河南公司），由西向东行驶时，与同向行驶的原告康晓东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏、乘车人梁喜峰、康楚昂、康楚昕受伤的交通事故。事故发生后原被告未就赔偿达成协议，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决被告赔偿原告因事故造成的各项损失暂计26000元。
被告宋前进、李艳凤辩称：我的车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险开封公司辩称：原告诉讼请求过高，请法院依法判决。我公司同意对原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华泰财险河南公司缺席无答辩。
原告康晓东、梁喜峰、康楚昂、康楚昕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、康晓东、梁喜峰身份证复印件各一份，康楚昂户口本复印件一份、康楚昕出生医学证明复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原因；3、梁喜峰医疗费票据一张、住院证、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明、长期、临时医嘱单、报告单，证明原告因事故受伤住院治疗并花费867.89元的事实；4、康楚昂医疗费发票两张，诊断证明、报告单，证明康楚昂因事故受伤检查共花费89.65元；5、康楚昕医疗费发票二十张，诊断证明、报告单，证明康楚昕因事故受伤检查及治疗共花费465.35元；6、购车协议复印件一份，吕正奇身份证复印件一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，证明康晓东于2016年9月2日购买吕正夺的豫Ａ×××××号小型轿车，原告系该车的实际所有人；7、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份、鉴定费发票一张，证明豫Ａ×××××号车辆鉴定损失为10756元，鉴定费用630元。
被告宋前进、李艳凤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：驾驶证、结婚证复印、交强险、商业险保单复印件各一份。
被告人保财险开封公司未向本院提供证据。
被告华泰财险河南公司缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告宋前进、李艳凤提供的证据，各方均无异议，且能够证明本案相关事实，本院予以确认。
对原告提供的证据7，被告提出应按购车价格7000元确定车损，本院予以支持。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月27日，被告宋前进驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与同向行驶的原告康晓东驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、乘车人梁喜峰、康楚昂、康楚昕受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告宋前进负此事故全部责任，原告康晓东无责任。事故发生后，原告梁喜峰因头部外伤于2017年3月4日至2017年3月8日在禹州市第二人民医院住院治疗，花去医疗费867.89元，原告康楚昂支出门诊费用89.65元，原告康楚昕支出门诊费用465.35元。豫Ａ×××××号小型轿车系吕正奇于2016年9月2日以7000元价格转让给原告康晓东，中衡保险公估股份有限公司评估该车损失10756元，鉴定费用630元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告李艳凤，被告李艳凤、宋前进于1998年登记结婚，该车在被告华泰财险河南公司投保有交强险，在被告人保财险开封公司投保有第三者责任险（保险金额500000元），及不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。对原告的损失，被告李艳凤、宋前进作为车辆所有人应当承担责任，被告保险公司在保险限额内承担相应责任。原告梁喜峰的损失有：医疗费867.89元，住院伙食补助费120元、营养费120元，误工费按15天计算为1435.93元（34941÷365×15），护理费按住院期间计算为371.04元（33857÷365×4）；原告康楚昂医疗费89.65元；原告康楚昕医疗费465.35元，原告要求住院期间相关费用，因未提供相关证据，本院不予支持。原告车辆损失7000元。上述损失共计10469.86元，除车辆损失5000元外的5469.86元在交强险内由被告华泰财险河南公司承担，被告人保财险开封公司承担下余车损5000元。鉴定费630元由被告宋前进、李艳凤承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后五日内赔付原告康晓东、梁喜峰、康楚昂、康楚昕5469.86元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后五日内赔付原告康晓东5000元；
三、限被告宋前进、李艳凤于判决生效后五日内支付原告康晓东630元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，原告承担258元，被告宋前进、李艳凤承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一七年六月二十日
书记员 ：赵颖颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00413号
原告：合肥志坤工程设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路蓝岸雅居5幢502室，组织机构代码56215968-9。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杜坞路2号，组织机构代码74087125-8。
法定代表人：纪光意，该公司董事长。
本院于2013年7月11日立案受理了原告合肥志坤工程设备租赁有限公司（以下简称合肥志坤租赁公司）与被告池州市振华建筑安装工程有限公司（以下简称池州振华建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告合肥志坤租赁公司的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告池州振华建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥志坤租赁公司诉称：2012年2月29日，合肥志坤租赁公司与池州振华建筑公司签订两份《建筑工地现场塔式起重机租赁合同》。租用结束后，共产生租赁费（含进出场费）273800元，被告池州振华建筑公司已付70000元，尚欠租金203800元至今未付。我公司多次催要无果。被告违约，应承担付款责任和相应的违约责任。特具状起诉，请求判决被告池州振华建筑公司付清租赁费203800元，并支付违约金67200元。
基于上述诉请，合肥志坤租赁公司提交了如下证据：
1、建筑施工现场塔式起重机租赁合同两份，意在证明：合肥志坤租赁公司与池州振华建筑公司之间的合同关系及合同具体内容。
2、开工单两份，意在证明：合肥志坤租赁公司出租给池州振华建筑公司的塔式起重机租金起算日期。
池州振华建筑公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
合肥志坤租赁公司所提交的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据及合肥志坤租赁公司的当庭陈述，本院查明的事实为：2012年2月29日，合肥志坤租赁公司与池州振华建筑公司签订《建筑施工现场塔式起重机租赁合同》两份，合同约定：由合肥志坤租赁公司将其所有的江西龙腾QTZ63A（5612）、合肥中宝QTZ63A（5510）两台塔式起重机租给池州振华建筑公司在新桥产业园阳光半岛奥特莱斯项目B区工程使用；租赁期限为5个月，不足5个月按5个计算租金，超过5个月按实际天数计算，租金为每台每月13500元；每台机进退场费用28000元。两台塔式起重机开始计算租金日期分别为2013年2月21日和2013年3月30日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合肥志坤租赁公司与池州振华建筑公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。合肥志坤租赁公司对合同的终止及违约事实未提供相应证据证明，本院无法确定租赁期限及违约责任，故本院只能按合同确定的5个月计算租赁费。对合肥志坤租赁公司超过5个月的租赁费及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。合肥志坤租赁公司诉称池州振华建筑公司已支付70000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市振华建筑安装工程有限公司给付原告合肥志坤工程设备租赁有限公司租赁费135000元（13500元×2×5）、起重机进退场费56000元（28000元×2），合计191000元，减去已付70000元，下欠121000元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告合肥志坤工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5365元，由被告池州市振华建筑安装工程有限公司负担2720元，原告合肥志坤工程设备租赁有限公司承担2645元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法法院。
审判员 李世龙
二〇一三年八月二十日
书记员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第26号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月28日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察院金香兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日15时26分许，被告人胡某某饮酒后驾驶吉H134**号轻型货车，在珲春市靖和街东小区东门外道路上由北向南行驶时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血样中检出乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，血液乙醇含量检验报告，现场勘查照片，驾驶证及车辆信息，侦讯视听资料，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某危险驾驶行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的，可对被告人胡某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，应并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人胡某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年一月十七日
书记员 徐 智
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第26号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址为吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月28日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察院金香兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日15时26分许，被告人胡某某饮酒后驾驶吉H134**号轻型货车，在珲春市靖和街东小区东门外道路上由北向南行驶时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血样中检出乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，血液乙醇含量检验报告，现场勘查照片，驾驶证及车辆信息，侦讯视听资料，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某危险驾驶行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的，可对被告人胡某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，应并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人胡某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年一月十七日
书记员 徐 智
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审193号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人徐光近，临朐县冶源镇巩家桥村325号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行徐光近土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日以被执行人徐光近未经批准，擅自占用冶源镇巩家桥村集体土地340㎡（土地利用总体规划为农用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第37号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币8500元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出的临国土资行罚字[2016]第37号行政处罚决定书，依法送达给被执行人徐光近，被执行人徐光近收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人徐光近送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第37号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐光近在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第37号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人徐光近在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00364号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年3月7日出生。2014年6月12日因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月下旬，被告人杨某甲在其与女朋友马某某共同租住的本市西洋湖小区，容留吸毒人员杨某乙、何某、罗某某与其一起吸食冰毒。
另查明：2014年6月12日被告人杨某甲在芜湖市拘留所门口被公安民警书面传唤并带至芜湖市公安局万春派出所。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某、杨某乙、何某、罗某某的证言，书证户籍证明、到案经过，指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲在归案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。