山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1867号
原告许连生，居民。
委托代理人马海峰，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郭良嘉，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨强，居民。
委托代理人王艳，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路25号。
负责人邵立，系该公司总经理。
委托代理人刘文天，居民，系该公司职工（特别授权代理）。
原告许连生与被告杨强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告许连生及其委托代理人马海峰、郭良嘉、被告杨强委托代理人王艳、被告保险公司委托代理人刘文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连生诉称，2015年4月15日15时10分许，被告杨强驾驶鲁C×××××号轿车沿庆淄路由东向西行驶至邹平县庆淄路好生美的雅家具门口东时，与同向行驶的原告许连生所驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆毁损，被告杨强驾车逃逸。经邹�县公安局交通警察大队认定，被告杨强负事故全部责任。同时事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后在山东省邹平县人民医院、中国人民解放军第一四八医院治疗，同时原告伤情经鉴定构成十级伤残。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失，共计134070.23元并承担本案全部诉讼费用。
被告杨强辩称，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险一份，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分同意对原告合理合法损失依法赔偿；事故发生后已赔偿原告40000元。
被告保险公司辩称，事故发生后，被告杨强未向保险公司进行报案，根据保险条款责任免除约定，本次事故造成的原告损失保险�司不予赔偿。
在庭审调查过程中，原告许连生向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件1份，证明2015年4月15日15时10分左右，被告杨强驾驶鲁C×××××号轿车与原告驾驶的无牌三轮车发生事故，致使原告受伤、车辆受损，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨强负事故的全部责任；事故车辆鲁C×××××号轿车车主系被告杨强，事故发生时，被告杨强具备合法驾驶资格，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；
证据2.邹平县人民医院门诊病历1份、中国人民解放军第一四八医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费发票8张、用药明细1份、诊断证明书1份，证明事故发生后原告在邹平县人民医院门诊治疗，后转入中国人民解放军第一四八医院住院�疗14天，伤情经诊断为锁骨骨折等，共计花费医疗费27450.23元，医院出具诊断证明原告需二次手术费用6000元；
证据3.诊断证明1份、周村区再生资源回收经营者备案登记证明复印件（与原件核对无异）1份、周村区再生资源经营者年度登记复印件（与原件核对无异）1份、租赁协议书复印件（与原件核对无异）1份、护理人员王占开居住证复印件1份、王占菊身份证复印件1份，证明原告住院期间由其妻子王占开及王占开的妹妹王占菊护理14天，出院后由妻子王占开护理1个月，原告与妻子王占开一起从事废旧物资回收销售工作，我方主张按社会服务业标准进行计算，每人日平均工资为200元，原告此次交通事故误工104天，误工费为20800元；护理人员王占开按照日平均工资200元、王占菊按护工每天80元的标准计算；
证据4.淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所�法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、原告居住证复印件（与原件核对无异）1份、户口本复印件（与原件核对无异）1份、村委会证明1份、被扶养人许永贵身份证复印件1份、许红岩城镇居民医保卡、社会保障卡复印件（与原件核对无异）各1份，证明经淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因该次事故伤情构成十级伤残，原告系城镇居民，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，原告为此支付鉴定费1000元；我方主张精神损害抚慰金1000元；被扶养人许红岩系原告之子，2003年2月1日出生，跟随父母在周村区西南路居住，现为周村一中的学生，被扶养人生活费按城镇居民标准进行计算；被扶养人许永贵系原告父亲，1925年2月17日出生，被扶养人生活费按农村居民标准进行计算；
证据5.车损评估报告1份、车辆鉴定费发票2张、停车费发票1张、救援费发票1张、施救费发票1张，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告三轮车因本次事故造成车辆损失价值为1080元，原告为此支付鉴定费200元，原告因本次事故支出停车费465元、救援费100元、为被告车辆支付施救费225元。
证据6.交通费发票90张，证明原告因本次事故支出交通费900元。
原告许连生在庭审过程中提供的证据1-6，经庭审质证，被告杨强对证据1无异议；对证据2有异议，后续治疗费未实际发生，不予认可；对证据3有异议，原告提交的周村区再生资源回收经营者备案登记证明非系工商部门颁发的营业执照，租赁协议书仅能证实原告与其妻子在该处租房，不能证实原告及其妻子从事的工作，原告主张按社会服务业主张无依据，误工费及王占开的护理费均同意按城镇居民标准进行计算；对证据4有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，但不申�进行重新鉴定；原告提交的村委证明应由村委的负责人签字，原告应提交许永贵的户籍信息，其他无异议；对证据5中停车费有异议，原告2015年5月13日可提车，但原告拖延提车时间造成的停车费不予认可，其他无异议；对证据6有异议，交通费过高，仅认可原告受伤住院、复查、就医产生的交通费，但原告提交的交通费出具时间系2013年，与住院时间不符，且交通费发票均系连号，认可100元。
原告提供的证据材料，被告保险公司质证后对证据1-2无异议；对证据3有异议，认为王占菊护理费应按农村居民标准进行计算，其他见同被告杨强质证意见；对证据4有异议，认为鉴定意见书系原告单方委托，申请进行重新鉴定，其他同被告杨强质证意见；对证据5有异议，认为鉴定费、被告车辆的施救费不属于保险赔偿范围，停车费、救援费不予认可；对证据6有异议，认�住院期间每日10元，其他同被告杨强质证意见。
被告杨强向本院提供的证据材料有：收到条3份，证明事故发生后已赔偿原告40000元。
被告杨强向本院提供的证据材料，经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告许连生提供的证据1-6及被告杨强提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年4月15日15时10分左右，被告杨强驾驶鲁C×××××号轿车沿庆淄路由东向西行驶至好生美迪雅家具门口东，与同向行驶的原告许连生无证驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，致两车损坏、原告受伤，杨强驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，先在邹平县人民医院门诊治疗，后转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗14天，伤情经诊断为锁骨骨折、桡骨骨折，共计花费医疗费27450.23元。医院出具诊断证明建议原告继续休养3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原告住院期间由其妻子王占开及王占开的妹妹王占菊护理，出院后由妻子王占开护理1个月。原告许连生自2012年1月6日经营周村蔬菜局连生收购点，王占开现住淄博市周村区西南路29号，王占菊住山东省沂水县沂水镇太平官庄村。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告许连生右腕关节活动功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。原告现住淄博市周村区西南路，其被扶养人有其儿子许红岩、父亲许永贵。许红岩于2003年2月1日出生，现为周村一中学生，跟随父母在淄博市周村区西南路�住；许永贵于1925年2月17日出生，住山东省沂水县沂水镇太平官庄村，共生育7个子女。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告三轮摩托车因本次事故损失价值为1080元，原告为此支付鉴定费200元。因本次事故，原告支出交通费900元、为自己车辆支出停车费465元、救援费100元、为被告车辆支付施救费225元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车车主系被告杨强，事故发生时，被告杨强具备合法驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨强支付原告款项40000元。因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费27450.23元。该医疗费原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费14432.07元（50651元／年÷365天×104天）。原告主张按社会服务业行业标准每天200元计算104天的误工费，被告有异议，认为原告未提交工商部门颁发的营业执照，其误工费应按城镇居民标准计算；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工费、护理期、营业期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及医院出具的诊断证明，对原告主张的误工时间本院予以支持；因原告提交的证据能够证实原告系周村蔬菜局连生收购点经营者，故原告误工费按山东省2014年居民服务和其他服务业年平均工资50651元进行计算；4、护理费4283.79元（29222元／年÷365天×44天＋（11882＋7962）元／年÷365天×14天］。原告主张住院期间由其妻子王占开�王占开的妹妹王占菊护理，出院后由妻子王占开护理1个月，王占开护理费按社会服务业行业标准每天200元计算，王占菊护理费按农村居民标准计算；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工费、护理期、营业期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及医院出具的诊断证明，对原告主张的护理人数及时间本院予以支持；原告提供的证据无法证实王占开从事社会服务业，其护理费按城镇居民标准计算；王占菊系农村居民，其护理费按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金64509.61元［残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）＋该项下被扶养人生活费6065.61元（18323元／年×6年×10%÷2人＋7962元／年×5年×10%÷7人）］。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，保险公司申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请�且被告未提交证据证实该鉴定意见有不实之处或推翻该鉴定结论，故对原告主张的十级伤残，本院予以支持；因原告系周村蔬菜局连生收购点经营者，其收入来源已脱离农业生产，且居住在淄博市周村区西南路，生活环境已脱离农村，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；原告被扶养人其儿子许红岩跟随其居住，其生活费按城镇居民标准计算；原告被告扶养人其父亲许永贵，因系农村居民，其生活费按农村居民标准计算；6、鉴定费1200元（1000元＋200元）。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，结合原告伤残等级及所负事故责任情况，本院予以支持；8、交通费600元。原告主张交通费900元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费本院予以支持600元；9、车损1080元。原告提交鉴定报告予以证实该车损，被告未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，故对该车损，本院予以支持；10、施救费325元（100元＋225元）。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计115300.7元。原告主张二次手术费，因该费用未实际发生，本案不作处理。
因事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告许连生医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告许连生精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计84825.47元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告许连生车损、施救费，共计1180元，以上三项合计96005.47元。原告剩余部分损失共计19295.23元（115300.7元-96005.47元），由被告杨强按其所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。事故发生后，被告杨强为原告支付款项40000元，扣除其应赔偿原告的19295.23元，剩余款项20704.77元，实际系被告杨强为被告保险公司垫付的赔偿款，应在被告保险公司的赔偿款中予以扣除，故被告保险公司再赔偿原告各项损失75300.7元（96005.47元-20704.77元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许连生医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损、施救费，共计75300.7元（由本院过付）；
二、驳回原告许连生在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由原告许连生负担1307元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 张建林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张田田