wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7620号
原告王全辉，男，1970年9月29日出生。
委托代理人王德巨，男，1944年12月19日出生。
委托代理人吕志芳，男，1948年5月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告王全辉诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全辉的委托代理人王德巨、吕志芳，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全辉诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.17亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的枣园、三十六西、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村枣园（1.57亩）、三十六西（0.33亩、0.13亩）、山坡（0.14亩），共计2.17亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告王全辉享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村枣园、三十六西、山坡共计二点一七亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初924号
原告韩某某，男，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
二原告委托代理人贾锋，系周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告韩某某、陈某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于20156年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某、陈某某及其共同委托代理人贾锋，被告李某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩某某、陈某某诉称，2016年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份。该合同约定：原告韩某某、陈某某将其所有的位于周口市川汇区建设路景秀北城2-216（一楼门面一间、二楼七间，建筑面积490平方米）营业房租给被告李某某使用，租赁期限五年，从2016年1月1日至2021年2月1日，从2016年至2019年每年租金120000元，2019年至2021年每年租金140000元。押金20000元。合同签订后，原告依约将其房屋交付被告使用，被告未按合同约定拒不支付原告房屋租金，原告多次催要租金未果，万般无奈，由于被告的违约行为，致使合同无法继续履行。为此，请求依法判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；请求判令被告支付原告租金（按合同约定月租金10000元）并停止侵权搬出承租房屋；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，租赁原告房屋属实，我正在对涉案房屋经行装修，我不同意解除合同。
原告韩某某、陈某某向本院提交的证据材料有：1.房产证一份，2.房屋租赁合同一份，3.收据五份。以上证据证明被告租赁原告房屋后未向原告支付租金，其行为已构成违约，已具备解除合同要件。现原告要求解除双方所签合同，被告支付原告租金并赔偿损失。
被告李某某对上述证据的质证意见为均无异议。
被告李某某未向本院提供证据材料。
原告韩某某、陈某某向本院提交证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：2016年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份。该合同约定：原告韩某某、陈某某将其所有的位于周口市川汇区建设路景秀北城2-216（一楼门面一间、二楼七间，建筑面积490平方米）营业房租给被告李某某使用，租赁期限五年，从2016年1月1日至2021年2月1日，从2016年至2019年每年租金120000元，2019年至2021年每年租金140000元。押金20000元，乙方（被告李某某）必须提前一个月一次性将下一年租金交齐。如乙方有违约行为，甲方（原告韩某某、陈某某）有权收回房屋使用权等条款作了详细约定。合同签订后，原告依约将其房屋交付被告使用，被告未按合同约定拒不支付原告房屋租金。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约将其房屋交付被告使用，被告未按合同约定支付原告租金，其行为已构成违约。被告理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以解除合同。本案中，被告违约而使原告订立合同的主要目的不能实现，已构成根本违约，该合同已具备解除要件。综上，原告要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同及支付原告租金（按合同约定月租金10000元）并停止侵权搬出承租房屋的诉请，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失之理由，因其未向本院提供有力证据加以印证，故该诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（一）项、（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某某、陈某某与被告李某某于2016年1月1日双方签订的房屋租赁合同。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内将位于周口市川汇区建设路景秀北城2-216（一楼门面一间、二楼七间，建筑面积490平方米）营业房腾空并返还给原告韩某某、陈某某。
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某、陈某某房屋租金，从2016年1月1日起至涉案房屋实际腾退之日止，按月租金10000元计付。
四、驳回原告韩某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年三月三十日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初924号
原告韩建成，男，汉族，1975年7月7日生。
原告陈银环，女，汉族，1978年6月10日生。
二原告委托代理人贾锋，系周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告李彭涛，男，汉族，1997年4月27日生。
原告韩建成、陈银环诉被告李彭涛房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于20156年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩建成、陈银环及其共同委托代理人贾锋，被告李彭涛均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩建成、陈银环诉称，2016年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份。该合同约定：原告韩建成、陈银环将其所有的位于周口市川汇区建设路景秀北城2-216（一楼门面一间、二楼七间，建筑面积490平方米）营业房租给被告李彭涛使用，租赁期限五年，从2016年1月1日至2021年2月1日，从2016年至2019年每年租金120000元，2019年至2021年每年租金140000元。押金20000元。合同签订后，原告依约将其房屋交付被告使用，被告未按合同约定拒不支付原告房屋租金，原告多次催要租金未果，万般无奈，由于被告的违约行为，致使合同无法继续履行。为此，请求依法判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；请求判令被告支付原告租金（按合同约定月租金10000元）并停止侵权搬出承租房屋；诉讼费由被告承担。
被告李彭涛辩称，租赁原告房屋属实，我正在对涉案房屋经行装修，我不同意解除合同。
原告韩建成、陈银环向本院提交的证据材料有：1.房产证一份，2.房屋租赁合同一份，3.收据五份。以上证据证明被告租赁原告房屋后未向原告支付租金，其行为已构成违约，已具备解除合同要件。现原告要求解除双方所签合同，被告支付原告租金并赔偿损失。
被告李彭涛对上述证据的质证意见为均无异议。
被告李彭涛未向本院提供证据材料。
原告韩建成、陈银环向本院提交证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：2016年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份。该合同约定：原告韩建成、陈银环将其所有的位于周口市川汇区建设路景秀北城2-216（一楼门面一间、二楼七间，建筑面积490平方米）营业房租给被告李彭涛使用，租赁期限五年，从2016年1月1日至2021年2月1日，从2016年至2019年每年租金120000元，2019年至2021年每年租金140000元。押金20000元，乙方（被告李彭涛）必须提前一个月一次性将下一年租金交齐。如乙方有违约行为，甲方（原告韩建成、陈银环）有权收回房屋使用权等条款作了详细约定。合同签订后，原告依约将其房屋交付被告使用，被告未按合同约定拒不支付原告房屋租金。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约将其房屋交付被告使用，被告未按合同约定支付原告租金，其行为已构成违约。被告理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以解除合同。本案中，被告违约而使原告订立合同的主要目的不能实现，已构成根本违约，该合同已具备解除要件。综上，原告要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同及支付原告租金（按合同约定月租金10000元）并停止侵权搬出承租房屋的诉请，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失之理由，因其未向本院提供有力证据加以印证，故该诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（一）项、（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩建成、陈银环与被告李彭涛于2016年1月1日双方签订的房屋租赁合同。
二、被告李彭涛于本判决生效之日起十日内将位于周口市川汇区建设路景秀北城2-216（一楼门面一间、二楼七间，建筑面积490平方米）营业房腾空并返还给原告韩建成、陈银环。
三、被告李彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩建成、陈银环房屋租金，从2016年1月1日起至涉案房屋实际腾退之日止，按月租金10000元计付。
四、驳回原告韩建成、陈银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告李彭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年三月三十日
书记员 杨丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12502号
上诉人（原审被告）：沈阳市金飞马旅行社有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张皓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王秋莹，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈法玉，女，1963年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司（以下简称“金飞马旅行社”）因与被上诉人陈法玉旅游合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金飞马旅行社的委托诉讼代理人王秋莹，被上诉人陈法玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金飞马旅行社上诉请求：请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人不是旅游服务合同的主体，上诉人不具有出境游旅游资质。一审法院认定上诉人与被上诉人形成事实上的旅游合同法律关系证据不足，即使形成合同关系也是无效的合同。原审未追加沈阳中青国际旅行社有限公司（以下简称“中青旅公司”），属于遗漏必要的当事人。
被上诉人陈法玉辩称：通过他人介绍，于2015年4月27日去金飞马旅行社缴纳去日本六日游的费用。金飞马旅行社的负责人王秋莹（大股东），在金飞马旅行社办公室接待了我们，并介绍了去日本旅游的相关事宜，在金飞马旅行社办公室交了团费2800元及押金20000元，欠款打到金飞马旅行社墙上贴的帐号中。不知道还有中青旅公司这件事，只知道款项给了金飞马旅行社，金飞马旅行社组织这次日本游，也是商业行为，以赚钱为目的，上诉人没有委托任何人去签协议，希望金飞马旅行社能尊重事实，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈法玉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还旅游团费及押金22400元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月27日，原告陈法玉与被告金飞马旅行社达成口头协议，原告参加被告组织的赴日本旅游团，约定出发时间为2015年6月8日，结束时间为2015年6月13日，共6天5夜。原告于2015年4月27日向原告交纳团费2800元及押金2万元，并将该款转入被告股东王秋莹的个人账户。
另查明，被告并没有办理出境旅游业务的资质，系委托中青旅公司大南街营业部办理出境旅游，并已经将收取的旅行款交给了中青旅公司大南街营业部，因中青旅大南街营业部的经理涉嫌刑事犯罪，该旅行团未能成行。随后，被告返还原告团费400元，尚有团费及押金22400元未予返还。
上述事实，有原告提供的账户明细清单、金飞马旅行社基本信息、被告提供的旅游合同、中青旅公司收据、中青旅公司银行流水及原、被告陈述等，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：关于原、被告之间是否存在旅游合同关系的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。首先，原告系在被告办公场所与其工作人员王秋莹洽谈的旅游事宜，被告对此事明知且未予否认；其次，收取原告的旅游款的是王秋莹，因王秋莹现为被告的股东兼工作人员，原告有理由相信团费及押金实际交付给了被告；最后，原告向被告缴纳旅游款。上述民事行为足以推定原、被告之间有订立旅游合同的意愿，原、被告之间形成旅游合同关系。被告提供的现有证据不能证明其系接受原告的委托，与中青旅公司之间订立的旅游合同；而被告是否具备出境旅游的业务范围，亦不能构成旅游合同无效的事由，故被告的上诉主张无法支持。关于被告提出其已将收取原告的团费及押金交给中青旅公司的答辩意见，因旅游合同系原、被告之间订立的，依据合同相对性原则，中青旅公司与被告属另一法律关系，被告作为旅游合同的相对人，应当承担返还团费及押金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金飞马旅行社于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈法玉团费2400元；二、被告金飞马旅行社于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈法玉押金2万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告金飞马旅行社负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人金飞马旅行社与被上诉人陈法玉之间虽未签订书面的旅游合同，但陈法玉在金飞马旅行社的办公场所与其工作人员王秋莹洽谈旅游事宜，陈法玉按照王秋莹提供的账户将旅游团费及押金交付金飞马旅行社，金飞马旅行社与陈法玉之间的旅游合同关系成立并有效。金飞马旅行社上诉主张系接受陈法玉的委托，与中青旅公司订立的旅游合同，证据不足。且金飞马旅行社是否具备出境旅游的业务资质，不必然影响陈法玉与其成立的旅游合同效力。原审法院认定金飞马旅行社与陈法玉成立旅游合同关系，判令金飞马旅行社返还陈法玉旅游团费及押金22400元，并无不当。金飞马旅行社要求追加中青旅公司为本案当事人的上诉主张，依据不足，本院不予采信。
综上，金飞马旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应捷，男,1979年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建德市柯均电器有限公司。住所地：浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：钱震宇，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱震宇，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应剑峰,男,1976年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人应捷为与被申请人建德市柯均电器有限公司（以下简称柯均公司）、钱震宇、徐丽霞、应剑峰委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
应捷申请再审称：柯均公司、钱震宇擅自将45万元款项支付到徐丽霞账户的行为存在重大过错。一审法院认定柯均公司将45万元款项汇给徐丽霞不违反应捷的真实意思毫无根据。柯均公司、钱震宇对其过错行为应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项之规定申请再审。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照�事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。
本案中，再审的争点在于原审判决驳回应捷要求柯均公司返还45万元款项和赔偿损失、钱震宇、徐丽霞、应剑锋对此承担连带清偿责任的诉请有无不当。经查，应捷一、二审中以柯均公司、钱震宇、徐丽霞、应剑峰恶意串通损害其利益为由其要求柯均公司返还贷款45万元和赔偿损失，钱震宇、徐丽霞、应剑峰对上述款项承担连带责任；再审中应捷以柯均公司、钱震宇擅自将45万元款项支付到徐丽霞账户的行为存在重大过错为由要求支持其一审诉请。本案系委托合同纠纷，从合同的相对性而言，柯均公司非合�当事人，应捷在本案中要求柯均公司返还45万元贷款法院无法支持；应捷以柯均公司、钱震宇擅自将45万元款项支付到徐丽霞账户的行为存在重大过错为由要求其承担连带赔偿责任，在柯均公司、钱震宇并非合同受托人的情形下也缺乏法律依据。因此，原审法院在应捷不能提供充分有效证据证明柯均公司、钱震宇、徐丽霞、应剑峰恶意串通损害其利益的情形下判决驳回应捷的诉请有其合理性。
综上，应捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回应捷的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王雅倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初332号
原告简春古，男，1961年1月30日生。
原告李绍珠，男，1964年5月11日。
被告顾绍红，男，1965年4月23日生。
原告简春古、李绍珠与被告顾绍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月22日向二原告借款45万元整，经二原告多次催讨后，归还了30万元，余款15万元原告答应2015年1月30日归还，经两原告多次催讨至今未还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还二原告归还借款本金150000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一张、转账凭证三份、转账凭证复印件一份。证明：被告借了二原告的钱，二原告也支付了该笔借款。
被告未提供任何证据。
对二原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为二原告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，但借条与转账凭证的金额不一致，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年12月21日，被告向二原告出具借条一份，借条载明借到二原告45万元，2015年1月30日归还。2014年12月22日至2014年12月24日，二原告通过李绍珠、胡小江、廖小明账户分四次转账42万元至被告。二原告陈述剩余3万元系被告承诺如未按期归还，算作补偿支付给二原告。被告借款后，仅归还了30万元借款，其余借款未归还。为此，二原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向二原告借款，双方形成借贷关系，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二原告可以要求被告顾绍红归还拖欠的借款本金，虽然二原告陈述除转账的42万元外的3万元系被告承诺的补偿，但未提供相应的证据证明，且借款支付系在被告出具借条之后，应以实际出借的本金为准，被告已归还30万元，尚欠42-30=12万元，故对于二原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，原告庭审中要求按照月利率2%计算自借款之日即2014年12月21日起至还清借款之日止的利息，本院认为，因双方未约定利息，原告可以主张按照人民银行同期贷款利率即年利率6%支付自借款逾期之日即2015年1月31日起至还清之日止的利息，故对于原告的利息主张，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾绍红于本判决生效之日起十日内归还原告简春古、李绍珠借款本金120000元并按照年利率6%支付自2015年1月31日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告简春古、李绍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已由原告简春古、李绍珠预交），由原告简春古、李绍珠承担660元，被告顾绍红承担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 何淑美
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾振轩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第152号
原告：董桂香。
被告：吴学恩。
本院在审理原告董桂香与被告吴学恩民间借贷纠纷一案中，因原告董桂香未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶广放
二〇一四年六月二十日
书记员 吴谦和
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1575号
原告解俊梅，女，1967年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告林栋林，男，出生年月不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告魏丽霞，女，出生年月不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告解俊梅与被告林栋林、魏丽霞民间借贷纠纷一案于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告解俊梅到庭参加诉讼，被告林栋林、魏丽霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解俊梅诉称，2012年2月23日，被告林栋林、魏丽霞借原告现金50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款期间利息结至2013年2月23日，此款经原告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告现金50000元及利息40800元（利息计算至起诉之日）两项合计90800元；2、依法判令被告清偿接原告50000元本金的利息（利息从起诉次日计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林栋林、魏丽霞未答辩。
原告解俊梅提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告林栋林、魏丽霞借原告50000元，约定月利率3%，未约定还款期限的事实。
被告林栋林、魏丽霞未质证。
对于原告解俊梅提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年2月23日，被告林栋林、魏丽霞借原告现金50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款期间利息结至2013年2月23日，此款经原告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告林栋林、魏丽霞所立借条为证，故原告解俊梅要求被告林栋林、魏丽霞偿还借款本息的请求，本院予以支持。但双方约定的月利率超出法律保护的上限，应当予以调整。被告林栋林、魏丽霞、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林栋林、魏丽霞于本判决生效之日偿还原告解俊梅借款50000元及利息（按年利率24%计算，从2013年2月24日到还清本金之日止）。
二、驳回原告谢俊梅其他诉讼请求。
如果被告林栋林、魏丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告林栋林、魏丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年十月十二日
书记员 宝迪稍
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1575号
原告解俊梅，女，1967年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告林栋林，男，出生年月不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告魏丽霞，女，出生年月不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告解俊梅与被告林栋林、魏丽霞民间借贷纠纷一案于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告解俊梅到庭参加诉讼，被告林栋林、魏丽霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解俊梅诉称，2012年2月23日，被告林栋林、魏丽霞借原告现金50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款期间利息结至2013年2月23日，此款经原告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告现金50000元及利息40800元（利息计算至起诉之日）两项合计90800元；2、依法判令被告清偿接原告50000元本金的利息（利息从起诉次日计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林栋林、魏丽霞未答辩。
原告解俊梅提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告林栋林、魏丽霞借原告50000元，约定月利率3%，未约定还款期限的事实。
被告林栋林、魏丽霞未质证。
对于原告解俊梅提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年2月23日，被告林栋林、魏丽霞借原告现金50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款期间利息结至2013年2月23日，此款经原告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告林栋林、魏丽霞所立借条为证，故原告解俊梅要求被告林栋林、魏丽霞偿还借款本息的请求，本院予以支持。但双方约定的月利率超出法律保护的上限，应当予以调整。被告林栋林、魏丽霞、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林栋林、魏丽霞于本判决生效之日偿还原告解俊梅借款50000元及利息（按年利率24%计算，从2013年2月24日到还清本金之日止）。
二、驳回原告谢俊梅其他诉讼请求。
如果被告林栋林、魏丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告林栋林、魏丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员周青
二〇一六年十月十二日
书记员宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1575号原告解俊梅，女，1967年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗。被告林栋林，男，出生年月不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。被告魏丽霞，女，出生年月不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。原告解俊梅与被告林栋林、魏丽霞民间借贷纠纷一案于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告解俊梅到庭参加诉讼，被告林栋林、魏丽霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解俊梅诉称，2012年2月23日，被告林栋林、魏丽霞借原告现金50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款期间利息结至2013年2月23日，此款经原告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告现金50000元及利息40800元（利息计算至起诉之日）两项合计90800元；2、依法判令被告清偿接原告50000元本金的利息（利息从起诉次日计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告林栋林、魏丽霞未答辩。原告解俊梅提供证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明被告林栋林、魏丽霞借原告50000元，约定月利率3%，未约定还款期限的事实。被告林栋林、魏丽霞未质证。对于原告解俊梅提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年2月23日，被告林栋林、魏丽霞借原告现金50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款期间利息结至2013年2月23日，此款经原告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告林栋林、魏丽霞所立借条为证，故原告解俊梅要求被告林栋林、魏丽霞偿还借款本息的请求，本院予以支持。但双方约定的月利率超出法律保护的上限，应当予以调整。被告林栋林、魏丽霞、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林栋林、魏丽霞于本判决生效之日偿还原告解俊梅借款50000元及利息（按年利率24%计算，从2013年2月24日到还清本金之日止）。二、驳回原告谢俊梅其他诉讼请求。如果被告林栋林、魏丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告林栋林、魏丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员周青二〇一六年十月十二日书记员宝迪稍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1258号
原告：国网河北省电力公司安新县供电分公司，住所地安新县安新镇育才东路48号。
负责人：杨汉国，该公司经理。
委托代理人：郝雪超，该公司职工。
委托代理人：田桩，河北国存律师事务所律师。
被告：安新县恒星鸭业养殖有限公司，住所地安新县安新镇育才路。
法定代表人：李恒星，该公司经理。
原告国网河北省电力公司安新县供电分公司与被告安新县恒星鸭业养殖有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新供电分公司的委托代理人郝雪超、田桩，被告安新县恒星鸭业养殖有限公司的法定代表人李恒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司安新县供电分公司提出诉讼请求：1、依法判决被告支付电费466,315元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原安新县供电有限责任公司为供电企业，被告为用电企业，双方为供用电合同关系。自2012年7月起双方签订供电合同，实行由被告预付电费的供电方式。至2015年2月，因被告预付电费不足，被告欠原告电费466,315元。经原告催要，被告仍未向原告支付电费。安新县供电有限责任公司于2013年7月变更为国网河北安新县供电有限责任公司，2015年11月4日，国网河北省电力公司与国网河北安新县供电有限责任公司达成了吸收合并协议，合并后国网河北省电力公司继续存在，国网河北安新县供电有限责任公司注销，原双方的债务、债权和未了结的业务，由国网河北省电力公司承继。合并完成后，国网河北安新县供电有限责任公司现有人员及营业区域内所有业务转由国网河北省电力公司在当地新设的分公司统一管理。2016年，国网河北省电力公司授权原告对原国网安新供电公司享有的债权提起诉讼。
被告安新县恒星鸭业养殖有限公司辩称，被告安装的变压器是先交钱后供电，属于预付费装置，被告欠费为什么原告还继续供电。被告现在生产量大缴纳的电费少，以前生产量小电费缴纳的多。被告认为原告的电费计量不标准。
原告国网河北省电力公司安新县供电分公司提供了下列证据：
1、原告企业名称变更通知书一份、工商局调取的国网河北省电力公司与国网河北省安新县供电有限责任公司协议一份、授权书一份，证明原、被告身份及原告享有要求被告给付电费的权利。
2、被告的企业法人营业执照一份以及被告法定代表人李恒星身份证复印件一份，证实被告的工商登记情况。
3、高压供用电合同一份，证实安新县供电有限责任公司与被告存在供用电合同关系。
4、电费明细账一份，证明2012年8月至2015年2月被告实际用电应当缴纳的电费数额为676,715元，自2012年8月至2016年8月份期间被告5次预付费，共计210,400元。证明被告已缴纳电费数额以及所欠电费的数额。
5、2012年8月至2016年8月被告实际用电量和用电金额的明细台账二十二张，证明期间根据被告用电量得出实际应缴费金额为676,715元，与证据4借方的数额是一致。
6、2012年8月至2015年2月被告向原告预付费收据的记帐联五张，证明被告预付费210,400元，与明细账所体现的金额一致。实际用电量的金额减去实际预付费金额为所欠电费数466,315元。
被告安新县恒星鸭业养殖有限公司质证称，原告提交的证据是原告自己公司出具的，我承认欠原告电费，但对欠费金额466,315元不认可，对计算计量有意见。
被告安新县恒星鸭业养殖有限公司提供了下列证据：
一、2015年3月份后交电费的收据二十一张，证明被告现在正常用电量及电费的数额，也证明被告所欠电费的计量有问题。
原告国网河北省电力公司安新县供电分公司质证称，被告提交的收据是2015年3月份之后的发票，不能证明2015年3月份之前的用电计量有差错。
经审理查明，被告安新县恒星鸭业养殖有限公司系种植、孵化、销售雏鸭、种蛋的企业。安新县供电有限责任公司系供电企业，2012年7月23日安新县供电有限责任公司与被告签订高压供用电合同，约定安新县供电有限责任公司向被告供电，被告在供电方规定的时间内直接向供电方交付相应的电费。后因供电公司系统升级，未能通知被告缴纳电费，致使被告欠下电费。自2012年7月23日至2015年2月，被告实际应当缴纳的电费的总金额为676,715元，扣除被告预交电费总额210,400元，后被告又给付电费400元，被告尚欠电费466,315元。该款被告至今未交纳。
安新县供电有限责任公司于2013年7月变更为国网河北安新县供电有限责任公司，2015年11月4日，国网河北省电力公司与国网河北安新县供电有限责任公司达成了吸收合并协议，合并后国网河北省电力公司继续存在，国网河北安新县供电有限责任公司注销，原双方的债务、债权和未了结的业务，由国网河北省电力公司承继。合并完成后，国网河北安新县供电有限责任公司现有人员及营业区域内所有业务转由国网河北省电力公司在当地新设的分公司统一管理。2016年，国网河北省电力公司授权原告对原国网安新供电公司享有的债权，以及由国网安新供电公司签订合同等事务已经或者可能产生的纠纷，提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的高压供用电合同、营业执照、明细账、电费发票记账联、电费通知单、收据记账联予以证实。
本院认为，原告提交的安新县供电有限责任公司与被告签订的高压供用电合同可以证实双方供用电合同关系成立，本院予以确认，安新县供电有限责任公司向被告供电，被告应当支付相应电费，被告尚欠电费466,315元，有原告提交的明细账、电费发票记账联、电费通知单、收据记账记账联予以证实，本院予以确认。原告经国网河北省电力公司授权，要求被告支付所欠电费466315元的请求，本院依法支持。被告主张原告电费计量不标准，但其提交的电费收据不足以证实该主张，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告安新县恒星鸭业养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网河北省电力公司安新县供电分公司电费款人民币466,315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8295元，由被告安新县恒星鸭业养殖有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 王红利
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 哲
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋11行终20号
上诉人（原审被告）吕梁市工伤保险管理服务中心。住所地吕梁市离石区滨河北东路**号。
法定代表人刘象平，职务主任。
诉讼代理人闫建荣，女，1983年7月20日出生于山西省吕梁市离石区，该中心工作人员。
诉讼代理人郭春艳，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，出生于山西省柳林县，汉族，农民，住柳林县。
诉讼代理人白建军、薛文亮，山西晋吕律师事务所律师。
原审被告柳林县医疗保险管理服务中心（变更为柳林县工商保险管理服务中心）。住所地柳林县市民服务中心****号。
法定代表人马定云，职务主任。
原审第三人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司。住所地柳林县陈家湾乡陈家湾村。
法定代表人温贵平，职务矿长。
诉讼代理人张艳红，该公司职工。
上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心因要求履行法定职责一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心的诉讼代理人闫建荣、郭春艳、被上诉人王某及其诉讼代理人白建军、原审被告柳林县医疗保险管理服务中心的法定代表人马定云、原审第三人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司的诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月5日，原告王某到第三人山西柳林陈家湾煤业有限公司处工作。双方签订书面《劳动合同书》，第三人依法为原告缴纳工伤保险费。2013年12月26日20时30分许，原告在井下开绞车运料时，右手被夹伤。经柳林县人民医院住院、中国人民解放军264医院治疗，诊断为：右手背部开放性外伤伴肌腱损伤、右手拇指开放性外伤伴血管神经肌腱关节囊损伤。2014年7月9日，吕梁市人力资源和社会保障局作出吕人社行审工伤认[2014]411号《关于山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司职工王某的工伤认定决定》，认定王某于2013年12月26日20时30分许受到的伤害为工伤。2014年12月30日吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳鉴工伤字[2014]718号《关于山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司职工王某劳动能力致残等级的鉴定结论》鉴定王某劳动功能障碍等级为五级。第三人不服，申请重新鉴定。2015年2月15日，山西省劳动能力鉴定委员会作出山西省劳鉴[2015]年5号劳动能力再次鉴定结论书，认定原告的伤残情况为九级。2015年4月21日，柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲裁字（2015）第13号《仲裁调解书》，调解协议内容第一项和第二项为：解除原告王某与第三人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司之间的劳动关系；原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等工伤待遇由原告自行到柳林县医疗保险管理服务中心领取，第三人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司积极配合。此后原告多次到被告柳林县医疗保险管理服务中心请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但被告柳林县医疗保险管理服务中心只支付原告一次性伤残补助金，以被告吕梁市工伤保险管理服务中心不向其拨付一次性工伤医疗补助金为由，拒不向原告支付一次性工伤医疗补助金。
原审法院认为，根据《社会保险法》第三十八条第七项、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，原告依法享有的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，二被告负有向原告支付一次性工伤医疗补助金的法定职责。我国设立《社会保险法》和《工伤保险条例》，旨在保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工能够及时获得一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金用于医疗救治。二被告以吕梁市工伤保险管理服务中心吕工伤险函【2013】13号《关于2013年1月1日以后发生工伤的职工暂不支付医疗补助金的通知》和吕梁市工伤保险管理服务中心吕工伤险函【2016】64号《关于领取一次性工伤医疗补助金有关问题的函》为由拒不支付，与《社会保险法》和《工伤保险条例》的立法精神相悖，故二被告拒付原告工伤医疗补助金的理由不成立，依法不予采纳。根据《山西省实施工伤保险条例办法》第二十六条第一款、第二款第（一）项之规定，原告依法享有的一次性工伤医疗补助金为77374.98元（计算标准为原告遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资4298.61×18个月）。原告的诉讼请求事实清楚，符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：被告柳林县医疗保险管理服务中心和被告吕梁市工伤保险管理服务中心在判决生效后十日内给付原告王某一次性工伤医疗补助金77374.98元；案件受理费50元，由二被告负担。
上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心及其诉讼代理人的主要的上诉、代理意见是，吕工伤险函【2013】13号《关于2013年1月1日以后发生工伤的职工暂不支付医疗补助金的通知》和吕工伤险函【2016】64号《关于领取一次性工伤医疗补助金有关问题的函》与《社会保险法》和《工伤保险条例》的立法精神并不相悖；一审判决确认被上诉人与第三人解除劳动关系错误，请求二审予以纠正。
被上诉人王某的诉讼代理人的答辩意见是，一审判决认定事实秦楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
原审被告柳林县医疗保险管理服务中心的诉讼代理人未作答辩。
原审第三人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司的诉讼代理人的答辩意见是，第三人已实际支付被上诉人的伤残就业补助金，上诉人应当支付被上诉人一次性医疗补助金。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某在第三人山西柳林陈家湾煤业有限公司工作期间因工受伤致九级伤残，经柳林县劳动人事仲裁委员会仲裁调解，双方解除劳动关系，根据《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，被上诉人应当享有一次性医疗补助金。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心及其诉讼代理人的上诉及代理意见于法无据，不能成立，不予采纳。
上诉人董平平的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长白永华
审判员刘宁
审判员康照明
二〇一八年五月十日
书记员王晓敏
附：本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋11行终20号上诉人（原审被告）吕梁市工伤保险管理服务中心。住所地吕梁市离石区滨河北东路**号。法定代表人刘象平，职务主任。诉讼代理人闫建荣，女，1983年7月20日出生于山西省吕梁市离石区，该中心工作人员。诉讼代理人郭春艳，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，男，出生于山西省柳林县，汉族，农民，住柳林县。诉讼代理人白建军、薛文亮，山西晋吕律师事务所律师。原审被告柳林县医疗保险管理服务中心（变更为柳林县工商保险管理服务中心）。住所地柳林县市民服务中心****号。法定代表人马定云，职务主任。原审第三人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司。住所地柳林县陈家湾乡陈家湾村。法定代表人温贵平，职务矿长。诉讼代理人张艳红，该公司职工。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心因要求履行法定职责一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心的诉讼代理人闫建荣、郭春艳、被上诉人王某及其诉讼代理人白建军、原审被告柳林县医疗保险管理服务中心的法定代表人马定云、原审第三人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司的诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年6月5日，原告王某到第三人山西柳林陈家湾煤业有限公司处工作。双方签订书面《劳动合同书》，第三人依法为原告缴纳工伤保险费。2013年12月26日20时30分许，原告在井下开绞车运料时，右手被夹伤。经柳林县人民医院住院、中国人民解放军264医院治疗，诊断为：右手背部开放性外伤伴肌腱损伤、右手拇指开放性外伤伴血管神经肌腱关节囊损伤。2014年7月9日，吕梁市人力资源和社会保障局作出吕人社行审工伤认[2014]411号《关于山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司职工王某的工伤认定决定》，认定王某于2013年12月26日20时30分许受到的伤害为工伤。2014年12月30日吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳鉴工伤字[2014]718号《关于山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司职工王某劳动能力致残等级的鉴定结论》鉴定王某劳动功能障碍等级为五级。第三人不服，申请重新鉴定。2015年2月15日，山西省劳动能力鉴定委员会作出山西省劳鉴[2015]年5号劳动能力再次鉴定结论书，认定原告的伤残情况为九级。2015年4月21日，柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲裁字（2015）第13号《仲裁调解书》，调解协议内容第一项和第二项为：解除原告王某与第三人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司之间的劳动关系；原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等工伤待遇由原告自行到柳林县医疗保险管理服务中心领取，第三人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司积极配合。此后原告多次到被告柳林县医疗保险管理服务中心请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但被告柳林县医疗保险管理服务中心只支付原告一次性伤残补助金，以被告吕梁市工伤保险管理服务中心不向其拨付一次性工伤医疗补助金为由，拒不向原告支付一次性工伤医疗补助金。原审法院认为，根据《社会保险法》第三十八条第七项、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，原告依法享有的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，二被告负有向原告支付一次性工伤医疗补助金的法定职责。我国设立《社会保险法》和《工伤保险条例》，旨在保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工能够及时获得一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金用于医疗救治。二被告以吕梁市工伤保险管理服务中心吕工伤险函【2013】13号《关于2013年1月1日以后发生工伤的职工暂不支付医疗补助金的通知》和吕梁市工伤保险管理服务中心吕工伤险函【2016】64号《关于领取一次性工伤医疗补助金有关问题的函》为由拒不支付，与《社会保险法》和《工伤保险条例》的立法精神相悖，故二被告拒付原告工伤医疗补助金的理由不成立，依法不予采纳。根据《山西省实施工伤保险条例办法》第二十六条第一款、第二款第（一）项之规定，原告依法享有的一次性工伤医疗补助金为77374.98元（计算标准为原告遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资4298.61×18个月）。原告的诉讼请求事实清楚，符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：被告柳林县医疗保险管理服务中心和被告吕梁市工伤保险管理服务中心在判决生效后十日内给付原告王某一次性工伤医疗补助金77374.98元；案件受理费50元，由二被告负担。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心及其诉讼代理人的主要的上诉、代理意见是，吕工伤险函【2013】13号《关于2013年1月1日以后发生工伤的职工暂不支付医疗补助金的通知》和吕工伤险函【2016】64号《关于领取一次性工伤医疗补助金有关问题的函》与《社会保险法》和《工伤保险条例》的立法精神并不相悖；一审判决确认被上诉人与第三人解除劳动关系错误，请求二审予以纠正。被上诉人王某的诉讼代理人的答辩意见是，一审判决认定事实秦楚，适用法律正确，应当维持一审判决。原审被告柳林县医疗保险管理服务中心的诉讼代理人未作答辩。原审第三人山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司的诉讼代理人的答辩意见是，第三人已实际支付被上诉人的伤残就业补助金，上诉人应当支付被上诉人一次性医疗补助金。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王某在第三人山西柳林陈家湾煤业有限公司工作期间因工受伤致九级伤残，经柳林县劳动人事仲裁委员会仲裁调解，双方解除劳动关系，根据《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，被上诉人应当享有一次性医疗补助金。上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心及其诉讼代理人的上诉及代理意见于法无据，不能成立，不予采纳。上诉人董平平的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市工伤保险管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年五月十日书记员王晓敏附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终233号
上诉人（一审原告）钟国富，男，汉族，1941年3月3日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，该局局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号。
法定代表人王科，该办事处主任。
上诉人钟国富诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处确认违法一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人钟国富的诉讼请求系要求确认征地程序违法，因其自诉征地行为发生于1987年至1993年期间，且其承包地、宅基地于2004年已被占用，故其至迟于2004年已经知道征地的事实，而上诉人钟国富于2017年1月起诉要求确认征地程序违法，其起诉已超过法定期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回钟国富的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪玉霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执509号
申请执行人：胡昌友，男，汉族，1969年10月29日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
胡昌友申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金32400元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1562号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9249号
原告：白宝石，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：郭维民，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。组织机构代码证号：05718238-6。
法定代表人：齐云海，系总经理。
委托代理人：刘世盟，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告白宝石诉被告郭维民、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员高聪依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宝石，被告郭维民，被告安华保险公司的委托代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日，在沈阳市于洪区香炉山路省安全厅门前，被告郭维民驾驶辽AEP0**轿车与原告发生交通事故。原告受伤在沈阳骨科医院就诊休息25天。事故当天沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出交通事故认定书，被告负此事故的全部责任，因与被告协商赔偿问题未果。故诉至本院，请求依法判决：1、被告支付医疗费2149.68元、误工费1500元等，共计3649.68元；2、被告承担诉讼费。
被告郭维民辩称：我是车主，我的出租车挂靠在出租车公司，事故发生时我是驾驶人。我在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、三者险50万元不计免赔。
被告安华保险公司辩称：辽AEP0**在我车辆投保交强险、三者险50万元不计免赔。医疗费应提供正式医疗票据，在医保范围内赔偿。原告已经到退休年龄，不同意赔偿误工费。
经审理查明：2016年5月13日14时20分，在香炉山路省安全厅门前，被告郭维民与自行车相刮，双方车受损，骑车人白宝石受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郭维民全责。原告受伤后至武警辽宁省总队医院及沈阳市骨科医院治疗，共花费医药费2149.68元，其中由被告郭维民垫付医药费555.08元。医嘱休息共计25天。
另查明，肇事时辽AEP0**号车辆驾驶人为被告郭维民，该车辆在被告安华保险公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、治疗费票据、病历、处方签、诊断书，被告提供的治疗费收费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告郭维民驾驶辽AEP0**号车辆侵权所致，应由被告郭维民按其责任比例承担赔偿责任。该车辆投保交强险及商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故应由被告郭维民承担的责任可由安华保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告郭维民承担。
关于医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计2149.68元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持。因其中被告郭维民垫付了555.08元，故被告安华保险公司在交强险范围内给付原告白宝石1594.6元，给付被告郭维民555.08元。
关于误工费，结合庭审询问，依据原告提供的聘用协议及证实可知，原告工资每月1800元，结合医嘱休息共计25天，确定数额为1479.45元[1800元/月×12个月÷365天×25天]。由被告安华保险公司在交强险范围内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告白宝石医疗费1594.6元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性给付被告郭维民医疗费555.08元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告白宝石误工费1479.45元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告郭维民承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年八月八日
书记员 谢明鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初743号
原告：启东新华书店有限责任公司，住所地启东市汇龙镇人民中路505号。
负责人：成剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：蔡健，男，1984年11月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东新华书店有限责任公司诉被告蔡健房屋租赁合同纠纷一案中，原告启东新华书店有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东新华书店有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东新华书店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告启东新华书店有限责任公司负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴贝贝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3055号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告李国英，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王艳国，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告娄长义，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国英、王艳国、娄长义借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史哲峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1350号
原告：易雪花，女，1991年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱怀兵，男，1989年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告易雪花与被告朱怀兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雪花到庭参加诉讼。被告朱怀兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易雪花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款110000元。事实和理由：朱怀兵于2016年12月1日向易雪花借款85000元，并定于2017年2月28日偿还。之后在2017年1月以易雪花身份在浦发银行网上贷款20000元，贷款利息5000元。现已过还款日期，且无法找到朱怀兵本人，故原告易雪花诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告易雪花增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为判令被告归还借款121000元。
被告朱怀兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。被告使用以原告名义办理的信用卡，各类消费共计85000元。被告向原告出具借款条，载明“于2016年12月1日向易雪花借款，共计85000元，定于2017年2月28日偿还”。
2016年12月22日，被告以原告的名义在京东金条线上服务平台贷款16000元，该款交由被告使用，被告归还5000元，尚欠11000元。
2017年1月9日，原告向被告转账20010元。
2017年3月5日，原告找到被告，经双方对账，被告另向原告出具借条一张，内容为“本人朱怀兵借易雪花信用卡刷出85000元，并用易雪花浦发贷款20000元、利息5000元，共计25000元。易雪花京东贷款借给我（指被告）11000元，总共121000元”。借条上另注明还钱规划，但被告未按约还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，借款本金为121000元，并提供了借款条、借条、银行账户明细、借款合同等证据佐证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告所诉事实提出异议，本院对原告的陈述予以采信。被告共欠原告121000元，且未按其承诺还款，原告有权要求被告在合理期限内归还借款本金。综上所述，原告要求被告还款121000元的诉请，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怀兵应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告易雪花欠款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年四月二十日
见习书记员 方霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第335号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某，无业。2003年3月20日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月8日刑满释放。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人桂某犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月20日作出（2014）深罗法刑二初字第44号刑事判决。原审被告人桂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人桂某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月初，被告人桂某与陈某某（绰号“B哥”，在逃）相约吃宵夜。期间，陈某某称被害人庄某欠钱不还，想让桂某找人去教训一下他，好让他住院，事成后支付人民币作为报酬。桂某同意后，陈某某提供了被害人庄某的照片、住址及车牌号码等资料。随后，桂某找到犯罪嫌疑人赵某（取保候审，另案处理）、王某（在逃、另案处理），约定由二人动手殴打被害人，并给每人15000元人民币作为报酬。其后，桂某等三人多次到被害人庄某居住的本市罗湖区百仕达花园四期踩点，熟悉被害人的生活规律及出行路线。5月23日上午，桂某等三人再次来到百仕达小区守候被害人，伺机作案。9时许，当庄某到该小区停车场和在此接送其上班的司机黄某会合时，赵某、王某即上前，由赵某持一个喷雾器喷向庄某和他的司机，王某持铜管殴打庄某。因有保安员在附近，三人殴打后匆忙逃离现场。事后，桂某将殴打庄某的情况告知陈某某，要求支付6万元报酬。因被害人庄某所受损伤程度较轻，陈某某只同意支付4万元。桂某收到4万元人民币后，向赵某、王某各支付了15000元酬劳。
2013年6月10日，被告人桂某在被害人庄某停放在百仕达花园停车场的车上贴了其手机号码。庄某根据该号码与桂某取得联系，桂某在电话中称有人出6万元请其找人打断庄某的两条腿，庄某此前被打系由其所为，现找其动手的人还欠2万元没给，如庄某支付2万元，则将出钱人的资料告诉庄某。庄某因担心资料不真实，拒绝支付2万元费用。同年7月8日，桂某通过电话要求庄某给钱，否则要将行动升级。7月12日14时许桂某再次通过电话威胁庄，要求其支付3万元，否则将使用枪支伤害其。公安民警接被害人报警后，经侦查于8月29日在深圳市龙岗区布吉镇华龙新村×号×房内将被告人桂某抓获。
原判认定有经一审庭审出示、质证的下列证据证实：1、书证：手机通话记录及开户资料、录音文字记录、被害人受伤照片、短信照片、东湖派出所出具的情况说明、被告人身份信息材料、刑事判决书、释放证明书；2、证人证言：证人赵某、黄某的证言、公安民警出具的抓获经过；3、被害人庄某的陈述；4、被告人桂某的供述；5、鉴定结论：声纹鉴定、伤情鉴定；6、现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录；7、视听资料：监控录像、电话录音。
原审法院认为，被告人桂某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人桂某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人桂建海收受钱财受他人指使，纠集人员实施故意伤害行为后，又实施敲诈勒索行为，社会危害性大，酌情从重处罚。被告人桂某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人桂某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪对被告人桂某判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，桂某向本院提出上诉，称：1、一审法院认定的金额与事实不符，应当为二万元，而不是三万元；2、一审判决量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人桂某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于一审判决认定的桂某敲诈勒索的金额，有被害人陈述与手机通话记录、录音文字记录、电话录音等证据相互印证，足以证实。上诉人桂某关于一审判决认定其敲诈勒索的金额错误的上诉意见，本院不予采纳。桂某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。一审综合考虑桂某的犯罪事实及案件起因、犯罪前科等情节，所作量刑适当，故上诉人桂某关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周翔（兼）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1314号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人王某某，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行昌图县人民法院与王某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人王某某下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00227号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初219号
原告：蒋绍军，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省大英县。
被告：成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会，住所地成都市新都区石板滩镇光明社区。
负责人：王国友，主任。
原告蒋绍军与被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年2月15日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告蒋绍军到庭参加诉讼，被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会负责人王国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋绍军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会偿还借款85000元及利息；2、诉讼费由被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会承担。事实和理由：2008年7月8日，案外人黄传水向原告蒋绍军借得人民币85000元用于修建石板滩镇光明村社区老年活动中心，经原告蒋绍军、被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会及案外人黄传水协商一致，该借款由原告蒋绍军直接转账至被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会，并且约定该笔欠款由被告直接负责偿还。三方协商一致后于2008年9月16日向原告出具了有关还款方案的情况说明，该说明有案外人黄传水的签字及被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会加盖的公章予以证明。后经原告蒋绍军多次催收，被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会仍未履行还款义务。诉至贵院，请求解决。
被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会辩称：被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会承认有借款的事实。被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会愿意履行还款义务，但是政府有财经制度过不到关，只要施工手续过关，被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会支付，请求依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。经查明，案外人黄传水与2007年3月3日与被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会签订一份“新都区石板滩镇老年活动中心修建协议”，案外人黄传水在修建过程中于2008年7月8日向原告蒋绍军借款85000元，用于活动中心的修建。2008年9月16日被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会向原告蒋绍军出具一份“转账支付光明社区老年活动中心工程款说明”，载明：被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会愿意支付黄传水欠原告蒋绍军85000元。该说明原件被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会已交石板滩政府存档。同日，案外人黄传水向被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会出具一份领条，载明：已领到被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会建房款85000元，由被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会支部书记签字同意支付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案案外人黄传水将自己的债权85000元转让给原告蒋绍军，被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会同意支付，故该债权的转让已完成，那么原告蒋绍军要求被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会支付85000元，本院予以支持。被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会抗辩要求原告蒋绍军提高修建工程的所有资料于法无据，本院不予采纳，被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会可以与案外人黄传水在工程款的事宜进行结算，也可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十九条之规定，判决如下：
被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋绍军85000元，及利息（利息按85000元为基准，从2017年1月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会负担（此款原告蒋绍军已垫付，被告成都市新都区石板滩镇光明社区居民委员会在本判决生效后十五日内向原告蒋绍军结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年二月十五日
书记员 史星月
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初411号
申请人：广东电网清远连南供电局，住所：连南瑶族自治县三江镇朝阳路149号
负责人：罗伟彬，职务：局长。
委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被申请人：连南瑶族自治县永达金属制品厂，经营场所：连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村。系个体户，营业执照注册号：441826600038636。
法定代表人：伍均培。
被申请人：连南瑶族自治县横龙水库电站，经营场所：连南瑶族自治县涡水镇小横龙村（涡水河边）。系普通合伙企业，营业执照注册号：441826000001551。
法定代表人：伍达财。
本院在审理申请人广东电网清远连南供电局与被申请人连南瑶族自治县永达金属制品厂、连南瑶族自治县横龙水库电站供电合同纠纷一案中，申请人广东电网清远连南供电局于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人连南瑶族自治县永达金属制品厂和被申请人连南瑶族自治县横龙水库电站银行账户中349，020元银行存款或查封、扣押两被申请人相当于349，020元的其他财产，并提供财产线索如下：1、户名：连南瑶族自治县永达金属制品厂，开户行：中国工商银行股份有限公司连南支行，账号：20×××95；2、连南瑶族自治县横龙水库电站（普通合伙），开户行：连南瑶族自治县农村信用合作联社，账号：80×××99，申请人以其所有权的粤Ｒ×××××小型普通客车、粤Ｒ×××××中型专用客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连南瑶族自治县永达金属制品厂和被申请人连南瑶族自治县横龙水库电站银行账户中349，020元的银行存款：1、户名：连南瑶族自治县永达金属制品厂，开户行：中国工商银行股份有限公司连南支行，账号：20×××95；2、连南瑶族自治县横龙水库电站（普通合伙），开户行：连南瑶族自治县农村信用合作联社，账号：80×××99。期限为一年。
案件申请费2265.1元，由广东电网清远连南供电局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐连芬
二〇一七年一月三日
书记员 陈伟林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4913号
原告：长沙市芙蓉区荣繁装饰材料商行。
经营者：何某，男，汉族。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易颗星，湖南金桥律师事务所律师。
被告：谢某，男，1982年5月5日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市戴家场镇南林村*组**号。
委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所。
原告长沙市芙蓉区荣繁装饰材料商行诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫虎、被告的委托诉讼代理人黄一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原货款18665元，并按人民银行同期贷款利率6%支付利息至全部货款付清之日止(截止到2016年8月25日，利息为1306元)，暂计共19971元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日至2015年8月7日期间，被告分两次在原告上购买板材等装修材料价值共计78665元。此后，被告于2015年9月4日付款4万元，剩余货款38665元被告迟迟未付。经原告多番催促，被告才于2015年11月9日付款2万元，尚欠货款18665元。被告承诺2016年10月1日归还欠款。至今未归还。
被告谢某辩称：1、被告欠货款18665元是事实，没有异议，但利息不认可，没有依据；2、本案事出有因，被告不是不愿意付款，是板材有质量问题，双方发生了其他纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系。原告已按约交付了货物，被告应按期向原告支付相应货款。双方对货款支付时间和利率均没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率自被告承诺付款日2016年10月1日起计算逾期付款利息。故原告要求被告支付货款18665元支付逾期付款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、谢某在本判决生效后三日内向长沙市芙蓉区荣繁装饰材料商行支付货款18665元；
二、谢某在本判决生效后三日内向长沙市芙蓉区荣繁装饰材料商行支付利息(自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率以18665元为基数计算至实际支付之日止);
三、驳回长沙市芙蓉区荣繁装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，减半收取149.5元，由谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4913号
原告：长沙市某商行。
经营者：何某，男，汉族，住所地湖南省湘阴县某号。
委托诉讼代理人：易颗星，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，住所地湖北省洪湖市某号。
原告长沙市某商行诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫虎、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原货款18665元，并按人民银行同期贷款利率6%支付利息至全部货款付清之日止(截止到2016年8月25日，利息为1306元)，暂计共19971元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日至2015年8月7日期间，被告分两次在原告上购买板材等装修材料价值共计78665元。此后，被告于2015年9月4日付款4万元，剩余货款38665元被告迟迟未付。经原告多番催促，被告才于2015年11月9日付款2万元，尚欠货款18665元。被告承诺2016年10月1日归还欠款。至今未归还。
被告谢某辩称：1、被告欠货款18665元是事实，没有异议，但利息不认可，没有依据；2、本案事出有因，被告不是不愿意付款，是板材有质量问题，双方发生了其他纠纷。
原告围绕诉诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系。原告已按约交付了货物，被告应按期向原告支付相应货款。双方对货款支付时间和利率均没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率自被告承诺付款日2016年10月1日起计算逾期付款利息。故原告要求被告支付货款18665元支付逾期付款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、谢某在本判决生效后三日内向长沙市某商行支付货款18665元；
二、谢某在本判决生效后三日内向长沙市某商行支付利息(自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率以18665元为基数计算至实际支付之日止);
三、驳回长沙市某商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，减半收取149.5元，由谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄子钰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7915号
上诉人（原审被告）张增方。
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦如。
上诉人张增方因与刘彦如生命权、××权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年8月31日14时许，在平山县平山镇沿庄村，原告之子陈朋波去原告家门口的车上拿东西时，与被告之妻刘会平发生口角，紧接着陈朋波家属原告等人和刘会平家属被告等人陆续赶到现场。双方互相撕扯时，原告之子陈朋波持砖块将被告张增方的头部殴打致伤；刘彦如上前阻拦张增方时，张增方持砖块将刘彦如的头部殴打致伤。经鉴定，刘彦如之损伤属轻微伤。平山县公安局于2015年11月13日作出平公（关）行罚决字（2015）0256号行政处罚决定书，对张增方行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后，到平山中山医院治疗，于2015年9月11日出院，住院11天。医嘱为：休养一周；加强营养。
原告的经济损失为：1、医药费5274.6元；2、误工费760元。住院11天＋出院后7天；3、护理费464元；4、营养费550元；5、鉴定费400元；6、交通费100元；7、住院伙食补助费1100元。共计8648.6元。
以上事实，由原、被告陈述，平公（关）行罚决字（2015）0256号行政处罚决定书，鉴定书，票据，诊断证明书，病历等证据在卷佐证。
原审认为：被告与原告因口角将原告致伤，应赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张增方于判决生效后十日内赔偿原告刘彦如损失8648.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告刘彦如负担40元，被告张增方负担48元，判决生效后三日内缴纳。
判后，张增方不服上诉，请求贵院依法撤销一审判决，改判上诉人张增方不赔偿被上诉人刘彦如不合理医疗费用1947.4元，并承担二审诉讼费用。上诉事由：一、一审判决遗漏影响本案定性的主要事实。2015年8月31曰，刘彦如因头皮裂伤、胸壁、腹壁及腰背部软组织损伤入住平山中山医院，住院11天，医疗费3327.2元（包括门诊费用）。仅仅是轻微伤，就住院11天，超出常人想象。刘彦如的伤彻底治愈后，才办理出院手续。出院医嘱为休养壹周，并没有建议继续药物治疗。令人遗憾的是，刘彦如用心不良，到个体药房平山县济安堂大药房开了不出钱也能开出的销售清单，骗取上诉人的钱财。销售清单不等于正式发票，如刘彦如真到平山县济安堂大药房取药，应提供平山县济安堂大药房出具的取药药品清单和正式发票。再说，刘彦如出院后，没有到正规医院检查及医院病历，用1947.4元的药治什么病，上诉人根本不清楚。刘彦如治其它病（有的药是治疗高血压的）的费用没有理由让上诉人赔偿。二、一审判决适用法律错误。刘彦如出院后，不到正规医疗机构取药，私自到个体药房平山县济安堂大药房让其出具销售清单，到一审庭审结束也没有出具用药明细、正式发票和医疗机构建议到该药房拿药的证明，对平山县济安堂大药房出具的销售清单上诉人坚决不认可。刘彦如即使需要继续治疗：，也应该到正规医院检查并取药。不经医院检查，私自到个体药房取药，除非精神有问题，否则乱用药、乱吃药对身体××有害，也是不现实的。
刘彦如辩称：双方是互相打架，互有伤害。在上诉人告自己的案子里，平山县人民法院出具的（2016）冀0131民初961号民事判决书同样也支持了上诉人到私营的诊所开具的买药收据，也不是正式的发票，怎么到我这他就有意见，而且我是实实在在看病抓药的。请求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审判决依据被上诉人提供的销售清单支持刘彦如的损失并无不当，上诉人称刘彦如用心不良，到个体药房平山县济安堂大药房开了不出钱也能开出的销售清单，骗取上诉人的钱财，被上诉人不认可，上诉人没有提供证据，本院不予认可。平山县人民法院出具的（2016）冀0131民初961号民事判决书同样也支持了上诉人到私营的诊所开具的买药收据，也不是正式的发票，故在本案中同样支持了被上诉人没有开具正式发票的开药费用，较为公平，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费176元，由上诉人张增方承担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年十月八日
书记员 马利佳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第337号
原告吴海忠，公民身份号码XXX，男，1970年7月7日出生，汉族，个体，户籍所在地XXX，现住XXX。
委托代理人邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
被告黑龙江农垦建工有限公司，机构代码73126521-3，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，该公司总经理。
原告吴海忠与被告黑龙江农垦建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭审理了此案。原告吴海忠及其委托代理人邵再旭到庭参加诉讼，被告黑龙江农垦建工有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分公司黑龙江农垦建工有限公司实达分公司在七星泡农场承建步行街C、D两栋楼。2011年9月2日，原告与黑龙江农垦建工有限公司实达分公司第三项目部经理签订包工包料计152960元安装单元门和进户门的合同。签订后原告按合同约定履行安装义务，现该楼经验收合格已入户一年多，被告未按合同约定完全履行给付价款义务。被告给付原告80000元，尚欠72960元未付。因被告未依合同按时支付价款，给原告造成利息损失，诉至法院，要求被告给付门款及安装费72960元，给付利息自其安装完毕居民进户后，即2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率及逾期履行罚息50%计算至给付之日（诉讼过程中原告放弃要求保修费的利息），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江农垦建工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、建设施工合同一份，建设工程项目变更备案申请表、建设工程安全施工措施审查（备案）表、工程简要说明各一份。以此证明在黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局备案的七星泡农场星海步行街A、B、C、D栋及附属商铺工程的施工方是黑龙江农垦建工有限公司，项目负责人是刘兴芝，安全员是刘兴兆。
2、协议书一份。以此证明：一、2011年9月2日黑龙江农垦建工有限公司实达分公司第三项目部工作人员戴永双与原告吴海忠签定安装七星泡农场星海步行街C、D两栋楼的单元门、进户门协议。二、合同主体是原告和黑龙江农垦建工有限公司。三、合同约定价款是152960元。合同价款没有按时支付，已经逾期。
3、照片两份18张。以此证明原告已经履行合同义务安装了进户门和单元门。
4、戴永双、刘兴芝、刘兴兆的电话录音材料四份。以此证明戴永双、刘兴芝、刘兴兆均承认有一部分安装门款没有给原告。
5、中国农业银行银行卡业务回单五份、收据一份。以此证明被告给付了原告80000元门款及安装费，尚欠72960元。
6、托运单一份。以此证明2011年9月2日安装的门由于天冷质量有瑕疵，于2012年6月7日重新更换了一批高质量的门安装。
被告黑龙江农垦建工有限公司未向本院提交证据。
综上，对于原告提供的全部证据，因其来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链条，故本院均予以采信。
根据原告的举证、陈述以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年7月13日，被告黑龙江农垦建工有限公司与黑龙江省七星泡农场签订建设工程施工合同，约定后者将七星泡星海小区步行街A、B、C、D栋及附属商铺工程承包给前者。2011年9月2日，原告吴海忠与被告设立的黑龙江农垦建工有限公司实达分公司第三项目部签定安装七星泡农场星海步行街C、D两栋楼的单元门、进户门协议书。约定工程款为152960元。预付10000元定金，产品进入工地后付总款的40%，安装完工后经验收合格付50%，余款5%作为保修费，保修期为一年。2011年10月末安装完工，因门有质量问题，2012年6月7日原告重新订购，并于同年8月7日安装完工。现保修期已过，原告自认被告总计向其付款80000元，尚欠72960元未付。保修费为工程款的5%即7648元。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，依法成立合法有效。双方均应按约定履行义务。被告应承担支付工程款的义务。原告要求被告给付工程款72960元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息数额的问题。本院认为，因双方在协议中未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。诉讼中，原告自愿放弃对保修费部分的利息要求，其利息计算的本金额应为65312元（72960元欠款－7648元保修费），计算期间为2012年8月7日（居民进户日期）起至判决生效之日止。对超过中国人民银行同期贷款利率计算标准的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共种国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江农垦建工有限公司给付原告吴海忠工程款72960元。于判决生效后七日内履行完毕。利息按工程款65312元自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告黑龙江农垦建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈实
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张慧
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安占民初字第00052号
原告吴某某，女。
被告钟某甲，男。
原告吴某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日对本案进行了公开开庭审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2009年10月在网络相识，于2010年4月23日登记结婚，婚后感情一般，同年11月29日生育儿子钟某乙，现由被告及被告父母照顾。由于婚前相处较少，对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告在外地搞同性恋，性质相当恶劣。婚后五年双方聚少离多，共同生活时间仅有两年，且被告性格暴躁，对原告缺乏应有的关怀，双方也曾协议离婚未果。故此请求：要求与被告离婚；儿子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告为支持其诉讼请求，庭审时出具了其身份证原件、被告钟某某身份证复印件、吴某某和钟某甲以及儿子钟某乙的常住人口登记卡复印件、双方于2010年4月23日登记结婚的结婚证复印件各一份。拟证明双方诉讼主体资格、合法的婚姻关系、儿子钟某乙生于2010年11月29日。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据中虽然部分系复印件，但来源合法，真实有效，应予采信。
经审理查明，2009年原、被告相识并建立恋爱关系，2010年4月23日登记结婚，同年11月29日生育儿子钟某乙。双方婚后因家庭琐事、家庭经济等原因发生争吵和矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。庭审时原告称2015年6月原、被告在红安县中央大街购买房屋一套，现仅签订了购房合同并支付大约十几万购房款。原告的嫁妆有床单和被絮等。
本院认为，原、被告结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事、家庭经济等原因发生争吵，并不能证明其夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告钟某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 文
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保149-1号
申请人马连财，男。
被申请人陈双领，男。
本院于2016年4月18日作出的（2016）豫0223财保149号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AE88**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月二十七日
书记员 霍彦峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01171号
罪犯刘丰，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）三刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘丰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月20日22时许，被告人刘丰酒后在陕县商贸城5号城门口，与酒后路过此地的朱某发生争执厮打，刘丰用随身携带的刀子朝朱某胸背部连捅数刀，致其因抢救无效死亡。2012年4月27日，被告人亲属和被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
罪犯刘丰自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员代国增、牛灏证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
将罪犯刘丰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三五年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01171号
罪犯刘丰，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省陕县人，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）三刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘丰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月20日22时许，被告人刘丰酒后在陕县商贸城5号城门口，与酒后路过此地的朱某发生争执厮打，刘丰用随身携带的刀子朝朱某胸背部连捅数刀，致其因抢救无效死亡。2012年4月27日，被告人亲属和被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
罪犯刘丰自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员代国增、牛灏证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪致人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
将罪犯刘丰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三五年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初37号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年10月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月18日凌晨，被告人杨某来到台州市黄岩区西城街道羽村村6区77号门前，从陈昌青的五菱工具车内窃得价值人民币450元的苹果4手机1部。
2、2015年9月26日凌晨，被告人杨某来到黄岩区南城街道印山路海晶塑料机有限公司门口，从许姗姗的轿车内窃得现金人民币12元。
3、2015年10月9日凌晨，被告人杨某来到黄岩区东城街道王西村庙东面空地，从一辆小货车内窃得价值人民币1200元的苹果5S手机1部。
4、2015年10月11日凌晨，被告人杨某来到黄岩区北城街道黄土岭村岗里山529号附近，从李倩倩的车内窃得硬币共计人民币53元。后来到岗里山589号附近，从秦高理的五菱小货车内窃得硬币共计人民币10元；后又来到岗里山578号附近，在傅兰萍的轿车内实施盗窃时被当场抓获，并被接警赶至的民警传唤到案。
另查明，现被窃的苹果4手机1部已追回并发还给失主陈昌青，被窃的硬币均已追回并分别发还给失主李倩倩、秦高理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主傅兰萍、秦高理、陈昌青、李倩倩、许姗姗的陈述，证人郑某的证言，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书及笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年一月二十六日
代书记员 屠星星
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第744号
原告：付滨，男，1986年1月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：程晖，广东韶信律师事务所律师。
被告：钟培铭，男，1963年4月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市旺晨洲房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇桃园西路北面江畔花园第*****幢首层**号商铺。
法定代表人：方少清，总经理。
委托代理人：李卫东，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区**栋*号铺。
负责人：徐晓勇，总经理。
委托代理人：成志立、陈书德，职员。
原告付滨诉被告钟培铭、韶关市旺晨洲房地产开发有限公司、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费891.95元。2、住院伙食补助费2100元（50元×42天），被告认为应是41天。3、鉴定费700元。不应由被告保险公司承担。4、残疾赔偿金53794.96元。被告有异议，申请重新鉴定。5、精神损害抚慰金10000元，被告有异议。6、护理费2520元（60元／天×42天），被告有异议。7、误工费36400元（2800元／月×13个月）被告有异议。8、交通费500元，被告有异议。9、被抚养人生活费22396.35元，被告有异议。10、营养费2000元，被告有异议。被告应支付131303.26元。裁决结果
本院认为：原告付滨与被告钟培铭的交通事故，经公安交警责任认定被告钟培铭负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。肇事车辆粤FVB3**号牌小车在被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和300000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。原告诉讼请求中的医疗费891.95元有医疗费发票，本院予以支持。原告付滨的伤残经韶关市中级人民法院摇珠确定并委托广东南天司法鉴定所对原告付滨的伤情进行重新鉴定，并出具“粤南韶（2013）临鉴字第262号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人付滨本次损伤尚未达到伤残等级标准。因此，原告付滨诉请赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、原告自行鉴定的鉴定费、营养费，没有依据，不予支持。按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告付滨住院41天，住院伙食补助费应为2050元（50元／天×41天）；护理费按医嘱“从10月12日到10月28日有陪护1人”，护理时间应是16天，原告请求按60元／天计算，为960元；原告付滨受伤前在武江区洪伟装饰工程部工作，月收入2800元，住院41天，医嘱全休一个月，误工时间应计算为二个月零11天，误工费应为6626.67元（2800元／月×2个月＋2800元／月÷30天／月×11天）；交通费，事故发生后原告的家人前往探望所发生的交通费用可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会发生这一费用的），原告住院41天，主张赔偿500元，可予支持。综上，原告的损失合计11028.62元。被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为其为重新鉴定而支付的2000元鉴定费用，应由原告承担，请求予以折抵，理由充分，予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司实际应赔偿9028.62元。被告钟培铭、韶关市旺晨洲房地产开发有限公司已支付的款项，可依据保险合同与保险公司协商解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付9028.62元赔偿款给原告付滨；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告付滨负担2870元，被告钟培铭、韶关市旺晨洲房地产开发有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭秀华