wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初340号
公诉机关:咸宁市咸安区人民检察院。
被告人:谭从显，男，1987年4月6日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，个体，住咸宁市咸安区，2016年6月16日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月29日被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2016年9月5日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人谭从显犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人谭从显到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
2016年5月18日11时许，在咸安区沿河村山水一品工地做事的谭某因为伙食费结算问题与该工地管理者邓某2发生争执并扭打。谭某认为自己吃了亏，遂邀来了其弟弟谭从显去找邓某2，同日13时许，被告人谭从显又邀约了许某1、许某2等人一起赶到工地。在工棚内谭某、谭从显与邓某2、邓某3、邓某1父子三人发生打斗，打斗中，被告人谭从显拿出事先准备好的钉锤击打邓某1右侧腰部一下，造成邓某1右侧横突骨折。经法医鉴定，邓某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人谭从显的亲属与被害人邓某1达成赔偿协议,由被告人谭从显一次性赔偿被害人邓某1经济损失合计5万元整。被害人邓某1出具谅解书，自愿不追究谭从显的法律责任,请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭从显在庭审过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、人口信息、到案经过,证人许某1、李某1、邓某2、邓某3、谭某、许某1、李某2的证言,被害人邓某1的陈述,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭从显故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭从显自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭从显犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何利平
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初51号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月2日出生于江苏省邳州市，汉族，农民，户籍地是江苏省邳州市，住址是临沂市河东区。2016年5月31日因涉嫌变造身份证件罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人张某犯变造身份证件罪，于2017年1月23日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人张某在没有机动车驾驶证的情况下，采用将冯某的机动车驾驶证照片换成自己照片的方式变造并使用变造的机动车驾驶证一本，2016年5月5日在沂南县张庄大桥附近使用该证应付交警检查时被执勤民警当场识破。
对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人张某的行为构成变造身份证件罪，诉请惩处。
被告人张某对指控事实、罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人张某在没有机动车驾驶证的情况下，采用将冯某的机动车驾驶证照片换成自己照片的方式变造并使用变造的机动车驾驶证一本，2016年5月5日在沂南县张庄大桥附近使用该证应付交警检查时被执勤民警当场识破。
认定上述事实的证据如下：
1、证人冯某的证言，我在2016年4月份到临沂市河东区找过张某，并且丢失驾驶证。
2、物证
被告人张某变造的假机动车驾驶证一本。
3、书证
（1）扣押决定书及其清单、变造驾驶证复印件，说明侦查人员扣押被告人张某的变造驾驶证两张。
（2）发破案经过、现场笔录，证实被告人张某是被当场查获。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实驾驶证号320382198407082514的机动车驾驶证件的持有人为冯某，并非被告人张某。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实身份证号码为××（张某）的公民未办理机动车驾驶证。
（5）办案说明，证实被告人张某没有犯罪前科。
（6）常住人口信息，说明被告人张某的身份信息情况。4、被告人张某的供述，2016年4月20日左右的一天，冯某开着辆昌河面包车从老家江苏邳州到临沂找我玩。我平时也开车，但是自己没有驾驶证，我怕开车在路上交警查我，我就从冯某的面包车上拿了他的驾驶证，我想把他的照片撕下来贴上自己的照片，造个假的驾驶证。过了大约六七天的时间，我去兰山区砚池街的一个照相馆按照冯某的身份号码照了张自己的照片，回家后我把冯某驾驶证薄膜撕开，把他的照片撕下来，贴上了自己的照片，塑料膜也没有封上，我就开始用这个驾驶证开始应付交警检查。2016年5月5日那天上午11点左右，我在张庄大桥附近被交警查着了，他们发现了我造的这个假的驾驶证。
上述证据，经庭审质证，被告人张某无异议，未发表质证意见。本案供证一致，事实清楚，予以确认。
本院认为，被告人张某变造机动车驾驶证，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，对其可从轻处罚并宣告缓刑。但应到河东区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 扬
吉林省前郭尔�斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第60号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人谭光跃。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人谭光跃金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月5日作出（2014）前民初字第2093号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费337.50元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2093号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00611号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴希荣，男，41岁（1973年6月18日出生）；2007年1月12日因赌博被北京市密云县公安局行政拘留3日；因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月23日被羁押，同年6月30日被取保候审，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人裴希荣犯合同诈骗罪一案，于2014年7月18日作出（2014）密刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人裴希荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员刘佳丰出庭履行职务。上诉人裴希荣及其辩护人朱克非到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人裴希荣于2011年9月至10月间，谎称其承包的河北省丰宁县黑山咀镇厢黄旗采砂场为其所有，以与孔×合作经营采砂场为由，隐瞒砂场的实际经营状况骗取孔×的信任，与孔×在北京市密云县签订合作经营采砂场协议，多次骗取孔×投资款人民币147.5万元。
北京市密云县人民法院认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人裴希荣的供述，被害人孔×的陈述，证人刘×1、揣×、赵×1、张×、单×、段×、孙×1、李×、宋×、孙×2、高×、赵×2、贾×、敖×、刘×2、王×1、吕×、郭×、王×2、陈×1、陈×2、徐×、肖×、王×3、陈×3的证言，《承包合同书》，河北省河道采砂许可证，《合作经营采砂场协议》，裴希荣于2011年10月10日签名的补充协议，裴希荣与李×、宋×签订的《解除承包采砂合同协议》，关于黑山咀镇厢黄旗采砂厂1.2万立方米水洗砂价格鉴定结论书，密云县经侦队工作说明，孔×提供的裴希荣于2011年9月17日、2011年9月26日、2011年10月6日、2011年10月9日向孔×出具的收条及证明，刘×1提供的交通银行个人（电汇）回单及揣×在中国农业银行账户明细查询，刘×1提供的中国工商银行个人业务凭证、账户明细、自助服务终端凭条，李×工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单，刘×1提供的曹×工商银行账户明细清单，刘×1提供的中国农业银行北京回龙观东区分理处客户回单，孔×提供的《房屋买卖合同》，孔×在中国邮政储蓄银行丰宁满族自治县新丰路营业所账户查询材料，公安机关调取的丰宁黑山咀镇厢黄旗采砂场2011年3月至10月电费、电量明细及中国工商银行个人业务凭证两份，裴希荣与于×于2011年11月6日签订的协议书等。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为，被告人裴希荣无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取孔×财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人裴希荣违法所得应依法退赔。故判决：被告人裴希荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元；继续追缴被告人裴希荣违法所得人民币一百四十七万五千元，退赔被害人孔×。
上诉人裴希荣的上诉理由是：其不构成犯罪。
辩护人朱克非的主要辩护意见是：一审判决认定裴希荣犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，在案证据不能客观准确反映案件事实，应依法认定裴希荣无罪。
北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：本案事实清楚，证据充分，在案证据足以证实原审被告人裴希荣以非法占有为目的，隐瞒事实真相，利用合作经营砂场协议多次骗取被害人孔×投资款共计人民币147.5万元，其行为已构成合同诈骗罪，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审裁定驳回裴希荣上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人裴希荣是以非法占有为目的，通过签订、履行合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院的出庭意见，本院予以采纳。关于裴希荣的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，在案证据能够证明，裴希荣在与被害人孔×签订、履行合同的过程中，向孔×隐瞒了部分有关于采砂场实际经营状况的相关内容，并以其为采砂场的实际所有人、采砂场实际具有盈利能力等为诱饵，骗取孔×的信任，取得了孔×的投资款，故对上诉人裴希荣的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据裴希荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作之判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回裴希荣之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翟羽佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1484号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人徐青艳，女，1980年2月25日出生。
被执行人章彪，男，1983年3月26日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人徐青艳、章彪未能自觉履行已发生法律效力的（2011）新法行审字第72号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1484号立案执行。
根据（2011）新法行审字第72号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费14310元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人章彪拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）新法行审字第72号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月四日
代理书记员 龚杰文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第875号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某甲。
辩护人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月28日8时10分许，被告人何某甲在上海市青浦区盈港路、城中北路路口违反交通信号灯穿越盈港路时，被民警赵某甲拦下进行劝阻并处罚。在执法过程中，被告人何某甲欲离开现场，赵某甲将被告人何某甲拦下并告知其不能离开，被告人何某甲拒不配合民警执法并拳击赵某甲右肩部。经鉴定，民警赵某甲因外伤致右肩部软组织损伤，不构成轻微伤。
另查明，被告人何某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某甲的陈述及辨认笔录，证人蔡某甲、许某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证复印件，抓获经过，工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人何某甲的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执813-6号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人欧阳春明，男，1965年5月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳春明借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执813-6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0619号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱兴东，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月16日被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2012年12月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2013年8月16日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被丰县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
丰县人民检察院以丰检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人朱兴东犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人朱兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人朱兴东伙同刘欢欢（另案处理），在丰县欢口镇、顺河镇、沛县安国镇等地，驾驶机动车，采取用气割枪切割卷帘门等手段，实施盗窃5起，窃得手机、电脑、电动车、电瓶等物品及现金400余元。经鉴定，被盗物品共价值人民币95642元。具体犯罪事实如下：
1.被告人朱兴东伙同刘欢欢于2015年3月23日夜，在丰县欢口镇欢口街“中国移动通信欢口第一指定专营”手机店，采取上述手段，盗窃被害人张某甲店内的现金200余元及手机、充电宝、内存卡等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币34334元；
2．被告人朱兴东伙同刘欢欢于2015年3月23日夜，在丰县欢口镇欢口街“3G手机电脑卖场”，采取上述手段，盗窃被害人陈某店内的现金200余元及电脑、显示器等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币10505元；
3.被告人朱兴东伙同刘欢欢于2015年3月24日夜，在丰县顺河镇顺河街“中国移动物质站店”，采取上述手段，盗窃被害人罗某店内的面值50元充值卡20张及手机、充电宝、内存卡等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币9605元；
4．被告人朱兴东伙同刘欢欢于2015年3月25日夜，在沛县欢安国镇安国街“惠普”电脑店，采取上述手段，盗窃被害人吴某店内的店内、显示器、配件等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币32499元；
5.被告人朱兴东伙同刘欢欢于2015年3月30日夜，在丰县欢口镇欢口街凤翔小区，采取上述手段，盗窃被害人张某乙、巩某等人的电动车2辆及电瓶十余组。被害人张某乙、巩某的电动车已经由公安机关发还被害人。经鉴定，被盗物品共价值人民币8699元。
另查明，公安机关于2015年6月11日在朱兴东住处搜查出一套气割工具（2个罐瓶、3个工具箱）、白色大褂、2个电脑显示器、61部手机、1个U盘、淮海牌电动三轮车及雅杰牌电动二轮车等物品，并对上述物品予以扣押，其中属于被害人物品已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱兴东在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘欢欢的供述，被害人张某甲、陈某、罗某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见，被告人朱兴东被判刑的刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、视听资料及被告人朱兴东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被盗物品继续予以追缴，发还被害人。作案工具气割机等物品予以没收，上缴国库。被告人朱兴东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱兴东采取气割枪割坏门锁的破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。被告人朱兴东归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人朱兴东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱兴东犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱兴东所得赃款赃物，发还给各被害人。
三、作案工具气割机等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李亚晴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执758号
申请执行人罗占民，男，1969年3月9日生，汉族。
申请执行人罗俊尚，男，1969年11月14日生，汉族。
申请执行人郭喜民，男，1977年10月16日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行罗占民、罗俊尚、郭喜民申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人罗占民、罗俊尚、郭喜民与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人罗占民、罗俊尚、郭喜民向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1521号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
法定代表人：王凌峰，该公司总经理。
委托代理人：马元超，该公司员工。
被告：郑必杰。
被告：汪夏琴。
本院在审理原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司诉被告郑必杰、汪夏琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 马晓珊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00918号
申请执行人：ＸＸ，女，1969年3月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：杨思斯，男，1979年月2月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：徐娟，女，1978年7月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00011号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨思斯、徐娟银行存款493693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波二〇一五年十一月十二日
书 记 员 芮 道 昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00918号
申请执行人：ＸＸ，女，1969年3月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨思斯，男，1979年月2月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐娟，女，1978年7月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00011号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨思斯、徐娟银行存款493693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波二〇一五年十一月十二日
书 记 员 芮 道 昌
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第40号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人付xx。2014年3月19日，因涉嫌失火罪被屏边县森林公安局决定取保候审，同年7月18日由屏边县森林公安局解除取保候审，同日被屏边县人民法院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人付xx犯失火罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员共同组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年2月3日12时许，被告人付xx在屏边县玉屏镇大份子村委会邑古底村雷响田坡的地内焚烧玉米杆，因天干风大，火势蔓延，不慎引发雷响田坡森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为132.5621亩，折合活立木蓄积82.9681立方米。
被告人付xx辩称：当天我烧玉米杆，因为风大，火就烧起来了，除了马xx户的损失外，其余70多户的损失全部赔了。
经审理查明：2014年2月3日12时许，被告人付xx在屏边县玉屏镇大份子村委会邑古底村雷响田坡的地内焚烧玉米杆，因天干风大，火势蔓延，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为132.5621亩，被烧毁林木折合活立木蓄积为82.9681立方米，总价值为人民币34000元。事发后及审理期间，被告人积极赔偿了所有被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证明案件来源为公安民警工作中发现；
2．户口证明，证明被告人付xx的基本身份情况，其在案发时属完全刑事责任能力人，应当负刑事责任；
3．归案情况说明，证明案发后被告人付xx在案发现场等候公安民警，且如实陈述案件事实，系自首；
4．提取笔录、扣押清单、随案移送清单，证明公安机关对被告人付xx用于烧火的打火机予以扣押，并随案移送；
5．未提取被害人彭xx的询问笔录的说明，证明被害人彭xx不要求被告人付xx赔偿损失，且不反映受害情况；
6．相关赔偿材料，证明事发后，被告人付xx已对除了马xx户以外的其他户的损失进行赔偿；
7．被害人王xx、付x1等8人的陈述，证明被害人林木被烧毁情况及赔偿情况；
8．证人付x2的证言，证实被告人付xx系付x2的父亲，付xx失火后积极对他人进行赔偿，除马xx户外，其余户均进行了赔偿。
9．现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场平面示意图、现场照片，证明起火点为被告人付xx户位于雷响田坡的地块内，公安民警对案发现场进行勘验，并对现场进行测量；
10．鉴定聘请书、受害林地林木鉴定意见书、价值鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，过火有林地面积为132.5621亩，被烧毁林木折合活立木蓄积为82.9681立方米，总价值为人民币34000元；
11．被告人付xx的供述与辩解，证明被告人付xx在雷响田坡的地块内焚烧玉米杆时，不慎引发火灾，烧着他人树木。
上述证据经当庭举证、质证，被告人付xx均未提出异议。经审查，各证据之间具有关联性，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人的主要犯罪事实和情节，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付xx在野外用火不慎引发森林火灾，林地过火面积较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人付xx犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失导致火灾，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人付xx在案发地等待公安民警，积极配合调查，并如实供述其犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人付xx认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人付xx在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并可以适用缓刑。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人付xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付xx犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具：一个打火机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有茹
审 判 员 杨美秀
人民陪审员 何家荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第40号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人付某某，小名付华，男，1958年1月21日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。2014年3月19日，因涉嫌失火罪被屏边县森林公安局决定取保候审，同年7月18日由屏边县森林公安局解除取保候审，同日被屏边县人民法院决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2014〕34号起诉书指控被告人付某某犯失火罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员共同组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周某某、李某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年2月3日12时许，被告人付某某在屏边县雷某田某的地内焚烧玉米杆，因天干风大，火势蔓延，不慎引发雷某田某森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为132.5621亩，折合活立木蓄积82.9681立方米。被告人付某某辩称：当天我烧玉米杆，因为风大，火就烧起来了，除了马某户的损失外，其余70多户的损失全部赔了。经审理查明：2014年2月3日12时许，被告人付某某在屏边县雷某田某的地内焚烧玉米杆，因天干风大，火势蔓延，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为132.5621亩，被烧毁林某折合活立木蓄积为82.9681立方米，总价值为人民币34000元。事发后及审理期间，被告人积极赔偿了所有被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证明案件来源为公安民警工作中发现；2．户口证明，证明被告人付某某的基本身份情况，其在案发时属完全刑事责任能力人，应当负刑事责任；3．归案情况说明，证明案发后被告人付某某在案发现场等候公安民警，且如实陈述案件事实，系自首；4．提取笔录、扣押清单、随案移送清单，证明公安机关对被告人付某某用于烧火的打火机予以扣押，并随案移送；5．未提取被害人彭某的询问笔录的说明，证明被害人彭某不要求被告人付某某赔偿损失，且不反映受害情况；6．相关赔偿材料，证明事发后，被告人付某某已对除了马某户以外的其他户的损失进行赔偿；7．被害人王某、付某1等8人的陈述，证明被害人林某被烧毁情况及赔偿情况；8．证人付某2的证言，证实被告人付某某系付某2的父亲，付某某失火后积极对他人进行赔偿，除马某户外，其余户均进行了赔偿。9．现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场平面示意图、现场照片，证明起火点为被告人付某某户位于雷某田某的地块内，公安民警对案发现场进行勘验，并对现场进行测量；10．鉴定聘请书、受害林地林某鉴定意见书、价值鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，过火有林地面积为132.5621亩，被烧毁林某折合活立木蓄积为82.9681立方米，总价值为人民币34000元；11．被告人付某某的供述与辩解，证明被告人付某某在雷某田某的地块内焚烧玉米杆时，不慎引发火灾，烧着他人树木。上述证据经当庭举证、质证，被告人付某某均未提出异议。经审查，各证据之间具有关联性，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人的主要犯罪事实和情节，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人付某某在野外用火不慎引发森林火灾，林地过火面积较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人付某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失导致火灾，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人付某某在案发地等待公安民警，积极配合调查，并如实供述其犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人付某某认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并可以适用缓刑。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具：一个打火机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨有茹审 判 员  杨美秀人民陪审员  何家荣二〇一四年八月一日书 记 员  熊 能
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第721号申请执行人何德华。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人何德华与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第503号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第503号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人何德华工资人民币3452.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第503号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第503号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第503号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1687号
原告沛县恒立物业服务有限公司，住所地沛县香城路东侧杨彭庄。
法定代表人王立，总经理。
委托代理人刘培信，公司经理。
被告宋灿灿，居民。
原告沛县恒立物业服务有限公司（以下简称恒立物业公司）诉被告宋灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告恒立物业公司的委托代理人刘培信到庭参加诉讼，被告宋灿灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立物业公司诉称，原告为沛县风光地带小区物业管理者，按照物业服务合同的约定，向该小区业主提供了物业管理服务，被告宋灿灿为沛县风光地带小区的业主，拖欠2011年11月22日至2015年12月31日期间的物业服务费未交纳。请求法院判令被告支付物业服务费1968元，滞纳金780元，合计2748元。
被告宋灿灿未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告恒立物业公司系具有资质的物业服务企业，其准予从事物业管理活动的时间为2012年4月24日。
2012年12月5日，原告恒立物业公司与沛县风光地带业主委员会签订《风光地带物业服务合同》，合同约定由原告为沛县风光地带小区提供物业管理服务，物业服务期限为两年，自2012年12月1日至2014年12月31日。物业管理费由业主按房产建筑面积交纳，其中住宅、车库按每月每平方米0.28元交纳；公共设施水、电费按每户每月7元交纳，垃圾处理费每户每月3元，业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天收取应交服务费的万分之五滞纳金。
被告宋灿灿为沛县风光地带小区24号楼2单元101室的业主，住房建筑面积为93.72平方米，位于24号楼26号储藏室面积为14.05平方米。经原告催要，被告未交纳2012年12月1日至2014年12月31日的物业服务费。
以上事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、税务登记证、物业服务合同、风光地带业主上房表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋灿灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据原告与沛县风光地带小区业主委员会签订的《风光地带物业服务合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告恒立物业公司依约对沛县风光地带小区履行了物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。根据《风光地带物业服务合同》可以认定，原告主张按每月每平方米0.28元的标准收取物业服务费、按每月每户7元收取公共设施水电费、每月每户按3元收取垃圾处理费符合双方的合同约定，且未超出沛县物价局制定的相关标准，本院予以支持。原告主张以上费用从2011年11月22日计算至2015年12月31日，《风光地带服务合同》明确约定委托服务期限自2012年12月1日起至2014年12月31日止，且原告自认在2012年12月1日之前及2014年12月31日之后原告均未与沛县风光地带业主委员会签订物业服务合同，因此，原告主张的各项费用超出服务期限的部分，本院不予支持。经计算，被告应支付原告物业服务费共计1004元【（0.28元／月＊107.77平方米＋7元／月＋3元／月）＊25月】。
原告与沛县风光地带业主委员会签订的物业服务合同中没有约定物业费的缴纳日期，双方约定的服务期限为2012年12月1日至2014年12月31日，业主在接受物业服务后有支付相应对价的义务，逾期不缴纳物业服务费的，原告有权收取滞纳金，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条的规定，原告有权要求被告从2015年1月1日起支付滞纳金，按照合同约定滞纳金标准，计算至原告主张的2015年8月31日，被告应支付原告滞纳金136元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋灿灿于本判决生效后十日内支付原告沛县恒立物业服务合同有限公司物业服务费1004元，滞纳金136元，合计1140元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05175号
原告陈某甲，男，2002年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
法定代理人陈某乙（系原告之父），男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告高某某，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈某甲与被告高某某抚养费纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 何 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 何孟岭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终44号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：吕仰望，男，汉族，生于1968年10月25日，住福建省厦门市思明区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人吕仰望未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人吕仰望以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月六日
书记员 卢 佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初272号
原告：袁长胜，农民。
被告：王世杰，农民。
原告袁长胜诉被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长胜到庭参加了诉讼，被告王世杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告找到原告买石料，两次买石料款合计12000元，并出具欠条一张。后原告向被告索要，被告还款3000元，余下9000元至今没有还清。原告经多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故起诉至法院请求判令被告偿还原告9000元，并支付利息以维护原告的合法权益。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告给原告出具一份欠条，载明被告王世杰欠原告袁长胜石料款合计12000元。2014年春节期间，被告还款3000元，尚欠9000元未还。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告王世杰购买原告石料，并向原告出具欠条一份证明所欠货款，双方形成口头买卖合同关系，被告作为买方，应当履行买方的付款义务，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的主张，因双方未约定付款期限及逾期付款责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰于本判决生效后十五日内支付原告袁长胜石料款9000元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世杰承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执7号
申请执行人青岛酒厂股份有限公司，住所地胶州市。。
法定代表人徐清丽，公司董事长。
被执行人张红娟，女，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛酒厂股份有限公司与被执行人张红娟买卖合同纠纷一案，该案（2013）胶商初字第389号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为19047.50元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：本案案款分18个月还清。2016年3月31日至2017年8月31日每月还款1000元，2017年9月31日前还清剩余全部案款；如被执行人有一期逾期履行，申请执行人可申请执行全部剩余款项。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第389号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 辛 泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第564号
原告：胡龙表。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：童国军。
原告胡龙表与被告童国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡龙表的委托代理人马华军到庭参加了诉讼，被告童国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡龙表起诉称：原、被告系朋友关系。2008年年底至2010年间，被告因经营周转需要，曾分四次向原告借款合计人民币47万元，分别于2008年12月31日借款20万元，2009年1月15日借款15万元，2009年6月3日借款4万元，2010年4月26日借款8万元，并分别出具借条。原告曾多次向被告催讨，但被告推脱拖延，至今分文未还，故致纠纷。现原告为保护自身合法权益，向法院诉请判令：1.被告童国军归还原告借款47万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡龙表为证明自己的诉称主张，向本院提交借条四份，以证明被告童国军向原告借款合计47万元的事实。
被告童国军未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告胡龙表与被告童国军之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，双方未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童国军应于本判决生效后七日内归还原告胡龙表借款47万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告童国军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5383号
原告�占宝，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告于双，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告徐国霞，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理李占宝诉于双、徐国霞民间借贷纠纷一案中，原告李占宝于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李占宝撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年十月九日
书记员 朱一僮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第717号
罪犯燕某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）临刑初字第101号刑事判决，以被告人燕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年1月25日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯燕某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯燕某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯燕某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯燕某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯燕某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第55-1号
申请人：山东济宁东源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市327国道北，同济大道东。
法定代表人：张全义。
被申请人：付纯金。
被申请人：韩玉岩。
申请人山东济宁东源汽车销售服务有限公司与被申请人付纯金、韩玉岩诉前保全纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）济高新区保字第55号民事裁定书，对被申请人付纯金名下的鲁H×××××启辰汽车一辆予以扣押。现申请人与被申请人达成和解协议，应解除对被申请人车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人付纯金名下的鲁H×××××启辰汽车一辆的扣押。
二、解除山东济宁东源汽车销售服务有限公司用于担保的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年四月十七日
书记员 杨非非
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01371号
申请执行人陈树，居民。
申请执行人浦霞，居民。
被执行人唐文光，居民。
申请执行人陈树、浦霞与被执行人唐文光健康权纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人一、被告唐文光于判决生效后三十日内赔偿原告陈树26871.70元。二、被告唐文光于判决生效后三十日内赔偿原告浦霞44220.76元。鉴定费3610元，由被告唐文光负担1737元，原告陈树、浦霞负担1873元。案件受理费900元减半收取，由被告唐文光负担320元，原告陈树、浦霞负担130元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐文光无不动产、土地、工商股权、车辆等财产登记信息。本院于二〇一五年九月二十二日对唐文光采取司法拘留十五日的强制措施，后唐文光长期外出至今未归。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人采取了司法拘留强制措施，亦对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2120号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 姜宇轩
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00348号
原告张云国，男，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告宋学明，男，汉族。
原告张云国与被告宋学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云国及其委托代理人李小朋，被告宋学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云国诉称，原被告系朋友关系，都是做货运生意的，因被告做生意资金周转紧张，于1997年向原告借款30672元。十几年来原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。2014年冬季，原告又去被告家讨要借款，被告说就没有借过原告款，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款30672元及利息（从2005年开始计算按照同期银行贷款平均8厘计算）35960.4元，共计66632.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋学明答辩称，被告打的欠条是1997年向原告取得运费，当时被告取运费，是因为被告的货车在开封出事了，当时被告没有带条，原告说他本人有回单条，被告取走这笔钱后，打的欠条。当时被告不懂，就给原告打的借条。当时说的等运费钱回来后，再结算。后经结算，原告还应给被告70000多元运费，扣除欠条上的30672元，原告还应该给被告35000多元钱。后来原告把剩下的35000多元钱给被告了。给钱后被告向原告要当时打的欠条，原告说条据被洗衣机洗了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告偿还原告借款30672元及利息35960.4元有无事实依据和法律依据以及计算标准。
原告在庭审中向本院递交以下证据：1、原告身份证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告宋学明借款30672元的事实。被告对原告提供证据质证后，对证据2真实性没有异议，但是，这张条据的时间太长了，当时在结算后原告将借款扣除后，说是借条被洗衣机洗了，现在这张条据又出现了。
庭审中被告未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定本案事实如下：1997年4月1日，被告宋学明向原告张云国借款30672元，被告给原告出具借条，内容为：“今借到张云国现金叁万另陸佰柒拾贰元整（30672元）南关：宋学明97年4月1日”。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告宋学明借原告款30672元，本应及时归还，但至今未还，责任在被告宋学明。现原告要求被告归还借款30672元，本院依法予以支持。关于原告要求从2005年8月1日至2015年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息35960.4元的主张，应从2015年9月17日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告宋学明所欠原告借款已在运输款中扣除的主张，因被告未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告宋学明在本判决生效后十日内支付原告张云国借款本金30672元及利息（自2015年9月17日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费减半收取为733元，由原告张云国负担233元，被告宋学明负担500元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 邹永明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张秀红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1410号
原告：蒋某。
委托代理人：汪翔，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：于某。
原告蒋某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人汪翔，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系高中同学，原告考上大学继续学业，被告没有再继续求学。后双方在一次高中同学会上相遇，造成原告发生宫外孕。原告无奈于××××年××月××日与被告登记结婚，于2009年7月2日原告生下一女于悦。婚后，由于原被告性格不合，双方夫妻感情恶化。被告有话不说，却无端怀疑原告有生活作风问题，原告多次解释未果，双方矛盾进一步加深。在原告经营餐厅打理生意期间，被告沉迷游戏、酒吧，对家庭不尽责任。2013年12月，原告回到娘家居住至今。期间，被告一直没有任何与原告和好的表示。原告认为，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿于悦由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，至女儿独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告系高中同学，自由恋爱，感情基础好。2009年7月，原告分娩产下女儿，双方虽有矛盾，只是对女儿成长方式有不同意见，只是小磕碰，并不影响夫妻感情。婚后，夫妻双方有沟通，被告也没有沉迷游戏，也无家庭暴力行为。被告认为，女儿年幼，需要一个快乐的家庭，双方父母年事已高，需要照顾，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告系高中同学。双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月2日生下一女于悦。后双方因故产生矛盾。2014年7月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明、户籍证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够进一步地增进沟通交流，相互信任、相互尊重，妥善处理家庭矛盾，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蒋某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一四年八月四日
书记员 孙怡悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1263号
罪犯王育昌，男，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年12月12日作出（2012）楚刑初字第363号刑事判决，以被告人王育昌犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年3月31日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王育昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王育昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系数罪并罚犯、累犯。罪犯王育昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王育昌减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24389号
原告中国某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王某，行长。
委托代理人王某，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人高某，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被告深圳市某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人丁某。
被告丁某，住址广东省普宁市。
被告袁某，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告中国某银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市某商贸有限公司、丁某、袁某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉和撤保全处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷丹（代)
第2页共2页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执290-1号
申请执行人：李言兰。
被执行人：刘兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民三初字第290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘兴银行存款26000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘兴价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初981号
原告王天澜，男，1989年10月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王静，女，1965年10月10日生，汉族，住重庆市渝中区大黄路*号附**号5-2，系原告之母，一般代理。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告王天澜诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王天澜的委托代理人王文彦、王静，被告晋愉地产公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天澜诉称，2011年11月20日，被告将位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号“晋愉林畔神韵”8号车位，以130000元出售给原告，原告支付了全部车位款。2015年11月被告将8号车位交付原告使用至今，双方签订了《车位交接书》、《车库管理服务协议》。原告每月按约缴纳了车位管理费，但被告至今未为原告办理该车位的产权证书。现原告诉请判令：1、确认原告享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2-8号车位所有权，即占有、使用、收益和处分的权利；2、判决重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2-8号车位产权证书立即过户给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告晋愉地产公司辩称，原告的付款情况属实，我方愿意配合办理过户手续。但因原、被告双方没有签订正式的购房合同，没有进行网签备案，且该车位上存在诸多司法查封，造成实际产权变更登记不能。
经审理查明：2011年11月20日，经原、被告双方口头协议，被告将位于重庆市大渡口区双山路168号负2-8号车位出售给原告，车位总价款130000元。当日，原告将该车位款130000元支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年11月10日，被告将本案所涉车位交付原告使用，双方办理了交接手续。同日，原告王天澜与重庆晋愉林畔物业服务有限公司林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。嗣后，原告多次缴纳了车位管理费。
另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-8号车位所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第一中级人民法院于2015年3月、重庆市第五中级人民法院于2015年4月先后对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原、被告陈述、《收据》、《户室详细情况》、《车位交接书》、《车库管理服务协议》、《重庆晋愉林畔物业管理公司收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方口头约定购房协议，系双方真实意思表示，原告依约支付了全部车位款，且被告也将车位实际交付原告使用，双方依法形成车位买卖合同关系，合法有效。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于车位买卖协议向被告支付了车位价款，但在未办理产权转移登记前，原告仅享有相应债权，未依法取得车位的物权，故对原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2-8号车位所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位产权证书立即过户给原告的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回王天澜的诉讼请求。
本案案件受理费40元（此款王天澜已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈远秀
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4399号
原告甄丙成，农民。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告满××。
被告袁丽萍，农民。
被告满永杰，农民。
原告甄丙成与被告满××、满永杰、袁丽萍身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告袁丽萍到庭参加了诉讼，被告满××、满永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日6时40分，满××驾驶电动自行车沿新开口镇焦庄乡村公路自南向北行驶至事故地点时，撞到行人甄丙成，造成车辆损坏、甄丙成受伤的交通事故。原告受伤后被送入宝坻区人民医院接受治疗，共住院9天，诊断伤情为：1、颈脊髓损伤；2、腰部软组织损伤；3、头部外伤、头枕部皮下血肿。此事故经天津市公安交通管理局认定：满××负此事故全部责任。由于事发时被告满××尚不够18周岁，故其父母理应承担连带赔偿责任。综上，原告向法院提出诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费9309元、护理费6405元（92.83元/天×69天）、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费2000元，合计18814元；原告保留后续治疗的权利；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁丽萍辩称，我是满××的母亲，满永杰是满××的父亲，我同意与满永杰共同对原告损失承担合理、合法的赔偿责任。但我方没有收到交警部门出具的事故认定书，且我方认为原告对事故的发生也应负有一定的责任，故不能据此确定满××承担事故全部责任。另外，我方曾为原告垫付检查费2000元，要求从赔偿款中予以折抵。
被告满××、满永杰在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月11日6时40分，被告满××驾驶电动自行车沿新开口镇焦庄乡村公路自南向北在道路右侧行驶，遇情况操作不当，撞到前方行人甄丙成，造成车辆损坏、甄丙成受伤。经公安宝坻分局交警支队认定：满××负事故全部责任，甄丙成不负事故责任。原告受伤后由被告袁丽萍驱车送往天津市宝坻区人民医院接受治疗，并由袁丽萍垫付了当日门诊检查费用，票据交由袁丽萍保管。原告甄丙成入院后诊断伤情为颈脊髓损伤、腰部软组织损伤、头部外伤、头枕部皮下血肿，共住院治疗9天，于2016年1月20日出院，医嘱普食，禁止辛辣刺激性食品、禁止吸烟饮酒、禁止剧烈运动，休息2个月等。
另查，被告满永杰系满××之父，被告袁丽萍系满××之母。本案诉讼时满××已年满十八周岁，现仍为在读学生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
本案中，公安宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告主张交警队未向其送达事故认定书，但事故认定书中有被告袁丽萍本人签字，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告满××的赔偿责任比例为100%。虽然满××在诉讼阶段已年满十八周岁，但纠纷发生时其不满十八周岁，且其现在仍为学生，没有经济能力，故原告损失仍应由其原监护人即被告满永杰、袁丽萍赔偿。
依据原告提供的证据，本院对其损失认定如下：
1、医疗费。原告提供了相应票据、住院病历、费用清单等证据，已形成完整的证据链条，本院予以确认；被告抗辩原告伤情与事实不符，未提供相应证据，本院不予采信。经核算，原告请求9039元未超出其实际损失数额，本院予以支持。被告方为原告垫付的检查费用未包含在原告请求范围之内，且此损失原本即应由被告方赔偿，故本案中不予核算。
2、住院伙食补助费。原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院9天共计900元不违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费。应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告主张护理期间为69天，依据不足，本院不予全额支持；结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定护理期为15天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天予以支持。该损失计算为92.83元/天×15天=1392.45元。
4、交通费、营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
上述损失共计11331.45元，由被告满永杰、袁丽萍赔偿。因继续治疗是公民的权利，与其伤情恢复情况相关，并非法院审查范围，故本院对原告要求保留继续治疗的权利之请求不予审查。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第161条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告满永杰、袁丽萍于判决生效后十五日内赔偿原告甄丙成经济损失人民币11331.45元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告满永杰、袁丽萍负担。（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4399号原告甄丙成，农民。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告满××。被告袁丽萍，农民。被告满永杰，农民。原告甄丙成与被告满××、满永杰、袁丽萍身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告袁丽萍到庭参加了诉讼，被告满××、满永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月11日6时40分，满××驾驶电动自行车沿新开口镇焦庄乡村公路自南向北行驶至事故地点时，撞到行人甄丙成，造成车辆损坏、甄丙成受伤的交通事故。原告受伤后被送入宝坻区人民医院接受治疗，共住院9天，诊断伤情为：1、颈脊髓损伤；2、腰部软组织损伤；3、头部外伤、头枕部皮下血肿。此事故经天津市公安交通管理局认定：满××负此事故全部责任。由于事发时被告满××尚不够18周岁，故其父母理应承担连带赔偿责任。综上，原告向法院提出诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费9309元、护理费6405元（92.83元/天×69天）、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费2000元，合计18814元；原告保留后续治疗的权利；本案诉讼费用由被告负担。被告袁丽萍辩称，我是满××的母亲，满永杰是满××的父亲，我同意与满永杰共同对原告损失承担合理、合法的赔偿责任。但我方没有收到交警部门出具的事故认定书，且我方认为原告对事故的发生也应负有一定的责任，故不能据此确定满××承担事故全部责任。另外，我方曾为原告垫付检查费2000元，要求从赔偿款中予以折抵。被告满××、满永杰在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年1月11日6时40分，被告满××驾驶电动自行车沿新开口镇焦庄乡村公路自南向北在道路右侧行驶，遇情况操作不当，撞到前方行人甄丙成，造成车辆损坏、甄丙成受伤。经公安宝坻分局交警支队认定：满××负事故全部责任，甄丙成不负事故责任。原告受伤后由被告袁丽萍驱车送往天津市宝坻区人民医院接受治疗，并由袁丽萍垫付了当日门诊检查费用，票据交由袁丽萍保管。原告甄丙成入院后诊断伤情为颈脊髓损伤、腰部软组织损伤、头部外伤、头枕部皮下血肿，共住院治疗9天，于2016年1月20日出院，医嘱普食，禁止辛辣刺激性食品、禁止吸烟饮酒、禁止剧烈运动，休息2个月等。另查，被告满永杰系满××之父，被告袁丽萍系满××之母。本案诉讼时满××已年满十八周岁，现仍为在读学生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，公安宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告主张交警队未向其送达事故认定书，但事故认定书中有被告袁丽萍本人签字，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告满××的赔偿责任比例为100%。虽然满××在诉讼阶段已年满十八周岁，但纠纷发生时其不满十八周岁，且其现在仍为学生，没有经济能力，故原告损失仍应由其原监护人即被告满永杰、袁丽萍赔偿。依据原告提供的证据，本院对其损失认定如下：1、医疗费。原告提供了相应票据、住院病历、费用清单等证据，已形成完整的证据链条，本院予以确认；被告抗辩原告伤情与事实不符，未提供相应证据，本院不予采信。经核算，原告请求9039元未超出其实际损失数额，本院予以支持。被告方为原告垫付的检查费用未包含在原告请求范围之内，且此损失原本即应由被告方赔偿，故本案中不予核算。2、住院伙食补助费。原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院9天共计900元不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费。应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告主张护理期间为69天，依据不足，本院不予全额支持；结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定护理期为15天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天予以支持。该损失计算为92.83元/天×15天=1392.45元。4、交通费、营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。上述损失共计11331.45元，由被告满永杰、袁丽萍赔偿。因继续治疗是公民的权利，与其伤情恢复情况相关，并非法院审查范围，故本院对原告要求保留继续治疗的权利之请求不予审查。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》（试行）第161条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告满永杰、袁丽萍于判决生效后十五日内赔偿原告甄丙成经济损失人民币11331.45元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告满永杰、袁丽萍负担。（执行时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一六年六月十三日书记员 刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》（试行）第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1514-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人董某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某价值25万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初250号
原告梁卫巍，职工。
被告廖悔，职工。
原告梁卫巍与被告廖悔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理。依法由审判员黄宣榕适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告梁卫巍到庭参加诉讼，被告廖悔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫巍诉称，2015年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2万元，答应2016年1月30日前还清，但时至今日，被告拒绝还款，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》复印件。
被告廖悔辩称，被告是帮陆君从原告梁卫巍借款现金为2万元，这笔借款被告原告之手转到陆君手中，当时原告梁卫巍也清楚明白是帮陆君借款应急所用，这钱应由陆君偿还梁卫巍；原告的起诉缺乏合法有效的证据，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请法院依法予以驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：广西壮族自治区西林县人民法院（2016）桂1030民初6号《民事判决书》。
经审理查明：2015年11月10日，被告廖悔向原告借款2万元并向原告梁卫巍出具《借条》，《借条》写明“今借到梁卫巍现金贰万元正（20000.00元整），于2016年01月30日前还清”，但借款期限届满之后，被告廖悔没有按照约定还款给原告梁卫巍。上述事实，被告虽然不出庭应诉，但其在答辩书中是承认的，与原告提供的证据相符，可以认定。
本院认为，原、被告向原告借款并出具借据，其之间形成民间借贷关系，受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款给原告；由于被告逾期不还，原告起诉要求被告偿还借款合法，本院予以支持。被告答辩其借原告款是代陆君借的，但没有充分的证据证实，且又拒不到庭应诉，其主张由陆君向原告还款本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖悔偿还借款2万元给原告梁卫巍。
案件受理费150元，由被告廖悔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一六年六月十三日
书记员 周姿妙
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初102号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘兴明，男，1980年8月18日生，水族，初中文化，无业，住三都县。曾因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处拘役二个月，同年8月8日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被三都县公安局抓获，同年7月26日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年8月30日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人潘兴明犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人潘兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2016]95号起诉书指控：
1、2016年5月9日21时许，被告人潘兴明盗窃被害人徐某一部金色苹果6手机，销赃得款700元。经鉴定，被盗手机价格为4421元。
2、2016年5月13日19时许，被告人潘兴明盗窃被害人杨某一部玫瑰金vivoX6Plus手机，销赃得款900元。经鉴定，被盗手机价格为2734元。
公诉机关据此认定，被告人潘兴明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘兴明在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人潘兴明对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月9日21时许，被告人潘兴明到三都县三合街道综合市场牌坊旁“阁兰缇娜”内衣店，盗窃被害人徐某放在收银台上的一部金色苹果6手机，销赃得款700元。经鉴定，被盗手机价格为4421元。
2、2016年5月13日19时许，被告人潘兴明到三都县三合街道罗卜寨附近“风味小吃”店，盗窃被害人杨某放在桌子上的一部玫瑰金vivoX6Plus手机，销赃得款900元。经鉴定，被盗手机价格为2734元。
上述犯罪事实，被告人潘兴明在开庭审理过程中无异议，且有受案登�表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘兴明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘兴明犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人潘兴明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘兴明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年7月24日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一六年十二月五日
书记员 杨胜鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执977号
申请执行人：大连亨大砖厂。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：李荣举，系厂长。
被执行人：大连市山兴达建材有限公司金州分公司。
法定代表人：姜兆玲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连亨大砖厂与被执行人大连市山兴达建材有限公司金州分公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人大连亨大砖厂申请法院执行被执行人给付砖款136693.00元及案件受理费825.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，被执行人已给付19180.00元，余款暂无履行能力，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一七年一月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执977号申请执行人：大连亨大砖厂。住所地：大连市甘井子区。法定代表人：李荣举，系厂长。被执行人：大连市山兴达建材有限公司金州分公司。法定代表人：姜兆玲，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连亨大砖厂与被执行人大连市山兴达建材有限公司金州分公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人大连亨大砖厂申请法院执行被执行人给付砖款136693.00元及案件受理费825.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，被执行人已给付19180.00元，余款暂无履行能力，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一七年一月十七日书记员 于一超
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第200号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月27日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住本县靠山镇原种场。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被公安机关取保候审。经本院决定，6月6日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年5月8日，李某驾驶无牌号两轮摩托车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至香悦火锅道口处，与前方同向向南转弯的由王宇驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。经对李某血液乙醇检验，乙醇含量为157.2/100M1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宇、张红兴的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场记录图及照片，理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，违法犯罪经历查询单，协议书，到案经过，被告人李某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年六月十三日
书记员 栗 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第200号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李桂林，男，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被公安机关取保候审。经本院决定，6月6日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第216号起诉书指控被告人李桂林犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人李桂林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年5月8日，李桂林驾驶无牌号两轮摩托车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至香悦火锅道口处，与前方同向向南转弯的由王某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。经对李桂林血液乙醇检验，乙醇含量为157.2/100M1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场记录图及照片，理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，违法犯罪经历查询单，协议书，到案经过，被告人李桂林的供述，户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂林违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年六月十三日
书记员 栗 娜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执137号
张继平申请执行何志超借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人何志超长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民十初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：卫明明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2539号
原告：唐山永兴建材有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。
法定代理人：刘文明，该公司经理。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇八间房村。
法定代表人：刘宝利，该公司执行董事。
原告唐山永兴建材有限公司（以下简称永兴建材）与被告唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司（以下简称融通钢结构）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴建材委托代理人窦贵清到庭参加诉讼，被告融通钢结构经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴建材诉称，唐山市丰润区融通金属制品有限公司（以下简称融通金属制品）于2013年9月29日与永兴建材签订《商品混凝土销售合同》，双方对混凝土的方量、价款、质量要求、结算方式、货款给付期限、逾期付款的违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，永兴建材按融通金属制品的要求，自2014年7月30日起陆续向融通金属制品交付商砼，截止2015年5月29日止，共交付商砼总方量4045m3，应付商砼款1006640元，除已给付货款250000元，尚欠货款756640元。后融通金属制品于2014年5月4日更名为融通钢结构。经多次催要，融通钢结构至今未给付，故诉至法院，请求1.判令融通钢结构给付商砼款756640元，并自应付款之日起至付清之日止，按照欠款数额的月5%支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由融通钢结构负担。诉讼中，永兴建材变更诉讼请求，要求融通钢结构按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付逾期付款违约金。
永兴建材为支持自己的主张提供了下列证据：
1.2013年9月29日《商品混凝土销售合同》原件1份，证实永兴建材与融通金属制品之间存在买卖合同关系，合同约定了货款结算、付款进度、付款方式、违约责任等；
2.结算单原件11份，证明永兴建材交付商品砼4045m3，应付款1006640元，融通钢结构已付款250000元，尚欠货款756640元，融通钢结构股东孙海明在商砼结算单汇总表中签字认可；
3.依永兴建材申请，本院调取的工商档案材料，证明融通金属制品于2014年5月4日变更名称为融通钢结构。
融通钢结构未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
永兴建材提交的证据，融通钢结构未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月29日，融通金属制品（甲方）与永兴建材（乙方）签订的《商品混凝土销售合同》约定，乙方自接到甲方需求计划书后2日内将商品砼交付甲方；货款每月结清一次，每月25日前双方核对方量，月底前甲方付清当月货款；甲方未按照约定向乙方支付货款，应向乙方按所欠货款的月5%支付违约金。
2014年5月4日，融通金属制品变更工商登记，将其名称变更为融通钢结构。
2014年7月，永兴建材按照融通钢结构的要求供应混凝土，截止到2015年5月30日，永兴建材合计供应混凝土4045m3，货款合计1006640元，融通钢结构分别于2014年9月16日付款50000元、2015年2月17日付款200000元，尚欠756640元。其中，永兴建材供应混凝土的金额分别为2014年8月92005元、9月99970元、10月74410元、11月399240元、12月10380元，2015年4月189995元、5月140640元。
本院认为，永兴建材与融通金属制品签订的《商品混凝土销售合同》，是双方的真实意思表示，合法、真实、有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行义务。融通金属制品变更为融通钢结构后，与永兴建材存在买卖关系，其未按约定当月给付货款，应当给付货款，并自次月1日开始给付逾期付款违约金，参照民间借贷案件年利率不超过24%的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司给付原告唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司货款756640元，并自2014年9月1日起至2014年9月16日止以92005元为基数、自2014年9月17日起至2014年9月30日止以42005元为基数、自2014年10月1日起至2014年10月31日止以141975元为基数、自2014年11月1日起至2014年11月30日止以216385元为基数、自2014年12月1日起至2014年12月31日止以615625元为基数、自2015年1月1日起至2015年2月17日止以626005元为基数、自2015年2月18日起至2015年4月30日止以426005元为基数、自2015年5月1日起至2015年5月31日止以616000元为基数、自2015年6月1日起至判决确定给付之日止以756640元为基数按照年利率24%计算向唐山永兴建材有限公司支付逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，减半收取6930元，由被告唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘丹丹