wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00062号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人朱某某，男，2013年5月11日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年5月10日晚，被告人朱某某酒后驾驶陕CE92**号小型普通客车（乘坐人：王某某、张某甲、肖某、武某某）沿法汤公路由北向南行驶至30KM＋50M处时，与同向前方张某乙驾驶的陕C315**号重型厢式货车追尾相撞，致朱某某、张某甲、肖某、武某某受伤，王某某当场死亡，两车不同程度受损，发生交通事故。经眉县公安局交警大队认定，被告人朱某某应承担本起事故的主要责任，张某乙承担次要责任。
指控认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、现场勘查检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人朱某某对指控事实无异议，并能如实供述犯罪事实。
经审理查明：2013年5月10日晚23时左右，被告人朱某某酒后无照驾驶陕CE92**号小型面包车（乘坐人：王某某、张某甲、肖某、武某某）沿法汤公路由北向南行驶至30KM＋50M处时，与同向前方张某乙驾驶的陕C315**号厢式货车追尾相撞，王某某当场死亡，两车不同程度受损，发生交通事故。经眉县公安局交警大队认定，被告人朱某某应承担本起事故的主要责任，张某乙承担次要责任。另查，事故发生后，被告人朱某某能够与他人对伤者实施救助后逃逸。2013年5月11日凌晨到公案机关投案，并能如实供述犯罪事实。2013年5月16日被告人朱某某家属与受害人王某某家属就经济损失达成赔偿协议，由被告人朱某某赔偿受害人王某某家属经济损失230000元，并支付医院抢救费、停尸运尸费。该协议己履行。受害人王某某家属对朱某某表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、受害人陈述（1）受害人张某甲陈述证明，2013年5月10日晚上，朱某某过生日，他和朱某某、肖某、王某某、武某某晚上在横渠街道张载祠对门吃烤肉，共喝了十几瓶啤酒，朱某某用一次性杯子喝了大约两杯。晚上11时左右，朱某某开车拉上他们回汤峪工地，上车他就睡着了，只知道朱某某开的面包车与一个拉大树的车撞了。他受伤较轻，不愿做伤情鉴定，也不要求朱某某民事赔偿，并表示对朱某某谅解。（2）受害人肖某证言证明，他与张某甲、武某某、王某某、朱某某在一起干活。2013年5月10日晚，在横渠吃晚饭，吃饭时，他们喝了一些啤酒，朱某某也喝了。他因酒喝多，上车就睡觉了。等他醒来，发现出了车祸，他只记得，他们车前面有个拉树的车。他不愿做伤情鉴定，也不需要朱某某对他民事赔偿，并表示对朱某某谅解。（3）受害人武某某陈述证明，2013年5月10日晚，他和朱某某、王某某、张某某、肖某在横渠街道夜市吃饭，他们都喝了啤酒，朱某某也喝了两、三杯。他们坐朱某某驾驶的面包车回汤峪，在法汤路上出了交通事故。他伤情较轻，不需要做伤情鉴定。也不要求朱某某民事赔偿，并表示对朱某某谅解。2、证人证言（1）证人张某乙证言证明，2013年5月10日23时许，他驾驶车号为陕C315**的厢式货车沿法汤路由北向南行驶，听到车后响了一声，停下车后，看见一辆面包车撞在了他车上。面包车司机满脸是血，喊着让他救人，他立即打了120急救电话，并给交警队报警。（2）证人闫某某证言证明，她是眉县人民医院助理医师，2013年5月10日当晚120值班，23时许随急救车赶往法汤路交通事故现场，副驾驶座位上坐的那个人已经没有呼吸，心跳已停止，这个人己死亡。（3）证人解某某证言证明，2013年5月10日晚上，他接舅父电话说表弟朱某某在法汤路出交通事故，他赶到现场交警己到现场未见朱某某，他给朱某某打电话，朱某某说在横渠医院，他赶到横渠医院随后陪朱某某到青化交警中队去了。3、被告人供述：被告人朱某某供述可证明：2013年5月10日晚，他和武某某、张某甲、肖某、王某某在橫渠街道夜市吃饭给他庆祝生日，吃饭时他喝了两瓶啤酒，饭后他开他家的车号为陕CE92**面包车将其他四人拉上回汤峪他们干活的工地，沿法汤路由北向南行驶至河滩村路段，他车前面有一辆拉树的车，他没有看清，就撞到拉树车上。出事时王某某坐副驾驶座位上，其他人在后边坐着。他同路边司机将后边坐的三个人拉下车，但王某某被夹住弄不出来。出事后他害怕，给解某某打电话，后解某某将他拉到横渠医院，他不愿去医院，解某某又将他拉到青化。后他同表哥到青化交警中队投案。4、现场勘查笔录及照片可证明案发现场情况。5、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2013）笫0210号交通事故血醇检验报告可证明，被告人朱某某血液中被检出乙醇含量为31.19mg／100ml。6、驾驶人信息査询结果单可证明，被告人朱某某无驾照。7、陕西省眉县公安司法鉴定中心公（眉）鉴（法）字（2013）笫21号法医学尸体检验鉴定报告可证明，王某某因特重型颅脑损失而死亡。8、交通事故认定书可证明事故责任的承担。9、抓获经过可证明，案发后被告人朱某某到公安机关投案。10、赔偿协议书、领款条可证明，被告人朱某某赔偿受害人王某某家属经济损失230000元，并支付医院抢救费、停尸运尸费。该协议己履行。11、谅解书及谈话笔录可证明，王某某家属对被告人朱某某表示谅解。12、户籍证明可证实被告人的年龄、身份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违犯交通管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人朱某某无照且酒后驾驶，应从重处罚，但被告人案发后能主动投案，如实供述自己犯罪事实为自首，依法应从轻处罚，被告人能积极赔偿受害人家属经济损失，视为有悔罪表现，也取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚，亦可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一四年十月十日
书记员 田 也
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8125号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被告张铮，男，1980年11月21日出生。
委托代理人马敬生（张铮之母），1956年3月30日出生，无业，住北京市丰台区。
委托代理人马敬兰（张铮之姨），1960年4月3日出生，无业，住北京市东城区。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）与被告张铮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托代理人闫松松，被告张铮的委托代理人马敬生、马敬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告链家经纪公司诉称：2014年10月19日，我公司为被告就北京市丰台区×1112号房屋提供居间服务，促成被告与案外人邓磊签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》及《居间服务合同》。合同签署后，被告并未全额向我公司支付居间代理费，侵犯了我公司的合法权益。现我公司要求被告支付居间代理费17860元以及违约金5000元，诉讼费由被告负担。
被告张铮辩称：我通过原告买了一套房，2014年11月3日，原告说我买的这个房子上没有户口。2014年11月8日开始正式网签。2014年12月7日，我和原房主、原告中介员周亮去物业公司办理物业交割。2014年12月9日，我所购房屋办理过户，过户当天没有给房本。2014年12月10日上午，我到丰台房管科拿到了房本，我把房本拿给周亮看，他说要把房本拿到总公司办理抵押。在周亮拿走房本办理抵押手续之前，我拿着房本去派出所办理户口迁入手续，才得知这个房子上有其他人的户口在。2015年3月10日，原房主把他们的户口迁走。2014年11月至2015年3月的供暖费是我交的，但票写的原房主的名字，原房主拿着发票报销了供暖费，导致我没有办法报销。我已经付清了中介费，共计37860元，我有收据。因为原房主没有按约定迁出户口，我本来不想买这个房子了，但周亮和原房主压着我，说我违约，当时我承受了很大的精神压力。因为户口没有及时迁走，原房主本应赔给我6.9万多元违约金，后来原房主只赔了10400元违约金。我已向原告付清中介费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月19日，邓磊（甲方、出卖人）、张铮（乙方、买受人）与链家经纪公司（丙方、居间人）签订《居间服务合同》，约定：鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于丰台区1112房屋，于2014年10月19日签订了《北京市存量房屋买卖合同》；因本次交易涉及房款分多次支付等复杂事宜或手续的办理，经各方友好协商，按照规定费率上浮10%的标准向链家地产缴纳居间代理费，即向丙方支付的居间代理费为人民币叁万零叁佰陆拾元整，由乙方承担，应于本合同签订当日向丙方支付。
同日，张铮签署《欠条》一份，载明：“购买人张铮身份证号：×××通过北京链家房地产经纪有限公司购买位于丰台区×1112之房屋，现购买人拖欠北京链家房地产经纪有限公司服务费、代收评估费共计：人民币：叁万柒仟捌佰陆拾元整（￥37860元整）。本人承诺于2014年10月25日前一次性付清，每逾期一日按照应付款的3%向房屋产权人支付违约金。”
链家经纪公司称张铮尚欠居间代理费17860元未付，张铮对此不予认可，称已全额支付居间代理费、保障服务费、评估费，并提供收据复印件两张。其中一张收据抬头显示为“北京中融信担保有限公司专用收据”，编号为ZRX14745420，显示交纳保障服务费6900元、代收评估费600元，合计7500元，收款人显示为“周亮”，收据左下方显示“北京中融信担保有限公司收据专用章”。另一张收据抬头显示为“北京链家预收费专用收据”，显示交纳居间代理费30360元，收款人显示为“周亮”，收据左下方显示“北京链家房地产经纪有限公司收据专用章”。张铮称链家经纪公司工作人员周亮称要为其开具正式发票，故将两张收据原件收回，但至今未向其交付正式发票，亦未向其返还收据原件，故其无法提供收据原件。链家经纪公司否认上述两份收据的真实性，称并未全额收到居间代理费。
上述事实，有居间服务合同、欠条、收据复印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。另外，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，链家经纪公司要求张铮交纳17860元居间代理费，张铮答辩称已全额交纳居间代理费，张铮对自己的陈述负有举证证明责任。张铮提交两份收据复印件佐证其答辩意见，两份收据复印件载明的收费项目、数额与居间服务合同、欠条载明的项目、数额相吻合，并结合张铮已完成房屋买卖行为的事实以及张铮所述的无法提供收据原件的原因，对张铮称自己已全额交纳居间代理费的答辩意见，本院予以采信。综上，对链家经纪公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百八十六元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨舒淇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8125号原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被告张铮，男，1980年11月21日出生。委托代理人马敬生（张铮之母），1956年3月30日出生，无业，住北京市丰台区。委托代理人马敬兰（张铮之姨），1960年4月3日出生，无业，住北京市东城区。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）与被告张铮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托代理人闫松松，被告张铮的委托代理人马敬生、马敬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告链家经纪公司诉称：2014年10月19日，我公司为被告就北京市丰台区×1112号房屋提供居间服务，促成被告与案外人邓磊签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》及《居间服务合同》。合同签署后，被告并未全额向我公司支付居间代理费，侵犯了我公司的合法权益。现我公司要求被告支付居间代理费17860元以及违约金5000元，诉讼费由被告负担。被告张铮辩称：我通过原告买了一套房，2014年11月3日，原告说我买的这个房子上没有户口。2014年11月8日开始正式网签。2014年12月7日，我和原房主、原告中介员周亮去物业公司办理物业交割。2014年12月9日，我所购房屋办理过户，过户当天没有给房本。2014年12月10日上午，我到丰台房管科拿到了房本，我把房本拿给周亮看，他说要把房本拿到总公司办理抵押。在周亮拿走房本办理抵押手续之前，我拿着房本去派出所办理户口迁入手续，才得知这个房子上有其他人的户口在。2015年3月10日，原房主把他们的户口迁走。2014年11月至2015年3月的供暖费是我交的，但票写的原房主的名字，原房主拿着发票报销了供暖费，导致我没有办法报销。我已经付清了中介费，共计37860元，我有收据。因为原房主没有按约定迁出户口，我本来不想买这个房子了，但周亮和原房主压着我，说我违约，当时我承受了很大的精神压力。因为户口没有及时迁走，原房主本应赔给我6.9万多元违约金，后来原房主只赔了10400元违约金。我已向原告付清中介费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月19日，邓磊（甲方、出卖人）、张铮（乙方、买受人）与链家经纪公司（丙方、居间人）签订《居间服务合同》，约定：鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于丰台区1112房屋，于2014年10月19日签订了《北京市存量房屋买卖合同》；因本次交易涉及房款分多次支付等复杂事宜或手续的办理，经各方友好协商，按照规定费率上浮10%的标准向链家地产缴纳居间代理费，即向丙方支付的居间代理费为人民币叁万零叁佰陆拾元整，由乙方承担，应于本合同签订当日向丙方支付。同日，张铮签署《欠条》一份，载明：“购买人张铮身份证号：×××通过北京链家房地产经纪有限公司购买位于丰台区×1112之房屋，现购买人拖欠北京链家房地产经纪有限公司服务费、代收评估费共计：人民币：叁万柒仟捌佰陆拾元整（￥37860元整）。本人承诺于2014年10月25日前一次性付清，每逾期一日按照应付款的3%向房屋产权人支付违约金。”链家经纪公司称张铮尚欠居间代理费17860元未付，张铮对此不予认可，称已全额支付居间代理费、保障服务费、评估费，并提供收据复印件两张。其中一张收据抬头显示为“北京中融信担保有限公司专用收据”，编号为ZRX14745420，显示交纳保障服务费6900元、代收评估费600元，合计7500元，收款人显示为“周亮”，收据左下方显示“北京中融信担保有限公司收据专用章”。另一张收据抬头显示为“北京链家预收费专用收据”，显示交纳居间代理费30360元，收款人显示为“周亮”，收据左下方显示“北京链家房地产经纪有限公司收据专用章”。张铮称链家经纪公司工作人员周亮称要为其开具正式发票，故将两张收据原件收回，但至今未向其交付正式发票，亦未向其返还收据原件，故其无法提供收据原件。链家经纪公司否认上述两份收据的真实性，称并未全额收到居间代理费。上述事实，有居间服务合同、欠条、收据复印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。另外，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，链家经纪公司要求张铮交纳17860元居间代理费，张铮答辩称已全额交纳居间代理费，张铮对自己的陈述负有举证证明责任。张铮提交两份收据复印件佐证其答辩意见，两份收据复印件载明的收费项目、数额与居间服务合同、欠条载明的项目、数额相吻合，并结合张铮已完成房屋买卖行为的事实以及张铮所述的无法提供收据原件的原因，对张铮称自己已全额交纳居间代理费的答辩意见，本院予以采信。综上，对链家经纪公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费一百八十六元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张莉莉二〇一六年六月十五日书 记 员  杨舒淇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第55号
原告胡晓玲，女，汉族，1973年3月21日出生。
委托代理人薛建平，男，汉族，1976年7月4日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告胡晓玲诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓玲的委托代理人薛建平到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告胡晓玲诉称：2009年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路东、优胜北路北“宏益华·香港城”的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为181658元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月14日向原告交付房屋后，至今没有为原告办理所购房屋的所有权证书。另外，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3633.16元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告支付原告逾期备案违约金3633.16元；（二）被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路北宏益华·香港城房权证；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告胡晓玲所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）契证；（四）业主收楼交接书；（五）收据；（六）维修基金、契税完税证。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年8月17日，原告胡晓玲与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房位于郑州市金水区的房屋一套，合同总价款181658元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。同日，原告向被告支付购房款41658元。
同日，被告宏益华公司给原告胡晓玲出具了一份《收款收据》，主要载明：兹收到原告胡晓玲500元系付办证工本费等。
同年9月26日，原告向被告支付购房款14万元。
2011年3月14日，原告胡晓玲与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年12月23日原告胡晓玲提起本诉。
本院认为：2009年8月17日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告胡晓玲依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2011年3月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即181658元×2%＝3633.16元。故原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告胡晓玲办理房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告胡晓玲违约金3633.16元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张 赛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第55号
原告张国宁，男，汉族，高中文化。
被告张中华，男，汉族，高中文化。
原告张国宁诉被告张中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国宁、被告张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，被告向原告购买铝材20000元，当时出具欠条一张，承诺尽快付款，但后经原告催要，被告两次仅付款6200元，剩余欠款13800元至今未付。故请求法院判令被告给付原告欠款13800元，承担利息10000元。
被告辩称，被告欠原告的货款已全部付清，其中2011年在给付一笔欠款时因未带之前原告向被告出具的收条，原告仅在欠条上写了个“清”字而未退还欠条，且后来还付过款。现其又将欠条上的“清”字刮掉起诉要钱，被告不予认可。
经审理查明，原告张国宁与被告张中华有多年的生意交往。2009年1月8日，双方经清算，被告尚欠原告货款20000元未付清，后被告出具欠条确认并承诺尽快付款，在书写欠条时还特意注明“之前张国宁打的收条作废”。此后原、被告又做了一年生意，2009年双方的买卖关系终结，当年被告又欠原告货款3800元。2010年1月30日，被告向原告还款5000元，扣除2009年欠款3800元后，剩余的1200元用于偿还20000元欠条中的欠款，原告在欠条中予以注明。此后原告持欠条又向被告催款，被告再还款5000元。原告在要款中发现欠条上多了个“清”字，觉得无用自己刮掉了。以上被告共计还款6200元，其余欠款13800元未还，至2014年1月底诉讼之日，按银行五年存款利率约4.75％已产生利息3277元。
上述事实有原告提交法庭的欠条及记录的帐页以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予确认。
本院认为，原告主张被告拖欠货款的事实清楚，其提交法庭的欠条具有结算及债权凭证之性质，因此，该欠条的证明效力本院确认。尽管被告辩解欠款已经付清，欠条未能收回是因其持有原告的收条，付款后原告还持在欠条中注明“清”字，后来还有付款，但欠条明确记载之前原告打的收条作废，且“清”字（后被原告刮掉）无确切的时间和内容，欠条记录2010年1月30日又有付款，被告的抗辩矛盾，再后来的付款除原告认可的5000元外，其余的无据证实，因此，被告的观点依据不足，本院不予采信。原告主张由被告给付货款13800元及利息损失的请求正当合理，利息依银行同期基准存款利率计算较为适当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张中华给付原告张国宁货款13800元，承担利息3277元，合计17077元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，被告承担154元，原告承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一四年四月一日
书记员 董玉娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第4号
原告邯郸市峰峰彭城供销合作社。
法定代表人史有忠，职务主任。
委托代理人苗起章，男，该供销社职工。
委托代理人王献民，该供销社法律顾问。
被告郝永祥，男，1945年5月3日生，汉族。电话522****。
委托代理人郜建武，男，国光彩印（邯郸）有限公司法律顾问。
原告邯郸市峰峰彭城供销合作社诉被告郝永祥为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰彭城供销合作社的委托代理人苗起章、王献民，被告郝永祥及委托代理人郜建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市峰峰彭城供销合作社诉称，被告郝永祥自2005年、2006年先后数次从原告门市购走五金电料、油漆等材料，货款未付。原告派人多次催要，被告以不实之词推脱不偿还。2009年原告为维护自己的合法权利向峰峰矿区人民法院提起民事诉讼，因某种原因原告撤回对被告所在单位的起诉。后原告找被告谈货款之事，但被告却将原告手续撕毁，幸好被告所见为复印件。鉴于被告态度，原告依法诉至法院，要求判令被告立即偿还货款1169.4元，并按银行同期贷款利息赔偿损失，被告承担本案诉讼费用。
被告郝永祥辩称，1、原告诉被告主体不适格。事实是被告郝永祥于2003年至2006年在国光彩印（邯郸）有限公司总经理，当时是国光彩印与原告有业务往来，而非被告和原告产生买卖合同。2、原告之诉已经超过诉讼时效。原告所诉货款是2005年至2006年所欠，原告应在两年内追要货款，原告起诉已经超过诉讼时效，不应支持。
原告邯郸市峰峰彭城供销合作社提交如下证据，1、被告购取五金电料单据6张，总计1196.4元。证明被告从原告处购取货物的详细登记，和为支付货款留下的欠据，同时证明被告是购货方，也是本案的主体。2、（2009）峰民初字718号民事裁定书，证明原告在主张自己的权利，没有超过诉讼时效。
被告郝永祥质证认为，对于证据1，共计130.6元条不是我书写，但黄油10元和郝06.8.3是我书写，其余2张有我笔迹。证据2，不能证明没有超过诉讼时效。
被告郝永祥提交如下证据，1、2005年3月21日，段凤芹收款2000元，2、2005年4月2号，苗起章收款1000元，3、2005年11月25号，苗起章收款900元。证明预付款。
原告邯郸市峰峰彭城供销合作社质证认为，该3份证据是本案发生前的往来，与本案无关。
另被告郝永祥申请证人苗某某出庭作证。证人苗某某（苗运山），男，汉族，1957年12月6日生，住峰峰矿区新市区跃进街5号1号楼4单元7号，身份证号×××，无业。其出具证言，2005-2006年，其是国光彩印（邯郸）有限公司主管生产的经理，杨树杰是该公司主抓业务的，被告郝永祥是该公司领导。车间需要五金等材料，会和被告打声招呼，经被告同意，就去原告那里买，会签上其的名字。原告提交证据1中CJ20至苗运山，05、12、26二元和九元，是其写的。
原告邯郸市峰峰彭城供销合作社对证人证言质证认为，证人承认了从原告处购买货物的事实，同时承认没有付款。证人证言没有证明货物的真正使用人，证人虽证实存在职务行为，但没有排除，也没有证据证明欠款人将货物用于何处。
被告郝永祥对证人证言无异议，证实被告是国光彩印总经理，因为公司与原告有业务往来，证人领取材料用于公司，不存在用于别处的问题。
为查清本案事实，本院依法调取了（2009）峰民初字718号民事案件相关卷宗材料（起诉书，立案审批表，受理案件通知书，撤诉申请书，证据材料9页）。
原告对上述证据质证认为，以前和国光彩印对账，人家说是个人的。如果是国光彩印债务，应当有入库单和单位手续。货物是被告本人从门市取走的，并不是我们送到国光彩印，此款应由被告个人偿还，至于被告如何和国光彩印结算与我无关。
被告对上述证据质证认为，原告在该案中提交的取货单明确是国光彩印，在本案中原告将证据原件中的国光彩印去掉，明显是篡改证据。入库单和销售发票与本案不是一个法律关系，纸制品包装厂与本案也不是一个法律关系。被告取货物是履行职务行为。原告曾说该案撤诉是因为我承诺偿还不是事实，被告根本不知道这回事。
本院根据原告起诉、被告答辩，原被告举证、质证，原被告当庭陈述等查明如下事实，2003年至2006年期间被告郝永祥任国光彩印（邯郸）有限公司总经理。其中在2005年至2006年间苗某某（苗运山）任该公司主管生产的经理。在此期间被告郝永祥，苗某某以及该公司主抓业务的杨树杰等到原告邯郸市峰峰彭城供销合作社门市领取货物，并在取货单上进行签字确认。原告于2009年5月20日将国光彩印（邯郸）有限公司诉至我院，要求国光彩印（邯郸）有限公司偿还其货款3826.12元，利息462元。为此，原告将被告郝永祥，苗某某以及杨树杰签字确认的取货单等证据提交我院。但在2009年11月4日，原告邯郸市峰峰彭城供销合作社以被告国光彩印（邯郸）有限公司财务无法对账为由申请撤回起诉。本院于2009年11月3日作出（2009）峰民初字第718号《民事裁定书》，裁定准许原告邯郸市峰峰彭城供销合作社撤诉。原告邯郸市峰峰彭城供销合作社2011年12月6日将被告郝永祥起诉至我院后，将被告郝永祥，苗某某以及杨树杰签字确认的取货单作为证据进行了提交，但将取货单开头的“国光彩印”用白纸盖住，将“国光彩印郝永祥取货”中的“国光彩印”去掉。
本院认为，被告郝永祥当时为国光彩印（邯郸）有限公司总经理，其本人或委派他人从原告邯郸市峰峰彭城供销合作社领取货物属于履行职务行为。取货单虽签有被告郝永祥的姓名，但取货单上明确为“国光彩印”或“国光彩印郝永祥取货”字样。原告邯郸市峰峰彭城供销合作社虽在本案中将取货单中“国光彩印”和“国光彩印郝永祥取货”去掉或隐盖，但在原告邯郸市峰峰彭城供销合作社起诉国光彩印（邯郸）有限公司案件中，原告曾将上述取货单作为证据提交，取货单上明确写有国光彩印等字迹，并且在这些取货单中还有国光彩印（邯郸）有限公司其他工作人员的取货签名。到庭证人苗某某（苗运山）也证实其取货是受作为国光彩印（邯郸）有限公司总经理郝永祥的指派，取货时会签上自己的姓名。因此，被告郝永祥辩称其取货系履行职务行为有事实和法律依据，本院予以采信。原告邯郸市峰峰彭城供销合作社要求被告郝永祥个人承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸市峰峰彭城供销合作社的诉讼请求。
案件受理费50元由原告邯郸市峰峰彭城供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱岳成
审 判 员 苏 婧
人民陪审员 张海生
二〇一二年七月十一日
书 记 员 张 鹤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第558号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：路超。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告路超物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月二十七日
代书记员 杨芳芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3281号
原告陈某某，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告庄某某，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 李明霖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑剑贞
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：胡文达被告：唐柏荣
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1018号
原告：胡文达。
被告：唐柏荣。
本院在审理原告胡文达与被告唐柏荣民间借贷纠纷一案中，原告胡文达于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文达提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡文达负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张灵珊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1237号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年四月十八日
书记员 王振磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0400号
原告陶获，男，1966年12月12日生，汉族。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
被告翁建军，男，1975年7月24日生，汉族。
原告陶获与被告翁建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶获及其委托代理人周永贵到庭参加诉讼。被告翁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶获诉称，原告与被告的公司间是业务合作关系。2014年1月6日，翁建军出具借条一份给原告，向原告借款8万元，后原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还借款8万元。
被告翁建军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月6日，被告翁建军出具借条一份给原告陶获，载明：今借到陶获人民币捌万元。借条下方注明承兑票号：23320825，金额50000元；23469460，金额30000元。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
审理中，原告变更部分诉讼请求，只要求被告偿还本金77600元（扣除贴息2400元）。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的被告翁建军出具的借条1份的证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告翁建军出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建军于本判决生效之日起15日内偿还原告陶获借款人民币77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告翁建军负担（此款原告已垫付，由被告翁建军在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 张天堂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5118号
原告：蒋志斌，男，1988年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1987年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋志斌为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ归还原告借款本金10000元，并支付自2017年1月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ于2014年11月14日向原告借款15000元，并出具借条一份，双方约定的借款月利率为2%。2017年1月26日，被告返还了本金5000元。剩余的借款本息被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内返还原告蒋志斌借款本金10000元，并支付自2017年1月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月七日
代书记员 章盼盼
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初371号
原告涂怀统。
被告朱晓军。
原告涂怀统诉被告朱晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈昌晏、审判员廖秋实、人民陪审员何卓厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂怀统到庭参加了诉讼，被告朱晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂怀统诉称，被告朱晓军于2011年在开江县梅家乡担任副乡长期间，分别于2011年7月12日向我借现金7000元，2011年9月1日向我借现金20000元。2013年我去找被告还款，当我到了梅家乡政府找被告时，被告已不知去向，至今无法联系。为维护我的合法权益，特向开江县人民法院诉提起诉讼，要求判令被告朱晓军立即返还借款本金27000元。
被告朱晓军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告、被告身份信息材料。
2、借条两份（原件），其中一张借条的主要内容为：“今借到涂怀统现金5000元大写伍仟元整。另加2000元，共计7000元，大写柒仟元整。借款人：朱晓军，2011.7.12”。另外一张借条的内容为：“今借到涂怀统现金20000元，大写贰万元整<二个月归还>，借款人朱晓军，2011年9月1日”。
被告朱晓军未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2011年被告朱晓军在开江县梅家乡人民政府担任副乡长一职时，与当时担任梅家乡马黄沟村文书的涂怀统相识，两人关系较好。被告朱晓军向刘兴翠借款50000元，涂怀统作为担保人在借条上签字。2011年7月12日，刘兴翠在梅家乡�府被告的办公室内找到被告朱晓军和原告涂怀统，要求偿还借款。被告朱晓军因无钱偿还刘兴翠的借款就向原告涂怀统提出借款5000元的请求，原告涂怀统应允后，当即从自己的工资卡中支取了5000元现金交于被告，被告在给原告出具借条的同时提出再向原告借款2000元，原告再次借予被告2000元，被告朱晓军即出具了主要内容为“今借到涂怀统现金5000元大写伍仟元整，另加2000元，共计7000元，大写柒仟元整”的借条一张。2011年9月1日，被告朱晓军以差资金周转为由第三次向原告涂怀统借款20000元，原告在梅家乡人民政府被告的办公室将现金20000元交给被告，被告再次向原告出具了“今借到涂怀统现金20000元，大写贰万元整<二个月归还>”的借条一张。双方发生借贷关系后至今，原告多次寻找被告朱晓军归还借款无果后，现向本院提起诉讼，要求令被告朱晓军立即返还借款本金27000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告朱晓军以偿还他人借款和差资金周转为由，多次向原告涂怀统借款，并在获得借款的前提下，向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了自己的义务，被告作为债务人亦应按照约定及时履行还款义务。现原告要求被告及时归还借款本金事实清楚，符合法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓军在本判决生效后30日内向原告涂怀统偿还借款本金人民币27000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告朱晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 何卓厚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张钟月
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初371号原告涂怀统。被告朱晓军。原告涂怀统诉被告朱晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈昌晏、审判员廖秋实、人民陪审员何卓厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂怀统到庭参加了诉讼，被告朱晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂怀统诉称，被告朱晓军于2011年在开江县梅家乡担任副乡长期间，分别于2011年7月12日向我借现金7000元，2011年9月1日向我借现金20000元。2013年我去找被告还款，当我到了梅家乡政府找被告时，被告已不知去向，至今无法联系。为维护我的合法权益，特向开江县人民法院诉提起诉讼，要求判令被告朱晓军立即返还借款本金27000元。被告朱晓军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、原告、被告身份信息材料。2、借条两份（原件），其中一张借条的主要内容为：“今借到涂怀统现金5000元大写伍仟元整。另加2000元，共计7000元，大写柒仟元整。借款人：朱晓军，2011.7.12”。另外一张借条的内容为：“今借到涂怀统现金20000元，大写贰万元整，借款人朱晓军，2011年9月1日”。被告朱晓军未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2011年被告朱晓军在开江县梅家乡人民政府担任副乡长一职时，与当时担任梅家乡马黄沟村文书的涂怀统相识，两人关系较好。被告朱晓军向刘兴翠借款50000元，涂怀统作为担保人在借条上签字。2011年7月12日，刘兴翠在梅家乡�府被告的办公室内找到被告朱晓军和原告涂怀统，要求偿还借款。被告朱晓军因无钱偿还刘兴翠的借款就向原告涂怀统提出借款5000元的请求，原告涂怀统应允后，当即从自己的工资卡中支取了5000元现金交于被告，被告在给原告出具借条的同时提出再向原告借款2000元，原告再次借予被告2000元，被告朱晓军即出具了主要内容为“今借到涂怀统现金5000元大写伍仟元整，另加2000元，共计7000元，大写柒仟元整”的借条一张。2011年9月1日，被告朱晓军以差资金周转为由第三次向原告涂怀统借款20000元，原告在梅家乡人民政府被告的办公室将现金20000元交给被告，被告再次向原告出具了“今借到涂怀统现金20000元，大写贰万元整”的借条一张。双方发生借贷关系后至今，原告多次寻找被告朱晓军归还借款无果后，现向本院提起诉讼，要求令被告朱晓军立即返还借款本金27000元。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，被告朱晓军以偿还他人借款和差资金周转为由，多次向原告涂怀统借款，并在获得借款的前提下，向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了自己的义务，被告作为债务人亦应按照约定及时履行还款义务。现原告要求被告及时归还借款本金事实清楚，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓军在本判决生效后30日内向原告涂怀统偿还借款本金人民币27000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告朱晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  陈昌晏审 判 员  廖秋实人民陪审员  何卓厚二〇一六年三月二十四日书 记 员  张钟月
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4788号
原告张志广。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司。
负责人孙庆凯。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司。
法定代表人王天虹。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
原告张志广与被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司（以下简称九分公司）、天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称环金公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志广，被告环金公司和九分公司的委托代理人石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志广诉称，原告系退休职工，2015年5月应聘到被告九分公司处担任总经理，双方约定每月工资10000元。但自原告入职起，被告九分公司就以经营困难为由拖欠原告工资，至本案成讼时，已经拖欠了原告自2015年5月至7月三个月的工资30000元。被告九分公司的行为侵害了原告的合法权益，而被告环金公司作为被告九分公司的开办单位，应对被告九分公司的债务承担连带责任。故此，原告起诉来院，请求依法判令被告九分公司向原告支付自2015年5月至2015年7月工资30000元，被告环金公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告环金公司辩称，请求依法驳回原告对环金公司的诉讼请求，依法判令由被告九分公司独立承担给付原告工资的义务。
被告九分公司辩称，九分公司同意给付拖欠原告的工资，并要求独立承担给付义务，不应由被告环金公司承担连带责任。因为被告九分公司虽然名义上为被告环金公司的分公司，但是双方并没有实际上的隶属关系，财物、人事、工商、税收等都是相互独立的，所以被告九分公司要求独立承担给付义务。
经审理查明，被告九分公司系由被告天津市河北区环金安居建设有限公司设立的分公司。2015年5月原告应聘到被告九分公司担任总经理，双方签订了书面合同，约定每月劳务费10000元。自2015年5月起被告九分公司开始拖欠原告劳务费。2015年6月、7月被告九分公司的考勤表记载，原告当月为全勤。2015年5月至7月原告作为公司总经理签署了被告九分公司当月的工资报表。另查，在（2015）北民初字第1546号案外人赵勇士诉本案二被告劳务合同纠纷一案2015年5月5日庭审时，被告九分公司的负责人孙庆凯到庭参加诉讼，其在庭审中自认从2014年10月份开始因为公司周转资金缺乏，没有向员工发放工资。现原告以诉称理由起诉来院，要求被告九分公司向其支付拖欠的工资30000元，并要求被告环金公司对此承担连带责任。被告环金公司抗辩要求被告九分公司独立承担责任。被告九分公司也抗辩要求其独立承担给付责任。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告九分公司雇用原告为其工作人员，并达成书面劳务协议，因此双方应依约履行。因被告九分公司没有按照约定向原告支付劳务费，构成违约，因此原告要求被告九分公司如约支付劳务费的请求，本院予以支持。关于拖欠劳务费数额，根据案外人赵勇士案件中被告九分公司负责人孙庆凯庭审中的陈述、双方签订的劳务协议及原告签署的2015年5月至7月工资台账可以证实，被告九分公司确实拖欠原告自2015年5月至7月的劳务费，因此被告九分公司应按照每月10000元的标准，向原告支付2015年5月至7月的劳务费30000元。鉴于被告九分公司系被告环金公司设立的分公司，因此被告环金公司对被告九分公司的债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司向原告张志广支付2015年5月至2015年7月的劳务费30000元，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司承担，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 刘姗姗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓丹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初691号
原告：曾光，男，汉族，1981年1月17日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告曾光与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾光的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾光诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：26,306.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款26,306.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：26,306.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月3日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款26,306.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款26,306.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告曾光货款共计26,306.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费458.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异6号
异议申请人浙江宏源无纺布有限公司，住所地丽水市，系被执行人。
法定代表人朱秀仁。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。
法定代表人张旭，行长。
被执行人朱秀仁。
被执行人林小梅。
被执行人缪可品。
被执行人徐丽容。
被执行人吴升俊。
被执行人周夏香。
被执行人余崇虎。
被执行人邹月香。
利害关系人（买受人）陈永存，男，1970年10月4日出生，住温州市鹿城区水心街道杏花路**号水心大厦*幢****号。公民身份号码：3303251970********。
委托代理人周春波，浙江××商务律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁、林小梅、缪可品、徐丽容、吴升俊、周夏香、余崇虎、邹月香金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月14日10时至2016年2月14日22时止（延时除外）在丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的放置于丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道295号厂房内的机器设备共计336台（套、辆）和存货（具体包括成品布、坯布、水刺布等）。2016年2月14日22时7分，买受人陈永存（身份证号码：××）以700万元最高价竞得该拍卖标的，被执行人浙江宏源无纺布有限公司提出执行异议，并提交了相关证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕，人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议申请人浙江宏源无纺布有限公司异议称，2016年2月3日，莲都法院对浙江宏源无纺布有限公司的机器设备及存货进行网上拍卖，起拍价为690万元。2016年2月14日，陈先生以700万元的价格竞得该批机器设备和存货。事后异议申请人发现，参与本次竞拍的两位竞拍人存在恶意串通竞标行为（附两份通话录音），损害申请人的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，请求法院依法撤销本次拍卖。
被执行人朱秀仁、林小梅、缪可品、徐丽容、吴升俊、周夏香、余崇虎、邹月香未提交答辩意见。
利害关系人（买受人）陈永存答辩称，一、法院进行网上司法拍卖就是为了防止竞买人之间进行相互串通而形成的，在拍卖过程中，各位竞买人之间不知道对方的姓名和联系方式，无法串通。二、买受人根本没有向其他竞买人提供6万元的事实。三、两份录音证据通话人身份不明确，内容是不相干人之间的通话，与本次拍卖事实不具备关联性。录音材料不完整，有剪切内容，不属于完整的证据，法院不能采用。四、异议申请人在没有充分证据的情况下恶意采用这种执行异议的方法来阻止法院及时交付拍卖标的，答辩人要求对方赔偿相应的经济损失。综上，恳请法院驳回异议申请人的执行异议申请。
经审查查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁、林小梅、缪可品、徐丽容、吴升俊、周夏香、余崇虎、邹月香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日10时至2016年2月14日22时止（延时除外）在丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的放置于丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道295号厂房内的机器设备共计336台（套、辆）和存货（具体包括成品布、坯布、水刺布等）。2016年2月14日22时7分，买受人陈永存（身份证号码：××）以700万元最高价竞得该拍卖标的。
本院认为，竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，人民法院应予以支持。关于竞买人之间是否恶意串通，异议申请人提供的电话录音证据，因异议申请人不能提供另一通话人的身份信息，本院无法对该证据的真实性进行审核，因此对该份证据不予采纳。丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络是公开的网络平台，面向不特定的社会公众，凡具备完全民事行为能力的公民、法人和其他组织均可参见竞拍，因此部分竞买人的出价行为并不会对拍卖起决定作用。本次拍卖行为没有损害当事人或其他竞买人的利益。异议申请人以参与本次竞拍的两位竞拍人存在恶意串通竞标行为，损害异议申请人合法权益为由，请求法院依法撤销本次拍卖的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人浙江宏源无纺布有限公司异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异6号
异议申请人浙江宏源无纺布有限公司，住所地丽水市，系被执行人。
法定代表人朱秀仁。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。
法定代表人张旭，行长。
被执行人朱秀仁。
被执行人林小梅。
被执行人缪可品。
被执行人徐丽容。
被执行人吴升俊。
被执行人周夏香。
被执行人余崇虎。
被执行人邹月香。
利害关系人（买受人）陈永存，男，1970年10月4日出生，住温州市鹿城区水心街道杏花路**号水心大厦*幢****号。公民身份号码:3303251970********。
委托代理人周春波，浙江××商务律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁、林小梅、缪可品、徐丽容、吴升俊、周夏香、余崇虎、邹月香金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月14日10时至2016年2月14日22时止（延时除外）在丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的放置于丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道295号厂房内的机器设备共计336台（套、辆）和存货（具体包括成品布、坯布、水刺布等）。2016年2月14日22时7分，买受人陈永存（身份证号码：××)以700万元最高价竞得该拍卖标的，被执行人浙江宏源无纺布有限公司提出执行异议，并提交了相关证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕，人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议申请人浙江宏源无纺布有限公司异议称，2016年2月3日，莲都法院对浙江宏源无纺布有限公司的机器设备及存货进行网上拍卖，起拍价为690万元。2016年2月14日，陈先生以700万元的价格竞得该批机器设备和存货。事后异议申请人发现，参与本次竞拍的两位竞拍人存在恶意串通竞标行为（附两份通话录音），损害申请人的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，请求法院依法撤销本次拍卖。
被执行人朱秀仁、林小梅、缪可品、徐丽容、吴升俊、周夏香、余崇虎、邹月香未提交答辩意见。
利害关系人（买受人）陈永存答辩称，一、法院进行网上司法拍卖就是为了防止竞买人之间进行相互串通而形成的，在拍卖过程中，各位竞买人之间不知道对方的姓名和联系方式，无法串通。二、买受人根本没有向其他竞买人提供6万元的事实。三、两份录音证据通话人身份不明确，内容是不相干人之间的通话，与本次拍卖事实不具备关联性。录音材料不完整，有剪切内容，不属于完整的证据，法院不能采用。四、异议申请人在没有充分证据的情况下恶意采用这种执行异议的方法来阻止法院及时交付拍卖标的，答辩人要求对方赔偿相应的经济损失。综上，恳请法院驳回异议申请人的执行异议申请。
经审查查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁、林小梅、缪可品、徐丽容、吴升俊、周夏香、余崇虎、邹月香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日10时至2016年2月14日22时止（延时除外）在丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的放置于丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道295号厂房内的机器设备共计336台（套、辆）和存货（具体包括成品布、坯布、水刺布等）。2016年2月14日22时7分，买受人陈永存（身份证号码：××)以700万元最高价竞得该拍卖标的。
本院认为，竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，人民法院应予以支持。关于竞买人之间是否恶意串通，异议申请人提供的电话录音证据，因异议申请人不能提供另一通话人的身份信息，本院无法对该证据的真实性进行审核，因此对该份证据不予采纳。丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络是公开的网络平台，面向不特定的社会公众，凡具备完全民事行为能力的公民、法人和其他组织均可参见竞拍，因此部分竞买人的出价行为并不会对拍卖起决定作用。本次拍卖行为没有损害当事人或其他竞买人的利益。异议申请人以参与本次竞拍的两位竞拍人存在恶意串通竞标行为，损害异议申请人合法权益为由，请求法院依法撤销本次拍卖的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人浙江宏源无纺布有限公司异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终73号
上诉人（原审被告）：黄浩，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省郁南县。
被上诉人（原审原告）：开平市金晋金属制桶有限公司。住所地：广东省开平市翠山湖新区环翠西路*号*座。
法定代表人：余伟豪，公司董事长。
原审被告：广东森宇林产化工有限公司。住所地：广东省郁南县南江镇南江口街云苍大道**号。
法定代表人：黄浩。
上诉人黄浩因与被上诉人开平市金晋金属制桶有限公司（以下简称“金晋公司”）、原审被告广东森宇林产化工有限公司（以下简称“森宇公司”）买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2016）粤0783民初3214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2016年7月1日，森宇公司以作为需方（甲方）、金晋公司为供方（乙方）签订一份《购销合同》，该合同第十条约定“如有违约现象，原则上双方友好协商解决，双方经友好协商或调解不成的，由乙方地方法院受理裁决。”该合同条款约定不违反法律规定，合法有效，而该合同条款约定的乙方所在地为开平市，故开平市人民法院对本案享有管辖权，黄浩提出管辖异议不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回黄浩对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄浩不服原审法院裁定，上诉称：本案系金晋公司与森宇公司之间的买卖合同，黄浩作为该公司的法定代表人不应该成为本案的被告。金晋公司无权将黄浩列为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉请求将本案移送至广东省云浮市郁南县人民法院管辖。
被上诉人金晋公司、原审被告森宇公司在二审答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是双方在履行《购销合同》过程中发生的纠纷，属买卖合同纠纷。森宇公司为甲方与金晋公司为乙方签订的《购销合同》明确约定，“如有违约现象，原则上双方友好协商解决，双方经友好协商解决或调解不成的，由乙方地方法院受理裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。
金晋公司依约定向合同乙方的法院提起诉讼，符合双方的约定，原审法院对本案享有管辖权。但黄浩不是《购销合同》的当事人，且在《承诺书》中也仅明确“我司欠”款限期还清而不是自己承担还款责任。因此，黄浩不是本案《购销合同》应承担责任的主体。金晋公司诉黄浩承担本案《购销合同》的法律责任，不属本案《购销合同》约定司法管辖的调整范畴，应另行处理。原审法院对本案的事实认定和处理不当，本院依法予以纠正。黄浩上诉有理，本院对其上诉合理部分依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开平市人民法院（2016）粤0783民初3214号民事裁定；
二、驳回开平市金晋金属制桶有限公司对黄浩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年四月十三日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终64号
上诉人（一审被告）秦建刚，桂林市象山分局干警。
被上诉人（一审原告）熊瑛，桂林市象山区街道办事处工作人员。
委托代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
委托代理人李德香，广西昊旺律师事务所实习律师。
一审被告陆云，桂林市雅集医疗设备有限公司员工。
上诉人秦建刚因与被上诉人熊瑛、一审被告陆云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第996号民事判决一案，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长、审判员卢卫民、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人秦刚、被上诉人熊瑛及其委托代理人黄清澎、李德香、一审被告陆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告陆云系朋友关系，双方存在其他借贷关系。2012年7月15日，原告又通过其丈夫蒋虎程在桂林银行的账户转账支付陆云借款10万元，陆云向原告出具《借条》一张，载明：今收到熊瑛借款现金10万元，每月付息2000元。2013年6月23日，陆云在借条下方写明：“从2013年2月之后没有按上面付息，从2月之后到还本金之间按银行定期付息。以上本金在2014年1月1号之前还完。”2014年4月，陆云返还原告借款1万元，2015年2月又返还借款5000元，此后未再还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款85000元，并支付利息（自2013年1月16日起，以每月2000元暂计至2015年6月15日止，利息为58000元，要求另计至欠款付清时止）；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：一、被告陆云返还原告借款的数额系多少；二、借款利息如何计算；三、被告秦建刚是否承担还款责任。
关于争议焦点一，因被告陆云向原告出具了借条，原告亦向陆云提供了借款，故原告与陆云之间民间借贷关系成立，且合法有效。因陆云于2013年6月23日在借条下方载明“以上本金在2014年1月1号之前还完”，未对借款本金数额进行修改，故截止至2013年6月23日，借款本金应仍为10万元。虽然被告陆云举证证明原告在2013年2月4日收到其还款2万元，但因陆云与原告间存在其他借贷关系，陆云不能证明该款是归还本案借款，故对陆云关于共还款3.5万元的辩称，该院不予采信。陆云已返还原告借款1.5万元，还应返还原告8.5万元（10万元-1.5万元=8.5万元）。原告的该项诉讼请求成立，该院予以支持。
关于争议焦点二，因原、被告在2013年6月23日协商，将借款利率调整为“银行定期”利率，该院认为该“银行定期”应为中国人民银行同期存款定期基准利率。被告应按以下方式支付原告借款利息：自2013年2月1日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期存款定期基准利率计算至2014年3月31日止；自2014年4月1日起，以9万元为本金，按中国人民银行同期存款定期基准利率计算至2015年1月31日止；自2015年2月1日起，以8.5万元为本金，按中国人民银行同期存款定期基准利率计算至借款清偿之日止。原告要求自2013年1月16日起按每月2000元计算利息的诉讼请求，不符合双方约定，该院仅对其诉讼请求成立部分予以支持。被告陆云关于其无须支付借款利息的辩称，无事实和法律依据，该院不予采信。
关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案借款发生在被告陆云与秦建刚的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告秦建刚应对上述借款及借款利息承担共同偿还责任，对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。二被告关于陆云借款用途系融资而非家庭生活，秦建刚无须承担还款责任的辩称，因二被告未提供证据予以证明，该院对二被告的该项辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆云、秦建刚共同返还原告熊瑛借款8.5万元；二、被告陆云、秦建刚共同支付原告熊瑛借款利息（利息计算方式为：自2013年2月1日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期存款定期基准利率计算至2014年3月31日止；自2014年4月1日起，以9万元为本金，按中国人民银行同期存款定期基准利率计算至2015年1月31日止；自2015年2月1日起，以8.5万元为本金，按中国人民银行同期存款定期基准利率计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告熊瑛的其他诉讼请求。本案收取案件受理费3160元，因适用简易程序减半收取1580元（原告已预付本院），由原告熊瑛负担500元，被告陆云、秦建刚负担1080元。
上诉人秦建刚不服一审判决，上诉称，秦建刚对陆云借款一事不知情，该借款亦未用于家庭生活开支，故其不应承担任何还款责任。请求：撤销（2015）星民初字第996号民事判决，依法改判；本案上诉费用由上诉人与被上诉人各付一半。
被上诉人熊瑛口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告陆云口头陈述称，本案借款用途为放贷，出借人熊瑛是知情的；涉案借款目前所欠本金应为6.5万元；秦建刚对本案借款不知情，不应认定为夫妻存续期间的共同债务。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、熊瑛于2013年2月4日收到陆云2万元款项是否是偿还本案借款；2、秦建刚应否对涉案借款承担共同偿还责任？
关于第一个争议焦点问题。本院认为，从查明的事实看，涉案借款10万元发生在2012年7月15日，借款人陆云书写了借条，并于2015年6月23日对上述10万元借款进行了确认。而双方有争议的2万元还款发生于2013年2月4日，如果该笔款项是偿还涉案借款，则还款2万元之后，陆云仍确认涉案借款为10万元，显然不符合生活常理，且陆云在一、二审庭审中均认可其与熊瑛存在其他借贷关系，故不能认定争议的2万元为涉案借款的还款。
关于第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人未提交证据证明涉案债务符合上述法律规定的个人债务情形，则涉案债务应为夫妻共同债务，秦建刚对该债务应承担共同还款责任。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3160元，由上诉人秦建刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 秀 文
审判员 卢 卫 民 代 理 审 判 员 蒋 子 秀
审判长 吕秀文审判员卢卫民代理审判员蒋子秀
审判长 吕秀文审判员卢卫民代理审判员蒋子秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 欣
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第29号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被申请人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，职务董事长。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行通辽市哲一建建筑工程有限责任公司拖欠劳务工资纠纷一案，经审查奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人监理字【2015】第29号行政处罚决定书已于2015年3月2日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年六月五日
书记员 林 婧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2480号
原告于根，男，1990年6月24日，达斡尔族，个体户。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赖白虎，男，43岁，蒙古族，个体户。
被告包秀兰，女，1971年3月10日，蒙古族，个体户。
本院在审理原告于根与被告赖白虎、包秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于根于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于根撤回起诉
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告于根负担。
审判员 哈达础鲁
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 平 平
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2223执71号
申请执行人：李文俸，男，1990年9月13日出生，汉族，住址：四川省青川县,现住伊吾县淖毛湖镇。
被执行人：张志明，男，1971年9月21日出生，汉族，住址：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇。
申请执行人李文俸与被执行人张志明侵权责任纠纷一案，申请执行标的20105.00元，本院在执行过程中，经查被执行人张志明无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人李文俸表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿瓦古丽·买买提
审 判 员 刘 亚 茹
代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 浩 森
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2223执71号申请执行人：李文俸，男，1990年9月13日出生，汉族，住址：四川省青川县,现住伊吾县淖毛湖镇。被执行人：张志明，男，1971年9月21日出生，汉族，住址：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇。申请执行人李文俸与被执行人张志明侵权责任纠纷一案，申请执行标的20105.00元，本院在执行过程中，经查被执行人张志明无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人李文俸表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿瓦古丽·买买提审 判 员 刘   亚   茹代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一七年八月八日书 记 员 张   浩   森
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初514号
原�：李勋山，男，1959年5月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告：李京进，男，1971年9月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告李勋山与被告李京进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋山的委托代理人于兴波、被告李京进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勋山诉称，依法判令：一、被告偿还原告劳务费6300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2014年2月份起在被告的海参育苗棚工作，尚欠原告劳务费6300元。经原告多次催要，被告以种种借口拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李京进�称，已经支付原告10000元，尚欠原告劳务费约1000元。
经审理查明，被告经营海参苗养殖。原告李勋山自2014年2月26日至2014年8月30日期间受雇于被告李京进，在其海参育苗棚工作。双方口头约定工资每月1800元。庭审中，经双方确认，劳务费共计为10980元。期间，被告分多次支付原告劳务费合计5000元，后原告于2016年6月14日向被告出具5000元的收条一张。
另查明，在原告提交双方的谈话录音中，原告多次陈述劳务费6300元，被告对此并未否认，仅是以没有钱为由推脱。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告提交的录音一份，被告提交的收据等证据在案佐证，经当庭审核并质证，本院予以认定。
本院认为，双方劳务关系成立有效。原告向被告提供劳务，被告应当按约定及时支�劳务费，原告要求被告李京进支付劳务费5980元，被告李京进辩称已支付原告劳务费10000元，在庭审中提交5000元的收条一份，辩称在支付了原告5000元后又另外支付5000元，原告对此予以否认，称系之前劳务费的汇总5000元并出具收条。本院认为，被告抗辩已支付劳务费10000元，仅提交5000元的收条，没有提交其他证据予以证实支付10000元。另结合录音资料，原告多次提出欠劳务费6300元的事实，被告也未提出异议，故认定被告已支付的劳务费为5000元，扣除后剩余劳务费5980元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告李京进于本判决生效后十日内支付原告李勋山劳务费5980元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁秀聪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初514号原�：李勋山，男，1959年5月19日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告：李京进，男，1971年9月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。原告李勋山与被告李京进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋山的委托代理人于兴波、被告李京进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勋山诉称，依法判令：一、被告偿还原告劳务费6300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2014年2月份起在被告的海参育苗棚工作，尚欠原告劳务费6300元。经原告多次催要，被告以种种借口拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李京进�称，已经支付原告10000元，尚欠原告劳务费约1000元。经审理查明，被告经营海参苗养殖。原告李勋山自2014年2月26日至2014年8月30日期间受雇于被告李京进，在其海参育苗棚工作。双方口头约定工资每月1800元。庭审中，经双方确认，劳务费共计为10980元。期间，被告分多次支付原告劳务费合计5000元，后原告于2016年6月14日向被告出具5000元的收条一张。另查明，在原告提交双方的谈话录音中，原告多次陈述劳务费6300元，被告对此并未否认，仅是以没有钱为由推脱。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提交的录音一份，被告提交的收据等证据在案佐证，经当庭审核并质证，本院予以认定。本院认为，双方劳务关系成立有效。原告向被告提供劳务，被告应当按约定及时支�劳务费，原告要求被告李京进支付劳务费5980元，被告李京进辩称已支付原告劳务费10000元，在庭审中提交5000元的收条一份，辩称在支付了原告5000元后又另外支付5000元，原告对此予以否认，称系之前劳务费的汇总5000元并出具收条。本院认为，被告抗辩已支付劳务费10000元，仅提交5000元的收条，没有提交其他证据予以证实支付10000元。另结合录音资料，原告多次提出欠劳务费6300元的事实，被告也未提出异议，故认定被告已支付的劳务费为5000元，扣除后剩余劳务费5980元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告李京进于本判决生效后十日内支付原告李勋山劳务费5980元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  鲁本仑二〇一七年四月十三日书 记 员  梁秀聪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初935号
原告罗建群，女，生于1971年4月16日。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告四川省青龙金属制品加工有限公司，住所地：彭山区青龙镇上莲村6组，组织机构代码：67144402-4。
法定代表人白尚清。
委托代理人周雪梅，四川达宽事务所律师。
委托代理人胡晓芳，系被告四川省青龙金属制品加工有限公司员工。
原告罗建群诉被告四川省青龙金属制品加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建群及其委托代理人帅建红，被告被告四川省青龙金属制品加工有限公司委托代理人周雪梅、胡晓芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建群诉称，2014年9月，原告开始在被告处上班，上班期间的月平均工资为1365元。自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告完全办理并缴纳社会保险费。2016年3月1日原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知。但被告未按通知支付原告经济补偿金等相关费用，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金2047元和基本生活费1932元，合计3979元。
被告四川省青龙金属制品加工有限公司辩称，对原告要求解除原、被告之间的劳动关系没有异议。事实上，被告因公司经营困难，向员工出具了一份《告知书》要求所有生产人员离岗离职，原告也在《告知书》上签字确认，所以原、被告之间的劳动关系已于2015年12月31日解除。对原告请求的基本生活费不予认可。因停发工资问题，工人曾拥堵公司大门，给公司造成了经济损失。2015年6月份开始，原告的实际上班天数未达到出勤天数，原告的工资多发了。
经审理查明，原告系被告公司的员工，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告因经营不善，向员工出具《告知书》载明：“四川省青龙金属制品加工有限公司因生产经营状况严重困难，外债金额巨大，造成公司无法支付员工工资及维持车间正常生产，经多次债权人会议决定不允许再生产，要求所有生产人员离岗离职，工资结算于2015年12月止。车间发包收取管理费用于偿还债权人的债务……。”原告在该《告知书》上签字确认。2016年3月1日原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知。2016年5月10原告申请劳动仲裁，同日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
庭审中，原、被告双方共同确认原告罗建群的月平均工资为1365元，工龄一年半。另查明，2015年眉山市最低工资标准为1380元/月。
以上事实，有原告提供的证据：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息网上打印件、《告知书》复印件、《上班情况表》、《行政调解笔录》2份、《眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书》、《通知》及邮寄查询单、被告员工守则、工作安排情况表；被告提供的证据：原告的工资统计表、原告的工资条和领取工资的收条，及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但是存在事实上的劳动关系。被告虽然向员工发布了《告知书》要求员工离岗离职，但是并不等同于解除了原、被告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故原、被告之间的劳动关系在原告向被告邮寄送达了解除劳动关系通知时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。对于原告要求被告支付一次性经济补偿金2047元（1365元×1.5月）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业既未与劳动者解除劳动合同，也没有安排劳动者工作，不能证明劳动者在其他单位工作的，应当支付劳动者基本生活费。故原告要求被告支付待岗期间的基本生活费1932元（1380元×70%×2月）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张多发了原告工资和工人堵门造成经济损失的问题，并未提交充分的证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省青龙金属制品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗建群经济补偿金和基本生活费共计3979元。
二、驳回原告罗建群的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢欢
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审86号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙晓杰，该局局长。
被申请执行人大连旅顺顺达房屋开发有限公司。
法定代表人黄建华。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕041号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连旅顺顺达房屋开发有限公司于2010年1月至2017年8月未为劳动者孙晓宇、金秉君按时足额缴纳社会保险费347495.90元。申请人于2017年8月9日下达《限期整改指令书》，责令大连旅顺顺达房屋开发有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年8月28日作出旅人社监理决字第〔2017〕041号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连旅顺顺达房屋开发有限公司补缴劳动者社会保险费347495.90元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监理决字第〔2017〕041号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书、社会保险欠费查询及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕041号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4104号
原告：赵文献，男。
委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：郭富堂，男。
被告：杨金碧，男。
委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
原告赵文献与被告郭富堂、杨金碧、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵文献于2017年9月25日向本院提出对被告郭富堂及被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵文献提出对被告郭富堂及被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文献撤回对被告郭富堂及被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
审判员 齐 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 石舒宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16367号
原告王×，男，1974年11月16日出生。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告湛×，女，1976年8月7日出生。
原告王×与被告湛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人曹现亮，被告湛×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×诉称：我和被告湛×于1999年初经人介绍认识，于同年4月14日登记结婚。婚后于2000年1月7日育有一子王××。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架。我曾于2014年3月将被告诉至北京市西城区人民法院，要求与被告湛×离婚，因其不同意离婚，法院最终驳回了我离婚的诉讼请求。但此后被告依然我行我素，并没有用实际行动挽救我们的婚姻。到目前为止，我们已经分居超过三年。我们的孩子王××户口在我的名下，小时候就由其爷爷奶奶抚养，所以我认为应该维持现状，由我抚养孩子，我要求被告每月给付抚养费。我的身体不好，右膝内侧半月板损伤到现在还在治疗，每天要服用药物，所以我要求被告每月给付我生活帮助金。而且被告在我们婚姻关系存续期间，被告不仅不把其收入拿回家里，还想方设法往她的娘家拿钱，致使我生活窘迫，所以被告应给付我生活帮助金。另外被告的弟弟还从被告处借走10万元钱，还向我的弟弟借钱，所以被告应给我经济补偿。故我诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告湛×之间的婚姻关系；2、婚生子王××由我抚养，被告每月支付抚养费400元，至王××年满十八周岁之日止；3、被告一次性给付我生活帮助金3万元；4、被告一次性支付我经济补偿金5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告湛×辩称，我不同意离婚，原告王×已经起诉三次离婚了，为了孩子上学，我不想让孩子生活在一个单亲家庭，所以我现在不同意离婚。
经审理查明：原告王×和被告湛×于1999年4月14日登记结婚，婚后育有一子王××（2000年1月7日出生）。原告王×表示双方婚后感情不合，经查，其曾于2014年4月将被告湛×诉至北京市西城区人民法院，要求与被告湛×离婚，法院经过审理做出了（2014）西民初字第07545号民事判决书，驳回了原告王×的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。原告王×表示其与被告湛×之间的夫妻感情在上述判决作出后并没有得到改善，故有此次诉讼。被告湛×表示不同意离婚，但其主要还是考虑离婚对婚生子王××的影响，而并非因为双方之间的夫妻感情。被告王×表示双方已经分居三年以上，被告湛×不予认可，其表示双方分居一年多。双方认可王××现在与被告湛×生活在一起。双方均主张对王××的抚养权，为此双方均提供了王××书写的文字材料佐证，原告王×提供的材料载明王××表示在王×与湛×离婚后，愿意与王×一起生活，书写时间是2014年2月11日。被告湛×提供的材料载明王××表示在王×与湛×离婚后，愿意与湛×一起生活，书写时间是2015年1月11日。在本案审理过程中，本院与王××进行了谈话，王××表示上述材料均系其书写，也是他的真实意思表示，王××表示其现在的意愿是如果王×与湛×离婚，其愿意与被告湛×一起生活。经询问，王××表示其现在刚上高一，每天的生活费约为50元，入学需缴纳军训费、住宿费和学费约4000元。关于双方的共同财产问题，被告湛×主张位于北京市通州区宋庄镇草寺村×号院内的房屋属于双方的共同财产，是双方婚后共同出资翻建的，但双方也均认可该院宅基地登记在原告王×父亲名下。庭审中，双方均表示对方还有股票、期货等财产，但均未提供相应证据予以佐证。庭审中，原告并未就其主张的经济补偿金提供相应的证据。庭审中，原告王×提供了一份诊断证明，载明其患有右膝陈旧性半月板损伤，为此其主张生活帮助金，除此之外，其并未就其该项主张提供其他证据。
上述事实，有结婚证、（2014）西民初字第07545号民事判决书、户口本、诊断证明、书面陈述、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。当事人有责任对其主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告王×再次起诉被告湛×要求与其离婚，被告湛×虽表示不愿意离婚，但并非因为双方还有夫妻感情，通过庭审情况，本院也可以看出双方确已无和好可能，且双方已实际分居较长时间，故本院认为再维持这段婚姻，对双方都是不利的，故对于原告王×要求与被告湛×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王××的抚养问题，本院尊重王××的个人意愿，应由被告湛×抚养王××，原告王×应负担王××生活费和教育费用，生活费本院根据王××的开销进行酌情计算，教育费用原告王×应负担二分之一。原告王×当然享有探视王××的权利，本院根据王××的上学情况，酌情确定王×的探视时间和频率。对于双方的夫妻共同财产问题，因双方争议的房产涉及到案外他人利益，本案不宜一并予以处理，双方应在离婚后另案解决，对于双方主张的对方还有其他财产，因双方均未提供相应证据，本院不予支持。对于原告王×主张的生活帮助金，本院认为其所患伤病并不能导致其在离婚后生活困难，且双方现已分居一年有余，原告王×也没有因此陷入经济困难，所以其主张生活帮助金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告王×主张的经济补偿金，其并未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告湛×离婚；
二、婚生子王××由被告湛×抚养，自二〇一五年十月一日起，原告王×每月给付王××生活费七百五十元，于每月的十五日前结清当月费用，王××的教育费用由原告王×与被告湛×各负担二分之一，于每年十二月三十一日前凭票据结算，本项判决所涉生活费和教育费均给付至王××年满十八周岁之日止；
三、原告王×享有探视王××的权利，原告王×自二〇一五年十月起，每月可探视王××两次，每次一天，因王××已年满十五周岁，探视方式应由王×与王××协商；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担40元（已交纳），由被告湛×负担35元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1360号
原告王少军，男，1989年9月2日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告王立峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告王少军与被告王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少军及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。被告王立峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少军诉称，2015年5月份，被告王立峰、ＸＸＸ承包了河北政泰建筑有限责任公司天然气安装工程，地址在邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区。后从2015年5月份至2015年9月份左右，原告在被告的工地上打工，出勤89.4天，工资为11835元，在工程完工后，原告多次催要，工资款迟迟没有给付原告。现在请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告工资欠款11835元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未到庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告王少军受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为被告王立峰、ＸＸＸ承包的河北政泰建筑有限责任公司承揽的天然气安装工程工作，被告王立峰、ＸＸＸ尚欠原告王少军工资款11835元未付。后原告王少军多次向被告王立峰、ＸＸＸ催要该款，被告王立峰、ＸＸＸ至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2016年1月31日王立峰为原告等人出具的工资表一份及被告王立峰、ＸＸＸ给原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王少军受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王立峰、ＸＸＸ依法应向原告王少军支付劳动报酬。原告王少军要求被告王立峰、ＸＸＸ向其支付工资款11835元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告王少军工资款人民币11835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告王立峰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6678号
原告：丁乐东，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐子照，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：苏文，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告丁乐东与被告苏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁乐东及其委托诉讼代理人徐子照到庭参加了诉讼，被告苏文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元；2.承担利息12000元。事实与理由：2015年2月1日，被告向原告借款30000元，后多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，并申请证人王某、董某出庭作证。被告未到庭，未对原告提供的证据及证人证言发表质证意见。根据原告提供的证据及证人证言，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告借款30000元，被告于借款同日出具一份借条给原告，借条中未约定还款时间及利息，后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条及证人王某、董某证言，应予确认。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告苏文欠原告丁乐东借款30000元并承担利息(自2016年10月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止)，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，由被告苏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00847号
申请执行人：刘某某，男，1967年5月10日出生。
被执行人：刘某，女，1964年1月26日出生。
被执行人：朱某某，男，1952年10月10日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00989号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人刘某、朱某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产或可供执行财产线索，本院依法查询了被执行人在金融银行、房屋产权、车辆管理、股票证券等有关部门，现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年一月五日
书记员 俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00847号
朱某某、刘某：
刘某某申请执行你们借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00989号民事判決书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初第2202号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路
负责人龚昌利，支行行长。
被告：陈朝伍，男，汉族，1973年12月25日生，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称农村银行站街支行）诉被告陈朝伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
农村银行站街支行诉讼请求：1、请求判令被告陈朝伍归还原告借款4万元；2、判令被告陈朝伍支付2016年3月21日至结清之日利息及复息（按月利率8.75‰计算，逾期加收50%罚息）；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年6月3日签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，合同中约定原告向被告发放农户小额信用贷款，人民币4万元整。2015年9月20日办理贷款展期，还款时间为2016年9月1日，月利率为8.75‰.另外，协议中约定若被告不按期偿还贷款本息，原告有权对逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定计收，未按约定偿还贷款本金，有权加收罚息，同时原告有权停止发放贷款和提前收回贷款。合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2013年9月3日向被告发放了4万元借款，但被告在约定的还本付息期限未能履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不愿履行还本付息义务，被告的行为已严重违反合同约定。审理中，本院根据原告提供的被告住址进行送达，被告已离开该住所。原告未能向本院重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的起诉。
案件受理费878元，退付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂 红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终232号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马德民，男，1959年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住项城市。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年7月24日，被项城市公安局刑事拘留，于同年8月31日被执行逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人马德民犯寻衅滋事、伪造人民团体印章罪一案，于2018年1月29日作出（2018）豫1681刑初8号刑事判决。被告人马德民不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事罪
1、2014年夏天，项城市三店镇张寨村村民张某1家建房，在张某1粉后墙时，被告人马德民寻找借口，纠集残疾人前去闹事。
认定本起犯罪事实的证据有，被告人马德民的供述与辩解；被害人张某1陈述；证人刘某1、苏某、刘某2等人证言等，证据间相互印证。
2、2015年7月，项城市三店镇西黄湾村村民胡某酒后与村党支部书记黄某发生打斗。后被告人马德民以胡某胳膊被打断为借口，从中管事并找残疾人到镇政府、黄某家闹事，后黄某赔偿胡某2.6万元。
认定本起犯罪事实的证据有，被告人马德民的供述与辩解；被害人黄某陈述；证人赵某、庞某、胡某证言等，证据间相互印证。
3、2016年农历3月1日，项城市范集镇高楼村残疾人赵某在邻居赵中五家门口因雨天路滑摔倒受伤，遂要求赵中五赔偿，被赵中五拒绝。后赵某找到被告人马德民，被告人马德民以此为借口，于2016年5月1日纠集众多残疾人到赵中五家，将赵中五家的切割机、气泵、电动三轮车等物品搬走，价值7904元。
认定本起犯罪事实的证据有，被告人马德民的供述与辩解；被害人邓某（赵中五之妻）陈述；证人赵某、庞某、路某等证言，提取笔录及物证照片、视听资料、鉴定结论等，证据间相互印证。
4、2017年春节后，项城市三店镇张寨村村民张某2家建房，被告人马德民寻找借口，纠集众多残疾人前去闹事并向张某2索要现金2万元，遭到张某2的拒绝。后被告人马德民纠集众多残疾人到张某2家闹事阻止建房。2017年7月19日，张某2又在建房时，被告人马德民纠集众多残疾人闹事，并将张某2打伤、将张某2二楼楼顶的围墙和房瓦毁坏。
认定本起犯罪事实的证据有，被告人马德民的供述与辩解；被害人张某2陈述；证人赵某、庞某、路某等人证言等，证据间相互印证。
二、伪造人民团体印章罪
2015年3月，被告人马德民在范集镇蒋桥伪造项城市残疾人联合会印章和残疾证。2017年9月11日，项城市公安局侦查人员从马德民家中搜出马德民假残疾证1本。
认定本起犯罪事实的证据有，被告人马德民的供述与辩解；证人庞某、邝军政、邝来民、曹某等人证言、相关书证等，证据间相互印证。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人马德民犯寻衅滋事，判处有期徒刑八年；犯伪造人民团体印章罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八年。
上诉人马德民上诉称：原审认定寻衅滋事罪事实不清，量刑过重。其中寻衅滋事第一起，没有带残疾人去闹事；第二起不在现场，与上诉人无关；第三起，上诉人仅参与了帮助赵某搬赵中五家东西时，统计物品数量；第四起系捏造事实，残疾人未阻扰张某2家施工，也未到他家闹事。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人马德民的上诉理由，评判如下：
第一起寻衅滋事犯罪，被告人马德民的有罪供述与被害人张某1的陈述及证人苏某、刘某2证言相印证，证实了被告人马德民因不让张某1家粉墙发生争执，而纠集残疾人找事，通过刘某1给残联工作的苏某打电话，又经苏某给刘某2安排，马德民方中止闹事行为。本起犯罪事实清楚，证据确实充分。
第二起寻衅滋事犯罪，被告人马德民供述由于胡某胳膊被黄某打断，而组织残疾人去找黄某、镇政府堵门；证人赵某、马德民之妻庞某证言证实马德民联系的赵某等残疾人去黄金福家要钱，马德民去上海后，电话安排庞某去镇政府拿钱；中间证人胡某也证实通过侄子胡刚联系的马德民管事儿，请马德民吃饭，在事情处理差不多时马德民去上海，后电话指挥让庞某去政府取钱等。被告人有罪供述与证人证言及被害人陈述等相印证，上诉人称其不在现场，与己无关的供述与查明事实不符，该上诉理由不能成立。
第三起寻衅滋事犯罪，被告人马德民供述其负责组织人员，由赵某出工钱，并负责记录从被害人家某的东西，该供述与证人赵某证言及其他证言、被害人陈述能够印证，另有相关视频、照片、鉴定结论等予以佐证，能够证实被告人马德民积极组织参与了本起犯罪。
第四起寻衅滋事犯罪，被告人马德民供述组织了两次残疾人去张某2家闹事，破坏施工，并请参与人吃饭，给参与人发工钱的供述与证人赵某、路某、庞某证言及被害人张某2陈述相印证，本起犯罪事实清楚、证据充分。
关于寻衅滋事罪的量刑问题，上诉人马德民多次纠集残疾人员进行滋事，严重破坏社会秩序，应处五年以上十年以下有期徒刑。原审量刑时充分考虑其行为性质、社会影响、犯罪情节，量刑在幅度范围内。上诉人认为寻衅滋事罪量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人马德民组织他人借故生非，逞强耍横，强拿硬要，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马德民伙同他人伪造人民团体印章，用于制作假残疾证，其行为已构成伪造人民团体印章罪。本案事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马德民的上诉均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年三月十九日
书记员 郭东景