wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1077号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日12时35分许，购毒人员沈某电话联系被告人顾某某，向顾购买5克“冰毒”，约定在本市宝山区顾北东路155弄23幢楼下交易毒品。当日15时30分许，顾某某至上述地点，将4.82克甲基苯丙胺以人民币600元的价格出售给沈某，成交后被民警人赃俱获。同日，被告人顾某某因吸毒违法行为被行政拘留十二日，10月3日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、尤某、萧某的证言及沈某的辩认笔录，案发现场及查获的毒资、毒品照片，毒品称重照片，毒品检查、提取笔录和毒品称重、扣押笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，上海市公安局行政处罚决定书，上海市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人顾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人顾某某贩卖甲基苯丙胺4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月二日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢3号
申请执行人杨红亮，男，1978年2月16出生，汉族，现住沙河市。
被执行人崔岗涛，男，1982年2月2日出生，汉族，武安市人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2010）武民初字第619号民事判决书一案中，于2011年3月24日向被执行人崔岗涛传达了执行通知书，经对被执行人采取法律措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2010）武民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 赵利军
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保52号
原告戴伯中，男。
委托代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司。
被告何海军，男。
本院在审理原告戴伯中诉被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司、何海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出了财产保全申请，要求冻结以被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司为开户名，开户行为湖南省津市市农村商业银行股份有限公司，账户号为88091840004724688012的银行账户及存于该账户名下的银行存款1105000元。案外人张双红自愿以坐落于澧县澧阳镇新河居委会（金芙蓉12#）12栋601，房产证号为澧房权证澧阳镇字第7120040**号，房屋所有权人为张双红的住宅1套为原告戴伯中提供财产担保。
本院认为，原告戴伯中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结以被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司为开户名，开户行为湖南省津市市农村商业银行股份有限公司，账户号为88091840004724688012的银行账户及存于该账户名下的银行存款1105000元；
二、查封坐落于澧县澧阳镇新河居委会（金芙蓉12#）12栋601，房产证号为澧房权证澧阳镇字第7120040**号，房屋所有权人为张双红的住宅1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 红
二〇一六年六月七日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保52号原告戴伯中，男。委托代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司。被告何海军，男。本院在审理原告戴伯中诉被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司、何海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出了财产保全申请，要求冻结以被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司为开户名，开户行为湖南省津市市农村商业银行股份有限公司，账户号为88091840004724688012的银行账户及存于该账户名下的银行存款1105000元。案外人张双红自愿以坐落于澧县澧阳镇新河居委会（金芙蓉12#）12栋601，房产证号为澧房权证澧阳镇字第7120040**号，房屋所有权人为张双红的住宅1套为原告戴伯中提供财产担保。本院认为，原告戴伯中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结以被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司为开户名，开户行为湖南省津市市农村商业银行股份有限公司，账户号为88091840004724688012的银行账户及存于该账户名下的银行存款1105000元；二、查封坐落于澧县澧阳镇新河居委会（金芙蓉12#）12栋601，房产证号为澧房权证澧阳镇字第7120040**号，房屋所有权人为张双红的住宅1套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 红二〇一六年六月七日代理书记员  郭珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执557号
申请执行人姜伟懿，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人贵港市一德中学，地址贵港市港北区蓝田村龙塘屯。
被执行人罗春富，地址贵港市。男
被执行人徐建桦，地址贵港市。女
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执378号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月23日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执378号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的151710元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执378号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0067号
原告李莹，女，1979年4月8日出生，汉族，
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州新合作百意商贸有限公司，现地址不详。
法定代表人王宝亮。
原告李莹与被告徐州新合作百意商贸有限公司（以下简称新合作公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李莹的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告新合作公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹诉称：原告于2005年9月与江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系，2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。2013年10月6日，因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金1662元，支付提前解除劳动合同的一个月工资1829元。
被告新合作公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月28日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年9月21日至2013年10月28日的工资3482.99元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款15006.75元……八、原、被告双方没有其他争议。2013年10月10日，被告又作出了与原告解除劳动关系的通知，该通知载明：原告于2012年4月由惠客隆公司转入被告，现因被告经营发生变化，原告的工作岗位消失，经双方协商，被告决定即日起解除与原告的劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州新合作百意商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李莹的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7680号
原告李继文，男，1969年1月16日出生，汉族。
被告濮阳市长安机械修造有限公司。
住所地：濮阳市华龙区锦田路与林荫路交叉口东北角。
统一社会信用代码：410900100014669。
法定代表人：左莉军。
原告李继文诉被告濮阳市长安机械修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继文到庭参加诉讼，被告濮阳市长安机械修造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告濮阳市长安机械修造有限公司因购买钢材向原告借款100000元，约定月息3%。原告将现金交付被告后，被告公司员工邵明臣当日给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均推拖不予偿还。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2012年10月21日起按照年利率24%计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市长安机械修造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告向法院当庭提交借据一份，内容为“借条，今借到李继文人民币壹拾万元整，￥100000，月息3分，邵明臣，濮阳市长安机械修造有限公司，2012年10月21日”。该借据加盖有“濮阳市长安机械修造有限公司”、“濮阳市长安机械修造有限公司财务专用章”、“邵长标印”章、“兰信红印”章。
本院认为，原告持有加盖被告及被告当时负责人印章的借据，而被告经法院合法传唤拒不到庭应诉亦不答辩，原告主张的借款事实依法应予认定，但关于月息3分的约定超过司法解释确定的年利率24%部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市长安机械修造有限公司偿还原告李继文借款本金100000元及利息（利息自2012年10月21日起按年利率24%依本金数额计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由被告濮阳市长安机械修造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔玲玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1519号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：程金喜，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告程金喜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告程金喜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程金喜支付给原告本金16650.28元、利息7174.43元、滞纳金7538.50元，合计31363.21元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，被告程金喜向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××16。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年4月19日，被告尚欠原告本金16650.28元、利息7174.43元、滞纳金7538.50元，合计31363.21元。
程金喜未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二：身份证复印件、工银牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，1、证明被告程金喜的诉讼主体资格。2、证明被告程金喜向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××16）。3、证明被告按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金；证据三：信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，1、证明被告共计透支本金16650.28元。2、证明被告自透支本金16650.28元后，仅偿还了部分本息。3、证明截止到2017年4月19日，被告尚欠原告本金16650.28元、利息7174.43元、滞纳金7538.50元，合计31363.21元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，被告程金喜向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××16。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年4月19日，被告尚欠原告本金16650.28元、利息7174.43元、滞纳金7538.50元，合计31363.21元。
本院认为，程金喜与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。程金喜在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金16650.28元、利息7174.43元、滞纳金7538.50元，合计31363.21元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元,由被告程金喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1519号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3233号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人杨凤慧，职务客户经理。
被告权玉生。
被告权玉长。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告权玉生、权玉长借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人杨凤慧到庭参加了诉讼，被告权玉生、权玉长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告权玉生于2006年1月2日向原告借款50000元，到期日期为2007年1月1日。合同约定贷款月利率7.44‰，担保方式连带保证担保，保证人权玉长。合同同时约定被告不能按期归还原告贷款本季又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告权玉生发放贷款50000元，截止目前，被告权玉生尚欠原告本金49773.9元及利息未归还，被告权玉长亦未履行保证担保责任偿还贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金49773.9元及利息21883.78元（截止2016年4月28日）本息合计71657.68元，利息至借款全部还清之日止；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告权玉生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告权玉长未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于2006年1月2日签订《农村信用社保证担保借款合同》一份，合同约定权玉生向原告借款人民币50000元，借款期限自2006年1月2日至2007年1月1日，约定月利率7.44‰，权玉长为被告权玉生提供连带保证责任担保。合同第五条（二）项约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。”合同第六条违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。”合同签订后，原告依约向被告权玉生发放贷款本金50000元。合同到期后，经原告多次催收，被告权玉生于2009年5月11日偿还本金226.1元，被告权玉长未履行保证担保责任。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提交的《农村信用社保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的保证担保借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告权玉生借款50000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告权玉生未足额归还借款，被告权玉长亦未履行保证责任归还借款，二被告均构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权玉生于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金49773.9元及利息21883.78元（截止2016年4月28日）及以49773.9元为基数按合同约定逾期利率计算的2016年4月29日至本判决确定的履行之日的逾期利息。
二、被告权玉长对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告权玉生、权玉长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年六月二十八日
书记员 周丕岳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3864号
申请执行人孟良杰，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市。被执行人路建伟，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市。原告孟良杰与被告路建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2000)虹民初字第911号民事判决，已经发生法律效力。权利人孟良杰向本院申请执行，要求义务人路建伟返还人民币3万元以及支付相应利息，并承担案件受理费2,310元。本案执行过程中，本院依法向被执行人路建伟发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人路建伟去向不明，未来院履行。本院依法冻结被执行人路建伟名下邮政储蓄银行养老金账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限：2015年12月10日至2016年12月9日，到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。另本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2000)虹民初字第911号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初337号
原告钦州市钦南区黄屋屯镇料连村委江一村民小组。
负责人周礼光，男，该小组组长。委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
委托代理人曾世兴，男，1949年9月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区黄屋屯镇料连村委江那村33号。被告冯运珍，女，1941年12月8日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区黄屋屯镇料连村委兆雅第六村民小组。委托代理人方军，钦南区法律事务中心法律工作者。原告钦州市钦南区黄屋屯镇料连村委江一村民小组（以下简称料连江一小组）与被告冯运珍排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并作出了（2015）钦南民初字第727号民事判决，被告冯运珍不服提起上诉，钦州市中级人民法院作出（2015）钦民一终字第257号《民事裁定书》，裁定发回重审，本院依法适用普通程序，重新由审判员杨辞冬主审并担任审判长、与审判员廖朝霞、人民陪审员梁映组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告钦州市钦南区黄屋屯镇料连村委江一村民小组负责人周礼光及其委托代理人曾世兴，被告冯运珍的委托代理人方军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市××黄屋屯镇料连村委江一村民小组诉称，位于钦南区××料连村委××那村西南面的桐油麓（27.10亩），在合作化时期已确定为本组所有，1962年“四固定”时，小横岭、猪肝吊胆、猪仔岭等固定给本组所有，此后本组一直管理使用。1981年8月落实林业责任制时，钦州县人民政府认定了以上山岭权属为江一组所有。1991年原告将以上山岭发包给本组的黄海、黄咏种湿地松。2009年“林改”时钦南区人民政府核发以上山林的《林权证》给本组，认定上述山林系本组所有。2014年3月，黄海、黄咏得到上级批准砍伐完老虎岭林木时，被告组织人员将该岭炼山并在以上山岭种上快速桉树苗和湿地松树苗。原告多次阻止被告侵占该岭均无果。故原告诉请判令被告停止侵权，交还岭地给原告使用，并赔偿清理桐油麓的费用8130元（27.10亩×300元／亩）；并承担诉讼费。
被告冯运珍辩称，被告没有在原告所称的林地种树，被告只在自家的屋后种树。原告说被告侵占原告的桐油麓其实是被告所在的村民小组持有山界林权证的长岭山。2003年料连村委兆六组将诉争的山岭发包给原告的村民黄海经营，由此证明诉争的山林归兆六组所有。除此之外，黄海、黄咏于2014年放弃承包种植合同，说明诉争山林与兆六组存在权属纠纷，政府一直未确定权属。请求驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告原告与被告讼争的桐油麓位于钦南区××料连村委××那村西南面的，2009年“林改”时钦南区人民政府核发以上山林的《林权证》给原告，认定上述山岭系本组集体所有。1981年钦州县政府的《山界林权证》，载明长岭为兆六村民小组集体所有。被告主张桐油麓在长岭内。对于同一山岭是否存在原告与被告的叫法不同问题，双方当事人所属的村委会、钦南区黄屋屯镇林业站、钦南区黄屋屯镇政府在兆六村民小组的《山林处理申请书》中均证明上述山岭存在权属纠纷。
本院认为，原告提供2009年的《林权证》载明桐油麓登记在原告名下，但被告也提供了1981年颁发的《山界林权证》，证明原告所种的林木均在兆六村民小组的山岭范围。双方当事人所属的村委会出具的《证明》，内容为：兆六村民小组自解放至今一直经营包括涉案的桐油麓13林班6小组等七个山岭，应按1981年钦州县政府的《山界林权证》为准。在发回重审的庭审中，双方当事人所属的村委会、钦南区黄屋屯镇林业站、钦南区黄屋屯镇政府均证明上述山岭存在权属纠纷。因此，本院认为，本案原、被告双方争议的山岭权属尚未确定，应当由当地政府进行确权处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告钦州市钦南区黄屋屯镇料连村委江一村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨辞冬
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 梁 映
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邓龙鹏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第723号
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第申请执行人戈尔集团有限公司，住所地浙江省开化县开化工业园区园一路1号，机构代码：75119301-8。
法定代表人：徐文将。
被执行人吴文炳。
本院在执行戈尔集团有限公司与吴文炳（2015）衢执民字第723号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第723号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年九月十八日
代书记员 徐燕飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执343号之三
申请执行人：吴雄君，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，统一社会信用代码913402075845832534。
法定代表人：阮齐德，执行董事兼总经理。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司（原名浙江万峰建设工程有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。
法定代表人：高峰，执行董事。
本院在申请执行人吴雄君与被执行人芜湖万峰建设工程有限公司、被执行人浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，除已轮候冻结被执行人银行帐户，扣留被执行人在安徽兆通房地产开发公司处应收工程款（待结算）外；未调查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权因此未获实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执343号之一
申请人（申请执行人）：吴雄君，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被申请追加人：浙江万峰建设集团有限公司（原名浙江万峰建设工程有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U，（系芜湖万峰建设工程有限公司法人独资股东）。
法定代表人：高峰，执行董事。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，统一社会信用代码913402075845832534。
法定代表人：阮齐德，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初69号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人吴雄君于2017年5月2日申请追加浙江万峰建设集团有限公司为本案被执行人，本院经审查，被执行人芜湖万峰建设工程有限公司是法人独资的一人有限责任公司，作为一人有限责任公司股东的浙江万峰建设集团有限公司，依法应当为公司债务承担连带责任；故申请执行人吴雄君的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加浙江万峰建设集团有限公司为本案的被执行人，并在本裁定生效之日起即日向申请执行人吴雄君承担连带清偿责任（截止2017年5月7日向申请执行人吴雄君清偿债务823165元；支付案件受理费11808元、执行费10527元）。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月八日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执343号之二
申请执行人：吴雄君，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，统一社会信用代码913402075845832534。
法定代表人：阮齐德，执行董事兼总经理。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司（原名浙江万峰建设工程有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。
法定代表人：高峰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初69号民事判决确定的义务，于2017年3月28日向�执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖万峰建设工程有限公司（以下简称：芜湖万峰公司）自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖万峰公司至今未履行；2017年5月8日追加浙江万峰建设集团有限公司（以下简称：浙江万峰公司）为被执行人，并要求浙江万峰公司向申请执行人吴雄君承担连带清偿责任，浙江万峰公司也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人浙江万峰建设集团有限公司在安徽兆通房地产开发有限公司的工程款845768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月九日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执343号
申请执行人：吴雄君，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，组织机构代码58458325-3。
法定代表人：阮齐德，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初69号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖万峰建设工程有限公司的银行存款823200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 昀
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1163号
原告：李利芳，女，生于1968年2月18日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保邢台分公司）住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
李利芳诉中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游卫国，被告委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投有27万元车损险和50万元的第三者责任保险，保险期间为2016年4月7日至2017年4月6日。2016年8月12日23时许，白晓中驾驶本车沿永年区广府大街与107国道交叉口东侧路南砂厂由西向东倒车时，因操作不当致使该车侧翻，造成冀Ｄ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。本次事故造成车损52063元、评估费2600元，施救费3000元，共计57663元。就我方损失，保险公司拒不赔偿，特诉至法院，请求依法判令被告按保险合同约定赔偿我各项损失57663元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，冀Ｄ×××××号重型自卸货车在我公司投有车损险，发生事故时没有通知保险公司，定损也未通知我公司，所以对事故发生和车损均有异议。
经审理查明，2016年8月12日23时许，白晓中驾驶本车沿永年区广府大街与107国道交叉口东侧路南砂厂由西向东倒车时，因操作不当致使该车侧翻，造成冀Ｄ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。2016年9月1日永年县公安交警大队出具道路交通事故证明，证明上述事故经过。以上事实有当事人陈述、事故证明、白晓中驾驶证、冀Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证复印件在卷佐证。
冀Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主是原告李利芳，贾现民为该车在被告公司投有机动车损失险（保险金额为27万元）、不计免赔险种，此次交通事故发生在保险期间内。本案审理期间，贾现民出具证明，冀Ｄ×××××号重型自卸货车在投保时只是用我的身份证投的保险，其实际权利和义务由车主李利芳承担，与我没有任何关系。
原告为证明其诉讼请求，提交了邯郸市亿信价格评估有限公司出具的公估结论书、评估费票据、施救费票据各一份，证明车损为52063元、评估费为2600元、施救费为3000元。被告对公估结论书有异议，认为系原告单方委托，鉴定价格过高，没有车辆现场照片和拆检照片，不能证明车辆的实际损失情况。评估费不予承担，对施救费有异议请法院综合认定。
本院认为：原告就其所有的冀Ｄ×××××号轿车在被告处投有机动车损失险、不计免赔险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，合法有效。原告提交的证据证明其车损为52063元、评估费为2600元、施救费为3000元，被告虽有异议，但未提交相反证据，也未对车损申请重新鉴定，故对原告主张的损失予以认定，被告应根据保险合同的约定，对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李利芳各项损失共计57663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年六月九日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01691号
原告：吕唐生，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：王伟明，男，1980年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：孔建新，男，1983年10月6日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吕唐生诉被告王伟明、孔建新民间借贷纠纷一案过程中，原告吕唐生于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕唐生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕唐生负担。
审判员 李国文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01691号原告：王金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张升，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：黄勇，该公司董事长。被告：阜阳市盛华置业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。被告：钱兴苗，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：苗坚强，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王金龙、张升诉被告河南省合立建筑工程有限公司、阜阳市盛华置业有限公司、钱兴苗、苗坚强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐功法代理审判员  吴丽娟人民陪审员  吴永兴二〇一五年四月二十二日书 记 员  王艳春
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初216号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月29日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）187号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年9月3日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆大阳牌普通两轮摩托车，车牌号码豫Q×××××，行驶至汝南县城双星大道立天印象酒店西侧被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为130.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年6月7日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李新生等人的证言，书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1316号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 辰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执610号之三
申请执行人易重豪，男，1969年8月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人张凤兰，女，1978年7月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人易重豪依据本院（2016）桂0312民初1136号民事调解书申请执行被执行人张凤兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的1224000元。本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人张凤兰在桂林银行的存款219600元至本院账户。现申请执行人易重豪与被执行人张凤兰达成协议，申请执行人易重豪同意将划拨回来的银行存款219600元退给被告张凤兰。同时，被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1136号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪桂琼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源商初字第58号
原告山西万厦建筑机械制造有限公司，住所地太原市晋源区鱼种场。
法定代表人申保琪，经理。
委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
本院在审理原告山西万厦建筑机械制造有限公司与被告江苏弘盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山西万厦建筑机械制造有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告提交的起诉状载明的被告名称错误，故原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西万厦建筑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费16402元减半收取8201元，由原告山西万厦建筑机械制造有限公司负担。
审判员 张治魂
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5396号
原告平度市店子镇许家村民委员会。住所地平度市店子镇许家村。
法定代表人许召尧，村委会主任。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告刘彩霞，女，1969年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告贾青海，男，1972年2月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在审理原告平度市店子镇许家村民委员会诉被告刘彩霞、贾青海土地租赁纠纷一案中，原告平度市店子镇许家村民委员会于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市店子镇许家村民委员会向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平度市店子镇许家村民委员会撤回对被告刘彩霞、贾青海的起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告平度市店子镇许家村民委员负担。
审判员 尚丰文
二〇一七年七月三日
书记员 杨珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1292号
原告：周平。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文。
原告周平与被告天津塘沽和利丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告因其与被告之间已达成和解，故于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告周平负担。
审判员 孙长华
二〇一七年八月七日
书记员 赵占华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1750号
上诉人（原审被告）：吴土珍。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
主要负责人：金华，该行行长。
原审被告：吴坚新。
上诉人吴土珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行常熟支行）及原审被告吴坚新金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市（2016）苏0581民初11364号民事裁定，向本院提起上诉�
吴土珍上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一条第4款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民住所地是指公民户籍所在地，现吴坚新的户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，故肯定二审法院移送。
本院经审查认为，工商银行常熟支行向一审法院提起请求，吴土珍、吴坚新共同归还借款本息及律师费损失，本案存在多个被告，若无协议管辖的约定，则各被告住所地法院对本案均具有管辖权。况且，案涉《个人购房借款、担保合同》中明确约定，发生争议协商不成的，向工商银行常熟支行所在地人民法院提起诉讼，�约定真实有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，其驳回吴土珍对管辖权提出的异议并无不当。吴土珍上诉所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经废止，其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1750号上诉人（原审被告）：吴土珍。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。主要负责人：金华，该行行长。原审被告：吴坚新。上诉人吴土珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行常熟支行）及原审被告吴坚新金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市（2016）苏0581民初11364号民事裁定，向本院提起上诉�吴土珍上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第4款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民住所地是指公民户籍所在地，现吴坚新的户籍所在地为浙江省仙居县田市镇新屋村北107号，故肯定二审法院移送。本院经审查认为，工商银行常熟支行向一审法院提起请求，吴土珍、吴坚新共同归还借款本息及律师费损失，本案存在多个被告，若无协议管辖的约定，则各被告住所地法院对本案均具有管辖权。况且，案涉《个人购房借款、担保合同》中明确约定，发生争议协商不成的，向工商银行常熟支行所在地人民法院提起诉讼，�约定真实有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，其驳回吴土珍对管辖权提出的异议并无不当。吴土珍上诉所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月六日书 记 员  殷 姿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00416号
上诉人（原审原告）：韩明亮。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市玉洁劳务派遣服务有限公司，住所地：葫芦岛市连山区化工街道阳光城市花园E#-2-5-8。
法定代表人：李玉杰，该公司经理。
上诉人韩明亮与被上诉人葫芦岛市玉洁劳务派遣服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩明亮于2014年5月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩明亮申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩明亮撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩明亮负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 雪
本判决书援引的相关法律条款：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审65号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，队长。
被执行人万伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行编号为《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 婷 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03056号
罪犯龙元平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出（2009）渝一中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人龙元平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103930.5元。该犯不服对刑事部分提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年1月29日以（2010）渝高法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决刑事部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00614号刑事裁定，对罪犯龙元平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙元平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙元平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙元平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙元平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1476号
原告王文昌，男。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告梁利兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
地址临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人宋飞。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费45608.9元、伙食补助费1240元、营养费1240元、护理费3131元、误工费16804.8元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、交通费1000元、财产损失1500元、二次手术费10000元、牙齿修复费40500元，以上共计232011元。要求二被告赔偿198858.9元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、六、八、十一、十二、十三、十四、十五项，对其他事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年6月5日21时30分许，梁利兵驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区沃野街由西向东行驶至明珠城南区北门前路段，与王文昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致王文昌受伤、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，梁利兵负事故的主要责任，王文昌负事故的次要责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年6月6日至2014年7月7日在巴彦淖尔市医院住院治疗31天，伤情诊断为：面部裂伤、左上前牙牙槽突骨折、第四脑室脑出血等。有病历及诊断证明为据。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出39180.23元，门诊支出2628.68元，以上共计41808.91元。2014年9月24日门诊支出3800元，因无相应的诊断证明不予考虑。
五、伙食补助费：1240元（40元×31天）。
六、营养费：原告住院期间病例中并无医嘱记录需加强营养，不予支持。
七、护理费：3131元。
八、误工费：14544元（101元×144天）。原告未提供近三年的平均收入，原告的误工费按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日101元计算，自事故发生之日起计算至伤残评定的前一天止共计144天。
九、伤残赔偿金：101988元。
十、精神抚慰金：6000元。
十一、鉴定费：3000元。实际支出，有票据佐证。
十二、交通费：根据原告的治疗情况，酌情考虑200元。
十三、财产损失：800元。原告提供的证据不能证明电动车的实际损失，按保险公司定损为依据。
十四、二次手术费：10000元，有司法鉴定报告书佐证。
十五、牙齿修复费：18000元。结合原告的伤情及诊断证明，原告需要修复的牙齿数为九颗，结合鉴定报告，每颗酌情考虑2000元。
十六、受害人获赔情况：事故发生后，被告梁利兵支付原告王文昌1000元。
十七、车辆保险情况：梁利兵驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告梁利兵驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告王文昌受伤。经交警部门认定，梁利兵负事故的主要责任，王文昌负事故的次要责任。因梁利兵驾驶的机动车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担70%的赔偿责任。经核定原告王文昌的损失共计200711.9元，其应获赔的金额为176738元【{（200711.9元－120800元）×70%}＋120800元】。因原告应获赔的损失未超出被告梁利兵所投保的保险限额，故被告梁利兵在本案中不再承担赔偿责任，被告梁利兵已垫付的款项，被告人保财险巴市分公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告王文昌175738元。
二、驳回原告王文昌的其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告梁利兵1000元。
上述一、三款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1283元，由被告梁利兵承担642元，由原告王文昌承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一五年四月十日
书记员 韩 燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1476号
原告山东欣博药物研究有限公司。
法定代表人刘亚玲，董事长。
委托代理人孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。
被告王瑞水。
委托代理人曹法新，临邑县法律援助中心律师。
原告山东欣博药物研究有限公司与被告王瑞水劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、原被告之间不存在劳动合同关系，2014年3月份原告因单位临时需求与被告建立临时雇佣关系。2、被告书写仲裁书的时间为2015年6月18日，故仲裁请求中主张部分已过诉讼时效。3、因被告负责的大动物实验区饲养设施区域安全、卫生不达标，给原告造成巨大经济损失，所以原被告之间才解除雇佣关系。请求判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资未支付部分22100元，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告给被告的有加盖公章的荣誉证书，有着装工作照，有原告2015年春节值班汇总表，证人证言证实原被告之间是劳动关系，因未签订书面劳动合同，故应承担双倍工资。仲裁裁决书认定事实清楚，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告职工，于2014年3月19日进入原告处工作。双方没有签订书面劳动合同，被告称自2014年3月19日至2014年9月19日期间月工资为2000元，2014年9月19日至2015年3月期间月工资为2200元，工资为现金发放，原告也认可每月2000元或2200元的雇佣费。原告不认可双方存在劳动关系。被告提交了优秀员工荣誉证书等证据证明双方存在劳动关系。原告主张因被告负责的区域卫生不达标，给原告造成经济损失，但未提供任何证据。
上述事实，有临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第108号仲裁裁决书、庭审笔录等为据。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应在法定时间内及时与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原被告于2014年3月19日建立劳动关系，至2015年3月2日被告被解除劳动关系，原告一直没有与被告签订书面劳动合同。因被告提供证据足以证明双方之间存在事实劳动关系，原告应当支付被告自2014年3月19日至2015年3月2日期间双倍工资未支付部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告自本判决生效之日起三日内支付被告未签订劳动合同双倍工资未支付部分22100元。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟园园
注：申请执行期限为二年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1476号
原告杜国英，男，1955年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，退休干部。
委托代理人宋良高，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告顾学峰，男，1969年7月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
原告杜国英与被告顾学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国英诉称：原被告于2013年相互认识成为朋友，被告由于经营林场，资金短缺，前后三次向原告借款36000元，并承诺于一月内偿还借款。借款到期后被告推诿至今。现起诉要求被告偿还原告借款36000元并承担利息6000元。
被告顾学峰辩称：被告实际只向原告借款20000元，本案的借款系原告起诉被告以及闫天怀、史银案件的借款所产生的利息，因被告没有能力偿还就将产生的利息不断给原告书写借条形成了36000元的条据。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张；2014年7月8日，被告又向原告借款16000元，被告也给原告出具借条一张，被告在借条上还承诺此款在2014年8月13日前还清；2014年11月26日，被告又向原告借款10000元，被告仍然给原告出具借条一张，被告在借条上承诺此款在2015年1月15日付清，逾期承担20%的滞纳金。在上述借款期限届满后，被告没有给原告偿还借款。原告向被告追索借款无果，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的借条三张、以及原告和被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当偿还借款。本案中，被告借原告现金后应当按照承诺的期限及时偿还，被告未按约定履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有证据证实，应予以支持。因被告给原告出具的两张借条上均约定了履行期限，被告没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，应当承担逾期付款期间的利息，被告承担的逾期付款的期限应分段和分借条计算，其中16000元的借款逾期时间从承诺偿还借款之日到开庭之日计453天，10000元的借款逾期时间从承诺偿还借款之日到开庭之日计313天，逾期付款的利率根据中国人民银行一年期贷款的基准利率5.35%计算，故利息应认定1520.15。对于没有约定履行期限的借条因没有约定要承担利息故不予认定利息。被告辩解此笔借款系另外案件的借款利息的理由，因没有提交任何证据，且原告对被告的辩解也不予认可，故对被告的辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾学峰偿付拖欠原告杜国英的借款36000元，承担逾期偿还借款的利息1520.15元，合计37520.15元，限被告顾学峰于本判决生效后十日内付清。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告顾学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1041号
原告：陈平，女，1969年生，汉族，现住洮南市。
被告：赵廷镔，男，1983年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵友，男，汉族，1957年生，现住洮南市。
被告：国秀华，女，汉族，1956年生，现住址同上。
原告陈平与被告赵廷镔、赵友、国秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及被告赵友、国秀华到庭参加了诉讼，被告赵廷镔经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币伍拾壹万柒仟元整，并于2016年1月1日向原告出示借据一枚为凭，约定月利1分，第一被告向原告约定上述款项于2016年5月末偿还，并由第二、第三被告向此笔借款提供担保。现原告得知被告恶意转移财产，原告的合法权益受到侵害，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告赵友、国秀华辩称“同意还款，这个钱是两个孩子投资时候花的，跟我跟我爱人没有关系，我同意用工资和合作社抵押金偿还，抵押金现在拿不出来，抵押金是二十万，由于农户贷款还不上，这二十万拿不出来，所以协议不成导致今天起诉到法院。并没有约定利息。”
被告赵廷镔未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带偿还原告欠款本金517000.00元及利息。
经本院审理查明，第二被告赵友及第三被告国秀华系第一被告赵廷镔父母，2016年1月1日，被告赵廷镔为原告出具欠据，约定欠款517000.00元，月利1分，第二被告赵友及第三被告国秀华为第一被告提供担保，并签字画押。现原告要求三被告依照欠据偿还欠款本金及利息，被告赵友、国秀华同意以工资分期偿还欠款，原告不同意该还款意见。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告赵廷镔欠原告陈平欠款本金517000.00元及利息的事实清楚，证据充分，因此被告赵廷镔应当向原告陈平偿还。而第二被告赵友、第三被告国秀华为赵廷镔提供担保，应当提供连带还款责任。同时被告辩称的未约定利息的理由，因欠据上约定明确，所以对被告的主张不予支持，三被告应当从欠款之日按照月利1分给付原告利息。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷镔于本判决生效之日立即给付原告陈平欠款本金517000元及利息（从2016年1月1日起按月利1分计算，直至还清本息为止）；
二、被告赵友、国秀华在上述本金及利息范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元及财产保全费5000元由被告赵廷镔、赵友、国秀华连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02601号
申请执行人刘生荣（又名刘生云），男，1947年8月23日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人刘涛，男，1987年6月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人李耀廷，男，1976年10月28日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人刘志军（又名刘军），男，1978年10月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘生荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初执字第02186号民事调解书申请执行刘涛、李耀廷、刘志军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘涛偿还申请执行人刘生荣借款本金40万元及利息（利息从2011年9月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李耀廷、刘志军承担连带责任。二、案件受理费4400元及申请执行费5970元，由被执行人刘涛、李耀廷、刘志军共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初执字第02186号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月24日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：解增光、刘文甫
记录人：李娜
评议如下：
解光勤：现在对是否终结本次执行程序进行合议，首先由承办人汇报案件执行情况。
王永林：本院在执行刘生荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初执字第02186号民事调解书申请执行刘涛、李耀廷、刘志军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘涛偿还申请执行人刘生荣借款本金40万元及利息（利息从2011年9月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李耀廷、刘志军承担连带责任。二、案件受理费4400元及申请执行费5970元，由被执行人刘涛、李耀廷、刘志军共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。
解光勤：因申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初执字第02186号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
刘文甫：同意。
解增光：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初执字第02186号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1740号
原告邱恒秀。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告李云松。
委托代理人袁春明、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红，公司法律顾问。
本院在审理原告邱恒秀诉被告李云松、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱恒秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱恒秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取487元，由原告邱恒秀负担（原告已预交）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹碧玲
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06220号
上诉人（原审被告）傅×，男，1956年2月3日出生。
委托代理人李爽，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）S×（中文名付×），男，1960年3月20日出生，美国国籍。
委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人傅×因与被上诉人S×（中文名付×）继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15199号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人傅×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅×自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由傅×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娈
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1377号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人扬召文，董事长。
被执行人陈勤俭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第645号民事判决书，于2015年8月25日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人中国康富国际租赁有限公司自2014年8月15日起至2014年12月15日止到期租金105556元及逾期利息791元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费1253.5元、执行费1495元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勤俭的银行存款12万元；或扣留、提取被执行人陈勤俭的应得收入12万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月六日
书记员 韩军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3323号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵亮某，男，汉族，1977年1月9日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告赵亮某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告赵亮某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币7000元，暂计至2013年4月7日，累计欠款本金人民币6941.63元、利息、复息人民币3639.96元、滞纳金人民币483.9元、超限费等其他费用人民币118.45元，合计人民币11183.94元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币6941.63元、利息、复息人民币3639.96元、滞纳金人民币483.9元、超限费等其他费用人民币118.45元，（暂计至2013年4月7日）合计人民币11183.94元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵亮某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告赵亮某于2009年4月13日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年4月7日，尚欠原告信用卡本金人民币6941.63元、利息、复息人民币3639.96元、滞纳金人民币483.9元、超限费人民币118.45元，合计人民币11183.94元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息、超限费等其他费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币6941.63元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月7日，利息、复息人民币3639.96元、滞纳金人民币483.9元、超限费人民币118.45元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵亮某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币6941.63元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月7日，利息、复息人民币3639.96元、滞纳金人民币483.9元、超限费人民币118.45元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告赵亮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02789号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩昱，女，1982年4月30日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费688元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付韩昱）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初12号
原告张建芳，女，汉族，1960年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区蔡家镇人民政府，住所地重庆市江津区蔡家镇鱼市街47号，组织机构代码：70947729-5。
法定代表人刘迎春，镇长。
委托代理人王林，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，特别授权。
行政机关出庭负责人陈渝，该镇副镇长。
第三人重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会，住所地重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村。组织机构代码：07881971-0。
负责人王绍奇，主任。
委托代理人邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张建芳诉被告重庆市江津区蔡家镇人民政府行政协议一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月7日受理。本院受理后，于同年1月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告张建芳、被告的委托代理人程宝昌、王林，第三人的委托代理人邱令华到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人陈渝到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张建芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张建芳负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 张贵群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 成
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00180号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月26日出生于辽宁省北宁市，汉族，高中文化，住址盘锦市兴隆台区。因本案于2014年8月28日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2012年10月26日15时许，在兴隆台区渤海街兴油社区，被告人张某某因自家狗一事与被害人徐景峰发生争吵，其手抡铁锹将徐某某的左腿部打伤，致徐某某左腓骨下段粉碎性骨折。后铁锹被徐某某抢走。2013年2月8日，辽河油田总医院法医司法鉴定所对徐某某损伤程度鉴定为轻伤；2015年6月16日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对徐某某的损伤程度进行司法鉴定为轻伤一级。
2014年8月28日16时30分，被告人张某某主动到盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所投案自首。案发后，张某某与徐某某达成协议，即张某某赔偿被害人徐某某医药费等各项经济损失人民币5万元，徐某某谅解张某某，并不再追究张某某的任何法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人刘某某、韩某某的证言，辽河油田总医院、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，情况说明，公安机关出具的轻伤害案件和解协议书及撤回控告申请书、谅解书及收条，户籍证明信等载卷，被告人张某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人发生争吵后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严晓红
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙胜男
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00100号
原告胡某某，女，1989年7月6日出生。
被告卫某某，男，1987年8月10日出生。
本院于2015年4月25日立案受理原告胡某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请不违反法律，应准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 郑立树
二〇一五年四月二十五日
书记员 卢康康
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第268号
申请执行人井含云，男，汉族。
被执行人青海大地石材开发有限公司。
本院受理的井含云申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第476号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第268号申请执行人井含云，男，汉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的井含云申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第476号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第985号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1985年11月13日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯聚众斗殴罪于2004年6月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年7月3日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月22日0时许，被告人许某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市凤里街道东村大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为118.34mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案审理过程中，被告人许某某向本院预交罚金人民币3000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人许某某进行帮教监管。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过工作说明，呼气酒精含量检测照片，血液抽取照片，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果、户籍证明，刑事判决书，释放证明书，村委会帮教监管证明，罚金收据，物证涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书以及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人许某某户籍所在地村民委员会表示愿意对其进行帮教监管的情况，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第493号
申请执行人：刘放。
被执行人：王红梅。
本院在执行申请执行人刘放与被执行人王红梅侵权责任纠纷一案中，被执行人无法履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第796号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宪辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第897号
原告张迎国，男，1984年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陈博、岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告王修波，男，1972年1月1日出生，汉族，居民。
被告赵清栋，男，1964年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人赵洪利，男，1941年3月14日出生，汉族，居民。
原告张迎国诉被告王修波、赵清栋劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎国及其委托代理人陈博、岳文翠，被告王修波，被告赵清栋的委托代理人赵洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告王修波、赵清栋与原告达�口头协议为其办理出国劳务，并以世宗韩语学校名义先后收取原告张迎国出国费用42000元，并保证百分之百办理成功。因出国手续未办理成功，二被告返还原告张迎国出国费用12000元，剩余30000元经原告多次催要二被告拒不归还。为此，请求法院依法判令被告归还出国费用30000元；诉讼费用由被告承担。
被告王修波辩称，原告的起诉我不理解，我不欠原告的出国劳务费，我已经支付给原告应该由我承担的费用，我不承担还款责任。应由被告赵清栋归还原告出国劳务费。
被告赵清栋辩称，我认为原告不应该起诉赵清栋，赵清栋不应该归还原告出国劳务费，赵清栋没有收原告的出国劳务费，出国劳务费由王修波收取，赵清栋给原告写过收款条，这是按照王修波的指示办理的，赵清栋写过付款条，但是当时是因为受原告胁迫，是为了督促王修波还款，才给原�出具的。出国劳务费应由被告王修波归还。
经审理查明，被告王修波、赵清栋系合伙关系，合伙办理出国劳务手续，原告经赵中文介绍，2012年5月份，原、被告达成口头协议，被告许诺为原告办理出国劳务手续，收取原告出国劳务费42000元，被告为原告出具收款收据。后出国劳务事项未办理成功，被告王修波返还原告出国劳务费12000元，余款30000元未返还原告。2012年腊月27日，被告赵清栋为原告出具还款证明，该证明载明：“赵志涛、张迎国出国费用阴历2013年2月15日前付清（包括临沂费用）赵清栋2012年腊月二十七日证明人赵中文”。被告为原告出具证明后，出国劳务费经原告多次追要，被告未返还，产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，两被告在青州市公安局所做的调查笔录认可在给原告办理出国劳务期间是合伙关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据、承诺还款书、法院根据原告申请调取的青州市公安局对被告所作的调查笔录，被告提交的账目情况、原告给被告书写的情况说明及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告不具有办理出国劳务的资质，双方签订的合同无效，在此情况下，被告许诺为原告办理出国劳务，并收取原告出国劳务费，且未为原告办理出国劳务手续，被告因该合同收取的原告出国劳务费，应当予以返还，且被告承诺返还原告出国劳务费，故原告要求被告返还出国劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
本案争执的焦点问题是，被告谁返还原告出国劳务费的问题。对该问题，原告认为，两被告是合伙关系，应由两被告共同返还；被告�修波认为，两人已商定了出国劳务费的返还方式，已承担了自己应承担的部分，故自己不承担返还原告出国劳务费的问题；被告赵清栋认为，收取原告的出国劳务费，是被告王修波收取的，款项被告王修波持有，自己只是按照王修波的安排，为原告出具收款收据，为原告出具许诺退款的证明，是在原告的逼迫下出具的，目的是督促被告王修波还款。对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以自己的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，根据该条的规定，该债务系合伙的债务，应由两被告共同承担，并承担连带责任，如果被告认为偿还合伙债务超过自己应�承担数额，有权向其他合伙人追偿。被告赵清栋辩称，为原告出具还款承诺书，是原告逼迫其所写，原告不予认可，被告亦无证据提供，本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王修波、赵清栋于本判决生效后十日内返还原告张迎国出国劳务费30000元；
二、被告王修波、赵清栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年十月二十日
书记员 秦 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第897号
原告：姚发其，男，1951年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：潘永祥，男，1954年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
本院在审理原告姚发其与被告潘永祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姚发其以与被告协商解决争议为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚发其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚发其负担，退回原告姚发其25元。
代理审判员 薄鹏飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 媛
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第897号原告刘蕾，住青县。委托代理人张福强，住青县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，经理，身份证号：1308211964********。机构代码证号：80661173-2。委托代理人韩强，该公司职员。原告刘蕾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾诉称，原告刘蕾系冀J×××××小型越野客车车主，该车在被告保险公司处投保机动车损失险。2015年2月26日，11时，原告驾驶该车在青县新1**线罗店村东十字路口处发生交通事故，造成车损、施救费等损失。故请求判令被告给付保险理赔款143910元。被告保险公司辩称，原告起诉数额过高，应扣除交强险限额后按事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，原告刘蕾系冀J×××××小型越野客车车主。2014年5月28日，原告为该车在被告保险公司投保保险金额为254900元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止。2015年2月26日11时00分，原告驾驶该车在青县新1**线罗店村东十字路口处与刘畅驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，造成车辆损失。经交警部门认定，原告刘蕾负事故的主要责任，刘畅负事故的次要责任。事故发生后，原告刘蕾支付施救费3500元。原告的车损价值经鉴定为133410元，为此，原告支付鉴定费7000元。被告保险公司至今未向原告支付保险理赔款。以上事实由驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、施救费票据、车损鉴定结论、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，在保险期间内，原告驾驶该车发生保险事故，造成车损、施救费、鉴定费损失共计143910元，被告保险公司应当在车辆损失险限额内予以理赔。保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对事故对方请求赔偿相应数额的权利。原告支付的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支付的施救费，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司支付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告刘蕾保险理赔款143910元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告刘蕾在中国邮政储蓄银行青县支行的6217981430000008819帐户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一五年五月十二日书记员 邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05396号
原告：孟某，女。
委托代理人：韩守领，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人韩守领和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女张某乙，2008年农历11月12日举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告自2013年6月起因夫妻关系不和分居生活至今，现夫妻感情确以破裂，故原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女张某乙随原告生活，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告张某甲于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女张某乙，2008年农历11月12日举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告自2014年5月起因夫妻关系不和与被告分居生活，现以夫妻感情确以破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生女张某乙随原告生活，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告孟某与被告张某甲系合法婚姻关系，并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告之间虽然近期存在夫妻关系不和情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告认为能够和好，不同意离婚，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年八月二十七日
书记员 付广元