广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15043号
原告（反诉被告）：深圳市戴思乐进出口有限公司，住所广东省深圳市罗湖区松园路中深国际大厦703，统一社会信用代码91440300755662483U。
法定代表人：陈梅湘，董事长。
委托诉讼代理人：熊福燕，女，汉族，19xx年xx月xx日出生,住湖北省阳新县,系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘汝杰,女,汉族,19xx年xx月xx日出生,住广东省深圳市福田区,系原告公司员工。
被告（反诉原告）:佛山市锦辉教育投资有限公司，住所广东省佛山市禅城区轻工三路4号四座308房，统一社会信用代码914406003980878116。
法定代表人：姚文杰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢文杰，广东华璟律师事务所律师。
深圳市戴思乐进出口有限公司（以下简称：戴思乐公司）诉佛山市锦辉教育投资有限公司（以下简称：锦辉教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，锦辉教育公司于2017年11月10日提出反诉，本院经审查后依法予以准许，并与本诉合并审理。本案由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。戴思乐公司的委托诉讼代理人熊福燕、刘汝杰，锦辉教育公司的委托诉讼代理人鄢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴思乐公司向本院提起诉讼请求：1、锦辉教育公司立即向戴思乐公司支付所拖欠的泳池设备款29.5万元，并按每日万分之五的标准承担迟延付款违约金；2、本案全部诉讼费由锦辉教育公司承担。事实和理由：戴思乐公司与锦辉教育公司于2015年签订了《泳池设备供货合同》，约定由戴思乐公司为锦辉教育公司室内泳池设备进行供货、安装、调试。戴思乐公司根据合同约定向锦辉教育公司提供了泳池设备，合同总金额为59万元。合同约定，设备款分期支付，签约后支付5%，设备到场，经甲方签收后7日内支付合同总额的65%，安装完毕7日内支付合同总金额的25%，余款5%于安装调试合格12个月后支付。现戴思乐公司已经依约完成了泳池设备的供货、安装、调试，并经锦辉教育公司验收合格且已经全部交付使用，但经戴思乐公司多次催款，锦辉教育公司仍不支付设备款，截止起诉前，锦辉教育公司共计拖欠29.5万元。请求法院判决支持戴思乐公司的诉讼请求。
诉讼中，戴思乐公司明确从2015年12月29日起计算违约金。
锦辉教育公司辩称：双方当事人于2015年7月签订泳池供货合同，根据合同约定，原告应于2015年8月15日完成供货及设备安装调试达到使用标准，但在合同签订后戴思乐公司消极履行其合同义务，导致合同所涉及的佛山市禅城区协同国际学校室内游泳池迟迟无法使用，直到2017年1月20日才完成工程整改。因此根据泳池供货合同第三条付款方式中约定的第二期，锦辉教育公司有权延迟支付设备款。同时锦辉教育公司依据供货合同第十二条第一款约定，即戴思乐公司延迟交货而影响合同进度，戴思乐公司应按每日延迟交货总价万分之五支付违约金给锦辉教育公司，且锦辉教育公司有权依该条款解除合同。戴思乐公司已经按照合同交付的设备及配件，需无偿交予锦辉教育公司，同时按合同总金额30%向锦辉教育公司支付违约金。综上所述，戴思乐公司诉请的设备款毫无依据，同时戴思乐公司当庭提出所谓的自2015年12月29日起计算违约金没有任何事实和法律依据。
锦辉教育公司向本院提出反诉请求：1、判令解除双方签订的《泳池设备供货合同》；2、判令戴思乐公司支付锦辉教育公司解除合同违约金177000元、迟延交货逾期违约金154580元（自2015年8月15日计算至2017年1月20日），总计331580元；3、本案诉讼费由戴思乐公司承担。事实和理由：2015年，双方当事人签订《泳池设备供货合同》，约定戴思乐公司为锦辉教育公司进行泳池的设计、设备及配套材料的提供、设备安装调试、保修。根据合同约定，戴思乐公司应于2015年8月15日前为戴思乐公司供货、与土建配合设备安装调试达到使用标准，但由于戴思乐公司怠于履行合同义务，直至2017年1月20日才完成上述工程。根据双方合同约定，锦辉教育公司有权解除合同，同时戴思乐公司应支付解除合同违约金177000元，迟延交货逾期违约金154580元（自2015年8月15日计算至2017年1月20日），共计331580元。请求法院支持锦辉教育公司的反诉请求。
针对锦辉教育公司的反诉，戴思乐公司辩称：第一，按照双方合同约定，因甲方要求货到工地而甲方如未能支付货到工地款的，则乙方安装期限将根据实际收到的日期顺延，同时，甲方需向乙方支付逾期违约金。戴思乐公司于2015年7月23日收到锦辉教育公司的第一笔合同定金29500元后，即按照合同约定交付合同清单中的所有设备，锦辉教育公司应依约支付设备工地款383500元，但锦辉教育公司仅在2015年12月29日支付了265500元，尚欠118000元，锦辉教育公司已经严重违约，戴思乐公司可以追究其违约金并有权对安装期限相应延期。第二，在施工期间，锦辉教育公司一直催促戴思乐公司安装调试，但拒绝支付货到工地款，并声称待工程安装完毕后一起支付。戴思乐公司答应先行安装，由于学校土建施工缓慢，严重影响戴思乐公司的设备安装条件，导致项目于2016年12月安装完毕并调试合格。第三，根据合同约定，锦辉教育公司没有与戴思乐公司做任何验收交接手续并投入使用，违反合同约定，期间产生的任何故障均应由锦辉教育公司自行承担。第四，根据合同约定，设备到达现场后，锦辉教育公司、物业公司或者使用单位的相关人员，不得自行打开设备，进行检修维修或其他用途，一旦相关人员自行打开设备后，该设备的保修期自动终止。锦辉教育公司未与戴思乐公司做任何交接手续，私自对外开放并投入使用，戴思乐公司没有义务对期间产生的故障进行处理。综上，戴思乐公司已经履行了合同义务，但由于锦辉教育公司先行违约，至今拖欠货到工地款118000元，也不办理竣工验收手续，请求法院驳回锦辉教育公司的反诉请求。
诉讼中，戴思乐公司举证情况如下：
1、戴思乐公司营业执照复印件、锦辉教育公司企业信息查询。
2、泳池设备供货合同1份。
3、现场泳池照片。
4、收款凭证2份。
5、律师函1份。
经质证，锦辉教育公司对戴思乐公司所举证据1无异议；对证据2的泳池设备供货合同真实性无异议，合法性、关联性有异议。认为该合同并非设备销售合同，该合同不仅要提供游泳池设备，还包括设备安装调修、保修，这一点在合同第一、五、六、八条均有体现，此外合同附件3、4、5和施工界面确认单对此也有包括；根据该合同约定若因戴思乐公司延迟交货日期超过合同规定时间10天，锦辉教育公司有权解除合同，所以对该合同的合法性存在异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，该照片无法证明与锦辉教育公司及其开设的协同学校有何关联；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据合同中付款方式的约定，锦辉教育公司应在戴思乐公司设备到工地后且经签收后7日内才向原告支付合同总额的65%，但是直到2017年1月20日戴思乐公司才将全部设备送到现场并安装调试完毕，由此可见锦辉教育公司向戴思乐公司额外于2015年12月29日超过合同约定多支付了该款项；对证据5的真实性无异议，合法性、关联性有异议，根据该律师函可见游泳池项目戴思乐公司自认2016年12月才调试合格，所以结合双方签订合同条款可以看出戴思乐公司早就构成实际性违约。
诉讼中，锦辉教育公司举证情况如下：
1、锦辉教育公司的营业执照复印件。
2、泳池设备供货合同。
3、关于游泳池设备安装工期进度的整改1份、关于游泳池设备安装存在问题的整改1份、关于游泳池设备安装调试期限的通知2份、关于游泳池设备工程整改的通知、关于游泳池设备安装存在问题的通知。
4、律师函、关于2017年1月11日律师函的回复、关于协同学校游泳池工程未整改的回函。
5、协同学校室内游泳池投诉单2份、关于协同学校室内游泳池工程的工作联络函。
经质证，戴思乐公司对锦辉教育公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性不予确认，对20160620整改通知后所附的照片真实性无异议，确认是戴思乐公司提供的设备，照片中无法反映漏水需要返修；对证据4中的律师函真实性、合法性、关联性无异议，同时说明了货到工地款；关于2017年1月11日律师函的回复真实性、合法性、关联性不予确认，对律师函回复中的照片真实性无异议，关联性不予确认；关于协同学校游泳池工程未整改的回函真实性无异议，合法性、关联性有异议，与本案无关，对回函附的3张照片真实性无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认，与本案无关，原告没有收到此类函件。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，锦辉教育公司作为甲方与戴思乐公司作为乙方，签订《泳池设备供货合同》，约定由乙方负责甲方泳池的深化设计，设备及配套材料的提供、设备安装调修、保修，供货安装地点位于佛山市禅城区轻工三路4号校内泳馆。合同约定包含设备价、运输价、安装费、税费等总金额为59万元，付款方式为分期支付。第一期：甲方在合同签订后7日内支付合同总额的5%作为合同定金，金额为29500元；第二期：乙方设备到齐工地，经甲方签收后7日内，甲方支付合同总额的65%，金额为383500元（如分批送货，按送达工地货物价格比例支付）；第三期：乙方提供的设备安装调试完毕甲乙双方验收确认，并能投入使用后7日内，甲方支付合同总额的25%，金额为147500元；第四期：余款5%，金额29500元，于安装调试完毕甲乙双方验收确认，并能投入使用后满12个月后支付。双方合同同时约定供货及设备安装调试交付使用的时间为乙方在合同签订并收妥第一期货款后至2015年8月15日，乙方需完成从供货、与土建配合设备安装调试达到使用标准。验收完成时间为乙方安装调试完毕，经乙方书面申请后1周内甲乙双方共同验收，1周内甲方无正当理由不组织验收则视为验收合格。
《泳池设备供货合同》另约定，如果乙方因延迟交货而影响合同进度，乙方须每一日按迟交货物总价的万分之五支付逾期违约金给甲方（逾期违约金从合同款中扣除）；若由于乙方的原因延迟交货日期超过合同规定的十天（不包括不可抗力条款内容），甲方有权解除合同，进场已安装的设备及配件无偿交予甲方，同时乙方需按合同总金额的30%支付违约金给甲方。如果甲方未能按期支付合同预付款，则乙方的交货期将根据实际收到日期顺延，同时甲方须向乙方支付逾期违约金（每日为逾期应付款的万分之五）。设备安装完毕后，甲方不具备使用条件或者泳池不运行时，则甲方应在安装完成10日内支付第三期款项，并办理交接手续，待具备条件时再办理验收手续，如果甲方未能按期支付第三期款项，则乙方可暂停保修期内保修工作直至收妥第三期款项，同时甲方应向乙方支付逾期违约金（每日为逾期应付款的万分之五）。如果甲方未能按期支付余款，则乙方可暂停保修期内保修工作至收妥余款，同时甲方应向乙方支付逾期违约金（每日为逾期应付款的万分之五）。
2015年7月23日，锦辉教育公司向戴思乐公司转账支付29500元。2015年12月29日，锦辉教育公司向戴思乐公司转账支付265500元。
诉讼中，戴思乐公司陈述称其在2015年11月29日前已经将案涉货物送至锦辉教育公司，并有送货记录，但因戴思乐公司申请锦辉教育公司支付货款时，将送货记录移交给被告，且销售人员已经离职，无法提供移交记录。锦辉教育公司称不确认戴思乐公司的陈述，主张戴思乐公司在2016年年底才将设备送齐至工地。
2015年10月25日，锦辉教育公司向戴思乐公司发出《关于游泳池设备安装工期进度的整改》通知，称戴思乐公司施工进度非常缓慢，在合同工期内无法完成工程内容，要求加快安装进度，限在2015年10月31日前整改加快完成工程。
2015年11月29日，锦辉教育公司再次向戴思乐公司发出《关于游泳池设备安装存在问题的整改》通知，称戴思乐公司施工进度非常缓慢，也没有组织有力的施工人员到场施工，请加快安装和调试进度，并限2015年12月5日前整改加快完成工程。
2015年12月8日，锦辉教育公司向戴思乐公司发出《关于游泳池设备安装调试期限的通知》，称根据双方签订的供货合同约定，你方应在8月15日前完工交付我方使用，但目前仍无法完工及交付我司……，现通知你司于2015年12月13日前完成合同约定的所有安装和调试工作。
2016年3月17日，锦辉教育公司再次向戴思乐公司发出《关于游泳池设备安装调试期限的通知》，限定戴思乐公司在2016年3月30日前调试完成。
2016年6月1日，锦辉教育公司向戴思乐公司发出《关于游泳池设备工程整改的通知》，要求戴思乐公司于2016年6月6日前将项目竣工的各种资料及竣工图提交锦辉教育公司审核，并通知当月1日起游泳池储水使用，请戴思乐公司派人过来配合调试、加药、调温和培训泳池管理人员。
2016年6月20日，锦辉教育公司向戴思乐公司发出《关于游泳池设备安装存在问题的通知》，要求整改水箱恒温显示表，并返修漏水等现象。
上述六份整改通知分别由“邱**”、“赵**”签收，锦辉教育公司陈述称“邱**”和“赵**”是戴思乐公司派驻到锦辉教育公司项目的工作人员，戴思乐公司否认收到上述六份通知，但确认2016年6月20日通知后所附照片是其提供的设备。
2017年1月10日，戴思乐公司委托律师向锦辉教育公司发出律师函，称戴思乐公司已经按照合同约定履行了供货安装义务，且项目于2016年12月调试合格，要求锦辉教育公司支付剩余款项（货到工地款118000元及验收款147500元），并告知锦辉教育公司“验收交付时间已过一个月，但至今没有在验收单上签字，应视为验收合格”等。
2017年1月12日，锦辉教育公司针对戴思乐公司律师函作出书面回复，称根据合同约定2015年8月15日应完成竣工交付使用，但实际竣工时间拖到2016年12月，在竣工验收时仍存在几个问题，要求抓紧时间整改，并主张全部整改完成后整个工程才算竣工。
2017年1月20日，戴思乐公司回函给锦辉教育公司，确认工作人员于2017年1月20日上午整改完毕，且确认案涉工程无其他整改部位。
锦辉教育公司在诉讼中确认，案涉泳池已经投入使用，并陈述称安装调试完毕的时间为2017年1月20日，戴思乐公司则陈述称其在2016年12月安装调试完毕。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
一、关于锦辉教育公司反诉请求解除双方签订的《泳池设备供货合同》的问题。
根据戴思乐公司与锦辉教育公司签订的《泳池设备供货合同》，约定由戴思乐公司负责锦辉教育公司泳池的深化设计，设备及配套材料的提供、设备安装调修、保修等。双方当事人均未举证证实该合同存在无效或可撤销的情形，故本院认定该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，该合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应依约履行。
诉讼中，双方当事人虽对安装调试完成的时间存在争议，但均确认戴思乐公司已经完成合同约定的设备提供、安装调试义务，泳池并已实际投入使用，合同已经履行完毕，合同目的已经实现。锦辉教育公司主张根据合同约定“若由于乙方的原因迟延交货日期超过合同规定的十天（不包括不可抗力条款内容），甲方有权解除合同”，经庭审询问，锦辉教育公司仅表示在与戴思乐公司协商过程中提出过解除合同，但没有书面证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，锦辉教育公司应承担举证不能的责任。故本院认定，在合同订立之后履行完毕之前的合理期间内，锦辉教育公司并未依约向戴思乐公司提出解除合同。虽然本案中争议的安装调试完毕时间晚于合同约定，存在违约的情形，应根据合同约定处理，本院对锦辉教育公司提出解除合同及解除合同违约金的主张不予支持。
二、关于合同价款的问题。
双方合同约定总价款为59万元，分四期支付，锦辉教育公司于2015年7月23日支付29500元，后于2015年12月29日支付265500元，戴思乐公司请求支付剩余款项，共计295000元（590000元-29500元-265500元）。
根据合同约定，锦辉教育公司应在合同签订后7日内支付第一期款项金额为29500元，为合同总额的5%。因双方签订的书面合同落款处未签署具体时间，且双方当事人均未举证证实合同签订的时间，戴思乐公司亦未对锦辉教育公司第一期费用的支付提出异议，故本院认定锦辉教育公司支付的第一期费用符合约定。
对于第二期及之后的费用。根据合同约定，戴思乐公司设备到齐工地，经锦辉教育公司签收后7日内，锦辉教育公司支付合同总额的65%，金额为383500元（如分批送货，按送达工地货物价格比例支付）。诉讼中，戴思乐公司陈述称在2015年11月29日前已经将案涉货物送至锦辉教育公司，并有送货记录，但因戴思乐公司申请锦辉教育公司支付货款时，将送货记录移交给被告，且销售人员已经离职，无法提供移交记录，但戴思乐公司并未提供送货材料的移交记录等证据证实其陈述，故本院对其陈述不予确认。根据合同约定“如分批送货，按送达工地货物价格比例支付”，及锦辉教育公司在2015年12月29日支付款项的情况，本院认定戴思乐公司于2015年12月29日向锦辉教育公司完成部分送货，按照比例计算，锦辉教育公司支付265500元，由此推算，戴思乐公司完成送货比例为69.23%（265500元÷383500元）。
根据双方合同约定，戴思乐公司供货总价590000元，根据锦辉教育公司支付款项的情况，本院按照合同约定的比例推算，戴思乐公司已经于2015年12月29日完成送货部分的金额为408457元（590000元×69.23%）。因戴思乐公司未提供其送货单据，故本院认定尚有价值181543元（590000元-408457元）的货物未依约送齐至泳池工地。
对于完成安装调试的时间，双方虽存在分歧，但根据诉讼中提交的双方往来的律师函及律师函回复记载，竣工时间为2016年12月，本院对此予以确认。因戴思乐公司未提供其具体的送货单据，故本院据此认定戴思乐公司在竣工时完成送货义务。同时，双方当事人均陈述涉案项目未经双方验收确认，但现已由锦辉教育公司实际投入使用，故应视为项目验收完毕。对于合同约定的设备安装调试达到使用标准的具体时间，本院参照2017年1月10日戴思乐公司向锦辉教育公司发出的律师函记载的“验收交付时间已过一个月”，及锦辉教育公司的律师函回复记载的“竣工时间拖到2016年12月”等内容，确认戴思乐公司完成送货并安装调试完毕的时间为2016年12月1日。即使在该时间后，锦辉教育公司发函要求戴思乐公司对几个问题进行整改，且戴思乐公司确认在2017年1月20日整改完毕，但不能据此排除整改是戴思乐公司在安装调试完毕后履行保修义务，故不足以认定泳池设备安装项目是在2017年1月20日安装调试完毕。
根据合同约定，设备安装调试完毕经双方验收确认，并能投入使用后7日内，锦辉教育公司应支付147500元，并于双方验收确认并投入使用后满12个月后支付余款29500元，截止本案开庭之日，均已满足上述款项支付条件，戴思乐公司请求锦辉教育公司支付合同价款295000元（590000元-29500元-265500元），符合合同约定，本院予以支持。
同时，根据合同约定，戴思乐公司应至2015年8月15日完成从供货、与土建配合设备安装调试达到使用标准，但戴思乐公司并未在上述约定期间内完成合同义务，存在违约。根据合同约定，如果戴思乐公司因迟延交货而影响合同进度，须每一日按迟交货物总价的万分之五支付逾期违约金，且逾期违约金从合同款中扣除。据此，自2015年8月16日起至2015年12月29日期间，戴思乐公司应承担迟延交货违约金为40120元（590000元×0.05%/天×136天），自2015年12月30日起至2016年12月1日期间，戴思乐公司应承担迟延交货违约金为30680.77元（181543元×0.05%/天×338天），故戴思乐公司应承担延迟交货的违约金70800.77元（40120元+30680.77元），故本院对锦辉教育公司的部分反诉请求予以支持。根据合同约定，该款项应从锦辉教育公司应付款项中扣减，即锦辉教育公司应向戴思乐公司支付合同货款224199.23元（295000元-70800.77元）。
三、关于锦辉教育公司违约的问题。
据前所述，本院认定戴思乐公司完成送货并安装调试完毕的时间为2016年12月1日，根据合同约定，锦辉教育公司应在安装调试完毕并投入使用7日内即2016年12月7日前向戴思乐支付第二期剩余款项及第三期款项，而锦辉教育公司并未依约履行，亦存在违约情形。根据双方合同约定，锦辉教育公司应按照应付款的万分之五每日支付违约金，即以194699.23元（224199.23元-29500元）为基数按照每日万分之五的标准自2016年12月7日起计算。
同时，对于第四期尾款29500元，双方约定在验收并投入使用12个月之后支付，截止本案开庭之日，已超过该期间，亦应按照双方合同约定支付违约金，即以29500元为基数按照每日万分之五自2017年12月1日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）佛山市锦辉教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市戴思乐进出口有限公司合同价款224199.23元及违约金（其中194699.23元的部分，违约金以194699.23元为基数按照每日万分之五的标准自2016年12月7日起计算至付清之日；其中29500元的部分，违约金以29500元为基数按照每日万分之五自2017年12月1日起计算至付清之日）
二、驳回原告（反诉被告）深圳市戴思乐进出口有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）佛山市锦辉教育投资有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2863元，反诉案件受理费6273元，财产保全费1995元，共计11131元，由原告（反诉被告）深圳市戴思乐进出口有限公司负担2300元，被告（反诉原告）佛山市锦辉教育投资有限公司负担8831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈亚妹