wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00585号
原告管某。
被告李某。
原告管某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年同居生活，于1997年11月11日办理了结婚登记手续。婚后生育一子李季已成年。原、被告婚后常因琐事经常吵架。原告称夫妻感情已经破裂，但庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年四月九日
书记员 刘思佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第218号
原告：温州海豹贸易有限公司。
法定代表人：彭孟忠。
委托代理人：催晨晨。
被告：张彪，个体工商户。
委托代理人：刘康民，河南保诚律师事务所律师。
被告：张伟。
原告温州海豹贸易有限公司因与被告张彪、张伟买卖合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭孟忠参加了两次庭审，其委托代理人催晨晨参加了第二次庭审。被告张彪参加了两次庭审，被告张伟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告温州海豹贸易有限公司诉称：被告张彪因经营需要向原告购买胶水。2012年2月至10月止被告多次向原告买胶水。于2012年5月24日开给温州市森田鞋业有限公司增值税发票，含税金额为30000元，2012年10月25日开给温州市力凯鞋业有限公司，含税金额为100000元，两张发票计130000元。2013年3月31日经结算欠款为783600元，其中由被告亲自出欠条一份给原告欠胶水货款653500元，另130000元未出具欠条（附发货单原件及清单）后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付分文，由被告张伟自愿提供担保，至今俩被告未付原告货款。现要求：1、请求法院判令被告张彪支付原告货款783600元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至货款783600元判决确定履行日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、判令被告张伟对被告张彪的货款783500元及利息承担连带担保责任。3、本案受理费由被告负担。
被告张彪辩称：1、原告诉称欠款属实。2、被告没有付款的原因是因为原告销售给被告的胶水存在严重的质量问题。被告使用该批胶水加工复合鞋料，出现质量问题，致使被告的加工费70多万元被拒付。为此事被告找过原告要求其赔偿，原告的经办人与被告协商待加工费收回后再付其货款，因被告的加工费没能收回因而给被告造成资金链断裂导致资金严重困难不能支付原告货款。3、被告不能向原告付款的过错完全是在于原告，因此根本不存在着再向原告支付利息，原告应自己承担不能收回货款的责任，并应赔偿被告损失。
被告张伟辩称：1、所欠货款和被告张伟没有任何关系。被告张伟只是帮助介绍原告与被告张彪的买卖。2、原告逼迫被告张伟签字担保，并非被告张伟自愿的行为。
经审理，本院查明事实如下：2012年2月至10月间，被告张彪多次向原告买胶水，共计欠原告货款783600元。原告根据被告张彪的要求开具了两张户名为温州市森田鞋业有限公司、温州市力凯鞋业有限公司的发票，共计票面金额为13万元。2013年3月31日，被告张彪出具欠条一份，确认欠原告货款653600元。被告张伟作为担保人在欠条上签字。后被告没有支付货款，原告因多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的欠条、送货单、发票所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张彪之间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告张彪欠原告温州海豹贸易有限公司货款783600元，事实清楚、证据充分，被告张彪应予支付并应赔偿原告利息损失。利息损失从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告张彪在第二次庭审中否认除已出具欠条外的13万元欠款，与其之前所作陈述相矛盾，且未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告张伟在被告张彪出具的欠条作为担保人签字，其提供保证意思表示真实，应对欠条上载明的货款653600元支付承担连带担保责任。被告张伟辩称，担保签字是受原告胁迫，但没有提供证据，本院不予采信。原告要求被告张伟对全部欠款承担担保责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决生效之日起十日内偿付原告温州海豹贸易有限公司货款783600元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年2月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张伟对前项债务中的653600元货款及其赔偿的利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告温州海豹贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，由被告张彪、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 陈建新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯思浩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1296号
申请执行人李克文。
被执行人潘瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第1634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将潘瑜名下的位于资阳市雁江区保和镇镇中街2号的门市（所有权证字号2001－002567）的权属变更为李克文。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年十一月九日
书记员 钟 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3602号
原告许维忠
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被告刘灿国
原告许维忠与被告刘灿国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘灿国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告处购煤，价款48000元，于2013年9月21日给原告出具欠条一张。后偿还6000元，余款42000元至今未还。请求：1、要求被告偿还欠款42000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘灿国未答辩。
经审理查明，原被告发生煤炭购销业务，被告欠原告煤款人民币48000元，于2013年9月21日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到许维忠现金48000元，大写伍万元正，刘灿国，2013年9月21日”，后被告偿还原告人民币6000元，尚欠原告煤款人民币42000元。
上述事实由原告陈述及原告提供被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告煤款人民币42000元，由原告提供的欠条予以印证，应予认定，被告应偿还原告煤款人民币42000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿国于判决生效后十日内偿还原告煤款人民币42000元。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一四年十月八日
书记员 孟欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02027号
原告：徽商银行合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘俊，行长。
委托代理人：ＸＸ程，该行员工。
委托代理人：谢磊，该行员工。
被告：曹德敏，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徽商银行合肥濉溪路支行（以下简称徽商银行濉溪路支行）与曹德敏金融借款合同纠纷一案，徽商银行濉溪路支行于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、曹德敏偿还借款本金60215.32元，利息、罚息9513.22元（利息、罚息暂计算至2015年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），合计69728.54元；二、原告对曹德敏抵押的位于安徽省合肥市兴业瑞锦苑房产享有抵押权，有权变卖、拍卖该抵押房产并以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、曹德敏承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年11月21日，曹德敏（借款人）因购房需要，与徽商银行濉溪路支行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：徽商银行濉溪路支行向曹德敏提供19.8万元贷款，借款期限120个月；贷款利率为4.59‰，借款人拖欠还款的，贷款人对逾期贷款根据借款合同约定的贷款利率加收50%的利息；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权提前收回贷款、处分抵押物。双方还约定由曹德敏以其所购合肥市兴业瑞锦苑）房产对借款本息承担抵押担保责任。
上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽商银行濉溪路支行于2005年11月24日发放贷款。之后曹德敏未能按期归还贷款本息，截至2015年8月12日，曹德敏拖欠借款本金60215.32元、利罚息9513.22元，上述款项经徽商银行濉溪路支行催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥濉溪路支行借款本金60215.32元、利罚息9513.22元（利、罚息暂计算至2015年8月12日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告曹德敏未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥濉溪路支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告曹德敏名下位于安徽省合肥市兴业瑞锦苑房产（房地产权证号：合产号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元、公告费100元，合计1723元，由被告曹德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 薛冬梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1667号
被执行人张小懒，男，1983年3月17日生，汉族，住东海县。
本院在执行张小懒贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十一日
书记员 尹梦忆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00091号
申请人西安高科集团高科房产有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路1号高科广场A座26层。
法定代表人齐昱，该公司董事长。
委托代理人卲瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张东生，该公司员工。
被申请人闫占军。
申请人西安高科集团高科房产有限责任公司因贷款合同纠纷，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人闫占军位于西安市高新区科技七路9号城市风景·8号府邸第4幢1单元13层11303号房屋予以保全。申请人已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人闫占军位于西安市高新区科技七路9号城市风景·8号府邸第4幢1单元13层11303号房屋予以预查封（合同登记号Y12056953商品房预售许可证号2010047）。
房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年八月十七日
书记员 段 菲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第233号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘德福，原昌乐县岩棉厂职工。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘德福社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘德福与张金美于2015年2月10日在昌乐县立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第100025号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘德福违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费123892.00元。被执行人刘德福在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年10月12日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人刘德福逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘德福社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人刘德福于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费123892.00元及滞纳金701.23.元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人刘德福承担本案的执行费2792.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第481号
申请执行人谢丽芳，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈玉琼，女，1957年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢汉水，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢丽芳与被执行人陈玉琼、谢汉水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4143号民事判决，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉琼、谢汉水即日偿还给申请执行人谢丽芳借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币262.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈玉琼、谢汉水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉琼、谢汉水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4143号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈振宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1692号
被执行人景宇博，汉族，1982年8月24日出生于陕西省岐山县，高中文化，个体户，现租住安康市汉滨区。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人景宇博犯危险驾驶罪一案，2017年11月15日依法作出（2017）陕0902刑初357号刑事判决书，对被告人处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被告人景宇博已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902刑初357号刑事判决书对景宇博处以罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨远东
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲁 妍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00538号
申请执行人：陆方金，男，1973年9月生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：单立寨，男，1968年7月生，汉族，住凤台县。
本院于2015年9月22日立案执行陆方金申请执行单立寨买卖合同纠纷一案，案件标的额47181元及执行费608元，在执行过程中调查到被执行人单立寨有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单立寨在位于凤台县永幸路东侧房产二套。
二、查封期限为三年。
三、被执行人单立寨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十二月八日
书记员 尹良卫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00020号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）马某某，男，1968年7月10日出生，满族，农民，现住凌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
马某某与李某某劳务合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年7月7日作出（2014）凌海翠民初字第01173号民事判决，马某某不服，上诉至本院。本院于2014年11月6日作出（2014）锦民一终字第00526号民事判决，已发生法律效力。马某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马某某申请再审称，马某某与李某某之间是合伙关系，双方达成了口头协议，李某某工程的赔与赚由马某某和李某某共同承担，原审判决认定双方当事人之间是劳务关系没有证据证明。且被申请人提交的欠条多次自行填写和涂改，应认定为无效。故请求撤销二审判决，依法改判。被申请人李某某未提交书面答辩意见。
本院认为，申请再审人与被申请人之间是合伙关系还是劳务关系为本案的争议焦点。本案中，虽然申请再审人马某某主张与被申请人李某某之间为合伙关系，但却无直接证据予以证明，李某某亦对此予以否认。结合申请再审人在一审庭审时主张被申请人在盘锦干活时为其拿了600元费用及案外人王某某因库伦防水工程不合格，扣除申请再审人其他工程款25000元，而在双方当事人书写收据时申请再审人并未说明的事实，不能证明双方当事人之间存在合伙关系，故申请再审人的此项主张，本院不予支持。
关于申请再审人主张欠条有多处涂改，应认定无效一节。本院认为，原审庭审中，证人孙某甲、孙某乙均出庭证明，被申请人李某某书写及涂改欠条时，申请再审人马某某均在场并签字，上述证人与双方当事人之间均无利害关系，故证人证实的事实应予以确认。由此，足以认定申请再审人马某某对欠条的涂改及记载内容均予以认可，虽然申请再审人马某某在原审时亦申请证人刘某、冯某出庭证明双方当事人之间为合伙关系，但证人刘某证实双方当事人为合伙关系只是听申请再审人单方所说，并无其他证据予以佐证；而证人冯某在庭审中自认与申请再审人有亲属关系，故原审判决对证人刘某、冯某的证言未予采纳并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人马某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人马某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 微
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0841号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人史卫国，该公司职员。
被告唐玉贵。
被告李莉。
被告张明。
被告晁卫东。
被告曹永强。
被告赵国良。
被告戚强。
被告夏春风。
被告王全喜。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、赵国良、戚强、夏春风、王全喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03381号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人程家壮。
被执行人金如环。
被执行人蒋传礼。
被执行人高新贤。
被执行人崔华宝。
被执行人黄玉琴。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程家壮、金如环、蒋传礼、高新贤、崔华宝、黄玉琴融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月十一日
书记员 刘卓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1232号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲁某某。
指定辩护人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。2014年7月25日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人鲁某某及其指定辩护人郁红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某某于2014年4月3日20时40分许，在上海市闵行区莲花南路XXX号四楼台球房内，以人民币1，500元的价格将9.94克毒品甲基苯丙胺贩卖给金某某，被民警抓获，同时其随身携带的7.45克毒品甲基苯丙胺也被当场查获。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某贩卖毒品甲基苯丙胺17.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人鲁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人鲁某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2022年4月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00472号
原告单杰，男，××年××月××日出生，汉族，系中信银行股份有限公司沈阳皇姑支行主任。
被告周德荣，男，××年××月××日出生，汉族。
原告单杰诉被告周德荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王金利担任审判长，审判员程丽娟主审，人民陪审员韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告单杰到庭参加诉讼。被告周德荣经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告单杰诉称：被告周德荣原系沈阳市和平区经济计划委员会的工作人员，后下海经商开饭店。1993年，被告在和平区和平大街经营的饭店被拆迁后，另开了一家火车头餐厅，由于资金不足，1993年8月7日，原告借给被告现金5万元，被告当即向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息5万元（自1993年8月7日起至2014年2月6日），同时判令诉讼费由被告承担。
被告周德荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年8月7日，被告周德荣向原告单杰借款5万元，并向原告出具借条一份，载明“兹有周德荣借单杰人民币5万元正（整）”。因被告至今未偿还上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的借条等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周德荣经本院公告送达，期限届满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告周德荣向原告借款5万元，并向原告出具了借条，本院对于该借款事实予以认定，对于原告要求被告偿还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借款时原、被告并未约定利息，现原告主张被告自借款之日起支付其利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据法律规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2014年2月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德荣于本判决生效之日起十日内返还原告单杰借款5万元；
二、被告周德荣于本判决生效之日起十日内，给付原告单杰上述借款的利息，以5万元为本金，从2014年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费650元，由被告周德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十七日
书记 员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第42号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏磊，农民。因犯抢劫罪，2009年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因贩卖毒品罪，2012年9月26日被本�判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因吸食毒品，2014年6月19日被德保县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月3日被德保县公安局刑事拘留，8月8日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人岑某，农民。因吸食毒品，2014年7月4日被德保县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被德保县公安局刑事拘留，8月8日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人苏某某、岑某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人苏某某、岑某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年6月6日21时许，被告人苏某某在德保县城关镇武周大酒店A座与B座之间的过道，盗窃冯某停放在该处的一辆橙色立马牌电动摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为2250元。
2014年6月14日23时许，被告人苏某某伙同岑某在德保县城东蒙小区“大嘴香”饭店后面的小巷，盗窃农某乙真停放在该处的一辆灰色捷瑞达牌电动摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为2208元。
2014年6月23日14时许，被告人岑某在德保县城关镇酒厂路口“壹贰壹”便利店门口，盗走黄海娇停放在店门口的一辆黑色捷瑞达牌电动摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为2226元。
德保县人民检察院提供了被告人苏某某、岑某抓获经过及案件侦破情况说明、证人农某甲的证言、被害人冯某、农某乙、黄某的证言、被告人苏某某、岑某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人苏某某、岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某、岑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：
1、2014年6月6日21时许，被告人苏某某在德保县城关镇武周大酒店A座与B座之间的过道，盗窃冯某停放在该处的一辆橙色立马牌电动摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为2250元。
2、2014年6月14日23时许，被告人苏某某伙同岑某在德保县城东蒙小区“大嘴香”饭店后面的小巷，盗窃农某乙停放�该处的一辆灰色捷瑞达牌电动摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为2208元。
3、2014年6月23日14时许，被告人岑某在德保县城关镇酒厂路口“壹贰壹”便利店门口，盗走黄海娇停放在店门口的一辆黑色捷瑞达牌电动摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为2226元。
另查明，苏某某因犯抢劫罪，2009年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因贩卖毒品罪，2012年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因吸食毒品，2014年6月19日被德保县公安局行政拘留十四日。岑某因吸食毒品，2014年7月4日被德保县公安局行政拘留十三日。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、苏某某、岑某抓获经过及案件侦破情况说明；3、证人农某甲的证言；4、被害人冯某、农某乙、黄某某的证言；5、被告人苏某某、岑某的供述与辩解；6、扣押笔录；7、冯某、农某乙、黄某某出具的购车票据；8、现场勘验检查笔录及指认照片；9、德保县公安局行政处罚决定书；10、德保县人民法院刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人苏某某、岑某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某、岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人苏某某、岑某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人苏某某、岑某均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。苏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄海福
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第42号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年8月25日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被德化县公安局刑事拘留，同月12日被德化县公安局取保候审，同年12月16日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日22时30分许，被告人肖某某酒后无证驾驶闽C／JX3**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇南门沿瓷都大道往丁溪村方向行驶，至瓷都大道龙湖公园前路段被公安人员当场查获。经鉴定，案发时，被告人肖某某血液中的乙醇浓度为129.90mg／100ml。
另查明：1、2014年11月10日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人肖某某归案后如实供述上述事实。2、被告人肖某某驾驶的闽C／JX3**号二轮摩托车年检有效期至2012年5月。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、工作说明、户籍证明、驾驶资质查询证明、车辆年检查询证明、现场照片，证人李某某的证言，被告人肖某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某无证驾驶未年检的机动车，应酌情从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第42号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人曹某，男，蒙古族，1963年5月4日出生于青海省德令哈市，无文化，牧民。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑字（2015）39号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日20时30分许，被告人曹某酒后无证驾驶青H271**号“田野”牌轻型普通货车，沿尕海镇乡村道路由西向东行驶至�资门市部时，驶入该道路南侧并撞向路边路灯杆，造成车辆和路灯杆损坏的道路交通事故。经鉴定曹某血液中检出乙醇，血醇浓度为256.85mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，出警经过，乙醇检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，户籍证明，维修证明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某酒精含量达200mg／100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人曹某自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七�二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 韩 芳
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 草木林
德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第42号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年11月8日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月17日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某某年老体弱，生活困难且无房屋居住，共和镇人民政府支助部分资金为其建房，但需其自己垫付资金，被告人张某某（系张某某之弟）为了筹资给张某某建房，即谋划砍伐张某某林地里的树木变卖，在征得张某某同意后，以张某某的名义办理了采伐马尾松16棵，蓄积2.9914立方米的林木采伐许可证之后，分别于2014年9月9日、14日请砍伐工张金安到张某某岭岭上（小地名）的林地内砍伐马尾松52棵。经现场勘查，木材检尺，被告人张某某所砍伐的52棵马尾松立木蓄积为17.9476立方米。超伐14.9562立方米。
上述事实，被告人张某某无异议，自愿认罪，且有经庭审质证认证的立案决定书，现场照片，现场勘查笔录，木材检尺记录，林权证，共和镇人民政府及青杠堡村委会证明，扣押、发还物品清单，证人张某某、张某某、张某某、代某、代某的证言，被告人张某某的户籍证明及其供述佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证的数量砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据、确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某某在其兄年老体弱、生活困难时，为其筹资建房而犯罪；归案后积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十二条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从二0一五年一月十一日起至二0一六年一月十日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宏
二〇一五年一月十一日
书记员 刘三
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第42号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2015年1月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被德安县森林公安局刑事拘留，2015年1月9日被德安县森林公安局取保候审，2015年3月19日由本院决定逮捕，同日由德安县森林公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人田某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2007年5月，何某承包了德安县吴山乡张塘村五组所有的“田家山”山场种植油茶。2011年1月，何某在德安县林业局办理了该山场林权流转手续，该山场林木权属归何某所有。2014年12月份，被告人田某甲明知该山场林木已归何某所有，在未经何某同意的情况下，携带油锯窜至该山场盗伐枫树，并雇请民工左某、张某、徐某帮助其搬运盗伐的枫树。2014年12月27日，被告人田某甲将盗伐来的枫树销至董某处，获赃款人民币4950元。董某将枫树销售给瑞昌市南义镇经营锯板厂的宋某，后该枫树被德安县森林公安局扣押。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人田某甲盗伐枫树蓄积量为13.29立方米。2015年1月4日，被告人经德安县森林公安局电话传唤到案，其如实供述了盗伐林木的犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人何某的经济损失人民币6120元，何某对被告人田某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的报案陈述，证人宋某、范某、董某、田某乙、金某甲、金某乙、左某、张某、徐某、田某丙证言，德森公（刑）勘（2015）001号现场勘验检查笔录及现场照片，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心（2015）鉴字6号林业司法鉴定意见书，德安县森林公安局扣押物品清单及扣押物品照片，何某持有的《森林、林木、林地状况登记表》，被告人田某甲归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某甲经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年三月三十日
书记员 夏清兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第40号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人金鑫，围场满族蒙古族自治县大头山国土资源所工作人员。
委托代理人高学强，围场满族蒙古族自治县大头山国土资源所工作人员。
被执行人李国栋，男，1968年11月8日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县石桌子乡石桌子村石桌子新区**号。身份证号：1326291968********，联系电话：1350334****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人李国栋非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人李国栋在2013年7月在石桌子乡石桌子村三组未经批准超出农宅使用面积占用耕地违法建小房和车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准CD01CT-
CF-002违法情形严重的规定，于2014年11月4日作出围国土资罚字（2014）30号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，清除地上堆放物，恢复土地原状，损失自负。处罚决定作出后，被执行人李国栋未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人李国栋作出的围国土资罚字（2014）30号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李国栋亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）30号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李国栋履行以下义务：
自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，清除地上堆放物，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马瑞民
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第50-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：刘建峰，农民。
被告：刘加霞，农民。
被告：方克国，农民。
被告：崔永昌，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘建峰、刘加霞、方克国、崔永昌金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款295300元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔永昌在中国农业银行股份有限公司大店分理处崔永昌账户内62×××74内存款5000元。
二、冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第591号
罪犯张于现，男，汉族，1966年7月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年1月9日作出（2013）建刑初字第12号刑事判决，以被告人张于现犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张于现在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张于现符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张于现减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月20日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01325号
原告庞某
被告肖某
原告庞某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人丁某、高某，被告肖某及其委托代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2012年，被告肖某通过熟人介绍向原告买煤，两次累计购煤45000元，但未付款；此后，经原告索要，被告于2013年3月7日出具欠条一份，并口头承诺于2014年7月15日前付清，但到期后，被告仍一再拖延，拒不付款。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付原告购煤款45000元，并支付原告该欠款自2013年3月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失1000元；2.案件受理费由被告肖某负担。
被告肖某辩称：收到价值45000元的煤属实，但原、被告之间不是煤炭买卖合同关系，而是因案外第三人刘某欠被告款项，刘某委托原告庞某给被告运送价值45000元的煤抵偿欠款，鉴于双方不存在欠煤款，被告更不应向原告承担欠款利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告庞某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
被告肖某于2013年3月7日向原告庞某出具的欠条一份。用于证明原、被告存在买卖煤炭合同关系，被告肖某欠原告庞某煤炭款45000元未付。经质证，被告肖某对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为因被告误解，错将收条写成欠条。本院认为，鉴于被告对该证据真实性无异议，该证据能够证明被告肖某欠原告庞某煤炭款45000元的事实，本院对该证据及提供该证据的证明意见予以采信；被告认为其错将收条写成欠条，其对该主张负有举证义务，待其举证阶段提供证据后再予以分析和评判。
被告肖某为支持其辩驳意见，向本院提供了以下证据：
被告陈述“被告与原告的弟弟”及“被告与刘某”的电话录音（通过被告录音笔当庭播放）及整理的书面录音笔录、手机短信截屏。用于证明原告为被告提供的煤系受刘某委托，用于抵偿刘某欠被告的款项。经质证，原告庞某对该证据的真实性有异议，认为该录音双方身份无法确定，对其内容有异议，不能证明被告的证明意见，且与本案无关联性。本院认为，被告提供的录音材料涉及原告的弟弟及刘某，其身份被告未提供证据由本院核实，真实性无法核实，且通过庭审查明，被告自述其与刘某系代销关系，并不能证明原告向被告提供煤炭系受刘某委托的事实，故本院对该证据不予采信，对被告提供该证据的证明意见亦不予采纳。
本院经审理查明：2012年8月至11月期间，原告庞某向被告肖某累计两次供应煤炭，双方未签订书面合同，对供货方式、结算方式、付款方式、质量要求、纠纷处理方式等也无书面约定。2013年3月7日，被告肖某向原告庞某出具欠条一份，载明：今欠到庞某煤款肆万伍仟元整（45000元）。欠条出具之后，原告庞某向被告肖某索要欠款，被告肖某以答辩理由拒付，导致本案纠纷。
本院认为：原告为被告供应煤炭，双方虽未签订书面合同，但被告在收到煤炭后向原告出具了欠条，欠条载明了欠款的金额，由此可以认定原、被告因买卖煤炭形成了口头的买卖合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。双方虽未约定付款期限，但原告将煤炭提供给被告后，其有权随时向被告主张欠款，被告应当及时向原告付款，被告没有支付货款，属违约行为，其应当承担支付货款及相应的违约责任。原告主张的被告欠其货款45000元，合法有据，本院予以支持。原告还主张欠款的利息损失，因其未能提供证据证明双方对付款期限的具体约定，原告虽然有权随时主张债权，但又不能提供其第一次主张债权的具体时间，故对其主张的利息损失可从起诉次日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算，原告的此项请求符合此标准的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告肖某辩称，原、被告之间不存在煤炭买卖合同关系，而是因案外第三人刘某欠被告款项，刘某委托原告庞某给被告运送价值45000元的煤抵偿欠款，该意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，对其请求依法驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起3日内支付原告庞某煤炭款45000元，并支付原告庞某上述欠款自2014年8月12日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如被告肖某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖玉梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第925号
申请执行人孙某某，男，1931年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孙某某（一），女，1973年6月25日生，汉族，住所青岛市崂山区。
申请执行人孙某某于2014年7月16日向本院申请执行被执行人孙某某（一）赡养费纠纷一案，申请执行标的1000元，执行费50元。
本案在执行过程中，救助申请人孙某某1000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月十八日
书记�孙开福
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第47-1号
申请执行人杨永，居民。
被执行人吕成，居民。
申请执行人杨永与被执行人吕成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月13日作出（2014）邳民初字第5241号民事调解书：吕成偿还杨永借款本金100万元及利息，于2014年11月25日前归还本金5万元，2015年1月25日前还本金15万元及拖欠利息20万元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付，以本金100万元从2014年1月1日至2014年11月25日；以本金95万元从2014年12月26日至2015年1月25日，其中已付3万元的利息已扣除）；2015年3月25日前还本金20万元及利息25488元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付，以本金80万元从2015年1月26日至2015年3月25日）；2015年5月25日前还本金20万元及利息19116元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付，以本金60万元从2015年3月26日至2015年5月25日）；2015年7月25前还本金20万元及利息12744元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付，以本金40万元从2015年5月26日至2015年7月25日）；2015年9月25日前还清剩余本金20万元及利息6372元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付，以本金20万元从2015年7月26日至2015年9月25日）。以上如有一期逾期，杨永可就剩余款项一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第47号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月十三日
书记员 陆永正
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第765号
原告何闯，男，1980年生
被告张付兴，男，1960年生
被告张领献，又名张领宪，男，1963年生
原告何闯诉被告张付兴、张领献民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告张付兴于2013年5月13日欠原告30000元，并由张领献担保。被告张付兴给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要至今未还分文。原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告现金30000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告张付兴给原告出具的欠条一份，以证明被告张付兴欠原告现金30000元及被告张领献提供担保的事实。
二被告即未答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告张付兴于2013年5月13日借原告30000元现金；被告张领献给原告出具欠条一份，被告张领献为担保人。原告向二被告催要欠款未果，原告诉诸法院。
本院认为，原告何闯与被告张付兴之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告张付兴偿还30000元借款的请求有被告张付兴出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。被告张领献作为担保人，虽然未约定保证方式应认定为连带责任保证，承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张付兴于本判决生效后三日内偿还原告何闯借款30000元；被告张领献承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫俊锋
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第60号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
被执行人李宝玉，男，1958年11月23日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行李宝玉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2013年10月23日以被执行人李宝玉未经批准，于2012年5月擅自占用济阳县集体土地2700平方米建大理石加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济阳国土监处字（2013）第C308号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、退还非法占用的集体土地2700平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对其非法占用集体土地的行为处以54000元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第C308号《土地行政处罚决定书》，于2013年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年2月21日依法向被执行人送达了（2013）C308号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2013）第C308号《土地行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第C308号《土地行政处罚决定书》，即：1、拆除被执行人李宝玉在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；恢复土地原状；退还非法占用的土地2700平方米。2、对其非法占用集体土地的行为处以54000元的罚款。
二、限被执行人李宝玉于本裁定送达之日起15日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并将非法占用的土地退还济阳县村民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起15日内向本院缴纳罚款54000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年六月四日
书记员 张永颂
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第633号
申请人于雪，女，1984年11月5日出生，汉族，青岛保税区济钢国际物流有限公司科员，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人于雪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人于雪以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人于雪与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还于雪的房款本金及车位本金共计35.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿于雪80%的利息损失（以10万元为基数，自于雪交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以23.8万元为基数，自于雪交纳房款的第二天即2006年8月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自于雪交纳车位款的第二天即2006年9月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于雪以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2299号
申请执行人：陈葵，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈葵与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第582号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：陈丹，1981年6月23日，（系农村信用社员工）。
被告：胡国庆。
被告：葛向锋。
被告：吴琼。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告胡国庆、葛向锋、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡国庆于2013年4月19日向原告借款50000元，用于建房。由被告葛向锋、吴琼作保证人，并签订有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130003937号。合同约定借款到期日为2015年4月18日，月利率为9.225000‰，逾期月利率13.837500‰（遇罚息利率调整，分段计算）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，尚有本金50000元及利息8506.85元未还。故要求判令：1、判令被告胡国庆归还借款本金50000元及利息8506.85元，合计58506.85元（利息算止2015年8月3日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告葛向锋、吴琼对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、借款借据一份、借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份。证明被告胡国庆向原告借款50000元，并由葛向锋、吴琼作连带责任保证的事实；
2、身份证复印件3页、无婚姻登记记录证明1页、结婚证复印件1页。证明三被告的身份及婚姻登记情况；
3、利息清单1页，证明到2015年6月24日止被告尚欠原告本金50000元，利息8506.85元。
被告胡国庆、葛向锋、吴琼未作答辩，亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告葛向锋、吴琼系夫妻关系。2013年4月19日，被告胡国庆向原告农村信用社借款50000元用于建房，并签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限自2013年4月19日起至2015年4月18日止，借款利率为月利率为9.225000‰，按季付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日其按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告胡国庆在借款人一栏签字，被告葛向锋、吴琼在保证人一栏签字。合同签订后，原告农村信用社按约于2013年4月19日向被告胡国庆发放了贷款，至借款期限届满之日被告胡国庆未归还借款本金及偿付利息，被告葛向锋、吴琼未尽保证责任。至2015年8月3日，被告胡国庆尚未归还本金50000元，利息8506.85元。
本院认为：原告与被告胡国庆订立的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告胡国庆借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。根据原告与被告胡国庆签订的个人循环保证借款合同，未按期归还贷款本金，从逾期之日其按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告胡国庆借款已逾期，故原告要求被告按合同约定逾期罚息利率计算利息理由成立，本院予以支持。被告葛向锋、吴琼在保证人一栏签字，系其真实意思表示，且按照合同约定保证方式为连带保证责任，故原告要求被告葛向锋、吴琼对本案所涉债务承担连清偿责任理由成立，本院予以支持。被告胡国庆、葛向锋、吴琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡国庆于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按约定计算至本判决履行确定之日止）；
二、被告葛向锋、吴琼对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费650元，合计：1913元，由被告胡国庆、葛向锋、吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1263元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00160号
原告：徐友新，男，1959年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：宋文君，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：汪元平，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。
被告：芜湖万辰特种玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪元平，总经理。
被告：车勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告徐友新诉被告汪元平、被告芜湖万辰特种玻璃有限公司、被告车勇民间借贷纠纷一案中，原告徐友新向向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在200万元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐友新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告汪元平、被告芜湖万辰特种玻璃有限公司、被告车勇所有的财产在200万元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年十月十七日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00160号
原告：徐友新，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：宋文君。
委托代理人：陈昊。
被告：汪元平，男，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。
被告：芜湖万辰特种玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪元平。
被告：车勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告徐友新诉被告汪元平、被告芜湖万辰特种玻璃有限公司、被告车勇民间借贷纠纷一案中，原告徐友新向向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在200万元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐友新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告汪元平、被告芜湖万辰特种玻璃有限公司、被告车勇所有的财产在200万元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年十月十七日
书 记 员 魏 葳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初117号
原告马某某，男，生于1970年8月3日，东乡族，农民。
被告马某甲，男，生于1988年7月28日，东乡族，农民。
被告马某乙，男，生于1972年10月21日，东乡族，农民。
本院于2017年1月18日立案受理了原告马某某诉被告马某甲、马某乙买卖合同纠纷一案，依法由审判员马忠文适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原告于2014年起向二被告合伙经营的饭馆送羊肉，至2016年9月26日双方结算羊肉款时，二被告共欠原告羊肉款25000元，因被告当时无力支付，被告给原告写下借条一份，双方约定于2016年11月26日前被告还清羊肉款，到期后，被告仅偿还了羊肉款5000元，剩余20000元经原告多次催要被告至今未还。原告于2017年1月18日诉至本院要求被告偿还剩余的羊肉款20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某甲与马某乙于2017年5月30日前各偿还原告马某某的羊肉款人民币10000元；
其他无争议。
案件受理费300元减半收取即150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马忠文
二〇一七年二月七日
书记员 汪 志
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2018号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：王泓力，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王泓力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2018号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：王泓力，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王泓力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3021民申3号
再审申请人(一审被告)刘晓伟，男，汉族，1982年11月10日出生。
再审被申请人(一审原告)刘云岭，男，汉族，1960年11月10日出生。
再审申请人刘晓伟与再审被申请人刘云岭定作合同纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓伟申请再审称：1、不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第245号民事判决书，该判决基本事实缺乏证据，审判人员审理该案时贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判。请求：1、撤销原判决再审改判刘云岭及临潭县庆祥建材有限责任公司法人曹张家代共同给刘晓伟造成的经济损失25万元。2、退还由临潭县人民法院违法查封的所有红砖、冻结帐号现金及造成的经济损失。
本院经审查认为：再审申请人刘晓伟请求对（2015）潭民初字第245号民事案件再审一案，（2015）潭民初字第245号民事判决书于2015年12月16日宣判，并于2016年1月4日生效。再审申请人刘晓伟于2017年11月16日提出再审，其提出再审申请期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓伟的再审申请。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 乔雪莲
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈红芳
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3021民申3号再审申请人(一审被告)刘晓伟，男，汉族，1982年11月10日出生。再审被申请人(一审原告)刘云岭，男，汉族，1960年11月10日出生。再审申请人刘晓伟与再审被申请人刘云岭定作合同纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓伟申请再审称：1、不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第245号民事判决书，该判决基本事实缺乏证据，审判人员审理该案时贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判。请求：1、撤销原判决再审改判刘云岭及临潭县庆祥建材有限责任公司法人曹张家代共同给刘晓伟造成的经济损失25万元。2、退还由临潭县人民法院违法查封的所有红砖、冻结帐号现金及造成的经济损失。本院经审查认为：再审申请人刘晓伟请求对（2015）潭民初字第245号民事案件再审一案，（2015）潭民初字第245号民事判决书于2015年12月16日宣判，并于2016年1月4日生效。再审申请人刘晓伟于2017年11月16日提出再审，其提出再审申请期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓伟的再审申请。审 判 长  ＸＸ辉审 判 员  乔雪莲人民陪审员  孙彦华二〇一七年十二月一日书 记 员  陈红芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4052号
原告：黄斤丈，男，1978年2月5日出生，汉族，住金华市。
被告：朱有明，男，1956年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
原告黄斤丈与被告朱有明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄斤丈，被告朱有明的委托诉讼代理人柳朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斤丈向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告钢筋工人工款80000元，并支付利息22400元（利息从2014年4月30日起按月息1%暂计算至2016年8月30日，此后利息按月息1%计算至实际履行之日止），合计102400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在江苏中通水泥厂承包钢筋工清包活所欠下人工款，经多次催讨，在2014年1月28日，被告写下欠条一份，欠条约定：今欠黄斤丈班组江苏中通水泥厂钢筋人工款捌万元正，在2014年4月底前归还，超过时支付1%利息按月计算。后被告未能按欠条约定归还本金和利息。
原告黄斤丈为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告钢筋工资款8万元的事实。
被告朱有明辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，欠条明确写的是欠钢筋班组的欠款，原告自己不能代表钢筋班组；2、被告主体有误，欠条上明确是工地上的人工款，不是被告个人欠钢筋班组的欠款，被告只是代表中航浙江公司出具的欠条，被告没有还款的义务；3、2013年8月13日，郭树年领取的1万元工资没有在欠条中扣除，2015年2月15日被告代为中航浙江公司支付过5000元钢筋人工款给原告，因此原告要求支付八万元也是不符合事实的，请求驳回原告诉请。
被告朱有明为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、《合同书》一份，证明2012年4月20日中航长城大地建工集团浙江工程有限公司与江苏中通建材科技有限公司签订了江苏省新沂市双糖工业园区内的水泥厂、土建、水电等建筑工程项目，被告是中航浙江公司的委托代理人等事实；
2、《项目部结算》，证明2013年2月5日项目部成员朱有明、吴卫朝、胡国平代表中航浙江公司与钢筋组进行结算，合计270000元，已付160636元，应付款为109364元，最终按已收凭证为准，同时证明钢筋班组款项统一结算，但钢筋班组人员各自领取工资，其中钢筋班组成员姜雪峰、郭树林已经独立领取部分款项等事实；
3、《领取申请表》一份，证明2013年8月13日郭树年领取的1万元工资没有在欠条中扣除，同时证明钢筋班组人员各自领取钢筋人工费的事实；
4、《银行转账单》一份，证明2015年2月15日被告代表中航浙江公司给原告（老婆）支付过5000元钢筋人工款的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：
被告朱有明对原告黄斤丈提供的证据，质证后认为真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，明确是欠钢筋班组的钱，不是欠原告的欠款，并且钢筋人工款是工地所用，不是被告个人所欠款，是被告代中航浙江公司出具的欠条，只是对金额的确认。本院认为欠条未加盖公司公章，应视为被告的个人行为，故对该证据本院予以确认。
原告黄斤丈对被告朱有明提供的证据1，质证后认为真实性无异议，被告是挂靠中航公司的承包人；对证据2，质证后无异议；对证据3，质证后认为欠条出具日期为2014年1月28日，该一万元在出具欠条之前，不包含在欠条范围内；本院认为上述证据均不能达到被告的证明目的，对上述证据本院不予确认；对证据四，质证后认为有异议，该五千元不是钢筋人工款，因为原告当时还有两台机器设备，该5000元是抵机器设备的钱的，本院认为，转账单中的户名（李美凤）并非原告妻子，被告也未有证据证明该账户系原告指定账户，且被告朱有明2016年4月23日再次在欠条上签名时亦未提出已支付5000元款项的事实，故对该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月至2012年7月期间，原告黄斤丈等人为被告朱有明做钢筋绑扎和成型等工作，2014年1月28日，双方经结算，被告朱有明出具原告黄斤丈欠条一张，欠条载明：今欠黄斤丈班组江苏中通水泥厂钢筋人工款捌万元正，在2014年4月底前归还，超过时支付1%利息按月计算。嗣后，被告朱有明未支付款项。
本院认为，被告朱有明欠原告黄斤丈工资款事实清楚，工资款应予支付，并应按约支付利息。被告辩称其是代表中航浙江公司出具的欠条，但欠条上并未加盖公司公章，应视为被告朱有明的个人行为；原告持有欠条，并以其名义主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告朱有明于本判决生效之日起十日内支付原告黄斤丈工资款80000元，并支付利息（利息自2014年5月1日起按月息1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告朱有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 康紫莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3494号
申请执行人李正兰。
被执行人关淑芝。
被执行人陈中豫。
被执行人陈大云。
被执行人陈秀英。
被执行人陈桂英。
被执行人陈改花。
李正兰诉关淑芝、陈中豫、陈大云、陈秀英、陈桂英、陈改花所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、位于郑州市金水区X房屋的所有权归原告李正兰所有，被告关淑芝、陈中豫、陈大云、陈秀英、陈桂英、陈改花于本判决书生效后30日内协助原告将该房屋过户至原告李正兰名下；二、原告李正兰于本判决书生效后10日内支付被告关淑芝、陈中豫、陈大云、陈秀英、陈桂英、陈改花补偿100000元。关淑芝、陈中豫、陈大云、陈秀英、陈桂英、陈改花未履行生效判决确定的义务，权利人李正兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将郑州市金水区X房屋的房屋产权过户至李正兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘小伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1578号
原告：司伟，男，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王成，男，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马长红，女，住安徽省凤阳县。
原告司伟诉被告王成、马长红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告司伟的委托诉讼代理人邓丽娟、被告马长红到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
司伟诉讼请求：一、判令被告王成偿还原告司伟借款人民币50000元及相应利息（利息自2014年8月6日起至借款实际还款之日止，利率按月利率20‰计算）；二、被告马长红对该借款及相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月6日，王成向司伟借款人民币50000元，约定月利率30‰，马长红为王成向司伟借款提供担保。王成未偿还其借款50000元及相应利息。
马长红辩称：王成向司伟借款50000元及为其借款提供担保是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，王成从司伟处借款人民币50000元，约定月利率30‰，王成向司伟出具了50000元借条一份，马长红为王成向司伟借款提供保证担保。2016年5月10日司伟以王成未偿还其借款50000元及相应利息为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案王成与司伟之间民间借贷法律关系成立，合法有效。司伟提供的借条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，本院予以确认。王成向司伟出具的50000元借条，理应依法偿还。马长红为王成向司伟借款提供保证担保，马长红与司伟之间的保证合同关系成立，合法有效。因双方未约定保证方式，马长红应按连带责任保证承担相应民事责任。司伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后五日内偿还原告司伟借款50000元及相应利息（利息自2014年8月6日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告马长红对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，被告马长红承担保证责任后，有权向被告王成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 宝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1578号
原告：司伟，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王成，男，住安徽省凤阳县。
被告：马长红，女，住安徽省凤阳县。
原告司伟诉被告王成、马长红民间借贷纠纷一案本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第五款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 郑守勋
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 政
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3193号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司
住址地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系公司董事长。
被告：于宗玉，女，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告于宗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 莉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初452号
原告：哈尔滨汇鑫电站锅炉辅机工程有限公司，住所：哈尔滨市道外区团结镇丰果村。
法定代表人：李喜忠,董事长。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告：亚泰集团哈尔滨建材有限公司，住所：哈尔滨市阿城区新华镇建设村郝罗屯。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托诉讼代理人：高艳红，该公司职员。
委托诉讼代理人：王金陆，该公司职员。
原告哈尔滨汇鑫电站锅炉辅机工程有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告亚泰集团哈尔滨建材有限公司（以下简称亚泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司委托诉讼代理人徐甲,被告亚泰公司委托诉讼代理人高艳红、王金陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚泰公司给付汇鑫公司欠款149560元；2.判令亚泰公司按银行同期贷款利率给付未付款的利息（自2016年10月28日起至给付完毕之日止）；3.判令亚泰公司开具226840元的发票；4.判令亚泰公司承担全部诉讼费用。
事实和理由：2011年汇鑫公司与亚泰公司签订了10吨蒸汽锅主辅机设备采购及锅炉本体安装合同一份，合同约定汇鑫公司向亚泰公司提供10吨蒸汽锅炉1台，配套三台主机的辅机设备及安装。合同总价款为273万元，亚泰公司收到了汇鑫公司的增值税发票，自2011年10月至2015年5月，亚泰公司支付汇鑫公司人民币2353600元，经双方协商，亚泰公司用水泥抵账，截至2016年10月27日，汇鑫公司使用了亚泰公司价值226840元的水泥（未开增值税发票），剩余价款149560元至今未支付，故诉至法院。
亚泰公司辩称：1.我公司欠款金额剩余111560元，并非汇鑫公司主张的149560元；2.我方已向汇鑫公司开具157160元的黑龙江增值税普通发票，剩余69680元的抹账我方在供货后汇鑫公司未与我方办理结算，故没有开具发票。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2011年9月13日，汇鑫公司与亚泰公司签订《10吨蒸汽锅炉主辅机设备采购及锅炉本体安装合同》，约定由汇鑫公司向亚泰公司供应10吨蒸汽锅炉SHW10-1.25-AII一台，配套三台主机的辅机设备及相关零部件、随机资料、备件，双方约定的合同总价款为2730000元。
（二）亚泰公司与汇鑫公司分别签订了《工程确认单》一份及《工程取消单》一份，《工程确认单》上载明：“合同总价273万元、最后确认价格269.2万元、减：未供电控柜款-3.8万元”，《工程取消单》上载明：“在汇鑫公司订购合同中的锅炉设备电控柜，不具备自动化使用功能，特此取消电控柜的采购，电控柜合同金额3.8万元”，上述《工程确认单》及《工程取消单》上分别加盖汇鑫公司与亚泰公司的公章。
（三）自2011年9月30日至2015年5月5日间，亚泰公司先后六次向汇鑫公司汇款，共计支付货款2353600元。根据亚泰公司陈述，除上述《工程取消单》中涉及的电控柜外，其他合同中约定的货物其均已收到。另，汇鑫公司收到亚泰公司价值226840元的商品混凝土，用以抵顶上述合同中的货款。
（四）汇鑫公司向亚泰公司出具《签收回执》两份，内容分别为汇鑫公司收到亚泰公司于2015年4月23日及2015年5月28日开出的商品混凝土发票，共计金额157160元。
本院认为，汇鑫公司与亚泰公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本案的争议焦点为：1.亚泰公司是否应当向汇鑫公司支付货款149560元及利息；2.亚泰公司是否应当向汇鑫公司开具226840元的增值税发票。
1.关于货款本金，双方在2011年9月13日签订的合同中约定了货款总价为2730000元，又于2013年3月10日签订《工程取消单》，明确取消价值为38000元的电控柜的采购，对此汇鑫公司主张其以价值38000元的其他产品代替电控柜交付给亚泰公司，但汇鑫公司向本院提交的日期为2015年5月11日的《确认单》仅为复印件，且上面无亚泰公司盖章确认，亚泰公司对该份单据不予认可，故本院对汇鑫公司提交的《确认单》不予采信。针对双方后期确认的价值为2692000元的货款总价，亚泰公司对其收到货物、已经支付的款项、顶账事实及尚欠金额无异议，故本院对汇鑫公司主张亚泰公司给付货款111560元的主张予以支持。
关于利息及利息的计算方式，汇鑫公司向亚泰公司提供货物，亚泰公司在收到货物后应当依约支付货款，在双方协商以商品混凝土抵顶货款后，亚泰公司尚欠111560元货款未支付，对此，汇鑫公司主张亚泰公司按人民银行同期贷款利率支付自抵账之日起（2016年10月28日）占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
2.关于开具增值税发票。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领取、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营业务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。”故请求开具增值税发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于汇鑫公司要求亚泰公司开具增值税发票的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、亚泰集团哈尔滨建材有限公司于本判决生效之日立即给付哈尔滨汇鑫电站锅炉辅机工程有限公司货款111560元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回哈尔滨汇鑫电站锅炉辅机工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元减半收取为1265.5元，由亚泰集团哈尔滨建材有限公司承担；案件受理费760元减半收取为280元，由哈尔滨汇鑫电站锅炉辅机工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年四月二十日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初452号原告：哈尔滨汇鑫电站锅炉辅机工程有限公司，住所：哈尔滨市道外区团结镇丰果村。法定代表人：李喜忠,董事长。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。被告：亚泰集团哈尔滨建材有限公司，住所：哈尔滨市阿城区新华镇建设村郝罗屯。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托诉讼代理人：高艳红，该公司职员。委托诉讼代理人：王金陆，该公司职员。原告哈尔滨汇鑫电站锅炉辅机工程有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告亚泰集团哈尔滨建材有限公司（以下简称亚泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司委托诉讼代理人徐甲,被告亚泰公司委托诉讼代理人高艳红、王金陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚泰公司给付汇鑫公司欠款149560元；2.判令亚泰公司按银行同期贷款利率给付未付款的利息（自2016年10月28日起至给付完毕之日止）；3.判令亚泰公司开具226840元的发票；4.判令亚泰公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年汇鑫公司与亚泰公司签订了10吨蒸汽锅主辅机设备采购及锅炉本体安装合同一份，合同约定汇鑫公司向亚泰公司提供10吨蒸汽锅炉1台，配套三台主机的辅机设备及安装。合同总价款为273万元，亚泰公司收到了汇鑫公司的增值税发票，自2011年10月至2015年5月，亚泰公司支付汇鑫公司人民币2353600元，经双方协商，亚泰公司用水泥抵账，截至2016年10月27日，汇鑫公司使用了亚泰公司价值226840元的水泥（未开增值税发票），剩余价款149560元至今未支付，故诉至法院。亚泰公司辩称：1.我公司欠款金额剩余111560元，并非汇鑫公司主张的149560元；2.我方已向汇鑫公司开具157160元的黑龙江增值税普通发票，剩余69680元的抹账我方在供货后汇鑫公司未与我方办理结算，故没有开具发票。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2011年9月13日，汇鑫公司与亚泰公司签订《10吨蒸汽锅炉主辅机设备采购及锅炉本体安装合同》，约定由汇鑫公司向亚泰公司供应10吨蒸汽锅炉SHW10-1.25-AII一台，配套三台主机的辅机设备及相关零部件、随机资料、备件，双方约定的合同总价款为2730000元。（二）亚泰公司与汇鑫公司分别签订了《工程确认单》一份及《工程取消单》一份，《工程确认单》上载明：“合同总价273万元、最后确认价格269.2万元、减：未供电控柜款-3.8万元”，《工程取消单》上载明：“在汇鑫公司订购合同中的锅炉设备电控柜，不具备自动化使用功能，特此取消电控柜的采购，电控柜合同金额3.8万元”，上述《工程确认单》及《工程取消单》上分别加盖汇鑫公司与亚泰公司的公章。（三）自2011年9月30日至2015年5月5日间，亚泰公司先后六次向汇鑫公司汇款，共计支付货款2353600元。根据亚泰公司陈述，除上述《工程取消单》中涉及的电控柜外，其他合同中约定的货物其均已收到。另，汇鑫公司收到亚泰公司价值226840元的商品混凝土，用以抵顶上述合同中的货款。（四）汇鑫公司向亚泰公司出具《签收回执》两份，内容分别为汇鑫公司收到亚泰公司于2015年4月23日及2015年5月28日开出的商品混凝土发票，共计金额157160元。本院认为，汇鑫公司与亚泰公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本案的争议焦点为：1.亚泰公司是否应当向汇鑫公司支付货款149560元及利息；2.亚泰公司是否应当向汇鑫公司开具226840元的增值税发票。1.关于货款本金，双方在2011年9月13日签订的合同中约定了货款总价为2730000元，又于2013年3月10日签订《工程取消单》，明确取消价值为38000元的电控柜的采购，对此汇鑫公司主张其以价值38000元的其他产品代替电控柜交付给亚泰公司，但汇鑫公司向本院提交的日期为2015年5月11日的《确认单》仅为复印件，且上面无亚泰公司盖章确认，亚泰公司对该份单据不予认可，故本院对汇鑫公司提交的《确认单》不予采信。针对双方后期确认的价值为2692000元的货款总价，亚泰公司对其收到货物、已经支付的款项、顶账事实及尚欠金额无异议，故本院对汇鑫公司主张亚泰公司给付货款111560元的主张予以支持。关于利息及利息的计算方式，汇鑫公司向亚泰公司提供货物，亚泰公司在收到货物后应当依约支付货款，在双方协商以商品混凝土抵顶货款后，亚泰公司尚欠111560元货款未支付，对此，汇鑫公司主张亚泰公司按人民银行同期贷款利率支付自抵账之日起（2016年10月28日）占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。2.关于开具增值税发票。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领取、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营业务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。”故请求开具增值税发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于汇鑫公司要求亚泰公司开具增值税发票的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、亚泰集团哈尔滨建材有限公司于本判决生效之日立即给付哈尔滨汇鑫电站锅炉辅机工程有限公司货款111560元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回哈尔滨汇鑫电站锅炉辅机工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元减半收取为1265.5元，由亚泰集团哈尔滨建材有限公司承担；案件受理费760元减半收取为280元，由哈尔滨汇鑫电站锅炉辅机工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苏荔莎二〇一八年四月二十日书 记 员  董 塔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3957号
原告：姜金康，男，1962年5月25日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：高文江，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：金正风，男，1957年8月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：张小妹，女，1957年9月30日出生，汉族，住海盐县。
原告姜金康与被告金正风、张小妹民间借贷纠纷一案向本院起诉。原告诉讼请求：1、被告金正风立即归还原告50000元；从2016年5月18日起按本金50000元，年利率6%计算利息至全部清偿之日止；2、被告张小妹对上述款项承担共同还款义务；3、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月左右，原告借款50000元给被告金正风。2016年3月，被告金正风就此向原告出具欠条一份，载明被告金正风欠原告人民币50000元整，归还期限为2016年5月18日。现原告以被告金正风未按期还款为由诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。原告于2016年6月16日向本院起诉要求两被告归还借款150000元，本院于2016年8月5日作出了（2016）浙0424民初2796号民事判决书，判决两被告共同归还原告借款140500元及利息（具体内容详见该案判决书）。
本院认为：原告与被告金正风之间的借款关系成立，债务应当清偿，被告金正风应及时归还借款。原告要求被告张小妹承担共同还款责任的请求，符合法律法规及司法解释的规定，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求两被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金正风、张小妹共同归还原告姜金康借款50000元，并支付自2016年5月18日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息，上述款项由两被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金正风、张小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆广宇