wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04240号
原告陈晓春，女，1976年3月1日出生，汉族。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被告陕西领峰会商业运营有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F109室。
法定代表人王惠如，该公司经理。
原告陈晓春与被告陕西领峰会商业运营有限公司（以下简称领峰会商业运营公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓春的委托代理人程伟、韩露到庭参加诉讼，被告领峰会商业运营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓春诉称，2013年6月2日，原告与被告签订《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》。被告采取分割拆零销售的办法，将其位于西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元IF109室拆分出13.8平方米，以每平方米2.8万元的价格销售与原告，并在认购协议书第六条第四款约定“甲方承诺在本协议签订后24个月内给乙方办理完房产证手续，若未办理完成，甲方必须30日之内全额退还乙方已缴纳所有款项，并按乙方已付金额同期银行2年定期存款利率的2倍的违约金予以赔偿”。认购协议书签订后，原告于当日向被告支付了全部购房款386400元，并应被告要求将购买的商铺返租给被告，但被告未在合同约定期限内办理完房产证手续。同时，被告采取分割拆零销售的方式和售后返租，使原告在买房后既无法行使房屋的支配权又无法享有受益权，无法实现合同之目的，故诉至法院请求判令：1、解除原被告双方2013年6月2日签订的《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》；2、被告退还原告购房款386400元；3、被告支付原告违约金，以原告支付的购房款386400元为基数，自交购房款之日至退还之日，按中国人民银行两年定期存款利率的两倍计算；4、诉讼费由被告承担。
被告领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告双方签订《锦园五洲风情商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情1层1-A-70号商铺，面积13.8平方米，每平方米28000元，总金额386400元。同日，原、被告又签订了《锦园五洲风情商铺租赁合同》，由原告将上述房屋租凭给被告，租期期限自2015年6月2日至2024年6月2日止，租金按合同总价款每年递增。被告按约向原告支付了第一年的租金。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。
合同订立当日，原告向被告缴纳购房款386400元，被告收款后向原告出具加盖其公司财务专用章的收款收据，该收款收据载明：今收到陈晓春1-A-70房款386400元。2015年6月1日，合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。
原告诉请违约金的计算标准为：以386400元为基数，以2013年两年定期银行存款利率3.75%的2倍为标准，自2013年6月2日计算至退还购房款之日。
上述事实，有《商铺内部认购协议书》、《商铺租赁合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定被告应于协议签订后24个月之内为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金。合同签订后原告依约缴纳购全部房款386400元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈晓春与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年6月2日签订的《商铺内部认购协议书》予以解除。
二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈晓春购房款386400元，并以386400元为基数按年利率7.5%承担自2013年6月2日至判决给付之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，由被告陕西领峰会商业运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 静
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1551号
原告谷改样，女，生于1942年1月5日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告加万昌，男，生于1940年9月12日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告谷改样诉被告加万昌返还财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日�被告以雇佣原告为其服务为由，私自从原告农村信用社存款取走现金2000元，原告知情后，多次向被告索要，被告不予归还，原告向法院起诉，请求判令被告返还原告农村信用社存款2000元；诉讼费用由被告承担。
被告加万昌辩称：我与原告经人介绍相识，以处老伴为目的，给原告存折上存了2100元。后来因原告跟别的老头在一起，我发现后就从原告的存折上取走了2000元。
原告向本院提交的证据材料有：原告存折明细复印件一份，欲证明被告于2015年7月22日从原告存折中取了2000元。
被告加万昌对上述证据无异议。
经庭审质证，本院审查了原告提交的书证并与原件核对无异，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下�件事实：原、被告经人介绍相识，以处老伴为目的而同居。2015年7月22日，被告加万昌从原告谷改样农村信用社存折帐户取走2000元。原告谷改样发现后向被告加万昌索要，被告加万昌拒不归还。
庭审中，被告称给原告存折存了2100元，未向法庭举证证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告未经原告同意从原告存折上取走2000元，有原告提供的存折取款明细为证，对此被告也予以认可。被告辩称此前给原告的存折上存了2100元，未向本院举证证明。加之原、被告以处老伴为目的，即使存在被告给原告存折存款的事实，但结合案件事实与风俗习惯，被告的存款行为应认定为向原告的赠与行为。根据有关法律法规，被告向原告存折上存款后，视为发生了财产权利的转移，所存款项应属原告合法财产。被告事后取款的行为即侵犯了原告的合法财产，故对其辩称本院不予采信。现原告诉请被告返还2000元存款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告加万昌于本判决生效后十日内返还原告谷改样2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告加万昌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三�峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01847号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：徐雪红，女，汉族。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原告不适格，被告住所地在重庆市万州区。故本案应当移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告签订的《购销合同》中约定交货方式为由供方运货到需方工地，合同载明需方的工地为重庆建安建设集团有限公司俊峰·香格里拉项目，该项目在重庆市沙坪坝区，视为双方买卖合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李遵礼
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城板执字第00011-3号
申请执行人李金强，个体户。
被执行人雷万军，农民。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂宜城民板初字第00045号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人雷万军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付赔偿款7766.12元、交纳案件受理费300元的义务。因被执行人未履行，本院于2016年1月14日裁定冻结被执行人雷万军存款9329.08元。后被执行人雷万军与申请执行人李金强经协商达成执行和解协议，申请人李金强针对民事判决书确定的7766.12元赔偿款及迟延履行期间的债务利息只要求被执行人雷万军付款6500元，其余款项自愿放弃，并自愿承担案件受理费300元。且该标的款现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜城民板初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 程远乐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王同斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第279号
申请执行人卢某某。
被执行人梁某某。
本院立案执行的卢某某申请执行梁某某关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人梁某某发出《执行通知书》，责令被执行人梁某某赔偿给申请执行人卢某某经济损失151088.16元。在执行过程中，被执行人梁建伦已自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第704号民事判决书被执行人梁建伦的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年八月十三日
书记员 班利能
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该支行行长。
委托代理人朱敏，该支行员工。
委托代理人马建春，该支行员工。
被执行人嵇红刚。
被执行人曹兴利，系嵇红刚妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与嵇红刚、曹兴利实现担保物权纠纷一案，本院（2014）淮商特字第00011号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：准予对被申请人嵇红刚、曹兴利抵押房产（位于淮安市淮阴区帝景豪庭D1幢404室房屋）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行对变价后所得价款在420000元的范围内优先受偿。因被执行人嵇红刚、曹兴利未按民事裁定书要求履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
执行过程中，查明被执行人除了一套住房无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人请求暂缓执行并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现本案执行条件不足，申请执行人要求暂缓执行并同意终结本次执行程序，符合程序终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商特字第00011号民事裁定书本次执行程序。
待有条件执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年五月八日
书记员 董理雯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00029号
申请执行人张某某。
申请执行人艾某某。
申请执行人蔡某某。
被执行人拓某。
被执行人董某某甲。
被执行人董某某乙。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的横山县人民法院作出的（2013）横民初字第00428号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人拓某、董某某甲偿还申请人张某某、艾某某、蔡某某贷款50万元本金及利息（利息从2011年8月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人董某某乙、李某某对上述款项承担连带共同偿还责任；案件受理费5450元及执行费7400元由被执行人负担。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人张某某、艾某某、蔡某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初454号
原告黄凤辉，男，1962年12月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
原告黄凤辉诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄凤辉出庭参加诉讼、被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月18日签订关于回购的补充协议中明确在2012年12月1日至31日支付回购款，回购价每平方米3900.00元，面积87.21平方米，回购款应付金额340100.00元在此期间多次找甲方追要房款，甲方多次说马上给房款。事过四年至今未给付原告，现原告诉至法院，要求：被告支付原告340100.00元及利息（自2013年1月1日起至判决生效之日止）；被告承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供如下证据：1、2012年5月18日签订的隆都·翡翠湾二期团购住宅认购协议书一份，证明：被告向原告购买面积为87.21平方米的商品房一套，单价2600元/平方米，约定2012年9月30日竣工交付使用；2、2012年5月18日收据一份，证明原告向被告交付购房款226700.00元；3、2012年5月18日签订的关于回购的补充协议一份，证明：因被告不能如期开工建设原告购买的房屋，故原、被告签订关于回购的补充协议一份，约定原协议作废，原告购买的房屋由被告以3900元/平方米回购，被告应支付原告回购款340100.00元，回购款支付时间为2012年12月31日前。
被告未出庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日签订《隆都·翡翠湾二期团购住宅认购协议书》，约定原告购买被告开发的隆都翡翠湾二期面积为87.21平方米的房屋一套，每平方米售价2600.00元。同时约定被告在2012年9月30日竣工，交付使用。原告已于2012年5月18日向被告交纳购房款226700.00元。同日原、被告又签订《关于回购的补充协议》，约定被告以每平方米3900.00元回购原告购买的上述面积为87.21平方米的房屋，房屋回购款为340100.00元于2012年12月1日至31日支付回购款。现原告以被告未履行回购协议约定，未向原告支付回购款为由诉至法院，要求被告支付回购款并给付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订《关于回购的补充协议》中有关的回购条款是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应按协议约定回购房屋并在2012年12月31日前向原告支付回购款，但被告至今未履行自己的义务，系被告违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告按照每平方米3900.00元的价格支付87.21平方米房屋的回购款340100.00元并自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告黄凤辉房屋回购款340100.00元及利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，以340100.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020.00元，公告费600.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 航
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第302号
原告陈忠，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告贾欣，男，汉族，住成都市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告陈忠诉被告贾欣、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托代理人鲁敏，被告贾欣、被告平安财保锦城支公司的诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告贾欣驾驶川AW7T**号小型轿车，从崇州大桥往安梓路口方向行驶。在安乐大桥路段越过双实线超车时，其车头与搭乘原告的相对方向的川AA6V**号小型客车车头相撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告的伤在崇州市第二人民医院治疗后出院，2014年4月1日经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤情为两处10级。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告贾欣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告平安财保锦城支公司作为事故车辆的保险人，应分别在交强险和商业险保险责任限额内对原告的损失承担责任。请求判令被告贾欣赔偿原告医疗费40257.19元、后续治疗费7000元、误工费14308元、护理费12720元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、交通费300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金48737元、精神抚慰金5000元，共计133562.19元。被告平安财保锦城支公司在保险责任限额范围内代为赔偿。
被告贾欣辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，对原告请求的具体赔偿有异议。
被告平安财保锦城支公司辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，对原告请求的具体赔偿有异议。
经审理查明，2013年11月6，被告贾欣驾驶川AW7T**号小型轿车，从崇州大桥往安梓路口方向行驶。在安乐大桥路段越过双实线超车时，车头与搭乘原告的相对方向由董�驾驶的川AA6V**小型客车车头相撞，造成原告陈忠、被告贾欣以及肖磊、胡力、董宏、杨华林、冯曼等人受伤的交通事故。贾欣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任，原告陈忠及肖磊、胡力、董宏、杨华林、冯曼不承担事故责任。原告的伤经崇州市第二人民医院住院治疗106天后，共支出医疗费41257.19元，被告贾欣垫支了1000元医疗费。2014年4月1日原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定为两处10级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告系崇州市环保局职工。在审理中，原告要求对其残疾赔偿金的计算按2013年度的统计数据计算。
另查明川AA6V**小型客车的保险人系被告平安财保锦城支公司，该车的交通事故责任强制保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险限额为300000元。
上述事实�有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、原告的常住人口登记卡复印件、鉴定费票据、崇州市第二人民医院住院病人出院病情证明书及病历、医疗费用清单等在案佐证。
本院认为，原、被告双方当事人对崇州市公安局交通警察大队认定被告贾欣承担此次事故全部责任，原告陈忠不承担事故责任的认定无异议，本院予以确认。被告贾欣应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告贾欣驾驶的川AW7T**号小型轿车在被告平安财保锦城支公司处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，故被告平安财保锦城支公司应当在交通事故责任强制保险及机动车商业保险的第三者责任险赔偿限额范围内向原告直接支付赔偿费用，不足部分由被告贾欣承担。关于原告主张的�失费用：1、医疗费41257.19元，双方当事人无异议，本院予以支持；被告垫付1000元双方无异议，本院予以确认。对被告平安财保成都锦城支公司要求在理赔时扣除18%的自费药的意见，双方当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费2120元，双方当事人无异议，本院予以确认。3、营养费2120元，无医疗机构意见，本院不予支持。4、护理费12720元（106天×120元／天），结合地区生活水平本院酌情支持6360元（106天×60元／天）。5、误工费14308元，原告未提供因受伤实际减少收入的证据，本院不予支持。6、残疾赔偿金按照2013年度公布的统计数据，本院依法支持49209.6元（22368元／年×20年×11%）。7、交通费300元，双方当事人无异议，本院予以支持。8、关于原告主张的后续治疗费7000元，原告提供了医疗机构的意见，该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。9、精神损害�慰金5000元，依照本地区生活水平，本院酌情支持为3300元。10、鉴定费1000元，双方当事人无异议，本院予以支持。原告的损失总额为：110546.79元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财保锦城支公司应当在扣除自费药8686.3元［（41257.19＋7000）×18%］和鉴定费1000元后向原告承担支付义务。被告平安财保锦城支公司应向原告支付赔偿金100860.49元（110546.79元-8686.3元-1000元）。被告贾欣承担此次事故的全部责任，对保险公司不予以赔付的自费药和鉴定费应由贾欣向原告支付，扣除贾欣已垫付的1000元医疗费后，被告贾欣还应向原告支付8686.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾欣在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈忠赔偿款8686.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈忠赔偿款100860.49元。
三、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告贾欣负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭 玲
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第83号
本院执行的申请执行人刘红芳与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘红芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第83号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第978号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某甲。曾因盗窃于2013年11月9日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）985号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员滕居纯出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日9时许，被告人覃某甲伙同覃某乙（另案处理）经预谋达成盗窃合意后，于当日11时许来到南宁市西乡塘区安吉大道大商汇建材城住宅区门口4栋111-113号商铺，见被害人张某的一部三星牌N7100手机放在办公桌上，遂由覃某乙以买布为名引开张某，覃某甲趁机实施盗窃，盗走该手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值2016元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2016元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月21日9时许，被告人覃某甲伙同覃某乙（另案处理）经预谋达成盗窃合意后，于当日11时许来到南宁市西乡塘区安吉大道大商汇建材城住宅区门口4栋111-113号商铺，见被害人张某的一部三星牌N7100手机放在办公桌上，遂由覃某乙以买布为名引开张某，覃某甲趁机实施盗窃，盗走该手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值2016元。
另查明，2014年9月22日8时许，覃某甲去宾阳县公安局新桥派出所办理户籍业务时，公安人员发现其系南宁市西乡塘区西乡塘分局刑拘在逃人员，遂将其当场抓获，并在其家中查获涉案手机一部。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机销售单、行政处罚决定书、证人覃某乙、陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人覃某甲的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某甲归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李智的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1604号
原告肖某甲，男，1976年7月5日出生，汉族，演员，住尤溪县。
被告黄某某，女，1980年10月12日出生，汉族，演员，住尤溪县。
原告肖某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由判员陈新鑫适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2000年10月12日登记结婚，2002年7月7日生育男孩肖某乙。婚后原、被告感情尚可，但因原告经营闽剧团没有起色，债务较多，双方常因家庭琐事吵架，被告于2011年3月份与原告吵架后出走，双方至今已分居三年。分居期间，原告与其家人一起劝被告回家与原告共同生活，但被告拒绝。2013年4月，原告向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。男孩肖某乙一直与原告父母一起生活，与原告家庭成员建立较好的感情基础，为有利于肖某乙健康成长，保持其一个稳定的生活环境，应由原告抚养。综上，原告认为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.男孩肖某乙由原告肖某甲抚养。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月12日办理结婚登记，2002年7月7日生育男孩肖某乙。原、被告两人感情基础较好，但从2003年开始，原、被告双方常因家庭经济问题争吵。2013年4月，原告肖某甲向本院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。2014年8月28日，原告再次具状诉至本院。
上述事实有原告肖某甲提供身份证复印件1份、户口簿复印件3份、民事判决书一份以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年4月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后满一年，现夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告双方因感情不和分居三年，但未提供相应证据，本院不予采信。男孩肖某乙一直随原告父母共同生活，与原告家庭成员关系较好，由原告抚养更有利于其健康成长，原告在庭审过程中表示不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，故对原告要求抚养男孩肖某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告黄某某离婚；
二、男孩肖某乙由原告肖某甲抚养，抚养费由原告肖某甲自行承担。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1395号
原告彭遍红，男，1968年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭新祥，男，1966年11月1日出生，汉族，务农。
委托代理人陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨波，男，1971年2月27日出生，汉族，务农。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司，住所地湖南省益阳市桥北马良路。
代表人刘根生，该分公司经理。
委托代理人郭峰，男，1979年4月15日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘志明，男，1963年6月2日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
代表人赵智国，该分公司经理。
委托代理人曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告黄保，男，1965年3月12日出生，汉族，务农。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该中心支公司总经理。
委托代理人李海亮，男，1986年8月25日出生，汉族，系该中心支公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告彭遍红与被告郭新祥、杨波、益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、黄保、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭遍红于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的法律关系错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭遍红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭遍红负担。
审判员 叶久万
二〇一四年十一月五日
书记员 满美华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第928号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
代表人张克伟，主任。
被执行人高炳阁。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年5月22日向我院申请执行。执行标的38.51万元，未执行标的为38.51万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓晨
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00412号
原告：宜昌当代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：向发远，系该公司总经理。
委托代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告：余芹，女，生于1973年9月13日，汉族，宜都市人。个体工商户。
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉被告余芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告宜昌当代房地产开发有限责任公司的委托代理人曾建国、被告余芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉称，2012年4月11日，原、被告双方订立商铺租赁协议，约定原告将位于宜都市枝城镇西湖春天一期西湖中央商业大街9#-04号商铺（共两层，使用面积约为239平方米）交由被告租赁经营。租赁期限自2012年4月11日至2014年8月31日止。租金按每平方米29元／月计收，即每月租金为6931元。按租金支付方式的约定，租赁期限开始之日前10日内，被告应向原告交清第一季度的租金，第一季度期满前10日内交付下季度的租金，以后依此类推。合同签订后原告按协议于2012年4月16日将房屋交付被告经营。协议同时约定，给予被告免收一年多租金的优惠，从2013年9月1日开始恢复原价格执行。到期后，原告曾多次催收，但被告以各种理由拒付，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：依法判决被告立即支付所欠房租41586元（2013年9月1日-2014年2月28日，29元／㎡／月×239㎡×6月=41586元），并承担本案诉讼费用。
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方于2012年4月11日签订的《商铺租赁协议》一份，证明原告将9#-04号商铺租给被告，面积共计239㎡，约定租金是29元／㎡／月，同时双方就租金支付时间、方式进行了约定；
2、《西湖春天商业街经营管理规约》、《商业价格保密协议》各一份，证明原告要求被告在经营期间必须符合法律规定和相关制度约定，且对双方约定的商业秘密有保密义务；
3、《关于店面招牌的设计要求》一份，证明原告要求被告的招牌设计必须符合整体形象；
4、原告于2013年11月8日向被告发出的缴纳租金的《通知》一份，证明原告在起诉前向被告发出缴纳租金的通知事实，该通知书上明确告知被告，如果不缴纳租金，原告将通过法律程序来维护权利。
被告余芹辩称，原、被告之间签订的租赁合同是属实的，被告租赁原告西湖春天中央商业大街一期9#-04号商铺，上下两层，使用面积为239㎡，用于经营足疗保健。签合同的时候，原告跟我们承诺说西湖春天要建大型超市，现在也没有建成，商业街人流量很少，没有人气，晚上到了十一点就看不到人了，商铺生意不好，租金交不起；原告发的传单上说免租三年，但实际不是这样；现在要我交租金，我同意交，但租金太高了，要求原告将租金降低点，同时要求与原告协商解决。
被告余芹未向本院提交任何证据。
对于原告宜昌当代房地产开发有限责任公司提交的证据，被告余芹经质证认为，证据1、2，是属实的，无异议，是被告签的字；证据3，是属实的，字是被告签的，且被告的招牌是经过原告同意才做的大一些；证据4，这个书面通知被告是知情的。
经庭审举证、质证，对于原告宜昌当代房地产开发有限责任公司提交的证据1、2、3、4，被告余芹均无异议，且具有真实性、合法�、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月11日签订《商铺租赁协议》，约定由被告余芹租赁原告宜昌当代房地产开发有限责任公司的“西湖春天”一期中央商业大街9#-04号商铺（共两层，使用面积为239㎡）用于经营足疗保健，租赁期限自2012年4月11日至2014年8月31日，该协议同时约定，商铺租金按照29元／㎡／月收取，即每月6931元，2012年4月11日至2013年8月31日免收租金，从2013年9月1日至2014年8月31日恢复原价格。协议第六条租赁租金支付方式约定：“租金支付实行按每季度先交租金后用房的方式，即甲方（原告宜昌当代房地产开发有限责任公司）将房屋交付乙方（被告余芹）后，在本协议第二条约定的租赁期限开始之日前10天内，乙方向甲方交清第一季度的租金，第一季度期满前10日内，交付下季度的租金，以后依此类推。”。双方签订协议后，�告余芹依约向原告宜昌当代房地产开发有限责任公司交纳押金10000元，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司将商铺交给被告余芹。原、被告双方同时签订《西湖春天商业街经营管理规约》、《商业价格保密协议》，约定了被告应该遵守的商业街经营秩序和相关经营管理规范，并对双方约定的商业秘密有保密义务。被告余芹还签收了原告发出的一份《关于店面招牌的设计要求》，要求被告余芹的店面招牌等装修应符合原告的要求。2013年11月8日，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司向被告余芹发出《通知》一份，要求被告余芹于2013年11月30日前向其缴清所欠租金。因被告未依约向原告按期交纳租金，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉至本院。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的�商铺租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方房屋租赁合同关系依法成立并生效。原、被告双方应该全面履行合同义务，被告余芹负有根据合同约定向原告支付房屋租金的义务，现被告欠缴原告房屋租金，应承担支付所欠租金的民事责任。被告余芹辩称原告所作的商业街将兴建大型超市、免租三年的承诺未实际履行，导致原告生意不好，无法交纳租金，被告对于以上辩称的事实未提交证据加以证明，且其辩称理由并非合同约定的支付租金的前提条件，故对被告的辩称本院不予支持。原告要求被告支付从2013年9月1日至2014年2月28日6个月租金共计41586元（29元／㎡／月×239㎡×6月）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余芹于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌当代房地产开发有限责任公司房屋租金人民币41586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，因适用简易程序减半收取160元，由被告余芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一四年六月十二日
书记员 王宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00424号
原告韩先银，男，62岁。
被告姚健，男，35岁。
本院在审理韩先银诉被告姚健劳务合同纠纷一案中，原告韩先银于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩先银撤回起诉。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 奇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00207号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，行长。
委托代理人：余乾，系该公司职工。
被告：安祖其。
被告：庞碧琴。
被告：陈国钱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告安祖其、庞碧琴、陈国钱金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人余乾到庭参加诉讼，三被告未到庭，依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年6月19日，被告安祖其、庞碧琴与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》。合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告安祖其、庞碧琴人民币80万元，借款期限至2015年12月19日止，月利率为7.38‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第九条约定被告安祖其、庞碧琴没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。2014年12月22日，被告陈国钱与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同第一条约定被告陈国钱所担保的主债权为2014年12月22日至2015年12月21日期间，原告贷款给被告安祖其金额在80万元内的借款合同。担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息和违约金等。合同签订后，原告于当日借款给被告安祖其人民币80万元。被告安祖其、庞碧琴借款后未按约支付利息。对此，原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告安祖其、庞碧琴共同归还借款本金人民币799970.96元，并支付利息、罚息（截止2016年3月6日的利息、罚息为58645.57元，之后利息、罚息按合同约定利率自2016年3月7日起算至款项付清之日止）；2、判令被告陈国钱对上述还款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告安祖其、庞碧琴、陈国钱未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、《浙江民泰商业银行借款合同》和借款借据各一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，证明被告陈国钱为本案借款签字担保的事实；3、对账单一份，证明被告尚欠原告本息的情况。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年6月19日，被告安祖其、庞碧琴与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定向原告借款80万元，月利率7.38‰；借款期限自2015年6月19日至2015年12月19日；按季结息，利随本清，在每季末月的20日付息；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年12月22日被告陈国钱与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为两年。借款后被告未按约归还借款本息，截止2016年3月6日，被告尚欠本金799970.96元，利息、罚息58645.57元未还。
本院认为，当事人签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同履行权利义务。现被告安祖其、庞碧琴借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告安祖其、庞碧琴归还借款本金799970.96元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国钱自愿为该笔借款本息提供连带责任保证担保，应按约对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安祖其、庞碧琴在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金799970.96元，并支付利息、罚息（截止2016年3月6日的利息、罚息为58645.57元，之后利息、罚息按合同约定利率自2016年3月7日起算至履行完毕之日止）；
二、被告陈国钱对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12030元，减半收取6015元，由被告安祖其、庞碧琴、陈国钱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年三月七日
代理书记员 褚琦斐
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第702号
原告张某。
委托代理人许某，律师。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵洪港独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人许某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月29日，原、被告登记结婚，2005年6月18日生长女，2009年7月11日生次女，2013年4月份，原、被告双方经常发生吵架，被告把两个孩子留给我，一个招呼没有打就离开了家。长期以来，两个孩子一直由我和我父母照顾和抚养，两个孩子已和我产生浓厚的父子感情，为此，依法起诉，要求依法判决原、被告离婚，两个女儿归原告抚养，由被告一次性支付抚养费20000元，以后每月支付抚养费800元，直至两个女儿各满18周岁止，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告提交的证据有：原告身份证复印件、户口本复印件各一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份、村委会证明一份。
被告未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月X日办理了结婚登记，于XXXX年农历10月18日典礼同居，2005年6月生长女，2009年7月生次女。上述事实有原告陈述、身份证、结婚证、户籍证明、出生证明予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护，双方结婚时间较长，并生育两女儿，说明夫妻感情尚可，仍有和好可能，原告所提交的证据不能充分证实双方符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵洪港
二〇一五年七月八日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初136号
原告：廖某某），男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：何某某，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人胡太华、被告何某某之委托代理人周健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。经人介绍相识的两个月后便办理了结婚登记，被告将与前夫所生的两个孩子带到原告家生活，现均已成年。原被告婚后性格不合，原告所挣的钱均交由被告保管，之后因房屋装修没给被告交钱，被告便不让原告回住处，双方已无共同生活的意愿，为此，原告于2015年初起诉与被告离婚，后被驳回，现双方仍然分居生活，原告再次起诉，要求：与被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称：被告同意与原告离婚；被告自愿放弃分割夫妻共同财产；被告不承担任何经济责任，并要求把被告与孩子的户籍分开。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后，于2001年2月8日在仪陇县金城镇民政所办理结婚登记。2004年5月，原告经仪陇县国土资源局批准在仪陇县修建住房80㎡。被告与前夫于1986年7月29日生育一女李某某，于1989年9月10日生育一子李某，现两子女均已成年。原、被告婚后未生育子女。2015年5月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后被驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告亦向本院邮寄书面意见表示同意与原告离婚，并愿意放弃对于财产的分割。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；结婚证原件两本；四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1755号民事判决书；农村居民建房用地批准书，结合被告书面意见及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。但原告起诉来院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，可见原、被告双方的感情确已破裂，本院对于原告的离婚诉请予以支持。同时，被告愿意放弃对财产进行分割，系当事人处分自身权利，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告何某某离婚；
二、位于仪陇县住房归原告廖某某所有。
本案案件受理费260元由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05660号
罪犯张仁俊，男，1967年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂新洲刑初字第0250号刑事判决，认定被告人张仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张仁俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张仁俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张仁俊的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00168号
原告：杨某，女，1969年10月出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1966年7月出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年一月五日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00168号
原告：杨某某，女，1969年10月出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1966年7月出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年一月五日
书 记 员 李家连
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6631号
原告王兴波，女，1987年2月25日出生。
原告穆殿有，男，1954年8月14日出生。
原告王淑云，女，1955年4月22日出生。
三原告共同委托代理人慕玉，女，1977年12月20日出生。
三原告共同委托代理人宋世琦，男，1948年10月1日出生。
被告首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人罗平，男，1959年5月22日出生。
委托代理人李玉龙，北京市华卫律师事务所律师。
被告北京大学首钢医院，住所地北京市石景山晋元庄路*号。
法定代表人陈仲强，院长。
委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人黄文生，男，1966年12月6日出生。
原告王兴波、穆殿有、王淑云诉被告首都医科大学附属北京安贞医院、北京大学首钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人慕玉与宋世琦，被告首都医科大学附属北京安贞医院之委托代理人罗平与李玉龙、北京大学首钢医院之委托代理人陈利进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，慕立志系原告穆殿有、王淑云之子，王兴波之夫。2008年9月14日7时30分，慕立志突发胸部持续剧烈疼痛，由家人送往北京市昌平区北郊医院急诊，经心电图检查，诊断为心脏下壁缺血。9时30分，病人被转送至安贞医院急诊，做心电图、尿常规、抽血检查后，医生先后两次明确告知患者及家属：“心脏问题完全排出，考虑疼痛系胃肠痉挛引起。”家属要求做胃部及其他如胸片等检查，医生回答：“中秋节放假，什么也做不了”。在打了止疼针、输液并开了几种胃药后，让病人回家。回家后病人疼痛无明显缓解。2008年9月15日，病人疼痛进一步加重并延伸至腹部，于9时50分再次抵达安贞医院急诊。医生给患者做了腹部B超，报告胆囊增大-
炎症？急诊医生诊断为急性胆囊炎并告知家属需手术治疗，但又以无床为由让家属自行联系到别的医院进行手术。后患者无奈至北京大学首钢医院外科住院，第二日凌晨死亡。原告方认为由于被告方的漏诊、误诊，导致出现严重后果，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告方医疗费3000元、死亡赔偿金364690元、丧葬费15669元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费14000元、交通费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告首都医科大学附属北京安贞医院辩称，我方的诊疗行为得当，符合相关诊疗规范，不同意鉴定结论，请求驳回原告方之诉讼请求。
被告北京大学首钢医院辩称，我方的诊疗行为得当，符合相关诊疗规范，不同意鉴定结论，请求驳回原告方之诉讼请求。
经审理查明，2008年9月14日，慕立志因身体不适至首都医科大学附属北京安贞医院治疗。后转至北京大学首钢医院治疗，并于2008年9月16日在该院死亡。
经医疗事故鉴定，此病例不构成医疗事故，为此，首都医科大学附属北京安贞医院与北京大学首钢医院分别支付鉴定费1500元。
经各方当事人协商，法庭委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被告方的诊疗行为进行评价。2012年12月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，认为：首都医科大学附属北京安贞医院和北京大学首钢医院在对被鉴定人慕立志诊疗行为中，存在对病情认识不足、未进行相关检查和有效的会诊、鉴别诊断不充分的过失，该过失在被鉴定人慕立志死亡结果中起到部分作用，建议参与度为50%左右（其中安贞医院40%，首钢医院10%）。为此，原告方支付鉴定费8000元。另原告方支付了尸检费6000元。
首都医科大学附属北京安贞医院申请鉴定人出庭接受质询，为此，其支付鉴定人出庭费用1000元。首都医科大学附属北京安贞医院不认可鉴定结论，并申请重新鉴定。
原告方主张医疗费3000元，其提供相关医疗费单据为证，被告方对证据的关联性不予认可。
原告方主张死亡赔偿金364690元，其提供公司证明、营业执照为证，被告方对其计算方式不予认可。
原告方主张丧葬费15669元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元，被告方不同意赔偿。
上述事实，有司法鉴定报告、病历、户籍本复印件、结婚证、单位证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，法人因过错侵害公民人身权利的，应承担赔偿责任。
考虑鉴定报告意见及本案案情，本院判令首都医科大学附属北京安贞医院对原告方的合理损失承担40%的赔偿责任、北京大学首钢医院对原告方的合理损失承担10%的赔偿责任。
在本案中，考虑双方提交的证据及诉辩主张，本院认定原告方主张的死亡赔偿金364690元、丧葬费15669元系合理损失，予以支持。原告方主张的医疗费过高，考虑被告方的过错，本院对其中的合理部分1510.62元予以支持。原告方主张的交通费过高，考虑被告方的过错及原告方合理的支出，予以酌定为1000元。原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑被告方的过错，予以酌定为50000元。
首都医科大学附属北京安贞医院提出的重新鉴定申请，缺乏事实依据，本院不予批准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、首都医科大学附属北京安贞医院于本判决生效后三十日内赔偿王兴波、穆殿有、王淑云医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计三十四万六千二百九十五元七角；
二、北京大学首钢医院于本判决生效后三十日内赔偿王兴波、穆殿有、王淑云医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计八万六千五百七十三元九角二分；
二、驳回王兴波、穆殿有、王淑云其他诉讼请求。
案件受理费四千三百一十二元，由王兴波、穆殿有、王淑云负担四百九十元（于本判决生效后三十日内交纳）；由首都医科大学附属北京安贞医院负担三千零五十八元（于本判决生效后三十日内交纳）；由北京大学首钢医院负担七百六十四元（于本判决生效后三十日内交纳）。
医疗事故鉴定费三千元，由首都医科大学附属北京安贞医院负担二千四百元（已交纳一千五百元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由北京大学首钢医院负担六百元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费一万四千元，由首都医科大学附属北京安贞医院负担一万一千二百元（于本判决生效后三十日内交纳）；由北京大学首钢医院负担二千八百元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定人出庭费一千元，由首都医科大学附属北京安贞医院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 金 辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终865号
上诉人（原审被告）：姚小某，男，1980年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：蒋丽某，女，1984年10月25日出生。
上诉人姚小某因与被上诉人蒋丽某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚小某认为一审判决正确，于2016年12月9提出撤回其上诉请求，按照原审判决执行。
本院认为，姚小某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予姚小某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人姚小某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 丁 峤
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初339号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年7月25日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地甘肃省会宁县大沟乡郭庄村黄岔社39号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞327号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，被告人胡某某虚构驾驶员何俊杰及甘D385**号货车的车辆信息，骗取西双版纳广龙物流有限公司景洪分部的信任后以何俊杰名义与该公司签订了《云南广龙物流合同书》，承运价值13900元的香蕉到河北省廊坊市。之后，被告人胡某某未按照合同约定将香蕉运往廊坊，而是将该车香蕉运往甘肃兰州私自以81000元价格变卖后挥霍。被害人多次查找被告人未果后向公安机关报案，通过上网追逃，公安机关于2016年3月16日在甘肃省会宁县鹏程宾馆405号房间抓获被告人胡某某。
案发后，被告人胡某某家属向被害人赔偿全部经济损失共计139000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案控告材料、抓获经过、临时羁押证明；人口基本信息查询及犯罪前科记录查询；证人ＸＸＸ、刘洋、李心发、张洪嘉的证言；《云南广龙物流运输合同书》、车辆指认照片、指认笔录、勐海县出城卡口截图照片及说明；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；机动车信息查询结果单；扣押清单、发还清单、谅解书、景洪市公安局经济犯罪侦查大队出具的证明及被告人胡某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同工程中，骗取他人价值139000元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后认罪态度好、有悔罪表现，归案后已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日至2017年1月15日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 郑剑斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨永娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更298号
罪犯咸威，男，1970年10月18日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区木里图镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月16日作出（2015）科刑初字第265号刑事判决，以被告人咸威犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳）。刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯咸威的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年6月累计记功5次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。该罪犯赃款5433878.66元以自有房产抵顶所欠贷款本息3129900元，剩余2303978.66元未退赔。
本院认为，罪犯咸威在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未全部退赔赃款，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯咸威的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更298号罪犯咸威，男，1970年10月18日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区木里图镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月16日作出（2015）科刑初字第265号刑事判决，以被告人咸威犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳）。刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯咸威的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年6月累计记功5次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。该罪犯赃款5433878.66元以自有房产抵顶所欠贷款本息3129900元，剩余2303978.66元未退赔。本院认为，罪犯咸威在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未全部退赔赃款，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯咸威的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员倪作鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第130号
申请执行人刘秀芹，男，1944年5月15日生，回族，榆次冰花家具厂退休职工，住榆次区。
被执行人王雅琴，女，1975年7月23日生，汉族，住榆次区。
被执行人王海云，男，1944年8月2日生，汉族，晋中外贸退休职工，住榆次区。
被执行人马素英，女，1948年9月17日生，汉族，晋华纺织厂退休职工，住榆次区。
本案在执行中，依法向三被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但三被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入和查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一四年三月二十日
书记员 江海洋
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初63号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王峰，男，1984年7月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年8月2日被西林县人民法院取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人王峰犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员袁平秀出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年9月，被告人王峰在未经林业主管部门审批的情况下，雇请王某往在西林县“XX坡”（地名）毁林开地。经鉴定，经鉴定，被告人王峰滥伐林木蓄积量为14立方米。2016年11月22日被告人王峰向公安机关投案。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《到案经过》、《户籍证明》、《鉴定意见书》、《无犯罪记录证明》、《现场辨认笔录》、现场照片等书证，被告人王峰的供述笔录，证人岑某、王某、贺某的证言笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王峰未向法庭提交相关证据。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上的森林或者其它林木，数量较大的行为。是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡具有严重的危害性，侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。被告人王峰违反《中华人民共和国森林法》规定，滥伐林木14立方米，数量较大。被告人王峰的行为，符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王峰犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人王峰系初犯，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人王峰的悔罪表现等因素，决定对被告人王峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王峰犯滥伐林�罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年八月四日
书记员 颜文佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5132号
申请执行人：翟小龙，男，1971年6月5日生，汉族。
委托代理人：彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：陈志虎，男，1980年1月3日生，汉族。
申请执行人翟小龙与被执行人陈志虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0115民初500民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈志虎支付给翟小龙租金70000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2700元，由陈志虎负担。上述民事判决书于2016年9月20日生效，逾期陈志虎未履行生效法律文确定的义务，翟小龙向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，2017年2月8日，本院依法查封被执行人陈志虎所有的苏Ａ×××××号车辆。本院依法向被执行人陈志虎发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询银行、房产等部门，未发现陈志虎有可供执行财产线索。翟小龙亦未提供陈志虎的可供执行财产线索。本院已将陈志虎纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人翟小龙，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。翟小龙明确表示暂无法提供陈志虎的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人翟小龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈志虎是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了陈志虎所有苏Ａ×××××号车辆，另，本院依职权对被执行人陈志虎的财产进行调查，未发现陈志虎有可供执行财产线索，翟小龙未提供陈志虎其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5132号
本院在执行申请执行人翟小龙与被执行人陈志虎租赁合同纠纷一案中，申请执行人翟小龙申请将被执行人陈志虎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈志虎未履行（2016）苏0115民初500号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈志虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5132号申请执行人：翟小龙，男，1971年6月5日生，汉族。委托代理人：彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：陈志虎，男，1980年1月3日生，汉族。申请执行人翟小龙与被执行人陈志虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0115民初500民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈志虎支付给翟小龙租金70000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2700元，由陈志虎负担。上述民事判决书于2016年9月20日生效，逾期陈志虎未履行生效法律文确定的义务，翟小龙向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，2017年2月8日，本院依法查封被执行人陈志虎所有的苏Ａ×××××号车辆。本院依法向被执行人陈志虎发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询银行、房产等部门，未发现陈志虎有可供执行财产线索。翟小龙亦未提供陈志虎的可供执行财产线索。本院已将陈志虎纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人翟小龙，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。翟小龙明确表示暂无法提供陈志虎的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人翟小龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈志虎是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了陈志虎所有苏Ａ×××××号车辆，另，本院依职权对被执行人陈志虎的财产进行调查，未发现陈志虎有可供执行财产线索，翟小龙未提供陈志虎其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年五月二十二日见习书记员  史久娣
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初191号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊、代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月19日凌晨1时许，被告人冯某伙同何帅、游定波（均另案处理）等人，在常州市金坛区电胜桥夜宵摊处，采用钢管砸、砍刀砍、追逐拦截等方式无故殴打被害人杨某（男，江苏金坛人，33岁）、王某（男，江苏金坛人，27岁），后逃离现场。经鉴定，被害人杨某所受之伤属重伤二级，被害人王某所受之伤属轻伤二级。
被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、王某的陈述笔录，证人杨璟璟、肖某1、肖某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2017]47号、48号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某辩称其携带钢管并不是为了殴打被害人而是为了自我防卫，该辩解与证据证明的其主动拿起钢管并追逐被害人的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人冯某仅持钢管追逐被害人，而未实际致伤，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年五月十一日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1239号
原告：孙玉祥，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张建军，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住玉田县。系原告女婿。特别授权。
被告：曹海然，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，1988年1月17日生，系公司职工。住。特别授权。
原告孙玉祥与被告曹海然、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉祥以及委托诉讼代理人张建军、被告曹海然、被告泰山财险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计73725.5元。事实和理由：2016年2月27日7时许，被告曹海然驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿遵宝线由西向东行驶至南白塔村路口，遇原告孙玉祥骑电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告曹海然负事故的全部责任，原告孙玉祥无责任。原告因此次事故造成的损失有医疗费35778.9元、误工费9754.2元、护理费10500.3元、住院伙食补助费2000元、交通费2292.1元、鉴定费2400元、营养费4500元、二次手术费6500元，共计73725.5元。因冀Ｂ×××××号车在被告泰山财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告泰山财险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围部分应由被告曹海然承担赔偿责任。
被告曹海然辩称，对事故认定及责任比例没有意见，我的车有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分我同意承担赔偿责任。原告主张的营养费过高。另外，我为原告垫付19000元，待我赔偿原告损失时，应予扣除。
被告泰山财险公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司在核实机动车行驶证、驾驶证合法有效且本次事故无法定或约定免责事由后，按照保险合同约定，在交强险范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分应由被告曹海然承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下，2016年2月27日7时许，被告曹海然驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿遵宝线由西向东行驶至南白塔村路口，遇原告孙玉祥骑电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致使车辆损坏，孙玉祥受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，曹海然负事故的全部责任，孙玉祥无责任。冀Ｂ×××××号轿车在被告泰山财险公司投保交强险。被告曹海然为原告孙玉祥垫付医疗费19000元。
原告因此次事故造成的损失：原告受伤后在玉田县医院住院治疗50天，开支医疗费35778.9元，病历取证费26元。但原告未主张病历取证费26元，本院视为其对自己权利的处分，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为2000元（40元*50天）。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心临床鉴定，原告的误工损失日为180日，护理期为90日、营养期为90日、二次手术费为6500元，原告为此支出鉴定费2400元。原告主张误工费为9754.2元（54.19元*180天），本院予以支持。原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准为8271元（91.9元*90天），对原告主张护理费10500.3元，本院予以部分支持。原告的营养费为3600元（40元*90天）。原告提供的交通费票据多为连号票据，且不能说明开支目的，但原告因伤治疗，开支交通费确属必要，根据原告的伤情，本院酌定交通费为400元。综上，原告损失为医疗费35778.9元、住院伙食补助费2000元、二次手术费6500元、营养费3600元、误工费9754.2元、护理费8271元、交通费400元、鉴定费2400元，合计68704.1元。
本院认为，被告曹海然驾驶的冀Ｂ×××××号车辆与原告孙玉祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，曹海然负事故的全部责任，孙玉祥无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告曹海然应承担事故100%的责任。因冀Ｂ×××××号车辆在被告泰山财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告泰山财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙玉祥因此次事故造成的经济损失包括医疗费10000元、误工费9754.2元、护理费8271元、交通费400元，合计28425.2元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费25778.9元、住院伙食补助费2000元、二次手术费6500元、营养费3600元、鉴定费2400元，合计40278.9元，应由被告曹海然赔偿原告孙玉祥。因被告曹海然为原告孙玉祥垫付医疗费19000元，故应在被告曹海然应赔偿原告的损失中扣除19000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙玉祥医疗费、护理费、误工费、交通费，合计28425.2元。于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告曹海然赔偿原告孙玉祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费，合计40278.9元，扣除被告曹海然为原告孙玉祥垫付的19000元，被告曹海然应再赔偿原告孙玉祥21278.9元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告孙玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告孙玉祥负担19元，被告曹海然负担250元。被告曹海然于本判决生效之日起三日内向本院交纳250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年四月二十日
书记员 刘文奇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初673号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人许某锐，男，1984年8月24日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度大学，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人许某锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月24日凌晨1时许，被告人许某锐酒后驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车在本市天河区花城大道华夏路口时被交警抓获。公安机关当场对许某锐进行呼气式酒精测试，测试结果为119mg/100ml。随后民警将被告人许某锐带至天河区中医院提取血液样本，经送司法鉴定中心检验，在被告人许某锐的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.9mg/100ml。公诉机关认为被告人许某锐的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某锐对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某锐归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人许某锐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人许某锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月四日
书记员 戴凡宇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初175号
原告：陈钦，男，1986年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：齐孝练，男，1963年7月8日出生，汉族，住天台县。
被告：洪秧菜，女，1966年6月21日出生，汉族，住天台县。
被告：邱云，男，1969年3月21日出生，汉族，住天台县。
原告陈钦与被告齐孝练、洪秧菜、邱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告陈钦于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈钦撤诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由陈钦负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈 萍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初387号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人戚某，男，1990年2月7日，汉族。因本案于2017年1月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，1月4日被取保候审,同年5月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月31日20时16分许，被告人戚某酒后无证驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿金水区天明路由南向北行驶至“安工石化”加油站门前时，与代某停放在该处的豫Ａ×××××号福克斯牌小型轿车相撞后，又与秦某停放在路边的豫Ａ×××××号朗逸牌小型轿车相撞，致使三车受损，发生交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人戚某负事故全部责任。经检测，戚某血醇含量为283.32mg/100ml。现被告人戚某已赔偿代某、秦某民事损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、代某、周某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，交通事故车辆定损单，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人戚某依法应处拘役，并处罚金。戚某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。但戚某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿对方损失并取得谅解，又可从轻处罚。
根据被告人戚某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月1日起至2017年7月30日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年五月十二日
书记员 齐静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07081号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：金明燕。
委托代理人：周信其。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不愿一个人》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《让我欢喜让我忧》、《刀剑如梦》、《花心》、《亲亲我的宝贝》、《其实不想走》、《明天我要嫁给你》、《爱相随》、《有没有一首歌会让你想起我》、《我是真的付出我的爱》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《浓情化不开》、《花儿》、《WakeUp》、《你喜欢的会有几个》等15首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《让我欢喜让我忧》、《刀剑如梦》、《花心》、《亲亲我的宝贝》、《其实不想走》、《明天我要嫁给你》、《爱相随》、《有没有一首歌会让你想起我》、《我是真的付出我的爱》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《浓情化不开》、《花儿》、《WakeUp》、《你喜欢的会有几个》等15首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.30元，被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担71.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0702行初16号
原告彭修生，男，1958年9月27日生，汉族，住赣州市大余县。
委托代理人彭功科，男，1981年9月7日生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告赣州市章贡区人力资源和社会保险局。
住所地赣州市章贡区登峰大道区政中心大楼。
法定代表人郭晓明，该局局长。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
第三人赣州添立养生院。
住所地：赣州市章贡区大公路*号。
组织机构代码：56626642-2。
法定代表人李玲玲，该院院长。
委托代理人杨鹏，江西明理律师事务所律师。
原告彭修生诉被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政确认一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告彭修生的委托代理人彭功科、蔡林，被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局的委托代理人肖云龙,第三人赣州添立养生院的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局于2016年1月29日对原告彭修生的申请作出区人社伤认字（2015）第163号工伤认定决定书，认定事实为：2012年9月16日18日许，彭修生在养生院内突然感觉头痛，随即由救护车送往赣州市人民医院治疗。经医院诊断为：1、右侧顶枕叶动静脉畸形破裂出血；2、右顶枕部硬脑膜动静脉瘘；3、脑疝；4、右侧大脑中动脉瘤；5、右侧大脑后动脉瘤；6、肺部感染；7、感染性休克。据调查核实的情况，该同志工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，经我局工伤认定小组2016年1月28日会议讨论决定，不同意认定为工伤。
原告诉称：原告于2012年7月受聘于赣州添立养生院，从事护理员岗位工作，双方未依法签订书面劳动合同。2012年9月16日18时左右，原告在上班时因护理一个老太婆用力过猛，突发疾病，右侧顶枕叶动静脉畸形破裂出血等病因在赣州市人民医院治疗了四个多月，现已出院在家，双方是否存在劳动关系原告经一、二审法院确认原告与赣州添立养生院存在劳动关系，但原告是否认定工伤，已向被告申请工伤认定，但被告草率的认为不符合工伤认定条件为由，不予认定工伤。2015年6月9日原告向法院提起行政诉讼，章贡区法院于2015年8月25日撤销被告《工伤认定申请审核意见表》，要求被告重新作出审核，但被告于2016年1月29日还是作出不同意认定为工伤，原告认为：原告是在上班时导致的伤害，应视同工伤。为此，原告诉至法院，要求：1、依法撤销被告区人社局2016年1月29日作出的工伤认定决定书；2、依法认定原告为工伤；3、本案诉讼费用由被告承担诉讼费用。
原告未向本院提供证据。
被告辩称：原告申请工伤认定时已超过一年的申请时效，且原告发病属自发疾病与工作无因果关系，不应当认定为工伤。
被告向本院提供如下证据：一、组织机构代码证及法人身份信息；二、工伤认定的相关材料：1、工伤认定举证通知；2、工伤认定申请表；3、身份证复印件；4、授权委托书；5、赣州添立养生院的注册登记表；6、蓝细凤的调查笔录；7、（2015）章行初字第23号行政判决书；8、（2013）章民三初字第1098号民事判决书；9、（2014）赣中民三终字第29号民事判决书；10、（2015）章民三初字第172民事裁定书；11、入出院诊疗记录；12、赣州添立养生院出具的处理意见；13、何燕、邱国风等人的证言；14、工资发放表；15、第三人单位登记证书；16、出入院记录；17、李玲玲的调查笔录；18、邱国风的调查笔录；19、彭功科的调查笔录；20、工伤事故调查意见书。
原告对被告提供的第一组证据无异议。对第二组证据中的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16、19无异议，对证据12、17、18、20有异议。
第三人对被告提供的证据19真实性有异议，对其它证据均无异议。
本院对被告提供的原告及第三人均无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16予以确认。证据12系第三人的单方陈述及其处理意见的表达，与本案没有关联性，对此不予确认。证据17、18、19证人的证言可以相互印证，对此本院予以确认。关于证据20，该调查意见书并未加盖公章，对此本院不予确认。
第三人辩称：同意被告的辩论意见，被告作出的认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月16日，原告因右侧顶枕叶动静脉畸形破裂出血等病因，在赣州市人民医院住院治疗。原告与第三人经一、二审法院确认存在事实劳动关系。2015年5月22日，原告向被告提出工伤认定申请，被告以申请人申请工伤认定时已超过一年时效及不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定为由，不予受理原告彭修生的申请。原告遂向本院起诉，本院于2015年8月25日撤销了被告作出的《工伤（亡）认定申请审核意见表》，要求被告对原告的申请重新作出审核。2016年1月29日被告作出不同意认定原告为工伤的决定，原告不服再次起诉至本院。
本院认为：原、被告双方的证据均可证实，原告住院的原因是突发疾病，而非受到事故伤害，应当适用《工伤保险条例》第十五条的规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。原告彭修生主张其是在工作时间和工作地点因工作原因突发疾病，就应当认定工伤。而根据《工作保险条例》的规定，突发疾病认定为工伤的条件并不单单是因工作原因造成，还需造成死亡或48小时之内经抢救无效死亡的后果，其二者不可缺一，而原告并未达到上述条件。综上，被告区人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定不同意原告彭修生为工伤，证据确凿，适用法律正确，原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭修生的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告彭修生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 江远红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁义芳，女，汉族，生于1957年12月1日，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)眉山市彭山区人民政府。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇西街**号。
法定代表人罗万东，区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)眉山市国土资源局彭山区分局。住所地：眉山市彭山区凤呜镇寂照街**号。
法定代表人钟杰，局长。
原审第三人四川美联胚胎生物工程有限公司。住所地：眉山市彭山区彭溪镇美联大道。
法定代表人贾成群，董事长。
再审申请人袁义芳因诉眉山市彭山区人民政府（原彭山县人民政府，以下简称彭山区政府）、眉山市国土资源局彭山区分局（原彭山县国土资源局，以下简称彭山区国土局）及原审第三人四川美联胚胎生物工程有限公司（以下简称美联公司）土地行政登记一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第12号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁义芳申请再审称：本案应适用20年的起诉期限；四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第12号行政裁定认定事实不清，适用法律不当，审判程序错误，请求撤销该裁定，对该案予以再审并支持其诉讼请求。
被申请人彭山区政府、彭山区国土局答辩称：四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第12号行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，申请人袁义芳的起诉已经超过法定起诉期限，应裁定驳回其再审申请。
本院认为，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十一条第一款的规定确定起诉期限。根据本案查明的事实，汪庆九与四川彭山大东方实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，袁义芳及美联公司在一审、二审均作为该案的第三人参加诉讼。在诉讼中，被申请人彭山区政府、彭山区国土局登记在第三人美联公司名下的彭国用(2007)第1201号国有土地使用权证经过了举证和质证，2010年10月20日眉山市彭山区（原彭山县）人民法院作出的(2010)彭民初字第342号民事判决载明了该证据，因此，上诉人袁义芳于2010年1O月2O日就应当知道彭国用(2007)第1201号国有土地使用权证的内容。四川省眉山市中级人民法院于2012年6月30日作出的(2011)眉民终字第130号民事判决认定袁义芳与彭溪镇人民政府签订的《土地征用协议》的土地与彭国用(2007)第1201号国有土地使用权证登记的土地为同一宗土地，故袁义芳最迟在2012年6月30日即已知道涉案土地已被登记于美联公司名下，其在未被告知诉权或起诉期限的情况下，应该从知道之日起，最长不超过2年的起诉期限内行使诉讼权利。但袁义芳提起行政诉讼时已超过了法律规定的起诉期限，原一、二审裁判并无不当。本案中，袁义芳知道或应当知道被申请人对其主张权利的土地使用权颁证确权内容，不符合最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十二条规定的适用条件，故本案不适用最长二十年诉讼时效的规定。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人袁义芳申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人袁义芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回袁义芳的再审申请。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭书琴