惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第1107号
原告：陈国宏。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：中盛南方贸易有限公司，住所地：惠州市东湖花园二号小区208栋52A号。
法定代表人：李芳。
委托代理人：曾锦城。
被告：惠州大亚湾安惠资产管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道3号。
法定代表人：李芳。
委托代理人：曾锦城。
被告：李芳。现羁押于北京第一看守所。
委托代理人：曾锦城。
被告：李文龙。
被告：杜宏光。现羁押于惠州看守所。
委托代理人：曾锦城。
原告陈国宏诉被告中盛南方贸易有限公司、惠州大亚湾安惠资产管理有限公司、李芳、李文龙、杜宏光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨伟光，被告杜宏光以及被告中盛南方贸易有限公司、惠州大亚湾安惠资产管理有限公司、李芳的委托代理人曾锦城到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告中盛南方贸易有限公司于2010年10月27日向原告借款人民币652万元，原告于2010年11月1日按被告的要求将600万元人民币通过银行给付被告中盛南方贸易有限公司，于2011年6月2日按被告的要求将52万元现金给付被告中盛南方贸易有限公司。各被告与原告办理了合同公证及房产抵押手续，按借款合同约定，被告中盛南方贸易有限公司应在2010年11月2日支付原告借款利息443360元给原告，被告中盛南方贸易有限公司没有支付，借款到期后被告中盛南方贸易有限公司不能归还借款，原告多次向被告中盛南方贸易有限公司催要，但时至2013年11月26日被告中盛南方贸易有限公司没有支付任何借款利息也没有归还借款本金。按借款合同约定，借款人到期不能归还借款时除继续计算利息外，从过期之日起每日按借款总额的千分之三计收罚息直至清偿本息为止、不能按时支付利息，从应付利息之日起每日按千分之三对未付的利息计收罚息，超过一个月对应付而没付的利息计算复利。现在被告已严重违反了借款合同的约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告中盛南方贸易有限公司归还向原告的借款本金人民币652万元；二、被告中盛南方贸易有限公司向原告支付借款利息541万元（截至2013年12月2日，600万元从2010年11月2日起至2013年12月2日止共37个月×2.03%=510万元、52万元从2011年6月2日起至2013年12月2日止，共30个月×2.03%=31万元）；三、被告中盛南方贸易有限公司向原告支付滞纳金2099440元；四、被告中盛南方贸易有限公司向原告支付违约金1304000元；五、被告中盛南方贸易有限公司向原告支付律师代理费320000元；六、被告惠州大亚湾安惠资产管理有限公司、李芳、李文龙、杜宏光对被告中盛南方贸易有限公司的借款承担连带清偿责任；七、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告中盛南方贸易有限公司、惠州大亚湾安惠资产管理有限公司、李芳辩称：原告起诉借款属实，双方已办理公证债权文书。
被告杜宏光辩称：原告起诉的借款，包括担保及抵押行为均属实，借款款项已收到，但利息要按法律规定计算。
被告李文龙未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2010年10月28日，原告陈国宏与被告中盛南方贸易有限公司签订了一份《借款合同》，约定：被告中盛南方贸易有限公司向原告借款652万元，借款利率为月利率1.7%，借款期限从2010年10月27日至2011年2月26日，共4个月；借款利息在借款日（2010年10月27日）一次性结清共计人民币443360元；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除继续按约定利率计息外，从逾期之日起按每日3‰罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若借款人未按约定期限付息，则未付息部分从应付利息之日起按每日3‰计收罚息，超过一个月计算复利；借款人应当在2010年12月27日前，偿还借款本金人民币52万元至原告指定帐户，2011年2月27日前，偿还借款本金人民币600万元至原告指定帐户，借款人每次偿还借款本息划入原告陈国宏指定的帐户，借款人承诺如贷款人以现金方式借出款项，则借款人偿还资金亦必须以现金方式偿还，否则借款人须在双方约定利率的基础上按还款额加1%作为补偿，若借款人未能在规定时间内清偿本条规定借款本金，贷款人同意给予借款人15天的宽限期，但所欠款项须按照约定借款利率继续计息，若借款人超过宽限期仍未还款，所欠款项从宽限期届满之日起按约定计算利息外，每日再按3%罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；本合同项下债务由被告惠州大亚湾安惠资产管理有限公司提供其名下的位于惠州市大亚湾澳头安惠大道3号安惠写字楼的第12层（面积1089.45平方米，证号为：粤房地证字第C0048015号）、第13层（面积1221.46平方米，证号为：粤房地证字第C0048019号）物业以及该物业所享有的公共设施、配套设施、附属设施等作为上述借款抵押，抵押人须与贷款人签订相应的《抵押合同》及办理抵押登记；由李芳、杜宏光、李文龙三人作为保证人提供连带责任保证的担保，保证人须与贷款人签订相应的《保证合同》；担保范围包括但不限于主债权、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用；借款人承诺处置抵押物仍不能清偿本合同借款本息的情况下，借款人和保证人继续承担借款的偿还责任；等等。
当日，被告惠州大亚湾安惠资产管理有限公司与原告陈国宏签订了《抵押合同》，被告李芳、杜宏光、李文龙与原告陈国宏签订了《保证合同》，上述两合同分别约定被告惠州大亚湾安惠资产管理有限公司将其享有合法处分权、并列入抵押清单的财产为抵押权人陈国宏的债权设立抵押担保，被告李芳、杜宏光、李文龙向债权人陈国宏提供保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。《抵押合同》、《保证合同》的主合同为原告陈国宏与被告中盛南方贸易有限公司之间于2010年10月28日签署的《借款合同》。2010年10月28日，原告陈国宏、被告中盛南方贸易有限公司、被告惠州大亚湾安惠资产管理有限公司、被告李芳、被告李文龙、被告杜宏光到大亚湾公证处申请对《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》进行公证，大亚湾公证处于次日作出（2010）惠湾证经字第0594号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2010年11月3日，位于惠州市大亚湾澳头安惠大道3号安惠写字楼的第12层、13层抵押房产在房管局办理了《房地产他项权证》，证号为：粤房地他项权证惠州字第3300004148号、粤房地他项权证惠州字第3300004149号。
2010年10月30日，被告中盛南方贸易有限公司向原告出具付款指令委托书，委托原告将该笔借款的412万元支付给案外人徐春新，188万元支付给案外人大亚湾安惠实业开发公司。原告陈国宏于2010年11月1日通过农业银行转账向上述指令收款人转账共计600万元，被告中盛南方贸易有限公司出具了600万元收据，收据落款时间为2010年10月31日。2011年6月2日，被告中盛南方贸易有限公司向原告出具现金52万元的借款收据。之后，被告未偿还借款。2011年12月30日，被告中盛南方贸易有限公司向原告出具《滞纳金确认书》，确认公司没有还款，并同意支付滞纳金2099440元、违约金1304000元。
另查明：2013年11月24日，原告与广东翔伟律师事务所签订《诉讼代理合同》，就原告与被告中盛南方贸易有限公司借款纠纷一案达成代理关系，约定广东翔伟律师事务所指派杨伟光律师为代理人，律师费32万元。
以上事实，根据原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、付款指令委托书、银行卡取款业务回单、收据、违约金确认书、诉讼代理合同以及原被告双方一致的陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告中盛南方贸易有限公司向原告借款，双方签订了借款合同，原告履行了付款义务，被告出具了收款收据，双方的借款关系成立，被告中盛南方贸易有限公司应当按期归还借款，故原告要求归还借款本院予以支持。
关于担保责任的问题。本次债权设立了抵押担保和保证担保。根据担保法的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，因此，被告惠州大亚湾安惠资产管理有限公司应当在被告中盛南方贸易有限公司未清偿借款本金及利息时，以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物偿还；被告李芳、被告李文龙、被告杜宏光作为债务的保证人，应当在合同约定的保证期间内承担保证责任。本案中，双方约定的保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，双方在借款协议中约定的清偿最后一期债务的届满时间是2011年2月27日，而原告向本院递交诉状的时间是2013年12月3日，距清偿债务期届满之日已超过两年，即使按照被告中盛南方贸易有限公司实际最后一笔52万元的借款时间2011年6月2日来看，借款期限为4个月，其清偿债务的届满时间应当是2011年10月2日，距原告主张权利的时间也已超过两年，故保证人应当免除保证责任。
关于利息计算问题。双方约定：借款期内的月利率为1.7%；若未按约定期限还款，就逾期部分，除继续按约定利率计息外，从逾期之日起按每日3‰罚息利率计收罚息；若未按约定期限付息，则未付息部分从应付利息之日起按每日3‰计收罚息，超过一个月计算复利；若未能在规定时间内清偿借款本金，同意给予15天的宽限期，但所欠款项须按照约定借款利率继续计息，若超过宽限期仍未还款，所欠款项从宽限期届满之日起按约定计算利息外，每日再按3%罚息利率计收罚息。原告根据以上约定向被告主张利息、罚息共计881.344万元，已超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，逾期利率超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。第一笔借款600万元的实际付款时间是2010年11月1日，第二笔借款52万元的收款时间是2011年6月2日，均与合同约定的时间不符，本院参照合同约定按实际付款日，以4个月计算还款期限，并以月利率1.7%计算还款期限内利息，超出还款期限的利息，按银行同类贷款利率的四倍计算。
关于律师代理费的问题。原告要求被告支付律师代理费32万元，提交了《诉讼代理合同》予以证明，但未提交律师代理费发票，且经本院释明后仍未提交。因原告无法证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中盛南方贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈国宏借款本金6520000元、利息443360元，共计6963360元；
二、被告中盛南方贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍向原告陈国宏支付逾期还款利息，第一笔6000000元的逾期还款利息从2011年3月2日起计算至此款支付完毕止，第二笔520000元的逾期还款利息从2011年10月3日起计算至此款支付完毕止；
三、被告中盛南方贸易有限公司未在上述时间内履行第一、二项清偿义务时，以被告惠州大亚湾安惠资产管理有限公司的抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告陈国宏其他的诉讼请求。
案件受理费115720元，由被告中盛南方贸易有限公司、被告惠州大亚湾安惠资产管理有限公司负担100000元，原告陈国宏负担15720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘海婷