wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15164号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林佳奇，男，1989年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡星星，女，1989年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告林大坤为与被告林佳奇、蔡星星民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林佳奇、蔡星星系夫妻关系。2016年8月21日，被告林佳奇向原告林大坤借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佳奇、蔡星星在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款2万元，并支付自2016年12月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林佳奇、蔡星星共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈含嫣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10396号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生。
被告乔朝春，男，1966年3月1日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告乔朝春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人张士锐、刘国为到庭参加诉讼，被告乔朝春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称，2007年11月30日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：被告将其购买的×××车登记在原�名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2007年11月30日起至车辆转出销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告诉至法院，要求判令被告乔朝春支付原告×××车辆2011年11月至2015年11月期间的管理费6000元，违约金24000元，判令被告与原告解除合同，诉讼费由被告承担。
被告乔朝春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年11月30日，正通二分公司（甲方）与乔朝春（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清。合同双方签字后生效，有效期至车辆转出销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由乔朝春签字摁手印确认，由正通二分公司盖章确认。
签订合同后，自2011年11月至今，乔朝春未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2011年度-2015年度的管理服务费共计6000元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同》等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间就车辆挂靠达成一致意见后签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，被告应当按照合同约定缴纳相应的费用。被告未交纳相关费用，其行为构成了违约，原告要求被告交纳2011年度-2015年度的管理费，合法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求解除合同，且现在已经超过双方约定的禁止过户的时间，本院对此诉讼请求予以支持。解除合同的时间为起诉状副本送达至被告之日。原告须协助被告办理车辆过户的相应手续。关于违约金的要求，双方未在合同中明确约定，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京正通运输有限公司第二分公司与被告乔朝春于二○○七年十一月三十日签订的《车辆挂靠合同》于二○一五年八月十日解除，原告北京正通运输有限公司第二分公司于判决生效后十日内协助被告乔朝春办理车辆过户手续；
二、被告乔朝春于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司二○一一年至二○一五年的管理服务费六千元；
三、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担二百五十元（已交纳），由被告乔朝春负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董彤妍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初732号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张玉明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告高万荣，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告徐伟丰，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王爱兰，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘晓曼，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告高万荣、徐伟丰、王爱兰、刘晓曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告高万荣、徐伟丰、王爱兰、刘晓曼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年4月2日，被告高万荣经被告徐伟丰、王爱兰、刘晓曼担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月31日。被告高万荣向原告借款3万元，借款到期后被告高万荣没有按期还款，原告多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告高万荣偿还借款本金30000元及利息7269.82元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告徐伟丰、王爱兰、刘晓曼承担连带保证责任。
被告高万荣、徐伟丰、王爱兰、刘晓曼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:
一、农户贷款借款合同、被告高万荣、徐伟丰、王爱兰、刘晓曼的身份证复印件，拟证明2014年3月31日被告高万荣经被告徐伟丰、王爱兰、刘晓曼担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。
二、贷款额度签约通知单、卡信息、身份信息、交易明细、贷款组合还款计算表，拟证明被告高万荣经被告徐伟丰、王爱兰、刘晓曼担保在原告处借款的数额、利率、交易时间、至2016年3月22日利息情况。
由于被告高万荣、徐伟丰、王爱兰、刘晓曼未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告高万荣经被告徐伟丰、王爱兰、刘晓曼担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，贷款到期日为2015年3月31日。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高万荣于2014年4月8日向原告借款3万元，借款到期后被告高万荣没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告高万荣偿还借款本金30000元及利息7269.82元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告徐伟丰、王爱兰、刘晓曼承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高万荣与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告徐伟丰、王爱兰、刘晓曼为被告高万荣的连带保证人的事实成立。被告高万荣应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告徐伟丰、王爱兰、刘晓曼应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高万荣偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告高万荣给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7269.82元(至2016年3月22日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告高万荣于本判决生效之日起十日内履行。
被告徐伟丰、王爱兰、刘晓曼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元、公告费560元，由被告高万荣、徐伟丰、王爱兰、刘晓曼负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李憬河
审 判 员 张宝林
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 昊
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2407号
原告：李某，男，1984年9月18日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：谢宏军（特别授权），贵州七律律师事务所执业律师。
被告:贵州凯某某机械制造有限公司，住所地：凯里市炉山工业园区标准厂房B3号。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：张先荣（特别授权），河南栗城律师事务所执业律师。
原告李某与被告贵州凯某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宏军，被告委托诉讼代理人张先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款303520元，并赔偿从2017年1月20日开始逾期付款给原告造成的损失23428元（计算至2018年4月20日止，以人民银行同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：原、被告间有着长期的买卖交易合作关系，以前每次按要求给被告供货后，被告均能及时付款。2016年12月20日，原告给被告供应21.68吨铝锭，经被告工作人员签字确认接收后，被告却迟迟不肯付款，经原告多次催要未果。被告的行为已严重构成违约，应承担违约责任。
被告庭审中口头辩称，在原告称的原、被告长期合作关系中，被告收货后，从未直接向原告付款，而是由重庆某某公司付款。原告作为自然人，无法开票，而是由公司开票，开票公司的负责人是原告的老表。这笔钱已经按照之前的惯例付给了开票公司。如果原告能够直接给被告开票，被告可以付款给原告再向开票公司追讨货款。
本院经审理认定事实如下：被告系从事制造、加工、销售；通用汽油机、微动力机械产品及配件、机械化农业机具、园艺机具等业务的有限责任公司。原、被告有长期的业务合作关系，原告长期向被告供应铝锭，被告在收货后一个月内付款。双方未签订书面的买卖合同。2016年12月20日，原告按照被告要求向被告供应铝锭21.68吨，约定每吨14000元，货款为303520元。经原告多次催要，被告至今尚未付款。
本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告有长期的业务合作关系，双方以口头形式约定货物种类、数量、单价等，约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖关系。则原、被告应按约定履行各自义务，但被告在原告按约交付货物后，未能按时支付货款，其行为构成违约。故原告请求被告支付货款303520元，于法有据，应予支持。
关于原告提出被告应支付逾期付款造成的损失23428元（以303520元为基数，从2017年1月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的逾期罚息利率为标准计算至2018年4月20日止）的诉请。该项请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，所参照的计算标准合理，起算点也符合双方的交易惯例。故此，原告的该项诉讼请求于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告贵州凯某某机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款303520元及赔偿损失23428元（以303520元为基数，从2017年1月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%为基础加收30%的逾期罚息利率为标准计算至2018年4月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告贵州凯某某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 龙立胜（代）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第38号
原告：梁树胜，住广东省江门市江海区。
被告：陈中泽，住广东省江门市江海区。
原告梁树胜诉被告陈中泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁树胜到庭参加诉讼，被告陈中泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁树胜诉称，2013年6月18日下午14时30分，原、被告在礼乐乐中市场因口角问题发生争执，被告尾随原告来到枪击狗肉店附近，用准备好的西瓜刀砍伤原告背部，并逃离现场。事发后原告打110报警，同时原告前往江门市江海区中西医结合医院诊断为背部到砍伤。期间原告为治疗，造成很大经济损失，经礼乐派出所调解，达成一致意见，被告确认支付原告赔偿款8000元，并承诺在案发后半年内支付，但被告至今拒不支付赔偿款。因此，原告诉请法院判令：一、被告支付赔偿款8000元给原告；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈中泽没有到庭，亦无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、常住人口基本信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、病历、诊断证明、出院记录等复印件各一份，证明原告被被告砍伤的事实。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院依职权向江门市公安局礼乐派出所调取《询问笔录》两份、《治安调解协议书》一份。
原告对本院调取的上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
经审查，本院对原告的证据和本院调取的证据分析认定如下：
原告提供的上述证据的复印件与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，本院予以认定。本院所调取的证据是江门市公安局礼乐派出所的档案资料，且原告对此没有异议，本院予以认定。被告缺席，放弃了对原告所举证据和本院调取证据进行质证的权利，依法视为放弃了对原告所举证据和本院调取证据进行质证和起诉陈诉无异议。
经审理查明，2013年6月18日14时35分许，被告在江门市礼乐威西村强记狗肉店门口砍伤原告，原告受伤后被送往江门市江海区中西医结合医院住院治疗。2013年6月23日，经江门市公安局礼乐派出所协调，原、被告双方签订江公（礼）调解字（2013）030623号《治安调解协议书》，约定“陈中泽赔偿梁树胜现金人民币8000元（大写捌千元），赔偿后，对砍伤梁树胜一事，陈中泽不再承担任何经济、法律及其他方面的责任”。协议签订后，被告没有按约定赔偿给原告。2014年1月16日，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付赔偿款8000元给原告；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方经自愿协商签订的《治安调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，该协议书合法有效，双方应严格遵守及履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付赔偿款8000元合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币8000元给原告梁树胜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈佳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴瀛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00086-1号
申请执行人：关正才，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：马家胜，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民诉前调字第00016号民事调解书，于2015年10月26日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马家胜的银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4488号
原告：南京印尚嘉品装饰工程有限公司。
法定代表人：张映行。
被告：南京尚斐投资咨询有限公司。
原告南京印尚嘉品装饰工程有限公司（以下简称南京印尚嘉品公司）与被告南京尚斐投资咨询有限公司（以下简称南京尚斐投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
原告南京印尚嘉品公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠装修款22万元。事实和理由：原、被告系商业合作关系，截止2016年12月13日，被告欠原告装修工程款22万元。原告索款未果，诉至法院。
本院经审查认为，2016年3月9日，原、被告签订装饰工程施工合同，合同约定，纠纷解决方式为向南京仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效，原告不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京印尚嘉品装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一七年一月十日
书 记 员 王智怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4488号原告：南京印尚嘉品装饰工程有限公司。法定代表人：张映行。被告：南京尚斐投资咨询有限公司。原告南京印尚嘉品装饰工程有限公司（以下简称南京印尚嘉品公司）与被告南京尚斐投资咨询有限公司（以下简称南京尚斐投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。原告南京印尚嘉品公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠装修款22万元。事实和理由：原、被告系商业合作关系，截止2016年12月13日，被告欠原告装修工程款22万元。原告索款未果，诉至法院。本院经审查认为，2016年3月9日，原、被告签订装饰工程施工合同，合同约定，纠纷解决方式为向南京仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效，原告不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京印尚嘉品装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  李知文二〇一七年一月十日书 记 员  王智怡
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初10号
原告：贵溪市塔桥新型建材有限公司，住所地：贵溪市塔桥园艺场内。
法定代表人：邹长川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭博利驰实业有限公司，住所地：鹰潭市南站平安路46号。
法定代表人：苏林财，该公司执行董事。
被告：苏林财，男，汉族，1955年8月7日出生，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
两被告的委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。
本院受理原告贵溪市塔桥新型建材有限公司诉被告鹰潭博利驰实业有限公司、苏林财买卖合同纠纷一案后，被告苏林财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告苏林财与原告并未约定管辖法院，且两被告住所地和合同履行地均在月湖区，本案应由月湖区人民法院管辖，要求将此案移送到月湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定。原告分多次提供聚羧高性能减水剂等建筑材料给两被告，双方均进行了结算。两被告向原告出具了收条、欠条，或对原告提供的出库单、发票签收单、购货清单进行了签收。本案诉争的标的为给付货币，原告贵溪市塔桥新型建材有限公司的住所地为江西省××市，故本案合同履行地为江西省××市，本案应由贵溪市人民法院管辖，贵溪市人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告苏林财对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一七年二月十九日
书记员 何定煌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执异50号
异议人方贤胜，男，1970年3月6日出生，汉族，现住安徽省凤凰县。
申请执行人谢绍聪，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地防城区。
被执行人徐泽，男，1977年4月14日出生，壮族，现住安徽省池州市东至县。
被执行人宋首环，女，1985年11月17日出生，壮族，现住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人谢绍聪与被执行人徐泽、宋首环民间借贷纠纷中，案外人方贤胜于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。
经审查，本院认为，异议人方贤胜已依2015年6月29日以相同的事实和理由对该案提出了异议，本院已依法裁定并经防城港市中级人民法院裁定。本案已处理终结。
依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条的规定，裁定如下：
对异议人方贤胜的异议申请，本院不予受理。
异议人对本裁定对不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 唐上立
二〇一六年十二月六日
书记员 凌 芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执异50号异议人方贤胜，男，1970年3月6日出生，汉族，现住安徽省凤凰县。申请执行人谢绍聪，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地防城区。被执行人徐泽，男，1977年4月14日出生，壮族，现住安徽省池州市东至县。被执行人宋首环，女，1985年11月17日出生，壮族，现住防城港市防城区。本院在执行申请执行人谢绍聪与被执行人徐泽、宋首环民间借贷纠纷中，案外人方贤胜于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。经审查，本院认为，异议人方贤胜已依2015年6月29日以相同的事实和理由对该案提出了异议，本院已依法裁定并经防城港市中级人民法院裁定。本案已处理终结。依照《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：对异议人方贤胜的异议申请，本院不予受理。异议人对本裁定对不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  唐上立二〇一六年十二月六日书记员  凌 芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终906号
上诉人（原审原告）：韩盛流，男，1945年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。
上诉人（原审原告）：朱丽冰，女，1951年10月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府。住所地：广州市越秀区越华路***号。
法定代表人：王焕清，区长。
上诉人韩盛流、朱丽冰因诉广州市越秀区人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。”由于上诉人韩盛流、朱丽冰在一审法院作出判决后，未按照规定的期限预交二审案件受理费。且经本院发出《催交二审案件理费通知书》后，韩盛流、朱丽冰仍逾期未交费。因此，本案应按韩盛流、朱丽冰自动撤回上诉处理。
综上，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月二十三日
书记员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终906号上诉人（原审原告）：韩盛流，男，1945年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。上诉人（原审原告）：朱丽冰，女，1951年10月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府。住所地：广州市越秀区越华路***号。法定代表人：王焕清，区长。上诉人韩盛流、朱丽冰因诉广州市越秀区人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。”由于上诉人韩盛流、朱丽冰在一审法院作出判决后，未按照规定的期限预交二审案件受理费。且经本院发出《催交二审案件理费通知书》后，韩盛流、朱丽冰仍逾期未交费。因此，本案应按韩盛流、朱丽冰自动撤回上诉处理。综上，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  方丽达审判员  付庆海审判员  窦家应二〇一六年九月二十三日书记员  温 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6424号
原告：孙景强，男，1955年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：姜曼，女，1989年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告孙景强诉被告姜曼买卖合同纠纷一案中,原告孙景强于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙景强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告孙景强负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年八月十日
书记员 裴晓婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1978号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：吴某，男，1986年02月09日出生，汉族，丰城市人。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉称，被告吴某因生活、消费需要，于2014年8月20日向高安市农行申请办理信用卡一张，被告已逾期5个月以上未还透支款项，截止至2018年3月27日被告尚欠透支款本息11467.89元未还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息11467.89元，（其中本金9347.77元，利息1575.09元，逾期还款违约金545.03元，截止到2018年3月27日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
被告吴某未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
被告吴某于2014年8月20日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国某某银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，还对信用卡业务相关服务价格作了约定。2015年1月21日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××47，该信用卡额度为10000元。被告吴某自2017年9月起拖欠透支款未还，截止至2018年3月27日被告尚欠原告信用卡透支本金9347.77元、利息1575.09元、逾期违约金545.03元，上述款项共计11467.89元。
裁判理由及结果
本院认为，被告吴某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告吴某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某向原告中国某某银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金9347.77元、利息1575.09元、逾期违约金545.03元，共计11467.89元（计算至2018年3月27日），并承担以本金9347.77元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年五月一十六日
书记员 黄晓华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保77-1号
申请人东莞市振鸿电子材料有限公司，住所地:东莞市石碣镇四甲金沙路口。
法定代表人郑洪春。
被申请人惠州市立鑫电子材料有限公司，住所地:惠州市博罗县湖镇镇柏塱村沙河边。
法定代表人胡志鹏。
申请人东莞市振鸿电子材料有限公司与被申请人惠州市立鑫电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1322财保77号民事裁定书,裁定冻结被申请人惠州市立鑫电子材料有限公司名下的银行存款304717.18元（开户行：中国农业银行有限公司惠州市分行运营管理部，户名：惠州市立鑫电子材料有限公司，账号：44×××39；开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司光辉分理处，户名：惠州市立鑫电子材料有限公司，账号：80×××11）。申请人东莞市振鸿电子材料有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人东莞市振鸿电子材料有限公司在申请书中称其与被申请人惠州市立鑫电子材料有限公司已经达成调解协议，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人惠州市立鑫电子材料有限公司名下的银行存款304717.18元（开户行：中国农业银行有限公司惠州市分行运营管理部，户名：惠州市立鑫电子材料有限公司，账号：44×××39；开户行：广东博罗农村商业银�股份有限公司光辉分理处，户名：惠州市立鑫电子材料有限公司，账号：80×××11）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年七月十三日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申683号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘超，女，汉族，1985年5月6日出生，住上海市杨浦区。委托代理人张才珍，女，汉族，1955年1月31日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘金娣，女，汉族，1946年10月3日出生，住上海市闸北区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审上诉人)刘云龙，男，汉族，1952年4月21日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)唐莉，女，汉族，1964年10月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘恺明，男，汉族，1995年10月30日出生，住上海市。一审原告、二审上诉人刘一兵，男，美国籍，1944年8月2日出生，住240WEST65thstapt9ENEWYORKNY10023USA。一审原告、二审被上诉人刘金妹，女，汉族，1954年2月14日出生，住上海市岚皋西路XXX号XXX室。一审被告许荷花，女，汉族，1939年6月7日出生，住上海市。一审被告刘雅琴，女，汉族，1959年10月22日出生，住上海市。一审被告刘招娣，女，汉族，1961年1月30日出生，住上海市。一审被告刘智明，男，汉族，1963年5月18日出生，住上海市。一审被告刘智华，男，汉族，1964年10月26日出生，住上海市。一审第三人刘荣荣，男，汉族，1960年7月14日出生，住上海市崇明县港沿公路XXX号XXX室。再审申请人刘超、刘金娣因与被申请人刘云龙、唐莉、刘恺明及一审原告、二审上诉人刘一兵，一审原告、二审被上诉人刘金妹，一审被告许荷花、刘雅琴、刘招娣、刘智明、刘智华，一审第三人刘荣荣共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘超、刘金娣申请再审称：系争房屋系各继承人共同共有，所得的全部动迁利益应由共有产权人均分。由于系争房屋无产权证，无法确认产权属性及面积，故刘超在关联案件中所作的系争房屋三分之一为遗产的陈述，不能作为认定系争房屋产权共有的范围。刘金娣于2013年7月、12月就系争房屋产权及动迁利益分配所签署的承诺书均系无效。刘超是系争房屋的共有产权人，有权主张安置房屋。刘超、刘金娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据在案证据及查明的事实显示，系争房屋系刘玉金与周小妹所建的平房，在刘玉金夫妇去世后，刘云龙出资将房屋翻建为三层，原审法院结合房屋翻建情况、系争房屋户籍状况以及系争房屋实际征收补偿范围等因素，酌情确定刘一兵、刘金妹、刘金娣每人因继承可分得征收补偿份额，并无不当。刘超因继承而有权分得征收利益，并非征收安置对象，刘超要求分得产权调换房屋的诉讼请求原审法院不予支持，于法不悖。刘超在其他案件中就系争房屋产权所做的陈述，系其真实意思表示，应对其有约束力。刘金娣签署的承诺书内容并无违反法律规定，且已实际履行，刘金娣关于承诺书无效的主张，本院不予采纳。综上，刘超、刘金娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘超、刘金娣的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初184号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码×××3316，汉族，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2016年6月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日19时许，被告人黄某甲在其住处（韶关市浈江区金色江湾A栋501房）容留江某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年6月10日9时许，被告人黄某甲在其住处再次容留江某吸食冰毒。
2016年6月24日，被告人黄某甲在其住处先后容留江某、关某吸食冰毒。当日18时许，公安民警在黄某甲的住处将黄某甲、江某、关某抓获，同时查获黄某甲持有的白色晶状物一小包。
经理化检验，黄某甲被查获的一小包白色晶状物，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成份。
上述指控的犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、户籍证明、房屋产权证、现场检测报告书、检查证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、证人江某、关某、黄某乙证言、被告人黄某甲供述、理化检验报告、现场勘验笔录、指认现场及毒品照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、在案扣押的毒品予以没收销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年六月二十四日起至二O一六年十二月二十三日止（刑期从被告人被抓获之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢菲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1070号
原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部，住所地在东台市。
经营者戴志明，居民。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告浙江宏超建设集团有限公司，住所地在杭州市。
法定代表人计志超，该公司董事长。
委托代理人盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
本院在审理原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部与被告浙江宏超建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告浙江宏超建设集团有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷应由被告所在地法院管辖，“技术资料专用章”非合同章或公章，不具有签订合同的法律效力，被告不追认该合同的效力，该合同约定的管辖不具有法律约束力，且该合同的履行地为浙江宁波余姚市，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告所提供的购销合同中约定了由原告所在地人民法院管辖，即使该约定对双方不发生法律效力，但原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部起诉被告浙江宏超建设集团有限公司要求支付货款，原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部作为出卖货物方，系接受货币一方，东台市为合同履行地，本院依法对本案有管辖权，故被告浙江宏超建设集团有限公司的异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江宏超建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告浙江宏超建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 颜 路
二〇一六年四月三十日
法官助理 金 磊
书 记 员 丁剑雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3875号
原告：布某，男，1960年7月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：郭某，女，1972年10月19日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：吴某，男，1969年2月1日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。
原告布某与被告郭某、吴某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼，被告郭某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告布某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金50000元，并给付自2017年6月21日起以50000元为基数按月息2%计算至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，被告郭某在原告处借款50000元，约定借期为3个月，即2016年9月20日还款，利息为月息2分。借款到期后，经被告郭某、吴某申请，将借款延期至2017年6月20日。此款后经原告多次索要，被告推拖不给。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告郭某未作答辩。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，由被告吴某担保，被告郭某在原告布某处借款50000元，双方约定借用期限为三个月，月息2分，还款日期为2016年9月20日，被告为原告出具了借据一枚。借款到期后，经借款人郭某、担保人吴某申请，原告布某同意将借款延期至2017年6月20日。现原告要求被告立即给付借款本金50000元，并给付自2017年6月21日起以50000元为基数，按月息2%计算至借款还清之日止之利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借据在卷予以佐证。
另查明，被告郭某给付原告布某2016年6月20日至2017年6月20日期间的利息12000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告郭某经吴某担保向原告布某借款50000元的事实，有被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告吴某所提供担保没有对保证方式作出约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告布某要求被告郭某、吴某给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告布某要求被告郭某、吴某给付自2017年6月21日起以50000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告布某借款
本金50000元，并给付自2017年6月21日起以50000元为基数，按照月利率2%计息至借款还清之日止之利息。
二、被告吴某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭某、吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年八月十四日
书记员 宋笑天
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1882号
原告杨洁一。
被告吴世仲。
第三人周洪全。
原告杨洁一与被告吴世仲、第三人周洪全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨洁一到庭参加诉讼。被告吴世仲、第三人周洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁一诉称，原、被告及第三人于2011年10月2日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于武侯区玉林东路10号2栋2单元6号80.84平方米的房屋，协议对房价、房款支付、过户登记手续、违约责任的承担进行了明确的约定。合同签订当日，原告向被告支付定金5万元，2011年10月17日支付2.5万元，2011年11月27日支付2万元，共计9.5万元，但被告吴世仲一直未按协议约定办理过户手续。经了解，涉案房屋于2011年就因吴世仲与案外人的借款纠纷被武侯区法院查封，吴世仲无法按照协议约定办理过户手续。原告为维护自身合法权益，请求判令解除原告与被告吴世仲签订的《房屋买卖合同》，被告向原告退还已付购房款4.5万元并双倍返还定金10万元。
被告吴世仲未作答辩。
第三人周洪全未作陈述。
经审理查明，2011年10月2日，原告杨洁一与被告吴世仲在武侯区达八畅房屋经济服务部的中介服务下，三方共同签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于武侯区玉林东路10号2栋2单元3楼6号、建筑面积80.84平方米的房屋以62.5万元的价格出售给原告。该合同约定，付款方式为：原告第一次支付定金5万元，第二次在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理，出具受理单后原告再付给被告33万元，第三次余款办完过户手续后付清24.5万元；产权办理手续为：双方于2011年10月2日至2011年12月30日按指定到成都市房地产交易中心办理过户手续，所产生的一切费用由原告支付；违约责任为：双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，被告违约则双倍返还原告所付定金，原告违约则所付定金不退还。合同签订当日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具收据。
2011年10月17日，被告吴世仲向原告杨洁一借款并出具《欠条》一份，载明：今借到杨洁一先生人民币现金贰万伍仟元（含利息）。2011年11月27日，被告再次向原告借款并出具《欠条》，载明：今借到杨洁一先生人民币现金贰万元整，此款在以后的总购房款中扣除，该《欠条》落款有达八畅房屋经济服务部工作人员陈咨羽作为见证人签字。同日，被告出具同意原告入住事宜的承诺，载明：因吴世仲已收到杨洁一购涉案房屋预付款玖万伍仟元整，所以吴世仲同意杨洁一可以提前入住该房屋，杨洁一有权使用该房，吴世仲无权干预并负责无他人干涉。后原告居住在所购房屋中至今。
另查明，成都市金牛区人民法院于2013年5月15日作出（2012）金牛执字第2158-1号《执行裁定书》，裁定拍卖被告吴世仲所有的涉案房屋。2013年8月16日，原告杨洁一通过拍卖以64.0848万元的价格拍得涉案房屋后，成都市金牛区人民法院于2013年8月20日作出（2012）金牛执字第2158号《执行裁定书》，裁定原告杨洁一取得涉案房屋的所有权和土地使用权。2013年9月12日，原告杨洁一将涉案房屋过户到自己名下。
上述事实，有房屋买卖合同、银行转账凭证、收据、借条、关于同意杨洁一入住事宜的说明、成都�金牛区人民法院（2012）金牛执字第2158号、第2158-1号《执行裁定书》、房屋信息摘要、拍卖成交确认书、房产证及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告吴世仲、第三人周洪全未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。原告杨洁一与被告吴世仲、达八畅房屋经济服务部签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告在收取原告购房定金及部分房款后，未按照合同约定与原告办理房屋过户手续，其行为已经构成违约，由于原告杨洁一已通过执行程序取得涉案房屋的所有权，故《房屋买卖合同》的合同目的已不能实现，�告杨洁一请求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求正当合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《房屋买卖合同》履行中，原告向被告提供借款共计4.5万元，被告确认将此借款作为购房款，故被告应向原告返还。对于原告向被告支付的购房定金5万元，根据《房屋买卖合同》约定，被告违约应当双倍返还定金，故原告请求被告双倍返还定金10万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨洁一与被告吴世仲、第三人周洪全经营的武侯区达八畅房屋经济服�部于2011年10月2日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告吴世仲于本判决生效之日起三日内返还原告杨洁一房款4.5万元及定金10万元。
案件受理费3200元，保全费1245元，公告费560元，共计5005元，由被告吴世仲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 沈俊茂
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00536号
.申请执行人高伟杰，男，
被执行人赵俊刚，男
本案于2015年6月11日作出的（2015）确民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的返还申请执行人高伟杰押金31400元、案件受理费585元、执行费371元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知书，二、通过银行系统查询被执行人的银行账户。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过公安局交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权利应得到保护。但是我院依法受理申请执行人高伟杰的申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2015）确民执字第00536号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 熙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8554号
上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区华美彩印厂，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区大仓村。
负责人：周大男，该厂总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人苏州工业园区华美彩印厂（以下简称华美彩印厂）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人与百度公司目前不合作，只是丧失了为客户新开百度账号和费用充值的权力，并不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务。因为上诉人与被上诉人的合同仍然有效，一审法院判令解除服务订单于法无据。上诉人目前仍保留原有的专业百度运维人员，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务；2、按照合同约定，为客户提供百度开户及充值服务，这些服务百度公司及百度代理商都会收取相应的开户服务费1000元，被上诉人缴纳给上诉人的服务费中包含了这项服务费用，应当予以扣除。
华美彩印厂辩称：案涉服务合同是基于百度（中国）有限公司的授权，但因仕德伟公司授权到期，致使合同无法履行，华美彩印厂有权请求解除合同。一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。
华美彩印厂向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币10968.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述14000元中有5000元是充值，其余9000元是三年，每月250元，被告只履行了8个月，故剩余7000元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币7000元。
一审法院认定事实：2015年5月8日，华美彩印厂（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为14000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费9000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。2015年5月11日，原告向被告支付了14000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度向原告相关人员分别发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
一审法院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还7000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告苏州工业园区华美彩印厂与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区华美彩印厂服务费7000元。案件受理费74元，减半收取37元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，仕德伟公司与华美彩印厂签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和百度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定华美彩印厂主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟公司返还尚未履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张合同条款约定“首次开户及服务费不予退还”，请求扣除开户服务费1000元，因该条款系仕德伟公司拟定的加重对方责任的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，仕德伟公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙文捷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1931号
原告门承祥。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告秦兴国。
原告门承祥与被告秦兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门承祥及其委托代理人傅辉、被告秦兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门承祥诉称，2011年12月22日，被告秦兴国向原告借款15000元。上述借款经原告催要，被告秦兴国至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告秦兴国返还借款15000元。
被告秦兴国辩称，被告当时向原告借款用干选机作抵押，被告与案外人宋会全向原告一共借款43200元，干选机交付给了原告，要求原告返还。
经审理查明，2011年12月22日，被告秦兴国向原告门承祥借款15000元，被告向原告出具借条一支。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告门承祥与被告秦兴国间的民间借贷关系成立。被告秦兴国向原告门承祥借款事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦兴国的辩解事由，原告不予认可且其未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦兴国于本判决生效后十日内返还原告门承祥借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费180元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1931号
原告：杨某。
原告：张某甲，淄博市张店区石府路南营小区居民。
原告：张某乙，淄博市张店区西五路裕桥花园居民。
原告：张某丙，淄博市张店区南营小区居民。
四原告共同委托代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：刘某甲，出生年月日不详。
被告：王某。
被告：刘某乙。
本院在审理原告杨某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告刘某甲、王某、刘某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某、张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某、张某甲、张某乙、张某丙负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 郭珠珠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1931号原告周庆顺，男，1970年12月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告尧俊华，男，1965年1月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告周庆顺诉被告尧俊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆顺及其委托代理人周新华到庭参加诉讼，被告尧俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆顺诉称，被告因生意周转困难，于2012年11月5日向我借款5万元人民币，被告出具借据，在借据上约定限2012年12月5日还清。在还款期限届满后，原告多次向被告催偿借款，但均被被告以各种理由推托。于2013年3月1日被告向我出具还款协议，约定2013年上半年每月偿还5000元，下半年每月偿还10000元。但被告仍以各种理由推托偿还借款。同时应按2012年银行贷款利率（年利率6.4%）计算逾期还款利息损失，为维护自身合法权益，向贵院起诉要求依法判令被告尧俊华归还借款5万元及从2012年12月5日赔偿银行利息损失，诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件及被告常住人口信息复印件，证明原、被告的身份信息。2、借条原件及还款协议原件一张，证明被告欠我5万元的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告尧俊华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告尧俊华未到庭亦未答辩。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2012年11月5日，被告尧俊华因生意周转缺乏资金，向原告周庆顺借款5万元并出具借条，内容为：因生意周转困难，今借到周庆顺人民币五万元整。今借人尧俊华。附注：限2012、12、5还清。2012年12月，被告尧俊华归还了原告周庆顺2000元。2013年3月1日，被告尧俊华向原告周庆顺出具还款协议，内容为：所欠周老板现金，按上半年（还五千每月），下半年（按每月还一万元）。但被告尧俊华未再履行偿还借款的义务。原告周庆顺虽多次催要，至今仍未归还，故向本院起诉。本院认为，原告周庆顺将资金出借给被告尧俊华，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。关于双方借款本金，被告尧俊华于2012年12月归还原告2000元，原告周庆顺主张“双方口头约定是月息4分”、“没有归还本金，还了2000元利息。”，但未提供证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持，本案借款本金应为48000元。关于被告尧俊华应付利息数额的认定，原告主张的逾期偿还债务的利息“从2012年12月5日赔偿银行利息损失”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告的该项主张，本院予以支持，被告尧俊华的逾期利息应参照银行同期同类贷款利率计算。被告尧俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告尧俊华于本判决生效后十日内偿还原告周庆顺借款本金48,000元及利息（利息：以借款本金人民币48000元从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告周庆顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告尧俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年一月四日书 记 员  杨昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终875号
上诉人（原审被告）：刘文朝，男，1963年2月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。
被上诉人（原审原告）：易杰，女，1974年7月7日生，汉族，户籍地河南省息县，现住上海市浦东新区。
上诉人刘文朝因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初28852号民事裁定，向本院提起上诉。
刘文朝上诉称，一审法院仅根据派出所的证明即认定被上诉人的经常居住地，有违法律规定。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市平山县人民法院管辖。
本院经审查认为，上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的《上海市公安局有关证明》足以证实被上诉人易杰从2015年9月2日起至今居住在上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第674号
原告张某某，男，1950年12月18日出生。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年11月11日出生。
被告张某某，女，1980年8月3日出生。
原告张某某与被告张某某、被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴波、被告张某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我为被告张某某的父亲，曾是被告张某某的继父。我与被告张某某一起生活多年，被告张某某一直照顾我生活起居，现双方出现矛盾，2014年8月4日被告打了我，致使我左肘关节软组织损伤。现我诉讼至法院，要求二被告每月给付赡养费500元。
被告张某某辩称：我没有打过原告，我这两年在外打零工，收入情况并不好，一个月最好的时候大概有2000多元的收入，而且我还有两个未成年子女需要抚养，所以我不同意增加赡养费，我也负担不起每月500元的赡养费。
被告张某某辩称：我现在没有工作和收入，我的生活一直靠我母亲救济，而且我还有两个孩子需要抚养，我与被告没有形成过抚养关系，我不同意增加赡养费。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提交证据如下：
证明两份，证明原告生活困难，没有低保也没有收入，一个月就有70元的社会养老金。被告张某某对该证据的真实性无异议，但认为原告其实有劳动能力，但原告从来不愿意从事劳动。被告给的赡养费足可以满足原告的生活。被告张某某对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
为证实自己的主张，被告张某某向本院提交证据如下：
（2014）让民初字第1162民事判决书复印件一份，证明原告多次向被告主张赡养费。二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以认定。
被告张某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张某某有两名婚生子女和一名继子女，被告张某某、案外人张某某为原告的婚生子女，被告张某某为继子女，原告与被告张某某形成了短暂的抚养关系。
2006年，原告张某某在大庆市红岗区人民法院起诉，要求三名子女支付赡养费。经法院判决，被告张某某、被告张冬莲每人每月给付赡养费150元，被告张某某因与原告生活时间不长，且抚养两名子女，生活困难，故法院免除张某某支付赡养费。原告张某某不服该判决上诉至大庆市中级人民法院，二审法院于2006年10月31日作出终审判决，确定以被告张某某当时的生活状况和经济条件不承担赡养费并无不当，故依法驳回了原告张某某的上诉，维持了原审判决。
2014年5月8日，原告再次向法院提起诉讼，要求两名亲生子女每月给付赡养费300元，继子女张某某每月给付赡养费800元。2014年7月8日，法院作出判决，判令张某某、张冬莲每月给付原告赡养费300元，张某某每月给付赡养费50元。现原告张某某主张女儿张冬莲已实际按照每月500元的标准给付赡养费，故在本次诉讼中没有起诉张冬莲，只要求被告张某某、被告张某某给付的赡养费增加至每月500元。
本院认为：子女有赡养父母的义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告张某某、张某某作为原告的亲生子女和继子女对原告确有法律上的赡养义务，且原告也通过诉讼途径主张了其权利，现原告在法院判决增加赡养费后仅六个月，就重新提起诉讼要求再次增加赡养费，原告的生活及消费情况没有发生显著变化，且被告张某某仍与原告共同生活，照顾原告的日常起居，另外原告的另一名子女张冬莲已自愿增加了赡养费，故原告现有的赡养费已经能够维持原告的基本生活，故原告要求增加赡养费的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
邮寄送达费44元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 卢秋晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3056号
原告林双盘，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈剑峰，福建凌一律师事务所律师。
被告黄丽平，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林双盘与被告黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林双盘的委托代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告黄丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及自2015年12月31日起至实际还款日止按银行同期贷款利率4.35‰计算的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄丽平因需于2015年10月23日向原告林双盘借款人民币40000元，并向原告出具借条，双方约定还款时间为2015年12月30日。借款期限届满后，被告一并未能依约支付本金，致原告的合法权益严重受损。为了维护原告的合法权益，依《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告黄丽平未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林双盘围绕诉讼请求提交了证据：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一张，转账凭证一张，证明（1）被告于2015年10月23日向原告借款人民币40000元；（2）原、被告约定还款期限为2015年12月30日的事实。3、提供厦门市公安局人员信息一份，证明被告黄丽平的身份情况。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告黄丽平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄丽平因需于2015年10月23日向原告林双盘借款人民币40000元，时双方约定还款时间为2015年12月30日，未约定借款利率，被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告分文未还。2016年6月27日原告向本院提起诉讼，请判如所请。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林双盘与被告黄丽平之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄丽平归还借款是合理合法的，予以支持。被告黄丽平拒不归还借款是违法的。因双方未约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告黄丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄丽平应在判决生效之日起五日内归还给原告林双盘借款人民币四万元，并自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告黄丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月十五日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第两条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初102号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘红桂，男，1970年5月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人刘红顺，男，1962年11月29日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘红桂、刘红顺犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人刘红桂、刘红顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月上旬，被告人刘红桂、刘红顺两兄弟在莆田市城厢区霞林街道芭比酒吧附近一平房内开设赌场，吸引不特定参赌人员利用扑克牌进行“三公”赌博，从中抽头渔利人民币一万余元。其中被告人刘红桂负责抽取水费，被告人刘红顺负责购买烟、水提供给参赌人员。同月24日凌晨，公安民警接群众举报后查获该赌场，现场抓获被告人刘红顺及陈某、郑某等参赌人员，并扣押赌资人民币18559元和赌具扑克牌三副等物品，次日被告人刘红顺因参与赌博被处以行政拘留等。公安民警于同年12月2日在莆田市城厢区霞林街道木兰溪堤坝附近抓获被告人刘红桂；于同月5日在莆田市拘留所抓获拘留期限届满的被告人刘红顺。指控认为被告人刘红桂、刘红顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘红桂、刘红顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某1、黄某、刘某、陈某、占某、李某、郑某、王某、夏某2、蔡某、连某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的证言，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录，现场照片，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人刘红桂、刘红顺的供述等证据证实，足以认定。被告人刘红桂、刘红顺关于赌场抽取的水费约6000元的辩解与其二人在侦查阶段的供述相互矛盾，且未有其他证据证实，故对该辩解不予采信。
本院认为，被告人刘红桂、刘红顺结伙为他人赌博提供场所，抽头渔利金额共计人民币一万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红桂、刘红顺归案后能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘红桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘红顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘红桂、刘红顺退出违法所得共计人民币一万元，予以没收，上缴国库。莆田市公安局城厢分局扣押的赌资人民币一万八千五百五十九元及赌具扑克牌三副，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年四月十三日
书记员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初102号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘红桂，男，1970年5月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。被告人刘红顺，男，1962年11月29日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘红桂、刘红顺犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人刘红桂、刘红顺到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月上旬，被告人刘红桂、刘红顺两兄弟在莆田市城厢区霞林街道芭比酒吧附近一平房内开设赌场，吸引不特定参赌人员利用扑克牌进行“三公”赌博，从中抽头渔利人民币一万余元。其中被告人刘红桂负责抽取水费，被告人刘红顺负责购买烟、水提供给参赌人员。同月24日凌晨，公安民警接群众举报后查获该赌场，现场抓获被告人刘红顺及陈某、郑某等参赌人员，并扣押赌资人民币18559元和赌具扑克牌三副等物品，次日被告人刘红顺因参与赌博被处以行政拘留等。公安民警于同年12月2日在莆田市城厢区霞林街道木兰溪堤坝附近抓获被告人刘红桂；于同月5日在莆田市拘留所抓获拘留期限届满的被告人刘红顺。指控认为被告人刘红桂、刘红顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘红桂、刘红顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某1、黄某、刘某、陈某、占某、李某、郑某、王某、夏某2、蔡某、连某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的证言，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录，现场照片，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人刘红桂、刘红顺的供述等证据证实，足以认定。被告人刘红桂、刘红顺关于赌场抽取的水费约6000元的辩解与其二人在侦查阶段的供述相互矛盾，且未有其他证据证实，故对该辩解不予采信。本院认为，被告人刘红桂、刘红顺结伙为他人赌博提供场所，抽头渔利金额共计人民币一万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红桂、刘红顺归案后能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘红桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘红顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人刘红桂、刘红顺退出违法所得共计人民币一万元，予以没收，上缴国库。莆田市公安局城厢分局扣押的赌资人民币一万八千五百五十九元及赌具扑克牌三副，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱晓敏二〇一七年四月十三日书记员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英平。
委托代理人：王亚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄欢欢。
再审申请人张英平因与被申请人黄欢欢不当得利纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英平申请再审称：1、一、二审法院将再审申请人收取被申请人卖船款的行为认定为不当得利错误。当时再审申请人和被申请人之间还是同居关系，黄欢欢的交付行为从法律上应定性为赠与。2、一、二审判决确定的再审申请人返还数额错误。卖船后近一年的时间两人闲置在家，日常生产开销都是再审申请人负责支出，再审申请人提供的证据表明双方分手时银行存款仅有9万元，如果按照原审判决再审申请人返还25万元，无疑是强加给再审申请人的债务。3、原判决举证责任分配错误。再审申请人与被申请人同居期间，被申请人将钱交付给再审申请人，通常理解为赠与而不会理解为保管，对于被申请人主张的保管行为应当进一步证明，故举证责任在被申请人。综上所述，恳请法院查明事实，启动再审程序，依法改判，维护再审申请人的合法权益。
黄欢欢未到庭应诉亦未提交书面意见。
本院审查认为：再审申请人张英平并不否认其从被申请人黄欢欢处收取卖船款的事实，但辩称该款系赠与，再审申请人张英平就此辩称理由的成立，负有举证证明责任，原审判决对于双方举证责任的分配，并无不当。对于赠与行为的成立，再审申请人张英平并没有提供证据加以证实，仅从双方系同居关系加以印证，该项主张并无法律上的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，再审申请人张英平并无合法的依据取得涉案款项，原审判令其返还不当得利，并无不妥。再审申请人张英平并无充分的证据证实涉案款项用于合理的生活消费支出，原审判令其返还的金额适当。
综上，再审申请人张英平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张英平的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英平。委托代理人：王亚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄欢欢。再审申请人张英平因与被申请人黄欢欢不当得利纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英平申请再审称：1、一、二审法院将再审申请人收取被申请人卖船款的行为认定为不当得利错误。当时再审申请人和被申请人之间还是同居关系，黄欢欢的交付行为从法律上应定性为赠与。2、一、二审判决确定的再审申请人返还数额错误。卖船后近一年的时间两人闲置在家，日常生产开销都是再审申请人负责支出，再审申请人提供的证据表明双方分手时银行存款仅有9万元，如果按照原审判决再审申请人返还25万元，无疑是强加给再审申请人的债务。3、原判决举证责任分配错误。再审申请人与被申请人同居期间，被申请人将钱交付给再审申请人，通常理解为赠与而不会理解为保管，对于被申请人主张的保管行为应当进一步证明，故举证责任在被申请人。综上所述，恳请法院查明事实，启动再审程序，依法改判，维护再审申请人的合法权益。黄欢欢未到庭应诉亦未提交书面意见。本院审查认为：再审申请人张英平并不否认其从被申请人黄欢欢处收取卖船款的事实，但辩称该款系赠与，再审申请人张英平就此辩称理由的成立，负有举证证明责任，原审判决对于双方举证责任的分配，并无不当。对于赠与行为的成立，再审申请人张英平并没有提供证据加以证实，仅从双方系同居关系加以印证，该项主张并无法律上的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，再审申请人张英平并无合法的依据取得涉案款项，原审判令其返还不当得利，并无不妥。再审申请人张英平并无充分的证据证实涉案款项用于合理的生活消费支出，原审判令其返还的金额适当。综上，再审申请人张英平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张英平的再审申请。审判长  邱德祥审判员  李文武审判员  蔡青峰二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33808号
原告：常馨予，女，1972年3月16日出生，满族，北京琢颜科技有限公司经理，住北京市通州区。
原告：傅琼，男，1960年4月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴街区宝中路3号4004室-613。
法定代表人：章勇，总经理。
委托代理人：曲志鹏，男，珠海市珠江永益装饰有限公司职员。
被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。
法定代表人：房崇安，董事长。
委托代理人：潘峰，男，北京珠江投资开发有限公司职员。
原告常馨予、傅琼与被告珠海市珠江永益装饰有限公司（以下简称：永益装饰公司）、北京珠江投资开发有限公司（以下简称：珠江投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常馨予、傅琼，被告永益装饰公司的委托诉讼代理人曲志鹏、被告珠江投资公司的委托诉讼代理人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常馨予、傅琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修款88532元；2、被告承担本案诉讼费和评估费。事实和理由：2014年1月22日，原告与二被告签订了商品房预售合同和装饰装修合同。2015年被告珠江投资公司将位于北京市通州区XXXXX18号13号楼一单元514号装修好的房屋交付原告，在原告入住后房屋装修质量发现诸多问题，导致原告房屋无法正常使用。原告向二被告多次主张彻底维修，二被告维修多次后原告仍不能正常使用该房屋，原告认为被告珠江投资公司与被告永益装饰公司对房屋质量都应当负责。故，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
永益装饰公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求没有法律依据。我公司装修的房屋在原告使用的过程中出现了问题，我公司确实进行了维修，已经维修完毕。原告主张维修损失并未提供证据，请求法院驳回。我公司可以就相关问题进行维修，但是不负赔偿义务。
珠江投资公司辩称：我公司与原告之间并不存在装饰装修合同关系。本案属于装饰装修合同纠纷，我公司作为本案的被告，主体资格不适格。其次，原告并未明确列举当前房屋存在的相关问题，原告的诉讼请求并不明确。综述，原告对我公司的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的主要事实在于，北京市通州区XXXX18号院13号楼一单元514号房屋（以下简称：涉诉房屋）在永益装饰公司维修后否仍存在装修质量问题，如果存在所需合理维修费是多少。
对于上述争议事实，常馨予、傅琼称涉诉房屋在多次维修后仍存在装修质量问题，需维修费88532元。为证明其主张，常馨予、傅琼向本院提供了房屋照片、维（保）修检查记录表（照片）、报维修申请通告函、视频，并申请鉴定机构对涉诉房屋所需维修费进行鉴定。永益装饰公司对房屋照片、维（保）修检查记录表、报维修申请通告函、视频真实性不予认可，对于鉴定机构所出具的《鉴定意见书》合法性存有异议并对结论中部分费用不认可；珠江投资公司认为房屋照片、报维修申请通告函与其无关，对维（保）修检查记录表（照片）不予认可，对视频的关联性不予认可，对于鉴定机构所出具的《鉴定意见书》所列部分费用不认可。常馨予、傅琼所提交的上述证据材料能够相互印证，且与永益装饰公司认可的其多次对涉诉房屋装修问题进行维修处理内容相符，也能与鉴定机构所出具的《鉴定意见书》相对应，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；因本案中出具《鉴定意见书》的鉴定机构系经摇号确定由本院委托的，故对该《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的上述证据,并结合双方当事人的陈述，本院认定，涉诉房屋在多次维修后仍存在装修质量问题，需合理维修费用为46099.46元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，常馨予、傅琼与永益装饰公司之间系装饰装修合同关系，涉诉房屋因永益装饰公司未完全履行合同义务造成装修质量问题。常馨予、傅琼在发现涉诉房屋存在装修质量问题后，多次要求永益装饰公司解决,永益装饰公司虽然多次维修，但时至今日未能够完全解决，对于常馨予、傅琼来说仍存在损失，故其主张珠江装饰公司予以赔偿合理维修费用并无不妥，本院予以支持。对于常馨予、傅琼主张的超过《鉴定意见书》所列造价部分，本院不予支持。对于常馨予、傅琼要求珠江投资公司承担赔偿责任的诉讼请求，因常馨予、傅琼与珠江投资公司并不存在装饰装修合同关系，且常馨予、傅琼并未提供充分证据证明永益装饰公司系珠江投资公司指定的涉诉房屋的装修装修企业，故本院不予支持。
对永益装饰公司有关涉诉房屋已由其公司维修完毕、不存在装修损失的辩解意见，因其所述与本院查明的事实不符，故本院对其该项辩解意见不予采纳。另外，永益装饰公司就涉诉房屋的的装修问题已经多次进行维修，但仍未彻底解决，现常馨予、傅琼主张维修费并无不妥，该部分费用确系其存在的损失，故本院对永益装饰公司辩称的其对装修问题可维修但不负赔偿义务的意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海市珠江永益装饰有限公司支付原告常馨予、傅琼房屋维修费46099.46元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告常馨予、傅琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由原告常馨予、傅琼负担531元（已交纳），由被告珠海市珠江永益装饰有限公司负担476元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费12000元，由被告珠海市珠江永益装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一八年六月十三日
书记员 侯康丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶燕博，男，1993年7月21日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶燕博信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,340.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,340.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初192号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭能虎，男，1956年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市武侯区。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人彭能虎犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄、卢佩雷出庭支持公诉，被告人彭能虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月14日16时许，被告人彭能虎饮酒后驾驶一辆普通未悬挂车牌的三轮摩托车从桐梓林欧城小区出发行驶到成都市高新区紫竹东街时，彭能虎与一个骑三轮车的师傅因琐事发生争吵，被执勤警察挡下检查。警察发现彭能虎身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为119mg/100ml,随即将彭能虎带至成都市第一人民医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，彭能虎血液中乙醇浓度为99.6mg/100ml。
上述事实，被告人彭能虎在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人夏某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，彭能虎的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ｕ×××××三轮摩托车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
彭能虎向法庭出示了金堂县土桥镇梁家沟村村委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人彭能虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、彭能虎系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、彭能虎在人流量、车流量较大的时间段和地点醉酒驾驶机动车，在量刑时可酌情从重处罚。综合考虑彭能虎的血液乙醇浓度、犯罪情节及悔罪表现等因素，本院认为，被告人彭能虎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对彭能虎宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭能虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初192号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市武侯区。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄、卢佩雷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月14日16时许，被告人彭某某饮酒后驾驶一辆普通未悬挂车牌的三轮摩托车从桐梓林欧城小区出发行驶到成都市高新区紫竹东街时，彭某某与一个骑三轮车的师傅因琐事发生争吵，被执勤警察挡下检查。警察发现彭某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为119mg/100ml,随即将彭某某带至成都市第一人民医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某血液中乙醇浓度为99.6mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人夏某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，彭某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ｕ×××××三轮摩托车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
彭某某向法庭出示了金堂县土桥镇梁家沟村村委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、彭某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、彭某某在人流量、车流量较大的时间段和地点醉酒驾驶机动车，在量刑时可酌情从重处罚。综合考虑彭某某的血液乙醇浓度、犯罪情节及悔罪表现等因素，本院认为，被告人彭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对彭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。