wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1609号上诉人（原审原告）：青海业太建工机械施工有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区祁连路西31号1幢141室。法定代表人：刘春洁，该公司总经理。委托代理人：张玉英，该公司员工。委托代理人：黄惠兴,该公司员工。被上诉人（原审被告）：青海德金文化发展有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省湟源县城关镇三集中新村。法定代表人：李金全，该公司董事长。上诉人青海业太建工机械施工有限公司（以下简称业太公司）因与被上诉人青海德金文化发展有限公司（以下简称德金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人业太公司的委托代理人张玉英、黄惠兴，被上诉人德金公司的法定代表人李金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业太公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、解除双方签订的《建设工程施工合同》；3、德金公司返还工程保证金200000元、赔偿资金占用费24000元、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院建设工程合同司法解释》第一条规定，因涉案合同签订时上诉人无相应资质，双方合同违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。一审判决合同继续履行违法，二审应解除合同并判令返还保证金及赔偿损失。德金公司辩称，双方签订的合同合法有效，因业太公司没有按合同约定交足保证金，故合同未能履行。业太公司足额缴纳保证金后，双方可继续履行合同，不同意解除合同并退赔保证金及损失。业太公司向一审法院起诉请求：1、依法解除业太公司、德金公司签订的建设工程施工合同；2、判令德金公司返还收取的工程保证金200000元；3、判令德金公司赔偿资金占用费24000元；4、本案诉讼费由德金公司承担。一审法院认定事实：2015年业太公司与德金公司签订了建设工程施工合同，业太公司依约分别于2015年6月15日、6月24日两次交纳保证金200000元。在履行合同的过程中，业太公司未向德金公司提供有效的开工及资质资料，致使工程无法进行。一审法院认为，业太公司、德金公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案业太公司请求解除与德金公司签订的《建设工程施工合同》。业太公司称，德金公司将发包给其的工程又发包给了别人施工，但又提供不出相应的证据加以证明。在庭审中，德金公司称该工程不能开工是因为业太公司未按合同约定提供有效的开工资料，如能提供，就可以施工。业太公司亦不能证明提交了相关开工需要的资料。故业太公司提出的不能实现合同目的的主张不能成立。双方具备相关资质，为促进和鼓励交易，保证有效合同的稳定性，双方的建设工程施工合同应继续履行，业太公司作为涉案工程的承包人，应向德金公司提供相应的开工资料，进行施工行为。故对业太公司的诉讼请求，不予支持。判决：青海业太建工机械施工有限公司与青海德金文化发展有限公司继续履行双方之间的《建设工程施工合同》；驳回青海业太建工机械施工有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于涉案合同是否具备解除条件，可否继续履行的问题。二审中，双方对合同的签订时间各执一词，据上诉人提交的证据来看，该合同签订的时间采纳上诉人陈述的2015年5月25日较符合实际，且被上诉人亦认可其所持合同之签订时间有误。上诉人交付的保证金虽超过了合同约定时间，但被上诉人收取款项后以未向其提供有效开工资料（实际是其认为对方未足额交纳保证金）为由不安排进场施工，显然缺乏交付工程的诚意。因双方合同中未约定承包工程的工程量及应收取保证金的具体金额，加之涉案工程大部分已被其他公司施工，双方合同已无实际履行的可能。一审法院对此节事实认定有误。另据双方在合同补充条款第47条第一款中约定”如保证金四个工作日内不到账，合同自动解除。”本案最后一笔保证金交付时间为2015年6月24日，已超过合同约定交付时间，故涉案合同约定的解除条件已具备。2、关于上诉人业太公司要求返还已支付给德金公司的保证金200000元之诉求，被上诉人德金公司认可该款项于两年前分两笔打入其账户，并称该款已挪作他用，因等待上诉人交足剩余保证金后再交付工程项目，故至今未予以退款。本院认为，双方合同解除后，德金公司无继续占有该资金的理由，该保证金应予返还。3、关于上诉人业太公司要求德金公司支付资金占用费24000元，按照2015年6月24日缴纳保证金之日至2017年6月20日起诉之日以银行同期贷款利率6%的利率计算的诉求，无合同约定及法律依据，故不应予以支持。本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，双方对合同内容均予以认可，且上诉人具备涉案项目资质，德金公司亦办理了用地许可等手续，对该合同的有效性应依法确认。据庭审查证的事实，涉案合同在承包工程量及支付保证金的金额约定不明，业太公司支付200000元保证金后，德金公司既不安排该公司入场施工，亦不退还保证金，且该项目工地已由其他公司进行施工，双方合同已无法继续履行。对此，双方均存在过错，应承担相应的缔约过失责任。据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定，涉案合同已具备解除条件，应予解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，有权要求返还。故上诉人业太公司要求被上诉人德金公司返还工程保证金的主张，应予支持，其关于资金占用费的主张，无合同约定及法律依据，故不予支持。综上所述，上诉人业太公司的部分上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初654号民事判决；解除上诉人青海业太建工机械施工有限公司与被上诉人青海德金文化发展有限公司签订的《建设工程施工合同》；被上诉人青海德金文化发展有限公司于本判决生效后三十日内返还上诉人青海业太建工机械施工有限公司工程保证金200000元；驳回上诉人青海业太建工机械施工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人青海业太建工机械施工有限公司负担230元，被上诉人青海德金文化发展有限公司负担2097元。二审案件受理费4660元，由上诉人青海业太建工机械施工有限公司负担466元，被上诉人青海德金文化发展有限公司负担4194元。本判决为终审判决。审判长李忠炜审判员付元泰审判员马秀芬二○一七年十一月二十二日书记员李申年
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初295号
原告庞平，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告耿闯，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
本院在审理原告庞平诉被告耿闯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞平的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一七年三月三日
书记员 赵 映
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初709号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭奕杉，男，1992年7月29日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人郭奕杉犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郭奕杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月7日，被告人郭奕杉骗取被害人任某信任后，以虚增给任某的借条金额，将任某的黄金项链（45.49g）及吊坠（11.67g）抵押后借钱买烟，让任某拿烟向郭奕杉父亲要账为由，骗取任某黄金项链及吊坠各一件。后郭奕杉销赃并将赃款挥霍。事发后郭奕杉家属主动赔偿被害人任某损失并取得谅解。经鉴定，被骗黄金项链及吊坠价值共计15890.48元。被告人郭奕杉于2016年7月10日被抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭奕杉供述，被害人任某陈述，证人韩某、郭某证言，辨认笔录及照片，借条，谅解书，收到条，情况说明，受案登记表，涉案物品价格鉴定结论书，无前科情况证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人郭奕杉的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人郭奕杉依法判处有期徒刑六个月至一年（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭奕杉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭奕杉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人郭奕杉犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭奕杉所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭奕杉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郭奕杉家属已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人郭奕杉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭奕杉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯倩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17232号
原告：北京启凡乐游科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层1932号。
法定代表人：索俊晓，总经理。
委托代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。
被告：孙艳峥，女，1987年9月22日出生。
委托代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
原告北京启凡乐游科技有限公司（以下简称启凡公司）与被告孙艳峥劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启凡公司之委托代理人伏栋与被告孙艳峥之委托代理人孙华坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
启凡公司诉称：孙艳峥原系我公司员工，双方签订有劳动合同，且在劳动合同中明确约定孙艳峥月工资为4000元，而其提交的银行对账单中所显示的金额除工资外还有我公司给予个人的虚拟股权激励。现我公司不服仲裁裁决，起诉要求：1、无需向孙艳峥支付2015年8月20日至2016年1月31日期间工资58027.58元，应按照每月4000元标准支付上述期间工资；2、本案诉讼费用由孙艳峥承担。
孙艳峥辩称：我同意仲裁裁决，不同意该公司的诉讼请求。
经审理查明：双方于2015年3月24日签订劳动合同，约定合同期限自当日起至2018年3月24日止。劳动合同后附有《乙方劳动报酬明细》，载明工资报酬由基本工资、绩效工资、补助组成，其中基本工资4000元，基础性绩效工资、奖励性绩效工资及补助处均为空白，未载明具体数额。
孙艳峥提交个人基本情况信息表，载明其入职时间为2015年3月24日，职务为商务总监，月工资标准为13000元，工作截止日期为2016年2月24日，工资支付截止日期为“2015年7月31日，2015年8月发放70%”，孙艳峥称该证据系启凡公司在仲裁阶段提交。启凡公司对其中载明的孙艳峥入职时间、职务、工作截止日期不持异议，但对月工资标准及工资支付截止日期不予认可，亦否认该信息表系该公司在仲裁阶段提交。启凡公司称孙艳峥月工资应为劳动合同中载明的4000元，该公司认可未向孙艳峥支付2015年8月20日之后的工资。另，根据孙艳峥提交的启凡公司认可真实性的银行对账单，孙艳峥的实发工资均高于4000元，启凡公司称每月向孙艳峥支付的款项中不仅包含工资，还有虚拟股权激励，故不应将全部金额均计入工资。启凡公司未就其主张进行举证。
再查，京海劳人仲字[2016]第5673号仲裁裁决书启凡公司辩称处载明：“我公司于2015年9月起经营困难，并非恶意拖欠孙艳峥工资，同意支付其58027.58元”本案庭审中，启凡公司对其在仲裁期间作出的上述答辩意见不持异议。
孙艳峥以要求启凡公司支付工资及延时加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、启凡公司向孙艳峥支付2015年8月20日至2016年1月31日期间工资58027.58元；2、驳回孙艳峥的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、仲裁庭审笔录、个人基本情况信息表及京海劳人仲字（2016）第5673号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《北京市工资支付规定》第九条第三款之规定，用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。本案中，双方在仲裁阶段均认可启凡公司未支付孙艳峥2015年8月20日之后的工资，且均认可孙艳峥2015年8月20日至2016年1月31日期间工资为58027.58元。现启凡公司主张孙艳峥月工资为4000元，但孙艳峥提交的银行对账单显示工资数额均高于4000元，启凡公司虽称实发数额中除工资外另有虚拟股权激励，但未就此举证，亦未提交其他证据推翻仲裁期间陈述，故本院对其该项主张亦不予采信。综上，启凡公司应当向孙艳峥补发2015年8月20日至2016年1月31日期间工资58027.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京启凡乐游科技有限公司于本判决生效之日起七日内向孙艳峥支付二Ｏ一五年八月二十日至二Ｏ一六年一月三十一日期间工资五万八千零二十七元五角八分。
如果北京启凡乐游科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京启凡乐游科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘鹏飞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初348号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因寻衅滋事于2011年7月12日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被东海县公安局刑事拘留，2015年5月25日被东海县公安局取保候审，2016年5月25日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
被告人章某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被东海县公安局取保候审，2016年5月26日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人王某、章某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人王某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人章某于2015年5月2日上午，为向陈某索要债务，让李某（另案处理）及被告人王某将陈某带至东海县安峰镇后放村李某家中，后李某、被告人王某采取持数据线、刹车线等物抽打的方式对陈某后背、大腿等部位进行殴打，期间，被告人章某因陈某不能及时清偿债务，唆使李某继续对陈某殴打，致陈某全身多处受伤。经法医鉴定，陈某全身多处外伤，挫伤面积累积达全身体表面积约13%，评定为轻伤一级。
上述事实，被告人王某、章某庭审中亦无异议，并有户籍证明，前科劣迹登记表等书证，被害人陈某的陈述，被告人王某、章某的供述和辩解，同案人李某的供述和辩解，辨认笔录，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第555号法医学人体损伤程度鉴定意见，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、章某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某、章某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人章某于案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。根据被告人王某、章某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2543号
原告：龚跃洲。
被告：姜辉。
被告：王润。
原告龚跃洲为与被告姜辉、王润民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告姜辉、王润立即归还借款人民币180000元整（剩余应还本金150000元整），等额利息：3060元/月，平台管理费：1800元/月，GPS使用费，100元/月，滞纳金925元/天×32天=29000元（自2015年2月12日起至实际清偿日止）总计183960元；二、支付自2015年6月12日起至实际清偿之日止的利息（以本金180000元为基数，按月利率1.7%计算）；三、判令被告王润对借款承担连带责任；四、判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的全部费用；五、对抵押物即浙D×××××，车架号LBVFP1908CSE64483的白色小型普通客车享有优先受偿权。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告姜辉、王润立即归还借款本金15万元，并支付自2016年1月13日起至2016年4月18日止以18万元为基准的按月利率1.5%计算的利息，支付自2015年6月12日起至2016年4月18日止按每月1800元计算的平台管理费及按每月100元计算的GPS使用费，支付自2016年2月12日起至2016年3月17日止按每月925元计算的滞纳金29000元；二、判令两被告承担原告为实现债权而支出的拖车费；三、判令原告对抵押物即浙D×××××，车架号LBVFP1908CSE64483的白色小型普通客车享有优先受偿权。
本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，被告姜辉向原告借款18万元，并出具借条一份，载明：借款金额为18万元，月利率1.5%，借款人姜辉将其名下浙D×××××车辆为借款作抵押担保。同日，原告与两被告前往绍兴市国信公证处签订《车辆抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款18万元，借期自2015年6月12日起至2015年9月11日止，利息按月支付，每月12日前支付本月利息，借款期限届满前本息一次性付清；借款抵押物为被告姜辉名下浙D×××××，车架号LBVFP1908CSE64483的白色小型普通客车。该借款合同已经公证处公证。合同签订后，双方就案涉抵押物在车辆管理部门办理抵押登记手续。原告于当天委托同事包莹烨将163500元汇入被告姜辉账户，余款16500元即原告以借款本金18万元为基准，按月利率1.5%计算的第一个月利息2700元及借款风险押金5400元、借款手续费6900元先行予以扣除。被告姜辉于2015年6月12日向原告出具收条一份，载明收到借款现金18万元。原告自认，被告姜辉于2015年12月11日还款18000元，于2015年12月12日还款12000元。原告陈述，截至2016年1月12日以18万元为基准，按月利率1.5%计算的借款利息已全部付清，但无法说出具体金额。
本院认为，虽然被告王润未在案涉借条上签字，但根据已公证的《车辆抵押借款合同》约定，可认定原告龚跃洲与被告姜辉、王润之间的民间借贷关系合法有效。现两被告未按约还款，已属违约，原告主张两被告归还结欠的借款本金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张其将借款手续费6900元及借款风险金5400元在借款本金中先行予以扣除，缺乏依据，故本案实际交付的借款本金应为167700元，扣除已归还的3万元本金，借款人尚欠借款137700元。同时，鉴于原告主张的利息计算基准予以相应调整，故截至2016年1月12日，借款人应付利息为17538.75元，但据原告陈述，借款人以18万元为基准，按月利率1.5%计算自2015年6月12日至2016年1月12日的利息已付清，故借款人已实际支付利息19350元，差额1811.25元利息应抵扣本金。被告姜辉自愿就其名下车辆为借款作抵押担保并办理抵押登记，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担相应平台管理费、GPS使用费、滞纳金及拖车费的诉请，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜辉、王润应于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚跃洲借款本金135888.75元，并支付该款自2016年1月13日起至2016年4月18日止按月利率1.5%计算的利息6590.6元；
二、原告龚跃洲就其享有的上述债权，对车架号为LBVFP1908CSE64483白色小型普通客车的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告龚跃洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1990元，财产保全费1420元，合计3410元，由原告负担769元，由被告负担2641元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲁易
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民催9号
申请人项城市世成汽贸运输有限公司，住所地项城市环城路中段。
法定代表人赵运输，经理。
委托代理人赵小平，女，1975年4月15日出生，户籍所在地河南省项城市。系该公司会计。
申请人项城市世成汽贸运输有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签发的票号为10300052/27825054（金额伍万元整；出票人：河南焦煤能源有限公司；付款行：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行；出票人账号16×××08，出票日期为贰零壹柒年伍月零壹拾日，收款人为焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，收款人账号41×××33，汇票到期日为贰零壹柒年壹拾壹月零壹拾日）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人项城市世成汽贸运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡雪娇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初338号
原告:：马丽芳，女，1986年5月18日出生，汉族，山西省原平市人。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：曹双宽，男，1965年3月25日出生，汉族，山西省原平市人。
被告:夏妙川（被告曹双宽妻子），女，1969年6月29日出生，汉族，山西省原平市人。
原告马丽芳与被告曹双宽、夏妙川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝俊杰到庭参加诉讼，被告曹双宽、夏妙川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50000元及利息7000元（2016年9月至2017年3月）及起诉后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营“意尔康鞋业”。2016年9月25日，二被告因经营资金紧张向原告借款人民币50000元用于周转，并约定月息2分，按月结息。但是，原告将款项借给被告后，连续数月被告均未结息，由于被告数月未付利息，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝付息。现原告认为，二被告经济状况已经丧失还款能力，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令二被告履行还款义务。
曹双宽、夏妙川未进行答辩，亦未提供证据。
马丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审核，并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告曹双宽、夏妙川因经营资金紧张向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月息二分，按月结息。二被告给原告出具借条一支，载明：“今借到马丽芳人民伍万元整，（月息贰分），曹双宽（签字捺印）、夏妙川（签字），2016年9月25日”。原告将款项借给被告后，除第一个月，被告支付过原告利息款1000元外，此后，连续数月被告均未结息。经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝付息。现原告诉至本院，请求判令二被告归还借款50000元及利息7000元（2016年9月至2017年3月）及起诉后的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马丽芳与被告曹双宽、夏妙川之间借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的约定，未违反法律规定，故原、被告之间确立的民间借贷关系，本院予以确认。原、被告在借款过程中和借据中没有约定还款期限，原告可在合理期限内向被告催告还款。所以，原告要求被告归还借款本金50000元，事实法律依据充分，本院予以支持；原、被告之间关于月利率2%的约定未超过年利率24%的法律限制性规定，故原告的利率主张本院予以支持；按上述借款本金和利率计算截止起诉之日，二被告欠原告利息款5500元，核减被告已付原告的利息款1000元外，被告尚欠原告利息款4500元，原告主张的利息款超过本院认定利息款部分，本院不予支持。
综上所述，原告主张二被告归还借款本金50000元、利息4500元及起诉后的利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹双宽、夏妙川于本判决生效后十日内归还原告马丽芳借款本金50000元及利息4500元，并从2017年3月15日起按约定的月利率2%给付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告曹双宽、夏妙川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 沈俊杰
审判员 闫志锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈燕青
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初977号
原告赵桂梅，女，1969年5月23日生，汉族。
委托代理人周锡平，男，汉族。
被告高淳县桠溪镇定埠红阳针织厂，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠韩桥村。
负责人赵继红，厂长。
被告赵继红，男，1976年9月10日生，汉族。
原告赵桂梅诉被告高淳县桠溪镇定埠红阳针织厂(以下简称红阳针织厂)、赵继红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵桂梅的委托代理人周锡平到庭参加诉讼，被告红阳针织厂、赵继红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵桂梅诉称，2014年3月31日，原告在被告处工作中发生工伤事故，致使手指被机器压断。劳动能力鉴定委员会鉴定原告的损伤构成十级伤残。后经双方协商签订协议一份，约定被告向原告赔偿45000元，如未按照协议约定按时赔付，被告须赔付原告80000元。现被告未按照协议履行，至今未赔偿原告的工伤保险待遇。2016年2月，原告向仲裁委提起仲裁申请，因超过仲裁法定受理时限，该委要求原告向法院提起诉讼。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告工伤保险待遇80000元。
被告红阳针织厂及赵继红均未作答辩，视为放弃答辩、质证的权利。
本院查明的事实
2008年3月起，赵桂梅在红阳针织厂从事针织工作，双方未签订劳动合同，该厂未依法为赵桂梅缴纳社会保险费。
2014年3月31日，赵桂梅在工作中不慎被机械压伤，后被送往中国人民解放军81医院住院治疗，诊断为左示指末节部分缺损，医药费全部由红阳针织厂支付。
2014年10月4日，南京市高淳区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2014]GC0189号认定工伤决定书，对赵桂梅受到的事故伤害认定为工伤。
2015年4月16日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2014]GC0020号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定赵桂梅致残程度为拾级。
2015年6月21日，赵桂梅与赵继红签订工伤事故一次性赔偿协议一份，载明：赵桂梅于2014年3月31日在针织车间发生左手指压断的工伤事故，经劳动部门劳动能力鉴定为十级伤残，为妥善解决赵桂梅受伤事宜，双方本着互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：红阳针织厂向赵桂梅赔偿肆万伍仟元，在2015年10月30日前支付贰万伍仟元，另一半在2016年10月30日前支付完毕；如未按照本协议要求按时赔付，赵桂梅要求红阳针织厂一次性赔付捌万元，协议自双方签字后即发生法律效力。赵桂梅及赵继红均在该协议上签字确认。后红阳针织厂未按照该协议支付25000元。
2016年2月23日，赵桂梅向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年3月11日，赵桂梅以超过仲裁法定受理时限为由要求不在该委审理，该委决定同意其要求，终结审理。2016年3月15日，赵桂梅诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在工作中受伤，工伤认定机构已认定工伤，劳动能力鉴定机构对被告的伤害已评定伤残等级，故原告应当依法享受工伤待遇。被告红阳针织厂未依法为原告参加工伤保险，故应依法支付原告的相应工伤保险待遇。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。现有证据不能证明协议签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故双方当事人签订的协议应认定为有效，双方均应按照约定履行。被告赵继红在协议上仅作为红阳针织厂负责人签字，双方未约定赵继红承担共同或者连带给付责任，故对原告要求被告赵继红承担给付责任的诉讼请求不予支持。双方于2015年6月21日签订协议，故应视为原告已向被告主张了一次性伤残就业补助金，双方的劳动关系应从协议签订之日即2015年6月21日起解除。双方约定的“如未按协议要求按时赔付，红阳针织厂一次性赔付80000元”，宜认定为限制被告及时给付工伤保险待遇的违约条款，即被告只要未按照约定支付前期25000元就应承担全部违约责任并向原告支付工伤保险待遇80000元。另外，根据原告提交的病历及伤残等证据，按照《工伤保险条例》中规定的赔偿项目和标准，可概算出原告可获得的工伤待遇金额亦与80000元基本一致。现原告主张被告红阳针织厂支付工伤保险待遇80000元，有双方签订的协议予以佐证且不违法法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年6月21日起解除赵桂梅与高淳县桠溪镇定埠红阳针织厂之间的劳动关系；
二、高淳县桠溪镇定埠红阳针织厂支付赵桂梅工伤保险待遇80000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年五月八日
书记员 江 怡
安徽省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖委赔监15号
江海来：
你于2016年3月9日向潜山县人民检察院提出返还扣押款32000元及利息的国家赔偿申请，2016年4月28日，潜山县人民检察院作出潜检赔决（2016）01号不予刑事赔偿决定。你不服，向安庆市人民检察院提出刑事赔偿复议申请。2016年7月1日，安庆市人民检察院作出庆检控赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定，维持潜山县人民检察院刑事赔偿决定。你向安庆市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，该院赔偿委员会于2016年9月5日作出（2016）皖08委赔3号赔偿决定，维持安庆市人民检察院刑事赔偿复议决定。你仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉称：2012年6月18日，潜山县人民检察院立案侦查挪用公款案时，扣押你涉嫌受贿款32000元。但2015年12月潜山县人民检察院对挪用公款案撤销后，对32000元扣押款没有依法处置。故�求撤销安庆市中级人民法院（2016）皖08委赔3号国家赔偿决定、安庆市人民检察院庆检控赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定和潜山县人民检察院潜检赔决（2016）01号刑事赔偿决定，并返还扣押款32000元及期间利息。
本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。本案中,潜山县人民检察院在对你涉嫌挪用公款侦查过程中发现你涉嫌受贿，将你涉嫌受贿的32000元予以扣押，并依法制作了扣押清单和告知书，扣押程序符合法律规定。潜山县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第三款规定，将扣押款及你涉嫌受贿的事实移送至中共潜山县纪律检查委员会处理，中共潜山县纪律检查委员会已经作出潜纪字（2016）36号文件，认定32000元为违纪款并予以没收，上缴国库。故你要求返还该32000元及利息的赔偿请求，没有事实和法律依据。
综上，安庆市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）皖08委赔3号国家赔偿决定正确，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1313号
原告上海升平油墨有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉唐公路1086号。
法定代表人林本源，董事长。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告南通鼎泰塑胶有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村二十二组。
法定代表人陈明。
原告上海升平油墨有限公司（以下简称升平公司）与被告南通鼎泰塑胶有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告升平公司委托代理人李泽江到庭参加诉讼。被告鼎泰公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升平公司诉称，原告向被告供应油墨等货物，截至起诉之日，被告结欠原告货款96315.5元。原告请求法院判令被告立即支付原告货款96315.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告鼎泰公司未予答辩。
经审理查明，原、被告自2012年9月起发生油墨买卖业务往来，前后共供货23次，货款金额共计514164.5元。原告共向被告开具增值税发票13张，金额共计514165元。被告分7次支付原告货款共计417849元，尚余货款96315.5元未付。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告应履行货款给付义务。原告共向被告供货514164.5元，被告仅支付417849元，尚应给付原告96315.5元。原告主张的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通鼎泰塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海升平油墨有限公司货款96315.5元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告南通鼎泰塑胶有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2208元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
代理审判员 朱 平
人民陪审员 徐 东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审37号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人杨昌武，局长。
委托代理人青倩怡，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人何升辉，男，汉族，1969年5月4日出生，住南宁市。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年10月14日向本院申请强制执行青城管行决（2016）016号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年10月24日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局�，被执行人何升辉自2014年8月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫开发区五合大道青秀区政府后门正对面道路旁邕江边的仙葫莫村社区第八生产队447.46平方米集体土地建设了一个简易大铁棚用于汽车维修的场地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2016年4月11日对何升辉作出青城管行决（2016）016号《行政处罚�定书》，处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的447.46平方米土地；（二）、没收在非法占用的土地上所建的简易大铁棚（面积为400.70平方米）；三、并处罚款6711.90元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：447.46平方米×15元／平方米=6711.90元。该处罚决定于2016年4月11日送达后，何升辉在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，何升辉未履行处罚决定。青秀区城管局于2016年4月28日向何升辉送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的447.46平方米土地并缴纳罚款6711.90元。但何升辉一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2016）016号《履行义务催告书》及送达回证；2、青城管行决（2016）016号《行政处罚决定书》及送达回证；3、青城管行听告（2016）015号《行政处罚听证告知书》及送达回证；4、土地违法案件处理决定呈批表；5、违法案件审理笔录；6、关于何升辉非法占地案的调查报告；7、土地违法案件立案呈批表；8、违法线索登记表；9、何升辉的居民身份证、《协议书》；10、对何升辉的询问笔录；11、土地违法案件现场勘测笔录；12、何升辉地类详查图、何升辉用地范围图、何升辉用地基本农田及规划分析示意图。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2016）016号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人何升辉未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2016）016号行政处罚决定，准予强制执行，其中第（一）项“责令退还非法占用的447.46平方米土地”、第（二）项“没收在非法占用的土地上所建的简易大铁棚（面积为400.70平方米）”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 婕
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执115号
被执行人潘在锋
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第78号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人潘在锋暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑初字第78号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初36号
原告：黄洪泉，男，1951年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市古镇法亮克照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中东二路**号*楼之一。
代表人：覃金香，经营者。
被告：覃金香，女，1983年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告黄洪泉诉被告中山市古镇法亮克照明电器厂（以下简称法亮克厂）、覃金香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告法亮克厂、覃金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄洪泉诉称：原告与被告一直有生意往来，原告为被告提供材料，被告按月支付货款，2015年6月16日，被告经营者的丈夫出具欠条，确认被告尚欠原告货款15000元，并承诺6月24日前支付2000元，以后每月付3000元。截止至2015年11月，被告尚欠原告货款7000元，经原告多次催讨，被告推诿至今未付。为此。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币7000元以及逾期付款利息（自起诉日起到至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：欠条，证明被告法亮克厂确认欠原告货款15000元。
被告法亮克厂、覃金香未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：黄洪泉与法亮克厂之间存在买卖合同关系，黄洪泉称从2014年开始一直向法亮克厂供应纸盒。截止2015年6月16日，双方结算拖欠货款为15000元。之后，法亮克厂陆续支付货款8000元，余款7000元经黄洪泉多次催要拒不支付。为此，黄洪泉诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：黄洪泉与法亮克厂之间存在买卖合同关系，以及法亮克厂拖欠黄洪泉货款15000元的事实，有黄洪泉提交经法亮克厂负责人周学军签字确认的《欠条》等证据为凭，庭审中，黄洪泉确认法亮克厂已履行8000元的货款，仍欠货款7000元未能支付。被告法亮克厂对此未持异议，黄洪泉主张事实依据充分，本院予以支持。法亮克厂拖欠黄洪泉货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现黄洪泉诉请法亮克厂支付拖欠的货款7000元及逾期付款利息（自起诉日起到至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。至于黄洪泉要求覃金香承担连带清偿责任的问题。本案中，法亮克厂是个体工商户，覃金香是法亮克厂的经营者，其据此要求被告覃金香承担连带清偿责任依据充分，本院一并予以支持。被告法亮克厂、覃金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇法亮克照明电器厂、覃金香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄洪泉支付货款7000元及利息（自2015年11月18日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市古镇法亮克照明电器厂、覃金香负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二Ｏ二Ｏ一六年六月十五日
书 记 员 袁超华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第52号
原告：张百重。
被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
原告张百重诉被告淄博�日化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百重到庭参加诉讼，被告淄博华日化工设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百重诉称，原告于2014年5月至7月期间多次为被告车辆加油，被告欠油款16450元，经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求被告立即支付油款。
被告淄博华日化工设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年5月至7月期间多次为给被告车辆加油，被告欠油款16450元。原告提起诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博华日化工设备有限公司欠原告张百重加油款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告要求被�支付加油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博华日化工设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告张百重加油款16450元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、财产保全费190元，由被告淄博华日化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 毕鑫奎
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第52号
原告山西君临天下房地产开发有限公司，住所地临猗县城峨眉公园东老年公寓。
法定代表人王凯，系该公司董事长。
委托代理人荆健民，山西郇都律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
本院在审理原告山西君临天下房地产开发有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西君临天下房地产开发有限公司于2016年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西君临天下房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西君临天下房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 焦宪斌
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初14号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉皮五支木，女，1987年2月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2015年3月20日被告人吉皮五支木因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局监视居住于越西县和谐家园，同年11月3日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吉皮五支木犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、阿批依哈出庭支持公诉，被告人吉皮五支木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人吉皮五支木从2014年12月份以来，为牟取非法利益开始贩卖毒品给吸毒人员吸食。2015年3月19日12时许，公安民警在其位于越西县下普雄火车站街道的出租屋内将被告人吉皮五支木抓获，当场从其外套有口袋内搜出42个分别用白色和橘红色塑料纸包裹着的白色海洛因可疑物零包以及毒资70元。该白色可疑物经称量，毛重50.31克，净重45.82克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定白色可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吉皮五支木十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吉皮五支木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表和立案决定书、越西县公安局监视居住决定书、移送和谐家园报告和逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录、证人沙马某某和曲木某某的证言、四川省公安厅禁毒缉毒总队毒品交接清单、被告人吉皮五支木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉皮五支木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉皮五支木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定，判决如下：
一、被告人吉皮五支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期115天，即从2015年11月3日起至2027年7月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、随案移送的毒资人民币70元予以没收，上缴国库。扣押在案的海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片两百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄勇强，男，1986年10月01日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇强信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,077.97元。原告诉称,被告黄勇强系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,077.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1571号
上诉人（一审原告）昆明城市工商管理学校。
住所地：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路*****号。
法定代表人马维远，系该校校长。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）段应花，女，1987年8月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
委托代理人王洪国、张云龙，云南省农民工法律援助维权中心指派律师，特别授权代理。
上诉人昆明城市工商管理学校因与被上诉人段应花追索劳动报酬、二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2013年9月11日入职原告处，于2014年12月8日离职，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告离职后，原告尚拖欠被告2014年5月、6月、7月、8月、12月工资共计人民币9960元。原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第1792号《仲裁裁决书》，向一审法院提起诉讼,请求判令：一、确认其不向被告支付二倍工资差额28162元及经济补偿金3840元；二、确认其无法为被告补缴社会保险费。
根据以上事实，一审法院认为：原告虽然认为原、被告间签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十九条之规定，该份责任书缺失合同期限、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件等内容，不具备劳动合同的构成要件，故确认原、被告间未签订书面的劳动合同，根据仲裁查明事实，确认原、被告间的劳动关系自2014年12月8日结束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2013年10月至2014年9月期间的二倍工资差额人民币28162元。被告因此离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金人民币3840元。原告尚拖欠被告2014年5月、6月、7月、8月、12月工资合计人民币9960元，对该笔费用予以支持，其中2014年7月、8月虽然是学校假期，但仍应当按照最低工资标准发放。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，仲裁阶段被告要求原告为其补缴社会保险的主张不属于人民法院的审理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明城市工商管理学校应当于本判决生效之日起十五日内向被告段应花支付拖欠2014年5月、6月、7月、8月、12月工资共计人民币9960元；二、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告段应花支付二倍工资差额人民币28162元；三、同期，由原告昆明城市工商管理学校向被告段应花支付经济补偿金人民币3840元；四、驳回原告昆明城市工商管理学校的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明城市工商管理学校不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一、其与被上诉人已签订《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于聘用合同。相当于双方签订了劳动合同，故一审判决其支付被上诉人二倍工资差额无任何依据。二、被上诉人系因个人原因辞职，并非其违法辞退，离职原因不在法定应支付经济补偿金的范畴，一审判决其支付被上诉人经济补偿金于法无据。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人段应花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方已签订过《云南工商管理学院教师任职责任书》，效力等同于劳动合同，一审认定双方未签订劳动合同错误。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人主张的二倍工资是否有事实及法律依据；二、被上诉人主张的经济补偿金能否得到支持？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在被上诉人入职后，双方签订了《云南工商管理学院教师任职责任书》，但该《责任书》仅约定了被上诉人的岗位及职责，对于《劳动合同法》规定的劳动合同应具备的保障劳动者权益的条款均未约定，故该《责任书》不具备劳动合同的必备要件，不属于劳动法意义上的劳动合同。据此，上诉人应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任。按照上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付2013年10月至2014年9月期间的二倍工资差额。对于一审判决确定的二倍工资差额的金额，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人所提事实异议，本院不予确认。
关于争议焦点二，在职期间，上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系并主张经济补偿金。至于上诉人提出被上诉人系辞职，故其不应承担经济补偿金的观点。本院认为，被上诉人填写的《离职申请表》系上诉人制作的格式合同，在离职原因一栏并无用人单位侵害劳动者合法权益的相应项目，而被上诉人注明的离职原因为其他，故应从有利于被上诉人的角度对离职原因作出判断。现上诉人确有侵害被上诉人合法权益之行为，故被上诉人仍有权依据上述规定主张经济补偿金。上诉人称其不应承担责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审确定的经济补偿金的金额，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。
对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明城市工商管理学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏静良
审 判 员 吕 强
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊寿康
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初983号
原告：上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴孙林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢振莲。
被告：孙俊文，男，1985年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海孙林物业管理有限公司(以下简称孙林物业)与被告孙俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告孙林物业委托诉讼代理人谢振莲到庭参加诉讼，被告孙俊文经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙林物业诉请：要求被告孙俊文支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,108.90元及滞纳金4,197元。
被告孙俊文未作答辩。
经审理查明，被告孙俊文系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积70.98平方米。根据前期物业服务合同约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.46元；物业管理费按季缴纳，业主应在每季度开始的第一月10日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费3,108.90元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法将滞纳金的主张变更为310元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将滞纳金的主张变更为310元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告孙俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙俊文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孙林物业管理有限公司2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币3,108.90元；
二、被告孙俊文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海孙林物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币310元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告孙俊文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年一月十八日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1299号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李新松。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李新松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李新松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年2月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款25200元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了25200元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金177931.6元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李新松未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款25200元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款25200元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金177931.6元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李新松签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李新松应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金177931.6元。
三、被告李新松应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以177931.6元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李新松应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3890元、保全费1417元、公告费100元，共计5407元，由被告李新松负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初144号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人丁某某，男，系听力、言语残疾人，农民。2016年3月9日涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
指定辩护人杨虎，陕西金赞律师事务所律师。
手语翻译张红叶，定边县特殊教育学校教师。
被告人白某，女，汉族，初中文化，系听力、言语残疾人，市民。2016年3月9日涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。
手语翻译张红叶，定边县特殊教育学校教师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人丁某某、白某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人杨虎、白某及其指定辩护人刘鹏、手语翻译张红叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日11时许，被告人丁某某、白某窜至定边县3路公交车上，由被告人丁某某掩护，被告人白某趁机盗窃被害人张某某手提包一个，内有现金1000元，银行卡、会员卡数张，二人下车后在定边县自来水公司门前将钱包内的现金和银行卡拿走，将钱包丢弃在铁门内，被执勤民警当场查获。案发后，赃物被追回并发还失主。
庭审中，公诉机关建议对被告人丁某某、白某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实被告人丁某某、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某、白某供述、被害人张某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、残疾证、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、白某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人丁某某、白某的刑事责任。被告人丁某某、白某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人丁某某的辩护人辩称，被告人系从犯辩解意见，与本院查明事实不符，不予采信。对于二被告人的辩护人辩称二被告人认罪态度好、系聋哑人可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 邹 海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 齐浩宇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1619号
原告：石星星，男，汉族，1983年7月11日生，小学文化，务农，住河南省伊川县。
被告：杨志刚，男，汉族，1974年12月27日生，小学文化，个体工商户，住河南省伊川县。
原告石星星与被告杨志刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石星星，被告杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月22日，被告朋友张正涛因做生意资金周转困难，向原告借现金50000元，并由被告杨志刚作担保，口头约定月利率4%。后经原告多次催要，借款人和被告均推拖不还，故诉讼来院，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：借原告钱的是张正涛，其作为担保人已向原告支付过了20000元的利息，原告不应再向其讨要该50000元。
原告为支持其诉求，向法庭提交借条一份，证明2012年11月22日张正涛向原告借现金50000元，被告杨志刚提供担保，并在借条上签名、按手印。被告对该证据无异议。本院予以认定。
被告无证据向法庭提交。
根据原被告陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月22日，被告朋友张正涛因做生意缺乏资金借原告现金50000元，由被告作担保（未明确约定保证方式），并向原告出具借条一张，借条载明：今借石星星现金伍万元整。2012.11.22。借款人：张正涛.担保人：杨志刚。该借条未约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为：被告朋友张正涛借原告现金50000元，被告为其作担保，事实清楚，证据充分。被告作为担保人，因其未明确约定保证方式，故按连带责任保证承担还款义务，故原告诉求被告还款，本院应予支持。由于本案借条中没有约定利息，故原告诉求被告给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效后十日内偿付原告石星星50000元。被告代为偿还后，有权向借款人张正涛追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李萌萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李晓辉归还信用卡透支款149,204.37元。事实和理由：被告李晓辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,204.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更127号
罪犯宋文明，男，1972年4月20日出生，汉族，文盲，山西省灵石县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2013年1月16日作出（2013）灵刑初字第4号刑事判决，以被告人宋文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，（未交）。刑期自2012年8月10日至2027年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2026年10月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋文明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97%,出勤率达94%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余274分。上述事实，有罪犯宋文明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯宋文明予以减刑六个月，刑期至2026年4月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3927号
申请执行人：聂建红,女,汉族，1979年8月1日出生,住湖南安乡县。
被执行人：张国华,男,汉族，1975年1月25日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：何小环,女,汉族，1973年12月25日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人聂建红与被执行人张国华、何小环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张国华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款196000元及以该款为本金从2015年12月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息予申请执行人；2、被执行人张国华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元及以该款为本金从2015年12月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息予申请执行人；三、被执行人何小华对上述第一、第二项债务承担连带责任；四、案件受理费12585元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人张国华有银行存款若干，本院依法扣划1743.82元，并已转退给申请执行人。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3927号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年九月七日
书记员 林展鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6678号
原告：长沙市坤灵建材贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永安东路130号。
法定代表人：胡珂瑞，总经理。
委托诉讼代理人：罗桂龙，浏阳河律师事务所律师。
被告：浏阳市三口镇鑫和砂沙加工厂（个体工商户），住所地湖南省浏阳市古港镇（原三口镇）金园村浏阳市金兴化肥厂内。
经营者：黄德福，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：欧阳少海（曾用名柳阳），男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告长沙市坤灵建材贸易有限公司与被告浏阳市三口镇鑫和砂沙加工厂、欧阳少海合同纠纷一案，原告长沙市坤灵建材贸易有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告欧阳少海的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市坤灵建材贸易有限公司撤回对欧阳少海的起诉。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1015号
原告刘丹，彩票站个体经营户。
原告委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告高铭江，无业。
原告刘丹诉被告高铭江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人吴连新、被告高铭江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，原告刘丹在秦皇岛经济技术开发区明日星城广缘超市后门处经营0192号彩票站，被告高铭江是彩民，在彩票站购买彩票中奖多，买彩票也多，是彩票站的大户。2015年9月25日被告到原告的彩票站下注很多，截止下午5点左右，被告拖欠原告彩票款11万元，后原告多次找被告索要欠款，被告偿还了5万元，剩余欠款6万元经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，请依法判决被告偿还欠款6万元。
被告高铭江辩称，对原告陈述的事实不认可，原告所说的数额被告不清楚，因为打了很多彩票，被告的欠款前期已经偿还过了，第一次欠了10万元早就还给原告了，原告说她母亲生病了向被告借了5万元，被告没有打过任何欠条。
原告刘丹为支持其主张提供证据如下：
证据1、原、被告通话录音一组，分别为2015年9月28日两次、2015年10月12日一次、2016年1月25日两次，证明2015年9月25日被告买彩票一共拖欠11万元，通话中被告表示会一分不差的偿还原告；
证据2、2015年9月25日被告在彩票站购买彩票的监控录像一份，能够证实被告在原告处购买彩票并拖欠彩票款，也能够证实原告方的三个证人在场的事实；
证据3、证人王某甲出庭作证的证言，证实2015年9月25日证人在原告的彩票站买彩票，被告到原告的彩票站下注很多并一直拖欠彩票款，下午5点左右，被告说不舒服走了，原告丈夫追出去了。第二天证人问原告，原告说被告欠彩票款没给；
证据4、证人王某乙出庭作证的证言，证实2015年9月25日证人在原告的彩票站买彩票，被告到原告的彩票站下注很多并一直拖欠彩票款，下午5点左右，被告说不舒服走了，原告丈夫和一个姓于的就追出去了。过几天证人又到原告的彩票站购买彩票，听到原告给被告打电话，原告问钱什么时候还？被告说10号，因为原、被告说话比较激烈，证人在旁边听得很清楚，原告打完电话后，证人还安慰原告说，被告应该能还上；
证据5、证人于某出庭作证的证言，证实2015年9月24日晚上，证人与被告一起吃饭，证人说欠原告6万5彩票款。2015年9月25日证人在原告的彩票站买彩票，早上被告也到彩票站，先在POSS机上刷钱偿还原告以前的欠款，然后购买彩票到中午，机子打空了，原告让被告存钱去，被告说欠原告钱，去取了10万，还不够，被告说下午他哥们再送10万来，被告继续购买彩票，期间原告曾经提醒过被告，已经打10万了，然后被告说一会哥们送钱过来，再打1万，不会欠钱，所以欠的11万彩票款。结果被告哥们下午也没来，5点左右被告走了，原告丈夫和证人就追出去了，但是被告已经打车走了，没追上。第二天或第三天证人和原告丈夫去碧水华庭找被告，在物业以交物业费的名义打听的具体地址，结果物业给被告打电话，被告很生气。证人和原告丈夫去找过被告很多次，被告有时说新天地开业急用钱，还有时说银行卡消磁了，一直没有偿还。期间被告曾经让原告去项目经理那里取1万元，原告没有去，10月底左右被告打过来5万元。过完正月，证人和原告丈夫也找过被告，他说在海南玩呢，回来给解决。
被告高铭江对原告刘丹提交的证据发表如下质证意见：
对证据1录音的一部分认可，但有些话不是很清楚，有无剪切的情况不清楚，被告是欠过原告几次钱，这种事情也发生过，是无法避免的。有次机子没钱了，这个被告也认可。语音有一部分是不认可的，声音是被告的，但认为减掉了部分录音。原告追过几次欠款，被告自己都没有数到底给了原告多少钱；
对证据2认可，但是不确定是否为9月25日；
对证据3证人王某甲的证言认为不是很准确，对所涉及金额有误差；
对证据4证人王某乙证言不符合真实性，证人不清楚事实；
对证据5证人于某证言前后矛盾，不能采信，原告丈夫期间和被告见过几次面，没有任何欠条，之前的欠款都已经给付了，被告不知道原告起诉的目的是什么。
本院认定原告提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
原告刘丹在秦皇岛经济技术开发区明日星城广缘超市后门处经营0192号彩票站，被告高铭江是彩民，经常在彩票站购买彩票，是彩票站的大户。2015年9月25日被告到原告的彩票站下注很多，截止下午5点左右，被告拖欠原告彩票款11万元，后原告多次找被告索要欠款，被告于2015年10月偿还5万元，剩余欠款6万元经原告多次索要，被告至今尚未偿还，原告于2016年5月18日诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款6万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张的被告于2015年9月25日，被告在原告处购买彩票，拖欠原告彩票款11万元，后偿还5万元，尚欠6万元，有原、被告通话录音、现场监控录像以及证人王某甲、王某乙、于某的证言予以证实，证据链完整相互吻合，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求，应予支持。被告辩称录音可能经过剪辑，录像时间显示不明，庭审中，经查阅原告手机，能够显示通话录音的具体时间和原始记录，在原告彩票站的监控录像也能清晰显示被告购买彩票的时间和经过，被告否认拖欠原告彩票款的抗辩理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告高铭江于本判决生效后十日内偿还原告刘丹彩票款6万元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高铭江负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 林
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1269号
原告何卫国，男，1976年9月18日生，汉族，住广西柳江县。
被告何春林，男，1968年4月12日生，仫佬族，住广西柳江县。
原告何卫国诉被告何春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员覃晓薇适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告何卫国到庭参加诉讼，被告何春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何卫国诉称，原告在被告何春林名下位于柳江里雍河段的沙船上做工。2012年8月22日，原告在做工时不慎跌倒，造成左股骨骨折，于当日到广西脑科医院治疗，后于同日转到柳州市工人医院进行医治。2014年4月10日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告何卫国构成六级伤残。原、被告于2014年8月27日就补偿问题达成协议，约定被告分别于2014年8月27日、2014年10月15日、2015年1月30日、2015年4月30日向原告支付50000元。后被告仅向原告支付了150000元，余款一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告何春林向原告何卫国赔偿50000元，并支付利息4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判决被告何春林支付给原告何卫国赔偿款40000元，并支付利息4000元。原告何卫国向法庭提供如下证据：1、协议书一份，拟证明原、被告经过协商，被告愿意向原告赔偿200000元，被告已向原告赔偿了160000元，尚欠40000元；2、广西农村信用社卡折对账单一份，拟证明被告于2016年4月20日向原告转账10000元。
被告何春林未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告何春林未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为被告何春林提供劳务，在被告位于柳江里雍河段的沙船上工作，双方未签订劳动合同。2012年8月21日晚，原告不慎从沙船上跌落受伤，并于当晚到医院治疗。后原、被告于2014年8月27日就原告伤后的赔偿问题达成协议，约定被告分别于2014年8月27日、2014年10月15日、2015年1月30日、2015年4月30日向原告支付赔偿款50000元，共计200000元。后被告陆续向原告支付了共计150000元赔偿款。2016年4月20日，被告以银行转账方式向原告支付赔偿款10000元，后不再支付剩余赔偿款项。原告经多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。审理中，原告称其住院治疗的费用已由被告结清。经本院释明，原告表示不要求解除其与被告于2014年8月27日签订的协议书，要求被告继续履行该协议。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告为被告提供劳务而受伤，作为接受劳务一方的被告应承担相应的民事赔偿责任。原、被告事后于2014年8月27日就原告伤后的赔偿问题达成协议，该协议是在双方当事人平等自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，也是双方自行处分自己民事权利的一种方式，该协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，且被告未作否认抗辩，本院认定该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议约定被告向原告赔偿200000元，原告认可被告共计向其赔偿了160000元，现被告不履行剩余款项，经本院释明，原告表示不要求解除该协议，要求被告继续履行，故对原告要求被告赔偿40000元的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告未按协议约定履行其赔偿义务为由，要求被告按年利率8%支付利息4000元，但未能提供证据证实双方对逾期付款作出了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何春林支付给原告何卫国赔偿款40000元；
二、驳回原告何卫国的其他诉讼请求。
本案受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告何春林负担400元，由原告何卫国负担50元。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年七月十三日
代书 记员 周超群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第454号
原告：王洁琳。
被告：王德强。
被告：祝丽丽，被告王德强之妻。
原告王洁琳与被告王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王洁琳到庭参加了诉讼，被告王德强、祝丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日被告王德强在原告处借款20万元，2013年6月9日再次在原告处借款20万元，月利率2.5%，期限一年。借款到期后，原告同被告王德强于2014年5月27日协商将利率调整为月利率2%，期限一年，并更换借据，继续履行借款合同。被告王德强已按月支付利息至2014年12月29日。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。被告王德强、祝丽丽系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对借款负连带责任。经多次催要未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款本金40万元及利息。
被告王德强、祝丽丽收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金40万元及利息，有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一，2014年5月27日借款借据一份，用于证明原、被告双方建立借贷合同关系；
证据二，2013年4月24日、2013年6月9日银行对账单一份，证明原告履行出借义务。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一有当事人签字，具有真实性，且内容合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交证据二系金融机构出具，并加盖有印章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
经审理查明：2013年4月24日被告王德强在原告处借款20万元，2013年6月9日再次在原告处借款20万元，月利率2.5%，期限一年。借款到期后，原告同被告王德强于2014年5月27日协商将利率调整为月利率2%，期限一年，并更换借据，继续履行借款合同。被告王德强已按月支付利息至2014年12月29日。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告王德强、祝丽丽系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借据、转款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方达成的的口头借款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。原告将款项借与被告使用，履行合同义务。被告借款到期后未按约定偿还本金已属违约，理应承担违约责任，其应偿还所欠原告借款本金40万元及利息。原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，该主张予以支持。原告主张被告祝丽丽对被告王德强所借款项承担连带责任，因该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，原告该主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德强于本判决生效后三日内偿还原告王洁琳借款本金40万元及利息（该利息自2014年12月30日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。被告祝丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4130元、保全费2840元，由被告王德强负担。被告祝丽丽负连带责任。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第454号
原告：王洁琳。
被告：王德强。
被告：祝丽丽。
本院在审理原告陈常杰诉被告王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年九月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所在银行存款464000元或查封其同等价值的财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王德强、祝丽丽银行存款464000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1751号
上诉人（原审原告）：袁江涛，男，汉族，1956年4月10日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审原告）:袁江虹，女，汉族，1963年10月14日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
二上诉人委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝维社，男，汉族，1966年2月2日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人袁江涛、袁江虹因与被上诉人郝维社返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁江涛及其委托诉讼代理人郭毅（亦为袁江虹的委托诉讼代理人）、被上诉人郝维社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁江涛、袁江虹上诉请求：请求撤销磴口县人民法院（2016）内0822民初765号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、1992年上诉人的母亲通过房改取得了原磴口县政府小院平房一户的房屋权属。2000年6月6日，上诉人的母亲陆杏英与被上诉人郝维社签订《房屋买卖合同》，陆杏英将该房以5万元价格有偿转让被上诉人郝维社。被上诉人郝维社实际支付2万元。同日,上诉人的母亲陆杏英还与被上诉人郝维社签订了《建房协议书》，约定由被上诉人在该转让房屋北面建一个约70平米“后背包”，费用由被上诉人承担，但产权归上诉人的母亲，被上诉人使用期限为15年。2013年12月上诉人的母亲因病去世，在该房屋使用期到后，2016年4月，上诉人作为遗产继承人提起诉讼，请求被上诉人依据《建房协议书》的约定，返还上诉人该房屋。上诉人认为，该房屋现有证据完全可以证明房屋权属属上诉人母亲所有，被上诉人认为该房屋已经转让其所有，但其没有证据证明该房屋已经转让的事实，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人郝维社辩称：上诉人所持的《建房协议书》是非法无效的。该房屋所占地片的其中一部分为国家市政规划禁止使用的土地，该争议房屋为非法建筑物，无产权，被上诉人无权给予上诉人母亲产权，房管部门不予办理产权证。上诉人未取得该房屋的任何法律认可的权利，也未承担建造费用，该房屋为被上诉人独资建造，而且是在被上诉人住房后面和住房相通，一直为被上诉人所有和使用。
袁江涛、袁江虹向一审法院起诉请求：要求郝维社归还位于磴口县政府小院、陆杏英原平房后的自建住房（约70㎡平房砖木结构）。由郝维社承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年6月6日被告郝维社和陆杏英签订建房协议书一份，双方约定被告可以在陆杏英所拥有的房屋西面空地，连接主房建造背包房一套，2000年6月13日陆杏英将自己所有的房屋，位于内蒙古磴口县某某住房一套（约114.08㎡）过户给被告郝维社，郝维社对该套房屋取得所有权，并办理了相关手续，后被告按照协议内容一人出资建设背包房（背包房也就是本案所争议的房屋，位于磴口县广电局西，连接被告郝维社所有的房屋旁边所建造的一套房屋），现原告认为该背包房按照协议内容已经到期，应当予以返还，因陆杏英已经去世，陆杏英留下遗嘱，由原告袁江涛处理房产事宜，故诉讼至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告所诉争的房屋并未办理相关权属登记。庭审中，原告所举的1号证据并不能证明本案所争议房屋的权属归属，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更，应当依照法律规定进行登记，对此，二原告对本案所争议的房屋并没有提供产权登记或其他能证明该房屋是二原告合法所有的房屋，原告提供的证据与原告的诉讼请求并未呈现出相应的因果关系，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条，判决：驳回原告袁江涛、袁江虹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁江涛、袁江虹承担。
本院二审期间，上诉人袁江涛、袁江虹提交了证据如下：1、《公产房出售登记表》一份，证明在1992年上诉人的母亲因房改取得了114.08平米、房号为7105的房屋产权。2、《房屋买卖协议书》复印件一份，证明2000年6月6日上诉人的母亲与被上诉人签订了房屋买卖协议，将房改的114.08平米、房号为XX号的房屋产权包括南面的凉房一间转让给被上诉人。3、房地产买卖契约、房屋出售价格评估表、房屋买卖审批表。证明上诉人的母亲给被上诉人出售的是114.08平米住房及南面的凉房。4、照片5张及平面图。证明上诉人主张的房屋与出售的房屋具有可分隔性并具有独立存在的价值。
被上诉人郝维社质证称，对上诉人提交的以上证据的真实性及举证意图均认可。
被上诉人郝维社提交了2000年7月12日建设工程规划许可证附件及附图复印件一份，证明本案争议的房屋是被上诉人购买住房后建造的。
上诉人袁江涛质证称，对该证据的真实性认可。但对举证意图不认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:不动产物权的设立、变更，应当依照法律规定进行登记。上诉人袁江涛、袁江虹的母亲陆杏英对本案所涉房屋的土地并未取得使用权。上诉人袁江涛、袁江虹对本案所争议的房屋也没有提供产权登记或其他能证明该房屋是其合法所有的房屋。上诉人主张其母与被上诉人所签订《建房协议书》约定的被上诉人郝维社使用期限15年已满，被上诉人郝维社应归还本案所涉房屋的诉讼请求，不予支持。且上诉人袁江涛、袁江虹对本案所诉争的房屋亦未进行投资，故其对该房屋无权主张占有、使用、收益、管理的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人袁江涛、袁江虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁江涛、袁江虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳成瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1327号
罪犯金勋，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇五年一月十九日作出（2005）许中刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人金勋犯参加黑社会性质组织、故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿人民币一万元。被告人金勋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇五年四月十七日作出（2005）豫法刑二终字第96号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年五月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年五月二十八日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人金勋于一九九三年以来，参加以宋留根为首的黑社会性质组织，在郑州市中原区等地大肆进行故意伤害、绑架等违法犯罪活动，扰乱了当地经济，社会生活秩序。
罪犯金勋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金勋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金勋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇三年七月二十一日起至二〇一八年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李争伟