wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初216号
原告张某某，男，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人张某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市兑镇镇兑镇煤矿家属院****号，系原告父亲。
被告吕梁市工伤保险管理服务中心，住所地离石区滨河北东路881号人才市场*楼。
法定代表人刘某，职务主任。
委托代理人梁某某，女，吕梁市工伤保险管理服务中心业务负责人。
委托代理人曹某某，男，山西晋凯律师事务所律师。
第三人山西离柳焦煤集团有限公司,住所地山西省孝义市兑镇镇。
法定代表人杨某某，职务董事长。
委托代理人杨某某，男，山西离柳焦煤集团有限公司法务处工作人员。
原告张某某诉被告吕梁市工伤保险管理服务中心、第三人山西离柳焦煤集团有限公司不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人张谋、被告的委托代理人梁某某和曹某某、第三人山西离柳焦煤集团有限公司的委托代理人杨克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系第三人山西离柳焦煤集团有限公司职工，2014年7月11日23时许下班途中骑摩托车在孝石线圪卓头村东与一辆轿车刮碰，致原告脑挫裂伤，至今仍未康复，肇事车逃逸。2014年11月6日经吕人社行审工伤认[2014]554号文件认定原告为工伤，2015年2月13日经吕劳鉴工伤字[2015]99号文件鉴定为劳动能力致残等级为八级。请求被告支付（庭审中将起诉状中的先行支付变更为支付）原告各项工伤待遇款，具体数额以审核拨款数额为准，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了证据：1、吕梁市人力资源和社会保障局关于山西离柳焦煤集团有限公司职工张某某的工伤认定决定，证明原告发生交通事故已经经吕梁市人社局认定为工伤；2、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（140009）号道路交通事故认定书，证明原告在本起交通事故中原告无责任，肇事车辆逃逸；3、山西离柳焦煤集团有限公司人劳处的证明一份，证明原告张某某系山西离柳焦煤有限公司佳峰煤矿职工；4、2015年7月24日关于先行支付工伤保险待遇的申请，证明原告向被告申请工伤保险待遇；5、吕梁市劳动能力鉴定中心文件，吕劳鉴工伤字[2015]99号，证明原告劳动能力障碍等级为八级。
被告吕梁市工伤保险管理服务中心辩称，1、被告已经履行了先行支付工伤医疗费用的法定职责；2、原告不具备请求工伤保险基金先行支付全部工伤保险待遇的条件；请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：1、《中华人民共和国社会保险法》（主席令第35号）第41条第1款，证明用人单位未缴纳工伤保险的应由用人单位先行支付；原告已经缴纳工伤保险，不符合先行支付的条件。《中华人民共和国社会保险法》第42条规定由第三人造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用或不确定第三人的，工伤保险基金先行支付；被告已经向原告支付医疗费用。2、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）第2、4条，证明参加医疗保险的职工因第三人造成的伤害，如果第三人不确定，可以申请保险基金先行支付；第6条规定了先行支付的条件，本案不符合此规定。3、被告先行支付原告工伤医疗费用凭据，证明2015年10月被告向原告支付医疗费27941元，住院伙食补助费480元，两项共计28421元。原告不符合先行支付的条件，可以申请工伤保险待遇。
第三人山西离柳焦煤集团有限公司述称，一、原告系第三人职工，第三人已为其缴纳了工伤保险；二、原告张某某系在下班途中受到事故伤害，第三人已经按规定为其申报工伤。原告已认定工伤，并作出劳动能力等级鉴定，第三人已经履行了自己的法定职责。对于原告应当享受的工伤保险待遇，第三人不负有赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对证明目的有异议，认为原告虽然属于工伤，但不符合先行支付的条件，可以申请工伤保险待遇。原告对被告提供的证据无异议，要求被告支付一次性伤残补助金。第三人称原告的目的是为了要求被告支付工伤保险待遇，而不是先行支付。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人已为其交纳了工伤保险，原告下班骑摩托被一辆轿车撞倒受伤，肇事车逃逸。2014年8月22日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（140009）号道路交通事故认定书，认定小轿车驾驶人承担本起事故的全部责任，原告无责任。2014年11月6日吕梁市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定（吕人社行审工伤认[2014]554号），认定原告2014年7月11日23时许受到的伤害为工伤。2015年2月13日吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定原告此次伤残为八级，并出具吕劳鉴工伤[2015]99号文件。被告已先行支付原告因此次工伤所花费的医疗费、住院伙食补助费共28421元。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第三款明确规定社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下简称经办机构）具体承办工伤保险事务。同时，该条例第四十六条进一步规定，经办机构具有按照规定核定工伤保险待遇与管理工伤保险基金支出的职责。根据上述规定，被告吕梁市工伤保险管理服务中心具有按照相关规定进行工伤保险待遇核定和工伤保险基金支付的职责。原告张某某下班途中造成伤害，社会保险部门已经作出工伤认定，并由吕梁市劳动能力鉴定中心作出八级伤残的鉴定，被告应正确履行法定职责，按照相关法律规定，支付原告一次性伤残补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付工伤医疗费用，工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿；被告已向原告先行支付了医疗费用，有权向肇事车辆驾驶人追偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
责令被告吕梁市工伤保险管理服务中心于本判决生效之日起三十个工作日内对原告张某某请求支付工伤保险待遇进行处理。
诉讼费五十元由被告吕梁市工伤保险管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘小艳
山西省临县人民法院行 政 判 决 书（2016）晋1124行初216号原告张某某，男，汉族，山西省孝义市人。委托代理人张某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市兑镇镇兑镇煤矿家属院****号，系原告父亲。被告吕梁市工伤保险管理服务中心，住所地离石区滨河北东路881号人才市场*楼。法定代表人刘某，职务主任。委托代理人梁某某，女，吕梁市工伤保险管理服务中心业务负责人。委托代理人曹某某，男，山西晋凯律师事务所律师。第三人山西离柳焦煤集团有限公司,住所地山西省孝义市兑镇镇。法定代表人杨某某，职务董事长。委托代理人杨某某，男，山西离柳焦煤集团有限公司法务处工作人员。原告张某某诉被告吕梁市工伤保险管理服务中心、第三人山西离柳焦煤集团有限公司不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人张谋、被告的委托代理人梁某某和曹某某、第三人山西离柳焦煤集团有限公司的委托代理人杨克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系第三人山西离柳焦煤集团有限公司职工，2014年7月11日23时许下班途中骑摩托车在孝石线圪卓头村东与一辆轿车刮碰，致原告脑挫裂伤，至今仍未康复，肇事车逃逸。2014年11月6日经吕人社行审工伤认[2014]554号文件认定原告为工伤，2015年2月13日经吕劳鉴工伤字[2015]99号文件鉴定为劳动能力致残等级为八级。请求被告支付（庭审中将起诉状中的先行支付变更为支付）原告各项工伤待遇款，具体数额以审核拨款数额为准，诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了证据：1、吕梁市人力资源和社会保障局关于山西离柳焦煤集团有限公司职工张某某的工伤认定决定，证明原告发生交通事故已经经吕梁市人社局认定为工伤；2、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（140009）号道路交通事故认定书，证明原告在本起交通事故中原告无责任，肇事车辆逃逸；3、山西离柳焦煤集团有限公司人劳处的证明一份，证明原告张某某系山西离柳焦煤有限公司佳峰煤矿职工；4、2015年7月24日关于先行支付工伤保险待遇的申请，证明原告向被告申请工伤保险待遇；5、吕梁市劳动能力鉴定中心文件，吕劳鉴工伤字[2015]99号，证明原告劳动能力障碍等级为八级。被告吕梁市工伤保险管理服务中心辩称，1、被告已经履行了先行支付工伤医疗费用的法定职责；2、原告不具备请求工伤保险基金先行支付全部工伤保险待遇的条件；请求驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：1、《中华人民共和国社会保险法》（主席令第35号）第41条第1款，证明用人单位未缴纳工伤保险的应由用人单位先行支付；原告已经缴纳工伤保险，不符合先行支付的条件。《中华人民共和国社会保险法》第42条规定由第三人造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用或不确定第三人的，工伤保险基金先行支付；被告已经向原告支付医疗费用。2、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）第2、4条，证明参加医疗保险的职工因第三人造成的伤害，如果第三人不确定，可以申请保险基金先行支付；第6条规定了先行支付的条件，本案不符合此规定。3、被告先行支付原告工伤医疗费用凭据，证明2015年10月被告向原告支付医疗费27941元，住院伙食补助费480元，两项共计28421元。原告不符合先行支付的条件，可以申请工伤保险待遇。第三人山西离柳焦煤集团有限公司述称，一、原告系第三人职工，第三人已为其缴纳了工伤保险；二、原告张某某系在下班途中受到事故伤害，第三人已经按规定为其申报工伤。原告已认定工伤，并作出劳动能力等级鉴定，第三人已经履行了自己的法定职责。对于原告应当享受的工伤保险待遇，第三人不负有赔偿责任。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对证明目的有异议，认为原告虽然属于工伤，但不符合先行支付的条件，可以申请工伤保险待遇。原告对被告提供的证据无异议，要求被告支付一次性伤残补助金。第三人称原告的目的是为了要求被告支付工伤保险待遇，而不是先行支付。经审理查明，原告系第三人职工，第三人已为其交纳了工伤保险，原告下班骑摩托被一辆轿车撞倒受伤，肇事车逃逸。2014年8月22日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（140009）号道路交通事故认定书，认定小轿车驾驶人承担本起事故的全部责任，原告无责任。2014年11月6日吕梁市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定（吕人社行审工伤认[2014]554号），认定原告2014年7月11日23时许受到的伤害为工伤。2015年2月13日吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定原告此次伤残为八级，并出具吕劳鉴工伤[2015]99号文件。被告已先行支付原告因此次工伤所花费的医疗费、住院伙食补助费共28421元。本院认为，《工伤保险条例》第五条第三款明确规定社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下简称经办机构）具体承办工伤保险事务。同时，该条例第四十六条进一步规定，经办机构具有按照规定核定工伤保险待遇与管理工伤保险基金支出的职责。根据上述规定，被告吕梁市工伤保险管理服务中心具有按照相关规定进行工伤保险待遇核定和工伤保险基金支付的职责。原告张某某下班途中造成伤害，社会保险部门已经作出工伤认定，并由吕梁市劳动能力鉴定中心作出八级伤残的鉴定，被告应正确履行法定职责，按照相关法律规定，支付原告一次性伤残补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付工伤医疗费用，工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿；被告已向原告先行支付了医疗费用，有权向肇事车辆驾驶人追偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：责令被告吕梁市工伤保险管理服务中心于本判决生效之日起三十个工作日内对原告张某某请求支付工伤保险待遇进行处理。诉讼费五十元由被告吕梁市工伤保险管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年六月十三日书 记 员  刘小艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初209号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］196号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨，被告人高某某来到位于宁阳县西街路北的姜玉坤眼镜店，用手掰坏门把手进入店内，窃取店内现金1200元、近视镜一副、太阳镜一副。经鉴定，被盗两副眼镜价值1344元，其中太阳镜价值560元，被盗财物总价值2544元。案发后，被盗现金850元，近视镜一副被追回并依法返还被害人。
上述事实，庭审中，被告人高某某对指控的事实及罪名无异议，且有眼镜、现金等物证；户籍证明、刑事判决书等书证；证人魏某某、王某某等人的证言；被害人王某甲、苏某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）。
（罚金于判决生效后三日缴纳）
二、责令被告人退赔被害人经济损失910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 毛兴国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初230号
原告：梁廷。
被告：刘斐。
原告梁廷与被告刘斐民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘斐经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁廷诉称，原告与被告刘斐系朋友关系，2014年11月被告刘斐以个人生活需要为由向原告借款20000.00元，后原告多次催要未果。诉请判令被告返还借款20000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘斐未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日被告刘斐因个人生活需要意向原告借款10000.00元，当日原告通过银行转账支付被告5000.00元，次日再次转账支付被告5000.00元。同年11月29日被告再次向原告借款10000.00元，原告以现金形式支付被告10000.00元，同日被告为原告出具了数额20000.00元的借条一张。后原告多次催要未果，于2016年1月诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据、银行转账凭条、户籍证明在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷为非要式合同时，按照民间借贷习惯，借款和借据同时互相交付，在债权人和债务人双方均为自由意志的情况下，通常是债务人拿到借款给付借据，因此借据是证明双方已经交付钱款的直接证据。原告梁廷主张被告刘斐向其借款20000.00元有借据为证，本院予以确认。故对原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斐于本判决生效之日起十日内返还原告梁廷借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，共计860.00元，均由被告刘斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 尚铁钢
审 判 员 王卫东
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘玮玮
河北省迁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1077号
原告：迁西县华盈水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇东河南寨村。
法定代表人：张雪冬，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张志东，该公司职员。
被告：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号。
法定代表人：张熠君，该公司经理。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告迁西县华盈水泥制品有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县华盈水泥�品有限公司撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告迁西县华盈水泥制品有限公司承担。
审判员 蔡百响
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1077号
原告：迁西县华盈水泥制品有限公司，组织机构代码证：66909480-3，住所地：迁西县兴城镇东河南寨村。
法定代表人：张雪冬，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张志东，男，该公司职员。
被告：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，组织机构代码证：70061311-5，住所地：北京市海淀区中关村东路1号。
法定代表人：张熠君，男，该公司经理。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告迁西县华盈水泥制品有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县华盈水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告迁西县华盈水泥制品有限公司承担。
审判员 蔡百响
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2841号
原告：砀山星港湾房地产开发有限公司。
法定代表人：彭奇妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
本院在审理原告砀山星港湾房地产开发有限公司（以下简称星港湾公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告弘盛公司于2016年11月20日向本院提出管辖权异议，认为星港湾公司与弘盛公司没有直接的关系，双方之间没有关于发生纠纷由砀山法院管辖的约定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般管辖的原则，由被告住所地（即：江苏省高邮市）法院管辖。
经审查，本院认为：星港湾公司开发的“砀山县祥泰国际”房地产项目，工程地点位于安徽省砀山县砀城镇砀山火车站西北角。2015年9月3日，弘盛公司与星港湾公司签订协议，承包砀山县祥泰国际规划（二期建设工程）工程的建设。协议签订后，弘盛公司进行了实际施工，合同履行过程中发生纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。因此，本案应由涉案工程所在地法院管辖（即：安徽省砀山县人民法院管辖），弘盛公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2841号之一
原告：砀山星港湾房地产开发有限公司。
法定代表人：彭奇妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
本院在审理原告砀山星港湾房地产开发有限公司（以下简称星港湾公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告星港湾公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告星港湾公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山星港湾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告砀山星港湾房地产开发有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年三月六日
书记员 宋晴晴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更530号
罪犯宋玉飞，男，1990年10月15日出生，汉族,河南省沈丘县，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）泽刑初字第162号刑事判决，以被告人宋玉飞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年1月17日作出了(2012)晋市法刑终字第51号刑事判决，以被告人宋玉飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元。该犯于2012年4月14日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年12月31日裁定减刑十一个月；本院于2015年7月31日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋玉飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯宋玉飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉飞减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月13日起至2027年1月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁定书
（2016）内0402民初6140号
原告：朱拴瑞，男，1957年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：孙守明，男，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
原告朱拴瑞与被告孙守明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月20日，朱拴瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按朱拴瑞撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由朱拴瑞负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6140号
原告：朱拴瑞，男，1957年12月10日出生，身份证号，汉族，住赤峰市红山区。
被告：孙守明，男，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
原告朱拴瑞与被告孙守明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月20日，朱拴瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按朱拴瑞撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由朱拴瑞负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0402民初6140号	原告：朱拴瑞，男，汉族，住赤峰市红山区。	被告：孙守明，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。	原告朱拴瑞与被告孙守明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月20日，朱拴瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：	本案按朱拴瑞撤诉处理。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由朱拴瑞负担。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十日	书记员  刘新蒙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3871号
申请执行人唐德和。
被执行人刘国华。
申请执行人唐德和与被执行人刘国华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3112号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘国华偿还申请执行人工程款29000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘国华名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；本院已查询被执行人刘国华的银行帐号，未发现可供执行的存款；本院已对被执行人刘国华下达限制高消费及相关消费令；且已将被执行人刘国华纳入失信人员名单;本院已作出决定司法拘留被执行人刘国华十五日，因无法找到被执行人而未执行，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年二月一日
书 记 员 刘佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3871号申请执行人唐德和。被执行人刘国华。申请执行人唐德和与被执行人刘国华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3112号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘国华偿还申请执行人工程款29000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘国华名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；本院已查询被执行人刘国华的银行帐号，未发现可供执行的存款；本院已对被执行人刘国华下达限制高消费及相关消费令；且已将被执行人刘国华纳入失信人员名单;本院已作出决定司法拘留被执行人刘国华十五日，因无法找到被执行人而未执行，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年二月一日书 记 员  刘佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更359号
罪犯张全民，男，1969年11月9日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）郑刑一初字第75号刑事判决，认定被告人张全民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张全民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）豫法刑一终字第75号刑事裁定，准许撤回上诉并对一审判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定将其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯张全民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1996年4月28日下午5时许，被告人张全民与本村村民张某因责任田浇水沟问题产生矛盾，张全民及其家人与被害人张某及张某银、张某军等人在中牟县刁家乡小井村村西发生冲突，张全民持刀朝张某军左胸、右腋下等部位猛刺数刀，致张某军被刺破心肺等重要器官失血性休克死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯张全民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次,减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张全民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全民减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2153号
原告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：孟铮铮，男，1986年2月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告沁阳市天顺运输有限公司、孟铮铮为追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1044号
上诉人(原审原告)：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寿斌，副总经理。被上诉人(原审被告)：何苗苗，女，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。上诉人上海延华畜牧科技有限公司因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11696号民事裁定，向本院提起上诉。上海延华畜牧科技有限公司上诉称，本案用人单位所在地嘉定区人民法院也拥有管辖权，不能仅仅为了案件调查取证便利就将案件移送秦皇岛市抚宁区人民法院审理。据此请求继续将案件交由嘉定区人民法院处理。何苗苗未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人不服秦皇岛市抚宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决提起的劳动争议诉讼案件。本案劳动合同履行地、实际用工地、劳动仲裁委员会所在地都位于河北省秦皇岛市抚宁区，而上诉人只是因承包抚宁县台头赢奶牛养殖专业合作社才与合作社老员工之间发生劳动纠纷，鉴于双方就谁是用人单位存有争议，且劳动合同履行地系明确的，故从方便诉讼，审裁衔接等各方面综合考量，本案应由河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0203民初715号
原告大连家具市场时创办公家具商行
经营者汪维莲
被告大连北方成套教学设备有限公司
法定代表人张雁
委托代理人谢景芳
案由：买卖合同纠纷
2015年7月1日，被告在原告家具店采购家具，已付部分货款，尚欠92440元。现原告诉至本院要求被告立即偿付欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告大连北方成套教学设备有限公司于2017年5月6日前偿还原告大连家具市场时创办公家具商行欠款92440元。
二、案件受理费2110元（原告已预交），减半收取1055元，由被告大连北方成套教学设备有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
申请执行的期限为两年。
审判员 刘维权
二〇一七年三月六日
书记员 张 颖
青海省刚察县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2224民初236号
原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会,住所地：青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村。
委托代理人李智才让，系该村村长。
委托代理人索南木才让，系该村村委书记。
被告刚加，男，1967年6月5日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会与被告刚加种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中因被告刚加对原告方提交的工作日志上的笔迹和摁印提出鉴定申请，后因无法采集被告刚加书写字迹和指纹，致使鉴定于2017年10月25日被青海省高级人民法院司法技术室退回我院，我院于2017年11月29日再次开庭进行了审理。原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会的委托代理人李智才让、索南木才让，被告刚加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会诉称，因国家扶贫政策的执行，2009年给被告交付28只母羊，当时约定以一年为限，一年后被告刚加返还28只母羊，孳息归被告刚加所有。到期后，被告刚加拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刚加返还28只母羊；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刚加辩称，原告所述不属实，被告未领取周转母羊，不予返还。
经本院审理查明，2009年原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会将28只周转母羊交付给了村民切正措夫妇，2010年到期后切正措夫妇经村委会同意将上述28只母羊转让并交付给了被告刚加。
另查明，根据当时的扶贫政策，周转羊应在一年后返还村委会。
证明上述事实的证据有原告的陈述、证人切正措、扎保的证言及原告提供的工作日志一份。
本院认为，原告作为村民委员会依照国家扶贫政策规定履行职务，应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告要求返还28只母羊的诉讼请求有证人证言、工作日志等证据予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链予以证明被告刚加领取了28只母羊的事实，故对其诉讼请求予以支持，被告刚加辩称的未领取周转羊的抗辩意见，因未提交任何证据予以证明，且其对自己提出的对原告方提交的工作日志上的摁印、字迹在鉴定过程中未去采集致使鉴定被退回，应由其承担不利的后果，故对被告辩称的未领取28只周转母羊的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刚加返还原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会周转母羊28只（于本判决生效后十日内返还）。
本案案件受理费50元，由被告刚加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审判长李守花
审判员雷延琳
人民陪审员张霞
二0一七年十二月二十七日
法官助理李兴延
书记员郑永刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2224民初236号原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会,住所地：青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村。委托代理人李智才让，系该村村长。委托代理人索南木才让，系该村村委书记。被告刚加，男，1967年6月5日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会与被告刚加种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中因被告刚加对原告方提交的工作日志上的笔迹和摁印提出鉴定申请，后因无法采集被告刚加书写字迹和指纹，致使鉴定于2017年10月25日被青海省高级人民法院司法技术室退回我院，我院于2017年11月29日再次开庭进行了审理。原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会的委托代理人李智才让、索南木才让，被告刚加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会诉称，因国家扶贫政策的执行，2009年给被告交付28只母羊，当时约定以一年为限，一年后被告刚加返还28只母羊，孳息归被告刚加所有。到期后，被告刚加拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刚加返还28只母羊；2、由被告承担本案诉讼费。被告刚加辩称，原告所述不属实，被告未领取周转母羊，不予返还。经本院审理查明，2009年原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会将28只周转母羊交付给了村民切正措夫妇，2010年到期后切正措夫妇经村委会同意将上述28只母羊转让并交付给了被告刚加。另查明，根据当时的扶贫政策，周转羊应在一年后返还村委会。证明上述事实的证据有原告的陈述、证人切正措、扎保的证言及原告提供的工作日志一份。本院认为，原告作为村民委员会依照国家扶贫政策规定履行职务，应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告要求返还28只母羊的诉讼请求有证人证言、工作日志等证据予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链予以证明被告刚加领取了28只母羊的事实，故对其诉讼请求予以支持，被告刚加辩称的未领取周转羊的抗辩意见，因未提交任何证据予以证明，且其对自己提出的对原告方提交的工作日志上的摁印、字迹在鉴定过程中未去采集致使鉴定被退回，应由其承担不利的后果，故对被告辩称的未领取28只周转母羊的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刚加返还原告青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会周转母羊28只（于本判决生效后十日内返还）。本案案件受理费50元，由被告刚加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决确定履行期间的最后一日起计算。审判长李守花审判员雷延琳人民陪审员张霞二0一七年十二月二十七日法官助理李兴延书记员郑永刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终499号
上诉人（原审原告）：马淑芹，女，1957年8月4日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：李国璞，男，1954年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市，系马淑芹丈夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李志虎，男，1964年6月21日出生，回族，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：固原市。
主要负责人：张向驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人马淑芹因与被上诉人李志虎、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审以机动车交通事故责任纠纷向被上诉人李志虎、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司主张侵权赔偿，其中，是否构成伤残上诉人在一审提供了其自行委托鉴定部门出具的鉴定意见书，该鉴定意见认定上诉人之伤构成十级伤残。被上诉人对该鉴定意见有异议，认为上诉人右侧第4－7前肋骨骨折与事故无关，原判以上诉人未提供有效证据证明该伤与事故有关为由不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人对上诉人自行委托有关部门作出的鉴定结论的效力有异议，依据上述规定，上诉人应提出证据反驳，同时还要申请重新鉴定。一、二审中，上诉人既未提供证据反驳亦未申请重新鉴定，原审在上诉人完成举证责任的前提下认为上诉人未提供有效证据证明属举证责任分配错误，致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1515号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人马淑芹预交的二审案件受理费1737元予以退回。
审判长 刘万德
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月八日
书记员 李 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2723号
原告刘贵富，现住址前郭县。
被告钱秀梅，现住址前郭县。
原告刘贵富与被告钱秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵富诉称，2012年被告与其丈夫韩百秋在我处借款6000元用于为韩百秋治病，约定2013年春节前还款，由被告丈夫签名出具借据，并由被告女儿在借据上代写被告名字。后被告丈夫病故，经向被告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付，起诉要求被告承担还款责任，给付借款6000元并按年利2分计算利息至给付之日。
被告钱秀梅辩称，原告说韩百秋借款出具借据一事我不知道，我没有在借据上签名，对韩百秋的签名不认可，不同意还款。
经审理查明，被告丈夫韩百秋于2012年1月20日向原告借款6000元，约定2013年春节前还款，并为原告出具借据一枚。后韩百秋病故。被告对原告提供的借据上韩百秋的签名提出异议，但在本院指定的期间内未提出书面鉴定申请。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认被告丈夫韩百秋向原告借款6000元并出具借据的事实，债权债务关系成立，在被告丈夫韩百秋病故后，被告作为共同债务人，应该承担还款责任。原告提供的借据，载明了还款时间，但未约定利率，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告要求按年利2分支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告对原告提供的借据上韩百秋签名提出异议，但未申请鉴定，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱秀梅于判决生效后立即偿还原告刘贵富借款
6000元并自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年七月二十日
书记员 白宝石
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第92号
原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司
被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司
本院受理原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司等借款合同纠纷一案后，被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同纠纷应由被告住所地法院管辖。因此本案应由城阳区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2014年10月11日，原被告当事人签订的《借款合同》第19.2条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司系上述合同的甲方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月一日
书记员 王清洁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1260号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该行理事长。
委托代理人曾赣平，系该行工作人员。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告陈小平，男，1972年10月生。
被告曹香莲，女，1974年2月生。
上述两被告共同委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告陈小平、曹香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海平、被告委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年3月30日，被告陈小平以购买木材为由向原告申请贷款600000元，被告陈小平、曹香莲同意以位于南康区迎宾大道北侧鸿泰会展中心X栋房屋（房产证号：康房字第XXXXXXX-
X-X号、第XXXXXXX-X-
X号）提供抵押。2012年4月18日，被告陈小平与原告签订个人借款合同，约定该借款为循环借款，最后一期借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，借款月利率为0.8%，逾期还款加收50%罚息。原告依约发放贷款，被告未按期偿还借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告陈小平偿还借款本金600000元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息；2、被告曹香莲对上述款项承担抵押担保责任；3、确认原告对抵押物南康区迎宾大道北侧鸿泰会展中心X栋房屋（房产证号：康房字第XXXXXXX-
X-X号、第XXXXXXX-
X-X）享有变价处分权和优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告陈小平、曹香莲偿还借款本金600000元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息；2、确认原告对抵押物南康区迎宾大道北侧鸿泰会展中心X栋房屋（房产证号：康房字第XXXXXXX-
X-X号、第1XXXXXXX-X-X）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小平、曹香莲辩称，原告加收逾期罚息没有依据。
经审理查明，被告陈小平以购买木材为由向原告申请贷款600000元，2012年4月18日，陈小平与原告签订个人借款合同，约定借款金额600000元，借款期限自2012年4月18日起至2015年4月4日，具体借款日期自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，每笔借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮80%，逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告陈小平、曹香莲与原告签订最高额抵押合同，约定以陈小平、曹香莲共同共有的位于南康区迎宾大道北侧鸿泰会展中心X栋房屋贰套（房产证号：康房字第XXXXXXX-
X-X号、第XXXXXXX-X-
X号）为陈小平的该笔借款提供抵押担保，双方于2012年4月17日在南康区房地产管理局办理了抵押登记及房屋他项权证。原告依合同约定，于2014年4月2日向陈小平发放了贷款600000元，贷款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，贷款利率为月利率8‰。后被告陈小平支付利息至2015年2月21日，剩余利息及本金未还。
另查明，被告陈小平、曹香莲系夫妻。
上述事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、同意抵押意向书复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、银行交易流水清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告陈小平签订的个人借款合同，原告与被告陈小平、曹香莲签订的最高额抵押合同符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告陈小平足额发放了贷款，被告陈小平未依合同约定如期归还借款本息，系被告陈小平违约。原告主张被告陈小平偿还借款本金600000元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息，因被告陈小平已归还利息至2015年2月21日，故本院仅支持被告陈小平偿还借款本金600000元，并自2015年2月22日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息。因本案的借款发生在被告陈小平与曹香莲夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告陈小平、曹香莲自愿提供其共同共有的位于南康区迎宾大道北侧鸿泰会展中心X栋房屋贰套（房产证号：康房字第XXXXXXX-
X-X号、第XXXXXXX-X-
X号）为被告陈小平的借款担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告陈小平未按期归还借款本息，原告主张对上述抵押物享有变价处分权和优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金600000元，由被告陈小平与曹香莲共同清偿，限被告陈小平、曹香莲于本判决生效后二十日内付清；
二、被告陈小平、曹香莲在偿还借款本金的同时，自2015年2月22日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息；
三、若被告陈小平、曹香莲逾期清偿借款本息，则依法拍卖或变卖被告陈小平、曹香莲用于抵押的位于南康区迎宾大道北侧鸿泰会展中心X栋房屋贰套（房产证号：康房字第XXXXXXX-
X-X号、第XXXXXXX-X-X号），抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈小平、曹香莲所有，不足部分由被告陈小平、曹香莲清偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈小平、曹香莲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年六月一日
代理书记员 谢 天
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1260号原告赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人李斌，系该行理事长。委托代理人曾赣平，系该行工作人员。委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告陈小平，男，1972年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告曹香莲，女，1974年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。上述两被告共同委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告陈小平、曹香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海平、被告委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年3月30日，被告陈小平以购买木材为由向原告申请贷款600000元，被告陈小平、曹香莲同意以位于南康××迎宾大道北侧鸿泰会展中心2栋房屋（房产证号：康房字第××号、第××号）提供抵押。2012年4月18日，被告陈小平与原告签订个人借款合同，约定该借款为循环借款，最后一期借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，借款月利率为0.8%，逾期还款加收50%罚息。原告依约发放贷款，被告未按期偿还借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告陈小平偿还借款本金600000元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息；2、被告曹香莲对上述款项承担抵押担保责任；3、确认原告对抵押物南康××迎宾大道北侧鸿泰会展中心2栋房屋（房产证号：康房字第××号、第1054657-1-2）享有变价处分权和优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告陈小平、曹香莲偿还借款本金600000元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息；2、确认原告对抵押物南康××迎宾大道北侧鸿泰会展中心2栋房屋（房产证号：康房字第××号、第1054657-1-2）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈小平、曹香莲辩称，原告加收逾期罚息没有依据。经审理查明，被告陈小平以购买木材为由向原告申请贷款600000元，2012年4月18日，陈小平与原告签订个人借款合同，约定借款金额600000元，借款期限自2012年4月18日起至2015年4月4日，具体借款日期自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，每笔借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮80%，逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告陈小平、曹香莲与原告签订最高额抵押合同，约定以陈小平、曹香莲共同共有的位于南康××迎宾大道北侧鸿泰会展中心2栋房屋贰套（房产证号：康房字第××号、第××号）为陈小平的该笔借款提供抵押担保，双方于2012年4月17日在南康区房地产管理局办理了抵押登记及房屋他项权证。原告依合同约定，于2014年4月2日向陈小平发放了贷款600000元，贷款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，贷款利率为月利率8‰。后被告陈小平支付利息至2015年2月21日，剩余利息及本金未还。另查明，被告陈小平、曹香莲系夫妻。上述事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、同意抵押意向书复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、银行交易流水清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告陈小平签订的个人借款合同，原告与被告陈小平、曹香莲签订的最高额抵押合同符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告陈小平足额发放了贷款，被告陈小平未依合同约定如期归还借款本息，系被告陈小平违约。原告主张被告陈小平偿还借款本金600000元，并自借款之日起按合同约定计付利息及罚息，因被告陈小平已归还利息至2015年2月21日，故本院仅支持被告陈小平偿还借款本金600000元，并自2015年2月22日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息。因本案的借款发生在被告陈小平与曹香莲夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告陈小平、曹香莲自愿提供其共同共有的位于南康××迎宾大道北侧鸿泰会展中心2栋房屋贰套（房产证号：康房字第××号、第××号）为被告陈小平的借款担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告陈小平未按期归还借款本息，原告主张对上述抵押物享有变价处分权和优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小平欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金600000元，由被告陈小平与曹香莲共同清偿，限被告陈小平、曹香莲于本判决生效后二十日内付清；二、被告陈小平、曹香莲在偿还借款本金的同时，自2015年2月22日起至还清款之日止按合同约定利率计付利息；三、若被告陈小平、曹香莲逾期清偿借款本息，则依法拍卖或变卖被告陈小平、曹香莲用于抵押的位于南康区迎宾大道北侧鸿泰会展中心2栋房屋贰套（房产证号：康房字第××号、第××号），抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈小平、曹香莲所有，不足部分由被告陈小平、曹香莲清偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈小平、曹香莲负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年六月一日代理书记员  谢 天
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初490号
原告：刘振超，男，1951年3月21日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被告：马臣，男，1976年1月8日出生，住吉林省长岭县。
原告刘振超与被告马臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振超及委托诉讼代理人王兆侠到庭参加诉讼。被告马臣经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠煤款9440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:我从事个体煤炭销售。2011年12月至2012年3月间，被告在我处购买煤炭9吨，价款合计11440元。由于价款未付，2014年4月27日被告给我出具了欠据。2015年被告支付了2000元，尚欠9440元。经我多次索要，被告以种种理由推脱。
马臣未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月27日被告马臣在原告书写的欠据上签名，欠据中载明被告马臣先后4次欠付原告煤款共计11440元。2015年被告支付了煤款2000元，尚欠9440元。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告购买原告出售的煤炭，并以欠据的形式认可欠付原告煤款11440元，原告认可尚欠9440元，被告未提出异议，故应当认定被告存在违约行为，原告有权要求被告支付煤款。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告马臣于本判决生效后十日内给付原告刘振超煤款9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元（案件受理费50元、公告费300元，原告均已预交），由被告马臣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 连 方
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初701号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人陈某某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至11月，被告人陈某某在无实际履行能力的情况下，与被害人谢某某签订楼梯、橱柜定做合同，期间骗取谢某某预付的定金、工程款共计人民币50,500元后逃匿。
2017年3月17日10时许，被告人陈某某被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、王1、汤某某、王1强、彭某某、陆某某的证言，楼梯定做合同及图纸，银行卡交易查询记录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向本院退缴人民币50,500元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、退缴在案的人民币五万零五百元，发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初634号
原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司，住所地为山西省晋城市城区北石店外镇大张村村口路北。
法定代表人王海东，任董事长。
委托代理人上官朝阳，该公司经理。
委托代理人王帅，该公司职工。
被告阳城县展鸿房地产开发公司，住所地为阳城县城府南小区。
法定代表人申鹏军，任经理。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司（以下简称天合建筑装饰公司）诉被告阳城县展鸿房地产开发公司（以下简称展鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天合建筑装饰公司的委托代理人上官朝阳、王帅和被告展鸿公司的委托代理人梁小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天合建筑装饰公司诉称：2007年4月19日，原被告签订《门窗制作、加工合同书》，双方在合同中对合同标的、付款金额、付款方式及违约金等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定施工完毕，并经被告方验收合格后，将工程交付被告。2011年8月，原被告双方委托晋城市华清工程造价咨询有限公司就所施工的工程进行结算审核，确认工程总造价为1531355.40元，双方均对该造价予以认可。2013年7月1日，原告给被告发出《催款通知》，要求被告尽快支付所欠工程款501355.6元。2013年7月16日，双方进行对账，被告为原告出具收据一支，确认尚欠原告工程款501355.6元未付。2015年6月15日，被告再次向原告发出《催款通知》，但被告至今未支付原告剩余工程款。诉请人民法院判令被告展鸿公司支付原告天合建筑装饰公司工程款501355.6元及逾期利息，并按合同约定支付原告违约金76567.77元。
被告展鸿公司辩称：原告诉状中的陈述是事实。对欠原告工程款的数额没有异议，合同中也约定了5%的违约金，本公司依法应当予以支付，但本公司现在无偿还能力。对原告主张的支付逾期利息，因合同中没有明确的约定，本公司不予认可。且双方已经约定了违约金，原告不应再主张逾期利息。
经审理查明：2007年4月19日，原告天合建筑装饰公司与被告展鸿公司签订《门窗制作、加工合同书》一份，合同约定：原告承揽被告位于阳城县滨河东路的阳城县山水家园二标5#、6#楼，三标10#-12#楼、四标13#-16#楼，五标21#-24#楼的窗户制作加工及安装工程；工程价款以完工后的实际工程量为准；工期为2007年4月20日-2008年4月19日；付款方式为，合同签订三天后，被告方按工程造价30%付给原告作为订金；窗框安装完毕十天内，被告支付原告40%的进度款；工程完工经验收合格后，十个工作日内被告支付原告27%的进度款；剩余3%作为保证金，质保期一年后无质量问题，被告应一次性支付。被告未按约定的付款期限、付款方式支付工程款的，应按总造价的5%支付违约金。合同签订后，原告按约进行了施工，2011年8月24日，被告展鸿公司委托晋城市华清工程造价咨询有限公司就合同工程进行结算审核，核定工程总造价为1531355.40元，原被告双方均对该结算审核结果予以认可。被告在支付了原告部分工程款后，尚欠501355.6元工程款未付。2013年7月1日，原告给被告发出《催款通知》，要求被告尽快归还所欠工程款501355.6元。2013年7月16日，被告为原告出具收款收据一支，载明：今收到晋城市天合建筑装饰工程有限公司系付往来款（暂挂铝合金窗户款）人民币伍拾万零壹仟叁佰伍拾伍元陆角，￥501355.60，该收款收据上有被告公司会计的签名并加盖有被告公司的财务专用章。2015年6月15日，被告再次向原告发出《催款通知》，但被告至今仍未支付原告剩余工程款。
上述事实，有原被告的当庭称述及原告提交的门窗制作加工合同书、晋城市华清工程造价咨询有限公司报告书、收款收据、催款通知予以证实。
本院认为：原告天合建筑装饰公司与被告展鸿公司签订的《门窗制作、加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告之间形成了承揽合同法律关系，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告按照约定履行了施工义务后，被告应按约定的付款时间支付原告工程款，但被告未按照合同约定的付款期间履行支付工程款的义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。故原告要求被告展鸿公司支付其工程款501355.6元及违约金76567.77元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在合同中未对逾期付款的利息进行约定，且双方已约定有违约金，违约金已具有惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的效果，故对于原告天合建筑装饰公司要求被告展鸿公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告阳城县展鸿房地产开发公司在本判决生效之日起十日内支付原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司工程款五十万零一千三百五十五元六角。
二、被告阳城县展鸿房地产开发公司在本判决生效之日起十日内支付原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司违约金七万六千五百六十七元七角七分。
案件受理费9580元，由被告阳城县展鸿房地产开发公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾素娟
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第876号
申请执行人赵丽芳，女，1978年6月12日生。
被执行人郑州科美瑞科技有限公司。
本院在执行赵丽芳与郑州科美瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）平民二终字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑州科美瑞科技有限公司至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州科美瑞科技有限公司以晁丽娜的户名在中国建设银行郑州市同乐路支行的存款划拨至郏县财政国库收付中心。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �鲁青建
审判员 杨 红 伟
审判员 何 星 布
二〇一五年十月十五日
书记员 姬 登 攀
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初95号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年1月1日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，因本案于2015年4月2日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。现在家。
被告人蒙某某，男，1992年10月20日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，因本案于2015年12月30日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人张某甲、蒙某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人张某甲、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙系表兄弟，2013年，被害人张某乙与他人曾殴打过被告人张某甲。2015年1月14日凌晨，被告人张某甲、蒙某某与被害人张某乙等人在本区瓦房乡干塘村张某丙家做客饮酒。当日凌晨1时30分许，张某甲、蒙某某、张某乙等人先后离开张某丙家至张某丙家门外路上，张某乙与张某甲在聊天过程中提起张某甲被打之事并发生冲突，蒙某某见状将张某乙踢倒在地，后张某甲从路边捡了一块砖头砸打张某乙头部数下，蒙某某持砖头与张某甲共同对张某乙实施殴打致张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙左额部颅内板下血肿、右额颞叶脑挫伤并小血肿、颅内板下薄层血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨线性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2015年1月15日，被告人张某甲主动到公安机关投案；2015年11月18日，被告人蒙某某在其家中被公安民警抓获。
案发后，被告�张某甲、蒙某某与被害人张某乙达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人方谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人杨某甲、杨某乙、早某某、张某丁的证言、被害人张某乙的陈述、二被告人的户口证明、二被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、蒙某某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、蒙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案�共同犯罪。被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人蒙某某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张某甲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人张某甲、蒙某某能与被害人张某乙方达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人张某乙方谅解，依法可对二被告人酌情从轻处罚。综合评判，均应对被告人张某甲、蒙某某从轻处罚。根据被告人张某甲、蒙某某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一六年三月十四日
书记员 李富双
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：方健，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告方健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告方健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金39000元及借款利息、罚息合计1125.27元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月17日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款39000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月17日至2017年7月17日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计39000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金39000元，利息、罚息合计1125.27元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告方健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款39000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年7月17日至2017年7月17日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款39000元，直接支付至被告账号为62×××67的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金39000元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计1125.27元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告方健与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方健于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金39000元及借款利息、罚息合计1125.27元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金39000元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告方健于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由被告方健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3488号
申请人：王燕，女，1959年1月16日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人：刘少勤，男，1952年6月16日生，住大连市沙河口区。
被申请人：大连鸿通房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：刘少勤。
原告王燕与被告刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连鸿通房地产开发有限公司名下的位于大连市甘井子区的土地产籍或查封、扣押其他等值财产，担保人大连金三马实业有限公司名下的位于普兰店市934369平方米的土地作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连鸿通房地产开发有限公司名下的位于大连市甘井子区的土地产籍，查封期限三年；
二、查封担保人大连金三马实业有限公司名下的位于普兰店市934369平方米的土地产籍，查封期限三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年六月二十日
书记员 柳 桢
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初603号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张凯，因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人巴志涛，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告人窦金鹏，因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人张凯、窦金鹏犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人张凯、窦金鹏及辩护人巴志涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月10日0时许，被告人张凯、窦金鹏伙同陈某某（另案处理），在兰州市城关区雁滩路与高新路十字以西50米南侧人行道，对孙某拳打脚踢、使用皮带殴打后，抢得被害人孙某现金人民币8元。作案后，赃款挥霍。破案后追回赃款3.5元已发还被害人。被告人张凯、窦金鹏家属赔偿被害人现金共计6000元并达成了谅解协议。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张凯、窦金鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条之规定，均已构成抢劫罪，且被告人张凯属立功，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人张凯、窦金鹏均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出被告人张凯具有立功表现，在归案后能如实供述自己的罪行，且被告人张凯的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日0时许，被告人张凯、窦金鹏伙同陈某某（另案处理），在兰州市城关区雁滩路与高新路十字以西50米南侧人行道，对孙某拳打脚踢、使用皮带殴打后，抢得孙某现金人民币8元。作案后，赃款挥霍。破案后追回赃款3.5元已发还被害人。
被告人张凯被抓获后，协助公安机关将被告人窦金鹏抓获。
案发后被告人张凯、窦金鹏的亲属赔偿被害人孙某经济损失共计人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伤情照片，报案材料，急诊病历，扣押及发还清单，抓获及破案经过，收条，谅解书，被害人孙某的陈述，被告人张凯、窦金鹏的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯、窦金鹏无视刑律，伙同他人抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张凯、窦金鹏抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张凯具有立功表现，在归案后能如实供述自己的罪行，且被告人张凯的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见符合本案查明的事实，予以采信。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2020年6月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人窦金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2020年12月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具皮带一条，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 王 琼
代理审判员 翟玲玲
二０一七年八月十四日
书 记 员 林子超
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终120号
上诉人（原审第三人）牟莉。
委托代理人刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。
委托代理人牟飚。
被上诉人（原审原告）许建明。
委托代理人许建萍。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
原审被告靖远县人民政府。住所地：靖远县乌兰镇人民路。
法定代表人刘力江，该县政府县长。
委托代理人朱仰娥。
委托代理人朱银。
上诉人牟莉因许建明诉靖远县人民政府婚姻行政登记一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人牟莉上诉称，1、一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院没有证据能够认定牟莉一人申请结婚登记，以许建明及牟莉户籍均不在靖远县三滩乡人民政府辖区，认定靖远县人民政府撤销结婚证违反法律规定。2、一审判决撤销靖远县人民政府颁发的结婚证不符合法律规定。靖远县人民政府颁发的结婚证符合1994年实施的《婚姻登记管理条例》的规定。3、被上诉人许建明请求撤销该婚姻登记的诉讼请求已经超过法律规定的起诉期限。4、对婚姻登记行为的审查，应当结合实质要件，保护婚姻当事人的合法权益。上诉人牟莉与许建明举行了婚礼仪式、有登记在一起的户口本、双方共同署名的房屋产权证等证据，足以证明许建明与牟莉的结婚是双方真实意思。两人已经共同生活17年。综上，请求二审法院撤销一审判决，维持靖远县三滩乡人民政府颁发的甘19**字第（253）号结婚证。
被上诉人许建明答辩称，1、一审判决认定牟莉与许建明户口均不在靖远县三滩乡人民政府的事实清楚，证据确实充分。2、根据《婚姻登记管理条例》第十一条、第十二条之规定，1998年答辩人与上诉人不符合结婚实质要件，一审判决撤销被上诉人颁发的结婚证并无不当。3、甘19**字第（253）号结婚证颁证时间不详，不能以结婚证载明的时间计算起诉期限。靖远县三滩乡人民政府出具证明，该结婚证系乡工作人员私自办理，办理时间无法确定。牟莉持有的结婚证可能是上诉人补办或假证。被上诉人2000年10月10日与王立芸离婚，牟莉持有的结婚证也不可能是1998年领取的。4、上诉人为了获取同情，故意隐瞒真相、歪曲事实，以达到侵占被上诉人财产之目的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告靖远县人民政府答辩称，1、甘19**字第（253）号结婚证并非靖远县人民政府颁发。靖远县人民政府颁发结婚证不符合《婚姻登记管理条例》第五条的规定。办理结婚证是乡人民政府的职责。靖远县人民政府不是法定的结婚登记机关。一审法院将靖远县人民政府列为被告属于主体不适格。2、甘19**字第（253）号结婚证亦非三滩乡人民政府或民政局颁发。请求二审法院鉴定结婚证印章的真假。3、三滩乡人民政府未查到有本案所诉的结婚登记底册。故，请求驳回起诉或者驳回诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人许建明请求撤销靖远县人民政府于1998年12月1日颁发的甘19**字第（253）号结婚证，许建明在起诉状中称其是在2014年牟莉起诉与其离婚案件中才知道该结婚证。上诉人牟莉认为许建明1998年颁发结婚证时就应当知道该结婚证，但其并未提供相应的证据予以证实。被上诉人许建明向法院提起诉讼的时间是2015年7月27日，根据上述规定，其起诉撤销该结婚证的诉讼请求明显超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定，超过起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审判决对案件作出实体性判决错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第34号行政判决；
二、驳回被上诉人许建明的起诉。
一、二审案件受理费各50元，分别退还被上诉人许建明和上诉人牟莉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵静莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2046号
原告祁文霞，女，1978年7月16日出生，汉族，住柘城县。
被告王飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住柘城县。
被告胡丹，女，1984年2月7日出生，汉族，住柘城县。
原告祁文霞诉被告王飞、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告祁文霞到庭参加了诉讼。被告王飞、胡丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系；2015年4月11日被告王飞因资金困难向原告借款20000元，并于当日向原告出具了两张金额分别为10000元的借条，后经多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益；故要求判令被告支付原告欠款20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王飞、胡丹未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案争议焦点为，原告要求二被告支付借款20000元有无事实及法律依据。
原告为支持其观点成立，向本院提交的证据材料有，2015年4月11日王飞书写的借款条两份，合计金额20000元；证明被告王飞欠原告借款本金20000元。
被告王飞、胡丹未向本院提交证据材料。
本院依法确认原告提交的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据确认以下案件事实，2015年4月11日被告王飞因资金困难向原告借款20000元，并于当日向原告出具了两张金额各为10000元的借条；后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告王飞之间的债权、债务关系，有被告王飞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告王飞偿还借款20000元依法予以支持。原告诉称被告胡丹系被告王飞之妻，要求被告胡丹共同承担还款责任；但原告未向本院提交被告王飞、胡丹系夫妻关系的证据，所以原告请求被告胡丹承担还款责任的诉请本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内一次性归还原告祁文霞借款现金20000元；
二、驳回原告祁文霞对被告胡丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3223号
原告：邱承运，女，1956年9月12日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李蛟、曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉鑫华亚商务服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街三期E区（永宁街**号）*层。
法定代表人：史彩艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
原告邱承运与被告武汉鑫华亚商务服务有限公司（以下简称鑫华亚商务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，于2016年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱承运及其委托诉讼代理人李蛟、曹思思、被告鑫华亚商务公司的委托诉讼代理人程银权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱承运向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2012年8月20日签订的《租赁协议书》合法有效，被告按照合同约定继承履行该合同；2、依法判令被告向原告支付租金620000元及迟延支付的利息2922元（利息以620000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月25日暂计算至起诉之日，实际应计算至起诉之日，实际应计算至所有款项付清时止）；返还原告房屋租金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月20日原告与被告签订了位于武汉市硚口区汉正街三期E区（永宁街34号）和位于武汉市硚口区多福路25号第一层的两个门面。合同中对租赁物的名称、租赁期限、租金及支付方式以及其他事宜均进行了约定。协议签订后，双方已积极行使和履行了前四年各自的权利和义务。根据合同约定，被告应于2016年7月24日前向原告一次性支付第五年的租金人民币620000元，截至今日，被告仍未按照合同约定向原告支付本年度租金，故诉至本院。
被告鑫华亚商务公司辩称：原告所述属实，由于今年市场的变化，经营情况不好，租金较往年有较大幅度的递减，曾于2016年4月与原告协商减少租金或者退还商铺，但因原告不同意而未达成一致意见。由于今年的行情发生变化，如果继续按合同履行，显失公平，要求调整租金。
经审理查明：位于武汉市硚口区多福路25号第一层及汉正街三期E区（永宁街34号）房屋系刘吉祥、邱承鑫、邱承寅、邱承敏、邱承运共同共有，刘吉祥、邱承鑫、邱承寅、邱承敏授权邱承运对上述房屋进行出租、收租及与该房屋有关的一切诉讼事项。2012年8月20日原告邱承运与被告鑫华亚商务公司签订《租赁协议书》约定将上述房屋（老三镇一楼25、34号，建筑面积64.08平方米）出租给被告使用，租赁期限从2012年8月25日至2017年8月24日止，2016年8月25日至2017年8月24日止的租金为620000元整，应于2016年7月24日前一次性支付。协议签订后，原、被告均按协议约定履行，被告按时支付了前四年的租金。2016年7月24日至今被告未支付第五年的房屋租金，亦未与原告解除租赁关系，且一直使用原告房屋，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议书、律师函及快递单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告按照合同约定继续履行支付租金620000元的请求于法有据，本院予以支持。被告认为因市场经营变化，情势变更，需要调整租金的辩解意见并无证据证明，且租金系由双方当事人自行协商确定，不属法院审理事项，故对此辩解意见本院不予支持。被告在约定期限内未按照支付租金的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。由于双方对迟延支付的违约责任未进行明确约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邱承运与被告武汉鑫华亚商务服务有限公司于2012年8月20日签订的位于武汉市硚口区多福路25号第一层及武汉市硚口区汉正街三期E区（永宁街34号）房屋（建筑面积共计64.08平方米）房屋的《租赁协议书》合法有效。
二、被告武汉鑫华亚商务服务有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告邱承运支付2016年8月25日至2017年8月24日的房屋租金620000元，并以620000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月25日至支付之日止的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5015元，由被告武汉鑫华亚商务服务有限公司负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王玥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执607号
申请执行人陈某，居民。
被执行人顾某，居民。
申请执行人陈某与被执行人顾某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第0130号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人非婚生子“顾天乐”（2012年12月1日生）由申请执行人抚养监护，被执行人支付抚养费。被执行人自2013年6月起至2030年12月止，于每年6月30日前给付当年抚养费的二分之一；于每年12月1日前再给付当年抚养费的二分之一。每年抚养费总额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的二分之一计算。二、被执行人顾某对非婚生子“顾天乐”享有探视的权利，每年5月1日和10月1日各探视一次，探视时申请执行人有协助义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产。本院凌晨执行到被执行人家中了解情况，并依法拘传被执行人被执行人没有在家，本院没有拘传被执行人。本院查明，申请执行人于2015年3月5日向本院立案执行抚养费，因被执行人在青岛市黄岛区务工，暂时无法执行。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费，并在大屏幕予以曝光。
本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 王 硕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4611号
上诉人（原审原告）：缪晓林，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通博园房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：高冲平，董事长。
被上诉人（原审被告）：南通星宇建设工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：朱锦明，总经理。
上诉人缪晓林因与被上诉人南通博园房地产开发有限公司、南通星宇建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
缪晓林上诉请求：1、请求撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4348号民事裁定；2、由被上诉人承担本案案件爱理费等费用。事实与理由：一审法院在被上诉人均未提出管辖权异议并均已应诉答辩，且一审管辖并不违反级别管辖和专属管辖的情况下作出驳回其起诉的裁定，违背事实与法律，属错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。此外，本案标的物为不动产，案涉房屋也位于南通市崇川区，故一审法院作为标的物所在地对本案亦有管辖权。
缪晓林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即连带赔偿其各项损失13万元；2、本案案件受理费等费用由被告负担。
一审法院认为，原告起诉的基础合同是编号为41-03的商品房买卖合同，当以此合同确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，当事人在商品房买卖合同中约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交南通市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”当事人缔约时，约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，且本地仅有一个仲裁委员会，即南通仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款有效，当事人履行该合同发生纠纷，应当提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回缪晓林的起诉。
本院认为：仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同形式，缪晓林以商品房买卖合同为基础合同主张权利，该商品房买卖合同第十九条载明双方约定争议的解决方式“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南通市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”虽然该约定中南通市仲裁委员会名称并不十分准确，但南通本地仅有南通仲裁委员会一家仲裁机构，故该仲裁条款有效，当事人履行该合同发生纠纷，应当依法提交仲裁解决，原审裁定人民法院对本案不享有管辖权并无不当。上诉人缪晓林要求本案由南通市崇川区人民法院管辖无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 瞿秀梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4611号
上诉人（原审原告）：缪晓林，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通博园房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市崇川路1号。
法定代表人：高冲平，董事长。
被上诉人（原审被告）：南通星宇建设工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村一组。
法定代表人：朱锦明，总经理。
上诉人缪晓林因与被上诉人南通博园房地产开发有限公司、南通星宇建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
缪晓林上诉请求：1、请求撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4348号民事裁定；2、由被上诉人承担本案案件爱理费等费用。事实与理由：一审法院在被上诉人均未提出管辖权异议并均已应诉答辩，且一审管辖并不违反级别管辖和专属管辖的情况下作出驳回其起诉的裁定，违背事实与法律，属错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。此外，本案标的物为不动产，案涉房屋也位于南通市崇川区，故一审法院作为标的物所在地对本案亦有管辖权。
缪晓林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即连带赔偿其各项损失13万元；2、本案案件受理费等费用由被告负担。
一审法院认为，原告起诉的基础合同是编号为41-03的商品房买卖合同，当以此合同确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，当事人在商品房买卖合同中约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交南通市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”当事人缔约时，约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，且本地仅有一个仲裁委员会，即南通仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款有效，当事人履行该合同发生纠纷，应当提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回缪晓林的起诉。
本院认为：仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同形式，缪晓林以商品房买卖合同为基础合同主张权利，该商品房买卖合同第十九条载明双方约定争议的解决方式“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南通市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”虽然该约定中南通市仲裁委员会名称并不十分准确，但南通本地仅有南通仲裁委员会一家仲裁机构，故该仲裁条款有效，当事人履行该合同发生纠纷，应当依法提交仲裁解决，原审裁定人民法院对本案不享有管辖权并无不当。上诉人缪晓林要求本案由南通市崇川区人民法院管辖无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 瞿秀梅