wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终205号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙卫，男，1962年3月14日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。2010年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月8日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人龙卫犯盗窃罪一案，于二0一七年一月二十日作出（2017）湘0103刑初29号刑事判决：被告人龙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人龙卫不服，提出上诉。本院于2017年2月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人龙卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙卫在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙卫撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终205号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙卫，男，1962年3月14日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。2010年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月8日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人龙卫犯盗窃罪一案，于二0一七年一月二十日作出（2017）湘0103刑初29号刑事判决：被告人龙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人龙卫不服，提出上诉。本院于2017年2月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人龙卫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙卫在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙卫撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7089号
原告：陈某，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住四川省绵阳市。
被告：董某1，男，1977年2月28出生，汉族，住苍南县。
原告陈某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告董某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚;2.婚生子董某2由原告告抚养至独立生活，被告董某1依法承担子女抚养费。事实和理由：原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子董某2，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合,常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化。2015年11月，原告曾起诉法院要求离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。
董某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告的办理结婚登记时间、子女生育、现随被告生活情况，以及2015年11月原告曾起诉法院要求离婚，后被本院判决驳回离婚诉讼请求的事实，有原告提供的结婚证明、民事判决书、生效证明书为证，本院予以确认。
本院认为,原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。由于婚生子董某2现随被告生活，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子董某2由被告抚养为宜，原告依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告董某1离婚。
二、婚生子董某2由被告董某1抚养至独立生活，原告陈某负担子女抚养费6000元，该款限于本判决生效后十日内由陈某一次性支付给董某1。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年八月十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5288号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：朱志莲（系张某母亲），住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，系该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周进巧，系该村党支部宣传委员。
上诉人张某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初8349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
张某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，张某将第一项诉讼请求“确认张某与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于张某的第二项诉讼请求，乐清市虹桥镇八村村民委员会与乐清市虹桥镇八村股份经济合作社将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初27号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵建，男，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区，农民。因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月10日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月15日被执行逮捕；同月28日被取保候审。经本院决定，于2017年1月20日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉［2017］19号起诉书，指控被告人赵建犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院检察员邵越、邸连飞出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵建于2013年3月25日在中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，办理牡丹信用卡（卡号：…………9353），贷款用于购车。持卡人赵建于2014年3月9日开始透支使用该卡，用所贷贷款购车后，没有按约定向工商银行还款，截止到2015年12月20日，已积欠工商银行本金78,987.54元；未到期分期付款3期，共计欠本金：11,166.00元。银行工作人员于2015年9月21日、9月27日分别对赵建本人书面催收两次，至案发前未还。2016年12月2日，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行证实，被告人赵建已将卡号6222330002779353所欠透支款全部还清。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.受案登记表、被告人赵建的归案情况、被告人赵建的户籍信息证明、被告人赵建的无前科劣迹证明、报案材料、银行卡流水账单、贷款结清证明等相关书证；2.证人卢某的证言；3.被告人赵建的供述与辩解；4.讯问视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人赵建无视国家法律，以非法占有为目的，作为信用卡持卡人，明知自己没有偿还能力仍然透支使用卡号…………9353的信用卡，超过银行信用卡规定期限进行透支，经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵建对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人赵建于2013年3月25日在中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行办理牡丹信用卡一张，卡号为：…………9353，用于贷款购车。赵建于2014年3月9日开始透支使用该卡，用所贷贷款购车后，没有按约定及时向工商银行还款。该行工作人员于2015年9月21日、9月27日分别对赵建本人书面催收两次，另通过电话、短信等方式多次向赵建催收欠款，但赵建至案发前未能偿还。截止到2016年1月9日，赵建共积欠工商银行贷款本金65973.92元。
被告人赵建于2016年1月10日被公安机关抓获归案。到案后，赵建家属将赵建所欠银行透支款本息全部还清。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.四平市公安局铁西分局受案登记表、受案回执、报案材料，证实公安机关接到中国工商银行工作人员卢某的报案，称赵建透支信用卡购车后未在规定时间内偿还，公安机关遂立案侦查，
2.被告人赵建的户籍信息、无前科劣迹情况，证实赵建的自然情况，系成年人，无前科劣迹。
3.归案情况，证实被告人赵建于2016年1月10日在四平市铁东区北三市场附近被公安机关抓获归案，被告人赵建系被动到案。
4.信用卡申请材料，证实被告人赵建在中国工商银行四平中央西路支行办理信用卡时提交的办卡材料。
5.被告人赵建信用卡交易记录，证实被告人赵建使用该信用卡的交易往来记录。
6.银行催款通知书，证实银行工作人员于2015年9月21日、9月27日分别对赵建本人进行书面催收。
7.中国工商银行四平中央西路支行出具的情况说明，证实赵建已将信用卡欠款本息等全部还清。
8.证人卢某的证言，证实其系中国工商银行四平中央西路支行的工作人员，卢某向公安机关报案时讲述了被告人赵建在中国工商银行四平中央西路支行办理信用卡的经过及其恶意透支信用卡不还等情况。
9.被告人赵建的供述与辩解，供认其于2013年3月25日在中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，办理牡丹信用卡（卡号：…………9353），贷款用于购车。2014年1月11日，赵建将贷款购买的吉C1C9**北京现代牌汽车抵押给恒勤寄卖典当商行，2014年12月底最后一次还款500元，2015年5月份、6月份、9月份银行的工作人员给其打过电话催款，但赵建未能还款。
以上证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人赵建以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵建犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵建无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，主动偿还银行欠款本息，依法可对其酌情从轻处罚。被告人赵建确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对赵建适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人赵建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张军秋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雪莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1044号
申请执行人：刘美富，男，1957年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：李杰，男，1966年7月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
刘美富申请执行李杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2017）内0823民初488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 董艺龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9347号之二
解除保全申请人：李永珍，男，1987年5月6日生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人：顾大伟，男，1984年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李永珍与被申请人顾大伟民间借贷纠纷一案，李永珍于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9347号民事裁定书，已查封了李永珍提供担保的车辆即李永珍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆，查封了被申请人顾大伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。李永珍于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9347号民事裁定书，主张顾大伟已履行借款义务，其已撤回对顾大伟的起诉。
本院经审查认为，2017年7月24日，本院作出的（2017）鲁1302民初9347号民事裁定书，能够证明李永珍已撤回对顾大伟的起诉。现李永珍申请解除对其所有的车辆及被申请人顾大伟所有的车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人李永珍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人顾大伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9347号之一
申请人:李永珍，男，1987年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：顾大伟，男，1984年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李永珍与被申请人顾大伟民间借贷纠纷一案，李永珍2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾大伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，保全金额22万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李永珍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆，限额22万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9347号
原告：李永珍，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
被告：顾大伟，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李永珍诉被告顾大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永珍撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，均由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初544号
原告周某（曾用名陈某某）。
法定代理人欧某（曾用名欧某某），女，1981年4月8日出生，汉族。（系原告之母）。
委托代理人余涛。
被告陈某。
委托代理人陈某甲，女，1977年11月17日出生，汉族。系被告之女（特别授权）。
原告周某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人欧某及其委托代理人余涛、被告陈某的委托代理人陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告之母欧某在鄂州市打工时认识被告陈某，继而双方开始同居关系的生活。2003年7月5日，欧某在黄冈浠水县西河卫生院生下一子，取名为周某。嗣后，经法医鉴定结果证实：原告与被告是父子关系。自2003年7月5日原告出生以来，被告没有给过小孩任何抚养费用，原告母亲要求被告履行法定义务被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告抚养费300，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：原告是我的孩子，之前的抚养费我已经给付过了，给付的抚养费超出了当时的平均生活水平。现在我年纪大了，身患直肠癌，每月仅靠退休工资2，000.00多元生活和治病，所以我给不了抚养费。
原告周某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告及其母欧某常住人口登记卡。拟证明：原告及其法定代理人的身份情况。
证据二、被告身份信息。拟证明：被告的诉讼主体适格。
证据三、亲子鉴定报告书、出生医学证明、湖北省医疗单位门诊医疗收费收据。拟证明：被告系原告生父。
庭审质证时，被告陈某对原告周某的证据一、证据二、证据三均无异议。
被告陈某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、1、省肿瘤医院诊断证明；2、省肿瘤医院出院记录；3、鄂州市二医院出院小结。拟证明：被告身体状况，术后需化疗、治疗。饮食稍不注意就会有肠道反应，饮食要清淡，但又必须高蛋白、高营养，以增强免疫力对抗化疗和化疗药物对身体的损伤。这必须要有人细心照料，还要有经济基础做支撑。
证据二、鄂州市中心医院住院病历。拟证明：被告的身体状况雪上加霜，除了内在的肿瘤潜伏，还有支撑身体的骨骼损伤。被告对原告有情有义，为原告曾丢半条命，反衬原告母亲视被告之命如草芥。
证据三、原告常住人口登记卡。拟证明：原告有法律上的父亲，并与之形成事实上的收养关系。
庭审质证时，原告周某对被告陈某证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告丧失抚养能力。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅证明被告住院诊断的情况，与本案缺少关联性。对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议。
经庭审举证，本院认为，原告周某提供的证据一、二、三真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈某提供的证据一、二、三，原告对其真实性无异议，本院均依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2000年，原告之母欧某与被告陈某相识后同居生活。2003年7月5日，生下一男孩即原告，取名周某。2005年10月31日，武汉大学中南医院基因诊断中心出具亲子鉴定报告书一份，结论为：陈某（拟父）与陈宇乐（子）存在亲生关系。嗣后，原告一直由其母欧某抚养。原告之母多次向被告陈某催要抚养费未果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告周某系被告陈某与欧某的非婚生子，现随其母欧某生活。被告作为其生父对原告有抚养教育的义务，应负担原告的生活费和教育费，直至原告能独立生活为止。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告陈某为城镇退休职工且有固定收入，小孩抚养费可按其月总收入的20%至30%比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈某每月支付原告周某抚养费人民币600.00元，该款自2016年3月份起计算至原告周某年满十八周岁止。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告陈某承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年六月一日
书记员 李莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更944号
罪犯邓科，男，1984年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）拉刑二初字第16号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。罪犯邓科不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）藏法刑二终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月15日起至2025年11月14日止）。于2011年7月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级法院于2014年9月30日作出(2014)拉监执字第823号刑事裁定书，准予对罪犯邓科减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓科准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2185号
申请执行人：叶小文，男，1973年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人叶小文与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0703民初2807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶小文于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款150000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2185号申请执行人：叶小文，男，1973年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。法定代表人：张安，董事长。被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人叶小文与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0703民初2807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶小文于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款150000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执252号
申请执行人符秀芳，女，1953年12月21日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人符秀芳与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人符秀芳支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执252号
申请执行人符秀芳，女，1953年12月21日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人符秀芳与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人符秀芳支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执252号申请执行人符秀芳，女，1953年12月21日出生，汉族。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。法定代表人罗长征，该村民小组村长。申请执行人符秀芳与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人符秀芳支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   夏    琳       审  判  员   曾 令 侨       审  判  员   王 育 飞         二〇一六年四月十三日       法官助理   杜 迎 风                   书  记  员   陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初482号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市和平区南京路85号君隆广场C座。
法定代表人彭三，主任。
委托代理人姚玉，女，天津市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处副处长。
委托代理人杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会行政复议一案中，原告徐宾于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宾自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8458号
原告：高桂芝，女，1975年9月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：张婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住新沂市。
原告高桂芝与被告姚顺风、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
高桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令姚顺风、张婷偿还借款27万元及利息。事实和理由：姚顺风与张婷系夫妻关系。2017年1月5日，姚顺风向高桂芝借款27万元，约定2017年11月8日偿还。借款到期后，经多次催要未果，现提起诉讼。
本院经审查认为，姚顺风以做生意需要资金周转等为由，向高桂芝等不特定主体进行借款，口头承诺给付高额利息，所涉借款数额巨大，所涉人数众多，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回高桂芝的起诉。
案件受理费2675元，由本院退回高桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1287号
原告刘瑛，女，1967年4月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王明艳，扎兰屯市兴华法律服务所法律工作者。
被告陆春生，男，1968年2月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杨莲萍，女，1969年10月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2016年5月25日立案受理了原告刘瑛与被告陆春生、杨莲萍民间借贷纠纷一案。原告刘瑛诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月被告陆春生因承包工程缺少资金周转向其借款20万元，至2014年10月偿还12000元，剩余18600元约定2015年9月1日前偿还，利息按照月利1分计算。后经多次索要，被告未予偿还，原告起诉被告给付欠款以及利息共计223200元。
被告陆春生辩称，被告已经偿还了一部分，只认可欠原告15万元。
被告杨莲萍辩称，原告向其打电话时已进行录音，只认可欠原告15万元。
原告刘瑛向法院出示的证据为借据，拟证明被告欠原告款项事实以及数额。二被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告陆春生与杨莲萍未有证据出示。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年5月被告陆春生因承包工程缺少资金周转向原告刘瑛借款150000元，期间被告陆春生偿还12000元。2014年10月8日被告陆春生向原告刘瑛出示借据，注明：2012年5月借人民币贰拾万元正￥200000.00元至今日已还人民币壹万贰仟元￥12000元，余下借款人民币壹拾捌万捌仟元正108000（应为188000）元正于2015年9月1日前还清，按月利率1分计息。后被告陆春生又偿还2000元。庭审时，原告自认2012年借款本金为150000元，2014年10月8日借据中的200000元是截止到当日本息合计之数。2016年5月，原告刘瑛将被告陆春生与杨莲萍诉至本院，要求判令二被告给付欠款以及利息共计223200元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘瑛与被告陆春生之间借贷关系明确，证据充分。被告应履行及时偿还欠款的义务，被告杨莲萍与被告陆春生系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告杨莲萍应与被告陆春生共同向原告刘瑛偿还债务。关于二被告应向原告给付的欠款数额，应以150000元为本金，按照双方约定的月利率1分计息，被告陆春生已经偿还的14000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条中“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应视为偿还利息。
被告陆春生欠原告钱款截止到原告起诉时间，利息应为72000元（150000元×48个月×1分），本息合计为222000元，扣除被告陆春生已给付的14000元，二被告应偿还原告刘瑛本息合计208000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆春生、杨莲萍偿还原告刘瑛借款本金150000元，利息58000元，本息合计208000元。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，由被告陆春生、杨莲萍负担2165元，应由原告刘瑛负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1766号
申请执行人：刘仙花。
被执行人：管玉根。
申请执行人刘仙花与被执行人管玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）泰海民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告管玉根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仙花借款人民币15000元，并支付逾期利息（以人民币15000元为本金，自2015年11月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，公告费600元，合计775元，由被告管玉根负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报表、纳入失信被执行人风险须知，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但是邮件被退回。2016年8月9日，本院依职权向泰州市不动产登记处查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区有房产信息。2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统、最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年10月25日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前无法查找，当初审理时即是通过公告方式送达相关法律文书，现鉴于目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1766号申请执行人：刘仙花。被执行人：管玉根。申请执行人刘仙花与被执行人管玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）泰海民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告管玉根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仙花借款人民币15000元，并支付逾期利息（以人民币15000元为本金，自2015年11月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，公告费600元，合计775元，由被告管玉根负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报表、纳入失信被执行人风险须知，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但是邮件被退回。2016年8月9日，本院依职权向泰州市不动产登记处查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区有房产信息。2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统、最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年10月25日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前无法查找，当初审理时即是通过公告方式送达相关法律文书，现鉴于目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月二十六日书记员  黄 缘
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3321号
原告：张九岭。
被告：吴东星。
被告：吴子法（曾用名吴子发）。
原告张九岭与被告吴东星、吴子法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九岭、被告吴东星到庭参加诉讼，被告吴子法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张九岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴东星因经营建材生意，于2015年5月30日由被告吴子法担保，向原告借款32000元，现向被告索要借款，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告吴东星辩称，欠款属实，因现在困难，没有足够的钱，请求分期还款。
被告吴子法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告吴东星向原告张九岭借款32000元，被告吴子法为借款提供担保。被告为原告出具借条一张，内容为：借条，今借张九岭叁万贰仟元正（32000元），借款人吴东星，保人吴子发，2015年5月30号。同日，原告将现金32000元交付被告吴东星。经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告吴东星向原告张九岭借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告已向被告吴东星交付借款，在原告向被告催要后，被告应履行还款义务。借条未约定担保方式，被告吴子法做为保证人，依法应承担连带责任保证。
被告吴子法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴东星于本判决生效后十日内偿还原告张九岭借款32000元，被告吴子法承担连带还款责任；
被告吴子法承担保证责任后，有权向被告吴东星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴东星、吴子法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 赵连辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王无难
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初423号
原告茶马遗风藏式秘制烤鱼户县文化主题餐厅。
经营者杨宝，男，1986年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王凯，男，1990年6月29日生，汉族，农民。
第三人向宁，女，1977年6月15日生，汉族，居民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告茶马遗风藏式秘制烤鱼户县文化主题餐厅（以下简称茶马餐厅）与被告王凯、第三人向宁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茶马餐厅及委托代理人赵门利、王亮、第三人向宁之委托代理人刘选民到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶马餐厅诉称：2014年2月28日，原、被告签订《餐厅租赁承包合同》，该合同中约定承包期限为2015年2月28日至2016年2月28日，承包费为每天195元，承包费支付方式为每月月底前付清，每推迟一天支付违约金30元，房屋租赁费12个月共计95000元，支付时间为2015年8月1日前全额付清来年房租。2014年2月28日起被告开始经营，2015年2月28日上列合同到期。2015年2月28日，原、被告又续签上列合同。2015年4月，被告不按时交纳承包费，后将餐厅关门停业。现诉至法院请求判令：1、被告给付原告承包费64350元，房屋租金73400元，违约金9900元，以上合计147650元。2、诉讼费由被告负担。
被告王凯未作答辩。
第三人向宁述称：第三人与茶马餐厅之间的房屋租赁合同纠纷已经解决，故本案与第三人无关。2015年8月间，由于被告经营情况发生困难，第三人将每月的房租由原合同约定的每月7900元降至每月6000元。
经审理查明，2010年6月19日，第三人与茶马餐厅经营者杨宝签订《房屋租赁合同》，将翰麟苑小区转角二楼房屋租赁给杨宝经营餐厅。租赁期限为2010年8月1日至2015年8月1日。2014年2月28日，原告与被告签订《茶马遗风藏式秘制烤鱼户县文化主题餐厅租赁承包合同》，将茶马餐厅及附属设施租赁给被告经营。租赁期限为1年，2014年2月28日至2015年2月28日止。约定餐饮租金第一年每天240元，第二年为280元，每月8日足额交清。约定房屋租金：2014年8月1日至2015年8月1日的房屋租赁费共计85000元，支付时间为2014年8月1日前支付。对于被告续租第2、3年应先支付原告房屋租赁费，计算方法：1、被告所欠原告房屋预交款35400元（2014年2月28日至2014年7月31日）作为原、被告合同终止时被告所欠原告预交房款（2014年2月28日至2014年7月31日）抵用费用。2、2014年7月31日之前房屋租赁费以85000元计算。3、2014年8月1日至2015年7月31日之前房屋租赁费以85000元计算。4、2015年8月1日至2016年7月31日之前房屋租赁费以95000元计算。5、房租被告付给原告，原、被告双方当面交给房东。
2015年2月28日，原、被告续签了《茶马遗风藏式秘制烤鱼户县文化主题餐厅租赁承包合同》，租赁期限为1年，2015年2月28日至2016年2月28日止。在租赁期限及租赁费用部分约定，第二年承包租金每月月底最后一天交清当月承包费，每推迟一天将由被告向原告每人交违约金每天10元。约定餐饮租金第二年每天195元，每月最后一天足额交清。约定房屋租金：2015年8月1日至2016年8月1日的房屋租赁费共计95000元，支付时间为2015年8月1日前支付。对于被告续租第2、3年应先支付原告房屋租赁费，计算方法：1、被告所欠原告房屋预交款35400元（2014年2月28日至2014年7月31日）作为原、被告合同终止时被告所欠原告预交房款（2014年2月28日至2014年7月31日）抵用费用。2、2014年7月31日之前房屋租赁费以85000元计算。3、2014年8月1日至2015年7月31日之前房屋租赁费以85000元计算。4、2015年8月1日至2016年7月31日之前房屋租赁费以95000元计算。5、房租被告付给原告，原、被告双方当面交给房东。合同处签字盖印处甲方为杨宝、李琪、郭雷，乙方为被告王凯。
另查明，2015年4月1日起，被告未向原告支付过餐饮租金，2015年10月1日房屋租赁费被告拖欠8000元。并经双方协商，自2015年10月1日起，每月房屋租赁费降至6000元。2016年3月5日，原告收回租赁给被告的房屋。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《茶马遗风藏式秘制烤鱼户县文化主题餐厅租赁承包合同》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《茶马遗风藏式秘制烤鱼户县文化主题餐厅租赁承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为合法有效。原告已将茶马餐厅及附属设施租赁给被告经营，被告未按合同约定的时间支付餐饮租金及房屋租赁费，严重违约。本案中被告未出庭应诉，放弃其答辩权利，故原告依合同约定请求被告支付餐饮租金、房屋租赁费、违约金之请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十五日内给付原告茶马遗风藏式秘制烤鱼户县文化主题餐厅餐饮租金64350元。
二、被告王凯于本判决生效后十五日内给付原告茶马遗风藏式秘制烤鱼户县文化主题餐厅房屋租赁费73400元。
三、被告王凯于本判决生效后十五日内赔偿原告茶马遗风藏式秘制烤鱼户县文化主题餐厅违约金9900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘颖维
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1616号
原告高某甲，农民。
原告王某某，农民。
原告高某乙，农民。
原告高某，农民。
原告高某丙，农民。
原告王某某、高某乙、高某、高某丙委托代理人高某甲，农民。
被告赵某某，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
原告高某甲、王某某、高某乙、高某、高某丙与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲、王某某及原告王某某、高某乙、高某、高某丙委托代理人高某甲、被告赵某某委托代理人潘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、王某某、高某乙、高某、高某丙诉称，2016年3月12日，被告赵某某驾驶鲁J×××××号普通两轮摩托车与我们的亲人高广东驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致高广东受伤经医院抢救无效死亡，摩托车损坏。经认定，被告赵某某和高广东负事故的同等责任。要求被告赵某某赔偿医疗费3000元、死亡赔偿金110000元、死者工资34045元、丧葬费和死亡赔偿金的50%计82888.50元、精神抚慰金20000元、摩托车车损2000元、交通费5000元，计222888.50元。
被告赵某某辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年3月12日19时许，被告赵某某驾驶鲁J×××××号普通两轮摩托车沿朝柴路由东向西行驶至宁阳县磁窑镇石屋村时，与由北向东左转弯高广东（系原告王某某丈夫、原告高某甲、高某乙、高某、高某丙父亲）驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致高广东受伤经医院抢救无效死亡、无号牌两轮摩托车及鲁J×××××号普通两轮摩托车损坏。事故经宁阳公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2016）第520332号道路交通事故认定书，以赵某某驾与准驾车型不符，未确保安全行驶、高广东未取得机动车驾驶证，未按规定让行，确定赵某某、高广东各负事故的同等责任。被告赵某某驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
交通事故发生后，高广东即被送往宁阳第二人民医院进行抢救治疗，经抢救无效于当日夜间死亡。原告方支付高广东门诊抢救费用3175.79元。
高广东出生于1948年8月，交通事故死亡时年龄不满68周岁。原告方要求高广东的死亡赔偿金按照山东省2014年度的农村居民年人均纯收入数额11882元计算12年，为142584元，要求丧葬费23193元，被告赵某某无异议。
因交通事故致高广东及被告赵某某驾驶的摩托车损坏，原告方与被告赵某某均同意双方不再要求对方赔偿摩托车损坏损失费。
原告方要求被告赵某某赔偿精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、以高广东死亡前随兴隆庄的包工头打工，要求被告赵某某按照交通事故责任赔偿工资34045元。被告赵某某认为，死亡赔偿金具有精神抚慰的性质，不应当再主张精神损害抚慰金，并且主张的精神损害抚慰金过高。交通费应当以乘坐普通交通工具而支出数额为准。并认为，原告方要求高广东的工资34045元，没有法律依据。
2014年度，山东省农村居民年人均纯收入数额是11882元。城镇在岗职工年工资数额是50238元。
本院认为，被告赵某某驾驶鲁J×××××号普通两轮摩托车与原告亲属高广东驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致高广东受伤，经医院抢救无效死亡、无号牌两轮摩托车及鲁J×××××号普通两轮摩托车损坏事实清楚，证据充分。宁阳公安交通警察大队经现场勘察作出的赵某某、高广东各负事故同等责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。被告赵某某驾驶的鲁J×××××号普通两轮摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鲁J×××××号普通两轮摩托车发生交通事故致高广东死亡给原告方造成的经济损失，应当由被告赵某某首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告赵某某按照所负的交通事故责任予以赔偿。原告高某甲、王某某、高某乙、高某、高某丙要求被告赔偿高广东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告方在宁阳第二人民医院为高广东支付的3175.79元计算，原告方按照3000元主张医疗费，本院予以采纳。高广东死亡赔偿金按照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准11882元计算12年，为142584元。高广东丧葬费按照2014年度山东省城镇在岗职工年工资数额50238元计算，为25119元，原告方按照23193元主张，本院予以采纳。交通费、精神损害抚慰金分别确定为1500元、5000元。被告赵某某已经按照法律规定赔偿了高广东的死亡赔偿金，原告方再要求被告赵某某赔偿高广东工资，没有法律依据，本院依法不予支持。因交通事故致高广东及被告赵某某驾驶的摩托车损坏，原告方与被告赵某某均同意双方不再要求对方赔偿摩托车损坏损失费，本院予以允准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某某在鲁J×××××号普通两轮摩托车的交强险限额内赔偿原告高某甲、王某某、高某乙、高某、高某丙经济损失113000元（其中高广东医疗费3000元、死亡赔偿金110000元）。
二、被告赵某某赔偿原告高某甲、王某某、高某乙、高某、高某丙经济损失33638.50元[其中高广东死亡赔偿金32584元（142584元-110000元）、丧葬费23193元、交通费1500元，计57277元的50%，为28638.50元、精神损害抚慰金5000元]。
三、驳回高某甲、王某某、高某乙、高某、高某丙的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元减半收取2322元，由原告方负担794元、被告负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2054号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：高士为，该行职工。
被告：张文华。
被告：张文敬。
被告：汪明国。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张文华、张文敬、汪明国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高士为到庭参加诉讼，被告张文华、张文敬、汪明国经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告张文华以建大棚为由向原告申请借款5万元。被告张文敬、汪明国是借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张文华于2014年3月31日向原告借款5万元，尚欠借款本金49500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告张文华偿还借款本金49500元及利息、其他被告承担连带责任。
被告张文华、张文敬、汪明国未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告张文华、张文敬、汪明国（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：建大棚。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年4月2日至2015年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人张文华及保证人张文敬、汪明国均在合同上签字及捺印。2014年3月31日，被告张文华向原告借款5万元；执行利率为9.00000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告张文华名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告张文华尚欠原告借款本金49500元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款借据一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告张文华向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告49500元本金，故被告张文华应对49500元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张文华应支付原告相应利息。被告张文敬、汪明国自愿为被告张文华的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告张文华未能按约定履行还款义务的情形下，被告张文敬、汪明国作为保证人应与被告张文华相互承担连带清偿责任。被告张文敬、汪明国承担还款责任后，依法享有向被告张文华追偿的权利。被告张文华、张文敬、汪明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张文敬、汪明国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张文敬、汪明国承担还款责任后，依法享有向被告张文华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2054号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：高士为，该行职工。
被告：张文华。
被告：张文敬。
被告：汪明国。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张文华、张文敬、汪明国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高士为到庭参加诉讼，被告张文华、张文敬、汪明国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告张文华以建大棚为由向原告申请借款5万元。被告张文敬、汪明国是借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张文华于2014年3月31日向原告借款5万元，尚欠借款本金49500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告张文华偿还借款本金49500元及利息、其他被告承担连带责任。
被告张文华、张文敬、汪明国未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告张文华、张文敬、汪明国（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：建大棚。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年4月2日至2015年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人张文华及保证人张文敬、汪明国均在合同上签字及捺印。2014年3月31日，被告张文华向原告借款5万元；执行利率为9.00000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告张文华名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告张文华尚欠原告借款本金49500元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款借据一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告张文华向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告49500元本金，故被告张文华应对49500元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张文华应支付原告相应利息。被告张文敬、汪明国自愿为被告张文华的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告张文华未能按约定履行还款义务的情形下，被告张文敬、汪明国作为保证人应与被告张文华相互承担连带清偿责任。被告张文敬、汪明国承担还款责任后，依法享有向被告张文华追偿的权利。被告张文华、张文敬、汪明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张文敬、汪明国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张文敬、汪明国承担还款责任后，依法享有向被告张文华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2054号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：高士为，该行职工。被告：张文华。被告：张文敬。被告：汪明国。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张文华、张文敬、汪明国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高士为到庭参加诉讼，被告张文华、张文敬、汪明国经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告张文华以建大棚为由向原告申请借款5万元。被告张文敬、汪明国是借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张文华于2014年3月31日向原告借款5万元，尚欠借款本金49500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告张文华偿还借款本金49500元及利息、其他被告承担连带责任。被告张文华、张文敬、汪明国未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月3日，原告与被告张文华、张文敬、汪明国（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：五万元。借款用途：建大棚。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年4月2日至2015年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人张文华及保证人张文敬、汪明国均在合同上签字及捺印。2014年3月31日，被告张文华向原告借款5万元；执行利率为9.00000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告张文华名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告张文华尚欠原告借款本金49500元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款借据一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告张文华向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告49500元本金，故被告张文华应对49500元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张文华应支付原告相应利息。被告张文敬、汪明国自愿为被告张文华的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告张文华未能按约定履行还款义务的情形下，被告张文敬、汪明国作为保证人应与被告张文华相互承担连带清偿责任。被告张文敬、汪明国承担还款责任后，依法享有向被告张文华追偿的权利。被告张文华、张文敬、汪明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张文敬、汪明国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张文敬、汪明国承担还款责任后，依法享有向被告张文华追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月十日书记员  卢 峰
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1299号
原告：伍刚，男，1987年8月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：周晓燕，女，1981年8月1日出生，住四川省夹江县。
原告伍刚与被告周晓燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍刚到庭参加诉讼，被告周晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余欠款1万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾与被告合伙做啤酒生意，后经双方协议，同意原告退出，被告承诺退还原告2万元投资款，并写下欠条，承诺6月20日前归还原告。后被告通过微信和现金支付等方式陆续还款1万元，剩余1万元经原告催促仍迟迟不还，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请依法判如所请。
被告周晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告伍刚与被告周晓燕系合伙做啤酒生意关系，2016年5月11日，被告周晓燕向原告伍刚出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到伍刚金星啤酒投资款20000元整（大写贰万元整）.6月20日前归还.周晓燕.2016.5.11.511126198108013724”。此后被告周晓燕陆续向原告伍刚偿还了1万元，至今仍欠原告伍刚1万元未偿还。2016年11月24日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。2016年11月28日，被告周晓燕在接受本院询问时确认该欠条是自己出具的，手印是自己按印的，打了欠条后陆陆续续还过1万元，剩余的1万元因自己在外面做生意的账没有收回来就没有给原告，原告伍刚是我同学的弟弟的朋友，我同学的弟弟出了4万元，伍刚出了2万元，大家一起做啤酒生意，因为生意开始不好做，他们就准备退出合伙让我把钱退给他们，退伙时口头约定了退他们6万元，欠原告伍刚这1万元我认账，但是我现在没钱付他。庭审中，原告伍刚确认退伙时被告口头约定退他们6万元包含原告2万元,该欠条上载明6月20日前归还为2016年6月20日前。
上述事实,有周晓燕出具给伍刚的欠条一张、2016年11月28日本院对被告周晓燕的询问笔录、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告伍刚与被告周晓燕合伙做啤酒生意是事实，原、被告双方口头协议退出合伙时约定：由被告退原告伍刚投资款2万元，并由被告向原告出具了欠到伍刚金星啤酒投资款20000元的欠条一张。从原告提交的欠条内容上看，反映出了债权人、债务人分别为本案的原告伍刚、被告周晓燕；被告所欠原告退伙款金额明确，被告也予以承认，故该证据内容客观、真实，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，被告应当按照退伙时的口头协商约定和欠条上载明的6月20日前支付原告退伙款2万元，结合本案的案情，该笔欠款的偿还时间应为2016年6月20日前，被告出具欠条以后，陆续偿还了原告1万元，现仍欠原告1万元未偿还，故原告请求被告支付剩余欠款1万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭也未提供任何证据否定原告的主张和证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周晓燕在本判决生效后十日内支付原告伍刚1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 祝 庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭元木
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初1299号原告：伍刚，男，1987年8月19日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：周晓燕，女，1981年8月1日出生，住四川省夹江县。原告伍刚与被告周晓燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍刚到庭参加诉讼，被告周晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余欠款1万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾与被告合伙做啤酒生意，后经双方协议，同意原告退出，被告承诺退还原告2万元投资款，并写下欠条，承诺6月20日前归还原告。后被告通过微信和现金支付等方式陆续还款1万元，剩余1万元经原告催促仍迟迟不还，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请依法判如所请。被告周晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告伍刚与被告周晓燕系合伙做啤酒生意关系，2016年5月11日，被告周晓燕向原告伍刚出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到伍刚金星啤酒投资款20000元整（大写贰万元整）.6月20日前归还.周晓燕.2016.5.11.511126198108013724”。此后被告周晓燕陆续向原告伍刚偿还了1万元，至今仍欠原告伍刚1万元未偿还。2016年11月24日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。2016年11月28日，被告周晓燕在接受本院询问时确认该欠条是自己出具的，手印是自己按印的，打了欠条后陆陆续续还过1万元，剩余的1万元因自己在外面做生意的账没有收回来就没有给原告，原告伍刚是我同学的弟弟的朋友，我同学的弟弟出了4万元，伍刚出了2万元，大家一起做啤酒生意，因为生意开始不好做，他们就准备退出合伙让我把钱退给他们，退伙时口头约定了退他们6万元，欠原告伍刚这1万元我认账，但是我现在没钱付他。庭审中，原告伍刚确认退伙时被告口头约定退他们6万元包含原告2万元,该欠条上载明6月20日前归还为2016年6月20日前。上述事实,有周晓燕出具给伍刚的欠条一张、2016年11月28日本院对被告周晓燕的询问笔录、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告伍刚与被告周晓燕合伙做啤酒生意是事实，原、被告双方口头协议退出合伙时约定：由被告退原告伍刚投资款2万元，并由被告向原告出具了欠到伍刚金星啤酒投资款20000元的欠条一张。从原告提交的欠条内容上看，反映出了债权人、债务人分别为本案的原告伍刚、被告周晓燕；被告所欠原告退伙款金额明确，被告也予以承认，故该证据内容客观、真实，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，被告应当按照退伙时的口头协商约定和欠条上载明的6月20日前支付原告退伙款2万元，结合本案的案情，该笔欠款的偿还时间应为2016年6月20日前，被告出具欠条以后，陆续偿还了原告1万元，现仍欠原告1万元未偿还，故原告请求被告支付剩余欠款1万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭也未提供任何证据否定原告的主张和证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周晓燕在本判决生效后十日内支付原告伍刚1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 祝 庆二〇一六年十二月二十一日书记员 彭元木附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终231号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人�原审原告）刘某某，女，1988年7月23日出生，汉族，住所地澳门特别行政区。
上诉人黄某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉称：被上诉人系澳门居民，本案又涉及财产纠纷，因此，本案属于涉外案件，根据规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人刘某某未作答辩。
本院经审查认为，本案上诉人黄某某与被上诉人刘某某的离婚后财产纠纷一案，刘某某为澳门居民身份，虽具有涉外因素，但依法本案不属涉外商事案件集中管辖范围，结合本案诉请标的额，本案不应由本院作为一审法院管辖。因本案系因不动产的分割引起的物权纠纷，属专属管辖案件，被上诉人要求分割的不动产位于莆田市城厢区，故原审法院作为不动产所在地对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉�，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初969号
原告凌伟,男,1983年8月2日出生,满族,乌兰浩特市彦文旅店老板,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告白志鹏,男,其他身份信息不详。
原告凌伟诉被告白志鹏旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌伟到庭参加了诉讼，被告白志鹏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌伟起诉称，原告与被告原本不相识，因被告在原告经营的旅店长期住宿相识。后因被告经济原因，拖欠原告旅店住宿费，原告向被告索要住宿费，被告以各种理由推托原告，被告拖欠原告70天住宿费，每天40.00元，共计2800.00元。被告于2016年8月16日给原告写下欠据一张，定于2016年8月25日前还款，到期后被告拒不偿还欠款。原告请求法院判令被告给付旅店住宿费2800.00元。
被告白志鹏未做答辩。
本院经审理查明，原告凌伟在经营旅店期间与被告白志鹏相识。被告白志鹏长期在原告经营的旅店住宿，后期因被告经济困难，开始拖欠原告的住宿费。至2016年8月16日，被告白志鹏拖欠原告70天住宿费，每天40.00元，共计2800.00元。被告白志鹏给原告写下欠据一张，定于2016年8月25日前还款，到期后，被告拒不偿还欠款。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款2800.00元。
本院认为，被告白志鹏拖欠原告住宿费2800.00元，有被告白志鹏出具的欠据为证，原、被告间形成旅店服务合同关系。被告白志鹏应按约定偿还欠款，原告向被告索要欠款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告白志鹏给付原告凌伟住宿费2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告白志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 崔 立 峰
二〇一七年五月十日
书记员 赵策勒木格
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执475号
申请执行人杨斌，女，1962年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张雄虎，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨岗，男，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张国祥，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯秀秀，女，1965年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨斌依据（2015）神民初字第06290号民事调解书申请执行张雄虎、杨岗、张国祥、侯秀秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张雄虎、杨岗、张国祥、侯秀秀支付申请执行人杨斌房屋租赁费18万元，并负担案件受理费2320元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第06290号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19478号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨建保。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨建保信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,799.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,188.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨建保系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,988.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19478号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨建保。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨建保信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,799.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,188.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨建保系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,988.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初953号
原告：赵建军，男，1986年9月28日出生，现住孙吴县铁路小区*号楼。
委托诉讼代理人：石伟，男，1986年6月16日出生，现住孙吴县新地税家属楼*单元***室。
被告：孙晓东，男，现住西兴乡西岗村（缺席）。
被告：沈冰，男，1981年5月10日出生，现住孙吴县城区（缺席）。
被告：付国涛，男，1969年12月25日出生，现住孙吴县正阳山乡莲花村（缺席）。
被告：李海生，男，1980年3月17日出生，住孙吴县城区（现下落不明）。
原告赵建军与被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人石伟出庭参加了诉讼，被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生经本院合法传唤没有正当理由均未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
赵建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金28万元；2.要求给付2016年4月10日至2016年10月10日的利息3.36万元；3.各被告承担连带责任。事实和理由：2016年3月11日，孙晓东、沈冰、付国涛、李海生等因急需要资金，在赵建军处借款人民币28万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，至2016年4月10日偿还，借款月利率为2分。上述借款逾期后，被告等人均未履行还款义务。据此，赵建军诉至法院。
被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生均未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年3月11日，经案外人宋秋生联系，被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生等8人向原告赵建军借款28万元，并与赵建军签订《借款合同》一份。该《合同》载明：“出借款（甲方）：赵建军，身份证号码：232626198609282018；借款人（乙方）：（空）身份证号码：（空）；借款人（乙方）：（空）身份证号码：（空）；借款人（乙方）：（空）身份证号码：（空）。乙方向甲方提出借款，并自愿提供担保人连带保证，现甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾捌万元整（小写：￥280000.00元）。二、借款期限：乙方向甲方借款期限为一个月，自2016年3月11日起至2016年4月10日止。三、还款方式：借款日期截止时，由借款人一次性还清所借现金。借款人如果超过还款期限不能按期还款，甲、乙双方自愿约定按欠款金额的月利5分收取利息，从应还款日期计算至实际给付之日。四、保证条款：如乙方到期不能归还甲方的借款，甲方追究其法律责任。本合同自双方签章之日起生效。本合同一式二份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。借款人（乙方）：孙晓东（签名并捺印）；借款人（乙方）：沈冰（签名并捺印）及身份证号码；借款人（乙方）：付国涛（签名并捺印）及身份证号码；借款人（乙方）：李海生（签名并捺印）；借款人（乙方）：……。2016年3月11日。”上述借款逾期后，被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生等8人均未履行清偿义务。现原告赵建军持《借款合同》诉至本院，要求被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生共同偿还借款本金人民币28万元，利息款人民币3.36万元，本息合计人民币31.36万元（利息计算至2016年10月10日。此后利息，要求按月利率2分计算至给付之日）。同时，要求被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生对上述款项相互承担连带清偿责任。针对上述诉讼主张，被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生均未向本院提出答辩意见。
本院认为，原告赵建军与被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生等8人签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。该《借款合同》既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”在本案中，被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生等8人承诺向原告赵建军提供连带保证责任，故原告赵建军依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，即享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生依据该《借款合同》的约定，理应向原告赵建军共同履行清偿借款本息的约定义务，并相互承担连带清偿责任。虽然，《借款合同》载明的借款月利率标准为5分，不符合法律规定，但在诉讼过程中赵建军放弃高出部分利率，仅按2分的月利率主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对此予以支持；但原告要求按月利率2分计算利息至给付之日的主张，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相冲突，本院认定应保护至本判决生效之日为宜，其后的利息损失应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
综上，原告赵建军主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生于本判决生效之日，共同偿还原告赵建军借款本金28万元；
二、被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生于本判决生效之日共同给付原告赵建军借款本金28万元的利息款3.36万元（此利息计算至2016年10月10日，此后利息按月利率2%计算至本判决生效之日）；
三、被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生对上述一、二款项相互承担连带清偿责任；被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生承担清偿责任后，享有向其他借款人追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6004元、公告费700元，由被告孙晓东、沈冰、付国涛、李海生负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
（注意：申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。）
审 判 长 王玉权
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 曾庆明
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 雪