wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1069号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人瓦×1，男，1973年2月20日，于2016年9月9日被拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人瓦×2，男，1983年12月12日，于2016年9月9日被拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人瓦×3，男，1997年1月13日，于2016年9月9日被拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人瓦×1、瓦×2、瓦×3犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理公志玮出庭支持公诉。被告人瓦×1、瓦×2、瓦×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月9日2时许，在北京市顺义区仁和地区×村×公寓一楼，被告人瓦×1、瓦×2酒后因琐事与手持钢管的丛×发生口角，被告人瓦×3闻声赶到，与瓦×1、瓦×2一起用拳头殴打丛×，瓦×1抢过铁管并适用该铁管殴打丛×，致其面部受伤。经鉴定，丛×身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人瓦×1、瓦×2、瓦×3后被抓获。
案件审理过程中，被害人丛×提起附带民事诉讼，要求被告人瓦×1、瓦×2、瓦×3赔偿其经济损失，经本院调解，被告人瓦×1、瓦×2、瓦×3已赔偿被害人丛×相关经济损失并取得谅解。
对于上述事实，被告人瓦×1、瓦×2、瓦×3在庭审中不持异议，且有被害人丛×的陈述、证人瓦×4的、葛×的证言、被告人瓦×1、瓦×2、瓦×3的供述、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定书、监控录像、工作说明、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录、调解笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人瓦×1、瓦×2、瓦×3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人瓦×1、瓦×2、瓦×3犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瓦×1、瓦×2、瓦×3到案后均能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人瓦×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人瓦×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人瓦×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱郡臣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00227号
原告芦万勤，女。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任总经理。
�告芦万勤与被告南阳市大新房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦万勤诉称，2014年11月15日，我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于新野县城未来路与大桥路交叉口东南角新野曙光物流园的房产32幢07、08号房，总房价款为1591044元，并于签订合同当日一次性付清房款。按合同约定，被告应于2015年5月31日将验收合格的房产交付我，但至今日，被告一直未予交付房屋。现请求被告履行合同，交付房产并办理房产备案及产权证书，并按日7.96元支付逾期交房的违约金至交房之日止。诉讼费由被告负担。
本院认为，向人民法院起诉必须符合民事诉讼的受案范围。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”本案立案后经审理查明，原告于2014年6月起，陆续将资金借给被告使用，双方还约定了利息，后因被告无力还款，双方之间又签订了房屋买卖合同，将原告出借给被告的资金变作购房款，原、被告之间名为房屋买卖，实为借贷关系。现被告南阳市大新房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芦万勤的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 程 朋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2117号
原告：张伟兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，总经理。
被告：漳州市华骏汽车销售服务有限公司，住所地：福建省漳州市迎宾大道蓝田段天伦饼干厂旁，统一社会信用代码：913506036784812824。
法定代表人：谢德芳，董事长。
委托诉讼代理人：郑开明，男，系公司金融专员。
原告张伟兴与被告东风汽车财务有限公司、漳州市华骏汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张伟兴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告张伟兴以其愿意与被告东风汽车财务有限公司先庭外和解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟兴撤诉。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告张伟兴负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑栖伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7624号
起诉人福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
本院于2017年10月8日收到起诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称“苏菲尔公司”）邮寄递交的诉被起诉人张乾劳动争议纠纷的起诉材料，诉请判令：1、依法撤销江劳人仲案字〔2015〕第635-2号《仲裁裁决书》第十五项，并依法作出公平公正的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，苏菲尔公司与张乾劳动争议纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决。苏菲尔公司因不服仲裁裁决曾向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0104民初5643号民事裁定，以苏菲尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按撤诉处理，且该民事裁定书已送达当事人。
本院认为，根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，本院对此依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对福州苏菲尔股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十二日
书记员 郭卓君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17814号
申请执行人贾其虎，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省。被执行人贾庆雄，男，1969年12月12日生，汉族，户籍地住四川省。本院在执行原告贾其虎诉被告贾庆雄借贷纠纷一案，查明被执行人贾庆雄已离开曾居住地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人贾其虎也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第18307号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保217号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：陈秋林，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人陈秋林船舶营运借款合同纠纷，于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秋林所有“宁双顺2555”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为260万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人陈秋林所有“宁双顺2555”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 万怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莉
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初7号
原告韦某，女，壮族，1991年9月10日生。
委托代理人陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，壮族，1985年11月8日生。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告韦某及其委托代理人陆玉光到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2008年初在广东打工时相识，2008年8月按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家。2009年元月生育儿子韦某某，2011年12月27日补办婚姻登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常辱骂原告。2013年9月，原告被被告殴打后就离开被告，至今已有三年。2013年9月，原告曾向富宁县人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚，但判决后原告一直无法联系被告。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判决准予原告和被告离婚；2.婚生儿子韦某某由原告抚养，抚养费原告自行承担；3.本案诉讼费用原告自愿承担。
被告黄某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告韦某向本院提交了如下书面证据：
1号证据《证明》，用以证明原、被告于2011年12月27日登记结婚，结婚证号为J532628-2011-000842号的事实。
2号证据《民事判决书》，用以证明原告于2013年9月26日起诉被告离婚，富宁县人民法院于2013年11月27日作出判决不准予原、被告离婚的事实。
3号证据身份证、户口证明复印件，用以证明原、被告的身份情况。
4号证据《证明》，用以证明被告于2013年9月外出，至今下落不明。
本院认为，原告韦某提交的1-4证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
被告黄某未向本院提交任何证据材料。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告韦某与被告黄某自由恋爱后于2008年8月按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家，2009年1月21日生育长子韦某某，2011年12月27日双方到富宁县民政局补办婚姻登记手续。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来常为家庭琐事发生争吵。2013年9月26日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚，但判决后被告即外出打工至今尚未回家，也未与原告联系。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，但被告于2013年9月外出务工至今已近三年，去向不明，双方互不联系，互不履行夫妻义务近三年之久，被告的行为已经严重伤害了家庭成员之间的感情，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子韦某某出生后一直随原告韦某居住生活，且被告离家出走至今不与家人有任何联系，从有利于孩子健康成长的角度考虑，长子韦某某由原告韦某抚养教育更为适宜，因此对于原告要求抚养孩子及自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻有无共同财产，有无共同债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实和确定原告与被告婚后共同财产、债权、债务状况，且原告并未要求分割夫妻共同财产及处理债权、债务问题，故本次诉讼对原告与被告之间的夫妻共同财产及债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告黄某离婚；
二、婚生长子韦某某由原告韦某抚养教育，抚养费由原告韦某自行承担。
案件受理费300.00元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜文佳
审 判 员 师 芳
人民陪审员 杜静洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆 娥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1663号
罪犯梁升堂。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年7月29日以（2014）临河刑初字第218号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯梁升堂有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁升堂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯梁升堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁升堂准予减去有期徒刑二天的刑罚执行。（刑期自2014年3月20日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1663号
罪犯行俊俊，男，1981年3月28日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市高村乡西贺村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年12月22日作出（2010）襄刑初字第238号刑事判决，认定被告人行俊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2009年11月5日起至2021年11月4日止。2011年1月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第340号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯行俊俊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行俊俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯严重暴力犯罪，罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯行俊俊减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终822号
上诉人（原审起诉人）陈学松，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人陈学松不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初308号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈学松称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，陈学松的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，陈学松起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是陈学松与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人陈学松的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初308号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2567号
申请执行人上海亚联油墨化学有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1099号，组织机构代码63147345-3。
法定代表人冯华，该公司董事长。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号,组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司负责人。
申请执行人上海亚联油墨化学有限公司与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1059225.76元及逾期付款利息。本院于2016年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山惠宇包装制品有限公司名下现暂无银行存款、其名下位于昆山市周市镇宋家港路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号厂房及土地使用权（含无证建筑物）已本本院依法评估拍卖，拍卖所得款项用于清偿抵押权及员工工资；其公司名下位于昆山开发区太湖南路XX、XX号厂房及土地使用权设定高额抵押权，其公司所有机器设备及部分原纸经本院评估拍卖，变卖均流拍，经债权人会议协商以物抵债给债权人，同时债权人在债权人会议上现场予以变卖，以320万元的价格将昆山惠宇包装制品有限公司所有的设备及部分原纸变卖给唐梅弟，待上述款项入账后按照法律规定统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保33号
申请人：应明珠，女，汉族，1996年11月28日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：涂国强，男，1989年11月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被申请人：王晓英，女，1980年11月08日室，住江西省南昌市东湖区，
申请人应明珠于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂国强、王晓英所有的价值10万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保人应维峰名下位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元1702室（第17层）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人应明珠诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人涂国强、王晓英所有的价值10万元的财产。
二、查封担保人应维峰名下位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元1702室（第17层）房屋一套（房屋产权证号：洪房权证西湖区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁彩虹
二〇一七年八月三日
书记员 史娜娜
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审228号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:韩国温。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11060号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款60000。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11060号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11060号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审228号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:韩国温。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11060号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款60000。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11060号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11060号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4407号
申请执行人如皋市金荣机械配件有限公司，住所地如皋市。
法定代表人黄红，董事长。
被执行人南通功成机械有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴志坚，总经理。
申请执行人如皋市金荣机械配件有限公司与被执行人南通功成机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日�出的（2013）皋商初字第1274号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：南通功成机械有限公司给付如皋市金荣机械配件有限公司货款105325元，案件受理费1202.5元、保全费1045元由南通功成机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金105325元，案件受理费1202.5元、保全费1045元，执行费1514元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款。申请执行人如皋市金荣机械配件有限公司与被执行人南通功成机械有限公司于2016年4月6日达成和解协议如下：被执行人南通功成机械有限�司于2016年4月起于每月20日前履行5000元直至履行结束止（4月份已给付），利息按照判决书所判利息在履行最后一期款项时给付；上述款项由被执行人南通功成机械有限公司直接汇入如皋市人民法院账户［收款单位：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34］；被执行人南通功成机械有限公司如有一期未按照上述还款计划履行的话，申请人有权就剩余款项一并向本院申请强制执行。和解协议达成后，申请执行人阚文竹同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协�。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）皋商初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 吴宣泽
审判员 豆 煦
二〇一六年三月十八日
书记员 刘国军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更87号
罪犯安宇宙，男，1990年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住孝昌县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯安宇宙因犯抢劫罪，孝感市孝南区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂孝南刑初字第00164号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（刑期自2013年1月5日起至2023年7月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对安宇宙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯安宇宙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、三次记功的奖励。2016年12月5日，安宇宙缴纳罚金一万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安宇宙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。安宇宙犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关报请对安宇宙减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安宇宙减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2450号
上诉人（原审原告）：林凤梅，女，1951年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县。
法定代表人：林松峰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：林来成，男，东山县梧龙硅砂矿副矿长，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
上诉人林凤梅因与被上诉人东山县梧龙硅砂矿劳动争议一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初251号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林凤梅委托诉讼代理人谢寿忠，被上诉人福建省东山县梧龙硅砂矿的委托诉讼代理人林来成、沈光华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
林凤梅上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法审理判决。事实和理由：1、一审法院认为东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可证明，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的梧龙硅砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定；以此认定东山县梧龙硅砂矿在政府主导下进行企业改制，是错误的。因为东山县梧龙硅砂矿并未按《常务会议纪要》规定在2010年11月30日终止企业，而是继续生产经营，继续招工；至2015年7月，矿产资源开采许可证满后才停止生产经营，东山县梧龙硅砂矿至今未成立改制领导小组，也没有制定改制方案，亦未安置上诉人。2、2010年11月2日东山县人民政府常务会议纪要中关于县硅砂矿、梧龙硅砂矿企业改制工作方案，一个是亏损企业县硅砂矿、一个年年盈利企业东山县梧龙硅砂矿。东山县委欲将二硅砂矿出售给私营企业旗滨玻璃厂，才形成此会议纪要；东山县梧龙硅砂矿的正式职工正常上班、工资补贴照发，对招聘的员工置之不理，不依法给予经济补偿。
东山县梧龙硅砂矿辩称：1、根据东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可知，东山县人民政府2010年第十一次常务会议同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的改制方案并明确企业终止日为2010年11月30日。因此，被上诉人在2010年就决定改制，且不存在继续招工的情况。2、上诉人诉称的东山县委欲将东山县梧龙硅砂矿卖给旗滨玻璃厂并不属实。3、上诉人并�是被上诉人聘请的员工，其与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，被上诉人属政府主导的改制企业，且上诉人也不是被上诉人聘请的员工，一审法院裁定正确，应予维持。
林凤梅向一审法院起诉请求：1、东山县梧龙硅砂矿应支付林凤梅经济赔偿金32884.8元；2、东山县梧龙硅砂矿应为林凤梅补办养老保险、失业保险及医疗保险。
一审法院经审查认为，东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可以证明2010年11月2日，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的梧龙硅砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理�的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利移转等事项并非企业自身所能决定，故林凤梅与梧龙硅砂矿之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因系国有企业在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林凤梅的起诉。
本院审理查明：东山县城乡建设规划局《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中载明：“东山县梧龙硅砂矿是我局下属硅砂生产国有企业，该矿被县委县政府列为改制企业……”、“企业现已全面停止生产经营，改制工作一直在县委县政府和我局的引导下推进进行着……”，落款时间为2016年11月23日。
本院认为：被上诉人东山县梧龙硅砂矿属于全民所有制企业，2010年11月2日东山县人民政府常务会议纪要认为两矿改制是县委、县政府年初确定的重点工作之一，会议原则同意两矿改制领导小组提出的改制工作方案；二审审理过程中，本院调取的东山县城乡建设规划局作出的《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中亦载明，东山县梧龙硅砂矿被县委县政府列为改制企业，改制工作一直在县委县政府和主管单位的引导下持续进行。故东山县梧龙硅砂矿的改制属于政府主导、指令下进行的企业改制，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定�“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案不属于人民法院主管民事案件的范围，应不予受理。上诉人林凤梅上诉提出，原审认定东山县梧龙硅砂矿在政府主导下进行企业改制错误，但未提供证据予以佐证，上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，林凤梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖美玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2488号
原告侯法民。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告郑泽成。
被告青州市第一建筑工程有限公司。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告侯法民与被告郑泽成、青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯法民及其委托代理人宋伟、被告青州一建公司的委托代理人韩琦新到庭参加了诉讼，被告郑泽成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告侯法民诉称，2013年开始，被告青州一建公司在承建临朐县东郡片区2号、10号安置楼期间，将楼房混凝土工程分包给被告郑泽成，被告郑泽成又将该工程分包给原告施工。2014年12月22日，原告同被告郑泽成结算人工费帐目，总工程款为173900元，已支付134000元，余欠39900元，有被告出具的欠条为证。被告青州一建公司作为总承包企业将工程分包给不具有用工主体资格的被告郑泽成，对因工程拖欠的人工费承担连带清偿责任。请求判令被告郑泽成偿还人工费39900元，被告青州一建公司对被告郑泽成的欠款承担连带清偿责任。
被告郑泽成未答辩。
被告青州一建公司辩称，被告青州一建公司没有雇佣原告施工，与原告之间不存在劳务关系。临朐县东郡片区2号、10号安置楼是刘京山借用被告青州一建公司的资质承揽的工程，该安置楼工程竣工后经被告青州一建公司与刘京山结算，全部工程款已支付给刘京山，因此被告青州一建公司不再承担任何付款责任。原告侯法民与被告郑泽成之间是否存在劳务关系被告青州一建公司不清楚，原告侯法民提供的证据是否为被告郑泽成亲笔书写难以确认。请求驳回原告对被告青州一建公司的起诉。
经审理查明，2013年3月，被告郑泽成将临朐县东郡片区安置楼2#、10#楼混凝土分项工程发包给原告侯法民。2014年12月22日，被告郑泽成与原告侯法民就工程量级价款进行了结算，原告侯法民完成的工程总价款为173900元，被告郑泽成已支付134000元，尚欠39900元未支付。
涉案的临朐县东郡片区2#、10#安置楼系刘京山借用被告青州一建公司资质承建，刘京山又将其中部分工程分包给被告郑泽成，该房屋已于2014年底竣工验收合格。2015年3月16日，被告青州一建公司与刘京山将全部工程款结清。
另查明，原告侯法民及被告郑泽成均没有相应的施工企业资质。
上述事实，有结算证明、结算协议及开庭笔录等在�为证，足以认定。
本院认为，原告侯法民与被告郑泽成均没有相应的施工资质，其与被告郑泽成订立的混凝土施工合同依法应认定为无效，但因涉案工程现已竣工验收合格，被告郑泽成即应按约定支付工程价款，原告侯法民要求被告郑泽成支付工程款的主张证据充分，依法应予支持。被告青州一建公司未与原告侯法民订立合同，且其已将工程款结清，故原告侯法民要求被告青州一建公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告郑泽成经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郑泽成支付原告侯法民工程款39900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告侯法民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告郑泽成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈广磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初432号
原告：卢海兰，女。
原告：陈安良，男。
原告：张本环，男。
以上原告委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
以上原告委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律�作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告卢海兰、陈安良、张本环与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海兰、陈安良、张本环的委托代理人刘金刚、翁立玲与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海兰、陈安良、张本环诉称：2015年6月27日，原告卢海兰之夫陈在文在被告处投保了意外伤害保险三份，并交纳了保费。2015年10月22日，陈在文因意外伤害入住莒县人民医院住院治疗，经医治无效于当日死亡。被告拒不按保险合同约定向原告承担理赔责任。请求判令被告向原告理赔各项经济损失9万元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：1、投保人陈在文在我公司投保3份意外伤害保险属实，每份意外伤害保额2万元，医疗费保额1万元。因陈在文系无证驾驶意外死亡，根据保险条款第2.2.2(4)项的约定，无证驾驶属于保险条款约定的免责范围；2、原告请求医疗费没有超过每份的限额，其按三份计算保险金没有依据，其主张的运尸费、丧葬费等没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢海兰系陈在文之妻，原告陈安良系陈在文之子，原告张本环系陈在文之母。2015年6月27日，陈在文在被告处投保保险E购卡三份，每份保险含意外伤害保险（保险金额2万元）、意外伤害医疗保险（保险金额1万元），保险期间自2015年7月16日起至2016年7月15日止，每次保费为100元，陈在文交纳保费300元。2015年10月22日10时30分许，陈在文无证驾驶二轮摩托车行驶至莒县棋山镇卜家庄子路段时摔倒，造成单方交通事故。同日，陈在文被送往莒县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颅骨骨折、多处软组织伤，后经医治无效于当日死亡。原告方支出医疗费5060元。事故发生后，原告及时通知被告并请求理赔，但被告以无证驾驶系合同约定免赔事由拒赔，原告遂诉来本院，请求被告给付意外伤害险赔偿金6万元（保险金额2万元3份）、意外伤害医疗险赔偿金15180元（保险金额5060元3份）、丧葬费597元、运尸费300元，共计76077元。
经原告申请本院对陈某甲、宋某、陈某乙进行调查，证人陈某甲陈述，陈在文在证人承包的冷库里干活，证人每年都为陈在文等四名员工投保，每人保费500元，由保险代理人嵇文云为其购买，嵇文云分别在两个保险公司投保，证人只是将钱交给嵇文云，并不清楚在哪个保险公司投保，嵇文云如何投保、如何开通保险卡证人都不知道，保险卡也是在陈在文出事后证人去嵇文云处拿的。证人宋某、陈某乙陈述，两位证人与陈在文一起在陈某甲的冷库干活，陈某甲每年都为员工投保，具体投保内容、过程都是陈某甲经办，证人不清楚。
本案在审理过程中，被告主张原告在登陆保险卡记载的网址后，依据步骤进行操作，对免责条款予以提示和明确说明，操作人在详细阅读条款后点击下一步才能进行注册，否则无法开通保险卡，被告�该陈述未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述及病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、火化证明、莒县殡仪服务中心收费票据、死亡证明、户籍注销证明、道路交通事故证明、关系证明、服务费发票、保险E购卡三份、调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：陈在文与被告签订的三份人身保险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。陈在文在保险合同中未约定受益人，其身故后原告卢海兰、陈安良、张本环作为遗产继承人享有涉案保险金的请求权，故对原告卢海兰、陈安良、张本环的诉讼主体地位予以确认。
《保险法》解释（二）第三条的规定，投保人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。从该条可以看出，投保人交纳保险费的行为是其对代签字行为的认可，其认可的范围应仅表明愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，不能因此认定投保人认可保险人已向其履行了免责条款的提示和明确说明义务，且追认的前提是保险人或保险人的代理人代为签字或盖章。本案中，三位证人可以证实三份保险卡并非陈在文开通，被告亦未提供证据证实对涉案免责条款已履行提示义务，故被告关于“陈在文无证驾驶意外死亡属于保险条款约定的免责范围”的辩解不成立，不予采信。
�告主张被告给付人身意外伤害险保险金6万元（保险金额2万元3份），未超过合同约定限额，应予以支持；原告主张被告给付意外伤害医疗保险金15180元（保险金额5060元3份），但其实际支出医疗费为5060元，被告辩称医疗费不能重复计算，被告辩称有理，故被告应按原告实际支付医疗费5060元给付意外伤害医疗费保险金，原告其余诉讼请求不属于保险合同赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告卢海兰、陈安良、张本环人身意外伤害保险金6万元；
二、被告中国人民�产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告卢海兰、陈安良、张本环人身意外伤害医疗费保险金5060元；
三、驳回原告卢海兰、陈安良、张本环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告卢海兰、陈安良、张本环负担568元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审�员陈祥竹
二〇一六年六月十三日
书记员 盛男
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初275号
原告：杨小梅，女，汉族，1980年9月20日出生，英德市人，住英德市。
被告：李碧文，男，汉族，1987年5月12日出生，英德市人，住英德市。
原告杨小梅诉被告李碧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨小梅到庭参加诉讼。被告李碧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅诉称：2015年2月15日被告李碧文向原告借款人民币40000元，并由原告立下了《借条》，言明在2015年4月15日前归还。然而，借款到期后被告以各种理由和借口未予偿还原告的借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判决被告偿还原告的借款40000元，并支付利息2000元，以及由被告承担全部诉讼费用。
原告杨小梅在举证期限内提供的证据有：
①《借条》原件；
②《原告身份证》复印件；
被告李碧文未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款40000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的40000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年2月23日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币40000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证实，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日即2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止，符合相关法律的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李碧文欠原告杨小梅借款人民币40000元及利息（从借款期限届满之日即2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币800元，由被告李碧文负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第660号
申请执行人吴双林。
被执行人李宾宾。
本院于2015年5月28日立案执行吴双林申请李宾宾附带民事赔偿一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第660号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第660号
申请执行人：刘阳荷，女，1982年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：谢亚新，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人：张国岐，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人刘阳荷与被执行人谢亚新、张国岐租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人谢亚新、张国岐送达了执行通知书、财产报告令，被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单，并依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第554号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第660号
申请执行人：刘阳荷，女，1982年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：谢亚新，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人：张国岐，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人刘阳荷与被执行人谢亚新、张国岐租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人谢亚新、张国岐送达了执行通知书、财产报告令，被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单，并依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第554号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 田 家 宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第660号
申请执行人赵新江（又名赵建华）
被执行人张晓峰
申请执行人赵新江与被执行人张晓峰买卖合同纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月30日做出的（2015）丰民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月21日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月30日做出的（2015）丰民初字第803号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第660号申请执行人：刘阳荷，女，1982年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：谢亚新，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住吉林省。被执行人：张国岐，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住吉林省。申请执行人刘阳荷与被执行人谢亚新、张国岐租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人谢亚新、张国岐送达了执行通知书、财产报告令，被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单，并依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第554号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年二月二十四日代理书记员 田   家   宁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2318号
原告：某公司。
法定代表人：唐凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：唐淋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨光瑜。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂旺。
原告某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人唐凯旋及其委托诉讼代理人骆争光、被告某某公司董事长唐淋湘及其委托诉讼代理人杨光瑜、李茂旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款人民币257272.43元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多年生意往来。2015年4月之前被告欠原告货款209881.73元，2015年4月28日至2015年9月30日止，被告继续购买原告香辣金针菇、香辣萝卜干、香辣梅菜笋丝等货物，货款为247391.7元，期间被告分别于2015年5月、6月、9月给付货款200000元，2015年11月13日对帐，被告欠原告货款人民币257273.43元，被告予以核对确认，此后原告多次要求被告给付拖欠的货款，被告均拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉�。
被告某某公司答辩如下：根据《公司法》及《湖南省香拉里食品有限公司财务管理制度》总则第12条：一次性采购和投资超过10万元的，必须先汇报董事会，经董事会批准方可执行。此合同签定没经过董事会批准，因此，此合同为无效合同。合同金额有假：每个真空包装袋公司购进价为0.05元，装上食品成成品后，平均出厂价为0.6元/袋，也就是说40多万的包装袋生厂成成品后，产值应在400万元以上，但公司几年来的总产值是150万元，按比例，只能消耗15万元的包装袋，那其中25万元哪里去了。购买凭条为无效凭条：购买凭条数额巨大，但签收人作为公司股东的只李胜良一人，而李胜良的股权已被取消，其主要原因是于公司他没投一分钱，所以凭条上出现如此大的金额，个中原因，不得而知。综上所述，《合同纠纷》上所涉及的付款金额不能由公司承担。
原告某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某某公司庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、对证据的认定：1、原告某公司向本院提供的对账单一份，并出示产品销售清单12张证实了对帐单的具体内容；2、被告向原告购买货物的订购单5张并附有某某公司出具的3张金额为200000元的收据予以佐证，证明原、被告双方交易情况的事实,证明被告欠原告货款人民币257273.43元。上述证据均属书证，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
被告认为上述对帐单没有公司股东签名，只是会计签名，香拉里公司不予认可。
二、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告之间在2015年4月之前经常往来生意，被告尚欠原告货款209881.73元。2015年4月28日至2015年9月30日止，被告继续购买原告香辣金针菇、香辣萝卜干、香辣梅菜笋丝等货物，货款为247391.7元，被告分别于2015年5月、6月、9月给付原告某公司货款200000元，2015年11月13日对帐，被告欠原告货款人民币257273.43元，被告予以核对确认，此后原告多次要求被告给付拖欠的货款，被告均拒付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告某某公司向原告货物，有原告提供的对帐单为凭，还有原告提供的销售帐单佐证，被告先后给付了原告货款200000元，原、被告之间的买卖合同关系依法可以确认，被告某某公司应当及时给付尚欠原告某公司货款257273.43元，对于原告某公司要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期拖欠原告货款具有违约责任，被告应承担原告的货款利息损失。关于被告某某公司提出的该公司生产经营和要求股东签名购销合同的答辩意见属于内部管理问题，不能对抗第三人的交易往来，该意见本院不予采纳。
被告某某公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告某公司货款人民币257273.43元及欠款利息（按年利率6%计算，从2017年9月5日起计算至该货款利息给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，减半收取计2580元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年十月十七日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第9号
原告孙夕丰。
被告陈素会。
原告孙夕丰与被告陈素会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙夕丰到庭参加诉讼，被告陈素会经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夕丰诉称，2004年，原告之子孙胜津因病去世，被告陈素会与孙胜津系夫妻关系，二人育有一子取名孙常青，孙常青于2005年11月去世。1978年前，原告在乳山市白沙滩镇白沙滩村建有房屋一栋，但乳山市住房保障和房产管理局将该房产登记在孙常青名下，为此原告提起行政诉讼，乳山市人民法院以（2014）乳行初字第23号案件予以受理，并作出判决，撤销了乳山市住房保障和房产管理局为孙常青颁发乳房白字第××号房屋产权证书的具体行政行为。为明确上述房产的登记关系和权属，原告提起诉讼，要求确认该房产权属归原告。
被告陈素会在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，孙胜津系原告孙夕丰之子，被告陈素会与孙胜津系夫妻关系，二人育有一子取名孙常青。原告孙夕丰的妻子于1986年10月11日死亡，孙胜津于2004年死亡，孙常青于2005年死亡。以上事实由原告提交的乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会于2012年12月6日出具的证明在案佐证。
涉案房产位于山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村，该房产原房屋所有权证号为乳房白字第××号，原产权登记人为孙常青。
原告孙夕丰以乳山市住房保障和房产管理局为被告提起行政诉讼，本院以（2014）乳行初字第23号案件予以受理，并作出判决，撤消了乳山市住房保障和房产管理局为孙常青颁发乳房白字第××号房屋产权证书的具体行政行为。撤销该具体行政行为的理由为乳山市住房保障和房产管理局未能提供证据证实孙常青在其生前已向被告申请办理房屋所有权证，应承担举证不能的法律后果，故乳山市住房保障和房产管理局在没有孙常青申请且孙常青已经死亡的情况下所做的上述具体行政行为属程序违法。
原告提交了一份乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会于2008年3月31日出具的证明复印件，证明内容：“白沙滩镇白沙滩村孙夕丰在村西北于1978年建房5间，办证时办在孙夕丰名下。1981年儿子孙胜津结婚，与父母一起住在该5间房内。后孙胜津一家三口搬出该房，在外租房居住。1988年前后，孙夕丰在村南又购旧房5间，孙夕丰即搬到新买的旧房居住。孙胜津一家三口又搬回原来孙夕丰所盖的房中居住，期间，孙夕丰于1978年所盖之房一直登记在孙夕丰名下，从未发生产权变更。2004年，孙夕丰之子孙胜津病故。2005年未经孙夕丰同意，村里将1978年孙夕丰所盖的位于村西北并登记在孙夕丰名下的5间房屋变更为孙子孙常青的名字，并办理产权变更。特此证明。”该证明由乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会加盖了公章。
这份证明原件存档于（2014）乳行初字第23号案件中，在（2014）乳行初字第23号行政判决书中对该份证明的认定意见为：“该份证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据”。
原告另外还提交了三份书面证明材料，其中孙某出具的书面证明内容为：“村支部于1978年批给本村社员孙夕丰平房伍间，特此证明。”徐某出具的书面证明内容：“一九七八我领人给孙夕丰建住房五间，特此证明。”孙亮出具的书面证明内容为：“证明，孙夕丰于一九七八年在白沙滩村西北方向建房五间，所建房屋与我的老房相邻，特此证明。”
另查明，原告孙夕丰陈述称，涉案房屋现在没有人居住，北邻孙夕源（音）的儿子，东邻孙夕源（音），南邻孙焕堂（音），西邻南北村路。
以上事实有原告陈述，原告提供的乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会证明复印件两份、三证人书面证明材料、乳房白字第××号房屋产权证书复印件、（2014）乳行初字第23号行政判决书等证据在案为证。
本院认为，涉案房产虽然曾经以乳房白字第××号房屋产权证书登记在孙常青名下，但是该产权证书已经被本院的相关行政判决书撤销，因此，不能以该产权证书上登记的产权人来认定涉案房产的产权归属。
乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会于2008年3月31日出具证明，证实涉案房产系原告孙夕丰所建，产权一直属于原告孙夕丰，后未经原告孙夕丰同意将涉案房产产权证变更为孙常青。这份证明的证据效力已经在（2014）乳行初字第23号案件中得到确认，而且确认该证据效力的程序符合法律规定，故本案对于这份证明所证实的事实依法予以确认。另外，原告所提交的证人孙某、徐某、孙亮出具的书面证明材料所证实的内容亦与乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会于2008年3月31日出具证明的内容基本事实相符。
综上所述，原告孙夕丰要求确认涉案房产（原房产证号为乳房白字第××号）归其所有的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于乳山市白沙滩镇白沙滩村房产一处（原房产证号为乳房白字第××号）归原告孙夕丰所有。
案件受理费50元，保全费70元，公告费560元，由被告陈素会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宫 芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3970号
原告于世哲，男，1980年5月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告戴春茹，女，1972年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告王革，男，1969年1月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告于世哲诉被告戴春茹、王革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本院在审理过程中发现，我院对本案没有管辖权，应将该案移送到有管辖权法院审理。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《合同法》第六十二条第（三）项有关规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案中二被告住所均为沈阳市大东区，故我院不属于被告住所地法院。关于我院是否属于合同履行地法院。原告在立案过程中，提供了新民市柳河沟镇黑岗子村出具的原告的居住证明一份，用以证明原告的住所地为新民市柳河沟镇黑岗子村。因该证明无经办人签字，且原告也未能提供其它证据证明原告有经常居住地。故单凭该证明并不能证明原告的住所地为新民市柳河沟镇黑岗子村，所以我院也不属于合同履行地法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
案件受理费4600元，全部退回原告于世哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴丽华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1921号
原告：刘宝库，男，1954年2月10日生，汉族，吉林长山化肥有限公司退休工人，住吉林省前郭县。
被告：吉林长山化肥有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：李仰景，董事长。
委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。
原告刘宝库诉被告吉林长山化肥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，2017年6月26日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝库，被告委托代理人崔玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝库诉称：原告于1975年复员分配到被告处当工人。2001年11月19日因腰凸、肌肉萎缩被评为四级工伤。2002年4月因工伤退休。2017年2月17日因旧病复发住进前郭县中医院。诊断为腰凸症，双下肢不完全瘫痪。住院28天后出院。根据工伤条例第30条、32条、33条、38条的有关规定，要求原告要求被告支付住院期间的护理费，但被告已原告以退休为由拒绝支付护理费。原告申请仲裁，仲裁机构以原告超过退休年龄不予受理。故诉至法院要求被告支付原告住院期间的护理费3382.96元。
被告吉林长山化肥有限公司辩称：一、被告已为原告缴纳了五险一金，且原告已办理退休15年，其应该享受的待遇全部由社会保险和医疗保险机构支付，与被告无关。因此不同意支付原告住院期间的护理费；二、原告援引的工伤保险条例第30条、32条、33条、38条的规定，但上述规定护理费用等均应从工伤保险基金中支付，被告无义务支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1975年复员分配到被告处当工人。1985年10月，原告在工作期间扭伤腰、腿，认定为工伤。2001年11月19日因腰凸、肌肉萎缩被评为四级工伤。2002年4月因工伤退休。2017年2月17日因旧病复发住进前郭县中医院。诊断为腰凸症，双下肢不完全瘫痪。住院28天后出院。
本院认为：原告退休前，被告已为其办理了工伤保险，现原告已退休，目前尚无法律、法规及规章明确规定，退休人员因工伤复发住院期间原单位应支付护理费，故对原告要求被告支付住院期间的护理费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝库的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担；剩余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年七月六日
书记员 唐振龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2463号
原告天津市宏野标识创意设计有限公司，住所天津市华苑产业区开华道3号1304室。
法定代表人叶政委，经理。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人俞爱钦，总经理。
委托代理人邢永利，该公司职员。
委托代理人林彭凤玉，该公司职员。
原告天津市宏野标识创意设计有限公司诉被告建鑫集团（天津）置业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏玲，被告的委托代理人林彭凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宏野标识创意设计有限公司诉称，2015年2月3日，原告与被告签订广告标识制作承揽合同，约定原告为被告制造立体字等广告标识，合同金额43000元。原告于2015年1月6日制作完毕并交付被告，被告签收后未支付任何费用。原告呈讼。请求判令被告立即支付合同款43000元及违约金2568.8元，共计45568.8元，并承担诉讼费。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司辩称，对于原告主张的欠款金额无异议，不同意承担违约金。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
证据一、合同书一份（附报价单），证明原被告合同关系及双方权利义务。
证据二、验收单一份，证明原告履行合同中约定的义务。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未就其抗辩理由向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告与被告签订广告标识制作承揽合同，约定原告为被告制造立体字等广告标识，合同第五条3约定：甲方（被告）逾期付款，应向乙方偿付违约金。每逾期一天，按逾期交付部分的价款总额的百分之一偿付违约金。合同第九条约定：1、模型制作费43000元。2、付款方式：合同签订后，被告支付21500元。经甲方验收后，被告支付制作费21500元。原告于2015年1月6日制作完毕并交付被告验收，被告签收后未支付任何费用。
本院认为，原、被告订立的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被告认可尚欠原告制作费43000元，故原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，合同约定被告应在验收后向原告付清全部的制作费43000元，被告未按约定支付款项，其行为显属违约，应当承担违约责任。双方在合同中对违约责任及违约金计算方式虽有约定，但违约金约定数额过高，本院酌情予以调整，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年1月6日起至2016年4月5日止的利息并无不妥，故被告应向原告支付违约金2825.16元，原告自愿放弃部分权利，只向被告主张其中的2568.8元，原告的行为并无不妥，故原告要求被告支付违约金2568.8元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津市宏野标识创意设计有限公司制作费43000元及利息2568.8元，合计45568.8元。
案件受理费469.5元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李光利
二〇一六年六月十三日
书记员 朱金富
速录员 白亚鑫
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00681号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人欧某某，男，1992年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月31日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人钱某某，男，1993年3月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，小区保安。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月31日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人万某，男，1985年11月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月31日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁�，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人欧某某、钱某某、万某犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人欧某某、钱某某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年2月，被告人欧某某在被害人张某处以2800元购买了一辆二手摩托车，后该车丢失。欧某某怀疑系张某盗走。2015年7月30日17时许，被告人欧某某、钱某某、万某等人在万盛经开区腰子口加油站附近拦住张某和其朋友娄某某。欧某某等人将张某拉进公路旁一废弃小屋内，逼其下跪，对其实施殴打和持刀威胁，向张某索赔5000元并写下欠条。张某在被告人欧某某等人的控制下，多次打电话给表叔广某某筹钱。之后，张某被欧某某等人带到万盛经开区黑山谷上谷苑小区。当天22时许，张某以上厕所为名借机逃脱。
2015年7月30日20时许，广某某向黑山派出所报案。次日凌晨0时许，民警在黑山镇人民政府附近公路边将被告人欧某某、钱某某抓获。12时许，被告人万某经民警电话通知到案。三人到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人万某、钱某某的亲属向被害人张某表示歉意。钱某某的亲属赔偿被害人精神损失3000元。张某于2015年8月5日、12日出具谅解书。
上述事实，被告人欧某某、钱某某、万某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，扣押清单，欠条、谅解书，证人证言，抓获经过，指认笔录、辨认笔录，被告人欧某某、钱某某、万某的供述，并经当庭举证�质证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、钱某某、万某因怀疑被害人偷走摩托车，为索取赔偿，非法限制其人身自由并进行侮辱、殴打、威胁，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人万某接电话通知到案，被告人欧某某、钱某某、万某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于本案情节轻微，三被告人系初犯，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人钱某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
三、被告人万某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，�刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、扣押在案的作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年十二月十一日
书记员 甯 麟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。
被执行人朱江，男，汉族，1987年9月12日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与朱江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初404号案件中对被执行人朱江的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 何小峰
审 判 员 龙用湖
二〇一八年四月二十四日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执31号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。被执行人朱江，男，汉族，1987年9月12日出生，汉族，住江西省上栗县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与朱江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初404号案件中对被执行人朱江的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 何小峰审 判 员 龙用湖二〇一八年四月二十四日代书记员 郭俊霖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告吴华洁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告吴华洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴华洁在银行工资账户内的存款53480.15元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告吴华洁在银行工资账户内的存款53480.15元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年五月十九日
书记员 王淑芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初625号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某，男，1963年12月29日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）626号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月19日20时许，被告人曾某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区大洋灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人曾某带至医院抽血检测。经福建南方司法中心鉴定，被告人曾某送检血液中的乙醇含量为84.70mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的户籍证明、无前科证明、到案经过、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾某酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年七月十二日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执409-2号
申请执行人刘军，男，汉族，1966年12月15日出生，北京市西城区人，大专文化，北京市北方华夏资产管理有限公司总经理，现住北京市西城区号。
委托代理人贺继军、操查贵，系北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人刘小明，男，汉族，1963年10月26日出生，江苏省常州市人，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人宁夏博利冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘小明，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2755号民事判决书，即申请执行人刘军与被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司偿还申请执行人刘军债款1565322元，案件受理费8931元。申请执行人刘军于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费18143元，执行标的共计1592396元。
本案在执行过程中，于2016年7月13日以（2016）宁0122执409-1号执行裁定书，依法轮候查封被执行人宁夏博利冶炼有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区工业用房（房产证号：20070028、200700**）及被执行人宁夏博利冶炼有限公司名下的国有土地一宗（证号：贺国用（2005）第172号），因该土地及房屋被多家法院查封，现尚未处置，经向银行及车辆管理部门查询，被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司名下无其他财产可供执行，本院已将被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人刘军也不能向本院提供被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人刘军可再次向本院申请执行债款1592396元（含执行费18143元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执409-2号申请执行人刘军，男，汉族，1966年12月15日出生，北京市西城区人，大专文化，北京市北方华夏资产管理有限公司总经理，现住北京市西城区号。委托代理人贺继军、操查贵，系北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被执行人刘小明，男，汉族，1963年10月26日出生，江苏省常州市人，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人宁夏博利冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘小明，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2755号民事判决书，即申请执行人刘军与被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司偿还申请执行人刘军债款1565322元，案件受理费8931元。申请执行人刘军于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费18143元，执行标的共计1592396元。本案在执行过程中，于2016年7月13日以（2016）宁0122执409-1号执行裁定书，依法轮候查封被执行人宁夏博利冶炼有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区工业用房（房产证号：20070028、200700**）及被执行人宁夏博利冶炼有限公司名下的国有土地一宗（证号：贺国用（2005）第172号），因该土地及房屋被多家法院查封，现尚未处置，经向银行及车辆管理部门查询，被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司名下无其他财产可供执行，本院已将被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人刘军也不能向本院提供被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘小明、宁夏博利冶炼有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人刘军可再次向本院申请执行债款1592396元（含执行费18143元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年七月十二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第795号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行（以下简称嘉善工行），住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人顾竣，该行职工。
被告嘉善永盛实业公司清算小组（以下简称永盛公司清算小组），住所地嘉善县府大楼4楼。
诉讼代表人李锦明，组长。
被告上海家用化学品厂嘉善经营部清算小组（以下简称上海家化嘉善经营部清算小组），住所地嘉善县府大楼4楼。
诉讼代表人邵述坤，组长。
原告嘉善工行与被告永盛公司清算小组、被告上海家化嘉善经营部清算小组借款合同纠纷一案，于2001年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾浚、被告永盛公司清算小组诉讼代表人李锦明、被告上海家化嘉善经营部清算小组诉讼代表人邵述坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善工行诉称，1996年4月19日原告与浙江嘉善永盛实业公司签订《借贷合同》一份，合同约定：由原告贷款给浙江嘉善永盛实业公司人民币10万元，借款期限自1996年4月16日起至1996年6月16日止，利率为月息10.08‰。合同还对其他事项作了规定，该合同由上海家用化学品厂嘉善经营部作连带责任保证。合同签订后，原告即将10万元汇入浙江嘉善永盛实业公司帐户。借款期限届满后，浙江嘉善永盛实业公司未及时归还本息，担保人上海家用化学品厂嘉善经营部也未履行担保义务。原告多次催讨未果。由于借款人浙江嘉善永盛实业公司和担保人上海家用化学品厂嘉善经营部分别于1998年9月和1999年8月被嘉善县工商行政管理局吊销了营业执照。现上述二个被吊销执照企业的上级主管部门分别成立了清算小组进行清算。故原告提起诉讼，要求二个清算小组先行偿付原告人民币5万元。
在法庭审理过程中，原告嘉善工行提交下列证据以证明自己的主张：
1、1996年4月19日的《借款合同》一份和《借款借据》一份。原告以此证明：①贷款人为嘉善工行、借款人为浙江嘉善永盛实业公司、保证人为上海家用化学品厂嘉善经营部；②原告已履行了发放贷款10万元的义务；
2、1998年5月10日、1999年5月20日、2000年4月20日分别寄发给借款人浙江嘉善永盛实业公司的《贷款逾期催收函》和寄发给保证人上海家用化学品厂嘉善经营部《保证贷款逾期催收函》各三份。原告以此证明：在法定时效期限内分别向借款人和担保人多次主张过债权；
3、嘉善县城镇企业改革领导小组办公室“善企改办（2001）第23号和第34号”文件。原告以此证明：浙江嘉善永盛实业公司和上海家用化学品厂嘉善经营部被工商行政管理部门吊销营业执照后，其上级主管部门所成立的清算小组主体资格成立。
被告永盛公司清算小组辩称，原告所诉属实，只是浙江嘉善永盛实业公司清算后，可能已无资产用以偿还债务，请原告谅解。
被告上海家化嘉善经营部清算小组辩称同上。
综上所述，原告的诉讼请求及其证据二被告均未提出异议，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告嘉善工行与浙江嘉善永盛实业公司签订的《借款合同》，并由上海家用化学品厂嘉善经营部作连带责任的担保，是三方当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，合同对各方当事人均具有约束力。原告履行了发放贷款的义务后，浙江嘉善永盛实业公司未在《借款合同》期限届满前履行还款义务，上海家用化学品厂嘉善经营部也未承担担保偿付义务，是引起本案诉讼的主要原因。现浙江嘉善永盛实业公司和上海家用化学品厂嘉善经营部均被工商行政管理部门吊销营业执照，他们的债务应当由现在依法成立的清算小组在清算这二个企业资产的范围内承担。原告要求二被告先行支付人民币5万元的主张，是原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《借款合同条例》第四条、第十六之规定，判决如下：
一、被告嘉善永盛实业公司清算小组应于本判决生效后三日内在清算浙江嘉善永盛实业公司资产范围内偿付原告人民币5万元；
二、被告上海家用化学品厂嘉善经营部清算小组应在清算上海家用化学品厂嘉善经营部资产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费2010元，由被告嘉善永盛实业公司清算小组承担和被告上海家用化学品厂嘉善经营部清算小组。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年八月十日
书记员 陆平华
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初267号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人夏某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被广水市公安局刑事拘留，同月30日逮捕，同年11月2日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日5时25分许，被告人夏某驾驶鄂E×××××号东风牌重型仓栅式货车由湖北省襄阳市至武汉市，沿316国道由北往南行驶至1252KM＋800M处，将前方同向驾驶电动车行驶的被害人孔某乙（男，68岁，随州市曾都区府河镇孔家畈村十组村民）撞倒，造成孔某乙当场死亡的重大交通事故。经广水市公安局交警大队认定：被告人夏某负此事故的全部责任，被害人孔某乙不负责任。
案发后，被告人夏某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；
事后，夏某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解书、调解记录、协议书、谅解书、赔偿凭证等书证；2.证人孔某甲的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.视听资料；6.被告人夏某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人夏某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，夏某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其归案后，已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于夏某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1416号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月一日
书记员 姚 钦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽华，女，满族，1979年5月26日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋春丽，女，汉族，1978年3月12日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋立军，男，汉族，1966年3月4日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人赵丽华因与被申请人隋春丽、宋立军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽华申请再审称，本案认定欠款事实所依据的借条系伪造的。二审判决依据隋春丽提供的录音证据，认定赵丽华对案涉金额280000元知情，并以此认定赵丽华对借款承担连带责任，缺乏事实和法律依据。赵丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，隋春丽对于二审时提交的三张借条的来源陈述为宋立军根据其向隋春丽借款总的欠款明细所出具，宋立军对借款事实认可，故辽宁学苑司法鉴定中心对三张借条是同一时间形成的鉴定结论不足以说明借条是虚假的。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，在赵丽华没有提供充分证据证明案涉债务符合上述关于个人债务规定的情形下，二审判决结合本案具体情况，判令赵丽华对280000元借款承担连带还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵丽华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月九日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽华，女，满族，1979年5月26日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋春丽，女，汉族，1978年3月12日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋立军，男，汉族，1966年3月4日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人赵丽华因与被申请人隋春丽、宋立军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丽华申请再审称，本案认定欠款事实所依据的借条系伪造的。二审判决依据隋春丽提供的录音证据，认定赵丽华对案涉金额280000元知情，并以此认定赵丽华对借款承担连带责任，缺乏事实和法律依据。赵丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，应予再审。本院经审查认为，隋春丽对于二审时提交的三张借条的来源陈述为宋立军根据其向隋春丽借款总的欠款明细所出具，宋立军对借款事实认可，故辽宁学苑司法鉴定中心对三张借条是同一时间形成的鉴定结论不足以说明借条是虚假的。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，在赵丽华没有提供充分证据证明案涉债务符合上述关于个人债务规定的情形下，二审判决结合本案具体情况，判令赵丽华对280000元借款承担连带还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽华的再审申请。审判长 王 欢审判员 金秀丽审判员 李淑红二〇一六年十二月九日书记员 高梦茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初537号
原告：潘兴弟，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：蔡训锋，男，1975年2月3日出生，汉族，系中国轻纺城北联市场二区1453号门市部经营者。
原告潘兴弟诉被告蔡训锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告潘兴弟于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兴弟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘兴弟负担。
审判员 张 琴
二〇一八年一月九日
书记员 刘思洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39023号
原告孙斌武，男，1957年11月21日出生，住北京市通州区。
被告高秀玲，女，1953年8月8日出生，住北京市通州区。
被告张仲义，男，1951年5月27日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告孙斌武与被告高秀玲、张仲义宅基地使用权纠纷一案中，原告孙斌武向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙斌武自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙斌武撤回起诉。
案件受理费35元，由原告孙斌武负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 仙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4796号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段卫社的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2374元、违约金312元，合计2686元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0403民初4796号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段卫社的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2374元、违约金312元，合计2686元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员王彦伟
二○一七年九月二十八日
书记员冀红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第104号
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司（原北京市国泰建设发展有限公司）。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦****室。
法定代表人：武尚涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴斌。
原审被告：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司（原北京市国泰建设发展有限公司秦皇岛分公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区文昌里******号。
负责人：何先财，该公司经理。
原审被告：何先财。
原审被告：汪美辰。
上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。国泰公司上诉称：（一）一审法院以北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司（以下简称国泰秦皇岛分公司）住所地确定管辖，违反法律规定，不利于案件公正审理。1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即一般地域管辖应当遵循“原告就被告”原则。若国泰秦皇岛分公司是借款人，其还款责任由总公司承担，应由国泰公司住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖本案。2．被上诉人起诉国泰秦皇岛分公司有争管辖行为，属滥用诉权。3．被上诉人与实际施工人何先财、汪美辰串通起诉上诉人。上诉人涉及秦皇岛博贤院项目的诉讼金额已达2000万，秦皇岛法院对借款纠纷等案件已经形成“先入思维”。（二）一审法院审查管辖权异议，未审即裁，违反民事诉讼法规定的法定程序。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院或河北省其他中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系民间借贷纠纷。出借人吴斌与借款人国泰秦皇岛分公司、何先财签订的借条及多份《借款合同》中均明确约定“本借款如有纠纷，诉讼原告所在地人民法院管辖”，“本合同如有争议，双方协商解决，协商不成诉至秦皇岛市海港区人民法院解决”。该协议管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效。因吴斌起诉的诉讼标的额达到了河北省秦皇岛市中级人民法院受理民事案件的级别管辖标准，河北省秦皇岛市中级人民法院作为原告住所地并协议管辖法院的上级法院，依法对本案具有管辖权。其次，国泰公司上诉理由亦涉及国泰秦皇岛分公司作为被告是否适格以及能否依据该分公司住所地确定本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条规定“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。该组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，国泰秦皇岛分公司隶属国泰公司并领取营业执照，其注册地址及营业场所均在河北省秦皇岛市，故国泰秦皇岛分公司作为被告是适格的。本案被告国泰公司住所地虽然在北京市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，各被告住所地法院依法对本案均有管辖权。由于国泰秦皇岛分公司住所地在河北省秦皇岛市，故河北省秦皇岛市中级人民法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。国泰公司是否承担还款责任，应通过实体审理，予以处理。原审裁定并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔 莉