wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2379号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹咸清。因出售淫秽物品于2013年2月28日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3004号起诉书指控被告人邹咸清犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人邹咸清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人邹咸清以每张2元的价格从一名QQ名字为“蓝精灵”的人处购买了1000张淫秽光碟，并将这些光碟存放至义乌市某街道某村的租房内。后被告人邹咸清以每张10元、两张15元的价格在其位于某村76号的租房内以及某夜市内出售。2014年7月26日，被告人邹咸清在义乌市某街道某村某号的租房内销售淫秽光碟时被义乌市公安局工作人员当场查获并扣押光碟803张。经义乌市公安局治安大队鉴定，查获的光碟中有554张为淫秽光碟。
上述事实，被告人邹咸清在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、吴某、楼某的证言，行政处罚决定书，义乌市公安局搜查笔录，扣押决定书，扣押清单（附照片），情况说明，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，被告人邹咸清的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹咸清以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹咸清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹咸清犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 龚芳芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第923号
原告何某。
委托代理人王某。
委托代理人梁某。
被告郭某。
原告何某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告是朋友关系，被告由于资金周转的问题，于是提出向原告借钱。2012年7月27日双方签订《借款合同》约定原告向被告出借人民币5万元，借款期限为两个月，自2012年7月27日至2012年9月27日止，被告以广州市番禺区大石镇XX村XX队房屋作抵押；若被告违约，则被告每月按总款3%支付利息。签订合同当天，原告向被告出借了人民币5万元。原告认为，原告与被告之间存在合法的借款法律关系，被告在借款到期后，没有向原告归还借款及利息，原告多次催促被告归还欠款，但是总是遭到拒绝。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令如下：1、被告郭某向原告何某归还欠款人民币5万元及利息（以本金5万元按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年9月28日起暂计至2014年9月9日利息为23979.37元，实际计至付清时止）；2、被告郭某承担本案诉讼费。
被告郭某无答辩。
经审理查明，被告郭某因资金周转而向原告何某借款5万元。2012年7月27日郭某向何某出具《借款合同》一份，该《借款合同》载明：“现郭某，身份证××）借到何某人民币（××）大写伍万元正（50000.00元），借期为两个月，从2012年7月27日至2012年9月27日归还清人民币，并以（番禺区大石镇XX村XX队房屋一幢作抵押，不得违约。”该《借款合同》并约定：“违约每月按总款百分之三计息”。因被告在借款到期后，没有向原告归还借款及利息，原告经催讨未果，遂于2014年9月22日将被告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
在本案庭询中，原告表示因双方约定的逾期利息高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告向法庭明确表示其本案中主张的利息的计算方法及起止时间为以5万元为本金按照人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2012年9月28日计算至实际清偿之日止。
本案立案后，本院根据原告提供的被告户籍地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状副本、原告证据材料副本等司法文书，但被退回。本院工作人员特前往被告户籍地址查找被告，但因被告户籍地址为空地，并未找到被告。为此，本院特在被告户籍地址附近张贴开庭公告并对被告依法登报公告。本院依法对被告发出开庭公告期满后仍未见被告到庭应诉。
本院认为，根据被告郭某向原告何某出具的《借款合同》，何某向郭某出借50000元并已交付，故何某与郭某之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，郭某有义务及时向何某清偿借款，对何某要求郭某清偿借款本金的主张，本院应予支持。因在《借款合同》中约定借款的期限为两个月，且《借款合同》中约定的逾期还款利息计算标准超出法律规定，故原告现仅要求以5万元为本金按照人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款到期之日即2012年9月28日开始计算利息合法合理，本院应予支持。被告郭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郭某应于本判决生效之日起七日内向原告何某清偿所欠借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2012年9月28日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元、公告费560元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄泽兴
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第108号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人周某某，女，生于1964年3月18日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，个体工商户，住罗江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被取保候审。
被告人曾某某，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省罗江县人，职高文化，个体工商户，住罗江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月26日被监视居住。
被告人陈某某，女，生于1951年8月24日，汉族，四川省罗江县人，文盲，个体工商户，住罗江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被取保候审。
被告人杨某，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省罗江县人，高中文化，个体工商户，住罗江县。2001年8月22日，因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，2004年4月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某某、曾某某、陈某某、杨某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人周某某、曾某某、陈某某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，被告人周某某、曾某某、陈某某、杨某共谋后，于2014年9月至2015年3月期间以共同出资的形式在罗江县金山镇综合市场“洁雅百货”门市内摆设五台“捕鱼机”（一台为六座，四台为八座，共计三十八座）开设赌场，非法获利7000余元。2015年3月24日被罗江县公安局民警查获，经鉴定，五台“捕鱼机”属于国家明文禁止的赌博机。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以开设赌场罪追究被告人周某某、曾某某、陈某某、杨某的刑事责任，请求依法判处。
被告人周某某辩称：我们是在茶馆里放的捕鱼机，不是单独开的，有几台机子没法用的。
被告人曾某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2014年9月至2015年3月期间，被告人周某某、曾某某、陈某某、杨某以共同出资的形式在罗江县金山镇综合市场旁边一招牌为“洁雅百货”门市内摆放五台捕鱼机（一台六座，四台八座，共计三十八座），用于开设赌场。在此期间，非法获利七千余元。2015年3月24日，罗江县公安局民警查获该赌场。五台捕鱼机经鉴定，属国家明文规定禁止的赌博机。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的四被告人基本情况、抓获经过，被告人周某某、曾某某、陈某某、杨某的供述及辨认笔录，证人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，认定意见书，情况说明及前科资料查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、曾某某、陈某某、杨某以营利为目的共同出资开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在案发后积极规劝同案犯到公安机关投案，属立功，本院依法对其从轻处罚；被告人曾某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人周某某、陈某某、杨某主动到公安机关投案，属自首，本院依法对三被告人从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、开设赌场所用作案工具予以没收；
六、非法所得7000元，予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第108号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月29日被罗平县公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察院张七莲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘佰稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日下午，被告人徐某携带1支枪及斧子等物品驾驶一辆五菱牌小型客车从罗平县城到罗平县板桥镇，16时许，在板桥镇东胜广场路段被板桥派出所民警查获。经鉴定该枪是以射钉枪改制的火药枪，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定而持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某坦白认罪，可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2014年12月29日起至2015年5月28日止。）
二、罗平县公安局扣押的火药枪1支、钢珠25个等物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第167号
上诉人（原审原告）：佛山市南海景瑜陶瓷有限公司。
法定代表人：谭秀娟，该公司经理。
委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁忠义。
委托代理人：龚峥嵘，新疆西部律师事务所律师。
上诉人佛山市南海景瑜陶瓷有限公司（以下简称景瑜陶瓷公司）因与被上诉人梁忠义产品责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日立案后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人景瑜陶瓷公司的委托代理人刘世海，被上诉人梁忠义的委托代理人龚峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月20日，江苏南通二建集团有限公司（下称南通二建公司）与梁忠义经营的经销部签订了地砖购销合同。合同签订后，梁忠义向南通二建公司供应了地砖，铺设过程中，地砖发生翘曲空鼓情形，南通二建公司要求梁忠义解决。梁忠义致函地砖生产商景瑜陶瓷公司要求解决未果。监理公司及建设单位要求南通二建公司返工，南通二建公司对地砖翘曲变形状况进行公证后进行了返工（拆除和重新铺设），返工造价649754.96元（地砖款390000元，人工费259754.96元）。南通二建公司就地砖质量问题及损失将梁忠义、景瑜陶瓷公司诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，该院于2012年5月29日以（2010）新民二初字第1058号民事判决认定：南通二建公司返工人工费的金额对于梁忠义和景瑜陶瓷公司而言没有差别，应共同承担。材料费，按梁忠义和景瑜陶瓷公司实际收到的货款金额即梁忠义20万元、景瑜陶瓷公司19万元分别向南通二建公司赔偿。遂判决：一、梁忠义赔偿南通二建公司地砖款19万元；二、景瑜陶瓷公司赔偿南通二建公司地砖款20万元；三、梁忠义、景瑜陶瓷公司赔偿返工人工费及其他费用259754.96元；四、景瑜陶瓷公司、梁忠义共同赔偿南通二建公司公证费700元。并确定：案件受理费、保全费合计18835.17元，由景瑜陶瓷公司、梁忠义负担12242.86元；差旅费、鉴定费合计48706元，由景瑜陶瓷公司、梁忠义共同负担31658.90元。景瑜陶瓷公司和南通二建公司对该判决提起上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年1月18日以（2013）乌中民二终字第62号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2013年5月14日，乌鲁木齐市新市区人民法院通过强制执行从景瑜陶瓷公司开户行划扣案款523273.29元。
以上事实有以下证据证明，（2013）乌中民二终字第62号民事判决书、（2010）新民二初字第1058号民事判决书、2013年5月14日乌鲁木齐市新市区人民法院从景瑜陶瓷公司开户行划扣523273.29元的划扣单、当事人陈述等为证。
原审法院认为，南通二建公司因购买使用景瑜陶瓷公司生产、梁忠义销售的地砖出现质量问题，起诉梁忠义、景瑜陶瓷公司要求赔偿相关损失。（2010）新民二初字第1058号民事判决书已作出认定和判决，该判决认定诉争地砖出现的翘曲空鼓状况不能排除地砖质量原因，通过分析可推定非施工原因所致，梁忠义对地砖存在质量问题不持异议。该判决生效后，案款经法院强制执行，景瑜陶瓷公司已履行完毕。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条第一款、第四十三条第三款规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案审理中，景瑜陶瓷公司未能举证证明南通二建公司购买使用诉争地砖造成的损失系梁忠义在销售过程中存在过错使产品存在缺陷所致。故景瑜陶瓷公司要求梁忠义承担应由景瑜陶瓷公司自行承担的侵权责任的一半的主张，于法无据，不能成立。综上，对景瑜陶瓷公司要求梁忠义承担景瑜陶瓷公司偿付给南通二建公司的返工费等费用32万元的一半16万元的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告佛山市南海景瑜陶瓷有限公司要求被告梁忠义承担偿付给江苏南通二建集团有限公司返工费等费用32万元的一半16万元的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人景瑜陶瓷公司不服原审判决上诉称：本案是追偿纠纷，并非产品质量或侵权责任纠纷，一审法院枉法裁判。关于如何承担侵权责任，法院已作出生效判决，而本案只需审查上诉人是否已经全部承担责任，如全部承担、共同承担部分则应由双方平均承担，如果以侵权责任划分就不是追偿纠纷了；判决书中关于侵权法有关条款的论述错误，因是追偿纠纷，依法无需对侵权责任再作判决，最高法院亦有判案予以明例。没有事实和法律依据来判定销售者无需承担生产者、销售者共同承担的责任。如果销售者无需承担相应的共同承担责任部分，那么原产品质量纠纷案中应该判明全部由生产者承担，而不是由生产者与销售者共同承担；原产品质量纠纷案中对生产者销售者应单独承担的责任作了明确划分，对共同承担部分也作了明确的判明，对双方共同承担的赔偿项目，在没有特别约定或法律特别规定的情况下，就应当由双方平均承担，这是约定俗成的判例。一审将我方没有确认的也硬说成我方已认可，毫无真凭实据；此次追偿纠纷居然对产品重新审理，推翻之前的结论。为保护上诉人的合法权益，达到公平正义的目的，上诉请求支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人梁忠义答辩称：该案经有效判决认定，被上诉人对产品质量问题不承担责任，更不应当承担人工费用。（2010）新民二初字第1058号民事判决已经生效，上诉人景瑜陶瓷公司对已生效判决的很多证据不认可，法庭要求上诉人景瑜陶瓷公司调取相应的证据，但是上诉人景瑜陶瓷公司一直没有提供，故可以认为上诉人景瑜陶瓷公司已经放弃了相关权利。一审法院认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人景瑜陶瓷公司生产的由梁忠义销售的地砖出现质量问题，在另一案中由南通二建公司依据《中华人民共和国产品质量法》起诉要求景瑜陶瓷公司、梁忠义赔偿相关损失，（2010）新民二初字第1058号民事判决书认定诉争地砖出现的翘曲空鼓状况不能排除地砖质量原因，通过分析可推定非施工原因所致，梁忠义对地砖存在质量问题不持异议，该判决已经生效。在本案中，上诉人景瑜陶瓷公司与被上诉人梁忠义是生产者与销售者之间的诉讼，《中华人民共和国产品质量法》也规定了因产品存在缺陷造成缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。上诉人景瑜陶瓷公司称此次为追偿纠纷，因上诉人景瑜陶瓷公司在本案审理中未能举证证明南通二建公司购买使用的诉争地砖造成的损失系被上诉人梁忠义在销售过程中存在过错使产品存在缺陷所致，也未举证证明其与梁忠义之间是否有约定造成的损失由双方各自承担一半，故上诉人景瑜陶瓷公司要求被上诉人梁忠义承担支付给南通二建公司的返工费等费用32万元的一半16万元的请求没有依据，本院二审亦不予支持。上诉人景瑜陶瓷公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元（景瑜陶瓷公司已交），由上诉人景瑜陶瓷公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年五月十五日
书记员 张明燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初107号
原告陈某某。
被告陈某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月25日申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王凡凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00411号
原告陈某甲，居民。
被告高某。
原告陈某甲与被告高某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告高某下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，未办理婚姻登记，被告在婚姻存续期间无故多次外出失联，特别是2009年4月9日以来至今失联长达七年之久，毫无音讯，完全丧失了一个作为妻子的责任，给原告精神上造成极大的打击。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决原告与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，陈某甲与高某于××××年××月××日（阴历）登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后高某多次外出，2009年4月9日，高某再次外出后至今未归，且下落不明。陈某甲于2015年9月16日来院起诉，要求与高某离婚。庭审中，因高某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，当事人举证材料、及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生纠纷后，高某外出长期不归达六年之久，期间双方互不沟通，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方夫妻关系存续期间的财产债务问题应当待被告出现后另行处理。被告高某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予陈某甲与高某离婚。
案件受理费200元，由陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 代方成
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董 俭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00411号
原告陈某某。
被告高某。
原告陈某某与被告高某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1994年1月8日结婚，未办理婚姻登记，被告在婚姻存续期间无故多次外出失联，特别是2009年4月9日以来至今失联长达七年之久，毫无音讯，完全丧失了一个作为妻子的责任，给原告精神上造成极大的打击。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决原告与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，陈某某与高某于1987年3月7日（阴历）登记结婚。婚后于1987年12月7日生育一女，取名陈某。因双方婚前缺乏了解，婚后高某多次外出，2009年4月9日，高某再次外出后至今未归，且下落不明。陈某某于2015年9月16日来院起诉，要求与高某离婚。庭审中，因高某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，当事人举证材料、及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生纠纷后，高某外出长期不归达六年之久，期间双方互不沟通，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方夫妻关系存续期间的财产债务问题应当待被告出现后另行处理。被告高某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予陈某某与高某离婚。
案件受理费200元，由陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 代方成
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董 俭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2515号
原告单宝军。
委托代理人许斐。
被告何治国。
被告王耀辉。
被告武建彬。
被告武建强。
原告单宝军诉被告何治国、王耀辉、武建彬、武建强民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宝军的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告何治国、王耀辉、武建彬、武建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单宝军诉称，2011年11月22日，被告何治国经被告王耀辉、武建彬、武建强担保，向原告借款200000元，并签订借款协议一份。约定：还款期限为2012年1月21日，如逾期，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30％支付；担保人承担连带责任。之后，原告支付被告200000元，被告何治国给原告出具借条及收条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告返还借款200000元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2012年1月22日计算至借款还清为止）。
被告何治国、王耀辉、武建彬、武建强未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，被告何治国经被告王耀辉、武建彬、武建强担保，向原告借款200000元。双方签订借款协议一份，约定：还款期限为2012年1月21日，如逾期未还，则按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息，按借款总额的30％支付违约金；担保人承担连带保证责任，至借款本息还清为止。同日，被告何治国为原告出具借条及收到条各一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告何治国出具的借条、收到条及双方签订的借款协议向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王耀辉、武建彬、武建强作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人何治国追偿。被告何治国、王耀辉、武建彬、武建强经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何治国返还原告单宝军借款200000元，并支付逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年1月22日计算至本判决生效之日）；
二、被告王耀辉、武建彬、武建强对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人何治国追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年七月三十日
书记员 刘晓燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2289号
原告尹恒青。
被告任艳群。
原告尹恒青诉被告任艳群民间借贷纠纷一案，原告尹恒青于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹恒青撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年五月二十六日
书记员 白翠翠
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢185号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男。
委托代理人：曾新，男。
被执行人：伍大宗，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××5418。
被执行人：萧秀群，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××5664。
申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人伍大宗、萧秀群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂高法民初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍大宗、萧秀群应偿还借款本金100000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费3396元、保全费1294元、邮递费120元，由被执行人负担。本院于2013年9月2日立案执行，2013年12月2日终结本次执行，2016年4月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，除被执行人用于借款抵押的位于高州市潭头镇凤坡村委会苏木咀村的房屋，未能变现外，没发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员；陈科
二〇一六年九月九日
书记员 ： 严 江 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3886号
原告姚子昌。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师。
被告黄勇军。
委托代理人王思安，四川信和信律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地：安岳县岳阳镇王家坝。
负责人刘中伟，经理。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
原告姚子昌诉被告黄勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国放，被告黄勇军及其委托代理人王思安，第三人委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告驾驶的两轮摩托车在IT大道公交两河路口站台前措施不当，与沿车行驶方向由右至左的原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告被送往医院治疗。后经鉴定，原告分别构成八级、十级、十级伤残。交警认定被告承担事故的次要责任。故请求：1.被告赔偿原告各项损失合计148071.40元，第三人在其保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称被告应当承担40%的责任过高，因为在责任认定书中，被告没有任何违法行为。原告起诉的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等过高。
第三人辩称，被告提出的营养费、误工费、精神抚慰金及残疾赔偿金过高。
经审理查明：2011年10月25日，被告驾驶车牌号为川MV＊＊**的普通两轮摩托车后座搭载其妻子黎守超，沿IT大道由郫县方向向三环路方向行驶。7时30分许，被告行驶到IT大道公交两河路口站台前时措施不当，与沿车行方向右至左原告驾驶在该路段左转掉头的电动三轮车碰挂，造成原告及黎守超受伤。成都市公安局交通管理局第二分局作出认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告分别在成都飞机工业（集团）有限责任公司医院和四川大学华西医院住院，共25天。出院医嘱建议休息3个月。
以上事实有交通事故证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、鉴定费票据、居住证明及当事人庭审一致陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故发生后，经交管部门认定，被告承担事故的次要责任。因此给原告造成的损害，被告应当予以赔偿。被告已购买机动车交通事故责任强制险，第三人应当在保险范围内对原告予以赔偿。应赔付项目：1.医疗费由票据证明的数额为39336.80元；2.鉴定费750元；3.护理费60元／天×25天=1500元；4.住院伙食补助费20元／天×25天=500元；5.营养费20元／天×115天=2300元；6.交通费因原告未提供票据，酌情定为200元；7.残疾赔偿金17899元／年×（80-64）年×34%=97370.56元；8.精神损失费15000元；原告要求的误工费，因安岳县朝阳乡双岔村村委会出具证明，称原告随儿子居住，且原告已年逾六旬，应当由其子赡养。原告仅有一建材经营部出具证明，没有工资表等证据予以佐证，故对该项请求，不予支持。原告所主张的财产损失费，因未提供相应的定损单，本院不予支持。以上共计156957.36元。其中医疗费用一项，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计42136.80元，扣除15%的自费药，第三人应当在医疗费用赔偿限额范围内支付10000元。护理费1500元、交通费200元、残疾赔偿金97370.56元、精神损失费15000元，共计114070.56元，第三人在死亡伤残赔偿限额范围内支付110000元。剩余医疗费用32136.80元、伤残赔偿费用4070.56元、鉴定费750元，共计36957.36元。按照交管部门责任划分的认定，由原告承担60%，被告承担40%。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后十日内向原告姚子昌赔付120000元；
二、被告黄勇军于本判决生效后十日内向原告姚子昌赔付14783元。
案件受理费1108元，由原告姚子昌承担665元，被告黄勇军承担443元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王 辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8593号
原告：北京今日行汽车租赁有限公司，住所北京市通州区运河东大3号3幢342号。
法定代表人：刘立生，总经理。
被告：李峰，男，1994年8月15日出生，住北京市东城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司职员，北京市东城区左安门内大街5号。
原告北京今日行汽车租赁有限公司（以下简称今日行公司）与被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员贾艳旗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告今日行公司之法定代表人刘立生与被告李峰到庭参加了诉讼，被告人保崇文支公司经本院合法传唤，未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告今日行公司向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿：1.车辆修理费85500元；2.车辆租赁费27000元。事实和理由：2013年11月28日3时40分，被告李峰驾驶小客车由东向西行驶至本市东城区金宝街干面胡同丽晶酒店北侧时，与我公司所属司机佟亚军停放此处的大客车发生碰撞，造成大客车损坏。事故发生后李峰驾车逃逸，2013年12月5日东城交通支队将李峰查获，并认定李峰承担事故的全部责任，佟亚军无责任。我公司将车辆送至修理厂修理，并支付车辆修理费85500元。车辆修理期间我公司租用北京华丰国际旅行社有限公司大客车20天，产生租赁费27000元。被告李峰驾驶的车辆在被告人保崇文支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），要求二被告承担赔偿责任，诉如所请。
被告李峰辩称，认可原告所述事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在被告人保崇文支公司投保交强险及第三者责任险，投保数额不清楚。原告主张的车辆修理费数额过高，许多配件只需维修，不需要更换，现同意赔偿20000元。原告租车未告知我，不同意赔偿车辆租赁费。
被告人保崇文支公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状，表示被告李峰驾驶的车辆（车牌号为×××）未在我公司投保交强险，故不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月28日3时40分，被告李峰驾驶小型客车（车牌号为×××）由东向西行驶至本市东城区金宝街干面胡同丽晶酒店北侧，原告公司所属司机佟亚军将大型客车（车牌号为×××）车头朝东停放于现场道路北侧，李峰所驾车辆前部与大型客车前部接触，造成两车前部受损。事故发生后李峰驾车逃逸，于2013年12月5日李峰被东城交通支队查获。2014年1月22日北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具道路交通事故认定书，确定李峰承担事故的全部责任，佟亚军无责任。原告将车辆送至北京琴施义达汽车维修中心进行修理，并支付车辆修理费85500元。诉讼中被告李峰对原告的车辆维修项目提出异议，并申请对维修项目合理性进行鉴定。本院指定交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心经审查认为现有材料不足，无法进行鉴定，不予受理本案。原告与北京华丰国际旅行社有限公司签订包车协议，约定原告于2013年11月28日至2013年12月17日租用北京华丰国际旅行社有限公司37座大客车1辆，用于班车使用，期限20天，每天费用1350元，原告支付租车费27000元。另查被告李峰驾驶的奥迪牌小客车（×××）在被告人保崇文支公司投保交强险，该车车主为臧维振，被保险人为李建明，保险期间自2013年3月16日起至2014年3月15日止，事故发生在保险期限内。被告人保崇文支公司经本院合法传唤后未申明理由，未到庭应诉。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。被告李峰与原告停放在路侧的车辆发生交通事故后逃逸，造成原告车辆损坏，公安机关交通管理部门认定李峰负事故的全部责任。故应由李峰承担民事责任，赔偿原告合理的经济损失。李峰驾驶的车辆在人保崇文支公司投有交强险，人保崇文支公司应在交强险财产限额内先行赔偿，超出部分由李峰进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”之规定，原告的租车费系停驶造成的损失，属交强险责任免除的范围，故其租车费应由被告李峰赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京今日行汽车租赁有限公司车辆修理费2000元；
二、被告李峰于本判决生效后十日内赔偿原告北京今日行汽车租赁有限公司车辆修理费83500元、车辆租赁费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一七年十月三十日
书记员 刘思彤
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第436号
原告马某某，男，1976年3月18日出生，回族。
被告陈某某，女，1976年4月2日出生，回族。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，离异后的原、被告经人介绍认识，经过三个月的短暂交往，在缺乏深入了解的情况下于2012年6月27日登记结婚。结婚时原告抚养有一子马某，被告抚养有一女马某某1。为了能够使这个重新组建的家庭幸福美满，原告尽心尽力每天接送身体虚弱的被告上下班，原告的母亲也千方百计为被告调理身体照顾被告。2014年，原告向被告提出给马某买房，被告当时没有表态，之后被告却向原告提出，买房可以，但房子要登记在马某某1名下。原、被告因此产生分歧，矛盾日增。2015年被告取走了原告的工资卡、医保卡、车辆登记手续、原告母亲的购房发票和协议书，并从原告的工资卡中取走11000元。期间，被告及其家人到原告父母及原告单位闹事并殴打原告，给原告的名誉造成了严重影响。因双方婚前缺乏沟通了解，婚后又未建立起感情，故诉请判决解除双方之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情尚好，不同意离婚；希望原告珍惜夫妻感情，审慎对待婚姻，撤回起诉，共同创造美好生活。原告愿意以最大努力挽救双方婚姻；也希望法庭多做调解工作，使双方重归于好。如果调解不成，也希望法庭给双方一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月27日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，双方结婚时，原告抚养有一子马某，出生于1999年6月3日，2007年因上学马某开始跟随其母亲王小萍共同生活。原、被告结婚时，被告抚养有一女马某某1，出生于1996年4月15日，原、被告结婚后，马某某1一直随被告母亲马秋兰生活，现已经成家。
本院认为：原、被告均系再婚且已共同生活近四年，婚后感情尚可，日常生活中虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且被告态度诚恳，有与原告主动和好的愿望，故只要双方在今后的生活中能珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强沟通，和睦相处，夫妻关系是可以得到改善的，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦 庆 彪
审判员崔晓霞
二〇一六年三月十五日
书记员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第436号
原告城关区焦家湾路鑫宏达标准件批发部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人杨某某
被告邵某某
被告唐某某
本院在审理的原告城关区焦家湾路鑫宏达标准件批发部诉被告邵某某、被告唐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城关区焦家湾路鑫宏达标准件批发部撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年六月九日
书记员 常 城
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第436号
原告城关区焦家湾路鑫宏达标准件批发部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人杨某某。
被告邵某某。
被告唐某某。
本院在审理的原告城关区焦家湾路鑫宏达标准件批发部诉被告邵某某、被告唐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城关区焦家湾路鑫宏达标准件批发部撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年六月九日
书记员 常 城
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第564号
原告冯某某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费122.50元（案件受理费245元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费）由原告冯某某负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 张依富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初827号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人高江海，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省安溪县。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人高江海犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人高江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日3时许，被告人高江海酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡拦查的民警当场查获，但被告人高江海拒不配合民警依法检查。经鉴定，被告人高江海的血样酒精浓度为182.57mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人高江海于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、现场执法视频、人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高江海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高江海拒不配合公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人高江海在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高江海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第465号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年3月28日0时许，被告人刘某驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行驶至张南路与亿达路路口以南处，将在路面步行的刘合宾撞到致伤，造成道路交通事故，后刘合宾经抢救无效于2014年6月5日死亡。经鉴定，刘合宾系在道路交通事故中受外力作用致重度颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，被告人刘某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、诊断证明、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、证人高铸长的证言、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、被告人刘某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车不注意观察情况，未避让路面步行的行人，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年十二月一日
书记员 赵瑾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2063号
原告：李某。
法定代理人：周明改。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县中医院。
法定代表人：杨兴俊，任院长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告李某与被告泌阳县中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人禹敬业，被告中医院的诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉讼请求，2014年12月7日，原告之母周明改怀原告到被告处待产，由于被告的过错，导致原告出生时肩难产，被告处置不当，造成原告右臂丛神经损伤，造成原告右上肢筋力0级，肌张力偏低。为此，请求依法判决被告赔偿原告各项损失100000元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告中医院辩称，对医疗费、交通费提出异议，医疗费应当附有清单，病例，诊断证明，门诊票据应当附有清单，交通费票据偏高，周明改的票据不应当支持。
经审理查明，2014年12月06日22时，原告母亲周明改在泌阳县中医院住院待产，同年12月7日出院，支付医疗费用1195.01元；原告李某出生后于2014年12月7日转入泌阳县人民医院，12月17日出院，支付医疗费9314.56元。2015年1月8日原告李某支付郑州大学第一附属医院门诊支付西药费2370.48元；2015年1月24日原告李某支付郑州大学第一附属医院门诊支付检查、西药费5057.29元；2015年3月7日原告李某支付郑州大学第一附属医院门诊支付西药费6969.46元；2015年5月23日原告李某支付郑州大学第一附属医院门诊支付西药费6929.49元；2015年7月18日原告李某支付郑州大学第一附属医院门诊支付西药费6940.21元；2015年9月30日原告李某支付郑州大学第一附属医院门诊支付检查费、西药费4606.64元；2015年11月18日原告李某支付郑州大学第一附属医院门诊支付西药费3210元；2015年7月21日至11月26日原告李某在泌阳县第三人民医院住院治疗，支付医疗费用6356.67元；2016年6月3日经本院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，被告中医院在对被鉴定人李某的诊疗行为存在未真实、客观、完整记录手术过程，不能除外院方处置肩难产不当的过错。该过错行为与被鉴定人李某右侧臂丛神经损伤的损害结果之间存在一定的因果关系。建议过错参与度评定为20％-40％，支付鉴定费7000元。2016年9月23日经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某的伤残等级为五级，被鉴定人李某不构成护理依赖，护理期限为两年，支付鉴定费用1200元。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均消费支出7887元，居民服务业年平均工资30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某之母周明改在被告中医院待产，双方形成医疗服务合同关系。被告中医院应当严格按照诊疗规范提供诊疗服务，但被告中医院在实施阴道分娩过程中，被告李某之母出现肩难产，被告中医院在诊疗行为中存在未真实、客观、完整记录手术过程，不能除外院方处置肩难产不当的过错，该过错行为与李某右侧臂丛神经损伤的损害结果之间存在一定因果关系。被告中医院的过错行为及与原告的损害结果之间存在因果关系业经经西北政法大学司法鉴定中心予以鉴定确认，故被告泌阳白云山医院应当承担侵权赔偿责任。西北政法大学司法鉴定中心作为权威的法医学鉴定机构，判定被告的过错参与度为20-40%，具有科学性、合理性，结合西北政法大学司法鉴定中心的法医学鉴定意见，本院酌定由被告就原告的损害结果承担35%的责任为宜。原告李某所受损失的范围及数额为：医疗费51754.80元、护理费60964元（30482元／年×2年）、住院伙食补助费6900元（50元／天×138天）、营养费2070元（15元／天×138天）、伤残赔偿金130236元（10853元／年×20年×0.6）、交通费酌定5000元，以上共计256924.80元，由被告中医院赔偿89923.68元（256924.80元×35%）。由于被告中医院的侵权行为致原告李某受伤致残，给原告的精神造成重大的损害，被告存在一定过错，本院酌定由被告支原告精神抚慰金10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泌阳县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项经济损失九万九千九百二十三元六角八分；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费8200元，共计10500元，由被告泌阳县中医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 常 征
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2063号
原告：李某。
法定代理人：周明改。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县中医院。
法定代表人：杨兴俊，任院长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告泌阳县中医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年九月三十日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2063号原告：赵某甲。法定代理人：赵新满。委托诉讼代理人：张晨景。被告：王道坤，男，汉族，1965年9月8日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，主要负责人：吴明举，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨光，该公司员工。原告赵某甲诉被告王道坤、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员马富周适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲诉讼代理人张晨景、被告中华保险公司的诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，被告王道坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵某甲诉称，2016年05月22日15时40分许，被告王道坤驾驶豫Q×××××正三轮载货摩托车沿棠西公路由西向东行驶至215KM＋550M处，与由西向东原告赵某甲驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车及赵某甲手机损坏，原告赵某甲受伤。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书被告王道坤对本次事故承担主要责任，豫Q×××××正三轮载货摩托车在中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华保险公司当在保险限额内赔付各项损失共计40246.50元。被告王道坤经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。被告中华保险公司辩称，如查实事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，无免赔事由，公司愿意依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；对伤残鉴定有异议，保留重新鉴定权利。经审理查明，2016年5月22日15时40分，被告王道坤驾驶豫Q×××××正三轮载摩托车沿棠西公路由西向东行驶至事故地点在路边停驶时，与由西向东赵某甲驾驶的二轮电动车（上乘坐王明）发生交通事故，造成车辆及赵某甲的手机损坏，赵某甲、王明受伤。事故发生后王道坤驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队鉴定，王道坤应负此事故的主要责任，赵某甲应负此次事故的次要责任。赵某甲受伤在泌阳县中医院抢救，支付抢救费用2378.70元，当天转入中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，住院时间2016年5月22日至2016年6月14日，住院23天，支付治疗费用50150.84元。2016年9月8日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵某甲的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费1120元。2016年6月29日，原告赵某甲与被告王道坤达成协议，被告王道坤一次性补偿原告赵某甲58000元，原告赵某甲不在追究被告王道坤的责任，该协议已经履行完毕。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均消费支出7887元，居民服务业年平均工资30482元。以上事实，有当事人陈述、证人证言及有关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王道坤驾驶豫Q×××××正三轮载摩托车与原告赵某甲驾驶的二轮电动车（上乘坐王明）发生交通事故，造成车辆及赵某甲的手机损坏，赵某甲、王明受伤，事故发生后王道坤驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队认定，王道坤应负此事故的主要责任，赵某甲应负此次事故的次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王道坤应依法承担侵权责任。豫Q×××××正三轮载摩托车在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中华保险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险赔偿限额内应承担赔偿责任，交强险限额外的损失，按照事故责任比例由侵权人王道坤承担。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。因被告王道坤的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告赵某甲的损失经依法核算为：医疗费52529.54元、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）、护理费1920.78元（30482元÷365天／人×23天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费345元（23天×15元／天）、交通费酌定300元，以上共计82951.32元。被告中华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告28926.78元，被告中华保险公司共赔偿原告38926.78元，下余44024.54元由被告王道坤赔偿35219.63元（44024.54元×80%）。由于原告赵某甲与被告王道坤达成赔偿协议并履行，被告王道坤不再承担赔偿责任。因被告中华保险公司未提交不应负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告中华保险公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。被告中华保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提交足以反驳的证据，且该鉴定意见系本院依法委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定人具有相应的资质，坚定内容合法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，对于该鉴定意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某甲各项经济损失三万八千九百二十六元七角八分；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一六年九月二十八日书记员  李 影
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5444号
原告：袁杰，男，1985年2月6日出生，住迁安市。
委托代理人：刘英明，男，1987年7月6日出生，住迁安市。
被告：迁安市人民医院，组织机构代码4XXXXXXX-7，住所地迁安市。
负责人：符雪松，职务院长。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。
原告袁杰与被告迁安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英明，被告迁安市人民医院委托代理人张炜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称：2013年5月29日，我因交通事故受伤到迁安市人民医院住院治疗8天，住院期间被告只对我眼部损伤收住院治疗，当时检查右肩部挫伤，并没有检查出右肩锁骨骨折，我在住院期间，右肩部始终疼痛，也告知了主管医生，被告对我右肩部的损伤未引起重视，只告知我是挫伤造成。但是出院后，我右肩部疼痛难忍，活动严重受限。我再次到迁安市人民医院要求医生给予检查，医生只是看了收住院病历，还坚持是右肩部挫伤，让我回家静养。2013年7月9日，我实在难以忍受疼痛到唐山工人医院就医，经拍片检查右肩部锁骨骨折，但被告在2013年5月29日给我拍X光片时未告知我，造成了漏诊。我在唐山工人医院住院治疗6天。2014年6月15日，再次到唐山工人医院治疗取内固定9天，在唐山工人医院共计住院15天。在迁安市人民医院花去医疗费5675.7元。在唐山工人医院两次住院费用共计26664.75元、护理费861.12元（37.44元×23天），漏诊后在家休息30天，加上住院23天，共误工53天，误工费6549.21元（每天工资123.57元×53天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、交通费153元、要求被告给予精神抚慰金5000元，以上总计46053.78元，要求被告全部予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、针对原告的起诉，我方认为原告所造成的右肩锁骨骨折是因交通肇事造成的，在我院就医时，因其主要伤是在眼部，我院主要就对其眼部伤情进行了治疗，但是，X光片未报其右肩部造成损害，2013年7月9日，原告到唐山工人医院就医才告知我院其右肩部锁骨骨折，经我院查询住院病历及所报的X光辅助医疗检查，我院确实存在着为原告治疗住院漏诊的实际事实。针对原告的治疗费用，我院愿意承担90%的主要过错责任予以赔偿。2、原告在迁安市人民医院的医疗费用均是治疗眼部损伤的费用，不应该向我院进行主张。3、原告在工人医院所开支的相关费用及因此事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费我方均予以认可。4、虽然由于漏诊给原告造成了一定的精神痛苦，但原告并没有因此造成残疾，针对其漏诊造成的精神痛苦、肉体痛苦，我方愿意承担4000元精神抚慰金。
经审理查明：2013年5月29日，原告袁杰因交通事故受伤到迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：眼球挫伤伴前房积血（左眼）、眼睑皮肤裂伤（左眼）、眶骨骨折（左眼）等。住院期间被告对原告眼部损伤收住院治疗，未检查出右肩锁骨骨折。出院后医生建议休息一个月。2013年7月9日，原告到唐山工人医院住院治疗6天，经拍片检查右肩部锁骨骨折。2014年6月15日，原告到唐山工人医院取内固定住院治疗9天。此次事故给原告造成的损失有：唐山工人医院医疗费26664.75元、护理费861.12元（37.44元×23天）、误工费6549.21元（原告工资123.57元／天×53天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、交通费153元、精神抚慰金4000元，以上总计39378.08元。
上述事实有原被告陈述、迁安市人民医院及唐山工人医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、事发前三个月工资表等材料证实。
本院认为：被告迁安市人民医院对原告袁杰住院治疗情况及未检查出右肩锁骨骨折的漏诊事实无异议，本院予以采信。被告迁安市人民医院提出原告在迁安市人民医院所花的医疗费是治疗原告眼部损伤的费用，不应由其赔偿，原告无异议，本院对被告的该项主张予以支持。被告迁安市人民医院提出给予原告精神抚慰金4000元及愿意承担90%过错责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告对原告在唐山市工人医院所开支的相关费用及因此事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均予以认可，本院予以支持。故被告迁安市人民医院应赔偿原告袁杰损失35440元（39378.08元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告迁安市人民医院赔偿原告袁杰35440元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告迁安市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘谌旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1204号
原告：众阳集团有限公司。
法定代表人：陈照米。
委托代理人：王斌、傅先祥。
被告：浙江八汇建筑有限公司。
法定代表人：周汉志。
委托代理人：葛国胜。
原告众阳集团有限公司与被告浙江八汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告众阳集团有限公司的委托代理人傅先祥、被告浙江八汇建筑有限公司的委托代理人葛国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众阳集团有限公司诉称：被告因承建浙江天洋控股集团房地产开发有限公司天洋颐城桩基项目工程之需向原告购买商品混凝土。经结算，至2013年9月30日止，原告共向被告提供各类商品混凝土12472.50方，价值总额为4302057.50元。但被告收到混凝土后没有支付全部货款，经原告与被告的工程项目负责人杨旭光对账确认，至2014年9月26日，被告尚欠原告混凝土款1135202.50元。嗣后，被告陆续付款300000元，至今尚欠835202.50元。现原告起诉请求判令被告支付货款人民币835202.50元，并支付自2013年10月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
被告浙江八汇建筑有限公司辩称：对所欠货款金额没有异议，但原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告在购销合同中对余款的支付条件达成了一致意见，现支付条件未成就，被告有权拒绝支付余款，故请求驳回原告的起诉。
原告众阳集团有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、桩基工程施工承包合同一份，用以证明工程的施工工期、杨旭光的身份等事实。被告经质证认为，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该合同系被告与天洋公司的承包合同，与本案没有关联性。本院对真实性予以确认；
2、对账单一份，用以证明原、被告于2014年9月26日对所欠货款进行了结算，后被告支付了部分货款，尚欠835202.50元的事实。被告经质证无异议，但双方约定的支付余款的条件尚未成就。鉴于被告无异议，本院予以确认。
被告浙江八汇建筑有限公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
3、诸暨市预拌混凝土购销合同、承诺书各一份，用以证明被告支付余款的条件为桩基全部检测合格的事实。原告经质证认为，对真实性没有异议。购销合同第5.2条明确约定，在2013年10月底前完成桩基检测并付清余款；第8.3条约定，由于非供方原因造成工程停工，按本合同约定履行义务。该份购销合同和承诺书系同一天形成的，对付款时间的约定也是一样的。本院认为，双方对真实性均无异议，故本院予以确认；
4、混凝土检测报告、情况说明各一份，用以证明桩基尚未检测合格的事实。原告经质证认为，检测报告写明如检测不合格应及时进行修整，而被告至今未提供不合格的证据，说明检测是合格的；情况说明的内容与原告提供的证据1的合同内容相矛盾，即使情况说明是真实的，也是因为被告的原因造成的，而非原告造成的。本院认为，原告对检测报告的真实性无异议，本院予以确认；情况说明真实客观地反映了被告承建的天洋颐城桩基工程的实际状况，本院对真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告因承建浙江天洋控股集团房地产开发有限公司的天洋颐城桩基项目工程之需向原告购买商品混凝土，双方签订购销合同一份，对相关的权利义务进行了约定，其中对付款方式约定为：六月初支付已完成工程量的70%，在桩基工程结束时支付总工程量的70%，余款待桩基全部检测合格后一次性付清（约十月底）。2013年5月7日，原告向被告出具承诺书一份，承诺付款方式为：6月底支付已完成工程量的70%，在桩基工程结束时支付总工程量的70%，余款待桩基全部检测合格后一次性付清。嗣后，原告按照合同约定向被告交付了商品混凝土。2014年9月26日，经双方结算，被告确认尚欠货款1135202.50元，扣除之后陆续支付的300000元，至今尚欠货款835202.50元。
另查明，本案涉讼的桩基工程已施工完毕。2013年8月，被告委托第三方对桩基质量是否合格进行检测。经检测，部分桩基质量合格，部分桩基因整个工程处于停工状态致质量无法检测，另有部分桩基尚待作两次检测。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告约定的付款条件是否成就？本案中，原、被告约定以桩基全部检测合格作为支付条件。被告承建的桩基工程已于2013年8月施工完毕，虽有部分桩基未进行质量检测，但均系第三方原因致无法检测或被告怠于检测，现被告以此作为拒绝支付货款的抗辩理由，系不正当阻碍付款条件的成就，应视为条件已成就，对被告的抗辩理由不予采纳。故原告要求被告支付货款835202.50元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，因双方对违约金未作约定，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江八汇建筑有限公司应支付原告众阳集团有限公司货款计人民币835202.50元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告众阳集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12152元，减半收取6076元，由被告浙江八汇建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12152元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一五年六月十八日
书记员 张仁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08369号
本院在审理原告卢松诉被告北京中煤正辰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1852号
申请执行人蒙冬兰，女，1971年3月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人邱晓东，男，1988年9月30日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行蒙冬兰与被执行人邱晓东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱晓东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00030号
上诉人（原审被告）：陈家庆，无业。
委托代理人：邹学新。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行，住所地普兰店市杨树房镇杨树房村。
法定代表人：李金堂，该行行长。
委托代理人：王福林。
原审原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行（以下简称农商银行）与原审被告陈家庆借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第3340号民事判决，陈家庆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈家庆的委托代理人邹学新，被上诉人农商银行的委托代理人王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行一审诉称：2011年3月11日，被告陈家庆在原告处贷款2万元，用于购买饲料，月息7.83‰。贷款到期日为2012年3月10日。还款期限届满后，被告未按期付款。被告这种不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判决被告立即偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。
被告陈家庆一审辩称：我贷款的事情属实，约定的利息也属实，但是我现在没有能力偿还。
一审法院审理查明：2011年3月11日，原告与被告陈家庆签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，被告陈家庆在原告处贷款2万元，用于购买饲料，月息7.83‰。贷款到期日为2012年3月10日。签订合同当日，原告按合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，原告派员多次向被告催收，被告以养猪赔钱为由拒绝偿还。
一审法院认为：原告与被告之间的借款合同成立且合法有效，双方当事人都应当按照合同的约定履行义务。被告陈家庆未按期偿还借款及利息，构成违约。现原告要求被告陈家庆立即偿还借款本息，于法有据，给予支持。关于被告在庭审中抗辩本案已过诉讼时效之理由，被告一直认可原告曾多次派员去其家中索要此款，只是因为养猪生意亏损严重，无力将本息还清，待有能力时一定将本息全清。据此，一审法院认为虽然原告在2014年6月4日起诉，被告到期还款日在2012年3月10日，但被告直到开庭时仍然承认欠原告的钱分文未还，待有还款能力时一并还清，该承诺也是对未过诉讼时效的一个肯定，应当说被告辩称互相矛盾，故对被告的抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：被告陈家庆于判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行2万元及利息（计息时间从2012年3月10日起至还款之日止，利息标准为双方约定的国家标准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈家庆承担。
陈家庆上诉的理由及请求是：借款合同到期后，上诉人没有还款，被上诉人也未曾索要，没有引起诉讼时效的中断，被上诉人起诉时已过诉讼时效，丧失了请求法律保护的权利。故上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
农商银行二审答辩认为：案涉贷款到期后，我行信贷员多次到上诉人家里去要钱，上诉人都不在家，他妻子在家，直到起诉前一个月还去过。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照借款合同约定的期限如数返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农商银行按照其与陈家庆签订的借款合同向陈家庆实际发放了贷款2万元，但贷款到期后，款项未能收回。陈家庆对其向农商银行借款2万元及借款到期后因无力偿还至今仍欠本欠息的事实不持任何异议。因此，陈家庆负有向农商银行偿还本金2万元并按合同约定支付逾期利息的义务。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于陈家庆上诉认为农商银行起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权一节，陈家庆在一审庭审中明确表述过农商银行在2012年曾几次向其催要过欠款，农商银行的该催款行为能够引起了本案诉讼时效的中断，因此农商银行的起诉未过诉讼时效，陈家庆的上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（陈家庆已预交），由陈家庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初857号
原告：杜县，女，1969年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：姚连胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：厦门恒利化工有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层08-09号。
法定代表人：庄德程。
原告杜县与被告陈秀楼、姚连胜、厦门恒利化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告厦门恒利化工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜县撤回对被告厦门恒利化工有限公司的起诉。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴燕真
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初857号原告：杜县，女，1969年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住晋江市。被告：姚连胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住晋江市。被告：厦门恒利化工有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层08-09号。法定代表人：庄德程。原告杜县与被告陈秀楼、姚连胜、厦门恒利化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告厦门恒利化工有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜县撤回对被告厦门恒利化工有限公司的起诉。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴燕真
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00380号
申请人陈结林，男，1970年3月3日出生。
被执行人四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
申请人陈结林与被执行人四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
本院在执行过程中被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第1980号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
二〇一五年四月二十日
书记员 王朝俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终78号
上诉人（原审被告）：沙河市速汇尔艺术玻璃有限公司，住所地河北省沙河市德盛工业园区。
法定代表人：王雪广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州杰仕特网印机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇张家村。
法定代表人：龚秀水，该公司总经理。
上诉人沙河市速汇尔艺术玻璃有限公司（以下简称速汇尔公司）因与被上诉人常州杰仕特网印机械有限公司（以下简称杰仕特公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7860号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人速汇尔公司上诉称，被上诉人提交的《设备退回协议书》未经上诉人质证，被上诉人也未出示；根据双方签订的《设备退回协议书》的约定，“供购双方如对本协议执行过程中出现问题，如协商不成应该以买方所在地人民法院申诉”。请求撤销原审法院裁定，裁定由有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年12月16日，双方当事人签订的《设备退回协议书》已经河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第308号民事判决予以确认，故本院予以认定。双方在该协议中约定，“供购双方如对本协议执行过程中出现问题，如协商不成应该以卖方所在地人民法院申诉”。杰仕特公司为卖方，其住所地在常州市武进区，因此原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月二十三日
书记员 李双
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一特字第12号
申请人刘瑛婷，女，汉族，户籍地址：，现住西安。居民身份证号码：×××4385。
申请人刘瑛婷要求宣告刘海涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘海涛，男，汉族，1963年2月9日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区前山镇珠海联谊机电公司集体宿舍，现在在珠海市前山慈安护理院。居民身份证号码：××。
委托代理人梁秋玲，女，汉族，1965年9月15日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区前山金鸡路522号南沙湾居委会，现住香洲区科技工业区3栋308房。居民身份证号码：××。
申请人刘瑛婷系被申请人刘海涛女儿，被申请人委托代理人梁秋玲系刘海涛妻子。刘瑛婷陈述，刘海涛长期患病，呈植物人状态，生活无法自理，作为女儿，愿意担任父亲的监护人。特依据法律规定，申请认定刘海涛为无民事行为能力人，指定刘瑛婷作为被申请人的监护人。被申请人代理人梁秋玲对申请宣告刘海涛为无民事行为能力人及由女儿刘瑛婷担任其监护人无异议。
本院委托广东埠湖法医××司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.刘海涛目前患有××所致精神障碍：器质性智能损害（中度）”，同时伴有失语；2.刘海涛目前无民事行为能力。申请人刘瑛婷及被申请人代理人梁秋玲对鉴定意见无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘海涛为无民事行为能力人；
指定刘瑛婷为刘海涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 代 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 张宇行
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1115号
原告费县联友胶合板厂
法定出资人马洪新，负责人
被告苏州辰午包装有限公司
法定代表人夏登龙，经理
被告夏登龙，男，成年，汉族，居民。
被告殷世梅，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告费县联友胶合板厂与被告苏州辰午包装有限公司、夏登龙、殷世梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告苏州辰午包装有限公司、夏登龙、殷世梅在金融机构的存款500000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告费县联友胶合板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告苏州辰午包装有限公司、夏登龙、殷世梅在金融机构的存款500000元予以冻结。
冻结资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第190号
原告：李熙红，男，1964年4月23日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：郭恒玉，男，1977年12月12日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告李熙红与被告郭恒玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李熙红委托代理人邬九到庭参加诉讼，被告郭恒玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李熙红诉称，2013年2月5日，被告郭恒玉从原告李熙红处借款50000元，保证在2013年5月30日之前归还，时至今日，被告郭恒玉一直没有归还，经原告李熙红多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告郭恒玉偿还借款50000元及利息6000元（2013年5月30日至2015年1月30日，共20个月，每月千分之六为300元），并承担本案诉讼费用。
被告郭恒玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告郭恒玉向原告李熙红借款现金50000元，并出具借条，内容为“今借到李熙红现金5万元，大写伍万元整。（注：本款在2013年5月30日以前还），借款人：郭恒玉”。到期后经原告李熙红多次索要，被告郭恒玉均以各种理由推诿不还，故原告李熙红诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李熙红提供借条在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告郭恒玉拖欠原告李熙红借款50000元，事实清楚，证据充分，被告郭恒玉应当按照约定的期限向原告李熙红清偿借款。被告郭恒玉放弃质证权利，依法视为对原告李熙红提交的证据及诉讼请求没有异议，故原告李熙红要求被告郭恒玉清偿50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因原被告未在借条中约定该笔借款的利息，故对原告李熙红要求被告郭恒玉支付该笔借款利息6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭恒玉于本判决生效后十日内一次性向原告李熙红偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，邮寄费70元，合计670元，由被告郭恒玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张雪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2703号
原告阿不都艾尼.肉孜，1970年1月17日出生，维吾尔族，住新疆于田县科克亚乡。
被告张祚君，男，30岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告阿不都艾尼.肉孜与被告张祚君借款合同纠纷一案中，原告阿不都艾尼.肉孜于2016年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告阿不都艾尼.肉孜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿不都艾尼.肉孜撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿不都艾尼.肉孜负担。
审判员 李明军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 洋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00052号
申请执行人李斌。
被执行人仲庆友。
申请执行人李斌与被执行人仲庆友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）大发民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0145号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏晓琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1624号
原告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
被告李亚南，男，住上海市闵行区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所实习律师。
本院受理原告上海航空有限公司诉被告李亚南其他劳动争议一案，因李亚南不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于上海航空有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与（2015）长民四（民）初字第1076号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十七日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05393号
原告肖燕红，男，1951年7月10日出生。
被告肖燕民，男，1946年12月17日出生，其余不详。
原告肖燕红（以下简称原告）与被告肖燕民（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我大哥，2011年10月，我、被告、肖燕明等兄妹6人共同协商，推举被告代为销售父母去世后留下的朝阳区和平里八区x楼x单元x号房屋（以下简称1号房屋），销售款均分。我应得40万元，到2012年7月10日被告分两次只给了我36万元，尚欠4万元被告说没钱只给我写了欠条。现请求法院判令：被告支付我欠款4万元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：审理中，原告提交了字条一张，内容为“今欠有肖燕红房屋销售款人民币肆万元整（40000元）立据人：肖燕民2012.7.10.”审理中，原告称在父母去世后自己兄妹6人委托被告代为销售父母去世后留下的1号房屋，所得款项240余万元，自己应得40万元，被告只给了自己36万元，所以被告给自己打了欠条。
上述事实，有当事人提交的字条等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张被告应支付自己4万元，并为此提交了相关证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃相应答辩权利。现根据原告提交的字条，原告主张合理，本院对原告诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告肖燕民于本判决生效后七日内支付原告肖燕红四万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖燕民负担（原告肖燕红已预交，被告肖燕民于本判决生效后七日内支付原告肖燕红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 雷小晶
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2466号
原告卢氏县中博物业管理有限公司
法定代表人王云娥，经理。
组织机构代码：326901407。
住所地：卢氏县城关镇解放路二街坊*号楼。
被告徐江峰，男，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县中博物业管理有限公司与被告徐江峰合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司以被告名字错误为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县中博物业管理有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县中博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县中博物业管理有限公司负担。
审判员 程军平
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨旭东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第140号
申请人：叶建梅。
申请人：衢州市鑫盛服装有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市双港开发区出口产品加工园区。
法定代表人：单鑫康，总经理。
申请人：单鑫康。
本院于2015年12月15日受理了申请人叶建梅与申请人衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康关于确认（2015）柯调法室字第240号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人叶建梅与申请人衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康因民间借贷纠纷，于2015年12月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、衢州市鑫盛服装有限公司欠叶建梅借款本金500000元及利息（利息计算从2015年7月18日起至本金归还日止按月利率1.8%计算），分十一期归还：2016年3月25日前归还借款本金20000元；2016年4月至6月，每月25日前各归还借款本金40000元；2015年7月至12月，每月25日前各归还借款本金50000元；2017年1月25日前归还借款本金60000元。每期归还时利随本清。若衢州市鑫盛服装有限公司有一期未依约还款，则叶建梅有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。
二、单鑫康对衢州市鑫盛服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十二月十五日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第140号申请人：叶建梅。申请人：衢州市鑫盛服装有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市双港开发区出口产品加工园区。法定代表人：单鑫康，总经理。申请人：单鑫康。本院于2015年12月15日受理了申请人叶建梅与申请人衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康关于确认（2015）柯调法室字第240号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人叶建梅与申请人衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康因民间借贷纠纷，于2015年12月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、衢州市鑫盛服装有限公司欠叶建梅借款本金500000元及利息（利息计算从2015年7月18日起至本金归还日止按月利率1.8%计算），分十一期归还：2016年3月25日前归还借款本金20000元；2016年4月至6月，每月25日前各归还借款本金40000元；2015年7月至12月，每月25日前各归还借款本金50000元；2017年1月25日前归还借款本金60000元。每期归还时利随本清。若衢州市鑫盛服装有限公司有一期未依约还款，则叶建梅有权就未到期全部借款本息一并申请人民法院强制执行。二、单鑫康对衢州市鑫盛服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十二月十五日·书记员刘晔纯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01119号
原告：张某，女，1974年2月11日出生，汉族，农民。
被告：欧某，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨宏遐
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初759号
原告秦某某，女，汉族，1989年5月19日出生。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告栾某某，男，汉族，1990年8月19日出生。
原告秦某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙振伟独任审理，公开开庭审理此案。原告秦某某及其委托代理人任发亮、被告栾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，秦某某与栾某某于2011年相识，××××年××月举行了结婚仪式，2012年补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子栾家耀，××××年××月××日生育长女栾家蓉。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因琐事生气，栾某某经常对秦某某实施家庭暴力并实施恐吓行为，致使二人关系恶化，夫妻感情完全破裂。现要求：一、判令秦某某与栾某某离婚；二、婚生长子栾家耀随栾某某一起生活，婚生长女栾家蓉随秦某某一起生活，各自负担子女抚养费；三、秦某某婚前财产两轮机动摩托车1辆、婚后个人所有（秦某某父母购置）的格力空调1台归秦某某所有，婚后共同债权20000元，由秦某某分得10000元；婚后共同财产金鹏电动三轮车1辆、两轮电动车1辆、海尔冰箱1台、四季沐歌太阳能1台、农用四轮车1辆（2015年11月购置）、席梦思床1张归栾某某所有。
被告栾某某辩称，秦某某诉称夫妻感情已经破裂不属实，从家庭和谐和有利于子女成长角度考虑，栾某某不同意与秦某某离婚，也不同意秦某某对于子女抚养问题的意见。秦某某诉称的婚前和婚后财产状况属实。
为证明其诉称的事实和理由，秦某某向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明原件1份。证明秦某某与栾某某于××××年××月××日办理结婚登记手续，存在合法婚姻关系。
2、户口本原件1份。证明秦某某与栾某某婚后生育长女栾家蓉、长子栾家耀。
栾某某对秦某某提交的证据1-2均无异议。
栾某某未向本院提交证据。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实；
秦某某与栾某某经人介绍于2010年8月认识，2011年3月举办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人婚后于××××年××月××日生育长子栾家耀，××××年××月××日生育长女栾家蓉。秦某某与栾某某自2014年12月份左右一起去东莞市务工，其子女一直随栾某某父母亲一起生活。
秦某某婚前财产有摩托车1辆，婚后个人财产有格力空调1台。秦某某与栾某某婚后共同财产有金鹏电动三轮车1辆、两轮电动车1辆、海尔冰箱1台、四季沐歌太阳能1台、农用四轮车1辆（2015年11月购置）、席梦思床1张。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。在本案中，秦某某主张其与栾某某的夫妻感情已经破裂的事实，栾某某不予认可且秦某某亦未提供充分的证据证明，故对于秦某某以夫妻感情破裂要求与栾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。秦某某主张婚后共同债权20000元的主张，栾某某不予认可，秦某某亦未提供证据证明，故对于秦某某的该项主张，本院不予支持。栾某某辩称其与秦某某婚后共有的两轮电动车是由其父母出资1／2购买的意见，未提供证据证明且秦某某亦不予认可，故对栾某某的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告栾某某离婚。
案件受理费150元，由原告马艳红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 寇亚东