广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1609号
上诉人（原审原告）：赵奕辉，男，1958年4月26日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：陈立中，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振东，男，1951年8月8日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：余秀香（赵振东妻子），住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：丘传好（赵振东妹夫），住广东省新丰县。
上诉人赵奕辉因与被上诉人赵振东�复原状纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人赵奕辉及其委托诉讼代理人陈立中、被上诉人赵振东及其委托诉讼代理人余秀香、丘传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵奕辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判赵振东修复其损坏的赵奕辉房屋（恢复原状）；2、本案一、二审诉讼费由赵振东负担。事实和理由：赵奕辉认为一审法院认定事实错误，导致判决错误，依法应当予以纠正。一、赵振东主观恶意，损坏赵奕辉房屋，存在侵权的事实。从公安的处罚记录及调查笔录均可以清楚地看到，赵振东因为猜忌，恶意报复，多次用竹竿捅掉赵奕辉的房屋瓦片。作为一直在新丰县居住的人，明知道每年3、4月份就进入雨水多发季节，赵振东又曾从事过农村房屋的建筑工，清楚知晓瓦片捅破，土坯墙是极易损坏、倒塌的。从录像上可以看到，赵振东所捅瓦片的位置正是位于土墙的附近，没有了瓦片的遮挡，稍有雨水，二十多年的土墙见水就会垮塌。因此，赵振东捅瓦片的目的非常明确，就是要导致赵奕辉的土墙垮塌。二、赵奕辉的房屋倒塌与赵振东的侵权行为存在因果关系。一审法院认为赵奕辉“没有证据证明被告的行为与原告房屋倒塌存在因果关系”，是错误的。从现场录像可以看到，赵奕辉的房屋在2016年3月24日之前已经倒塌。查阅新丰县当时的天气，2016年3月21日-3月24日均有小雨、大雨。侵权行为与损害结果之间的因果关系有直接因果关系、间接因果关系，还有多因一果等关系。如果赵振东直接把房屋推倒，那就是房屋倒塌这一损害结果的直接原因。本案中，赵振东明知道其捅瓦片行为可能导�结果的发生，利用了天气的条件（明知雨天的状况——雨中捅瓦片），就是要利用雨天这个条件——通过捅坏的瓦片——把水淋、浇在土墙上，导致土墙浸水后倒塌。这也正是赵振东的目的，其行为与房屋倒塌属于间接因果关系。但同时，赵振东捅瓦片的行为也直接损坏屋顶。赵振东侵权行为目的明确——利用雨水损坏赵奕辉的房屋，已经造成房屋损坏的事实——倒塌。因此，赵振东的侵权行为，除直接导致赵奕辉的屋面损坏以外，也是房屋倒塌的间接原因。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。
赵振东辩称，一、赵振东与赵奕辉根本没有纠纷，赵奕辉经常回老家闹事。补充的图片证据显示赵奕辉房屋多年前久无人居住，且年久失修，是危房，其借矛盾嫁祸于赵振东。附近村民都知道赵奕辉房屋早几年前都成危房，也知道双方矛盾比较多，且已经有多年时间了。矛盾是由赵奕辉有错在先引起的，现却被其小题大做、栽赃陷害赵振东，导致赵振东被行政拘留l0天。从村民提供的赵奕辉5年前的图片可以看出，其房屋瓦顶早已出现腐烂、塌顶现象，图3、图4可以清晰看出，墙体倒塌处半中间的折断痕迹明显，且下面的墙体实在，明显并没有下雨流水痕迹浸泡影响而倒塌，而是受外力影响而折断倒塌，图3、图4还可以观察出受力方向是向屋内的倒塌，导致把屋里上方的木板层也压断了，还可以看到掉落在屋里地面上的泥砖干爽成块，并无雨水浸泡的痕迹，因此，村民提供的图3、图4可以清晰证明房屋倒塌是受他人恶意破坏而造成的，因此，赵振东是被栽赃陷害、冤枉的，赵振东对于派出所作出行政拘留认定的事实存在异议，且视频资料与事实不符。双方矛盾这么多。而赵奕辉私闯民宅且打伤赵振东配偶余秀香，同样有视频作证以及在民警的陪同下去中医院的验伤证明，有邻居证明事件的发生，却没受到相应的制裁，因此，赵振东认为公安局的执法明显不当、不公，一直到现在公安机关没有解决，有受案回执为证据。因小矛盾就随便拘留赵振东l0天，而且是对方有错在先，赵振东不服该行政决定处罚，将继续走维权道路。赵奕辉提交了视频录像，赵振东在被拘留后很长一段时间要求验证复核该资料，都未得见，现终于可以看到。经查看视频图像（见图A、图B、图C、图D、图E、图F），赵振东对该视频中赵奕辉所描述的雨中捅瓦顶内容持否定意见，视频中人物并非赵振东；赵奕辉提供的视频资料不连续且不清晰，缺失中间的多日视频，特别是缺失最重要的房屋坍塌的那一时间段，存在诸多问题，视频资料与事实明显不符。因此，该视频资料描述的内容与赵�东无关。二、一审法院认定事实清楚，应予维持。赵奕辉有错在先，做出伤天害理事，毁灌溉沟，中断水源，放玻璃在花生田，放水浸秧苗及脚踏秧苗，赵振东用来拦牛竹杆被全部砍掉多次，所以引发纠纷。赵奕辉房屋早几年前就是危房，后又借矛盾故意推倒房屋，并嫁祸于赵振东所为，令赵振东含冤被拘留了l0天，赵奕辉提供的视频资料与赵振东无关联。因此，一审法院认定事实清楚，应予维持。
赵奕辉向一审法院起诉请求：1、赵振东限时修复赵奕辉的房屋；2、案件受理费由赵振东负担。
一审法院认定事实：赵奕辉与赵振东为亲兄弟关系，赵奕辉在新丰县马头镇军三村中心楼组15号有瓦房5间，为黄泥砖墙体，内外墙经过石灰粉刷。2016年3月21日上午，因兄弟间矛盾，赵振东用一根3米左右长的竹子将赵奕辉上述房屋的部分瓦面捅坏，当日赵奕�向新丰县公安局马头派出所报案。经过调查，新丰县公安局于2016年4月27日，以故意损毁公私财物对赵振东处以行政拘留十日的处罚。2016年4月初，赵奕辉的上述5间房屋后面墙体均出现不同程度的倒塌，赵奕辉认为是赵振东捅瓦面行为造成的，后经多方调解未果，赵奕辉遂提起本案诉讼。
一审法院认为，赵奕辉起诉坚持要求赵振东恢复其房屋的原状，因此，本案的案由为恢复原状纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵奕辉有责任提供证据以证明赵振东有侵权行为，且该侵权行为与其损害结果有因果关系。从目前赵奕辉提供的证据及该院调取的证据来看，虽然有证据证明赵振东实施了侵权行为即捅瓦面行为，但没有证据证明赵振东的行为与赵奕辉房屋倒塌存在因果关系。开庭审理时，经释明，赵奕辉拒绝要求对房屋倒塌的原因进行鉴定，以致赵奕辉房屋的倒塌是否赵振东所为无法查明，赵奕辉亦未提供证据予以证明，因此，赵奕辉的诉讼请求因证据不充分，该院不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年8月24日作出（2016）粤0233民初401号民事判决：驳回赵奕辉的诉讼请求。案件受理费50元，由赵奕辉负担（已交纳）。
二审中，赵奕辉提供了以下证据：1、现场录像，拟证明赵振东的侵权行为导致房屋倒塌；2、新丰县2016年3月历史天气查询，拟证明赵奕辉房屋倒塌前后天气状况。赵振东质证称：赵奕辉提交的视频没有出现赵振东用竹竿捅瓦面的画面，天气查询反映丰县当地下雨，但不能证实涉案房屋所在地下雨，不具有针对性。赵振东提供了以下证据：1、照片1赵奕辉房屋五年前的样子，拟证明其房屋本是危房；2、图A-
F录像截图，拟证明录像自始至终没能反映是赵振东捅瓦面；3、图3、4，拟证明赵奕辉倒塌的房屋墙面干爽；4、放水浸秧苗、脚踏秧苗、放玻璃至花生田四张照片，拟证明赵奕辉损害赵振东农田的事实，5、报警回执，拟证明赵奕辉私闯民宅，打伤赵振东的事实。赵奕辉质证称前四组证据来源合法性无法确认，证据5与本案无关联。对上述双方争议的事实，本院认定：赵奕辉提供的两组证据不能证实赵振东存在捅瓦面的行为且必然致赵奕辉房屋倒塌；确认赵振东前三组反映的事实，第四、五组证据与本案无关�。经审查，本院确认一审法院查明的事实，并补充以下事实：一审庭审时，经一审法院释明，赵奕辉明确表示不需对房屋倒塌原因进行司法鉴定。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：赵振东用竹竿捅赵奕辉房屋瓦面的行为与赵奕辉房屋倒塌是否存在因果联系。
本案中，对于赵振东于2016年3月21日、23日用竹竿捅赵奕辉房屋瓦面的事实，有赵振东在公安机关的自认及公安机关的调查予以证实，本院予以确认。但赵振东捅赵奕辉房屋瓦面的事实发生在2016年3月21日、23日，而赵奕辉房屋倒塌的事实发生于2016年4月初，期间新丰县当地系雨天，且赵奕辉房屋建筑年代较久，为黄泥砖墙体，易受雨水侵浸而损毁，因此，无法排除系其他自然原因所致赵奕辉房屋倒塌，经一审法院释明，赵奕辉也明确表示不需�房屋倒塌原因进行鉴定，因此，赵奕辉对于房屋倒塌的原因举证不能，其主张赵振东捅瓦面与其房屋倒塌存在必然因果联系，依据不足，本院不予支持。据此，赵奕辉主张赵振东恢复其房屋原状，理由不成立，本院不予支持。至于赵奕辉要求勘察现场的申请，因房屋倒塌现状，已有录像及照片反映，而通过勘察现场以确定房屋倒塌原因需专业人员方能作出判断，其申请本院工作人员勘察现场以确定房屋倒塌原因及与赵振东捅瓦面因果联系，确无实际意义，本院不予准许。
综上所述，赵奕辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵奕辉负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江伟炜