安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3414号
原告：蔡俊友，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
被告：翁建江，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜小平，该公司员工。
原告蔡俊友与被告翁建江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡俊友及其委托诉讼代理人王康健、被告翁建江到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计21443.9元，当庭增加手机损失1400元、电动车损失3000元，共计25843.9元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日17时10分，翁建江驾驶浙Ａ×××××号小型客车，行驶至310省道189KM+200M处时，与蔡俊友所骑电动车发生接触碰撞，致蔡俊友受伤，两车损坏的交通事故。翁建江负该起事故全部责任。翁建江驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。
被告翁建江辩称:原告全部损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司书面答辩状称：医药费真实性无异议，应扣除相应的非医保费用2271.54元，原告诉请标准过高，我公司不承担诉讼费，请依法判决。
经审理查明:2016年7月19日17时10分，翁建江驾驶浙Ａ×××××号小型客车，沿310省道行驶至310省道189KM+200M处时，与蔡俊友所骑电动车发生接触碰撞，致蔡俊友受伤，双方车辆及蔡俊友事发时使用手机受损的交通事故。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队二中队第3415224201601658号的道路交通事故认定书（简易程序）认定：翁建江负本起交通事故全部责任，蔡俊友无责任。蔡俊友住院治疗14天。翁建江驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在保险公司投有交强险和限额为1000000元的不计免赔率的商业第三者责任险。该起事故发生于保险期限内。事故发生后，翁建江为蔡俊友先行支付了医疗费5137元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的举证、质证意见，各项审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定原告医疗费为9530.45元。
2、关于营养费的确定，原告营养期为14天，每天30元，计420元。
3、关于住院伙食补助费的确定，原告住院14天，每天30元，计420元。
4、关于护理费的确定，原告住院14天，每天121.5天，计1701元。
5、关于误工费的确定，根据医嘱意见，原告误工期为35天，每天121.5元，计3285.45元。
6、关于交通费的确定，本院酌定为560元。
7、关于精神损害抚慰金的确定，结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为1000元。
上述七项损失数额总计：16916.9元。
本院认为：被告翁建江行为对事故的发生及原告的损害后果具有直接因果关系，其对该起交通事故造成的合理合法损失应依法承担赔偿责任。被告翁建江驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投有保险。因此，被告翁建江的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内代位进行赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故责任承担100％赔偿责任。原告当庭增加手机和电动车损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告翁建江当庭表示其先行支付费用作为原告的慰问金之用，不要求原告返还，本院予以采纳。被告保险公司辩称扣除非医保费用2271.54元的意见，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告蔡俊友因本次交通事故所造成的经济损失，有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蔡俊友因本起交通事故所产生的医疗费9530.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告蔡俊友因本起交通事故所产生的误工费3285.45元、护理费1701元、精神损害抚慰金1000元、交通费560元，计6546.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡俊友因本起交通事故所产生的营养费420元、住院伙食补助费420元，计840元；
四、驳回原告蔡俊友要求被告赔偿手机和电动车损失的诉讼请求。
上述第1-3项赔偿款计16916.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告蔡俊友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年九月一日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附，本院标的款账户为：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。