陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01808号
原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人耿蕊，系该公司员工（特别授权）。
被告宝鸡市伟鑫安装运输有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号（宝鸡石油机械厂南厂区）。
法定代表人李伟，任总经理。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师（特别授权）。
原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合宝鸡中支公司）与被告宝鸡市伟鑫安装运输有限责任公司（以下简称伟鑫安装公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理，依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合宝鸡中支公司委托代理人耿蕊、被告伟鑫安装公司委托代理人党东峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结完毕。
原告中华联合宝鸡中支公司起诉称，2013年6月22日，鲁劳劳驾驶陕C259**号大型客车行驶至东风路石油厂门前时，与陕C161**号大型半挂牵引车相撞，造成两车受损及陕C259**号车上乘客杨恩强受伤的交通事故。事故经金台交警大队认定，鲁劳劳负事故的全部责任，王志强、杨恩强无责任。2013年8月7日，王志强、杨恩强与鲁劳劳在宝鸡市仲裁委员会达成仲裁调解协议，协议商定鲁劳劳赔偿王志强车损费及施救费9635元、杨恩强医疗费用、误工费、护理费、交通费8202.4元；承担自方车辆修理费及施救费20300元。陕C259**号车车主系宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，该车在原告处投保了道路客运承运人责任保险。调解后，鲁劳劳到原告处索要赔偿，原告按调解协议在道路客运承运人责任保险项下向被保险人赔偿了保险金7492.69元。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，陕C161**号大型半挂牵引车是机动车，被告是该车辆的所有人，但车辆未投保交强险就驾驶上路行驶，发生交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案被告应在交强险无责任限额内对受害人杨恩强因交通事故遭受的人身损害及财产损失承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告履行赔偿义务后，有权向被告行使代位求偿权。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失7492.69元（其中医疗费3982.69元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、误工费1900元、交通费50元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、王志强驾驶证复印件，证明事故发生时王志强具有驾驶资格。
3、仲裁调解书，证明事故发生后陕C259**号车驾驶员与伤者杨恩强在仲裁委达成赔偿协议。
4、杨恩强身份证复印件及收条，证明杨恩强的身份情况及其收到赔偿款的事实。
5、杨恩强诊断证明书、出院通知书、住院病案、医疗费票据、门诊病历、门诊医疗费票据，证明伤者杨恩强在受伤后住院治疗的情况及花费的数额。
6、伤者杨恩强的工资证明及工资表，证明杨恩强误工情况及误工收入情况。
7、鲁劳劳驾驶证及工资证明，证明杨恩强受伤后由鲁劳劳护理的事实及护理人员的工资收入状况。
8、交通费票据，证明伤者杨恩强花费交通费50元。
9、保单抄件及承运人保险权益转让书，证明原告在赔偿后依法取得追偿权。
10、赔案审批表及赔款付据，证明原告在仲裁后向伤者赔付了赔偿金。
被告答辩称，本案原告的起诉是要求追偿车上乘坐人员治疗期间产生的经济损失，该损失根据证据显示，原告已经按照其与车主签订的保险合同中的座位险予以赔付。首先，原告赔付的依据是原告与车主之间签订的保险合同，而且伤者的损失是原告认可的，本次赔付行为已经结束，原告不能要求第三者再进行赔付。其次，原告要求追偿没有法律依据，按照保险法的规定，对伤者的人身方面的损失，保险公司不享有追偿权，且交强险中的无责赔偿限额的规定，针对的主体是伤者，而不是保险公司，且伤者请求的是投保义务人，但本案伤者并未向被告提出请求。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。
被告在举证期内未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，被告对证据1、2、3、5、9、10的真实性无异议，本院予以认定。对证据4伤者杨恩强的身份证复印件及收条，被告不予认可。对此，本院认为，伤者杨恩强的身份证复印件与道路交通事故认定书上记载的伤者身份情况一致，收条上有伤者杨恩强的签字，且盖有宝鸡仲裁委员会交通事故处理专用章，故对伤者杨恩强的身份证复印件及收条，本院予以认定。对证据6伤者杨恩强的工资证明及工资表，被告不予认可。对此，本院认为，原告提供的杨恩强工作单位出具的证明与工资表可以相互印证，且盖有杨恩强工作单位宝鸡东风电力器件厂的公章及财务专用章，故本院对该证明及工资表予以认定。对证据7鲁劳劳驾驶证及工资证明，被告不予认可。对此，本院认为，原告提供的鲁劳劳的机动车驾驶证与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司岐山分公司出具的证明，可以相互印证，本院予以认定。对证据8交通费票据，被告不予认可。对此，本院认为，伤者杨恩强因交通事故受伤，住院治疗产生交通费用是客观事实，且该交通费数额合理，故本院对交通费票据予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2013年6月22日14时30分许，鲁劳劳驾驶陕C259**号大型客车（车内乘坐杨恩强）沿东风路由东向西行驶时，与沿东风路由西向东王志强驾驶的陕C161**号大型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损，杨恩强受伤，造成伤人道路交通事故。2013年7月5日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝鸡市公安局交警支队金台大队作出道路交通事故认定书，认定鲁劳劳负事故的全部责任，王志强、杨恩强无责任。事发后，杨恩强被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧鼻翼皮肤缺损；2、面部多处皮肤擦伤；3、颈部皮肤裂伤；4、头部外伤。杨恩强于2013年6月22日至2013年7月4日在该院住院12天后出院。出院后医嘱：1、面部减少阳光照射，抗瘢痕治疗3个月；2、鼻腔继用薄荷滴鼻液治疗；3、休息一周；4、异常，请及时复诊。杨恩强住院产生医疗费3857.40元、门诊产生医疗费785元。杨恩强住院期间由鲁劳劳进行护理，鲁劳劳系宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司岐山分公司驾驶员，其月收入每月3000-3500元。杨恩强系宝鸡东风电力器件厂职工，事发前三个月，其日平均工资为110元。杨恩强因本次交通事故产生交通费50元。2013年7月31日，杨恩强收到鲁劳劳支付的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3600元。
鲁劳劳驾驶的陕C259**号大型客车车主为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，该车投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为9600000元，保险期间为2012年8月12日至2013年8月11日。2013年8月7日，鲁劳劳与杨恩强、王志强在宝鸡仲裁委员会达成仲裁调解书，由鲁劳劳赔付王志强车损修理费及施救费9635元、赔付杨恩强医疗费用、误工费、护理费、交通费8202.4元、承担自方车辆修理费及施救费20300元。后宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司到原告处申请理赔，2013年8月21日，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司收到原告公司保险赔款金7492.69元，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司给原告出具了承运人保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。
王志强驾驶的陕C161**号大型半挂牵引车车主系被告伟鑫安装公司，2013年6月22日发生交通事故时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告伟鑫安装公司所有的陕C161**号大型半挂牵引车未按上述法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告车辆驾驶员王志强虽在本次交通事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，应由被告对伤者杨恩强因交通事故产生的经济损失在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。因伤者杨恩强的医疗费、误工费、护理费、交通费8202.4元已经宝鸡仲裁委的调解，由陕C259**号大型客车的驾驶人鲁劳劳支付。该车在原告处投保有道路客运承运人责任保险，现原告已在道路客运承运人责任保险限额内给车主宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司支付保险赔款7492.69元，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司亦同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告根据上述法律规定，要求被告伟鑫安装公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的按照保险法的规定，对伤者的人身方面的损失，保险公司不享有追偿权的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定的是人寿保险代位追偿权的禁止，而本案中涉及的道路客运承运人责任保险系责任保险，属于财产保险的一种，并非该条规定的人寿保险，现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定对被告进行追偿，符合法律规定，故对被告提出原告不能进行追偿的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。
对原告主张的具体赔偿项目：医疗费3982.69元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、误工费1900元、交通费50元，均有证据证实，且符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告主张的上述经济损失，应由被告伟鑫安装公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共3150元，上述两项合计为4150元。。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
被告宝鸡市伟鑫安装运输有限责任公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司人民币4150元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宝鸡市伟鑫安装运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 琼