重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08257号
原告重庆市万州某某建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务法律工作者。
被告重庆市万州区某某幼儿园，
法定代表人熊某，园长。
住所地重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
原告重庆市万州某某建筑工程有限公司诉重庆市万州区某某幼儿园建设工程施工合同纠纷一案,本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员程地华独任审判，适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州某某建筑工程有限公司的委托代理人冉振平，被告重庆市万州区某某幼儿园的委托代理人黄毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州某某建筑工程有限公司诉称，2002年8月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告的办公楼和职工住宅楼，合同对双方的权利义务进行了约定，原告于2003年7月完成了合同约定的工程内容，并于当月将办公楼和职工住宅楼交被告使用，当年9月12日通过工程竣工验收。2004年6月，原告将工程结算书交付被告，被告拖延至2010年才交付审计。由于被告的过错使原告的工程款不能按时收回，造成原告垫支支付各项款项，被告的行为违反合同的约定。请求：1判令被告立即支付原告工程款202327．84元，并从2003年9月13日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2判令被告支付已付工程款部分的资金利息104345元；3诉讼费用由被告承担。
被告重庆市万州区某某幼儿园辩称，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告的办公楼和职工住宅楼，2003年9月12日通过工程竣工验收是事实。2004年6月26日，原告将工程结算书交给被告，被告按照施工合同进行审计，双方对结算结果有异议提交鉴定机构进行鉴定，并不是被告故意拖延。对原告主张的欠工程款本金202327．84元无异议，但由于原告提供施工资料不全，导致职工集资房不能办理产权证，职工拒付集资款，同意在原告提供相关施工资料并办理产权证后支付。对欠付工程款利息，在办理产权证后再决定是否支付利息；对已付工程款的资金利息没有计算依据，不同意支付，应驳回原告该项请求。
经审理查明，原告重庆市万州某某建筑工程有限公司是工业与民用建筑工程施工企业(二级)。2002年8月28日，重庆市万州区沙河幼儿园（后更名为重庆市万州区某某幼儿园）与原告签订《建设工程施工合同》，将位于万州区龙宝岩上村5组的万州区沙河幼儿园办公楼、职工住宅楼发包给原告承建。约定：“合同工期从2002年8月至2003年6月，总日历天数270天；合同价款为1602900元；承包范围为按设计图纸、招标书、图纸答疑纪要明确规定的土建、装饰等内容；质量标准为合格；本合同双方签字、盖章生效”。合同通用条款第33．2约定：“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14日内将竣工工程交付发包人；33．3约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。合同专用条款第24条工程预付款约定：“乙方开工前甲方按总造价20％付给乙方作备料款，基础完工后甲方付给乙方20％，主体完成一半甲方付给乙方10％，主体完工后甲方付给乙方20％，装饰完工后甲方付给乙方15％，竣工验收合格付12％，余下3％作为房屋保修金”。在附件3《房屋建筑工程质量保修书》第五条，“双方约定两年期满一周内支付保修金的80％，五年期满一周内支付剩余的保修金”。2003年7月工程竣工，同年9月12日竣工验收合格。至2003年9月12日止，被告已陆续支付原告工程款1068682．52元。2004年6月26日，原告完善结算资料，工程造价1985229．84元，双方认可于同年7月10日交被告。被告对原告工程结算造价有异议，于2004年9月15日委托重庆正宏会计师事务所进行基本建设工程结算审核，该会计师事务所于2006年7月6日出具[正宏基审（2006）44号]基本建设工程结算审核报告书，确认工程结算定案金额为1780595．88元。原告对该报告有异议，由被告重新委托重庆正宏会计师事务所进行基本建设工程结算审核，该会计师事务所于2010年3月2日出具[正宏基审（2010）18号]基本建设工程结算审核报告书，确认工程结算定案金额为1787810．36元，原、被告双方对该报告确认工程结算定案金额无异议。被告从2003年9月23日至2012年2月28日又分11次支付原告工程款516800元，累计付款1585482．52元，尚欠原告工程款202327．84元。
2011年2月25日，原、被告双方签订《还款协议》，约定：“乙方2002年承建甲方的工程交户（付），工程总价约178万元（以审定报告为准），经逐年支付，完工时已付约90万元，尚欠部分尾款。甲方在2011年1月30日前支付乙方工程款3万元，余款在2012年付清；乙方在施工中所欠人工工资及材料费的利息暂由乙方负责，甲方在支付完工程款本金前由甲乙双方另行协商交付起所欠工程款的历年利息和支付时间，如协商不成，乙方起诉人民法院裁决…”。
以上事实，有原、被告提供的书证及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市万州某某建筑工程有限公司是工业与民用建筑工程施工企业(二级)，与重庆市万州区沙河幼儿园所签《建设工程施工合同》，承建其位于万州区龙宝岩上村5组的办公楼、职工住宅楼，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人应全面履行自己的义务。重庆市万州区沙河幼儿园更名为重庆市万州区某某幼儿园，属于事业法人名称变更，重庆市万州区某某幼儿园应享有和承担原重庆市万州区沙河幼儿园的权利义务。对工程价款结算，经鉴定机构进行审核确定，双方当事人无异议，被告尚欠原告工程款202327.84元，被告有给付义务，原告要求被告支付余欠工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩在原告提供相关施工资料并办理产权证后才支付余欠工程款的理由不符合双方的合同约定，本院不予采纳。对所欠工程款的资金利息，双方在合同专用条款已明确约定付款期限，工程竣工验收合格付款97％，且在合同通用条款中也明确约定不按期支付工程款应按银行贷款利率支付资金利息，被告未按约定支付工程款，应从工程竣工验收合格的次日开始按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，对原告要求被告按所欠工程款从2003年9月13日开始按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；被告抗辩不支付所欠工程款利息的理由不符合双方的约定，本院不予采纳。
对原告主张的已付款利息的诉讼请求，原告已明确表示2003年9月12日前被告支付的1068682．52元工程款不要求支付利息，是其对权利的主张，本院予以确认。从2003年9月13日后，被告陆续支付的工程款516800元未支付利息，双方签订的《建设工程施工合同》、《还款协议》已有约定，被告应支付利息；工程质保金53634．31元(1787810．36元×3%)在双方约定的支付期内不支付利息，逾期则与所欠工程款一并支付利息。已付工程款利息的分段计算为：
1、2003年9月13日至2003年9月22日，（516800元－53634.31元）×10天×5.04％÷360天＝648.43元；
2、2003年9月23日至2003年10月12日，（516800元－30000元－53634.31元）×20天×5.04％÷360天＝1212.86元；
3、2003年10月13日至2004年10月28日，（486800元－70000元－53634.31元）×382天×5.31％÷360天＝20462.57元；
4、2004年10月29日至2004年12月28日，（416800元－26800元－53634.31元）×61天×5.58％÷360天＝3180.34元；
5、2004年12月29日至2005年2月3日，（390000元－10000元－53634．31元）×37天×5.58％÷360天＝1871.71元；
6、2005年2月4日至2005年9月20日（支付80％的质保金期限届满），（380000元－60000元－53634．31元）×229天×5.58％÷360天＝9454.65元；
7、2005年9月21日至2006年4月27日，（320000元－10726．86元）×219天×5.58％÷360天＝10498．28元；
8、2006年4月28日至2006年8月18日，（320000元－10726．86元）×113天×5.85％÷360天＝5679.03元；
9、2006年8月19日至2007年3月17日，（320000元－10726．86元）×211天×6.12％÷360天＝11093.63元；
10、2007年3月18日至2007年5月18日，（320000元－10726．86元）×62天×6.39％÷360天＝3403.55元；
11、2007年5月19日至2007年7月19日，（320000元－10726．86元）×62天×6.57％÷360天＝3499.43元；
12、2007年7月20日至2007年8月21日，（320000元－10726．86元）×33天×6.84％÷360天＝1939.14元；
13、2007年8月22日至2007年9月14日，（320000元－10726．86元）×24天×7.02％÷360天＝1447.40元；
14、2007年9月15日至2007年12月20日，（320000元－10726．86元）×97天×7.29％÷360天＝6074.90元；
15、2007年12月21日至2008年2月3日，（320000元－10726．86元）×45天×7.47％÷360天＝2887.84元；
16、2008年2月4日至2008年7月13日，（320000元－120000元－10726．86元）×161天×7.47％÷360天＝6323.14元；
17、2008年7月14日至2008年9月15日，（200000元－70000元－10726．86元）×64天×7.47％÷360天＝1583.95元；
18、2008年9月16日至2008年9月19日，（支付20％质保金期满，130000元－10726．86元）×4天×7.20％÷360天＝95.42元；
19、2008年9月20日至2008年10月8日，（130000元×19天×7.20％÷360天）＝494.00元；
20、2008年10月9日至2008年10月29日，（130000元×21天×6.93％÷360天）＝525.53元；
21、2008年10月30日至2008年11月26日，（130000元×28天×6.66％÷360天）＝673.40元；
22、2008年11月27日至2008年12月22日，（130000元×26天×5.58％÷360天）＝523.90元；
23、2008年12月23日至2010年3月21日，（130000元×454天×5.31％÷360天）＝8705.45元；
24、2010年3月22日至2010年10月7日，（130000元－30000元×200天×5.31％÷360天）＝2950.00元；
25、2010年10月8日至2010年10月19日，（100000元－20000元×12天×5.31％÷360天）＝141.60；
26、2010年10月20日至2010年12月25日，（80000元×67天×5.56％÷360天）＝827.82元；
27、2010年12月26日至2011年2月8日，（80000元×45天×5.81％÷360天）＝581.00元；
28、2011年2月9日至2011年2月15日，(80000元×7天×6.06％÷360天)＝94.27元；
29、2011年2月16日至2011年4月5日，(80000元－30000元×49天×6.06％÷360天)＝412.42元；
30、2011年4月6日至2011年7月6日，(50000元×92天×6.31％÷360天)＝806.28元；
31、2011年7月7日至2012年2月27日（2012年2月28日支付50000元），50000元×236天×6.56％÷360天＝2150.22元；
以上利息合计110242.16元。原告要求被告支付利息104345元，是其对权利的主张，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区某某幼儿园于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市万州某某建筑工程有限公司工程款202327.84元，并从2003年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定支付工程款本金之日止。
二、由被告重庆市万州区某某幼儿园于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市万州某某建筑工程有限公司已付工程款资金利息104345元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告重庆市万州区某某幼儿园承担；原告已预交，被告直付原告，本院预收诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 程地华
二〇一四年二月二十六日
书记员 向 琪
书记员 曾维怡