福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2189号
原告：北京麦高建材有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：范金敏，总经理。
委托诉讼代理人：钟红，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：付振莹，女，1988年10月30日出生，汉族，公司职员，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：王志华，男，1973年10月24日出生，汉族，公司职员，住河北省邯郸市。
原告北京麦高建材有限公司（简称麦高公司）与被告中标建设集团股份有限公司（简称中标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2016年6月1日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟红、被告的委托诉讼代理人王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦高公司诉称，2014年8月27日，原告与被告签订《物资采购合同》1份，合同约定：被告向原告购买瓷砖等产品，预付款为20%，每送5000平方米结该批货款的60%，尾款待该工程完工后两个月付清。原告按约于2015年7月7日完成全部供货累计1331111.88元，被告支付货款累计1114727.22元，尚欠货款216384.66元。涉讼工程已于2015年8月初完工，但被告经催讨拒不还款。请求判令：一、被告立即偿付原告货款216384.66元。二、被告按1331111.88元为基数，每日1%计付自2015年10月1日起至款项付清之日止的违约金。
被告中标公司辩称，一、根据双方签订的《物资采购合同》第八条第8.3款的约定：全部材料到场并施工完毕验收合格后，两个月后结清全部货款。原告未完成全部供货，其诉求的货款与被告收到的货物不相符，且其供应的货物存在大量质量问题，未达到《物资采购合同》第九条约定的验收条件。二、《物资采购合同》并无关于原告违约的违约金约定条款，原告主张违约金缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2014年8月9日，原告与被告签订《物资采购合同》1份，合同约定：被告向原告购买瓷砖，用于兰州城关万达广场豪宅2#、3#楼室内精装修工程（二标段3#楼）。本合同暂估总价1673966.7元。到货地点为工程所在地被告指定地点，货车能抵达的地方。交货方法为原告负责送货到现场，由被告指定负责人签收。本合同签订后，就本合同中约定的工程，被告如需再行订货时仅需向原告发出物资采购订单生效后即可。原告应按照被告的要求供货。物资采购订单、采购订单确认函、退货单以合同约定的专用邮箱形式发送确认。原告交货前需填写规范明确的《送货单》作为结算依据，并按约定时间保质保量送货到被告指定地点。《送货单》每页须有双方相应人员的亲笔签名，否则被告有权拒绝结算付款。付款方式为预付款20%，中期每送5000平方米结该批货款60%。全部材料到场并施工完毕验收合格两个月后结清全部货款。每批货到场，双方核实交付的瓷砖数量。被告在验收和使用过程中，如发现材料（或产品或设备）的品种、规格、型号、颜色、质量等不符合规定，应及时向原告提出异议，并有权拒付不合格部分货款，且被告有权继续追偿。合同同时约定，合同范围内的货物，原告必须在合同期限内供应完毕（被告有变更除外），若原告未经被告许可，拒绝供应货物清单中的任何一类货物，应向被告支付该类货物价值1倍的违约金。如原告违反合同的约定，除承担具体条款中的违约责任外，还须向被告支付合同价款12%的违约金。被告入未经原告同意而中途变更材料（或产品或设备）颜色、品种、规格、品牌、型号、质量等，应按合同总价款20%向被告支付违约金。原告逾期交货，则每逾期一天，每日需向被告支付合同总价款1%的违约金；当逾期超过七天时，原告应向被告支付合同总价款12%的违约金。双方还对瓷砖的品牌、名称、规格、单位、数量及单价进行了确认。原告分别于2014年11月至2014年12月期间交付被告8批瓷砖计41521片941696.28元。双方共认被告通过电话通知的方式向原告发出订单；涉讼瓷砖按22.68元/片计价；被告已支付原告货款计1114727.22元。
以上事实，有原告提供的《物资采购合同》1份、送货单8份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：一、被告应否支付原告货款216384.66元？二、被告主张违约金有无事实及法律依据？
原告麦高公司认为，原告分别于2014年6月至2015年7月间交付被告15批瓷砖合计1331111.88元，扣除被告已经支付1114727.22元，被告尚欠原告货款216384.66元。根据《物资采购合同》第十一条第11.2.9款的约定，被告应按该货款为基数，每天1%计付自2015年10月1日起至还款之日止的违约金。原告为证明其主张提供证据1即《物资采购合同》1份，以此证明被告未向原告支付货款已构成违约；证据2即送货单15份，以此证明原告已经交付被告瓷砖合计1331111.88元。被告质证称，证据1中的第十一条并无关于原告主张违约金的方式；对证据2，其只认可周国礼签收的8份送货单，与其他7份送货单的签收人陈锦聪、麻方冬、陈清山、林建华均不相识。
被告中标公司认为，一、按照双方签订的《物资采购合同》第八条第8.3款、第九条第9.1款约定的付款方式、付款时间及验收标准，原告未完成全部供货，其诉求的货款与被告收到的货物不相符。原告交付的货物并未进行验收，且原告所供的瓷砖大部分存在质量问题，未能通过验收。因此，原告主张的付款时间及付款条件均不能成立。二、该合同第十一条并未约定原告主张违约金的条件，因此，原告主张违约金缺乏依据。被告为证明其主张提供证据即瓷砖照片打印件1份，以此证明原告所供的同品种同系列瓷砖存在较大的色差和大量裂痕。原告质证称，对被告提供的上述证据的真实性有异议，未能证明照片里的瓷砖为原告所供，瓷砖存在色差和大量裂痕属管理不当或者装修过程中出现的问题，并非瓷砖自身的质量问题，且被告在收货时也未对此提出异议。
本院认为，原告提供的证据1，双方对其真实性均无异议，但其中第十一条双方的违约责任并无关于被告未按时支付货款的违约金约定，对其关联性本院不予确认；证据2，被告对其中周国礼签收的送货单8份的真实性无异议。这些送货单同时可见周国礼是被告的质检员，陈锦聪是被告的材料员，麻方冬、林建华均是被告的劳务队材料负责人，而陈锦聪、麻方冬、林建华三人的签名在另外7份送货单中同时或者分别体现，两组证据相互印证，可以证明被告已收到原告交付的瓷砖计17170片，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据为照片打印件，对其真实性及关联性本院无法核实，不予采纳。因此，被告已于2014年6月至2015年7月间向原告交付瓷砖计58691片1331111.88元，被告已经支付原告货款1114727.22元，应予扣除，被告尚欠原告货款216384.66元。被告辩称原告未完成全部供货，且原告交付的货物大部分存在质量问题，未能验收合格，但其并未按合同第十条第10.1款的约定及时向原告提出异议，且均未能提供相应的证据予以佐证，不予采纳。双方签订的合同并无针对被告违约时的违约金约定，原告主张违约金理由和依据不足。但被告逾期支付货款，客观上造成利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月14日起至还款之日止的利息。
综上事实，本院认为，原告与被告签订《物资采购合同》，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告瓷砖货款216384.66元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告瓷砖货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还瓷砖货款216384.66元，依据和理由充分，应予支持。但请求被告支付违约金，理由和依据不足，不予支持。但被告逾期支付货款，客观上造成利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月14日起诉之日起至还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中标建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京麦高建材有限公司货款216384.66元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月14日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告北京麦高建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，由被告中标建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。