安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2930号
原告：晏峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：杨要刚。
被告：解传英，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县振洋养殖有限责任公司，住所地灵璧县。
法定代表人：杨要刚。
被告：李学英，女，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：尤计光，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤祥祥，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤艳，女，198４年７月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告晏峰因与被告杨要刚、解传英、灵璧县振洋养殖有限责任公司、李学英、尤计光、尤祥祥、尤艳民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告晏峰、被告解传英及其委托代理人朱春、被告李学英及其委托代理人马洪申到庭参加诉讼，被告杨要刚、灵璧县振洋养殖有限责任公司、尤计光、尤祥祥、尤艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏峰诉称：原告与被告解传英、杨要刚签订借款合同，双方约定两被告向原告借款1000000元，借期自2016年3月11日至5月11日，由被告灵璧县振洋养殖有限责任公司、李学英、尤计光、尤祥祥、尤艳担保。借款到期后，经原告催要，被告于2016年6月26日还款200000元，其中本金95000元，利息105000元，下欠款及利息至今未还。故请求判决七被告偿还借款905000元及利息（按年利率24%计算至还清款时止），并由七被告负担诉讼费用。
解传英辩称：借款是事实，当时原告打款1000000元后，被告打给原告150000元，故借款本金被告只收到850000元。被告已偿还845000元。利息和违约金不得超过年利率24%，超过部分不应支持。
李学英辩称：借款和担保是事实。但主要担保责任是灵璧县振洋养殖有限责任公司，被告只承担一般担保责任。
晏峰向本院提交了以下证据：
借款合同、借据。证明被告向原告借款及担保的事实。2、银行卡转账记录。证明原告已支付借款1000000元的事实。3、房屋担保合同。证明李学英、尤计光、尤祥祥、尤艳将房屋担保的事实。4、身份证。证明六被告主体资格。
解传英、李学英对原告提交的证据没有异议。
解传英提交了以下证据：1、2016年3月11日农业银行交易明细。证明被告收到原告1000000元后又转出150000元，实际只收到850000元。2、2016年6月26日农业银行交易明细。证明被告还款20000元。3、农业银行存款回单。证明被告存入赵金山帐户140000元。4、收条。证明赵金山收到被告200000元。5、银行转帐凭证。证明被告于2016年6月11日还款195000元。6、银行取款记录。证明被告取款50000元偿还给原告。
晏峰质证意见为：证据1不能证明原告只收到850000元，其收到1000000元后转给他人与原告无关；证据2、5无异议；证据3、4所证明的事实与本案无关联；证据6只能证明被告取款，不能证明被告还款给原告。
李学英质证意见为：证据1、3、5无异议，不清楚证据2、4、6所证明的事实。
李学英未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定；解传英提交的证据2、5所证明的事实，原告认可，本院予以认定。证据1、3、4只能证明原告付款给案外人的事实，与本案无关联，本院不作认定。证据6虽然能证明原告已取款，但不能证明该款用于偿还给原告的借款，本院不予认定。
本案经过举证、质证、认证，本院查明以下事实：
解传英、杨要刚在夫妻关系存续期间经营养殖生意。李学英、尤计光系夫妻，尤祥祥、尤艳系李学英、尤计光儿子、儿媳。2016年3月11日，七被告与原告签订《借款合同》及《借据》，约定解传英、杨要刚向原告借款1000000元，月息3分，借款期限自2016年3月11日至2016年5月11日，灵璧县振洋养殖有限责任公司、李学英、尤计光、尤祥祥、尤艳提供保证担保。同时约定如解传英、杨要刚逾期不能还清本息，担保人自愿还此笔借款本息，并且承担所有连带逾期责任，担保期限自借款之日起至全部借款本息还清之日止。合同还约定了违约责任等。七被告均在《借款合同》和《借据》上签名、捺印、盖章。同日，原、被告签订《个人房屋担保合同》，约定李学英、尤计光、尤祥祥、尤艳以尤集街房产作为抵押担保，但未办理抵押权登记。原、被告签订合同后，原告即通过银行转款1000000元至解传英账户。2016年6月11日，解传英两次分别还款195000元、200000元，2016年6月26日还款20000元。余款经原告催要，被告未还。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年8月30日作出（2016）皖1323民初2930号民事裁定书，查封了李学英所有的位于尤集镇尤集街门面房产权证号尤集01**号房屋。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：杨要刚、解传英借款本息如何确定；灵璧县振洋养殖有限责任公司、李学英、尤计光、尤祥祥、尤艳是否应当承担担保责任。
杨要刚、解传英向原告借款，双方签订借款合同，原告支付借款后，借款合同成立、有效。解传英辩称实际借款本金850000元的意见，因无证据证明，本院不予采信。双方约定月息3分，至2016年6月11日，利息90000元，解传英还款395000元，其中偿还本金305000元，剩余本金695000元未还。695000元本金至2016年6月26日，利息10425元（0.03÷30×15×695000），解传英还款20000元，其中偿还本金9575元，剩余本金685425未还。原、被告约定了利息，同时又约定有违约金等，现原告只要求被告按年利率24%支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告在签订借款合同及借据时，明确约定了担保人的担保责任为连带责任，李学英辩称其为一般保证与事实不符，本院不予采信。原、被告同时约定了担保范围和担保期限，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告在担保期间内要求灵璧县振洋养殖有限责任公司、李学英、尤计光、尤祥祥、尤艳承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解传英、杨要刚于判决生效后十日内偿还原告晏峰借款685425元及利息（按年利率24%计算，自2016年6月27日起至借款还清之日止）。被告灵璧县振洋养殖有限责任公司、李学英、尤计光、尤祥祥、尤艳承担连带责任；
驳回原告晏峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6425元，诉讼保全费5000元，合计11425元，由被告杨要刚、解传英、灵璧县振洋养殖有限责任公司、李学英、尤计光、尤祥祥、尤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年九月十四日
书记员 余鹏程
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。