吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第31号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁洪海，男，1958年8月1日生，汉族，住公主岭市。系受害人丈夫。
委托代理人曲福波，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祁云龙，男，1984年8月8日生，汉族，干部，住吉林省安图县。系受害人之子。
被上诉人（原审原告）袁秀芳，女，1933年7月14日生，汉族，住公主岭市。系受害人母亲。
委托代理人张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）蔡玉莲，女，1965年3月6日生，汉族，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）安达市嘉鑫运输服务有限公司。
法定代表人邢岩，该公司经理。
委托代理人张建华，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁洪海、祁云龙、袁秀芳、蔡玉莲、安达市嘉鑫运输服务有限公司（以下简称安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第653号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘非非、被上诉人祁洪海的委托代理人曲福波、被上诉人祁云龙、被上诉人袁秀芳的委托代理人张丽娜、被上诉人蔡玉莲、被上诉人安达公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：受害人王敏与原告祁洪海系夫妻关系。2014年5月13日6时50分许，祁洪海驾驶大阳48Q型二轮摩托车（公主岭市Z1395号）沿102国道公主岭市范家屯镇粮库北侧的非机动车道由西向东驶入102国道时，与沿102国道由西向东行驶的于国忠驾驶的黑BF34**号重型半挂牵引车、黑MP0**挂车重型罐式半挂车相撞。造成祁洪海受伤，大阳48Q型二轮摩托车乘坐者王敏死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：祁洪海和于国忠承担此事故的同等责任，王敏无责任。事故发生后，受害人王敏先后被送到公主岭市第三人民医院和一汽总医院共抢救1天死亡，原告支出医疗费1267.70元。原告祁洪海在一汽总医院门诊就医，产生费用1197.60元。2014年5月14日，原告祁洪海在公主岭市中心医院就医，产生门诊医疗费704元。2014年5月14日至2014年5月26日，在公主岭市阳光医院住院治疗12天，二级护理，产生住院费用2764.10元。出院诊断为：“右侧胫骨髁间嵴骨折、膝关节骨质增生。全休两个月，4-6周后根据具体情况拆除石膏外固定。”。2014年7月12日至2014年7月21日，原告入住公主岭市中心医院住院治疗9天，支出住院医疗费7999.90元，报销7448.13元，原告实际支出医疗费551.87元。出院诊断书中记载：“全休一个月、对症治疗。”原告祁洪海自2014年5月份开始停发工资，其每月工资3224.46元，误工时间为3个月21天。另查明，黑BF34**号重型半挂牵引车、黑MP0**挂车重型罐式半挂车系被告蔡玉莲在被告安达公司处购买，因没有办理车籍过户手续，所以车籍仍然登记在安达公司名下。该车由被告蔡玉莲的儿媳吴月在被告保险公司投保的交强险，被告蔡玉莲的妹妹蔡玉涛在被告保险公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险合同期限内。祁洪海、祁云龙、袁秀芳在原审请求：1、被告赔偿原告祁洪海医疗费5217.47元、误工费20663.76元、护理费2280.39元、伙食补助费2100元、交通费700元。2、被告赔偿王敏抢救费1267.70元、丧葬费21432元、死亡赔偿金445492元、尸检费1750元、被扶养人生活费15932.31元、精神抚慰金40000元。3、要求被告保险公司在交强险范围内先行赔付精神损害赔偿金和经济损失，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由其余被告予以赔偿。
原审法院认为：因受害人王敏系1957年4月14日生，系城镇居民。原告请求抢救王敏的医疗费1267.70元、丧葬费21432元、死亡赔偿金445492元（22274.60元×20年）、尸检鉴定费1750元，因三被告均无异议，应予以支持。原告袁秀芳系1933年7月14日生，有五名子女。其请求的被扶养人生活费为15932.31元（15932.31元×5年÷5人），符合法律规定，该院予以支持。对原告请求的交通费700元，被告保险公司虽有异议，但该院认为，事故发生后原告为抢救受害人及办理丧葬事宜支出交通费是实际支出的费用，应予支持。对原告请求的精神抚慰金40000元，该院认为，受害人王敏因本次交通事故死亡，确系给原告造成严重的精神损害。由于原告祁洪海与于国忠在事故中承担同等责任，所以酌定保护20000元为宜。对原告祁洪海请求的医疗费5217.57元，因被告保险公司对公主岭市中心医院的住院医疗费收据有异议，认为不是正式收据。该院认为，原告祁洪海提供的在公主岭市阳光医院住院、出院的诊断书中记载“4-6周后根据具体情况拆除石膏外固定”，因此原告祁洪海在公主岭市中心医院住院医疗费经医疗保险报销后，实际支出现金551.87元，对原告请求的医疗费予以支持。原告祁洪海两次住院治疗共21天，均是二级护理，其住院伙食补助费为2100元（100元×21天）、护理费为2280.39元（108.95元×21天）、误工费为11930.50元【（3224.46元×3个月）＋（3224.46元÷30天×21天）】，合计为21528.46元。综上，原告请求的合理损失为：抢救王敏的医疗费1267.70元；祁洪海医疗费5217.57元、伙食补助费为2100元、护理费为2280.39元、误工费为11930.50元；丧葬费21432元、死亡赔偿金445492元、被扶养人袁秀芳生活费15932.31元、尸检鉴定费1750元、精神抚慰金20000元、交通费700元，合计528102.47元。被告蔡玉莲所有的黑BF34**号重型半挂牵引车、黑MP0**挂车重型罐式半挂车，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费6485.27元、死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，合计116485.27元。不足的部分为411617.20元（528102.47元-116485.27元），按保险合同的约定及道路交通事故责任认定，因被告蔡玉莲的车辆超载，所以被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告205808.60元（411617.20元×50%）。因被告蔡玉莲是在被告安达公司处购买的车辆，只是没有办理车辆转移登记的相关手续，因此，被告安达公司对原告的请求不承担赔偿责任。遂判决：一、被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告祁洪海、祁云龙、袁秀芳医疗费6485.27元、死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，合计116485.27元。不足的部分为411617.20元（528102.47元-116485.27元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告205808.60元（411617.20元×50%）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6370元，由被告蔡玉莲负担3370元，原告负担3000元。以上款被告与本判决生效后一次付清。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。理由如下：1、原审判决上诉人在商业三者险限额内赔偿原告205808.60元没有事实及法律依据，是错误的。因商业险保险合同中明确约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。交警部门已经在事故认定书中认定，于国忠驾驶的黑BF34**号、黑MP0**挂车超载，故上诉人只能承担交强险限额以外损失的50%的90%，故一审判决上诉人承担交强险限额以外损失的50%是错误的。2、被上诉人袁秀芳没有提供公安机关出具的其与王敏系亲属关系的证明，故原审判决的被抚养人生活费是错误的。3、按照保险条款规定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，故本案中的尸体鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，原审对该费用予以保护是错误的。
祁洪海在二审辩称：上诉人增加10%的不计免赔率与我没关系。
祁云龙在二审辩称：答辩意见同祁洪海。
袁秀芳在二审辩称：原审判决正确，免赔率百分之十应告知车主蔡玉莲，没有告知不发生效力。王敏与袁秀芳系亲属关系有社区证明，被抚养人生活费计算正确。
蔡玉莲在二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我的车辆投保了交强险和商业三者险，故所有损失应由保险公司承担，我的车有不计免赔险，保险公司不能免责。另外，我办理保险过程中，保险公司也没有解释什么情况下免赔。故上诉人的上诉人理由不能成立，请法院依法驳回其上诉请求。
安达公司在二审辩称：原审判决我方不承担赔偿责任正确，应予维持。上诉人主张不计免赔与保险合同不符。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在法定期限内，上诉人保险公司未提供证据证明其对事故车辆的投保人就商业三者险的保险合同中的增加免赔率10%这一免责条款尽到了提示及明确说明的义务，故本院对其提出的应增加免赔率10%的上诉主张不予支持。从公主岭市范家屯镇西街办事处及公主岭市范家屯派出所出具的证明可见，王敏系被上诉人袁秀芳的五名子女之一，故原审法院保护袁秀芳的被抚养人生活费并无不当。相关部门对王敏的尸体进行了司法检验鉴定，鉴定意见为“尸体损伤的形态、特点符合交通肇事所致的损伤”，因该鉴定系为了查清本起交通事故的事实而做出的，鉴定意见证实了王敏的死亡与本起交通事故具有因果关系，该鉴定对于本起事故的认定具有必要性，故原审法院对尸体鉴定费予以保护并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 娜