成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第3003号原告段某甲。原告杨某某。原告段某乙。委托代理人武静瑶，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理人。被告谢某某。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。负责人何跃，该公司经理委托代理人卿莹，该公司员工，一般授权代理人。本院于2014年6月24日受理了原告段某甲、杨某某、段某乙诉被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告段某乙及其与原告段某甲、杨某某的共同委托代理人武静瑶，被告谢某某、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人卿莹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告段某甲、杨某某、段某乙诉称，2013年6月1日17时25分，被告谢某某驾驶川A1LT**号长安牌小型客车沿高新区中和镇无名道路由龙灯山方向往213国道方向行驶时，与其行驶方向右至左横过机动车道的段太荣所骑自行车发生碰撞，造成两车受损、段太荣受伤的交通事故，段太荣经医院抢救无效于2013年6月2日死亡。交警部门认定，段太荣与被告谢某某分别承担事故的同等责任。川A1LT**号长安牌小型客车的登记车主为被告谢某某，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（50万限额）及其不计免赔险。原告段某甲系死者段太荣之父，死者段太荣的母亲已先于段太荣去世。原告杨某某系死者段太荣之妻，原告段某乙系死者段太荣与原告段菊容所生育之女。死者段太荣于2011年初离开老家到成都投靠女儿即原告段某乙，在成都务工、生活，死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，原告段某甲、杨某某均在城镇生活，其被扶养人生活费均应按城镇标准计算。因被告未对三原告进行赔偿，故三原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿三原告因段太荣死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工交通食宿费、精神损害抚慰金共计649563元；2、诉讼费用由被告承担。被告谢某某辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，对本案具体损害赔偿金额有异议。我方已经垫付了14030元殡仪费、丧葬费15000元，8632.21元抢救费，请本案一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对交警部门作出的责任划分有异议，原告应承担事故的主要责任，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元限额及其不计免赔险。同等责任下根据保险条款的约定，其公司只应承担50%的赔偿责任。原告诉请的赔偿费用过高。对原告出示的死者段太荣在成都务工、居住的证据不予认可，原告的证据不足以证明死者段太荣在城镇工作、生活，死亡赔偿金应适用农村标准计算。原告杨某某未满60岁，其被抚养人生活费不应计算，即便计算也应按农村标准计算，段某甲的被抚养人生活费也应按农村标准计算。结合当事人的举证、质证及自认，本院查明以下事实：2013年6月1日17时25分，被告谢某某驾驶川A1LT**号长安牌小型客车沿高新区中和镇无名道路由龙灯山方向往213国道方向行驶时，与其行驶方向右至左横过机动车道的段太荣所骑自行车发生碰撞，造成两车受损、段太荣受伤的交通事故，段太荣于事故当日被送往双流县第二人民医院抢救，经医院抢救无效于2013年6月2日2时03分死亡，被告谢某某垫付了抢救的医疗费用共计8632.21元。交警部门认定，被告谢某某驾车超速行驶，段太荣驾驶自行车在路段上横过机动车道，未在人行横道处下车推行，双方分别承担事故的同等责任。川A1LT**号长安牌小型客车的登记车主为被告谢某某，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（50万限额）及其不计免赔险。段太荣于2013年6月6日被火化，被告谢某某垫付了殡仪服务费14030元，并支付了三原告丧葬费15000元。原告段某甲系死者段太荣之父，死者段太荣的母亲已先于段太荣去世，二人共生育了六名子女。原告杨某某系死者段太荣之妻，原告段某乙系死者段太荣与原告段菊容所生育之女。原告段某甲有肢体残疾，其从2003年起长期居住在遂宁市船山区广德路10号的女儿段素凤与女婿曾清军家中。原告杨某某自2012年3月起到原告段某乙的丈夫何华位于宜宾职业技术学院教师公寓1幢1单元5楼10号的家中生活并照顾外孙何炳睿。死者段太荣从2011年初起离开老家即户籍地四川省资阳市安岳县八庙乡莲花村**投靠女儿即原告段某乙，死者段太荣从2011年初起到事故发生前的期间未在老家居住也未在老家从事农业生产。死者段太荣于2012年4月至2012年12月30日期间在中和兴沐家私厂处上班。死者段太荣又于2012年12月31日至2013年2月18日期间为金牛区兴国干货店送货，期间暂住在其女儿即原告段某乙的单位宿舍即成都市蜀汉路218号状元府邸小区1单元16楼8号房屋中。后死者段太荣到成都博尔佳沙发厂处上班一直工作到本案交通事故发生前，期间吃住在该沙发厂，该沙发厂曾于2013年3月13日为死者段太荣投保了国寿综合意外伤害保险。以上事实有双方当事人提交的主体信息、交通事故责任认定书、保单、批单、死亡户口注销证明、八庙派出所出具的亲属关系证明、莲花村村委会出具的未在本村居住证明与亲属关系证明、工作证明及其营业执照复印件、居住证明、房屋出租协议、保险信息记录、杨某某的居住证明、段某甲的居住证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定死者段太荣与被告谢某某各承担事故的同等责任，对该责任认定本院予以采信。本院结合原、被告的行为与损害结果的原因力大小，并根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，确定由被告谢某某对三原告因段太荣交通事故死亡产生的损失承担60%的赔偿责任，剩余40%的损失由三原告自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承保了川A1LT**号长安牌小型客车的交强险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告因段太荣交通事故死亡产生的损失应先由被告中国平安财产保险有限公司成都市蜀都支公司在交强险医疗费用限额和死亡伤残责任限额、财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分由被告中国平安财产保险有限公司成都市蜀都支公司在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由被告谢某某承担。不属于保险公司赔偿范围的损失，由三原告与被告谢某某按照责任比例分摊。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对三原告因段太荣交通事故死亡产生的损失认定如下：一、医疗费，死者段太荣经医院抢救产生医疗费用8632.21元，全部由被告谢某某垫付。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，原被告三方一致认可自费药比例为15%即1294.83元，该费用由三原告与被告谢某某按照责任比例分摊，由三原告自担40%即517.93元，由被告谢某某承担60%即776.90元。属于保险公司赔偿范围的医疗费用为7337.38元。二、丧葬费用，按照四川省2013年职工平均工资41795元计算6个月，共计20897.50元。三、死亡赔偿金，对于双方当事人争议的段太荣能否适用城镇标准计算的问题，本院对双方提交的证据审查认为，三原告提供的段太荣的在外务工证明、居住证明、工作证明等证据能够相互印证，形成证据锁链，共同印证段太荣自2011年起至事发前在城镇工作、生活的事实，被告中国平安财产保险有限公司成都市蜀都支公司对上述证据虽然不予认可，主张应适用农村标准，但未提交相应的反驳证据证明段太荣在农村居住从事农业生产为收入来源，故本院确认段太荣在城镇连续务工、生活的事实。其死亡赔偿金应按照四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元计算20年，合计447360元。死者段太荣之父即原告段某甲于1926年5月2日出生，在段太荣死亡时已满87周岁，其居住在城镇，其被抚养人生活费应当按照2013年四川省城镇居民人均消费性支出16343元计算5年，除以扶养人数六人，为13619元。死者段太荣之妻即原告杨某某于1956年12月13日出生，在段太荣死亡时已满56周岁，已达到法定退休年龄，其无社保收入来源，其居住在城镇，其被抚养人生活费应当按照2013年四川省城镇居民人均消费性支出16343元计算20年，除以抚养人数2人，为163430元。以上三项费用共计624409元。四、亲属办理丧葬事宜的交通、误工费，本院酌情确定交通费1333元；误工费按照亲属3人计算，从事故当日计算至火化当日共计6天，按照四川省2013年职工平均日工资114.51元计算，合计2061元。以上费用共计3394元。五、精神损害抚慰金，结合段太荣已死亡的损害后果及当地的生活水平，本院酌情确定40000元，该费用在交强险内优先赔偿。综上，三原告因段太荣交通事故死亡产生的损失共计697332.71元。不属于保险公司赔偿范围的自费药费用共计1294.83元，该费用由三原告与被告谢某某按照责任比例分摊，由三原告自担40%即517.93元，由被告谢某某承担60%即776.90元。属于交强险医疗费用项下赔偿范围的损失为医疗费7337.38元，未超过交强险医疗费用项10000元的限额。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的交通费与误工费、精神损害抚慰金共计688700.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告110000元，超出交强险赔偿范围的损失为578700.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在商业第三者险范围内承担50%即289350.25元，由被告谢某某承担10%即57870.05元，由三原告自担40%的损失共计231480.20元。被告谢某某应承担的自费药费用与其在死亡伤残项下应承担的赔偿费用共计58646.95元。因被告谢某某已垫付了医疗费8632.21元，殡仪服务费14030元，并支付了三原告现金15000元，故被告谢某某还应赔偿三原告20984.74元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司共计应赔偿三原告406687.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某甲、杨某某、段某乙因段太荣交通事故死亡产生的赔偿金共计406687.63元；二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某甲、杨某某、段某乙因段太荣交通事故死亡产生的赔偿金共计20984.74元；三、驳回原告段某甲、杨某某、段某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5148元，由被告谢某某承担3088元，由三原告自行承担2060元（三原告已预交5148元，被告谢某某在本判决生效后十日内向三原告支付3088元）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一四年七月二十九日书 记 员  罗莎