浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第141号
原告：沈莹菊。
委托代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王国林。
被告：蔡幼平。
被告：浙江元硕实业有限公司，住所地杭州市拱墅区嘉兴东路8号3幢三楼3021室。
被告：周国焕。
被告蔡幼平、周国焕的共同委托代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律工作者。
原告沈莹菊与被告王国林、蔡幼平、浙江元硕实业有限公司、周国焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清琳、被告蔡幼平、周国焕共同的委托代理人石巨兵到庭参加诉讼，被告王国林、浙江元硕实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王国林为购买杭州白马公寓商品房于2014年12月4日向原告借款700000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为25‰，该借款由被告周国焕代收。被告王国林出具借条后，因被告王国林银行卡不能使用，原告将自有现金100000元交付给被告王国林，又向周国焕账户汇款600000元。该借条中落款时间的2014年12月3日，系笔误，实际借款时间和出具借条时间为2014年12月4日。2015年1月8日，被告王国林又以相同理由向原告借款500000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为25‰，该借款由蔡幼平代收。被告王国林出具借条后，因被告王国林银行卡不能使用，原告将自有现金100000元交付给被告王国林，又向蔡幼平账户汇款400000元。上述两笔借款均由被告浙江元硕实业有限公司提供担保。2015年6月7日，因被告王国林未能及时还款付息，原告与被告王国林之间签订了一份还款协议，双方认可被告王国林累计向原告借款1200000元，截至双方签订协议时，被告王国林尚欠利息为120000元，上述欠款按照月利率25‰计算利息。双方同时约定了还款方式，并由被告蔡幼平在保证人栏签字捺印对上述债务提供连带清偿责任保证。被告周国焕的行为系出借银行账户。综上，原告起诉要求判令：一、被告王国林立即归还借款人民币1320000元，并支付该款自2015年6月8日起至付清之日止按月利率25‰计算的利息；二、被告王国林承担原告为实现债权所支出的代理费41000元；三、被告蔡幼平、浙江元硕实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告周国焕对收取的600000元借款及相应利息承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告王国林、浙江元硕实业有限公司未作答辩。
被告蔡幼平答辩称，一、借条是属实的，利息过高，但借款金额被告蔡幼平仅认可汇款的1000000元；二、在借条中的签字系其职务行为，不需要承担个人保证责任；三、还款协议是真实的，但是其内容不真实，协议中借款金额为1200000元，而原告与被告王国林之间的借款仅为1000000元，故该份协议并非是指向本案所涉的两笔借款，且协议仅为双方的合意，双方未实际履行，协议未生效，因此，被告蔡幼平个人不需要承担连带清偿责任。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告周国焕答辩称，借条是真实的，利息约定过高。但是被告周国焕仅为代收人，并不属于出借银行账户，应由借款人王国林自己承担还款责任。要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
证据1、2014年12月4日被告王国林出具的借条及原告向被告周国焕汇款600000元的汇款凭证各一份，证明被告王国林向原告借款700000元，由被告浙江元硕实业有限公司提供担保，被告周国焕代收其中600000元，原告现金交付100000元的事实；
证据2、2015年1月8日被告王国林出具的借条及原告向被告蔡幼平汇款400000元的汇款凭证各一份，证明被告王国林向原告借款500000元，由被告浙江元硕实业有限公司提供担保，被告蔡幼平代收其中400000元，原告现金交付100000元的事实；
证据3、2015年6月7日原告与被告王国林签订的还款协议一份，证明被告王国林累计向原告借款1200000元，截至签订协议时尚欠利息120000元，还款方式及上述债务的月利率，被告蔡幼平为上述债务提供连带清偿责任等事实。
被告周国焕对证据1的质证意见同答辩意见。
被告蔡幼平对证据1、2、3的质证意见同答辩意见。
被告周国焕为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
证据4、被告王国林于2015年10月10日出具的情况说明一份，证明周国焕仅为借款的代收人，在收到借款后已经将借款交付给被告王国林，借款应由被告王国林偿还，与被告周国焕无关的事实。
原告质证认为王国林本身为本案被告，且在逃避还款事宜，其证言不能够作为定案依据。
经审查，本院对上述证据材料作如下认证：被告蔡幼平和周国焕对证据1的真实性无异议，本院予以认定，该证据能够证明被告王国林向原告借款700000元，原告按约定向被告周国焕汇款600000元，该笔借款由被告浙江元硕实业有限公司提供担保的事实。被告蔡幼平对证据2的真实性无异议，本院予以认定，该证据能够证明被告王国林向原告借款500000元，原告按约定向被告蔡幼平汇款400000元，该笔借款由被告浙江元硕实业有限公司提供担保的事实。被告蔡幼平对证据3的真实性无异议，本院予以认定，该证据能够证明原告与被告王国林之间签订了还款协议，双方对借款金额、尚欠利息、还款方式、借款利率等事项予以确认，并由被告蔡幼平对协议中的债务承担连带清偿责任的事实。证据4系本案当事人出具的书面陈述，但当事人没有出庭，其真实性无法查清，本院不予认定。
经审理查明：被告王国林为购买杭州白马公寓商品房于2014年12月3日向原告借款700000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为25‰，该借款由被告周国焕代收。被告王国林出具借条后，次日，原告向周国焕账户汇款600000元。2015年1月8日，被告王国林又以相同理由向原告借款500000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为25‰，该借款由蔡幼平代收。被告王国林出具借条后，原告向蔡幼平账户汇款400000元。上述两笔借款均由被告浙江元硕实业有限公司提供担保。2015年6月7日，因被告王国林未能及时还款付息，原告与被告王国林之间签订了一份还款协议，双方认可被告王国林累计向原告借款1200000元，截至双方签订协议时，被告王国林尚欠利息为120000元，同时约定上述债务按月利率25‰计算利息、还款方式等，并由被告蔡幼平在保证人栏签字捺印对上述借款提供连带清偿责任保证。
本院认为，首先，被告王国林分别于2014年12月3日、2015年1月8日出具两份借条，此后，原告通过汇款交付了其中1000000元借款。2015年6月7日，原告与被告王国林又签订了还款协议，被告王国林对借款金额为1200000元的事实再次进行了确认。而被告方未能提供充分证据反驳原告主张的事实，因此，根据原告提供的证据及相关陈述，本院认定原告与被告王国林之间1200000元的借贷关系已经成立并生效。而被告浙江元硕实业有限公司在两份借条中书明“如果借款人无能力还款，将有担保单位承担还款”，即被告浙江元硕实业有限公司对上述两笔借款承担一般保证责任。其次，2015年6月7日，原告与被告王国林签订的还款协议自成立时即生效，被告蔡幼平作为连带责任保证人在协议中签字系其真实意思表示，故其应当对协议中所涉债务承担连带清偿责任。另外，原告针对被告周国焕的诉请，2014年12月3日的借条中双方约定借款由被告周国焕代收，故被告周国焕代收借款的行为只能视为双方对交付方式的约定，不能视为出借银行账户，因此，原告要求被告周国焕对代收的600000元借款承担连带清偿责任的诉请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。最后，原告与被告王国林之间的利息约定过高，本院对于超出年利率24%部分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国林返还沈莹菊借款本金1200000元及利息120000元，并支付以1200000元为基数自2015年6月8日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、蔡幼平对上述王国林的债务承担连带清偿责任；当王国林不能履行上述债务时，浙江元硕实业有限公司对上述债务承担保证责任。
三、蔡幼平、浙江元硕实业有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向王国林追偿。
四、驳回沈莹菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17859元，由沈莹菊负担2859元，由王国林、蔡幼平负担15000元，款限于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘立锋
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）、债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）、保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。