wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5657号
原告：洪某某，女，1990年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，1992年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
原告洪某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，俞某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人卜祥伟，被告俞某甲及其委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、判令洪某某与俞某甲离婚；2、判令婚生子俞某乙由洪某某抚养，俞某甲每月支付抚养费2500元至婚生子独立生活之日止。事实和理由：2013年11月，洪某某与俞某甲经朋友介绍相识后，建立恋爱关系。2015年5月18日，双方在厦门市湖里区民政局办理了结婚登记。2016年1月2日，双方生育一子俞某乙。由于婚前双方相处时间较短，相互之间缺乏深入了解，感情基础薄弱。俞某甲在获知洪某某意外怀孕后，才提出与洪某某办理结婚登记，洪某某本不愿奉子成婚，但俞某甲一再向洪某某及女方父母承诺能够包容和爱护洪某某，洪某某迫于无奈只好答应，双方并未按照农村习俗举行婚礼。婚后，洪某某发现双方性格迥异，且俞某甲并未履行婚前承诺，游手好闲，成天酗酒，对怀孕的洪某某漠不关心，对家庭不负责任，甚至多次欺骗洪某某，双方因此争吵不断。婚生子出生后，俞某甲也没有承担起任何抚养责任，完全将婚生子交由其父母抚养，成天外出酗酒。俞某甲父母未尽照料义务，致婚生子营养不良。洪某某产子后不久，因宫外孕住院治疗，期间，俞某甲及其家人未尽照顾义务。俞某甲的上述种种行为严重伤害了夫妻感情，使本就脆弱的夫妻感情不堪一击。双方已于2016年3月分居，且在诉讼前已多次协商离婚，因子女抚养未能达成一致。现洪某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院并提出如上诉求。
被告俞某甲辩称，1、其不同意离婚，双方感情尚未破裂，且有幼子需要双方共同抚养。双方都还年轻，在日常生活中偶尔有矛盾发生，也是正常现象，双方性格互补，俞某甲也愿意给予洪某某更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。2、洪某某所述与事实不符。双方于2013年11月17日建立恋爱关系，2015年5月18日登记结婚，从恋爱到登记结婚历时一年半，双方是在充分了解的情况下，才登记结婚。俞某甲在2015年1月份到2015年5月份期间，就多次和洪某某协商办理结婚登记，双方从2015年1月份开始也多次商量准备生孩子的事情，洪某某在5月份怀孕，并不是意外，也根本不是因为洪某某怀孕，双方才办理结婚登记。双方并未按照农村习俗举行婚礼确是事实，因洪某某怀孕，经双方及家人商量，待洪某某生完孩子，身体恢复后再举办婚礼，双方家人当时商量是将婚礼定在2016年10月份。洪某某称俞某甲成天酗酒更是与事实不符，俞某甲在洪某某怀孕期间基本上都在其左右，就是偶尔跟同学聚会，也都会与洪某某商量，询问洪某某是否愿意陪同。2016年1月2日孩子出生后，洪某某主动和俞某甲及俞某甲父母说要回娘家做月子，出于尊重洪某某的选择，俞某甲及家人同意洪某某回娘家做月子，而俞某甲的母亲则将50000元转帐至洪某某帐户，交待由洪某某安排使用。洪某某于1月2日到1月30日在娘家做月子期间，俞某甲也陪同在侧，尽心尽力照顾洪某某和孩子。在这期间，俞某甲父母也多次到洪某某娘家看望并照料洪某某和孩子。2016年1月30日，洪某某与俞某甲及孩子共同回到俞某甲家，因担心双方初为人父人母，对孩子照顾不周，俞某甲的母亲也放下手中的工作，尽心尽力帮助双方照顾孩子，俞某甲的母亲听说孩子游泳对孩子成长有利，在征得双方同意后，天天带孩子去游泳。洪某某在2016年5月11日因宫外孕住院治疗，是俞某甲陪同洪某某去做手术，尽心照顾。洪某某性格容易急躁，而俞某甲性格平和，即使双方发生矛盾，俞某甲也从来不会主动找洪某某进行争吵，洪某某与俞某甲争吵时，俞某甲也是道歉不断，主动进行和解，从来没有进行激烈的冲突。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对结婚证、人口基本信息表、出生医学证明的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，洪某某与俞某甲经人介绍相识不久后建立恋爱关系，经自由恋爱后，2015年5月18日登记结婚，2016年1月2日生育一子俞某乙。现洪某某以双方常因生活琐事发生争吵、俞某甲酗酒、未尽到为夫为父的照顾义务为由，主张双方感情已彻底破裂，提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，洪某某与俞某甲经自由恋爱登记结婚，婚后共同生活，并育有一子，具有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻之间感情的交流和沟通，但双方之间的矛盾并非不可调和。洪某某提供的证据，不足以证明双方夫妻感情已破裂，故洪某某要求与俞某甲离婚、婚生子由洪某某抚养等诉讼请求，本院均不予支持。家庭生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，需要双方互相理解与包容妥善化解。在今后的生活中，双方应积极沟通、互相体谅，维护好、经营好夫妻感情，给婚生子一个温馨、和睦的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民提字第1号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司儋州分行。住所地：儋州市那大军屯园地路**号。
法定代表人：韩江波，该行行长。
委托代理人：洪玉璋，该行法律顾问。
被申请人（原审被告）：赵海，男，1969年11月22日出生，汉族，海南省儋州市人。
被申请人（原审被告）：赵千益，男，1972年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人。
被申请人（原审被告）：赵启忠，男，1960年3月25日出生，汉族，海南省儋州市人。
再审申请人中国农业银行股份有限公司儋州分行（以下简称农行儋州分行）因与被申请人赵海、赵千益、赵启忠借款合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（2012）儋民初字第754号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月30日作出（2013）海南二中民申字第33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人农行儋州分行的委托代理人洪玉璋，被申请人赵启忠到庭参加诉讼。被申请人赵海、赵千益经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
儋州市人民法院原审查明，2009年11月9日，农行儋州分行与赵海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1.借款金额3万元；2.借款用途：养兔；3.放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施；4.借款期限2009年11月9日至2010年11月8日；5.借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30％确定；6.还款方式：一次性偿还本息；7.违约责任：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；8.借款人、担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回借款，有权要求担保人承担担保责任。赵千益、赵启忠在借款合同上签名保证。合同签订后，农行儋州分行于2009年12月28日向赵海发放贷款3万元。借款期限届满后，赵海没有偿还贷款本息。2011年12月15日，农行儋州分行在《法制时报》刊登催收贷款公告。
儋州市人民法院原审认为，农行儋州分行与赵海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，农行儋州分行按照约定发放贷款3万元给赵海，履行了合同义务。赵海在还款期限届满后，未按合同约定偿还贷款支付利息，其行为违约，应当承担违约责任。农行儋州分行要求赵海偿还贷款3万元及利息，有事实根据与法律依据，应当予以支持。赵海以其与海南椰恋农牧有限公司签订《东坡玉兔养殖合同》为由，主张由海南椰恋农牧有限公司偿还贷款，没有事实根据与法律依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，赵千益、赵启忠为保证人，在借款合同上签名保证，但没有约定保证方式，根据此法律规定，可视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据此法律规定，赵千益、赵启忠未约定保证期间，因此债权人只能在借款期限2009年11月9日至2010年11月8日届满后的六个月内，即2011年5月8日前，有权要求保证人承担保证责任。债权人农行儋州分行于2012年5月22日向本院起诉，要求保证人承担保证责任，已超过了法定期间，不予支持。原审判决：一、赵海在判决生效之日起10日内，偿还贷款3万元及利息给中国农业银行股份有限公司儋州分行。利息从2009年12月28日起，以3万元为本金，按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算利息，直至偿清贷款本金之日止。二、驳回中国农业银行股份有限公司儋州分行其他诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人农行儋州分行称，其与赵海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：“借款金额为30000元，借款期间为2009年11月9日至2010年11月8日。赵千益、赵启忠为这笔借款担供担保”。该借款合同同时约定：“保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年”。原审法院在没有任何法律依据的情况下，认定双方没有约定保证期间，债权人只能自借款期限届满之日六个月要求保证人承担保证责任，因农行儋州分行没有在这期间主张权利，据此，判定赵千益、赵启忠不用承担连带责任，这样的判决明显错误。按双方合同约定，赵千益、赵启忠对该笔借款应承担保证责任的期限至2012年11月8日。农行儋州分行于2012年5月22日向原审法院起诉主张权利，并没有超过诉讼时效。请求撤销儋州市人民法院（2012）儋民初字第754号民事判决的第二项，改判被申请人赵千益、赵启忠对赵海偿还借款人民币3万元及利息承担连带赔偿责任。
被申请人赵启忠辩称，在贷款时，农行工作人员承诺该笔贷款前三年的利息由政府提供补贴，我们只对3万元的本金提供担保，对利息没有担保责任。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律存在错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2012）儋民初字第754号民事判决。
二、本案发回儋州市人民法院重审。
审 判 长 符建成
审 判 员 黄茂忠
代理审判员 郝良存
二〇一四年四月九日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第原审法院作出的，按照第原审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5100号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市佳绩机械电器厂。住所地：余姚市梁弄镇南工业区。统一社会信用代码：91330281747372419U
代表人：鲁彭君，厂长。
被告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号（交通银行*楼）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，职务不明。
被告：鲁彭君，男，1965年5月10日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：黄苗娟，女，1967年10月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市佳绩机械电器厂、宁波燎原担保有限公司、鲁彭君、黄苗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告余姚市佳绩机械电器厂、宁波燎原担保有限公司、鲁彭君、黄苗娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市佳绩机械电器厂支付利息130350.90元，赔偿原告律师代理费5000元，共计135350.90元；2、被告宁波燎原担保有限公司、被告鲁彭君、被告黄苗娟对上述款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，宁波余姚农村合作银行与被告余姚市佳绩机械电器厂、被告宁波燎原担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定，宁波余姚农村合作银行同意向被告余姚市佳绩机械电器厂发放贷款1000000元，被告宁波燎原担保有限公司为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十五条约定，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告鲁彭君、被告黄苗娟向原告出具保证函，均自愿为被告余姚市佳绩机械电器厂在2015年10月14日至2016年9月20日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围与被告宁波燎原担保有限公司的保证范围一致。随后，原告向被告余姚市佳绩机械电器厂发放借款1000000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年9月20日止，借款月利率6.375‰，到期还本，按月结息。上述借款已到期，被告余姚市佳绩机械电器厂归还了借款本金1000000元，但利息未予支付，各保证人也未履行保证责任。现宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
被告余姚市佳绩机械电器厂、宁波燎原担保有限公司、鲁彭君、黄苗娟未到庭答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提交了下列证据：流动资金保证借款合同、保证函、借款申请书、借款借据、收贷收息凭证、浙江农信综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、增值税普通发票各1份。
被告余姚市佳绩机械电器厂、宁波燎原担保有限公司、鲁彭君、黄苗娟未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余姚市佳绩机械电器厂、宁波燎原担保有限公司、鲁彭君、黄苗娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。截至2017年5月20日，被告余姚市佳绩机械电器厂尚欠原告利息130350.90元。
本院认为：原告与被告余姚市佳绩机械电器厂、宁波燎原担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告鲁彭君、黄苗娟出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告余姚市佳绩机械电器厂虽已归还借款本金，但未按约支付利息，理应支付所欠利息130350.90元。原告主张的律师代理费收费标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告宁波燎原担保有限公司、鲁彭君、黄苗娟作为连带责任保证人，应对借款利息及律师代理费承担连带清偿责任。被告余姚市佳绩机械电器厂、宁波燎原担保有限公司、鲁彭君、黄苗娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市佳绩机械电器厂支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司利息130350.90元，赔偿律师代理费5000元；
二、被告宁波燎原担保有限公司、鲁彭君、黄苗娟对第一项款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告余姚市佳绩机械电器厂追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3007元，减半收取1503.50元，由被告余姚市佳绩机械电器厂、宁波燎原担保有限公司、鲁彭君、黄苗娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年八月十日
代书记员 孙益莎
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第46号
原告左文枝
委托代理人雷志天
被告夏华菲
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
本院于2013年11月14日作出（2013）张开民保字第24号诉前财产保全的裁定，对被告夏华菲驾驶的冀GXXX**号小型轿车实施了财产保全。现因被告夏华菲已向法院提供现金30000元作为担保，原告左文枝同意解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告夏华菲驾驶的冀GXXX**号小型轿车的扣押。
代理审判员 李美琴
二〇一四年一月三日
书 记 员 郝 赫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第14号
罪犯李艾成，男，现年19岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月9日，宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯李艾成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2013年11月13日起至2015年3月12日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李艾成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李艾成入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艾成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艾成准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1554号
申请执行人胡庆鹏。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人胡庆鹏与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第2168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第2168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3015号
上诉人（原审被告）：广州新雨田置业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谭雪梅，该公司经理。
上诉人（原审被告）：广州市云山物业管理公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：丘国华，该公司经理。
两上诉人共同委托代理人：李晓萌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘现东，住广州市越秀区。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州新雨田置业有限公司、广州市云山物业管理公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市云山物业管理公司支付丘现东2014年3月1日至2014年3月31日期间的工资2421.27元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市云山物业管理公司支付丘现东违法解除劳动合同的赔偿金38747.28元；三、在本判决生效之日起三日内，广州市云山物业管理公司支付丘现东2013年至2014年3月31日的未休年休假工资差额应为1644.46元；四、在本判决生效之日起三日内，广州市云山物业管理公司支付丘现东2013年5月29日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21138元；五、广州新雨田置业有限公司对上述第一至第四判项承担连带赔偿责任；六、驳回丘现东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州新雨田置业有限公司、广州市云山物业管理公司共同负担。
判后，广州新雨田置业有限公司（以下简称新雨田公司）、广州市云山物业管理公司（以下简称云山物业）均不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、原审未对解除原因进行审查，新雨田公司在2013年10月就被司法机关查封了银行账户，云山物业的业务也基本停滞，劳动者在签收《解除劳动合同通知书》时也了解上述情况且未提出异议。2、两公司虽然存在股权收购关系，但两公司各自具备独立的法人资格，以各自名义对外承担责任，新雨田公司无须承担连带责任。二、原审适用法律错误。1、劳动者在职期间并未申请过休年假，不属于按300%支付工资报酬的范围。2、云山物业与劳动者建立劳动关系之日是2008年3月1日，其请求已过仲裁时效。
综上，两上诉人请求：一、撤销原审第二项，改判云山物业向被上诉人支付经济补偿金17883.36元；二、撤销原审第三、四项，改判驳回被上诉人关于未休年休假及未签劳动合同的工资差额诉求；三、撤销原审第五项，改判新雨田公司无需对原审第一至四项承担连带责任；四、诉讼费由被上诉人承担。
丘现东答辩称：上诉人的理由没有法律依据，应当驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审判决查明的事实属实。
二审庭审中，广州新雨田置业有限公司、广州市云山物业管理公司提交白云农工商及下属企业共八份通知及解除对云山物业委托委托管理的通知，拟证明原审判决认为云山物业解除合同的理由是企业经营发生重大变化但未举证，因为原审中没有对这一事实进行审查，所以上诉人在二审提交相关证据予以证实；提交二份检察院发给农业银行冻结新雨田公司开户银行存款通知书，拟证明因两公司存在股权收购关系，存在新雨田公司将名下物业交给云山物业进行管理的关系，但新雨田公司在2013年因涉嫌相关案件调查被冻结账户，业务受到重大影响而停滞，造成云山物业工作内容的重大变化，经营也有重大影响，也是针对原审就云山物业经营发生重大变化而补充提交的证据。
丘现东质证认为，一、不认可通知与本案的关联性，因为云山物业名下有很多委托管理的合同，这一小部分不会影响到云山物业的经营；二、这些证据都是在2013年10月31日形成，不应该是新证据，上诉人解除合同没有经过法定程序；三、查封通知没有原件，不认可真实性，而且即使是冻结新雨田公司的账户，也不影响公司的经营，而且冻结的时间是2013年10月23日至2014年4月22日，也不会影响到两公司的经营，与本案无关。第二份是广田公司的，不是新雨田公司的，而且内容看不清楚。
本院认为：综合双方的诉辩，双方争议的焦点一为各方当事人相互之间的关系，二为应否支付未签劳动合同的双倍工资问题，三为解除劳动关系的原因，四为应否支付未休年休假工资。
首先是被上诉人劳动关系的建立对象问题，根据被上诉人的劳动合同、社保缴费历史明细表及解除劳动合同通知书，可以证实被上诉人系与云山物业之间存在劳动关系。至于云山物业与新雨田公司之间的关系，结合各方在原审提交的证据可知，云山物业与新雨田公司之间存在着股权收购、人员交叉、业务重叠及办公地点混同的客观情况，再结合云山物业发给白云区供电局的《地址变更函》中的陈述，足以认定两公司存在的共同用工情形，原审对此认定并无不妥，本院予以维持。
关于未签劳动合同的双倍工资问题，各方均确认2012年12月31日原合同期满后未再续签劳动合同。上诉人主张自2013年1月1日起双方是属于事实劳动关系，故仲裁时效的计算期间应是2008年4月1日至2009年2月28日，没有法律依据，本院不予支持。原审判决对此问题认定正确，本院予以维持。
关于双方劳动关系的解除原因问题，两上诉人主张是因为企业经营状况发生重大变化而与被上诉人解除劳动合同，并未举出充足证据予以证明，亦未提供证据证明已经提前把相关情况告知被上诉人或曾经与被上诉人协商，该解除行为不符合法律规定，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
关于未休年休假工资的问题，各方均确认被上诉人在职期间没有休过年休假，劳动者未申请休年休假并非用人单位无需支付未休年休假工资的条件，两上诉人该上诉主张缺乏法律依据，且未能举证证明其已经安排劳动者休年休假而劳动者拒绝，故本院对两上诉人该项上诉主张不予支持。
至于两上诉人上诉的其他请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求均缺乏事实与法律依据，其二审提交的证据既非新证据，亦不足以证实其上诉主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人广州新雨田置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖利旋
高亚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第297号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日20时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪HQXX**小型轿车沿上海市嘉定区澄浏中路由南向北行驶至塔新路南侧200米处时，因逆向行驶致所驾车辆与由郑某某驾驶沿澄浏中路由北向南行驶的浙C3XX**小型轿车相撞，造成郑某某多处外伤及两车损坏的交通事故。XXX明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.71毫克／毫升，达到醉酒程度。案发后，XXX赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、宋某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、验伤通知书、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第297号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人司某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人司某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年6月7日8时许，被告人司某甲在嘉祥县纸坊镇青山村西北生产路上，因琐事与被害人宋某发生争执，被告人司某甲拳击宋某左胸部，致宋某左侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人司某甲于2015年8月24日主动到公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、赔偿协议、收据、证人谢某、司某乙、赵某、徐某的证言、被害人宋某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人司某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任倩倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1288号
罪犯张洪海，曾用名张洪双、张力，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人张洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张洪海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张洪海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张洪海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪海减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年12月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03079号
原告游小庆。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘大市场5栋609室。
法定代表人苏利国，总经理。
原告游小庆（以下简称原告）与被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘章华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，原告按合同约定支付了购房款，被告未按约定交付房屋，且至今未办理涉案房屋的权属证书。原告认为，双方买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同履行按期交房及办理权属证书的义务，已构成违约，应当按照合同支付逾期交房金及逾期办证的违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付房屋，并立即办理权属证书；2、被告向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金（违约金均按日万分之一标准计算，暂计算至2014年6月14日，逾期交房的违约金为43533元，逾期办证的违约金为17728元，此后的违约金以实际逾期天数为准）。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2010年4月9日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的利璞大厦1幢6010号房屋，总金额为328305元；首付款（含定金）328305元于本合同签订之日一次性支付；被告应当在2010年10月25日前，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，原告应当在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，并签署房屋交接单；由于被告原因未按合同约定的期限交付房屋，逾期未超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金；自合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记；被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告按约一次性向被告支付全部购房款328305元，被告于2010年9月26日向原告开具了购房发票，双方于2010年9月28日就上述合同在产权登记部门进行了预告登记。截止本案判决时，被告开发的利璞大厦仍未进行竣工验收。
2015年6月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、户室信息表等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
原告已按约履行相应付款的付款义务，被告未按约交付房屋、办理房屋权属证书已构成违约，应承担逾期交房及逾期办证的违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据上述规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。具体而言，被告作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务，且该义务为法定义务，并不因当事人的约定而免除或改变。原告要求被告交付未经竣工验收的涉案房屋及办理权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，原告的履行请求本案不能支持，待涉案房屋符合法定交付使用条件时，原告可另行主张交付及办理权属证书。
根据本案查明的事实，被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，对两者违约期间重叠部分的违约金，不应予以支持。原告主张的逾期交房违约金，自2010年10月26日起按合同约定的已付房款的日万分之一标准，计算至涉案房屋实际交付之日止；原告主张的逾期办证违约金，自涉案房屋实际交付之日起按合同约定的已付房款的日万分之一标准，计算至被告将办理涉案房屋权属证书所需资料提交产权登记机关备案之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙利璞置业有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告游小庆逾期交房违约金（以328305元为基数，按日万分之一的标准，自2010年10月26日起计算至涉案房屋实际交付之日止）；
二、被告长沙利璞置业有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告游小庆逾期办证违约金（以328305元为基数，按日万分之一的标准，自涉案房屋实际交付之日起计算至被告长沙利璞置业有限责任公司将办理涉案房屋权属证书所需资料提交产权登记机关备案之日止）；
三、驳回原告游小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，由被告长沙利璞置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破预初字第12193号
申请人连云港凯特矿产资源贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区高公岛乡安置楼2#楼一单元401室。
法定代表人周林，董事。
委托代理人杨再坤，男，1981年6月15日出生。
被申请人北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号主楼七层703室。
法定代表人徐瑞，董事长。
委托代理人王廷领，男，1949年11月12日出生。
本院在审理申请人连云港凯特矿产资源贸易有限公司与被申请人北京中冶投资有限公司申请破产清算一案过程中，申请人连云港凯特矿产资源贸易有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回对北京中冶投资有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人连云港凯特矿产资源贸易有限公司请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港凯特矿产资源贸易有限公司撤回对北京中冶投资有限公司的破产清算申请。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许晓晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终897号
上诉人（原审被告）安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人端木庆营。
委托代理人樊大庆。
被上诉人（原告原告）刘升权。
被上诉人（原审原告）刘坪。
委托代理人戴业松。
被上诉人（原审被告）李卫东。
被上诉人（原�被告）常永刚。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人范江涛。
原审被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人杨森。
委托代理人杨建忠。
上诉人安阳市铁龙物流有限公司因与被上诉人刘升权、刘坪等机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安阳市铁龙物流有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人安阳市铁龙物流有限公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市铁�物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人安阳市铁龙物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐广政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第663号
申请执行人山东龙口金达有限公司。
被执行人颜克玲，男，1969年10月7日出生，汉族，山东省龙口市人，住招远市金城路金都龙豪涂料厂院内。
本院在执行申请执行人山东龙口金达有限公司与被执行人颜克玲欠款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第663号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十九日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第663号
申请执行人：山东龙口金达有限公司。
被执行人：颜克玲，男，1969年10月7日出生，汉族，山东省龙口市人，住招远市金城路金都龙豪涂料厂院内。
本院在执行申请执行人山东龙口金达有限公司与被执行人颜克玲欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2006)招执字第663号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十九日
书记员 韩忠强
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2064号
原告：解亚锋，男，1973年12月26日生，汉族，农民。
被告：冯辉，男，成年，汉族，农民。
原告解亚锋与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告解亚锋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解亚锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告解亚锋负担。
审判员 焦建航
二〇一八年五月三日
书记员 付 奥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥福泉山庄侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1806-2号
原告刘军，工人。
被告温福宝，农民。
本院于2013年4月22日作出（2013）遵民初字第1806号财产保全的裁定，冻结了被告温福宝在遵化市农村信用合作联社西梁子河分社的存款6900元。现因原、被告达成调解协议，并当场履行完毕，本院应将被告温福宝在遵化市农村信用合作联社西梁子河分社的存款6900元予以解除冻结。为维护当事人的合法权益，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
将被告温福宝在遵化市农村信用合作联社西梁子河分社的存款6900元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳君
二〇一三年四月二十七日
书记员 徐 争
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3732号
原告：李仕国，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘福贵，男。
原告李仕国诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、刘福贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕国及其委托代理人孙平乙、被告保险公司的委托代理人宫成令、被告刘福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日14时，被告刘福贵驾驶其所有的辽BY某P某号轿车沿栈小线由东向西行驶至兰店乡鲍码村南方小店东侧时，与同方向行驶的驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告和一行人于俊波受伤。伤后原告在庄河市中心医院住院救治。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，认定被告刘福贵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘福贵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。本次事故给原告造成的损失有：医疗费8615.41元、住院伙食补助费800元、误工费9847.21元、护理费1564.51元、交通费100元，合计20927.13元。现诉至法院，要求二被告予以赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法损失赔偿；非医保用药及诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予理赔。
被告刘福贵辩称，事故发生属实，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险外的损失我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月17日14时许，被告刘福贵驾驶辽BY某P某号轿车沿栈小线由东向西行驶至兰店乡鲍码村南方小店东侧时，与同向行驶的由原告无驾驶证驾驶的未定期检验的辽BL20**号两轮摩托车相撞，同时辽BL20**号两轮摩托车又与同向道边行人于俊波相刮，肇事后刘福贵驾车逃逸，此事故造成双方车辆损坏、原告与于俊波受伤。2015年5月15日，庄河市公安局交通管理大队作出庄公交认字（2015）第980011号道路交通事故认定书，认定被告刘福贵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任；原告李仕国未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，负事故的次要责任；于俊波无责任。原告于事故发生当日到庄河市中心医院急诊治疗，次日住院治疗，医院诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折、左手第一掌骨骨折，右面部挫伤、双手汗疱疹。住院治疗16天，花医疗费8615.41元。原告住院期间由妻子康玉华处理，均系城镇居民。2015年4月24日、5月27日、6月26日，庄河市中心医院为原告出具诊断疾病诊断书，诊休建议均为：建议休息一个月，共计3个月。结合案情，依据住院疾病诊断书和大连市统计局2015年3月19日公布的2014年大连市国民经济和社会发展统计公报中关于城镇常住居民年人均可支配收入和年人均消费支出的统计数字，经计算原告的合理经济损失为：医疗费8615.41元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、误工费9847.21元（92.03元×107天）、护理费1564.51元（92.03元×17天）、交通费100元，合计20927.13元。
另查，被告刘福贵所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、户口本、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘福贵驾驶机动车与原告无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤的后果，对此应当承担民事赔偿责任。因被告刘福贵所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘福贵按事故责任比例赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告刘福贵对原告的合理经济损失除交强险赔偿后不足部分承担70%的赔偿责任。本案中对原告的误工费赔偿，主要是根据原告住院治疗的病志材料和医院为其出具的诊断书，故原告的误工时间应为107天。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费8615.41元、住院伙食补助费800元，合计9415.41元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；原告在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费9847.21元、护理费1564.51元、交通费100元，合计11511.72元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告刘福贵不再承担赔偿责任，但案件受理费不是保险公司理赔范围，应由被告刘福贵负担。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李仕国合理经济损失9415.41元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李仕国合理经济损失11511.72元，合计20927.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蔚
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第99号
原告赵俊娟，女，40岁。
被告马米枝，女，33岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司。
原告赵俊娟与被告马米枝、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵俊娟，被告马米枝到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵俊娟诉称，2013年9月15日11时10分，马米枝驾驶鄂K3A4**号小型普通客车在郏县城关镇东大街九九鞋城对面倒车时与赵俊娟驾驶的黑马电动自行车相刮擦，赵俊娟受伤后花去医疗费7769元，马米枝支付5000元现金，其他费用未支付，因此原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8027元。
马米枝辩称，事故属实，事故发生后我垫付给原告5923元。但我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，我垫付的款应由保险公司直接支付给我。
保险公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月15日11时10分，马米枝驾驶鄂K3A4**号小型普通客车在郏县城关镇东大街九九鞋城对面倒车时与赵俊娟驾驶的黑马电动自行车相刮擦，致赵俊娟受伤。两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交警经察大队认定，认定马米枝负该事故的全部责任，赵俊娟无责任。事故发生后赵俊娟入住郏县人民医院东病区治疗，赵俊娟的伤情经医生诊断为；左胫前皮肤剥脱伤。住院45天，支付医疗费8692.8元（含马米枝垫付医疗费923元）。事故发生后马米枝支付5923元，其它损失没给予赔偿。因此赵俊娟诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计8027元（不含马米枝已支付的5923元）。诉讼中赵俊娟增加诉讼请求5923元。
另查明，1、肇事车鄂K3A4**号是以湖北普爱饲料科技有限公司的名义在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：10906041900082406114保险期为：2013年1月19日至2014年1月18日24时止，保险金额为122000元。2、居民服务业和其他行业为25379元／年。
上述事实，有赵俊娟提供的医疗票据，病案资料，事故认定书，马米枝的驾驶证、行驶证、保单，马米枝提供了支付给赵俊娟5000元款的票据及垫付医疗费923元的票据等证据材料在卷为凭，经庭审当事人的陈述和本院审查，可以彩信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定马米枝负该事故的全部责任，赵俊娟无责任，马米枝在规定的时间内未申请复议，对该认定结果，本院予以采信。因此该交通事故给赵俊娟造成的损失马米枝应当赔偿，鉴于马米枝所驾驶的鄂K3A4**号车在保险公司投有机动车交通事故强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。故马米枝因该交通事故造成的损失为：医疗费8692.8元；住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；营养费450元（45天×10元／天）；护理费3129元（45天×25379元／年÷365天）。上述各项损失共计13621.8元扣除马米枝垫付款5923元即：7698.8元。因鄂K3A4**号车在保险公司投有交通事故责任强制保险，故赵俊娟请求赔偿的损失，应由保险公司在肇事车辆所投保的保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司于判决生效后五日内支付原告赵俊娟因交通事故所造成的各项损失7698.8元，支付给马米枝垫付款5923元。
二、驳回原告赵俊娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年五月九日
书记员 刘昊杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保19号
申请人王友才，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人抚松县三江源塑料有限公司，住所地，抚松县。
法定代表人邵铭真，系该公司经理。
申请人王友才于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，称被申请人因资金周转困难于2015年4月23日向申请人借款人民币150万元，借款期限三个月，被申请人先后还款80万元，尚欠70万元至今未还。现为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对被申请人的房产予以查封，申请人已向本院提供现金5万元、房产及奥迪牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松县三江源塑料有限公司所有的、坐落在抚松县仙人桥镇汤河口（所有权人为抚松县三江源塑料有限公司，房权证号为抚松房权证FQ字第027X**号，建筑面积4365.75平方米；房权证号为抚松房权证FQ字第027X**号，建筑面积2129.99平方米；房权证号为抚松房权证FQ字第026X**号，建筑面积3219.30平方米；房权证号为抚松房权证FQ字第026X**号，建筑面积2677.64平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年4月12日至2019年4月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保�、坐落在抚松县万良镇万民村2-54（所有权人为吴永运，房权证号为万良房权证万FQ字第0003X**号，建筑面积93.99平方米），予以查封（查封期限自2016年4月12日至2019年4月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
三、对申请人王友才提供的用于担保的吉F58X**奥迪小型轿车予以查封，不允许私自转让、买卖、设定其他权利（查封期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年四月十二日
书记员 张 勇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2172号
原告：田某某，女，生于1975年7月30日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：薛某某，男，生于1975年11月8日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告田某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告田某某负担。
代理陪审员 王 明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖先龙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执454号
申请执行人：潘成兴，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：刘玉华，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：邢红梅，女，汉族，1980年10月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行潘成兴与刘玉华、邢红梅劳务合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3245号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉华、邢红梅应给付申请执行人潘成兴劳务费55480元；负担案件受理费1187元，申请执行费750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人刘玉华、邢红梅的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人刘玉华、邢红梅纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执454号申请执行人：潘成兴，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省当涂县。被执行人：刘玉华，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：邢红梅，女，汉族，1980年10月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行潘成兴与刘玉华、邢红梅劳务合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3245号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉华、邢红梅应给付申请执行人潘成兴劳务费55480元；负担案件受理费1187元，申请执行费750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人刘玉华、邢红梅的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人刘玉华、邢红梅纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月二十六日书 记 员  吴格格
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执978号
申请执行人张岐明，男，1975年03月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷6号。
申请执行人张岐明申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第239号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3500元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第239号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 蒲韦彤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3034号
原告:朱毛孩，男，1948年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：朱铁旦，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。系朱毛孩的儿子。
被告：朱伟，男，汉族，现年48岁左右，住遂平县。
原告朱毛孩、朱铁旦与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱毛孩、朱铁旦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告小麦款共计6255元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告朱伟收购原告家小麦，合计麦款6255元。由于被告没有现金支付，向二原告出具收据，承诺日后支付。但事后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈之下，依法起诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，按照原告朱毛孩、朱铁旦向本院提供的被告朱伟的地址，无法查找到被告朱伟本人。后本院向原告朱毛孩、朱铁旦告知其权利义务，要求原告朱毛孩、朱铁旦提供被告朱伟本人的确切身份信息和住址，但原告朱毛孩、朱铁旦仍提供不出被告朱伟的确切身份信息和住址情况，故视为无明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱毛孩、朱铁旦的起诉。
案件受理费计25元，退还原告朱毛孩、朱铁旦。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3034号原告:朱毛孩，男，1948年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：朱铁旦，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。系朱毛孩的儿子。被告：朱伟，男，汉族，现年48岁左右，住遂平县。原告朱毛孩、朱铁旦与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告朱毛孩、朱铁旦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告小麦款共计6255元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告朱伟收购原告家小麦，合计麦款6255元。由于被告没有现金支付，向二原告出具收据，承诺日后支付。但事后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈之下，依法起诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告朱毛孩、朱铁旦向本院提供的被告朱伟的地址，无法查找到被告朱伟本人。后本院向原告朱毛孩、朱铁旦告知其权利义务，要求原告朱毛孩、朱铁旦提供被告朱伟本人的确切身份信息和住址，但原告朱毛孩、朱铁旦仍提供不出被告朱伟的确切身份信息和住址情况，故视为无明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱毛孩、朱铁旦的起诉。案件受理费计25元，退还原告朱毛孩、朱铁旦。本裁定一经作出即生效。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 张愉曼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03851号
原告尹某，个体户。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告裴某甲，务工。
原告尹某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，后同居生活在一起，××××年××月××日生育一女，名裴某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告经常离家出走，对家庭不负责任，致使双方感情不合。2015年3月，被告再次离家出走，原告与被告分居生活至今，且一直没有任何联系。双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故请求依法判令准予原、被告离婚，女儿裴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告裴某甲未答辩。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，名裴某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的婚姻登记信息表1份、常住人口信息登记卡4份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。从家庭和睦及子女成长角度考虑，双方均应慎重对待已组建的家庭和建立起来的夫妻感情。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告裴某甲离婚。
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 于先富
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1628号
原告：任法群，男，1965年1月21日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：任丽晓，女，1988年11月13日生，汉族，住河南省辉县。系原告的女儿。
被告：刘瑞涛，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省延津县。
被告：申衍林，男，1980年1月15日生，汉族，住河南省延津县。
被告：延津县昌达汽车运输有限公司，住所地延津县僧固乡李僧固村。
法定代表人：李仁超，经理。
被告：辉县市汽车二队，住所地辉县市中心路北段。
法定代表人：冯安有，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：吕首伟，经理。
原告任法群与被告刘瑞涛、申衍林、延津县昌达汽车运输有限公司、辉县市汽车二队、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告任法群于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任法群向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许任法群撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由任法群负担。
审判员 屈玉飞
二〇一七年六月七日
书记员 孟丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第854号
上诉人（原审被告）：李党生，男。
被上诉人（原审原告）：孙瑶，女。
上诉人李党生与被上诉人孙瑶债权债务概括转移合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
孙瑶在原审诉称：2014年10月7日，我在58同城看到一条出兑信息，然后联系出兑方的店主李党生，10月8日同李党生见面约谈，当时李党生说“顺延我的合同，租金不变，也不会涨房租。”当日定金5，000元已付，回去后我觉得不稳妥，因为房主没有到场，于是我又咨询律师和朋友，他们告诉我没有见到房主这种合同不受法律保护，然后我决定让被告联系房主，被告联系完房主后，房主不同意租金不变，不同意顺延合同，现因被告没有房屋出租权，未经房东同意，要求返还定金。请求法院判决被告返还定金5，000元整。
李党生在原审辩称：5，000元是定金，对方违约不应该返还。我出兑的是装修，我不是房主，我和原告协商时，原告问我房主大概会涨多少房租，我告诉原告可能涨到10万元，你能接受我帮你找房主，原告说10万元能承受，我把房主电话给原告，之后原告跟房主协商，原告付的定金。原告付完定金之后，钱没有凑够，原告让我降低兑价到4万元，我同意了，后来原告又让我降到3万元，我没有同意，后来我就兑给别人了。
原审法院经审理查明：原告在网上通过58同城看到出兑信息，并与被告取得联系，双方协商兑店事宜。2014年10月8日原告给付被告定金5，000元，并约定兑店总款105，000元。被告出兑房屋系在蔡国华处承租。被告与蔡国华于2012年8月6日签订房屋租赁协议，出租期限为2012年8月6日至2018年8月15日至。双方约定被告不得中途将房屋转租他人。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”被告在出兑店面时应首先确定是否有权将房屋的使用权转租他人。根据被告与出租方蔡国华签订的房屋租赁协议，被告无权将房屋转租他人。根据原、被告陈述：原告曾与出租方蔡国华协商过租金，但未达成一致。即被告出兑一事没有得到权利人的追认，被告的出兑行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第四款：“（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”被告在未经出租方蔡国华的同意的情况下欲将店面出兑存在过错。被告应将定金予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第四款之规定，判决如下：一、被告李党生于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙瑶定金5，000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李党生承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，李党生不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人转兑行为是取得了房主妻子同意的，同时，上诉人在被上诉人咨询的过程中也向其告知了房主同意兑店，房租在每年7.3万元的基础上有所涨价，被上诉人表示在每年10万元以内都能接受。11月4日，上诉人已履行转兑告知义务，上诉人与房主解除租赁关系，被上诉人与房主订立租赁协议，租金每年8万元。11月8日被上诉人给付定金5，000元，预定11月15日前交付余款10万元，要求上诉人腾房。11月9日上诉人停业腾房。后被上诉人以余款未凑齐为由拒绝履行承兑义务，至使上诉人11月23日才将店面转兑他人，给上诉人造成损失29，257.7元。二、原审判决适用法律错误。上诉人行为是合法转租行为，已经过房东同意。被上诉人交付定金时上诉人已告知其违约不返还定金。此外，根据定金罚则的规定，被上诉人无权要求返还定金。被上诉人拒绝承兑行为给上诉人造成的经济损失应由其承担。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审
被上诉人孙瑶辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有被上诉人孙瑶向法院提交的《收条》，上诉人李党生向法庭提交的《房屋租赁协议》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被上诉人孙瑶向原审法院提供一张由上诉人李党生出具的收条用以证明上诉人李党生收到其交付的兑店定金5000元，并以上诉人未经房主同意擅自转租为由，要求上诉人退还定金。虽上诉人李党生与房主蔡国华签订了《房屋租赁协议》，但协议明确约定不得转租他人，且上诉人李党生并没有提供证据证明房主蔡国华授予其转租或得到房主蔡国华事后追认，因此被上诉人孙瑶以上诉人李党生擅自转租为由要求退还定金应予支持。故对上诉人李党生的上诉主张，本院不予支持。至于上诉人李党生要求被上诉人孙瑶赔偿损失一节，因在一审并未提起反诉，故本院二审对此不予审理。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李党生承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年八月十六日
书记员 刘俣桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第136号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：张开文。
被执行人：樊兆瑞。
被执行人：魏义勇。
被执行人：樊庆军。
被执行人：樊庆杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第662号民事判决书，向被执行人张开文、樊兆瑞、魏义勇、樊庆军、樊庆杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张开文、樊兆瑞、魏义勇、樊庆军、樊庆杰无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第386号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人稽某，2013年8月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人付宁波，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人稽某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后认为，本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2013年11月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉。被告人稽某及其辩护人付宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日5时37分，被告人稽某驾驶鲁G×××××号客车，沿高坊路由东向西行驶至麻姑庄路口处，因未按规定让行，与沿某某村南北路由北向南行驶至高坊路的苗某驾驶的电动车相撞，造成苗某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人稽某留在现场并报警，后如实交代了驾车交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人稽某应负事故主要责任。
另查明，2013年9月24日，被害人苗某的亲属已向本院单独提起民事诉讼，要求被告人稽某、车辆登记车主山东省高密市交运汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿各项损失218878元。2013年11月12日，被告人稽某与被害人亲属达成了部分和解协议，在民事诉讼中依法判赔之外，被告人协议补偿了被害人亲属20000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有物证肇事车辆（照片），书证驾驶证和行驶证复印件、接处警登记表、办案说明、常住人口基本信息、和解书、谅解书等，证人陶某的证言，被告人稽某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，被告人及其辩护人亦无异议，同时辩护人提出被告人系自首、认罪、初犯，被害人有过错，并愿意赔偿被害人因死亡造成的损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人稽某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人稽某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人稽某系自首，并当庭自愿认罪，且取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的与案件相符的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人稽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张伟伟
代理审判员 董恩科
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王海燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1684号
上诉人（一审被告）翟胜利，男，汉族，1970年8月27日出生。
被上诉人（一审原告）蔺志海，男，汉族，1966年6月29日出生。
上诉人翟胜利不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第480-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送兰考县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1684号
上诉人（一审被告）翟胜利，男，汉族，1970年8月27日出生，住兰考县。
被上诉人（一审原告）蔺志海，男，汉族，1966年6月29日出生，住开封市顺河回族区。
上诉人翟胜利不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第480-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送兰考县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初599号
原告赵建军。
委托代理人高彩肖，代理权限为特别授权。
被告冯争川。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴路。
负责人刘瑞学，系公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限为特别授权。
原告赵建军与被告冯争川、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及委托代理人高彩肖、被告冯争川、被告中国人保委托代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2015年12月19日17时40分许，冯争川驾驶冀A×××××号小型轿车顺世纪街由南向北行驶至龙头花园路口，与由北向南行驶赵建军驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，赵建军受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2015）第2139号道路交通事故认定书认定：冯争川负此次事故的主要责任，赵建军负此次事故的次要责任。冀A×××××号小型轿车在中国人保投保交强险和三者险，请求判令二被告赔偿原告损失2万元。提供证据如下：
1、晋州市公安交警大队晋公交证字（2015）第2139号道路交通事故证明；
2、原告住院的医疗费单据、病历、诊断证明；
3、护理人工资证明；
被告冯争川辩称，我车在中国人保投保交强险和五十万元三者险，损失应由中国人保负担。我车损失4401元，应由原告赔偿。提供证据如下：
1、冀A×××××号小型轿车在中国人保投保交强险和五十万元三者险，保险期间均为2015年7月29日至2016年7月28日。
2、冀A×××××号小型轿车行车本。
3、冯争川的驾驶证。
被告中国人保辩称，冀A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和五十万元三者险，交通事故发生在保险期间，请法庭依法核实是否在有效期内，如在有效期内，我司在合理损失范围内承担赔偿责任，超出部分按保险条款进行赔偿，间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月19日17时40分许，冯争川驾驶冀A×××××号小型轿车顺世纪街由南向北行驶至龙头花园路口，与由北向南行驶赵建军驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，赵建军受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2015）第2139号道路交通事故认定书认定：冯争川负此次事故的主要责任，赵建军负此次事故的次要责任。冀A×××××号小型轿车在中国人保投保交强险和三者险，保险期间均为2015年7月29日至2016年7月28日，上述事实，当事人均无异议。2015年12月19日，原告赵建军在晋州市人民医院住院治疗，于2016年1月1日出院，住院13天，住院费6202元；入院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多出软组织挫伤。出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多出软组织挫伤。右顶部可见4厘米头皮裂伤。原告要求住院伙食补助费每天100元，13天即1300元；要求营养费每天40元，13天即520元；误工费原告要求23天，按照原告从事餐饮行业工资标准，日工资为130元，误工费为1690元；关于护理费，原告主张由其妻子护理，日工资100元，按照住院13天，出院10天计算，计2300元；原告要求交通费300元，未提供证据；原告要求车辆损失费800元，无票据、无公估报告；关于律师代写资料费要求200元，无票据；保全费要求240元，有票据。上述合计18752元。保险公司认为，对医疗费6202元和住院伙食补助费1300元无异议，但请法院依法核实病例的真实性；因营养费无医嘱，不予认可；对误工费，保险公司认为应该根据原告的伤情和公安部的规定，只认可15天的。对护理人的误工证明和工资单有异议，同意按照每天80元计算；交通费无票据，不予认可；车辆损失费因原告未提交有效证明，不予认可；律师代写资料费、诉讼费、保全费属间接费用，不予承担。被告冯争川同保险公司意见。
另查明，冀A×××××号小型轿车在中国人保投保交强险和五十万元三者险，保险期间均为2015年7月29日至2016年7月28日。被告冯争川当庭提出反诉，要求原告赔偿车损4401元。对此原告不予认可。另原告病例已加盖医院公章。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告医疗费6202元和伙食补助费1300元，双方均无异议，应予认定。关于营养费520元，原告医嘱没有加强营养的证明，对此项要求，本院不予支持。上述合计7502元，未超过1万元医疗费交强险限额，应由保险公司负担。关于误工费，根据公安部有关规定并结合原告右顶部4厘米头皮裂伤的病情，确定原告误工期为30天。误工费标准，原告未提供从事餐饮业的证明，可按保险公司认可的每天80元计算，计2400元。关于护理费，原告提供了工资证明及劳动合同等相关证据，原告护理人日工资为（3000＋3100＋2800）／90=98.9元。13天护理费计1285.7元。关于交通费，原告虽无票据，但考虑实际住院、出院需要车辆问题，应给予一定数额的交通费，法院酌定300元为宜。上述误工费、护理费、交通费合计3985.7元，未超过交强险伤残赔偿金限额范围，应由中国人保财险承担。关于车辆损失费，原告未提交公估报告等相应证明，且保险公司不予认可，故对此项要求不予支持。关于律师代写资料费200元，原告无票据，不予支持。被告冯争川反诉要求原告赔偿车损，原告不予认可。被告未缴纳反诉费，且在举证届满后提出，对此本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告赵建军医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11487.7元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，合计390元，由被告冯争川负担290元，原告赵建军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2390号
原告杨阿莲。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告杨阿莲与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阿莲的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿莲诉称：2012年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢1单元7层708号房屋一套，总价款为295571元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金6175元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月24日，原告杨阿莲（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西XX幢1单元7层708号房，房屋总价款为295571元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年10月24日，原告向被告交纳购房款295571元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款295571元交付给被告。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告杨阿莲与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6178元（295571元0.0001209天），原告主张的6175元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨阿莲支付违约金6175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 史艺娜
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第82号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人王XX。
被执行人周XX，系王XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人王XX、周XX违法生育事实，为防备被执行人王XX、周XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人王XX、周XX在金融机构的存款45000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX、周XX在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二日
代理书记员 赵哲琛
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2323号
原告：刘呆子，男，1937年3月4日出生，汉族，住平山县。
被告：杨春花，女，1959年6月26日出生，汉族，住平山县。
原告刘呆子与被告杨春花健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告刘呆子以被告姓名误写为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘呆子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘呆子撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘呆子负担。
审判员 高素文
二〇一七年九月十二日
书记员 董媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1502号
罪犯罗兴明，男，1943年9月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年1月18日作出（2011）宜宾刑初字第26号刑事判决，以被告人罗兴明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗兴明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯罗兴明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00291号
原告锦州＊＊＊＊＊＊公司，住所地锦州市古塔区中央大街二段＊＊＊＊号，组织机构代码证号码12054＊＊＊＊－＊＊。
法定代表人蔡＊＊，该公司经理。
委托代理人张＊＊，该公司副经理。
委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州＊＊＊＊＊＊有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路＊＊号。
法定代表人周＊＊，该公司董事长。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告锦州＊＊＊＊＊＊公司诉被告锦州＊＊＊＊＊＊＊＊有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州＊＊＊＊＊＊公司的委托代理人张＊＊、马书航，被告锦州＊＊＊＊＊＊有限责任公司的委托代理人李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州＊＊＊＊＊＊公司诉称，2011年7月份被告在开发锦州市古塔区钟屯乡胜利村的过程中，在没有和原告打招呼的情况下，将有线电视网络私自拆除，严重侵害了原告的合法财产权益。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒不赔偿。有线电视网络属于原告固定资产，网络建设投入人民币140759.47元，损失有线电视用户200余户，收视费损失收入计人民币87696元（2011年－2013年，每年每户收视费为144元）。故原告诉至法院，依据《广播电视设施保护条例》、《广播电视管理条例》等相关法律的规定，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计228455元。诉讼费由被告承担。
被告锦州＊＊＊＊＊＊有限责任公司辩称，我公司是房地产开发企业，对本案诉争区域是开发、拆迁行为，没有违法损害他人财产。在此行为中只有拆迁单位与被拆迁人之间拆迁安置补偿的法律关系，没有侵权法律关系。我公司对被拆迁户的有线电视在《房屋拆迁安置补偿协议》中已经做了补偿，其中补偿的主体和标准符合相关法律规定。同时原告也不具备本案的诉讼主体资格，北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司是锦州地区有线电视设备的所有者和有线电视的管理人、收费单位，因此原告既不是有线电视设备的所有者也不是收费单位，无权向我公司要求对上述两项损失进行赔偿。同时，我公司不应该承担原告或者有线电视台的任何损失或者补偿。其一，拆迁过程中有线电视设备的补偿主体是被拆迁户，不是有线电视设备的所有者和管理者，因为每一用户在安装有线电视时都向有线电视台交纳了初装费，而拆迁后的安置户重新入户时又需再行交纳初装费，所以因拆迁受损失的不是有线电视台而是拆迁户。其二，有线电视的收费损失与我公司没有任何法律关系，并不是因为我公司的拆迁行为导致有线电视的收费损失，而是由于被拆迁户终止收视、放弃初装设备所致。其三，在我公司开发行为中受益者有线电视台也在其中。我公司在此开发项目中新增业主2000多户，使有线电视台新增收视户近10倍，而小区内及业主的有线线路等，我公司将安装到位，显然有线电视台不是本次拆迁的受损害人而是受益人。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告系一家主营有线广播电视系统工程安装以及兼营广播电视设备的企业。自1995年起，原告开始承建锦州市部分有线电视城郊光纤网络工程。根据《锦州市有线电视城郊光纤网络管理办法》第二条第（三）项规定，有线电视城郊分配网络的建设，由承建者投资负责、受益。网络公司城郊管理部负责验收。其产权为承建方所有。1998年，原告在锦州市太和区钟屯乡胜利村出资28万余元建设了有线电视光纤网络并进行管理。另查，2011年4月，锦州市太和区城市建设投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订一份土地整理合作协议，主要内容为双方对太和区钟屯乡胜利村部分一级土地进行合作整理，由甲方负责提供合作区域的土地资源及办理征地拆迁相关手续，由乙方负责实施包括征地拆迁安置、回迁房建设、前期资金垫付。同年7月，被告与锦州市太和区钟屯乡胜利村民委员会就具体拆迁安置等事项签订了协议书。之后被告对该区域进行开发，在拆迁过程中，被告对原告所建设的光纤网络及相应设备造成了损坏。诉讼过程中，双方均未提供证据证明被损坏的设备现在何处，对于设备的损失数额无法进行评估。根据原告提供的证据显示，相关的设备包括：放大器12台、电缆25000余米、分支分配器120个、终端盒203个、连接线203个、F头800余个、铁线2000公斤、水泥杆20根、分配器箱80个、防雨盒40个，价值281518元。原告主张被告赔偿140759.47元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州有线电视城郊光纤网络管理办法、被告提供的政府文件以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，古塔区钟屯乡胜利村区域内的有线电视光纤网络由原告出资建设，相关设备设施所有权归属原告，因此原告有权作为主体主张权利。就网络设备善后事宜，被告未事先与原告进行协商，未取得原告同意的情况下，在开发拆迁过程中，破坏了原告所承建的有线电视网络及相应设备，导致设备现在不知何处，无法就损失数额进行评估，被告具有过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。对于原告主张的网络建设投入的损失数额，因被告的过错导致无法进行评估，因此该损失按照原告主张的数额计算。至于原告主张的收视费损失，被告对钟屯乡胜利村进行开发拆迁的行为经过相关的政府批准，属于合法行为，因此导致有线电视用户流失，收视费收入损失，被告并无责任，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州＊＊＊＊＊＊有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告锦州＊＊＊＊＊＊公司经济损失人民币140759.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由原告负担1815元，被告负担2912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 郭慧心
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 计 梦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1035号
上诉人（原审原告）天津三诚铁钢制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区内。
法定代表人出口诚之，总经理。
委托代理人张长青，经理。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钢花机电（天津）有限公司，住所地天津市北辰区高端装备制造产业园永宁道与通盛路交口。
法定代表人金映来，董事长。
委托代理人陈东利，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人宋月华，北京市京都律师事务所律师。
上诉人天津三诚铁钢制品有限公司、钢花机电（天津）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津三诚铁钢制品有限公司委托代理人张长青、刘云峰，上诉人钢花机电（天津）有限公司委托代理人陈东利、宋月华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2106号民事判决；
二、发回天津市北辰区人民法院重审。
二审案件受理费共计62228元，退还上诉人天津三诚铁钢制品有限公司31281元，退还钢花机电（天津）有限公司上诉人30947元。
审判长 王鸿云
审判员 郭萍惠
审判员 张玉明
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00576号
原告黄健，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人雷美玲，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告黄健诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取455元，由原告黄健负担。
代理审判员 陈 花
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡君奇