山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初811号
原告：张树斌，男，汉族，万荣县。
原告：张国琴，女，汉族，万荣县。
二原告委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告：牛运红，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：牛运科，男，汉族，万荣县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓辉，该公司员工。
原告张树斌、张国琴与被告牛运红、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树斌、张国琴的委托诉讼代理人贾卫强、被告牛运红的委托诉讼代理人牛运科、被告保险公司的委托诉讼代理人卢晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树斌、张国琴诉称，2015年6月7日16时许，被告牛运红驾驶晋LGxxxx“奥迪”牌小型轿车，沿209国道由北向南行驶至838KM+800M处时，与同方向原告张树斌驾驶的“力之星”电动三轮车（后乘原告张国琴）相撞，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，被告牛运红负本次事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在运城市中心医院治疗，被告牛运红垫付部分费用。晋LGxxxx车在被告保险公司投有交强险，请求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告张树斌人身、车辆损失共计138000元、赔偿原告张国琴15000元，不足部分由被告牛运红赔偿。
被告牛运红辩称，我对事故事实、责任认定均无异议；我所驾车辆在被告保险公司投保交强险；事发后，我给原告垫付了50000元现金，要求被告保险公司在赔偿原告时返还给我。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定均无异议；事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；我公司愿在交强险责任限额内赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月7日16时许，被告牛运红驾驶晋LGxxxx“奥迪”牌小型轿车，沿209国道由北向南行驶至838KM+800M处时，与同方向原告张树斌驾驶的“力之星”电动三轮车（后乘原告张国琴）相撞，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，被告牛运红负本次事故的全部责任，二原告无责任。被告牛运红驾照为“C1”型。晋LGxxxx车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告牛运红向二原告垫付50000元现金。
对上述事实，原、被告均无异议。
关于原告张树斌。原告受伤后随即被送往运城市中心医院治疗，该院诊断其伤情为：右侧颞枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部头皮下血肿、右侧面神经损伤、上唇软组织伤、双侧胸腔积液；右手皮裂伤。该于2015年7月16日出院，实际住院39天，出院医嘱为：遵健康教育处方；休息、观察；1周后复查；随诊。
原告在各医院的医疗费为：运城市中心医院门诊费2874.72元、住院医疗费30136.07元；第四军医大学西京医院门诊费894元，共计33904.79元。
上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告对西京医院门诊费提出异议，对其余证据无异议。
2016年9月19日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：目前原告遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，日程活动能力轻度受限，属十级伤残，经质证，二被告无异议。
对原告主张的其它费用，经质证，二被告对护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议，但认为：原告已年满60岁，对误工费不予认可；对精神损害抚慰金及交通费、住宿费，不予认可；虽无车损鉴定，但认可车损1000元。
关于原告张国琴。原告受伤后随即被送往运城市中心医院治疗，该院诊断其伤情为：腰部外伤；头部外伤；多处软组织损伤；贫血（中度）。该于2015年6月29日出院，实际住院22天，花费医疗费7900.3元（其中门诊费486.2元、住院费7414.1元）出院医嘱为：遵健康教育处方；注意休息，适当功能锻炼；继续补血；定期复查；不适随诊。
上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告仅认可门诊费，对住院费不予认可。
对原告主张的其它费用，经质证，二被告对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，但认为交通费票据无始发地和目的地，无法证实与本案具有关联性，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告牛运红负本次事故的全部责任，二原告无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
对原告张树斌的伤残鉴定意见，因二被告无异议，予以认定。
关于原告张树斌的损失。对医疗费，二被告对原告在运城市中心医院的医疗费无异议，予以认定；原告虽未提供西京医院门诊病历，但从门诊票据上可以看出，所检查的内容明显与其病情有关，故对该部分医疗费应予认定。因二被告未举证证明原告已丧失劳动能力，故误工费应合理计算。误工期，应根据原告伤情、医嘱，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.9之规定，酌定误工期为130天。护理费、营养费、住院伙食补助费，应按实际住院天数合理计算。因原告系城镇居民，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。交通费，应根据原告就医情况合理酌定。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。对住宿费，因西安的住宿费票据未署名，不予认定；阳光大酒店住宿费票据署名为孙玉锐，但原告并未说明孙玉锐与原告的关系及该费用产生的原因，故亦不予认定；车损，因原告并未对车损进行鉴定，应按二被告认可的1000元计算。
关于原告张国琴的损失。对医疗费，原告提供了相关证据，对其门诊、住院医疗费均应认定。对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，应按实际住院天数合理计算。交通费，应根据原告就医情况合理酌定。
经核算，原告张树斌的损失为：一、医疗费33904.79元；二、护理费3900元（100元／天×39天）；三、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；四、营养费1950元（50元／天×39天）；五、误工费13000元（100元／天×130天）；六、交通费酌定为1000元；七、残疾赔偿金49073.2元（25828元／年×19年×10%）；八、精神损害抚慰金酌定为3000元；九、车损1000元，共计108777.99元（含被告牛运红垫付的40000元）。
原告张国琴的损失为：一、医疗费7900.3元；二、护理费2200元（100元／天×22天）；三、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；四、营养费1100元（50元／天×22天）；五、误工费2200元（100元／天×22天）；六、交通费酌定为300元，共计14800.3元（含被告牛运红垫付的10000元）。
因晋LGxxxx“奥迪”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该险责任限额内赔偿原告张国琴14800.3元（含被告牛运红垫付的10000元）；赔偿原告张树斌106199.7元（含被告牛运红垫付的40000元）。剩余2578.29元，由被告牛运红承担。被告牛运红垫付的50000元，减去其应承担的2578.29元，多余部分47421.71元，应返还给被告牛运红。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在晋LGxxxx“奥迪”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告张树斌各项人损、车损106199.7元（含被告牛运红垫付的37421.71元）；赔偿原告张国琴人损14800.3元（含被告牛运红垫付的10000元）；
二、驳回原告张树斌、张国琴的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元、鉴定费1500元，共计2765元，由被告牛运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭洁