wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林益建，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新建镇和源村民委员会。住所地:缙云县新建镇和源村。法定代表人：丁连会，村民主任。委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。再审申请人林益建因与被申请人新建镇和源村民委员会（以下简称和源村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林益建申请再审称，（一）一、二审判决认定事实有误。一、二审判决对合同第10条理解错误，所谓“上级部门以承包园地名义所作的拨款归被告所有”并不是指园地被征收所得的土地补偿费、安置补助费，更不包括园地与林地的差价部分。在林益建承包的林地被征收前，上级部门已有数次拨款，且都归和源村委会所得。因此，可以说明本案所涉的林地系林益建投入人力、物力、财力开发成园地，林益建应当有权获得林地与园地之间的差价补偿，该差价不包括安置补偿费，因为安置补偿费已包含在土地原来领地的自然属性中。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审“根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，认为“可以明确土地补偿费归农村集体经济组织所有，征收土地的安置补助费必须专款专用于农村集体经济组织的被安置人员”，据此对林益建提出园地与林地的土地补偿费、安置补助费差价之诉请不予支持。但根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条之规定，土地补偿费的受偿主体包括土地所有权人和承包人，承包人有权获得相应补偿的项目包括但不限于土地补偿费。原审根据《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，认定土地补偿费归农村集体经济组织所有，属适用法律错误。综上，林益建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人提交意见称，（一）对于合同条款的理解属于人民法院自由裁量的范围，林益建的该条申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审情形。而且将林地开发成园地是合同约定的林益建应尽义务，不能以此作为补偿差价应归其所有的依据；土地征收是政府行为，属于不可抗力，政府发放的青苗费已由林益建领取，承包合同因征收提前终止，林益建可以要求减少相应的承包费，但不能主张开发园地和林地的差价。由于林益建无法证明其依法或依约享有相应权利的事实，对其的再审请求理应予以驳回。（二）根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院第二十三、二十四条之规定，以及《中华人民共和国物权法》第四十二条“安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，均可得出土地补偿费、安置补偿费归农村集体经济组织所有的结论。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条所指的“承包方”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的“土地承包经营权人”是指农村集体经济组织内部的家庭承包方，不包括其他方式的承包人。本案中林益建不是被申请人的集体经济组织成员，也不是家庭承包方，显然无权主张本案中的土地补偿费和安置费，也就不能享受相应的差价。本案的承包方式属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三章规定的“其他方式”的承包，依该章规定权利义务由双方以承包合同的方式约定，由于双方并未对差价约定归属，林益建的再审申请缺乏事实和法律依据，应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争议的是承包林地开发为园地的补偿问题。对此，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、二十四条明确：土地补偿费归农村集体经济组织所有，征收土地的安置补助费必须专款专用于农村集体经济组织的被安置人员；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；只有承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，才有权请求发包方给付已经收到的安置补助费。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条所指的“承包方”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定的“土地承包经营权人”均指农村集体经济组织内部的家庭承包方，本案再审申请人林益建不是被申请人集体经济组织成员，也不是家庭承包方，无权主张本案中的土地补偿费和安置费，也就不能享受相应的差价。另从双方订立合同的目的来看，是将林地改造成园地，这不仅是再审申请人林益建的权利，也是其义务，是林益建据以获得承包收益的前提。林益建并无基于其对土地的开发使得土地增值从而向被申请人主张补偿的权利。换言之，林益建获得承包收益的对象是地上作物的收成，而非土地本身的增值。故林益建主张其享有承包地块林地与园地的土地补偿费、安置补助费差价，难以支持。综上，林益建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林益建的再审申请。(此页无正文)审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??5?·
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00640-1号
申请执行人汪志祥。
委托代理人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人曹磊。
被执行人胡一岚。
被执行人曹旭。
被执行人安徽省天然摄影有限责任公司。
本院在执行申请执行人汪志军申请执行被执行人曹磊、胡一岚、曹旭、安徽省天然摄影有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，还款期限长达二年，现还未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02360号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 锟
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 王宏蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第45号
上诉人（原审原告）福建省协联医药有限公司。
法定代表人张国淦，总经理。
委托代理人林世贵，该公司员工。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江雪荣，女，1976年10月13日出生，汉族。
委托代理人黄莽，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡华菲，女，1977年9月30日出生，汉族。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
上诉人福建省协联医药有限公司（以下简称协联公司）因与被上诉人江雪荣、蔡华菲产品责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2０13）侯民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月至12月，被告蔡华菲向案外人熊源卿购进“格列齐特片”药品，后由被告江雪荣以每盒57元人民币的价格，销售给原告2200盒，总额共计人民币125400元，原告已向被告江雪荣支付货款103443元人民币。后经福州市药品检验所检验，被告江雪荣销售给原告的“格列齐特片”药品系假药。2011年5月10日福清市食品药品监督管理局没收原告“格列齐特片”药品573盒，没收违法所得91100元，并作出（融）药行罚（2011）004号行政处罚决定书，对原告作出罚款642785元的行政处罚，原告已交清罚款。被告江雪荣、蔡华菲因犯非法经营罪被福州市仓山区人民法院以（2011）仓刑初字第398号判决书作出刑事处罚。原告因销售上述假药已对外赔偿人民币30315.5元。
原审法院认为，原告作为专业经营药品的企业，违反《中华人民共和国药品管理法》相关规定，从非法渠道向没有药品经营资格的被告江雪荣处购进“格列齐特片”2200盒，原告该违法行为被福清市食品药品监督管理局处以没收违法所得及罚款642785元的处罚，原告应自行承担。被告江雪荣、蔡华菲销售假药的行为已经福州市仓山区人民法院刑事处罚，故不再对原告的经济损失承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。被告蔡华菲经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告福建省协联医药有限公司的诉讼请求。本案案件受理费16289元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告协联公司不服，向本院提起上诉。
上诉人协联公司上诉称：一、根据（2011）仓刑初字第398号刑事判决书以及（2011）榕刑终字第1147号刑事裁定书认定的事实，被上诉人蔡华菲将本案假药格列齐特片销售给被上诉人江雪荣，被上诉人江雪荣又将上述假药销售给不知情的上诉人协联公司，而一审法院并没有认定二被上诉人之间的销售关系，属于认定事实错误。二、二被上诉人未取得相应经营资格非法经营药品，被福州市仓山区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑（适用缓刑），但其销售假药的行为并未得到任何刑事处罚，一审法院以被上诉人蔡华菲、江雪荣销售假药行为已经人民法院刑事处罚，故不再对上诉人的经济损失承担民事赔偿责任，属于认定事实错误。二被上诉人销售假药行为并未受到刑事处罚，上诉人可以依法追究二被上诉人的民事赔偿责任，二被上诉人也依法应承担对上诉人的民事赔偿责任。三、非法经营罪，是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。非法经营罪是刑法对犯罪者未获许可经营等扰乱市场秩序行为的刑事处罚，并不像盗窃罪、诈骗罪等刑法直接针对犯罪人的盗窃、诈骗金钱等行为进行处罚，（2011）仓刑初字第398号刑事判决书也没有判决对被告人蔡华菲、江雪荣进行追赃，因此，二被上诉人不能因其被追究非法经营罪的刑事责任而免除二被上诉人对上诉人所应承担的上诉人一审诉讼请求中的各项损失赔偿。综上，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江雪荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、答辩人与同案被上诉人蔡华菲之间事实上不存在涉案药品的买卖关系，实际上双方仅是一种民事代理关系。仓山区人民法院（2011）仓刑初字第398号刑事判决书（见第10页倒数第4行起）虽然认为蔡华菲把涉案药品“销售”给答辩人江雪荣，但其所依据的事实（见该刑事判决书第12页、第13页），即江雪荣与蔡华菲的供述笔录内容可见，答辩人实为代蔡华菲销售涉案药品，且价格相同、未从中获利，同时已把所收取的货款全部汇还给蔡华菲。所以，应认定答辩人代蔡华菲销售涉案药品方符合本案客观事实。二、答辩人代销药品已被追究非法经营的刑事责任，其对涉案药品是假药并不知情。因其主观方面不符合销售假药罪的构成要件，依法不应对销售假药的行为进行处罚。上诉人称答辩人销售假药未受处罚，并依此主张其有权获得赔偿，此二者之间并无因果关系，上诉人的主张无法律依据。三、上诉人是多年从事药品经营的法人企业，其从非法渠道采购药品的亦属非法经营行为，因本案涉案金额未达法人企业犯非法经营罪的追诉标准，上诉人仅受到行政罚款等处罚，但其行为是非法行为无疑，上诉人无权对其自身因违法行为所受到的处罚损失及其他损失向答辩人追偿，否则，其既违法又受到保护，显然有悖于法律精神。综上，上诉人的上诉请求应予驳回。
被上诉人蔡华菲答辩称：一审认定事实和适用法律正确，应予以维持。被上诉人蔡华菲同意被上诉人江雪荣第二、三点答辩意见。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中各方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第八十条规定：药品的生产企业、经营企业或者医疗机构违反本法第三十四条的规定，从无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的企业购进药品的，责令改正，没收违法购进的药品，并处违法购进药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者医疗机构执业许可证书。上诉人作为专业经营药品的企业，竞违反上述规定，从没有药品经营资格的被上诉人江雪荣处购进“格列齐特片”2200盒，该违法行为被福清市食品药品监督管理局处以没收违法所得及罚款642785元的处罚。现上诉人请求被上诉人承担因其违法行为遭受的包括上述罚款等在内的各种损失，如该诉请能得到法律支持，势必造成社会公众认为违法行为可以受到保护，也有悖于法律精神，且被上诉人江雪荣、蔡华菲销售假药的行为已经受到刑事处罚，因此，一审认定上诉人应自行承担包括罚款等在内的各种损失并判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币16289元由上诉人福建省协联医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张心知
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01685号
原告潘某某，女，1985年10月23日出生，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1986年7月15日出生，汉族。
原告潘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人唐世登到庭参见诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2009年10月，我与被告经他人介绍相识。2010年12月14日，我与被告登记结婚。婚后，我们的感情一般。2011年6月25日，我们生育女儿张某乙。夫妻共同财产只有2012年购买的别克牌小轿车一辆，除此之外双方无其他共同财产，也无共同债权债务。2013年春节，我发现被告开始吸毒，我多次劝说被告，但是被告至今未悔改，吸毒次数越来越频繁。因双方性格不合，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；共同财产平均分割。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年12月14日，原告潘某某与被告张某甲在巫山县民政局办理结婚登记，并领取结婚证。2011年6月25日，原、被告生育一女，取名张某乙。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告张某甲的户口证明复印件，原、被告之女张某乙的户口证明复印件，婚姻登记记录证明复印件以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原告要求与被告离婚，应就夫妻感情确已破裂，已无和好可能的事实承担举证责任。庭审中，除原告的陈述外，原告没有提供其他证据证实双方的感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告潘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 黄双平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2001号
原告：冯永拉。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：高文宠。
被告：李玉松。
被告：徐顺楷。
原告冯永拉诉被告高文宠、李玉松、徐顺楷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告冯永拉的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告高文宠、李玉松、徐顺楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永拉起诉称：2013年3月25日，被告高文宠向原告借款10万元。2013年4月7日，被告高文宠向原告借款10万元，共计借款20万元，约定：月息按2%计算，并由被告高文宠亲自出具借条两份。被告徐顺楷作为担保人，在借条担保人一栏上签字，保证该笔借款的偿还，自愿承担连带偿还责任。由于该笔借款发生在被告高文宠、李玉松夫妻关系存续期间内产生的，属于夫妻共同债务。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、被告高文宠、李玉松偿还原告借款200000元及利息（自2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定还款之日止）；二、被告徐顺楷对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告冯永拉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、结婚证，用于证明被告的身份情况及被告高文宠、李玉松于2007年2月2日结婚的事实；3.借款及汇款凭证，用于证明被告高文宠向原告借款的事实。
被告高文宠、李玉松、徐顺楷未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月25日，被告高文宠向原告冯永拉借款100000元，约定月息按2%计算。当日，原告冯永拉于当日支付被告高文宠100000元。2013年4月7日，被告高文宠又向原告冯永拉借款100000元，约定月息按2%计算。当日，原告冯永拉通过银行转账支付96000元，支付现金4000元。被告徐顺楷以担保人身份在以上借据上签字，同意对上述债务承担连带偿还的责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告高文宠向原告冯永拉借款200000元及被告徐顺楷担保的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷及保证关系合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。涉案债务虽然系以高文宠个人名义所借，但债务发生于被告高文宠和李玉松夫妻关系存续期间，被告李玉松未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告冯永拉要求被告高文宠、李玉松共同偿还借款，理由正当，应予支持。本案原、被告约定保证责任期限为主债务履行期限届满之日起24个月，本案两笔借款均未约定保证期限，应从原告起诉之日起计算保证期限。现原告在保证期限内向本院起诉，因此被告徐顺楷应对高文宠的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告高文宠、李玉松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高文宠、李玉松于判决生效后十日内偿还冯永拉借款200000元及利息（自2013年4月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、徐顺楷对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向高文宠、李玉松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高文宠、李玉松、徐顺楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第337号
原告许海元，男，1970年9月22日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人王永红，北京润邦律师事务所律师。
被告田小五，男，1970年5月10日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告原告许海元诉被告田小五返还原物纠纷一案中，原告许海元于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许海元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告许海元撤回起诉。
案件受理费525元，申请费320元，合计845元，由原告许海元承担。
审判长 邱自强
审判员 王保星
审判员 赵张霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第828号
原告德州交通集团东方置业有限公司。
法定代表人赵国江，系该公司总经理。
委托代理人高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李秀勇。
被告贾俊华。
原告德州交通集团东方置业有限公司与被告李秀勇、贾俊华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高富国到庭参加诉讼，被告李秀勇、贾俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告在禹城市开发建设的住宅小区门市房一套，总房款233516元，首付123516元，贷款110000元。原告按照与银行签订的《合作协议》及《最高额保证合同》为被告贷款提供保证。合同签订后，中国银行于2013年4月3日发放被告贷款110000元，原告依约履行了合同义务，将楼房交付被告。但被告自2015年1月起不再按时向银行偿还贷款，期间我公司员工、银行工作人员多次催要，被告均不予理睬，致使银行2015年6月19日强行扣除我公司保证金101184.86元，为被告支付所欠银行贷款本息。为此提起诉讼，请求被告向原告偿还由其垫付的银行贷款101184.86元及利息。利息自2015年6月19日（银行扣划原告保证金之日）至被告完全偿付原告所垫款为止，按同期银行贷款利率计算。并赔偿原告为追偿支付的律师费、调查取证费等合理支出8000元且诉讼费、保全费由被告承担。
被告李秀勇、贾俊华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告李秀勇、贾俊华购买原告开发建设的某小区住宅小区商品房一套，付款方式为银行按揭付款，合同约定首付款123516元，贷款额11万元。2013年4月3日，中国银行股份有限公司与被告李秀勇签订《个人商业用房贷款合同》，贷款金额为11万元，原告德州交通集团东方置业有限公司为保证人，合同第八条约定，保证人提供阶段性连带保证责任。贷款合同签订后，因被告李秀勇未按时向银行偿还贷款，银行于2015年6月19日扣除原告保证金101184.86元用于偿还被告李秀勇的贷款本息。原告于2015年8月14日诉来本院。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、个人商业用房贷款合同、零售贷款保证金扣收还款通知书及付款回单在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及与中国银行股份有限公司签订的《个人商业用房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告李秀勇、贾俊华未按贷款合同的约定按时偿还贷款，原告作为连带责任保证人，代两被告偿还银行贷款后，依照担保法的有关规定，有权依法向两被告追偿，追偿的范围包括代偿本金及利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付律师费、调查取证费，因双方没有约定，本院不予支持。两被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实放弃答辩权利及对原告的证据放弃质证权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告李秀勇、贾俊华偿还原告德州交通集团东方置业有限公司101184.86元及利息（利息自2015年6月19日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述给付内容限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，保全费1688元，公告费600元，合计4772元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 耿 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第348号
原告杨建茹，女，1988年12月10日出生，汉族。
委托代理人张飞，山西晋华律师事务所律师。
被告曹艳武，男，27岁，汉族。
本院在审理原告杨建茹与被告曹艳武民间借贷纠纷一案中，原告杨建茹于二零一四年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建茹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建茹承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 南 盼
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第223号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人高某甲，男，1977年7月27日生于山东省莱州市，汉族，文化程度大专，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2010）165号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人高某甲于2012年2月22日7时许，驾驶无牌号二轮摩托车，沿国辅烟汕线由西向东行至国辅烟汕线186KM处，左转弯时与沿国辅烟汕线由东向西行驶的高某乙无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致高某甲、高某乙伤。高某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人高某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人高某甲负此次事故的主要责任。被告人高某甲赔偿被害人高某乙家属人民币14.7万元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人高某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高某甲在庭审中亦供认不讳，并有证人高娜娜的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明、交通警察大队出具的办案说明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人高某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但被告人高某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑学东
二〇一二年五月十六日
书记员 宋君平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第390号
原告：关春梅，女，1974年2月5日出生，满族，蛟河市人，住蛟河市。
法定代理人：关冬梅（系原告大姐）女，1971年12月20日出生，满族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告：王岩（系关春梅儿子），男，1999年5月22日出生，满族，蛟河市人，住蛟河市。
法定代理人：关冬梅（系原告王岩大姨），女，1971年12月20日出生，满族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市。
法定代表人：王立国，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司职工。
原告关春梅、王岩诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关春梅及其法定代理人关冬梅、委托代理人隋超杰、原告王岩及其法定代理人关冬梅，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：受害人王殿富系原告关春梅丈夫，系原告王岩父亲。王殿富于2013年4月18日12时30分许，驾驶吉BY39**号建设牌普通摩托车沿蛟解公路由东向西行驶，当车行驶至25公里＋800米处时与相对方向驶来的丛艳民驾驶的吉B8Y0**号解放牌轻型普通货车发生交通事故，造成王殿富死亡。经道路交通事故责任认定书认定，王殿富承担主要责任，丛艳民为次要责任。丛艳民的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，原告与丛艳民已就赔偿部分协商完毕，丛艳民同意将吉B8Y0**号解放牌轻型普通货车的交强险赔偿给原告。故起诉，要求被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告120000.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据；
1．原告及法定代理人身份证复印件一份，证明原告及代理人自然情况。
2．关春梅残疾人证复印件一份，证明关春梅为智力三级残，关冬梅为关春梅的监护人。
3．蛟河市公安司法鉴定中心鉴定书一份，证明被害人王殿富头部钝挫伤，致颅脑严重损伤死亡。
4．交通事故死亡认定书一份，证明死者王殿富死亡时间。
5．殡葬收费专用票据一份，证明支付殡葬费1961.00元。
6．蛟河市松江镇四合村村民委员会证明一份，证明原告王岩与王殿富虽然户口不在一起，但是系父子关系。
7、赔偿协议书一份，证明丛艳民同意赔偿丧葬费1.7万元，同意吉B8Y0**车辆保险赔偿金全部归被害人家属。
8、交通事故责任认定书一份，证明王殿富承担事故主要责任，丛艳民承担次要责任。
9、原告王岩常住人口登记卡复印件一份，证明王岩的自然情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。
该被告未向本院提交证据
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
针对原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告关春梅系受害人王殿富妻子，经蛟河市残疾人联合会确认为智力三级残疾，监护人为关冬梅。原告王岩系受害人王殿富儿子。王殿富于2013年4月18日12时30分许，驾驶吉BY39**号建设牌普通摩托车沿蛟解公路由东向西行驶，当车行驶至25公里＋800米处时与相对方向驶来的丛艳民驾驶的吉B8Y0**号解放牌轻型普通货车发生交通事故，造成王殿富死亡。经道路交通事故责任认定书认定，王殿富承担事故主要责任，丛艳民承担事故次要责任。丛艳民驾驶的吉B8Y0**号解放牌轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保交强险。
根据确认的案件事实及证据，本院综合评判如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被害人王殿富在此次事故中死亡，原告关春梅、王岩作为被害人王殿富的近亲属，依法有权请求侵权人赔偿各项损失。由于丛艳民驾驶的吉B8Y0**号解放牌轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000.00元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000.00元。
案件受理费1050.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担，公告费260.00元由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 王硕贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第390号
原告：关春梅，女，41岁。
法定代理人：关冬梅（系原告大姐）女，44岁。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告：王岩（系关春梅儿子），男，16岁。
法定代理人：关冬梅（系原告王岩大姨），女，44岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市船营区北京路214号。
法定代表人：王立国，总经理。
委托代理人：刘洋，该公司职工。
原告关春梅、王岩诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关春梅及其法定代理人关冬梅、委托代理人隋超杰、原告王岩及其法定代理人关冬梅，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：受害人王殿富系原告关春梅丈夫，系原告王岩父亲。王殿富于2013年4月18日12时30分许，驾驶吉BY39**号建设牌普通摩托车沿蛟解公路由东向西行驶，当车行驶至25公里＋800米处时与相对方向驶来的丛艳民驾驶的吉B8Y0**号解放牌轻型普通货车发生交通事故，造成王殿富死亡。经道路交通事故责任认定书认定，王殿富承担主要责任，丛艳民为次要责任。丛艳民的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，原告与丛艳民已就赔偿部分协商完毕，丛艳民同意将吉B8Y0**号解放牌轻型普通货车的交强险赔偿给原告。故起诉，要求被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告120000.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据；
1．原告及法定代理人身份证复印件一份，证明原告及代理人自然情况。
2．关春梅残疾人证复印件一份，证明关春梅为智力三级残，关冬梅为关春梅的监护人。
3．蛟河市公安司法鉴定中心鉴定书一份，证明被害人王殿富头部钝挫伤，致颅脑严重损伤死亡。
4．交通事故死亡认定书一份，证明死者王殿富死亡时间。
5．殡葬收费专用票据一份，证明支付殡葬费1961.00元。
6．蛟河市松江镇四合村村民委员会证明一份，证明原告王岩与王殿富虽然户口不在一起，但是系父子关系。
7、赔偿协议书一份，证明丛艳民同意赔偿丧葬费1.7万元，同意吉B8Y0**车辆保险赔偿金全部归被害人家属。
8、交通事故责任认定书一份，证明王殿富承担事故主要责任，丛艳民承担次要责任。
9、原告王岩常住人口登记卡复印件一份，证明王岩的自然情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。
该被告未向本院提交证据
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
针对原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告关春梅系受害人王殿富妻子，经蛟河市残疾人联合会确认为智力三级残疾，监护人为关冬梅。原告王岩系受害人王殿富儿子。王殿富于2013年4月18日12时30分许，驾驶吉BY39**号建设牌普通摩托车沿蛟解公路由东向西行驶，当车行驶至25公里＋800米处时与相对方向驶来的丛艳民驾驶的吉B8Y0**号解放牌轻型普通货车发生交通事故，造成王殿富死亡。经道路交通事故责任认定书认定，王殿富承担事故主要责任，丛艳民承担事故次要责任。丛艳民驾驶的吉B8Y0**号解放牌轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保交强险。
根据确认的案件事实及证据，本院综合评判如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被害人王殿富在此次事故中死亡，原告关春梅、王岩作为被害人王殿富的近亲属，依法有权请求侵权人赔偿各项损失。由于丛艳民驾驶的吉B8Y0**号解放牌轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000.00元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000.00元。
案件受理费1050.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担，公告费260.00元由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 王硕贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第390号
原告：关春梅，女，1974年2月5日出生，满族，蛟河市人，住蛟河市。
法定代理人：关冬梅（系原告大姐）女，1971年12月20日出生，满族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告：王岩（系关春梅儿子），男，1999年5月22日出生，满族，蛟河市人，住蛟河市。
法定代理人：关冬梅（系原告大姨），女，1971年12月20日出生，满族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：丛艳民，男，1966年10月26日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：董云峰，男，1972年2月22日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
本院在审理原告关春梅、王岩诉被告丛艳民、董云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关春梅、王岩于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛艳民、董云峰的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告丛艳民、董云峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关春梅、王岩撤回对丛艳民、董云峰的起诉。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 王硕贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 娇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终770号
上诉人（原审被告）：王成，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：张德坤，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
上诉人王成因与被上诉人张德坤相邻关系纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成上诉请求：撤销一审法院判决，发回吉林省东辽县人民法院重新审理。事实和理由：本案认定事实不清，适用法律错误。1.张德坤现居住的房屋原是平地，后由民政部门安排居住此房，该房屋东侧也没有排水沟，该水沟是张家夹杖子培土形成的水沟，并非自然形成的水沟；2.张德坤无权主张权利，因为该房屋是民政部门为其父张福民所建，现其父已故去，张德坤无权居住并主张权利；3.本案一审判决适用法律错误，不适用相邻关系的有关法律规定；4.由于村上没有给王成另行补地，所以王成与张福民签订的协议始终没有履行，该协议没有发生法律效力，王成是诉争范围土地的使用权人。
张德坤答辩称，王成的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张德坤向一审法院起诉请求：王成继续履行与张福民的协议，排除妨碍，按原样恢复清理排水沟长30米、宽0.7米、深0.5米。
一审法院认定事实：张德坤家东侧杖子与王成家承包土地相邻。2002年8月12日，因邻里纠纷，经安石镇和杏木村干部调解，张德坤父亲张福民和王成达成协议，协议约定：王成将张德坤房东侧的玉米地让出两垅，村里将从土地台账上去掉两垅地。王成将房后路边沟十日内清除掉，不再堵水为止。张德坤将边界线上柳树限今日内拉掉，不允许再长出来。房后边沟不允许再往深挖。现有的杖子以现有边界为准，任何人不得随意改变边界线。张德坤父亲张福民和王成在协议上签字，该协议一直履行。2017年5月张德坤父亲去世。现场录像显示王成把协议约定的张德坤家东侧杖子外应去掉的两根垅土地已填平并种上了玉米。一审法院认为，张德坤与王成作为近邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等相邻关系，不应相互设置障碍，妨碍对方的生产和生活。对妨碍生产生活的不当行为应予以排除，恢复原状。本案中，张德坤父亲张福民与王成2002年经乡镇干部调解达成的处理相邻关系的协议中关于王成在张德坤东侧杖子外让出两根垅的约定，王成应当遵守，不应违反。现王成违反了协议的约定，在张德坤杖子外应让出的两根垅填平并种上了玉米，使原本应排水的水沟失去了排水的功能，妨碍了张德坤的生活，王成应按协议的约定，排除妨碍，恢复原状。因双方均未能举出原水沟宽度、深度，长度等证据，因此去除两垅玉米、恢复水沟排水功能应从实际出发，既尊重历史，也考虑现状，相互谅解，不斤斤计较，本着有利于两家生产生活的方便、保证水沟正常排水的原则合理予以处理。张德坤合理诉讼请求应予支持。王成关于张德坤杖子外与张德坤无关的辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王成于判决生效后十日内将张德坤东侧杖子外的两垅玉米铲除、恢复水沟原排水功能（水沟应位于张德坤杖子外与王成铲除两垅玉米后的土地边界中间，长约30米、宽0.5米左右、深0.4米左右）。
本院二审期间，王成举出东辽县安石镇杏木村民委员会证明一份，证明王成家中有一块耕地位于在张德坤房宅东侧，一直由王成本人耕种，交界处有杖子取土的小垄沟。张德坤质证意见为：土地由王成耕种，其他不属实。本院对该证据认定如下：该证据能证明张德坤父亲张福民与王成达成协议中由王成让出的两垅土地，王成一直耕种，且张德坤家东侧杖子与王成土地交接处有小垄沟。对该证据证明的事实本院予以确认。
本院经审理查明：2002年8月12日，王成与张福民签订协议后，王成没有按协议让出两垅土地，一直耕种。从一审张德坤提供的录像中及本庭现场勘查能显示王成在杖子外进行了部分耕种，现场仅有小垄沟痕迹，不能体现该地段曾存在长30米、宽0.7米、深0.5米的水沟及该水沟是被王成填平。
本院经审理查明的其他案件事实与一审法院一致，本院确认一审法院查明的其他案件事实。
本院认为，王成与张德坤系左右相邻的邻居，张德坤在王成家东侧居住，张德坤宅院南、东为王成的承包地，西与王成家一墙之隔，北侧邻街。张德坤的父张福民是1950年入朝作战的老兵，后因年老多病，生活困难，国家民政部门依据有关政策为张福民建造此房屋供张福民及家人在此居住，现张福民虽然去世，但民政部门并没有收回此房，张福民的两个儿子依然在此居住，张德坤为该房屋的实际使用人，因此张德坤有权主张权利，该案亦能适用民法相邻关系的相关法律调整。2002年王成与张德坤父亲张福民在所在村、组干部及邻居的见证下签订了协议书，明确了双方所诉争问题的解决办法及双方的义务，现该协议仍然合法有效，双方理应遵照履行。该协议中并未附由村上给王成补地为生效要件，所以王成以此为由称协议书未生效的辩解不能成立。王成理应依协议在张德坤家东侧杖子外让出两垅土地，但张德坤所举证据不能体现双方诉争的张德坤家东侧杖子与王成土地相邻处有长30米、宽0.7米、深0.5米的水沟及该水沟被王成填平，村委会证明此处仅有小垄沟且王成与张福民所签订的协议亦仅约定王成让出两垅土地，路边沟限十日内清除掉不再堵水为止，并未约定要挖出长30米、宽0.7米、深0.5米的水沟，张德坤要求排除妨碍仅能依协议书要求王成让出两垅土地，其要求恢复长30米、宽0.7米、深0.5米的水沟的请求无事实依据，不予支持，一审判决对此项诉讼请求予以保护错误，应予纠正。另外，王成提出因张德坤重新夹杖子向外扩张，与本案张德坤诉请并非同一事实，应另案处理。
综上所述，王成的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
王成于本判决发生法律效力后十日内将其承包地内与张德坤东侧杖子外相邻的两垅地让出，不再耕种。
一审案件受理费100.00元、二审案件受理费100.00元，计200.00元，由王成、张德坤各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2884号
原告：蔡凤双，女，1973年7月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：承德益隆典当有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
负责人：孙宝春。
原告蔡凤双诉被告孙宝春、承德益隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡凤双诉称：被告于2015年1月5日至2017年5月10日向原告借款200000元加利息61569元共261569元，于2015年3月13日原告支回现金10万元，2016年2月6日原告支回现金1万元。被告借本利261569元减原告支回现金11万元，下欠原告151569元，经多次催要未偿还，故起诉要求被告偿还借款及利息151569元，承担诉讼费用。
2017年5月22日，本院对原告进行调查，原告称被告孙宝春的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告提供被告的准确送达地址，如不能提供将依法公告送达。但原告不能提供被告孙宝春的准确送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为：原告蔡凤双不能提供被告孙宝春的准确送达地址，亦不同意公告送达，本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡凤双的起诉。
案件受理费3331元退回原告蔡凤双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 高韶钒
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更601号
罪犯陈景春，男,汉族,1942年11月4日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鸡中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈景春犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产820万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产80万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产900万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院指派检察员张百聃、赵爽出庭履行职务。黑龙江省哈尔滨监狱指派民警王蕊、田爽出庭履行职务，罪犯陈景春到庭参加诉讼。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈景春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈景春的刑罚减为有期徒刑二十年。
出庭检察员认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提请罪犯陈景春的减刑建议符合法律规定，建议对本案依法审理。
经审理查明，罪犯陈景春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈景春改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈景春自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈景春的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2037年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更601号罪犯陈景春，男,汉族,1942年11月4日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鸡中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈景春犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产820万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产80万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产900万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院指派检察员张百聃、赵爽出庭履行职务。黑龙江省哈尔滨监狱指派民警王蕊、田爽出庭履行职务，罪犯陈景春到庭参加诉讼。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈景春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈景春的刑罚减为有期徒刑二十年。出庭检察员认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提请罪犯陈景春的减刑建议符合法律规定，建议对本案依法审理。经审理查明，罪犯陈景春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈景春改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈景春自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈景春的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2037年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  于凌远
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1326号
原告：万载县友信花炮制造有限公司。
法定代表人：邹友根，职务：经理。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：万载县万昌花炮厂。
负责人：易明田。
被告：易文辉。
原告万载县友信花炮制造有限公司（下称原告）诉被告万载县万昌花炮厂、易文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐金亮组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告万载县友信花炮制造有限公司委托代理人廖敏根、被告易文辉到庭参加诉讼，被告万载县万昌花炮厂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买引线，2016年2月27日经原告业务员与被告结算，被告尚欠原告引线款78000元。之后原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝支付，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告引线款78000元并承担本案的诉讼费。
被告万载县万昌花炮厂未作答辩。
被告易文辉辩称，万载县万昌花炮厂实际经营人是我，我对原告的诉讼主体资格没有异议，货款是还欠78000元没有支付，欠条也是我出具的，请求分期分批支付所欠货款。
经审理查明，兰成辉为原告万载县友信花炮制造有限公司工作人员，原告与被告易文辉有引线生意往来。2016年2月27日，兰成辉与被告易文辉进行结算，尚欠引线款78000元，被告易文辉遂出具欠条一张，写明“欠兰成辉引线款柒万捌仟元正（78000.00）易文辉2016年2月27日”。之后，被告易文辉并未支付所欠引线款。
上述事实，有原告与被告易文辉的当庭陈述及原告提供的欠条、证明为凭，经庭审质证及本院审核，足以认定。
本院认为，被告购买了原告的引线，并且出具了欠条，依法应当支付相应引线款。原告未提供相应证据证明所售引线是售给被告万载县万昌花炮厂，故本院对原告要求被告万载县万昌花炮厂支付所欠引线款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易文辉偿付原告万载县友信花炮制造有限公司引线款78000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万载县友信花炮制造有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告易文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐金亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙律源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1326号
原告：万载县友信花炮制造有限公司。
法定代表人：邹友根。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：万载县万昌花炮厂。
负责人：易明田。
被告：易文辉，男。
原告万载县友信花炮制造有限公司（下称原告）诉被告万载县万昌花炮厂、易文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐金亮组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告万载县友信花炮制造有限公司委托代理人廖敏根、被告易文辉到庭参加诉讼，被告万载县万昌花炮厂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买引线，2016年2月27日经原告业务员与被告结算，被告尚欠原告引线款78000元。之后原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝支付，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告引线款78000元并承担本案的诉讼费。
被告万载县万昌花炮厂未作答辩。
被告易文辉辩称，万载县万昌花炮厂实际经营人是我，我对原告的诉讼主体资格没有异议，货款是还欠78000元没有支付，欠条也是我出具的，请求分期分批支付所欠货款。
经审理查明，兰成辉为原告万载县友信花炮制造有限公司工作人员，原告与被告易文辉有引线生意往来。2016年2月27日，兰成辉与被告易文辉进行结算，尚欠引线款78000元，被告易文辉遂出具欠条一张，写明“欠兰成辉引线款柒万捌仟元正（78000.00）易文辉2016年2月27日”。之后，被告易文辉并未支付所欠引线款。
上述事实，有原告与被告易文辉的当庭陈述及原告提供的欠条、证明为凭，经庭审质证及本院审核，足以认定。
本院认为，被告购买了原告的引线，并且出具了欠条，依法应当支付相应引线款。原告未提供相应证据证明所售引线是售给被告万载县万昌花炮厂，故本院对原告要求被告万载县万昌花炮厂支付所欠引线款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易文辉偿付原告万载县友信花炮制造有限公司引线款78000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万载县友信花炮制造有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告易文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐金亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙律源
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1126民初1983号
原告：岳某，女，1980年4月14日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，住安徽省殷涧镇宋集村单后组**号，身份证号码5119221980********。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张某，1968年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告岳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人黄峻峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称：岳某与张某1995年经人介绍相识，后同居生活，未举行结婚仪式，1995年双方补办登记。岳某与张某于1996年、2001年分别生育二女。岳某与张某婚后性格不和，张某因性格暴躁、经常酗酒、怀疑岳某有外遇、未生育男孩等问题经常打骂岳某，岳某无奈于2012年5月外出务工至今。2015年，岳某向凤阳县法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准予离婚。现再次起诉，请求判决岳某与张某离婚，婚生女张月由岳某带领抚养，张某每月支付抚育费500元。
岳某为证明自己的诉讼请求向本院提供了岳某的身份证、户口簿、育龄妇女卡片、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02311号民事判决书等证据。
张某辩称：夫妻感情没有破裂，我没有虐待她，岳某上网认识一个男人并和这个男人同居了一年半。岳某诉称的出走时间都对，但不是分居，我不同意离婚，若是判决离婚，不同意张月由岳某抚养。张某对岳某提供的证据没有异议。除上述辩称意见外，张某未向本院提供证据。
经审理查明：岳某、张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育长女，取名张燕，××××年××月××日生育次女，取名张月。张月现跟随张某生活并在当地就读初中。2012年5月，岳某因与张某产生矛盾离家外出，双方分居至今。2015年11月26日，岳某向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）凤民一初字第02311号民事判决书判决不准予其与张某离婚。2016年6月15日，岳某再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，本院就抚养问题征求张月的意见，张月表示如父母离婚，她要求跟随父亲张某生活。
另查明：岳某现无自有固定住房，月收入2020元。张某有自有住房，年纯收入10000元左右。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。岳某与张某因矛盾长期分居，岳某在本院判决不准予其与张某离婚后，再次向本院提起离婚诉并拒绝与张某和好，本院调解和好无望，应视为岳某、张某夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。张月因一直跟随张某生活并在当地就读，张某有自有住房，从有利于未成年人健康成长，张月可判决由张某带领抚养，岳某给付部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告张某离婚；
二、婚生女张月由原告张某带领抚养，原告岳某从本判决生效后次月起每月支付子女抚育费500元至张月独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年七月十三日
代理书记员 朱 政
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05财保1号
申请人福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。统一社会信用代码913505211562200770。
法定代表人张国民，该公司总经理。
委托代理人凌超，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区儒学街。
被申请人福建中威房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码913505825709835477。
法定代表人虞良，该公司总经理。
申请人福建省惠一建设工程有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建中威房地产开发有限公司名下的财产，价值以人民币3000万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具担保函就该财产保全以其名下财产向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人福建省惠一建设工程有限公司的诉前财产保全符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建中威房地产开发有限公司价值人民币叁仟万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建省惠一建设工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈少杰
审 判 员 林 艳
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年一月六日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第312号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人戚××。2013年6月21日因本案被杭州市公安局滨
江区分局依法刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市
看守所。
被告人章某。因本案被杭州市公安局滨江区分局处行
政拘留10日。2013年6月21日因本案被杭州市公安局滨江区分
局依法刑事拘留（原2013年6月13日行政拘留十日的处罚决定
被撤销），同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人庄××。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）303号起
诉书指控被告人戚××、章某犯开设赌场罪，于2013年9月1
0日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察
院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人戚××、章某及
其辩护人庄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年6月13日，被告人戚
××以营利为目的，租赁本区长河街道江二社区周某某“私房
菜”旁一房间开设无名游戏机店，并购买具有赌博性质的“斗
地主”游戏机7台（其中3台损坏）、及“红某某人”、“超级
喜洋洋”、“东方某某”游戏机各1台供他人赌博娱乐，非法获利共计人民币20000余元。其中2013年4月至6月13日期间，
被告人章某负责游戏机店日常管理工作，并按盈利的1／3分
成，该店非法获利共计人民币12000余元。
经鉴定，“斗地主”游戏机4台、及“红某某人”、“超
级喜洋洋”、“东方某某”游戏机各1台均具有赌博功能。
上述事实，被告人戚××、章某在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人杨某、杨某某、史某、吴某的证言；电
子游戏设备设施认定意见书；检查笔录；辨认笔录；证据保全
清单；扣押物品文件清单；公安行政处罚决定书；抓获经过；
情况说明；两被告人的身份证明及其在公安机关和当庭的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚××、章某以营利为目的，开设
赌场从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，且系部分共
同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人到案后均能如
实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。被告人章某在归案
后已退出4000元违法所得，可酌情从轻处罚，对辩护人据此提
出的要求对被告人章某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、
第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戚××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6
月21日起至2013年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21
日起，扣除之前被行政拘留的8天，至2013年10月12日止；罚
金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人戚××违法所得人民币16000元，予以追缴，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第312号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人戚国灿，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：杭州市滨江区。2013年6月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人章灶平，女，1960年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省绩溪县。因本案被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留10日。2013年6月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留（原2013年6月13日行政拘留十日的处罚决定被撤销），同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人庄燕群，浙江众信达律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]303号起诉书指控被告人戚国灿、章灶平犯开设赌场罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人戚国灿、章灶平及其辩护人庄燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年6月13日，被告人戚国灿以营利为目的，租赁本区长河街道江二社区周家园“私房菜”旁一房间开设无名游戏机店，并购买具有赌博性质的“斗地主”游戏机7台（其中3台损坏）、及“红粉佳人”、“超级喜洋洋”、“东方明珠”游戏机各1台供他人赌博娱乐，非法获利共计人民币20000余元。其中2013年4月至6月13日期间，被告人章灶平负责游戏机店日常管理工作，并按盈利的1/3分成，该店非法获利共计人民币12000余元。
经鉴定，“斗地主”游戏机4台、及“红粉佳人”、“超级喜洋洋”、“东方明珠”游戏机各1台均具有赌博功能。
上述事实，被告人戚国灿、章灶平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、史某、吴某2的证言；电子游戏设备设施认定意见书；检查笔录；辨认笔录；证据保全清单；扣押物品文件清单；公安行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；两被告人的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚国灿、章灶平以营利为目的，开设赌场从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，且系部分共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。被告人章灶平在归案后已退出4000元违法所得，可酌情从轻处罚，对辩护人据此提出的要求对被告人章灶平从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戚国灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人章灶平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起，扣除之前被行政拘留的8天，至2013年10月12日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人戚国灿违法所得人民币16000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1558号
原告徐慧杰，女，汉族，1981年5月27日出生。
委托诉讼代理人：徐艳华，女，汉族，1979年4月28日出生。
被告：平顶山市诚海电器有限公司。
法定代表人：李银芳，经理。
被告：李银芳，女，汉族，1961年1月19日出生，住平顶山市卫东区，
被告张国建（系李银芳之夫），男，汉族，1953年7月16日出生。
三被告共同委托代理人：林晓鹏，男，汉族，1984年10月29日出生。系被告平顶山市诚海电器有限公司员工，被告李银芳、张国建女婿。
原告徐慧杰与被告平顶山市诚海电器有限公司、李银芳、张国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧杰的委托代理人徐艳华、被告平顶山市诚海电器有限公司、李银芳、张国建的委托代理人林晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐慧杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款30000元及利息7020元（利息按照月息1分8厘计算，暂计算2015年5月至2016年6月），诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告平顶山市诚海电器有限公司向原告徐慧杰出具借条一份，借条约定，原告向被告出借人民币叁万元（30000元），月息1分8厘整，三月结息一次，急用提前一月告知，落款有平顶山市诚海电器有限公司盖章、被告李银芳、张国建签字。还款日期早已到期，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告平顶山市诚海电器有限公司、李银芳、张国建承认原告在本案中所主张事实，但认为公司账上查不到原告的借款，不能完全确认由公司承担。
徐慧杰围绕其诉讼请求依法提交借款收据1份、转账凭证及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告平顶山市诚海电器有限公司向原告徐慧杰出具借条一份，借条约定，原告向被告出借人民币叁万元（30000元），月息1分8厘整，三月结息一次，急用提前一月告知。落款有平顶山市诚海电器有限公司盖章、被告李银芳、张国建签字。之后，被告除将利息支付到2015年4月，本金3万元至今未付，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，平顶山市诚海电器有限公司、李银芳、张国建承认徐慧杰在本案中主张的事实，故本院对被告李银芳向原告徐慧杰借款30000元，并向原告出具的借款收据真实有效，本院予以确认。原告主张要求三被告偿还原告借款30000元及利息的理由成立，本院予以支持。借贷双方约定月息1分8厘整未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告平顶山市诚海电器有限公司、李银芳、张国建于本判决生效后之次日起十日内向原告徐慧杰偿还借款30000元及利息，利息按月息1分8厘计算自2015年5月1日起至本金偿还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，保全费390元，共计753元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1159号
原告兰文平，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告易快，男，1977年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告兰文平与被告易快承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林到庭参加了诉讼，被告易快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰文平诉称，2005年8月，被告雇请原告为其承包劳务的内蒙古呼市如意开发区一住宅楼项目工程帮工，工程完工以后，迭除原告借支，被告应付原告劳务费32000元，被告于2007年8月15日向原告出具欠条一张，承诺三年内付该款，后被告陆续给付原告5000元，至2015年2月18日，尚欠27000元，被告向原告从新出具欠条一份，并承诺该款2015年还清，否则按五万四千元归还，但时至今日被告尚未偿还原告该笔劳务费，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告偿付原告劳务报酬款27000元，并按约定承担逾期支付的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告易快未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2005年8月15日原、被告签订《承包协议书》，该协议约定：“易快（资阳市伍隍镇双峰村）以下简称甲方兰文平（资阳市伍隍镇双峰村）以下简称乙方以甲乙双方协议，对如意开发区讨号板村北区井号住宅楼工程，达成以下协议。一、乙方承包工程模板的安装，清理和硬架的支撑拆卸。二、单价：按沾灰面程13.00元/㎡,壹拾叁元整，其余地下室楼层高难度大，甲方对乙方按地下室沾灰面积补助1元/㎡的补助。三、付款方式：学生开学，借支1000.00元整/人，中秋节、国庆节借支一部份工资，其余年底一次性付清，注（未拆除的扣除20%的拆除费）。四、乙方责任：在胀膜2公分之内乙方不负担责任，超过2公分以外甲方不负担责任，超出2公分以外甲方有权对乙方进行适当的罚款处理，轻者（50-100元），重者（100-500元）的罚款。五、技术交底：对剪刀墙的拉片必须每隔45公分一道拉片（脚子下面）在上1米高时乙方可根据情况处理拉片的间距问题，但不能超过60公分，对于门洞口、窗洞口必须按图纸尽寸为准则，垂直度不能过5毫米，洞口标高可比图纸尽高1公分，乙方按甲方技术交底出现的质量问题由甲方处理，反之乙方不按甲方的技术由乙方负责。六、现场清理，乙方打混泥土之前必须将扣件三星件模版卡清理出施工现场放在甲方库房之中，如经甲方发现三种规格的材料，按公司材料扣款的单价处理乙方，乙方必须做到工完场清。七、乙方在进入施工现场必须佩戴安全帽违者，违者如经甲方发现罚款50.00元，外违操作必须带安全帽，乙方不能违章操作，对工伤事故50元以下的班组协商解决，50元以上由甲方负责处理，乙方切记不能违章操作。八、……九……甲方签字：易快乙方签字：兰文平2005年8月15日”。承包工程完工后，除已支付费用外经结算，被告易快尚欠原告人工费是32000元，于2007年8月15日向原告兰文平出具欠条一张交原告执存，该欠条载明“今欠蓝文平人工费叁万贰仟元（32000.00元）身份证号XXXX注：叁年内付清此条：易快2007年8月15日身份证号XXXX”，后被告易快陆续还款5000元，至2015年2月18日尚欠原告27000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠兰文平人工费27000.00元，大写贰万柒仟元正如：2015年归还不清按伍万肆仟归还。2015.2.18以前给兰文平打的欠条着废此条：易快2015.2.18”。后经原告多次催收无果，故原告诉至人民法院请求判令被告偿付原告劳务报酬款27000元，并按约定承担逾期支付的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件及借条原件及承包协议书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告兰文平与被告易快之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告兰文平按照合同约定履行了合同义务，被告易快应当按照合同约定支付报酬。工程完工后经原、被告结算，被告尚欠原告人工费27000元，至履行期限届满后，被告至今未支付该报酬，原告兰文平起诉请求被告支付原告报酬27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告之间约定的违约金27000元过高，现原告要求被告按照年利率24%承担逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易快应于本判决生效后十日内给付原告兰文平报酬27000元及利息（利息从2016年1月1日起计至付清之日止，利率按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告易快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 温挺疆
人民陪审员 李学勤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘红梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初28号
原告:汲德勇，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：史建华，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省范县，现羁押于范县看守所。
原告汲德勇与被告史建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告汲德勇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汲德勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汲德勇负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年二月六日
书 记 员 王军利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2195号
原告：马长辉
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告马长辉与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人赵鑫、被告委托代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告支付逾期交房违约金65493元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区X栋X单元XXXX号房屋,双方于2013年5月10日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为383000元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前,而被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。后被告一直未交房，遂诉讼请求支付违约金。
被告辩称，原告诉请的房屋于2016年1月30日交付验收，具备交付使用的条件，被告也告知了原告可以进行房屋交接入住，且现在大部分业主已经入住。原告主张的违约金明显过高，且违约金的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的金额进行计算，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。公司现在经营遇到一定的困难，但公司仍愿意对原告合理合法的要求承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金。原告实际领取钥匙为2016年1月30日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为570天）。2、房屋总价款为383000元，原告首付款是83000元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，原告要求被告支付违约金65493元（383000元×3÷10000×570天）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告马长辉逾期交房违约金65493元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱煜（代）
附证据目录
原告举证：
1、首付款发票、契税，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款83000元及相应的契税、维修资金。
2、公积金贷款合同及银行流水，证明原告于2013年11月8日向银行办理公积金贷款,将所有的房款已经交付给被告。
3、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，被告应向原告按日支付已交付房价款万分之三的违约金承担违约责任。
被告举证：
工程竣工验收报告复印件，证明房屋2016年1月31日已经竣工验收可以交付使用。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪执字第121-9号
申请执行人四川红光机械有限公司。
法定代表人张燕忠，该公司总经理。
被执行人成都金丰物流有限责任公司。
法定代表人周定凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民终字第1003号民事调解书，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）南溪执字第121-9号执行裁定对被执行人成都金丰物流有限责任公司在成都银行望江支行中存款190000.00元（大写：壹拾玖万圆整）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈锐
二〇一五年四月三十日
书记员 陈兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01844号
罪犯葛张杰，男，1986年8月1出生，汉族，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年7月17日以（2009）肥东初字第235号刑事判决，认定葛张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯葛张杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，首次减刑时应依法扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛张杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更777号
罪犯王万峰，男，汉族，1972年4月11日生于安徽省临泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）齐刑一初字第13号刑事判决，认定被告人王万峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王万峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王万峰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯王万峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王万峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王万峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现�减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王万峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更777号罪犯王万峰，男，汉族，1972年4月11日生于安徽省临泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）齐刑一初字第13号刑事判决，认定被告人王万峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王万峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王万峰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯王万峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王万峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王万峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现�减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王万峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日法官 助理  崔本峻书 记 员  李 奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执189号
申请执行人：彭鲁赢，男，1982年11月13日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
被执行人：余笑芬，女，1982年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人彭鲁赢与被执行人余笑芬关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初385号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十五日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执189号申请执行人：彭鲁赢，男，1982年11月13日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。被执行人：余笑芬，女，1982年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人彭鲁赢与被执行人余笑芬关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初385号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十五日书记员 虞始诚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1640号
上诉人(原审原告)：周帆祥，住所地江西省上饶市余干县。
委托代理人：江仕东，广东明境律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗光，住江西省宜春市袁州区。
上诉人周帆祥因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理的（2016）粤0105民初1761-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案案由是“合同纠纷”，而不应是“返还原物纠纷”。因为本案证据一《欠条》是上诉人与被上诉人因为合同纠纷而产生的，上诉人经常居住地为合同履行地，其所在地的原审法院有权管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条、第4条、第18条；《合同法》第24条等的规定；结合上诉人己提交的被申请人《人员信息查询》和上诉人刚刚打听到的最新消息；上诉人的经常居住地《证明》；上诉人的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》等材料；考虑到《欠条》对偿还欠款的合同履行地点没有约定等事实可知，广州市为上诉人和被上诉人的经常居住地；上诉人的经常居住地海珠区为本债权纠纷(合同纠纷)的合同履行地；原审法院对本案具有管辖权。三、本案由原审法院管辖更为合理。鉴于上诉人和被上诉人的经常居住地均为广州市，其《欠条》形成的原因行为均在广州市进行。考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案确定由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人罗光向上诉人周帆祥出具《欠条》，署明欠款数额以及之前所有单据全部作废。上诉人周帆祥向被上诉人罗光起诉请求归还欠款和利息。双方在合同中没有约定合同履行地点。本案为合同纠纷，本案争议标的为给付货币的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上诉人周帆祥提供粤房地权证穗字第××号《房地产权证书》证实，上诉人周帆祥是广州市海珠区灏景街2号3D房的权属人；广州市海珠区赤岗街珠江帝景社区居民委员会于2016年2月29日出具《证明》证实，上诉人周帆祥“自2015年1月起居住我社区灏景街2号3D房至今”；原审法院对上诉人与被上诉人于2016年4月21日作出质证的询问《笔录》，被上诉人罗光确认“原告的经常居住地位于广州市海珠区灏景街2号3D房”，因此，该址是上诉人周帆祥的经常居住地，在原审法院辖区内。上诉人周帆祥是接收货币一方，其经常居住地广州市海珠区灏景街2号3D房是本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理的裁定不当，本院予以纠正。上诉人周帆祥的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1761-1号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1640号上诉人(原审原告)：周帆祥，住所地江西省上饶市余干县。委托代理人：江仕东，广东明境律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗光，住江西省宜春市袁州区。上诉人周帆祥因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理的（2016）粤0105民初1761-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、本案案由是“合同纠纷”，而不应是“返还原物纠纷”。因为本案证据一《欠条》是上诉人与被上诉人因为合同纠纷而产生的，上诉人经常居住地为合同履行地，其所在地的原审法院有权管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条；最高人民法院《关于适用的解释》第3条、第4条、第18条；《合同法》第24条等的规定；结合上诉人己提交的被申请人《人员信息查询》和上诉人刚刚打听到的最新消息；上诉人的经常居住地《证明》；上诉人的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》等材料；考虑到《欠条》对偿还欠款的合同履行地点没有约定等事实可知，广州市为上诉人和被上诉人的经常居住地；上诉人的经常居住地海珠区为本债权纠纷(合同纠纷)的合同履行地；原审法院对本案具有管辖权。三、本案由原审法院管辖更为合理。鉴于上诉人和被上诉人的经常居住地均为广州市，其《欠条》形成的原因行为均在广州市进行。考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案确定由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人罗光向上诉人周帆祥出具《欠条》，署明欠款数额以及之前所有单据全部作废。上诉人周帆祥向被上诉人罗光起诉请求归还欠款和利息。双方在合同中没有约定合同履行地点。本案为合同纠纷，本案争议标的为给付货币的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款，规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人周帆祥提供粤房地权证穗字第××号《房地产权证书》证实，上诉人周帆祥是广州市海珠区灏景街2号3D房的权属人；广州市海珠区赤岗街珠江帝景社区居民委员会于2016年2月29日出具《证明》证实，上诉人周帆祥“自2015年1月起居住我社区灏景街2号3D房至今”；原审法院对上诉人与被上诉人于2016年4月21日作出质证的询问《笔录》，被上诉人罗光确认“原告的经常居住地位于广州市海珠区灏景街2号3D房”，因此，该址是上诉人周帆祥的经常居住地，在原审法院辖区内。上诉人周帆祥是接收货币一方，其经常居住地广州市海珠区灏景街2号3D房是本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理的裁定不当，本院予以纠正。上诉人周帆祥的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1761-1号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年七月十三日书 记 员  黄靖琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初366号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
被告林国玉，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住九台市。
被告林国栋，男，1963年6月30日生，汉族，农民，现住九台市。
被告付德成，男，1963年2月12日生，汉族，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处诉被告林国玉、付德成、林国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处负责人刘庆新、被告付德成、林国玉到庭参加诉讼，林国栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处诉称，被告林国玉在2012年3月23日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度2万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为付德成、林国栋。被告林国玉在借款合同有效期间用信3笔，第一笔2012年3月23日贷款2万元。第二笔于2013年3月21日贷款2万元，上述两笔贷款本息已经全部还清。第三笔贷款贷于2014年2月25日发放，金额为2万元，于2015年2月24日到期，贷款到期后，经多次催要被告林国玉拒不偿还，被告付德成、林国栋也未能履行担保义务。故请求法院判决被告林国玉偿还贷款本金人民币2万元及至还款日的利息；被告付德成、林国栋负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告林国玉辩称，同意还款，但现无能力给付。
被告林国栋未出庭，无答辩发言。
被告付德成辩称，同意还款，但现无能力给付。
经审理查明，2012年3月23日，被告林国玉在原告处贷款2万元，正常执行利率为9.184%、逾期执行利率13.776%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由付德成、林国栋负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月23日至2015年3月22日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过2万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告林国玉在借款合同有效期间用信3笔，第一笔、第二笔贷款本息已结清。第三笔于2014年2月25日借贷，金额为2万，2015年2月24日到期，现被告林国玉未还款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告林国玉在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告付德成、林国栋作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告林国玉于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款2万元及利息（自2014年2月25日至2015年2月24日止按利率9.184%计算；自2015年2月25日至给付日止按利率13.776%计算）。
二、被告付德成、林国栋承担连带给付责任。
案件受理费300元由被告林国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 影
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2084-2号
原告贾国勇
被告李远
被告济南明达快运有限公司，住所地济南市天桥区历山北路中段10号。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市中心区建设85号如意苑6号楼5层。
本院在审理原告贾国勇诉被告李远、济南明达快运有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了李远驾驶的鲁A492**号（鲁AD5**挂）重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月13日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁A492**号（鲁AD5**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十三日
书 记 员 侯 广 军
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑11行终21号
上诉人（原审原告）于乃海，男，1957年2月25日出生，汉族，住五大连池市。
被上诉人（原审被告）五大连池市人民政府防汛抗旱指挥部。住所地：五大连池市城区。
法定代表人王玉涛，该单位总指挥。
行政负责人郭洪泉，该单位副总指挥。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
上诉人于乃海因行政赔偿决定一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于乃海，被上诉人五大连池市人民政府防汛抗旱指挥部的行政负责人郭洪泉及该单位的委托代理人张之敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决仅凭五大连池市国土资源局2017年4月1日出据的一份《说明》，就认定上诉人于乃海耕种的土地性质为国有滩涂，这与于乃海承包其村集体土地、从其所在村集体的其他成员处流转取得的土地性质相矛盾，原审法院认定上诉人于乃海于2003年及2006年被淹没的土地性质为国有滩涂，缺乏有效的证据予以支持，也没有将该地块性质事实查清，进而无法确认被诉行政机关的行为是否侵害了上诉人于乃海的合法利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182行初13号行政判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 孙伟华
审判员 满国石
审判员 何龙航
二〇一七年八月三十日
书记员 王佳楠