苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0843号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
被告冯民，沈家庄9号。
被告秦卫华，沈家庄9号。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）诉被告冯民、秦卫华金融借款合同纠纷一案，原告园区中行在本院审理过程中提出财产保全申请，本院于2014年4月10日裁定冻结两被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托代理人沈妍到庭参加诉讼，被告冯民、秦卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区中行诉称，2011年9月26日，原告与被告签订了信用卡汽车专向分期付款合同及相应抵押合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金111929.55元、利息1354.57元及滞纳金4592.2元（暂算至2014年1月14日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清为止），被告赔偿原告为实现债权的损失9872元，确认原告有权就被告冯民、秦卫华提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告冯民、秦卫华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告冯民向原告园区中行申领中银招财猫金卡，被告在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在被告冯民填写的领用申请表所附的信用卡领用合约中载明，信用卡申请人以下简称乙方，中国银行以下简称甲方。乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照甲方规定支付透支利息外还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
同日，被告冯民向原告提交了信用卡汽车专向分期付款申请表，被告秦卫华作为申请人的配偶在申请表上共同签字并表明同意以所购车辆办理抵押。被告冯民与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定被告冯民以信用卡分期购车，期数36期，分期金额310000元；手续费金额为35650元。被告若未按期归还透支本金、利息及手续费视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。同时，两被告与原告签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同，合同约定被告以所购机动车（车牌号苏E×××××、车架号LE4HG4JB6BL041637、发动机号80094613）之全部权益抵押给园区中行，分期付款合同项下的全部债务均构成抵押合同主债务（包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用），抵押人以抵押物对抵押权人承担担保责任。同年10月11日，上述车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
同年10月12日，被告冯民使用尾号为“＊＊7942”的信用卡以刷卡消费310000元的方式签购奔驰轿车一辆。此后被告按约支付了部分还款，自2013年9月起，被告冯民未再按约支付分期款，截至2014年2月13日，被告冯民累计结欠本金111929.55元、利息1354.57元、滞纳金4952.2元。
上述事实，有信用卡申请表、汽车专向分期付款申请表、汽车专向分期付款合同及抵押合同、POS签购单、还款计划清单、机动车登记证书、信用卡交易明细、金融业务管理系统截屏予以证实，本院予以确认。
另查明，原告园区中行于2014年3月18日与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费9872元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、现金存款凭证单予以证实，本院予以确认。
经本院审查确认，被告冯民上述尾号为“7942”的银行卡除用于汽车分期付款及还款外，曾于2012年5月7日产生消费利息0.65元、2012年9月7日产生消费利息6.88元，此外该卡未用于其他消费。对此，原告解释称，因被告冯民在此后存在多次还款行为，故该两笔利息在此后的还款中已结清，故原告目前所主张的欠款均系基于汽车分期还款而产生。
本院认为，原告园区中行与被告冯民签订的分期付款合同及抵押合同合法有效，双方均应按约定履行。被告冯民逾期还款的行为构成违约，依照合同约定原告有权要求被告冯民一次性偿还全部欠款本息及相应利息、滞纳金，故原告要求被告冯民归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告冯民支付律师费的诉讼主张符合合同约定，且有律师费发票、网上银行电子回单证实该笔费用已经实际发生，依法应予支持，但原告主张的律师费数额偏高，本院依据本案实际情况酌情调整为7000元。被告冯民的信用卡欠款中虽然曾积欠消费利息7.53元，但因被告此后有多次还款，故有理由认定被告冯民的上述债务均因汽车分期付款而产生，依据抵押合同约定，原告对上述债务享有抵押权，故原告要求对被告冯民提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求依法应予支持。被告秦卫华作为被告冯民的配偶在分期申请表上签字，有理由认定本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告秦卫华承担共同还款责任的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯民、秦卫华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金111929.55元，支付截至2014年2月13日的利息1354.57元、滞纳金4592.2元，及自2014年2月14日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；
二、被告冯民、秦卫华于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费7000元；
三、若被告冯民、秦卫华不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告冯民名下的苏Exxx**轿车（发动机号80094613、车架号LE4HG4JB6BL041637）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元、诉讼保全费1158元、公告费600元，合计4612元由被告冯民、秦卫华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 晨
第页共页