广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第898号
原告：吴凤梅。
委托代理人：赵福星，柳州市融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：韦长甲。
原告吴凤梅与被告韦长甲民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴凤梅及其委托代理人赵福星到庭参加诉讼，被告韦长甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦长甲于2012年初开始在武宣从事房地产和筹建红砖厂，因自有资金紧缺，分三次向原告吴凤梅借款，分别是：2012年5月31借款96.8万元，2012年6月10日借款60万元，2012年8月30日借款70万元，借款合计226.8万元。还款期到后，被告没有能力按时还款，为此，对以上三笔借款被告分别于2014年5月31日、6月l0日、8月30日重新写欠条给原告。其中：2014年6月l0日所写的欠款60万元约定月支付利息2.4万元，2014年8月30日所写的借款70万元约定月支付利息2.8万元。另外，2012年8月30日借款70万元在2014年8月30日重新写借条后是约定在2016年2月30日前还清，但由于被告对前面两次到期的欠款没能按时归还，原告认为被告的行为已经完全失去了诚信，所以一并起诉要求被告提前归还。因借款时约定的利息过高，现要求按最高人民法院最近的司法解释规定月利息最高为3％来计算，总计利息为50.4万元，借款本金为226.8万元，本息合计为277.2万元。因此，请求法院：1、判令被告归还三次借款本金226.8万元，支付利息50.4万元（本金60万元14个月的利息，月利率3%，本金70万元12个月的利息，月利率3%），本息合计277.2万元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了4份证据：
证据1，欠条1张，证明2014年5月31日被告韦长甲欠原告借款96.8万元的事实，约定2014年12月前还清；
证据2，借条1张（附2012年6月9日信用社50万元的转款凭证1张，2011年12月30日信用社10万元的转款凭证1张），证明2012年6月10日被告韦长甲向原告借款60万元，2014年6月10日续借的事实，续借的借款期限从2014年6月10日至2015年6月10日止，约定月利息2.4万元；
证据3，借条1张（附2012年9月1日农业银行70万元的转款凭证1张，2012年9月1日70万元的借条1张，2012年8月31日签订的《借款协议书》1份），证明2012年9月1日被告韦长甲向原告借款70万元，2014年8月30日续借的事实，续借的借款期限从2014年8月30日至2016年2月30日止，约定月利息2.8万元；
被告未作答辩状，未提供有证据。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不提交答辩状，视其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院经审核认为原告提供的证据来源合法，所证明的事实客观存在，符合法律规定的证据要件，可作为本院定案的依据。
另审理查明，2014年5月31日被告韦长甲欠原告借款96.8万元，实为本案2012年6月10日至2014年6月10日的借款60万元及2012年8月31日至2014年6月10日借款70万元的利息（按月利率4%计算）。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，因原告提供的证据与原告陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。被告至今未向原告归还任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中：
一、原告要求被告提前归还2014年8月30日的借款70万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”据此，原告有权要求被告提前归还该笔借款，该项诉请本院予以支持。
二、被告2012年6月10日向原告借款60万元，2012年8月30日向原告借款70万元，双方意思表示真实，合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务，因此，原告要求被告向其归还借款本金130万元有事实和法律依据，本院予以支持。
二、针对原告要求被告偿还2012年5月31日欠款96.8万元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”此笔欠款实为利息，因此，以借款本金为诉求本院不予全额支持，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告的主张已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍利息计算支付利息给原告。
三、原告主张要求本院支持按最高人民法院最近的司法解释规定月利息为3％来支付利息50.4万元，根据最高人民法院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知，新受理的案件适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》），该《规定》2015年9月1日起施行，而本案2015年8月25日受理，不能适用此《规定》，因此，本院不予支持。而应适用《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定（如前述），原告的主张已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍利息计算支付利息给原告。
综上，原告主张的利息应包括96.8万元和50.4万元，共计147.2万元。2012年6月8日至2012年7月5日中国人民银行同期贷款基准年利率（一至三年）为6.4％；2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行同期贷款基准年利率（一至三年）为6.15％；2014年11月22日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一至三年）为6％。因此，被告应支付的利息计算：一、借款本金60万元：1、自2012年6月10日起算至2012年7月5日止，计算为：600000元×6.4％÷365天×26天×4倍＝10941元；2、自2012年7月6日起算至2014年11月21日止，计算为：600000元×6.15％÷365天×869天×4倍＝351409元；3、自2014年11月22日起算至2015年8月9日止，计算为：600000元×6％÷365天×263天×4倍＝103759元；利息共计466109元。二、借款本金70万元：1、自2012年8月30日起算至2014年11月21日止，计算为：700000元×6.15％÷365天×814天×4倍＝384030元；2、自2014年11月22日起算至2015年8月29日止，计算为：700000元×6％÷365天×283天×4倍＝130258元；利息共计514288元。因此，被告应支付原告的利息总计为980397元（466109元＋514288元），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告韦长甲归还原告吴凤梅借款本金1300000元，利息980397元，本息合计2280397元；
二、驳回原告吴凤梅的其他诉讼请求。
本案受理费28976元，依法减半收取14488元，由原告吴凤梅负担2608元，由被告韦长甲负担11880元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费28976元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃锦凤
二〇一五年十月十九日
书记员 梁颖卉
附有关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。