wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第605号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：辛成坤，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告辛成坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告辛成坤经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年6月10日，被告将自己所有的赣CL06**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辛成坤既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告辛成坤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月10日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL06**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL06**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告辛成坤的车辆挂靠关系；
二、限被告辛成坤于本判决生效三日内办理赣CL06**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告辛成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
�江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1668号
原告：梁新根。
原告：梁如德。
原告：罗嘉。
原告：秦一维。
四原告委托代理人：梁平。
被告：彭忠南。
被告：陶海斌。
被告：陈方明。
被告：罗正方。
原告梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维为与被告彭忠南、陶海斌、陈方明、罗正方合伙协议纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2013年10月9日进行了公开开庭审理。原告梁新根、梁如德及四原告委托代理人梁平、被告陶海斌到庭参加诉讼。被告彭忠南、陈方明、罗正方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维起诉称：原、被告于2010年2月签订合作协议书，共同成立浙江安吉强子压布商行。而后，梁新根、梁如德、陶海斌、罗正方各投资250000元，罗嘉、秦一维、陈方明各投资125000元。2013年6月29日，合伙体经清算，原告梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维应得款项分别为367857元、292857元、121429元、121429元；被告彭忠南、陶海斌、陈方明、罗正方应支付款项分别为847143元、47143元、2143元、7143元。而后，四被告未支付相应款项。现要求被告彭忠南、陶海斌、陈方明、罗正方分别支付四原告款项人民币847143元、47143元、2143元、7143元，及分别从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息损失。
被告陶海斌答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告彭忠南、陈方明、罗正方未作答辩。
原告梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、合作协议书一份，证明原、被告合伙的事实。
二、收款收据、贷款事宜各一份，货款清单、台州市商业银行存款业务回单各三份、欠条二份，证明原、被告合伙期间债权债务发生的事实。
三、公证书二份，证明原、被告对合伙进行清算的事实。
经原告申请，本院调取了（2013）台路金商初字第192号案件庭审笔录一份，证明原、被告对双方往来账目均无异议的事实。
经质证，被告陶海斌对上述证据均无异议。
被告彭忠南、陶海斌、陈方明、罗正方未向本院递交反证。
经审理，被告彭忠南、陈方明、罗正方未到庭应诉，且在
收到本院送达的起诉状副本和应诉材料后，未对原告所诉事实及举证材料提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的合作协议书、公证书，及（2013）台路金商初字第192号庭审笔录，被告陶海斌无异议，本院予以认定；原告提供的收款收据、贷款事宜，货款清单、台州市商业银行存款业务回单、欠条，均系原、被告合伙期间发生的债权债务凭证，鉴于原、被告之后已于2013年6月29日对合伙期间债权债务均作了清算，应以清算结果为准，故对上述证据本院不再另行审查。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2010年2月签订合作协议书，约定共同成立浙江安吉强子压布商行（未经工商登记）。而后，梁新根、梁如德、陶海斌、罗正方各投资250000元，罗嘉、秦一维、陈方明各投资125000元。2011年6月，合伙终止经营。2013年6月19日，梁新根、梁如德、陶海斌、陈方明出具召开合伙人会议的通知给被告彭忠南，通知彭忠南于2013年6月29日参加全体合伙人会议，决议解散合伙并对债权债务进行清算。该《召开合伙人会议的通知》于2013年6月19日经浙江省台州市商都公证处公证由被告陶海斌邮寄给被告彭忠南。2013年6月29日，原告梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维、被告陶海斌、陈方明、罗正方对合伙期间的债权债务进行了清算，并出具了清算报告一份，清算结果原告梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维应得款项分别为367857元、292857元、121429元、121429元；被告彭忠南、陶海斌、陈方明、罗正方应支付款项分别为847143元、47143元、2143元、7143元。该清算报告于2013年7月23日经浙江省台州市商都公证处公证由被告陶海斌邮寄给被告彭忠南。而后，四被告未支付相应款项。
本院认为，原、被告自愿成立合伙协议，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。合伙经清算后，各方的债权债务有清算报告为凭，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第54条、第55条规定，判决如下：
一、被告彭忠南支付原告梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维款项人民币847143元并赔偿原告自2013年8月30日起按同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告陶海斌支付原告梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维款项人民币47143元并赔偿原告自2013年8月30日起按同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
三、被告陈方明支付原告梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维款项人民币2143元并赔偿原告自2013年8月30日起按同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
四、被告罗正方支付原告梁新根、梁如德、罗嘉、秦一维款项人民币7143元并赔偿原告自2013年8月30日起按同期同档次银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
上述一、二、三、四项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，依法减半收取6420元，由被告彭忠南、陶海斌、陈方明、罗正方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费12840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谢佳妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4495号
原告田解平。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人韩瑞龙。
原告田解平诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告田解平及其委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田解平诉称：2010年10月30日，原告进入被告公司从事过磅、开票工作，合同每年一订，每月工资3500元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。庭审中变更部分事实，进厂时间为2010年3月20日。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金35000元、节假日补偿金19255.5元、超时劳动补偿金98044.8元、休息日补偿金83099.6元，共计235399.9元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告田解平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动人口登记表三页，证明原告到本地的日期是2010年3月22日，双方存在劳动关系。2.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、3客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2，两证人未提供其与被告间存�劳动关系的证据，故对两证人证言及调查笔录的证明力本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年10月30日，原告进入被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。原告月平均收入为3500元／月。2015年6月30日后，原告因被告停产未到被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
另查明，杭州市公安局萧山区分局义桥派出所出具的流动人口登记表载明原告办理居住时间自2012年11月21日至2013年11月21日居住地为杭州宝弛石料厂的暂住登记；原告办理居住时间自2013年12月16日至2014年12月16日居住地为杭州宝弛石料厂的暂住登记，其中自2014年5月8日因离开本地办理注销登记；原告办理居住时间自2015年4月20日至2016年4月20日居住地为杭州宝弛石料厂的暂住登记，其中自2015年7月17日因离开本地办理注销登记。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按劳动者实际工作的年限一年计算一个月，六个月以上不满一年的按一年计算的标准支付。被告应付原告经济补偿金为：3500×5个月=17500元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。�告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金19255.5元、超时劳动补偿金98044.8元、休息日补偿金83099.6元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付田解平经济补偿金17500元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为田解平补缴自2010年10月30日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由田解平自行负担；
三、驳回田解平其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向�江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月六日
书记员 徐丽芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第859号
原告杨某某
委托代理人杨正伟
被告曾某某
委托代理人左建祥
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新国独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原告杨某某及其委托代理人杨正伟，被告曾某某及其委托代理人左建祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底相识、相恋并共同生活，2011年8月8日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后难以沟通、交流，特别是婚后第五个月这种情况越发严重，导致双方矛盾加剧，被告对原告猜疑心重，原告多次解释、规劝均毫无作用，原告无奈于2012年初外出打工以贴补家用。时至今日，原、被告无共同财产和债务，也未生育子女，作为丈夫的被告对家庭及原告不管不顾，现原、被告已分居近两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称，原、被告双方感情没有彻底破裂，婚姻关系存续期间，原告虽然没有尽到妻子的义务，但是双方仍有和好的可能。被告家里为结婚花费了5万余元，为此负债，因原告有骗婚的可能，如果原告坚持离婚，应当共同承担被告所负债务。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、双峰县井字镇约溪村委会出具的书面证明一份，用以证明原、被告的婚姻状况；
2、财物费用开支记录，用以证明被告为结婚的费用开支情况；
3、合作批发部销货清单，用以证明被告为结婚操办酒席的费用开支情况。
原、被告提交的证据均经庭审质证，本院作出如下分析认定：对原告提交的证据1、2，被告没有提出异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告没有提出异议，本院予以采信；对被告提交的证据2、3，原告认为系被告自行书写，故对其真实性提出异议，本院认为，被告提交的证据2，系被告自己书写，因未提交其他证据来结合证实，本院无法认定其反应内容的真实性，故对该份证据本院不予采信；被告提交的证据3，结合当事人庭审期间的陈述，该份证据能够反映基本风俗习惯，与本案的客观案件事实相符，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2010年年底，原告杨某某与被告曾某某相识并确立恋爱关系，相识不久后即开始同居生活，2011年8月8日双方在双峰县民政局进行结婚登记，同年10月1日，双方按习俗举行婚礼。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2012年1月29日，原告杨某某离开被告家外出打工，并与被告曾某某开始分居生活。2013年10月11日，原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告曾某某离婚。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及共同债务。
本案原、被告争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告于2010年年底相识，相识不久就开始同居生活，可见双方对待婚姻的态度是草率的，其婚姻基础并不牢固；婚后，由于双方在一起共同生活的时间不长，加之夫妻之间为家庭琐事经常发生矛盾，导致双方未建立起良好的夫妻感情；现因原、被告双方不能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，导致双方较长时间分居生活，且互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告杨某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曾某某离婚；
二、婚姻关系存续期间，原告杨某某与被告曾某某各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 赵新国
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4127号
原告林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
被告唐漳成，男，1972年7月17日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被告杨惠兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告林英明与被告唐漳成、被告郭建平、被告杨惠兵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永平、被告唐漳成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨惠兵、被告郭建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告郭建平承担本案债务，偿还152000元及从2013年2月2日起至还款之日按银行贷款利率4倍计算的利息（暂以年利率4.75%计至2015年4月为26个月计62573元）；2、被告唐漳成、被告杨惠兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，以被告郭建平为借款人、被告唐漳成和被告杨惠兵为担保人出具借条一张给原告收执，该借条约定借款金额152000元，借款期限从2013年2月1日至2013年3月1日。因被告未按照借条履行还款义务，原告以民间借贷为由纠纷起诉，案经2013年12月11日芗城区人民法院作出（2013）芗民初字第7557号民事判决、2014年4月14日漳州市中级人民法院作出（2014）漳民终字第405号民事判决，审理认为案由原告认可的民间借贷不是被告确认的承诺本案债务而产生的债权债务，驳回原告诉讼请求。现依据生效的（2014）漳民终字第405号民事判决，以三被告承诺本债务产生的债权债务法律关系提起诉讼，请求判如所请。
被告唐漳成辩称，本案不存在债务关系，本案没有任何债务往来，不存在债务转移；且超过诉讼时效。本案债务的产生是因为：由于案外人王敏于2012年底向原告林英明借款买车，并将购买的车辆作为借款的抵押，由王敏将车辆抵押在原告林英明处，后王敏的老公在没有还款的情况下强行将车辆从林英明处开走，导致原告无法收回王敏结欠原告的款项，所以才由三被告出具本案借条。
被告郭建平、被告杨惠兵未提供答辩。
经审理查明：2012年11月2日，原告依据担保人杨惠兵出示的要求汇款确认书汇款28万元至案外人韩美娟的银行账户，该要求汇款确认书记载（摘要）：同意向原告借款28万元转入韩美娟账户，卡号9080216020100100304546，漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行。三被告在原告林英明对案外人汽车首付款债权无法实现的情况下,于2013年2月1日向原告出具一份借条，借条记载（摘要）：被告郭建平向原告借款152000元，借款期限从2013年2月1日至2013年3月1日。被告唐漳成、被告杨惠兵在该借条担保人一栏签名捺印。以上事实有2013年2月1日借条一份、2012年11月2日汇款凭证、（2013）芗民初字第7557号民事判决、（2014）漳民终字第405号民事判决为据。
本案争议的焦点：一、本案2013年2月1日借条是何种法律关系的认定：被告郭建平、被告唐漳成均认可本案借条的形成是基于案外人王敏的丈夫将抵押在原告处的车强行开走（导致王敏结欠原告汽车首付款的债权无法实现），才由三被告签订本案借条。故本案借条的性质上应认定为三被告同意承担债务的意思表示，而非民间借贷法律关系。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题：基于本案的《借条》，原告于2013年9月16日向本院提起民事诉讼主张借条项下的标的，漳州市中级人民法院于2014年4月14日作出民事判决，诉讼时效起算点应从漳州市中级人民法院民事判决书生效作为起算点两年，故本案尚未超过诉讼时效。
综上所诉，本院认为，三被告以出具借条的形式承担152000元债务，是其自愿承担债务的意思表示，故该债务转移成立并生效。三被告应按照借条约定全面履行义务，故被告郭建平应向原告承担152000元的转移债务，并从2013年9月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告唐漳成、被告杨惠兵对上述债务承担连带责任。被告郭建平、被告杨惠兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林英明支付152000元，并从2013年9月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
二、被告唐漳成、被告杨惠兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4519元，由被告郭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4127号原告林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。被告唐漳成，男，1972年7月17日出生，汉族，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被告郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告杨惠兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住漳州市龙文区，原告林英明与被告唐漳成、被告郭建平、被告杨惠兵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永平、被告唐漳成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨惠兵、被告郭建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告郭建平承担本案债务，偿还152000元及从2013年2月2日起至还款之日按银行贷款利率4倍计算的利息（暂以年利率4.75%计至2015年4月为26个月计62573元）；2、被告唐漳成、被告杨惠兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，以被告郭建平为借款人、被告唐漳成和被告杨惠兵为担保人出具借条一张给原告收执，该借条约定借款金额152000元，借款期限从2013年2月1日至2013年3月1日。因被告未按照借条履行还款义务，原告以民间借贷为由纠纷起诉，案经2013年12月11日芗城区人民法院作出（2013）芗民初字第7557号民事判决、2014年4月14日漳州市中级人民法院作出（2014）漳民终字第405号民事判决，审理认为案由原告认可的民间借贷不是被告确认的承诺本案债务而产生的债权债务，驳回原告诉讼请求。现依据生效的（2014）漳民终字第405号民事判决，以三被告承诺本债务产生的债权债务法律关系提起诉讼，请求判如所请。被告唐漳成辩称，本案不存在债务关系，本案没有任何债务往来，不存在债务转移；且超过诉讼时效。本案债务的产生是因为：由于案外人王敏于2012年底向原告林英明借款买车，并将购买的车辆作为借款的抵押，由王敏将车辆抵押在原告林英明处，后王敏的老公在没有还款的情况下强行将车辆从林英明处开走，导致原告无法收回王敏结欠原告的款项，所以才由三被告出具本案借条。被告郭建平、被告杨惠兵未提供答辩。经审理查明：2012年11月2日，原告依据担保人杨惠兵出示的要求汇款确认书汇款28万元至案外人韩美娟的银行账户，该要求汇款确认书记载（摘要）：同意向原告借款28万元转入韩美娟账户，卡号9080216020100100304546，漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行。三被告在原告林英明对案外人汽车首付款债权无法实现的情况下,于2013年2月1日向原告出具一份借条，借条记载（摘要）：被告郭建平向原告借款152000元，借款期限从2013年2月1日至2013年3月1日。被告唐漳成、被告杨惠兵在该借条担保人一栏签名捺印。以上事实有2013年2月1日借条一份、2012年11月2日汇款凭证、（2013）芗民初字第7557号民事判决、（2014）漳民终字第405号民事判决为据。本案争议的焦点：一、本案2013年2月1日借条是何种法律关系的认定：被告郭建平、被告唐漳成均认可本案借条的形成是基于案外人王敏的丈夫将抵押在原告处的车强行开走（导致王敏结欠原告汽车首付款的债权无法实现），才由三被告签订本案借条。故本案借条的性质上应认定为三被告同意承担债务的意思表示，而非民间借贷法律关系。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题：基于本案的《借条》，原告于2013年9月16日向本院提起民事诉讼主张借条项下的标的，漳州市中级人民法院于2014年4月14日作出民事判决，诉讼时效起算点应从漳州市中级人民法院民事判决书生效作为起算点两年，故本案尚未超过诉讼时效。综上所诉，本院认为，三被告以出具借条的形式承担152000元债务，是其自愿承担债务的意思表示，故该债务转移成立并生效。三被告应按照借条约定全面履行义务，故被告郭建平应向原告承担152000元的转移债务，并从2013年9月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告唐漳成、被告杨惠兵对上述债务承担连带责任。被告郭建平、被告杨惠兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林英明支付152000元，并从2013年9月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。二、被告唐漳成、被告杨惠兵对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4519元，由被告郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十七日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2647号
原告郝达毅。
委托代理人葛华林。
被告陈宝红。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
原告郝达毅与被告陈宝红债权人撤销权纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝达毅的委托代理人葛华林，被告陈宝红及其委托代理人李雨其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝达毅诉称，2013年12月4日晚，我骑电动车经过淮安市八二新村时，不慎与在小巷路中间玩耍的被告陈宝红之子陈冠洲发生碰撞，后被送至淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）治疗，经诊断陈冠洲是皮外伤。事发后，被告陈宝红多次以陈冠洲身体创伤严重需在本地及外地治疗为由，要求我支付相应的医药费。我本着善良之心，在没有经过核实的情况下轻信被告陈宝红，按其要求分三次给付其49800元用于陈冠洲的治疗。双方于2014年3月2日签订协议书，载明：“陈冠洲的一切费用由郝达毅承担，并支付其48000元医疗费”。协议签订后，经我多方了解，才知道陈冠洲受伤仅产生三、四百元的医疗费用。协议书确定的赔偿数额明显高于陈冠洲的损害后果，该协议书显失公平。请求判决撤销原、被告于2014年3月2日签订的协议书。
被告陈宝红辩称，双方签订的协议书是双方真实意思的表示，没有显失公平，请求驳回原告郝达毅的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日晚9时许，原告郝达毅骑电动车经过淮安市健康东村时，撞伤被告陈宝红之子陈冠洲。后陈冠洲到市一院就诊，CT检查报告单载明：“头颅CT平扫未见颅内出血，两下肺挫伤可能，请结合临床及短期复查，两侧少量胸水考虑，全腹部CT平扫未见异常”。同日，原告郝达毅出具说明一份，载明：“12月4日，本人郝达毅于陈冠洲家门口撞伤陈冠洲，由于本人骑车行驶时速度太快，立即前往医院进行治疗，医生在正常治疗下确诊，陈冠洲肺部出现挫伤（可能），并建议陈冠洲于12月5日再入院进行复查，现承诺陈冠洲家人（监护人），在正常范围内（三个月内）因此事产生的任何后果，如医疗方面等由郝达毅承担，陈冠洲在接下来的阶段医疗费、营养费、损伤费等费用由本人郝达毅承担，在双方协商下，本人郝达毅愿意承担因个人责任而引起的一切后果与费用”。原告郝达毅共支付被告陈宝红4.8万元。
2014年3月2日，原告郝达毅（甲方）与被告陈宝红（乙方）签订协议，载明：“本人郝达毅于2013年12月4日撞到陈宝红小孩陈冠洲，以下一切费用由郝达毅承担，并支付现金给乙方肆万捌仟元整医药费，现三个月期满到此了结，今后陈冠洲发生一切问题与郝达毅无关”。被告陈宝红认为该协议书中“医药费”为后增添，当时签订协议时并没有“医药费”字样，原告郝达毅认为“医药费”为当时所写，其支付4.8万元是用于陈冠洲的治疗。
2014年6月27日，陈冠洲到市一院就诊，CT检查报告单载明：“两肺炎症考虑”。
2014年6月24日，郝达毅要求陈宝红返还4.8万元诉至本院，本院于2014年9月18日作出（2014）河民初字第1544号民事判决，认定陈宝红取得4.8万元是依据协议的约定，在协议未经确认无效或撤销的情形下，郝达毅要求陈宝红返还4.8万元，证据不足，不予支持，判决驳回郝达毅的诉讼请求。
上述事实，有协议、CT报告单、民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告郝达毅就陈冠洲受伤一事，与被告陈宝红达成赔偿协议。原告郝达毅主张该协议显失公平，要求撤销该协议，其并无证据证明其主张，故不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郝达毅的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郝�毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第632号
原告温某某，女。
被告魏某某，男。
原告温某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某某，被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告温某某与被告魏某某于2011年7月18日登记结婚。婚后无子女。结婚以后，因被告赌博输钱，于2012年4月10号因盗窃罪判刑6年，现在江苏省镇江市边城监狱服刑。原告精神压力很大，对婚姻失去信心，被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令原告温某某与被告魏某某离婚；平顶山市卫东区立威山房子归被告所有，婚后财产200000元平均分割。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，原告所诉的不属实，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2011年7月18日，原告温某某与被告魏某某登记结婚。2012年4月10日，被告魏某某被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2012年8月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2018年4月9日止。原告温某某无婚前财产，被告魏某某有婚前财产为平顶山市立威房地产开发有限公司购买的商品房座落在湛河区立威山1号楼东2单元10层东户的首付款193915元，现该房未交工。原、被告婚后共同财产有33000元存款，现由原告温某某保管，原告自愿放弃全部存款归被告魏某某所有。原告温某某称有婚后共同债权借给郑永钊60000元，借给丁伟峰60000元。审理中本院多次做原告温某某的思想工作，但原告温某某仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，原告提供的身份证、结婚证、（2012）铜刑初字第501号刑事判决书及当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告温某某与被告魏某某于2011年7月18日登记结婚。2012年4月10日，被告魏某某被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2012年8月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六年。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第11条的规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中原告温某某与被告魏某某结婚时间较短，婚后不久被告魏某某被刑事拘留，后被判处有期徒刑六年，经本院多次做原告温某某的工作，但原告温某某仍坚持离婚，可以认定原、被告之间感情破裂，故原告温某某请求与被告魏某某离婚，本院予以准许。婚前财产各归各有，故魏某某的婚前财产平顶山市立威房地产开发有限公司购买的商品房座落在湛河区立威山1号楼东2单元10层东户的首付款193915元归被告魏某某所有。婚后共同财产33000元的存款，原告自愿放弃，故归被告魏某某所有。关于共同债权的问题，原、被告可另行主张，本案中不做处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
原告温某某与被告魏某某离婚。
二、被告魏某某的婚前财产平顶山市立威房地产开发有限公司购买的商品房座落在湛河区立威山1号楼东2单元10层东户的首付款193915元归被告魏某某所有。
三、婚后共同财产33000元存款，归被告魏某某所有。
案件受理费1428元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟慧芳
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第18号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡同利，男，汉族，现住江苏省淮安市。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市。
原审被告：ＸＸ国，男，汉族，现住山东省东营市。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议，不服山东省东营区人民法院（2013）东民初字第2702号民事裁定书，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告即上诉人的住所地和主要办事机构都在青岛市崂山区，所以本案应由青岛市崂山区人民法院管辖；上诉人设立东营分公司的目的是为总公司业务提供联络，便于对东营市的建设项目进行管理。因为上诉人的东营分公司并不是法人单位，不具备独立参与诉讼的权利能力，所以不应该将东营分公司列为独立的诉讼当事人，更加不应以东营分公司的住所地确定管辖权。因此，应将本案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院进行审理，被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷属于侵权行为纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人胡同利受青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司雇佣，在东营市高效生态农业示范区住宅楼从事劳务工作时受伤，东营市高效生态农业示范区住宅楼位于东营市东营区，属东营区人民法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二○一四年四月十四
书记员 马 晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第226号
原告王军。
委托代理人吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告赵晶民。
被告李瑞娟。
原告王军与被告赵晶民、李瑞娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人吴俐燕到庭参加了诉讼，被告赵晶民、李瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告赵晶民、李瑞娟分别于2012年7月22日、2012年8月2日、2012年8月5日、2012年8月20日分四次从我处共借款人民币400000元，经过我多次催要，二被告至今未付。要求二被告偿还我借款人民币400000元。
在本院指定的举证期限内，原告王军向本院提交了被告赵晶民、李瑞娟分别于2012年7月22日、2012年8月2日、2012年8月5日、2012年8月20日为原告出具的借条四张，内容为：1、“今借王军人民币贰拾万元整（200000.00），（做买卖用），借款人：赵晶民、李瑞娟”；2、“今借王军人民币壹拾万元整（100000.00）（做买卖用），借款人：赵晶民、李瑞娟”；3、“今借王军人民币捌万元整（80000.00），借款人：赵晶民、李瑞娟”4、“今借王军人民币贰万元整（20000.00），借款人：赵晶民”。
被告赵晶民在法定期限内未作答辩。
被告李瑞娟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告赵晶民与李瑞娟系夫妻关系。被告赵晶民、李瑞娟分别于2012年7月22日、2012年8月2日、2012年8月5日、2012年8月20日从原告王军处共借款人民币400000元，经过原告王军多次催要，二被告至今未付。二被告至今尚欠原告王军借款人民币400000元。
本院认为，原告王军向本院提交了被告赵晶民、李瑞娟分别于2012年8月2日、2012年8月5日、2012年8月20日、2012年7月22日为原告出具的借条四张，即表明原、被告双方权利义务关系明确，被告应当履行义务，偿还所欠借款。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晶民、李瑞娟共同偿还原告王军借款400000元，判决生效即履行。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计人民币6170元，由被告赵晶民、李瑞娟负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 梁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0647号
原告孔凡春。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者
被告孙克波。
委托代理人黄业标。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人任增书。
委托代理人屠勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人王媛华、贡俊，该公司法律顾问。
原告孔凡春诉被告孙克波、王长春、连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称金鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告孔凡春的委托代理人王化松、被告孙克波的委托代理人黄业标、被告金鑫公司的委托代理人屠勇、人保公司的委托代理人贡俊到庭参加诉讼。庭审结束后，原告孔凡春撤回了对被告王长春的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孔凡春诉称，2013年2月28日20时，王长春驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至鹿楼村段时，与孔凡春驾驶的电动自行车发生交通事故。后住院治疗。原告经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿误工费6098元、护理费2822元、营养费510元、住院伙食补助费680元、交通费1000元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、财产损失2000元，合计142518元，并承担案件受理费。
被告孙克波辩称，交通事故属实，车辆在金鑫公司以孙克波的名义买的，车辆主挂车买了交强险及商业险。王长春是雇佣的驾驶员。
被告金鑫公司辩称，肇事车辆实际车主为孙克波，我公司只是保留车辆所有权，对该车辆不具有运营和支配利益，故我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，原告各项诉求过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年2月28日20时，王长春驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至鹿楼村段时，与原告孔凡春驾驶的电动自行车发生交通事故。原告随即被送往贾汪区人民医院住院治疗34天，花费医疗费30499.06元。病情诊断证明为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。后徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具了事故证明。2013年5月16日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人孔凡春构成交通事故九级伤残。
另查明：一、苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告孙克波为实际车主，被告金鑫公司为登记车主，孙克波已给付原告37000元；二、孔凡春为非农业户口性质，上年度城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有交通事故证明、徐州市贾汪区人民医院出入院记录、报告单、医疗发票及费用清单、户籍证明及暂住证明、行驶证、驾驶证、保单抄件及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，王长春驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车在被告人保公司投保了交强险，因此，被告人保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告孙克波承担70%的赔偿责任，金鑫公司承担连带责任。
原告的各项损失为：医药费30499.06元；误工费6098元，未超出法律规定，本院予以支持；营养费15元／天×34天=510元；住院伙食补助费18元／天×34天=612元；护理费50元／天×34天=1700元；交通费500元，因保险公司当庭认可500元，本院予以支持；残疾赔偿金118708元（29677元／年×20%×20年）；精神损害抚慰金10000元；财产损失，原告未提供相应证据，故不予支持。被告人保公司赔偿医疗费20000元、误工费6098元、护理费1700元、残疾赔偿金118708元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，因被告孙克波已先行垫付了医疗费，故人保公司不再赔付医疗费。上述损失均在强制保险责任限额内，故应由人保公司赔偿137066元。超出部分的医疗费10499.06元、营养费510元、住院伙食补助费612元，合计11621.06元，应由被告孙克波赔偿8134.74元（11621.06元×70%），因其已给付原告，故不再赔偿。对于被告孙克波先行垫付的款项，可与人保公司协商解决。被告人保公司对原告的暂住证明提出了异议，认为不真实，本院依法在公安机关进行了调查，证明了原告的暂住证明的真实性，本案原告参照城镇居民的相关标准计算其损失符合客观及法律事实，故本院对于保险公司的异议不予采信；庭审后，原告提交了在庭审过程中提供的相关证据原件，本院依法核实了其真实性。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孔凡春误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计137066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，鉴定费700元，合计3850元，由被告孙克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 孟献佩
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初187号
原告冯山峰，男，1954年1月14日出生，汉族。
被告邓长春，男，1948年12月8日出生，汉族。
原告冯山峰因与被告邓长春民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙彦会独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告冯山峰、被告邓长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯山峰诉称，2015年4月4日被告在原告处借款40，000元，口头说几天后还款，经多次催要都以无款为由未还。请求被告：1.偿还借款40，000元及利息4466元（利息自2015年4月4日至2016年3月9日，按月息1分计算）。2.利息至被告还款日截止。3.案件受理费由被告承担。
被告邓长春辩称，2015年春天被告为偿还他人修车费用，从原告处借款40，000元。当时想还款方式现金或从股份收入中扣除，后因种种原因没有入股。但原告把被告联合整地机拉去用了一个春天，原告应给付磨损费，将整地机修好送回，修理费各自承担一半。被告帮原告修车十余天，每天应给付修理费200元到300元。被告帮原告买农具还应承担被告外出支出的差旅费。今年春天，因被告提出还款方式原告没有回应，只能通过法院调解或判决。
在庭审中，原告提供欠条1份，证实被告2015年4月4日出具欠据，借原告40，000元。被告无异议。
在庭审中，被告提供2015年3月25日协议书1份，证实被告与原告、王XX签订合伙入股协议，但入股未成。原告拉走被告整地机用于自己整地，应支付磨损费。另被告帮原告修车十余天，每天应给付费用200元至300元。还帮原告买农机具支付差旅费应由原告承担。原告异议认为，协议与本案无关，股份制是四人合伙，被告请求的费用不应由原告承担。
对原告提供的证据，本院认为，因该证据能够证明被告向原告借款时间、借款数额且被告无异议，本院对该证据予以采信。对被告提供的证据，本院认为，该证据系证明双方协议股份制事宜，因证明的问题与本案无关联性且原告有异议，本院对该证据不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月4日，被告在原告处借款40，000元，用于偿还2013年9月被告拖欠他人修理费用，原、被告口头约定几天后偿还。因被告未还款，双方又约定2015年6月20日偿还。逾期后，被告于同年6月30日给原告发送手机短信，其内容承诺原告借款自借款之日可高于银行贷款利息在三天内给付原告。
另查明，2015年3月25日，由原告、王XX与被告达成入股协议，后未实际履行该入股合伙协议。
本院认为，被告因偿付拖欠他人修理费，向原告借款，系民间借贷行为，在双方间形成债权债务关系，被告应依法偿还原告借款40，000元。被告自愿自借款之日起以高于银行贷款利率支付原告借款利息，是对借款计息的承诺，虽对高于银行贷款利率的数额双方无明确约定，但按中国人民银行公布的2015年3月份调整的一年期年贷款利率5.35%计付利息较为公允，据此，被告应支付原告利息1，989.90元（40，000元5.35%÷360天335天（自2015年4月4日至2016年3月9日））。原告请求按月息一分计算无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告利息计算到被告还款之日的请求，因该请求既不具体又不明确，本院不予支持。关于被告主张原告应给付其修理费、差旅费、机械磨损费的辩解，因该主张系另外法律关系且与本案无关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓长春偿还原告冯山峰借款本金40，000元，支付利息1，989.90元。于本判决发生法律效力后15日内履行；
二、驳回原告冯山峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，原告冯山峰承担31元，被告邓长春承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙彦会
二〇一六年四月八日
书记员 赵玮秀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01779号
原告：刘伟，男。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告刘伟诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告刘伟承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第96号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，户籍地广东省梅州市�华县，在本市无固定职业及住所。曾因派发色情卡片于2013年6月被深圳市公安局福田分局治安拘留，又因盗窃于2014年4月被深圳市公安局南山分局治安拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2793号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日13时许，被告人徐某携带作案工具来到本市福田区华强北曼哈数码城附近伺机盗窃自行车。在该数码城一楼停放单车处，被告人徐�发现有辆白色JEEP牌山地自行车停放在此，遂上前用钳子将自行车车锁剪断，随后骑上自行车准备逃离现场，随即被全程跟踪的巡防伏击队员抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币6256元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人徐某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认�。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终467号
上诉人（原审原告）：安庆市通宏商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：潘成武，该公司总经理。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湘潭华高商贸有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：彭新宇，该公司总经理。
委托代理人：陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
上诉人安庆市通宏商贸有限公司因与上诉人湘潭华高商贸有限公司（原名称为湘潭华宏实业有限公司）买卖合同纠纷一案,安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月7日作出的（2014）宜民二初字第00206号民事判决，通宏商贸公司和华高公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人通宏商贸有限公司的委托代理人孙旭东、孙永东，上诉人湘潭华高商贸有限公司的委托代理人陈继军、唐汝婷到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00206号民事判决；
二、发回安徽省安庆市中级人民法院重审。
二审案件受理费91057元，退还上诉人安庆市通宏商贸有限公司74819元，退还上诉人湘潭华高商贸有限公司16238元。
审 判 长 樊 坤
代理审判员 马士鹏
代理审判员 杨 芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初564号
原告：赵申林，男，1954年5月6日出生，汉族，初中文化，临城县人，现住本村。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：岳金山，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，临城县人，现住。
被告：高丽超，女，1976年9月15日出生，汉族，临城县人，现住本村。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区19号楼,组织机构代码:79549046-0。
主要负责人：杨玉河，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹翠珠,该公司职工,特别代理。
原告赵申林与被告岳金山、高丽超、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史书林、被告保险公司委托代理人曹翠珠到庭参加了诉讼，被告岳金山、高丽超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵申林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，计90467.8元。事实和理由：2016年8月15日21时许，被告岳金山驾驶冀Ｅ×××××轿车沿327省道由东向西行驶到临城射兽村段时，与原告推自行车发生交通事故，造成原告受伤。临城县公安局交通警察大队事故认定，岳金山负事故全部责任，赵申林无责任。原告受伤后被送往临城县人民医院住院治疗84天，经诊断为：外伤性硬膜下血肿，左侧顶骨、颞骨、颅底骨折。出院后时常头痛、头晕、右肩关节疼痛、生活不能自理。2016年12月27日因脑外伤治疗后改变、脑外伤综合征再次住院治疗56天，至今原告精神恍惚、反应迟钝、生活不能自理。被告的冀Ｅ×××××轿车在保险公司投保交强险和30万元第三者商业险。
保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内及三者险限额内依照保险合同及条款和事故责任比例对原告合理、合法的损失依法赔付，不承担诉讼费、鉴定费、仲裁费等间接费用。
岳金山辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由岳金山赔偿，高丽超不承担赔偿责任。被告岳金山为原告垫付医疗费16000元，原告获得赔偿后应返还被告岳金山。
高丽超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日21时许，被告岳金山驾驶冀Ｅ×××××轿车沿327省道由东向西行驶到临城射兽村段时，与原告推自行车发生交通事故，造成原告受伤。临城县公安局交通警察大队事故认定，岳金山负事故全部责任，赵申林无责任。原告受伤后被送往临城县人民医院住院治疗84天，经诊断为：外伤性硬膜下血肿，左侧顶骨、颞骨、颅底骨折。出院后以时常头痛、头晕、右肩关节疼痛、生活不能自理原因，于2016年12月27日因脑外伤综合征再次住院治疗56天。两次住院共计花费31530.86元。2017年4月9日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告的冀Ｅ×××××轿车在保险公司投保交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
原告误工有临城利达氯乙酸有限公司误工情况证明、工资表等证明原告误工情况；护理人员儿子赵建周，有北京数码科技公司证明误工情况、收入情况、营业执照、工资明细、完税证明；护理人员儿子赵立周，有临城永鑫运输公司赵立周误工情况、运输公司营业执照、行驶证、道路运输证、驾驶证、运输资格证；因此原告误工及因护理误工应予认定。保险公司虽然对原告鉴定的误工期、护理期、营养期有异议，但没有提出证据反驳，应予认定。保险公司对原告二次住院有异议，但病历证明原告确因脑外伤住院，且确有住院必要，原告二次住院费用应予认定。
本院认为，原告与被告岳金山驾驶的肇事车辆发生交通事故，临城县公安局交通警察大队作出事故认定，双方对事故认定无异议，应认定岳金山负事故全部责任，赵申林无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，且原告请求没有超出保险公司赔偿限额，原告合理、合法损失应由保险公司承担。应由保险公司赔偿部分的原告损失应认定为：1、医疗费31530.86元；2、住院伙食补助费7000元（140天×50元）；3、营养费1800元，（60天×30元/天）；4、护理费11855元（儿子赵建周护理10天×356元/天=3560元，儿子赵立周护理50天×165.90元/天=8295元）；5、误工费19962元（110.9元/天×180天）；6、交通费酌定为500元；以上共计72647.86元。鉴定费600元，不在保险公司商业险承包范围内，应由被告岳金山赔付。被告岳金山为原告垫付医疗费16000元，原告赵申林获得赔偿后，与被告岳金山应赔付的600相抵顶后，原告赵申林应返还被告岳金山15400元。被告高丽超不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告赵申林72647.86元；
二、被告岳金山应赔偿原告赵申林600元，与被告岳金山为原告赵申林垫付的16000元相抵顶后，原告赵申林应返还被告岳金山15400元；
三、被告高丽超不承担赔偿责任。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告岳金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王云柳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第341号
罪犯于永全，男，1993年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）红刑初字第410号刑事判决，以被告人于永全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年7月5日起至2015年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于永全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于永全在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为95.5分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11585.74元，获奖金848.9元。自2012年1月至2013年9月累计获考核分237.5分，记功3次。
本院认为，罪犯于永全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于永全减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月5日起至2014年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2223号
上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托代理人：葛俊伟，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：路妍，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊悦
被上诉人（原审被告）：周福娥
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局
法定代表人：纪凯，该单位局长。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人沈阳房产经理有限责任公司（简称房产公司）与被上诉人李俊悦、周福娥、沈阳市房产局（简称房产局）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月3日作出（2015）皇民一初字第01043号民事判决。宣判后，上诉人房产公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李俊悦原审诉称：李俊悦系灰色速腾辽Ax**车辆所有人，于2015年5月3日夜间将该车辆停放在长江街泰山路xx号泰山小区xx号楼下路边。由于住在6楼的周福娥家的阳台墙皮突然脱落，李俊悦的车辆被砸坏，天窗、前后风挡玻璃及车身多处受损。因与周福娥多次协商未果，李俊悦报警。新乐派出所给李俊悦出具情况说明。李俊悦启动车辆保险，车辆在4S店维修后产生的费用只报销了70%，车辆被砸后经维修后存在贬值问题，故请求法院判令周福娥、房产公司、房产局赔偿车辆被砸维修总额30%即5850元、车辆贬值损失费1000元；诉讼费由周福娥、房产公司、房产局承担。
周福娥原审辩称：1、因房屋外墙属于产权共有部分，且该处房产阳台未经私自改建，故应由开发商及物业公司对该处（阳台外墙皮）行使维护义务，并承担民事责任。2、我于2014年3月发现阳台某处外墙皮有松动现象，并在2014年3月25日到泰山物业公司报修，物业相关负责人立即向上级皇姑区房管局报告，随后房管局前往该处做了排险工作。3、我已尽到及时发现且上报的义务，不应对该处（阳台外墙皮）承担任何民事责任，故恳请法院依法驳回李俊悦诉讼请求。
房产公司原审辩称：1、我公司不是该侵权房屋所有人，也不是管理人及使用人，我公司不是侵权适格主体；2、李俊悦车辆贬值损失费的请求没有依据不应支持。
房产局原审辩称：1、我单位并非为涉案房屋的实际管理人，不应承担赔偿责任。2、房屋所有权人依法应承担赔偿责任。3、李俊悦要求赔偿车辆贬值损失费用没有事实和法律依据。
原审法院经审理查明：2015年5月3日6时50分左右，李俊悦发现自己所有的停放在泰山路xx号xx栋xx单元楼下的Axx1车辆被楼上1-6-4住宅掉下来的外墙皮砸中车窗和车前机器盖。李俊悦当即拨打110报警，后将该车辆送至沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修，李俊悦支付维费19，500元，保险公司已理赔70%，30%即5850元未理赔。李俊悦因赔偿事宜起诉来院。
另查，沈阳市皇姑区泰山路xx号xx栋xx房屋由周福娥居住并使用。房产局原系该小区的管理人和维修责任人，2015年房产局与房产公司签订一份沈阳市房产局列管房产委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，委托事项主要包括委托房产的档案管理、租赁管理、修缮管理和房屋安全管理等。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所出具的情况说明、李俊悦提供的照片、修车费结算单复印件、修车明细、行车证、委托管理合同等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，并附卷佐证。
原审法院认为：关于赔偿主体问题。根据法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑上的搁置物、悬挂物发生倒塌脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。房产局原系沈阳市皇姑区泰山路xx号xx栋即周福娥居住房屋管理人和维修责任人，后其与房产经理公司签订委托管理合同，由房产公司作为该房屋及相关设施的管理者，负责对该园区房屋修缮管理和房屋安全管理等工作。现李俊悦所有的车辆被周福娥家外阳台脱落的墙皮损坏，虽房产公司抗辩李俊悦车辆损坏不只是外墙皮脱落造成，而是周福娥家阳台主体部分脱落导致，但并未向法庭提供充分证据证明，故对该抗辩意见，原审法院不予采信。房产公司作为该房屋管理人和维修责任人，对李俊悦的损失应负全部赔偿责任，周福娥及房产局不应承担赔偿责任。
关于李俊悦主张的修车费问题，李俊悦因维修车辆共计支出19，500元，已由保险公司理赔70%，剩余修理费5850元，李俊悦主张合理，原审法院予以支持。
关于李俊悦主张因车辆被砸发生贬损问题，其主张无相关法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳市房产经理有限责任公司赔偿李俊悦修车费5850元（上述款项在判决生效后十日内全部履行）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李俊悦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳市房产经理有限责任公司承担。
宣判后，上诉人房产公司不服原审判决，提出上诉称：1、业主是房屋维修及管理的责任人，涉案房屋存在安全隐患，业主未予维修，亦未设立安全提示，故业主应承担一定的赔偿责任。2、导致车辆损坏的是窗户还是阳台主体的外墙，一审未予查清。综上，请求二审法院依法改判，并由李俊悦、周福娥、房产局承担诉讼费。
李俊悦答辩称：请求二审法院维持原判。
周福娥答辩称：请求二审法院维持原判。
房产局答辩称：请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于房产公司主张李俊悦未能证明系何物损坏其车辆的主张，因原审时李俊悦提供的沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所出具的情况说明，已能够证明李俊悦的车系被周福娥家的外墙皮损坏，故本院对该项主张不予支持。
关于业主责任的问题。依据2015年房产局与房产公司签订的沈阳市房产局列管房产委托管理合同，房产公司对涉案建筑的共有部分负有保养、维护和管理的职责。李俊悦的车辆损坏系由外墙脱落导致，该外墙属于涉案建筑的共有部分，房产公司系该外墙的管理人，而非业主或使用人，故房产公司应对李俊悦的损失承担赔偿责任，故本院对房产公司的该项主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李淑坤提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳房产经理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00528号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：扶德辉，该公司职员。
被告：彭志豪，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告彭志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告广德农商行委托代理人扶德辉到庭参加了诉讼，被告彭志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告彭志豪于1989年8月5日在广德农商行贷款100元，1989年9月13日贷款1000元，1994年4月1日贷款2510元。此三笔贷款均已逾期，且原告多次派员催要，被告仅于1989年12月31日偿还1000元的贷款利息75.6元，1996年7月6日偿还1000元贷款中的本金160元及其利息232.44元。以后被告以经济困难为由拖延不付。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款本金人民币3450元整及利息8289.96元（利息按照月利率9‰计算，即按年利率10.8%计算），并以后利息算到本金还清时至；2、被告承担本案诉讼费用。
彭志豪未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
广德农商行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、组织机构代码证、营业执照、法人代表证明，证明原告的主体资格。2、借款借款凭证三份，证明原告借款时间、借款本金及还款情况。3、贷款利息计算清单，证明原告诉请利息的计算方式。4、催款通知书，证明在2012年10月26日原告向被告催款的事实。
彭志豪未到庭对广德农商行提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。彭志豪也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对广德农商行提供的证据1、2、4经审查认为均符合证据的三性，故均予以认定。证据3系广德农商行自行计算利息的方式，相当于其陈述意见，不符合证据的形式要件，故不予认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：1989年8月5日，彭志豪在广德农商行贷款100元，约定月息为12‰，还款期限为1989年12月15日；1989年9月13日，彭志豪在广德农商行贷款1000元，约定月息为21‰，还款期限为1989年12月20日；1994年4月1日，彭志豪在广德农商行贷款2510元，约定月息为18‰，还款期限为1994年12月20日。此三笔贷款约定期限到后，广德农商行多次派员催要，彭志豪仅于1989年12月31日偿还其中1000元的贷款利息75.6元，1996年7月6日偿还1000元贷款中的本金160元及其利息232.44元，该笔贷款中的其余本金840元及1990年1月1日起的利息和另二笔贷款的本息均未偿还。2012年10月26日，广德农商行向彭志豪下发了催款通知书，彭志豪在该通知书上签名，但对贷款本息至今未偿还。2014年8月11日，广德农商行向本院起诉要求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款本金人民币3450元整及利息8289.96元（利息按照月利率9‰计算，即按年利率10.8%计算），以后利息算到本金还清时至；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：（一）原告广德农商行与被告彭志豪之间签订的贷款借款凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照凭证约定全面履行自己的义务，原告广德农商行已按约定履行了出借贷款的义务，被告彭志豪也应当按照约定的期限归还借款本息，被告彭志豪除已支付160元借款本金及其利息外，其余借款本金及利息至今未偿还，根据法律规定，被告彭志豪应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。故原告广德农商行要求彭志豪立即偿还借款本金3450元（100元＋1000元＋2510元-160元）的诉讼请求本院予以支付；同时被告彭志豪应当按照约定支付利息。（二）关于利息的计算。原、被告双方在签订贷款借款凭证时约定的月利率分别12‰、21‰、18‰，而原告诉请时主张的利率为月利率9‰，均低于约定的利率，且符合法律规定，故原告该主张的利率本院予以采信，其中本金为100元的贷款利息自1989年8月5日起按月利率9‰计算至本判决确定给付之日止，本金为840元的贷款利息自1990年1月1日起按月利率9‰计算至本判决确定给付之日止，本金为2510元的贷款利息自1994年4月1日起按月利率9‰计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金3450元及利息（其中本金为100元的贷款利息自1989年8月5日起按月利率9‰计算至本判决确定给付之日止，本金为840元的贷款利息自1990年1月1日起按月利率9‰计算至本判决确定给付之日止，本金为2510元的贷款利息自1994年4月1日起按月利率9‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告彭志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或、、、，可以缺席判决”。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第669号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海睿百得文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张涵懿。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海睿百得文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图�技术有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2042号
原告王春兰，女，1962年1月10日生，汉族，中国人民解放军第六四五五工厂职工，住济南市。
原告张明厚，男，1962年8月8日生，汉族，中国人民解放军第六四五五工厂职工，住济南市。
以上两原告共同委托代理人郝洪玮，北京隆安（济南）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人胡浩，男，1992年6月26日生，汉族，北京隆安（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告程方方，女，1987年6月16日生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市。
委托代理人高国华，山东国栋律师事务所律师。
委托代理人徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
原告王春兰、张明厚与被告程方方返还财产纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张明厚及其与原告王春兰的共同委托代理人郝洪玮、胡浩，被告程方方及其委托代理人高国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰、张明厚诉称，2010年12月27日，我们购买了位于市中区七贤依山新居17号楼7-701号房屋一套及附属地下室。2013年9月我们将该房产卖与孙传贞、高传霞，孙传贞分别于2013年9月支付购房定金2万元、通过银行转账支付购房款255000元，以上卖房款共计275000元由被告程方方代收。后被告程方方拒绝向我们返还卖房款，为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告程方方返还275000元并支付自2013年9月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的利息损失。
被告程方方辩称，原告王春兰、张明厚所述与事实不符。原告王春兰、张明厚夫妇在我与他们儿子张波结婚之前就已承诺将涉案房产七贤依山新居17号楼7单元701室赠与我们夫妇，并已经履行交付义务，婚后该房屋一直由我与张波单独居住。卖房款由我收取更是原告王春兰、张明厚认可涉案房屋已经赠与我的直接证据，原告王春兰、张明厚已经从事实上及行为中体现出，涉案房屋及相关购房款项完全由我处理，相关购房款项的收取并不是原告王春兰、张明厚委托我代收。因此，原告王春兰、张明厚起诉没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，原告王春兰与张明厚系夫妻关系；被告程方方系原告王春兰、张明厚之子张波的配偶。
2010年12月27日，原告张明厚与案外人伊廷花签订房屋买卖合同一份，约定伊廷花将位于本市市中区七贤依山新居17号楼7单元701室房产以209000元的价格出售给原告张明厚。2011年1月13日，原告王春兰支付给伊廷花上述房款209000元，因涉案房产未取得产权证书，双方在涉案房产的原始协议及购房凭证中予以更名确认。2013年9月，案外人高传霞的丈夫孙传贞将上述涉案房产的购房款共计275000元支付给被告程方方。2013年9月27日，两原告将涉案房屋的原始协议及购房凭证中转让人处更名为高传霞，并经济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会加盖公章予以确认。
原告王春兰、张明厚主张，涉案房屋是济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会于2007年2月11日抵债给济南港基建设集团有限公司（原济南市外经建安工程有限公司）作为建筑工程款，该公司于2008年1月28日将涉案房屋转让给伊延花，伊延花又于2011年1月13日将该房屋出售给其，其于2013年9月27日将该房屋转让给高传霞，售房时是由被告程方方在网上挂售，由被告程方方与买房人谈好价款，其前往七贤村村民委员会进行了房屋原始协议及购房凭证的转让更名，因其未带银行卡，故买房人将房款支付给了被告程方方，涉案房屋并未赠与给被告程方方，故被告程方方应返还售房款275000元并支付利息损失（以275000元为基数，自2013年9月27日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告程方方对原告王春兰、张明厚的上述主张不予认可，认为涉案房屋是由其实际居住并由其负责出售，上述事实均能说明两原告已将涉案房屋赠与给其，且该房款已由两原告的儿子张波花费了大部分，故其不同意返还房款及承担经济损失。
以上事实，有以房抵债协议书、收款收据、银行客户回单、收条、房屋买卖合同及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告张明厚、王春兰自案外人伊延花处购得涉案房屋，该房屋虽未取得相应产权证，但原告张明厚、王春兰支付了房屋对价，对该房屋享有占有、使用、收益、处分等相应的物权权益。被告程方方虽抗辩原告张明厚、王春兰已经涉案房屋赠与给其，但原告张明厚、王春兰对此不予认可，且被告程方方亦未提交相应证据予以证实其主张，故本院对被告程方方的上述抗辩主张不予采信。被告程方方作为原告张明厚、王春兰的儿媳妇，虽然在婚后实际使用涉案房屋，但其实际占有使用该房屋并不能等同于其享有对该房屋的处分权，故被告程方方一直占有购房人高传霞支付的涉案售房款275000元亦属于无权占有，现原告张明厚、王春兰主张被告程方方返还其售房款275000元并支付相应利息，理由正当，证据充足，本院予以支持。关于被告程方方主张两原告之子张波共同使用上述款项的问题，与本案所涉的问题不属于同一法律关系，本案不宜合并处理，被告程方方可另案主张其合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程方方于本判决生效之日起十日内返还原告王春兰、张明厚售房款275000元。
二、被告程方方于本判决生效之日起十日内支付原告王春兰、张明厚利息损失，以275000元为基数，自2013年9月27日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，财产保全费1920元，由被告程方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈海燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2240号
原告苏永，男，1988年5月1日出生，汉族，现住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，现住沈阳市。
原告苏永诉被告辽宁华屹置业有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市皇姑区源凯捷斯汽车配件商行业主，2013年6月—11月间，被告辽宁华屹置业有限公司在原告处购买配件和修理汽车共欠款13.7万元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付配件款和修理费共13.7万元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，原告所诉被告在原告处维修车辆和欠款金额均属实，同意给付欠款，但因公司资金紧张，暂无能力给付。
经审理查明，原告系沈阳市皇姑区源凯捷斯汽车配件商行业主。自2013年6月起至11月间，被告单位先后有35台车辆在原告处维修和购买配件，其中2013年6月份欠款2，530.00元，7月份欠款63，935.00元，9月份欠款31，771.00元，10月份欠款26，664.00元，11月份欠款30，281.00元，另欠电瓶车维修款23，600.00元，合计共欠款178，781.00元。2013年11月18日被告给付原告现金支票40，000.00元，现金1，433.00元，下欠137，348.00元。因欠款未能给付，被告向原告出具了转账支票，但因转账支票账户没有存款，故此欠款被告未能给付原告，现原告诉至法院，要求被告给付配件款和修理费共137，000.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的、兴业银行转账支票复印件6张、车辆维修明细表复印件6张、供应商应付款表复印件1份、源凯捷斯汽车配件商行结算单复印件若干、个体工商户营业执照和税务登记证复印件各1份、公司（内资、私营）登记情况查询卡复印件1份、暂住证复印件1份、被告提供的企业法人营业执照复印件和中华人民共和国组织机构代码证复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间维修车辆和买卖车辆配件关系事实清楚，证据充分，原告给付车辆维修费和车辆配件款请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠维修费和车辆配件款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付车辆维修费和车辆配件义务。被告下欠款项为137，348.00元，原告请求被告给付137，000.00元，放弃部分款项，系原告自行处分行为，不违反法律规定，本院应予准许。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条一款、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决书生效后立即给付苏永车辆维修费和车辆配件款137，000.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费3，040.00元，减半收取1，520.00元，保全费1，270.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担2，790.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年十月十三日
书记员 吴丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第59-1号
申请执行人杨兴宏，男，生于1978年2月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人石建华，男，生于1984年4月28日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人石太明，男，生于1966年1月19日，汉族，初中文化，农民住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第95号民事判决书，在执行申请执行人杨兴宏与被执行人石建华、石太明追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人杨兴宏欠款31089.88元、承担案件受理费288.5元，共计31378.38元。现查明被执行人石建华、石太明均暂无法找见。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1144号
原告冯小丽，女，汉族，1983年10月13日出生，甘肃省岷县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人伏静，宁夏银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告朱永春，男，汉族，34岁，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年4月29日立案受理的原告冯小丽与被告朱永春离婚后财产纠纷一案，现原告冯小丽于2015年9月6日向本院提出撤回对被告朱永春起诉的申请。
本院认为，原告冯小丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小丽撤回对被告朱永春的起诉。
案件受理费50元，由原告冯小丽负担。
审 判 长 肖静洪
代理审判员 梁 郭
代理审判员 李义军
二〇一五年九月八日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1144号
原告冯小丽，女，汉族，1983年10月13日出生，甘肃省岷县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人伏静，宁夏银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告朱永春，男，汉族，34岁，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年4月29日立案受理的原告冯小丽与被告朱永春离婚后财产纠纷一案，现原告冯小丽于2015年9月6日向本院提出撤回对被告朱永春起诉的申请。
本院认为，原告冯小丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小丽撤回对被告朱永春的起诉。
案件受理费50元，由原告冯小丽负担。
审 判 长 肖静洪
代理审判员 梁 郭
代理审判员 李义军
二〇一五年九月八日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初19号
原告严某某，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被告刘某某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告严某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告严某某及其委托代理人彭国富，被告刘某某及其委托代理人张应利到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日17时左右，其与被告因排水发生纠纷，被告被平舆县公安局拘留5日，由于被告的过错将其打伤，现在头部经常疼、晕，仍在治疗中。为此，请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、生活费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计24632.9元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求其赔偿没有依据，赔偿标准及赔偿各项均没有依据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年11月26日上午17时左右，原告严某某与被告刘某某因两家下水管排水发生矛盾引起打架，经平舆县公安局作出行政处罚决定书，认定刘某某殴打了严某某，对刘某某行政拘留5日。第二天原告就入住平舆县人民医院治疗，经医院主要诊断为：皮下血肿，其他诊断为胸部损伤、肺部感染、颈部损伤，住院24天，共花医疗费5211.90元，检查费520元，救护车费68元，其它两张精神科检查费197元。原告严某某系农村户口，其提交有身份证件。
2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原、被告陈述、原告住院病历、医疗票据、平公（玉）行罚决字（2015）1632号行政处罚决定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因排水管问题应协商解决，不应发生争执，被告不应殴打原告，造成原告身体受到伤害，应负本案的赔偿责任。原告各项损失为：医疗费以票据为准：5211.90＋520＋68＋197＝5996.9元；住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款720元（24天×30元／天）；营养费，每天按照10元，计款240元（24天×10元／天）；误工费713.62元（10853元÷365天×24天）；护理费713.62元（10853元÷365天×24天×1人），原告要求护理人员护理费每天按200元计算，其提供证据单一，本院不予采信；交通费根据实际情况本院酌定100元，以上共计8484.14元，由被告刘某某承担。营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。原告请求精神抚慰金，因其所受伤害轻微，未造成严重后果，对此项请求本院不予支持。被告辩称是原告闹事并先动手厮打，因此不应赔偿，但其没有提供证明材料，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿给原告严某某医疗费等各项损失8484.14元。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费416元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 范炯森
二〇一六年三月九日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初19号
原告严某某，女，1964年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人彭国富。
被告刘某某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告严某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告严某某及其委托代理人彭国富，被告刘某某及其委托代理人张应利到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日17时左右，其与被告因排水发生纠纷，被告被平舆县公安局拘留5日，由于被告的过错将其打伤，现在头部经常疼、晕，仍在治疗中。为此，请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、生活费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计24632.9元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求其赔偿没有依据，赔偿标准及赔偿各项均没有依据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年11月26日上午17时左右，原告严某某与被告刘某某因两家下水管排水发生矛盾引起打架，经平舆县公安局作出行政处罚决定书，认定刘某某殴打了严某某，对刘某某行政拘留5日。第二天原告就入住平舆县人民医院治疗，经医院主要诊断为：皮下血肿，其他诊断为胸部损伤、肺部感染、颈部损伤，住院24天，共花医疗费5211.90元，检查费520元，救护车费68元，其它两张精神科检查费197元。原告严某某系农村户口，其提交有身份证件。
2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原、被告陈述、原告住院病历、医疗票据、平公（玉）行罚决字（2015）1632号行政处罚决定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因排水管问题应协商解决，不应发生争执，被告不应殴打原告，造成原告身体受到伤害，应负本案的赔偿责任。原告各项损失为：医疗费以票据为准：5211.90＋520＋68＋197＝5996.9元；住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款720元（24天×30元／天）；营养费，每天按照10元，计款240元（24天×10元／天）；误工费713.62元（10853元÷365天×24天）；护理费713.62元（10853元÷365天×24天×1人），原告要求护理人员护理费每天按200元计算，其提供证据单一，本院不予采信；交通费根据实际情况本院酌定100元，以上共计8484.14元，由被告刘某某承担。营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。原告请求精神抚慰金，因其所受伤害轻微，未造成严重后果，对此项请求本院不予支持。被告辩称是原告闹事并先动手厮打，因此不应赔偿，但其没有提供证明材料，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿给原告严某某医疗费等各项损失8484.14元。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费416元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 范炯森
二〇一六年三月九日
书记员 张逸飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第261号
申请执行人袁松柏，男，1980年5月20日出生，汉族，住成都市。
被申请人吴银霞，女，1955年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人韩均，男，1953年5月4日出生，汉族，住邛崃市。
本院在受理袁松柏与被告吴银霞、韩均民间借贷纠纷一案中，申请人袁松柏于2015年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对二被申请人所有的价值150000元限额内的财产采取保全措施。担保人陶雪艳以其所有的位于成都市高新区南X环X段XXX号XX栋X单元X层X号的房产作为查封担保物。本院作出的（2015）邛崃民保字第259号民事裁定书，准许对被告吴银霞、韩均150000元限额内的财产采取保全措施；对担保人陶雪艳提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陶雪艳所有的位于成都市高新区南三环五段XXX号XX栋X单元X层X号（监证：40＊＊＊38）的房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人吴银霞、韩均共有的位于邛崃市临邛镇南岳巷X号X栋X单元X楼X号（业务件号：权00＊＊＊85）房屋一套，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年十月九日
书记员 梁杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00086号
原告葛培雨，男，1953年12月29日生，汉族，退休人员。
被告吴升东，男，1957年5月20日生，汉族，职员。
原告葛培雨与被告吴升东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培雨诉称，被告于2013年8月份急需用款，向原告借人民币55000元，在同年8月13日又急需用钱向我再借4000元。经原告催要，被告只还了3000元，其余没还，故原告诉至法院，诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金56000元，并按银行同期贷款利率支付17个月借款利息；2.要求被告承担诉讼费用。
被告吴升东辩称，被告没有向原告借款55000元，原告所述不属实。2007年葛培雨作为中间人，案外人袁凤武向被告借款200000元，一年后袁凤武还款200000元，其中葛培雨垫付20000元。2013年8月份，葛培雨让被告起诉袁凤武要钱，被告称没有起诉费，于是葛培雨借给被告4000元起诉费。当时葛培雨说如果袁凤武把钱给被告，被告应该把当时葛培雨垫付的20000元给他，被告同意后，葛培雨让被告出具了借条，20000元加上五年的利息一共是55000元。双方约定是等法院判了就拿借条给，其中20000元是本金，其余是利息。另外4000元借款，被告只还了3000元，理由是当时被告起诉袁凤武也要了葛培雨的20000元，葛培雨也应当负担部分诉讼费。
经审理查明，2007年4月10日，由原告葛培雨作为中间人，案外人袁凤武向被告吴升东借款人民币200000元。2008年9月21日，袁凤武偿还吴升东借款人民币180000元，其余20000元借款由葛培雨替袁凤武垫付给吴升东。2013年8月9日，吴升东给葛培雨出具借条一份，载明：今借人民币伍万伍仟元整。对于该笔55000元款项的给付，葛培雨主张是以现金出借给吴升东，但未提供证据予以证明。2013年8月13日，吴升东于本院起诉袁凤武民间借贷纠纷，并于当日向葛培雨借款4000元用于交纳诉讼费。双方未约定4000元借款的利息及借款期限。其后，吴升东向葛培雨偿还3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借条二份、被告提供其与原告的通话录音一份、本院（2013）西民一初字第00385号民事卷宗内立案审批表、借款协议书、民事判决书各一份等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告共诉请被告偿还两笔借款：
一、关于原告主张的55000元借款，本院认为，借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。因被告吴升东否认向原告葛培雨借款，并对非因借贷而向原告出具借条的原因和具体过程作出了合理陈述，所提供的证据可以相互印证，故原告应就其向被告提供了55000元借款进一步举证。本案中，原告未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于其要求被告偿还55000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于原告主张的1000元借款，被告吴升东对于原告主张的该笔借款事实没有异议，本院对此予以确认。被告抗辩主张本案原告应对被告诉案外人袁凤武民间借贷纠纷一案承担部分诉讼费用，但原告并非该案当事人，被告主张原告应承担该案部分诉讼费用的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告应当按照约定履行偿还1000元借款本金的义务。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案双方当事人未约定支付利息，应视为不支付利息，故对于原告自借款之日起计算利息的主张，本院不予支持；原告向被告提起诉讼，视为对被告催告，本院酌定被告应自相关诉讼材料送达之日起按年利率6%标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴升东于本判决发生法律效力之日立即偿还原告葛培雨借款人民币1000元，并支付逾期利息（利息自2015年3月17日起以1000元为基数按年利率6%计算标准计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告葛培雨的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由原告葛培雨承担1179元，被告吴升东承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2955号
申请执行人邱兆国。
被执行人江崇永。
本院执行的申请执行人邱兆国与被执行人江崇永买卖合同纠纷一案，标的额为22000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院出具的（2003）即民初字第2988民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超