wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1299号
原告邱水才。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告刘海金。
被告南城县建昌红砖有限责任公司，住所地南城县盱江大道城北新区11-301室。
法定代表人汪新华，该公司经理。
原告邱水才与被告刘海金、南城县建昌红砖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱水才诉称：2009年7月份，被告刘海金向原告借款30万元（其中原告10万元，叶绍先20万元）。2010年10月8日，经双方结算，被告刘海金共欠原告和叶绍先本息共计人民币536080元，被告刘海金向原告出具了借条，并加盖了南城县建昌红砖有限责任公司的公章。嗣后，被告分文未还。故要求被告刘海金及被告南城县建昌红砖有限责任公司归还原告名下本金10万元，利润78693.3元，合计178693.3元。
本院认为：被告刘海金向原告邱水才借款涉嫌2非法集资犯罪，且公安部门已于2013年10月8日发布通缉令，对被告刘海金涉嫌诈骗进行通缉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邱水才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴菁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1299号
原告梁某。
委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告菅某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告梁某与被告菅某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一五年四月一日
书记员 丁 琪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第524号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告严某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告严某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月26日向本院申请撤回对被告严某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告严某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪家聪
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第93号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人符某才，男，1992年9月7日出生，汉族，农民。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人符某才犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人符某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日13时许，被告人符某才在澄迈县红光农场开发区长河KTV门口，将一个装有毒品的黑色挂包交给陈某义，并让陈某义将包放在该KTV268包厢内。随后，陈某义到268包厢将符某才黑色挂包放到谢某春的一个黄色行李箱内。当日16时许，澄迈县公安局民警对长河KTV268包厢进行检查时，查获谢某春的一个黄色行李箱，并从该箱内缴获符某才的一个黑色挂包和衣服等物品，该黑色挂包内有1盒棕色晶体块状物、1盒粉红色晶体和红色块状物混合物、1瓶米黄色晶体和草根状物混合物、6包透明晶体、1包米黄色粉末、1包棕色碎叶状物、1包红色粉末、1包共5粒红色药片、1瓶米黄色粉末、1瓶棕色晶体、2瓶红色药片、1包橙色药片、1包白色晶体粉末、1瓶棕色木块及充电器、电子秤、打火机、剪刀等物品。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的检材检验结论为：
（1）1盒棕色晶体块状物净重0.11克，检出甲基苯丙胺成份；
（2）1盒粉红色晶体和红色状块状物混合物，其中粉红晶体净重0.65克，检出甲基苯丙胺成份；红色块状物净重0.06克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；
（3）1瓶米黄色晶体和草根状物混合物，其中米黄色晶体净重12.54克，检出甲基苯丙胺成份；草根状物净重0.56克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；
（4）6包透明晶体共净重6.33克，检出甲基苯丙胺成份；
（5）1包米黄色粉末净重0.14克，检出氯胺酮成份；
（6）1包棕色碎叶状物净重0.03克，检出四氢大麻酚、大麻酚成份；
（7）1包红色粉末净重0.08克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；
（8）1包共5粒红色药片共净重1.4克，检出氯胺酮成份；
（9）1瓶米黄色粉末净重1.06克，检出甲基苯丙胺成份；
（10）1瓶棕色晶体净重2.95克，检出甲基苯丙胺成份；
（11）1瓶共16粒红色药片共净重1.27克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；
（12）1瓶共46粒红色药片共净重4.29克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；
（13）1包共22粒橙色药片净重3.78克，检出尼美西泮成份；
（14）1包白色晶体粉末净重22.26克，检出磺胺成份；
（15）1瓶棕色木块净重1克，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因等常见毒品成份。
上述事实，被告人符某才在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某义、谢某春、李某森、符某伟、符某进、王某、杨某云、王某子、黄某女、蔡某的证言；到案经过；办案说明；提取笔录；扣押物品清单；现场检测报告书；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；强制隔离戒毒决定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某才无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺23.64克、甲基苯丙胺和咖啡因混合成分6.26克、氯胺酮1.54克、尼美西泮3.78克、四氢大麻酚和大麻酚混合成分0.03克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人符某才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符某才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止）。
二、本案扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年三月十八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月18日印制（共印18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第93号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014�10月30日被澄江县公安局取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年7月期间，被告人杨某甲先后通过本村村民购买了8支仿真枪，拿到禄充笔架山脚摆摊处供游客打气球娱乐。2014年7月28日被澄江县公安局民警查获。经鉴定，杨某甲持有的八支可疑枪支中有四支是气枪，属于违反《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非�持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人杨某甲具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人杨某甲对起诉书所指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月，被告人杨某甲先后购买了八支仿真枪，用于在澄江县禄充社区笔架山脚经营打气球生意。2014年7月28日，公安机关在日常工作中发现该八支仿真枪为可疑枪支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲持有的八支可疑枪支中的四支系以压缩气体为动力的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明：被告人杨某甲案发后配合民警调查工作，接民警电话通知即自动到派出所投案主动上缴枪支，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪�实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，被告人杨某甲的供述和辩解，证人杨某乙、李某某、杨某丙、赵某某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，处理清单，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）77号枪弹鉴定意见书，鉴定意见通知书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人杨某甲非法持有非军用枪支四支，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某甲接到电话通知后，主动到公安机关上缴枪支并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院决定对被告人从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，打击犯罪，根据本案事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的涉案仿真狙击步枪二支、仿真狙击步枪瞄准镜一个、仿真狙击步枪支架一个、仿真狙击步枪弹夹五个，交由澄江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菊
二〇一五年六月三十日
书记员 孙小芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初第751号
原告：罗治鹏，男，1987年生，汉族，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：汪跃、任达林，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：白云区天鹅湖老年公寓。
原告罗治鹏诉被告白云区天鹅湖老年公寓商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月16日以被告已经注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗治鹏的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗治鹏撤诉。
代理审判员 魏 民
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陶静莎
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第198号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李拔伟（绰号猪娣），男，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因吸食毒品于2014年5月12日被送强制戒毒，因本案于同年7月2日被监视居住，经本院院长批准于2014年11月4日逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）251号起诉书指控李拔伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本�于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人李拔伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人李拔伟先后在本市向吸毒人员叶某某出售毒品“冰毒”共计15次，每次1克。2014年5月12日李拔伟在本市小学门前路段被抓获，并从其身上缴获白色晶体1袋。经鉴定，被缴获白色固体检出毒品甲基苯丙胺成分，净重9.72克。
高州市人民检察院认为被告人李拔伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人李拔伟对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人李拔伟先后在本市向吸毒人员叶某某出售毒品“冰毒”共计15次，每次约为1克。2014年5月12日，高州市公安局民警巡逻至小学门前路段时，当场从李拔伟身上查获白色晶体1袋。经鉴定，被查获的白色晶体检出毒品甲基苯丙胺成分，净重9.72克。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
（一）受案登记表、立案决定书、破案经过：证实高州市公安局民警于2014年5月12日在巡逻至小学门前路段查获一名涉嫌吸毒人员李拔伟，并从其身上扣押到白色晶体一袋，后传唤其回派出所作进一步调查。经询问，李拔伟对其贩卖毒品给叶某某等人及吸食毒品的事实供认不讳。
（二）行政处罚决定书：证实李拔伟于2014年5月12日被高州市公安局作出行政拘留15日后强制戒毒二年。
（三）高州市人民医院疾病诊断证明书、高州市看守所暂不收押通知书、监视居住决定书：证实李拔伟于2014年7月2日送至高州市人民医院体检，经高州�人民医院检查，李拔伟患有肝硬化，脾稍大。高州市看守所依据《中华人民共和国看守所条例》第十条第二款的规定，决定暂不予收押李拔伟，公安机关于同日对李拔伟实施监视居住。
（四）被告人李拔伟户籍资料：证实李拔伟于1972年10月14日生。
（五）收缴物品清单：证实2014年5月12日，当场从李拔伟身上缴获毒品“冰毒”一袋。
二、证人证言
证人叶某某的证言：证实2014年5月12日16时许，我在小学门前被民警查获，并从我身上扣押到毒品“冰毒”（白色晶体）五小袋。我于2014年4月初开始从李拔伟（绰号：“猪娣”）处购买毒品“冰毒”，至今为止共向李拔伟购买毒品“冰毒”十五次，总重量约有15克，每次交易的地点约在高州市区，每次数量为一克，每克60元至80元。
三、被告人供述和辩解
被告人李拔伟的供述：我从2005年开始吸食毒品至今，2014年4月初，我向“亚浪”，叶某某（绰号：“亚周”）出售过毒品“冰毒”，从中赚取差价来供自己吸食毒品“冰毒”。我的毒品“冰毒”是从一个绰号叫“肥仔”的男子处以每克50元的价钱买来，“亚浪”曾向我购买过五次毒品“冰毒”，他每次向我购买毒品“冰毒”一克，共购买过五克；叶某某共向我购买毒品十五次，每次一克，都是在高州市卖给他，共十五克。2014年5月12日下午5时许，我在高州市被民警查获，并从我身上扣押毒品“冰毒”（白色晶体）一袋。
四、鉴定意见
广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告及鉴定意见通知书：证实从李拔伟身上扣押到的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重9.72克。该鉴定文书已依法送达给李拔伟，其无异议。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（一）高州市公安局刑事技术中队检验报告书：证实2014年5月12日，当�查获李拔伟后，对李拔伟进行尿液毒品快速检测，其检测结果为呈阳性反应。
（二）现场检查笔录及现场图片、毒品图片：证实2014年5月12日，案发现场的客观状况，李拔伟对相关照片作了指认。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李拔伟无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，属情节严重，还当场被公安机关查获9.72克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李拔伟的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李拔伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李拔伟的请求从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人拔伟的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李拔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年5月3日止；所判罚金已缴纳一千元，尚欠四千元，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第01268号
原告赵梅，个体户。
被告陆峰，教师。
原告赵梅与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告赵梅到庭参加诉讼，被告陆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称：被告陆峰于2011年7月2日向原告借款人民币30000元，约定两个月归还；借款到期后，原告多次索讨未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币30000元。
被告陆峰未作答辩。
本院经审理查明：被告陆峰于2011年7月2日立据向原告赵梅借款人民币30000元，约定借款时间为2个月；借款到期后，原告索款未果，诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告陆峰向原告赵梅借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告赵梅要求被告陆峰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆峰在本判决生效后十日内偿还原告赵梅借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02304号
原告吴翠真，女，1963年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
被告冯向梅，女，1968年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被告朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘洁，女，1989年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
原告吴翠真与被告冯向梅、朱志彤、刘洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日提起诉讼。本院受理后依法由组成合议庭，在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何明智，被告冯向梅、朱志彤、刘洁共同委托代理人陶有献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告冯向梅向原告借款200000元，双方约定期限为2015年2月17日至2015年3月25日止。被告朱志彤作为连带保证人进行担保并签字。经查，被告朱志彤与被告刘洁系夫妻关系，担保人朱志彤与被告系母子关系。现到期后，三被告未能如期归还借款，原告现诉请求判令三被告偿还借款200000元及利息10000元。
三被告向本院提交书面答辩意见辩称：出具借条是事实，但没有进行实质借款，打条当天就是农历二十九夜里。驳回原告诉讼请求。
本院根据原告的起诉意见与被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：原告诉请三被告偿还借款200000元及利息10000元有无事实及法律依据。原、被告对所归纳争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、借条一份及担保书一份，证明被告冯向梅借款的事实，被告朱志彤提供连带担保。2、出庭证人证言刘某，证明款项交付经过。3、刘忠全书面证言，证明款项交付经过。三被告对原告所提交的证据1借条是属实，但原告没有实际履行出借义务，借条和担保在原告处，我方对借条的真实性无异议。但对原告起诉200000元的主张，我方有异议，是虚假诉讼。对证据2刘某的证言及出庭作证的内容，所有证据均指向所有款的来源，是刘某一个人钱，与吴翠真无关系，现原告的诉称和证人刘某的证词及汇款凭证均与吴翠真无关，现吴翠真的起诉构成了虚假诉讼，是诈骗冯向梅的钱财。对证据3对刘忠全证言与证人刘某有关，且刘忠全在商丘市睢阳区法院另有诉讼。因此，刘忠全证言与本案无任何关系。
三被告向本院提交证据材料有：1、车辆信息共九份；证明原告吴翠真没有给被告方支付借款，但将被告方一辆车辆变更在她的名下，说明原告方是侵财为目的，是虚假诉讼，依非法占有为目的，我方对车辆案件进行追究。2、民事审判纪要一份；证明防止虚假诉讼，以查明民间借贷的事实。3、民事判决书；证明在被告缺席的情况下，法院进行判决。4、银行流水账，证明被告向刘某支付1660000多元，刘某仅向被告支付1107000元。因此，更能说明是虚假诉讼。原告对三被告所提交的证据1与本案无关，不发表质证意见。对证据2不是证据，不发表意见。对证据3与本案无关，我国不适用判例法。对证据4与本案无关联性，汇款记录与证人刘某的往来，与原告无关。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据1-3具有客观性、关联性及真实性，形成完整证据链条，能作为本案定案的依据，本院予以确认。对三被告所提交的证据1、2达不到三被告证明目的，不能作为有效证据使用，本院不予确认。对证据3其他法院的判决书，与本案不具有关联性，本院不予以确认。对证据4为被告冯向梅与证人之间银行转款凭证，达不到三被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年2月17日，被告冯向梅向原告借款，被告冯向梅为原告出具200000元的欠条。双方约定借款期限为2015年2月17日至2015年3月25日止，还款日期为2015年3月25日之前归还本金。2015年2月17日，被告朱志彤作为连带保证人进行担保并签书面担保书，保证责任为连带担保。冯向梅出具书面凭证后，委托证人刘某将借款归还所欠案外人刘忠全的利息共计193500元。借款到期后，被告冯向梅未能如期归还借款。原告现诉请求判令三被告偿还借款200000元及利息10000元。
本院认为：我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”经审理，原告所提交的证据能够证明所借款项的去处，且借款中间人刘某作为出庭证人当庭证明原告与被告冯向梅所形成的民间借贷关系，同时，被告亦认可借条的真实性，现被告主张其未实际收到借款，债权、债务关系不成立的观点依法不能成立。根据案外人刘忠全所证，其本人只收到经刘某转来被告冯向梅所支付的2014年8月28日至2015年1月28日利息共计193500元，现与被告冯向梅书面借据200000元数额不相一致，且原告又未提交其他证据加之证明，故原告诉请200000元借款中的部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告冯向梅应偿还的原告借款193500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽诉请主张利息10000元，但未能提交证据加之证明，对此诉请，本院不予支持。因本案被告朱志彤签有书面担保合同，即与原告形成担保合同关系，故应被告朱志通承担连带清偿责任。原告对被告刘洁的诉请，因原告所提交的证据无法证明与被告刘洁已形成法律关系，故对其之诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告冯向梅于本判决生效后10日内归还原告吴翠真借款193500元；
二、被告朱志彤对被告冯向梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴翠真其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，保全费1620元，共计6070元，由原告吴翠真负担570元，由被告冯向梅、朱志彤负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02304号
原告吴翠真，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
被告冯向梅，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被告朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘洁，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
原告吴翠真与被告冯向梅、朱志彤、刘洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日提起诉讼。本院受理后依法由组成合议庭，在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何明智，被告冯向梅、朱志彤、刘洁共同委托代理人陶有献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告冯向梅向原告借款200000元，双方约定期限为2015年2月17日至2015年3月25日止。被告朱志彤作为连带保证人进行担保并签字。经查，被告朱志彤与被告刘洁系夫妻关系，担保人朱志彤与被告系母子关系。现到期后，三被告未能如期归还借款，原告现诉请求判令三被告偿还借款200000元及利息10000元。
三被告向本院提交书面答辩意见辩称：出具借条是事实，但没有进行实质借款，打条当天就是农历二十九夜里。驳回原告诉讼请求。
本院根据原告的起诉意见与被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：原告诉请三被告偿还借款200000元及利息10000元有无事实及法律依据。原、被告对所归纳争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、借条一份及担保书一份，证明被告冯向梅借款的事实，被告朱志彤提供连带担保。2、出庭证人证言刘敏，证明款项交付经过。3、刘忠全书面证言，证明款项交付经过。三被告对原告所提交的证据1借条是属实，但原告没有实际履行出借义务，借条和担保在原告处，我方对借条的真实性无异议。但对原告起诉200000元的主张，我方有异议，是虚假诉讼。对证据2刘敏的证言及出庭作证的内容，所有证据均指向所有款的来源，是刘敏一个人钱，与吴翠真无关系，现原告的诉称和证人刘敏的证词及汇款凭证均与吴翠真无关，现吴翠真的起诉构成了虚假诉讼，是诈骗冯向梅的钱财。对证据3对刘忠全证言与证人刘敏有关，且刘忠全在商丘市睢阳区法院另有诉讼。因此，刘忠全证言与本案无任何关系。
三被告向本院提交证据材料有：1、车辆信息共九份；证明原告吴翠真没有给被告方支付借款，但将被告方一辆车辆变更在她的名下，说明原告方是侵财为目的，是虚假诉讼，依非法占有为目的，我方对车辆案件进行追究。2、民事审判纪要一份；证明防止虚假诉讼，以查明民间借贷的事实。3、民事判决书；证明在被告缺席的情况下，法院进行判决。4、银行流水账，证明被告向刘敏支付1660000多元，刘敏仅向被告支付1107000元。因此，更能说明是虚假诉讼。原告对三被告所提交的证据1与本案无关，不发表质证意见。对证据2不是证据，不发表意见。对证据3与本案无关，我国不适用判例法。对证据4与本案无关联性，汇款记录与证人刘敏的往来，与原告无关。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据1-3具有客观性、关联性及真实性，形成完整证据链条，能作为本案定案的依据，本院予以确认。对三被告所提交的证据1、2达不到三被告证明目的，不能作为有效证据使用，本院不予确认。对证据3其他法院的判决书，与本案不具有关联性，本院不予以确认。对证据4为被告冯向梅与证人之间银行转款凭证，达不到三被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年2月17日，被告冯向梅向原告借款，被告冯向梅为原告出具200000元的欠条。双方约定借款期限为2015年2月17日至2015年3月25日止，还款日期为2015年3月25日之前归还本金。2015年2月17日，被告朱志彤作为连带保证人进行担保并签书面担保书，保证责任为连带担保。冯向梅出具书面凭证后，委托证人刘敏将借款归还所欠案外人刘忠全的利息共计193500元。借款到期后，被告冯向梅未能如期归还借款。原告现诉请求判令三被告偿还借款200000元及利息10000元。
本院认为：我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”经审理，原告所提交的证据能够证明所借款项的去处，且借款中间人刘敏作为出庭证人当庭证明原告与被告冯向梅所形成的民间借贷关系，同时，被告亦认可借条的真实性，现被告主张其未实际收到借款，债权、债务关系不成立的观点依法不能成立。根据案外人刘忠全所证，其本人只收到经刘敏转来被告冯向梅所支付的2014年8月28日至2015年1月28日利息共计193500元，现与被告冯向梅书面借据200000元数额不相一致，且原告又未提交其他证据加之证明，故原告诉请200000元借款中的部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告冯向梅应偿还的原告借款193500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽诉请主张利息10000元，但未能提交证据加之证明，对此诉请，本院不予支持。因本案被告朱志彤签有书面担保合同，即与原告形成担保合同关系，故应被告朱志通承担连带清偿责任。原告对被告刘洁的诉请，因原告所提交的证据无法证明与被告刘洁已形成法律关系，故对其之诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告冯向梅于本判决生效后10日内归还原告吴翠真借款193500元；
二、被告朱志彤对被告冯向梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴翠真其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，保全费1620元，共计6070元，由原告吴翠真负担570元，由被告冯向梅、朱志彤负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 詹 强
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民终266号
上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)侵害录音录像制作者权纠纷，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1211-1215、1217-1218号七件案件的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。鉴于该七件案件基本事实、法律关系以及案件争议焦点均相同，经双方当事人同意，二审合并制作判决书。水渡石公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回酷狗公司在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案音乐专辑发行时间较早，知名度有限，影响较小，价值较低；2、侵权持续时间应从酷狗公司侵权公证之日起至水渡石公司停止侵权之日止，故水渡石公司的侵权持续时间较短，并未给酷狗公司造成经济损失；3、“天天动听”手机应用软件系免费软件，公众通过该软件播放或下载涉案歌曲不需要支付费用，水渡石公司亦未就涉案歌曲进行推荐、编排或置顶，且水渡石公司于收到起诉通知后即将涉案歌曲全部下线，故水渡石公司没有盈利，主观侵权恶意较小；4、酷狗公司对该系列案件的实际支出较少，原审法院判赔的赔偿金额过高。酷狗公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。酷狗公司向一审法院起诉请求：判令水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用。该七件案件一审法院均认定事实：酷狗公司提交的音像出版物中包括涉案歌曲，该些出版物封底载有“福茂唱片音乐股份有限公司”(以下简称福茂公司)中文名或英文名等内容。2014年7月1日，福茂公司出具《授权证明书》一份，将所附授权音乐作品清单中的录音制品(包括录音制品中所涵盖的录音制作者权、表演者权)及词曲(以下合称“授权音乐作品”)，以及与之相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料透过InterestingDevelopmentInc.授权酷狗公司行使信息网络传播权，酷狗公司在授权期内有权以自己的名义在授权区域内对涉及授权音乐作品的侵权行为进行维权，授权音乐作品的授权性质为独占且可以转授权，但与授权音乐作品相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料的授权性质为非独占性授权且可以转授权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日，授权区域为中国大陆地区(不包括香港、台湾、澳门地区)。该《授权证明书》附有《授权歌曲列表》，其中包括涉案歌曲在内。一审法院另查明，“天天动听”手机应用软件由水渡石公司经营管理。水渡石公司网站页面载有“4亿用户的选择”“最发烧的音乐播放器”等内容，360手机助手下载平台页面显示该软件有3.20亿次下载，百度手机助手下载平台页面显示该软件有3.18亿次下载。根据上海市徐汇公证处(以下简称徐汇公证处)出具的公证书记载，酷狗公司代理人在徐汇公证处使用以酷狗公司名义所购买并留存于该公证处的手机，通过该公证处无线网络，搜索下载并安装“天天动听”软件；打开“天天动听”软件，搜索包括涉案歌曲在内的大量歌曲，结果显示涉案歌曲均能播放并下载。诉讼中，水渡石公司确认上述公证过程中搜索、播放并下载的歌曲与酷狗公司主张权利的歌曲一致。酷狗公司确认，涉案软件中的涉案歌曲已在庭审前删除。一审法院又查明，2014年12月25日，酷狗公司与上海天闻世代律师事务所签订《聘请律师合同》一份，就其拥有的录音制品和音乐作品版权遭侵权而产生的著作财产权纠纷系列案件聘请该所律师出庭代理，双方约定上海天闻世代律师事务所按照每首歌800元的标准向酷狗公司收取律师代理费，就第一批以水渡石公司为被告的案件，酷狗公司在协议签订后的30日内首先支付50,000元律师费，待该批案件一审结案获得法院的裁判文书后的30日内再支付余下之律师费。2015年3月4日，上海天闻世代律师事务所向酷狗公司开具了金额为50,000元的律师费发票一张。2014年8月12日，徐汇公证处向酷狗公司开具了金额为24,000元的公证费发票一张，酷狗公司在庭审中陈述上述费用系针对包括该七件案件在内共计9本公证书一并产生。该七件案件一审法院均认为，福茂公司系涉案歌曲的录音制作者，依法对涉案歌曲享有录音制作者权；酷狗公司经福茂公司授权，有权在授权范围内行使相关权利并就侵权行为提起诉讼；水渡石公司未经许可，在其所有的“天天动听”手机应用软件中提供涉案歌曲的在线点播及下载服务，已构成录音制作者权侵权行为，应依法承担赔偿损失等民事责任，故判决：水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用。二审中，水渡石公司、酷狗公司均未提交新证据。本院经审理查明，该七件案件原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，该七件案件二审期间主要的争议焦点均为：原审判决确定的赔偿金额是否合理。对此，本院评判如下：根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。该七件案件中，酷狗公司没有提供证明其实际损失或者水渡石公司违法所得的证据，原审法院综合考量的涉案歌曲知名度、发行时间、涉案软件的传播范围、酷狗公司所获授权期限及水渡石公司主观过错程度等因素已属全面，据此酌情确定的赔偿数额亦在人民法院自由裁量的幅度内，并无不当；关于合理费用，鉴于该系列案中酷狗公司为涉案歌曲办理了侵权公证，且聘请了律师参与诉讼，确实发生了律师费、公证费等合理费用，故原审法院在综合了酷狗公司实际支出金额、律师及公证人员工作量、相关收费标准以及酷狗公司就大量案件一并起诉等情况后酌情确定的合理费用数额合理，亦无不当。综上所述，上诉人水渡石公司就该七件案件的上诉请求不能成立，应予驳回；该七件案件一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉人上海水渡石信息技术有限公司对上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1211-1215、1217-1218号等七件案件的民事判决的上诉，维持原判。(2016)沪73民终266-272号案件二审案件受理费均为人民币50元，均由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初497号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，住址甘肃省酒泉市。
被告李某某，男，汉族，住址甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：吴某某（系李某某妻子），女，汉族，住址甘肃省酒泉市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出的诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告支付欠付原告的车辆租金128610.94元；2、判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日，共计：2265.21元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘****42号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、被告二对上述付款义务承担连带清偿责任；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区盐场路309号签订了合同编号为GS600-1612-763042的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众轿车一辆，车辆融资总额为人民币113368元，融资首付款为28000元，租赁期限为36个月，月租金为4148.74元。同日，原被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并于2016年12月20日办理了抵押登记。根据合同约定，被告应于2017年1月25日开始向原告交付每期租赁费用，租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告未向原告支付租金,经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴某某、李某某向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租金、滞纳金、律师费共计131876元（于2018年4月30日前向原告支付1876元，于2018年5月25日前向原告支付20000元，于2018年6月25日前向原告支付40000元，于2018年7月25日前向原告支付70000元）。如果任何一期出现逾期，则原告汇通信诚租赁有限公司有权要求被告吴某某、李某某一次性向原告付清全部款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由被告吴某某、李某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 王小军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初728号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范某某(自报，男，1996年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。辩护人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］706号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员杨明文、被告人范某某及辩护人陆高杰、被害人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日1时许，被告人范某某等人在本区江桥镇嘉怡路XXX号音悦时光KTV门口与被害人王某甲等人因琐事发生冲突。期间，因王某甲拳击范某某，范某某遂持随身携带的折叠刀还击，将王某甲捅伤，致使王某甲右肺下叶破裂，经鉴定构成重伤。后范某某被接报警赶至现场的民警当场抓获。被告人范某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某甲的陈述，证人王某乙、张某甲、王某丙、徐某某、邵某某、刘某、张乙、陈某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控录像、视频截图，现场勘验笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、接警详情、工作情况，常住人口基本信息及范某某的供述等。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案证据可以证实，范某某被警方抓获前已被被害人一方控制，处于无法逃脱的情形，故其不具备自动投案的条件，不能认定为自首。范某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。虽然本案的直接起因系范某某受到了王某甲等人的攻击，但矛盾初始于被告人一方内部的冲突，故辩护人关于被害人在本案中具有过错的意见不能成立。综上，建议对范某某判处三年以上五年以下有期徒刑。被害人王某甲认为，被告人范某某应早日赔偿其经济损失。被告人范某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但范某某表示，案发后其听到有人报警，并且在人身没有受到控制的情况下向处警民警自动投案。辩护人认为，1、范某某在明知他人报警的情况下留于原地，在民警到场后亦无抗拒抓捕的行为，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首；2、被害人先行攻击范某某，在本案中具有过错。上述情节恳请法庭在量刑时予以体现。经审理查明，2016年1月8日1时许，被告人范某某与朋友张乙、冯桂娜(张乙女友)、冯桂林(冯桂娜弟弟)等人在上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号音悦时光KTV内喝酒唱歌，娱乐结束离开时，张乙与冯桂娜、冯桂林等人因感情琐事发生冲突。张乙的朋友王某乙携家人王某甲等人路过时见上述情形遂加以制止，进而引发双方人员肢体冲突。过程中，范某某持随身携带的折叠刀将被害人王某甲捅伤。经鉴定，王某甲因胸背部刀刺伤致右肺下叶破裂，经医院行右肺下叶切除术治疗，已构成重伤二级。案发后，被告人范某某被被害人一方控制，公安机关接群众报警后至现场处警将范某某抓获。范某某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1、被害人王某甲的陈述证实，2016年1月7日晚，其与张某甲、王某丙、徐某某、王某乙、邵某某及邵的一个女同事至KTV唱歌。唱完下楼后，其发现邵某某的女同事在和旁边一群人争吵，同行人员也被一群陌生人围住推搡，其上前劝架遭殴打被捅伤。2、证人王某乙、张某甲的证言及辨认笔录证实，2016年1月8日凌晨，其一行人在本区江桥镇嘉怡路XXX号音悦时光KTV门口遭人殴打的事实，其中王某甲被被告人范某某用刀捅伤。3、证人王某丙、徐某某、邵某某、刘某的证言证实，2016年1月8日凌晨，其一行人在本区江桥镇嘉怡路XXX号音悦时光KTV门口遭人殴打的事实，其中王某甲被人用刀捅伤。证人王某丙的证言另证实，案发时对方五、六个人打其一方，其堂弟王某甲躺在地上，有个男子拿刀砍王，其上前夺下男子手中的刀，对方二男一女打其脸部，其一下子看不见了，但将拿刀的人死死按在地上，另外一男一女就跑掉了，后来警察到场了。4、证人张乙的证言证实，2016年1月8日凌晨1时许，其与“小伟”等人在本区江桥镇嘉怡路XXX号音悦时光KTV唱完歌离开时，与其女友冯桂娜发生争吵，被路过的王某乙劝阻，后其一方人员与王某乙一方人员发生冲突，其中“小伟”将对方一名男子捅伤。5、调取证据清单、监控录像、视频截图证实公安机关调取案发现场监控录像光盘一张、被告人范某某捅刺被害人王某甲的折叠刀一把等物品。其中，监控光盘内容反映本案案发过程以及范某某捅刺被害人之后被被害人一方控制直至联防队员到场将范某某带至巡逻用车等事实。6、现场勘验笔录证实，案发现场嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号音悦时光KTV门口的情况。7、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人王某甲的伤势情况。8、公安机关出具的受案登记表、接警详情、工作情况、证人陈某的证言证实，2016年1月8日1时41分许，上海市公安局嘉定分局江桥派出所接匿名群众报警称，1时30分许，江桥嘉怡路音悦时光KTV门口有人打架。案发现场附近巡逻的联防队员接派出所通知先行赶往现场，将已被被害人家属控制的被告人范某某带上巡逻用的面包车。后范某某等人被处警民警陈某等人带至派出所审查。9、常住人口基本信息证实被告人范某某的主体身份。10、被告人范某某的供述等。上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于范某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。范某某辩称，其系自动投案；辩护人认为，范某某应认定为自首。经查，被害人王某甲的陈述与案发时段监控录像、证人王某丙、陈某的证言可以互相印证，证实案发后范某某系在被被害人一方控制的情况下被公安机关抓获，其不符合法律规定的“自动投案”之情形，故范某某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。本案证据可以证实，本案源于被告人一方内部的矛盾，后发展为被告人与被害人双方人员的肢体冲突，故辩护人关于被害人王某甲个人具有过错的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2020年4月7日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1072号
原告准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150694817022888P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。
法定代表人张茂雄，系该社理事长。
委托代理人任明，系该社职员。
被告吴孟和，男，1982年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告贺飞，男，1979年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告袁军，男，1983年10月5日出生，汉族，准煤联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗信用联社）诉被告吴孟和、贺飞、袁军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告准旗信用联社的委托代理人任明、被告袁军到庭参加诉讼，被告吴孟和、贺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗信用联社诉称，2012年9月20日，借款人王敖门达来向原告准旗信用联社借款200000元，约定借款期限为12个月，约定期限内月利率11.5‰，被告吴孟和、贺飞、袁军系保证人。2013年9月16日，借款到期后，双方协商一致展期11个月，展期到期日为2014年7月19日，展期内利率为9.225‰，逾期利率为17.25‰。借款后，被告拒绝偿还，原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、要求被告吴孟和、贺飞、袁军偿还原告借款本金199955.14元，截止2016年3月30日的利息85716.41元以及从2016年3月31日起至实际给付完毕之日止所产生的利息，月利率按照17.25‰计算；2、上述被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告袁军辩称，本案中合同系借名贷款合同，实际借款人是被告吴孟和，应该由被告吴孟和清偿全部债务。
原告准旗信用联社向法庭出示2012年9月20日《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、2013年9月16日《借款展期协议》一份、借款借据一支，拟证明借款人为王敖门达来向原告准旗信用联社借款200000元，约定借款期限内月利率11.5‰，借款期限为2012年9月20日至2013年9月19日。被告吴孟和、贺飞、袁军系该笔借款保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后双方于2013年9月16日签订《借款展期协议书》，将借款期限展期至2014年7月19日，展期内利率为9.225‰，逾期利率为17.25‰，被告吴孟和、贺飞、袁军系保证人，保证期限为贷款到期后两年。
被告袁军对上述证据均认可。
被告袁军没有出示证据。
被告吴孟和、贺飞未到庭答辩，亦未向本院出示证据。
经审理查明：2012年9月20日，借款人王敖门达来向原告准旗信用联社借款200000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，即2012年9月20日起至2013年9月19日止，约定期限内月利率11.5‰。同日，被告吴孟和、贺飞、袁军与原告准旗信用联社签订《保证合同》一份，为借款人王�门达来向原告准旗信用联社的上述200000元贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月16日，借款到期后，借款人王敖门达来、被告吴孟和、贺飞、袁军与原告准旗信用联社签订《借款展期协议》一份，合同约定展期到期日为2014年7月19日，展期内利率为9.225‰，逾期利率为17.25‰。担保人承担连带担保责任，保证期限为贷款到期后二年。截止2016年3月30日，被告吴孟和、贺飞、袁军下欠原告准旗信用联社借款本金199955.14元、利息85716.41元。
本院认为，合法的担保受法律保护。被告吴孟和、贺飞、袁军与原告准旗信用联社签订的《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款人王敖门达来向原告�旗信用联社借款的200000元由被告吴孟和、贺飞、袁军承担连带保证责任。故原告准旗信用联社要求被告吴孟和、贺飞、袁军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告准旗信用联社主张借款本金为199955.14元，并以月利率为11.5‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2016年3月30日产生的利息为85716.41元。原告准旗信用联社主张从2016年3月31日以月利率17.25‰计算罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人王敖门达来追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴孟和、贺飞、袁军于本判决生效后十日内偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款�金199955.14元、利息85716.41元（截止2016年3月30日）及从2016年3月31日起至实际给付完毕之日止的利息，月利率按照17.25‰计算。
案件受理费5585元（原告已预交5585元），由被告吴孟和、贺飞、袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高晓辉
代理审判员 张 霞
人民陪审员 马 英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 洋
援引法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执600号
申请执行人:朱平，男，1969年1月13日生，汉族，住珲春市。
被执行人：咸金芳，男，1964年11月9日生，汉族，住珲春市。
本院在执行朱平与咸金芳健康权纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人咸金芳暂无可供执行财产。申请执行人朱平同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔 斌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3370号
原告：任强，男，1966年出生，汉族，陕西省人，住榆林市榆阳区文化路。
委托诉讼代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，1988年出生，汉族，住神木市迎宾小区。
被告：贺胜荣，男，1958年出生，陕西省人，住神木市高家堡镇梁家界村。
被告：尚明飞，男，1958年出生，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇园则沟村。
原告任强与被告贺胜荣、尚明飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告贺胜荣、尚明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金30万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月5日，二被告向原告借款30万元，口头约定月利息3分，借款后，二被告支付了3个月的利息9000元。因二被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告贺胜荣、尚明飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：经本院审查认证，原告提交的借款条据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经�理查明，2011年7月5日，被告贺胜荣、尚明飞向原告借款30万元并出具借款条据一份，未约定借款期限与借款利息。借款后，被告贺胜荣、尚明飞未偿还借款。本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出裁定，冻结了被告贺胜荣的银行存款与住房公积金账户内的存款。
本院认为，原告与被告贺胜荣、尚明飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告贺胜荣、尚明飞应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告贺胜荣、尚明飞在合理期限内偿还。因此，对于原告提出由被告贺胜荣、尚明飞还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明借贷双方约定利息的事�主张，故应当由其承担不利后果，即对于原告提出由被告贺胜荣、尚明飞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告贺胜荣、尚明飞偿还本金30万元，超出此部分的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺胜荣、尚明飞于本判决生效后五日内向原告任强偿还本金30万元。
二、驳回原告任强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告贺胜荣、尚明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王逸达
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4140号
原告闫某某
被告毛某某
被告郭某某
本院在审理闫某某与毛某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨春
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初90号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人代某，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人代某及辩护人戴文祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月26日7时许，被告人代某在合肥市包河区南七正大网吧上网时，趁被害人周某睡着之机，盗窃其放置于B02号机位上的一部苹果6P手机。
经鉴定，该涉案苹果6P手机总价值为4893元。
据此，公诉机关认为，被告人代某采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4893元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人代某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出，被告人代某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。已退赔偿被害人全部损失，并取提被害人谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人代某多次供述和辩解，被害人周某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，抓获经过、户籍证明及被告人代某辩护人提供的收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案金额4893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人代某已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年二月三日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终55号
上诉人（原审被告）：南昌日报社，住所地南昌市丰和北大道***号。
法定代表人程一征，社长。
被上诉人（原审原告）：王汉高，男，1934年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人南昌日报社因与被上诉人王汉高名誉权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6152号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
南昌日报社上诉称，1、一审裁定认定侵权结果发生地为原告住所地没有事实依据，即原告住所地作为本案管辖联结点不具有确定性和关联性；2、一审裁定在没有明确事实证明被侵权人住所地为侵权结果发生地的情况下适用最高院关于民诉法司法解释第24、第25条之规定，构成适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案电子报刊类侵权属信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原审法院有管辖权，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟 卉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第173号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告河北日报报业集团，住所地河北省石家庄市裕华区。
原告周丕海与被告河北日报报业集团侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初784号
原告：孙某，女，1988年11月14日出生，汉族，住盐山县，。
被告：程某1，男，1986年10月3日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
委托代理人：程宝松，男，1966年11月26日出生，汉族，住孟村回族自治县，,系被告程某1之父。
原告孙某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某、被告的委托代理人程宝松到庭参加诉讼，被告程某1经本院依法传唤未到参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生女儿程某2由原告抚养，婚生儿子程某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.原告陪嫁物品归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2009年农历十二月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。原被告在婚前缺乏了解，没有感情基础的状况下草率结婚，婚后原被告常因生活琐事发生争执。被告嗜酒如命，好逸恶劳，原告在外打工维持孩子的生活保障，原被告分居将近二年之久。原告认为原被告的夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告程某1辩称，与原告孙某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望法院给原被告和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2009年农历十二月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生长女程某2，××××年××月××日生育婚生长子程某3。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感。在生活中，夫妻双方应相互扶持、相互理解、相互包容；在工作中，夫妻双方应相互勉励、共同进步。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，属正常现象。本案中原被告结婚时间较长，且共同生育了一双儿女，应该建立了一定的夫妻感情。原告未能提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚、和好的意愿强烈，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告彼此增加交流和沟通，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告程某1离婚。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月六日
书记员 尹美玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3880号
原告:杨传让，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：李玉兰，女，1945年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：张某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：杨奔，男，1998年4月11日出生，汉族，学生，住丰县。
原告：杨某，女，2006年6月23日出生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人：张某（系杨某母亲），农民，住丰县。
五原告共同委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所实习律师。
被告：徐州市路兴公路工程有限公司,住所地徐州市铜山新区天津路东，海河路北。
法定代表人：魏廷赵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学超，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴永华，该公司法律顾问。
原告杨传让、李玉兰、张某、杨奔、杨某与被告徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、杨奔及五原告的委托诉讼代理人韩天辉、韩文秀，被告路兴公司的委托诉讼代理人张学超、吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传让、李玉兰、张某、杨奔、杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金803040元（40152×20年）；处理丧葬事宜人员费用2100元（3人×7天×100元）；丧葬费33600元；被扶养人生活费167257元（17606×9年+17606÷2）；车损1000元；精神抚慰金30000元，共计1036997元，因原告方负此次事故的主要责任，原告要求被告承担40%的责任，故要求被告赔偿原告各项损失合计481398.8元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，受害人杨凤军驾驶电动自行车，沿S254省道由南向北行驶，至连楼村，驶入道路右侧施工区域，碰撞被告所有的铣刨机，致受害人杨凤军死亡。本起事故经丰县公安局交警大队认定，受害人杨凤军负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。
被告路兴公司辩称，答辩人的铣刨机并非属于机动车，本案亦非交通事故，答辩人不应当按照交通事故承担责任。
关于被告路兴公司的铣刨机是否属于机动车的问题。原告主张被告所有的铣刨机属于机动车，应购买交强险。本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2012年5月11日颁布的《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》3.1，机动车是指由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。而本案涉车辆从其外观、性能、功用、运行方式等角度看，均不符合上述关于机动车定义的相关条件，整车属于工程专用设备，只在特定时段、特定路面施工使用，故无法认定为机动车，无需投保交强险。
关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算的问题。本院认为，根据原告提供的徐州达安驰电动车厂出具的受害人杨凤军工作证明、工资表及证人王某的证言，能证明受害人杨凤军生前连续在城镇生活一年以上，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日15时30分许，受害人杨凤军驾驶电动自行车，沿S254省道由南向北行驶，至连楼村，驶入道路右侧施工区域，碰撞被告所有的铣刨机，致受害人杨凤军死亡。本起事故经丰县公安局交警大队认定，受害人杨凤军负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。
受害人杨凤军，生于1975年6月21日。受害人杨凤军有被扶养人杨传让、李玉兰、杨某三人，杨传让、李玉兰、杨某分别生于1946年7月5日、1945年12月1日、2006年6月23日。杨传让、李玉兰共生育二个孩子。杨传让、李玉兰、杨某户籍性质均为农村户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第一、关于原告本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1.死亡赔偿金：原告要求按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年为803040元（40152×20年），于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费，原告要求按照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年的标准计算，标准过高，本院不予支持。受害人杨凤军有被扶养人杨传让、李玉兰、杨某三人需要扶养，三人户籍性质均为农村户口，被扶养人生活费应按照2016年度江苏省农村居民人均可消费支出14428元/年的标准计算。故被扶养人生活费为137066元（14428×9年+14428÷2）。本项费用合计为940106元（803040+137066）；2.丧葬费：原告要求赔偿丧葬费33600元，于法有据，本院予以支持；3.办理丧葬事宜误工费：原告要求按照3人7天100元/天的标准计算，标准过高，本院不予支持。办理丧葬事宜误工费可按3人5天80元/天的标准计算，为1200元（3人×5天×80元）；4.车损：原告要求车损1000元，但未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。以上各项损失合计974906元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。5.精神损害抚慰金：本院结合双方的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌定被告赔偿原告15000元。
第二、关于被告路兴公司应当如何承担赔偿责任问题。本起事故经丰县公安局交警大队认定，受害人杨凤军负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。故，由被告按照30%的比例赔偿原告各项损失为307471.8元【（974906×30%）+15000】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告徐州市路兴公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨传让、李玉兰、张某、杨奔、杨某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计307471.8元；
二、驳回原告杨传让、李玉兰、张某、杨奔、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告杨传让、李玉兰、张某、张某、杨奔、杨某负担665元，由被告徐州市路兴公路工程有限公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 齐
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初750号
原告：何英，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常若愚，陕西敏安律师事务所律师。
被告：张霞，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王康，男，汉族，教师，一般授权。
原告何英与被告张霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及委托诉讼代理人常若愚，被告张霞及其委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理等各项损失合计36839.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年3月2日，被告与原告因场边界限发生纠纷，被告用锄头将原告右脚挖伤。原告受伤后被送往宁强县天津医院住院治疗12天，经诊断为：“1、右足第三跖骨体部粉碎性骨折；2、右足第4跖骨头部骨折；”，后经司法鉴定，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。综上，由于被告的伤害行为造成原告各项损失合计40339.32元（含二次手术费3500元），请求法院依法裁处。
被告张霞辩称，原告受伤不是被告故意所致，原告受伤其自身也有责任，原告自身没有尽到合理的注意义务，应当减轻被告的赔偿责任，被告同意按照一人一半的责任进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方曾因两家房屋中间空地边界问题发生纠纷，后经派出所调处。2017年3月2日上午8时许，被告认为原告硬化的地面属于被告地界，便用锄头挖砸原告前一日刚硬化的边界水沟沿坎，原告前去阻拦，被告不慎用锄头将原告右足挖伤。原告伤情经宁强县天津医院诊断为：“1、右足第3跖骨体部粉碎性骨折；2、右足第4跖骨头部骨折。”，住院治疗12天，支付医疗费6439.32元。原告伤情经宁强县公安局法医学人体损伤程度鉴定，何英右足部损伤致右足跖骨骨折属轻伤二级。2017年7月17日原告经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人何英右足第3跖骨体部粉碎性骨折内固定术后和右足第4跖骨头部骨折，其二次手术费评估为三千五百元，住院时间评估为十五天左右，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。支付鉴定费1440元。
上述事实，原告提供的证据有原告身份证复印件，燕子砭派出所对原、被告的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，不予立案（刑事）决定书，司法鉴定意见书，原告的出院通知单、诊断证明及住院病历，鉴定费发票，上述证据，经质证，本庭审查予以采信。对原告提供的署名为“李三娃”的包车费收据，由于原告未提供其真实身份信息、驾驶证及行驶证，且未到庭接受法庭询问，故对该证据不予采信。对被告提供的燕子砭沈家坝村人民调解委员会的调解协议，由于该证据对本案的处理没有直接的关联性，本庭不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据认定6439.32元，二次手术费3500元，合计认定医疗费9939.32元；2、护理费，原告主张每天按100元计算60日计6000元，被告认为标准过高，护理日期应按鉴定意见书评定的60天为准，结合当地劳务报酬标准，酌情按80元每天计算即80元／天×60天=4800元；3、误工费，由于原告未提供因误工减少收入证明，且在家务农，没有固定收入，故其误工应按当地劳务报酬通常标准每天按80元计算，根据鉴定意见书鉴定的误工天数150日计误工费12000。4、营养费根据鉴定认定营养期90日，每天按20元计算1800元。5、住院伙食补助费，按实际住院天数12天计算，每天按30元标准计算为360元。6、鉴定费根据鉴定费票据认定1440元。7、交通费，由于原告对交通费的支出情况不能做出具体说明和解释，且没有正式票据，根据原告入院及做伤情、伤残鉴定情况，酌情保护受伤当天燕子砭至宁强包车费300元，燕子砭到宁强做伤情鉴定往返2人班车费用80元，燕子砭到汉中做鉴定往返2人班车费用160元，合计交通费540元。8、精神抚慰金，由于本案损害的发生，双方均存在不同程度的过错，且原告伤情并未构成伤残，结合本案案情对原告的该项请求不予支持。综上，原告主张的损失为30879.32元。
综上所述，本案原、被告因边界问题发生纠纷，本应通过合法途径进行解决，然被告采取强行手段对抗，采取挖、砸已经硬化的地面的方式处理问题，导致矛盾激化不慎用锄头将原告右足致伤，其对损害的后果发生存在较大过错，应承担主要责任，综合本案案情应承担70%赔偿责任。本案原告对事情的处理亦不够冷静，面对纠纷采取谩骂责备的方式不当，对损害的发生亦有过错，应承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告何英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失合计30879.32元，由被告张霞赔偿21615.52元，其余损失由原告何英自负（限本判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告何英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何英负担60元，被告张霞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 肖文培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 昊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2358号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谷某，（曾用名：谷某某），男，19xx年x月x日出生于河南省商丘县，汉族，大专文化程度，住所地郑州市金水区，户籍地河南省商丘市睢阳区。
被告人李某某，女，19xx年x月x日出生于河南省民权县，汉族，高中文化程度，住所地郑州市，户籍地河南省民权县。
被告人马某，男，19xx年x月x日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，住所地郑州市金水区，户籍地河南省中牟县。
上述三被告人均因本案于2017年6月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金�公诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人谷某、李某某、马某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理，因有不适用速裁程序审理的情形，转为简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人谷某、李某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月以来，被告人谷某在郑州市金水区x座x单元xx其经营的河南聚卡赢电子商务有限公司内，招聘被告人李某某、马某、樊某（另案处理）等人，以460元一台的价格购进“金融一体机”，通过微信软件拉客户，按照话术对外称使用�机器能提高信用卡额度、办理贷款，以3680元每台的价格出售给客户，事实上该机器对客户贷款、申办信用卡并无实质帮助。现已查明，该公司通过上述方式共销售五台金融一体机，骗取客户共计18220元。其中李某某骗取被害人陈某、孟某各3680元；马某骗取被害人张某、王某各3680元。案发后，被告人谷某已退回全部赃款。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人谷某、李某某、马某的供述，被害人张某、孟某、王某、陈某的陈述，证人曹某、樊某的证言，受案、到案经过、扣押物品清单、物流单据、销售话术、微信聊天记录、退款条、微信转账凭证、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人谷某、李某某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对被告人谷某判处有期徒刑八个�至一年，并处罚金；对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人马某判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人谷某、李某某、马某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谷某、李某某、马某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人谷某、李某某、马某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谷某、李某某、马某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人谷某、李某某、马某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人谷某、李某某、马某到案后如实供述自己的犯罪事实且已退还全部赃款并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人李某某、马某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人谷某、李某某、马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人谷某、李某某、马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押于郑州市公安局丰产路分局的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十�月二十七日
书记员 程义琴
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初38号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人兰某某，男，回族。2013年12月1日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2014年8月16日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人张某某，男，汉族。2014年5月26日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年9月22日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留；同年11月27日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人寇某某，男，回族。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留；同年11月27日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人兰某某、张某某、寇某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人兰某某、张某某、寇某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年10月26日18时许，被告人兰某某、张某某、寇某某经商议后，先后在榆中县和平镇兰州财经大学门口盗窃白色酷派8675-HD手机一部（价值660元），白色华为C8816手机一部（价值330元）。随后三人又在和平镇工贸一条街窃得白色VIVO-X5SL手机一部（价值1620元）。三人欲逃离现场时，被告人张某某、寇某某被当场抓获。被告人兰某某于同年12月3日主动投案。破案后，三部手机追回并已发还失主。
上述事实，被告人兰某某、张某某、寇某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源，被害人马某、曲某、马某甲的陈述，证人杨某某、徐某某的证言，抓获经过、扣押决定书、人口信息、刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录，鉴定意见及被告人兰某某、张某某、寇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某、张某某、寇某某以非法占有为目的，经商议后在公共场所扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人兰某某、张某某、寇某某在公共场所多次扒窃他人财物，对三被告人应从重处罚；被告人兰某某、张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人应从重处罚；被告人兰某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；被告人张某某、寇某某在庭审中认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
三、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔煜念
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终14号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏庆亮，男，1975年11月22日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化。住郯城县。2005年9月任郯城县广播电视局办公室主任；2013年4月至今任郯城县人力资源和社会保障局社会保险事务管理中心副主任。2014年5月至2016年5月在郯城县花园乡挂职党委委员，担任朝阳社区第一书记。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人张学凯、李全利，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人苏庆亮犯玩忽职守罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鲁1322刑初353号刑事判决。原审被告人苏庆亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月份至2016年2月份，被告人苏庆亮担任郯城县社会保险事务管理中心副主任并分管居民养老保险科期间，在负责城乡居民养老保险发放工作过程中，严重不负责任，未严格按照相关文件规定要求，对乡镇人社所报送待遇资格领取人员死亡名单等材料指导、监督、审核不到位；未建立常态化信息比对机制，对待遇领取人员生存状况变动掌握不及时、不全面；在资格认证工作中，对乡镇人社所的工作指导、监督不力，未安排有关工作人员对认证资料进行比对、审核，致使已经死亡的待遇领取人员养老金未被及时某、追回，造成国家财政补贴的基础养老金损失7762805元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人程宇、卢某、刘某、杨某、田某、何某、李某等人的证言、山东泰信会计师事务所有限公司临沂分公司鲁泰信会（临）专审字（2016）027号审计报告及证明材料、户籍信息证明、发破案经过、扣押清单、社会保障资金发放申请表、《关于开展新型农村社会养老保险试点的实施意见》、《关于开展城镇居民社会养老保险试点的指导意见》、临沂市人民政府《关于开展新型农村和城镇居民社会养老保险试点的实施意见》和郯城县城乡居民社会养老保险试点工作实施方案、细则等文件以及郯城县农村社会养老保险事业管理处工作职责证明等书证以及被告人苏庆亮的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苏庆亮作为国家工作人员，严重不负责，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。被告人苏庆亮归案后能如实供述自己的罪行，且造成的损失已全部追回，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，以被告人苏庆亮犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判送达后，原审被告人苏庆亮以“上诉人的行为与国家资金损失之间不具有必然的因果关系，上诉人的行为不构成玩忽职守罪；上诉人签字发放的居民保险金审批单共8张，不应将冒领的全部数额加到上诉人身上”为由提出上诉。其辩护人提出了“上诉人没有不正确履行自己工作职责的行为，养老金被冒领与上诉人的行为之间没有因果关系”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人苏庆亮作为国家机关工作人员，在负责城乡居民养老金发放工作过程中，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。
对于上诉人苏庆亮所提“上诉人的行为与国家资金损失之间，不具有必然的因果关系，上诉人的行为不构成玩忽职守罪”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人没有不正确履行自己工作职责的行为，养老金被冒领与上诉人的行为之间没有因果关系”的辩护意见，经审理认为，造成养老金被冒领虽然存在村级管理员对死亡待遇领取人员不上报，乡镇人社所工作人员不报、瞒报或漏报等多方面的原因，但是上诉人苏庆亮作为负责养老金审核发放国家机关的工作人员，在履行工作职责过程中，严重不负责任，对乡镇人社所报送的待遇资格领取人员死亡名单不进行认真、细致的审核，对领取养老金人员认证资料不进行比对、审核，亦是导致养老金被冒领的主要原因。因此，上诉人苏庆亮的行为与公共财产遭受重大损失之间具有刑法上的因果关系，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人苏庆亮所提“上诉人签字发放的居民保险金审批单共8张，不应将冒领的全部数额加到上诉人身上”的上诉理由，经审理认为，上诉人苏庆亮担任郯城县社会保险事务管理中心副主任并分管居民养老保险科，其在工作中不仅负有直接签署保险金发放审批单的工作职责，还负有对乡镇人社所报送待遇资格领取人员死亡名单等材料进行指导、监督、审核的职责，以及安排工作人员对领取人员认证资料进行比对审核的工作职责，因此，上诉人苏庆亮应对其在履行工作职责过程中，因严重不负责任致使公共财产遭受重大损失承担刑事责任，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2779号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，原告郭某自愿负担。
代理审判员 高立新
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李玲美
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2057号
原告矫庆海。
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告朱谦。
原告矫庆海诉被告朱谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告矫庆海的委托代理人刘佳妮到庭参加了诉讼，被告朱谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告矫庆海诉称：2009年4月24日，原、被告签订担保借款协议一份，约定：被告向原告借款78400元，借款期限自2009年4月24日至5月23日；如未能按期偿还借款，每迟延一月支付10000元违约金；被告自愿以位于嘉峪关市祁连街区10栋2单元5号的房屋作为担保。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推拖，至今未还。据此，原告请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金78400元及利息117914.22元（利息从2009年5月25日起至2015年8月25日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告朱谦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原、被告于2009年4月24日签订担保借款协议，约定原告将78400元现金借给被告，借款期限自2009年4月24日起至2009年5月23日止，被告如不能按期还款，每迟延一月支付10000元违约金。同日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到矫庆海现金78400元（柒万捌仟肆佰元整），还款日期2009年5月24日。”
以上事实有担保借款协议、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提交的担保借款协议、借条及其陈述能够证实被告向原告借款78400元的事实。债务应当清偿，且被告承诺的还款期限已届满，理应及时偿还。关于原告要求被告支付利息117914.22元的主张，因原、被告双方签订的担保借款协议及被告出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故酌定被告按照年利率6%支付原告2009年5月25日至2015年8月25日期间的利息29400元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱谦于本判决生效后10日内偿付原告矫庆海借款本金78400元及利息29400元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由原告矫庆海承担1906元，被告朱谦承担2320元。公告费600元，由被告朱谦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第2057号原告矫庆海。委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被告朱谦。原告矫庆海诉被告朱谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告矫庆海的委托代理人刘佳妮到庭参加了诉讼，被告朱谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告矫庆海诉称：2009年4月24日，原、被告签订担保借款协议一份，约定：被告向原告借款78400元，借款期限自2009年4月24日至5月23日；如未能按期偿还借款，每迟延一月支付10000元违约金；被告自愿以位于嘉峪关市祁连街区10栋2单元5号的房屋作为担保。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推拖，至今未还。据此，原告请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金78400元及利息117914.22元（利息从2009年5月25日起至2015年8月25日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。被告朱谦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原、被告于2009年4月24日签订担保借款协议，约定原告将78400元现金借给被告，借款期限自2009年4月24日起至2009年5月23日止，被告如不能按期还款，每迟延一月支付10000元违约金。同日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到矫庆海现金78400元（柒万捌仟肆佰元整），还款日期2009年5月24日。”以上事实有担保借款协议、借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提交的担保借款协议、借条及其陈述能够证实被告向原告借款78400元的事实。债务应当清偿，且被告承诺的还款期限已届满，理应及时偿还。关于原告要求被告支付利息117914.22元的主张，因原、被告双方签订的担保借款协议及被告出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故酌定被告按照年利率6%支付原告2009年5月25日至2015年8月25日期间的利息29400元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱谦于本判决生效后10日内偿付原告矫庆海借款本金78400元及利息29400元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由原告矫庆海承担1906元，被告朱谦承担2320元。公告费600元，由被告朱谦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 王 挺人民陪审员 张 雪人民陪审员 马丽萍二〇一六年六月二十一日书 记 员 王丹丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1371号
原告（反诉被告）：裴秀峰，女，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：范桂英，女，汉族，阳谷县七级镇高楼村居民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告裴秀峰与被告范桂英健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴秀峰的委托代理人杨玉广，被告范桂英的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴秀峰诉称：2013年1月21日下午4时许，原、被告因邻里琐事发生口角。因被告蛮不讲理、对原告大打出手且对原告进行殴打，被告的暴力行为导致原告身体损伤。原告受伤后被送往聊城市中医院住院治疗多日，致使原告遭受经济损失。事后，原告报警处理，原告伤情经阳谷县公安局鉴定为轻微伤。自此，原告多次要求阳谷县公安部门予以处理，但一直未得到答复。原告认为，原告因遭到被告的殴打导致身体伤害，被告依法应当承担经济赔偿责任并向原告支付精神损害抚慰金。但此事至今未得到公安部门的处理。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告赔偿我10000元，并承担本案诉讼费用。
被告范桂英辩称：原、被告是在2013年1月21日发生的纠纷，是原告的过错致使双方互相殴打。我无过错，不应承担赔偿责任。原告从未向我主张过任何权利。根据法律规定，原告的起诉早已超过法定诉讼时效，请查清事实后依法驳回原告的起诉。
反诉原告范桂英反诉称：2013年1月21日下午，因反诉人扫雪时将雪掉到了胡同里，被反诉人便辱骂反诉人。反诉人争辩了几句，被反诉人便追到反诉人家里辱骂，双方厮打在一起，二人均受伤。反诉人受伤后在七级中心卫生院治疗，花费了大量的医疗费用。被反诉人的殴打致使反诉人受伤，被反诉人应承担赔偿责任。
反诉被告裴秀峰辩称：被反诉人并未殴打反诉人，故不应承担任何费用，请依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，二人均系农民。2013年1月21日16时许，双方因扫雪一事发生争执，造成二人不同程度受伤。原告被送往聊城市中医医院住院治疗5天，共花费医疗费1994.34元；被告在阳谷县七级中心卫生院治疗3天，共花费医疗费413.5元。事故发生后，原告因鉴定伤情支付鉴定费260元。阳谷县公安局于2015年2月7日分别给予原、被告行政拘留三日、五日的行政处罚。原告于2015年6月26日诉至本院，要求被告赔偿损失10000元。
另查明，原告住院期间由其丈夫高某护理，高某系农民。山东省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资117.23元/天。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的住院结算清单一份、病例一份、用药清单一份、鉴定费收据一份、原告及护理人员的常住人口登记卡各一份。
二、被告提交的诊断证明一份、发票查询清单一份。
以上证据业经庭审质证，对其证明力本院予以确认。
本院认为，受害人受到侵害后，有权要求侵权人赔偿因侵权行为造成的损失。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的聊城市中医医院出具的收费单据一份，被告提交的阳谷县七级中心卫生院出具的发票查询清单一份，可以认定原告的医疗费为1994.34元，被告的医疗费为413.5元。
鉴定费应根据鉴定机构出具的收费单据确定。阳谷县公安局出具的收费单据显示原告交纳了鉴定费260元，因该项花费是因原告受伤产生的损失，故对原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗5天，故原告的误工时间为5天。被告治疗3天，故被告的误工时间为3天。原、被告均系农村居民，故二人的误工费应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资117.23元/天的标准计算，原告误工费为586.15元，被告的误工费为351.69元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后由其丈夫高某护理，高某系农民，原告住院治疗5天，其护理时间应为5天。故原告的护理费应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资117.23元/天的标准计算5天，为586.15元。被告未提交有力证据证明其住院治疗，故对其要求的护理费，本院不予支持。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助予以确定。原告要求按照每天30元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为150元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。诉讼过程中，原告要求被告赔偿交通费500元，但未提交相应证据，结合原告是在聊城住院及陪护人员往返实际花费，本院酌情认定交通费为100元。
以上原告的损失共计3676.64元，被告的损失共计765.19元。
原、被告因生活琐事发生争执，并造成对方受伤，事后阳谷县公安局均给予了行政处罚，说明二人在本次事故中均有过错。结合双方的过错程度，原、被告各承担对方50%的赔偿责任为宜。即被告应赔偿原告损失1838.32元，原告应赔偿被告损失382.60元。事故发生后，阳谷县公安局于2015年2月7日对原、被告作出行政处罚，原告于2015年6月26日诉至本院，故原告向本院起诉时未超过诉讼时效。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范桂英（反诉原告）于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）裴秀峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计1838.32元。
二、原告（反诉被告）裴秀峰于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）范桂英医疗费、误工费，共计382.6元。
三、驳回原告（反诉被告）裴秀峰的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）范桂英的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，由原告（反诉被告）裴秀峰负担37.5元，被告（反诉原告）范桂英负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 宋士河
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 布乃旺