wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2091号
原告：陈国汉，男。
原告：朱林桃，女。
原告：陈汉桂，女。
原告：陈汉英，女。
四原告共同委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：陈国圣，男。
委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英与被告陈国圣返还原物纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英及其特别授权委托诉讼代理人朱华宏、被告陈国圣及其一般授权委托诉讼代理人邓先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决生效后3日内返还四原告地块名称为棉花田、稻春田、公路二块、国圣屋场的承包土地各一块（四至界限以《农村土地承包经营权证》为准）；2、判令被告自行拆除涉诉土地上的临时棚房二处。事实与理由如下：1983年第一轮农村土地承包，四原告依法获得上述涉诉土地承包经营权。2006年，第二轮完善农村土地承包经营权时，四原告再次依法获得上述涉诉土地承包经营权，此后，原告便经营管理，2012年期间，由于原告均不宜在家务农，便口头委托被告代种涉诉的四块承包土地，2015年10月，原告陈汉桂放弃外地务工回家务农，需要收回上述涉诉的四块土地，而被告却以调换为由拒绝返还，因此，依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告诉至法院。
原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《农村土地承包经营权证》复印件一份、照片一份、慈利县溪口镇小枚水泥砖厂营业执照复印件一份，拟证明原告已依法取得诉争土地的承包经营权；被告将诉争土地出租给邹小枚修建、经营砖厂，侵占原告土地的事实。
被告陈国圣辩称：1、双方已经调换了这四块土地；2、本案应进行土地承包经营权的确权前置程序；3、请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
被告陈国圣为支持其主张，向本院提交了以下证据：
慈利县溪口镇云岩村村委会证明一份，拟证明原、被告双方于1997年调换了本案诉争土地的事实，且土地调换后，一直由被告使用、经营；
集体土地建设用地申请表原件一份，证明被告在本案诉争的土地上修建砖厂、房屋的事实；
3、土地处理协议及张子敏的证明原件一份，证明原、被告双方于1997年调换土地及被告在该土地上修建砖厂、房屋的事实。
根据原、被告双方向本院提供的证据，结合双方的质证意见及庭审笔录，本院对原、被告提供的证据认证如下：
关于原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的，本院认为原告出具的《农村土地承包经营权证》客观真实，能够证明四原告对棉花田、稻春地、公路二块、国圣屋场享有承包经营权，对这一事实本院予以认定，原告出具的慈利县溪口镇小枚水泥砖厂营业执照、照片与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。关于被告陈国圣提供的证据1，原告对其三性均有异议，认为该证据不能证明原、被告双方曾于1997年调换土地的事实，本院认为该份证据系孤证，其证明内容没有其他相关证据佐证，故对该证据本院不予采信；证据2，原告对其三性均有异议，认为该份证据只能证明被告提出了申请，但是还未得到审批，本院认为原告的异议理由成立，该份证据仅能证明陈国圣于2009年7月8日申请在张兵大地修建住房，并得到了慈利县溪口镇岩门村民委员会的同意，与本院没有关联，对该证据本院不予采信；证据3，原告对该组证据的三性均有异议，认为处理协议上没有陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英等人的签字，不能达到被告的证明目的，张子敏所说土地权属不清的证言也不属实，本院认为该组证据的形式不合法，对该组证据本院不予采信。
基于上述认证，结合原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英的诉讼请求及双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实作出以下认定：
原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英均系慈利县溪口镇岩门村新云组村民，2006年1月1日，慈利县人民政府给四原告颁发了《农村土地承包经营权证》，对其承包的棉花田（1.35亩水田）、公路两块（0.3亩旱地）、国圣屋场（0.3亩旱地）、稻春地（0.8亩旱地）进行了确权登记，承包期限为1996年1月1日至2025年12月32日止。截止一审辩论终结时止，上述争议田地均由被告陈国圣耕种。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，争议田地棉花田、公路两块、国圣屋场、稻春地现已登记在四原告的农村土地承包经营权证上，承包经营权已明确属于四原告，原告主张返还于法有据。被告提出争议土地权属不清，应先由慈利县人民政府重新确权的意见，没有证据证明，其主张没有事实依据，本院不予采纳。原告要求被告拆除涉诉土地上的临时棚房，因其未提交证据证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国圣于本判决生效之日起10内，将棉花田、公路两块、国圣屋场、稻春地归还原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英。
二、驳回原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英的其他诉讼请求。
案案件受理费500元，由原告原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英负担250元，被告陈国圣负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 汇 卓
代理审判员 吴 亚 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭旭 援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第三条国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。
土地登记资料可以公开查询。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《森林法》、《草原法》和《渔业法》的有关规定办理。
第四条农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初2091号原告：陈国汉，男。原告：朱林桃，女。原告：陈汉桂，女。原告：陈汉英，女。四原告共同委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：陈国圣，男。委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英与被告陈国圣返还原物纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英及其特别授权委托诉讼代理人朱华宏、被告陈国圣及其一般授权委托诉讼代理人邓先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决生效后3日内返还四原告地块名称为棉花田、稻春田、公路二块、国圣屋场的承包土地各一块（四至界限以《农村土地承包经营权证》为准）；2、判令被告自行拆除涉诉土地上的临时棚房二处。事实与理由如下：1983年第一轮农村土地承包，四原告依法获得上述涉诉土地承包经营权。2006年，第二轮完善农村土地承包经营权时，四原告再次依法获得上述涉诉土地承包经营权，此后，原告便经营管理，2012年期间，由于原告均不宜在家务农，便口头委托被告代种涉诉的四块承包土地，2015年10月，原告陈汉桂放弃外地务工回家务农，需要收回上述涉诉的四块土地，而被告却以调换为由拒绝返还，因此，依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告诉至法院。原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《农村土地承包经营权证》复印件一份、照片一份、慈利县溪口镇小枚水泥砖厂营业执照复印件一份，拟证明原告已依法取得诉争土地的承包经营权；被告将诉争土地出租给邹小枚修建、经营砖厂，侵占原告土地的事实。被告陈国圣辩称：1、双方已经调换了这四块土地；2、本案应进行土地承包经营权的确权前置程序；3、请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。被告陈国圣为支持其主张，向本院提交了以下证据：慈利县溪口镇云岩村村委会证明一份，拟证明原、被告双方于1997年调换了本案诉争土地的事实，且土地调换后，一直由被告使用、经营；集体土地建设用地申请表原件一份，证明被告在本案诉争的土地上修建砖厂、房屋的事实；3、土地处理协议及张子敏的证明原件一份，证明原、被告双方于1997年调换土地及被告在该土地上修建砖厂、房屋的事实。根据原、被告双方向本院提供的证据，结合双方的质证意见及庭审笔录，本院对原、被告提供的证据认证如下：关于原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的，本院认为原告出具的《农村土地承包经营权证》客观真实，能够证明四原告对棉花田、稻春地、公路二块、国圣屋场享有承包经营权，对这一事实本院予以认定，原告出具的慈利县溪口镇小枚水泥砖厂营业执照、照片与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。关于被告陈国圣提供的证据1，原告对其三性均有异议，认为该证据不能证明原、被告双方曾于1997年调换土地的事实，本院认为该份证据系孤证，其证明内容没有其他相关证据佐证，故对该证据本院不予采信；证据2，原告对其三性均有异议，认为该份证据只能证明被告提出了申请，但是还未得到审批，本院认为原告的异议理由成立，该份证据仅能证明陈国圣于2009年7月8日申请在张兵大地修建住房，并得到了慈利县溪口镇岩门村民委员会的同意，与本院没有关联，对该证据本院不予采信；证据3，原告对该组证据的三性均有异议，认为处理协议上没有陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英等人的签字，不能达到被告的证明目的，张子敏所说土地权属不清的证言也不属实，本院认为该组证据的形式不合法，对该组证据本院不予采信。基于上述认证，结合原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英的诉讼请求及双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实作出以下认定：原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英均系慈利县溪口镇岩门村新云组村民，2006年1月1日，慈利县人民政府给四原告颁发了《农村土地承包经营权证》，对其承包的棉花田（1.35亩水田）、公路两块（0.3亩旱地）、国圣屋场（0.3亩旱地）、稻春地（0.8亩旱地）进行了确权登记，承包期限为1996年1月1日至2025年12月32日止。截止一审辩论终结时止，上述争议田地均由被告陈国圣耕种。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，争议田地棉花田、公路两块、国圣屋场、稻春地现已登记在四原告的农村土地承包经营权证上，承包经营权已明确属于四原告，原告主张返还于法有据。被告提出争议土地权属不清，应先由慈利县人民政府重新确权的意见，没有证据证明，其主张没有事实依据，本院不予采纳。原告要求被告拆除涉诉土地上的临时棚房，因其未提交证据证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈国圣于本判决生效之日起10内，将棉花田、公路两块、国圣屋场、稻春地归还原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英。二、驳回原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英的其他诉讼请求。案案件受理费500元，由原告原告陈国汉、朱林桃、陈汉桂、陈汉英负担250元，被告陈国圣负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 唐     汇     卓代理审判员 吴     亚     玮人民陪审员 张           毅二〇一七年五月十六日书 记 员 彭旭援引法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《森林法》、《草原法》和《渔业法》的有关规定办理。第四条农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初325号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1966年8月5日出生。2002年因吸毒被劳动教养一年，2004年因吸毒被劳动教养一年六个月，2006年因吸毒被劳动教养二年六个月。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日11时许，被告人王×在北京市丰台区六里桥地区小井桥路边其驾驶的“金龙牌”大巴车上（车牌号为×××），容留吸毒人员林×注射海洛因，后被民警查获，并当场在大巴车上查获注射器4支，白色粉末1包。经鉴定，白色粉末检出海洛因，净重0.27克。经审查，2015年12月2日、12月4日被告人王×以同样手段，两次容留吸毒人员林×注射海洛因。被告人王×于2015年12月7日被北京市公安局房山分局拱辰派出所抓获。认为被告人王×具有多次容留他人吸毒，到案后能如实供述所犯罪行，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的联想手机一部、小米手机一部予以存档，四只注射器予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马文平
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1770号
原告清丰县丰润工业开发有限公司，组织机构代码：79320796-7。
住所地清丰县朝阳路商贸总公司院内，
法定代表人张鹤濮，该公司经理。
被告濮阳市普丰油脂饲料有限公司。
住所地清丰县产业集聚区内。
本院在审理原告清丰县丰润工业开发有限公司诉被告濮阳市普丰油脂饲料有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告清丰县丰润工业开发有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成协议，现已和解，双方的纠纷已解决，原告清丰县丰润工业开发有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县丰润工业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3939元，减半收取1970元，由原告清丰县丰润工业开发有限公司负担。
审判员 徐俊奎
二〇一五年六月四日
书记员 张贝贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16843号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托代理人：刘业霞，公司员工。
被告：柳良河，男，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告柳良河追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后适用简易程序审理。因被告柳良河下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、姜全芬组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告柳良河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、利息等共计24546.87元；2、请求判令被告向原告支付从2013年6月28日起至付清时止，以24546.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告柳良河因需要贷款购车，原告、被告与中国工商银行北部新区支行签订《个人借款/担保合同》，该合同约定工商银行向被告发放购车贷款16万元，贷款期限36个月，并由原告为被告本次贷款提供连带责任担保。2010年5月14日，工商银行向被告发放16万元贷款。从2010年7月开始，被告未向工行北部新区支行及时足额偿还贷款。原告为此向工行北部新区支行承担了担保责任，从2013年2月到2013年6月原告已代为偿还贷款本金、利息合计24546.87元。
被告柳良河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交如下证据：《个人汽车消费贷款服务/担保合同》、《个人借款/担保合同》、代偿证明、银行交易流水明细。上述证据均为原件，且为本案的关键证据，对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，该合同主要约定：1、乙方委托甲方向工行北部新区支行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币16万元，期限36个月，月供4824.16元；3、乙方不按时归还贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按照逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金；4、乙方不按时还款造成甲方垫付贷款本息的，甲方还将按照如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：逾期垫款违约金（第一次）=月还款额×20%×垫款次数，逾期垫款违约金（二次以上）=月还款额×天数×2%（实际收取费用不得低于第一次违约后收取的逾期垫款违约金）。
2010年3月19日，被告柳良河与工行北部新区支行签订《个人借款/担保合同》，被告柳良河向工行北部新区支行贷款16万元用于购车，贷款期限36个月。2010年5月14日，工行北部新区支行向被告柳良河发放贷款16万元。被告柳良河借款后，未按时履行还本付息的义务，原告于2013年2月27日代为偿还贷款9815.71元，2013年4月25日代为偿还9807.89元，2013年6月27日代为偿还4923.27元，以上共计24546.87元。
本院认为：原被告签订的《个人汽车消费贷款服务/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告作为被告的担保商为被告的信用卡透支购车款提供担保。在被告未按约定偿还信用卡透支借款时，原告按约履行了担保义务，代被告共计偿还了工商银行的信用卡透支借款24546.87元。原告有权就代偿款向被告追偿并要求被告承担相应的违约责任。故对于原告要求被告柳良河支付代偿款24546.87元并按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求符合合同的约定，也未超过法律的规定，对此本院予以支持。
被告柳良河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳良河于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款24546.87元；
二、被告柳良河于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付资金占用损失【以24546.87元为基数，从2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本清为止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告柳良河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯佳佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3200号
原告：朱文凤，女，汉族，1995年4月18日出生，农民，住睢县。
被告：白中行，男，汉族，1972年6月30日出生，农民，住睢阳区。
原告朱文凤与被告白中行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告朱文凤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文凤负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭家鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初392号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日14时20分许，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号灰色东风标致牌小型轿车，在本市杏花岭区沿旱西关街由东向西行驶至旱西关街滨河东路桥下掉头后由西向东行驶时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为102.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所[2016血检字第906号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人李某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。太原市小店区司法局出具的社会调查评估意见，认为被告人李某在居住地与邻居关系融洽，家庭和睦，可以适用社区矫正。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十二月十五日
代书记员 高子昂
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1713号
原告：杜冰晖，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告杜冰晖与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冰晖到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜冰晖向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司向杜冰晖支付自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付款507588元基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年8月30日为608天计92584元）；2.宏益房地产公司开具按揭款300000元的正式发票给杜冰晖；3.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，杜冰晖与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，杜冰晖向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，杜冰晖已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，宏益房地产公司在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限有第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。宏益房地产公司至今仍未交房。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，杜冰晖与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由杜冰晖向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额507588元。宏益房地产公司于2013年5月6日出具金额为207588元的销售不动产统一发票给杜冰晖。2013年9月5日，杜冰晖通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款300000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有杜冰晖在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，杜冰晖与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给杜冰晖使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给杜冰晖，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中计至2016年8月30日止逾期天数为609天，杜冰晖只请求608天，予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为507588元×0.03%/天×608天=92584元。杜冰晖依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给杜冰晖。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜冰晖支付自2014年12月31日起至2016年8月30日止的逾期交房违约金92584元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向杜冰晖支付自2016年8月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付杜冰晖之日止按已付款507588元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给杜冰晖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初395号
原告：温州东邦五金有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区（永嘉县申江标准件厂内）。
法定代表人：贾益建，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：普正控股有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区A305、A307号小区。
法定代表人：季克旺。
原告温州东邦五金有限公司与被告普正控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款283000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事五金产品生产和销售的企业，因经营需要，被告陆续向原告购买货物。2015年9�17日，经双方结算，截止2014年12月31日止被告尚欠原告货款303000元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“普正控股有限公司欠条，截止2014年12月31日净欠供应商温州东邦五金货款合计人民币￥303000元，大写叁拾万零叁仟元正，经手人：王小燕，日期：2015年9月17日。”被告在该欠条上加盖公章予以确认。此后，被告仅支付货款20000元，对于剩余货款283000元，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普正控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州东邦五金有限公司货款283000元并赔偿利息损失（利息损失�2016年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5546元，减半收取2773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄燎铖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第871号
上诉人（原审被告）青岛阳光东辉建设集团有限公司。
法定代表人庄锡东，总经理。
委托代理人姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚云玉。
被上诉人（原审原告）张山亮。
上述两被上诉人共同委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
上述两被上诉人共同委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
上诉人青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称阳光东辉公司）因与被上诉人尚云玉、张山亮劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尚云玉、张山亮在一审中诉称：尚云玉、张山亮为阳光东辉公司承建的青岛星城工程61号楼、62号楼、67号楼、68号楼、69号楼刮腻子。工程完工验收合格后，双方于2014年1月20日进行了结算，阳光东辉公司尚欠尚云玉、张山亮人工费107800元。后经尚云玉、张山亮多次催要，阳光东辉公司只陆续支付了部分款项，余款72800元未付，要求阳光东辉公司偿付尚云玉、张山亮人工费72800元。尚云玉、张山亮为证明其主张成立提交以下证据：由阳光东辉公司向尚云玉、张山亮出具的欠条一张，证明阳光东辉公司尚欠尚云玉、张山亮劳务费72800元。
阳光东辉公司在一审中未答辩，亦未向法庭提交证据。
一审法院查明和认定的基本事实是：尚云玉、张山亮为阳光东辉公司承建的青岛星城工程61号楼、62号楼、67号楼、68号楼、69号楼刮腻子。经结算，尚云玉、张山亮共为阳光东辉公司刮腻子30475平方米，每平方米7元，共计款213325元。阳光东辉公司已付款105525元，尚欠尚云玉、张山亮107800元。双方约定分两次付清，2014年5月1日付款一次，至中秋付清，由公司全部代扣代付。项目负责人赵振清在欠条上签字，阳光东辉公司在欠条上加盖公章。后经尚云玉、张山亮多次催要，阳光东辉公司只陆续支付了部分款项，余款72800元未付，尚云玉、张山亮要求阳光东辉公司偿付尚云玉、张山亮人工费72800元。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。尚云玉、张山亮为阳光东辉公司刮腻子，阳光东辉公司向尚云玉、张山亮出具了欠条，尚欠尚云玉、张山亮劳务费107800元，由阳光东辉公司向尚云玉、张山亮出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，阳光东辉公司应偿付尚云玉、张山亮劳务费。阳光东辉公司在出具欠条后已支付部分款项，尚云玉、张山亮要求阳光东辉公司偿付劳务费72800元应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：青岛阳光东辉建设集团有限公司偿付尚云玉、张山亮劳务费72800元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由阳光东辉公司负担。
宣判后，阳光东辉公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光东辉公司上诉称：阳光东辉公司在接到一审法院开庭通知后没有按照开庭时间到庭，到庭后法院已经休庭，未能参与一审庭审，也未对尚云玉、张山亮提出的证据予以质证，不认可尚云玉、张山亮提交的盖章证据。在一审庭审中，尚云玉、张山亮撤回了对赵振清的起诉，阳光东辉公司与尚云玉、张山亮没有任何合同关系，赵振清与尚云玉、张山亮之间存在劳务合同关系，尚云玉、张山亮应当向赵振清要求清偿所欠债务，而不是阳光东辉公司。尚云玉、张山亮提交的书面证据最后一行不是赵振清与阳光东辉公司写的，与上面内容不一致。最后一行应该是尚云玉、张山亮事后添加的，对公章的真实性有异议。请求：撤销一审判决，依法改判驳回尚云玉、张山亮的诉讼请求；一、二审诉讼费由尚云玉、张山亮负担。
被上诉人尚云玉、张山亮答辩称：阳光东辉公司拖欠劳务费事实清楚，证据确凿，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，尚云玉、张山亮主张其为阳光东辉公司承建的工程刮腻子，工程完工验收合格后双方进行了结算，阳光东辉公司拖欠其劳务费72800元，并提交阳光东辉公司加盖公章的书面结算单一份予以证明。阳光东辉公司对该结算单不予认可，但未在本院指定的期限内申请对结算单上加盖的公章进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。尚云玉、张山亮为阳光东辉公司承建的工程提供劳务，阳光东辉公司拖欠劳务费，事实清楚，证据充分，一审判决阳光东辉公司支付尚云玉、张山亮劳务费72800元正确，本院依法予以维持。赵振清在结算单上签字系履行职务行为，不应承担付款责任，故本院对阳光东辉公司关于尚云玉、张山亮应向赵振清索要劳务费的主张不予支持。阳光东辉公司主张结算单最后的手写内容“分两次付清，2014年5月1日付款一次，至中秋付清，由公司全部代扣代付”系尚云玉、张山亮事后添加，尚云玉、张山亮不予认可，阳光东辉公司亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人阳光东辉公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第493号
原告：周遵英（曾用名周保连）。
委托代理人：陈台保。
被告：王小芬。
原告周遵英为与被告王小芬合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告王小芬于2015年5月8日向本院提出要求对欠条中“115900”的最后一个“0”是否被告所写进行司法鉴定，本院予以准许并移交鉴定，然司法鉴定机构因技术条件局限，无法作出检验意见，于2015年7月20日被退回。本案依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告周遵英及其委托代理人陈台保、被告王小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵英起诉称：原、被告系朋友关系，因被告购买育才小区套房后家庭资金紧张，故连续向原告借款，并于2013年1月16日出具欠条一份，欠条内容载明：小芬欠保连总数115900元。口头言明约定2014年农历年底归还，“保连”是原告的曾用名。欠款到期后，原告多次催讨，被告以无钱归还为由而搪塞。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告王小芬立即归还原告借款人民币115900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小芬答辩称：出具过欠条、欠条上的“保连”即本案原告周遵英均属实。欠条载明的是“小芬欠保连总数11590元”，并非“115900元”，最后一个“0”不是其所写，是他人添加的。该欠款不是借款，是其组织的“月月会”结束后，经结算欠原告会款11590元，如果是借款会出具借条而不是写成欠条。被告愿意归还11590元。
原告周遵英为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、欠条原件一份，拟证明被告王小芬向其借款115900元至今未归还的事实。
证据二、三门县沙柳街道沙柳村村民委员会出具的证明一份，拟证明周遵英与周保连系同一人的事实。
被告王小芬对上述两项证据质证认为：只欠原告会款11590元，没有向原告借款115900元；对周遵英的身份无异议。
针对被告质证意见，原告反驳称：欠条上的“总数”表明被告多次向原告借款，合计115900元。被告应提交证据证明欠条上115900元的最后一个“0”不是其所写。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供记录本原件一份，拟证明被告欠原告的是会款而不是借款的事实。
原告质证意见：该证据与本案无关联，欠条上也没有写明是会款。
本院依法出具浙江汉博司法鉴定中心关于退案材料的函一份，内容载明因技术条件局限，无法对欠条中115900的最后一个“0”是否被告所写作出检验意见。对此，原、被告均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据一，除115900元的最后一个“0”存在争议外，其他内容原、被告均一致认同是被告所写，对此本院予以确认。最后一个“0”是否系被告所书写，原、被告均未能提供证据予以证明，司法鉴定机构也无法作出检验意见。本院认为，因能通过其他方式对本案事实作出认定（具体内容在判决理由中说明），故对该欠条的最后一个“0”是否系被告所书写不作认定。
原告提交的证据二，系原告所在村委会出具的身份证明，证明力较强，且被告也无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告提交的证据系其记录的流水账，不具备证据的形式要件，且原告不予认可，被告也无证据证明记录本上的“宝连”就是原告的曾用名“保连”，故本院对该份证据的证明力不予采信。
浙江汉博司法鉴定中心关于退案材料的函，系司法鉴定中心依法出具的书证，其来源合法，且原、被告均未提出异议，故对该函件的内容，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告周遵英与被告王小芬相识多年且有经济上的往来，2013年1月16日，双方经结算，被告出具欠条一份给原告，但对实际欠款金额，双方存在争议，本院依法认定被告尚欠原告11590元。
本院认为：本案的争议主要在于讼争款项是115900元还是11590元？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合原、被告在庭审时的陈述、提交的证据及本院于2015年5月8日对原、被告制作的询问笔录，原告认为被告陆续向其借款共计110000元，且持有被告出具的“小芬欠保连总数115900元”的欠条，被告则对此提出抗辩，认为欠款数额实际为11590元，且系经营互助会结欠原告的款项。本院认为，欠条在民事诉讼活动中呈现的方式有多种，包括借款、承揽、买卖、劳务关系等等，且被告对原告主张的民间借贷关系不予认可，而原告对借款原因、来源、时间、次数前后陈述不一致，且不能自圆其说，亦没有向本院提交款项交付的相关证据，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告偿还借款115900元的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告自认尚欠原告11590元，并表示愿意归还，系被告对自身权利义务的自由处分，于法不悖，本院予以采信，原告可向被告主张欠款11590元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小芬于本判决生效之日起十日内支付给原告周遵英欠款11590元。
二、驳回原告周遵英的其他诉讼请求。
如果被告王小芬未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告周遵英承担1190元，由被告王小芬承担120元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年九月六日
代书 记员 胡 琳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第133号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王亚洲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被批准逮捕，同年3月14日被抓获，同月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王亚洲、孙某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王亚洲、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年10月至12月份，被告人王亚洲自己或安排被告人孙某，多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给张某甲、饶某（均另案处理）等人。其中，被告人王亚洲参与贩卖毒品6次共计18.6克；被告人孙某参与贩卖毒品1次计1克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言及抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王亚洲、孙某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人王亚洲当庭辩称，其在侦查机关受到刑讯逼供，所供述指控的第1次贩卖冰毒6克和第3次贩卖冰毒5克不属实，没有该两次贩毒行为，对其他指控无异议。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年10月至12月份，被告人王亚洲为了以贩养吸，自己或安排被告人孙某，多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给张某甲、饶某等人。其中：
1、2013年10月份的一天，被告人王亚洲在梁山县“花园”小区以2000元的价格卖给张某甲6克冰毒。
2、2013年11月份的一天，被告人王亚洲在梁山县“花园”小区以1200元的价格卖给张某甲4克冰毒。
3、2013年11月份的一天，被告人王亚洲在梁山县“花园”小区以1000元的价格卖给张某甲5克冰毒。
4、2013年11月份的一天，被告人王亚洲在梁山县“花园”小区以900元的价格卖给张某甲2克冰毒。
5、2013年12月份的一天，被告人王亚洲在梁山县拳铺镇以500元的价格卖给饶某0.6克冰毒。
6、2013年11月份的一天，被告人王亚洲安排被告人孙某在梁山县“花园”小区以300元的价格卖给张某甲1克冰毒。
综上，被告人王亚洲贩卖冰毒6次共计18.6克，被告人孙某参与贩卖冰毒1次共计1克。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）被告人王亚洲、孙某户籍证明分别证实，二被告人案发时已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力。
（2）河间市公安局巡警特警大队出具的抓获经过证实，孙某于2014年3月14日在河间市京开路“悦佳宾馆”被抓获归案。
（3）郓城县公安局出具的抓获经过证实，王亚洲伙同他人于2014年1月6日在郓城县临城路中段“佳怡宾馆”213房间吸毒时被查获，同月7日被刑事拘留。
（二）证人证言
（1）证人张某甲证实，其从2012年开始吸毒，2013年10月份开始经常吸毒，其和张某乙、徐某、宋某一块吸毒，也一块贩毒，其从梁山王某甲、孙某等人那里购买冰毒。2013年10月份一天，其电话联系王某甲后到梁山县“花园”小区王某甲的出租屋内以2000元的价格购买6.5克冰毒。同年11月份的一天下午，其坐车到梁山县“花园”小区，以1200元的价格购买王某甲4克冰毒。同年11月7日左右一天17时许，其到梁山县“花园”小区，以1000元的价格购买王某甲5克冰毒。同年11月10日左右一天，其因没有钱，就到梁山县“花园”小区先拿了王某甲2克冰毒，过了二三天，其把冰毒出卖后还给王某甲900元。同年12月份一天晚上，其安排饶某到梁山以500元的价格购买王某甲冰毒0.6克。同年11月底，其电话联系王某甲购买冰毒，王某甲让其联系孙某，于是其到梁山县“花园”小区，以300元的价格购买孙某1克冰毒。
（2）证人饶某证实，其跟着张某甲一块吸食毒品，2013年12月23日左右一天晚上，张某甲给其500元让其到梁山王某甲那里购买冰毒，其到梁山一个宾馆门口以500元的价格从王某甲手里购买冰毒0.6克。
（三）被告人供述
（1）被告人王亚洲于侦查机关供述证实，其从2012年12月份开始吸毒，其为了吸毒也卖冰毒。2013年10月份一天，张某甲电话联系其购买冰毒，张某甲到梁山县“花园”小区其租住的房子内以2000元的价格购买其6克冰毒。同年11月份的一天下午，张某甲坐车到梁山县“花园”小区，以1200元的价格购买其4克冰毒。同年11月份一天傍黑，张某甲到梁山县“花园”小区，以1000元的价格购买其5克冰毒。同年11月10日左右一天，张某甲到梁山县“花园”小区找其购买冰毒，张某甲说没有钱，其先给了张某甲2克冰毒，过了二三天，张某甲给其900元。同年12月份一天晚上，其在梁山县拳铺以500元的价格卖给饶某冰毒0.6克。同年11月份一天，张某甲电话联系其购买冰毒，当时其不在梁山，就让张某甲联系孙某购买冰毒。
（2）被告人孙某供述证实，其从2013年七八月份跟着王亚洲学会了吸毒，2013年11月底一天，王亚洲给其打电话说张某甲要买冰毒，让张某甲找其拿冰毒，其就以300元的价格给了张某甲1克冰毒。
本院认为，被告人王亚洲、孙某明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王亚洲当庭辩称，其在侦查机关受到刑讯逼供，所供述指控的第1次贩卖冰毒6克和第3次贩卖冰毒5克不属实。经查，被告人王亚洲因吸毒被侦查机关于2014年1月6日查获，经讯问，被告人王亚洲对其贩卖毒品的事实供认不讳，侦查机关制作了同步录音录像，在讯问笔录中，被告人王亚洲亦陈述没有受到侵权行为，次日，被告人王亚洲被送往看守所羁押体检时，没有告知体检人员其受到刑讯逼供，体检人员亦没有体检出被告人王亚洲有伤情存在。被告人王亚洲的供述能够和证人张某甲、饶某的证言、被告人孙某的供述相互印证，对公诉机关指控的被告人王亚洲6次贩卖毒品的事实，本院予以确认，对被告人王亚洲要求排除非法证据的辩称，本院不予采纳。被告人王亚洲在共同犯罪中起组织领导作用，系本案的主犯，被告人孙某帮助被告人王亚洲贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系本案的从犯，应从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2022年1月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 刘显申
人民陪审员 王继虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王慧君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第417号
罪犯宋运忠，原住河南省濮阳县。2003年因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月30日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第3号刑事判决，以被告人宋运忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋运忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋运忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋运忠在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋运忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋运忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月31日起至2020年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第30号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月29日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2009年6月1日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被羁押，8月22日被刑事拘留，9月5日被取保候审，9月6日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年7月15日晚至次日凌晨，被告人王某到广州市荔湾区中山八路恩州北横街的某士多店，爬窗入内，盗得被害人何某价值人民币3400元的香烟5条及现金人民币400元。
2013年11月17日晚至次日凌晨，被告人王某到广州市荔湾区陆居路13号的依兴商店，揭开屋顶铁皮入内，盗得被害人陈某某价值人民币9500元的香烟28条及现金人民币1500元。
2014年7月14日晚至次日凌晨，被告人王某到广州市荔湾区瓦土地直街9号，撬开后门门锁后入内，盗得被害人曾某甲某现金人民币50000元。
公诉机关认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人王某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内判处刑罚。特提请本院依法判处。
被告人王某在法庭上供认其实施公诉机关指控的第三宗盗窃犯罪，辩称只盗得一万多元，其没实施公诉机关指控的第一、二宗盗窃犯罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪无异，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月14日晚至次日凌晨，被告人王某到广州市荔湾区瓦土地直街9号，撬开后门门锁后入内，盗得被害人曾某甲现金人民币50000元。作案中，被告人王某在现场留下血迹和指纹。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场及血迹照片，被害人曾某乙的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（痕）字（2014）104号手印鉴定书，广东省广州市司法鉴定中心穗公（司）鉴（dna）字（2014）351-1号法医物证鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局刑警大队出具的抓获经过、到案经过、人口信息，前科材料本院（2009）荔法刑初字第370号刑事判决书、广东省韶关监狱（2011）韶监刑释字第1080号释放证明书，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某在法庭上如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。公诉机关指控被告人王某实施第一、二宗盗窃犯罪，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条、第十四条之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 陆涧嫦
人民陪审员 钟碧颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈小倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00712号
上诉人（原审被告）上海广联建设发展有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路2399弄198号1幢B区。
法定代表人娄荣祥，该公司总裁。
委托代理人刘万勇，该公司职员。
委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡白药山水泥有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭白药山。
法定代表人俞一铭，该公司董事长。
委托代理人吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
上诉人上海广联建设发展有限公司（以下简称广联公司）因与被上诉人无锡白药山水泥有限公司（以下简称白药山公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马商初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白药山公司一审诉称：双方于2012年3月22日签订了一份合同，由白药山公司供水泥给广联公司位于无锡市地铁1号线13标段工地。2015年4月1日双方经对账，广联公司尚结欠白药山公司水泥货款423523.6元。白药山公司多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令广联公司立即支付货款423523.6元，及给付逾期付款银行利息（自2012年10月1日起至判决生效之日止，以423523.6元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费由广联公司承担。
广联公司一审辩称：对于支付货款423523.6元没有异议；对于给付逾期付款利息有异议，不同意该利息自2012年10月1日起算，而应从2015年4月1日起算。
原审经审理查明：2012年3月22日，白药山公司（供方）与广联公司（需方）签订销售合同一份，约定：白药山公司向广联公司供应水泥；需方以书面或传真等方式提前一天通知供方供应数量，双方共同确认后组织发货；结算方式为累计送货500吨为止，余款次月付清；双方还约定了其他事项。
白药山公司与广联公司自2015年1月1日至2015年4月1日进行对账，双方于2015年4月1日签订对账单，该对账单载明：发货日期自2012年3月至2012年8月，发货数量共计2614.54吨，合计金额1043523.6元，已支付款项合计62万元（支付日期自2012年4月至2014年1月28日）。
一审中，广联公司对于应支付白药山公司货款423523.6元没有异议。
以上事实，有销售合同、对账单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。白药山公司与广联公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。广联公司对支付白药山公司货款423523.6元没有异议，故白药山公司要求广联公司支付货款423523.6元的诉讼请求，原审法院予以支持。本案的争议焦点是逾期付款利息从何时开始计算。原审法院认为，从双方签订的对账单可知，白药山公司供应水泥至2012年8月结束，总计供货2614.54吨，根据双方在合同中约定的“结算方式为累计送货500吨为止，余款次月付清”，广联公司应当在2012年8月的次月即2012年9月付清余款，现广联公司尚欠货款423523.6元未能付清，故白药山公司主张自2012年10月1日开始计算逾期付款利息，有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。广联公司辩称应从2015年4月1日起算逾期付款利息，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：广联公司于判决生效后立即支付白药山公司货款423523.6元及其利息（自2012年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7653元减半收取3827元、保全费3020元，由广联公司负担。
广联公司不服原审判决，向本院提起上诉称：白药山公司虽然自2012年3月至8月供货给广联公司，但是双方直到2015年4月1日才进行对账，在此之前白药山公司也一直未要求对账以及付款，且对账时白药山公司也未明确要求从2012年起主张利息，因此，白药山公司主张的从2012年起算的逾期付款利息已经过了诉讼时效，故请求二审法院依法改判，驳回白药山公司关于利息部分的诉讼请求。
白药山公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，广联公司分别于2012年4月、7月12日、11月6日、2013年2月7日、2014年1月28日向白药山公司付款4万元、20万元、10万元、18万元、10万元。
上述事实由对账单在卷佐证。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，自白药山公司于2012年8月供货完毕时起，广联公司陆续履行了部分付款义务，双方并于2015年4月1日签订对账单对双方的履行、结算等情况进行了确认，广联公司的每次付款行为以及对账行为均导致诉讼时效中断后重新起算，而根据合同约定广联公司应当于2012年9月付清余款，因此，白药山公司主张自2012年10月1日起开始计算逾期付款利息并未超过诉讼时效，广联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由广联公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢志鹄
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审165号
申请执行人团风县城市管理执法局，住所地团风县团黄路城管大楼。
法定代表人龙卫斌，局长。
被执行人团风县房地产综合开发公司，住所地团风县团风镇正街。
法定代表人胡平安，负责人。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月20日对被执行人作出的（团城执）罚字（2016）第0106号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（团城执）罚字（2016）第0106号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人团风县城市管理执法局作出的（团城执）罚字（2016）第0106号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 涂世英
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00122号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年9月6日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告人冯某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2015年2月17日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2015年2月9日19时30分许，被告人冯某某驾驶皖PFXX**号轿车从宁国市往广德县方向行驶，途经广德县境内78KM＋690M处，将横过公路的行人卢某某（女，84岁，住广德县杨滩乡三合村）撞倒，导致卢某某当场死亡。经调查认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某某主动报警后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事部分已达成协议，被告人冯某某的行为已取得了被害人近亲属的谅解。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、当事人身份信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、协议、谅解书等书证；尸体检验报告、车辆技术检验意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片；证人胡某某的证言；被告人冯某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人冯某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，驾车肇事，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2015年2月9日19时30分许，被告人冯某某驾驶皖PFXX**号轿车从宁国市往广德县方向行驶，途经广德县境内78KM＋690M处，将横过公路的行人卢某某（女，84岁，住广德县杨滩乡三合村）撞倒，导致卢某某当场死亡。经调查认定，被告人冯某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某某主动报警后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事部分已达成协议，被告人冯某某的行为已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、当事人身份信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证；尸体检验报告、车辆技术检验意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片；证人刘某某、罗某某等人的证言；被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。民事部分已达成协议，被告人冯某某的行为已取得被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合以上被告人冯某某的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终452号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无职业。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年2月16日被武汉市公安局青山区交通大队暂扣驾驶证并处罚款人民币二千元。2015年4月28日因饮酒后驾驶机动车被抓获，同日因无证驾驶机动车被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年5月15日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日作出（2016）鄂0192刑初90号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月28日15时5分，被告人程某在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶一辆牌号为鄂A的东风日产牌小型轿车，行至武汉市东湖生态旅游风景区武鄂高速公路龚家岭收费站时，被民警查获。民警发现其身上有浓烈的酒精气味，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为100mg／100ml。随后，民警立即将被告人程某送往武汉市黄陂区二八八医院抽血备检。经湖北省三真司法鉴定中心对送检的被告人程某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇含量为97.48mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人程某曾因饮酒后驾驶机动车于2015年2月16日被武汉市公安局青山区交通大队给予暂扣驾驶证并处罚款人民币二千元的行政处罚。
还查明，被告人程某初次领取驾驶执照时间是2011年8月10日，发证机关为湖北省武汉市公安局交通管理局（鄂A），准驾车型为C1，有效期限至2017年8月10日。至本次案发时该驾驶执照处于超分、暂扣、停止使用状态。
原审认定上述事实的证据有：1、抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书；2、呼吸酒精检测报告单；3、三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X0800号司法鉴定意见书；4、当事人血样提取登记表；5、程某机动车驾驶证查询资料；6、小型轿车鄂A信息资料及程某机动车行驶证复印件；7、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定查询信息资料；8、陂公（高江）刑罚决字（2015）第13号公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、执行回执及行政处罚告知笔录；9、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书；10、被告人程某的身份材料。
原审认为，被告人程某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇含量为97.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人程某曾因酒后驾车受过行政处罚且系无驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，认定被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
上诉人程某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人程某于2015年4月28日15时5分，在驾驶证被交通管理部门依法暂扣期间，饮酒后驾驶一辆牌号为鄂A的东风日产牌小型轿车，沿武鄂高速公路行驶至武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭收费站时，被民警查获。经鉴定，上诉人程某血液中检出乙醇含量为97.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，上诉人程某曾因酒后驾驶机动车于2015年2月16日被武汉市公安局青山区交通大队给予暂扣驾驶证并处罚款人民币二千元的行政处罚。至本次案发时该驾驶执照处于超分、暂扣、停止使用状态。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人程某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次在高速公路上醉酒驾驶机动车时无驾驶资格，应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人程某犯罪的事实，及其醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚本次又无驾驶资格驾驶机动车等情节，对其量刑并无不当。上诉人程某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年三月三十日
书记员 王娅迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6051号
上诉人（原审原告）陈建辉。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区交通运输局。住所地：藁城区市府东路***号。
法定代表人王卫中，该局局长。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
上诉人陈建辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告要求被告向原告发放农村客运燃油补贴，农村客运燃油补贴的数额及对象是由被告依据中央、省、市的通知执行，农村客运燃油补贴的发放应属于被告的行政行为，并非平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定如下：驳回原告陈建辉的起诉。
上诉人陈建辉不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，责令藁城区人民法院将本案移交至法院行政庭。其主要事实与理由为：起诉书提交后，藁城区法院立案庭将案子给了民事审判庭，上诉人提出要求将案件交到行政庭，但藁城区法院却出具了民事裁定书。案件分派错误是藁城区法院失责，不能因此增加上诉人的诉累。
本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，发放农村客运燃油补贴的数额及对象是由被上诉人依据中央、省、市的通知执行的具体行政行为，并非平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人因发放农村客运燃油补贴发生纠纷可通过其他方式另行解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第172号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告赵红新，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵东杭，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋爱香，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告黄夫香，女，1961年12月9日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告杨贵秋，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告赵广才，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告赵东山，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告谷白东，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告赵甲财，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告支洪海，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告赵新廷，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵红新、赵东杭、宋爱香、黄夫香、杨贵秋、赵广才、赵东山、谷白东、赵甲财、支洪海、赵新廷借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年四月二十日
书记员 王 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07698号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张华，该单位职工。
委托代理人张永登，该单位职工。
被告王方平，男，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）与被告王方平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由本院代理审判员沈鹏担任审判长，与代理审判员句志荣、朱晓丽组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行的委托代理人张华，被告王方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行诉称，2008年11月10日被告王方平在我行借款17000元，借款日期从2008年11月10日起至2010年11月1日止，双方约定借期内月利率9‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率9‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款利息结至2010年3月23日，被告于2012年9月21日偿还1000元本金，目前尚欠贷款本金16000元及相应利息被告拒不归还，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金16000元；二、被告支付原告利息（以16000元为基数，从2010年3月24日起至2010年11月1日止，按照月利率9‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以16000元为基数，从2010年11月1日起至付清时止，按照月利率9‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告王方平辩称，在原告处贷款17000元属实，目前尚欠本金16000元未偿还。对于逾期利率，我不知道应当按什么标准，当时贷款时原告未向我说明。原告称该笔贷款利息结至2010年3月23日不属实，应该是结至2012年9月21日。我愿意偿还借款，但希望原告给我一定的宽限期或者同意我分期还款。
经审理查明，2008年11月10日被告向原告借款17000元，并在《重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据》载明：“借款日期从2008年11月10日起至2010年11月1日止，月利率9‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。”
借款到期后，被告未按约定还款。2012年6月19日和2013年5月23日，原告先后两次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务，王方平本人在《逾期贷款催收通知书》上签名。2012年9月21日，被告偿还本金1000元。庭审中，被告辩称借款利息结至2012年9月21日，原告经查询后表示认可，本院予以确认。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金16000元及逾期利息。
上述事实有原告提供的被告身份信息、《重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据》、村委会证明、《逾期贷款催收通知书》及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向王方平发放17000元贷款，履行了合同义务。王方平借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告王方平归还借款本金16000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，被告签名的借据上，载明了逾期还款时候产生逾期利息，逾期利息计算方式按照约定利率上浮50%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，故对原告要求被告按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王方平于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金16000元。
二、被告王方平于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（利息以16000元为基数，从2012年9月22日至本判决确定的给付之日止，按照月利率9‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告王方平负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告王方平在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 鹏
代理审判员 句志荣
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0023号
原告庄来华，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被告周宏伟，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
原告庄来华与被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄来华的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄来华诉称：2011年5月18日被告周宏伟借到原告3万元，未约定还款期限。现原告主张要款，被告不予偿还。据此，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元。
被告周宏伟未作答辩。
经审理查明：2011年5月18日被告周宏伟向原告庄来华出具一份借据。载明：“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000.00），今借人：周宏伟，2011年5月18日。此后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告庄来华与被告周宏伟之间的借款关系有原告提交的借据所证实。因此，原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周宏伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃自己诉讼的权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宏伟于本判决生效后五日内偿还原告庄来华借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告周宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 杨忠胜
二〇一三年十二月九日
书记员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建冈民初字第0023号原告庄来华，居民。委托代理人陈树，男。被告周宏伟，居民。原告庄来华与被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄来华的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄来华诉称：2011年5月18日被告周宏伟借到原告3万元，未约定还款期限。现原告主张要款，被告不予偿还。据此，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元。被告周宏伟未作答辩。经审理查明：2011年5月18日被告周宏伟向原告庄来华出具一份借据。载明：“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000.00），今借人：周宏伟，2011年5月18日。此后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告庄来华与被告周宏伟之间的借款关系有原告提交的借据所证实。因此，原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周宏伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃自己诉讼的权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宏伟于本判决生效后五日内偿还原告庄来华借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告周宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。审判员  杨忠胜二〇一三年十二月九日书记员  刘馨予
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02434-1号
申请执行人王伟，男，1985年8月23日出生，汉族，
被执行人陈小树，男，1963年3月21日出生，汉族，
申请执行人王伟与被执行人陈小树劳动争议一案，本院作出的（2014）雨民初字第02919号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈小树至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王伟支付经济补偿金28800元，负担本案申请执行费332元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈小树银行存款或其他收入29132元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈小树相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1312号
原告刘青嘉，女，1994年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告王荣校，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省高邑县。
原告刘青嘉与被告王荣校机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日申请撤回对王荣校的起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘青嘉撤回对王荣校的起诉。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康凌华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行诉保字第00016号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人王有福，男，汉族，农业户口，生于1983年7月19日。
被申请人孙恒玉（系王有福之妻），汉族，农业户口，生于1987年1月25日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人王有福、孙恒玉因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王有福、孙恒玉31400元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王有福、孙恒玉31400元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年八月三日
书记员 郭 娇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1835号
原告刘红碧，女，汉族。
委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师，一般代理。
被告王茂羽，男，汉族。
委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人饶强，四川匀天律师事务所律师，一般代理。
被告刘忠万，男，汉族。
原告刘红碧诉被告王茂羽、刘忠万房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红碧的委托代理人胡珊珊、被告王茂羽及其委托代理人唐曦、饶强以及被告刘忠万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告于2014年7月18日签订了《房屋租赁合同》，约定二被告以年租金8万元承租原告所有的店铺，租赁期为2014年7月18日至2019年7月18日。合同签订后，原告将合同中约定的店铺交付给二被告使用，但二被告至今未支付房屋租金。现原告提起诉讼请求法院判令二被告支付房屋租金人民币80000元、并承担本案诉讼费。
被告王茂羽辩称，原告诉称其未支付房屋租金的事实不成立，对原告的诉讼请求应予以依法驳回。
被告刘忠万辩称，原告诉称的事实及诉讼请求与其无关，其不应履行原告诉请的相关义务。
经审理查明，原告刘红碧与被告王茂羽、被告刘忠万于2014年7月18日签订了《店铺出租合同》，约定原告将其所有的位于蓬安县相如镇玉凤街14号店铺出租给二被告经营，另约定：“合同期限为5年（餐饮使用），从2014年7月18日至2019年7月18日，店铺年租金为8万元（两人共付方式），实际支付租房的一半人民币每人均付4万元，承租时一次性收清一年租金”。同日，原告刘红碧与被告王茂羽签订《餐饮合伙人协议》，并以均负的方式合伙经营餐饮。原告刘红碧指定其弟即本案被告刘忠万与被告王茂羽为共同负责人。合伙协议签订后，原告刘红碧与被告王茂羽分别出资125000元，但双方在经营过程中因餐饮经营事宜发生纠纷，后经双方对合伙事务结算经协商达成一致即由原告刘红碧支付被告王茂羽合伙期间的相关费用合计85000元，并出具金额为85000元的欠条一张，被告王茂羽退出合伙。
还查明，二被告承租的位于蓬安县相如镇玉凤街14号店铺即为原告与被告王茂羽合伙经营餐饮所使用的店铺。另原告在（2015）蓬民初字第1324号一案的庭审中认可其与被告王茂羽分别出资的人民币125000元中的40000元为店铺租金、并委托被告刘忠万代其对餐饮店铺进行管理。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该房屋出租合同合法且有效。原告履行了交付房屋的义务，则承租人应按合同约定支付租金，但结合原告在（2015）蓬民初字第1324号一案的中的庭审陈述及其出具的金额为8.5万元的欠条，应认定被告王茂羽应支付2014年7月至2015年7月的房屋租金4万元已在其与原告的合伙事务中结清，故本院对原告主张的被告王茂羽未支付房屋租金的事实不予支持；结合原告在（2015）蓬民初字第1324号一案中陈述其委托被告刘忠万代为管理合伙经营餐饮店铺的事实，被告刘忠万虽签订了租赁合同，但并未实际承租并使用该店铺，该租赁标的物仍由原告刘红碧与被告王茂羽使用，原告刘红碧与被告刘忠万之间并未实际履行租赁合同，故本院认定被告刘忠万不应承担支付租金的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、之规定，判决如下：
驳回原告刘红碧的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告刘红碧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱春霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第168号
原告付长辉，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李大文，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李广兰，男，1943年8月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告付长辉诉被告李大文、李广兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告付长辉到庭参加了诉讼，被告李大文、李广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，共同经营家庭生意，2011年6月份，以做生意资金紧张为由向原告提出借一笔款项，原告于2011年6月11日借给了二被告109000元现金，二被告共同给原告出具了借款条。现原告因有事急需资金，找二被告催要借款，二被告却总是以各种理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款109000元及利息。
被告李大文未答辩。
被告李广兰未答辩。
经审理查明，被告李大文系被告李广兰�子。2011年6月11日，被告李大文、李广兰共同从原告处借款109000元，被告李大文、李广兰给原告出具借条一张。借条上未写明借款期限及借款利息。原告向二被告催要借款，二被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款109000元及利息。在庭审过程中，原告称二被告已偿还借款3万元，将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款79000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李大文、李广兰从原告处借款109000元，有二被告为原告出具的借条为证，已归还3万元，现尚欠原告借款79000元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告李大文、李广兰之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求二被告偿还借款79000元，并无不当，本院予以支持。原告与二被告在借条中没有约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告可随时要求二被告偿还借款，原告要求二被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求二被告支付此借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与二被告虽然没有约定借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息，由于原告没有提供出具体的催告日期，本院确定原告向本院起诉的时间为催告日即2013年12月31日，二被告应自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李大文、李广兰偿还原告付长辉借款79000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年12月31日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李大文、李广兰负担1800元，由原告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00075号
异议人（案外人）湖北二电变压器有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道90号。
法定代表人毛未凤，该公司董事长。
异议人湖北二电变压器有限公司不服本院于2015年1月28日作出（2015）鄂武汉中立保字第00094号民事裁定书，于2015年5月18日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
在本院审查期间，湖北二电变压器有限公司向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人湖北二电变压器有限公司提出撤回异议的书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北二电变压器有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年七月十日
书记员 冯化吉
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第899号
原告马凤，女，1988年9月1日出生，汉族，保定市博野县人。
被告赵新占，男，成人，汉族，满城县人。
原告马凤与被告赵新占买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马凤诉称，自2012年我给被告送瓶装白酒，至2013年9月1日，被告共欠我白酒款53000元并出具欠条一张。双方口头约定，2014年春节前付清。但被告未按约给付。经催要，至今未付。要求被告付款53000元。
本院认为，据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 滑 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初349号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，户籍地贵州省清镇市，暂住上海市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)331号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月2日20时13分许，陈某某(已判决)饮酒后在本市徐汇区凯旋路XXX号某KTV内，因琐事无故挥拳击打其在KTV内遇到的客人张某某。张某某的朋友、被害人赵某见状上前欲帮助张某某，陈某某遂伙同被告人高某对赵某拳打脚踢，并将其打倒在地。后高某又与陈某某继续殴打张某某头部等处。经鉴定，赵某因外伤致左前膝前交叉韧带完全断裂，伴左膝外侧半月板及内侧半月板后角破裂，构成轻伤一级；其左膝胫骨平台后缘骨折，未累及左膝关节面，构成轻伤二级；其左膝内、外侧副韧带损伤，构成轻微伤。2018年2月12日，被告人高某在上海虹桥火车站被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人高某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于高某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。
被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人高某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年六月二十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2600号
罪犯郑立东，男，1987年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年七月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2006）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯郑立东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院依法减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑立东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立东减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保106号
申请人段卫国，男，汉族。
被申请人伍光荣，男，汉族。
被申请人邓巍，女，汉族。
申请人段卫国与被申请人伍光荣、邓巍民间借贷纠纷一案，2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，担保人石芬芳（身份证号码4XXXXXXXXX6）、石更祥（身份证号码：4XXXXXXXXXX0）自愿以其共同共有的位于XXXX区XXX路X号XXXXX栋X单元XXXX2号房屋（潭房权证字第2XXXX**号）提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2016年6月20日作出（2017）湘0302民初1951号民事裁定书，裁定准许对被申请人伍光荣、邓巍采取财产保全措施，保全金额为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍光荣、邓巍银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人石芬芳（身份证号码4XXXXXXXXX6）、石更祥（身份证号码：4XXXXXXXXXX0）共同共有的位于XXXX区XXX路X号XXXXX栋X单元XXXX2号房屋（潭房权证字第2XXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第20号
申请执行人永昌县邮政局。
被执行人任曾全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县邮政局与被执行人任曾全委托合同纠纷执行一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）永清民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。永昌县邮政局于2014年1月2日向本院申请执行，本院于1月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月2日向被执行人任曾全发出执行通知书，责令被执行人于3日内支付申请执行人永昌县邮政局欠款34972元。2014年3月20日，被执行人任曾全将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何亚男