四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第592号
原告田某某，男，生于2005年9月30日，汉族，学生，户籍所在地四川省高县。
法定代理人李远容（原告之母），女，生于1976年8月31日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）赵健，高县文江法律服务所法律工作者。
被告罗秀林，男，生于1972年3月27日，汉族，川QJXX**号轻型普通货车所有权人，住四川省富顺县。
被告ＸＸ，男，生于1990年1月9日，汉族，川QJXX**号轻型普通货车驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人（特别授权）傅山岗，高县文江法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
法定代表人王承灿，总经理。
委托代理人（特别授权）张敏，该公司法律顾问。
原告田某某诉被告罗秀林、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，诉讼中被告太平洋财险宜宾公司申请鉴定,依法扣减审限,鉴定结论产生后,依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某法定代理人李远容及其委托代理人赵健；被告罗秀林、被告ＸＸ委托代理人傅山岗、被告太平洋财险宜宾公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某起诉称：2014年11月2日15时50分，被告ＸＸ驾驶川QJXX**号轻型普通货车,从筠连县沿206省道往高县方向行驶,当行至206省道326公里＋500米处时,与对面驶来由原告之父田后均驾驶的摩托车发生碰撞,造成田后均严重受伤的交通事故。原告之父受伤后被送往高县人民医院住院治疗,入院诊断为：失血性休克;右股骨下段开放粉碎骨折;开创性骨髓炎;右髌骨开放粉碎骨折;右胫骨远端开放粉碎骨折并骨缺失;右股骨骨折;左胫腓骨开放骨折;右侧上颌骨额突骨折;蛛网膜下腔出血;多处软组织挫裂伤;多器官功能不全。住院85天,于2015年1月26日医治无效死亡,用去医疗费160224.24元。2014年11月14日，高县公安局交通管理大队调查后作出认定：此事故由被告ＸＸ承担主要责任,原告之父田后均承担次要责任。川QJXX**号轻型普通货车在被告太平洋财险宜宾公司投保了交强险及第三者责任商业险,发生事故时在保险期限内。因赔偿协商不成,原告特提起诉讼，请求人民法院判决按城镇居民标准由被告罗秀林、ＸＸ赔偿：医疗费123582.45元、住院伙食补助费1275元、护理费12750元、误工费9426.50元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费81121.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费300元，合计768924元。扣减交强险死亡伤残赔偿限额及被告垫付款后,余款按主次责任原告承担30％,合计应赔偿529247元。被告太平洋财险宜宾公司在保险责任限额内承担直接赔偿及支付责任。本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ答辩称：对本次交通事故的事实及责任划分与本案当事人导致过错大小不相对应,该认定书不能作为本案定案证据。根据该认定书认定的事实,答辩人只是占道行驶;而被答辩之父田后均不仅是无证驾驶,而且还是酒后驾驶,很显然被答辩之父田后均对交通事故的发生具有重大过错。但交警部门却认定答辩人承担主要责任,被答辩之父田后均承担次要责任,答辩人认为该责任认定与本案事故中双方当事人违法过错大小不相对应,不能作为定案证据。本案责任的划分,请求法院根据查明的事实,客观公正地重新划分确定,答辩人主张与被答辩之父田后均承担同等责任。被答辩之父田后均驾驶的电动三轮车经鉴定为正三轮轻便摩托车,属机动车,不适用机动车与非机动车之间发生交通事故的赔偿比例的划分。被答辩人在本次交通事故中已垫付的款项应予扣减。请人民法院依法判决。
被告罗秀林答辩称：答辩人所有的川QJXX**号轻型普通货车在发生交通事故时,因路旁停放有三辆货车便借道行驶,符合相关通行规定,发生事故后停放的三辆货车便驶离现场;被答辩之父田后均系无证酒后呈S型行驶,有重大过错,因此答辩人对交通事故认定持异议,请人民法院查明事实划分责任依法判决。
被告太平洋财险宜宾公司答辩称：答辩人按保险合同的约定承担相应的赔付责任;诉讼费鉴定费不应承担;垫付的医疗费应予抵扣;被答辩之父田后均及被答辩人户籍系农村,其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民计赔;医疗费应剔除重新鉴定非基本医疗35030.16部分;护理费按50元一天,以一人护理确认;误工费过高,请法院酌定;精神损害抚慰金酌情认可21000元;交通费请法院酌定;对修理费及车辆鉴定费不应承担。本次交通事故被告ＸＸ只是借道行驶,而被答辩之父田后均系无证酒后驾驶,交警门的责任认定不公正,请法院查明事实,以同等责任划分。请人民法院依法判决。
经审理查明：2014年11月2日，ＸＸ驾驶属罗秀林所有川QJXX**号轻型普通货车,从筠连县沿206省道往高县方向行驶,同日15时50分当行至206省道326公里＋500米处时,与对面驶来由田后均驾驶的无牌号正三轮轻便摩托车发生碰撞,造成田后均严重受伤的交通事故。田后均受伤后被送往高县人民医院住院治疗,入院诊断为：失血性休克;右股骨下段开放粉碎骨折;开创性骨髓炎;右髌骨开放粉碎骨折;右胫骨远端开放粉碎骨折并骨缺失;右股骨骨折;左胫腓骨开放骨折;右侧上颌骨额突骨折;蛛网膜下腔出血;多处软组织挫裂伤;多器官功能不全。住院85天,于2015年1月26日医治无效死亡,用去医疗费123582.45元,其中太平洋财险宜宾公司垫付10000元,ＸＸ垫付15000元,还垫付丧葬费20900元。2014年11月14日，高县公安局交通管理大队调查后作出认定：此事故由ＸＸ承担主要责任,田后均承担次要责任。ＸＸ不服该责任认定,向宜宾市公安局交通警察支队申请复核,2015年4月20日宜宾市公安局交通警察支队作出复核受理通知书,决定予以受理,并决定30日内作出复核结论,复核审查期间,任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的,复核终止。因田某某于2015年3月30日向本院提起诉讼并立案受理,故该复核终止。诉讼中太平洋财险宜宾公司申请对田后均的死亡原因及参与度、合理医疗费进行鉴定,经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定,该所于2016年1月25日作出鉴定结论：1、交通事故外伤与田后均死亡之间存在直接因果关系,参与度为100％;2、死者田后均因交通事故受伤在高县人民医院住院期间发生的医疗费都是合理的。属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计35030.16元。因赔偿协商不成,田某某诉讼来院，请求人民法院判决按城镇居民标准由被告ＸＸ、罗秀林赔偿各项损失529247元。被告太平洋财险宜宾公司在保险责任限额内承担直接赔偿及支付责任。本案诉讼费由被告负担。
田某某系田后均与李远容婚生子,田后均与李远容于2014年9月2日离婚,田某某随田后均生活,现就读于高县某某乡中心小学校,从2013年5月1日起与田后均一同租赁高县某某乡某某社区居民刘某义房屋居住。田后均父母已病故,从2013年起在高县正和机砖厂工作,未签订书面劳动合同,2014年9月30日田后均曾因精神障碍入住高县精神病院。
另查明，川QJXX**号轻型普通货车在被告太平洋财险宜宾公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险。交强险医疗费赔偿限为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任商业险赔偿限额500000元。发生交通事故时均在保险期限内。
上述查明事实有当事人陈述,原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告主体适格；高县某某乡某某社区证明,证明原告与田后均的关系;高县某某乡派出所证明、租房协议、房屋出租人身份证、房租收条,证明田后均生前居住情况;交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；交强险、商业险保险单，证明川QJXX**号轻型普通货车投保险种及在何地投保事实；司法鉴定意见书，证明田后均死亡与交通事故有直接因果关系及参与度比例;高县某某乡某机砖厂证明,证明田后均生前在此工作;高县人民医院、高县精神病院住院病历、住院医疗费明细表,证明田后均因交通事故住院及曾患有精神障碍的事实;预交款收据、收条,证明被告ＸＸ垫付款的事实。上列证据全部经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。被告ＸＸ驾驶属被告罗秀林所有的川QJXX**号轻型普通货车与原告田某某之父田后均无证酒后驾驶自有的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞,致田后均经医治无效死亡的交通事故。被告ＸＸ对高县公安局交通管理大队的事故责任认定持异议,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请,宜宾市公安局交通警察支队作出复核受理通知书,决定予以受理,并决定30日内作出复核结论,复核审查期间,任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的,复核终止。因原告田某某于2015年3月30日向本院提起诉讼并立案受理,故该复核终止。本院根据此次交通事故各自的违法过错,田后均存在无证酒后驾驶无牌机动车违法行为且曾患有精神障碍,被告ＸＸ仅是占道行驶违法行为,因此本次交通事故应以被告ＸＸ与田后均负事故同等责任为宜。作为法定及实际车主的被告罗秀林应当对田后均死亡造成的损失承担50％赔偿责任。川QJXX**号轻型普通货车在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险及第三者责任商业险，本案的赔偿应在交强险医疗费赔偿限额10000元,死亡伤残赔偿限额110000元先行赔付后，余款在第三者责任商业险赔偿限额内按保险合同的约定和责任比例由被告太平洋财险宜宾公司直接向原告支付。受害人田后均生前长期在城镇租房居住、生活，且在城镇打工，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告田某某在城镇读书、居住，被扶养人生活费应按城镇居民人均年消费性支出标准,以四川省2014年度有关统计数据标准计算。田后均住院期间的误工费按实际减少的收入计算;护理系一级护理,其护理费可按普通护工2人护理每人每天50元计算;交通费可酌情考虑300元。被告太平洋财险宜宾公司主张四川省基本医疗保险不予承担的费用合计35030.16元应剔除,于法有据,本院予以支持;被告ＸＸ主张垫付款并案处理,符合法律规定,本院予以支持。对原告主张的其他赔偿项目，符合法律规定的，本院予以确认。据此，本次交通事故致田后均死亡产生的各项损失计算确认如下：医疗费123582.45元、住院伙食补助费1275元、护理费8500元、误工费5849.06元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费81121.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费300元，合计761096.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告田某某的近亲属田后均因交通事故死亡的各项损失761096.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJXX**号轻型普通货车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告田某某10000元（已给付）,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田某某110000元;
二、余款641096.51元，由被告罗秀林赔偿320548.25元,扣减已垫付的35900元,还应赔偿284648.25元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJXX**号轻型普通货车投保的第三者责任商业险中支付原告田某某284648.25元;
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QJXX**号轻型普通货车投保的第三者责任商业险中给付被告ＸＸ垫付款18384.92元;
四、由原告田某某自行负担320548.26元;
五、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限于本判决生效后3日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元，由原告田某某负担2234元,被告罗秀林负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 静