福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1690号
原告苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告福建省亿鑫建设有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市瑞金路中段富升新城A栋202室。组织机构代码：08391838-5。
负责人李文松。
被告福建省亿鑫建设有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路145号。组织机构代码：75136943-1。
法定代表人邱启彬，总经理。
被告陈坤，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告苏春兰与被告福建省亿鑫建设有限公司赣州市分公司（下称亿鑫赣州分公司）、福建省亿鑫建设有限公司（下称亿鑫公司）、陈坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告苏春兰的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告亿鑫赣州分公司、亿鑫公司、陈坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏春兰诉称2014年6月24日，被告亿鑫赣州分公司、陈坤因经营需要向原告借款人民币300万元，双方约定还款期限为一个月，并对借款利息及其它事项进行了详细的约定。同日，原告委托南安市康美秀安建材经营部将借款汇入被告亿鑫赣州分公司、陈坤指定的账户内。自上述借款出借后，被告亿鑫赣州分公司、陈坤并未按约定履行支付本金及利息的义务。被告亿鑫公司作为被告亿鑫赣州分公司的设立者，应对其分公司的借款行为承担责任。请求：1、判令三被告立即偿还原告借款人民币300万元及利息（按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计自2014年6月24日至实际偿还之日止），暂计至2014年10月24日约为人民币234000元；2、由三被告承担本案一切保全、受理等诉讼费用。
被告亿鑫赣州分公司在庭审后向本院邮寄了答辩状称：本案庭审后，被告亿鑫赣州分公司向本院邮寄书面答辩状称：一、被告陈坤在借款时向原告支付了人民币30万元，本案借款本金为人民币270万元，而不是300万元。二、陈坤收到借款后，按借条中约定的月利率4.2%向原告支付的利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应抵作借款本金。三、向原告借款属于陈坤的个人行为，亿鑫赣州分公司、亿鑫公司提供工程承包挂靠和对公账户借用有关系，有关经济责任与法律责任应全部由陈坤个人承担。四、本案讼争款项由陈坤经手办理，于2014年6月25日经南安市康美秀安建材经营部账户汇入亿鑫公司账户，亿鑫公司在当日以工程保证金汇入赣州天天传媒有限公司账户，陈坤于当日全额分批转入其私人账户。该行为表明陈坤以非法占有为目的，涉嫌诈骗犯罪。
被告亿鑫公司、陈坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告苏春兰为证明其诉讼主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的自然人基本情况。2、被告亿鑫赣州分公司、亿鑫公司的基本信息表、组织机构代码证复印件各一份，以此证明被告亿鑫赣州分公司、亿鑫公司企业的基本情况。3、被告陈坤的身份证复印件一份，以此证明被告陈坤的自然人基本情况；4、借条及收款账户告知书各一份，以此证明被告亿鑫赣州分公司、陈坤向原告借款及其相关约定。5、建行客户专用回单（金额300万元）一份、南安市康美秀安建材经营部的个体工商户营业执照副本及业主苏淑美身份证复印件各一份、南安市康美秀安建材经营部出具的说明一份，以此证明原告出借被告款项的事实。6（补充证据）编号为（2014）闽泉桐证内字第3744号公证书一份，以此证明原告委托南安市康美秀安建材经营部将300万元借款汇入被告亿鑫公司账户。
本院认为，被告亿鑫赣州分公司、亿鑫公司、陈坤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。原告苏春兰提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联，能作为证明本案事实的证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告亿鑫赣州分公司在庭审后向本院邮寄答辩状的同时邮寄了农商银行电汇凭证复印件一份（金额300万元，内体现亿鑫公司在2014年6月25日向案外人赣州天天传媒有限公司转款300万元）、国内支付业务付款回单复印件5份（金额共计230万元，内体现赣州天天传媒有限公司在2014年6月25日分5笔向陈坤汇款230万元）、被告陈坤说明复印件一份、赣州天天传媒有限公司人员说明复印件一份。
原告苏春兰的委托代理人的质证意见是：1、亿鑫赣州分公司未在举证期限内提供证据，其在庭审后邮寄证据不合法。2、被告亿鑫赣州分公司邮寄农商银行电汇凭证、国内支付业务付款回单、被告陈坤说明及赣州天天传媒有限公司人员说明均为复印件没有原件核对。3、亿鑫赣州分公司邮寄的证据体现是被告亿鑫公司与案外人赣州天天传媒有限公司的款项往来，与本案没有关系。4、原告对于写有陈坤名字的说明以及赣州天天传媒有限公司人员名字说明的内容及签名的真实性均不清楚，如果说明是证言，则证人应该出庭接受质询；且陈坤是本案的被告，其也应出庭答辩；而且说明内容体现是其内部合作纠纷，与本案没有关系。
本院认为，被告亿鑫赣州分公司庭审后邮寄的农商银行电汇凭证、国内支付业务付款回单、被告陈坤说明及赣州天天传媒有限公司人员说明均为复印件，没有原件核对，本院对其真实性不予确认。被告亿鑫赣州分公司未能提供证据证明被告陈坤有向原告苏春兰支付30万元，也没有提供证据证明被告陈坤有按借条中约定的月利率4.2%向原告支付利息，故本院对被告亿鑫赣州分公司关于本案借款金额实际为270万元，被告陈坤有按借条中约定的月利率4.2%向原告支付利息的辩解理由不予采信。本案原告苏春兰提供的借条的借款人栏上有加盖被告亿鑫赣州分公司的单位印章、负责人李文柏的私章，因此，被告亿鑫赣州分公司辩称本案借款人为陈坤个人，应有陈坤个人承担本案经济责任的理由与本案证据不符，本院不予采纳。至于被告亿鑫赣州分公司称被告亿鑫公司在收到本案的借款后，将款项转给赣州天天传媒有限公司且最终款项转到陈坤个人账户问题，系属被告亿鑫公司、亿鑫赣州分公司与陈坤之间的另一法律关系，应另行处理。
经庭审质证和认证，本院对本案事实作如下认定：被告亿鑫公司为企业法人，被告亿鑫赣州分公司为被告亿鑫公司开办的非法人分公司。2014年6月24日，被告亿鑫赣州分公司、陈坤共同向原告苏春兰出具借条一份，内载明，借款人因经营需要向原告借款300万元，期限一个月，即从2014年6月24日至2014年7月23日，借款月利率为4.2%，按日计息，计算天数为借款当日起至还款之之日止；借款人未能按照约定期限支付利息、归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除应计付上述利息外，尚需每日按延迟支付的借款本金及利息的日万分之三十向贷款人支付违约金。同日，被告亿鑫赣州分公司、陈坤共同向原告出具收款账户告知书，要求原告将所借的300万元汇入被告亿鑫公司开户在福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行，号码为的账户中。上述的借条、收款账户告知书均加盖有被告亿鑫赣州分公司的单位印章、负责人李文柏的私章以及被告陈坤的签名和指印。原告苏春兰于2014年6月25日通过南安市康美秀安建材经营部的账户将300万元借款汇入被告亿鑫公司的该银行账户。借款期限届满后，被告亿鑫赣州分公司、陈坤未能依约向原告返还借款本金及支付利息。
另查，本案庭审中，原告变更其诉讼请求，将其诉讼请求第一项所主张的利息支付时间自2014年6月24日起变更为自2014年6月26日起。
本院认为，原告苏春兰与被告亿鑫赣州分公司、陈坤之间的民间借贷关系，除了所约定的借款月利息为4.2%超出中国人民银行同期贷款利率四倍限度应确认无效之外，原告与被告亿鑫赣州分公司、陈坤所约定的其他内容应确认为有效。原告苏春兰依约出借给被告亿鑫赣州分公司、陈坤借款本金300万元，被告亿鑫赣州分公司、陈坤未能依约按期偿还原告的借款本金及支付利息，其行为已经构成违约，应承担偿还尚欠的借款本金300万元及支付利息的民事责任。虽然本案借款所约定的借款利息超出法定限度，但原告在起诉时已自行调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，原告主张的该借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告亿鑫赣州分公司系属亿鑫公司开办的不具有法人资格的分公司，其不具有独立承担民事责任的资格，故被告亿鑫公司应对本案债务承担偿还责任。至于被告亿鑫公司、亿鑫赣州分公司与被告陈坤之间的关系可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告福建省亿鑫建设有限公司赣州市分公司、福建省亿鑫建设有限公司、陈坤应在本判决生效后的十日内共同偿还给原告苏春兰借款本金人民币300万元并支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32672元，由被告亿鑫公司、亿鑫赣州分公司、陈坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴钟毅
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。