河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01459号
原告：闫僧其。
委托代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
被告：李磊。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：白振山。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台中华北大街382号。
负责人：李峰，该公司经理。
原告闫僧其诉李磊、白振山、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险公司）、中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占岭，被告李磊、白振山委托代理人陈光泽，被告天平保险公司委托代理人侯向晖到庭参加诉讼。被告中银保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫僧其诉称：2015年4月12日15时许，被告李磊驾驶被告白振山所有的冀D×××××号小型�车沿永年县西三环由北向南行驶至永合会村西路段准备掉头而车头东尾西在路上时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，所骑摩托车受损。该事故处理过程中经永年县交警大队处理，认定被告李磊负此事故的主要责任。冀D×××××号小型轿车投有交强险和商业三者险并不计免赔。被告仅给付少部分医疗费，其余拒不赔偿。被告白振山没有尽到注意义务，将车辆借给被告李磊具有过错，应与李磊承担连带赔偿责任。为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告从事故发生日至2013年11月7日止的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计96万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李磊辩称：被告李磊与被告白振山是亲戚关系，肇事车辆系被告李磊借用被告白振山的，事故责任由被告李磊承担。被告李磊为原告垫付医疗费29000元，请求法院处理时予以扣除。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由承保的保险公司承担责任。肇事车辆购买于2015年2月6日，事故发生时间是2015年4月12日，该车有合格证书，不可能存在制动不符合国家安全技术标准的情况。原告驾驶摩托车未戴安全头盔，受伤部位是颅脑损伤，原告不戴安全头盔的行为是造成其伤害的主要原因，事故认定书加大了被告李磊的责任，明显减少原告的责任，事故认定责任严重错误，原告的各项诉讼请求应当有相应证据，否则不应支持。
被告白振山辩称：被告白振山将车辆无偿借给李磊使用时，李磊具有驾驶资格，该车有合格证，被告白振山已尽到了谨慎注意义务，应由使用人李磊承担赔偿责任。
被告天平保险辩称：肇事车辆存在安全隐患，应由侵权人承担赔偿责任，法院如判决天平保险公司赔偿原告，天平保险公司享有追偿权。
被告中银保险公司未答辩。
经审理查明：2015年4月12日15时许，被告李磊驾驶被告白振山所有的冀D×××××号小型轿车沿永年县西三环由北向南行驶至永合会村西路段准备掉头而车头东尾西在路上时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，致申请人受伤，所骑摩托车受损。冀D×××××号小型轿车投有交强险和商业三者险并不计免赔。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。商业三者险约定的保险限额为100000元。交通事故发生在保险期间。
原告在事故发生后被送往永年县中医院救治，被诊断为重度颅脑损伤、脑疝、广泛硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑干损伤，�网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、面部外伤、多处皮挫伤，呼吸循环衰竭、右下肢外伤。原告在该医院住院77天，花费医疗费89775.17元。其中被告为原告垫付医疗费29000元。住院期间均为重症护理。
经本院委托，邯郸市司法医学鉴定中心于2015年11月24日出具的鉴定意见书评定原告伤情为一级伤残，完全护理依赖，护理期限为20年。原告支付鉴定费用2240元。
原告闫僧其为农村居民。原告母亲杜换的生于1946年9月29日，年老需扶养，杜换的共有五个子女。原告女儿闫师师生于2001年4月17日，未成年需抚养，除原告外，闫师师另有一抚养义务人即原告妻子侯秀霞与原告一起抚养女。
上述事实，双方当事人均无异议，有已经质证的下列证据在卷证实，本院予以认定。1、永年县中医院病历、证明、费用清单、医疗费票据二份，永年县第一医院病�、诊断证明、费用清单各一份、医疗费票据各二份；2、邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费和鉴定检查收费收据各一份。
该事故经永年县公安交警大队处理，于2015年4月28日作出永公交认字（2015）第0412016号道路交通事故认定书，认定被告李磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对原告提供的上述道路事故认定书，被告李磊有异议，认为原告未戴安全头盔是事故发生的主要原因，责任认定有误。该事故处理过程中经永年县交警大队对被告白振山所有的冀D×××××号小型轿车进行检验，检验结论为该车制动装置不符合国家机动车安全技术标准，认定被告李磊驾驶制动装置不符合国家机动车安全技术标准的机动车上道路行驶，在掉头时未让行正常行驶的车辆通行是事实形成的主要原因，负此事故的主要责任；原告闫僧其未取得驾驶证驾驶未按规定年检的机动车上道路行驶是事故形成的另一原因，负此事故的次要责任。被告主张原告未戴安全头盔是事故发生的主要原因，未提供证据，其陈述不足以推翻道路事故认定书的效力，故对被告李磊的质证意见不予采纳，对永公交认字（2015）第0412016号道路事故认定书的证据效力予以认定。
原告于2015年6月28日从永年县中医院出院后转永年县第一医院继续治疗6天，于2015年7月4日出院，在该医院花费医疗费3177.77元。2015年8月5日原告因颅脑伤再次入住永年县第一医院进行治疗，住院12天，花费医疗费3080.02元。原告在永年县第一医院住院二次，医嘱单显示住院期间均为一级护理。被告天平保险公司对原告该两次住院的关联性有异议，但未提供证据支持，对其质证意见不予采纳，对原告所提供的证据予以认定。
原告主张外购药22582.52损失，提供了�年县万康药房发票三份，证明原告在该处购白蛋白注射液28支，神经节苷酯151支，医用气床垫1张，其中永年县中医院长期医嘱单证明原告外购白蛋白注射液28支，神经节苷酯151支，外购医用气床垫1张，白蛋白注射液28支花费11689.32元，神经节苷酯151支花费10262.13元，购医用气床垫花费631.07元，共计22582.52元。被告质证称外购药没有医院证明，不予认可，其质证意见无事实依据，不予采纳。原告外购药及医用气床垫有永年县中医院医嘱单证明，予以认定。
原告主张误工费损失，提供了永年县亿安交通设施有限公司营业执照副本复印件、误工证明、工资证明，2014年4月至2015年3月工资表各一份，用以证明从事的职业是制造业，月收入6200元。被告质证称上述证明不真实，无劳动合同和社保证明等相印证，不应认定。被告对原告所提供的证据虽提出异议，但未提供证据反驳，故对被告质证意见不予采信。原告所举证据不足以证明原告有固定收入，但可证明其为制造业从业人员。
原告主张二护理人员侯秀霞和闫国航均在天津中拓乳胶科技发展有限公司工作，月工资分别为3200元和3000元，提交了该公司营业执照副本复印件、工资证明、误工证明、2014年4月至2015年3月工资表各一份。被告质证称原告所提供的工资表上均无领取工资人员签字，不具有真实性。原告提供的工资表无工资表制作人或负责人签字，也没有领取工资人员签字，无其他工资领取证明相印证，不具有真实性，不予认定。
原告主张交通费损失3000元，提供了30张。被告主张交通费过高。该出租车发票不能证明乘车区间，且大部分是2015年9月份出具，非住院期间，可酌情认定。
庭审中原告代理人关于被告白振山的过错提出如下代理意见：被�白振山将具有重大安全隐患的机动车借给被告李磊，借给在实习期内的驾驶人，未在车后粘贴或悬挂实习标志，是其过错，应当承担连带责任。
另查明，河北省2014年度制造业职工年平均工资为43863元，农林物渔业职工年平均工资为15410元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年生活消费支出为8248元。
本院认为，被告李磊驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶发生交通事故，致原告受伤致残，具有过错，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内，承担相应赔偿责任。仍然不足部分，由侵权人被告李磊根据其在事故中的责任承担相应的赔偿责任。
关于被告白振山是否应与被告李磊承担连带责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志，实习人员驾驶车辆应当在车后粘贴或者悬挂实习标志。”针对的是驾驶机动车的行为人，原告代理人主张粘贴或者悬挂实习标志是车主义务，不符合上述法律规定，对其据此认定被告白振山具有过错的代理意见，不予采纳。被告李磊的驾驶证虽在实习期内，但仍是具有合法驾驶资格的行为人，被告白振山将车辆借给被告李磊使用，没有过错。该车辆购买后尚未满三个月，有出厂合格证，未意识到车辆有潜在隐患，符合一般人员的判断，故对原告代理人主�被告白振山应知车辆有重大安全隐患的代理意见，理由不充分，不予采纳。综合上述分析，本院认为，被告白振山作为一般车辆所有人，将新购置不久的车辆借给具有驾驶资格的人，已尽到安全注意义务，对损害的发生，没有过错，不应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：118615.48元。
2、误工费：计算至定残前一天，误工期限确定为225天，参照2014年度制造业职工年平均工资，误工费确定为43863÷365×225＝27000元。
3、护理费：住院95天期间二人护理，出院后至定残前一人护理，定残后护理20年，参照2014年度农林牧渔业职工年平均工资，误工费确定为15410÷365×95×2＋15410÷365×（225-95）＋15410×20=321640元。
4、住院伙食补助费：50×95=4750元。
5、营养费：根据住院天数酌情确定，为30×95＝2850元。
6、交通费：酌情确定为1000元。
7、××赔偿金：10186×20×100%＝203720元；被扶养人生活费根据被扶养人年龄，确定为（8248÷5）×（20-9）＋（8248÷2）×4＝34641.6元。被扶养人生活费计算××赔偿金，共计238361.6元。
8、精神损害抚慰金：酌情确定为30000元。
9、鉴定费：2240元。
上述确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计126215.48元，超出交强险医疗费用责任限额，由被告天平保险公司在交强险内赔偿10000元。误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金合计618001.6元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告天平保险公司在交强险内赔偿110000元。不足部分损失为624217.08元的70%，为436952元，该数额超出了商业三者险保险限额，由被告中银�险公司在责任限额内赔偿100000元，下余336952元由被告李磊承担赔偿责任。鉴定费不属保险赔偿范围，由被告李磊赔偿70%，为1568。被告李磊共应赔偿原告338520元，扣除已支付的29000元，应再赔偿309520元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫僧其各项损失120000元；
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效
之日起十日内赔偿原告闫僧其各项损失100000元；
被告李磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫�其
各项损失309520元；
四、驳回原告闫僧其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原告闫僧其负担6030元，被告李磊负担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一五年十二月九日
书记员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成×�的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。