广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第885号
原告：黄显荣，男，汉族，广东阳春市人。
被告：吴南宏，男，汉族，广东阳春市人。
原告黄显荣诉被告吴南宏健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄显荣和被告吴南宏均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告黄显荣诉称：2015年6月1日9时许，原告因合伙经营木厂纠纷与被告吴南宏发生口角，并被被告打伤，经阳春市公安局鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤当日到阳春市人民医�住院治疗，经诊断为左眼睑挫裂伤、左眼球结膜下出血、胸背部软组织挫伤，共住院治疗5天。原告伤前从事木材加工业，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告打伤原告造成原告的经济损失有：1、医疗费4673.13元（住院医疗费3569.96元＋门诊医疗费1103.17元）；2、验伤费300元；3、误工费381.5元（27850元／年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）；5、护理费400元（5天×80元／天），以上五项合计6254.63元。请求法院判决：一、被告吴南宏赔偿原告医疗费4673.13元、验伤费300元、误工费381.5元、住院伙食补助费500元、护理费400元，合计6254.63元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴南宏辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的经济损失。是原告黄显荣和黄辉业一起到被告的木厂打�告的，被告出于自卫才打原告。2015年6月1日上午，原告和黄辉业到被告经营的木厂恐吓和威胁被告，打伤被告，打得被告的手脱臼不能复位。被告经鉴定为轻微伤，现提出反诉，要求黄辉业和原告黄显荣赔偿被告受伤的经济损失（数额待定）。
经审理查明：2015年6月1日9时许，原告黄显荣和案外人黄辉业到被告吴南宏经营的位于阳春市永宁镇硖石村委会的合财木厂，向被告询问此前由黄显荣、黄辉业、张文科经营该木厂时的账簿存放情况而双方发生口角。黄显荣、黄辉业拟关木厂电闸，被告吴南宏遂与原告黄显荣发生争吵并相互推搡、打架。双方均受伤。原告黄显荣当日即到永宁卫生院门诊治疗，当日又转阳春市人民医院门诊治疗后住院治疗，6月6日出院，住院5天，用去医疗费4673.13元（其中住院医疗费3569.96元、门诊医疗费1103.17元）。原告诉称其住院治疗期间请护工护理，请求按每天80元计算护理费。原告主张其入院治疗前从事木材加工业，请求按木材加工业的年平均工资27850元计算误工费，并提供了阳春市林业局颁发的林证字第0176号《木材经营许可证》，该证的有效期限至2009年12月31日。阳春市人民医院的入院诊断为：1、左眼睑挫裂伤；2、左眼球结膜下出血；3、胸背软部组织挫伤。治疗经过：入院后完善相关检查，给予抗感染、抗炎等对症支持治疗，行双眼底、OCT检查，未见明显异常，眼睑及胸背部疼痛较前减轻，视力较前提高，后拆除眼睑缝线。出院诊断为：1、左眼睑挫裂伤；2、左眼球结膜下出血；3、胸背软部组织挫伤。
当日，当事人向阳春市公安局永宁派出所报案，永宁派出所以治安管理行政案件予以立案受理，对当事人及相关的在场人进行了调查询问，并委托阳春市公安司法鉴定中心分别对黄显荣、吴南宏进行损伤程度鉴定。阳春市公安司法鉴定中心对黄显荣作出粤春公（司）鉴（法）字（2015）0365号《法医学人体损伤程度鉴定书》，检验所见：伤者黄显荣神志清楚，自主体位，对答切题，检查合作。左眼上睑见一长1.4CM创口，边缘欠整齐。下睑见3CM×1.5CM皮下出血，左眼球结膜下出血。左季肋部见5CM×4CM软组织肿胀。左肩胛部见1.5CM×1CM、1CM×0.5CM皮下出血。其余未检见损伤。分析说明：根据检验所见，伤者黄显荣左眼上睑的创口边缘欠整齐、左眼球结膜下出血、身体多部位的挫伤，符合被钝物作用所致。其在阳春市人民医院所作的辅助检查未见明显外伤性改变，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，其损伤已构成轻微伤。鉴定意见：黄显荣的损伤程度为轻微伤。对吴南宏作出粤春公（司）鉴（法）字（2015）0369号《法医学人体损伤程度鉴定书》，检验所见：伤者吴南�神志清楚，自主体位，对答切题，检查合作。上唇粘膜见1.5CM×1CM破损。右手掌软组织肿胀。左足底见0.5CM×0.2CM擦伤。其余未检见损伤。分析说明：根据检验所见，伤者吴南宏上唇粘膜、右手掌、左足底的挫伤及擦伤，符合被钝物作用所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》有关规定，其损伤已构成轻微伤。鉴定意见：吴南宏的损伤程度为轻微伤。
原告黄显荣在接受永宁派出所询问时陈述：2015年6月1日9时50分许，我和黄辉业到合财木材厂，发现我们以前经营的账簿被吴南宏销毁了，黄辉业叫吴南宏停工，吴南宏不同意，黄辉业走到变压器边想拉开电闸，但找不到电闸，我说电闸在这边。这时，吴南宏走过来用右手的拳头打向我的左眼和鼻子，并说早想打我了。当时我摔倒在地，我顺手拿起一条约80公分长的木棍想打吴南宏，被吴南宏抢走了。吴南宏叫工人过来，有一�工人抱住我，我又被吴南宏用左手拳头打了我右边的肋骨处。黄辉业走过来将吴南宏拉开，我打电话报警。打完报警电话后，吴南宏又用拳头打了三拳我后背处。
被告吴南宏在接受永宁派出所询问时陈述：2015年6月1日10时许，我在我经营的合财木厂厨房正准备做饭，这时黄显荣、黄辉业来到木厂，问我他们的办公台还在不在原来的办公室，我随即带他们到办公室看。看后他们说办公台里的单据不见了，黄显荣即叫我的工人停工。黄辉业想去关电闸遭到我阻止，黄显荣走过来拉住我的后衣领，我转身用手推黄显荣的肩膀。在推拉的过程中双方用拳头互相对打起来。我打到对方何处以及对方打到我身体哪个部位我不清楚，打了一会儿就分开了。之后，黄辉业拿了一条长约2米的木棍，黄显荣拿了一块石头，我也拿起了一条长约80公分的木棍，大家又打起来。后来，工人�师傅们过来将我们劝开。我和黄显荣互相抱住的时候，黄辉业拿着一条木棍打了几下我的右手和后背。我的右手拇指关节处红肿、疼痛，可能是关节错位了。
黄辉业在接受永宁派出所调查时陈述：2015年6月1日50分许，我和黄显荣到合财木厂询问吴南宏我们那些账簿和单据在何处，吴南宏说销毁了，我即对工人说因木厂有纠纷，要求他们停工，但吴南宏不同意。我走近变压器想关电闸，但没看见电闸。黄显荣就朝我喊：关电闸啦。吴南宏走过去用拳头打黄显荣左眼额头上处，黄显荣摔倒在地，吴南宏又用拳头打黄显荣的鼻子、左右肋骨和后背处。我想去拉开他们但是拉不开，随后有几个工人去劝架，有一个工人抱住了黄显荣，我顺便拿起一条约80公分长的木棍拦开他们。拦开之后，我叫黄显荣报警，黄显荣打电话报警时，吴南宏又打了两拳黄显荣的后背处。
对黄显荣的医疗费等损失的赔偿问题，阳春市公安局永宁派出所召集了当事人进行调解，但当事人未能达成一致意见。2015年7月23日，阳春市公安局永宁派出所作出春公行罚决字（2015）01697号《行政处罚决定书（派出所）》，查明2015年6月1日9时许，黄显荣在硖石村委会合财木厂因木厂纠纷和吴南宏发生口角而被吴南宏打伤，经阳春市公安局公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三的规定，决定对吴南宏殴打他人处以罚款500元的行政处罚。当日，永宁派出所告知当事人就民事赔偿部分可以向人民法院起诉。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项经济损失。
以上事实，有《阳春市人民医院疾病诊断证明书》、医疗费收据，阳春市公安局永宁派出所的�受案登记表》、询问（调查）笔录、行政处罚决定书，阳春市公安司法鉴定中心的鉴定书以及原、被告的庭审陈述等证据附卷证实。
本院认为：原告黄显荣与被告吴南宏与因木厂的经营发生纠纷，双方本应平心静气地协商解决或申请有关部门调处。原告黄显荣在被告吴南宏经营的合财木厂与吴南宏发生口角时，双方都没有注意冷静克制，以致相互推搡并发生肢体冲突，造成黄显荣受伤，对此双方均有过错。综合本案，造成黄显荣受伤，吴南宏是主要过错，应承担主要责任；黄显荣是次要过错，其自身应承担次要责任。对原告黄显荣人身损害的经济损失，被告吴南宏应赔偿70%，余下30%由原告黄显荣自行承担。根据原告的请求，原告的经济损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告�伤的当日在永宁卫生院门诊治疗及阳春市人民医院门诊治疗并在阳春市人民医院住院治疗5天，用去医疗费共4673.13元，有疾病诊断书、医疗费收据等证实，并经过庭审质证，本院予以认定。原告支付了验伤费300元，提供了阳春市公安局刑事警察大队出具的发票，并经过庭审质证，本院予以认定。原告请求按每天100元计算住院伙食补助费，按每天80元计算住院治疗期间的护理费，未超出法律规定，本院予以支持。原告的住院护理费为400元（80元／天×5天），住院伙食补助费为500元（100元／天×5天）。原告主张其入院前从事木材加工业，请求按木材加工业的年平均工资27850元（即每天76.3元）计算误工费，但其提供的《木材经营许可证》的有效期限至2009年12月31日，据此不能证明原告受伤前是从事木材加工业。原告是城镇居民，未能提供其有固定收入的证据，可按照《广东�2014年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民年人均可支配收入32598.7元（即每天89.31元）计算误工费。现原告请求按每天76.3元计算，低于全省城镇居民人均可支配收入每天89.31元的标准，可按原告的请求计算误工费。原告的误工费为381.5元（76.3元／天×5天）。原告的上述经济损失合计为6254.63元。根据责任分担，被告吴南宏应赔偿原告黄显荣4378元（6254.63元×70%）。关于被告吴南宏在庭审中提出反诉的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。被告反诉请求黄辉业与黄显荣赔偿其人身损害的经济损失，因黄辉业不是本案的当事人，不符合合并审理的条件，本院对其反诉不予受理。如果被告认为其也有损失并且应当赔偿，应另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吴南宏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4378元给原告黄显荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告黄显荣承担8元，被告吴南宏承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一五年九月三十日
书记员 卫俊龙