wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4841号
原告楼益峰。
被告钱观法。
被告华惠娟。
原告楼益峰诉被告钱观法、华惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼益峰到庭参加诉讼。被告钱观法、华惠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼益峰诉称：2014年1月12日，被告钱观法向原告借款100000元，约定利息3分，借款期限从2014年1月12日起至2014年5月12日止，并出具借条一份。款项出借后，被告钱观法分文未付，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：两被告归还借款本金100000元，利息55000元（以本金100000元为基数自2014年1月12日起算至现在按月息2分计算），合计155000元。
被告钱观法、华惠娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、离婚登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告钱观法之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告钱观法作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告华惠娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告钱观法的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱观法、华惠娟于本判决生效后十日内返还楼益峰借款本金100000元，利息55000元，合计155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由钱观法、华惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4841号原告楼益峰。被告钱观法。被告华惠娟。原告楼益峰诉被告钱观法、华惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼益峰到庭参加诉讼。被告钱观法、华惠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼益峰诉称：2014年1月12日，被告钱观法向原告借款100000元，约定利息3分，借款期限从2014年1月12日起至2014年5月12日止，并出具借条一份。款项出借后，被告钱观法分文未付，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：两被告归还借款本金100000元，利息55000元（以本金100000元为基数自2014年1月12日起算至现在按月息2分计算），合计155000元。被告钱观法、华惠娟未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、离婚登记信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告钱观法之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告钱观法作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告华惠娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告钱观法的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱观法、华惠娟于本判决生效后十日内返还楼益峰借款本金100000元，利息55000元，合计155000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由钱观法、华惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  何小明二〇一六年七月十二日书 记 员  楼宇楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终473号
上诉人（原审被告）陈用访，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
原审被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘桂安。
原审被告佛山市顺德区大良力信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张建强。
原审被告，佛山市顺德区豪汇塑料有限公司，住所地广东省佛山市××。
法定代表人陈用访。
原审被告刘桂安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告冯巧儿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张建强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈瑞联，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈有亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈用访不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第411号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案主合同约定由广发银行股份有限公司佛山分行住所地人民法院管辖，该行住所地位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。涉案《授信额度合同》第二十二条第二款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定由广发银行股份有限公司佛山分行所在地人民法院管辖，该地点与本案争议没有实际联系，故涉案合同约定的管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地均位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初585号
原告：赵英会，女，1977年7月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：袁发军（特别授权），贵州省赫章县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：马永总（特别授权），贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王运胜，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告赵英会与被告王运胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英会的委托诉讼代理人袁发军、马永总及被告王运胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2000元及拖欠的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款1000元，并按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：被告于2016年4月26日向原告借款2000元，并写下借条作为证据，定于2016年8月1日前还清借款。被告困难时处于道义原告将钱借给被告，借款到期后原告多次催要，被告坚决不还。说有本事就拿借条起诉。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法维权。
被告王运胜辩称，原告只拿借条说事，断章取义，转移实际借款人，我与原告的妹妹领取结婚证后，因生活压力就一起向原告借了2000元钱作为购买摩托车的按揭款，而摩托车已被原告妹妹在起诉我时拿走，现在原告的妹妹仍继续偿还摩托车的余款。借条虽然是我写的，但借钱时我与原告的妹妹还是夫妻，按揭的摩托车也是用原告妹妹的名字和银行卡还按揭款。不能因为借条是我写的便只要求我还，不能忽略摩托车被拿走这一事实。综上所述，借款2000元不应该由我偿还，请法院主持公道。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，分别为：第一组，原告身份证复印件及借条，证明原告的诉讼主体资格及借款事实；第二组，（2016）黔0527民初1445号民事判决书，证明该判决书中明确了2000元借款的事实。被告对原告提交的借条及判决书无异议，称借条为赵英武所写，借款人签名系被告自己所签，要求提供原件核对。2017年4月28日被告对借条原件进行质证，称该借条与原件不符、不是赵英武所写、借条上有涂改液涂改的痕迹，要求对借条进行鉴定。后被告表示现在不鉴定，要等判决书出来后再鉴定。本院对原告提交的证据认定如下：被告对该两份证据无异议，对借条不再申请鉴定。原告提交的证据能够证明本案事实，本院依法予以采信。被告未举证。
争议焦点：被告是否应偿还原告借款1000元并支付逾期利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告王运胜向原告赵英会借款2000元并出具借条，“约定2016年8月1日前还清，若未还清，按2%利息收取，若再延期一月，按双倍偿还，借方愿承担一切法律责任。”被告王运胜在“借款人签名”处签名并捺指印，借款见证人为赵英武。庭审中原告变更诉讼请求，称该债务为被告与原告妹妹的夫妻共同债务，只要求被告偿还借款1000元，并按2%的月利率支付逾期利息。2017年3月2日，原告赵英会诉至本院请求处理，被告王运胜称借款不应由其偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵英会称被告王运胜向其借款2000元，庭审中只要求被告偿还1000元并按约定的逾期利率支付逾期利息，原告提供了借条和判决书（被告辩称部分）两份证据予以证实，双方借贷事实清楚，逾期利率的约定符合法律规定，被告王运胜应当偿还原告赵英会借款1000元并给付逾期九个月的逾期利息180元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王运胜称借款不应由其偿还，该答辩于法无据，理由不成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
由被告王运胜在本判决生效之日起五日内偿还原告赵英会借款本金人民币1000元，并支付逾期利息180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 超
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民初673号
上诉人（原审原告）：戴国华。
委托诉讼代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市水泥制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。
法定代表人：何登双，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。
法定代表人：何文科，该公司董事长。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人戴国华因与被上诉人湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴国华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还社保、医保余额4万元，并判令被上诉人负担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人提交的证据证明上诉人的社会养老保险统筹金和医疗保险费，尚有余额4万元在被上诉人处，上诉人侵吞了上诉人应该享有的权益，一审法院认可上诉人提交的证据，但又称对证据的关联性、证明目的据实认可，并以此驳回了上诉人的全部诉讼请求。湘潭市中级人民法院（1997）湘中法破字第03-7号民事裁定确认，应支付离退休人员社会养老保险统筹金和离退休人员医疗保险费合计15490850元，上诉人属于离退休人员中一员，应当享有权益。一审判决认为社会养老保险统筹金由地方政府征收，背离实际情况。上诉人提交的证据证实该笔财产包含在被上诉人出卖给湖南南方水泥有限公司《交接协议》中，总价款1.5亿多元，此笔款国家没有征收，而是进了被上诉人的口袋。综上，请求二审法院纠正一审错误的判决。
被上诉人湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司辩称：1.原破产分配方案所涉及的社会保险统筹金以及离退休人员保险费的征收机关应当是地方政府社会保险经办机构，该财产并非用于直接支付给上诉人。2.依据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发〔1994〕59号）第五条的规定，只有没有进入社会统筹的破产企业离退休职工的养老保险和医疗保险才从企业土地使用权出让所得中支付，上诉人的情形不符合该通知的规定，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
戴国华向一审法院起诉请求：1.被告退还社保、医保余额4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告原系湘潭市水泥厂国有企业职工，湘潭市水泥厂隶属湘潭市建材冶金局主管，该厂在册职工855人。1997年4月29日，湘潭市中级人民法院作出（1997）湘中法破字第03号民事裁定，宣告湘潭市水泥厂破产还债。1997年10月20日，湘潭市中级人民法院根据湘潭市水泥厂破产清算组出具的《湘潭市水泥厂破产清算报告》，作出（1997）湘中法破字第03-7号民事裁定，该裁定确认在破产财产中支付离退休人员社会养老保险统筹金和离退休人员医疗保险费计15490850元。湘潭市水泥厂破产终结后，于1998年6月1日重组为湘潭市水泥制造有限公司。
另查明，原告系湘潭市水泥制造有限公司单位退休人员，从1996年4月起，其基本养老金由湘潭市社保局发放。湘潭市水泥制造有限公司自2010年2月至2017年3月期间已经替原告缴纳基本医疗保险。
一审法院认为，原告的医疗保险、养老保险已经进入社会保险统筹，且破产财产中支付离退休人员社会养老保险统筹金、医疗保险费应当由社会保险经办机构予以征缴，原告诉请被告退还社保、医保余额4万元，没有提供充分证据证明其享有分配权，对该项诉讼请求法院不予支持。被告湘潭市水泥制造有限公司、湘潭市潭州水泥有限公司辩称原破产分配方案中所涉及的社会保险统筹金以及离退休人员保险费的征收机关应当是地方政府社会保险金经办机构，而该财产并非直接支付给原告，有事实和法律依据，对该辩解意见法院予以采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告戴国华的全部诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告戴国华承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为二被上诉人应否承担退还上诉人社保、医保费用余额4万的责任。上诉人根据破产财产分配方案中离退休人员社会养老保险统筹金和离退休人员医疗保险费总额以及离退休职工人数，推算其应分得的份额，同时估算被上诉人为其实际缴纳的社会养老保险统筹金和医疗保险费，由此计算得出被上诉人应当退还其4万元余额，但上诉人对其主张的余额并未提交证据证实。而且，根据一审查明的事实，上诉人的养老保险、医疗保险均已进入社会保险统筹，故上诉人要求取得缴费后的余额并无事实依据。如果上诉人认为二被上诉人未为其足额缴纳养老保险和医疗险，应当向社会保险经办机构请求解决。
综上所述，戴国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人戴国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3107号
原告：王晓敏，男，1977年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
原告王晓敏与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3107号之一
原告：王晓敏，男，1977年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
原告王晓敏与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1282号
原告：李传云，男，汉族，1955年11月3日生，住郸城县。
被告：杨金荣，女，汉族，1963年4月2日生，住郸城县。
本院在审理原告李传云与被告杨金荣侵权责任纠纷一案中，原告李传云于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传云撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李传云撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李传云负担。
审判员 苏彦坡
二〇一七年三月二十日
书记员 李振亚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3269号
原告：吴楠，女，1990年3月1日生，汉族，住山东省郯城县郯城镇沙窝崖村**号，公民身份证号码3713221990********。
委托诉讼代理人郑红亮、李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
法人代表人王磊，职务，总经理。
委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师，特别授权。
原告吴楠与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑洪亮、李钦刚，被告的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计93957元,2.本案诉讼费由被告承担。2015年11月27日10时分许，王纪纪驾驶鲁Q123**号小型轿车沿G310线自东向西行驶时与前方同车道形式的刘祥驾驶的鲁QA32**小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，王纪纪负事故全部责任，刘祥不承担责任。另查明，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》和《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保山东分公司辩称，肇事车辆在2015年9月发生交通事故，应提供该车辆的维修发票和维修明细。应证实该车辆在本次事故发生时已经维修完毕，原告的车损与上次事故有重复的部分不予赔偿。其要求价值过高，保留重新评估的权利，评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：原告提供的鲁Q123**号事故车车辆损失评估报告书及评估费发票，以证明原告的车辆经评估损失为91957元，且支付评估费用2000元。被告经质证认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁同泰评报字（2017）第0088号的评估报告书，评估结论为原告事故车损失金额为人民币79015元。经质证，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论79015元予以确认。原告支出的评估费2000元，因被告申请重新评估，损失数额发生了变化，该费用不属于为查明事故车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失79015元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。
综上所述，原告要求被告理赔93957元的诉讼请求，本院予以支持79015元，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告吴楠保险金79015元。
二、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司负担1775元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年八月十六日
书记员 徐文文
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第234号
原告张树成，男，1976年8月22日生。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告宋付合，男，1965年4月26日生。
本院在审理原告张树成诉被告宋付合确认合同无效纠纷一案中，原告张树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树成负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第234号
原告张树成，男，1976年8月22日生，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告宋付合，男，1965年4月26日生，住河南省林州市。
本院在审理原告张树成诉被告宋付合确认合同无效纠纷一案中，原告张树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树成负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1041号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某，于浙江省绍兴市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月3日15时许，被告人曹某到绍兴市越城区解放大道8号停车场，发现被害人郎某停放在该处的红色宝马MINI轿车副驾驶一侧车窗未关好，遂趁无人注意之际，从车窗空隙伸入车内窃得价值人民币945元的Katespade挎包1只，包内有人民币40元、价值人民币2375元的GUCCI钱包1只、价值人民币405元的FURLA卡包1只。
2016年7月5日17是，被告人曹某在绍兴市越城区灵芝镇洋渎村被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
另查，2008年2月19日被告人曹某因盗窃被行政拘留五日，又因盗窃于2008年8月11日绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郎某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、清单、发还清单，劳动教养决定书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有盗窃被劳动教养和行政处罚的劣迹，可酌从重处罚；能自愿认罪、赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人曹某请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决
如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月六日起至二○一七年一月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年九月八日
书记员 李 奕
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00614号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告张步安，居民。
被告徐龙功，居民。
被告林小艳，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张步安、徐龙功、林小艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年六月十七日
书记员 孙海峰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字588号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人王伟，系辽宁XX律师事务所律师。
被告金凤女，女，1961年5月20日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。（未到庭）
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告金凤女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼,被告金凤女经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，原告与被告金凤女签订编号为10058800XXXX的《个人授信协议》，约定：原告向金凤女提供总额为75万元的可循环授信额度，金凤女未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在金凤女不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等均由金凤女承担。金凤女连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2012年11月2日，原告与被告金凤女签订了《个人授信协议》项下编号为10058800XXXX《周转易协议书》。合同签订后，原告依约于2014年11月19日向金凤女发放了贷款75万元。2015年8月21日，金凤女未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率8.4%，罚息执行年利率12.6%，复息执行年利率12.6%。截至2015年11月30日尚欠原告本金75万元、利息21175元、复息424.70元、罚息3150元。综上所述，被告金凤女未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令解除原告与被告金凤女签订的编号为10058800XXXX的《个人授信协议》、《周转易协议书》；判令被告金凤女偿还原告借款本金75万元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2015年11月30日利息21175元、复息424.70元，罚息3150元）；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币25000元；判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年11月2日，原告与被告金凤女签订编号为10058800XXXX的《个人授信协议》，约定：原告向金凤女提供总额为75万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2012年11月2日至2017年11月2日，金凤女未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在金凤女不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等均由金凤女承担。金凤女连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2012年11月2日，原告与被告金凤女签订了《个人授信协议》项下编号为10058800XXXX《周转易协议书》，在授信额度内给予被告75万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，利率调整方式为不变，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依约于2014年11月19日向金凤女发放了贷款75万元。2015年8月21日，金凤女未按照约定偿还贷款利息。截至2015年11月30日尚欠原告本金75万元、利息21175元、复息424.70元，罚息3150元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院，委托律师费25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，截至2015年11月30日尚欠原告本金75万元、利息21175元、复息424.70元，罚息3150元,确系违约行为。现原告要求解除协议、偿还本金、并支付截止2015年11月30日的借款利息21175元、复息424.70元，罚息3150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年11月30日起至还清贷款本金之日止按合同中约定利率计算的借款利息、复息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。被告金凤女经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止被告金凤女与原告招商银行股份有限公司大连分行签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》的履行；
二、被告金凤女偿还原告借款本金750000元；
三、被告金凤女给付原告截止2015年11月30日的利息21175元、复息424.70元，罚息3150元；
四、被告金凤女自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》中约定的利率给付原告利息、复息、罚息；
五、被告金凤女给付原告律师费25000元；
上述二至五项中被告金凤女应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元（含保全费5000元），由被告金凤女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马倩倩
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初217号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王剑，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区，初中文化，山东省临沂市施可丰化工股份有限公司业务员，现住深州市。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月14日被深州市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉。被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年4月14日21时许，被告人王剑在深州市“大个烧烤”店饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号面包车沿深州市永安大街由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为239.21mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王剑之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、深州市公安局巡特警大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月1日起至2018年6月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘少义
二〇一八年六月一日
书记员 魏孟迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08222号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，组织机构代码90329668-2。
负责人李成惠，经理。
委托代理人毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司职工，住重庆市綦江区。
被告练飞雄，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：汽车运输九分公司）与被告练飞雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，于2016年3月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车运输九分公司委托代理人毛希贵到庭参加诉讼，被告练飞雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车运输九分公司诉称，2014年11月25日12时10分，被告练飞雄驾驶渝BP15**小型客车行驶至万东北路红枫路口左转弯时，与原告驾驶员郑中华驾驶的渝BQ71**中型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。渝BQ71**中型�车经修理，用去修理费1940元。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：练飞雄承担此事故的全部责任。因被告拒绝提供车辆保险情况，故起诉到法院，请求判令被告赔偿原告修理费1940元、停运损失费3725.34元,共计5665.34元。
被告练飞雄未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日12时10分，被告练飞雄驾驶渝BP15**小型客车行驶至万东北路红枫路口左转弯时，与原告驾驶员郑中华驾驶的渝BQ71**中型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
渝BQ71**中型客车经重庆市万盛区缘聚合汽车修理厂6天修理，用去修理费1940元。
2014年11月25日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告练飞雄承担此事故的全部责任。原告向法院起诉要求被告赔偿汽车修理费1940元，另每天车辆折旧损失61.26元（134168元÷6年÷365天）、保险费损失34.73元（12677.52元÷365天）、规费294.90元[18347元-9500元）÷30天]、车辆维护保养费80元、郑中华工资150元，每天合计620.89元，6天合计3725.34元（620.89元×6天），共计5665.34元。
另查明，渝BP15**号小型客车系陈丽所有，原告未提供渝BP15**号小型客车的保险情况。渝BQ71**中型客车系原告所有，由冯育林承包经营，郑中华系冯育林聘请的驾驶员，原告未提供郑中华的工资收入证明。
2014年度重庆市城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资为56039元。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份、重庆市万盛区缘聚合汽车修理厂发票2份、结算清单1份、重庆交通物资集团汇达汽车销售有限公司发票1份（复印件）、中国人民�产保险股份有限公司重庆市万盛支公司保险单2份（复印件）、汽车运输九分公司营运车辆生产任务考核合同书1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害集体财产的，应当承担民事责任。被告练飞雄与原告驾驶员郑中华发生交通事故，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：练飞雄承担此事故的全部责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。
原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。
1、原告要求赔偿汽车修理费1940元，有重庆市万盛区缘聚合汽车修理厂发票、结算清单证明，符合法律规定，本院予以主张；
2、原告要求赔偿车辆折旧损失每天61.26元（134168元÷6年÷365天），原告虽然提供了汽车发票，但未提供车辆折旧6年的证据，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予主张；
3、原告要求赔偿保险费损失每天34.73元（12677.52元÷365天），原告虽然提供了汽车保险单，但原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予主张；
4、原告要求赔偿规费每天294.90元[18347元-9500元）÷30天]，原告提供的证据为原告与冯育林签订的营运车辆生产任务考核合同书，实际为冯育林承包经营的合同书，而冯育林证实规费为每月3000元。本院按照每月3000元规费主张损失；
5、原告要求赔偿车辆维护保养费每天80元，系原告估算，未提供其他证据证明。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予主张；
6、原告要求赔偿郑中华工资每天150元，原告未提供相关的工资证明，本院将按照2014年度重庆市城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算。
原告的各项损失�法核定为：汽车修理费1940元、规费损失600元（3000元÷30天×6天）、工资损失921.19元（56039元÷365天×6天），共计3461.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练飞雄赔偿原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司汽车汽车修理费1940元、规费损失600元、工资损失921.19元，共计3461.19元。此款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告练飞雄负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王珍强
代理审判员 岳跃潭
人民陪审员 张怀志
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第316号
原告严方才。
委托代理人杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告曾浩泰。
本院在审理原告严方才与被告曾浩泰民间借贷纠纷一案中，因原告严方才在法定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年六月二十七日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第316号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
委托代理人：黄芳，该公司行政人员。
被告：王木文，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告王木文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员朱琳适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告南昌嘉园公司委托代理人蔡凯、刘福君到庭参加诉讼，被告王木文经传票传唤无正当理由拒不到庭。该案在审理过程中，经查发现不宜适用简易程序，故于2014年5月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告南昌嘉园公司委托代理人梁梦云、黄芳到庭参加诉讼。被告王木文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告王木文系上述物业的业主，居住面积134.5平方米，2008年10月入住该小区，自2011年1月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费1775.4元（自2011年1月起至2013年9月止）及逾期违约金109.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王木文未答辩。
经审理查明：被告王木文为锦绣江南小区的业主（建筑面积134.5平方米）。被告于2004年11月17日与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区的提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2011年1月1日起至2013年9月30日止，被告王木文拖欠原告物业管理费1775.4元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告王木文与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告王木文作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告王木文应交纳的物业管理费数额为1775.4元（134.5平方米×0.4元／月×33个月=1775.4元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王木文经合法传唤无正当理由拒不到庭，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王木文在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币1065.2元（计算期间自2011年1月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王木文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 雷仁生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第316号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
负责人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，公司职员。
被告王娜，女，1978年8月1日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉艳到庭参加了诉讼。被告王娜经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受怡通家园小区业主委员会聘用，管理该小区物业，双方于2010年8月20日签订《长春市南关区怡通家园小区物业服务合同》,原告完全履行了物业合同约定的义务，对小区的管理和服务受到广大业主的好评。被告是怡通家园小区10栋104室的业主，被告未履行物业服务合同的约定，未按期缴纳物业费。自2011年7月1日以来，拖欠10个月零23天的物业费。原告多次上门催收，被告拒不交纳物业费。鉴于上述事实，请求法院依法判令被告支付2011年7月1日至2012年5月23日的物业费1244.07元、滞纳金2146.03元、电梯费54.00元、车位费540元，共计3984.10元。
被告未答辩亦未出庭。
经审理查明，2010年8月20日，原告与长春市南关区怡通家园业主委员会签订《长春市南关区怡通家园小区物业管理服务合同》，《合同》约定由原告对怡通家园小区提供物业管理服务。该《合同》的委托期限自2010年8月20日始至2011年8月20日止。《合同》约定住宅物业费每平方米每月0.90元，地下停车位每个每月45元，电梯费一层每户每月5元。2011年6月28日，原告与长春市南关区怡通家园业主委员会签订《补充协议》，《协议》约定住宅物业费由原每平方米每月0.90元调整为1.10元，地下停车位由原来每个每月45元调整为每个每月50元。调整日期从2011年7月1日开始执行新的收费标准。2011年7月15日，原告与长春市南关区怡通家园业主委员会再次签订《长春市南关区怡通家园小区物业服务合同》，该《合同》的委托期限自2011年8月21日始至2013年6月30日止。《合同》约定住宅物业费按开发单位提供的房屋建筑面积每月每平方米1.10元标准收取，电梯费一层每户每月5元，地下车位按每月每个50元标准收取。被告自2011年7月1日起拖延缴纳物业费直至2012年5月23日原告因故从该小区撤出。
本院认为，虽然原告并非由怡通家园小区业主大会选聘，原告与怡通家园业主委员会签订《长春市南关区怡通家园小区物业服务合同》也未经业主大会审议批准，但被告作为业主并未在法定期限内主张原告与业主委员会签订的合同无效。且实际上原告一直在为该小区业主提供物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。因此，应当认定合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务，被告应当按约定交纳物业管理服务费及电梯费。关于物业费滞纳金一节，因原告未提交向被告下达限期缴费通知单的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜于本判决生效后立即给付原告长春博文物业管理有限公司物业服务费1244.07元、电梯费54.00元、车位费540元，以上共计1838.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担27元，由被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第316号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工。
被告王孟贞。
被告杨金柱。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王孟贞、杨金柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王孟贞于2009年12月18日在我下属单位王寺支行借款20000元，杨金柱自愿为其提供担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年12月15日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金20000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金20000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王孟贞于2009年12月18日在原告下属单位借款20000元，杨金柱自愿为其提供担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年12月15日。经原告多次催要，被告方已偿还利息5073元，至今尚欠原告方本金20000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告王孟贞履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金20000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告杨金柱自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王孟贞偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2009年12月18日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息5073元），被告杨金柱承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第316号 原告郑宏，男。 委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。 被告南充攀登食品有限公司。 法定代表人杨大胜，总经理。 委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。 委托代理人杨晓君，女，该公司副总经理。 原告郑宏诉被告南充攀登食品有限公司（以下简称被告公司）劳动争议一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏及其委托代理人李波、被告公司的委托代理人邓武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告通过被告的考核于2013年2月26日入职被告公司开始正式工作。被告既不依法与原告签订书面劳动合同，也不为原告购买保险，并要求原告签订严重不合理的处罚协议，且拖欠原告部分工资，严重侵害了原告合法权益。在多次协商未果后，原告于2013年7月30日向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委未在法定期限依法审理，在该案已超过法定办案期限的情况下，仲裁委的工作人员口头通知原告直接向法院起诉。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系，被告为原告补缴2013年2月26日至2013年7月15日期间的社会保险；2、被告支付2013年3月26日至2013年7月15日双倍工资的另一倍共计15187元；3、被告向原告支付2013年6、7月工资及延付工资赔偿金合计8600元；4、被告向原告支付应当报销的出差费用3000元。 被告辩称：1、原告尚处于试用期和培训期，试用期内被告公司不需要为其办理养保等社会保险；2、原告要求领取的双倍工资不成立，按照约定，第一个月不进行考核，且双倍工资的计算不应以加了奖金和完成任务后的工资计算，应以其基本工资1000元计算；3、2013年6、7月不存在延付工资，原告已经签字领取，且属自动离职，前期工资已结清；4、原告的差旅费要求无依据，无公司通知出差的凭据；5、原告未按照约定完成工作任务，泄露商业秘密。 经审理查明：原告郑宏于2013年2月26日开始在被告公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，双方约定试用期3个月。2013年7月13日，原告郑宏离开被告公司。原告在被告公司领取工资的情况为：3月份（当月26日至次月25日。下同）应领3850元，实领2850元（暂扣实习期工资1000元，约定于试用期满后补发）；4月份应领3923元，实领3923元；5月份应领2114元，实领3114元（其中有1000元为补发的实习期工资）；6月份应领2800元，实领2800元；7月份（实际工作18天）应领1500元，实领1500元。2013年7月30日，原告就未签书面劳动合同的双倍工资、社会保险、延付工资、出差费用报销等事项，向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该仲裁委未在法律规定的期限内作出裁决，原告于2013年12月26日诉至本院。在审理过程中，原告以自己通过辞职解除与被告之间的劳动合同为由，放弃了解除劳动关系的诉讼请求。 本院认为：原、被告2013年2月26日建立事实劳动关系，至2013年7月13日原告离开被告公司，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险费用的事实，有双方的陈述及相关证据证实，本院予以确认。根据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费用；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当从第二个月开始每月向劳动者支付二倍工资。因此对原告要求被告为其补缴社会保险费用以及支付2013年3月26日至2013年7月13日双倍工资差额（另一倍）的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付第一个月双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的工资差额15187元数额有误，应为10337元（3923元＋（3114元－补发的实习期工资1000元）＋2800元＋1500元］。在审理过程中，原告放弃解除劳动关系的诉讼请求，本院准许。原告请求被告支付2013年6、7月工资及延付工资赔偿金共8600元、应当报销的出差费用3000元，因其没有证据证明该两项主张成立，本院不予支持。被告提出的试用期内不需要为劳动者办理社会保险、原告的双倍工资应以其基本工资计算等主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南充攀登食品有限公司在本判决生效后一个月内，按照社会保险法律、法规及规范性文件规定为原告郑宏缴纳2013年2月26日到2013年7月13日期间的社会保险费用（应当由原告个人缴纳的部分由其自行承担）。 二、被告南充攀登食品有限公司在本判决生效后十日内向原告郑宏支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计人民币10337元。 三、驳回原告郑宏的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇一四年五月二十七日 书记员  周如斯
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初681号
原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县黎雅镇。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：何东洋，男，生于1992年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县白�镇锣包村。
原告彭杰与被告何东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰的诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告何东洋经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元，并从2016年10月17日起按中国人民银行贷款利率3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，约定该款于2017年2月17日归还，现款项已逾期，被告未主动履行还款义务。
被告何东洋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下�原告彭杰向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件及借款协议一张，可以证实被告向原告借款10000元，约定利率为中国人民银行贷款利率3倍，约定还款时间为2017年2月17日。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杰借款本金10000元，并从2016年10月17日起按年利率13.05%计算利息至付清之日止。
案件受理费已减半收取25元，由被告何东洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6025号
上诉人（原审被告）：沈阳成艳进出口贸易有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街54-3号（1-1-2）。
法定代表人：纪成，该公司经理。
委托诉讼代理人：施振盈、李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，1978年6月14日出生，满族，住沈阳市大东区联合路***号1-12-3。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人沈阳成艳进出口贸易有限公司因与被上诉人张洁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳成艳进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人施振盈、李树阳、被上诉人张洁的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳成艳进出口贸易有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一、二、三项或发回重审；一、二审诉讼费用由张洁承担。事实和理由：1.因张洁原因不能签订书面劳动合同，不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2.一审判决以张洁提供的银行转帐单计算张洁的工资数额有误。应按沈阳市最低工资标准1300元计算张洁的工资。
张洁辩称，同意一审法院判决。
张洁向一审法院起诉请求：1.沈阳成艳进出口贸易有限公司支付拖欠2015年12月-2016年4月工资35,170.28元；2.沈阳成艳进出口贸易有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25,000元；3.沈阳成艳进出口贸易有限公司支付解除劳动合同经济补偿金25,000元；4.沈阳成艳进出口贸易有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张洁是沈阳成艳进出口贸易有限公司职工。张洁于2015年10月29日到沈阳成艳进出口贸易有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。沈阳成艳进出口贸易有限公司为张洁支付工资至2015年11月。2015年10月张洁的工资为814元，2015年11月份张洁的工资为5788.41元。张洁在沈阳成艳进出口贸易有限公司工作至2016年1月22日。2016年5月23日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对张洁的仲裁请求作出沈大劳人仲不字[2016]375号不予受理通知书。张洁不服，提起诉讼。
一审法院认为，关于张洁要求沈阳成艳进出口贸易有限公司支付从2015年12月至2016年4月期间工资的主张。张洁从2015年12月1日至2016年1月22日期间在沈阳成艳进出口贸易有限公司处工作，但沈阳成艳进出口贸易有限公司并未支付张洁在此期间的工资。故沈阳成艳进出口贸易有限公司应当支付张洁从2015年12月1日至2016年1月22日期间的工资共计9780.41元。由于张洁在2016年1月22日之后并未在沈阳成艳进出口贸易有限公司上班，无法证明继续为沈阳成艳进出口贸易有限公司工作，因此对于张洁要求沈阳成艳进出口贸易有限公司支付在此之后的工资不予支持。
关于张洁要求沈阳成艳进出口贸易有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，张洁于2015年10月29日到沈阳成艳进出口贸易有限公司工作，因此沈阳成艳进出口贸易有限公司应当在张洁入职后一个月之内与张洁签订劳动合同，但沈阳成艳进出口贸易有限公司并未与张洁签订劳动合同，因此沈阳成艳进出口贸易有限公司应当给付张洁从2015年11月29日至2016年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10,594.41元。
关于张洁要求沈阳成艳进出口贸易有限公司给付解除劳动合同经济补偿的主张，由于沈阳成艳进出口贸易有限公司拖欠张洁工资，因此张洁与其解除劳动关系，沈阳成艳进出口贸易有限公司应当支付张洁经济补偿金。张洁在沈阳成艳进出口贸易有限公司工作未满六个月，因此沈阳成艳进出口贸易有限公司应当支付张洁0.5个月工资的经济补偿金2890.21元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决：一、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张洁工资9780.41元；二、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张洁未签订劳动合同二倍工资差额10,594.41元；三、被告沈阳成艳进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张洁经济补偿金2890.21元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出支付被上诉人工资应当按照沈阳市最低工资标准计算的主张，上诉人虽主张被上诉人的工资卡入账金额有一部分是报销费用，并主张被上诉人在2015年12月1日至2016年1月22日期间没有奖金，但其未向法庭提交证据证明其主张，亦未对没有奖金或绩效进行合理说明，也未向法庭提交之前月份发放奖金或绩效的标准，故一审法院按照被上诉人实际发放工资计算其月平均工资数额，并以此为标准计算上诉人应当向被上诉人支付的工资并无不当，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。
关于上诉人提出是因为被上诉人的原因未签订书面劳动合同，不应支付被上诉人未签订书面劳动合同的上诉请求，因不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，本院不予支持。
关于上诉人提出应以沈阳市最低工资标准计算未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故一审法院以被上诉人提供的银行交易记录中工资卡入账金额计算上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额对上诉人并无不当，上诉人的该主张，因无法律依据，本院不予支持。
另，经二审庭审核实，上诉人对一审判决支付被上诉人的经济补偿金数额已无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳成艳进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月十七日
书记员 席红跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初169号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人郭某甲，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市平泉县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月18日被抓获，4月20日被刑事拘留；同年5月4日被执行逮捕。2016年8月24日被取保候审。
辩护人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2016年10月12向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人孟庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年5月至6月，被告人郭某甲以其租住的所有人为邱某某的玉宇明珠广场小区3号楼4单元1302的假房产证作为抵押，分三次从马某某处骗取人民币14.4万元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭某甲辩称系向马某某借钱，不构成诈骗罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某甲虚构自己拥有房产，已达到马某某信任并出借现金给自己的目的，借款后既向马某某支付利息，又分几次向马某某偿还借款，从犯罪构成要件讲，郭某甲不具备主、客观要件，不具备客体要件，其行为应属于借贷纠纷，不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年6月份，被告人郭某甲伪造其租住的平泉镇玉宇明珠广场小区3号楼4单元1302室房屋所有权证，用该假房屋所有权证作抵押，分三次从被害人马某某处骗取人民币26.1万元。被害人发现房屋所有权证系伪造后，郭某甲亲属担心被害人报警，代其退还部分款项，至案发，被告人尚有14.4万元未退赔。平泉镇玉宇明珠广场小区3号楼4单元1302室实际所有权人为邱某某。
案件侦查过程中，被告人亲属已全部退赔被害人被骗款项，被害人对被告人郭某甲表示谅解。
本案休庭后，被告人郭某甲向法院提交《认罪悔过书》，表示经开庭审理，认识到自已的错误，自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表及报案材料，证实2016年1月20日被害人马某某向平泉县公安局报告被骗情况，公安局立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人郭某甲的自然情况及无违法犯罪记录情况。
（3）到案经过及工作记录，证实被告人郭某甲被平泉县公安局网上追逃，2016年4月18日被北京市朝阳公安分局抓获。同年4月20被平泉县公安局押解归案。
（4）房屋抵押借款协议、房屋买卖协议、授权委托书、借条及补充协议，证实郭某甲用“郭某甲”名下玉宇明珠广场小区3号楼4单元1302室假房产证作抵押，分三次向马某某借款三十万元，每次十万元。
（5）房屋所有权证及查档证明、房屋登记簿，证实郭某甲用于抵押的玉宇明珠3号楼4单元1302室的房屋所有人为邱某某、李某甲，与郭某甲无关。
（6）还款协议，证实2014年11月23日马某某发现用于抵押的房屋所有权证系伪造要报警，郭某甲亲属李某某作担保人与马某某签订还款协议，并由李某某偿还了部分款项。
（7）收条两张、证明一份，证实案发前被告人及其亲属已退还被害人部分款项。
（8）谅解书，证实郭某甲亲属已退还全部被骗款项，马某某谅解郭某甲。
（9）死亡注销证明，证实李某乙（郭某甲三舅妈）于2013年8月17日因病死亡。
2.证人证言
（1）证人邱某某证言，证实平泉县兴平中路玉宇明珠小区3号楼4单元1302室的房子归邱某某所有，郭某甲系租住其房屋。
（2）证人李某某（郭某甲表哥）证言，证实李某某承包五监狱的工程跟郭某甲没关系，郭某甲也没投过钱，后来知道郭某甲向马某某借钱的事，替马某某还了一部分钱。李某某不清楚郭某甲借钱干什么，就知道他好打彩票买奖券。
（3）证人黄某某证言，证实黄某某在平泉县华北物流经营一家配货站，郭某甲是其妻子宋某某姨家的表哥，郭某甲从来没有给黄某某的配货站投过钱，也没向郭某甲借过钱。
（4）证人郭某乙（郭某甲妹妹）证言，证实郭某甲被拘留之前已经向马某某还款105000元，有马某某打的收条。郭某甲被抓之后亲属已经将马某某的全部款项还清。不清楚郭某甲借钱都干啥了，郭某甲平时好买彩票，每天买多少不清楚。
（5）证人杨某某（郭某甲三舅）证言，证实其妻子李某乙因患白血病治疗无效，2013年阴历7月11去世。2012年11月至2013年阴历7月11，杨某某曾跟郭某甲借过三四次钱，一共借了三十五六万，是杨某某跟郭某甲借的，当时李某乙在住院。
3.被害人马某某陈述，证实2014年6月3日至6月21日郭某甲谎称借钱用于承包承德五监狱的工程，以平泉县玉宇明珠三号楼四单元1302号房屋的房产证作为抵押，分三次在马某某手里借款30万元。在结过第二个月和第三个月的利息后郭某甲不再还款。后来听说郭某甲没房子，一查发现郭某甲用于抵押的房子并不是他本人的，房产证也是假的。案发后郭某甲家属将剩余款项全部还清，马某某对郭某甲表示谅解，并出具了谅解书。
4、被告人郭某甲的供述与辩解，证实郭某甲以在承德五监狱承包工程用钱为由，于2014年6月份在马某某处分三次借款30万元，每次扣下1万元好处费和3千元利息，实际只拿走26.1万无，三次都是用玉宇明珠的假房本做抵押，签了协议。后又供述称将骗来的钱用于投资黄某某的配货站了，后又供述称将骗来的钱全部借给其三舅妈治病了，是其三舅妈在2014年7月份亲自找到郭某甲借钱的，一共借给她38万现金，在街里直接给他三舅妈的。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指挥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于其不构成诈骗罪的观点与事实和法律规定不符，不予采信。案发后被告人亲属已积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，休庭后被告人能积极认罪、悔罪，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据[中华人民共和国刑]第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000.00元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 刘建荣
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘中利
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初546号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何忠伟，男，1968年8月4日出生于温州市，汉族，初中肆业，无业，住温州市鹿城区。因吸毒于2016年4月11日被行政拘留十五日，于2016年6月15日被决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年2月9日被浙江省乐清市人民法院判决决定执行有期徒刑二年四个月（已羁押2日，其余刑期未执行）。因本案于2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住，同年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年12月15日被监视居住，2017年4月14日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人何忠伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人何忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月10日22时许，被告人何忠伟经电话联系后，在本区六虹桥路温州市中医院门口，将一包“海洛因”毒品以人民币300元的价格贩卖给吴某，交易完成后被公安人员当场抓获，次日被监视居住。经鉴定，上述毒品重0.48克，检出海洛因成分。
2016年6月15日19时许，被告人何忠伟经电话联系后，在本区新桥头住宅区真组团xx幢附近，将一包“海洛因”毒品以人民币300元的价格贩卖给胡某，交易完成后被公安人员当场抓获，身上被查获另一包“海洛因”毒品，次日被监视居住。经鉴定，上述交易的毒品重0.34克，身上查获的毒品重0.16克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人何忠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何忠伟在侦查机关的供述、证人吴某、胡某的证言、手机、毒品、毒资的照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、毒品取样告知单、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、刑事判决书、人员辨认笔录、人身搜查笔录、归案经过、理化检验报告、通话录音、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何忠伟贩卖毒品海洛因0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何忠伟因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；但被告人何忠伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人何忠伟有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。另，被告人何忠伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元（其中5000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因及随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年五月十日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特267号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波江东宁东秀色可餐餐馆。住所地：宁波市江东区甬港南路*******号。
经营者：蒋宝全，男，1972年10月9日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：边霞，浙江合创律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：施旭东，男，1990年12月21日出生，汉族，住余姚市。
申请人宁波江东宁东秀色可餐餐馆与被申请人施旭东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波江东宁东秀色可餐餐馆称：一、劳动争议仲裁委员会无管辖权。蒋宝全将餐厅承包给张孟金、朱方哲使用，2015年5月张孟金走后由朱方哲一人经营，被申请人作为餐馆的员工，是由张孟金、朱方哲选任、雇佣，进而形成雇佣关系，而被申请人与申请人之间没有任何的上述关系，更不存在劳动关系。因此，本案非劳动关系纠纷，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。二、依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，张孟金、朱方哲是餐厅的实际经营者，是本案的适格主体，因此申请人在仲裁程序中向仲裁委申请追加张孟金、朱方哲为被申请人，仲裁委没有同意追加，但也未出具书面的裁定，违反了法定程序。三、仲裁委作出仲裁结果的依据是《宁波市劳动争议处理办法》，而本案不属于劳动争议，不应适用关于劳动争议的任何法律、法规作为依据来裁决。四、仲裁裁决所依据的事实不清。第一，蒋宝全在2016年5月张孟金离开餐馆后，将餐馆承包给朱方哲，仅仅是承包的事实，这严格区别于“将酒店交给朱方哲负责管理”的说法，因为蒋宝全与朱方哲之间不存在任何隶属关系。第二，仲裁委认定申请人注册成立后的经营场所与宁波市江东区甬港南路212-216号存在重合，故认为申请人与被申请人存在劳动关系，这一认定与事实相悖。综上，请求撤销甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决。
施旭东未作答辩。
经审查查明：2016年9月28日，浙江省宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决：一、宁波江东宁东秀色可餐餐馆支付施旭东在职期间的工资10522.60元，于裁决书生效之日起五日内一次性付清；二、驳回施旭东的其他仲裁申请。
宁波江东宁东秀色可餐餐馆向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。2.张孟金出具的情况说明，拟证明餐馆的具体承包和经营过程。此外，申请人向本院申请调取甬东劳仲案字〔2016〕第252号劳动仲裁案件的卷宗。经审查，本院对证据1予以认定，证据2因并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，故本院不予认定。至于申请人调取卷宗的申请，同样并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，本院不予准许。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会在作出甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决时是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。首先，本案系劳动者要求用人单位支付劳动报酬引起的纠纷，属劳动争议范畴，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会对此有管辖权，申请人主张本案不应适用关于劳动争议的任何法律、法规，理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形。申请人主张仲裁委违反法定程序，系针对仲裁裁决关于朱方哲负责管理酒店这一事实认定是否正确的辩解，并不属于上述两种情形。另外，申请人还主张仲裁裁决所依据的其他事实不清，亦并不属于上述两种情形，故不属于本案的审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波江东宁东秀色可餐餐馆的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许玲儿
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初554号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年6月22日因犯危险驾驶罪被济南铁路公安处济南东站派出所抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同月24日押解至滕州市，羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日18时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号两轮摩托车（未悬挂号牌）沿344省道由东向西行驶至11公里400米路段，与刘某某驾驶的电动车发生道路交通事故，致其本人和刘某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为175.01毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，羁押证明，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一六年七月十二日
书记员 丁琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1111号
罪犯赖远扬，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年11月13日作出（2015）靖刑初字第234号刑事判决，认定被告人赖远扬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年12月12日起至2022年2月11日止），并处罚金8万元。继续追缴违法所得人民币353500元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖远扬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖远扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年9月获考核分1992分，获表扬3次。
罪犯赖远扬原判罚金8万元，本次履行2900元，追缴违法所得未履行。月均消费377.04元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖远扬减刑的异议。
本院认为，罪犯赖远扬在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕、月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖远扬的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年12月12日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2789号
原告:长岭县马莲海源牧场，住址长岭县长岭镇，组织机构代码55045XXXX。
经营者：孙某某，男，汉族，住长岭县长岭镇。
被告:李某某，现下落不明。
原告长岭县马莲海源牧场与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长岭县马莲海源牧场诉称：2009年3月19日，被告李某某在原告长岭县马莲海源牧场养牛期间借款一笔，借款金额215000元。被告李某某因已经终止养牛而借款至今未还，现要求被告李某某立即给付本金215000元及利息。
本院认为：原告长岭县马莲海源牧场提起诉讼未提供被告李某某确切地址，且找不到被告李某某，无法查清案件事实。原告长岭县马莲海源牧场提起诉讼不符合起诉条件中的有明确的被告，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县马莲海源牧场的起诉。
案件受理费4500元，由本院退还原告长岭县马莲海源牧场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 衣井刚
人民陪审员 王秀云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 滕云龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕永明，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,030.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,030.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执598号
申请执行人卢飞销，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人童建聪，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在执行申请执行人卢飞销与被执行人童建聪民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人童建聪发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人童建聪的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知卢飞销，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人童建聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币48500元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢飞销同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执598号申请执行人卢飞销，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人童建聪，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省华安县，本院在执行申请执行人卢飞销与被执行人童建聪民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人童建聪发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人童建聪的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知卢飞销，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人童建聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币48500元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢飞销同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2813号
原告：罗桥妹，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1524。
委托代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告：珠海泰坦科技股份有限公司，住所地：。
法定代表人：李欣青，董事长。
委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海泰坦电源系统有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐砚星，总经理。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：吴亚琦。
被告：珠海市电星科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：孙百灵，总经理。
原告罗桥妹诉被告珠海泰坦科技股份有限公司（以下简称“泰坦科技公司”）、珠海泰坦电源系统有限公司（以下简称“泰坦电源公司”）、珠海市电星科技有限公司（以下简称“电星科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗桥妹及其委托代理人潘永红，被告泰坦科技公司委托代理人易煜灯，被告泰坦电源公司委托代理人赵维春到庭参加诉讼。被告电星科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告于2010年7月第二次入职被告泰坦电源公司。
二、工作岗位：原告于2010年7月至2015年2月期间在被告泰坦电源公司从事焊接工作，2015年3月至2015年11月在被告泰坦电源公司市场部任文员。
三、劳动合同订立情况：签订书面劳动合同，合同期限为无固定期限。
四、离职时间：2015年11月13日。
五、工资情况：原告主张离职前12个月的平均公司是3325.42元。被告泰坦电源公司没有按照本院要求庭后三天内提交原告离职前12个月的工资单。
六、离职原因：原告填写《员工辞职申请书》一份，该表载明离职日期是2015年11月13日，服务年限由1993年5月5日起至2015年11月13日止，离职原因是主动离职中的“其他”。被告泰坦电源公司认为根据该表中的“其他”，应当认定原告系主动辞职，因为原告在辞职时未提出被告违法。
七、其他事项：1、原告曾向被告泰坦电源公司领导发短信，短信内容如下：“考虑了许多，我决定辞职，感谢这些年来徐总，还有你和孙总的关心照顾，也希望贵司能红红火火。这几天我已跟王工说了先休假，手续过几天来办。”2、原告离职后向被告泰坦电源公司发出《催告书》，主要内容是被告泰坦电源公司未依法为原告补缴社保，要求被告泰坦电源公司支付补偿及年休假工资等。3、根据《珠海市职工社会保险缴费记录》，被告泰坦科技公司于1993年5月至1995年3月为原告缴纳社保，被告泰坦电源公司于2002年4月至2004年11月、2010年7月至2015年11月为原告缴纳社保，被告电星科技公司于2004年12月至2010年6月为原告缴纳社保。4、原告离职后，被告泰坦电源公司为原告补缴了1999年1月至2002年3月的社保。5、原告认为三被告属于关联公司，原告在三被告公司工作期间，工龄应当连续计算，被告泰坦科技公司认为在2001年以前，被告泰坦科技公司持有被告泰坦电源公司的股份，但之后，两公司之间已经不存在任何关联。6、原告当庭陈述的离职原因是被告泰坦电源公司未为原告缴纳1995年4月至2002年3月之间的社保，且缴纳社保基数与原告实际工资不一致。
八、申请仲裁请求：被告泰坦科技公司、被告泰坦电源公司向原告支付经济补偿金76484.66元、未休年休假工资4586.79元，刊登报纸通知1100元。
九、仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告全部仲裁请求。
十、本案原告的诉讼请求：1、三被告向原告支付经济补偿金76484.66元；2、三被告支付原告刊登报纸通告费用1100元；3、三被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十四条规定，劳动者以用人单位在《劳动合同法》实施前未按当地规定的险种缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。具体本案而言，原告以被告泰坦电源公司未为原告缴纳1995年4月至2002年3月之间的社保为由请求解除劳动合同，并请求三被告公司支付经济补偿金，本院认为，劳动合同法实施日期是2008年1月1日，被告泰坦电源公司未为原告缴纳社保的时间是1995年4月至2002年3月，原告据此解除劳动合同并请求被告公司支付经济补偿金，与上述法律规定不符，本院不予支持。同时，原告以被告泰坦电源公司缴纳社保基数与原告实际工资不一致为由请求解除劳动合同，并请求三被告公司支付经济补偿金，亦与上述法律规定不符，本院不予支持。关于原告诉请的刊登报纸通告费用1100元，该费用的发生是原告自发行为，与三被告无关，对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗桥妹全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告罗桥妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3282号
原告：黄慕恩（曾用名黄慕欣），女，汉族，住广东省佛山市。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
原告黄慕恩与被告佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄慕恩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决（2014）298号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令被告支付：1.2014年口粮金1650元；2.2015年分红2100元、卖地分红46000元、口粮金450元；3.2016年口粮金1000元、分红2500元；以上合计53700元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、信息查询结果；2.南狮府行决（2014）298号行政处理决定书；3.南海区计划生育情况审核表、查环查孕服务情况、户口本、结婚证；4.股权证；5.账户明细查询。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告作为申请人于2014年10月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权收益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年10月25日作出南狮府行决（2014）298号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人在1989年4月3日出生于南海区狮山镇罗村上柏亨美村，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是该村村民，持有原‘南海市上柏集团有限公司’（后该经济组织名称变更为‘佛山市南海区上柏集团有限公司’）核发的股权证，婚前享有被申请人给予的集体经济组织成员同等待遇。在2013年7月，申请人与陈志鸿登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济收益分配。另查，截至本决定作出日，被申请人未制定单独的集体经济组织章程，其日常管理和收益分配均参照其参与制定的《南海市上柏集团有限公司章程》的规定”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员；二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定制定）三、被申请人应自本决定生效之日向申请人落实自停止日起全部股权权益。（遇计划生育法律法规和依法制定的村规民约对违反计划生育管理规定的集体经济组织成员集体经济收益分配作出调整和限制的除外）”。
另查，原告在诉讼中主张被告每年年中及年尾发放口粮金，每年发放一次分红，其中口粮金的发放情况为：2014年6月26日发放600元，2014年12月31日发放1050元，2015年7月1日发放450元，2016年1月14日发放1000元；分红的发放情况为：2015年1月27日发放2100元，2016年2月2日发放2500元；原告主张被告于2015年3月23日卖地分红46000元；以上合计53700元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年10月25日作出南狮府行决（2014）298号行政处理决定书，确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告主张被告支付2014年至2016年的口粮款、分红、卖地分红等，合理合法。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2014年至2016年具体的分红数额及相关福利情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的分红数额、福利待遇予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月26日至2016年2月2日期间的口粮金、分红、土地分红合计53700元予原告黄慕恩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。—
本案受理费1142.5元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘松霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2856号
原告：大连双龙泵业制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：赵立军，该公司总经理。
被告：新疆滨特尔洁明环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路。
法定代表人：张继兰，该公司经理。
原告大连双龙泵业制造有限公司与被告新疆滨特尔洁明环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连双龙泵业制造有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连双龙泵业制造有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连双龙泵业制造有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告大连双龙泵业制造有限公司负担。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年九月十二日
书记员 邵 振 录
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初124号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕105号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年1月22日。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人陈麟鹏，男，1990年4月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2017年10月24日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
2016年10月27日1时许，被告人陈麟鹏在石狮市龟湖公园门口，趁被害人邱某醉酒后躺在地上，使用刀片将邱某臀部口袋划破，发现是一本驾驶证及一张身份证，被告人陈麟鹏觉得不值钱便未盗走上述物品。当日2时许，被告人陈麟鹏在石狮市华侨医院附近被公安人员抓获，当场被扣押作案工具刀片1把。
被告人陈麟鹏在取保候审期间，擅自脱离监管，后于2017年10月24日在莆田市仙游县大济镇中国农业银行股份有限公司仙游大济分理处被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据。
被告人陈麟鹏对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人陈麟鹏以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈麟鹏在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈麟鹏归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈麟鹏在取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈麟鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具刀片一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈冬英