山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初217号
原告张胜利，住江苏省沛县。
委托代理人房德俊，系原告的亲戚。
被告张国乔，住河南省濮阳市。
被告张聚武，住河南省南乐县。
委托代理人张生才，系被告张聚武的父亲。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
法定代表人王玉玲，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人田斌，公司法律顾问。
原告张胜利诉被告张国乔、张聚武、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利及委托代理人房德俊、被告张国乔、张聚武的委托代理人张生才、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人田斌到庭参加了诉讼。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2015年11月6日12时许，被告张国乔驾驶冀X**（冀X**挂）号重型挂车沿259省道由南向北行驶至鄄城县旧城镇聂庄村处时，与由北向南行驶的张胜利驾驶的小货车相接触，致使张胜利受伤，乘坐小货车的韩大忠死亡，两车不同程度损坏。鄄城交警部门认定张国乔承担事故的全部责任，张胜利、韩大忠无事故责任。
经查，冀X**、冀X**挂车的车主为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险。实际车主为张聚武，经协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告张国乔辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。张聚武是车辆的实际车主，张国乔是张聚武的雇佣司机，事故发生在职务履行期间。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险与商业三者险，且为不计免赔，该事故发生在保险期间内，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分愿意依法赔偿。
被告张聚武辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。张聚武是车辆的实际车主，张国乔是张聚武的雇佣司机，事故发生在职务履行期间。肇事车辆挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队运营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险与商业三者险，且为不计免赔，该事故发生在保险期间内，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分愿意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，一、本案事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险、不计免赔，保险事故发生在保险期间。二、在事故车辆不存在证驾不符、醉酒、吸毒根据保险合同拒赔、不赔的情形时，我公司同意在交强险分项限额内及商业三者险按责任比例对受害人的有证据证明的合理损失承担赔偿责任。三、停运损失、车辆贬值及鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司对此不承担赔偿责任。四、由于本次事故造成一人死亡、一人受伤，对于受害人的损失应按照各自受损的比例进行赔偿。五、对于本案的诉讼费，根据保险合同约定，我公司不予承担。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队辩称，一、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队系个体工商户，原告起诉邯郸市邯山新华鑫汽车运输队为被告不符合法律规定。二、冀X**、冀X**挂车的实际车主为张聚武，仅挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下。运输队为车主进行年检服务，其日常的运输业务和经济往来均不经过运输队办理。本案所涉及的赔偿问题应由实际车主承担责任。三、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元，事故发生在保险期间内。因此原告的损失由保险公司依照法律规定进行赔偿，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队不应承担赔偿责任包括案件受理费及其他间接损失（车辆停运损失、停车费、鉴定费）也应由实际车主承担赔偿责任，车队和实际车主事先有合同约定。
经审理查明，2015年11月6日12时许，被告张国乔驾驶冀X**（冀X**挂）号重型挂车，沿259省道由南向北行驶至鄄城县旧城镇聂庄村处时，与由北向南行驶的张胜利驾驶的苏X**号轻型普通货车相接触，致使苏X**号轻型普通货车的驾驶人张胜利受伤、乘车人韩大忠（另案处理）死亡，两车损坏。鄄城交警部门对现场进行勘查、分析，认为张国乔驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未右侧通行是此事故形成的全部原因。认定张国乔承担事故的全部责任，张胜利无事故责任，韩大忠无事故责任。
庭审中，原告提交下列证据：
道路交通事故认定书一份，被告对此无异议；
医疗费单据5张，医疗费为1166.7元。被告对此有异议，认为原告无门诊病历及住院，无法确认费用的真实性。原告主张1166.7元；
修理车辆发票一张，计款22120元，被告认为费用过高。
车损鉴定书一份，车损价格为20260元，鉴定费500元，被告不予认可，认为委托人是张胜利，属于单方委托。
对此原告主张损失22120元，鉴定费500元；
施救费单据一张700元。被告认为费用过高。原告主张700元；
住宿费发票14张920元，被告认为该费用不在赔偿范围，并且有2张红联单据为收据，不是正式发票。原告主张1500元；
交通费发票40张923元。被告认为不是法律规定的赔偿项目，且来往地址有较多重复。原告主张2000元；
8、原告主张了车辆停运损失16000元、贬值损失2000元及处理该事故人员的误工费940元，无证据证明。被告张国乔、张聚武认为没有法律规定，被告保险公司认为停运损失属于间接损失，不予赔偿。
本院（2015）鄄民初字第2125号民事判决书已查明：
“冀X**（冀X**挂）号重型挂车的实际车主为被告张聚武，张国乔为张聚武的雇佣司机，该车挂靠在被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，主车冀X**号投保的商业三者险责任限额为1000000元，挂车冀X**投保的商业三者险责任限额50000元，且均投保了不计免赔。事故发生在保险有效期间内。
被告张国乔的驾驶证载明的准驾车型为A2,有效期限2015年4月2日至2025年4月2日。张国乔的道路货物运输从业资格证显示有效起始日期为2015年7月3日至2021年7月。
经询问本案中的另一受害人张胜利，张胜利表示在交强险限额内不再和韩大忠一案分割死亡伤残项下的赔偿数额，只主张医疗费、财产损失项下的赔偿限额。”
原告于2016年1月25日起诉来院，要求被告赔偿各项损失46926.70元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，鉴定文书等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告受伤、车辆损坏均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，且当事人均未提出异议，本院予以采信。事故造成原告受伤、车辆损坏，要求被告赔偿医疗费、车辆损失费、施救费、住宿费、交通费符合法律规定，本院予以支持。
冀X**（冀X**挂）号重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，《最高人该事故发生在保险期间内。民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告的损失应由被中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。对超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿。被告张国乔受被告张聚武的雇佣，在从事雇佣活动中造成他人人身损害，由雇主张聚武承担赔偿责任。被告张国乔在本次事故中承担全部责任，具有重大过错，应对张聚武的赔偿承担连带责任。被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队作为事故车辆的挂靠单位，应对张聚武的赔偿承担连带责任。但鉴于原告的损失总额不超出商业三者险的限额，且不存在保险公司免责的情形，故被告张聚武、张国乔、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1166.70元虽没病历证实，但考虑到在该事故中原告确实受伤，医疗费应当实际发生，本院予以认可。车辆维修费系合理性支出，应以鄄城县价格认证中心鉴定的车辆损失为准，计款20260元，本院予以支持。鉴定费500元、拖车施救费700元系合理性支出，本院予以支持。住宿费920元其中两张收据，计款320元，不符合证据的形式要件，故本院支持600元。交通费本院酌情支持823元。
原告主张的处理事故人员误工费940元、车辆贬值损失2000元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的营运损失16000元没提供证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张胜利医疗费1166.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额范围内赔偿；
二、原告张胜利车辆维修费20260元、鉴定费500元、拖车施救费700元、交通费823元、住宿费600元，共计22883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，再在商业三者险限额内赔偿20883元；
三、被告张国乔、张聚武、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队对原告的损失不承担赔偿责任；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告张国乔、张聚武、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队负担401元，原告负担572元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈桂兰
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 王明堂
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙丹丹