wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5506号
公诉机关�圳市宝安区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌盗窃于2012年9月3日被刑事拘留，2012年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3189号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日上午11时许，被告人方某来到其之前上班的宝安区石岩街道西山路永隆达电子厂宿舍502房，看到被害人饶某在床上睡觉，床头旁边放着一条裤子，于是方某从裤袋里盗走饶某的钱包一个，钱包里有现金人民币2900元以及身份证、银行卡、社保卡等物品。方某将钱包带离现场到了石岩汽车站附近后，将现金拿走，将钱包及其他物品扔掉。方某将部分现金用于吃饭和上网，当晚方某在上网时被公安机关抓获，缴获赃款人民币2350元。
以上犯罪事实，被告人方某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，退还大部份赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日至2013年3月2日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十月二十五日
书记员 任 瑛
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07083号
原告韩×1，男。
法定代理人（原告母亲）刘××，女。
被告韩×2，男。
本院在审理原告韩×1诉被告韩×2抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5550号
原告陈素珍，女，1926年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告陈廷友，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告陈素珍与被告陈廷友排除妨害一案中，原告陈素珍于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈素珍向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由陈素珍负担。
审判员 凌文英
二〇一六年六月七日
书记员 杨 娇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第622号
原告李金格，女，汉族，1978年4月25日生，住所地睢县。
被告高运锋，男，汉族，1983年3月28日生，住所地睢县。
被告高运成，男，汉族，1967年5月29日生，住所地睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月17日受理原告李金格诉被告高运锋、高运成确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告李金格于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金格自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金格撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李金格负担。
审判长 陈 洁
审判员 付 凯
审判员 刘素梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2870号
原告泉州市秋实物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人何燕燕，董事长。
委托代理人林志英，系该公司职员。
被告魏丹华，女，汉族，1968年2月29日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市秋实物业管理有限公司与被告魏丹华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市秋实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州市秋实物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月二十日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8341号
申请执行人金雅琴，女。
被执行人李文国，女。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市XXX。
负责人刘朝晖，总经理。
金雅琴申请执行李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2012）西民初字第15160号民事判决书已经发生法律效力。金雅琴已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第15号
原告：杨子俊，男，汉族，1939年1月19日生，住河南省许昌县。
委托代理人：杨文杰，男，汉族，1966年12月25日生，住河南省许昌县。
被告：王应立，又名王立，男，汉族，1967年9月26日生，住河南省许昌市魏都区。
原告杨子俊因与被告王应立买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨子俊的委托代理人杨文杰到庭参加诉讼。被告王应立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子俊诉称：被告于2011年2月15日从原告处拉树苗大棵的共计760棵，1元1棵的共计80棵，1.5元1棵的共计80棵。被告欠原告树苗款共计10082元未付。请求判令被告支付原告树苗款10082元。本案诉讼费由被告负担。
被告王应立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王应立于2010年3月2日从原告杨子俊处拉树苗共计908棵，并向原告出具收到条一份，载明“（欠条）今拉到杨子俊大树760棵小80棵（1元）小68棵（1.5元）王立2013.6.16号此条为准。此为补条再有此条作废证明人：胡明焕”。其中被告所有收的树木是胡明焕记账，被告收购原告树苗时没打条，该欠条是后来被告补的条。原告杨子俊系杨文甫父亲，原告与被告未签订书面合同，所拉树苗计算参照被告与杨文甫签订合同。据查，杨文甫与许昌市豫兴花木有限公司于2004年2月24日签订苗木种植购销合同一份，约定许昌市豫兴花木有限公司向原告提供红叶李树苗3600棵，苗木成才后（3公分）最低保护价每棵13元，如销售价低于13元时，每棵补足13元，杨文甫在合同中签名，许昌市魏都区豫兴花木培育中心在许昌市豫兴花木有限公司处盖章。许昌市魏都区豫兴花木培育中心系个体工商户，负责人是王应立，该个体工商户现已注销。经查明王应立又名王立。原告请求被告支付树苗款金额为10082元，本院计算为10062元（760×13=9880、80×1=80、68×1.5=102、9880＋80＋102=10062），本院支持10062元。
以上事实有当事人提交的收到条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。与原告签订购销合同的虽系许昌市魏都区豫兴花木培育中心，但该培育中心许昌市魏都区豫兴花木培育中心系个体工商户，负责人是王应立，该个体工商户现已注销，王应立作为被告符合法律规定。原被告虽未签订书面买卖合同，但从被告王应立向原告出具的欠条能够认定双方存在事实上的买卖关系，被告王应立购买原告树苗后未付款，向原告出具有收到条，被告应当按照收到条中的数额支付价款。原告要求被告支付10082元树苗款，经本院计算为10062元，本院支持10062元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
被告王应立于本判决生效之日起五日内支付原告杨子俊树苗款10062元。
案件受理费52元，由被告王应立负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 科
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1081号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人李侠。
委托代理人沈丽丽，特别授权代理。
被告沈仙月。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告沈仙月教育培训合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年七月六日
书记员 陈 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0830号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人姚健强，该公司客户经理。
被告林良兵。
被告施美玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告林良兵、施美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费4723元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01512号
原告：柏某，女，1933年10月21日生，2014年7月2日因病去世。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：林某甲，女，汉族，居民。
被告：林某乙，男，汉族，居民。
本院在审理原告柏某与被告林某甲、林某乙赡养费纠纷一案中，原告柏某于2014年7月2日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘兴海
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00103号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人杨望龙。
被申请执行人徐美燕。
被申请执行人杨望龙、徐美燕因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年2月7日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年3月28日向其送达了隽计生征字（2014）第663号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人杨望龙、徐美燕征收社会抚养费42642元。被申请执行人杨望龙、徐美燕在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第663号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第663号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第93号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙小红，农民，家住贵州省毕节市织金县。因盗窃于2013年1月9日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）。2014年7月31日因本案被义乌市公安局行政拘留十二日。2014年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人龙小红犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月5日作出（2015）金义刑初字第323号刑事判决。原审被告人龙小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙小红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龙小红向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙小红撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月二日
代书 记员 汪艳玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第863号
申请执行人：郭克敏，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：冯新坦，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张恒新，男，1954年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人郭克敏诉被执行人冯新坦、张恒新民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2670号事判决书，申请人郭克敏于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭克敏诉被执行人冯新坦、张恒新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十七日
书记员 渠修昌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事�定书
（2014）涧民初字第107号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
被告张玉红，女。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告张玉红物业合同纠纷一案后，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第107号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
被告张玉红。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告张玉红物业合同纠纷一案后，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。
审 判 员 魏淑琴
二〇一四年三月二十六日
代书记员 贾晓燕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执268号
请执行人武永虎，男，汉族。
被执行人秦文彪，男，汉族。
本院在执行武永虎与秦文彪保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦文彪向申请执行人武永虎支付欠款人民币10万元及利息5000元。负担案件受理费人民币3040元，申请执行费人民币1400元，由于被执行人秦文彪下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执268号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执268号请执行人武永虎，男，汉族。被执行人秦文彪，男，汉族。本院在执行武永虎与秦文彪保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦文彪向申请执行人武永虎支付欠款人民币10万元及利息5000元。负担案件受理费人民币3040元，申请执行费人民币1400元，由于被执行人秦文彪下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执268号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第532号
原告赵中光，男，汉族，1964年9月20日出生。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师
被告南平市龙翔木业有限公司。
法定代表人，魏赛姬。
原告赵中光与被告南平市龙翔木业有限公司（以下简称龙翔木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中光及其委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告龙翔木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中光诉称，2009年10月10日，被告龙翔木业公司因生产经营缺乏资金向原告借款100万元，未约定还款时间。原告于当日按照被告的指示从建行转款100万元到被告出纳邓娟的建行账户。此后，被告尚能按照双方的口头约定向原告支付利息，但2013年3月初，被告停止付息，原告遂多次向被告催讨借款本金及利息，被告则以经济困难为由拒不归还借款及偿付利息。故原告提起诉讼，请求法院判令被告龙翔木业公司立即归还借款本金100万元，并支付自2013年3月12日至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告龙翔木业公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告龙翔木业公司向原告借款100万元，并向原告出具《收款收据》一张，《收款收据》载明：收到借款100万元。收据出纳处，邓娟签名。同日，原告将100万元转账至被告龙翔木业公司的出纳邓娟账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵中光与被告龙翔木业有限公司的借贷关系有原告提供的《收款收据》、转款凭证为凭，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款。故原告赵中光主张被告龙翔木业公司向其偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本案中，原、被告未书面约定利息，原告称与被告口头约定月利息3分，并通过龙翔木业公司实际控制人魏韶军账户每月实际转账3万元利息至原告账户。本院认为，原告未提交相应证据证明案外人魏韶军与被告的关系，案外人魏韶军亦未证明其有代被告支付利息，原告主张与被告之间口头约定月利率3%并实际支付利息的证据不足，本院认定本案借款为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院确认被告应支付原告自起诉之日（2014年12月29日）至借款实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市龙翔木业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵中光借款100万元，并支付利息（自2014年12月29日起算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵中光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，由被告南平市龙翔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第532号
原告张文杰.
原告张文明.
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
被告李朝彬.
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路85号。
负责人和胜权，任总经理。
委托代理人：刘志伟。
本院在审理原告张文杰、张文明诉被告李朝彬、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张文杰、张文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文杰、张文明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张文杰、张文明负担。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 司 松
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第325号
原告原某。
被告温某。
原告原某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原某、被告温兆亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原某诉称，原、被告原系夫妻关系，后双方于2014年12月19日协议离婚，双方约定家庭财产归原告所有，包括被告持有的金戒指一枚和金项链一条，并约定双方签署离婚协议后，被告将上述金戒指一枚和金项链一条交付原告。原、被告签署离婚协议后，被告拒绝向原告交付上述金戒指一枚和金项链一条。原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告返还金戒指一枚和金项链一条。
被告温某辩称，对原、被告协议离婚的事实及离婚协议的内容没有异议，金戒指、金项链是用彩礼买的，因为离婚时原告吓唬我，我就骗他说在我包里了，但该金饰实际都在原告家放的，我没有拿。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方于2014年12月19日协议离婚，双方约定家庭财产归原告所有，包括被告持有的金戒指一枚和金项链一条，并约定双方签署离婚协议后，被告将上述金戒指一枚和金项链一条交付原告。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：旧车交易合同、交强险保单、杨金娃身份证复印件、行驶证、道路运输证、机动车注销证明书、太原市黄标车及老旧车提前淘汰补贴资金申请表以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，晋A×××××号车辆系由被告出资购买，虽然车辆买卖协议中买受人署名为原告原某，但原、被告均认可车辆买卖行为发生时实际买受人为被告温兆亮，且该车辆转让后并未办理机动车过户登记手续，而原告亦未能提供任何证据证明被告将该车辆抵顶给原告，故对于原告要求被告返还晋A×××××号车辆的主张本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告原某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告原某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1943号
原告程某，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈某，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告吕某，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告程某与被告陈某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，原告诉请：要求两被告在继承吕子丹的遗产范围内向原告程某清偿借款人民币10万元及利息（利息自2017年10月9日起按月利率2%的标准计付至实际履行完毕之日止，截止2017年10月30日为1400元），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系案外人吕子丹父母。2017年10月9日，吕子丹向原告出具借条一张，载明：向原告借款10万元，于2017年10月19日前归还，月利率3%。2017年10月10日，原告通过银行转账、现金交付等方式将该借款交付吕子丹。2017年10月11日，吕子丹自杀死亡。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某、吕某于本判决生效之日起十日内在继承吕子丹的遗产范围内归还原告程某借款本金10万元，并自2017年10月10日起按月利率2%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（已减半收取），由被告陈某、吕某负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林 莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7531号
原告罗杰英，女，1964年10月29日生，汉族，住四川省。被告上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙长明，总经理。原告罗杰英与被告上海聚胜鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告上海聚胜鞋业有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗杰英到庭参加诉讼，被告上海聚胜鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰英诉称：原告和被告于2012年6月11日签订劳动合同。后被告拖欠原告工资，原告多次催讨未果，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，故原告诉至法院请求判令：被告上海聚胜鞋业有限公司支付原告罗杰英2015年4月、5月、9月、10月、11月的工资共计9,578元。被告上海聚胜鞋业有限公司未作答辩。经审理查明：2012年左右至2015年10月，原告罗杰英在被告上海聚胜鞋业有限公司工作。2016年初，被告上海聚胜鞋业有限公司出具《上海聚胜实业有限公司农村商业银行工资欠薪明细》1份，载明拖欠原告2015年4月、5月、9月、10月工资共计9,578元。2016年3月，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不具备主体资格，该委员会未予受理。嗣后，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资9,578元。以上事实，由上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会通知书、《上海聚胜实业有限公司农村商业银行工资欠薪明细》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告应当按其确认的金额支付原告报酬。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海聚胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗杰英劳务报酬9,578元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海聚胜鞋业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执697号
申请执行人胡雅娟，女，1983年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人汪永明，男，1979年10月28日出生，汉族，租住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2010)鄂硚仁民初字第375号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪永明3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪永明的银行账户存款10800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年三月二十六日
书记员 赵 婧
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第98号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年7月13日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于1月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年11月21日17时许，被告人李某某到被害人凌某某家厨房喝水时，见其家中北屋无人，遂产生盗窃之念，将凌家炕上放置的红色布包中的20000元人民币盗出后逃离现场。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人李某某与被害人凌某某是同村村民，凌某某是李某某叔叔（凌某某与李某某父亲是表兄弟）。2013年11月21日17时许，李某某到凌某某家厨房喝水时，见其家中北屋无人，炕上放置一红色布包，遂产生盗窃之念，进屋将包打开，将包内4万元中的2万盗出后离开现场，所盗赃款李某某花掉10400元，余9600元案发后起出返给被害人。2013年12月4日，李某某在其家中被公安机关抓获。案发后，李某某花掉的10400由其父亲李镇海返还给凌某某，并取得凌某某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人李某某的供述，供认2013年11月21日17时许盗窃的犯罪经过；
2、被害人凌某某的陈述；
3、证人潘某某的证言；
4、起、退赃笔录；
5、现场勘查笔录、现场草图；
6、协议书；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人李某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采以秘密手段盗窃他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑李某某与凌某某是亲属关系，李某某是临时起犯意，人身危害性和社会危害性相对较小，且案发后积极返还凌某某的经济损失，并取得了谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，判处缓刑不致危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月26日起至2016年1月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年一月二十六日
书记员 崔宏霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00935号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告綦某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告綦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘言
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第477号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐有成。
被执行人龙大海。
被执行人龙启超。
被执行人泸州市龙马潭区金麒麟运业有限公司。
法定代表人李永霞。
唐有成与龙大海、龙启超、泸州市龙马潭区金麒麟运业有限公司机动车交通事故纠纷一案，我院依已发生法律效力的重庆永川区人民法院（2014）永法民初字第03417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙大海、龙启超、泸州市龙马潭区金麒麟运业有限公司银行存款4662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年五月四日
书记员 邓 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02442号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告赵立新，男，汉族，1977年1月2日生，住长春经济技术开发区福林家园。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉赵立新物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01939号
原告宋大丑，女，生于1951年8月22日，汉族，河南省洛阳县前进化工厂退休职工。住宝鸡市金台区曙光路155�楼。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告王冬冬，男，生于1990年10月19日，汉族，宝鸡市陈仓区虢镇洪塬村*组村民，住该组。
法定代理人王省林，男，生于1967年1月30日，身份住址同王冬冬，系王冬冬之父。
被告王省林，身份情况见上。
被告王冬冬、王省林共同委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告李宗萍，女，生于1968年5月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇联合村**组村民，住该组，系王冬冬之母。
原告宋大丑诉被告王冬冬、王省林、李宗萍身体权纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王冬冬、王省林的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李宗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�，2012年6月12日12时许，被告王冬冬突然冲进宝鸡市金台区曙光路155号院1单元1楼1号原告宋大丑家厨房，强行抢到原告宋大丑家厨房的菜刀，无故将正在做饭的原告右脖颈及面部砍伤，伤口造成原告大量出血。原告被家人及时送往宝鸡市中医医院救治，诊断为1、颌面部刀砍伤（右侧）2、胸部闭合性损伤，3、肋骨骨折，住院治疗21天，病情好转出院。2012年11月5日，原告伤残程度经陕西正大司法鉴定中心鉴定为九级伤残。本起人身伤害案中，被告王冬冬负全部责任，被告王冬冬被邻居等抓住扭送公安机关。2012年7月17日，被告王冬冬经陕西宝鸡法医精神病鉴定所鉴定诊断为“精神分裂症，偏执型”。事故发生后，给原告带来了巨大的肉体痛苦与严重的精神压力，原告多次找被告协商解决相关赔偿事宜，但被告始终不予赔偿。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令赔偿被告医疗费、误工费、护理费等共计90194.85元。
被告王冬冬、王省林辩称，对原告所述事实无异议，对王冬冬的行为很痛心。但王冬冬实施伤害行为时处于犯病状态，属于无民事行为能力人，被告同意赔偿，原告的诉讼请求也都符合法律规定，但被告经济能力差，赔不了多少。
被告李宗萍未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年6月12日12时许，原告宋大丑在本市曙光路155号院东单元1楼自家厨房内做饭时，被告王冬冬进入原告家厨房，并用原告家菜刀将原告砍伤。之后被告王冬冬被闻声赶来的邻居扭送至公安机关。经陕西宝鸡法医精神病鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王冬冬，诊断：精神分裂症，偏执型；在2012年6月12日伤害宋大丑一案中无刑事责任能力。事发当天原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为1、颌面部刀砍伤（右侧），2、�部闭合性损伤，3、肋骨骨折。住院21天，支出医疗费8174.85元。2012年10月12日，经宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：被鉴定人宋大丑外伤致右侧第二肋骨骨折，右肩胛骨骨折，综合评定为九级伤残。
另查，被告王省林与被告李宗萍已离婚，被告王冬冬随被告王省林共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的宝鸡市公安局中山东路派出所讯问笔录、询问笔录、宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据、陕西宝鸡法医精神病鉴定司法精神医学鉴定书、鉴定费票据在卷佐证，可以认定。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，应由监护人赔偿。本案被告王冬冬�精神疾病症状显著期对原告宋大丑实施侵害，对原告因此造成的损失应由被告王冬冬和监护人共同承担赔偿责任。
对于原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费，原告共支出医疗费8174.85元，属原告的直接损失，故本院予以认定。
2、护理费，原告主张住院21天按每天90元计算为1890元，于法不悖，本院于以支持。
3、住院伙食补助费，原告要求住院21天期间按每天30元计63元，符合法律的规定，本院予以支持。
4、营养费，原告要求按住院期间每日20元计算420元，符合法律的规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告要求按照2011年陕西省城镇居民人均可支配收入18245元，九级级伤残按20%计算20年，为72980元，符合法律规定，本院予以确认。
6、司法鉴定费800元，属于原告的损失，故本院予以认定。
7、交通费，原告要求100元，综合原告的病情、住所地等情况，本院予以�认。
8、精神损害赔偿金，原告要求5000元，综合被告侵权的手段、行为方式及本地的平均生活水平，本院支持原告的请求数额。
原告还要求复印费200元，因该项损失是非必要的间接损失，故本院不予支持。
上述原告损失共计89994.85元，应由三被告共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百三十三条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王冬冬、王省林、李宗萍与判决生效后15日�赔偿原告各项损失89994.85元。
二、三被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元减半收取1028元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一三年一月十八日
书记员 杨潇蕊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02706号
原告黎某某，女，1972年3月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭某某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黎某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告黎某某在法定开庭时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，依法减半收取120元，由原告黎某某负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 汪 波
人民陪审员 陈幼平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖智磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1891号
原告付来营，男。
委托代理人付来军（系原告哥哥）。
被告何文海，男。
原告付来营与被告何文海建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付来军，被告何文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付来营诉称，2011年9月中旬，原告为被告家盖西厢房和正房后厦子，被告答应施工后付款，并为原告写下欠条一张，证明欠原告工程款7830元。被告曾于2013年6月给付原告3000元，余款被告拒付。故起诉，要求被告限期偿还所欠原告工程款4830元。
被告何文海辩称，承认原告工程款7830元属实，但被告已将钱都付给原告了，事情已经解决了。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交了一张证明条，其内容为：“证明欠付来营工程款7830元2011年9月30号。”被告承认该证明为其所写，但称还过原告钱，具体数额记不清了，已经还清了，但未提交相关证据证明。
本院认为，债务应当清偿。本案原告已经按双方约定完成了为被告义务，被告理应按双方的约定及时履行向原告支付工程款的义务。被告虽称已将建房的工程款全部付给了原告，但因其并未提供相关证据加以证明，且原告亦不予认可，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。因被告未提供证据证明其已给付原告工程款的具体数额，就被告已还款数额应以原告自认的给付数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告何文海于本判决生效后三日内偿还所欠原告工程款4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何文海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年十月十一日
书记员 司惠文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1891号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：杜春财，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉杜春财金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0277号
原告陈某甲。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某乙。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王安华，被告陈某乙及其委托代理人高林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年3月6日生一女孩，取名为陈艾佳，于2005年11月2日生一女孩，取名为陈素媛。因为被告赌博，不顾及家庭，感情不和，经常发生矛盾，原告曾于2014年2月20日、11月28日两次起诉，要求与被告离婚未果，从2014年2月20日，原、被告分居至今，现要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费，诉讼费用各半承担。
被告辩称，原告所说与事实不符，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情较好，生育两个女儿，被告没有赌博的行为，没有因赌博被公安机关教育的行为。被告在平时生活中与原告相处的很好，没有威胁过原告要求离婚，没有不顾及家庭，对小孩的抚养尽到被告的责任；原告曾经有过两次向法院提起诉讼离婚，在事实上都没有列举出家庭有多深的矛盾，法院曾两次作出判决，在这次离婚中原告也没有列举出家庭的更深的、不可和好矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年3月6日生一女孩，取名为陈艾佳，于2005年11月2日生一女孩，取名为陈素媛。婚后共同财产有：空调一台，冰箱一台，电脑一台，电瓶车一辆，其中空调、冰箱、电脑在被告处，电瓶车在原告处，庭审中原、被告均认可共同财产现在谁处就归谁所有。原、被告均主张有债权37000元。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月20日、11月28日两次起诉，要求与被告离婚未果。原、被告自2014年2月20日分居至今。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，已分居生活，导致夫妻关系不和。原告曾两次起诉要求离婚，均未获准许，但原、被告仍未和好，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据庭审中原、被告达成的一致意见，婚后共同财产空调、冰箱、电脑、电瓶车现在谁处即归谁所有。婚后共同债权37000元，由原、被告各半享有。对于原、被告各自主张的其他债权，因对方不认可，又均未提交证据证明，故因证据不足，本院不予认定，待取得证据后，当事人可另行主张。被告主张原告有婚外情，并无足够证据证实，本院不予采信。原、被告均要求婚生小孩陈艾佳、陈素媛随其生活，原、被告对小孩负责任的态度，值得褒扬，但综合考虑小孩成长、原、被告具体情况，婚生小孩陈素媛随原告生活为宜，婚生小孩陈艾佳随被告生活为宜，原、被告互不给付小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生小孩陈素媛随原告陈某甲生活，婚生小孩陈艾佳随被告陈某乙生活，原、被告互不给付小孩抚养费；
三、婚后共同债权37000元，由原告陈某甲与被告陈某乙各半享有；
四、婚后共同财产空调、冰箱、电脑各一台归被告陈某乙所有，电瓶车一辆归原告陈某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年九月九日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲生活委原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初65号
原告杨雁妮，女，1963年10月13日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人卢毅，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告长沙县公安消防大队，地址：长沙县星沙大道棠坡路*号。
法定代表人郑梅华，大队长。
委托代理人刘志坚，长沙县公安消防大队高级工程师。
委托代理人彭建，湖南森力律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地:长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告杨雁妮不服被告长沙县公安消防大队消防验收行政行为一案中，原告杨雁妮以当事人已庭外协商一致为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨雁妮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨雁妮负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何 凯
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初233号
原告：沙振付，男，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：谢德刚，男，1966年5月10日出生，汉族。
原告沙振付与被告谢德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告沙振付于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙振付撤回对被告谢德刚的起诉。
案件受理费184元（已减半收取），公告费300元，合计484元，由原告沙振付承担。
审 判 长 马国平
代理审判员 常 朔
人民陪审员 寇翠莲
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘强云
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第319号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明军。因饮酒后驾驶机动车于2010年4月2日被绍兴市上虞区公安局罚款五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人王明军犯危险驾驶罪一案，于2014年7月9日作出（2014）绍虞刑初字第562号刑事判决：被告人王明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王明军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明军撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵剑英
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终4号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某某，男，20岁，汉族，中专文化，农民。2015年3月11日因涉嫌犯抢夺罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2016年3月10日宝鸡市陈仓区人民法院对其取保候审。
原审被告人张云亮，男，22岁，汉族，初中文化，农民。2015年3月4日因涉嫌犯抢夺罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
原审被告人温岩，男，24岁，汉族，中专文化，农民。2015年3月4日因涉嫌犯抢夺罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
原审被告人靳某，男，21岁，汉族，中专文化，农民。2015年3月4日因涉嫌犯抢夺罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人张云亮、温岩、靳某、靳某某犯抢夺罪、盗窃罪一案，于二0一五年十月二十六日作出（2015）陈刑初字第00167号刑事判决，以被告人张云亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金九千元。以被告人温岩犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。以被告人靳某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。以被告人靳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。公安机关依法扣押的被告人张云亮“世纪风”牌蓝色125型二轮摩托车一辆、被告人温岩“豪爵牌”HJ110-A银灰色110型二轮弯梁摩托车一辆，依法没收上缴国库。被告人靳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）靳某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人靳某某、原审被告人张云亮、温言犯抢夺罪、盗窃罪，原审被告人靳某犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人靳某某申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某某撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72016号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：陆洲华，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陆洲华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金44577.59元、利息11821.72元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44577.6元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月17日已通过第三方支付机构向被告出借44577.6元。
原告提交台账，用以证明被告未偿还过款项。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洲华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千五百七十七元六角。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担296元（已交纳），由被告陆洲华负担914元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6136号
原告北京利多亚科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3851号。
法定代表人张宝忠，经理。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
委托代理人王涛，男，1978年1月7日出生。
被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢213室（德胜园区）。
法定代表人郑建洲，董事长。
委托代理人王明，男，1962年8月31日出生。
原告北京利多亚科技有限公司与被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，原告北京利多亚科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司名下银行账户的资金11万元。原告北京利多亚科技有限公司提供了11万元现金作为担保。本院于2015年2月11日至华夏银行北京北三环支行冻结了被告名下账户内的存款20289.60元，轮候冻结了该银行账户内存款89710.40元，冻结期限为六个月，现保全期限将于2015年8月10日届满，原告向本院提出申请，申请续行冻结被告银行名下的账户。
本院认为，原告北京利多亚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司名下的北京华夏银行账号为×××账户内的存款。
二、冻结被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司名下的上海浦发银行账号为×××账户内的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑新骏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6136号
原告北京利多亚科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3851号。
法定代表人张宝忠，经理。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
委托代理人王涛，男，1978年1月7日出生。
被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢213室（德胜园区）。
法定代表人郑建洲，董事长。
委托代理人王明，男，1962年8月31日出生。
原告北京利多亚科技有限公司与被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，原告北京利多亚科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司名下银行账户的资金11万元。原告北京利多亚科技有限公司提供了11万元现金作为担保。本院于2015年2月11日至华夏银行北京北三环支行冻结了被告名下账户内的存款20289.60元，轮候冻结了该银行账户内存款89710.40元，冻结期限为六个月，保全期限届满后，原告向本院申请续行冻结被告银行名下的账户。现保全期限将于2015年10月29日届满，原告向本院提出申请，申请续行冻结被告名下银行的账户。
本院认为，原告北京利多亚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司名下的北京华夏银行账号为×××账户内的存款十一万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑新骏
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3210号
原告：张虎，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：庞宝龙，其他自然情况不详。
原告张虎与被告庞宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼。被告庞宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：2013年6月26日，被告向原告借款5000元，约定2013年11月1日之前还清，并为原告出具欠据一枚。到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告庞宝龙未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件一份。原告�供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征。本院确认其具有证明本案事实的证明力，依法予以采信。
经审理查明：2013年6月26日，被告向原告借款5000元，由被告为原告出具的欠条一份，约定在2013年11月1日前还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应按约定的期限偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞宝龙于本判决生效后立即偿还原告张虎借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告庞宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 博
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第339号
原告雒连庆，男，50岁，汉族，住�肃省靖远县。
被告雒有瑞，男，47岁，汉族，住甘肃省靖远县。
原告雒连庆诉被告雒有瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员苏生莉适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告雒连庆、被告雒有瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告雒连庆诉称，2014年1月3日，原、被告经协商，原告将其超凡汽修部的设备及微型汽车一辆以38000元的价格卖给被告，双方签订协议书一份。同日被告向原告支付了转让款30000元，尚欠8000元给原告出具了欠条。原告将协议约定的修理铺的设备交付于被告。由于原告家中有事要用车，故微型车没有一并交付。2014年元月20日，被告要求退回修理铺，原告未同意。2014年元月26日被告找其兄长雒有江与原告协商后将微型车开走，并约定按2014年正月20日（阳历2014年2月19日）将欠款8000元付清，同时被告向原告出具了欠条一张，并将原来出具的8000元的欠条销毁。被告对欠款8000元至今未还。现原告请求被告立即偿还欠款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告雒有瑞辩称，2014年1月3日被告与原告协议购买超凡修理铺，约定的价格38000元，当天向原告给付转让款30000元属实。但在向原告凑转让款的过程中，原告用卖给被告的微型车将修理铺的东西拉走了。当时被告就提出要退铺子，原告没有答应。原告在交付铺子及设备时，微型车未交付。2014年元月26日被告同兄长雒有江一起去找原告协商后，将微型车开回，并给原告出具了欠款8000元的欠条。现要求按欠条上写的将长安车及配套设备退回原告。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订协议一份，约定：109线修车铺子转让，转让设备有空气机、痰气机、电焊机、铆刹车机各一台，钢板机、切割机、手电钻各一个，以及其�工具，铺内装修及桌子，另外还有一辆长安牌微型车。协议价款38000元，原告雒连庆作为转让人，被告雒有瑞作为接手人在协议上签了字。同日原告向被告交付了修理铺及设备，被告向原告给付转让款30000元。2014年元月26日原告将微型车交付被告，被告向原告出具了欠转让款8000元的欠条一张，并约定按2014年正月二十日（阳历2014年2月19日）付清，如付不清，无条件开长安车及空气压缩机配套设备。后该欠款8000元至今未付。双方酿成纠纷。现原告请求被告立即偿还欠款8000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告雒连庆，被告雒有瑞自愿达成的买卖协议，系当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。原告将协议约定的修理铺及设备，长安牌微型车交付被告，被告应依诚实信用原则，向原告给付转让款。但被告未按期向原告给付全部转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的被告由出具的欠款8000元的欠条，系证据原件，来源合法，被告对该证据无异议，对其证明效力予以确认。故原告要求被告给付欠款8000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告提出要向原告退回长安牌微型车及配套设备的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告雒有瑞给付原告雒连庆转让款8000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雒有瑞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏生莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2715号
原告侯某。
被告范某。
原告侯某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子侯某甲，现年21岁，次子侯某乙，现年8岁，随原告生活。原、被告共同生活期间，经常因家务琐事吵架，被告总是无端怀疑原告，无事生非，使原告不能正常生活和工作。为了有个完整的家，原告一忍再忍，可被告不知悔改，仍我行我素，变本加厉的欺负原告。原告实在无法忍受，外出打工。综上，原告和被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，坚决要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且为了孩子有一个美满幸福的童年，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否支持原告的离婚诉求。
原告向本院提供的证据有：
1、辉县市民政局出具的结婚证一份，证明：原、被告系夫妻关系。
2、原告陈述：原、被告有口舌之争，被告曾离家出走。证明：原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未提供书面证据材料，陈述：原告说的不属实，原、被告双方还是有感情的，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院确认该证据的证明力。被告对原告证据2有异议，认为原告陈述不属实，原、被告双方感情尚可，没有一直吵架，故不同意离婚。本院认为，被告的陈述比较切合实际，原告证据2中的陈述不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告证据2的证明目的本院不予支持。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。1995年10月9日生长子，侯某甲，2007年4月29日生次子侯某乙。婚后双方夫妻感情一般，因家务琐事发生过争执和吵架。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识后结婚，但婚后感情尚可，结婚时间较长，并生育有二个儿子，期间只是因家务琐事生气而吵架，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的其他情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，且为了孩子有一个美满的家庭，有一个健康成长的环境，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年十月十二日
书记员 任朋成
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第392号
原告王某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员钱自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年原、被告双方开始相识，2006年开始恋爱并确定男女朋友关系，2011年4月18日办理结婚登记手续，2011年8月23日生有一女，取名刘某甲，2013年10月25日生有一子，取名刘某乙。因被告无责任心，成天不务正业，从不给付原告分文生活费用，对原告也是毫不关心，原告生育两子女，被告未尽一点照顾义务，还天天找原告及家人要钱，致使原告无法正常生活，原告认为双方已无夫妻感情可言，难以共同生活。故原告请求人民法院：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子女二人原、被告双方各抚养一个，互不承担抚养费。
被告刘某某未到庭，但提出书面辩称：考虑到夫妻感情和子女问题，本人坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年，原告王某与被告刘某某相识，2006年确定恋爱关系，2011年4月18日办理结婚登记手续。2011年8月23日生育一女，取名刘某甲，2013年10月25日生育一子，取名刘某乙，现两人均随被告父母一起生活。
上述事实有原告的诉称及被告的书面答辩意见，原告身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告是在相识恋爱多年的基础上，对对方有一定了解才登记结婚的，并在一起生活四年多，建立起了一定的夫妻感情；虽然双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让，互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情会有所改善。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钱自强
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20304号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：许斌，男，1979年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2752号
原告：杭州灵岳贸易有限公司春禾副食品商场。
负责人：章学军。
委托代理人：牟正法。
被告：裴志刚。
原告杭州灵岳贸易有限公司春禾副食品商场（以下简称春禾商场）为与被告裴志刚买卖合同纠纷一案，于2012年10月30日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告春禾商场的委托代理人牟正法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春禾商场诉称：2012年3月26日，被告向春禾商场购买长嘴利群、软中华香烟共计2750元，2012年5月17日，被告向春禾商场购买软中华香烟共计1500元，2012年6月15日被告向春禾商场购买软中华香烟共计3500元，均未付款。对以上债务，被告出具欠条一张，定于2012年7月28日归还，共计8250元。但经多次催讨，被告均不履行还款义务。故诉至法院请求判令被告立即返还欠款8250元并承担本案诉讼费。后原告春禾商场将其诉讼请求降为7750元。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告春禾商场提供以下证据：
1、承包协议书。证明牟正法与春禾商场之间存在承包经营关系的事实。
2、收款收据。证明被告向春禾商场购买香烟但未付款的事实。
3、欠条一张。证明被告确认欠款的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为原告春禾商场提供的证据均系原件，能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据认定的事实如下：
2012年3月26日被告向春禾商场购买长嘴利群香烟10条、软中华香烟1条，共计货款2750元。2012年5月17日被告向春禾商场购买软中华香烟2条，共计货款1500元。2012年6月15日被告向春禾商场购买软中华香烟5条，计货款3500元。被告当时均未付款，仅在春禾商场出具的收款收据上签名确认。经春禾商场催讨后，被告于2012年7月中旬向春禾商场的承包人牟正法出具欠条一份，载明：“今欠牟正法人民币捌仟贰佰伍拾元正，定于7月28日归还。”但到期后被告仍未支付。春禾商场诉至本院形成本案。
另查明，春禾商场与牟正法于2010年1月1日签订承包协议书一份，约定春禾商场将坐落于杭州市西湖区保俶路66号的春禾商场经营场所交给牟正法承包经营的事宜。其中经营方式约定为承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工。
本院认为，被告向春禾商场赊账购买香烟，双方之间形成买卖合同关系。被告在出具欠条确认债务后，未在约定的时间支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裴志刚于判决生效之日起十日内支付杭州灵岳贸易有限公司春禾副食品商场货款7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由裴志刚负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一二年十二月十九日
书记员 申屠书婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1769号
原告：马某。
委托代理人：张静。
被告：陈某。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人的张静到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。原、被告是因为经济原因而结婚的，没有感情基础，婚后未共同生活，无夫妻之实，是空壳婚姻。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，庭前提交书面答辩状称：2009年8月被告经人介绍认识了原告，并慢慢接触。婚前，被告虽然较忙，但仍抽空到原告家中为其做饭、打扫卫生，照顾原告。双方交往三年多并经过成熟考虑才结婚。婚后，被告征得原告同意继续边工作边照顾原告。2013年4月1日，被告因车祸住院开刀，期间原告经常来看望被告，即使被告担心原告劝其不要来，原告还是一往情深。出院后，因为医生告诫被告要注意身体，所以被告才决定住母亲家，并不是因为感情问题而分居。原、被告之间一直都很好，双方有共同生活，被告儿子还为原告买过衣服、礼品。被告对婚姻很慎重，双方应该互相体贴、照顾和尊重，有事应及时沟通、宽宏待人，不能随便离婚。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2013年8月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年九月三日
书 记 员 费帅帅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1733号
申请执行人方文举。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2188号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即偿还申请执行人方文举欠款101.9170万元及利息，并承担诉讼费、本案执行费。但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在渭南卤阳湖开发有限公司的应收工程款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年六月一日
书记员 李仁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第51号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“老五”，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市。因本案于2015年1月26日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日14时许，被害人刘某某驾驶一辆粤L449**半�货车载着被害人曾某某途经惠州大亚湾经济技术开发区西区爱琴海红绿灯十字路口时，与孙某某（另案处理）驾驶的一辆白色粤L**l55小轿车发生碰撞，小轿车上的孙某某、刘某甲（另案处理）与被告人杨某某、李某某（另案处理）即下车将半挂货车上的刘某某和曾某某拉下车，随即他们四人对刘某某和曾某某进行殴打。期间，孙某甲（另案处理）从另外一部小车下车，见孙某某、刘某甲等人追逐并殴打刘某某和曾某某，遂上前参与殴打。巡逻民警经过该路段上前制止，孙某某、刘某甲、孙某甲等不听劝阻，仍继续追打两名被害人，刘某甲、孙某甲分别拿起地上的石头砸向两名被害人，直到派出所民警到场制止。
经法医鉴定，刘某某的伤情属轻伤一级，曾某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，被害�刘某某、曾某某的陈述，证人文某某、黄某某的证言，被告人的供述和辩解，同案犯孙某某、刘某甲、孙某甲的供述，视频监控录像、辨认笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同孙某某、刘某甲、孙某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨某某积极参与殴打他人，是主犯，但地位作用与孙某某、孙某甲、刘某甲相比相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。由于本案中被害人刘某某已达到轻伤一级，并且结合同案犯犯罪地位和作用及量刑情况，根据罪责刑相适应原则和量刑均衡原则，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第96号
申请执行人张珑，男，1985年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨彪，男，1984年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的10202元（含执行费52元），未执行标的10202元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 震
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1118号
原告：孟某某，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：姜志，公主岭市毛城子镇法律服务所工作人员。
被告：任某，住吉林省公主岭市。
原告孟某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟某某及其委托代理人姜志，任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月12日登记结婚，育有一女任某某（4岁）。婚后夫妻感情尚可。后被告经常赌博，亲友多次相劝不知悔改，原告劝说被告就打原告。原告现无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
任某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，孩子还小需要原、被告共同照顾。我没有赌博行为。如法院判决离婚我要求抚养孩子，不要原告付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年9月12日登记结婚，并育有一女任某某，现年4岁，二人婚后感情尚可。
以上事实，有经质证的结婚证及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
孟某某另提供证人费艳辉、潘立忱书面证明各一份，均证明原告结婚五年，有一女孩任某某，以前和丈夫感情还可以，这一、两年有矛盾，原因不清楚，现已分居。原告自称二证人均为其梨树县梨树镇天福超市同事，因证人均未出庭作证，且未提交身份证、工作证等，证人身份无法核实，且无其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言均不予采信。
原、被告均不同意调解。
本院认为：本案为离婚纠纷。现原告诉请离婚，但未提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告经人介绍后于2012年9月登记结婚至今，夫妻婚姻感情尚可，并育有一女，应珍视彼此感情及生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年九月一日
书 记 员 张文娇
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第31-1号
原告：珠海钱龙载波系统有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：单晋渝。
委托代理人：周丹珠，广东秉德律师事务所律师。
被告：珠海跃华电子有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：方先跃。
被告：珠海德强投资咨询有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：江怀礼。
本院在审理原告珠海钱龙载波系统有限公司诉被告珠海跃华电子有限公司、珠海德强投资咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告以已通过其它途径解决纠纷为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海钱龙载波系统有限公司向本院撤回对被告珠海跃华电子有限公司、珠海德强投资咨询有限公司的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海钱龙载波系统有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币37400元，保全费人民币5000元，由原告珠海钱龙载波系统有限公司负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈颖佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3568号
原告沈阳鸿福源汽车运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街149-9号楼1门。
法定代表人于延伟，总经理。
委托代理人史小光，该公司法务人员。
委托代理人杨汝鑫，该公司法务人员。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺。
原告沈阳鸿福源汽车运输有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿福源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马新颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1653号
罪犯张冬冬，男，1987年6月13日出生，汉族。曾因吸食毒品于2006年12月7日被判劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年9月21日被判处有期徒刑八个月，2011年1月31日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年9月20日作出（2012）灵刑初字第264号刑事判决，认定张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元，违法所得5600元予以追缴，上缴国库。刑期自2012年1月3日起至2017年3月2日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张冬冬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月22日至2012年1月，陈爱战伙同张冬冬预谋后，携带作案工具T型锥分别在陕西省潼关县、河南省灵宝市等多地盗窃摩托车九辆，总价值20620元。销赃后赃款挥霍。张冬冬系累犯。
罪犯张冬冬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张冬冬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第39号
申请执行人谭小艳。
申请执行人谭吉林。
法定代理人谭小艳，系谭吉林之母亲。
申请执行人蒋春仔。
被执行人朱双宇。
申请执行人谭小艳、谭吉林、蒋春仔与被执行人朱双宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第39号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人谭小艳、谭吉林、蒋春仔支付赔偿款113856.8元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1176.5元，执行费1608元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第39号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王玉涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第821-2号
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
代表人林少俊，该社主任。
委托代理人刘志营，该社信贷员。
被告黄恒安，男，1964年10月3日出生，汉族，住永春县。
被告郑白绸，女，1968年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告张伟仁，男，1955年1月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社诉被告黄恒安、郑白绸、张伟仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2885号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人（特别授权）姚启明，该行员工。
被告齐祖俊。
被告李小媛。
被告齐朝利。
被告梅宇江。
被告齐祖你。
被告吴慧玲。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州小微企业支行）诉被告齐祖俊、李小媛、齐朝利、梅宇江、齐祖你、吴惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额联合保证合同等起诉，要求判令：1、被告齐祖俊、李小媛归还原告借款本金人民币969876.83元，并支付罚息12255.84元（暂计至2015年11月20日，此后按年息15.3%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告齐朝利、梅宇江、齐祖你、吴惠玲对被告齐祖俊、李小媛的以上债务承担连带清偿责任。
被告齐祖俊辩称：借款属实，金额为银行计算，请法院审核。
被告李小媛、齐朝利、梅宇江、齐祖你、吴惠玲未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：齐祖俊、李小媛。
贷款本金：人民币100万元。
贷款期限：2014年10月11日至2015年10月1日。
合同执行利率：基准利率上浮70%，年息10.2%。
逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：每月20日及借款到期日为还款日，分期付息，到期还本。至2015年11月20日，尚欠借款本金969876.83元，并支付罚息12255.84元。
担保情况：被告齐朝利、梅宇江、齐祖你、吴惠玲对被告齐祖俊、李小媛的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐祖俊、李小媛归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币969876.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐祖俊、李小媛支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币12255.84元（暂计至2015年11月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告齐朝利、梅宇江、齐祖你、吴惠玲对被告齐祖俊、李小媛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13621元，财产保全费人民币5000元，皆由被告齐祖俊、李小媛、齐朝利、梅宇江、齐祖你、吴惠玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13621元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 李晓斐