安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，该分公司总经理。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时华珍，女，1939年4月23日出生，汉族，农民。
被上�人（原审原告）：薛建兰（曾用名薛建莲），女，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：黄亚中，男，1991年8月12日出生，汉族，无固定职业。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
原审被告：徐广福，男，1976年9月6日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：徐再余，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，系徐广福父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）与被上诉人时华珍、薛建兰、黄亚中、原审被告徐广福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）宜秀民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险沧州公司的委托代理人杨光辉，被上诉人时华珍、薛建兰、黄亚中共同的委托代理人程竹兰，原审被告徐广福的委托代理人徐再余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月5日23时40分，黄福余（男，身份证号码××）驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型低平板半挂车由南向北行驶至合安高速114KM＋900M（下行线）处时，追尾碰撞前方徐广福驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车，造成黄福余当场死亡、两车及货物受损的交通事故。本起交通事故经交警部门现场勘查后认定：黄福余负事故主要责任、徐广福负事故次要责任。又查明，徐广福驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车已向人保财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险；冀J×××××挂重型仓栅式半挂车已向人保财险沧�公司投保了不计免赔、责任限额为5万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。嗣后，因协商无果，时华珍、薛建兰、黄亚中于2014年6月19日提起诉讼，请求判令徐广福、南皮县冀沧汽车运输队、人保财险沧州公司赔偿因其家属黄福余死亡造成的各项损失共计318196.4元。后在案件审理过程中，时华珍、薛建兰、黄亚中撤回对南皮县冀沧汽车运输队的起诉并被裁定准许。
原审法院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定，依法应予采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人赔偿，故黄福余因交通事故死亡所造成的损失，应先由人保财险沧州公司在机动车交通事故�任强制险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险限额内承担30%赔偿责任，如仍有不足的，由徐广福赔偿。根据规定，黄福余因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金650760元（因受害人黄福余系失地农民，死亡赔偿金应按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算为32538元／年×20年=650760元）、被扶养人生活费50927.5元（黄福英之母时华珍虽为农村居民，但其家庭土地已被征收，其被扶养人生活费应按江苏省上年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算；又因时华珍由两子女扶养且已年满75周岁，故被扶养人生活费计算为20371元／年×5年÷2人=50927.5元）、精神损害抚慰金酌定为30000元、丧葬费22300.5元、处理丧葬事宜支出费用酌定为10000元，共计763988元，该款由人保财险沧州公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110000元，在商业第三者责�险限额内赔偿196196.4元［（763988元-110000元）×30%］，下剩款项457791.6元由时华珍、薛建兰、黄亚中自行负担。因受害人黄福余死亡所造成的各项损失未超出保险限额，徐广福不再承担赔偿款支付义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告时华珍、薛建兰、黄亚中因黄福余死亡造成的损失共计306196.4元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告时华珍、薛建兰、�亚中其他诉讼请求。案件受理费6073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2500元，被告徐广福负担3573元。
人保财险沧州公司上诉称：原审法院认定事实不清，判决结果显失公正。首先，受害人黄福余及其被扶养人时华珍均系农村居民，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是错误的；其次，原审法院对时华珍、薛建兰、黄亚中所主张精神损害抚慰金和处理丧葬事宜支出费用认定过高，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
时华珍、薛建兰、黄亚中在庭审中辩称：原审法院对本案各项损失的认定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐广福在庭审中述称：事故车辆已向人保财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，因本起交通事故造成的各项损失应由人保财险沧州公司在保险限额内承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对本案死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出费用的认定是否适当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本案受害人黄福余因交通事故死亡，其家属时华珍、薛建兰、黄亚中主张被扶养人生活费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出费用于法有据，原审法院根据如皋市东陈镇人民政府、如皋市东陈镇南东陈社区居民委员会关于受害人黄福余常年在外务工及其家庭土地已被征收属失地农民的证明材料，参考当地生活水平及黄福余家属需赴外地处理丧葬事宜的事实，确定本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算及处理丧葬事宜支出费用具体数额并无不当，人保财险沧州公司对此虽持有异议但未提供反驳证据，故人保财险沧州公司认为原审法院对本案死亡赔偿金、被扶养人生活费及处理丧葬事宜支出费用认定错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。
因本起交通事故致受害人黄福余死亡，时华珍、薛建兰、黄亚中作为其家属精神受到严重伤害，主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院依据当事人在事故中的过错程度、事故所导致的后果及当地生活水平酌情�定时华珍、薛建兰、黄亚中所主张精神损害抚慰金数额为30000元并无不当，人保财险沧州公司认为原审法院认定的精神损害抚慰金过高的上诉请求及理由亦不能成立，不予采纳。综上，人保财险沧州公司的上诉请求及理由均不能成立，依法不予采纳。一审认定的案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。