wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2211号
原告韩波，职业不详。
被告冼国霞，个体户。
本院在审理原告韩波与被告冼国霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩波以变更诉讼请求、被告冼国霞已经给付10000元为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩波负担。
审 判 长 沈安刚
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 美
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9704号
被执行人徐永欢，男，1984年6月15日出生，住河南省西平县。
关于徐永欢犯诈骗罪（未遂）一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第11号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9704号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟丽婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6324号
原告：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。
法定代表人：石翼，总经理。
委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都乐居网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号附16号1层。
法定代表人：刘登平，职务不详。
原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告成都乐居网络技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告成都宝鼎文化传播有限公司诉称，原被告于2016年10月签订了《广告发布业务合同》，双方约定原告为被告提供电台广告投放服务，投放时间为2016年10月7日至2016年11月10日，广告播出内容为“乐居华庭装饰”，广告费合计20万元，合同对广告播出时间、长度、次数等事项作了约定，且明确约定被告应在2016年12月6日前向原告支付款项。合同签订后，原告依约为�告进行了广告投放，但被告迟迟未将广告费支付给原告，现原告多次催要无果，被告行为已严重侵害原告的合法权益，原告故诉至人民法院，请求判决：被告立即支付原告广告费20万元及资金占用利息（以20万元为基数，自2016年12月6日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告成都乐居网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行人民法院管辖，原被告所签合同不在成都市武侯区履行，而在成都市高新区履行，请求将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，原、被告在《广告发布业务合同》中约定管辖法院为合同履行地所在人民法院，未明确约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应适用约定管辖，即由合同履行地人民法院管辖。鉴于合同对履行地点没有约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告诉请被告支付广告费及利息，原告系接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告住所地位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告成都乐居网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年八月四日
书记员 李娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6324号原告：成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。法定代表人：石翼，总经理。委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：成都乐居网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号附16号1层。法定代表人：刘登平，职务不详。原告成都宝鼎文化传播有限公司与被告成都乐居网络技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告成都宝鼎文化传播有限公司诉称，原被告于2016年10月签订了《广告发布业务合同》，双方约定原告为被告提供电台广告投放服务，投放时间为2016年10月7日至2016年11月10日，广告播出内容为“乐居华庭装饰”，广告费合计20万元，合同对广告播出时间、长度、次数等事项作了约定，且明确约定被告应在2016年12月6日前向原告支付款项。合同签订后，原告依约为�告进行了广告投放，但被告迟迟未将广告费支付给原告，现原告多次催要无果，被告行为已严重侵害原告的合法权益，原告故诉至人民法院，请求判决：被告立即支付原告广告费20万元及资金占用利息（以20万元为基数，自2016年12月6日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告成都乐居网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行人民法院管辖，原被告所签合同不在成都市武侯区履行，而在成都市高新区履行，请求将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，原、被告在《广告发布业务合同》中约定管辖法院为合同履行地所在人民法院，未明确约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应适用约定管辖，即由合同履行地人民法院管辖。鉴于合同对履行地点没有约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告诉请被告支付广告费及利息，原告系接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告住所地位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告成都乐居网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  田甜二〇一七年八月四日书记员  李娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1579号
原告（反诉被告）宁波市青湖弹性体科技有限公司。
法定代表人史伟才。
委托代理人章红。
被告（反诉原告）深圳市创亿欣精密电子股份有限公司。
法定代表人陈章英。
委托代理人张怡。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章红、被告委托代理人张怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年1月，原告根据被告订单要求向被告供货，货款合计192，686元。双方在采购单、询证函、对账单、货物承运单上盖章、签字确认。双方约定月结60日付款，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款192，686元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称并反诉称，原告应扣除因USB连接线报废对应货款9，223元。因原告提供的TPE防火原料品质不良，2015年1月，被告的客户投诉被告使用上述TPE原料加工成USB连接线的线头有发白现象，被告因此将该质量问题反馈给原告。双方多次协商并提出处理方案。2015年10月13日，客户对被告提供的不良品连接线114，426条进行报废处理，退回给被告，并解除与被告的采购合同，造成被告合同预期利益损失。被告因此提起反诉，请求判令：1、被告退还原告品质不良的TPE防火原料1，296.78KG〔物品料编号308-01100-032，规格Z57595（Z48537-9）黑70095〕，货值44，738.90元；2、原告赔偿被告经济损失634，977.76元；3、本案诉讼费用由原告负担。庭审中�被告将第2项反诉请求变更为420，314.56元，原因为客户同意将不良成品连接线数量由114，426条降低为38，190条。
原告对被告提出的反诉辩称，被告提出的反诉没有事实和法律依据。被告提供的证据，不能证明原告提供的TPE防火原料品质不良。被告所谓损失，也无证据证明。因此，请求驳回被告反诉请求。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，原告根据被告采购单要求，向被告提供TPE防火原料，货款合计192，686元（其中截至2014年12月止应付货款168，118元、2015年1月货款24，568元）。双方约定月结60日付款，但被告至今未付。
另查，2015年1月16日，被告向原告反馈使用TPE胶料/308-01100-032〔即规格Z57595（Z48537-9）黑70095的TPE防火原料〕生产的USB连接线线头发白不良，要求协查原因。2015年1月26日、2月3日、2月9日，原、被告就此召开检讨会议，提出了临时对策及处理方案，其中包括被告余下塑胶料约1，350KG退货给原告；对发白异物以“重工擦试”处理，因此涉及重工费用、测试费用转嫁原告承担等处理方案。
此后，原、被告分别委托检测部门对涉案USB连接线线头发白异物进行检测，检测结论认为发白异物成分为苯基磷酸酯等物质。被告因此支付了检测费1，350元。
再查，涉案TPE防火原料〔规格Z57595（Z48537-9）黑70095〕单价34.50元/KG，被告要求退货1，296.78KG，货值44，738.90元。被告提供了部门费用转嫁单、人员借调申请单以证明其为擦试不良USB连接线线头发白异物发生的重工费用47，594.8元；提供了《关于GoogleUSB687840067品质问题处理的协议》以及《证明》等，以证明被告因USB连接线线头发白不良品质而赔偿客户东莞市莫仕连接器有限公司141，578.35元，并被其取消涉案产品所有订单的事实；提供�户退货成品以及毛利清单、2015年客户毛利分析报表、审计报告，以证明被告因此损失合同预期收益229，791.41元。
以上事实，有采购单、出库单、对账单、询证函、增值税专用发票、检测报告、会议记录表、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告根据采购单供货给被告，被告应按约定期限付款，被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告提出应扣除因USB连接线报废对应货款9，223元的抗辩意见，无有效证据支持，本院不予采纳。
被告向原告采购涉案TPE原料，生产USB连接线供应给客户。因USB连接线线头渗出白色异物以致品质不良，客户将其退货给被告。对USB连接线线头品质不良原因，被告提供的证据，不足以证明系原告供应的涉案TPE原料品质不良所致，也无双方确认的检材�供鉴定。虽然原、被告关于涉案不良USB连接线的处理方案中，包括被告将剩余TPE原料退货给原告以及原告承担重工费用、测试费用的意见，但原、被告未因此签订协议明确各自义务，故上述处理意见对原告无合同效力。综上，被告提出的反诉请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市创亿欣精密电子股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市青湖弹性体科技有限公司货款人民币192，686元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中截至2014年12月止的货款168，118元自2015年3月1日起；2015年1月货款24，568元自2015年4月1日起，均计至款项付清之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）深圳市创亿欣精密电子股份有限公司全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2，326元、本诉保全费1，637.58元、反诉受理费5，298.59元，均由被告（反诉原告）深圳市创亿欣精密电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第58号
原告刘国周。
委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告黄振辉。
被告赵县范庄镇曹庄村委会
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘国周与被告黄振辉、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院与2014年4月3日受理后，依法由审判员杨祖德独任审判，于2014年5月23日，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人，被告范庄镇曹庄村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告黄振辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告黄振辉无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告村委会委托代理人辩称，我村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效地民事法律行为，请法院予以支持。
被告黄振辉未答辩。
原告提供如下证据：
1、2009年1月18日，曹庄村土地发包合同书。合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘国周，乙方承包第2方72号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8000元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。
2、2009年1月18日收据，收款人孟计，收到刘国周土地承包费10000元。
被告曹庄村委会的委托代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。
被告未提交证据。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘国周，乙方承包第2方72号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费10000元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示，从合同内容上看，合同约定了不得改变土地用途的条款，实施方案也指出允许搞养殖业和大棚菜的用途，且现在诉争地仍属于梨树地，如果今后发生改变土地用途事件，应当由土地管理部门依照土地管理法进行处理。原告主张被告侵权，侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘国周与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德二0一四年六月二十日
书记员 陈 建 力
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182初民6255号
原告：程兵，男，1990年3月29日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：许超、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：河南华致机械设备有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号7层702号。
法定代表人：苏广峰。
原告程兵与被告河南华致机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程兵撤回起诉。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 玉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01277号
申请执行人：程超，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：闻玉峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人程超与被执行人闻玉峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的604000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的604000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫法永
裁判文书上网发文稿纸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01277号
申请执行人刘波秀。
被执行人李利昌。
被执行人程远晶。
申请执行人刘波秀与被执行人李利昌、程远晶民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第4206号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人100000元及利息，诉讼费3700元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人程远晶一次性给付申请执行人刘波秀170000元整（已给付完毕），其余利息等申请执行人书面表示放弃。执行费1460元由被执行人程远晶承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4206号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4144号
原告安邦财产保险股份有限公司宾县支公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街工业局楼。
负责人丛旭卿，总经理。
委托代理人徐萍，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告徐魏东，原住黑龙江省宾县，现羁押于黑龙江省东风监狱。
原告安邦财产保险股份有限公司宾县支公司与被告徐魏东不当得利纠纷一案，原告安邦财产保险股份有限公司宾县支公司于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司宾县支公司的委托代理人徐萍，被告徐魏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司宾县支公司诉称：2014年4月22日至2015年3月12日期间，徐魏东利用其在保险公司工作便利，侵占保险公司保费101201.66元，其犯罪行为经黑龙江省宾县人民法院判决为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑五年，经法院追缴及责令退赔，徐魏东一直没有退赔，保险公司诉至法院要求判令徐魏东退还侵占的保费。
被告徐魏东：不同意退赔，这钱公司都占用了，个人没得到，公司五年未交费用。
在本院开庭审理过程中，安邦财产保险股份有限公司宾县支公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，徐魏东发表了质证意见。
安邦财产保险股份有限公司宾县支公司举示证据情况如下：
证据A1.判决书一份，拟证明：起诉状中所述的事实经过刑事判决。
徐魏东对安邦财产保险股份有限公司宾县支公司举示证据A1质证认为：无异议。
本院确认：安邦财产保险股份有限公司宾县支公司举示证据A1系已经生效的法院判决，且徐魏东无异议，本院予采信。
经审理查明：徐魏东原系安邦财产保险股份有限公司宾县支公司副经理。2016年3月30日，徐魏东因其利用在安邦财产保险股份有限公司宾县支公司工作便利侵占保费101201.66元的行为，被宾县人民法院判决徐魏东构成职务侵占罪，判处有期徒刑五年。上诉期满，徐魏东未提出上诉，判决已经生效。徐魏东一直未返还保费，现安邦财产保险股份有限公司宾县支公司诉至法院要求判令徐魏东返还保费101201.66元。
本院认为：徐魏东利用职务之便侵占安邦财产保险股份有限公司宾县支公司保费101201.66元的事实成立，有宾县人民法院生效刑事判决为证。徐魏东没有合法根据，取得不当利益，造成安邦财产保险股份有限公司宾县支公司损失，应当将取得的不当利益返还受损失的安邦财产保险股份有限公司宾县支公司，对于安邦财产保险股份有限公司宾县支公司的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告徐魏东自本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司宾县支公司保费101201.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告徐魏东负担，与上款同时给付。退还原告安邦财产保险股份有限公司宾县支公司331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十月二十三日
书记员 孙洋洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3443号
原告：新余市保障性住房管理中心。
住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
被告：钱海平，1977年11月6日生，汉族，住新余市渝水区，
新余市保障性住房管理中心与被告钱海平租赁合同纠纷一案，原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4388号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:刘厚祥,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告刘厚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更743号
罪犯刘成城，男，汉族，1990年1月1日出生于山东省平阴县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年2月15日作出（2014）尚刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人刘成城犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人刘成城赔偿附带民事诉讼原告人人民币248348元；鉴定费800元由被告人刘成城负担。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘成城在服刑改�期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘成城予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘成城在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分129分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘成城减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成城减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1050号
原告杨柳，男，1984年8月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞，男，1962年12月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈彬彬，男，1987年5月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨柳诉被告ＸＸ飞、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴润林适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理；原告杨柳及其代理人周胜举到庭参加诉讼、被告ＸＸ飞、陈彬彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：被告于2016年4月7日在原告处借款48万元用于生意周转和家庭开支，被告陈彬彬作为担保人，约定利息为月息2分，因至今未偿还借款。特起诉来院要求：一、判决被告ＸＸ飞偿还在原告处的借款48万元，被告陈彬彬承担连带偿还责任；二、判决被告ＸＸ飞抵押给原告的317房地证2008字第xxxx号房地产原告享有优先受偿权；三、判决二被告从2016年5月8日起按本金48万每月支付2分利息至清偿之日止；四、判决二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月份，被告ＸＸ飞、陈彬彬以做工程为由在原告处借款25万元，双方约定以ＸＸ飞位于秀山县中和街道临江小区房地产中的25万元做债权抵押，并于2015年8月17日在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理产权抵押登记{抵押权证号：317房地证(押)2015字第xxx号}。2015年11月份，被告ＸＸ飞、陈彬彬再次在原告处借款23万元，原告分三次将钱交付给被告ＸＸ飞，2016年4月7日，双方对债权债务进行结算，被告ＸＸ飞给原告杨柳出具借条一张，其内容为：“借款人ＸＸ飞于2016年7日借到出借人杨柳人民币现金肆拾捌万元整（￥480000元整）包括抵押给杨柳的房产的贰拾伍万元整（￥250000元整），用于生意周转和家庭生活开支。双方约定以借款人名下产权证号317-2008-x**号房产作抵押，借款人保证该房产没抵押给其他人，出借人杨柳为第一接受偿还人。双方约定月利息为贰分，按月支付，2016年5月8日前还清借款人不计算利息，2016年5月9日起计算利息直至还清为止。”，陈彬彬作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未偿还借款。原告杨柳特起诉来院要求：一、判决被告ＸＸ飞偿还在原告处的借款48万元，被告陈彬彬承担连带偿还责任；二、判决被告ＸＸ飞抵押给原告的317房地证2008字第xxxx号房地产原告享有优先受偿权；三、判决二被告从2016年5月8日起按本金48万每月支付2分利息至清偿之日止；四、判决二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨柳向被告ＸＸ飞提供48万元借款，被告ＸＸ飞向原告杨柳出具了借款48万元的借条一张，证明了借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告ＸＸ飞未按照约定时间偿还清借款，已经违约，应承担违约责任，故原告杨柳要求被告ＸＸ飞清偿借款的诉请合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈彬彬作为担保人在借条上签字，未超出担保期限，应承担连带担保责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，双方约定以ＸＸ飞位于秀山县中和街道临江小区房地产中的25万元做债权抵押，并于2015年8月17日在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理产权抵押登记。因此，本案债权设立的抵押担保是有效的抵押担保，原告杨柳对被告ＸＸ飞位于秀山县中和街道临江小区（317房地证2008字第xxxx号）房地产中的25万元享有优先受偿权，在庭审中，原告杨柳也表示认可，本院予以确认。再次，原、被告已经对利息进行约定，即月利息2分（即月利率2%），该借款利率未高于法律法规对民间借贷利息的规定，现借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。即从双方认可的最后还款日期2016年5月9日起计算至债务清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ飞在本判决生效后十日内向原告杨柳清偿借款48万元及借款逾期利息（逾期利息从2016年5月9日起以48万元为基数按月利息2%计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈彬彬对以上借款及借款利息承担连带偿还责任。
三、原告杨柳对被告ＸＸ飞位于秀山县中和街道临江小区房地产（房地产权证：317房地证2008字第xxxx号）中的25万元享有优先受偿权。
四、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告ＸＸ飞负担。
上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田 野
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初200号
原告：钱万召，1969年1月2日生，住南京市浦口区。
被告：雷斌，1972年4月6日生，户籍地安徽宁国市。
被告：张晓芳，1967年2月5日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住南京市。
委托诉讼代理人：张益铭，1969年2月15日生，住南京市六合区。
原告钱万召与被告雷斌、被告张晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱万召、被告张晓芳委托诉讼代理人张益铭到庭参加诉讼，被告雷斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱万召向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷斌、被告张晓芳共同偿还板材款101900元；2、判令被告雷斌、被告张晓芳承担违约金，按日千分之三计算，自起诉之日至实际还款之日止。事实和理由：被告雷斌、被告张晓芳在婚姻关系存续期间，共同参与板材采购。因被告雷斌从事装修行业，从2014年10月份多次从原告钱万召处购买板材，货款共计91658元，被告雷斌出具欠条，载明欠款91600元。被告雷斌承诺于2015年2月份付清，结果被告雷斌仅支付20000元。年后，被告雷斌又因其他工程，从原告钱万召处拖走了板材共计50300元。2015年10月17日，被告雷斌付款20000元，尚有余款101900未付。为了维护原告钱万召合法权益，故诉至法院。
被告张晓芳辩称，对于原告钱万召提供的证据，认可雷斌本人签名的单据，其余签名人员均不认识，不予认可。被告雷斌签名的单据，应由被告雷斌支付，与被告张晓芳无关，其余货款请求法院驳回。
被告雷斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告钱万召提供被告雷斌于2015年2月7日出具的欠条一份，证明2014年10月15日至2015年1月15日，被告雷斌从原告钱万召处采购板材，合计欠货款91600元。被告张晓芳对该份证据的真实性无异议，但对其关联性存有异议，认为货款金额为91600元，但是欠条不能证明被告雷斌收到了91600元的货物。本院认为，欠条系被告雷斌本人出具，并有被告雷斌的签名确认，被告张晓芳对该签名亦无异议，结合2014年10月14日至2015年2月7日送货单中的金额，可以确认欠条中欠款数额的真实性，对该欠条的证明效力本院予以确认。该欠条证明，2014年10月14日至2015年2月7日之间，被告雷斌从原告钱万召处采购板材，合计欠货款91600元。
2、原告钱万召提供送货单、销售清单一组，证明2014年10月15日至2015年6月25日期间，原告钱万召已向被告雷斌送货，合计货款为141900元，其中2014年10月15日至2015年1月15日为91600元，2015年4月至6月为50300元。被告张晓芳对上述证据，有被告雷斌签名的送货单、送货清单予以认可，其他送货单、销售清单没有被告雷斌签名，不予认可。本院认为，2014年10月15日至2015年1月15日送货合计价款91600元，与被告雷斌出具的欠条金额相对应，能够证明被告雷斌收到价值91600元货物。对于2015年4月至6月的送货单、销售清单，其中2015年5月5日的销货清单、2015年6月11日的送货单、2015年6月24日的送货单中有被告雷斌签名，被告张晓芳对于有被告雷斌签名的原件予以认可，因此本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述三份单据金额为3420元、645元、1870元，共计5935元，本院予以确认。对于没有被告雷斌签名的送货单、销货清单，由于原告钱万召无法证明签名人与被告雷斌的关系，因此，对于没有被告雷斌签名的送货单、销货清单，本院不予认定。被告雷斌合计欠货款97535元，原告钱万召自认被告雷斌已付款40000元，被告雷斌尚欠付货款为57535元。
3、原告钱万召提供《专项法律合同》、结婚、离婚登记审查处理表，证明被告雷斌与被告张晓芳系夫妻关系，两被告于2013年1月28日结婚，于2015年2月13日离婚。被告张晓芳对上述涉及婚姻关系的证据合法性有异议，认为该证据的来源不合法，不予认可。《专项法律合同》系原告钱万召与律师自行签订，因此不予认可。本院认为，《专项法律合同》系原告钱万召与律师签订，并有原告钱万召和委托律师的签名；结婚、离婚登记审查处理表系原告钱万召委托律师代为查询取得，并有安徽省宁国市民政局婚姻登记专用章予以确认，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。该证据能够证明，被告雷斌与被告张晓芳于2013年1月28日登记结婚，于2015年2月13日办理离婚登记。
本院认为，原告钱万召与被告雷斌之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告钱万召按照合同约定提供了货物，但被告雷斌并未支付全部价款，构成违约，应承担违约责任。原告钱万召主张被告雷斌支付货款101900元，其中97535元货款有证据证实，扣除其自认已付款40000元，余款57535元本院予以支持。其余部分货款，原告钱万召未能提供证据证实，本院不予支持。原告钱万召与被告雷斌之间没有约定违约金及违约金产生的损失赔偿方法，故原告钱万召主张违约金没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告雷斌与被告张晓芳于2013年1月28日登记结婚，于2015年2月13日办理离婚登记。上述货款中有5935元是在被告雷斌与被告张晓芳离婚后发生的，对于剩余部分51600元，系被告雷斌与被告张晓芳夫妻关系存续期间债务，应有被告张晓芳、被告雷斌共同偿还。
被告雷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告雷斌于本判决生效之日起十日内，支付原告钱万召货款57535元，被告张晓芳在51600元范围内与被告雷斌承担共同清偿责任。
二、驳回原告钱万召的其他诉讼请求。
案件受理费2338元，公告费600元，合计2938元，由被告雷斌、被告张晓芳承担1938元，由被告钱万召承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2338元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 汤有国
二〇一七年六月二日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初200号原告：钱万召，1969年1月2日生，住南京市浦口区。被告：雷斌，1972年4月6日生，户籍地安徽宁国市。被告：张晓芳，1967年2月5日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住南京市。委托诉讼代理人：张益铭，1969年2月15日生，住南京市六合区。原告钱万召与被告雷斌、被告张晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱万召、被告张晓芳委托诉讼代理人张益铭到庭参加诉讼，被告雷斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱万召向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷斌、被告张晓芳共同偿还板材款101900元；2、判令被告雷斌、被告张晓芳承担违约金，按日千分之三计算，自起诉之日至实际还款之日止。事实和理由：被告雷斌、被告张晓芳在婚姻关系存续期间，共同参与板材采购。因被告雷斌从事装修行业，从2014年10月份多次从原告钱万召处购买板材，货款共计91658元，被告雷斌出具欠条，载明欠款91600元。被告雷斌承诺于2015年2月份付清，结果被告雷斌仅支付20000元。年后，被告雷斌又因其他工程，从原告钱万召处拖走了板材共计50300元。2015年10月17日，被告雷斌付款20000元，尚有余款101900未付。为了维护原告钱万召合法权益，故诉至法院。被告张晓芳辩称，对于原告钱万召提供的证据，认可雷斌本人签名的单据，其余签名人员均不认识，不予认可。被告雷斌签名的单据，应由被告雷斌支付，与被告张晓芳无关，其余货款请求法院驳回。被告雷斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告钱万召提供被告雷斌于2015年2月7日出具的欠条一份，证明2014年10月15日至2015年1月15日，被告雷斌从原告钱万召处采购板材，合计欠货款91600元。被告张晓芳对该份证据的真实性无异议，但对其关联性存有异议，认为货款金额为91600元，但是欠条不能证明被告雷斌收到了91600元的货物。本院认为，欠条系被告雷斌本人出具，并有被告雷斌的签名确认，被告张晓芳对该签名亦无异议，结合2014年10月14日至2015年2月7日送货单中的金额，可以确认欠条中欠款数额的真实性，对该欠条的证明效力本院予以确认。该欠条证明，2014年10月14日至2015年2月7日之间，被告雷斌从原告钱万召处采购板材，合计欠货款91600元。2、原告钱万召提供送货单、销售清单一组，证明2014年10月15日至2015年6月25日期间，原告钱万召已向被告雷斌送货，合计货款为141900元，其中2014年10月15日至2015年1月15日为91600元，2015年4月至6月为50300元。被告张晓芳对上述证据，有被告雷斌签名的送货单、送货清单予以认可，其他送货单、销售清单没有被告雷斌签名，不予认可。本院认为，2014年10月15日至2015年1月15日送货合计价款91600元，与被告雷斌出具的欠条金额相对应，能够证明被告雷斌收到价值91600元货物。对于2015年4月至6月的送货单、销售清单，其中2015年5月5日的销货清单、2015年6月11日的送货单、2015年6月24日的送货单中有被告雷斌签名，被告张晓芳对于有被告雷斌签名的原件予以认可，因此本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述三份单据金额为3420元、645元、1870元，共计5935元，本院予以确认。对于没有被告雷斌签名的送货单、销货清单，由于原告钱万召无法证明签名人与被告雷斌的关系，因此，对于没有被告雷斌签名的送货单、销货清单，本院不予认定。被告雷斌合计欠货款97535元，原告钱万召自认被告雷斌已付款40000元，被告雷斌尚欠付货款为57535元。3、原告钱万召提供《专项法律合同》、结婚、离婚登记审查处理表，证明被告雷斌与被告张晓芳系夫妻关系，两被告于2013年1月28日结婚，于2015年2月13日离婚。被告张晓芳对上述涉及婚姻关系的证据合法性有异议，认为该证据的来源不合法，不予认可。《专项法律合同》系原告钱万召与律师自行签订，因此不予认可。本院认为，《专项法律合同》系原告钱万召与律师签订，并有原告钱万召和委托律师的签名；结婚、离婚登记审查处理表系原告钱万召委托律师代为查询取得，并有安徽省宁国市民政局婚姻登记专用章予以确认，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。该证据能够证明，被告雷斌与被告张晓芳于2013年1月28日登记结婚，于2015年2月13日办理离婚登记。本院认为，原告钱万召与被告雷斌之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告钱万召按照合同约定提供了货物，但被告雷斌并未支付全部价款，构成违约，应承担违约责任。原告钱万召主张被告雷斌支付货款101900元，其中97535元货款有证据证实，扣除其自认已付款40000元，余款57535元本院予以支持。其余部分货款，原告钱万召未能提供证据证实，本院不予支持。原告钱万召与被告雷斌之间没有约定违约金及违约金产生的损失赔偿方法，故原告钱万召主张违约金没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告雷斌与被告张晓芳于2013年1月28日登记结婚，于2015年2月13日办理离婚登记。上述货款中有5935元是在被告雷斌与被告张晓芳离婚后发生的，对于剩余部分51600元，系被告雷斌与被告张晓芳夫妻关系存续期间债务，应有被告张晓芳、被告雷斌共同偿还。被告雷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告雷斌于本判决生效之日起十日内，支付原告钱万召货款57535元，被告张晓芳在51600元范围内与被告雷斌承担共同清偿责任。二、驳回原告钱万召的其他诉讼请求。案件受理费2338元，公告费600元，合计2938元，由被告雷斌、被告张晓芳承担1938元，由被告钱万召承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2338元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。审 判 长  吴文丽人民陪审员  任俊虎人民陪审员  汤有国二〇一七年六月二日法官 助理  顾正麟见习书记员  熊洪毅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终337号
上诉人（原审被告）吴广兴（又名吴广兵），男，苗族，1979年12月15日出生。
委托代理人吴广益，男，苗族，1977年7月27日出生。
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴长生，男，苗族，1939年6月15月出生，吉首市人。
委托代理人吴张书，男，苗族，1981年6月5日出生，吉首市人。
委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人吴广兴因与被上诉人吴长生排除妨害纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴广兴的委托代理人吴广益、被上诉人吴长生及其委托代理人吴张书、侯志勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告吴长生与被告吴广兴家相邻，原告住坎下,被告住坎上，双方房屋之间有一水沟，原告原来在水沟上架有一石板，另有约5、6级石阶通往屋后小路，原告从60年代开始就从屋后小路通行，2014年春节前被告吴广兴在坎上将原告屋后的石阶用石头堵住，原告遂以该通道为历史通道为由，诉讼至人民法院，要求判令被告限期拆除妨害原告进出后门通行堵塞的路障，恢复原状。
另查，原告屋前有一约两米宽的村路，可供通行。
原判认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告之间属相邻通道通行纠纷。原告诉争的地方是其历史通道，被告堵塞，对原告生产生活造成一定的影响，原告诉请该院予以支持，被告辩称争议地方系其祖地基，因其未提供充足的证据予以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决被告吴广兴在本判决生效后10日内拆除堵塞在争议道路上的路障。案件受理费100元，由被告吴广兴负担。
宣判后，吴广兴不服此判决，上诉称：一审判决认定事实错误，原判没有说明被上诉人后门通道形成的原因及堵塞该通道对被上诉人造成的何种影响。在采信证据方面偏袒被上诉人，显然不公。同时，原判适用法律不当，程序不合法。请二审依法查明事实，公正判决。
被上诉人吴长生答辩称：答辩人后门通道是历史形成的通道，上诉人堵塞通道损人不利己，原判认定事实清楚，其次，一审采信证据符合证据规则要求，公平公正，程序合法，判决合理。
二审中，上诉人提交一份《塘坡乡关侯村人民调解委员会关于吴广兴与吴长生宅基地纠纷调查情况的说明》，拟证明被上诉人屋后的石阶不是其生产生活的必经之路也不是历史通道。被上诉人质证认为，没有调解的事实，对于诉争的事实是否是历史通道没有说明，且没有证明人的身份信息，应不予认可。合议庭认为，该说明系一审判决后提取，不属于新证据，且借吴结生、吴国兴等三人来证明被上诉人屋后的石阶不是历史通道，不符合证据规则要求，不能证明案件事实，本院不予采信。
经审理查明，原审认定的事实正确，有现场照片、报警案件登记表、龙金花证明材料等证据在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，本案系通道纠纷，争议焦点是，上诉人堵塞的道路是不是历史通道，是否应该排除妨害。根据查明的事实，被上诉人在现住地修屋后，为了不绕道从后山取水、砍柴而从屋后进出，形成了屋后通道。直到2014年春节前后，因上诉人主张通道边近4平方米土地系其祖基地（系权属之争，应另行解决），而将该通道堵塞，从而发生纠纷。根据民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理截水、通风、采光等方面的相邻关系。而上诉人将历史形成的通道堵塞，对被上诉人通行造成影响，理应排除妨害。原判审判程序合法，对证据的采信符合法律规定，没有偏袒任何当事人。故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴广兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 彭继武
审判员 田竺青
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：黄婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00084号
申请执行人汉中唐枫化工有限责任公司。
法定代表人杨治功，该公司董事长。
被执行人镇巴县金源矿业有限公司。
法定代表人康树体，该公司执行董事。
申请执行人汉中唐枫化工有限责任公司与被执行人镇巴县金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，镇巴县人民法院于2011年8月16日作出（2011）镇民初字第00105号民事判决书，判决书确定：“被告镇巴县金源矿业有限公司返还原告汉中唐枫化工有限责任公司预付款壹佰万元”。被告不服上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）汉中民终字第000120号民事判决书，判决书主文第三条确定：“镇巴县金源矿业有限公司返还汉中唐枫化工有限责任公司预付货款伍拾万元”。判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行返还义务，权利人汉中唐枫化工有限责任公司于2014年6月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人镇巴县金源矿业有限公司的法定代表人康树体拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2014年6月23日决定对其处以拘留15日并处罚款壹万元。在拘留期间，由于康树体认识到自己的错误，写出书面检讨，并代表被执行人于2014年6月25日与申请执行人汉中唐枫化工有限公司达成执行和解协议如下：“被执行人镇巴县金源矿业有限公司返还申请执行人汉中唐枫化工有限公司预付款伍拾万元，定于2015年6月30日前一次付清；关于该案迟延履行期间利息，申请执行人自愿表示放弃”。本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。另考虑到被执行人之法定代表人的实际境况，经审判委员会研究决定将原定罚款壹万元减为五千元（已缴纳）。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第000120号民事判决书主文第三条的本次执行程序，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 璞
审判员 王小波
审判员 王运清
二〇一四年六月二十六日
书记员 周兆辉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1657号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：张涛，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：柳建芬，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：孙茜。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告孙茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担，退还原告浙江南都物业管理有限公司25元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈圆圆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1781号
原告：陈正敏，女。
委托代理人：梁庆，男，系陈正敏之子。
被告：蔡广海，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号中德时代广场9楼。
代表人：邹伟，英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司总经理。
委托代理人张丰，男，英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。
原告陈正敏与被告蔡广海、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“英大公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正敏的委托代理人梁庆、被告蔡广海、被告英大公司的委托代理人张丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正敏诉称：2015年7月20日15时许，蔡广海驾驶车牌号为湘J37＊**的轻型雷克萨斯轿车，沿165乡道由南向北行驶至符家巷与文胜路交叉路口时，因未停车瞭望而与由东向西骑行电动车的陈正敏相撞，致陈正敏受伤，电动车受损。事故发生后，陈正敏在汉寿县人民医院住院治疗22天，支出医药费17571.1元。经司法鉴定，陈正敏的损伤虽不致残，但因伤误工180天，因伤需陪护57天，择期拆除内固定需继续治疗费7000元。蔡广海为湘J37＊**轿车向英大公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。故陈正敏诉至法院，请求判令蔡广海赔偿医药费17571.7元、住院生活补助费740元、陪护费13110元、误工费12000元、交通费400元、电动车修理费460元、继续治疗费7000元、法医鉴定费1200元、营养费370元、精神损害抚慰金5000元，共计57451元。
被告蔡广海、英大公司承认原告在本案中所主张的事实，但英大公司要求只赔偿医保范围内的医药费，且不同意赔偿陈正敏的误工费，因为陈正敏已年满55周岁。
本院认为，被告蔡广海、英大公司承认原告陈正敏在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。陈正敏因伤所致的损失有：医药费17571.1元、住院伙食补助费740元（虽然住院伙食补助费为每天100元，但陈正敏仅主张按20元每天计算，符合法律规定，本院予以支持）、继续治疗费7000元、护理费4560元（共57天，按每天80元计算）、误工费11720.5元（农、林、牧、渔业年平均工资为23441元，陈正敏误工时间为180天）、就医交通费200元、电动车修理费460元、司法鉴定费1200元。由于本案是一起机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的案件，因此首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故英大公司应在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈正敏医药费、住院伙食补助费、继续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈正敏护理费4560元、误工费11720.5元、就医交通费200元，合计16480.5元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿陈正敏电动车修理费460元，共计26940.5元。由于陈正敏的损失超过了英大公司承保的机动车第三者责任强制保险责任限额，且机动车与非机动车驾驶人都有过错，分别应负本次交通事故的同等责任，因此可以减少机动车方的赔偿责任，本院确定机动车方即蔡广海承担陈正敏超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分60%的责任，赔偿陈正敏医药费、住院伙食补助费、继续治疗费9186.66元（15311.1×0.6=9186.66）。由于蔡广海在投保机动车第三者责任强制保险的同时还投保了第三者责任商业保险，因此蔡广海承担的部分也应由英大公司予以赔偿。总计，英大公司应赔偿陈正敏36127.16元。由于司法鉴定费不属于保险赔偿范围，因此，应由双方当事人根据过错责任的大小进行分担，故蔡广海应负担720元。英大公司辩称只赔偿医保范围内的医药费与陈正敏已年满55周岁，不应获得误工费赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采纳。事故发生后，蔡广海给陈正敏支付了医药费17571.1元、电动车修理费460元，共计18031.1元，陈正敏应返还给蔡广海。加上蔡广海应负担的司法鉴定费720元外，还应返还17311.1元。为减少纠纷本院确定陈正敏应返还给蔡广海的款项从英大公司的赔偿款中由英大公司直接支付给蔡广海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告陈正敏医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计18816.06元，款限本判决生效后7日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司支付蔡广海17311.1元，款限本判决生效后7日内付清；
三、驳回原告陈正敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，减半收取618元，由原告陈正敏负担256元、被告蔡广海负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一六年一月八日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保411号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人伍文波。
委托代理人刘立，该公司员工。
委托代理人王伟舟，该公司员工。
被申请人王梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司和被申请人王梅追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王倩
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第98号
申请执行人温小红，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人温小红与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人温小红向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款2388元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行1361.1元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第104号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初471号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日，被告人何某某在新蒲新区虾子镇老桥经营的茶馆内，为令狐某甲、令狐某乙实施卖淫行为提供房间和床等便利条件，容留二人卖淫，令狐某甲、令狐某乙在与嫖客进行性交易时被当场抓获。另查明，何某某曾于2011年6月9日在相同地点容留刘国芬卖淫被查获。公诉机关认为，被告人何某某为获取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人何某某在案发后于2017年3月22日向公安机关投案，但其拒不交代自己的犯罪事实，经公安机关多次讯问后，如实供述了自己容留他人卖淫的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何某某向公安机关投案后虽未如实供述自己的犯罪事实，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。何某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月二十日
书记员 梅寒芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第9号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1985年2月13日出生。因本案于2014年12月9日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月1日8时许，被告人徐某酒后无证驾驶牌照为苏A×××××的雪佛兰牌轿车，沿本市太平北路由北向南行驶至秦淮区中山东路交叉路口时，因操作失误，撞上正在路口执勤的民警高某，造成交通事故。接警赶至现场的民警将被告人徐某带至中国人民解放军第八一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐某的血样中检出乙醇成分，含量为１３７mg/100ml。
被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人高某赔偿人民币2000元。
公诉机关认为，被告人徐某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节、无证驾驶并造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年六月五日
见习书记员 王 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终385号
原公诉机关崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨霞，女，1981年2月18日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。2015年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民法院审理崇州市人民检察院指控原审被告人杨霞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月7日作出（2016）川0184刑初123号刑事判决。原审被告人杨霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日凌晨,被告人杨霞在其承租居住的崇州市崇阳镇普润街×××号×楼×××号房屋内，自己吸毒并容留陈某、段某、刘某、周某、骆某吸食“冰毒”。崇州市公安局接群众举报后，公安民警将上述人员全部现场挡获，并查获吸食“冰毒”所用的工具“冰壶”2个，毛重3.5克的疑似“冰毒”白色晶体一袋。经检验，上述六人尿液检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实并经庭审质证认证的证据有：到案经过说明，受案登记表，现场检查笔录及照片，证人刘某英的证言，被告人杨霞与同案吸毒人员相互辨认的笔录，吸毒人员陈某、段某、刘某、周某、骆某的陈述，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，房屋出租协议，被告人杨霞的供述等证据证实。被告人杨霞在一审开庭审理过程中对事实无异议并自愿认罪。
原判认为，被告人杨霞为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。被告人杨霞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定:一、被告人杨霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元;二、对公安机关扣押在案的毒品和吸毒工具予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人杨霞不服，向本院提出上诉。上诉人杨霞的主要上诉理由如下：杨霞自愿认罪，具有坦白情节，没有犯罪前科，原判量刑过重，请求依法予以改判。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨霞作为吸毒人员，违反国家对毒品的管制规定，为陈某、段某、刘某、周某、骆某提供场所予以吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人杨霞所提自愿认罪，具有坦白情节，没有犯罪前科，原判量刑过重的上诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，一审考虑上诉人杨霞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，没有犯罪前科的情节，判处杨霞有期徒刑十个月，量刑适当。故上诉人杨霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍分玉
代理审判员 陈 楠
代理审判员 韩莉萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 岳双全
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第481号
申请执行人吴雨珊，女，1971年11月13日出生，住所地防城港市港口区，证件号码450621197111130028。被执行人杨敏，女，1974年11月28日出生，住所地防城港市港口区。
吴雨珊与杨敏民间借贷纠纷一案，本院（2013）港民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴雨珊于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
助理审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦昀江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第481号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈跃明，男，1982年6月13日出生，住泉州市泉港区。被执行人林秋云，女，1982年10月15日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月20日作出泉港计生征决字（2014）第758号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年7月28日作出（2014）港执审字第523号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月9日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第523号行政裁定书第二项“被执行人陈跃明、林秋云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年2月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3432号
原告李某某，女，1972年6月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1968年11月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍于2002年相识，后同居生活。2003年8月7日生育双胞胎子刘某甲、刘某乙。由于双方认识时间较短、在互不了解的情况下同居生活，后来为了孩子上户口补办结婚证。婚后夫妻感情一般、被告无责任心、不务正业，对其及孩子不尽义务，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无法继续生活。据此，请求依法判令其与被告离婚，两个孩子其与被告各抚养一个，若孩子都随其生活，被告每月支付抚养费2000元，至孩子年满18岁；灞桥区浐灞新城8号楼1单元303室房子一套归其所有。
被告刘某某辩称，婚后夫妻关系尚可，其常年在外打工，工资卡一直由原告保管。对原告及孩子照顾不到，脾气暴躁，与原告争吵属实，但是夫妻感情尚未破裂，为了两个孩子的切身利益，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后，即以夫妻名义同居生活，2003年8月7日生育双胞胎子刘某甲、刘某乙。后于2008年4月23日补办结婚登记（均系再婚），婚后夫妻关系尚可。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷，且被告在外工作不关心孩子成长及生活，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年10月，原告曾经起诉离婚，本院未获准许，夫妻关系尚未改善。原告于2016年10月9日再次诉来本院请求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原、被告应相互包容、理解和信任，齐心协力筑建小康家庭；原告也应念往日夫妻感情，以家庭及孩子利益为重，不应坚持离婚之诉。被告也应改正其脾气暴躁，关心呵护孩子的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费700元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告350元，其余350元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋艳舞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终254号
上诉人（原审原告）：王雪玲，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审被告）：何小会，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审被告）师星博，汉族，农民，住正宁县。
上诉人王雪玲因与被上诉人何小会、师星博民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2016）甘1025民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪玲到庭参加诉讼，被上诉人何小会、师星博经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，在民间借贷纠纷中，原告应就借款事由、用途和款项的流向等事实加以说明。根据自然人之间的借款习惯，借款人向出借人提出借款要求，出借人基于审慎考虑会对借款的用途和资金流向加以询问，待询问清楚后再决定是否借款，特别是一方由于急需用钱时提出借款要求，对方必然会问清急需用钱的事由，而本案原告王雪玲并不能对师兴贵的借款事由、用途和款项流向作出合理说明，其借款的真实性存疑。此外，借条和欠条均是一种债权凭证，但两者存在巨大区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，证明双方建立了借款合同关系，借条背后一般存在着资金或者实物的流动；而欠条是双方基于经济往来而进行结算的一种结算依据，仅仅代表纯粹的债权债务关系，并不能代表借款合同关系，欠条一般是结算或者证明所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时就早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。在民间经济往来中，人们对借条和欠条的使用也有较为明确的区分。本案中，王雪玲提供的是欠条，写明欠款为6000元，在庭审中，法庭询问王雪玲借款给师兴贵时为何写的是欠条而不是借条时，王雪玲以其不识字，不知道师兴贵写的是欠条还是借条为由回答，但王雪玲却能阅读庭审笔录并签字，说明王雪玲具有认字和书写能力，故王雪玲以提供欠条来证明借贷关系存在的目的存疑。综上所述，王雪玲对借贷关系发生的事由、用途和款项流向均不能作出合理说明，对其提供欠条来证明借贷关系存在的说明显著失实，借款人师兴贵现已去世，何小会、师星博又不承认借贷关系存在，王雪玲亦未提供其他证据加以佐证借贷关系真实存在，故对王雪玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王雪玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪玲负担。
王雪玲上诉请求：1、撤销正宁县人民法院（2016）甘1025民初1175号民事判决，依法改判何小会、师星博偿还借款6000元；2、一、二审诉讼费用均由何小会、师星博负担。事实和理由：1、本案借款仅6000元，借款数额较小，其同师兴贵系表兄妹关系，碍于面子关系，其对借款的事由、用途和款项流向未加以深究，原审以此驳回上诉人的诉讼请求不当。2、上诉人提交了6000元的欠条1张，既是履行提交证据的责任，又是履行说服责任的义务，上诉人的举证已达到民事证据高度盖然性的证明标准。原审将举证责任分配给上诉人，属于举证责任分配错误，导致两种截然相反的判决结果，应依法予以纠正。3、本案欠条所载6000元的债务系师兴贵与何小会夫妻关系存续期间，师兴贵以个人名义向上诉人所借款项，故何小会对该笔债务负有向上诉人清偿的义务。同时师兴贵生前与何小会、师星博共同居住且生活在一起，师兴贵去世后该二人继承了师兴贵的房屋等遗产，也有义务予以偿还。
何小会、师星博均未答辩。
王雪玲向一审法院起诉请求：1.何小会、师星博清偿王雪玲借款本金6000元及该款自2009年10月20日起至借款还清之日止以年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用由何小会、师星博承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明，王雪玲与何小会的丈夫师兴贵系表兄妹关系，师星博系师兴贵与何小会之子。师兴贵生前向王雪玲借款6000元，并向王雪玲出具了内容为”今欠雪玲现金陆仟元（6000.00）元。师兴贵，09.10.20号”的欠条。师兴贵去世后，王雪玲向何小会、师星博索要未果，遂诉讼至法院。
上述事实有王雪玲的陈述，王雪玲提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王雪玲持有师兴贵生前向其出具的6000元借条一张，用于证明其主张的债权的真实性。现师兴贵死亡，王雪玲要求师兴贵妻子何小会，儿子师星博承担还款责任。经审查，该笔债务系师兴贵与何小会夫妻关系存续期间，师兴贵以个人名义所具债务，何小会既不到庭参加诉讼，也未提供证据证明本案借款属于虚构债务，或者属于师兴贵生前所负的个人债务或者属于非法债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案债务属夫妻共同债务，何小会应对6000元借款承担连带清偿责任。又因王雪玲未提供证据证明师星博继承有师兴贵的遗产，故师星博不承担还款责任。
综上所述，王雪玲的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：
一、撤销正宁县人民法院（2016）甘1025民初1175号民事判决；
二、由何小会归还王雪玲借款6000元。
三、驳回王雪玲的其他诉讼请求。
上述第二项限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人何小会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一七年六月一日
书 记 员 章亚丽
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终254号上诉人（原审原告）：王雪玲，汉族，农民，住正宁县。被上诉人（原审被告）：何小会，汉族，农民，住正宁县。被上诉人（原审被告）师星博，汉族，农民，住正宁县。上诉人王雪玲因与被上诉人何小会、师星博民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2016）甘1025民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪玲到庭参加诉讼，被上诉人何小会、师星博经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，在民间借贷纠纷中，原告应就借款事由、用途和款项的流向等事实加以说明。根据自然人之间的借款习惯，借款人向出借人提出借款要求，出借人基于审慎考虑会对借款的用途和资金流向加以询问，待询问清楚后再决定是否借款，特别是一方由于急需用钱时提出借款要求，对方必然会问清急需用钱的事由，而本案原告王雪玲并不能对师兴贵的借款事由、用途和款项流向作出合理说明，其借款的真实性存疑。此外，借条和欠条均是一种债权凭证，但两者存在巨大区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，证明双方建立了借款合同关系，借条背后一般存在着资金或者实物的流动；而欠条是双方基于经济往来而进行结算的一种结算依据，仅仅代表纯粹的债权债务关系，并不能代表借款合同关系，欠条一般是结算或者证明所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时就早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。在民间经济往来中，人们对借条和欠条的使用也有较为明确的区分。本案中，王雪玲提供的是欠条，写明欠款为6000元，在庭审中，法庭询问王雪玲借款给师兴贵时为何写的是欠条而不是借条时，王雪玲以其不识字，不知道师兴贵写的是欠条还是借条为由回答，但王雪玲却能阅读庭审笔录并签字，说明王雪玲具有认字和书写能力，故王雪玲以提供欠条来证明借贷关系存在的目的存疑。综上所述，王雪玲对借贷关系发生的事由、用途和款项流向均不能作出合理说明，对其提供欠条来证明借贷关系存在的说明显著失实，借款人师兴贵现已去世，何小会、师星博又不承认借贷关系存在，王雪玲亦未提供其他证据加以佐证借贷关系真实存在，故对王雪玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王雪玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪玲负担。王雪玲上诉请求：1、撤销正宁县人民法院（2016）甘1025民初1175号民事判决，依法改判何小会、师星博偿还借款6000元；2、一、二审诉讼费用均由何小会、师星博负担。事实和理由：1、本案借款仅6000元，借款数额较小，其同师兴贵系表兄妹关系，碍于面子关系，其对借款的事由、用途和款项流向未加以深究，原审以此驳回上诉人的诉讼请求不当。2、上诉人提交了6000元的欠条1张，既是履行提交证据的责任，又是履行说服责任的义务，上诉人的举证已达到民事证据高度盖然性的证明标准。原审将举证责任分配给上诉人，属于举证责任分配错误，导致两种截然相反的判决结果，应依法予以纠正。3、本案欠条所载6000元的债务系师兴贵与何小会夫妻关系存续期间，师兴贵以个人名义向上诉人所借款项，故何小会对该笔债务负有向上诉人清偿的义务。同时师兴贵生前与何小会、师星博共同居住且生活在一起，师兴贵去世后该二人继承了师兴贵的房屋等遗产，也有义务予以偿还。何小会、师星博均未答辩。王雪玲向一审法院起诉请求：1.何小会、师星博清偿王雪玲借款本金6000元及该款自2009年10月20日起至借款还清之日止以年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用由何小会、师星博承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明，王雪玲与何小会的丈夫师兴贵系表兄妹关系，师星博系师兴贵与何小会之子。师兴贵生前向王雪玲借款6000元，并向王雪玲出具了内容为”今欠雪玲现金陆仟元（6000.00）元。师兴贵，09.10.20号”的欠条。师兴贵去世后，王雪玲向何小会、师星博索要未果，遂诉讼至法院。上述事实有王雪玲的陈述，王雪玲提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，王雪玲持有师兴贵生前向其出具的6000元借条一张，用于证明其主张的债权的真实性。现师兴贵死亡，王雪玲要求师兴贵妻子何小会，儿子师星博承担还款责任。经审查，该笔债务系师兴贵与何小会夫妻关系存续期间，师兴贵以个人名义所具债务，何小会既不到庭参加诉讼，也未提供证据证明本案借款属于虚构债务，或者属于师兴贵生前所负的个人债务或者属于非法债务，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案债务属夫妻共同债务，何小会应对6000元借款承担连带清偿责任。又因王雪玲未提供证据证明师星博继承有师兴贵的遗产，故师星博不承担还款责任。综上所述，王雪玲的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、撤销正宁县人民法院（2016）甘1025民初1175号民事判决；二、由何小会归还王雪玲借款6000元。三、驳回王雪玲的其他诉讼请求。上述第二项限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人何小会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保国审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一七年六月一日书 记 员  章亚丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第499号
原告郭某。
委托代理人邵春兵。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周姣娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第826号
原告邵洪年。
委托代理人周飞（受邵洪年的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人马晓东（受邵洪年的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告王桃林。
被告潘春兰。
原告邵洪年与被告王桃林、潘春兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理；2016年1月8日依法组成合议庭后，又于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵洪年及其委托代理人周飞、被告王桃林到庭参加诉讼。被告潘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵洪年诉称：被告王桃林于2012年3月28日向其借款10万元，在2011年6月14日至2012年11月16日期间先后4次向其妻弟催伟锋合计借款45万元。2013年11月10日，催伟锋与其签订了债权转让协议，约定由催伟锋将王桃林处的45万元债权转让给其所有。然王桃林、潘春兰对夫妻关系存续期间的上述借款至今未能归还。故诉至法院，请求依法判令王桃林、潘春兰立即归还所欠借款55万，并承担该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告王桃林辩称：2011年6月14日的10万元借条实际是5万元本金和以前与催伟锋发生的30万元借款所欠利息5万元组成，2012年11月18日的10万元借条中也包含利息5万元，对其余借款则无异议。而其在应诉前并未收到原告邮寄的债权转让协议，且其与妻子潘春兰已离婚，潘春兰对借款并不知情，现其只认可欠催伟锋本金45万元。
被告潘春兰未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日王桃林通过催伟锋向邵洪年借款10万元，借款当日出具借条1份载明“本人由于业务发展经营需要，今借邵洪年人民币10万元整”。2011年6月14日、2012年4月28日、2012年5月24日、2012年11月18日，王桃林又前后4次分别向催伟锋出具借条借款45万元，4份借条分别载明有“今借催伟锋人民币10万元、15万元、10万元和10万元整”等。2013年11月10日，催伟锋与邵洪年签订了债权转让协议1份，该协议载明“王桃林向催伟锋4次借款合计45万元的债权转让给邵洪年，由邵洪年向王桃林、潘春兰夫妻收取”等内容。2013年12月12日催伟锋以特快专递形式将该协议邮寄至王桃林、潘春兰在宜兴市丁蜀镇边庄560号202室的住所。
审理中，王桃林以其未收到债权转让协议为由，不同意催伟锋将债权转让给邵洪年，且对55万元的借条虽认可均是其出具，但只认可45万元的借款本金。
另查明：邵洪年系催伟锋姐夫；而潘春兰与王桃林于2009年9月18日结婚，双方均系再婚，2012年12月21日双方在宜兴市民政局登记离婚。
上述事实，有邵洪年提供的借条5张，债权转让协议1份、特快专递存根1份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王桃林与邵洪年、催伟锋间的民间借贷关系，以及邵洪年与催伟锋的债权转让协议并未违反法律规定，应属有效。本纠纷发生的原因是王桃林借款后未能及时还款所致。王桃林拖欠邵洪年的借款55万元应予偿还，同时应承担该款自2015年10月8日起至给付之日按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率所计算的利息损失。对王桃林称其在应诉前邵洪年和催伟锋并未就债权转让征得其同意，故其只认可与催伟锋有欠款往来的抗辩，因债权转让无须债务人同意、仅需通知债务人即可生效，故对该抗辩本院不予采纳；对王桃林认为其只欠本金45万元的辩护意见，因王桃林对原告提供的借条均系其出具无异议，且其未能提供相应证据证明55万元借条中包含有10万元利息、且利率违反了相关法律规定，故本院对此辩护意见也不予采纳。至于对王桃林以其与潘春兰已离婚，不应再由潘春兰承担还款责任的意见，因本案所涉借款均发生在王桃林与潘春兰夫妻关系存续期间，且其未能提供本案所涉借款出借时与原告有明确约定为其个人债务或原告对其所借款项应属于其个人债务是明知的相关证据，故对该意见，本院应不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王桃林、潘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠原告邵洪年的借款55万元，并应承担该款自2015年10月8日起至给付之日按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率所计算的利息损失。
如王桃林、潘春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10230元，由王桃林负担。王桃林应承担的受理费已由邵洪年垫付，王桃林于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的受理费直接支付给邵洪年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10600元（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2417号
伊玉英、刘大成：
史科柱与伊玉英、刘大成借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款26833元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费303元。
二〇一七年八月十一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1002号
原告：车某，男，汉族，1972年4月29日出生，农民，住黑龙江省克山县。
被告：某门厂，地址黑龙江省克山县。
原告车xx与被告某门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告车某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告车某某负担。
审判员 李守军
二〇一七年九月十二七日
书记员 张瑞宇
甘肃省会宁县人民法院
执行裁定�
（2014）会执字第472号
申请执行人赵文刚，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人张世武，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第472号申请执行人赵文刚与被执行人张世武婚约财产纠纷一案中，被执行人张世武主动履行执行款2000元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张映杰
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马振杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更936号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县法院于2012年10月8日作出（2012）东辽刑初字第76号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年5月4日起至2024年5月3日止）。2015年1月经本院裁定减刑6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年5月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41375号
原告：天津西瓜旅游有限责任公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第2层办公室A区202房间。
法定代表人：陈亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张立山，该公司员工。
委托诉讼代理人：张蜜蜜，该公司法务。
被告：贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县四格乡坡上牧场大海子。
法定代表人：王富满，职务：经理。
原告天津西瓜旅游有限责任公司与被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蜜蜜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多预付之合同款共计80856元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告双方签订编号为LYFY-A8-00004905的美团.点评《服务合同（旅游）》，该合同约定原告为被告所经营的“盘州云海乐园滑雪场”在美团网（××）上发布产品/服务信息提供网络平台服务支持，原告收取一定的服务费用。双方约定的付款模式为预付模式，即原告在合作开始时一次性支付被告预付款100000元，以后原告从被告实际验证消费对应代收净额中逐渐予以抵扣的合作模式。待双方合作结束，本合同终止，被告应在其信息下线后7天内将未抵扣的款项退至原告账户。2017年2月18日，被告通过其微信公众号“盘州云海乐园”发布停业信息称“盘州滑雪场于2017年2月20日闭园”，被告于2017年2月20日关闭其经营的盘州滑雪场后，原告支付的100000元预付款尚有80856元未被抵扣完毕，原告多次联系被告要求返还剩余预付款，均被拒绝。2017年2月28日。双方签订的《服务合同（旅游）》期限已满，直至起诉至日，被告依旧未将80856元预付款返还原告。原告认为，按照相关法律规定，被告应及时将剩余的预付款80856元返还原告。原告为维护自身利益，特提起诉讼。
原告为其诉请向本院提交证据材料如下：
1.《服务合同（旅游）》及《诚信合作书》各一份，证明原、被告签订服务合同，对服务内容和预付款模式进行了约定；
2.被告微信公众号发布的《公告》一份，证明被告于2017年2月20日起停止履行合同；
3.付款回单一份，证明原告付给被告预付款100000元；
4.原告后台结算系统数据一份，证明代收净额和消耗总额；
5.被告后台结算数据一份，证明代收净额和剩余预付款总额；
6.消费数据详情四页，证明消耗总额；
7.原告系统项目页面和展示页面共三页，证明原告为被告提供合同约定的服务项目；
8.企业网上公示信息一份，证明被告主体身份。
（上述证据材料均为复印件）
被告未向本院提交答辩状，亦未在举证期内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告提交的《服务合同（旅游）》及《诚信合作书》、《公告》、付款回单、原告后台结算系统数据、被告后台结算数据、消费数据、系统项目页面和展示页面、企业网上公示信息等证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原、被告双方签订编号为LYFY-A8-00004905的美团.点评《服务合同（旅游）》，该合同约定：原告为被告为所经营的“盘州云海乐园滑雪场”在美团网上发布产品/服务信息提供网络平台服务支持，原告收取一定的服务费用；合作期限为2016年12月19日至2017年2月28日；双方约定的付款模式为在被告信息发布或产品上线前，由原告预付给被告100000元；合作期内，所产生的代收净值/结算底价需要在预付款中予以抵扣，原、被告双方需在每个自然月初核对上一自然月的预付款的使用情况和余款，如有差异则以双方共同确认的数据为准；合作期满，原、被告按兑换券实际消费进行结算，余款退回，双方合作结束，本合同终止，被告应于被告信息下线后七日内将未抵扣款项退回至原告账户，若未如期退回余款的，每逾期一日收取应返还款项千分之三的滞纳金；争议的解决约定为因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交至原告方所在地有管辖权的人民法院。该合同签订后，原告依合同约定于2016年12月27日支付给被告预付款100000元，后双方开始合作。合作期间，原告共为被告销售美团卷22224元，其中，原告应收取服务费为3080元，净值抵扣预付款为19144元。2017年2月18日，被告通过微信公众号发布“贵州最美滑雪场因天气原因，盘州滑雪场于2017年2月20日闭园”公告。至合同期限届满，被告并未按合同约定的期限退还预付款80856元，此款虽经原告催要但无果，遂成诉。
本院认为，原、被告签订的美团.点评《服务合同（旅游）》是双方当事人真实意思的表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法予以保护。被告在合同期限届满后，理应按合同约定与原告按兑换券实际消费进行结算，并将多收的预付款返还给原告，被告未按合同约定及时将多收的预付款返还给原告系引起该纠纷的原因，为此，被告在此纠纷中应承担全部的民事责任，返还给原告预付款80856元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内，返还给原告天津西瓜旅游有限责任公司预付款人民币80856元。
当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，由被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司负担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 川
附：法律释明：
1．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初331号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人路某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月24日0时09分许，被告人路某某酒后驾驶×号小型轿车从停车场往出行驶时与停车场老板发生冲突，北街派出所接警后，发现路某某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人路某某血液中酒精含量为162.35mg/100ml。指控被告人路某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人路某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年5月24日凌晨，被告人路某某酒后驾驶×号大众汽车牌小型轿车，从庆阳市西峰区寨子巷63号庆阳市建筑公司二处停车场往出行驶时与停车场老板发生冲突。庆阳市公安局北街派出所接警后现场处置时，发现被告人路某某有酒驾嫌疑。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，路某某血液中检出乙醇，平均含量为162.35mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人高某某的证言，证实2017年5月24日凌晨，×号出租车驾驶员从其停车场开车往出走时因收停车费与其发生口角，其报警的事实。
2、现场拍照，证实路某某驾车及提取其血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实路某某持B2驾驶证及其所驾车辆的信息；常住人口基本信息，证实路某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人路某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人路某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人路某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人路某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年七月十七日
书记员 白振兴