宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初935号
原告：曹丽，女，1976年3月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告曹丽诉被告庄彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹丽、被告庄彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称，原告与被告庄彬系朋友。2015年6月9日，被告因为急需用钱找到原告，原告通过小额贷款公司给被告借款60000元，利息2.4%，按季度结算，60000元每季度利息4320元。但到结息时，原告根本无法联系到被告，因此小额贷款公司的借款利息由原告代被告清偿。原告为被告清缴利息四个季度共计17280元，现原告主张本金60000元及利息17280元，共计77280元。诉讼请求：1.判令请求被告偿还原告借款60000元，利息17280元，共计77280元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付2016年6月12日至借款清偿时原告向中宁县北街商会支付的利息（每季度4320元）。
被告庄彬辩称，我只拿了原告30000元，没拿30000元之前我给原告分别支付了50000元、5000元。我不同意向原告支付2016年6月12日至借款清偿时原告向商会支付的利息（每季度4320元）。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.中宁县北街商会借款合同复印件2份（2015年6月9日附带借据及承诺书、2015年12月13日附带借据），证明被告让原告去商会贷款60000元给被告用的事实；
2.收据复印件4张（2015年6月9日、2015年9月9日、2015年12月13日、2016年3月12日），证明原告向中宁县北街商会支付利息共计17280元的事实;
3.借条一张，证明被告于2015年6月9日向原告借款60000的事实。
被告质证后认为，对证据1，真实性我不清楚，贷款60000元我只用了30000元；证据2，真实性不清楚，利息是原告向中宁县北街商会支付的，具体情况我不清楚；证据3，当时原告把我的车砸了并且是和我有生意往来的老板一起来的，我出于面子给原告打了60000元的借条，但是我想着我之前已经给原告清偿过55000元，原告不可能起诉我的。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：
手机备忘录一份，证明被告分两次向原告支付50000元、5000元，共计55000元的事实。
原告质证后认为，这50000元我没有拿被告一分钱，5000元我拿过2000元。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，虽系复印件，但加盖了出借方中宁县北街商会的印章，该证据客观真实，能够证明原告、邸建民于2015年6月9日与中宁县北街商会签订了借款金额为60000元的借款合同，于2015年12月13日再次向与中宁县北街商会签订了借款金额为60000元的借款合同，但不能证明被告让原告去中宁县北街商会贷款60000元给被告用，对原告的证明目的不予认定；证据2，虽系复印件，但加盖了出借方中宁县北街商会的印章，该证据客观真实，能够证明原告于2015年6月9日、2015年9月9日、2015年12月13日、2016年3月12日分四次向中宁县北街商会支付利息共计17280元的事实，予以认定；证据3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告出具金额为60000元借条的事实，予以认定。
被告提交的证据，系被告自行记录，不符合证据的形式要件，不予认定。
经审理查明，2015年6月9日，被告庄彬称急需用钱向原告曹丽借款，原告、邸建民当日与中宁县北街商会签订了借款金额为60000元的《中宁县北街商会借款合同》。其后原告向被告支付了借款。原告与中宁县北街商会签订的借款合同到期后未偿还借款，遂重新签订了借款金额为60000元的借款合同。2016年2月24日左右，原告到被告家催要借款，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到曹丽现金（60000元正）陆万元正，2015年6月9号”。原告于2015年6月9日、2015年9月9日、2015年12月13日、2016年3月12日分四次向中宁县北街商会支付借款60000元的利息共计17280元。因被告至今未清偿借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为借款金额为60000元还是30000元，虽然被告表示原告向其支付的借款为30000元，但被告向原告出具的借条上显示借款数额为60000元，被告未提供证据证明其主张，借款数额确定为60000元，故对原告要求被告清偿借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息17280元并支付2016年6月12日至借款清偿时原告向商会支付的利息（每季度4320元）的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中未约定利息、亦未约定还款期限，视为借期内无利息。根据法律规定，原告可主张逾期利息，逾期之日即原告起诉之日2016年5月5日至开庭之日2016年5月25日，原告陈述借款时被告口头承诺一个月还款、超过一个月中宁县北街商会借款的利息由被告偿还，被告陈述借款时双方口头约定月利息为2%，故应按照被告的自认来计算利息，原告向中宁县北街商会支付的利息与本案无关。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款月利息按2%计算，逾期利息为828.5元（60000元×24%÷365天×21天），故被告应支付原告逾期利息828.5元，利息暂算至2016年5月25日，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。关于被告辩称已向原告支付55000元，被告在庭审中陈述该55000元为原告向被告的借款、借款时间在本案借款之前且原告不予认可，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告庄彬于本判决生效后十日内一次性支付原告曹丽借款本金60000元，逾期利息828.5元；利息暂算至2016年5月25日，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，原告曹丽负担369元，被告庄彬负担1363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 王 春
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 康福海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴海洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。