湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初347号
原告林远田。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告张庆生。
委托代理人汪妖财。
被告林建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告林远田诉被告张庆生、被告林建军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称中国财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林远田及其委托代理人朱志刚，被告张庆生及委托代理人汪妖财，被告中国财保新洲支公司的委托代理人曾鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林远田诉称，2015年12月12日，被告张庆生驾驶其所有的鄂ARA0**号重型栅式货车沿318国道由北向南行驶，当行驶至318国道新洲区邾城街下吴太路口时，与被告林建军驾驶的鄂J1C6**面包车相撞，造成乘坐在鄂J1C6**面包车内的原告受伤的交通事故。原告于事故发生后被送往医院住院治疗。经交警大队认定被告林建军承担此次事故的次要责任，被告张庆生承担此次事故的主要责任。本次事故发生时，被告张庆生驾驶的鄂ARA0**号重型栅式货车在被告中国财保新洲支公司购买了保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16466.37元（其中护理费28792元／年÷365天×30天=2366.46元、误工费39237元／年／天×60天=6449.91元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、营养费20元／天×60天=1200元、后期治疗费3000元、鉴定费1300元、交通费1200元）；被告中国财保新洲支公司在承保的责任范围内承担赔偿责任；本案一切诉讼费用由上述被告承担。
原告林远田为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告林远田的身份证、被告张庆生、林建军的户籍信息及被告中国财保新洲支公司的组织机构代码证，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；
证据二：武汉市新洲区人民医院的出院记录及诊断证明书，拟证明原告林远田的基本病情、住院时间及加强营养。
证据三：团风县正昂法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原告的误工时间、护理时间、营养时间及后期治疗费；
证据四：武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的的《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故的时间、责任的承担；
证据五：被告张庆生、林建军的驾驶证及行驶证，拟证明事发时二被告具有合法驾驶资格及车辆所有人；
证据六：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，拟证明被告张庆生驾驶车辆投保了交强险及不计免赔第三者责任险；
证据七：鉴定费发票，拟证明鉴定费支出1300元；
证据八：交通费发票，拟证明交通费支出1200元；
证据九：原告在武汉兴业银行汉口支行的往来流水，拟证明原告的工资收入来源于武汉市；
被告张庆生未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：交通事故是事实，对责任划分也无异议，车辆已在保险公司投保，应当先由保险公司在保险范围内赔偿。
被告林建军未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：对交通事故无异议，我垫付了医药费11326.40元及交通费200元，请法院一并处理。被告为支持其答辩请求，向本院提交了武汉市新洲区人民医院的医疗费发票一张及交通费票据二张，拟证明垫付了医疗费用及交通费。
被告中国财保新洲支公司未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：对责任划分及事故均无异议；我公司愿意在保险限额内按合约赔偿；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经庭审举证、质证，被告张庆生、被告林建军、被告中国财保新洲支公司对原告林远田提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。原告林远田、被告张庆生、被告中国财保新洲支公司对被告林建军提供的证据无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国财保新洲支公司对原告提供的证据八有异议，认为交通费过高，请法院酌情认定。对证据九有异议，认为须提供劳动合同、工作单位的营业执照予以证明，误工费应当按照服务行业计算。被告张庆生及林建军的质证意见与被告中国财保新洲支公司一致。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂ARA0**重型货车在被告中国财保新洲支公司投保了交强险和50万元第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认证如下：证据八的交通费是原告就诊必然发生的费用，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将交通费调整为700元。证据九是原告林远田的银行流水，结合该起交通事故的多名受害人均在武汉从事服装加工，符合客观事实，原告主张其误工费按制造业在岗职工人均年平均工资收入计算，本院予以支持。
经审理查明：2015年12月12日21时许，被告张庆生驾驶鄂ARA0**重型货车沿318国道北向南行驶，当车辆行驶至318国道新洲区邾城街下吴太十字路口时，未让右方道路的来车先行，与西向东被告林建军驾驶的鄂J1C6**面包车相撞，造成两车受损、车上人员原告林远田及漆新梅、陈李、刘慧受伤的交通事故，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字（2015）B021201号道路交通事故认定书认定：被告张庆生承担此事故的主要责任，被告林建军承担此事故的次要责任，乘坐人原告林远田及漆新梅、陈李、刘慧无责任。事故发生后，原告林远田于2015年12月12日至2015年12月31日入住武汉市新洲区人民医院住院治疗19天，被告林建军垫付了医疗费用11326.40元。2016年3月21日，团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人林远田评定其误工时间为60日、护理时间为30日、营养时间为60日；2、其后续治疗费预计在人民币3000元左右（或据实计算）。现原告林远田为维护自身权益起诉至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人刘慧、陈李、漆新梅的经济损失已另案处理，其中对刘慧造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计55666.45元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计81877.56元。对陈李造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计25848.85元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计896＊＊.76元。对漆新梅造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计14441.85元；误工费、护理费、交通费共计2077.41元。
本院认为，原告林远田在本次交通事故中受伤属实，新洲区分局交通巡逻民警大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告张庆生驾驶的机动车与被告林建军驾驶的机动车相接触，造成车上人员原告林远田受伤的交通事故，因鄂ARA0**重型货车在被告中国财保新洲支公司投保了交通事故强制责任险和商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分在商业险范围内按30%及70%承担赔偿责任。被告林建军垫付的医疗费用11326.40元及交通费200元，经当事人同意，本院予以支持并在本案中一并处理。营养费有司法鉴定出具的意见，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将营养费调整为600元。原告主张后期治疗费3000元，因司法鉴定书鉴定意见为确定必然发生的费用，因此应当一并予以赔偿。原告主张的住院期间伙食补助费、误工费及护理费符合法律规定，本院予以支持。本案涉及到另案受害人刘慧、陈李、漆新梅，故交强险中伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额应按比例计赔，即伤残赔偿限额为9516.37元÷（81877.56元＋896＊＊.76元＋2077.41元＋9516.37元）=5%×110000元=5500元；医疗费用赔偿限额为15876.40元÷（55666.45元＋25848.85元＋14441.85元＋15876.40元）=14%×10000元=1400元。综上，原告林远田因交通事故受伤的总损失为26692.77元［其中医疗费11326.40元、护理费28792元／年÷365天×30天=2366.46元、误工费39237元／年／天×60天=6449.91元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、鉴定费1300元、营养费600、交通费700元、后期治疗费3000元］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林远田损失6900元（在医疗费用赔偿限额内赔偿1400元；在伤残赔偿限额内赔偿5500元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告林远田损失12945元（计算方法：总损失26692.77元－交强险限额赔偿6900元－鉴定费1300＝18492.77元×70%）；
三、被告林建军赔偿原告林远田的经济损失5937.83元（计算方法：总损失26692.77元－交强险限额赔偿6900元＝19792.77元×30%）；被告林建军垫付的11526.40元费用，可从中予以抵扣；
四、被告张庆生赔偿原告林远田的经济损失910元（即鉴定费1300元×70%）；
五、驳回原告林远田的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告林远田负担10元，被告张庆生负担100元，被告林建军负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭先智