wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1161号
原告：王雪云。
委托代理人：张贤卿。
被告：赵金英。
被告：许尚勇，系第一被告丈夫。
两被告委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
原告王雪云诉被告赵金英、许尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王雪云及其委托代理人张贤卿，被告委托代理人袁利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪云诉称：被告以做生意为由，于2012年1月1日向原告借款人民币300万元，2012年4月1日再向原告借款人民币100万元，被告向原告出具了借条，并口头约定利息1分左右，但未约定借款期限，后原告多次向被告催讨未果，现起诉要求：1、被告立即归还借款本金人民币400万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金英、许尚勇辩称：被告向原告借款共计400万元是事实，但借款后，被告不定期通过泰隆商业银行汇款给原告，其中2012年3月29日归还了100万元，2012年5月14日归还了13.8万元，2012年5月31日归还了20万元，2012年7月20日归还了2万元，2012年9月12日归还了3.6万元，合计归还了139.4万元，应从400万元中予以扣除。另外，被告上述借款系以前所借，实际出借日期并非借条所载明的2012年1月1日和2012年4月1日，愿意归还借款260.60万元。
为证明所称事实，原告向本院提供了如下证据：1、借条原件二份，证明被告向原告借款合计400万元的事实；2、招商银行VISA钻石卡（卡号41×××11）交易明细一份，证明2012年3月29日原告打款给徐永伟100万元，徐永伟再打款给被告赵金英的事实。对于原告的证据1，被告对400万元借款的事实无异议，但认为实际借款日期与借条上所载明的日期不符；对于原告的证据2，被告认为与本案无关。
被告向本院提交了户名为赵金英的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单（账号为62×××98）四份，证明被告已经归还了原告借款合计139.4万元。对于被告提供的证据，原告质证认为，对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为其中归还的100万元系原告建房需要资金向被告借的，后又通过徐永伟账户归还了被告。
经审查，对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的二份借条原件具有真实性、合法性、关联性，能够证明其拟证明的事实。对于被告提供的证据，其中2012年3月29日汇出的100万元，在庭审结束之后，被告自认并非归还本案借款，而2012年5月31日的20万元，系被告柜面账转账，并未汇入原告账户，不能认定归还本案借款；2012年5月14日、7月2日、9月17日分别汇入原告账户的13.8万元、2万元、3.6万元合计19.4万元，庭审中原告对金额无异议，但认为系支付利息。
结合上述证据分析及原、被告陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告赵金英向原告借款，于2012年1月1日、4月1日分别出具了300万元和100万元的借条给原告王雪云，两份借条均未约定利息和借款期限。借条出具后，被告赵金英于2012年5月14日支付了13.8万元，于2012年7月20日支付了2万元，于2012年9月17日支付了3.6万元，合计支付原告19.4万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵金英向原告王雪云借款400万元，有两份借条为证，事实清楚。结合前述证据分析，被告赵金英仅支付了19.4万元，因借条上未约定利息，原告认为系支付利息，又无其他证据证明，故本院认定该19.4万元系归还本案借款本金，被告尚欠原告借款人民币380.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告赵金英、许尚勇应在本判决生效之日起十日内归还原告王雪云借款人民币380.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，由被告赵金英、许尚勇负担37000元，由原告王雪云负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 戴晓明
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 钱 鑫
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖15行终80号
上诉人（一审原告）闵运谦。
委托代理人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路，组织机构代码00324046-4。
法定代表人陈永开，该局局长。
委托代理人洪云龙，该局法制股股长。
委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
闵运谦诉金寨县国土资源局（以下简称金寨国土局）不履行土地登记法定职责一案，安徽省金寨县人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖1524行初13号行政判决，闵运谦不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人闵运谦及其委托代理人张涛，被上诉人金寨国土局的分管负责人彭晓辉，委托代理人洪云龙、王智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闵运谦一审诉称：2002年，其因住房困难与南溪镇长岗村土地所有人达成了出售房基协议，支付了购房基款，同时向南溪镇土地管理所提交了用地申请，且缴纳了土地报批费用。之后，其多次向土地管理部门要求颁发土地使用证，但国土局一再推诿。现诉请法院责令国土局为其颁发土地使用证。
国土局一审辩称：1、闵运谦未向其提出土地使用权登记申请，国土局不是核发土地使用权证的行政主体，诉称其行政不作为没有事实依据；2、诉请土地不符合办理登记条件，该土地属非法交易，国土局已立案查处，依法不予办理土地权属登记；3、南溪镇土管所收取的土地报批费违规，已于2003年决定将该项费用交南溪镇财政所专户代为退还，但闵运谦拒绝领取。闵运谦诉请理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
一审法院查明事实如下：2001年底，南溪镇长岗村詹辉国分别与闵运谦等13户签订了出售房基协议并收取了房基款，南溪镇土管所收取了该13户的土地报批费用，该土地为詹辉国户承包的集体土地。2003年6月，因该土地涉嫌私自买卖、非法转让，金寨县国土局介入调查处理。国土局调查后认定土地承包户詹辉国与闵运谦等13户购房基户属违法转让土地使用权，不予为其办理土地权属变更登记，南溪镇土管所收取土地报批费用违规。责令土管所将收取的报批费用退交南溪镇财政所专户存储，由财政所将土地报批费退回个人，有10户已领回，闵运谦等3户没有领取。
一审法院认为：行政诉讼依法保障公民的合法权益，国土局作为政府的土地行政主管部门，依法审核土地使用权转让是其法定职责。闵运谦与詹辉国私自买卖土地行为属违法转让土地使用权，国土局已进行了查处；南溪镇土管所收取土地报批费违规，国土局已责令其予以纠正。国土局认为闵运谦户非法转让土地行为违法了法律禁止性规定，不符合办理土地权属变更登记条件，不为其核发土地使用权证符合法律规定，其已依法履行了法定职责。故对闵运谦诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告闵运谦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闵运谦负担。
闵运谦上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人依法履行了土地转让报批手续，并缴纳了相关费用，被上诉人未按照法律规定履行相关告知义务，给上诉人造成的损失应当承担赔偿责任。被上诉人对上诉人举报的违法行为不予认定，属于行政不作为。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审；并由被上诉人承担上诉费用。
金寨国土局辩称：上诉人称履行了土地转让报批手续与事实不符。其购买房基系集体土地，依法是不准买卖的，故不能办理报批手续。对非法买卖土地的行为，被上诉人已进行了查处，也责令南溪镇土地管理所将收取的费用予以退还，在上诉人信访时也明确告知其不能办理土地使用权证，被上诉人履行了相应义务。上诉人举报他人违法建设，被上诉人已经进行了查处。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审中，闵运谦为证明自己的主张，提交证据如下：
1、出售房基协议；
2、收条两份。证明其已经向土地所有权人詹辉国支付了房基款5500元；
3、收据一份；
4、2013年金寨县南溪镇政府以及金寨县国土资源局答复意见书。
金寨国土局在法定举证期限内，向一审法院提交如下证据：
1、金寨县国土资源局关于对南溪镇长岗村委会及程河居民组收取詹辉国等三户转让土地管理费情况的处理意见；
2、金寨县国土资源局关于对南溪镇土管所收取詹龙柏等13户报批用地费用的行为处理意见；
3、南溪镇财政分局的收款收据；
4、廖荣堂证言；
5、余克林等六人收条；
6、闵运谦信访材料；
7、强制执行申请书；
8、共同制止国土资源违法行为抄告单；
9、关于收、退闵运谦等户土地报批费用的情况说明及收费记录表；
二审中，上诉人向本院提交以下材料：1、王全刚的退款收条，证明当时购买人中无王全刚，但是退款时有王全刚，说明被上诉人弄虚作假。2、照片，证明有其他人购买詹辉国的土地现在仍在建设中，被上诉人没有尽到职责。
经审查，上诉人二审提供的证据与本案无关，不予采信。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为：闵运谦向一审法院起诉的诉讼请求为要求金寨国土局履行颁发土地使用权证的职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案的争议焦点亦即围绕该诉讼请求进行审查。
《土地登记办法》第九条规定“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”同时，该办法第十二条、第十三条、第十四条对国土资源行政主管部门对申请土地登记如何审核、处理作了明确规定。
另根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，占用集体土地用于建设的必须经有权机关予以批准方能实施建设。从本案查明事实来看，闵运谦私自从他人手中购买房基，因该宗土地系集体土地，之前并未实际获得批准，故其购买土地行为属于违法行为，不能视为土地来源合法，也不具备申请办证的前提条件，故闵运谦认为金寨国土局不履行法定颁证职责，缺少事实和法律依据，诉讼请求不能支持。至于闵运谦针对他人违法建设举报，要求金寨国土局予以查处的诉讼请求，与本案无关，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵运谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 凯
审判员 刘莹洁
审判员 张西湖
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初字614号
原告徐某，女，汉族，1987年12月24日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1985年11月4日出生，住杭州市江干区。
委托代理人施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人雷翠玲，被告李某1及其委托代理人施飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在杭州萧山登记结婚，××××年××月××日生有一女李某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大。被告成天沉溺于电脑游戏，不主动找工作，也不积极料理家务，被告的消极生活态度加深了双方之间的矛盾，感情日益淡薄，影响了夫妻感情。迫于无奈原告生下女儿后一直在其父母家居住，自2015年8月起双方已分居。现夫妻双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女儿李某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每个月人民币1000元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某1辩称，一、原告提出的“原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情”不符合事实。正如原告在起诉状中所称，被告与原告在2011年经人介绍认识，因对彼此都很满意，双方很快确立恋爱关系。经过近两年的相互了解和深入接触，双方彼此接纳了对方作为自己相伴一生的爱人，遂于××××年××月××日在杭州萧山登记结婚。××××年××月××日，双方迎来了自己爱情的结晶。女儿李某2的出生更是给这个小家庭带来了无限的美好和憧憬。被告认为：婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础；婚后近两年的共同生活，尤其是女儿的出生，更加深了彼此之间的牵绊。双方之间的关系并非如原告所称的没有感情基础。二、原告在起诉状中提出的“被告成天沉溺于电脑游戏，不主动找工作，也不积极料理家务”与事实不符，被告表示不同意。事实上，原告与被告觉得彼此合适才会结婚，双方婚后一直和谐相处。而且，在原告提出离婚的时候，被告是一直处于工作状态的。被告在萧山机场上班。被告觉得可能由于被告工作的性质（做一休二，需要上24小时的班，然后回家睡一天，再休息一天），导致双方相处的时间不多，沟通上存在一点问题。为了缓和这个矛盾，被告在2016年1月向公司辞职，希望找一份更好的工作，有更多的时间照顾自己心爱的妻儿。没想到原告会在这个时间提出离婚，被告也是措手不及。三、原告在起诉状中提出的“迫于无奈原告生下女儿后一直在其父母家居住”，与事实不符。原告生完女儿后，是在家里做月子的，后因为被告工作性质无法及时照料的原因，到月子中心去做的月子。做完月子后原告未和被告商量，直接就回父母家居住了。为此，被告多次去岳父岳母家看小孩，也多次请求原告回家，承诺会好好照顾妻儿。被告现在已经在尽自己最大的努力挽回这段婚姻，只是原告现在不愿意让被告看孩子，被告作为一个刚刚喜获女儿的父亲，觉得非常痛苦。四、从有利于孩子身心健康成长的角度出发，双方不适宜离婚。被告认为：一个幸福完整的家庭是孩子成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，一个缺乏父爱或者母爱的家庭，会给孩子的身心成长造成难以磨灭的心理阴影。因此，维持被告与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。五、针对亲子鉴定的问题，被告并非无端猜疑原告，只是原告为人单纯，现在社会的各种诱惑很多。被告实在想不通女儿这么小的时候原告为什么坚决提出离婚，也不让被告抱自己的亲生女儿，才因此产生了怀疑，提出亲子鉴定的请求。被告认为：原告为了达到离婚的目的故意在起诉状上夸大了双方的分歧和矛盾。凭心而论，自原告嫁到被告家中，被告与原告相互扶持，有苦有乐。虽然偶尔会有小争吵，但是被告以为夫妻二人偶尔因生活琐事产生不同的意见，按照一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情。男方也没有赌博、吸毒、嗜酒、暴力等陋习的，也没有其他导致夫妻感情破裂的情形出现，双方不应该随随便便就谈离婚。综上所述，被告坚决不同意与原告离婚。恳请法院综合考虑本案事实，驳回原告的起诉。
原告徐某为支持其诉请，向本院提供了证据有：
1、结婚证2页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1页，证明原、被告之间有一女李某2的事实。
3、疫苗接种记录3页，证明李某2出生后一直由原告在抚养的事实。
4、毕业证书、学士学位证书2页，证明原告的教育程度；原告有能力抚养李某2的事实。
5、事业单位聘用合同书2页、工作证1页、社会保险参保证明1页，共4页，共同证明原告的工作情况，原告有能力抚养李某2的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告徐某提供的证据1、2、3、4、5，被告李某1均无异议，且上述证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，故本院予以确认。
被告李某1为支持其答辩，向本院提供了证据有：
1、浙江省社会保险参保证明1页，证明被告在2014年6月-2016年1月期间一直有工作，并非原告在起诉状中所说的“被告成天沉溺于电脑游戏，不主动找工作，也不积极料理家务”的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对被告李某1提供的证据1，原告徐某对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。
根据被告李某1的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对李某1与李某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见为，支持李某1与李某2之间存在亲生血缘关系。对上述鉴定意见，原告徐某、被告李某1均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案经审理查明：
2011年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某2。2016年1月原告徐某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告李某1离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。虽然双方因琐事产生隔阂、矛盾，影响到夫妻感情，且被告李某1在诉讼期间，申请对其与女儿李某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，但上述因素尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一女，现女儿未满1周岁，正需双方共同照顾，现有家庭来之不易，对于离婚一事双方均需慎重考虑。只要双方均能以家庭为重、多作沟通、互谅互让，夫妻感情尚可修复，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年七月十一日
代书记员 王雅轩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执558号
申请执行人邓辉民，男，汉族。
申请执行人袁红艳，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邓辉民、袁红艳与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1068号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1068号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6298号
原告:翁媚彩，女，汉族，1972年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
被告：黄玉仙，女，汉族，1959年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永健，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告：彭梦如，女，汉族，1970年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：任李立，女，汉族，1968年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告翁媚彩与被告黄玉仙、彭梦如、任李立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁媚彩以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁媚彩撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6298号原告:翁媚彩，女，汉族，1972年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。被告：黄玉仙，女，汉族，1959年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨永健，国浩律师（福州）事务所实习律师。被告：彭梦如，女，汉族，1970年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。被告：任李立，女，汉族，1968年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告翁媚彩与被告黄玉仙、彭梦如、任李立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁媚彩以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁媚彩撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年四月十七日书 记 员  陈丽霞
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初251号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月2日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年7月10日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
指定辩护人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易�序并组成合议庭,于2017年9月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员周明里出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人刘凌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日，被告人黄某某驾驶“湘L7C6**”号重型半挂牵引车（“湘L24**”号重型普通半挂车），从桂阳县城沿着S214线往临武县方向行驶。12时许，当车行驶至桂阳县荷叶镇荷叶圩下坡路段时，因被告人黄某某将注意力集中在超越右前方的摩托车上，忽视了前方同向行驶的由卢某某驾驶搭载卢某甲、卢某乙的普通二轮摩托车，导致其驾驶的车辆左前保险杠与卢某某驾驶的摩托车尾部相撞，造成卢某甲当场死亡、卢某某和卢某乙受伤、双方车辆轻微受损的道路交通事故。经桂阳县交警大队认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任，卢某某承担此事故的次要责任，卢某甲、卢某乙无责任。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者卢某甲因道路交通事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤，胸部多发骨折并胸腹内多脏器损伤致当场死亡。
另查明，事故发生后，黄某某拨打了110报警电话并在现场等候处理。2017年8月23日，被告人黄某某积极主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的涉案车辆、和解协议书、收条、交通事故认定书、证人卢某丙、蒋某某等人的证言、被害人卢某某的陈述、现场勘验笔录、事故车辆痕迹勘验检查表、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某发生交通事故后，积极拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，双方达成了交通事故赔偿协议书，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，结合湖南省临武县司法局对被告人黄某某的社区矫正社会调查评估意见书，对被告人黄某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼�》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
人民陪审员 肖 容
人民陪审员 廖万习
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1882号
原告：刘秀梅，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路*号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
原告刘秀梅与被告敦化市森林物资经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
刘秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司偿还借款23万元及利息8000元。事实和理由：2016年2月29日、5月26日，敦化市森林物资经销有限责任公司分两次在原告处借款人民币共计23万元，并为原告出具欠条。后多次向敦化市森林物资经销有限责任公司索要此款，敦化市森林物资经销有限责任公司法定代表人柳全文以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀梅的起诉。
案件受理费4870元，退还给原告刘秀梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩 越
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1545号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：包松辉。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告包松辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告包松辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2015年4月20日，被告包松辉向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告包松辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告包松辉违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告包松辉立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告包松辉出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2015年4月29日发放贷款40万元，但之后被告包松辉未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告包松辉已欠本息65440.30元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告包松辉拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告包松辉偿还贷款本金374234.48元、利息19855.92元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告包松辉支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告包松辉承担。
被告包松辉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告包松辉自2015年8月28日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告包松辉下欠借款374234.48元、利息19855.92元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告包松辉价值42.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告包松辉价值42.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告包松辉偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告包松辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包松辉向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金374234.48元；
二、被告包松辉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为19855.92元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告包松辉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元及财产保全费2645元，共计9961元，由被告包松辉负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告包松辉随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张淑玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2811号
原告王虎军，委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告陈攀刚。
原告王虎军诉被告陈攀刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员王可炜于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王虎军委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈攀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虎军诉称：2015年3月13日，陈攀刚向他借款10000元并出具借条一份。虽经多次催讨，陈攀刚至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令陈攀刚归还借款10000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈攀刚承担。
被告陈攀刚未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，陈攀刚向王虎军出具借条一份，内容载明：“今陈攀刚向王虎军借现金人民币一万元整（10000）用于生意周转”。2015年12月29日，王虎军具状诉至本院，要求陈攀刚归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈攀刚结欠王虎军借款10000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陈攀刚与王虎军间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。陈攀刚在经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此陈攀刚应承担继续履行之责。关于利息部分，王虎军主张陈攀刚应当支付以10000元为本金自2015年12月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。陈攀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈攀刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王虎军借款10000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（王虎军已预交），由陈攀刚承担（王虎军同意其预交的案件受理费由陈攀刚向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王虎军。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5782号
姜狄江：
申请执行人姜迪雅与你（公司）公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人姜迪雅在本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1000000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5782号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
承办人：陈檟电话：0574-6391****
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初11号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田如意，男，1991年6月8日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月25日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月30日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人田如意犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人田如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年9月25日凌晨，被告人田如意和张某在花垣县边城广场与刘某、左某等人发生冲突，并相互扭打。之后田如意跑到广场对面”晚安宾馆”，在”晚安宾馆”拿了一把菜刀返回广场准备报复。在边城广场路边上，田如意看到与刘某、左某一起的莫某站在一辆车子旁边，便冲过去持刀对莫某后背砍了一刀，将其砍伤。后田如意在逃跑过程中被公安民警抓获。经法医学鉴定，被害人莫某的伤情构成轻伤二级。
该院认定，被告人田如意的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，作案工具照片，视频监控截图，证人张某、曾某、左某、刘某的证言，被害人莫某的陈述，被告人田如意的供述，法医学鉴定书，现场勘验笔录等证据。
被告人田如意对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月25日凌晨，被告人田如意和张某在花垣县边城广场与刘某、左某等人发生冲突，并相互扭打。后田如意跑到广场对面”晚安宾馆”，拿了一把菜刀返回广场。田如意看到与刘某、左某一起的被害人莫某站在一辆车子旁边，便持刀对莫某后背砍了一刀，将其砍伤。后田如意在逃跑过程中被公安民警抓获。经鉴定，被害人莫某的伤为轻伤。
2017年1月16日，被告人田如意与被害人莫某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人田如意在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，作案工具照片，视频监控截图，证人张某、曾某、左某、刘某的证言，被害人莫某的陈述，法医学鉴定书，现场勘验笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人田如意持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人田如意犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人田如意能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人田如意犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人田如意可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 才
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初11号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田如意，男，1991年6月8日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月25日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月30日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人田如意犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人田如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年9月25日凌晨，被告人田如意和张某在花垣县边城广场与刘某、左某等人发生冲突，并相互扭打。之后田如意跑到广场对面“晚安宾馆”，在“晚安宾馆”拿了一把菜刀返回广场准备报复。在边城广场路边上，田如意看到与刘某、左某一起的莫某站在一辆车子旁边，便冲过去持刀对莫某后背砍了一刀，将其砍伤。后田如意在逃跑过程中被公安民警抓获。经法医学鉴定，被害人莫某的伤情构成轻伤二级。
该院认定，被告人田如意的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，作案工具照片，视频监控截图，证人张某、曾某、左某、刘某的证言，被害人莫某的陈述，被告人田如意的供述，法医学鉴定书，现场勘验笔录等证据。
被告人田如意对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年9月25日凌晨，被告人田如意和张某在花垣县边城广场与刘某、左某等人发生冲突，并相互扭打。后田如意跑到广场对面“晚安宾馆”，拿了一把菜刀返回广场。田如意看到与刘某、左某一起的被害人莫某站在一辆车子旁边，便持刀对莫某后背砍了一刀，将其砍伤。后田如意在逃跑过程中被公安民警抓获。经鉴定，被害人莫某的伤为轻伤。
2017年1月16日，被告人田如意与被害人莫某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人田如意在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，作案工具照片，视频监控截图，证人张某、曾某、左某、刘某的证言，被害人莫某的陈述，法医学鉴定书，现场勘验笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人田如意持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人田如意犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人田如意能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人田如意犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人田如意可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 才
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第411号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人柳立强（聋哑人），男，1992年12月12日出生，住广西壮族自治区柳州市。因犯盗窃罪于2014年6月19日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
指定辩护人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告人梁华益（聋哑人），男，1987年10月30日出生，住广西壮族自治区柳州市。因犯盗窃罪于2014年6月19日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
指定辩护人温宇、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告人杨佳（聋哑人），男，1990年8月26日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。因犯盗窃罪于2014年6月19日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
指定辩护人季永彬、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
被告人李某甲（聋哑人），男，1979年2月20日出生，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
指定辩护人郑清香、高悦（实习律师），福建雄昕律师事务所律师。
翻译人杨丽坤，福鼎市特殊学校老师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人柳立强、梁华益、杨佳、李某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人柳立强及指定辩护人吴璇、被告人梁华益及指定辩护人温宇、上官慎华、被告人杨佳及指定辩护人孙晓晓、被告人李某甲及指定辩护人郑清香、高悦、翻译人杨丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日9时50分许，被告人柳立强、梁华益、杨佳、李某甲经预谋后，至本市桐城街道闽浙综合农贸市场内寻找行窃目标。后四被告人逛至被害人李某乙的第42号猪肉摊位时，由被告人梁华益、杨佳、李某甲假装买猪肉作掩护，被告人柳立强趁被害人李某乙不注意之机，盗走李放置在该摊位下钱箱边的一个黑色手提包，内有现金人民币16300元，后将盗得现金交由被告人李某甲保管。案发后，公安机关已追回全部被盗现金并发还被害人李某乙。
另查明，被告人柳立强、梁华益、杨佳、李某甲均系聋哑人。
上述事实，被告人柳立强、梁华益、杨佳、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，释放证明书，福鼎市公安局调取的聋哑人信息登记表，户籍证明及被告人柳立强、梁华益、杨佳、李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳立强、梁华益、杨佳、李某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳立强、梁华益、杨佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人柳立强、梁华益、杨佳、李某甲均系聋哑人，可从轻或减轻处罚；被告人梁华益、杨佳、李某甲到案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人柳立强能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节，本院决定对四被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合四被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柳立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人梁华益犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
三、被告人杨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7370号
原告：王善忠，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王其志，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王善忠与被告王其志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年11月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王善忠的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告王其志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善忠诉称，被告王其志向原告借款5000元。被告拖欠不还，请求依法判令被告王其志�还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王其志未作答辩
经审理查明，2012年6月23日，被告王其志向原告王善忠借款5000元，未约定还款时间及利息。现原告请求依法判令被告王其志偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其志向原告王善忠借款5000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计息。故对原告王善忠要求被告王其志偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善忠支付借款本金5000元及利息（自2016年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王其志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律�定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异310号
案外人：金晓春，男，1975年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人：金显芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈岳，男，1975年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈品新、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金显芬与被执行人陈岳民间借贷纠纷一案中，案外人金晓春向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日进行公开听证，申请执行人金显芬，案外人金晓春，被执行人陈岳及其委托代理人陈品新到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人金晓春称：贵院在执行申请执行人金显芬与被执行人陈岳民间借贷纠纷一案中，欲执行位于温州市鹿城区鱼鳞浃站西路2号楼中幢105室房产，案外人为此特提出执行异议。2013年陈岳将上述房产出卖给陈瑞春，2014年陈瑞春又将该房产交付给案外人，以抵偿其儿子欠案外人的借款。案外人认为，上述房产已属案外人所有。请求确认位于温州市鹿城区鱼鳞浃站西路2号楼中幢105室房产属案外人所有，停止对该房产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人金显芬称：涉案房产登记在被执行人陈岳名下，属于陈岳的财产，与案外人无关，请求继续对该房产予以执行。
被执行人陈岳称：一、案外人称涉案房产给其抵押，但该抵押未经登记，抵押权并未成立，且抵押权并非所有权。二、不动产物权应以登记为准，未经登记不发生物权效力。涉案房产并非登记在案外人名下，案外人无权提起执行异议，请求予以驳回。
本院查明：本院在审理金显芬与陈岳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日作出民事裁定书，裁定：查封登记在陈岳名下坐落于温州市鹿城区鱼鳞浃站西路2号楼中幢105室房产。同年1月19日，本院作出（2015）温鹿东商初字第1077号民事调解书，内容为：陈岳结欠金显芬借款本金100万元，由陈岳于2016年5月1日前付40万元，于2016年10月1日前付30万元，于2017年4月30日前付30万元结清；若陈岳有一期未能按上述时间旅行付款义务，金显芬有权就未履行的上述借款本金一次性向法院申请强制执行；金显芬自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书生效后，陈岳未按约履行给付义务，权利人金显芬于同年5月3日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。案外人金晓春知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落温州市鹿城区鱼鳞浃站西路2号楼中幢105室房产（所有权证号：360980，建筑面积：44.4平方米）于2005年4月6日经房产管理部门核准，登记在被执行人陈岳名下。被执行人陈岳与陈瑞春签订了落款时间为2013年11月1日的《房屋卖尽契》一份，约定：陈岳将坐落州市鹿城区鱼鳞浃站西路2号楼中幢105室营业房出卖给陈瑞春为业；卖价为87万元；立契之日，房款两讫。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋卖尽契、收条、房屋所有权证、集体土地使用权证、契税专用缴款书、证明，本院依职权调取的（2015）温鹿东商初字第1077号民事调解书、民事裁定书、房屋权属登记信息查询证明，以及案外人、申请执行人、被执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人陈岳未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其名下的坐落温州市鹿城区鱼鳞浃站西路2号楼中幢105室房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产未登记在案外人名下，至今仍登记在被执行人陈岳的名下，案外人不是涉案房产的权利人，其享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求确认涉案房产系其所有，并停止对该房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人金晓春的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年四月十三日
代书记员 季珊珊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1828号
原告杨巧妮，女，生于1980年12月17日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告李会强，男，1988年5月14日出生，汉族。
原告杨巧妮与被告李会强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧妮到庭参加了诉讼，被告李会强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，在中牟县黄店镇打车李南地，被告喝醉后与原告发生争执，后被告将原告打伤，原告受伤住院后，被告没有去医院看望。原告的伤经法医鉴定已构成轻微伤，中牟县公安局对被告进行治安处罚。双方因赔偿一事无法达成共识，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、交通费、精神损害费、伙食费、营养费共计5000元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局行政处罚决定书复印件一份，用于证明被告对原告实施殴打侵权行为；
2、中牟县人民医院诊断证明、出院证、住院病例、一日清单、住院医疗发票各一份，用于证明原告在医院住院治疗及花费情况；
3、交通费票据72张，共计277元，用于证明原告住院治疗期间及打官司期间的交通费情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原告杨巧妮与被告李会强均系中牟县黄店镇打车李村村民，2016年3月30日15时许，原告和被告因琐事发生纠纷，后被告李会强将原告杨巧妮打伤。原告受伤后于2016年3月30日至同年4月5日在中牟县人民医院住院治疗，花费医疗费2066.64元。2016年4月19日，中牟县公安局对被告李会强作出牟公（2277）行罚决字（2016）0236号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留8日，并处罚款200元的处罚。后因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告杨巧妮和被告李会强因琐事发生矛盾，被告李会强将原告杨巧妮打伤，应当对原告所受伤害承担赔偿责任，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费2066.64元、误工费474.24元（6天×79.04元／天）、护理费474.24元（6天×79.04元／天）、住院期间伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费100元（酌定），共计3295.1元，应由被告承担。原告其他过高的诉讼请求以及要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李会强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨巧妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计三千二百九十五元一角；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年六月二十七日
书记员 安 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5514号
申请执行人许梦娜
被执行人张惠华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8365号，依法向被执行人张惠华发出执行通知书，责令被执行人张惠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5514号
申请执行人许梦娜
被执行人陈建伟、张惠华
本院在执行申请执行人许梦娜与被执行人陈建伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0282执5514号申请执行人许梦娜被执行人陈建伟、张惠华本院在执行申请执行人许梦娜与被执行人陈建伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第330号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人陈××，男，50岁，汉族，麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月6日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月18日，陈××在麦积区花牛镇××村，未取得临时建设规划许可证，擅自进行房屋建设，违反了《城乡规划法》第四十四条之规定，根据该法第六十六条之规定，处以陈××罚款3000元的行政处罚，并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月5日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月5日起诉期限届满，2012年3月5日申请执行期限届满，申请人于2014年11月6日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）207号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文献，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾来顺，男。
再审申请人杨文献因与被申请人贾来顺为相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文献申请再审称：原一二审中申请人提交有证据证实被申请人贾来顺多次侵犯申请人的合法权益。一审法院审理违法，开庭时临时改变时间、地点，不让原告（申请人）发言，对律师在第二次庭审中的主张不予审理。二审驳回上诉错误，对上诉理由应该审理。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为：本案现审查的是申请人对生效判决提起的再审申请，一审判决的内容不属本案审查的范围。申请人所称二审驳回其上诉错误，但未提交相关证据证实。二审评理部分已告知上诉人（申请人）的几项诉讼请求与本案不是同一法律关系，不属本案的审理范畴，其可通过其它途径予以解决，此并无不当。故申请人的再审申请不能成立。
综上，杨文献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文献的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1098号
原告：曾志坚，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：杨路生，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告曾志坚与被告杨路生加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾志坚到庭参加诉讼，被告杨路生经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告曾志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款46000元及该款自2015年3月11日起至还清时止按中国人民银行同期利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年4月起为被告加工毛衫，2015年2月12日双方进行结算，被告结欠原告46000元，并约定该款于2015年3月10日付清。后原告多次向被告催讨，被告均没有还款。
被告杨路生没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，被告立下欠条1份，确认结欠原告货款46000元，并约定于2015年3月10日付清。2016年8月2日，原告诉至本院。
本院认为：被告结欠原告货款的事实有被告签名确认的欠款单为据，可予认定。结算后，被告没有按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告付还货款并支付利息的请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨路生应于本判决生效之日起10日内付还原告曾志坚货款46000元，并支付该款自2015年3月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告杨路生负担。受理费已由原告预交，本院不予收退，被告杨路生负担的受理费应于本判决生效之日起10日内直接付还原告曾志坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈钰涵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3785号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市新塘路1号。
负责人：石之嵩，行长。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：朱晓芳，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：吴丽丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告朱晓芳、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李力夫独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人夏谨言，被告朱晓芳到庭参加诉讼。被告吴丽丽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉请法院判令：1、被告朱晓芳归还原告借款本金950000元，利息12555.83元、复利41.48元（暂计算至2016年8月20日，此后的逾期利息、罚息以未还本金为基数按年利率11.7%计算至本息结清之日止）；2、被告朱晓芳承担原告为实现债权所支付的律师代理费3500元；3、被告吴丽丽对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告朱晓芳、吴丽丽提供的抵押物即位于杭州市西湖区城北商贸园44幢1单元401室的房产以拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权；5、被告朱晓芳、吴丽丽承担本案全部诉讼费用。
被告朱晓芳对借款、担保、抵押事实无异议，但认为借款未到期，亦未收到原告寄送的贷款提前到期通知书。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年10月20日，被告朱晓芳与原告签订了编号为HZZX10S12020150097号的《个人借款合同》。
2、主债务本金：950000元。
3、借款期限：2015年10月21日至2016年10月20日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：合同约定的利率加收50%，即年利率11.7%。
6、还款情况：按月付息，每月20日为结息日，一次还本，利随本清。被告2016年6月20日前的利息已结清，此后无还款。
7、欠款情况：截至2016年8月20日，尚欠本金950000元、利息12555.83元、复利41.48元。
8、其他：若被告朱晓芳案涉贷款发生逾期，则原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2015年10月20日，原告与被告吴丽丽签订了编号为HZZX10S12020150097-11号的《个人保证合同》。
2、主债权：就主合同原告对被告朱晓芳享有的债权。
3、担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、债权人实现债权所支付的所有的费用等。
4、担保方式：连带责任保证。除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求被告吴丽丽承担连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期届满之日起两年。
三、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年10月24日，原告与被告朱晓芳、吴丽丽签订了编号为HZZX10（高抵）20130010号的《个人最高额抵押合同》。
2、担保的主债务：2013年10月24日至2016年10月24日期间原告与被告朱晓芳所发生的主债权本金余额不超过1500000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权和担保权利的费用等。
4、抵押物：被告朱晓芳、吴丽丽所有的位于杭州市西湖区城北商贸园44幢1单元401室的房产。
5、抵押登记手续：2013年10月24日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证字第××号。
6、其他：被告朱晓芳与原告于2015年4月25日签订编号为HZZX10S12020150032号《个人借款合同》，借款本金为2000000元。本院已以（2016）浙0102民初3084号案件予以立案受理。
四、查明的其他情况：
1、依原告申请，本院作出（2016）浙0102民初3785号民事裁定书，裁定冻结被告朱晓芳、吴丽丽的银行存款966097.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、因被告朱晓芳、吴丽丽未按约还款，原告宣布案涉贷款提前到期，以2016年8月20日作为案涉贷款的到期日，并邮寄了书面通知书。
本院认为，被告朱晓芳与原告签订的《个人借款合同》，被告吴丽丽与原告签订的《个人保证合同》，被告朱晓芳、吴丽丽与原告签订的《个人最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告朱晓芳未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，并有权要求被告吴丽丽承担相应的保证责任。原告诉请被告支付律师费损失，但双方并未在主合同中明确约定产生的律师费应由被告承担，故本院对原告该项诉请不予支持。被告朱晓芳抗辩称合同未到期，亦未收到相关的通知书，本院认为，对于贷款提前到期，双方已经书面约定，被告未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，原告亦已向被告确认的地址邮寄了通知书，故被告朱晓芳的抗辩意见本院不予采纳。被告吴丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓芳于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行偿还借款本金950000元。
二、被告朱晓芳于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行支付利息12555.83元、复利41.48元（暂计算至2016年8月20日，2016年8月21日后的逾期利息以950000元为基数按年利率11.7%的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告吴丽丽对被告朱晓芳的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、在被告朱晓芳、吴丽丽不能履行第一、二项付款义务时，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告朱晓芳、吴丽丽名下的位于杭州市西湖区城北商贸园44幢1单元401室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款在主债权本金1500000元的范围内优先受偿。
五、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行其他诉讼请求。
如被告朱晓芳、吴丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13461元，因本案适用简易程序，除退还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行6730.5元外，剩余案件受理费6730.5元，由原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行负担17.5元，由被告朱晓芳、吴丽丽负担6713元。财产保全费5000元，由被告朱晓芳、吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施 洁
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审96号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人孟宪新，局长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人马长山，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市爱诺管业有限公司，住所地：长春市经济开发区
法定代表人孙洪波，法人。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市爱诺管业有限公司（以下简称：爱诺管业有限公司)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处理决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人爱诺管业有限公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2016年12月29日依法对被执行人作出长人社监罚字[2016]第30004号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2016年6月24日接到杨国荣等38人举报被执行人拖欠工资问题。申请执行人市人社局于2016年6月24日立案，于2016年8月24日对被执行人作出长人社监令字[2016]第10030号《劳动保障监察责令改正决定书》。2016年12月2日作出长人社监听告知字[2016]10018号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2016年12月29日依法对被执行人作出长人社监罚字[2016]30004号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付工人人工费850000.00元，被执行人未履行。2017年7月14日申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2017]30007号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，申请执行人市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项，对被执行人爱诺管业有限公司下达的长人社监罚字[2016]30004号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市爱诺管业有限公司作出的长人社监罚字[2016]30004号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 曦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3924号之一
解除保全申请人：大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会，住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：倪长福，系该村委员主任。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人：大连日星企业集团有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：赵智有，系该公司总经理。
被申请人：赵礼忠，男，1932年3月24日出生，汉族，住大连市。
被申请人：赵智有，男，1963年5月2日出生，汉族，住大连市。
大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会与大连日星企业集团有限公司、赵礼忠、赵智有合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（×××）×××初×××号裁定，继续冻结以大连日星企业集团海洋生物有限公司名头存放在大连花园口经济区明阳街道征地拆迁办公室的动迁补偿款
1807万元。冻结期限为一年，如需续冻，在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除以大连日星企业集团海洋生物有限公司名头存放在大连花园口经济区明阳街道征地拆迁办公室的动迁补偿款
1807万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王日东
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3924号
原告：大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会，住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：倪长福，系该村委员主任。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连日星企业集团有限公司，住所地：大连市普兰店区。
法定代表人：赵智有，系该公司总经理。
被告：赵礼忠，男，1932年3月24日出生，汉族，住大连市。
被告：赵智有，男，1963年5月2日出生，汉族，住大连市。
原告大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会诉被告大连日星企业集团有限公司、赵礼忠、赵智有合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会撤诉。
案件受理费141976元，减半收取70988元，由原告大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会负担。
审 判 长 王日东
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保167号
申请人梁青峰。
担保人肖易。
被申请人肖赵超。
被申请人李玉英。
被申请人刘功德。
被申请人肖梦弟。
申请人梁青峰于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖赵超、李玉英、刘功德、肖梦弟的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人肖易以其所有的轻型普通货车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁青峰因与被申请人张鹏、段梦萍、梁平飞民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖赵超、李玉英、刘功德、肖梦弟的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人肖易所有的轻型普通货车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，�定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3454号
原告：石菊友。
委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：常德达成投资服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区国安局办公大楼二楼。
法定代表人：严若标。
原告石菊友与被告常德达成投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石菊友及其委托诉讼代理人赵义厚、张夏菲到庭参加了诉讼，被告常德达成投资服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石菊友请求判令：常德达成投资服务有限公司立即偿还石菊友两笔借款本金3万元；常德达成投资服务有限公司按年利率6%的标准向石菊友支付2万元借款的利息（利息自2015年5月17日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费及其他相关费用。
常德达成投资服务有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月17，常德达成投资服务有限公司以资金周转为由向石菊友借款2万元，并向石菊友出具借条，约定于2015年6月10日前还款。同日，石菊友以现金支付的方式将借款支付给常德达成投资服务有限公司。同年5月29日，常德达成投资服务有限公司再次向石菊友借款1万元并出具借条，同日，石菊友以现金支付的方式将借款支付给常德达成投资服务有限公司。该两笔借款到期后，石菊友多次催讨未果。
本院认为、合法的借贷关系受法律保护。常德达成投资服务有限公司向石菊友分别借款2万元与1万元属实，应当依约予以偿还，故本院对石菊友要求常德达成投资服务有限公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于石菊友主张2万元借款利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院对石菊友主张常德达成投资服务有限公司应支付借期内利息的诉讼请求不予支持；石菊友要求常德达成投资服务有限公司按年利率的6%的标准支付2万元借款逾期利息的主张，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。常德达成投资服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德达成投资服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还石菊友借款本金人民币3万元并支付2万元借款的利息（利息按年利率6%的标准自2015年6月11日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回石菊友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由常德达成投资服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 王立娟
二〇一七年四月十一日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1942号
原告揭雪香，个体户。
被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会，住所地：上饶市广丰区下溪镇大坪社区。
法定代表人：庄新好，该居委会主任。
原告揭雪香诉被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会（以下简称大坪社区居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员韩剑峰与人民陪审员陈传由、姚文姚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭雪香及被告大坪社区居委会的法定代表人庄新好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事南货店个体户。在2013年期间，被告及被告时任村主任罗小青在原告处赊欠烟、酒款计人民币34153元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催取，被告一直推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判决被告支付货款计人民币34153元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付其中8650元的请求。
被告辩称，原告诉请中的34153元，其中25503元是没有错的，原告撤回的8650元应是罗小青个人消费，与大坪社区居民委员会没有关联。
经审理查明，原告系从事南货店个体户。被告及被告时任村主任罗小青在2013年期间在原告处赊欠烟、酒款计人民币34153元，被告向原告出具了欠条两份，金额分别为10000元及15503元。原告多次向被告催取，被告一直未支付。现原告诉至本院，经本院主持调解无效。
本院认为，被告大坪社区居委会在原告揭雪香处赊购货物已构成实际的买卖合同关系。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款25503元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回其中8650元的诉讼请求是原告自由处分其诉权的体现，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会应于本判决生效之日后七日内支付原告揭雪香货款计人民币25503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年五月三日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1942号
原告揭雪香，女，1968年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会，住所地：上饶市广丰区下溪镇大坪社区。
法定代表人：庄新好，该居委会主任。
原告揭雪香诉被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会（以下简称大坪社区居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员韩剑峰与人民陪审员陈传由、姚文姚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭雪香及被告大坪社区居委会的法定代表人庄新好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事南货店个体户。在2013年期间，被告及被告时任村主任罗小青在原告处赊欠烟、酒款计人民币34153元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催取，被告一直推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判决被告支付货款计人民币34153元。诉讼过程中,原告撤回要求被告支付其中8650元的请求。
被告辩称，原告诉请中的34153元，其中25503元是没有错的，原告撤回的8650元应是罗小青个人消费，与大坪社区居民委员会没有关联。
经审理查明，原告系从事南货店个体户。被告及被告时任村主任罗小青在2013年期间在原告处赊欠烟、酒款计人民币34153元，被告向原告出具了欠条两份，金额分别为10000元及15503元。原告多次向被告催取，被告一直未支付。现原告诉至本院，经本院主持调解无效。
本院认为，被告大坪社区居委会在原告揭雪香处赊购货物已构成实际的买卖合同关系。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款25503元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回其中8650元的诉讼请求是原告自由处分其诉权的体现，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会应于本判决生效之日后七日内支付原告揭雪香货款计人民币25503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年五月三日
书 记 员 严文颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7560号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，分行行长。
委托代理人谢科、王之斌（特别授权代理），该公司员工。
被告龙太威，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告陈晚霞，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告龙康亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告龙太威、陈晚霞、龙康亮金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。
审判员 朱若君
二〇一六年十二月九日
书记员 娄移华
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初80号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵学强，男，1978年5月17日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，户籍地济阳县，住济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1989年11月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人李述波，山东长城长律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2016)77号起诉书指控被告人赵学强、王某甲犯寻衅滋事罪于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某甲向本院提起附带民事诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。当日公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。8月6日经公诉机关提请，本案恢复审理。9月20日公诉机关再次建议补充侦查，本案延期审理。10月20日经公诉机关提请，本案恢复审理。于11月11日第2次公开开庭进行了合并审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青、书记员纪晓蓉出庭支持公诉，被告人赵学强及其辩护人郭庆海、被告人王某甲及其辩护人李述波到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人周某甲经本院合法传唤、无正当理由，拒不到庭，本院对其提起的附带民事诉讼按撤诉处理，现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：（一）周某乙（已判刑）因租赁位于济阳县崔寨镇计生站南侧院落与邻居周某甲发生产权纠纷。2015年4月4日，双方发生争执并报警，民警出警后要求双方不得打架斗殴，可通过诉讼途径解决纠纷。2015年4月8日，为在该纠纷土地上强行施工，周某乙纠集被告人赵学强到场助威，赵学强电话通知路某某（已判刑），路某某叫来被告人王某甲、刘某某（在逃）等人到场，周某甲亦纠集多人在场。群众报警后，民警出警调解、并多次要求双方在产权纠纷解决前不得动工的情况下，周某乙未听取劝阻，自行安排挖掘机将现场铁门挖开，并组织赵学强、王某甲等人持镐把、棍棒、砍刀、砖石块等物品冲进院落，与周某甲一方的人员发生冲突，双方持砖石块、啤酒瓶等物品互相投掷。期间，周某甲停放于此的鲁AKS2**号凯迪拉克牌轿车被砸坏，损失价值6578元，周某乙雇佣的挖掘机玻璃损坏，损失价值490元。
（二）2015年2月，为取得山东紫燕食品有限公司位于崔寨镇青宁工业园的工地施工权，被告人赵学强纠集人员到该工地阻挠施工，致使工地停工。2015年6月23日，赵学强纠集被告人王某甲、王某乙（已判刑）等人到施工工地阻挠施工，赵学强无故殴打正在现场施工的铲车司机张某甲，迫使项目再次停工。2015年7月25日23时许，赵学强、王某甲、王某乙纠集张某乙（在逃）、小某某（身份未确认）再次来到施工工地，将安装在此的监控设备破坏，损失价值7875元。
案发后，被告人赵学强已赔偿被害人周某甲的经济损失10000元，并取得谅解，同案犯周某乙已赔偿被害人周某甲经济损失6578元；山东紫燕食品有限公司已同意接受被告人的赔偿，被告人赵学强、王某甲及同案犯王某乙已分别将赔偿款3000元、3000元、1875元，共计7875元上交本院。
另查明：被告人赵学强2003年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2004年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年；2009年9月17日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年零九个月，2014年6月16日减刑释放。
上述事实，被告人赵学强、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济阳县公安局崔寨派出所证明报警（报案）函、民警自述材料、受案登记表、立案决定书，民警出警过程、案发现场监控录像，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人李某甲、李某乙、杨某某等多人证言，被害人周某甲、袁某某的陈述，同案犯周某乙、路某某、王某乙、刘某某等人的供述，户籍证明，刑事判决书、释放证明，工作笔录、交款单、收到条、谅解书，被告人赵学强、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学强、王某甲破坏社会秩序，逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人赵学强在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；在第一起犯罪中属罪责较轻主犯，被害人周某甲一方人员对矛盾的激化，损失的形成负有一定的责任，可酌情从轻考虑；认罪态度较好；积极赔偿被害人及被害单位经济损失，取得谅解；被告人王某甲在共同犯罪中起作用较小，系从犯，应从轻处罚；认罪态度较好；积极赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。上述情节量刑时一并考虑。两辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人赵学强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人赵学强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年1月19日止）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止）。
二、被告人赵学强、王某甲上交的赔偿款6000元，发还被害单位山东紫燕食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 高培华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张贺淇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2785号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告：张伟天，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告黄静与被告张伟天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20411.58元，利息3749.61元（暂计算至2017年8月14日），逾期违约金2245.6元，罚息2985.89元，共计29392.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金34991.28元，被告向原告出具了收据一份。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金、罚息等事项。后被告仅向原告还款5期共计16040元，余款经原告催要被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费534元，减半收取267元（已收），待本裁定生效后退还黄静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 高乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2785号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：张伟天，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告黄静与被告张伟天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20411.58元，利息3749.61元（暂计算至2017年8月14日），逾期违约金2245.6元，罚息2985.89元，共计29392.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金34991.28元，被告向原告出具了收据一份。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金、罚息等事项。后被告仅向原告还款5期共计16040元，余款经原告催要被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费534元，减半收取267元（已收），待本裁定生效后退还黄静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一七年十月二十五日书记员  高乐
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初388号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人石某某。因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年11月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄川区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］360号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月，被告人石某某以提高信用卡额度为由，骗取被害人韩某某的上海浦发银行信用卡（卡号：622176550510××××）。为使用该信用卡申请“万用金”贷款，被告人石某某又以提高信用卡额度所用为由让韩某某办理了一张中国农业银行储蓄卡，并从被害人韩某某处骗取验证码，后石某某以韩某某名义申请了上海浦发银行30000元贷款，被告人石某某从中国农业银行储蓄卡取款30000元并非法占为己有。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人石某某被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人石某某退赔全部赃款。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料等书证、证人王春霞等人证言、被告人石某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人石某某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2015年12月31日止，又自2016年11月23日起至2017年6月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 夏 镟