河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第212号
原告张正红，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告范卫峰，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告高方坤，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告马合生，男，汉族，住所地商丘市梁园区。
委托代理人马坤，男，汉族，住所地商丘市梁园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路与文化路交叉口东北角。
负责人翟昊，总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司的法律顾问。
原告张正红、范卫峰、高方坤与被告马合生、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年2月21日来院诉讼，本院当日确定立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书，2013年3月4日和2013年3月11日分别向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、并依法组成合议庭于2013年5月28日在本院审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩冰、被告马全生的委托代理人马坤、被告太平洋保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日14时，马合生驾驶豫NP29**号小型轿车沿S325公路由东向西行驶至宁阳招待所路段超车时逆向行驶，与相对方向由原告张正红驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使三原告受伤住院，电动三轮车损坏。此事故经宁陵县交警队处理认定，被告马合生负事故的全部责任，三原告无责任。被告马合生驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求被告支付三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失共计181091元。
被告马合生辩称：被告马合生驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由被告太平洋保险公司对原告进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：被告太平洋保险公司同意在被告马合生肇事车辆所投保险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：被告马合生驾驶车辆与原告张正红驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤并致残，被告应当怎样赔偿，原告的诉讼请求，能否支持。
原告提交的证据有：1、张正红身份证、户口本复印件各1份，交通事故责任认定书1份，证明原告的身份及承担责任的情况。2、病历及住院票据，证明原告住院的情况及支付的医疗费65366.54元、出院后复查票据合计445元。3、伤残鉴定书及参考意见书各1份，证明原告张正红伤残为八级一处、十级两处及需后续治疗费10000元。4、鉴定费票据，证明支付鉴定费1700元。5、交通票据10张，证明原告住院期间支付交通费600元。6、车损鉴定书1份，证明原告张正红的车辆损失8000元。7、范卫峰的住院票据2张、诊断证明1份、病历1份、出院证1份，证明原告范卫锋因交通事故受伤住院治疗，支付医疗费5881.8元。7、高方坤的住院票据2张、诊断证明1份、病历1份、出院证1份，证明原告高方坤因交通事故受伤住院治疗，支付医疗费7776元。
被告马合生提交的证据有：1、身份证、行车证、驾驶证复印件各1份，证明被告马合生系合法驾驶。2、交强险保单和商业第三者责任险保单各1份，证明被告马合生驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。3、收条3张，证明被告马合生在交警队押款68000元，在法院押款30000元。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据提出异议的有：1、对医疗单据的真实性无异议，但医疗单据中的医疗费应当扣减20%的非医保用药。对伤残鉴定书有异议，申请重新鉴定，鉴定费、评估费不是保险公司的赔偿范围，保险公司不应承担。交通费数额过高，请法院酌情认定。车物损失估价鉴定书有异议，没有附详细的清单，且保险公司没有参与评估。要求重新鉴定。伤残器具费用有异议，理由是，证据形式不合法，收据没有收款单位的印章。没有交款人的姓名。复查的4张票据，其证据形式不合法。其中1张系处方，3张为记账凭证，不能作为报销的依据。2、对范卫峰的提交的证据中关于医疗费的质证意见同张正红的证据的质证意见。3、对高方坤提交的证据质证意见同范卫峰的证据的质证意见。
被告马合生对原告提交证据的质证意见与保险公司的质证意见相同，但所有的损失应当由保险公司赔偿。
原告对被告马合生提交的3张收条本身没有异议，但认为：被告马合生在交警队及法院的押款，原告没有全部领走。原告张正红在交警队领取现金47000元，在法院领取现金10000元，合计57000元。原告范卫峰在交警队领取现金6000元，原告高方坤在交警队领取现金8000元。
根据庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、出院证、入院证、住院病历、医疗单据、鉴定费票据的真实性无异议，原告及被告太平洋保险公司对被告马合生提交的身份证、行车证、驾驶证复印件、交强险保单和商业险保单、3张收条无异议，可以确定其证据效力。被告虽对原告张正红提交的伤残鉴定书提出异议，但未提交相应的证据否定其证据效力，伤残鉴定书可以作为本案定案的依据。原告提交的交通费票据数额并不高，本院予以认定。原告张正红提交的商丘市第一人民医院的处方不是医疗费收据，不能作为赔偿的依据。原告张正红提交的3张刷卡记账凭证，可以作为本案赔偿的依据。
根据上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：被告马合生驾驶的豫NP29**号小型轿车，在被告太平洋保险公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险，期限为2012年9月8日时起至2013年9月7日24时止。2013年2月7日14时10分，被告马合生驾驶豫NP29**号轿车沿S325公路由东向西行驶至宁阳招待所路段超车逆向行驶时，与相对方向由孙志旗驾驶的澳柯玛牌电动三轮车发生交通事故，又与相对方向由原告张正红驾驶的珠峰牌电动三轮车发生碰撞，致使原告张正红及其电动三轮车乘车人范卫峰、高方坤受伤，三车不同程度的损坏。此事故经宁陵县交警队处理认定，被告马合生的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行之规定，承担全部责任，孙志旗及原告张正红、范卫峰、高方坤无责任。事故发生后，三原告即到宁陵县中医院治疗，原告范卫峰住院15天，支付医疗费5881.8元，被告马合生为原告范卫峰支付医疗费6000元。原告高方坤住院15天，支付医疗费7776元，被告马合生为原告高方坤支付医疗费8000元。原告张正红在宁陵县中医院抢救支付医疗费1644.4元，抢救费200元，因原告张正红伤情较重，当日转到商丘市第一人民医院治疗，住院58天，支付医疗费63122.14元，刷卡支付医疗费295元。原告张正红住院期间，转院支付车费400元，支付交通费300元。被告马合生为原告张正红支付医疗费57000元。经宁陵县交警队委托，对原告张正红驾驶的电动三轮车的损失进行鉴定，其结论为：车辆损失8000元，支付鉴定费400元。2013年5月6日，经宁陵县人民法院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告张正红的伤残程度进行了鉴定，其结论为：1、被鉴定人张正红骨盆多发骨折，右股骨转子间及股骨干骨折，构成八级伤残。2、被鉴定人张正红左股骨干骨折，构成十级伤残。3、被鉴定人张正红面部外伤，构成十级伤残。被鉴定人张正红右股骨转子间骨折及双股骨干骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，鼻背及左额可见其长约8cm及5cm，共长约13cm的条状瘢痕，需在适当时机进行整容术，共需治疗费用约合人民币10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告马合生驾驶车辆与原告张正红驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，三原告要求赔偿，理由正当，本院应予支持。被告马合生在此次交通事故中负全部责任，原告的各项损失，均应由被告马合生赔偿。被告马合生驾驶的豫NP29**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应当优先在交强险限额内对原告赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，如仍不足赔偿，由被告马合生赔偿。被告张正红应得的赔偿各项为：医疗费65261.54元、营养费580元（10元／天×58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、护理费3480元（60元／天×58天）、误工费6060元（60元／天×101天）、伤残赔偿金48159.6元（7524.94元／年×20年×32%）、精神抚慰金25000元、后续治疗费10000元、交通费700元（含转院费400元）、电动三轮车损失8000元，合计168981.14元。原告高方坤应得的赔偿各项为：医疗费7776元、营养费150元（10元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费900元（60元／天×15天）、护理费900元（60元／天×15天），合计10176元。原告范卫峰应得的赔偿各项为：医疗费5881.8元、营养费150元（10元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、误工费900元（60元／天×15天）、护理费900元（60元／天×15天），合计8281.8元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告张正红91399.6元（其中医疗费6000元、误工费6060元、护理费3480元、交通费700元、伤残赔偿金48159.6元、精神抚慰金25000元、车辆损失2000元），下余77581.54元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告高方坤3800元（其中医疗费2000元、误工费900元、护理费900元），下余6376元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告范卫峰3800元（其中医疗费2000元、误工费900元、护理费900元），下余4481.8元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告要求被告支付轮椅费及床垫费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告张正红91399.6元，赔偿原告高方坤3800元，赔偿原告范卫峰3800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张正红77581.54元（被告马合生已支付57000元）。赔偿原告高方坤6376元（被告马合生已付8000元），赔偿原告范卫峰4481.8元（被告马合生已付6000元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后五日内履行。
如被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3921元，鉴定费1600元、评估费400元，由被告马合生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 张书海
审判员 杨文飞
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵世魁