广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民二初字第640号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处清晖路13号。
负责人吴斌。
委托代理人，广东聚理律师事务所律师。
被告张加奇。
被告陈秀蕴。
被告佛山市顺德区张扬木器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路3号G2厂房。
法定代表人张加奇。
被告张广迪。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告张加奇、陈秀蕴、佛山市顺德区张扬木器制品有限公司（以下简称张扬木器公司）、张广迪因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郑华独任审理，后改为适用普通程序，依法由审判员欧阳玉琼担任审判长，与审判员周群斐、代理审判员张映婷组成合议庭，后改由审判员江健怡担任审判长，与审判员周海民、代理审判员张映婷组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘培霞到庭参加诉讼，被告张加奇、陈秀蕴、张扬木器公司、张广迪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张加奇于2012年12月19日与原告签订了编号为37127013的《个人额度贷款合同》，向原告申请可循环额度借款100万元用于被告张扬木器公司向上游采购原材料，额度有效期为2012年12月19日至2013年12月19日，2013年1月9日原告向被告张加奇支付了受托支付金额100万元，被告须按贷款合同第二十九条约定到期一次还本分期结息，即于每月20日结息，被告陈秀蕴、张扬木器公司作为连带保证人、被告张广迪作为抵押人签订了该贷款合同。同日，被告张广迪与原告签订了编号为2012佛银最抵字第37127013号《最高额抵押合同》，约定由被告张广迪提供其所有的位于顺德区容桂街道办事处细滘胜业路43号房地产为贷款合同作最高本金额为100万元的担保。现被告张加奇逾期未能按约还款，应按贷款合同第十六条、第十七条承担违约责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的编号为37127013个人额度贷款合同，被告张加奇返还尚欠贷款100万元及利息6596.81元，两项合计1006596.81元（暂计至2013年7月15日，此后利息在上述合同解除前按合同约定的利率计算，上述合同解除后按银行同期贷款利率计至实际支付之日）；2.被告陈秀蕴、张扬木器公司对上述费用承担连带清偿责任；3.原告就被告张广迪提供的抵押物享有优先受偿权；4.四被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求，由于本案应诉材料送达被告时贷款已到期，原告不再主张解除合同，其主张的利息暂计至2014年3月3日为72446.15元，包含利息、逾期罚息及复利。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告张加奇、陈秀蕴、张广迪身份证，被告张扬木器公司企业法人营业执照、组织机构代码证各1份（以上均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.个人额度贷款合同、最高额抵押合同和借款借据各1份，证明被告张加奇于2012年12月19日与原告签订了个人额度贷款合同，向原告申请可循环额度借款100万元用于张扬木器公司向上游采购原材料，额度有效期为2012年12月19日至2013年12月19日，2013年1月9日原告向被告张加奇支付了100万元，被告须按贷款合同第二十九条约定到期一次还本分期结息，即于每月20日结息，被告陈秀蕴、张扬木器公司作为连带保证人、被告张广迪作为抵押人签订了该贷款合同。同日，被告张广迪与原告签订了最高额抵押合同，约定由被告张广迪提供其所有的位于顺德区容桂街道办事处细滘胜业路43号的房地产为贷款合同作最高本金额为100万元的担保。
证据3.个人对账单、不良贷款起诉对帐单基本信息各1份，证明被告张加奇已逾八期未能按约还款。
证据4.房地产他项权证1份，证明原告对被告张广迪所有的位于顺德区容桂街道办事处细滘胜业路43号的房地产享有抵押权，享有优先受偿的权利。
证据5.章程（复印件）及担保声明书各1份，证明被告张加奇、陈秀蕴作为投资人同意被告张扬木器公司为贷款行为提供担保。
被告张加奇、陈秀蕴、张扬木器公司、张广迪在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，且被告张加奇、陈秀蕴、张扬木器公司、张广迪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月19日原告与被告张加奇、陈秀蕴、张扬木器公司、张广迪签订编号为37127013《个人额度贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供借款额度100万元借款，实际借款金额以借款借据所载为准；2.借款利率为实际放款日适用的人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；3.还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日，按月偿还利息；4.被告陈秀蕴、张扬木器公司提供连带责任保证，被告张广迪提供抵押担保；5.被告张加奇未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求被告张加奇立即归还贷款本息及相关费用。原告于2013年1月9日向被告张加奇发放贷款100万元，贷款期限自2013年1月9日起至2013年12月19日止，贷款年利率为7.8%。
同日，原告与被告张广迪签订编号为（2012）佛银最抵字第37127013号《最高额抵押合同》，合同约定被告张广迪以其所有的位于顺德区容桂街道办事处细滘居委会业胜路43号房地产为案涉贷款提供抵押，担保债权之最高本金额为100万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。上述房地产已办理抵押登记，登记房地产权属人系被告张广迪，房地产他项权利人系原告。
被告张扬木器公司章程显示公司股东为被告张加奇、陈秀蕴，该公司全体股东曾向原告出具担保声明书，同意被告张扬木器公司为案涉贷款提供连带责任担保。
被告张加奇于2013年6月20日起开始逾期还款，原告遂提起本案诉讼。另本案原告的起诉材料已于2013年11月28日公告送达至被告张加奇、陈秀蕴、张扬木器公司、张广迪。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应依约履行还款付息义务。被告张加奇自2013年6月20日开始逾期还息，截止至该贷款合同贷款期限届满之日亦未偿还贷款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张加奇清偿贷款100万元、截止2013年12月19日正常贷款利息46030.15元及逾期罚息的诉讼请求理据充分，本院予以支持，对超出本院核定范围部分的复利请求不予支持。
被告陈秀蕴、张扬木器公司作为保证人自愿为案涉债务提供连带责任保证，在被告张加奇未依约履行还款义务情况下，依法应对该违约行为承担连带清偿责任。被告张广迪以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会业胜路43号房地产（房地产权证号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因被告张加奇未依约履行还款义务，原告实现抵押权的条件已成就，故原告对上述房地产享有优先受偿权。此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈秀蕴、张扬木器公司、张广迪在承担担保责任后，享有对被告张加奇的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张加奇于本判决发生法律效力之日向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金100万元及利息（截止2013年12月19日为46030.15元，自2013年12月20日起按合同约定逾期罚息利率计算至实际清偿日止）；
二、被告陈秀蕴、佛山市顺德区张扬木器制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广发银行股份有限公司顺德分行在被告张加奇上述债务范围内对张广迪所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会业胜路43号房地产（房地产权证号）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
本案受理费13859.38元，公告费1900元，合共15759.38元（已由原告广发银行股份有限公司顺德分行预缴），由被告张加奇、陈秀蕴、佛山市顺德区张扬木器制品有限公司、张广迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
审 判 员 周海民
代理审判员 张映婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈美彤
第页共页