wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1086号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳晶，女，该公司员工。
被告：康佃山，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告康佃山、方鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳晶、被告方鹏到庭参加诉讼。被告康佃山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康佃山、方鹏偿还原告垫付的抢救费19564.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月1日10时左右，康佃山驾驶普通二轮摩托车与方鹏驾驶的三轮汽车发生碰撞，致康佃山受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2014年5月8日垫付抢救费用19564.1元。因两被告未偿还，故诉至法院。
被告康佃山未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日10时左右，康佃山驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在泰州市永定路名流家居对面北侧非机动车道内由东向西右转弯进入机动车道行驶过程中，与驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车沿永定路由东向西行驶的方鹏发生交通事故，致康佃山受伤，两车不同程度受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定，康佃山负事故主要责任，方鹏负事故次要责任。事发后，康佃山入泰州市人民医院抢救，其妻王明玉向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费19564.1元。2014年5月8日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人支付了前述抢救费。庭审前，在本院组织下，原告与被告方鹏协商后达成协议，被告方鹏承担30%的返还责任，返还原告5869.2元，本院依法制作了（2017）苏1202民初1086号民事调解书。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为及时救助受害方康佃山垫付了抢救费用，该款应由两被告按责承担，被告康佃山承担70%，即13694.9元。被告方鹏应承担的30%，其已与原告达成协议，双方应按协议约定履行。被告康佃山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康佃山于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费13694.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元（已减半收取)，由被告康佃山负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费290元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××23；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 凡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2496号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告吴金先，女，1955年11月19日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告吴金先民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一�五日
书记员 杨维蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初68号
原告：赵善国，男，1981年9月3日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：韦金连，女，1984年10月15日出生，壮族，住广西马山县，
原告赵善国诉被告韦金连债权转让合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵善国到庭参加诉讼，被告韦金连经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善国起诉认为：韦金连于2015年7月6日向潘立赞借款15000元，潘立赞以现金方式支付了借款，双方签订《借款合同》约定借款期限从2015年7月6日起至同年8月6日止。赵善国为韦金连上述借款作担保人。借款期限届满后，韦金连没有还款付息。后赵善国与潘立赞协商，由赵善国为韦金连偿还借款，潘立赞将对韦金连的债权全部转让给赵善国。潘立赞在收到赵善国15000元后签订《债权转让协议》。据此，请求判令：1.韦金连向赵善国偿付借款本金15000元及2015年7月至2016年11月共17个月的利息5100元；2.诉讼费由韦金连负担。
原告赵善国提供的证据有：1.赵善国的身份证，证明赵善国的原告诉讼主体资格；2.韦金连的身份证（复印件），证明韦金连的被告诉讼主体资格；3.《借款合同》、《收据》、潘立赞的身份证（复印件），证明韦金连向潘立赞借款、赵善国提供担保的事实；4.《债权转让协议》、《收据》，证明潘立赞将本案债权转让给赵善国的事实。
被告韦金连没有答辩和举证。
本院查明：2015年7月6日，案外人潘立赞与韦金连签订一份《借款合同》，主要约定韦金连因生意资金周转向潘立赞借款15000元，借款期限从2015年7月6日起至同年8月6日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，韦金连保证在期限前归还借款本息，如未能按时还款则除支付利息外还需按借款总额20%支付违约金给潘立赞，如发生诉讼，由蓬江区人民法院管辖等内容。赵善国在上述《借款合同》上签名作担保人。同日，潘立赞向韦金连支付了借款现金15000元，韦金连出具一份《收据》确认收到潘立赞上述借款。借款期限届满后，韦金连没有还款付息，潘立赞追款未果遂要求赵善国履行担保责任，后经协商同意转让债权给赵善国。
2016年12月10日，潘立赞与赵善国签订一份《债权转让协议》，主要约定截至本协议签署日前，韦金连尚欠潘立赞《借款合同》项下借款15000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的17个月的利息，潘立赞将上述债权转让给赵善国，转让价款为15000元等内容。同日，赵善国向潘立赞支付了债权转让款15000元，潘立赞出具一份《收据》确认收到赵善国上述款项。
2016年12月27日，赵善国提起本案诉讼。案件审理过程中，赵善国陈述其除了向潘立赞支付了债权转让款15000元外，还按月利率2%即每月300元替韦金连支付了2015年7月6日至2016年12月6日期间17个月的利息共5100元。此外，本院依职权对潘立赞进行了询问，潘立赞陈述韦金连在2015年7月6日向其借款15000元，双方签订《借款合同》约定借款期限从2015年7月6日起至同年8月6日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算等内容，赵善国为上述借款作担保，但借款期限届满后韦金连没有还款付息；赵善国已按月利率2%即每月300元替韦金连向其支付了2015年7月6日至2016年12月6日期间17个月的利息共5100元；其于2016年12月10日以价款15000元转让上述《借款合同》项下借款15000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的17个月的利息给赵善国，双方签订了《债权转让协议》，赵善国向其支付了债权转让款15000元，其出具了收款收据及移交了相关债权凭证给赵善国。
本院认为：本案涉及合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部转让给第三人，受让人向债务人主张权利的民事法律关系，本院立案时定案由为追偿权纠纷不妥当，应于修正为债权转让合同纠纷。
一、关于韦金连欠债的事实问题。韦金连于2015年7月6日向潘立赞借款15000元，有《借款合同》、《收据》证实，潘立赞对前述事实亦予确认，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而韦金连对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因韦金连未有提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对韦金连欠潘立赞借款15000元的事实予以确认。至于利息，潘立赞与韦金连在《借款合同》中明确约定每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约折合月利率2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院据此核定涉案借款在2015年7月6日至2016年12月6日期间17个月的利息为5100元（15000元×月利率2%×17个月）。综上，本院认定截止2016年12月6日韦金连尚欠潘立赞债务款项为借款15000元及利息5100元，合共20100元。
二、关于《债权转让协议》的效力问题。涉案《债权转让协议》是潘立赞、赵善国经平等自愿协商一致所签订，系双方的真实意思表示，内容并无违反法律的强制性规定，合法有效。潘立赞与韦金连之间的债权债务关系明确，潘立赞向赵善国转让债权，并没有加重韦金连履行债务的负担，赵善国受让债权后以债权人身份通过起诉形式通知韦金连债权转让事实，已完成了通知义务，因此，《债权转让协议》对韦金连依法产生效力。赵善国请求韦金连偿付其所受让的债权款项包括借款15000元及利息5100元共20100元，合法合理，本院予以支持。
韦金连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告韦金连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵善国偿付借款15000元及利息5100元，合共20100元。
被告韦金连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，公告费260元，合共562元，由被告韦金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月二十五日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初68号原告：赵善国，男，1981年9月3日出生，汉族，住江门市新会区，被告：韦金连，女，1984年10月15日出生，壮族，住广西马山县，原告赵善国诉被告韦金连债权转让合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵善国到庭参加诉讼，被告韦金连经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善国起诉认为：韦金连于2015年7月6日向潘立赞借款15000元，潘立赞以现金方式支付了借款，双方签订《借款合同》约定借款期限从2015年7月6日起至同年8月6日止。赵善国为韦金连上述借款作担保人。借款期限届满后，韦金连没有还款付息。后赵善国与潘立赞协商，由赵善国为韦金连偿还借款，潘立赞将对韦金连的债权全部转让给赵善国。潘立赞在收到赵善国15000元后签订《债权转让协议》。据此，请求判令：1.韦金连向赵善国偿付借款本金15000元及2015年7月至2016年11月共17个月的利息5100元；2.诉讼费由韦金连负担。原告赵善国提供的证据有：1.赵善国的身份证，证明赵善国的原告诉讼主体资格；2.韦金连的身份证（复印件），证明韦金连的被告诉讼主体资格；3.《借款合同》、《收据》、潘立赞的身份证（复印件），证明韦金连向潘立赞借款、赵善国提供担保的事实；4.《债权转让协议》、《收据》，证明潘立赞将本案债权转让给赵善国的事实。被告韦金连没有答辩和举证。本院查明：2015年7月6日，案外人潘立赞与韦金连签订一份《借款合同》，主要约定韦金连因生意资金周转向潘立赞借款15000元，借款期限从2015年7月6日起至同年8月6日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，韦金连保证在期限前归还借款本息，如未能按时还款则除支付利息外还需按借款总额20%支付违约金给潘立赞，如发生诉讼，由蓬江区人民法院管辖等内容。赵善国在上述《借款合同》上签名作担保人。同日，潘立赞向韦金连支付了借款现金15000元，韦金连出具一份《收据》确认收到潘立赞上述借款。借款期限届满后，韦金连没有还款付息，潘立赞追款未果遂要求赵善国履行担保责任，后经协商同意转让债权给赵善国。2016年12月10日，潘立赞与赵善国签订一份《债权转让协议》，主要约定截至本协议签署日前，韦金连尚欠潘立赞《借款合同》项下借款15000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的17个月的利息，潘立赞将上述债权转让给赵善国，转让价款为15000元等内容。同日，赵善国向潘立赞支付了债权转让款15000元，潘立赞出具一份《收据》确认收到赵善国上述款项。2016年12月27日，赵善国提起本案诉讼。案件审理过程中，赵善国陈述其除了向潘立赞支付了债权转让款15000元外，还按月利率2%即每月300元替韦金连支付了2015年7月6日至2016年12月6日期间17个月的利息共5100元。此外，本院依职权对潘立赞进行了询问，潘立赞陈述韦金连在2015年7月6日向其借款15000元，双方签订《借款合同》约定借款期限从2015年7月6日起至同年8月6日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算等内容，赵善国为上述借款作担保，但借款期限届满后韦金连没有还款付息；赵善国已按月利率2%即每月300元替韦金连向其支付了2015年7月6日至2016年12月6日期间17个月的利息共5100元；其于2016年12月10日以价款15000元转让上述《借款合同》项下借款15000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的17个月的利息给赵善国，双方签订了《债权转让协议》，赵善国向其支付了债权转让款15000元，其出具了收款收据及移交了相关债权凭证给赵善国。本院认为：本案涉及合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部转让给第三人，受让人向债务人主张权利的民事法律关系，本院立案时定案由为追偿权纠纷不妥当，应于修正为债权转让合同纠纷。一、关于韦金连欠债的事实问题。韦金连于2015年7月6日向潘立赞借款15000元，有《借款合同》、《收据》证实，潘立赞对前述事实亦予确认，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而韦金连对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因韦金连未有提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对韦金连欠潘立赞借款15000元的事实予以确认。至于利息，潘立赞与韦金连在《借款合同》中明确约定每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约折合月利率2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院据此核定涉案借款在2015年7月6日至2016年12月6日期间17个月的利息为5100元（15000元×月利率2%×17个月）。综上，本院认定截止2016年12月6日韦金连尚欠潘立赞债务款项为借款15000元及利息5100元，合共20100元。二、关于《债权转让协议》的效力问题。涉案《债权转让协议》是潘立赞、赵善国经平等自愿协商一致所签订，系双方的真实意思表示，内容并无违反法律的强制性规定，合法有效。潘立赞与韦金连之间的债权债务关系明确，潘立赞向赵善国转让债权，并没有加重韦金连履行债务的负担，赵善国受让债权后以债权人身份通过起诉形式通知韦金连债权转让事实，已完成了通知义务，因此，《债权转让协议》对韦金连依法产生效力。赵善国请求韦金连偿付其所受让的债权款项包括借款15000元及利息5100元共20100元，合法合理，本院予以支持。韦金连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告韦金连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵善国偿付借款15000元及利息5100元，合共20100元。被告韦金连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，公告费260元，合共562元，由被告韦金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年七月二十五日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终31号
上诉人（原审第三人）孟繁宇，男，1986年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人镡丽萍（孟繁宇母亲）。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局北地公安派出所（以下简称北地派出所），住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人韩景卫，该所所长。
委托代理人颜利，该所副所长。
委托代理人袁克宇，该所民警。
被上诉人（原审原告）张立香，女，1959年9月22日出生，汉族，现住本溪市平山区。
上诉人孟繁宇诉被上诉人北地派出所治安行政处罚一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月30日下午16时许，在本溪市明山区××路中国邮政银行本溪市分行办公楼一楼大厅内，彭某（系原告张立香丈夫）与第三人孟繁宇因家庭琐事产生纠纷，后彭某用手推了孟繁宇胸部一下，致使孟繁宇倒地。后原告张立香赶到现场，在用脚踢孟繁宇的过程中被人拉开。被告北地派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，给予原告张立香罚款二百元的行政处罚。原告张立香不服，向被告本溪市人民政府申请行政复议，被告本溪市人民政府于2016年3月18日作出本政行复决字[2016]第76号行政复议决定书，驳回了原告张立香的行政复议申请。原告张立香对此不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该行政行为。另查，被告本溪市人民政府作出的驳回原告复议申请的决定，其程序符合法律规定。
原审法院认为，从被告所认定的事实方面看，本公（明）行罚决字[2015]第537号行政处罚书中认为，2015年11月30日下午16许，原告张立香在本溪市明山区××路中国邮政银行本溪市分行办公楼一楼大厅内对第三人孟繁宇实施殴打，致使孟繁宇嘴部受伤。从被告提交的证据看，并无证据证明原告张立香的行为导致了第三人孟繁宇嘴部受伤的结果，因此，被告作出的该行政行为主要证据不足。关于被告本溪市人民政府不应成为共同被告的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可见，被告本溪市人民政府的辩解意见与其相左，因此，本溪市人民政府应当成为本案的共同被告。综上，被告北地派出所要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，缺乏事实证据，依法不予采纳。原告张立香请求撤销该行政行为的主张，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告北地派出所作出的本公（明）行罚决字[2015]第537号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由被告北地派出所负担。
上诉人孟繁宇的上诉请求是撤销原审判决并改判，驳回被上诉人张立香的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人北地派出所答辩意见：2015年11月30日下午16时许，张立香在××路邮政银行内对孟繁宇有殴打行为，以上有事发当时的录像可以证明，答辩人基于该殴打行为，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款对其作出处罚决定，而不是以孟繁宇嘴部是否出血作出处罚决定。答辩人作出的行政处罚符合法律规定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张立香答辩意见：上诉人孟繁宇倒地不起来，被上诉人用脚踢了他一下，让孟繁宇起来，并未造成上诉人孟繁宇嘴部受伤，被诉处罚决定认定事实不清，且并未对被上诉人进行处罚告知，剥夺了被上诉人的陈述申辩的权利，属程序违法。原审法院将处罚决定撤销，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告北地派出所向原审法院提交了受案登记表、行政处罚审批表、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、询问笔录、第三人孟繁宇的病历、视听资料等证据；原审原告张立香未向原审法院提交证据。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，根据事发现场视频资料及张立香、孟繁宇询问笔录等证据，能够证明被上诉人张立香有踢上诉人孟繁宇的行为，且孟繁宇受伤立即到医院就诊，有住院病历与现场录像相互佐证，故被上诉人北地派出所根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，针对该行为对张立香作出行政处罚并无不当。关于被上诉人张立香提出“其用脚踢了他一下，并未造成孟繁宇嘴部受伤”的主张，首先，如前所述，有证据相互佐证，能够证明“致孟繁宇嘴部受伤”的事实存在；其次，张立香亦只是陈述其觉得没有踢到孟繁宇，但张立香尚未提供能证明其主张的证据。且本案所诉行政处罚是以殴打他人的行为为处罚要件，而不以是否造成伤害后果为要件。因此，上诉人的上诉主张成立，对其请求予以支持。原审法院撤销该处罚决定错误，应予撤销。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，不属于复议决定维持原行政行为的情形，复议机关不应为共同被告参加诉讼。本案中，张立香申请复议时，复议机关以其未在法定的行政复议申请期限内申请复议为由，驳回其复议申请，即属于该种情况，故市政府不应作为共同被告参加诉讼，原审将市政府列为共同被告错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504行初18号行政判决；
二、驳回被上诉人张立香的诉讼请求。
一、二审案件受理费各五十元，由被上诉人张立香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终31号上诉人（原审第三人）孟繁宇，男，1986年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人镡丽萍（孟繁宇母亲）。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局北地公安派出所（以下简称北地派出所），住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人韩景卫，该所所长。委托代理人颜利，该所副所长。委托代理人袁克宇，该所民警。被上诉人（原审原告）张立香，女，1959年9月22日出生，汉族，现住本溪市平山区。上诉人孟繁宇诉被上诉人北地派出所治安行政处罚一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月30日下午16时许，在本溪市明山区××路中国邮政银行本溪市分行办公楼一楼大厅内，彭某（系原告张立香丈夫）与第三人孟繁宇因家庭琐事产生纠纷，后彭某用手推了孟繁宇胸部一下，致使孟繁宇倒地。后原告张立香赶到现场，在用脚踢孟繁宇的过程中被人拉开。被告北地派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，给予原告张立香罚款二百元的行政处罚。原告张立香不服，向被告本溪市人民政府申请行政复议，被告本溪市人民政府于2016年3月18日作出本政行复决字[2016]第76号行政复议决定书，驳回了原告张立香的行政复议申请。原告张立香对此不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该行政行为。另查，被告本溪市人民政府作出的驳回原告复议申请的决定，其程序符合法律规定。原审法院认为，从被告所认定的事实方面看，本公（明）行罚决字[2015]第537号行政处罚书中认为，2015年11月30日下午16许，原告张立香在本溪市明山区××路中国邮政银行本溪市分行办公楼一楼大厅内对第三人孟繁宇实施殴打，致使孟繁宇嘴部受伤。从被告提交的证据看，并无证据证明原告张立香的行为导致了第三人孟繁宇嘴部受伤的结果，因此，被告作出的该行政行为主要证据不足。关于被告本溪市人民政府不应成为共同被告的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可见，被告本溪市人民政府的辩解意见与其相左，因此，本溪市人民政府应当成为本案的共同被告。综上，被告北地派出所要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，缺乏事实证据，依法不予采纳。原告张立香请求撤销该行政行为的主张，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告北地派出所作出的本公（明）行罚决字[2015]第537号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由被告北地派出所负担。上诉人孟繁宇的上诉请求是撤销原审判决并改判，驳回被上诉人张立香的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人北地派出所答辩意见：2015年11月30日下午16时许，张立香在××路邮政银行内对孟繁宇有殴打行为，以上有事发当时的录像可以证明，答辩人基于该殴打行为，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款对其作出处罚决定，而不是以孟繁宇嘴部是否出血作出处罚决定。答辩人作出的行政处罚符合法律规定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张立香答辩意见：上诉人孟繁宇倒地不起来，被上诉人用脚踢了他一下，让孟繁宇起来，并未造成上诉人孟繁宇嘴部受伤，被诉处罚决定认定事实不清，且并未对被上诉人进行处罚告知，剥夺了被上诉人的陈述申辩的权利，属程序违法。原审法院将处罚决定撤销，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告北地派出所向原审法院提交了受案登记表、行政处罚审批表、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、询问笔录、第三人孟繁宇的病历、视听资料等证据；原审原告张立香未向原审法院提交证据。上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。本院认为原审法院认证正确。本院经审理查明事实与原审无异。本院认为，根据事发现场视频资料及张立香、孟繁宇询问笔录等证据，能够证明被上诉人张立香有踢上诉人孟繁宇的行为，且孟繁宇受伤立即到医院就诊，有住院病历与现场录像相互佐证，故被上诉人北地派出所根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，针对该行为对张立香作出行政处罚并无不当。关于被上诉人张立香提出“其用脚踢了他一下，并未造成孟繁宇嘴部受伤”的主张，首先，如前所述，有证据相互佐证，能够证明“致孟繁宇嘴部受伤”的事实存在；其次，张立香亦只是陈述其觉得没有踢到孟繁宇，但张立香尚未提供能证明其主张的证据。且本案所诉行政处罚是以殴打他人的行为为处罚要件，而不以是否造成伤害后果为要件。因此，上诉人的上诉主张成立，对其请求予以支持。原审法院撤销该处罚决定错误，应予撤销。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，不属于复议决定维持原行政行为的情形，复议机关不应为共同被告参加诉讼。本案中，张立香申请复议时，复议机关以其未在法定的行政复议申请期限内申请复议为由，驳回其复议申请，即属于该种情况，故市政府不应作为共同被告参加诉讼，原审将市政府列为共同被告错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504行初18号行政判决；二、驳回被上诉人张立香的诉讼请求。一、二审案件受理费各五十元，由被上诉人张立香负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年五月十日书 记 员  王梁宏附：本案相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初575号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告孙刚，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4551号
原告：许新华，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：伍世乐，男，1985年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告许新华诉被告伍世乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告许新华到庭参加诉讼，被告伍世乐经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告伍世乐没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告许新华诉称：原告与被告于2017年4月1日签订汽车租赁合同，被告将北汽威旺车一台（车牌号粤Ｊ×××××）出租给原告，租赁期限自2017年4月2日至2017年4月4日，租金600元，押金1000元。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，原告多次要求被告退回押金，但被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还押金1000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、收据两份、光盘（照片及微信语音）、微信语音书面文字说明，证明双方存在租赁关系的事实。
被告伍世乐经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2017年3月31日，原告到被告经营的蓬江区乐天汽车租赁中心承租车牌号为粤Ｊ×××××的北汽威旺小型汽车一台，被告向原告出具《收据》（NO.4583791）一张，载明租车期限为2017年4月2日至2017年4月4日，租金600元，押金1000元。2017年4月1日19时10分被告将车辆交给原告使用。2017年4月4日原告将车辆归还被告，被告开具《收据》（NO.4583795），约定违章押金1000元，于15个工作日后若无违章给予退回。其后，被告一直不将押金退还原告，原告经多次催讨无果，遂起诉至法院请求解决。
本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告向原告提供租赁车辆，被告支付相应价款，该合同已通过实践的方式成立生效。原告向被告交纳的押金属于一种债权担保，在合同履行后，发生抵作价款或者返还的后果，现原告已经履行合同相应义务，但被告未举证证明原告使用车辆发生违章而拒绝归还押金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还押金1000元，合法合理，本院予以支持。
被告伍世乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍世乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还押金1000元给原告许新华。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告伍世乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
赵慈云
审判员
梁珊
人民陪审员
梁荣豪
二Ο一七年十二月二十八日
法官助理
李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4551号原告：许新华，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：伍世乐，男，1985年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告许新华诉被告伍世乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告许新华到庭参加诉讼，被告伍世乐经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告伍世乐没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告许新华诉称：原告与被告于2017年4月1日签订汽车租赁合同，被告将北汽威旺车一台（车牌号粤Ｊ×××××）出租给原告，租赁期限自2017年4月2日至2017年4月4日，租金600元，押金1000元。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，原告多次要求被告退回押金，但被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还押金1000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、收据两份、光盘（照片及微信语音）、微信语音书面文字说明，证明双方存在租赁关系的事实。被告伍世乐经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2017年3月31日，原告到被告经营的蓬江区乐天汽车租赁中心承租车牌号为粤Ｊ×××××的北汽威旺小型汽车一台，被告向原告出具《收据》（NO.4583791）一张，载明租车期限为2017年4月2日至2017年4月4日，租金600元，押金1000元。2017年4月1日19时10分被告将车辆交给原告使用。2017年4月4日原告将车辆归还被告，被告开具《收据》（NO.4583795），约定违章押金1000元，于15个工作日后若无违章给予退回。其后，被告一直不将押金退还原告，原告经多次催讨无果，遂起诉至法院请求解决。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告向原告提供租赁车辆，被告支付相应价款，该合同已通过实践的方式成立生效。原告向被告交纳的押金属于一种债权担保，在合同履行后，发生抵作价款或者返还的后果，现原告已经履行合同相应义务，但被告未举证证明原告使用车辆发生违章而拒绝归还押金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还押金1000元，合法合理，本院予以支持。被告伍世乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍世乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还押金1000元给原告许新华。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告伍世乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长赵慈云审判员梁珊人民陪审员梁荣豪二Ο一七年十二月二十八日法官助理李默涵书记员李海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执978号之一
申请执行人：汪某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01326号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部银行存款36864.20元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执978号申请执行人：汪秀敏，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码79506794-5。负责人：万家凤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01326号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部银行存款36860.92元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月一日书记员  王华鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1867号
原告武进区南夏墅陶氏电动自行车经营部，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南周村委三产房朝西10号、11号。
经营者陶光芳。
委托代理人陶光磊、陶玉胜，该经营部员工。
被告胥建忠。
委托代理人胥亚芬。
原告武进区南夏墅陶氏电动自行车经营部（以下简称陶氏经营部）诉被告胥建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈溧赟独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶氏经营部的委托代理人陶光磊、陶玉胜，被告胥建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶氏经营部诉称，原告与被告签订有购车合同，被告向原告购买新能源汽车一辆，双方协定价格为46800元，被告以自己的旧车抵扣车款7000元，尚需支付39800元。提车时被告以资金不足为由与原告达成协议，约定先支付26800元提走车辆，余款于2015年11月30日付清。到期后，被告拒不支付该款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付余款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胥建忠辩称，原告出售的该车续航里程只有100公里而非其宣传的150公里且原告出售该车的价格明显高于其他卖家，故原告的行为构成了欺诈，被告不需要支付余款。
经审理查明，原、被告于2015年9月27日签订购车合同一份，约定由原告向被告出售江铃E100红色新能源汽车一辆，车款总计46800元，交货时间为2015年11月30日。被告于同日以自己的二手车折抵车款7000元并支付预付款26800元后提走该车，双方另签订购车协议一份约定余款13000元于2015年11月30日结清。款项到期后原告催要无着，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的购车合同、车辆提走承诺协议、购车协议、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陶氏经营部与被告胥建忠之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。被告胥建忠结欠原告陶氏经营部购车款13000元，有原告提供的购车合同、车辆提走承诺协议、购车协议等证据为凭，该款应予支付。对于被告胥建忠辩称原告构成欺诈不需要支付余款的意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告胥建忠于本判决生效之日起十日内给付原告武进区南夏墅陶氏电动自行车经营部购车款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告胥建忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保429号
申请人：湖南常德市武陵区东旭法律服务所。
法定代表人：陈建何。
被申请人：何秋元。
申请人湖南常德市武陵区东旭法律服务所与被申请人何秋元诉前财产保全一案，申请人湖南常德市武陵区东旭法律服务所于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何秋元在银行或常德市武陵区国土资源局享有的房屋拆迁安置补偿款18万元予以保全，担保人黄桔华自愿以其名下车牌号为湘J098**汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人湖南常德市武陵区东旭法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何秋元名下银行存款18万元或其可得拆迁安置补偿款18万元；
二、查封担保人黄桔华名下车牌号为湘J098**汽车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保429号申请人：湖南常德市武陵区东旭法律服务所。法定代表人：陈建何。被申请人：何秋元。申请人湖南常德市武陵区东旭法律服务所与被申请人何秋元诉前财产保全一案，申请人湖南常德市武陵区东旭法律服务所于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何秋元在银行或常德市武陵区国土资源局享有的房屋拆迁安置补偿款18万元予以保全，担保人黄桔华自愿以其名下车牌号为湘J098**汽车一辆提供担保。本院认为，申请人湖南常德市武陵区东旭法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何秋元名下银行存款18万元或其可得拆迁安置补偿款18万元；二、查封担保人黄桔华名下车牌号为湘J098**汽车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年九月二十八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审145号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘国营，住上蔡县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月25日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-2900042782号行政处罚决定书中对刘国营罚款1000元并加处罚款1000元的处罚事项。
经审查查明：2016年2月16日，刘国营饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在遂平至上蔡公路常庄蒋庄路口西边被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年2月26日对刘国营作出驻公交决字[2016]第411728-2900042782号行政处罚决定书，决定对刘国营罚款1000元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。刘国营当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年2月26日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月25日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-2900042782号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 芳
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1795号
申请执行人：聊城隆基禽业有限公司。住所地，茌平县城东王老苗圃。
法定代表人：郝庆成，总经理。
被执行人：安徽威格尔牧业科技有限公司。住所地，安徽省天长市永丰镇二墩村乌龙组。
法定代表人：朱谅淞，总经理。
申请执行人聊城隆基禽业有限公司依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初505号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。申请执行标的为344000元。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也无提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初505号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2708号
原告：魏某，女，1977年6月5日生，汉族，明光市人，务工人员，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张某1，男，1978年7月3日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告魏某与被告张某1离婚后损害责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王文生，被告张某1的委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告精神损害赔偿30000元。事实和理由：原、被告于××××年举行结婚仪式并登记结婚，××××年××月生育一子取名张某2。2012年因被告不顾家庭双方协议离婚，后在被告的再三保证下，原告为了给孩子一个完整的家庭，双方于2013年2月18日复婚。2016年8月15日，因被告不顾家庭与他人存在不正当男女关系，双方感情彻底破裂，并在明光市民政局协议离婚，约定婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。在婚姻关系存续期间及离婚时原告均发现被告与他人有暧昧同居关系，但无法证明。在双方协议离婚后原告发现被告在婚姻关系存续期间与他人同居生育一女。原告认为，被告在婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，并生育一女导致夫妻感情破裂以致离婚，依法应给付原告精神损害赔偿。
张某1辩称，1.原、被告于2016年8月15日通过民政部门协议离婚属实，但离婚的原因不是被告与他人同居生育孩子；2.在原、被告婚姻关系存续期间不存在有配偶者与他人同居的情形。综上，原告要求被告支付精神损害赔偿没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告离婚协议书复印件，拟证明原、被告于2016年8月15日协议离婚；2.户籍证明一份，拟证明被告在离婚后与第三人卢芳生育一女取名张某3，张某3的出生日期为××××年××月××日；3.明光市中医院出院记录、生产记录、住院病历首页一份，拟证明卢芳系在怀孕41周后足月生产，进而证明被告在与原告婚姻关系存续期间与他人有不正当两性关系。
被告质证意见如下：对证据1真实性认可，但从协议内容可以看出两人离婚的原因不是被告与他人同居生育孩子；对证据2真实性予以认可，但该户籍证明不能证明被告系张某3的生物学父亲；对证据3真实性无异议，但该组证据只能证明卢芳生育了张某3，不能证实张某3的生物学父亲是谁，更不能证明张某3的生物学父亲与卢芳系同居关系。对原告提供证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年举行结婚仪式并登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某2。2012年双方协议离婚。2013年2月18日双方办理复婚手续。2016年8月15日双方再次协议离婚。离婚协议约定张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至张某2年满18周岁止。××××年××月××日案外人卢芳在明光市中医院生育一女即张某3，病案记录载明其系孕41+1周自然分娩。卢芳住院病案首页载明联系人姓名为被告，关系为配偶。原告提供的张某3户籍证明载明本案被告系张某3监护人之一，监护关系为父亲。
本院认为,夫妻之间负有相互忠实、忠诚的法定义务。原告提供的离婚协议书、卢芳住院病案材料及张某3户籍证明可以证实卢芳受孕时间在原被告婚姻关系存续期间，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人存在婚外性关系。被告虽辩称原被告离婚原因非被告与他人同居并生育孩子，但其违背夫妻应当相互忠实的义务，在婚姻关系存续期间与他人存在婚外性关系事实存在，过错明显，侵犯了原告的人格尊严权，客观上造成了原告的精神痛苦，故原告要求被告承担精神损害赔偿责任的请求，本院予以支持。但原告主张30000元精神损失费过高，鉴于被告的过错程度及其行为所造成的后果，并结合被告的经济能力及本地的生活水平，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张某1赔偿原告魏某精神损害抚慰金10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏某负担185元，由被告张某1负担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终300号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所工作者。
上诉人（原审被告）：中国华粮物流集团密山粮库。
法定代表人：张碧，该粮库经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该粮库主任助理。
被上诉人（原审原告）：黄晓春，男。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、中国华粮物流集团密山粮库因与被上诉人黄晓春劳务合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院确认邓九青借用江苏大汉建设实业集团有限责任公司资质与中国华粮物流集团密山粮库签订的建设工程承包合同及邓九青以自己名义与黄晓春签订的劳务分包合同依法成立属事实不清、证据不足；邓九青作为实际履行合同人应当追加为本案共同被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1053号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人大汉集团、密山粮库分别预交�二审案件受理费5843元予以退回。
审判长 李 锋
审判员 李 伟
审判员 郭 瑛
二〇一七年四月五日
书记员 曹 月
书记员 齐东辉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1663号
原告：王云，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告：杨春梅，又名杨梅，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
原告王云与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云、被告杨春梅及其委托诉讼代理人王书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丈夫的姐姐，2014年8月26日、10月3日被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。后经原告催收，被告未归还借款。故提起诉讼。
被告杨春梅辩称：1、其分两次向原告借款共计5万元属实；2、但借款理由并非原告所说的做生意。而是2014年8月、10月因被告家建房资金不足，先后两次向原告借款共计5万元，该5万元全部用于被告家建房开支,由于所建房屋属于夫妻共同财产，故该债务属于夫妻共同债务；3、本案应该列被告的丈夫为必要共同诉讼的当事人。
本院经审理认定事实如下：原告王云与被告杨春梅之夫系姐弟关系，2014年8月26日、10月3日，被告杨春梅因家中建房装修资金不足分两次向原告借款共计5万元，由被告向原告出具借条载明：“今借到姐姐（王云）现金30000元。10月3日借20000元，共计50000元。借款人：杨梅”，未约定还款期限及利息。被告对原告当庭提交的借条无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告杨春梅申请追加其丈夫为本案共同诉讼的当事人，其认为该5万元全部用于被告家建房开支，由于所建房屋属于夫妻共同财产，故该债务属于夫妻共同债务。被告杨春梅为证明其主张，当庭提交身份证、户口本、证明、生育服务登记证、通话录音、租赁清单、售货清单等证据，原告王云对被告提交的上述证据均不予质证，并认为该款应该由被告杨春梅偿还。因本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同具有相对性，被告杨春梅向原告立据借款，其作为债务人，其丈夫并非必须共同进行诉讼的当事人，其申请理由不成立。故对其提交的上述证明、生育服务登记证、通话录音、租赁清单、售货清单因与本案无关，不予认可，对其余证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨春梅向原告王云借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告申请追加其丈夫为本案必要共同诉讼的当事人的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨春梅于本判决生效后七日内偿还原告王云借款5万元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨春梅承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初1663号原告：王云，女，汉族，陕西省洋县人，居民。被告：杨春梅，又名杨梅，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。原告王云与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云、被告杨春梅及其委托诉讼代理人王书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丈夫的姐姐，2014年8月26日、10月3日被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。后经原告催收，被告未归还借款。故提起诉讼。被告杨春梅辩称：1、其分两次向原告借款共计5万元属实；2、但借款理由并非原告所说的做生意。而是2014年8月、10月因被告家建房资金不足，先后两次向原告借款共计5万元，该5万元全部用于被告家建房开支,由于所建房屋属于夫妻共同财产，故该债务属于夫妻共同债务；3、本案应该列被告的丈夫为必要共同诉讼的当事人。本院经审理认定事实如下：原告王云与被告杨春梅之夫系姐弟关系，2014年8月26日、10月3日，被告杨春梅因家中建房装修资金不足分两次向原告借款共计5万元，由被告向原告出具借条载明：“今借到姐姐（王云）现金30000元。10月3日借20000元，共计50000元。借款人：杨梅”，未约定还款期限及利息。被告对原告当庭提交的借条无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告杨春梅申请追加其丈夫为本案共同诉讼的当事人，其认为该5万元全部用于被告家建房开支，由于所建房屋属于夫妻共同财产，故该债务属于夫妻共同债务。被告杨春梅为证明其主张，当庭提交身份证、户口本、证明、生育服务登记证、通话录音、租赁清单、售货清单等证据，原告王云对被告提交的上述证据均不予质证，并认为该款应该由被告杨春梅偿还。因本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同具有相对性，被告杨春梅向原告立据借款，其作为债务人，其丈夫并非必须共同进行诉讼的当事人，其申请理由不成立。故对其提交的上述证明、生育服务登记证、通话录音、租赁清单、售货清单因与本案无关，不予认可，对其余证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨春梅向原告王云借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告申请追加其丈夫为本案必要共同诉讼的当事人的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、限被告杨春梅于本判决生效后七日内偿还原告王云借款5万元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨春梅承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  叶宝云二〇一六年十月二十二日书 记 员  任红武
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1959号
原告秦磊，女，1982年9月1日生，汉族。
被告王志光，男，1986年1月30日生，汉族。
原告秦磊诉被告王志光保证合同纠纷一案，原告秦磊诉至河南省郑州市中原区人民法院，该院移送至本院审理，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加了诉讼，被告王志光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日卢朝阳、李际霞向原告借款4万元，经公证签订了民借2014-05418号借款合同，公证书号为11831，同时王志光为卢朝阳、李际霞的借款做了担保，并向原告出具了保证函，保证在卢朝阳、李际霞不能偿还时自愿偿还全部借款及利息，并承担其他款项的连带偿还责任。卢朝阳、李际霞借款于2015年2月26日已到期，卢朝阳、李际霞未偿还借款本金及三个月（期限内未支付）利息。现原告依据保证函内容提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金4万元及利息2160元；按月利率18‰偿还逾期利息至本金归还为止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2014年5月27日借款人卢朝阳、李际霞及被告王志光签字的保证函一份；2014年5月27日借款人卢朝阳、李际霞所打收条一份；2014年5月27日公证书一份。证明2014年5月27日卢朝阳、李际霞借原告现金40000元，被告王志光作担保。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：
2014年5月27日，卢朝阳、李际霞与原告签订了民借2014-05418号借款合同，合同约定：卢朝阳、李际霞向原告借款40000元，借款期限9个月，自2014年5月27日至2015年2月26日，月息18‰。同日，卢朝阳、李际霞向原告出具收条一份。同日，王志光向原告出具保证函一份，自愿为上述借款本金、利息等相关款项承担连带还款责任。借款到期后，卢朝阳、李际霞未偿还原告本金，且有三个月的利息没有支付。现原告诉至法院，请求处理。
另查明，原告已经在荥阳市人民法院就本案借款一案对卢朝阳、李际霞申请执行。
本院认为：卢朝阳、李际霞向原告借款40000元，有借款合同、收条、公证书在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与卢朝阳、李际霞约定的月利率18‰不违反相关法律的强制性规定，本院予以认定。被告王志光向原告出具保证函一份，自愿为上述借款承担连带偿还责任，系其真实意思表示，本院予以认定。当债务人不履行到期债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志光于本判决生效之日起十日内支付原告秦磊借款人民币四万元及利息2160元（计算至2015年2月26日，自2015年2月27日起至本判决确定的还款之日按月利率18‰另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告王志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 张智毅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2467号
原告：谭兴红，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路16号，组织机构代码914721584。
法定代表人：俞黔勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚洪文，系该公司员工。
原告谭兴红与被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴红，被告保险公司委托诉讼代理人龚文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭兴红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付医疗费17035.99元。事实和理由：原告2015年6月19日向被告保险公司为贵Ｂ×××××购买机动车交通事故责任强制保险，保险期为2015年6月22日至2016年6月21日。2015年8月25日14时30分，原告驾驶贵Ｂ×××××普通货车与苏正波驾驶的贵Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞肇事，针对该事故六枝特区公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定原告负该次事故全部责任。苏正波受伤后在六枝特区人民医院住院治疗24天，原告为其垫付医疗费17035.99元。后苏正波向六枝特区人民法院提起诉讼，2016年7月20日，法院判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏正波生活补助费、误工费、护理费、伤残补助金、鉴定费、营养费、交通费、车辆损失费共计33180元。除上述的33180元外，原告垫付的17035.99元，也在保险限额范围内，被告也应当承担。
保险公司辩称，该起交通事故中，被告已于2016年9月28日已经对苏正波赔付完毕，交强险医药费的赔偿限额为10000元，该限额内包括已经赔付给苏正波的住院生活补助费2400元和营养费2700元，被告仅再承担4900元的医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的（2016）黔0203民初1314号民事判决书、道路交通事故责任认定书、六枝特区人民医院疾病证明书、出院记录、医疗发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:
原告2015年6月19日向被告保险公司为贵Ｂ×××××购买机动车交通事故责任强制保险，保险期为2015年6月22日至2016年6月21日。2015年8月25日14时30分，原告驾驶贵Ｂ×××××普通货车与苏正波驾驶的贵Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞肇事，针对该事故六枝特区公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定原告负该次事故全部责任。苏正波受伤后在六枝特区人民医院住院治疗24天，原告为其垫付医疗费17035.99元。后苏正波向本院提起诉讼，2016年7月20日，本院以（2016）黔0203民初1314号民事判决书判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏正波生活补助费、误工费、护理费、伤残补助金、鉴定费、营养费、交通费、车辆损失费共计33180元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。该次事故中（2016）黔0203民初1314号民事判决书判决保险公司赔付苏正波的33180元与原告在该次事故中垫付的17035.99元之和，未超出机动车交通事故责任强制保险限额，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔付原告垫付的医药费17035.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效后十日内赔付原告谭兴红垫付的医药费17035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），由原告谭兴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 方 笑 金
二〇一六年十二月五日
书记员 卢荣浩（代）
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执133号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人陈小新，男，1973年1月30日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人熊明莉，女，1974年1月1日出生，汉族，住，系陈小新之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审5号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执133号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1021号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人万永，男，1989年11月26日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因吸毒，于2011年6月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日,并处罚款人民币二千元。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑四年六个月。曾因吸毒、提供毒品，于2016年10月24日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1001号起诉书指控被告人万永犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人万永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日下午,被告人万永在其停放于宿迁市洋河新区郑楼镇朱尤庄附近小河边的沪Ｃ×××××号轿车内,容留滕某、陈某1、梁某吸食冰毒。
另查明，被告人万永于2016年10月23日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万永在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人滕某、陈某1、梁某、陈某2、殷某、陈某3的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及车辆检查照片、车辆查询信息、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万永犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 严
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周泽华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终865号
上诉人（原审被告）：张铁君。
被上诉人（原审原告）：上海帝佛伦特实业发展有限公司。
法定代表人：洪剑茹，该公司总经理。
上诉人张铁君不服宁波市北仑区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）浙0206民初4916号民事裁定，向本院提起上诉称：宁波经济技术开发区金乾贸易有限公司虽注册于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦10FB7室，但并未在该处实际经营，原审法院对此并未查明事实。而上诉人的住址明确，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人上海帝佛伦特实业发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对于原审被告之一的宁波经济技术开发区金乾贸易有限公司注册地位于原审法院辖区内未持异议，其虽提出宁波经济技术开发区金乾贸易有限公司实际经营地不在注册地，但并未提供证据证明该公司的实际经营地，故原审裁定以宁波经济技术开发区金乾贸易有限公司的注册地为住所地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 卢秧淑
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0074号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人万某，农民。被告人万某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年1月16日经本院决定对其进行逮捕，次日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人万某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月15日18时许，被告人万某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至盱眙县盱城镇十老路赵岗村村部附近路段发生事故。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人万某被查获时血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
案发后，被告人万某主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某的证言，常住人口信息查询，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，摩托车及铲车撞击部位照片，盱眙县公安局122接处警综合记录单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 蒙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1492号
原告刘秋成，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告戚贵军，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人田雪梅，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，（系被告戚贵军之妻）。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李小诗，该公司经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘秋成与被告戚贵军、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋成委托代理人郭大坤，被告戚贵军委托代理人田雪梅，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日11时30分许，被告戚贵军驾驶冀B×××××牌号小轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村西处时，与前方同向行驶的原告刘秋成驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车尾随相撞，致原告刘秋成及其乘车人李海明身体受伤、原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告戚贵军承担事故的全部责任；原告刘秋成及乘员李海明无责任。原告伤后住进滦南县医院，住院治疗7天。本次事故给原告刘秋成造成的经济损失有：医药费3713.54元、住院伙补140元、营养费140元、误工费19226元、护理费6600元、交通费800元、司法鉴定费500元、车损19190元、存车费500元、价格鉴证费575元、施救费1600元、施救费交税112元，共计53096.54元。要求被告赔偿。
被告戚贵军辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任；我在法院已交付了押金15000元，请求法院给我们双方就超出交强险的经济损失调解一下。
被告永诚财险唐山中心支公司辩称，在被告戚贵军提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告刘秋成合理合法的经济损失；因刘秋成与另一伤者李海明系同一事故的受害者，应按损失的大小按比例分享交强险赔偿限额；护理时间过长，我们认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月31日11时30分许，被告戚贵军驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县胡各庄镇魏各庄村西处时，与前方同向行驶的原告刘秋成驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车尾随相撞，致原告刘秋成及其乘车人李海明身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告戚贵军承担事故的全部责任；原告刘秋成及乘员李海明无责任。另查明，被告戚贵军驾驶的车辆在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。
原告刘秋成伤后被送往滦南县医院住院治疗7天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘秋成之损伤属轻伤；自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告刘秋成系个体运输户周建峰雇佣司机，住院及出院后由其爱人艾彩红进行陪护，艾彩红系滦南县仁义堂大药房职工。本次事故给原告刘秋成造成的经济损失有：医药费3713.54元、住院伙补140元、误工费18963元（按交通运输业126.42元／天核算）、护理费4683元（按批发零售业78.05元／天核算）、合理交通费400元、司法鉴定费300元、车损19190元、价格鉴证费575元、施救费1600元，共计49564.54元。
庭审中，原告刘秋成与被告戚贵军就超出交强险的车损17190元、价格鉴证费575元、施救费1600元，共计19365元，双方达成协议：被告戚贵军一次性赔偿原告刘秋成经济损失17500元，双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2013009000552）道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第513号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2013）503号价格鉴定意见书，周建峰出具的证明、行驶证、道路运输许可证，刘秋成驾驶证、从业资格证、体检回执，滦南县仁义堂大药房营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告刘秋成驾驶车辆，被被告戚贵军驾驶的车辆追尾相撞，致原告刘秋成身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘秋成与李海明相对于被告戚贵军驾驶的车辆均属于第三者，在本次事故中身体均受到伤害，但二人经济损失之和未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，被告永诚财险唐山中心支公司应在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘秋成的经济损失。原告刘秋成诉请的营养费、存车费于法无据，本院不予支持。原告刘秋成与被告戚贵军达成的赔偿协议系双方真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘秋成医药费3713.54元、住院伙食补助140元，计3853.54元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘秋成误工费18963元、护理费4683元、司法鉴定费300元、交通费400元，计24346元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘秋成车损2000元；以上共计30199.54元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告戚贵军与原告刘秋成达成的赔偿协议本院予以确认。
案件受理费250元，保全费170元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担175元，原告刘秋成负担245元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1492号
原告刘秋成，农民。
委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告戚贵军，农民。
委托代理人田雪梅，系被告戚贵军之妻。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李小诗，该公司经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘秋成与被告戚贵军、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋成委托代理人郭大坤，被告戚贵军委托代理人田雪梅，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日11时30分许，被告戚贵军驾驶冀B×××××牌号小轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村西处时，与前方同向行驶的原告刘秋成驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车尾随相撞，致原告刘秋成及其乘车人李海明身体受伤、原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告戚贵军承担事故的全部责任；原告刘秋成及乘员李海明无责任。原告伤后住进滦南县医院，住院治疗7天。本次事故给原告刘秋成造成的经济损失有：医药费3713.54元、住院伙补140元、营养费140元、误工费19226元、护理费6600元、交通费800元、司法鉴定费500元、车损19190元、存车费500元、价格鉴证费575元、施救费1600元、施救费交税112元，共计53096.54元。要求被告赔偿。
被告戚贵军辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任；我在法院已交付了押金15000元，请求法院给我们双方就超出交强险的经济损失调解一下。
被告永诚财险唐山中心支公司辩称，在被告戚贵军提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告刘秋成合理合法的经济损失；因刘秋成与另一伤者李海明系同一事故的受害者，应按损失的大小按比例分享交强险赔偿限额；护理时间过长，我们认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月31日11时30分许，被告戚贵军驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县胡各庄镇魏各庄村西处时，与前方同向行驶的原告刘秋成驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车尾随相撞，致原告刘秋成及其乘车人李海明身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告戚贵军承担事故的全部责任；原告刘秋成及乘员李海明无责任。另查明，被告戚贵军驾驶的车辆在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。
原告刘秋成伤后被送往滦南县医院住院治疗7天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘秋成之损伤属轻伤；自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告刘秋成系个体运输户周建峰雇佣司机，住院及出院后由其爱人艾彩红进行陪护，艾彩红系滦南县仁义堂大药房职工。本次事故给原告刘秋成造成的经济损失有：医药费3713.54元、住院伙补140元、误工费18963元（按交通运输业126.42元／天核算）、护理费4683元（按批发零售业78.05元／天核算）、合理交通费400元、司法鉴定费300元、车损19190元、价格鉴证费575元、施救费1600元，共计49564.54元。
庭审中，原告刘秋成与被告戚贵军就超出交强险的车损17190元、价格鉴证费575元、施救费1600元，共计19365元，双方达成协议：被告戚贵军一次性赔偿原告刘秋成经济损失17500元，双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2013009000552）道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第513号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2013）503号价格鉴定意见书，周建峰出具的证明、行驶证、道路运输许可证，刘秋成驾驶证、从业资格证、体检回执，滦南县仁义堂大药房营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告刘秋成驾驶车辆，被被告戚贵军驾驶的车辆追尾相撞，致原告刘秋成身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘秋成与李海明相对于被告戚贵军驾驶的车辆均属于第三者，在本次事故中身体均受到伤害，但二人经济损失之和未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，被告永诚财险唐山中心支公司应在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘秋成的经济损失。原告刘秋成诉请的营养费、存车费于法无据，本院不予支持。原告刘秋成与被告戚贵军达成的赔偿协议系双方真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘秋成医药费3713.54元、住院伙食补助140元，计3853.54元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘秋成误工费18963元、护理费4683元、司法鉴定费300元、交通费400元，计24346元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘秋成车损2000元；以上共计30199.54元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告戚贵军与原告刘秋成达成的赔偿协议本院予以确认。
案件受理费250元，保全费170元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担175元，原告刘秋成负担245元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨小雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16455号
原告:王笑，女。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。统一社会信用代码：91410100712602130C。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托代理人:徐峰，公司员工。
原告王笑诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王笑，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年12月27日起至2017年9月1日止，按已交房款的日万之二标准计算的逾期交房违约金，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失。
被告郑州天宏实业有限公司辩称：原告主张的逾期交房违约金过高，被告愿意承担其中合理部分，对不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。被告延期交房给原告造成不便表示歉意。业主起诉后，被告提供了相关因政府治理大气污染造成被告延期的证据，原告已起诉被告且经过一审、二审判决被告承担70%的违约责任。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的房屋，该商品房建筑面积87.88平方米，每平方米9483.55元，房款共计833414元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款（按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款833414元。被告于2017年9月1日将合同约定的房屋交付给原告。
原告已就2016年12月27日前的违约金向本院提起诉讼，本院已做出（2016）豫0105民初17233号民事判决，判决被告赔偿70%的违约金。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应依合同履行。因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。
关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然2016年的停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中应予以扣除。从被告举证情况来看，2015、2016年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自2016年12月27日至2017年9月1日，被告共计延期交房时间为243天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的70%的责任，即被告应赔偿原告违约金14176.37元（833414×243×0.0001×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王笑逾期交房违约金14176.37元；
二、驳回原告王笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406，由原告王笑负担264元，被告郑州天宏实业有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年十二月二十日
书记员 张慧洁
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执367号
申请执行人：牡丹江市金环石化设备有限公司。
法定代表人：王梅，该公司总经理。
委托代理人王伟，男，1959年4月21日出生，公民身份号码:231002195904210019，汉族。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牡丹江市金环石化设备有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2016年4月21日作出的（2016）辽7401民初578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牡丹江市金环石化设备有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款6.389万元，案件受理费1163元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4917号
被执行人：沈兴全，男，1967年5月24日生，汉族，户籍地四川省三台县。
关于被执行人沈兴全犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：沈兴全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款人民币五千零五十九元，责令沈兴全退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，被执行人沈兴全已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初920号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 苗
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1534号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张道杨，男，汉族，农民。
被告：张道德，男，汉族，农民。
被告：张乐才，男，汉族，农民。
被告：宋守信，男，汉族，农民。
被告：张君祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道杨等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1534号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张道杨，男，汉族，农民。
被告：张道德，男，汉族，农民。
被告：张乐才，男，汉族，农民。
被告：宋守信，男，汉族，农民。
被告：张君祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道杨等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1534号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张道杨，男，汉族，农民。被告：张道德，男，汉族，农民。被告：张乐才，男，汉族，农民。被告：宋守信，男，汉族，农民。被告：张君祥，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道杨等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人李亮，男，1986年1月2日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月2日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2016年11月23日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年11月23日l时许，被告人李亮在吴忠市红寺堡区红寺堡镇金泰宾馆内，因琐事与被害人马某1发生争执，李亮遂准备了洋镐把等工具并纠集张顺恒（另案处理）等人到该宾馆寻找马某1进行报复。被告人李亮将被害人马某1从宾馆208房间拉扯至二楼楼道后二人相互厮打，张顺恒见状手持洋镐把在马某1头部进行击打使其倒地，被告人李亮遂上前采用拳头击打的方式继续在被害人马某1头面部进行殴打，致使马某1脑挫裂伤，左额部硬膜外血肿，左颞骨骨折。经鉴定，被害人马某1身体损伤程度为重伤二级。2016年1月1日，被告人李亮到吴忠市公安局红寺堡区分局主动投案。
案发后，被告人李亮与被害人马某1达成了20.8万元的民事赔偿协议，并已全部履行，被告人李亮取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡镇派出所出具的情况说明、抓捕经过，现场勘验笔录，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（活体）字[2016]02号法医学活体损伤鉴定书、住院病案，辨认笔录及照片，被害人马某1陈述，证人李某、海某2、张某1、马某2、马某3、吕某、马某4、张某2、毕某、翟某、徐某、姬某、马某5、马某6、海林、庞某、张某3证言，犯罪嫌疑人张顺恒供述，被告人李亮供述，户籍证明，民事调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮伙同张顺恒故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李亮起主要作用，系主犯。案发后，被告人李亮能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李亮积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第477号
原告杨某甲，女，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，，住肥城市。
原告杨某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告2011年经人介绍相识，2011年9月30日登记结婚，婚后生一男孩。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，我与被告未建立起真正的夫妻感情。我与被告感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告马某某于2011年5月1日经人介绍相识，同年9月30日登记结婚，2013年9月28日生一男孩取名杨某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因琐事发生过纠纷。2014年2月17日，原告诉至本院请求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证、保证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近三年，且生育一子，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 冰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第477号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张江彬。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张江彬借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月二十日
书记员 谢俊锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00067号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 何某
二〇一四年五月三十日
书记员 毕某
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3699号
申请执行人刘总保，男。
被执行人黄和平，男。
本院在执行刘总保与黄和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）陕0802民初3568号民事判决书，申请人于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币8.5万元，承担案件受理费960元，执行费1180元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2217号
原告：泉州森林纸业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施纯旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅灵敏，女，泉州森林纸业有限公司业务经理。
被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人：郑敦木，该公司董事长。
原告泉州森林纸业有限公司与被告敦信纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告泉州森林纸业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州森林纸业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州森林纸业有限公司撤诉。
案件受理费5309元，减半收取计2654.5元，由泉州森林纸业有限公司负担。
审判员 林荣业
二〇一六年九月十四日
书记员 施君怡