陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00334号
原告马海莉，女。
委托代理人陈军超，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住陕西省彬县义门镇中罗堡村*组，系受害人陈军强之兄。
原告陈兰，女。
法定代理人马海莉，女，1977年8月9日生，汉族，农民，陕西省彬县义门镇中罗堡村*组人，现租住彬县东大街**号。系陈兰之母。身份证号码：6104271977********。
委托代理人陈军超，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住陕西省彬县义门镇中罗堡村*组，系受害人陈军强之兄。
原告陈泽辉，男。
法定代理人马海莉，女，1977年8月9日生，汉族，农民，陕西省彬县义门镇中罗堡村*组人，现租住彬县东大街**号。系陈泽辉之母。身份证号码：6104271977********。
委托代理人陈军超，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住陕西省彬县义门镇中罗堡村*组，系受害人陈军强之兄。
原告陈仪民，男。
委托代理人陈军超，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住陕西省彬县义门镇中罗堡村*组，系受害人陈军强之兄。
被告ＸＸ，男。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告咸阳中大汽车服务有限公司。住所地：咸阳市咸宋路（车管所对面）。组织机构代码证号：755521233-5。
法定代表人王立杰，该公司董事长。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦。组织机构代码证号：75884360-X。
负责人冯志勤，该公司总经理。
委托代理人宋涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保财险咸阳市电子区支公司）。住所地：咸阳市中华路*号*层。组织机构代码证号：99471046-2。
负责人韩建军，该公司经理。
委托代理人张少冲，男，陕西同步律师事务所律师。
被告纪军鹏，男。
原告马海莉、陈兰、陈泽辉、陈仪民与被告ＸＸ、咸阳中大汽车服务有限公司、天安财险咸阳支公司、人保财险咸阳市电子区支公司、纪军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海莉及其委托代理人陈军超与被告ＸＸ、咸阳中大汽车服务有限公司委托代理人赵海峰、被告天安财险咸阳支公司委托代理人宋涛、被告人保财险咸阳市电子区支公司委托代理人张少冲、被告纪军鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海莉、陈兰、陈泽辉、陈仪民诉称，2014年1月5日15时30分许，受害人陈军强驾驶陕D／860**号重型自卸货车，在312国道彬县段由东向西行驶途中，行至G312线1641KM＋320ｍ处，与陈万虎驾驶被告纪军鹏所有的陕D／803**（陕D／A6**挂）号半挂车追尾相碰后，驶向路左与超车的武彬权驾驶被告ＸＸ所有的陕D／698**号重型自卸货车相碰后，武锁宏驾驶的陕D／839**（陕D／C9**挂）号半挂车又碰于陕D／698**号车右后角上，致陈军强受伤，后经医院抢救无效死亡。本次事故经彬县交警大队事故认定，陈军强负主要责任，武彬权负次要责任，武锁宏及陈万虎无责任。陕D／698**号重型自卸货车在被告天安财险咸阳支公司投保了交强险，陕D／839**（陕D／C9**挂）号半挂车在被告人保财险咸阳市电子区支公司投保了交强险，被告纪军鹏对其车辆陕D／803**（陕D／A6**挂）号半挂车脱保，未投交强险。
因该交通事故给原告造成损失：原告亲属陈军强死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.50元、医疗费245.70元、以及处理交通事故办理丧葬事宜人员支出的交通费2150元、误工费1000元、住宿费500元、被扶养人生活费144230.50元、精神损害抚慰金20000元，共计649712.70元，由被告天安财险咸阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿、人保财险咸阳市电子区支公司在机动车交通事故无责任强制保险限额内赔偿，被告纪军鹏在机动车交通事故无责任强制保险限额内赔偿，剩余部分由被告天安财险咸阳支公司按武彬权所负事故责任在商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ赔偿、被告咸阳中大汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，对交通事故的基本事实无异议，ＸＸ对其车辆不仅投保了交强险，而且投保了商业险，由保险公司对原告的各项合理损失在保险范围内按事故责任予以赔偿，不足部分再由被告ＸＸ按事故责任予以赔偿。
被告咸阳中大汽车服务有限公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，被告ＸＸ在本公司赊销购买了陕D／698**号重型自卸货车，公司依法对被告ＸＸ应承担的部分不承担连带责任。
被告天安财险咸阳支公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，被告ＸＸ对其车辆在本公司投保了交强险、商业险，同意对原告的各项合理损失按事故责任在保险范围内予以赔偿。
被告人保财险咸阳市电子区支公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，陕D／839**（陕D／C9**挂）号半挂车在本公司投保了交强险，同意对原告的各项合理损失在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
被告纪军鹏辩称，对交通事故的基本事实无异议，被告纪军鹏所有的陕D／803**（陕D／A6**挂）号半挂车在发生交通事故时脱保，同意对原告的各项合理损失在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
本案争议焦点：1、原告诉请的项目、数额是否合理、合法、属实；2、各被告对原告的损失应承担何种责任。
原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：
1常住人口登记卡、彬县义门镇中罗堡村村民委员会证明，证明马海莉系受害人陈军强之妻，陈兰、陈泽辉系陈军强子女，陈仪民系陈军强之父，陈仪民三个子女，长子陈军超、女儿陈雪青、次子陈军强；
2、彬县公安局交通警察大队彬公交认字（2014）第0105号道路交通事故认定书，证明本次交通事故的基本事实及被告ＸＸ的驾驶员武彬权负事故次要责任，陈军强负事故主要责任；
3、陕西省彬县县医院门诊医疗费用结算收据7张，证明受害人陈军强在发生交通事故后在彬县县医院治疗，支付医疗费245.7元；
4、死亡注销证明，证明2014年1月5日陈军强因道路交通事故死亡；
5、彬县义门镇中罗堡村村民委员会证明、彬县城关镇东街社区居委会证明、申朋娃证言、李军栓当庭作证，证明受害人陈军强因经营拉煤车从2007年2月起在彬县城居住，同年6月起带妻子与两个孩子一直租住于彬县东大街25号李军栓家；
被告ＸＸ质证认为，对原告提供的彬县义门镇中罗堡村村民委员会证明、彬县城关镇东街社区居委会证明、申朋娃证言、李军栓证言有异议，原告未提供暂住证、租房合同，故对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算有异议，对其余证据无异议。
被告咸阳中大汽车服务有限公司、天安财险咸阳支公司、人保财险咸阳市电子区支公司、纪军鹏质证意见同上。
被告ＸＸ对其主张提供证据如下：
1、驾驶证、行驶证各一份，证明被告ＸＸ具有合法的驾驶资格，陕D／698**号重型自卸货车车辆检验合格、有行驶资格；
2、交强险、商业险保单各一份，证明被告ＸＸ对其车辆陕D／698**号重型自卸货车在被告天安财险咸阳支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险限额200000元，并投保了不计免赔率。
原告及被告咸阳中大汽车服务有限公司、天安财险咸阳支公司、人保财险咸阳市电子区支公司、纪军鹏质证无异议。
被告咸阳中大汽车服务有限公司、天安财险咸阳支公司对其主张未提供证据。
被告人保财险咸阳市电子区支公司对其主张提供了交强险保单一份，证明武锁宏驾驶的陕D／839**号半挂车在被告人保财险咸阳市电子区支公司投保了交强险。
原告及被告ＸＸ、咸阳中大汽车服务有限公司、天安财险咸阳支公司、纪军鹏质证无异议。
被告纪军鹏对其主张提供了彬县交警大队收据一份，证明被告纪军鹏向彬县交警大队缴纳事故押金10000元。
原告及被告ＸＸ、咸阳中大汽车服务有限公司、天安财险咸阳支公司、人保财险咸阳市电子区支公司质证无异议。
本院审查认为，被告对原告提供的常住人口登记卡、彬县义门镇中罗堡村村民委员会证明（证明陈仪民子女情况）、彬县公安局交通警察大队彬公交认字（2014）第0105号道路交通事故认定书、陕西省彬县县医院门诊医疗费用结算收据7张、死亡注销证明无异议，予以认定；对原告提供的彬县义门镇中罗堡村村民委员会证明、彬县城关镇东街社区居委会证明、申朋娃证言、李军栓当庭作证有异议，未提供相反证据反驳，该证据形成证据链，能够相互印证，足以证明陈军强因经营拉煤车从2007年2月起在彬县城居住，同年6月起带妻子与两个孩子一直租住于彬县东大街25号李军栓家。对其余被告提供的证据，各方均无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
2014年1月5日15时30分许，受害人陈军强驾驶陕D／860**号重型自卸货车，在312国道彬县段由东向西行驶中，行至G312线1641KM＋320ｍ处，与陈万虎驾驶被告纪军鹏所有的陕D／803**（陕D／A6**挂）号半挂车追尾相碰后，驶向路左与超车的武彬权驾驶被告ＸＸ所有的陕D／698**号重型自卸货车相会相碰后，武锁宏驾驶的陕D／839**（陕D／C9**挂）号半挂车又碰于陕D／698**号车右后角上，致陈军强受伤，后经医院抢救无效死亡。本次事故经彬县交警大队事故认定，陈军强负主要责任，
武彬权负次要责任，武锁宏及陈万虎无责任。受害人陈军强，系农民户口，兄妹三人，其兄陈军超、其姐陈雪青均已成家。陈军强与马海莉生育女孩陈兰，1999年8月3日生，男孩陈泽辉，2005年5月21日生。陈军强因经营拉煤车从2007年2月起在彬县城居住，同年6月起带妻子与两个孩子一直租住于彬县东大街25号李军栓家。被告ＸＸ对其车辆陕D／698**号重型自卸货车在被告天安财险咸阳支公司投保了交强险一份，保单号：C6010025884743。保险期间：自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。并投保了商业险一份，保单号：C7210031037474.保险期间：自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止，第三者责任保险限额200000元，并投保了不计免赔率。武锁宏驾驶的陕D／839**（陕D／C9**挂）号半挂车在被告人保财险咸阳市电子区支公司投保了交强险，保单号：PDZA201361040000037369.保险期间：2013年7月11日0时起至2014年7月10日。陈万虎驾驶被告纪军鹏所有的陕D／803**（陕D／A6**挂）号半挂车在发生交通事故时脱保。
另查明，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，农村居民人均纯收入6503元；同年城镇居民人均生活消费支出16680元，农村居民生活消费支出5724元。2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元。原告从彬县交警大队领取陕D／803**（陕D／A6**挂）号半挂车车主纪军鹏所交事故押金款10000元。受害人陈军强出生于1975年4月15日。
本院认为，公民生命权受法律保护。被告ＸＸ雇佣的驾驶员武彬权驾驶陕D／698**号重型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，侵害了原告的合法权益，依法应赔偿原告的相关损失。由于陕D／698**号重型自卸货车在被告天安财险咸阳支公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。陕D／839**（陕D／C9**挂）号半挂车驾驶员武锁宏虽无责任，但该车在被告人保财险咸阳市电子区支公司投保了交强险，故该保险公司依法应在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告的损失。被告纪军鹏的驾驶员陈万虎虽无责任，但纪军鹏对其车辆在发生交通事故时脱保，依法由保险公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告的损失，应由被告纪军鹏予以赔偿。对超出以上交强险部分原告的损失，因原告亲属陈军强负事故主要责任，武彬权负事故次要责任，故原告应自负超出交强险部分的70％，其余30％的损失，因武彬权驾驶的陕D／698**号重型自卸货车在被告天安财险咸阳支公司投保了商业险险，商业险限额200000元，且投保了不计免赔率，故对原告超出交强险部分30％的各项损失，依法由被告天安财险咸阳支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。原告亲属要求陈军强的死亡赔偿金和陈兰、陈泽辉、陈仪民的被扶养人生活费按照受诉法院所在地2013年度陕西省城镇居民赔偿标准计算，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九条第一款之规定及最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费的复函》之内容，结合本案实际情况，死者陈军强虽为农村户籍，但自2007年以来因经营拉煤车，长期居住生活在彬县县城，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，故对原告要求的亲属陈军强死亡赔偿金和陈兰、陈泽辉的被抚养人生活费按照受诉法院所在地2013年度陕西省城镇居民赔偿标准计算的请求予以支持；因陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，陈军强死亡时不满六十周岁，其死亡赔偿金应按二十年计算，为457160元。原告陈兰生于1999年8月3日，其在发生肇事时年满15周岁差7个月，抚养人是父母两人，故其被抚养人生活费应为（16680元×（18岁-15岁）＋（16680元÷12个月）×7个月］÷2人=29885元；原告陈泽辉生于2005年5月21日，其在发生肇事时年满9周岁差4个月，抚养人是父母两人，故其被抚养人生活费应为（16680元×（18岁-9岁）＋（16680元÷12个月）×4个月］÷2人=77840元。原告陈仪民因一直在彬县义门镇中罗堡村居住生活，所以其被抚养人生活费应按2013年度陕西省农村居民生活性消费支出标准计算予以支持；原告陈仪民生于1943年10月28日，其在发生肇事时年满70周岁零2个月，扶养人为三人，故其被扶养人生活费应为（5724元×（20岁-10岁）-（5724元÷12个月）×2个月］÷3人=18762元。由于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。故同时抚养被扶养人陈兰、陈泽辉、陈仪民的年限为4年，这4年三被扶养人的生活费为16680×4＝66720元。陈兰成年后，陈泽辉、陈仪民共同被抚养年限为5年，这5年陈泽辉被抚养人生活费为16680×5÷2＝41700元，陈仪民被扶养人生活费为5724×5÷3＝9540元，陈泽辉成年后，陈仪民被抚养年限1年，被扶养费为5724×1÷3＝1908元。综上三被扶养人生活费计算为119868元。故对陈兰、陈泽辉、陈仪民被扶养人生活费应认定为119868元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，而2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元，故丧葬费应为24426.5元。陈军强医疗费根据医疗费票据计算为245.70元。对原告要求的交通费，酌情认定原告亲属处理交通事故从义门镇中罗堡村往返彬县10次，每次50元，共计500元。对原告要求其亲属因处理丧葬事宜的误工费，结合原告亲属处理丧葬事宜的实际情况酌情按2人乘以5天以每天89.20元予以支持892元。原告要求住宿费500元，结合原告亲属处理丧葬事宜实际情况予以支持。原告亲属陈军强因交通事故死亡，给原告造成了一定的精神损失，故原告主张的精神抚慰金酌情按10000元予以支持。综上原告各项损失共计为613592.20元，由被告天安财险咸阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿245.70元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，被告人保财险咸阳市电子区支公司在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11000元，被告纪军鹏在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残限额内应赔偿的11000元。超出交强险部分的481346.50元，由被告天安财险咸阳支公司按被告ＸＸ雇佣的驾驶员武彬权所负事故次要责任在第三者商业保险限额200000元内赔偿30％即144403.95元。因未有超出保险限额部分原告的损失，所以被告ＸＸ、被告咸阳中大汽车服务有限公司无需承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告马海莉、陈兰、陈泽辉、陈仪民亲属陈军强死亡赔偿金577028元、丧葬费24426.5元、医疗费245.70元及原告亲属因处理交通事故、丧葬事宜产生的误工费892元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计613592.20元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿245.70元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11000元，被告纪军鹏在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11000元，
二、原告马海莉、陈兰、陈泽辉、陈仪民超出交强险部分481346.50元，由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按事故责任在商业险限额内赔偿144403.95元，原告马海莉、陈兰、陈泽辉、陈仪民自负336942.55元。
上述款项限判决生效后10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告ＸＸ承担2232元，原告自负5208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 程振涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙军军
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十七条机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。
参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。