wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0137号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因本案，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月9日再次被刑事拘留，经本院决定，于2015年10月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人王军，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人周某先后在东台市甲镇、乙镇盗窃作案3起，窃得人民币合计4188元。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人周某的供述和辩解，被害人姜某甲等人的陈述，证人姜某乙等人的证言，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人周某系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，归案能够如实供述犯罪事实等可以从轻处理的辩护意见。
经审理查明：2013年至2015年间，被告人周某先后在东台市甲镇、乙镇盗窃作案3起，窃得人民币合计4188元。具体事实如下：
1、2013年8月的一天下午，被告人周某利用在东台市甲镇某村一组刘某家干活的机会，乘隙窃得刘某人民币500元。
2、2013年11月的一天，被告人周某利用在东台市乙镇某村九组姜某乙看家的机会，采用破坏搭扣的手段，窃得姜某乙木箱内的人民币800元。
3、2015年5月26日下午，被告人周某利用在东台市甲镇某村九组姜某甲家干活的机会，乘隙窃得姜某甲家东侧房间床头柜内的人民币2888元。
被告人周某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人周某处扣押赃款人民币2525元，已发还被害人姜某甲。
另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某患有精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某甲等人的陈述，证人姜某乙等人的证言，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押物品发还清单、发破案及抓获经过说明，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某系限定刑事责任能力人，且归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，归案能够如实供述犯罪事实等可以从轻处理的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人周某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的五十日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一五年十一月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人刘某人民币500元，退赔被害人姜某乙人民币800元，退赔被害人姜某甲人民币363元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第320号
原告陈天军。
被告程贵元。
原告陈天军与被告程贵元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天军到庭参加了诉讼，被告程贵元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年被告在玉门下西号购买了一处脱水菜厂，原告从2005年-2008年先后给被告脱水菜厂拉运脱水的葫芦皮总计155吨，共计人民币60270元，被告给原告已付47900元，剩余12370元经多次索要，被告以暂时无钱为由一推再推，无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款12370元及涉诉费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年-2008年，原告先后给被告脱水菜厂拉运脱水的葫芦皮155吨，共计价款60270元，期间被告给原告付款47900元，剩余12370元经多次索要，被告于2013年2月6日给原告出具欠条一份，载明：“60270﹣47900=12370元，程贵元，2013.2.6.”。后经原告索要无果引发纠纷。庭审后被告到庭对诉争事实进行了核对，对欠款事实无异议并在庭审笔录上签字进行了确认。
以上事实，由欠条，原告陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告拖欠货款不付是引发纠纷的主要原因，被告应负全部民事责任，原告诉请要求被告支付货款12370元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程贵元在本判决书生效后十日内支付原告陈天军货款12370元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告程贵元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年六月二十六日
书记员 王丽娟
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1456号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张前进，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省泽州县，住泽州县。因涉嫌拒不执行判决罪于2017年1月5日被刑事拘留，1月9日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人张前进犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、米守斌，被告人张前进到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日，本院作出（2013）温民初一字第00263号判决书，判决被告人张前进于判决生效后十日内偿还张文雁货款160150元。判决生效后，张前进未履行判决书确定的义务。2014年4月14日，张文雁申请强制执行。本院于2014年6月21日向张前进送达执行通知书后，张前进仍未履行。经查，张前进的中国农业银行账号为62×××71的账户，存在大额资金往来。
案发后，张前进已将执行案件履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人张前进在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人杨某的证言、（2013）温民初一字第00263号民事判决书、执行案件受理通知书、执行通知书及送达回证、中国农业银行卡交易明细、人身检查笔录、扣押及发还清单、发破案经过、结案证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前进对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和生效裁判文书的权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。其已将执行案件履行完毕并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张前进犯拒不执行判决罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵亚男
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2115号
申请执行人王春燕，女
被执行人四川省阆中市醋王宫浴业有限公司。
法定代表人杜春林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳仲案字（2013）第16号仲裁裁决书受理王春燕申请执行四川省阆中市醋王宫浴业有限公司养保医保争议一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一四年八月三十日
书记员 高 东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3759号
原告王云霞。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告徐丽华，基本情况不详。
本院在审理原告王云霞与被告徐丽华房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王云霞于二○一五年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年七月七日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3759号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告周某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊元，电梯费＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告周某每月应缴纳物业服务费＊＊元。
另查明，被告周某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）的产权人。被告所主张的欠费所依据的房屋建筑面积＊＊平方米大于房屋登记信息上载明的该房产建筑面积。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告周某所有的该小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告周某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告周某每月应缴纳物业服务费＊＊元，被告周某欠缴自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊年＊月共＊＊个月物业服务费共计＊＊＊元，该款被告应予给付。
对于原告向被告周某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，是对自身权利的放弃，本院对此予以支持。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊元。
二、被告周某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3759号
原告：李金芝。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李金芝诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李金芝委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芝诉称：原告李金芝是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2085.12元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2085.12元，共计人民币5342.92元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李金芝系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2085.12元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2085.12元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李金芝垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2085.12元，共计人民币5342.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第226号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年10月22日被遵化市公安局取保候审，2014年9月17日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日13时40分许，被告人马某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至汤泉满族乡三义村村南时，与谢某驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告人马某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人马某血液酒精含量为122.2mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、谢某的证言、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苗瑞生
代理审判员 李 海
人民陪审员 李占军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯常莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3563号
罪犯潘维虎，男，1986年4月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年12月18日作出（2006）湖刑初字第611号刑事判决，以被告人潘维虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年6月4日以（2007）厦刑终字第144号刑事判决：维持原判对上诉人潘维虎的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）榕刑执字第5729号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8118号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘维虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘维虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘维虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘维虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘维虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月17日起至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥旺，男，1962年6月23日出生，汉族，北京城建建筑公司电梯司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北国纵横机械施工有限责任公司。住所地：北京市丰台区角门西路国际科技服务中心院内。
法定代表人：李之会，该公司董事长。
再审申请人孟祥旺因与被申请人北京北国纵横机械施工有限责任公司（简称北国纵横公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥旺申请再审称：一、二审法院没有经过法庭调查就错误认定北国纵横公司的陈述。实际上，北国纵横公司欠我两个月工资约3200元。北国纵横公司和我解除合同应该给我赔偿金约7200元及支付失业一次性生活补助6300元。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：北国纵横公司提供孟祥旺的《应聘登记表》和《劳动合同书》可以证明孟祥旺的入职时间是2011年2月17日。孟祥旺称其入职时间为2008年7月1日，并未提供充分的证据予以证明。因此二审法院认定孟祥旺的入职时间为2011年2月17日并无不当。孟祥旺要求北国纵横公司支付2009年11月1日至2009年12月31日期间的工资，缺乏依据。北国纵横公司提供的《员工离职单》中载明孟祥旺为自愿离职，孟祥旺对《员工离职单》中的签字亦表示认可。孟祥旺主张因其脚伤，北国纵横公司强迫与其解除劳动合同，但并未就该主张提供证据予以证实。孟祥旺要求北国纵横公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由不充分。孟祥旺申请再审的理由不能成立。综上，孟祥旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥旺的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00706号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年11月9日出生，汉族，无业，住淮南市大通区。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年7月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2015年7月13日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月22日20时55分许，被告人曹某驾驶号牌为皖D×××××号小型汽车行驶至本区朝阳路与淮舜路交叉口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人曹某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹某带至安徽朝阳司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定中心进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量为104.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年4月22日20时55分许，被告人曹某驾驶皖D×××××号小型汽车由北向南行驶至田家庵区朝阳路与淮舜路交叉口路段时被执勤交通警察拦查。执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人曹某带至安徽朝阳司法鉴定所，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2015年4月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量为104.5mg／100ml。公安机关于2015年5月4日将该鉴定结论告知被告人曹某。
上述事实，有被告人曹某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第134号检验报告书，被告人曹某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合曹某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2239号
原告李某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年07月16日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年1月13日登记结婚，2010年6月13日生育一女孩刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂我，对家庭不负责任。我曾起诉过离婚，后因种种理由撤诉。但被告仍不知悔改，还将我打成轻微伤，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，婚姻构成及子女生育情况属实，其他的不对，我俩感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，双方同意，于2009年01月13日登记结婚并同居生活，2010年06月13日生育女孩刘某某。婚后夫妻感情较好，后因家务琐事发生纠纷。原告诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育女孩刘某某。虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未破裂。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了子女健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年三月六日
书记员 秦 洁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00902号
原告贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司，住所地贞丰县珉古镇金丰大道南侧。
法定代表人陈坤敏，女，该公司董事长。
特别授权委托代理人但忠华，男，该公司职工。
被告袁某秀，女，1966年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县北盘江镇青杠林村纳翁组*号。
被告吴某麟，男，1962年12月24日生，汉族，中专文化，教师，住贞丰县北盘江镇三岔路***号。
原告贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司诉被告袁某秀、吴某麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）的特别授权委托代理人但忠华，被告吴某麟到庭参加了诉讼，被告袁某秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告袁某秀因建房需要，于2012年9月5日向原告申请贷款，双方于2012年9月5日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定由原告向被告发放贷款100，000元，利率8.2‰，期限一年，即到2013年9月4日止，逾期加罚50%利息。被告吴某麟在借款合同和借款借据上签字，表示承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务。贷款到期后，二被告仅偿还贷款本金20，000元及利息。对所欠贷款本金及利息，经原告多次催收，被告均逃避不还。为此，特起诉请求判决二被告偿还借款80，000元，支付利息13886.36元。
被告袁某秀未提出答辩。
被告吴某麟口头辩称，根据相关法律规定，合同期限届满半年内，原告起诉，我应当承担连带清偿责任，否则，我不承担责任。原告诉称向我催收贷款时我逃避，不属实。此笔贷款是贷给我儿子吴静经营销售摩托车的，摩托车已经被被告袁某秀及吴静处理了，应当由被告袁某秀及吴静偿还，诉讼费用也应当由袁某秀承担。我与袁某秀离婚后没有得到财产，我也不应当偿还此笔贷款。
经审理查明，2012年9月5日，被告袁某秀向原告贞丰农商行申请贷款，同日，原告贞丰农商行与被告袁某秀签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【合同编号为：（北盘江）农信社（2012）年借字556号，以下简称《借款合同》】，双方约定，原告告在授信额度内向被告袁某秀提供贷款支持，合同还对借款人与贷款人的权利义务、贷款展期、提前收回贷款或扣款、违约责任争议处理等其他事项进行约定。其中，《借款合同》第八条其他约定事项为：1.……“为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并明确委托代理人为：姓名：吴某麟；与持证人关系：夫妻；………委托代理人与持证人共同承担债权债务。”原告在贷款人处签章，被告袁某秀在借款人处签名捺印，被告吴某麟在委托代理人处签名捺印。同日，原告将借款本金100，000元借给被告袁某秀，用途为建房，约定借款利率为8.2‰，借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日止，逾期加罚50%利息。2013年3月18日，二被告偿还借款本金20，000元及利息，尚欠借款本金80，000元及利息未偿还。现原告诉至本院请求，判决二被告偿还借款本金80，000元及利息。
另查明，被告袁某秀与吴某麟原系夫妻，2013年11月6日，经本院判决离婚，本院（2013）贞民初字第00850号民事判决书主文第三条为“共同债务欠贞丰县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息，由原告吴某麟偿还贷款本金50000元及利息，由被告袁某秀偿还贷款本金30000元及利息，原、被告互负连带清偿责任”。原告贞丰农商行系原贞丰县农村信用合作联社更名而来。
上述事实有原告提供的企业营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人陈坤敏的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、二被告的身份证证复印件、二被告的结婚证复印件、本院（2013）贞民初字第00850号民事判决书等证据证实，以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告贞丰农商行与被告袁某秀签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴某麟当时作为被告袁某秀丈夫，在借款合同签名捺印，接受合同中有关与被告袁某秀共同承担债务的约定条款，系其真实意思表示。且被告袁某秀向原告借款时，被告吴某麟与袁某秀系夫妻，对于夫妻共同债务，夫妻均有偿还义务，原告贞丰农商行与被告袁某秀签订的《借款合同》中约定二被告共同承担债务的约定符合法律规定，因此，对被告吴某麟在借款合同上签名捺印接受与被告袁某秀共同承担债务的约定条款的行为，本院予以确认。原告贞丰农商行依照该合同向被告袁某秀发放贷款100，000元，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告贞丰农商行已经履行发放贷款的义务，被告袁某秀、吴某麟在借款合同期限内，偿还借款本金20，000元及利息，至今尚欠借款本金80，000元及利息未偿还。二被告的行为严重违反合同义务，构成违约。原告贞丰农商行请求判决二被告偿还尚欠借款本金80，000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告离婚时，本院判决明确由被告吴某麟偿还该借款本金50，000元及利息，由被告袁某秀偿还该借款本金30，000元，仅是对二被告承担债务的内部分担，二被告不能以此对抗债权人。如二被告某一方偿还债务超过本院判决书确定数额，可就超出部分向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告袁某秀、吴某麟共同偿还原告贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80，000元，支付截至2014年6月21日的利息13，886.36元（2014年6月21日后利息按照合同约定计算）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告袁某秀、吴某麟承担。
上述义务限于判决生效后十五日内中履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 卓志建
湖南省花垣县人民法院
支 付 令
（2015）花民督字第5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
地址：花垣县光明建材市场对面。
法定代表人：符俊。职务：行长。
被申请人龙秀清。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2015年1月8日向本院申请支付令。因被申请人龙秀清在申请人处办领有信用卡，该卡现已欠款人民币25476.47元未付，故要求被申请人龙秀清支付欠款人民币25476.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人龙秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行支付信用卡欠款人民币25476.47元
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：田东林
二〇一五年一月九日
书记员 ：王发坤
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务�或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1847号
原告仇某（曾用名仇某书），男，汉族，灵山县农民。
被告宁某，女，汉族，灵山县农民。
原告仇某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长，审判员李靖、人民陪审员劳景权参加的合议庭，由于工作原因，于2014年10月30日变更为由审判员黄大红担任审判长，审判员李靖、人民陪审员黄增洁参加的合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理，书记员廖俊霖担任记录。原告仇某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原告与被告于1997年中秋节时经人介绍相识后恋爱，1999年2月21日到民政部门登记结婚。婚后于1999年6月28日生育了女儿仇某容，2002年2月18日生育了儿子仇某某。被告从2010年起染上赌博恶习，经常外出到南宁、钦州那香、太平镇太平街等地赌博，不照顾家庭和子女，加上原告与与被告缺乏感情基础，双方由此发生矛盾。从2012年年初起，原、被告一直分居至今。2012年8月份，被告因赌博被灵山县公安局太平镇派出所抓获并被罚款3000元，但被告仍屡教不改，夫妻感情已彻底破裂。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产及共同债务，婚生子女一直随原告生活，为了原告今后的生活，也为子女的健康成长，特诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女仇某容、仇某某随原告生活，抚养费由原告承担；3、本案受理费由被告承担。
原告仇某对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《结婚证》、《证明》各1份，证明原、被告是合法夫妻；
2、《户口薄》1份，证明原告的家庭基本信息情况；
3、灵山县太平镇枫木村委会出具的《证明》1份，证明原、被告自2012年初至今一直分居。
被告宁某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依原告的申请调取的材料有：
灵山县公安局太平派出所出具的《证明》1份，内容为被告宁某太平镇辖区内没有任何赌博行为记录；
本院依职权调查的材料有：
原、被告两个子女即仇某容、仇某某的《询问笔录》各一份，内容为如果原告与被告离婚，仇某容和仇某某愿意跟随原告生活。
经庭审举证、质证，原告对仇某容、仇某某的《询问笔录》无异议，对灵山县公安局太平派出所出具的《证明》，认为可能是太平镇派出所保存相关档案资料不全，所以没有被告的违法记录。
本院结合当事人的举证、质证及当事人的陈述，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某经本院合法传唤，没有正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据、本院调取的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，是由相关的职能部门依法颁发或作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该两份证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据3，因原告无其他证据印证，故本院对该证据的证明效力不予确认。对本院调取仇某容、仇某某的《询问笔录》及灵山县公安局太平派出所出具的《证明》，本院认为，两个子女表示随原告生活是其真实意愿，应依法对该证据的效力予以确认；公安机关出具《证明》符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告仇某与被告宁某于1997年9月经人介绍认识后恋爱，1999年2月21日登记结婚，婚后于1999年6月28日生育了女儿仇某容，2002年2月18日生育儿子仇某某。2014年9月15日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告经人介绍恋爱后登记结婚，且生育了两个子女，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，原告诉称与被告缺乏感情基础，从2010年起因被告经常外出赌博，致使夫妻感情不和而分居，夫妻感情确已破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄增洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖俊霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1847号
原告朱树，男，汉族，1976年2月6日出生，个体，宁夏回族自治区盐池县。
被告王安民，男，汉族，现年32岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人王育，男，汉族，现年50岁，住宁夏宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告朱树与被告王安民、第三人王育劳务合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱树撤回对被告王安民、第三人王育的诉讼。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告朱树负担。
代理审判员 罗刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0147号
申请执行人何斌。
被执行人黄帅金。
被执行人陆秀珍。
何斌与黄帅金、陆秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）张乐民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆秀珍、黄帅金应连带给付何斌190000元以及该款从2014年2月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息损失；黄帅金、陆秀珍负担案件受理费2059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，陆秀珍与黄帅金是母女关系，黄赢峰是陆秀珍的儿子。2012年5月9日本院作出（2012）张刑二初字第0188号刑事判决书，认定黄赢峰构成诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月；责令黄赢峰退赔给何斌尚未追缴的赃款人民币190000元。在黄赢峰被刑事拘留期间，陆秀珍、黄帅金母女为上述190000元提供了保证担保，何斌向司法机关出具了谅解书一份，谅解书载明：对于黄赢峰造成的过错和伤害，不予以追究。另查明，被执行人黄帅金已离异，长期在外打工，被执行人刘秀珍年事已高，只有退休工资的收入。被执行人刘秀珍、黄帅金暂无可供执行的银行存款、机动车辆、房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡平波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第60号
上诉人（原审被告）叶某甲，男，汉族，1984年9月出生，住河北省邯郸市。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某乙，男，汉族，2011年3月出生，住肃宁县师素镇。
法定代理人刘某某，女，汉族，1985年6月出生，住肃宁县师素镇。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
上诉人叶某甲因抚养费纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2013）肃民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月6日，叶某乙法定代理人刘某某与叶某甲在肃宁县民政局协议离婚，双方约定叶某乙归刘某某抚养，叶某甲每月支付抚养费1000元。协议达成后，叶某甲只支付了2012年12月份的抚养费，以后从未支付。
原审认为，离婚协议是刘某某与叶某甲双方自愿签订的，其中抚养费、支付标准、方式约定等内容是双方协商一致达成的，该离婚协议书是真实、合法、有效的，予以确认；刘某某与叶某甲离婚后，叶某甲支付了2012年12月份的抚养费1000元，以后的抚养费用未予支付，对此，双方均无异议。故叶某甲提出支出的标准过高，应该按农村标准给付的理由不足，不予支持。叶某甲应本着一切为了孩子的原则，全面履行离婚协议；叶某乙以叶某甲未及时履行协议属违约为由要求其一次性支付抚养费194400元，该理由不足以变更离婚协议的约定，故对叶某乙此项主张不予支持。作为叶某乙的父亲有探视孩子的权利，该权利实现方式可与刘某某友好协商，协商不成可以另案处理。遂判决：被告叶某甲支付原告叶某乙抚养费。（自本判决生效之日起5日内被告叶某甲支付原告叶某乙2013年1至12月抚养费共计12000元；2014年以后的抚养费于每月月底支付1000元至原告年满18周岁止）。案件受理费100元，由被告叶某甲承担。
宣判后，上诉人叶某甲不服向本院提起上诉。上诉人叶某甲诉称，一，一审法院认定事实错误。上诉人系合同制工人，合同于2013年12月底期满，期满后上诉人没有收入，无力支付每月1000元的抚养费，上诉人系农民，支付抚养费应按照农民标准计算；二，上诉人的探视权未能得到保护，希望二审法院对此予以明确；三、上诉人要求抚养叶某乙，不需要叶某乙的母亲支付抚养费，并且上诉人会向其母亲支付一定的经济补偿。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明事实一致。
本院认为，上诉人称其现在没有能力支付每月1000元的抚养费，但其与被上诉人的法定代理人刘某某签订的离婚协议系双方自愿达成，内容合法有效，双方应当全面履行该协议的内容，故对上诉人要求按农村标准收入支付抚养费的请求，本院不予支持。探视权是法律赋予离婚后不直接抚养子女一方的权利，上诉人当然享有该项权利，上诉人的探视权，在双方签订的离婚协议中有明确的约定，而且上诉人一审时并未对探视权提出反诉，故本案不予处理。因被上诉人年纪尚小且一直跟随母亲生活，改变生活环境不利于其成长，故对上诉人要求抚养被上诉人的主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 陈 华
代理审判员 郝梦迎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 米 兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2748号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人：冯立华，该营业部经理。
委托代理人：马彬斌，该营业部职工。
被上诉人（原审原告）：李小军，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月18日，原告李小军为自有分期付款购买的冀B×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中车损险保险金额170100元、车上人员责任险（乘客，保险金额10000元／座×4座），不计免赔。保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日止。原告李小军已足额交纳了保险费。保险合同约定，第一受益人中国银行唐山市北新道支行。2015年3月15日13时30分，原告李小军驾驶该车（上乘坐杨会娟）沿三通道由西向东行驶至四高中路口西时，因躲避其他车辆撞在路中间隔离设施上，造成原告李小军的车辆受损、杨会娟受伤。经迁安市交警队认定，原告李小军应负此事故的全部责任。事故发生后，杨会娟在迁安市燕山医院检查，诊断为：腰背外伤、肾挫伤、头外伤。杨会娟因伤造成的损失：医疗费458元。原告李小军已赔偿杨会娟658元。原告李小军因本次事故造成损失还有：车损138712元、施救费700元、鉴定费1600元。计141012元。以上损失合计141470元。中国银行唐山市北新道支行已出具证明，自愿放弃保险第一受益人的权利。
一审法院认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定在机动车损失险、车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失141470元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告李小军保险金141470元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。案件受理费1567元，由原告李小军负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1564元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部不服，上诉称：一、被上诉人李小军所有的冀B×××××号车在发生交通事故后，被上诉人单方委托物价对车辆定损，在车辆拆解时未通知上诉人，导致上诉人对车辆的损失不能作出核定。且定损报告未提供相应的拆解照片，无法证明车辆的零配件已经达到了更换的程度。被上诉人应提供修车发票及维修清单，以证明修车所真实发生的费用。若车辆未实际修复，依据公估报告，车损已经超过新车购置价的80%，车辆应推定全损，且鉴定报告中已将车辆推定全损，依据保险法规定，保险标的全损后的残值权利应归属被保险人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李小军辩称：被上诉人的车损经交警队委托公估机构进行鉴定，法律也允许单方委托，该公估报告具有法律效力；被上诉人已经把车损照片提供给上诉人了。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，事故车辆的车损经迁安市价格认证中心进行公估鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部对公估报告不予认可，但未提交证据予以反驳，本院不予支持。原审法院依据该公估报告确定车损并无不当。该车已被推定全损，但车损公估报告已经扣减可利用配件及残值27000元，上诉人关于车辆全损后的残值权利应归属被保险人的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 葛 辰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢55号
申请人陈某某与被执行人河北军维特电子科技发展有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00500号民事调解书，已发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈某某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00500号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 高东峰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执435号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人戴永常，农民。
被执行人崔玉芳，农民。
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局与被执行人戴永常、崔玉芳社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）鲁0921行审21号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921行审21号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许会东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00679号
原告姜利民，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县黄材镇松溪村胜利组。
特别授权委托代理人王志红，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告毛德兵，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住宁乡县黄材镇通溪村建新组。
原告姜利民与被告毛德兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，2014年2月28日，原告姜利民向本院申请对被告毛德兵所有的车牌号码为湘A9XS**的起亚牌小型汽车进行财产保全。2014年2月28日，本院作出民事裁定，对被告毛德兵所有的车牌号码为湘A9XS**的起亚牌小型汽车进行了查封。本院依法组成合议庭于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜利民的委托代理人王志红到庭参加了诉讼，被告毛德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事铝材销售生意多年，被告在宁乡县崔坪集镇从事建材加工销售。自2010年开始，被告便在原告店中购买铝材，双方合作一直都很愉快。2010年上半年至2013年12月，被告先后在原告处购买铝材几十吨。2014年1月27日，经双方结算，被告还欠原告铝材款100000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告索要铝材款，但被告总以种种理由推诿，至今未偿还分文。故原告向法院起诉要求：1、判决被告偿还原告货款100000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告毛德兵未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、个体工商户营业执照，拟证明原告系宁乡县白马桥利民不锈钢店的经营者，经营范围及方式为不锈钢、防盗门材料加工销售；
证据2、2014年1月27日被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告材料款100000元的事。
被告毛德兵未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。
被告毛德兵未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，本院认证如下：被告毛德兵未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告姜利民系宁乡县白马桥乡利民不锈钢店的经营者，经营不锈钢、防盗门材料的加工销售。被告毛德兵在宁乡县崔坪集镇从事建材加工销售。2010年上半年至2013年12月期间，被告陆续在原告所经营的宁乡县白马桥乡利民不锈钢店购买不锈钢材料。2014年1月27日，原、被告对被告所欠原告的建材款进行了结算，被告共应支付原告建材款100000元，当日，被告向原告出具了欠条，欠条注明：今欠姜利民老板材料款100000元整，毛德兵，2014年1月27日。此后，原告多次向被告催要货款未果。
本案存在的争议焦点是被告是否应当支付原告货款100000元。
本院认为，被告毛德兵从原告姜利民所经营的宁乡县白马桥乡利民不锈钢店购买不锈钢材料，原告姜利民与被告毛德兵之间的买卖合同关系成立、合法。2014年1月27日，原、被告对被告所欠原告的建材款进行了结算，被告向原告出具欠款100000元的欠条，原、被告之间的债权债务关系真实、合法，被告应当按照欠条确定的货款金额支付原告货款，故本院对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛德兵支付原告姜利民货款100000元，此款限被告毛德兵在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告毛德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一四年四月七日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00679号
原告刘庆，男，汉族。
被告白雪，女，汉族。
被告赵国福，男，汉族。
被告吕金枝，女，汉族。
原告刘庆与被告白雪、赵国福、吕金枝民间借贷纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘庆、被告赵国福、吕金枝到庭参加诉讼。被告白雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘庆诉称，2013年4月8日，经被告赵国福、吕金枝担保，陈国会、被告白雪从原告处借款240000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未付，故原告起诉要求被告共同偿还借款240000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告赵国福、吕金枝质证意见如下：
2013年4月8日借条一枚，证明陈国会、被告白雪向原告刘庆借款240000元，由被告赵国福、吕金枝担保。
被告赵国福、吕金枝质证认为，无异议。
被告赵国福、吕金枝辩称，借款属实，此款应由借款人偿还，我们是担保人。
被告赵国福、吕金枝未向本院提交证据。
被告白雪未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年4月8日，经被告赵国福、吕金枝担保，陈国会、被告白雪从原告处借款240000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未付。
本院认为，陈国会及被告白雪向原告借款并由被告赵国福、吕金枝担保属实，有借据及当事人陈述为证。被告白雪对所欠借款理应偿还，被告赵国福、吕金枝作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白雪于本判决生效后5日内偿还欠原告刘庆款240000元，被告赵国福、吕金枝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，邮寄费132元，合计2582元，由被告白雪负担并直接支付给原告刘庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年三月三日
书记员 霍 然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1420号
原告：王建兴。
被告：张燕飞、吴秋月。
被告：王利华。
原告王建兴与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后转为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告王利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系亲戚关系。2012年10月10日，被告因急需向原告借款7000元并口头约定借期6个月。借款期限届满后，被告一直拖延未归还上述借款。原告请求判令：被告归还原告借款7000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明2012年10月10日被告向原告借款7000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月10日，被告向原告借款7000元并出具借条一份。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告王建兴与被告王利华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款7000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利华于本判决生效之日起十日内归还原告王建兴借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第126号
申请执行人镇江远程新材料科技有限公司。
法定代表人陆洋，总经理。
被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司。
法定代�人谢明跃，董事长。
申请执行人镇江远程新材料科技有限公司与云南锡业同乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）玉中民二初字第9号民事调解书确定：被告云南锡业同乐太阳能有限公司赔偿原告镇江远程新材料科技有限公司各项损失人民币1062424.5元。法律文书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人镇江远程新材料科技有限公司于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
该案进入执行程序以后，经查，被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司已处于歇业状态，本院依法查封了被执行人名下的车辆：云FXL9**、云F431**、云FXL9**、云FXL9**、云FXL9**、云FXL9**、云FXL9**，被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司在玉溪高新区管会有土地收购补偿款，我院依法向玉溪高新区管委会发出协助执行通知书，要求协助提取该补偿款。2014年9月26日双方当事人自行达成了和解协议，由被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司一次性向申请执行人镇江远程新材料科技有限公司支付人民币105万元（含申请执行费），终结该案执行。2014年11月24日本院已将执行款共计人民币1036976.00元兑给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中民二初字第9号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武文斌
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第528号
原告：黄志敏。
被告：敖卓企。
原告黄志敏诉被告敖卓企买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志敏到庭参加了诉讼；被告敖卓企经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志敏诉称：2013年期间，被告敖卓企向原告购买不锈钢门窗、楼梯扶手，并约定由原告负责安装。同年10月20日，原告按约定将不锈钢门窗、楼梯扶手安装好，并交付被告使用，后经双方于2014年8月2日结算，被告签写一份《欠据》交原告收执，该《欠据》主要载明：“现欠黄志敏人民币陆万贰仟元整（￥62000），现定于分两期归还，第一期定于2014年8月20日前归还叁万壹仟（￥31000元），逾期不还以欠款人工厂实物作抵押。第二期定于2014年9月15日前归还叁万壹仟元（￥31000），逾期不还，亦以欠款人工厂实物作抵押”。欠款期满后，原告经向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告敖卓企支付尚欠货款62000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告敖卓企没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告敖卓企因需要向原告黄志敏购买不锈钢门窗、楼梯扶手。2014年8月2日，经双方结算确认：被告敖卓企尚欠原告62000元，并由被告签写一份《欠据》交原告收执，该《欠据》主要载明：“现欠黄志敏人民币陆万贰仟元整（￥62000），现定于分两期归还，第一期定于2014年8月20日前归还叁万壹仟（￥31000元）……；第二期定于2014年9月15日前归还叁万壹仟元（￥31000）……；此据，欠款人：敖卓企（并捺手印）、441702196307231710”。欠款期满后，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证、《欠据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄志敏与被告敖卓企虽然没有签订书面的买卖合同，但被告敖卓企向原告购买不锈钢门窗、楼梯扶手，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款62000元，有被告签写的《欠据》为证，证据确实充分，应予认定。被告敖卓企没有按约定的期限履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款62000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年8月29日起计至清偿之日），合法合理，本院予以支持。
被告敖卓企经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖卓企在本判决生效之日起十日内支付尚欠货款62000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月29日起计至清偿之日止）给原告黄志敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告敖卓企负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 林超华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第275号
原告：俞某。
被告：姚某甲。
原告俞某（以下简称原告）为与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2011年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告于2000年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女姚某乙，婚后夫妻感情一般。2008年初开始，被告经常深更半夜回家或者彻夜不归，夫妻间产生矛盾。2008年12月，被告为了躲避债务离家出走，至今已达3年之久。原告认为被告对家庭不管不顾，没有尽到作为一个父亲应尽的责任，夫妻间的感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女姚某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证2份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿姚某乙的事实。
被告书面答辩称，对原告的起诉陈述的事实没有异议，双方分居将近三年，夫妻感情已经破裂，同意离婚。女儿由原告抚养教育，被告同意每月承担抚养费500元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合有效证据的采信原则，故予以确认
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认本案的事实如下：原、被告于2000年7月份相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日共同生育一女姚某乙，现随原告生活；原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2008年12月始，被告离家外出，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告离家出走，双方分居已近三年，被告在答辩中也认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，婚生女姚某乙一直随原告生活，被告也同意由原告抚养并愿意每月承担抚养费500元，故对原告该诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚钰由原告俞某抚养教育，被告姚某甲每月承担抚养费500元至姚钰独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一一年十二月五日
书 记 员 尹何康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1342号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余挺瑞。
被告：岑浓建。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）诉被告余挺瑞、岑浓建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人王来泗到庭参加诉讼，被告余挺瑞、岑浓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告余挺瑞、岑浓建未偿还借款为由，诉请判令：1.被告余挺瑞即时偿还借款本金1200000元、利息2160元，并支付自2015年5月27日起至实际清偿日止，以借款本金1200000元为基数，按年利率10.80%计算的逾期利息，以利息2160元为基数，按年利率10.80%计算的复利；2.被告余挺瑞承担原告为实现债权支出的律师费31200元；3.若被告余挺瑞不偿还上述款项，则请依法拍卖、变卖由被告余挺瑞提供的位于慈溪市浒山街道秀水华庭2号楼204室的房地产（他项权证号：慈房他证2013字第0056**号），所得款项由原告在上述诉请款项范围内优先受偿；4.被告岑浓建对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年5月27日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.20%，逾期利息10.80%。
四、款项交付：2014年5月27日，原告受被告余挺瑞委托将贷款1200000元发放到岑立权账户。
五、借款用途：自营常规贷款。
六、担保情况：被告岑浓建自愿为被告余挺瑞与原告发生的债务提供连带清偿责任。被告余挺瑞提供其所有的位于慈溪市浒山街道秀水华庭2号楼204室的房地产为被告余挺瑞向原告的借款提供抵押担保。
七、还款期限：2015年5月26日到期。
八、还款情况：利息全额支付至2015年4月20日，2015年6月19日支付了839.43元，用于归还2015年5月份的利息，本金分文未还。
九、尚欠本息：尚欠借款本金1200000元、利息2160元，自2015年5月27日起至实际清偿日止，以借款本金1200000元和利息2160元为基数，按年利率10.80%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费31200元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告余挺瑞的义务，被告余挺瑞取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告余挺瑞未按约还本付息，已构成违约。被告岑浓建自愿为被告余挺瑞与原告发生的债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告余挺瑞提供其所有的位于慈溪市浒山街道秀水华庭2号楼204室的房地产为被告余挺瑞向原告的借款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告余挺瑞、岑浓建未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余挺瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金1200000元、利息2160元，并支付自2015年5月27日起至实际清偿日止，以借款本金1200000元及2160元为基数，按年利率10.80%计算的逾期利息和复利；
二、被告余挺瑞于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师费31200元；
三、若被告余挺瑞未履行上述判决确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告余挺瑞提供的位于慈溪市浒山街道秀水华庭2号楼204室、他项权证为慈房他证2013字第0056**号项下的抵押房地产享有优先受偿权；
四、被告岑浓建对上述被告余挺瑞应履行款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15900元，保全费5000元，合计20900元，由二被告共同负担，其中案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费因原告已预交，由二被告直接支付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 岑浩权
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高哲一
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1417号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：赖庆堂，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邱丽华，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖庆堂、邱丽华行政非诉执行一案中，查明：被执行人赖庆堂、邱丽华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 范 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第208号
原告：吕吉全，男，汉族，生于1978年4月27日，住仪陇县；
委托代理人：林桥森，男，汉族，生于1966年3月3日，住仪陇县。
被告：杨超，男，汉族，生于1985年9月10日，住仪陇县。
原告吕吉全诉被告杨超合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何黎明担任审判长、与代理审判员胡瑜华、人民陪审员龚洪武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕吉全及其委托代理人林桥森到庭参加了诉讼，被告杨超经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕吉全诉称：原、被告于2008年左右在北京务工相识，由于系同乡并相互有共同话题，彼此交往较多，也能相互信任。2010年初被告称其在江西南昌有个项目急需资金，并称项目结束后还本付息，故被告先后几次在原告处借用资金共计500，000元，并于2012年1月3日给原告出具了借条。现工程项目早已结束，经原告多次催收，被告仅偿还了6，000元，其余款项均未偿还。故原告起诉到本院请求判令被告偿还借款500，000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨超未作答辩。
经审理查明：原、被告在北京务工认识，系同乡关系，交往较多，相互信任。被告后来在江西省南昌市承包了“水榭花都”Ⅱ期（纯水岸）5﹟、6﹟楼的劳务项目，因资金不足，遂找原告合伙；原告入伙后主要负责垫资购买合伙劳务项目所需材料、机械设备和项目其他开支。因时间和精力缘故，原告后来退出合伙，由被告全权负责承包项目和后续工程；经过结算，原告为合伙项目垫资共计468，000元，另外，由被告给付使用原告垫资的利息32，000元，合计500，000元；被告于2012年1月3日就结算款项给原告出具借条一张，借条内容为“在江西南昌市施尧路水榭花都Ⅱ期（纯水岸）5﹟6﹟楼一次结构施工过程中，杨超在吕吉全手中借用现金50万（大写：伍拾万元整）。”，被告在借款人处签字捺印。借条出具后，被告于2013年和2014年的5月左右分别给付原告5，000元、1，000元，共计偿还6，000元，剩余494，000元至今未给付。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明，双盘乡蒲家祠村民委员会证明，邓如德、周小琼、吕东海、吕必才的调查笔录，证人李海军、陈良平的出庭证言，借条原件等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的关系；合法的个人合伙关系应受法律保护；合伙经营积累的财产，应当归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。原、被告个人合伙关系未违反法律规定，应受法律保护，原告在退伙时被告就原告应当退取的合伙投入资金和应当分得的合伙利益，进行了结算，被告就应当给付原告的款项出具借条，是原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定有效。根据原告举出的被告出具的借条原件、申请出庭作证的证人出庭证言，以及本院对原告的询问，亦能够相互印证原告退伙后，被告应当给付原告款项500，000元的事实。因被告在2013年和2014年累计还款6000元，故被告还应当给付原告剩余款项494，000元。对于原告要求被告按出具借条所示时间，即从2012年1月3日起按照金融机构同类贷款利率计算资金利息的请求，但原、被告在借条中并未约定偿还期限，本院认为，对于被告尚未支付的494，000元从立案受理之日（2014年9月3日）起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息至实际履行之日止为宜。
综上所述，依照依照我国《民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条、第五十四条、第一百二十三条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨超在本判决生效之日起十五日内给付原告吕吉全494，000元及利息（利息以494，000元为基数，从2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吕吉全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 胡瑜华
人民陪审员 龚洪武
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周林燕
附适用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00399号
原告邹月珍，女，1954年4月13日生，汉族。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人谭建新，该公司总经理。
原告邹月珍诉被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一建筑材料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹月珍的委托代理人庞建宇到庭参加了诉讼，被告德一建筑材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹月珍诉称，原告从2009年12月起在被告处工作，工作岗位为炊事员，至今被告共结欠原告工资27800元未付。故起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬27800元；诉讼费由被告负担。
被告德一建筑材料公司未作答辩。
经审理查明，邹月珍于2009年12月起进入德一建筑材料公司工作，一直工作至2015年9月，德一建筑材料公司确认结欠邹月珍2014年9月至2015年9月的工资合计27800元。因该工资至今未付，为此邹月珍向本院提起诉讼。
上述事实，有结欠超龄职工工资明细表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告邹月珍与被告德一建筑材料公司之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠其劳务报酬27800元，有结欠超龄职工工资明细表等证据予以证明，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬27800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹月珍劳动报酬27800元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担，该款原告邹月珍已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 申 勇
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审275号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人：刘永建，男，汉族，1977年1月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人：章荣碧，女，汉族，1976年2月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘永建、章荣碧征收社会抚养费一案，于2016年5月26日作出的潭计生征字（2016）12号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年5月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）12号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘永建、章荣碧征收社会抚养费46000元。该征收决定书于2016年5月26日依法送达给被执行人刘永建、章荣碧，于2016年11月26日依法进行催告。被执行人刘永建、章荣碧在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）12号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第55号
申请执行人：张云斌。
申请执行人：程定辉。
两申请人委托代理人：林文辉。
两申请人委托代理人：郑峰。
被执行人：浙江三门泰鑫船业有限公司。住所地：浙江省三门县泗淋乡夹焦塘。组织机构代码：××。
法定代表人：陈德祥。
本院（2014）甬海法台商初字第141号民事判决已发生效力，被执行人应支付两申请执行人工程款4467275元及利息（自2013年1月28日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），承担案件受理费42540元、申请执行费47500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为“浙J×××××”的奥迪牌小型汽车系被执行人浙江三门泰鑫船业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江三门泰鑫船业有限公司所有的车牌号为“浙J×××××”的奥迪牌小型汽车。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
二〇一五年四月九日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法台执民字第55号
台州市车管所：
关于张云斌、程定辉与浙江三门泰鑫船业有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台执民字第55号执行裁定已经发生效力。因车牌号为“浙J×××××”的小型汽车登记在贵处。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起两年内，对被执行人浙江三门泰鑫船业有限公司所有的车牌号为“浙J×××××”的奥迪牌小型汽车不予办理转让、抵押、租赁等手续。
特此通知。
附件：本院作出的（2015）甬海法台执民字第55号执行裁定书壹份
二〇一五年四月九日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2968号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人唐宏文，行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告施琳，男，汉族，住福建省福清市。
被告张慈惠，女，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告施琳、张慈惠金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 陈翠英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2968号原告杨振鹏，住晋江市。委托代理人洪清快。被告陈共田，住晋江市。被告吴美容（系被告陈共田之妻），住址。本院在审理原告杨振鹏与被告陈共田、吴美容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振鹏撤回起诉。本案受理费4581元，因撤诉减半收取2290.5元，由原告杨振鹏承担。代理审判员施艳萍二〇一五年五月十九日书记员廖文斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1103号
罪犯姚军山，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，捕前系农民。2003年8月28日因贩卖毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年1月17日作出（2007）益法刑一初字第39号刑事判决，以姚军山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）湘高法刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月10日交付执行。刑期自2008年4月25日至2029年2月25日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第986号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2013年7月12日作出（2013）益刑执字608号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2014年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分129.5分（2013年1月至2015年7月）。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚军山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚军山减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年7月25日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2086号
原告张文斌，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告陈志明，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院受理原告张文斌诉被告陈志明返还原物纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月三日
书记员 张栋文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0498号
原告张小莉
委托代理人杨继承
被告南通联德置业有限公司，住所地：如皋市长江镇（原郭园镇）迎宾路198号。
法定代表人金水福。
本院在审理原告张小莉与被告南通联德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2545元，由原告张小莉负担。
审 判 长 宗卫明
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 单祝友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔德莱
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19087号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人王杏珍，女，1960年1月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第6949号招商银行股份有限公司信用卡中心与王杏珍信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人王杏珍名下位于上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室房产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案对被执行人名下房产系轮候查封，不享有处置权。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第6949号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11055号
原告：刘婧，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市石岐区鼎美装饰材料商行，住所地广东省中山市石岐区莲员西路166号富逸装饰广场首层133卡。
经营者：冯彩虹。
本院在审理原告刘婧诉被告中山市石岐区鼎美装饰材料商行买卖合同纠纷一案中，原告刘婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘婧负担。
审判员 陶香琴
二〇一七年七月三十一日
书�员王姿雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1031号之二
原告：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区，组织机构代码76575055-9。
法定代表人:宁勇，总经理。
委托诉讼代理人:林清才，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳卿，女，系原告单位会计。
被告：威海金开利房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：南福庆，董事长。
委托诉讼代理人：李美娜，女，系被告公司会计。
委托诉讼代理人：南建策，男，系被告公司经理助理。
本院受理原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海金开利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告威海金开利房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、2011年5月10日，海南军海建设有限公司威海分公司（以下简称海南军海威海分公司）与原告签订一份威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2011第0510号），约定原告为海南军海威海分公司位于威海工业新区青威路以东开元路以北威海国际五金城工程供应5万方预拌混凝土，合同履行中发生争议由工程所在地人民法院管辖……。2011年12月22日，原、被告签订一份协议约定，海南军海威海分公司欠原告混凝土款1945570元由被告代为偿还，并从被告欠海南军海威海分公司的工程款中扣除，双方在履行本协议中发生纠纷由威海国际五金城项目所在地有管辖权的法院诉讼解决，同时双方还对其他事项亦作了约定。威海国际五金城工程项目所在地位于威海临港区草庙子镇，该行政区域属于威海市环翠区人民法院管辖范围内，故因海南军海威海分公司欠原告商品砼款引发的纠纷应由威海市环翠区人民法院管辖；2、2012年7月2号，原、被告签订一份威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2012第0702号）约定，原告为被告位于威海工业新区青威路以东开元路以北威海国际五金机电交易中心工程供应4万方预拌混凝土，合同履行中发生争议可向威海高区人民法院起诉……。故因履行上述合同引发的纠纷应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖，该合同混凝土交易金额为2572470元，被告已按合同约定付清全部混凝土款项；3、到目前为止，被告给付原告货款2804019元中包括被告直接购买原告混凝土款2572470元及被告代海南军海威海分公司给付原告的混凝土款231549元，本案原告主张的款项系被告代海南军海威海分公司偿还原告混凝土的剩余款项，不是被告直接购买原告混凝土所欠的款项，原告诉称与事实不符。综上，原告起诉被告的款项系被告代海南军海公司偿还原告的款项，按有关合同约定，该案应由威海市环翠区人民法院管辖，要求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，原告起诉时在诉状中载明的诉讼请求为判令被告支付原告混凝土款1787540元及支付违约金677022.41元，并自2016年5月16日起至被告实际偿还之日止，按照每日万分之三的标准支付违约金。原告起诉时提交了三份合同，第一份合同为2011年5月10日海南军海威海分公司与原告签订的威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2011第0510号），约定原告为海南军海威海分公司位于威海工业新区青威路以东开元路以北威海国际五金城工程供应5万方预拌混凝土，合同履行中发生争议由工程所在地人民法院管辖……。第二份合同为2011年12月22日原、被告签订的协议书，约定海南军海威海分公司欠原告混凝土款1945570元由被告代为偿还，并从被告欠海南军海威海分公司的工程款中扣除，双方在履行本协议中发生纠纷由威海国际五金城项目所在地有管辖权的法院诉讼解决，同时双方还对其他事项亦作了约定。第三份合同为2012年7月2日原、被告签订的威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2012第0702号），约定原告为被告位于威海工业新区青威路以东开元路以北威海国际五金机电交易中心工程供应4万方预拌混凝土，合同履行中发生争议可向威海高区人民法院起诉……。被告在管辖异议期间对原告的诉讼请求存有异议，据此本院于2016年8月17日举行听证，原告明确被告偿还其商品砼款1787540元及违约金等诉讼请求系原、被告因履行2012年7月2日签订的威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2012第0702号）而产生的纠纷，上述合同约定合同履行中发生争议可向威海高区人民法院起诉，故威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。被告坚持认为原告向其主张的款项系被告代海南军海公司偿还原告的款项，按照有关合同的约定，本案应由威海市环翠区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，是对于合同管辖的一般性规定。该法第三十四条又规定了：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条是对于合同纠纷或者其他财产权益纠纷约定管辖的特别规定，该特别规定优于一般性规定，应优先适用。本案原告主张其诉讼请求系原、被告履行2012年7月2日签订的威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2012第0702号）而产生的纠纷，上述合同约定合同履行中发生争议可向威海高区人民法院起诉，原告住所地为山东省威海火炬高技术产业开发区黄家夼村南，原告住所地基层法院仅有威海火炬高技术产业开发区人民法院，双方约定发生纠纷由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖合法有效。被告认为原告向其主张的款项系被告代海南军海公司偿还原告的款项等主张属案件实体审查范围，作为管辖权异议的理由不能成立。综上，被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海金开利房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海金开利房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1031号
原告：威海大业混凝土制品有限公司。
法定代表人：宁勇。
被告：威海金开利房地产开发有限公司。
法定代表人：南福庆，经理。
本院在审理原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海金开利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额250万元），并提供财产担保。
本院认为，原告威海大业混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被告被告威海金开利房地产开发有限公司银行存款250万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年七月十二日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1031号之三
申请人：威海大业混凝土制品有限公司。
法定代表人：宁勇。
被申请人：威海金开利房地产开发有限公司。
法定代表人：南福庆，经理。
原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海金开利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁1091民初1031号之一民事裁定，查封了申请人提供担保的车辆。现申请人因生产经营需要，向本院申请更换担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在威海大业混凝土制品有限公司名下的鲁K908**号亚特重工牌重型特殊结构货车；查封期限均为一年
二、解除对登记在威海大业混凝土制品有限公司名下的鲁K117**号斯太尔牌重型特殊结构货车的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月三十日
书记员 姚雪枫