浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第627号
原告：姚筱云。
委托代理人：张耀芳。
被告：王先军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：曹原。
委托代理人：周英君。
原告姚筱云诉被告王先军、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由代理审判员于智行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚筱云、委托代理人张耀芳，被告王先军、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司委托代理人周英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚筱云诉称：2012年9月1日18时40分许，王先军驾驶浙A×××××号货车在208省道横村镇凤联路口右转弯时未注意直行车辆而与原告驾驶的车辆发生刮擦，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告当即被送到桐庐县中医院急诊室治疗，于2012年9月3日转入住院部治疗，2012年9月15日出院。但出院后原告伤情一直不见好转，于2012年11月8日到浙江大学医学院附属第二医院检查才发现此次事故致原告部分肌腱裂未被查出，于2012年12月10日在该医院进行手术治疗。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告王先军负事故全部责任，原告姚筱云无责任。而浙A×××××号轿车在人寿财保杭州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在该保险合同期限内。2013年6月24日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。诉讼请求：1、第一被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、财产损失赔偿等共计人民币143767.23元；2、第二被告在交强险和第三者商业险限额内先行向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王先军答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆是投保保险的，原告的损失要求保险公司赔偿。
被告人寿财保杭州中心支公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，医疗费要求扣除非医保用药、非伤用药、非伤治疗项目共计8423.96元，住院伙食补助费时间认可，标准认可30元。营养费不予认可。误工时间认可150天，标准按80元计算。护理时间认可21天，标准按75元计算。交通费认可500元。伤残等级认可，标准按农村标准计算。鉴定费不予承担、精神损害抚慰金不予承担，财产损失予以认可。原告提出要求在交强险和第三者商业险中一并承担，被告一没有投保不计免赔，按80%的比例赔偿。
原告举证如下：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实；
2、病历、出院记录、诊断证明书，欲证明原告因交通事故受伤情况的事实；
3、医疗费发票、费用清单，欲证明原告因交通事故花去医疗费34890.16元的事实；
4、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费562元的事实；
5、证明，欲证明原告在事故发生前的主要收入来源及月工资为4000元的事实；
6、司法鉴定书、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定，评定为十级伤残及花去鉴定费1200元的事实；
7、保单，欲证明肇事车辆系在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险和第三者商业险的事实，且事故发生在保险期间的事实；
8、销货清单发票，欲证明原告因交通事故花去财产损失460元的事实；
9、诊断证明书，欲证明医生建议原告到上级医院治疗的事实。
10、营业执照、组织机构代码证，证明原告在事故发生前所在单位信息的事实。
11、桐庐石青针织厂出具的工资单，欲证明原告原告工作的事实。
被告王先军质证意见：证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11均无异议；对证据4，真实性无异议，认可500元。
被告人寿财保杭州市中心支公司质证意见：证据1、2、7、8、9、10没有异议；住院伙食费、护理费时间认可20天。对证据3的真实性没有异议，要求扣除非医保用药、非伤用药、非伤治疗项目共计8423.96元。对证据4的真实性没有异议，认可500元。对证据5不予认可，不能证明原告在其单位上班，需提供工资清单及完税证明。对证据6中的伤残等级有异议，不予认可。鉴定费发票认可，但不属于保险公司理赔范围。证据11，对工资单的真实性予以认定，对姚筱云在桐庐青石针织厂上班的事实没有异议，但要求补充完税证明和劳动合同。
被告人寿财保杭州中心支公司举证如下：杭州大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告伤残等级十级，误工期限150天的事实。
原告及被告王先军均无异议。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。对被告人寿财保杭州中心支公司提交的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年9月1日18时40分许，被告王先军驾驶浙A×××××号货车在208省道横村镇凤联路口右转弯时未注意直行车辆而与原告驾驶的电瓶车发生刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送到桐庐县中医院急诊室治疗，并于2012年9月3日住院治疗，2012年9月15日出院。2012年11月8日原告到浙江大学医学院附属第二医院检查时发现此次事故致原告部分肌腱撕裂未被查出，于2012年12月10日在该医院进行手术治疗。原告共计住院21天，共花去医疗费34890.16元，交通费500元。2013年6月24日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故十级伤残，原告花去鉴定费1200元。2013年10月8日经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为150天。事故发生后，原告修理电瓶车花去460元。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告王先军负事故全部责任，原告姚筱云无责任。
另查明：浙A×××××号轿车在人寿财保杭州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，但第三者商业险未投保不计免赔，人寿财保杭州中心支公司要求按照80%的比例在第三者商业险限额内承担责任，被告王先军表示认可，事故发生在该保险合同期限内。被告姚筱云在事故发生前在桐庐石青针织厂工作，并以此作为主要收入来源。
本院认为：公民的人身权、财产权不受侵犯。被告王先军驾驶浙A×××××号轿车将原告撞伤，造成原告人身损害及财产损失的后果，经交警进行认定，被告王先军负事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告人寿财保杭州中心支公司处投保了交强险及第三者商业险，故应由被告人寿财保杭州中心支公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告王先军赔偿。对被告要求在原告医疗费34890.16元诉请中扣除非医保用药的辩解理由，本院认为有违设立交强险的立法目的和公平原则，故对该辩解理由不予采纳，对原告的该诉请予以支持。对原告误工费要求按照4000元／30天计算的诉请，在诉讼过程中，原告表示愿意将误工费赔偿标准调整为109.83元／天，本院认为符合法律规定，故确定其误工费标准为109.83元／天。对于原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，被告人寿财保杭州中心支公司不予认可，要求被告提供完税证明及劳动合同，本院认为，原告提交的证明与原告提供的工资单能够相互印证，证明原告在交通事故发生前从事非农生产，并以此作为主要收入来源的事实，故本院对原告的该诉请予以支持。对原告营养费500元的诉请，原告未提交证据，本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定。故结合2012年浙江省全社会在岗单位职工的公报，本院确定原告的损失为：医疗费34890.16元、误工费16474.5（109.83元／天×150天）、护理费2306.43（109.83元／天×21天）、交通费500元、住院伙食补助费1050（50元／天×21天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1200元、电动车修理费460元，合计130981.09元。由被告人寿财保杭州中心支公司在交强险医疗费用［含医疗费（非医保优先）、住院伙食补助费］赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）赔偿限额内赔偿原告93380.93元，在财产损失（含鉴定费、电瓶车修理费）赔偿限额内赔偿原告1660元，合计105040.93元。由于被告王先军在投保第三者商业险时未投保不计免赔，故超出交强险的25940.16元由被告人寿财保杭州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿80%，计20752.13元。被告人寿财保杭州中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告共计125793.06元。超出保险赔偿限额的5388.3元由被告王先军赔偿。鉴于被告王先军已经支付原告14069.4元，扣除其应赔偿给原告的5388.3元，被告王先军尚多支付原告8681.1元，应在被告人寿财保杭州中心支公司的赔偿款125793.06元中予以扣除，故被告人寿财保杭州中心支公司尚应赔偿原告117111.96元。被告王先军多垫付的8681.1元，由其与被告人寿财保杭州中心支公司自行结算。原告请求超出上述部分的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失125793.06元，扣除被告王先军已支付8681.1元，尚应支付117111.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王先军赔偿原告姚筱云因交通事故造成的损失5388.3元（已支付）；
三、驳回原告姚筱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王先军承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于智行
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 毛宇斐