天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3079号
原告唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司，住所地河北省唐山市丰润区浭阳大街乐百氏公司对面21号楼。
法定代表人王宝山，该公司经理。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告吴××。
被告吉林市盛源运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎民路138-140号。
法定代表人于沐洋，该公司经理。
委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人付业波，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市湘潭街97号。
负责人冯宏，该公司经理。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原告唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司（以下简称天龙运输公司）与被告吴××、吉林市盛源运输有限责任公司（以下简称盛源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天龙运输公司的法定代表人及其委托代理人、被告盛源运输公司法定代表人的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日7时21分，李××驾驶冀BK××××、冀BZE××挂号重型货车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至京哈高速公路下行77.7公里处时，遇雾团未减速慢行，该车前部撞到前方因堵车停驶在第三车道内的吴××驾驶的吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车后尾部，造成驾驶人李××受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：李××负事故的主要责任，吴××负事故的次要责任。李××驾驶的冀BK××××、冀BZE××挂号重型货车实际所有人系原告天龙运输公司。被告吴××驾驶的吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车实际所有人系被告盛源运输公司，该车在被告保险公司投保主挂车双交强险和主车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。另查，被告吴××系被告盛源运输公司的司机，事故发生在履行职务活动期间。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费79200元、施救费7000元、拆解费8000元、鉴定费3960元、存车费1500元，合计99660元。上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告盛源运输公司承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、天津市河东区价格认证中心出具的车损价格鉴定意见书及车损明细各一份，证明原告车辆损失费情况；
3、施救费票据三张，证明原告支出施救费7000元；
4、拆解费票据一张，证明原告支出拆解费8000元；
5、鉴定费票据一张，证明原告支出车损鉴定费3960元；
6、存车费票据一张，证明原告支出存车费1500元；
7、冀BK××××重型半挂牵引车行驶证及产权证各一份，证明该车实际所有人系原告天龙运输公司。
被告吴××在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告盛源运输公司辩称，1、被告吴××系我公司司机，事故发生在履行职务活动期间；2、吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车实际所有人系被告盛源运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故此对于原告的损失应该由被告保险公司予以赔偿；3、对交通事故发生的事实与交警支队的责任认定没有异议，因原告本次事故负主要责任，故此原告应当自行承担90%的责任。
被告盛源运输公司未提供证据。
被告保险公司辩称，1、吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车在被告保险公司投保主挂车双交强险和主车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；2、对交通事故发生的事实与交警支队的责任认定没有异议，同意按照事故责任比例10%予以赔偿；3、原告的车损鉴定意见书因系原告自行委托，故此对其真实性不予认可；4、鉴定费、存车费、拆解费不属于保险理赔范围。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年10月29日7时21分，李××驾驶冀BK××××、冀BZE××挂号重型货车沿京哈高速公路第三车道由西向东行驶至京哈高速公路下行77.7公里处时，遇雾团未减速慢行，该车前部撞到前方因堵车停驶在第三车道内的吴××驾驶的吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车后尾部，造成驾驶人李××受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：李××负事故的主要责任，吴××负事故的次要责任。
另查，李××驾驶的冀BK××××、冀BZE××挂号重型货车实际所有人系原告天龙运输公司。被告吴××驾驶的吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车实际所有人系被告盛源运输公司，该车在被告保险公司投保主挂车双交强险和主车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告吴××系被告盛源运输公司的司机，事故发生在履行职务活动期间。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：李××负事故的主要责任，吴××负事故的次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人李××与被告吴××的事故责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事故车辆吉BB××××、吉BA×××挂号重型货车在被告保险公司投保主挂车双交强险和主车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定按照30％的赔偿比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因被告吴××系被告盛源运输公司的司机，事故发生在履行职务活动期间，故此应该由被告盛源运输公司承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，庭审质证阶段，原、被告双方一致确认原告的车辆损失费为60000元，符合法律规定，本院予以确认，车辆损失费计60000元。
2、施救费，根据原告提交的施救费票据，本院予以确认，施救费计7000元。
3、拆解费，根据原告提交的拆解费票据，本院予以确认，拆解费计8000元。
4、鉴定费，根据原告提交的车损鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计3960元。
5、存车费，根据原告提交的存车费票据，本院予以确认，存车费计1500元。
以上经济损失共计80460元。被告保险公司主张拆解费、鉴定费、存车费不属于保险公司理赔范围，但本院认为拆解费、鉴定费、存车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在主挂车双交强险限额内赔偿原告车辆损失费4000元；原告超出交强险限额的损失车辆损失费56000元、施救费7000元、拆解费8000元、鉴定费3960元、存车费1500元，合计76460元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％即22938元；被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失26938元。被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司经济损失人民币26938元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，已减半收取309元；由原告唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司负担216元，由被告吉林市盛源运输有限责任公司负担93元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。