wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初383号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人缪佳宇，女，住四川省自贡市贡井区，该社员工。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区。被告张谦益，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告刘玉华，女，1965年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人李进忠，总经理。被告李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告杨鸿，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告张谦益、刘玉华、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张谦益、刘玉华、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿价值210万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告张谦益、刘玉华、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿价值210万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年三月二十八日书 记 员 余红佳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1270号
原告朱子亮，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
被告党二龙，男，1989年4月1日出生，汉族。
被告牛鑫洁，女，1990年3月28日出生，汉族。
原告朱子亮诉被告党二龙、牛鑫洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法向被告党二龙、牛鑫洁送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年6月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子亮到庭，被告党二龙、牛鑫洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子亮诉称，2015年8月5日被告党二龙以资金周转为由向原告借款40000元，约定2015年10月5日还款，党二龙出具借据一张，借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担偿还责任。为此，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款40000及利息（利息从2015年10月6日起按利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告党二龙、牛鑫洁在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告朱子亮提交的证据有：2015年8月5日借据一张，证明被告党二龙借原告款40000元，并约定还款期限两个月。
根据原告朱子亮申请，本庭出示在温县民政局调取的被告党二龙、牛鑫洁婚姻登记信息一张。
证据的分析和认定：因被告党二龙、牛鑫洁未到庭，视为放弃质证、举证权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告所述内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告党二龙借原告朱子亮款40000元，有被告朱子亮出具的借据为证，原、被告之间债权债务关系明确。该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。原告朱子亮要求二被告共同偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党二龙、牛鑫洁应共同偿还原告朱子亮借款40000元及利息（利息从2015年10月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告党二龙、牛鑫洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张艳辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保41号
申请人：陈翔，男，1986年6月22日生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：陈浩，男，1979年1月7日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人陈翔于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈浩银行账户存款74万元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈翔在中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为74万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩银行账户存款74万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4220元，由申请人陈翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张超芳
审 判 员 王 莉
代理审判员 房静静
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初926号
原告王成孝，男，1947年7月18日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人张欣荣（系王成孝之妻）。
被告赵洪印，男，1965年2月26日出生。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人郭景华（系赵洪印之妻）。
原告王成孝与被告赵洪印排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成孝诉称：我家与赵洪印家系南北邻居，我家居南。两家宅院均系祖遗，赵洪印家宅院形成早于我家，我家原只有东、西、北三面院墙，并未建北房。我婚后曾在赵洪印家北房西部房间居住，知晓其获政府批示的宅院南北长为13.86米。2013年，我在自家宅院建北房及西厢房前拆除了原北院墙，北房形成后在房后留滴水60厘米。2014年，赵洪印翻建了其北房，并添建厢房及门楼等建筑物，且将其宅院上方予以封闭。赵洪印翻建房屋我本无可厚非，但因其宅院南墙侵占了我家宅院，致使我家北房后的滴水现不足30厘米，房上雨水全部浇至我家北房后坡，导致我家北房后檐墙长期潮湿，其行为给我家房屋安全带来隐患。经本村村民委员会干部多次调解未果。故起诉请求法院判令以赵洪印宅院东墙南端向北量34厘米处为一点，以其宅院西墙南端向北量74厘米为另一点，两点连线，赵洪印将该线以南的其家院墙予以拆除。
本院认为：经查明，王成孝与赵洪印两家之间对宅基地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，对宅基地的使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈雪梅
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初533号
原告武城县军骧驾驶员培训中心，住所地山东省德州市武城县工业园开发区。
法定代表人卢俊香，经理。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。
被告党永华，男，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人苗春江，该公司员工，特别授权代理。
原告武城县军骧驾驶员培训中心（以下简称军骧驾校）与被告党永华、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华、被告党永华及委托代理人曹风海、被告平安保险德州支公司委托代理人苗春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县军骧驾校培训中心起诉称，2016年3月18日13时30分，被告党永华驾驶鲁NV08**号小型轿车由南向西转弯时，与沿振华街由西向东行驶的穴红新驾驶的鲁N42**学号小型轿车相撞，致使学员张萌受伤，车辆损坏，请求被告支付原告为张萌垫付的医疗费共计3万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付46367.73元。
被告党永华答辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。本案系交通事故责任纠纷，伤者张萌系本案的主体，况且张萌的赔偿依据尚不明确。原告所称垫付的医疗费是否完全用于伤者，缺乏有效证据，其他费用未做司法鉴定，缺乏赔偿依据。对原告主张的费用不予认可。该交通事故的车辆已经缴纳的强制保险，对其垫付的合理费用，应由保险公司在强制保险范围内支付，不足部分，可按各自的责任比例支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称，被告平安保险德州支公司已经向伤者张萌垫付医疗费1万元。鉴定费、诉讼费等损失不在保险范围之内。其他答辩意见与被告党永华的答辩意见相同。
原告军骧驾校提交的证据如下：
一、署名“张德永”的收取军骧驾校医疗费13861.45元的收条一份。原告以此证明，2016年3月31日，向伤者张萌的父亲张德永支付了医疗费。
二、银联POS签购单一份，票据显示2016年4月7日在山东大学齐鲁医院消费3万元。原告称是法定代表人卢俊香的丈夫张德强个人银行卡支付的伤者张萌医疗费。
三、交通费票据一宗49张（含交通保险6张）、个人出具的收条3份、停车费1张，共计款2050.3元。
四、住宿费票据15张，计款300元。
五、饭费收据一份、个人出具的饭费证明三份，计款252元。
六、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失鉴定报告书一份及鉴定费票据一份，原告以此证明原告的鲁N42**学号小型轿车，因涉案交通事故损失14003元，并支付鉴定费630元。
七、交通事故认定书一份。证明被告党永华在涉案交通事故中承担主要责任，学员穴红新应该承担的次要责任由教练员徐东菊承担。
八、伤者张萌的医疗费票据复印件2份。
被告党永华的质证意见：
证据一、二，收条以及POS签购单不能证明是为伤者张萌花掉的医疗费，应以医疗费单据为依据。
证据三、四、五，交通费应以张萌住院所花费的差旅费为准，住宿费、饭费应当出具发票。
证据六，原告作车损鉴定没有告知被告，不认可。
证据七，没有异议。
证据八、因属复印件，不能作为定案的依据。
被告平安保险德州支公司的质证意见：
证据一、二，不是正式发票，所记载的数额无法证明与伤者张萌的伤情有关，与本案无关。
证据三、四、五各项费用无法证明与伤者的伤情有关、与本案有关，交通费无付款人姓名，伙食费、住宿费无正式发票。
证据六、无异议，同意在2000元保险限额内赔付，鉴定费不在保险限额内。
证据七、无异议。
证据八，同被告党永华的质证意见。
本院认证：
原告的证据七交通事故认定书各方当事人均无异议，本院认定有效证据。
原告的证据一、二所记载的费用，并不是医疗费票据，不足于证明与涉案交通事故的伤者张萌的伤情存在关联性，证据八医疗费单据两份为复印件，与证据一、二也不能相互印证，缺乏关联性，对上述证据不予认定。
原告的其他证据与本案缺乏关联性，不予认定。
被告党永华提交的证据如下：
一、交通事故责任认定书复印件一份
二、被告党永华驾驶车辆的交强险保险单一份。
三、预交赔偿款3000元的单据一份，以此证明通过交警向伤者预付赔偿款。
原告的质证意见：对被告证据一、二没有异议；证据三与本案无关。
被告平安保险德州支公司对被告的证据均无异议。
本院认证：被告的证据一、二，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告的证据三与本案不具有关联性，不予认定。
被告平安保险德州支公司未提交证据。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，认定以下事实：2016年3月18日13时30分，被告党永华驾驶鲁NV08**号小型轿车由南向西转弯时，与沿振华街由西向东行驶的穴红新驾驶的鲁N42**学号小型轿车相撞，致使车上学员张萌受伤，车辆损坏，造成交通事故。武公交认字[2016]第0185号道路交通事故认定书认定，被告党永华驾驶机动车未按规定转弯、转弯未让直行，是造成事故的主要原因，为此，被告党永华承担事故的主要责任，学员穴红新应承担的次要责任由教练员徐东菊承担，伤者张萌无责任。事故发生后，原告称支付给伤者医疗费后，没有再要求赔偿，现伤者张萌已经上学。原告的该陈述能证明，本案的原、被告与伤者之间没有生效的法律文书确定事故各方当事人的权利、义务和相应的民事责任，也没有形成有效的调解协议。
案件审理过程中，原告向本院申请对七辆教学车辆的营运损失进行司法鉴定，经本院审查，该申请事项与本案非同一法律关系，不予受理。
本院认为，原告向被告党永华、平安保险德州支公司追偿为伤者张萌垫付的医疗费、交通费、住宿费等，因涉案交通事故中的伤者张萌与本案原、被告之间的权利义务关系，尚无生效的法律文书或协议予以确认，原告以自己垫付费用为由向二被告追偿，于法无据、证据不足，应予驳回；原告变更、增加诉讼请求，要求二被告赔偿车辆损失，与本案非同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下，
驳回原告武城县军骧驾校培训中心对被告党永华、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费480元、财产保全费320元，由被告武城县军骧驾校培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐晓婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1276号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:李象丰、朱新正、孙风华、朱连玉、李象兑、苗玉红。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿田商初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终487号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小军，男，1984年12月18日出生于贵州省，布依族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省，捕前住贵州省。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省公安局刑事拘留，同年11月28日经贵州省人民检察院批准逮捕，次日由贵州省公安局执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人王小军犯故意伤害罪一案，于2017年3月1日作出（2017）黔0181刑初20号刑事判决。原审被告人王小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月9日凌晨1时许，被告人王小军与朋友张某1、邓某在清镇市东门桥一夜宵摊吃宵夜，张某1因心中爱慕邓某，曾在微信朋友圈里看到邓某与陈某、罗某在一起唱歌，便对邻桌的被害人陈某和朋友罗某怀恨在心，并对邻桌的陈某、罗某进行辱骂。双方因此发生口角纠纷，进而互相扭打在一起。王小军担心朋友张某1吃亏，便走到陈某身后抓住其头发，用随身挂在钥匙圈上的水果刀向陈某背部刺了四刀，后王小军、张某1带着邓某逃离现场。2016年3月1日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：陈某因锐器致右胸背部皮肤裂伤并右侧胸腔积气、右肺萎陷属轻伤一级；陈某因锐器致右上臂上段后侧皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实，有被告人王小军供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据加以证实，一审庭审中被告人王小军无异议，表示认罪。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人王小军因琐事处理不当，在义气用事之下故意伤害他人身体，造成被害人陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王小军如实供述自己的罪行，当庭表示愿意赔偿被害人，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王小军犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人王小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年9月15日止）。
一审宣判后，原审被告人王小军以“归案后如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人损失，原审判决量刑过重”为由在法定上诉期限内向本院提出上诉，请求二审法院对其予以减轻处罚。原公诉机关对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王小军于2016年2月9日凌晨持刀故意伤害被害人陈某，致陈某轻伤的事实清楚、证据充分。
原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证，查证属实。认定本案事实的证据有：上诉人（原审被告人）王小军的供述、被害人陈某的陈述、证人张某2、罗某、邓某、张某1的证言、鉴定意见、辨认笔录、王小军的户籍证明等。二审审理期间，上诉人王小军未提交新的证据。经二审审查，上述证据能够相互印证，已形成证据锁链，原判决认定的事实清楚、证据充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）王小军在其朋友与他人发生口角纠纷后，未理智对待，而是持刀对被害人陈某实施伤害，导致矛盾纠纷升级恶化，其故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
经查，上诉人王小军无法定减轻处罚情节，故其所提“请求二审法院对其予以减轻处罚”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。原判决根据上诉人王小军故意伤害致人轻伤的犯罪情节、性质、社会危害后果，结合案件引发的原因以及王小军归案后能如实供述可从轻处罚等量刑情节，在法定刑幅度内判处王小军有期徒刑一年十个月，所作出的量刑恰当，本院依法应予以维持。上诉人王小军所提“原审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王小军的上诉不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 杨 坤
审判员 张世海
二〇一七年五月八日
书记员 戴 舒
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1692号
原告：大安市大赉乡永昌村村民委员会。
法定代表人：李兴棠，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘中显，职业：吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：李仰秋，男，1947年5月10日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：李冬霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告大安市大赉乡永昌村村民委员会诉被告李仰秋物权保护纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市大赉乡永昌村村民委员会法定代表人李兴棠及其委托诉讼代理人刘中显、被告李仰秋及其委托诉讼代理人李冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市大赉乡永昌村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害集体所有的土地，返还3520㎡的土地归原告所有。事实与理由：原告在1985年第一轮土地承包时，原告承包给被告五口人土地7.53亩（大亩）即7530㎡，只有一块土地；1997年第二轮土地承包时，原告承包给被告四口人土地8亩（大亩）即8000㎡，每口人承包2000㎡，被告在第二轮土地承包时共分得两块土地，一块土地是第一轮分得的土地没有变化，另一块分到东西田间路的北侧，分了470㎡，但是被告实际耕种11050㎡，去掉被告承包的7530㎡，其中3520㎡原告没有承包给被告，仍是集体所有的土地，被告一直侵占集体土地，没有向原告交纳农业税合同款等义务，在1986年4月29日签订协议书时也没有包含被告侵占的3520㎡的土地，故请求法院判令被告停止侵害，返还3520㎡土地归原告所有。
被告李仰秋辩称：二轮土地承包时该地块为三等地村民不愿意耕种，村上召开了村民代表大会，讨论同意东至罐头厂家属房、西至钱继发（承包地）、南至五中、北至罐头厂房这块地承包经营权归被告，是以次充好，将超出被告承包经营权证书上登记记载的12亩（小亩）土地也交由被告耕种，当时协议约定在承包期间内被告必须一直承包，该地在耕种期间难以管理，得看护。同意原告测量的对被告有承包经营权的7530㎡土地具体位置的确定，地邻是：西边与钱继发承包地相邻，北边是罐头厂家属房（中间有道），南边是五中院墙。不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：1997年1月1日第二轮土地承包时，以被告为代表人农户从原告处依法取得两块12亩（小亩、8000㎡）农村土地的承包经营权，其中第一块土地位于“东西田间路的北侧470㎡”，第二块土地位于“西邻钱继发承包地、北邻大安市罐头厂家属房（中间有道）、南邻大安市第五中学校院墙”，面积为7530㎡，但被告实际耕种第二块土地面积为11050㎡，多耕种3520㎡。认定上述事实的证据有：2017年9月26日被告出具的证明一份、被告实际耕种土地面积测量图一份、农村土地承包经营权证登记簿一份、农村土地承包经营权证一份、证人宫某证言及庭审中双方当事人的自认。
本院认为：本案是一起物权保护纠纷案件，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。双方争议土地的所有权归原告集体享有，被告耕种第二块土地中超出依法取得承包经营权面积的3520㎡土地无法律依据。故原告诉求合理合法，应予保护。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李仰秋于本判决书生效后立即将多耕种的3520㎡土地﹝即：从被告依法取得承包经营权的西邻钱继发承包土地、北邻大安市罐头厂家属房（中间有道）、南邻大安市第五中学校院墙测量出7530㎡土地后，多出的3520㎡土地﹞退还原告大安市大赉乡永昌村村民委员会。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告李仰秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一八年一月九日
书记员 张彦玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7558号
上诉人（原审被告）:袁莉萍。
被上诉人（原审原告）:深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
法定代表人彭英，董事长。
上诉人袁莉萍因与被上诉人深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人袁莉萍在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁莉萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7558号上诉人（原审被告）:袁莉萍。被上诉人（原审原告）:深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。法定代表人彭英，董事长。上诉人袁莉萍因与被上诉人深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人袁莉萍在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁莉萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李颖倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执398号
申请执行人刘勇，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人武海波，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人岳楠，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘勇与被执行人武海波、岳楠间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）铜茅民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人67700.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月25日将被执行人武海波、岳楠拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，后双方达成和解协议。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十日
书记员 韩 斌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2523号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西农垦国有华山农场，住所地广西灵山县檀圩镇潭浪街。
法定代表人：覃锡辉，场长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马广胜，男，1953年11月2日出生，汉族，广西农垦国有华山农场退休职工，住广西灵山县。
再审申请人广西农垦国有华山农场（简称华山农场）因与被申请人马广胜合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
华山农场申请再审称，原二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案属于法院受理民事案件范围。请求依法再审本案。
本院经审查认为，案涉合同是在农场经营机制改革过程中产生的，华山农场作为管理者的身份与作为被管理者的职工签订的，其中涉及劳动纪律、职工身份、工龄计算、福利待遇、生产任务等各个方面内容，该合同属于农场内部生产经营管理责任性质的合同，不同于平等民事主体之间签订的民事合同。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，华山农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西农垦国有华山农场的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 誉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4231号
申请执行人:杨有龙。
被执行人：李伟。
本院在执行杨有龙与李伟（2016）浙0483执4231号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5236民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付5025.00元。
本院在执行中，于2016年12月13日通过执行查控系统查明查明被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；同年12月14日查明被执行人银行帐户无存款；2014年1月4日通过桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人在本市无不动产登记信息。嗣后本院又于2017年1月12日、同年3月3日通过总对总查控系统查明被执行人银行帐户无存款。
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2017年1月12日，本院将执行情况电话告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月29日本院前往被执行人户籍所在地执行，亦因被执行人未在家而无果。同年4月19日本院将被执行人提交公安协助查控，同日被执行人被协控到案，决定司法拘留15日。2017年4月23日，本院短信告知申请执行人，被执行人被司法拘留期限届满后仍未能履行的，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。现拘留期限届满，被执行人未能履行，申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序亦未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月四日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4231号申请执行人:杨有龙。被执行人：李伟。本院在执行杨有龙与李伟（2016）浙0483执4231号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5236民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付5025.00元。本院在执行中，于2016年12月13日通过执行查控系统查明查明被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；同年12月14日查明被执行人银行帐户无存款；2014年1月4日通过桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人在本市无不动产登记信息。嗣后本院又于2017年1月12日、同年3月3日通过总对总查控系统查明被执行人银行帐户无存款。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2017年1月12日，本院将执行情况电话告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月29日本院前往被执行人户籍所在地执行，亦因被执行人未在家而无果。同年4月19日本院将被执行人提交公安协助查控，同日被执行人被协控到案，决定司法拘留15日。2017年4月23日，本院短信告知申请执行人，被执行人被司法拘留期限届满后仍未能履行的，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。现拘留期限届满，被执行人未能履行，申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序亦未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 沈 坚二〇一七年五月四日（代）书记员 沈 懿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3018号
上诉人（原审原告）：侍全齐，男，1963年1月22日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖善佩，男，1956年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：张华南，男，1968年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人侍全齐因与被上诉人肖善佩、张华南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侍全齐上诉请求：二审改判被上诉人肖善佩承担80%的赔偿责任；被上诉人张华南承担连带责任。事实和理由：一审判决上诉人承担40%的责任显失公平。张华南承包施工肖善佩家的房屋粉刷工程，而侍全齐受张华南雇佣，一审没有判决张华南承担责任错误。
被上诉人肖善佩辩称，其和侍全齐之间不存在雇佣关系，不应承担责任。
被上诉人张华南辩称，侍全齐是翟怀友介绍做工的，而张华南是尹传贵介绍做工的，和侍全齐都是按天结算报酬，其不应承担责任。
侍全齐向一审法院起诉要求：两原审被告赔偿医疗费17084.6元、交通费170元、住院伙食补助费340元，合计17594.6元。
一审法院审理查明，侍全齐经翟怀友介绍到肖善佩家做房屋内墙粉刷工作，做工时不慎从脚手架上摔下受伤。侍全齐工作时未佩戴安全帽，脚手架周围无安全防护措施。肖善佩庭审认可，施工前，其与张华南谈的是点工，大工150元/天、小工80元/天，最后按工人做工的天数结算工钱，总共8700元。侍全齐受伤后被送往淮阴医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折并气颅、右5-7肋骨骨折，共产生医疗费15029.07元（门诊费用778元、住院费用14251.07元），同年3月10日出院。出院医嘱：门诊随诊，定期复查，注意休息。后侍全齐至淮阴医院复查，产生门诊费用1806元。一审法院对双方争议的事实认定如下：1、侍全齐中午是否饮酒。对此肖善佩未举证证明，侍全齐亦不认可，故对此事实不予确认；2、张华南向侍全齐支付的费用。侍全齐认可张华南已支付费用1300元，张华南主张已支付3000元。张华南对其陈述未提交证据证明，故确认张华南支付侍全齐1300元。
一审法院认为：肖善佩按150元/天向侍全齐及其他工人支付报酬，并以工人做工天数结算报酬，双方之间符合雇佣合同关系的特征，应认定侍全齐与肖善佩之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，侍全齐在脚手架不够高的情况下，站在其私自架设的小凳子上作业，其操作不当，对事故发生具有一定的过错。且其站高作业时未佩戴安全帽，对造成其脑部受伤的损害后果具有一定的因果关系，故其应自行承担相应的损失。肖善佩作为雇主，在施工现场未设置安全防护措施，未提供安全可靠的施工条件，是造成本起事故的主要原因。一审法院根据双方的过错程度酌定由肖善佩承担60%的赔偿责任，剩余部分由侍全齐自行负担。张华南对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。经审查，侍全齐主张的交通费170元、住院伙食补助费340元，符合法律规定，予以支持。对于医疗费，根据侍全齐提供的票据应为16835.07元。对肖善佩向侍全齐支付的费用，一审法院认定为1300元，对于剩余款项1700元，因肖善佩向张华南支付，不产生赔付侍全齐损失的法律效力，故不应在本案中扣除，肖善佩可向张华南另案主张。综上，肖善佩应赔偿侍全齐医疗费、交通费、住院伙食补助费合计10407元[（16835.07元+170元+340元）×60%]，扣除肖善佩已支付的1300元，还应赔偿9107元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、肖善佩于判决发生法律效力之日起十日内赔偿侍全齐医疗费、住院伙食补助费、交通费合计9107元；二、驳回侍全齐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由肖善佩负担。
被上诉人张华南在二审中提供三张检查单单据和一张照片，证明其实际支付侍全齐3000元。经质证，上诉人侍全齐对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。被上诉人肖善佩认可上述证据的真实性。
被上诉人肖善佩提供两份证明，证明侍全齐中午喝酒。上诉人侍全齐对两份证明的真实性有异议，被上诉人张华南认可上述证明的真实性。
本院经审理确认一审查明的事实。
另查明，张华南提供的《肖善佩家做工人员》工资单载明，张华南工日7天，金额1050元；翟怀友工日1天，金额150元。肖善佩认可该工资单的真实性。待全齐陈述其工资为150元/天。
本院认为，关于张华南应否承担责任及承担何种责任问题。侍全齐上诉认为，张华南承包施工肖善佩家房屋粉刷工程，而侍全齐是受张华南雇佣，故一审应当判决张华南对侍全齐的损害承担赔偿责任。肖善佩认可其与张华南之间系承发包关系，而张华南不予认可，并认为其与侍全齐按相同标准领取报酬，其不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条的规定，侍全齐主张张华南承包施工涉案工程，其是受张华南雇佣，侍全齐对此应承担举证责任。而侍全齐只在一审中陈述“张华南提供了脚手架，并且与肖善佩协商确认工钱”；二审中又陈述“翟怀友介绍侍全齐做工时，讲工地是张华南承包的”，侍全齐并没有直接证据证明张华南承包施工涉案工程，其是受张华南雇佣。而根据张华南提供的工资明细表和张华南、肖善佩陈述的内容即“肖善佩与张华南当时谈的是点工，大工150元／天，小工80元／天，按每个工人的做工天数发放工资，最后结算8700元”，说明肖善佩向张华南等人支付报酬的方式是按工人做工天数结算，且张华南与侍全齐的工资标准均为150元／天，张华南并没有从中获取任何利益，故一审法院认定侍全齐与肖善佩之间形成雇佣关系正确。侍全齐认为其受张华南雇佣，张华南应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。
关于一审判决侍全齐承担40%的责任比例是否适当问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，侍全齐在脚手架高度不能满足其施工要求的情况下，选择架设板凳继续作业，但其没有检查板凳的撑子是否能承载其重量即使用，导致板凳撑子断裂发生事故，且其登高作业时未佩戴安全帽，故侍全齐对损害后果的产生有一定的过错，一审法院酌定侍全齐承担40%的责任并无不当。侍全齐要求改判其承担20%的责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人侍全齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 季明丽
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 蕙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初745号
原告：路秀娟，女，1962年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码91340600777352961R。
法定代表人：陈金标，该公司总经理。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告路秀娟诉被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚房产公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告路秀娟、被告友诚房产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路秀娟诉称：2013年8月29日，友诚房产公司因经营需要融资，双方签订了一份借款合同。合同约定友诚房产公司向路秀娟借款150000元，月利率为2%，借款期限为一年。合同期满，友诚房产公司未能按期归还本金。2015年4月，双方结清前期的利息，友诚房产公司给付了30000元本金。2015年7月31日，双方就余下的120000元借款本金签订一份分期还款协议书，约定自2015年7月31日起，友诚房产公司分四个月还清路秀娟的借款，每月归还30000元，如未能按时还款，按日0.5‰承担违约金。四个月后，友诚房产公司未能如期付款，特起诉请求：1、判令友诚房产公司偿还路秀娟借款本金120000元并按日0.5‰承担延期付款违约金（2015年7月31日-2015年11月30日四个月）；2、被告按每月2%承担从本案起诉之日起直至借款付清时为止的借款利息；3、诉讼费由友诚房产公司承担。路秀娟在诉讼中放弃第二项诉讼请求。
友诚房产公司在庭审中辩称：友诚房产公司对路秀娟起诉要求偿还本金120000元无异议，但要求偿还利息无事实和法律依据。
经审理查明：友诚房产公司与路秀娟于2013年8月29日签订借款合同，约定友诚房产公司向路秀娟借款150000元，月利率2%，借期为一年。同日，路秀娟将150000元交付友诚房产公司，友诚房产公司出具了借据、收据。2015年7月31日，友诚房产公司尚欠路秀娟本金120000元，友诚房产公司与路秀娟签订分期还款协议书，约定友诚房产公司自2015年7月31日起分4个月，每月归还30000元还清路秀娟的借款，如按期付清，路秀娟放弃利息，如未能按时还款，友诚房产公司承担违约责任，按日0.5‰支付路秀娟延期付款金额的违约金。还款协议签订后，友诚房产公司未再偿还路秀娟借款。
上述事实有当事人陈述与自认、借款合同、借据、收据、分期还款协议书等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。路秀娟与友诚房产公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。友诚房产公司与路秀娟签订分期还款协议书，但未依约履行，应按协议约定承担还款及违约责任，路秀娟要求友诚房产公司返还借款本金120000元及四个月的违约金7200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路秀娟借款本金120000元及违约金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1950号
原告彭州市金汇机械加工有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇金山村8组。
法定代表人刘霜，职务:总经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告成都市彭州宏安建材厂，住所地：四川省彭州市丹景山镇。
法定代表人罗菊如，职务：厂长
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
原告彭州市金汇机械加工有限公司诉被告成都市彭州宏安建材厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭州市金汇机械加工有限公司（下简称彭州金汇公司）的委托代理人周兰，被告成都市彭州宏安建材厂（下简称彭州宏安建材厂）的委托代理人杨成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州金汇公司诉称，原告向被告销售平板，双方长期有业务往来。2016年3月18日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款419281.50元未支付。原告多次向被告催收货款均未果。请求人民法院依法判令被告支付原告货款41928.50元，并从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告彭州宏安建材厂辩称，被告至今尚欠原告货款41928.50元未支付属实。原、被告于2008年起就建立买卖合同关系，按照当初的口头约定，原告根据被告的需要供货，价格随行就市，每年对账一次，每年支付货款不少于100000元。原告明知被告因市场原因早在2015年2月就停产至今，并且被告销售货物的货款也未及时收回，却在今年对账后突然起诉被告，浪费司法资源，损害原、被告间长期合作关系。原告与被告未签订书面合同，也未约定货款支付方式和逾期违约金，并且在双方对账后的对账单上也未明确货款支付时间和利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付资金占用利息无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2009年达成协议，由原告向被告销售平板，价格随行就市，每年对账一次,每年支付货款不少于100000元。双方没有约定违约责任。2015年2月，被告由于市场原因停产至今。2015年3月31日，原告向被告发出对账单，对账单上被告所欠原告货款为479281.50元。同年4月22日，经被告财务上核对，确认被告所欠原告货款为479281.50元，同时注明被告尚欠原告货款增值税发票金额454505元。此后，被告于2015年5月1日支付原告货款20000元，于2016年2月6日支付原告货款20000元。2016年2月20日，原告又向被告发出对账单，对账单上被告所欠原告货款为419281.50元。同年3月18日，被告在该对账单上加盖了单位公章进行确认。后经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款，原告遂起诉来院。另查明，2015年全年，被告只于2015年2月17日、2015年5月1日两次支付原告货款共计60000元。被告所欠原告货款419281.50元系从2009年以来历年累计形成的金额。
上述事实，有原、被告的企业信息，对账单二份以及原、被告当庭一致陈述为证，上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信认证。
本院认为，被告欠原告货款419281.50元至今未支付的事实有原、被告之间的对账单为证，且被告无异议，双方已形成特定的权利和义务关系，原告作为债权人有权依照法律规定要求被告履行义务。虽然原、被告口头约定原告每年给付被告货款不低于100000元，但被告已于2015年2月停产，双方已事实上终止买卖合同关系，并且原告所主张的货款419281.50元系原、被告从2009年以来历年累计形成，双方并未约定每年给付货款100000元的具体时间，属约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因此原告要求被告立即给付货款419281.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的诉讼请求，因被告未及时给付原告货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然原、被告间并未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告给付从起诉之日起至货款付清之日止支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该逾期付款的资金占用利息应从本案立案之日2016年5月4日起计算至货款付清之日止。原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的诉讼请求，明显过高，且不符合上述司法解释的规定，本院对过高部分不予支持，逾期罚息利率标准为贷款利率的基础上加收30%-50%，考虑到原、被告双方一直存在合作关系，同时原被告于2016年3月18日对账明确被告所欠金额，故本院认为其资金占用利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算为宜。对被告辩称的原、被告未签订书面合同，也未约定货款支付方式和逾期违约金，并且在双方对账后的对账单上也未明确货款支付时间和利息，原告要求被告支付资金占用利息无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都市彭州宏安建材厂于本判决生效后十日内给付原告彭州市金汇机械加工有限公司货款419281.50元及逾期付款资金占用利息（从2016年5月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告成都市彭州宏安建材厂负担（此款原告已垫交，待被告成都市彭州宏安建材厂给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一六年五月三十一日
书记员 岳中伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4784号
原告邢洁，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告许金妹，女，1957年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人许谷春(原告许金妹之弟)，男，1958年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郑学莲，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人徐明新(被告郑学莲丈夫)，男，1952年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。
被告上海申强出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄宏，董事长。
委托代理人卢建五，上海市律和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告邢洁、许金妹与被告郑学莲、上海申强出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢洁、许金妹于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢洁、许金妹申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢洁、许金妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告邢洁、许金妹负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1738号
申请执行人大连旅顺北文机电物资有限公司。住所地大连市旅顺口区长江路23号。
法定代表人陈北，系该公司经理。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺口区经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0212民初1356号民事判决书关于大连旅顺北文机电物资有限公司与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行标的额为41,659元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1738号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1738号申请执行人大连旅顺北文机电物资有限公司。住所地大连市旅顺口区长江路23号。法定代表人陈北，系该公司经理。被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺口区经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0212民初1356号民事判决书关于大连旅顺北文机电物资有限公司与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行标的额为41,659元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1738号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月五日书 记 员  殷海云
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执379号
申请人冯桂兰，女，1961年4月11日生，汉族。
被执行人邹小轩，男，1967年11月1日生，汉族。
冯桂兰诉邹小轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨板民初字第267号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第267号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年七月十三日
书记员 范 俊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3541号
原告：刘伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：葛纪红，女，1979年6月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
两原告委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县妇幼保健院，住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
法定代表人：王建军，沂南县妇幼保健院院长。
委托诉讼代理人：柴富强，沂南县妇幼保健院职工。
委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟、葛纪红与被告沂南县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告刘伟、葛纪红申请对被告沂南县妇幼保健院的医疗行为是否存在过错及过错行为与原告之子死亡之间的因果关系进行鉴定。本院认为，原告的申请，符合法律规定。本案有待于对被告沂南县妇幼保健院的医疗行为是否存在过错及过错行为与原告之子死亡之间的因果关系进行鉴定之后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 高泽生
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初304号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某。2016年6月4日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日晚23时许，被告人高某驾驶陕J×××××油罐车与被害人李凤龙驾驶的晋K×××××拉煤车在离石区坪头乡西山亚辰煤矿磅房外因争抢过磅发生刮蹭，二人发生争吵，后在磅房内被告人高某在李凤龙的左耳部打了一巴掌，致李凤龙住院治疗。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，受害人李凤龙左耳损伤致估摸穿孔评定为轻伤二级。
另查明：被告高某故意伤害一案所引发的民事赔偿纠纷，在本案审理阶段，附带民事被告人李凤龙向本院提起附带民事赔偿请求，经本院主持调解，达成赔偿协议，被告人高某一次性赔偿受害人李凤龙医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币玖万元（90000元），并已实际履行，且出具了谅解书。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有被告人高某的供述与辩解；受害人李凤龙的陈述；证人侯金磊、渠玉山的证言；辨认笔录；鉴定意见；在逃人员信息表、报案材料、抓获经过、健康检查表、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张志芳
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初18号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶先盛，男，1964年10月15日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年10月11日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人叶先盛犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派助理检察员沈某出庭支持公诉，被告人叶先盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年9月20日，被告人叶先盛擅自用自制狩猎工具在庆元县新窑村“人参田”田某后捕猎“山羊”一只。后，叶先盛将“山羊”解剖出售，非法获利950元。经鉴定，该“山羊”为鬣羚，属国家二级保护动物。
2016年10月10日，被告人叶先盛主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
公诉机关认为被告人叶先盛明非法猎捕、杀害国家二级保护动物鬣羚一只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危动物罪。被告人叶先盛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人叶先盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年9月21日，庆元县森林公安局民警在庆元县竹口林业工作站工作人员的见证下，将涉案的疑似鬣羚内脏一桶、疑似鬣羚骨一桶、疑似鬣羚内脏一盆以覆土深埋的方式予以销毁；同年9月30日，庆元县森林公安局扣押了涉案的疑似鬣羚脚四只、疑似鬣羚皮（带毛）一张、疑似鬣羚头（有角）一只。
上述事实，被告人叶先盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即到案经过、扣押清单、户籍证明等；2、证人周某、吴某、林某的证言；3、被告人叶先盛的供述和辩解；4、鉴定意见，即国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书森公司鉴（动物）［2016］1002号；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶先盛违反国家野生动物保护法律法规，非法猎捕、杀害国家二级保护动物鬣羚一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人叶先盛犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人叶先盛出售鬣羚的违法所得人民币950元，上缴国库；
三、扣押在案的疑似鬣羚脚四只、疑似鬣羚皮（带毛）一张、疑似鬣羚头（有角）一只，由庆元县森林公安局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6850号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):李长林,男,1957年7月1日出生,汉族,住保定市清苑区。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):王红梅,女,1955年10月4日出生,汉族,住保定市清苑区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：李亮,男,1983年10月2日出生,汉族,职住保定市清苑区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):陈雪芹,女,1984年6月18日出生,汉族,住保定市清苑区。
再审申请人李长林、王红梅因与被申请人李亮、陈雪芹返还原物纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3268号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李长林、王红梅申请再审称,原判决认定事实和适用法律错误。二申请人出资购买了诉争房产,有银行打款记录证实;更为重要的是该房产登记在二申请人名下,两审法院却确权该房产归二被申请人所有,严重违法。故依法申请再审。
本院经审查认为,诉争房产系由陈雪芹经手签订购房意向书,并于婚前交付5000元定金及两期购房款149261元（含在15万元汇款中）、92556元（含在9.3万元汇款中）。两审法院对5000元定金认定为陈雪芹个人出资,李长林通过他人转汇给陈雪芹的15万元和9.3万元及李长林交付的购房尾款,依法分别认定为是对李亮个人和李亮、陈雪芹夫妻的赠与,符合法律规定;诉争房产由李亮、陈雪芹变更登记在李长林、王红梅名下,并未改变诉争房产的原始出资及系为李亮结婚而购买的事实,原判决认定诉争房屋由李亮、陈雪芹共有,认定事实和适用法律并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长林、王红梅的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丽晓
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初534号
原告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司
法定代表人：常彪职务董事长
住所地：忻州市忻府区逯家庄温泉路5号
委托诉讼代理人：赵喜，该公司副经理
委托诉讼代理人：郝晓燕，山西神业律师事务所律师
被告：张旺云，男，1959年1月5日出生，汉族，山西省宁武县人。
被告：张鹏程，男，1982年11月1日出生，汉族，山西省宁武县人。
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被告张旺云、张鹏程分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张旺云、张鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告张旺云依法支付原告车价款本金利息、拖欠延期利息和合同到期后拖欠服务费等各项费用合计44948元。二、判令被告张鹏程承担连带偿还责任。三、诉讼费用由被告张旺云承担。事实和理由：2013年8月12日，被告张旺云、张鹏程与原告分别签订了《汽车分期付款购车合同》《分期付款不可撤销担保书》。按照合同约定，被告将晋H40***/晋HJ57***挂大货车从原告处提走，合同开始履行。2015年8月13日，被告未按照合同条款履约，经原告多次催要仍无效果的情况下，原告将停放在忻府区豆罗附近一饭店门口的晋H40***/晋HJ***挂大货车扣回忻州原告单位所在地停车场。原告并留存被告张鹏程签字的书面通知单，要求被告在2015年9月5日前到原告单位协商处理拖欠事宜。2015年9月9日，原告方在扣车之日后多次电话通知被告解决拖欠事宜均无果的情况下，将晋H40***/晋HJ***挂大货车辆（主挂）委托忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估，车辆评估价为84000元。截止2015年8月13日被告张旺云欠原告到期的车价款本金利息110552元、拖欠延期利息16196元、拖欠服务费2200元，合计拖欠128948元。用车辆残值84000元抵顶后，尚欠原告44948元。综上，经原告多次催要无果，无奈之下，原告只好根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关的法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告张旺云偿还拖欠原告车价款本金利息、拖欠延期利息和合同到期后拖欠服务费等各项费用合计44948元。判令被告张鹏程承担连带偿还责任。
被告张旺云、张鹏程未作答辩。
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司提供以下证据：
1、原告与被告张旺云签订的《山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车分期付款购车合同》（NO.55）；
2、原告与被告张鹏程签订的《分期付款不可撤销担保书》；
3、忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司出具的《旧机动车评估报告书》。
4、收款收据7张。
审理查明，2013年8月12日，原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司分别与被告张旺云、张鹏程与签订了《汽车分期付款购车合同》、《分期付款不可撤销担保书》。被告张旺云以20万元向原告购买晋H38***/晋HH***挂汽车，首付4万元，余款分14个月付清，合同对14个月应当支付的车款及利息金额进行了约定，但对逾期利息的计算没有约定。按照合同约定，被告将晋H40***/晋HJ***挂大货车从原告处提走，合同开始履行。2015年8月13日，被告未按照合同条款履约，经原告多次催要仍无效果的情况下，原告将停放在忻府区豆罗附近一饭店门口的晋H40***/晋HJ***挂大货车扣回忻州原告单位所在地停车场。原告并留存被告张鹏程签字的书面通知单，要求被告在2015年9月5日前原告单位协商处理拖欠事宜。原告陈述，2015年9月9日，原告方在扣车之日后多次电话通知被告解决拖欠事宜均无果的情况下，将晋H40***/晋HJ***挂大货车辆（主挂）委托忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估，车辆评估价为84000元。原告认为，截止2015年8月13日被告张旺云欠原告到期的车价款本金利息110552元、拖欠延期利息16196元、拖欠服务费2200元，合计拖欠128948元。用车辆残值84000元抵顶后，尚欠原告44948元。
被告张旺云实际支付车款62445元，拖欠110752元，用车辆残值84000元抵顶后，被告张旺云实际拖欠原告车款26752元。按照双方约定，被告张旺云所付车款62445元应该相当于支付至2014年2月。
在《分期付款不可撤销担保书》中约定由被告张鹏程承担担保责任。
本院认为，本案中的《汽车分期付款购车合同》《分期付款不可撤销担保书》是原告与被告张旺云、张鹏程在自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律，应属有效，双方均应自觉履行。原告在签订合同之后即交付车辆，已按照约定履行了合同义务，被告张旺云未及时按期支付购车款项，已属违约，应承担违约责任，因双方对逾期付款利息约定不明，本院依法酌情处理。被告张鹏程应在《分期付款不可撤销担保书》承诺的责任范围内承担连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张旺云于本判决生效后十日内给付原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司26752元并支付原告利息，2014年2月至2015年8月期间按本金110752元计算利息，2015年9月至本案执行完毕止按本金267562元计算利息，利率按中国人民银行同期商业贷款利率计算。
二、被告张旺云于本判决生效后十日内给付原告服务费2200元。
三、被告张鹏程在上述欠款范围内承担连带保证责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费924元由被告张旺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王 天 理
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一六年十二月月二十三日
书记员 李玉欢（实习）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1133号
申请执行人江历英，女，1959年4月28日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人杨超，男，1959年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟瑞云，女，1968年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行江历英申请执行杨超、钟瑞云民间借贷纠纷一案中，权利人江历英要求被执行人杨超、钟瑞云归还借款400000元及利息，案件受理费11606元，申请金额未受偿。现查明，被执行人杨超、钟瑞云目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1133号案件的本次执行程序，申请执行人江历英提供了被执行人杨超、钟瑞云的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初92号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邱某某，绰号“盐钵里”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××0213，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月23日被兴宁市人民检察院决定逮捕，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人刁红珍，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市，系被告人的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人刁红珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，一、贩卖毒品
在2014年6月期间，被告人邱某某先后多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给郭某、张亮辉（均另处理）。
1、在2014年6月期间，被告人邱某某先后两次在其位于本市兴田街道办事处永泰肉菜市场侧廉租房401房内以每克200元价格贩卖甲基苯内胺给郭某，共计约0.9克，得款190元。
2、在2014年6月的某日，被告人邱某某在本市兴田街道办事处永泰肉菜市场附近以每克200元价格贩卖约0.45克甲基苯丙胺给张亮辉，张亮辉欠其100元毒资。
3、在2014年6月的某日，被告人邱某某以每克200元价格贩卖约0.45克甲基苯丙胺给张亮辉，张亮辉安排罗某与被告人邱某某在本市西河桥附近进行交易，被告人邱某某得款100元。
二、容留他人吸毒
1、2014年6月期间，被告人邱某某先后两次在其位于本市兴田街道办事处永泰肉菜市场侧廉租房401号出租屋内容留郭某吸食甲基苯丙胺。
2、在2014年6月的某日，被告人邱某某在位于兴宁市兴田街道办事处永泰肉菜市场侧廉租房401号内容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月26日晚上，被告人邱某某在其租住地被民警抓获，并现场查获冰毒5.7克。经鉴定，现场查扣的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邱某某无视国法，明知毒品多次贩卖给他人，情节严重，且多次容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查处经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明、兴宁市公安局径南派出所出具的情况说明、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片，检查证、检查笔录、辨认笔录，化验检验报告，证人罗某、郭某、邓某的证言及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并对被告人邱某某实行数罪并罚。被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈诗秀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1801号
罪犯代宏，男，1967年11月29日出生于四川省荣县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2010年5月7日作出（2010）平刑初字第11号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯代宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宏减刑十一个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初433号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：杨正兴，男，1978年10月17日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨正兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
本院经审查认为，本案属于网络贷款类案件，系黔南布依族苗族自治州中级人民法院黔南民商生态（2017）4号明传中规定的涉及大数据产业方面的民商事案件，按明传要求应由惠水县人民法院大数据审判庭集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送惠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢268号
申请执行人胡忠民，男，生于1972年1月4日，汉族，初中文化，住韩城市金城办东彭村*组，村民。
被执行人胡林德，男，生于1956年7月24日，汉族，初中文化，住韩城市金城办东彭村*组，村民。
胡忠民申请执行胡林德义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00197号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡忠民已向本院申请恢复执行，本案标的27362元及执行费用。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已按和解内容履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十日
书记员 高建奎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第516号
申请执行人：王会芳。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行王会芳申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1839号
原告张福娟，女，1933年6月17日出生，汉族，住威海市。
原告刘华玲，女，1957年6月16日出生，汉族，住威海市环.
原告张巍伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住威海市。
三原告共同委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告张华荣，女，1969年7月15日出生，汉族，住威海市。
被告张鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告张福娟、刘华玲、张巍伟与被告张华荣、张鹏生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福娟、刘华玲、张巍伟及其共同委托代理人张军伟、被告刘华荣及被告刘华荣、张鹏之共同委托代理人李德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福娟、刘华玲、张巍伟诉称，张福仓系原告张福娟之子、刘华玲之夫、张巍伟之父。2013年5月10日晚7时30分左右，张福仓离开其工作的正棋山农家饭庄，驾驶鲁K047**号摩托车回温泉镇张家山村，当其行驶至张家山村南面的东西沥青路时，撞上了被告张华荣堆放在路中央的花生蔓子堆上摔倒，头部触地死亡。被告张鹏系被告张华荣的儿子，与被告张华荣共同生活，应与被告张华荣承担共同赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、被抚养人生活费11293元等以上费用的30%即164343.45元。
被告张华荣、张鹏辩称，第一，事发当晚，死者张福仓系酒醉无证驾驶，且其驾驶的摩托车未经检验合格，亦未佩戴安全头盔；第二，死者张福仓当晚系在下班回家的路上，驾驶摩托车由西向东行驶，而被告花生蔓子堆系堆放在道路中心的北侧，死者张福仓未按道路交通安全法的规定靠右侧行驶，导致了事故的发生；第三，死者张福仓的死亡是因其自身严重的多项违法行为造成的，原告没有证据证明被告张华荣存在侵权行为，且被告张华荣在马路上堆放花生蔓子的行为与被告张鹏无关，被告张鹏亦无任何过错。故被告认为，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张福仓系原告张福娟之子，原告刘华玲之夫，原告张巍伟之父。张福仓的父亲张夕勤于2006年10月9日去世，生前与张福娟共育有五个子女，即张福仓、张利健、张利凤、张福洪、张丽英。现张福仓、张利健、张利凤均已去世。被告张华荣与被告张鹏系母子关系。
2013年5月10晚7时30分许，张福仓酒后离开其工作的正棋山农家饭庄，无证驾驶未经检验合格的鲁K047**号摩托车回温泉镇张家山村。当其由西向东行驶至温泉镇张家山村南面的东西沥青路上时，撞上了被告张华荣靠道路北侧堆放的花生蔓子堆。该花生蔓子堆上用塑料薄膜覆盖，并用不规则的石块压住塑料薄膜的四周。张福仓驾驶的摩托车撞上了被告张华荣压在塑料薄膜四周的石块，摩托车发生侧翻，张福仓摔倒，头部落地，后经抢救无效死亡。原告于2013年10月30日诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，法庭组织原、被告双方前往事发现场进行现场勘查并拍摄现场照片。经现场测量，事发现场的道路宽约10.43米。
另查明，死者张福仓系城镇户口。被抚养人张福娟系农村户口。2012年山东省城镇单位在岗职工年平均工资为42837元，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，2012年山东省农民家庭人均生活消费支出额为6776元。
以上事实，有当事人陈述、证明、询问笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。本案中，被告张华荣在公共道路上堆放杂物，且未设置安全警示标志，其行为与张福仓死亡的损害后果之间有一定的因果关系，被告张华荣应对此承担赔偿责任。但死者张福仓作为一名完全民事行为能力的成年人，应当知晓醉酒无证驾驶未经检验合格车辆可能造成的严重危险后果，且事发时死者张福仓未佩戴安全头盔，未遵守道路交通安全法的相关规定靠道路右侧行驶，故死者张福仓对损害结果的发生自身存在重大过错。结合损害事故的发生原因分析，本院认为被告张华荣对张福仓死亡的损害后果应承担10%的赔偿责任。被告张鹏并非该人身损害的直接侵权人，对该损害结果的发生亦未存有过错，故原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的各项损失，原告主张的丧葬费按照2012年山东省城镇单位在岗职工年平均工资计算六个月，即21418.5元（42837元÷12个月×6个月），死亡赔偿金按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算20年，即515100元（25755元×20年），被抚养人生活费按照2012年山东省农民家庭人均生活消费支出计算，即11293元（6776元×5年÷3），原告的上述主张符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以认定。
综上所述，被告张华荣应按10%的责任比例赔偿原告的经济损失，即丧葬费2141.85元、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）52639.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张华荣赔偿原告丧葬费2141.85元；
二、被告张华荣赔偿原告死亡赔偿金52639.3元；
三、驳回原告对被告张鹏的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，原告负担1202元、被告负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 闫军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16379号
上诉人（原审原告）：彭忠华。
委托代理人：路伟国，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市希捷尔人力资源有限公司。
法定代表人：林伟斌，董事长。
委托代理人：潘晶，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人彭忠华因与被上诉人深圳市希捷尔人力资源有限公司（以下简称希捷尔公司）经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,彭忠华与希捷尔公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为希捷尔公司是否违法解除与彭忠华之间的劳动关系，希捷尔公司主张彭忠华存在填写虚假跟进记录和虚假客户拜访的行为，严重违反公司规章制度，其于2015年10月13日向彭忠华发出《解除劳动合同通知书》，于2015年10月17日明确解除双方劳动合同。彭忠华不予认可，主张其不存在虚假跟进记录的事实，不构成严重违纪，希捷尔公司的相关制度未经民主程序制定且显失公平，并主张双方系协商解除劳动合同，并提供了关于双方协商解除的《录音笔录》。本案中，希捷尔公司提交了2015年9月29日、10月10日《违纪警告》、《拜访者记录统计表》、《客户回访录音》及与希捷尔公司人力资源总监及工会主席《谈话记录》证明彭忠华存在虚假拜访客户行为；提供了《深圳市希捷尔人力资源有限公司员工手册》、《2014年临时职工代表暨会员代表大会讨论通过<员工手册>的报告》、《签到表》、《公司级文件收悉和工作邮箱确认回执》、《关于发布<员工手册>的通知》、《深圳市希捷尔人力资源有限公司销售奖惩制度(version2)》及补充规定证明其解除劳动合同的依据。彭忠华对二份《违纪警告》、《劳动合同解除通知书》、《谈话记录》、《2014年临时职工代表暨会员代表大会讨论通过<员工手册>的报告》、《签到表》、《公司级文件收悉和工作邮箱确认回执》、《关于发布<员工手册>的通知》的真实性予以确认，对《拜访者记录统计表》、《深圳市希捷尔人力资源有限公司员工手册》、《深圳市希捷尔人力资源有限公司销售奖惩制度(version2)》及补充规定不予认可，同时确认希捷尔公司曾以电子邮件形式将《深圳市希捷尔人力资源有限公司销售奖惩制度(version2)》及补充规定通知其本人。
本院认为，首先，从彭忠华提供的2015年10月12日、13日《录音笔录》内容来看，双方确实存在协商解除劳动合同的事实，但未就解除劳动合同的相关事宜达成一致意见，而且希捷尔公司于2015年10月13日向彭忠华出具《解除劳动合同通知书》，明确以彭忠华严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。故，彭忠华主张双方系协商解除劳动合同，本院不予认可。其次，希捷尔公司提供的二份《违纪警告》、《拜访者记录统计表》、《谈话记录》中均有关于彭忠华填写虚假跟进记录和虚假客户拜访行为的内容，上述内容能够相互印证，彭忠华未能举证予以反驳，据此，本院采信希捷尔公司关于彭忠华填写虚假跟进记录和虚假客户拜访的主张。再次，希捷尔公司提供的《深圳市希捷尔人力资源有限公司销售奖惩制度(version2)》及补充规定与彭忠华提供的版本内容相同，其中第二条第2款第(4)项内容为“销售过程中，全体销售人员不得为达到公司考核目标而拨打虚假电话或填写虚假跟进记录，一经发现并查实的，第一次给予违纪警告，第二次将以严重违纪开除”。《深圳市希捷尔人力资源有限公司员工手册》第六条第（二）项规定，公司将违纪行为划分为A、B、C三类，工作期间弄虚作假，有欺骗行为属于C类违纪行为，C类违纪行为属于严重违反公司规章制度的行为，公司将给予开除。综上，结合双方陈述及相关证据，本案不存在双方协商一致解除劳动合同的事实，而且，希捷尔公司以彭忠华违反规章制度为由单方解除双方之间的劳动合同，并无违反法律强制性规定，应属合法解除，彭忠华主张希捷尔公司支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。
关于律师费，彭忠华主张解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持，其主张律师费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人彭忠华的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16379号上诉人（原审原告）：彭忠华。委托代理人：路伟国，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市希捷尔人力资源有限公司。法定代表人：林伟斌，董事长。委托代理人：潘晶，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人彭忠华因与被上诉人深圳市希捷尔人力资源有限公司（以下简称希捷尔公司）经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,彭忠华与希捷尔公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为希捷尔公司是否违法解除与彭忠华之间的劳动关系，希捷尔公司主张彭忠华存在填写虚假跟进记录和虚假客户拜访的行为，严重违反公司规章制度，其于2015年10月13日向彭忠华发出《解除劳动合同通知书》，于2015年10月17日明确解除双方劳动合同。彭忠华不予认可，主张其不存在虚假跟进记录的事实，不构成严重违纪，希捷尔公司的相关制度未经民主程序制定且显失公平，并主张双方系协商解除劳动合同，并提供了关于双方协商解除的《录音笔录》。本案中，希捷尔公司提交了2015年9月29日、10月10日《违纪警告》、《拜访者记录统计表》、《客户回访录音》及与希捷尔公司人力资源总监及工会主席《谈话记录》证明彭忠华存在虚假拜访客户行为；提供了《深圳市希捷尔人力资源有限公司员工手册》、《2014年临时职工代表暨会员代表大会讨论通过的报告》、《签到表》、《公司级文件收悉和工作邮箱确认回执》、《关于发布的通知》、《深圳市希捷尔人力资源有限公司销售奖惩制度(version2)》及补充规定证明其解除劳动合同的依据。彭忠华对二份《违纪警告》、《劳动合同解除通知书》、《谈话记录》、《2014年临时职工代表暨会员代表大会讨论通过的报告》、《签到表》、《公司级文件收悉和工作邮箱确认回执》、《关于发布的通知》的真实性予以确认，对《拜访者记录统计表》、《深圳市希捷尔人力资源有限公司员工手册》、《深圳市希捷尔人力资源有限公司销售奖惩制度(version2)》及补充规定不予认可，同时确认希捷尔公司曾以电子邮件形式将《深圳市希捷尔人力资源有限公司销售奖惩制度(version2)》及补充规定通知其本人。本院认为，首先，从彭忠华提供的2015年10月12日、13日《录音笔录》内容来看，双方确实存在协商解除劳动合同的事实，但未就解除劳动合同的相关事宜达成一致意见，而且希捷尔公司于2015年10月13日向彭忠华出具《解除劳动合同通知书》，明确以彭忠华严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。故，彭忠华主张双方系协商解除劳动合同，本院不予认可。其次，希捷尔公司提供的二份《违纪警告》、《拜访者记录统计表》、《谈话记录》中均有关于彭忠华填写虚假跟进记录和虚假客户拜访行为的内容，上述内容能够相互印证，彭忠华未能举证予以反驳，据此，本院采信希捷尔公司关于彭忠华填写虚假跟进记录和虚假客户拜访的主张。再次，希捷尔公司提供的《深圳市希捷尔人力资源有限公司销售奖惩制度(version2)》及补充规定与彭忠华提供的版本内容相同，其中第二条第2款第(4)项内容为“销售过程中，全体销售人员不得为达到公司考核目标而拨打虚假电话或填写虚假跟进记录，一经发现并查实的，第一次给予违纪警告，第二次将以严重违纪开除”。《深圳市希捷尔人力资源有限公司员工手册》第六条第（二）项规定，公司将违纪行为划分为A、B、C三类，工作期间弄虚作假，有欺骗行为属于C类违纪行为，C类违纪行为属于严重违反公司规章制度的行为，公司将给予开除。综上，结合双方陈述及相关证据，本案不存在双方协商一致解除劳动合同的事实，而且，希捷尔公司以彭忠华违反规章制度为由单方解除双方之间的劳动合同，并无违反法律强制性规定，应属合法解除，彭忠华主张希捷尔公司支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。关于律师费，彭忠华主张解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持，其主张律师费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人彭忠华的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭忠华负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一六年十一月二十五日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第90号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人苗英民，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月22日以被执行人苗英民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2085号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2085号社会抚养费征收决定书已于2014年9月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2085号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2085号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第849号
原告陆某。
委托代理人陈林辉、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告陆某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名潘某乙。婚后，原告发现双方性格不合，经常为琐事争吵，原告为维持家庭和睦，总是选择息事宁人一味逆来顺受，勉强维系着婚姻。但被告却毫不悔改，对家庭亦不管不顾，没有一点作为丈夫和父亲的责任感。原告对这段婚姻心灰意冷，决定不再继续与被告共同生活，遂离开被告家回到娘家居住至今。期间，被告也没有任何乡姚挽回这段婚姻的任何表示，人也音信全无。现请求判令原、被告离婚；婚生子潘某乙由被告抚养至其独立生活止，抚养费各半承担。
被告潘某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告陆某与被告潘某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、温岭市中医院证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈惠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第174号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某，男，1968年5月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广州市白云区。因本案于2014年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人李增和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年9月25日凌晨3时许，被告人卢某非法持有毒品途经本市海珠区梅园西路梅园西小学对出路边时被公安人员查获，并被缴获海洛因10.05克、甲基苯丙胺16.33克。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、办案情况说明、被告人卢某的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明，现场照片、缴获的毒品及作案工具照片，公安交通管理行政强制措施凭证，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，视频监控录像及截图，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3468号、3469号化验检验报告，证人夏某的证言，被告人卢某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，非法持有毒品海洛因10.05克、甲基苯丙胺16.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人卢某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人卢某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色块状物1包、白色固体1包、白色晶体2包、红色药丸1瓶、褐色液体1瓶、红色粉末4包、褐色粉末2包、自制吸毒工具1套、作案工具挎包1个、铁盒2个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁庆波
周颖君
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第22号
申请执行人马洪儒。
被执行人路荣会。
在执行过程中，未发现被执行人路荣会可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）景经初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 张 凯
审判员 李明星
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑琳琳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第22号
申请执行人普洱市思茅区整碗加油站。
组织机构代码73121XXXX。
被执行人景洪市景鑫运输有限公司。
景洪市人民法院受理申请执行人普洱市思茅区整碗加油站与被执行人景洪市景鑫运输有限公司公路运输合同纠纷一案中，本院于2012年4月25日作出（2012）景民二初字第271号民事调解书，确定被执行人景洪市景鑫运输有限公司向普洱市思茅区整碗加油站于2012年6月30日前一次性支付264380元，支付期限届满后，支付了100000元，剩余164380元未支付，申请执行人于2012年8月30日申请强制执行，经本院执行后，分别于2013年11月21日退款71925元，本案因无财产可供执行，于2013年3月3日终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申恢复执行。经审查，符合恢复执行，本院立案恢复执行。
本案执行事项为：申请执行剩余本金及利息100000元。经本院采取执行措施，2015年2月28日向申请执行人退款60000元，2015年12月18日退款40000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执恢字第22号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一五年十二月十八日
书记员 何家燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00375-1号
申请执行人史某某，女，1981年3月29日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人杜某某，男，1978年9月24日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人史某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）盘县民一初字第00526号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人杜某某名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00526号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜某某尚欠申请执行人史某某雨人民币2，000.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初165号
原告齐殿强，男，1970年12月25日出生。
委托代理人杨军，北京市仁道律师事务所律师。
被告北京市密云区巨各庄镇海子村村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人齐春俊，村主任。
原告齐殿强与被告北京市密云区巨各庄镇海子村村民委员会（以下简称海子村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐殿强及其委托代理人杨军，被告海子村委会法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐殿强诉称：2011年4月22日，被告雇用我为村委会维修蔬菜大棚的卷帘机，我在工作中被掉下的卷帘机砸伤，造成我左小腿开放性骨折、左胫腓骨、左股骨干骨折、左内踝骨折、左膝关节损伤，先后住院治疗47天。2013年1月及2015年9月又在密云区医院进行多处内固定物取出手术，现伤情基本痊愈。被告为我支付了全部医疗费用，就后续损失赔偿问题经与被告协商未果。现诉于法院，要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失546672元。
被告海子村委会辩称：原告所诉受伤事实属实，我村为原告治伤支付了全部医疗费用，同意适当赔偿原告后续合理损失，但不同意原告所提过高要求。
经审理查明：原告系被告村民。2011年4月22日，被告雇佣原告为村委会维修蔬菜大棚的卷帘机，原告在维修过程中被掉下的卷帘机砸伤，造成原告左小腿开放性骨折、左胫腓骨、左股骨干骨折、左内踝骨折、左膝关节损伤。原告先后在医院住院治疗47天，被告为原告支付了全部医疗费用。2015年9月，原告在密云区医院进行多处内固定物取出手术，现伤情基本痊愈。就后续损失赔偿问题，双方协商未果。现原告诉于本院，要求被告赔偿后续损失。在本院审理过程中，双方未能达成调解协议。
以上事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、证明材料在案佐证。
本院认为：合法的劳务雇佣关系受法律保护。被告海子村委会雇佣原告为其修理卷帘机，双方形成事实上的劳务合同关系。原告在提供劳务过程中受到损害，被告海子村委会为接受劳务一方，应对原告的合理损失承担赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费合理部分，本院予以支持。但对其所提过高要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区巨各庄镇海子村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告齐殿强伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失总计五十万零五千一百五十元。
二、驳回原告齐殿强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十四元（原告齐殿强系缓交），由原告齐殿强负担二百零九元；被告北京市密云区巨各庄镇海子村村民委员会负担四千四百二十五元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 菊