wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初177号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。2014年8月1日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2015年11月25日因吸食毒品、殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日（未执行）。2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人邱磊，山东广耀律师事务所律师。
被告人辛某，无固定职业。2014年6月7日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2015年10月19日因吸食毒品被莱阳市公安局强制隔离戒毒二年。2016年1月8日被刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]108号起诉书指控被告人吴某、辛某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴某、辛某及辩护人邱磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日凌晨，被告人吴某、辛某在同案人马占奎（另案处理）的纠集下，在烟台市芝罘区佳隆花园小区附近，持砍刀等工具无故打砸王某驾驶的鲁Y号轿车并将王某砍伤。经鉴定，被害人王某头部、右肘部、左手部所受损伤均属轻微伤；被毁车辆损失价值人民币11245元。
上述事实，被告人吴某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某、郑某的证言，同案人王小飞的供述，被告人吴某、辛某的供述，辨认笔录，当庭出示的物证照片，烟台市烟台山医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2014]461号法医学人体损伤程度鉴定书，烟芝价鉴字[2014]162号山东省涉案物品价格鉴定结论书，烟公芝（世）行罚决字[2014]00055号行政处罚决定书，烟公芝（世）行罚决字[2015]00138号行政处罚决定书，烟公芝（世）行罚决字[2014]00028号行政处罚决定书，莱公强戒决字[2015]00015号强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人吴某的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解。
本院认为，被告人吴某、辛某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某、辛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某能够当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解；被告人辛某到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人吴某所居住社区没有重大不良影响，故依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 祝明友
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贺小静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2502号
原告：裴某。
被告：芦某。
经审查，本院受理原告裴某与被告芦某离婚纠纷一案中，根据原告提供被告的武汉市洪山区武南铁路新村28-6号住所地送达被告起诉状副本及相关法律文书时，被告不在此地居住，无法送达，案件审理中，电话联系原告时，原告称其在广东打工，并陈述目前被告已被公安部门监禁，但原告不知被告是被哪个公安部门监禁。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，起诉状应记明下列事项：（一）……：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息，……。根据原告提供的被告武汉市洪山区武南铁路新村28-6号住所地地址，本院无法向被告起诉状副本及相关法律文书，原告目前也不能确认被告是被哪个具体的公安部门监禁，此事实未查清前，本院又不能采用其它方式送达相关文书。根据法释（2003）15号文第八条（二）的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》即（2003）15号文第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告裴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一六年六月十三日
书记员 唐培森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dfec64e-ee7f-4de1-8758-98120a700b1d&imgId=M2RmZWM2NGUtZWU3Zi00ZGUxLTg3NTgtOTgxMjBhNzAwYjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4621号
原告：王永全，男，住扎赉特旗。
被告：赵刚，男，住扎赉特旗。
原告王永全与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款7440元及自2015年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2015年7月5日被告在我处赊购金额为7440元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2015年10月30日之前还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。
赵刚未作答辩。
本院认为，王永全与赵刚之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由赵刚于2015年7月5日出具的金额为7440元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。赵刚未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后即给付原告王永全欠款7440元，并支付自2015年10月31日始以7440元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4621号原告：王永全，男，住扎赉特旗。被告：赵刚，男，住扎赉特旗。原告王永全与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款7440元及自2015年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2015年7月5日被告在我处赊购金额为7440元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2015年10月30日之前还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。赵刚未作答辩。本院认为，王永全与赵刚之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由赵刚于2015年7月5日出具的金额为7440元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。赵刚未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后即给付原告王永全欠款7440元，并支付自2015年10月31日始以7440元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告赵刚负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月十七日书 记 员 刘孙布日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3129号
原告吴昌勇，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周成彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴昌勇与被告周成彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌勇到庭参加了诉讼。被告周成彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包鱼塘和农家乐急需资金，于2015年2月2日向原告借款30000元并出具借条。后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告周成彬立即归还借款30000元，并从2015年4月21日起至借款付清之日止，以尚欠借款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准向原告支付违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告周成彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，被告周成彬在原告吴昌勇处借款并出具借条，借条载明：“今借到吴昌勇身份证号码51023219650619xxxx现金30000元整，大写叁万元整，借款期限为2015年2月5日至2015年4月20日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。…借款人周成彬，身份证号码xx。”同时，被告向原告出具收条，表示收到了此借款。借款到期后，被告周成彬未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成彬向原告吴昌勇借款的事实，有原告的陈述及借条、收条等证据为证，本院予以确认。被告周成彬未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成彬于本判决生效后五日内向原告吴昌勇归还借款30000元，且并应从2015年4月21日起至借款付清之日止，以尚欠借款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周成彬负担（限被告周成彬于本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月二日
书 记 员 周成愉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第621号
罪犯王正涛，男，出生于1981年10月28日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年5月25日作出（2007）崆刑初字第67号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2009、2011年8月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型；崇信县司法局调查评估意见为建议对其实行社区矫正。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型，为一般帮教对象。崇信县司法局调查评估意见为建议实行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯综合评估报告、崇信县司法局的调查评估意见等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初41号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：姜振丰，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李金莲，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李新埕，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林雄伟，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李新朋，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告姜振丰、李新埕、李新朋、李金莲、林雄伟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。
本案诉讼受理费2746元，减半收取1373元，诉前财产保全费5000元，合计6373元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月十五日
书记员 孔丹丹
·?PAGE?2?·
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?2?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初41号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。负责人：曹强，系该行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：姜振丰，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李金莲，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李新埕，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林雄伟，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李新朋，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告姜振丰、李新埕、李新朋、李金莲、林雄伟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。本案诉讼受理费2746元，减半收取1373元，诉前财产保全费5000元，合计6373元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。审判员  胡洁茜二〇一八年三月十五日书记员  孔丹丹·??2?·第??2?页共?NUMS?2?页
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初238号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1973年5月24日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被刑事拘留，于同年4月5日、6月20日、7月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月1日中午，被告人李某乙和他人在刁家乡水沱寨社区旁的一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型客车上路行驶。当日15时许，被告人李某乙驾车沿中牟县中刁某向西行驶，当行至与中牟县233省道交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人李某乙静脉血血醇含量为119.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某乙的供述，证人将战周、田某丙、田某丁证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、若干书证及视听资料等证据。据此认为被告人李某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某乙判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李某乙对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定李某乙犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 炅
二〇一六年七月十二日
书记员 秦瑞冰
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执469号
申请执行人欧兵，男，生于1968年12月30日，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人雷长春，男，生于1981年11月23日，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人刘静，女，生于1981年5月29日，汉族，贵州省湄潭县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0324民初264号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人借款100000元，承担案件受理费2300元，申请执行费1435元。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查询到被执行人在谢坝乡马南村大湾组有房产，但该房产已向正安县农村信用合作联社抵押贷款。除此未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执469号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初264号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年九月一日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执469号申请执行人欧兵，男，生于1968年12月30日，土家族，贵州省凤冈县人。被执行人雷长春，男，生于1981年11月23日，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人刘静，女，生于1981年5月29日，汉族，贵州省湄潭县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0324民初264号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人借款100000元，承担案件受理费2300元，申请执行费1435元。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，查询到被执行人在谢坝乡马南村大湾组有房产，但该房产已向正安县农村信用合作联社抵押贷款。除此未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执469号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初264号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年九月一日书记员  龚天坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2340号
申请执行人杨其爱，城镇居民。
被执行人陈如霄，城镇居民。
被执行人朱刚，居民。
本院在执行申请执行人杨其爱与被执行人陈如霄、朱刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1704号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第137号
上诉人（原审被告）王成瑞，男，1962年1月22日生，汉族，住阳泉市。
上诉人（原审被告）杨素琴，女，1964年10月5日生，汉族。系上诉人王成瑞之妻。
二上诉人共同委托代理人李晓亮，男，1987年9月1日生，汉族，济南一建集团总公司职工，住济南市历城区。系二上诉人外甥。
二上诉人共同委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟建华，男，1962年6月20日生，汉族，住平定县。
被上诉人（原审原告）马志宽，男，1959年12月2日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
委托代理人王旭明，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人王成瑞、杨素琴因与被上诉人翟建华、马志宽农村建房施工合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成瑞、杨素琴及二上诉人共同委托代理人李晓亮、段承国，被上诉人翟建华，被上诉人马志宽及其委托代理人王旭明，到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平商初字第56号民事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重审。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李增艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1266号
被执行人:周立波，男，1990年5月2日生，汉族，住泗阳县。
被执行人周立波罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0259号生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭移送执行。本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周立波的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。未发现周立波有可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。2018年1月30日至被执行人的住址查找其下落，未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0259号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张超然
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初180号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈子会，男，1965年9月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月13日经本院决定取保候审，现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈子会犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人陈子会到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月15日19时许，被告人陈子会无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至镇平县超限站东300米处时，与停靠�路边的张某驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成陈子会受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对陈子会进行血醇鉴定，其乙醇含量为112.04mg/100ml。
2016年4月5日，被告人陈子会主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人陈子会违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈子会对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉人当庭出示的被告人陈子会供述，证人张�证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈子会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈子会能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈子会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖乐
河南省镇平县人民法院
刑事判�书
（2016）豫1324刑初180号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月13日经本院决定取保候审，现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月15日19时许，被告人陈某某无证驾驶豫R992**号普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至镇平县超限站东300米处时，与停靠在路边的张某某驾驶的豫RA32**号重型自卸货车相撞，造成陈某某受伤�车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对陈某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为112.04mg／100ml。
2016年4月5日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉人当庭出示的被告人陈某某供述，证人张某某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人�基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2055号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉一美医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇2层C221、C222、213、212、三层B304号。
法定代表人：喻高峰，该公司经理。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉一美医疗美容门诊部有限公司侵害著作权（图片编号：12259014，内容：茶）纠纷一案后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉一美医疗美容门诊部有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年八月二日
书 记 员 舒思思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05671号
原告张某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告周某某，男，1963年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由张某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年九月一日
书记员 黄 洁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第544号
申请执行人：王某。
被执行人：郭某。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2011）宁民初第1037号民事调解书，于2014年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭某主动交纳了抚养费款并交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）宁民初第1037号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一四年九月十二日
书记员 刘秀武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终525号
上诉人(原审被告)：林嘉荣，男，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何穗华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：莫艺东，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人林嘉荣因与被上诉人何穗华以及原审被告莫艺东民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15442号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其户籍所在地为佛山市顺德区，但自2014年起即在中山市小榄镇工作生活，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第十一条约定，发生争议双方同意在佛山市顺德区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈君颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3403号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被告：付大正，男。
被告：吉猛刚，男。
被告：张明，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农村商业银行）与被告付大正、吉猛刚、张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城农村商业银行的委托代理人王岗、冯靖茹，被告付大正、吉猛刚、张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农村商业银行诉称：2012年12月7日，被告付大正在原运城市盐湖区农村信用合作联社营业部签订连带责任保证担保贷款210000元，月利率11.801‰，约定还款日期为2013年12月5日，利息结至2013年4月26日。截止2015年11月20日，共欠息46676.85元，本息合计256676.85元。
2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复[2013]37号文件批准，成立运城农村商业银行，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为运城农村商业银行债权债务。
现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告未能归还借款，现请求判令：1、被告付大正偿还借款本金210000元及至款项还清之日的利息、罚息；2、被告吉猛刚、张明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告运城农村商业银行为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年12月7日被告付大正的自然人借款申请书；
2、2012年12月7日原运城市盐湖区农村信用合作联社营业部与被告付大正签订的贷款合同；
3、2012年12月7日原运城市盐湖区农村信用合作联社营业部与被告吉猛刚、张明签订的保证合同；
4、2012年12月7日被告付大正出具的借款借据；
5、2012年12月7日21万元记账打款凭证；
6、2012年12月7日合同签订影像资料；
7、2013年4月26利息结算单。
上述证据拟证明2012年12月7日被告付大正、吉猛刚、张明与原运城市盐湖区农村信用合作联社营业部签订《贷款合同》与《保证合同》及履行情况。
被告付大正对原告提交的证据均无异议。
被告吉猛刚、张明对原告提交证据的真实性及证明内容无异议，但提出在信用社签字都是信用社工作人员教的，保证合同内容没有看过，两人均在云天房地产公司上班，每月工资只有2000元，无力承担保证责任，利息被告付大正支付至2013年4月26日担保人不清楚，直到2015年11月份原告才找到担保人，只是为了多要利息和罚息。
被告付大正辩称：贷款属实，被告吉猛刚、张明担保属实，利息支付到何时记不清了。
被告付大正未提交证据。
被告吉猛刚、张明辩称：本案贷款是转贷过来的，之前有担保人，转贷后被告吉猛刚、张明作为担保人签的字，但不应承担连带保证责任，因签字时其并不清楚贷款事实、资金用途，当时只是盲目签的字。
被告吉猛刚、张明均未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的6份证据被告付大正、吉猛刚、张明均无异议，该证据能够证实本案借款、担保事实及履行情况，同时能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认
经审理查明：2012年12月7日，被告付大正与原运城市盐湖区农村信用合作联合社营业部签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为210000元，贷款期限从2012年12月7日至2013年12月5日。同日，被告吉猛刚、张明与原运城市盐湖区农村信用合作联合社营业部签订《保证合同》一份，约定：自愿为被告付大正借款210000元及利息承担连带保证责任。同日，被告付大正与原运城市盐湖区农村信用合作联合社营业部签订借款借据一份，约定该借款月利率为11.801‰，还款日期仍为2013年12月5日，逾期加罚比例为50%。同日，原运城市盐湖区农村信用合作联合社营业部按照合同约定向被告付大正发放贷款210000元。后被告付大正支付利息至2013年4月26日，剩余利息及借款本金均未偿还。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出晋银监复[2013]37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社与被告付大正签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行该合同义务,原运城市盐湖区农村信用合作联社向被告付大正支付了210000元贷款，被告付大正逾期未付显属违约，依法应当清偿。被告吉猛刚、张明在借款时，与原告签订《保证合同》，自愿为被告付大正的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告吉猛刚、张明承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原运城市盐湖区农村信用合作联社经有关部门批复自行终止后，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司，现原告作为债权人，主张要求被告付大正归还借款本金210000元及利息（含逾期利息），符合有关法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率为11.801‰，逾期加罚比例为50%，不违反法律规定，本院予以准许。因被告付大正支付利息至2013年4月26日，故原告主张利息应从2013年4月27日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付大正于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金二十一万元及利息（利息按月利率千分之十一点八零一计算，自二〇一三年四月二十七日起算至借款还清之日止；逾期利息按月利率千分之十一点八零一的百分之五十计算，自二〇一三年十二月六日起算至本判决指定的债务履行之日止）。被告吉猛刚、张明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十元，由被告付大正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
代理审判员 张红梅
人民陪审员 杨 克
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕 皎 洁
-10-
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3403号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王岗，该公司特殊资产经营部副经理。委托代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。被告：付大正，男。被告：吉猛刚，男。被告：张明，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农村商业银行）与被告付大正、吉猛刚、张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城农村商业银行的委托代理人王岗、冯靖茹，被告付大正、吉猛刚、张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城农村商业银行诉称：2012年12月7日，被告付大正在原运城市盐湖区农村信用合作联社营业部签订连带责任保证担保贷款210000元，月利率11.801‰，约定还款日期为2013年12月5日，利息结至2013年4月26日。截止2015年11月20日，共欠息46676.85元，本息合计256676.85元。2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复[2013]37号文件批准，成立运城农村商业银行，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为运城农村商业银行债权债务。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告未能归还借款，现请求判令：1、被告付大正偿还借款本金210000元及至款项还清之日的利息、罚息；2、被告吉猛刚、张明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告运城农村商业银行为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2012年12月7日被告付大正的自然人借款申请书；2、2012年12月7日原运城市盐湖区农村信用合作联社营业部与被告付大正签订的贷款合同；3、2012年12月7日原运城市盐湖区农村信用合作联社营业部与被告吉猛刚、张明签订的保证合同；4、2012年12月7日被告付大正出具的借款借据；5、2012年12月7日21万元记账打款凭证；6、2012年12月7日合同签订影像资料；7、2013年4月26利息结算单。上述证据拟证明2012年12月7日被告付大正、吉猛刚、张明与原运城市盐湖区农村信用合作联社营业部签订《贷款合同》与《保证合同》及履行情况。被告付大正对原告提交的证据均无异议。被告吉猛刚、张明对原告提交证据的真实性及证明内容无异议，但提出在信用社签字都是信用社工作人员教的，保证合同内容没有看过，两人均在云天房地产公司上班，每月工资只有2000元，无力承担保证责任，利息被告付大正支付至2013年4月26日担保人不清楚，直到2015年11月份原告才找到担保人，只是为了多要利息和罚息。被告付大正辩称：贷款属实，被告吉猛刚、张明担保属实，利息支付到何时记不清了。被告付大正未提交证据。被告吉猛刚、张明辩称：本案贷款是转贷过来的，之前有担保人，转贷后被告吉猛刚、张明作为担保人签的字，但不应承担连带保证责任，因签字时其并不清楚贷款事实、资金用途，当时只是盲目签的字。被告吉猛刚、张明均未提交证据。经庭审质证，对原告提交的6份证据被告付大正、吉猛刚、张明均无异议，该证据能够证实本案借款、担保事实及履行情况，同时能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认经审理查明：2012年12月7日，被告付大正与原运城市盐湖区农村信用合作联合社营业部签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为210000元，贷款期限从2012年12月7日至2013年12月5日。同日，被告吉猛刚、张明与原运城市盐湖区农村信用合作联合社营业部签订《保证合同》一份，约定：自愿为被告付大正借款210000元及利息承担连带保证责任。同日，被告付大正与原运城市盐湖区农村信用合作联合社营业部签订借款借据一份，约定该借款月利率为11.801‰，还款日期仍为2013年12月5日，逾期加罚比例为50%。同日，原运城市盐湖区农村信用合作联合社营业部按照合同约定向被告付大正发放贷款210000元。后被告付大正支付利息至2013年4月26日，剩余利息及借款本金均未偿还。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出晋银监复[2013]37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社与被告付大正签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行该合同义务,原运城市盐湖区农村信用合作联社向被告付大正支付了210000元贷款，被告付大正逾期未付显属违约，依法应当清偿。被告吉猛刚、张明在借款时，与原告签订《保证合同》，自愿为被告付大正的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告吉猛刚、张明承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原运城市盐湖区农村信用合作联社经有关部门批复自行终止后，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司，现原告作为债权人，主张要求被告付大正归还借款本金210000元及利息（含逾期利息），符合有关法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率为11.801‰，逾期加罚比例为50%，不违反法律规定，本院予以准许。因被告付大正支付利息至2013年4月26日，故原告主张利息应从2013年4月27日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付大正于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金二十一万元及利息（利息按月利率千分之十一点八零一计算，自二〇一三年四月二十七日起算至借款还清之日止；逾期利息按月利率千分之十一点八零一的百分之五十计算，自二〇一三年十二月六日起算至本判决指定的债务履行之日止）。被告吉猛刚、张明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百五十元，由被告付大正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李民杰代理审判员  张红梅人民陪审员  杨 克二〇一六年四月十九日书 记 员  吕皎洁-10-
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终62号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桢，男，1968年2月14日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，无业。户籍所在地：广东省广州市越秀区：44010219680214483X）。2016年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2016年2月26日变更强制措施为监视居住，2016年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市海港分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人李桢犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0302刑初648号刑事判决。原审被告人李桢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。
原审判决认定：1、2013年12月，被告人李桢以认识航空公司招聘人员，能办理空乘服务员工作为由，骗取被害人冯某信任。12月13日，冯某为帮助其学生刘某2办理广州南航空乘服务员工作，在秦皇岛市海港区天洋新城10-2-505其家中，向李桢指定账号汇款人民币14万元。2、2015年4、5月期间，被告人李桢以认识航空公司招聘人员，能办理空乘服务人员工作为由，骗取被害人陈某信任。陈某为帮助其女姜某1办理国航空乘服务员工作，在沈阳市于洪区巢湖街城建雅居10号楼1-7-1家中，分两次通过网银向李桢汇款人民币7万元。
原审法院认为，被告人李桢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李桢的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人李桢犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（二）责令被告人李桢退赔被害人刘某2人民币十四万元；（三）责令被告人李桢退赔被害人陈某人民币七万元。
上诉人李桢上诉主要提出：上诉人出生在革命家庭，从小受到严格的家教，历史清白，无犯罪记录；其没有诈骗，该案证据不足。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。所有证据均经一审法院开庭举证质证，本院予以采信。主要证据如下：1、被告人李桢的供述及辩解、辨认笔录；2、被害人冯某、陈某的陈述；3、证人刘某1、马某、姜某1、蒋某、姜某2、吕某、王某、黄某的证言；4、航空公司面试流程；5、银行流水、情况说明、立案表、拘留证、南方航空公司回复等书证；6、案件来源、抓获经过、户籍证明；
本院认为，上诉人李桢以帮助办理空乘服务员为名，收取他人钱财，用于自己生活开支，偿还贷款，不予退还。原判认定李桢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。李桢犯罪数额巨大，原审法院判处其有期徒刑五年，量刑适当。上诉人李桢的上诉理由，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代审判员 康冬强
二〇一七年三月七日
书 记 员 鹿美姣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00023号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人王一东，男，汉族，1969年11月9日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年1月20日向本院申请强制执行渝北国土（处罚决定）（2014）50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人王一东未经权力部门批准，在渝北区×××街道××村×组租用的集体土地上堆放弃土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年9月24日，申请执行人作出渝北国土（处罚决定）（2014）50号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，恢复原貌；二、并处罚款人民币22480.00元整（大写：贰万贰仟肆佰捌拾元整）。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年1月5日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处罚催告］（2014）24号《行政处罚催告书》。被执行人王一东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人王一东的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土（处罚决定）（2014）50号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土（处罚决定）（2014）50号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00023号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人王一东，男，汉族，1969年11月9日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年1月20日向本院申请强制执行渝北国土〔处罚决定〕[2014]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人王一东未经权力部门批准，在渝北区街道村组租用的集体土地上堆放弃土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年9月24日，申请执行人作出渝北国土〔处罚决定〕[2014]50号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，恢复原貌；二、并处罚款人民币22480.00元整（大写：贰万贰仟肆佰捌拾元整）。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年1月5日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2014〕24号《行政处罚催告书》。被执行人王一东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人王一东的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土〔处罚决定〕[2014]50号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土〔处罚决定〕[2014]50号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00023号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人王一东，男，汉族，1969年11月9日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年1月20日向本院申请强制执行渝北国土〔处罚决定〕[2014]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人王一东未经权力部门批准，在渝北区街道村组租用的集体土地上堆放弃土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了未经批准非法占地的事实。2014年9月24日，申请执行人作出渝北国土〔处罚决定〕[2014]50号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，恢复原貌；二、并处罚款人民币22480.00元整（大写：贰万贰仟肆佰捌拾元整）。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年1月5日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2014〕24号《行政处罚催告书》。被执行人王一东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人王一东的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土〔处罚决定〕[2014]50号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土〔处罚决定〕[2014]50号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年二月十日书 记 员  韦英俊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2483号
原告：张绪军，男，1979年4月14日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村*组人，现住文安县。
委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：魏祖清，男，1961年3月4日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇小王沟村*组人，现住文安县。
被告：樊锦园，男，1975年2月27日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇兵马铺村人，现住文安县。
被告：魏祖成，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇小王沟村*组人，现住现住文安县。
三被告委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告张绪军与被告魏祖清、樊锦园、魏祖成买卖纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张绪军及其委托代理人邵双桥，被告魏祖清、樊锦园、魏祖成的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事夹芯生意，三被告合伙开办模板厂，原告为被告多次送夹芯，截止到2015年8月18日被告共欠原告夹芯款152760元。经原告催要，被告未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告给付原告夹芯款152760元及逾期付款损失。
被告魏祖清、樊锦园、魏祖成辩称，三被告并非合伙关系，第一、二被告受雇于第三被告，涉案货款应当由第三被告经营的文安县百顺板厂负责偿还。第一、二被告为原告出具欠条的行为属于职务行为，不应承担还款义务，请求法庭查明事实，驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。本案的诉讼主体不适格，本案应以第三被告为组成经营的文安县百顺板厂提起民事诉讼。
经审理查明，原告从事夹心生意，三被告开办模板厂，原告为被告供应模板所需的夹心，至2015年8月18日被告共欠原告夹心款152760元。此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告张绪军与被告魏祖清、樊锦园、魏祖成买卖关系成立，原告为被告供应货物，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款152760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算过高，应适当调整，以不高于中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算为宜，自2015年8月19日至本判决生效日止。关于被告提出的应由文安县百顺板厂偿还所欠原告货款的抗辩主张，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏祖清、樊锦园、魏祖成偿还原告夹心款152760元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算法：152760×中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、被告魏祖清、樊锦园、魏祖成对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费3350元，保全费1370元，共计4720元，由三被告每人负担1573.33元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔 清
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初606号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:苑尚非，农民。
被告:苑尚兵，农民。
被告:苑继国，农民。
被告:苑合义，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苑尚非、苑尚兵、苑继国、苑合义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告苑尚非、苑尚兵、苑继国、苑合义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月1日被告苑尚非向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月19日，被告苑尚兵、苑继国、苑合义为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199000元及利息。
被告苑尚非、苑尚兵、苑继国、苑合义未作答辩。
经审理查明，借款人苑尚非2012年2月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于做样品车;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告苑尚兵、苑继国、苑合义作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月21日至2014年2月20日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月1日向被告苑尚非发放借款200000元，还款日期为2014年2月19日。到期后被告苑尚非已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告苑尚非签订的个人借款合同，以及与被告苑尚兵、苑继国、苑合义签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑尚非于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告苑尚兵、苑继国、苑合义对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告苑尚非追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告苑尚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初606号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：苑尚非。
被告：苑尚兵。
被告：苑继国。
被告：苑合义。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苑尚非苑尚兵苑继国苑合义借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告苑尚非的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告苑尚非在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审41号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人谢日旺，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人余泽祥，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人黄杰，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第06号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年2月1日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字（2016）第06号行政处罚决定书，决定被申请执行人限期拆除在非法占用的1595.64平方米土地上新建的厂房，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人谢日旺、余泽祥、黄杰于2014年4月，未经批准，擅自占用XX乡XX村1595.64平方米集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年1月28日向被申请执行人谢日旺依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人谢日旺放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年2月1日向被申请执行人谢日旺、余泽祥、黄杰依法送达了顺国土资罚字（2016）第06号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月15日向被申请执行人谢日旺、余泽祥、黄杰依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人谢日旺、余泽祥、黄杰在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人谢日旺、余泽祥、黄杰未经批准，擅自占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属非法占用土地行为。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人谢日旺、余泽祥、黄杰作出的顺国土资罚字（2016）第06号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2016第06号行政处罚决定准予强制执行，限期拆除在非法占用的1595.64平方米土地上厂房，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执246号
申请执行人宋学敏，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人宋学敏与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人宋学敏办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1437号
原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：龚丽，该公司经理。
委托代理人：杜霁真，女，汉族，1995年6月23日出生，乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告徐晓娇，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告董文，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司与被告徐晓娇、董文物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司负担。
审判员 谭健娥
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1437号原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：龚丽，该公司经理。委托代理人：杜霁真，女，汉族，1995年6月23日出生，乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。被告徐晓娇，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告董文，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司与被告徐晓娇、董文物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司负担。审判员  谭健娥二〇一七年二月十七日书记员  钱 琨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第23号
申请执行人陈党超，男，汉族，1957年1月2日出生，陕西省西安市人，个体户，现住库尔勒市人民西路湖棉小区。
被执行人苟江怀，男，汉族，1970年8月11日出生，四川省蓬溪县人，沙漠运输公司职工，现住库尔勒市萨依巴格路。
被执行人任泓锐，男，汉族，1963年6月10日出生，四川省蓬溪县人，无固定职业，现住库尔勒市萨依巴格路。
本院依据已发生法律效力的巴州中级人民法院作出的（2013）巴民一初字第44号民事调解书，要求被执行人苟江怀，任泓锐履行生效法律文书确定的义务。因被执行人没有未履行生效的法律文书确定的义务，我院2014年3月10日作出（2014）巴执字第23号执行裁定书，查封扣押被执行人苟江怀所有的库尔勒市沙依巴格路16号3号楼1单元302室与任丽琴所有的位于库尔勒市新城辖区新城南路新城办事处2栋楼1层3单元101室等房产。现双方达成和解协议，以上房产至45000元的价格抵账。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，二百二十条的规定裁定如下：
一，解除对被执行人苟江怀所有的库尔勒市沙依巴格路16号3号楼1单元302室房产（房产证号码为99000711**）的查封。
二，解除对任丽琴所有的位于库尔勒市新城辖区新城南路新城办事处2栋楼1层3单元101室等房（房产证号码20110669**）产的查封。
三，以上库尔勒市沙依巴格路16号3号楼1单元302室房产与库尔勒市新城辖区新城南路新城办事处2栋楼1层3单元101室过户给陈党超的名下。
四，申请执行人陈党超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾麦尔.安木都
审判员 许 忠
审判员 孟 可 巴 依 尔
二〇一五年六月二十六日
书记员 玉 苏 甫 江
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第644号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：季振忠。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行季振忠借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第88号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1149号
原告：冯宜辉。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：李沃常。
被告：伍艮仙。
原告冯宜辉诉被告李沃常、伍艮仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯宜辉的委托代理人吕子炎到庭参加诉讼，被告李沃常、伍艮仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯宜辉诉称：原告冯宜辉和被告李沃常系朋友关系，2015年4月7日，被告李沃常因经营需要，向原告借款20000元。双方约借款期限为2015年7月7日前，逾期付款违约金为每日3%计收，到期应还本付息。直到现在，借款已逾期还款期限，原告多次追讨，但两被告还是以各种理由，拒绝还款。为此，请求法院判令：1、被告李沃常、伍艮仙立即支付原告借款本金20000元和逾期支付违约金（违约金：依本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4倍，从2015年7月起计算至判决确定的付款日止。暂计至起诉之日约9个月，利息约3930元，合计23930元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、《借据合同》及《借据》原件各一份，证明借钱事实；
证据3、《夫妻关系证明》复印件一份，证明夫妻关系；
证据4、《房地产权证》复印件一份，证明借据合同备注的内容；
证据5、《商品房买卖合同》复印件一份，证明借据合同备注的内容。
被告李沃常无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
被告伍艮仙无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2015年4月7日，原告冯宜辉作为出借款人，被告李沃常作为借款人，韦国光作为担保人，签订一份《借款合同》，《借款合同》的内容为：“借款人由于生意经营需要向出借人借款现金人民币20000元整（贰万元）。借款利息为每月￥2000元，利息在清还本金时一并还清。借款人承诺于2015年7月7日前归还所有借款连同利息给出借人。如逾期未能归还，以实欠款按每天3%计付违约金给出借人。并备注：借款人以伍艮仙于新升苑233号804房的房产作为抵押，已交来房产证及买卖合同。”同日，被告李沃常出具《收据》给原告冯宜辉，《收据》内容为：冯宜辉现金借给李沃常贰万元整。被告李沃常在上述《借款合同》借款人处及《收据》经手人处签名按捺指模。
另查明：被告李沃常与被告伍艮仙于2008年9月8日在鹤山市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告李沃常签名的《借款合同》及《收据》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故被告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告李沃常偿还借款本金20000元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。《借款合同》约定借款利息为每月2000元，逾期还款以实欠款按每天3%计付违约金给出借人，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，故借款期利息及逾期付款违约金应以欠款金额20000元为基数自2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付。至于伍艮仙的责任，由于李沃常与伍艮仙是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，本案涉及债务应属李沃常与伍艮仙的夫妻共同债务，故原告要求被告伍艮仙承担连带清偿责任理据充分，本院予以采纳。
被告李沃常、伍艮仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李沃常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯宜辉偿还借款本金人民币20000元及借款期利息、逾期付款违约金（借款期利息、逾期付款违约金以借款金额20000元为基数，自2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告伍艮仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币398.25元、公告费人民币300元，诉讼费合共人民币698.25元，由被告李沃常负担，被告伍艮仙承担连带责任（原告已预交受理费人民币398.25元、公告费人民币300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑海珠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1206号
原告：赖桂林，1974年10月7日出生，汉族，住瑞金市，
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：胡育敏，男，1986年11月23日出生，汉族，住会昌县，
被告：许云竣，男，1987年10月14日出生，汉族，住会昌县，。
原告赖桂林与被告胡育敏、许云竣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赖桂林及其委托诉讼代理人许志诚，被告许云竣到庭参加诉讼。被告胡育敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡育敏归还借款40000元及逾期利息；2.被告许云竣承担连带归还借款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告胡育敏需要资金周转，找到原告借款40000元，并由被告许云竣提供担保，并约定了借款期限。可是到了约定期限，被告没有归还借款，多次打电话催要，都以各种理由推诿，直至2015年12月归还了600元利息。为维护原告自身合法权益，依据法律规定，请求法院支持原告的诉求。
被告胡育敏未作答辩。
被告许云竣辩称，借款属实，答辩人支付了两个月的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告胡育敏以需要资金周转为由，向原告赖桂林借款40000元，原告同意并交付出借款项后，被告胡育敏向原告出具了《借条》为凭，并约定月息按2%计算，借款期限至2015年5月28日。被告许云竣自愿为该笔借款担保，并在《借条》上以担保人的身份签名，并约定保证责任为连带保证责任，保证期限为自借款期满之日起二年。后被告许云竣支付了两个月的利息。其余本息经原告多次催取，两被告分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖桂林提交的证据能够证明其与被告胡育敏存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。经原告多次催取，被告胡育敏未归还原告借款。原告诉请判令被告胡育敏归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，逾期未付利息应按月利率20‰计算，自2015年5月29起至付清之日止。
关于被告许云竣在本案中是否要承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。即保证期间不同于诉讼时效，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除。本案中，该笔借款的保证期限为自借款期满之日二年，即保证期限截止到2017年5月27日，即原告应在2017年5月27日前要求保证人许云竣承担保证责任。但原告系于2017年8月2日起诉至本院，依法被告许云竣承担的保证期间已过，其可不承担保证责任。故原告要求被告许云竣承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告胡育敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告胡育敏归还原告赖桂林借款40000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年5月29日起至还清之日止）；款项限于本判决生效之日起七日内付清，款项付至原告赖桂林银行账户（户名：赖桂林，账号：62×××54，开户行：江西农商银行瑞金市云石山乡支行）。
二、被告许云竣对上述款项不承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖桂林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告胡育敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一七年九月四日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1206号原告：赖桂林，1974年10月7日出生，汉族，住瑞金市，委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。被告：胡育敏，男，1986年11月23日出生，汉族，住会昌县，被告：许云竣，男，1987年10月14日出生，汉族，住会昌县，。原告赖桂林与被告胡育敏、许云竣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赖桂林及其委托诉讼代理人许志诚，被告许云竣到庭参加诉讼。被告胡育敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡育敏归还借款40000元及逾期利息；2.被告许云竣承担连带归还借款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告胡育敏需要资金周转，找到原告借款40000元，并由被告许云竣提供担保，并约定了借款期限。可是到了约定期限，被告没有归还借款，多次打电话催要，都以各种理由推诿，直至2015年12月归还了600元利息。为维护原告自身合法权益，依据法律规定，请求法院支持原告的诉求。被告胡育敏未作答辩。被告许云竣辩称，借款属实，答辩人支付了两个月的利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告胡育敏以需要资金周转为由，向原告赖桂林借款40000元，原告同意并交付出借款项后，被告胡育敏向原告出具了《借条》为凭，并约定月息按2%计算，借款期限至2015年5月28日。被告许云竣自愿为该笔借款担保，并在《借条》上以担保人的身份签名，并约定保证责任为连带保证责任，保证期限为自借款期满之日起二年。后被告许云竣支付了两个月的利息。其余本息经原告多次催取，两被告分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖桂林提交的证据能够证明其与被告胡育敏存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。经原告多次催取，被告胡育敏未归还原告借款。原告诉请判令被告胡育敏归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，逾期未付利息应按月利率20‰计算，自2015年5月29起至付清之日止。关于被告许云竣在本案中是否要承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。即保证期间不同于诉讼时效，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除。本案中，该笔借款的保证期限为自借款期满之日二年，即保证期限截止到2017年5月27日，即原告应在2017年5月27日前要求保证人许云竣承担保证责任。但原告系于2017年8月2日起诉至本院，依法被告许云竣承担的保证期间已过，其可不承担保证责任。故原告要求被告许云竣承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告胡育敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告胡育敏归还原告赖桂林借款40000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年5月29日起至还清之日止）；款项限于本判决生效之日起七日内付清，款项付至原告赖桂林银行账户（户名：赖桂林，账号：62×××54，开户行：江西农商银行瑞金市云石山乡支行）。二、被告许云竣对上述款项不承担连带清偿责任。三、驳回原告赖桂林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告胡育敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 郭云生二〇一七年九月四日法官助理 易文财书 记 员 许水长
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审76号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人许国全，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日作出的遂国土集字2017-13号行政处罚决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字2017-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处�决定书作出的责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字2017-13号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾 芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审262号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张立强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03099号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人张立强。催告书于2016年1月13日送达被执行人张立强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03099罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03099号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03099号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03099号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审262号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张立强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03099号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人张立强。催告书于2016年1月13日送达被执行人张立强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03099罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03099号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03099号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03099号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
辽宁省凤城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凤行初字第00001号
原告：关红丹，男，1976年3月3日出生，满族，农民，住凤城市。
原告：李淑惠，女，1946年11月24日出生，满族，农民，住凤城市。
原告：关颖梅，女，1973年1月20日出生，满族，农民，住凤城市。
原告：关颖红，女，1974年2月7日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：凤城市林业局，住所地：凤城市。
法定代表人：杨明，职务：局长。
委托代理人：王玲，系辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：鄂群，系辽宁精华律师事务所律师。
原告关红丹、李淑惠、关颖梅、关颖红诉被告凤城市林业局履行法定职责一案，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理后，于2013年12月27日向被告凤城市林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告关红丹、李淑惠及关颖梅、关颖红的委托代理人关红丹、被告凤城市林业局法定代表人杨明的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年10月初向被告凤城市林业局提出申请，申请办理林权登记。被告凤城市林业局于2013年11月对原告关红丹口头提出林权登记申请以口头形式作出不予受理决定。被告没有提供作出具体行政行为的依据。被告提供的法律依据是国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》，证明不予受理依据。
原告关红丹、李淑惠、关颖梅、关颖红诉称：2013年10月初原告关红丹找到被告负责林权登记工作人员，口头提出林权登记申请，被告工作人员口头告知原告关红丹，由于提出林权登记申请的林木林地涉及与本案其他原告李淑惠、关颖梅、关颖红遗产分割与继承，需要依法提交补充材料，证明原告关红丹是提出林权登记申请的林木林地唯一合法继承人，与其他原告李淑惠、关颖梅、关颖红之间无权属争议。原告认为这是被告违法设置行政障碍，没有法律依据，请求人民法院判令被告立即给原告办理林权登记。
原告在诉讼中向本院提供以下证据：
一、原告关红丹与草河林业站张同志2013年11月21日通话录音，证明被告不予林权登记违法。
二、原告关红丹与被告工作人员魏同志2013年11月21日通话录音，证明内容同上。
三、原告关红丹与省林业厅工作人员牛同志2013年11月25日通话录音，证明法律没有规定继承人必须公证，被告违法。
四、原告关红丹与被告工作人员魏同志2013年11月27日通话录音，证明被告拒绝为原告关红丹办理林权登记违法。
被告辩称：一、本案四名原告没有向被告提出林权登记申请，被告不存在不受理不予登记行为；二、原告关红丹曾向被告提出过将其父亲生前承包山林权登记为原告关红丹，被告要求原告关红丹提供相关材料，证明其为登记林地权属的唯一合法继承人，但是原告关红丹始终没有提供，因此被告没有受理原告关红丹林权登记申请，并已告知不予受理理由。
在审理中，被告对原告提供的4份证据全部有异议，综合质证意见是：证明内容不清楚，证据的来源不合法，与本案没有关联性。
经庭审质证，本院认为原告提供的4份证据，尽管存在瑕疵，但是可以证明原告关红丹以口头形式向被告提出林权登记申请，被告以口头形式作出的不予受理决定的事实，可以作为本院认定事实参考依据。
经审理查明：2013年11月原告关红丹以口头形式向被告凤城市林业局提出林权登记申请。被告以口头形式告知原告关红丹向被告提交相关材料，证明其为登记林地权属的唯一合法继承人，原告关红丹没有提供。被告以口头形式作出不予受理决定没有为原告关红丹办理林权登记。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告是县级以上林业主管部门，是林权登记机关，依法履行林权登记职责，是法律赋予被告的法定职权，国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第九条规定，林权登记机关认为林权权利人提交的申请材料“不符合规定的，应当说明不受理的理由或者要求林权权利人补充材料”。在本案中被告凤城市林业局没有以书面形式而是以口头形式对原告关红丹口头提出的林权登记申请提交相关补充材料，遂以口头形式作出不予受理决定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第三项，判决如下：
责令被告凤城市林业局于本判决生效之日起60日内依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告凤城市林业局承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任 红
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年三月五日
书 记 员 马丽楠
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00001号
原告：金容华，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
原告：马龙德，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县公安局。
诉讼代表人：杨群昌，该局局长。
第三人：马龙兑，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
第三人：王从利，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
第三人：马孝天，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
第三人：王玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告金容华、马龙德诉被告凤阳县公安局治安行政处罚一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于2013年12月24日立案审理。在审理过程中，原告金容华、马龙德以现证据不足，在补充证据后再行起诉为由，于2014年1月2日向我院申请撤诉。
本院认为：原告金容华、马龙德申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金容华、马龙德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金容华、马龙德负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 赵 虹
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐秀兰
附法相关律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00001号
原告：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李晓光，系该公司总经理。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告：凤台县国有资产管理委员会办公室，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李克玲，系该单位主任。
委托代理人：沈琴，系该单位工作人员。
第三人：凤台县金灿粮食购销有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：高志轩，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宜佳安房地产开发有限责任公司诉被告凤台县国有资产管理委员会办公室国有资产行政管理一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽宜佳安房地产开发有限责任公司撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宜佳安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 欣
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00001号
原告：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李晓光，系该公司总经理。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告：凤台县国有资产管理委员会办公室，住所地凤台县。
法定代表人：李克玲，系该单位主任。
委托代理人：沈琴，系该单位工作人员。
第三人：凤台县金灿粮食购销有限公司,住所地凤台县。
法定代表人：高志轩，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宜佳安房地产开发有限责任公司诉被告凤台县国有资产管理委员会办公室国有资产行政管理一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽宜佳安房地产开发有限责任公司撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宜佳安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3372号
原告位某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告位某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：原、被告于2007年经别人介绍相识，2009年按习俗举行结婚仪式，后到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生一女刘某乙。由于双方婚前认识时间短，相互不了解，仓促结婚，婚后双方因性格差异太大，常因家庭琐事发生吵打，且不能互谅互让，矛盾越来越大。被告有赌博恶习且屡教不改，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚女儿由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年年初经别人介绍相识，2009年10月13日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女刘某乙。原告认为其与被告在恋爱及生育女儿之间夫妻感情一直很好，此后双方因为被告存在赌博行为而产生矛盾，故认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，为此，诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告位某与被告刘某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。双方从相识相恋、共同生活至今已九年之久，并生育一女，且在恋爱期间及女儿出生前夫妻感情一直很好，双方均应珍惜夫妻感情及家庭的稳定和谐。原告认为被告存在赌博恶习而产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，双方在处理家庭生活问题时如能加强沟通、培养积极向上的业余爱好，互相尊重、互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告位某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一六年七月十三日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5478号
原告：曹召启，男，1952年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛樊佰红拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于渊舟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告曹召启与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹召启的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军、被告管道公司的委托诉讼代理人于渊舟、黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹召启向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休待遇，补发退休金41600元；2.被告每月支付原告退休金3200元。
事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，原告故起诉至法院。
被告管道公司辩称，1、本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告曹召启所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告曹召启所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告曹召启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘玲