江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0035号
原告靖江市祥盛机械配套件有限公司。
法定代表人姚松明，总经理。
委托代理人林纪芳、张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏亚星锚链股份有限公司。
法定代表人陶安祥，董事长。
委托代理人陈泳辰，该公司员工。
原告靖江市祥盛机械配套件有限公司（以下简称祥盛公司）与被告江苏亚星锚链股份有限公司（以下简称亚星公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚松明及其委托代理人林纪芳、张婵，被告委托代理人陈泳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥盛公司诉称，原、被告自2006年起长期有业务往来，祥盛公司根据亚星公司采购要求供应机械配件。祥盛公司在销售清单上注明不含税价，亚星公司按销售清单的价格加上17%税款后的金额给付货款。目前亚星公司帐面上还结欠祥盛公司货款65159.68元。
2013年6月28日，祥盛公司按亚星公司要求订购滚动导轨及滑块，其中GZB125AAL2P2＊4980-4型号导轨亚星公司原要求订购4根，后变更为3根。祥盛公司采购3根，但亚星公司仅要求送2根，剩余1根未要求提取。2013年9月5日祥盛公司交货，亚星公司收货并出具采购入库单，祥盛公司于2013年9月9日向亚星公司开具了金额为745940元的增值税专用发票。
2013年7月至9月，亚星公司曾要求祥盛公司供应一批配件，亚星公司收货并出具采购入库单，祥盛公司分别于2013年9月25日、11月11日向亚星公司开具金额为12015元、760元的增值税专用发票。2014年1月7日，亚星公司以价格存在分歧为由将上述发票退还。
另外，2013年8月14日祥盛公司就其供应的一批配件开具53238元的增值税专用发票给亚星公司，亚星公司于12月23日以金额错误为由将该发票退回，并让祥盛公司等待，以致祥盛公司未能及时办理退票手续，造成税款损失7735.44元。
亚星公司退还的发票所涉货款均未支付，共拖欠祥盛公司货款877112.68元，现请求判令亚星公司立即支付上述货款，提回GZB125AAL2P2＊4980-4型号导轨1根并支付相应货款285000元，赔偿原告税款损失7735.44元。
原告祥盛公司提供了下列证据：
1、2013年6月28日孙海洋出具的导轨订单复印件1张、2013年9月20日亚星公司关于暂停孙海洋、冯军等设备建造和采购工作的函1张，原告以此证明孙海洋系亚星公司采购人员，亚星公司原订购GZB125AAL2P2＊4980-4型导轨4根。
2、2013年9月5日亚星公司出具的采购入库单1张、2013年9月9日增值税专用发票7份，原告以此证明其交货、开具了745940元的增值税专用发票。
3、2013年8月12日、16日、30日、9月11日亚星公司出具的采购入库单4张、2013年9月25日、11月11日增值税专用发票各1份，原告以此证明其交货、开具了12775元的增值税专用发票。
4、2014年1月7日函件1张、编号为1045657481405的EMS快递信封1件，原告以此证明亚星公司退还发票。
5、开票日期为2013年8月14日的增值税专用发票2张、2013年12月23日亚星公司出具的退票证明1张，原告以此证明亚星公司将发票以金额开错为由退回。
被告亚星公司辩称，原、被告自2007年至2013年发生交易往来，祥盛公司先送配件，亚星公司后付款。亚星公司车间较多，很多配件先入库再结算，入库单仅证明亚星公司收到货物。双方当事人达成合意，是买卖合同成立的要件。祥盛公司所主张的价值80万余元的货款，原、被告既无书面合同，双方在价格上也没有协商，仅凭采购入库单不能认定双方买卖合同成立。祥盛公司送货至仓库后，未与亚星公司沟通，亚星公司尚未对配件验收、核价、检测，祥盛公司开票后亚星公司才发现产品价格比同种商品高出50%，故退票要求重新核算。祥盛公司主张的部分货款仅有发票，没有送货单，不予认可。祥盛公司主张亚星公司向其订购3根导轨，没有事实依据，不同意接受余下1根导轨。亚星公司退还发票时并没有超过发票办理退票手续的期限，也没有要求祥盛公司等待，故不同意赔偿税款损失。综上，亚星公司只同意支付帐面欠款，请求驳回祥盛公司其他诉讼请求。
经质证，亚星公司对祥盛公司提供的发票、采购入库单、函件真实性无异议，对其余证据不认可。
经审理查明：原、被告自2007年发生买卖往来，祥盛公司向亚星公司供应配件，亚星公司支付相应价款，但双方没有签订书面合同。
孙海洋原系亚星公司采购人员，2013年6月28日，孙海洋要求祥盛公司供应导轨等，祥盛公司于9月5日向亚星公司交付了导轨等配件，祥盛公司向亚星公司交付一批导轨，亚星公司仓库工作人员张霞、陶红出具采购入库单，入库单注明了产品价格，祥盛公司于2013年9月9日向亚星公司开具9张增值税专用发票，发票金额为745940元。后因孙海洋涉嫌经济犯罪，2013年9月20日亚星公司向供应商发函称孙海洋暂时停止设备建造和采购工作，所有业务接洽以公司正式函件为准，公司对个人意见不承担任何责任。
2013年7月29日至9月11日，祥盛公司分批向亚星公司交付一批配件，亚星公司仓库工作人员张霞、陶红出具采购入库单，入库单注明了产品价格，祥盛公司于2013年9月25日、11月11日向亚星公司开具上述配件的增值税专用发票2张，发票金额为12775元。
2014年1月7日，亚星公司工作人员羊先群以亚星供应部名义将祥盛公司于2013年9月9日、9月25日、11月11日开具的9张发票退回，并称双方对价格存在分歧，故涉及税额问题，将现有发票退还，待双方达成一致意见后再予结算。
另查明，2013年8月14日，祥盛公司向亚星公司开具增值税专用发票1张，货物名称为配件一批，发票金额为53238元。该发票右上角盖有审计专用章，日期为2013年8月20日。2013年12月23日，亚星公司出具退票证明，称上述发票由于金额开错，现予以退票。
上述事实，有原、被告陈述及增值税发票、采购入库单、函件等证据证明，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自2007年发生买卖往来，双方属于买卖合同关系，双方一致确认亚星公司帐面尚结欠祥盛公司货款65159.68元，本院予以认定。
祥盛公司主张亚星公司还有811953元货款未予支付，亚星公司辩称送货单只能证明收货，而不能证明买卖合同成立，对此，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。祥盛公司、亚星公司长期发生买卖往来，而没有签订书面合同，双方交易仅有采购入库单及增值税发票为凭，可见无书面合同已经成为交易习惯，且增值税发票是双方交易的主要凭证。因此，可以通过交付货物及开具发票的事实来认定双方之间的买卖合意。
关于祥盛公司2013年9月9日、9月25日、11月11日开票所涉的758715元货款，祥盛公司的主张有相应的采购入库单、发票予以证明，亚星公司收到了货物，事实上也接受了发票，祥盛公司履行义务符合双方长期形成的交易习惯，故应当认定双方买卖合同关系成立，亚星公司应当履行付款义务。2014年1月7日亚星公司以价格有分歧为由退还发票，首先，其退票时相距祥盛公司开票时间大部分超过3个月时间（只有1张发票时间为58天）；其次，按照一般交易常识，如果价格有分歧则根本无法形成交易，而亚星公司早已接受了货物；第三，亚星公司出具的采购入库单中也载明了货物价格，该价格与发票价格一致，亚星公司称价格分歧与事实不相符，应当认定双方对价格形成合意。因此，本院认为亚星公司收货时双方买卖合同即已成立并生效，亚星公司退还发票目的是拒付货款，其退还发票的行为不影响双方买卖合同的效力，亚星公司应当履行付款义务，价款数额以祥盛公司开具的发票金额为准。
关于祥盛公司2013年8月14日开票所涉的53238元货款，祥盛公司未能提供相对应的采购入库单，但从亚星公司退票理由分析，亚星公司仅指出发票金额开错，可见双方仍然是价格争议而没有否定交货事实。因祥盛公司未能提供采购入库单，仅凭发票尚不足以认定该批配件的价款，祥盛公司依据发票主张货款证据不充足，故本院对此部分货款不予支持。关于税款损失，亚星公司退还该张发票时尚未超过办理退票手续的期限，祥盛公司称亚星公司要求其等待以致最终贻误期限，亚星公司予以否认，祥盛公司亦无证据证明亚星公司指示其等待，故本院认定税款损失系祥盛公司自身未及时办理退票手续所致，其赔偿请求于法无据，本院不予支持。
关于祥盛公司要求亚星公司提取导轨的诉讼请求，祥盛公司主张GZB125AAL2P2＊4980-4型号导轨订购数量4根变更为3根，对此节事实没有证据证实，且祥盛公司实际交付该型号导轨2根，本院只能认定就已经交付的导轨双方存在买卖合同关系，余下1根导轨双方没有书面合同，祥盛公司亦未交付，本院不能认定双方已经达成买卖合意，故祥盛公司要求亚星公司提取导轨并支付价款的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏亚星锚链股份有限公司支付原告靖江市祥盛机械配套件有限公司货款823874.68元，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告靖江市祥盛机械配套件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元，由原告负担4600元、被告负担10730元（此款原告已交纳，被告应负担部分在履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15330元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。