吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
代表人：胡兵，总经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺玉宏，现住白城市。
委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。
原审被告：刘洋，现住白城市。
委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
原审被告：白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：李爱民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司因与被上诉人蔺玉宏、原审被告刘洋、白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的委托诉讼代理人常升旺、被上诉人蔺玉宏及其委托诉讼代理人罗志龙、原审被告刘洋及其委托诉讼代理人隋非、原审被告白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司法定代表人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔付被上诉人各项损失合计44356.86元。事实和理由：原审判决对被上诉人误工费计算有误。按照司法鉴定意见，被上诉人伤情的误工时限为120日，其中已包含住院期间83天，被上诉人误工期限应认定为120日。误工足月的，应按省高院公布的交通运输业月平均工资标准计算。原审判决按203天计算误工费错误，被上诉人误工费应为4874/月×4个月=19496元。上诉人应赔付金额为44356.86元（医疗费用限额1万+护理费14860.86元+误工费19496元）。
蔺玉宏答辩称，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘洋述称，同意上诉人的上诉请求及理由。
白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司述称，刘洋的车挂靠在我驾校名下，车是刘洋自己的，和我没有关系。
蔺玉宏向一审法院起诉请求：1、要求被告刘洋、白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司连带赔偿原告医疗费14474.08元、护理费15430.50元、住院伙食补助费8300.00元、交通费200.00元、误工费45490.27元，合计83894.85元；2、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在保险责任范围内承担相应的理赔责任。
一审法院认定事实：2016年7月27日20时许，刘洋驾驶吉G15**学小型轿车沿珲乌公路由南北行，行至事发地点与前方同方行走的原告相撞，造成原告受伤，刘洋肇事后逃逸，于当日被抓。该起交通事故后经交警部门认定，刘洋承担事故全部责任。刘洋驾驶肇事的车辆登记车主为白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。原告受伤后住院治疗，花费医疗费14474.08元，住院83天，其中一级护理40天，二级护理43天。经本院委托，吉林鹤城司法鉴定所鉴定结论为原告误工期为120天。
一审法院认为，刘洋驾驶肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告刘洋在本次事故中承担全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应在交强险的责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔，不足的部分由刘洋承担赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司主张刘洋醉酒驾驶机动车，不予理赔，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，故被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司主张不符合法律规定，本院不予支持。另，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，刘洋驾驶肇事的机动车虽登记在被告白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司名下，但刘洋系该车的实际所有人，且刘洋与白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司之间不存在租赁、借用、挂靠、雇佣等情形，故白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司不承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护14474.08元；病例记载原告住院83天，其中一级护理40天、二级护理43天，应保护护理费14860.86元；住院伙食补助费8300.00元；关于误工费，庭审中，原告提交的服务监督卡以及从业资格证，能够证明其从事交通运输行业，应按照交通运输行业的误工标准保护误工费，误工天数，原告住院84天，鉴定误工时限为120日，故应保护原告的误工费45490.27元（224.09元×203天）；交通费200.00元未提交合法票据，本院无法保护。在交强险医疗费限额内包括医疗费和住院伙食补助费以及后续治理费，数额为10000.00元，因原告的医疗费和住院伙食补助费共计22774.08元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元，剩余12774.08元由刘洋赔偿。在交强险死亡伤残限额内包括护理费、误工费等，数额为110000.00元，因原告的的死亡赔偿金60351.13元，未超交强险死亡伤残限额，故中国人民财产保险股份有限公司白城市公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方60351.13元，以上中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险的限额内支付原告理赔款70351.00元，刘洋赔偿原告12774.00元，鉴定费600.00元由刘洋承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内支付原告理赔款70351.00元。
二、被告刘洋于本判决生效后立即赔偿原告13374.00元。
三、被告白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司不承担责任。
案件受理费949.00元，由刘洋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，司法鉴定意见为蔺玉宏误工时限120日，120日中包含了住院天数，蔺玉宏误工时限应认定为120日。关于误工费标准，《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》明确误工时间以日为单位，计算公式为误工费=误工天数×日误工费计算标准。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司请求以月平均工资计算蔺玉宏误工费没有依据。蔺玉宏误工费应为26890.80元，中国人民财产保险股份有限公司白城市公司应支付蔺玉宏理赔款51751.66元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1102号民事判决第二项、第三项；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1102号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内支付蔺玉宏理赔款51751.66元；
四、驳回蔺玉宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费949.00元，由刘洋负担。二审案件受理费571.70元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担338.70元，由蔺玉宏负担233.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琨