安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第00484号
原告：王元豪，男，1953年10月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：周如新，男，1969年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
原告王元豪与被告周如新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后依法组成合议庭，并于2011年4月19日公开开庭进行审理。原告王元豪、被告周如新及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元豪诉称：2010年被告周如新驾驶手扶拖拉机在霍邱县冯井镇八里村水泥路与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤、车损的交通事故。后该起事故经交警部门认定被告周如新负主要责任，我负次要责任。被告至今未赔偿我的相关损失，现请求依法判令被告周如新限期赔偿我因事故受伤而造成的医疗费1000元、误工费9600元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金9008．60元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元等各项损失计46508.60元，因被告未投交强险其应首先在交强险范围内承担赔偿责任并由其承担诉讼费。
原告王元豪提�的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、霍邱县公安局交通警察大队（以下简称县交警队）出具的道路交通事故认定书，证明事发经过及事故责任的划分。3、霍邱县第一人民医院（以下简称县一院）出具的出院记录、病情证明，证明原告入院、出院时间、治疗经过并需二次手术。4、县一院出具的预交金收据，证明原告预交1000元，应由被告赔偿。5、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故致十级伤残并花去700元鉴定费。6、县一院出具的X光片，证明原告伤情需二次手术。
被告周如新辩称：事故属实，但事故认定书不合法，同时原告王元豪的各类诉请数额偏高，原告要求的赔偿方式没有法律依据，被告已支付了26657．40元，原告应承担相应的责任。
被告周如新提供的证据有：1、身份证，证明其身份。2、霍邱县第二人民医院（以下简称县二院）出具的医疗费发票及县一院出具的在院病人费用表，证明其已为原告支付相关的医药费计15000多元，依事故责任划分，其只应承担该款一半赔偿责任。3、商店、饭店、出租车司机等出具的书证、收据，证明原告住院期间，其为原告花去的其他费用计12729元，原告应承担相应部分。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举的证据1被告无异议，予以认定。对证据2，被告认为认定书不合法不合理，原告系酒后驾驶，但被告未提供相关证据佐证其质证意见，故对该证据予以认定。对证据3，被告对出院记录无异议，对病情证明有异议，合议庭认为病情证明有经办人签名并盖有县一院公章，具真实性，故对该证据予以认定。对证据4，被�认为预交金收据不能作为实际支出的凭据，对其合法性、真实性有异议，合议庭认为预交金收据未经最后结算，具体损失应以正式发票为准，故不予认定。对证据5，被告认为该鉴定结论鉴定时机不成熟、鉴定程序不合法，合议庭认为其不但无据佐证其质证意见，且未在法定期限内申请重新鉴定，合议庭对该组证据予以认定。对证据6，被告认为不能证明原告要二次手术，合议庭认为原告仅举出X光片，无相关医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用及具体数额，故不予认定。（二）、对被告所举的证据1，原告无异议，合议庭予以认定。对证据2，原告承认住院期间被告支付了部分医疗费，但具体数额不清楚，且被告也应承担责任，合议庭认为原告未就被告所举的该组医药费主张权利，该组证据中县二院出具的费用表不属正规医药费发票，不应认定，而该组证据中县一院出具的医药费发票，未超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，因其肇事拖拉机未投交强险，故该赔偿款应予赔付，该证据与本案亦无关联性，且被告亦未依法反诉，合议庭不予认定。对证据3，原告对其真实性有异议，被告亦未提供其他证据佐证，合议庭还认为该组证据不是正规发票、出具书证的相关证人无故未出庭质证，故对该组证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年10月1日19时40分，被告周如新驾驶手扶拖拉机（未投交强险）沿霍邱县冯井镇八里村水泥路行驶时，与相对方向原告王元豪驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。后经县交警队认定，被告负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。原告先到县二院治疗，后于2010年10月8日入住县一院治疗，并于2010年12月7�出院，住院60天，其医嘱为“回家休息观察治疗二个月”。2010年12月28日，原告王元豪的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残并为此支付鉴定费700元，原告因本次事故依法确定或酌定的损失尚有：误工费4628．40元（38元/天×120天）、护理费4080元（68元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金9008．60元〔4504．30元/年×20年×（11-10）×10%〕、精神损害抚慰金4500元〔5000元×（11-10）×90%〕（酌定），以上计25917元。原告为上述损失向被告索赔无果，致成本讼。
本院认为：交警部门认定被告周如新负事故主要责任、原告王元豪负事故次要责任，客观、公正，予以采信。机动车发生道路交通事故致人身损害的，依法应由肇事车辆在所投保的交强险赔偿限额内（其中死亡伤残、医疗费用赔偿限额分别为110000元、10000元）承担无过错赔偿责任，超出限额的按责任比例承担。被告周如新所有的肇事拖拉机未投交强险，依法应由其在交强险范围内赔偿原告的各项损失25917元（其中在死亡伤残、医疗费用限额内各赔偿21517元、2400元）。原告要求护理费按每天80元计算，而依相关规定，受害人住院期间的护理费应参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准即每天68元计算，故对其护理费中合理合法的部分予以支持，其余不予支持。原告诉称被告应赔偿其后续治疗费10000元，因该费用未实际发生，原告亦未提供二次手术费用鉴定结论以确定其数额，故原告可待实际发生后另行起诉。被告辩称交通费无发票且数额过高，结合原告伤情、住院天数、离家远近等实际情况，交通费系合理费用不予认定显失公平，故酌定600元为宜。被告辩称原告要求8000元精神损害抚慰金过高，本院对该辩称予以采纳，结合原告伤残等级，并参照相关规定，精神损害抚慰金酌定为4500元。被告辩称原告系酒后驾驶，因被告未提供相应证据佐证，对上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，第十一条，《机动车交通事故责任强制保�条例》第二十一条，第二十三条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周如新于判决书生效后十日内赔偿原告王元豪各项损失赔偿款25917元；
二、驳回原告王元豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二�一一年四月十九日
书 记 员 刘友军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被�权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也�当予以赔偿。……
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应�整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依�在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超�第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。