wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1465号
原告张凌杰，男，1983年10月14日出生，住惠安县。
被告陈育江，男，1974年10月16日出生，住惠安县。
原告张凌杰与被告陈育江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌杰到庭参加诉讼，被告陈育江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凌杰诉称，被告因经济需要于2013年2月8日向原告借款50000元。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈育江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年2月8日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年2月8日向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈育江应于本判决生效之日起十日内偿还原告张凌杰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈育江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2549号
罪犯王德华，男，1960年8月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年3月19日作出了(2010)东刑初字第14号刑事判决，以被告人王德华犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月27日，提出对罪犯王德华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王德华予以减刑。
经审理查明，罪犯王德华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王德华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 时 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第210-7号
申请执行人贺晓晨。
申请执行人贺小颖。
申请执行人贺晓强，女，1956年11月9日出生，美籍华人，现住美国10776WoodmontlaneFishers，1n46038，美国护照号码：461531096。
申请人执行人贺晓刚，男，1959年6月25日出生，美籍华人，现住美国128ShinnecokHillAvondale，PK19311，美国护照号码：096469279。
被执行人ＸＸ玲。
被执行人张昭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。经查，被执行人张昭的配偶张清华名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张昭的配偶张清华（身份证号码：××）名下位于南宁市良庆区银行大道230号8栋7层02号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 腾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执46-1号
申请执行人田淑英。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人田淑英与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初53号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人麦麦提艾力.麦麦提，男，1997年4月10日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区。2016年9月2日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2016]351号起诉书，指控被告人麦麦提艾力.麦麦提犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员郭立伟出庭支持公诉，被告人麦麦提艾力.麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月31日19时许，麦麦提艾力.麦麦提在保定市裕华路华联超市附近盗窃刘某棕色钱包一个，内有现金人民币200余元。2、2016年9月1日下午17时左右，麦麦提艾力.麦麦提在保定市裕华路北国商城附近盗窃马琳琳OPPO智能手机一部，价值人民币1333元，被盗的OPPO智能手机已返还给被害人。
上述事实，被告人麦麦提艾力.麦麦提在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、户籍证明信、破案、抓获经过、被告人麦麦提艾力.麦麦提供述和辩解、被害人刘某陈述、鉴定意见、视听资料、扣押物证清单、发还物件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾力.麦麦提以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人麦麦提艾力.麦麦提自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人麦麦提艾力.麦麦提犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王天娇
审 判 员 许 烁
人民陪审员 延 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴圆圆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0065号
原告左某。
委托代理人韩付美，淮安市淮阴区南陈集法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告左某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告左某及其委托代理人韩付美，被告张某甲及其委托代理人张玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原被告于2006年5月份相识并同居生活，2012年2月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙。因被告经常赌博，原被告双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年7月8日，原告向泗阳县人民法院起诉离婚，后撤诉，但至今双方仍未和好。现诉请法院判决原被告离婚。
被告张某甲辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年5月份相识并同居生活，2012年2月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙。现原告起诉要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告夫妻关系存续多年，并生育一子张某乙，并于2012年2月8日领取结婚证，说明原被告的感情及家庭基础牢固。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐奔驰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2486-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：张莲莲。
被执行人：浙江中梁置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人张莲莲、浙江中梁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张莲莲名下有坐落于温州市瓯海区香缇锦园B地块1幢301室的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人张莲莲名下有坐落于温州市鹿城区新城大道新城大厦第1层2室、新城大厦第1层1室、新城大厦第1层4室三处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人招商银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5371513.06元及利息。
本院认为，被执行人张莲莲名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人张莲莲名下与他人共有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2486号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘俊茜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审105号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人杨焕珠，女，1970年7月5日，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求对被执行人杨焕珠于2017年11月29日作出的莘国土资罚字（2017）151号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的362.24平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）151号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人杨焕珠擅自占用莘县莘州街道办事处尹营村集体土地362.24平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的362.24平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）151号行政处罚决定书已于2017年11月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）151号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）151号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的362.24平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的�屋的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月五日
书记员 陈 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第981号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可离开法庭未参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。婚后感情尚可，但近几年来，因家庭琐事经常生气吵架。原告于2011年去曹妃甸打工，与被告开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告刘某未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍定亲，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个女儿，长女取名刘美凤，次女取名刘丽凤，现均已成家。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，原、被告偶有口角。庭审中，原告主张婚后因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提供其夫妻感情已破裂的证据。
上述事实有原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有子女，婚后虽偶有口角，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年五月七日
书记员 杨 娜
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初766号
原告：张某琼，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：刘某清，男，四川省罗江县人。
原告张某琼与被告刘某清离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某琼及其委托诉讼代理人黄开华到庭参与了诉讼，被告刘某清经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某琼向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某清离婚。事实和理由：原告于1985年经人介绍与被告相识恋爱，同年在原德阳市市中区白马关乡人民政府登记结婚。1986年生育一子。2008年以来，被告在外承包工程，欠下很多债务。2009年被告离家出走不知去向，剩下原告和儿子为他抵挡众多的讨债人。2009年被告离家外出至今无音讯，走时连电话都没有带，让原告无法与之取得联系，2015年3元原告起诉离婚，后因为证据不足撤回起诉，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某清没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识并谈恋爱，1985年11月19日到原德阳市市中区白马关乡人民政府登记结婚。1986年12月20日生育一子，取名刘海东，现已独立生活。婚后原、被告夫妻感情一般，1992年后，原、被告常为生活、经济琐事等发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年被告离家外出，经多方查找，至今无音讯。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉，本院于2015年7月6日裁定准许原告撤诉。原告再次以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、罗江县白马关镇万佛村村民委员会及罗江县公安局白马关派出所证明、本院（2015）罗民初字第323号民事裁定书，证人刘某燕、刘某东证言等证据证实，足予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，人民法院判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否有继续维持的必要。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，1992年后常为家庭生活琐事发生争吵，原告提供的证据能证明原、被告间因夫妻感情不和，被告2009年外出达7年之久，对家庭不尽责任，不履行夫妻间的权利义务，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系没有继续维持的必要，原告诉请离婚的理由，有证据佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某琼与被告刘某清离婚。
案件受理费260元，由原告张某琼全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第865号
原告陈立达。
被告董雷阳。
原告陈立达与被告董雷阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈立达到庭参加诉讼，被告董雷阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈立达起诉称：2011年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于同年12月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款30000元，并支付利息1120元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确其利息部分，现要求被告按年利率5.6％支付上述借款自2011年12月16日起至2012年8月16日止的利息1120元。
被告董雷阳未作答辩。
原告陈立达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2011年11月16日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定该款于同年12月15日前归还，并由案外人李素娟提供担保。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元的事实应当予以认定，原告要求被告返还该借款并按年利率5.6％支付上述借款自2011年12月16日起至2012年8月16日止的逾期利息1120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
董雷阳在本判决生效后十日内返还陈立达借款30000元，并支付逾期利息1120元，合计人民币31120元。
如果董雷阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由董雷阳负担。该款陈立达已预交，由董雷阳在本判决生效后十日内直接支付给陈立达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一二年十月二十五日
书记员 王海燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01099号
上诉人（原审被告）：芜湖市三和汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：叶国有，该公司总经理。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小弟，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省。
上诉人芜湖市三和汽车零部件制造有限公司（以下简称三和公司）为与被上诉人陈小弟劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）鸠民一初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小弟在原审诉称：陈小弟于2012年4月8日进入三和公司工作，试用期一个月，第二月起基本工资1300元。三和公司违反法律规定未足额支付试用期工资、未支付加班工资。故诉请判令：1、三和公司足额支付陈小弟试用期工资差额部分40元；2、三和公司另行支付陈小弟休息日加班工资7654.66元，法定休假日加班工资867.66元；3、三和公司为陈小弟补缴2012年4月至2012年10月的各项社会保险费；4、三和公司支付陈小弟二倍工资的差额部分8093.27元；5、三和公司支付陈小弟经济补偿金（一个月工资）1411.07元；6、三和公司支付陈小弟年终奖金350元、体检费50元、退还工作卡押金10元。
三和公司在原审辩称：1、三和公司与陈小弟签订了劳动合同，明确约定工资800元；2、陈小弟的工作职责是门卫，不定时工作日，不应享受加班工资，且三和公司支付了陈小弟节假日每天50元的补助；3、陈小弟突然提出辞职，给三和公司造成了损失，陈小弟不应有经济补偿金；4、陈小弟的其他诉请无事实根据，不应得到法律的支持。
原审法院查明：2012年4月8日，陈小弟进入三和公司处从事门卫工作，双方签订劳动合同，并于2012年5月18日在芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局登记备案。合同载明：月工资800元加绩效，试用期1个月。陈小弟签订的新员工试用表中写明：“新员工入职前的健康体检费一律自行承担，公司不予报销。”后陈小弟体检花费50元。2012年10月29日陈小弟提出辞职，双方于2012年11月1日解除劳动关系。后因工资、补偿金等产生争议，陈小弟申请仲裁，仲裁裁决三和公司支付陈小弟补偿金、工资等4200余元。
另查明：1、三和公司未依法为陈小弟缴纳社会保险。2、2012年4月（试用期）陈小弟工作23天，领取工资833元。陈小弟解除劳动合同前月平均工资为1328元。3、陈小弟在三和公司双休日加班59天、国家法定节假日加班6天。
原审法院认为：一、陈小弟主张三和公司未足额支付试用期工资的问题。《劳动合同法》规定劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资的80％或者不得低于劳动合同约定工资的80％，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。庭审中三和公司认可双方约定试用期后月工资为1300元，故陈小弟试用期工资不得低于1040元（1300元／月×80%）。陈小弟试用期内考勤23天，三和公司未举证证明双方约定了每周六、日上班，故陈小弟试用期视为出满勤，三和公司应支付试用期工资差额部分207元（1040-833元）。陈小弟仅诉请差额部分40元，应予以支持。
二、陈小弟主张加班工资问题。根据双方提供的证据及庭审查明的事实，陈小弟在三和公司双休日加班59天、国家法定节假日加班6天。三和公司辩称陈小弟为执行非标准工时制度的员工，但未提供经过人力资源和社会保障行政部门同意该公司执行非标准制度的审批文件，因此三和公司应支付陈小弟加班工资。按照相关法律规定，三和公司休息日安排陈小弟工作的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排陈小弟工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬；已经纳入计薪范围的正常情况下的工资不应扣除。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月计薪天数为21.75天，日工资为月工资收入÷月计薪天数，折算日工资时不剔除国家规定的11天法定节假日，故陈小弟日工资为61.06元（1328元／21.75天）。陈小弟双休日加班工资7205元（（1328元／21.75天×59天）×2倍），法定休假日加班工资1099元（（1328元／21.75天×6天）×3倍），因陈小弟自认已领取加班工资300元，故三和公司还应支付加班工资8004元（7205＋1099-300）。三、陈小弟诉请的三和公司为其补缴2012年4月至2012年10月的各项社会保险费问题。根据最高人民法院劳动争议司法解释（三）之规定，只有用人单位未为劳动者办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院才受理。故陈小弟要求三和公司为其补办社会会保险，属于行政管理范畴，不是法院民事案件受案范围，本案不予审理。四、陈小弟要求三和公司支付未签订劳动合同二倍工资的问题。虽然三和公司提供的劳动合同书为复印件，但该劳动合同书已在鸠江区人力资源和社会保障局登记备案，可以证明三和公司已与陈小弟签订了书面劳动合同。陈小弟的该项诉请，无事实依据，应不予支持。五、陈小弟要求三和公司支付陈小弟经济补偿金问题。陈小弟以单位未缴纳保险为由辞职，根据劳动合同法的相关规定，三和公司应当支付经济补偿金。根据陈小弟的月工资和工作年限，其经济补偿金为1328元。六、陈小弟主张三和公司支付的年终奖金350元，因陈小弟未提供证据证实其应当享有年终奖金，应不予支持；陈小弟主张的体检费50元，但新员工试用表中明确载明体检费由员工承担；陈小弟主张三和公司退还工作卡押金10元，陈小弟离职前已将工作卡退还，三和公司未举证证明其已将押金退还，故三和公司应退还陈小弟工作卡押金10元。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十八、第四十六条、第四十七条的规定判决：一、三和公司于判决生效之日起十日内支付陈小弟9382元；二、驳回陈小弟其他诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由三和公司负担。
三和公司上诉称：三和公司无需支付陈小弟试用期工资差额40元，无需支付其加班费8004元，因为双方约定试用期工资为800元，且陈小弟已默认每月平均工作时间为30.4天。请求撤销原判第一项并依法改判。
陈小弟在二审程序未作答辩。
双方当事人在二审程序均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。用人单位与劳动者可约定劳动者在试用期的工资，但双方的约定不得违反国家法律的强制性规定。劳动者的月工作时间如超过月法定工作天数，用人单位应当按照法定标准支付其加班工资。因此，三和公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市三和汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十一月十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1766号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。
诉讼代表人：魏叶胜。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：朱晓鸣。
被告：林章章。
被告：童跃飞。
被告：赵玲玲。
被告：叶李青。
被告：冯旭丹。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告朱晓鸣、林章章、童跃飞、赵玲玲、叶李青、冯旭丹金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告朱晓鸣、林章章归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月30日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告童跃飞、赵玲玲、叶李青、冯旭丹对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告朱晓鸣于2014年1月9日，以进配件为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（原浙江丽水莲都农村合作银行中山支行）申请借款人民币100000元。同日，原、被告经协商签订了合同编号为：9311120140000941号的《个人保证借款合同》。合同约定：借款期限自2014年1月10日起至2015年1月8日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告林章章于同日签订了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告童跃飞、叶李青在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，被告赵玲玲、冯旭丹于同日签订了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年1月10日向被告发放了100000元贷款。被告未依约履行义务，仅支付2014年12月30日前的利息，对借款本金及其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓鸣、林章章于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年12月30日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告童跃飞、赵玲玲、叶李青、冯旭丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由各被告负担；财产保全申请费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 谢建苏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06075号
原告王洪召，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告王洪召与被告重庆聚金实业（集团）有限公司经济适用房转让合同纠纷一案中，于2014年12月24日依法向原告王洪召邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年1月8日到本院十八法庭参加诉讼，但原告王洪召未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告王洪召经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王洪召负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐艳彬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2516号
申请执行人徐某某。
被执行人沈某某。
徐某某与沈某某欠款纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月3日作出（2014）宝民初字第613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈某某应给付申请执行人徐某某欠款本金、利息及相关诉讼费用，合计71675.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，现案件正由扬州市中级人民法院协调处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2015年1月27日依法将被执行人沈某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因案件由扬州市中级人民法院协调处理中，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第613号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
二、待案件协调结束后，申请执行人可根据协调结果决定是否向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年六月十一日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2516号
申请人李福顺。
被执行人赵文艳。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3427号民事调解书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书，权利人向本院申请执行。
本案的申请标的4480元，执行费50元。在执行过程中经查被执行人赵文艳暂无财产可供执行。经本院合议庭评议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2516号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨茂兴
审 判 员 高振雷
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾玉顺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第176号
上诉人（原审被告）上海姿莹化妆品销售有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海厚睦莱电器科技有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海姿莹化妆品销售有限公司因确认不侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不存在侵权纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系确认不侵害商标权纠纷，�由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地及被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案商品扣押地是在上海市外高桥港区，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复44号
复议申请人（申请执行人）：青岛安邦路法沥青有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：宋虹霞，该公司董事长。
委托代理人：郭殿明，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。
被执行人：平顶山叶舞高速公路有限责任公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：王建修，该公司董事长。
委托代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人：李东亮，该公司员工。
复议申请人青岛安邦路法沥青有限公司（以下简称安邦公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异126号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月23日举行了听证。安邦公司委托代理人郭殿明、纪术海，平顶山叶舞高速公路有限责任公司（以下简称叶舞公司）委托代理人王继凯、李东亮均参加了听证。现已审查终结。
平顶山中院经审查查明，安邦公司与叶舞公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）豫法民三终字第00057号民事调解书，确认双方达成的如下和解协议：叶舞公司共欠安邦公司货款本金、利息合计44599564.77元。具体还款时间如下：叶舞公司于2013年7月4日前支付安邦公司600万元；于2013年8月4日前支付2608315.19元；自2013年9月起每月4日前支付安邦公司1608315.19元；最后一个月还608315.19元。如果叶舞公司逾期支付，安邦公司有权于叶舞公司逾期付款之日起次日向人民法院申请执行欠款全额及中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息。
和解协议达成后，叶舞公司于2013年7月4日向安邦公司支付首笔600万元，后陆续支付余款。截至2015年5月26日，叶舞公司共支付款项42398097.47元，下余2582560元未支付。叶舞公司在支付过程中，除2014年1月4日和2014年3月4日的两笔是按时支付的外，其余款项存在逾期支付现象。
由于下余款项叶舞公司未支付，安邦公司遂于2015年11月4日向平顶山中院申请强制执行。该院受理后，将下余款项2582560元及利息202510.97元全部执行完毕。该院于2016年6月6日作出（2015）平执字306-1号裁定，终结对本案的执行。安邦公司对此不服，以利息计算错误为由向该院提出异议，请求撤销（2015）平执字306-1号裁定。
平顶山中院审查认为，叶舞公司在款项支付过程中，虽然存在逾期现象，但在安邦公司催促后，除2582560元外，其余款项均在合理时间内履行完毕，未导致和解协议从根本上无法实现的后果，且安邦公司在接收款项后未对履行行为提出异议，应视为认可叶舞公司的履行行为。下余2582560元叶舞公司一直未偿付，该院在执行中将2582560元及相应利息202510.97元执行完毕后依法终结对本案的执行，并无不当。遂于2016年10月21日作出（2016）豫04执异126号裁定，驳回安邦公司的异议。
安邦公司向本院申请复议称，叶舞公司在25期分批付款中，逾期付款22期，最短一期逾期付款10天，最长的一次逾期付款长达154天，总逾期天数达948天。逾期付款利息经安邦公司委托鉴定，确定逾期付款利息为6055498.60元。安邦公司对叶舞公司每次逾期付款的后果，均通过手机短信或微信通知叶舞公司有关人员，先后发出过几十次催款通知。因此异议裁定认定安邦公司认可了叶舞公司的履行行为，与客观事实不符，并驳回安邦公司的异议没有事实和法律依据。请求撤销（2016）豫04执异126号裁定，依法由河南省高院执行局对本案立案执行，由叶舞公司支付逾期付款利息6055498.60元。
本院认为，叶舞公司在和解协议约定的分期分批付款过程中，未按时履行分期付款义务，但在安邦公司催促后及时支付了相应款项，安邦公司也接受了相应款项没有表示异议。根据和解协议的约定，安邦公司在叶舞公司违反协议逾期支付后，应及时向人民法院申请执行欠款全额和主张中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息请求，而其放弃该权利，故应视为对叶舞公司延期付款行为的默认。之后，平顶山中院将叶舞公司未支付剩余款项2582560元以及按和解协议约定计算的利息202510.97元予以执行，安邦公司对此也予认可，在此情况下，平顶山中院裁定终结案件的执行并无不当。故安邦公司提出的其并未认可叶舞公司履行行为的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回青岛安邦路法沥青有限公司的复议申请，维持河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异126号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王永亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1260号
原告：杜庆尧。
被告：王创富。
原告杜庆尧诉被告王创富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告王创富下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜庆尧到庭参加诉讼。被告王创富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆尧诉称：依法判令被告归还原告杜庆尧借款4000元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告王创富未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年7月5日，被告因资金周转所需，向原告借款4000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今王创富向杜庆尧借款人民币肆仟元正等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告杜庆尧与被告王创富之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款4000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王创富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王创富于本判决生效后十日内归还原告杜庆尧借款4000元，并赔偿利息损失（自2015年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王创富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚联
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第873号
原告：彭可冬。
委托代理人：李贵玲。
被告：吴汉生。
原告彭可冬（以下简称原告）为与被告吴汉生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是建筑的泥工小包工头，因业务上的需要，缺少资金，于2013年10月17日向原告借款人民币230000元，当时讲定利息按每月1分计算（即每万元每月利息为100元），被告出具借条一份，然而，一直来被告尚未支付过利息与本金。起先催讨，被告找借口往后推，后来原告找他，人都找不到，直至如今，尚未支付。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款230000元及利息52900元（2013.10.17-2015.9.17，按1分息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款230000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月17日，被告向原告出具借条一份，主要载明因家中做生意用周转资金向原告借人民币230000元，但未约定还款日期。现原告以被告未归还为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。故原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉生于本判决生效后十日内归还原告彭可冬借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告吴汉生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 钦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1053号
原告肖红姣，女，1977年9月22日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市大祥区宝庆西路162号9栋101。公民身份号码430503197709221547。
被告冷祥荣，男，1972年12月21日出生，汉族，祁阳县人，居民，住永州市祁阳县黎家坪镇南正街330号。公民身份号码432930197212217617。
本院在审理原告肖红姣诉被告冷祥荣扶养费纠纷一案中，原告肖红姣以扶养费已与被告冷祥荣协商清楚为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红姣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红姣撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖红姣负担。
审 判 员 陈飞燕
二〇一五年七月一日
代理书记员 卢继军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1344号
上诉人（原审被告）李某伟。
上诉人（原审被告）李某良，系上诉人李某伟之丈夫。
二上诉人委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某东。
委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人李某伟、李某良因与被上诉人李某东占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案、代理审判员孙琦、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人李某伟、李某良及其委托代理人刘书涛，被上诉人李某东及其委托代理人泮瑞臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某东在一审中诉称，李某伟、李某良自2006年结婚以来，因无房屋居住，一直寄居在李某东所有的位于平度市李园办事处后戈庄村×号院2间房屋内。李某伟、李某良自居住至今非但不履行赡养义务，且经常无事生非，无理取闹，经常对李某东打骂恐吓，李某东曾多次向李园派出所报警处理，也曾请亲属对李某伟、李某良进行劝说，最终未果，且矛盾更加恶化。故诉至法院，请求法依法判令李某伟、李某良从李某东的住宅搬走；本案的诉讼费用由李某伟、李某良承担。
李某伟、李某良在一审中书面答辩称，李某东系李某伟父亲，李某伟9个月时，生母因意外事故去世，李某东在不长时间又娶妻，李某伟一直居住在爷爷奶奶处，主要由爷爷奶奶抚养长大。上初二时，向李某东索要学费未果，只好辍学回家工作。李某东原有房屋4间，1998年时，李某东以李某伟的名义申请宅基地一块建房屋3间。2000年李某东同李某伟的继母李秀珍、妹妹李某搬到该三间房屋居住，因李某伟已长大，就搬到原4间房屋居住。结婚后李某东口头分家，该4间房屋中的2间由李某伟居住。李某东有住房7间，李某伟是家庭成员之一，既有财产权，又有居住权，李某东要求李某伟从居住处搬走于法于情皆不合理，请求法院依法驳回李某东的诉讼请求。
原审查明，李某东与李某伟系父女关系，李某伟与李某良系夫妻关系。李某伟母亲李某美于1977年去世。涉案房屋位于平度市李园街道后戈庄村×号，共有4间，于1984年经批准所建。1993年1月7日，李某东向有关部门交纳了土地使用费，但是至今未办理集体土地建设用地使用证。该房屋由李某东建造。
原审另查明，李某良系平度市云山镇郭家寨村民，李某伟与李某良结婚，现居住在涉案房屋的西两间。李某伟对李某东提供的平度市李园街道后戈庄村证明一份、农村宅基地有偿使用收费收据一份没有异议，但是认为李某东应当提交集体土地建设用地使用证或者审批手续，才能证明该房屋归李某东所有。
原审认为，涉案房屋系李某伟母亲去世后由李某东建造，属于李某东的个人财产，虽然该房屋尚未取得农村集体土地建设用地使用证，但是李某东提供的证据可以证明涉案房屋归李某东所有。李某伟抗辩李某东现居住的3间房屋系以李某伟的名义申请建造，李某伟结婚后，李某东与李某伟口头分家，将涉案的4间房屋中的2间分给李某伟，李某东予以否认，李某伟亦未提交证据予以证明。李某伟称与李某东同属于家庭成员之一，而李某伟从小与其祖父母一起居住，并非与李某东共同居住，故李某伟抗辩系家庭成员之一，与事实不符。虽然李某东与李某伟是父女关系，但是李某伟已结婚成家，独立生活，李某东让李某伟、李某良从李某东所有的房屋迁出，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条的规定，判决：李某伟、李某良于判决生效之日起1个月内从李某东所属位于平度市李园街道后戈庄村×号房屋内迁出。案件受理费100元、邮寄费120元，共计220元，由李某伟、李某良负担。因李某东已预交，李某伟于判决生效后十日内直接付给李某东。
宣判后，李某伟、李某良不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人系被上诉人长女，上诉人很小时，生母李某美因意外事故去世，上诉人之父即本案被上诉人又娶妻并生育次女李某。1998年时，上诉人已22岁，到了婚嫁年龄（妹妹李某尚小），被上诉人以上诉人结婚招养老女婿为由申请宅基地一块，盖房三间，上诉人李某伟作为家庭成员出资、出力。2005年上诉人结婚，上诉人李某良在被上诉人处居住（农村招养老女婿），并生育儿子李佳骏，户口落在该村。为生活方便，被上诉人口头分家，原老房西两间由上诉人占有居住使用。上诉人作为家庭成员，既有财产权又有使用权，因此，一审判决要求上诉人从现居住房屋内迁出是错误的。为此请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求、
被上诉人李某东答辩称，上诉人的上诉事实与理由完全不正确，一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理认为，本案名为占有物返还纠纷，但双方当事人对于涉案宅基地房屋权属存在争议，其实质仍为宅基地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审对此作出实体处理，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3875号民事判决；
二、驳回被上诉人李某东的起诉。
一审案件受理费100元，退还李某东；二审案件受理费100元，退还上诉人李某伟、李某良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孔怡
书 记 员 张燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1654号
申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司。
法定代表人：黎尧艳，系该公司执行董事。
被执行人：陈振国，男，汉族，1954年6月11日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：韩汉云，女，汉族，1954年1月8日出生，住址同上。
被执行人：张莉莉，女，汉族，1955年2月11日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：汪远征，男，汉族，1952年5月12日出生，住址同上。
被执行人：方志红，男，汉族，1973年4月19日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北华恩机车科技有限公司。
法定代表人：陈振国，系该公司董事长。
被执行人：咸宁市慧博贸易有限责任公司。
法定代表人：方志红，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初563号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈振国、韩汉云、张莉莉、汪远征、方志红、湖北华恩机车科技有限公司、咸宁市慧博贸易有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入1020115元（含案件受理费7715元、执行费12400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 学
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第277号
原告：王纯怀。
委托代理人：张春华。
被告：浙江科达钢结构制造有限公司，住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：施爱寅。
委托代理人：袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告王纯怀与被告浙江科达钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 桑伟强
二〇一二年二月二十日
书记员 茹亮良
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第71号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被榆树市公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年1月21日10时许，在榆树市城郊第二中学门前地摊附近盗窃陈某某白色OPPO直板手机一部，价值人民币608元。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、被害人陈述、物证照片、书证及鉴定意见等证据，并认为被告人杨某某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、户籍证明、鉴定意见、被告人杨某某供述、被害人陈某某陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张笑梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1374号
罪犯赵建坚，男，1976年6月17日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区天等县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）普中刑初字第349号刑事判决，以被告人赵建坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯赵建坚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建坚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建坚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建坚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1059号
原告：荣成市崖头乐磊铜字加工部，经营场所荣成市明珠路。
经营者：姚学周，男，汉族，1958年2月27日出生，住荣成市。
被告：孙景玉，男，汉族，住荣成市。
被告：许文姝，女，汉族，住荣成市。
原告荣成市崖头乐磊铜字加工部与被告孙景玉、许文姝承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖头乐磊铜字加工部撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 穆海清
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第54、55号
原告任梓涵，男，汉族，2014年3月28日出生，住平舆县。
法定代理人任雷锋，男，回族，1982年11月21日出生，住河南省平舆县。系原告之父。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
被告平舆县杨埠派出所。
法定代表人李成锋。
原告任梓涵不服被告平舆县公安局、平舆县杨埠派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告任梓涵以已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张梦琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2659号
罪犯李增强。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省沅江市人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）沅刑初字第204号刑事判决，以被告人李增强犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。违法所得人民币39900元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一七年十月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李增强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分110.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、罪犯悔罪书；5、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李增强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增强减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
审 判 员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82933号
申请人：赵静，女，1978年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈如波，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如浪，上海创远律师事务所律师。
被申请人：周永捷，男，1966年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：许慧珍，女，1970年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：周若昕，女，1999年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：周永捷，系被申请人周若昕之父。
本院在审理申请人赵静诉被申请人周永捷、许慧珍、周若昕定金合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日提出财产保全申请，请求冻结被申请人周永捷、许慧珍、周若昕的银行存款人民币160.1万元或查封、扣押其相应价值财产，担保人马洪波以其名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周永捷、许慧珍、周若昕的银行存款人民币160.1万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封马洪波名下位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初72号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月26日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月28日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份，被告人张某在九龙镇文林村委会的路边上做活计时，有一个外地人开一辆微型车在路边上销售射钉枪，张某见后，以600元的价格购买了一支射钉枪和射钉弹，后被张某拿回家中收藏。2016年8月25日，被告人张某经公安机关通知后将该疑似枪支主动上交到公安机关，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度好，在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人张某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，查获的枪支照片，上交�支笔录，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某主动将其所持有的枪支上交到公安机关，到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 雁
二〇一七年三月三十一日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02725号
原告：张某，女，1977年8月10日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
被告：胡某，男，1978年11月11日出生，回族，住址。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中,原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 常莎莎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民特14号
申请人：达州市中心医院。住所地达州市通川区南岳庙街**号。
法定代表人曾凡伟，院长。
委托诉讼代理人陈泓舟，男，生于1985年6月1日，汉族，大学文化，四川省渠县人，系达州市中心医院职工，住达州市通川区。
申请人：唐爱平，男，生于1957年4月19日，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：唐秘，女，生于1982年9月28日，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区，系唐爱平之女。
委托诉讼代理人：罗怀美，女，生于1957年11月24日，汉族，小学文化，无业，住址同上，系唐爱平之妻。
本院于2016年8月31日立案受理申请人达州市中心医院和申请人唐爱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本现已审查终结。
申请人达州市中心医院和申请人唐爱平因医疗服务合同纠纷于2016年8月23日经达州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方(达州市中心医院_)减免乙方（唐爱平）住院医疗费50382.79元（大写：伍万零叁佰捌拾贰圆柒角玖分），并为乙方提供93382.79元（大写：玖万叁仟叁佰捌拾贰圆柒角玖分）医疗发票；
二、甲方一次性补偿乙方其他已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续治费、处理纠纷的费用等全部损失费用共计人民币80000元（大写：捌万圆）；
三、甲方在本调解协议经通川区人民法院司法确认后三日内向乙方付清上述补偿款人民币80000元（大写：捌万圆）；
四、甲方向乙方提供医疗发票及支付补偿款后，乙方不得再以任何理由就本次事故向甲方主张权利和提出任何要求，或要求第三方追究甲方任何责任，亦不得给甲方造成任何不良的社会影响。否则，甲方有权追究乙方相关法律责任。
五、本协议具有民事合同性质，受法律保护，由甲乙双方签字盖印或盖章并经达州市医疗纠纷人民调解委员会盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达州市中心医院和申请人唐爱平于2016年8月23日经达州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 向 锷
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执364号
申请执行人张勇，男，1970年9月14日出生，住福建省浦城县，
被执行人谢荣仁，男，1973年8月9日出生，住福建省福州市仓山区，
被执行人福建省东融房地产开发有限公司，住所地：福建省建瓯市城东大厦206室。
法定代表人：谢荣仁，职务：总经理
张勇与谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张勇的申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为1000000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人谢荣仁名下所有的颐达牌汽车一辆（闽Ａ×××××）在本院另案查封，故本案不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓斐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1175号
原告：杨明霞，女，1961年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户）。住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟。
被告：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
原告杨明霞与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭货运部）、支红伟运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭货运部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物托运代收款968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告羊卫东货运部办理货物托运并由其代收货款的业务，累计共欠原告代收货款968元。之后羊卫东私下将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭货运部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没变，实际经营人仍为羊卫东，二被告以此相互扯皮，拒绝向原告支付代收货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告羊卫东辩称，2016年7月1日光明物流已经正式转让给了支红伟，2016年7月1日之后所有的经营以及职工、业务、代收货款、一切经营都是由支红伟经营，工资等一切费用的发放都是由支红伟支付的，这些我可以提供上蔡等几个接货点的老板进行作证，可以证明运费、业务等都是由支红伟负责，包括货款也只打给支红伟，从2016年7月1日之后广铭物流的一切经营和管理都不是我本人，而是支红伟，经营期间支红伟用广铭物流或者光明物流的名字经营是他的权利，我无权干涉。光明物流的注销我是光明正大的，起诉人的票据也是在2016年7月1日之后光明物流转让之后产生的，都是在支红伟经营期间产生的，所以我不承担任何责任。
被告广铭货运部、支红伟共同辩称，广铭物流的注册实际上是在光明物流实际经营人羊卫东的授意下将光明物流注销后又重新注册的广铭物流，并由羊卫东提供虚假租赁协议通过个人关系以支红伟的名义注册的，广铭物流的营业执照拿回来后，就放在光明物流的经营场所，后来去向不明，广铭物流实际上没有参与任何实际经营业务，实际经营还是以光明物流的名义经营的。支红伟是从2012年左右开始在羊卫东经营的光明物流打工，工作项目是装车、卸车、客户服务、转款催收，一直到2016年6月底，羊卫东找到支红伟说现在政府查的越来越严，他是土产公司的副经理，在自己管理的土产公司院内开公司不符合规矩，为了应付上级领导检查，让支红伟和他签订了一份假的物流转让协议，并承诺支红伟这个物流转让协议不会让第三个人看到，同时羊卫东跟支红伟说以后各个分公司的代收货款再打到他的账户上不合适，就让支红伟提供一个农村信用社的账户，以后代收货款先打到支红伟的账号上，支红伟再将收到的代收货款交给光明物流的会计就可以。后来支红伟才发现这是羊卫东利用支红伟，给支红伟编织的一个圈套，将光明物流公司注销，再重新注册广铭物流，但实际上原光明物流没有任何变动，实际经营人仍是羊卫东，在事发前也就是2016年12月广铭物流资金断裂前，我相信在场所有的商户都不知道有支红伟的存在，支红伟就是一个被人设计了圈套的替罪羔羊，故广铭物流、支红伟不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年，羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭货运部。被告支红伟经营广铭货运部期间还在原光明货运部的地点营业，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。原告杨明霞于2016年11月14日、2016年11月15日分别委托被告广铭货运部办理货运，共计代收货款968元。该款经原告催要，被告广铭货运部至今未付。庭审中原告提供有漯河市光明物流货物托运凭证两份，证明代收货款共计为968元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称开具货物托运凭证不是其负责的业务，其本人不知道。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述规定被告广铭货运部是适格的当事人。原告杨明霞在货运部委托办理货运并委托货运部代收货款，货运部所出具的托运凭证虽为原光明物流的托运凭证，但此时光明货运部已注销，实际经营的是广铭货运部，故原告与被告广铭货运部之间代收货款的委托合同成立，被告广铭货运部代收货款后未及时支付给货主，应承担偿还货款的责任。因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在羊卫东转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，被告支红伟在实际经营中是以光明货运部的名义进行的，工作人员也基本未变，导致原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务，现原告货款不能收回，被告羊卫东允许支红伟使用“光明物流”名义进行经营的行为违反了诚实信用原则，存在过错，综合案情，结合其过错程度，羊卫东应当承担补充清偿责任。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，无论陈理良是羊卫东的会计或是支红伟的会计均不能免除支红伟的责任，故对支红伟的辩称，本院不予采信。根据《中�人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）于判决生效后十日内向原告杨明霞支付货款968元。
二、被告羊卫东对上述债务中被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告杨明霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）、羊卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1175号原告：杨明霞，女，1961年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户）。住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者：支红伟。被告：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。原告杨明霞与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭货运部）、支红伟运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭货运部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货物托运代收款968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告羊卫东货运部办理货物托运并由其代收货款的业务，累计共欠原告代收货款968元。之后羊卫东私下将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭货运部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没变，实际经营人仍为羊卫东，二被告以此相互扯皮，拒绝向原告支付代收货款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告羊卫东辩称，2016年7月1日光明物流已经正式转让给了支红伟，2016年7月1日之后所有的经营以及职工、业务、代收货款、一切经营都是由支红伟经营，工资等一切费用的发放都是由支红伟支付的，这些我可以提供上蔡等几个接货点的老板进行作证，可以证明运费、业务等都是由支红伟负责，包括货款也只打给支红伟，从2016年7月1日之后广铭物流的一切经营和管理都不是我本人，而是支红伟，经营期间支红伟用广铭物流或者光明物流的名字经营是他的权利，我无权干涉。光明物流的注销我是光明正大的，起诉人的票据也是在2016年7月1日之后光明物流转让之后产生的，都是在支红伟经营期间产生的，所以我不承担任何责任。被告广铭货运部、支红伟共同辩称，广铭物流的注册实际上是在光明物流实际经营人羊卫东的授意下将光明物流注销后又重新注册的广铭物流，并由羊卫东提供虚假租赁协议通过个人关系以支红伟的名义注册的，广铭物流的营业执照拿回来后，就放在光明物流的经营场所，后来去向不明，广铭物流实际上没有参与任何实际经营业务，实际经营还是以光明物流的名义经营的。支红伟是从2012年左右开始在羊卫东经营的光明物流打工，工作项目是装车、卸车、客户服务、转款催收，一直到2016年6月底，羊卫东找到支红伟说现在政府查的越来越严，他是土产公司的副经理，在自己管理的土产公司院内开公司不符合规矩，为了应付上级领导检查，让支红伟和他签订了一份假的物流转让协议，并承诺支红伟这个物流转让协议不会让第三个人看到，同时羊卫东跟支红伟说以后各个分公司的代收货款再打到他的账户上不合适，就让支红伟提供一个农村信用社的账户，以后代收货款先打到支红伟的账号上，支红伟再将收到的代收货款交给光明物流的会计就可以。后来支红伟才发现这是羊卫东利用支红伟，给支红伟编织的一个圈套，将光明物流公司注销，再重新注册广铭物流，但实际上原光明物流没有任何变动，实际经营人仍是羊卫东，在事发前也就是2016年12月广铭物流资金断裂前，我相信在场所有的商户都不知道有支红伟的存在，支红伟就是一个被人设计了圈套的替罪羔羊，故广铭物流、支红伟不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年，羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭货运部。被告支红伟经营广铭货运部期间还在原光明货运部的地点营业，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。原告杨明霞于2016年11月14日、2016年11月15日分别委托被告广铭货运部办理货运，共计代收货款968元。该款经原告催要，被告广铭货运部至今未付。庭审中原告提供有漯河市光明物流货物托运凭证两份，证明代收货款共计为968元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称开具货物托运凭证不是其负责的业务，其本人不知道。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述规定被告广铭货运部是适格的当事人。原告杨明霞在货运部委托办理货运并委托货运部代收货款，货运部所出具的托运凭证虽为原光明物流的托运凭证，但此时光明货运部已注销，实际经营的是广铭货运部，故原告与被告广铭货运部之间代收货款的委托合同成立，被告广铭货运部代收货款后未及时支付给货主，应承担偿还货款的责任。因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在羊卫东转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，被告支红伟在实际经营中是以光明货运部的名义进行的，工作人员也基本未变，导致原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务，现原告货款不能收回，被告羊卫东允许支红伟使用“光明物流”名义进行经营的行为违反了诚实信用原则，存在过错，综合案情，结合其过错程度，羊卫东应当承担补充清偿责任。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，无论陈理良是羊卫东的会计或是支红伟的会计均不能免除支红伟的责任，故对支红伟的辩称，本院不予采信。根据《中�人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）于判决生效后十日内向原告杨明霞支付货款968元。二、被告羊卫东对上述债务中被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告杨明霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）、羊卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  代雅萍二〇一七年六月二十六日书记员  沈宁可
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2902号
原告李某某，住肥城市。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告赵某某，男，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人尚海丽，被告赵某某及其委托代理人汪培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告1998年中秋节前后经人介绍认识，2000年春节后订婚，2001年12月17日登记结婚。2002年11月24日生一女孩赵某甲。2007年因感情不和离婚，2010年7月复婚。双方婚前感情一般，复婚后双方还是因为家庭琐事经常吵架。平日被告对原告和孩子不管不问，孩子生病发烧总以没钱为由拒绝。家庭生活支出被告一分钱不给，原告靠借钱才得以维持生活。特别是原告怀孕后，被告不但不给原告生活上的照顾，反而对原告大打出手，有报警记录为证。原被告婚姻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决原被告离婚；财产依法分割；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵某某辩称，一、被告不同意离婚。二、原告所诉不是事实。1、原告所诉婚前感情一般，复婚后因为家庭琐事经常吵架不属实。原被告1998年经人介绍相识，1999年3月订婚，2001年年底结婚。婚后感情非常好，2002年11月24日生一女儿赵某甲。但在2006年，原告总是没事就闹，被告没有办法于2007年5月18日经法院调解离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。离婚后一直没有联系，直到原告说给孩子改姓，开始被告不同意，后来一起去了公证处，公证改了姓。开始原告不让被告看孩子，后来原告找被告，说愿意让见孩子，并让孩子一起回被告家。之后因为孩子，经常见面，原告没钱，被告也借钱给原告。原告多次提出复婚，在被告家人的劝说下，被告同意复婚。复婚后被告将所有的钱交给原告，两人商量好了以原告的名义存款，存单被告保管。自此生活过的幸福美满，并商量要二胎。现原告已身怀有孕。2、被告在外打工，早走晚归是很正常的事，回家后给被告辅导功课，打工挣的钱由原告保管，并在2013年10月、11月以原告名义存款两万元。3、被告没有对原告大打出手，原告凡事不如意就闹事，也打110报警。请求法院驳回原告的诉讼请求或者不准原被告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于1998年经人介绍相识，2001年12月17日登记结婚，2002年11月24日生一女孩赵某甲，现跟随原告生活。原告曾起诉离婚，并于2007年5月18日经本院调解协议离婚。2010年7月23日原被告复婚，现原告已怀孕。双方复婚后因为家庭琐事发生矛盾。2014年9月19日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，原被告各执己见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、（2007）肥民初字第770号民事调解书、结婚证、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，生育一个女孩，且两人离婚后又复婚，原告现在再次怀孕，多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，加强沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻，两人还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 源
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初91号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日、2017年2月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月26日14时许，被告人尹某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车，沿韩侯大道从淮钢大桥向北行驶至长江西路路口时右转，沿长江西路向南行驶时，被执勤巡逻民警查获。经鉴定，被告人尹某的血样中乙醇含量为107.3mg/100ml。
归案后，被告人尹某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人尹某1、王某等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年三月十六日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第20号
上诉人（原审起诉人）袁向红
上诉人袁向红因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案中，上诉人提出的诉请是要求人民法院确认：被起诉人昆明市住房和城乡建设局转移登记上诉人享有的40%房屋共有权至云南省计生委的具体行政行为违法，并请求行政赔偿；经审查上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，本案诉争房屋权属问题分别经本院（2009）昆行终字第141号行政裁定书、（2014）昆行终字第68号行政裁定书处理过，故原审人民法院认为上诉人提起本案诉讼属于就同一事实再行提起行政诉讼的情形，系重复诉讼，不符合行政案件受理范围有事实及法律依据。故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨皓凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3938号
罪犯谢斌，男，23岁（1991年10月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年6月4日作出（2010）房刑初字第229号刑事判决，认定被告人谢斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯谢斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯谢斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据谢斌的改造及奖励情况，提出对谢斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月2日起至2019年7月1日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第751号
原告余彪，男，汉族，居民。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司四川资阳石油分公司，住所地资阳市雁江区资阳大道区八厂小区。
负责人贾林。
委托代理人李红梅、田林，四川则思律师事务所律师。
原告余彪诉被告中国石油化工股份有限公司四川资阳石油分公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彪及其委托代理人李秀勇和被告中国石油化工股份有限公司四川资阳石油分公司的委托代理人李红梅、田林到庭参加了诉讼。审理后，原、被告双方提出庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告余彪诉称，2013年2月16日，原告驾车返回安岳县城途中在被告所有的加油站加油时，因被告的工作人员赵春兰不慎将汽油冲入原告眼内，导致原告双眼受伤，经安岳县中医院治疗终结，四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，双方经协商就赔偿问题未能达成一致意见，特请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计118183.16元。
被告中国石油化工股份有限公司四川资阳石油分公司辩称，事故的发生与原告诉称的一致，是事实。实际住院天数应当以医嘱为准，即2012年2月16日至2013年2月20日，共计5天。根据病程记录显示，原告在正式从安岳县中医院出院前，多次根本未在医院住院治疗，因此其余部分为被告恶意扩大的损失，相应的扩大的损失应由被告自行承担。四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论不具有排他性，不能作为计算原告损失的依据。原告的损失应为1695.6元（医药费：200.6元，原告在安岳县中医院治疗期间擅自到其他医院治疗的费用及办理出院手续后的费用不应在赔偿范围内；误工费：60元／天×5天=300元；护理费：60元／天×5天=300元；交通费4元／天×5天=20元；鉴定费：700元）。
经审理查明，原告余彪系驾驶员，从事运输业。2013年2月16日，原告驾车返回安岳县城途中在被告中国石油化工股份有限公司四川资阳石油分公司所有的位于安岳县永顺镇的加油站加油时，因被告的工作人员赵春兰不慎将汽油冲入原告眼内，导致原告双眼受伤，当天即2013年2月16日在安岳县中医院住院治疗，后因病情好转，于2013年8月19日出院。总计住院185天。期间，原告先后于2013年2月18日到四川省简阳市人民医院检查，2013年7月24日到重庆市西南医院检查，用去医药费924.20元，车费元781.60元。2013年8月23日，经资阳求实司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。在审理中，被告以资阳求实司法鉴定中心对原告所作的鉴定鉴定人不合法为由，提出重新鉴定。2014年6月17日，经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定原告的伤残仍然为十级伤残，重新鉴定用去鉴定费900元，车费236元，检查费213元。
另查明，原告的户籍地在四川省道孚县林业局224林场。现租谭莉的房屋暂住安岳县岳阳镇北大街73号1幢1单元402号，原告家庭现有父亲刘复礼，生于1945年12月20日，母亲余廷玉，生于1948年5月20日。其父母生育子女三人，长女刘增勇，次女刘小梅，三子余彪。余彪生育子女二人，长子刘珀江，生于1998年11月12日。次子刘映廷，生于2006年8月23日。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告、父亲、母亲及子女身份资料、驾驶证、营运证复印件，2、书证入院、出院证，药发票，车票，住院病历3、鉴定结论和原告的当庭一致陈述等等证据予以证实。上列证据，因其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告余彪系驾驶员，从事运输业。2013年2月16日，原告驾车返回安岳县城途中在被告中国石油化工股份有限公司四川资阳石油分公司所有的位于安岳县永顺镇的加油站加油时，因被告的工作人员不慎将汽油冲入原告眼内，导致原告双眼受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告对原告受到的损害，应当承担侵权责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，原告诉请由被告赔偿原告医药费：1137.20元；误工费：143.37元／天×188天=26953.56元；护理费：60元／天×142天=8520元；住院伙食补助费、营养费：35元／天×142=4970元；残疾赔偿金：22368元×20年×10%=44736元；精神抚慰金：30000元×10%=3000元；被扶养人生活费26148.8元，其中：父亲16343元×12年×10%÷3人=6537.2元，母亲16343元×15年×10%÷3人=8171.5元，长子16343元×3年×10%÷2=2451.45元，次子16343元×11年×10%÷2=8988.65元；交通费：1017.6元；鉴定费：第一次700元＋第二次900元=1600元；资料费：100元）。各项经济损失共计118183.16元，其请求符合法律规定；本院予以支持。对被告提出原告住院的实际住院天数应当以医嘱为准（即2012年2月16日至2013年2月20日，共计5天），根据病程记录显示，原告在正式从安岳县中医院出院前，多次根本未在医院住院治疗，因此其余部分为被告恶意扩大的损失，相应的扩大的损失应由被告自行承担。四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论不具有排他性，不能作为计算原告损失的依据的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告中国石油化工股份有限公司四川资阳石油分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告因受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计各项经济损失共计118183.16元。
案件受理费1130元，由被告中国石油化工股份有限公司四川资阳石油分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年九月四日
书记员 刘志华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初802号
原告杨某，务农。
被告万某甲，务工。
原告杨某与被告万某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1987年，原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女万某乙，××××年××月××日生育一子万某丙。现夫妻双方性格不和，申请解除婚姻，原告放弃一切。请求依法判令原告与被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告万某甲未做答辩。
经审理查明，1987年，原告杨某与被告万某甲经人介绍相识，同年双方按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名万某乙，××××年××月××日生一子取名万某丙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告杨某遂诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告杨某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告双方不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年三月七日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1124号
罪犯陈仕林，男，1982年4月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年7月20日作出（2010）嘉平刑初字第301号刑事判决，以被告人陈仕林犯放火罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年2个月。刑期执行至2020年12月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈仕林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仕林在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈仕林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静