wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第977号
申请执行人魏条森，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住浙江省。
被执行人徐显进，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
魏条森与徐显进民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏条森向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行，车辆、土地，房产，林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄国兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1377号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人代某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人代某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2097号民事调解，调解如下：被告代某某于2011年5月10日前一次性偿还原告贷款本金30500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，减半收取281.25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2097民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1999号
原告：东莞市长安镇乌沙社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：蔡国栋，系该居民委员会书记。
委托代理人：王小渊，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：宾刘明，广东万言律师事务所实习律师。
被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄洪泉，该公司总经理。
委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
原告东莞市长安镇乌沙社区居民委员会（以下简称“乌沙居委会”）诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司（以下简称“镒联鑫公司”）无因管理纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告乌沙居委会的委托代理人王小渊、宾刘明，被告镒联鑫公司的委托代理人雷学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌沙居委会诉称：被告所在地在原告管辖范围。2015年10月19日，被告发出公告宣布停止生产，公司放弃经营，拖欠工人2015年9月工资860835元、10月工资617418.6元未付。为维护社会稳定，原告于2015年11月2日为被告垫付工人工资1451429.6元。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还垫付工人工资1451429.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至判决确定给付之日止。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告镒联鑫公司辩称：1.因被告涉及多个诉讼，公司机器设备及银行账户也被法院查封、冻结，被告的货款被客户恶意拖欠，以上多个原因导致被告资金链断裂，无奈决定停止生产、放弃经营；2.被告并未恶意拖欠工人工资，被告银行账户有足额存款支付工人工资，但存款被法院查封才导致无法与工人结算工资；3.被告从社会稳定角度考虑才与原告达成一致，同意原告先行垫付工人工资1451429.6元；4.被告目前无力偿还原告所垫工人工资，请求给予合理期限在处置公司资产后返还案涉款项；5.原告主张的利息没有经过被告同意，利息应由原告自行承担。
经审理查明：2015年10月19日，被告因经营不善而停业，拖欠工人2015年9月工资860835元、10月工资617418.6元未付。原告为维护社会稳定及避免被告利益受损，为被告垫付工人工资款1451429.6元。被告表示因财产被查封、被他人恶意拖欠货款导致资金链断裂等原因暂时无法偿还原告垫付款项。
另查明，在本案审理过程中，原告申请财产保全，请求查封被告银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院对原告申请予以准许，并查封被告相应财产。
以上事实，有证明、工资汇总表、工资明细表以及本院制作的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于被告因经营不善拖欠工人2015年9月、10月的工资未付，原告代被告垫付上述工资1451429.6元的事实不持异议，有证明和工资汇总表、工资明细表等为证，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，原告的行为构成无因管理，被告作为受益人，应返还原告上述垫付款并支付法定孳息，故原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安镇乌沙社区居民委员会返还垫付工人工资款1451429.6元并支付利息（以1451429.6元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从2015年11月17日起计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8931元、财产保全费3020元，合计11951元，由被告东莞市镒联鑫电子有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 香建霞
第3页共3页
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00141号
申请执行人谢春花。
被执行人张从英。
申请执行人谢春花与被执行人张从英租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年6月10日向被执行人张从英送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。责令其于2015年6月12日18时前向申请执行人谢春花交付租赁房屋及缴纳申请费50元。
在本院执行过程中，被执行人张从英于2015年7月15日将本案中涉案房屋腾空，并交付给申请人执行人谢春花。
本院认为，申请执行人申请的请求已得到实现，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）白河民初字第00255号民事调解书第一项调解内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 张朝贤
人民陪审员 李加寿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3453号
罪犯祁喜清，男，汉族，1963年7月15日出生于黑龙江省桦南县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1997年8月7日作出（1997）佳刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人祁喜清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月27日以（2002）黑刑执字第377号裁定将该犯刑罚减为有期徒刑刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1566号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1046号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1290号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯祁喜清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁喜清予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯祁喜清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁喜清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祁喜清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁喜清减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2002年4月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执100号
申请执行人倪广福，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡郭家窑村委会。
法定代表人李广财，主任。
申请执行人倪广福与被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡郭家窑村委会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）阿民初字第1349号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付申请人倪广福欠款本金77556�，并自2008年4月1日起按月利率2%计算给付利息至给付之日止，承担案件受理费2576.49元。2016年1月18日申请人倪广福与被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡郭家窑村民委员会自愿达成执行和解协议，由被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡郭家窑村委会于2015年12月14日会议决定，同意用该村委会所有的在该村某甲组某某山沟里387亩蚕场、某乙组屯东山643亩蚕场归申请人倪广福使用、经营管护和收益，从2015年12月21日至2045年12月21日，合计本金、利息及费用228024元。本院根据双方自愿达成的执行和解协议内容，对被执行人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡郭家窑村委会所欠申请人倪广福本金77556元及利息、案件受理费2576.49元已协商解决完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥�试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第782号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：王瑾，浙江常山联合村镇银行股份有限公司职工。
被告：胡志芳，农民。
被告：郑慧雅。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告胡志芳、郑慧雅金融借款合同一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年2月9日依法对本案进行了公开开庭审理，原告村镇银行的委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被告胡志芳、郑慧雅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2014年1月10日，被告胡志芳、郑慧雅向原告申请贷款70000元，并于同日签订信用借款合同［合同号：常联银（2014）信借字第281014011013878号］，合同约定借款期限七个月，借款利率10‰，还款到期日为2014年8月9日，按月结息、到期还本，本笔贷款方式为信用，并由中国人民银行保险股份有限公司常山支公司承保。然而被告胡志芳、郑慧雅从2014年3月21日起，未向原告支付利息。被告已经无能力归还该笔贷款。2014年8月26日，中国人民银行保险股份有限公司常山支公司根据《政策性小额贷款保证保险试点合作协议》已经向原告赔款51417.22元。同时，向原告授权代为追偿相应的贷款债权。被告胡志芳、郑慧雅至今尚欠原告借款本金70000元及相应利息和罚息未还，为此原告诉至法院，要求：1、被告胡志芳、郑慧雅归还借款本金70000元及利息（计算至2014年10月27日止的利息为4553.61元；自2014年10月28日起的利息按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡志芳、郑慧雅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告村镇银行为证明自己主张，向法院提供如下证据：
证据一：《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》各一份，①《借款申请书》用以证明被告胡志芳向原告申请借款70000元的事实；②《信用借款合同》用以证明原、被告约定借款70000元；月利率10‰；借款期限2014年1月10日起至2014年8月9日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息的事实；③《借款借据》用以证明原告按约出借给被告胡志芳70000元的事实。
证据二：《户口本》、《结婚证》、《婚姻证明》各一份，用以证明被告胡志芳、郑慧雅于2003年1月8日申请结婚，2013年5月24日仍为夫妻关系的事实；
证据三：《共同债务确认书》一份，用以证明被告郑慧雅确认胡志芳向原告的上述借款为其与胡志芳共同债务的事实。
证据四：《小额贷款保证保险追偿授权书》、《小额贷款保证保险权益转让书》、中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告的上述贷款由中国人民银行保险股份有限公司常山支公司承保，并于2014年8月26日向原告赔款51417.22元；原告于2014年9月12日将相应的贷款债权转让给中国人民银行保险股份有限公司常山支公司，并受权代为行使债权的事实。
证据五：《欠款欠息证明》一份，用以证明截止2014年10月27日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息4553.61元的事实。
对原告村镇银行提供的证据，被告胡志芳、郑慧雅未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月10日，被告胡志芳、郑慧雅向原告申请贷款70000元，并于同日签订信用借款合同［合同号：常联银（2014）信借字第281014011013878号］，合同约定借款期限七个月，借款利率10‰，还款到期日为2014年8月9日，按月结息、到期还本，本笔贷款方式为信用，并由中国人民银行保险股份有限公司常山支公司承保。原告于同日将借款70000元发放给被告。被告胡志芳、郑慧雅从2014年3月21日起，未向原告支付利息。2014年8月26日，中国人民银行保险股份有限公司常山支公司根据《政策性小额贷款保证保险试点合作协议》已经向原告赔款51417.22元，同时向原告授权代为追偿相应的贷款债权。被告胡志芳、郑慧雅至今尚欠原告借款本金70000元及相应利息和罚息未还，为此原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告胡志芳、郑慧雅未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告胡志芳、郑慧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志芳、郑慧雅归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息4553.61元（计算至2014年10月27日止），自2014年10月28日起至款项还清之日止的利息按月利率15‰计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元、公告费300元，合计诉讼费用1964元，由被告胡志芳、郑慧雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年二月九日
书 记 员 董益宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第45号
申请执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇黄金路友谊星城15号门面。
法定代表人谢小华，该公司董事长。
委托代理人谢冰清，湖南八方事务所律师。
被执行人深圳市东方富通投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦16B09号。
法定代表人齐维宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司与被执行人深圳市东方富通投资有限公司质押合同纠纷执行一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）衡蒸鹰民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张维春
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 谢唯涛
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第1256号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司，住所地北京市密云县东邵渠镇东邵渠村西南达峪路口。
法定代表人朱胜彪，总经理。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查�本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年11月13日向被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字（2014）第3002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年11月13日向被执行人北京九龙沟农业种植有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字（2014）第3002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡红超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第508号
上诉人（原审被告）：苏某，男，汉族，农民。
委托代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：荣坤，男，桓台兴桓法律服务所工作人员。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某及其委托代理人唐春玲、刘成玉，被上诉人王某及其委托代理人荣坤到庭参加诉讼。
原审判决认定：2009年12月2日，原被告经人介绍相识，2011年8月3日登记结婚，婚后无子女。2012年8月，原告王某离家出走，双方开始分居至今。
另查明，原告王某婚前财产被褥十二床，婚后夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、笔记本电脑一部。庭审中，原告明确表示可以放弃婚前及夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，也未建立起夫妻感情，分居达一年半之久，且未生育子女，夫妻感情已经破裂。本案中，原告自愿放弃婚前及婚后共同财产，是其对自己合法权利的放弃，予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告王某与被告苏某离婚。二、夫妻共同财产洗衣机、冰箱、空调、笔记本电脑，归被告苏某所有。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王某负担。
苏某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序严重错误。上诉人苏某与被上诉人王某相互比较了解，婚后感情很好，是因为上诉人苏某于2012年查出肾病综合症，被上诉人被一时的生活困难吓倒，并不是两人感情不和，认定上诉人苏某与被上诉人王某分居一年半与事实不符，认定上诉人苏某与被上诉人王某夫妻感情破裂不符合事实也违反婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定的分居两年的法定条件；原审判决对上诉人苏某与被上诉人王某夫妻共同财产、共同债务认定错误，未处理上诉人婚前给予被上诉人的彩礼和婚后打工收入以及共同存款，且未考虑上诉人患有肾病综合症的实际，原审判决草率、错误。原审法院没有调解就判决离婚，违反法定程序，侵犯了上诉人苏某的诉讼权利。
被上诉人王某未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原审判决程序没有违法，原审法院进行了多次调解，上诉人不同意调解离婚而被上诉人不同意调解和好，原审判决作出判决符合法律规定；双方分居一年半且至今已经超过两年，原审判决符合婚姻法规定；上诉人与被上诉人已经结婚，不符合退还彩礼的条件，上诉人在原审并未提出主张夫妻共同债务，即使有也未用于家庭生活，不应当由被上诉人承担。请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第406号民事判决；
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵树一
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第184号
上诉人（原审被告）徐寒冰。
被上诉人（原审原告）孙树源。
上诉人徐寒冰不服临淄区人民法院（2014）临民初字第961号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人无法确定合同实际履行地在临淄区。要求将本案移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2011年11月15日，由上诉人签名的借条载明，发生纠纷由临淄区法院管辖。该约定符合法律规定�本院予以支持。据此应当认定，临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年八月二十日
代理书记员 邹方震
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第61号
原告徐某某，女，2004年7月30日出生，汉族，莱西市人，学生。
法定代理人徐某甲，男，1975年10月2日出生，汉族，莱西市人，乡村医生。系原告之父。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，女，1979年10月25日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告徐某某与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托代理人刘晓东，被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年5月27日，原告徐某甲与被告在莱西民政局协议离婚，当时协议确定婚生女徐某某随其父徐某甲抚养，徐某甲负担子女抚养费。现随着生活水平的提高，孩子上学费用增加，原告之父一人无力独自抚养。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告自2013年3月30日起每月支付子女抚养费600元。2、判令被告从2013年3月30日负担子女的医疗费的一半。3、诉讼费由被告负担。
被告徐某乙答辩称，我与原告父亲离婚时已协商好了抚养费由原告父亲自负。我因此不同意原告的诉请。
经审理查明，原告徐某某系被告徐某乙与徐某甲之婚生女。2011年5月27日徐某甲与徐某乙在莱西市民政局协议离婚，并确定婚生女孩徐某某由徐某甲抚养，抚养费由徐某甲负担。
另查明，徐某某现就读于莱西市某中心小学三年级二班。庭审中，徐某乙称其在迦南德鑫工贸有限公司上班，月收入1000元。其尚未再婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，书面证明及收款收据、莱西市民政局离婚协议书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐某某以物价上涨，其本人生活费及学习费等大幅度提高要求被告徐某乙支付子女抚养费，于法有据，本院予以支持。被告关于离婚时已协议由徐某甲自行负担抚养费而不同意支付抚养费的辩解有悖于法律规定，对此辩解本院不予采纳。根据我国相关的法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费及医疗费等费用。据此本院在确定原告的抚养费时已经综合考量了原告的生活费及医疗费等，原告的第二项诉请因上述之理由本院不予支持。关于给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定。结合本案原告的现阶段实际需求、被告的给付能力以及本地实际生活水平，被告可支付子女抚养费月人民币450元整。原告诉求过高的部分本院不予支持。有关抚养费给付的起始时间，可从2013年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、18条之规定，判决如下：
被告徐某乙自2013年4月1日起至原告徐某某独立生活之日止每月支付给原告徐某某抚养费人民币450元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 吴胜艳
审判员 战义德
二〇一三年六月七日
书记员 赵俊平
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第61号
原告周某某，女，汉族，1977年11月25日出生。
被告孙某某，男，汉族，1977年1月4日出生。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月12日登记结婚，2001年1月生育女儿孙某甲，2006年11月生育儿子孙某乙。婚后第一年起，我就遭受被告的家庭暴力，经常生气、吵架。我们夫妻感情已经破裂，我不愿意再这样生活下去。请求法院：1.判决与被告离婚。2.女儿孙某甲由原告抚养，儿子孙某乙由被告抚养，抚养费自理。3.依法分割财产。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月12日登记结婚，2001年1月5日生育女儿孙某甲，2006年11月19日生育儿子孙某乙。婚后双方曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活曾生气、吵架。但原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，原告仅有个人单方陈述，没有其证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因其提供夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2078号
原告郭×，女，1987年9月2日出生。
被告殷×，男，1973年2月14日出生。
原告郭×诉被告殷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×，被告殷×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，2009年11月原被告相识，并于2010年2月25日登记结婚，婚后感情尚好，居住在北京市石景山区八角北路x栋x号。2011年初被告以锁住房屋以所住房屋出租（实际是变相出卖）为由，自此原、被告搬出此房屋，另行租赁房屋居住。房屋出卖后，被告的行为极其异常，每天早晨不起床，晚上12点以后才回家，没有正常的生活规律，还经常对原告进行打骂。后经原告了解，被告曾有吸食毒品的前科。由于被告对其行为进行隐瞒，加之原告与被告相识时间较短，没有全面了解被告的真实情况，因此给原告身心造成严重伤害，已对被告无感情可言，为了尽快解除这段无法维持的婚姻，原、被告曾多次协商离婚，被告只是表面答应，而没有实际行动。为此原告于2013年1月与被告开始分居至今。综上，原告对被告已经无感情，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。
被告殷×辩称，不同意离婚。我们两个结婚后感情挺好，而且我也不吸毒，我不同意跟原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2010年2月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系继续做出努力。此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱，结婚多年，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。庭审中，被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告亦应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张习宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第809号
上诉人（原审原告）谭国民，男，1948年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘跃忠，男，1955年11月27日出生，汉族，公务员。
原审第三人奈曼旗某某镇人民政府。
法定代表人唐国成，职务镇长。
委托代理人贾学宏，某某镇法律服务所法律工作者。
上诉人谭国民因与被上诉人刘跃忠土地承包经营权纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谭国民与某某镇人民政府在1987年5月20日签订了《承包荒山造林合同》，位于奈曼旗某某沼××大网××小区，总面积1500亩，要求植树造林，长期不变。被告与某某镇人民政府在1997年2月1日签订了一份《荒地承包合同》，位于奈曼旗某某沼××大网××小区某某格，可耕种面积140亩，每亩5元，承包期30年，分两次交承包费，现已交清。
本案在审理过程中，原告谭国民向原审法院出示了与第三人签订的《承包荒山造林合同》一份，被告、第三人质证认可，原审法院予以采信。同时向原审法院出示了证实材料一组，被告质证认为，证实材料与事实不符；第三人质证认为，证实材料是自己提供的，没有相关单位的证明，原审认为，证实材料是原告本人自制的，没有其他证据佐证，原审法院不予采信。
被告刘跃忠向原审法院出示了，1.1997年2月1日与第三人签订的《荒地承包合同书》一份，收据两枚；2.于某某、曹某、某某镇政府、GPS点各一份，原告质证认为，被告与第三人所签订的合同及收款不具有合法性，其他证据材料不符合证据规则，第三人质证认可。原审法院认为，被告与第三人签订的合同和原告与第三人签订的合同，具有同等效力，各人证实材料只是合同的说明，能够形成完整的证据链，原审法院予以采信。第三人向原审法院出示了中共奈曼旗委文件，奈党发（1994）第××号和奈曼旗人民政府办公室文件（1994）第××号，原告质证认为，两份文件不具有合法性，与相关法律相抵触，被告质证认可，原审法院认为，两份文件是奈曼旗委、奈曼旗人民政府对“五荒”政策性调整，是根据本地区的整体情况所制定的，予以采信。
上述事实有原告、被告、第三人的陈述及原告、被告、第三人提供的证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审认为，原告与第三人和被告与第三人所签订的合同都在履行，原告所取得的是所载植的林木经营管理权，被告所取得的是土地种植经营管理权，符合合同法的规定，当事人按照约定全面履行自己的义务。被告对原告未构成侵权，也未给原告造成经济损失，按照民法通则的有关规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。及侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告谭国民的诉讼请求。案件受理费3900.00元，由原告谭国民承担。
宣判后，原审原告谭国民不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1987年5月20日上诉人与被上诉人奈曼旗某某镇人民政府签订了承包荒山造林合同。位于奈曼旗某某沼××大网××小区，总面积1500亩。上诉人全面履行了合同。1997年2月1日刘跃忠向奈曼旗某某镇政府缴纳了××大网××小区某某格的15年承包费10500元的收据。此行为严重的侵犯了上诉人谭国民土地承包经营权，因为二被上诉人之间形成的土地承包关系中的土地是上诉人承包土地面积中的140亩土地。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘跃忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回谭国民的上诉请求。
原审第三人奈曼旗某某镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，根据当事人提供的证据，并到争议地现场了解，本案诉争的××大网××小区为长方形，四边均栽植了林木，长方形林带内是十字形林带。因此，××小区内以栽植的林木为界，分为四个“格子”，现刘某某经营西南格，刘跃忠经营某某格，冯某某经营某某格，谭某某经营某某格，经营范围基本以林带为限。刘某某、刘跃忠、冯某某与奈曼旗某某镇人民政府分别在1995年、1997年、1998年签订了《荒地承包合同书》，已履行多年。而且，在谭国民承包的××大网××小区中，某某镇人民政府在1998年还与谭某某签订了260亩的承包合同，谭国民亦未提出异议。据了解，谭国民与谭某某系亲兄弟关系，与冯某某亦有亲属关系。以上事实均证明，谭国民对某某镇人民政府将其林带内的土地进行有偿发包是知情的，但发包时谭国民并未�出异议，应认定其同意某某镇人民政府的发包行为。刘某某、刘跃忠、冯某某等人在与某某镇人民政府签订合同时没有过错，也支付了承包费，且合同已履行多年，应认定冯某某、刘某某、刘跃忠取得诉争土地的承包经营权。故上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900.00元，由上诉人谭国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第6号
原告陈独有，男，1953年2月28日生，汉族，一汽解放长春特种车分公司职工，住长春市宽城区兴隆山镇同心街社区委66组永宁街32栋2单元403室，身份证号：2201111953********。
委托代理人陈曦，男，1978年7月7日生，汉族，一汽解放长春特种车分公司职工，住长春市宽城区兴隆山镇同心街社区委66组永宁街32栋2单元403室，身份证号：2201111978********，系原告陈独有之子。
被告长春市百信汽车配件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路8号。
法定代表人钟明文，董事长。
原告陈独有诉被告长春市百信汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人陈曦及被告法定代表人钟明文到庭参加诉讼；第二次庭审中原告陈独有及被告法定代表人钟明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈独有诉称，2003年3月7日，被告因购买设备需要，向原告借款50，000.00元，并由被告当时的法定代表人王宪国出具了欠条。2005年2月1日，被告因急需资金，又向原告借款60，000.00元，并出具借据。2009年5月，被告就上述两笔借款认可本金110，000.00元，同意给付利息90，000.00元，并向原告出具了两张收条，本利合计200，000.00元。后经原告多次催要，被告至今未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款200，000.00元并支付利息，案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本庭提交的证据有：
1、2003年3月7日欠条一份、2005年2月1日借据一份；
2、2009年5月15日收据两份。
被告长春市百信汽车配件有限公司辩称，原告提出的借款事实存在，但钱是前任公司法定代表人王宪国借的。2009年5月15日王宪国给原告出具收据时，已将公司转让给钟明文，并已将所有公章都交给了钟明文，收据上的章是如何盖的我方不清楚，因此不同意偿还原告该笔借款，但服从法院判决。
被告为证实自己的主张，向本庭提交的证据有：
1、2008年7月30日企业资产转让协议书、2008年7月31日转让股权协议书及所附欠款明细、2009年3月6日财务交账协议书；
2、工商局调取的股东会决议两份。
经审理查明：被告因经营需要资金，分别于2003年3月7日向原告借款50，000.00元；2005年2月1日向原告借款60，000.00元，并分别出具了欠条和收据。2009年5月15日，被告又给原告出具了收据二份，金额共计200，000.00元，其中110，000.00元为本金，90，000.00元为利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还此款。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款200，000.00元并从2009年5月15日起支付利息至本金还清之日止，利息按民间利率四倍计算。庭审中被告对原告持有的2009年5月15日的两份收据上加盖的被告方财务专用章真实性提出了异议，并向本院提出了鉴定申请。本院通过长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对上述印鉴进行了鉴定。吉林公正司法鉴定中心出具了吉公正（2015）文鉴字第60号文书鉴定检验报告书，检验结果为：“2009年5月15日‘1039995’和‘1039996’两张《收据》上加印的‘长春市百信汽车配件有限公司财务专用章’的印章印文是长春市百信汽车配件有限公司使用的财务专用章所印。”原、被告对此检验结果均无异议。
另查明，2008年7月，王宪国与钟明文签订协议，约定王宪国将被告股权及企业资产转让给钟明文。2009年11月6日、7日被告召开股东会并通过决议，变更公司股东及法定代表人。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间两笔借款分别为2003年3月7日借款50，000.00元；2005年2月1日借款60，000.00元。至2009年5月15日被告为原告出具收条，约定利息为90，000.00元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利息计算标准符合上述规定，依法应予保护。因2009年5月15日的收据中并未约定还款日期及利息，故原告主张从2009年5月15日起按民间利率四倍计息没有依据，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。至于被告主张该笔债务系前任法定代表人王宪国所借，不应由现任法定代表人钟明文承担。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司作为企业法人，以公司的全部财产对债务承担责任。公司股东及法定代表人的变更不影响公司对外承担债务。被告答辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告长春市百信汽车配件有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈独有借款本金110，000.00元；
二、被告长春市百信汽车配件有限公司于本判决生效后给付原告陈独有借款利息（2009年5月15日之前的利息为90，000.00元；2015年1月4日起至借款本金付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告陈独有其他诉讼请求。
如果被告长春市百信汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，260.00元，由被告长春市百信汽车配件有限公司负担4，300.00元，原告陈独有负担3，960.00元；鉴定费3，500.00元由被告长春市百信汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王荣香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第6号
原告陈独有，男，住长春市宽城区。
委托代理人陈曦，男，住长春市宽城区，系原告陈独有之子。
被告长春市百信汽车配件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路8号。
法定代表人钟明文，董事长。
原告陈独有诉被告长春市百信汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人陈曦及被告法定代表人钟明文到庭参加诉讼；第二次庭审中原告陈独有及被告法定代表人钟明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈独有诉称，2003年3月7日，被告因购买设备需要，向原告借款50，000.00元，并由被告当时的法定代表人王宪国出具了欠条。2005年2月1日，被告因急需资金，又向原告借款60，000.00元，并出具借据。2009年5月，被告就上述两笔借款认可本金110，000.00元，同意给付利息90，000.00元，并向原告出具了两张收条，本利合计200，000.00元。后经原告多次催要，被告至今未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款200，000.00元并支付利息，案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本庭提交的证据有：
1、2003年3月7日欠条一份、2005年2月1日借据一份；
2、2009年5月15日收据两份。
被告长春市百信汽车配件有限公司辩称，原告提出的借款事实存在，但钱是前任公司法定代表人王宪国借的。2009年5月15日王宪国给原告出具收据时，已将公司转让给钟明文，并已将所有公章都交给了钟明文，收据上的章是如何盖的我方不清楚，因此不同意偿还原告该笔借款，但服从法院判决。
被告为证实自己的主张，向本庭提交的证据有：
1、2008年7月30日企业资产转让协议书、2008年7月31日转让股权协议书及所附欠款明细、2009年3月6日财务交账协议书；
2、工商局调取的股东会决议两份。
经审理查明：被告因经营需要资金，分别于2003年3月7日向原告借款50，000.00元；2005年2月1日向原告借款60，000.00元，并分别出具了欠条和收据。2009年5月15日，被告又给原告出具了收据二份，金额共计200，000.00元，其中110，000.00元为本金，90，000.00元为利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还此款。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款200，000.00元并从2009年5月15日起支付利息至本金还清之日止，利息按民间利率四倍计算。庭审中被告对原告持有的2009年5月15日的两份收据上加盖的被告方财务专用章真实性提出了异议，并向本院提出了鉴定申请。本院通过长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对上述印鉴进行了鉴定。吉林公正司法鉴定中心出具了吉公正（2015）文鉴字第60号文书鉴定检验报告书，检验结果为：“2009年5月15日‘1039995’和‘1039996’两张《收据》上加印的‘长春市百信汽车配件有限公司财务专用章’的印章印文是长春市百信汽车配件有限公司使用的财务专用章所印。”原、被告对此检验结果均无异议。
另查明，2008年7月，王宪国与钟明文签订协议，约定王宪国将被告股权及企业资产转让给钟明文。2009年11月6日、7日被告召开股东会并通过决议，变更公司股东及法定代表人。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间两笔借款分别为2003年3月7日借款50，000.00元；2005年2月1日借款60，000.00元。至2009年5月15日被告为原告出具收条，约定利息为90，000.00元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利息计算标准符合上述规定，依法应予保护。因2009年5月15日的收据中并未约定还款日期及利息，故原告主张从2009年5月15日起按民间利率四倍计息没有依据，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。至于被告主张该笔债务系前任法定代表人王宪国所借，不应由现任法定代表人钟明文承担。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司作为企业法人，以公司的全部财产对债务承担责任。公司股东及法定代表人的变更不影响公司对外承担债务。被告答辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
1.被告长春市百信汽车配件有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈独有借款本金110，000.00元；
2.被告长春市百信汽车配件有限公司于本判决生效后给付原告陈独有借款利息（2009年5月15日之前的利息为90，000.00元；2015年1月4日起至借款本金付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
3.驳回原告陈独有其他诉讼请求。
如果被告长春市百信汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，260.00元，由被告长春市百信汽车配件有限公司负担4，300.00元，原告陈独有负担3，960.00元；鉴定费3，500.00元由被告长春市百信汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王荣香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪春祥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第698号
原告：利伟健，住广州市花都区。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
被告：胡永超，住广州市海珠区。
被告：李燕涛，住广州市花都区。
原告利伟健诉被告胡永超、李燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由代理审判员谢韬正、人民陪审员胡慕珏、江敏仪依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告利伟健的委托代理人丰志鹏到庭参加诉讼。被告胡永超、李燕涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，经被告李燕涛介绍，被告胡永超因生意资金周转需要而向原告借款，原被告当天签订了借款协议，约定由被告胡永超向原告借取人民币15万元，借款日期为2013年7月16日至2013年8月15日，若未能按时还清借款，则被告胡永超需向原告支付借款本金一倍的违约金，被告李燕涛与被告胡永超负连带清偿责任。
借款期满后，两被告未向原告偿付任何款项，经原告多次催促，两被告至今仍未偿付分文。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告胡永超向原告偿还借款本金15万元；2、被告胡永超向原告支付逾期还款利息，利息以借款本金15万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款从2013年8月16日起计算至还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为9229.5元；3、被告胡永超向原告支付违约金3万元；4、被告李燕涛对胡永超的上述还本付息和支付违约金的义务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借款协议，证明被告胡永超于2013年7月16日向原告借得款项15万元，被告李燕涛作为借款连带责任保证人；
2、借款收据、理财金账户历史明细清单，证明原告已经履行借款义务。
被告胡永超、李燕涛缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明:被告胡永超于2013年7月16日向原告利伟健借款15万元，约定借贷期限为2013年7月16日至2013年8月15日，原被告签订借款协议，连带担保人李燕涛签名确认。2013年7月16日被告出具借款收据，说明收到150000元的事实，其中143000元通过银行转账，7000元通过现金交付。
经原告多次催收未果的情况下，为维护自身的合法权益，因而起诉成讼。
本院认为：原告主张已通过转账和现金方式向被告胡永超出借款项150000元，为此提供借款协议、借款收据、理财金账户历史明细清单为证，因原告所举证明无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院对原告主张的借款事实予以采信。上述借条明确了借款金额、借款期限、违约金等，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告胡永超借款后应依约还款，但被告未能及时还款，现原告利伟健诉请被告胡永超归还借款150000元及按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日2013年8月16日起计算的利息，合理合法，本院予以支持。
因被告胡永超逾期未能偿还借款，根据借款协议的内容，原告利伟健现主张被告胡永超赔偿3万元的违约金，在原告利息请求得到支持的情况下本院认为原告的违约金请求过高，依法调整为被告胡永超赔偿20000元的违约金。
因被告李燕涛在借款协议中自愿为以上的债务义务承担连带责任，现原告主张被告李燕涛为还本付息和违约金义务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告胡永超、李燕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永超在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元给原告利伟健；
二、被告胡永超向原告利伟健支付逾期利息（以150000元为基数，自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）；
三、被告胡永超向原告利伟健在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20000元；
四、被告李燕涛为以上的还本付息及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告胡永超、李燕涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江敏仪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 婧
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1319号
原告：张某。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告张某与被告周某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，依法于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张汉青到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，没有按照风俗举行结婚仪式，也没有同居生活。自双方登记后被告就离家出走，至今下落不明，双方没有夫妻感情可言，原告多次找被告解除婚姻关系，但一直未能找到被告。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方没有同居生活，被告离家出走，至今下落不明。原告于2015年7月7日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，尚未共同生活，被告离家出走，至今未归，说明双方没有建立真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁俊静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第448号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。
住所：昆明市西昌路***号昆安大厦。
负责人：杨雪飞，行长。
委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜国良，男，1989年10月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行（以下简称原告）诉被告杜国良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购房借款95万元，期限自2011年7月6日起至2036年7月5日止，共计300个月。被告用于购买位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（二区）40幢201号的住房一套，并用该房产为上述借款提供抵押担保。合同对利息、逾期归还贷款的利息、违约责任及其相关费用的承担等作出约定。合同签订后，原告于2011年7月6日向被告发放了贷款95万元，原告已经全面适当的履行了约定的义务。被告偿还部分贷款后，连续逾期多期未归还贷款，已经构成违约。原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告归还借款本金854999.90元，利息及罚息57294.36元（截止到2015年1月22日）及自2015年1月23日至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计收罚息）；3、原告对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费27000元。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证、个人信贷业务申请表，证明被告的身份信息；
2、个人购房担保借款合同、公证书，证明2011年7月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定的相关内容，该合同已办理公证；
3、个人借款凭证，证明2011年7月6日，原告向被告发放了借款95万元；
4、房屋他项权证，证明被告抵押房屋已经办理了抵押登记手续；
5、个人凭证基础信息、个人借款还款明细，证明被告逾期还款的事实。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该5组证据形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年7月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款95万元；借款期限自2011年7月6日至2036年7月5日止，共计300个月；借款利率为浮动利率，执行利率6.8%；还款方式为等额本金法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日；被告授权原告将所借款项直接划入杜明定的账户；被告以其购买的位于昆明市野鸭湖山水假日城（二区）40幢2-3层201号房屋为其借款提供抵押担保；被告未按合同约定期限归还借款，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮50%，并有权提前收回已发放借款，行使担保权，宣布借款立即到期等主要内容。2011年9月16日，云南省昆明市国信公证处对原、被告签订的上述合同进行了公证。2011年7月6日，原告将借款95万元发放至被告指定的账户。2011年9月21日，被告提供抵押的位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（二区）40幢2-3层201号房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告于2014年2月6日开始逾期还款，截止2015年1月22日，尚欠原告借款本金854999.90元、利息57294.36元。
本院认为：原、被告签订《个人购房担保借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按照合同约定按时足额归还借款本息，已经构成违约，故原告请求解除合同及被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2015年1月22日，被告所欠原告的借款本金854999.90元、利息57294.36元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年1月23日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因其未提交证据证明产生了相关费用，应该承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告自愿将其所有的位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（二区）40幢2-3层201号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行与被告杜国良于2011年7月6日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告杜国良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行偿还借款本金854999.90元及截止到2015年1月22日止的利息57294.36元，并承担上述借款本金从2015年1月23日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告杜国良到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行对被告杜国良所有的位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（二区）40幢2-3层201号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13193元，由被告杜国良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗娅琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02277-1号
原告侬友兰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02898号
申请执行人薛某某。
被执行人谢某某
被执行人谢某某。
本院在执行薛某某与谢某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出的（2015）榆民初字第06260号民事调解书，申请人于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息39000元，承担案件受理费430元，执行费490元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02898号申请执行人薛某某。被执行人谢某某被执行人谢某某。本院在执行薛某某与谢某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出的（2015）榆民初字第06260号民事调解书，申请人于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息39000元，承担案件受理费430元，执行费490元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十二月七日书 记 员  闫晓军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第64号
原告唐玉菊。
委托代理人（特别授权）�德全，襄阳市枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告肖生高。
委托代理人（特别授权）向强宗。系被告肖生高所在舟山市六横德高船舶工程服务有限公司的职工。
原告唐玉菊为与被告肖生高民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2015年8月7日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了第二次审理。原告唐玉菊及其委托代理人冯德全、被告肖生高及其委托代理人向强宗到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本案审理期间，经原告申请，本院依法对被告肖生高名下的浙L×××××号小型汽车（丰田牌）予以保全。
原告唐玉菊诉称，原、被告曾系同居关系。在2007年7月至2013年12月同居期间，因被告肖生高承包诚鑫公司搭架工程需要资金及其他琐事支出，故由原告分期分批向被告提供资金共计208000元。2012年原、被告因产生矛盾而分居，经双方结算，由被告认可并出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求1.依法判令被告立即偿还欠款208000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告同居期间款项208000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
1.欠条原件1份，拟证明被告欠款事实；
2.分手协议书原件及生育服务证复印件各1份，拟证明原、被告曾系同居关系及已育有一女的事实；
3.调查笔录1份，拟证明被告所欠款项的具体构成。
被告肖生高答辩称，一、欠条中所写债权人系唐菊而非本案原告唐玉菊。原、被�2007年开始同居，2008年生育一女，同居期间原告并未外出工作亦无收入来源，故不可能提供资金给被告。二、欠条中标的物不明确，根据欠条记载并未明确欠债权人的是现金抑或其他实物。三、被告并非在真实意愿下出具该欠条。原告以伤害自己身体及孩子为要挟胁迫被告出具欠条，应认定为无效。
被告肖生高为证明辩称的事实，向本院提交银行账单一份，拟证明被告将10万元购房定金汇给原告的事实。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：关于原告提供的证据1，被告对于真实性无异议，但提出欠条系受胁迫所写且标的物指向不明确，另根据欠条背面显示该欠条应为2012年所写，与原告所称系2007年7月至2013年12月5日同居期间分批提供款项的说法相矛盾。本院认为被告在庭审中承认欠条系其所写，故对该欠条�真实性予以认定。关于原告提供的证据2，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以认定。关于原告提供的证据3，被告对于该笔录的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该笔录仅系原告对本案相关事实的个人陈述，故对该证据不予认定。
关于被告提供的证据，原告对于真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该银行账单显示的汇款时间在欠条出具之前，且该证据无法证明与本案的欠款有关联，故对于该证据不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年至2013年期间系同居关系，于2008年生育一女，名肖明珠。2012年，双方因感情问题发生争吵，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐菊20万零8千，肖生高”。另双方于2013年12月5日签订分手协议书一份，协议约定双方分手后女儿肖明珠由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元�至肖明珠十八岁止。庭审中，被告肖生高确认欠条中所写“唐菊”即唐玉菊。
本院认为，原、被告在庭审中均承认双方曾系同居关系并生育一女，且该欠条确系被告所写，故该欠条应理解为原、被告对同居关系存续期间财产的一次结算，而原告对本案的法律关系也认为系同居关系纠纷，故本案案由应定为同居关系纠纷。根据欠条所载内容，被告应向原告支付所欠款项。关于被告提出的欠条中标的物指向不明确的抗辩意见，本院认为，被告对于欠条中其亲笔所写的“20万零8千”指的是现金抑或其他实物应当明确知晓，而被告却无法作出说明其亲笔所写指代为何，显然不合常理，而根据一般理解该数字所指的即为现金。故对于被告的该抗辩意见本院不予支持。关于被告提出的系受胁迫出具欠条的抗辩意见，本院认为被告并无相应证据予以证明，故对其提出的�抗辩意见本院难以支持。被告不支付该欠款的行为已属违约，故对原告要求被告支付同居期间款项208000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《民法通则》第八十四条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
限被告肖生高于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉菊208000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1560元，合计5980元，由被告肖生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4420元（具体金额由舟山�中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱国行
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 陈明其
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 齐培君
【相关法律条文】：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初5号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人温某，男，1981年10月20日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省石城县，家住赣州市章贡区，持“C1”类机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人温某，辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日23时30分许，被告人温某驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿赣州市章贡区章江北大道由东向西行驶至南河大桥路段，与相对方向由被害人曾某驾驶的赣州临时×××××号超标车发生碰撞，造成被害人曾某受伤住院及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人温某躲避在江边花坛中并通知他人赶到现场处理事故。4月13日15时许，被告人温某主动到公安机关投案。
被害人曾某因车祸致颅内出血、伴脑受压症状和体征，损伤程度被评定为重伤二级。经交警部门事故责任认定，被告人温某承担事故主要责任，被害人曾某承担事故的次要责任。在本院审理期间，被告人温某取得被害人曾某家属的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邹某的证言，归案经过及接处警登记表，道路交通事故责任认定书及责任认定说明，现场勘查笔录及现场图，驾驶证及车辆信息查询单，损伤程度鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告，痕迹检验司法鉴定意见书，收条及谅解书，被告人温某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人温某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人温某的行为已取得被害人曾某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈晓玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0268号
原告江苏天宇机械有限公司。住所地淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人沈永贤，该公司董事长。
委托代理人姚敬平、张艳。
被告陶国志。
原告江苏天宇机械有限公司与被告陶国志经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏天宇机械有限公司的委托代理人姚敬平、张艳与被告陶国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司诉称，被告孙伟驾驶被告孙志海的车辆发生交通事故后在原告处修理，产生修理费89000元未付，故原告诉至法院，要求被告给付修理费89000元。
被告孙伟辩称，原告所诉不实，原告修车太慢且质量不好。
被告孙志海未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告孙伟驾驶苏B号轿车（机动车行驶证登记所有人为被告孙志海）发生交通事故，致车辆损坏。后被告孙伟将该车送往原告公司维修，产生维修费89000元，由被告孙伟于2013年5月20日向原告出具欠款单。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠款单等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告孙伟主张原告修车存在质量问题，原告对此予以否认，被告孙伟未提供相关证据证实。另被告孙伟主张该车虽登记在被告孙志海名下，但实际系其本人购买。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告孙伟将车辆交由原告维修，双方形成承揽合同关系，现被告孙伟向原告出具89000元欠款单，其应当支付原告89000元修理费用。其虽主张原告修车存在质量问题，但未提供证据证实，故本院对其辩解不予采纳。因被告孙志海非该承揽合同的相对方，故原告要求被告孙志海支付修理费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广商初字第0013号
原告：崇安区奥米茄建材经营部，住所地无锡市锡沪中路383号34-2。
经营者：刘作怀。
委托代理人：吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：南京美庭家居集成有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡沪东路6号2505-2515。
法定代表人：厉德磊，职务不详。
被告：南京美庭家居集成有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。
法定代表人：徐振业，职务不详。
原告崇安区奥米茄建材经营部（以下简称奥米茄经营部）诉被告南京美庭家居集成有限公司无锡分公司（以下简称美庭无锡分公司）、南京美庭家居集成有限公司（以下简称美庭公司）买卖纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告奥米茄经营部的委托代理人吴哲强到庭参加诉讼。被告美庭无锡分公司、美庭公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥米茄经营部诉称：2013年3-4月奥米茄经营部的业务员经朋友介绍结识美庭无锡分公司的负责人厉德雷。后双方就建材买卖合作至2014年8月左右。经对账，美庭无锡分公司向奥米茄经营部的业务员出具欠条一张，载明：“美庭无锡分公司结欠刘作怀材料款70590元，该款于2014年12月31日前付清”，落款日期为2014年9月9日。后美庭无锡分公司未按期履约，美庭无锡分公司与美庭公司系分公司与总公司关系，美庭公司应对美庭无锡分公司对外负债承担补充清偿责任。现要求判令：1、美庭无锡分公司向奥米茄经营部支付材料款70590元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，以70590元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、美庭公司对美庭无锡分公司上述付款不足部分承担补充清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告美庭无锡分公司、美庭公司未作答辩。
经审理查明：美庭无锡分公司系美庭公司依法设立且不具有法人资格的分支机构。黄鑫明系奥米茄经营部员工。2014年9月9日，美庭无锡分公司向黄鑫明出具欠条一份，载明：“双方就年终工程材料款结算事宜达成一致：工程总体材料结算金额为人民币柒万零伍佰玖拾元正，甲方（美庭无锡分公司）已给乙方（奥米茄经营部）支付人民币／，其余尾款人民币柒万零伍佰玖拾元正于2014年12月31日之前付清”。后奥米茄经营部称美庭无锡分公司未按期付款，其催讨未着，于2015年3月25日诉至本院。
上述事实由组织机构代码证、工商登记信息、欠条及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为，奥米茄经营部对于美庭无锡分公司结欠其货款70590元未还的主张，已向本院提供了欠条予以证明，美庭无锡分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提出抗辩，故本院对奥米茄经营部诉称的欠款事实予以采信。美庭无锡分公司未按约付款，已构成违约，应承担违约责任，奥米茄经营部有权要求美庭无锡分公司支付货款并承担逾期利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，以70590元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。美庭无锡分公司系美庭公司依法设立且不具有法人资格的分支机构，故美庭公司应对其还款义务承担补充清偿责任。奥米茄经营部的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、南京美庭家居集成有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区奥米茄建材经营部货款70590元并承担逾期利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，以70590元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
二、南京美庭家居集成有限公司对本判决第一项中南京美庭家居集成有限公司无锡分公司的还款义务承担补充清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元、公告费690元，合计2260元，由南京美庭家居集成有限公司无锡分公司、南京美庭家居集成有限公司共同负担，该款已由崇安区奥米茄建材经营部预交，南京美庭家居集成有限公司无锡分公司、南京美庭家居集成有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给崇安区奥米茄建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 阎志萍
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5979号
原告福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州市安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8。
法定代表人廖国栋，任公司总经理。
委托代理人陈战英、林金甲，福建安荣律师事务所。
被告福建省泉安建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东升商住区2幢502室。统一社会信用代码：91350524739535070U。
法定代表人刘德钦，任公司总经理。
被告林国明，男，1969年6月1日出生，住福建省惠安县。
原告福建省中创商品混凝土有限公司（以下简称中创公司）与被告福建省泉安建筑工程有限公司（以下简称泉安公司）、林国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战英到庭参加诉讼，被告泉安公司、林国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中创公司诉称，被告林国明以泉安公司的名义承建安溪县湖头公租房一期工程，2012年8月22日原被告签订一份《预拌混凝土购销合同》，由被告向原告购买混凝土，当时双方明确约定如果被告未能按时支付货款，以实际拖欠货款数额、时间计算，每个月被告必须多支付所欠货款5%的违约金给原告。2015年2月11日，经与林国明结算，被告结欠原告混凝土货款人民币600000元，被告林国明承诺于2015年3月10日前付清全部欠款，如未准时付清欠款，林国明自愿从2013年7月1日起按月利率2%结算利息给原告。嗣后，二被告不守信用，没有按时偿还货款。为此，请求判决：二被告立即支付原告混凝土货款人民币600000元及逾期利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告泉安公司、林国明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2.全国企业信用信息公示资料复印件一份，证明被告泉安公司的主体资格；
3.被告林国明的身份证复印件一份，证明被告林国明的基本情况；
4.《预拌混凝土购销合同》复印件一份，证明被告林国明以泉安公司的名义与原告签订合同；
5.欠条复印件一张，证明被告结欠原告混凝土货款人民币600000元的事实。
本院认为，因被告泉安公司、林国明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述1-3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据的采信条件，其证据效力依法予以确认；证据4-5因未加盖被告泉安公司的印章，只能证明被告林国明是以个人名义与原告签订合同并结算货款。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月22日，原告与被告林国明签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定由被告林国明向原告购买混凝土。2015年2月11日，经双方结算，被告林国明尚欠原告混凝土货款人民币600000元，被告林国明出具一张欠条给原告收执。欠条载明：“本人林国明，身份证号码：，因湖头公租房一期工程（福建省泉安建筑工程有限公司），经结算欠福建省中创商品混凝土有限公司混凝土货款人民币600000元，本人承诺于2015年3月10日前付清全部欠款，如未准时付清全部欠款，本人自愿从2013年7月1日起按月利息2%结算给中创公司。欠款人：林国明”。双方约定的付款期限届满后，被告林国明分文未付，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林国明因买卖混凝土而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告林国明未能按照双方约定的期限履行还款义务，应承担偿还欠款并按约定支付利息的违约责任。原告主张被告林国明是以被告泉安公司的名义承建安溪县湖头公租房一期工程，被告泉安公司应与被告林国明共同承担付款责任。对此，本院认为，原告未提供相应的证据证明被告林国明的行为系被告泉安公司的委托授权、是代表泉安公司与原告发生买卖关系，货款结算后，被告林国明又以个人名义出具欠条给原告，原告提供的证据均无被告泉安公司的盖章或以其他方式确认，由此可见，被告泉安公司与原告之间并未成立买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告请求被告泉安公司承担支付货款的合同责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告泉安公司、林国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国明应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中创商品混凝土有限公司混凝土货款人民币600000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至付款之日止）；
二、驳回原告福建省中创商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12920元，由被告林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5979号
原告福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州市安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8。
法定代表人廖国栋，任公司总经理。
委托代理人陈战英、林金甲，福建安荣律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告福建省泉安建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东升商住区2幢502室。统一社会信用代码：91350524739535070U。
法定代表人刘德钦，任公司总经理。
被告林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福建省中创商品混凝土有限公司（以下简称中创公司）与被告福建省泉安建筑工程有限公司（以下简称泉安公司）、林国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战英到庭参加诉讼，被告泉安公司、林国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中创公司诉称，被告林国明以泉安公司的名义承建安溪县湖头公租房一期工程，2012年8月22日原被告签订一份《预拌混凝土购销合同》，由被告向原告购买混凝土，当时双方明确约定如果被告未能按时支付货款，以实际拖欠货款数额、时间计算，每个月被告必须多支付所欠货款5%的违约金给原告。2015年2月11日，经与林国明结算，被告结欠原告混凝土货款人民币600000元，被告林国明承诺于2015年3月10日前付清全部欠款，如未准时付清欠款，林国明自愿从2013年7月1日起按月利率2%结算利息给原告。嗣后，二被告不守信用，没有按时偿还货款。为此，请求判决：二被告立即支付原告混凝土货款人民币600000元及逾期利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告泉安公司、林国明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2.全国企业信用信息公示资料复印件一份，证明被告泉安公司的主体资格；
3.被告林国明的身份证复印件一份，证明被告林国明的基本情况；
4.《预拌混凝土购销合同》复印件一份，证明被告林国明以泉安公司的名义与原告签订合同；
5.欠条复印件一张，证明被告结欠原告混凝土货款人民币600000元的事实。
本院认为，因被告泉安公司、林国明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述1-3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据的采信条件，其证据效力依法予以确认；证据4-5因未加盖被告泉安公司的印章，只能证明被告林国明是以个人名义与原告签订合同并结算货款。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月22日，原告与被告林国明签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定由被告林国明向原告购买混凝土。2015年2月11日，经双方结算，被告林国明尚欠原告混凝土货款人民币600000元，被告林国明出具一张欠条给原告收执。欠条载明：“本人林国明，身份证号码：，因湖头公租房一期工程（福建省泉安建筑工程有限公司），经结算欠福建省中创商品混凝土有限公司混凝土货款人民币600000元，本人承诺于2015年3月10日前付清全部欠款，如未准时付清全部欠款，本人自愿从2013年7月1日起按月利息2%结算给中创公司。欠款人：林国明”。双方约定的付款期限届满后，被告林国明分文未付，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林国明因买卖混凝土而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告林国明未能按照双方约定的期限履行还款义务，应承担偿还欠款并按约定支付利息的违约责任。原告主张被告林国明是以被告泉安公司的名义承建安溪县湖头公租房一期工程，被告泉安公司应与被告林国明共同承担付款责任。对此，本院认为，原告未提供相应的证据证明被告林国明的行为系被告泉安公司的委托授权、是代表泉安公司与原告发生买卖关系，货款结算后，被告林国明又以个人名义出具欠条给原告，原告提供的证据均无被告泉安公司的盖章或以其他方式确认，由此可见，被告泉安公司与原告之间并未成立买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告请求被告泉安公司承担支付货款的合同责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告泉安公司、林国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国明应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中创商品混凝土有限公司混凝土货款人民币600000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至付款之日止）；
二、驳回原告福建省中创商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12920元，由被告林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5979号
原告郑值泗，男，汉族，1954年3月8日出生，住福安市。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告吴润銮，女，汉族，1961年9月24日出生，住福安市。
被告陈清，男，汉族，1967年7月24日出生，住福安市。
原告郑值泗与被告吴润銮、陈清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑值泗的委托代理人陈长河到庭参加诉讼，被告吴润銮、陈清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑值泗诉称，2013年5月13日，被告吴润銮以生意资金周转困难为由向原告借款248000元，口头约定利息按利率3%计算，并约定由被告陈清提供连带责任保证担保。当日，原告即以银行转账方式向被告支付203000元，以现金交付方式向被告支付45000元。被告吴润銮收款后当日即出具一张借条给原告收执，并由被告陈清作为保证人在该借条上签字确认。此后，仅被告吴润銮支付原告部分利息，且本金分文未付。为此，诉请判令：1、被告吴润銮偿还原告借款本金248000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月16日起算至借款还清之日止）；2、被告陈清对前述债务承担连带偿还责任。
被告吴润銮、陈清均未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告吴润銮向原告郑值泗借款248000元，约定借款由被告陈清提供保证担保，但未明确约定利息、还款期限及保证方式。当日，原告通过银行转账方式向被告吴润銮转账交付借款203000元，另交付被告吴润銮现金45000元。同日，被告吴润銮作为借款人、被告陈清作为保证人共同出具一张借条给原告收执，载明：“借条，兹向郑值泗手借到人民币贰拾肆万捌仟元正，248000元，此据，借款人：吴润銮，担保人：陈清，2013年5月13日”。此后，被告吴润銮未按约履行相应还款义务，被告陈清亦未按约履行相应的担保义务。现经催讨还款未果，原告遂于2015年9月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郑值泗与被告吴润銮就248000元借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告吴润銮借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人之间的无息不定期借贷。现原告诉请被告吴润銮偿还借款248000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告陈清作为担保人在借条签字并捺印，双方之间的保证合同，依法成立。前述保证合同未明确约定保证责任方式及范围，应视为对借款全部债务承担连带保证责任。现原告主张被告陈清对前述诉争的借款本息承担连带偿还责任，依法有据，应予支持。被告陈清承担保证责任后，有权向被告吴润銮追偿。被告吴润銮、陈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴润銮于本判决生效之日起五日内偿还原告郑值泗借款本金248000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月6日起算至借款还清之日止）；
二、被告陈清对前款债务承担连带偿还责任；
三、被告陈清承担保证责任后，有权向被告吴润銮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告吴润銮、陈清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 张禧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第154号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某，女，1970年6月5日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省顺昌县，住所地福建省顺昌县。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年11月16日被顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年3月1日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人刘某在所承租的坐落于顺昌县利德路XX号X楼房屋内，多次容留夏某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份的一天下午，被告人刘某在其租住房内，与夏某一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月份的一天，被告人刘某在其租住房内，与夏某一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月底一天晚上，被告人刘某在其租住房内，与夏某一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
4、2015年4月初的一天下午，被告人刘某在其租住房内，与张某一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
5、2015年4月下旬一天下午，被告人刘某在其租住房内，与夏某一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
6、2015年4月底一天晚上，被告人刘某在其租住房内，与夏某、张某一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
2015年5月5日，被告人刘某因吸毒被公安机关口头传唤接受询问，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、夏某、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、刑满释放证明书、本院制作的（2011）顺刑初字第151号刑事判决书，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第154号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1967年10月24日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘金，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年12月23日13时30分许，被告人刘×1酒后驾驶一辆绿色路虎牌汽车（车牌号京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区×小区东侧路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘×1血液中酒精含量为94.1mg／100ml。
庭审中，被告人刘×1及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人刘×1的供述，证人胡×1、刘×2、胡×2的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘月
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初672号
公诉机关林州市人民检察院
被告人贾晋宁，男，1989年7月9日出生于山西省长治市长治县，汉族，初中文化，无业，住。因犯盗窃罪于2008年6月1日被山西省长治县人民法院判处单处罚金四千三百元；因犯故意伤害罪于2012年3月28日被山西省长治县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年9月11日被山西省人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月8日被林州市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年7月11日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人贾晋宁涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，贾晋宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日16时许，在南林高速豫晋界收费站，安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队民警查获被告人贾晋宁的晋Ｄ×××××的白色大众轿车，在该轿车后备箱内发现了疑似毒品的白色粉末物48克。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末物检出甲卡西酮成分。
上述事实，被告人贾晋宁在开庭过程中无异议，并有书证贾晋宁、秦学良尿检报告及人口信息、尿液检测照片、现场照片、称量记录、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、秦学良行政处罚告知书及决定书、行政拘留回执、被拘留人家属通知书、秦学良询问笔录、贾晋宁两次讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年9月11日，被告人贾晋宁因犯盗窃罪被山西省人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。刑期自2013年4月8日起至2014年2月7日止。
另查明，2016年12月7日，安阳市高速公路公安交警支队将包括有白色粉末物48克的扣押物品移交给林州市公安局。
另查明，庭审过程中，被告人贾晋宁认罪、悔罪。
上述事实，被告人贾晋宁在开庭过程中无异议，并有书证移交证明、移交清单、违法犯罪查询、山西省长治县人民法院（2013）长刑初字第68号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晋宁非法持有其他毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。林州市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人贾晋宁因犯盗窃罪被判处有期徒刑，5年内又犯本罪（应当判处有期徒刑以上刑罚），系累犯，应当从重处罚。其在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。违禁品应予以没收。根据被告人贾晋宁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贾晋宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月27日止。）
二、违禁品甲卡西酮48克予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔译文