清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第17号
原告：陈健祥，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告：曾少萍，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告共同委托代理人：何明振，广东平正信诚履行事务所律师。
被告：范少华，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈兴朝，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区。
负责人：何灿荣
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
原告陈健祥、曾少萍诉被告范少华、陈兴朝、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健祥、曾少萍及其委托代理人何明振，被告范少华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼。被告陈兴朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健祥、曾少萍诉称：2013年6月26目，被告范少华驾驶粤R030**号重型厢式货车由清远往花都方向行驶，O6时32分行驶至S114线石角灵洲路口路段时，粤R030**号重型厢式货车前轴横拉杆脱落，被告范少华采取措施不当，碰撞对向行驶由原告陈健祥驾驶搭载曾少萍，陈文汇的无号牌摩托车，造成原告陈建祥、曾少萍、陈文汇受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队做出的第2013B00695号交通事故认定书，认定由被告范少华承担此次交通事故的全部责任，原告陈健祥、曾少萍不承担此事故的责任。本案事故发生后，原告即被送到清远市石角医院，后被送到佛山市中医院进行住院治疗，住院9天，医疗费共6736.14元，住院期间由1人陪护。原告在2013年7月6日转去广州市白云区红十字会医院继续治疗，住院14天，医疗费4459.4元，住院期间由1人陪护，并要求原告定期门诊复查、加强营养，休息一个月。后来，原告的门诊复查共计661元。原告于2013年11月18日被鉴定为交通事故十级伤残。原告曾少萍共垫付医疗费610元。被告共支付了10000元给原告作为医疗费。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及其他相应条款规定，原告遭受人身损害应得到的各赔偿项目款项如下：住院伙食补助费2300元（50元／天×23天×2）、护理费2300元（100元／天×23天）、营养费5000元、误工费l0542.84／365×53=1530.9元、抚养费9795．6×23年×10％×50％=22529.88元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔尝金l0042.84×20×10％=21085.68元、鉴定费1840元、交通费1141元、医疗费12466.54元、财产损失费250元、其他费用693元。基于上述事实，原告认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告范少华作为粤R030**号重型厢式货车驾驶人，被告陈兴朝作为肇事车辆粤R030**号重型厢式货车的车主，二被告应当向原告承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司作为本案肇事车辆粤R030**号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险及商业险的承保人，应当在交强险及商业险的赔付限额内与被告范少华、陈兴朝向原告承担连带赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告66137元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：答辩人认可住院伙食费为2300元；被答辩人的护理费2300元过高，营养费5000元过高且无依据，误工费1530.9元无依据，被抚养人生活费应当按照7458.56元／年计算，精神损害抚慰金5000元过高，残疾赔偿金由法院依法认定，鉴定费属于间接损失且不属于保险赔偿范围，1111元的交通费票据与本案无关联性，不认可被答辩人曾少萍的医疗费支出，财产损失250元、保管费150元、施救费40元属于间接损失且不属于保险赔偿范围，其他费用693元与本案无关联答辩人不同意赔偿。最后被答辩人不属于直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。
被告范少华答辩称：答辩人的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的一致。
被告陈兴朝在答辩期内未作出书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年6月26目，被告范少华驾驶粤R030**号重型厢式货车由清远往花都方向行驶，06时32分行驶至S114线石角灵洲路口路段时，粤R030**号重型厢式货车前轴横拉杆脱落，被告范少华采取措施不当，碰撞对向行驶由原告陈健祥驾驶搭载原告曾少萍，陈文汇的无号牌摩托车，造成原告陈建祥、原告曾少萍、陈文汇受伤及车辆损坏的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B00695号交通事故认定书，认定被告范少华承担此次交通事故的全部责任，原告陈健祥、曾少萍不承担此事故的责任。本案事故发生后，原告陈健祥在佛山市中医院进行住院治疗9天（2013年6月26日至2013年7月5日），诊断为左胫骨平台骨折等，原告陈健祥为此支付6702.84元医疗费，住院期间由1人陪护。原告陈兴朝在2013年7月6日转去广州市白云区红十字会医院继续治疗至2013年7月20日，住院14天，原告陈兴朝在该院共支付医疗费5113.4元，住院期间由1人陪护，并要求原告定期门诊复查、加强营养，休息一个月。2013年11月18日，广东清正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告陈兴朝被鉴定为交通事故十级伤残，原告陈兴朝为此支付了1840元鉴定费。事故中，原告方还支付了100元的施救费，150元的保管费，原告方为证明其交通费损失，其提交了票面金额及乘车时间不详的票数数张。原告曾少萍共要求被告赔偿其医疗费610元，但未能提供其治疗的病案资料。被告范少华驾驶粤R030**号重型厢式货车的登记车主为被告陈兴朝，该车投保了交强险及20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生后被告范少华共支付了10000元赔偿款给原告，原告本次的赔偿请求不包含该赔偿金。原告陈健祥、曾少萍的户籍在广州市白云区，户籍性质属农业，其于2003年8月23日生育女儿陈嘉怡，2011年6月2日生育儿子陈文汇。
以上事实，有原告提供的居民身份证、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的企业登记信息、被告范少华的驾驶证、被告陈兴朝的行驶证、交通事故认定书、保险单、病案资料、医疗费发票、户口本、出生证、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、保管费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队认定被告范少华承担此次交通事故的全部责任，原告陈健祥、曾少萍不承担此事故的责任的责任的事故认定事实清楚、程序合法，对该认定本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司作为被告范少华驾驶粤R030**号重型厢式货车交强险的承保机构，其应当在交强险限额内优先承担赔偿责任，对于交强险赔偿限额外的其他损失，由被告范少华承担全部赔偿责任，因该车还投保了商业第三者责任保险，故该赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在其承保的20万商业第三者责任保险限额内承担。
原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：
1、医疗费：11816.24元（6702.84元＋5113.4元）；
2、误工费：1530.87元（原告未能提供其减少收入的证据，但其参照全省农村居民10542.84元／年的标准计算其误工损失不违反法律限定的范围，本院予以照准，即10542.84元／年÷365日×53日）；
3、护理费：1840元（因原告未能提供护理人员减少收入的证据，故根据其伤情参照受诉法院所在地护工薪酬标准计算，即80元×23天）；
4、住院伙食补助费：1150元；
5、交通费酌情认定：500元；
6、营养费酌情认定：500元；
7、残疾赔偿金：21085.68元（10542.84元×20年×10%）；
8、鉴定费：1840元；
9、被扶养人生活费：8950.27元{7458.56元×（8年＋16年）×10%÷2}；
10、施救费：100元；
11、保管费：150元；
12、精神损害抚慰金：5000元；
上述原告的损失合共54463.06元。
对于上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（原告的非基本用药费用及自费医疗项目费用优先列入在该赔偿款内）；在残疾赔偿限额内赔偿原告误工费1530.87元、护理费1840元、交通费500元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费1840元、被扶养人生活费8950.27元、精神损害抚慰金5000元；在财产损失限额内赔偿原告施救费100元、保管费150元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告1816.24元医疗费、500元营养费。对于原告曾少萍共要求被告赔偿其医疗费610元的诉讼请求，因其未能在法庭指定的期间内补充病案资料，故对于该诉讼请求本案不予一并处理。对于原告要求的693元其他费用的诉讼请求，因其未能提供该费用与本案有关联性的证据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告陈健祥52146.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈健祥2316.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费727元，由原告负担124元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担578元，被告范少华负担25元，原告预交的诉讼费本院不予退还，被告在支付判决规定的款项时应将上述诉讼费用迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页