wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5601号原告：卢林华，男，1976年4月29日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强、丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：黄秀，女，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡强，男，1990年9月12日出生，汉族，住桐庐县。原告卢林华诉被告黄秀、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年12月12日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢林华的委托诉讼代理人丁堂根、丁华强及被告黄秀、胡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢林华起诉称：二被告是夫妻关系。2016年10月10日，被告黄秀因经营需要向原告借款20000元，口头承诺1个月后归还。2016年11月3日，被告黄秀又向原告借款50000元，口头承诺5天后归还。上述借款到期后，被告均未按约归还。请求判令：1、被告返还原告借款70000元；2、被告支付原告代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告卢林华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告黄秀之间的借贷关系。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。3、法律服务委托合同及发票，证明原告支付代理费的事实。被告黄秀、胡强答辩称，借条上担保人签字不是被告胡强本人所签，是被告黄秀代签，被告胡强对借款也不知情。借款实际只交付了60600元，借款20000元扣了1个月的利息，借款50000元扣了5天的利息。抵押的黄金手镯被原告处理掉了。被告黄秀、胡强为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、对账单，证明借款实际交付60600元。2、通话录音，证明黄金手镯被原告处理掉。对于原告提供的证据，被告质证认为，证据1，被告胡强签字不是本人所签。证据2、3，没有异议。对于被告提供的证据，原告质证认为，证据1，除银行转账外还交付了现金。证据2，与本案没有关联。本院认为，原告提供的证据1，担保人栏内被告胡强签字虽为被告黄秀代签，但原告在本案中以夫妻共同债务主张被告胡强应承担共同清偿责任，予以确认。证据2、3，被告没有异议，予以确认。被告提供的证据，对其真实性均予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2016年10月10日，被告黄秀向原告借款，口头约定借款期限1个月，并出具借条，载明：今借到人民币20000元。借款人逾期未归还的，应向出借人承担其为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。同年11月3日，被告黄秀又向原告借款，口头约定借款期限5天，并出具借条，载明：今借到人民币50000元。借款人逾期未归还的，应向出借人承担其为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。另查明，原告为本案诉讼支付代理费4000元。被告所有的黄金手镯被原告处理掉，所得款项5000元，原告收取了300元作为借款利息，余款交付给被告黄秀。本院认为，原告和被告黄秀之间的借贷关系合法有效，被告黄秀应履行返还借款的义务。被告黄秀违约，还应承担原告支付的代理费。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡强应承担共同清偿责任。被告抗辩称借款未完全交付，但所提供的证据不足以推翻借条所记载的内容，其该抗辩理由不能成立。原、被告之间关于黄金手镯的纠纷，被告可另循合法途径主张。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀、胡强返还原告卢林华借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄秀、胡强支付原告卢林华代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告黄秀、胡强负担。原告卢林华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄秀、胡强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年二月十三日书记员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终147号
上诉人：苏建球，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7333。
上诉人：梁炳光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7331。
上诉人：吴耀坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××737X。
上诉人苏建球、梁炳光、吴耀坤因起诉中山市港口镇西街社区居民委员会（以下简称西街居委会）行为无效一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初185号行政裁定。向本院提起上诉。
上诉人苏建球、梁炳光、吴耀坤称：被起诉人西街居委会属于行政单位，作为被告主体适格。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，能够成为行政诉讼被告的只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关，以及法律、法规、规章授权的组织。但是，即便是被授权组织，在非行使所受职权的情形时，仍不享有行政职权，不具有行政主体地位，对其行为有异议的，不能通过行政诉讼解决。对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，对苏建球、梁炳光、吴耀坤起诉应当不予立案。原审法院未予立案审理的处理结果正确，应予支持。需要指出的是，原审法院的裁定结果表述为对上诉人的起诉不予受理，不符合法律规定。但鉴于本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院的处理结果并未从实质上影响苏建球、梁炳光、吴耀坤等人的诉讼权利，本院对原审法院的处理结果予以维持。
综上所述，上诉人苏建球、梁炳光、吴耀坤在原审法院提起的诉讼不符合法律规定，依法应不予立案，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈苑琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初479号
原告陈某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地：宝应县安宜镇叶挺东路59号。
法定代表人成亮，该公司总经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：人寿财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王向红于2016年3月11日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈华，被告朱某的委托代理人谢绍唐，被告人寿财险宝应支公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年9月6日17时50分左右，被告朱某驾驶苏K×××××小轿车，与陈某驾驶电动车由西向东行驶至望直港镇富港路时发生碰撞，致陈某受伤。本起事故由宝应县公安局交通巡逻警察大队认定为朱某负本起事故全部责任，陈某无责任。苏K×××××小轿车在被告人寿财险宝应支公司处投保了交某险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因本起事故所造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共114167.20元，由被告承担诉讼费用。
被告朱某辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在人寿财险宝应支公司投保了交某险和商业三责险，故原告的损失应由被告人寿财险宝应支公司进行赔偿。事故发生后，我垫付了医疗费18596.06元，护理费800元，此款应由被告人寿财险宝应支公司予以返还。我还为原告垫付交通费7000余元，原告可不予返还。
被告人寿财险宝应支公司辩称：对事故的真实性及事故责任认定没有意见；原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。原告年龄超过60周岁，且无收入减少的证据，对其误工费损失不予认可。残疾赔偿金应按农村人口标准计算13年，车损无评估报告。其他费用明显过高，请法院酌定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月6日17时50分左右，被告朱某驾驶苏K×××××小轿车，与陈某驾驶电动车由西向东行驶至望直港镇富港路时发生碰撞，致陈某受伤，当日入住南京军区第八二医院治疗，经诊断为右足挤压开放伤：1、骰骨骨折2、趾伸肌腱断裂3、足背神经足背动脉断裂。治疗后于2015年9月13日出院。同日入住宝应县望直港镇中心卫生院继续治疗，同年9月25日出院。出院医嘱：继续加某休息三个月，合理营养。被告朱某为其垫付医药费18486.14元，护理费800元。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告朱某负事故全部责任，原告无责任。被告朱某为苏K×××××小轿车在被告人寿财险宝应支公司处投保了交某险和保险金额500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年5月20日，司法鉴定所作出鉴定意见书，认为：被鉴定人陈某右足骰骨骨折，日常活动能力轻度受限，属10级伤残。综合评定，从受伤之日起计算，其误工期限为210天，护理期限为90日、营养期限为120日。
以上事实有原告提供的交通事故认定书，行车证、驾驶证，入（出）院记录，某制保险单和商业险保单，医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告陈某因交通事故造成的损失为：医疗费18596.14元（含朱某垫付的医疗费18486.14元），营养费2160元（18元/天×120天），住院伙食补助费360元（18元/天×20天），护理费5400元（60元/天×90天），残疾赔偿金48324.90元（37173元/年×13年×10%），鉴定费2375元，精神损害抚慰金5000元，交通费未提供有效票据，酌定1000元，合计83216.04元，由被告人寿财险宝应支公司在交某险伤残赔偿限额内赔偿72099.90元（含精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费赔偿10000元），超出部分11116.14元由被告人寿财险宝应支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告朱某为原告垫付的医疗费、护理费依法应由原告予以返还。被告朱某主张为原告垫付医疗费18596.06元，其中109.92元未提供证据予以证明，本院不予采信，依照被告朱某提供的票据认定其垫付医疗费18486.14元。原告主张残疾赔偿金按14年计算。经查，依照法律规定，残疾赔偿金应当自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告的定残之日是2016年5月，当时原告的年龄是67周岁，故应按13年计算残疾赔偿金。关于误工费，因原告在事故发生时未从事有稳定收入的工作，既然原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，则按原告的年龄，早已超过城镇居民的退休年龄，且原告未举证证明其在事故发生时从事相对固定的工作并有稳定的经济收入，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。虽然司法鉴定意见书提出原告误工期限的意见，本院认为该意见脱离了原告的实际年龄，机械地从受伤之日和受伤状况计算出误工期限，该误工期限不作为本院确认原告损失的依据。原告主张车损2000元，因未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司应于本判决生效后十日内在交某险限额范围内赔偿原告陈某
72099.90元（其中支付原告陈某61409.90元；返还被告朱某医疗费9890元、护理费800元，合计10690元），同时在商业第三者责任限额范围内赔偿11116.14元（其中支付原告陈某2520元，返还被告朱某医疗费8596.14元）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告朱某负担（此款已由原告陈某垫付，被告朱某在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2584元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年六月二十七日
书记员 殷 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑再3号
抗诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
原审被告人薛兆义，男，1972年8月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县城关镇东园村曹庄中巷10号。2014年11月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被固镇县公安局取保候审。2015年3月25日因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押在案的四十公斤工业松香，予以没收。其缓刑考验期已执行完毕。
原审被告人薛兆义犯生产、销售有毒、有害食品罪，安徽省固镇县人民法院于2015年3月25日作出（2015）固刑初字第00066号刑事判决。宣判后，在法定期限内，被告人薛兆义没有提出上诉，固镇县人民检察院亦未提出抗诉。该判决已发生法律效力。
2016年3月8日，安徽省蚌埠市人民检察院以蚌检审刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、代理检察员陈龙出庭履行职务，原审被告人薛兆义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00066号刑事判决经审理查明：2014年9月初，薛兆义开始从事加工白条鸭并予以销售的生意。被告人薛兆义在家中加工白条鸭时用工业松香给鸭子褪毛，后在菜市场上销售，共计生产、销售数十只。2014年10月8日经河南省洛阳市黎明化工研究所检测，薛兆义使用的松香为工业松香，其加工、销售的白条鸭上检测出工业松香。
另查明，2014年11月18日，被告人薛兆义主动到固镇县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院根据被告人薛兆义的供述、固镇县12315申诉举报记录表；固镇县市场监督管理局案件终结报告、案件移送书、扣押决定书及扣押清单、检验鉴定委托书、监督检查抽样单、现场勘验检查笔录、询问笔录、信息材料、现场照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；案发经过、户籍证明；证人陈社销、张潮流、单玲、朱亚等人的证人证言等证据，认定被告人薛兆义使用有毒、有害的非食品原料工业松香给鸭子褪毛后经加工后予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人薛兆义主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定被告人薛兆义犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押在案的四十公斤工业松香，予以没收。
安徽省蚌埠市人民检察院抗诉时，经依法审查确认了安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00066号刑事判决认定的事实和定罪量刑的证据。该院认为，被告人薛兆义犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确凿。固镇县人民法院在判处被告人薛兆义有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元时，未宣告禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，违反了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，即：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”之规定，系适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，对原生效判决提出抗诉。
原审被告人薛兆义对原生效刑事判决没有异议。
经再审审理查明：再审认定的犯罪事实与原审判决认定的事实，及蚌埠市人民检察院抗诉书认定的事实一致，据以定案的证据与原审判决一致。
本院再审认为，原审被告人薛兆义使用有毒、有害的非食品原料工业松香给鸭子褪毛后经加工予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人薛兆义主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，但原审法院在对原审被告人适用缓刑时，没有依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在对原审被告人薛兆义适用缓刑时，同时宣告禁止令，蚌埠市人民检察院抗诉理由成立。但是，禁止令不是法定刑罚种类，其主要目的在于强化对犯罪分子的有效监管，促进其教育矫正，防止其再次危害社会。再审开庭审理时，原审被告人薛兆义辩称因其妻子身体不好，其案发后及缓刑考验期内，从未实施过食品加工及相关的活动；抗诉机关亦未提供原审被告人在缓刑考验期内从事过上述活动的证据。鉴于原审被告人的缓刑考验期已经执行完毕，刑罚的目的已经实现，重新设定禁止令的条件已不复存在。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00066号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）皖03刑再3号	抗诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。	原审被告人薛兆义，男，1972年8月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县城关镇东园村曹庄中巷10号。2014年11月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被固镇县公安局取保候审。2015年3月25日因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押在案的四十公斤工业松香，予以没收。其缓刑考验期已执行完毕。	原审被告人薛兆义犯生产、销售有毒、有害食品罪，安徽省固镇县人民法院于2015年3月25日作出（2015）固刑初字第00066号刑事判决。宣判后，在法定期限内，被告人薛兆义没有提出上诉，固镇县人民检察院亦未提出抗诉。该判决已发生法律效力。	2016年3月8日，安徽省蚌埠市人民检察院以蚌检审刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、代理检察员陈龙出庭履行职务，原审被告人薛兆义到庭参加诉讼。现已审理终结。	安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00066号刑事判决经审理查明：2014年9月初，薛兆义开始从事加工白条鸭并予以销售的生意。被告人薛兆义在家中加工白条鸭时用工业松香给鸭子褪毛，后在菜市场上销售，共计生产、销售数十只。2014年10月8日经河南省洛阳市黎明化工研究所检测，薛兆义使用的松香为工业松香，其加工、销售的白条鸭上检测出工业松香。	另查明，2014年11月18日，被告人薛兆义主动到固镇县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。	原审法院根据被告人薛兆义的供述、固镇县12315申诉举报记录表；固镇县市场监督管理局案件终结报告、案件移送书、扣押决定书及扣押清单、检验鉴定委托书、监督检查抽样单、现场勘验检查笔录、询问笔录、信息材料、现场照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；案发经过、户籍证明；证人陈社销、张潮流、单玲、朱亚等人的证人证言等证据，认定被告人薛兆义使用有毒、有害的非食品原料工业松香给鸭子褪毛后经加工后予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人薛兆义主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定被告人薛兆义犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押在案的四十公斤工业松香，予以没收。	安徽省蚌埠市人民检察院抗诉时，经依法审查确认了安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00066号刑事判决认定的事实和定罪量刑的证据。该院认为，被告人薛兆义犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确凿。固镇县人民法院在判处被告人薛兆义有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元时，未宣告禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，违反了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，即：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”之规定，系适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，对原生效判决提出抗诉。	原审被告人薛兆义对原生效刑事判决没有异议。	经再审审理查明：再审认定的犯罪事实与原审判决认定的事实，及蚌埠市人民检察院抗诉书认定的事实一致，据以定案的证据与原审判决一致。	本院再审认为，原审被告人薛兆义使用有毒、有害的非食品原料工业松香给鸭子褪毛后经加工予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人薛兆义主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，但原审法院在对原审被告人适用缓刑时，没有依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在对原审被告人薛兆义适用缓刑时，同时宣告禁止令，蚌埠市人民检察院抗诉理由成立。但是，禁止令不是法定刑罚种类，其主要目的在于强化对犯罪分子的有效监管，促进其教育矫正，防止其再次危害社会。再审开庭审理时，原审被告人薛兆义辩称因其妻子身体不好，其案发后及缓刑考验期内，从未实施过食品加工及相关的活动；抗诉机关亦未提供原审被告人在缓刑考验期内从事过上述活动的证据。鉴于原审被告人的缓刑考验期已经执行完毕，刑罚的目的已经实现，重新设定禁止令的条件已不复存在。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回抗诉，维持安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00066号刑事判决。	本裁定为终审裁定。	审判长 白 峰	审判员 陈 颉	审判员 吴公礼	二〇一六年十二月十五日	书记员 赵玉青		附：本案相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7430号
原告张子华，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被告樊贵堂，又名樊贵，男,1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被告牛在玲，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告张子华与被告樊贵堂、牛在玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告张子华到庭参加了诉讼，被告樊贵堂、牛在玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张子华诉称，2012年7月3日，被告樊贵堂向原告张子华借款145000元，约定月利率为2.2%，并向原告出具了欠据一份，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告追要未果，被告牛在玲与樊贵堂在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。因此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金14500元并按照2.2%支付2012年7月3日至本金偿还完毕之日期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告张子华向法庭提供了借据1份，证明被告樊贵堂于2012年7月3日向原告借款14500元，约定月利率为2.2%的事实。
被告樊贵堂、牛在玲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告张子华向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告樊贵堂于2012年7月3日向原告张子华借款14500元并出具借款条据一份，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后，被告樊贵堂未还本付息。
另查明，被告樊贵堂、牛在玲系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张子华与被告樊贵堂之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告樊贵堂应当按照借款合同约定与法律规定向原告张子华偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张子华可以催告被告樊贵堂在合理期限内偿还。对于原告张子华提出由被告樊贵堂支付利息的诉讼请求，本院支持由被告樊贵堂按照月利率2%支付2012年7月3日之后产生的利息，超出此部分利息的请求，本院不予支持。因被告樊贵堂、牛在玲系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告樊贵堂应当偿还的上述借款，被告牛在玲亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊贵堂、牛在玲于本判决生效后五日内偿还原告张子华借款本金14500元并支付利息（利息从2012年7月3日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告张子华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告樊贵堂、牛在玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 锐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01159号
上诉人（原审原告）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，该中学校长。
委托代理人罗岸伟、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左冬青，居民。
委托代理人王爱国、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人清江中学与被上诉人左冬青房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月7日作出（2015）河民初字第0695号民事裁定。上诉人清江中学不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏省清江中学的委托代理人罗岸伟、孙杰、被上诉人左冬青及其委托代理人王爱国、陈茜到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人江苏省清江中学于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省清江中学撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省清江中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 赵骏飞
审 判 员 钱明芳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍婷婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管终字第2号
上诉人（原审原告）：马春亮，男，汉族，1963年8月5日生，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：丁原堂，男，汉族，1965年11月23日生，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：王秀起，男，汉族，1974年5月6日生，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：陈常友，男，汉族，1972年2月13日生，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：孙立成，男，汉族，1973年4月12日生，农民，住黑龙江省北安市。
上诉人马春亮不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、二十一条、三十五条的规定，被上诉人丁原堂、王秀起、陈常友住所地均在抚松县露水河镇砬子河村，只有被上诉人孙立成住所地在黑龙江省北安市通北林业局，故抚松县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人马春亮在本案中的诉讼请求是被上诉人丁原堂、王秀起、陈常友返还买卖参土预付款
20，000.00元并双倍返还定金24，000.00元。原审法院审理本案期间，被上诉人丁原堂、王秀起、陈常友要求追加被上诉人孙立成为本案被告。上诉人马春亮持有被上诉人王秀起、丁原堂收到参土款20，000.00元及买参地定金12，000.00元的收据。本案四名被上诉人中，丁原堂、王秀起、陈常友住所地均在抚松县露水河镇砬子河村，只有孙立成住所地在黑龙江省北安市通北林业局。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第二款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此规定，抚松县人民法院作为被告所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人马春亮的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第116号民事裁定；
本案由吉林省抚松县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘喜权
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01333号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：欧某。
委托代理人：蔡湘群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人欧某因与被申请人王某变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧某申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王某作为欧阳仪静的母亲，长期在薪春工作，在薪春、武汉均无住房，�济能力无法保证欧阳仪静的正常生活及教育。虽王某与欧某离婚时约定孩子由王某抚养，但实际上王某仅把欧阳仪静接去抚养16天，而且在这16天内，严重失职导致欧阳仪静面部、额头多处青紫。欧阳仪静从出生起至今，除去上述16天外，均是和爷爷、奶奶、爸爸生活在一起，原审法院未予支持欧某变更抚养关系的请求错误。欧某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，欧某与王某2013年10月17日经法院调解离婚，约定双方婚生女欧阳仪静由王某抚养。2014年7月21日，欧某诉至法院，认为王某在把欧阳仪静接走抚养的16天内，严重失职造成欧阳仪静面部、额部青紫，实施虐待行为。欧某在原审中提交的证据不足以证明王某具有上述法律规定的“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响”等具体情形。且欧某起诉至法院要求变更抚养关系距离双方离婚不到一年时间，王某系一名教师，有稳定收入，欧阳仪静现尚年幼，原审对欧某要求变更抚养关系的主张未予支持，并无不当。在欧阳仪静的成长过程中，如其父亲欧某认为王某存在有不尽抚养义务等法定情形，可另行主张�利。
综上，欧某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧某的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈艳萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第135号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。在审理过程中经河北省廊坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年4月26日21时许，在某某某镇南二环路某某木业门口东侧，被告人程某酒后无证驾驶车牌号为冀F×××××三轮汽车由东向西行驶，驶入逆行车道与由西向东行驶的一摩托车相撞，造成摩托车驾驶人黄某重伤二级、摩托车乘坐人项某轻伤二级、摩托车乘坐人黄某甲经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人程某负此事故的主要责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，被害人陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检验鉴定报告，交通事故认定书，到案说明，报警登记表，民事赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人程某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月26日21时许，被告人程某酒后无证驾驶车牌号为冀F×××××号三轮汽车，沿某某某镇南二环路由东向西行驶至某某木业门口东侧时驶入逆行车道，与对向驶来黄某驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人黄某甲受伤经抢救无效死亡、摩托车驾驶人黄某重伤二级、摩托车乘坐人项某轻伤二级。被告人程某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，项某、黄某甲无事故责任。案发后，被告人程某主动打电话报警，并送伤者到医院救治，后跟随交警人员到到文安县交警大队接受讯问。
案发后，被告人程某与被害人及亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人及亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人程某在公安机关供称，2015年4月26日21时许，其酒后驾驶冀F×××××号三轮汽车沿某某某镇南二环路由东向西行驶至某某木业东侧，从花池子中间豁口穿过到公路南侧逆向向西继续行驶，这时发现对面有车灯光就减速，结果两车迎面相撞，其赶紧下车拨打了110报警，然后拨打120急救电话。其没有驾驶证。
2、被害人项某陈述证实，2015年4月26日晚上，其和儿子黄某甲乘坐丈夫黄某驾驶的摩托车沿公路由西向东回杨管营村，至事发地点处，一辆三马车从公路北侧拐到南侧向西行驶，两车相撞。
3、被害人黄某陈述证实，2015年4月26日21时许，其酒后驾驶无牌摩托车带着妻子项某、儿子黄某甲沿公路由西向东行驶回杨管营村至事发地点处，一辆三马车从公路北侧拐过来逆行行驶与其相撞。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况。
5、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）900号酒精检验鉴定报告证实，程某、黄某血样中均检出酒精成分。
6、文安县公安局交通警察大队道路交通痕迹鉴定书证实，冀F×××××三轮汽车左前角距地45cm-80cm处有面积为40cm-30cm损坏并向内凹陷，左前大灯损坏，左后视镜缺失。无照二轮摩托车左前减震器变形损坏，54cm-63cm处有蓝色漆痕附着，前挡泥板缺失，左前挡风板缺失。两车接触痕迹吻合。
7、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）049号法医学尸体检验鉴定书证实，死者黄某甲符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）243、244号法医学人体损伤程度鉴定书证实，项某的损伤程度为轻伤二级，黄某的损伤程度为重伤二级。
9、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书证实，被告人程某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，黄某甲、项某无事故无责任。
10、、文安县公安局交通警察大队接报警登记表证实，本次事故发生后，被告人程某打电话报警。
11、文安县公安交通警察大队办案说明证实，本次事故发生后，被告人程某送伤者到文安县医院抢救，后被带到文安县公安局交通警察大队接受讯问。
12、民事赔偿协议、谅解书证实，案发后，被告人程某与被害人及亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人及亲属谅解。
13、被告人身份证明证实，程某出生于1979年5月9日。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人程某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人及亲属达成赔偿协议，得到被害人及亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第135号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人路某某，男，1992年10月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月5日5时43分许，被告人路某某在安阳市文峰区星速网吧内盗窃被害人晁某某黑色双肩背包一个，被盗包内装有黑色宏基牌笔记本电脑一台、酷派牌手机一部、现金500元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值2879元；被盗酷派牌手机价值540元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及其他相关书证等证据，认为被告人路某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人路某某辩称，盗窃的背包内没有500元现金。
经审理查明，2015年1月5日5时43分许，被告人路某某在安阳市文峰区星速网吧内盗窃被害人晁某某黑色双肩背包一个，被盗包内装有黑色宏基牌笔记本电脑一台、酷派牌手机一部、现金500元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值2879元；被盗酷派牌8720L型手机价值540元。案发后被盗电脑被追回并已返还失主。
上述事实，被告人路某某供述其在文峰区北大街星速网吧上网时趁人睡觉之际盗窃一背包并让孙某某将其偷到的笔记本电脑以500元的价格卖掉的事实，与失主晁某某陈述其在星速网吧上网睡着时被盗一个内装有一台黑色宏基牌笔记本电脑、一部黑色酷派手机和500元现金的黑色双肩背包的事实相一致，与证人孙某某证实其告知路某某其以500元的价格在赛博电脑城将黑色笔记本电脑卖掉的事实、证人张某某证实其从孙某某处收购了一台宏基牌笔记本电脑的事实相吻合，另有安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见、扣押及返还笔记本电脑清单、监控视频截图、指认被盗背包照片、到案证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。针对被告人路某某辩称偷窃的包内没有现金的辩解意见，经查，被害人晁某某案发后及时报案并对被盗物品描述客观，予以采信，对被告人路某某相关辩解意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物酷派8720L型手机和赃款500元现金予以追缴，返还被害人；非法所得500元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 魏 濛
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第135号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省泉州市安溪县。因犯盗窃罪分别于2013年8月9日和2014年4月18日被判处拘役五个月、有期徒刑六个月。2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控：1、2015年5月1日2时许，被告人陈某某伙同李某（另案处理）至泉州市丰泽区领袖（SHOW）天地商业广场某某某酒吧，在吧台抽屉内窃得现金人民币14337元。2、2015年5月6日0时许，被告人陈某某伙同李某至漳州市芗城区延安北路某某某牛排店，由李某强行推开大门，陈某某进入店内实施盗窃。因撬开收银台抽屉后未发现现金，二人离开现场。3、2015年5月6日1时许，被告人陈某某伙同李某至漳州市龙文区万达广场，由李某持液压钳先后剪断万达金街的某某某某某面包店和某某蛋糕会所的U型门锁，陈某某进入某某某某某面包店内窃得现金人民币681.4元。后被巡逻保安发现并报警，李某逃离现场，陈某某被锁在某某某某某面包店内直至被公安人员抓获。上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、某某某某蛋糕店营业汇总和销售记账单等书证；证人何某、杨某甲、杨某乙、庞某、林某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局制作的辨认笔录、定点笔录；现场方位图、现场平面图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，价值共计人民币15018.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押在案的赃款返还被害单位；被告人陈某某盗窃未追回的赃款，应予追缴返还被害单位。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止）。二、扣押在案的赃款人民币681.4元返还被害单位某某某某某面包店；被告人陈某某盗窃未追回的赃款人民币14337元予以继续追缴返还被害人泉州市丰泽区领袖（SHOW）天地商业广场某某某酒吧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 刘 翔二〇一五年九月三十日书 记 员 张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)文刑初字第135号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人郭某，农民。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月14日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉(2015)103号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、刘芝琴出�支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,章多村人武万青在本村小区购得一套楼房，之后因工程质量问题与开发商宋某产生纠纷，2014年11月份，武收到宋的20000元现金。2015年5月份，时在宋某家具厂筹备处的被告人郭某得知此情后，从宋某养殖场负责人孟某处将武万青妻子岳某出具的收条拿走，两次找岳某素要该款。5月14日22时许，被告人郭某携带钢管纠集孝义镇村的武海龙和北街村的武某甲、南管村的樊平则（均有吸毒记录），去到文水县凤凰路西侧万青喷绘门市再次向武万青夫妇素要该款，遭到武拒绝后用钢管击打武头部，武万青持刀还击，武海龙、武某甲捡起门市地下的方管参与打斗，岳某也上前推挡，双方打斗到门市外，郭某用钢管打伤岳某嘴部，武见状捅伤郭腹部，经法医鉴定�某腹部损伤为重伤二级，岳某面部损伤为轻伤一级。案发后，双方已和解。认为被告人郭某纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并提供了相应的证据。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明,章多村人武万青在本村小区购得一套楼房，之后因工程质量问题与开发商宋某产生纠纷，2014年11月份，武万青收到宋某的20000元现金。2015年5月份，时在宋某家具厂筹备处的被告人郭某得知此情后，从宋某养殖场负责人孟某处将武万青妻子岳某出具的收条拿走，两次找岳某素要该款。5月14日22时许，被告人郭某携带钢管纠集孝义镇村的武海龙和北街村的武某甲、南�村的樊平则（均有吸毒记录），去到文水县凤凰路西侧万青喷绘门市再次向武万青夫妇素要该款，遭到武万青拒绝后用钢管击打武万青头部，武万青持刀还击，武海龙、武某甲捡起门市地下的方管参与打斗，岳某也上前推挡，双方打斗到门市外，郭某用钢管打伤岳某嘴部，武万青见状捅伤郭某腹部，经法医鉴定郭某腹部损伤为重伤二级，岳某面部损伤为轻伤一级。案发后，双方已和解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、文水县公安局反恐大队出具的抓获经过、报案材料，被害人岳某陈述，被告人郭某供述，证人武某甲、孟某、宋某、武某乙证言，扣押物品清单、照片、现场平面图，出警情况说明、山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人郭某的行为构成故意伤害罪。被告人郭某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后双方已和解，被告人郭某的行为亦得到受害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。审 判 长  郭宗耀审 判 员  侯俊平人民陪审员  郝丽娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  马 茹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1476-2号
申请执行人：邵永辉。
被执行人：宁波日进伟业电子有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：吕海明，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第289号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额72000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费837.5元、保全费770元、申请执行费980元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波日进伟业电子有限公司名下牌号为浙B×××××的车辆进行公开拍卖。2016年3月7日，竞买人陶新强在拍卖中以最高价138600元竞得该车辆，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对牌号为浙B×××××车辆的查封；
二、将牌号为浙B×××××的车辆（车辆识别代号JTHBW46G192000723；发动机号2AZH372201）归买受人陶新强
（公民身份号码××）所有；
三、买受人陶新强应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方 薇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第541号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶自博。
辩护人沈晨，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人陶自博犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陶自博及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日23时许，被告人陶自博经事先电话联系，至上海市闵行区莲花南路、银都路路口处，向李某收取毒资人民币4600元后，从他人处购得毒品。嗣后，被告人陶自博返回闵行区莲花南路、银都路路口处，欲将上述毒品贩卖给李某时被民警当场抓获，民警从其身上查获14.77克的冰毒（甲基苯丙胺）1包和剩余毒资人民币1300元。
上述事实，被告人陶自博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、隋某某、赵某某、薛某、胡某某的证言，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶自博明知是毒品仍故意将十四余克甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陶自博贩卖毒品行为系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人陶自博向购毒者收取毒资购买毒品后，至双方约定的交易地点，已进入了毒品交易环节，应属犯罪既遂，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人陶自博到案后，能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陶自博具有坦白情节、涉案毒品系控制下交易等为由，提出对被告人陶自博从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶自博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00052号
申请执行人：何国友
被执行人：龚宝山
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第00239号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人龚宝山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚宝山至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚宝山在银行存款16000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴胤言
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第9号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月16日出生，汉族，初中毕业。2014年10月19日因交通违法行为被新乡市公安局直属分局决定行政拘留十五日，因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月31日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留。因涉嫌过失致人死亡罪，2014年11月7日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王继庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以故意杀人罪追究被告人杨某某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人认为，被告人杨某某在案件发生后对被害人积极救治，主动投案并如实供述，系自首，与被害人家属达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，罪名认定为过失致人死亡更为妥当，恳请对杨某某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月19日凌晨0时许，在新乡市和平路与平原路交叉口，被告人杨某某驾驶豫LXXX重型货车与被害人张某某驾驶的轿车相撞后驾车逃逸，张某某随即扒上货车拍打驾驶室让杨某某停车，但杨某某未予理睬，仍驾车高速行驶。当货车途经新乡市凤泉区宝山西路上的一个限高设施时，身处车厢内的张某某的头部被限高杆撞伤。被告人杨某某将货车开至辉县市大蒲水村停车后，发现张某某受伤倒在货车车厢内，随后将张某某送到医院进行救治并拨打110投案。2014年10月23日，张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系重度颅脑损伤死亡。
2014年10月19日，被告人杨某某到辉县市交警大队投案。
2015年3月18日，被告人杨某某的家属与被害人张某某的家属就民事赔偿达成了和解协议。双方约定：被告人杨某某的家属于2015年3月20日前一次性支付被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、车损等所有经济损失360000元。2015年3月20日被告人家属赔偿到位后，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，不再参与庭审，要求对被告人杨某某从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌号为豫LXXX的重型货车照片、证人武某某手机通话记录截图照片、户籍证明、归案说明、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、辉县市人民医院危重病人抢救记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110报警录音、新乡市公安局交通管理支队监控录像、通话记录、证人武某某、李某甲、李某乙、郭某某、苏某某、李某丙、李某丁、李某戊等人证言、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书、法医物证鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、和解协议书、收条及谅解书、撤诉申请、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知其行为会造成他人死亡，仍然放任危害结果发生，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某的辩护人关于被告人的行为系过失致人死亡的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某在案发后有送被害人到医院进行抢救的行为，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人家属谅解的意见本院予以采纳。鉴于被告人在本案中的主观故意属间接故意，相对直接故意的主观恶性较小，犯罪情节较轻，并具有上述法定和酌定从轻处罚情节，且被告人当庭认罪悔罪，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张鸿儒
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第9号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人徐某某，女，1980年5月3日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，凤冈县龙泉镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检刑诉字（2014）142号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，�院于同日立案后，在诉讼中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人杨继光，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某系被害人高某某之儿媳妇。2014年7月23日17时许，徐某某在自己家凉台的灶头上炒菜，菜炒好后，到客厅内接电话，高某某拿着一口炒菜锅到厨房洗，在其往洗菜池倒水时，被接完电话回到厨房的徐某某看见，徐某某认为高某某倒的水溅到自己炒好的菜中，就和高某某发生争执并抓打起来，徐某某顺手在灶台上拿了一把菜刀朝高某某头部、双膝盖处各砍一刀。2014年9月10日，经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，高某某头部损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。但其归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，物证（菜刀），现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
在庭审中，刑事附带民事诉讼原告人高某某与被告人徐某某自愿达成调解协议：一、被告人徐某某自愿于2015年7月8日之前赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失人民币30，000元；二、刑事附带民事诉讼原告人高某某自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：被告人徐某某故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”幅度内量刑。被告人归案后，如实供述犯罪事实，照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案因家庭纠纷而引起，在审理中，民事诉讼部分已达成调解协议，被告人自愿赔偿被害人的经济损失，可酌定从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，惩罚和教育犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某供犯罪使用的工具菜刀一把，依法予以没收，并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一五年一月八日
书记员 管海霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第158号
原告：朱永武。
委托代理人：方建良。
被告：汪建军。
委托代理人：姜小明。
被告：郎成。
原告朱永武诉被告汪建军、郎成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。因原告朱永武收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱永武撤回起诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵银娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第933号
申请执行人陈碧珠，女，住仙游县。
被执行人黄建峰，男，住仙游县。
被执行人张丽琴，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈碧珠与被执行人黄建峰、张丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1320号民事判决，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建峰、张丽琴偿还给申请执行人陈碧珠借款人民币40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄建峰、张丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十一月十日
书记员 王 志 雄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第178号
原告施某，曾用名施秀却，女，1964年3月14日出生，汉族。
被告洪某，男，1962年5月15日出生，汉族。
原告施某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1982年按民俗举行婚礼，1987年5月19日办理结婚登记，1986年3月4日生育长女洪燕莉，1988年1月9日生育次女洪燕双，1990年2月9日生育三女洪燕清，1991年3月13日生育长子洪加宝，现均已长大成人独立生活。原被告婚前草率结合，婚后常为琐事争执，近几年来被告经常无故对原告使用家庭暴力，夫妻关系不断恶化。原告于2013年3月份起诉离婚，晋江市人民法院于2013年4月18日判决不准原被告离婚。后双方关系未有改善，互不往来，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决准予原被告离婚。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼资格；2.结婚证，证明原、被告夫妻关系；3.户口簿，证明原被告的户籍及子女基本情况；4.（2013）晋民初字第3170号民事判决书，证明原告于2013年3月26日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年4月18日判决不准原被告离婚的事实。
本院认为，因被告洪某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告所提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，由此可证明原被告结婚、生育子女及原告曾起诉离婚，经本院判决不准双方离婚的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原被告经人介绍于1982年按民俗举行婚礼，1987年5月19日补办结婚证，1986年3月4日生育长女洪燕莉，1988年1月9日生育次女洪燕双，1990年2月9日生育三女洪燕清，1991年3月13日生育长子洪加宝，现均已长大成人独立生活。2013年3月26日原告向本院提起离婚诉讼，2013年4月18日本院作出（2013）晋民初字第3170号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，但婚后双方感情不和，原告曾向本院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，被告未到庭请求和好，亦未见有挽回婚姻的表现，且原告经本院调解劝和仍离意坚决，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子已成年，故不涉及抚养的问题。被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某与被告洪某离婚。
本案案件受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告施某负担61.5元，由被告洪某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一四年二月十九日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第918号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：希美克（广州）实业有限公司，住所地广州市增城市中新镇风光路388号。
法定代表人：蔡曾濠。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月20日向本院申请强制执行其于2014年2月25日送达的穗公积金中心增城责字（2014）2号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心增城责字（2014）2号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴怡颖
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第540号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地香港特别行政区，经常居住地福建省莆田市。曾因犯假冒注册商标罪，于2012年12月12日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被莆田市公安分局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月24日2时38分许，被告人陈某酒后驾驶闽BU65**黑色丰田牌小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口处时，被设卡检查的民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中的乙醇浓度为196.04mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，机动车信息，户籍、前科证明，（2012）秀刑初字第151号《刑事判决书》，拘留证、抓获经过、破案报告书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某曾因犯假冒注册商标罪，于2011年7月1日被刑事拘留，同月15日转取保候审。2012年12月12日莆田市秀屿区人民法院认定被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因假冒注册商标罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2012）秀刑初字第151号刑事判决书对被告人陈某缓刑部分判决。
二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；原犯假冒注册商标罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币五万五千元（已交纳五万元，未交纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年9月24日起至2015年9月8日止，拘役刑期自2015年9月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年十月十七日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第540号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张伯容，男，1964年2月28日出生，汉族，福建省连江县人，户籍所在地：福建省连江县，现住户籍地。小学文化，晋城市城区都市达人电子竞技动漫城出资人。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月22日被晋城市公安局城区分局取保候审。
被告人侯茂光（曾用名侯建国），男，1983年6月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地：浙江省乐清市，现暂住晋城市城区。初中文化，晋城市城区都市达人电子竞技动漫城法定代表人。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
被告人郑国进，男，1983年8月5日出生，汉族，福建省连江县人，户籍所在地：福建省连江县，现暂住晋城市城区。初中文化，晋城市城区都市达人电子竞技动漫城管理人。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张伯容、侯茂光、郑国进犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张伯容、侯茂光、郑国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年5月份，被告人张伯容从一名陈姓男子手中接手经营晋城市城区都市达人竞技动漫城（又名征途游戏厅），并继续雇用原游戏厅的管理者被告人侯茂光（系该游戏厅登记的法定代表人）和郑国进负责日常管理。该游戏厅内摆放有具备退分功能的赌博机46台，其中闪灯游戏机19台（两组，一组11台、一组8台）、捕鱼机16台（两组，每组8台）、3D动物机8台、六鳄机3台，供人赌博，从中牟取暴利。2014年8月29日20时许，晋城市公安局城区分局民警对该游戏厅检查时，当场抓获侯茂光、郑国进及服务员董某某、宋某某，利用赌博游戏机赌博的参赌人员赵某某等10人。当场查扣赌博机46台。
上述事实，被告人张伯容、侯茂光、郑国进在开庭审理过程中亦无异议。并有证人董某某等人的证言、相关书证、辨认、检查笔录及被告人张伯容、侯茂光、郑国进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯容以盈利为目的，从他人处接手游戏厅后，摆放具有退分等赌博功能的捕鱼机、3D动物机等电子游戏设备，供他人进行赌博活动；被告人侯茂光、郑国进明知被告人张伯容利用赌博机开设赌场而仍为其负责管理，该三人的行为均侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张伯容系该赌场实际出资人、经营者，起主要作用，系主犯，被告人侯茂光、郑国进受张伯容雇佣后，负责管理赌场日常活动，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张伯容在尚未被公安机关采取强制措施时主动投案，系自首，可从轻处罚，被告人侯茂光、郑国进归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合三被告人的犯罪性质，犯罪情节，及司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张伯容犯开设赌场罪，判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。
二、被告人侯茂光犯开设赌场罪，判决有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
三、被告人郑国进犯开设赌场罪，判决有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、公安机关查扣的闪灯游戏机19台、捕鱼机16台、3D动物机8台、六鳄机3台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第540号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月8日4时许，被告人徐某伙同杜某、徐某甲（均已判刑）在青岛市城阳区某社区某KTV内唱歌，其间，因消费时间不准为由无理滋事，将被害人王某、冯某殴打致伤。经法医鉴定，王某外伤致右眼眶内侧壁骨折，冯某外伤致面部皮肤裂伤，左眼软组织挫伤，所受损伤构成轻微伤。2014年5月9日，被告人徐某在临沂市兰山区被抓获归案。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、证明、户籍信息、刑事判决书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张某的证言、被害人王某、冯某的陈述、同案犯杜某、徐某甲的供述、被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人对被告人徐某表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索   杰二〇一四年八月二十二日书记员 慕宗科存在
区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04061号
原告：王素花。
委托代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：乔柯岩，该公司经理。
委托代理人：刘书辉，该公司职员。
原告王素花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祖申林，被告太平洋财险衡水中心支公司委托代理人刘书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素花诉称：2015年8月23日3时20分许，曹仓保驾驶冀A×××××重型厢式货车，沿黄石高速行驶至石家庄方向283KM＋250M处，与赵利驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车左后尾部相撞，造成人员伤亡、双方车辆、货物受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵利、曹仓保分别负事故同等责任。原告王素花系冀A×××××、冀A×××××挂半挂车及货物所有人，该事故造成原告车损及货物损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、路损、施救费等损失共计49840元。
被告太平洋财险衡水中心支公司辩称：对交通事故认定书无异议，冀A×××××车在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告的损失，我公司同意在交强险财产损失限额内承担，超出部分，按照交通事故责任比例在商业三者险赔偿限额内承担。诉讼费、公估费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月23日3时20分许，曹仓保驾驶冀A×××××重型厢式货车，沿黄石高速行驶至石家庄方向283KM＋250M处，在加速车道撞到赵利驾驶停放的冀A×××××、冀A×××××挂东风牌半挂车左后尾部致使其向前移动过程中撞到其车下的赵利，造成冀A×××××车乘车人颜国辉死亡和苗洪广受伤及赵利受伤、两车损坏及两车车载货物损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定曹仓保和赵利分别负事故同等责任，颜国辉和苗洪广无责任。太平洋财险机动车第三者责任保险条款约定，负同等责任的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，免赔率为10%。原告王素花系冀A×××××、冀A×××××挂半挂车及货物所有人。曹仓保驾驶的冀A×××××重型厢式货车在被告太平洋财险衡水中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告提交河北斯格欧保险公估有限公司提交的公估报告2份，认定冀A×××××号车车损为8665元，货损为77188元。原告提交公估费收据6500元、施救费发票1张9320元、公路设施损失收据1张2500元。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定曹仓保和赵利分别负事故同等责任，颜国辉和苗洪广无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、车损：河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告认定原告车损8665元，被告没有提交相反证据，也未申请重新鉴定，本院予以认定。2、货物损失：河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告认定原告货物损失77188元，被告没有提交相反证据，也未申请重新鉴定，本院予以认定。3、公路设施损失：2500元，证据合法有效，本院予以认定。4、公估费：6500元，证据合法有效，本院予以认定。5、施救费：9320元，证据合法有效，本院予以认定。以上损失共计104173元。根据交强险保险合同条款约定，原告的损失应当由被告太平洋财险衡水中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，交强险赔偿后，超出部分为104173元-2000元=102173元，根据交通事故责任和商业三者险保险合同条款约定，应当由被告太平洋财险衡水中心支公司承担一半，并免赔10%，即102173元×50%×90%=45977.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王素花车损、货物损失、公路设施损失、施救费、公估费损失共计47977.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1046元，适用简易程序减半收取523元，由由原告王素花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年一月十八日
书记员 王建忠
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第428号
原告王某某，女，汉族，江西省遂川县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。
委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 罗志明
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗 璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第509号
原告：陈德表。
被告：黄福旦。
原告陈德表诉被告黄福旦民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈德表到庭参加诉讼，被告黄福旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德表起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月25日，被告黄福旦以资金周转为由向原告借款2万元，承诺同年6月份还清，并出具借条一份交由原告收执。届期，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推拖。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄福旦偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（从2011年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基�利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈德表在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条，用于证明被告向原告借款2万元的事实。
被告黄福旦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年3月25日，被告向原告借款2万元，被告黄福旦向原告陈德表出具借据一份，载明被告黄福旦向原告陈德表借款2万元，到6月份还清。被告对该借款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄福旦向原告陈德表借款2万元事实清楚，被告黄福旦未按约定的期限偿还借款，显属违约，现原告陈德表要求被告黄福旦偿付借款2万元并赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄福旦于本判决生效后十日内偿付陈德表借款2万元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金2万元自2011年7月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄福旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第572号
申请执行人：朱开红。
被执行人：湖北佳和艺品文化发展有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号（老黄鹂路65号）A栋2号。
法定代表人：张时安，董事长。
申请执行人朱开红与被执行人湖北佳和艺品文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04034号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年1月3日至2014年3月31日未签订书面合同的二倍工资差额19682.15元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件执行费195元。截止到2015年5月12号利息为271.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北佳和艺品文化发展有限公司银行存款20149元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年五月十三日
书记员 毕 虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02068号
原告付琼，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘增全、陈平原（实习），河南京港律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代理人于彩峰，职务：经理。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
原告付琼与被告黑龙江省建工集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2014年10月13日开庭审理，但原告付琼无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件诉讼费5元，由原告付琼负担。
审判员 王志刚
二０一四年十月十三日
书记员 赵国仁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初193号
原告：韩某，个体。
被告：王某甲，无业。现羁押于沧州市第六监狱。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名王某乙，夫妻双方婚后感情不和。后被告自2009年因犯罪于沧州市第六监狱服刑。现夫妻早已分居数年，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院请求法院判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决；依法分割夫妻共同财产、共同债务，原告婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后双方感情尚可，随着时间的推移被告对原告的付出不理解对家庭的付出不理解，后被告于2009年12月份因涉嫌犯罪于沧州市第六监狱服刑，双方分居数年，造成夫妻感情彻底破裂。被告在庭审中称双方确实没有感情了。原告称2008年在黄骅市新华路北新华家园1－3－502室购买楼房一套，户名登记在原告名下，如果离婚将此处房产归婚生子所有，被告认可无异议。
上述事实，由当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日依法登记结婚，并生育一子。虽结婚时间较长，但随着时间的推移，双方未建立起真正的夫妻感情，加之被告因犯罪于沧州市第六监狱服刑，双方已实际分居达六年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭审中陈述双方无感情可言，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚子王某乙，庭审中原、被告达成一直意见，由原告抚养，抚养费由原告独自承担。原、被告庭审中就共同财产即位于黄骅市新华路北新华家园1－3－502室楼房一套均同意赠予婚生子王某乙，本院予以确认。原、被告债权债务双方均未提供相关证据，本案不再涉及，双方可就该部分另行诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告韩某生活，抚养费由原告独自承担；
三、原、被告婚后共同财产，位于黄骅市新华路北新华家园1－3－502室楼房一套赠予婚生子王某乙。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年三月十一日
书记员 高宪玉
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第54号
原告江某某。
被告邹某某。
原告江某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年下半年，我与被告相识谈婚，2012年6月，双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，二人在被告父母开的杂货店做事。2013年6月，我与被告吵架后，被告离开我走掉了。之后，我只好单独去深圳打工，从此双方分居生活。因被告抛弃我，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年9月向法院起诉要求离婚，同年11月12日法院判决不准许离婚。之后，我又向法院起诉书要求离婚，未得到法院支持。综上，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因被告抛弃我，双方分居生活已超过两年，且被告下落不明再也没有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法判准我与被告离婚。
被告未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件、婚姻登记信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格和××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
2、（2013）乐戴民初字第49号民事判决书、（2014）乐戴民初字第72号民事裁定书、（2015）乐戴民初字第2号民事裁定书各一份，拟证明原告于2013年9月向本院�诉，法院判决不准离婚，之后原告又向本院起诉，因原告未提供被告的送达地址或被告下落不明的证据，本院裁定驳回起诉。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，虽然被告未发表质证意见，但是上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
3、证人田某甲、田某乙的证言，证人田某甲拟证明其系2015年1月回家里当选为麦坑村委会主任，回家后看到原告一个人一直在娘家生活，没有去被告家生活。证人田某乙拟证明在2013年原、被告结婚不久，见过被告一次，之后未再见过被告，原告一个人一直在娘家生活，没有去被告家生活，也没有见过被告来原告父母家找原告。原告经质证无异议。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，虽然被告未发表质证意见，但是上述证据符合证据的合法性、�实性、关联性原则，本院予以采信。
被告未提供证据。
2015年6月25日，本院依法到被告户籍地送达时未见到被告邹某某，在向被告父亲邹某甲了解邹某情况时，向邹某甲作了一份调查笔录，据邹某甲陈述，2013年6月份，被告离开后，也不和我联系，我也联系不上邹某，现在也不知道邹某在哪里，至于江某与邹某之间是否有联系，不清楚。2015年春节及清明节邹某回来过，但都不在家住，也没有联系我。原告经质证认为，邹某有没有回来她不知道，邹某也没有联过我，其他无异议。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，虽然被告未发表质证意见，但是上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识，2009年下半年确定恋爱关系，在恋爱期间，双方主要通过电话联系。2012年6月双方同居生活，××××年××月××日，原、被告在乐安县民政局办理结婚登记，登记结婚时被告给付了40000元彩礼给原告，并给原告购买了一枚价值1400元的金戒指。结婚之后，原、被告到被告父亲的杂货店帮忙。原、被告在被告父亲店内帮忙期间，原、被告双方夫妻感情较好。之后，被告父亲将杂货店转让，原告到深圳上班。2013年6月，被告到原告打工地看望原告，原告要求被告和原告一起在深圳工作，但被告不同意，并且离开，自此，原、被告未在一起生活，有时会通过网络进行交流。2013年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月12日判决不准离婚。之后，原、被告的夫妻关系未得到改善，也未共同生活。原告�2014年9月、2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供被告的送达地址或被告下落不明的证据，本院裁定驳回起诉。诉讼中，原、被告均未提供婚后生育子女及有夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告从2009年开始自由恋爱，到结婚登记时已逾四年，可以认为双方婚前比较了解，感情较好，但自2013年6月因家庭纠纷二人分开生活后，夫妻关系逐渐冷淡，原告于2013年9月向本院起诉要求离婚，同年11月12日，本院判决不准原、被告离婚，之后，原、被告的夫妻关系未得到改善，原告认为夫妻二人没有联系，感情已彻底破裂，双方已无和好可能，并多次向本院起诉要求离婚，其诉请符合婚姻法关于离婚规定的条件，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告邹某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾 民
审 判 员 周兴中
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 何明明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00087号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行员工。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行员工。
被告：李松涛，男，汉族。
委托代理人：李永芹，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李松涛借款合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2014年2月18日和2014年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月申请从我行借款，双方签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》，可循环授信额度180000元，年利率9.52％，授信期限为2011年4月29日至2026年4月29日，被告以其位于沈阳市沈河区，面积65.30平方米自有房产设定抵押。在2011年4月30日，根据《个人贷款消费易协议书》的约定，被告通过银联POS机在沈阳市铁西区爵雅舒服装商行消费1笔180000元，次日生成1笔180000元贷款。2012年12月28日，借款人通过我行“消费易”循环使用功能消费7笔，合计18100元，当日借款人通过银联转账转入10000元，次日扎差生成1笔8100元贷款，以上贷款期限均为10年期。自贷款发放后，借款人就经常逾期，目前上述贷款已连续拖欠5期月供，累计拖欠过12次，尚欠贷款本金166614.51元，利息、罚息和复息合计6461.83元（以上本金及利息截止日为2013年8月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准），因被告欠款构成违约，故原告诉至法院。请求：1、判令解除被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》；2、被告偿还原告贷款本金166614.51元，利息6461.83元（以上本金及利息截止至2013年8月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令我行对沈阳市沈河区，面积65.30平方米的房产享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费。
被告辩称：对贷款事实和数额均无异议，同意偿还原告贷款。
经审理查明：2011年2月23日，原告作为授信人与作为授信申请人的被告签订了一份《个人授信及担保协议》，协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为180000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为180个月，即从2011年4月29日起至2026年4月29日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告用其所有的位于沈阳市沈河区，面积65.30平方米的房产向原告进行了抵押；抵押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间从本协议生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；违约条款约定：授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，授信人根据与抵押人达成的协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，授信人有权优先受偿。同日，原告与被告签订了一份《个人贷款消费易协议书》，协议约定：原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为180000元的免息垫付限额，免息垫付限额所对应的账单周期为一天；“消费易”贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40％，执行利率为9.52％，原告直接向被告发放一笔消费贷款，被告出现任何形式的欺诈、套现、挪用资金行为或违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权停止被告使用“消费易”功能，同时要求被告提前归还免息垫付款项或已发放“消费易”贷款。2011年4月26日，被告的抵押房产在沈阳市房产局办理了他项权证。2011年4月30日，被告通过银联POS机在沈阳市铁西区爵雅舒服装商行消费1笔180000元；2012年12月28日，被告通过“消费易”循环使用功能消费7笔，合计18100元，同日，被告还款10000元，次日生成8100元贷款，上述贷款期限均为10年期贷款。现被告除了偿还部分贷款外，截至2013年8月21日，被告尚欠贷款本金166614.51元，利息、罚息和复息合计6461.83元，故原告起诉来院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、个人贷款消费易功能申请表，客户还款清单、客户逾期清单、房产证、他项权证、消费明细等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中原告与被告签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，因此，原告有权按约定要求与被告解除《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》并要求被告偿还借款本金及利息；因被告以其所有的房产向原告进行了抵押担保，故被告应按其合同的约定向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李松涛于2011年2月23日签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》；
二、被告李松涛于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金166614.51元，利息6461.83元（截止2013年8月21日），并自2013年8月22日起按协议约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李松涛提供的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告李松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。