江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1935号
原告吕傲仙。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告王逸帆。
被告吴兰秋。
委托代理人王逸帆，男，1989年9月17日生，住宜兴市宜城街道今日星城**幢***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告吕傲仙与被告王逸帆、吴兰秋、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕傲仙的委托代理人钱江，被告王逸帆（同时作为被告吴兰秋的委托代理人），被告人保财险的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕傲仙诉称：2015年7月7日，王逸帆驾驶汽车与她相撞，致她受伤。王逸帆负全部责任。事故汽车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。她起诉要求王逸帆、人保财险赔偿120653.22元，并承担诉讼费用，其中人保财险在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由王逸帆赔偿。王逸帆已为她支付的医疗费21551.10元应予革除。
被告王逸帆辩称：他对事实无异议。他与吴兰秋是母子，事故汽车车主是吴兰秋，平时是他使用。他同意保险公司赔偿不足部分由他承担。他为吕傲仙支付的医疗费21551.10元，如超过应该赔偿部分要求人保财险返还。
被告吴兰秋辩称：她与王逸帆意见一致。
被告人保财险辩称：他公司对事实无异议。他公司同意在合理范围内承担赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月7日20时18分，王逸帆驾驶借用吴兰秋所有的苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至宜北桥南堍时，与行人吕傲仙相撞，致吕傲仙受伤等。交警部门认定王逸帆负全部责任，吕傲仙无责任。
事发时，苏B×××××车在人保财险投保了交强险、保额100万元不计免赔的商业三者险。
事发后，一、吕傲仙即至宜兴市人民医院住院治疗63天，出院诊断为：1、脑震荡；2、骨盆骨折（左侧耻骨上下支骨折）；3、左侧枕顶部头皮血肿；4、左侧胫骨平台外侧踝骨折；5、左侧骨踝间隆起骨折；6、左膝关节腔积液；7、L5右侧横突骨折。2016年2月25日，吕傲仙至宜兴市人民医院复查治疗。二、王逸帆为吕傲仙支付医疗费21551.10元。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、机动车驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据及本院庭审笔录等在卷证实。
审理中：一、2016年5月19日，根据本院依法委托，宜兴市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：吕傲仙因本案交通事故致左胫骨外侧平台及踝骨隆突前交叉韧带附着处骨折等，鉴定时查见左膝关节活动部分受限及不稳定，上述后遗症对其负重行走及上下楼、下蹲等的影响，已导致其日常活动能力轻度受限，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1之规定，比照4.10.10i及附录A.10，评定为十级伤残；建议给予误工150天，护理75日（一人护理）、营养60天。吕傲仙无异议。王逸帆、吴兰秋、人保财险对伤残等级不予认可，认为按照上述附则5.1的规定，遇到该标准以外的伤残程度根据实际情况可以比照标准中最相似等级的伤残和附录确定相应的等级，因比照规则第四类以及附录确定吕傲仙为十级伤残，故不予认可；认可误工120天，护理、营养期无异议。二、吕傲仙主张营养费1080元、住院伙食补助费1134元，王逸帆、吴兰秋、人保财险无异议。三、吕傲仙主张医疗费23375.22元（其中医院部分22125.22元）。王逸帆、吴兰秋、人保财险对医院部分无异议，其余不予认可。吕傲仙就主张的医院部分外的医疗费提供：证据一、2015年7月26日、8月17日，宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所收款收据各1份，载明，吕傲仙药费各为300元、820元。证据二、2015年7月30日，江苏采活宜兴健康大药房购物小票1份，载明：伸缩型铝合金拐杖1副，金额130元。王逸帆、吴兰秋、人保财险认为没有相应的医嘱，不予认可。王逸帆、人保财险一致确认医疗费中扣除10%的非医保用药，由王逸帆承担。四、吕傲仙主张误工费8850元（期限150天，标准宜兴市企业最低工资1770元/月）。王逸帆、吴兰秋、人保财险对标准无异议，期限认可120天。五、吕傲仙主张护理费6140元（期限75天，其中前41天标准100元/天，其余34天标准60元/天），称住院期间前41天由专业护工护理。王逸帆、吴兰秋、人保财险认可前41天标准80元/天，其他无异议。吕傲仙就其主张的前41天标准100元/天提供证据：2015年8月18日，南长区先行家庭信息咨询服务部护工费凭证1份，载明：陪护对象吕傲仙，护工杨红英，时间7.8-8.17，价格100×41，陪护费总额4100元。王逸帆、吴兰秋、人保财险对证据真实性无异议。六、吕傲仙主张残疾赔偿金74274元（期限20年，十级伤残赔偿10%，标准2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元）。王逸帆、吴兰秋、人保财险不予认可。七、吕傲仙主张精神损害抚慰金5000元。王逸帆、吴兰秋、人保财险不予认可。八、吕傲仙主张交通费800元，未能提供证据。王逸帆、吴兰秋、人保财险认可200元。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定，吕傲仙、王逸帆、吴兰秋、人保财险均无异议，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。吕傲仙、王逸帆一致确认吕傲仙的损失，先由人保财险在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由王逸帆赔偿，符合法律规定，本院予以确认。王逸帆、吴兰秋、人保财险对本院依法委托的鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论及误工期提出异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院对鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论及误工期予以采信。吕傲仙主张赔偿的损失中：一、营养费1080元、住院伙食补助费1134元，王逸帆、吴兰秋、人保财险无异议，本院予以确认。二、医疗费。医院部分，王逸帆、吴兰秋、人保财险无异议，本院予以确认。其余部分，吕傲仙未举证证明合理性和必要性，本院不予确认。医疗费为22125.22元。王逸帆、人保财险一致确认医疗费中扣除10%的非医保用药，由王逸帆承担，不违反法律规定，本院予以确认，该部分医疗费为2212.52元。三、误工费。吕傲仙主张的标准，王逸帆、吴兰秋、人保财险无异议，本院予以确认。吕傲仙主张的期限，符合法律规定，本院予以确认。误工费为8850元。四、残疾赔偿金。吕傲仙主张的残疾赔偿金的期限和标准，符合法律规定，本院予以确认。吕傲仙的残疾赔偿金为74274元。五、精神损害抚慰金。吕傲仙主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金为5000元（在交强险限额内优先赔付）。六、交通费。吕傲仙虽未能举证证实，但其就医及其住院、复查必要的陪护人员确需支出一定的交通费，根据其伤情及就医情况等，本院酌定其交通费为500元。王逸帆驾驶借用吴兰秋所有的苏B×××××车，在投保人保财险交强险、商业三者险期限内发生交通事故，致行人吕傲仙受伤，王逸帆负事故全部责任，故吕傲仙因本案交通事故遭受的上述损失合计119103.22元，应由人保财险在交强险赔偿限额内赔偿104764元（含精神损害抚慰金5000元）、在商业三者险责任限额内赔偿12126.70元，由王逸帆赔偿2212.52元。王逸帆已为吕傲仙支付的21551.10元，超出应赔偿吕傲仙的19338.58元，应视为为人保财险垫付，人保财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕傲仙116890.70元，其中支付吕傲仙97552.12元，支付王逸帆19338.58元。
二、驳回吕傲仙对王逸帆的诉讼请求。
三、驳回吕傲仙的其他诉讼请求。
如果人保财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3377元，其中案件受理费446元（已减半收取），鉴定费2931元，由吕傲仙负担53元、人保财险负担3324元。人保财险应负担的3324元已由吕傲仙垫付，人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吕傲仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 丁志才
二〇一六年七月十三日
书记员 高 源