江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1587号
原告陈承明，男。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨春，男。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告陈承明诉被告杨春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈承明及其委托代理人高慧权、被告杨春及其委托代理人杨帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤致残造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、财物损失费等各项损失123004.99元，扣除被告已支付的医疗费21800元，被告仍应赔偿原告99624.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日下午，被告驾驶无牌三轮车沿瑞金市象湖镇绵水路由南往北行驶至时代广场农村信用社旁时与原告驾驶的电动车相撞，导致了原告被撞受伤、电动车损坏的交通事故。原告随后被送往瑞金市人民医院住院治疗，经诊断原告为腰二椎体爆裂性骨折。原告于2015年11月24日出院，共住院22天，花去医疗费33161.79元。出院医嘱为：1.继续卧床8-12周，适度腰背肌功能；2.术后1月、3月、6月、12月复查X线检查；3.待骨折愈合后可择期返院拆除内固定；4.随诊。事故发生后，被告支付医疗费21800元，但其余损失怠于赔偿。瑞金市交通管理大队于2016年2月2日作出第3607817201502324号《道路交通事故认定书》，认定被告存有违法行为，应负事故同等责任。2016年4月5日，经瑞金金剑司法鉴定中心作出瑞司鉴中心〔2016〕临鉴字第54号《关于陈承明司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为九级伤残，后续治疗费用为10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨春辩称：一、答辩人所骑电动三轮车不属于机动车，且目前在瑞金市范围来说对该种车型没有明确要求办理驾驶证，本起事故应与其他机动车道路交通事故有所区别，且原告对事故发生也有较大责任，交警队《事故认定书》划分责任有失公平。二、事故发生后，答辩人已经支付了2万多元医药费，已经积极主动承担了责任。同时，原告要求赔偿的费用过高：1.医药费用应剔除非医保及与伤情无关的用药；2.误工费应按实际住院误工时间及医嘱按上年度职工平均工资计算（即每天128元）；3.护理费应参照当地同等级护理工资每天117元计算；4.营养费、住院伙食补助费按实际住院天数以每天10元计算；5.残疾赔偿金问题，对瑞金金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，因入院治疗病历资料显示原告为L2椎体爆裂性骨折，并没有诊断为粉碎性骨折，而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），椎体粉碎性骨折才能构成九级伤残，该鉴定意见适用标准不当；6.后续治疗费应待实际发生后按有效票据核准计算；7.精神损害抚慰金问题，本案为意外事故，且双方责任同等，答辩人对原告不构成侵害性侵权，故对原告不构成精神损害；8.财物损失应按财物折旧后实际损失加有效票据核准计算。综上，请求法庭依法查清案件事实，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.瑞金市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，是交通管理部门依职权对事故形成原因、各方过错责任大小作出的认定，被告未在规定期限提出异议申请复核，亦未提交相反的证据推翻认定书，本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性予以采信。2.原告住院《疾病证明书》、医药发票、病历资料和费用清单，被告对其用药合理性提出异议，本院认为，上述证据能够证明原告因本起事故住院治疗期间的实际费用，被告未提供证据反驳，且未申请对用药合理性进行鉴定，本院对被告意见不予采纳。3.对瑞金金剑司法鉴定中心作出的瑞司鉴中心〔2016〕临鉴字第54号《关于陈承明司法鉴定意见书》及赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心〔2016〕（伤）鉴字第1120号鉴定意见书，两份鉴定意见书均评定原告陈承明的伤残程度构成九级伤残。审理过程中，针对被告提出原告为L2椎体爆裂性骨折，不构成九级伤残的意见，赣州司法鉴定中心作出书面补充说明，本院认为，鉴定中心作为专业鉴定机构，根据客观事实作出科学、合理的鉴定意见，被告未提供充分证据反驳，上述鉴定意见可以采信。4.关于瑞金市大柏地乡人民政府、瑞金市大柏地乡院溪村民委员会出具的《证明》，乡政府及村委会作为基层机构和组织，熟悉基层群众状况，且该证据与原告出院医嘱能够相互印证，本院予以采信。5.对赣州司法鉴定中心出具的《收条》以及本次鉴定交通费支出，被告认可为原告实际支出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日下午，被告杨春驾驶无牌电动三轮车沿瑞金市象湖镇绵水路由南往北行驶至时代广场农村信用社旁时，遇原告陈承明驾驶无牌二轮电动车由相对方向行驶而来左转弯，两车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。随后原告被送往瑞金市人民医院住院治疗，经诊断伤情为腰二椎体爆裂性骨折，共住院治疗22天，于2015年11月24日出院，出院医嘱为：1.继续卧床8-12周，适度腰背肌功能；2.术后1月、3月、6月、12月复查X线检查；3.待骨折愈合后可择期返院拆除内固定；4.随诊。原告共花费医疗费33161.79元，被告杨春支付了其中21800元。2016年2月2日，瑞金市公安局交通管理大队作出第3607817201502324号《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方驾驶机动车存有违法行为，应负事故同等责任。
2016年3月17日，原告自行委托瑞金金剑司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年4月5日作出“1.陈承明伤残等级为九级伤残；2.陈承明后续治疗费用为10000元”的鉴定意见，原告支付鉴定费1300元。被告不服上述鉴定意见并申请重新鉴定，本院委托赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年9月12日作出鉴定意见为“陈承明的伤残程度构成九级伤残”，原告为本次鉴定支付照相费、快递费45元，并花费交通费90元。
另查明，原告陈承明伤前主要收入来源务农。被告杨春所驾驶电动三轮车未投保交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致原告陈承明受伤与两车受损，本案事故经瑞金交警认定，原、被告负事故同等责任，本院综合全部案情及各方证据，认定被告杨春应对原告损失承担50%的赔偿责任。关于被告提出所驾驶电动三轮车为非机动车的抗辩意见，瑞金市公安局交通管理大队对事故原因进行分析，认定被告杨春驾驶无牌电动三轮车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，因此，交通管理大队已认定该电动三轮车属于机动车，被告未提供相反证据反驳，本院对其意见不予采纳。因本案为机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告杨春作为机动车投保义务人未投保交强险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分损失由双方当事人按责任比例承担。
关于原告陈承明在本案事故中产生的合理损失，依据双方提交的证据以及查明的事实，本院确认如下：1.医疗费33161.79元；2.住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；3.营养费440元（20元/天×22天）；4.护理费，原告要求按130元/天标准计算，高于当地护工从事同等级别护理报酬标准，本院按江西省2015年度服务业工资标准计算2704.37元（44868元÷365天×22天）；5.误工费，原告请求按145元/天标准计算，高于江西省2015年度职工平均工资标准，因原告事故发生前主要收入来源于农村务农，应按67.53元/天（24648元÷365天）标准计算，关于误工天数，原告主张计算至定残日前一天即150天，本院综合原告伤情、出院医嘱等，认为该请求符合法律规定，即误工费为10129.5元（67.53元/天×150天）；6.残疾赔偿金11139元/年×20年×20%=44556元，被扶养人刘凤英已满75周岁，且育有五个成年子女，根据法律规定，其应支付的被扶养人生活费计算为1697.2元（8486元/年×5年÷5×20%），计入残疾赔偿金共计46253.2元；7.原告支付第一次鉴定费1300元；8.后续治疗费，瑞金金剑司法鉴定中心鉴定为10000元，因赣州司法鉴定中心重新鉴定后未推翻该鉴定机构关于原告伤残等级评定意见，故本院对后续治疗费10000元予以认定；9.精神损害抚慰金，本院根据被告在本案中的过错程度及原告受损害后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为4000元；10.交通费，因原告未提供交通费票据，本院根据原告就医次数、交通实际情况等，酌情支持200元；10.财产损失费，原告未提供相关票据，但本案事故造成原告车辆受损是事实，本院酌情支持100元；11.原告第二次鉴定相关费用135元（45元+90元），因重新鉴定意见未推翻原鉴定机构意见，该损失应由被告承担。
综上，原告的上述合理损失总计108863.86元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，由被告杨春在交强险限额内赔偿73387.07元（伤残赔偿金限额内赔偿63287.07元（含残疾赔偿金46253.2元、护理费2704.37元、交通费200元、误工费10129.5元、精神损害抚慰金4000元），医疗费用限额内赔偿10000元，财产损失限额内赔偿100元），交强险限额外损失35476.79元，扣除应由被告承担的重新鉴定相关费用135元，剩余35341.79元由原、被告双方各自承担50%，即被告杨春应承担17670.90元。综上，被告杨春应赔偿原告陈承明各项损失共计91192.97元（73387.07元+17670.90元+135元），扣除被告已向原告支付的医疗费21800元，仍需支付69392.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈承明医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失69392.97元；
二、驳回原告陈承明其他诉讼请求。
如果被告杨春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告陈承明承担695元，由被告杨春承担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 徐德清
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 谢兵临