wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7988号
原告王金苓。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告杨洪波。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区泉发路6号。
代表人秦万祥，该公司负责人。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告王金苓与被告杨洪波、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金苓委托代理人刘汉强、被告杨洪波、被告人保武清支公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日21时40分，杨洪波驾驶津DHB2**夏利车沿强国道由西向东行驶至强国道与泉达路交口左转弯时，与对行戴×骑行的电动车相撞，造成二车损坏，戴×乘车人王金苓受伤。原告的各项损失为医疗费10692.88元、营养费705元、伙食补助费2350元、误工费3814.99元、护理费3814.99元、交通费200元，合计21577.86元。上述损失要求人保武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由杨洪波依责赔偿。本案诉讼费要求被告承担。
被告杨洪波辩称，本被告所驾车辆津DHB2**号车属本被告实际所有，该车在保险公司投保交强险。对事故的责任认定不认可，请求法院依法核实认定。原告的各项损失应由保险公司进行赔偿，不足部分，本被告同意依法依责赔偿。具体赔偿比例请求法院依法核实认定。
被告人保武清支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告杨洪波所驾津DHB2**号车在本被告处投保了交强险，对原告的合理合法的损失同意在保险责任范围内依法赔偿，具体赔偿数额请求法院依法核实认定。
经审理查明，2013年10月1日21时40分，杨洪波驾驶津DHB2**号夏利车沿强国道由西向东行驶至强国道与泉达路交口左转弯时，与对行戴×骑行的电动车相撞，造成二车损坏，戴×乘车人王金苓受伤。原告受伤后，被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为左膝、头外伤、左膝周围软组织损伤、髌上囊及膝关节积液等伤情，于2013年11月18日出院，共住院47天。因就医共支出医疗费11412.88元（含救护车费800元）；原告本人为城镇非农业户口，误工费按天津市城镇居民人均可支配收入81.17元请求住院期间共计3814.99元；原告称住院期间由亲属艾伟云护理，护理费的请求标准同误工费；原告请求交通费200元。此事故经武清交警支队认定，杨洪波驾车转弯未让直行，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；戴×、王金苓无责任。
另经查明，本次事故的电动车驾驶人戴×未满十六周岁。
再查明，杨洪波驾驶津DHB2**号车属被告杨洪波本人所有，该车在人保武清支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，杨洪波负事故的全部责任，王金苓无责任，本院对此予以采信。庭审中被告杨洪波不认可该事故责任认定书，请求法院依法核实认定，本院依法调取了乘车人戴×的身份信息，查明事故发生时戴×年满13周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项的规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。原告明知骑车人戴×未满16周岁，仍然乘坐由其骑行的电动自行车，存在一定的过错，应当适当减轻被告杨洪波所应承担的民事责任。据此，本院认为，被告杨洪波承担80%的民事赔偿责任为宜。被告人保武清支公司系杨洪波所驾事故车投保交强险的保险公司。原告的合理损失，先由被告人保武清支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨洪波依责赔偿。
其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。
对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下：
1、医疗费：原告请求医疗费10692.88元，本院依法予以支持。
2、伙食补助费：原告因本次交通事故受伤住院治疗，结合原告伤情，原告按每天50元请求住院期间的住院伙食补助费请求合理，本院以2350元予以确认。
3、营养费：原告请求营养费705元，本院依法予以支持。
上述1-3项，合计13747.88元，由被告人保武清支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分3747.88元，由被告杨洪波赔偿2998.31元（3747.88元×80%）。
4、护理费：原告按天津市城镇居民人均可支配收入请求护理费3814.99元，于法无据，本院按照天津市居民服务业平均收入日70元维护47天，共计3290元。
5、误工费：原告按天津市城镇居民人均可支配收入请求误工费3814.99元，于法无据，本院按照天津市居民服务业平均收入日70元维护47天，共计3290元。
6、交通费：原告未就该项请求向本院提交相关证据，本院结合客观实际和法律规定，考虑到原告及必要陪护人员因就医复查等必然支出交通费，原告请求200元，本院依法予以支持。
述4-6项合计6780元，由被告人保武清支公司在交强险伤残限额项下赔偿。
此案经调解，双方未能达成协议。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失，由被告人保武清支公司赔偿16780元。
二、由被告杨洪波赔偿2998.31元。
上述应履行款于本判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杨洪波担负130元，由原告担负40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵石
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1372号
罪犯侯金生，男，1957年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人。
山西省五寨县人民法院于2006年11月2日作出（2006）五刑初字第22号刑事判决，认定被告人侯金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年12月25日，山西省忻州市中级人民法院作出（2007）忻中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月5日起至2020年1月4日止。2007年2月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯金生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年10月、2014年4月、2014年5月、2014年12月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯金生减去所余有期徒刑（刑期自2006年1月5日执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1372号
罪犯赵国平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法拘禁罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年7月5日以（2011）临兰刑初字第321号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵国平有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵国平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国平准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月11日起至2020年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1278号
原告：汪小牛，男，1985年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：郑小飞，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
原告汪小牛诉被告郑小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小牛及其委托诉讼代理人琚小龙到庭参加了诉讼，被告郑小飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小牛向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠款54600元元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告汪小牛经营塑料加工业务，被告郑小飞多次从原告处赊购塑料袋。2015年7月9日双方经结算被告出据欠原告货款54600元。原告经多次催讨未果。2017年4月10日原告向本院起诉要求判如诉请。
被告郑小飞未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的欠条、桐城市双港镇福塘村民委员会出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告汪小牛经营塑料加工业务，被告郑小飞多次从原告处赊购塑料袋。2015年7月9日双方经结算被告出据欠原告货款54600元。原告经多次催讨未果。原告即于2017年4月10日向本院起诉，要求被告立即付清货款54600元并承担本案诉讼费。审理中，因被告郑小飞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告郑小飞出据欠原告汪小牛塑料袋款理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。故对原告要求被告立即偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小飞欠原告汪小牛货款54600元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告郑小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 黄东树
人民陪审员 汪 志
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特128号
申请人：宋秀琴，女，1954年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人苏强，男，1985年12月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人宋秀琴、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人宋秀琴与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月26日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给宋秀琴造成的损失10286.91元。
二、宋秀琴不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将10286.91元交付宋秀琴。
本院认为，申请人宋秀琴与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月26日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人宋秀琴与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋秀琴与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月26日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6603号
原告：叶庆银，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张宪忠，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理叶庆银与被告张宪忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告提出被告张宪忠已于2017年12月6日死亡。现本案被告不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶庆银的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年十二月八日
书记员 季伊丽
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6603号原告：叶庆银，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张宪忠，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理叶庆银与被告张宪忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告提出被告张宪忠已于2017年12月6日死亡。现本案被告不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶庆银的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一七年十二月八日书记员  季伊丽??-1-?
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00603号
原告：李革军，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈琳，男，1970年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：宋钱根，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告李革军与被告陈琳、被告宋钱根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李革军及委托代理人黄自富、被告陈琳到庭参加诉讼，被告宋钱根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革军诉称，2013年4月2日，被告陈琳出具借条一份，向原告李革军借款40万元，约定月息3分，借款期限2个月，被告宋钱根为该借款提供连带担保责任。当天，原告李革军通过中国银行将40万元汇给被告陈琳。借款到期后，被告未偿还借款，原告李革军多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款400000元并自2013年4月2日起按月息3分给付利息；承担本案诉讼费。
被告陈琳辩称，借款是事实，但借款条据虽是我出具的，借款系宋钱根借的。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年4月2日，陈琳向李革军出具借条，注明：今李革军借给陈琳人民币肆拾万元整，借款期限自2013年4月2日起至2014年6月2日止，利率为每月3%。担保人宋钱根，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。
上述事实有原告提交的被告陈琳出具的借条一份、银行汇款客户回单证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李革军与被告陈琳之间的借贷关系明确，有被告陈琳出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈琳逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故本院对原告李革军要求被告陈琳返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；本案，原、被告双方约定月利率过高，故对原告李革军要求被告陈琳给付利息的诉求予以部分支持。宋钱根作为陈琳借款的连带责任保证人，应承担连带责任。李革军要求宋钱根承担连带保证责任的诉求未超过保证期间，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效后30日内返还原告李革军借款本金400000元并支付利息（自2013年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息）；
二、被告宋钱根对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李革军其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，财产保全费2520元，合计10180元，由被告陈琳、被告宋钱根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 刘友宝
代理审判员 杨 全
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36183号
原告：上海晟世泰平投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李仲伃，执行董事。
委托诉讼代理人：叶晨，上海江三角律师事务所律师。
被告：上海尊伯置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海晟世泰平投资管理有限公司与被告上海尊伯置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海晟世泰平投资管理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2868号
上诉人（原审原告）黄×1，男，1981年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）黄×2，女，2014年6月15日出生。
法定代理人季x，女，1985年1月19日出生。
上诉人黄×1因抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
黄×1在原审法院诉称：黄×2系其之女。2015年6月，我与黄×2之母经北京市昌平区人民法院调解离婚。离婚时，黄×2由其母季x抚养，我每月承担3000元抚养费。现我失业，没有收入，又系北漂，生活压力很大，负债累累。同时黄×2年幼，每月500元的抚养费能够满足日常生活消费，故诉至法院，要求调整黄×2的抚养费为每月500元，诉讼费由黄×2承担。
黄×2及法定监护人季x在原审法院辩称：不同意黄×1诉讼请求，500元不符合北京生活最低要求，黄×1没有主动支付过抚养费，现在父母全天在家看护孩子，如果请保姆每月要5000多，而且孩子断奶后喝奶粉每月也需要1000元。黄×1一时性失业不能作为降低抚养费依据，孩子每月费用支出较高，我季x每月还要另行支出一部分。
原审法院经审理查明：黄×1与黄×2的母亲季x原系夫妻关系，黄×2系二人之女。2015年7月20日，黄×1与季x经法院调解离婚，约定黄×2由季x抚养，黄×1每月支付抚养费三千元，教育费、医疗费凭有效票据由季x和黄×1各负担二分之一至黄×2独立生活之日止。黄×1学历为研究生毕业，黄×1与季x离婚时月收一万八千元。黄×1主张降低抚养费，提交了北京国民信和投资基金有限公司的离职证明、坤微联银投资（北京）有限公司的处分决定书、离职证明，载明黄×1于2015年8月20日因个人原因自北京国民信和投资基金有限公司离职，2015年12月10日因个人原因自坤微联银投资（北京）有限公司申请离职。黄×2对上述证据真实性不认可，认为黄×1作为该公司总裁，可以轻易出具类似证明。黄×1另提交了房屋租赁合同、捐赠协议等证明其开销及负债情况，房屋租赁合同载明其租房租金7000元/月。
上述事实有离婚证、离婚协议、收入证明、和当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。经法院调解，黄×1同意每月支付黄×2抚养费三千元，就应当自觉履行调解书约定的义务。黄×1虽陈述其目前没有工作，但其作为具有劳动能力的高学历人员，应积极努力通过劳动获取收入，支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄×1的诉讼请求。
判决后，黄×1不服原审法院判决，以现在没有收入，要求降低抚养费至每月500元为由，上诉至本院。黄×2同意原判。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。本案中，黄×1与季x经法院调解离婚并对黄×2的抚养权及支付抚养费的数额进行了约定。双方均应当自觉履行调解书约定的义务。黄×1虽在诉讼期间自述其目前没有工作，但其作为具有劳动能力的人员，应积极努力通过劳动获取收入，履行对于子女抚养、教育的义务。综上，黄×1以现在没有收入，要求降低抚养费至每月500元之上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由黄×1负担，已交纳。
二审案件受理费七十元，由黄×1负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3428号
原告：赵丹峰，男，1957年8月22日出生，汉族。，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被告：关健强，男，1967年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
原告赵丹峰与被告关健强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关锦华、被告关健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款196000元及利息19992元（以196000元本金为基数，按月利率0.6%计算，从2015年3月1日起计至付清时止。暂计至起诉日2016年8月30日，利息为19992元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告在会城梅江工业区生产加工红木产品时，向原告购买了十四吨缅花木材，价值共196000元。被告收货后，声称一周后付款，但实际上一直未付。经多次催促，被告只于2016年8月6日出具欠据给原告，确认欠原告木材货款196000元，经原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为双方并没有约定付款时间，双方于2016年8月6日对帐后，被告亦表示需一年才能够还清货款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张欠款的事实予以确认。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行木材买卖，是有效行为，应受法律的保护。原告主张被告支付货款时间为收货后一周，被告对此否认，原告未能提供相关证据证实其主张，且在双方于2016年8月6日对帐时，也没有对此前的损失及付款时间进行约定，故原告认为被告应于收货后一周付款的主张，本院不予采纳，原告在双方对帐后可随时向被告主张货款，利息损失则应从起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告关健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丹峰支付货款196000元及利息（从2016年8月30日起，至偿清之日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵丹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2269.94元，财产保全费1570元，合共3839.94元，由被告负担3690.04元，原告负担149.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年十月十日
书记员 刘 敏
第3页共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初174号
原告：张玉文。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
被告：河北府银投资有限公司。
法定代表人：王晓亮，该公司经理。
被告：河北松上投资担保有限公司。
法定代表人：王友军，该公司经理。
被告：王晓亮。
原告张玉文诉被告河北府银投资有限公司、河北松上投资担保有限公司、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文及其委托诉讼代理人高文科到庭参加诉讼，被告河北府银投资有限公司、河北松上投资担保有限公司、王晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金1350000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年后半年至2014年上半年，被告王晓亮以其担任法定代表人和股东的府银投资公司名义与原告签订多份借款合同共计向原告借款135万元，并约定年利率24%。松上投资担保公司均在借款合同上盖章，承诺承担连带担保责任。其中部分借款进入王晓亮账户，部分借款进入府银公司账户。借款到期后三被告未偿还借款，仅是在借款期间及到期后王晓亮支付了部分利息。2014年10月15日，王晓亮将原借款合同收回，出具借条：今借张玉文现金135万元整。并出具书面还款计划及口头承诺每月支付利息2万元，承诺于2015年6月还清借款。之后王晓亮仅支付了一次利息就不再还本还款。后经原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。故请法院依法判决。
河北府银投资有限公司、河北松上投资担保有限公司、王晓亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：河北府银投资有限公司、王晓亮向张玉文借款1350000元，2013年10月至2014年7月，张玉文陆续将借款转入河北府银投资有限公司、王晓亮账户。其中：2013年10月18日，张玉文通过中国建设银行向王晓亮转款285000元；2014年1月20日，张玉文通过中国建设银行向河北府银投资有限公司转款70000元；2014年2月16日，张玉文通过刷卡向河北府银投资有限公司转款95000元；2014年4月7日，张玉文通过刷卡向河北府银投资有限公司转款665000元；2014年4月14日，张玉文通过刷卡向河北府银投资有限公司转款90000元；2014年7月23日，张玉文通过中国建设银行向王晓亮转款两笔47500元、95000元。河北府银投资有限公司、王晓亮收到以上款项后，陆续向张玉文还款72315元。
2014年10月15日，王晓亮向张玉文出具借条一张，内容为：“今借张玉文现金135万元整（壹佰叁拾伍万元整）。王晓亮签字并捺印”。当日，王晓亮出具还款计划一份，内容为：“还款计划2015.1月20万元，2月20万元，3月20万元，4月20万元5月20万元，6月35万元，合计135万元整（壹佰叁拾伍万元整）。王晓亮签字并捺印”。2014年11月15日，王晓亮向张玉文出具欠利息条一张，内容为：“今欠张玉文（135万本金）2014.11利息（20000元）贰万元整。”2014年12月15日，王晓亮向张玉文出具欠利息条一张，内容为：“今欠张玉文（135万本）2014.12利息（20000元）贰万元整。”2015年8月15日，王晓亮向张玉文出具欠利息条一张，内容为：“今欠2015.1—8月利息16万元整，壹拾陆万元整。”2014年12月15日，王晓亮向张玉文出具欠利息条一张，内容为：“今欠张玉文（135万本）2014.12利息（20000元）贰万元整。”2016年1月5日，河北府银投资有限公司、王晓亮向张玉文出具欠利息条一张，内容为：“府银投资公司欠张玉文2015.9—12月利息捌万元整（80000元）。王晓亮签字并捺印，河北府银投资有限公司加盖公司公章”。2015年12月31日，张玉文通过支付宝收到还款10000元。现张玉文诉至法院，要求河北府银投资有限公司、河北松上投资担保有限公司、王晓亮连带偿还借款本金1350000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张玉文主张河北府银投资有限公司、王晓亮偿还借款1350000元。张玉文向法院提交双方的转账记录，河北府银投资有限公司、王晓亮向张玉文出具的借条以及欠利息条等证据在案为证。河北府银投资有限公司、王晓亮拖欠张玉文借款1350000元的事实清楚，故张玉文的该项诉请，本院予以支持。关于张玉文主张河北松上投资担保有限公司对借款1350000元承担连带清偿责任的问题。因张玉文未向法院提交相关证据证明，故张玉文的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、河北府银投资有限公司、王晓亮于本判决生效之日起十五日内偿还张玉文借款1350000元；
二、驳回张玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由河北府银投资有限公司、王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 张 毅
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 蒙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2400号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：周淑云，女，汉族，1964年2月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告翟丹斌与被告周淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告周淑云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令周淑云偿还翟丹斌借款本金35584元并按照约定支付逾期违约金（以35584元为本金，自逾期之日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由周淑云承担。事实与理由：2013年4月26日，周淑云因资金短缺，向翟丹斌借款61000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息5490元（其中本金5083.33元，月付利息406.67元），还款期限为2013年4月26日至2014年4月26日止。周淑云收到借款后出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前五个月周淑云按期还款，自2013年10月起周淑云就再没按照合同约定还款，截至2016年3月4日，周淑云尚欠翟丹斌借款本金35584元，逾期违约金20122元。经翟丹斌多次催要无果，故诉至法院。
被告周淑云未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年4月25日，翟丹斌与周淑云签订编号为BJ-A-2013000269的借款合同，约定借款用途为扩大经营，借款本金为61000元，分12个月偿还，每月26号为还款日，每月偿还本金5083.33元，利息406.67元。合同第二条约定，借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中。双方在本合同上签字或者盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息，借款人须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，由借款人本人（或委托人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计算。合同第十条第一款约定，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。借款合同签订后，翟丹斌向周淑云给付了借款本金61000元，其中通过银行转账给付借款50000元，其余11000元借款给付周淑云指定的收款人。周淑云取得借款后按约定向翟丹斌支付了五期的本息，其中已支付本金25416.65元，剩余的本金和利息至今未付。
上述事实有翟丹斌提供的借款合同、还款事项承诺书、账户交易明细、收据及当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：被告周淑云向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，且翟丹斌对借款给付做出了合理说明，并有转账记录、收据等证据予以佐证，而周淑云未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限已经届满，故翟丹斌有权要求周淑云向其归还借款本金。周淑云已偿还借款本金25416.65元，尚欠借款本金35583.35元，翟丹斌主张的借款本金有误，本院予以调整。周淑云未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌在合同约定的违约金计算标准之下按每年百分之二十四的标准自逾期之日起主张违约金，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周淑云于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款三万五千五百八十三元三角五分并支付违约金（以三万五千五百八十三元三角五分为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一三年十月二十六日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元（原告翟丹斌已预交五百九十六元）、公告费五百六十元（原告翟丹斌已预交），由被告周淑云负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘琳琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特18号
申请人：鹤山市柯维家具有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业西区。
法定代表人：陈文斌，该公司董事长。
委托代理人：李茂，系该公司副总经理。
被申请人：朱大国，男，汉族，1966年4月2日出生，地址：湖南省永顺县。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泳茵，广东金泽律师事务所实习律师。
申请人鹤山市柯维家具有限公司（下称“柯维公司”）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的鹤劳人仲案终字（2015）1757号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人柯维公司诉称：仲裁裁决违反法定程序：1、江门市劳动能力鉴定委员会（下称劳鉴委）作出《江门市工伤职工停工留薪期确认书》（江劳鉴工确（2015）355号），确认2015年1月18日至2015年2月16日为朱大国的停工留薪期，但上述确认书并未送达给柯维公司，剥夺了柯维公司的知情权和对该确认书申请复查或申请再次鉴定的权利，程序明显违法；2、仲裁裁决认定柯维公司无正当理由拒不到庭，实际是代理人李茂已经到庭，只是答辩书未带，请求延迟15分钟开庭，被仲裁员拒绝，并将李茂驱赶出被申请人席位，让其坐在旁听席，剥夺了李茂进行质证和辩论的权利。故仲裁裁决违反法定程序，请求撤销鹤劳人仲案终字（2015）1757号仲裁裁决。
被申请人朱大国在答辩期间，向本院提交起诉状复印件及广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初777号案立案受理通知书，主张其因不服仲裁裁决，向鹤山市人民法院提起诉讼，该院已立案受理。
本院查明：朱大国因与柯维公司工伤待遇争议一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年1月13日裁决：一、柯维公司于裁决生效后三日内向朱大国支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、伤残鉴定费共26841.66；二、双方的劳动关系于2015年3月26日终止；三、驳回朱大国的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。朱大国对上述裁决不服，向广东省鹤山市人民法院起诉，柯维公司对上述裁决不服，向本院申请撤销。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案双方当事人收到仲裁裁决后，劳动者朱大国因不服仲裁裁决，已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》向鹤山市人民法院提起诉讼，故对柯维公司的申请应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市柯维家具有限公司要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）1757号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人鹤山市柯维家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林银仲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10243号
原告：侯更奎，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省舞阳县，
被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人：张连生，总经理。
委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告侯更奎与被告东莞东骅电子科技有限公司（以下简称“东骅公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯更奎、被告的委托诉讼代理人杨时雨、康吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：侯更奎的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
二、入职时间：2016年4月14日。
三、工作岗位：烤漆印刷。
四、签订书面劳动合同：有。
五、购买社会保险：有。
六、解除劳动关系的原因：原告主张，2017年3月1日被告宣布取消原告在内老员工伙食和年终福利，直至2017年3月3日原告继续上班被被告停打指纹卡，只好停工。被告主张，2017年3月1日，原告以及公司其他员工出现怠工、罢工行为，要求公司满足包吃要求，被告经讨论决定当天发出公告，同意对白班员工提供免费早餐及中餐，对晚班员工免费提供夜宵及早餐，但原告仍没有上班；截至2017年3月3日，在其他员工已返回工作岗位的情况下，原告仍未返回工作岗位，被告分别于2017年3月1日、3月2日通过发出公告方式，多次通知原告等人回公司上班，但原告等人一直未回被告处上班。被告根据员工奖惩管理办法分别于2017年3月6日、3月7日对原告等10人进行解雇处理。本院认为，首先，原告确认自2017年3月1日起没有上班，且确认在2017年3月1日、2017年3月2日两天的上班时间段，原告等人均在被告厂门口逗留，并未提供正常劳动；且确认自2017年3月7日后没有再回到公司。其次，原告主张其于2017年3月3日回公司上班但无法通过考勤机打卡，且不知晓需要到主管处签到考勤。但通过原告提交的视频，清晰显示被告在考勤打卡机旁张贴了第一次告知书、第二次告知书，其中第二次告知书明确告知“出勤需到单位主管处签到确认上班”，因此，原告主张不知晓需到主管处签到，理由不成立。再次，原告主张被告的行政处长口头将原告等人开除，但原告没有提供相应证据佐证，并且被告行政处长没有被告的授权，无权作出开除员工的决定，原告因此认为被被告开除，依据不足。最后，被告于2017年3月1日、3月2日多次通知原告等人回公司上班的情况下，原告等人仍未回公司上班。另外，员工主张自身权益应遵循合理合法的方式来反映自己的诉求，而不是通过罢工等激进方式来达到目的，严重影响了公司的正常生产经营。被告根据员工奖惩管理办法对原告等10人进行解雇处理，并且在作出解雇处理前征询工会意见并得到工会的同意，因此，被告的处理并无不当。综上，原、被告之间解除劳动关系合法有效。
七、仲裁请求：原告的仲裁请求：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元。
八、仲裁结果：确认原、被告劳动关系已解除。原、被告双方对仲裁结果无异议，本院予以确认。
以上事项中，双方有争议的为第六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告侯更奎与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动关系解除；
二、驳回原告侯更奎的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告侯更奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月十八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9788号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体�理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初428号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人巨某某,男,1969年4月7日出生,汉族,初中文化，甘肃省永登县人，农民。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人巨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月28日凌晨0时15分许，被告人巨某某醉酒驾驶甘A***27号小型客车，沿西固区西行线由西向东行驶至岸门检查站时被执勤民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，巨某某血样中酒精含量为121.17mg／100ml。公诉机关认为被告人巨某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人巨某某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人巨某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人巨某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为121.17mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人巨某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人巨某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年九月八日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第352号
原告褚雷宾，男，1986年3月30日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告褚红钢，男，1970年10月18日生，回族，晋中市榆次区居民。
被告金丽，女，1974年10月26日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
原告褚雷滨与被告褚红钢、金丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚雷滨、被告金丽及其委托代理人王红侠到庭参加诉讼，被告褚红钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年，被告褚红钢累计向原告借款290万元，除偿还部分借款外，剩余206万元至今未还。
原告诉讼请求1、判令被告偿还原告借款206万元。
被告金丽辩称，该与被告褚红钢均系再婚，2009年登记结婚，婚后发现褚红钢有赌博行为，褚红钢2012年因犯赌博罪被判处有期徒刑1年缓刑2年，2015年5月23日褚红钢再次因为涉嫌赌博犯罪被晋华派出所立案侦查，在取保受审期间脱逃，现被网上通缉。褚红钢多年没有正当职业，一直在赌博。金丽对褚红钢与褚雷宾的借款不清楚，如果有借款发生，也是赌博欠下的债务，不受法律保护，请求人民法院驳回原告对金丽的诉讼请求。
被告褚红钢在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日至2014年9月1日，被告褚红钢向原告出具借条21张，借款（借条写明借款为现金）金额总计224万元。
被告金丽与被告褚红钢系夫妻关系。
庭审中，原告主张借款206万元，提交的21张借条中包括被告褚红钢儿子褚少华给原告出具的3张借条，借款金额30万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，被告褚红钢未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可。对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
关于案外人褚少华给原告出具的借条，原告可另案主张债权，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告褚红钢向原告借款并给原告出具多份借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中明确约定了还款期限，被告褚红钢应依约及时归还原告借款。被告褚红钢拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于原告主张的借款金额，应当减去案外人褚少华借款部分，为176万元。虽然被告褚红钢向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据《婚姻法》相关规定，作为夫妻共同偿还的债务，应当是以用于夫妻共同生活为条件的。原告没有提供任何证据证明被告褚红钢借款用于了家庭共同生活，故原告要求被告金丽承担偿还借款责任的请求，本院难以支持。被告金丽关于被告褚红钢借款用于赌博，法律不予保护的意见，因被告金丽未提交证据证明被告褚红钢向原告借款用于赌博，且原告明知被告褚红钢是为了进行赌博的非法活动而借款，故本院对此意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚红钢于本判决生效后十五日内偿还原告褚雷宾借款176万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，保全费5000元，公告费560元，共计28840元，由被告褚红钢负担26200元，原告负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓民
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5902号
原告：陶庆林，男，生于1985年11月13日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李绍奎，男，生于1965年1月3日，住重庆市黔江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江区支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。
负责人：罗畅，该公司经理。
原告陶庆林诉被告李绍奎、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使�院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告陶庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙继毫
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2504号
原告王保平，居民。
被告侍必奎，居民。
被告沈海霞，居民。
原告王保平与被告侍必奎、沈海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加了诉讼，被告侍必奎、沈海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称：被告侍必奎与被告沈海霞系夫妻关系。2015年5月20日两被告因需资金周转，向原告王保平借款284000元，约定其中80000元年息30%，剩余204000元年息20%，由被告侍必奎、沈海霞出具借条一份。后经原告多次催要，被告侍必奎、沈海霞均推诿不还，现请求判令被告侍必奎、沈海霞偿还借款284000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告侍必奎、沈海霞未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告侍必奎在盱眙县经营淮安市天努粮贸有限公司，2013年初，被告侍必奎因需资金周转，向原告王保平借款，至2015年5月20日，经原、被告结算，两被告向原告王保平重新出具借条一张，载明：“借条/今借到王保平现金贰拾捌万肆仟元整￥284000元/其中捌万元整年息30%，其余贰拾万肆仟元整年息20%/此据/侍必奎，沈海霞/2015年5月20日”。该借款虽经原告多次索要，但两被告至今本息未付，遂诉讼来院。
上述事实，由原告王保平的当庭陈述，借条，中国工商银行股份有限公司盱眙城中支行借记卡账户历史明细清单、本院与被告侍必奎的谈话笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王保平与被告侍必奎、沈海霞于2015年5月20日对2013年的借款进行清算，被告侍必奎、沈海霞向原告王保平出具248000元的借条，原、被告双方均予以认可，故本院对此予以确认。原、被告约定借款284000元中80000元年息30%，超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持；其余204000元，原、被告约定年息20%，未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍必奎、沈海霞于本判决生效后十日内偿还原告王保平借款本金284000元及利息（以80000元为本金，按年利率24%自2015年5月20日计算至实际还清时止；以204000元为本金，按年利率20%自2015年5月20日计算至实际还清时止）。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告侍必奎、沈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方月的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3497号
原告：林志远，男，汉族，1969年11月24日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：王庆雨，男，汉族，1970年7月7日出生，农民，住定远县。
原告林志远与被告王庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林志远到庭参加诉讼，被告王庆雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志远诉称：请求依法判决被告偿还借款50000元及利息。
被告王庆雨未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告王庆雨立借条给原告林志远，内容为：“借条今借到林志远人民币伍万（50000.00)圆整月息2分借款人：王庆雨2013、12、20”。借款经催要款果，原告起诉来院。
本院认为：欠款应当偿还。被告林志远借原告王庆雨款50000万元，并约定月息2分，由其所立借条为证，应予以认定。借款时双方约定利率不违反法律规定。原告林志远诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆雨于本判决生效后十日内偿还原告林志远借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2013年12月20日起计算至借款还清时止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（2017）返还财产
（七）赔偿损失
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7196号
原告江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县安东北路195号。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人孙利，该公司员工。
被告徐鸿，女，汉族，1965年3月25日出生，住涟水县。
被告侯朝年，男，汉族，1965年11月20日出生，住址同上。（与被告徐鸿系夫妻关系）
被告侯新培，男，汉族，1987年2月4日出生，住址同上。（与被告徐鸿系母子关系）
被告侯朝年、侯新培共同委托代理人徐鸿，女，汉族，1965年3月25日出生，住涟水县。
原告江苏海通融资担保有限公司诉被告徐鸿、侯朝年、侯新培担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利，被告徐鸿，及其被告侯朝年、侯新委托代理人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐鸿、侯朝年，因经营需要，与原告签订《委托担保合同》，由原告为其提供担保，在江苏涟水农村商业银行贷款20万元，年息9.36%，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日止。被告徐鸿、侯朝年、侯新培将其坐落在涟水县涟水县莱茵风情4幢104及架空层室，建筑面积170.52平方米的住宅抵押给原告，作为原告为其提供担保的反担保，抵押房屋在相关部门办理了抵押登记，他项权证为号：涟城字第L1304666）。上述合同签订后，被告徐鸿、侯朝年从江苏涟水农村商业银行贷款20万元，但被告徐鸿、侯朝年未按与江苏涟水农村商业银行签订的《个人担保借款合同》约定时间还款，2014年12月31日，原告根据与江苏涟水农村商业银行签订的担保合同，代为被告徐鸿、侯朝年清偿第四季度利息4741.67元，2015年7月29日，原告代为清偿全部贷款本息212518.21元，原告代为清后，被告徐鸿、侯朝年未按《委托担保合同》的约定向原告归还代清偿款。故请求法院判令：1、被告徐鸿、侯朝年归还代偿款本息217259.88元，以及代偿后资金占用费用（从代偿之日起按代偿款总额以日1‰计算至代偿款还清时止，并承担违约金2万元；2、原告对被告徐鸿、侯朝年、侯新培提供的反担保抵押房屋变买或拍买价款享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、徐鸿的借款借据1份；2、个人担保借款合同1份；3、委托担保合同1份；4、抵押反担保合同1份；5、公证书1份，证明侯新培同意与徐鸿、侯朝年共有的房产，为徐鸿、侯朝年的贷款办理抵押；6、代清偿凭证及证明2份。
被告徐鸿、侯朝年、侯新培辩称，原告为被告徐鸿、侯朝年向江苏涟水农村商业银行借款提供担保，以及代为清偿是事实，但侯新培在房产反担保抵押的时候，已经委托徐鸿、侯朝年全权处理，并经公证，所以侯新培不应当以被告身份出现。
经审理查明，原告诉称中陈述的案件事实，以及所举证据，被告不表异议，本院予以确认。
另查明，被告徐鸿、侯朝年（乙方）与原告（甲方）在《委托担保合同》中约定：甲方对乙方向江苏涟水农村商业银行贷款提供担保的范围包括向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用，保证期间自2014年7月10日至2015年7月9日。如乙方不能按期偿还贷款，从甲方代为偿还之日起，甲方即有权要求乙方或反担保人承担连带还款责任，并有权处置抵押物后优先受偿甲方代偿后，自代偿之日起有权向乙方追偿并要求乙方给付违约金。追偿范围包括但不限于：甲方代偿本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，……；任何一方违约，应按担保贷款金额20万元的10%向对方支付违约金。如果违约给对方造成损失，还应当赔偿损失；因乙方违反其与贷款人签订的借款合同或协议的约定而使甲方向贷款人承担代偿担保责任，则乙方应当在3日内偿还给甲方，否则应按甲方已支付代偿款总额以每日1‰向甲方支付代偿资金占用费。庭审中，原告撤回要求原告承担延期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告徐鸿、侯朝年签订的《委托担保合同》，以及抵押反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐鸿、侯朝年未向江苏涟水农村商业银行偿还债务，原告作为涉案主债务的保证人，已向江苏涟水农村商业银行履行了保证责任，为被告徐鸿、侯朝年代偿贷款本息共计212518.21元，有原告提供的代偿凭证予以证明，本院予以确认。现被告徐鸿、侯朝年未向原告履行偿还代偿本息义务，构成违约，原告有权要求被告徐鸿、侯朝年支付涉案代偿款本息，以及代偿后的代偿款资金占用费，符合合同约定，以及法律规定。但代偿后的代偿款资金占用费，合同约定过高，本院酌定降低按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。徐鸿、侯朝年、侯新培提供的涉案抵押物已依法办理抵押登记，原告作为抵押权人，要求就代偿本息及代偿后资金占用费对抵押人徐鸿、侯朝年、侯新培的抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告承担延期付款违约金的请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿、侯朝年于本判决生效后十日内偿还原告江苏海通融资担保有限公司代偿款本息212518.21元以及代偿后的代偿款资金占用费（从2015年7月29日起，以代偿款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至代偿款还清时止）。
二、原告对被告徐鸿、侯朝年、侯新培的抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2430元，由被告徐鸿、侯朝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙志富
二〇一六年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87fb8141-1e4f-4423-8800-a70700d2903d&imgId=ODdmYjgxNDEtMWU0Zi00NDIzLTg4MDAtYTcwNzAwZDI5MDNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7196号	原告江苏海通融资担保有限公司，住所地涟水县安东北路195号。	法定代表人孟东海，该公司总经理。	委托代理人孙利，该公司员工。	被告徐鸿，女，汉族，1965年3月25日出生，住涟水县。	被告侯朝年，男，汉族，1965年11月20日出生，住址同上。（与被告徐鸿系夫妻关系）	被告侯新培，男，汉族，1987年2月4日出生，住址同上。（与被告徐鸿系母子关系）	被告侯朝年、侯新培共同委托代理人徐鸿，女，汉族，1965年3月25日出生，住涟水县。	原告江苏海通融资担保有限公司诉被告徐鸿、侯朝年、侯新培担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利，被告徐鸿，及其被告侯朝年、侯新委托代理人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告徐鸿、侯朝年，因经营需要，与原告签订《委托担保合同》，由原告为其提供担保，在江苏涟水农村商业银行贷款20万元，年息9.36%，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日止。被告徐鸿、侯朝年、侯新培将其坐落在涟水县涟水县莱茵风情4幢104及架空层室，建筑面积170.52平方米的住宅抵押给原告，作为原告为其提供担保的反担保，抵押房屋在相关部门办理了抵押登记，他项权证为号：涟城字第L1304666）。上述合同签订后，被告徐鸿、侯朝年从江苏涟水农村商业银行贷款20万元，但被告徐鸿、侯朝年未按与江苏涟水农村商业银行签订的《个人担保借款合同》约定时间还款，2014年12月31日，原告根据与江苏涟水农村商业银行签订的担保合同，代为被告徐鸿、侯朝年清偿第四季度利息4741.67元，2015年7月29日，原告代为清偿全部贷款本息212518.21元，原告代为清后，被告徐鸿、侯朝年未按《委托担保合同》的约定向原告归还代清偿款。故请求法院判令：1、被告徐鸿、侯朝年归还代偿款本息217259.88元，以及代偿后资金占用费用（从代偿之日起按代偿款总额以日1‰计算至代偿款还清时止，并承担违约金2万元；2、原告对被告徐鸿、侯朝年、侯新培提供的反担保抵押房屋变买或拍买价款享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、徐鸿的借款借据1份；2、个人担保借款合同1份；3、委托担保合同1份；4、抵押反担保合同1份；5、公证书1份，证明侯新培同意与徐鸿、侯朝年共有的房产，为徐鸿、侯朝年的贷款办理抵押；6、代清偿凭证及证明2份。	被告徐鸿、侯朝年、侯新培辩称，原告为被告徐鸿、侯朝年向江苏涟水农村商业银行借款提供担保，以及代为清偿是事实，但侯新培在房产反担保抵押的时候，已经委托徐鸿、侯朝年全权处理，并经公证，所以侯新培不应当以被告身份出现。	经审理查明，原告诉称中陈述的案件事实，以及所举证据，被告不表异议，本院予以确认。	另查明，被告徐鸿、侯朝年（乙方）与原告（甲方）在《委托担保合同》中约定：甲方对乙方向江苏涟水农村商业银行贷款提供担保的范围包括向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用，保证期间自2014年7月10日至2015年7月9日。如乙方不能按期偿还贷款，从甲方代为偿还之日起，甲方即有权要求乙方或反担保人承担连带还款责任，并有权处置抵押物后优先受偿甲方代偿后，自代偿之日起有权向乙方追偿并要求乙方给付违约金。追偿范围包括但不限于：甲方代偿本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，……；任何一方违约，应按担保贷款金额20万元的10%向对方支付违约金。如果违约给对方造成损失，还应当赔偿损失；因乙方违反其与贷款人签订的借款合同或协议的约定而使甲方向贷款人承担代偿担保责任，则乙方应当在3日内偿还给甲方，否则应按甲方已支付代偿款总额以每日1‰向甲方支付代偿资金占用费。庭审中，原告撤回要求原告承担延期付款违约金的诉讼请求。	本院认为，原告与被告徐鸿、侯朝年签订的《委托担保合同》，以及抵押反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐鸿、侯朝年未向江苏涟水农村商业银行偿还债务，原告作为涉案主债务的保证人，已向江苏涟水农村商业银行履行了保证责任，为被告徐鸿、侯朝年代偿贷款本息共计212518.21元，有原告提供的代偿凭证予以证明，本院予以确认。现被告徐鸿、侯朝年未向原告履行偿还代偿本息义务，构成违约，原告有权要求被告徐鸿、侯朝年支付涉案代偿款本息，以及代偿后的代偿款资金占用费，符合合同约定，以及法律规定。但代偿后的代偿款资金占用费，合同约定过高，本院酌定降低按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。徐鸿、侯朝年、侯新培提供的涉案抵押物已依法办理抵押登记，原告作为抵押权人，要求就代偿本息及代偿后资金占用费对抵押人徐鸿、侯朝年、侯新培的抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告承担延期付款违约金的请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告徐鸿、侯朝年于本判决生效后十日内偿还原告江苏海通融资担保有限公司代偿款本息212518.21元以及代偿后的代偿款资金占用费（从2015年7月29日起，以代偿款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至代偿款还清时止）。	二、原告对被告徐鸿、侯朝年、侯新培的抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2430元，由被告徐鸿、侯朝年负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员  孙志富	二〇一六年十一月二十一日		书记员  刘 欢	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。	反担保适用本法担保的规定。	第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。	《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2202号
原告：施人欢，男，1984年9月21日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶忍剑，男，1988年12月31日出生，汉族，住三门县。
被告：余泉水，女，1989年10月25日出生，汉族，住三门县。
原告施人欢与被告叶忍剑、余泉水民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶忍剑、余泉水归还借款20000元及利息，利息按月利率2%自2017年2月4日起计算至借款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月4日，被告叶忍剑向原告施人欢借款20000元，同日，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中约定利息按照月利率2%计算，但未约定还款期限。借款后，被告叶忍剑至今未归还借款。
另查明，被告叶忍剑、余泉水于2012年10月31日登记结婚，借款时，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忍剑、余泉水于本判决生效之日起十日内共同归还原告施人欢借款本金20000元及利息，利息自2017年2月4日起按照月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告叶忍剑、余泉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告叶忍剑、余泉水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2202号原告：施人欢，男，1984年9月21日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：叶忍剑，男，1988年12月31日出生，汉族，住三门县。被告：余泉水，女，1989年10月25日出生，汉族，住三门县。原告施人欢与被告叶忍剑、余泉水民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶忍剑、余泉水归还借款20000元及利息，利息按月利率2%自2017年2月4日起计算至借款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月4日，被告叶忍剑向原告施人欢借款20000元，同日，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中约定利息按照月利率2%计算，但未约定还款期限。借款后，被告叶忍剑至今未归还借款。另查明，被告叶忍剑、余泉水于2012年10月31日登记结婚，借款时，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶忍剑、余泉水于本判决生效之日起十日内共同归还原告施人欢借款本金20000元及利息，利息自2017年2月4日起按照月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告叶忍剑、余泉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告叶忍剑、余泉水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一七年七月三十一日代书记员 杨巍魏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3601号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：侯崇郡。
被告：郑翔。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告侯崇郡、郑翔为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告侯崇郡偿还透支本金人民币15795.59元及截至2016年3月31日的利息4454.98元、罚息3768.74元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告郑翔对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告侯崇郡、郑翔经本院传票传唤无正当理由均未到庭。审理中，原告将透支本金变更为795.59元。
本院经审理认定：2013年10月24日，被告侯崇郡与原告签订编号为（20131120001355）号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约，被告侯崇郡可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告侯崇郡同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告侯崇郡透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年11月20日，被告郑翔与原告签订了编号为（20131120001355）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告侯崇郡使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在80000元的范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及该透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月6日，被告侯崇郡领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年3月31日，被告侯崇郡尚欠原告透支本金15795.59元及利息4454.98元、罚息3768.74元。被告在本案起诉后偿还透支本金15000元，余款被告侯崇郡未予偿还，被告郑翔亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯崇郡于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币795.59元及截至2016年3月31日的利息4454.98元、罚息3768.74元，并支付自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告郑翔对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯崇郡负担，被告郑翔负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡梦霞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初40号
原告何宏涛。
被告汪和平。
原告何宏涛与被告汪和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何宏涛、被告汪和平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，因被告急需资金周转，被告向我借款人民币5万元，约定到2013年12月7日全部归还，该借款到期后，被告未归还，原告多次催问，并下发催款通知书，被告仍未归还，至今尚欠原告借款本金人民币5万元。为保护原告合法权益，特具文起诉，要求判令被告立即偿还本金款人民币5万元，并支付逾期利息（按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实，现无钱可还，等我出去想办法还。
经审理查明，被告汪和平因做生意需资金周转，于2013年10月7日向原告何宏涛借款人民币5万元，约定在2013年12月7日全部归还，并出具了借条一张给原告。到期后，原告多次催问被告还款，被告以无钱为由拒还，至今尚欠原告借款本金人民币5万元。
认定上述事实，有借条，催款通知书，原、被告身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告至今尚欠原告借款本金人民币5万元且逾期未还事实，应偿还并支付逾期还款利息。原告的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪和平限在本判决生效后十日内偿还原告何宏涛借款本金人民币5万元，并支付逾期还款利息（本金款人民币5万元，按年利率6%计算，计算时间自2013年12月8日起至还清日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 金 梦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3306号
原告：夏毅，男，1964年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：沈玉霞，女，1952年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：沈凤国，男，1952年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：沈玉霞（与沈凤国系夫妻关系），女，1952年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告夏毅与被告沈玉霞、沈凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏毅，被告沈玉霞，被告沈凤国的委托代理人沈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏毅起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2015年12月5日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币70万元，约定年利息10%。后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告沈玉霞、沈凤国辩称，借款是事实，从2007年开始就有陆续向原告借款，到2016年12月5日本息大概共计77万余元。
本院经审理认定事实如下：2007年起至2015年，两被告多次向原告借款，截止2015年12月5日，两被告尚欠原告70万元，同日，两被告向原告出具一张借条，约定利息按年息10%计算，但没有约定还款时间。嗣后，被告没有及时归还借款本息，致使原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。两被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈玉霞、沈凤国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏毅支付借款本金70万元及利息（自2015年12月5日起至给付之日止，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10800元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第775号
原告：谭某某，女，汉族，1981年6月24日出生，乐山市沙湾区人，农村居民，住五通桥区冠英镇。
委托代理人：和春晓，男，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谭某某，男，汉族，1973年7月28日出生，乐山市五通桥区人，农村居民，住五通桥区冠英镇。
原告谭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人和春晓与被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原被告于2010年下半年经人介绍认识，同年12月29日在五通桥区登记结婚。由于婚前双方认识时间短，没有充分的了解和认识，草率结婚，导致婚后常常因家庭琐事争吵，被告常常辱骂原告本人及家人，又嫌弃原告离异后所带的身体残疾的儿子，双方矛盾不断。并且被告又不履行家庭义务，双方没有建立起夫妻感情。原告从2012年7月一直外出打工，双方一直分居至今。2014年3月原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但是判决生效后，原、被告双方夫妻关系仍然没有任何好转，夫妻关系名存实亡，已经不可能再共同生活。为此，特依据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谭某某辩称：原告所说的不是事实。原、被告的感情是好的，因为被告没有同意原告带其与前夫所育儿子来玩，才引发了双方的矛盾，被告没有义务为原告供养其与前夫所育的儿子。被告坚决不同意与原告离婚，如原告坚持要离婚就必须退还被告支付给原告的原告与前夫所育儿子的抚养费32，000元。
经审理查明：原告与前夫于2010年3月3日在民政部门协议离婚。2010年12月，原被告经人介绍认识，当月29日，双方在五通桥区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。共同生活中，双方偶为家庭琐事争吵。2014年3月26日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚。
认定以上事实，有身份证复印件、《结婚证》、（2014）五通民初字第387号民事判决书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，共同生活中，因夫妻之间缺乏交流，夫妻感情产生了裂痕。但只要双方多交流沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。虽然原告是第二次起诉与被告离婚，但并没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中，原、被告各持己见，调解无果。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护社会家庭的和谐稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告谭某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 强
二〇一五年八月十日
书记员 徐书煜
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执915号
被罚款人:李欢欢公民身份号码:×××4928
本院在执行叶水美与李欢欢、陈亮民间借贷纠纷一案中，因李欢欢拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李欢欢罚款1000元，限在2017年5月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初502号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员丁巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月23日7时许，被告人陈某驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶至14km+20m处时，与由南向北步行通过该道路的陆某（本案被害人）发生碰撞，造成被害人陆某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、汪某等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1278号
原告干薇贞。
被告陈彪。
原告干薇贞与被告陈彪返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告干薇贞、被告陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，镇江市XX室房屋系原告于1999年10月独自购买，房屋产权由原告所有，后由被告居住，被告曾承诺于2015年1月搬出该房屋，现被告仍占用该房屋。原告现无房居住，只得起诉要求被告立即搬出镇江市XX室的房屋并承担实际搬出房屋之日前的水、电、煤气费用。
被告称同意搬出诉争房屋并承担水、电、煤气费用，但现收入不稳定、无其他房屋居住，需等经济好转再搬出诉争房屋。
经审理查明，原告系被告母亲，亦为镇江市XX室房屋所有权人。2012年左右，经原告同意，被告居住于诉争房屋内。2014年7月，被告承诺于2015年1月搬出诉争房屋，现被告仍居住于该房屋内。庭审中，原、被告就搬出诉争房屋的时间未能达成一致意见，故本案未能调解。
上述事实，有房屋所有权证、当事人陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，故原告作为镇江市XX室房屋的所有权人，有权要求被告搬出该房屋。原、被告均认可被告搬出诉争房屋前的水、电、煤气费用由被告承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效后三十日内搬出镇江市XX室房屋。
二、被告陈彪承担实际搬出镇江市XX室房屋前产生的水、电、煤气费用。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许蓓
二〇一五年八月七日
书 记 员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1278号
原告干薇贞。
被告陈彪。
原告干薇贞与被告陈彪返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告干薇贞、被告陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，镇江市花山湾X区X号X幢XX室房屋系原告于XXXX年XX月独自购买，房屋产权由原告所有，后由被告居住，被告曾承诺于2015年1月搬出该房屋，现被告仍占用该房屋。原告现无房居住，只得起诉要求被告立即搬出镇江市花山湾X区X号X幢XX室的房屋并承担实际搬出房屋之日前的水、电、煤气费用。
被告称同意搬出诉争房屋并承担水、电、煤气费用，但现收入不稳定、无其他房屋居住，需等经济好转再搬出诉争房屋。
经审理查明，原告系被告母亲，亦为镇江市花山湾X区X号X幢XX室房屋所有权人。2012年左右，经原告同意，被告居住于诉争房屋内。2014年7月，被告承诺于2015年1月搬出诉争房屋，现被告仍居住于该房屋内。庭审中，原、被告就搬出诉争房屋的时间未能达成一致意见，故本案未能调解。
上述事实，有房屋所有权证、当事人陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，故原告作为镇江市花山湾X区X号X幢XX室房屋的所有权人，有权要求被告搬出该房屋。原、被告均认可被告搬出诉争房屋前的水、电、煤气费用由被告承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效后三十日内搬出镇江市花山湾X区X号X幢XX室房屋。
二、被告陈彪承担实际搬出镇江市花山湾X区X号X幢XX室房屋前产生的水、电、煤气费用。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许蓓
二〇一五年八月七日
书 记 员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2837号
申请执行人:任志伟。
被执行人:谢伟。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4530号
原告：李即旭，1964年11月15日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：李光通，1988年4月8日出生，男，现住淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉中99号甲。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏中华，1988年3月4日出生，男，该公司工作人员，现住本公司宿舍。
原告李即旭与被告李光通、孙萌、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告孙萌的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李即旭的委托诉讼代理人罗杨，被告李光通、被告中华联合财险的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李即旭向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、邮寄费�计105111.57元。事实和理由：2016年11月21日20时35分，被告李光通驾驶落户在孙萌名下的鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车（以下简称北京轿车）沿兴学街由南向北行驶至城南中学处，将前方同向步行至此的原告李即旭撞伤，2016年12月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告李光通负事故的全部责任。
被告李光通辩称，对事故发生的事实及责任无异议，为原告垫付住院医疗费2000元。鉴定费、邮寄费应由保险公司承担。
被告中华联合财险辩称，对事故发生的事实及责任无异议，同意依法赔偿。住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金无异议。医疗费真实性无异议，要求提供用药明细。伤残等级无异议，应按照原告的户籍性质农村标准计算残疾赔偿金。护理时间无异议，护理费应按照护工标准计算。交通费认可70元。鉴定费、邮寄费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日20时35分，被告李光通驾驶北京轿车沿兴学街由南向北行驶至兴学街城南中学处时，将前方同向步行至此的原告李即旭撞伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李光通驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，李即旭不负事故责任。原告李即旭于2016年11月22日至2016年11月29日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗7天。被告李光通为原告垫付住院医疗费山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年3月21日为原告进行鉴定并作出司法鉴定意见书：李即旭属十级伤残；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
北京轿车的所有人系孙萌，系被告李光通借用期�发生交通事故，该车在被告中华联合财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100000元。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、户口本、商品房买卖合同、购房款收据、取暖费收据、物业公司证明、村委会证明、营业执照、证人证言、休息证明、单位证明、工资表、护理人员身份证、交通费单据、鉴定费单据等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告李即旭主张�各项损失核定如下:1、医疗费6822.01元、住院伙食补助费210元、误工费19425.56元、精神损害抚慰金1000元，被告均无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为十级伤残，其提供的商品房买卖合同、购房款收据、村委会证明、物业公司证明、取暖费收据、证人证言及营业执照相互印证，可以证实其在交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且以其工作收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算20年，计款68024元（34012元×20年×10%）；3、护理费，依据鉴定结论，原告住院7天期间2人护理，出院后1人护理53天，护理人员马爱芝系淄川区城南宏顺保温耐火材料厂职工，月工资3260元，护理60天，护理人员李伟申护理7天，护理费参照护工标准80元/天计算，以上护理费共计款7080元；4、交通费，本院公平合理地�定为140元；5、鉴定费2110元、邮寄费60元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计104871.57元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告李光通负事故全部责任，原告李即旭不负事故责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因本案交通事故系被告李光通在借用孙萌所有的北京轿车期间发生，孙萌对损害的发生没有过错，赔偿责任应由被告李光通承担。因北京轿车在被告中�联合财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财险应强险责任限额范围内赔偿原告李即旭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金102701.57元。原告超出保险责任范围的鉴定费、邮寄费2170元，由被告李光通予以赔偿。李光通已为原告垫付的住院医疗费2000元应从其应承担的赔偿数额中扣除。李光通主张为原告垫付门诊医疗费，但未举证予以证实，且未包含在本案原告的诉讼请求中，对此本院不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李即旭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金102701.57元，于本判决生效后十日内履行（原告李即旭中国工商银行账号：62×××19）；
二、被告李光通赔偿原告李即旭鉴定费、邮寄费2170元，扣除已为原告垫付的2000元，余款170元于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李即旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，财产保全费120元，合计1321元，由被告李即旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 司卫娜