天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4987号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该行事业三部职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告刘木海。
被告董宪霞。
委托代理人刘木海（董宪霞之夫）。
被告赵德富。
被告张秀莲。
被告吴英新。
被告窦佩珍。
委托代理人吴英新（窦佩珍之夫）。
被告刘木敏。
被告徐恒霞。
委托代理人刘木敏（被告徐恒霞之夫）。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘木海、被告董宪霞、被告赵德富、被告张秀莲、被告吴英新、被告窦佩珍、被告刘木敏、被告徐恒霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田捷清、刘爱勤，被告刘木海同时作为被告董宪霞的委托代理人、被告吴英新同时作为被告窦佩珍的委托代理人、被告刘木敏同时作为被告徐恒霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵德富、被告张秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘木海于2009年12月18日签订借款合同，给予被告刘木海个人额度循环贷款500000元，期限为5年（自2009年12月21日至2014年12月20日），利率为8.064%。被告董宪霞作为共同还款人，承担共同还款责任；被告吴英新、刘木敏、赵德富作为保证人，窦佩珍作为吴英新的共同担保人，徐恒霞作为刘木敏的共同担保人，张秀莲作为赵德富的共同担保人，对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，分别于2010年12月5日放款235000元、50000元，2011年6月9日放款50000元，2014年12月10日放款18330元，合计本金353330元，被告刘木海未能依照合同约定归还，担保人亦未履行相应的担保责任，故原告请求判令被告刘木海、董宪霞偿还贷款本金353330元，自2014年12月30日至2015年3月21日的利息5854.74元，截止至实际履行日全部的利息、罚息；被告吴英新、窦佩珍、刘木敏、徐恒霞、赵德富、张秀莲对上述全部债务承担连带保证责任。
被告刘木海、董宪霞辩称，对借款事实没有异议，这笔贷款是借新还旧，该笔贷款一部分是案外人吴英杰使用，一部分是自己用，我还过一部分利息，其他还款是吴英杰还的，具体欠本金利息不知道，以银行系统明细为准。
被告吴英新、窦佩珍、刘木敏、徐恒霞辩称，对担保事实及数额没有异议，确实是本人签字。但是该笔欠款应当由借款人偿还，与我们无关。借新还旧担保人不承担责任。
被告赵德富、张秀莲未作答辩。
经审理查明，2009年12月18日，原告与被告刘木海签订《“农家乐”个人额度循环贷款合同》，约定原告给予被告刘木海个人额度循环贷款500000元，借款期限自2009年12月21日至2014年12月20日，利率为8.064%；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，按年结息。合同还就双方的权利义务、违约责任等条款进行了约定。被告刘木海作为主债务人，被告董宪霞作为共同债务人在借款合同上签字并加盖手戳。同日，被告刘木敏、吴英新、赵德富与原告签订《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》，自愿为被告刘木海的借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告徐恒霞作为刘木敏的共同担保人、被告窦佩珍作为吴英新的共同担保人、被告张秀莲作为被告赵德富的共同担保人在担保合同上签字确认。原告分别于2010年12月5日发放贷款235000元、50000元，2011年6月9日发放贷款50000元，2014年12月10日发放贷款18330元，共计本金353330元，被告刘木海陆续向原告偿还借款利息至2014年12月30日，自2015年12月20日至2015年3月21日欠原告利息5854.74元未能给付。
以上事实有原告提交的《“农家乐”个人额度循环贷款合同》、《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》、借款借据、利息结算凭证及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘木海、董宪霞签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依法向二被告提供贷款，则二被告应按合同约定按期向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告吴英新、窦佩珍、赵德富、张秀莲、刘木敏、徐恒霞为该笔贷款提供连带责任保证，在被告刘木海、董宪霞不能全部归还贷款本息的情况下，未履行保证责任，原告要求上述被告对未偿还的借款本息承担连带偿还的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的结息凭证证实自2015年12月30日至2015年3月21日被告刘木海、董宪霞欠原告利息5854.74元未偿还，该信息单的记载客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘木海、董宪霞于本判决生效后十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币353330元及利息、罚息（至2015年3月21日的利息、罚息共计5854.74元，自2015年3月22日至还清贷款本金之日止的罚息以353330元为基数，按年利率8.064%上浮30%计算）；
二、被告吴英新、窦佩珍、赵德富、张秀莲、刘木敏、徐恒霞对被告刘木海、董宪霞的上述付款义务承担连带责任；
三、被告吴英新、窦佩珍、赵德富、张秀莲、刘木敏、徐恒霞在承担连带责任后，有权向被告刘木海、董宪霞追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3344元，由被告刘木海、董宪霞负担。被告吴英新、窦佩珍、赵德富、张秀莲、刘木敏、徐恒霞对案件受理费用的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。