辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民二初字第00033号
原告：营口银行股份有限公司。
法定代表人：刘庆山，董事长。
委托代理人：张海涛，该公司工作人员。
委托代理人：牛彦平，北京市天铎律师事务所律师。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被告：辽宁海塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙保臣。
被告：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被告：盘锦美佳塑料彩印有限公司。
法定代表人：孙晓臣。
被告：盘锦天衣塑业有限公司。
法定代表人：孙晓臣。
被告：营口沿海开发建设有限公司。
法定代表人：丁占武，该公司经理。
委托代理人：郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：孙晓军。
被告：柳艳
被告：孙晓臣。
被告：孙保臣。
被告：于苗苗。
原告营口银行股份有限公司（以下简称营口银行）诉被告辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称华塑集团公司）、辽宁海塑实业集团有限公司（以下简称海塑集团公司）、辽宁华塑实业集团进出口有限公司（以理简称华塑进出口公司）、盘锦美佳塑料彩印有限公司（以下简称美佳公司）、盘锦天衣塑业有限公司（以下简称天衣公司）、营口沿海开发建设有限公司（以下简称沿海公司）、孙晓军、柳艳、孙晓臣、孙保臣、于苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员姚志刚担任审判长并主审，审判员谭弘、审判员郑锦弘参加的合议庭，公开开庭进行了审理。营口银行的委托代理人张海涛、牛彦平，沿海公司的委托代理人郭大华到庭参加诉讼。华塑集团公司、海塑集团公司、华塑进出口公司、美佳公司、天衣公司、孙晓军、柳艳、孙晓臣、孙保臣、于苗苗经本院经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
营口银行起诉称：2013年12月30日，营口银行与华塑集团公司签订了编号为Z012013027的《最高额信贷合同》，最高额信贷额度为24，000.00万元。同日，营口银行与华塑集团公司签订了编号为ZZ012013027的《最高额质押合同》，约定华塑集团公司以其持有的辽宁海塑实业集团有限公司股权为前述最高额信贷债权提供质押担保，并办理了质押登记。营口银行与海塑集团公司、进出口公司、美佳公司、天衣公司分别签订了《最高额保证合同》，约定海塑集团公司、进出口公司、美佳公司、天衣公司分别为前述最高额信贷债权提供连带责任保证担保。营口银行与沿海公司签订了编号为ZD012013027的《最高额抵押合同》，约定沿海公司以土地使用权（证书编号：营口国用（2013）第3070号、营口国用（2013）第3078号）为前述最高额信贷债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。孙晓军、柳艳向营口银行出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权承担连带保证责任。孙晓臣向营口银行出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权承担连带保证责任。孙保臣、于苗苗向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权承担连带保证责任。2013年12月30日、2013年12月31日，营口银行与华塑集团公司分别签订了最高额信贷合同项下编号为Z012013027-01、Z012013027-02的《银行承兑汇票承兑协议》，依约为华塑集团公司承兑了票面金额共计40，000万元的汇票，敞口20，000万元。营口银行依约为华塑集团公司的银行承兑汇票垫款后，华塑集团公司未按约定偿还垫款，提供担保的其他被告也未承担担保责任。为维护营口银行的合法权益提起诉讼，请求：判令华塑集团公司向营口银行偿付垫款（人民币）199，610，455.10元及直至债务清偿完毕之日的全部利息，并对上述债务承担质押担保责任；判令海塑集团公司对上述债务承担连带保证担保责任；判令进出口公司对上述债务承担连带保证担保责任；判令美佳公司对上述债务承担连带保证担保责任；判令天衣公司对上述债务承担连带保证担保责任；判令沿海公司对上述债务承担抵押担保责任；判令孙晓军对上述债务承担连带保证担保责任；判令柳艳对上述债务承担连带保证担保责任；判令孙晓臣对上述债务承担连带保证担保责任；判令孙保臣对上述债务承担连带保证担保责任；判令于苗苗对上述债务承担连带保证担保责任；本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述十一个被告全部承担。
沿海公司未作书面答辩，庭审中答辩称：一、根据营口银行提供的现有证据，不足以证明营口银行为华塑集团公司垫付，现有证据仅能证明营口银行准备了款项，并存入了兑付专户中，是否实际兑付没有提供相应证据予以证明。二、对于退票的9000万中，有4500万是保证金，应予扣除。因此，对营口银行起诉的诉讼额度应予调整。三、就该债权既有抵押，又有质押，又有保证人担保，营口银行应按法律规定的顺序主张权利。四、沿海公司提供的抵押期限为2013年12月30至2014年12月29日，抵押期限已经届满。五、营口银行第十二项诉讼请求中的律师费、案件调查费不是合同约定应由被告承担的费用，对该主张不应予以支持。请求法院依法判决。
华塑集团公司、天衣公司、美佳公司、华塑进出口公司、海塑集团公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月30日，营口银行与华塑集团公司签订编号为Z012013027《最高额信贷合同》，约定：华塑集团公司可向营口银行使用的最高额信贷额度为人民币24，000万元。最高额信贷期限为一年，自2013年12月30日起至2014年12月29日止。华塑集团公司申请使用上述最高额信贷额度的具体业务种类、金额、期限、用途等以本合同项下双方签订的具体业务合同约定为准。
同日，营口银行与华塑集团公司签订编号为ZZ012013027号《最高额质押合同》。第二条质押担保的主债权，2.1条约定：质押担保的主债权是指自2013年12月30日至2014年12月29日期间因营口银行向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务。2.2条约定：质押担保的主债权最高限额为人民币24，000万元，且独立于其他担保人提供的担保。第三条出质动产（权利）约定：…采用最高额权利质押的方式，则华塑集团公司应以本合同附件《出质权利凭证》清单所列明的权利向营口银行出质。其面值／评估价值为3200万元，质押率750%。第四条质押担保的范围约定，本合同担保之债权范围为营口银行尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和其他债权余额，包括信贷本金利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和营口银行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该《最高额质押合同》第6.6条华塑集团公司承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论营口银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押等担保方式），营口银行有权直接要求华塑集团公司在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。第9.2条约定：华塑集团公司应于2013年12月30日之前将本合同项下出质权利的权利凭证原件及相关资料、文件移交营口银行占有、保管，双方在本合同签订之日起三日内到有关登记机关办理质押登记手续。第11.4条约定：在质权存续期间，发生下列情形之一的，营口银行有权立即行使质押：主合同债务履行期限届满之日，营口银行未受清偿的……。在《最高额质押合同》后附的《出质权利凭证清单》上记载，质押权利凭证名称：股权出质设立登记通知书；凭证编号：（辽营）股质登记设字（2013）第1300333495号；面值／评估价值：3200万元。质押率：750%。同日，营口市工商行政管理局出具（辽营）股质登记设字（2013）第1300333495号《股权出质设立登记通知书》，内容为：根据申请，我局于2013年12月30日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质押登记编号：A1300333495；出质股权所在公司：辽宁海塑实业集团有限公司。出质股权数额：3200万元。出质人：华塑集团公司；质权人：营口银行。
同日，营口银行分别与天衣公司、美佳公司、华塑进出口公司、海塑集团公司签订了ZB012013027-01、ZB012013027-02、ZB012013027-03、ZB012013027-04号《最高额保证合同》。四份《最高额保证合同》均约定：天衣公司、美佳公司、华塑进出口公司、海塑集团公司作为保证人，为华塑集团公司在最高债权额24，000万元的范围内发生的债务提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为营口银行尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和营口银行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，无论主合同项下是否有债务人提供物的担保的，营口银行均有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间二年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。各保证人均承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的承担保证责任的情形，无论营口银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押等担保方式），营口银行有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。
同日，营口银行与沿海公司签订了ZD012013027《最高额抵押合同》，约定：沿海公司以编号为营国用（2013）第3070号、营国用（2013）第3078号、总面积为200万平方米的国有土地使用权，为华塑集团公司在最高债权额度24，000万元内发生的债务向营口银行提供抵押担保。抵押担保的范围包括信贷本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和营口银行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。沿海公司在该《最高额抵押合同》中承诺，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的承担保证责任的情形，无论营口银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押等担保方式），营口银行有权直接要求沿海公司在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。2013年12月30日，营口市国土资源管理局向营口银行颁发了营口他项（2013）第3089、3090号他项权证。二份他项权证上记载存续期限：2013年12月30日-2014年12月29日。
孙晓军与柳艳、孙保臣与于苗苗系夫妻关系。同日，孙晓军与柳艳、孙保臣与于苗苗均向营口银行出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，为营口银行对华塑集团公司依本案所涉的最高额信贷合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。担保的主债权范围为营口银行尚未收回的债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和营口银行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为二年，自债务人依具体业务合同约定的债务履地期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，若债务人未按主合同约定履行其债务，无论营口银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），营口银行均有权首先并直接要求本人及本人配偶在其担保范围内清偿主合同项下的债务。同日，孙晓臣出具了《个人承诺无限连带责任承诺书》，内容同上述《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》完全一致。
同日，华塑集团公司与营口银行签订编号为Z012013027-01《银行承兑汇票承兑协议》，约定：营口银行同意依据华塑集团公司的申请对华塑集团公司因生产经营周转需要而提交的汇票予以承兑。华塑集团公司申请承兑的汇票共计44张，票面金额共计人民币4亿元。华塑集团公司在营口银行开立存款帐户，帐号为：5188＊＊＊＊＊071。华塑集团公司应于汇票到期日前向营口银行足额交存票款。另约定，协议项下营口银行的债权分为承兑非敞口债权和承兑敞口债权。非敞口债权采用的担保方式是：出质人华塑集团公司与营口银行签订合同编号为2012013027-01《保证金质押合同》。承兑敞口债权属于华塑集团公司与营口银行于2013年12月20日签订的编号为2012013027号《最高额信贷合同》项下的最高额信贷额度范围，由《最高额信贷合同》约定的担保方式作为担保。还约定，在协议履行过程中，发生列列情形之一的，即视为华塑集团公司违约：华塑集团公司没有按期足额交存票款；未履行本协议约定的任何一项义务……。出现上述情况，营口银行有权行使一项或几项措施，华塑集团公司对此没有异议：要求立即交存协议项下票款；要求赔偿因违约而约营口银行造成的损失；仅需事先或事后通知，将华塑集团公司在营口银行及营口银行其他机构开立的帐户内的款项扣划以清偿本协议项下所负的全部或部分债务。帐户中的未到期款项视为提前到期…：行使担保物权；要求保证人承担保证责任；营口银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），将由华塑集团公司承担…。在其他约定事项中，约定了“汇票到期时华塑集团公司不能足额交付票款导致营口银行发生垫款的，对营口银行的垫款按照每天万分之五计收垫款利息，华塑集团公司在汇票到期日起五日内向营口银行偿还全部垫款本息。
同日，华塑集团公司将2亿元保证金从其存款帐户5188＊＊＊＊＊071存入保证金帐户5185＊＊＊＊＊632中，营口银行按照合同约定签发了以辽宁鹤阳实业集团有限公司（以下简称鹤阳公司）为收款人、汇票号码为27＊＊＊885-27＊＊＊908共计24张、金额为2亿元，以大连辽塑贸易有限公司（以下简称辽塑公司）为收款人、汇票号码为27＊＊＊463-27＊＊＊479、27＊＊＊481、27＊＊＊482共计20张、金额为2亿元的银行承兑汇票，合计44张4亿元，营口银行予以承兑。到期日期均为2014年6月29日。
2013年12月31日，该承兑协议项下的号码为27＊＊＊463-27＊＊＊469、27＊＊＊471、27＊＊＊479共计9张、金额为9000万的银行承兑汇票被退回，同时，该9000万相对应的保证金4500万及在此期间产生的利息481.23（53.47×9）元退回至华塑集团公司的存款帐户5188＊＊＊＊＊071。
2013年12月31日，华塑集团公司与营口银行签订编号为Z012013027-02号《银行承兑汇票承兑协议》约定华塑集团公司申请承兑的汇票共计9张，票面金额共计人民币9000万元。协议项下非敞口债权采用的担保方式是：出质人华塑集团公司与营口银行签订合同编号为2012013027-02《保证金质押合同》。其他内容均与Z012013027-01号《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。
2013年12月31日，华塑集团公司将4500万元保证金再次从其存款帐户5188＊＊＊＊＊071存入保证金帐户5185＊＊＊＊＊632中，营口银行按照合同约定签发了以辽塑公司为收款人、汇票号码为27＊＊＊909-27＊＊＊917共计9张、金额为9000万元的银行承兑汇票，营口银行予以承兑。到期日期均为2014年6月29日。
上述汇票的最后持票人分别通过背书委托中国民生银行上海分行、平安银行大连分行、长治潞州农村商业银行股份有限公司、中信银行总行营业部向营口银行收款，营口银行于汇票到期日后依据上述银行开出的44张托收凭证，完成了票面金额合计4亿元的承兑汇票的付款义务。因华塑集团公司仅按合同约定存入2亿元保证金后，未按约定在承兑汇票到期日前足额交存票款，营口银行于2014年6月30日从华塑集团公司的保证金账户中共计扣收保证金利息389，544.9元后，营口银行共计为华塑集团公司垫款199，610，455.10元。
另查明：海塑集团公司注册资本为9500万元。华塑集团公司作为其股东认缴出资额6650万元，实缴出资额3200万，占注册资本70%。
上述事实有营口银行提供的《最高额信贷合同》、《最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《他项权利证》、《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》、《个人承担无限连带责任承诺书》、《银行承兑汇票承兑协议》《保证合同》、《股东（大）会决议》、“银承保证金存入”单据、“银行未用退回凭证”、“到期备款”单据、“大额委托收款划回业务受理”凭证、“托收凭证”、“客户对帐单”、“兑付专户对帐单”等在卷佐证，相关证据业经质证，足资认定。
本院认为：营口银行与华塑集团公司、海塑集团公司、华塑进出口公司、美佳公司、天衣公司签订的《最高额信贷合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》以及与孙晓军、柳艳、孙保臣、于苗苗、孙晓臣签订的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》、《个人承担无限连带责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现有证据可以认定在合同签订后，营口银行已经按照《最高额信贷合同》和《银行承兑汇票承兑协议》的约定开出了44张银行承兑汇票，上述汇票的最后持票人通过委托其他银行进行托收，营口银行依据相关银行出具的托收凭证，完成了票面金额合计4亿元承兑汇票付款的义务，但华塑集团公司未按合同的约定于承兑汇票到期日前将票款足额交付，在营口银行扣收了华塑集团公司保证金帐户内的利息389，544.9元后，营口银行共计为华塑集团公司垫付票款199，610，455.10元。沿海公司有关营口银行没有为华塑集团实际垫款的主张没有事实依据，本院不予支持。关于沿海公司主张退票的9000万元中有4500万元保证金应予扣除的问题。2013年12月31日，编号为Z012013027-02号《银行承兑汇票承兑协议》项下的9张金额共计9000万元的承兑汇票退回至营口银行，相对应的4500万元保证金及利息已退回至华塑集团公司的存款帐户内。不存在营口银行收取两笔4500万保证金的情形，因此沿海公司此项主张无事实依据，本院不予支持。本案中，华塑集团公司未按合同的约定于承兑汇票到期日前将票款足额交存，致使营口银行为其垫付票款，已构成违约。《银行承兑汇票承兑协议》约定汇票到期时华塑集团公司不能足额交付票款导致营口银行发生垫款的，对营口银行的垫款按照每天万分之五计收垫款利息，根据中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”，故营口银行要求华塑集团公司给付199，610，455.10元垫款本金及逾期付款的全部利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
华塑集团公司以其持有的海塑集团公司70%的股权（出资股权数额3200万元人民币）（质押登记编号为（辽营）股质登记设字（2013）第1300333495号）为华塑集团公司的借款提供最高额质押担保，担保最高债权额为人民币24，000万元，质押担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、以及相关费用、违约金、赔偿金和实现主债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并在营口市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。故该质押合法有效，营口银行依法取得质押权，其对所质押的股权在《最高额质押合同》约定的最高限额内享有优先受偿权。
营口银行与天衣公司、美佳公司、华塑进出口公司、海塑集团公司签订的《最高额保证担保合同》，以及孙晓军与柳艳、孙保臣与于苗苗签订的《夫妻双主共同承担无限连带责任承诺书》、孙晓臣出具的《个人承担无限连带责任承诺书》，均是为保证华塑集团公司完全履行最高额信贷合同及该合同项下的具体业务合同而签订的。依据上述最高额保证合同及承诺书的约定，各保证人为华塑集团公司在最高债权额24，000万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用提供连带责任保证。本案所涉债务系在各最高额保证担保合同约定的期限内发生的，且没有超过最高债权额的限度，依据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，本案的最高额保证人天衣公司、美佳公司、华塑进出口公司、海塑集团公司、孙晓军、柳艳、孙保臣、于苗苗、孙晓臣均应当按照最高额保证合同和承诺书的约定，在24，000万元最高债权额及利息、复利、罚息的担保范围内，对华塑集团公司的债务承担连带保证责任。营口银行要求上述各保证人承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
营口银行与沿海公司签订的最高额抵押合同中，以营国用（2013）第3070号、营国用（2013）第3078号国有土地使用权向营口银行供最高额抵押担保，并对最高额抵押合同项下的抵押物在营口市国土地资源管理局办理了他项权证。因最高额抵押合同中约定，抵押担保的主债权最高额度为24，000万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现主债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），本案所涉的二份银行承兑协议即为具体的业务合同，承兑、付款行为均是在合同约定的期间内发生，而营口银行为华塑集团公司垫款199，610，455.10元没有超过合同约定的最高债权额，因此属于抵押担保的债权范围。而基于本金199，610，455.10元产生的逾期利息，在本、息之不超过24000万元的部分，亦属于抵押担保的债权范围。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”，营口银行作为抵押权人对沿海公司提供的抵押物在24000万元的范围内依法享有优先受偿的权利。沿海公司在《最高额抵押合同》作出承诺，无论营口银行对于主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押等担保方式），营口银行有权直接要求沿海公司在其担保的范围内承担担保责任，无需营口银行行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保），依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，营口银行有权按照《最高额抵押合同》的约定，选择实现债权的顺序。沿海公司主张本案债权既有抵押又有质押、保证的，营口银行应按法律规定的顺序主张权利既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。关于沿海公司认为本案抵押担保期限为2013年12月30日至2014年12月29日，抵押期限已经届满的主张，该期限为登记在土地他项权证上的抵押权存续期限。抵押权为法定担保物权，应当依法设定。登记在有关部门的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，抵押权的期限与主债权的诉讼时效期间相同，本案中主债权的诉讼时效没有超过，因此营口银行要求行使抵押权没有超过期限，应当依法受到保护。沿海公司此节主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另外，本案中，营口银行并未提供证据证明产生了律师费用，因此对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、第四十六条、第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、辽宁华塑实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付营口银行本金人民币199，610，455.10元及利息（利息的计算：自2014年6月30日至实际给付之日止按银行承兑汇票承兑协议的约定计算）。
二、如辽宁华塑实业集团有限公司未能履行本判决第一项确定的债务，营口银行股份有限公司有权对辽宁华塑实业集团有限公司持有的辽宁海塑实业集团有限公司70%的股权［出资股权数额为3200万元人民币、质押登记编号为（辽营）股质登记设字（2013）第1300333495号］在最高额24，000万元内享有优先受偿的权利；
三、如辽宁华塑实业集团有限公司未能履行对本判决第一项确定的债务，营口银行股份有限公司对营口沿海开发建设有限公司提供的抵押登记编号为营口他（2013）第3089、3090号他项权证项下的抵押物在最高额24，000万元内享有优先受偿的权利；
四、盘锦天衣塑业有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、辽宁华塑实业集团进出口有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司及孙晓军、柳艳、孙保臣、于苗苗、孙晓臣对本判决第一项所列营口银行股份有限公司的全部债权承担连带给付责任；
五、营口沿海开发建设有限公司、盘锦天衣塑业有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、辽宁华塑实业集团进出口有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司及孙晓军、柳艳、孙保臣、于苗苗、孙晓臣在承担担保责任后，有权向辽宁华塑实业集团有限公司追偿；
六、驳回营口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，039，852元，由辽宁华塑实业集团有限公司、盘锦天衣塑业有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、辽宁华塑实业集团进出口有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、营口沿海开发建设有限公司及孙晓军、柳艳、孙保臣、于苗苗、孙晓臣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于最高人民法院。
审判长 姚志刚
审判员 郑锦弘
审判员 谭 弘
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 妍