安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二监字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保和，男，1951年1月1日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑帅，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人李保和与被申请人桑帅民间借贷纠纷一案，原由安徽省淮北市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）淮民二初字第00047号民事判决，该判决已生效。李保和不服向本院提起再审申请。本院于2015年6月2日立案复查。本院依法组成合议庭于2015年6月30日进行了公开听证。再审申请人李保和，被申请人桑帅到庭参加听证。本案现已审查终结。
桑帅原�诉称：桑帅、李保和均系原三路车队承包人，2007年12月1日在四承包人平等协商的条件下，桑帅借给三路车队四承包人75000元，其中本金60000元，利息15000元，用以处理车队事故，其中另外两合伙人已把借款归还给桑帅，只有李保和迟迟不还，桑帅多次催要未果，诉至法院，请求依法判令李保和偿还借款18750元并承担诉讼费用。
李保和辩称：借款属实，但该款已由现金会计汤某按借条约定每月从帐上偿还给了桑帅。
原审查明：2002年，桑帅、李保和与其他13人合伙购买了15辆小中巴，经营三矿至电厂的客运线，开始由他人承包经营，2006年8月，桑帅、李保和与汤某、陈某四人合伙共同承包该车队。2007年12月1日，因车队出事故需要资金，桑帅借给包括其在内的合伙人60000元，合伙人共同向桑帅出具借条一份，内容为：今借桑帅60000元，利息15000元，从2008年元月1日开始还钱�每月归还6000元，最后一个月还完。桑帅陈述另两合伙人汤某、陈某分别于2009年7、8月份已偿还各自应承担的份额即18750元，包括本金15000元，利息3750元，而李保和应偿还的18750元未予偿还。李保和陈述所有借款，已按借条上约定全部偿还给桑帅，除2008年元月2日-元月31日收支总帐显示“还桑帅第二次6000元”外，未能提供其他相应证据。
另查：桑帅、李保和与汤某、陈某四人合伙共同承包该车队期间，自2006年8月至2007年3月，由李保和担任会计。自2007年3月至2008年11月30日李保和退出合伙，由汤勇担任现金会计，李保和负责计帐。账务实行每日一计帐，即四合伙人每天将营运收入、支出进行清算，由李保和将当天收支情况列出清单，一式四份，每人一份。每月再根据当月收支情况作出收支总帐。
原一审认为：合法的借贷关系受法律保护。桑帅与合伙人之间达成的借款合同，是在平等互利协商一致基础上达成的，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，李保和未按约定全面履行合同，对此应承担相应违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李保和辩称欠款已还清，对此桑帅不予认可，上述债务系李保和合伙期间所欠，李保和作为合伙期间的会计，根据其做账习惯和方式，应举证其归还桑帅欠款方面的证据材料，李保和所举2008年元月2日-元月31日收支总帐显示“三车队”已归还桑帅12000元，对下欠款的归还情况，李保和未提交相应证据予以证明，对李保和关于该款已由现金会计汤某按借条约定每月从帐上偿还给桑帅的辩由，不予支持。“2008年元月2日-元月31日收支总帐”是李保和从相山区人民法院卷宗复印后提交法院，该材料是桑帅与李保和发生诉讼时，桑帅作为证据提交相山区人民法院，虽然其他支出一栏中“还桑帅第二次6000元”有被笔划去的痕迹，但加上上述6000元后，该收支总帐是平衡的，与原始数据是吻合的，因此，对桑帅关于该收支总帐中关于“还桑帅第二次6000元”内容不真实的辩由，不予采信。2008年1月31日前李保和与合伙人已归还桑帅12000元，即李保和已归还3000元，李保和尚欠桑帅本金12000元。经查，2007年12月1日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为7.47%，同年12月21日后至2008年9月15日利率调整为7.56%，根据上述利率，涉案约定利息未超过银行同类借贷利率的四倍，因此对桑帅要求支付利息3750元的诉求，予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李保和于判决生效之日起三日内归还桑帅借款本息合计15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由桑帅负担40元，李保和负担229元。
原二审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。桑帅出借款项，汤勇、陈彬、李保和、桑帅均签字确认，并约定了还款金额与时间，桑帅与李保和之间存在民间借贷关系，法院对李保和主张本案不是个人债务的上诉理由不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案的争议焦点是李保和欠桑帅的钱是否已经清偿。李保和主张桑帅出借的款项本息合计75000元已从账上还清，但其提供证据仅能证明2008年1月31日前李保和与其他合伙人已归还桑帅12000元，即能够证明李保和偿还桑帅3000元，不能证明李保和对剩余款项已经还清。一审判决表明“桑帅在庭审中陈述汤某、陈某分别于2009年7、8月份已偿还各自应承担的份额即18750元”，与认定2008年1月31日前李保和与其他合伙人已归还桑帅12000元并不矛盾，故法院对李保和主张一审判决自相矛盾的上诉理由不予支持。李保和在诉讼中申请对汤某、陈某的还款收据进行司法鉴定，因该收据不能证明李保和对桑帅的债务是否已�偿，故对其鉴定申请不予准许。李保和上诉主张桑帅未要求利息与事实不符，亦不能证明桑帅起诉超过诉讼时效，该上诉理由不能成立，法院不予支持。双方当事人所举证据已经庭审举证、质证，一审认定事实是建立在对证据的分析认定基础上的，故法院对李保和主张一审没有对证据分析认定的上诉理由不予支持。李保和的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
李保和申请再审称：原判认定李保和与桑帅之间存在借贷关系与事实不符，实际上是桑帅与原三路车队之间存在借贷关系。该借款不是个人借款而是合伙借款。原判判决李保和偿还桑帅借款没有依据。合伙债务应当由合伙财产偿还，汤某、李保和亦曾借钱给�队用于合伙支出，皆由车队从账上归还，桑帅出借的钱已按照借条约定时间还清，但原借条未收回还在出借人处。李保和曾两次起诉桑帅还款，桑帅未提出抵销，亦能说明李保和不欠桑帅钱。桑帅并未要求支付利息，原判要求李保和支付本息超出桑帅诉讼请求。桑帅的起诉超过诉讼时效。请求法院撤销原判，依法再审进行改判。
桑帅辩称：60000元就是个人借款，是民间借贷，当时车队出了事故，桑帅出借60000元，约定利息是1.5万元，借条是李保和亲自写的。这个钱就是借给车队四个人临时周转，李保和是债务人之一，有义务还款。况且李保和借给车队的19万元，未还清的部分同样是针对我们四人个人进行起诉索要。车队也借过其他合伙人的钱，对出借人的还款，合伙收入账册上都有体现，还桑帅的钱未从账册上体现，李保和提供的帐目足以证明桑帅的借款未得到清偿。因为这笔借款一直在追要，起诉时效没过期。李保和称钱已还清，应出示还钱的手续。桑帅与李保和之间存在借贷关系，原审判决认定事实清楚。请求驳回李保和再审请求，维持原判。
听证期间，李保和与桑帅均坚持原审提交的证据的举证目的及质证意见。另，李保和提交新证据：车队还款清单两份。以证明车队借桑帅的钱和借李保和的钱都是车队的合伙债务，每月由车队现金会计汤某负责偿还。桑帅质证认为该证据不是新证据，以前其他案件此证据已经举证质证过，且车队已归还李保和的借款不能得出李保和欠桑帅的钱就当然的已归还了。合议庭对此证据认证认为，该清单系车队对李保和借款归还情况的账面记录，没有归还桑帅欠款记录亦无桑帅签字认可的还款内容，该证据不能起到桑帅欠款已还清的证明目的。
本院复查期间查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：桑帅、李保和及其他人合伙共同承包车队，桑帅与合伙人达成借款合同，李保和作为合伙人之一，应对其相应的份额履行还款义务。依据“谁主张谁举证”的证据规则，无论是车队统一还款给桑帅还是李保和个人还款，李保和对其主张的桑帅借款已还清的事实负有举证义务，对此主张，原一、二审李保和均未提供充分有效证据予以证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，李保和的申诉理由均不能成立。
李保和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李保和的再审请求。
审判长 高 丽
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一五年七月九日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。