湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第311号
原告徐立华。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告李正良。
委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告傅锐。
委托代理人彭根平。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司。
负责人陈方勇，系该公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告徐立华与被告李正良、傅锐、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐立华的委托代理人朱铂，被告李正良的委托代理人蒋水光、傅锐的委托代理人彭根平、人保财险汨罗支公司的委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立华诉称，2014年8月29日6时，被告傅锐驾驶湘F2GP**小型汽车沿湘阴县芙蓉北路由北往南行驶，当车行驶至芙蓉北路槐溪岭路段连续超车时，遇被告李正良驾驶并搭乘原告徐立华的对向行驶的两轮摩托车相撞，造成原告徐立华和被告李正良受伤、两车受损的交通事故。事发后湘阴县公安局交通警察大队到场进行了勘察，并作出了事故认定书，认定被告傅锐负此次事故的主要责任，被告李正良负事故的次要责任，原告徐立华无责任。原告徐立华认为此次交通事故的发生，是因为被告傅锐、李正良的交通违法行为所致，故被告傅锐、李正良对原告徐立华的损失负有赔偿义务。因该肇事车辆湘F2GP**在被告人保财险汨罗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）及第三者责任商业保险（以下简称为商业三者险），故被告人保财险汨罗支公司对原告徐立华的损失负有赔偿义务，超过保险责任限额部分应由被告傅锐、李正良承担。为维护原告徐立华的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告徐立华赔偿各项费用共计20467.60元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李正良辩称，本次交通事故发生属实，被告李正良愿意承担相应责任。
被告傅锐辩称，本次交通事故发生属实，被告傅锐已向原告徐立华赔偿部分现金，多支付部分请求返还。
被告人保财险汨罗支公司辩称，被告人保财险汨罗支公司依约不承担非医保用药费用、诉讼费及鉴定费。原告徐立华主张的各项损失过高，请法院依法核减。被告李正良无证驾驶无牌摩托车在交通事故发生时逆向行驶，系事故发生主要原因，应承担事故主要责任，被告人保财险汨罗支公司在商业三者险中赔偿比例为30%。
原告徐立华为支持其诉讼请求，提供如下7组证据：
1、原告身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告傅锐、李正良身份证、驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告诉讼主体资格及具有驾驶资格；
3、湘阴县公安局交通警察大队出具的阴公交（认）字（2014）第010470号道路交通事故认定书复印件、交通事故现场，用以证明在此次交通事故的发生经过及责任划分；
4、保单复印件，用以证明肇事车辆湘F2GP**的投保情况。
5、原告受伤后住院治疗的相关病历资料、用药清单及医疗费票据，用以证明原告徐立华因交通事故受伤住院治疗的情况及其住院治疗所花费的医药费；
6、湖南省岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明原告徐立华在此次交通事故中受伤，需全休3个月，后期治疗费1000元左右；
7、鉴定费票据，用以证明原告徐立华用去的鉴定费用。
被告傅锐未提供证据。
被告李正良未提供证据。
被告人保财险汨罗支公司未提供证据。
被告傅锐、李正良对原告徐立华提供的证据的质证意见与被告人保财险汨罗支公司的质证意见相同。
被告人保财险汨罗支公司对原告徐立华提供的证据发表了如下质证意见：对第1、2、4、6、7组证据无异议；对第3组证据真实性无异议，合法性有异议，因被告李正良无证驾驶无牌摩托车在交通事故发生时逆向行驶，系事故发生主要原因，应承担事故主要责任，被告傅锐正常行驶，应承担事故次要责任；对第5组证据中交通费票据不能计算在医疗费中，施救费原告徐立华没有主张，故不予认可；
本院对原告徐立华提供的证据作如下分析认定：
1、对原告徐立华提供的第1、2、4、6、7组证据，经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认；
2、对原告李正良提供的第3组证据，因事故发生当日，芙蓉北路槐溪路段路面施工，道路右侧有标志指示右侧施工，请向左变更车道，故原告李正良逆向行驶非造成本次交通事故的主要原因，且该组证据经本院审查符合证据三性原则，予以确认；对原告李正良提供的第5组证据中发票号码为NO.0085379881的发票，对其证明目的不予认可，该两张发票内容系出车费，即交通费，发票号码为20019385的发票，本院予以确认系摩托车的施救发票，与本案无关联，不予认可。该组其他证据经本院审查符合证据三性原则，予以认可。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
2014年8月29日6时25分许，被告傅锐驾驶湘F2GP**小型汽车沿湘阴县芙蓉北路由北往南行驶，当车行驶至芙蓉北路槐溪岭路段连续超车时，遇被告李正良驾驶并搭乘原告徐立华的对向行驶的两轮摩托车相撞，造成原告徐立华和被告李正良受伤、两车受损的交通事故。事发后湘阴县公安局交通警察大队到场进行了勘察，并作出了阴公交（认）字（2014）第010470号道路交通事故认定书，认定被告傅锐负事故的主要责任，被告李正良负此次事故的次要责任，原告徐立华无责任。原告徐立华受伤后先后被送往湘阴县人民医院住院治疗共计19天，花去医疗费用共计7234.6元。2014年10月30日岳阳市洞庭司法鉴定所做出鉴定，原告徐立华构成轻伤二级，从受伤之日起全休3个月，后段医药费1000元左右。事故发生后，被告傅锐已赔偿原告徐立华13154.6元。
另查明肇事车辆在被告人保财险汨罗支公司投保了交强险及300000元商业三者险，并有不计免赔特约险。湖南省2013年统计公报显示：农林牧渔业年平均工资为23441元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35623元。
本院认为，本案的焦点：一、原告损失范围及数额的确定；二、原告损失的民事责任承担。
关于原告损失范围及数额的确定问题。
1、原告徐立华主张的损失包括医疗费7454.6元，后续医疗费1000元，伤残鉴定费700元，护理费1854元，误工费5779元，住院伙食补助费1140元，交通费500元，营养费1500元，住宿费540元，共计20467.6元。本院认为，医疗费应以经治医院出具的正式发票为据，确定为7234.6元；后段医药费有岳阳市洞庭司法鉴定所出具鉴定意见，确定为1000元；伤残鉴定费有湖南省医疗门诊医药费收据为据，确定为700元；护理费标准应按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准97.60元（35623元÷365天），护理天数参照住院天数19天计算，护理费确定为1854.4元（19天×97.60元／天），原告徐立华主张1854元，系其对自己诉权的合理处分，本院予以确认；误工费有岳阳市洞庭司法鉴定所出具鉴定意见，其误工天数按3个月即90天计算，误工费标准应按农林牧渔业平均工资64.22元／天（23441元÷365天）计算，误工费确定为5779.8元（90天×64.22元／天），原告徐立华主张5779元，系其对自己诉权的合理处分，本院予以确认；住院伙食补助费按30元／天计算1人，确定为570元（30元／天×19天）；原告徐立华住院治疗必然花费交通费，本院根据治疗时长及治疗地点等酌定为500元；营养费因无医嘱，本院不予确认；原告徐立华住院治疗其护理人员必然发生住宿费，本院根据治疗时长及治疗地点等酌定为190元；原告徐立华的损失共计确定为17827.6元。
二、原告损失的承担问题。因事故车辆在被告人保财险汨罗支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，原告的损失应当首先由被告人保财险汨罗支公司在交强险范围按比列予以赔偿，即医疗费赔偿项目下的1801.05元（本案系同一交通事故有两个被侵权人即原告徐立华、被告李正良，原告徐立华医疗费赔偿项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计8804.6元，被告李正良医疗费赔偿项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计40081.32元，原告徐立华医疗费赔偿项目的费用按比例为1801.05元（8804.6元÷（40081.32元＋8804.6元）×10000元）］，因原告李正良与徐立华伤残赔偿项目费用总和未超过交强险伤残赔偿项目费用110000元，故两被侵权人伤残赔偿项目不按比例进行赔偿。原告徐立华伤残赔偿项目下的误工费、护理费、交通费、住宿费等8323元（5779元＋1854元＋500元＋190元），二项合计10124.05元由被告人保财险汨罗支公司在交强险中赔偿。肇事车辆湘F2GP**在被告人保财险汨罗支公司投保了300000元商业三者险，有不计免赔的特别约定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告徐立华损失不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告傅锐在本次交通事故中承担主要责任，故被告人保财险汨罗支公司依约向原告徐立华承担70%的民事赔偿责任。对超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例原、被告约定为15%，即非医保费用为965.03元［（7234.6元＋1000元-1801.05元）×15%］。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同的约定，除去非医保费用965.03元、鉴定费700元，原告徐立华损失不足部分中的4226.96元［（17827.6元-10124.05元-965.03元-700元）×70%］应由被告人保财险汨罗支公司在商业三者险范围内代为赔偿。仍有不足部分3476.59元（17827.6元-10124.05元-4226.96元）应当根据被告李正良和被告傅锐各自责任大小、过错程度予以分摊。因被告傅锐在此次交通事故中负主要责任，本院酌定由被告傅锐承担70%民事赔偿责任即2433.61元（3476.59元×70%），被告傅锐多支付的10720.99元（13154.6元-2433.61元）待被告人保财险汨罗支公司的款项到帐后依法由本院予以扣留返还。被告李正良在此次交通事故次中负次要责任，本院酌定由被告李正良承担30%民事赔偿责任，即1042.98元（3476.59元×30%），
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告徐立华因此次道路交通事故受伤所受到的损失确定为17827.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10124.05元，在第三者责任商业保险范围内赔偿4226.96元，共计14351.01元；
二、由被告傅锐向原告徐立华赔偿2433.61元，其多支付的10720.99元待被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司的款项到帐后依法由本院予以扣留返还；
三、由被告李正良向原告徐立华赔偿1042.98元；
四、驳回原告徐立华的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告傅锐负担270元，由被告李正良负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一五年四月二十日
书记员 汤卓聿
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。