wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2008号
申请执行人冯某。
被执行人柳某。
申请执行人冯越与被执行人柳蔷探视权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）北少民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为子女探视权。
执行过程中，本案被执行人经本院多次督促仍未履行上述生效法律文书所确定的协助探视子女义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）北少民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1546号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈海东，因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2013年12月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人杜会玲，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人屈海东犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2013）浦刑初字第3056号刑事判决。原审被告人屈海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）屈海东及辩护人杜会玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2011年12月，被告人屈海东向兴业银行申领兴业通白金卡一张和VISA双币种白金卡一张，后以套现及消费等方式进行透支，合计本金人民币137，104.41元（以下币种均为人民币），后经发卡银行多次催收，至案发前已超过三个月仍未归还。
2、2011年10月，被告人屈海东向光大银行申领福卡一张和阳光商旅白金信用卡一张，后以套现及消费等方式进行透支，合计本金38，037元，后经发卡银行多次催收，至案发前已超过三个月仍未归还。
3、2012年1月，被告人屈海东向民生银行申领民生信用卡一张，后以套现及消费等方式进行透支，合计本金112，047.80元，后经发卡银行多次催收，至案发前已超过三个月仍未归还。
4、2012年1月，被告人屈海东向交通银行申领太平洋贷记卡一张，后以套现及消费的方式进行透支，合计本金17，216.30元，后经发卡银行多次催收，至案发前已超过三个月仍未归还。
5、2011年12月，被告人屈海东向中国农业银行申领信用卡一张，后以套现及消费的方式进行透支，合计本金72，319.74元，后经发卡银行多次催收，至案发前已超过三个月仍未归还。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害银行的报案书、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发及抓获经过等。被告人屈海东亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人屈海东的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人屈海东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元；追缴被告人屈海东的犯罪所得，发还各被害银行。
上诉人屈海东对原判认定信用卡透支数额并无异议，但辩解其因被高利贷追债而无法正常归还银行欠款，其行为不构成信用卡诈骗罪。屈海东的辩护人认为，屈海东申领信用卡时有偿还能力，因高利贷追债导致其无法正常还款，屈海东主观上并无非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人屈海东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。屈海东的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人屈海东的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，屈海东于2011年10月至2012年1月期间，向多家银行申领了多张信用卡，并在短短几个月内通过大量套现、消费的方式透支37万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，并有更换联系电话及地址等逃避催收的行为，况且在取保候审的一年内亦未予归还上述信用卡欠款，足以证实其主观上有非法占有的故意，因此，原审法院对屈海东以信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，定罪量刑均无不当之处，屈海东的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人屈海东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据屈海东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人屈海东的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异4号
异议人（申请执行人）：李新华，农民。
代理人：李长合，农民。
被执行人：付学民，农民。
本院在执行李新华与付学民农村土地承包合同纠纷一案中，异议人李新华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人李新华称，异议人李新华诉被执行人付学民农村土地承包合同纠纷一案，经迁西法院（2013）迁民初字第165号民事判决书判决如下“被告付学民于判决生效之日起将由原告李新华转包的小于沟弃渣场返还原告，并拆除被告付学民兴建养殖场的建筑物”，现判决书早已生效，异议人于2014年4月14日向迁西法院申请执行，迁西法院于2015年12月9日作出（2014）迁执字第403号执行裁定书，裁定终结执行（2013）迁民初字第165号民事判决书。异议人李新华对终结执行裁定书提出异议，认为诉争土地四至清楚，证据确凿，请求法院撤销（2014）迁执字第403号执行裁定书，恢复对（2013）迁民初字第165号民事判决书的执行。
本院查明，异议人李新华与被执行人付学民土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）迁民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付学民依照判决应当将异议人李新华转包的小于沟弃渣场返还异议人李新华，并拆除被执行人付学民兴建养殖场的建筑物。该小于沟弃渣场承包四至范围包括何连住、孟召会地块，东至赵凤如股份制西边界，西至小于沟西道边，南至刘秀华、何连住承包山片边界，北至道南边，承包期限自2001年8月30日开始至2031年8月30日止。2015年10月9日本院作出（2014）迁执字第403号执行裁定书，裁定终结（2013）迁民初字第165号民事判决书的执行。
本院认为，本院在执行异议人李新华与被执行人付学民农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人付学民已自觉拆除部分房屋，（2013）迁民初字第165号民事判决书中诉争的小于沟弃渣场范围包括李新华、何连住、孟召会的土地，且因其三家之间边界尚未明确，本院无法继续执行，故本院作出的（2014）迁执字第403号裁定书裁定终结（2013）迁民初字第165号民事判决书的执行并无不妥。异议人李新华所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李新华提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张明月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终76号
上诉人（原审被告）陈虹。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段洪涛，行长。
原审被告袁洁。
上诉人陈虹因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第504号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同履行地均在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2012年9月18日，袁洁与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订的《个人消费普通借款合同》第二十三条约定争议的解决方式是，合同履行过程中发生纠纷时，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈虹系《个人消费普通借款合同》担保人，该合同约定的管辖条款对其具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2564号
原告：董艳芬。
原告：董光辉。
委托代理人：董艳芬，身份情况同上，系原告董光辉姐姐。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告董光辉、董艳芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告董光辉的委托代理人暨原告董艳芬、被告置业公司委托代理人唐骏、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层D区31244号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本当于2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第五、六期租金共计62228元及第一期至第五期逾期付款违约金3005.62元；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告答辩无意见。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证二份、国有土地使用证一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告质证无异议。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年12月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层D区31244号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款586189元×10.6%，该房每年经营回报收益为62136.04元（含税），补充协议根据实际合同价款将每年经营回报收益调整为62228元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计62228元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予支持。经核算，第一、二、三、四期违约金共计1444.74元（29186.58元×0.3‰×（21天＋28天＋56天＋60天）］，第五期逾期付款违约金至原告主张的2015年8月14日为1465.47元（31114元×0.3‰×157天），原告主张的第一期至第五期违约金共计2910.21元。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董光辉、董艳芬第一期至第四期经营回报收益逾期付款违约金共计1444.74元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董光辉、董艳芬第五期、第六期经营回报收益共计62228元及第五期违约金1465.47元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，减半收取715.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2081号
原告：林菊方。
被告：陈颖。
被告：邱建林。
原告林菊方与被告陈颖、邱建林追偿权纠纷一案，2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告代偿款210186.24元，并赔偿利息损失（自2015年8月10日起至2016年1月24日，以本金20万为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告代偿款210186.24元；二、本案诉讼费被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈颖、邱建林原系夫妻关系，2014年12月18日，被告陈颖因需向浙江台州路桥农村合作银行借款200000元，由原告林菊方提供担保，借款到期后被告陈颖未到偿还贷款本息。嗣后，原告于2015年8月10日代为偿还借款本息共计210186.24元，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖、邱建林在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林菊方代偿款210186.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4453元，由被告陈颖、邱建林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4453元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王雪建
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1720号
原告：宁夏华惠物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：吴敬德，宁夏华惠物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：魏宝龙，男，汉族，1976年10月28日出生，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告宁夏华惠物业服务有限公司诉被告魏宝龙物业服务合同纠纷一案，原告宁夏华惠物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏华惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏华惠物业服务有限公司负担。
审判员 杨平
二〇一七年九月十四日
书记员 罗彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3982号
原告：王月，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2122。
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：周新军，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6216。
原告王月与被告周新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王月于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月撤诉。
案件受理费减半收取即275元，由原告王月负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第567号
原告：刘东燕，女，汉族，1967年6月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：方映天，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：周明，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省东莞市。
被告：李卫如，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省东莞市。
原告刘东燕诉被告周明、李卫如民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞耀伟及被告周明到庭参加诉讼，被告李卫如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东燕诉称：被告周明于2012年向原告借款，约定借款期限为一年。2013年期满后，被告周明没有依约还款。被告周明遂于2013年8月1日就全部未还本金、利息及双方合伙做生意的欠款一并出具《借款借据》，约定借款金额为121800元，借款期限为1年，月息20厘。被告周明没有按约定偿还本金及利息，且经原告多次催告仍拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周明向原告归还借款121800元及利息（利息按月利率2%，自2014年1月1日起计至还清借款之日止，暂计至2014年9月23日为21355.6元）；2.被告李卫如对借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告周明辩称：涉案欠款实际是原、被告双方合伙做生意所欠的钱。原告出资100600元，被告周明承诺保本，并且每月给原告20厘利息。2013年至2014年10月期间，被告周明共向原告支付了约26000元的利息。
被告李卫如没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原、被告之间存在借款合同关系及合伙关系，双方约定被告周明基于借款合同自2012年5月1日起每月需向原告支付2000元利息，被告周明基于合伙关系每月需向原告支付出租收益2600元。原告主张上述借款本金为76000元，被告周明主张借款本金为60000元，双方均未提交证据证明各自的主张。原告主张截至2013年7月31日，被告周明尚欠原告借款本息及出租收益合计121800元，并提供《借款借据》为证。《借款借据》主要内容为：周明向刘东燕借现金121800元，借款期限为1年，利息为20厘。借款人处有被告周明的签名及捺印，落款时间为2013年8月1日。原、被告均确认利息20厘的意思为每月利息按月利率2%计算。被告周明主张《借款借据》是受原告胁迫所签，其已还清全部借款本息及2013年8月1日以前的出租收益，被告周明对此没有提交证据证明。原告自认被告周明在签订《借款借据》后支付了12200元利息。本案审理过程中，原告明确表示2013年8月1日之后的借款利息以76000元为基数，按照月利率2%计算。
另查明，被告周明与被告李卫如于2007年5月8日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2013年8月1日，中国人民银行规定的六个月至一年档次的贷款基准年利率的四倍是24%（6%×4）。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告李卫如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告周明没有提交证据证明《借款借据》是受原告胁迫所签，本院对此不予采信。《借款借据》有被告周明的签名确认，视为其真实意思表示。被告周明主张其已还清全部借款本息及2013年8月1日以前的出租收益，被告周明对此负有举证责任，被告周明没有提交证据证明，本院不予采信。结合原告提交的证据及双方的陈述，本院对原告关于借款本金为76000元的主张予以采信。按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计得76000元的月利息为1520元（76000元×24%÷12个月），原告按照2000元计算2012年5月1日至2013年7月31日期间的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍限度的利息不予保护。自2012年5月1日至2013年7月31日期间，共15个月，超出限度部分的利息为7200元【（2000元-1520元）×15个月】，故欠款121800元应扣除7200元，即截至2013年7月31日，被告周明实际欠款114600元。原告明确2013年8月1日的借款利息以76000元为基数，按照月利率2%的标准计算，没有违反法律的规定，本院予以确认。原告自认被告周明支付了12200元利息，本院予以确认。结合《借款借据》的约定及原告的主张，2013年8月1日起每日的利息应为50.67元（76000元×2%÷30天／月），故被告周明共支付了241天（12200元÷50.67元／天）的利息，即2013年8月1日至2014年3月29日期间的利息。综上，被告周明应向原告返还欠款114600元及利息（利息以76000元为本金，按月利率2%的标准，自2014年3月30日计至付清之日止）。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以被告周明的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带返回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周明于本判决生效之日起十日内向原告刘东燕返还借款114600元并支付利息（以76000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年3月30日计至付清之日止）；
二、被告李卫如对本判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘东燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1582元，原告刘东燕负担149元，被告周明、李卫如共同负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢耀光
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初132号
原告包头市东河区协辉挖机配件经营部，经营场所：内蒙古自治区包头市东河区豪德贸易广场东北区17栋35号。经营者：陈爱玲，女，1974年9月24日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人潘天文、李坚，福建海山律师事务所律师。
被告魏成境，男，1980年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告包头市东河区协辉挖机配件经营部与被告魏成境买卖合同一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘天文、李坚到庭参加诉讼，被告魏成境经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头市东河区协辉挖机配件经营部诉称，2013年至2014年间，被告在包头市承接土方工程时，曾多次向原告购买挖掘机配件，未签订书面合同。现原告已将被告所购买的配件交付被告，被告已支付部分货款，但还有部分货款未支付。经结算，被告分别在2013年8月20日、2013年10月27日、2014年3月22日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告挖掘机配件款共计人民币17.3元。原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由拖延付款，现原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告向原告偿还所欠货款17.3万元及利息（以17.3万为基数按年利率6%从欠款之日即2014年3月22日计算至被告实际清偿之日止）；二、请求判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告魏成境未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告魏成境多次向原告包头市东河区协辉挖机配件经营部购买挖掘机配件，未还清部分货款。经结算，被告分别于2013年8月20日、2013年10月27日、2014年3月22日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告挖掘机配件款共计17.3元。因被告未偿还上述欠款，原告诉至本院，请求被告偿还上述欠款及利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告营业执照、原告经营者陈爱玲身份证、被告户籍证明及《欠条》。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告魏成境向原告包头市东河区协辉挖机配件经营部购买挖掘机配件，因未付清货款而出具《欠条》，双方买卖合同关系明确，被告应偿还所欠款项。对于原告请求判令被告向原告偿还所欠货款17.3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原、被告未约定逾期付款违约金，故对于原告请求判令被告向原告偿还以17.3万为基数，按年利率6%从欠款之日即2014年3月22日计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为被告向原告偿还以17.3万为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从欠款之日即2014年3月22日起计算至款项还清之日止的利息。被告魏成境经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告魏成境应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包头市东河区协辉挖机配件经营部偿还欠款人民币17.3万元及其利息（利息以17.3万为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年3月22日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告包头市东河区协辉挖机配件经营部的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4183元，由被告魏成境负担。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1339号
原告李宗学，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告胡实全，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李宗学与被告胡实全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李宗学的委托代理人李兆安到庭参加诉讼。被告胡实全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗学诉称，其从2012年起向胡实全提供木条、模板。截止2012年12月19日，经双方结算，胡实全欠李宗学货款200000元，胡实全于当日向李宗学出具欠条一份。后胡实全陆续归还了部分货款。截止2014年1月18日，经双方结算，胡实全尚欠李宗学货款100600元，胡实全于当日向李宗学出具欠条一份。该款经李宗学多次催收未果。现请求法院判令：胡实全向李宗学支付货款100600元，并计付利息，计算方式为：以100600元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年1月13日起计付至胡实全付清本金为止。
被告胡实全未作答辩。
经审理查明，李宗学从2012年起向胡实全提供木条、模板。截止2012年12月19日，经双方结算，胡实全欠李宗学货款200000元，胡实全于当日向李宗学出具欠条一份，载明欠款金额、还款方式、还款日期、违约责任、欠款人、欠款日期。后胡实全陆续归还了部分货款。截止2014年1月18日，经双方结算，胡实全尚欠李宗学货款100600元，胡实全于当日向李宗学出具欠条一份，载明欠款金额、欠款人、欠款日期。该款胡实全至今未付。
上述事实，有李宗学的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、欠条两份经庭审质证予以证明，因胡实全未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，李宗学与胡实全因买卖所形成的债权债务关系明确，胡实全应偿还李宗学欠款100600元事实清楚。对利息李宗学主张以100600元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年1月13日起计付至胡实全付清本金为止不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡实全于本判决生效之日起五日内向原告李宗学支付100600元，并计付利息，计算方式为：以本金100600元为基数，从2016年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1610元，由被告胡实全负担1156元，原告李宗学负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保95号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行，住所地湖州市南浔区练市镇万兴路东端北侧。
代表人：计晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：施侃凯，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：周怡，该支行客户经理。
被申请人：朱永伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：施珍华，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：金学良，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：徐利英，女，1979年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：金小明，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：张小艳，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：施建国，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：李小英，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：蔡金祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：董新芳，女，1968年1月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：朱国琴，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：沈亚楠，女，1978年7月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：叶见康，男，1959年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：郑雅琴，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：施爱明，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：吴娟英，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：何国华，男，1978年3月10日出生，汉族，住富阳市。
被申请人：吴卫民，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行与被申请人朱永伟、施珍华、金学良、徐利英、金小明、张小艳、施建国、李小英、蔡金祥、董新芳、朱国琴、沈亚楠、叶见康、郑雅琴、施爱明、吴娟英、何国华、吴卫民金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人所有的价值400万元的财产采取财产保全措施。
本院认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱永伟、施珍华所有的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、立即冻结被申请人朱国琴、沈亚楠、叶见康、郑雅琴、所有的银行存款155万元或查封、扣押相应价值的财产；
三、立即冻结被申请人施爱明、吴娟英、何国华、吴卫民所有的银行存款155万元或查封、扣押相应价值的财产；
四、立即冻结被申请人金学良、徐利英、金小明、张小艳所有的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产；
五、立即冻结被申请人施建国、李小英、蔡金祥、董新芳所有的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产；
六、上述冻结、查封或扣押的财产价值合计以400万元为限额。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆文超
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄利华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1946号
申请执行人年高平，男，1980年6月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，住宁夏石嘴山市大武口区永乐南路朝阳小区*****号。
被执行人陈建宁，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁夏平罗县北门建材市场建宁陶瓷（灯饰）店。
申请执行人年高平与被执行人陈建宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资，负担案件受理费共计5125元。
本院在执行过程中，未执行标的5125元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9252号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男。
委托诉讼代理人：潘育晖，女。
被告：李霞，住山东省东营市东营区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783破申18号
申请人：东阳市宏亮工艺品厂，住东阳市湖溪镇后山店。
法定代表人：杜加小，负责人。
被申请人：东阳市中鸿工艺品有限公司，住东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马总纲。
本院在（2014）东执民字第2331号申请执行人东阳市宏亮工艺品厂与被执行人东阳市中鸿工艺品有限公司追偿权纠纷执行一案中，发现东阳市中鸿工艺品有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年12月4日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
本院查明：被申请人东阳市中鸿工艺品有限公司成立于2001年1月18日，注册地浙江省东阳市怀鲁村，法定代表人马总纲，企业类型为私营有限责任公司，注册号为330783000036011。公司注册资本360万元，经营范围为木制品、木雕工艺品加工销售、殡葬用品制造、自营进出口业务。营业期限自2001年1月18日起。现公司处于停业状态。截止2017年12月4日，东阳市人民法院尚有以东阳市中鸿工艺品有限公司为被申请人的强制执行案件5件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）7025956元。
本院认为：被申请人东阳市中鸿工艺品有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理对东阳市中鸿工艺品有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江良济律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋旭华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴金翔
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初193号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋乙可，男，1996年11月1日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。2012年7月6日因犯抢劫罪、强奸罪被伊川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金500元，于2015年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年3月31日被伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人白胜武，河南绿洲绿师事务所律师（法律援助）。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人宋乙可犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人宋乙可及其辩护人白胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年1月12日凌晨左右，被告人宋乙可携带钢筋棍来到荆山路与文化路交叉口附近范某经营的吉祥通讯店时，用钢筋混撬开该店卷闸门，盗走手机十五部、组装电脑一台、充电宝、耳机、手机充电器若干。其中，苹果手机5、苹果5S手机被宋乙可盗走后丢弃，十一部老年机以50元的价格卖给杜某，组装电脑以50元的价格卖给李某。经鉴定，被盗十一部老年机、两部苹果手机、组装电脑总价值4523元。案发后，民警将其中被卖掉十一部手机、一台组装电脑提取退还被害人。
被告人宋乙可于2016年2月29日被伊川县公安局白元派出所民警抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人宋乙可盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋乙可在犯罪时为限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋乙可对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，辩称两部苹果手机自己又放回吉祥通讯店内了，当庭自愿认罪。辩护人辩称宋乙可系限制刑事责任能力，智商低于常人；到案后能坦白交代自己的罪行，有悔罪表现；部分被盗物品已退还被害人。综上，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日凌晨，被告人宋乙可携带钢筋棍来到伊川县荆山路与文化路交叉口附近范某经营的吉祥通讯店时，用钢筋混撬开该店卷闸门，盗走手机十五部、组装电脑一台、充电宝、耳机、手机充电器若干。其中，苹果手机5、苹果5S手机及两部维修手机（售后故障）被宋乙可盗走后丢弃，另十一部老年机以50元的价格卖给杜某，组装电脑以50元的价格卖给李某。经鉴定，被盗十一部老年机价值663元、两部苹果手机价值3200元、组装电脑价值660元。案发后，民警将其中被卖掉的十一部手机、一台组装电脑提取后已退还被害人。
认定上述事实的证据有被告人宋乙可供述；被害人范某陈述；证人杜某、李某证言；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、白元镇土门村村委会证明、到案经过、发还清单等书证；物证被盗的电脑及十一部老年机照片；辨认笔录；鉴定意见。庭审时被告人及辩护人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋乙可盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。宋乙可辩称两部苹果手机又放到被盗的吉祥通讯店内的辩解意见证据不足，不予采信。宋乙可的辩护人辩称被告人系限制刑事责任能力，到案后能够坦白自己的罪行，部分赃物已退还被害人的辩护意见与本院查明的事实相符，建议对宋乙可从轻处罚的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，合议庭评议，判决如下：
一、被告人宋乙可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月29日起至2016年9月28日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退赃部分3200元继续追赃，追回后退还被害人范明克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何睿娥
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第478号
原告：佟艳波
被告：通榆县鸿运驾驶培训学校
本院在审理原告诉被告培训合同纠纷一案，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二十二日
书记员 于雯岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆晓珊，女，1992年4月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晓珊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,230.89元。原告诉称,被告陆晓珊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,230.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审143号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人李明珠，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行李明珠行政处罚一案，申请执行人于2016年9月11日作出胶综法罚决字（2016）第JX2090号行政处罚决定书，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）第JX2090号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审143号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人李明珠，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行李明珠行政处罚一案，申请执行人于2016年9月11日作出胶综法罚决字（2016）第JX2090号行政处罚决定书，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）第JX2090号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 迪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1974号
原告：赵春宝，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。
原告赵春宝与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春宝、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春宝向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资7，483.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠赵春宝工资款7，483.00元，至今未付，故诉至法院。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，赵春宝系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回赵春宝的诉讼请求。
本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠赵春宝工资款7，483.00元属实，应予给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告赵春宝工资款7，483.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张振学
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1181号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人陆佰虎。
被执行人徐其彩。
被执行人岳德行。
被执行人徐其龙。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆佰虎、徐其彩、岳德行、徐其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）新窑商初字第00349号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陆佰虎、徐其彩、岳德行、徐其龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司72966.40元。因陆佰虎、徐其彩、岳德行、徐其龙未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72966.40元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1645号
上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司
法定代表人：王军杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖复刚
原审被告:山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司
负责人：黄邦模，职务不详。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
山东盛宇建设集团有限公司上诉称，本案被告住所地位于山东省菏泽经济开发区，合同履行地位于贵州省，因此请求撤销原审裁定，将案件移送山东省菏泽经济开发区人民法院或贵州省威宁县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告的诉称及提供的材料显示，当事人于2013年6月29日书面签订合同，其中第七条第三款约定，如发生争议，解决合同的纠纷向乙方（肖复刚）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。乙方肖复刚的住所地位于重庆市××区，因此重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人山东盛宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，应予纠正，但认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4901号
原告:夏超，男，1960年7月28日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：郑金凤，女，1957年1月14日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告:杨松武，男，1966年10月12日出生，汉族，务工，户籍地青田县。
原告夏超与被告郑金凤、杨松武民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑金凤立即偿还借款2万元及利息（利息自2010年11月25日起至实际还清本金之日按月利率2%计算，至今应付利息51600元）；二、被告杨松武对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏超到庭参加诉讼，被告郑金凤、杨松武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月24日，被告郑金凤为借款人、被告杨松武作为担保人向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明“今向夏超借贷人民币贰万元正.利息2%每月400元.半年付一次利息.以此为据.借款人：郑金凤（指印）担保人：杨松武（指印）公历2008年9月24日”。借款后，该笔借款的利息已付至2010年11月24日，且在借条上将付息情况加以备注。被告郑金凤未归还借款本金及余息，被告杨松武也未履行保证义务。
以上事实有借条、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告郑金凤、杨松武与原告夏超之间的借款、保证合同依法成立并生效，受法律保护。由于未约定还款期限，原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定随时主张权利，现原告起诉至本院后，被告郑金凤仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款及支付利息的违约责任。双方约定月利息2%符合法律规定，原告要求被告郑金凤按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨松武与原告未约定保证方式，应视为对该债务承担连带保证责任。被告郑金凤、杨松武经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金凤在本判决生效后十日内偿还给原告夏超借款本金20000元及利息（利息自2010年11月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二．被告杨松武对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由被告郑金凤、杨松武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执恢字第00128-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人许培、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人周正洋，驾驶员。
被执行人王雨。
被执行人葛年芳，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人周正洋、王雨、葛年芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00017号民事判决书判决已发生法律效力。依该判决书，周正洋、王雨、葛年芳应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行62814.32元，并负担执行费842元。但周正洋、王雨、葛年芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月8日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人葛年芳名下的房产一套，因申请人申请撤回对该房产的拍卖，故本院暂未处置该房产，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人请求撤回拍卖的房产外，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵致远
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执471号
申请执行人：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐海南（曾用名徐丰产），男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张文学与被执行人徐从玲、徐海南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文学向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款65000元等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、向被执行人发出限制高消费令；
5、被执行人徐海南有皖Ｃ×××××号车辆，申请执行人不要求处置。
6、本院对被执行人徐海南实施司法拘留后，被执行人徐海南给付申请执行人10000元。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月十二日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执471号申请执行人：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐海南（曾用名徐丰产），男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人张文学与被执行人徐从玲、徐海南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文学向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款65000元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向被执行人发出限制高消费令；5、被执行人徐海南有皖Ｃ×××××号车辆，申请执行人不要求处置。6、本院对被执行人徐海南实施司法拘留后，被执行人徐海南给付申请执行人10000元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月十二日书记员  余迪迪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2622-1号
申请执行人：牛大淼，男，满族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××4074。
被执行人：赵金亮，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6111。
本院依据已经发生法律效力的（2011）珠香法民一初字第3074号民事判决书，于2012年7月10日向被执行人赵金亮发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人赵金亮拥有位于珠海市XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵金亮名下的位于珠海市XXX房产。
上述房产查封期限自20年月日至201年月日止，如案未了结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
审判员 陈七林
二〇一五年五月十五日
书记员 吴林峰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。
经胜龙，男，1988年5月6日出生，住所地文安县兴隆宫镇贾村。
赵娟，女，1979年3月23日出生，住所地文安县兴隆宫镇贾村。
殷永峰，男，1979年2月5日出生，住所地文安县兴隆宫镇夏村。
郝艳如，女，1979年10月9日出生，住所地文安县兴隆宫镇。
王爱平，女，1976年9月12日出生，住所地文安县兴隆宫镇夏村。
李成群，男，1974年8月16日出生，住所地文安县兴隆宫镇北斗村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与李成群、经胜龙、赵娟、殷永锋、郝艳如、王爱平借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执615号案件的执行。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十日
书记员 刘 辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该行行长。
委托代理人崔宏、张清华，该行职员。
被执行人赵斯阳。
被执行人侍苏桂。
被执行人赵斯进。
被执行人李志娟。
被执行人朱立光。
被执行人赵斯燕。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵斯阳、侍苏桂、赵斯进、李志娟、朱立光、赵斯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）海商初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵斯阳、侍苏桂于该判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金14313.06元及逾期利息、罚息（自2014年6月23日起至2014年10月23日止，利息按年利率的15.66%计算；自2014年10月24日起至实际给付之日止的利息及罚息按年利率20.358%计算）；被执行人赵斯进、李志娟、朱立光、赵斯燕对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费200元，由被执行人赵斯阳、侍苏桂负担，被执行人赵斯进、李志娟、朱立光、赵斯燕承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人赵斯阳、侍苏桂、赵斯进、李志娟、朱立光、赵斯燕无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘玉梅
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初129号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人黄振，男，1987年2月8日出生，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌非法经营罪，于2016年4月13日被秭归县公安取保候审。2016年11月29日经本院决定逮捕，同年12月6日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄振犯非法经营罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人黄振到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年4月26日，在他人的介绍下，被告人黄振以宜昌振辉汽车销售有限公司的名义与周某（已判刑）签订了一份购车协议。后周某在黄振的帮助下向中国工商银行三峡分行申请车贷信用卡，2013年5月20日，周某的车贷信用卡获得批准提升零时额度至45万元，当日黄振持周某的车贷信用卡在宜昌振辉汽车销售有限公司分二次套现45万元，刷卡现金到公司对公账户转到黄振私人账户上，后黄振把钱转到屈某账上，屈某将钱转给周某，周某将套现得来的现金17万元用于购车，7万元用于还债，剩下的21万元被挥霍。截止2014年6月16日，周某的信用卡仍有本金388615.33元未归还。公诉机关认为，被告人黄振违反国家规定、使用POS机以虚构交易方式向信用卡持卡人周某直接支付现金，造成金融机构经济损失10万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人黄振辩称，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实属实，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日，在他人的介绍下，被告人黄振以宜昌振辉汽车销售有限公司的名义与周某（已判刑）签订了一份购车协议。后周某在黄振的帮助下向中国工商银行三峡分行申请车贷信用卡，2013年5月20日，周某的车贷信用卡获得批准提升零时额度至45万元，当日黄振持周某的车贷信用卡在宜昌振辉汽车销售有限公司分二次套现45万元，刷卡现金到公司对公账户转到黄振私人账户上，后黄振把钱转到屈某账上，屈某将钱转给周某，周某将套现得来的现金17万元用于购车，7万元用于还债，剩下的21万元被挥霍。截止2014年6月16日，周某的信用卡仍有本金388615.33元未归还。
同时查明，1、2016年4月13日，黄振主动到秭归县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人黄振能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人黄振社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人黄振在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄振在公安机关的供述与辩解；证人周某、屈某、谭某、钟某、薛某的证言；宜昌市公安局《指定管辖决定书》，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《黄振的到案情况说明》，宜昌振辉汽车销售有限公司POS机交易明细，秭归县公安局从工商部门调取宜昌振辉汽车销售公司的营业执照及企业基本信息，本院（2015）鄂秭归刑初字第00044号《刑事判决书》，周某信用卡诈骗犯罪的银行报案材料，公司对公账户的交易明细，被告人、证人户籍证明；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人黄振违反国家规定、使用POS机以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，造成金融机构经济损失10万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄振主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄振的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄振犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 傅永兰
人民陪审员 杜雷明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘媛媛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4095号
原告程敬鸥。
被告于海洋。
被告吴海燕。
委托代理人于海洋（系于海燕丈夫），身份同上。
原告程敬鸥诉被告于海洋、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敬鸥到庭参加了诉讼，被告于海洋、吴海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，二被告因缺资金，向原告借款23万元，约定借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日，二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求:1.判令被告偿还原告借款本金23万元；2.判令被告向原告支付上述款项从2015年1月29日至借款付清之日止的利息（按月息2%计算）；3.诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日，二被告向原告借款23万元，并出具借条，约定：借款期限为一年，自2015年1月28日至2016年1月27日，年利息8万元。原告与被告于海洋共同到银行办理了汇款业务,原告按约定向被告支付了借款。借款到期后，二被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、存取款凭证及其当庭陈述笔录，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，二被告应按约定按时还款付息。二被告借款逾期不还，原告要求二被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，予以支持。但双方约定的利率过高，原告要求按月息2分计息，符合法律规定，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海洋、吴海燕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告程敬鸥借款23万元及利息（自2015年1月29日至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元，由被告于海洋、吴海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于晓丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初266号
原告：杨某1，男，1969年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1968年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告杨某1诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王德强到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原告与被告于1992年初在深圳打工时相识并确立恋爱关系，不久被告就怀有身孕，双方于××××年××月××日自愿到阳春市八甲镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某4。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，无法培养夫妻感情，双方经常发生争吵。被告在2011年10月提出离婚，因原告当时考虑儿子还小读书，不同意离婚，被告就离开回去娘家居住，不久就外出打工。原告多次联系，被告一直不肯回来，导致夫妻感情日益淡薄，双方分居生活，分居期间，双方缺乏沟通，均认为没有和好可能。因被告要求原告补偿60万元作为处理共同财产为离婚条件，以及抚养儿子的意见不同，双方协商无法解决。为了有一个完整的家，有利于子女的健康成长，双方一直拖着没有办理离婚手续，经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，已致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，现两个儿子均已成年，且外出打工具体独立生活能力，第三个儿子年满十七周岁在阳春一中读高二已懂事，原告再继续与被告保持着有名无实的夫妻关系已没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告请求法院判令：1、准予原告杨某1与被告邹某离婚；2、儿子杨某4由原告自行抚养。
被告邹某书面辩称：原告与被告是自由恋爱结婚，夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。原告与被告于1991年初在深圳打工时相识，彼此相互了解，经自由恋爱近一年后，于××××年××月××日自愿到阳春市八甲镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某4。婚后夫妻感情很好，共同生活，共同劳动，相互照顾，特别是从2009年起被告与原告以及儿子杨某3在广州市白云区太和镇经营不锈钢门窗生意，购置了10多万元的机械设备，由被告与杨某3焊接制作，原告接单送货收款，生意十分红火，先后在家乡老家建有一幢一层楼房，广州市白云区太和镇购置一套房产，阳春市河西磷肥厂购置一套房产，阳春市头堡新村建有一幢4层半的楼房，并购置了一台商务小车。现儿子杨某2、杨某3外出打工，小儿子杨某4在阳春一中读高二，三个儿子都十分优秀，家庭十分融合。被告从来没有与原告发生打架争吵，也没有因感情不和而分居，只是因为原告近期招收了四个工人，被告与儿子杨某3到其它地方另找工作，双方平时也相互联系，共同生活，被告没有主动提出过离婚，双方也从来没有协商过离婚，更没有原告诉称“双方均认为没有和好可能，因被告要求原告补偿60万元作为处理共同财产为离婚条件”的情况。虽然原告对妻子、儿子关心不够，被告都能体谅，从有利于子女成长的角度出发，让子女有一个完整的家，希望原告放弃离婚念头，多沟通思想，互谅互让，正确处理夫妻关系，搞好家庭团结，完全是有和好的可能。原告请求离婚，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年初在深圳打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到阳春市八甲镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某4。现杨某2、杨某3均已成年，杨某4年满十七周岁，在阳春一中读高二。原、被告婚后二十多年的夫妻感情还好，后因共同生活中的家庭琐事等，致使双方出现矛盾。双方确认夫妻共同财产有位于阳春市八甲镇长塘村委会冷坑村12号的自建一层楼房一幢，位于阳春市河西磷肥厂的房产一套，位于阳春市头堡新村的自建4层半楼房一幢，东风瑞行小汽车一台。在庭审过程中，原告主张与被告自2011年分居至今，但没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻关系证明书、结婚登记申请书、常住人口登记卡，被告提供的身份证以及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自行相识且自由恋爱，经过近一年的了解后登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了三个儿子，共同生活了二十多年，可见原、被告在较长时期内夫妻感情还是相对较好的。只是后来因生活琐事致使夫妻间出现矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。若原、被告能珍惜二十多年培养起的夫妻感情，进一步沟通和理解，改正各自的不足，尽快修补感情的裂痕，和好还是有可能的。况且，原告未能提供与被告分居多年、夫妻感情破裂的证据。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告邹某离婚；
驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02065号
原告朱志勤，随州市丝绸总厂退休职员。
被告湖北扬帆启航物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人黄维，总经理。
委托代理人杨文婷（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人李博（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告朱志勤诉被告湖北扬帆启航物资贸易有限公司（以下简称扬帆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。审理中，被告扬帆公司于2015年8月10日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告朱志勤的伤残级别及护理期、营养期、休息期进行司法鉴定。因被告扬帆公司拒缴鉴定费，武汉荆楚法医司法鉴定所于2015年10月19日向本院退案。本案于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告朱志勤，被告扬帆公司的委托代理人杨文婷、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志勤诉称，我系退休后再就业，2013年7月20日经推荐到扬帆公司任货场发货员，从事工种为普通工种。2014年2月11日，我在工作时摔伤，随后由扬帆公司工作人员送往武汉市汉口医院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折并大结节骨折。此后，我住院治疗24天，共计花费治疗费用39，487.17元，其中扬帆公司预缴费用18，500元。出院后，我与扬帆公司协商治疗费用未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、扬帆公司赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计193，311.73元（详见赔偿清单）；2、扬帆公司承担本案诉讼费用。
被告扬帆公司辩称，朱志勤主张的医药费没有法律依据，其医药费已由医保报销，自费部分由我公司负担；朱志勤主张的护理费过高，没有法律依据；交通费的证据没有关联性，300元的发票不能证实；亮视眼镜配镜没有证据证明是因摔伤造成的损失；营养费过高，依法酌定；精神损害抚慰金过高，我公司已尽了相应的义务，应予以减少。
经审理查明，朱志勤系随州市丝绸总厂退休职工，2013年7月受扬帆公司雇佣，在该公司从事货场发货员，月工资为2，500元／月。2014年2月11日，朱志勤在工作时，因场地湿滑摔倒受伤，经武汉市汉口医院诊断为右肱骨外科颈骨折并大结节骨折。此后，朱志勤在武汉市汉口医院住院治疗24天，花费医疗费39，487.17元，另支付复查费用142.76元，以上共计39，629.93元（其中医保补贴共计22，561.81元）。2015年6月8日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，朱志勤的伤残程度为九级、后期康复治疗费15，000元、康复及休息时间为伤后180日、护理时间90日（含取内固定住院时间）。鉴定费1，500元由朱志勤支付。扬帆公司预交医疗费18，500元，出院退找1，574.64元，实际支付医疗费16，925.36元，扬帆公司另向朱志勤支付4，700元，共计垫付金额为21，625.36元。
上述事实，有门诊病历、门诊收据票据、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，朱志勤受雇于扬帆公司从事劳务活动，扬帆公司应为其提供适于施工的劳动条件，并进行安全保护。朱志勤在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为接受劳务一方的扬帆公司对此应承担相应民事赔偿责任。朱志勤在雇佣活动中未对自身安全尽到合理的、必要的注意义务，其自身存在过错，本院酌定扬帆公司作为雇主承担80%的赔偿责任，朱志勤自行承担20%的责任。根据朱志勤的诉讼请求，本院依法核定朱志勤的损失为：1、医疗费17，068.12元（39，629.93元-22，561.81元）；2、伤残赔偿金99，408元（24，852元／年×20年×0.2）；3、误工费15，000元（2，500元／月×6月）；4、护理费7，083.86元（28，729元／年÷365天×90天）；5、交通费酌定为300元；6、后期治疗费15，000元；7、法医鉴定费1，500元；8、伙食补助费360元（15元／天×24天）；9、营养费酌定为360元，共计156，079.98元。以上损失由扬帆公司承担80%即124，863.98元，朱志勤自行承担20%即31，216元。因朱志勤损伤构成伤残，故扬帆公司应向朱志勤支付精神损害抚慰金4，000元。综上，扬帆公司应向朱志勤支付赔偿款128，863.98元，扣除扬帆公司已先行支付的费用21，625.36元，扬帆公司实际应支付朱志勤107，238.62元。朱志勤超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北扬帆启航物资贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告朱志勤支付赔偿款107，238.62元；
二、驳回原告朱志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，166元减半收取2，083元、邮寄费20元，共计2，103元由被告湖北扬帆启航物资贸易有限公司负担1，200元，原告朱志勤自行负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨敬文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1387号
孟祥林：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1221刑初334号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23042号
原告罗志国，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人张秋佳，广东南国德赛律师事务所律师。
被告蔡维云，男，1961年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张琳，女，1978年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡维云。
本院在审理原告罗志国与被告蔡维云、张琳、上海东品西食国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告罗志国于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡维云、张琳、上海东品西食国际商贸有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告罗志国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡维云、张琳、上海东品西食国际商贸有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执544号
杜红宇、马广生、河南永畅建工集团有限公司：
你与李民生侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2014)郾民初字第02096号向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七�八日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初921号
原告李剑，男，汉族。
委托代理人蔡维君，四川常诚律师事务所律师。
被告四川锐锟建设工程有限公司，住所地，成都市武侯区玉林南路15号。
法定代表人彭玉坤，总经理。
原告李剑诉被告四川锐锟建设工程有限公司（以下简称“锐锟公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及委托代理人蔡维君到庭参加诉讼。被告锐锟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2014年9月30日，被告锐锟公司与四川移动通信集团四川有限公司内江分公司签订了《四川移动2014年内江管道一期工程项目通信管道施工合同》，承揽了四川移动2014年内江通信管道一期工程，该工程的施工地点在内江市。随后，被告与原告签订了《内部工程承包协议书》，将该工程承包给原告，协议约定原告作为被告项目经理，自主经营，独立核算，自负盈亏，工程款的支付时间为建设方工程款转入被告后7个工作日内按照合同的相关比例向原告结清工程费用。协议签订后，原告按约进行了施工，该工程已经于2014年11月完工。工程经建设方审定总工程款为247,068.41元，被告仅支付了原告87,686元，余款经原告多次催收，被告一直未支付。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告锐锟公司支付原告工程款159,382.41元，并支付原告按照银行同期贷款利率自起诉之日起至欠款付清之日止的资金占用费；二、诉讼费由被告承担。
被告锐锟公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告锐锟公司与中国移动通信集团四川有限公司内江分公司签订了《四川移动2014年内江管道一期工程项目通信管道施工合同》，由被告锐锟公司承包四川移动2014年内江通信管道一期工程。随后，被告与原告签订了《内部工程承包协议书》，协议约定“李剑作为锐锟公司的项目经理，以内部项目部结算方式对移动2014年通信管道工程一期施工工程项目进行承包，自主经营，独立核算，自负盈亏，工程款的支付时间为建设方工程款转入被告后7个工作日内按照合同的相关比例向原告结清工程费用。”协议签订后，原告按约进行了施工，该工程已经于2014年11月完工。该工程经建设方审核后结算金额为247,068.41元，被告支付了原告87,686元，尚欠159,382.41元，原告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《四川移动2014年内江管道一期工程项目通信管道施工合同》、内部承包协议书、工程结算审核报告书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的内部承包协议书合法有效，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，原告要求被告159,382.41元工程款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告锐琨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川锐锟建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李剑工程款159,382.41元，并支付原告李剑按照中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至本判决确定的履行之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,486元，减半收取1,743元，由被告四川锐锟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年五月二十六日
书记员 许文超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初637号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：姜霞，女，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告姜霞不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4011号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：江秋媚，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江秋媚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告江秋媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、利息、滞纳金等共计102119.01元（暂计至2017年1月20日，其中本金74778.27元，利息22026.38元、滞纳金5314.36元），从2017年1月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息；逾期还款的，不适用免息条款，应按日万分之五从交易记账日起计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费；此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××47）。2014年9月15日，被告开始使用该卡消费。被告并未依约还款，从2015年7月12日开始拖欠，截至2017年1月20日，尚欠共计102119.01元，其中本金74778.27元，利息22026.38元、滞纳金5314.36元。
被告江秋媚未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。根据原告提供的被告欠付明细表，至2017年1月20日，被告尚欠本金74778.27元，利息22026.38元，原告主张的滞纳金为5314.36元，最后一期滞纳金产生日期为2016年2月12日。
本院认为：原告与被告江秋媚存在信用卡合同关系，被告江秋媚在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告江秋媚偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金5314.36元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为74778.27元×5%≈3738.91元，对原告请求超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江秋媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××47）欠款本金74778.27元，利息22026.38元（上述利息暂计至2017年1月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）及滞纳金3738.91元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元、财产保全费1031元，共计2202元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担34元，被告江秋媚负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 梁思雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12398号
原告张丽艳，女，汉族，1981年11月12日出生，××陵县沔渡镇大江村下坪*号。
委托代理人付斌、刘雪仪，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被告王文卫，男，汉族，1970年5月2日出生，住江西省。
原告张丽艳诉被告王文卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告出借40000元给被告，被告写下借条，约定：借款期限为2014年8月15日至2014年10月15日，现还款期限届至，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告请求判令：1.被告归还原告借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月15日开始计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为3500元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告因资金周转向原告借款40000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实。《借条》中约定每月利息为2000元，借款时间为2014年8月15日起至2014年10月15日止，期限为两个月，于2014年10月14日一次性还清。
庭审中，原告主张案涉借款到期后，被告至今未偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，故对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款40000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款40000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方式为以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2014年10月15日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王文卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽艳偿还借款40000元并支付逾期利息（以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年10月15日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443.75元（已由原告张丽艳预交），由被告王文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页