广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初180号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周某甲。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，因出现不适用简易程序审理的情形，故依法适用普通程序公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被害人观某某及其法定代理人观某山、薛某红向本院提起附带民事诉讼，本院进行了合并审理。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被害人观某某及其法定代理人观某山、薛某红、被告人周某甲及附带民事诉讼被告人周某丙陆、委托代理人周某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日23时，被告人周某甲手持西瓜刀伙同柯某乙、吴某甲（以上二人未达到刑事责任年龄）、“老实”（身份未明，另案处理）等10多名男子在茂名市××路南香公园附近集中，以谈判为由约被害人观某某、陈某甲等人到现场，后周某甲、柯某乙、“老实”、吴某甲等其他10多名男子手持西瓜刀、铁棍等对观某某、陈某甲等人实施殴打，期间，周某甲手持西瓜刀砍伤观某某的颈部、背部。经鉴定，观某某损伤程度达轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人周某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲在犯故意伤害罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚，并建议法院对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月21日23时，在柯某乙（另案处理）的召集下携带西瓜刀伙同吴某甲（另案处理）及十多名男子窜到茂名市南香公园与世纪花园小区之间路段，以“谈判”为由约被害人观某某、陈某甲等人到现场。被告人周某甲伙同柯某乙、“老实”、吴某甲等其他10多名男子手持西瓜刀、铁棍对被害人观某某、陈某甲等人实施殴打、追砍。在此期间，被告人周某甲手持西瓜刀砍伤被害人观某某的颈部、背部。经鉴定，被害人观某某损伤程度达轻伤一级。
另查明，被害人观某某及其法定代理人观某山、薛某红于2016年6月1日与被告人周某甲及其父亲周某丙陆达成调解协议，由被告人周某甲一次性赔偿给被害人观某某物质损失共计人民币55000元，被害人观某某不再追究被告人周某甲的民事责任。该赔偿款已兑现。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，发案、立案、破案经过，证实2015年10月30日茂名市公安局茂南分局刑侦大队站前中队民警在茂名市××油城××路抓获被告人周某甲。
3、违法犯罪查询登记表，证实被告人周某甲无违法犯罪记录。
4、户籍资料，证实被告人周某甲符合刑事责任年龄，但其犯罪时年龄为17周岁。
5、证明，证实伤者陈某甲没有去法医处进行伤情鉴定。
6、调解协议、收据，证实被告人周某甲及其父亲周某丙陆与被害人观某某及其法定代理人观某山、薛某红达成赔偿协议，被告人周某甲一次性赔偿被害人观某某物质损失共计人民币55000元，被害人观某某不再追究被告人周某甲的民事责任，该赔偿款已兑现。
（二）证人证言
1、证人陈某乙的证言，证实2014年11月20日18时，其在家楼下接到朋友车某的电话，车某在电话上跟其说：“我刚刚骑你的摩托车接人路经愉园中学门前时，被几个人拦下了，现在他们叫车主过来，你过来一下吧。”然后其便和朋友陈某甲一起到愉园中学。他们去到后，就有约15名男子过来围住其，其中一名男子就说其之前砸过他朋友的摩托车，现在要赔钱。其便同该名男子解释，之后其叫该名男子带被砸车的人过来认人，大约过了10分钟后，便有一名男子过来，看了其一下，说好像不是其砸的，可能是认错人了，就叫陈某乙等人走。直到2014年11月21日12时，其接到小学同学吴某甲的电话说：“昨天砸车的事情，被砸车的是我朋友，你今天出来跟我朋友说清楚吧，不要把事情闹大了。”吴某甲便约其出去把事情说清楚。直到20时30分，吴某甲又打电话给其，其跟吴某甲说当时有事，没空，晚点再说。吴某甲问其是不是不想解决问题，那就让他们打。其说晚点过去说清楚。大约到了22时50分，吴某甲又打电话给其问其过去不，在南香公园等，不过去他就走。其答应吴某甲后，就跟陈某甲、观某某、吴某乙、车某以及约6名不认识的男子驾驶摩托车去到南香公园，后来他们在附近转了一下没有看到吴某甲。后来，他们接到吴某甲打电话过来问他们在哪里，他们告诉吴某甲在南香公园附近新世纪后门附近。吴某甲叫他们在那里等一下。大约过了一分钟，便有大约20名男子从旁边的草丛或村口冲出来，有几名男子用类似铁水管的物品砸向他们，其看到后便驾驶摩托车离开，其回头看到陈某甲、观某某以及吴某乙被约14名男子砍倒在地上，其见到一男子拿着水果刀砍观某某的脖子，观某某立即用手捂着脖子逃跑，该男子就追赶着观某某，又砍了一刀观某某的背部。约打了1分钟后，那些男子便到其旁边砸他们放在旁边的摩托车，其和朋友驾驶摩托车搭陈某甲、观某某以及吴某乙到医院接受治疗，事情的经过就是这样。因为当时情况比较混乱，其约看到有15名男子对其殴打。其不知道那些男子因何事对陈某甲、观某某以及吴某乙进行殴打。陈某甲被砍了一刀背部，观某某被砍了一刀颈部以及背部，吴某乙则是皮外伤。那天一共有三辆摩托车被砸，其中有一辆车牌为粤K×××××比亚乔牌摩托车是其的，另外两辆车其不知道是谁的。后来，其是从朋友口中得知观某某是被一名叫飞清的男子砍伤的。其于2015年年初去朋友家吃年例，碰见参与殴打观某某的其中一名男子，后从该名男子口中得知，该名男子名叫柯某乙，而当晚持刀砍伤观某某的则是一名叫飞清的男子。事后其曾在茂名市第十五中学附近遇见过两次飞清，但都被飞清逃走了。其可以对周某甲进行辨认。
2、证人柯某乙的证言，证实因纠纷双方打架，期间周某甲手持一把开山刀向观某某的颈部砍了一刀的事实。
3、证人陈某甲的证言，证实2014年11月21日21时，其接到朋友陈某乙的电话叫其去到十七中旁边的奶茶店。其去到后，发现陈某乙约了十多名男子，陈某乙说大家一起去愉园中学门口找一名男子。在去的途中，又多了几名男子与他们一同前往，到了愉园中学门口，他们当中有一名男子接了电话后又带着他们开着摩托车转到茂名市财富新城的后门，突然，有十几名男子从旁边跑了出来，将他们围了起来，其中有四、五名男子围着其，其中一名男子用刀砍了一刀其的背部，然后那几名男子对其进行殴打，将其打倒在地后，那些男子又跑去殴打和其同来的其他人。其离开现场后才发现自己背部很痛，于是其到了茂名市人民医院包扎，到了医院其发现观某某也在医院治疗。其的背部、脚部受伤，需要验伤，大约有十几名男子围着观某某殴打，去到医院后其才知道观某某的脖子被砍了一刀。其不能对那些殴打其的男子进行辨认，那些男子一些手中持有水管，一些手持有刀，具体是什么刀其不清楚。当晚与其一起去茂名市财富新城后门的十多名男子中，其只认识四人，分别叫镇威、亮光、宇聪及杰林，其他人就不认识。亮光知道对方组织者的身份。
（三）被害人观某某的陈述，证实2014年11月21日晚上20时，陈某乙对其说：“前天我和一名男子发生纠纷，今晚约好在南香公园附近讲和，你和我们一起去吧？”其同意后便坐上其中一名男子的摩托车后面，一共十多人到了愉园中学门口，这时，陈某乙又打电话给对方，挂完电话他们开着摩托车去到财富新城后门，他们刚停好摩托车就有三、四十名年轻男子拿着铁水管和水果刀向他们围了上来，他们赶紧四处散开，其跑了一小段后被两名男子追了上来，其中一名男子手持水果刀砍中其的脖子，其倒地后，又砍了一刀其的背部，其便昏了过去，醒来的时候已经在茂名市人民医院住院治疗了。砍伤其脖子的那名男子，其回头看了看那名男子，就是飞清。飞清当时拿的水果刀是平时用来切西瓜的刀，约长60CM。
（四）被告人周某甲的供述和辩解，证实2014年11月份的一天16时，其朋友柯某乙叫帮忙和其他人“倾数”，其答应了。到了晚上20时，柯某乙说到南香公园北面中国农业银行附近集合。其去到的时候，已经有7、8名年轻男子，其只认识现场的柯某乙、吴某甲以及“老实”三人。之后，其见到柯某乙陆续打了几个电话后，又有八、九名年轻男子去到现场。其都不认识的。现场一共有17名男子。柯某乙叫大家等一下，吴某甲正在约对方出来“倾数”，如果约到人出来，就把对方打一顿。到了21时，柯某乙说对方就要出来了，并从附近一个花圃处拿出一个大背包，从中拿出一些西瓜刀、铁棍、木棍分别分给大家，当时其拿到一把西瓜刀。分到工具后，柯某乙就带大家到愉园中学转了一圈又回到南香公园附近。到了晚上大约22时30分，他们听到南香公园东南角处有很多摩托车的声音，大约有20多名男子驾驶10多辆鬼火摩托车，那些男子有的手上也持有西瓜刀和铁棍，随后柯某乙就指着对方对大家说“做巨”。其后，柯某乙就率先持西瓜刀朝那些驾驶鬼火摩托车的男子冲了上去，他们也跟着冲了过去。对方那些驾驶鬼火摩托车的男子见他们冲了过去就有大约五、六名持有西瓜刀、铁棍的男子从摩托车上跳了下来想冲过去和他们对打。不过冲了一会之后，估计是见到不够对方那边人数多，就赶紧回头准备驾驶摩托车离开。柯某乙就带领他们朝那五、六名男子追了过去，追了大约40米，柯某乙就冲上去用西瓜刀砍刀其中一名男子，而其也冲到附近用西瓜刀砍中一名年约15岁的男子的颈部，之后其被对方用石头砸中肚子，缓不过来，就倒在地上。后来，对方那五、六名手持西瓜刀、铁棍的男子被柯某乙等人打散了，现场还遗留有三辆鬼火摩托车，其见到吴某甲等人用木棍分别对着三辆鬼火摩托车打砸，其没有动手砸车。砸了一会之后，他们见对方的人员没有回头，就离开了现场。一开始其不知道柯某乙砍伤的那名男子是谁，后来通过柯某乙口中得知，那名男子叫“狗儿”，其不能对他进行辨认。其之所以用西瓜刀砍伤那名年约15岁左右的年轻男子是因为柯某乙叫其去打人，其年少贪玩，不懂事，出于义气，其才用西瓜刀砍伤那名年轻的男子的。当时情况很乱，其没有留意吴某甲有没有殴打人，其只是看到吴某甲用木棍对现场遗留的一辆鬼火摩托车打砸，其没有动手对摩托车实施打砸。“老实”也分到西瓜刀，至于有没有打中人其也不清楚，不过“老实”也跟着柯某乙一起冲上去准备殴打对方。
（五）鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，伤者观某某颈部、背部刀砍伤，损伤程度达轻伤一级。
（六）现场勘验、检查笔录，证实2014年11月21日23时30分至22日0时30分，站前派出所民警对茂名市茂南区西粤路南香公园附近路段涉嫌故意伤害案的现场进行勘查，发现现场有大量摩托车被打砸的残留碎片，拍现场照片4张，制现场图1张。被害人观某某辨认出被告人周某甲就是持刀砍伤其脖子的人，陈某乙辨认出被告人周某甲是持刀砍伤观某某脖子的人。
（七）视听资料，证实侦查人员讯问被告人的过程。
上述列举的证据除调解协议、收据由被告人提供外，其余均由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国法，在柯某乙等人召集下参与故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲犯故意伤害罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白认罪的情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合刑法罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于附带民事诉讼当事人双方就被告人的犯罪行为对被害人造成的物质赔偿已达成调解协议，且赔偿款项当场兑现支付完毕，故就附带民事诉讼部分本院不再作判决。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 车怀颖
人民陪审员 古茂枝
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。