上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9908号
原告：朱世龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。
被告：朱春锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：俞爱萍，女，1953年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告朱世龙与被告朱春锋、俞爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱世龙的委托诉讼代理人张永奇到庭参加诉讼。被告朱春锋、俞爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春锋返还借款本金211,000元并支付利息(以211,000元为基数，按照每月3%的标准支付至实际清偿日止)；2、判令被告朱春锋支付违约金(以211,000元为基数，按照每日1‰的标准支付至实际清偿日止)；3、判令被告朱春锋支付律师费18,000元、差旅费7,000元;4、判令被告俞爱萍对上述第1、2、3项之诉请承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱春锋返还借款本金211,000元；2、判令被告朱春锋支付利息及逾期利息(以130,000元为基数，自2016年8月3日起按照年利率24%计算至实际清偿日止;以81,000元为基数，自2017年5月9日起按照年利率18.5%计算至实际清偿日止)；3、判令被告朱春锋支付律师费损失18,000元、差旅费损失7,000元，合计25,000元；4、判令被告俞爱萍对上述第1、2、3项之诉请承担连带责任。事实和理由：被告朱春锋因资金紧张，分别于2016年8月3日、2017年5月9日向原告借款合计211,000元，双方对借款利息、逾期利息、违约金支付标准及催讨借款发生的差旅费、律师费损失等均作了书面约定。被告俞爱萍提供担保。后原告于2016年8月3日通过案外人陈某某的账户向被告朱春锋转账130,000元，于2017年5月9日通过原告账户向被告朱春锋转账81,000元。然被告朱春锋并未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱春锋、俞爱萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告朱春锋向原告出具借据一份，载明：“今有借款人朱春锋向出借人朱世龙借款人民币壹拾叁万元整(130,000元),于2016年12月31日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费用及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用；4、如有担保人担保借款人还款的，借款人出现无法正常还款或失踪等情况，由担保人承担以上所有责任……”。被告俞爱萍作为担保人在借据落款处签字。当日，原告通过案外人陈某某中国工商银行尾号为6966的账户向被告朱春锋中国建设银行尾号为2880的账户转账130,000元。后被告朱春锋出具收据，确认收到上述款项。
2017年5月9日，被告朱春锋再次向原告出具借据一份，载明：“今有借款人朱春锋向出借人朱世龙借款人民币捌万壹仟元整(81,000元),还款方式为每月还本付息，共12个月，每月还款金额为人民币捌仟元整(8,000元),合计还款总额人民币玖万陆仟元整(96,000元),借款人承诺每月8日17点前按时还款……”，其余约定与第一份借据一致。当日，原告通过其中国招商银行尾号为4128的账户向被告朱春锋中国农业银行尾号为6374的账户转账81,000元。后被告朱春锋再次出具收据，确认收到上述款项。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费18,000元。
以上事实，有借据、转账记录、收据、情况说明、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息,未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据借据、转账记录和收据，可以证实被告朱春锋分两次共计向原告借款211,000元的事实，原告要求被告朱春锋返还上述借款本金，于法有据，予以支持。对于130,000元的借款，双方在借据中明确约定了利息及逾期利息，现原告要求被告自借款之日即2017年8月3日起，按照年利率24%的标准支付利息及逾期利息，于法不悖，予以支持。同理，对于81,000元的借款，原告要求被告自借款之日即2017年5月9日起，按照年利率18.5%的标准支付利息及逾期利息，亦无不当，予以准许。
关于律师代理费，系原告因本次诉讼而实际产生的费用。原告要求被告承担该笔损失，并无不当，予以支持。至于差旅费，依据不足，不予支持。
关于被告俞爱萍的保证责任，其对130,000元借款的保证期间已过，另外一笔81,000元的借款，原告并未提供证据证实双方有过保证责任的约定，故原告要求被告俞爱萍就本案所涉两笔借款承担保证责任，难以支持。
被告朱春锋、俞爱萍未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春锋于本判决生效之日起十日内返还原告朱世龙借款本金211,000元；
二、被告朱春锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱世龙利息及逾期利息(以130,000元为基数，自2016年8月3日起按照年利率24%计算；以81,000元为基数，自2017年5月9日起按照年利率18.5%计算，均计算至实际清偿日止);
三、被告朱春锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱世龙律师代理费损失18,000元；
四、驳回原告朱世龙的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,051元,财产保全申请费2,120元,合计诉讼费8,171元，由原告负担71元(已付)，由被告朱春锋负担8,100(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。