广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13218号
原告东莞市南城街道白马股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟斌。
委托代理人龙华琼，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人张冬，广东方中天律师事务所律师。
被告东莞新兄弟制袜有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：91441900618338126L。
法定代表人张大明。
被告邝南枝，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0417。
被告东莞新兄弟制袜有限公司、邝南枝的共同委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
被告东莞新兄弟制袜有限公司、邝南枝的共同委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
原告东莞市南城街道白马股份经济联合社诉被告东莞新兄弟制袜有限公司（以下简称新兄弟公司）、邝南枝无因管理纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬，两被告的委托代理人方燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告房东。2016年5月16日，被告公司总经理也是实际经营者邝南枝失去联系，公司无人管理。因工人聚众到市政府上访，为稳定局面，原告于2016年5月19日在人力资源局南城分局安排和见证下，为被告垫付了126名工人2016年2月至5月16日的工资共计1144915元。原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同支付原告垫付的工人工资1144915元及利息（按照同期银行贷款利率，从2016年5月19日计至付清之日止）；2.原告对垫付工资款项享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。
两被告辩称，被告新兄弟公司确认拖欠工人工资。被告邝南枝受被告新兄弟公司的委托代为行使法定代表人的权利及义务，负责管理公司的日常生产经营及事务，该点有公证书予以证明。被告新兄弟公司是依法设立的公司法人，应当以自己的全部财产对外承担法律责任，被告邝南枝是被告新兄弟公司的代理人，其代理的法律后果由被告新兄弟公司承担，与被告邝南枝无关。
经审理查明，原告和被告新兄弟公司存在房屋租赁合同关系，原告将位于东莞市南城区白马黄金一路1号厂房物业出租给被告新兄弟公司，双方最后一次签订的租赁合同约定租赁期限为2015年3月1日至2018年2月28日。
2016年5月16日起，被告新兄弟公司法定代表人张大明和被告邝南枝失去联系，下落不明。2016年5月19日，在东莞市人力资源局南城分局和白马社区居委会的见证下，原告为被告新兄弟公司126名工人垫付了2016年2月、3月、4月、5月1日至5月16日工资合计1144915元。工人签署了《工资债权转让协议书》和《承诺书》，同意将工资债权转让给原告，并承诺2016年5月21日12点前离开厂区。
两被告主张原告垫付的工人工资高于工人实际工资数额，但两被告没有提交证据证明工人实际工资数额。
原告主张被告邝南枝是被告新兄弟公司的实际经营者，被告邝南枝用其个人账户收取被告新兄弟公司货款，因此被告邝南枝应对案涉债务承担清偿责任，原告为其主张提交了《承诺书》、《证明》、《加工协议书》的照片予以证明。其中《承诺书》系被告新兄弟公司工人出具，《证明》系东莞市人力资源局南城分局和原告出具，该两份证据内容均注明被告邝南枝系被告新兄弟公司的实际经营者，《加工协议书》的照片显示被告新兄弟公司用被告邝南枝个人账户收取货款。两被告不确认《承诺书》、《证明》中关于被告邝南枝系被告新兄弟公司实际经营者的表述，对《加工协议书》的照片不予确认。两被告主张被告邝南枝不是实际经营者，被告邝南枝用个人账户收取过被告新兄弟公司货款，但钱是被告新兄弟公司的，代收代付，两被告为其主张提交了《公证书》予以证明。《公证书》系东莞市公证处于2016年5月6日作出，编号为（2016）粤莞东莞第016063号，公证事项为委托，证明被告新兄弟公司法定代表人张大明于2016年4月28日到公证处，在公证员的面前，在《委托书》上签字、盖被告新兄弟公司印章，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。《委托书》内容为“我，张大明是新兄弟公司的法定代表人，因本人经营要到外地，现特代表我公司委托受托人邝南枝作为我公司的代理人，受托人可依照法律法规及公司章程的规定，代为行使法定代表人的权利及履行法定代表人的义务，代表我公司参加各类民商事活动，负责管理公司的生产经营及日常事务……”。原告对《公证书》真实性予以确认，但关联性不确认，原告主张在公证前被告邝南枝就是被告新兄弟公司实际经营者，《委托书》是为了帮被告邝南枝逃避法律责任。
另查明，被告新兄弟公司为有限责任公司，股东为东星国际企业有限公司、东莞市南城白马工业发展公司。
以上事实，有原告提交的《租赁合同书》、《补充合同书》、《物业租赁合同》、《承诺书》、《工资债权转让协议书》、《东莞新兄弟制袜有限公司员工工资垫付表》、《证明》、《加工协议书》的照片，两被告提交的《公证书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告当庭撤回第二项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。两被告主张原告垫付的工人工资高于工人实际工资数额，但两被告对其主张没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告于2016年5月19日为被告新兄弟公司垫付了工人工资1144915元，垫付期间原告必然产生银行利息损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，被告新兄弟公司应向原告支付垫付的工人工资1144915元及利息（以1144915元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月19日计至实际清偿之日止）。被告新兄弟公司为有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，原告要求被告邝南枝对案涉债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞新兄弟制袜有限公司于本判决发生法律效力之日起二日内向原告东莞市南城街道白马股份经济联合社支付垫付的工人工资1144915元及利息（以1144915元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月19日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市南城街道白马股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7552.12元，原告已预交，由被告东莞新兄弟制袜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。