wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第446号
原告：烟台弘和精密电子有限公司。住所地：烟台市福山区高新技术产业区振华街***号。
法定代表人：任红卫，该公司董事长。
委托代理人：单民强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：阎发钢。
原告烟台弘和精密电子有限公司诉被告阎发钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单民强到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告自2011年开始发生玻璃珠及直引线的买卖业务往来，2012年5月21日前被告欠付我公司货款67010元。此后，双方继续发生业务往来，期间被告仅陆续偿还部分货款，截止2014年3月，被告尚欠我公司货款55063.80元。因我公司向被告多次索款未果，故请求判令被告偿付货款55063.80元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告之间自2011年开始发生玻璃珠、直引线的买卖业务往来。原告每笔供货均向被告出具出库单，载明供货数量、规格，并由被告签字确认。2012年12月25日，双方经过对账形成供货对账单，确认2012年5月21日前被告欠付原告货款67010元，2012年6月至同年12月17日期间双方又发生9000元的业务量（载明玻璃珠每万粒价格为10元），被告于2012年6月5日支付货款5000元，于同年12月6日支付货款20000元，截止2012年12月25日被告欠付原告货款51010元。2013年12月，双方再次进行对账形成供货对账单，确认2012年12月25日前被告欠付货款51010元，2013年4月19日至同年12月2日期间双方又发生43253.80元业务量（载明�璃珠每万粒价格为10元，直引线每千克240元），被告分别于2013年7月9日支付货款15000元，于同年9月3日支付货款10000元，于同年10月8日支付货款10000元，于同年12月2日支付货款5000元，截止2013年12月2日被告欠付原告货款54263.80元。上述两份供货对账单上均载明订购商为“烟台凯恒电子有限公司”，但对账单上并未加盖该公司公章，仅由被告在负责人处签字。经本院查询，原告提供的供货对账单及出库单上载明的订购商“烟台凯恒电子有限公司”并未在工商部门注册成立。
2014年12月18日至2014年3月3日期间，双方又发生了九笔玻璃珠买卖业务往来，根据每笔供货的出库单载明的规格、数量及此前双方形成的供货对账单载明的玻璃珠单价计算货款共计15800元。期间，被告分别于2014年1月10日支付货款5000元，于同年2月18日支付货款5000元，于同年3月3日支付货款5000元，截止2014年3月3日被告欠付原告货款55063.80元。此后，双方未再发生业务往来，被告亦未再向原告支付货款。
本院所确认的上述事实，有供货对账单、出库单及原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告应及时向被告偿付货款。通过原告提供的有被告本人签字的出库单，与双方对账形成的供货对账单互相印证，能够证明截至2014年3月3日被告欠付原告货款55063.80元的事实。现原告请求被告偿付货款的事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阎发钢于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台弘和精密电子有限公司货款55063.80元。
如果被告阎发钢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台弘和精密电子有限公司。
案件受理费1177元，由被告阎发钢负担。因原告烟台弘和精密电子有限公司已向本院全额预交，原告烟台弘和精密电子有限公司同意由被告阎发钢于本判决生效之日起10日内迳付给其1177元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 孙敬国
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙佳佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9410号
原告张德利，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告闫同庆，男，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县
被告刘艳娜，女，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告张德利诉被告闫同庆、刘艳娜民间借贷纠纷一案中，原告张德利于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫同庆、刘艳娜名下的银行存款600,000元或其他相应的等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：021621010400xx）作为担保。
本院认为，原告张德利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封闫同庆、刘艳娜名下的银行存款600,000元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 勃
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第54号
原告：任民强，男，1958年12月9日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人吴跃军，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：薛晓莎，女，1987年12月23日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人张兴华，男，1953年8月8日生，芮城县古魏镇王夭村人，农民。系被告公公。
委托代理人李培萍，山西魏都律师事务所律师。
原告任民强与被告薛晓莎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任民强及其委托代理人吴跃军、被告薛晓莎的委托代理人张兴华、李培萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，芮城县西矿中路东侧金亿综合楼二楼北单元201号屋原系雷高军、王小莉夫妇私有财产。2014年2月18日通过法院调解，雷高军、王小莉夫妇将该房屋作价抵偿给我。2014年6月12日我办理了产权过户登记，取得了该房产的所有权。被告薛晓莎以雷高军、王小莉夫妇欠其款未还为由，将上述单元楼占用，致使我对该单元楼无法行使所有权，被告的行为侵犯了我的财产所有权益，故特依法提起诉讼，依法判令被告立即腾出占用我位于芮城县西矿路家具城二楼北单元。赔偿因其占用我单元楼给我造成的损失，损失的计算办法为按每月700元支付，从2014年6月12日起至返还之日止。
被告辩称，2013年7月22日雷高军、王小莉夫妇借我现金9万元，因款不能及时归还，才与我签订了单元楼占用协议，协议约定，待本息全部还清，我无条件将单元楼归还。2014年2月，原告与雷高军、薛晓莎在债权转让纠纷案件调解过程中，调解内容直接侵犯了我的占有使用权，为促成案件的调解，原告与我公公达成继续占用单元楼协议。现又叫我给他腾出此单元楼，与2014年9月5日起诉我公公案系同一事实，应驳回其请求。原告要求我赔偿损失没有事实依据，我继续占用房子是基于原告2014年2月12日与我公公签订的房屋继续占用协议，是经过原告同意的，我不赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2013年7月23日雷高军、王小莉夫妇借被告薛晓莎9万元。当日双方同时签订了一份单元楼占用协议，内容为：雷高军、王小莉夫妇将位于芮城县西矿路双虎家具城二楼北单元由被告占用。占用期间不要房租。若要收回房子，应还清本息，被告无条件把单元楼归还雷高军、王小莉夫妇。2014年2月18日，芮城县人民法院（2014）芮商初字第32号民事调解书第二条，雷高军、王小莉夫妇愿将位于芮城县西矿路家具城二楼北的单元楼（被告占用房）抵偿给原告任民强。2014年6月12日原告办理了房产登记，领取了房产证，取得了该单元楼的所有权。
另查明，原芮城县西矿路家具城现更名为芮城县西矿中路东侧金亿综合楼。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。原告任民强作为芮城县西矿中路东侧金亿综合楼二楼北单元房屋的所有权人，有权要求被告薛晓莎腾出占有的该房屋。原告的请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿因占用所造成的损失，按每月700元支付，未提供相关计算的标准，本院不予支持。被告辩称占用该房屋是基于原告与其公公签订的继续占用协议，因该协议与本案无关，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晓莎于本判决生效后十日内腾出占用的原告任民强位于芮城县西矿中路东侧金亿综合楼二楼北单元。
二、驳回原告任民强其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告薛晓莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年七月十日
书记员 尉美清
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执75号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区沙河街道办事处建新街3号，组织机构代码01154723－9。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人唐仁义，男,1984年05月02日出生，汉族,个体工商户，现住包头市。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行唐仁义行政处罚非诉一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市环境保护局九原分局[2015]90号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终27号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：周丽丽，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人周丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初72号
原告：吴俊杰，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：金娟、蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园1楼。
代表人：阮俊华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，系湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
原告吴俊杰与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子潭独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，本案原告吴俊杰的委托代理人金娟、蒋志杰、被告保险公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称：2016年6月26日原告吴俊杰在被告保险公司为自己所有的鄂Ｆ×××××号牌轿车购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年6月27日至2017年6月26日24时止。2016年7月28日原告吴俊杰的朋友许甲武向原告借车，后许甲武将无名氏（流浪乞讨人员）撞伤致死。事故发生后因交警部门扣押原告的车辆，要求对被害人进行赔偿。原告为了收回自己的轿车，对受害者的管理人在交强险范围内进行了赔偿，原告认为自己同被告已建立了保险合同关系，应当由被告赔偿受害者死亡的强制险份额110000元，该款现已由原告垫付。故请求人民法院依法判令被告向原告支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、原告向交警队赔付110000元赔偿金无法律依据，交警部门不能作为赔偿主体。2、被保险标的车驾驶人员许甲武醉酒后驾驶标的车发生交通事故不属于保险公司赔偿范围。3、原告吴俊杰在保险公司投保时，保险公司已经履行了告知义务。综上请法院驳回原告诉讼请求。
原告吴俊杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。拟证明原告吴俊杰在被告保险公司投保交强险的事实。
证据二、鄂Ｆ×××××号牌轿车行驶证复印件一份。拟证明鄂Ｆ×××××号牌轿车具有合法行驶权。
证据三、道路交通事故责任认定书一份。拟证明鄂Ｆ×××××号牌轿车发生交通事故的事实。
证据四、老河口市财政专用收入通知单一份。拟证明原告吴俊杰通过公安局向老河口市财政局代交纳死亡赔偿金110000元。
证据五、证人王某出庭证言、丧葬费收条一份。拟证明原告吴俊杰向老河口市财政局财政专户交纳110000元赔偿金。许甲武向专项基金缴纳50000元，另支付丧葬费23700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为支持其主张，向本院提交证据：投保人免责条款告知一份。拟证明保险公司已明确履行免责条款告知说明义务。
经庭审质证，被告保险公司对原告吴俊杰提交的证据二、五无异议；对证据一真实性虽无异议，但依据法律规定驾驶人醉酒驾驶标的车辆发生事故时，保险人不承担赔偿责任；对证据三真实性无异议，认为驾驶人员许甲武系醉酒后驾驶标的车辆发生交通事故，该事由不属于保险公司赔偿范畴；对证据四真实性有异议，老河口市财政局与老河口市公安局交警大队均非受理无名氏民事死亡赔偿金的接受机关。原告吴俊杰对被告保险公司提供的证据无异议。
对上述原、被告双方无异议的证据本院予以采信；对有异议的证据，本院认为原告吴俊杰提交的证据一即交强险保险单，该保险单为被告保险公司向原告吴俊杰出具保险合同正本，符合证据的特点，本院予以采信；证据三道路交通事故责任认定书，为交警部门依法制作的正规文书，符合证据的特点，本院予以采信；证据四老河口市财政专用收入通知单上加盖有老河口市公安局交警大队和老河口市财政局印章，具备证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月26日原告吴俊杰在被告保险公司为自己所有的鄂Ｆ×××××号牌轿车购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。2016年7月28日原告吴俊杰的朋友许甲武向原告借车，当晚因醉酒驾驶将无名氏撞伤致死。事故发生后许甲武向专项基金缴纳50000元，另支付丧葬费23700元。原告吴俊杰为了收回自己的轿车向老河口市公安局交警大队支付110000元交通事故赔偿款，该笔款项后经老河口市公安局汇入老河口市财政局财政专户。
本院认为，原告吴俊杰是否完成实际赔付是本案的争议焦点。原告吴俊杰主张已向老河口市公安局交通警察大队赔付110000元事故赔偿款，该笔款项后经老河口市公安局汇入老河口市财政局财政专户，按照保险合同约定保险公司应当赔偿死亡赔偿金110000元。我国法律并未规定公安局、财政局等主体具备接受死亡赔偿金的资格，因此原告吴俊杰向老河口市公安局交警大队交纳110000元赔偿金的行为不能视为已向本案赔偿权利人实际赔付。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴俊杰的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓子潭
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡玉爽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初947号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人管某某，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍在江苏省启东市，现住上海市宝山区。
辩护人朱强强，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)949号起诉书指控被告人管某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员汪某某出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2016年12月间，被告人管某某在经营上海向联贸易有限公司期间，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费用、开票资金回流的方式，先后从石某某(另处)经营的上海循涵工贸有限公司、上海镒镒实业有限公司虚开增值税专用发票98份，价税合计人民币6,642,941.08元，税款1,129,300.07元，均已向税务机关申报抵扣。
被告人管某某于2017年8月9日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
审理过程中，被告人管某某退缴全部已抵扣税款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人朱某某、石某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及调取的《营业执照》、银行流水明细、增值税专用发票、上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人管某某如实供述罪行，且退缴全部税款，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的税款依法没收，上缴国库。
管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5605号
申请执行人：袁建东。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：陈学文。
被执行人：马美玲。
被执行人：吴功（攻）山。
申请执行人袁建东与陈学文、马美玲、吴功山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）泰兴民初字第2881号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈学文、马美玲应给付申请执行人借款500000元及利息，被执行人吴功山对上述还款义务承担连带清偿责任，承担案件受理费8800元（由陈学文、马美玲负担），公告费560元，应向本院缴纳申请执行费7406元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，限制高消费令，被执行人未按通知履行。
2.本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产状况，未查询到三被执行人有可供执行的银行存款信息，无车辆信息，查明被执行人吴功山所有的位于兴化市漪澜宝邸7号别墅已另案查封，其中被执行人陈学文负债较多，无可供执行财产。
3.本院于2017年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况，告知申请�行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被�行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第429号
罪犯李新节，男，1961年2月19日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，专科毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年11月9日作出（2012）江海法刑初字第196号刑事判决，以被告人李新节犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月3日作出（2013）江中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李新节在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李新节获得嘉奖9次；2014年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新节确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李新节减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7094号
原告：王洪美，女，1980年10月6日生，汉族，住诸城市。
原告：黄某。
法定代理人：王洪美（系黄某之母），基本信息同上。
被告：诸城市贾悦镇岳戈庄经济联合社。住所地：诸城市贾悦镇邱戈庄村。
原告王洪美、黄某与被告诸城市贾悦镇岳戈庄经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪美、黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪美、黄某共同负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 冲
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行终19号
上诉人（原审原告）同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会，住所地青海省海南藏族自治州同德县巴沟乡卡力岗村。
负责人扎白，该村民委员会主任。
委托代理人李海宁，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）同德县羊曲电站淹没区补偿款分配纠纷调解工作领导小组，住所地青海省海南藏族自治州同德县尕巴松多镇西大街*号。
负责人彭毛才让，该领导小组组长。
被上诉人（原审被告）同德县人民政府，住所地青海省海南藏族自治州同德县尕巴松多镇西大街1号。
法定代表人兰生峰，该县县长。
委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
上诉人同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会（以下简称卡力岗村委会）因同德县羊曲电站淹没区补偿款分配纠纷调解工作领导小组、同德县人民政府其他行政行为一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2015）南行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
卡力岗村委会以一审法院未就其全部诉讼请求事项审查并作出裁判为由提出上诉，请求在一审法院判决的基础上，依法判令同德县人民政府重新作出行政行为。
经审理查明，2014年11月20日，同德县羊曲电站淹没区补偿款分配纠纷调解工作领导小组作出《关于解决巴沟乡卡力岗村与直德村羊曲电站淹没补偿款矛盾纠纷的决定》，决定：按照《卡力岗群卡地区人饮工程与直德村热桑地区黄河淹没区补偿款争议问题决定书》和《卡力岗群卡地区人饮工程与直德村热桑地区黄河淹没区补偿款争议问题决定的补充说明》执行，直德村按热桑地区开发时参加入股形式的57户每户出让费9万元的基础上的12%给付卡力岗村61.56万元补偿款。卡力岗村委会不服，申请行政复议。2015年5月5日，同德县人民政府作出同复决字[2015]1号行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。本案中，同德县羊曲电站淹没区补偿款分配纠纷调解工作领导小组《关于解决巴沟乡卡力岗村与直德村羊曲电站淹没区补偿款矛盾纠纷的决定》及同德县人民政府同复决字[2015]1号行政复议决定，均是针对卡力岗村委会和直德村村民委员会作出。直德村村民委员会未提起诉讼，但其与被诉的决定和行政复议决定均有法律上的利害关系，参与诉讼后具有独立的诉讼地位，人民法院经审查后应当通知其作为第三人参加诉讼。另外，卡力岗村委会在提起行政诉讼时诉讼请求为：撤销同德县羊曲电站淹没区补偿款分配纠纷调解工作领导小组作出的《关于解决巴沟乡卡力岗村与直德村羊曲电站淹没区补偿款矛盾纠纷的决定》；撤销同德县人民政府作出的同复决字[2015]1号行政复议决定书；责令同德县人民政府重新作出行政行为。一审法院经审理后，认为同德县羊曲电站淹没区补偿款分配纠纷调解工作领导小组是同德县人民政府委托的组织，不能成为本案被告，同德县人民政府是本案适格被告，在判决撤销复议决定时，并未对同德县羊曲电站淹没区补偿款分配纠纷调解工作领导小组作出的《关于解决巴沟乡卡力岗村与直德村羊曲电站淹没区补偿款矛盾纠纷的决定》作出实体裁判，属遗漏诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销海南藏族自治州中级人民法院（2015）南行初字第4号行政判决；
二、发回海南藏族自治州中级人民法院重审。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年六月十四日
书记员 孔 菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第62号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：刘欣茹，该公司职员。
委托代理人：潘建雄，该公司职员。
被告：刘松宏，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省普宁市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司东莞分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告刘松宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人刘欣茹、潘建雄到庭参加诉讼，被告刘松宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司诉称：2010年9月19日，东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园开发公司）与碧桂园物业公司签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，约定选聘碧桂园物业公司对大朗碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后，碧桂园物业公司依约对该物业进行了物业管理服务。刘松宏是大朗碧桂园XX苑XX街XX号房屋的业主。2013年11月18日，碧桂园物业公司与刘松宏签订《大朗碧桂园前期物业服务协议》，约定刘松宏按房屋建筑面积每月每平方米2.8元计收物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应物业服务费的5‰交纳违约金。现刘松宏自2013年11月起开始拖欠物业服务费，碧桂园物业公司经多次催交，刘松宏均拒不缴付。为维护自身的合法权益，碧桂园物业公司遂诉至法院，请求判令：1.刘松宏向碧桂园物业公司支付自2013年11月起至2014年11月止共13个月的物业服务费12，673.7元（建筑面积348.18平方米、每月每平方米2.8元，每月物业服务费974.9元）；2.刘松宏向碧桂园物业公司支付逾期支付物业服务费所产生的违约金10，382.68元（以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日0.5%的标准，暂计至2014年12月10日为10，382.68元）；3.刘松宏承担本案诉讼费用。
被告刘松宏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：碧桂园物业公司系位于东莞市大朗镇朗东路18号的大朗碧桂园小区的前期物业服务企业，刘松宏系大朗碧桂园小区XX苑XX街XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为348.18平方米，于2013年11月14日办理产权登记。2013年11月18日，碧桂园物业公司与刘松宏签订一份《大朗碧桂园前期物业服务协议》，协议约定物业服务费按每平方米2.8元／月的标准计收，每月物业服务费为974.9元，刘松宏应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起支付物业服务费，采用银行代收代交方式支付物业服务费的，扣费时间为每月10日（节假日或系统原因顺延），若逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰支付违约金，但该协议中未约定采用非银行代收代交方式支付物业服务费的支付日期。碧桂园物业公司主张每月的物业服务费应在次月支付，若次月未支付，则从次月届满之次日起计算逾期支付物业服务费的违约金（如逾期支付2013年11月的物业服务费，则从2014年1月1日起计算违约金）。碧桂园物业公司提供一份转名声明、大朗碧桂园新旧业主二手交接表、入住登记表佐证刘松宏作为案涉房屋的新业主，于2013年11月18日办理入住登记手续，并确认自2013年11月1日起由刘松宏支付物业服务费。碧桂园物业公司提供一份催缴物业服务费的温馨提示及国内挂号信函收据，显示碧桂园物业公司因刘松宏自2013年11月起未支付物业服务费而于2014年11月14日向刘松宏发出催缴物业服务费的通知。
上述事实，有碧桂园物业公司提供的物业管理委托合同、房地产权证、前期物业服务协议、转名声明、大朗碧桂园新旧业主二手交接表、入住登记表、收费标准备案复函、温馨提示、国内挂号信函收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。刘松宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
刘松宏与碧桂园物业公司签订《前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系，刘松宏应依约向碧桂园物业公司支付物业服务费，逾期支付构成违约应承担相应的违约责任。刘松宏自2013年11月1日起未支付物业服务费，已构成违约，碧桂园物业公司诉请刘松宏支付2013年1月1日至2014年11月30日期间的物业服务费、按每日千分之五的标准计算违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。物业服务费为：974.9元／月×13月＝12，673.7元。碧桂园物业公司主张违约金自欠缴物业服务费的次月届满之次日起计算，系其自身权利处分，本院予以认定，按每月应支付的物业服务费974.9元计算，计算至碧桂园物业公司主张的2014年12月10日止，逾期支付物业服务费的违约金金额为：10，382.68元，对碧桂园物业公司主张的违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘松宏于本判决发生法律效力之日起三日内支付2013年11月1日至2014年11月30日期间的物业服务费12，673.7元给原告广东碧桂园物业服务有限公司东莞分公司。
二、限被告刘松宏于本判决发生法律效力之日起三日内支付逾期支付2013年11月1日至2014年11月30日期间物业服务费的违约金10，382.68元给原告广东碧桂园物业服务有限公司东莞分公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告刘松宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢妙芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第772号
申请执行人：翟某，男，汉族。
被执行人：曹某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人翟某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人翟某对被执行人曹某享有202717元的债权，当被执行人曹某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人杨星君。
委托代理人方源。
被告王玉忠。
被告封蕾。
被告张润浓。
被告刘凤桐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王玉忠、封蕾、张润浓、刘凤桐借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2014年10月20日，被告向我单位申请贷款，并与我单位签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为370000.00元,借款额度有效期间为8年,自2014年10月20日至2022年10月20日,同时被告以张润浓、刘凤桐其个人财产坐落于连山区滨河路4-4号楼3单元701室的房屋提供抵押担保,签订了《个人最高额度担保合同》。二份合同生效后，我单位依约定向被告履行了合同义务，被告于2014年10月21日向我单位支用贷款370000.00元。现该笔贷款已经逾期，此款经我单位多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠贷款本息387353.43元及至实际给付日的利息和罚息，判决我单位对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3555.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年六月五日
书记员 张洪娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1366号
申请执行人崔某某，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被执行人昌图县某某村民委员会。
主要负责人陈某某，系该村委会主任。
本院在执行崔某某与昌图县某某村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1304号之一
原告：王树新，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：王汉利，男，1966年2月20日出生，汉族，住故城县。
被告：王春芬（系王汉利之妻），女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告王树新与被告王汉利、王春芬为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）冀1126民初1304民事裁定，冻结被告王汉利、王春芬银行存款2.8万元或同等价值的财产。本案调解结案，被告王汉利已履行给付义务。原告王树新申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对王汉利、王春红银行存款2.8万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年八月二十四日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1304号申请人：王树新，男，1964年10月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：王汉利，男，1966年2月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：王春红（系王汉利之妻），女，50岁，汉族，住址同上。本院在审理申请人王树新与被申请人王汉利、王春红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王汉利、王春红名下银行存款2.8万元或查封同等价值财产，申请人以存单提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请�王汉利、王春红名下银行存款2.8万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一七年七月十三日书记员  张艳丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特27号
申请人：青岛海利直升机制造有限公司。
法定代表人：徐增平，董事长
委托代理人：高大壮，系该公司法务经理
被申请人：青岛海西城市投资有限公司。
法定代表人：徐德庆
委托代理人：范志强、刘钊，山东万桥律师事务所律师
申请人青岛海利直升机制造有限公司（以下简称海利公司）因与被申请人青岛海西城市投资有限公司（以下简称海西公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海利公司称，根据申请人与被申请人2007年6月18日订立的《厂房租赁意向书》，说明申请人的项目将来要落户于青岛经济技术开发区，海西公司根据其上级青岛经济技术开发区管理委员会的安排，招商引资预留并准备申请人项目落户的条件而向申请人承诺而订立的提供厂房意向书，而该意向书并不是租赁合同并没有确定厂房的具体地址且厂房并没有建立，更没有面积，更未标明租赁厂房的租金，因此该意向书只是要约邀请，而不是厂房租赁合同。《厂房房租赁意向书》仅仅是缔约厂房租赁合同的意向，海西公司与申请人并没有最后订立厂房租赁合同。被申请人依据意向书提起仲裁请求为占用房屋土地侵权赔偿纠纷，向申请人提出赔偿自2013年1月1日起至实际返还之日（2015年12月31日）占用房屋土地的使用费3803068元的仲裁请求。青岛仲裁委员会对该房屋土地侵权赔偿纠纷受理管辖不当，申请人按照2008年5月27日与青岛经济技术开发区管理委员会签订的《合作协议》由青岛经济技术开发区管理委员会提供厂房土地吸引申请人落户合作项目，涉及到双方长期合作项目的优惠政策等许多内容。海西公司不是《合作协议》合同的主体，没有资格提出合作项目的其中一项内容申请仲裁。如果仲裁庭贸然对《合作协议》进行仲裁必然是没有法律依据，显失公正的仲裁裁决，申请人于2016年4月25日向青岛市仲裁委员会提出管辖权异议，至今未答复。综上，申请人认为，申请人与被申请人双方没有合同，没有仲裁协议，申请人不接受就此占用土地事项纠纷提出的仲裁，海西公司无权申请仲裁，申请人与被申请人2007年6月18日订立的《厂房租赁意向书》中约定的提请青岛市仲裁委员会双方签订的仲裁条款是缔约纠纷的解决方式的约定，该仲裁条款已经因被申请人变更仲裁请求而无效。
被申请人海西公司称，被申请人曾因与申请人的厂房租赁纠纷诉至人民法院，在该案诉讼过程中因申请人一方，依据厂房租赁意向书中仲裁协议约定而提出管辖异议，后经一二审法院审理裁定支持了被申请人的异议，最终由青岛中级人民法院（2015）青民一终字第749号民事裁定书确认双方仲裁协议的效力，并裁定双方租赁合同纠纷应该由青岛仲裁委员会管辖，因此被申请人才依据生效民事裁定书向青岛仲裁委提起本案仲裁请求。申请人关于仲裁协议无效的主张无任何事实及法律依据，且与生效的民事裁定书相违背。申请人与被申请人的租赁合同仲裁案件已经多次开庭，即将进入最终的裁决阶段，申请人再次以管辖异议为由，提出确认仲裁协议无效，明显是为了逃避责任，其自相矛盾玩弄法律的不诚信行为，不应予以支持。综上，请求依法法院不予支持申请人的请求。
经审查查明，海西公司与海利公司于2007年6月18日签订《厂房租赁意向书》一份，该《厂房租赁意向书》第一条约定“海利直升机公司确认海西城市投资公司在青岛经济技术开发区西海岸出口加工区内建设的厂房为海利直升机公司租赁使用的生产厂房……”,第二条约定“海西城市投资公司承诺按照海利直升机公司对厂房设计的要求按期保证质量的提交供海利直升机公司租赁使用的厂房”。第四条约定：“本协议的订立，效力的解释，履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。双方因履行协议引起的纠纷，应协商解决。协商不成，任何一方均可向青岛仲裁委员会提起仲裁请求。”
海西公司曾因涉案厂房租赁纠纷诉至青岛市黄岛区人民法院，请求判令：1、海利公司迁出海西公司所有的青岛西海岸加工区欧洲路7号房屋土地，将该房屋土地返还给海西城市投资公司；2、海利公司赔偿非法占用海西公司房屋期间发生的税费519437.46元；2、本案诉讼费由海利公司承担。该案原审裁定驳回海西城市投资公司的起诉，青岛中级人民法院二审最终以（2015）青民一终字第749号民事裁定书予以维持，并确认本案应依据仲裁条款的约定，通过约定的仲裁机构裁决，人民法院不应受理。
申请人在本案中提供了以下证据：证据1、2007年6月18日青岛城市经营有限责任公司和海利公司签订的《厂房租赁意向书》。证据2、2008年5月27日青岛经济技术开发区管理委员会为甲方海利公司为乙方签订的《合作协议》。证据3、2008年3月26日开发区管委会《督查通报》。证据4、2009年5月8日海利给北航司令部航管处的《关于直升机试飞空域的申请》和2009年5月20日91286部队司令部航空部管指处给海利复《关于直升机试飞空域的申请》。证据5、《关于海利直升机项目有关问题的汇报》一份。证据6、《关于专项扶持资金拨付的申请》一份。证据7、《海利直升机厂房交接协调会议备忘录》一份。证据8、2009.10.26海利给青岛西海岸出口加工区管理局的函。证据9、2009年10.26海利给青岛经济技术开发区安全生产监督管理局和青岛黄岛区安全生产监督管理局的函。证据10《关于申请永久性减容一台1000K**变压器的报告》一份。证据11、2009.10.30海利给青岛西海岸出口加工区管理局的函。证据12、2009.12.1给青岛经济技术开发区管理委员会的《关于专项扶持资金拨付的申请》。证据13、2012.12.7海利给西海岸出口加工区委会的《关于海利直升机相关事宜的通知》的回函。证据14、2016年1月1日海利与海西城投资的厂房交接协议。
被申请人在本案中提交1份证据：青岛中级法院（2015）青民一终字第749号民事裁定书一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据本院（2015）青民一终字第749号民事裁定书确认的事实，本案应依据仲裁条款的约定，通过约定的仲裁机构裁决，人民法院不应受理。申请人在本案提交的证据，不足以推翻本院生效裁定认定的事实，故申请人申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
驳回青岛海利直升机制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛海利直升机制造有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2723号
原告于慧林。
被告张小慧
被告姜鹏
被告杨欣欣。
被告高成波
被告张恩源
被告姜君。
被告高成华
原告于慧林诉被告张小慧、姜鹏、杨欣欣、高成波、张恩源、姜君、高成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告张小慧、姜鹏、杨欣欣、高成波、张恩源、姜君、高成华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2013年5月7日七被告从原告处借款60000元，月利率25‰（现要求按照20‰计算），约定2013年8月7日结清。原告索款，各被告均未偿还，现诉至法院，要求七被告偿还原告欠款本金60000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据小额借款合同一份，证明2013年5月7日七被告从原告处借款60000元，月利率25‰（现要求按照20‰计算），约定2013年8月7日结清。
七被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月7日七被告从原告处借款60000元，月利率25‰（现要求按照20‰计算），约定2013年8月7日结清。原告索款，各被告均未偿还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，七被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张小慧、姜鹏、杨欣欣、高成波、张恩源、姜君、高成华于判决生效即日给付原告于慧林欠款60000元，利息按照月利率20‰的标准自2013年5月7日起计算至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年九月一日
书记员 徐春晓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第347号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告张米强，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张汝良，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张米强、张汝良借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告张米强、张汝良经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日被告张米强由被告张汝良提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为20000元，月利息1.2%。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。按月结息，到期一次还清本息。借款期限为2011年12月24日至2013年12月23日，用途经营运输。2011年12月24日，被告张米强从我社借款20000元，借款月利率12.0266‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告张米强、张汝良未答辩。
经审理查明，2011年12月24日被告张米强由被告张汝良提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为20000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。按月结息，到期一次还清本息。借款期限为2011年12月24日至2013年12月23日，用途经营运输。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权的最高余额为人民币20000元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。2011年12月24日，被告张米强从原告处借款20000元，借款月利率12.0266‰，借款到期日为2012年12月15日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张米强、张汝良经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告张米强由被告张汝良担保，借原告款20000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张米强未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告张米强偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告张汝良承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张米强于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币20000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）。
二、被告张汝良负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告张米强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初140号
原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。
法定代表人：李伏姣，该公司总经理。
被告：陈向华，男，1979年9月22出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙华山办事处临江雅苑*号楼*单元***号房。
原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告陈向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。
审判员 邵广智
二〇一七年二月十四日
书记员 冯 程
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第768-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：耿振尧。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告耿振尧为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告耿振尧在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告耿振尧在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 于雪辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执267号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人王某，现住扶余市.
被执行人李某某，现住扶余市.
被执行人张某某.
被执行人冯某某.
被执行人韩某某，现住扶余市.
本院在执行被执行人王某、李某某、张某某、冯某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年5月9日作出（2015）扶民初字第1282号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家某
二〇一六年六月二十九日
本件与原本核对无异书记员杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执267号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人王某，现住扶余市.
被执行人李某某，现住扶余市.
被执行人张某某.
被执行人冯某某.
被执行人韩某某，现住扶余市.
本院在执行被执行人王某、李某某、张某某、冯某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年5月9日作出（2015）扶民初字第1282号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家某
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执267号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行资产保全部职员。
被执行人王某，男，1966年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
被执行人李某某，女，1965年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
被执行人张某某，男，1972年5月28日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
被执行人冯某某，男，1972年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
被执行人韩某某，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
本院在执行被执行人王某、李某某、张某某、冯某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年5月9日作出（2015）扶民初字第1282号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家某
二〇一六年六月二十九日
本件与原本核对无异书记员杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执267号
申请执行人徐国军，男，1963年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡柳家村，身份证号码2223031963********。
被执行人马淑芳，女，1981年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村，身份证号码2207241981********。
申请执行人徐国军与被执行人马淑芳财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月12日作出（2015）扶民初字第2883号民事判决，判决如下：被告马淑芳于本判决生效后十日内赔偿原告徐国军赔偿款2032元。案件受理费50元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人马淑芳未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人徐国军向本院申请执行，要求被执行人马淑芳履行该民事判决所确定的义务。申请执行人徐国军于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人马淑芳履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，并于2016年3月2日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。并于2016年3月10日依法公开进行了执行听证，听证会上被执行人马淑芳给付了申请执行人徐国军赔偿款2000元，余款82元申请执行人徐国军已自行放弃，上述款项已实际交付申请执行人徐国军。案件受理费50元，已由申请执行人徐国军自行负担。现申请执行人徐国军已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2883号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 ?宋庆学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6185号
罪犯钱建忠。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）衢刑初字第179号刑事附带民事判决，以罪犯钱建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱建忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月一日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初340号
原告：万井军，男，1976年6月25日生，住吉林省舒兰市。
被告：桦甸市常凯农用机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王常海，总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司工作人员。
被告：张春杰，其他情况不详（未到庭）。
原告万井军与被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司（以下简称常凯公司）、张春杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万井军，被告常凯公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告张春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万井军向本院提出诉讼请求：1.判令常凯公司给付欠款4.4万元。2.判令张春杰承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月7日，常凯公司向万井军借款4.4万元，张春杰担保，约定2016年10月30日前还清，但至今未还。故万井军诉至法院。
常凯公司辩称，万井军所诉属实，现无力还款。
张春杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常凯公司对万井军提供的证据无异议，张春杰未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对万井军提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万井军在常凯公司购车，因质量问题将车退回给常凯公司，价款为9万元，常凯公司已给付部分车款，余欠4.4万元未偿还。2016年6月7日，双方达成还款协议，约定分批还款，最后一批还款时间为2016年10月30日，由张春杰对常凯公司的此债务承担担保。到期后常凯公司未按约还款。本案经释明案由由民间借贷变更为买卖合同纠纷。
本院认为：常凯公司出售的车质量存在问题，在买受人在将车退回后，常凯公司理应依双方约定将车款返还给万井军，故万井军要求常凯公司返还车款的诉讼请求应予支持。张春杰作为担保人在欠据上签字，因双方未约定保证方式，在常凯公司未清偿欠款的情况下，张春杰应按照连带责任保证承担保证责任，万井军要求张春杰承担保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司于判决生效之日偿还原告万井军车款4.4万元；
被告张春杰对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告张春杰承担保证责任后有权向被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司、张春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年三月二日
书记员 李娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5612号
罪犯田雪飞，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）安刑初字第39号刑事判决，以被告人田雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪。河北省任丘市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）任刑初字第588号刑事判决，以被告人田雪飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月；撤销河北省安新县人民法院（2012）安刑初字第39号判决中对被告人田雪飞判处有期徒刑三年，缓刑三年，执行原判有期徒刑三年，与本次所犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田雪飞在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田雪飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年4月12日至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01228号
申请执行人湖南万博新材料有限公司。
被执行人湖南盛世金融城置业有限公司。
申请执行人湖南万博新材料有限公司申请执行被执行人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第258号调解书、湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民执字第00545号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人湖南盛世金融城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南盛世金融城置业有限公司在金融机构的存款12100万元，或扣留、提取被执行人湖南盛世金融城置业有限公司的收入12100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 琼
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00138号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年2月24日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因故意伤害于2013年5月16日被广德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2014年7月16日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年5月15日21时许，在广德县柏垫镇金龙大道金龙小学门口附近，被告人吕某某因会车一事与李某甲发生口角，后二人发生肢体冲突，冲突中吕某某持菜刀将李某甲脖子砍伤，并将前来拉架的李某乙头部砍伤。2014年3月6日，经过广德县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的伤势构成轻伤，李某乙的伤势构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了常住人口信息等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人夏某某证言、被害人李某甲、李某乙陈述、被告人吕某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人吕某某因琐事与他人产生冲突并持刀砍人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月15日21时许，被告人吕某某在广德县柏垫镇金龙大道金龙小学附近因会车一事与李某甲发生口角，后双方发生冲突，吕某某从自己的车中拿出菜刀将李某甲脖子砍伤，之后又将前来的李某乙头部砍伤。经鉴定，李某甲的伤势程度为轻伤，李某乙的伤势程度为轻微伤。
2013年5月16日，被告人吕某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，吕某某因为该案被广德县公安局行政拘留十日。案发后，被告人吕某某积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了两被害人的谅解。
上述事实有菜刀，户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、调解协议、谅解书，鉴定意见，被害人李某甲、李某乙陈述，证人夏某某证言，被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月5日止。）
二、被告人吕某某用于犯罪的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执200号
申请人王菊芳，女，1958年3月25日出生，汉族，住修武县。
被执行人石永生，男，1959年9月10日出生，汉族，住修武县。
本院在执行王菊芳申请执行石永生健康权纠纷一案中，查明被执行人在房管部门未有房产登记，银行查询无存款，在焦作市车辆管理所未有车辆登记。申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民一小字第19号民事判决书本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，�由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 薛温泉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1926号
原告商建国，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告陈宏群，居民。
被告蔡志兵，居民。
原告商建国与被告陈宏群、蔡志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告商建国及其委托代理人陈宏明，被告陈宏群到庭参加诉讼。被告蔡志兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告商建国诉称：2011年10月23日，被告陈宏群向原告借款10万元，约定2011年12月21日归还。被告蔡志兵提供担保。到期后，两被告未能偿还。现诉至法院请求判令：两被告归还借款10万元，并承担利息（从2012年10月22日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
被告陈宏群辩称：1、借条是我打的不错，但当时按月利率2.5%扣除了三个月利息7500元，实际我只收到92500元；2、之后，我按照月利率3%一直支付原告利息，一直还到2012年10月30日前，共还款3万元。综上，请求法院依法处理。
被告蔡志兵未作答辩。
经审理查明：2011年10月23日，被告陈宏群向原告出具借条一份，载明：“今借到商建国人民币壹拾万元整，￥100000.00，归还日期2011年12月21日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计息”。被告蔡志兵在上述借条下方的担保人处签名，并承诺：“我自愿担保，如借款人到期不还，由我负责归还本金及逾期利息，以及债权人其它一切经济损失。特别约定：此担保直至借款还完为止”。在交付借款时，原告商建国按照月利率2.5%预扣了三个月的利息7500元，只实际交付92500元。借款到期后，被告陈宏群又按双方商定的月利率3%支付了10个月利息，合计3万元。经双方当庭结算，被告陈宏群尚差欠原告借款本金9万元以及从2012年10月22日后的利息。
另查明：原告商建国于2013年10月15日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。后因调解未成，又诉至本院。2011年7月7日起至案涉借款发生时，中国人民银行发布的贷款利率（六个月以内期限）标准为6.1%。
上述事实，有借条、诉前调解登记簿以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈宏群向原告借款，有其出具的借条为证，且被告陈宏群对此也无异议，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。但在借款交付时，原告只实际交付92500元，依据相关规定借款的本金即应为92500元。庭审中，经双方结账，至2012年10月22日，被告陈宏群尚差欠的借款本金应为9万元。而借条中约定的还款时间已经逾期，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中约定“逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计息”，但经查阅中国人民银行当时发布的同期同类贷款利率，上述约定标准已超出了相关法律的规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上未约定保证的方式，故依据上述规定被告蔡志兵的保证方式应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。案涉借条的担保人承诺处注明“此担保直至借款还完为止”，属于上述规定的类似内容，该保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2013年12月21日前。在此期限内，原告依法向人民调解委员会申请了调解，主张了权利，故被告蔡志兵应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈宏群应于本判决生效后十日内偿还原告商建国借款人民币9万元并支付利息（从2012年10月22日起，按年利率24%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
被告蔡志兵对于上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告陈宏群负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年五月五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1926号原告商建国，居民。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告陈宏群，居民。被告蔡志兵，居民。原告商建国与被告陈宏群、蔡志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告商建国及其委托代理人陈宏明，被告陈宏群到庭参加诉讼。被告蔡志兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告商建国诉称：2011年10月23日，被告陈宏群向原告借款10万元，约定2011年12月21日归还。被告蔡志兵提供担保。到期后，两被告未能偿还。现诉至法院请求判令：两被告归还借款10万元，并承担利息（从2012年10月22日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。被告陈宏群辩称：1、借条是我打的不错，但当时按月利率2.5%扣除了三个月利息7500元，实际我只收到92500元；2、之后，我按照月利率3%一直支付原告利息，一直还到2012年10月30日前，共还款3万元。综上，请求法院依法处理。被告蔡志兵未作答辩。经审理查明：2011年10月23日，被告陈宏群向原告出具借条一份，载明：“今借到商建国人民币壹拾万元整，￥100000.00，归还日期2011年12月21日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计息”。被告蔡志兵在上述借条下方的担保人处签名，并承诺：“我自愿担保，如借款人到期不还，由我负责归还本金及逾期利息，以及债权人其它一切经济损失。特别约定：此担保直至借款还完为止”。在交付借款时，原告商建国按照月利率2.5%预扣了三个月的利息7500元，只实际交付92500元。借款到期后，被告陈宏群又按双方商定的月利率3%支付了10个月利息，合计3万元。经双方当庭结算，被告陈宏群尚差欠原告借款本金9万元以及从2012年10月22日后的利息。另查明：原告商建国于2013年10月15日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。后因调解未成，又诉至本院。2011年7月7日起至案涉借款发生时，中国人民银行发布的贷款利率（六个月以内期限）标准为6.1%。上述事实，有借条、诉前调解登记簿以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈宏群向原告借款，有其出具的借条为证，且被告陈宏群对此也无异议，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。但在借款交付时，原告只实际交付92500元，依据相关规定借款的本金即应为92500元。庭审中，经双方结账，至2012年10月22日，被告陈宏群尚差欠的借款本金应为9万元。而借条中约定的还款时间已经逾期，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中约定“逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计息”，但经查阅中国人民银行当时发布的同期同类贷款利率，上述约定标准已超出了相关法律的规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上未约定保证的方式，故依据上述规定被告蔡志兵的保证方式应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。案涉借条的担保人承诺处注明“此担保直至借款还完为止”，属于上述规定的类似内容，该保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2013年12月21日前。在此期限内，原告依法向人民调解委员会申请了调解，主张了权利，故被告蔡志兵应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告陈宏群应于本判决生效后十日内偿还原告商建国借款人民币9万元并支付利息（从2012年10月22日起，按年利率24%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。被告蔡志兵对于上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告陈宏群负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一六年五月五日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1452号
原告阿瓦提县塔木托格拉克乡金坤多胎肉羊繁育专业合作社，地址阿瓦提县。
法定代表人李紫阳，理事长。
被告米合尔尼沙*肉孜买买提，女，1985年1月1日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人冯燕（特别授权代理），新疆白水河律师事务所律师。
第三人阿瓦提县社会保险管理局，地址阿瓦提县光明中路。
法定代表人盛红红，局长。
委托代理人迪力夏提*帕力合特（一般授权代理），男，1992年2月7日出生，维吾尔族，系阿瓦提县社会保险管理局干部，住阿瓦提县。
本院在审理原告阿瓦提县塔木托格拉克乡金坤多胎肉羊繁育专业合作社与被告米合尔尼沙*肉孜买买提、第三人阿瓦提县社会保险管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告米合尔尼沙*肉孜买买提、第三人阿瓦提县社会保险管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿瓦提县塔木托格拉克乡金坤多胎肉羊繁育专业合作社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阿瓦提县塔木托格拉克乡金坤多胎肉羊繁育专业合作社负担。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1452号原告阿瓦提县塔木托格拉克乡金坤多胎肉羊繁育专业合作社，地址阿瓦提县。法定代表人李紫阳，理事长。被告米合尔尼沙·肉孜买买提，女，1985年1月1日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。委托代理人冯燕（特别授权代理），新疆白水河律师事务所律师。第三人阿瓦提县社会保险管理局，地址阿瓦提县光明中路。法定代表人盛红红，局长。委托代理人迪力夏提·帕力合特（一般授权代理），男，1992年2月7日出生，维吾尔族，系阿瓦提县社会保险管理局干部，住阿瓦提县。本院在审理原告阿瓦提县塔木托格拉克乡金坤多胎肉羊繁育专业合作社与被告米合尔尼沙·肉孜买买提、第三人阿瓦提县社会保险管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告米合尔尼沙·肉孜买买提、第三人阿瓦提县社会保险管理局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿瓦提县塔木托格拉克乡金坤多胎肉羊繁育专业合作社撤回起诉。案件受理费10元，由原告阿瓦提县塔木托格拉克乡金坤多胎肉羊繁育专业合作社负担。代理审判员  张锦乐二〇一五年十月十九日书 记 员  吴红梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1844-2号
申请执行人：宁光耀，男，1959年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙秀斌，男，1975年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宁光耀与被执行人孙秀斌买卖合同纠纷一案，申请执行人宁光耀以本院（2013）莱州民初字第3191号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙秀斌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙秀斌的银行存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月三十日
书记员 杜云昆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执933号
申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省北安市城郊乡新合村1组221户。
被执行人：计臣龙，男，1989年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区10栋3单元4楼1门。
被执行人：李琳，男，1978年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园18栋2单元6层2号。
被执行人：阮海望，男，1969年3月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区二委360号。
本院在执行李洪起与计臣龙、李琳、阮海望民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李洪起的债权额为123,710.00元及利息。李洪起未能提供计臣龙、李琳、阮海望有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到计臣龙、李琳、阮海望有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将计臣龙、李琳、阮海望纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓青
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4378号
原告:李晓妹,女,1986年9月9日出生,30岁,汉族,住安徽省定远县。
被告:袁家敏,男,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告李晓妹与被告袁家敏餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤回对袁家敏的起诉申请。
本院认为，李晓妹的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李晓妹撤回对被告袁家敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓妹承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2724号
原告周倩。
被告宇龄信息科技（无锡）有限公司。
法定代表人尹松梅。
本院在审理原告周倩与被告宇龄信息科技（无锡）有限公司（以下简称宇龄公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周倩未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取61元（已由周倩预交），由周倩负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年二月九日
书 记 员 许世昂
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更372号
罪犯宋运龙，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年3月22日作出（2010）魏刑初字第94号刑事判决，认定宋运龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑九个月；于2013年6月28日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋运龙悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2009年11月24日23时许，被告人宋运龙伙同李俊涛蒙面持刀窜至许昌市魏都区新兴路金源烟酒店内，抢劫现金492.2元，并将被害人赵某用刀扎伤后逃跑，其行为已构成抢劫罪。系主犯。
罪犯宋运龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋运龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯宋运龙减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇九年十一月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初169号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱启平，1987年6月22日出生，男，汉族，现住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人朱启平犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人朱启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日至2014年11月13日期间，被告人朱启平先后在本市某甲汽车租赁部、某乙汽车租赁公司等地，租赁雪铁龙等轿车三辆，采取伪造汽车登记证书将车抵押、变卖的方式，骗得被害人朱某某等三人人民币8.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月9日，被告人朱启平到本市某甲汽车租赁部租赁了雪铁龙凯旋轿车一辆。同年10月21日，被告人朱启平伪造了该车的机动车登记证书等证件，找到被害人朱某某，谎称该车所有人为其妻子，将车抵押给朱某某骗得人民币2万元。2015年3月15日，根据车主的报案，公安机关将车追回并返还给乔某某。
2、2014年10月15日，被告人朱启平到本市某乙汽车租赁公司签订了现代悦动轿车汽车租赁合同，同月27日朱启平将车开走。同年10月29日，被告人朱启平伪造了该车的机动车登记证书，找到被害人袁某某，将车卖给袁，骗得人民币2.5万元。后某乙汽车租赁公司发现其车被朱启平卖掉，通过GPS定位将车找回。
3、2014年11月4日，被告人朱启平到本市某乙汽车租赁公司租赁了丰田凯美瑞轿车一辆。同年11月13日，被告人朱启平伪造了该车的机动车登记证书，找到被害人乔某某，将车卖给乔，骗得人民币4万元。被害人报警后，公安机关将车追回并返还给车主高某某。
被告人朱启平将上述款项用于归还个人欠款和挥霍。
上述事实，被告人朱启平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、侦查说明、伪造的汽车登记证书、证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱启平辩解案发前已归还袁某某一万元，经查，案发前朱启平的朋友刘亚军向袁某某借款一万元，现刘亚军所还款项与朱启平诈骗数额没有关系，所以其辩解案发前已归还袁某某一万元的意见不能成立。被告人朱启平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱启平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱启平退赔被害人乔某某经济损失人民币4万元；退赔被害人朱某某经济损失人民币2万元；退赔被害人袁某某经济损失人民币2.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年六月二日
书记员 林映池
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执230之1号
申请执行人陶�娟，农民。
被执行人王涛，农民。
申请执行人陶茂娟与被执行人王涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶茂娟于2016年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王涛在中国农业银行南漳水镜支行的账号为62×××13内的存款7545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年四月二十日
书记员 李远军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第429号
原告：姜振华，男。
被告：张学勇，男，其他情况不详。
本院在审理原告姜振华与被告张学勇民间借贷纠纷一案中，因原告在法院限定日期内，未依法缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王红波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冷文颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6529号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路。
代表人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民，男，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高行健，男，1986年11月28日出生，回族，住郑州市金水区。
被告张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月十九日
书记员 贾 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2257号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：劳运强，男，1981年12月17日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告劳运强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,968.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,968.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00035号
原告鄢某某。
委托代理人汪永兴，团风县团风法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某某。
原告鄢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人汪永兴、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原、被告于2002年举行婚礼，于2010年在团风县民政部门登记结婚，生儿子后，原、被告因家庭琐事不断发生矛盾，致使夫妻之间无法共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令①解除原、被告之间的婚姻关系，②婚生子由原告带养至成年，被告承担抚养费一半，被告付给原告生活帮助费两万元，③本案的诉讼费用由被告承担。
原告鄢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件及户口簿复印件。拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证明复印件一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、调查笔录一份。拟证明原、被告感情已破裂。
证据四、医院病历。拟证明原告患病的事实。
被告李某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告李某某自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，原告鄢某某提交的证据一、二、四与原件核对无异，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，由于证人未按法律规定出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：原告鄢某某与被告李某某于2002年农历12月18日按农村风俗举行结婚仪式，后于2010年1月8日在团风县民政部门补办了结婚登记手续（结婚证为：鄂冈团结字021000089号）。2014年4月，原告鄢某某以夫妻感情已破裂为由，诉至人民法院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并已生育一子，原告鄢某某诉请与被告李某某离婚，但其未能提交充分有力的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，双方应加强沟通和交流，珍惜家庭，共同面对和解决日常生活中出现的问题。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 霍振华
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00040号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王某某，，女，生于1980年6月2日，汉族，初中文化程度，户籍所在地宝鸡市太白县，农民。2011年因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。2012年6月14日因涉嫌贩卖毒品被凤翔县公安局取保候审，2013年6月13日届满解除。2013年7月24日因涉嫌贩卖毒品被凤翔县公安局上网追逃，2013年12月26日被成都市公安局金牛分局抓获。2014年1月3日因涉嫌贩卖毒品被凤翔县公安局刑事拘留，1月10日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日，向本院提起起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2012年农历正月一天，被告人王某某在吸毒人员刘某某家中，以300元的价格卖给刘某某毒品海洛因一小包（约0.3克），所获毒资用于日常花费。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、破案登记表；户籍证明；吸毒人员刘某某陈述；辨认笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李格利
审判员 乔静平
审判员 张晓梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 毋峰涛