wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初263号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人田文阁（别名田文革），男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住科左后旗。1996年7月16日被本院以强奸罪判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人田文阁犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人田文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年6月7日15时30分许，被告人田文阁醉酒驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车沿科左后旗某镇某嘎查南环水泥路由南向北行驶至某嘎查某商店门前时，与由东向西行驶的姚某某驾驶的比亚迪牌QCJ7150A9型黑色小型轿车相撞，致使田文阁受伤，双方车辆不同程度损坏。经通辽市蒙医整骨医院诊断，田文阁伤情为：1.右侧尺骨粉碎骨折；2.右侧足第一跖骨开放粉碎骨折；3.头面部外伤；4.右侧小腿软组织损伤；5.右足套脱伤。6月17日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，田文阁每100毫升血液中乙醇含量为111.0047毫克。同日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，田文阁未取得机动车驾驶证，醉酒后未戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车行径路口时未让先行车辆通行和姚某某驾驶机动车行径路口时未注意安全，发生交通事故后未保护现场，系事故形成的原因，故田文阁、姚某某负事故的同等责任。6月23日，科左后旗公安局交通警察大队从通辽市蒙医整骨医院将田文阁抓获归案。
上述事实，被告人田文阁在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人姚某某、王某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）308号检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第0192号道路交通事故认定书，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，本院（1996）后刑初字第52号刑事判决书，驾驶人基本信息，机动车基本信息，科左后旗公安局交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田文阁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人田文阁具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人田文阁被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人田文阁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人田文阁以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人田文阁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田文阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包冠涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民特97号
申请人徐东伟，男，1965年7月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
申请人徐东伟申请宣告徐东晓为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：徐东晓，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，潍坊市奎文区新华医院（常年住院）。本案在审理过程中，本院依法指定徐东晓的姐姐徐东媛为其在本案中的诉讼代理人。徐东媛（系被申请人的姐姐），女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住青州市宝鼎北巷157号。
申请人徐东伟称，被申请人徐东晓系我弟弟，其于1983年开始患精神分裂症，凭空妄闻，兴奋话多冲动并伴有少眠，并先后在青州市荣军医院及潍坊市奎文区新华精神卫生中心住院治疗，现仍神志不清，无法辨认和控制自己的行为，自理能力逐年退化。故申请人特向法院申请认定被申请人徐东晓为无民事行为能力人，并指定申请人徐东伟为监护人。诉讼过程中，申请人变更申请：1、申请认定被申请人徐东晓为限制民事行为能力人；2、指定申请人徐东伟为被申请人徐东晓的监护人。
经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2017年10月25日作出潍精鉴所[2017]潍精鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐东晓患“精神分裂症”，目前限定民事行为能力。
本案在审理过程中，徐东伟表示愿作为徐东晓的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第一款规定，判决如下：
一、宣告徐东晓为限制民事行为能力人；
二、指定徐东伟为徐东晓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李荣江
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐铭利
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1220-1号
申请执行人：张俊，男，1975年9月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：松原市宁江区新城乡八家子村民委员会。
法定代表人：徐志刚，村委会主任。
申请执行人张俊与被执行人松原市宁江区新城乡八家子村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月28日作出（2016）吉0702民初446号民事判决书，判决内容如下：松原市宁江区新城乡八家子村民委员会于本判决生效后立即给付张俊劳务费32800元。如松原市宁江区新城乡八家子村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，由松原市宁江区新城乡八家子村民委员会负担。张俊已经预缴，本院不予退还，由松原市宁江区新城乡八家子村民委员会在支付上述款项时一并支付给张俊。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，冻结被执行人账户存款用来偿还执行款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初446号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十五日
书记员 曹世鹏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢130号
申请执行人魏开英，女，1950年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人邹孝文，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人魏志和，男，1947年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
�院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第201号民事判决书，向被执行人魏志和送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。本案在执行过程中，被执行人魏志和向四川省高级人民法院提出再审，四川省高级人民法院于2016年7月29日以（2016）川15民民再6号民事判决书，判决撤销（2014）宜民终字第1227号民事判决书和（2014）兴麒民初字第201号民事判决书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：
终结对（2014）兴麒民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 庸 鸿
审判员 罗安�
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1112号
原告沈广汉，公民身份号码：×××，男，1941年12月28日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市南岗区西大直街***号*单元**层*号。
委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告吴彦玲，公民身份号码：×××，女，1986年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县依安镇东北街三委**组。
原告沈广汉与被告吴彦玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈广汉撤回起诉。
案件受理费2，340元（原告已预交），减半收取1，170元，由原告沈广汉负担。
代理审判员 刘美静
二〇一五年九月十三日
书 记 员 高 超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1389号
原告徐某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月11日以双方协商和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 李妍
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）皖08民辖7号
宿松县人民法院、太湖县人民法院：
宿松县人民法院于2015年6月1日报送的关于请求对申请人徐明祥诉被申请人徐明龙申请人身保护令一案指定管辖的报告已收悉。
本院审查认为，被申请人系宿松县人民法院工作人员，由宿松县人民法院审理本案，审理结果可能引起当事人的合理怀疑。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院将该案指定由太湖县人民法院管辖。
请宿松县人民法院收到本通知书后，及时告知相关当事人，并做好与太湖县人民法院的材料交接工作。
二〇一六年六月二日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终231号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初10号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案为知识产权纠纷，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终231号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼15-6号，组织机构代码58574125-X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室，组织机构代码71253837-8。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551-X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号1-20。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初10号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案为知识产权纠纷，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初822号
原告：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县萌渚路。
法定代理人：叶某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：龚丽明，女，1989年2月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告永州龙华投资置业（集团）有限公司(以下简称龙华公司)与被告龚丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告龚丽明经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款43192.5元及资金占用利息（按年利率6%自2017年1月31日起计算至欠款清偿完毕之日止）；2、因本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告因工作原因欠原告款项43192.5元，被告承诺于2017年1月30前还清，后原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决依法支持原告的诉请。
原告龙华公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：证据1、借条，拟证明被告欠款43192.5元的事实；
证据2、维修补偿款明细，拟证明被告的欠款来源于原告。
被告龚丽明未到庭参加诉讼,未予答辩，亦未提交证据，视为对原告提交的证据放弃质证权利。
本院对原告龙华公司的证据分析确认如下:
原告龙华公司提交的证据1借条系原件，有被告龚丽明的签名，内容真实，证据2与证据1相互印证，与本案相关联，均应予认定。
根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：
2014年至2015年，被告龚丽明在原告龙华公司工程部任职期间，经办了业主维修款、零星工程款的申请和给付，被告龚丽明制单从原告龙华公司财务室领取现金100503.5元，支付给业主个人、班组50475元，被告龚丽明个人挪用了剩余现金50028.5元。2015年12月8日，经原告龙华公司与被告龚丽明对账，被告龚丽明认可挪用原告龙华公司50028.5元，并同意将其在原告龙华公司工作期间尚未领取的工资6836元予以抵扣，实际欠原告龙华公司43192.5元，被告龚丽明出具借条一张：“欠龙华集团43192.5元，因本人目前资金困难，无法一次偿还，现同意在2017年1月30日前还清全部欠款”。此后，被告龚丽明于2015年12月底从原告龙华公司离职。被告龚丽明至今未归还该笔款项，现原告无法与其取得联系，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告龚丽明因工作原因领取原告龙华公司款项，挪用原告龙华公司50028.5元，并同意将其在原告龙华公司工作期间尚未领取的工资6836元予以抵扣，实际欠原告龙华公司43192.5元，有被告龚丽明出具的借条等证据证实，被告龚丽明至今未按约定的还款时间返还借款，现原告龙华公司要求被告龚丽明返还借款及资金占用期间按年利率6%计付利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告龚丽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚丽明于本判决生效之日起十日内返还原告永州龙华投资置业（集团）有限公司借款43192.5元及资金占用利息（按年利率6%自2017年1月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878.5元,公告费560元，由被告龚丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁爱忠
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 晖
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初240号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人燕某，男。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人燕某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日晚20时许，被害人刘某某通过微信联系找到被告人燕某的妻子，二人在甘南镇立新街繁荣市场附近一无限极店面内吃饭时，被燕某发现，后燕某与刘某某发生争吵，燕某对刘某某进行殴打，致刘某某鼻骨骨折。经甘南县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人燕某已与被害人刘某某达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人谅解燕某的犯罪行为，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条;证人徐某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人燕某的供述和辩解;甘南县公安局司法鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人燕某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。燕某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。燕某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执235号
申请执行人:开发区宏钢建材经营部,住所地南通开发区。
经营者：蔡宏伟。
被执行人：南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人：唐红，董事长。
关于申请执行人开发区宏钢建材经营部与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)苏0691民初89号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付24194元。本院于2016年4月12日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司对外欠债逾亿元，现已歇业，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行,该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中,已多次对上述资产进行了查封。同时查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结,目前无可供执行的银行存款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已将被执行人南通喜泰模塑开发有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，一时难以处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0691民初89号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3730号
申请执行人：徐浩博,男,1990年5月15日出生,汉族,住新沂市。
委托执行代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被执行人：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行徐浩博与王建设劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0381民初4606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年9月15日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
3、2017年9月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
4、2017年11月20日，承办人到执行人住处查找被执行人，经调查了解，被执行人住所地已拆迁，建为小区。
5、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。
6、2017年12月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
7、2017年12月27日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为10，050元，执行到位0元，尚未执行到位10，050元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3730号申请执行人：徐浩博,男,1990年5月15日出生,汉族,住新沂市。委托执行代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被执行人：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行徐浩博与王建设劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0381民初4606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年9月15日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。3、2017年9月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。4、2017年11月20日，承办人到执行人住处查找被执行人，经调查了解，被执行人住所地已拆迁，建为小区。5、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。6、2017年12月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。7、2017年12月27日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10，050元，执行到位0元，尚未执行到位10，050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 雷
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行初19号
原告李和群，男，汉族，1972年9月5日出生，住河北省沧州市新华区。
被告沧州渤海新区城市管理局。住所地：沧州渤海新区育才大街北端。
法定代表人杨霖生，局长。
本院在审理原告李和群不服被告沧州渤海新区城市管理局2018年1月19日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（04）号行政决定一案中，原告李和群于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李和群撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李和群承担。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋思璇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1176号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，系董事长。
委托代理人：张伟。
被告：应海勇。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告应海勇物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对黄小燕物的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告黄小燕的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年四月十四日
书记员 朱彬彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7094号
原告唐珍美，女，1971年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告钱鹏俊，男，1990年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告李罗庆，男，1963年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告李卫卫，男，1988年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。
法定代表人吕国星，总经理。
原告唐珍美、钱鹏俊诉被告李罗庆、李卫卫、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐珍美、钱鹏俊及其委托代理人范培军，被告李罗庆到庭参加诉讼，被告李卫卫、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐珍美、钱鹏俊诉称，事故发生前钱息关与唐珍美为夫妻关系，并育有一子钱鹏俊，钱息关父母均已去世多年。2016年11月6日6时40分许，钱息关驾驶二轮摩托车行驶至常州市金坛区尧塘镇徐怡村村道与棚上村村道交叉路口地段时，与被告李罗庆驾驶的苏Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致使钱息关受伤，钱息关受伤后被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，经抢救无效于2016年11月9日死亡，造成死亡事故。该起事故经交警部门认定，被告李罗庆负事故的次要责任，钱息关负事故的主要责任。经原告了解，被告李罗庆驾驶的车辆登记在被告李卫卫名下，且已在被告保险公司处投保了交强险。原告方因事故造成的损失有医疗费56214.58元、住院伙补费用150元、营养费45元、护理费240元、误工费900元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，共计836901.08元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿305070.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告李罗庆辩称，被告同意赔偿原告方相关损失，但拿不出那么多钱，被告方同意赔偿30000元至50000元。
被告李卫卫未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月6日6时40分许，钱息关驾驶苏Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车沿徐怡村村道由东向西行驶至与棚上村村道交叉路口时，遇李罗庆驾驶的苏Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车沿棚上村村道由北向南行驶至事发交叉路口，苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车前部与苏Ｄ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，致两车受损，钱息关、李罗庆受伤，钱息关经医院抢救无效于11月9日死亡，造成死亡交通事故。抢救期间支出医疗费用56214.58元。该事故经交警部门认定，钱息关承担事故主要责任，李罗庆承担事故次要责任。被告李罗庆所驾驶的苏Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，诉讼中，原告方与被告保险公司达成调解协议，由保险公司在交强险赔偿限额内向原告方赔偿120000元，该款项已履行完毕。事故发生后，被告李罗庆垫付医疗费30000元。
另查明，苏Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车登记在被告李卫卫名下，事故发生时由被告李罗庆使用。
上述事实，有当事人的陈述及书证：常州市金坛区西城街道岸头村村民委员会证明、常住人口登记表、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、户口注销证明、居民死亡证明、尸检报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定本次事故钱息关承担主要责任，李罗庆承担次要责任，此次事故发生在机动车之间，根据有关规定，本院确定钱息关承担本次交通事故70%民事责任，李罗庆承担30%民事责任。苏Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车虽登记在李卫卫名下，被告李罗庆当庭陈述该车辆实际车主为李罗庆所有，且事故发生时由李罗庆依法持证驾驶，依据有关法律规定，事故涉及驾驶员及车主所应承担的责任由李罗庆独自承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费56214.58元医疗费票据住院伙补150元住院3天，参照50元/天标准计算护理费180元
住院3天，参照60元/天标准计算误工费450元住院3天，本院酌定150元/天
死亡赔偿金743460元原告方主张743460元，符合法律规定，本院予以准许丧葬费30891.5元
依据有关规定处理丧葬事宜人员误工费4000元本院酌定以上合计835346.08元原告唐珍美、钱鹏俊上述损失合计835346.08元。被告保险公司在交强险范围已赔付原告相关损失120000元，应当予以相应扣除，余额715346.08元由原告方承担70%计500742.26元，由被告李罗庆承担30%计214603.82元。被告李罗庆已垫付医疗费30000元，在其应承担的金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李罗庆于本判决生效之日起30日内赔偿原告唐珍美、钱鹏俊事故各项损失人民币184603.82元。
驳回原告唐珍美、钱鹏俊的其余诉讼请求。
案件受理费2939元，由原告唐珍美、钱鹏俊承担939元，由被告李罗庆承担2000元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5878元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初430号
原告康鑫。
被告李小兵。
原告康鑫诉被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康鑫到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月以来，我向被告分批出售H型钢及方管。被告在收到我供货后长期欠款，被告共欠我货款31600元，并出具欠条。我多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。现我合法权益已经受到侵害，为维护我合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告给付我货款31600元；被告给付我逾期支付货款的利息：从2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一份、销售明细一份以及回款明细一份，证明原、被告之间存在买卖合同及被告尚欠货款31600元事实。上述证据被告未质证。经本院审查认为，欠条有被告的签名，本院予以确认，销售明细及回款明细，虽系原告单方制作，但与被告出具的欠条吻合，因此，本院对上述证据予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：，2015年4月以来，原告向被告分批出售H型钢及方管。截止2015年7月16日，被告共欠原告货款31600元，同日，被告向原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告购买原告H型钢及方管，被告应当给付货款。被告未给付货款属违约行为，应承担民事责任，因此，原告要求被告给付货款31600元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起至给付之日止的利息。因被告欠条中未明确约定给付货款的时间及逾期给付货款的违约金，因此，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起即2016年1月12日起至本判决确定履行之日止的利息，对其余的利息请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于判决生效后立即给付原告康鑫货款31600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月12日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、保全费336元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一六年四月十四日
书记员 乔 惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第170号
原告苏州锦派置业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路88号。
法定代表人张文泉，董事长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人鞠建中，董事长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
原告苏州锦派置业有限公司诉被告江苏华泰建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州锦派置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州锦派置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4236元，由原告苏州锦派置业有限公司负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年六月五日
书 记 员 钱喆人
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3572号
原告：刘党育，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄玉胜，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄秀珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘党育与被告黄玉胜、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘党育到庭参加诉讼；被告黄玉胜、黄秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘党育向本院提出诉讼请求：判令黄玉胜、黄秀珍偿还刘党育借款260000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2014年10月20日起计至还清款目之日止。事实与理由：2014年4月19日，黄玉胜以其做生意缺乏资金为由向刘党育借款260000元。同日，刘党育将现金60000元交付给黄玉胜；次日，通过其朋友林某以银行转账的方式向黄玉胜汇款二笔共计200000元。为此，黄玉胜于2014年4月19日出具了“向刘党育借人民币贰拾陆万元正（260000元）至2014年10月19日还清。此款，特此为据。”的借条交由刘党育收执。双方在上述借条中未约定借款利息，但约定借款期限为2014年10月19日。黄秀珍与黄玉胜系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，黄秀珍依法应承担共同还款的义务。现借期届满，经刘党育多次催讨，但黄玉胜、黄秀珍仍拖欠上述借款及利息分文未还。
黄玉胜、黄秀珍未作答辩，也未举证、质证。
因黄玉胜、黄秀珍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对刘党育提供的证据进行审理，经审理查明，刘党育所诉的事实基本属实。
以上事实有刘党育提交的其本人的居民身份证、借条、黄玉胜、黄秀珍的婚姻登记档案、户籍基本信息查询单、证人林某的银行流水单、证人证言及刘党育的庭审陈述等为证。
本院认为：黄玉胜以其个人名义向刘党育借款260000元，有黄玉胜出具并交由刘党育收执的借条及银行流水单等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，黄玉胜应当偿还。黄玉胜、黄秀珍系夫妻关系，本案讼争借款系其婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述债务应当由黄玉胜、黄秀珍共同偿还。至于逾期利息的支付问题，本案中黄玉胜、黄秀珍在借期届满后仍未履行其还款义务，客观上造成了刘党育资金被占用的利息损失，因此，刘党育要求黄玉胜、黄秀珍偿付以260000元为计算基数按年利率6%自2014年10月20日起计至还清款目之日止的逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄玉胜、黄秀珍应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还刘党育借款260000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2014年10月20日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由黄玉胜、黄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严孟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏子焰
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3572号
原告：刘党育，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄玉胜，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄秀珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘党育与被告黄玉胜、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘党育到庭参加诉讼；被告黄玉胜、黄秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘党育向本院提出诉讼请求：判令黄玉胜、黄秀珍偿还刘党育借款260000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2014年10月20日起计至还清款目之日止。事实与理由：2014年4月19日，黄玉胜以其做生意缺乏资金为由向刘党育借款260000元。同日，刘党育将现金60000元交付给黄玉胜；次日，通过其朋友林某以银行转账的方式向黄玉胜汇款二笔共计200000元。为此，黄玉胜于2014年4月19日出具了“向刘党育借人民币贰拾陆万元正（260000元）至2014年10月19日还清。此款，特此为据。”的借条交由刘党育收执。双方在上述借条中未约定借款利息，但约定借款期限为2014年10月19日。黄秀珍与黄玉胜系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，黄秀珍依法应承担共同还款的义务。现借期届满，经刘党育多次催讨，但黄玉胜、黄秀珍仍拖欠上述借款及利息分文未还。
黄玉胜、黄秀珍未作答辩，也未举证、质证。
因黄玉胜、黄秀珍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对刘党育提供的证据进行审理，经审理查明，刘党育所诉的事实基本属实。
以上事实有刘党育提交的其本人的居民身份证、借条、黄玉胜、黄秀珍的婚姻登记档案、户籍基本信息查询单、证人林某的银行流水单、证人证言及刘党育的庭审陈述等为证。
本院认为：黄玉胜以其个人名义向刘党育借款260000元，有黄玉胜出具并交由刘党育收执的借条及银行流水单等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，黄玉胜应当偿还。黄玉胜、黄秀珍系夫妻关系，本案讼争借款系其婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述债务应当由黄玉胜、黄秀珍共同偿还。至于逾期利息的支付问题，本案中黄玉胜、黄秀珍在借期届满后仍未履行其还款义务，客观上造成了刘党育资金被占用的利息损失，因此，刘党育要求黄玉胜、黄秀珍偿付以260000元为计算基数按年利率6%自2014年10月20日起计至还清款目之日止的逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄玉胜、黄秀珍应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还刘党育借款260000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2014年10月20日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由黄玉胜、黄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严孟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏子焰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3572号
原告刘党育，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄玉胜，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄秀珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘党育与被告黄玉胜、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严孟忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏子焰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3572号原告刘党育，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告黄玉胜，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告黄秀珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘党育与被告黄玉胜、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  严孟忠二〇一六年七月四日书 记 员  魏子焰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初347号
原告：吴熙福，男，1964年9月4日出生，汉族，福建省闽鑫建设工程有限公司第一分公司经理，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建君来律师事务所律师。
被告：黄金城，男，1960年10月11日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
原告吴熙福与被告黄金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴熙福及其委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告黄金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴熙福向本院提出的诉讼请求：1、判令黄金城返还借款本金420000元并支付利息（按银行同期贷款利率从2017年2月10日计算至实际还清借款之日止）。2、诉讼费由黄金城承担。事实和理由：2016年2月15日，双方就之前的经济往来进行对账结算，黄金城尚欠吴熙福借款420000元。为此，黄金城亲笔出具《借条》一张交吴熙福持有。后经多次催未果。
黄金城未作答辩。
吴熙福围绕诉讼请求，向本院提交了借条一张，黄金城拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和吴熙福的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、吴熙福在庭审中陈述，黄金城在三钢做工程施工，挂靠福建省闽鑫建设工程有限公司第一分公司，吴熙福任福建省闽鑫建设工程有限公司第一分公司经理。从2013年4月、5月间到2015年2月、3月间，黄金城分四次向吴熙福借款，分别为50000元、100000元、200000元和70000元，均是以现金交付，交付地点在黄金城位于梅列区五四新村18幢一楼的办公室。
2、2016年2月15日黄金城向吴熙福出具借条一张，借条载明：今借到吴熙福人民币420000元。
本院认为，吴熙福提供的借条及在法庭上的陈述，黄金城未到庭参与答辩、质证和辩论。对黄金城向吴熙福借款420000元的事实，本院予以认定。现吴熙福要求黄金城返还借款本金及支付起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄金城应于本判决生效之日起三日内向吴熙福返还借款本金420000元并支付逾期利息(该利息以420000元为基数，按银行同期借款利率从2017年2月10日计算至实际还款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由黄金城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 甘峰才
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 杨炳华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 施丽媛
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初347号原告：吴熙福，男，1964年9月4日出生，汉族，福建省闽鑫建设工程有限公司第一分公司经理，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建君来律师事务所律师。被告：黄金城，男，1960年10月11日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。原告吴熙福与被告黄金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴熙福及其委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告黄金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴熙福向本院提出的诉讼请求：1、判令黄金城返还借款本金420000元并支付利息（按银行同期贷款利率从2017年2月10日计算至实际还清借款之日止）。2、诉讼费由黄金城承担。事实和理由：2016年2月15日，双方就之前的经济往来进行对账结算，黄金城尚欠吴熙福借款420000元。为此，黄金城亲笔出具《借条》一张交吴熙福持有。后经多次催未果。黄金城未作答辩。吴熙福围绕诉讼请求，向本院提交了借条一张，黄金城拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和吴熙福的庭审陈述，本院认定事实如下：1、吴熙福在庭审中陈述，黄金城在三钢做工程施工，挂靠福建省闽鑫建设工程有限公司第一分公司，吴熙福任福建省闽鑫建设工程有限公司第一分公司经理。从2013年4月、5月间到2015年2月、3月间，黄金城分四次向吴熙福借款，分别为50000元、100000元、200000元和70000元，均是以现金交付，交付地点在黄金城位于梅列区五四新村18幢一楼的办公室。2、2016年2月15日黄金城向吴熙福出具借条一张，借条载明：今借到吴熙福人民币420000元。本院认为，吴熙福提供的借条及在法庭上的陈述，黄金城未到庭参与答辩、质证和辩论。对黄金城向吴熙福借款420000元的事实，本院予以认定。现吴熙福要求黄金城返还借款本金及支付起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄金城应于本判决生效之日起三日内向吴熙福返还借款本金420000元并支付逾期利息(该利息以420000元为基数，按银行同期借款利率从2017年2月10日计算至实际还款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由黄金城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  甘峰才人民陪审员  袁福宁人民陪审员  杨炳华二〇一七年七月十三日书 记 员  施丽媛《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02387号
罪犯雷某，男，1990年12月14日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月13日作出（2014）渝北法刑初字第00042号刑事判决，认定雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第91号
原告史浩清。
被告赵晶。
原告史浩清诉被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告史浩清到庭参加诉讼，被告赵晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史浩清诉称，原、被告系多年的朋友，被告称因收购废金属急需资金。共三次向原告借款合计16万元。分别于2012年6月23日借款10万元，2012年9月3日借款3万元，2012年11月14日借款3万元。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。现原告要求被告归还借款人民币16万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵晶未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告赵晶向原告借款10万元，9月3日借款3万元，11月14日借款3万元，共计16万元。被告均出具了借条给原告，三份借条均没有约定归还期限。后原告向被告催要，被告一直没有归还。
以上事实有原告提供的被告出具的三份借条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有原告提供的被告出具的三张借条及原告的庭审陈述予以证实，被告借款不还，引起本案诉讼，被告应承担本案的全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晶于本判决生效之日起十日内归还原告史浩清借款人民币16万元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3500元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年三月十九日
书记员 戴 洁
陕西省榆林市榆阳区民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第655号
原告吕某某。
被告王某某。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告吕某某于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 郑 瑞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：付荫强，男，汉族，1982年7月7日出生，住山东省夏津县。
被告：王佰良，男，汉族，1973年7月18日出生，住山东省夏津县。
被告：付丙红，男，汉族，1977年9月24日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告付荫强、王佰良、付丙红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告付荫强、王佰良、付丙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1判令被告付荫强偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2判令被告王佰良、付丙红对其担保的债务承担连带责任；3案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2009年9月6日，我行与被告付荫强签订借款合同，与王佰良、付丙红签订保证担保合同，向被告付荫强发放贷款30000元。由被告王佰良、付丙红提供保证担保。至2012年5月19日，被告付荫强在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告付荫强未答辩。
被告王佰良未答辩。
被告付丙红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2009年5月9日，被告付荫强向原告申请贷款30000元，贷款用途为购销棉花，同时载明担保人为王佰良、付丙红。2009年6月13日，原告夏津农行与被告付荫强、王佰良、付丙红签订最高额担保个人借款合同，合同约定，自2009年6月13日起至2012年6月7日止，借款人可以在人民币叁万的借款本金额度内向贷款人申请借款,在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人账号为6228411810125644019，还款方式是利随本清，划款方式为贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将贷款金额划入借款人在贷款人处开立的账户。本合同约定的被告王佰良、付丙红为保证人，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为叁万；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时合同约定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2009年6月13日原告将贷款授信额度3万元授信于付荫强的号码为6228411810125644019的账户，并由付荫强在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2011年5月19日，此账户被自助取款30000元，2012年5月18日到期,期间被告付荫强偿还借款利息492.11元，其余借款本息至今尚未归还。借款到期后付荫强未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王佰良、付丙红亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告付荫强、王佰良、付丙红签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行依约履行了发放贷款的义务，而被告付荫强在收到借款后未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告付荫强偿还本金30000元并支付约定利息的主张，于法有据，本院予以支持，该部分金额可自2011年5月19日起、按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算至2012年5月18日止。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%，应自2012年5月19日起计算至本判决确定的给付之日止，被告付荫强已经偿还的借款利息492.11元应在上述利息总额中扣除。关于被告王佰良、付丙红应当承担的责任，本院认为，本案所涉借款的到期日为2012年5月18日，因双方所签订的记账凭证中约定的计息方式为利随本清，该方式符合双方在借款合同中关于还款方式的约定，因此可认定该方式即为借款的还款方式，根据借款合同中关于保证期间的约定，该笔借款的保证期间应为借款到期日起两年，因原告在本案中没有提交其在保证期间内向保证人主张权利的证据，因此其要求二名保证人承担连带清偿责任时，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告如有证据证明二名保证人应当承担相应的责任，可另行主张权利。三被告经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告付荫强于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息、逾期利息（借款利息自2011年5月19日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至2012年5月18日止;逾期利息自2012年5月19日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止；被告付荫强已经偿还的借款利息492.11元在上述利息、逾期利息总额中扣除）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告付荫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一七年九月十九日
书记员 张玉芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01483号
原告：汪巨彩，女，1961年12月24日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，市民，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：何居九（系原告丈夫），男，汉族，1961年7月18日出生，阜阳市人，高中文化，阜阳一中职工，住址同上。
被告：李小伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告汪巨彩诉被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告汪巨彩及其委托代理人何居九到庭参加诉讼、被告李小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日，被告因资金周转困难为由向原告借款70000元，后又欠原告5000元，并于2013年9月13日出具保证书一份，保证于2013年9月30日还款75000元。到期后原告多次催要，被告至今仍不还款。请求法院依法判令：1、被告偿还欠款75000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条一份、保证书一份，证明被告欠原告款项75000元的事实。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2008年12月28日，被告李小伟向原告汪巨彩借款70000元，并出具借条一份，该借条约定：“今借汪巨彩人民币柒万元整（70000）。借款人李小伟，2008年12月28日”2009年元月被告又向原告借款5000元，没有出具借据。2013年9月13日，被告向原告出具保证书一份，该保证书约定“保证9月30日中午12点之前，把欠汪巨彩柒万五千元整还清。2013年9月13日，保证人李小伟”后经原告催要，被告没有偿还该款。本案庭审中，原告要求放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证、借条、保证书、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李小伟向汪巨彩借款75000元，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪巨彩借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第585号
申请执行人张某甲，男，1958年11月2日生，住九台市。
被执行人张某乙，男，1982年10月2日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1486号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月27日来院申请执行。在执行过程中，已将董某某的遗产房屋过户至申请人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1486号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧
二〇一四年六月十六日
书记员 钱程
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3686号
原告：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：钟嘉慧，住广东省珠海市香洲区。
被告：董某，住广州市番禺区。
被告：莫某，住广州市番禺区。
被告：广州某日用品制造有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：董某。
原告刘某诉被告董某、莫某、广州某日用品制造有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟嘉慧到庭参加诉讼，被告董某、莫某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年5月1日，原告与被告签订铺位租赁合同，原告将承租的广州市番禺区洛溪街沙溪村沙头顶广州市某塑料城第8511-8513档出租�被告，租期从2014年5月1日至2016年5月1日。租赁期间，被告承担与该铺位有关的包括物业费、水电费等在内的各项费用。租金标准为4000元/月，市场物业管理费为17100元/月，按月支付，逾期支付租金的，每延期一日按月租金百分之一支付滞纳金。2015年2月，被告交还铺位，提前退租，上述租赁合同已经终止。但是，被告至今未支付2014年10月到2015年1月的租金16000元，并拖欠从2014年10月至2015年1月的物业管理费68400元及水电费7169元、滞纳金84000元，合计175569元。被告已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，恳请法院依法查明事实后判决：1.被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款滞纳金，租金从2014年10月计至2015年1月为16000元，逾期付款滞纳金暂计至2016年5月为84000元（每天按逾期额的百分之一计算，应计至实际付款之日止）；2.被告向原告支付拖欠的从2014年10月至2015年1月的物业管理费68400元及水电费7169元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告董某、莫某、某公司均未到庭答辩。
经审理查明：2010年9月24日，刘某与广州市某塑料城有限公司签订广州市某塑料城商铺租赁合同，约定刘某向广州市某塑料城有限公司承租位于广州市番禺区洛浦街的广州市某塑料城第8511-8513号商铺（以下简称涉讼商铺），租赁期限从2010年10月1日起至2020年9月30日止。2014年5月3日，刘某（作为甲方）与莫某（作为乙方）签订铺位租赁合同，约定刘某将涉讼商铺转租给莫某，租期自2014年5月1日至2016年5月1日止。上述合同第二条约定“1.铺位每月租金4000元，应在每月一号前一次性缴清给甲方。2.铺位每月铺租及管理费、水电费及工商税费等费用，由乙方负责，按期向市场管理处缴清。”第五条第3项约定“乙方如延期不交租金者每天应缴费用的1%滞纳金，如乙方延迟一个月交租金加所有费用者，甲方有权收回铺位及没收押金。”上述合同还约定了其他条款。2015年2月3日，经刘某与某公司及董某对账，涉讼商铺尚欠刘某2014年10月至2015年1月的租金共16000元、管理费共68400元及水电费7169元。此后，莫某一直未向刘某支付拖欠的租金及其他费用。2016年2月，因莫某长期拖欠租金，刘某收回涉讼商铺。
另查明：某公司为有限责任公司，董某、莫某为该公司股东，董某还是该公司法定代表人。刘某称董某、莫某为夫妻关系，但未能提供证据证实。
以上事实，有商铺租赁合同、对账单、商事登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：刘某与莫某于2014年5月3日签订的铺位租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。虽然刘某提供的涉讼商铺未交租情况表仅有某公司及董某的签名，没有莫某的确认，但莫某是某公司的股东，其应当知道并认可上述情况。故此，本院确认莫某尚欠刘某2014年10月至2015年1月的租金共16000元、管理费共68400元及水电费7169元。刘某另主张从欠费之日起按照每天1%的标准计算滞纳金，符合双方的合同约定，本院予以支持，但滞纳金应从次月1日开始计算，且每月滞纳金以不超过该月租金4000元为宜。本案租赁合同法律关系为刘某与莫某之间建立，虽然董某、某公司在涉讼商铺未交租情况表上签名及盖章，而莫某亦为某公司的股东，但刘某在本案中要求董某、某公司对莫某的上述债务承担责任仍属依据不足，本院不予支持。刘某还主张董某、莫某为夫妻关系，但未能提供证据证实，本院不予采信，刘某以此为由要求董某承担责任亦属依据不足，本院不予支持。董某、莫某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。刘某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付拖欠的2014年10月至2015年1月期间的租金16000元及滞纳金（滞纳金以每月租金4000元为本金，按每日百分之一的标准，从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠租金之日止，每月应交纳租金的滞纳金分期计算，上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的租金4000元）；
二、被告莫某在本判决发生法律效力之日起十日内支付管理费68400元及水电费7169元给原告刘某；
三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告刘某负担738元，被告莫某负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王宏平
二〇一六年八月五日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初3686号原告：刘某，住广州市越秀区。委托代理人：钟嘉慧，住广东省珠海市香洲区。被告：董某，住广州市番禺区。被告：莫某，住广州市番禺区。被告：广州某日用品制造有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：董某。原告刘某诉被告董某、莫某、广州某日用品制造有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟嘉慧到庭参加诉讼，被告董某、莫某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2014年5月1日，原告与被告签订铺位租赁合同，原告将承租的广州市番禺区洛溪街沙溪村沙头顶广州市某塑料城第8511-8513档出租�被告，租期从2014年5月1日至2016年5月1日。租赁期间，被告承担与该铺位有关的包括物业费、水电费等在内的各项费用。租金标准为4000元/月，市场物业管理费为17100元/月，按月支付，逾期支付租金的，每延期一日按月租金百分之一支付滞纳金。2015年2月，被告交还铺位，提前退租，上述租赁合同已经终止。但是，被告至今未支付2014年10月到2015年1月的租金16000元，并拖欠从2014年10月至2015年1月的物业管理费68400元及水电费7169元、滞纳金84000元，合计175569元。被告已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，恳请法院依法查明事实后判决：1.被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款滞纳金，租金从2014年10月计至2015年1月为16000元，逾期付款滞纳金暂计至2016年5月为84000元（每天按逾期额的百分之一计算，应计至实际付款之日止）；2.被告向原告支付拖欠的从2014年10月至2015年1月的物业管理费68400元及水电费7169元；3.被告承担本案诉讼费用。被告董某、莫某、某公司均未到庭答辩。经审理查明：2010年9月24日，刘某与广州市某塑料城有限公司签订广州市某塑料城商铺租赁合同，约定刘某向广州市某塑料城有限公司承租位于广州市番禺区洛浦街的广州市某塑料城第8511-8513号商铺（以下简称涉讼商铺），租赁期限从2010年10月1日起至2020年9月30日止。2014年5月3日，刘某（作为甲方）与莫某（作为乙方）签订铺位租赁合同，约定刘某将涉讼商铺转租给莫某，租期自2014年5月1日至2016年5月1日止。上述合同第二条约定“1.铺位每月租金4000元，应在每月一号前一次性缴清给甲方。2.铺位每月铺租及管理费、水电费及工商税费等费用，由乙方负责，按期向市场管理处缴清。”第五条第3项约定“乙方如延期不交租金者每天应缴费用的1%滞纳金，如乙方延迟一个月交租金加所有费用者，甲方有权收回铺位及没收押金。”上述合同还约定了其他条款。2015年2月3日，经刘某与某公司及董某对账，涉讼商铺尚欠刘某2014年10月至2015年1月的租金共16000元、管理费共68400元及水电费7169元。此后，莫某一直未向刘某支付拖欠的租金及其他费用。2016年2月，因莫某长期拖欠租金，刘某收回涉讼商铺。另查明：某公司为有限责任公司，董某、莫某为该公司股东，董某还是该公司法定代表人。刘某称董某、莫某为夫妻关系，但未能提供证据证实。以上事实，有商铺租赁合同、对账单、商事登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：刘某与莫某于2014年5月3日签订的铺位租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。虽然刘某提供的涉讼商铺未交租情况表仅有某公司及董某的签名，没有莫某的确认，但莫某是某公司的股东，其应当知道并认可上述情况。故此，本院确认莫某尚欠刘某2014年10月至2015年1月的租金共16000元、管理费共68400元及水电费7169元。刘某另主张从欠费之日起按照每天1%的标准计算滞纳金，符合双方的合同约定，本院予以支持，但滞纳金应从次月1日开始计算，且每月滞纳金以不超过该月租金4000元为宜。本案租赁合同法律关系为刘某与莫某之间建立，虽然董某、某公司在涉讼商铺未交租情况表上签名及盖章，而莫某亦为某公司的股东，但刘某在本案中要求董某、某公司对莫某的上述债务承担责任仍属依据不足，本院不予支持。刘某还主张董某、莫某为夫妻关系，但未能提供证据证实，本院不予采信，刘某以此为由要求董某承担责任亦属依据不足，本院不予支持。董某、莫某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。刘某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付拖欠的2014年10月至2015年1月期间的租金16000元及滞纳金（滞纳金以每月租金4000元为本金，按每日百分之一的标准，从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠租金之日止，每月应交纳租金的滞纳金分期计算，上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的租金4000元）；二、被告莫某在本判决发生法律效力之日起十日内支付管理费68400元及水电费7169元给原告刘某；三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由原告刘某负担738元，被告莫某负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  王宏平二〇一六年八月五日书 记 员  邬敏秋
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第421号
原告陈中林。
委托代理人谢邡熊，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告张盛旺。
原告陈中林与被告张盛旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任法庭记录。原告陈中林及其代理人谢邡熊，被告张盛旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈中林为新区建材大市场兴辉陶瓷店个体经营户。2011年10月19日，被告到原告处购买外墙砖2000箱，合计36720元，被告当天支付原告10000元，2012年4月，被告再次支付原告货款10000元，尚欠被告16720元。2013年3月6日，被告出具一张欠款16720元的欠条给原告，承诺2013年10月付清。到期后，被告仍未支付该货款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款16720元，并从2011年10月19日按信用社同期贷款利率计算利息4919元，合计21639元并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、原告个体工商户营业执照，拟证明原告为经营资兴市兴辉陶瓷店的个体工商户；
3、收条，拟证明被告收到原告的外瓷砖贰仟箱；
4、欠条，拟证明被告尚欠原告货款16720元；
5、被告户籍资料，拟证明被告户籍信息。
被告辩称：原告所述属实，尚欠原告货款16720元，但货款不应计算利息。被告曾找原告协商，被告同意先支付原告10000元，余款2014年年底结清，但原告不同意。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈中林在资兴市新区建材大市场经营资兴市兴辉陶瓷店。2011年10月19日，被告张盛旺到原告处购买外墙砖贰仟箱，价值36720元，被告分两次支付原告货款20000元，尚欠原告货款16720元。2013年3月6日，被告出具一张欠条给原告，内容为“今欠到兴辉陶瓷店陈中林瓷砖款壹万陆仟柒佰贰拾元整，小写（16720元）﹤十月底搞清﹥”。欠款到期后，被告未支付原告该货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张盛旺到原告处购买瓷砖，双方达成口头买卖合同，因被告张盛旺未付清全部款项，被告张盛旺出具一张16720元的欠条给原告。原告履行了自己的合同义务，交付了标的物，被告就应当全面履行自己支付价款的义务。关于利息的请求，因原、被告双方对货款没有约定具体支付时间，事后对此又未进行补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款；被告逾期付款构成违约，应当支付延迟付款违约金，因双方没有约定违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，即为主张赔偿逾期付款损失理由正当，但应当参照中国人民银行同期贷款利率计算其损失，即16720×6.65%÷12×34=3150.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张盛旺于本判决生效后五日内支付原告陈中林货款16720元，并赔偿原告截止至起诉时的逾期付款损失3150.3元，合计19870.3元；
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告张盛旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一四年十月十七日
书记员 唐红欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审14号
申请执行人旺苍县食品药品和工商质监局，住旺苍县。
法定代表人徐斌德，局长。
委托代理人任军章，稽查大队大队长。
委托代理人王正林，稽查大队副大队长。
被申请人旺苍德康医院，住所地旺苍县。
法定代表人张仁远，男，汉族，生于1960年5月14日，住旺苍县。
委托代理人米加荣，院长。
申请执行人旺苍县食品药品和工商质监局于2017年9月27日向本院申请强制执行(旺)食药监药罚（2016）10-26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县食品药品和工商质监局以被申请人旺苍德康医院“从非法渠道购进药品，违反了《药品管理法》”为由，于2016年12月5日作出(旺)食药监药罚（2016）10-26号《行政处罚决定书》。处罚决定认定，旺苍德康医院于2015年12月从广元蜀康疼痛康复专科医院购进货值金额32933.74元的西药药品，其中麻醉药品货值金额2686.50元。违法所得为32933.74元。其行为违反《药品管理法》第三十四条“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进没有实施批准文号管理的中药材除外”的规定。依据《药品管理法》第八十条之规定，决定：一、没收非法所得32933.74元；二、对其非法渠道购进麻醉药品的行为处以货值金额5倍的罚款13432.50元；三、对其非法渠道购进非麻醉药品的行为处以货值金额3倍的罚款90741.72元。上述罚没款限期在接到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期将按照罚款数额的日3%加处罚款。2016年12月5日，旺苍县食品药品和工商质监局将该处罚决定书送达给被处罚人。旺苍德康医院未按处罚决定书主动履行义务。
同时查明，在处罚决定作出前，旺苍县食品药品和工商质监局于2016年11月22日、2016年11月28日，分别向旺苍德康医院送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。2017年1月23日，2017年5月4日，旺苍县食品药品和工商质监局向旺苍德康医院分别发出了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，旺苍县食品药品和工商质监局是法定的药品监督管理行政机构，具有对本行政辖区内的药品违法行为进行监督、检查以及进行行政处罚的职责和职权。旺苍德康医院作为医疗机构，违反《药品管理法》的规定，从无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的企业购进药品，其行为依法应当受到行政处罚。旺苍县食品药品和工商质监局在发现旺苍德康医院的违法线索后，依法立案并进行了调查、检查，取得了确实充分的相关证据，认定其违法行为的事实清楚证据确实充分。作出行政处罚前，向违法行为人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，其行政程序合法。旺苍德康医院从无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的企业购进药品，违反了《药品管理法》第三十四条的规定，旺苍县食品药品和工商质监局引用《药品管理法》第八十条的规定对其作出处罚，虽有条款序目书写不当的错误，但其引述的法条内容为第七十九条的内容，应属适用法律法规正确。处罚决定生效后，被处罚人旺苍德康医院未按处罚决定履行。经催告，违法行为人仍未履行义务，旺苍县食品药品和工商质监局在法定期间内申请本院强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县食品药品和工商质监局2016年12月5日作出(旺)食药监药罚（2016）10-26号《行政处罚决定书》。
审 判 长 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年十月十六日
书 记 员 池佳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15190号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴庆炎，男，汉族，1962年11月7日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴庆炎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告吴庆炎的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴庆炎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴庆炎的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第259号
申请执行人杨玉华。
被执行人王亚娟、王丽华。
本院在执行杨玉华申请执行王亚娟、王丽华欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第259号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第478号
上诉人（原审被告）：李书新（曾用名段术霞），无业。
被上诉人（原审原告）：王爱玲，德州银行职工。
委托代理人：张书华，男，1965年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜广华，德州商业银行职工。
上诉人李书新因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告提交借条2份，银行取款凭证6份，借条内容分别为“今借王爱玲人民币伍拾万元整2012年延续至今2014年2月14日，杜广华。”“今欠王爱玲利息玖万元叁仟元整9．3万元，结止2014年二月份杜广华2014年2月14日”。被告杜广华对上述借条的真实性无异议。德州市公安局建设街派出所证明：段术霞，女，汉族，1966年10月9日出生，身份证号码××，住址德城区三八中路21号1号楼4单元402号，与李书新371402196606097625系重户，段术霞的户口于2014年2月17日注销。被告杜广华、李书新系夫妻关系。以上事实，有借条、证明等在卷证实。
原审判决认为，原告提交的借条、银行取款凭证能够证实原告王爱玲与被告杜广华之间借款事实清楚，证据充分，被告杜广华应该偿还原告借款。被告杜广华所述“9.3万元利息，利率过高”，无据证实，原审法院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杜广华、李书新系夫妻关系，被告李书新应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院作出判决：被告杜广华、李书新偿还原告王爱玲借款及利息593000元，限于判决生效后三日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，申请费3485元，由被告负担。
上诉人李书新上诉称，一、原审判决认定被上诉人王爱玲与被上诉人杜广华之间存在借款关系证据不足。被上诉人王爱玲仅向法庭提供了借据以及六份银行取款凭证，没有提交交付给杜广华款项的证据，无法证明其是否已将款项交付杜广华。因此，原审判决仅依据一张借据就认定被上诉人杜广华向被上诉人王爱玲借款证据不足。二、本案借款事实若真实存在，也不应属于夫妻共同债务，上诉人不应承担责任。法庭庭审中上诉人提交的多组证据证实，上诉人与杜广华因感情不和、长期分居，上诉人对借款一无所知。如果杜广华借款属实，借款也没有用于家庭生活支出。再者，杜广华经营德州广源拍卖有限公司、德州市德城区金碧辉煌餐饮有限公司、德州市广源典当有限公司等多家公司，并担任法定代表人，不能排除借款是公司借款。原审判决所依据的婚姻法解释（二）第二十四条是对夫妻共同债务的规定，但该规定是对无法依夫妻共同生活本质认定的债务作出夫妻共同债务的推定，其目的为了保护交易安全，其法理基础是日常家事代理权和表见代理。对超出合理金额的借款不宜依据该规定而简单推定为夫妻共同债务。本案中被上诉人王爱玲主张的借款本息59.3万元，对于一个普通家庭而言属于巨额款项，明显超过了夫妻之间的日常家事代理的范围，被上诉人王爱玲不能举证证明款项用于家庭共同生活，就不能认定借款是夫妻共同债务，上诉人就不应承担任何责任。综上所述，原审民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第648号民事判决书，改判驳回被上诉人王爱玲对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王爱玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
被上诉人杜广华答辩称，同意上诉人的上诉理由和请求。
二审查明，上诉人李书新与被上诉人杜广华于2014年5月19日协议离婚。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、被上诉人王爱玲起诉的借款是否真实存在；二、被上诉人王爱玲起诉的借款是否为上诉人李书新与被上诉人杜广华的夫妻共同债务。
关于被上诉人王爱玲起诉的借款是否真实存在的问题，本院认为，第一，被上诉人王爱玲向法庭提交了杜广华亲笔书写的借条，借条上载明收到了借款50万及欠利息的情况；第二，被上诉人杜广华在庭审中认可收到了借款50万元；第三，被上诉人王爱玲一审时提交了银行取款凭证6份，证明借款的来源情况。因此，原审判决认定本案借款真实存在，并无不当。
关于被上诉人王爱玲起诉的借款是否为上诉人李书新与被上诉人杜广华的夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款总额高达50万元，过分高于一般家庭日常生活所需要的开支，所以不能简单的因为在借款时李书新与杜广华存在夫妻关系就认定本案借款为夫妻共同债务，而应当严格审查二人是否具有共同举债的合意、所借款项是否用于夫妻共同生活。第一，被上诉人王爱玲认可，借款时只有杜广华在场，上诉人不在场，自己不清楚李书新是否知道杜广华借款，其据以起诉的借条上也没有上诉人李书新的签名。王爱玲不能提交证据证明本案借款存在夫妻共同举债的合意，上诉人和杜广华均不认可双方对本案借款存在共同举债的合意。因此，不能认定本案借款存在夫妻共同举债的合意。第二，对于所借款项的用途，被上诉人王爱玲并不清楚，也不能举证予以证明；被上诉人杜广华称借款用于放贷。上诉人称自己主要收入来源于房租。根据上诉人在一审中提交的证据，其与杜广华在2006年起闹矛盾，2009年4月开始分居，2014年5月份协议离婚，而本案借款发生在2012年至2014年间，因此，不能认定本案借款用于夫妻共同生活。综上，被上诉人王爱玲不能证明上诉人李书新与被上诉人杜广华存在共同借款的合意，也不能证明借款用于李书新与杜广华的夫妻共同生活，故不能认定本案借款属于夫妻共同债务，而应当认定本案借款为杜广华的个人债务，由其个人偿还。
综上所述，本案借款真实存在，但不属于夫妻共同债务，而是属于个人债务，应当由杜广华个人偿还。原审判决对借款性质认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第648号民事判决为：被上诉人杜广华于本判决生效后七日内偿还被上诉人王爱玲借款及利息59.3万元；
二、驳回被上诉人王爱玲的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9730元，申请费3485元，由被上诉人杜广华负担；二审案件受理费9730元，由被上诉人王爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 晓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初414号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1632号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：刘林，男，1966年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。
周木娣与刘林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2000号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费400元，由刘林承担。因刘林未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因周木娣依据发生法律效力的（2015）元民初字第2000号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1553号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1553号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1632号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：刘林，男，1966年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。周木娣与刘林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2000号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费400元，由刘林承担。因刘林未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因周木娣依据发生法律效力的（2015）元民初字第2000号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1553号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1553号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特193号
申请人：北京蘑菇玩科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼3层305。
法定代表人：强列夫，总经理。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
被申请人：田兵，男，1993年8月2日出生。
申请人北京蘑菇玩科技有限公司（以下简称蘑菇玩公司）与被申请人田兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
蘑菇玩公司申请称：请求撤销仲裁裁决。事实和理由：蘑菇玩公司不存在拖欠工资的事实，也无违法解除劳动合同的情形，且田兵申请的仲裁请求为支付解除劳动关系经济补偿金，并不是违法解除赔偿金，而仲裁直接认定为违法解除赔偿金。蘑菇玩公司认为仲裁裁决适用法律确有错误，违反法定程序，并且本案不符合违法解除的情况。
田兵辩称：认可仲裁裁决，不同意蘑菇玩公司的申请，请求驳回蘑菇玩公司的申请。
经审查查明：2018年2月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第02865号裁决：一、蘑菇玩公司自裁决书生效之日起五日内，支付田兵2017年10月1日至2017年10月24日期间工资3908.05元；二、蘑菇玩公司自裁决书生效之日起五日内，支付田兵违法解除劳动合同赔偿金9400元；二、驳回田兵的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，蘑菇玩公司主张仲裁裁决将田兵的仲裁请求从经济补偿金变更为经济赔偿金系适用法律错误，且违反法定程序。对此本院认为，首先，仲裁委作出的对田兵实际请求内容的确认不属适用法律错误的情形，且仲裁裁决并未超出田兵的诉讼请求金额。其次，蘑菇玩公司经仲裁委依法通知，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，故本案亦缺乏蘑菇玩公司主张的违反法定程序的事由。再次，蘑菇玩公司在申请理由中关于不拖欠工资、不符合违法解除的情况的相关意见，均基于事实认定问题提出。就事实问题进行审查属于实体审查范畴，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。是故，对蘑菇玩公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上所述，蘑菇玩公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京蘑菇玩科技有限公司的申请。
申请费10元，由北京蘑菇玩科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月十九日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃