江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3916号
原告蒋新华。
原告项中银。
原告蒋雨希。
法定代理人聂聚（系原告蒋雨希之母）。
以上三原告共同委托代理人苗东锋、翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告杨中刚。
委托代理人王加伟，山东省临沂市兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告临沂市宝银汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇木材市场院。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该分公司总经理。
委托代理人施为国，该分公司法律顾问。
原告蒋新华、项中银、蒋雨希与被告杨中刚、临沂市宝银汽车运输有限公司（以下简称“宝银公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人苗东锋、翟亚明，被告杨中刚委托代理人王加伟，被告人保临沂分公司委托代理人施为国到庭参加诉讼；被告宝银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新华、项中银、蒋雨希共同诉称：2013年8月8日22时50分许，被告杨中刚驾驶鲁QB49**重型半挂牵引车、鲁Q6N**挂重型仓栅式半挂车，原告蒋新华驾驶豫N231**重型半挂牵引车、豫NQ6**重型自卸半挂车在连徐高速新沂西出口匝道处发生相撞，致乘坐蒋新华车辆的蒋小峰受伤，经抢救无效后死亡。2013年8月27日，徐州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出公交认字【高三2013）第002号道路交通事故认定书，认定杨中刚、蒋新华分别承担事故的同等责任，蒋小峰无责任。被告宝银公司为鲁QB49**重型半挂牵引车、鲁Q6N**挂重型仓栅式半挂车的所有人，该车在人保临沂分公司投保有两份交强险和两份商业险。该事故给三原告在经济上、精神上造成巨大损失。为此，起诉要求三被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失合计529479.25元（被告人保临沂分公司在其承保的主、挂车的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围内的部分由被告杨中刚、宝银公司承担连带赔偿责任）。
被告杨中刚辩称：被告杨中刚驾驶的鲁QB49**重型半挂牵引车、鲁Q6N**挂重型仓栅式半挂车的实际车主系被告杨中刚。因该车系被告杨中刚从被告宝银公司以分期付款的形式购买，故登记在被告宝银公司名下。被告杨中刚愿意在法律范围内承担赔偿责任。被告杨中刚的车辆在被告人保临沂分公司投保了两份交强险及两份商业险，对于交强险和商业险请求一并处理。对于原告主张的损失，应由被告人保临沂分公司在交强险责任限额内和商业险范围内先行承担赔偿责任，对于原告主张的超出保险公司应承担部分的损失，被告杨中刚同意在合理范围内承担赔偿责任。对于原告主张的精神抚慰金，请求在交强险责任限额内优先赔付。原告的诉求数额过高，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
被告人保临沂分公司辩称：原告应证明被告杨中刚及鲁QB49**重型半挂牵引车、鲁Q6N**挂重型仓栅式半挂车的驾驶资格、行驶资格适当。本案所涉交通事故造成数人死伤及财产损失，应在各损失之间做合理分配。其公司与投保车辆有特别约定，主、挂车连接使用时视为一体，赔偿限额以主车限额为限。原告的相关赔偿标准应当以户籍标准、户籍性质即农村标准计算。其公司不应承担诉讼费。
被告宝银公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月8日22时50分许，被告杨中刚驾驶鲁QB49**重型半挂牵引车、鲁Q6N**挂重型仓栅式半挂车，沿连徐高速由东向西行驶至126公里新沂西出口处，因车辆爆胎，被告杨中刚向后倒车，在出口匝道处与原告蒋新华驾驶豫N231**重型半挂牵引车、豫NQ6**重型自卸半挂车沿连徐高速由东向西行驶至该处因疲劳驾驶、未与前车保持安全距离，双方发生交通事故，致双方车辆、高速公路护栏、鲁Q6N**挂车上货物受损，原告蒋新华及其车辆乘坐人蒋小峰受伤，蒋小峰经抢救无效于次日死亡。徐州市公安局交通巡逻警察支队经调查认定，被告杨中刚与原告蒋新华各自的违法行为在该事故中作用相当，应分别承担事故的同等责任，蒋小峰无责任。
原告蒋新华、项中银、蒋雨希分别系死者蒋小峰的父亲、母亲、儿子。蒋小峰生前系自2011年起在河南省永城市东城区居住、生活。
被告杨中刚驾驶的鲁QB49**重型半挂牵引车、鲁Q6N**挂重型仓栅式半挂车登记车主系被告宝银公司，实际车主系被告杨中刚，挂靠于宝银公司从事道路运输经营活动。被告人保临沂分公司分别为鲁QB49**重型半挂牵引车、鲁Q6N**挂重型仓栅式半挂车承保了交强险和商业三者险，其中，两份商业三者险的保险金额均为50万元，并附加了不计免赔特约条款。被告杨中刚具有驾驶资格，车辆经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内。
庭审中，三原告要求其精神损害抚慰金损失在交强险责任限额内优先赔付。
本次交通事故中另一伤者即本案原告蒋新华就其损失亦另行诉至本院，要求杨中刚、宝银公司、人保临沂分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费等各项损失合计120300.87元，并主张交强险责任限额中的死亡伤残分项限额优先赔偿本案因蒋小峰死亡造成的损失。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及三原告提供的原告蒋新华、项中银的户籍信息，原告蒋雨希的出生医学证明，道路交通事故认定书，被告杨中刚的驾驶证及所驾车辆的行驶证，法医学检验意见书，火化证，户口注销证明，房产证，河南省永城市公安局新城派出所出具的证明；被告杨中刚提供的交强险、商业险保险单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告杨中刚的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因之一，是造成三原告亲属蒋小峰死亡的原因力之一，主观上具有过错，应当对蒋小峰死亡的损害后果承担赔偿责任。根据根据被告杨中刚的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定被告杨中刚承担50%的赔偿责任。被告宝银公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。被告人保临沂分公司为被告杨中刚驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告杨中刚及宝银公司按照比例承担连带赔偿责任。
蒋小峰死亡后，三原告作为其近亲属依法有权要求三被告承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，该交通事故造成蒋小峰死亡，给三原告带来了较大的精神痛苦，对其精神上造成了一定的损害，三原告要求相关责任人赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，考虑到被告杨中刚在事故中的过错，结合本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。三原告因处理亲属死亡事宜必然产生交通费，本院结合事故地点等情况，酌定为2000元。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，蒋小峰死亡所造成的各项损失确定为：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）762965元（（29677元／年×20年）＋（18825元／年×18年×1／2））、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元，合计812958.5元。三原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。因本案交通事故受害第三者共有蒋新华、蒋小峰两人，故本院将根据其损失情况酌情分配保险赔偿金。
综上，被告人保临沂分公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费共计787958.5元中的195000元，共计22万元；下余损失592958.5元（812958.5元-22万元），由其公司在商业三者险范围内赔偿296479.25元（592958.5元×50%）；以上合计516479.25元。被告杨中刚、宝银公司在本案中不应承担赔偿责任。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋新华、项中银、蒋雨希丧葬费等各项损失合计516479.25元。
二、驳回原告蒋新华、项中银、蒋雨希的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由原告负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3070元（原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 张延成
二〇一四年二月十九日
书 记 员 史 慧