广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第817号
原告王瑞，住山西省保德县。
委托代理人陈荣桂，广东林德律师事务所律师。
被告张先锦，住广东省化州市。
被告叶广礼，住广东省化州市。
委托代理人张先锦，本案被告之一，身份信息如上。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告王瑞诉被告陈张先锦、叶广礼、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人陈荣桂，被告叶广礼的委托代理人即被告张先锦，被告平安财险深圳公司委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2013年10月29日4时15分许，被告张先锦驾驶粤B×××××号轻型普通货车由塘厦墟往清溪方向，靠路中间双黄实线右侧第一条车道行驶，途经东莞市塘厦镇石潭埔江源路78号路段时，遇行人原告王瑞自右向左横过道路，在此过程中，粤B×××××号轻型普通货车车头与原告王瑞发生碰撞，由此造成原告王瑞受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定张先锦、王瑞各负事故的同等责任。本次事故对原告造成的损失有：住院伙食补助费6200元、营养费1500元、残疾赔偿金264720.4元、误工费67506.7元、交通费1000元、护理费3100元、住宿费21080元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计387831.6元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、按事故责任划分后，被告赔偿原告279778.96元；二、请求法院判令精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付；三、请求法院一并处理交强险和商业险；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张先锦辩称，原告的伤残等级不合理，与实际情况不符，应重新鉴定；原告主张月工资8300元，但无纳税凭证佐证，且原告出院后即回单位上班，误工费只应按照银行交易明细金额计算住院天数62天；原告没有到外地治疗，主张住宿费，无事实依据；原告无提交交通费票据到庭，主张交通费1000元，不应支持；原告自行委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定费应由其自己承担；事故发生后，答辩人积极联系医院救治原告并支付医疗费，履行了应尽的义务，原告主张精神抚慰金，不应支持；被告叶广礼不是侵权责任人，也不是粤B×××××号轻型普通货车的实际所有人，事故发生时，被告叶广礼并无存在过错，原告主张被告叶广礼承担连带责任，无法律依据；原告应返还答辩人多支付的医疗费、车辆损失费28357元。
被告叶广礼辩称，答辩人作为机动车所有人，对本案事故的发生不存在过错，不应承担事故责任；事故发生时，原告年满61周岁，残疾赔偿金应计�19年；原告主张月工资8300元，但无纳税凭证佐证，也与银行交易明细不符；误工时间应计算至定残前一日；住宿费应以实际单据为证；鉴定费票据金额为2724.5元，原告主张3000元，无事实依据；肇事车辆购买了保险，原告的损失，应由保险公司先行负担。
被告平安财险深圳公司辩称，答辩人承保了肇事车辆的交强险、1000000元第三者责任险，请法院依法处理；误工费，原告已年满60周岁，不予支持；原告是农村户口，没有提供在东莞居住生活满1年且有固定收入的证据，应按农村标准计算残疾赔偿金；住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费过高，请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月29日4时15分许，被告张先锦驾驶粤B×××××号轻型普通货车由塘厦墟往清溪方向，靠路中间双黄实线右侧第一条车道行驶，途经东莞市塘厦镇石潭埔江源路78号路段时，遇行人原告王瑞自右向左横过道路，在此过程中，粤B×××××号轻型普通货车车头与原告王瑞发生碰撞，由此造成原告王瑞受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定张先锦、王瑞各负事故的同等责任。被告叶广礼是粤B×××××号轻型普通货车的登记车主，其主张出借身份证给被告张先锦进行车辆登记，但无提供证据证明，原告亦不确认。被告平安财险深圳公司承保了粤B×××××号轻型普通货车的交强险、1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告王瑞被送往东莞三局医院住院治疗，从2013年10月29日至同年12月30日，共住院治疗62天。出院记录载明：全休半年；定期复查头颅CT；加强营养；住院期间陪护1人；门诊随诊。2014年5月26日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为一�七级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。原告住院期间，花费医疗费54965.03元，已由被告张先锦支付。
事发时，原告王瑞60周岁，农村户籍居民，系东莞誉铭新工业有限公司员工。原告主张事故前月工资8300元，已在东莞连续居住、工作一年以上，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞誉铭新工业有限公司收入证明、参保人险种缴费明细表、借记卡账户交易明细清单、一本通／绿卡通交易明细、广东省居住证、东莞市社会保障卡到庭。经审查，东莞誉铭新工业有限公司出具的工资证明显示原告事故前月均工资为8300元；而根据借记卡账户交易明细清单、一本通／绿卡通交易明细记录，本院折算出原告事故前一年月均工资为7609.71元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、门诊疾病证明书、住院疾病证明书、医疗费发票、收入证明、参保人险种缴费明细表、借记卡账户交易明细清单、一本通／绿卡通交易明细、广东省居住证、东莞市社会保障卡、户镇管理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告王瑞、被告张先锦负事故同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险深圳公司承保了粤B×××××号轻型普通货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。对被告平安财险深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告平安财险深圳公司根据被告张先锦的过错程度，依照第三者责任保险合同在其承保的第三者责�险保险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：54965.03元。原告住院期间，花费医疗费54965.03元，有医疗费发票及诊断证明佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：6200元。原告住院62天，按法定标准100元／天计算，住院伙食补助费为6200元。
3、营养费：1500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，原告主张营养费1500元较为合理，本院予以支持。
4、护理费：3100元。原告住院62天，期间1人护理，其无证据护理人员的收入状况，护理费依法按照东莞地区护工报酬50元／天计算为3100元。
5、误工费：57823.33元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2014年5月25日，共计误工209天。根据原告提供的借记卡账户交易明细�单、一本通／绿卡通交易明细记录，本院折算出原告事故前一年月均工资为7609.71元，因原告的月工资已达纳税标准，考虑借记卡账户交易明细清单、一本通／绿卡通交易明细记录显示的工资额为银行代扣应纳税额后的收入，而原告实际应得工资肯定高于借记卡账户交易明细清单、一本通／绿卡通交易明细记录显示的月均工资金额，考虑我国的税率，根据东莞誉铭新工业有限公司出具的收入证明，本院确认原告事故前一年月均工资为8300元。故此，原告的误工费应计算为8300元／月÷30天／月×209天=57823.33元。
6、残疾赔偿金：260789.6元。事发时，原60周岁，构成一个七级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的收入证明、参保人险种缴费明细表、借记卡账户交易明细清单、一本通／绿卡通交易明细、广东省居住证、东莞市社会保障卡相互印证，能够证明原告事故前在东莞�续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：32598.7元／年×20年×40%=260789.6元。
7、精神损害抚慰金：20000元。原告因交通事故致一个七级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
8、鉴定费：2724.5元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费2724.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
10、住宿费：4000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持4000元。
上述第1-3项费用合计62665.03元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；第4-10项费用合计349437.43元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告平安财险深圳公司赔偿上述1-10项费用后的余额292102.46元，根据被告张先锦在事故中的过错程度，由被告平安财险深圳公司在第三者责任险范围向原告承担60%赔偿责任即175261.48元。事故发生后，被告张先锦已赔偿原告的54965.03元，由平安财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告张先锦与平安财险深圳公司另行解决，故被告平安财险深圳公司尚应实际赔偿原告240296.5元。被告张先锦、叶广礼虽对原告的伤残等级持有异议，但并不能明确指出鉴定结论存在的具体问题，也未在举证责任期间内向本院提出书面重新鉴定申请书，本院对被告张先锦、叶广礼的异议不予支持。被告张先锦主张因事故产生的车辆损失与本案不属同一法律关系，本院不作处理。被告张先锦、叶广礼在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告王瑞对被告张先锦、叶广礼的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王瑞240296.5元；
二、驳回原告王瑞对被告张先锦、叶广礼的诉讼请求；
三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由原告王瑞负担388元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2360元。上述受理费�原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔�损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。