四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第109号
原告：黄兴会，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：罗荣祖，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：罗玉祖，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：罗芹祖，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列四原告的共同委托代理人：梁齐芬、李兴明，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：曾卫东，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：廖荣波，经理。
委托代理人：周玉平、李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告黄兴会、罗荣祖、罗玉祖、罗芹祖诉被告曾卫东、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣祖及四原告的共同委托代理人梁齐芬、李兴明，被告曾卫东、被告人保财险宜宾分公司的委托代理人李介波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴会、罗荣祖、罗玉祖、罗芹祖诉称：2013年10月4日，被告曾卫东驾驶川QH91**小客车从李庄往宜宾方向行驶，途经盐李路永胜村八队遇罗正桥驾驶的三轮机动车左转，曾卫东避让不及两车相撞，致罗正桥受伤、两车受损。罗正桥经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曾卫东、罗正桥负事故同等责任。经查，川QH91**小客车在被告人保财险宜宾分公司投保有交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：一、二被告赔偿原告死亡赔偿金406140元、丧葬费17936元、精神抚慰金30000元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、处理死者丧葬事宜人员误工费1200元、处理死者丧葬事宜人员交通费3000元，合计459426元中的284713元；二、诉讼费由二被告承担。
被告曾卫东答辩称：一、川QH91**小客车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、事故发生后，答辩人垫付了死者的医疗费43850.69元、三轮车检验费500元、尸检费500元，并预付给死者家属30000元，请求将以上款项在本案中一并解决。
被告人保财险宜宾分公司答辩称：一、对本次交通事故的事实和责任划分无异议；二、答辩人仅依保险条款约定承担赔偿责任；三、事故发生后，答辩人预付了10000元医疗费；四、对于超出交强险限额的部分，根据事故责任划分，答辩人只承担其中50%的赔偿责任；五、死者住院期间的医疗费应扣减15%的自费药；六、原告关于护理费、处理死者丧葬事宜人员误工费的诉求过高；七、死者的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且应按15年计算；八、诉讼费、检验鉴定费不应由答辩人承担。
经审理查明：2013年10月4日17时28分，被告曾卫东驾驶川QH91**小客车从李庄往宜宾方向行驶，途经盐李路永胜村八队时遇到由罗正桥（系原告黄兴会之夫，原告罗荣祖、罗玉祖、罗芹祖之父）驾驶的停在公路边上的三轮机动车左转回李庄，曾卫东避让不及，导致两车相撞，造成罗正桥受伤、两车受损的交通事故。罗正桥当即被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤、中枢性呼吸衰竭、右侧多发肋骨骨折、脑疝、失血性休克、全身多处软组织挫伤。罗正桥住院9天经治疗无效于2013年10月13日死亡。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，罗正桥系因钝性外力作用所致特重型颅脑损伤死亡。
另查明：川QH91**小客车属曾卫东所有，曾卫东就该车向人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额为500000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，曾卫东垫付罗正桥医疗费43850.69元、三轮车检验费500元、尸检费500元，并预付罗正桥家属30000元。人保财险宜宾分公司预付罗正桥医疗费10000元。
又查明：罗正桥于2011年12月在易学刚开设的洗车店工作，并居住于该洗车店。罗正桥死亡后，原告罗荣祖、罗玉祖、罗芹祖分别从广州市、中山市、泉州市回家处理罗正桥的丧葬事宜。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队第宜公交认字（2013）第02369号道路交通事故认定书，宜宾市第二人民医院病历、住院费用结算票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（3013）病鉴字第92号司法鉴定意见书，尸检费及三轮车检验费发票，罗正桥的死亡证明及火化证，川QH91**小客车行驶证，曾卫东的驾驶证，交强险和商业险保单，收条，证人易学刚的证言，易学刚洗车店的营业执照，罗荣祖、罗玉祖、罗芹祖的收入证明及交通费票据，原、被告及罗正桥的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告曾卫东驾驶机动车与罗正桥驾驶的机动车发生交通事故，致罗正桥死亡，经交警部门认定，曾卫东与罗正桥负事故同等责任。原告作为罗正桥的近亲属有权获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告关于丧葬费17936元、精神抚慰金30000元、处理死者丧葬事宜人员交通费3000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。罗正桥的医疗费53850.69元、尸检费500元、三轮车检验费500元有相关票据在案佐证，本院予以确认。罗正桥虽系农村居民户籍，但其收入来源于非农生产，对其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，计324912元（20307元／年×16年）。罗正桥住院期间的护理费按每天50元计算，计450元（50元／天×9天）。罗正桥住院期间的伙食补助费按每天15元计算，计135元（15元／天×9天）。根据原告罗荣祖、罗玉祖、罗芹祖的收入证明，原告按每天80元主张处理死者丧葬事宜人员误工费的标准适当，本院对该项费用支持为三人三天，计720元（80元／天×3人×3天）。综上，罗正桥因交通事故死亡产生的费用和损失，本院支持如下：医疗费53850.69元、护理费450元、住院伙食补助费135元、死亡赔偿金324912元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936元、尸检费500元、三轮车检验费500元、处理死者丧葬事宜人员交通费3000元、处理死者丧葬事宜人员误工费720元，合计432003.69元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。曾卫东就川QH91**小客车向人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，故对罗正桥死亡产生的以上损失和费用，应由人保财险宜宾分公司在交强险限额内赔偿120000元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、尸检费、三轮车检验费、处理死者丧葬事宜人员交通费、处理死者丧葬事宜人员误工费合计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元）。超出交强险限额的312003.69元，按照事故责任划分，应由人保财险宜宾分公司在商业第三者责任险中赔偿50%，计156001.84元。曾卫东关于将其垫付款74850.69元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳，该款从人保财险宜宾分公司赔偿给原告的款项中扣减，由人保财险宜宾分公司直接支付给曾卫东。人保财险宜宾分公司预付医疗费10000元一并从赔偿给原告的款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告黄兴会、罗荣祖、罗玉祖、罗芹祖因罗正桥交通事故死亡产生的各项损失191151.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险和商业险限额内支付被告曾卫东垫付款74850.69元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取为2785元，由被告曾卫东负担1870元，由原告黄兴会、罗荣祖、罗玉祖、罗芹祖负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年三月七日
书记员 卢学纲