wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初36号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。2000年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月6日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5至10月期间，被告人蒋某某多次在湘潭市雨湖区北二环线附近的湖南科技大学校园内盗窃电动车。具体情况如下：
1、2016年5月10日，在该校8区12栋附近盗得被害人孟德元一辆黑色五星钻豹牌电动车；
2、2016年5月16日，在该校4区3栋1单元门口盗得被害人杨晓晨一辆黄色立马牌电动车；
3、2016年5月24日，该校第3教学楼前坪盗得被害人应德乔一辆黑色无锡陶氏牌电动车；
4、2016年6月3日，在该校第9教学楼门前盗得被害人钟国亮一辆红色绿源牌电动车；
5、2016年6月6日，在该校8区12栋附近盗得被害人曾智一辆红色五星钻豹牌电动车；
6、2016年6月15日，在该校土木楼前坪盗得被害人赵云辉一辆灰色王力牌电动车；
7、2016年6月16日，在该校土木楼附近盗得被害人刘俊一辆黑色狮龙牌电动车；
8、2016年6月26日，在该校8区10栋2单元附近盗得被害人黄炳炎一辆黑色奔驰牌电动车；
9、2016年7月28日，在该校4区3栋1单元门口盗得被害人周向荣一辆黑色乖乖兔牌电动车；
10、2016年7月30日，在该校第9教学楼门口盗得被害人张彤一辆红色狮龙牌电动车；
11、2016年8月23日，在该校7区6栋附近盗得被害人张开源一辆黑色王力牌电动车；
12、2016年9月9日，在该校创业孵化基地停车棚内盗得被害人王星航一辆白色酷豹牌电动车；
13、2016年10月22日，在该校8区12栋附近盗得被害人刘倍良一辆黑色韶峰牌电动车；
14、2016年10月30日，在该校4区2栋附近盗得被害人王乐彦一辆轩马牌电动车；
15、2016年10月31日上午9时许，在该校4区8栋附近盗得被害人张毅一辆红色立马牌电动车。
2016年11月5日上午，蒋某某再次在校园内盗窃电动车时，被该校保卫处工作人员当场抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车价值共计20181元。
另查明：蒋某某将盗来的电动车予以销赃后，共计得款2950元。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中不持异议，并有被害人张某、王某某、刘某某、王某某、张某某甲、张某甲、周某某、黄某某、刘某、赵某某、曾某、钟某某、应某某、杨某某、孟某某的陈述，证人王某的证言，现场指认照片，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。蒋某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蒋某某的刑期自2016年11月6日起至2018年5月5日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔各被害人经济损失（清单附后）。
三、责令被告人蒋某某退缴违法所得2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒋某某退赔清单
姓 名
|
金 额
---|---
孟德元
|
665元
杨晓晨
|
560元
应德乔
|
2040元
钟国亮
|
2384元
曾 智
|
2080元
赵云辉
|
1050元
刘 俊
|
490元
黄炳炎
|
894元
周向荣
|
1120元
张 彤
|
2890元
张开源
|
858元
王星航
|
1720元
刘倍良
|
1820元
王乐彦
|
700元
张 毅
|
910元
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3309号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：林加孔，福建大成物业服务有限公司员工。
被告：朱建良，男，1985年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告朱建良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告朱建良的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，福建大成物业服务有限公司以朱建良已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回对朱建良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤回对朱建良的起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一六年十一月七日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3309号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：林加孔，福建大成物业服务有限公司员工。
被告：朱建良，男，汉族，住三明市。
原告福建大成物业服务有限公司与被告朱建良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告朱建良的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，福建大成物业服务有限公司以朱建良已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回对朱建良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤回对朱建良的起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一六年十一月七日
书记员 吕文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3309号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：林加孔，福建大成物业服务有限公司员工。被告：朱建良，男，1985年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告朱建良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告朱建良的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，福建大成物业服务有限公司以朱建良已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤回对朱建良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤回对朱建良的起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  陈忠二〇一六年十一月七日书记员  吕文
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2250号
原告倪先普，男，1972年12月3日出生，汉族，威远县人，农村居民。
委托代理人余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告郭庆，女，1984年10月8日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被告郭超，男，1981年11月10日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
原告倪先普诉被告郭庆、郭超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余广军、被告郭超到庭参加了诉讼，被告郭庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告郭庆向原告借款14万元，约定借款期限为2个月，并承诺用自有的住房抵押担保。借款期到后，被告未按约还款。特诉请法院判令被告偿还借款本息。
被告郭庆未作答辩。
被告郭超辩称：该借款是被告郭庆用于偿还婚前个人债务的，我不应承担责任。
经审理查明：二被告于2010年9月结婚，2014年11月离婚。2014年5月19日，被告郭庆向原告借款14万元，借款期限为2个月，自2014年5月19日至2014年7月19日止。被告郭庆向原告出具《借条》一张，载明：“今借到倪先普现金人民币小写14000.00元，大写壹拾肆万元整，归还期限为2个月（自2014年5月19日至2014年7月19日止），若到期不还本人倪先普愿意以房产一套作为抵押，并将房产权和土地使用权交给倪先普（注明：购房）借款人：郭庆。2014年5月19日。威远县房权证严陵镇字第2009051**号房屋所有权人郭庆”。被告郭庆出具《借条》后，原告向被告郭庆支付了借款14万元。还款期到后，被告郭庆未按约定偿还原告借款。诉讼中，原告自愿放弃借款利息。
以上事实有《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《贷款还款凭证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告郭庆向原告借款的事实清楚，证据确实充分，没有证据证明借款违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告郭庆之间的借贷关系应受法律保护。被告郭庆未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告主张被告郭庆偿还借款的理由成立，本院予以支持。
被告郭超是否承担共同偿还借款的责任。二被告婚姻关系存续期间，被告郭庆以个人名义向原告借款，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告郭超未举证证明被告郭庆所负债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务以及符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告郭超共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告郭超辩称借款是被告郭庆用于偿还婚前个人债务，不应承担清偿责任的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆、郭超于本判决生效之日起十日内向原告倪先普返还借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1220元，共计1995元，由原告郭庆、郭超负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年一月五日
书记员 黎 龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2566号
原告王胜利，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告魏如颜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘兰英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王胜利与被告魏如颜、刘兰英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告魏如颜、刘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2012年8月13日，被告魏如颜向成彬借款150000元，借期两个月，原告提供担保。借款到期后，成彬多次找原告和被告要钱，被告以种种理由推脱，无奈由原告承担了保证责任，向成彬偿还了150000元。被告拒不向原告承担还款义务。原告诉请判令被告偿还原告150000元及相应利息（自2014年10月28日起至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告魏如颜、刘兰英均未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告魏如颜向成彬借款150000元，借款期限自2012年8月13日至2012年10月12日，逾期归还每天加收5%的违约金，原告王胜利提供连带责任担保。2014年10月14日，原告王胜利通过其中国农业银行账户向成彬的中国农业银行账户转账150000元。同日，成彬出具证明，原告王胜利已替魏如颜偿还借款150000元，其担保责任已履行完毕。
另查明，被告魏如颜与被告刘兰英系夫妻关系。
以上事实，有原告王胜利的陈述及原告王胜利提供的借条、中国农业银行卡卡转账回执、成彬的证明在案予以证实。
本院认为，原告王胜利替被告魏如颜偿还成彬150000元借款，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王胜利提供的证据，能够证明原告王胜利已替被告魏如颜向成彬代为偿还借款150000元。原告王胜利承担保证责任后，有权向被告魏如颜追偿。原告王胜利要求被告魏如颜偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏如颜、刘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏如颜于本判决生效之日起十日内支付原告王胜利代为偿还的借款150000元及利息（自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费560元，由被告魏如颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 程文华
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 万同同
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2566号
原告：张某，男。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：井某，女。
委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告张某与被告井某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王长军，被告井某及其委托代理人王成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年9月2日我与被告经人介绍登记结婚，2010年10月3日生一女张某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致没能建立起真正的夫妻感情，我们又因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂，我为此提起离婚诉讼。请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告井某辩称，原告所述我与原告经人介绍登记结婚，婚后于2010年10月3日生一女张某某属实。原告诉说对我婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致没能建立起真正的夫妻感情常因琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂的言语，存属虚构绝非事实。我与原告虽是经人介绍结婚，但双方彼此相互了解，结婚是出于自愿的，有很好的感情基础。婚后双方彼此相互恩爱且育有女儿，婚后几年的共同生活中有事共商处事融洽，经济、生活方面均由原告主管，我们之间已建立了一定的夫妻感情，原告经营店铺，我在家侍奉老人、照看孩子，街坊邻居都羡慕我们这个幸福的家庭。现在原告起诉我离婚，我不知何意，他是否考虑过给孩子带来多大的创伤，我劝你应为孩子着想，不要听信闲言，毁坏了我们这个幸福的家庭，若你真执意不听劝阻，我是绝对不会和你离婚的。
经审理查明，原、被系经人介绍相识，于2010年9月2日登记结婚，同年10月3日生一女张某某。后双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中，夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、相互尊重，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告井某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜晓宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2938号
原告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市嘉盛新村D组团25号楼1－2层。
代表人羊春荔。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告林辉宏，男，1986年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林小明，男，1981年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行（下称农商行）与被告林辉宏、林小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人林薰到庭参加诉讼，被告林辉宏、林小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月31日，原、被告签订一份《保证借款合同》，由被告林辉宏向原告借款50万元，被告林小明提供保证担保。但被告未按约还款，故原告诉请判令被告林辉宏偿还借款本金50万元，并支付利息（暂计至2013年12月30日的利息为14806.83元，之后的利息按月利率1.4221875％计算至实际还款之日止），并支付财产保全费3020元，同时由被告林小明承担连带清偿责任。
被告林辉宏、林小明未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定被告林辉宏向原告借款50万元，借款期限自2013年5月31日至2016年5月30日。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%计，如遇基准利率调整，每年1月1日调整利率。逾期还款按合同约定的利息加收50％计收罚息；且原告有权要求被告提前收回尚未到期的贷款。被告林小明承诺为被告林辉宏的上述贷款承担连带保证责任，保证期间自合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告向被告林辉宏发放了贷款50万元。但被告未按期还款，截止至2013年12月30日止，尚欠原告借款本金50万元及利息14806.83元，故原告诉至本院。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结被告元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费3020元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的保证借款合同、借款借据、欠款明细等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告已依约放贷，被告林辉宏未按期还款，理应承担违约责任，故原告有权要求被告提前偿还所欠借款本金50万元，并支付相应的利息、罚息及财产保全费3020元，被告林小明作为上述债务的连带责任保证人，理应对林辉宏的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告林辉宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行借款本金50万元，并支付利息、罚息（暂计至2013年12月30日的利息、罚息共计14806.83元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮85%计，罚息按合同约定的借款利率加收50％计，均计至本判决确定的还款之日止）并支付财产保全费3020元；
二、被告林小明应对上述（一）项债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向被告林辉宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8948元，由被告林辉宏、林小明共同承担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 项慧芳
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2938号
原告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市嘉盛新村D组团25号楼1－2层。
代表人羊春荔，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告林辉宏，男，1986年11月10日出生，汉族，住厦门市何厝村。
被告林小明，男，1981年5月27日出生，汉族，住厦门市洪文村。
原告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行（下称农商行）与被告林辉宏、林小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人林薰到庭参加诉讼，被告林辉宏、林小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月31日，原、被告签订一份《保证借款合同》，由被告林辉宏向原告借款50万元，被告林小明提供保证担保。但被告未按约还款，故原告诉请判令被告林辉宏偿还借款本金50万元，并支付利息（暂计至2013年12月30日的利息为14806.83元，之后的利息按月利率1.4221875％计算至实际还款之日止），并支付财产保全费3020元，同时由被告林小明承担连带清偿责任。
被告林辉宏、林小明未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定被告林辉宏向原告借款50万元，借款期限自2013年5月31日至2016年5月30日。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%计，如遇基准利率调整，每年1月1日调整利率。逾期还款按合同约定的利息加收50％计收罚息；且原告有权要求被告提前收回尚未到期的贷款。被告林小明承诺为被告林辉宏的上述贷款承担连带保证责任，保证期间自合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告向被告林辉宏发放了贷款50万元。但被告未按期还款，截止至2013年12月30日止，尚欠原告借款本金50万元及利息14806.83元，故原告诉至本院。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结被告元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费3020元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的保证借款合同、借款借据、欠款明细等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告已依约放贷，被告林辉宏未按期还款，理应承担违约责任，故原告有权要求被告提前偿还所欠借款本金50万元，并支付相应的利息、罚息及财产保全费3020元，被告林小明作为上述债务的连带责任保证人，理应对林辉宏的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告林辉宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司思明支行借款本金50万元，并支付利息、罚息（暂计至2013年12月30日的利息、罚息共计14806.83元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮85%计，罚息按合同约定的借款利率加收50％计，均计至本判决确定的还款之日止）并支付财产保全费3020元；
二、被告林小明应对上述（一）项债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向被告林辉宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8948元，由被告林辉宏、林小明共同承担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 项慧芳
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第900号
罪犯范晏超，男，1984年07月29日出生，汉族，户籍所在地为四川省自贡市天安区牛佛镇权利村二组12号。因寻衅滋事罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二〇一一年五月二十七日以（2011）雁刑初字第00018号刑事判决，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一〇年八月十日至二〇一四年八月九日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯范晏超确有悔改表现，建议对罪犯范晏超减去有期徒刑一年又三个月的的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯担任炊事员，能认真履行岗位职责，服从分配，听从指挥，自觉遵守劳动纪律，按章作业，讲究卫生，节约粮食，注重饭菜质量，经常加班加点，受到监区干警的表扬。该犯自2011年11月至2013年01月计分考核累计获1291分。被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1291分。执行机关提出罪犯范晏超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯范晏超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范晏超�去有期徒刑一年又三个月的的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01286号
原告史某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告史某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，被告孙某某于2012年2月17日向原告借款人民币10000元，约定月利率为5%。借款到期后经原告催要未果，故诉至法院。
原告史某某向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2012年2月17日被告孙某某借原告人民币10000元，约定月利率为5%的事实。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告提交的证据，本院认为借条为原始证据，能够证明原告所述的借款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月17日被告孙某某借原告史某某人民币10000元，约定月利率为5%，并出具借据一支，2012年9月份被告偿还了1000元，后经原告史某某索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告史某某与被告孙某某的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护。被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的月利率，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故对原、被告约定的月利率予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于被告于2012年9月份给原告偿还1000元，因原、被告双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，故应认定为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起五日内向原告史某某偿付借款人民币10000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年2月17日起计息至兑付完毕之日止，兑付时应扣除已偿还的1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 赵彩艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第466号
原告马凤兰，女，1954年3月8日出生，回族。
被告王玉虎，男，1963年4月18日出生，汉族。
原告马凤兰与被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马凤兰到庭参加诉讼，被告王玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马凤兰诉称：2012年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定了还款期限，被告于借款当日为原告出具欠条一张。后借款期满，原告多次催要该笔借款，但被告总以各种理由推脱，迟迟不予偿还。由于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律的规定诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息650元（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日算至2014年1月31日，暂计13个月），两项共计10650元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉虎未到庭答辩。
原告马凤兰为证明其主张，向法院提交欠条一张，证明被告王玉虎欠原告10000元，并约定2012年年底还清的事实。
被告王玉虎未到庭质证亦未提交证据。
原告马凤兰提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告王玉虎欠原告马凤兰10000元，并出具欠条一张，同时约定该笔欠款于2012年年底还清。因被告王玉虎未按约定偿还欠款，原告于2014年2月17日起诉至法院要求被告王玉虎偿还借款本金10000元并支付利息650元及承担本案的诉讼费用。后被告王玉虎于2014年2月和2014年5月先后向原告马凤兰偿还借款2000元、1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉虎向原告马凤兰借款10000元，并出具了欠条一张，双方债权债务关系明确，被告王玉虎理应按照约定偿还借款，因原告马凤兰自认被告王玉虎已返还借款3000元，故被告王玉虎应返还剩余借款7000元。关于原告主的利息，本案中双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，故利息应为667元（10000元×6.15%÷365天×396天（2013年1月1日至2014年1月31日）］，又因原告主张650元，故利息本院予以支持650元。被告王玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由被告王玉虎承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉虎于本判决生效之日起五日内返还原告马凤兰借款本金7000元、支付利息650元，共计7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，共计666元，由被告王玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 季 元
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00065号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：胡根友，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告胡根友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年六月六日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08422号
原告罗帆，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺元平，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告罗帆诉被告贺元平民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明：贺元平向罗帆出具欠条时未约定纠纷发生的管辖法院，罗帆住所地属重庆市渝北区，贺元平住所地不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院受理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋思斯
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第363号
申请执行人罗贵禄，退休公务员。
被执行人莫大川，公务员。
本院在执行本院（2015）永民初字第365号民事判决书申请执行人罗贵禄与被执行人莫大川民间借贷纠纷一案中，被执行人莫大川已按民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第365号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 唐作明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1117号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡ＸＸ，农民。2005年10月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；2009年5月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人蔡ＸＸ犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人蔡ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月20日夜间至21日凌晨，被告人蔡ＸＸ翻窗进入被害人胡某位于慈溪市坎墩街道三四灶村塘南路＊号的住宅中，趁被害人胡某、王某熟睡之际，窃得胡某、王某放于裤子口袋内的现金合计人民币3700元及华为C2600移动电话机1部（价值人民币80元）。
同年7月9日凌晨，被告人蔡ＸＸ爬窗进入被害人潘某位于慈溪市坎墩街道直塘村后翁弄＊号的住宅中，趁被害人潘某熟睡之际，窃得放在二楼卧室内的HTCS510E移动电话机1部（价值人民币1280元）、钱包1只（内有人民币1300元及银行卡等物）。
同年7月16日夜间，被告人蔡ＸＸ翻墙进入被害人刘某位于慈溪市横河镇东上河村上三房＊号的租房内，窃得华硕笔记本电脑1台及黑色移动电话机1部（均无法估价）。
被告人蔡ＸＸ到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，所窃部分赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、潘某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、手机信息照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人蔡ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡ＸＸ的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡ＸＸ以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡ＸＸ系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年6月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第716号
原告绍兴鑫福化工有限公司。
法定代表人陶福英。
委托代理人（特别授权代理）陶海龙。
被告绍兴金丰印染有限公司。
原告绍兴鑫福化工有限公司和被告绍兴金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告绍兴鑫福化工有限公司诉称：原、被告于2013年2月以来发生业务关系，至2014年1月原告共供给被告增稠剂等产品计货款1139072.50元，由被告方经办人签收货清单为凭，并已全部开具增值税专用发票给被告。上述货款中被告除已陆续支付15万元外，尚欠989972.50元至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告立即付清货款989972.50元及该项款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告是绍兴金丰印染有限公司，而原告起诉时提供的被告工商登记资料载明的名称为“绍兴市金丰印染有限公司”，与其所诉被告的名称不一致，其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴鑫福化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年十一月六日
书记员 俞聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6240号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告沙随忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告沙随忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓桐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第937号
上诉人（原审原告）：林巍岐。
上诉人（原审原告）：施旭平。
两上诉人共同委托代理人：汤少华，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜军胜，现因涉嫌诈骗罪被羁押于金华市看守所。
上诉人林巍岐、施旭平为与被上诉人姜军胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据金华市公安局江南分局出具的金公南经拘通字（2014）002号拘留通知书，姜军胜因涉嫌合同诈骗，已于2014年2月27日被公安机关刑事拘留；根据金华市公安局江南分局出具的金公南经捕字（2014）003号逮捕通知书，姜军胜因涉嫌合同诈骗，经金华市婺城区人民检察院批准，金华市公安局江南分局已于2014年4月4日对姜军胜执行逮捕。本案中，被告姜军胜可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告林巍岐、施旭平的起诉。
上诉人林巍岐、施旭平不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案是纯粹的民间借贷纠纷，而姜军胜涉嫌诈骗被刑事拘留和逮捕，是因为他在与人合作投资280万元参地项目过程中，隐瞒实际支付的合同价款，诈骗共同合作的投资者。虽然两个法律关系中的被告都是姜军胜，但是基于两个不同的法律事实，两者没有必然和直接的联系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第十条，在与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处后，经济纠纷案件应当继续审理。综上，原审适用法律错误，导致裁定错误，请求撤销原裁定，指令由原审法院继续审理。
本院经审查认为，虽然林巍岐、施旭平在本案中提供了打印的借条及转账凭证，以证明其与姜军胜之间的民间借贷关系，但姜军胜、吴云高因在与林巍岐、施旭平等人进行参地买卖的过程中，隐瞒价格、伪造合同而涉嫌诈骗罪，已移送检察机关审查起诉。而本案的款项，系因姜军胜收回林巍岐、施旭平等人的多宗参地股份，应当支付的价款，与姜军胜涉嫌的诈骗事实存在关联。因此，原审裁定驳回林巍岐、施旭平的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年六月二十四日
代书记员 梁昊婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4086号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：魏国玉。
被告：张强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏国玉、张强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告魏国玉、张强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月4日，原告与被告魏国玉签订了《庞大乐业融资租赁合同》，被告魏国玉从原告方承租了斯太尔车6台，被告张强为被告魏国玉支付租金提供了连带责任担保。由于被告魏国玉未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金1053811.88元，经原告多次催要未果。依据《庞大乐业融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告魏国玉租赁的斯太尔归原告所有并予以返还；三、被告魏国玉向原告支付到期未付租金1053811.88元及违约金（暂计算至起诉之日）；四、被告魏国玉给付原告违约金316143.56元；五、被告魏国玉交付的履约保证金418080元归原告所有；六、被告魏国玉赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告张强对被告魏国玉应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏国玉未作答辩。
被告张强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方魏国玉的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司怀仁分公司购买了斯太尔自卸车6台并出租给乙方魏国玉，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方魏国玉需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2285989.74元，履约保证金为418080元，留购款为6000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年7月20日至2013年12月20日），乙方魏国玉具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方魏国玉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方魏国玉违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方张强愿为乙方魏国玉履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金1053811.88元、未到期租金522667.43元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金418080元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月4日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、魏国玉作为承租方（乙方）、张强作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年6月15日将租赁车辆交付被告魏国玉，被告魏国玉向原告交纳了履约保证金418080元，并预先交付了留购款6000元。截止至合同届满日（2013年12月20日），被告魏国玉向原告支付租金710510.43元，拖欠原告到期租金1575479.31元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏国玉、被告张强签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告魏国玉和被告张强均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告魏国玉未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同于2013年12月20日履行期限已届满，解除融资租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告魏国玉融资租赁的车辆归原告所有不予支持。被告魏国玉应给付原告到期未付租金1575479.31元，被告魏国玉交纳的履约保证金418080元充抵租金，被告魏国玉尚欠原告租金1157399.31元。
被告魏国玉未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方魏国玉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方魏国玉收取到期和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2013年12月10日履行期限已届满，故违约金按合同期满日被告魏国玉实际拖欠租金的30%计算，违约金为347219.79元。
被告张强为被告魏国玉履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国玉在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金1157399.31元；
二、被告魏国玉在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司给付违约金347219.79元；
三、被告张强对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10446元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1276元，由被告魏国玉负担9170元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20892元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 兵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00637号
罪犯胡李前，男，1991年12月10日生，汉族，原户籍所在地安徽省池州市贵池区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年10月10日作出（2012）贵刑初字第0167号刑事判决，以被告胡李前犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。被告胡李前不服，提出上诉，安徽省池州市中级人民法院二审审理，于2012年12月10日以（2012）池刑终字第00083号刑事裁定书裁定：维持池州市贵池区人民法院对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月15日至2016年6月14日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡李前服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯胡李前服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年3月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年12月表扬，2014年12月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡李前在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡李前准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘嘉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第241号
原告：吴建国。
被告：董正威。
原告吴建国与被告董正威民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告董正威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建国起诉称：被告因资金周转需要，于2010年12月30日向原告借款人民币55000元，约定月利率按3%计算利息，并向原告出具借条一份。虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。故起诉请求判令被告归还借款本金人民币55000元并支付相应利息（从2010年12月30日起按月利率3%计算至本金还清之日止）。本案在审理中，原告将月利率3%变更为按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息。
原告吴建国在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2010年12月30日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币55000元及约定月利率3%计算利息的事实。
被告董正威未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2010年12月30日向原告借款人民币55000元，约定按月利率3%计算利息，并向原告出具借条一份。被告对借款本金55000元及相应利息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币55000元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。双方约定的月利率不得高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董正威于本判决生效后十日内归还原告吴建国借款本金人民币55000元并支付相应利息（从2010年12月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告董正威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一三年三月二十九日
（）
书记员 张 搏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民申3号
申诉人：郭永坤，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被申诉人：罗树芬，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被申诉人：江晓燕，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：郭双，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省郫县，与江晓燕系母女关系。
申诉人郭永坤因与被申诉人罗树芬、江晓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3538号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人郭永坤申诉称，（一）2009年3月以来，申诉人郭永坤与被申诉人江晓燕处于分居状态，案涉借款并非用于夫妻共同生活，原审法院认定涉案借款为郭永坤与江晓燕的夫妻共同债务与事实不符，且成都市中级人民法院（2017）川01民终5867号民事判决书认定申诉人郭永坤与被申诉人江晓燕于2009年3月起一直处于分居状态，2014年发生的借款并非用于夫妻共同生活；（二）原审法院在被申诉人罗树芬为证明其履行借款能力的情况下认定其履行了出借义务，缺乏事实依据，明显偏袒被申诉人罗树芬导致错判误决；（三）原审法院未按照起诉状中郭永坤的地址进行送达，程序严重违法；综上，申诉人郭永坤以原审生效民事判决违反法定程序以及有新证据为由，向本院提起申诉申请。
经申诉复查查明，申诉人郭永坤与被申诉人江晓燕于1981年10月1日在郫县民政部门办理结婚登记，2009年3月分居生活，2014年6月3日办理离婚登记。2014年1月至2014年5月，被申诉人江晓燕先后向被申诉人罗树芬借款并出具借条，原审庭审中江晓燕自认借款事实，虽对金额提出异议，但未提供相关证据予以证明。同时查明，申诉人郭永坤与他人合伙在安德镇中心下街经营“郭记老幺火锅”，并从事炒料工作。
本院认为，(一)关于申诉人郭永坤与被申诉人江晓燕分居后到离婚前所借被申诉人罗树芬款项是否为夫妻共同债务的问题。申诉人虽向本院提供了（2017）川01民终5867号判决书，证明2014年期间被申诉人江晓燕向李琼芳所借款项并非用于夫妻共同生活，但并不能直接证明其所借罗树芬的款项未用于夫妻共同生活。故申诉人提供的（2017）川01民终5867号民事判决书无法推翻该案原审判决。
（二）关于原审未查明出借人出借能力的问题。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证……”2015年11月6日庭审中原审被告江晓燕已自认有借款事实。故原审不再要求对履行借款能力进行举证质证符合法律规定。
（三）关于原审未按照起诉状中郭永坤的地址进行送达的问题。虽原审实际送达的地址“郫县安德镇中心下街2号旁边郭记老幺火锅”非起诉状中郭永坤住址“四川省郫县安德镇中心街下街32号”，但郫县安德镇中心下街2号旁边郭记老幺火锅为郭永坤经营场所，且在听证过程中，申诉人郭永坤认可其在此处经营并工作，故原审送达符合法律规定。
综上，申诉人郭永坤的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申诉人郭永坤的申诉请求。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌建
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 维
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第690号
原告：刘秀艳，女，34岁。
被告：牡丹江恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：李永学，职务：经理。
委托代理人：左立福，男，54岁。
被告：李茂成，男，44岁。
委托代理人：卢清，女，42岁。
原告刘秀艳诉被告牡丹江恒远房地产开发有限公司（以下简称牡丹江恒远公司）、李茂成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘秀艳、被告李茂成的委托代理人卢清到庭参加了诉讼。被告牡丹江恒远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告刘秀艳诉称：2013年4月17日，原告与被告虎林项目部签订《房屋认购协议书》一份。原告同意购买被告开发的××××小区7号楼5单元302室，并于2013年4月17日当日，一次性支付购房款241，944元，被告为原告出具了收据。协议生效后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，但口头承诺交楼时就按此协议办。然而，被告开发楼房已经竣工，被告却至今不向原告交付钥匙。被告不交付钥匙的理由甚是荒唐：“施工方应缴纳的税款由原告代缴后再给原告。”原告无奈，只得呈状于人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、房屋认购协议书1份，证实争议房屋产权是原告的。
2、2013年4月17日收据2份，证实房款241，944元已经交给了恒远房地产开发有限公司虎林项目部，另外交纳了6%的税15，182元（原房主交纳）。
对原告提交的证据1，被告牡丹江恒远公司未发表质证意见，被告李茂成没有异议，认可房屋是原告购买的，公章是恒远公司虎林项目部的公章，但是表示“李茂成”的名字不是被告本人书写的。对原告提交的证据2，被告牡丹江恒远公司未发表质证意见，被告李茂成对该证据的真实性没有异议，但认为房款和税金李茂成都没有收过。
被告牡丹江恒远公司辩称：恒远公司从未与原告签订任何有关争议房屋的任何手续，也从未收取任何费用，也未做过任何承诺，也不认识原告。至于原告是否与他方就该房屋有过交易，恒远公司一概不知，所以不应承担任何责任，故请求驳回原告对恒远公司的诉讼。
被告牡丹江恒远公司未向法庭提供证据。
被告李茂成辩称：首先，××××小区是牡丹江恒远房地产开发有限公司开发建设，虎林项目部不是义务主体，起诉李茂成负责的项目部完全错误。其次，牡丹江恒远房地产开发公司在××××小区设两个项目部，本案的房产不是李茂成所在的第二项目部的房产。认购书上李茂成的名字也不是本人所签，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李茂成未向法庭提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2的真实性，被告李茂成均无异议，被告牡丹江恒远公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月份，被告牡丹江恒远公司承建虎林市××××小区，并成立虎林项目部负责该工程，委托被告李茂成为该项目部负责人。2013年4月17日，原告刘秀艳与牡丹江恒远房地产开发有限公司虎林项目部签订《房屋认购协议书》，乙方（原告刘秀艳）预订甲方（牡丹江恒远房地产开发有限公司虎林项目部）开发建设的位于虎林镇××街南，铁路线北侧、××学对过，××××小区楼盘：7号楼5单元302室，建筑面积71.16平方米（结算以房产测绘为准）。认购房屋单价3，400元／平方米，总房款为241，944元，付款方式为一次性付款。甲方承诺为乙方所预订房屋保留4个月（自2013年4月17日至2013年8月17日）。牡丹江恒远房地产开发有限公司虎林项目部在甲方栏加盖公章，该项目部文书历××在经办人处签字，法定代表人处“李茂成”由他人代签。同日，原告刘秀艳向牡丹江恒远公司虎林项目部交纳房款241，944元，并由原房主向牡丹江恒远公司虎林项目部交纳建筑税15，182元，由该项目部出具收条。2014年7月份该工程完工，但被告拒绝向原告交原告所购房的房屋钥匙。现原告提起诉讼，要求被告交付房屋钥匙。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告刘秀艳与牡丹江恒远房地产开发有限公司虎林项目部签订的《房屋认购协议书》明确约定了出卖人与买受人的名称、房屋的基本情况、房屋的总价款、违约责任等内容，上述约定具备商品房买卖合同的基本内容，应认定为商品房买卖合同。《房屋认购协议书》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告履行了支付购房款的义务，享有请求被告交付合同约定房屋的义务。虽二被告均表示未收到原告交纳的房款，但庭审中被告李茂成（牡丹江恒远房地产开发有限公司虎林项目部时任负责人）对原告提供的房款收据的真实性没有异议，且对于原告购买房屋的事实表示认可，故应认定原告已交纳了争议房屋的全部房款。现原告提起诉讼，要求被告交付争议房屋的钥匙，经本院释明后，原告表示不申请变更诉讼请求，坚持要求被告交付房屋钥匙，应视为其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告牡丹江恒远房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，且其向本院邮寄递交的答辩状中对设立虎林项目部的事实未予否认，项目部不是独立承担民事责任的主体，其行为产生的法律后果，应由被告牡丹江恒远房地产开发有限公司承担。被告李茂成作为牡丹江恒远房地产开发有限公司虎林项目部负责人，不应承担本案给付义务，故对原告要求被告李茂成给付争议房屋钥匙的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江恒远房地产开发有限公司于本判决生效后二日内将虎林市××××小区7号楼5单元302室钥匙交付给原告刘秀艳。
二、驳回原告要求被告李茂成给付钥匙的诉讼请求。
案件受理费100元由被告牡丹江恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
代理审判员 赵春玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘明艳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终294号
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）韩玉福，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办三道沟村二街**号。
上诉人（原审原告）王中元，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审原告）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
上列上诉人共同委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人唐琪，工作人员。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
上诉人王小三、曹六生、杨希臣、韩玉福、王中元、王社、刘金龙因诉被上诉人河南省国土资源厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小三等七人，被上诉人河南省国土资源厅的委托代理人唐琪、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小三、曹六生、杨希臣、韩玉福、王中元、王社、刘金龙上诉称：一、原审适用法律错误。被上诉人在明显保存有竹园村占用南关以西、中曹路以东4892.9亩耕地698亩果园征地补偿等信息情况下，拒不依法提供，应依法判决被上诉人重新作出行政行为，向上诉人公开相关政府信息。原审法院仅判决被上诉人行政行为违法，不依法判决采取补救措施和赔偿，侵犯了上诉人的合法权益。二、原判遗漏诉讼请求。起诉状中列明的是四项诉讼请求“1.要求依法审查被告作出的政府信息公开告知书（2016）第364号，确认违法，无效；2.责令被告提供：安置竹园村占用南关以西，中曹路以东4892.9亩耕地698亩果园，编制移民安置规划大纲、可行性研究报告、孟县政府拟定“一书三方案”报省国土部门审查意见、报国务院批准文件，经孟县国土局登记造册、公告确认、面积、数量，补偿安置方案、举行听证笔录、划给移民竹园村占地过户手续；3、判令被告采取补救措施；4、本案诉讼费由被告承担。”但原审法院仅对上诉人请求中第1、3、4项进行审理，对第2项请求没有依法审查和评判，属于遗漏诉讼请求。三、对事实认定错误。首先，认定孟滩移民安置区界桩外没有征收过4892.9亩耕地698亩果园错误。其次，原审不支持上诉人要求被上诉人采取补救措施的认定错误。综上，上诉人请求二审法院在维持郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初143号行政判决书确认被上诉人超期答复违法的同时，责令被上诉人提供：安置竹园村占用南关以西，中曹路以东4892.9亩耕地698亩果园，编制移民安置规划大纲、可行性研究报告、孟县政府拟定“一书三方案”报省国土部门审查意见、报国务院批准文件，经孟县国土局登记造册、公告确认、面积、数量、补偿安置方案、举行听证笔录、划给移民竹园村占地过户手续；判令被上诉人采取补救措施。
被上诉人河南省国土资源厅答辩称：一审法院依法组成合议庭审理本案中保证了双方的诉讼权利，审判程序合法，不存在上诉人所述程序违法行为。被上诉人作出的信息公开告知书告知上诉人本机关不存在其申请获取的政府信息，移民安置不存在征收土地问题，涉案信息公开告知书向上诉人进行了告知并说明了理由，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定。涉案信息公开告知书并未对上诉人的其他权利产生侵害，不影响其在申请书中所写用途。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，法院审理案件应对当事人提出的诉讼请求逐一进行审查判断，最终作出裁判。一审判决只对当事人提出的部分诉讼请求予以裁判，违反法定程序。上诉人提出“原判遗漏诉讼请求”的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初143号行政判决；
二、发回郑州铁路运输法院重审。
审 判 长 黄 键
审 判 员 崔占齐
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执79-2号
申请执行人：张继明，男，住四川省绵阳市涪城区长虹大道。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
张继明与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武侯区人民法院已受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第905号
上诉人（原审被告、反诉原告）任国生，男，汉族，1952年12月20日出生。
委托代理人闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁积武，男，回族，1968年4月24日出生。
上诉人任国生因与被上诉人丁积武民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第3293-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任国生委托代理人闫胤宏到庭参加了诉讼。被上诉人丁积武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，丁积武向任国生出具欠条后，丁积武诉至法院称该欠条�被任国生绑架后受胁迫所写，并提供证据证明丁积武被绑架一事已经在郑州市公安局惠济分局立案，经该院调取证据显示，丁积武被绑架一案已在郑州市公安局惠济分局立案，案号为惠公刑立字（2008）0219号，该院认为因该欠条产生的纠纷已经有犯罪嫌疑，且公安机关已经立案，该案件不再属于民事案件受理范围，故应驳回丁积武的本诉和任国生的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回丁积武的起诉和任国生的反诉。
宣判后，任国生不服原审法院裁定，向本院上诉称，丁积武向任国生出具的欠条是真实的，属于直接的原始证据，原审法院据以作出裁定的刑事立案决定书在证据性质上属证人证言，其效力明显低于欠条的证明力。本案事实清楚，丁积武想通过刑事报案、立案的形式，企图抹杀本案事实。综上，请求二审法�维持原裁定第一项，撤销原裁定第二项，改判丁积武偿还任国生欠款150万元，并按银行同期贷款利率计算自2008年7月1日起至付款之日止的利息。
丁积武未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审查认为，丁积武向法院提起撤销权诉讼，目的是否认2008年6月6日其向任国生出具《欠条》的真实性。因本案可能涉嫌刑事犯罪，郑州市公安局惠济分局已作出惠公刑立字（2008）0219号立案决定书，该欠条产生的纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故任国生原审提起的反诉，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，任国生的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原裁定程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 予
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年五月四日
书记员 雷梦雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2962号
原告：李永胜，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路体育馆综合楼，组织机构代码：20696324-0。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告李永胜诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称：2013年7月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年7月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、车辆注册登记信息、转款证明等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告李永胜所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6544号
原告:张晓娟，女，1973年3月22日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1974年4月22日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
被告：张璟文，男，1984年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张晓娟与被告张璟文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款50982元；2.判令被告支付自2014年12月16日至今的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2014年11月21日签订《装饰工程施工合同书》后依约完成了全部装饰工作，被告确认验收。在该合同书中约定，被告于2015年12月16日支付工程尾款50982元，但时至今日，被告并没有支付合同尾款。
本院经审查认为：原告据以诉讼的购销合同书甲方是张璟文，乙方是精彩家居软装馆，经询问原告，精彩家居软装馆属于个体工商户。依据我国民事诉讼法的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓娟的起诉。
案件受理费1200元，退还原告张晓娟。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
代理审判员 杨会元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6544号原告:张晓娟，女，1973年3月22日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1974年4月22日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。被告：张璟文，男，1984年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张晓娟与被告张璟文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款50982元；2.判令被告支付自2014年12月16日至今的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2014年11月21日签订《装饰工程施工合同书》后依约完成了全部装饰工作，被告确认验收。在该合同书中约定，被告于2015年12月16日支付工程尾款50982元，但时至今日，被告并没有支付合同尾款。本院经审查认为：原告据以诉讼的购销合同书甲方是张璟文，乙方是精彩家居软装馆，经询问原告，精彩家居软装馆属于个体工商户。依据我国民事诉讼法的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓娟的起诉。案件受理费1200元，退还原告张晓娟。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。代理审判员  杨会元二〇一六年十一月十日书 记 员  宋梅花
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初247号
原告：刘建良，男，1973年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人焦朝锋，男，1987年5月5日出生，汉族，无业，住新野县。
被告：杨红军，男，1978年8月2日出生，汉族，个体工商户，住洛阳市栾川县。
原告刘建良与被告杨红军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建良及委托代理人焦朝锋到庭参加诉讼，被告杨红军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建良向本院提出讼诉请求：1、判令被告杨红军支付本金人民币600000元，从2016年1月26日至2016年9月22日加收全部欠款2%的月息及日万分之五的违约金，计款147000元，共计747000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘建良与被告杨红军系生意伙伴，2015年下半年被告杨红军因资金短缺欠原告刘建良款600000元，后经双方财务核算后，被告出具欠款凭证，内容如下“欠款凭证欠款人：（债务人）杨红军收款人（债权方）：刘建良兹双方财务核算并确认：债务方杨红军欠付债权方刘建良《青苹果项目材料未付款》金额为：60万元，大写：陆拾万元整。债务方自愿于2016年1月26日至28日无条件一次性支付给债权方。
被告杨红军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘建良提供证据二份，一、欠款凭证，内容如下：欠款凭证，欠款人（债务方）：杨红军，收款人（债权方）刘建良兹双方财务核算并确认：债务方杨红军欠付债权方刘建良《青苹果项目材料未付款》金额为：60万元，大写陆拾万元整。债务人方自愿于2016年1月26日至28日无条件一次性支付给债权方且完全同意以下还款条约：1、债务方按约定时间于2016年1月26日至28日，按照债权方指定账号支付欠款。2、债务方逾期不支付应付款，债权方将索赔违约金：加收全部欠款2%的月息及日万分之五的违约金。3、债权方可以以任何方式收取逾期欠款和违约金，或人民法院依法解决。4、本欠款凭证有无限期追诉时效，直至债务方全部清算欠款后失效。欠款人（债务方）杨红军收款人（债权方）刘建良。二、催款通知书：杨红军，你本人承诺向债权人兑现的欠款，截止2016年8月底，将超出7个月。请你尽快向债权人归还借款和利息合计约74.7万元。（本通知书我方已通过邮箱、微信和手机短信，以及送达本人家庭成员，我方将保留收取欠款和违约金的任何方式，望债务人及时与债权人沟通还款事宜）。2016年8月28日。
被告人杨红军未提出证据。
本院认为经本院审核，上述证据具有真实性和合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告人杨红军向原告刘建良出具欠款凭证，原告刘建良请求被告杨红军偿还欠款，理由正当，依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定，债务方逾期不支付应付款，债权方将索赔违约金，加收全部欠款2%的月息及日万分之五的违约金。现原告刘建良请求被告杨红军支付利息2%的月息即年利率24%，符合法律规定，依法予以支持，要求支付日万分之五的违约金，于法无据，不予支持。被告杨红军应支付原告刘建良利息94800元。被告杨红军经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告杨红军于判决生效后十日内偿还原告刘建良借款600000元，利息94800元，共计694800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，原告刘建良负担522元，被告杨红军负担10748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年二月五日
书 记 员 冯 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01660号
原告陈某甲。
被告夏某。
原告陈某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告夏某××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生女儿取名�某乙。被告夏某对我缺乏关心，常因生活琐事经常吵闹，为了孩子双方忍让至今，现实在无法共同生活，夫妻感情完全破裂。故请求判令我与被告夏某离婚。
被告夏某辩称：原告陈某甲陈述不实，我与原告陈某甲夫妻感情未破裂，争吵也都是生活中鸡毛蒜皮的小事，只要心放宽点什么事情都没有。并且我对这个家很有感情，孩子还小也很优秀，我也不希望因离婚对孩子造成影响，故我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告夏某2003年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿取名陈某乙。现原告陈某甲与被告夏某婚后因家庭琐事产生矛盾，导致原告陈某甲以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告夏某离婚，故而成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告陈�甲提交的结婚证等在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，上列原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，只要双方能相互理解和包容，加强交流沟通，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能。原告陈某甲现要求与被告夏某离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告夏某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用�纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初151号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄某，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被金寨县公安局取保候审。
辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日，被告人黄某驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿209省道由北向南行驶，行驶至209省道11千米＋280米处时，将同向在右前方行走的行人谭某（1949年6月5日出生）撞倒致伤，谭某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，谭某符合交通事故致胸、腹腔内脏器严重受损死亡。经金寨县公安局交管大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄新宇主动报警、积极救治被害人，主动向公安机关投案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿28万元，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、照片，涉案车辆相关鉴定结论，被害人谭某的死因鉴定，道路交通事故认定书、户籍资料、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、查获经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后投案自首，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于被告人具有以上从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年九月十八日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法葵民初字第39号
原告谢某霞，女，1979年1月12日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县东港镇新村管区。公民身份号码：4452241979********。
委托代理人陈水金，广东泰源律师事务所律师。
被告高某文，曾用名高某州，男，1978年2月16日出生，汉族，广东省惠来县人，户口住址：惠来县鳌江镇新街居委会。公民身份号码：3502111978********。现下落不明。
原告谢某霞诉被告高某文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢某霞及其委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告高某文经公告送达传票传唤，期届未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年底，原、被告由被告亲戚介绍认识，双方认识2个月后，于2003年1月2日举行旅游结婚。原、被告同居生活后，由于各种原因至今未能办理婚姻登记手续。同居期间生育二个孩子：女儿高某欣（20O3年10月1日出生）、儿子高某伟（2007年1月9日出生）。2008年年初，原告发现被告有外遇，且至今被告长期不归家，不承担抚养孩子的责任，对家庭、孩子不闻不问，完全不履行做丈夫、父亲的责任。这几年来孩子的抚养、培养、成长全靠原告倾注心血和辛劳，而被告却音信全无，似从人间蒸发。为了孩子未来，也为了原、被告各自的幸福。特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、同居期间生育二个子女：女儿高某欣、儿子高某伟由原告抚养，被告从2008年8月份起应承担子女每年人民币1万元的抚养费至其成年止；子女长大成人后，随父随母由其自择；2、诉讼费用由原、被告各承担一半。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告谢某霞的《身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况。
2、《常住户口登记卡》复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告的身份情况及原、被告生育子女情况。
为查明案件事实，本院向被告母亲谢某妹作了调查，其证实被告为其大儿子。2013年12月初有回家一天，此后不知其去了何处、从事何职业。
对原告提交的上述证据及本院调查材料，被告未到庭质证，依法视为其对质证权的放弃。此2组证据及本院调查材料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以采信认证。
被告高某文未做答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，2003年1月2日，原、被告未办理结婚登记便以夫妻关系同居生活。同居期间共生育二个孩子：20O3年10月1日生育女儿高某欣、2007年1月9日生育儿子高某伟。女儿高某欣、儿子高某伟一直跟原告共同生活。经询问二个孩子意见，均要求随原告共同生活。被告现下落不明。
另查明，原告为农业户口，被告为非农业户口。
本院认为，2003年1月2日，原、被告未办理结婚登记便以夫妻关系同居生活，其行为不受法律保护。但原、被告对非婚生二个孩子均有抚养义务。关于原、被告非婚生二个孩子的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。鉴于原、被告非婚生二个孩子与原告一起生活时间较长，并且二个孩子均要求与原告共同生活，被告现下落不明。为有利于孩子的健康成长，女儿高某欣、儿子高某伟应由原告负责抚养为宜。
子女抚养费的数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。被告属于非农业户口且无固定收入，应按2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算，按其收入15%的比例给付。被告每年应承担的每个孩子抚养费为32598.7×15%≈4890元／年，即月抚养费为4890元÷12个月≈408元／月。
对于原告要求被告从2008年8月起应承担子女每年人民币1万元的抚养费至其成年止的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能向本院提供被告在起诉之前没有履行抚养二个孩子义务的相关证据，故原告要求被告从2008年8月至起诉之前给付二个孩子抚养费的请求，理由依据不足。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿高某欣（20O3年10月1日出生）、儿子高某伟（2007年1月9日出生）由原告谢某霞负责抚养。从2014年4月9日起，被告高某文应于每年4月9日前支付女儿高某欣、儿子高某伟年抚养费各人民币4890元至其十八周岁止（不足年以月计）。孩子长大后随父随母由其自择。
二、驳回原告谢某霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，共900元，由原告谢某霞和被告高某文各负担450元。该款已由原告谢某霞预交，本院不予退回，由被告高某文在履行本判决时迳付原告谢某霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄锡辉
审判员 胡武雄
审判员 苏廷美
二〇一四年八月十二日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初173号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1988年4月11日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年3月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人陈某介绍卖淫罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永聊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年11月17日晚，被告人陈某通过微信介绍梁某、唐某到贺州市八步区灵峰南路维也纳酒店X房进行卖淫活动并收取嫖资人民币1400元，从中获利，公安机关当场抓获卖淫女梁某、唐某和嫖客韦某、董某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某介绍他人卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉人发表意见时认为被告人陈某自动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月17日晚，被告人陈某通过微信介绍梁某甲、唐某到贺州市八步区灵峰南路维也纳酒店X房进行卖淫活动并收取嫖资人民币1400元，从中获利，公安机关当场抓获卖淫女梁某、唐某和嫖客韦某、董某。2018年3月21日被告人陈某向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人饶某、梁某、唐某、韦某、董某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，手机截屏，手机微信聊天记录及手机微信转账交易记录，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的“到案经过”，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某介绍两人卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯介绍卖淫罪成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，树立良好的社会主义道德风范，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止）,并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第699号
罪犯王金刚，男，1982年1月5日生，布依族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）筑刑二终字第356号刑事裁定，以被告人王金刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。于2012年1月5日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年6月至2013年8月获改造积极分子奖励；于2013年9月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2011年3月11日起至2024年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第14号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，该局局长。
被执行人柳州市鱼峰区雒容镇南庆村六昭村民小组。
代表人陈有祥，该村民小组组长。
被执行人唐大惠，柳州市雒容镇南庆村六昭村民。
柳州市国土资源局依据已生效的柳国土执交字（2013）92号责令限期交出土地处理决定书，于2013年12月25日向本院申请强制执行柳州市鱼峰区雒容镇南庆村六昭村民小组、唐大惠，要求被执行人柳州市鱼峰区雒容镇南庆村六昭村民小组、唐大惠将位于雒容镇2011年第八批次镇建设用地规划红线范围内6号土地（面积2.07亩）上的青苗和其他附着物予以清除，并将该土地2.07亩交付申请执行人。本院于同日予以立案。
本案在执行过程中，经本院多次做二被执行人的思想工作后，二被执行人主动将位于雒容镇2011年第八批次镇建设用地规划红线范围内6号土地（面积2.07亩）上的青苗和其他附着物予以清除，并将该土地2.07亩交付申请执行人管理使用。后申请执行人自愿代二被执行人向本院交付执行费500元，并于2014年6月16日向本院申请结案。本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市国土资源局申请执行柳州市鱼峰区雒容镇南庆村六昭村民小组、唐大惠城建纠纷一案的（2014）鱼执字第14号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 洋
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 张 杨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2232号
罪犯吴管前，男，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年11月22日作出（2010）博刑初字第542号刑事判决，以被告人吴管前犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴管前在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴管前在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴管前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯吴管前缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴管前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴管前予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚