wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第120号
上诉人（原审被告）马芬英，女，回族，1973年6月2日生，城镇居民。
被上诉人（原审原告）郭秀花，女，汉族，1972年10月23日生，农民。
原审被告沈有珍，男，回族，1963年5月27日生。
上诉人马芬英因与被上诉人郭秀花、原审被告沈有珍民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马芬英、被上诉人郭秀花到庭参加诉讼，原审被告沈有珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月15日，马芬英、�有珍向郭秀花借款5000元，并出具了内容为“今欠人民币5000元整（伍仟元整）”的借条，借条上有马芬英、沈有珍的签名。之后郭秀花向马芬英、沈有珍催收该借款，二被告至今未还。
原审法院认为，郭秀花提交的借条上有马芬英、沈有珍的签名，可以证明马芬英、沈有珍向郭秀花借款的事实。马芬英、沈有珍辩称实际没有收到该笔借款，但未能举证证明，也未能对其未收到借款即打借条，及事后未向郭秀花要回借条的原因作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，故本院对马芬英、沈有珍的抗辩意见不予采纳，对该借条的证明力予以确认，郭秀花与马芬英、沈有珍之间5000元的借贷关系合法有效。借条上未写明还款期限，现出借人通过诉讼主张还款，已给借款人一定合理期限，借款人应予以偿还，故对郭秀花要求马芬英、沈有珍归还借款5000元的主张�法有据，本院予以支持。关于郭秀花主张的利息，因双方在借条中并未约定，故不予支持。马芬英的反诉请求与本案系不同的法律关系，不宜与本案合并审理，马芬英可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、马芬英、沈有珍于本判决生效之日起十日内归还郭秀花借款5000元；二、驳回郭秀花的其他诉讼请求；三、驳回马芬英的反诉。案件受理费50，减半收取25元，由马芬英、沈有珍负担。
宣判后，马芬英不服向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一审认定事实及证据规则错误，上诉人没有借被上诉人的钱。
被上诉人郭秀花答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马芬英、沈有珍向郭秀花借款5000元事实有马芬英、沈有珍签字的借条予以佐证，其借贷关系合法有效。马芬英主张打了借条但未实际收到款项的上诉理由，因未能提交证据予以证明，故其上诉理由不予成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马芬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
审�员洛什吉
代理审判员 贾 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实�误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1064号
原告：周四你，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇。
法定代表人：孙春保。
本院在审理原告周四你诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司健康权纠纷一案中，原告周四你向本院申请诉前调解，并于2018年5月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周四你撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告周四你撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年五月二十九日
书记员 洪 梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初922号
原告谭正平，男，生于1970年1月4日，汉族，荆门市人.
被告赖宇，男，生于1970年12月6日，汉族，荆门市人。
原告谭正平与被告赖宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告谭正平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭正平申请撤回对被告赖宇的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭正平撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谭正平负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一六年九月五日
书 记 员 海金铭
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初57-1号
原告苏州市弘达仪表厂，住所地在江苏省苏州市吴中区金庭镇东河新区。
负责人邵伟清，该厂厂长。
被告江苏维尔思环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号（P）。
法定代表人邢青松，该公司经理。
本院在审理原告苏州市弘达仪表厂与被告江苏维尔思环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市弘达仪表厂于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市弘达仪表厂提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市弘达仪表厂撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费650元，合计1340元，由原告苏州市弘达仪表厂负担。
审判员 安 红
二〇一六年二月三日
书记员 周伟伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第343号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年10月1日生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年5月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月17日21时许，被告人何某某醉酒后驾驶云FHY3**号小型越野客车沿兰磨线由南向北行驶，其驾车行驶至兰磨线K2179＋50m处左转至道路西侧后，右转进入道路西侧人行道内，其所驾车前部与张某某停放的云F29**学号轿车左侧尾部相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经认定，被告人何某某负事故的全部责任。经鉴定，何某某血液中检出乙醇含量为175.06mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、身份证复印件、户口证明、被告人何某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，保险卡复印件、查获经过、被害人张某某的陈述，证人雷某某、王某某的证言，被告人何某某的供述、现场照片、云南云通司法鉴定中心检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、公安交通管理专递通知书、受理道路道路交通事故案件登记表等证据证明，被告人何某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人何某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某某庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 杨茜茜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00442号
原告李玉富，男，汉族，住河南省光山县。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告陈双军，男，汉族，住新乐市。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人王景辉，该公司职员。
原告李玉富诉被告陈双军、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告李玉富申请撤回对赵某某、灵寿县某某客运有限公司、陈某某、王某某的起诉，本院予以准许。原告李玉富委托代理人雷文魁、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王景辉到庭参加诉讼，被告陈双军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日11时30分许，陈某某驾驶中型普通货车（被告陈双军为实际车主），沿201省道由北向南行驶至某某村路段时，遇情况措施不当，驶入逆行，与相对驶来的赵某某驾驶的大型普通客车（灵寿县某某客运有限公司为实际车主）相撞，造成大型普通客车上的原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定陈某某负事故主要责任，原告无责任。2013年初，原告向灵寿县人民法院起诉，法院判令被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告38675.27元。原告因伤情一直未曾痊愈，2014年2月25日在光山县人民医院行内固定取出术，在该院住院13天，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计14000元。
被告陈双军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，至开庭时，如果原告没有补交诉讼费，其追加的诉讼请求不属于法院的受理范围。在上一次诉讼中交强险费用限额已经用尽，故我公司在交强险分项限额及商业险保额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年1月28日11时30分许，陈某某驾驶中型普通货车（被告陈双军为实际车主），沿201省道由北向南行驶至某某村路段时，遇情况措施不当，驶入逆行，与相对驶来的赵某某驾驶的大型普通客车（灵寿县某某客运有限公司为实际车主）相撞，造成大型普通客车乘员原告李玉富受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交警大队认定，陈某某负主要责任，赵某某负次要责任，原告李玉富无责任。中型普通货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，第三者责任险一份且不计免赔200000元。原告李玉富因二次手术造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为3941.52元；2、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×13天=1437.37元；3、误工费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》制造业标准，误工天数根据医嘱确定为34天，故原告误工费确定为40065元／年÷365天×34天=3732.08元；4、住院伙食补助费确定为13天×100元／天=1300元；5、交通费原告提供的票据与本案不具有关联性，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为200元；6、营养费根据医嘱结合原告伤情酌定为300元。以上损失共计10910.97元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鉴于本次事故本院于2013年4月2日作出（2013）灵民一初字第00073号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该生效判决认定被告陈双军承担70%的赔偿责任。
关于原告李玉富主张的住宿费证据不充分本院不予认定。
鉴于被告陈双军所有的中型普通货车已在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险、一份第三者责任险200000元（不计免赔），且事故发生在保险期间，且被告保险公司已经在交强险限额内赔偿原告李玉富医疗费23081.87元，故对于原告李玉富本次诉讼主张的损失应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉富误工费、护理费、交通费共计5369.45元；在第三者责任险限额内赔偿原告李玉富医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（3941.52元＋1300元＋300元）×70%=3879.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告李玉富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9248.51元。
二、驳回原告李玉富的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈双军承担35元，由原告李玉富承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 李 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 冯 竹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第826号
申请执行人蔡明清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡明坤（系申请执行人蔡明清弟弟），男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡亚凤，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2349号民事判决，于2014年8月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2349号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月十七日
书记员 郑芬芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。住所地：沈阳市大东区。
负责人：王肇聿，该公司经理。
委托代理人：刘颖、张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红亮，男，1981年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘娇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司与被上诉人赵红亮财产保险合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月15日，原告雇佣的司机傅同斌驾驶的辽G575**号-辽G52**挂车未保持安全驾驶，单方翻沟里，造成车辆损坏、傅同斌受伤的后果。该事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：傅同斌负事故全部责任。原告是辽G575**号重型半挂牵引车实际所有人，自带车辆挂靠在锦州金亚龙运输有限公司营运。辽G575**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保赔偿限额为274，500元的机动车损失保险含不计免赔率，保险期间从2013年7月26日至2014年7月25日。另查，原告申请对辽G575**号重型半挂牵引车车辆损失予以评估，法院依法委托辽宁永安资产评估有限公司进行鉴定，2014年12月11日出具鉴定结论：评估基准日2014年7月15日；评估对象价值为185，015元；评估基准日车辆完全毁损处于报废状态。原告支付鉴定费2000元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；合同、行车证复印件、驾驶证复印件、鉴定报告、保单抄件、情况说明、事故责任认定书复印件等，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为：合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应依照合同约定行使合同权利，承担合同义务。投保人原告向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此原告与被告签订的机动车损失保险合同合法有效。辽G575**号重型半挂牵引车发生交通事故造成损失，故原告有权向被告保险公司主张承担赔偿义务。原告提供鉴定结论，主张辽G575**号号重型半挂牵引车损失金额为185，015元，证据充分，本院予以支持。原告主张鉴定费2000元，属于确认车辆损失而发生的必要费用，且提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告赵红亮辽G575**号重型半挂牵引车车辆损失185，015元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告赵红亮辽G575**号重型半挂牵引车鉴定费2000元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人车辆维修费185，015元数额过高，违反了保险条款约定，超出投保车辆的实际价值，同时被上诉人赵红亮未能提供修车费收据证明其车辆已经实际修复，一审法院即按照此标准判令上诉人赔偿，加重上诉人的合法权益。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人鉴定费，其属于间接损失，根据保险合同约定，系上诉人免责事项，同时针对本案上诉人对涉诉车辆具有鉴定其损失的能力，被上诉人委托鉴定机构鉴定系其自身原因造成的扩大损失，不应由上诉人承担该项费用。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院：1、撤销原审判决并依法改判；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人赵红亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，上诉人应当对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。因双方当事人对理赔数额发生争议，原审法院委托相关机构对车辆损失进行评估鉴定，并依据鉴定意见判决上诉人承担相应赔偿责任并承担鉴定费用是正确的。上诉人提出车辆维修费185，015元超出投保车辆的实际价值等上诉主张未提供充分证据证明且无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执197-2号
申请执行人聂兴勇，男，1981年5月4日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，住龙里县。
申请执行人李金娥，女，1930年7月3日生，汉族，贵州省剑河县人，小学文化，退休职工，住剑河县。
被执行人谭坤泷，男，1988年4月12日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，汽车驾驶员，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2013）龙民初字第740号民事判决书，向被执行人谭坤泷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭坤泷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭坤泷在中国农业银行账户内存款人民币7828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 陈德金
审判员 罗英列
二〇一六年四月十八日
书记员 刘定琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第29号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：张青腾。
被告：项某甲。
原告张某与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，被告项某甲在答辩期限内提出管辖权异议。本院依法作出裁定驳回其管辖权异议的申请，被告项某甲不服本院裁定、上诉至温州中院；温州中院以裁定维持了本院裁定。本案依法由审判员丁虹适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后原、被告的两子女到庭谈话。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年下半年间，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续，后按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名项某乙，现年17岁。××××年××月××日生育一子，取名项某丙，现年13岁。2008年在老屋拆建期间，被告不但没有帮助原告共同建造房屋，还在外赌博一次性输掉十几万元，导致双方经常性发生口角。但自儿子项某丙小学读书开始起，被告为了家庭琐事经常找茬滋事，多次提出要求与原告离婚，长期在外赌博不顾家。2009年3月24日被告以原告驾驶的小轿车发生刮擦为由，逼着原告去龙湾区民政局办理自愿离婚登记手续。此后，经被告的亲朋劝说与被告一再承诺改过从前的错误，保证日后好好过日子与不再去赌博，双方于2009年4月22日办理了复婚登记手续。近年来，被告仍没有改变从前的恶习，照常在外赌博与不肯劳动，可原告为家庭总是逆来顺受。最后于2014年11月16日因被告无法偿还赌债，而被他人张贴了公告，言明其在外游手好闲、吃喝嫖赌、不务正业等。对此，一而再再而三问被告此份公告的真实性，被告一直矢口否认，致使原告对被告完全失去了信任，加速破灭了原告无法容忍的底线。最后，原告无奈只得离开了家庭与被告分居生活至今。
综上，因被告长期赌博，不肯工作，对家庭不负责，且在双方自愿离婚后又复婚之后被告仍没有改过，并不照顾家庭与理睬子女的生活起居。现被告在无法偿还赌债的情况下，被他人张贴了公告，并否认负债的事实，导致了双方夫妻感情完全破裂，为此，原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子、女均由原告抚养，抚养费由原告自愿承担。
当庭原告补充陈述称：原、被告结婚后与男方父母同住，2008年自己盖了房子，沙城镇沙城街857弄855号，三间一共六层，产权是被告的名字。本案中对房产不要求分割，但是对权益要求保留。原告于2014年年底搬离沙城住到哥哥家。
两个子女出生后在一起生活，现在两个都住校，儿子初一，女儿高一。目前女儿是跟我一起生活的，儿子和被告一起生活，但是被告只是负责接送，吃住都是男方父母负责，被告回来晚的时候孩子就跟爷爷奶奶一起睡觉。我在阀门企业里面做出纳，年收入4至5万元，男方没有工作。我自己名下没有房屋，夫妻共同财产除了房屋以外还有辆车子（浙C×××××），同样在本案中不要求分割，但保留处置权。
我起诉之后，被告到我公司吵闹三次，双方关系已经完全破裂，没有挽留的余地。
原告张某提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告的主体资格。2.被告身份证，证明被告的主体资格。3.户口簿，证明婚生子女的出生时间及身份。4.结婚证，证明原、被告结婚、再婚的时间与婚姻的关系。5.离婚证、离婚协议书，证明原、被告离婚的事实。6.公告，证明被告对夫妻感情不忠与其过错的行为。庭后补充提供7.居民内册抄摘，证明项某乙和项某丙与原、被告的父母子女关系。8.沙城镇七甲街218弄30号和31-32号两处房产的权属登记信息、浙C×××××的车辆登记信息，证明夫妻共同财产情况。
被告项某甲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，证据1-5、7-8符合法定证据三性要求，具有证明力，均予以确认。证据6，真实性、关联性、合法性均无法确定，不予确认。
根据上述确认的证据，结合当庭陈述，本院认定事实如下：1996年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，后按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方生育一女，取名项某丁，2004年12月17日改名为项某乙，现年17岁，就读于虹桥高中，目前与原告共同生活。××××年××月××日双方生育一子，取名项某戊，2004年12月17日改名为项某丙，现年13岁，就读于龙湾外国语学校，目前与被告共同生活。
2009年3月24日，原、被告在民政局办理了协议离婚手续。2009年4月22日，原、被告办理了复婚手续。2014年年底，双方开始分居生活。
另查明，原告张某现在企业上班，自述年收入5万元左右。双方夫妻关系存续期间有共同财产坐落于沙城镇七甲街218弄30号和31-32号的两处房产和浙C×××××小型汽车一辆。
庭后项某乙表示希望跟随母亲生活，项某丙表示承诺过要跟随父亲生活。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告曾经于2009年3月24日协议离婚，后又复婚，之后又分居生活，可以看出原、被告在夫妻关系存续期间发生矛盾，难以调和。现原告坚决要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以看出被告对这段婚姻的漠视以及无意挽救的态度，故结合本案事实、证据及各方陈述，本院认为足以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养。原告诉请要求本案两名子女均由自己抚养。结合原、被告工作收入情况及子女本人意见，本院认为婚生女项某乙由原告张某抚养、婚生子由被告项某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。结合两位子女的年龄及双方经济情况、负担能力、本地实际生活水平及子女实际需要，两位子女的抚养费在由抚养方各自负担的基础上，由原告张某一次性支付项某丙的抚养费35000元为宜。
原、被告夫妻关系存续期间存在共同财产，但原告不要求在本案中一并处理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告项某甲离婚。
二、婚生女项某乙由原告张某抚养至独立生活，抚养费由原告张某自行负担；婚生子项某丙由被告项某甲抚养，原告张某于本判决生效之日起二十日内支付婚生子项某丙的抚养费35000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一五年六月三十日
代书记员 王坚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第861号
原告：宁波时代紧固件制造有限公司。
法定代表人：叶惠达。
委托代理人：顾长明。
被告：余姚金瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：吴英女。
原告宁波时代紧固件制造有限公司（以下简称时代公司）为与被告余姚金瑞汽车销售有限公司（以下简称金瑞公司）不当得利纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本院先行进行调解。2014年4月1日原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法采取了保全措施。后因调解不成，本院于2014年4月10日立案受理了本案，依法先由代理审判员刘啸晨独任审判，后因无法向被告送达，本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人顾长明到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代公司起诉称：2014年3月14日9时48分，原告的会计使用网上银行交易时，把原告开户银行宁波余姚农村合作银行三七市支行的存款错误转账给被告的开户银行为宁波余姚农村合作银行城区支行的账户20×××14内，转账金额是35426元。转账后，原告立即打电话给被告，说明上述情况并要求被告返还原告35426元，但被告至今尚未返还原告。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：一、被告返还原告不当得利35426元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告时代公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.网银交易查询明细单、扣款通知书各1份，拟证明原告已把款项转入了被告账户内的事实。
2.牡丹卡购车分期付款业务还款合同1份，拟证明原告通过申办牡丹卡购车专用卡以透支方式已付清全部购车款的事实。
被告金瑞公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告金瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据的三性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2012年，原告时代公司的法定代表人叶惠达向被告金瑞公司购买汽车，车辆总价为1138000元，先行支付首付款348000元，剩余790000元购车款，由叶惠达通过其在中国工商银行股份有限公司余姚支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为790000元。原告法定代表人叶惠达与中国工商银行股份有限公司余姚支行签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同约定，叶惠达在透支后以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司余姚支行偿还透支的资金及手续费，分期还款共分24期，除首期偿还的金额外，以后每期偿还的金额为35426元。
2014年3月14日，原告时代公司通过网银行内转账的方式，将其账户20×××24（开户行：宁波余姚农村合作银行三七市支行）内的35426元转入被告金瑞公司的账户20×××14（开户行：宁波余姚农村合作银行城区支行），该款实际应为原告法定代表人叶惠达偿还中国工商银行股份有限公司余姚支行的购车透支款。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还该款。
本院认为：根据相关的法律规定，没有合法根据取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告从原告处获得的35426元既无法律依据也无合同约定等合法根据，属于不当得利，被告理应返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚金瑞汽车销售有限公司返还原告宁波时代紧固件制造有限公司35426元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，保全费500元，合计1186元，由被告余姚金瑞汽车销售有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月十二日
代书 记员 马 露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3302号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱，该公司董事长。
委托代理人：赵娜，该公司员工。
被告：陈奖炬。
被告：陈振超。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告陈奖炬、陈振超追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾昱泓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光：邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告刘某某：男，汉族，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年3月14日，被告刘某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告刘某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年3月至2015年3月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告刘某某偿还了2015年2月14前借款利息。被告于2015年2月14日还款本金24860.16元，2015年3月14日还款本金0.05元。我行于2015年3月21日扣划利息0.1元。剩余款项至今未还。现被告刘某某欠我行贷款本金25139.79元及实际偿还前发生的利息和罚息。故诉至法院，要求被告刘某某立即偿还欠款本息合计25139.79元及实际偿还前发生的利息和罚息。
被告刘某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告邮储银行长岭支行与被告刘某某签订了《小额联保借款合同》，并为被告刘某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年3月至2015年3月，年利率为13.5%。原告依约发放贷款后，被告刘某某偿还了2015年2月14前借款利息。于2015年2月14日还款本金24860.16元，2015年3月14日还款本金0.05元。我行于2015年3月21日扣划利息0.1元。余欠借款本息合计25139.79元。现原告诉至法院，要求被告刘某某偿还余欠借款本息合计25139.79元及实际偿还前发生的利息和罚息。
上记事实，有原告陈述、借据、小额联保借款合同、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告刘某某与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告刘某某理应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25139.79元及利息，利息自2015年2月14日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭丽婧
处理过的文书
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1169号
原告：黄明山，农民。
被告：李乃考，农民。
本院在审理原告黄明山诉被告李乃考返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 曲日东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓宇
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00063号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，汉族，1971年5月16日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，住霍邱县。2014年7月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同日被浙江省绍兴市上虞区公安局上浦派出所抓获，同年7月23日被霍邱县公安局刑事拘留，2014年8月1日由霍邱县公安局决定监视居住，同年12月1日经霍邱县人民法院决定被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人夏和生，安徽徽商律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年1月8日作出（2014）霍刑初字第00389号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：1985年孙某乙迁居香港，成为香港永久性居民，1994年回乡探亲时全权委托其侄子孙某甲在家乡为其购地建房，随后支付了人民币27500元购地建房款。孙某甲接受孙某乙的委托，在霍邱县岔路镇开发区购地（7m×15m）建门面房两间、后小房两间及院落。房屋建成后，经孙某乙许可由孙某甲一家居住，孙某甲于1999年6月18日签署一份确认书，确认该房屋产权属孙某乙。后双方为该房屋的产权发生纠纷，孙某乙于2007年8月诉至霍邱县人民法院，要求孙某甲退还被占房屋（两间平房）。孙某乙在第一次起诉时并不知晓共建几间房屋，经过诉讼得知还有小房及院落也属委托建房范围，遂于2009年5月13日再次提起民事诉讼，要求孙某甲退还所占小房两间及院落。霍邱县人民法院于2007年11月12日作出（2007）霍民二初字第69号民事判决：被告孙某甲将位于霍邱县岔路镇开发区门面房屋两间交给原告孙某乙，于判决生效后30日内履行，2011年4月16日作出（2009）霍民一初字第00116号民事判决：被告孙某甲将位于安徽省霍邱县岔路镇开发区小房屋两间（门面房后面）及院落交给原告孙某乙，于本判决生效后30日内履行完毕。孙某甲均提出上诉，安徽省六安市中级人民法院分别于2008年7月16日、2011年11月8日作出（2008）六民二终字第125号民事判决、（2011）六民二终字第00232号民事判决，均驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙某甲未能履行生效判决，孙某乙向霍邱县人民法院申请执行，霍邱县人民法院立案后，向孙某甲送达了执行通知书等法律文书，并发出公告，责令孙某甲迁出房屋。孙某甲拒不履行，且于2014年初将该房屋全部拆除，在原址上重新建房，致使执行标的物灭失，造成霍邱县人民法院两次判决无法执行。
原判依据现场方位示意图、刑事判决书等相关书证，证人孙某乙、张某某、朱某某等证言，被告人孙某甲供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意将人民法院生效判决确定其交还给他人的房屋拆除，并在原址上重新建房，致使执行标的物灭失，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。其行为严重影响人民法院裁判的权威，严重妨害司法秩序，社会危害性较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，认定被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
孙某甲上诉提出：1、没有犯罪故意。2、自己虽然客观上造成执行标的灭失，但事出有因，并非情节严重，不应认定为犯罪。综上，请求二审法院宣告无罪。其辩护人提出：1、从法律上讲，被孙某甲翻建的房屋已经不属于民事执行的标的。因此，孙某甲的行为不属于拒不履行判决、裁定。2、根据孙某甲的实际情况，即使判决有罪也完全可以适用缓刑。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，且证据间能够相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为：上诉人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意将人民法院生效判决确定其交还给他人的房屋拆除，并在原址上重新建房，致使执行标的物灭失，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。上诉人孙某甲及其辩护人称不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 张笑琳
审判员 李义发
二〇一五年四月二十一日
书记员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1857号
原告：龚建建。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：徐达。
原告龚建建为与被告徐达民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日进行了公开开庭审理。原告龚建建的委托代理人朱建到庭参加了诉讼。被告徐达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建建起诉称，2014年6月24日，被告徐达以经商周转为由原告借款5万元，利息按月利率2.5%计算，上述借款被告至今未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告徐达未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，月利率为2.5%，未约定还款时间。合同签订后，原告将5万元借款交付给被告，并由被告在借款合同所附的收条签字确认。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实,有原告提供的借款合同（附收条）一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自2014年6月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（低于双方约定的利率）计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐达经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐达于本判决书生效后五日内归还原告龚建建借款人民币50000元，并支付利息（利息自2014年6月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐达负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初153号
原告周潮坤，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码4175。
被告林长永，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码0018。
被告翁少伦，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码006X
原告周潮坤诉被告林长永、翁少伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周潮坤到庭参加诉讼，被告林长永、翁少伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生意需要，分别于2014年4月28日、2014年5月6日、2014年5月12日、2014年6月26日向原告借款10万元、25万元、10万元、15万元、35万元，合共95万元。双方约定借款期限为六个月，两被告分别出具借据给原告。借款期满，经原告多次催讨仍没有履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令:1、两被告归还原告借款95万元及利息（自2015年3月1日起计至还清欠款时止，按月利率2.5%计算）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、两被告《身份证》，证明两被告的主体资格。
3、《借据》五份，证明两被告分别于2014年4月28日同日向原告借款10万、25万元的事实、于2014年5月6日、5月12日、4月28日、分别向原告借款10万、15万元、35万元的事实。以上五笔借款合计95万元。
被告林长永、翁少伦在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提交证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告林长永、翁少伦与原告是亲戚关系，2014年4月至6月间，两被告因生意资金周转需要，先后向原告借款五次共95万元，并出具《借据》五份交原告存执。每份《借据》均约定借款期限，借款利息计算均以月利率为2.5%计。原告以现金及转帐形式将上述出借款交予两被告。两被告借款后至2015年2月份止，有陆续付还原告部份利息，2015年3月份起就没有向原告支付借款利息，借款本金也没有按约定期限偿还原告，原告经催讨未果，遂向本院起诉,提出上述请求。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告林长永、翁少伦因经营生意需要，向原告借款95万元的事实清楚，证据充分。两被告借款后没有按约定付还借款，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。原告请求判令两被告付还借款95万元及利息，合理合法，本院予以支持。但原告关于利息的主张，按月利率2.5%计算，已超过最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》的最高年利率24%的标准。因此，原告主张所超过部份，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长永、翁少伦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告周潮坤借款本金95万元。
二、被告林长永、翁少伦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告周潮坤借款本金95万元的利息（自2015年3月1日起计至本判决限定被告还款之日止，按年利率24%计算）。
被告林长永、翁少伦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420减半收取为7710元，由被告林长永、翁少伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初153号原告周潮坤，男，汉族，住广东省汕头市金平区东方街道东方，公民身份号码×××4175。被告林长永，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0018。被告翁少伦，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××006X原告周潮坤诉被告林长永、翁少伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周潮坤到庭参加诉讼，被告林长永、翁少伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，两被告因生意需要，分别于2014年4月28日、2014年5月6日、2014年5月12日、2014年6月26日向原告借款10万元、25万元、10万元、15万元、35万元，合共95万元。双方约定借款期限为六个月，两被告分别出具借据给原告。借款期满，经原告多次催讨仍没有履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令：1、两被告归还原告借款95万元及利息（自2015年3月1日起计至还清欠款时止，按月利率2.5%计算）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。2、两被告《身份证》，证明两被告的主体资格。3、《借据》五份，证明两被告分别于2014年4月28日同日向原告借款10万、25万元的事实、于2014年5月6日、5月12日、4月28日、分别向原告借款10万、15万元、35万元的事实。以上五笔借款合计95万元。被告林长永、翁少伦在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提交证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提交的证据无异议。经审理查明，被告林长永、翁少伦与原告是亲戚关系，2014年4月至6月间，两被告因生意资金周转需要，先后向原告借款五次共95万元，并出具《借据》五份交原告存执。每份《借据》均约定借款期限，借款利息计算均以月利率为2.5%计。原告以现金及转帐形式将上述出借款交予两被告。两被告借款后至2015年2月份止，有陆续付还原告部份利息，2015年3月份起就没有向原告支付借款利息，借款本金也没有按约定期限偿还原告，原告经催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，被告林长永、翁少伦因经营生意需要，向原告借款95万元的事实清楚，证据充分。两被告借款后没有按约定付还借款，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。原告请求判令两被告付还借款95万元及利息，合理合法，本院予以支持。但原告关于利息的主张，按月利率2.5%计算，已超过最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》的最高年利率24%的标准。因此，原告主张所超过部份，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林长永、翁少伦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告周潮坤借款本金95万元。二、被告林长永、翁少伦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告周潮坤借款本金95万元的利息（自2015年3月1日起计至本判决限定被告还款之日止，按年利率24%计算）。被告林长永、翁少伦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420减半收取为7710元，由被告林长永、翁少伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  洪楚然二〇一六年三月二十二日书记员  陈小凯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0621号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，营业场所天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告刘维。
本院在审理原告原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告刘维金融借款合同纠纷一案过程中，因被告刘维已归还全部欠款，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志民撤回起诉。
案件受理费6329元，减半收取3164.5元，全部由原告负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 董 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯树兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8528号
原告：孟光南，职工。
委托代理人：朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：孟智华，居民。
原告孟光南为与被告孟智华民间借贷合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款292300元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告孟光南及其委托代理人朱新民；被告孟智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年10月27日，被告孟智华向原告孟光南借款人民币292300元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期利息支付。该款被告孟智华至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孟智华于本判决生效之日起五日内归还原告孟光南借款人民币292300元，并支付利息（从2006年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元（已减半），由被告孟智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5684元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00680-1号
申请执行人：汪仁贵，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨玉宝，男，1967年8月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉宝存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第16号
申请执行人：顾小青，农民。
被执行人：陈佩佩，农民，
本院在执行顾小青与陈佩佩（2014）甬慈浒商初字第1179号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈佩佩名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人陈佩佩尚欠申请执行人借款4万元及相应利息；另被执行人陈佩佩需承担本案诉讼费400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第16号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初751号
原告龙某某，女。
原告汪某某，女。
原告陈某甲，男。
委托诉讼代理人金业斌，湖北省崇阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人程仕征，湖北省崇阳县法律援助中心律师。
被告陈某乙，女。
被告孙某某，男。
委托诉讼代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
原告龙某某、汪某某、陈某甲与被告陈某乙、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及原告龙某某、汪某某、陈某甲的委托诉讼代理人金业斌，被告陈某乙、孙某某及其委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日上午9：00左右，二被告雇请陈某丙等五人到其经营的门店仓库附近下货，在马路边下货过程中，陈某丙不幸被邹某某驾驶的一辆电动三轮车撞倒，事故致陈某丙经抢救无效死亡。后邹某某因交通肇事罪被依法追究刑事责任，但由于其没有履行能力，在事故发生后仅赔偿原告经济损失35000元。因陈某丙系为被告下货过程中发生的交通事故，依法律规定，雇主应当承担赔偿责任，为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决。一、判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等总计人民币727040元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户籍登记资料、身份证等。证明原告的身份、家庭成员的情况及与死者陈某丙的身份关系等。
证据二、证人证言（附调查笔录）。证明受害人陈某丙在提供劳务（与被告下货）的过程中发生交通事故的事实。
证据三、崇公交字2016（16）号交通事故认定书。证明受害人陈某丙发生交通事故的基本事实（事故发生的时间、地点及当事人的基本情况等）。
证据四、陈某丙的抢救病历资料。证明受害人陈某丙经抢救、医治无效死亡的具体情况。
证据五、湖北崇阳浩然法医鉴定所崇阳浩然法鉴（2016）尸检鉴定第5号尸体检验报告。证明受害人陈某丙死亡之事实。
证据六、医疗费、鉴定费等票据。证明原告实际支出的费用及损失。
证据七、被告的户籍的登记资料。证明二被告是夫妻关系及二被告的基本情况。
被告陈某乙、孙某某辩称，1.三证人均证实他们并不清楚事发当天陈某丙是否已经着手搬运，故无证据证明陈某丙与被告人之间已经形成劳务关系。2.本案应定性劳务关系，而非雇主雇佣关系。3.陈某丙遭遇交通事故并非发生在劳务活动中，陈某丙的损失应由肇事司机承担。
被告陈某乙、孙某某为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书及交通事故现场图。证明1.陈某丙死亡的原因系邹某某无证驾驶，未保持安全车速，且避让措施不当，是造成事故的主要原因。陈某丙未确认安全横过道路，是造成事故的次要责任。2.事故路面宽12米，陈某丙已经离开下货区，其遭遇交通事故地点在货车马路对面，事故并非发生在劳务中。
证据二、交警大队对邹某某的询问笔录。证明1.其行驶的道路左侧一辆货车在卸货，其在正常行驶，突然一个男的向道路对面跑去，其来不及躲避，就撞在一起。2.交通事故发生地点在下货对面，交通事故发生与陈某丙忽然横穿马路有关。
被告陈某乙、孙某某对原告提交的证据质证认为：对证据一、三、四、五、七无异议；对证据六里的武汉医疗费的发票有疑问；对证据二要证人到庭当庭质证，对证据二中刘某甲的证言的意见，被告与证人早就熟悉，并不是刘某甲所讲的下货才熟悉。
原告龙某某、汪某某、陈某甲对被告提交的证据质证认为：对被告提交的两个证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，恰恰证明事故地点在卸货的范围内。
本院认为，原告的证据一、三、四、五、七内容真实，形式合法，能证明本案相关事实，且被告无异议，予以采信；原告的证据二证人魏某某、魏某甲、刘某甲等到庭作证，证言证实了他们与死者陈某丙共同为被告卸货的情况，可以采信；原告的证据六可以证明死者陈某丙治疗抢救中花医药费的情况，予以采信。被告提供的两份证据，证明了死者陈某丙因交通事故死亡的事实，原告未提出实质性的异议，予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述及证人证言，认定本案事实如下：
被告陈某乙、孙某某租赁他人门店房屋做仓储业务，租用的门店位于天城镇香山村三组地段新修的一南北向街道的东侧，街道西侧为尚未建设的荒地，街面车行道宽12米。被告陈某乙多次请魏某某等人卸货，双方习惯卸货前约定报酬，卸完后结清报酬。2015年1月24日晚，被告陈某乙电话通知魏某某翌日有一车货请其卸载。25日上午九时许，魏某某及其邀来共同为被告卸货的魏某乙、刘某甲、魏某丙、陈某丙等先后到达被告门店，双方商定了卸货报酬，确定了堆货地点后开始卸货。载货的货车朝南停靠于被告仓库所在的街道的东侧，魏某某等将车箱朝向仓库的栏板放下，从货车上将货物搬运至被告陈某乙的仓库堆放。九时二十五分，陈某丙横穿街道由东侧到西侧，在西侧被由北向南靠右行驶的邹某某驾驶的摩托车撞倒受伤，陈被送往医院，经抢救无效于2016年1月26日死亡。陈某丙被撞后，魏某某等继续将货物卸完，并当即与被告陈某乙按约结清了报酬。崇阳县公安局交警大队于2016年2月1日对造成陈某丙死亡的交通事故作出崇公交认字第2016【016】号道路交通事故认定书，认定邹某某负事故的主要责任，陈某丙负事故的次要责任。因邹某某只赔偿死者家属35000元，原告以陈某丙是为被告做事致死为由，要求被告赔偿。被告以陈某丙的死亡与其无关为由，拒绝赔偿。双方发生纠纷，原告起诉来院。
同时查明：原告龙某某、汪某某、陈某甲分别是死者陈某丙的母亲、妻子、儿子。
本院认为，本案的焦点问题是：一、被告陈某乙与魏某某、陈某丙等卸货搬运人之间形成何种法律关系。本案中被告陈某乙是货主，魏某某、陈某丙等人是卸货搬运人。卸货搬运人以体力劳动提供卸货搬运服务，货主支付相应报酬，双方按约一次性结清报酬。双方关系符合一方提供体力劳动，另一方支付相应报酬的劳务关系特征，应认定被告陈某乙与魏某某、陈某丙等所形成的是劳务关系。二、被告对陈某丙的死亡是否有过错。事故当日卸货搬运工作的区域在街道东侧，仅需从停靠于东侧的货车上将货物搬运至同侧的仓库，该劳务活动无需穿越街面车行道。陈某丙穿越街面车行道的行为明显与劳务活动无关。且被告陈某丙因交通事故死亡的原因明确，当事人均无异议，原告亦无证据证明被告有过错。由此，认定被告对陈某丙的死亡无过错。
综上所述，陈某丙的死亡与其为被告提供的劳务事项无因果关联，被告对陈某丙的死亡亦无过错。原告主张被告赔偿因陈某丙死亡造成的损失，没有事实依据和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告龙某某、汪某某、陈某甲的诉讼请求。
案件受理费2068元，由原告龙某某、汪某某、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 康
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执320号
申请人执行人张秀英，八五六××退休工人。
被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。
法定代表人王颜发，经理。
申请人李银河与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初495号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
被执行人已将申请人的房屋交付完毕，因该公司法人现已被刑事羁押，剩余补偿款被执行人暂无履行能力，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执320号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年四月十日
书记员 周雪松
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执320号申请人执行人张秀英，八五六××退休工人。被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。法定代表人王颜发，经理。申请人李银河与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初495号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。被执行人已将申请人的房屋交付完毕，因该公司法人现已被刑事羁押，剩余补偿款被执行人暂无履行能力，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执320号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判员  杨劲松二〇一七年四月十日书记员  周雪松
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2797号
原告魏开有，男，1964年6月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人许美英（系原告魏开有妻子），女，个体工商户，住邵武市李纲西路南侧日出东方小区第*幢***室。
原告许美英，女，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告魏开有、许美英与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏开有的委托代理人暨原告许美英、被告上一公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开有、许美英诉称，2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢702室房产一套。根据合同约定，如因被告原因致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告从逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。原告为购买该房产共计支付购房款509，857元，但时至今日被告仍未为原告办理产权证书。从2013年2月起至今，原告曾多次找被告要求办证，但被告却以各种理由推诿。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理产权证已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金9，177元（从2015年8月24日至2015年10月23日止共60天，按已付房款509，857元的日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上一公司辩称，原告诉请被告支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利；且原告未缴纳住宅专项维修资金，不具备办证条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买不动产，双方约定相关权利义务。
证据2、销售不动产统一发票，拟证明原告已支付全部购房款。
证据3、契税等收据、住宅专项维修资金专用票据，拟证明原告向被告缴纳了办证契税及住宅专项维修资金，从交契税的时间看，被告完全有能力在90日内办理产权证，但被告没在有效时间内办理产权证，已构成违约。
证据4、房屋所有权证，拟证明原告取得房屋所有权证的时间。
证据5、案件受理费票据，拟证明原告起诉时间。
被告质证称，对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
被告上一公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，拟证明造成房产证延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证据2、《通知》，拟证明被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对证据1的真实性、合法性没有异议，但该文件只是监督和管理，与本案没有关联性。对证据2的真实性有异议，原告没有收到该份通知，该通知是被告单方作出的。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，予以采信。被告所举证据1，原告对其真实性无异议，予以采信。被告所举证据2，原告对其真实性有异议，无法确认是否被告当时作出，不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年6月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××207），合同约定：原告魏开有、许美英向被告上一公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢7层702号房，房屋总价款为509，857元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。2012年10月份，被告向两原告交房。2015年3月17日，原告交纳住宅专项维修资金5，333.4元，2015年9月16日，原告取得房屋权属证书。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款509，857元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年2月前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。2013年4月1日，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》颁布实施，该文件属应公开的政府信息，并已公示；原告自述其从2013年2月起至今多次向被告要求办证，本院认为，原告在合理的期限内已经知道或应当知道缴纳住宅专项维修资金系办理产权证的前置手续，原告在知道或应当知道缴纳住宅专项维修资金的事宜后仍不缴纳，则被告的违约事由消除，而原告直到2015年3月17日才缴纳住宅专项维修资金，并在2015年9月16日取得房屋权属证书，其诉请被告支付从2015年8月24日起至2015年10月23日的违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏开有、许美英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏开有、许美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月四日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初101号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李雪梅，女，汉族，小学文化，1973年12月2日出生，湖南省桃源县人，户籍地湖南省桃源县，住中山市。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李雪梅犯走私普通物品罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉,被告人李雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李雪梅分别于2016年7月18日和2016年11月9日被因走私被中华人民共和国闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字〔2016〕60732号、闸关缉查罚字〔2016〕61208号）均已送达生效。
2017年4月7日，被告人李雪梅入境前在澳门关闸附近的店铺购买了“OVERSTONE”牌葡萄酒1瓶，并藏于腹部处衣服内，准备经拱北口岸携带入境后送给其老公饮用。被告人李雪梅明知自己携带物品入境应申报缴纳税款，仍在过关时选择无申报通道，采用藏匿的方式携带物品进境，被海关查获。经中国检验认证集团珠海有限公司对在扣物品鉴定：系“OVERSTONE”牌葡萄酒1瓶（750ml/瓶，产地：新西兰，12.0%vol）。经中华人民共和国闸口海关核定，上述物品偷逃税款共计人民币120元。
上述事实，被告人李雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人李雪梅的身份证明及出入境记录、被告人李雪梅在侦查阶段的供述和辩解等。
法庭对被告人李雪梅进行了法庭教育，让其认识到违法犯罪获利很低，而付出的违法成本却很大，是典型的得不偿失行为。经法庭教育，被告人李雪梅充分认识到这一点，当庭表示认罪、悔罪，并承诺痛改前非，永不再犯，做一个遵纪守法的好公民。
本院认为，被告人李雪梅一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李雪梅归案后如实供述罪行，且当庭表示认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人李雪梅犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雪梅犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百六十元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“OVERSTONE”牌葡萄酒1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 赖纯红
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3352号
原告钟某，女，1984年3月3日出生，畲族，住福建省福安市。
委托代理人兰发章，福安市司法局穆云乡司法所法律服务工作者。
被告雷某甲，男，1979年9月7日出生，畲族，住福建省福安市。
原告钟某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告钟某及其委托代理人兰发章到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识后，双方自由恋爱并同居生活，2011年5月23日办理结婚登记手续，婚后于2012年1月14日生育一女雷某乙，于2014年3月2日
生育一子雷某丙。自孩子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告好吃懒做，生活困难，双方协商后，原告于2015年4月外出打工赚钱，被告则在家照顾孩子。同年8月6日晚，原告回家期间，被告无故乘原告熟睡时持棍打伤原告，致原告头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。由于被告性情暴躁，爱争吵打架，造成家庭暴力，双方感情彻底破裂，为此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女雷某乙由原告抚养，婚生子雷某丙由被告抚养；3.被告办厂所欠债务由被告偿还。
被告雷某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；3.公安户口信息证明，拟证明婚生子女的身份情况；4.闽东医院疾病证明书、门诊病历、伤情照片，拟证明原告被被告殴打的事实；5.借款协议书，拟证明被告办厂欠债10万元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面证据，本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1-3经审查客观真实，本院予以采信；证据4无其他证据佐证，与本案没有关联性，不能达到原告的待证目的，不予采信；证据5因被告未到庭，无法证明借款是否用于夫妻共同生活，不予采信。
经审理查明，2010年，原告钟某与被告雷某甲经自由恋爱认识，2011年5月23日双方办理结婚登记手续，结婚证号为“J350981-2011-002643”，婚后于2012年1月14日生育一女雷某乙，于2014年3月2日生育一子雷某丙。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，并共同生育子女，有较好的感情基础，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造良好的家庭环境，感情是可以修复的。原告以被告家庭暴力致感情破裂为由起诉离婚，证据不足，不予支持。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告雷某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 郑月娥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3352号
原告：贾瑞增，下岗工人。
被告：刘名峰，农民。
本院在审理原告贾瑞增诉被告刘名峰劳务合同纠纷一案中，原告贾瑞增于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾瑞增申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾瑞增撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告贾瑞增负担。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘东洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3352号原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。负责人陈月琼，任该社主任。委托代理人林荣溪，男，1971年6月6日出生，汉族，安溪县人，信贷员，住福建省安溪县。被告章大地，男，1985年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告翁育腾，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告白玉进，男，1984年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年6月11日立案受理了原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉被告章大地、翁育腾、白玉进金融借款合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林荣溪到庭参加诉讼，被�章大地、翁育腾、白玉进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，被告章大地向原告借款人民币100000元，用途经营茶叶，约定月利率9.5‰，借款期限12个月，由被告翁育腾、白玉进作担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚欠本金人民币100000及自2014年6月21日起至今的利息未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告章大地偿还贷款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定自2014年6月21日起至还清款项之日止）；2、被告翁育腾、白玉进对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告章大地、翁育腾、白玉进未作答辩。本院在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告授权委托书、负责人陈月琼、委托代理人林荣溪身份证复印件各一份，证明原�具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告公民身份证复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.农村信用社借款借据复印件一份，证明被告章大地于2014年1月25日向原告贷款人民币100000元的事实。约定月利率为9.5‰，还款日期为2015年1月25日；4.保证借款合同复印件一份（合同编号：2014C011），证明被告翁育腾、白玉进于2014年1月25日自愿为借款人章大地的贷款承担连带责任保证并在保证人一栏签字及按捺手印的事实。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告章大地、翁育腾、白玉进未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，借款后被告章大地有还利息至2014年6月20日止�本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，合法有效，应受法律保护，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，被告章大地在借款到期后，只偿还至2014年6月20日止的利息，借款本金及自2014年6月21日起的利息未能归还，被告翁育腾、白玉进也未承担连带保证责任，三被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；被告章大地、翁育腾、白玉进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一�被告章大地应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款人民币100000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年6月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；二、被告翁育腾、白玉进对上述款项承担连带清偿责任；三、被告翁育腾、白玉进承担保证责任后，有权向被告章大地追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2624元，适用简易程序，减半收取1312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年七月二十三日书记员彭诗�附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初634号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，经本院决定，于2016年8月1日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日5时许，被告人王某窜至浦江县仙华街道心怡网吧14号电脑处，趁被害人张某睡觉之际，将被害人张某价值人民币3150元的VIVO手机盗走。现该手机已归还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人何某的证言，接受证据材料清单，手机盒复印件，登记保存清单及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频，被告人王某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月五日
代书 记员 潘连连
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第389号
原告李金梅，男，1971年9月20日出生，汉族，居民。
被告杨君，男，1962年11月16日出生，汉族，居民。
原告李金梅与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李宝忠、人民陪审员向宇参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李金梅到庭参加了诉讼，被告杨君经传票使唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网上认识。2012年3月20日，被告向原告借款20000元并承诺及时偿还。后原告多次找被告偿还借款均无功而返。请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
原告为支持其请求，提交了被告郑中兵的借条原件1份1页，证明被告向其借款20000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃制质证权利。原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为杨君。该证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，确认以下案件事实：
2012年3月20日，被告向原告借款20000元并出具借据，但未在借据上约定借款利息和借款期限。经原告多次催收被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨君向原告李金梅借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款未约定期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。因此，原告起诉的理由成立，本院对其请求应当支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨君在本判决生效后返还原告李金梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 向宇人民陪审员李宝忠
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2430号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站
负责人：岳洪涛
被告：乔晓龙，男，汉族，住德惠市。
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与被告乔晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德惠市胜利街鑫雨化肥经销站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。邮寄送达费112元，由原告负担28元，返还原告84元。
代理审判员 李兆义
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄丽梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0016号
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人李俊伟，男。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第24号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第24号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。
执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人李俊伟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年12月21日作出（2012）东民初字第5006号民事判决书，判决：“一、原告李俊伟与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司签订的《租赁合同书》无效；二、本判决生效之日起三十日内，被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司返还原告李俊伟各项费用120014.2元；三、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。如被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，由原告李俊伟负担1890元，被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司负担2700元。”（2012）东民初字第5006号民事判决发生法律效力后，权利人李俊伟于2013年2月25日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。
另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第5006号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘公路138号中山门交通换乘综合楼内自动康力牌扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述扶梯系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年二月十九日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初80号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人付万全，男，1964年3月8日出生，汉族，高中，原系黑龙江中储粮双城直属库副主任，中共党员，住黑龙江省双城区，2016年5月17日因本案被桦川县人民检察院取保候审。
被告人徐家峰，男，1967年8月22日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江中储粮双城直属库工会主席，中共党员，住黑龙江省双城区，2016年5月10日因本案被桦川县人民检察院取保候审。
被告人钟福文，男，1961年11月24日出生，满族，大专文化，原系黑龙江中储粮双城直属库财务科科长，中共党员，住黑龙江省双城区，2016年5月17日因本案被桦川县人民检察院取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人付万全、徐家峰、钟福文犯私分国有资产罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经黑龙江省高级人民法院指定桦川县人民法院管辖，本院受理了本案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人付万全、徐家峰、钟福文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，中储粮黑龙江分公司双城直属库领导班子成员刘某某（另案处理）、王某（另案处理）、苏某某（另案处理）、被告人付万全、徐家峰及被告人财务科长钟福文在一次例行班子会议上，主任刘某某提出并研究决定给班子成员及钟福文补发2011年至2013年的绩效工资。会后，财务部门将补发款于2014年4月1日通过网上银行直接支付到刘某某、王某、苏某某等六人银行卡上，共补人民币269800元，其中付万全得款55785元、徐家峰得款21675元、钟福文得款49905元。
经查，付万全、徐家峰、钟福文伙同他人违反中储粮黑龙江分公司关于薪酬管理的规定，在分公司未批准该直属库实行绩效工资结构的情况下，私自补发绩效工资。当年中储粮黑龙江分公司双城直属库核定工资总额为1004万元，而双城直属库实际发放1355万元，补发的绩效工资超出核定工资总额。
经查，被告人付万全于2015年3月28日主动到桦川县人民检察院反贪局投案自首，并如实供述了犯罪事实；被告人徐家峰、钟福文分于2016年5月10日经桦川县检察院传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后赃款全部返还。
上述事实，被告人付万全、徐家峰、钟福文在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖函、证人刘某某、王某等人的证言、中储粮黑龙江分公司党组文件、中储粮黑龙江分公司关于直属单位班子薪酬管理有关事宜的通知、关于同意双城直属库工资分配方案的批复、双城直属库拟调整工资测算明细表、双城直属库职工绩效工资发放的说明、关于双城直属库工资情况的说明、中储粮双城直属库工资总额情况说明、中储粮总公司黑龙江分公司文件关于下达直属单位2014年度工资总额计划的通知、记账凭证、收据、工资单、月份开支明细表、中国工商银行网上电子银行回单、任职证明、被告人付万全、徐家峰、钟福文供述及辩解、黑龙江中储粮双城直属库营业执照、组织机构代码证、税务登记证、扣押财物清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，黑龙江中储粮双城直属库系国有企业，该单位违反国家规定，领导班子集体决策以发绩效工资的名义将国有资产人民币269800元集体私分给了刘某某、王某、苏某某和被告人付万全、徐家峰、钟福文，数额较大。被告人付万全、徐家峰、钟福文做为该单位实施上述犯罪的直接责任人员，其行为已构成私分国有资产罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人付万全有自首的法定减轻处罚情节。徐家峰、钟福文有坦白的法定从轻处罚情节、付万全、徐家峰、钟福文有从犯的法定免予处罚情节、有全部退缴赃款酌定从轻处罚情节，故对三被告免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人付万全犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
被告人徐家峰犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
被告人钟福文犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦凌擎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5481号
原告：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地在长沙市开福区。
原告：彭某，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地在长沙市开福区。
法定代理人：彭某，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地在长沙市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘某，湖南三湘律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：谭某，湖南三湘律师事务所律师。
被告：长沙市烨妮服饰有限公司，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某，执行董事。
第三人：黄某，女，*年*月*日出生，汉族，户籍地在长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周某，湖南云端律师事务所律师。
原告肖某、彭某与被告长沙市烨妮服饰有限公司（以下简称烨妮公司）、第三人黄某公司解散纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、彭某的共同委托诉讼代理人刘某、谭某和第三人黄某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告烨妮公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散烨妮公司；2.请求判令本案全部诉讼费用由烨妮公司承担。其事实和理由如下：2005年8月10日，肖某、彭丽莎和彭晓莎共同出资50万元设立了烨妮公司，其中肖某出资8万元占16%的股权，彭丽莎出资40万元占80%的股权，彭晓莎出资2万元占4%的股权。2008年6月18日彭丽莎将其占有的烨妮公司股份全部转让给黄某，并办理了工商变更登记，黄某担任公司的执行董事兼法定代表人。黄某自2008年6月担任烨妮公司的执行董事兼法定代表人以来，长期不履行公司章程规定的执行董事职责，致使烨妮公司自2010年10月18日以来连续六年未能成功召开股东会议，公司股东长期分歧、离散、对抗，使得公司股东会议机制名存实亡，企业经营管理陷入严重困难。2013年10月30日，公司原股东彭晓莎去世，由于黄某不履行召开股东会议职责，致使其继承人彭某至今无法登记为烨妮公司的股东。肖某和彭某认为烨妮公司经营已陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在已无必要，理应解散。
被告烨妮公司未予答辩。
第三人黄某述称：1.烨妮公司一直在正常经营，公司事务也在有序开展，不存在肖某和彭某所称的经营已经陷入严重困难的情况；2.虽然烨妮公司自2011年起未再召开股东大会，但公司的重大事情均通过电话与肖某和彭某方商量，并非不能形成股东决议；3.关于彭某办理股东身份变更登记一事，并非烨妮公司不愿意，而是鉴于本来就是一家人的关系，加之彭某方也未提出变更要求，所以未办理变更手续。
原告肖某、彭某围绕其诉讼请求，向本院提交了双方当事人的身份证明、彭晓莎的殡葬证明、彭某与彭晓莎的身份关系材料、烨妮公司的设立及变更登记资料、烨妮公司2015年度和2016年上半年的资产负债表等证据，经当庭举证和质证，因上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。被告烨妮公司和第三人黄某没有向本院提交证据。
根据双方当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：黄某与彭丽莎、彭晓莎系母女关系，彭某系彭晓莎的儿子。2005年8月10日，肖某、彭丽莎和彭晓莎共同出资50万元设立了烨妮公司，其中肖某出资8万元占16%的股权，彭丽莎出资40万元占80%的股权，彭晓莎出资2万元占4%的股权。彭丽莎担任公司执行董事，肖某担任公司监事。2008年6月18日，彭丽莎将其占有的烨妮公司股份全部转让给黄某，并办理了工商变更登记，黄某担任公司的执行董事兼法定代表人。由于股东之间因经营理念及其他原因产生矛盾，烨妮公司在2010年10月18日以后未能成功召开股东会议，未形成有效的股东会决议。2013年10月30日，彭晓莎去世，其继承人彭某要求登记为公司股东，但烨妮公司一直未为其办理，致使股东矛盾进一步加深。肖某和彭某遂向本院提起诉讼。另查明，烨妮公司在2015年度和2016年上半年一直处于亏损状态，且最近几年也未向股东分配红利。
本院认为：烨妮公司在2010年10月18日以后未能成功召开股东会，无法形成有效的股东会决议，股东会机制已经失灵，可以认定公司的经营管理已经发生严重困难，公司出现僵局，继续存续会使股东利益受到重大损失。股东之间缺乏有效沟通，且经本院依法主持调解，仍不能达成和解，已经符合公司解散的法定条件。彭某作为股东彭晓莎的合法继承人与肖某共同持有的股份已经超过公司全部股份的10%以上，也符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东持股条件。因此，肖某和彭某要求解散公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
解散长沙市烨妮服饰有限公司。
本案受理费4400元，由长沙市烨妮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条：公司因下列原因解散：
(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
(二)股东会或者股东大会决议解散；
(三)因公司合并或者分立需要解散；
(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。