四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第137号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年8月13日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2004年1月31日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年9月刑满释放；2006年10月31日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年3月2日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品被都江堰市公安局刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日被都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
指定辩护人胡小敏，四川中豪律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员袁青出庭支持公诉；被告人ＸＸ及其指定辩护人胡小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2013年1月28日10时许，骆某某（另处）欲向被告人ＸＸ购买10克海洛因，ＸＸ即出资2万余元与侯小加（已判刑）一起从“老五”处购买了海洛因200余克。当日12时许，ＸＸ驾驶奥拓车与侯小加一起到都江堰市“水乡人家”小区门口找到骆某某，在奥拓车内向骆某某出售了用红色塑料袋装的灰白色块状可疑物一包（净重9.82克，检出海洛因成分），获赃款1350元。随即被巡逻民警发现，侯小加被当场挡获，ＸＸ伺机逃逸。民警从侯小加挎包内查获用红色塑料袋装的灰白色块状可疑物一块（净重195.73克，检出海洛因成分）。2013年11月22日12时许，民警在都江堰市华侨商业城附近将ＸＸ抓获。
四川省成都市人民检察院认为，被告人ＸＸ伙同他人共同贩卖含有海洛因成分毒品的行为，触犯了《中华人民共和国》刑法第三百四十七条之规定，且数量大，应当以贩卖毒品罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ系主犯；被告人ＸＸ曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人ＸＸ对指控其构成贩卖毒品罪的基本事实及罪名不持异议，但辩称当日毒品系其与侯小加二人共同出资购买，骆某某也是联系侯小加购毒，自己仅前往现场参与，不是主犯。
辩护人提出：1、ＸＸ与侯小加在共同贩卖毒品过程中所起作用相当，不应区分主从犯。2、ＸＸ虽购买200余克毒品海洛因，但实际交易数额为9.82克，其余部分不排除ＸＸ用于自己吸食的可能，未交易的毒品应认定其非法持有；3、ＸＸ归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ与侯小加（已判刑）均系吸毒人员。2013年1月28日10时许，吸毒人员骆某某联系ＸＸ购买10克海洛因，ＸＸ同意后即出资2万余元并联系购买毒品进行贩卖。当日上午，ＸＸ驾驶川AG4E**白色奥拓车搭载侯小加从“老五”处购得毒品海洛因200余克，后携带毒品于当日中午12时许到达都江堰市“水乡人家”小区C区门口。二人联系骆某某后，骆某某来到二人停车地点并上车与ＸＸ进行交易。ＸＸ将购得的部分海洛因向骆某某贩卖，获赃款1350元。准备再次交易时，三人被巡逻民警查获，ＸＸ伺机逃离现场。民警从现场奥拓车副驾驶位置查获ＸＸ贩卖给骆某某的用红色塑料袋包装的灰白色块状可疑物一包，净重9.82克，经鉴定检出海洛因成分；从侯小加随身挎包内查获二人购得的用红色塑料袋包装的灰白色可疑物一块，净重195.73克，经鉴定检出海洛因成分。2013年11月22日12时许，民警在都江堰市华侨商业城附近将ＸＸ抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及情况说明。证实：2013年1月28日11时许，都江堰市公安局治安大队民警在都江堰市“水乡人家”C区门口，在路旁一牌照号为川AG4E**白色奥拓车上挡获涉嫌贩卖毒品的被告人ＸＸ、侯小加及购毒人骆某某。后ＸＸ逃脱，公安机关在现场查获灰白色疑似毒品块状物一块，重约203.59克，遂立案侦查。2013年11月22日12时许，都江堰市公安局玉堂派出所在该市华侨商业城菜市周边进行清查，在菜市旁一栋小楼商铺内挡获正在注射毒品海洛因的被告人ＸＸ，经核查发现ＸＸ系侯小加贩毒案中的脱逃人员。
2、户籍信息。证实ＸＸ的身份及年龄情况。
3、尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书。证实挡获ＸＸ后，ＸＸ尿液吗啡检验结果呈阳性。公安机关于当日以其吸食毒品作出行政拘留十四日和强制隔离戒毒两年的决定。
4、前科材料。证实ＸＸ2004年1月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年9月刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2006年10月31日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2007年3月2日刑满释放。
5、（2013）都江刑初字第237号刑事判决。该判决认定：2013年1月28日，ＸＸ出资与侯小加购得200克左右海洛因后，于当日12时许驾驶白色奥拓车至都江堰市“水乡人家”门口，并在该车内向骆某某贩卖海洛因11.39克，后侯小加被民警挡获，ＸＸ逃逸。民警从侯小加挎包内查获毒品海洛因203.59克及电子秤等物。都江堰市人民法院认为，侯小加贩卖毒品海洛因50克以上，构成贩卖毒品罪。侯小加跟随ＸＸ共同贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，以侯小加犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年。
6、检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片。证实公安机关挡获侯小加及骆某某后，在奥拓车副驾驶位置查获贩卖给骆某某的用红色塑料袋装的灰白色块状可疑物一块，净重9.82克；从侯小加黄色挎包内查获灰白色块状可疑物一块，净重195.73克。公安机关对以上毒品疑似物进行了扣押，并扣押现场查获的现金1350元、电子秤、剪刀、砝码以及川AG4E**汽车一辆。
7、成都市公安局物证鉴定所检验报告。证实现场扣押的两块疑似毒品块状物均检出海洛因成分。
8、证人骆某某的证言及辨认笔录。证实2013年1月28日10时许，骆某某打电话联系ＸＸ，要ＸＸ送10克海洛因到都江堰市“水乡人家”。中午12时许，ＸＸ的女朋友打电话联系骆某某，称已到“水乡人家”。骆某某赶到“水乡人家”门口后，见ＸＸ开一辆白色奥拓车停在小区门口，一个女子坐在副驾驶位置。骆某某上车后交给ＸＸ1350元，坐在副驾驶位置的女子拿出一包用红色塑料袋包装的海洛因，ＸＸ打开塑料袋后用剪刀剪下一块，用电子秤称量大约10克后交给ＸＸ。骆某某准备再购买8克时，发现有两人走过来，ＸＸ慌忙把大块海洛因扔回女子挎包内，骆某某也将购得的海洛因扔在副驾驶位置。过来的两人声称是警察，并要三人下车接受检查，ＸＸ乘机逃离，骆某某与那名女子被挡获。被挡获的女子姓侯，是ＸＸ的女朋友。ＸＸ是卖海洛因的，骆某某一直与ＸＸ联系购买交易毒品海洛因，没有和ＸＸ女朋友交易过毒品。当天警察在女子黄色挎包内查获了一个红色塑料袋装的一大块海洛因，也在副驾驶位置查获了骆某某购买的海洛因。
骆某某辨认出被告人ＸＸ是向其贩卖毒品的人。
9、同案犯侯小加的供述。供认2013年1月28日上午10时许，骆某某打电话给ＸＸ要购买7、8个海洛因，因为当时没有这么多。ＸＸ便打电话联系购买海洛因。11时30分许，ＸＸ开着川AG4F**白色奥拓车和侯小加到了都江堰市幸福大道往胥家方向。看见一辆黑色轿车后，ＸＸ在黑色轿车的窗户边将两万多元递给了车内一男子。交易完成后，ＸＸ与侯小加二人返回车上，ＸＸ将购得的海洛因给侯小加，侯小加便用红色塑料袋将海洛因装好放在自己的随身挎包内。在购毒过程中，侯小加接听了骆某某的电话，问二人是否到达“水乡人家”，二人购毒后即赶往“水乡人家”。到达“水乡人家”后，侯小加联系骆某某，之后骆某某过来并上了ＸＸ驾驶的奥拓车。骆某某上车后称自己要购买8个海洛因，侯小加便从挎包内拿出海洛因递给ＸＸ，ＸＸ用副驾驶位置下的电子秤称量后交给骆某某。骆某某称还要帮朋友拿点，ＸＸ在用剪刀剪海洛因时，两名警察过来，ＸＸ慌忙将海洛因放到侯小加挎包内。三人下车后，ＸＸ趁机逃离。警察从侯小加的挎包内查获了一块用红色塑料袋包装的海洛因，现场称量大概是203克；还查获一个记账的笔记本和一盒用于校正电子秤的砝码；并查获一装有1350元的铁盒，该款系骆某某的购毒款。ＸＸ是通过一个叫“老五”的男子购毒，购毒的两万元其中一万元是ＸＸ向其母亲借的，其余是ＸＸ贩毒赚的。
侯小加辨认出被告人ＸＸ。
10、被告人ＸＸ的供述。供认：2013年1月28日10时许，骆某某打电话给我说要购买10克海洛因，因没有足够的海洛因，我驾驶川AG4F**白色奥拓车载着“加加”去银行取钱，然后花2万余元在“老五”处购买了200多克海洛因。之后我和“加加”来到骆某某居住的“水乡人家”C区门口，停车后“加加”联系骆某某，之后骆某某下来坐上了汽车后排。骆某某摸出1350元放在驾驶室手刹位置，“加加”将事先称好的一块约10克海洛因交给骆某某。骆某某说还要8克，“加加”准备再次称量时，两名警察过来将三人挡获。下车后三人站在奥拓车旁边，见警察在“加加”包内搜出了之前放在包里拿来卖的海洛因时，我趁警察不注意逃跑。我和“加加”是男女朋友关系，我们二人都要吸食海洛因。当时我们有200多克海洛因，用塑料袋包好装在“加加”的挎包内。海洛因是我在一个叫“老五”的手中购买的，当天我事先通过电话联系的“老五”，约定地点后交易，见面后我将2万元交给他，他将200克海洛因交给我们，我们就离开了。买海洛因的2万元中有我妈给我的一万多元，另外就是我的积蓄。当时我们还带了一个便携式电子秤、一盒砝码、一把红色剪刀、账本和一个装钱的铁盒。
被告人ＸＸ辨认出与其共同贩卖毒品的“加加”即侯小加；辨认出骆某某系购毒人。
以上证据来源合法，内容真实、客观，且与指控事实关联，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ与侯小加共同购买并贩卖毒品海洛因205.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。共同犯罪中，被告人ＸＸ出资并联系购买毒品，后向他人贩卖，起主要作用，系主犯。其曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
对被告人ＸＸ辩称涉案毒品系其与侯小加二人共同出资购买，侯小加联系购买和贩卖毒品，自己仅前往现场参与，不是主犯的辩护意见，以及辩护人提出公诉机关指控ＸＸ系主犯的证据不足，本案不宜区分主从犯的辩护意见，本院认为，首先，骆某某的证言与侯小加的供述相互印证，证实案发当日骆某某联系的ＸＸ购买毒品，二人也在ＸＸ所驾奥拓车上直接进行交易；其次，侯小加与ＸＸ的供述关于购毒资金的来源、联系购买和交易毒品的过程也相互印证，证实涉案毒品来源是由ＸＸ联系，也由其出资购买，事后又在案发地贩卖给骆某某。被告人ＸＸ在购买毒品并进行贩卖的过程中所起作用积极，主动，应属本案主犯。该辩解及辩护意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
对辩护人所提应以交易的9.82克认定被告人ＸＸ的贩毒数量，查获的其余部分毒品应当认定为ＸＸ非法持有的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ系以贩养吸的人员，其在交易毒品时被挡获，查获的毒品均应计入其贩卖数额，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人所提被告人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ归案后能够如实供述主要犯罪事实，虽在庭审中对部分细节进行辩解，但对基本犯罪事实并未否认，可在量刑时酌情予以考虑。
扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收；扣押在案的现金1350元系毒资，依法予以没收；扣押在案的电子秤、剪刀、账本以及砝码等物品系犯罪工具，也依法予以没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的毒品、现金1350元、电子秤、剪刀、账本以及砝码等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 张卫敏
人民陪审员 金竹青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 聂婷婷
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。