平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第502号
原告平凉市公共交通公司（下述简称平凉市公交公司）。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路。
法定代表人秦晓钰，该公司经理。
委托代理人刘宝林，该公司职工（特别授权）。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告毕竟，男，汉族，生于1984年2月6日，甘肃省镇原县农民（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（下述简称人保财险银川市德胜支公司）。
住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区**号*室。
负责人姜洁，该支公司经理（缺席）。
原告平凉市公交公司与被告毕竟、人保财险银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告平凉市公交公司的委托代理人刘宝林、ＸＸ到庭参加诉讼，被告毕竟、人保财险银川市德胜支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平凉市公交公司诉称：2013年2月17日14时许，被告毕竟驾驶宁A-308**号中型自卸货车沿国道312线由西向东行驶至G312线三角城路段占道行驶，与相对方向原告的职工邓东林驾驶的甘L-115**号大型普通客车相撞，致甘L-115**号车驾驶员邓东林及乘车人张红娟等8人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年3月1日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出第201号交通事故认定书，认定被告毕竟负事故主要责任，原告的司机邓东林负事故的次要责任。
事故发生后，原告车上张红娟等8名受伤人员被送往医院抢救治疗，原告共计支付各项费用534920.94元。原告为修复损坏的车辆，支付修理费64395元。由于被告毕竟的行为致使原告车上的乘车人及车辆受到了损害，被告应当承担赔偿责任。被告保险公司应在车辆投保的保险责任限额内对原告的损失进行保险理赔。为维护自己的利益，原告现依法向人民法院起诉，要求被告毕竟赔偿原告垫付的赔偿款534920.94元、车辆损失64395元，合计599315.94元，除交强险限额赔付外下剩477315.94元的70%即334121.15元；要求被告人保财险银川市德胜支公司在宁A-308**号车投保的交强险责任限额内赔偿122000元；诉讼费用由被告承担。
被告毕竟未进行答辩。
被告人保财险银川市德胜支公司提供书面答辩状辩称：涉案宁A308**号车辆在答辩人处投保了交强险，被保险人为毕竟，其中依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。依据有关法律规定和保险合同的约定，在被保险车辆及其驾驶员不存在保险合同约定的免赔事由的前提下，答辩人就原告主张的各项损失对有证据支持且符合保险合同约定的部分承担赔偿责任，诉讼费用不属于答辩人承担范围。
本案原告的诉讼主体不适格。依据保险法的规定，在被保险人未向第三者进行赔付的情况下，保险人不得向被保险人支付保险金，设立交强险的目的，是为了保障第三者及时获得赔偿，现甘L115**号大客车8名乘客是否治疗终结，是否获得足额赔偿尚未确定。原告向本车乘客给付赔偿金，系在运输合同中因运输工具致本车乘客损害而依法应当承担的赔偿责任，原告系平凉市公交公司，并不是交通事故的直接受害人，故与本案答辩人所担的交通事故侵权责任纠纷不属于同一法律关系，原告仅享有财产损失赔偿请求权，不能代直接受害人代位行使交强险请求权，故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告平凉市公交公司为证明自己的主张，提供的证据有：
第一组证据：平凉市公安局崆峒分局交警大队平公交认字（2013）第201号道路交通事故认定书一份，证明被告毕竟负本次交通事故的主要责任。
第二组证据：
1、平凉市人民医院门诊回执一份，证明受害人张红娟的伤情。
2、平凉市人民医院门诊收费票据十三张，证明原告已赔付受害人张红娟医疗费1023.30元。
第三组证据：
1、平凉市人民医院门诊回执一份，证明受害人朱绿芳的伤情。
2、平凉市人民医院门诊收费票据三十三张，证明已赔付受害人朱绿芳医疗费3142.90元。
3、受害人朱绿芳及其丈夫的身份证复印件、赔偿协议书、收条各一份，证明原告与受害人朱绿芳达成赔偿协议，除医疗费外另赔偿受害人朱绿芳伙食费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计2600元。
第四组证据：
1、平凉市人民医院门诊回执一份，证明受害人胡永刚的伤情。
2、平凉市人民医院门诊收费票据二十三张，证明已赔付受害人胡永刚医疗费2049.90元。
3、受害人胡永刚的身份证复印件、赔偿协议书及收条各一份，证明原告与受害人胡永刚达成赔偿协议，除医疗费外另赔偿受害人胡永刚伙食费、护理费、误工费、交通费等共计1440元。
第五组证据：
1、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第58号民事调解书复印件一份，证明原告与受害人杨弈菲、黄和平达成调解协议，除已支付的医疗费88253.61元外，另赔偿杨弈菲、黄和平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费等共计78000元。
2、平凉市崆峒区人民法院案件款代管凭证复印件一份，证明原告已按调解书向受害人杨弈菲、黄和平履行赔付义务78000元。
3、平凉市崆峒区人民法院诉讼费专用票据复印件一份，证明原告支付诉讼费1465元。
第六组证据：
1、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1586号民事调解书复印件一份，证明原告与受害人翟玉婷达成调解协议，除已支付的医疗费38541.26元外，另赔偿翟玉婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计56668.70元。
2、平凉市崆峒区人民法院案件款代管凭证复印件一份，证明原告已按调解书向受害人翟玉婷履行赔付义务56668.70元。
3、平凉市崆峒区人民法院诉讼费专用票据复印件一份，证明原告支付诉讼费1200元。
第七组证据：
1、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2199号民事调解书复印件一份，证明原告与受害人雪景达成调解协议，原告赔偿雪景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、财产损失等共计258869.27元。
2、平凉市崆峒区人民法院案件款代管凭证复印件一份，证明原告已按调解书向受害人雪景履行赔付义务258869.27元。
3、平凉市崆峒区人民法院诉讼费专用票据复印件一份，证明原告支付诉讼费1667元。
第八组证据：
1、平凉市崆峒区价格认证中心出具的崆区价车鉴字（2013）51号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，证明原告所有的甘L115**号车辆损失评估为63895元。
2、评估费票据一份，证明原告支付评估费500元。
被告毕竟、人保财险银川市德胜支公司未进行质证。
经本院审查，原告平凉市公交公司提供的上述证据形成了完整的证据链条，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
被告毕竟、人保财险银川市德胜支公司未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2013年2月17日14时许，被告毕竟驾驶宁A308**号中型自卸货车（载赵宝宝），沿国道312线由西向东行驶至国道312线三角城路段时占道行驶，与相对方向邓东林驾驶的甘L115**号大型普通客车（载张红娟、朱绿芳、胡永刚、杨弈菲、黄和平、翟玉婷、雪景、倪亚宁）碰撞，致邓东林、毕竟、赵宝宝、张红娟、朱绿芳、胡永刚、杨弈菲、黄和平、翟玉婷、雪景、倪亚宁受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2013年3月1日，平凉市公安局崆峒区分局交通警察大队作出平公交认字（2013）第201号道路交通事故认定书，认定被告毕竟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，负事故的主要责任；邓东林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负事故的次要责任；赵宝宝、张红娟、朱绿芳、胡永刚、杨弈菲、黄和平、翟玉婷、雪景、倪亚宁无责任。
事故发生后，原告平凉市公交公司将其车上受伤人员送往平凉市人民医院治疗。受害人张红娟的伤情诊断为：多处软组织损伤，原告支付门诊医疗费1023.30元；受害人朱绿芳的伤情诊断为：胸部外伤，入院医学观察5天，出院时医嘱“全休一周”。2014年1月25日，原告与受害人朱绿芳达成赔偿协议，原告赔偿朱绿芳医疗费3142.90元、伙食费200元、护理费352.50元、误工费846元、交通费60元、后续治疗费894元，共计5742.90元；受害人胡永刚的伤情诊断为：多处软组织损伤，入院医学观察5天，出院时医嘱“全休一周”。2013年9月24日，原告与受害人胡永刚达成赔偿协议，原告赔偿胡永刚医疗费2049.90元、伙食补助费200元、护理费352.50元、误工费846元、交通费41.50元，共计3489.90元；受害人黄和平的伤情诊断为：右股骨内髁骨折、胸部外伤、颅脑外伤、全身多处软组织损伤。受害人杨弈菲的伤情诊断为：右股骨干粉碎性骨折、颈部外伤。出院后，黄和平、杨弈菲以城市公交运输合同纠纷向平凉市崆峒区人民法院起诉，在法院主持调解下，原告与受害人黄和平、杨弈菲达成调解协议，原告赔偿受害人黄和平、杨弈菲医疗费88253.61元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费等共计78000元，原告承担案件受理费1465元，原告已向受害人黄和平、杨弈菲履行了调解书确定的赔偿义务；受害人翟玉婷的伤情诊断为：盆骨骨折。出院后，翟玉婷以城市公交运输合同纠纷向平凉市崆峒区人民法院起诉，在法院主持调解下，原告与受害人翟玉婷达成调解协议，原告赔偿受害人翟玉婷医疗费38541.26元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计56668.70元，原告承担案件受理费1200元，原告已向受害人翟玉婷履行了调解书确定的赔偿义务；受害人雪景的伤情诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折、骶骨骨折。出院后，雪景以城市公交运输合同纠纷向平凉市崆峒区人民法院起诉，在法院主持调解下，原告与受害人雪景达成调解协议，原告赔偿受害人雪景医疗费111589.87元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费、财产损失等共计147279.40元，原告承担案件受理费1667元，原告已向受害人雪景履行了调解书确定的赔偿义务。
甘L115**号大型普通客车的车主是原告平凉市公交公司，驾驶员邓东林是原告平凉市公交公司的职工。事故发生后，交警队委托平凉市崆峒区价格认证中心对原告所有的甘L115**号车的车辆损失进行鉴定。2013年4月7日，平凉市崆峒区价格认证中心作出崆区价车鉴字（2013）51号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定该车损失价值为63895元，原告支付评估费500元。
另查明：宁A308**号中型自卸货车的车主是被告毕竟，该车辆于2012年4月16日在被告人保财险银川市德胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告毕竟驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告的车辆发生道路交通事故，被告毕竟对造成原告平凉市公交公司的财产损失及车上人员的人身损害，依法应当承担赔偿责任；由于被告毕竟为其所有的宁A308**号车在被告人保财险银川市德胜支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告平凉市公交公司的各项损失应由被告人保财险银川市德胜支公司在交强险分项责任限额内直接向原告赔付保险金；不足部分由被告毕竟按照事故责任认定承担70%的主要赔偿责任。
被告人保财险银川市德胜支公司提出原告平凉市公交公司不是交通事故的直接受害人，原告对其车上乘客依法应当承担的赔偿责任与交通事故侵权责任纠纷不属同一法律关系，要求驳回对其公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，本次交通事故造成原告的车辆损坏和车上乘客人身损害，因此，原告是交通事故的直接受害人；原告按照城市公交运输合同纠纷向其车上人员承担损害赔偿责任后，依法取得向侵权人即被告毕竟追偿的权利，公安交警部门在道路交通事故责任认定书中认定被告毕竟违反道路交通安全法规，应负本起事故的主要责任，即作为侵权人的被告毕竟依法应当向原告承担赔偿责任，作为保险人的被告人保财险银川市德胜支公司依法应当对被保险人承担的损害赔偿责任在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保财险银川市德胜支公司提出的辩解意见依法不能成立，故本院不予采纳。
原告平凉市公交公司要求被告毕竟赔偿其车上乘客的人身损害损失534920.94元、车辆损失及评估费64395元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2013年道路交通事故损害赔偿标准，赔偿数额合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告平凉市公共交通公司的甘L115**号车车上乘客的人身损害损失534920.94元、车辆损失及评估费64395元，共计599315.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在宁A308**号车交强险分项责任限额内赔偿122000元；由被告毕竟赔偿剩余477315.94元的70%即334121.15元；由原告平凉市公共交通公司自负剩余477315.94元的30%即143194.79元。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告平凉市公共交通公司承担1470元，被告毕竟承担3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢雨欣