wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0174号
上诉人（原审被告）郝松林，无职业。
被上诉人（原审原告）胡文斌，无职业。
被上诉人（原审被告）胡文林。
被上诉人（原审第三人）胡宝彦。
上诉人郝松林因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝松林，被上诉人胡文斌、胡宝彦到庭参加诉讼。被上诉人胡文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，胡宝华与吴俊荣生育长子胡文林、次子胡文斌，胡宝华于1998年病故，吴俊荣于2006年病故，胡宝华于1972年与胡宝彦、胡宝庭签订分家协议，胡宝华与吴俊荣分得蓟县礼明庄镇后潵水头村三区三排13号瓦正房五间及院内附属物一部。2006年10月10日，被告胡文林将其父母所遗房产及附属物一部卖给被告郝松林，并签订了房屋买卖协议。协议约定了房屋的坐落位置、价款及协议的履行等，其中：一、房屋占地四至：1、东至郝松齐界墙，西至杨玉田界墙，北至李显宗、胡文芳边界（胡宝义空基除外），南至道中心。2、大门口外道南三角地一块，西到道中心，东至郝松齐边界，北到北道心，南至三角道口。二、整体房连地产总价格贰万陆仟元，协议双方签字之日一次交清。三、日后因买卖房屋所发生的一切税费由郝松林负责。四、协议生效后三年内，郝松林允许胡文林在老屋内存放其母亲祭日所用烧纸及在门外烧纸祭奠。胡文林、郝松林（签字并摁手印），中间人胡宝彦、胡宝庭、郝松齐（签字或摁手印）。实际上二被告之间的协议包括第三人胡宝彦卖给被告郝松林的空宅基地，价款为6000元。协议签订后被告郝松林对房屋和院落进行了修缮；在空宅基地上建猪圈9间及院墙。2014年原告找被告胡文林协商翻建房屋时，被告胡文林才告知房屋已卖，双方为此发生争吵，终因事情未得到解决而成讼。原告请求法院确认二被告签订的房屋买卖协议无效。
一审法院认为，胡宝华、吴俊荣生育原告胡文斌、被告胡文林两名子女，没有其他继承人，原告胡文斌与被告胡文林对胡宝华、吴俊荣的遗产享有继承权。胡宝华、吴俊荣去世时在蓟县礼明庄镇后潵水头村三区三排13号有遗产瓦正房五间及院内附属物一部，上述事实有分家协议及村委会证明可证实，依法予以确认。该遗产系原告胡文斌与被告胡文林共同所有的财产，被告胡文林单独处分该财产，未得到原告的事后追认，故原告的行为不具有法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…。”。被告胡文林、郝松林所订立的农村房屋买卖协议虽然双方意思表示真实，但双方所签订的农村房屋买卖协议违反法律规定和国家政策，应属无效协议。致使该农村房屋买卖协议无效双方均负有一定的责任。故对原告要求确认二被告签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，依法予以支持。被告郝松林的抗辩意见无法律和事实依据，依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项之规定，判决：确认被告胡文林、郝松林于2006年10月10日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费80元，被告郝松林、胡文林各负担40元。
一审法院判决后，上诉人不服，上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审，或者依法驳回被上诉人胡文斌的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人胡文斌承担。主要理由：上诉人与被上诉人胡文林签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，应为有效协议，且该协议已实际履行八年，被上诉人胡文斌不可能不知道。被上诉人胡文斌答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决合理合法，事实清楚，被上诉人胡文林私自处分诉争财产，被上诉人胡文林的处分行为不具有法律效力，要求维持一审法院判决。被上诉人胡文林提供书面答辩意见称同意一审法院判决及被上诉人胡文斌的意见，要求维持一审法院判决。被上诉人胡宝彦未发表答辩意见。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。案经调解未果。
本院认为，诉争房屋系被上诉人胡文斌、胡文林共同所有的财产，被上诉人胡文林在处分该财产时，应经被上诉人胡文斌的同意，上诉人主张被上诉人胡文斌对被上诉人胡文林处分该财产的行为知情，但未就其主张提供相关证据，且上诉人在与被上诉人胡文林签订房屋买卖协议时非该集体经济组织内部成员，房屋转让行为亦未征得本集体经济组织同意，故应认定上诉人与被上诉人胡文林签订的房屋买卖协议无效。对上诉人与被上诉人胡文林所签订的房屋买卖协议中包括被上诉人胡宝彦卖给上诉人的空宅基地问题，因宅基地使用权不得单独转让,必须与合法建造的房屋一并转让,故该转让行为亦应认定无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第188号
原告马荣发，男，1957年1月13日出生。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告王春利，男，1973年2月27日出生。
原告马荣发与被告王春利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣发到庭参加诉讼，被告王春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月，我受被告雇佣在平谷区×镇×村的一处果园内修水渠。我提供劳务后，被告未及时给付劳务费。2013年11月25日，被告出具欠条，写明欠款数额，之后我多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付劳务费2500元。
被告王春利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原告经同村村民李文发介绍，与李文发等六人一起为被告提供劳务，具体是在平谷区×镇×村的一处果园内修水渠。原告等人提供劳务后，被告未及时给付劳务费。2013年11月25日，被告为原告、李文发书写欠条，欠条内容为“今欠李文发马荣发工人工资款13000元正壹万叁仟元正欠款人：王春利2013.11.25号欠2013年年底还齐”。现原告与李文发等六人均认可被告欠原告的劳务费数额为2500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告王春利雇佣为其提供劳务后，被告王春利应该及时给付劳务费。现原告提交的欠条能够证明被告欠款的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春利于本判决生效后七日内，给付原告马荣发劳务费二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费一百元，由被告王春利负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董小明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第188号
原告范某。
委托代理人李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人严少林。
被告毛某甲。
委托代理人孔赤儒。
本院于2015年2月13日立案受理了原告范某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告及其委托代理人严少林、被告及其委托代理人孔赤儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年农历12月22日举办婚礼。有一子毛某乙，现年13岁，读初中一年级。自2011年原告到平江县城关镇经营童装店开始，原、被告开始产生矛盾，双方争吵不休，原告独自带着小孩在城关镇生活，被告则在三市镇家中生活，且对原告母子不管不顾，两人分居至今，已无法继续共同生活。故向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告毛某甲辩称：原告所诉不实。原、被告结婚时，原告婚前与他人所生的儿子毛某乙仅6个月大，但被告仍承担起抚养责任，直到毛某乙10岁时随原告到县城上学。且原、被告婚后夫妻恩爱，从未吵过架。2011年7月，被告筹集现金7万多元给原告，由其在本县城关镇北街犁头嘴开设”依酷恋孩童装店”。原告带着儿子在县城开童装店，被告在家打工、种田。被告每隔一段时间都会去县城看望原告母子并送去口粮及其他物品。每到逢年过节，原告母子都会回家与被告团聚。因此，被告认为双方夫妻关系甚好，不存在感情破裂一说，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年农历12月22日按当地风俗举办婚礼。婚前，原告与他人育有一子毛某乙，婚后由原、被告共同抚养，双方未再生育子女。二人结婚后，感情较为和睦。2011年8月，被告筹集资金给原告到本县城关镇经营童装店，儿子毛某乙随原告到县城上学，被告仍在三市镇老家打工、务农。虽然两地分居，被告仍经常到县城看望原告母子，并不定期送去钱物，原告也在逢年过节时回家与被告团聚。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告方提供的身份证、平江县启明中学出具的证明、律师调查笔录以及被告方提供的身份证、户籍资料、结婚证、存折、三市镇下沙村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应履行相互扶持、相互忠实的义务。本案中原、被告婚姻基础牢固，结婚后共同生活多年，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近三年来，因双方异地居住聚少离多，夫妻感情逐渐变淡。但原、被告两地分居的目的是为了谋求更好的经济收入以建设家庭及方便子女就学，且被告为达成此目的，一定程度上牺牲其自身利益，究其初衷以及本案实际情况，不应认为原、被告夫妻感情破裂。双方应从家庭、子女的角度考虑，努力破除目前存在的影响夫妻关系的障碍，共同经营家庭，创造美好生活。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告毛某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭 峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第188号
原告：侯某某，男，1981年11月28日生，汉族，住平原县恩城镇镇府路1号（身份证号：371426198111282810）。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：王某某，女，1982年7月23日生，汉族，住平原县王打卦镇庄科村198号（身份证号：371426198207232025）。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告于2015年3月15日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）原告名下存款1.7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将原告侯某某名下银行存款1.7万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一五年三月十五日
书记员 李拥斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈琦，该行行长。
委托代理人蒲玉祥，该行职工。
被告王某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 丁东平
二〇一五年一月六日
书记员 吴 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第188号原告王国东，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告李刚，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告王国东与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王国东到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国东诉称，2010年被告雇原告在其开发建设的平罗县渠口乡农民新居工程中干活，后经结算被告欠原告劳务工资5460元，被告于2010年11月6日给原告出具了欠条一张，欠条中误将原告名字写成“王国栋”，经原告多次催要，被告推诿未付。现诉至法院要求被告支付劳务工资5460元，由被告负担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，以证实被告欠原告工资5460元的事实。被告李刚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。本院经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：2010年原告夫妻在被告开发建设的平罗县渠口乡农民新居工程中干小工，2010年11月6日经双方结算，被告欠原告劳务工资5460元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条中误将原告名字写成“王国栋”。经原告催要，被告一直未予支付，现被告去向不明，引起原告起诉。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案被告欠原告劳务工资5460元，有原告提交的欠条予以证实。故对原告要求被告支付劳务工资5460元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后五日内支付原告王国东劳务工资5460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  王卫新人民陪审员  余兴民二〇一五年四月二十八日书 记 员  曹 静判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人王海明，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人范玉玲，女，1974年9月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王天明，男，1966年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李素荣，女，1967年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人朱玉儒，男，1956年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人孙素华，女，1955年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人王海明、范玉玲、王天明、李素荣、朱玉儒、孙素华借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）北青民初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王海明、范玉玲签订的小额联保借款合同；二、被告王海明、范玉玲于本判决生效后三日內偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息50679元，（时间计算至2013年4月7日）；三、被告王海明、范玉玲于本判决生效后三日內偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2013年4月8日起至法院判决确定的给付之日的借款利息，（按年利率15.3%）；四，被告王天明、李素荣、朱玉儒、孙素华对上述款债务负连带责任。申请人于2016年1月12日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人王海明、范玉玲、王天明、李素荣、朱玉儒、孙素华送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢53号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3017号
原告钟某，男，生于1972年8月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告廖某某，男，生于1972年4月29日，汉族，农村居民。
被告杨某某，女，生于1972年1月26日，汉族，农村居民。
原告钟某与被告廖某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人张光柱到庭参加诉讼，被告廖某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年8月，被告廖某某承建乐山市市中区石雁儿望江台棚户区改造工程二标段4-5号楼劳务工程后，与原告签订了木材购销合同，按照合同约定，原告向被告发送了共533600元木材。后被告给付了原告33600元木材款，尚欠50万元。被告于2014年1月25日向原告出具《借条》一张，并承诺2014年4月20日前还清，但至今未支付，故原告诉请人民法院依法判令：1.被告廖某某、杨某某偿还借款50万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告廖某某辩称，1.《借条》是我写的，差50万元属实；2.原告送材料都是送到乐山市市中区石雁儿望江台棚户区改造工程二标段4-5号楼，我没拉到其他地方去，原告应该将承包商望建集团建设有限公司一并起诉；3.原告送的木材质量有问题；4.我的工地在中途就被公司要求退场了，我与公司也未结算。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，被告廖某某承建乐山市市中区某劳务工程，2013年8月14日与原告签订了一份木材《购销合同》。按照合同约定，原告向被告廖某某运送了价值共533600元的木材。被告给付了原告33600元木材款，尚欠50万元。2014年1月25日被告廖某某向原告出具《借条》一张，载明：“《借条》，今借到钟某现金500000.00元，大写伍拾万元整，此款按月息5分付给，欠款人：廖某某杨某某2014.1.25注明：如在2014年4月20日以前按期付清款，本人可不计利息”的字样。被告廖某某、杨某某均在《借条》上签名、捺印。后经原告多次催收未果，原告遂于2014年9月15日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。庭审中，原告将利息明确为按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并从2014年2月1日起到还清时止。
另查明，二被告在出具《借条》时系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、户籍复印件、《借条》和《购销合同》复印件等证据证实。
本院认为，根据查明的事实，本案案由应是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。庭审中，经本院释明，原告同意以买卖合同纠纷主张权利。合法的买卖合同受法律保护。虽然二被告向原告出具《借条》一张，但本案原、被告双方的法律关系是买卖合同关系，《借条》上的借款其实质是货款。被告廖某某、杨某某与原告钟某进行木材买卖后欠货款50万元，并已届清偿期，造成纠纷，被告廖某某、杨某某应承担全部责任。《借条》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方在《借条》上约定：此款按月息5分付给，如在2014年4月20日以前按期付清款，本人可不计利息。故双方对所欠货款约定了支付利息及给付期限。原告在庭审中主张利息符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告出具《借条》的时间为2014年1月25日，在2014年4月20日前二被告未履行给付义务。故原告主张从2014年2月1日起计算利息至付清货款时止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告廖某某签订的《购销合同》系双方真实意思表示，被告廖某某作为购买方，应按照合同约定支付货款。故被告廖某某辩称，应将承包商望建集团建设有限公司一并起诉，不符合法律规定，本院不予采纳。被告廖某某辩称，原告供应的木材质量有问题，但并未提供证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖某某、杨某某在本判决书生效后十五日内给付原告钟某货款50万元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半），财产保全费3320元，共计7720元，由被告廖某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 勋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0071号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被涟水县公安局刑事拘留，同月25日取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日19时40分许，被告人徐某某驾驶苏H6P0**号轿车，从淮安市区往灌南县，沿涟水县104县道由南向北行驶至20KM＋470M处，撞到前方同向由尹某某驾驶的苏HE65**号二轮摩托车，致尹某某受伤，经抢救无效于同年12月18日死亡。事故发生后，被告人徐某某驾车逃离现场。涟水县公安局认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。
当日23时许，被告人徐某某到涟水县公安局五港派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人徐某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、车检照片、车检报告、尸检照片、物证鉴定书、道路交通事故认定书、被告人徐某某事故发生之后通话记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
审 判 员 陈 建
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第163号
申请执行人马鸿雪，男。
被执行人高岩，男。
被执行人马术，男。
马鸿雪与高岩、马术民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马鸿雪于2014年1月7日向本院申请执行。本院于2014年1月14日向被执行人高岩、马术送达了执行通知书，责令高岩、马术限期履行生效法律文书确定的给付马鸿雪人民币15000元的义务，但高岩、马术至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人高岩有粮补款在其父亲高吉友在泰来县和平信用社的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高岩的父亲高吉友在泰来县和平信用社的账户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 张铁刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00141号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：历昌诺，女，汉族，1961年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。
委托代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
再审申请人历昌诺因土地征收补偿费分配纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
历昌诺申请再审称：1、本人于2004年3月9日落户在原石河子市石河子乡山丹湖村（以下简称山丹湖村），成为该村的村民，该尽的义务均尽到，如交提留、乡统筹、义务修路、修渠、植树、交农网改造费、土地工时费等。2011年2月石河子开发区征用山丹湖村名下的土地，2011年2月29日，山丹湖村召开村民代表大会讨论通过了《关于进一步完善征地补偿发放分配方案》。按此方案本人符合条件，应当享有征地补偿费、安置费的相应份额；2、原审法院不予受理，适用法律错误。历昌诺要求解决的是土地征收以后的补偿费及安置费的问题，并非是要求土地承包的问题，本案属于人民法院受理范围。历昌诺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于历昌诺的集体经济组织成员资格的认定。不能仅凭户籍证明作为唯一的认定依据，应当综合考虑其固定的居住地、户籍状况、承包地变化情况，是否在本村集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面进行客观分析、综合认定。但历昌诺未能提供任何证据证明其与本村集体经济组织之间仍存在固定的、生产、生活关系，也未提供以本村集体经济组织土地为基本生活保障的证据。根据本案现有证据认定，1999年山丹湖村在第二轮土地承包时历昌诺的户籍和居住地均在外省。2004年3月9日，历昌诺户籍从外省迁入到山丹湖村后至今在本村没有承包过土地，未以本集体经济组织土地为基本生活保障，而是在石河子市打工，维持家庭生活。另外，山丹湖村征地补偿款分配方案是经过村民代表大会讨论通过后公布实施的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定。二、本案是因历昌诺未实际取得土地承包经营权而发生的土地补偿费、安置费争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”；第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故历昌诺主张自已是该村集体经济组织成员之一，有权从村集体经济组织所得收益中获得与其他村民平等的集体经济组织收益分配权，本案属于人民法院受理范围的再审事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，历昌诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回历昌诺的再审申请。
审判长 党新安
审判员 陈 锋
审判员 程 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴瑞玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02289号
申请执行人文某。
被执行人王某某。
被执行人方某。
申请执行人文某申请执行被执行人王某某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日做出的（2014）开民一初字第03089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、方某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、方某银行存款人民币434217元，或扣留、提取其收入人民币434217元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年四月八日
书记员 罗琼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终951号
上诉人（原审被告）谷秀梅，女，1969年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）刘桂丽，女，1990年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）冯阳，女，1994年8月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人谷秀梅、刘桂丽因健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：谷秀梅与冯阳系母女关系。2015年9月20日10时30分左右，在本溪市某某商场亨达服装店，刘桂丽与谷秀梅�上同款货发生争吵，刘桂丽与谷秀梅发生撕打。后刘桂丽被急救车送至本溪市中心医院就诊，刘桂丽共花费急救费111.50元、医疗费328.55元。2015年9月25日13时左右，在本溪市某某商场亨达服装店，因前次纠纷，刘桂丽与冯阳发生争吵，后谷秀梅与冯阳将刘桂丽殴打，造成刘桂丽受伤的后果。刘桂丽于2015年9月25日到本溪市中心医院住院治疗，被诊断为：“1、头面部外伤（右眼钝挫伤、多发头皮血肿、面部软组织挫伤）；2、双侧小腿多发软组织挫伤”，出院医嘱为：“休息半个月，门诊随诊”。刘桂丽于2015年10月8日早8时出院，住院期间二级护理。期间刘桂丽支付急救费83元、医疗费5295.97元。刘桂丽与谷秀梅之间的该两次纠纷，经本溪市公安局平山分局站前派出所处理，对谷秀梅做出“行政拘留十日、罚款五百元”的行政处罚。
原审法院认为：刘桂丽与谷秀�因琐事发生争执，后双方未能通过心平气和的方式妥善处理，致使矛盾升级，进而发生双方之间的肢体冲突，造成刘桂丽受伤住院的后果。根据庭审中刘桂丽与谷秀梅双方的陈述及公安机关的行政处罚决定书可知，刘桂丽共受伤两次，分别为2015年9月20日和2015年9月25日。关于刘桂丽2015年9月20日的伤情，系与谷秀梅厮打导致，谷秀梅应对刘桂丽该次伤情承担赔偿责任，关于该次纠纷的责任划分问题，依据该次纠纷发生的原因及经过，本院确认刘桂丽与谷秀梅分别负50%责任为宜。关于该次纠纷的赔偿数额，依据法律规定，并结合本案的证据材料和双方庭审陈述，确定如下：（1）医疗费440.05元；（2）误工费，刘桂丽因伤急诊治疗，存在误工的事实，谷秀梅应赔偿相应的误工损失，刘桂丽主张误工损失未提交误工证明及工资明细，故应参照2014年度辽宁省城镇居民人均�支配性收入29082元计算，为79.68元；（3）护理费，刘桂丽未住院，该项主张无事实及法律依据，不予支持；（4）住院伙食补助费，刘桂丽未住院，该项主张无事实及法律依据，不予支持；（5）交通费，刘桂丽系由急救车送到医院，根据刘桂丽住院的事实和刘桂丽居住地与医院的距离以及交通情况，确认刘桂丽的交通费为7元。上述费用共计526.73元，由谷秀梅承担50%，即263.37元。关于刘桂丽2015年9月25日的伤情，系由谷秀梅与冯阳所致，谷秀梅与冯阳共同承担赔偿责任。关于该次纠纷的责任划分问题，依据该次纠纷发生的原因及经过，本院确认刘桂丽与谷秀梅、冯阳分别负30%和70%责任为宜。关于该次纠纷的赔偿数额，依据法律规定，并结合本案的证据材料和双方庭审陈述，确定如下：（1）医疗费5378.97元；（2）误工费，刘桂丽本次受伤后住院13天，出院后医生出具诊断通知书，建议休息半个月，存在误工的事实，谷秀梅与冯阳应赔偿相应的误工损失，刘桂丽主张误工损失，未提交误工证明及工资明细，故应参照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配性收入29082元计算，为2231.04元；（3）护理费，刘桂丽住院期间二级护理，参照2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资35128元计算，为1251.12元；（4）住院伙食补助费，刘桂丽住院13天，每天按50元计算，为650元；（5）交通费，刘桂丽系由急救车送到医院，根据刘桂丽住院的事实和刘桂丽居住地与医院的距离以及交通情况，确认刘桂丽的交通费为30元。上述费用共计9541.13元，该数额由谷秀梅与冯阳共同负责赔偿70%，即为6678.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷秀梅于判决生效后7日内赔偿原告刘桂丽2015年9月20日受伤发生的医疗费、误工费、交通费，合计526.73元的50%，即263.37元；二、被告谷秀梅、冯阳于判决生效后7日内赔偿原告刘桂丽2015年9月25日受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计9541.13元的70%，即6678.79元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告负担49元，由谷秀梅、冯阳共同负担50元。
谷秀�上诉请求：请求撤销原审判决第二项，改判谷秀梅承担50%赔偿责任。理由：第二次纠纷是由刘桂丽挑起事端，致双方发生厮打，刘桂丽应承担50%责任。
刘桂丽提出了答辩：不同意谷秀梅上诉意见。两次纠纷谷秀梅应承担100%责任。
刘桂丽提出上诉请求：谷秀梅两次殴打刘桂丽，致刘桂丽受伤住院治疗，谷秀梅应承担100%的赔偿责任。
谷秀梅提出了答辩：二次纠纷谷秀梅应承担50%责任。
冯阳未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、急诊病志、医疗费收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力。
本院认为，刘桂丽与谷秀梅因琐事发生争执，进而双方之间�生肢体冲突，造成刘桂丽受伤住院的后果。谷秀梅应对刘桂丽受伤的经济损失承担赔偿责任。原审判决谷秀梅在两次纠纷中分别承担50%和70%责任适当，本院应予支持。关于谷秀梅提出第二次纠纷是由刘桂丽挑起事端，刘桂丽应承担50%责任一节，由于在双方厮打中刘桂丽受伤住院治疗，依据公安机关的行政处罚决定书，原审判决谷秀梅承担70%责任适当。故其上诉请求，本院不予支持。关于刘桂丽提出要求谷秀梅对两次纠纷承担100%的赔偿责任一节，由于在纠纷中双方发生厮打，刘桂丽也应承担相应的责任。故其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费九十九元，由刘桂丽负担四十九元，由谷秀梅负担五十元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一六年七月十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1509号
原告麻红叶。
原告张志朋。
被告吴文岐，南。
被告林世敏。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区管委会靖烨科技园8号楼3层。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
本院在审理原告麻红叶、张志朋与被告吴文岐、林世敏、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告未能按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条固定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以撤诉处理的规定，本院裁定如下：
本案案撤诉处理。
本案诉讼费50元由二原告承担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 琦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初549号
原告马青云，男，回族。
被告托乎提·木赛力，男，维吾尔族。
被告阿扎旦木·买买提，女，维吾尔族。
原告马青云诉被告托乎提·木赛力、阿扎旦木·买买提买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青云到庭参加诉讼，被告托乎提·木赛力、阿扎旦木·买买提经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马青云诉称，2014年10月10日，被告托乎提·木赛力在原告处借款15800元，由被告阿扎旦木·买买提提供担保，并出具借条一份。2015年11月5日，被告托乎提·木赛力向原告给付5000元，尚欠款11145元。经原告多次催要欠款未果，故诉至法院请求依法判决被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告托乎提·木赛力未到庭亦未提供答辩意见。
被告阿扎旦木·买买提未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月被告托乎提·木赛力在原告处赊购农资欠款15800元，向原告出具“借条”一份，名为“借条”，实为“欠条”，约定此款于2014年10月10日前向原告付清，被告阿扎旦木·买买提在连带保证人处签名捺印。付款期满后，经原告多次索要，被告于2015年11月5日向原告给�5000元，尚欠10800元。2014年5月被告托乎提·木赛力又在原告处赊购农药价值345元，欠款至今未付，被告托乎提·木赛力合计欠款11145元，致使原告诉至法院要求被告支付欠款并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的“借条”及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告马青云向被告托乎提·木赛力出售农资的行为与被告向原告出具欠条的行为系双方对买卖合同关系的确认，系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告履行了交付农资的义务，被告应当按照约定履行支付价款的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，故本院对原告主张的11145元予以支持；被告阿扎旦木·买买提在“借条”担保人处签名并捺印，对欠款应当承担连带保证责任，对担保的期限和范围没有约定，视为保证人应当对全部债务承担保证责任，故被告阿扎旦木·买买提对欠款10800元承担连带保证责任直至欠款付清为止。本案被告托乎提·木赛力、阿扎旦木·买买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托乎提·木赛力于本判决生效之日起三日内向原告马青云给付欠款11145元。
二、被告阿扎旦木·买买提对欠款10800元承担连带保证责任直至欠款还清为止。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费78.62元，减半收取为39.31元，由被告托乎提·木赛力、阿扎旦木·买买提连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年三月十日
书记员 周瑞红
文书翻译刘海萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初字638号
原告罗某某，男，生于1986年2月24日，汉族。
被告周某某，女，生于1990年5月16日，汉族。
本院于2016年2月16日立案受理了原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，2016年3月7日，原告罗某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告罗某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第77号
罪犯代茂才，男，1964年11月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）自刑一初字第17号刑事判决，以被告人代茂才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年8月31日、2013年7月8日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代茂才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代茂才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代茂才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代茂才减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2024年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00151号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司港头支行职员。
被告臧其中。
被告薛怀玲。
被告胡春波。
被告刘芝军。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告臧其中、薛怀玲、胡春波、刘芝军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 浩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐勤超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00117号
申请执行人赵伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人赵宏，男，1966年2月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2014年5月28日立案受理了申请执行人赵伟与被执行人赵宏健康权纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，即被执行人赵宏向申请执行人赵伟支付了本案的全部案件款1378.3元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月二十四日
书记员 贺玉国
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第555号
申请执行人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李玉顺，该公司总经理。
被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人王秀斌，该公司董事长。
本院在执行申请人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1721号
罪犯陈曦，男，1990年4月25日出生，满族，内蒙古突泉县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年10月21日作出（2013）后刑初字第140号刑事判决，以被告人陈曦犯强奸罪，判处有期徒刑12年。刑期自2012年11月12日起至2024年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
检察机关认为执行机关呈报的减刑程序合法。符合减刑条件，同意执行机关呈报意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈曦在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一五年十二月四日
书记员 金 龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3750号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李新民，男，生于1965年1月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李智鹏，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何聪，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人(一审被告)：李祥，男，生于1989年11月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人李新民因与被申请人何聪、李祥合伙纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1840号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新民申请再审称：一、合伙财产未经清算不能分配；二、赔偿责任的事实认定错误；三、不能推定合伙财产处于盈利状态；四、案外人王正胜应参加诉讼。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出合伙财产未经清算不能分配的再审主张，经本院查明，再审申请人虽与被申请人何聪、案外人王正胜签订有合伙协议，但再审申请人在经办合伙事务时，背离合伙协议的约定，致使合伙协议根本无法履行，本案系因合伙协议无法履行导致的返还投资款纠纷，与合伙成立后清算合伙财产并无任何关联，该再审主张与本院查明事实不符，本院不予采信。二、关于再审申请人提出赔偿责任的事实认定错误的再审主张，经本院查明，因被申请人何聪基于合伙协议已经实际出资，而再审申请人并未按照合伙协议以及授权经办合伙事务，致使合伙目的不能实现，合伙协议无法履行，再审申请人按照合伙协议的约定应当承担赔偿损失的违约责任，原审法院的认定并无不当，本院予以确认。该再审主张无任何事实依据，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出不能推定合伙财产处于盈利状态的再审主张，经本院查明，再审申请人的违约行为必然导致实际投资人预期利益的损失，但双方均未举证证明预期利益损失的具体金额，原审法院鉴于合伙协议已不能继续履行，以银行同期贷款基准利率的四倍利息，作为补偿实际投资人和守约方的经济损失，而不用合伙协议约定的20万元违约金作为补偿标准，公平合理，本院予以确认，对该再审主张，本院不予认可。四、关于再审申请人提出案外人王正胜应参加诉讼的再审主张，经本院查明，因合伙协议不能继续履行，本案是被申请人何聪诉请违约方返还合伙投资款，案外人王正胜不参加诉讼既不影响其自身利益也不影响本案原告方的利益。原审程序并无不当，该再审主张无任何法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新民的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十月三十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3750号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李新民，男，生于1965年1月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李智鹏，四川惠博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何聪，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。被申请人(一审被告)：李祥，男，生于1989年11月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人李新民因与被申请人何聪、李祥合伙纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1840号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新民申请再审称：一、合伙财产未经清算不能分配；二、赔偿责任的事实认定错误；三、不能推定合伙财产处于盈利状态；四、案外人王正胜应参加诉讼。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出合伙财产未经清算不能分配的再审主张，经本院查明，再审申请人虽与被申请人何聪、案外人王正胜签订有合伙协议，但再审申请人在经办合伙事务时，背离合伙协议的约定，致使合伙协议根本无法履行，本案系因合伙协议无法履行导致的返还投资款纠纷，与合伙成立后清算合伙财产并无任何关联，该再审主张与本院查明事实不符，本院不予采信。二、关于再审申请人提出赔偿责任的事实认定错误的再审主张，经本院查明，因被申请人何聪基于合伙协议已经实际出资，而再审申请人并未按照合伙协议以及授权经办合伙事务，致使合伙目的不能实现，合伙协议无法履行，再审申请人按照合伙协议的约定应当承担赔偿损失的违约责任，原审法院的认定并无不当，本院予以确认。该再审主张无任何事实依据，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出不能推定合伙财产处于盈利状态的再审主张，经本院查明，再审申请人的违约行为必然导致实际投资人预期利益的损失，但双方均未举证证明预期利益损失的具体金额，原审法院鉴于合伙协议已不能继续履行，以银行同期贷款基准利率的四倍利息，作为补偿实际投资人和守约方的经济损失，而不用合伙协议约定的20万元违约金作为补偿标准，公平合理，本院予以确认，对该再审主张，本院不予认可。四、关于再审申请人提出案外人王正胜应参加诉讼的再审主张，经本院查明，因合伙协议不能继续履行，本案是被申请人何聪诉请违约方返还合伙投资款，案外人王正胜不参加诉讼既不影响其自身利益也不影响本案原告方的利益。原审程序并无不当，该再审主张无任何法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新民的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年十月三十日书记员 罗佳琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更987号
罪犯陈程，男，1991年8月21日生，汉族，初中文化，�州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2015年11月23日作出（2015)镇刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。刑期自2015年8月20日起至2023年8月19日止。于2015年12月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个�扬，2018年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2022年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终139号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宗勤，男，汉族，1960年7月18日出生于安徽省涡阳县，大学文化，案发前任涡阳县老子生态园筹委会办公室主任，第十六届涡阳县人民代表大会代表（2012年10月26日被依法终止代表资格），住涡阳县。因涉嫌犯受贿罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。现在居住地。
辩护人张国文，北京市中同律师事务所律师。
辩护人张云霞，安徽谷水律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人蒋宗勤犯受贿罪一案，于2014年10月29日作出（2013）涡刑初字第00220号刑事判决。宣判后，被告人蒋宗勤不服，提出上诉。本院于2015年2月26日裁定撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院在审理蒋宗勤犯受贿罪过程中，涡阳县人民检察院追加起诉被告人蒋宗勤滥用职权罪。涡阳县人民法院于2016年12月30日作出（2015）涡刑初字第00259号刑事判决，认定被告人蒋宗勤犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十三万元；被告人蒋宗勤犯滥用职权罪，免予刑事处罚；决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十三万元。对被告人蒋宗勤违法所得人民币五十万二千元、购物卡一万二千元，依法予以追缴。宣判后，被告人蒋宗勤不服，以原判认定其犯受贿罪、滥用职权罪事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、李周出庭履行职务，上诉人蒋宗勤及其辩护人张国文、张云霞，证人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00259号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年八月十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1132号
原告李某某，女，1980年4月10日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告张某，男，1981年8月15日生，汉族，无职业，户籍所在地扶余市。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年3月17日登记结婚，婚后生育男孩张凯翔，现年9岁。原、被告婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，2012年12月份被告离家出走至今未归，现下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张凯翔随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证2枚，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、扶余市公安局西北街派出所证明1枚，拟证明被告于2012年离家出走，现今下落不明；
3、松原市龙嘉房地产开发有限公司证明1枚，拟证明被告自2012年12月在龙嘉房地产开发有限公司离职。
被告张某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年3月17日登记结婚，婚后生育男孩张凯翔（2007年农历正月十九日生）。原、被告婚后感情一般，2012年12月被告离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证2枚、扶余市公安局西北街派出所证明1枚、松原市龙嘉房地产开发有限公司证明1枚及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告现下落不明，不尽家庭义务，致使原、被告感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，婚生子女随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张凯翔（2007年农历正月十九日生）随原告李某某生活，被告张某每月给付子女抚养费500元。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 哲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第106号
申请执行人肖某甲，男，1959年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人肖某乙，男，1953年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人肖某甲与被执行人肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案执行，在执行过程中因被执行人肖某乙暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁法民一初字第457号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗四平
审判员 王贤顺
审判员 卢胜富
二〇一四年七月二十八日
书记员 房艳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第212号
罪犯王志刚，男，1979年7月7日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月6日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第245号刑事判决，认定王志刚犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分29.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王志刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王志刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9277号
上诉人(原审被告)：崔广兴，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人崔广兴因与被上诉人房元强民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔广兴上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：崔广兴与房元强素不相识，崔广兴借款系通过小贷公司，小贷公司通过审核崔广兴的养老金金额，评估崔广兴只能借款2万元，借款期限一年，每月扣除2,600元，连本带息合计31,000的借款合同0原审认定的借款金额系因为小贷公司内部规定要走过场，具体过程已向原审陈述，故原审法院认定事实不清。
房元强辩称，不同意崔广兴的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
房元强向一审法院起诉请求：1、请求判令崔广兴返还借款本金51,600元及利息10,300元(以本金51,600元，自2016年4月13日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、请求判令诉讼费由崔广兴负担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、崔广兴应于判决生效之日起七日内归还房元强借款51,600元；二、崔广兴应于判决生效之日起七日内支付房元强利息10,300元。如果崔广兴未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,347.5元(房元强已预交)，由崔广兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院综合评判本案证据，对崔广兴与房元强之间存在借款本金6.2万元的债权债务关系予以认定，并就未超过年利率24%的约定利息予以认定，并无不当，具体理由本院不再赘述。崔广兴的上诉理由同其一审时的答辩意见，且未提供证据予以印证，故对崔广兴的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,347.5元，由崔广兴负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1419号
原告王某，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人倪兴启，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月28
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人倪兴启到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于婚前没有牢固的感情基础，婚后一直感情不和，经常吵架还伴有家庭暴力打原告，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准予离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某某于庭审前提交书面答辩状辩称，原告诉称不实，与原告感情非常好，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年2月经人介绍认识，2008年5月27日登记结婚，同年农历7月17日婚娶，婚后夫妻感情一般。2010年1月3日生女王某某，现随原告生活。原告起诉要求离婚后携女儿去济南打工，双方分居生活至今。庭审中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年并生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00121号
原告：李姜，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：吴先财，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：崔凤琴，女，1977年8月28日出生，汉族，住安�省桐城市。
被告：江松，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李姜诉被告吴先财、崔凤琴、江松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李姜及其委托代理人刘宝国到庭参加了诉讼，被告吴先财、崔凤琴、江松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姜诉称：2014年7月25日被告吴先财向我借款40000元用于家庭经营，并出具借条一张，并约定两个月内归还，被告江松签字予以担保，借款到期后，被告至今不予归还。故诉至法院，请求判令吴先财、崔凤琴立即归还借款40000元、被告江松承担连带责任。
被告吴先财、崔凤琴、江松未予答辩。
经审理查明：2014年7月25日被告吴先财因经营需要向原告李姜借款40000元，当日出具借条一张，载明�自借款之日起二个月还清，逾期不还以吉利皖H×××××号牌车抵押。被告江松作为担保人在该借条上签名。借款到期后被告吴先财未偿还该笔借款。另查明被告吴先财、崔凤琴系夫妻关系。2014年12月16日原告向本院提起诉讼，请求判令被告吴先财、崔凤琴立即偿还欠款40000元、被告江松承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条及三被告户籍证明等在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴先财从原告处借款且约定了还款期限，理应积极清偿债务，然其借款到期后不予偿还，显属违约。被告吴先财、崔凤琴系夫妻关系，夫妻一方对另一方因生产经营需要所欠债务有共同偿还的义务，李姜作为保证人在被告吴先财的借条上签名，因此，对该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先财、崔凤琴于本判决生效后十五日内偿还原告李姜借款40000元。被告江松对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴先财、崔凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 胡卫萍
二〇一五年四月三十日
书记�林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关 于 原 告 王 伍 荣 诉 被 告 徐 久 才 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01550号
原告王伍荣。
委托代理人刘军。
被告徐久才。
委托代理人刘宏杰。
原告王伍荣诉被告徐久才买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员姚平适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告王伍荣及其委托代理人刘军、被告徐久才及其委托代理人刘宏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伍荣诉称：2007年6月22日，被告徐久才因经济困难在原告经营的鱼饲料店赊购了一批鱼饲料，并立下一张金额为24700元的欠条。2007年9月被告用粮食作价抵扣了欠款4342元，2009年3月7日被告又还了现金1000元，尚欠19358元。但余下欠款在原告多次催讨后被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付鱼饲料款19358元。
原告王伍荣对其诉称的事实向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠款19358元。
被告徐久才辩称：2006年6月，原告夫妻推销鱼饲料，并承诺2斤饲料长1斤鱼，被告才购买了饲料，但原告的饲料根本不合格，鱼吃了没有效果，但原告拿被告的欠条要钱，但被告已经被原告的鱼饲料害得倾家荡产，没钱给原告，原告拖走被告的早稻10000多斤，被告还多次还欠款，直到2009年3月才将20000多元饲料款大部分还清，并明确告诉原告质量不合格余款不再偿还，并向原告索要欠条，原告称欠条已经丢失。原告认为，2009年3月被告已向原告还清了大部分欠款，余款因原告鱼饲料产品不合格的原因被告已告知不再归还，原告过了五年之后又再次索要已过诉讼时效；此案作为买卖合同纠纷，原告应先履行提供合格产品的义务后，被告才有付款的义务，原告没有证据证明自己已提供了合格的产品，就没有履行自己的义务，从而被告所打的欠条就没有成立的法律事实基础。
经庭审质证，被告徐久才对原告王伍荣所提交的证据材料的真实性无异议。本院认为原告王伍荣提交的证据材料真实、合法、有效，可以作为本案定案证据使用。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2007年6月22日，被告徐久才因赊购原告王伍荣的鱼饲料，出具了欠款24700元的欠条1份，至2009年3月，被告徐久才以粮食抵偿和偿还现金的形式向原告王伍荣偿还鱼饲料欠款5342元。因余款19358元未清偿，原告王伍荣到被告徐久才家中及工作地点催讨未果，故诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告徐久才拖欠原告王伍荣鱼饲料款19358元属实，应当承担清偿责任,被告徐久才辩解鱼饲料有质量问题以及已经偿还大部分欠款没有证据佐证，该辩解本院不予支持；被告徐久才辩解原告王伍荣的诉讼请求超过诉讼时效，因原告王伍荣积极主动的赴被告徐久才的住所地及工作地点主张权利，虽无实质效果，但能引起诉讼时效的中断，故被告徐久才超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告王伍荣的诉讼请求本院予以支持，被告徐久才的辩解本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐久才在本判决生效之日起15日内向原告王伍荣支付欠款19358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告徐久才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚平
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 王希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
关 于 原 告 王 伍 荣 诉 被 告 徐 久 才 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书（2013）武民初字第01550号原告王伍荣。委托代理人刘军。被告徐久才。委托代理人刘宏杰。原告王伍荣诉被告徐久才买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员姚平适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告王伍荣及其委托代理人刘军、被告徐久才及其委托代理人刘宏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伍荣诉称：2007年6月22日，被告徐久才因经济困难在原告经营的鱼饲料店赊购了一批鱼饲料，并立下一张金额为24700元的欠条。2007年9月被告用粮食作价抵扣了欠款4342元，2009年3月7日被告又还了现金1000元，尚欠19358元。但余下欠款在原告多次催讨后被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付鱼饲料款19358元。原告王伍荣对其诉称的事实向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠款19358元。被告徐久才辩称：2006年6月，原告夫妻推销鱼饲料，并承诺2斤饲料长1斤鱼，被告才购买了饲料，但原告的饲料根本不合格，鱼吃了没有效果，但原告拿被告的欠条要钱，但被告已经被原告的鱼饲料害得倾家荡产，没钱给原告，原告拖走被告的早稻10000多斤，被告还多次还欠款，直到2009年3月才将20000多元饲料款大部分还清，并明确告诉原告质量不合格余款不再偿还，并向原告索要欠条，原告称欠条已经丢失。原告认为，2009年3月被告已向原告还清了大部分欠款，余款因原告鱼饲料产品不合格的原因被告已告知不再归还，原告过了五年之后又再次索要已过诉讼时效；此案作为买卖合同纠纷，原告应先履行提供合格产品的义务后，被告才有付款的义务，原告没有证据证明自己已提供了合格的产品，就没有履行自己的义务，从而被告所打的欠条就没有成立的法律事实基础。经庭审质证，被告徐久才对原告王伍荣所提交的证据材料的真实性无异议。本院认为原告王伍荣提交的证据材料真实、合法、有效，可以作为本案定案证据使用。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2007年6月22日，被告徐久才因赊购原告王伍荣的鱼饲料，出具了欠款24700元的欠条1份，至2009年3月，被告徐久才以粮食抵偿和偿还现金的形式向原告王伍荣偿还鱼饲料欠款5342元。因余款19358元未清偿，原告王伍荣到被告徐久才家中及工作地点催讨未果，故诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告徐久才拖欠原告王伍荣鱼饲料款19358元属实，应当承担清偿责任，被告徐久才辩解鱼饲料有质量问题以及已经偿还大部分欠款没有证据佐证，该辩解本院不予支持；被告徐久才辩解原告王伍荣的诉讼请求超过诉讼时效，因原告王伍荣积极主动的赴被告徐久才的住所地及工作地点主张权利，虽无实质效果，但能引起诉讼时效的中断，故被告徐久才超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告王伍荣的诉讼请求本院予以支持，被告徐久才的辩解本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐久才在本判决生效之日起15日内向原告王伍荣支付欠款19358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，减半收取142元，由被告徐久才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚平二〇一三年十二月十六日代理书记员  王希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3836号
原告战秀英，农民。
被告李思爱，农民。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李思爱的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战秀英撤回对被告李思爱的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告战秀英承担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵云璐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00345-1号
申请执行人：徐品坤，男，1953年1月23日出生，汉族，居民。
被执行人石雷，男，1965年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人徐毛奀，男，1963年11月23日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月23日作出的（2015）松民一初字第00198号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人石雷、徐毛奀发出执行通知书，责令被执行人石雷、徐毛奀按调解书规定履行义务，但被执行人石雷、徐毛奀未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人石雷所有的北京现代小型轿车一辆，车牌号为皖Hu5511，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄星火
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1425号
原告：徐某。
被告：沈某甲。
原告徐某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭审理本案。原告徐某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告自2008年10月经被告母亲介绍相识。2009年1月双方父母见面，商定订婚事宜。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年，被告家被拆迁。2010年1月原、被告举办婚礼。婚后夫妻感情一般，共同生育一子沈某乙。婚后，原、被告多次发生争吵。2013年3月，原、被告再次争吵后，原告搬出女方家中，独自居住在杭州市余杭区临平街道都市港湾单身公寓，夫妻关系已名存实亡。双方感情破裂后，原告多次要求协议离婚，女方家长亦要求被告与原告协商，均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、原告徐某与被告沈某甲离婚；二、儿子沈某乙由原告抚养，被告无须支付抚养费；三、夫妻个人财产归各自处理，被告需返还结婚时原告方给予的钻石戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只（约价值15000元）。
原告徐某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证，用于证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实；
2、余杭区公安分局南苑派出所出具的证明1份，用于证明原、被告婚生子女沈某乙出生于××××年××月××日。
被告沈某甲答辩称：我不同意与原告离婚。因为爱原告我才与其结婚，且婚后双方共同生育儿子沈某乙，我要给孩子一个完整的家。婚后，我们的财产均交给原告管理，现在我身无分文。儿子的生活费用均由我独自承担。
被告沈某甲未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议。本院确认作为认定案件事实的相关依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告自2008年10月经被告母亲介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。并于××××年××月××日共同生育一子沈某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并共同生育一子。造成目前夫妻不和的主要原因是双方家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，离婚尚无必要。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年五月二十一日
书记员 施琳俊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1795号
原告：张某某，女，汉族，居民。
被告：老某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告老某某离婚纠纷一案中，原告张某某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年八月十一日
书记员 柏红伟
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00488号
申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住址：辽宁省鞍山市千山区鞍海路340号。
法定代表人：杨庆合，系该公司董事长。
被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住址：鞍山市千山区大屯镇孟家村。
法定代表人：刘长久，系该公司董事长。
被执行人：鲍德金，住所地：鞍山市千山区大屯镇�房身村*组**号。
被执行人：英亚军，住所地：鞍山市千山区大屯镇*房身村*组**号。
鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司诉鞍山市环隆机械有限公司、鲍德金、英亚军小额贷款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01677号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市环隆机械有限公司、鲍德金、英亚军应给付欠款3000000元。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第00488号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 军
审判员 李磊审判员常旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 贺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民再终字第2号
上诉人廖胜祥（一审被告、二审上诉人、重审被告），退休职工。
委托代理人吕土金（特别授权），平乐县法律事务所中心法律工作者。
被上诉人黄记连（一审原告，二审被上诉人，重审原告），农民。
委托代理人董胜学，广西宏民律师事务所律师。
上诉人廖胜祥与被上诉人黄记连机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年11月10日作出平民初字第423号民事判决，黄记连不服，向本院提起上诉，本院于2009年6月26日作出（2009）桂市民终字第583号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力，黄记连仍不服，向广西壮族自治区人民检察院提起申诉。广西壮族自治区人民检察院于2012年11月16日作出桂检民抗（2012）76号民事抗诉书，向广西壮族区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月5日作出（2013）桂民抗字第7号民事裁定，裁定指令本院对本案进行再审，本院经过审理于2013年8月22日作出（2013）桂市民抗字第26号民事裁定，裁定撤销（2009）桂市民终字第583号民事判决及（2008）平民初字第423号民事判决，将本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年10月20日作出（2014）平民再初字第1号民事判决，廖胜祥不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日立案受理，并于同年2月4日开庭审理，本案现已审理总结。
广西壮族自治区平乐县人民法院重审审理查明：2008年1月1日14时许，陈接胜无证驾驶二轮摩托车搭乘黄记连及一包猪食料从同安往沙江方向行驶，黄记连坐在陈接胜与猪饲料包之间，因堵车停在路中等待，廖胜祥骑着搭载有大理石石板的二轮摩托车从后面驶来，因刹车不及时，其搭载的大理石石板撞上陈接胜驾驶的二轮摩托车后面的猪饲料袋子，将该袋子挂穿。当时黄记连并未感觉明显疼痛，因双方相互认识，当时未吵架、未报警，各自回家，次日，黄记连感觉到自己的臀部疼痛，认为是廖胜祥开车撞伤所致，要求廖胜祥与其到医院检查治疗，两人到平乐县同安镇卫生院检查，在该医院门诊治疗一天，此后病情日益加重，2008年1月7日，黄记连到平乐县昭州医院检查，结果为左臀部软组织损伤并坐骨神经损伤，并于当日在该院住院治疗，期间进行了半椎板切除减压、髓核摘除手术，出院后，黄记连伤情经鉴定构成六级伤残，在案件重审中，黄记连申请对其伤残进行重新鉴定，经过双方当事人抽签及平乐县人民法院委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2014年5月30日作出（2014）临鉴字第136号法医鉴定意见书，结论为黄记连本次损伤所受的伤残程度评定为VI（六）级伤残，黄记连左下肢损伤伤残与本次交通事故存在因果关系，鉴定结果出来后，黄记连要求廖胜祥应当按照柳州市金鼎司法鉴定所法医鉴定意见书六级伤残并应当参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿计算黄记连的各项损失，请求平乐县人民法院判令廖胜祥赔偿305314.72元。
平乐县人民法院重审认为，一、黄记连与廖胜祥在2008年1月1日有交通事故发生的事实，且依据柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第136号法医鉴定意见书的鉴定意见，认定黄记连左下肢损伤伤残与本次交通事故存在因果关系；二、廖胜祥骑着搭载有大理石石板的二轮摩托车从后面驶来，因刹车不及时，其搭载的大理石石板撞上陈接胜驾驶的二轮摩托车后面的猪饲料袋子，将该袋子挂穿，造成黄记连受伤，廖胜祥应当负完全责任；三、黄记连与廖胜祥的交通事故发生在2008年1月1日下午发生，2008年5月21日向法院提起诉讼，由于证据不足被本院和桂林市中级人法院驳回。应按照2008年广西道路交通事故人身损害赔偿计算黄记连的各项损失，并依据本案的实际情况判令廖胜祥赔偿149362.9元给黄记连。综上，广西壮族自治区平乐县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院（关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款的规定，作出如下判决：廖胜祥在本判决生效之日起十日内赔偿黄记连医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币149362.9元。二、驳回黄记连的其他诉讼请求。案件受理费5880元，由黄记连负担3000元，由廖胜祥负担2880元。
廖胜祥不服，向本院上诉称，请求二审依法撤销平乐县人民法院作出的（2014）平民再初字第1号民事判决，判决上诉人不应当承担民事赔偿责任。本案的诉讼费用由被上诉人负担。理由：从本案事实看，上诉人只是划破了塑料袋，双方都没有下车，案发后，第二天被上诉人到医院检查，是跌伤，相隔7天到医院检查，是腰间盘突出，相隔6年作出的鉴定，认定被上诉人的伤与交通事故有因果关系，是不合理的。二、因黄记连所搭乘的车辆属于无证驾驶，且该车未经年审，依法不得上路行驶，另外，驾驶人及被上诉人未戴头盔，其行为违反了《道路交通安全法》的规定，黄记连及驾驶员应共同承担责任。黄记连答辩称：当时撞击的时候是伤到了神经，而不是外伤，没有当场发现，但案发第二天就发现了，且由上诉人陪同被上诉人去治疗，虽然关于黄记连的伤与交通事故因果关系的鉴定是在事故发生6年后作出的，但这个鉴定结论是根据当时的治疗情况和伤情情况作出，一审法院也没有推翻，因此这个鉴定是可取的。因为在本次交通事故中，黄记连是不承担任何责任的，至于驾驶人是否有驾驶证是不影响本案的赔偿责任的。
本院查明的事实与重审查明的事实一致，本院予以认可。经本院补充查明，桂林市公安局交通警察支队平乐交警大队于2008年1月11日对本次交通事故作出认定，认定廖胜祥承担此交通事故的全部责任。
本院认为，本案中的交通事故系因廖胜祥所驾摩托车刹车不及时所致，黄记连所搭乘的车因前方堵车而正常停在路中等待，并无过错，且交警部门也认定廖胜祥承担此次交通事故的全部责任，因此，上诉人廖胜祥关于黄记连及驾驶员应共同承担本次交通事故的责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄记连的伤残与此次交通事故是否有直接因果关系的问题，本院认为，廖胜祥两轮摩托车上所搭载的大理石石板有撞击黄记连所搭乘的摩托车的事实，当时黄记连未感觉明显疼痛，因双方相互认识，也未争吵、未报警，符合日常生活经验，次日黄记连因感觉臀部、腰部疼痛，遂要求廖胜祥陪同其到平乐县同安镇卫生院就诊，诊断为：左髋部软组织损伤，经治疗后，因病情日重，又于2008年1月7日入住平乐县昭州医院时，临床诊断为“左臀部软组织损失并坐骨神经损伤、L3／L4、L4／L5椎间盘突出并L5骶化”，损伤部位特征符合道路交通事故过程中追尾所致，结合本案重审时平乐县人民法院委托柳州市金鼎司法鉴定所所做的（2014）临鉴字第136号法医学鉴定意见书，可以认定黄记连的伤系2008年1月1日的交通事故所致，即与本案交通事故有因果关系。因此，上诉人关于黄记连的伤与本次交通事故没有因果关系的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人廖胜祥的上诉理由不足，原审查明的基本事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一受理费5880元，由被上诉人黄记连负担3000元，上诉人廖胜祥负担2880元。
本案二审受理费2880元，由上诉人廖胜祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 肖四平
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初768号
原告：王永强，男，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王永强诉被告张业兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王永强委托代理人王生源到庭参加诉讼。被告张业兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称：2012年11月被告张业兵以挂靠芜湖茂林建设工程有限公司机电学院项目部做工程需要资金周转为由，向原告多次借取现金合计20万元，并于2014年12月30日向原告出具加盖芜湖茂林建设工程有限公司机电学院项目部印章的借条一张，承诺于2015年5月31日前归还（实际已于2014年2月底前按6%月利率支付156000元利息，依法应扣除3%计78000元作为归还本金；2014年3月至2015年1月按5%月利率支付利息110000元，依法应扣除2%计4400元作为归还本金，故被告实际前原告借款本金78000元）。2015年3月27日，被告以上述相同理由，向原告借款现金5万元，同样出具了加盖芜湖茂林建设工程有限公司机电学院项目部印章的借条一张并承诺于2015年5月31日前归还。由于被告逾期未归还借款本金，利息也仅支付了2500元，原告于2015年8月3日在芜湖市鸠江区人民法院起诉，要求芜湖茂林建设工程有限公司和张业兵共同偿还以上借款本息。但因芜湖茂林建设工程有限公司辩称项目部印章系伪造，且张业兵予以承认，原告遂于2016年12月2日撤回起诉，现再次以张业兵为被告诉至法院。请求判令：1.被告张业兵归还原告借款本金78000元并按月利率2%向原告偿付自2015年3月1日起至借款付清之日止的利息；2、被告张业兵归还原告借款本金5万元并按月利率2%向原告偿付自2015年3月1日起至借款付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张业兵未作答辩。
经审理查明：2012年11月被告张业兵以需要资金周转为由，向原告多次借取现金合计20万元，并于2014年12月30日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王永强现金人民币贰拾万元整。用于工程周转，还款日期为2015年5月31日前。被告张业兵在借款人处签名确认同时加盖了芜湖茂林建设工程有限公司机电学院项目部印章。后被告张业兵按月利率6%支付给原告截止至2014年2月底计13个月的利息156000元，后又按月利率5%支付给原告自2014年3月至2015年1月底计11个月的利息110000元。2015年3月27日，被告以上述相同理由，向原告借款现金5万元，当日出具借条一张，借条载明：今借到王永强人民币伍万元整。用于工程周转，还款日期2015年7月31日前。被告张业兵在借款人处签名确认同时加盖了芜湖茂林建设工程有限公司机电学院项目部印章。后被告张业兵按月息5%支付给原告2500元利息。此后被告未能还本付息，原告于2015年8月3日在芜湖市鸠江区人民法院起诉，要求芜湖茂林建设工程有限公司和张业兵共同偿还以上借款本息。但因芜湖茂林建设工程有限公司辩称项目部印章系伪造，对此张业兵予以承认，原告遂于2016年12月2日撤回起诉，现再次以张业兵为被告诉至法院，故成讼。
以上事实有经庭审质证的借条二份、承诺书及通报复印件、芜湖市鸠江区人民法院鸠民一初字第01287号民事裁定书及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张业兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告张业兵差欠原告王永强的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。根据法律规定：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告分别以20万元为基数按月利率6%支付给原告截止至2014年2月底计13个月的利息156000元，后又按月利率5%支付给原告自2014年3月至2015年1月底计11个月的利息110000元。因月利率6%及月利率5%均超出年利率36%，故对超出的部分原告应予返还，现原告对156000元利息超出的部分78000元及110000元利息超出的部分44000元，两项合计122000元视为被告作为借款本金归还，于法不悖，可与支持。涉案5万元的借款时间发生在2015年3月27日，故利息起付时间应为借条出具的次日即2015年3月28日。现原告主张按月利率2%要求被告支付利息，因于法相符，可与支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业兵自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王永强借款人民币78000元及利息（以78000元为基数，按月息2%计，自2015年3月1日至实际付清之日）。
二、被告张业兵自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王永强借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月息2%计，自2015年3月28日至实际付清之日，并从中扣除被告已经支付的2500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4038元，公告费650元，合计4688元，由被告张业兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 陈习凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第137号
原告刘卫华。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。
法定代表人王厚虎，行长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
原告刘卫华与被告荣成农村商业银行股份有限公司人和支行名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪祥、被告委托代理人何立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称，王全党与被告于2006年10月30日签订了最高额联合保证借款合同，被告贷款70，000元给王全党购车，期限自2006年10月30日至2007年10月25日，原告为保证人之一，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。借款期限早已届满，但被告未主张偿还贷款的权利，保证期间也已届满，原告不应承担任何责任，但被告将原告的担保情况登载在中国人民银行征信中心担保信息中，原告不能贷款及进行其他相应业务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告删除登载在中国人民银行征信中心担保信息中与原告有关的信息；诉讼费用由被告承担。
被告荣成农村商业银行股份有限公司人和支行辩称，王全党在我处贷款70，000元，原告提供保证，现该笔欠款未偿还，已构成根本违约，我行按照规定将贷款逾期信息上报中国人民银行征信中心属正常行为，没有过错。我行没有权利删除中国人民银行征信中心所登记的逾期信息，原告的诉求超出了我行的能力范围。
经审理查明：王全党在被告处贷款70，000元，期限自2006年10月30日至2007年10月25日，原告为保证人之一，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。贷款到期后，借款人及保证人未偿还上述贷款，被告将原告对外贷款担保逾期信息上报中国人民银行征信中心。双方对以上事实没有异议。原告认为在保证期间内被告未要求原告承担保证责任，原告已经免除保证责任，被告没有理由将原告贷款担保信息上报中国人民银行征信中心，造成原告的信用不良。被告认为因贷款未偿还，原告作为保证人构成根本违约，被告将原告的担保信息上报中国人民银行征信中心属于正常履行职务行为，没有过错；被告没有权限消除原告在中国人民银行登记的对外担保信息。双方为此发生争议，遂成诉。
以上事实，有双方当事人陈述、最高额联合保证借款合同、中国人民银行征信中心个人信用报告等证据在案为证。
本院认为，公民的名誉权应受法律保护。王全党在被告处贷款70，000元，借款期限自2006年10月30日至2007年10月25日，原告为上述贷款提供保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。贷款到期后，借款人及保证人未偿还贷款，被告将原告对外贷款担保信息上报中国人民银行征信中心。在贷款合同约定的保证期间内，被告未要求原告承担保证责任，原告作为保证人免除保证责任。在原告已经免除保证责任的情况下，被告将原告对外贷款担保信息上报中国人民银行征信中心，给原告造成不良信用记录，没有合法依据，故原告诉请被告删除不良信用记录的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告荣成农村商业银行股份有限公司人和支行于本判决生效之日起十日内将原告刘卫华的不良信用记录予以删除。
案件受理费25元，由被告荣成农村商业银行股份有限公司人和支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一五年十二月十六日
书记员 许帅
原告于环宇与被告张德艳、王春阳离婚纠纷一审民事判决书
（2014）前民初字第907号
原告于环宇，男，1990年5月6日生，汉族，前郭县人。
委托代理人张德艳，女，1970年2月20日生，汉族，前郭县人。
委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告王春阳，女，1993年10月21日生，汉族，前郭县人。
原告于环宇与被告王春阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于环宇及其委托代理人张德艳、刘凤录，被告王春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于环宇诉称，2013年10月原被告经他人介绍登记结婚。被告给付原告彩礼10万元、三金（价值22000元）、点烟钱5000元、衣服钱2000元。由于婚前了解不够，始终感情不和，请求前郭县人民法院依法判令原被告离婚，并判令被告返还彩礼款14万元。
被告王春阳辩称，原告对被告实施家庭暴力，被告同意离婚。原告只给付被告彩礼30000元，还有三金（不知道价值）、点烟钱5000元、衣服钱2000元，都属于赠与的，不同意返还。被告做引产的费用应由原告补偿。2013年，原被告与原告父母一同生活，家种地八垧，被告应分得种地收入33600元。
经审理查明，2012年3月22日，原告于环宇和被告王春阳经媒人张桂兰介绍订婚。12月22日，原、被告按照习俗举行婚礼同居生活。2013年11月21日，双方补办结婚登记手续。原被告订婚时，原告给付被告彩礼10000元、点烟钱5000元、衣服钱2000元，原告还给被告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副。双方举行婚礼前原告给付被告彩礼20000元。上述事实有原、被告的陈述和媒人张桂兰的证言在卷为凭。本案庭审中，原告的叔叔于齐、表哥高志刚等证人证明原告另分二次在原告家给付被告彩礼70000元，对此被告予以否认，认为证人与原告有亲属关系，证言不属实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，故应准予原被告离婚。原被告媒人证明原告给付被告彩礼30000元，本院予以确认。签于双方已经结婚，应有一定花销，且原告没有因给付被告彩礼导致本人生活困难的证据，故本院认为被告应适度予以返还彩礼。原告证人于齐等证明在原告家给付被告彩礼70000元，证明力不够充分，且被告否认，还认为证人与原告有利害关系，本院对此不予采信。原告给付被告的点烟钱、衣服钱、金项链、金戒指、金耳环具有赠与性质，对原告该部分的请求，本院不予支持。被告辩称应分得种地收入和做引产的费用应由原告补偿，因没有证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告于环宇与被告王春阳离婚。
二、被告王春阳于本判决生效后五日内返还原告于环宇彩礼20000元。
三、个人衣物归个人所有。
四、驳回原告于环宇其它诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘翠彤
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00111号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县湖滨东路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：钱胜利，男，汉族，居民。住安徽省枞阳县。
被执行人：丁林，女，汉族，农民。系钱胜利妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对钱胜利、丁林计划生育行政征收一案于2014年5月23日作出的枞征决（2014）0414号行政征收决定。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0414号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定钱胜利、丁林违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0414号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0414号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 曹建亚
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。