wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第553号
上诉人（原审原告）范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人游远航，该公司职员。
上诉人范学顺因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称“丹尼斯百货”）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范学顺，被上诉人丹尼斯百货委托代理人游远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学顺于2014年7月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判决被告退回购物款794元，增加十倍法定赔偿金7940元，共计8734元。
原审法院经审理查明，1、2013年11月12日，被告给原告出具河南省国家税务局通用机打发票一张，该发票显示：商品名称为仰韶彩陶坊献礼版酒450ml＋50ml、仰韶彩陶坊地利酒500ml、（促）52度洋友蓝花瓷酒480ml；数量分别为2、1、2；单价分别为188、418、7.9；金额为376、418、15.80，合计金额809.80元；收款单位名称郑州丹尼斯百货有限公司。2、2014年6月24日郑州市工商局金水分局向原告出具《关于范学顺申诉郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司的答复》一份，该答复载明“范学顺：你于2014年1月29日申诉郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司销售的“仰韶彩陶坊地利”（450ml＋50ml；46度＋70度）酒不符合食品安全国家标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》，本局经调查取证，现已结案，依据《中华人民共和国食品安全法》规定，对郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司处罚如下：一、没收违法所得68元；二、罚款15000元。”
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在未提供所购酒品实物的情况下，仅凭其所举证据即购物发票及工商局答复并不能证明工商局对被告丰产分公司进行处罚的酒品与其所购酒品系同一款酒，另工商局答复中亦未提及原告所诉仰韶彩陶坊献礼版酒等内容。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，只有在销售者明知是不符合食品安全标准的情况下仍然销售食品，消费者才可以要求十倍赔偿。本案原告并未提供其所购涉案酒品的实物，亦无证据证明被告明知该酒品是不符合食品安全标准的情况下仍然进行销售的事实，故原告诉请被告支付价款十倍的赔偿金7940元，没有依据，原审法院不予支持。关于原告要求被告退回购物款794元，依原告所举证据，并未显示其所购涉案酒品对其造成人身、财产或其他损害，故原告主张退款的请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告范学顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范学顺负担。
宣判后，范学顺不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人承担民事赔偿责任。
被上诉人丹尼斯百货的答辩意见同一审的答辩意见。
为证明自己的主张，上诉人范学顺在二审庭审中展示其所购商品实物。二审中，上诉人范学顺还提交郑工商金水处字（2014）04016号行政处罚决定书复印件、郑州市工商行政管理局金水分局文化路工商所2015年3月18日出具的《关于对范学顺二○一四年六月二十四日答复的补充说明》。
被上诉人丹尼斯百货的质证意见是：上诉人没有证据证明其购买的和工商局处罚的是同一批次酒。该两瓶酒外包装上关于生产日期均有见盒身内侧的明确标示，该标注方式不违反中华人民共和国国家标准GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》、中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。对行政处罚决定、答复真实性无异议，关联性有异议，不应认为上诉人所购买商品的即行政处罚所指的商品，二者无关联，不予认可。
本院经审理查明，上诉人庭审中出示的其所称的本案所涉商品的外包装上对生产日期均明确标注：见盒身内侧。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，中华人民共和国国家标准GB7718-2004《预包装饮料酒标签通则》第4.1.7.1规定：如果在内包装容器（瓶）的外面另有直接向消费者交货的包装物（盒）时，也可以只在包装物（盒）上标注强制标注内容。中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包食品装标签通则》第4.1.7.1规定：应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。第4.3.1规定：下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于10%的饮料酒。上诉人庭审中出示的其所称的本案所涉商品的外包装上对生产日期均明确标注：见盒身内侧。被上诉人所销售的商品未违反中华人民共和国国家标准GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》、中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包食品装标签通则》的相关规定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范学顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周园园
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第032号
原告菅芳，女，1993年12月17日生，汉族，无业，现住本市矿区河口12-2-11号。
被告张白旦，男，1970年7月27日生，汉族，阳煤集团新景矿开掘一队职工，现住本市矿区河口8-1-13号。
被告岳霞，女，1976年5月19日生，汉族，无业，现住址同被告张白旦，系被告张白旦配偶。
本院在审理原告菅芳与被告张白旦、岳霞民间借贷纠纷一案中，原告菅芳于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅芳申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菅芳撤回起诉。
案件受理费1261元依据诉讼费交纳办法全部退还原告。
审判长 曹喜才
审判员 张晓荣
审判员 闫小玲
二〇一五年五月二十四日
书记员 郭江燕
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执668-1号
申请执行人席彦庆，男，1955年4月21日生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县桐城镇东官庄村村民委员会，法定代表人郭合狮，村委主任。
申请执行人席彦庆与被执行人闻喜县桐城镇东官庄村村民委员会因合同纠纷一案，本院作出的（2015）闻商初字第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人席彦庆于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县桐城镇东官庄村村民委员会存款9834元（含案件受理费96元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年四月十日
书记员 韩 洲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2756号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：北京恒德（长春）律师事务所律师。
被告：骆小明，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省名山县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告骆小明金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年十一月十日
书记员 王嘉琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南民初字第245号
原告：陈平。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
原告陈平为与被告浙江平成建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告浙江平成建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平起诉称：原告从2014年9月1日起在被告处上班，担任销售部经理职务。原、被告约定月薪为5050元。原告工作认真负责，但被告至今尚拖欠原告工资25250元未付。现被告已处于瘫痪状态，无力支付拖欠工资。故请求判令被告支付拖欠的2014年9月份至2015年1月份的工资25250元。
被告浙江平成建材有限公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告从2014年9月1日起在被告处上班，月薪为5050元。2015年8月16日，被告出具欠条，载明：今欠原告工资款（2014年9月1日至2015年1月31日，共5个月）25250元，因资金问题无法支付。之后，被告未支付原告工资。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条、工资表、会计记账凭证以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告应当及时支付拖欠的2014年9月至2015年1月的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江平成建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈平工资25250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告浙江平成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十一月十三日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第899号
原告吴长发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告曹光荣，男，汉族，公务员，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴长发与被告曹光荣民间借贷纠纷一案过程中，原告吴长发于2014年6月18日以已与被告曹光荣自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长发以已与被告曹光荣自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长发撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴长发负担。
审判员 薛开海
二〇一四年六月十八日
书记员 邱辉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人庄鹏飞，绰号“蚂拐”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人庄鹏飞犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人庄鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日上午11时许，被告人Ｘ某窜至兴安县华江瑶族乡民族大街邓某甲家三楼，进入邓某乙的房间，将邓某乙放在房间桌子上的棕色钱包里的4205元偷出藏在身上，在从房间逃跑时被屋主邓某甲当场抓获。
上述事实，被告人庄鹏飞在庭审过程中无异议，并有被告人庄鹏飞的户籍证明、扣押及发还物品清单、证人邓某甲、张某、蒋某的证言、被害人邓某乙的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人庄鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄鹏飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庄鹏飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年11月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一三年五月十七日
书记员 黄娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人凌＊＊，男，基本信息略。因收购赃车，于2013年4月26日被抓获，次日被兴业县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人凌＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员文婕出庭支持公诉，被告人凌＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2010年12月初某天18时许，在兴业县沙塘镇沙塘村鸭儿塘路口附近桥头处，在明知是赃物的情况下，被告人凌某某以2600元向凌某某（另案处理）购买一辆盗窃得来的黑色林海雅马哈牌两轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值4890元。该车已被公安机关依法追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经�庭质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、购车发票、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、失主宁＊＊、梁＊＊的陈述及证人凌某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某明知是盗窃而来的车辆仍予以购买，其行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人凌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人凌某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某某系初犯，积极缴纳罚金保证金，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人凌某某予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人凌＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈建章
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初201号
原告：郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳市商业综合公司批发部，住所地潮阳市南门苏州街。
法定代表人：韩陆瑜。
被告：潮阳市商业综合公司，住所地潮阳市东环城路26号。
法定代表人：曾聂。
原告郑晓东与被告潮阳市商业综合公司批发部、潮阳市商业综合公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 郑伟松
二〇一七年二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第602号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人乔某。因本案于2015年9月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日23时10分许，被告人乔某酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型轿车，行驶至湖州市市区东街120号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达132mg／100ml。后被告人乔某于当日23时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人乔某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人乔某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车�驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人乔某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人乔某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人乔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态�、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李文秋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第842-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：陈某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人陈某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某丙银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第559号
申请人：马孟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张德宝，男，住齐河县。
申请人马孟与被申请人张德宝借款纠纷一案，申请人马孟于2012年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人张德宝的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张德宝位于齐河的房屋一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月十八日
书记员 焦方南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19273号
原告：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：岳金卫，上海董道律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1984年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨君超与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨君超于2017年8月27日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨君超向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨君超撤诉。
案件受理费3,062元，减半收取计1,531元，由杨君超负担；保全费1,210元，由杨君超负担。
审判员 范 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第255号
罪犯张同亮，男，2002年7月12日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）商刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张同亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人张同亮服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）豫法刑一终字第316号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并对该犯刑事判决予以核准。判决发生法律效力后，2002年7月1日交付执行。在服刑期间，2004年7月1日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第997号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月20日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第683号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第323号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张同亮自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年9月28日，闫某某主动到被告人张同亮家提出与张喝酒，席间二人发生口角，被告人张同亮从自己家大门外捡起一水泥块照闫某某头部连砸数下，至闫某某当场死亡。
罪犯张同亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张同亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张同亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年7月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第583号
原告孙某某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1979年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李明川
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1543号
申请人陈昊。
被执行人窦喜智。
被执行人辉县市同力机动车服务有限公司。
法定代表人杨小红，该××经理。
陈昊申请执行窦喜智、辉县市同力机动车服务有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人陈昊依据生效的（2014）辉民初字第573号民事判决书，于2015年9月7日向我院申请执行，本院于同年10月15日向被执行人窦喜智、辉县市同力机动车服务有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人陈昊赔偿费1700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人窦喜智承担诉讼费1000元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人窦喜智履行案款2700元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民再字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十一月九日
书记员 高 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04658号
原告ＸＸ军，男，1973年1月9日出生。
委托代理人姚晓辉。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告ＸＸ军与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托代理人姚晓辉，被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人尹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2011年8月12日，原告与万朋京徽公司订立《商城经营权转让合约》，约定原告购买位于万朋商城四层131号的商铺（以下简称涉案商铺）的30年经营权，该商铺产权属于京徽消防公司，由万朋京徽公司代理销售。原告向万朋京徽公司支付了20年经营权总价款180287元及10年租金90144元。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金90144元，并赔偿原告利息损失（按照同期银行贷款基准利率计算至实际支付日），由京徽消防公司承担相应连带责任。
被告万朋京徽公司、京徽消防公司辩称，《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区×街×号万朋文化城4层、5层的房屋。2011年8月12日，原告ＸＸ军（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区×街×号万朋文化城4层131号商铺的经营权，该商铺建筑面积12.18平米，使用面积6.96平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款180287元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金90144元，乙方应于2011年8月12日之前一次性付清上述总价款270431元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日，12个月的租金共计9014元于签约当日一次性返还给乙方。万朋京徽公司及京徽消防公司均在合同尾部盖章确认。
庭审中，原告ＸＸ军提供了被告万朋京徽公司为其出具的发票，并表示其中261417元为涉案商铺的30年经营权价款，开票日期为2011年9月13日。该261417元不包括万朋京徽公司支付原告2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金9014元。万朋京徽公司与京徽消防公司对此均予以认可。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，委托书，发票及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司、京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司、京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司、京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息，及京徽消防公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告ＸＸ军交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币九万零一百四十四元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告ＸＸ军上述款项自二Ｏ一一年九月十三日至实际支付之日的利息；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司对被告北京万朋京徽商贸有限公司所负的上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 詹健龄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康 婧
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢219号
南县人口和计划生育局、林伟、刘灿
本院执行的南县人口和计划生育局申请林伟等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2123号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，董事长。
委托诉讼代理人：林华平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭鄂生，男，1962年3月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：黄汉英（谭鄂生之妻），女，1961年10月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人谭鄂生、黄汉英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晶晶
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初214号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄满娥某某，女，1969年10月9日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省翁源县，现住翁源县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月5日被翁源县公安局刑事拘留，同月10日被翁源县公安局取保候审，2015年12月9日被翁源县公安局监视居住；2016年6月21日被翁源县人民检察院取保候审，2016年10月31日被逮捕。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人黄满娥某某犯非法经营罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人黄满娥某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人黄满娥某某，利用自己经营的顺泰茶酒庄店内的利用自己经营的X茶酒庄店内的POS机，在无实际交易的情况下，为持卡人丁某（信用卡号62×××86）、何某真（信用卡号62×××77，实际持卡人为何某旺）刷信用卡非法套现，具体犯罪事实如下：
1、2012年4月至2012年12月期间，黄满娥某某分别于2012年4月29日为丁某刷信用卡6万元、于2012年8月1日为丁某刷信用卡10万元、于2012年10月1日为丁某刷信用卡10万元、于2012年10月1日为丁某刷信用卡5万元、于2012年12月1日为丁某刷信用卡12万元。以上刷卡并没有真实交易。黄满娥某某在丁某刷卡后几天内，便将丁某的刷卡数额返还给丁某，以达到丁某套现信用�的目的。以上套现合计：现金人民币43万元。
2、2012年5月至2013年5月期间，黄满娥某某分别于2012年5月5日为何某真刷信用卡2876.98元、2012年5月5日为何某真刷信用卡4万元、2012年5月5日为何某真刷信用卡2万元、2012年6月12日为何某真刷信用卡6万元、2012年7月7日为何某真刷信用卡63978.98元、2012年11月2日为何某真刷信用卡67792.98元、2013年1月8日为何某真刷信用卡13万元、2013年3月4日为何某真刷信用卡15万元、2013年5月2日为何某真刷信用卡15万元。以上刷卡并没有真实交易。黄满娥某某在何某真刷卡后几天内，便将何某真的刷卡数额返还给何某真，以达到何某真套现信用卡的目的。以上套现合计：现金人民币684648.94元。
综上所述，黄满娥某某为丁某、何某真非法套现信用卡数额合计人民币1114648.94元。
另查明，丁某、何某真已将所套现的现金人民�合计1114648.94元归还给了银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、何某旺、何某真的证言，被告人黄满娥某某的供述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及POS机交易流水单，个人活期明细查询单，企业活期明细查询单，查询信用卡交易明细，调取证据清单及翁源县顺泰茶酒庄POS机交易流水单，个人客户联合约信息，账户交易明细，中国工商银行股份有限公司翁源支行出具的证明，翁源县公安局经侦大队出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄满娥某某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易方式向信用卡持卡人套现直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人黄满娥某某归案后能如实供述其罪行，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人黄满娥某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡元洪
审判员 朱全招
审判员 刘旺青
二〇一六年十一月八日
书记员 陈紫英
（2016）粤0229刑初214号第1页共4页
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审18号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市翟店镇翟店村村民委员会，地址：潞城市翟店镇翟店村。
法定代表人刘言顺，翟店村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第017号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，仅以支、村委会议讨论通过为由，将本村3133.5㎡集体土地批给村民建宅基地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2016年1月15日向被执行人作出潞国土资执罚决字〔2016〕第017号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、翟店镇翟店村村委擅自将本村3133.5㎡集体土地批给村民建宅基地的行为，其批准文件无效。2、责令翟店镇翟店村村委立即停止土地违法行为，并收回非法批准的3133.5㎡集体土地。3、限期15日拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。并将该决定书送达给被执行人。2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】017号履行行政处罚决定催告书，幷送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，翟店镇翟店村村民占用土地建住宅尽管经过支、村委研究，但支、村委并非是批准宅基地的行政机关，因此该行为仍应视为村民非法占地行为。而申请执行人却对潞城市翟店镇翟店村村委作出行政处罚决定的具体行政行为不合法，明显缺乏法律依据，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2016年1月15日作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第017号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异174号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：王伟林，男，1957年1月5日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：唐庆春，女，1963年3月15日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：王浩龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人王伟林、唐庆春、王浩龙与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人王伟林、唐庆春、王浩龙是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人王伟林、唐庆春、王浩龙称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主王伟林、唐庆春、王浩龙与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第258号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。王伟林、唐庆春、王浩龙于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第258号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人王伟林、唐庆春、王浩龙于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3945号
原告：姚锁，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：夏广明，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告姚锁与被告夏广明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚锁及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告夏广明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付租金11880元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告将车牌号为“皖Ｃ-×××××”的轿车租给原告使用。约定租期至2016年6月26日，每天租金240元，共计14880元。到期后，被告支付3000元，尚欠11880元。
夏广明未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理对有争议的证据和事实认定如下：1.原告姚锁围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，能够证实原被告均具有驾驶资格，且牌号为“皖Ｃ-×××××”的起亚K5轿车系原告姚锁所有。2.原告提供的《协议书》和证人刘某当庭证言能够证实原被告双方就车辆租赁达成一致：原告将其所有的“皖Ｃ-×××××”起亚K5轿车自2016年4月24日9时50分起至2016年6月26日21时止交付给被告使用，每天租金240元，合计14880元。合同期满后，被告已依约返还车辆，并已支付租金3000元。
本院认为，首先，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告姚锁与被告夏广明于2016年4月24日以订立车辆租赁合同为目的，就合同的主要条款协商一致，是真实的意思表示。因此，《协议书》依法成立并有效。其次，原告按照合同的约定将车辆租赁给被告使用，被告应当支付相应的租赁费用，因此，原告诉请被告应当在扣除已支付的3000元租金的基础上按约支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告夏广明经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其依法承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏广明于本判决生效之日起十日内支付给原告姚锁租金11880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十一月八日
书记员 符广领
提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2109号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：周利强，男，1985年4月18日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。
被告：杜丽婧，女，1984年12月5日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告周利强、杜丽婧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告周利强、杜丽婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利强、杜丽婧归还原告贷款86357.37元；2、判令被告周利强、杜丽婧支付利息7012.63元，逾期利息2620.18元（截止2016年10月10日止），并支付自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和93370元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为95990.18元(截至2016年10月10日止）；3、判令如被告周利强、杜丽婧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为271533的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周利强、杜丽婧继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告周利强、杜丽婧共同承担。事实与理由：原告与被告周利强、杜丽婧于2014年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为14万元；贷款期限为36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止；现贷款年利率为14.6341%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按同期贷款执行利率加收50%计收；被告周利强同意将其所有的牌号为×××，发动机号为271533的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了车辆抵押登记手续，但被告自2016年3月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告提供证据如下：
证据1、周利强、杜丽婧个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
证据2、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
证据4、个人借款借据一份，证明原告依约履行了放款义务；
证据5、个人装修承包合同，证明贷款用途；
证据6、结婚证复印件一份，证明两被告间婚姻关系；
证据7、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告周利强、杜丽婧未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周利强、杜丽婧系夫妻关系,原告与被告周利强、杜丽婧于2014年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为14万元；贷款期限为36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止；现贷款年利率为14.6341%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按同期贷款执行利率加收50%计收；被告周利强同意将其所有的牌号为×××，发动机号为271533的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年10月11日原告依约给被告发放贷款14万元，并办理了车辆抵押登记手续，合同签订后，被告已还本金53642.63元。但被告自2016年3月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告周利强、杜丽婧应支付截至2016年10月10日止的利息为7012.63元，逾期利息为2620.18元。
本院认为，原告与被告周利强、杜丽婧于2014年10月10日签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告违反约定，未按期还款，原告要求按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周利强、杜丽婧继续清偿的请求，依法应予支持。被告周利强、杜丽婧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利强、杜丽婧于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金86357.37元，到期利息7012.63元，逾期利息2620.18元（截止2016年10月10日），自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和93370元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
二、如被告周利强、杜丽婧未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告周利强名下的车牌号为×××，发动机号为271533的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周利强、杜丽婧继续清偿，如有剩余返还被告周利强、杜丽婧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告周利强、杜丽婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 巩花萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 赟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1090号
原告张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，山东冠县载乾金属制品有限公司经理，住山东省聊城市。
委托代理人刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人张玲，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
本院受理原告张勇与被告中国民生银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案中，原告张勇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告张勇负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙仲妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6809号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兆斌。
委托诉讼代理人：董文娟。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人王兆斌商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执484号
申请执行人汪国有与被执行人许夏飞民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初6号民事判决书，该判决书现已生效。许夏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，汪国有于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款5000元及利息。
本院在执行中，被执行人许夏飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将许夏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
附：失信被执行人基本情况：许夏飞，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执484号申请执行人：汪国有，曾用名汪榜如，男，1966年2月18日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被执行人：许夏飞，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人汪国有与被执行人许夏飞民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初6号民事判决书，该判决书现已生效。许夏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，汪国有于2016年10月21日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许夏飞银行存款5000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人许夏飞银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十月三十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07475号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
被告周万来，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周万来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人毋希望到庭参加诉讼，被告周万来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，周万来向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。周万来开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年2月15日，共透支本金103809.96元、利息29397.26元、滞纳金9339.44元、费用1320元，以上合计143866.66元。建行重庆市分行认为周万来拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周万来立即偿还信用卡透支本金103809.96元，截至2015年2月15日的利息29397.26元、滞纳金9339.44元、费用1320元，并支付自2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金103809.96元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息29397.26元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周万来承担。
被告周万来未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，周万来向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向周万来发放了信用卡一张。周万来于2013年5月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年2月15日，周万来尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金103809.96元、利息29397.26元、滞纳金9339.44元、费用1320元，合计143866.66元。此款，周万来至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周万来与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周万来发放了信用卡，周万来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周万来偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周万来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万来在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金103809.96元，截至2015年2月15日的利息29397.26元、滞纳金9339.44元、费用1320元，以上合计143866.66元；并支付从2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金103809.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息29397.26元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1589元，由被告周万来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 阳文敏
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初242号
原告海南永利源混凝土有限公司。住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。
法定代表人马某永，该公司董事长。
委托代理人黎某胜，海南经和纬律师事务所律师。
被告海南昱晨建筑工程有限公司。住所地海南省海口市xx湖路xx号xx大厦xxx房。
法定代表人子某云，该公司总经理。
本院在审理原告海南永利源混凝土有限公司诉被告海南昱晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南永利源混凝土有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海南永利源混凝土有限公司撤诉处理。
审判长 洪 燕
审判员 吴 丹
审判员 蔡玉谷
ljiwoa1y2rolmd9exl
案件唯一码
二〇一六年二月三日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印8份）
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1794号
原告：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：麻城市万家堰小区。统一社会信用代码：91420113722096059Q。
法定代表人：吴锋彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北东升建设有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路**号。统一社会信用代码：91420113722096059Q
法定代表人：冯海堂，公司经理。
委托诉讼代理人：龙腾，该公司员工。
代理权限：一般代理。
原告湖北长峰建筑材料有限公司诉被告湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王喜姣独任审判，原告的委托诉讼代理人罗杰、被告的委托诉讼代理人龙腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北长峰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告迅速支付所欠工程材料款5750172.5元；2、判决被告按总货款的月息2%向原告支付资金占用费至其付款之日止（计算日期从2015年11月1日起）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月29日,就麻城市蓝翔万象城杜鹃世纪广场1号、4号楼建筑工程商品混凝土买卖一事，原、被告双方于麻城市签订《买卖合同》一份，由原告向被告承建的蓝翔万象城杜鹃世纪广场1号、4号楼工程工地供应商品混凝土。合同中双方对价格、付款方式、违约责任等进行了明确约定。至2017年5月18日，被告共计下欠原告货款5750172.5元。在合同履行过程中，因其逾期未能依合同约定付款，经原告多次催要，被告向原告出具书面承诺一份，但其仍拒不履行付款义务。现原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诸诉请。
被告湖北东升建设有限公司辩称：原告向被告供货的事实没有异议，对原告起诉的价款和利息有异议，所有的合同包括后面的对账单，所有的盖章都是资料专用章，签字人也不是同一个，要求原告在庭下与被告方签合同的人确认一下最终金额和利息；2、《商混协议》与《买卖合同》在关键的实质性内容上差距是非常大的，原来合同约定货款不及时支付按2‰计算利息，商混协议中变更为2%，相差十倍，协议中要求按照2015年11月1日的节点，在合同中没有找到相关的约定；3，我们不是恶意拖欠货款，是因为开发商被法院裁定重整，我公司没有从开发商处拿到工程款，资金周转困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，对证据三中的结算清单没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的证据三《商混协议》有异议，认为商混协议不是其真实意思表示，本院认为，该协议有双方代表签名并加盖公章，商混协议内容为“经双方协商，若在2015年11月1日贵公司不能按合同协议履行付款，贵公司按月息2%的利息支付给湖北长峰建筑材料有限公司”，违约金由合同约定的月息2‰变更为2%，不违反法律规定。故本院对原告的证据三予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日,原告湖北长峰建筑材料有限公司与被告湖北东升建设有限公司签订《买卖合同》一份，约定：由原告向被告承建的蓝翔万象城杜鹃世纪广场1号、4号楼工程工地供应商品混凝土。合同中双方对价格、付款方式、违约责任等进行了明确约定，结算付款方式为：乙方垫资四层(地下室两层，地上两层)，甲方按总货款支付50%，后面楼层按每二个月结清一次，主体封顶后六个月内付清所有余款。甲方连续二次付款不到位的，乙方有权停止供货。如甲方应付款不到位的资金，则按月利息2‰支付乙方的财务成本。2015年10月29日双方签订《商混协议》，约定：经双方协商，若在2015年11月1日贵公司不能按合同协议履行付款，贵公司按月息2%的利息支付给湖北长峰建筑材料有限公司。另查明，2015年10月1日1号楼封顶、2015年10月13日4号楼封顶。被告从2015年1月15日至2017年5月18日一直在陆续向原告承接的蓝翔万象城杜鹃世纪广场供应商品混凝土。2015年7月6日，被告支付货款500000元，2015年11月13日至2017年1月26日陆续支付货款4000000元。2017年5月18日经双方结算，总共供应混泥土29516方量，总金额为10250172.5元，已经付款4500000元，下欠5750172.5元未付。
本院认为，原告湖北长峰建筑材料有限公司与被告湖北东升建设有限公司签订《买卖合同》及《商混协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应混泥土，被告应当及时足额支付货款，没有足额支付构成违约，应当按照约定支付违约利息。被告辩称，《商混协议》约定的2015年11月1日前不按合同约定的时间节点支付货款，则按月息2%的利息标准支付违约金，《买卖合同》找不到相应的时间节点。本院认为，《买卖合同》约定：乙方垫资四层(地下室两层，地上两层)，甲方按总货款支付50%，后面楼层按每二个月结清一次，主体封顶后六个月内付清所有余款。主体于2015年10月2日封顶，截止2015年10月29日，总货款为8968214.5元，被告仅支付500000元，占总货款的6%。被告没有按照合同约定的时间节点付款，也没有按补充协议约定的时间付款，构成违约，应当按补充协议约定月息2%的利息标准支付违约金。之后，被告陆续支付货款4500000元，原告一直在向被告承建的杜鹃世纪广场供货，双方于2017年5月18日进行结算被告下欠5750172.5元，故违约利息应当从结算之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北东升建设有限公司下欠原告湖北长峰建筑材料有限公司混泥土款5750172.5元及违约金（从2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%的利率标准计算），由被告于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告。
二、如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52000元，由被告湖北东升建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费52000元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜姣
二〇一七年十月二十六日
书记员 阳 晞
附当事人提交的证据：
原告湖北长峰建筑材料有限公司向本院提交的证据有：
证据一、营业执照、法人身份证明，拟证明原告身份情况及经营资质；
证据二、商品混凝土买卖合同，拟证明双方的合同关系明确，双方对各自的权责义进行了明确约定；
证据三、双方签订的商混补充协议及结算清单，拟证明：1、至2015年10月25日，被告共计应付原告材料款8968214.5元；2、双方约定被告应于2015年11月1日前按合同协议节点付款；3、如逾期未按照合同协议节点付款，则被告需按月息2%计算利息给原告；4、至2017年5月18日，被告应向原告支付材料款5750172.5元。
被告湖北东升建设有限公司没有向本院提交证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第691号
原告李慧，女。
被告赵玉龙，男。
被告辛时红，男。
原告李慧与被告赵玉龙、辛时红民间借贷纠纷一案，原告李慧于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，原被告系朋友关系，被告赵玉龙以做生意急需用钱为由，向原告借款10万元，原告于2012年7月18日借给被告赵玉龙10万元，赵玉龙写了借据。此后，被告每月支付原告利息2000元，至2012年12月份，被告不再付息了。原告多次找被告要款，但被告以无钱为由不还款，自2014年起，被告也不接原告电话了。欠钱还债，天经地义，被告借原告款不归还违背了诚信原则，被告辛时红系赵玉龙妻子，借款发生在婚姻存续期间，故辛时红也承担还款责任。现请求判令二被告偿还原告本金10万元，自2013年元月18日起每月支付利息2000元。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告李慧不能提供被告赵玉龙准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告赵玉龙的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李慧的起诉。
诉讼费2300元，退还给原告李慧。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3398号
罪犯乔家富，男，1977年5月11日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化。2008年6月17日曾因犯盗伐林木罪被河南省宁陵县人民法院判处拘役二个月。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第1100号刑事判决，以被告人乔家富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔家富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔家富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乔家富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔家富减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3398号罪犯乔家富。2008年6月17日曾因犯盗伐林木罪被河南省宁陵县人民法院判处拘役二个月。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）甬鄞刑初字第1100号刑事判决，以被告人乔家富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯乔家富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯乔家富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯乔家富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔家富减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初680号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月16日17时许，张某某因在上海市青浦区汽车站驾驶摩托车非法载客被民警查获，张某某大儿子张某将其摩托车开走，当晚20时30分许，张某被民警带至盈浦派出所调查。被告人刘某对在场的张某某小儿子被害人张某称可以疏通关系将张某释放。当晚23时许，张某被民警依法教育后释放。次日18时许，被告人刘某伙同常某甲、常某乙（均另案处理）至被害人张某家中，以为被害人疏通关系花钱办事为由，强行要得现金人民币5,000元。另查明，被告人刘某到案后如实供述了本案事实。上述赃款人民币5,000元已归还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人张某某、李传翠、张某的证言及相关辨认笔录，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月六日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更483号
罪犯宋晋文，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年8月30日作出（2011）阳刑初字第46号刑事判决，以被告人宋晋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2011年4月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字317号刑事裁定，对其予以减刑十一个月。刑期至2023年11月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋晋文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达88%,出勤率达86.9%；各项考试成绩均合格。2014年2月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬7个，积212分。上述事实，有罪犯宋晋文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋晋文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯宋晋文予以减刑九个月，刑期至2023年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2239号
上诉人（原审原告）：李超，男，1968年9月7日出生，汉族。
委托代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽金蓼复合磁化肥有限公司，。
法定代表人：王兰祥，该公司经理。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
上诉人李超因产品责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李超在颍上县陈桥镇经营颍上县陈桥镇年年富农资连锁店，出售农药、种子、化肥等。李超购买安徽金蓼复合磁化肥有限公司（以下简称金蓼公司）生产的复合肥进行销售。2014年9月30日，颍上县市场监督管理局对李超正在销售的金蓼公司生产的复合肥进行抽检，并委托蚌埠市产品质量监督检测中心检验，判定该化肥为不合格产品。颍上县市场监督管理局对李超进行了处罚，罚款29900元，并没收李超违法所得2600元。
原审法院认为：本案的争议焦点为（一）、金蓼公司生产的化肥是否存在质量问题；（二）、李超损失的具体数额是多少。产品责任也称为产品产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，应当承担相应的责任。产品责任属于特殊侵权责任。对于产品的生产者而言，适用无过错责任原则，即受害人无需证明生产者主观过错因素，只需要证明产品存在缺陷，缺陷产品与损失存在因果关系，及损失的数额，就完成了举证责任。本案中李超诉称，产品不合格给其造成损失。李超就应当完成上述举证责任。依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其主张将不予支持。（一）、关于金蓼公司生产的化肥是否合格问题。李超主张金蓼公司生产的化肥不合格，其向法庭提交的证据是蚌埠市产品质量监督检测中心于2014年11月21日出具的检验报告，证明金蓼公司产品不合格。而该报告存在明显的瑕疵，检验报告有多项没有填写，如抽样地点、样品等级、原编号、进货日期、产品生产日期均为空白。况且按照产品质量法的规定，国家监督抽查的产品，地方不得另行重复抽查；上级监督抽查的产品，下级不得另行重复抽查，同时产品的生产者对抽查检验的结果有异议的，有权申请复检。金蓼公司提交了安徽省产品质量监督检验研究院出具的抽查检验报告，证明其产品合格。两份报告相互矛盾。（二）、关于李超损失的具体数额是多少问题。李超被罚款29900元，没收违法所得2600元，合计32500元。李超向法庭提交的颍上县市场监督管理局缴款书（收据）数额为30000元，缴款的时间、开户行、数额与行政处罚决定书载明的缴款的时间、开户行、数额均不一致，不能证明李超提交的收据是因金蓼公司产品问题的罚没款收据；李超提交的赔偿协议共有被赔偿人7位，出庭的只有4位，且4位证人证言相互矛盾，不能证明李超的主张；赔偿协议有颍上县迪沟镇人民调解委员会的印章，但没有调解员签字，调解员也没有到庭作证。不符合证据的形式要件，况且金蓼公司的产品给农户造成损失，在没有金蓼公司在场的情况下，李超与农户达成赔偿协议，不合情理，且有损金蓼公司利益。综上认为，李超提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对李超的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回李超的诉讼请求。案件的受理费2950元，减半收取1475元由李超负担。
宣判后，李超不服，向本院提起上诉，其上诉认为:上诉人提交的有检验报告及调解书，证明金蓼公司的产品不合格给上诉人造成的损失，原审法院不予认定显属错误。金蓼公司提交的检验报告不真实，不能作为证据使用，原审法院认定事实错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：金蓼公司提交了安徽省产品质量监督检验研究院出具的抽查检验报告，能够证明其产品合格。虽然颍上县市场监督管理局对李超下发了行政处罚决定书，但李超提交的颍上县市场监督管理局缴款书载明的缴款数额、时间、开户行等与行政处罚决定书载明的内容均不一致，不能证明李超提交的收据是因金蓼公司产品问题的罚没款收据。而且李超与农户达成赔偿协议，虽有颍上县迪沟镇人民调解委员会的印章，但没有调解员签字，不符合证据的形式要件，原审未予认定其损失并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李丹青
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00073号
原告梁某某，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告孟某某，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告梁某某与被告孟某某追偿权纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取，由原告梁某某负担。
代理审判员 马波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初810号
原告：李某1，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：�左平，湖南海川律师事务所律师。
被告：李某2，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李某1（以下简称原告）与被告李某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员赵梅适用简易程序进行了审理。
原、被告于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一男孩，取名李某3。婚后，双方因性格差异导致感情不和。2017年2月16日，原告诉至本院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至李某3独立生活为止，教育费、医药费等大额费用由原、被告平均分摊。
在本案的审理过程中，双方均陈�没有共同财产，没有共同债权债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告李某2离婚；
二、婚生子李某3（2011年7月7日出生）由原告李某1抚养，被告李某2自2017年3月起每月1日前支付李某3抚养费1500元【除住院费和1000元以上的课外培训费用以外的包括生活费、教育费（包括合理、必要的教育费及1000元以下的课外培训费用）和门诊医疗费等所有的抚养费】，住院费和经被告李某2同意的1000元以上的课外培训费用由原告李某1与被告李某2各自承担一半，直至李某3独立生活时止；被告李某2享有探望权，具体探望方式双方自行协商；
三、各自经手的债权债务归各自享有和偿还；
四、个人衣物及生活用品归各自所有；
五、双方其他无争议。
本案受理费200元，因调解结案减半收取100元，由原告李某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏碧玉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初270号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月26日凌晨，被告人张某某伙同卢阳进（另案处理）至余姚市阳明街道长新路36-1号宁波市某金属制品有限公司，采用翻墙、撬窗等手段进入2楼被害人钱某办公室内，窃得现金人民币500余元及ipad1平板电脑1台、苹果5s手机1部。
2016年1月15日凌晨，被告人张某某伙同卢某进至余姚市阳明街道南河沿路33-l0号某酒庄，采用推门的手段进入店内，窃得被害人孙某现金人民币800余元及合计价值人民币
6879元的软中华7条、硬中华4条、阳光利群3条等香烟。
2017年1月9日，被告人张某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源、进货明细、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人钱某、孙某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年三月十六日
代书记员 韩 枫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1241-1号
申请执行人孙志强，男，1973年3月26日出生，汉族。
委托代理人车越,陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
法定代表人谭锦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初10353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西云德现代农业发展有限公司银行存款10万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 敖龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4036号
原告：吴希明。
被告：王启晓。
原告吴希明为与被告王启晓民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴希明到庭参加诉讼，被告王启晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴希明起诉称，被告王启晓分别于2013年9月1日、9月14日、9月22日、9月10日分五笔共向原告借款43.52万元。双方约定月息2%。后经原告催讨，被告已支付利息至2014年7月25日止，本金至今未还。为此要求判令被告归还借款本金43.52万元，并支付利息17408元（利息已按月息2%从2014年7月26日计算至2014年9月25日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条五份，用以证明被告共向原告借款43.52万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告王启晓未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王启晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2013年10月25日，月利率2%。同年9月10日，被告再次向原告借款2.52万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。同年9月14日，被告分两笔向原告借款各8万元和15万元，并分别出具借条，约定还款日期分别为同年10月21日和10月25日，月利率均为2%。2013年9月22日，被告又一次向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借期至同年11月15日，月利率2.5%。嗣后，被告支付利息至2014年7月25日，此后利息及本金至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王启晓向原告吴希明借款43.52万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王启晓未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。因原、被告双方于2013年9月10日发生的借贷行为，未约定利息及还款期限，故该笔借款原告只能主张起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，对超出部分的利息，本院不予支持。被告王启晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启晓应于本判决生效后十日内归还原告吴希明借款本金人民币435200元，支付利息（其中借款本金25200元的利息从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；其中借款本金410000元的利息从2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴希明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告吴希明负担50元，由被告王启晓负担3995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十一月十日
书记员 吴育红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9675号
原告：胡桂利，男，1956年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
被告：胡桂春，男，1958年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区金环化工厂，驻济宁市任城区安居镇胡庄村。
法定代表人:胡桂春，厂长。
原告胡桂利与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂（以下简称金环化工厂）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂利及其委托诉讼代理人郑才喜，被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂利向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的包产协议；2、请求被告支付租金6670元及滞纳金400.2元（按每亩1800元计算，共1.853亩，2015年9月1日前的租金按1%计算，共12个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为济宁市任城区安居街道胡庄村村民，原告将自己的责任田承包给被告，并与被告签订包产协议。协议签订后，被告前期还正常给原告支付包产费，近几年被告拒绝向原告支付包产费。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡桂春、金环化工厂共同辩称，原告的包产费2014年和2015年的还没有给，被告胡桂春同意给包产费，要求继续履行包产协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：2010年11月14日，被告胡桂春、金环化工厂与原告签订了包产协议，协议中约定二被告每年9月1日前一次付清当年的承包费每年每亩1500元，若二被告没有按时付清当年的承包费，超期一月按1%的滞纳金，超期一年视为自动放弃合同，同时约定该协议从2005年算起，价格问题如有其他的高于本合同每亩100元以上，乙方有权与甲方协商涨价，为了友好，涨价幅度为3年一动。2016年9月8日，胡庄村出具的证明上显示胡庄村村民胡桂利在南外环有1.853亩的承包地。二被告尚未支付原告2014年和2015年两年的包产费，按双方约定的每亩涨幅到1800元，承包地亩数是1.853亩，总计金额6670元。
本院认为，原告胡桂利要求二被告支付租金6670元，同时被告同意支付2014年9月2日至2015年9月2日及2015年9月2日至2016年9月2日的包产费，故本院对原告的该项主张按6670元予以支持。被告没有按时付清原告当年的包产费，超一月按1%的滞纳金，故滞纳金400.2元（按每亩1800元计算，共1.853亩，2015年9月1日前的租金按1%计算，共12个月），本院予以支持。被告超期一年没有向原告支付包产费，视为自动放弃合同，故原告要求解除原、被告之间签订的包产协议，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除原、被告之间齐纳的包产协议，同时要求被告支付原告租金6670元及滞纳金400.2元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡桂利与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂之间2010年11月14日签订的《包产协议》；
二、被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂十日内给付原告胡桂利租金6670元及滞纳金400.2元（按每亩1800元计算，共1.853亩，2015年9月1日前的租金按1%计算，共12个月）；
三、双方别无其他纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终175号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张中海，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人张中海、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人张中海未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1489号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地佛山市三水区。
代表人刘乐生，主任。
被执行人蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1015。
被执行人刘秀彩，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0042。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告蔡景生、刘秀彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初506号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本息合计465180.64元；2、支付案件受理费4040元；3、支付本案执行费6938元，以上合计476158.64元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款4958.05元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1489号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1489号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地佛山市三水区。
代表人刘乐生，主任。
被执行人蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1015。
被执行人刘秀彩，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0042。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告蔡景生、刘秀彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初506号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本息合计465180.64元；2、支付案件受理费4040元；3、支付本案执行费6938元，以上合计476158.64元。鉴于被执行人至今未履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘秀彩、蔡景生的银行存款、收入476158.64元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 幸华林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 旭
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审24号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人李江南，男，1984年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李林云，女，1984年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对李江南、李林云因社会抚养费征收一案，于2016年10月8日作出的鄱卫计征决（2016）第211023号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第211023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，李江南、李林云于2006年7月30日结婚，于2006年9月15日生育一女孩，取名李某某。于2009年1月9日生育一女孩，取名李某某1。于2016年7月18日生育一男孩，取名李某某2。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年10月8日向李江南、李林云夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第211023号社会抚养费征收决定书，决定对李江南、李林云夫妇征收社会抚养费30000元。李江南、李林云在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人李江南、李林云作出的鄱卫计征决（2016）第211023号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第211023号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年七月六日
书记员 程 序