wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00257号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号投资广场三楼B座。
代表人：李明，公司经理。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王友志，自由职业，现下落不明。
本院于2015年2月12日立案受理了原告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）诉被告王友志追偿权纠纷一案。依法由审判员叶凡杰担任审判长，与人民陪审员陈晓芹、盛羽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司委托代理人涂斯斯到庭参加诉讼，被告王友志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司诉称：2014年2月6日，被告无证驾驶鄂D×××××小型普通客车与案外人王发军驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致案外人王发军、ＸＸ、王艳三人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门对责任认定：被告与王发军对事故承担同等责任。此后，受害人王艳就交通事故损失诉至法院。2014年6月5日，荆州区人民法院作出（2014）鄂荆州区民初字第00406号民事判决书，判决受害人王艳的损失为400571.81元，由原告安盛保险公司在交强险限额内赔偿王艳医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王艳损失110000元，合计120000元。由被告赔偿王艳损失122285.91元。2014年7月1日，原告安盛保险公司通过转账支付120000元赔偿款。因被告系无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告取得向被告追偿的权利。现原告诉请判令：1、被告向原告支付保险追偿款120000元及利息3920元；2、被告承担诉讼费。
被告王友志本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年2月6日17时25许，被告王友志无证驾驶鄂D×××××小型普通客车，行至荆州市荆州区太湖养殖场道路段时，与醉酒的案外人王发军无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成案外人王发军、ＸＸ、王艳三人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门对事故认定：被告王有志与王发军对事故承担同等责任。事故发生后，案外人王艳就交通事故损失的赔偿诉至法院。2014年6月5日，荆州市荆州区人民法院作出（2014）鄂荆州区民初字第00406号民事判决书，判决案外人王艳的损失为400571.81元，由原告安盛保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王艳医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王艳损失110000元，合计120000元。由被告王友志赔偿王艳损失122285.91元。判决书生效后，原告安盛保险公司于2014年7月1日通过转账支付赔偿款120000元。2015年2月12日，原告诉至法院提出前述诉请。
上述事实有庭审笔录、询问笔录及原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证，本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告未取得驾驶资格而驾驶机动车造成交通事故，并导致第三人受伤。原告在交强险限额内向第三人承担保险责任后，就依法享有了向被告就已支付的赔偿款行使追偿的权利。故本院对原告该诉请予以支持。原告主张被告承担该保险款占有期间的利息，没有相应法律规定或合同的约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友志于本判决生效后十日给付原告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司120000元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告王友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凡杰
人民陪审员 陈晓芹
人民陪审员 盛 羽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第607号
原告孙某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
在原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年8月20日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十日
书记员 董吉祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第870号
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人周琳琳。
被告张庆志，男。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告张庆志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琳琳、被告张庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司诉称，原告为十里
锦城的物业服务企业。被告于2010年6月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2011年10月1日起至2015年5月31日止物业费5231元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金2000元。故诉至法院，请求被告给付2011年10月1日起至2015年5月31日止物业费5231元及违约金2000元，共计7231元，案件受理费由被告承担。
被告张庆志辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，我从入住就没享受过物业管理，自来水经常停水，水渍不合格，像自来水咨询就是物业公司给停的水，而且物业不移交自来水。小区内私搭乱建，占用绿地。停车问题，虽然我们逼不得已租的车位，没有车位的也随便进，物业对小区业主车辆进行损坏；小区西门现在不让进，天天在小区绕圈；门口烤串随便进，每天晚上影响睡眠；买房时候承诺免一年物业费，但是至今也没兑现；一年物业和业主多次打架；房子装修完一直没住，天然气也一直没开栓；楼道里垃圾没人清理；保安没到九点就睡觉，保安更换特别勤。就因为存在上诉问题，所以我不同意交物业费。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街111号3号楼3-3-2十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告居住的房屋面积为99.08平方米，被告从2011年10月1日起至2015年5月31日止物业费5231元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《营业执照》在卷为凭经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与沈阳泰赢环达通苏西房产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2011年10月1日起至2015年5月31日止物业费5231元。关于原告提出要求被告给付违约金2000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出关于被告提出经常停水、小区内私搭乱建、占用绿地等等的辩解，因原告未承认，被告未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张庆志于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司物业费5231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十月二十八日
书记员 李奕然
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第12号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1800-1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人林孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月11日15时许，被告人刘某在本区广化桥路诚博建筑工地，因琐事与被害人张某发生口角，张某动手打了被告人刘某一巴掌，二人遂相互扭打。后被告人刘某丈夫周某与被害人张某进行扭打，被告人刘某持木某打伤张某面部。经鉴定，被害人张某系遭钝性外力作用致两侧鼻骨骨折，伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2014年5月13日被公安人员抓获，并于同月14日与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某、易某、邵某、朱某的证言、被害人张某的陈述、木某、鉴定意见通知书、和解协议书、收条、悔过书、温州市通用门诊病历本、b超检测报告单、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已通过赔偿经济损失的方式与被害人达成刑事和解，依法均可从轻处罚；被害人具有一定过错，还可对被告人酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议与本案情节相，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押抵刑7日。即自2014年12月10日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初51号
起诉人：历月星。
委托代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
2016年5月18日，本院收到起诉人历月星的起诉状，其诉称，作为库区独立成户并户籍迁出库区的出国居留人员，在库区同时拥有独立产权和共有产权的房产，应当享有安置待遇，但未得到任何的补偿。请求：1、依法判令被告青田县人民政府拆迁应补偿其个人房产宅基地却落实给他人的行政行为无效；2、判令被告按照《青田县滩坑水电站移民实物补偿办法》、《青田县滩坑水电站第一水平年举家出国（境）第三类清库影响人员工作意见》等相关政策落实安置待遇。
经审查，本院认为，起诉人历月星的起诉涉及到移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围。因此，历月星的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对历月星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 唐弋飞
人民陪审员 朱伟龙
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶 青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6891号
上诉人（原审被告）：李智鹏，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,
被上诉人（原审原告）：东莞市福农新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村福祺工业园内。
法定代表人：谢志荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
原审被告：东莞市添彩纸制品厂，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村四二坊。
投资人：李智鹏。
上诉人李智鹏因与被上诉人东莞市福农新材料科技有限公司（以下简称为福农公司）、原审被告东莞市添彩纸制品厂（以下简称为添彩厂）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
福农公司起诉请求：添彩厂、李智鹏立即支付货款40469元及利息（以欠款本数40469元，从起诉之日起按照银行同期同类流动资金贷款利率计算到款付清时止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、添彩厂于判决发生法律效力之日起五日内向福农公司支付加工款39101.2元及利息（利息以39101.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年2月13日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项39101.2元为限）。二、若添彩厂的财产不足以清偿涉案债务，则由李智鹏承担清偿责任。三、驳回福农公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费405.86元，由添彩厂、李智鹏负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3957号民事判决书。
李智鹏不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判李智鹏无需向福农公司支付货款39101.2元。事实与理由：一、原审认定事实错误，李智鹏传真给福农公司3月份对账单，已明确货款数额，截止2016年4月8日，李智鹏仅支付福农公司货款2883.4元。福农公司提供的加工树脂，不是黑点太多，接头多、打皱，就是开裂，无法使用。李智鹏有就产品质量与福农公司交涉，从李智鹏传真给福农公司3月份对账单上的扣款可以认定加工产品存在质量问题。二、目前，福农公司提供的加工树脂，还有1500多米存放在李智鹏处不能使用，按8.5元/米的单价计算，福农公司给李智鹏造成12750元的损失。综上，李智鹏仅就产品质量问题与福农公司交涉过，也对货款进行过抵扣，目前还有1500多米存放在李智鹏处，李智鹏请求福农公司拉回货物，并支付李智鹏的损失。
福农公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李智鹏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对添彩厂尚欠福农公司的加工款款金额认定正确，理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述，李智鹏对加工款问题的上诉意见依据不足，也没有新的证据予以佐证，本院不予采纳。至于李智鹏上诉主张福农公司的加工产品存在质量问题，仅有原审期间提交的采购退货单、扣款明细为证，不足以证明福农公司的加工产品存在质量问题，本院对其主张不予采纳。综上，李智鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777.53元，由李智鹏承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨忠明
李俊峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第351号
原告陈某某。
被告顾某某。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某某与顾某某名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人宦陪审员宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏文银
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1191号
申请执行人南京海韵商贸有限责任公司，住所地本市建邺区莫愁湖东路8号3幢8-4室。
法定代表人边家军，该公司经理。
委托代理人潘兰建。
被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司，住所地本市玄武区花园路9号。
法定代表人俞应传。
南京海韵商贸有限责任公司（以下简称“海韵商贸”）与南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司（以下简称“太阳雨公司”）合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）建商初字第63号民事判决书，判令太阳雨公司于判决生效之日起十日内向原告海韵商贸给付欠款1553048元，并承担该欠款自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算的逾期付款违约金；被告俞应传对上述债务承担连带还款责任。案件受理费18777元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计24377元，由太阳雨公司、俞应传共同负担。判决生效后，太阳雨公司、俞应传在指定的期限内未履行法律义务，海韵商贸遂向本院申请强制执行。
案件立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人太阳雨公司名下没有房产可供执行，其银行存款10033元已被本院扣划并将账户冻结，其名下车牌号为苏A×××××全顺牌中型客车本院已轮候查封；另一被执行人俞应传名下位于本市玄武区花园路15号X幢208室的房产被多家法院查封，本案一审阶段已予以轮候保全，其名下银行存款不足600元，另有车牌号为苏A×××××的别克牌轿车本院已轮候查封。因二被执行人名下现无财产可供执行，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年二月三日
见习书记员 张 薇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1191号
申请执行人王小凤，居民。
被执行人杨万松，居民。
申请执行人王小凤与被执行人杨万松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）建民初字第0228号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨万松赔偿原告王小凤因交通事故造成的损失即误工费2674元、住院伙食补助费540元、营养费270元、护理费1350元、交通费100元，合计4934元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨万松的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二0一五年元月十二日
书记员 李长艳
西安市某某区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第000013号
原告刘挺
委托代理人刘波
被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。
法定代表人赵建军，男，该大队大队长。
委托代理人郎挥天，男，西安市公安局交通警察支队灞桥大队干警。
原告刘挺不服被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队2013年9月15日作出的610111180232493号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘挺以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3596号
原告郑州市嵩山饭店，住所地河南省郑州市中原区伊河路156号。
法定代表人张国栋，总经理。
委托代理人姬学新，系公司法律顾问。特别授权。
被告时付松。
本院在审理原告郑州市嵩山饭店与被告时付松合同纠纷一案中，原告郑州市嵩山饭店于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告时付松银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告以其所有的位于河南省郑州市中原区伊河路160号（郑房权证字第××号）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告时付松银行存款十八万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告所有的位于河南省郑州市中原区伊河路160号（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏金萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01278号
原告翟某，女，1971年2月10日生，汉族，金坛市人。
被告陈某，男，1967年1月15日生，汉族，金坛市人，现羁押于江苏省句容湾山监狱。
原告翟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告翟某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2004年相识，2004年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方性格不合，未能建立起良好的夫妻感情，被告无家庭责任感，常在外滋事，此次因聚众斗殴罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年四个月。现在句容湾山监狱服刑。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费各半承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2004年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年4月21日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚多年有一定感情基础。被告虽在服刑，但刑期较短，不久即可夫妻团聚，夫妻之间应当互相扶持，齐心协力共同面对困难。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韦 玮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第417号
抗诉机关河北省泊头市人民检察院。
原审被告人多某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被泊头市公安局取保候审，同年11月6日被泊头市人民检察院取保候审，同年12月25日被河北省泊头市人民法院取保候审。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人多某犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）泊刑初字第18号刑事判决，宣告原审被告人多某无罪。河北省泊头市人民检察院依法提起抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省泊头市人民法院（2015）泊刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘永智
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01127号
申请执行人周淑兰
被执行人乌桂儒
申请执行人周淑兰与被执行人乌桂儒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇少初字第7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人程海玲存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年四月十八日
书记员 ：刘芳芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0891号
罪犯母光从，男，1972年4月11日生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）温刑初字第228号刑事判决，以被告人母光从犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）浙刑一终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月19日起至2020年5月18日止。本院于2009年10月21日裁定减刑一年四个月；于2012年9月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母光从在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯母光从在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）104名罪犯第2名。贵州省仁怀市司法局调查评估意见为：罪犯母光从符合社区矫正的条件，同意接收。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯母光从在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯母光从予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第411号
申请执行人陈美红，女，1971年2月22日出生，汉族。
被执行人张同保，男，1963年5月10日出生，汉族。
本院执行陈美红申请执行张同保买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第1330号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1699号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告由衷。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告由衷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告由衷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋2-6-5号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋65.03平方米，每月应缴物业费61.7785元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费995元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费995元，滞纳金756元，共计1751元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告由衷未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋2-6-5号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为65.03平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为65.03平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费995元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由衷应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费995元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告由衷负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第404号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：杨敏，该联社职工。
委托代理人：崔玉霞，该联社职工。
被告：薄存志，男，1971年11月8日出生，汉族，高青县人，干部，住淄博市。
被告：赵辉，女，1973年12月10日出生，汉族，高青县人，教师，住淄博市。
被告：薄存文，男，1977年10月8日出生，汉族，张店区人，公务员，住淄博市。
被告：姜文，男，1982年8月17日出生，汉族，沂源县人，公务员，住山东省沂源县。
被告：樊菊，女，1972年11月14日出生，汉族，张店区人，住张店区。
被告：王庆军，男，1970年4月29日出生，汉族，张店区人，住张店区。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告薄存志、赵辉、薄存文、姜文、樊菊、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨敏、崔玉霞到庭参加诉讼。被告薄存志、赵辉、薄存文、姜文、樊菊、王庆军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告薄存志于2012年11月14日从山东高青农村商业银行股份有限公司营业部借款240万元，用于从事建材经营，2013年5月7日到期。同日，被告樊菊与原告签订《抵押合同》一份，自愿以其位于张店区张桓路36号甲2号的房产（房产证号：淄博市房产证张店区字第01-11853**号）、土使用权（土地使用权证号：淄国用（2012）第A10499号）作抵押，并办理了抵押登记手续，另外，姜文、薄存文、樊菊、王庆军分别与原告签订保证合同，自愿为薄存志的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。该笔借款到期后，被告薄存志未按合同约定偿还借款本息，担保人赵辉、薄存文、姜文、樊菊、王庆军亦未承担连带责任。截止2013年7月31日共计欠本金240万元及利息53209.59元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告薄存志偿还我社借款本金240万元及利息53209.59元，本息合计2453209.59元；被告赵辉、薄存文、姜文、樊菊、王庆军承担连带责任；判令被告樊菊对上述债务承担抵押担保责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告薄存志、赵辉、薄存文、姜文、樊菊、王庆军均未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，山东高青农村商业银行股份有限公司营业部与被告薄存志签订书面借款合同，合同约定：借款金额240万元，借款期限自2012年11月14日至2013年5月7日，以借款凭证载明的借款数额、期限、利率为准，每月20日付息，借款用途为购建材。同日，被告赵辉与原告签订共同还款责任承诺书一份，赵辉作为被告薄存志的妻子自愿承担连带还款责任。同日，山东高青农村商业银行股份有限公司营业部与薄存文、姜文、樊菊、王庆军签订保证合同，合同约定保证人薄存文、姜文、樊菊、王庆军为借款人薄存志的该笔借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。同日，被告樊菊与原告签订抵押合同，被告樊菊自愿以其拥有的张店区张桓路36号甲2号房产（房产证号为：张店区字第01-11853**号，土地使用权证号为：淄国用（2012）第A10499号。土地他项权证号为：淄他项2012第A01258号，房屋他项权证号：淄博市房他证张店区字第T01-10653**号）为被告薄存志的借款提供抵押。2012年11月14日被告薄存志出具借款凭证，借款240万元，借款期限自2012年11月14日至2013年5月7日，借款月利率为7.0000‰。同日，山东高青农村商业银行股份有限公司营业部支付给被告薄存志借款240万元。上述借款期限届满后至2013年7月31日，被告薄存志共欠原告借款本金240万元及利息53209.59元；被告赵辉、薄存文、姜文、樊菊、王庆军亦未承担连带责任。2013年8月5日，原告诉来本院，要求被告承担偿还借款本息的责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、共同还款责任书、抵押合同、借款凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告、被告之间的借款、保证、抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告薄存志理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告薄存志偿还借款本金240万元及利息53209.59元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。在被告薄存志未按照合同约定偿还原告借款的情况下，被告薄存文、姜文、樊菊、王庆军应承担连带清偿责任。被告赵辉作为共同还款人应按照合同约定对被告薄存志的借款承担连带清偿责任。被告薄存志、赵辉、薄存文、姜文、樊菊、王庆军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第第十二条、第十八条、第三十一条、第五十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄存志偿还原告高青县农信信用合作联社借款本金240万元及利息53209.59元，共计2453209.59，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵辉对本判决第一项所确认的被告薄存志的偿还义务，承担连带还款责任；
三、对本判决第一项所确认的被告薄存志的偿还义务，原告高青县农信信用合作联社有权选择以被告樊菊所有的位于张店区张桓路36号甲2号房产（房产证号为：张店区字第01-11853**号。土地使用权证号为：淄国用（2012）第A10499号作抵押。土地他项权证号为：淄他项2012第A01258号。房屋他项权证号：淄博市房他证张店区字第T01-10653**号）提供的抵押登记财产协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；原告高青县农信信用合作联社也可以要求被告被告薄存文、姜文、樊菊、王庆军承担连带清偿责任；提供担保的前述抵押人被告樊菊、保证人被告薄存文、姜文、樊菊、王庆军在承担担保责任后，有权向被告薄存志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26426.00元，减半收取，由被告薄存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一三年九月九日
书记员 孙万霞
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第259号
原告尤某某，女，汉族，1983年5月3日生，小学文化，务农。
委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告段某某，男，汉族，1977年4月29日生，小学文化，务农。
委托代理人唐恩寿，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告尤某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人杨永军、被告段某某及其委托代理人唐恩寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：我与被告段某某经自由恋爱，于2002年6月16日开始同居生活，同年农历腊月初十按民间风俗办理酒席，2008年1月6日办理结婚登记手续。我与被告共同生育两个孩子，长子段某甲，2003年3月29日生；次子段某乙，2007年6月17日生。婚后，我发现被告有吸毒恶习，就好言相劝，但是被告当成耳边风，一直不收敛。被告不相信我，其多年来一直在外驮脚，将所得收入交由他人管理，把我当外人看待。我为了整个家庭，既要做家务带孩子，又要顾及生产，还要打工挣钱添补家用，却还遭到被告的污蔑和打骂。现我们的夫妻感情已经破裂，只好解除婚姻关系各自谋生，特请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚。二、两个孩子由被告抚养，被告自行承担抚养费。三、共同财产正房1幢、骡子5匹、林地50亩（已种植杉木）、现款5000元，原、被告各一半。债务25260元，各承担偿还12630元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称：原告所诉关于我们共同生育孩子的情况属实。我与原告于2002年6月16日按民间风俗办理酒席，2008年1月6日办理结婚登记手续。我们婚后感情盛佳，我在外赶马挣钱，把赶马的钱交由原告管理，原告在家操持家务带孩子，夫妻同甘共苦，全家人过着幸福生活。原告在诉状中说我有吸毒恶习，这不是事实，我可以向法院提供尿检报告，以证清白。我没有对原告实施过家庭暴力，偶尔会因生活琐事发生争执，但绝不影响双方感情，我们还没有达到《婚姻法》第三十二条规定离婚的程度，为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告尤某某与被告段某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告尤某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、全户人员简况表1份。欲证实原、被告及家庭成员的情况。
2、婚姻登记记录证明1份。欲证实原、被告系合法夫妻。
3、病情证明1份、照片3张。欲证实被告对原告实施家庭暴力。
经质证，被告段某某对原告尤某某提交的证据1、2无异议，予以认可；对证据3有异议，不予认可。
被告段某某就其答辩理由，向本院提交证据如下：
盈江县公安局勐弄边防派出所现场检测报告书1份。欲证实被告不是吸毒人员。
经质证，原告尤某某对被告段某某提交的证据的真实性、合法性无异议，但对证明观点不予认可，认为该证据不能证实被告之前没有吸毒。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，对原告尤某某提交的证据1、2，经质证被告无异议，本院予以采信；证据3有部分客观真实的内容，本院予以部分采�。对被告段某某提交的证据，经质证原告部分有异议，因该证据具有真实性、合法性，与案件具有关联性，本院予以采信。
经过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告尤某某与被告段某某自由恋爱后，于2002年6月16日开始同居生活，同年农历腊月初十按民间风俗办理酒席，2008年10月6日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个孩子，长子段某甲，2003年2月19日生；次子段某乙，2007年6月3日生，两个孩子现就读于勐弄乡中心小学。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告尤某某于2015年4月23日诉至本院，要求解决。
本院认为，原告尤某某与被告段某某经自由恋爱后自愿结婚，有良好的婚姻基础，且共同生活多年，双方建立了深厚的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告今后应以家庭为重，互相关心，互相包容，加强沟通交流，同�协力抚养教育孩子。原告尤某某向本院主张离婚，但其未能提供充分的证据证实双方感情确已破裂，故原告尤某某提出离婚的诉求请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告尤某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 彭贵鸾
二〇一五年七月七�
书记员 刀艳香
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1110-1号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路185号1-904。
负责人曹猛生，该分公司经理。
被执行人江苏恒旺钢材市场管理有限公司，住所地阜宁县开发区顾庄居委会十一组。
法定代表人陈贵寿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏恒旺钢材市场管理有限公司银行存款880万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 王建恩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第177号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：师忠一。
被告：宋春江。
原告北京梦之城文化有限公司因与被告师忠一、宋春江著作权侵权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张艳艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0348号
原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司。
法定代表人朱斌兰，该公司董事长。
被告湖州中洲电磁线有限公司。
本院在审理原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司与被告湖州中洲电磁线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛市鑫捷绝缘材料有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市鑫捷绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4856.5元（已减半）、保全费3477元，合计人民币8333.5元，由金坛市鑫捷绝缘材料有限公司负担。
审 判 长 徐 爱 华
人民陪审员 朱 炳 权
人民陪审员 张福�
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 凡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01620号
申请执行人吴云林，农民。
申请执行人潘洪海，农民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人吴云林、潘洪海与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）涟民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告吴云林、潘洪海工资款60000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费1300元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03627号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安艺，北京市振邦律师事务所律师。
被告陈长青，男，汉族。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告陈长青侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议并已履行完毕，原告北京一得阁墨业有限责任公司据此于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第260号
原告：汪惠道（身份证号码：3306231977********），男，1977年1月22日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇余家路**弄***号。
被告：宋林华。
被告：方林林。
被告：王月娥。
被告：浙江格尔玛电器有限公司。
法定代表人：方林林。
被告：俞秀祥。
原告汪惠道为与被告宋林华、方林林、王月娥、浙江格尔玛电器有限公司（以下简称格尔玛公司）、俞秀祥民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员邱欢欢适用简易程序独任审判，后因被告宋林华外出下落不明，本案于2015年12月7日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告汪惠道到庭参加诉讼，被告宋林华、方林林、王月娥、格尔玛公司、俞秀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条、银行转账凭证各一份向本院起诉，请求1.判令被告宋林华立即归还借款100万元及支付相应的违约金（自2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2.判令被告方林林、王月娥、格尔玛公司、俞秀祥对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年10月30日，借款人宋林华因资金周转所需向原告借款人民币100万元，同时向原告出具金额为100万元的借条一份，被告方林林、王月娥、格尔玛公司、俞秀祥在借条担保人栏签字盖章。借条载明还款日期为2013年11月29日，逾期归还则需支付以还款额每日1%计算的违约金。借条没有约定借期内利息和逾期利息，亦未约定保证方式和保证期间。借款当天，原告通过中国农业银行股份有限公司嵊州经济开发区支行向借款人宋林华转账95万元。截至法庭辩论终结时，借款人、保证人均未履行还款义务，也未支付违约金。
本院认为，原告与被告宋林华的借款合同关系、原告与被告方林林、王月娥、格尔玛公司、俞秀祥的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，均属有效民事法律行为。对于100万元借款的交付，原告对其中95万元提供了交付凭证，本院予以认定；对其余5万元原告认为系现金交付，但其未提供其他证据佐证，故本院不予认定。对于原告自愿将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率四倍的行为，系其对权利的自由处分，本院予以支持并对其表述加以调整。被告宋林华在借款后理应按期归还。被告方林林、王月娥、格尔玛公司、俞秀祥作为连带责任保证人，应对被告宋林华的上述债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分，予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋林华返还汪惠道借款人民币95万元并支付该款自2013年11月30日起按照年利率24%计付的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、方林林、王月娥、浙江格尔玛电器有限公司、俞秀祥对宋林华的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回汪惠道的其余诉讼请求。
方林林、王月娥、浙江格尔玛电器有限公司、俞秀祥承担保证责任后，有权向宋林华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由汪惠道负担690元，由宋林华、方林林、王月娥、浙江格尔玛电器有限公司、俞秀祥负担13110元（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第129号
罪犯周金权，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）并刑初字第143号刑事判决，以被告人周金权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月25日至2026年5月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第725号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金权在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励三次、嘉奖三个。上述事实，有罪犯周金权的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周金权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金权予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第682号
原告孙某甲。
委托代理人庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
被告周某。
委托代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人庆勇、被告周某及委托代理人王云奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚（结婚证字号：郑二民结字第120号）。婚后双方生育一女孙某乙，现已经成年。结婚后的第二年即1993年原、被告双方在被告宅基地建了200多平方米的房屋。到2001年原、被告双方又全部扒了重新盖至5层，面积约500多平方米。2008年政府城中村改造把房屋拆除，赔偿约400平方米新房共四套（120多平方米一套，90多平方两套，80多平方一套），并补偿拆迁赔偿200000元。原、被告双方由于多重原因，感情已经破裂，分居十多年。故依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割双方共同财产，即位于郑州市齐礼阎乡东耿河西街的400平方米房屋的一半即200平方米和200000元拆迁补偿款中的一半即100000元；3、依法判令案件受理费由双方平均承担。
被告辩称：被告经过多天的认真考虑，不同意离婚。虽然原告有不少缺点，但心不坏。现在双方都是五十多岁的年纪，希望原告早日回家。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后原、被告在被告处居住。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告依法提起本案诉讼。庭审中，被告口头表示同意离婚，庭审结束后，被告又向本院提交书面意见，希望有一个完整的家庭，不同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚前，均经历了一次失败的婚姻，双方选择再婚，必然经过了深思熟虑，有着较为牢固的感情基础。原、被告在共同生活期间虽然因家务琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一些影响，但是并不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证明双方夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年四月三日
书记员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第682号
原告孙某，男，汉族，1958年4月20日出生。
委托代理人庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
被告周某某，女，汉族，1963年6月25日出生。
委托代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
原告孙某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人庆勇、被告周某某及委托代理人王云奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年8月1日在郑州市二七区民政局登记结婚（结婚证字号：郑二民结字第120号）。婚后双方生育一女孙某，现已经成年。结婚后的第二年即1993年原、被告双方在被告宅基地建了200多平方米的房屋。到2001年原、被告双方又全部扒了重新盖至5层，面积约500多平方米。2008年政府城中村改造把房屋拆除，赔偿约400平方米新房共四套（120多平方米一套，90多平方两套，80多平方一套），并补偿拆迁赔偿200000元。原、被告双方由于多重原因，感情已经破裂，分居十多年。故依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割双方共同财产，即位于郑州市齐礼阎乡东耿河西街的400平方米房屋的一半即200平方米和200000元拆迁补偿款中的一半即100000元；3、依法判令案件受理费由双方平均承担。
被告辩称：被告经过多天的认真考虑，不同意离婚。虽然原告有不少缺点，但心不坏。现在双方都是五十多岁的年纪，希望原告早日回家。
经审理查明：原、被告于1992年8月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后于1994年2月21日生育一女，取名孙某。婚后原、被告在被告处居住。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告依法提起本案诉讼。庭审中，被告口头表示同意离婚，庭审结束后，被告又向本院提交书面意见，希望有一个完整的家庭，不同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚前，均经历了一次失败的婚姻，双方选择再婚，必然经过了深思熟虑，有着较为牢固的感情基础。原、被告在共同生活期间虽然因家务琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一些影响，但是并不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证明双方夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年四月三日
书记员 张 丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第686号
罪犯张书辉，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2004年7月20日作出（2004）冠刑初字第58号刑事判决，以被告人张书辉犯抢劫、抢夺、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年6月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）446号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励两次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张书辉减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初118号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，上思县全友家居员工，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被上思县公安局取保候审，2017年9月7日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄成才到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年5月20日11时许，被告人黄某到上思县那某被害人吴某家安装家具。黄某在上卫生间时发现一凹槽盒子内放有两枚金戒指便用手将两枚金戒指压扁并将其中一枚戒指喷上白色漆后藏于自己携带的工具箱内。吴某发现金戒指被盗后，质问黄某，黄某矢口否认，后民警在案发现场将黄某传唤调查并从工具箱内搜获被盗的两枚金戒指。经广西壮族自治区新产品质量检验研究所鉴定，质量为5.80克的金戒指表层含金量（‰）998，998，999；质量为4.47克的金戒指表层含金量（‰）999，999，999。经上思县价格认证中心鉴定，两枚被盗的金戒指的价格为3105元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年5月20日11时许，被告人黄某到上思县那琴乡那琴村那某的吴某家安装家具时，将吴某放在三楼卫生间一凹槽内价值3105元的两枚金戒指盗走。案发后，公安机关已将被盗的两枚金戒指发还给失主吴某。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、失主吴某的陈述、质保单、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、上思县价格认证中心上价认字〔2017〕126号价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、证人林某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；鉴于赃物已退还失主，本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人黄某依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年九月十三日
书记员 梁若涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4283号
原告：王海洋，男，1985年6月6日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：石家庄市红旗电器成套设备厂，住所地石家庄市桥西区振岗路1号，统一社会信用代码：91130104104561806C。
法定代表人：温永涛，该公司经理。
原告王海洋与被告石家庄市红旗电器成套设备厂（以下简称红旗设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人贾洪安到庭参加了诉讼。被告红旗设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、确认2017年4月11日、2017年5月10日原、被告签订的还款协议合法有效；2、判令被告支付拖欠原告的货款90000元及自2017年4月12日起至还清之日止，分别以120000元及90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息和违约金；3、案件受理费、律师代理费7000元由被告承担。
事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订旺角国际中心线缆桥架供货合同，合同对价款、质量标准、交货方式、结算方式、违约责任等事项作出了约定。原告按约履行了合同义务，而被告方迟迟不履行付款义务，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款。2017年4月11日，经人民调解委员会工作人员敦促，双方就剩余12万元货款如何归还达成还款协议书。2017年5月10日，双方达成补充协议，被告将其所有的两台机械设备（折弯机、剪板机各一台）作价30000元用以折抵所欠原告的部分货款，剩余货款未还。
被告红旗设备厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了原、被告分别于2017年4月11日及2017年5月10日签订的还款协议书及补充协议，原告支出律师费的增值税发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。
另原、被告签订的还款协议书约定，被告尚欠原告货款12万元，按以下还款计划分期偿还：本协议签订之日被告向原告支付货款2万元，2017年7月25日前偿还货款37000元（含律师代理费7000元），2017年10月25日前偿还货款30000元，2017年12月25日前偿还货款40000元；被告未按约定时间还款的，从违约之日起按违约金额的1%每日向原告支付逾期违约金，如被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付；由此违约引发的与诉讼相关的诉讼费、律师代理费等费用均由被告负担。
该协议签订后，被告未依约支付协议约定的当日应付款2万元。2017年5月10日，原、被告就被告将其所有的两台机械设备（折弯机、剪板机各一台）作价30000元折抵所欠原告的部分货款事宜，双方签订补充协议，约定所折抵的3万元在约定的每期还款日中各扣减1万元，即2017年7月25日、2017年10月25日、2017年12月25日分别还款额为27000、20000元、30000元。但2017年4月11日应付款20000元被告承诺付款，却至今未付。
本院认为，原、被告双方就被告尚欠原告货款经协商自愿签订还款协议书及补充协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告签订协议后，未依协议约定还款，已构成违约，协议约定的原告要求被告立即偿还剩余全部欠款的条件成就，故对原告扣除被告以机械设备抵款后，要求被告偿还尚欠全部货款的请求，本院予以支持。双方约定被告未按约定时间还款，从违约之日起按违约金额的1%每日向原告支付逾期违约金，该约定明显过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用期间的利息损失及违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，因违约引发的与诉讼相关的诉讼费、律师代理费等费用由被告负担，原告因提起本案诉讼，支出律师费7000元，故对原告要求被告支付该费用的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告2017年4月11日、2017年5月10日签订的还款协议书及补充协议合法有效；
被告石家庄市红旗电器成套设备厂于本判决生效之日起十日内偿还原告货款90000元及利息、违约金（其中2017年4月12日至2017年5月10日的利息及违约金以120000元为基数，自2017年5月11日起至付清之日止的利息及违约金，以90000万为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付），并支付律师费7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告石家庄市红旗电器成套设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年六月二十三日
代书记员 韩立培
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执847号
申请执行人，杨秀艳,女,1972年2月24日出生,汉族,农民,现住双辽市。
申请执行人,齐学财,男,1975年5月11日出生,汉族,农民,住址同上。
被执行人，吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代表人，彭凌云，公司监事。
申请执行人杨秀艳、齐学财与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因吉林省云泉米业有限责任公司正处于执行转破产审理中，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年六月十五日
书记员 李树田
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第79号
申请执行人：周长安
被执行人：南丹县宏源水电开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ军，董事长
申请执行人与被执行人股东出资纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第159号民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人南丹县宏源水电开发有限公司于2014年8月至12月分五期返还申请人周长安的投资款共26.66万元，每月的21日前分别付清53320元（该款不再计算利息）。被执行人在付清申请人周长安的每期投资款53320元时，第三人陈求忠在该公司名下的股份作相应的减少，共减少26.66万元股份。如被执行人不按以上协议履行，只要迟延履行一期债务，申请人将有权要求被执行人一次性履行全部债务。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的分期履行协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。为此本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第159号民事调解书的本次执行程序（和解）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 黄海平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00417号
原告：杨某甲。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，在相互不甚了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记。女儿杨某丙于××××年××月××日出生。多年来，由于双方的性格、爱好、志趣等诸多不投，相互又不能包容，常因家庭琐事争吵。2013年3月，被告离家出走和原告分居至今，并且明确表态决意和原告离婚。为此，请求判决准予原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告杨某乙辩称：同意离婚，但是原告杨某甲必须支付我20000元青春损失费。
经审理查明：2008年夏，杨某甲与杨某乙经人介绍相识并恋爱，2008年底举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。××××年××月××日补办结婚登记。杨某甲在审理中称：由于杨某乙长期不回家，双方长期分居，到一起也经常争吵，故要求与杨某乙离婚。庭审结束后，杨某乙到庭表示：不愿意继续与杨某甲共同生活，双方夫妻关系维持下去已无任何意义，故同意离婚，但要求杨某甲支付青春损失费20000元。审理过程中，本院多次调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、杨某丙的出生医学证明等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，杨某甲与杨某乙相识不久即结婚，婚后也未能培养出较深的夫妻感情。杨某乙虽未按时到庭参加庭审，但其在庭审后到庭表示同意离婚并同意女儿由杨某甲抚养，故对杨某甲要求离婚并抚养杨某丙的诉讼请求，本院予以支持。杨某乙应当支付女儿杨某丙相应的抚养费用，根据本地的生活水平及结合双方的收入情况，杨某甲主张杨某乙每月支付杨某丙的抚养费400元较为合理，本院予以支持。杨某乙抗辩主张杨某甲支付其青春损失费20000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙每月支付抚养费400元（从2015年3月起付至杨某丙年满18周岁止，本判决生效后五日内支付2015年3月、4月、5月、6月的抚养费，以后每半年支付一次，分别于每年的1月1日、7月1日支付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一五年三月五日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2995号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告彭建超，男，汉族，1992年9月12日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告彭建超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月八日
书记员 林清波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初636号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某，女，1965年6月1日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年9月19日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2014年12月14日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年1月7日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年4月22日因吸毒被永宁县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年5月4日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年6月9日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年7月5日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年10月21日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年11月11日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年，2015年4月9日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第544号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人吴某伙同他人至银川市兴庆区解放东街新鹏达网吧门口，乘无人之机，将被害人周某放在此处的摩托车一辆盗走（价值2100元）。赃物变卖、挥霍。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人吴某的常住人口信息、证人证言、被害人周某甲的陈述、被告人吴某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人吴某伙同他人至银川市兴庆区解放东街新鹏达网吧门口，乘无人之机，将被害人周某放在此处的摩托车一辆盗走（价值2100元）。赃物变卖、挥霍。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、解除取保决定书、指认现场照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人周某的陈述、证人保某、艾某、鄢某的证言、被告人吴某的供述、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人吴某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗窃共同犯罪中，因同案犯未归案，不宜划分主从犯。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1号
原告徐群仙，女，1970年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号：。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告林军，男，1965年3月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
原告徐群仙与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，适用简易程序，由速裁庭审判员罗勇于2014年12月31日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告徐群仙的委托代理人刘庆、被告林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林军因经营需要，向原告徐群仙分3次共计借款3000000元。现原告要求被告归还借款，但被告却以资金困难为由未予归还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即归还原告借款3000000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林军辩称，对原告所诉事实及理由无异议，同意还款，但因被告确实暂无履行能力，无法立即偿还，对原告所要求的利息认为主张合理，同意支付。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
1、原、被告主体身份信息，证明原、被告主体适格；
2、被告出具给原告的借条3份，以此证实被告先后向原告借款3000000元的事实。
经庭审质证，被告林军对原告所举出的证据1、2的三性均无异议。
被告林军无证据向本院举出。
经审理查明，被告林军因经营需要，分三次向原告徐群仙借款3000000元（大写叁佰万元）用于周转，并写下借条，双方没有约定利息和还款期限。此后因被告一直以没钱为由拒不归还所欠原告借款。经原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告亲笔出具给原告的借条等证据予以佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的借款，被告林军系完全民事行为能力人且原告徐群仙所举出的借条，是真实、合法、有效的，被告应对自己出具的借条承担支付欠款的法律后果。关于借款利息，因原、被告之间的借款未约定利息，庭审中原、被告就利息计算方式达成一致，即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，和《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院认为原、被告达成合意的利息计算方式系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告徐群仙借款本金3000000元。
二、被告林军于本判决生效之日起十日内向原告徐群仙支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20400元，由被林军承担。（此款原告徐群仙已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月九日
书记员 陈茜超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审10号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住所地广西壮族自治区柳州市东晋大道1号，统一社会信用代码124500000973495663。
法定代表人罗某，负责人。
被执行人韦某某，男，住广西壮族自治区宜州市。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂百高都安路政续罚（2015）【222】号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年6月26日进行立案登记。申请执行人于2017年6月21日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人原单位名称为“广西壮族自治区百色高速公路管理处”，现单位名称变更为“广西壮族自治区柳州高速公路管理处”，虽然单位名称变更，但不影响其行使行政行为。被执行人韦某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年1月9日13时55分，在G75兰海高速公路河池至都安段龙头收费站时擅自超限运输行驶公路，该车3轴，车货总重31.65吨，超出国家规定允许该车型最大吨位1.65吨，超限率为5.50%。其已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年5月28日作出桂百高都安路政续罚{2015}【222】号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦某某罚款人民币200.00元的行政处罚。并于2016年10月21日送达被执行人。2017年6月29日，申请执行人又向被执行人发出桂柳高都安路政续催{2017}【10】号《催告书》。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故该行政处罚已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂百高都安路政续罚{2015}【222】号《行政处罚决定书》合法本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦柳群
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执259号
申请执行人吴景万，男，1966年6月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县。
申请执行人刘点海，男，1963年6月26日出生，汉族，现住勐腊县。
被执行人耿彬洋，男，1978年9月9日生，汉族，身份证登记住址重庆市合川区，现住景洪市。
关于吴景万、刘点海与耿彬洋合同纠纷一案，腊县人民法院于2017年5月18日作出（2017）云28民终178号民事判决书，判决：“被告耿彬洋与本判决生效之日起10日内返还原告吴景万、刘点海青苗补偿款331290元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，由被告耿彬洋负担。”该判决书于2017年5月23日发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款337559.00元2、执行费4963元。经本院采取执行措施查明，被执行人耿彬洋无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(�)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执259号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年十二月五日
书记员 浦 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4473号
上诉人（原审原告）李百性，又名李发展。
被上诉人（原审被告）闫启明。
被上诉人（原审被告）西安华光职业技术培训学院,住所地西安市长安区西部大学城东大街道办事处东祥路****号。
法定代表人魏惠琴，该学院负责人。
上诉人李百性因与被上诉人闫启明、被上诉人西安华光职业技术培训学院（以下简称华光学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李百性到庭参加诉讼，被上诉人闫启明及被上诉人华光学院经本院合法传唤无正当理由未到庭。
李百性向西安市长安区人民法院诉称，2011年12月7日，闫启明与华光学院签订建设施工合同1份，约定华光学院将5栋学生公寓由闫启明承建，并约定交履约保证金100万元，其中有其交纳的60万元。后闫启明与其签订建设施工合同1份，该合同中费率计算方面显示闫启明有利可图。现请求依法判令华光学院给付其所交工程履约保证金60万元及利息25.20万元，由闫启明承担连带责任。
原审法院认为，闫启明以中晟路桥建筑有限公司西安分公司的名义与华光学院签订《建设工程施工协议书》，又与李百性共同向华光学院交纳工程履约保证金100万元。现已查明华光学院院长裴健因犯非法吸收公众存款罪，本院（2015）长安刑初字第00400号刑事判决书已判决。本案涉案资金经闫启明向公安机关报案，该刑事判决书中已载明有华光学院收取中晟路桥建筑有限公司工程保证金100万元，工程实际并未开工，工程保证金未退还，裴健对该事实予以供认，该刑事判决本院认为部分对该事实亦予以确认，但认为其行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，可待查证后另行处理。故华光学院收取本案李百性及闫启明工程保证金的行为有待公安机关查证后定性处理，李百性可向公安机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告李百性的起诉。本案受理费12230元，原告预交6160元，申请缓交6160元，现免予交纳，已交部分退还原告。
原审法院裁决后，李百性不服，向本院提起上诉称，闫启明让其给华光学院交60万元履约保证金事实属实，华光学院也承认拿了其60万元履约保证金，证据确凿。法院不管是民事还是刑事都应处理，闫启明和华光学院都应退钱。一个工程收了六家的履约保证金1300余万元，这属于诈骗，没有工程给人干，就应退款。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人闫启明和华光学院未答辩。
本院经审理认为，原审法院对闫启明以中晟路桥建筑有限公司西安分公司的名义与华光学院签订《建设工程施工协议书》，又与李百性共同向华光学院交纳工程履约保证金100万元之事实已予以认定。而该院（2015）长安刑初字第00400号刑事判决书对华光学院院长裴健收取中晟路桥建筑有限公司工程保证金100万元，涉案工程实际并未开工，工程保证金尚未退还的事实亦予以确认。至于裴健收取工程保证金的行为该院未处理的原因，上述刑事判决认为裴健收取工程保证金的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，尚待相关部门查证后予以处理。据上，鉴于目前公安机关对华光学院院长裴健收取中晟路桥建筑有限公司工程保证金尚未作出处理，李百性缴纳的60万元保证金应向公安机关申请解决。李百性的上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚 楠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初183号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关南门支行，住所地：韶关市。
负责人：丘志雄，行长。
委托代理人：左军鹏。
委托代理人：刘欣欣。
被告：陈建民，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××153X。
被告：董毓新，女，汉族，住韶关市武江区。公民身份号码：×××402X。
原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行诉被告陈建民、董毓新信用卡纠纷一案，本院于2016年1月立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行的委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼。被告陈建民、董毓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行诉称：2010年1月25日，第一被告陈建民向原告申办牡丹信用卡1张，卡号为62×××11，第二被告董毓新申办了1张副卡，卡号为62×××29。同年10月19日被告陈建民又向原告申办牡丹信用卡1张，卡号为43×××38。被告陈建民、董毓新领卡后进行透支消费长期拖欠欠款，连续多次违约，至2016年1月13日，两张信用卡共欠款187954.67元（卡号62×××11欠逾期透支本金49989.50元、利息13667.15元、滞纳金7248.88元，卡号43×××38欠逾期透支本金89821.11元、利息20527.11元、滞纳金6700.92元）。
原告对此通过电话、上门等形式向被告陈建民、董毓新多次催收，但均拒不归还，被告陈建民、董毓新已构成涉嫌利用贷记卡恶意透支行为。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、第一被告陈建民立即归还所欠全部信用卡透支债务逾期透支本金139810.61元、利息34194.26元；滞纳金18919.80元，本息合计187954.67元（利息暂计至2016年1月13日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清本息止）；2、第二被告董毓新对牡丹信用卡号62×××41所欠透支本息负连带清偿责任；3、第二被告董毓新对牡丹信用卡号43×××38所欠透支本息负连带清偿责任；4、被告陈建民、董毓新承担本案全部诉讼费；5、被告陈建民、董毓新负担本案涉及的其它费用。
原告工商银行韶关南门支行对其主张提供了以下证据：
1、营业执照、代码证，证明身份、业务状况；2、信用卡申请表和信用卡领用合约，证明已申办信用卡及合约内容；3、图形及明细表，证明欠款、信用卡交易及违约情况；4、催收记录，证明已多次催缴。
被告陈建民、董毓新答辩、未提交证据。
经审理查明：被告陈建民与被告董毓新是夫妻。2010年1月25日，被告陈建民在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为62×××11，并获得20万元信用消费额度。被告董毓新申办了1张副卡，卡号为62×××29，同年10月19日被告陈建民又向原告申办了牡丹信用卡一张，卡号为43×××38，获得20万元信用消费额度。申请表附随的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（被告）陈建民甲方及其副卡申请人在使用联名牡丹卡享受乙方（原告）提供的服务时，应遵守联名单位，服务机构相关规定。甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收（含透支扣收）因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。甲方及其副卡申请人除现取及转帐透支外，其他透支从交易日至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从透支交易日起至还款日止透支利息。甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款数额的除支付透支利息外，还应按最低还款额未还未还部门5支付滞纳金，连续两次（含）以上未还的，乙方有权停止该卡使用。被告陈建民、董毓新使用信用卡消费后多次未清还款项，截止2016年1月13日，信用卡（卡号62×××11）逾期透支49989.50元，信用卡（卡号43×××38）逾期透支89821.11元。原告经催收未果诉至本院。
本院认为：案涉《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈建民、董毓新银行卡消费透支逾期，违法了《牡丹卡信用卡领用合约》等合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈建民、董毓新应对信用卡（卡号62×××11）消费透支逾期款共同承担清偿责任，被告陈建民对信用卡（卡号43×××38）消费透支逾期款亦应承担清偿责任。陈建民与董毓新是夫妻关系，被告陈建民向原告申办信用卡且透支消费行为发生在陈建民与董毓新夫妻关系存续期间，被告陈建民所欠原告该逾期透支款，属于陈建民与董毓新夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告主张被告董毓新应对被告陈建民该逾期透支款本息、滞纳金承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈建民、董毓新经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向法院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。至于原告该主张涉案的其它费用，因无证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建民、董毓新于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行信用卡逾期透支本金49989.50元及利息13667.15元、滞纳金7248.88元，（利息、滞纳金计至2016年1月13日，之后利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至还清本息止）。
二、被告陈建民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行信用卡逾期透支本金89821.11元及利息20527.11元、滞纳金6700.92元，（利息计至2016年1月13日，之后利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至还清本息止）。被告董毓新承担连带清偿责任。
三：驳回原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告陈建民、董毓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
，
审 判 长 刘 桂 全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭 文 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐梁莹珠