广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初921号
原告：吴廷，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××3510。
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
被告：伍康连，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6218。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区。
负责人：游忠汉，总经理。
委托代理人：郑明军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，系公司职员。
原告吴廷诉被告伍康连、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员周际担任庭审记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴廷及其委托代理人陈军玉、被告鼎和保险公司的负责人游忠汉的委托代理人郑明军到庭参加诉讼，被告伍康连经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷诉称：2015年10月8日10时50分，被告伍康连驾驶粤G×××××号轿车从X680线安铺往廉江方向行驶，在安铺镇新建四村路口超车时与我驾驶的粤G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2015）第781号《道路交通事故认定书》，认定被告伍康连承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送到广东医学院附属医院住院治疗25天，出院诊断为：左尺桡骨中下段骨折。医嘱加强营养，建议全休三个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，拆除内固定费用10000元。出院后，经广东中博法医临床司法鉴定所对我进行司法鉴定，鉴定结果为（Ⅹ）十级伤残。该事故造成我的损失如下：1、医疗费44119.12元，请求10000元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、后续治疗费10000元；4、护理费10800元（120元／天×25天×2人＋120元／天×90天×1人）；5、残疾赔偿金29111元（12245.6元／年×20年×10%）＋扶养费：父母（10043.2元／年×23年×10%÷5）；6、伤残鉴定费2500元；7、交通费2000元；8、误工费8748.19元（按农林牧渔业标准：27766元／年÷365天×115天）；9、营养费1500元（60元／天×25天）；10、精神损害抚慰金8000元。共计85159.19元。被告伍康连是肇事车辆驾驶员，在事故中负全部责任，应赔偿我的全部损失，被告鼎和保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险最高限额内就被告伍康连应当承担的赔付部分在保险限额内先行赔付。据此，请求法院判令1、两被告赔偿原告损失85159.19元；2、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险最高限额内先行赔付，并在交强险限额内先赔付精神损害抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告鼎和保险公司辩称：本案中，1、伍康连只购买了交强险，本公司只在交强险赔偿限额内进行赔偿。2、原告请求护理费，但我司审查医生签名不是本人签名，因此原告请求护理费应按住院期间计算为准。3、原告请求抚养费，原告请求按农村标准计算我司无异议，担原告应补交派出所出具亲属关系的户籍证明。4、伤残鉴定费，不属保险公司赔偿范围，5、原告请求误工费应，应计至评残前一天，原告请求115天错误的。6、请求精神损害赔偿过高，应不超5000元。7、诉讼费不属保险公司赔偿范围，应由伍康连承担。
被告伍康连不作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明原告于2015年10月8日因交通事故受伤，事故认定被告伍康连承担全部责任，原告责任及被告伍康连驾驶粤G×××××车辆的购买保险情况；
2、入院记录、手术记录、检查报告、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、费用明细清单，证明2015年10月8日至2015年11月1日原告受伤后在医院住院治疗了25天，医院医嘱：住院期间陪护2人，出后1人陪护，加强营养，全休三个月，拆除内固定费用为10000元，定期复诊的事实及原告花费医疗费43294.12元，其他费用825元；
3、司法鉴定意见书，证明原告因事故造成一项十级伤残，原告支付鉴定费2500元；
4、户口本，证明原告父亲吴仁生1946年4月出生，母亲林石1947年12月出生，由原告兄妹5人抚养；
6、交通票据，证明原告因本次事故产生的交通费用。
被告鼎和保险公司为其答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经质证，被告鼎和保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1三性无异议。对证据2中诊断证明书的内容有异议，与出院记录、医嘱相矛盾的，且医生陈海聪签名不一致，不是同一人签名，对其真实性有异议。对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5的关联性有异议。
本院查明，2015年10月8日，被告伍康连驾驶粤G×××××号轿车从X680线安铺往廉江方向行驶，10时50分，行至线××村路口超车时，与同向原告驾驶的粤G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交警大队作出公交认字（2015）第781号《道路交通事故认定书》，认定被告伍康连承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到广东医学院附属医院住院治疗25天，用去医疗费43294.12元。经诊断为：左尺桡骨中下段骨折。××诊断证明书》中处理意见为：1、患者于2015.10.8-2015.11.1在我院住院；2、加强营养；3、住院期间需贰人陪护，出院后需壹人陪护；4、建议休息三个月并康复治疗，避免左上肢持重物；5、术后一个月、三个月、六个月、十二个月定期复查，骨折愈合后拆除内固定，共需费用壹万元左右。出院医嘱为：1、注意休息，避免重体力劳动；2、出院1、3、6、12个月后门诊拍片复查，3个月左上肢不负重活动；3、我科随诊。2016年1月27日，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第038号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人吴廷损伤伤情稳定，构成（Ⅹ）十级伤残。2、评定被鉴定人吴廷用于取出左尺桡骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元。原告因此用去鉴定费2500元。
另查明：原告属农业家庭户口，原告的父亲吴仁生出生于1946年4月29日，母亲林石出生于1947年12月2日，吴仁生、林石共生育了吴日胜、吴秀、吴廷、吴水娇、吴才五个子女。被告伍康连为其所有的粤G×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司购买了交强险，保险期限从2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。
被告鼎和保险公司与原告吴廷在庭审达成协议，原告吴廷同意被告鼎和保险公司在交强险的赔偿范围内一次性支付赔偿款58000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定被告伍康连承担事故的全部责任，原告无责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2015年10月，原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定，核实原告的损失为：
1、医疗费10000元，原告提供《广东省医疗收费票据》证明用去医疗43294.12元，但只请求10000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。
2、住院伙食补助费2500元。原告吴廷住院25天，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，住院伙食补助费为100元×25天＝2500元。
3、营养费750元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供医嘱须加强营养，且结合原告的伤情，原告请求营养费60元／天过高，本院酌情按750元（30元／天×25天）合理，本院予以支持。
4、护理费5000元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供医嘱证明其住院期间需贰人陪护，出院后需壹人陪护。但被告保险公司对该医嘱有异议，认为医嘱上医师陈海聪的签名明显与入院记录、出院记录上陈海聪的签名明显不同，不予认可出院后的护理费。本院认为被告鼎和保险公司的辩解意见有理，且原告提供的《诊断证明书》上“出院后需壹人陪护”也没有明确的时间期限，故本院对原告请求的出院后护理费不予支持，原告住院期间的护理费，参照当地护工标准每天100元计，计得护理费为100元／天×25天×2人＝5000元。
5、误工费8367.84元。原告属农村户口，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定，原告的误工费计至定残前一天，应为27766元／年÷365天×110天=8367.84元。
6、残疾赔偿金28926.95元。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告经被鉴定构成Ⅹ（十）级伤残，其为农村户口，则残疾赔偿金根据《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”12245.6元／年计赔20年，为12245.6元／年×20年×10％＝24491.20元。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告吴廷需抚养父亲吴仁生、母亲林石，吴仁生的抚养费时间为123个月，则其被抚养人生活费为2058.86元［（10043.2元／年÷12）×123月×10%÷5人）］；林石的抚养时间为142个月，则其被抚养人生活费为2376.89元［（10043.2元／年÷12）×142月×10%÷5人）］。因此，原告的残疾赔偿金合计为28926.95元（24491.20元＋2058.86元＋2376.89元）。
7、交通费1000元。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告请求交通费2000元，其提供证据的不足以证实其用去交通费2000元，但考虑原告发生事故时送院治疗确实产生交通费用，对原告请求的交通费本院酌情支持1000元。
8、精神损害抚慰金5000元。本案交通事故造成原告吴廷构成Ⅹ（十）级伤残的严重后果，且原告在本次事故中无责任，但原告请求精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情支持5000元。
9、后续治疗费10000元。原告请求后续治疗费10000元，根据粤中博司鉴所（2016）临鉴字第038号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，评估原告后续取出内固定等费用为10000元，本院予以支持
原告以上损失合计71544.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计71544.79元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、后续治疗费10000元，合计23250元，已超过1万元医疗费赔偿限额，应先由被告鼎和保险公司在医疗费赔偿限额10000元范围内向原告吴廷赔偿，超出部分的损失13250元（23250-10000），按照各自过错的比例分担责任，被告伍康连承担事故全部责任，则应赔偿原告13250元。另原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费5000元、残疾赔偿金28926.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，误工费8367.84元，合计48294.79元，未超过死亡伤残赔偿限额11万元限额范围，则被告鼎和保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告吴廷58294.79元，因原告吴廷在庭审时同意被告鼎和保险公司在交强交强险限额范围内一次性赔偿58000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。
另原告请求鉴定费2500元，不属保险的赔偿范围，根据事故的责任分配，应由被告伍康连赔偿给原告。则被告伍康连共应赔偿原告吴廷15750元（13250＋2500）。
被告伍康连不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴廷损失人民币58000元。
二、被告伍康连于本判决生效之日起十日内赔付原告吴廷损失人民币15750元。
上述二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费964元，由原告吴廷负担129元，被告伍康连负担835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 际