wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初799号
原告宋军，又名宋金保，男，1955年10月20日出生，汉族，广平县，。
被告广平县豪远投资有限公司。
法定代表人崔玉昌，职务为执行董事。
被告高玉良，男，1955年7月16日出生，汉族，广平县，。
原告宋军与被告广平县豪远投资有限公司、高玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员睢海明担任审判长，与审判员王朝星、人民陪审员袁艳组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋军、被告高玉良到庭参加了诉讼，被告广平县豪远投资有限公司经公估公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋军诉称，2015年2月8日经被告高玉良介绍，被告广平县豪远投资有限公司向我借款36000元，立有借据。之后经被告高玉良手还利息1700元，我是把钱给了被告高玉良，是他给了我被告广平县豪远投资有限公司的借据，被告高玉良应该偿还借款。目前，被告以各种理由推诿引起纠纷。我与被告之间民间借贷关系，证据充分，请求判令被告偿还我借款36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广平县豪远投资有限公司为提交书面答辩意见。
被告高玉良当庭辩称，我只是被告广平县豪远投资有限公司的协储员，每月挣个工资。原告是通过我在被广平县豪远投资有限公司存钱情况属实，借款条上有被告广平县豪远投资有限公司的公章，现在原告起诉，也不该我还这个钱。被告广平县豪远投资有限公司现在是不景气了，对于所借别人的款说是在3至5年还清。在借款到期后，被告广平县豪远投资有限公司通过我分四次给过原告本金共计1700元，后来因为原告起诉了，被告广平县豪远投资有限公司就没有偿还原告借款。
经审理查明，被告高玉良在被告广平县豪远投资有限公司担任协储员期间，原告宋军经被告高玉良只手办理存款时，被告广平县豪远投资有限公司于2015年2月8日给原告宋军出具了一张借据，借款本金36000元，约定了借款期间为2015年2月8日至2016年2月8日，预定收益为年息6.6‰。在借据上加盖了被告广平县豪远投资有限公司公章和崔玉昌的私章，出纳是丁敏，复合是崔玉昌。原告宋军分四次从被告高玉良处收到1700元。现原告起诉要求被告偿还借款本金36000元及约定期间的利息，承担本案诉讼费。庭审中原告对逾期的利息表示放弃。
以上事实，有原告递交借据一份、原被告的当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告宋军递交的证据，显示被告广平县豪远投资有限公司向原告宋军借款36000元，约定了借款时间和利息符合法律规定，被告广平县豪远投资有限公司与原告宋军之间形成民间借贷关系，应当受到法律保护。被告广平县豪远投资有限公司未按约定偿还本金及利息属于违约行为。被告广平县豪远投资有限公司对于所借原告的本金及期内利息应负偿还责任。被告高玉良在被告广平县豪远投资有限公司担任协储员期间，为原告宋军办理了与被告广平县豪远投资有限公司借款手续，属于履行职务行为，对于所产生的后果应由该单位负责。综上，对于原告宋军诉讼请求合理的部分，本院予以支持。对于原告宋军所收的1700元，在约定不明的情况下应认定为偿还的利息。被告广平县豪远投资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告广平县豪远投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宋军借款本金36000元及利息（2015年2月8日起至2016年2月8日期间，按照年息6.6‰计算，利息总数扣减1700元）。
二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告广平县豪远投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 睢海明
审 判 员 王朝星
人民陪审员 袁 延
二〇一七年九月八日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第668号
原告朱某。
委托代理人周某。
被告魏某。
被告路某。
原告朱某诉被告魏某、路某民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某于开庭前撤回对被告路某的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年11月16日，被告魏某以公司需要资金周转为由向我借款150000元，并于同日向我出具借条一份，约定借款期限6个月，2015年5月16日归还。2012年8月7日被告魏某向我归还了50000元借款。剩余借款，经我多次催要，二被告至今未履行还款义务。为此，诉至法院，要求二被告偿还借款100000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告朱某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、2011年11月16日被告魏某出具的借条一份和双方签订的借款合同一份，用以证明被告魏某向原告借款150000元的事实。2、2012年7月24日被告魏某出具的证明一份，用以证明被告魏某以房屋抵押向原告借款的事实。因被告魏某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告魏某与被告路某原系夫妻关系，2011年11月16日，被告魏某向原告朱某借款150000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，2015年5月16日归还。2012年8月7日被告魏某向原告归还了50000元借款。剩余借款，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。为此，诉至法院，要求二被告偿还借款100000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告朱某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路某的起诉。
本院认为，原告朱某与被告魏某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告魏某借款后经原告多次催要，只归还了50000元的借款，剩余借款未能按照约定偿还，该行为违背诚实信用原则。故对原告朱某要求被告魏某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某于开庭前撤回对被告路某的起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 陈凤山
人民陪审员 郭传胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1447号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，男，1975年11月22日出生，汉族系该公司员工。
被执行人：温少杰，男，1962年7月15日出生，汉族。
被执行人：赵红云，女，1964年5月26日出生，汉族。
被执行人：周明辉，男，1978年4月15日出生，汉族。
被执行人：钟淑红，女，1977年6月13日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温少杰、赵红云、周明辉、钟淑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1246号民事判决已发生法律效力，由于四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1447号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：温少杰，男，1962年7月15日出生，汉族。被执行人：赵红云（系温少杰之妻），女，1964年5月26日出生，汉族。被执行人：周明辉，男，1978年4月15日出生，汉族。被执行人：钟淑红（系周明辉之妻），女，1977年6月13日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温少杰、赵红云、周明辉、钟淑红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人温少杰、赵红云、周明辉、钟淑红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人温少杰、赵红云、周明辉、钟淑红的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人温少杰所有的位于登封市嵩阳办事处南关街东侧（房屋所有权证号：登0701024279）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1447号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：温少杰，男，1962年7月15日出生，汉族。被执行人：赵红云（系温少杰之妻），女，汉族，1964年5月26日生。被执行人：周明辉，男，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处薛家门**号。被执行人：钟淑红（系周明辉之妻），女，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处薛家门**号。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温少杰、赵红云、周明辉、钟淑红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人温少杰、赵红云、周明辉、钟淑红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周明辉所有的位于登封市大禹路东段南侧的房产（权证号：登0032**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年三月二日书记员 王朵朵
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00140号
申请执行人叶丽珠，女，1952年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村1-80。
被执行人付振东，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人唐守业，男，1988年10月20日出生，汉族，司机，现住海城市望台镇古树村。
被执行人王立刚，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇新园小区。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01060号民事判决书申请执行人叶丽珠与被执行人付振东、唐守业、王立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第129-2号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
李某某与杨某某民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人作出还款计划，申请执行人表示同意，故于2005年10月28日裁定中止执行。在清理积案期间，查明被执行人租住的宝鸡市沿河街176号楼被拆除，现下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的22105元，未执行22105元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第129号李某某与杨某某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十六日
书记员 刘团伟
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初6号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月10日被广宗县公安局取保候审，2015年11月26日被广宗县人民检察院决定取保候审，2016年1月12日被本院决定取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2015]93号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨某、邢某杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：2014年10月19日下午16时左右，被告人赵某因怀疑其妻与本村王某4有暧昧关系，便闯入王某4经营的五金门市内，将所驾驶的摩托车点燃，当王某4将赵某推出门外后，赵某又用随身携带的利器将王某4扎伤并逃离现场，后经亲友规劝主动投案。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，王某4的伤情为轻伤二级。经�北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，赵某案发时为精神分裂症，为限定刑事责任能力。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某受精神分裂症影响，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年10月19日下午16时左右，被告人赵某因怀疑其妻与本村王某4有暧昧关系，便事先摘下摩托车油箱盖，骑摩托闯入被害人王某4经营的五金门市内，放倒摩托车，用打火机将流出汽油点燃后引燃摩托车，当王某4将赵某推出门外后，赵某又用随身携带的利器将王某4扎伤并逃离现场，后经亲友规劝主动投案。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，王某4的伤情为轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，赵某案发时为精神分裂症，为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、广宗县公安局受理案件登记表，证实案发时间。
2、现场勘验笔录，证实赵某作案地点。
3、检查笔录、证据保全决定书，证实案发后扣押打火机及烧毁摩托车。
4、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书，证实被害人王某4损伤系轻伤二级。
5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心�法鉴定意见书，证实赵某案发时为精神分裂症，为限定刑事责任能力。
6、刑事谅解书，证实被告人赵某赔偿被害人王某4的全部经济损失，被害人王某4对被告人赵某的行为表示谅解。
（二）证人证言和被害人陈述
1、证人白某证言，证实我在王某4五金门市的南面开门市，2014年10月19日下午16时30分左右正在自己门市为王某3修三轮车，听见王某4喊“快来人啊”，就朝王某4门市走去，见王某4门市门口一辆摩托车正着火，王某4受伤了，便同王某4妻子和王某2一块救火。后听说是同村赵某将自己摩托车点燃后将王某4致伤的。
2、证人潘某,4证言，证实2014年10月19日下午16时左右，我和丈夫王某4正在经营是五金门市待着，赵某骑摩托车直接进入门市，赵某放倒摩托车就点着了。王某4就向外推赵某，我就去门市里边院里端一盆水回来，王某4正向外拉摩托车，我用水浇摩托车也没浇灭，屋里烟已很大，我便去柜台收拾钱。后白某喊我出去，我从门市后边门口出去转到门市前面，看见赵某正往西走，王某4手捂着脖子，两腿和脖子上的伤口正在流血，嘴里还说“不行、不行”我赶紧说“打110、打120”。后在韩某、白某、王某3等人帮助下将王某4送到医院。
3、证人韩某证言，证实我在王某4五金门市对面开超市。2014年10月19日下午16时30分左右，我正在超市，儿子说对面王某4门市出事了，我就过去看见一辆摩托车正在王某4门市外着火，白某与王某2正在埋土救火，王某4脖子下方和两大腿正在流血。我就打120救护电话，随后赵某弟弟赵化军开车赶到，我们将王某4抬上车去了县医院。
4、证人王某2证言，证实2014年10月19日下午16时许，我骑自行车路过同村王某4经营的五金门市，其门市门口一辆摩托车正着火，我就赶过去救火。王某4两腿膝盖处的裤子上有血。
5、证人王某3证言，证实2014年10月19日下午4点半左右，我正在王某4门市南面白某的门市修三轮车，忽然白某从门市向北跑去，因我腿脚不好，我跟出去见王某4门市门口一辆摩托车正着火，王某4双手摁着双腿，裤子上和左侧胸部有血，往西看见赵某一个人顺着进村的公路往西走。
6、被害人王某4陈述，证实2014年10月19日下午16时左右，我和妻子潘某,4正在我经营的五金门市内待着，同村赵某骑摩托车进入我的门市什么没说将摩托车放倒在地上，因油箱没盖，汽油就流了出来，赵某拿着打火机就把摩托车点着。我就边质问他干什么边将他推出门外，回屋就弯腰向外拉他的摩托车，这时赵某不知拿什么东西朝我右腿扎了一下，我感觉疼就用左腿踢他，赵某又朝我左腿扎了一下，这时我�将摩托车拉出门口，我一扭脸赵某又朝我脖子下边扎了一下，然后就朝我村方向跑了。
（三）被告人的供述及辩解
被告人赵某供述，2014年10月19日下午因外面有人说我媳妇与王某4有婚外情，我想给王某4的门市放把火出出气。我先给摩托车加了油，去王某4门市外转了两圈，没看见王某4。16时左右，我从自家东屋拿出剪刀中的一片别在腰间，又骑摩托车找王某4，快到王某4门市时，我把摩托车的油箱盖拧下来放在上衣兜里，直接骑摩托车进入王某4的五金门市，当时王某4和他媳妇都在门市，我放倒摩托车，油箱的汽油就向外流，我用身上的打火机把汽油点着。王某4就上来向外推我，还问我干啥呢，我没说话。王某4把我推出门外，我拿出别在腰间的半片剪刀向王某4胸膛部位扎了两下，随后又朝他两大腿内侧各扎了一下。然后我就向西顺着进村路走�。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告为精神分裂症，限制刑事责任能力；案发后，被告人在亲友规劝下主动投案自首，并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。综上，本院依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初6号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月10日被广宗县公安局取保候审，2015年11月26日被广宗县人民检察院决定取保候审，2016年1月12日被本院决定取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：2014年10月19日下午16时左右，被告人赵某因怀疑其妻与本村王某丙有暧昧关系，便闯入王某丙经营的五金门市内，将所驾驶的摩托车点燃，当王某丙将赵某推出门外后，赵某又用随身携带的利器将王某丙扎伤并逃离现场，后经亲友规劝主动投案。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，赵某案发时为精神分裂症，为限定刑事责任能力。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某受精神分裂症影响，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年10月19日下午16时左右，被告人赵某因怀疑其妻与本村王某丙有暧昧关系，便事先摘下摩托车油箱盖，骑摩托闯入被害人王某丙经营的五金门市内，放倒摩托车，用打火机将流出汽油点燃后引燃摩托车，当王某丙将赵某推出门外后，赵某又用随身携带的利器将王某丙扎伤并逃离现场，后经亲友规劝主动投案。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，赵某案发时为精神分裂症，为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、广宗县公安局受理案件登记表，证实案发时间。
2、现场勘验笔录，证实赵某作案地点。
3、检查笔录、证据保全决定书，证实案发后扣押打火机及烧毁摩托车。
4、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书，证实被害人王某丙损伤系轻伤二级。
5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赵某案发时为精神分裂症，为限定刑事责任能力。
6、刑事谅解书，证实被告人赵某赔偿被害人王某丙的全部经济损失，被害人王某丙对被告人赵某的行为表示谅解。
（二）证人证言和被害人陈述
1、证人白某证言，证实我在王某丙五金门市的南面开门市，2014年10月19日下午16时30分左右正在自己门市为王某乙修三轮车，听见王某丙喊“快来人啊”，就朝王某丙门市走去，见王某丙门市门口一辆摩托车正着火，王某丙受伤了，便同王某丙妻子和王某甲一块救火。后听说是同村赵某将自己摩托车点燃后将王某丙致伤的。
2、证人潘某证言，证实2014年10月19日下午16时左右，我和丈夫王某丙正在经营是五金门市待着，赵某骑摩托车直接进入门市，赵某放倒摩托车就点着了。王某丙就向外推赵某，我就去门市里边院里端一盆水回来，王某丙正向外拉摩托车，我用水浇摩托车也没浇灭，屋里烟已很大，我便去柜台收拾钱。后白某喊我出去，我从门市后边门口出去转到门市前面，看见赵某正往西走，王某丙手捂着脖子，两腿和脖子上的伤口正在流血，嘴里还说“不行、不行”我赶紧说“打110、打120”。后在韩某、白某、王某乙等人帮助下将王某丙送到医院。
3、证人韩某证言，证实我在王某丙五金门市对面开超市。2014年10月19日下午16时30分左右，我正在超市，儿子说对面王某丙门市出事了，我就过去看见一辆摩托车正在王某丙门市外着火，白某与王某甲正在埋土救火，王某丙脖子下方和两大腿正在流血。我就打120救护电话，随后赵某弟弟赵化军开车赶到，我们将王某丙抬上车去了县医院。
4、证人王某甲证言，证实2014年10月19日下午16时许，我骑自行车路过同村王某丙经营的五金门市，其门市门口一辆摩托车正着火，我就赶过去救火。王某丙两腿膝盖处的裤子上有血。
5、证人王某乙证言，证实2014年10月19日下午4点半左右，我正在王某丙门市南面白某的门市修三轮车，忽然白某从门市向北跑去，因我腿脚不好，我跟出去见王某丙门市门口一辆摩托车正着火，王某丙双手摁着双腿，裤子上和左侧胸部有血，往西看见赵某一个人顺着进村的公路往西走。
6、被害人王某丙陈述，证实2014年10月19日下午16时左右，我和妻子潘某正在我经营的五金门市内待着，同村赵某骑摩托车进入我的门市什么没说将摩托车放倒在地上，因油箱没盖，汽油就流了出来，赵某拿着打火机就把摩托车点着。我就边质问他干什么边将他推出门外，回屋就弯腰向外拉他的摩托车，这时赵某不知拿什么东西朝我右腿扎了一下，我感觉疼就用左腿踢他，赵某又朝我左腿扎了一下，这时我已将摩托车拉出门口，我一扭脸赵某又朝我脖子下边扎了一下，然后就朝我村方向跑了。
（三）被告人的供述及辩解
被告人赵某供述，2014年10月19日下午因外面有人说我媳妇与王某丙有婚外情，我想给王某丙的门市放把火出出气。我先给摩托车加了油，去王某丙门市外转了两圈，没看见王某丙。16时左右，我从自家东屋拿出剪刀中的一片别在腰间，又骑摩托车找王某丙，快到王某丙门市时，我把摩托车的油箱盖拧下来放在上衣兜里，直接骑摩托车进入王某丙的五金门市，当时王某丙和他媳妇都在门市，我放倒摩托车，油箱的汽油就向外流，我用身上的打火机把汽油点着。王某丙就上来向外推我，还问我干啥呢，我没说话。王某丙把我推出门外，我拿出别在腰间的半片剪刀向王某丙胸膛部位扎了两下，随后又朝他两大腿内侧各扎了一下。然后我就向西顺着进村路走了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告为精神分裂症，限制刑事责任能力；案发后，被告人在亲友规劝下主动投案自首，并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。综上，本院依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王明哲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00185号
原告：卢永刚。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店4层。
负责人：任建平，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司法律顾问。
原告卢永刚与被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后依法由审判员赵应征独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏、被告的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日2时30分许，卢建刚驾驶原告的冀A×××××轿车由北向南行驶至行唐县城朝阳路与南二环交叉口时，因躲避其他车辆撞上右边中石油加油站，致加油站花坛受损，原告的车辆受损。该事故经行唐县交警大队处理，认定卢建刚负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保车损险等商业险并约定不计，事故发生在保险期间。请求被告赔偿损失43200元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车保险单1份。内容为：保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日止，承保险种有机动车损失险等险种并不计免赔及指定专修特约险等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为105300元，第三者责任险100000元。
2、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容为：2015年2月9日2时30分许，卢建刚驾驶原告的冀A×××××轿车由北向南行驶至行唐县城朝阳路与南二环交叉口时，因躲避其他车辆，由于操作不当和路右边中石油加油站花坛相撞，造成车辆和花坛受损的交通事故。认定卢建刚负事故的全部责任。
3、冀A×××××轿车行驶证1份。
4、卢建刚驾驶证1份
5、行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证1份。内容为：2015年2月9日，赔偿加油站2000元。
6、河北盛美汽车贸易有限公司修理费票据5张，金额41000元。
7、拖车费票据4张，金额为200元。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：在核实驾驶证、行驶证等材料事故发生时合法有效，不存在保险免赔的情况下，我公司在车损保险合同范围内予以赔付。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6车损数额不予认可，认为价格过高。证据7施救费没有具体施救项目，不予承担。
经审理查明，2014年9月11日原告卢永刚作为被保险人在被告处为冀A×××××轿车投保了机动车商业险，保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日止，承保险种有机动车损失险等险种并不计免赔及指定专修特约险等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为105300元，第三者责任险100000元。2015年2月9日2时30分许，卢建刚驾驶原告的冀A×××××轿车由北向南行驶至行唐县城朝阳路与南二环交叉口时，因躲避其他车辆，由于操作不当和路右边中石油加油站花坛相撞，造成车辆和花坛受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，2015年2月9日行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定卢建刚负事故的全部责任。施救费200元，经行唐县公安交通警察大队调解，赔偿中石油加油站花坛损失2000元。2015年4月22日，原告卢永刚在河北盛美汽车贸易有限公司将冀A×××××轿车进行修理，支付修理费41000元。
本院认为：原告卢永刚与被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司2014年9月11日签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照合同约定支付赔偿金。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。卢建刚负事故的全部责任。被告对证据6车损数额不予认可，有异议，认为价格过高，但没有提供有关证据。被告的这一主张，本院不予采信。原告的受损车辆在河北盛美汽车贸易有限公司进行修理，支付修理费41000元，符合保险合同指定专修特约险的约定，且有修理费发票所证实，本院予以确认。施救费200元，被告认为过高，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费7座以下客车，拖车里程在10公里以内按基价收费300元／次，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；”事故发生地距县城不足10公里，据此规定，施救费为300元，原告的施救费200元，未超出上述规定，本院应予支持。该事故致原告冀A×××××轿车的车损41000元、施救费200元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额105300元，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。赔偿三者损失2000元，该数额未超出被告承保的机动车第三者责任险的承保限额100000元，应由被告在其承保的机动车辆第三者责任险限额内予以赔付。综上，原告的损失41000元、施救费200元、赔偿三者损失2000元，合计43200元，应由被赔付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及其他法律规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告卢永刚保险理赔金43200元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一五年十月十六日
书记员 赵胜娇
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1817号
原告贵港市安南建材有限公司，住所地贵港市港北区西江农场狮岭路395号。
法定代表人盘德松。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
被告广西迪士乐建筑工程有限公司，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园B栋0407号。
法定代表人张文成。
原告贵港市安南建材有限公司与被告广西迪士乐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告贵港市安南建材有限公司的委托代理人甘冰，被告广西迪士乐建筑工程有限公司的法定代表人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市安南建材有限公司诉称，2014年11月20日被告与原告签订编号为ANX2014001号《商品混凝土销售合同》，约定由原告向为为建设史丹利二期工程的被告供应混凝土砼。自2014年11月19日至2015年7月22日，原告总共向被告供应砼2720m3，总货款为782615元，截止2015年11月18日，被告已支付货款462615元，尚欠320000元。按照合同约定，逾期支付货款的，供方有权停止供砼，向被告收回已供砼的所有货款，并按未付款的总额向被告收取每日1‰违约金。截止2016年2月29日逾期违约金为80322.5元。原告已多次向被告催收货款，并于2016年4月1日向其发出律师函，但被告均以各种理由推脱拒绝付款，2016年7月2日，被告另支付20000元货款，剩余货款30万元未付，被告的行为严重违约并损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付混凝土砼货款300000元，违约金为74421元（违约金计算方法：以32725元为基数，从2015年5月10日起；以139840元为基数，从2015年6月10日起；以63925元为基数，从2015年7月10日起；以63510元为基数，从2015年8月10日起。均按日1‰计至还清之日止，暂计至2016年2月29日的违约金为74421元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告广西迪士乐建筑工程有限公司辩称，对原告主的事实无异议，被告确实尚欠原告货款30万元，但不同意支付违约金。如需支付违约金，对原告诉请的违约金起算日无异议，但认为计算标准过高，是否调整由法院依法认定。
经审理查明，2014年11月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品混凝土销售合同》一份，约定原告向被告供应商品混凝土，并就混凝土品种、强度等级、质量要求、单价、供货方式等进行约定，供应总量以结算时实际供应的货量为准，结算方式为每月5号前供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单5工作日内核实无误后签认，逾期不予签认的，视为对所供砼数量及货款的默认，并于每月10号前付清上一个月的砼款，逾期支付的，供方有权停止供砼，向需方收回已供砼的所有货款，并按未付款总额向需方收取每日1‰违约金。合同签订后，原告依约供应货款。被告也依约支付部分货款，经原、被告确认，被告尚欠原告货款30万元，其中2015年4月份未付货款32725元，5月份未付货款139840元，6月份未付货款63925元，7月份未付货款63150元。被告对账后未向原告支付欠款，原告于2016年3月23日向被告发出《律师函》催收货款及违约金，此后被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有营业执照及法人身份证明、组织机构代码证、《商品混凝土销售合同》、贵港市安南建材有限公司对账单、《律师函》、对账单12份、违约金计算办法及明细等证据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，对双方发生拘束力。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告也按约定支付部分货款，经原、被告确认，被告尚欠原告货款30万元，因此，原告诉请被告支付货款30万元，有事实与法律依据，本院予以支持；关于违约金，合同约定，被告应于每月10号前付清上一个月的货款，未按合同约定时间支付货款的，按未支付货款每天1‰向原告支付违约金，被告未按约定付款期限向原告支付货款，构成违约，依法应按合同约定向原告支付违约金，被告对原告诉请的违约金起算日期无异议，本院对此予以确认，被告辩称原告诉请的违约金标准过高，是否应予调整由法院依法认定，本院认为，被告并未明确提出要求调低违约金，且也未能举证证明合同约定的违约金明显过高，因此，本院不予以调整，被告应按合同约定支付违约金。原告诉请的违约金（违约金计算：以32725元为基数，从2015年5月10日起；以139840元为基数，从2015年6月10日起；以63925元为基数，从2015年7月10日起；以63510元为基数，从2015年8月10日起。均按日1‰计至付清货款之日止），符合约定及法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广西迪士乐建筑工程有限公司支付货款30万元给原告贵港市安南建材有限公司；
二、被告广西迪士乐建筑工程有限公司支付违约金（违约金计算：以32725元为基数，从2015年5月10日起；以139840元为基数，从2015年6月10日起；以63925元为基数，从2015年7月10日起；以63510元为基数，从2015年8月10日起。均按日1‰计至付清货款之日止）给原告贵港市安南建材有限公司。
本案案件受理费6916元，减半收取3458元（原告已预交7305元），由被告广西迪士乐建筑工程有限公司负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6916元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年八月三日
书记员 蒙美君
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第252号
上诉人（原审原告）太原市第二建筑工程公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号。
法定代表人张增祥，该公司总经理。
委托代理人冯帅，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）赵旺旺，无业。
委托代理人冯峥,北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人太原市第二建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原市第二建筑工程公司委托代理人冯帅，被上诉人赵旺旺委托代理人冯峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冯帅系原告太原市第二建筑工程公司的项目经理，经郭福林介绍,冯帅与被告口头协议,让被告至原告承包的北方机械有限公司锅炉房砌墙，2014年10月4日,被告开始至该工地砌墙,工资系冯帅发放。2014年10月6日，被告在锅炉房工作时，从二层脚手架摔落，事后冯帅将被告先送至大原市中心医院，后转至山大二院住院治疗，住院费系原告支付。2015年7月20日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决如下：被告与原告之间存在劳动关系。
原审判决认为，北方机械有限公司锅炉房改造工程系原告承包,冯帅系原告的项目经理,被告受冯帅的雇佣至北方机械有限公司锅炉房工地务工,工资系冯帅发放,工作受冯帅安排,而冯帅作为项目经理,其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为,其个人无权雇工,其雇佣被告的行为视为原告的行为,故原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原审判决，原告太原市第二建筑工程公司与被告赵旺旺之间存在劳动关系。
原审法院判决后，上诉人太原市第二建筑工程公司不服，向本院提起上诉，其诉称，上诉人与被上诉人从未建立过劳动关系，更没有签订过书面劳动合同，被上诉人也没有提供任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审判决仅依据被上诉人的自述，就判决认定上诉人与被上诉人之间就存在劳动关系，显然是错误的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人赵旺旺辩称，冯帅确系上诉人的项目经理，对此，冯帅也认可。被上诉人的工资、社保等均是上诉人支付、交纳。冯帅雇佣被上诉人干活，其个人没有相应资质，依法属于履行职务行为。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案诉争双方的关系符合上述规定，确实存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据原劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。结合双方提供的证据及孙玉亮的证言等证明材料，被上诉人赵旺旺是在从事上诉人项目经理安排的工作中受伤，医疗费均是由上诉人支付。本案诉争双方之间的关系符合上述规定，故原审认定上诉人太原市第二建筑工程公司与被上诉人赵旺旺之间存在劳动关系，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任丽杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1673号
原告邓开群，女，1989年5月5日生，汉族，住泸县。
被告陈鑫，男，1986年9月28日，汉族，住泸县。
原告邓开群与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员苏薇担任审判长，与审判员邱宗祥、人民陪审员ＸＸ组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告邓开群到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，被告陈鑫以资金紧张为由分多次向原告共计借款2万元，并向原告出具了借条并约定了还款时间。借款到期后，原告多次催收未果，原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告陈鑫未答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告陈鑫以资金紧张为由分多次向原告共计借款2万元，并于2013年5月12日向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠邓开群（邓蓉）贰万圆整，于2013年5月20日归还。欠款人：陈鑫，2013年5月12日”。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、交易明细、调查笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告陈鑫在2012年至2013年间共计向原告借款2万元，并向原告出具了欠条，原、被告间的债权债务关系明确。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈鑫经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第121条，判决如下：
被告陈鑫限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓开群的借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1985号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌。
被告于立威。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告于立威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告于立威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告于立威给付拖欠物业费1002元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告物业费，原告提供的服务不到位，园区没有摄像头治安不稳定、自行车丢失不予处理，楼道卫生不清扫、路面不平整、路灯和楼道的灯损坏常年无法使用，小区未进行封闭管理，垃圾清理不及时。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告于立威系富华园小区业主（住宅建筑面积70.72平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月14日至2014年3月14日，被告欠缴物业费990元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。被告主张应从其实际入住之日起收取物业费，该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于立威于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费990元的90%即891元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终416号
上诉人（原审起诉人）南京华盛宇实业有限公司（以下简称华盛宇公司），住所地南京市南京高新技术产业开发区29幢536室。
法定代表人顾世民，华盛宇公司总经理。
上诉人华盛宇公司因诉南京市江宁区人民政府谷里街道办事处（以下简称谷里街道办）强拆违法确认和赔偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初21号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院已于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人华盛宇公司向原审法院诉称：2013年4月16日，南京市雨花台区城市管理行政执法局（以下简称雨花城管局）向起诉人制发了宁城法雨限罚字（2013）第5000002号《限期拆除决定书》。据此,2013年5月下旬对起诉人正常生产的车间进行强制拆除,事后在相关诉讼中才得知是被起诉人组织实施的强制拆除行为。谷里街道办以建设违法建筑谋取利益，又将已卖给起诉人的资产以违建的名义予以强制拆除，侵害了起诉人的合法权益。虽然起诉人从谷里街道办获得赔偿1000余万元，但距起诉人的损失仍有4373.42万元的差额。根据（2015）雨行初字第20号《行政判决书》和（2015）宁行终字第576号《行政判决书》，涉案的强制拆除行为系被起诉人实施，且没有法律依据，被起诉人应为自己的违法行为承担法律责任。请求：1、确认被起诉人于2013年对原告的厂房及其他附属设施的强制拆除行为违法；2、赔偿因错误强拆行为给起诉人造成的各项经济损失共计3809.8万元。
原审法院审查认为，本案拆除起诉人所称涉案建筑的时间为2013年6月8日。根据起诉人的自述，其近二年来已陆续从被起诉人谷里街道办获得各类赔偿1000余万元，结合（2015）雨行初字第20号行政诉讼案件的判决内容及相关证据材料，起诉人应早已获知涉案建筑系被起诉人拆除，但其直至2016年4月1日才以被起诉人为被告向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对华盛宇公司的起诉，作出不予立案的行政裁定。
华盛宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其在收到雨花城管局2013年4月16日作出的宁城法雨限罚字（2013）第5000002号《限期拆除决定书》后，就于2013年6月27日向南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）提起行政诉讼，直至去年最高院立案登记制实施后才正式立案受理。该案一审被告雨花城管局虽在答辩表明是谷里街道办按要求全部拆除了涉案的违法建筑，但未经法院质证并确认，是不能作为证据使用的。因此，上诉人知道或者应当知道的起算时间，应在二审认定谷里街道办是涉案建筑的实际拆除者的判决送达之时；况且，上诉人在一二审中均提出了追加谷里街道办为共同被告的申请，只因均未得到一二审的支持，故才提起本案诉讼。由于上诉人在2016年3月20日收到该案二审判决书后，即于同年4月1日向南京铁路运输法院提起本案诉讼，并未超过法定六个月的起诉期限。因此，请求二审法院撤销原审裁定，要求对本起行政诉讼予以立案受理，并确认其应得的合理赔偿部分。
本院审查认为，雨花城管局在对辖区内原谷里华盛玻璃厂内建设的房屋正式立案查处后，认定面积115840平方米的涉案房屋为无建设规划许可的违法建筑，且以顾世民、盛建、潘孝堂、方立保、李建华、傅士强为违法建筑的当事人，并于2013年4月10日和16日，分别作出了宁城法雨限告字（2013）第5000002号《限期拆除告知书》和《限期拆除决定书》。华盛宇公司对此不服，于2013年6月27日向雨花法院提起行政诉讼，要求撤销区城管局作出的该《限期拆除决定书》，确认被告对原告厂房强制拆除程序违法并赔偿各项经济损失3849.41万元。雨花法院于2015年6月2日正式立案受理。
在该案被告提交的答辩状中获知具体实施强拆的是谷里街道办后，华盛宇公司�于2015年6月30日向雨花法院提出追加谷里街道办为共同被告的申请。同年11月10日，该院作出（2015）雨行初字第20号判决，认定因涉案建筑已由谷里街道办及原告实际拆除，雨花城管局作出的限期拆除决定书已不具有可撤销的内容，但该限期拆除决定书因主体认定错误，仍应确认违法；被告并非是涉案建筑物的实际拆除者，故对华盛宇公司要求确认雨花城管局强制拆除程序违法并赔偿损失的诉请不予支持。对其要求追加谷里街道办为被告的请求未予理涉。
华盛宇公司不服该一审判决提起上诉。本院经审理，于2016年3月9日作出（2015）宁行终字第576号判决，驳回上诉，维持原判，并认为原审已经查明，案涉违法建筑物的实际拆除者系谷里街道办，作出《限期拆除决定书》与实际拆除是不同的行政行为，且两行政行为人系不同行政区划的行政机关，行政案件管辖�不相同，故上诉人要求追加谷里街道办为共同被告的请求亦被驳回。
从上述案件的一二审判决中，可以确认华盛宇公司曾向法院提出过以谷里街道办为被告的追加申请；二审驳回该申请，并非因为超过起诉期限，而是由于不同的行政行为人系不同的行政区划的行政机关、且案件管辖亦不同。案卷证据表明，华盛宇公司在一审被告答辩表明实际拆除者之前，并不知道该街道办是实施了强制拆迁，故其知道或者应当知道谷里街道办是案涉违法建筑的实际拆除者，应在其收到被告答辩状之时；且因其提出追加谷里街道办为被告的申请未获一二审支持，被耽误的这段时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，属于其他非其自身原因耽误起诉期限而应予扣除的情形。故本案的起诉期限，应自该案二审判决送达之日起计算。事实上，华盛宇公司在2016年3月20日收到该案二审判决后，已于同年4月1日单独提起以谷里街道办为被告的本案诉讼。此时，并未超过法定的起诉期限。因此，原审对本案已经超过六个月法定起诉期限的认定不当，应予纠正，上诉人华盛宇公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初21号行政裁定；
二、本案由南京铁路运输法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4707号
罪犯窦云飞，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年4月25日作出（2011）兴刑初字第107号刑事判决，以被告人窦云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。被告人窦云飞不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）南市刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1548号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯窦云飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯窦云飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯窦云飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年4月获奖励分89.64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯窦云飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯窦云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦云飞减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1289号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新，主任。
被告李维平。
被告丁永祥。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告李维平、丁永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新、被告李维平到庭参加诉讼，被告丁永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人李维平于2013年5月6日在朱碌科信用社贷款2万元，担保人为丁永祥，贷款于2015年5月5日到期，在我社多次催收的情况下，贷款本金2万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告李维平、丁永祥偿还贷款本金2万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李维平辩称：我是给别人顶名借的钱，我不清楚这件事，原告也没有找过我，我现在不知道怎么回事。
被告丁永祥未答辩。
经审理查明，被告李维平于2013年5月6日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款2万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告丁永祥担保，约定还款时间为2015年5月5日，贷款利率为年息10.8%，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李维平未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告李维平偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永祥作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款2万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告丁永祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元由被告李维平负担，被告丁永祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04079号
原告郑乃强。
被告吴文龙。
原告郑乃强诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑乃强、被告吴文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃强诉称：2014年7月4日，经苏州鼎辉非融资性担保有限公司（以下简称“鼎辉担保公司）经办，原告与被告签订了机动车抵押借款合同一份。由被告以其所有的车辆为抵押向原告借款30000元，借款期限为3个月，由鼎辉担保公司进行担保。由于车辆不能抵押登记在原告名下，故办理抵押登记在鼎辉担保公司名下。借款到期后，被告至今未能归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，自2014年10月7日起计算至被告实际还款之日止）。
被告吴文龙辩称，其以汽车为抵押向鼎辉担保公司借款60000元，鼎辉担保公司认为车辆价值仅为30000元，遂让被告签了借款30000元的抵押借款合同并签署了30000元的收据。鼎辉担保公司扣除5000利息后通过银行转账支付了被告55000元。被告与原告原来并不相识，签署合同及收据时，出借人处为空白。后原告于2014年11月向被告催要借款，被告才知道原告是出资人。被告办理了抵押登记，将车辆抵押给了鼎辉担保公司。被告后向鼎辉担保公司支付了利息并于2015年1月16日归还鼎辉担保公司32500元，于2015年7月归还鼎辉担保公司30000元，被告已经向鼎辉担保公司还清借款，鼎辉担保公司于2015年10月28日解除了车辆的抵押登记。
经审理查明，2014年7月4日，被告在鼎辉担保公司处签署了一份《机动车辆抵押借款合同》，出借人（××）为原告，借款人（××）为被告，约定××向××借款30000元，××以名下牌照号为苏E×××××北京现代牌小型汽车抵押给××作为履行债务的担保，借款期限自2014年7月4日起至2014年10月3日止，月利率为2%。同时被告还出具了一份《借据》及《担保书》，《借据》写明被告收到借款30000元。《担保书》写明被告向原告借款30000元，由鼎丰担保公司提供担保。被告在借款人处签字，鼎辉担保公司在担保人处加盖公章。2014年7月8日，被告将其名下牌照号为苏E×××××北京现代牌小型汽车办理了抵押登记，××为鼎辉担保公司。此后，鼎辉担保公司将前述《机动车辆抵押借款合同》、《借据》、《担保书》及车辆登记证书均交付给原告。前述借款到期后，原告曾向被告催讨借款，被告拒绝向其偿还。
另查明，鼎辉担保公司向被告出具了一份《还款证明》，写明鼎辉担保公司于2015年1月16日收到被告偿还公司账款32500元，被告借公司款项已全部还清。
还查明，被告于2015年10月28日以车辆登记证书丢失为由办理了补领并于同日由鼎辉担保公司解除了抵押权登记。
以上事实，由原、被告提交并经质证的《机动车辆抵押借款合同》、《借据》、《担保书》、车辆登记证书、《还款证明》等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的《机动车辆抵押借款合同》、《借据》、《担保书》等证据，原、被告之间的借款关系成立。被告主张其系向鼎辉担保公司借款，但借款合同的出借人为原告，担保书中亦明确了原告为出借人，鼎辉担保公司为担保人，故本院对被告该主张不予采信。被告向原告借款30000元，理应按双方约定的期限归还。被告主张其已向鼎辉担保公司归还了所欠借款，对此本院认为，首先被告未能提供有效证据证明其已向鼎辉担保公司实际支付了本案中的欠款，其次，鼎辉担保公司为担保人，即使被告向其实际支付了款项，亦不能起到清偿其向原告所负债务的作用，故对被告该抗辩主张，本院亦不予采信。综上，原告要求被告归还借款本金30000元并按同期银行贷款利率的四倍，支付自2014年10月7日起至被告实际还款之日止的利息，未超过法定标准，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴文龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑乃强借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月7日起计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计365元，由被告吴文龙负担。此款已由原告郑乃强预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王巧云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1077号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某执行刑罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特33号
申请人：中机华瑞（北京）国际工程咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区增光路55号13层。
法定代表人：李文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：代芬芬，女，1982年9月24日出生，中机华瑞（北京）国际工程咨询有限责任公司出纳、行政，住北京市大兴区长丰园一区。
被申请人：刘晔，女，1980年6月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘福安，刘晔之父，男，1947年7月3日出生，退休，住北京市朝阳区。
申请人中机华瑞（北京）国际工程咨询有限责任公司（以下简称中机华瑞公司）与被申请人刘晔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
中机华瑞公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第14143号裁决书。事实和理由：刘晔为中机华瑞公司聘用员工，中机华瑞公司于2017年9月1日与其解除劳动合同，属于实习期解聘；刘晔写的课题内容�符合要求，工作能力亦不符合中机华瑞公司的要求，故仲裁裁决结果有误。
刘晔辩称：不同意中机华瑞公司的请求，同意仲裁裁决，请求法院驳回其撤销申请。
经审查查明：2017年12月，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第14143号仲裁裁决：一、中机华瑞公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘晔违法解除劳动合同赔偿金一万五千元；二、中机华瑞公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘晔2017年7月30日、2017年8月5日、2017年8月6日休息日加班工资四千一百三十七元九角三分；三、驳回刘晔的其他仲裁请求。
本院审理期间，中机华瑞公司提交电子邮件截屏、《产业规划（刘晔分工部分）》，证明刘晔写的规划和课题因不符合要求未被采纳，刘晔质证意见为：认可真实性，但不认可证明目的。中机华瑞公司另提交《岗位职责要求》，以证�刘晔不符合岗位职责要求，刘晔质证意见为：不认可真实性，从未见过上述材料。
本院认为：经本院审查，中机华瑞公司提交的证据不能证明其诉讼主张，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对中机华瑞公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中机华瑞（北京）国际工程咨询有限责任公司的申请。
申请费十元，由申请人中机华瑞（北京）国际工程咨询有限责任公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年二月十二日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审9号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杨家伟，男，汉族，农民。
被执行人魏兰兰，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨家伟、魏兰兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人杨家伟、魏兰兰违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070011号、[2016]0070012号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070011号、[2016]0070012号社会抚养费征收决定书，于2016年8月11日依法送达给被执行人杨家伟、魏兰兰。被执行人杨家伟、魏兰兰在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070011号、[2016]0070012号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨家伟、魏兰兰在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人杨家伟、魏兰兰于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金276.10元，共计23290.10元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费249元，由被执行人杨家伟、魏兰兰负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审9号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人杨家伟，男，汉族，农民。被执行人魏兰兰，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨家伟、魏兰兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人杨家伟、魏兰兰违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070011号、[2016]0070012号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070011号、[2016]0070012号社会抚养费征收决定书，于2016年8月11日依法送达给被执行人杨家伟、魏兰兰。被执行人杨家伟、魏兰兰在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070011号、[2016]0070012号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨家伟、魏兰兰在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人杨家伟、魏兰兰于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金276.10元，共计23290.10元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费249元，由被执行人杨家伟、魏兰兰负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第188号
本院对原告刘姝锦与被告刘利明、刘志刚共有物分割纠纷一案作出的（2014）榆民北关初字第188号民事判决书，该判决书中第5页倒数第9行“拟判决如下”存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）榆民北关初字第188号民事判决书中第5页倒数第9行“拟判决如下”应为“判决如下”。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 磊
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00107号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月8日被咸丰县人民检察院批准逮捕，由咸丰县公安局于2015年5月21日执行。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人杨振华，湖北施州律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人杨振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2012年8月31日下午，咸丰县唐崖镇龙田湾村村民马某乙认为其丈夫陈某与被告人彭某有不正当男女关系，便在彭某家背后的公路上辱骂彭某，彭某听见后，便于马某乙开始对骂，随后二人相互抓扯，在抓扯过程中，马某乙将彭某的左肩咬伤，彭某将马某乙的左耳咬伤。经法医鉴定，马某乙此次损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于彭某有自首情节，被害人马某乙存在过错，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人彭某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人彭某的辩护人主要辩护意见：1、公诉机关指控彭某涉嫌犯故意伤害罪的证据不足；2、彭某伤害马某乙的行为属于正当防卫。
经审理查明，2012年8月31日下午，咸丰县唐崖镇龙田湾村村民马某乙认为其丈夫陈某与彭某有不正当男女关系，便在彭某家后面的公路上辱骂彭某，彭某听见后便与马某乙对骂，随后二人相互抓扯。在此过程中，彭某将马某乙的左耳咬伤。经咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，马某乙此次损伤程度为轻伤。
另查明，2015年5月20日，彭某主动到重庆市黔江区公安局城西派出所投案，当日被羁押于黔江区看守所，该局于2015年5月21日将彭某移交给湖北省咸丰县公安局；归案后，彭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表。证实本案的来源。
（2）抓获经过说明、羁押证明。证实2015年5月20日，彭某主动到重庆市黔江区公安局城西派出所投案，当日被羁押于黔江区看守所，该局于2015年5月21日将彭某移交给湖北省咸丰县公安局。
（3）常住人口基本信息。证实彭某的身份情况。
（4）咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书。证实马某乙的损伤程度为轻伤。
2、被害人马某乙的陈述。证实2012年农历七月十五日下午三点左右，我从小水坪街上赶场回来路过彭某家屋背后时，想到彭某和我老公陈某有不正当男女关系，就开始骂彭某。彭某听到后就出来和我对骂，并朝公路走上来，我就抓了一把碎石头朝她扔过去，她也顺手在路边捡了一根杂树棒棒朝我背上打了一棒，我们就相互抓扯起来。大约抓扯了两三分钟，彭某就把我的耳朵咬吊起了，我就把彭某推倒在地上继续抓扯，我也把她左边肩膀咬了一口。这时，我老公陈某刚好路过就来拉架，把我拉开后就送到医院了。
3、被告人彭某的供述。证实马某乙认为我与她老公陈光爱有不正当男女关系。2012年下半年的一天，我在家掰包谷，听到马某乙在我屋后面的公路上骂我，我就出去和马某乙对骂，我走到公路上后就和马某乙相互抓扯起来了。在抓扯的过程中，我和马某乙都倒到地上了，倒地后马某乙把我左边肩膀咬了一口，我把马某乙左耳咬了一口。后来马某乙的老公陈光爱过来了，看到马某乙还在地上继续和我抓扯，就把马某乙拉开了。我看到马某乙左边耳朵在流血，我就叫陈光爱把马某乙送去医院，然后马某乙和陈光爱都走了。
4、证人证言
（1）证人陈某的证言。证实我叫陈某，曾用名陈光爱，我老婆马某乙认为我与彭某有不正当男女关系，一直对彭某怀恨在心。2012年8月31日那天下午两、三点钟，我从家里骑摩托车到小水坪去，经过赵彪家门口时，看到我老婆马某乙把彭某的头发抓起按倒在公路上，彭某也把马某乙的头发抓起的。我就下车把马某乙拉开了，看到马某乙的左耳在流血，有半边是吊起的。我问马某乙是怎么回事，她说是被彭某咬的，我就把马某乙送到医院去了。
（2）证人王某的证言。证实具体时间我不清楚，我听彭某说那几天是在掰包谷，马某乙和她老公陈光爱在彭某娘家（龙田湾村）背后的公路上，马某乙就骂彭某，彭某出去后，马某乙还用石头打彭某，后来两人就打起来了。马某乙把彭某按倒在地上，并把她的肩膀咬了一口，彭某就把马某乙的耳朵咬了一口，具体咬的那边耳朵我不清楚。
（3）证人马某甲的证言。证实马某乙的老公陈光爱和彭某有些不清不楚的关系，马某乙心里不舒服，马某乙和彭某打过一次架，彭某把马某乙的耳朵咬掉一只。
（4）证人杨某的证言。证实我是咸丰县人民医院五官科的医生。具体时间我记不到了，一个叫马某乙的人晚上来我们医院五官科，和她一起来的还有个男的，当时正好我值班，我看见她的耳朵半边是吊起的，她说是摔伤的，我就给他做了缝合手术。几天后，原来缝合的半边长不好，就干脆不要了，她的耳朵就只剩下半边。
5、现场勘验、指认笔录、现场图及照片。证实案发现场和被害人马某乙对现场的指认情况。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。犯罪后，彭某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，被害人马某乙对本案的发生具有过错，可酌情对彭某从轻处罚。
辩护人提出彭某的行为属于正当防卫的辩护意见，本院认为，彭某在听见马某乙骂她后，便开始与马某乙对骂，并到公路与马某乙发生抓扯，在相互抓扯的过程中将马某乙的左耳咬伤，其目的不是为了制止不法侵害，而是具有故意伤害的故意，不符合正当防卫的法定条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 方 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00158号
申请人龚海龙，男，汉族，1991年9月出生，住重庆市北碚区。
被申请人许志宏，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市江北区。
申请人龚海龙与被申请人许志宏诉前财产保全一案，申请人龚海龙于2014年7月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人许志宏银行存款70000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人龚海龙的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人许志宏所有的银行存款70000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人龚海龙提供的担保物：申请人龚海龙名下位于重庆市九龙坡区石小路×××号附×号××××××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月十一日
书记员 乔 燕
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初118号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘玉堂，男，1986年3月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人丘玉堂犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人丘玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月16日23时20分许，被告人丘玉堂酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿上杭县临城镇金岗山路由东往西行驶，后在“聚香轩排档”门口路段碰撞前方林某2临时停放在路旁的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人丘玉堂的血样中乙醇含量为182.27mg/100ml。被告人丘玉堂负事故全部责任。案发后，被告人丘玉堂与林某2达成赔偿协议并已履行。
上述事实，经查属实。被告人丘玉堂在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人林某1、丘某的证言，被害人林某2的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘玉堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘玉堂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘玉堂驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人丘玉堂归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已履行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人丘玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初118号公诉机关上杭县人民检察院。被告人丘玉堂，男，1986年3月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人丘玉堂犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人丘玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年2月16日23时20分许，被告人丘玉堂酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿上杭县临城镇金岗山路由东往西行驶，后在“聚香轩排档”门口路段碰撞前方林某2临时停放在路旁的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人丘玉堂的血样中乙醇含量为182.27mg/100ml。被告人丘玉堂负事故全部责任。案发后，被告人丘玉堂与林某2达成赔偿协议并已履行。上述事实，经查属实。被告人丘玉堂在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人林某1、丘某的证言，被害人林某2的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘玉堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘玉堂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘玉堂驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人丘玉堂归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已履行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人丘玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年四月二十六日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00113号
原告丁某甲。
被告高某。
原告丁某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2015年10月30日不公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告丁某甲与被告高某2006年经人介绍认识，婚前没有充分了解与接触，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯、性格不同。婚后被告对原告父母恶言不断，不为家做任何事情，几年不归家，自此以后双方分居生活至今。故请求依法解除我们的婚姻关系，婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，医疗费350元。
原告丁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、家庭户口本复印件，证明原告与被告及婚生子丁某乙的户籍、身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原告与被告系合法的婚姻关系。
被告高某辩称：原告所说的不是事实，小孩从小到大都是我一个人在照顾，以前为家事发生过争吵，我爸爸去带和，他还打我爸爸，孩子上了小学我才出去打工，平时我们有电话联系，但我总是在回来，没有不顾家里，为了孩子的成长，我不同意离婚。
被告高某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、病历，证明原告打伤我的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议。原告对被告提供的证据一、二均无异议。
经审理查明：2006年，原告丁某甲与被告高某经人介绍相识，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方能共同照顾好子女和家庭。自儿子丁某乙上小学后高某外出务工，常与原告丁某甲电话联系，也常回家看望，虽然偶然发生争吵，尚能和睦相处。后因家庭琐事双方再次发生矛盾，为此，原告丁某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告高某离婚，并要求抚养婚生子丁某乙，由被告高某按每月承担子女抚养费500元，医疗费350元。本院在审理过程中，被告高某承认共同生活期间曾发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告丁某甲在本院限定的举证期限内亦未能举出其夫妻感情彻底破裂的相关证据。
本院认为，原告丁某甲与被告高某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。鉴于原、被告经人介绍恋爱，有一定婚姻基础，婚后虽有争吵，其夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告丁某甲要求与被告高某离婚的理由不充分，证据不足，原告丁某甲的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告高某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦 浩
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1679号
申请执行人钱建春。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号。
法定代表人任国富，该公司总经理。
钱建春与溧阳市天煜港湾机械有限公司工资报酬劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自本判决生效之日起十日内，溧阳市天煜港湾机械有限公司支付钱建春拖欠工资160000元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司厂房、土地及机械设备进行处置变现，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司厂房、土地及机械设备正在处置变现过程中，查无其他可供执行的财产，本案情况符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年十月十四日
书记员 潘苏华
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初628号
原告高某甲，男，身份证号码×××1718，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县岭北镇。
被告袁某，女，身份证号码×××4624，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告高某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告于2007年在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。被告在儿子不到一周岁时，因家庭一些小事两人发生争吵，即2009年7月被告就向法院提起诉讼离婚后撤诉，2010年4月19日被告再次向法院提起离婚诉讼，法院认为：原、被告是自由恋爱，已育一小孩，为了儿子的健康成长，判决原告与被告不准离婚。之后，被告就离开原告外出不归，原告多方寻找未果，原告在2014年又再次到被告娘家寻找，原告向岳父母要求被告回家和好，但被告一直都没有回家和好，岳父母也不肯透露被告的去向，至今原告与被告已失去联系长达六年之久。原告与被告分居六年多来，不相往来，不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原告高某甲与被告袁某离婚；2、婚生儿子高某乙归原告抚养，抚养费由原告与被告共同负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高某甲为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《结婚证》；3、户口簿；4、民事判决书。
被告袁某没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。2010年4月19日被告袁某曾以夫妻感情破裂为由向本院院提起离婚诉讼，本院2010年6月9日作出（2010）遂法民一初字第295号民事判决书，判决驳回袁某要求与高某甲离婚的诉讼请求。之后，原、被告继续产生分歧；现原告高某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后也共同生活了相当一段时间，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事常产生纠纷，严重伤害了夫妻感情。期间被告袁某曾提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方的关系仍未得以改善。现原告高某甲以夫妻感情破裂为由向本院离婚诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，本院根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，同时结合原、被告的抚养能力等具体情况考虑，儿子高某乙由原告高某甲抚养为宜，在庭审过程中，原告表示自愿承担抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条�（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告袁某离婚。
二、原、被告的婚生儿子高某乙由原告高某甲抚养，抚养费由原告独自承担。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一六年六月三十日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第900号
原告魏启明。
被告孙会仁。
原告魏启明诉被告孙会仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏启明到庭参加诉讼，被告孙会仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启明诉称，2009年2月14日，被告因买楼向我借款20000元，约定到期归还本息共计24000元，到期后，被告未能偿还。后经我多次催要，被告于2014年5月给付我2000元，剩余欠款至今未给。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金18000元及相应利息。
被告孙会仁未答辩。
经审理查明，2009年2月14日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到魏启明现金20000元（贰万元整），期限壹年，到期归还本息共计24000元（贰万肆仟元整）。”到期后，被告未能偿还，后经原告催要，被告于2014年5月27日偿还原告本金2000元。尚欠本金18000元及利息被告一直未付。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条一份及“农信村村通”交易回单二份予以证实，足以认定。
2009年2月份，中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.31%。
本院认为，原告提供的欠条足以证实原、被告之间借贷关系的存在，原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。因双方约定的20000元本金年利息为4000元，即双方约定的年利率是按20%计算，没有超过银行同期同类贷款年利率5.31%的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会仁于判决生效之日起五日内偿还原告魏启明借款本金18000元及利息（从2009年2月14日起至2014年5月27日止，按本金20000元、年利率20%计息，从2014年5月28日起至本判决确定给付之日止，按本金18000元、年利率20%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙会仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一五年一月四日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第900号
原告龙永刚。
被告陈春生。
原告龙永刚诉被告陈春生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陈永发与代理审判员何青夏、人民陪审员罗婉宁组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告龙永刚到庭参加了诉讼，被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙永刚诉称，原告与被告陈春生是生意合作关系，2014年1月30日，被告陈春生本应结清所有汽配件货款给原告，被告提出由于其经济困难，暂时无法还款，答应过完2014年春节还款。现已过去几个月，原告多次催收，被告都以无钱为由拒还，现原告已无法联系到被告，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院判令被告一次性还清所欠原告的货款81000元以及利息（按银行利息计至2014年5月28日为1944元），并承担本案诉讼费用。
原告龙永刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈春生立下的欠条，欲证明被告陈春生欠款的事实。
被告陈春生没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙永刚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告龙永刚的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告龙永刚与被告陈春生均系从事汽车配件生意，原告龙永刚多次向被告陈春生提供汽车配件。在2014年1月30日，原告龙永刚到被告陈春生经营龙船冲福通汽配经营部追收货款，经过结算，被告陈春生确认欠原告货款81000元，并出具欠条给原告龙永刚收执。欠条载明：“今欠阿龙货款共计捌万壹仟元正陈春生2014、1、30身份证350583197412240036”。被告陈春生在欠条上签字。此后，被告陈春生一直没有支付货款给原告龙永刚。原告龙永刚于2014年6月27日诉至本院要求被告支付货款及逾期付款利息。
本院认为，虽然原告龙永刚与被告陈春生未签订买卖合同，但被告陈春生向原告龙永刚出具了欠条，证明双方之间存在事实买卖关系。该买卖关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈春生在欠条中确认至2014年1月30日止欠原告龙永刚货款81000元，足可以证明原告主张被告欠款项的事实。因双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告龙永刚可随时要求被告清偿欠款，故本院对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，因双方均没有对归还欠款有期限以及利息进行约定，因此，原告龙永刚主张逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但在可主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率计至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈春生应支付原告龙永刚货款人民币81000元及利息（以81000元为基数，从2014年6月27日起按人民银行公布的银行同期同类贷款利率计至付清货款时止）；
本案受理费1874元，由被告陈春生负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 罗婉宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 菁
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执22号
申请执行人董厚良，男，1939年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人郑发河，男，1962年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初917号民事判决书，责令被执行人郑发河履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑发河未履行。现查明，被执行人郑发河在玉山县冰溪镇文成村有房产，产权证号：32××00号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑发河所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇文成村花家34号的房屋，房产证号：32××00。
二、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执22号申请执行人董厚良，男，1939年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人郑发河，男，1962年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初917号民事判决书，责令被执行人郑发河履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑发河未履行。现查明，被执行人郑发河在玉山县冰溪镇文成村有房产，产权证号：32××00号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑发河所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇文成村花家34号的房屋，房产证号：32××00。二、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年二月二十六日书记员  江 涛