wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初131号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年3月27日出生于宁夏石嘴山市，小学文化，无职业。2009年7月30日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年；2014年4月10日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月2日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年7月11日16时许，被告人刘某某驾驶摩托车至惠农区御河城售楼部，乘售楼部大厅无人之机，盗窃沙发上金色iphone6s手机一部（经鉴定价值4368元）。破案后，被盗手机追回发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、基础信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、监控录像截图；到案经过；被害人尹某某的陈述；被告人刘某某的供述；惠农区价格认定中心惠区价（认）字[2016]29号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人刘某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一六年十一月八日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）亳刑监字第00006号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审被告人：刘某某。
原审被告人刘某某因犯盗窃罪，被安徽省涡阳县人民法院以（2013）涡刑初字第00284号刑事判决书，判处罚金五千元。判决已发生法律效力。亳州市人民检察院于2013年12月12日以亳检刑抗（2013）19号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院决定对本案指令再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零六条、第三百零七条规定，决定如下：
指令涡阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年十二月二十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第125号
原告浙江霸王衡器有限公司
法定代表人应天通，该公司经理
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师
委托代理人程兴丁。
被告杨春旺，成年。
本院在审理原告浙江霸王衡器有限公司诉被告杨春旺买卖合同纠纷一案中，原、被告自行和解，被告以40000元结清原告全部债务，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江霸王衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费3421元，减半收取1711元，由被告杨春旺承担。
审判员 刘玉营
二〇一四年四月十四日
书记员 刘清建
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第39号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：张汉文。
委托代理人：叶成江。
被告：王奋团。
被告：王奋华。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告王奋团、王奋华金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清欠款为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告已还清欠款为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费476元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 董耀奇
二〇一四年三月二十五日
书记员 傅彩萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0102行初111号
起诉人：谢忠康，男，1957年9月10日出生，汉族，住福清市。
本院收到起诉人谢忠康的起诉状。起诉人谢忠康认为，起诉人位于福清市海口镇工农村者店268号的房屋因长福高速公路福清段建设工程项目被征收。起诉人向福建省国土资源厅申请查处未批先征的的违法行为。2017年10月21日，福建省国土资源厅向起诉人作出《告知单》称已转被起诉人福清市国土资源局了解处理。2017年12月12日，被起诉人福清市国土资源局作出《关于海口谢忠康等人向福建省12336国土资源违法举报有关问题的答复》，称福州市人民政府已具文上报关于长乐前塘至福清庄前高速公路建设项目用地的请示。起诉人对认为被起诉人未依法履行未批先征的查处义务，该答复实体程序皆违法。故起诉人请求1.撤销福清市国土资源局于2017年12月12日作出的《关于海口谢忠康等人向福建省12336国土资源违法举报有关问题的答复》，并依法重新作出查处答复；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第十款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被起诉人作出的答复只是一种告知行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故本案不属于行政案件的受理范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第十款的规定，裁定如下：
对起诉人谢忠康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖济宁
二〇一八年三月十九日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。
-2-
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0102行初111号起诉人：谢忠康，男，1957年9月10日出生，汉族，住福清市。本院收到起诉人谢忠康的起诉状。起诉人谢忠康认为，起诉人位于福清市海口镇工农村者店268号的房屋因长福高速公路福清段建设工程项目被征收。起诉人向福建省国土资源厅申请查处未批先征的的违法行为。2017年10月21日，福建省国土资源厅向起诉人作出《告知单》称已转被起诉人福清市国土资源局了解处理。2017年12月12日，被起诉人福清市国土资源局作出《关于海口谢忠康等人向福建省12336国土资源违法举报有关问题的答复》，称福州市人民政府已具文上报关于长乐前塘至福清庄前高速公路建设项目用地的请示。起诉人对认为被起诉人未依法履行未批先征的查处义务，该答复实体程序皆违法。故起诉人请求1.撤销福清市国土资源局于2017年12月12日作出的《关于海口谢忠康等人向福建省12336国土资源违法举报有关问题的答复》，并依法重新作出查处答复；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被起诉人作出的答复只是一种告知行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故本案不属于行政案件的受理范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十款的规定，裁定如下：对起诉人谢忠康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  肖济宁二〇一八年三月十九日书记员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。-2–
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2825号
申请执行人张利平。
被执行人许栓平。
被执行人许小平。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月9日作出的（2017）陕0802民初296号民事判决书，责令被执行人许栓平、许小平向申请执行人张利平偿还借款8万元及利息，负担案件受理费1870元，申请执行费2620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，故终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张宏峰
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第27号
原告罗凤玉，女，1947年8月2日出生，汉族，住本县。
委托代理人潘秀花，女，1969年6月25日出生，汉族，住本县。系原告女儿。
委托代理人潘国提，男，1976年5月13日出生，汉族，住本县。系原告儿子。
被告罗高人，男，1939年6月10日出生，汉族，住本县。
原告罗风玉诉被告罗高人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈小奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤玉诉称，2013年12月11日，被告的媳妇带人在我房屋背后属于我使用的水沟和化粪池砌石，经村干部制止后，被告又在第二天上午带家人继续砌石。待被告及其家人走后，我去该地方察看时，被告手中拿住红砖向我走来并突然用红砖砸向我头部。受伤后我被送到新丰县人民医院住院治疗。为此，向法院提起诉讼，要求被告赔偿我的医药费3681．60元、误工费1300元、护理费600元，伙食补助费300元、交通费160元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计8041．60元。
被告罗高人诉称，原告受伤当日是和其他人拆我家所砌的墙，其如何受伤我不清楚，我是没用红砖打原告的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月份，因被告在屋门前的余坪砌墙，原告及家人认为被告所建墙已侵占了原告家房屋水沟和化粪池地方，双方就土地使用权发生争执。2013年12月12日下午1时左右，原告和家人及亲戚带工具去拆被告所建护墙地基，在拆墙过程中原告头部后脑被硬物所伤。原告受伤后，其家人租车将原告送到新丰县人民医院住院治疗至2013年12月17日，用去医疗费3681．60元，租车费用160元。
原告当时受伤后，其家人打电话向新丰县公安局小正派出所报案。2014年1月3日，新丰县公安局作出行政处罚决定书：查明在2013年12月12日下午1时许，罗凤玉在小正禾溪瓦瑶组家背后，因与邻居土地纠纷，被罗高人用砖头打伤头部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十一条第三项之规定，决定对罗高人处以行政拘留十日。由于罗高人七十周岁以上的原因，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不执行行政拘留处罚。
2014年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费3681．60元、误工费1300元、护理费600元，伙食补助费300元、交通费160元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计8041．60元。并对自己的主张向本院提供以下证据证实：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、潘秀花身份证，证明作为原告委托代理人本人身份；
3、新丰县公安局小正派出所出具的户籍证明，证明潘秀花与原告是母女关系；
4、潘某甲、罗凤玉，潘国提等人常住人口登记卡，证明原告及家庭成员情况；
5、行政处罚决定书，证明新丰县公安局小正派出所对被告打伤原告进行了处罚；
6、受案回执，证明原告被打伤后向小正派出所报案，派出所已受理立案；
7、新丰县人民医院诊断证明书，证明原告受伤情况；
8、新丰县人民医院出院小结，证明原告受伤住院治疗情况；
9、新丰县人民医院收费票据，证明原告受伤住院治疗的费用；
10、新丰县人民医院住院费用明细清单，证明原告受伤住院治疗的费用；
11、运费单据，证明原告受伤后租车到新丰县人民医院治疗的交通费用。
对上述原告提供的证据，庭审质证后，被告对证据1-6无意见；对证据7-11是否真实不清楚。
另根据原告的取证申请，本院调取了新丰县公安局小正派出所在处理此案时调查原、被告及对潘某乙、潘某丙、潘某丁的询问笔录，庭审中由原、被告质证。
原告罗凤玉对上述询问笔录质证后认为，被告在公安机关询问笔录中所讲内容不是事实外，对其它询问笔录的内容没有意见。
被告罗高人对上述询问笔录质证后认为，原告在公安机关的询问笔录中所讲是事实；潘某乙、潘某丙、潘某丁在公安机关询问笔录中讲他拿火砖打原告不是事实。
本院认为，原告身体受到伤害，经新丰县公安局调查后，认定是被告用砖头打伤原告头部，并对被告作出了行政拘留10天的行政处罚决定，在法庭调查询问时，被告对公安机关的处罚决定亦没有意见，对此事实本院予以确认。因此，对原告身体受到伤害造成的损失，被告应承担民事赔偿责任。但因为原告在与被告土地权属发生争议后，本应通过政府有关部门来妥善处理，但却擅自采取与家人和亲戚去拆被告的护墙，而使纠纷进一步加剧，从而给被告用砖头打伤，对此人身损害的发生，原告本身也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”所以，本案中应减轻被告的侵权责任，对原告受伤造成的经济损失，本院确认由被告承担80%的赔偿责任。
对原告的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确认如下：
1、医疗费：3681．60元，有医院收费票据和医院住院费用明细清单证实，本院予以支持；
2、误工费：因原告已68岁高龄，并育有5个成年子女，且无证据向本院提供证实在受害前从事某一项工作或劳动，因伤害造成误工而遭受到收入的损失或减少，因此，对其1300元的误工费要求，本院不予支持；
3、护理费：原告住院治疗需人扩理，且有医院的证明，此要求本院支持，参照当地的经济收入和护工报酬，按每天60元计算，原告住院6天，共计360元；
4、伙食补助费：原告住院6天，每天50元，共300元；
6、交通费（租车费用）160元，本院予以支持；
7、营养费无医院的证嘱证明原告需要加强营养补助，对此请求本院不予支持；
8、精神损失费：原告并无证据向本院提交予以证实原告因此次伤害造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”所以，该请求不予以支持。
综上，原告在本案中的经济损失，本院确认为4501．60元。被告对此原告的经济损失承担80%的赔偿责任，即3601．28元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、限被告罗高人在本判决生效后5天内赔偿原告罗凤玉的医药费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失人民币3601．28元；
二，驳回原告罗凤玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告罗凤玉负担人民币50元；被告罗高人负担人民币200元。被告所负部分，限同上款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二〇一四年四月十一日
书记员 罗小惠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2601号
原告张某某，女，1972年6月26日出生，汉族。
被告薛某某，男，1970年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月20日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执258号
申请执行人：杨志龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：朱泽慧，男，1968年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区，
本院于2017年1月9日立案执行的杨志龙与朱泽慧民间借贷纠纷（2016）津0103民初3748号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付51650元。本案在执行过程中，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执258号申请执行人：杨志龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：朱泽慧，男，1968年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区，本院于2017年1月9日立案执行的杨志龙与朱泽慧民间借贷纠纷（2016）津0103民初3748号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付51650元。本案在执行过程中，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0221行初37号
原告：李谦，男，1977年10月2日出生，汉族，住平罗县。
被告：平罗县国土资源局。住所地：平罗县城。
法定代表人：昝树诚，系平罗县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：师磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住平罗县城。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：马金梅，女，1983年9月9日出生，回族，住银川市。
原告李谦不服被告平罗县国土资源局给第三人马金梅办理集体土地使用证的行政行为，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李谦，被告平罗县国土资源局的委托诉讼代理人师磊、孙立文，第三人马金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平罗县国土资源局于2015年12月14日依据第三人马金梅的土地登记申请，离婚协议书等，为第三人马金梅颁发了平集用（2015）第31443号集体土地使用权证书。
原告李谦诉称，原告和第三人马金梅原系夫妻关系。2005年村庄规划时取得宅基地400平方米，建平房三间，紧邻原告奶奶王玉兰住房。由于院落面积太小，经原告和村委会多次做工作，原告奶奶王玉兰同意拆除旧房，将三间旧房和院落共计使用的集体土地660平方米转让给原告使用。2010年11月12日，原告和第三人马金梅协议离婚，约定“双方婚后共同所有的位于平罗县崇岗镇崇岗村五队的一套住宅平房三间归女方马金梅所有”。现被告在为第三人马金梅颁发的平集用（2015）第31443号集体土地使用权证书中，却将1060平方米集体土地使用权全部确定给第三人，剥夺了原告应享有的660平方米的集体土地使用权，故诉至法院，请求依法撤销平集用（2015）第31443号集体土地使用证，由被告重新为第三人核发土地所有权证书。
被告平罗县国土资源局辩称，被告给第三人颁发的集体土地使用证合法有效。原告于2005年取得宅基地400平方米，并将其奶奶王玉兰的宅基地转让给原告，原告实际取得宅基地面积1060平方米。2010年原告与第三人协议离婚时，原告同意将该宅基地归第三人所有，被告依据原告与第三人的离婚协议给第三人办理土地使用证程序合法，四至清楚。现原告与第三人因抚养孩子等原因要求重新分割宅基地，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
第三人马金梅述称，原告与第三人协议离婚时，原告同意将该宅基地协议归第三人所有，故宅基地属第三人所有。
原告李谦为证明自己的诉讼主张，向本院提供了证明1份、情况说明1份，证明原告的奶奶将其宅基地赠予给了原告的事实。
被告平罗县国土资源局对原告李谦提供的上述证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为证明所证实的面积不确定，同时也证明了被告在办理集体土地使用证时双方是无争议的，双方是因为孩子的抚养问题发生争议而引起的宅基地争议，与被告办证无关。
第三人马金梅对原告李谦提供的上述证据质证后认为不知道土地赠予情况，不予认可。
被告平罗县国土资源局为证明其抗辩主张，向法庭提供了办理土地证案卷1册29页，证明被告依照法律规定给第三人马金梅办理了涉案土地使用证，办证程序是合法的事实。
原告李谦对被告平罗县国土资源局提供的上述证据有异议，认为被告办证原告不知情，并认为被告应该根据离婚协议将三间房子办到第三人名下，但不应将原告奶奶赠与的土地也办到第三人名下。
第三人马金梅对被告平罗县国土资源局提供的上述证据无异议。
第三人马金梅为证明其述称意见，向法庭提供了以下证据：
1.证明1份，证明原告与第三人婚后自建住房一套的事实；
原告李谦对第三人马金梅提供的上述证据无异议，但认为是2004年建的住房。
被告平罗县国土资源局对第三人马金梅提供的上述证据无异议。
2.离婚协议2份，证明原告与第三人离婚时所建的房屋三间协议归第三人所有的事实；
原告李谦对第三人马金梅提供的上述证据无异议，但认为协议离婚时是因为孩子还小，所以就协议归第三人所有。被告平罗县国土资源局对第三人马金梅提供的上述证据无异议。
3.平集用（2015）第31443号集体土地使用证1份、收款收据1份，证明第三人依法取得了三间房屋的土地使用证，并交纳了超出部分土地有偿使用费1772.94元的事实。
原告李谦对第三人马金梅提供的上述证据无异议，但认为土地使用证办的不明确，原告也提交了办证所需的材料，但办证没有通知原告，认为土地使用证不合法。被告平罗县国土资源局对第三人马金梅提供的上述证据无异议。
本院对证据的分析认定：原告李谦提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告平罗县国土资源局提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第三人马金梅提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李谦与第三人马金梅原系夫妻关系，双方于2002年10月16日结婚，婚后于2004自建住房一套（平房三间）。2010年11月12日，原告李谦和第三人马金梅在平罗县民政局协议离婚，离婚协议约定位于平罗县崇岗镇崇岗村5队的住宅平房三间归第三人马金梅所有。2015年12月14日，原告在被告平罗县国土资源局办理了平集用（2015）第31443号集体土地使用证。现被告认为该集体土地使用证将1060平方米集体土地使用权全部确定给第三人，剥夺了原告应享有的660平方米的集体土地使用权，提起诉讼，要求撤销。
本院认为，2010年11月12日原告李谦和第三人马金梅在平罗县民政局协议办理离婚时，双方协议将位于平罗县崇岗镇崇岗村5队的住宅平房三间归第三人马金梅所有，现该离婚协议已经生效，被告平罗县国土资源局依据第三人马金梅的离婚协议及办证申请，给第三人办理平集用（2015）第31443号集体土地使用证，手续齐全，程序合法，并无不当。原告起诉要求撤销的证据不足，理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李谦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李谦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 莉
附:本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3614号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：苏成聚，男，生于1963年6月12日，汉族，住邓州市。
被告：苏成立，男，生于1962年6月4日，汉族，住邓州市。
被告：苏成业，男，生于1964年11月29日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告苏成聚、苏成立、苏成业为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李明向
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2722号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：牟从伟。
被告：杨敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告牟从伟、杨敏金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2470元，减半收取1235元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十日
代书记员 王秀秀
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1137号
上诉人（原审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王厚峰,男,汉族,1974年5月2日出生，住西宁市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：杨万慧,女,汉族,1979年4月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌弘洋投资有限公司因与被上诉人王厚峰、杨万慧商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月22日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费5771.50元。经查，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月14日收到一审判决书，2016年11月29日上诉期满。但上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年12月8日交纳费用5771.50元。因宜昌弘洋投资有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续，其交费已超期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌弘洋投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 乔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第656号
原告张宏元。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被告范源登。
被告余福华。
被告邓强。
本院在审理原告张宏元诉被告范源登、余福华、邓强合伙协议纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李 敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨昌慧
第2页，共2页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）刘希生（又名刘喜生），男，汉族，农民，1946年10月24日出生，住内蒙古自治区清水河县韭菜庄乡小泉子村**号。
上诉人刘希生因不服内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2014）清法民初字第166号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1998年第二轮土地流转时，其与韭菜庄乡狮子塔村民委员会签订了农村集体土地承包合同。陈有生在知晓土地经营权归刘希生的情况下，故意将坟地建于刘希生的耕地上，陈有生的行为严重侵害了上诉人刘希生的合法权益，故请求本院撤销（2014）清法民初字第166号民事裁定，裁定本案由内蒙古自治区清水河县人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人刘希生认为陈有生侵占其耕地，要求陈有生迁坟，该诉讼请求涉及到土地的所有权和使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”刘希生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丰愷
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年八月十九日
书记员 武 东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02190号
原告：朱某，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚某甲，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告朱某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员林岚适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告在安徽省合肥市打工时相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名姚某乙。由于原被告相识时间短，婚后双方经常争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姚某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名姚某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2014年10月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等相关证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一四年十一月十一日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1400号
申请执行人郑李侣，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建标致食品饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区核心区E1-4号地块。
法定代表人邱树彬，董事长。
申请执行人郑李侣与被执行人福建标致食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建标致食品饮料有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建标致食品饮料有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建标致食品饮料有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建标致食品饮料有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晶珏（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2746号
原告李梅桂，住福建省福鼎市。
被告杜雪娇，住福建省福鼎市。
被告陈祖美，住福建省福鼎市。
原告李梅桂与被告杜雪娇、陈祖美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅桂到庭参加诉讼，被告杜雪娇、陈祖美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李梅桂诉称，被告杜雪娇、陈祖美系夫妻关系。2013年05月19日，二被告以资金周转紧缺为由向原告借款人民币10万元整，双方口头约定借款月利息按1.5%计，并出具借条（内容详见借条）。借款后，二被告利息仅支付至2014年9月19日。原告曾多次要求二被告偿还借款本息，但二被告均以各种理由拒不还款。原告认为，其与二被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。二被告拒不还款的行为，已构成违约，且被告杜雪娇、陈祖美系合法夫妻关系，因此二被告对该笔借款应依法承担共同偿还责任。为此，特具诉状，请求法院依法判决：一、被告杜雪娇、陈祖美共同偿还原告借款人民币10万元整及利息（利息自2014年9月20日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告杜雪娇、陈祖美没有答辩。
经审理查明，2013年05月19日，被告杜雪娇、陈祖美向原告李梅桂借款人民币10万元整，并出具借条一张。但二被告至今尚未偿还借款，2014年10月27日原告诉至本院。
本院认为被告杜雪娇、陈祖美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告的户籍证明、二被告出具的借条、福鼎市农村信用社联社流水账单、证人陈诗善证言等予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李梅桂与被告杜雪娇、陈祖美之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，二被告应当履行清偿借款10万元的责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。二被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，但未提供证据证明，因双方在借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告的利息请求本院不予支持。但二被告应当支付原告起诉后按同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告杜雪娇、陈祖美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雪娇、陈祖美应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李梅桂借款本金10万元，并支付逾期利息（自2014年10月28日起至本院确定还款之日止以本金10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李梅桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，其他诉讼费用（公告费）300元，合计2630元，由被告杜雪娇、陈祖美共同负担2600元，由原告李梅桂负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李显清
人民陪审员 林国显
人民陪审员 陈 滢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 虹
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1411号
原告薄朝阳，男，1979年9月29日生，汉族。
委托代理人贺会娥，女，1985年3月9日生，汉族。
被告韩小国，男，1962年10月8日生，汉族。
原告薄朝阳与被告韩小国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺会娥到庭参加诉讼，被告韩小国经开庭审理传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，原告以50000元价格购被告豫A8EN**轿车一辆，在原告全额支付购车款后，被告以种种理由不交付车辆和办理过户手续。现得知，该车辆已经被抵押，特起诉要求确认买卖合同有效，并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2014年12月23日车辆买卖合同1份，用以证明原被告存在买卖合同关系。2、2014年12月23日收条1份，用以证明被告已经收到原告全部购车款。3、2014年12月23日委托书1份，用以证明被告委托原告办理车辆过户手续。
被告没有答辩，也没有提供相应的证据。
本院依法调取的证据有：1、本院向被告送达应诉通知书和诉讼保全民事裁定书时的笔录1份，被告称本案涉及车辆已经抵押给他人。2、河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所证明材料和车辆档案记录1份，证明豫A8EN**车辆于2014年11月26日办理抵押物登记，抵押权人为案外人。
本院经审理查明，原告所作的陈述、提供的书证，和案件事实相关联；本院调取的河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所证明材料、车辆档案记录和被告的陈述一致；结合被告在应诉后明知原告起诉的事实与理由的情况下又拒不答辩、不到庭的情况，本院确认以下案件事实：2014年12月23日，原告和被告协商一致，原告以50000元的价格购买被告的豫A8EN**汽车一辆，双方签订有书面买卖合同；后被告未向原告交付该车辆，亦未办理车辆登记过户变更手续。双方酿成纠纷，原告提起诉讼，在审理过程中，原告变更诉讼请求为确认原、被告的买卖合同有效。
另查明，豫A8EN**汽车已于2014年11月26日在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押物登记，抵押权人为案外人。
在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月18日裁定查封豫A8EN**汽车（未改变原占有状态），并通知了河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所协助。
本院认为，一、依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产；故本案涉及的汽车，是已经办理抵押物登记的抵押财产，未经抵押权人同意，被告没有处分权，不得转让。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；故本案被告虽然对买卖的汽车没有处分权，但不能仅以此否认双方买卖合同的效力，亦即该买卖合同如无其他违反法律规定导致合同无效的情形，应认定为有效。二、依法成立的合同，自合同成立时生效。本案原、被告双方均为完全民事行为能力人，所签订的车辆买卖合同无其它违反法律规定的情形，故该车辆买卖合同应认定为有效合同。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告薄朝阳与被告韩小国2014年12月23日签订的车辆买卖合同有效。
案件受理费五十元，保全费五百二十元，由被告韩小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 王立功
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 磊
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执377号
申请执行人：谢会香
被执行人：李来发
申请执行人冯光明依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初3063号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李来发未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的8530.08元，截至2018年7月30日已执行1377.53元，未执行标的7152.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 廖路长
审判员 李培锋
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特178号
申请人：王溢炯，男，1963年12月1日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
申请人王溢炯申请变更监护人一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审理。现已审理终结。
王溢炯称，我与王浚烨系亲兄弟，我们的父亲是王建宗，王建宗患有老年痴呆至今3年之多，经朝阳法院（2016）0105民特277号民事判决书确认王建宗为无民事行为能力人，并于2017年朝阳区大屯地区安慧北里秀雅社区人民调解委员会指定由王浚烨作为监护人，王浚烨作为父亲的监护人时，我当时知晓勉强同意了，但王浚烨作监护人后，并没有尽到监护人的义务，为了保护父亲的人身权与财产权等各项权益，本着对父亲负责使父亲能够顺利的安度晚年，因此我诉至法院要求变更王建宗的监护人为王溢炯。
经审理查明，王建宗系王溢炯、王浚烨父亲，王溢炯与王浚烨系兄弟，王建宗再婚妻子系曾青。2017年1月19日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人王建宗为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。2017年1月24日，北京市朝阳区人民法院出具（2016）京0105民特277号民事判决书，宣告王建宗为无民事行为能力人。2017年2月14日，北京市朝阳区大屯地区安慧北里秀雅社区人民调解委员会指定由王浚烨作为王建宗的监护人。王浚烨当庭陈述，其孩子赴外国念书，王浚烨需经常出国陪伴，无法承担监护义务与责任，同意变更王建宗的监护人为王溢炯。王建宗配偶曾青同意变更王溢炯作为王建宗的监护人。
本院认为，监护制度的设置，其目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而利于社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。本案中，王溢炯具备对王建宗进行监护的条件，且王建宗现在的监护人王浚烨及王建宗的配偶曾青均表示愿意变更监护人，故王溢炯的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
王建宗的监护人变更为王溢炯。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年六月七日
书 记 员 毛文蝶
-2-
-1-
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00388号
原告：宋杰，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：王宏斌，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告宋杰诉被告王宏斌民间借贷纠纷一案，2014年4月21日，原告提起诉讼。本院受理后依法组适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋杰诉称：2013年8月19日，被告向原告借款5000元，被告出具借条以此为证，但时至今日，被告拒不偿还借款。为使原告的合法权益得到法律的保护，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款人民币5000元及利息（从起诉时起计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
3、借条复印件，证明2013年8月19日王宏斌向原告借款5000元的事实。
王宏斌未到庭答辩亦未向本院递交任何证据。
原告的证据经过庭审出示，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月19日，王宏斌向宋杰借款5000元，并出具欠条一份，载明：“今借宋杰人民币伍仟元整”。现因王宏斌未能按催告履行还款义务，致宋杰诉至本院要求王宏斌立即偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具条据，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告偿还借款及承担利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏斌在本判决生效后五日内向原告宋杰偿还借款5000元及利息（自2014年4月22日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宏斌承担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年五月三十日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执56号
申请执行人鲁丽，女，汉族，生于1994年10月4日，农民，住陕西省陈仓区虢镇巩家泉村二组。
被执行人高金岗，男，汉族，生于1991年5月20日，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇岐星村七组。
本院在执行申请人鲁丽与被执行人高金岗机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的74938元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01147号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审112号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：金礼胜，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人金礼胜不履行潜国土资罚决字[2015]第109号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第109号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第109号行政处罚决定书，对被执行人金礼胜进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年八月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2017）黑0231执319号
申请执行人史殿有，居民身份证号码230231196904110612，男，1969年4月11日出生，汉族，个体户，住拜泉县三道镇中心委。
被执行人宋占清，男，1969年3月26日出生，身份证号码230231196903264951，汉族，农民，住拜泉县新生乡永发村。
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初第510号民事调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中经调查了解被执行人现下落不明，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初第510号民事调解书终结本次执行程序。
（此页无正文）
执行员 ：玄立波
二〇一七年五月六日
书记员 ：周耀军
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第24号
原告：杨美珍，女，汉族，住樟树市。
委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：殷荧，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：黄博冠，男，汉族，住樟树市。
原告杨美珍（下称原告）为与被告黄博冠（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员彭祖源担任审判长，与审判员廖晓华、张曼组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷荧到庭参加诉讼，被告黄博冠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告向原告购买装修材料（价款50498元），用于樟树市沿江路啤酒广场工地。2013年12月23日，被告向原告出具了欠装修材料款的欠条，同年年底，被告向原告偿付了5000元，余款拖欠至今。要求被告向原告偿付45498元。
黄博冠未答辩。
经审理查明：2013年6月，被告向原告购买装修材料（价款50498元），用于樟树市沿江路啤酒广场工地。2013年12月23日，被告向原告出具了欠装修材料款的欠条，同年年底，被告向原告偿付了5000元，余款45498拖欠至今。
上述事实有原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告材料款45498元事实清楚、证据确凿，依法被告应当偿付此款及相应利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄博冠在本判决生效后3日内向原告杨美珍偿付材料款45498元及利息（该利息自2014年1月24日始按同期银行贷款利率计付至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告黄博冠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 彭祖源
审判员 廖晓华
审判员 张 曼
二〇一五年三月二日
书记员 周 崔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17376号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。
法定代表人：张琰，总经理。
被告尤会，女，汉族，1978年9月2日出生。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告尤会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告�庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年一月二十日
书记员 王 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8273号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：任业敦。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称“大农公司”）因与被上诉人任业敦劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波，被上诉人任业敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大农公司向本院上诉请求：依法改判原判第一项，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经正常支付了被上诉人的工资，原审判决再次支付其工资无事实及法律依据，且属于重复支付。
任业敦答辩称，原审判决正确，请求维持。
大农公司向一审法院起诉请求：判令大农公司不支付任业敦2015年6月至2015年7月期间的工资5000元。
一审法院认定事实如下：任业敦于2010年5月4日到大农公司从事打扫卫生工作。2014年3月31日，经协商，双方办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了任业敦补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农公司停止经营，任业敦离开大农公司。庭审过程中，双方确认了任业敦的月平均工资为1955元。大农公司未支付2015年6月1日至7月31日的工资。
另查明，任业敦为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人大农公司支付拖欠2015年6月1日至2015年7月期间的工资5000元。该仲裁委员会经审理后裁决：被申请人大农公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人任业敦2015年6月1日至2015年7月期间的工资5000元。被申请人大农公司不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。任业敦在大农公司付出劳动，大农公司应该支付任业敦工资。根据劳动法的规定，用人单位不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此任业敦要求大农公司支付工资，理由正当，原审予以支持。双方在庭审中确认了任业敦离职前每月平均工资为1955元，原审予以确认。故任业敦的工资应按离职前的平均工资数额为准，大农公司应支付欠发任业敦工资3910元（1955元+1955元）。原审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付任业敦工资3910元；二、驳回青岛大农服装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被上诉人于2015年6月1日至同年7月31日期间向上诉人提供了正常劳动，作为用人单位，上诉人也应向其支付相应的劳动报酬。因上诉人无证据证明其已向被上诉人支付了上述期间的工资，故原审在查明事实的基础上，判决上诉人支付被上诉人2015年6月1日至同年7月31日期间的工资3910元（1955元+1955元），符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉称其已经正常支付了被上诉人的工资，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 陈明明
审判员 安太欣
二〇一七年十月十八日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
浙江省武义县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1585号
申请执行人方柳。
被执行人郑美爱。
被执行人童华锋。
被执行人吕林鑫。
被执行人叶玲珍。
被执行人浙江武义华祺实业有限公司。
法定代表人：童华锋。
被执行人金华市昊日锁业有限公司。
法定代表人：叶林亚。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第01547号判决书立案执行，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑美爱所有的车牌号为浙F×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶建莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第460号
原告：上海美术电影制片厂。
法定代表人：钱建平。
委托代理人：童玲。
委托代理人：赵冲。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：杨国勇。
委托代理人：滕卫兴。
被告：成都千合网络科技有限公司。
法定代表人：罗永清。
原告上海美术电影制片厂为与被告浙江淘宝网络有限公司、成都千合网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年9月15日，原告上海美术电影制片厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海美术电影制片厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 洑婵娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03061号
原告聂家文。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李运兴，河南汇恒律师事务所律师（实习）。
被告张晓艳。
委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告吕绍斌。
原告聂家文与被告张晓艳、吕绍斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂家文委托代理人王晓军、李运兴，被告张晓艳委托代理人胡建宏。被告吕绍斌均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告聂家文诉称：2013年，被告张晓艳以其经商急需资金为由，向原告聂家文借款总计760000元。2013年10月6日，被告张晓艳为原告聂家文出具了一张借条，内容为：“今借到聂家文现金柒拾陆万元（￥760000.00），借款人：张晓艳。”后经多次催要，被告张晓艳均以各种理由推脱，至今未将借款偿还。
两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。请求依法判决。被告张晓艳、吕绍斌向原告聂家文连带清偿借款本金760000元及利息（利息从2015年11月10日起至清偿完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓艳辩称：被告张晓艳与原告不存在借款关系，双方是合伙关系，原告所持欠条系胁迫出具。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕绍斌辩称：被告张晓艳借款我不知道，家里也从来没有花过她的钱，我不承担还款责任。
经审理查明：2013年9月8日、10月6日，原告聂家文两次向被告张晓艳转款500000元，被告张晓艳于2013年10月6日向原告出具借条一份，内容为“今借到聂家文现金柒拾陆万元（760000）”。原告申请本院调取2013年5月1日至2013年11月30日原告向张晓艳账户转款260000元的记录，经查证，被告张晓艳已销户。
另查明，2006年4月17日，被告张晓艳与吕绍斌在漯河市郾城区民政局婚姻登记处登记结婚，并于2015年10月27日登记离婚。
本院认为，被告张晓艳向原告聂家文出具的760000元借条，其中500000元有转款凭条相证明，本院予以认定。另外260000元无法确定借款的真实性，本院予以驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告张晓艳的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告吕绍斌应承担还款责任。因借条未约定利息，故对原告请求的利息不予支持。被告张晓艳、吕绍斌的辩解理由无证据支持，也不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳及被告吕绍斌于本判决生效后10日内连带给付原告聂家文借款500000元。
二、驳回原告聂家文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告张晓艳、吕绍斌负担7500元，由原告聂家文负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张洁琼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执554号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被执行人：李俊，男，1966年12月12日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，2016年11月11日本院作出(2016)苏1091民初915号民事判决书，该判决经公告送达已发生法律效力。2017年7月27日中银消费金融有限公司申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年8月1日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执554号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执554号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：其名下无存款，无车辆，其名下位于美琪居住区莱福苑213幢201室房地产，已被裁定过户给案外人；其名下位于文昌中路269号时代广场A41房地产，本院已轮候查封，因存在多个前置查封及抵押，本院暂不进行处置；被执行人名下无其他财产可供执行；3、本院于2017年12月14日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 翔
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初763号
原告：王锋，男，汉族。
委托代理人：尼俊宝，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：刘志伟，男，汉族。
被告：韩晓红，女，汉族。
原告王锋诉被告刘志伟、韩晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人尼俊宝到庭参加诉讼。被告刘志伟、韩晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王锋诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借现金5万元，约定每月利息3000元，2015年4月18日，被告又以上述理由向原告借现金45万元，约定每月利息12750元。后经原告多次催要，被告至今本息未付。现要求判令二被告偿还原告借款50万元及利息。利息按照法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。
被告刘志伟、韩晓红缺席未答辩。
经审理查明：原告王锋与被告刘志伟系朋友关系，刘志伟与韩晓红系夫妻关系。刘志伟以做生意需资金为由两次向王锋借款，并给王锋出具借条两份，其内容分别为：借条.今借到王锋现金伍万元整（50000.00元），每月利息叁仟元。借款人.刘志伟.2014年6月23日；借条.今借到王锋现金肆拾伍万元整（450000.00元），每月利息12750.00元（壹万贰仟柒佰伍拾元），双方约定于2015年10月1日归还本金。借款人：刘志伟.2015年4月18日。后因刘志伟迟迟不归还借款，引起原告诉于本院。
本院认为：被告刘志伟欠原告王锋借款共计50万元属实，有刘志伟出具的借条佐证，本院予以认定，刘志伟应予偿还，并应支付借款利息。因双方约定的利息超出法律规定，原告自愿要求按照法律规定的利率支付利息的请求，没有超出相关法律规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰”的规定，本院依法予以支持。被告刘志伟与韩晓红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务，夫妻二人应共同偿还。刘志伟、韩晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志伟、韩晓红于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款50万元及利息（其中5万元借款自2014年6月23日起，45万元借款自2015年4月18日起，利率按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计息至履行之日）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘志伟、韩晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王焕真
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3006号
原告：宛阳辉，男，1964年3月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许永情，系原告之妻，住址同上。
被告：李孙兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住玉环市。
原告宛阳辉为与被告李孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宛阳辉的委托诉讼代理人许永情到庭参加诉讼；被告李孙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛阳辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元，利息39600元（自2014年3月20日起至2018年3月20日止按月利率1.5％计算），合计94600元，并继续按照月利率1.5％自2018年3月21日起计算至实际款项付清之日止。事实与理由：2014年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款55000元，由被告出具了一份欠款凭证，约定借款金额为55000元，借款期限为30天，超期应支付月利率1.5％等内容。原告交付款项之后，被告并没有按照欠款凭证约定的还款期限付款，遂引起诉讼。
被告李孙兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、欠款凭证原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙兵于本判决生效后一个月内偿还原告宛阳辉借款本金55000元，并支付自2014年3月20日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2165元（原告已预交），减半收取计1082.50元，由被告李孙兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 叶昭君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张巍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张巍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,697.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,697.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1094号
原告：韦某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
原告韦某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2013年11月29日，董某某向原告借款5万元，被告是担保人，借款到期后，董某某及被告未偿还借款，该款经原告多次催要，董某某及被告均以无钱为由拒绝偿还，因此提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及相关利息。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：2013年11月29日，董某某向原告借款5万元，约定还款日期为2013年12月29日，借款当日，董某某为原告出具借条一张，并在借条违约责任处注明，如董某某不能按期归还借款，赔偿违约金人民币5%。同日，原告和董某某及被告签订担保借款合同，被告为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款之日至借款人还清全部款项为止。借款到期后，原告向董某某及被告催要，董某某及被告均未偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：董某某向原告借款的事实存在，被告自愿为该笔借款提供保证，应承担相应的保证责任。因该笔借款约定了保证方式，因此被告应按连带责任保证承担保证责任。董某某向原告借款时对借款的利息及违约金约定不明，因此被告应自还款期限届满之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告韦某借款5万元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 韩冰霜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12700号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王爱金，女，1991年6月11日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金61990.30元及利息、滞纳金共计11691.31元（利息暂�至2016年8月14日为8114.66元、滞纳金为3576.65元），以上共计73681.61元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡普卡卡号00×××35申领时间2011年9月13日信用额度6.2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年11月23日开始透支，2015年9月22日至2015年12月2日期间陆续透支，此时形成透支本金61990.30元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金61990.30元透支滞纳金3099.52元透支利息截至2016年12月11日的利息为12526.57元，之后的利息以透支本金61990.30元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金61990.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即61990.30元×5%≈3099.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61990.30�及利息（截至2016年12月11日共计利息12526.57元，之后的利息以透支本金61990.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3099.52元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告王爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2429号
吴良高、花艺馨、江苏盛唐艺术投资有限公司：
申请执行人吴良高申请执行被执行人江苏盛唐艺术投资有限公司商品预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁开民初字1310号民事判决书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3681号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：陈梦颖。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈梦颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周甜，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周甜信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周甜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,276.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1468号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
委托代理人曹博，该公司法务。
被告王彦平。
被告张盼盼。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王彦平、张盼盼融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第0397号原告吴庆华。委托代理人周学森，江苏润鑫律师事务所律师。被告王兰云。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。原告吴庆华与被告王兰云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，2014年3月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴庆华的委托代理人周学森、被告王兰云的委托代理人闫海珍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告吴庆华诉称，2013年1月1日，被告王兰云向原告借用人民币200000元，定于2013年一年内分批还清，但被告没有按期履行，现原告要求被告还款，被告以暂时无钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款200000元及自2014年1月1日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。被告王兰云答辩称，这笔债务跟我没有一点关系，钱也并非给我所用，这笔债务是我外甥周杰欠戴庆山的钱，我给做担保，戴庆山又欠被告吴庆华的钱，后来原告要求抵账，所以我外甥就和原告之间形成了债务，我与原告关系好，当时我外甥在外做生意不在家，原告要求我替我外甥打欠条给原告，等我外甥回来再换回来，可是等我外甥回来之后，原告不同意我外甥把欠条换回来了。原告就是利用我和她关系好，骗我打了欠条。经审理查明，原告吴庆华曾借款给案外人戴庆山人民币200000元整。2013年1月1日，被告王兰云向原告吴庆华出具借条一张，内容为：“借条今借到吴庆华现金贰拾万元正（200000）（一年内分批偿还请），特此立据王兰云20**.1.1”。庭审时被告王兰云否认向原告吴庆华借款，称是其外甥周杰借戴庆山的20万元，自己是担保人。戴庆山将自己享有的债权转让给原告吴庆华抵账。被告王兰云举证借条一张，内容为：“借条今借代庆山人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：周杰担保人：王兰云20**年3月20日”。第一次庭审时原告吴庆华质证对该借条真实性无异议。第二次庭审时原告称此借条与本案无关，是被告王兰云借戴庆山20万元，戴庆山又欠原告20万元，经原被告、戴庆山三方商量后互抵债务，由被告王兰云出具借条给原告吴庆华的，与周杰没有关系。以上事实有被告王兰云签名的借条、周杰借款的借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴庆华与被告王兰云之间并无实际借贷关系发生，原告庭审中出具的由被告王兰云签名的借条，实际上是由原告吴庆华借款给戴庆山，戴庆山又将自己享有的债权转让给原告抵账而形成，故原告吴庆华以被告王兰云向其借款20万元要求被告王兰云偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲代理审判员  沈 飞人民陪审员  马长宜二〇一四年十二月十八日书 记 员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01670号
原告侯小安，男。
被告三门峡天使农业科技有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路体育局*楼*层。
法定代表人王军谋，该公司经理。
原告侯小安与被告三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使农业公司）民间借贷纠纷一案与王云、韩永林分别诉三门峡天使农业科技有限公司民间借贷纠纷3案，本院受理后，依法组成合议庭，公开合并开庭进行了审理。原告侯小安到庭参加了诉讼，被告天使农业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小安诉称：2014年10月份左右，被告借原告30000元，后被告将未还利息出具欠条。并对未还款项�次换条，形成现在的借款合同和收据。要求被告偿还原告本金30000元及利息。
被告天使农业公司未答辩。
经审理查明：2014年10月份左右，天使农业公司分两次借侯小安共计30000元。因未归还本息，天使农业公司于2014年12月10日向侯小安出具两张欠条，载明共欠侯小安利息895元。后双方于2014年11月28日和2014年12月5日续签两份借款合同，合同约定：天使农业公司因经营需要向侯小安分别借款20000元和10000元，借款期限3个月（20000元的借款期限自2014年11月28日起至2015年2月28日止；10000元的借款期限自2014年12月5日起至2015年3月5日止），月息13‰，到期三日内全额还清借款及利息。同时该公司出具收款收据。借款到期后，经侯小安索要，该公司至今未归还本息。现原告要求被告偿还本金30000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告天使农业公司向原告侯小安借款30000元，有借款合同、收据等证据在卷佐证，事实足以认定。原告要求被告支付利息欠条中895元利息及30000元借款合同签订后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告天使农业公司偿还原告侯小安借款本金30000元及利息895元（本金30000元的利息计算：以20000元为基数，自2014年11月28日起算；以10000元为基数，自2014年12月5日起算，均按月息13‰计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费570元，由被告天使农业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕璐璐
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第235号
原告：卢国文，男，1971年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告卢国文诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢国文的委托代理人陈志勇、霍毅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月12日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首229号铺，房价款117322元，以按揭方式付款，2011年3月12日前支付全部房价款49%即57322元，余款60000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款57322元，但被告未能按合同约定在210天内办理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年3月12日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款57322元；3、被告按总房款117322元的10%向原告支付违约金11732.2元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首229号商铺出售给原告，建筑面积5.4383平方米，房价款117322元，2011年3月12日前支付房价款57322元（包含定金），余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告分别于2011年3月6日、2011年3月12日向被告支付了定金20000元、首期款37322元，合计57322元；原告于2011年3月16日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证费900元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了57322元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金5732.2元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢国文与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月12日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢国文返还房款57322元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢国文支付违约金5732.2元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢国文赔偿律师见证费900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告负担133元，被告负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月××日
书 记 员 邓国靖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终840号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被关押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，同年3月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月27日被乐清市人民法院取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人熊某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被关押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，同年3月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月27日被乐清市人民法院取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人吴某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被关押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，同年3月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月27日被乐清市人民法院取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人何某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被关押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，同年3月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月27日被乐清市人民法院取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人付某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被关押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，同年3月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月27日被乐清市人民法院取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某、熊某甲、吴某、何某、付某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙0328刑初1001号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日22时许，被告人熊某甲、吴某、何某、付某甲、李某五人在乐清市北白象镇磐石京姿服饰对面的排挡夜宵。熊某甲上厕所途中与隔壁桌的刘某乙肩膀碰了一下，就让李某、吴某去拿钢管欲殴打刘某乙。后熊某甲手推、脚踹刘某乙，吴某、何某、付某甲、李某四人手持钢管对刘某乙、刘某甲、任某、雷某、熊祖宏五人进行殴打，致刘某乙、刘某甲、任某等五人有不同程度的受伤。经鉴定，刘某乙、刘某甲、任某伤势构成轻微伤。2015年12月23日，熊某甲、吴某、何某、付某甲、李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2015年12月25日，被告人家属与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有被告人熊某甲、吴某、何某、付某甲、李某的供述，证人付某乙、杨某的证言，被害人刘某甲、雷某、刘某乙、任某、熊某乙的陈述，病历，证明，谅解书，调解书，照片，协查函，前科情况核实证明，电话查询记录，户籍信息，情况说明，到案经过，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人熊某甲有期徒刑八个月；被告人吴某、李某各有期徒刑七个月；被告人何某、付某甲各有期徒刑七个月，缓刑一年。
原审被告人李某上诉称，系初犯；醉酒后被朋友唆使参与本案，与被害人没有过节，并非故意寻衅滋事；家庭困难；被害人系轻微伤。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人熊某甲、吴某、何某、付某甲在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。醉酒并非减免刑事责任的理由，故李某关于其主观上没有犯罪故意的上诉意见不能成立，不予支持。原判鉴于李某能自首，系初犯，本案民事部分达成调解并取得被害人的谅解，已对其予以从轻处罚。并综合考虑其他被告人在本案中的作用、地位、具体情节和认罪态度、调解情况，原判亦已分别予以不同程度的从轻处罚。李某以原判量刑过重为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈梦梦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第145号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社
负责人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，男，1974年10月19日生。
被告赵国立，男，1975年7月25日生。
被告于晓利，女，1976年11月7日生。
被告赵国保，男，1965年4月20日生。
被告李守利，男，1975年3月15日生。
被告刘党恩，男，1972年9月15日生。
被告刘俊龙，男，1985年3月3日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告赵国立、于晓利、赵国保、李守利、刘党恩、刘俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人付强、被告李守利、刘党恩到庭参加了诉讼，被告赵国立、于晓利、赵国保、刘俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2011年5月28日被告赵国立由被告于晓利、赵国保、李守利、刘党恩、刘俊龙作为连带责任保证人向我社贷款25万元，借款2012年5月27日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令六被告立即偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵国立、于晓利、赵国保、刘俊龙缺席未答辩。
被告李守利辩称对借款事实没有异议，但是作为担保人钱自己没有用，也没有能力偿还还。
被告刘党恩辩称对借款事实没有异议，但是作为担保人钱自己没有用，也没有能力偿还。
经审理查明：2011年5月28日被告赵国立由被告于晓利、赵国保、李守利、刘党恩、刘俊龙作为连带责任保证人在城关信用社借款25万元，并且与原告城关信用社签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为：2011年5月28日起至2012年5月27日止，贷款利率为9.9‰，且约定保证人于晓利、赵国保、李守利、刘党恩、刘俊龙的保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的两年。借款后，被告付息至2012年7月14日，下欠借款25万元本金及利息被告至今未还。
以上事实，有原告城关信用社提交的2011年5月28日的《保证担保借款合同》、借款借据可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年5月28日被告赵国立由被告于晓利、赵国保、李守利、刘党恩、刘俊龙作为连带责任保证人在原告城关信用社借款25万元，借款后，被告付息至2012年7月14日，下欠借款25万元本金及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告赵国立作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告于晓利、赵国保、李守利、刘党恩、刘俊龙作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金25万元及利息合法有据，应当予以支持。被告赵国立、于晓利、赵国保、刘俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国立于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款25万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年7月14日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告于晓利、赵国保、李守利、刘党恩、刘俊龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵国立、于晓利、赵国保、李守利、刘党恩、刘俊龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王巧凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1011号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人彭叶茂。
被告李威奇。
被告吴才花。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人徐时宁。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李威奇、吴才花、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年六月十五日
书记员 周瑾