四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1047号
原告：廖行芝，女，住什邡市。
原告：夏光荣，男，住什邡市。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（二原告特别授权代理人）。
被告：刘志荣，男，住四川省威远县。
被告：兰华维，男，住四川省威远县。
被告：南充市汽车运输三公司。住所地：南充市。
法定代表人：李世才，该公司总经理。
委托代理人：钟海苍，该公司职员（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夹江县浩宇汽车运输有限公司。住所地：夹江县。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司职员（一般授权代理）。
被告：太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县。
负责人：张钊，该公司总经理。
委托代理人：彭波，该公司职员（特别授权代理）。
原告廖行芝、夏光荣诉被告刘志荣、兰华维、南充市汽车运输三公司（以下简称“运输三公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民保险公司”）、夹江县浩宇汽车运输有限公司（以下简称“浩宇运输公司”）、太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告廖行芝、夏光荣及其委托代理人邹红，被告刘志荣、兰华维，被告运输三公司的委托代理人钟海苍，被告人民保险公司的委托代理人谢纷富，被告浩宇运输公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月30日16时许，被告刘志荣驾驶川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型半挂车沿北京大道从什邡洛水镇方向往什邡城区方向行驶，行至北京大道马祖牌坊交叉路口处与右侧横过道路骑自行车的原告亲属夏云钊相撞，造成车辆受损、夏云钊受伤经送医院抢救无效于2015年5月8日死亡的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队调查，因无法查证事发时川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型半挂车行至停止线时交通信号灯的运行状态，故交通警察大队仅作出什公交证字[2015]第27号《道路交通事故证明》。另查悉：被告兰华维系川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型半挂车的事实车主，并将川R441**重型半挂牵引车登记在被告运输三公司名下，且在人民保险公司投保了交强险和三者责任商业保险，本次事故发生时尚在保险有效期内；被告兰华维将川L17**挂重型半挂车登记在被告浩宇运输公司名下，且在被告太平保险公司投保了第三者责任商业保险，本次事故发生时尚在保险有效期内。因此，二原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告刘志荣、兰华维、运输三公司、浩宇运输公司共同赔偿二原告因夏云钊在本次交通事故中死亡所产生的各项损失537667.5元（其中：丧葬费22848.5元，处理丧葬事宜误工费1080元，死亡赔偿金24381元/年×19年=463239元，精神抚慰金50000元，交通费500元），并由被告人民保险公司、太平保险公司在保险责任赔偿限额内直接向二原告支付；二、本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、二原告的身份证，什邡市马祖镇东岳村村民委员会和什邡市公安局马祖派出所关于二原告与夏云钊的亲属关系的证明，被告刘志荣的驾驶证，被告兰华维的身份证，川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型半挂车的行驶证和保险单。用以证明诉讼主体情况；
二、什公交证字[2015]第27号《道路交通事故证明》。用以证明本次交通事故发生的事实经过；
三、居民死亡医学证明（推断）书、什邡市公安局马祖派出所关于夏云钊死亡的证明。用以证明夏云钊在本次交通事故中死亡的事实；
四、什邡市马祖镇东岳村村民委员会和什邡市马祖镇人民政府“关于夏云钊所处区域于2009年被规划为‘北京-
什邡产业园’，夏云钊属失地农民”的证明，夏云钊的什社险失字2013-656号退休证，“离、退休人员死亡待遇通知单”。用以证明夏云钊生前属失地农民，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金；
五、什邡市公安局交通警察大队询问刘志荣、兰华维、欧某某、张某某的笔录。用以证明在本次交通事故中刘志荣闯红灯，夏云钊无责。
被告刘志荣辩称：刘志荣对二原告所诉本次交通事故发生的情况及车辆情况无异议，刘志荣驾驶的川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型半挂车属兰华维所有，刘志荣系兰华维雇请的驾驶员，事故发生后刘志荣未垫付费用。对二原告的诉讼主张请依法判决。
被告刘志荣未提供证据。
被告兰华维辩称：兰华维对二原告所诉本次交通事故发生的情况及车辆情况无异议，兰华维系川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型半挂车实际所有人，刘志荣系兰华维雇请的驾驶员，事故发生时兰华维随车在一起，事故发生后兰华维垫付了医疗费30000多元，请求在本案中一并处理。川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型半挂车均购买了保险，且均在有效期内，对二原告的诉讼主张请依法判决。
被告兰华维为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了医疗费票据加以证明。
被告运输三公司辩称：运输三公司对二原告所诉本次交通事故发生的情况及车辆情况无异议，但对本次事故责任认为应根据证据加以认定，二原告主张的赔偿金额过高。兰华维系川R441**重型半挂牵引车实际所有人，将该车挂靠在运输三公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，因此，应由该保险公司承担赔偿责任，运输三公司不应承担责任。
被告运输三公司为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了川R441**重型半挂牵引车的保险单、挂靠协议加以证明。
被告人民保险公司辩称：人民保险公司对二原告所诉本次交通事故发生的情况及车辆情况无异议。川R441**重型半挂牵引车在人民保险公司投保有交强险和保险额100万元的商业第三者责任保险，但本次交通事故证明未确定事故责任。抢救受害人所产生的医疗费应扣除20%的自付医疗费，原告所主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。超过交强险赔偿的部分，在商业三者险内应按比例分担。
被告人民保险公司未提供证据。
被告浩宇运输公司辩称：浩宇运输公司对二原告所诉本次交通事故发生的情况及车辆情况无异议。兰华维将川L17**挂重型半挂车登记在浩宇运输公司名下，属于挂靠在浩宇运输公司，该车已在被告太平保险公司投保有商业三者责任险，对原告的诉讼主张请依法处理。
被告浩宇运输公司未提交证据。
被告太平保险公司书面辩称：太平保险公司对二原告所诉本次交通事故发生的情况及车辆情况无异议。川L17**挂重型半挂车在太平保险公司投保有保险额20万元的商业三者责任保险。对原告主张的各项损失请法院依法核定，太平保险公司根据主车、挂车在不同保险公司投保的商业三者责任保险额按比例分摊赔偿。
被告太平保险公司在本院指定的举证期限内除提交了营业执照、组织机构代码证、保单抄件和保险条款外，还申请本院向什邡市公安局交通警察大队调取了（1）事故现场勘查图、现场照片；（2）死者的尸体检验报告；（3）川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型半挂车鉴定报告；（4）交警部门询问刘志荣、欧某某、张某某的笔录作为证据加以证明。
二原告提交的证据经庭审出示并说明，被告运输三公司质证后认为：1.二原告的身份证，什邡市马祖镇东岳村村民委员会和什邡市公安局马祖派出所关于二原告与夏云钊的亲属关系的证明，说明二原告及夏云钊属农村居民户口性质；2.什邡市马祖镇东岳村村民委员会和什邡市马祖镇人民政府“关于夏云钊所处区域于2009年被规划为‘北京-
什邡产业园’，夏云钊属失地农民”的证明，应有其他证据证明；3.什邡市公安局交通警察大队询问刘志荣、兰华维、欧某某、张某某的笔录，证人未到庭作证；4.对其余证据无异议。人民保险公司质证后认为：1.二原告的身份证，什邡市马祖镇东岳村村民委员会和什邡市公安局马祖派出所关于二原告与夏云钊的亲属关系的证明，不能证明夏云钊身前为城镇居民，且原告未提供拆迁安置协议和社保证据佐证；2.什公交证字[2015]第27号《道路交通事故证明》并未记载有机动车驾驶员刘志荣的违法情形，故原告主张机动车方承担全部责任无事实根据；3.东岳村村民委员会和什邡市马祖镇人民政府无权出具“关于夏云钊所处区域于2009年被规划为‘北京-
什邡产业园’，夏云钊属失地农民”的证明；4.什邡市公安局交通警察大队询问刘志荣、兰华维、欧某某、张某某的笔录，证人未到庭作证，不能作为定案的证据使用；5.对其余证据无异议。被告刘志荣、兰华维、浩宇运输公司同意上述质证意见。
被告兰华维提交的证据经庭审出示并说明，二原告和其余被告质证后均无异议，但被告人民保险公司主张扣除20%的自付药费。
被告运输三公司提交的证据经庭审出示并说明，二原告和其余被告质证后均无异议。
被告太平保险公司提交的证据经庭审出示并说明，二原告和其余被告质证后均无异议。
本院综合审查认证认为：1.原、被告均无异议的证据属客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.什邡市马祖镇东岳村村民委员会和什邡市马祖镇人民政府作为二原告及夏云钊所在地社会事务、耕地、生产等活动的直接管理者，其所出具的“关于夏云钊所处区域于2009年被规划为‘北京-
什邡产业园’，夏云钊属失地农民”的证明行为，属于有权行为，该证明所证实的情况，能与夏云钊的什社险失字2013-656号退休证和“离、退休人员死亡待遇通知单”相印证，证明夏云钊生前属失地农民的事实成立。因此，二原告主张对夏云钊的死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，与法律规定和本案事实并不相悖。3.什邡市公安局交通警察大队询问刘志荣、兰华维、欧某某、张某某的笔录，属于公安机关交警部门依职权办理本次交通事故案件时所直接收集的证据，能在本案诉讼中结合《道路交通事故证明》等其他证据综合审查使用，无必要再要求证人出庭作证；4.至于本次交通事故责任如何确定，本院将综合本案相关证据事实和法律规定予以确定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年4月30日16时许，被告刘志荣驾驶川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型普通半挂车沿北京大道从什邡市洛水镇方向往什邡市城区方向行驶，行至北京大道马祖牌坊交叉路口处时，与右侧横过道路骑自行车的原告亲属夏云钊相撞，造成车辆受损、夏云钊受伤经送医院抢救无效于2015年5月8日死亡的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队调查，因无法查证事发时川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型普通半挂车行驶至停止线时交通信号灯的运行状态。故仅就上述事实情况于2015年6月12日作出什公交证字[2015]第27号《道路交通事故证明》。夏云钊经抢救无效死亡后，其尸体经德阳百信法医学司法鉴定所于2015年5月26日鉴定为：因重型颅脑损伤死亡。
另查明：1.被告刘志荣系被告兰华维雇请的驾驶员。2.被告兰华维系川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型普通半挂车的实际所有人，并将川R441**重型半挂牵引车挂靠在被告运输三公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和保险额100万元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内；将川L17**挂重型普通半挂车挂靠在被告浩宇运输公司，该车在被告太平保险公司投保了保险额20万元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生时尚在保险有效期内。3.夏云钊受伤抢救期间被告兰华维垫付医疗费38233.07元。4.死者夏云钊（公民身份号码：51062519530712321X）系原告廖行芝之夫、原告夏光荣之父。因此，二原告提起诉讼，主张权利。
再查明：1.夏云钊生前因其所处区域于2009年被规划为‘北京-
什邡产业园’已属失地农民。2.在本案庭审中，被告人民保险公司主张扣除医疗费15%作为自付药费，被告兰华维同意承担，且其余各被告无异议。3.什邡市公安局交通警察大队询问证人欧某某，欧某某证实“事发前我正站在马祖牌坊路口对面辅道绿化带处等人，骑自行车的老大爷到达我站的位置时其行驶的方向信号灯是红灯，老大爷就将车停在我位置的左侧，红灯变换成绿灯后老大爷就继续骑车往对面去，刚骑了几秒钟，从洛水方向过来一辆大货车就把骑自行车的老大爷撞倒了，自行车就钻到了货车车头下面，老大爷就倒在货车车头位置。…相撞前货车在我所站位置的左斜方，距离大概有10多米，我面对的信号灯是绿灯”。4.什邡市公安局交通警察大队询问证人张某某，张某某证实“我当时在事发地的马祖牌坊口子等人，当我听见‘砰’的一声时，就看见对面路口一辆从洛水方向往城关方向行驶的货车把一个人撞倒在地，就从货车上下来两个男的，…事故地点离我大概10多米远，就在我所处位置的对面，…事发路口有一个移动的信号灯，并且有横过道路的斑马线，…我听到‘砰’的一声后见货车行驶方向是红灯，我走到事故地点时货车行驶方向信号灯才变成绿灯，…事发前自行车方的状态我不清楚”。5.什邡市公安局交通警察大队询问刘志荣时，刘志荣证实“我们两车已经撞在一起了才看见自行车，是骑行状态”。6.事故现场照片显示：货车车头前面右侧和中部保险杠上部有受损痕迹。
本院认为：综合本案证据事实，本次交通事故导致夏云钊受伤抢救无效死亡的后果，其原因在于被告刘志荣驾驶川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型普通半挂车，在通过有红绿灯指示的交叉路口时未做到按交通信号灯的指示安全通行所致，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，而在本次交通事故中无证据证明夏云钊存在过错，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，在本次交通事故中刘志荣应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘志荣应当对造成夏云钊因本次交通事故死亡的后果承担责任。被告兰华维作为被告刘志荣的雇主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告兰华维应当对被告刘志荣因本次交通事故造成夏云钊死亡的侵权行为承担赔偿责任。被告兰华维将川R441**重型半挂牵引车挂靠在被告运输三公司、将川L17**挂重型普通半挂车挂靠在被告浩宇运输公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告运输三公司和被告浩宇运输公司应当对被告兰华维所承担的责任分别承担连带责任。
夏云钊因本次交通事故死亡所产生的损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合医疗费票据应为32498.11元（已扣除15%的自付药费5734.96元，此费应由被告兰华维自行负担）；
（2）丧葬费，依照最高法院解释第二十七条的规定，计算为22848.5元（以2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资的6个月计算）；
（3）处理丧葬事宜误工费，应计算为3人×3天×125.2元/天（参照2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资）=1126.8元；
（4）交通费，原告未提供票据，根据事故发生地、受害人夏云钊就医地与原告家庭住所地之间往返所需乘坐交通工具的情况，酌定350元；
（5）死亡赔偿金，根据受害人夏云钊属失地农民的事实，依照《最高法院解释》第二十九条的规定，应计算为24381元（参照2014年四川省城镇居民人均可支配收入）×18年=438858元；
（6）二原告主张因夏云钊在本次交通事故中死亡所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的情况及其后果，酌定为28000元；
以上各项损失合计523681.41元。
由于本次交通事故发生时夏云钊相对被告刘志荣驾驶的川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型普通半挂车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，夏云钊因本次交通事故死亡所产生的各项损失523681.41元，首先应由被告人民保险公司在川R441**重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿120000元（含精神抚慰金）；其余不足部分的403681.41元，根据本次事故的责任及川R441**重型半挂牵引车、川L17**挂重型普通半挂车在各自保险公司投保的商业三者责任险限额，由被告人民保险公司在川R441**重型半挂牵引车商业三者责任险限额内赔偿336401.17元，由被告太平保险公司在川L17**挂重型普通半挂车商业三者责任险限额内赔偿67280.24元。
综上，被告人民保险公司应在川R441**重型半挂牵引车保险责任内共应赔偿456401.17元，扣除被告兰华维垫付的医疗费28148.11元（38233.07元-应承担的自付药费5734.96元-应承担的本案受理费4350元）后，实际应赔付二原告428253.06元，为了避免当事人的诉累，被告兰华维垫付的医疗费28148.11元也应由该保险公司直接支付给被告兰华维。被告太平保险公司在川L17**挂重型普通半挂车商业三者责任险限额内直接赔偿67280.24元给二原告。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川R441**重型半挂牵引车保险责任限额内一次性赔偿原告廖行芝、夏光荣因夏云钊在本次交通事故中死亡所产生的各项损失428253.06元（其中：在交强险内赔偿110000元，在商业三者责任险限额内赔偿318253.06元）；
二、被告太平财产保险有限公司新津支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川L17**挂重型普通半挂车商业三者责任险限额内一次性赔偿原告廖行芝、夏光荣因夏云钊在本次交通事故中死亡所产生的各项损失67280.24元；
三、驳回原告廖行芝、夏光荣的其他诉讼请求；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川R441**重型半挂牵引车保险责任限额内一次性支付被告兰华维垫付的医疗费28148.11元（其中：在交强险内支付10000元，在商业三者责任险限额内支付18148.11元）。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4590元，由原告廖行芝、夏光荣负担240元，被告兰华维和被告南充市汽车运输三公司、夹江县浩宇汽车运输有限公司共同负担4350元（此款已从被告兰华维垫付的医疗费中扣除，不再缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 支胜照
二〇一五年八月七日
书记员 黄丽丹