wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2863号
原告：周松波，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告：杨帅三，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告周松波诉被告杨帅三劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年11月9日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状、及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周松波，被告杨帅三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月下旬，原告经于店村于兴安介绍受雇于杨帅三在中牟县九龙镇机电工地干支壳子的活，双方口头约定工资为220元／天。经结算，被告下欠原告工资款9739元。以上事实由被告杨帅三为原告出具的欠条为证。经查被告杨帅三雇佣原告支壳子的活由被告黄玉安分包。诉讼请求：1、依法判决被告支付工资9739元及利息。2、被告承担诉讼费。
被告辩称：我于2014年2月9日到8月16日期间，在中牟西工机电工地从事管理一职，主要负责后勤工资，技术管理由张继海、仲开祥负责，工地主管由张春桐负责，项目总经理（老板）叫黄玉安，四川广元人。黄玉安从2014年4月份开始，以其工地周转之名，先后从九龙西工机电工地抽专项资金：￥289000元整。至8月份工地结束，其抽取资金未回笼，导致工资发放出现巨大漏洞。经其批准，同意仅结清了部分外地的施工班组，剩下我们、当地的工人工资均未结清。出于对老板黄玉安以往的信任，我受其委托，对工人出具了注有：“西工机电工程款”的欠条，其中我本人也有￥20380元工资未结清，也是受害者之一。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告之父工资款9739元及利息，应否偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告之父工资款9739元。针对争议焦点，被告提供的证据有：1、2015年6月15日工地对账清单及流水各1份，证明这些钱只是经我手，我不是老板我不应该还款。2、收到条10分，证明资金流向。3、工程决算单1份，证明该工程是由黄玉安施工队承包，我只是打工的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但其只是经手人，应由老板承担。原告对被告提供的证据1、2、3质证认为，与其没有关系。本院认为原告提供的证据1符合证据的三性特征，予以采信。被告提供的证据1、2、3之间相互印证，形成证据链，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年3月份，原告经于店村于兴安介绍到中牟九龙镇西工基地干活。原告是大工，每天220元，负责支壳子。被告杨帅三负责后勤及工资，包括工人的伙食、小额借支及部分工人的考勤。工程结束后，被告杨帅三在工地为原告打下欠条并承诺将钱款给原告捎到家，该欠条载明：“欠条今欠到周松波西工机电工程款玖仟柒佰叁拾玖元整，￥：9739元杨帅三2014.7.24号”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告形成劳务合同关系，有欠条一张予以证明，但原告在庭审中认可被告是发工资，肖高伦领着干。故原告与被告之间不能形成事实上的劳务合同关系，原告要求被告支付工资款的诉讼请求事实不清楚、证据不充分，本院不予以支持。原告主张，谁打条就应该偿还工资款没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周松波的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋夏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初第215-1号
原告：段进旺。
原告：张洪花。
被告：张志旺。
本院在审理上列当事人民间借款纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款140000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年一月四日
书记员 赵洪俊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第104号
申请人临河区桃花书苑。
经营者：高福。
地址：巴彦淖尔市临河区万锦世纪城楼下15号门店。
被申请人郝世平，男。
申请人临河区桃花书苑于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝世平在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx万元止。申请人临河区桃花书苑提供担保人刘向泉所有的丰田牌越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人临河区桃花书苑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝世平在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx万元止。
二、对担保人刘向泉所有的丰田牌越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人临河区桃花书苑在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月十四日
书记员 吕素荣
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执59号
申请执行人李小军，男，1980年8月1日生，汉族，现住石家庄市高新区。
被执行人陈义良，男，1970年3月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人李春彦，女，1972年4月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3168号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈义良、李春彦银行存款797407元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年二月十五日
书记员 闫丁伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第955号
原告：赵成军，居民。
委托代理人（特别授权代理）：戴振。
被告：袁红征，农民。
被告：刘元，农民。
原告赵成军诉被告袁红征、刘元民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成军特别授权委托代理人戴振到庭参加诉讼，被告袁红征、刘元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红征诉称：二被告系夫妻关系。因做生意被告袁红征于2012年5月2日和2013年2月10日向原告借款共计20万元。被告袁红征向原告出具借条两份。上述借款均系原告在信用社所借，原告贷款后又借给了被告。借款到期后，原告向被告催要，被告躲避拒还。因二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故依法起诉要求二被告共同偿还原告借款20万元及利息。本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告袁红征未答辩。
被告刘元未答辩。
经审理查明：被告袁红征与被告刘元于2008年5月23日在成武县民政局登记结婚，二被告系夫妻关系。2012年5月2日被告袁红征以收购粮食为由向原告借现金10万元，被告袁红征向原告出具借条一份，并保证2013年2月29日一次性还清借款。2013年2月10日，被告袁红征再次向原告借款10万元，被告袁红征又给原告出具了借条一份，并保证2013年2月20日前一次性还清借款。上述两笔借款到期后，被告袁红征未还。庭审中原告要求被告支付自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有原告陈述及婚姻登记证明、借条等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人袁红征向原告借款后，应遵循诚实信用原则，在保证的还款期限内及时偿还原告借款。被告袁红征至今未有偿还，实属不当。原告赵成军要求被告袁红征偿还借款20万元的诉请应依法予以支持。被告袁红征在保证的还款期限内未偿还原告借款，原告要求被告支付自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉请符合相关法律规定，依法亦应予支持。被告袁红征系在与被告刘元夫妻关系存续期间借款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告袁红征与刘元并未约定夫妻财产各自所有或各自债务各自偿还，故被告刘元应对被告袁红征在夫妻关系存续期间所借的原告的20万元借款及其利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁红征、刘元于本判决生效后五日内偿还原告赵成军借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分别自2013年2月21和3月1日以本金10万元为标准计算至本判决确定的还款之日）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁红征、刘元负担。原告已预交，二被告在履行时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年七月二日
书记员 王灿东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2269号
原告康兰光，农民。
委托代理人刘文义，徐州市离退休法院工作者协会城南法律服务部法律工作者。
被告王志和，农民。
原告康兰光诉被告王志和买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告康兰光的委托代理人刘文义、被告王志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兰光诉称，2013年初，被告购买原告车厢，欠原告车厢款15000元。2013年4月18日，被告给原告出具欠条一张，其承诺两个月之内付清。还款期满后，被告拒不支付上述欠款，原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款15000元及利息975元，利息计算方法：以15000元为本金，自2013年6月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月18日。案件诉讼费用由被告承担。
被告王志和辩称，被告并没有说不给原告钱，因为原告给被告做的车厢质量差，也没有质量合格证明，被告取车当日就发现车厢质量不合格，但原告说如被告不取走原告没办法出售，被告当日取走了车厢并给原告出具欠条。现被告要求原告重新做车厢后再支付货款。被告在书写欠条后返还给原告两个马腿，被告要求的横杆原告也没有做，故被告现在也不应该欠原告这么多货款。
经审理查明，2013年，原被告双方达成口头协议，由原告加工货车车厢一辆出售给被告，双方约定车厢款总价为55000元。2013年4月18日，被告当日将车厢取走并支付40000元货款，余下15000元货款其给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠康兰光车厢款壹万伍仟元整（15000）”，被告王志和在该欠条下方签名并注明“2个还清”。后经原告多次催要被告均以车厢存在质量问题为由不予支付，原告因而诉至法院。
另查明，涉案的车厢原告无法提供产品质量合格证明，被告取走车厢后一直使用至今。
以上事实有双方当事人陈述、欠条一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方就买卖车厢虽未有书面协议，但双方已经达成口头协议且原告已经将车厢交付被告，被告应当按照约定履行付款义务。被告书写的欠条已经载明其拖欠货款的数额，对于原告要求被告支付15000元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中抗辩原告出售的车厢质量存在问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内不通知出卖人的，视为该标的物的数量或质量符合约定。原被告双方对于检验期间没有书面约定，且被告也未举证证明对于该标的物有明确质保期间，故被告应当在使用后发现有质量瑕疵的合理期间内通知原告。被告庭审中陈述其在取走车厢当日即发现质量问题，本院认为被告如认为质量不符合约定其不可能取走车厢并使用，更不可能自愿支付部分货款并出具欠条。被告出具欠条并取走车厢的行为应当视为其对于所接收车厢的质量予以认可。从被告取走车厢至开庭当日，被告使用该车厢已经一年四个月左右，如有质量问题被告也不可能使用如此长时间而不通知原告，故被告本庭抗辩车厢质量有问题的意见本院不予采纳。
关于原告主张的迟延付款利息部分，因被告出具的欠条上有“2个还清”的字样，原告主张当时是想写两个月还清，被告对于所要表达的意思记不清，根据交易习惯本院认定应为两个月还清的意思。原告主张的迟延付款的利息数额及计算方法不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王志和于本判决生效之日起十日内支付原告康兰光货款15000元、利息975元，合计15975元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王志和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李莉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初第0287号
原告霍某某，男，1984年8月29日出生，汉族，现住山西阳城县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告师某某，女，1984年8月9日出生，现住长治市。
委托代理人胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉离婚，现原告自愿申请撤诉，符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回对师某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 许小平
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 琪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第249号
原告齐西武，男，汉族，1964年6月28日出生，无固定职业，现住图木舒克市。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告新疆荣葳环境规划建设有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人荣成，该公司总经理。
被告张云峰，男，汉族，1975年8月18日，新疆荣葳环境规划建设有限公司项目经理，现住第三师伽师总场。
本院在审理原告齐西武与被告新疆荣葳环境规划建设有限公司、张云峰运输合同纠纷一案中，原告齐西�于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐西武撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐西武撤回起诉。
案件受理费及其他费用1646元，由原告齐西武承担。
审判员 李生兵
二〇一五年四月九日
书记员 周红丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第249号
原告齐西武，男，汉族，1964年6月28日出生，个体工商户，现住新疆图木舒克市。
被告新疆荣崴环境规划建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。
法定代表人荣成。
被告张云峰，男，汉族，40岁左右，现住喀什市。
原告齐西武与被告新疆荣崴环境规划建设有限公司、张云峰劳务合同纠纷一案，原告齐西武于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求将被告新疆荣崴环境规划建设有限公司在新疆前海建筑安装工程有限责任公司的工程款77153元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告齐西武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告新疆荣崴环境规划建设有限公司在新疆前海建筑安装工程有限责任公司的工程款77153元予以保全，未经本院许可，新疆前海建筑安装工程有限责任公司不得对新疆荣崴环境规划建设有限公司清偿，新疆前海建筑安装工程有限责任公司要求偿付的，由本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡 文 清
二〇一五年二月三日
书记员 帕孜来提*吐尔松
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第249号原告齐西武，男，汉族，1964年6月28日出生，个体工商户，现住新疆图木舒克市。被告新疆荣崴环境规划建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。法定代表人荣成。被告张云峰，男，汉族，40岁左右，现住喀什市。原告齐西武与被告新疆荣崴环境规划建设有限公司、张云峰劳务合同纠纷一案，原告齐西武于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求将被告新疆荣崴环境规划建设有限公司在新疆前海建筑安装工程有限责任公司的工程款77153元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告齐西武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告新疆荣崴环境规划建设有限公司在新疆前海建筑安装工程有限责任公司的工程款77153元予以保全，未经本院许可，新疆前海建筑安装工程有限责任公司不得对新疆荣崴环境规划建设有限公司清偿，新疆前海建筑安装工程有限责任公司要求偿付的，由本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 蔡      文      清二〇一五年二月三日书记员 帕孜来提·吐尔松
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执258号
申请人：杨素萍，女，回族，住靖远县乌兰镇东大街***号。
被执行人:朱静，女，汉族，住平川区南二区13号楼，系平川区润泰电子商务有限公司职工。
申请人杨素萍与被执行人朱静房屋租凭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1692号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人全部履行了给付义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1692号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 武志明
二〇一七年九月七日
书记员 王振东
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第308号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年5月30日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日22时许，被告人刘XX在天津市东丽区成林道宫廷熏排骨饭店内同被害人徐一X玩牌过程中因琐事发生口角继而厮打，被告人刘XX将房间内电热水壶砸向被害人徐一X未中，电热水壶内热水将被害人徐一X身体右颌、右上肢、右肩部、右前等处烫伤，经鉴定，被害人徐一X的损伤程度为轻伤二级。2014年4月22日，被告人刘XX到公安机关投案。双方当事人已自愿达成谅解协议。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐一X的陈述及诊断证明，证人刘XX、张XX、高一X、高二X、高三X、代XX、许X、徐二X、刘XX、许XX、徐三X的证言，案件来源及抓获经过，情况说明，鉴定意见书，被告人刘XX的供述，民事谅解协议，被告人刘XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘XX案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年六月十七日
书记员 李 陆
速录员 王 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第538号
原告侯景义，农民。
委托代理人杨茂胜，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告王怀华，农民。
原告侯景义与被告王怀华一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨茂胜，被告王怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯景义诉称，2014年5月9日被告因做生意缺乏资金，向原告借款28000元，并于当日向原告出具借条一份，并约定9月份付清。逾期后后经原告多次催要，至今未付。
被告王怀华辩称，不同意原告的诉求，2013年当时我赊购原告的玉米，后在2014年5月9日结算�我共欠原告28000元，我给原告出具了书面借条，同年8月份我偿还了原告15000元，在欠条的下方我给注明了“已还15000元”。
经审理查明，2013年被告王怀华赊购原告的玉米，2014年5月9日经原、被告结算，被告王怀华共计欠原告28000元，并给原告出具书面借条一份，借条载明“借条今借侯景义2.8万正两万捌仟元正借款人王怀华2014年5.9号9月付清”。逾期后经原告多次催要，被告未能按时偿还欠款。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告王怀华欠原告侯景义货款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王怀华应予偿还。庭审中被告王怀华辩解称在2014年8月份已偿还原告15000元，并在原欠条下方注明，但欠条注明还款的部分被原告撕掉，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王怀华偿还原告侯景义货款28000元，于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 付治国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1583号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告陈冠华，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈冠华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月向原告申请办理了一张信用卡（尾号6273），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，尚欠本金43879.25元及利息5711.75元、滞纳金4794.68元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：43879.25元×5%≈2193.96元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈冠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43879.25元及利息5711.75元、滞纳金2193.96元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 莹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第107号
原告苏俊华，居民。
被告李冬梅，居民。
原告苏俊华诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏俊华到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏俊华诉称，被告李冬梅因做生意于2014年8月15日向原告借款130000元，约定还款期限为2014年年底，月利率2%。被告以其现居住的蔚州镇康居嘉园1号楼4单元202室作为抵押。后被告支付了原告部分利息，借款本金至今未还。请求判令被告归还原告借款及利息。
被告李冬梅未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告李冬梅因做生意向原告借款130000元并出具借条。双方未书面约定还款期限和借款利息。现被告未归还原告该借款。
本院认为，被告李冬梅向原告苏俊华借款130000元，事实清楚，本院予以认定。被告应当履行按期返还借款的义务。双方对借款期限约定不明，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、一百零七条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效后十日内向原告苏俊华返还借款130000元；
二、驳回原告苏俊华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审328号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：黎锡庄，男，汉族，1958年9月11日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-6号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎锡庄限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人黎锡庄擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XX村小组虎头巷（旱山地）（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-6号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎锡庄限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审328号申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人：区万胜，局长。委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。被执行人：黎锡庄，男，汉族，1958年9月11日出生，住址：广东省江门市蓬江区。原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-6号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎锡庄限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人黎锡庄擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XX村小组虎头巷（旱山地）（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-6号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎锡庄限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  李周旭二〇一七年十月十一日书 记 员  林惠敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2310号
原告：胡晓明，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：廖丽华，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：姚洪文，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：彭兰连，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：易俊，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告胡晓明与被告姚洪文、彭兰连、易俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓明代理人廖丽华到庭参加了诉讼，被告姚洪文、彭兰连、易俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚洪文、彭兰连支付原告借款人民币20万元及利息。2.判令被告易俊对被告姚洪文的上述债务承担连带保证责任。3.判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告被告姚洪文、彭兰连、易俊未到庭，也没有提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告姚洪文与原告胡晓明签订了一份借据，约定被告姚洪文向原告胡晓明借款人民币20万元，借款期限为一年，自2015年1月25日起至2016年1月24日止，月利息为6000元，原告按约定履行了借款义务，被告姚洪文在2015年10月24日前也按约定支付了利息，之后被告就再未支付过本金及利息。另查明彭兰连与被告姚洪文系夫妻关系。被告易俊为此份协议的还款履行提供了连带保证责任。借款到期后，被告方并没有按照协议履行还款义务。2016年7月13日原告诉至本院，要求三被告归还借款20万元及利息3.6万元（利息从2015年10月25日计算至2016年7月24日止），嗣后未付的款项按此利率计算利息至款项付清为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。原告在履行出借义务之后，被告就应当按照约定时间履行偿还借款的义务，由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷发生，应由被告承担全部责任，关于利息部分，双方约定的利率并未超过法律的有关规定，被告应当按照双方约定利率承担借款利息。被告彭兰连与被告姚洪文系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。因此，被告彭兰连应与被告姚洪文共同偿还上述借款本息。至于被告易俊是否承担责任的问题，因易俊在借据上签字担保，未约定担保期限，故其作为连带责任担保人，应对被告的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚洪文、彭兰连在判决生效后五日内向原告胡晓明归还借款本金20万元整及利息3.6万元（利息从2015年10月25日计算至2016年7月24日止），嗣后未付的款项按此利率计算利息至款项付清为止;被告易俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元减半收取2420元，由被告姚洪文、彭兰连、易俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一六年九月十八日
书记员 刘娟娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1985年5月25日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年被天峨县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪于2008年8月又被天峨县人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月25日刑满释放。因赌博于2013年5月27日被天峨县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月25日转逮捕。现羁押于天峨县看守所。
原审被告人李某甲，男，曾用名李某某，绰号“李老奶”，1971年1月24日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，无业，户籍天峨县。因赌博于2013年5月27日被天峨县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月25日转逮捕，同年7月12日起被取保候审。
原审被告人黄某乙，女，曾用名黄某某，1977年3月28日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月15日起被取保候审。
原审被告人王某甲，男，曾用名王某某，别名王某某，绰号“老敏”，1969年9月28日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，大学文化，个体业主。因涉嫌开设赌场罪于2013年7月17日起被取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、王某甲犯开设赌场罪一案，于2013年11月12日作出（2013）峨刑初字第87号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经听取河池市人民检察院意见，提审上诉人黄某甲及原审被告人李某甲、黄某乙、王某甲，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定予以书面审理。现已审理终结。
天峨县人民法院经审理查明，2013年4月份中旬，被告人黄某甲想通过开设赌场赚取利润，于是与被告人李某甲商量好开设赌场事宜，后黄某甲又拉得被告人黄某乙、王某甲和黄保江（另案处理）入股，由被告人黄某甲联系场地、管理赌场账务、请工兵、拉赌徒到赌场的车辆安排等日常事务，别的股东负责联系自己熟悉的赌徒到赌场赌博。四被告人先后在天峨县六排镇云榜村、都隆村、令当村、纳合村路文屯、纳合村纳外屯、岜暮乡龙塔村以及南丹县吾隘镇古王屯等地开设赌场，采取玩牌九（俗称打高脚）及外围下注的方式进行赌博，每次聚集三、五十人参赌，赌场利用抽水的方式从赌资中抽取渔利，平均每次开场均能非法抽水获利上万元。后王某甲于2013年5月中旬退出赌场，其余被告人则继续经营赌场。同月25日，被告人黄某甲、李某甲、黄某乙再次到天峨县六排镇纳合村纳外屯赵某家开设赌场召集参赌人员进行赌博时，被公安机关查获，并当场抓获黄某甲、李某甲及韦某、唐某甲、韩某、莫某、索某、唐某乙、李某乙、王某乙、赵某、罗某、胡某、张某、涂某、叶某等16名涉赌人员（均作行政处罚），扣押赌资38348元、赌具牌九一副，后涉案人员陈龙、胡祖庚、胡祖阳、管文华等人（作另案处理）亦先后到天峨县公安局城关派出所投案。2013年7月10日和16日，黄某乙、王某甲分别到天峨县城关派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、王某甲在一审法庭审理过程中均无异议，且有证人韦某、唐某甲、韩某、莫某、索某、唐某乙、李某乙、王某乙、赵某、罗某、胡某、张某、涂某、叶某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押、处理物品清单，天峨县公安局行政处罚决定书，被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、王某甲的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人黄某甲、李某甲、黄某乙、王某甲以营利为目的，开设赌场并从中渔利的行为，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄某甲起组织带头作用，所起的作用较大，为主犯；李某甲、黄某乙、王某甲，所起作用较小，为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。黄某乙、王某甲具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。黄某甲有前科劣迹，又系累犯，应当从重处罚。黄某甲、李某甲、黄某乙、王某甲在庭审中认罪态度较好，且王某甲于2013年5月中旬退出赌场，能认识到自己的错误并真诚悔罪，均可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本着教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》即［法释（2000）45号］第一条、第二条、第八条的规定，判决：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5，000.00元，上缴国库；二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元，上缴国库；三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元，上缴国库；四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5，000.00元，上缴国库；五、缴获的赌资38348元予以没收，上缴国库。
上诉人黄某甲对原审认定的事实和证据没有异议，上诉称，其与同案原审被告人在案件中所起作用相等，分工负责，平分收益，不应单列其为主犯，并且最终在量刑上，与其他同案原审被告人相比，量刑过重，请求二审改判为有期徒刑八个月或者一年。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确认为本案定案依据。
对黄某甲提出其与同案原审被告人在案件中所起作用相等，分工负责，平分收益，不应单列其为主犯的上诉理由。经查，同案人均证实系黄某甲提起并组织、邀约他们参加开设赌场，也主要是黄某甲对赌场进行管理，其他同案被告人只是负责拉拢自己的熟人参加赌博；本案参与赌博的多名证人也均证实系黄某甲邀请他们参与到其所开设的赌场进行赌博，赌场的股东就是黄某甲。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲及原审被告人李某甲、黄某乙、王某甲开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄某甲发起、组织开设赌场并主要负责管理赌场运作，起主要作用，是主犯；李某甲、黄某乙、王某甲接受组织积极参与，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。黄某甲不仅具有前科劣迹，并且又曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某乙、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。黄某甲、李某甲在庭审中认罪态度较好，坦白认罪，依法可从轻处罚。王某甲中途自愿退出赌场，能认识到自己的错误并真诚悔罪，可酌情从轻处罚。原判对黄某甲等人进行量刑时，已经综合考虑上述量刑情节，量刑适当。故黄某甲关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 周若春
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年二月十一日
书 记 员 秦 晨
适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第576号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住贵港市港南区。因涉嫌销售假药于2014年11月14日被羁押，同年11月15日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）252号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至今，被告人张某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区13区7巷6-4号经营“性花春性用品店”，并在店内销售“特效伟哥”等壮阳药品。2014年11月14日，公安机关对张某的店铺进行检查，当场查获“特效伟哥”1盒（内有26粒）、“黑寡妇煞星”2盒（每盒1支药膏）、“一想就硬”1盒（共有22小袋，每小袋2粒）、“美国保罗”1盒（共20小袋，每小袋2粒）、“蓝色伟哥”1盒（共116粒）、“红色伟哥”1盒（共115粒），并抓获被告人张某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，查获的“特效伟哥”等6种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
蓝民初字第00762号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告耿某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭训兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨会利到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于农历2002年9月经人介绍相识并订婚，同年12月25日登记结婚，婚后生育了儿子耿某乙、女儿耿某丙。婚初关系一般，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，平时被告也不关心原告及孩子的生活。自2012年开始，被告离家出走，每隔半年至一年才回家，期间不与原告联系，被告未尽到家庭责任。2014年1月，被告到原告在西安租住的房屋找过原告，此后再无联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、与被告离婚；2、女儿耿某丙由原告抚养，儿子耿某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年12月25日登记结婚，2003年8月11日生一男孩耿某乙，2008年2月5日生一女孩耿某丙。婚初关系尚可。2012年年初开始，被告离家外出，两子女由原告照顾，原、被告聚少离多，双方因此发生纠纷。2014年6月6日，原告诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、女儿耿某乙由原告抚养，儿子耿某丙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，由于被告未到庭，未能进行调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系尚有和好可能。庭审中，原告主张原、被告长期分居生活，但并未提供证据予以证明，故本院对原告此主张不予采信。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，改善沟通方式，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈良博
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第816号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人曹彩琴，女，汉族，1975年7月16日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹彩琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1785号民事判决书，责令被执行人曹彩琴立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人曹彩琴名下位于沙县沙阳乐园国安风情街12号楼6号、7号店面的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
�请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第816号
本院在执行申请执行人郭峰与被执行人方秋菊、王海相邻关系纠纷一案中，申请执行人郭峰申请将被执行人方秋菊、王海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人方秋菊、王海违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方秋菊、王海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十一月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第816号本院在执行申请执行人王春雷与被执行人韦玉东、浦秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春雷申请将被执行人韦玉东、浦秀娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人韦玉东、浦秀娟违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人韦玉东、浦秀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  :高峰二〇一五年十一月十九日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初31号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郭宝，男,1963年8月9日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,农民，现住吉林省公主岭市永发乡新发村*组。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月19日被四平市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2016年1月10日对被告人郭宝取保候审。
被告人韩金宝，男,1965年10月15日出生于吉林省公主岭市,汉族,无文化,农民，现住吉林省公主岭市永发乡新发村*组。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月28日被四平市森林公安局取保候审。
经本院决定，于2016年1月10日对被告人韩金宝取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2017）第1号起诉书，指控被告人郭宝、韩金宝犯盗伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人郭宝、韩金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月17日15时许，被告人郭宝伙同被告人韩金宝在公主岭市永发乡新发村一组（7林班26小班）林地内盗伐国营公主岭市范家屯林场杨树3株，立木材积（蓄积）为2.7139立方米，折合原木材积为2.2429立方米，价值人民币1121.45元；被告人韩金宝于2016年3月15日晚7时许，在公主岭市永发乡新发村一组（7林班26小班）林地内盗伐国营公主岭市范家屯林场杨树2株，立木材积（蓄积）为2.5668立方米，折合原木材积为1.9420立方米，价值人民币971元；被告人韩金宝两次共计盗伐5株，立木材积（蓄积）为5.2807立方米，折合原木材积为4.1849立方米，价值人民币2092.45元。案发后，被告人郭宝被公安机关传唤到案；被告人韩金宝向公安机关投案。上述事实，被告人郭宝、韩金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、鲁某某、孙某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录、检尺野帐，价值鉴定意见书，丢失报告，起赃笔录及返赃笔录，林权证明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝伙同被告人韩金宝以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人郭宝、韩金宝犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩金宝案发后自首；被告人郭宝案发后被口头传唤至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法均可从轻处罚。二被告人全部返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人郭宝犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩金宝犯盗伐林木罪，判处拘役六个月刑，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初31号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郭宝，男,1963年8月9日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,农民，现住吉林省公主岭市永发乡新发村*组。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月19日被四平市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
经本院决定，于2016年1月10日对被告人郭宝取保候审。被告人韩金宝，男,1965年10月15日出生于吉林省公主岭市,汉族,无文化,农民，现住吉林省公主岭市永发乡新发村一组。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月28日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月10日对被告人韩金宝取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2017）第1号起诉书，指控被告人郭宝、韩金宝犯盗伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人郭宝、韩金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月17日15时许，被告人郭宝伙同被告人韩金宝在公主岭市永发乡新发村一组（7林班26小班）林地内盗伐国营公主岭市范家屯林场杨树3株，立木材积（蓄积）为2.7139立方米，折合原木材积为2.2429立方米，价值人民币1121.45元；被告人韩金宝于2016年3月15日晚7时许，在公主岭市永发乡新发村一组（7林班26小班）林地内盗伐国营公主岭市范家屯林场杨树2株，立木材积（蓄积）为2.5668立方米，折合原木材积为1.9420立方米，价值人民币971元；被告人韩金宝两次共计盗伐5株，立木材积（蓄积）为5.2807立方米，折合原木材积为4.1849立方米，价值人民币2092.45元。案发后，被告人郭宝被公安机关传唤到案；被告人韩金宝向公安机关投案。上述事实，被告人郭宝、韩金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、鲁某某、孙某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录、检尺野帐，价值鉴定意见书，丢失报告，起赃笔录及返赃笔录，林权证明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝伙同被告人韩金宝以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人郭宝、韩金宝犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩金宝案发后自首；被告人郭宝案发后被口头传唤至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法均可从轻处罚。二被告人全部返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人郭宝犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩金宝犯盗伐林木罪，判处拘役六个月刑，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘译蔓
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00189号
原告：叶结生，男，1975年1月17日出生，汉族。
被告：林春华，男，1972年8月2日出生，汉族。
被告：林仲春，男，1972年3月16日出生，汉族。
被告：程诗勇，男，1976年4月2日出生，汉族。
原告叶结生诉被告林春华、林仲春、程诗勇股权转让纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告因与三被告达成和解为由于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶结生撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告叶结生负担。
审判员 聂东霞
二〇一四年七月十六日
书记员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1185号
原告许某甲，农民。
委托代理人王旭西，法律工作者。
被告陆某，农民。
原告许某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国、人民陪审员潘林参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告许某甲及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼。被告陆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，1989年，原告与被告在海南省务工时经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县杨村镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告均在家中务农。××××年××月××日，被告生育大女儿许某乙。××××年××月××日，被告生育小女儿许某丙。××××年××月××日，被告生育儿子许某丁。三个子女现均已成年。1997年春节后，被告外出广东省东莞市务工，原告则在家务农。期间，双方聚少离多，常因家庭琐事发生争吵，被告外出务工期间都没有给付子女生活费。2009年春节后，被告外出广东省东莞市务工，原告怀疑其与第三者有不正当男女关系，夫妻产生矛盾，双方分居至今。期间，双方无联系、来往。2012年5月，双方曾到容县民政局协议离婚，由于原告忘记拿户口簿而没有办清离婚手续。此后，原、被告失去联系，被告去向不明。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告许某甲在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；4、户口薄复印件一份，证明原、被告的户口所在地及子女的出生情况；5、容县杨村镇东华村委会出具的证明复印件一份，证明原告曾到广东等地方寻找被告的事实。
被告陆某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告许某甲与被告陆某于1989年在海南省务工时经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县杨村镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，被告生育大女儿许某乙。××××年××月××日，被告生育小女儿许某丙。××××年××月××日，被告生育儿子许某丁。1997年春节后，被告外出广东省东莞市务工，原告则在家务农。期间，双方聚少离多，常因家庭经济问题及家庭琐事发生争吵。2009年春节后，被告外出广东省东莞市务工，原告怀疑被告有第三者，夫妻产生矛盾，双方分居生活至今。2012年5月后，被告再没有回过原告家，也没有和家人来往、联系，去向不明。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。1997年春节后，被告外出广东省东莞市务工，原告在家务农期间，双方聚少离多，常因家庭经济问题及家庭琐事发生争吵。2009年春节后，因原告怀疑被告有第三者，夫妻产生矛盾，双方分居生活至今。2012年5月后，被告去向不明，双方没有来往、联系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告许某甲与被告陆某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 潘 林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 欧业柱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第69号
原告赵安华，男，1958年1月1日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队。
原告赵安华不服被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理。
本院认为，本案受理后，原告赵安华未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告赵安华的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第181号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成，该司职员。
被告：郑晓冬，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍住址山西省大同市矿区，原住广东省中山市。
被告：庞利霞，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍住址山西省大同市矿，原住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告郑晓冬、庞利霞物业服务�同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告郑晓冬、庞利霞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告郑晓冬、庞利霞购买的位于中山市西区蓝波湾8区＊＊栋＊＊房屋权属建筑面积为110.61平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费165.92元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2013年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2013年11月30日，被告共拖欠原告物业服务费1825.07元、违约金331.5元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告2013年1月至2013年11月30日的物业服务费1825.07元；2.被告支付原告上述物业服务费滞纳金331.5元；3.被告支付原告前2项费用自起诉之日至实际付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确滞纳金的计算方法为：按日1‰的利率计算滞纳金。
原告中正公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房销售登记备案表复印件；3.入伙手续书、蓝波湾业主（住户）资料复印件；4.资质证书；5.中山市蓝波湾小区物业服务合同；6.照片一组。
被告郑晓冬、庞利霞未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。郑晓冬、庞利霞系中山市西区蓝波湾豪庭＊＊幢＊＊房（俗称蓝波湾8区＊＊幢＊＊房）业主，该房建筑面积为111.15平方米，为高层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，郑晓冬、庞利霞从2013年1月1日起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。上述房屋业主2014年3月变更为案外人黄文豪。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有�束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，郑晓冬、庞利霞作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，郑晓冬、庞利霞从2013年1月至2013年11月共拖欠中正公司物业服务费1833.98元（111.15平方米×1.5元／平方米／月×11个月）。中正公司要求郑晓冬、庞利霞支付2013年1月至同年11月的物业服务费1825.07元本院予以支持。
关于中正公司所主张的违约金，郑晓冬、庞利霞未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司未与蓝波湾小区第二届业主委员会约定该违约金的标准，且中正公司所主张的违约金（即中正公司所称的滞纳金）标准过高，本院予以调整，郑晓冬、庞利霞应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给中正公司�由于中正公司已主张了逾期付款违约金，其再就逾期本金及违约金主张支付利息没有依据，本院不予支持。郑晓冬、庞利霞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓冬、庞利霞于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2013年1月起至2013年11月的物业服务费1825.07元及逾期付款违约金（该违约金以实欠�额为本金，从拖欠之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），原告中山市中正物业管理有限公司负担10元，被告郑晓冬、庞利霞负担40元（被告郑晓冬、庞利霞于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李志健
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初357号
原告：陶梅杰，女，汉族。
委托代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，汉族。
被告：丁艳娜，女，汉族。
被告：刘汝华，男，汉族，农民。
被告：丁顺志，男，汉族。
本院在审理原告陶梅杰与被告刘建、丁艳娜、刘汝华、丁顺志健康权纠纷一案中，原告陶梅杰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶梅杰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陶梅杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶梅杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶梅杰负担。
审判员 张华林
二〇一六年三月一日
书记员 常艳阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第957号
原告刘耀德，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告刘耀德与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘耀德负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3667号
原告慕某某。
被告殷某某。
原告慕某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕某某、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：原、被告于1994年11月1日在西峰后官寨人民政府领取结婚证，1995年8月10日生下儿子殷某阳。由于当时年轻，对被告的了解还是比较少。被告性格暴躁，缺乏包容心，与原告性格差异较大。被告不懂家庭生活的平等和相互尊重，由于无法忍受这种生活，原告曾于2014年8月提出协议离婚，但被告不同意。夫妻双方分居快2年多，性格差异较大，毫无和好可能，现请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子殷某阳已经年满20周岁，大学四年学费由双方负担；3、双方共有财产包括水务小区1号2101三室两厅以及市水务局家属院452号三室一厅归被告所有，包括所有电器家具。私家车一辆，原告全资购买，归原告所有；4、双方无共同债权债务。
被告殷某某辩称：原、被告经过三年多的交往才确立了恋爱关系，双方婚前感情基础牢固。婚后在共同的奋斗和患难过程当中建立了坚实的婚姻感情。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，后于1994年11月1日在原甘肃省西峰市后官寨乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚可。1995年8月10日生一男孩，取名殷某阳，现就读于兰州财经大学。在婚后共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远，夫妻关系产生隔阂。现原告向原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚好，在共同的生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应加强沟通、理解，互谅互让，仍有望和好共同生活，故对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告慕某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年三月七日
书 记 员 王天艺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初108号
原告张XX，女，汉族，1960年8月6日出生，住湖南省XX区XX小区。
被告周XX，男，汉族，1960年2月19日出生，住郴州市XXXX。
被告陈XX，女，汉族，1972年12月12日出生，住郴州市XXXX，系周XX之妻。
本院在审理原告张XX与被告周XX、陈XX民间借贷纠纷一案时，原告于2016年1月21日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫华
二０一六年二月一日
书记员 黄 芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初108号
原告张XX，女，汉族，1960年8月6日出生，住湖南省北湖区XX小区。
被告周X雄，男，汉族，1960年2月19日出生，住郴州市XX花园。
被告陈XX，女，汉族，1972年12月12日出生，住郴州市御景花园，系周X雄之妻。
本院在审理原告张XX与被告周X雄、陈XX民间借贷纠纷一案时，原告于2016年1月21日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫华
二０一六年二月一日
书记员 黄 芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14161号
原告：杨玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：刘再明，男，1969年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告杨玲与被告刘再明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人郭东、被告刘再明的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告网络丝款115632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买网络丝。从2014年10月至2014年12月1日，经双方结算，被告共计向原告购买网络丝205632元，被告当时承诺过年时付清。但到期时，被告只向原告付了60000元。原告屡次催讨，被告于2015年年底向原告付款30000元后，尚欠115632元。后原告多次催讨，但一直到今天，被告再也没有向原告履行付款义务。
被告刘再明辩称：原告主体不适格，原告的发货单上显示的买卖合同的相对方是振宇化纤，而不是本案原告杨玲，其与振宇化纤的关系，原告没有陈述。有被告签字的发货单，我方认可，没有签字的不予认可，杨伯生、张金英所签字的内容与被告无关。2014年11月27日发货单右上部的内容是事后添加的。
本案主要争议焦点在于被告刘再明是否本案讼争买卖合同的相对人？
原告提供的一组发货单中，大多数是由杨伯生、张金英夫妻签名，原告主张杨伯生系被告的加工户，被告指示原告将涤纶丝送至杨伯生处，由杨伯生签收，并提供了杨伯生、张金英的证人证言予以证实。根据杨伯生、张金英的证人证言，其是经被告刘再明介绍为刘再明的妹妹刘再华加工裤袜，因刘再华未支付定金，缺少资金购买原材料，故刘再明介绍由原告为杨伯生供应网络丝。2015年2月16日，杨伯生与刘再华就加工合同进行结算，并将“刘再明发杨伯生网络丝货款”（即本案所涉网络丝货款）在加工款中予以扣除。综上，被告刘再明介绍杨伯生为其妹妹刘再华加工裤袜，并在杨伯生需要购买原告时指示原告杨玲向其供货，且刘再华在于杨伯生结算时已将该货款予以扣除，故本案所涉买卖合同的相对人是刘再华而非刘再明。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来。被告刘再明介绍杨伯生为其妹妹刘再华加工裤袜。因刘再华未付定金，杨伯生缺少资金购买原材料，刘再明指示原告杨玲向杨伯生供应网络丝。后杨伯生与刘再华结算时，刘再华将网络丝款予以扣除，即由其支付该款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由杨伯生、张金英签收单的送货单系被告刘再明购买的货物，但根据其所提供的证人证言该部分货款需由刘再华支付。刘再明签收的收货单，被告予以认可，根据原告提供的借记卡账户利息明细清单，被告刘再明已经支付了该部分款项。故本院认为原告要求被告支付货款的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玲的诉讼请求。
案件受理费2613元，减半收取计1306.50元，由原告杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14161号原告：杨玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：刘再明，男，1969年5月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。原告杨玲与被告刘再明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人郭东、被告刘再明的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告网络丝款115632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买网络丝。从2014年10月至2014年12月1日，经双方结算，被告共计向原告购买网络丝205632元，被告当时承诺过年时付清。但到期时，被告只向原告付了60000元。原告屡次催讨，被告于2015年年底向原告付款30000元后，尚欠115632元。后原告多次催讨，但一直到今天，被告再也没有向原告履行付款义务。被告刘再明辩称：原告主体不适格，原告的发货单上显示的买卖合同的相对方是振宇化纤，而不是本案原告杨玲，其与振宇化纤的关系，原告没有陈述。有被告签字的发货单，我方认可，没有签字的不予认可，杨伯生、张金英所签字的内容与被告无关。2014年11月27日发货单右上部的内容是事后添加的。本案主要争议焦点在于被告刘再明是否本案讼争买卖合同的相对人？原告提供的一组发货单中，大多数是由杨伯生、张金英夫妻签名，原告主张杨伯生系被告的加工户，被告指示原告将涤纶丝送至杨伯生处，由杨伯生签收，并提供了杨伯生、张金英的证人证言予以证实。根据杨伯生、张金英的证人证言，其是经被告刘再明介绍为刘再明的妹妹刘再华加工裤袜，因刘再华未支付定金，缺少资金购买原材料，故刘再明介绍由原告为杨伯生供应网络丝。2015年2月16日，杨伯生与刘再华就加工合同进行结算，并将“刘再明发杨伯生网络丝货款”（即本案所涉网络丝货款）在加工款中予以扣除。综上，被告刘再明介绍杨伯生为其妹妹刘再华加工裤袜，并在杨伯生需要购买原告时指示原告杨玲向其供货，且刘再华在于杨伯生结算时已将该货款予以扣除，故本案所涉买卖合同的相对人是刘再华而非刘再明。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来。被告刘再明介绍杨伯生为其妹妹刘再华加工裤袜。因刘再华未付定金，杨伯生缺少资金购买原材料，刘再明指示原告杨玲向杨伯生供应网络丝。后杨伯生与刘再华结算时，刘再华将网络丝款予以扣除，即由其支付该款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由杨伯生、张金英签收单的送货单系被告刘再明购买的货物，但根据其所提供的证人证言该部分货款需由刘再华支付。刘再明签收的收货单，被告予以认可，根据原告提供的借记卡账户利息明细清单，被告刘再明已经支付了该部分款项。故本院认为原告要求被告支付货款的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨玲的诉讼请求。案件受理费2613元，减半收取计1306.50元，由原告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  杨丹萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王一雯??
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第987号
原告：浙江骏腾电子科技有限公司。住所地：浙江省衢州市三
衢路586号。
法定代表人：叶霄，该公司董事长。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：叶建生，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：深圳市鑫磊兴实业有限公司。住所地：深圳市福田区梅
华路梅沁楼二楼230号。
法定代表人：彭湛，该公司董事长。
原告浙江骏腾电子科技有限公司与被告深圳市鑫磊兴实业有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理。本案依
法由审判员郑红适用简易程序，于2009年9月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江骏腾电子科技有限公司委托代理
人毛宗慧、叶建生到庭参加诉讼，被告深圳市鑫磊兴实业有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江骏腾电子科技有限公司起诉称：原告经营电子产品、
仪表、仪器等。2009年5月18日，原告与被告签订买卖合同，向被
告购买多功能仪表及断容器。合同签订后，原告按约履行付款义务
，但被告除按合同约定履行交货义务后却未履行开具税票的义务，
遭成原告直接税款损失187343.31元。原告多次向被告催要，要求
被告履行附随义务遭被告拒绝，故诉至法院。请求判令：1、被告
赔偿原告进项税款损失187343.31元，利息自起诉日至赔偿日按人
民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据有：证据1
、原、被告营业执照副本复印件及原告法定代表人身份证明各一份，深圳信用网被告工商登记信息一份，以证明原、被告主体适
格以及被告法定代表人于2009年5月22日变更为彭湛的事实，签订
合同时的法定代表人系周庆生。证据2、合同一份，以证明原、被
告双方于2009年5月18日签订了断路器、多功能电能表买卖合同，
约定合同总货款为1279800元，交货地点为衢州，合同签订地、履
行地在原告方，交货日期为2009年6月10日前。证据3、收款收据
两份，以证明被告分别于2009年6月10日及2009年6月20日收到原
告方货款459800元及820000元的事实。证据4、深圳增值税专用发
票抵扣联十一份，以证明原告按合同约定支付货款后，被告于200
9年6月24日向原告开具了票号为04869483-
04869493十一张深圳增值税专用发票，共计货款1279800元。证据
5、衢州市国税局直属税务分局2009年9月5日出具的证明一份以及
完税凭证两份，以证明被告向原告开具增值税发票后又在网上作
废，造成衢州市国税局要求原告补交税款186041.02元及滞纳金13
02.29元，该款已于2009年7月29日补交完毕的事实。
被告深圳市鑫磊兴实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
庭审中，因被告深圳市鑫磊兴实业有限公司未到庭，对原告
提交的证据，本院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，与
本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，本院确认以下事实：2009年5月18日，原、被
告双方签订买卖合同一份，原告向被告购买价值1279800元的多功
能仪表及断容器。双方对交货地点、交货办法、日期、付款方式及
发生纠纷管辖地均作了约定。合同签订后，原告分别于2009年6月1
0日和6月20日支付被告货款459800元及820000元，被告也已履行
交货义务。2009年6月24日，被告开具了票号为04869483-
04869493十一张深圳增值税专用发票，共计货款1279800元，并交
付原告。随后，被告在网上将上述税票作废。为此，衢州市国家
税务局直属税务分局根据税法规定，责令原告补交税款，7月29日
，原告补交了税款186041.02元及支付滞纳金1302.29元。因原告与被告联系、协商无果，而诉至本院。
本院认为，原、被告之间电器产品买卖合同系双方当事人真实
意思表示，合法有效。原告已经按约履行付款义务，但被告在履
行货物交付义务后未履行开具增值税发票的附随义务，造成原告
经济损失。原告要求被告赔偿因未开具发票造成的损失187343.31
元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失
，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后
果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫磊兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔
偿原告浙江骏腾电子科技有限公司已抵扣进项税额187343.31元及
利息损失（该利息损失自2009年8月20日起至款项实际支付之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
本案受理费元4050元，减半收取2025，由被告深圳市鑫磊兴实
业有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 郑红
二〇〇九年九月十六日
书记员 林明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第359号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告赵晓东。
被告王国斌。
被告孙雪红。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告赵晓东、王国斌、孙雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第40号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年7月13日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住广东省英德市。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日20时许，被告人彭某某驾驶铲车在清远市清城区石角镇美林湖益强搅拌站内作业，在倒车过程中，碰撞到站在其铲车后面作业的被害人陈某某，造成被害人陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某某报警并在现场等侯交警处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人彭某某负事故的全部责任。案发后，被告人彭某某与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述及辩解，证人江某某、钟某某的证言，鉴定意见，书证，勘验笔录，抓获经过，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某对公诉机关指控的事实亦无异议。交通肇事案发后，被告人彭某某在现场等侯交警处理，后如实供述其驾车肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人彭某某一方与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对被告人彭某某从轻处罚。被告人彭某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年一月十五日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4364号
原告陈某某，女，1983年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某某，男，1983年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告表示愿意给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4364号
原告淮安市保障性住房建设管理中心。
被告朱从女。
原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告朱从女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月08日立案受理后，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈彦如
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第55号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人余国琴，女，汉族，1964年9月17日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-15号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初110号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人薛明贵，男，1980年3月7日生于贵州省天柱县。1999年8月24日因犯抢劫罪、强奸罪被黔东南苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑20年，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被天柱县公安局决定取保候审，同年6月30日被天柱县人民检察院决定取保候审。2016年7月28日被本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人薛明贵犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人薛明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年6月1日20时许，被�人薛明贵酒后骑电动车经过天柱县四十米大道项目部门口周某身边时，因刹车过急惊吓周某，周便用外地方言讲开得太快，被告人薛明贵以为周某是在骂人，双方因语言误会发生争执并互相推搡，被告人薛明贵被周某惩在地上后将周某左耳咬伤。经法医鉴定，被鉴定人周某左耳廓被他人咬伤属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人自动到公安机关投案；案发后，被告人薛明贵与被害人达成赔偿协议并以兑现赔偿款，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人王某、施某1、施某2的证言，被害人周某的陈述，有被告人的供述、归案经过、现场方位图、现场勘验检查笔录、赔偿协议、刑事谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人薛明贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人薛明贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人有犯罪前科，可从重处罚；案发后，被告人自动到公安机关投案，并在庭审中如实供述其犯罪事实，属自首，决定对其从轻处罚；案发后，被告人薛明贵已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚；由于本案的发生被害人有过错，对被告人可从轻处罚。结合被告人薛明贵的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛明贵犯故意伤害罪，�处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳建涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 杨 先 平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 荷 清
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第712号
申请执行人彭苧辉，男，汉族。
被执行人姜胜平，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭苧辉与被执行人姜胜平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第737号民事判决，被执行人姜胜平应支付申请人彭苧辉借款本金50000元，承担诉讼费1050元、执行费650元，共计51700元。在执行过程中，本院冻结了被执行人姜胜平的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第737号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 敏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第111号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张喻钦，绰号老明，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，现住盖州市。曾因寻衅滋事罪于2011年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年5月6日刑满释放。因本案于2013年3月20日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月27日被盖州市公安局监视居住，2014年11月26日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月18日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
辩护人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张喻钦犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉。被告人张喻钦及辩护人马伟勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年3月19日20时许，被告人张喻钦在盖州市鼓楼办事处天河菜市场胡同贩卖给索某某二百元冰毒。张喻钦于2013年3月19日在盖州市某某宾馆508房间内被抓获，当场在其身上收缴冰毒一袋，经营口市公安局司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺，检材重0.2克。
被告人张喻钦刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
被告人张喻钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张喻钦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人马伟勋认为：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。但被告人张喻钦具有以下情节，1、本起犯罪被告人张喻钦系偶犯，由于索某某的索要，张喻钦才临时起意为索某某购买的毒品。2、被告人张喻钦到案以后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节。3、被告人张喻钦到案后，积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某具有积极悔罪的表现。请求考虑以上情节，给予被告人张喻钦从轻处罚。
经审理查明：2013年3月19日20时许，被告人张喻钦在盖州市鼓楼办事处天河菜市场胡同贩卖给索某某二百元冰毒。张喻钦于2013年3月19日在盖州市某某宾馆508房间内被抓获，当场在其身上收缴冰毒一袋，经营口市公安局司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺，检材重0.2克。
被告人张喻钦刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人张喻钦的供述；
2、证人邱某某、索某某、刘某某的证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、情况说明；
4、营口市公安局刑事技术检验报告书。
本院认为，被告人张喻钦明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张喻钦刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人张喻钦认罪态度好，积极交纳罚金，可从轻处罚。对于辩护人认为被告人系偶犯，本案系索某某索要而贩卖，配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应给予从轻处罚的意见，因与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张喻钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年11月26日至2015年7月17日止。）
二、依法没收非法所得200元上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李 义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尚媛媛