wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第258号
上诉人（原审被告）：林玩勿，女，1980年1月25日出生，汉族，住饶平县。
上诉人（原审被告）：庄芝炎（系林玩勿之夫），男，1973年11月20日出生，汉族，住饶平县。
被上诉人（原审原告）：麦舒钒（又名麦细妹），女，1985年7月1日出生，汉族，住饶平县。
上诉人林玩勿、庄芝炎因与被上诉人麦舒钒民间借贷纠纷一案，不服饶平县人民法院（2014）潮平法汫民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理期间，上诉人林玩勿、庄芝炎与被上诉人麦舒钒双方经协商一致，自愿达成和解协议，于2014年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，上诉人林玩勿、庄芝炎向本院申请撤回上诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林玩勿、庄芝炎撤回上诉。
二审受理费人民币3550元按减半收取为人民币1775元，由上诉人林玩勿、庄芝炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 张晓霞
代理审判员 陈俊强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶 帆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第522号
申请执行人裴德芳，女，1975年2月16日生，汉族。
被执行人王乐，男，1978年10月28日生，汉族。
申请执行人裴德芳与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）泰高民初字第0444号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人王乐于判决生效后10日内偿还申请执行人裴德芳借款人民币40000元及利息并承担案件受理费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门及相关基层组织调查，经查，被执行人王乐长期外出下落不明，其名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，本院亦没有查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或者被执行人王乐出现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁贵丰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00006号
申请执行人：王广山。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01486号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币35031元，并承担执行费430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00006号
孟召友：
刘仁举申请孟召友的一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年8月20日作出的（2013）南民初字第1013号民事调解书，已发生法律效力。刘仁举于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳借款6000.0元；
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一五年一月五日﹤／（院印）
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00006号
申请执行人岳某某，男，生于1982年8月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被执行人楚某某，男，生于1971年2月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
岳某某申请执行楚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2014）南民初字第00609号民事判决书判决：由楚某某赔偿给岳某某医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各种损失33268.62元，除楚某某已经支付2980元外，再付30288.62元，限判决生效后10日内付清。判决生效后，被执行人楚某某给申请执行人岳某某支付赔偿款7000元，其余赔偿款未自动履行，申请执行人岳某某向本院申请执行，在执行中申请执行人岳某某和被执行人楚某某通过协商，双方达成执行和解协议：楚某某自愿支付给岳某某赔偿款17000元，其余赔偿款岳某某自愿放弃。执行和解协议达成后，被执行人楚某某已经将赔偿款17000元付给申请执行人岳某某，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊汉
二〇一五年一月五日
书记员 王永华
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00006号
何光荣：
本院已立案受理毕俊申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2014年12月28日前，按照本院（2014）南民二初字第00814号民事判决书中所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月十八日
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00006号孟召友：刘仁举申请孟召友的一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年8月20日作出的(2013)南民初字第1013号民事调解书，已发生法律效力。刘仁举于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳借款6000.0元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹宝忠联系电话：856****二〇一五年一月五日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1042号
原告：丁卫华，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：费守华，居民，（向田家窖村中心走的南北路的高速公路桥洞处往南紧靠路的第二户）。
委托代理人：滕丽，居民，系被告费守华之妻。
被告：邹为朋，居民。
原告丁卫华与被告费守华、邹为朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁卫华及其委托代理人赵文阳、被告费守华的委托代理人滕丽到庭参加了诉讼，被告邹为朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫华诉称：2013年7月5日，被告费守华因山场工地需要向原告购买物�价值17815元，被告费守华雇佣被告邹为朋负责山场经营，被告收货后拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款17815元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告费守华辩称：被告费守华购买原告的石头属实，货款数额也对，但是后来支付过1万元现金，支付的具体时间记不清楚了，地点是营子村的一个诊所，是否有在场人费守华没有告诉代理人，当时也没有让原告写收条。
案经送达，被告邹为朋未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告费守华因其承包的山场施工需要从原告丁卫华处购买石头，被告邹为朋受被告费守华雇佣在山场从事劳务。2013年7月5日，被告邹为朋在原告的送货单上签字确认，收到原告货物一宗，合计价格为17815元。该款经原告向二被告催要未果，2014年6月23日，原告诉至本院，请求判令被告偿还货款17815元及利息。被告费守华认可�购买原告的石材，欠款数额属实，但主张已经偿还货款10000元。原告对此不予认可，被告费守华未提供证据证明其主张。
以上事实有送货单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丁卫华与被告费守华在平等协商的基础上形成的石材买卖合同关系合法有效。原告向被告费守华供应石材，被告费守华应当及时支付货款，被告未及时支付货款应当承担逾期付款的利息损失。因原、被告未约定还款时间，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日开始计算利息，对原告要求被告费守华支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。因被告邹为朋系被告费守华的雇员，其在送货单上签字的行为系职务行为，相关法律后果应由被告费守华负担，被告邹为朋不应承担付款责任，对原告要求被告邹为朋支付货款的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费守华自本判决生效后5日内支付原告丁卫华货款17815元及利息（以本金17815元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月23日开始计算，至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告要求被告邹为朋支付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费245元，由被告费守华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审�长杨永彬
审判员 刘善霞
审判员 王 飞
二〇一四年十月十七日
书记员 安 静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第1042号原告：嘉善县水泉台板机架厂。法定代表人：陈仉金。委托代理人：翁梅娟。被告：东阳市双双制衣有限公司。法定代表人：王东红。被告：王东红。本院在审理原告嘉善县水泉台板机架厂与被告东阳市双双制衣有限公司、王东红买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告嘉善县水泉台板机架厂撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告嘉善县水泉台板机架厂负担。代理审判员  吕丹萍二〇一四年四月三日代书 记员  应 丰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第833-1号
异议人平泉县综合职业技术教育中心。
申请执行人中承华宇建设集团有限公司。
法定代表人：陈福林职务：董事长。
被执行人平泉县黄土梁子中学。
法定代表人：于鑫职务：校长。
本院在执行中承华宇建设集团有限公司与平泉县黄土梁子中学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人平泉县综合职业技术教育中心于2014年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，承德市双桥区人民法院（2014）双桥执字第833号裁定书依据平泉县教育体育局“关于将黄土梁子中学并入职教中心成立职教中心分校的通报”追加异议人为被执行人有误，应撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥执字第833号裁定书并解除对平泉县综合职业技术教育中心银行账户的冻结。
本院查明，2011年8月，平泉县教育体育局向平泉县人民政府申请，将黄土梁子中学撤并到平泉县综合职业技术教育中心，平泉县人民政府批复同意。此事实平泉县教育体育局在2014年11月17日向本院提交的“关于黄土梁子中学债权债务有关情况的说明”亦予以证实。
本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。平泉县黄土梁子中学被撤销并入平泉县综合职业技术教育中心，黄土梁子中学房屋、土地不动产划归平泉县综合职业技术教育中心，因而平泉县综合职业技术教育中心应当对平泉县黄土梁子中学所欠中承华宇建设集团有限公司的债务承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本�定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅再冉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第253号
原告：朱某某，女，汉族，1990年2月15日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1983年2月14日出生。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2650号
原告王某某，女，1981年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姚红，山东环周律师事务所律师。
委托代理人宋毅，山东环周律师事务所实习律师。
被告邱某甲，男，1977年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姚红、宋毅，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2003年经邻居介绍相识，2005年登记结婚。2007年6月生育独子邱某乙。由于被告从事销售工作长期出差，双方聚少离多，双方没有良好的感情基础。自2009年至今，被告长期赋闲在家，不积极工作，长期沉迷于福彩，未承担起家庭责任。原告认为双方感情破裂，无和好可能，请求法院判决：原、被告离婚；被告支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告邱某甲于2003经人介绍相识，后经自由恋爱于2005年12月16日登记结婚，2007年6月22日生一男孩取名邱某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证及出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为：原告王某某与被告邱某甲自愿结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告王某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵姗姗
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初134号
原告：漳州市龙文区惠润涂料商行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村小港街3号，组织机构代码××。
负责人：冯其灿，总经理。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈家拥，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
漳州市龙文区惠润涂料商行与厦门福宫装饰材料有限公司、陈家拥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区惠润涂料商行委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告陈家拥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告漳州市龙文区惠润涂料商行向本院申请撤回对被告厦门福宫装饰材料有限公司的起诉，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0603民初134号民事裁定书，裁定准许原告漳州市龙文区惠润涂料商行撤回对被告厦门福宫装饰材料有限公司的起诉。本案现已审理终结。
漳州市龙文区惠润涂料商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈家拥立即支付货款70000元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈家拥承担。事实和理由：2011年12月起，陈家拥陆续向漳州市龙文区惠润涂料商行购买涂料，截止2012年3月9日，陈家拥共拖欠漳州市龙文区惠润涂料商行货款70000多元。漳州市龙文区惠润涂料商行提供欠条1份以证明自己的主张。
陈家拥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈家拥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对漳州市龙文区惠润涂料商行提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
根据漳州市龙文区惠润涂料商行的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
陈家拥向漳州市龙文区惠润涂料商行购买涂料。2012年3月9日，经双方结算，陈家拥尚欠漳州市龙文区惠润涂料商行货款70000元。陈家拥出具一份欠条给漳州市龙文区惠润涂料商行收执。之后，陈家拥未还款。
本院认为，漳州市龙文区惠润涂料商行与陈家拥之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。陈家拥作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。漳州市龙文区惠润涂料商行主张被告陈家拥支付尚欠的货款70000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。陈家拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈家拥应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区惠润涂料商行货款70000元及自2016年1月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，均由陈家拥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 吴伟彬
人民陪审员 冯雅惠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初134号
原告：漳州市龙文区惠润涂料商行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村小港街3号，组织机构代码××。
负责人：冯其灿，总经理。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告：厦门福宫装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯环东海域思明工业园8-9号。
法定代表人：陈福生，总经理。
被告：陈家拥，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
漳州市龙文区惠润涂料商行与厦门福宫装饰材料有限公司、陈家拥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告漳州市龙文区惠润涂料商行于2016年8月29日向本院申请撤回对被告厦门福宫装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，漳州市龙文区惠润涂料商行以无法查到厦门福宫装饰材料有限公司的工商登记材料为由，申请撤回对厦门福宫装饰材料有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区惠润涂料商行撤回对厦门福宫装饰材料有限公司的起诉。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 吴伟彬
人民陪审员 冯雅惠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2194号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙为民间借贷纠纷一案�于2013年8月
29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张新
明适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2013年3月16日，被告王乙向原告王甲
借款10000元，并出具借条给原告。载明：“今向王甲借人民
币壹万元正（￥10000.00元）”。借款后被告王乙未能归还。
现请求判令：被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日
起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算的利息。
被告王乙未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份
证、被告身份证�一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、
借条一份，证明被告王乙向原告借款人民币10000元的事实。
本院向被告王乙送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王乙向原告王甲借款10000元，有被告出
具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立
。借款后被告王乙未能及时归还，属违约行为，应承担相应违
约责任，债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
甲借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年8月29日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州
市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年十月二十三日
代书记员 吴天使
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1587号
原告：樊某某，男，汉族，1969年出生。住湖南省湘乡市。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1977年出生，住河南省驻马店地区泌县。
被告：肇庆市宇通货物运输有限公司，住所：肇庆市端州八路三榕港办公大楼西二203室。
法定代表人：张小丽。
上述被告委托代理人：葛某，男，汉族，1968年出生，住广东省高州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所：肇庆市古塔北路9号。
负责人：莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人：冯华强，男，汉族，1971年出生，住址：四会市。
委托代理人：朱坤隆，男，该分公司职员。
原告樊某某诉被告马某某、肇庆市宇通货物运输有限公司（以下简称肇庆宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称肇庆财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯松斌、被告马某某、肇庆宇通公司委托代理人葛某、被告肇庆财保公司委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2012年5月24日，原告驾驶粤S553**小型客车在四会大道牌坊路段时被被告马某某驾驶的粤H042**号重型货车追尾，造成原告的粤S553**小型客车变形及损坏。经四会市公安局交警大队认定，马某某负事故的全部责任。事故发生后，原告的粤S553**小型客车被送往东莞市东奥汽车服务有限公司进行了修复。除了被告肇庆宇通公司赔付了维修费154125元外，对原告的其他损失进场费20元、停车费100元、拖车费2100元、评估费2000元、车辆贬值损失40000元、交通费460元均不予赔偿。故起诉请求判决：一、请求法院依法判令被告马某某、肇庆宇通公司承担连带赔偿责任赔偿原告经济损失共计44680元（进场费20元、停车费100元、拖车费2100元、评估费2000元、车辆贬值损失40000元、交通费460元）；二、请求法院依法判令被告肇庆财保公司在保险限额内承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马某某、肇庆宇通公司辩称：事故造成原告车辆损坏，维修厂对其车辆进行了维修，并支付了该车的维修费154125元给原告。至于原告提出的进场费20元、停车费100元、拖车费2100元、评估费2000元、车辆贬值损失40000元、交通费460元，同意支付拖车费400元，其余均不认可。
被告肇庆财保公司辩称：我司已在保险限额内依法作出了赔偿，对原告的请求不予认可。请求法院依法驳回原告诉讼诉求。
经审理查明：2012年5月24日，原告驾驶粤S553**小型客车在四会大道牌坊路段时被被告马某某驾驶的粤H042**号重型货车追尾，造成原告的粤S553**小型客车变形及损坏。经四会市公安局交警大队认定，马某某负事故的全部责任。事故发生后，原告的粤S553**小型客车被送往东莞市东奥汽车服务有限公司进行了修复。被告肇庆宇通公司赔付了维修费154125元。2012年8月22日，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤S553**号车的贬值进行了评估。据此原告起诉提出要求被告赔偿车辆贬值损失40000元、评估费2000元、停车费100元、拖车费2100元、、交通费460元，合计44680元。
另查实，被告马某某是被告肇庆宇通公司雇请的司机。粤H042**号重型货车的所有人是被告肇庆宇通公司，粤H042**号车辆在被告肇庆财保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2012年3月14日至2013年3月13日，商业第三者责任保险的责任限额为50万元，被告肇庆宇通公司已经支付维修费154125元给原告樊某某，被告肇庆财保公司已向被告肇庆宇通公司支付赔偿款项154325元（包括维修费154125元、施救费200元）。
以上认定事实有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《损失情况确认书》、维修费发票、《车辆贬值损失鉴定评估报告》及发票、车票、被告三提交的《答辩状》及《庭审笔录》为证证实。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告马某某负事故全部责任认定事实清楚，适用法律、法规正确，责任认定适当，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的财产损失有车辆维修费154125元、停车费100元、拖车费400元、交通费460元（根据案情原告提出的交通费没有超出法律规定）合共155085元。该款依法应由马某某的雇主肇庆宇通公司及肇庆财保公司进行赔偿。鉴于被告肇庆宇通公司已经支付原告154125元，被告肇庆财保公司亦对被告肇庆宇通公司的赔偿进行了理赔，故余下960元应由被告肇庆宇通公司赔偿给原告。原告主张的进场费20元、二次拖车费1700元不属于必要、合理的施救费用，本院不予支持。至于原告主张的车辆贬值损失40000元及车辆贬值损失评估费2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该损失不属于交通事故财产损失的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告肇庆市宇通货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某某960元。
驳回原告樊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由原告樊某某负担907元，由被告肇庆市宇通货物运输有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
陪审员 许培娜
二〇一四年四月三日
书记员 黄少怡
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1587号
原告：樊立志，男，汉族，1969年出生。住湖南省湘乡市。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告：马仁堂，男，汉族，1977年出生，住河南省驻马店地区泌县。
被告：肇庆市宇通货物运输有限公司，住所：肇庆市端州八路三榕港办公大楼西二203室。
法定代表人：张小丽。
上述被告委托代理人：葛榈，男，汉族，1968年出生，住广东省高州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所：肇庆市古塔北路9号。
负责人：莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人：冯华强，男，汉族，1971年出生，住址：四会市。
委托代理人：朱坤隆，男，该分公司职员。
原告樊立志诉被告马仁堂、肇庆市宇通货物运输有限公司（以下简称肇庆宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称肇庆财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯松斌、被告马仁堂、肇庆宇通公司委托代理人葛榈、被告肇庆财保公司委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立志诉称：2012年5月24日，原告驾驶粤S553**小型客车在四会大道牌坊路段时被被告马仁堂驾驶的粤H042**号重型货车追尾，造成原告的粤S553**小型客车变形及损坏。经四会市公安局交警大队认定，马仁堂负事故的全部责任。事故发生后，原告的粤S553**小型客车被送往东莞市东奥汽车服务有限公司进行了修复。除了被告肇庆宇通公司赔付了维修费154125元外，对原告的其他损失进场费20元、停车费100元、拖车费2100元、评估费2000元、车辆贬值损失40000元、交通费460元均不予赔偿。故起诉请求判决：一、请求法院依法判令被告马仁堂、肇庆宇通公司承担连带赔偿责任赔偿原告经济损失共计44680元（进场费20元、停车费100元、拖车费2100元、评估费2000元、车辆贬值损失40000元、交通费460元）；二、请求法院依法判令被告肇庆财保公司在保险限额内承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马仁堂、肇庆宇通公司辩称：事故造成原告车辆损坏，维修厂对其车辆进行了维修，并支付了该车的维修费154125元给原告。至于原告提出的进场费20元、停车费100元、拖车费2100元、评估费2000元、车辆贬值损失40000元、交通费460元，同意支付拖车费400元，其余均不认可。
被告肇庆财保公司辩称：我司已在保险限额内依法作出了赔偿，对原告的请求不予认可。请求法院依法驳回原告诉讼诉求。
经审理查明：2012年5月24日，原告驾驶粤S553**小型客车在四会大道牌坊路段时被被告马仁堂驾驶的粤H042**号重型货车追尾，造成原告的粤S553**小型客车变形及损坏。经四会市公安局交警大队认定，马仁堂负事故的全部责任。事故发生后，原告的粤S553**小型客车被送往东莞市东奥汽车服务有限公司进行了修复。被告肇庆宇通公司赔付了维修费154125元。2012年8月22日，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤S553**号车的贬值进行了评估。据此原告起诉提出要求被告赔偿车辆贬值损失40000元、评估费2000元、停车费100元、拖车费2100元、、交通费460元，合计44680元。
另查实，被告马仁堂是被告肇庆宇通公司雇请的司机。粤H042**号重型货车的所有人是被告肇庆宇通公司，粤H042**号车辆在被告肇庆财保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2012年3月14日至2013年3月13日，商业第三者责任保险的责任限额为50万元，被告肇庆宇通公司已经支付维修费154125元给原告樊立志，被告肇庆财保公司已向被告肇庆宇通公司支付赔偿款项154325元（包括维修费154125元、施救费200元）。
以上认定事实有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《损失情况确认书》、维修费发票、《车辆贬值损失鉴定评估报告》及发票、车票、被告三提交的《答辩状》及《庭审笔录》为证证实。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告马仁堂负事故全部责任认定事实清楚，适用法律、法规正确，责任认定适当，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的财产损失有车辆维修费154125元、停车费100元、拖车费400元、交通费460元（根据案情原告提出的交通费没有超出法律规定）合共155085元。该款依法应由马仁堂的雇主肇庆宇通公司及肇庆财保公司进行赔偿。鉴于被告肇庆宇通公司已经支付原告154125元，被告肇庆财保公司亦对被告肇庆宇通公司的赔偿进行了理赔，故余下960元应由被告肇庆宇通公司赔偿给原告。原告主张的进场费20元、二次拖车费1700元不属于必要、合理的施救费用，本院不予支持。至于原告主张的车辆贬值损失40000元及车辆贬值损失评估费2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该损失不属于交通事故财产损失的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告肇庆市宇通货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊立志960元。
驳回原告樊立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由原告樊立志负担907元，由被告肇庆市宇通货物运输有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
陪审员 许培娜
二〇一四年四月三日
书记员 黄少怡
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第235号
原告刘荣进。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
被告福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡，组织机构代码66505592-X。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
原告刘荣进与被告福建省漳平市锦德混凝土有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志强、被告的委托代理人黄文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣进诉称，原告在被告公司中投资占有20%的股份，根据约定公司股东按股份比例分得被告承包经营上交承包款项的投资应得利益（分红款项），被告在黄强承包经营期间，欠原告投资应得款项41666.66元（分红款项），拖欠原告该款项在被告2011年6月30日（黄强承包期满）应收付账款余额表中明确体现。被告尔后由原告承包经营，原告向被告提出兑现上述款项，被告实际控制人黄强则认为：原承包人黄强承包期间的债权债务已由后任承包者的全权委托人李立科接收应由承包者承担，不肯支付，2013年2月14日被告作出解除原告承包经营合同的通知，强行中止原告的承包经营。关于涉及到黄强承包合同效力及其抗辩理由，（2013）漳民初字第270号依法作出了审理并作出判决认定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还拖欠原告投资应得利益41666.66元（分红款项）及利息（从2011年7月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告福建省漳平市锦德混凝土有限公司辩称，1、账面上体现的拖欠原告投资应得利益41666.66元，在2011年7月份被告已经支付，不存在欠原告分红款项的情况；2、本案已超过诉讼时效。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；对此被告无异议。
2、2011年6月30日应收应付款余额表复印件一份，证明被告在黄强承包期间拖欠原告投资应得款41666.66元的事实；对此被告对真实性无异议，但账面上体现的拖欠原告投资应得利益41666.66元，在2011年7月份被告已经支付，不存在欠原告分红款项的情况。
3、（2013）漳民初第270号民事判决书复印件一份，证明黄强承包起止时间和承包合同内容效力及黄强抗辩理由不能成立的事实；对此被告对真实性无异议，但作为证据与原告的诉请自相矛盾，按照原告提供的证据，若为黄强承包期间的债务应由黄强承担。
4、《漳平市锦德混凝土有限公司股东会议决议书》复印件一份，原告占有公司股份20%及黄强为公司实际控制人的事实；对此被告对真实性无异议，但不能证明黄强为公司实际控制人。
被告提供如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告的诉讼主体资格；对此原告无异议。
2、当庭提供2011年7-12月应付账款余额表复印件一份，证明账面上体现的拖欠原告投资应得利益41666.66元，在2011年7月份被告已经支付，不存在欠原告分红款项的情况；对此原告对真实性有异议，且被告提出的黄强承包期间的债权债务已移交给原告或锦德公司存在自相矛盾，作为黄强已没有再支付拖欠原告投资应得利益41666.66元（一个月），不存在2011年7月份被告已经支付的情况，且超过诉讼时效的提法更不能成立。
对以上原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
上述原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2被告对真实性无异议，但抗辩该证据不是债权凭证，只是被告公司的财务账簿，由于被告未能提供相应的证据来反驳原告，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信；证据3是法院的生效判决，对该判决书确认的事实，本院予以确认；证据4可证明原告和黄强均为被告的股东。
上述被告提供证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2原告对真实性有异议，且由被告单方作出并无其他的证据来相互印证，本院不予支持。
经审理查明，2008年6月18日被告与黄强签订《承包合同》，被告公司的生产经营权由黄强个人承包经营。承包期限从2008年7月1日起至2011年6月30日止，合同约定：黄强“在2011年5月31日前将所有的债权债务处理清楚，不得留下任何债务”等承包条款。被告将公司交由黄强承包经营。2011年5月9日，被告、原告刘荣进签订《公司承包经营合同》，合同约定：发包方为福建省漳平市锦德混凝土有限公司（被告），承包方为原告刘荣进。承包期限从2011年7月1日至2014年12月31日止，承包期内债权、债务自负。2011年5月28日，原告刘荣进作出《授权委托声明》，声明：委托人（被告）刘荣进将其取得该公司承包经营权所涉及的公司经营管理所有事务全权委托给受托人李立科处理，受托人李立科有权以福建省漳平市锦德混凝土有限公司名义从事公司承包经营的一切活动。委托期限为上述承包经营期限。
另审理查明，原告在被告公司占有20%的股份，在黄强承包期间，原告应分得的投资款41666.66元。
综上所述，本院认为，被告在黄强承包期间，原告作为被告股东，持有20%的股份，按投资比例应分得投资款41666.66元，有原、被告双方认可的2011年6月30日应收应付款余额表中体现，事实清楚，证据充分，由于原、被告双方未约定逾期支付的利息，从处理该系列案件的统一性原则，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告抗辩该投资款已经支付且超过诉讼时效，但未提供相应的证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福建省漳平市锦德混凝土有限公司应在本判决书生效之日起十五内给付原告刘荣进投资款41666.66元及利息（从2011年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘荣进的其他诉讼请求。
本案受理费1442元，由被告福建省漳平市锦德混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第786号
罪犯张广现。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第80号刑事判决，以被告人张广现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，张广现服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张广现在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张广现在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张广现在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广现减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月19日起至2019年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第171-1号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：逯峰，该行行长。
委托代理人：温素军。
委托代理人：骆杰。
被告：白义敏。
被告：路素红。
被告：袁运生。
被告：牛俊国。
被告：牛明军。
被告：李连兴。
被告：黄校振。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行与被告白义敏、牛俊国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘圆圆
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第171-1号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：逯峰，该行行长。
委托代理人：温素军，该行职工。
委托代理人：骆杰，系原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行法律顾问。
被告：白义敏。
被告：路素红。
被告：袁运生。
被告：牛俊国。
被告：牛明军。
被告：李连兴。
被告：黄校振。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行与被告白义敏、牛俊国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘圆圆
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第195号
申请执行人：龙建仪，男，1963年11月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马书东，男，1964年7月7日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第850号民事判决书龙建仪申请执行马书东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年四月二日
书记员 刘 军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3476号
罪犯耿志远，男，28岁，汉族，山东省苍山县人，居民身份证号码3713241985********，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2011年5月30日作出（2011）铜刑初字第228号刑事判决，以被告人耿志远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日本院以（2013）镇刑执字第2772号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年6月3日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯耿志远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金九万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿志远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿志远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿志远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2023年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1177号
申请执行人徐洪太，男，汉族。
被执行人青岛海邦房地产开发有限公司。
法定代表人高思友，董事长。
本院在执行申请执行人徐洪太与被执行人青岛海邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第326号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年五月七日
书记员 孙金青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终482号
上诉人（原审被告）：王建英，男，1957年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）：付彦山，男，1975年1月31日出生。
委托代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
上诉人王建英因与被上诉人付彦山房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56337号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王建英上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王建英经常居住地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，王建英上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
付彦山对于王建英的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系付彦山以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”付彦山提交的其与王建英签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定，合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对王建英的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王建英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年四月七日
书记员 田 野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1713号
原告：慈溪市中友塑业有限公司。
法定代表人：黄振达。
被告：刘娇。
原告慈溪市中友塑业有限公司（以下简称中友公司）与被告刘娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘娇下落不明，本院于2014年9月12日将本案转为普通程序。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中友公司的法定代表人黄振达到庭参加诉讼。因庭审中查明本案法律关系为承揽合同关系，本案案由变更为承揽合同纠纷。
原告中友公司以被告刘娇未支付定作款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告定作款134035.67元，支付自2014年2月26日起至实际清偿日止、以134035.67元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（不超过月利率2%）计算的逾期付款损失。
被告刘娇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年9月至2014年1月期间，以被告刘娇为业主的个体工商户宁波市鄞州集士港涛强吸塑包装厂（以下简称涛强包装厂）向原告定作pvc片材。2014年1月17日，经双方对账，涛强包装厂尚欠原告定作款134035.67元，涛强包装厂承诺“2014.1.22日还伍万元，2014.2.25日还伍万元，以上做不到一个月内付2分利”。对账后，涛强包装厂至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的送货凭证、对账单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与涛强包装厂之间的承揽合同关系依法成立、生效。原告已如约交付定作物给涛强包装厂，涛强包装厂未按约支付定作款，原告诉请要求其业主即被告刘娇支付定作款及逾期付款损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告刘娇于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市中友塑业有限公司定作款134035.67元及自2014年2月26日起至实际清偿日止、以134035.67元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（不超过月利率2%）计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2980元，由被告刘娇负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 杨克文
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 潘玲燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1908号
原告陈艳，居民。
委托代理人贾卫龙、何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告卢亚东，居民。
原告陈艳诉被告卢亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告卢亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日、2014年2月14日，被告因生意需要，从原告处借款共计30000元。由被告向原告出具借条2张，并有被告签字按手印。现因被告未能主动还款，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元并自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告卢亚东从原告陈艳处借款25000元，并出具借据一份，载明：欠条，今借陈艳人民币25000，大写贰万伍仟元，2014.4.15前归还，借款人，卢亚东，身份证号码，，2014.1.26，1381330，家庭住址，江苏省沭阳县东小店乡东小店街82号。
2014年2月14日，被告卢亚东从原告陈艳处借款5000元，并出具借据一份，载明：欠条，今借陈艳5000元大写（伍仟元）与上次二万五一起归还。借款人，卢亚东。2014.2.14，身份证，5：50分。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告陈艳与被告卢亚东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告卢亚东归还借款30000元及利息（利息自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）诉讼请求，有被告卢亚东出具给原告的条据为证，本院予以支持，但利息超出年利率6%部分不予保护。被告卢亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亚东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳归还借款30000元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月三日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1169号
原告济南坚构建筑技术有限公司，住所地济南市历下区.
法定代表人戴宗雪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王修江、王鑫，山东鼎洲律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区。
被告济宁市昊洋建筑劳务有限公司，住所地汶上县。
法定代表人王伟超，经理。
本院在审理原告济南坚构建筑技术有限公司与被告青建集团股份公司、被告济宁市昊洋建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南坚构建筑技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1273元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一四年一月八日
书记员 钊杰
龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2354号
罪犯薛永宝，男，汉族，1944年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年12月20日作出（2008）东刑初字第377号刑事判决，以被告人薛永宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月20日以（2009）二中刑终字第488号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5102号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4406号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯薛永宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛永宝予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯薛永宝服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛永宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛永宝减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯薛永宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年7月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1203号
申请执行人：新昌县新农担保有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：王明枢。
被执行人：王明良。
被执行人：王永锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新儒商初字第135号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明枢、王明良、王永锋的银行存款350000元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年六月八日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1203号
主送当事人
抄送
申请执行人：新昌县新农担保有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：王明枢，男，1968年4月10日出生（身份证号码330624196804105893），汉族，住新昌县儒岙镇前洋市村�山头91号。
被执行人：王明良，男，1964年12月16日出生（身份证号码330624196412165897），汉族，住新昌县儒岙镇前洋市村东山头88号。
被执行人：王永锋，男，1979年1月19日出生（身份证号码330624197901195899），汉族，住新昌县南明街道人民东路88号天鸿广场A幢231室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新儒商初字第135号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明枢、王明良、王永锋的银行存款350000元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他�产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二〇一五年六月八日
书记员章莉莎
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1203号
申请执行人：新昌县新农担保有限公司
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：王明枢。
被执行人：王明良。
被执行人：王永锋。
申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人王明枢、王明良、王永锋追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）绍新儒商初字135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明且名下无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，�定如下：
终结（2015）绍新执民字第1203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十二月七日
书记员 王 立
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03701号
原告：谷胜祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：甘满意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告谷胜祥诉被告甘满意民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷胜祥的起诉。
本案收取的案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年一月三日
书记员 孙洁云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0890号
申请执行人林森，居民。
被执行人阮少华，居民。
申请执行人林森与被执行人阮少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）东开民初字第0263号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人阮少华欠申请执行人林森借款341000元，于2015年4月24日前给付1000元，于2016年1月1日前给付40000元，从2017年起每年1月5日前给付25000元直至还清为止；如被执行人阮少华有一期未能按时足额履行本协议确定的还款义务，则申请执行人即可按341000元（已履行部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，被执行人名下位于东台市东台镇朝阳新村39号的房产已被另案拍卖，申请执行人已申请参与分配，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下位于东台市东台镇朝阳新村39号的房产已被另案拍卖，申请执行人已申请参与分配，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东开民初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
待有关财产变现分配方案兑现后视情况，申请执行人可以向本院申请恢复补充执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月十六日
书记员 王厚淳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第106号
原告范坤，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
被告李大河，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告范坤与被告李大河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告范坤的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告李大河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范坤诉称，原告2010年前在汶上县白石镇经营石材厂，后来石材厂不再经营，原告将部分生产设备处置给了被告，被告支付了大部分设备款，因资金紧张，被告于2010年2月10日向原告出具欠据，答应尽快支付余款。该笔设备款虽经原告及委托代理人多次催要，被告至今仍未偿还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的设备款5000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：2010年2月10日，被告李大河署名的“欠款伍仟元整（￥5000.00）”，用以证明被告欠付原告设备款的事实。
被告李大河无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告李大河未提供相应证据。
被告李大河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告范坤提供的证据进行质证的权利，原告范坤提供的欠据，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原告范坤2010年前在汶上县白石镇经营石材厂，后来石材厂不再经营，原告将部分生产设备处置给了被告李大河，被告李大河支付了部分设备款，对于余款，因资金紧张，被告李大河于2010年2月10日向原告出具欠据，答应尽快支付。该笔设备款虽经原告及委托代理人多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实由庭审笔录、原告方陈述及原告方提供的欠据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告范坤的陈述及原告提供的被告李大河出具的欠据，被告李大河在原告范坤处购买设备，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，因该合同产生的债权应当得到法律的保护，被告应当承担支付欠款的责任，故原告范坤提出由被告李大河支付设备款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李大河于本判决生效之日起十日内支付原告范坤设备款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大河负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚楠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第171号
原告李兰贵。
被告郭金栋。
原告李兰贵与被告郭金栋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日被告以单位用酒为由，从原告处购买板城烧锅酒20件左右，总价值共计6546元。时至今日，被告迟迟不肯支付酒款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院公正判决。
被告辩称：我已经偿还了原告酒钱500元，还欠其6046元。原告当时卖给我酒时说等我啥时候有钱再给其酒钱，所以不同意支付利息。我现在没有能力一次性偿还欠款，能按照每月500元分期偿还，直至还清为止。
经审理查明：2014年4月14日，被告郭金栋书写欠条一张，载明“今欠李兰贵酒钱陆仟伍佰肆拾陆元整，郭金栋，2014年4月14日”。庭审中，原告提交上述欠条一张，拟证明被告欠原告酒钱6546元的事实；主张按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款期间的利息200元。被告质证表示认可欠款6546元的事实，但已偿还500元，尚欠6046元；对欠款利息，被告辩称买酒时原告同意在被告有能力时再支付酒钱，故不存在拖欠的事实，不同意支付欠款利息，但未提交相关证据。对被告辩称的已经还款500元的事实，原告表示认可。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为系其真实意思的表示，应认定为有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，由于被告出具的欠条未注明还款时间，故对原告的逾期付款利息不予支持。对原告要求被告支付货款6546元的主张，因被告已偿还500元，且原告对此表示认可，已偿还部分应从欠款总额中予以扣除，本院支持6046元。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告郭金栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告李兰贵欠款6046元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郭金栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 郝 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第171号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北街店。
经营者林玲波。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称“老凤祥公司”）与被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北街店侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼，被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北街店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称，中国铅笔一厂于1979年取得注册号为第19710号的中华牌图形商标专用权，中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日取得第381104号“中华”商标的注册商标专用权，后上述二商标注册人名义均变更为老凤祥公司，即本案原告，上述二商标续展有效期均至2023年2月28日，核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等商品。原告的商标经长期使用，在行业内具有较高的市场知名度，中华牌铅笔被商务部认定为中华老字号。2013年1月1日，中华牌被认定为上海市著名商标。原告经调查发现，被告销售的铅笔侵犯了原告上述商标权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所发生的合理费用共计20000元。
被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北街店未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，中国铅笔一厂于1979年经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第19710号中华牌图形商标，该商标于1992年10月20日核准转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司；中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第381104号“中华”注册商标。上述二商标的核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等，均于2010年12月15日经核准注册人名义由中国第一铅笔股份有限公司变更为老凤祥公司，即本案原告。经续展，上述二商标续展注册有效期均至2023年2月28日。
被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北街店成立于2013年12月6日，经营者林玲波,经营场所位于大连市金州区友谊街道步行街6号公建。
2014年8月8日，原告的委托代理人在大连市中山区公证处公证人员的监督下，来到大连市金州区友谊街道步行街6号（牌匾名称：乐哈哈超市），以普通消费者的身份购买了30支铅笔，支付22元，取得“乐哈哈超市北街店”购物小票一张，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及原告委托代理人对所购买的铅笔进行拍照并予以封存，封存铅笔由原告的委托代理人保存。上述购买过程记载于（2014）大中证经字第223号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2014）大中证经字第223号公证书所载明的封存商品，封存的铅笔外观均与公证书所附照片相同，3捆案涉铅笔(HB、2B、2H各一捆)外包装及笔身上标有“中华牌绘图铅笔”字样，3捆铅笔外包装及笔身上均标识有中华牌图形。购物小票上名头显示“乐哈哈超市北街店”字样，商品简称显示“HB中华牌绘图、2H中华牌铅笔”，数量分别为“1、2”，金额合计“22元”。
另查，正品中华铅笔的防伪标贴上的“中华”两个字，遇水后变模糊，水干后恢复原样，而案涉2H、2B铅笔没有该设计。案涉HB铅笔没有防伪标贴。
再查，原告为本案诉讼支出公证费1000元、购买涉案商品花费22元、律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）沪长证经字第3615号公证书、（2013）沪长证经字第3616号公证书、（2014）大中证经字第223号公证书及封存商品、购物小票、公证费发票（发票号24145018）、律师费发票（发票号01287201）及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，老凤祥公司系第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标的商标权人，且上述二注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉铅笔与第19710号、第381104号注册商标所核定使用商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类产品。被告销售的案涉30支铅笔外包装及笔身上使用的中华牌华表图案，与第19710号中华牌图形注册商标比对，二者完全一致；将上述30支铅笔外包装、笔身及防伪标贴上的“中华”文字与第381104号“中华”注册商标比对，二者均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。上述30支铅笔在外包装、笔身及防伪标贴上使用与第19710号、第381104号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认。在同类商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北街店的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北街店的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯二项注册商标专用权的商品的实际情况，被告侵权行为的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为12000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元、购买案涉商品22元，合计3022元。以上合计15022元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北街店立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北街店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失12000元、为制止侵权行为所支付的合理开支3022元，合计15022元。
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费40元，合计340元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担140元，由被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北街店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林校琦
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第171号
原告刘某某，女，汉族，生于1986年9月16日。
被告蔡某某，男，汉族，生于1983年11月22日。
刘某某诉蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后原告刘某某主动向法庭申请撤诉，该申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告刘某某的撤诉。
案件受理费50元由原告刘某某承担
审判员 ：杨朝辉
二〇一五年三月十日
书记员 ：唐国才
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第292号
申请执行人王福明。
被执行人ＸＸ。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月十二日
代书记员 郭惠敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第53号
申请执行人李某某，男，1952年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人樊某某，男，1969年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人谭某某，女，1979年某月某日出生，汉族，农民，系被告樊某某之妻。
本院在执行李某某与樊某某、谭某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人樊某某、谭某某偿还申请执行人李某某本金91万元，并负担受理费18000元，执行立案费23200元。2015年2月28日，本院依法作出（2014）新法执字第532号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。2015年7月10日，本院依法对本案恢复执行。本院依法扣划了被执行人樊某某和谭某某的银行存款10万余元，并评估拍卖了被执行人谭某某的一套所有的在某某山林场某某工区9栋106房的房产。另一套在某某区某某路金海商贸城0001栋2-220号商业房（房产证号000782**）尚在第二次拍卖中。
本院认为，由于对被执行人谭某某的房产尚在拍卖中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第817号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）新法民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘东跃
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第53号
本院执行的申请执行人毕建辉与被执行人孙益公机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人毕建辉依据本院(2014)新民初字第239号民事调解书于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄炳城
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初10号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人万燕，男，1975年1月23日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。1992年12月30日因犯流氓罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑三年。2016年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人万燕犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员依法出庭支持公诉，被告人万燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月3日12时许，被告人万燕在吉州区来吧网吧内将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克卖给吸毒人员罗某，并收取人民币100元。
2、2016年9月16日23时许，被告人万燕在吉州区来吧网吧内将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克卖给吸毒人员罗某，并收取人民币100元。
3、2016年9月17日16时许，被告人万燕在吉州区来吧网吧内将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克卖给吸毒人员罗某，并收取人民币100元。
4、2016年9月17日20时许，被告人万燕在吉州区来吧网吧内将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克卖给吸毒人员肖某，并收取人民币100元。
5、2016年9月17日22时许，被告人万燕在吉州区来吧网吧内将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克卖给吸毒人员罗某，并收取人民币100元。
6、2016年9月20日21时许，被告人万燕在吉州区来吧网吧内将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克卖给吸毒人员罗某，并收取人民币80元。
2016年9月21日，公安人员在吉州区石阳路与库背路交界处附近将被告人万燕抓获，并当场从其上缴获毒品甲基苯丙胺净重共计3.75克。
综上，被告人万燕贩卖甲基苯丙胺6次，共计7.35克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、肖某等人的证言，现场缴获的毒品及赃物照片，辨认笔录，现场检验报告书，扣押清单，物证检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万燕多次贩卖毒品甲基苯胺7.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能如实交待自己的全部事实，并能自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2020年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第130号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张立胜，男，1987年9月11日出生。
被执行人马慧娟，女，1988年11月23日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-252号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-252号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月11日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-252号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第130号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人张立胜，男，1987年9月11日出生。被执行人马慧娟，女，1988年11月23日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-252号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-252号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月11日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-252号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年七月二十九日书 记 员  王绍倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1341号之一
申请执行人：冯晓芬，女，汉族，生于1973年2月7日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：赵璨。
第三人：南充市顺庆区人民政府。
法定代表人：刘松，区长。
本院在执行冯晓芬与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向第三人南充市顺庆区人民政府送达了履行到期债务通知。第三人南充市顺庆区人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人四川省南充实达工贸有限公司对第三人南充市顺庆区人民政府的到期债权3584668元。
本裁定立即执行。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一七年二月十二日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1341号之二
申请执行人：冯晓芬，女，汉族，生于1973年2月7日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：赵璨。
第三人：南充市顺庆区人民政府。
法定代表人：刘松，区长。
本院在执行冯晓芬与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向第三人南充市顺庆区人民政府送达了履行到期债务通知。第三人南充市顺庆区人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院遂于2017年2月12日作出（2016）川1304执1341号之一执行裁定书，强制执行被执行人四川省南充实达工贸有限公司对第三人南充市顺庆区人民政府的到期债权3584668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨第三人南充市顺庆区人民政府的存款3584668元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年二月十二日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1341号
申请执行人：冯晓芬，女，汉族，生于1973年2月7日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：赵璨。
冯晓芬与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民督字第2号支付令已发生法律效力。申请执行人冯晓芬向南充市顺庆区人民法院申请执行，南充市顺庆区人民法院已立案执行。2016年12月22日，南充市中级人民法院作出（2016）川13执监14号执行裁定书，将本案指定南充市嘉陵区人民法院执行。本院在执行中查明，被执行人四川省南充实达工贸有限公司在南充市顺庆区人民政府（南充市国土资源局顺庆区分局）有应领的位于南充市顺庆区荆溪镇的工业用地及地上附着物补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人四川省南充实达工贸有限公司在南充市顺庆区人民政府（南充市国土资源局顺庆区分局）应领取的位于南充市顺庆区荆溪镇的工业用地及地上附着物的补偿款中的3584668元予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1264号
原告杨贵祥。
被告郭天奎。
原告杨贵祥与被告郭天奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵祥、被告郭天奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵祥诉称：被告郭天奎系我亲家家门之兄，2009年度，被告郭天奎及其子郭宏一以其可帮忙将我儿子安排到油田单位工作需花费为由，分别三次从我及我儿子手中拿取现金29000元，被告郭天奎之子郭宏一于2009年10月4日向我出具了收据。但事未办成，款未退还给我。后经我多次索要，被告郭天奎于2011年12月30日向我出具了一张借条，言明借款29000元于2013年农历3月前还清，如不归还，按2009年起以利率1分计息。但被告郭天奎不守信用，至今分文未还，现起诉要求被告郭天奎立即归还借款，并从2009年10月4日起至归款之日止，按利率1%计付利息。
被告郭天奎辩称，原告杨贵祥的陈述属实，该29000元已转化为借款，应该由我归还，但利息应从2011年12月30日我出具借条时计算，我现在只能想办法还本，利息让给我免了去。
经审理查明：被告郭天奎系原告杨贵祥亲家家门之兄，2009年度，被告郭天奎及其子郭宏一以可将原告杨贵祥之子安排到油田单位工作需活动经费为由，先后三次从杨贵祥及其子手中拿取现金29000元；2009年10月4日被告郭天奎之子郭宏一向原告杨贵祥出具收据一张。内容为：“今收到杨贵祥人民币贰万玖仟元整，劳务中介收据费用。收款人：郭宏一，担保人：郭添魁，2009年10月4日”。后被告郭天奎称，因被人欺骗，事未办成。期间在原告杨贵祥向被告郭天奎要求退款时，被告郭天奎于2011年12月30日向原告杨贵祥出具了借条，内容为：“借到杨贵祥现金贰万玖仟元整。于2012年8月初归还15000元；下剩14000元于2013年农历3月一次还清，如不归还，从2009年起按1分计算利息，借款人：郭天奎，2011年12月30日”。但被告郭天奎至今分文未归还，故杨贵祥诉至本院，要求被告郭天奎立即归还借款，并从2009年10月4日起至归款之日止，按利率1%计付利息。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及被告郭天奎出具的借条、被告郭天奎之子郭宏一出具的收据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告郭天奎父子以给原告杨贵祥之子安排工作为由，先后从原告杨贵祥手中拿取现金29000元，后被告郭天奎以借款形式向原告杨贵祥出具了借条，双方已形成了合法有效的借贷关系。双方对借款利率的约定亦不违反法律规定，故被告郭天奎应当按约定期限还本付息。但其不守承诺，至今未归还借款，已构成违约。原告杨贵祥起诉要求被告郭天奎还本付息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭天奎于本判决生效后10日内归还原告杨贵祥借款29000元；并从2009年10月4日起至归款之日止按利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭天奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁琇茸
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第77号
原告林开停，男，汉族，1970年1月3日出生，居民，住浙江省苍南县。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告明祥银，男，汉族，1971年5月28日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告林开停诉被告明祥银买卖合同纠纷一案中，原告林开停于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林开停撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林开停撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林开停负担。
审判员 廖向东
二〇一五年一月七日
书记员 李 燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋市法民终字第958号
上诉人（原审原告）李文香，女，汉族，1981年10月1日出生。
上诉人（原审原告）续元龙，男，汉族，1954年4月13日出生。
上诉人（原审原告）陈风，女，汉族，1952年9月20日出生。
上诉人（原审原告）续XX，女，汉族，2004年2月29日出生。
上诉人（原审原告）续XX，女，汉族，2008年11月24日出生。
委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，该公司总经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人李文香等5人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文香及其与另四上诉人的委托代理人李四林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第669号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费2700元，退还上诉人李文香、续元龙、陈风、续XX、续XX。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第993号
申请执行人田方。
被执行人杨建辉。
本院在执行申请执行人田方与被执行人杨建辉运输合同纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力�且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十日
书记员 钟景秀
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人曹思平，系广东从信律师事务所律师。
被告梅县松源汽车运输站，地址：梅州市梅县区松源镇雁洋坪。
法定代表人钟妹谊，系该站站长。
委托代理人卢志勇，系梅州市梅县区松源镇副书记。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告梅县松源汽车运输站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹思平、被告的委托代理人卢志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，1995年12月28日，原告与被告签订了《中国农业银行借款申请书》，约定：被告向原告借款金额人民币20万元，借款利率为月息12.06‰，借款期限为1995年12月28日至1996年12月31日止。合同签订后原告按约定借给被告20万元。上述借款到期后，被告未按时还款，至2014年10月21日止，经原告多次催收，被告仍拖欠原告借款本金15.1万元及利息614343.27元不还。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15.1万元及利息614343.27元给原告（利息计至2014年10月20日，2014年10月21日起至还清借款之日止的利息另计，按人民银行同期同类贷款利率计付利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梅县松源汽车运输站辩称，从原告提供的证据看，对所欠本金无异议，但不清楚银行的计息方式，若利息是按规定计算亦认可。
经审理查明，被告梅县松源汽车运输站于1995年12月28日以逾期转办为由向原告申请借款20万元。原告经审查，同意被告申请，向被告发放了20万元贷款。约定借款利率为月息12.06‰，借款期限至1996年12月31日。被告借款后偿还了本金4.9万元，至2014年10月20日，仍欠本金151000元、利息614343.27元未偿还，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
另查明，2009年2月，中国农业银行改制为股份有限公司。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行借款申请书》、中国农业银行贷款借据、债务逾期催收通知书、催收公告、贷款欠款本息清单、原告营业执照、原告组织机构代码、被告企业机读档案登记资料、被告企业信用信息公示系统等证据证明及当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告梅县松源汽车运输站向原告借款有中国农业银行贷款借据等为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告诉请被告偿还借款本息有理，依法应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告梅县松源汽车运输站应偿还借款本金151000元及利息614343.27元（利息计算至2014年10月20日，2014年10月21日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11453.44元，减半收取5726.72元，由被告梅县松源汽车运输站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李育珍
二〇一五年二月五日
书记员 张 琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第419号
罪犯郑祖金，男，1970年12月8日生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年11月4日作出（2011）东辽刑初字第113号刑事判决，以被告人郑祖金犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年9月1日起至2019年8月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑祖金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑祖金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祖金减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶