江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2272号
原告平亚梅
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人平亚兵
被告江苏路翔交通工程有限公司，住所：如皋市磨头镇新联村十九组。
法定代表人周红梅，董事长兼总经理。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告平亚梅与被告江苏路翔交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平亚梅的特别授权委托代理人戴亚峰、平亚兵，被告江苏路翔交通工程有限公司特别授权委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年6月进入被告单位工作，从事公路清扫保洁，在双方劳动关系存续期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有办理各项社会保险。2012年10月26日，原告在工作过程中受伤。请求确认被告与原告之间存在劳动关系。
原告为证明自己主张成立，提供证据如下：
证据1、工商登记查询资料一份，证明被告路翔公司的主体资格。
证据2、皋劳人仲案字（2013）第362号劳动仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁前置。
证据3、EMS详情单和查询单一份，证明原告在收到裁决书后十五日内向法院起诉。
证据4、用户名为平亚梅账户3206220511990000033646的如皋农村商业银行存折一份，该证据证明被告向该账户内打入了工资，证明原被告双方存在劳动关系的事实。其中2012年9月18日存入400元是发的2012年6月半个月的工资，2012年6月只去了半个月。2012年10月27日存入2400元，是7、8、9三个月的工资。
证据5、如皋市人民医院出院记录两份，证明平亚梅在工作过程中遭受的伤害，具体伤害情况为急性颅脑外伤等外伤。
证据6、申请法院到如皋农村商业银行调取证据4中工资发放单位的发放记录等手续资料。以证明原被告之间存在劳动关系。2012年9月18日的400元，是仲继明从信用卡上存入的。2012年10月27日的2400元，是王璐存入的。
证据7、申请调取如皋市公安局交通巡逻大队如城中队2012年10月26日平亚梅的事故卷宗，证明平亚梅在工作时候穿戴的是被告单位配发的工作服。证明原被告存在劳动关系。
被告质证认为：
证据1、工商登记查询资料真实性没有异议。
证据2、皋劳人仲案字（2013）第362号劳动仲裁裁决书，客观真实，没有异议。通过裁决书恰恰查清原被告间不存在劳动关系。
证据3、EMS详情单和查询单一份，虽是复印件，但是真实性予以认可。
证据4、用户名为平亚梅账号3206220511990000033646的如皋农村商业银行存折一份，该证据不能证明原告的证明目的。
证据5、如皋市人民医院出院记录两份的真实性请求法庭予以查实，出院记录记载的内容只能证明本案原告曾经受伤，不能证明原被告存在劳动关系，更不能证明原告在工作过程中受伤。
证据6、两份查询结果的真实性、关联性和合法性没有异议。其中2012年9月18日平亚梅账户上400元系由仲继明个人银行卡转入。2012年10月27日的2400元系由王璐存入，该两份材料能够证明本案原被告之间不存在劳动关系。至于原告与王璐之间存在何种法律关系，我方不知道。仲继明是被告单位的财务会计。
证据7、该证据不能证明原告的证明目的。
被告辩称，1、原被告之间事实上不存在劳动关系。2、原告没有证据证明原被告之间存在劳动关系。相关事实已经通过如皋市劳动仲裁委调查清楚。
被告为证明自己主张成立，提供证据如下：
证据1、2012年被告与如皋市博远花木园艺场签订的合同，如皋市博远花木园艺场系个体工商户，王璐系业主，证明被告将相关公路保洁工作发包给如皋市博远花木园艺场，且合同约定如皋市博远花木园艺场的相关人员包括安全均由如皋市博远花木园艺场承担，一旦发生人身或者财产损失均是如皋市博远花木园艺场负责。
证据2、如皋博远花木园艺场的工商登记资料，证明王璐系如皋市博远花木园艺场的业主。还能证明如皋市博远花木园艺场的经营范围。
证据3、2012年8月30日由王璐签名如皋市博远花木园艺场盖章的作为委托人的委托书，内容是王璐委托仲继明办理保洁费用。与本案原告方申请法院调取的农商行的登记资料其中2012年9月18日仲继明400元的存款内容印证。证明2012年9月18日存入的400元系王璐委托仲继明个人所办理。
原告质证认为：
证据1、2012年被告与如皋市博远花木园艺场签订的合同，该合同是两张纸构成，第一张纸没有被告与园艺场盖章签字确认，根据规则，签订合同时应该将所有合同的纸张上均签字盖章，对公路保洁合同的真实性、关联性和合法性均有异议。
证据2、如皋博远花木园艺场的工商登记资料，真实性没有异议。
证据3、2012年8月30日由王璐签名如皋市博远花木园艺场盖章的作为委托人的委托书，原告认为对这份委托书的三性由法庭审查确认，但是根据委托书的记载的是办理4-7月的保洁费用，然而400元的存入是2012年9月18日，对此由法庭进行审查。
经审理查明，被告系2000年4月12日设立的有限责任公司，一般经营项目为：公路工程施工总承包；公路养护工程专业承包；市政公用工程施工总承包；水泥预制件加工、销售；交通建设机械设备租赁及维修。2012年被告与如皋市博远花木园艺场签订了一份公路保洁服务合同，该合同约定由如皋市博远花木园艺场承揽G204线、S334线等共计93.566KM的公路保洁工作；如皋市博远花木园艺场完成约定的保洁服务任务且经被告验收合格，由被告给付服务费267590元；如皋市博远花木园艺场以自己的工具、技能和劳力，完成保洁服务任务；服务期间从2012年1月1日起至2012年12月31日止；如皋市博远花木园艺场为自己和自己雇佣的人员及第三人的安全承担全部责任。另查明，如皋市博远花木园艺场性质系个体工商户，经营者为王璐，一般经营项目为：花木、盆景种植、销售、保洁服务。本院向江苏如皋农村商业银行股份有限公司调取用户名为平亚梅账号3206220511990000033646的存折中存款情况，其中2012年9月18日平亚梅账户上400元由仲继明个人银行卡转入。2012年10月27日的2400元由王璐存入。
另查明，2012年8月30日如皋市博远花木园艺场出具委托书一份，“本人委托仲继明（身份证：32111197310140052）办理4-7月份保洁费用，如有纠纷与被委托人无关。委托人王璐（签名）如皋市博远花木园艺场（章）二0一二年八月三十日”。仲继明是被告单位的财务会计。
审理中，原告陈述，原告是2012年6月进入被告单位从事公路保洁，工资一个月800元，没有签订劳动合同。邻居介绍到路翔公司去扫路，去以后发的路翔公司的服装，所有的劳动工具都是路翔公司提供的，都写的路翔公司名字。原告负责兴隆装饰城西侧花市路保洁。负责人听说是路翔公司的王璐。平亚梅住院期间的医疗费，找路翔公司王璐，就打了7、8、9三个月的工资2400元。路翔公司委托王璐出了80000元医疗费。被告陈述，被告没有出80000元医疗费。
原告向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，“确认申请人与被申请人存在劳动关系”。江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会认为，劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，双方成立事实劳动关系。申请人提供的活期存折系复印件，无原件可以比对，本委对其真实性无法确认。且该证据不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。因申请人就与被申请人之间是否存在劳动关系未能完成初步的举证义务。对于申请人的诉求，本委难以支持。江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日作出皋劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决，裁决“不予支持申请人各项仲裁请求”。
原告不服皋劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决，于2013年10月24日向本院起诉，诉讼请求同前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，皋劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决书，工商登记信息、活期存折、公路保洁服务合同、如皋市博远花木园艺场工商登记资料、委托书等证据证明。
本院认为：劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，双方成立事实劳动关系。2012年被告与如皋市博远花木园艺场签订了一份公路保洁服务合同，该合同约定由如皋市博远花木园艺场承揽G204线、S334线等共计93.566KM的公路保洁工作。原告2012年6月开始在如皋市兴隆装饰城西侧花市路即G204线从事公路保洁。该路段的保洁工作由被告发包给如皋市博远花木园艺场。用户名为平亚梅账号3206220511990000033646的存折，其中2012年9月18日平亚梅账户上400元由仲继明个人银行卡转入。2012年10月27日的2400元由王璐存入。400元为2012年6月份半个月的工资，2400元为2012年7、8、9月3个月的工资。2012年6月份半个月的工资400元由如皋市博远花木园艺场委托仲继明发放，2012年7、8、9月3个月的工资2400元由如皋市博远花木园艺场经营者王璐发放。原告陈述持有被告公司的工作服，劳动工具上写有被告公司的名字，是被告考虑到G204线、S334线等公路保洁工作整体管理的需要，不能以原告持有被告公司的工作服，劳动工具上写有被告公司的名字，就当然认定原告与被告存在劳动关系。综上所述，本院认定原告与被告之间没有设立我国劳动法调整的劳动合同关系。据此，判决如下：
驳回原告平亚梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告平亚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 李修定
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宗爱萍