wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初364号
原告:潍坊网阔网络工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街中段以北沿街商品二层楼。
法定代表人：柴洪新，总经理。
委托诉讼代理人：岳明，男，该公司职工。
被告:武金庭，男，1995年2月27日出生，汉族，现住
潍坊市潍城区南关街道武家村86号。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。
负责人：张克国，经理。
委托诉讼代理人：曹振华，男，该公司职工。
原告潍坊网阔网络工程有限公司（以下简称网阔网络工程公司）与被告武金庭、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳明、被告武金庭、被告太平保险公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网阔网络工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失38541.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月26日4时10分许，武金庭驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿滨海经济技术开发区北海路由北向南行驶至珠江西街路口处时，因操作不当车辆发生侧翻与交通信号灯相撞，致车辆、交通信号灯、绿化带损坏，造成道路交通安全事故。被告武金庭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告武金庭辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平保险公司辩称，交通事故属实，投保属实，在保险限额范围内依法进行赔偿，不承担鉴定费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日4时10分许，被告武金庭驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿滨海经济技术开发区北海路由北向南行驶至珠江西街路口处时，因操作不当车辆发生侧翻与交通信号灯相撞，致北海路渤海大街信号灯损坏，造成道路交通安全事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告武金庭承担事故的全部责任，原告网阔网络工程公司不承担事故责任。被告武金庭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保交强险及商业三者险，其中第三者责任险赔偿限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所管理的北海路渤海大街信号灯因该事故受损，经潍坊惠普价格评估有限公司评估，损失金额为36021.6元，原告为此支出评估费2520元。被告认为该价格评估结论书系原告单方委托作出，不予认可，并申请重新鉴定，但其未在本院规定的期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费。
另查明，北海路渤海大街信号灯属潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队所有。2016年12月1日，原告网阔网络工程公司与潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队签订合同书，约定因交通事故造成交通信号灯的损毁，由网阔网络工程公司代为管理与维护，由此产生的诉讼及法律文书的接收等全部由网阔网络工程公司代理，交通设施损毁所产生的赔偿费用由网阔网络工程公司代收，作为损毁设施的维修费用。
以上事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、被告武金庭驾驶车辆的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、潍坊惠普价格评估有限公司出具的价格评估结论书、交通信号灯设备维护服务合同书、原告与潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队签订的合同书各一份、评估费发票三份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告网阔网络工程公司虽然不是北海路渤海大街信号灯的所有者，但是原告网阔网络工程公司与潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队之间就北海路渤海大街信号灯的管理签订了合同书及交通信号灯设备维护服务合同书，取得了对北海路渤海大街信号灯的处分权利，原告网阔网络工程公司起诉被告武金庭、太平保险公司赔偿信号灯的相关损失主体适格，本院依法予以确认。
被告武金庭因操作不当发生侧翻与交通信号灯相撞，致北海路渤海大街信号灯损坏，造成道路交通安全事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武金庭承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院依法予以采信。原告主张的损失数额，虽系原告单方委托第三方评估机构作出，但被告太平保险公司未在本院规定的时间内提交重新鉴定的申请，亦未预交鉴定费，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的价格评估结论书依法予以采信，对损失数额36021.6元予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告主张的评估费属于该法律条款中的其他必要的、合理的费用，且涉案保险合同中未对该费用作排除性约定，故对被告太平保险公司不承担评估费的主张，本院不予支持。据此，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：信号灯损失金额36021.6元，评估费2520元，共计38541.6元。
被告武金庭在被告太平保险公司处投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,对原告网阔网络工程公司的事故损失，应由被告太平保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告财产损失2000元，超出交强险范围的其余损失36541.6元（38541.6元-2000元），由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担。
综上，被告太平保险公司应赔偿原告网阔网络工程公司事故损失共计38541.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潍坊网阔网络工程有限公司事故损失38541.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计382元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刁立莹
书 记 员 杨 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1131号
原告：沈其生，男，汉族，1965年8月9日出生，住河南省荥阳市。
被告：天赐资产管理有限公司，住郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦1单元13层1314号。
法定代表人陈宗要，职务董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，住河南省获嘉县，该公司员工。
原告沈其生与被告天赐资产管理有限公司借民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告沈其生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈其生撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年四月十三日
书记员 陈文灿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12521号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人，重庆渝峰律师事务所律师。
被告谢震，男，1972年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒公司”）诉被告谢震物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼；被告谢震经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2年，合同约定的住宅物业服务费标准为1元/月/平方米，车库物业每月60元。同时约定了违约责任等。被告系南岸区某小区4-11-1号房屋业主，每月物管费102.07元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告以各种理由从2013年3月1日至2013年12月31日拒绝向原告缴纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费1020.7元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业服务费1020.7元，并按照合同约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢震未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号某小区4幢11层1号房屋业主，该房屋建筑面积为102.07平方米。
2011年9月28日，昌龙城市花园小区业主委员会与原告签订《昌龙城市花园物业服务合同》。该合同约定，由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供物业服务；合同期满后，原告继续按照原合同约定为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2013年3月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠物业服务费1020.7元。2014年3月及2016年3月，原告以邮政挂号信向被告寄送了催收费用的律师函。
以上事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、律师函、证明、值班记录表、签到表、作业处理单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：2011年9月28日，昌龙城市花园小区业主委员会与原告签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，依法应受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。合同签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。从2013年3月1日至2013年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费1020.7元（102.07平方米×1元/平方米/月×10个月），现原告请求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
关于违约金，《昌龙城市花园物业服务合同》明确约定，被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谢震于本判决生效之日起十日内向原告重庆市永恒物业管理有限公司支付2013年3月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业管理费1020.7元，并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以1020.7元为基数，从2014年1月1日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谢震负担（该款原告重庆市永恒物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆
市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初548号
原告吴中有，曾用名吴国，男，1957年7月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吴强，男，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。系吴中有之子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告吴中有与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴中有委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告到被告收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据三份。原告多次向被告催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告9763元及银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月12日，原告吴中有出售给被告一车小麦，毛重2990公斤、皮重1400公斤；2015年6月13日，原告吴中有出售给被告两车小麦，第一车小麦毛重3020公斤、皮重1420公斤，第二车小麦毛重2540公斤、皮重1410公斤；上述三车小麦单价均为每斤1.13元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据三份，双方未在该收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还上述三笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据三份、正阳县闾河乡大高村委出具的证明一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月12日、13日收购原告的三车小麦合计价款为9763.2元【（29901400+30201420+25401410）×2×1.13元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还上述货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款9763元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该两份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告吴中有货款9763元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张文凤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执598号
申请执行人蔡燕青，男，1963年10月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈伟军，男，1968年3月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒋晓玲，女，1967年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈红明，女，1992年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蔡燕青与被执行人陈伟军、蒋晓玲、陈红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡燕青于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈伟军、蒋晓玲、陈红明的财产进行了查询，未发现被执行人陈伟军、蒋晓玲、陈红明有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，具体去向不明。申请执行人蔡燕青也提供不出被执行人陈伟军、蒋晓玲、陈红明的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第666号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终160号
上诉人（原审被告）柳高平，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人（原审原告）邬军军，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人柳高平因与被上诉人邬军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初132号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳高平上诉称，上诉人与被上诉人身体权纠纷一案，因上诉人向托克托县人民法院提出管辖异议，要求将该案依法移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，2016年3月21日，托克托县人民法院作出（2016）内0122民初132号民事裁定书驳回了上诉人提出的管辖异议。上诉人认为，被上诉人的起诉违反了民事诉讼法有关地域管辖的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定书，将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权行为引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案被上诉人邬军军的侵权损害发生地位于托克托县新营子镇燕山营村，根据以上法律规定，托克托县人民法院应对本案享有管辖权。且上诉人柳高平的身份信息显示其户籍所在地也位于托克托县管辖范围，故原审法院驳回上诉人柳高平管辖异议申请，符合法律规定，本院予以维持。上诉人柳高平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年六月十三日
书记员 刘俊红
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初196号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋晓东，男，1972年8月1日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，个体，住烟台市芝罘区。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
辩护人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人宋晓东犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员苏占一出庭支持公诉，被告人宋晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋晓东于2015年3月16日20时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××别克轿车，沿莱阳市贤友路由北向南行驶至贤友路中段处被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋晓东的血液中酒精浓度为188.64mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋晓东在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、前科查询、理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、户籍证明、被告人宋晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人刘垒关于被告人宋晓东主观恶性小；系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实；请求对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳;关于对被告人宋晓东免于刑事处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年五月二十三日
书记员 王艺璇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3020号
原告黄正月，男，1957年1月27日出生，汉族，住于都县。
委托代理人马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告李金龙，男，1959年11月21日出生，汉族，住于都县。
被告王联香，女，1973年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告黄正月与被告李金龙、王联香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄正月到庭参加诉讼，被告李金龙、王联香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正月向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，并支付2016年5月22日起按月息1400元计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告李金龙、王联香以需要资金周转为由，于2016年5月22日向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月息1400元。后因原告自己需要用钱，便要求被告归还借款，被告却以各种理由推辞，不履行还款义务。原告只好诉请法院处理。
被告李金龙、王联香未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明与原告黄正月的陈述一致。有被告李金龙、王联香共同向原告黄正月出具的借条为证。
本院认为，被告李金龙、王联香向原告黄正月出具的借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。两被告经原告催收后，本息分文未付。原告要求两被告偿还其借款本金70000元及支付约定利息的诉求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李金龙、王联香偿还原告黄正月借款本金70000元，并承担自2016年5月22日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后二十日内付清，利随本清。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告李金龙、王联香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘佳丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00664号
原告：潘进葆，男，1953年7月23日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：商城县城关建筑工程有限公司。
组织机构代码：17720329-2。
法定代表人：李龙鼓，经理。
原告潘进葆与被告商城县城关建筑工程有限公司（商城程建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘进葆及其委托代理人汪承旭到庭参加诉讼，被告商城县城关建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘进葆诉称：2010年年底，我经白塔畈镇财政所杜瑞星引荐，到商城城建在白塔畈镇的土地整理项目工地担任技术员，主要负责资料和结算工作。从2010年年底至工程结束，共应支付我工资22000元，后经白塔畈镇袁镇长代付了10000元，现仍下欠工资款12000元。2012年12月24日，项目经理夏忠波向我出具了一张欠条，并加盖了商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部公章，同时白塔畈镇政府办公室也在欠条上签章确认，但是欠条出具后，商城城建一直没有履行给付义务，无奈起诉至法院，请求依法判决商城城建支付下欠我的工资款12000元。
潘进葆为其诉讼主张提交如下证据：1、商城县城关建筑工程有限公司营业执照副本和机构代码证，用以证明其主体资格适格；2、商城县城关建筑工程有限公司与金寨县土地整理中心签订的协议书一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司在百塔畈承包土地整理复垦项目一期C标段项目的事实；3、商城县城关建筑工程有限公司出具的欠条一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司下欠潘进葆劳动报酬12000元的事实。
商城县城关建筑工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对潘进葆所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2010年，潘进葆经介绍进入商城县城关建筑工程有限公司位于金寨县白塔畈镇的土地复垦项目部工作，主要负责资料和结算工作。工程结束后结算，商城城建共应支付潘进葆工资22000元，后经催要支付了10000元，现仍下欠潘进葆工资款12000元。2012年12月24日，项目经理夏忠波向潘进葆出具了欠条，并加盖了商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部公章，同时白塔畈镇政府办公室也在欠条上签章确认。因潘进葆多次向商城县城关建筑工程有限公司及夏忠波催要欠款未果，遂诉讼来院。
本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。潘进葆与商城县城关建筑工程有限公司雇佣关系明确，商城县城关建筑工程有限公司拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故对潘进葆要求商城县城关建筑工程有限公司支付12000元劳动报酬的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商城县城关建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告潘进葆劳动报酬人民币12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费150元，合计155元，由被告商城县城关建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00664号
原告：潘进葆，男，1953年7月23日生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，退休职工，住安徽省金寨县梅山镇青山街道水电组。公民身份号码3424261953********。
委托代理人（特别授权）：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：商城县城关建筑工程有限公司。住所地：河南省商城县。
。
法定代表人：李龙鼓，经理。
原告潘进葆与被告商城县城关建筑工程有限公司（商城程建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘进葆及其委托代理人汪承旭到庭参加诉讼，被告商城县城关建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘进葆诉称：2010年年底，我经白塔畈镇财政所杜瑞星引荐，到商城城建在白塔畈镇的土地整理项目工地担任技术员，主要负责资料和结算工作。从2010年年底至工程结束，共应支付我工资22000元，后经白塔畈镇袁镇长代付了10000元，现仍下欠工资款12000元。2012年12月24日，项目经理夏忠波向我出具了一张欠条，并加盖了商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部公章，同时白塔畈镇政府办公室也在欠条上签章确认，但是欠条出具后，商城城建一直没有履行给付义务，无奈起诉至法院，请求依法判决商城城建支付下欠我的工资款12000元。
潘进葆为其诉讼主张提交如下证据：1、商城县城关建筑工程有限公司营业执照副本和机构代码证，用以证明其主体资格适格；2、商城县城关建筑工程有限公司与金寨县土地整理中心签订的协议书一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司在百塔畈承包土地整理复垦项目一期C标段项目的事实；3、商城县城关建筑工程有限公司出具的欠条一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司下欠潘进葆劳动报酬12000元的事实。
商城县城关建筑工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对潘进葆所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2010年，潘进葆经介绍进入商城县城关建筑工程有限公司位于金寨县白塔畈镇的土地复垦项目部工作，主要负责资料和结算工作。工程结束后结算，商城城建共应支付潘进葆工资22000元，后经催要支付了10000元，现仍下欠潘进葆工资款12000元。2012年12月24日，项目经理夏忠波向潘进葆出具了欠条，并加盖了商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部公章，同时白塔畈镇政府办公室也在欠条上签章确认。因潘进葆多次向商城县城关建筑工程有限公司及夏忠波催要欠款未果，遂诉讼来院。
本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。潘进葆与商城县城关建筑工程有限公司雇佣关系明确，商城县城关建筑工程有限公司拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故对潘进葆要求商城县城关建筑工程有限公司支付12000元劳动报酬的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商城县城关建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告潘进葆劳动报酬人民币12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费150元，合计155元，由被告商城县城关建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00664号
原告：潘进葆，男，1953年7月23日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县梅山镇青山街道水电组。公民身份号码342426195307230010。
被告：商城县城关建筑工程有限公司。住所地：河南省商城县。
。
法定代表人：李龙鼓，经理。
本院在审理原告潘进葆与被告商城县城关建筑工程责任公司追索劳动报酬一案中，原告潘进葆于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结属被告商城县城关建筑工程有限公司在金寨县土地开发整理中心的质量保证金13000元。并已提供担保。
本院认为：原告潘进葆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告商城县城关建筑工程有限公司在金寨县土地开发整理中心的工程质保金13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杜德龙
代理审判员 刘 虎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县东方明珠娱乐城，经营地址浙江省永嘉县。
经营者孙宝华。
委托代理人（特别授权代理）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东方明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第1006号
原告徐立青。
委托代理人孙建明。
被告吴瑞元。
委托代理人吴顺海。
原告徐立青与被告吴瑞元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立青的代理人孙建明，被告吴瑞元及其代理人吴顺海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日下午5时许，原告下班后骑摩托车沿诸城市芦山大道行驶，后遭被告吴瑞元驾驶的无牌手扶拖拉机撞击，致原告受伤，摩托车损坏。请求判令被告赔偿损失53931.6元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，发生事实属实，但不同意按原告主张的损失数额赔偿；事故发生后已为原告垫付医疗费8000元。
经审理查明，2012年12月3日17时许，被告吴瑞元驾驶无牌手扶拖拉机沿诸城市密州街道芦山大道由北向南行驶，至南朱解路口左转弯时，与对行的原告徐立青驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告及乘坐摩托车的曲培福受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吴瑞元承担事故主要责任，原告徐立青承担事故次要责任。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗19天，支付医疗费22866.6元。原告系农村居民，原告治疗期间由其妻孙金英护理，孙金英系诸城市亿升针织有限公司职工，护理期间单位停发工资。事故发生后，被告为原告垫付医疗费8000元。
被告吴瑞元系事故手扶拖拉机的车主，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。鲁G×××××号二轮摩托车登记于案外人姜文名下，原告从姜文处购买该车辆后未办理过户手续，经评估，该车在事故中受损975元。
原告主张损失：1、医疗费22866.6元，提交了医疗费票据、病历；2、住院伙食补助费1140元（60元／天×19天）；3、误工费21000元（3000元／月×7个月），提交了工资证明一份；4、护理费1800元（60元／天×30天），提交了停发工资证明、工资表及单位营业执照等；5、交通费200元，未提交证据；6、住宿费200元，未提交证据；7、营养费950元（50元／天×19天），未提交证据；8、被抚养人（原告之子）生活费1610元（230元／月×7个月），未提交证据；9、车损950元，提交了评估报告。经质证，被告认可原告的医疗费、护理费，对原告的该项损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车损评估报告、医疗费票据、病历、工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件、车辆驾驶证、行驶证复印件在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分别驾驶机动车发生交通事故，致原告爱伤、摩托车受损属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告在事故中受伤、车辆受损，合法权益受到侵害，其诉求被告赔偿损失符合法律规定，其主张的损失，本院已确认的数额为24666.6元。原告主张的其他损失，经审查，原告主张的住院伙食补助费计算标准超过法律规定，按照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告的该项损失为570元（30元／天×19天）。原告称受伤前在诸城绿康食品有限公司工作，提交了一份工资证明，未提交受伤前三个月的工资表及单位的营业执照、停发工资证明等证据，对其受伤前的工作及收入状况，本院无法查实，其提交的工资证明，本院无法采信，原告的误工损失应按农村居民标准计算。原告主张误工期限7个月，未举证证明，本院不予支持，原告住院治疗19天，其误工费为844.36元（44.44元／天×19天）。原告主张交通费200元，未提交票据证明，但符合其住院治疗的实际，本院予以支持。原告主张住宿费200元、营养费950元、被抚养人生活费1610元，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张车损950元，提交了评估报告证明，证据充分，本院予以支持。原告的前述合理损失共计27230.96元。
被告吴瑞元系肇事手扶拖拉机的车主，未依法为车辆投保交强险，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应在交强险各责任限额内先行赔偿原告的损失，即先行赔偿原告医疗费10000元、误工费844.36元、护理费1800元、交通费200元、车损950元，共计13794.36元。本次事故发生在机动车之间，被告承担事故的主要责任，按其过错，应按70%的责任赔偿原告的剩余损失，即9405.62元（13436.6元×70%）。
综上，被告吴瑞元应赔偿原告损失23199.98元，扣除已垫付8000元，尚需赔偿原告15199.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞元赔偿原告徐立青损失15199.98元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐立青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告徐立青负担484元，被告吴瑞元负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1148元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘少卿
安徽省怀宁县人民法院
民事裁定�
（2014）怀民保字第00176号
申请人：汪琼，女，汉族。
被申请人：程学龙，男，汉族。
本院在审理原告汪琼与被告程学飞、程学龙民间借贷纠纷一案中，原告汪琼申请冻结被告程学龙银行存款12万元，并提供汪琼本人所有的皖HL82**号车辆作为担保。
本院认为，原告汪琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告程学龙银行存款12万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜精寿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00176号
申请人：汪琼。
被申请人：程学龙。
本院在审理原告汪琼与被告程学飞、程学龙民间借贷纠纷一案中，原告汪琼申请冻结被告程学龙银行存款12万元，并提供汪琼本人所有的皖HL82**号车辆作为担保。
本院认为，原告汪琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告程学龙银行存款12万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜精寿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3466号
原告：李光周，男，1974年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春、李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：章文，男，1974年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告李光周与被告章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月7日、2017年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告李光周的委托诉讼代理人麻建春、李海斌，被告章文的委托诉讼代理人卓小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光周向本院提出诉讼请求：1.判令被告章文立即偿还原告借款本金350000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，至2013年1月11日尚欠原告350000元，同时向原告出具借条一份。原告通过现金及汇款等多种方式出借给被告。
被告章文辩称，本案借款不成立，借条是在2013年1月11日出具，但是因（2017）浙0324民初3468号案件900000元借款到期未还清，双方大致协商按照350000元偿还，所以出具了本案借条；本案350000元借款，也于（2017）浙0324民初3468号案件中项少燕偿还的款项中履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李光周围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告章文进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的2013年1月11日借条，被告对借条上“章文”签名的真实性无异议，其虽有其他异议，但未提供证据证实，故予以认定。对2012年5月26日银行转账回单，被告对真实性无异议，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告章文向原告李光周出具一份借条，借条载明：“今借到李光周人民币叁拾伍万元正（?350000元正）。”
另查明，被告与案外人项少燕曾共同向原告出具过落款时间为2012年1月17日本金为200000元借条和落款时间为2012年4月20日本金为700000元借条，李光周也已就该两份借条另案起诉项少燕、章文，项少燕在该案中陈述已经转账偿还该案两笔借款735500元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。本案中，原告已提供借条原件及转账凭证，而在此之前被告还曾向原告借款，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告辩称本案借条系之前借款的结算，且已经偿还完毕，但其未提供证据证实，而原告又予以否定，故对该辩称不予采信。被告作为借款人依法应负偿还义务。双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内偿还借款，现经催讨，其未偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金350000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日即2017年7月3日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告章文于本判决生效之日起十日内偿还原告李光周借款本金350000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2017年7月3日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告章文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年十月二十日
书记员 徐国城
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3466号原告：李光周，男，1974年2月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：麻建春、李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：章文，男，1974年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。原告李光周与被告章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月7日、2017年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告李光周的委托诉讼代理人麻建春、李海斌，被告章文的委托诉讼代理人卓小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光周向本院提出诉讼请求：1.判令被告章文立即偿还原告借款本金350000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，至2013年1月11日尚欠原告350000元，同时向原告出具借条一份。原告通过现金及汇款等多种方式出借给被告。被告章文辩称，本案借款不成立，借条是在2013年1月11日出具，但是因（2017）浙0324民初3468号案件900000元借款到期未还清，双方大致协商按照350000元偿还，所以出具了本案借条；本案350000元借款，也于（2017）浙0324民初3468号案件中项少燕偿还的款项中履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告李光周围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告章文进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的2013年1月11日借条，被告对借条上“章文”签名的真实性无异议，其虽有其他异议，但未提供证据证实，故予以认定。对2012年5月26日银行转账回单，被告对真实性无异议，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告章文向原告李光周出具一份借条，借条载明：“今借到李光周人民币叁拾伍万元正（?350000元正）。”另查明，被告与案外人项少燕曾共同向原告出具过落款时间为2012年1月17日本金为200000元借条和落款时间为2012年4月20日本金为700000元借条，李光周也已就该两份借条另案起诉项少燕、章文，项少燕在该案中陈述已经转账偿还该案两笔借款735500元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。本案中，原告已提供借条原件及转账凭证，而在此之前被告还曾向原告借款，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告辩称本案借条系之前借款的结算，且已经偿还完毕，但其未提供证据证实，而原告又予以否定，故对该辩称不予采信。被告作为借款人依法应负偿还义务。双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内偿还借款，现经催讨，其未偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金350000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日即2017年7月3日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告章文于本判决生效之日起十日内偿还原告李光周借款本金350000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2017年7月3日起计算至债务履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告章文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  施国强二〇一七年十月二十日书记员  徐国城???*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初222号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年6月3日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营业者，住滕州市。2016年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）71号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日15时许，被告人夏某某驾驶鲁Dxxx**／鲁Dxx**挂号重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至滕州市洪绪镇龙庄路口左转弯，与由北向南驾驶燃油二轮车行驶的张某某相撞，致张某某当场死亡。经法医学鉴定，张某某系因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤、失血性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人夏某某承担事故的主要责任。案发后，被告人夏某某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
另查明，2016年1月29日，被告人夏某某与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失59万元，取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、闵某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 奚传梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1246号
原告淄博红日商贸有限公司。
法定代表人刘先军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）韩春昕，山东博骏律师事务所律师。
被告李崇峰，男，1965年4月5日出生，汉族，自由职业。
被告张雪梅，女，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）李崇峰，男，1965年4月5日出生，汉族，自由职业，系张雪梅之夫。
原告淄博红日商贸有限公司诉被告李崇峰、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩春昕，被告李崇峰，被告张雪梅委托代理人李崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博红日商贸有限公司诉称，原告为被告的酒水供应商，自2010年起至今共欠原告酒水货款10741元。后经原告多次索要未果，所欠货款至今未还。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款共计10741元，并赔偿经济损失1259元（以10741元为基数，自2011年4月21日起至起诉之日止，按日万分之二点一计算，共1700元，超出部分自愿放弃），诉讼费用由被告承担。
被告李崇峰、张雪梅辩称，原告所诉已超过诉讼时效。单据虽然是被告李崇峰签的名，但钱已经支付了。收到条及单据是给李玉花的，不是打给原告的，被告给原告打的都是欠原告多少钱的条子。李崇峰写的欠原告4000元的欠条，是原、被告双方合作的酒钱，但原告送的酒是过期的，原告方先违约，所以4000元钱不应该给原告。
经审理本院认定，2010年3月5日，被告张雪梅为原告出具《收到条》一张，载明：“今收到老字号2号（贰拾箱整）”；同年5月11日，被告张雪梅还为原告出具《收到条》一张，载明：“今收到黄河龙坛子酒贰箱整”；2010年7月4日，苗伟娜出具《收到条》一张，载明：“今收到750老字号贰箱×148＝296，贰佰玖拾陆元正”；同年9月5日，苗伟娜还在原告的《二联单》上签名，确认收到二山酒，价款为330元；2010年10月14日，被告张雪梅还为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠红日现金肆仟零玖拾柒元整”；2010年10月23日，被告李崇峰在原告的《二联单》上签名，确认收到1922强恕堂、大2#酒，价款共计1278元；2011年4月20日，苗伟娜在原告的《二联单》上签名，确认收到全麦酒，价款为300元。经质证，被告对张雪梅2010年3月5日、5月11日出具的两张《收到条》的真实性无异议，但认为收到的酒是赠品，且被告打的是收到条，而不是欠条；对苗伟娜签名的收到条及《二联单》不认可，认为不是两被告签的；对李崇峰在《二联单》上的签名予以认可，但认为没写欠多少钱；对张雪梅出具的欠4097元的欠条没有异议。庭审中，原告陈述苗伟娜系两被告经营的“莲池酒楼”的工作人员，被告不予认可，原告无证据提交。庭审中，被告提交《诚信友好合作协议》一份，证明张雪梅出具的欠4097元的欠条是协议上的酒钱，原告违约没有返利，所以被告未支付该款。经质证，原告对协议的真实性没有异议，但认为与本案无关，被告可以另行起诉向原告主张。另查明，两被告系夫妻关系，共同经营“莲池酒楼”，“莲池酒楼”未经工商注册登记。
上述事实，由原告提交的《欠条》一张、《收到条》三张、《二联单》三张，被告提交的《诚信友好合作协议》一份，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的由被告李崇峰签名的《二联单》，足以证实被告收到原告的1922强恕堂、大2#酒，总价款为1278元未支付；被告张雪梅出具的欠原告4097元的《欠条》，被告无异议，本院予以确认。上述两笔款项均发生在两被告共同经营“莲池酒楼”期间，应由两被告共同承担。被告张雪梅为原告出具的两张《收到条》上均未写明所收到的酒的单价及总价值，且被告认为收到的酒是赠品。因此，对原告诉求被告支付该两笔酒款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提交的由苗伟娜签名的《收到条》一张及《二联单》两张，因被告不认可苗伟娜系其酒楼工作人员，且原告无证据证明苗伟娜系被告酒楼工作人员。因此，对原告诉求被告支付该三笔款项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉求的经济损失问题，本院认为被告所写《二联单》及《欠条》上均未写明付款时间，应从原告主张权利之日（即2013年10月11日）开始计算。但原告诉求的经济损失系从2011年4月21日起至起诉之日。因此，对原告该诉求，本院不予支持。关于被告辩称的原告所诉已超诉讼时效问题，本院认为被告出具的欠条并未写明款项的支付时间，原告可随时向被告主张权利。因此，原告的诉求并未超过诉讼时效。关于被告提交的《诚信友好合作协议》，认为原告违约没有返利问题，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李崇峰、张雪梅于本判决生效后十日内向原告淄博红
日商贸有限公司支付酒款5375元。
驳回原告淄博红日商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一四年一月九日
书记员 从 宁
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第53号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人霍某某，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住东明县马头镇西街村。
被执行人刘某某，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］052A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币112000元，并于2014年8月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］052A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］052A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］052A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人霍某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］052A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第53号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人孙四川，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与孙四川行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第53号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第53号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人邓法坤，男，农民。被执行人赵会民，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人邓法坤、赵会民违法生育第一、二、三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、第四十四条、第四十五条之规定，作出了东费征决字[2014]1075-1、1075-2、1076-1、1076-2、1077-1、1077-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费281024元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1075-1、1075-2、1076-1、1076-2、1077-1、1077-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月18日依法送达给被执行人邓法坤、赵会民。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1075-1、1075-2、1076-1、1076-2、1077-1、1077-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人邓法坤、赵会民在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1075-1、1075-2、1076-1、1076-2、1077-1、1077-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年2月16日前交款281024元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费4215元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年二月四日书 记 员  李 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第584号
罪犯王某某，男，1995年1月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）威刑初字第25号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月19日起至2015年11月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王某某系主犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第369号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年11月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2015年8月19日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）39号起诉书指控被告人魏某某犯盗伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员范文婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日下午，被告人魏某某携带柴刀等工具，雇佣他人（身份未查明），窜入建瓯市南雅镇鲁口村19林班65大班4小班土名“上山鹰”山场，擅自将该山场内林权属建瓯市水西林场所有的2株杉木伐倒，并造成2米和10米长的木材。当日傍晚，被告人魏某某将木材运至南雅镇鲁口村道班后的便道上停放，被巡逻民警查获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐2株杉木计立木材积4.1603立方米。
2015年8月12日，被告人魏某某到建瓯市公安局水西森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实；涉案木材已被建瓯水西林场收回。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、木材材积结算表、户籍证明等书证；2、证人曾某某、徐某某、虞某某、刘某某、周某某的证言；3、被告人魏某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，擅自对国有林木实施砍伐，数量较大，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国有林木所有权，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人魏某某案发后能前往公安机关投案，其间如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。涉案木材已被追缴并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1501号
原告：梁明荣，女，1983年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告梁明荣与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明荣、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明荣向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计2647.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月份至2002年8月份，拖欠原告工资2647.61元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告梁明荣围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年1月份至2002年8月份，拖欠梁明荣工资金额共计人民币2647.61元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告梁明荣系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年1月份至2002年8月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬2647.61元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告梁明荣系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬2647.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告梁明荣劳动报酬2647.61元。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保34号
申请人：颜十妹，女，1968年11月28日出生。
被申请人：涂淑莲，女，1968年11月27日出生。
被申请人：林清山，男，1966年2月15日出生。
申请人颜十妹于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结涂淑莲、林清山银行账户存在62000元。申请人提供其所有的位于大田县均溪镇赤岩山路xx-
x幢401室房屋（证号：田房权证字第xxxxxx**号）一套作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人颜十妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结涂淑莲、林清山银行账户存在62000元。期限一年。
二、查封所有的位于大田县均溪镇赤岩山路xx-
x幢xxx室房屋（证号：田房权证字第xxxxxx**号）一套。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。期限一年。
案件申请费640元，由颜十妹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 莺
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保34号之一
解除申请人：颜十妹，女，1968年11月28日出生。
被申请人：涂淑莲，女，1968年11月27日出生。
被申请人：林清山，男，1966年2月15日出生。
颜十妹与涂淑莲、林青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）闽0425财保34号民事裁定：1.冻结涂淑莲、林清山银行账户存在62000元；2.查封颜十妹所有的位于大田县均溪镇赤岩山路xx-
x幢xxx室房产。颜十妹于2016年10月27日以双方自行协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，颜十妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：
一、解除对涂淑莲、林清山银行账户存款62000元的冻结。
二、解除对颜十妹所有的位于大田县均溪镇赤岩山路xx-x幢xxx室房产（证号：田房权证字第xxxxxx**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔 莺
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0425财保34号申请人:颜十妹，女，1968年11月28日出生，汉族，住大田县。被申请人:涂淑莲，女，1968年11月27日出生，汉族，住大田县。被申请人:林清山，男，1966年2月15日出生，汉族，住大田县。申请人颜十妹于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结涂淑莲、林清山银行账户存在62000元。申请人提供其所有的位于大田县均溪镇赤岩山路XX-X幢XXX室房屋(证号:田房权证字第××号)一套作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人颜十妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结涂淑莲、林清山银行账户存在62000元。期限一年。二、查封所有的位于大田县均溪镇赤岩山路XX-X幢XXX室房屋(证号:田房权证字第××号)一套。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。期限一年。案件申请费640元，由颜十妹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张五一二〇一六年十月二十一日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第307号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：张强，系该公司法律顾问。
被告：王某某，女，汉族，1964年10月14日出生。住址：鞍山市铁东区胜利难路***栋*单元*层**号。
被告：李某某，男，汉族，1960年11月19日出生。住址：
鞍山市铁东区胜利难路114栋5单元7层68号。
委托代理人：王某某，系被告李某某妻子。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张强、被告李某某委托代理人即被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月1日签署一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供借款人民币195852元整，被告分别应于2014年9月24日、2015年9月24日、2016年9月24日和2017年9月24日分四期，每期偿还借款48963元；如逾期还款每逾期一天，按应还款总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告未能按协议约定于2015年9月24日偿还第二期借款48963元，原告多次催要被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。请求判令被告给付人民币48963元及逾期违约金342.74元（暂计至2015年10月1日，按实际给付日期计算），合计49305.74元；被告承担本案诉讼费。
被告王某某、李某某辩称：你们采取欺骗手段以借款为由让我们买你们有质量问题的房屋。在我们收房时发现质量问题后勉强同意你的维修的情况下，又由于你们的施工问题，导致暖气阀脱落，造成房屋被水淹，屋内设施损坏严重的后果，事发后，你们的同样欺骗手段，口头应允一天100元的违约金，直到全部更换屋内水泡的一切设施，房屋修好后，我们入住为止，结果至今为止，你们只更换部分设施，其他不是说门还没到，就是说没有工人，让我们等着，后来又说水泡过擦干了，不影响使用，总之你们用了各种理由拒绝继续维修，也不履行事发时承诺，至于起诉方口中说这两个案子，我们不同意此说法因为此合同是在买房子时骗我们签的，名为借款合同，但实际上该款是房屋未支付的尾款，其性质是用于保障的房屋的质量，因为从任何角度，应诉人作为一个公民，没有足够的理由和必要与一家物业公司发生大笔经济往来，从其手中借款，更何况现物业公司和开发商就是一家，现在起诉方，避开该笔钱款发生的原因人为的割裂，该合同和该房屋的关系，就是想逃避己方责任，所以我们才是受害者，错误时起诉方造成的，首先要对我们进行赔偿，更谈不上向我们要违约金。违约金不同意给付，应由恒大绿洲和金碧物业来承担。
经审理查明：被告王某某与被告李某某系夫妻关系。2012年10月1日，原告与被告王某某、李某某签订《借款协议》一份，合同约定原告向被告提供免息借款195852元人民币，仅限于购买鞍山恒大绿洲商品房2幢1-27-2单元，且合同中载明了还款方式为分期付款，还款日期分别为2014年9月24日、2015年9月24日、2016年9月24日和2017年9月24日每期还款48963元，如逾期还款每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告王某某、李某某签署了借款借据4张，每张48963元。现第二期借款48963元已超过还款期限即2015年9月24日，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告起诉状、原告及被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《借款协议》一份、借款借据两页、被告结婚证及户口本复印件两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与二被告系借款合同关系，所签订的《借款协议》合法有效，现原告已依约为被告发放借款，被告尚未按约定偿还原告第二期欠款，故本院对原告要求被告支付第二期欠款48963元的请求予以支持。
关于原告主张被告按借款协议约定支付违约金一节，本院认为，原被告双方约定逾期违约金以本金的每日千分之一计算，按该标准计算违约金过高，予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金为宜，故本院对原告过高诉讼请求不予支持。
关于被告辩称因房屋质量有问题，不能实际入住，物业一再拖延维修，达到入住标准就履行还款协议一节，本院认为，本案原告主张的债权系发生于原告与被告间的借款关系，而被告抗辩的理由，应由买卖关系及物业合同关系所调整。故对被告的该项辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款本金48963元；
二、被告王某某、李某某自2015年9月25日起至判决指定的给付款之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率的130%标准共同支付原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款48963元的违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告王某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高广君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第698号
原告郑某。
被告陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年五月六日
书 记 员 王培强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8366号
原告林玉华，女，1963年9月11日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人成智慧、沈关夫（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
被告倪朝仙，女，1951年2月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。
委托代理人吕仙娜（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
本院于2017年9月21日立案受理原告林玉华与被告倪朝仙健康权纠纷一案,依法由审判员王晓适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告林玉华及其委托代理人成智慧、被告倪朝仙的委托代理人吕仙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉华起诉称：2016年9月3日，被告与原告因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，被告用锄头砸伤原告，导致原告右手手背处受伤。事后，原告的儿子倪康吉向公安机关报了案。后永康市公安局委托金华市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤属于轻微伤。当天，原告被送往永康市第一人民医院住院治疗。经诊断为右手挫裂伤，右示中指伸肌腱断裂，全身多处软组织挫伤。原告伤情经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定外伤致右示中指伸肌腱断裂，全身多处软组织挫伤，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告认为，被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，故请求依法判令：由被告赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费在内的各项损失共计26620.72元。
被告倪朝仙答辩称：原告所诉不属实，2016年9月3日被告种的菜被原告拔掉，被告想去问原告，叫了几声没人应答，被告就回自己地里弄菜。原告及其儿子赶到被告田里，双方发生口角，被告被原告及其儿子按在地上，原告按她脖子，原告儿子按她胸部，后经他人叫喊“这是你的姑妈不能这样的，不然会出人命的”，被告才得以解救。故原告诉请不真实，请求驳回原告的诉请。
原告林玉华为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、鉴定委托书原件一份，用以证明原、被告发生冲突，被告致原告受伤的事实。
二、鉴定书及鉴定费发票原件各一份，用以证明原告因此次纠纷造成误工、护理、营养时限以及花费鉴定费的事实。
三、病历原件一本，手术记录单复印件、入院及出院记录单原件各一份、汇总清单2页、发票原件6张，用以证明原告被被告打伤后送到医院接受治疗，伤势情况及花费医疗费的事实。
被告倪朝仙的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，委托书陈述“…发生纠纷，后发生肢体冲突导致林玉华右手手背处受伤”，并没有陈述原告的伤是被告所致，不能排除原告把被告按在地上时受伤的可能。被告年纪比较大，原告及其儿子比较年轻，能够轻易将被告按倒在地。对证据二的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，只能说明原告受伤并进行鉴定，但与被告无关，跟本案受伤事实缺乏关联性。对证据三的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，只能说明原告曾经受过伤，2016年9月19日的发票中“养血清脑丸”，与受伤没有任何关系。
被告倪朝仙未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告对证据一、二、三的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
双方争议的焦点在于原告的伤势是否系被告所致。休庭后，根据原告林玉华的申请，本院向永康市公安局西城派出所调取倪朝仙的询问笔录二份，在该笔录中倪朝仙否认其用锄头殴打原告，其也不清楚原告为何受伤。另，原告在庭审中确认，被告系其丈夫的亲姐姐。
经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告系被告的亲弟媳。2016年9月3日，原、被告因种菜的问题发生争打，原告的右手手背处受伤。原告随后送往永康市第一人民医院接受治疗，并于2016年9月17日出院。永康市公安局西城派出所在事发后曾出警，并于2017年6月12日对人体损伤程度进行委托鉴定。2017年9月7日，经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，认为原告的右示中指伸肌腱断裂，全身多处软组织挫伤，与本次外伤存在直接因果关系，建议误工期限90日，护理、营养期限为30日。
本院认为，损害赔偿的构成要同时具备以下四个条件：1、侵权人必须有侵权行为；2、侵权行为有违法性；3、有损害后果发生；4、损害后果与侵权行为之间必须具有法律上的因果关系。本案中，原告林玉华受伤属实，但未提交充分证据佐证其于2016年9月3日受伤系因被告倪朝仙的侵权行为所致。故对其要求被告倪朝仙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告倪朝仙的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。同时，原、被告双方系至亲，无论之前发生过何种矛盾，本院都希望双方从亲情出发，多站在对方的角度考虑问题，多交流沟通，化干戈为玉帛，能握手言和。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林玉华的诉讼请求。
案件受理费200元(已减半收取)，由原告林玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月八日
代书记员 关莉莎
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00224号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人盛某，男。2014年05月31日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年06月06日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员候红、徐海雄出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年05月30日00时45分，被告人盛某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后未戴安全头盔驾驶未登记、未参加第三者责任强制保险的隆鑫牌125二轮摩托车逆向行驶至府谷县301线（上行线）新民镇打井塔村路口处，与由东向西行驶的机动车驾驶人薛某某驾驶的冀AXXX**／冀AXX**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，至摩托车上乘员袁某某受伤经抢救无效于2014年05月31日死亡及两车受损的重大交通事故。经《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人盛某应承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人盛某受伤在新民医院作检查，于2014年05月30日到府谷县交警大队说明情况，可认定其有自首情节。
府谷县人民检察院同时向法庭提交了交通事故现场勘察表及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、被害人及家属的谅解书、被告人的供述与辩解等在案佐证，认为被告人盛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。并根据被告人盛某的犯罪事实、情节和悔罪表现，提出量刑建议，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人盛某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年05月30日00时45分，被告人盛某醉酒后驾驶隆鑫牌二轮摩托车逆向行驶至府谷县301线（上行线）新民镇打井塔村路口处，与由东向西行驶的机动车驾驶人薛某某驾驶的冀AXXX**／冀AXX**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，至摩托车上乘员袁某某受伤经抢救无效于2014年05月31日死亡及两车受损的重大交通事故。经《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人盛某应承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人盛某受伤在新民医院作检查，于2014年05月30日上午被府谷县公安民警带到到交警大队说明情况。
另查明，事故发生后，经府谷县交警大队主持调解，肇事车方与被害人的家属就民事赔偿问题达成调解协议，并将赔偿款全部兑现。被害人的家属表示谅解并书面申请请求对被告人从轻处罚。
被告人盛某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的交通事故现场勘察表及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、被害人家属的谅解书、酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，致一人死亡的严重后果，并在该起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人盛某在发生交通事故后受伤被送至医院救治，后被民警带回府谷县公安局如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。被告人肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 樊新超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第07229号
原告邱士勇，男，1969年12月17日出生。
委托代理人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京中顺恒通汽车服务有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇新农村友谊路4号内1。组织机构代码55481310-X。
法定代表人王百顺，总经理。
委托代理人周艳雷，男，1982年1月28日出生。
原告邱士勇与被告北京中顺恒通汽车服务有限公司（以下简称中顺恒通公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱士勇及其委托代理人冀瑞英，被告中顺恒通公司的法定代表人王百顺与委托代理人周艳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士勇诉称：2015年9月7日，原告驾驶京X海马商务车于京承高速太师屯路段熄火停车，随后通过施救将该车辆拖至被告处进行检查维修。被告维修完毕后，原告提车行驶2公里左右再次熄火停车，被告派维修员前往将熔断的保险丝更换为铜丝予以处理。原告驾驶车辆继续行驶1公里左右再次熄火停车。其后原告将该车辆拖至北京市朝阳区五方桥的北京庞大庞泓汽车销售服务有限公司进行维修，产生了维修费5050元、施救费500元、交通费1070元，原告多次要求被告赔偿损失未果，故请求法院判令被告赔偿原告损失6620元，案件受理费由被告负担。
被告中顺恒通公司辩称：原告于2015年9月7日将涉案车辆拖至被告处，原告称涉案车辆系汽油滤芯问题，但经被告检查系汽车线路问题导致保险丝熔断，需要对线路进行大修且次日才能修理完毕。原告称其将到顺义大修，要求被告将车修至能够打火开动即可。被告为原告更换了保险丝，并收取了检查和更换保险丝费用150元。总之，不同意原告的诉讼请求。
本院查明：2015年9月7日，原告邱士勇驾驶京X海马商务车于京承高速太师屯路段发生故障熄火停车，原告通过施救拖车将故障车辆拖至被告处要求检查维修。被告经过检查告知原告车辆存在线路问题导致保险丝熔断需要大修且次日才能修理完毕，原告告知被告仅将车辆维修至能够打火开动即可，原告将另行找其他单位大修。被告为原告更换了保险丝，原告支付检查及维修费150元后将车辆开走。原告驾驶车辆行驶2公路左右，再次发生故障熄火停车。原告电话呼叫被告要求其到现场维修，被告派遣维修工到现场将熔断的保险丝以铜丝直接连接后交付原告使用。原告驾驶车辆行驶1公路左右再次熄火停车，原告将车辆于北京平安伴你行汽车服务有限公司处检查后将车辆拖至北京市朝阳区海马汽车4S店即北京庞大庞泓汽车销售服务有限公司维修，更换仪表台线束、车身线束、前大灯线束、汽油泵及保险丝，维修费共计4900元。原告多次向被告索赔维修费用未果，遂起争议。
以上事实，有（中顺恒通公司）结算单、（施救费）发票、（北京庞大庞泓汽车销售服务有限公司）结算单、行驶证、保险丝以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告提供了维修后更换下的绿色保险丝，保险丝熔断部分被一根铜丝代替连接，被告否认该铜丝为其所系。本院认为原告作为普通的车辆使用人，不会私自更换车内的零部件亦不应会伪造零部件陷害被告，与被告的抗辩意见相比而言，原告关于被告以铜丝代替保险丝连接的陈述更值相信。故对被告否认铜丝为其所系的答辩意见，本院不予采信。被告作为专业人士，违反专业技术要求以铜丝代替保险丝连接的行为造成了原告车辆故障的加重，应当承担相应的责任。原告作为车辆使用人，在被告告知其车辆线路故障导致保险丝熔断需要大修的情况下，不顾专业人士建议径直要求被告更换保险丝勉强上路行驶，原告应当承担避免自己利益受损的不真正义务，原告在维修车辆上与有过错。原告车辆线路原已出现故障，虽然之后的故障覆盖了原故障，原故障的维修费用亦应当由原告承担。对于原告车辆后续维修费用4900元的损失，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，本院酌定为被告承担2940元，原告承担1960元。至于原告支付给被告的检查及更换保险丝费用150元，因该时被告并无过错，故原告无权要求赔偿。关于原告主张的施救费500元，原告未能提供证据证明该施救费与修理费损失的关联性，故本院不予支持。关于原告主张的交通费1070元，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中顺恒通汽车服务有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告邱士勇修理费二千九百四十元；
二、驳回原告邱士勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中顺恒通汽车服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第826号
原告：刘春芳。
被告：吴建香。
本院于2015年7月27日立案受理了原告刘春芳与被告吴建香保证合同纠纷一案，原告刘春芳于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春芳的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘春芳负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛珠萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初766号
原告：胡永强，男，1980年5月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话158XX****XX。
被告：靳爱成，男，1975年11月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话155XX****XX。
原告胡永强与被告靳爱成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡永强到庭参加了诉讼，被告靳爱成经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡永强因被告靳爱成未返还于2017年向其赊购建材下欠款1568元，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还货款1568元，并从出具欠条之日即2017年4月9日起按月息2分承担利息至判决生效之日止；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实：2017年被告向原告赊购价值3568元建筑材料，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到胡永强现金计3568元，月利率2分，一月内还款免利。跨年还款月利率3分。欠款人：靳爱成，2017年4月9日。”2018年2月12日，被告向原告支付2000元，还欠原告1568元。本案中，原告提供了欠条属直接证据，足以证明原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告欠原告材料款1568元的事实，被告应依约承担付款责任。欠条中约定按月利率2分计付利息，原告请求从出具欠条之日按月息2分承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靳爱成于本判决生效后三日内偿还原告胡永强欠款1568元，并承担利息，利息从2017年4月9日起按本金3568元承担利息月息2分，至2018年2月12日止，从2018年2月13日起按本金1568元，月息2分，至清款之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永和
二〇一八年四月二十四日
书记员 景 耀
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初766号 原告：胡xx，现住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码xxx，电话xxx。 被告：靳xx，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码xxx，电话xxx。 原告胡xx与被告靳xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加了诉讼，被告靳xx经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告胡xx因被告靳xx未返还于2017年向其赊购建材下欠款1568元，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还货款1568元，并从出具欠条之日即2017年4月9日起按月息2分承担利息至判决生效之日止；2、案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实：2017年被告向原告赊购价值3568元建筑材料，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡xx现金计3568元，月利率2分，一月内还款免利。跨年还款月利率3分。欠款人：靳xx，2017年4月9日。”2018年2月12日，被告向原告支付2000元，还欠原告1568元。本案中，原告提供了欠条属直接证据，足以证明原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告欠原告材料款1568元的事实，被告应依约承担付款责任。欠条中约定按月利率2分计付利息，原告请求从出具欠条之日按月息2分承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告靳xx于本判决生效后三日内偿还原告胡xx欠款1568元，并承担利息，利息从2017年4月9日起按本金3568元承担利息月息2分，至2018年2月12日止，从2018年2月13日起按本金1568元，月息2分，至清款之日止。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张永和 二〇一八年四月二十四日 书记员  景 耀 本判决适用的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第121-1号
申请执行人茂名市进达汽车有限公司，住所地广东省茂名市油城九路沙田小区。
法定代表人苏兆广，该公司总经理。
被执行人麦志辉，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民二初字第233号民事判决，于2014年1月24日向被执行人麦志辉发出执行通知书，责令被执行人麦志辉偿还195867.60元及其利息（利息从2013年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款项时止）给申请执行人茂名市进达汽车有限公司；向申请执行人茂名市进达汽车有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2157元及执行费3030元，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市双山六路xx号大院x号xxx房属被执行人麦志辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人麦志辉所有的位于茂名市双山六路xx号大院x号xxx房。
二、被执行人麦志辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人麦志辉可以使用被查封财产，但因被执行人麦志辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 陈统运
审判员 黄乐诗
二〇一四年三月十日
书记员 潘明汉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3023号
申请执行人梁俊，住广东省湛江市霞山区。
被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：于洋，职务：总经理。
申请执行人梁俊诉被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁俊依据已经发生法律效力的（2014）荔法民一初字第1788号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州海佑仓商贸发展有限公司履行支付工资4400元及双倍工资9900元的义务。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2014年底已没有经营。本院经向有关金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3023号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月四日
书记员 谢家然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第18807号
原告王婷，女，1977年8月1日出生。
被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号4层04层B01。
法定代表人周彦学，总经理。
委托代理人郭健，男，1962年12月6日出生。
原告王婷与被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司（以下简称采禾尚品公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷，被告采禾尚品公司的委托代理人郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王婷起诉称：2013年1月9日，王婷与采禾尚品公司签订了《媒体终端机合作合同》，约定王婷以每台50**元认购30台媒体终端机，货款共计15万元，采禾尚品公司承诺每月分配给王婷一定比例的广告收益直至每台分得收益总金额达到2万元为止。到2013年5月，采禾尚品公司共分给王婷收益68545元，此后未再正常发放收益。经王婷与采禾尚品公司多次协商，采禾尚品公司均拒绝支付。故王婷诉至法院，要求采禾尚品公司退还本金81455元，并支付利息（以81455元为基数，从2013年6月1日起至2015年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告采禾尚品公司答辩称：针对本案合同，王婷投资了15万元，采禾尚品公司已返还68545元。王婷与采禾尚品公司签订了多份合同，涉及金额共35万元，王婷已在别的合同中获取了高收益，其收取的高收益应折抵到本案合同中，故采禾尚品公司不同意王婷的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日，王婷作为甲方与乙方采禾尚品公司签订《媒体终端机合作合同》，约定：甲方向乙方认购三十台媒体终端机，于合同签订之日支付15万；甲方对该媒体终端机享有所有权，并将该媒体终端机的经营、使用、收益等用益物权转让给乙方，乙方利用其商业模式、渠道将该媒体终端机在全国范围内发挥传播广告的商用价值；乙方应于每月中旬将当月全国广告收益的30%平均分给媒体终端机的所有者，直至媒体终端机所有者分得广告收益总金额达2万元为止；当甲方分得的媒体终端机广告收益达2万元后，甲方的媒体终端机的所有权将自动归乙方享有，双方不另行签订所有权转让协议；乙方于本合同签订后，每月10日以转账方式向甲方支付一定份额的当月全国广告收益。
同日，王婷向采禾尚品公司交纳30台媒体机款项共计15万元，采禾尚品公司给王婷出具收据一张。此后，采禾尚品公司共返还王婷收益款共计68545元。
上述事实，有王婷提交的《媒体终端机合作合同》、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王婷与采禾尚品公司签订的《媒体终端机合作解约协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王婷向采禾尚品公司支付了投资款，采禾尚品公司应依合同每月返还王婷收益款，但采禾尚品公司返还王婷收益款68545元后，未再按期支付的行为已构成违约。现王婷基于采禾尚品公司的违约行为认为合同无法继续履行，并要求采禾尚品公司退还剩余投资款81455元，于法有据，本院予以支持。因王婷当庭提出基于合同无法继续履行要求采禾尚品公司退还收益款，且未举证证明其曾向采禾尚品公司主张过解除合同，故对其主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王婷本金八万一千四百五十五元；
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十三元，由被告采禾尚品广告传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘斯娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02195-2号
原告陈红平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行�账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01537号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
法定代表人林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱秀银，男。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 奕