广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1004号
原告韦秀现，女，壮族。
原告吴雪芳，女，壮族。
原告吴永胜，男，壮族。
原告韦锦贰，男，壮族。
原告吴金凤，女，壮族。
五原告之共同委托代理人韦海滨，广西思齐律师事务所律师（特别授权）。
五原告的共同委托代理人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师（特别授权）。
被告韦富，男。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告韦秀现、吴雪芳、吴永胜、韦锦贰、吴金凤诉被告韦富义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员周祖广、程珍英参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委托代理人韦海滨、蓝常顺，被告韦富及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀现、吴雪芳、吴永胜、韦锦贰、吴金凤诉称，死者吴文献一家和被告韦富共同居住在柳州市柳南区太阳村镇山头村大都湖屯14号的一个院子里。该院子由被告向村民租用得来，有数间房屋。自2012年以来，被告一直将其中的两间房子转租给吴文献一家居住。2014年4月13日上午，被告为架高自己位于大院院门上的蓄水水箱，请同住在院内的吴文献、韦兆荣帮忙。在施工过程中，因院门上的水泥预制板失去平衡突然坠落，站在水泥预制板上面的吴文献同时掉下，并被坠落的水泥板砸中。随后吴文献被送往柳州市工人医院救治，因伤势过重失血过多，救治无效于当日死亡。事故发生后，被告仅支付了医院的抢救费用及20000元丧葬费用，没有给予其他赔偿。原告与被告多次协商赔偿未果。原告认为，被告的行为致使原告的合法权益受损，应当承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告向五原告支付损害赔偿金415596元（要求被告承担70%的赔偿责任，按各项赔偿总额622280元的70%计算，并扣除被告已经支付的20000元，各项赔偿项目数额为：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、扶养费155610元、亲属办理善后费用3000元、精神损害抚慰金20000元，合计622280元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、死亡医学证明复印件一份，证明吴文献死亡的事实和死亡时间；2、户口本复印件一份（与原件核对一致）、出生证明复印件一份，证明原告韦秀现、吴雪芳、吴永胜的主体资格以及与吴文献的亲属关系；3、韦锦贰、吴金凤户籍证明及村委证明原件一份，证明韦锦贰、吴金凤的主体资格以及与吴文献的亲属关系；4、劳动合同及协议书复印件各一份（与原件核对一致）、单位工作证明二份、学校就读证明4份原件，证明吴文献及妻子一直在城镇生活、工作，女儿、儿子也一直在城镇学习；5、当庭提交火化证明复印件一份（与原件核对一致），证明死亡事实；6、当庭提交询问笔录复印件加盖公章一份，证明事故发生的时间和经过，但关于是韦文献主动要求加高水箱的这一陈述原告不予认可。
被告韦富辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉求与被告无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、加高水箱不是被告要求原告去的，而是吴文献自己决定做义务工去垫高蓄水水箱，且吴文献提出要加高水箱时，被告是不同意的，吴文献与原告不是帮工关系而是义务工关系，原告垫高蓄水水箱是做义务工，施工过程中坠落身亡的，其后果自行承担；2、事发后被告支付了原告2万元的费用，该费用并不是因被告在此事中有责任，而是被告出于人道主义而支付的。
被告对其陈述事实提供的证据有：韦兆荣证明原件一份，证明吴文献是做义务工。
被告在举证期限内申请证人韦兆荣出庭作证，证人韦兆荣表示自己平时为被告做工，被告免费将其住房提供给韦兆荣居住，吴文献、被告及证人三人商量把装在门楼上的蓄水箱加高，但加高水箱一事是吴文献主动提出来的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的证据3、4、5不认可，证据6无异议；原告对被告提供的证人韦兆荣的书面证明，以及证人在庭上关于是吴文献主动加高水箱的证言不认可。本院认为，原告提供的证据3、4、5来源真实、合法，可以证明吴文献、原告韦秀现长期在城镇工作和生活，吴永胜、吴雪芳长期在城镇上学，故本院予以采信；证据6《询问笔录》来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；关于证人韦兆荣的证言，因其受雇于被告，与被告存在利害关系，所以韦兆荣关于加高水箱一事是由吴文献主动提出的证词，在无其他证据佐证的情况下，真实性无法核实，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：死者吴文献系原告韦秀现之丈夫，系原告吴雪芳、吴永胜之父亲，系原告韦锦贰、吴金凤之儿子。被告韦富多年以来长期租用位于广西柳州市柳南区太阳村镇山头村大都湖屯14号院子。该院子的数间房屋中，被告韦富除了留下部分房间供自己以及为其打工的工人免费居住以外，另将一处房屋租赁给吴文献一家。2014年4月13日上午，为架高位于该院子院门上的蓄水水箱，吴文献爬上梯子进行施工，被告和韦兆荣在下面递水泥砖。后因院门上的水泥预制板突然倒塌，韦文献摔落并被坠落的水泥板砸中导致重伤。随后吴文献被送至柳州市工人医院救治，后因抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告向原告支付了20000元。原告主张吴文献是在应被告所托，帮助被告在架高院子大门上的蓄水水箱时发生事故而导致的死亡，被告应当向原告赔偿相关损失，但被告除了支付抢救费用及20000元丧葬费用以外，没有向原告支付其他相关损失，故诉至法院，请求判决：1、判令被告向五原告支付损害赔偿金415596元（要求被告承担70%的赔偿责任，按各项赔偿总额622280元的70%计算，并扣除被告已经支付的20000元，各项赔偿项目数额为：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、扶养费155610元、亲属办理善后费用3000元、精神损害抚慰金20000元，合计622280元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，被告确认其长期租用位于广西柳州市柳南区太阳村镇山头村大都湖屯14号院子，并将其中的一处房屋租给吴文献一家居住，本案涉及的院子大门上的蓄水水箱亦是由被告出资购买。
另查明，吴文献从2013年2月20日起在柳江县超强机械配件厂工作，原告韦秀现从2013年3月19日起在柳州市建桥机械铸造厂工作，原告吴雪芳于2012年9月起在柳江县第二中学上学，原告吴永胜于2012年起在柳江县私立久久幼儿园上学。2014年4月25日，广西宜州市三岔镇福里村谷泵屯出具证明，载明其村民韦锦贰和吴金凤共生育二子，长子为吴文献，次子为吴文志。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告韦富多年来长期租用柳州市柳南区太阳村镇山头村大都湖屯14号院子事实存在，而吴文献在无偿帮助被告加高该院子大门的蓄水水箱时发生事故导致死亡，被告作为义务帮工的被帮工人应当承担赔偿责任。被告虽辩称吴文献的行为不属于帮工，并表示其明确拒绝过吴文献主动加高蓄水水箱的要求，但其申请出庭作证的证人并不能证明这一事实，而且在事故发生时，被告给吴文献递砖等配合吴文献施工的行为，亦表明被告并未拒绝吴文献的帮助；同时在事故发生后，被告支付了吴文献全部的抢救费用以及20000元的丧葬费。从以上情况综合分析，吴文献和被告之间的义务帮工关系成立，本院对于被告的抗辩不予支持。
关于本案赔偿责任。吴文献因帮工活动遭受人身损害的，作为被帮工人的被告应当承担赔偿责任，但原告是完全民事行为能力人，其明知高空架设作业具有危险性，却缺乏必要的安全防范意识，在梯子上对院大门上的蓄水水箱进行施工时操作不慎，致使大门上的水泥板预制板倒塌后，自己从人字梯上摔落并被砸伤，重伤死亡，原告对自身事故的发生具有过失，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，依法可以减轻被告作为赔偿义务人的赔偿责任。结合本案的案件事实以及具体情况，本院酌定由被告按70%承担赔偿责任，原告自行承担30％的赔偿责任。因原、被告双方均确认被告已实际向原告支付了20000元，故被告应承担的赔偿款总额中应扣除已实际支付的20000元。
关于各项诉讼请求的计算和标准。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2014年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，综合全案证据并结合所查明的事实，结合被告承担70%的赔偿责任分配比例，本院对原告向被告主张的各项诉讼请求应计算如下：
1、死亡赔偿金、扶养费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故应当将被告应负担的被抚养人生活费的数额直接计入死亡赔偿金中，统称为死亡赔偿金。
本案中，吴文献长期在城镇工作、生活，有原告出示的劳动合同等证据予以证明，应以城镇居民的标准来计算残疾赔偿金，则应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受害人的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。关于原告诉求的扶养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告提交的吴雪芳、吴永胜的学校证明可以证实，吴雪芳、吴永胜长期在城镇上学，应以城镇居民标准来计算二人的扶养费，扶养人为吴文献及其妻子韦秀现；韦锦贰和吴金凤是农村居民人口，扶养人为吴文献及吴文献的弟弟吴文志。吴文献于2014年4月13日发生事故时，女儿吴雪芳已年满15周岁、儿子吴永胜已年满6周岁，父亲韦锦贰已年满72周岁，母亲吴金凤已年满68周岁。综上，根据《2014年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为23305元，城镇居民、农村居民人均年生活消费支出分别为15418元、5206元的标准计算，故被告应当向原告支付的死亡赔偿金（含扶养费）为443656.50元［（23305元／年×20年＋15418元／年×3年÷2人＋15418元／年×12年÷2人＋5206元／年×8年÷2人＋5206元／年×12年÷2人）×70%］。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据《2014年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为3553元，则被告应向原告支付的丧葬费为14922.60元（3553元×6个月×70%）。
3、亲属办理善后费用3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告虽未提供相应票据，但该费用系原告在办理吴文献丧葬事宜的过程中的合理费用支出，符合实际情况，但原告主张的交通费数额过高，本院酌定调整为1000元为宜。
4、精神抚慰金。由于本次事故导致吴文献的死亡，给原告精神上造成了较大痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，故对于原告提出的20000元精神抚慰金，本院酌情确定被告应当向原告支付精神抚慰金14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题〉的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告韦富向原告韦秀现、吴雪芳、吴永胜、韦锦贰、吴金凤支付死亡赔偿金（含扶养费）443656.50元、丧葬费14922.60元、亲属办理善后费用1000元、精神损害抚慰金14000元，扣除被告已实际支付的20000元，合计453579.10元。
案件受理费7534元（原告已预交），由被告韦富负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的履行期间给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 程珍英
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴卫云
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题〉的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。