wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初454号
原告：张新年，男，汉族，1963年4月出生。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：柴生强，男，汉族，1977年3月出生。
被告：明娟，女，汉族，1980年5月出生。
原告张新年与被告柴生强、明娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员马国刚独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张新年的委托代理人赵玉杰、程钰到庭参加了诉讼。被告柴生强、明娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告柴生强从原告处赊购价值6100元轮胎并出具欠条一份，承诺于2015年6月1日前支付轮胎款，若到期不还则按照月利率40‰承担利息，被告明娟作为担保人在欠条上签字，担保期限为主债务本息还清之日。欠款到期后，原告多次索要，被告至今未支付，现诉至法院，请求判令二被告：1、支付轮胎款6100元；2、按40‰的月利率支付自2015年4月29日至款还付清止的利息；3、承担律师代理费1000元；4、支付索款费用200元；5、承担本案诉讼费用。
被告某某、明娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明：被告拖欠原告轮胎款金额及利息的计算方式。同时证明担保人明娟的担保责任和担保期限。
2、律师代理费发票一份，证明：原告聘请律师支出的律师代理费用。
3、车辆加油票二张，证明：原告向被告索要欠款支出燃料费200元。
本院认证认为：对证据1、2的真实性予以确认；证据3不能客观地反映索款的次数、往返目的地及具体的花费，对此证据本院不予确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月29日，被告柴生强在原告张新年处赊购轮胎价值6100元，由其妻明娟为该欠款提供担保，同日出具欠条一份。欠条载明：“还款日期为2015年6月1日，如到期不能归还，欠款人自欠款之日起按月息40‰承担利息，欠款人需承担债权人张新年为实现债权所支付的诉讼费及律师代理费，担保人对上述欠款本息及实现债权所支出的费用（诉讼费、律师代理费）承担连带担保责任。担保期限为保证人承担保证责任至主债务本息还清止。”后经原告多次索要无果。
本院认为：原、被告自愿达成的的买卖协议，是双方真实的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告柴生强交付了价值6100元的轮胎，被告理应按约定的金额和时间向原告支付货款。被告柴生强未按约支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告柴生强给付轮胎款6100元，支付律师代理费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率40‰计算至款付清止的利息，不符合法律规定，应按月利率24‰计息，超出部分本院不予支持。原告主张的索款费用200元，因未提供有效证据证明，本院不予支持。被告明娟为被告柴生强欠款提供连带保证责任，双方约定，保证期限为主债务本息还清止，视为约定不明，保证期限应为二年，即2015年6月1日至2017年6月1日止。故被告柴生强未按约偿还欠款，被告明娟应承担连带清偿责任。原告要求被告明娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴生强于本判决生效后三日内给付原告张新年轮胎款6100元，并承担自2015年4月29日起至款付清止按月利率24‰计算的利息，及代理费1000元。
被告明娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王世杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2731号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区木棉花休闲娱乐中心，住所地广东省广州市白云区广从三路***号综合楼***楼。
投资人：黄建民。
被告：黄建民，男，汉族，1966年3月25日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区木棉花休闲娱乐中心、黄建民侵害其他著作财产权纠纷共五案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
五案受理费共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄锦雄
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00588号
原告马某某，男，生于1973年4月22日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告丁某某，女，生于1972年12月2日，汉族，务农，住湖北省远安县。
原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人谭登忠到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：2006年5月，原、被告经廖某某介绍相识并确立恋爱关系。2007年11月27日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。婚后，被告不务正业，原、被告常因家庭琐事产生纠纷，从2008年12月起，原、被告开始分居，现已达5年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告丁某某辩称，被告没有不务正业，婚后原告好逸恶劳，所有的家庭生活支出均由被告负担。如果原告愿意返还被告清华同方牌电脑一台、翡翠手镯一只（价值2483元）及被告为原告所交的培训费3000.00元，被告同意离婚。
经审理查明：2007年11月27日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告在原告处居住生活，二人未生育子女。庭审中，原告马某某当庭表示愿意支付被告丁某某经济帮助费5483元，被告丁某某于庭审结束后向本院邮寄同意离婚的书面意见，并表示同意放弃电脑的所有权，但原告应当返还其翡翠手镯一只（或等额金钱2483元）及被告为原告所交的培训费3000.00元。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某某起诉离婚，被告丁某某表示同意，由此可见，原、被告对离婚一事已达成合意，对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告丁某某要求原告返还其翡翠手镯一只（或等额金钱2483元）及其为原告所交的培训费3000.00元，原告马某某对此予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告丁某某应对其要求原告返还翡翠手镯一只（或等额金钱2483元）及其为原告所交的培训费3000.00元的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，由于被告丁某某未能提供相应的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告马某某表示，其与被告丁某某夫妻一场，愿意支付被告丁某某经济帮助费5483.00元。本院认为原告马某某的该项意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以支持。此外，由于原、被告均未提供充分、有效的证据证明双方在婚姻关系存续期间存在共同财产及债权债务，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，本案中无法查明，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告丁某某离婚；
二、原告马某某于本判决生效之日起十日内支付被告丁某某经济帮助费5483.00元；
三、驳回被告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 尹华正
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐 林
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第9号
原告：张某某，女，1966年6月14日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，1964年2月15日出生，汉族，住故城县。
原告张某某与被告谭某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白秋生到庭参加诉讼。被告谭某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年12月21日草率登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的焦点问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。
围绕调查核实的焦点问题一，原告张某某提供的证据是：证据一、（2009）故民一初字第1080号应诉通知书、（2009）故民一初字第1080号举证通知书各一份；证据二、被告殴打原告受伤的照片七张。证明内容为：因原、被告感情不和，且被告多次殴打原告，原告曾提出过诉讼，要求与被告离婚。
围绕调查核实的焦点问题二，原告张某某未提供证据。
本院对原告张某某提供的证据，认证采信的理由是：证据一，应诉通知书、举证通知书系法院送达的法律文书，且盖有故城县人民法院印章，予以采信。证据二，此七张照片均是局部肢体照片，无法确认是原告本人，不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年12月21日登记结婚。1989年10月初3（农历）生育一女谭某乙，现在日本打工。1994年6月初1（农历）生育一子谭某，现在上海打工。两个孩子均已成年，独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾在2009年10月13日以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，因考虑孩子年龄尚小，撤回起诉。此后双方仍无和好迹象，自2011年9月分居至今。原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产另行处理。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争执，2009年10月13日原告曾向法院起诉离婚，因孩子年龄尚小撤回起诉，之后原、被告双方仍未共同生活，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告两子女均已成年，随父随母由其自行选择。关于夫妻共同财产，原告请求另案处理，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，被告谭某甲负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田宇
人民陪审员 韩言
人民陪审员 张峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈兵
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第9号
原告：张某。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：谭某甲。
原告张某与被告谭某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白秋生到庭参加诉讼。被告谭某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的焦点问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。
围绕调查核实的焦点问题一，原告张某提供的证据是：证据一、（2009）故民一初字第1080号应诉通知书、（2009）故民一初字第1080号举证通知书各一份；证据二、被告殴打原告受伤的照片七张。证明内容为：因原、被告感情不和，且被告多次殴打原告，原告曾提出过诉讼，要求与被告离婚。
围绕调查核实的焦点问题二，原告张某未提供证据。
本院对原告张某提供的证据，认证采信的理由是：证据一，应诉通知书、举证通知书系法院送达的法律文书，且盖有故城县人民法院印章，予以采信。证据二，此七张照片均是局部肢体照片，无法确认是原告本人，不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初3（农历）生育一女谭某乙，现在日本打工。××××年××月初1（农历）生育一子谭某丙，现在上海打工。两个孩子均已成年，独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾在2009年10月13日以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，因考虑孩子年龄尚小，撤回起诉。此后双方仍无和好迹象，自2011年9月分居至今。原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争执，2009年10月13日原告曾向法院起诉离婚，因孩子年龄尚小撤回起诉，之后原、被告双方仍未共同生活，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告两子女均已成年，随父随母由其自行选择。关于夫妻共同财产，原告请求另案处理，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，被告谭某甲负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田宇
人民陪审员 韩言
人民陪审员 张峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈兵
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第335号
公诉机关滑县人民检察院
被害人武某某，男，1958年4月16日出生。
诉讼代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告人张建荣，男，1962年10月10日出生。因涉嫌抢夺犯罪于2012年10月18日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于同年11月15日被执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人张红月，男，1963年8月18日出生。因涉嫌抢夺犯罪于2012年11月7日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于同年11月15日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人张建荣、张红月犯抢夺罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月1日、7月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被害人武某某，诉讼代理人李秀章，被告人张建荣，被告人张红月及其辩护人刘咏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月14日10时许，在滑县老庙乡307省道90号路东，被告人张建荣、张红月预谋后，由被告人张红月骑摩托车故意将装有钱的烟盒丢掷到骑电动车的武某某前，被告人张建荣骑自行车抢在武某某前将烟盒捡起，并故意让武某某看到烟盒内装有钱，便以分钱为由将武某某骗至省道边的小路150米处，张红月骑摩托车紧随而至并问是否有人捡钱。后被告人张建荣将武某某从滑县老庙乡农业银行网点取出的放在电动车后箱中的11.8万中的一捆10万元钱抢走，骑自行车至307省道上弃车，乘坐由被告人张红月驾驶的摩托车沿307省道向西逃跑。二被告人在张建家清点赃款并分赃，张建荣分得54500元，张红月分得45500元。所得赃款二人均已挥霍。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人张建荣、张红月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，且系共同犯罪。提请依法判处。
被害人的意见：当时是二被告人将我骗到偏僻处，被告人张红月搂着我的腰，张建荣拿着我的电动车钥匙，打开后备箱拿走了我的10万元钱。
代理人的代理意见：被害人指认二被告人采用搂其腰的方式把钱抢走，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张建荣当庭辩称：我是骗钱的，不是抢，当时是被害人主动把钱递给我的，我当时把烟盒拿出来对被害人说把钱被害人时，偷偷把他的10万元钱拿走了。
被告人张红月当庭辩称：我没有搂被害人的腰，我分得了钱，我有罪。
辩护人的辩护意见：二被告人预谋诈骗，在实施犯罪过程中没有搂被害人的腰，也没有公然夺取财物，而是偷偷将被害人的钱拿走，二被告人的行为应定性为盗窃，且在共同犯罪中，张红月起辅助作用，系从犯。
经审理查明：被告人张建荣与张红月预谋以掷烟盒的方式实施诈骗。2012年8月14日早上，被告人张建荣着其摩托车，被告人张红月骑其自行车来到滑县老庙乡，10时许，二被告人在滑县老庙乡307省道上发现骑着电动车的被害人武某某，按照二人的约定，被告人张红月将事先准备好装有人民币的烟盒假意掉在武某某前，在武某某准备捡烟盒时，张建荣以路人的身份抢先捡起烟盒，发现烟盒内有钱，以二人共同捡到钱为由将武某某骗至307省道90公里西23米处路南一南北芒种路约150米处，当张建荣与武某某在分钱时，张红月赶至现场找钱，称钱是连号的，可以辨认，张建荣先拿出来自己身上的钱让张红月辨认，张红月辨认不是所丢的钱后让被害人武某某拿出来自己的钱，被害人武某某打开电动车的后备箱，露出里边的一布袋内其从银行取出来的11.8万元，从中拿出包扎成10万元的一捆交给张建荣，让张红月辨认，张红月看后称钱不是自己的，并称是张建荣捡了自己的钱，让其和自己去派出所，并假意扭头欲离开，此时张建荣并未按二人约定的以将捡到的烟盒交给受害人，带着受害人的钱假意跟着张红月去派出所，尔后再共同与受害人分钱的方法诈骗，而是假意归还武某某的钱，从身上拿出一烟盒放在10万元钱上，在将钱及烟盒放进武某某电动自行车后备箱时，趁机将被害人的10万元钱装在身上，与张红月各自骑车离开，行至107国道时，张建荣将骑的自行车丢弃，坐在张红月的摩托车上二人逃离现场。后二被告人在张建荣家分赃，被告人张建荣分得54500元，张红月分得45500元，所得赃款二人均已挥霍。
上述事实，被告人张建荣、张红月在开庭审理过程中无异议，被害人武某某陈述二被告人将其骗至小路上，将10万元钱拿走的事实与二被告人供述相一致，并有证人张孝义证实张红月归还其欠款的证言相印证，现场勘验检查记录、提取证明、扣押物品清单证实在被害人后备箱内发现一烟盒予以提取的事实与被告人供述相吻合，且银行卡取款证明，搜查笔录，辩认笔录，现场及物品清单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张建荣、张红月以非法占有为目的，趁他人不备，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。对被害人及诉讼代理人提出被告人张建荣在取得财物时，被告人张红月对被害人进行搂抱，二被告人的行为应定抢劫罪的意见，经查，上述事实仅有被害人陈述，没有其他证据予以印证，二被告人对此情节予以否认，故对被害人及代理人的意见本院不予采信。本案中二被告人预谋实施诈骗活动，但在实施过程中，被告人张建荣拿到被害人大额财物后，见不可能按预谋继续实施诈骗时，便临时起意，假意将钱及烟盒交付给被害人，趁被害人不备，采取秘密的手段将财物拿走，其行为符合盗窃罪的构成要件，被告人张红月在假意扭头后听到被告人张建荣已将钱归还被害人，二人共同离开走到307省道时见到张建荣丢弃自行车，其便驾驶摩托车载着张建荣继续逃离现场，事后分取赃款，其对被告人张建荣的以盗窃手段取得赃款的行为在主观心理上是予以默认的，其行为构成盗窃的共犯，故应以盗窃罪追究二被告人的行为，公诉机关指控抢夺罪不当，本院不予支持。对张红月的辩护人提出被告人张红月系从犯的意见，经查，二被告人在共同的犯罪故意下，分工配合、相互协作，共同分取赃款，作用相当，故对该项辩护意见本院不予采信，被告人张红月在共同犯罪中作用较小，认罪态度较好，在量刑上应与被告人张建荣有所区别。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张红月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2018年11月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具大洋踏板摩托车一辆、自行车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库；
四、判令二被告人于判决生效后十日内退赔被害人的财物10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一三年七月十六日
书记员 刘振宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第162-177号
原告北京七色彩虹广告有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人康广胜，总经理。
委托代理人李淼，该司职员。
被告广州高度星科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人刘新城。
本院在审理原告北京七色彩虹广告有限公司诉被告广州高度星科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京七色彩虹广告有限公司撤回起诉。
本案受理费共50元减半收取25元，由原告北京七色彩虹广告有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 李晓君
代理审判员 廖 俭
二〇一四年七月四日
书 记 员 柯苑瑜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第72号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告尚某某，女，1982年5月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告尚某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2969号
申请执行人刘绍山，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
被执行人王春申，男，1960年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘绍山与被告王春申民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2015)宝民一(民)初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘绍山于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人王春申支付欠款人民币20,150元及相应债务利息。
本院受理后，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王春申名下无房产、车辆、股票等财产登记信息。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第126号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第493号
原告郭某甲（又名郭某乙），女，1973年9月5日出生，汉族，壶关县店上镇角脚底村，农民，住壶关县。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1973年7月23日出生，汉族，壶关县店上镇角脚底村，农民，住壶关县。
原告郭某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其代理人侯志平、被告李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年农历4月27日举行了结婚典礼仪式，同年6月5日补办了结婚登记。婚后生育一女二子，女儿李某甲，现年16岁，儿子李某乙，现年14岁，儿子李某丙，现年12岁。婚后感情一般，常因生活琐事生气，被告还动手殴打原告。虽然共同生活十几年，但没有培养起应有的夫妻感情。请求：判决原、被告离婚；判决儿子和女儿的抚养权；分割共同财产8万元。提供的证据有壶关县民政局出具的结婚登记申请书及壶关县公安局店上派出所出具的证明材料等证明。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我对原告从来没有动过手，我们夫妻感情没有破裂；要是她非离不行，孩子们也不会跟她的；我们的存款不是她说的8万元，是23万元，都是她存的哩。但没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年农历4月27日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，同年6月5日补办了结婚登记。婚后生育一女二子，女儿李某甲，现年16岁，儿子李某乙，现年14岁，儿子李某丙，现年12岁，现均随被告李某某生活。2015年6月6日原、被告因生活琐事生气，原告离开原、被告在长治租住的家出走，与被告分居生活。
上述事实，由双方当事人在庭审过程中予以认可，并有壶关县民政局出具的结婚登记申请书及壶关县公安局店上派出所出具的证明材料予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活十年多，并养育着一个女儿和两个儿子，双方有一定的夫妻感情基础。在夫妻共同生活中，难免因家庭琐事生气。现原告提出离婚，被告不同意。原、被告的分居时间至今仅仅四个月。因此，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应于驳回。为了给双方一个改善夫妻关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭玉亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00172号
原告：吴桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：方绪桂，女，住安徽省无为县。
被告：何建军，男，住安徽省无为县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告吴桂芳诉被告方绪桂、何建军借款合同纠纷一案，依法由审判员吴泱公开开庭进行审理。原告吴桂芳到庭参加诉讼，被告方绪桂、何建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂芳诉称：2013年8月12日，被告方绪桂、何建军夫妇以方绪桂名义借我人民币壹拾伍万元（其中五万元约定利率2%，壹拾万元约定利率1.5%），双方口头约定，只要我需要钱，提前7天通知即还款。我年岁已高，今年春节过后，我急需用钱，多次上门催款还钱，对方门紧锁，不知去向。多次联系，不见踪影，无奈，诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款壹拾伍万元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
方绪桂、何建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
吴桂芳为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、吴桂芳的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、借条两张，证明原、被告双方借贷关系、借款数额及利息请款。
方绪桂、何建军未发表质证意见，亦为向本院提供证据。
对于吴桂芳所提供的证据，本院认证如下：对于证据一陈金芳本人的身份证复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力，予以认定；对证据二方绪桂署名的两张借条，该证据系原件，借条上有被告方绪桂签名，借贷关系明确，故对该证据的证明效力予以认定。
根据原、被告双方的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明：2013年8月12日被告方绪桂借吴桂芳人民币15万元，并出具方绪桂署名的借条两张，其中一张五万元借条中约定月利息2分；另一张10万元的借条则口头约定月利息为一分五。借款至今被告方绪桂、何建军共付利息2650元。后原告多次向被告催讨债务，但被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方绪桂借吴桂芳人民币15万元，并出具方绪桂署名的借条两张，其中一张五万元借条中约定月利息2分；另一张10万元的借条则口头约定月利息为一分五。两张借条的内容真实，双方债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。方绪桂作为债务人，应当依法履行偿还借款的义务，归还所借吴桂芳借款本金人民币15万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。方绪桂与何建军系夫妻关系，方绪桂在夫妻关系存续期间以个人名义所负吴桂芳的债务，何建军应当承担连带责任。因此对于吴桂芳诉请方绪桂、何建军归还借款本金15万元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。方绪桂署名的10万元的借条上并没有约定利息，因此该欠条视为不支付利息。因此，对于原告提出的该笔10万元借款口头约定月利息一分五的主张，本院不予支持。对于方绪桂署名的5万元借条上，约定月利息为2分，该借款利率约定明确，不违反国家有关限制借款利率的规定，因此对于原告提出的该借款的利息主张，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方绪桂、何建军于本判决生效后十日内向吴桂芳偿还借款本金人民币100000元；
二、被告方绪桂、何建军于本判决生效后十日内向吴桂芳偿还借款本金人民币50000元及利息（该利息自借款之日起按月利率2分计算至还款之日止，已支付利息人民币2650元）；
三、驳回吴桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费用1270元，由被告方绪桂、何建军承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴 泱
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩振华
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第958号
原告刘炎彬，男，生于1970年8月15日，汉族。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
被告李贤，男，生于1977年10月15日，回族。
原告刘炎彬诉被告李贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炎彬及委托代理人路国和到庭参加了诉讼。被告李贤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，被告向原告借现金35800元，约定月息2%，用期一年，到2012年6月8日归还，并出具借条一张。到期后，原告在2013年6月8日返还本金21800元及二年的利息，下欠本金14000元，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为此，要求依法判令被告偿还借款14000元及利息5800元（利息自2013年6月8日至2015年3月8日，共计21个月）。
被告李贤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，被告李贤给原告出具借条一份，载明：今借到刘炎彬人民币叁万伍仟捌佰元整，月息2%，期限一年，借款日为2011年6月8号，还款日为2012年6月8号，借款人：李贤，2011年6月8号。借款到期后被告归还本金21800元及2013年6月8号以前的利息。下欠本金14000元，经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李贤欠原告刘炎彬借款14000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金14000元及利息5800元（利息按月息2%计算，从2011年6月8日至2015年3月8日，共计21个月）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤于本判决生效后十日内偿还原告刘炎彬借款14000元及利息5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一五年七月九日
书 记 员 张晓军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第292号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文化程度大专，户籍地址：湖南省岳阳市。因本案于2014年11月16日被羁押，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黎恒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告人李某某按之前电话联系约定，携带一小袋白色晶体状物质（净重1.09克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）到珠海市香洲区拱北某酒店某房门口，以人民币800元的价格将上述一小袋白色晶体状物质贩卖给隗某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隗某、胡某某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，扣押笔录，调取证据通知书，通话记录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍资料，无犯罪前科，现场照片，理化检验报告书等证据，足以认定。
辩护人认为，被告人李某某认罪态度好，且系从犯，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺1.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某实施的系贩卖毒品的实行行为，不宜认定为从犯，不采纳辩护人关于被告人李某某系从犯的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执132号
申请执行人贺汉民，男，汉族，1954年12月28日出生，××，个体户。
被执行人王家远，男，汉族，1961年11月8日出生，××，装修建筑业。
申请人贺汉民与被执行人王家远买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初293号民事调解书，判决被告王家远欠原告贺汉民货款90000元，待（2015）信中法民再终字第11号民事判决书的执行款到位后优先给付原告贺汉民应得货款90000元，由新县法院执行局合并执行。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人贺汉民向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王家远发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阮锦东
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3644号
原告：肖军。
委托代理人：臧德宽。
被告：唐山市人民医院，住所地唐山市路南区胜利路65号。
法定代表人：胡万宁，职务院长。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：肖建波，该单位放化科医生。
本院在审理原告肖军与被告唐山市人民医院医疗损害赔偿纠纷中，原告肖军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖军撤回起诉。
案件受理费3207元，减半收1603.5元，由原告肖军负担。
代理审判员 邸然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第4号
申请执行人：广东广发银行广州分行花都支行（现改名为：广发银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区。
负责人：黄泽彬。
被执行人：广州市花都新华模具塑胶有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林锐志，该公司董事长。
被执行人：广州市花都口岸综合发展有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志明，该公司经理。
申请执行人广东广发银行广州分行花都支行（现改名为：广发银行股份有限公司广州花都支行）与被执行人广州市花都新华模具塑胶有限公司、广州市花都口岸综合发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）花法经初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都新华模具塑胶有限公司、广州市花都口岸综合发展有限公司应向申请执行人支付欠款2278847.10元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院已依法扣划被执行人广州市花都口岸综合发展有限公司名下197241.59元银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示正与被执行人沟通协调当中，已达成和解意向，请求法院将本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项，并且申请执行人与被执行人已经达成和解意向，请求法院延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第4号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月十九日
书记员 刘静文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第12号
原告：冯士权。
委托代理人：沈秀红。
被告：马跃林。
被告：肖连平，公民身份号码：3304221969********。
原告冯士权为与被告马跃林、肖连平民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张娜独任审判。因被告马跃林下落不明，本院于2015年1月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯士权的委托代理人沈秀红、被告肖连平到庭参加诉讼，被告马跃林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯士权起诉称：2012年12月25日，被告马跃林向原告借款10万元，并出具借条1份，约定：借期至2013年1月24日止。并约定：如借款逾期未还，则支付原告违约金和银行同期贷款利率四倍的利息；被告肖连平作为担保人承担保证责任，担保期间为2年。借款后，被告马跃林至今未还，被告肖连平也未尽担保责任，故原告请求判令：一、被告马跃林立即归还原告借款10万元，并支付逾期还款利息（自2013年1月25日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告肖连平对被告马跃林的以上借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告肖连平答辩称：原告诉称属实，被告肖连平应承担担保责任。但由于被告肖连平在服刑，担保责任要在服刑结束后才能承担。
被告马跃林未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份，证明：2012年12月25日，被告马跃林向原告借款10万元，约定借期至2013年1月24日，如逾期还款则支付原告20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息，被告肖连平对上述借款提供连带保证责任担保，担保期间为2年。
被告肖连平对此证据无异议。
被告马跃林未到庭质证。
被告马跃林、肖连平均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告肖连平无异议，被告马跃林未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告和被告肖连平陈述、原告举证、被告肖连平质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告马跃林向原告借款后，理应按约履行还款义务，被告马跃林至今未还，显属欠理，原告要求被告马跃林返还借款10万元并按约定支付逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于被告肖连平对被告马跃林的上述借款提供连带保证责任担保，理应履行保证义务，故原告要求被告肖连平对被告马跃林的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马跃林于本判决生效后十日内返还原告冯士权借款10万元，并支付逾期还款利息（以借款10万元，自2013年1月25日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告肖连平对被告马跃林的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告肖连平承担保证责任后，有权向被告马跃林追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告马跃林、肖连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周丹妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2920号
原告李xx，男。
被告刘xx，女。
原告李xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：我与被告于1990年2月份经人介绍认识，并开始交往，后于1992年初结婚。1993年4月11日生育女儿李x宾，1995年5月9日生育儿子李x文。近几年来，被告经常因家庭琐事与原告生气，导致夫妻感情破裂。原告为增加家庭收入外出打工。原告外出打工期间，被告生活不检点，经常与别的男人私混并同居。2012年农历六月初一，被告与其他男�私奔。原告多次寻找被告并劝其回家，被告至今拒不回家。原告认为双方感情彻底破裂，已无和好可能。另依据有关法律规定，原被告双方属事实婚姻。为此诉至法院要求与被告离婚，要求被告给付原告过错赔偿金50000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘xx缺席未答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、周口市东新区搬口办事处李楼村民委员会证明两份。证明原、被告于1992年9月18日在周口市东新区搬口办事处李楼村举办婚礼，并在一起生活。后因家庭生活不和，刘xx于2012年阴历六月初一出走至今未归。后来知道刘xx在周口市东新区许湾乡于庄村生活，经多次去人劝解始终未回家。2、原、被告家庭户口本。证明原被告于1993年4月11日生育女儿李x宾，1995年5月9日生育儿子李x文。
被告刘xx未向本院提交证据。
经审理查明：原、�告于1992年9月18日在周口市东新区搬口办事处李楼村举办婚礼，并在一起生活。后于1993年4月11日生育女儿李x宾，1995年5月9日生育儿子李x文。原告提交的周口市东新区搬口办事处李楼村民委员会证明显示，原、被告双方因家庭生活不和，被告刘xx于2012年阴历六月初一出走，经人多次劝解至今未归家。为此原告李xx诉至法院要求与被告离婚，并要求被告支付过错赔偿金50000元。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。原、被告于1992年举办婚礼在一起生活，双方属事实婚姻关系。本案原、被告因性格不合、并长期不在一起生活导致夫妻感情破裂，又经本院传唤，被告拒不到庭参加调解，双方和好无望，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告支付过错赔偿金50000元的请求，�乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
准许原告李xx与被告刘xx离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2920号
原告李XX，男，汉族。
被告刘XX，女，汉族。
原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告于1990年2月份经人介绍认识，并开始交往，后于1992年初结婚。1993年4月11日生育女儿李亚宾，1995年5月9日生育儿子李纪文。近几年来，被告经常因家庭琐事与原告生气，导致夫妻感情破裂。原告为增加家庭收入外出打工。原告外出打工期间，被告生活不检点，经常与别的男人私混并同居。2012年农历六月初一，被告与其他男人私奔。原告多次寻找被告并劝其回家，被告至今拒不回家。原告认为双方感情彻底破裂，已无和好可能。另依据有关法律规定，原被告双方属事实婚姻。为此诉至法院要求与被告离婚，要求被告给付原告过错赔偿金50000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘XX缺席未答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、周口市东新区搬口办事处李楼村民委员会证明两份。证明原、被告于1992年9月18日在周口市东新区搬口办事处李楼村举办婚礼，并在一起生活。后因家庭生活不和，刘XX于2012年阴历六月初一出走至今未归。后来知道刘XX在周口市东新区许湾乡于庄村生活，经多次去人劝解始终未回家。2、原、被告家庭户口本。证明原被告于1993年4月11日生育女儿李亚宾，1995年5月9日生育儿子李纪文。
被告刘XX未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年9月18日在周口市东新区搬口办事处李楼村举办婚礼，并在一起生活。后于1993年4月11日生育女儿李亚宾，1995年5月9日生育儿子李纪文。原告提交的周口市东新区搬口办事处李楼村民委员会证明显示，原、被告双方因家庭生活不和，被告刘XX于2012年阴历六月初一出走，经人多次劝解至今未归家。为此原告李XX诉至法院要求与被告离婚，并要求被告支付过错赔偿金50000元。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。原、被告于1992年举办婚礼在一起生活，双方属事实婚姻关系。本案原、被告因性格不合、并长期不在一起生活导致夫妻感情破裂，又经本院传唤，被告拒不到庭参加调解，双方和好无望，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告支付过错赔偿金50000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告刘XX离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓军生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2920号
原告：刘清华。
被告：张贤君。
本院在审理原告刘清华诉被告张贤君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘清华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘清华负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第813-2号
申请执行人：张亮。
被执行人：桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地：桓台县马桥镇马桥村。
负责人：赵学成。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人张亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张亮如发现被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第69号
原告：杨洪介，男，1971年9月10日出�，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
本院于2014年12月10日立案受理了原告杨洪介诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨洪介起诉认为，2014年3月24日14时43分，杨茂果驾驶原告所有的粤Ｊ×××××重型自卸货车在江门市蓬江区棠下旗杆石头垃圾场内，因措施不当自行侧翻，造成该车损坏，一人受伤的事故。经交警部门调查核实，该事故属非道路交通事故。事故导致原告的损失有：1、维修费20150元；2、配件费32840元；3、吊车�8000元；4、拖车费1800元；5、车物损失评估费2570元，合计65360元。由于事故车辆已向被告购买了机动车辆商业保险，包括机动车损失险199500元及不计免赔等，但被告在保险车辆出险后拒不赔偿车辆的损失。据此，原告请求法院判令被告支付车辆损失52990元、车物损失评估费2570元、吊车费8000元、拖车费1800元，合计65360元；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年2月17日前支付原告杨洪介保险金60000元（上述款项直接汇入如下账户：户名杨洪介，开户行中国农业银行股份有限公司江门江南支行，帐号44×××75）。
二、原告杨洪介自愿放弃其他诉讼请求。被告履行上述义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费1434元减半收取717元，由原告杨洪介负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年二月六日
书记员 袁丽茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3337号
申请执行人：厉栋。
被执行人：徐新桥。
原告厉栋与被告徐新桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）东巍商初字第290号民事判决书已发生法律效力。权利人厉栋于2015年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月5日向被执行人徐新桥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉栋未实现债权50万元及利息。现因被执行人徐新桥下落不明，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3337号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 卢 晟
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第364号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人叶某，男，1973年3月5日出生，汉族，专科毕业，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月23日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月5日经盖州市人民检察院批准被逮捕，同年8月29日被盖州市公安局监视居住。
辩护人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）406号起诉书，指控被告人叶某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人马伟勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年1月31日至2013年2月26日期间，被告人叶某在盖州市东城办事处汇通寄卖行内，使用普通银行卡冒充本人工资卡进行抵押，先后三次骗取被害人周某某人民币45000元。现赃款已全部返还被害人。
被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人没有非法占有45000元的故意，还款应当以收条时间为准；使用普通银行卡没有使被害人遭受损失，应认定被告人无罪。
经审理查明：2013年1月31日至2013年2月26日期间，被告人叶某在盖州市东城办事处汇通寄卖行内，使用普通银行卡冒充本人工资卡进行抵押，先后三次骗取被害人周某某人民币45000元。现赃款已全部返还被害人。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人叶某供述及辩解；
2、被害人周某某陈述；
3、证人李某证言；
4、书证：户籍证明、借据复印件、收条复印件等。
本院认为，被告人叶某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人无罪的意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人认罪且返还赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 孙默然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢357号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：南某，男，汉族。
被执行人：程某某，男，汉族。
王某某与南某、程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、南某于本判决生效之日起十日内向王某某偿还借款本金人民币10万元并支付利息（时间从2014年7月17日至2015年元月17日止，按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率的四倍计算利息）；二、程某某对上述款项承担连带偿还、支付责任。案件受理费2660元，由南某、程某某承担。上述义务被执行人至今未履行，该案的利息为12480元，迟延履行期间的债务利息12670元（算至2017年7月26日）。本案执行费1817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南某、程某某的银行存款129627元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 涛
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第97号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人付某甲，男，1988年6月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1987年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月24日违法生育一女（二胎），取名付某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年12月4日作出的富计生征字（2012）第0004842号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十八日
书记员 房春娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2745号
原告：炊蔡霞。
委托代理人：陈旭华。
被告：吴先顺。
被告：魏芳芳。
原告炊蔡霞诉被告吴先顺、魏芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告炊蔡霞的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼。被告吴先顺、魏芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告炊蔡霞诉称，依法判令两被告共同支付货款人民币62769元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告吴先顺、魏芳芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告吴先顺之间素有业务往来，2012年12月12日，原、被告之间进行了结算，被告吴先顺尚欠原告货款62769元，有被告吴先顺亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：“今欠到炊蔡霞货款人民币62769元（陆万贰仟柒佰陆拾玖）欠款人：吴先顺”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另，原告诉称两被告系夫妻关系，要求共同承担还款责任，本院责令被告庭审后七日内提供两被告婚姻登记审查材料，原告并未在规定的期限内提供。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告炊蔡霞与被告吴先顺之间的买卖合同合法有效，被告吴先顺欠原告货款62769元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告要求被告魏芳芳承担付款责任，但并未提供相关证据证明两被告系夫妻关系，故该部分诉讼请求依据不足。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告吴先顺、魏芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴先顺于本判决生效后七日内支付原告炊蔡霞货款62769元，并赔偿利息损失（自2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告炊蔡霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，公告费560元，由被告吴先顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1370.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月九日
书 记 员 李路青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09905号
再审申请人（一审被告）：北京创景世纪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地开拓路9号航天模拟器大厦内四层402室。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山高刀具（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区新灵路118号907A室。
委托代理人：詹雯斌，男，1982年7月2日出生，山高刀具（上海）有限公司职员。
再审申请人北京创景世纪科技发展有限公司（以下简称创景世纪公司）因与被申请人山高刀具（上海）有限公司（以下简称山高刀具公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第21595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创景世纪公司申请再审称：申请人与被申请人之间有长期的买卖合同关系，按照双方合同约定由被申请人将刀具及配件交付给沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司（以下简称航发公司），之后申请人根据被申请人开具的增值税发票金额付款，付款后再依据发票金额和交货清单与航发公司核对货物的交付情况。在合同履行过程中，被申请人没有向申请人提交货物清单，只向申请人开具了付款增值税发票，申请人根据发票金额结算，结算后，申请人向被申请人出具了付款承诺书，但申请人与航发公司核对后，发现被申请人并没有依据合同向航发公司交付货物，为此提交航发公司出具的未收货证明，原审法院对被申请人未交货的事实没有查清，判决申请人向被申请人给付货款处理错误。请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第21595号民事判决；2、改判被申请人退还货款共计人民币151152.72元；3、由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人山高刀具公司认为，申请人与被申请人签订买卖合同后，被申请人向申请人送出货物，供货后由被申请人开具增值税发票，并将增值税发票寄给申请人，之后由申请人寄出货款，申请人没有请求过被申请人提供交货清单。根据原审诉讼中被申请人提交航发公司出具的收货明细，已证明航发公司收到了被申请人的货物，而且申请人向被申请人出具的付款承诺书证明了申请人承认欠付货款的事实。原判处理并无不当，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明，申请人创景世纪公司与被申请人山高刀具公司之间存在长期买卖合同关系，双方在合同中约定申请人从被申请人处购买刀具，付款方式为电汇，款到发货，并在品质与质量、重量的异议与索赔中约定，货到目的口岸后，买方（申请人）如发现货物品质或数量、重量与合同规定不符，买方可以凭双方同意的检验机构出具的检验证明向卖方（被申请人）提出异议，品质异议须于货到目的口岸之日起90天内提出，数量、重量异议须于货到目的口岸之日起15天内提出。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实，申请人在向被申请人出具的付款承诺书中确认其欠付被申请人货款的事实，申请人对该付款承诺书不持异议，现申请人向本院提交实际使用方航发公司出具的未收货证明，提出被申请人并没有依据合同交付货物之异议，但依据双方买卖合同的约定，申请人如发现货物数量、重量与合同规定不符，须于货到目的口岸之日起15天内提出异议，但申请人并未在双方合同规定的期限内对货物数量提出异议，且又向被申请人出具付款承诺书，确认其欠付被申请人货款的事实，在此情况下，申请人再审主张被申请人没有依据合同交付货物、原审判决其给付货款处理错误缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人创景世纪公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京创景世纪科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第698号
上诉人（原审原告）孙东升。
委托代理人王保光。
被上诉人（原审被告）天津天茂置业有限公司。
法定代表人李龙庆，经理。
被上诉人（原审第三人）天津鑫茂科技投资集团有限公司。
法定代表人杜克荣，董事长。
委托代理人孟婧，该公司职员。
上诉人孙东升因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人孙东升及其委托代理人王保光，被上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司的委托代理人孟婧到庭参加了诉讼，被上诉人天津天茂置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月21日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于天津市塘沽区新港路1111号天伟大厦A-602，建筑面积为151.04平方米，价款为500000元。原告于2004年5月21日向被告支付500000元。2007年4月19日，天津市高级人民法院依法对天津天茂置业有限公司（以下简称天茂公司）开发的坐落于天津市塘沽区新港路1111号的天伟大厦的房屋及相应的土地使用权进行公开拍卖，第三人天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂公司）以最高价竞得。2009年1月17日，坐落于天津市滨海新区塘沽新港路1111号602的房地产权利人登记为鑫茂公司。原告起诉请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、判令被告履行合同，为原告办理产权证；3、诉讼费由被告天津天茂置业有限公司承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求第三人为原告办理过户手续。
原审法院认为，原、被告之间订立的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了支付价款的合同义务，被告亦应按照合同全面履行自己的义务。但本案诉争的房地产权利人现登记为第三人鑫茂公司，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，故被告现非诉争房地产的权利人，被告在事实和法律上不能履行配合原告办理产权登记手续的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但是法律上或事实上不能履行的除外。经释明，原告不要求变更诉讼请求，坚持要求被告继续履行合同，配合原告办理产权登记手续，因被告在事实和法律上不能履行，对原告的上述请求不予支持。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求第三人为原告办理过户手续，因合同具有相对性，第三人不是《天津市商品房买卖合同》的相对人，该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故不予准许，原告可以另案向第三人主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认原告孙东升与被告天津天茂置业有限公司于2004年5月21日签订的关于购买坐落于天津市塘沽区新港路1111号天伟大厦A-602房地产的《天津市商品房买卖合同》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告天津天茂置业有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人不服，上诉请求：1、被上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司协助上诉人办理坐落天津市塘沽区新港路1111号的天伟大厦A-602房屋产权证。2、诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由为，原审仅判决房屋买卖合同有效，无法解决上诉人所诉办理房屋产权的诉求，请求维护其权益。
被上诉人天津天茂置业有限公司（以下简称天茂公司）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂公司）答辩意见为，其拍卖竞得的天伟大厦房屋不包括A-602房屋，但房屋登记在其名下，认为一审判决与其没有太大关系，对一审判决没有意见。
本院经审理查明，2009年1月15日，天津市高级人民法院致函天津市国土资源和房屋管理局，内容为：“在本院执行已经发生法律效力的（2006）津高民四初字0024－6号民事调解书过程中，于2007年4月19日依法对天津市天茂置业有限公司开发的坐落于天津市塘沽区新港路1111号的天伟大厦的房屋及相应土地的使用权进行公开拍卖，天津鑫茂科技投资集团有限公司以最高价竞得。本院以（2007）津高执字第31－5号民事裁定将天伟大厦全部房屋预售登记和初始权属登记在天津鑫茂科技投资集团名下。在办理手续中，请你局对本院未拍卖的601、602、902、1002、1101、1501、1507、1902号房屋建筑面积1279，54平方米（原计算面积1338.61平方米）限制转移，抵押等相关所有权的处分，限制期限为：自2009年1月15日至2009年3月14日”。现本案涉案房屋产权登记在被上诉人鑫茂公司名下。本院查明其他事实与原审法院查证事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人天茂公司订立的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人已经交付了房屋价款，且本案涉诉房屋已经交付上诉人，而被上诉人鑫茂公司竞买的天伟大厦房屋中，并不包括本案涉诉房屋，天津市高级人民法院对本案涉诉房屋的限制转移的期限也已届满，现讼争房屋产权登记在被上诉人鑫茂公司名下，故被上诉人鑫茂公司应协助上诉人办理讼争房屋所有权登记变更手续。上诉人上诉请求本院应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第884号民事判决第一项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第884号民事判决第二项；
三、本判决生效后三十日内，被上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司协助上诉人孙东升办理坐落天津市滨海新区塘沽新港路1111号602房屋产权登记更名手续，即将天津市滨海新区塘沽新港路1111号602房屋变更登记在上诉人孙东升名下。
一审案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被上诉人天津天茂置业有限公司负担。二审案件受理费80元、公告费560元，由被上诉人天津天茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第698号
上诉人（原审原告）孙东升。
委托代理人王保光。
被上诉人（原审被告）天津天茂置业有限公司，住所地天津港保税区西一路29号A-119号。
法定代表人李龙庆，经理。
被上诉人（原审第三人）天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。
法定代表人杜克荣，董事长。
委托代理人孟婧，女，汉族，该公司职员。
上诉人孙东升因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人孙东升及其委托代理人王保光，被上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司的委托代理人孟婧到庭参加了诉讼，被上诉人天津天茂置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月21日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于天津市塘沽区新港路1111号天伟大厦A-602，建筑面积为151.04平方米，价款为500000元。原告于2004年5月21日向被告支付500000元。2007年4月19日，天津市高级人民法院依法对天津天茂置业有限公司（以下简称天茂公司）开发的坐落于天津市塘沽区新港路1111号的天伟大厦的房屋及相应的土地使用权进行公开拍卖，第三人天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂公司）以最高价竞得。2009年1月17日，坐落于天津市滨海新区塘沽新港路1111号602的房地产权利人登记为鑫茂公司。原告起诉请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、判令被告履行合同，为原告办理产权证；3、诉讼费由被告天津天茂置业有限公司承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求第三人为原告办理过户手续。
原审法院认为，原、被告之间订立的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了支付价款的合同义务，被告亦应按照合同全面履行自己的义务。但本案诉争的房地产权利人现登记为第三人鑫茂公司，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，故被告现非诉争房地产的权利人，被告在事实和法律上不能履行配合原告办理产权登记手续的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但是法律上或事实上不能履行的除外。经释明，原告不要求变更诉讼请求，坚持要求被告继续履行合同，配合原告办理产权登记手续，因被告在事实和法律上不能履行，对原告的上述请求不予支持。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求第三人为原告办理过户手续，因合同具有相对性，第三人不是《天津市商品房买卖合同》的相对人，该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故不予准许，原告可以另案向第三人主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认原告孙东升与被告天津天茂置业有限公司于2004年5月21日签订的关于购买坐落于天津市塘沽区新港路1111号天伟大厦A-602房地产的《天津市商品房买卖合同》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告天津天茂置业有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人不服，上诉请求：1、被上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司协助上诉人办理坐落天津市塘沽区新港路1111号的天伟大厦A-602房屋产权证。2、诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由为，原审仅判决房屋买卖合同有效，无法解决上诉人所诉办理房屋产权的诉求，请求维护其权益。
被上诉人天津天茂置业有限公司（以下简称天茂公司）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂公司）答辩意见为，其拍卖竞得的天伟大厦房屋不包括A-602房屋，但房屋登记在其名下，认为一审判决与其没有太大关系，对一审判决没有意见。
本院经审理查明，2009年1月15日，天津市高级人民法院致函天津市国土资源和房屋管理局，内容为：“在本院执行已经发生法律效力的（2006）津高民四初字0024－6号民事调解书过程中，于2007年4月19日依法对天津市天茂置业有限公司开发的坐落于天津市塘沽区新港路1111号的天伟大厦的房屋及相应土地的使用权进行公开拍卖，天津鑫茂科技投资集团有限公司以最高价竞得。本院以（2007）津高执字第31－5号民事裁定将天伟大厦全部房屋预售登记和初始权属登记在天津鑫茂科技投资集团名下。在办理手续中，请你局对本院未拍卖的601、602、902、1002、1101、1501、1507、1902号房屋建筑面积1279，54平方米（原计算面积1338.61平方米）限制转移，抵押等相关所有权的处分，限制期限为：自2009年1月15日至2009年3月14日”。现本案涉案房屋产权登记在被上诉人鑫茂公司名下。本院查明其他事实与原审法院查证事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人天茂公司订立的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人已经交付了房屋价款，且本案涉诉房屋已经交付上诉人，而被上诉人鑫茂公司竞买的天伟大厦房屋中，并不包括本案涉诉房屋，天津市高级人民法院对本案涉诉房屋的限制转移的期限也已届满，现讼争房屋产权登记在被上诉人鑫茂公司名下，故被上诉人鑫茂公司应协助上诉人办理讼争房屋所有权登记变更手续。上诉人上诉请求本院应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第884号民事判决第一项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第884号民事判决第二项；
三、本判决生效后三十日内，被上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司协助上诉人孙东升办理坐落天津市滨海新区塘沽新港路1111号602房屋产权登记更名手续，即将天津市滨海新区塘沽新港路1111号602房屋变更登记在上诉人孙东升名下。
一审案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被上诉人天津天茂置业有限公司负担。二审案件受理费80元、公告费560元，由被上诉人天津天茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2053号
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住灌云县建设中路6号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人马歧，男，1950年5月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人胡井华，女，1950年6月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人马慧娟，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张坚，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人灌云县黄海机械有限公司，住灌云县经济开发区纬三东路5号。
法定代表人马歧，该公司经理。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人马歧、胡井华、马慧娟、张坚、灌云县黄海机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01315民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人马歧、胡井华、马慧娟、张坚、灌云县黄海机械有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 徐 丙 林
审判员 杨 晓 东
审判员 �杨俊伟
二〇一七年三月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2053号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住灌云县建设中路6号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人马歧，男，1950年5月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人胡井华，女，1950年6月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人马慧娟，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张坚，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人灌云县黄海机械有限公司，住灌云县经济开发区纬三东路5号。法定代表人马歧，该公司经理。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人马歧、胡井华、马慧娟、张坚、灌云县黄海机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01315民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人马歧、胡井华、马慧娟、张坚、灌云县黄海机械有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长 徐 丙 林审判员 杨 晓 东审判员 �杨俊伟二〇一七年三月十四日书记员 葛   岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3771号
原告：泰兴市国恒金属材料有限公司，住所地泰兴市江平北路16号。
法定代表人：王爱国。
委托诉讼代理人：杨月生（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：江苏福星建设工程有限公司，住所地仪征市月塘镇中兴路68号。
法定代表人：臧福兴。
被告：许平富，男，1965年3月7日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市国恒金属材料有限公司与被告江苏福星建设工程有限公司、许平富买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市国恒金属材料有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市国恒金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6254元，减半收取计3127元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月八日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
山�省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1032号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告魏寻。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告魏寻担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执179号
申请执行人赵某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）靖民一初字第390号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付孩子抚养费26000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件申请执行费290元，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人赵某送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执179号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁景耿
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第373号
罪犯周富刚，男，一九六七年一月五日出生，汉族，浙江省富阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）哈市刑初字第157号刑事判决，认定罪犯周富刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）哈中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年五月，经本院两次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年八月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一四年度获罪犯改造积极分子两次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○一九年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第392号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年9月18日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日19时15分，被告人黄某驾驶一辆牌号为粤A×××××两轮摩托车，在本区大石街兴贤路由西往东方向行驶，至东联幼儿园对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人黄某在现场等候处理。交警到场后对其进行酒精呼气测试并将其带到区中医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为119.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月28日起执行至2014年3月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02395号
原告：�松，男，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告靳松与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金27112.97元（时间自2012年7月5日至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经�院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的�地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳松对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第40号
原告黄文洁，女，1965年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王斯安，男，1969年10月7日出生，汉族，住闽侯县。
被告王鸿潮，男，1991年2月5日出生，汉族，住闽侯县。
被告王铮，男，1965年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院受理原告黄文洁与被告王斯安、王鸿潮、王铮民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所有的银行存款1500000元人民币或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告王斯安、王鸿潮、王铮所有的银行存款1500000元人民币或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结原告提供担保的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文仲
审 判 员 刘长其
代理审判员 陈菁菁
二〇一四年三月七日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，必须立即开始执行。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第107号
原告吕霞云（份证号×××），住尚志市。
委托代理人贾继海，住佳木斯市。
被告ＸＸ（份证号×××），干部，住尚志市。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
被告刘传奇，出生年月日不详，下落不明。
原告吕霞云与被告ＸＸ、刘传奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕霞云及委托代理人贾继海、被告ＸＸ及委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告刘传奇经公告送达期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告吕霞云诉称：二被告于2013年1月21日向原告借款人民币50000元，约定利息5分和还款时间，逾期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金50000元及利息13500元。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、借款合同一份。证实被告ＸＸ、刘传奇于2013年1月21日借款50000元。被告ＸＸ质证；对借条的真实性无异议，但对证明问题有异议，该份证据仅能证明原告与被告刘传奇有债务关系，并不能证明原告�经将该笔借款交付给本案被告，并且可以看出被告ＸＸ承担的为保证责任，该份证据还可以证明当时约定的还款时间为2013年3月20日前，而原告起诉的时间为2013年12月23日，已超过法定保证期间六个月，被告ＸＸ依法不应承担保证责任。
证据二、被告ＸＸ的工资卡一张。证明被告ＸＸ用这张农行工资卡抵押。被告ＸＸ质证，原告已超过举证期限被告不予质证。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ不应承担还款义务，一、从原告向法庭提交的欠条来看，写明ＸＸ本人担保，那么，由此看来，被告ＸＸ在本案中承担的是保证责任，并且此款为被告刘传奇向原告所借，但原告是否将该笔借款交付给被告刘传奇，被告ＸＸ并不知晓，经过查阅卷宗，原告并无任何交付的证据，原告无法证明将钱交付给了被告。另本案唯一证据借款合同中约定，被告ＸＸ提供的工资卡�为抵押，事实为质押，依据物权法第212条规定，质权人交付质押财产时设立。本案中，被告ＸＸ并未向原告吕霞云交付工资卡，银行卡并非是有价值的物，无法做为质押，所以质权并未设立，故被告ＸＸ在本案中仅承担连带保证责任，原告将被告ＸＸ作为债务人起诉属于事实认定错误。
被告ＸＸ未向法庭提供证据
被告刘传奇经公告送达未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ与被告刘传奇是朋友关系。被告ＸＸ、刘传奇于2013年1月21日向原告吕霞云借款50000元，并约定利息5分，被告ＸＸ用自己的工资卡作抵押，约定到期还不上借款用被告ＸＸ的工资还款，2013年3月20日，还款的期限已到，被告刘传奇下落不明，被告ＸＸ拒绝还款。原告诉至法院，要求二被告给付借款本金50000元及利息13500元。
本院认为，被告ＸＸ、刘传奇一同向原告借款，并为原告出具借据，借款事实清楚，应视为共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张5分利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（原告主张利息按本金50000元计算，利率为月利率2.4分，时间从2013年1月21日至2013年12月23日为13200元），证据充分，符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告ＸＸ的抗辩理由认为债务人是被告刘传奇，自己在本案中承担保证责任，虽然用自己的工资卡做了质押，其物权并未设立，也只能在本案中承担连带保证责任，本院认为被告ＸＸ在借款合同中是以借款人的名义在借款合同上签的字，并用自己的工资卡作为抵押，属于债务人，而不是保证人，应承担给付还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘传奇于本判决生效之日起五日内给付原告吕霞云借款本金人民币50000元。
二、被告ＸＸ、刘传奇于本判决生效之日起五日内给付原告吕霞云借款利息13200元。以前项所述本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年12月23日起计算至本判决确定的自动有效履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元、财产保全费670元均由被告ＸＸ、刘传奇负担，于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张思宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第328号
罪犯朱峰。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）保刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人朱峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月6日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱峰的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1681号
原告：刘献明。
被告：陈建霖。
原告刘献明为与被告陈建霖民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张云、王碧华参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘献明到庭参加诉讼，被告陈建霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献明诉称：2012年6月6日，被告陈建霖因做生意急需资金出具借条向原告借款200000元，约定利息按月息2%计算。原告按借条约定将200000元借款汇到被告陈建霖指定的银行账户。借款到期后，被告未归还上述款项。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息自2012年6月6日起按月息2%计算至被告债清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建霖未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈建霖出具借条向原告刘献明借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告陈建霖未按约定期限及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈建霖归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建霖于本判决生效之日起十五日内归还原告刘献明借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年6月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告陈建霖负担；公告费300元，由原告刘献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶旭芬