江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0666号
原告（反诉被告）太仓市远大化工设备有限公司，住所地太仓市金浪镇老闸水闸桥，组织机构代码73653824-1。
法定代表人陆耀生，该公司总经理。
委托代理人陆伟峰。
被告（反诉原告）昆山创山化工材料有限公司，住所地昆山开发区长江南路1128号330室，组织机构代码67011776-9。
法定代表人张连设，该公司总经理。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
原告（反诉被告）太仓市远大化工设备有限公司（以下简称太仓公司）与被告（反诉原告）昆山创山化工材料有限公司（以下简称昆山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。太仓公司委托代理人陆伟峰、昆山公司委托代理人陈楠两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓公司诉称：2013年5月6日，太仓公司与昆山公司通过传真签订购销合同一份，约定昆山公司向太仓公司购买化工防腐设备若干，合同价款18930元，太仓公司于2013年5月15日交付设备，昆山公司未支付价款。2013年5月15日、6月3日、7月4日双方再次通过传真订立三份购销合同，约定昆山公司向太仓公司购买化工防腐设备若干，价款分别为47000元、21500元、18000元，价款共计86500元，合同成立后昆山公司电话联系太仓公司调整了部分设备的规格型号，太仓公司于2013年5月30日、6月11日、7月3日（7月4日补签合同）按约交付了上述合同约定的设备。昆山公司于2013年7月5日支付了26780元，余款78650元未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告昆山公司支付价款78650元；2、要求被告昆山公司承担逾期付款违约金（自2013年7月4日起按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告昆山公司承担。后太仓公司在庭审中明确，诉请2其实主张的是逾期付款利息损失，合同约定送货当日付款，因此从最后一次送货的次日即2013年7月5日开始计算利息损失。
为支持其诉讼请求，原告太仓公司提交如下证据：
1、购销合同，证明双方签订的合同，其中7月4日的合同是对7月3日送货的事后补签；
2、送货单，证明太仓公司的送货情况；
3、增值税发票，证明太仓公司已按约定将总金额105430元的发票交给昆山公司；
4、快递单，证明昆山公司退回了一份发票。
被告昆山公司辩称：1、双方无书面合同，系口头协议；2、太仓公司所称的21500元、18000元无依据，双方未就单价问题谈妥；3、47000元的那批货物有严重质量问题，太仓公司多次维修未果，我方要求退货；4、不同意支付利息损失；5、请法院依法判决。
被告昆山公司本诉部分未提交证据。
反诉原告昆山公司诉称：2013年5月，昆山公司向太仓公司购买了PP换热器、PP卧式储罐、PP尾气吸收塔等设备，设备在使用过程中多次发生渗漏等质量问题，经太仓公司多次维修仍未解决，昆山公司至今无法使用。昆山公司已支付7850元货款。现请求法院判令：1、退回PP换热器、PP卧式储罐、PP尾气吸收塔，太仓公司返还货款7850元；2、诉讼费用由太仓公司承担。昆山公司在庭审中明确诉请1中的退货内容为2013年5月30日送货单的内容，7850元就是已付货款26780元减去2013年5月6日合同的18930元。
为支持其反诉请求，反诉原告昆山公司提交照片两张，证明设备有质量问题，至今无法使用。
反诉被告太仓公司辩称：反诉请求没有事实依据，请法院驳回昆山公司的反诉请求。
反诉被告太仓公司在反诉部分未提交证据。
经庭审举证、质证，昆山公司对太仓公司提交的证据1中2013年5月6日、5月15日的合同认可，后两份合同不认可，双方是口头协议，并未签订书面合同，因是传真件，公章无法确认，也不申请司法鉴定；对证据2真实性无异议，但对2013年6月11日、7月3日送货单上黑色的笔迹不认可，是原告后加的；对证据3中2013年11月4日的发票没有收到，因为单价至今未谈妥，其余两张发票认可，也已经抵扣；对证据4没有异议。太仓公司认可昆山公司提供对图片上是其提供的120平方米换热器，其他看不到，且只能证明昆山公司收到了货物，不能证明货物有质量问题。
太仓公司在审理过程中明确，2013年5月6日的合同对应2013年5月15日的送货单及2013年5月25日的发票；2013年5月15日合同对应2013年5月30日的送货单，签订合同后，实际送货时对合同的部分货物进行了调整，但仍按照合同价格进行结算，并按合同价格开具了2013年6月3日的发票；2013年6月3日的合同对应2013年6月11日的送货单，送货时多送了部分货物，但仍按合同价格进行结算；2013年7月3日进行送货，2013年7月4日补签了合同，并对送货单价格进行了确认；2013年6月3日、2013年7月4日两份合同的价格共同开具了2013年11月4日的发票，该份发票已退回，但太仓公司不知道昆山公司退发票的原因。昆山公司对太仓公司陈述的上述对应关系予以确认。
本院认证如下：昆山公司对太仓公司提供的证据2中除黑色笔迹部分的送货单没有异议，本院予以认定；昆山公司对证据4没有异议，本院予以认定；昆山公司对证据1中的2013年5月6日、5月15日的合同认可，本院予以认定，昆山公司认可证据2及2013年6月11日、2013年7月3日送货单与2013年6月3日、7月4日合同的对应关系，本院对2013年6月3日、7月4日合同予以认定；昆山公司对证据3中2013年5月25日、6月3日的发票认可，本院予以认定，结合昆山公司退回了2013年11月4日的发票，本院对2013年11月4日发票的真实性予以认定。太仓公司认可昆山公司提供的图片上系其提供的货物，本院对图片对真实性予以认定。
庭审中，昆山公司要求对太仓公司提供对PP换热器法兰泄露（密封性有问题）和进口封头脱落的质量问题申请司法鉴定，后因昆山公司未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，2014年10月16日鉴定材料被退回。另，昆山公司明确不就合同及送货单价格申请评估鉴定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年5月6日，太仓公司与昆山公司通过传真方式签订购销合同，约定太仓公司向昆山公司供应PP废气吸收塔等，合同价款18930元，交货日期为预付款到7天，结算方式为预付款30%，货到付70%，票到及验收合格后一周内付清，上次货款今天付清。2013年5月15日，太仓公司按约送货。2013年5月25日，太仓公司向昆山公司开具了金额18930元的增值税专用发票。2013年5月15日，太仓公司与昆山公司签订总金额47000元的购销合同，约定太仓公司向昆山公司供应PP换热器等，交货日期为合同返回后10天，结算方式为预付款30%，货到7天付70%。2013年5月30日，太仓公司按约送货，实际送货时对合同部分货物进行调整，但双方仍按合同价格结算。2013年6月3日，太仓公司按合同价格向昆山公司开具了金额为47000元的发票。2013年6月3日，太仓公司与昆山公司签订总金额21500元的购销合同，约定太仓公司向昆山公司供应PP废气吸收塔等，交货日期为合同返回后7天，结算方式为预付款30%，货到7天付70%。2013年6月11日，太仓公司按约送货，送货单内容亦有调整，但仍按合同价格结算。2013年7月3日，太仓公司向昆山公司供应了冷凝器等，2013年7月4日，双方补签了购销合同，确认了送货单的价格为18000元，交货日期写明已发货，结算方式为预付款30%，货到7天付70%。2013年11月4日，太仓公司就2013年6月3日及2013年7月4日的合同向昆山公司开具了金额为39500元的发票。上述四份合同的总价款为105430元，上述三张增值税发票的总金额为105430元。太仓公司认为昆山公司仅支付了26780元，余款78650元未付，遂向本院提起诉讼。
本院认为：太仓公司根据昆山公司确认的图纸生产PP废气吸收塔等，完成后向昆山公司送货，故双方间的承揽合同关系合法有效。太仓公司已完成供货义务，合同总价款105430元事实清楚。太仓公司自认昆山公司已付款26780元，符合法律规定，本院予以确认，太仓公司要求昆山公司支付剩余价款78650元，本院予以支持。昆山公司认为太仓公司的供货存在质量问题，依据不足，本院不予采信。昆山公司未及时支付价款给太仓公司造成了损失，太仓公司要求昆山公司按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持；但昆山公司自认的太仓公司付款金额与双方的合同之间没有明显的对应关系，太仓公司的最后一次送货为2013年7月3日，2013年7月4日补签的合同约定结算方式为货到7天付70%，故利息损失应自2013年7月12日起计算为宜。昆山公司以太仓公司的供货存在质量问题为由，要求退回货物、返还已付货款的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）昆山创山化工材料有限公司支付原告（反诉被告）太仓市远大化工设备有限公司价款78650元及逾期付款利息（以78650元为基数，自2013年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回反诉原告（被告）昆山创山化工材料有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本诉案件受理费1852元，由本诉被告昆山创山化工材料有限公司负担，此款原告太仓市远大化工设备有限公司已预交，本院不再退还，昆山创山化工材料有限公司在支付价款时一并给付太仓市远大化工设备有限公司。反诉案件受理费25元，由反诉原告昆山创山化工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许云翔
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。