wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05450号
上诉人（原审原告）殷文华，男，1939年2月28日出生。
上诉人（原审原告）王桂英，女，1941年6月18日出生。
二上诉人之委托代理人刘春生，男，1963年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）殷明珠，女，1987年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）殷明月，女，1991年5月25日出生�
二被上诉人之委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人殷文华、王桂英因赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，殷文华、王桂英向原审法院起诉称：我二人生育一子，殷朴才（已于2008年去世，育有长女殷明珠，次女殷明月）。我们为殷明珠、殷明月的爷爷、奶奶。自从儿子去世后，我们一直由长女殷金燕、次女殷金玲照顾赡养。但2013年初殷明珠、殷明月突然找到我们示好，并承诺以后我们的赡养，生老病死全部由殷明珠、殷明月承担，并于2013年3月23日签订一份赠与协议，内容如下（赠与书，赠与人：王桂英，殷文华。受赠人：殷明珠。赠与人是受赠人的爷爷、奶奶，自愿将窦店村×××26号宅基地使用权和北房东侧两间，东房两间产权赠与殷明珠、殷明月，并免遭任何第三人追索，本赠与自签定之日起生效。2013年3月23日，王桂英，殷文华签字按手印）。当殷明珠、殷明月的目的达到后，对于我们的承诺不再履行。且2013年窦店村拆迁改造，殷明珠、殷明月通过手段将安置房全部申请登记在自己的名下（只是申请，还没有成为现实）。殷明珠、殷明月将所有补偿款全部划到自己名下。我们在与殷明珠、殷明月签订赠与协议时是考虑到双方的亲近关系，也同时听信了殷明珠、殷明月的承诺诚恳。故此做出了草率之事。万万没想到，殷明珠、殷明月从此对我们的生活置之不理了。依据合同法第186条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与（1、不动产赠与合同在未办理过户手续前属于任意撤销范畴。2、不动产赠与物已经灭失，赠与人也可以行使撤销权，即返还因受赠物毁损灭失所产生的收益）。第192条规定有下列情形之一的：1、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。2、对赠与人有扶助义务而不履行的。3、不履行赠与合同的约定的。赠与人可以撤销赠与。殷明珠、殷明月既然接受我们的赠与，就应该履行对我们的赡养扶助义务。由于殷明珠、殷明月只要赠与不履行义务的行为，导致我们生活严重困难，且无钱看病，连最基本的生存条件都不能满足。为了我们能够更好的生存下去。请求法院判令撤销我们与殷明珠、殷明月所签的赠与合同；诉讼费由殷明珠、殷明月负担。
殷明珠、殷明月辩称：我们认为赠与合同已经生效，不应该撤销。殷文华、王桂英无权撤销，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明：殷文华、王桂英生育一子二女，儿子殷朴才已去世。殷朴才生育有二女，长女殷明珠、次女殷明月。殷文华、王桂英在北京市房山区窦店镇×××26号有宅院一处，殷文华、王桂英在宅院内建有北房2间、东房2间。2013年3月23日，殷文华、王桂英作为赠予人，书写了赠与书。殷文华、王桂英将在北京市房山区窦店镇×××26号宅院的宅基地使用权和北屋东侧两间、东屋2间产权赠与殷明珠、殷明月。赠与书载明”本赠与自签定之日起生效”。2014年1月19日，北京汇金房地产开发有限公司作为拆迁人（甲方）与殷文华作为被拆迁人（乙方）签订《房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因燕都世界名园一期C区工程项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内北京市房山区窦店镇×××26号的所有房屋；乙方在拆迁范围内居住正式住宅房屋4间，建筑面积122.13平方米；被拆迁人殷文华拆迁建筑面积189.75平方米，拆迁宗地面积273.42平方米，拆迁房屋重置成新价、拆迁地上物、附属物价款、拆迁土地区位补偿价款等各�费用总计600000元。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，殷文华领取了拆迁款，并于2014年1月27日通过银行转账的方式将拆迁款580000元转入殷明珠的银行账户。2014年12月，殷文华、王桂英诉至法院。本案审理过程中，殷文华、王桂英主张房屋未移交，对此，殷明珠、殷明月不予认可。殷明珠、殷明月表示接受赠与。
原审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中殷文华、王桂英书写赠与书将自己所有的在北京市房山区窦店镇×××26号的宅院及房屋赠与其孙女殷明珠、殷明月，殷明珠、殷明月亦表示接受赠与，故双方之间赠与合同成立。双方之间的赠与合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，赠与合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
依据法�规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。殷文华、王桂英虽然主张涉案房屋未移交，但涉案房屋及宅院在拆迁后，已经转化为拆迁补偿款及相应的房屋安置等权益。殷文华在拆迁后将拆迁款58万元转账到殷明珠名下的银行账户，应视为对赠与义务的履行。故殷文华、王桂英主张涉案房屋未移交，撤销赠与不能成立。又目前殷明珠、殷明月对殷文华、王桂英没有法定的赡养义务，殷文华、王桂英主张殷明珠、殷明月不履行赡养义务要求撤销赠与，法院难以采信。
综上，殷文华、王桂英未提供证据证实涉诉赠与存在可以撤销的情形，也无法证明赠与系附义务的赠与，亦不能证明受赠人殷明珠、殷明月存在可令赠与人殷文华、王桂英行使撤销权的法定情形，故殷文华、王桂英要求撤销赠与合同，依据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年3月判决�驳回殷文华、王桂英的诉讼请求。
判决后，殷文华、王桂英不服，上诉至本院认为，一审法院认定事实存在错误，双方之间赠与关系应予以撤销，故请求二审法院查清事实依法改判。殷明珠、殷明月同意原判。
在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有赠与书、《房屋拆迁货币补偿协议》、银行的转款记录表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。殷文华、王桂英通过赠与书将自己所有的在北京市房山区窦店镇×××26号的宅院及房屋赠与其孙女殷明珠、殷明月，殷明珠、殷明月亦表示接受赠与，故双方之间赠与合同成立。该赠与合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该赠与合同合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力。现赠与人殷文华、王桂英起诉要求撤销赠与。殷文华、王桂英应举证证明其请求符合法律规定。首先，涉案房屋及宅院在赠与后已经拆迁，现已经转化为拆迁补偿款及相应的房屋安置等权益。进而殷文华在拆迁后将拆迁款58万元转账到殷明珠名下的银行账户的行为，应视为其对赠与义务的履行。其次，殷文华、王桂英上诉还认为其二人因赠与，已经无法维持正常生活，故要求撤销赠与。但在本院审理期间殷明珠、殷明月亦表示原意向殷文华、王桂英提供合理的赡养帮助，进而殷文华、王桂英在拆迁权利中享有的具体权益亦可通过合法途径予以明确，故本院对于殷文华、王桂英的该项上诉理由不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由殷文华、王桂英负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由殷文华、王桂英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 靳 洪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第599号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，曾用名周建乂，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。因本案于2015年4月15日被羁押，当日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]607号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周惠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日凌晨4时许，被告人周某在佛山市禅城区张槎四路对出的红绿灯旁，因琐事与被害人钟某发生争执并互相打斗，被告人周某持刀捅伤被害人钟某的胸部、腹部、腿部等部位后逃离现场。经鉴定，被害人钟某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。
同年4月15日，民警在重庆市某火车站进站口抓获被告人周某。
同年7月21日，被告人周某的亲属与被害人钟某达成了赔偿协议，并按协议全额支付了赔偿款人民币100000元给被害人钟某，被害人钟某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频监控录像，光盘制作说明，户籍证明，赔偿协议，谅解书，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤达九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某三年至五年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 张 梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更197号
罪犯林某某，男，1985年6月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年4月24日作出（2015）罗刑初字第101号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次减刑已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月21日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00517号
原告：杨某甲，男，1955年2月28日出生，汉族，安徽皖酒集团酒类包装厂退休职工，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1957年4月4日出生，汉族，蚌埠市西郊商场退休人员，住蚌埠市禹会区。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员李小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人洪克平，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，1986年生育一子，取名杨某乙。为解决住房问题，原告杨某甲投资在被告吴某菜园地建房三间。1990年8月15日，被告吴某取得该房屋产权证（蚌私字第××号）。2001年5月，原告杨某甲又陆续加盖二层，并在此经营“杨某乙浴池”直至拆迁（吴湾路80号房屋）。2014年8月15日，被告吴某和蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：M225），拆迁补偿款共计754632元。另，原告杨某甲与被告吴某因感情不合，原告杨某甲曾于2000年起诉到蚌埠市禹会区人民法院请求离婚，经法院调解，原告杨某甲撤诉。虽然原告杨某甲撤诉，但双方感情并未修复，至起诉之日，双方已分居达10年之久。原告杨某甲认为，双方婚姻关系名存实亡，维持痛苦的婚姻关系对双方均不利，现原告杨某甲诉至法院。请求：1、判决原告杨某甲与被告吴某离婚；2、被告吴某领取的房屋征收补偿款754632元的一半377316元归原告杨某甲所有；3、诉讼费用由被告吴某负担。
被告吴某辩称：被告吴某不同意离婚，其与原告杨某甲是有感情的。拆迁补偿款被原告杨某甲花了十几万，其余的钱被孩子结婚、买房、生子花完了。
经审理查明：原告杨某甲与被告吴某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名样洋。原告杨某甲与被告吴某婚前及婚后初期感情尚可。2000年，原告杨某甲与被告吴某因家庭琐事发生纠纷，遂起诉至法院要求与被告吴某离婚，后原告杨某甲撤回起诉。现原告杨某甲称其与吴某感情未改善，且已分居十年，再次诉至法院要求与被告吴某离婚。诉讼中，被告吴某不认可双方分居十年的事实。
另查明，原告杨某甲与被告吴某夫妻共同财产有坐落于吴湾路80号房屋（产权人吴某，蚌私字第40065号），该房屋已于2014年8月15日被征收，房屋征收补偿款共计754632元（《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》协议编号M225），该补偿款已由吴某领取。
以上事实有身份证、结婚登记证明、（2000）西民初字第301号民事裁定书、《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》协议编号M225、吴湾棚改项目领款审批总汇表、庭审笔录为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告杨某甲与吴某经他人介绍相识后，经过接触了解，从相识到相知，进而能从谈婚走到结婚，说明原告杨某甲、被告吴某对双方的性格、品行、为人处事等是经过相互了解，并经历了一定的深思熟虑作出的缔结婚姻的决定，可以认定，原告杨某甲与吴某之间有一定的婚姻基础。从双方自愿登记结婚后共同生活并生育一子，说明原告杨某甲与被告吴某婚后也已建立了一定的夫妻感情。原告杨某甲称其与被告吴某已分居十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但被告吴某对此并不予以认可，原告杨某甲也未能提交相关证据证实夫妻双方已分居十年。本院认为，原告杨某甲曾于2000年起诉与被告吴某离婚，原告杨某甲撤回起诉后双方又共同生活长达十五年之久，这足以说明原告杨某甲与被告吴某之间并没有实质性的矛盾，仍能和好继续共同生活。综上，本院认为，原告杨某甲与被告吴某有一定的婚姻基础，且婚后共同生活长达29年之久，双方对彼此的性格、品行、为人处事等是相互了解的，双方虽因他故引发矛盾，并产生隔阂，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原告杨某甲、被告吴某能互敬互爱、互谅互让，互相关心、理解，相互信任，竭力化解双方之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，原告杨某甲、被告吴某仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏春丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程广勋，又名程孩，男，汉族，农民，住鲁山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长富，男，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中有，男，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县梁洼镇泉上村民委员会。
负责人刘春现，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭献平，男，汉族，农民，住址同上。
再审申请人程广勋、王长富、李中有（以下简称程广勋等三人）因与被申请人鲁山县梁洼镇泉上村民委员会（以下简称泉上村委会）、郭献平农村土地承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2011）鲁民初字第1566号民事判决及本院（2013）平民二终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程广勋等三人申请再审称：再审申请人依据（2012）平民二终字第355号生效判决享有合同续包权及优先承包权，（2013）平民二终字第362号民事判决篡改了（2012）平民二终字第355号民事判决认定的事实，将程广勋等三人与泉上村委会1985年12月1日签订的林场承包合同，于中止合同期满后仍然有效并享有续包权的事实，错误归结为合同效力随合同期限届满应当终止，既与之前生效判决认定的事实冲突，也缺乏相应证据证明。故原判以合同到期后双方可通过协商或者另寻途径解决、法院无权干涉续包权结案，严重损害了人民法院形象。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审。
本院认为：本院（2012）平民二终字第355号民事案件解决的是2007年1月5日泉上村委会与郭献平签订的林场承包合同的效力问题。本案（2013）平民二终字第362号民事判决依程广勋等三人一审的诉称，解决的应当是2001年3月26日泉上村委会与郭献平签订的林场承包合同被确认无效后有关民事责任承担问题。本案一审、二审判决并不否认程广勋等三人享有（2012）平民二终字第355号民事判决所认可的合同续包权，但该续包权的实现，仍然需要符合《合同法》、《土地承包法》等有关法律的规定，原判决对于该问题的处理并无不当。再审申请人没有新的事实证据足以否定本案判决，故其诉请不能成立。
综上，程广勋、王长富、李中有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程广勋、王长富、李中有的再审申请。
审判长 陈国峰
审判员 张曙光
审判员 徐冠军
二〇一四年六月十二日
书记员 马艳君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01432号
罪犯陈永波，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）渝五中法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈永波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第507号刑事裁定，对罪犯陈永波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月15日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈永波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈永波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈永波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2195号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告董合武，农村居民。
被告陈振连，农村居民。
被告徐西泉，农村居民。
被告王公花，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告董合武、陈振连、徐西泉、王公花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加诉讼，被告董合武、陈振连、徐西泉、王公花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董合武于2013年4月30日从原告处借款5.3万元，约定月利率11.5‰，于2014年3月21日到期，由被告徐西泉、王公花提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告董合武、陈振连系夫妻关系，请求依法判令：1、被告董合武、陈振连偿还借款本金5.3万元及利息、逾期罚息；2、被告徐西泉、王公花对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼代理费2000元及诉讼费，由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告董合武与陈振连、徐西泉与王公花均系夫妻关系。2013年4月30日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告董合武签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额5.3万元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年4月30日至2014年3月21日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保，担保合同编号为保字2013年第201306010068号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。翟镇信用社同日与被告徐西泉签订了《保证合同》。《保证合同》编号为：保字2013年第201306010068号，主要条款约定：被告徐西泉自愿为债务人董合武5.3万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月30日，翟镇信用社向被告董合武提供借款5.3万元，利率为月利率11.5‰。原告同时提供了2013年4月29日由被告徐西泉、王公花签字的《夫妻共同责任承诺书》，内容载明：同意夫妻一方为借款人董合武5.3万元的借款提供担保，当借款人不能及时归还贷款时，夫妻双方以共同所有财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年10月9日诉来本院，提出了上述诉讼请求，因本案诉讼，原告支付诉讼代理费2000元。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及当庭陈述在卷佐证：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《夫妻共同责任承诺书》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、山东省律师服务收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告董合武签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告徐西泉签订的《保证合同》及与被告徐西泉、王公花签订的《夫妻共同责任承诺书》均系原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。贷款人于2013年4月30日提供借款后，被告董合武应当在合同到期日即2014年3月21日前偿还借款本金5.3万元及利息，逾期未付，已构成违约，应承担支付罚息的违约责任。借款发生在被告董合武、陈振连夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由二被告共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，翟镇信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告董合武、陈振连应当向新泰市农村信用合作联社偿还借款本金5.3万元、利息及逾期罚息，因本案诉讼，原告支付的诉讼代理费用2000元，依据合同约定，亦应当由被告承担。依据合同约定及担保法的规定，被告徐西泉、王公花对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董合武、陈振连自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币5.3万元。
被告董合武、陈振连自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币5.3万元，自2013年4月30日起至2014年3月21日，按月利率11.5‰计算；以本金人民币5.3万元，自2014年3月22日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
被告董合武、陈振连自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2000元。
四、被告徐西泉、王公花对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告董合武、陈振连追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币843元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱光霞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执337号
申请执行人：娄碧云，女，汉族。
被执行人：江西华商四海汽车有限公司。
本院在执行申请人娄碧云与被执行人江西华商四海汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西华商四海汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西华商四海汽车有限公司在银行的存款6221038元，或扣留、提取其收入6221038元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 海
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第22号
原告周某兴。
被告罗某。
原告周某兴诉被告罗某离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年4月24日立案受理后，因电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法组成合议庭，在2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某兴诉称，原、被告于2000年认识恋爱，并于2001年10月23日生育长子周某武，于2003年5月26日办理结婚登记手续，于2006年8月6日生育次子周某滨，于2009年农历5月6日生育女儿周某婷。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。但自2004年后，夫妻感情开始变差。被告平时极少关心和照顾小孩，也不处理家庭事务。三个子女全由原告的父母照顾。被告在外打工的收入全部由自己花销，很少给家用，相反经常问原告拿钱。2006年，生育次子周某滨后，原告要求与被告离婚，但被告表示悔改思过，哀求给她一次机会。在亲友的劝解下，考虑到儿子还小，原告便相信她能改过。但半年之后，被告反而变本加厉。被告对原告不信任，经常疑神疑鬼，以为原告有婚外情。原、被告经常吵架。有一次被告打破原告头部，原告到医院缝了三针。2012年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以感情未破裂为由判决不准离婚。之后，双方的夫妻感情仍不见好转，互不联系沟通。目前原、被告已经分开居住，互不履行夫妻义务。原、被告三个婚生子女自出生后一直在原告家中生活，由原告父母帮忙照顾，为他们的成长考虑，应由原告抚养。原、被告没有夫妻共同财产和债权，有欠原告胞姐周燕珍的债务共80000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务80000元，由原、被告各负责偿还40000元；3、婚生儿子周某武、周某滨，女儿周某婷由原告抚养教育，抚养费由原告负担；4、本案受理费由原告负担。
被告罗某不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年自由相识，于2001年开始同居生活，于2001年10月23日生育长子周某武，于2003年5月26日补办结婚登记手续，于2006年8月6日生育次子周某滨，于2009年6月28日生育女儿周某婷。婚后初期，原、被告感情良好。之后，原、被告时因生活琐事而发生争吵。原、被告共同生育的子女周某武、周某滨、周某婷一直在原告家中生活，由原告及其父母照顾。
另查明，原告曾于2012年1月11日起诉要求与被告离婚，后电白县人民法院以原、被告夫妻感情尚有和好可能为由判决不准离婚。原、被告生育的儿子周某武声明自愿跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，并生育了三个子女，但由于双方感情不和，原告先后两次起诉要求与被告离婚，离婚的态度坚决，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的子女周某武、周某滨、周某婷一直在原告家中生活，与原告及其父母较为亲密，原告亦有能力且自愿抚养他们，因此，周某武、周某滨、周某婷应由原告抚养为宜。原告自愿负担三个子女的抚养费，本院予以准照。原告诉称有夫妻共同债务80000元，因原告没有提供相应的证据证明，本院不予认定。原、被告离婚后，被告没有住处，生活困难，为充分保护妇女的权益和结合本地经济情况，原告应当支付15000元经济补偿金给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某兴与被告罗某离婚。
二、原、被告共同生育的子女周某武、周某滨、周某婷由原告周某兴抚养，抚养费由原告周某兴负担。被告罗某在不影响周某武、周某滨、周某婷生活和读书的情况下，享有探望周某武、周某滨、周某婷的权利。
三、原告周某兴在本判决发生效力之日起十五天内，向被告罗某支付经济补偿金15000元。
四、驳回原告周某兴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 罗玉江
审判员 杨雪贵
审判员 黄英敏
二〇一四年八月十二日
书记员 崔元强
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初64号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余泽斌，男，1986年7月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人余泽斌犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人余泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月21日凌晨2时许，被告人余泽斌窜至本市浔阳区庐山北路58号明琴珠宝店门前，用随身携带的液压钳将门上的挂锁剪断后进入店内实施盗窃，共窃得玉手镯301件、玉挂件932件、玉珠212粒、玉戒指3枚、银饰32个、手链5条、项链42条。经鉴定，被盗物品总价值为人民币1136476元。
案发后，公安机关已将追回的全部被盗物品发还被害人邱某某。
被告人余泽斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人余泽斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述材料、对案笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查照片、提取痕迹、物证登记表、价格评估项目清单、物品估价鉴定意见书、检测报告及图片、价格评估明细报告、评估报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余泽斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余泽斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10万元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2026年9月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘梦清
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第116号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人翟某一，绰号“肥狗”，男，汉族，1994年1月5日出生，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市，因本案于2014年9月21日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，同年9月25日被执行刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人康某甲，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人翟某一犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟出庭支持公诉，被告人翟某一及其辩护人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日2时许，翟屋村的翟某二、翟某三及乐业村的黄某一从湛屋村出来，经过中堂村路口时，被20多名青年用标枪及刀具殴打致伤。据伤者反映，凶手可能是中堂村人。翟屋村群体将三名伤者送到吴川市人民医院治疗后，翟屋村约有200名村民手持钢标枪、大刀等器械来到梅塘公路中堂村路口处，拦截并盘查过往行人，要找中堂村人算帐。当天凌晨3时10分左右，中堂村村民黄某二从塘缀圩回家途经中堂村路口时，被守候在路口的翟屋村村民挟持，作为人质带回到翟屋村委会，要求黄某二打电话通知中堂村人取钱治疗被打伤的三名伤者。中堂村的村民得知黄某二被翟屋村人挟持后，随后中堂村约有100名村民手持水管、大刀等器械冲出到中堂村路口，翟屋村村民翟某四等人见状，亦手持钢标枪、大刀迎面冲上前去，随即双方发生斗殴。被告人翟某一在斗殴的过程中持有器械在打斗现场，积极参与斗殴事件。在斗殴中，翟屋、中堂两村均有村民受伤，其中中堂村村民黄某三被钢标枪刺伤左大腿，经送院抢救无效死亡。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，黄某三符合被锐器刺伤左大腿造成左股动脉断裂致失血性休克死亡。
另查明，在此次斗殴事件发生后，翟屋村民小组与中堂村民小组经调解后达成了和解协议，各方以村集体名义向对方的被害人赔偿经济损失，翟屋村民小组一次性赔偿给中堂村的被害人黄某三（死者）亲属经济损失费48万元；中堂村民小组一次性赔偿给翟屋村的伤者翟某三、翟某二经济损失费共18万元（各获赔偿9万元）。双方按协议兑现了赔偿款后，被害人黄某三亲属黄某四出具谅解书，对此事件的行为人表示谅解，并请求对他们从宽处理。当地镇委、镇政府也出具了请示报告，本着有利于两村团结和世代友好意愿及“重教育、轻处罚”的原则出发，要求对本案的涉案人员进行从轻处理。
上述事实，被告人翟某一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人翟某一的供述与辩解；2、同案人翟某四、翟某五的供述和辩解；3、被害人黄某二、黄某一、翟某三、翟某二的证述；4、证人翟某六、叶某某、陈某某、黄某五、翟某七、杨某某、翟某八、翟某九、翟某十、柯某某、林某某、郑某某的证言；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作笔录及现场照片；7、法医学尸体检验鉴定书；8、到案经过；9、户籍证明；10、调解协议、谅解书；11、当地镇委及镇政府的请示报告；12、（2013）湛吴法刑初字第206号与（2014）湛吴法刑初字第99号刑事判决书。
本院认为，被告人翟某一无视国家法律，在其所在的翟屋村与中堂村两村村民发生群体性的聚众斗殴过程中，持器械在现场积极参与斗殴事件，造成被害人黄某三被标枪刺伤致失血性休克死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某一归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人翟某一在聚众斗殴的共同犯罪中仅起次要、辅助作用，是从犯，依法应对其减轻处罚。在两村发生的聚众斗殴中，被害人黄某三对事件发生也有过错，案发后，被害人家属得到了翟屋村民小组的赔偿，并表示对被告人的行为予以谅解，故对被告人翟某一又可酌情从轻处罚。被告人翟某一的辩护人辩称，被告人翟某一在聚众斗殴过程中是从犯，其归案后认罪态度较好，案发后斗殴双方已达成赔偿和解协议，请求对被告人从轻、减轻处罚。经查，被告人翟某一的辩护人上述辩称意见符合本案的案情，本院予采纳。根据被告人翟某一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人翟某一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 高岩龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高千惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初97号
原告赵某某，女，1990年11月10日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1990年07月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年03月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张小牛
二〇一六年三月二十二日
书记员 马益民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告褚扬平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚扬平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚扬平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,500.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,500.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第199号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年7月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）815号起诉书指控被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员马俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年4月至2011年8月间，被告人赵某在与宁波盛世腾源物资有限公司发生运输业务过程中，因无法向对方提供公路、内河运输统一发票，在明知宁波盛世腾源物资有限公司与宁波市海曙天利达货运有限公司无实际运输业务发生的情况下，通过费某（另案处理）以4%的开票费，从宁波市海曙天利达货运有限公司处虚开可用于抵扣税款的公路、内河货物运输业统一发票8张，合计金额为人民币835302.02元，用于给宁波盛世腾源物资有限公司入账，该公司将上述发票到税务机关进行了税款抵扣，抵扣税款金额共计人民币58471.14元。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、费某、牟某的证言、营业执照、银行交易凭证、户籍证明、发票、记账凭证、完税证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在无应税劳务发生的情况下，虚开用于抵扣税款发票，致使国家税款被骗取人民币58471.14元，有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪成立。案发后，被告人赵某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可减轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年四月十八日
代书 记员 何旦琛
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00008号
上诉人（原审被告）：李洪臣，男，住址：法库县大孤家子镇小二道房村。
被上诉人（原审原告）：庄玉柱，男，住址：铁岭市银州区南马路。
上诉人李洪臣因与被上诉人庄玉柱买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2014）法民大初字第264号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛、代理审判员林红（主审）共同组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告庄玉柱在辽宁省铁岭县宝源种业有限公司从事种子化肥销售工作，被告李洪臣在原告处购买种子化肥。2014年6月20日，被告给原告出具了欠据，欠据载明：“李洪臣欠种肥款11408元，人民币大写：壹万壹仟肆佰零捌元”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠据证据在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告庄玉柱与被告李洪臣之间的买卖合同关系合法有效。因双方未约定赊欠货款支付期限，被告李洪臣理应在原告催要后的合理期限内及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告庄玉柱之诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪臣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪臣给付原告庄玉柱种子化肥欠款11408元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告李洪臣负担。
宣判后，上诉人李洪臣不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人供应的种子有质量问题，一直未给上诉人处理。二、被上诉人收了上诉人3万元定金，上诉人欠被上诉人11408元，上诉人认为双方应该互抵，被上诉人还应返钱给上诉人。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人庄玉柱答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：双方当事人均自认11408元欠款系李洪臣从案外人铁岭县宝源种业有限公司陈平销售处购买种子化肥后形成，及庄玉柱为铁岭县宝源种业有限公司的经理，主要负责销售工作的事实。则本案买卖合同法律关系的主体应为案外人铁岭县宝源种业有限公司与李洪臣，原审认定庄玉柱与李洪臣之间形成了买卖合同关系并进行了实体裁决不当。因庄玉柱与李洪臣间不存在买卖合同法律关系，不具备起诉的原告主体资格，应裁定驳回庄玉柱的起诉。对于案涉纠纷，可由铁岭县宝源种业有限公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2014）法民大初字第264号民事判决；
二、驳回原审原告庄玉柱的起诉。
一审案件受理费86元，减半收取43元，退回原审原告庄玉柱；二审案件受理费86元，退回李洪臣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁婉莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终92号
上诉人王福峰，男，汉族。
上诉人王福峰因请求确认林甸县国土资源局作出的《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》侵占林源加油站土地修路的具体行政行为违法并要求赔偿损失一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王福峰上诉称，林甸县国土资源局作出的（2009）13号决定收回上诉人土地使用权的行为虽然被法院确认违法，但不一定进行赔偿，只有侵害了当事人合法财产权利的情况下，才能实施行政赔偿，上诉人的请求是针对占用林源加油站土地修路的行为违法申请行政赔偿，因此本案不属于重复起诉；原审裁定称“起诉人可以在相关案件中追加被告一并解决”，而上诉人现在无法向所谓的相关案件中追加被告；原审在没有开庭审理的情况下作出实体认定，裁定不予立案，程序违法，适用法律错误。请求二审撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让行立字第7号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案，依法确认林甸县国土资源局作出的《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》侵占林源加油站土地修路的具体行政行为违法，并判令赔偿林源加油站的经营性损失、占地使用费等各项经济损失。
本院认为，上诉人王福峰起诉请求确认的事项，已被黑龙江省林甸县人民法院（2009）林行初字第13号行政判决确认为违法，故其起诉属重复起诉。王福峰提出的赔偿请求，其在其他相关诉讼中亦提出同样的请求，如确需赔偿，可在其他诉讼中一并解决。综上，原审裁定对王福峰的起诉不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 悦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第622号
申请执行人郭春华。
被执行人彭海洋。
本院在执行郭春华与彭海洋民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2120号民事判决书一案中，被执行人彭海洋与申请执行人郭春华达成和解，并按和解协议全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雪军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1775号
自诉人徐忠玉,男，1968年6月5日出生,回族，住河南省淇县。
被告人朱国岭,男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人徐忠玉以被告人朱国岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人徐忠玉因与被告人朱国岭自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人徐忠玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐忠玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵平平
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第191号
原告：梁某生，男，。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：黄某花，女，。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
原告梁某生诉被告黄某花离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员敖国德独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某生及其委托代理人谢汝用，被告黄某花及其委托代理人韩顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某生称：原、被告于1999年在海陵中学读书时认识，2002年确立恋爱关系，2004年按当地风俗习惯摆酒，2005年6月22日登记结婚，2005年9月16日儿子梁正禹出生，2006年10月28日女儿梁君婷出生。原、被告双方虽然是自由恋爱，但婚前感情一般，婚后双方也未建立起夫妻感情。因原、被告双方性格不合，经常因小事吵架，自儿子出生后，原、被告更一天一小吵三天一大吵。2012年7月左右，因与原告发生争吵，被告居然抛下年幼的子女离家出走，至今被告离家已超过两年，没有归过家。在这两年时间里，被告不但对原告不理睬，对子女也不闻不问，更谈不上支付子女的抚养费了。被告对家庭极不负责的行为，令原告紧张的夫妻关系进一步恶化，原、被告双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告认为，原告曾于2014年4月30日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月9日作出（2014）阳城法闸民初字第86号民事判决，判决不准原告与被告离婚，上述判决生效已超6个月，双方感情不增反减，没有任何修补可能。并且，原、被告双方因感情不和分居已满2年。据此，原告依《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子梁正禹、女儿梁君婷由原告抚养；3、本案受理费由被告负担。
被告黄某花辩称：我们两夫妻在读书时已经认识，到现在已经是十多年了，每一对夫妻都会有小吵小闹的。2012年我出去打工也是迫不得已的，原告三番几次对我有暴力行为，我才迫于无奈出去打工。2013年春节我也赶回来过年，大年三十我老公把我锁在房间里打了一顿，每天夜里想着我的小孩子我都是很痛苦。我现在还是很珍惜我们这份感情，我想给我们的孩子一个完整的家庭，希望法院不要判我们离婚。
经审理查明：原告与被告于1999年相识、相恋，于2005年6月22日登记结婚，于2005年9月16日生育儿子梁正禹，于2006年10月28日生育女儿梁君婷。婚后夫妻双方感情较好。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致双方矛盾加剧。2012年，被告离开家里外出打工。2014年4月30日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年7月9日作出不准原、被告离婚的判决。经本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍无法改善，分居生活至今、互不往来。分居期间，儿子梁正禹，女儿梁君婷随原告一起生活。2015年3月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。被告不同意与原告离婚，认为原告有第三者，存在完全的过错，但被告未能提供充分证据予以证实。案经调解，被告表示同意调解和好，也表示同意调解离婚。原告不同意调解，要求法院作出判决。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产粤Q581**号小轿车一辆，双方确认该车现在价值70000元，该车现由原告管理使用。被告认为，原、被告双方共同经营“阳江市江城区元姐装修材料部”系双方夫妻共同财产，但没有提供充分证据予以证实。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录证明、民事判决书，被告提供的身份证、以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告双方因家庭事务发生矛盾，导致夫妻关系逐渐冷淡。原、被告双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍不能和好，分居生活至今、互不往来。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求双方离婚，本院予以准许。关于婚生儿子梁正禹，女儿梁君婷的抚养问题，鉴于原、被告双方子女一直跟随原告生活，原告主张由原告抚养，被告也无异议，故本院予以支持。关于夫妻共同财产粤Q581**号小轿车一辆，该车平时由原告管理使用，离婚后该车归原告所有，原告应补偿份额款35000元给被告。被告认为原告有第三者存在过错，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告主张“阳江市江城区元姐装修材料部”属夫妻共同财产，但没有提供工商登记材料等证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某生与被告黄某花离婚；
二、婚生儿子梁正禹，女儿梁君婷由原告梁某生抚养；
三、粤Q581**号小轿车归原告梁某生所有，由原告梁某生补偿份额款35000元给被告黄某花，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
本案受理费150元，由原告梁某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年六月二十三日
书记员 童小虎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1046号
申请执行人黄庆会，男，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤，总经理。
被执行人席洪杰，男，汉族，住郑州市金水区。
黄庆会诉郑州市第二建筑工程有限责任公司、席洪杰建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4986号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告席洪杰于本判决生效后10日内支付原告工程款203472元；被告郑州市第二建筑工程有限责任公司对上述工程款负连带归还责任；案件受理费4352元，被告席洪杰负担。郑州市第二建筑工程有限责任公司、席洪杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄庆会于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司、席洪杰名下银行存款215193元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年三月五日
书记员 张林轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1046号
申请执行人黄庆会。
被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司。
被执行人席洪杰。
黄庆会诉郑州市第二建筑工程有限责任公司、席洪杰建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4986号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告席洪杰于本判决生效后10日内支付原告工程款203472元；被告郑州市第二建筑工程有限责任公司对上述工程款负连带归还责任；案件受理费4352元，被告席洪杰负担。郑州市第二建筑工程有限责任公司、席洪杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄庆会于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司、席洪杰名下银行存款215193元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年三月五日
书记员 张林轩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第149号
上诉人（原审原告）王ＸＸ，女，1985年8月出生，汉族，无固定职业，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李ＸＸ，男，1986年7月出生，汉族，无固定职业，现住乌拉特前旗。
委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人王ＸＸ为与被上诉人李ＸＸ离婚纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了此案。上诉人王ＸＸ及其委托代理人陈翠兰，被上诉人李ＸＸ及其委托代理人郝力瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明：2013年3月29日，王ＸＸ与李ＸＸ登记结婚，2013年12月14日生育儿子李ＸＸ。王ＸＸ与李ＸＸ结婚后共同偿还中国工商银行房屋贷款30006.75元，系双方的共同财产。王ＸＸ、李ＸＸ无共同债权、债务。
乌拉特前旗人民法院审理认为：夫妻共同生活是以感情为基础的，王ＸＸ提出离婚，李ＸＸ同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。经调解王ＸＸ、李ＸＸ和好无望，对于王ＸＸ请求离婚的诉讼请求，予以支持。王ＸＸ主张婚生子李ＸＸ由其抚养的诉讼请求，因小孩尚在哺乳期随母亲生活更有利于小孩的健康成长，予以支持。对于王ＸＸ主张李ＸＸ每月承担小孩抚养费2000元的诉讼请求，王ＸＸ未能提供李ＸＸ的收入证明，结合婚生子的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等状况，酌情予以支持。对于王ＸＸ主张依法分割婚后共同偿还购房贷款37200元的诉讼请求。经查明，王ＸＸ与李ＸＸ婚后共同偿还房屋贷款30006.75元，系双方的共同财产。对于王ＸＸ要求依法分割家俱、家电、卫浴等财产的诉讼请求，王ＸＸ提交的证据证明不了该事实，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第1款、第7条第1款之规定，判决：一、准予王ＸＸ与李ＸＸ离婚。二、婚生子李ＸＸ随王ＸＸ生活，李ＸＸ从2014年12月份起，于每月的5日给付小孩生活费500元，直至小孩独立生活之日止。小孩的医疗费、教育费待实际产生后以医院或公立学校的正式发票为准，由王ＸＸ与李ＸＸ各负担一半。李ＸＸ每月可探望婚生子四次。三、李ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付王ＸＸ已付共同财产分割款15003.4元。四、驳回王ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王ＸＸ、李ＸＸ各负担75元。
上诉人王ＸＸ不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2216号民事判决，上诉称：被上诉人李ＸＸ的职业是水暖工，平均每月工资3305元，加之上诉人没有奶水，婚生小孩一直都靠奶粉喂养，一审没有查明被上诉人的实际收入及婚生小孩没有奶水造成生活费用增加的实际情况，判决被上诉人每月给付500元的小孩抚养费缺乏事实及法律依据，被上诉人应按实际情况承担每月1000元的抚养费用。上诉人与被上诉人于2013年3月29日进行了结婚登记，在2013年1月－2月期间，上诉人开支购买了家具、电器、灯具、窗帘、卫浴等，所购买物品应属上诉人婚前个人财产，要求被上诉人返还上诉人购买家具、电器、灯具、窗帘、卫浴等支出的费用。上诉人与被上诉人结婚后，上诉人因怀孕不能工作没有经济来源，被上诉人没有主动及时给付上诉人家庭生活费用，上诉人和小孩的日常生活开支及就医看病费用都是上诉人的父母出资，被上诉人应当承担婚姻家庭生活的共同支出及为小孩购买奶粉及其合理生活的部分支出也应由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原判并依法改判。
被上诉人李ＸＸ答辩称：本人无固定收入，收入水平远远低于自治区平均收入，一审判决被上诉人承担500元的小孩抚养费符合被上诉人的实际情况。上诉人主张被上诉人返还的财产不存在，要求维持原判。
本院认为：王ＸＸ与李ＸＸ婚前了解不够，婚后双方不注意培养感情，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方同意离婚，应准予离婚。双方婚生小孩李ＸＸ（2013年12月出生）在双方离婚诉讼时尚处哺乳期，随女方生活有利于小孩成长。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。王ＸＸ上诉提出李ＸＸ是水暖工，平均月工资3305元，应承担每月1000元的小孩抚养费。经审查，在一审庭审中，审判员询问，“审：原告、被告的工作及月收入？原告：没有工作。被告：我跟着我爸工作，月收入2000元。审：原告，被告所说是否属实？原告：被告和其父亲一起工作，月收入最少5000元。审：原告，针对被告的工作收入，你是否有证据证明？原告：没有，只是被告的父亲给我打电话说的。”上诉人无证据证明被上诉人月收入为3305元的情况下，应认定被上诉人的月收入为2000元，一审以此为依据判决小孩抚养费每月为500元亦属适当。王ＸＸ上诉提出抚养费应按每月1000元计算的理由无事实依据，不予支持。上诉人王ＸＸ上诉提出上诉人婚前购买了家具、电器、灯具、窗帘、卫浴等，所购买物品应属上诉人婚前个人财产，要求被上诉人返还家具、电器、灯具、窗帘、卫浴等费用。对王ＸＸ的该主张，李ＸＸ否认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王ＸＸ虽然在一审提供了购买物品的票据，但李ＸＸ否认上述物品的存在，王ＸＸ亦未能提供上述物品在乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场18号楼2单元502室的相关证据，应当承担不利后果。上诉人王ＸＸ要求被上诉人返还家具、电器、灯具、窗帘、卫浴等费用的上诉请求无事实依据，不予支持。上诉人上诉提出被上诉人应当承担婚姻家庭生活期间的共同支出及为小孩购买奶粉及其合理生活的部分支出也应由被上诉人承担。经审查，上诉人在一审审理中并未提出该项诉讼请求，二审不予考虑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 李建刚
二〇一五年四月九日
书记员 柳成瑶
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第253号
原告韩伯林，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人周天栋，男，1976年10月29日出生，汉族，该公司员工。
被告刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
原告韩伯林与被告龙江县龙科农业开发有限公司（以下简称龙科公司）、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩伯林及其委托代理人王玉文、被告龙科公司委托代理人周天栋、被告刘春到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现本案已审理终结。
原告韩伯林诉称，2015年4月，原告通过被告刘春在龙江县龙科公司购买了中龙粳2号水道种子360斤，种植36亩地。到了水稻成熟季节，水稻出现大面积死穗，收成不足四成。经鉴定，鉴定意见为：品种抗病性较差，该品种属于有瑕疵的劣种子，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失32400.00元，鉴定费、诉讼费由二被告承担。
被告龙科公司辩称，我公司出售的种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定并颁发了证书，种子没有任何问题。该品种我单位经销了百万斤之多，刘春申请经销了两万斤。其他农户没有出现病害、减产等原因，原告应该自己查找原因。
被告刘春辩称，水稻品种本身没有问题，出现死穗是因为感染了严重的稻瘟病，是后天因素造成的，与品种本身无关。
原告韩伯林提供的证据有1、稻种包装袋照片，证明包装袋上并没有标明种子的生长环境，被告对该品种抗病性较差没有向消费者尽到告知义务；2、购买种子名单1份，证明原告通过刘春在龙科公司购买水稻种子360斤及按照种植习惯种植了36亩地；3、司法鉴定意见书1份，一是证明该种子虽经过审定，但抗病性较差，是劣质种子，二是证明原告减产的程度。
被告龙科公司提供的证据有：黑龙江省农作物品种审定证书、农作物种子经营许可证、营业执照副本复印件各1份，证明被告单位有经营种子的资质和中龙粳2号经过审定。
被告刘春提供的证据有证人证言3份，证人分别为刘尚元、乔永泉、刘富，证明三人在今年都种植了中龙粳2号种子，没有出现发病现象，产量正常。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2，客观真实，认定有效；证据3，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；被告龙科公司提交的证据，真实、合法，认定有效；被告刘春提供的证据，三证人并没有拿出购买中龙粳2号种子的发票，也没有证据证明其今年种植中龙粳2号的实际产量，证人中刘富与被告刘春系兄弟关系，证明力较差，以上证人证言缺少证据的真实性和关联性，对其效力不予认定。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2015年春，原告韩伯林通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子360斤，种植稻地36亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
本院认为，《中华人民共和国种子法》规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产7282.08公斤（202.28公斤×36亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为22574.45元（7282.08公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告11287.23元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决如下：
一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩伯林经济损失合计11287.23元；
二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费610元，由原告韩伯林负担396.50元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担213.50元，鉴定费3600元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜雪梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第66号
罪犯赵爱林，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2009年11月20日作出（2009）桃刑初字第234号刑事民事附带判决，以被告人赵爱林犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑期自2009年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。经本院于2012年1月18、2013年7月18日两次裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年7月10日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯赵爱林系老年犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵爱林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯矫治阶段改造质量评估年周期鉴定表、调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵爱林在执行期间确有悔改表现及系老年犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵爱林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第205号
原告项秀玲，女，1968年5月22日出生，汉族，哈尔滨顺发调味品有限公司业务员。
被告孙秀瑛，女，1956年12月2日出生，汉族，无固定职业。
原告项秀玲与被告孙秀瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员杜景艳、张慧杰共同组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告项秀玲、被告孙秀瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项秀玲诉称：被告以做买卖为由于2012年从原告处借款，共计252200元。该款被告一直没还，故原告要求被告立即偿还上述欠款。
被告孙秀瑛辩称：原告所述属实。从2012年起，分三次共向原告借款人民币17万元，加上约定的利息，现共欠原告252200元，但无能力给付。
原告项秀玲为证明其主张，在规定期限内向本院举示由被告孙秀瑛于2013年12月1日为原告出具的借条，证明被告欠原告252200元。
被告孙秀瑛对此证据无异议，故本院对此证据予以确认。
被告孙秀瑛在规定期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告自2012年起以经商为由，分三次从原告处借款。至2013年12月1日止，被告共欠原告本息252200元，并为原告出具借款人为孙秀芹的借条一张。另查明，孙秀瑛系孙秀芹。
本院认为：被告孙秀瑛从原告项秀玲处借款，事实清楚、证据确凿，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙秀瑛于本判决生效之日起十日内，给付原告项秀玲借款本息252200元。
案件受理费5083元，由被告孙秀瑛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张慧杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李晨晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第178号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局�。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海新桥长盛鞋材加工场，住所地温州市瓯海区新桥街道伟正路*号（*楼）。
法定代表人林文春。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）200号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海新桥长盛鞋材加工场履行缴纳加处罚款25000元一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月30日作出温瓯环罚字（2014）200号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市瓯海新桥长盛鞋材加工场缴纳罚款25000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年11月4日送达。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海新桥长盛鞋材加工场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月30日作出温瓯环罚字（2014）200号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十三日
代书记员 舒 晨
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第40号
罪犯侯海庆，男，1966年3月1日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年5月23日，河南省淇县人民法院作出（2011）淇刑初字第46号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处侯海庆有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年9月5日至2015年9月4日止。判决生效后，于2012年6月14日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯海庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份至2010年四五月份，侯海庆、申国文明知是犯罪所得的机动车，而先后12次从河北省邯郸市回陇镇购买现代伊兰特、途胜等汽车12辆，价值958294元。后予以销售给宋某、郭某、邵某、高某，协管员梁某、闫某等人。该犯到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，罪犯侯海庆在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月25日被记功1次，2013年11月25日被表扬1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证。并且经公开开庭讯问罪犯侯海庆本人，讯问罪犯侯海庆同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯侯海庆确有悔改表现。
本院认为，罪犯侯海庆自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金交纳情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯海庆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月5日至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1235号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告位飞飞，男，1989年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕留仓，男，1965年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告位飞飞、吕留仓借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第298号
被执行人黎小杏，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，出纳。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2006年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
关于被执行人黎小杏伪造金融票证罪一案，本院于2006年6月31日作出（2006）城刑初字第246号刑事判决，以黎小杏犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黎小杏现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎小杏目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第246号刑事判决对黎小杏罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第927号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人邹德雄，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）242号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人邹德雄未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇莲峰村集体土地172.4平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）242号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人邹德雄退还非法占用的172.4平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）242号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人邹德雄，被执行人邹德雄在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人邹德雄送达《履行行政决定催告书》，被执行人邹德雄仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）242号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邹德雄在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）242号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人邹德雄应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用172.4平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人邹德雄负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第927号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人邹德雄，男，1969年4月12日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）242号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人邹德雄未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇莲峰村集体土地172.4平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）242号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人邹德雄退还非法占用的172.4平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）242号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人邹德雄，被执行人邹德雄在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人邹德雄送达《履行行政决定催告书》，被执行人邹德雄仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）242号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邹德雄在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）242号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人邹德雄应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用172.4平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人邹德雄负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第9号
申请人：沙湾县国土资源局。
法定代表人：武晓彦，该局局
委托代理人：谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
委托代理人：张世勇，该局纪检监察室职工。
本院审理的申请人沙湾县国土资源局申请支付令一案，申请人沙湾县国土资源局于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，另本案属于民事权益争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张金桂
二〇一五年八月十四日
书记员 韩月琴
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第9号申请人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。代表人罗旌安，行长。委托代理人杨晓军，男，汉族，1989年4月17日出生，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。被申请人罗燕明，男，汉族，1970年5月29日出生。被申请人李红，女，汉族，1976年11月23日出生。申请人兴业银行股份有限公司沙县支行于2015年6月4日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2012年12月20日，申请人与二被申请人签订了《个人授信额度借款合同》（编号：兴银明沙县181214788010000）及《个人借款最高额抵押合同》（编号：兴银明沙县181111253603001）约定：借款最高本金限额157万元，借款用途为经营，借款期限为2012年12月20日至2015年12月20日，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保的责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），二被申请人以其拥有的位于沙县桥南东路6号603室（房屋所有权证为沙房权证字第168**号，房屋所有权人罗燕明，建筑面积117.82平方米；国有土地使用权证为虬国用（2004）第1344292-8号，土地使用权者罗燕明，土地使用权面积18.8平方米）和沙县莲花新村北路342号（房屋所有权证为沙房权证沙县字第201130**号，房屋所有权人李红，建筑面积310.21平方米；国有土地使用权证为虬国用（2011）第1351386号，土地使用权者李红，土地使用权面积81.4平方米）房地产作为抵押物。同日，经办理最高额抵押登记手续，债权数额157万元，申请人取得了上述抵押物的房屋他项权证和土地他项权利证明书。2014年1月3日，申请人与二被申请人又签订了《零售经营类借款合同》（编号：兴银明沙县181353499501000号）约定：二被申请人向申请人借款157万元整，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，实际借款期限以借款借据中的记载为准，借款用途为购买建材，借款利率为基准利率上浮60%，罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2014年1月3日向二被申请人发放贷款157万元。借款期限届满，二被申请人未按合同约定归还借款本息，至今尚欠借款本金1559999.84元、利息（含罚息）88792.04元（计至2015年5月12日）。现请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人的各项债务［其中：借款本金1559999.84元、利息（含罚息）88792.04元（计至2015年5月12日），并从2015年5月13日起至实际清偿之日止按月利率1.2%的利息］。针对上述申请，申请人向本院提供了个人授信额度借款合同，个人借款最高额抵押合同，零售经营类借款合同，房屋他项权证，土地他项权利证明书，借款借据、利息清单等证据证明。二被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人与二被申请人所签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》合法有效。二被申请人以其拥有的位于沙县桥南东路6号603室（房屋所有权证为沙房权证字第168**号，房屋所有权人罗燕明，建筑面积117.82平方米；国有土地使用权证为虬国用（2004）第1344292-8号，土地使用权者罗燕明，土地使用权面积18.8平方米）和沙县莲花新村北路342号（房屋所有权证为沙房权证沙县字第201130**号，房屋所有权人李红，建筑面积310.21平方米；国有土地使用权证为虬国用（2011）第1351386号，土地使用权者李红，土地使用权面积81.4平方米）房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了最高额抵押登记，抵押债权数额为157万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向二被申请人支付借款157万元后，二被申请人未依约偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖二被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金1559999.84元、利息（含罚息）88792.04元（计至2015年5月12日），并从2015年5月13日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人罗燕明、李红提供抵押的位于沙县桥南东路6号603室和沙县莲花新村北路342号房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金1559999.84元、利息（含罚息）88792.04元（计至2015年5月12日），并从2015年5月13日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付利息（含罚息）的范围内优先受偿。案件申请费6546元，由被申请人罗燕明、李红负担。本裁定为终审裁定。审判员曹德鸿二〇一五年七月三日书记员曹晨附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第9号申请人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。代表人罗旌安，行长。委托代理人杨晓军，男，汉族，1989年4月17日出生。被申请人罗燕明，男，汉族，1970年5月29日出生。被申请人李红，女，汉族，1976年11月23日出生。申请人兴业银行股份有限公司沙县支行于2015年6月4日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2012年12月20日，申请人与二被申请人签订了《个人授信额度借款合同》（编号：兴银明沙县181214788010000）及《个人借款最高额抵押合同》（编号：兴银明沙县181111253603001）约定：借款最高本金限额157万元，借款用途为经营，借款期限为2012年12月20日至2015年12月20日，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保的责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），二被申请人以其拥有的位于沙县桥南东路6号603室（房屋所有权证为沙房权证字第168**号，房屋所有权人罗燕明，建筑面积117.82平方米；国有土地使用权证为虬国用（2004）第1344292-8号，土地使用权者罗燕明，土地使用权面积18.8平方米）和沙县莲花新村北路342号（房屋所有权证为沙房权证沙县字第201130**号，房屋所有权人李红，建筑面积310.21平方米；国有土地使用权证为虬国用（2011）第1351386号，土地使用权者李红，土地使用权面积81.4平方米）房地产作为抵押物。同日，经办理最高额抵押登记手续，债权数额157万元，申请人取得了上述抵押物的房屋他项权证和土地他项权利证明书。2014年1月3日，申请人与二被申请人又签订了《零售经营类借款合同》（编号：兴银明沙县181353499501000号）约定：二被申请人向申请人借款157万元整，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，实际借款期限以借款借据中的记载为准，借款用途为购买建材，借款利率为基准利率上浮60%，罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2014年1月3日向二被申请人发放贷款157万元。借款期限届满，二被申请人未按合同约定归还借款本息，至今尚欠借款本金1559999.84元、利息（含罚息）88792.04元（计至2015年5月12日）。现请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人的各项债务［其中：借款本金1559999.84元、利息（含罚息）88792.04元（计至2015年5月12日），并从2015年5月13日起至实际清偿之日止按月利率1.2%的利息］。针对上述申请，申请人向本院提供了个人授信额度借款合同，个人借款最高额抵押合同，零售经营类借款合同，房屋他项权证，土地他项权利证明书，借款借据、利息清单等证据证明。二被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人与二被申请人所签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》合法有效。二被申请人以其拥有的位于沙县桥南东路6号603室（房屋所有权证为沙房权证字第168**号，房屋所有权人罗燕明，建筑面积117.82平方米；国有土地使用权证为虬国用（2004）第1344292-8号，土地使用权者罗燕明，土地使用权面积18.8平方米）和沙县莲花新村北路342号（房屋所有权证为沙房权证沙县字第201130**号，房屋所有权人李红，建筑面积310.21平方米；国有土地使用权证为虬国用（2011）第1351386号，土地使用权者李红，土地使用权面积81.4平方米）房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了最高额抵押登记，抵押债权数额为157万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向二被申请人支付借款157万元后，二被申请人未依约偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖二被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金1559999.84元、利息（含罚息）88792.04元（计至2015年5月12日），并从2015年5月13日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人罗燕明、李红提供抵押的位于沙县桥南东路6号603室和沙县莲花新村北路342号房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金1559999.84元、利息（含罚息）88792.04元（计至2015年5月12日），并从2015年5月13日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付利息（含罚息）的范围内优先受偿。案件申请费6546元，由被申请人罗燕明、李红负担。本裁定为终审裁定。审判员曹德鸿二〇一五年七月三日书记员曹晨附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第404号
上诉人（原审被告）：沈阳天佳广告有限公司，住所地：沈阳市和平区南四经街93号。
法定代表人：陈军，该公司经理。
委托代理人：孟彤，女，系该公司工作人员.
被上诉人（原审原告）：沈阳小商品大世界有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路134号。
法定代表人：沈恩伟，该公司总经理。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳天佳广告有限公司因与被上诉人沈阳小商品大世界有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第1499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了此案，上诉人沈阳天佳广告有限公司的委托代理人孟彤、被上诉人沈阳小商品大世界有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2009年5月26日，原告沈阳小商品大世界有限公司作为甲方与被告沈阳天佳广告有限公司作为乙方签订协议书，协议约定：一、乙方负责将甲方拥有全部所有权、使用权及管理权的东行家私城北侧一、二、三楼外墙立面进行装饰改造（含东西侧各一块广告位，效果图及施工图、工程施工预算）装饰改造费用由乙方负担，甲方将改造后的所有广告位由乙方经营管理。二、承租期限及媒体租金：租赁期限五年，时间从2009年7月1日起至2014年6月30日止年租金为每年人民币40万元整。三、付款方式：签订协议后，乙方应于五日内，支付人民币10万元整给甲方。此后应在2009年7月1日前支付人民币30万元整。此后每年的7月1日前向甲方支付场地租金人民币40万元整。四、东行家私城楼体的整体立面装饰改造费用由乙方负责，经营权归乙方所有，合同到期后乙方在同等条件下拥有优先续约权。五、立面装饰施工、维修、维护费用由乙方负责，并保证工程质量，甲方拥有监督权……十、违约责任追究，1、乙方如未能按期支付租金超过一个月，甲方将视乙方单方终止合同。甲方有权收回出租场地以及安装的广告牌，无偿归甲方使用。2、甲、乙双方任何一方无故擅自终止合同而给对方造成的直接或间接的经济损失，由责任方承担……2009年7月2日，原、被告签订补充协议，就东行家私城外墙立面整体装饰改造的具体事宜进行约定。因政策原因导致被告装修延误，被告于2009年12月8日开始对诉争广告位装修，装修后在此经营。经过双方协商，租金支付期限改为按季度支付。因原告另外在牌匾和门口立面等非广告位招商经营，原、被告协商未果，原告停止支付租金，被告诉至法院，要求确认被告违约、解除合同，收回诉争广告位并支付拖欠租金。
原审法院认为：根据原，被告的协议约定：“甲方将改造后的所有广告位由乙方经营管理。”该约定未明确广告位的范围，对广告位范围的理解，原、被告存在分歧，被告拒付租金并非恶意，故对原告要求的认定被告违反约定单方终止协议书及收回出租场地及安装的广告牌的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付租金的诉讼请求，原、被告的协议合法有效，双方均应依约履行义务，被告实际经营诉争广告位并获取收益，应向原告支付对价，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付租金的数额，因原告未能举证证明被告停止支付租金的期限，本院以被告自认的停付租金日期即2012年10月26日起算。
原审法院判决：一、被告沈阳天佳广告有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告沈阳小商品大世界有限公司广告位租金369315.07元（2012年10月26日至庭审结束之日即2013年9月27日共计337天）；二、驳回原告沈阳小商品大世界有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8300元，由被告沈阳天佳广告有限公司负担。
宣判后，被告沈阳天佳广告有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人沈阳小商品大世界有限公司承担。主要理由：1、被上诉人利用牌匾区域擅自发布广告的行为构成违约、并给上诉人造成重大经济损失；2、上诉人鉴于被上诉人的违约事实而拒付租金的行为并无不当，并应受法律保护。
被上诉人答辩称：1、小商品已经履行了合同义务，提供合同所约定的适格广告位，天佳也以此广告位赚取了广告收益。天佳广告理应支付合同所约定的对等租金；2、小商品在自己权属的牌匾招标广告，并不阻止天佳广告正常使用广告牌。双方对此确实存有争议，但原审人民法院已经驳回小商品解除租赁合同的诉讼请求，保护了天佳的利益。关于天佳所说小商品上述行为存在违约及给其造成重大损失，其应提供证据证明。而且天佳也不能以小商品未与其达成合意为由拒付租金，这明显剥夺了小商品在解决此事平等自愿的权利；3、本案是租赁合同纠纷，关于天佳的损失，属于侵权责任，天佳应另案起诉。
本院认为，原审判决以下方面认定事实不清：第一，被上诉人在牌匾部分发布广告是否获取了收益，是否与上诉人经营的广告存在竞业情形，是否影响了上诉人的广告收益，在重审中应当予以重新认定；第二，上诉人承租被上诉人的外墙立面用于广告经营，交纳相应租金，现被上诉人在牌匾部分发布广告，是否阻碍了上诉人的合同目的无法全面实现，是否导致双方当事人权利义务的失衡，在重审中应当予以重新认定；第三，上诉人是否全面实现了广告经营权，其交纳租金后是否享受相应权利，租金金额仍按原合同约定给付是否公平，在重审中应当予以重新认定。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第1499号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00174号
上诉人（原审被告）邹春福，男，1965年3月27日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司丹阳市支行。
法定代表人宋巧生，该支行行长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈君，男，1979年1月20日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）何漫宇，女，1984年10月12日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）丹阳市宏美工具有限公司。
法定代表人陈君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）高雯，女，1970年5月6日生，汉族，丹阳市人。
上诉人邹春福与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳市支行、被上诉人陈君、被上诉人何漫宇、被上诉人丹阳市宏美工具有限公司、被上诉人高雯金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，于2016年6月5日公开开庭进行了开庭审理。在审理过程中，上诉人邹春福向本院提出申请，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人邹春福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹春福撤回上诉。
案件受理费31440元，减半收取15720元由上诉人邹春福负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韦 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1395号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区彩宇大街818号。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：刘淼，住长春市。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告刘淼物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1057号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人厉阿丰，。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]276号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人厉阿丰退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款3520元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。本院在审查期间，申请执行人撤回对罚款部分的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]276号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第302号
上诉人（原审原告）张桂云，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张桂云因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1980号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张桂云的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1980号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第120号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人姚某。
谷城县国土资源局在调查处理姚某土地行政违法一案中，姚某未经依法批准，擅自占用石花镇殷畈村1组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对姚某所占用石花镇殷畈村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人姚某占用石花镇殷畈村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月四日
书记员 曹 刚
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初158号
被告人基本
情况
姓名
谢海亭
出生日期
一九五六年一月十九日
民族
汉族
性别
男
政治面貌
中共
党员
住址
此前所受法律处罚时间事由
强制
措施
2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉
机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）162号
指控
事实
2016年12月25日19时57分许，被告人谢海亭酒后无证驾驶无牌四轮汽油小型汽车沿莱西市杭州路由北向南行驶至琴岛路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的谢海亭血液中检出乙醇成份，含量为154mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人谢海亭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人谢海亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人谢海亭在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年三月二十四日
书记员臧艳华