广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二初字第6号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告单位广东鱼珠木材有限公司，住所地，法定代表人陈海生。
诉讼代表人陈海生，广东鱼珠木材有限公司总经理。
辩护人叶再新、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告人蔡德宏，男，1972年8月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大学，广东鱼珠木材有限公司进出口部经理，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2013年10月21日被取保候审。
辩护人李龙云，广东明浩律师事务所律师。
被告人莫某，男，1984年10月22日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度大学，广东鱼珠木材有限公司业务员，住广州市黄埔区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2013年10月21日被取保候审。
辩护人王永国，广东端华律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2013）164号起诉书指控被告单位广东鱼珠木材有限公司、被告人蔡德宏、莫某犯走私普通货物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派代理派检察员李希瑶、检察员陈相出庭支持公诉，被告单位广东鱼珠木材有限公司的诉讼代表人陈海生、辩护人叶再新、骆艺汾，被告人蔡德宏及其辩护人李龙云，被告人莫某及其辩护人王永国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市人民检察院指控：被告单位广东鱼珠木材有限公司（以下简称鱼珠木材公司）系广东物资集团公司的下属独资企业，主要从事代理木材进出口业务。该公司经营进出口的部门主要有贸易部、进出口部、营销部等部门，该公司通过与各部门经理签订内部承包协议的方式确定销售利润考核指标，并由该公司对经营进出口部门的进口合同进行审核、支付合同资金、对外结汇等。
2010年11月至2013年4月，被告人蔡德宏在任鱼珠木材公司进出口部经理期间，鱼珠木材公司进出口部在从事代理木材进出口业务过程中，采用低报价格的方式走私进口各类木材共39票87柜，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币834039.13元。被告人蔡德宏作为鱼珠木材公司进出口部经理，由其与客户联系及决定报送价格，对进出口部以低报价格方式走私进口木材负有组织、指挥责任，应对偷逃应缴税额负全责；被告人莫某作为鱼珠木材公司进出口部业务员，在明知鱼珠木材公司进出口部有低报价格走私的情况，仍按照被告人蔡德宏的要求制作虚假报关资料，其参与走私34票76柜，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币739219.97元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了证人陈某妹、陈某生、张某浩等证人的证言、相关物证、书证、鉴定意见、被告人蔡德宏、莫某的供述和辩解等证据，认为被告单位广东鱼珠木材有限公司、被告人蔡德宏、莫某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴关税，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位鱼珠木材公司对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告单位的辩护人提出以下辩护意见：1、被告单位对走私行为没有直接故意，按海关审核底价申报进口属于行业习惯，没有获得偷逃税款的利益，仅从中收取了代理费；2、被告单位没有能力知悉进口木材的真实成交价格；3、涉案走私业务仅占同期进出口部业务量的1.02%，占公司同期业务量的0.7%。综上，请求对被告单位鱼珠木材公司从轻处罚。
被告人蔡德宏及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称：1、海关关税部门核定第17票至第39票货物的计税价格有误，实际偷逃的应缴税额是705534.32元人民币；2、破布木原木税率应为13%，核定证明书错误适用了17%的税率；3、被告人蔡德宏在走私进口佛山黄煌公司26票木材时，并不知悉真实成交价格，主观上为间接故意；4、被告人蔡德宏走私的动机是获取代理费，而非偷逃税款，没有从偷逃税款中获得利益；5、本案为单位犯罪；6、被告人蔡德宏归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对被告人蔡德宏从轻处罚，并适用缓刑。
被告人莫某及其辩护人对公诉指控的主要犯罪事实不持异议，但辩称：1、破布木原木的税率为13%，核定证明书错误适用了17%的税率。2、后23票计税价格计算错误。3、审核走字（1309007）号海关核定证明书中海关报关单尾号为04179的一票木材并非莫某跟单，不应由莫某负责。4、在为黄煌公司走私的26票货物中，被告人莫某仅参与了其中19票，其中有7票应予以扣除。5、被告人莫某对其升任业务主办之前的走私行为不承担责任。6、被告人莫某归案后积极配合海关调查，对走私行为供认不讳，认罪态度好，确有悔改表现。综上，请求判处被告人莫某无罪或对其从轻判处。
经审理查明：被告单位广东鱼珠木材有限公司（以下简称鱼珠木材公司）系广东物资集团公司的下属独资企业，主要从事代理木材进出口业务。该公司经营进出口的部门主要有贸易部、进出口部、营销部等部门，该公司通过与各部门经理签订内部承包协议的方式确定销售利润考核指标，并由该公司对经营进出口部的进口合同进行审核、支付合同资金、对外结汇等。
2010年11月至2013年4月，被告人蔡德宏在任鱼珠木材公司进出口部经理期间，鱼珠木材公司进出口部在代理客户进口木材的过程中，采用低报价格的方式走私进口各类木材，非法获取代理费用，共走私木材39票87柜，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币831345.80元。被告人蔡德宏作为鱼珠木材公司进出口部经理，负责与客户联系并决定报关价格，对进出口部以低报价格方式走私进口木材负有组织、指挥责任，应对上述偷逃的全部应缴税款承担责任；被告人莫某2010年6月到鱼珠木材公司进出口部担任业务员，2011年初开始独立跟单，2012年初任职主办，在公司代理进口木材的过程中，主要负责制作相关单证和跟踪船期等工作。被告人莫某明知鱼珠木材公司进出口部低报价格代理客户进口木材入境，仍按照被告人蔡德宏的要求制作虚假报关资料，共参与走私30票64柜，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额为人民币605211.19元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被告单位鱼珠木材公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记资料等材料，证实：鱼珠木材公司系法人广东省物资产业集团有限公司出资1000万元独资成立的有限责任公司，法定代表人陈海生。
2.被告人蔡德宏、莫某的身份材料，证实：被告人蔡德宏、莫某的身份情况。
3．被告人蔡德宏、莫某的抓获经过，证实：侦查人员于2013年5月19日在揭阳市金叶酒店509房将被告人蔡德宏抓获。于2013年5月19日在黄埔区鱼珠北街123号602房将被告人莫某抓获。
4.鱼珠木材公司进出口部相关人员任职情况、职员登记表、广东鱼珠木材有限公司《关于连声钞等同志聘任的通知》，证实：被告人蔡德宏系鱼珠木材公司进出口部经理，2007年5月起在进出口部工作；莫某系鱼珠木材公司进出口部业务主办，2010年6月起在进出口部工作，2012年1月1日任进出口部业务主办。
5.鱼珠木材公司进出口部2007-2013年《业务包干协议》、《内部承包经营责任制协议书》等材料，证实：被告人蔡德宏代表进出口部与鱼珠木材公司签订协议书，鱼珠木材公司和蔡德宏所在的进出口部之间系内部承包关系。
6.《鱼珠木材公司基本情况介绍》、《进出口部2010-2012年内部业绩考核核对表》、进出口部2010-2013业务量统计表等资料，证实：鱼珠木材公司进出口部2010至2013年5月近三年经营情况，共进口原木及板枋材16.57万立方，木皮304.7吨。
7.广州市钜通国际货运代理有限公司出具的《情况说明》、《鱼珠统计表》，证实：2011年3月至2013年5月，钜通公司代理鱼珠木材公司进出口部进口木材报关共1970票7636柜，共12.1万立方米。
8.从海关提取的报关单海关编号为520120111011040507等13票货物的报关单、检验检疫证、发票、装箱单等资料，从陈某妹、被告人莫某的邮箱及莫某的电脑中打印出的客户进口木材的真实资料包括真实的合同、发票、装箱清单、提单，被告人蔡德宏、莫某、证人陈某妹均予以签认，证实：报关资料中的合同、发票、装箱清单为被告人蔡德宏安排被告人莫某、证人陈某妹制作，其中报关用的合同、发票、装箱单的卖方使用“维纳森”公司的名义，价格使用海关接受的价格或者经过海关磋商的价格。经过比对提单、集装箱号码，13票货物能一一对应。经比对发票内容发现，报关的发票总价低于真实成交的发票总价。
9.黄埔老港海关缉私分局制作的13票货物的统计表，经被告人蔡德宏签认，证实：根据集装箱柜号，海关将上述13票货物的报关资料与真实交易资料进行汇总对比，证实鱼珠木材公司在进口13票木材的过程中存在低报价格行为。其中有8票的真实资料系从被告人莫某的邮箱中提取，有5票的真实资料系从证人陈某妹的邮箱提取。
10.从海关提取的报关单海关编号为520120101010041395等26票货物的报关单、检验检疫证、发票、装箱单、税单等报关单据、统计表以及从被告人莫某电脑中提取的资料，经被告人蔡德宏、莫某签认，证实：该26票木材系被告人蔡德宏所在的鱼珠木材公司进出口部代理佛山黄煌家具有限公司（香港名为森富公司）进口木材的情况，该客户的业务主要由被告人莫某负责跟单。
11.从佛山黄煌公司提取的26票货物的采购单、发票、装箱单、对账单、进仓单等资料，经佛山黄煌公司法人代表黄某贤、财务叶某仪签认，证实：佛山黄煌公司向美国RTI公司采购木材，板材的报关都是由鱼珠木材公司进出口部代理，是该公司与被告人蔡德宏洽谈代理事宜。其中对账单上所反映的是购买木材的真实价格以及蔡德宏代理进口木材收取的代理费用，这些对账单是蔡德宏发送至叶某仪邮箱的。经比对集装箱号码，从佛山黄煌公司扣押的书证与从海关提取的26票货物的报关资料能一一对应。经过比对发票、对账单的内容，可见报关的发票总价低于真实成交的发票总价。
12.工商银行和农业银行的冻结存款通知书，证实：被告人蔡德宏名下卡号为36×××27的工商银行账号冻结存款人民币213663.69元，卡号为62×××19的农业银行账户冻结存款人民币2673320.59元。
13.黄埔老港海关制作的搜查笔录，证实：侦查机关于2013年5月20日在鱼珠木材公司进出口部搜查到U盘、电脑主机及书证材料一批并现场扣押；侦查机关于2013年5月24日在被告人蔡德宏的居住地天河区龙口西路伊顿18A1栋2902房搜查到蔡德宏手提电脑里储存有和案件相关的内容，并将该手机电脑现场扣押；侦查机关于2013年5月20日在被告人莫某的居住地鱼珠北街123号602房搜查到检验检疫证书、原产地证明、物种证明、报关单、电脑主机等物品和文件一批，并予以扣押。
14.广州中证声像资料司法鉴定所出具的检验报告书（穗司鉴字2013031900023号），证实：侦查机关送检的四台WesternDigital硬盘中三台内存为500GB（物品持有人被告人莫某、蔡德宏），一台内存为80GB（物品持有人证人陈某妹），已完成数据（包括恢复已删除的数据）提取固定，刻入相应光盘，并对光盘进行HASH值计算。
15．埔审老港计核走字（1405001）号海关核定证明书及附表，证实：鱼珠木材公司（进出口部）涉嫌走私的货物、物品应缴税额共计人民币1，763，385.48元，核定偷逃税共计人民币831，345.80元。
16.埔审老港计核走字（1405002）号海关核定证明书及附表，证实：鱼珠木材公司（莫某部分）涉嫌走私的货物、物品应缴税额共计人民币1，577，112.33元，核定偷逃税共计人民币736，526.64元。
17．黄埔老港海关出具的《关于广东鱼珠木材公司走私普通货物案核定证明书的情况说明》，证实：黄埔海关于2014年5月9日对本案的偷逃税额重新予以核定。另外，对计税价格的计算方式予以说明，计税价格等于成交价格加上运费之和再乘以税率。
18.证人陈海生的证言，证实：鱼珠木材公司是广东省物资集团下属的三级企业，由广东省鱼珠林产集团有限公司直管。进出口部主营是国际贸易配套服务，从中收取代理费用。进出口部采用的是内部承包形式，具体业务全部放给经理蔡德宏负责，上级主管只是按物资集团制定的内部管理权限，做好形式上的审核把关。这种把关在实际操作中主要体现在对外签订合同及公章使用上，公司并没有过问进口合同上申报的成交价格。
19.证人陈某妹的证言，证实：陈某妹在鱼珠木材公司进出口部任职主办，负责进口货物单证审核、跟踪货物进口物流等工作。进出口部主要业务是进口木材，蔡德宏是经理，负责部门全面管理，陈某妹和莫某负责制作报关资料。客户基本由蔡德宏负责接洽，确定代理价格。蔡德宏和客户谈好后，会按木种的类型把客户分给陈某妹和莫某制作报关资料，莫某负责中美洲黄檀、军刀兜等木种，陈某妹主要负责坤甸、南美洲进口来的板材。该公司存在报关价格低于实际成交价的情况。其不知道实际成交价，只是按照蔡德宏的指示将报关的价格和合同规定的价格做成一致，具体的报关价格都是蔡德宏告诉的，之后同样货物就按照以前的价格报。如果货物价格有变化，就会及时调整。所有与客户的结账都由蔡德宏负责。
20.证人张某浩的证言，证实：客户和经理蔡德宏商谈代理进口木材相关事宜，包括代理费用、合作具体方式等，确定合作关系后会签订委托代理进口合同，蔡德宏经理便会安排进出口部员工分工负责，其中，陈某妹和莫某负责查收、整理和制作报关进口资料。进出口部代理进口木材向海关申报的价格系由蔡德宏和客户共同决定。增值税发票由公司财务按蔡德宏意见开具，进出口部无权独立开具发票。
21.证人曹某的证言，证实：每次代理报关，蔡德宏都安排证人曹某等人对某木种以略高于海关审核通过的价格来报关进口。由于进口木材的圈子比较小，互相之间都是沟通信息的，并且委托的报关行之间也会信息交流，对于某木种进口，海关会在价格方面与进口商之间有沟通，若海关质疑申报价格，会和进口商、报关行之间有价格磋商，所以海关审核可以通过的价格在木材进口圈子内都是可以打听到的。蔡德宏作为长期从事木材进口人员，也会重点关注这些信息。蔡德宏确定的报关价格和客户提供的发票显示的价格不相符。进出口部的人员都是听蔡德宏的指令和安排做事。
22.证人王某、刘某辉、吴某炼的证言，证实：蔡德宏是鱼珠木材公司进出口部的经理，负责全面工作；莫某和陈某妹负责报关资料。
23.证人唐某的证言，证实：蔡德宏是鱼珠木材公司进出口部经理，2000年起其就委托证人唐某报关进口木材。2011年之前，蔡德宏委托进口的木材量不大，且只是一些菠萝格、坤甸等价格不高的杂木，这两年其委托进口的木材量才大起来，有一些非洲黄檀、中美洲黄檀等红木。进口木材的价格是鱼珠木材公司确定的，唐某不清楚蔡德宏有无如实申报。蔡德宏长期经营代理进口木材，很了解海关对某木种的估价情况，如果其进口的某木种遇到海关质疑，而其提供的材料又说服不了海关接受时，其就会在下一次的进口中自动提高申报价格，这种申报价格基本上是根据海关估价情况确定的。
24.证人黄某贤的证言，证实：黄某贤是佛山市黄煌家具有限公司法定代表人，该公司的主要业务是从美国RTI公司进口南美木材。由于该公司没有进出口经营权，因此从2008年起所有木材都是委托蔡德宏报关进口的。经商定，该公司委托蔡德宏所在的鱼珠公司代理进口木材，鱼珠公司负责联系报关公司，向海关申报进口，收取3600元每柜的代理费，运费另算，税金由该公司支付。每次进口木材时，该公司都将真实发票寄给鱼珠木材公司进出口部，蔡德宏肯定知道真实的成交价格。黄某贤从没见过报关单。
25.证人何某全的证言，证实：杰川木业公司成立于2011年，地址在广州鱼珠木材市场，主要业务是销售进口后的木材，收取一定的佣金。在杰川公司进口木材的过程中，何某全两次与鱼珠木材市场进出口部的蔡德宏、莫某联系，把发票、装箱单、提单等资料发给他们做报关资料。一次是2011年11月8日，货物是科库博洛原木，数量5.576立方；另一次是2011年11月17日，货物是柚木原木，数量243.8立方。
26.被告人蔡德宏的供述、辩解以及其亲笔供词，证实：其是鱼珠木材公司进出口部经理，负责全面事务。莫某2009年入职鱼珠木材公司，负责代理进口南美洲方料、原木，如黄檀等，其主要客户是曾某松、红森木业有限公司、邝某福、佛山黄煌家具贸易有限公司等。当有客户需要进口木材时，就会将货物资料发给鱼珠木材公司进出口部，包括提单、产地证、检疫证、装箱清单、发票、合同、熏蒸证等资料。上述资料经其审核并给总经理陈海生批准后，就会提供给老港的钜通报关行负责申报，鱼珠公司赚取差价。进出口部的客户主要分两种，一种是包柜进口，一种是不包柜进口，但无论是哪种，鱼珠公司进出口部使用的申报价格都是海关能接受的价格，并不是真实的价格，且低于真实价格。其做了十年代理进口木材服务，清楚知道海关要求如实申报，其按海关能接受的价格申报，是走私行为。佛山黄煌公司的业务一直是莫某负责跟单。莫某主要负责黄檀，陈某妹主要负责板材，有时其中一个人太忙，也会安排他们互相帮助一下。有些客户是个体，为了方便，就将代理费打入其个人名下的工商银行中荔支行账户和农业银行鱼珠支行账户收取客户的代理费，该两账户目前已被冻结，另外还有一些客户将钱打进鱼珠木材公司账户。其被冻结的两个账户，约180万元左右是其个人的存款，其他部分是公司收取的代理费，具体有多少代理费，要与公司结算后才清楚。
27.被告人莫成军的供述、辩解及亲笔供词，证实：其2009年6月进入鱼珠木材公司工作，从2010年6月至进出口部任职，先在蔡德宏和张喜浩两位经理的带领下熟悉代理进口业务，2011年初开始正式独立做单，2012年初开始任职主办。进出口部的具体业务就是从事进口木材的代理，其主要负责制作单证和跟踪船期等。黄檀进口主要由其负责，陈某妹主要负责板材进口，但有时也相互帮助做单。自2012年之后，王某也有跟客户制作进口单证。其公司在申报进口木材价格时，基本不会按真实价格来申报，都是根据海关可以接受的价格进行调整。其公司在在报关前已知道真实成交价格，国内木材买方在跟境外供应商谈好价格后，会把木材品名和价格告诉其公司，他们参考已经报关进口过的同种品名木材的价格，确定报关用的价格并制作报关用合同和发票，用于向海关报关。如遇海关可以接受的价格有变化，蔡德宏也会指示其作出相应调整。其公司收取费用情况是，如果是包柜进口，每小柜收取29000-30000元人民币，40尺柜每柜31000-32000元人民币，包含全部费用；如果不包柜进口，则收取3500-4000元的代理费，其他费用实报实销。关于费用结算，熟悉的客户是收货后转账到蔡德宏的个人农行账户，陌生客户则提柜前汇款。莫某负责联系的客户主要有佛山黄煌公司、深圳盛和祥公司、红森木业公司等。放在其电脑里的资料都由其负责做单，也有部分是学习之用。
关于被告单位鱼珠木材公司的辩护人以及被告人蔡德宏及其辩护人所提鱼珠木材公司没有能力知悉进口木材的真实成交价格、没有直接从偷逃税额中获取利益、主观上没有直接故意的意见，经查：证人陈某妹、张某浩、曹某、王某、刘某辉、某某贤、何某全以及被告人蔡德宏均证实，鱼珠木材公司进出口部作为鱼珠木材公司负责进出口业务的部门，在代理客户报关进口木材的过程中，已通过与客户洽谈业务，知悉代理进口木材的价格，或在不掌握代理进口木材的实际成交价格的情况下，为了获取非法利益，仍故意制作虚假的报关单证，以海关可能接受的价格低报价格进口，鱼珠木材公司应属于走私普通货物的直接故意。鱼珠木材公司虽未直接获取偷逃的税额，但其向客户收取的代理费直接来源于走私进口行为，仍属于非法所得。综上，被告单位鱼珠木材公司的辩护人以及被告人蔡德宏及其辩护人所提上述意见据理不足，本院不予采纳。
关于被告人蔡德宏、莫某及其辩护人所提破布木原木的税率为13%、部分货物计税价格计算错误的意见，经查：1、黄埔老港海关出具的《关于广东鱼珠木材公司走私普通货物案核定证明书的情况说明》证实，破布木原木的税率确为13%，原核定证明书适用17%的税率确有错误，黄埔海关据此重新制作了埔审老港计核走字（1405001）号海关核定证明书和埔审老港计核走字（1405002）号海关核定证明书，对上述错误进行了纠正。故被告人蔡德宏、莫某及其辩护人所提该点意见有理，本院予以采纳。2、黄埔老港海关出具的《关于广东鱼珠木材公司走私普通货物案核定证明书的情况说明》同时证明，计税价格等于成交价格加上运费之和再乘以汇率，并非等于成交价格乘以汇率，因此原核定证明书以及重新制作的埔审老港计核走字（1405001）号海关核定证明书和埔审老港计核走字（1405002）号海关核定证明书，在考虑运费的基础上计算的计税价格并无错误。被告人蔡德宏、莫某及其辩护人所提该点意见据理不足，本院不予采纳。
关于被告人莫某及其辩护人所提海关报关单编号尾数为4179的木材并非莫某跟单的意见，经查：该票木材为“香脂木豆木板材”。证人陈某妹证实，该种木种绝大部分由其负责，但其并不能确定此票由其跟单。被告人蔡德宏的供述及相关证人的证言证实，被告人莫某主要负责檀木的进口，陈某妹负责板材等木材的进口。综上，该票货物并不能排除是陈某妹或他人跟单的可能，在证据并不充分的情况下，应作有利于被告人莫某认定，即将此票货物予以扣除。该票货物共5柜，应缴税款为人民币164058.86元，已缴税款为83447.56元，偷逃税额为人民币80611.3元。综上，被告人莫某及其辩护人所提该点意见有理，本院予以采纳。
关于被告人莫某及其辩护人所提莫某不应对为佛山黄煌公司走私的7票货物负责的意见，经查：1、海关报关编号尾数为1395、3039、6587、0775的四票货物均为檀木，均为佛山黄煌公司走私的木材，而被告人莫某一直稳定供称，佛山黄煌公司是其跟进的客户；被告人蔡德宏的供述亦印证了这一点；此4票货物有从莫某电脑中提取的相关资料相印证，而莫某亦供称，其电脑中的资料均由其负责跟单。该4票发生的时间为2010年11月23日、2011年1月25日、2011年3月2日、2011年6月24日，而被告人莫某在庭前稳定供称，其2011年起已独立跟单，另外从其与黄煌公司来往的电子邮件看，其于2010年11月8、9日即已开始与黄煌公司联系业务。综上，有确实充分的证据证实被告人莫某参与了此4票货物的走私行为，应承担责任。2、海关编号尾数分别为2013、4992、6886的3票货物均为板材，该3票没有得到莫某电脑中资料的印证；被告人蔡德宏、莫某均证实，莫某主要负责美洲檀木的进口，陈某妹负责板材的进口，因此不能排除该3票是陈某妹或其他人员跟单的可能，指控被告人莫某参与走私该3票货物的证据并不充分。被告人莫某及其辩护人所提该点意见成立，本院予以采纳。综上，在鱼珠木材公司为佛山黄煌公司走私进口的26票货物中，被告人莫某负责跟单其中的23票，海关报关编号尾数为2013、4992、6886的3票货物不予认定，此3票货物共计7柜，偷逃税额人民币50704.15元。
关于被告人莫某及其辩护人所提莫某对其升任主办之前参与的走私行为不承担责任的意见，经查，被告人莫某于2012年初升任为主办，在此之前担任业务员。但其在庭前供述中稳定供称，其于2011年起即开始独立做单。此外，无论是否处于学习阶段，还是仅协助他人跟单，只要明知所制作的单证是用于低报价格走私进口，而仍然实施伪造单证的行为，即应对走私行为承担责任。综上，被告人莫某及其辩护人所提上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告单位广东鱼珠木材有限公司无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大；被告人蔡德宏是直接负责的主管人员，参与走私偷逃应缴税额巨大，情节严重；被告人莫某是直接责任人员，参与走私偷逃税额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人莫某参与走私海关报关编号尾数为4179、2013、4992、6886等4票货物的证据不足，本院依法予以纠正，不予认定。被告人蔡德宏、莫某归案后如实供述其参与的走私犯罪事实，可对被告单位广东鱼珠木材有限公司、被告人蔡德宏、莫某依法从轻处罚。广东鱼珠木材有限公司在本院审理期间已向本院预缴罚金人民币二十五万元，可对被告单位广东鱼珠木材有限公司、被告人蔡德宏、莫某酌情从轻处罚。被告人莫某受被告人蔡德宏指使、安排，参与单位走私行为，其地位作用较为次要，是从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人蔡德宏、莫某认罪态度较好，悔罪表现明显，依法可适用缓刑。犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴，被告人蔡德宏利用个人银行账户所收取的非法所得依法应当予以追缴。综合被告单位广东鱼珠木材有限公司、被告人蔡德宏、莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项、第二款、第二十七条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位广东鱼珠木材有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币八十五万元。（罚金自本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库；已向本院代管款账户预缴的人民币二十五万元充抵罚金）。
二、被告人蔡德宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓期考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人莫某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓期考验期限从判决确定之日起计算）。
四、依法追缴广东鱼珠木材有限公司的非法所得人民币831345.80元，上缴国库。（从冻结的被告人蔡德宏名下卡号为62×××19的农业银行账户存款中划扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 平文林
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗丽君
钟影婷
徐广钱