wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1154号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人杨玉财，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告苑喜和，农民。
被告苑喜忠，农民。
被告蒋文喜，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告苑喜和、苑喜忠、蒋文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉财，被告苑喜和到庭参加诉讼，被告苑喜忠、蒋文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑喜和于2014年10月19日从我单位所属潘庄信用社借款50000元，并签订了借款合同，借款用途为建房，合同约定月利率10‰，借款到期日为2015年10月18日，并由苑喜忠、蒋文喜提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。该笔贷款经我单位多次催收贷款利息，被告苑喜和拒不结息，并且拒绝归还借款本金，被告苑喜忠、蒋文喜也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告苑喜和偿还我单位借款本金50000元及利息，被告苑喜忠、蒋文喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告苑喜和辩称：借款事实属实，我愿意承担还款责任，但家庭条件困难，没有偿还能力。
被告苑喜忠、蒋文喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、农户短期借款申请书复印件一份；
3、《个人借款合同》复印件一份；
4、《保证合同》复印件一份；
5、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
6、借款人及保证人身份证复印件三份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告苑喜和从原告处借款并由被告苑喜忠、蒋文喜担保的事实存在，三被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
被告苑喜和经对原告提供的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且到庭被告未提异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社于2014年10月19日与被告苑喜和签订了《个人借款合同》，与被告苑喜忠、蒋文喜签订了《保证合同》，约定被告苑喜和从原告所属潘庄信用社借款50000元，借款用途为建房，合同约定月利率10‰，借款到期日为2015年10月18日，并由苑喜忠、蒋文喜提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告苑喜和签订借款借据后，原告按照合同约定履行了合同义务。该笔贷款经原告多次催收贷款利息，被告苑喜和拒不结息，并自2014年10月19日起未支付利息，被告苑喜忠、蒋文喜也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告苑喜和偿还原告借款本金50000元及利息，被告苑喜忠、蒋文喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《借款借据》是各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依法履行了合同义务，被告苑喜和在借款合同签订后，未按《个人借款合同》中按季结息，到期还本的约定，到期不支付借款利息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告提出提前收回借款，要求被告苑喜和偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苑喜忠、蒋文喜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告苑喜忠、蒋文喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告苑喜忠、蒋文喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苑喜和于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2014年10月19日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告苑喜忠、蒋文喜对被告苑喜和应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苑喜和、苑喜忠、蒋文喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭万金
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第7号
申请人陈贤纯，女。
被申请人湖南兴同化学科技有限公司，住所地湖南省。
申请人陈贤纯因与被申请人湖南兴同化学科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南兴同化学科技有限公司的银行存款1650000元。岳阳泰亨源实业有限公司自愿以其所有的房地产为申请人陈贤纯担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南兴同�学科技有限公司的银行存款1650000元。冻结期限一年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 黄建湘
审判员 夏向军
二〇一五年三月十一日
书记员 付春霞
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第7号
申请人临沧市鲁建工程机械租赁有限公司。住所地：云南省临沧市。法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人冉东军、吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人江西吉泰建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人胡某某，该公司执行董事。
申请人称2014年，被申请人江西吉泰建筑工程有限公司为承建伟弘锦绣国际工程在云南省临沧市耿马县孟定镇设立了江西吉泰建筑工程有限公司伟弘锦绣国际项目部。2014年9月起，因项目建设需要，江西吉泰建筑工程有限公司伟弘锦绣国际项目部以被申请人名义陆续向申请人承租各类型塔式起重机，双方对租赁金额、人工费、塔机出场费已进行了约定，并于2014年11月23日就项目二标段工程租用的三台塔机签订了《塔机租赁合同》。现今，被申请人在承租后仅向申请人支付过每台塔机50％进场费共计150000元后，其余款项并未按约定履行支付义务。经申请人多次与被申请人催要未果，为防止自己的合法权益受到损害，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西吉泰建筑工程有限公司分别在南昌银行白水湖支行的账户（账号为×××）；交通银行江西省分行营业部的账户（账号为×××）内的存款1500000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人临沧市鲁建工程机械租赁有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，依法申请诉前财产保全符合法律规定，且已经依法向本院提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人江西吉泰建筑工程有限公司分别在南昌银行白水湖支行的账户（账号为×××）；交通银行江西省分行营业部的账户（账号为×××）内的存款1500000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨舒圆
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第7号
申请人：宫连庆，男，1954年3月24日出生，汉族，住临江市。
被申请人：陈大田，男，1949年7月10日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年7月14日受理申请人宫连庆申请诉前财产保全，要求对被申请人陈大田的工资50000元予以冻结，提供宫连庆中国建设银行股份有限公司临江支行存款50000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈大田工资50000元（中国邮政储蓄银行临江支行银行卡账号：6024640062021843XX），自中国邮政储蓄银行临江支行冻结开始期限6个月。
2、冻结申请人宫连庆中国建设银行股份有限公司临江支行存款50000元（账号：08777801511302396XX），自中国建设银行股份有限公司临江支行冻结开始期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 阳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第7号
申请人：宫连庆，男，1954年3月24日出生，汉族，住临江市。
被申请人：陈大田，男，1949年7月10日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年7月14日受理申请人宫连庆申请诉前财产保全，要求对被申请人陈大田的工资50000元予以冻结，提供宫连庆中国建设银行股份有限公司临江支行存款50000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陈大田工资50000元（中国邮政储蓄银行临江支行银行卡账号：60246400620218XXXX），自中国邮政储蓄银行临江支行冻结开始期限6个月。
2、冻结申请人宫连庆中国建设银行股份有限公司临江支行存款50000元（账号：087778015113023XXXX），自中国建设银行股份有限公司临江支行冻结开始期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘吉敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 刘 阳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第7号申请人王富丽，女。被申请人武娜，女。被申请人陶永清，男。申请人王富丽于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陶永清在xx支行的存款xx元予以冻结。申请人王富丽提供担保人王富荣所有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）作为本案担保。经审查，申请人王富丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人陶永清在xx支行的存款xx元予以冻结（冻结期限六个月。续行查封期限三个月）。二、对担保人王富荣所有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（查封期限两年）。本裁定送达后立即执行。申请人王富丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建国二〇一五年一月六日书记员  吕素荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第147号
原告：杨海毅。
委托代理人（特别授权）：杨迪英。
被告：张金均。
委托代理人（特别授权）：周茶英。
本院在审理原告杨海毅与被告张金均追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨海毅于2014年7月11日向本院申请撤回对被告张金均的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨海毅自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海毅撤回对被告张金均的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨海毅负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1005号
申请执行人黄家庄。
被执行人叶�。
本院在执行黄家庄申请执行叶海机动车交通事故责任纠纷中，于2015年6月30日向被执行人叶海发出执行通知书，责令被执行人叶海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人叶海目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申�执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1005号申请执行人张振华，男，1981年5月25日生，汉族，身份证号：210212198105255918，住大连市旅顺口区新城大街1180号。被执行人赵宁，男，1973年6月25日生，汉族，身份证号：211402197306250819，住大连市西岗区建设街9号14-3。本院（2015）西民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宁银行存款人民币152658.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 立二〇一五年七月二十九日书记员 张栩烽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执185号
申请执行人：王观英。
委托代理人：王林，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇王塘村王东组，公民身份号码340123198304202336。
被执行人：汪桃英。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2013）休民一初字第00303号民事判决书，向被执行人汪桃英发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赡养费960元，并向本院缴纳诉讼费5元、执行费50元，但被执行人汪桃英至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪桃英在金融机构的存款人民币1015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第632号
原告宋秀兰，女，汉族，1943年4月20日生，住九台市。
委托代理人明岩，男，汉族，1988年6月21日生，住九台市。
被告孙佩显，男，汉族，1984年3月26日生，住九台市。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，地址：九台市九郊路晨光花园1楼7号门。
负责人：薛营军，公司经理。
委托代理人刘珊珊，女，汉族，1984年8月31日生，住长春市南关区，公司职员。
原告宋秀兰诉被告孙佩显、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀兰委托代理人明岩，被告孙佩显、被告中国大地财产保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀兰诉称，2013年11月27日，被告孙佩显驾驶吉A851**轿车（该车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险和第三者责任商业险，交通事故责任认定被告孙佩显负全部责任），将原告撞伤致腰椎椎体爆裂性骨折，伤残鉴定为九级，伤者施钢固架术后须复查和再次手术取出钢固架。吉林省九台市人民法院出具（2014）九民初字第540号调解书，就原告首次手术及其他相关费用做出调解，调解书所调解内容双方已履行完毕。原告首次手术后需要定期复查且需要二次手术取出固架，根据病情于2014年4月5日至5月21日住院复查治疗，2014年12月10日经医生诊治确定施钢固架取出术，于2015年1月26日出院，根据医嘱仍需定期复查，直至完全康复。该起事故已给伤者造成极大身体伤害，且给伤者及家属造成极大精神损害，原告住院期间已告知被告，但被告并没有到医院商谈相关费用问题，故原告诉至法院，要求被告支付原告各项费用共计83970.5元，其中包括医疗诊治费24403.62元（2014年4月5日门诊挂号、核磁诊察费388元，2014年4月6日-5月21日住院治疗费9693.97元，2014年12月9日-2015年1月26日住院治疗费14321.65元）；住院期间营养费、护理费：24566.88元（住院伙食补助费93天9300元，护理费93天×164.16元=15266.88元）；精神损失费15000元；后续治疗费及复查费20000元，诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司辩称，在第一次起诉时，被告对原告所有的损失，包括后续治疗费已经通过调解赔偿，虽然当时没分项，但是在具体调解中已经把全部金额支付给原告，原告本次诉讼金额已经在第一次赔偿内，且原告索要费用有重复，后续治疗费包括后续所有费用，原告现主张后续治理所有费用是不合理的。原告于2014年4月6日住院，无法证明是否存在其他外伤及其他事故造成的此次外伤，病历中并未体现是因6个月前车祸所导致。对原告2014年12月9日住院真实性存有异议。
被告孙配显辩称，同中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。
经审理查明，2013年11月27日，被告孙佩显驾驶吉A851**轿车将原告撞伤，致原告腰椎椎体爆裂性骨折，事故责任认定书认定被告孙佩显负全部责任，该车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险和第三者责任商业险。后经吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第540号调解书确认，被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司赔付原告宋秀兰各项费用总额103000元人民币（强险10000元已经扣除），原告宋秀兰在收到保险公司赔偿款后返还被告孙佩显24610.80元人民币，并未分项罗列赔偿费用。2014年4月5日，原告因本次交通事故到九台市中医院复查，并于2014年4月6日住院，住院45天，包括门诊费用在内，医疗费共花费10081.97元。2014年12月9日，原告因本次交通事故需取出固定物再次住院，住院48天，医疗费共花费14321.65元。
本院认为，原告分别于2014年4月6日、2014年12月9日住院系2013年11月27日发生的交通事故所导致，原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费系原告交通事故伤后继续治疗所实际发生的必要费用，本院予以支持。原告诉求中的后续治疗费用及复查费用20000元应待实际发生后另行告诉，本案不予处理。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告护理费7000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日在第三者责任商业险范围内赔偿原告各项损失共计46802.49元（包括医疗费24403.62元，住院伙食补助费9300元，护理费3098.87，精神害抚慰金10000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900元由被告孙佩显承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第207号
上诉人（原审原告）李仲祥，男。
被上诉人（原审被告）李仲付，男。
委托代理人张新法，男。
上诉人李仲祥因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李仲祥在原审法院诉称：我的旧宅基地与李仲付的宅基地相邻，我居西，李仲付居东。李仲付于2013年4月份建西配房，超出自家宅基地使用范围占用了我家宅基地使用面积约40公分，双方因此产生纠纷。我认为李仲付占用自家宅基地使用范围，侵占了我的合法权益，故诉至法院，要求李仲付将侵占的宅基地使用面积返还，超出李仲付集体土地建设用地使用证范围的40公分予以拆除。
李仲付在原审法院辩称：我与李仲祥并非相邻关系，李仲付已经取得集体土地建设用地使用证，双方争议的土地是集体空闲地，不是李仲祥的宅基地，李仲祥不具有诉讼主体资格。李仲付2012年建的房屋在其宅基地使用权范围内，没有侵占李仲祥的宅基地使用权，且按照土地管理法规定，土地争议应由相关政府部门予以解决。
原审法院查明：李仲祥与李仲付系北京市延庆县×村村民。李仲付家居东，李仲祥之父李×在世时在李仲付家西边的宅基地上建有西房两间，李×夫妇去世后，该两间房屋由李仲祥的姐夫拆除。关于房屋拆除的时间及房屋拆除后的使用情况，李仲祥认为是2000年左右，房屋拆除后李仲祥于2009年在该空地上栽种杨树至今；李仲付则认为在上世纪80年代房屋就被拆除了，房屋拆除后该空地就收归集体了，现在还有集体的水井管道，但一直由李仲付家占用，李仲祥直至2011年才在该空地上种树。
另查明，李仲付提交的《集体土地建设用地使用证》上记载的宅基地使用面积东西长为12.6米，四至为东至百元进，南至道，西至空地，北至空地。经法院现场勘验，李仲付北房的实际使用面积东西长为12.42米，后院小棚与前院西配房的实际使用面积东西长为12.99米，李仲付西边的空地上栽有杨树若干棵及村集体的自来水水井。李仲付西边的空地未办理《集体土地建设用地使用证》，李仲祥认为该空地归其使用，并提交1950年土地房产所有证，证明该宅基地属于李仲祥父亲李×所有，李×死亡后该块宅基地应由李仲祥继承。法院经向北京市延庆县×村村民委员会主任核实，该村村主任认为按照规定，房屋灭失之后，土地归集体所有，应该由村委会收回，但村委会未出具书面的土地收回材料。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、1950年土地房产所有证、勘验笔录、谈话笔录、照片等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：起诉必须符合法定的条件，李仲祥需系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且属于人民法院管辖。本案中，李仲祥持其父辈1950年办理的土地房产所有证证明其对争议土地的所有权及使用权，但该证据只能证明在上世纪五十年代初本案诉争土地的所有权归属。经多年后，相关法律规定已经发生变化，法律对土地所有权也进行了调整，因此，现其能否对该空闲地行使使用权尚需有关部门确认。另，对土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理。本案中李仲祥要求李仲付返还超占的宅基地面积，但从李仲祥的起诉内容及李仲付的抗辩来看，双方争议的焦点问题为土地使用权问题，故该争议不属于人民法院管辖，应向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李仲祥的起诉。
李仲祥不服一审法院裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定，判决支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：房屋是我家祖遗产，权属清楚，对方建房超出权证记载的面积，应当将超面积部分腾退。
李仲付同意原审法院裁定。
本院认为，土地使用权权属争议应当由人民政府解决，不属于人民法院主管范围。涉案土地所在村土地已经政府有关部门确权发证，但李仲祥并未持有涉案土地使用权权属证书，尚不能证明其对涉案土地拥有合法使用权，法院暂无法对其要求腾退土地的请求进行审理判决。李仲祥可向人民政府申请确认该地块使用权归属后，再向人民法院主张保护相应的权利。
综上所述，李仲祥上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 索 彤
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）玄非诉行审字第11号
申请执行人南京市质量技术监督局玄武分局（市质监局玄武分局），住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人薛华珍，市质监局玄武分局局长。
委托代理人陈跃强。
被执行人王韦桐，男，1984年2月1日出生，汉族。
申请执行人市质监局玄武分局，于2010年10月15日对被执行人王韦桐，作出（宁玄）质技监罚字（2010）第023号《行政处罚决定书》，经市质监局玄武分局对被执行人涉嫌销售假冒PHLIPS（飞利浦）H7型汽车灯行为的调查核实，该品牌同型号的正宗产品的市场价格在1100-1200元／盒之间，而被执行人销售（送）至玄武区xx城xx山庄x栋三单元地库的该批涉案PHLIPS（飞利浦）H7型汽车灯进价177元／盒，销售价只是200元／盒，价格低廉，并知道不是真品。该批PHLIPS（飞利浦）H7型汽车灯经皇家飞利浦电子股份有限公司鉴（定）别，确系假冒，并出具了20100823鉴（定）别证明。该批涉案汽车灯的货值为：11000元，因在送货时被查获，没有完成实际交易，无违法所得。由于都是现金交易，没有票据。被执行人对以上事实均予认可。市质监局玄武分局认为被执行人该行为存在有《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第五项的情形，违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条的规定，依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第五款规定，给予王韦桐处罚如下：1、责令改正；2、没收违法销售的假冒PHLIPS（飞利浦）H7型汽车灯伍拾伍盒（每盒内装灯2只、安定器2只）；3、并处罚款陆仟元整。并告知逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政收费决定书于2010年10月18日向被执行人送达。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有缴纳罚款。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（宁玄）质技监罚字（2010）第023号《行政处罚决定书》事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人市质监局玄武分局作出的（宁玄）质技监罚字（2010）第023号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一一年五月十九日
见习书记员 董 菲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第639-1号
申请执行人：曹某。
被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第123号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东省淄博市中级人民法院于2010年8月11日根据（2010）淄执指字第75号执行裁定书指定我院执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第123号裁决书确定的应由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司交付房屋义务，本院已经强制过付给申请执行人，执行费100.00元由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司缴纳。至此，申请执行人曹忠的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第123号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执220号
申请执行人：崔德宾
被申请执行人：李书发
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1032号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为10750.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10750.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭新琰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异63号
异议人（案外人）丁加权，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人仇春琴，女，1968年5月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人刘汉中，男，1948年3月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人陈粉兄，女，1953年7月8日生，汉族，退休干部，住盐城市城南新区。
被执行人黄厚余，男，1953年3月15日生，汉族，退休干部，住址同上。
本院在审理仇春琴诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷案过程中，查封了被执行人陈粉兄名下坐落在盐城市盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产。现案外人丁加权对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁加权称：1999年，我与被执行人陈粉兄签订了房屋买卖协议，陈粉兄将其所有的位于盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产出售给我，嗣后我付清了全部房款并实际居住至今。由于资金紧张一直未进行产权过户。该处房产的所有权人应当是我，现法院查封了该处房产，请求法院依法解除对该房产的查封措施。
申请执行人仇春琴称：案涉房产仍登记在被执行人陈粉兄名下，实际所有权人应当为陈粉兄，我方不同意解除对案涉房产的解封，请求依法驳回对异议人的请求。
本院查明：仇春琴诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，本院在2015年5月29日立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，于2015年7月7日作出判决，内容为：“一、被告陈粉兄、黄厚余应于本判决生效后十日内归还原告仇春琴借款人民币220000元（含转本利息20070元）及利息（其中按本金60000元自2014年1月22日起、按本金15930元自2014年4月10日起、按本金31400元自2014年4月20日起、按本金40200元自2014年4月26日起、按本金20000元自2014年5月4日起、按本金32400元自2014年5月16日起至实际给付之日止按年息12%计算）。二、驳回原告仇春琴其他诉讼请求。”
另查明，1999年6月26日，陈粉兄收到丁加权现金20000元。1999年至今，案外人丁加权一直居住在盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产，该房产一直登记在被执行人陈粉兄名下。被执行人陈粉兄与案外人丁加权签订了一份未注明落款日期的房屋转让合同，约定将登记在被执行人陈粉兄名下的盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产出售给丁加权，房屋成交价为35000元，被执行人陈粉兄同意于2005年3月26日前将上述房屋及土地使用权一并正式交付、转移给案外人丁加权。2015年6月5日，本院在审理仇春琴诉陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷案中查封了案涉房产。
又查明：2012年10月5日，案涉房屋发生火灾。2014年9月15日，丁加权起诉至亭湖区人民法院要求盐城市兴都农电有限公司及其职工刘汉承担赔偿责任。2015年2月9日，亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第2930号民事判决书，判决由被告盐城市兴都农电有限公司赔偿原告丁加权92652元。嗣后，被告盐城市兴都农电有限公司不服上诉至盐城市中级人民法院，二审盐城市中级人民法院认定丁加权因火灾致财产受损，依法应得到赔偿，上诉人盐城市兴都农电有限公司的职工刘汉在对配电箱中的进户线采用电线直接绞连而未使用保护装置存在过错，给丁加权造成的损失应由用人单位盐城市兴都农电有限公司承担，遂于2015年10月19日作出（2015）盐民终字第01531号民事判决书，维持一审判决。
本院认为：案外人丁加权在本院查封盐都区潘黄镇建管所1幢103室的房产之前即与被执行人陈粉兄签订了房屋买卖合同，支付了购房款，并一直居住占有案涉房屋至今，虽未及时办理房产过户手续，但对此并不存在过错。而且，案涉房产在2012年发生火灾后，丁加权亦作为权利人请求供电设施的管理义务人盐城市兴都农电有限公司赔偿了损失。综上，根据案外人丁加权的陈述、举证情况看来，其对潘黄镇建管所1幢103室的房产享有物权期待权足以排除强制执行。案外人丁加权的异议理由成立，依法应中止对该执行标的的执行，如申请执行人仇春琴未在法律规定的期限内提起执行异议之诉，本院将依法解除对案涉房产的查封措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人陈粉兄名下的位于盐城市盐都区潘黄大孙居委会建管所1幢103室的房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。如申请执行人仇春琴未在上述期限内提起诉讼，本院将依法解除对该执行标的采取的查封措施。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二○二○一七年六月九日
书 记 员 张 弦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第24号
原告向XX。
被告吴XX。
原告向XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系，被告吴XX于20XX年XX月XX日说有事用钱向我借款人民币5万元，约定还款期限一年，借款到期被告没有按时还款，经向被告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币5万元，被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告吴XX于20XX年XX月XX日向原告借款人民币5万元并出具借据一份，双方未约定利息。借款到期被告未按约定偿还欠款，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款人民币5万元。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告借款后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告凭据被告出具的借据要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向XX借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月九日
书 记 员 孔宪欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第297号
原告：陈阳光。
委托代理人（特别授权）：李建康。
被告：许晖。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人（特别授权）：严敏娟。
原告陈阳光为与被告许晖、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈阳光的委托代理人李建康，被告许晖，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳光诉称，2012年12月5日，原告驾驶电动自行车在杭金线85KM＋200M王家井镇里陈村地方与被告许晖驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用6692.50元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定原告与被告许晖负事故的同等责任。现诉请法院判令被告许晖赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失19885.15元。因被告许晖驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告许晖承担。
被告许晖未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。原告的经济损失由保险公司在车辆投保的保险限额内予以赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的经济损失被告保险公司在车辆投保的保险限额内承担相应赔偿责任。其中非医保用药费用2425元不属保险公司的赔偿范围。原告主张的误工费、护理费过高，营养费不应予支持。
经审理，本院认定如下事实，2012年12月5日13时30分许，被告许晖驾驶登记车主为许培法所有的号牌为浙D×××××小型轿车，途经本市杭金线85KM＋200M王家井镇里陈村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用6692.50元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告驾驶电动自行车，在没有非机动车道的道路上，未靠车行道右侧行驶，与被告许晖驾驶的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一，负事故的同等责任；被告许晖驾驶机动车，在行驶过程中，未注意观察路面其他车辆行驶动态，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，也是形成本起事故的原因之一，负事故的同等责任。原告的车辆损失经诸暨市价格认证中心估价鉴定为1030元。同时还花去车辆施救费100元。
另查明，被告许晖驾驶的登记车主为许培法所有的号牌为浙D×××××小型轿车，在被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。车辆投保了不计免赔险。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书，机动车保险单等证据所证实。
本院认为，原告驾驶电动自行车，在没有非机动车道的道路上，未靠车行道右侧行驶，与被告许晖驾驶的机动车发生碰撞；被告许晖驾驶机动车，在行驶过程中，未注意观察路面其他车辆行驶动态，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，双方的行为均违反了道路交通法规的相关规定。对于事故的发生，原告与被告许晖的过错责任相同。由此给原告造成的经济损失被告许晖应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费6692.50元，误工费40天×109.83元／天计4393.20元，护理费14天×109.83元／天计1537.62元，交通费80元，车辆施救费100元，车辆损失费1030元，合计人民币为13833.32元。鉴于被告许晖驾驶的登记车主为许培法所有的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在被告许晖驾驶的登记车主为许培法所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内，对被告许晖应赔偿给原告陈阳光的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失13833.32元承担直接赔付责任，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈阳光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，减半收取148.50元，由被告许晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费297元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一四年三月七日
书记员 王汝燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4387号
原告杨移珍，女，汉族，1954年10月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人杨姚。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨秀华。
原告杨移珍与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，本案在审理过程中，原告杨移珍于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨移珍自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨移珍撤回起诉。
案件受理费1351.5元，由原告杨移珍负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月六日
书 记 员 牟志秋
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一终字第3号
原告：谭秀娇，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：张振强，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告谭秀娇与被告张振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张乐琳适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员蒋瑜担任法庭记录。原告谭秀娇到庭参加诉讼，被告张振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀娇诉称：2012年1月30日，被告张振强向原告谭秀娇借款10000元，出具了借条，并口头承诺2012年12月31日归还。借款到期后，被告张振强并未归还借款，2014年1月，被告张振强在原借条上签名承诺涉案借款分别于2014年6月底、2014年春节前还清借款。此后经原告谭秀娇多次催讨，被告张振强借故一直未归还借款。原告谭秀娇诉至法院，请求判决被告张振强立即向原告谭秀娇偿还借款10000元，诉讼费由被告张振强承担。
原告谭秀娇为支持其主张，向本院提交借条1张，拟证明2012年1月30日被告张振强向原告谭秀娇借款10000元的事实。
被告张振强未向本院提出答辩，亦未提交证据。
根据原告谭秀娇的诉讼主张，本院归纳本案的调查重点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效。原告谭秀娇对本案调查重点的归�无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告张振强未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证，本院的认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月30日，被告张振强因急于用钱为由向原告谭秀娇借款10000元，并出具了借条，未载明借款期限。此后，经原告谭秀娇催讨，被告张振强未归还借款。2014年1月，被告张振强在借条上注明：2014年6月底还5000元，2014年春节前还清。期限届满后，经原告谭秀娇多次催讨，被告张振强借故一直未归还借款。原告谭秀娇为维护其合法权利诉至本院，请求法院依法判令被告张振强偿还原告借款10000元。诉讼费由被告张振强承担。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，双方约定的权利义务明确，应受法律保护。原告谭秀娇依约定向被告张振强提供了借款10000元，履行了合同义务。被告张振强未及时向原告谭秀娇偿还借款，属民事违约行为，应承担民事违约责任。故对原告谭秀娇要求被告张振强偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告张振强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张振强在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭秀娇借款10000元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张振强负担，并随上述款项一并给付原告谭秀娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张乐琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民�院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4617号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高美容。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高美容物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6425号
原告胡聚法，男，汉族，1949年11月15日出生，住濮阳市华龙区金堤路*号院*号楼*单元*号，身份证号4109221949********。联系电话1393830****。
委托代理人胡玲玲，女，汉族，1973年1月8日出生，住濮阳市华龙区金堤路*号院*号楼*单元*号，身份证号4109221973********。联系电话1370348****。
被告毛兴龙，男，汉族，1995年3月2日出生，住濮阳市华龙区胜利西路104号院25号楼18号（市人民医院对过中心小区），身份证号4109011995********。
被告杨丽敏，女，汉族，1971年11月9日出生，住濮阳市华龙区胜利西路104号院25号楼18号（市人民医院对过中心小区），身份证号4109011971********。电话1890393****。
被告毛颖凯，男，汉族，1969年4月26日出生，住濮阳市华龙区胜利西路104号院25号楼18号（市人民医院对过中心小区），身份证号4109011969********。电话1890393****。
三被告委托代理人申子平，男，汉族，1965年7月15日出生，住濮阳市华龙区人民路**号院。电话1893938****。
原告胡聚法诉被告毛兴龙、杨丽敏、毛颖凯交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡聚法的委托代理人胡玲玲，被告毛颖凯及三被告的委托代理人申子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日6时30分许，被告毛兴龙驾驶自行车沿濮阳市人民路自东向西行驶至濮阳市公安局门口东侧时，与沿人民路同车道自东向西行驶的胡聚法驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、胡聚法受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定毛兴龙负事故的全部责任，胡聚法无事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费583元、交通费980元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、护理费3899元、残疾辅助器具费970元、鉴定费700元，伤残赔偿金35836.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，前述各项损失共计62759.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛兴龙、杨丽敏、毛颖凯共同辩称，因被告毛兴龙已年满十八周岁，被告杨丽敏、毛颖凯不应作为本案被告。被告毛兴龙不应负事故的全部责任，原告胡聚法对本案交通事故亦应负一定的责任。原告的治疗未终结，其伤残鉴定结论不应被采纳。
经审理查明，2014年4月22日6时30分许，被告毛兴龙驾驶自行车沿濮阳市人民路自东向西行驶至濮阳市公安局门口东侧时，与沿人民路同车道自东向西行驶的胡聚法驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、胡聚法受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定毛兴龙负事故的全部责任，胡聚法无事故责任。事故发生后，原告胡聚法于当日入住濮阳市人民医院进行治疗，于同年6月10日出院，共计住院49天。原告自行支付医疗费583元，其余医疗费系被告垫付。原告购买残疾辅助器具（轮椅、坐便器）花费970元。原告系非农业家庭户口。
另查明，2014年10月10日，经原、被告共同选定的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定，结论为：原告胡聚法左下肢损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、住院证、病历、医疗票据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告毛兴龙在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告毛兴龙作为侵权人，事故发生时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
原告医疗费583元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费2450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按49天计算。
营养费980元。参照每天20元的营养标准，按49天计算。
4、护理费3899元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元的标准，按49天，有1人护理计算。
交通费980元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按49天计算。
残疾辅助器具费970元。根据原告提交的有效票据予以确认。
7、伤残赔偿金35836.8元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按16年的10%计算。
8、鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费票据予以认定。
9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
原告胡聚法本次起诉予以确认的损失共计51398.8元。原告要求被告赔偿后结治疗费，因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张，本案不予处理。因被告毛兴龙在事故发生时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，其应对自己的侵权行为承担民事赔偿责任。原告要求被告毛兴龙的父母即被告被告杨丽敏、毛颖凯承担民事赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。三被告辩称原告对本案交通事故亦应负一定的责任，原告不予认可，三被告亦未提交相应证据予以证明。故对三被告的该项辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告毛兴龙于判决生效后10日内赔偿原告胡聚法损失共计51398.8元。
二、驳回原告胡聚法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由原告胡聚法负担242元，被告毛兴龙负担1093元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宗晓晓
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第489号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶电动车辆骑行于上饶市信州区胜利渡口路段时，其误以为从其左边超车经过的赣E×××××剐蹭到其电动车，遂驾车追赶，并将赣E×××××拦停在上饶市信州区胜利渡口红绿灯处。赣E×××××小汽车司机报警，公安民警接警到该处处理事故时，发现被告人陈某情绪激动，有酒驾嫌疑，民警遂将陈某带回调查。经鉴定，陈某的静脉血液中酒精浓度为158.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有被告人陈某人口信息查询结果表、到案经过、被告人陈某的供述、赣E×××××号小型汽车、上饶临时A4700二轮电动车外观痕迹鉴定、血样提取视频、血液乙醇含量鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡金燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱锋，男，汉族，1978年3月14日出生，住安阳市北关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂香，女，汉族，1976年3月22日出生，住安阳市北关区。
委托代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南仁和置业有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
再审申请人王爱锋、刘桂香因与被申请人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱锋、刘桂香申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，交纳暖气初装费和天然气初装费并非申请人的真实意思表示，是在胁迫下签订的；《价格法》规定经营者不得在标价之外加价销售，国务院和河南省财政厅的文件、安阳市人民政府的《安阳市城市基础配套费征收管理办法》均规定这些费用不再收取，仁和公司收初装费于法律、于政策、于情理均不符，请求再审本案。
本院认为，王爱锋、刘桂香与仁和公司签订的《商品房预售合同》已约定交纳暖气初装费和天然气初装费，该合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。王爱锋、刘桂香称仁和公司收取暖气初装费和天然气初装费违反了国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定，请求返还已交纳的暖气初装费和天然气初装费，实际上是否定合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第四条的规定，本案中双方签订的合同不存在合同无效的情形，虽与国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定不符，但并不必然导致合同无效，一、二审法院认定双方签订的合同有效，对王爱锋、刘桂香要求返还暖气初装费和天然气初装费的请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱锋、刘桂香的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷丽娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1658号
罪犯李辉，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月20日作出(2012)丰刑初字第437号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人李辉对泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第169号刑事判决书第二项中的“责令被告人ＸＸ赔偿被害人经济损失人民币2900元”负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1303号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2014年受到监狱年度表扬。罚金、赔偿款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李辉所犯罪行为严重暴力犯罪，又系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1658号
罪犯李辉，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰刑初字第437号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人李辉对泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第169号刑事判决书第二项中的“责令被告人ＸＸ赔偿被害人经济损失人民币2900元”负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1303号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2014年受到监狱年度表扬。罚金、赔偿款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李辉所犯罪行为严重暴力犯罪，又系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1658号罪犯李辉，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月20日作出(2012)丰刑初字第437号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人李辉对泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第169号刑事判决书第二项中的“责令被告人ＸＸ赔偿被害人经济损失人民币2900元”负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1303号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2014年受到监狱年度表扬。罚金、赔偿款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李辉所犯罪行为严重暴力犯罪，又系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月3日起至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第746号
原告：邹某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：欧阳满，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇某某村村民。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人欧阳满、被告委托代理人张维英到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进�了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月23日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，2013年2月3日生育一子邹某甲。由于婚前缺乏了解，婚前基础差，婚后又因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，孩子出生40天左右，被告就离家出走，不尽母亲职责和夫妻义务。2014年6月17日，被告曾起诉来院，要求与我离婚，案经（2014）三民初字第4040号民事判决书判决不予离婚后，被告仍不尽应尽义务，也不和我联系和来往，致夫妻关系名存实亡。现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与张某某离婚。
原告邹某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原被告的身份证复印件及子女常住人口登记卡复印件，证明家庭成员的身份情况。
二、结婚证复印件，证明两人的婚姻关系�
三、三台县金石镇阿拉小优母婴生活馆书面证明，证明被告在哺育期间没有尽到母亲义务。
四、邹某乙签名的联合开发协议，证明夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。
五、证人张某甲、阳某甲出庭作证，证明被告张某某自其上次起诉离婚，法院判决不予离婚后没有回家的事实，其次证明小孩现在一直由原告父母在带的事实。
被告张某某通过其代理人答辩称：我同意离婚，如果孩子由我抚养，我不要求原告给付子女抚养费，如果原告要求带孩子，我不给付子女抚养费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：原告邹某某与被告张某某于2011年12月经人介绍相识，2012年2月23日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，2013年2月3日生育一子邹某甲，现一直由邹某某在抚养。2014年6月17日，被告张某某曾起诉来院，要求与原告邹某某离婚，案经（2014）三民初字第4040号民事判决书判决不予离婚后，夫妻之间无任何往来。2015年2月2日，原告邹某某起诉来院，要求与张某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）三民初字第4040号民事判决书、证人张某甲、阳某甲的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告邹某某与被告张某某自2014年6月闹离婚后，两人互不往来，夫妻感情未有任何改善，且庭审中被告通过代理人答辩称同意离婚，据此，足以认定夫妻感情已破裂，故对于原告邹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子邹某甲（现年2岁），庭审中，原告要求抚养子女，为了小孩健康成长，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何�定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某某与张某某离婚。
二、婚生子邹某甲（现年2岁）随邹某某生活。
本案受理费130元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第746号
原告吴某甲。
委托代理人杨翔宇，三江侗族自治县司法局和平司法所工作人员。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案过程中，原告吴某甲以证据不足及不影响三个孩子的学习与生活为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲承担。
审判员 蒙善清
二〇一六年二月二十六日
书记员 韦婉妮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第854号
原告王某某，女，1971年1月2日生。
被告郁某某，男，1968年2月19日生。
原告王某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍认识，1990年正月二十六日举办结婚仪式，婚后生一子郁某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告好赌成性，从不过问家庭事务，双方为此经常争吵，原告曾先后两次起诉离婚，经双方亲友劝说，原告考虑小孩，也希望多给被告一些机会，最终都撤诉了，现孩子成年，被告仍不思悔改，且双方分居九年，原告认为双方的感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告郁宗明辩称，原告陈述的不是事实，被告并没有好赌成性，只是在家门口打打小牌，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年正月二十五、二十六举办结婚仪式，1990年8月24日办理结婚登记手续，1991年2月19日生一男孩，取名郁某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告结婚二十余年，并生有一子，有一定的感情基础，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告郁某某离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 邹建明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第854号
原告王某，女，1971年1月2日生，汉族，农民。
被告郁某，男，1968年2月19日生，汉族，农民。
原告王某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍认识，1990年正月二十六日举办结婚仪式，婚后生一子郁某某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告好赌成性，从不过问家庭事务，双方为此经常争吵，原告曾先后两次起诉离婚，经双方亲友劝说，原告考虑小孩，也希望多给被告一些机会，最终都撤诉了，现孩子成年，被告仍不思悔改，且双方分居九年，原告认为双方的感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告郁宗明辩称，原告陈述的不是事实，被告并没有好赌成性，只是在家门口打打小牌，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年正月二十五、二十六举办结婚仪式，1990年8月24日办理结婚登记手续，1991年2月19日生一男孩，取名郁某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告结婚二十余年，并生有一子，有一定的感情基础，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郁某离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李飞飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第541号
申请执行人戈长林，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通榆县。
申请执行人洪岩，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住通榆县。
被执行人李春涛，男，1970年2月4日出生，汉族，司机，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）白民一终字第74号民事调解书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2013年8月12日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）白民一终字第74号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年八月十二日
书记员 王 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01145号
原告冯雨旗，男，汉族。
委托代理人戎道志，男，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告冯雨旗与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年6月24日开庭进行了审理。原告冯雨旗委托代理人戎道志、被告�国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雨旗诉称，原告系辽A×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳地豪运输有限公司名下经营。2014年10月11日4时20分，原告驾驶辽A×××××号车辆沿京沪高速公路北京方向199公里＋500米处时，在快车道内与前方因交通管制停车在快车内等候通行的吉C×××××／吉C×××××挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队作出事故责任认定书，认定原告车辆负此事故主要责任，吉C×××××／吉C×××××挂车负次要责任。事故发生后，原告先后产生施救费8，100元及赔偿高速公路管理局路面、护栏等损失17，500元。同时原告车辆在本次事故中严重受损，至今被告未作出合理价值。原告认为事故发生在保险期限内�合理经济损失应由被告承担，故原告诉至法院，请求法院查明事实依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款25，600元（施救费8，100元、路面、护栏等损失17，500元）、赔偿原告车辆损失56，876元、鉴定费2，000元，上述请求合计84，476元，扣除三者车辆交强险2，000元后按70%计算，被告应赔偿57，733.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、机动车损失险、三者责任险，三者责任险限额500，000元。事故发生在保险期内，我公司同意对原告的合理损失在我公司保险范围内予以赔偿。原告在本次事故中承担主要责任，我公司应在保险限额内承担不超过70%的赔偿责任。由于原告事故发生在高速路上，原告应拨打救援的主体应该是高速的专门施救单位，原告所提的汽修中心不是高速道路救援的指定单位。对于其提供的发票，我公司认为高于道路救援的标准，不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予以承担。
经审理查明，本案涉案车辆辽A×××××货车实际车主为原告冯雨旗，原告将该车辆挂靠在沈阳地豪运输有限公司名下经营。原告为涉案车辆在被告处投保商业保险，保险期间2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止，承保险种中包括第三者责任保险（保险金额为500，000元）和机动车损失保险（保险金额为173，880元），均约定了不计免赔条款。
2014年10月11日4时20分，原告驾驶辽A×××××／辽A×××××挂货车，行驶至京沪高速公路北京方向199KM＋500M处时，在快车道与前方因交通管制停车在快车道内等候通行的彭大光驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂货车追尾，造成两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定原告承担此交通事故的主要责任，彭大光承担此交通事故的次要责任。
事故发生后，原告支付施救费8，100元，赔偿河北省高速公路管理局路产损失17，500元。经我院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽A×××××货车于2014年10月11日的损失鉴定价格为56，876元，鉴定费2，000元。原告为向被告主张保险赔偿金，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、运输证、货运挂靠服务合同、交通具体行政行为决定书、收据、发票、鉴定结论书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告就辽A×××××货车与被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或�付保险金的义务。本案中，涉案投保车辆发生交通事故导致路产损失，原告应对此承担赔偿责任，故被告亦应在第三者责任保险范围内对原告予以理赔；投保车辆因交通事故发生车损，属于保险事故，被告应在机动车损失保险范围内予以理赔。对原告要求被告赔偿施救费、鉴定费的诉讼请求，本院亦予支持。原、被告对赔偿比例并无争议，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯雨旗第三者责任保险赔偿金10，850元［（17，500元-2，000元）＊70%］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯雨旗机动车损失保险赔偿金39，813.2元（56�876元＊70%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雨旗施救费5，670元（8，100元＊70%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯雨旗鉴定费1，400元（2，000元＊70%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，912元，减半收取956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动�回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年七月十五日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除�付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第612号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人林某。因犯抢劫罪，于2007年1月被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2014年9月30日刑满释放。因殴打他人，于2013年6月被广东省深圳市公安局宝安区分局行政拘留十日，罚款500元；因非法携带管制刀具，于2014年2月被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留三日。因本案，于2014年10月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月4日20时许，被告人林某至嘉兴市秀洲区新城街道亚厦风和苑康成居3幢203室，采用爬窗方式入户行窃。
另查明：被害人张某在被告人林某行窃过程中回家，被告人林某明知被害人报警仍在现场等候。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、刑满释放证明书、政审证明、被害人张某陈述、现场勘查材料、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有自首情节，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十一月三日
书记员 高媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4305号
申请执行人杨德泉。
被执行人邵志泉。
申请执行人杨德泉与被执行人邵志泉欠款纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）皋磨民初字第842号民事判决书。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1265元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，因被执行人邵志泉提起上诉，一审判决尚未生效，申请执行人杨德泉出具报告撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更102号
罪犯张云学，男。现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二O一三年三月六日以（2013）青刑初字第60号刑事判决，以拐卖儿童罪判处张云学有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年8月23日起至2019年2月22日止）。2013年4月15日�入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分85.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张云学在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张云学减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年8月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初991号
原告：冯某甲，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告冯某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张本超和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某甲与被告刘某甲于2006腊月经人介绍相识，2007年腊月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚生一女刘某乙，婚后因生活琐事经常发生矛盾。2016年正月原告返回娘家，夫妻分居生活至今。请求与被告离婚并抚养婚生女刘某乙，被告不支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所诉结婚情况属实。但婚后夫妻感情较好，2015年农历12月份因生活琐事生气吵架不属实。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原、被告合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子女的身份。4、冯某乙、冯某丙的证人证言各一份，证明原、被告夫妻感情破裂情况。
被告提交身份证（复印件）1份，证明被告的身份。
原告提交的证据1、证据2、证据3和被告提交的证据分别经对方质证无异议。经审查，双方提交的上述证据均符合有效证据的形式要件，本院对其效力予以确认。对原告提交的证据4的证人证言，证明原、被告的生气情况，经被告质证提出异议。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告冯某甲与被告刘某甲于2006腊月份经人介绍相识，2007年腊月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女刘某乙，现随原告生活。原告自述，婚后开始一、二年夫妻感情一般。自2010年3、4月份以来，原、被告因生活琐事，经常生气。2016年正月2日，原告在被告处过完年，带其女刘某乙返回娘家，夫妻分居生活至今。原告主张在被告处的婚前财产有：棉被4床、澳克玛牌洗衣机1台、五组合橱、1、2、3式沙发、三组合厅柜、梳妆台各1套、大椅子2把、小椅子4把、衣架、盆架各1件。在被告处的夫妻婚后共同财产有：帝度牌冰箱、欲辉牌太阳能各1台。对原告主张的在被告处的婚前财产及夫妻共同财产情况，原告均表示认可。原告另主张被告卡内有50000元存款，被告否认，自述没有5万元，可能卡里有1万多元，但原、被告均未提交被告的银行卡账号。原告于2016年2月25日诉至本院请求与被告离婚。诉讼中，原告提交的冯某乙、冯某丙二人的证人证言，证明原、被告生气吵架，被告均提出异议。经本院审查，二证人均为原告娘家堂兄弟和邻居，与原告具有一定的利害关系，其证明不能单独作为有效证据，且二证人证言所证内容不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对二证人证言不予采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告虽经人介绍登记结婚，但双方共同生活已八年之久，并生育一女，说明原、被告具有一定的夫妻感情。为了子女的健康成长和来之不易婚姻家庭，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一个和好的机会，不应草率离婚。诉讼中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，虽提供了证人冯某乙、冯某丙的证言，但二人所证内容不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年四月十九日
书记员 赵钦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初299号
原告：钟某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2010年6月2日登记结婚。婚后未生育子女。原告与前夫生育2个孩子，现均已成年，被告与前妻生育3个子女，现随原、被告生活。共同生活期间，被告经常酗酒后以原告虐待其子女为由对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告李某某辩称：共同生活期间，双方曾为生活琐事发生过矛盾，被告偶尔酒后与原告发生过争吵，但没有殴打过原告，且夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2010年6月2日在彭阳县某某镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原告与其前夫生育2个孩子，现均已成年，被告与其前妻生育3个子女，现随原、被告生活。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中互相忠诚、互谅互让、互敬互爱，共同维护和谐、文明、平等的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第572号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人代光亮，个体经营者。被告人代光亮曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月12日被睢宁县公安局指定居所监视居住，因涉嫌抢劫罪，于2014年5月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告人张黄伟，个体经营者。被告人张黄伟曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月12日被睢宁县公安局指定居所监视居住，因涉嫌抢劫罪，于2014年5月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人门某，个体经营者。被告人门某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月8日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人代光亮、张黄伟、门某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人代光亮及其辩护人朱冬梅、被告人张黄伟、被告人门某及其辩护人倪爱娟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2012年3月至2014年3月间，被告人代光亮、张黄伟、门某、韩春刚（在逃）、薛成刚（在逃）分别结伙先后在睢宁县、蒙城县实施盗窃三起，盗得财物合计价值人民币12900元。其中，被告人代光亮、张黄伟实施并参与全部盗窃作案；被告人门某参与望风作案二起，盗得财物合计价值人民币12800元。具体分述如下：
1.5时许，被告人代光亮、张黄伟、韩春刚驾车至睢宁县104国道老收费站附近，见郑某驾驶的苏H×××××货车停靠在路边，遂趁车主郑某下车门未上锁之机，由代光亮、张黄伟进入郑某驾驶的苏H×××××号货车驾驶室内实施盗窃，盗得现金100元及腰带、剃须刀等物品。
2.2013年10月13日2时许，被告人代光亮、张黄伟、门某、薛成刚驾车至安徽省蒙城县许疃镇赵集村村民刘军在建房屋中，由门某望风，代光亮、张黄伟等人将一辆蓝色飞彩农用三轮车及车上所载七头生猪盗走。经鉴定，被盗生猪价值人民币10500元。
3.2014年3月11日3时许，被告人代光亮、张黄伟、门某、韩春刚驾车至睢宁县104国道老收费站西侧治安岗亭附近，由门某望风，代光亮、张黄伟采用撬门别锁的方式进入李某停放于路边的皖L×××××号车内实施盗窃，盗得苹果4S手机一部及现金1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
认定上述事实的证据如下：1.浙江省苍南县人民法院刑事判决书等书证；2.证人陆某的证言；3.被害人李某、郑某等人陈述；4.被告人代光亮、张黄伟、门某的供述；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人代光亮、张黄伟、门某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人代光亮、张黄伟、门某共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人代光亮、张黄伟参与并实施全部犯罪，系主犯，应对所参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人门某负责望风，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人代光亮、张黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人代光亮、张黄伟、门某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代光亮、张黄伟退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人的非法所得予以追缴，返还被害人。对辩护人倪爱娟关于被告人门某系从犯、坦白，建议从轻处罚及辩护人朱冬梅关于被告人代光亮坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
二、被告人张黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
三、被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
四、对被告人的非法所得予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人代光亮的刑期自2014年5月4日起至2015年7月12日止；被告人张黄伟的刑期自2014年5月4日起至2015年7月12日止；被告人门某的刑期自2014年6月3日起至2015年2月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 万小路
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4990号
原告：刘付国，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县城蒙阳路**号。统一社会信用代码：9137132686869230401-1
主要负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告刘付国与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人保平邑公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付国的委托诉讼代理人王玉朋，被告人保平邑公司的委托诉讼代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付国诉称，原告刘付国是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车车辆的实际车主，该车挂靠在山东路宽物流有限公司名下经营，并以山东路宽物流有限公司名义在被告处购买了交强险和机动车综合商业保险，保险期间是2015年8月29日至2016年8月28日。2016年7月8日0时50分许，裴明招驾驶冀Ｄ×××××/冀DEQ**挂重型货车（车载田丽杰1人）沿G2京沪高速643公里由南向北行驶至临沂市高新区G2京沪高速北京方向643KM+140M处路段时，其车前部与前方顺行等待行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型货车尾部相撞，相撞后原告驾驶的车辆前部又与前方顺行等待行驶的袁忠君驾驶的黑Ｂ×××××/黑BL9**挂重型货车尾部相撞，致裴明招、田丽杰当场死亡，原告驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型货车所载货物部分损坏，车辆严重受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队针对该事故作出临公交高新认字[2016]第001911号道路交通事故认定书，认定原告刘付国承担本起事故的次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车车辆在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，因此对于本次事故给原告造成的损失被告应当理赔后在向对方及其投保的保险公司追偿，但是时至今日原告的损失没有得到任何赔偿，原告为了维护自身合同权益，要求被告赔偿原告：施救费4800元、拖车费4000元、车损108540元、评估费2000元，合计119340元。
被告人保平邑公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，在核实车辆及车辆相关证件后同意按照保险合同约定对原告的合理诉求承担赔偿责任，拖车费、施救费不予承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月8日0时50分许，裴明招驾驶冀Ｄ×××××/冀DEQ**挂重型货车（车载田丽杰1人）沿G2京沪高速643公里由南向北行驶至临沂市高新区G2京沪高速公路北京方向643KM+140M处路段时，其车前部与前方顺行等待行驶的原告刘付国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型货车尾部相撞，相撞后原告驾驶的车辆前部又与前方顺行等待行驶的袁忠君驾驶的黑Ｂ×××××/黑BL9**挂重型货车尾部相撞，造成裴明招、田丽杰当场死亡，刘付国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型货车所载货物部分损坏，车辆严重受损的道路交通事故。根据临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队做出的临公交高新认字[2016]第001911号道路交通事故认定书作出的责任认定，原告刘付国承担本起事故的次要责任。原告刘付国的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为108540元，刘付国支出评估费2000元，因该次交通事故原告刘付国支付车辆施救费用4800元，将车辆由临沂拖至平邑维修支付拖车费用4000元。
原告刘付国的鲁Ｑ×××××牵引车在人保平邑公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及车损险61880元并投保不计免赔，鲁Ｑ×××××挂投保了车损险37720元并投保不计免赔。本次事故发生在保险期内。在庭审过程中，被告人保平邑公司对原告委托作出的价格评估报告书有异议，经本院委托，原、被告双方共同选定，由临沂正信价格评估有限公司作出临正价评字（2016）第074-3号价格评估报告书，评估原告刘付国所有的车损为101930元。
上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。保险事故发生后，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔，超出限额部分，由原告向事故责任方另行主张。庭审中，被告人保平邑公司提出对车辆损失价格评估报告书提出异议，申请重新评估，经本院委托临沂正信价格评估有限公司评估，原告车辆损失为101930元，临沂正信价格评估有限公司是经双方共同选定的评估机构，评估机构和评估人员资质齐备，评估程序合法，本院对此评估结论予以确认。根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此被告所持的不承担拖车费、施救费的辩称理由既无事实依据也无法律依据，本院不予采纳，施救费4800元、拖车费4000元系原告支出的合理费用，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保平邑公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘付国的车损99600元。
二、驳回原告刘付国的其他诉请。
上述给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2687元，由被告人保平邑公司负担2290元，原告刘付国负担397元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孙青青