wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。
负责人：李杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：韦海东，男，1976年10月3日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：廖凡姣，女，1944年10月29日出生，壮族，户籍所在地鹿寨县，经常居住地鹿寨县。
被告：廖天未，男，1976年7月25日出生，壮族，户籍所在地鹿寨县，经常居住地鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告韦海东、廖凡姣、廖天未金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨县支行委托诉讼代理人廖刚惠到庭参加诉讼，被告韦海东、廖凡姣、廖天未经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦海东归还原告借款本金799734.77元、罚息24044.41元、复利0.05元（罚息、复利暂计至2016年5月24日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至款项还清之日止）；2.确认原告对《农户贷款借款合同》中的抵押物即鹿寨县鹿寨县城南创业路29号“半山家园”22号楼2号的房产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告廖天未对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2012年9月4日，被告韦海东向原告申请贷款800000元。2012年10月10日，被告廖天未向原告出具了一份保证担保承诺书，承诺为被告韦海东向原告借款800000元承担连带保证责任，但未约定保证期间。2012年10月18日，原告同意被告韦海东的申请，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告韦海东向原告借款800000元；借款用途为购买化肥、农药、桂花树等；借款期限三年；借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为基础上浮30%；采用一次性还本按月还息的方式还款；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即借款期内按借款合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；被告廖凡姣用其位于鹿寨县鹿寨镇城南创业路29号“半山家园”22号楼2号的房产为该笔借款提供抵押；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告于2012年10月22日将800000元借款发放给被告韦海东，到期日为2015年10月21日；当日公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6.15%，该笔借款的年利率为7.995%。原告与被告廖凡姣办理了抵押登记手续。借款后，被告韦海东偿还清了借款期限内的利息，但之后产生的罚息、复利尚欠至今。被告韦海东最后一次还款时间为2016年2月23日，还款金额为20000.16元。截止2016年5月24日，被告韦海东尚欠原告借款本金799734.77元、罚息24044.41元、复利0.05元。借款到期后，原告上门、电话联系等方式向三被告催款未果，遂提起诉讼。被告韦海东、廖天未、廖凡姣未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了三被告的身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、业务申请表、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、联保协议书、房屋他项权证、保证担保承诺书、催收通知、担保履行责任通知书、个人借款凭证及还款凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦海东、廖天未、廖凡姣经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告韦海东、廖凡姣签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行。被告韦海东没有按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告农行鹿寨县支行要求被告韦海东清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告廖凡姣用其房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求确认其对抵押物在折价或者拍卖、变卖该抵押物后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告廖天未对该笔借款提供连带责任保证，但原、被告双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即从2015年10月21日至2016年4月20日止。2015年11月25日，原告向被告廖天未主张保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼主张债权，没有超过二年的诉讼时效，因此，原告要求被告廖天未对本案借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦海东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金799734.77元、罚息24044.41元、复利0.05元（罚息、复利暂计至2016年5月24日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行对被告廖凡姣用于抵押的位于鹿寨县鹿寨镇城南创业路29号“半山家园”22号楼2号的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权数额范围内享有优先受偿权；
三、被告廖天未对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12038元，减半收取6019元，由被告韦海东、廖凡姣、廖天未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韦伟华
appoint
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10444号
原告:霍凊，女，1969年5月25日出生，汉族，北京网安信息科技有限公司会计，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告:李健，女，1964年9月5日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。
原告霍凊与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍凊的委托诉讼代理人石泓竹到庭参加诉讼。被告李健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍凊向本院提出诉讼请求为：1.判令李健给付我垫付的贷款44030元及支付提前还款违约金1618.57元；2.诉讼费用由李健负担。事实及理由：我和李健是同事关系，李健称其缺少钱做生意，欲以我名义向渣打银行个人信用贷款8万元，贷款期限5年，并约定如在贷款期内未按时还款，产生的后果和责任由李健本人负担。后李健还贷至2015年10月22日后便不再还款，我为避免自己信用受损，遂于2016年6月17日将剩余贷款全部还清。李健不还款的行为已经造成我的实际损失，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告李健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：霍凊主张李健向其支付其垫付的贷款44030元，并提交了如下证据：1.户口查询单、贷款担保证明，证明李健的户籍情况，及霍凊帮助李健贷款情况，贷款担保证明显示：霍凊于2012年11月份帮李健向渣打银行贷款人民币捌万元整，给予李健使用，贷款使用期为五年。在使用期间每月产生的本息由李健支付，如在此贷款期产生未按时还款，产生的后果和责任，由李健本人负责，与霍凊无关。借款人李健，2012年11月9日，贷款人霍凊，2012年11月9日，贷款担保证明人程学松,2012年11月9日；2、提前还款告知函，证明因李健不偿还贷款而霍凊提前还款产生的违约金1618.57元，2016年6月17日的提前还款告知函显示：阁下如下账户的个人贷款已于2016年6月6日全部提前还清，贷款账户编号为：01639501，贷款余额为人民币32772.45元，提前还款违约金为人民币1618.57元，共计34391.02元；3、个人贷款还款计划表、还款记录及翻译件、分享转账信息打印件、短信打印件、业务回单，证明霍凊还款情况，还款记录显示2015年11月，胡宗阳偿还贷款2200元，自2015年12月起，霍凊开始偿还贷款。因李健并未对上述证据的真实性提出异议，亦未提交相应的反证，本院对该证据予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；李健未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。霍凊提交贷款担保证明，个人贷款还款计划表，还款记录、提前还款告知函足以证明霍凊代替李健偿还贷款的主张，故对霍凊要求李健偿还其垫付的贷款44030元的请求，本院予以支持；对霍凊要求李健给付提前还款违约金1618.57元的请求，有证据支持，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健自本判决生效之日起十日内偿还原告霍凊垫付贷款四万四千零三十元及提前还款违约金一千六百一十八元五角七分。
二、驳回原告霍凊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十二元，由被告李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲍东风
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢103号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住安徽省宁阳东路38号。
被执行人：赵友轩,男,住安徽省蒙城县；赵桂英,女,1966年4月8日出生,住安徽省蒙城县；赵友罗,男,住安徽省蒙城县。
本院在执行安徽亚夏实业股份有限公司与赵友轩,赵桂英,赵友罗担保追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2018年3月29日向法院申请强制执行，要求赵友轩,赵桂英,赵友罗支付执行款38250.88元，现赵友轩,赵桂英,赵友罗已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2010）宁民二初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十二日
书记员 崇 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2247号
上诉人（原审被告）：曹德安，男，汉族，1970年2月28日出生，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：姚晓歌，女，汉族，1972年9月22日出生，住巩义市。
上诉人曹德安因与被上诉人姚晓歌民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹德安、被上诉人姚晓歌到庭参加了询问。本案现已审理终结。
曹德安上诉请求：从剩余转让款中扣除34068元。事实与理由：1、姚晓歌与曹德安之间系股权转让纠纷，转让费26万元，剩余11.55万元未还。由于双方此前还有业务款未结清，所以曹德安未支付剩余款项。曹德安保留诉权。2、一审判决认定支付利息是错误的，双方借条上未约定利息，不应支付。
姚晓歌辩称，根据双方签订的股权转让协议，曹德安应支付转让款26万元，同时约定转让后，债权债务均与姚晓歌无关。请求二审法院维持原判。
姚晓歌向一审法院起诉请求：请求法院判令曹德安偿还姚晓歌借款11.55万元及利息。
一审法院认定的事实：姚晓歌和曹德安原合伙开办巩义市玉泉水处理材料有限公司，后经双方协商，姚晓歌的股权26万元转让给曹德安。2015年9月1日之前，曹德安偿还了10万元，余款16万元，于2015年9月1日给姚晓歌出具了借条，载明：今借姚晓歌现金壹拾陆万元（￥160000元）整，2015年12月1日前还清。曹德安于2015年10月8日还本金1.15万元,2015年10月9日还本金3.3万元，余款11.55万元至今未还。
一审法院认为：债务应当清偿。姚晓歌将其股份转让给曹德安，双方形成债权债务关系，曹德安向姚晓歌出具借条后，双方成立民间借贷关系。曹德安应当按照约定偿还姚晓歌借款。曹德安未在约定期限内偿还全部借款，余款11.55万元应当从2015年12月2日开始至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：曹德安于本判决生效后十日内偿还姚晓歌借款115500元，并从2015年12月2日开始至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，诉讼保全费1120元，共计2425元，由曹德安承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行质证。曹德安提交四份证据，证明公司在行使债权时，因姚晓歌原因造成债权无法实现，共计34068元，应从转让款26万元中扣除。姚晓歌发表质证意见为：股权转让协议明确约定公司原有的债权债务与姚晓歌无关，不应扣除。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系姚晓歌、曹德安股权转让协议产生的纠纷。曹德安对尚欠转让款11.55万元无异议，本院予以确认。曹德安上诉称存在三笔债权未实现，应从转让款中扣除。根据股权转让协议约定，公司原有的债权债务以公司名义的外借贷由曹德安承担与姚晓歌无关。故曹德安请求姚晓歌承担债权无法实现的责任，没有合同依据，本院不予采信。借条上虽未约定利息，但约定有还款期限，曹德安未按期还款，姚晓歌请求偿付逾期利息应予支持。综上，曹德安的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由曹德安负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月十日
书记员 王研
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8578号
原告：陈金有。
被告：孙庆章。
原告陈金有诉被告孙庆章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈金有到庭参加诉讼；被告孙庆章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金有诉称，2015年9月19日，被告向原告借款1万元，约定2015年12月19日归还。还款期限届满，被告未归还借款并将东何西站一区26幢的所有机器（借款抵押物）搬走。原告多次催讨未果。诉请判令被告归还借款本金10000元。
被告孙庆章未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月19日，被告孙庆章向原告陈金有出具借条一份，载明：今借到陈金有现金壹万元整（￥10000元），保证在2015年12月19日前还清，否则以我在东何西站一区26幢的厂里所有机器作抵押。该款被告至今未还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告孙庆章拖欠原告陈金有借款人民币10000元已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙庆章于本判决生效后三日内归还原告陈金有借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙庆章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 经 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特320号
申请人：蔡文彬，男，汉族，户籍地山西省朔州市。
申请人：上海翠美网络技术有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：涂育升。
委托诉讼代理人：仇云飞。
本院于2017年9月14日立案受理申请人蔡文彬与申请人上海翠美网络技术有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡文彬与申请人上海翠美网络技术有限公司关于劳动报酬事宜发生争议，于2017年8月15日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，各方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：
一、申请人上海翠美网络技术有限公司同意于2017年9月30日以银行转账方式支付申请人蔡文彬3,250元；于2017年10月30日以同样方式再次支付申请人蔡文彬3,845.10元。
二、就本案双方均无其他异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡文彬与申请人上海翠美网络技术有限公司于2017年8月15日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 钱 晔
二〇一七年九月十四日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初701号
原告段志永，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。
被告邢守军，男，1959年12月27日出生，汉族，市民。
被告王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，市民。
原告段志永与被告邢守军、被告王少先买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段志永撤回对被告邢守军、被告王少先的起诉。
案件受理费50元，由原告段志永负担。
审判员 闫雪竹
二〇一六年四月七日
书记员 刘小奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02411号
罪犯何成，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月10日作出（2012）足法刑初字第00406号刑事判决，以被告人何成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，赃款600元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何成在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2201号
原告：李金余，男，1958年11月27日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县德隆工贸有限公司（以下简称德隆工贸公司）。住所地：迁西县新集镇河东寨村。
法定代表人：潘士珍，女，1963年1月13日生，汉族，该公司总经理，住迁安市。
委托诉讼代理人：徐力，男，该公司副经理。
原告李金余与被告德隆工贸公司债权转让纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金余的委托诉讼代理人赵晓明、被告德隆工贸公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金余向本院提出诉讼请求：要求被告德隆工贸公司给付货款142060元，并支付利息。事实及理由：2011年11月8日、2012年3月11日，被告德隆工贸公司向代会中购买衬板、铸件，货款合计142060元。被告德隆工贸公司因资金紧张未立即给付货款，并出具欠条两张。后代会中将全部债权转让给原告李金余，并已通知被告德隆工贸公司。现原告李金余提起诉讼，要求被告德隆工贸公司立即给付货款，并支付利息。
被告德隆工贸公司辩称，原告李金余起诉状中书写的被告德隆工贸公司法定代表人错误，原告起诉的诉讼主体错误，请依法驳回原告李金余的诉讼请求。在庭审前询问笔录中，被告德隆工贸公司法定代表人潘士珍对原告李金余起诉的事实及货款数额没有异议，并承认代会中已将债权转让事宜通知被告德隆工贸公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告德隆工贸公司虽以不认识李金余、邮寄债权转让通知书的快递单据无被告德隆工贸公司工作人员签字、欠据上经手人张凤欣不是被告德隆工贸公司员工为由，对原告李金余提交的债权转让通知书、快递单据、欠据等证据提出异议，但未提交相关证据予以佐证，且上述三份证据内容能够与被告德隆工贸公司法定代表人潘士珍的陈述相互印证，应予认定并采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告德隆工贸公司向代会中购买衬板、铸件，货款总计142060元。2016年9月26日，代会中将上述债权转让给原告李金余，并通知被告德隆工贸公司。
本院认为，债权人通知债务人后可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，第三人即取得与债权有关的权利。本案中，代会中将其对被告德隆工贸公司享有的债权142060元转让给原告李金余，并已通知被告德隆工贸公司，原告李金余享有向被告德隆工贸公司催要货款的权利。
综上所述，原告李金余要求被告德隆工贸公司给付货款142060元的诉讼请求，应予支持。原告李金余要求被告德隆工贸公司支付利息的主张，因欠据中没有约定，不予支持。被告德隆工贸公司的抗辩理由，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迁西县德隆工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李金余货款142060元；
二、驳回原告李金余的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，减半收取计1570.5元，由被告迁西县德隆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 武姗姗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初451号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某某，农民。因本案于2015年11月10日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、林文森出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日20时许，被告人林某甲在其家门口铁棚处因琐事与林某戊发生口角并打架，行为中林某甲用拳头殴打林某戊胸部、背部等处致其受伤。案发后，林某甲于2015年11月10日到龙海市公安局紫泥派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：林某戊的损伤程度构成二处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人林某甲的刑事责任，并认定林某甲系自首，可以从轻处罚，建议对林某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人林某甲在其家门口铁棚处因琐事与林某戊发生口角并打架。行为中，林某甲用拳头殴打林某戊胸部、背部等处致其受二处轻伤二级。案发后，林某甲于2015年11月10日到龙海市公安局紫泥派出所投案。
另查明，2015年11月9日，被告人林某甲与林某戊达成和解协议，林某甲一次性赔偿林某戊经济损失60000元，林某戊对林某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某戊的陈述；证人林某乙、林某丙、林某丁的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局紫泥派出所出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；林某甲的户籍证明；行政处罚决定书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对林某甲的量刑意见适当，予以采纳。庭审中，林某甲对该量刑意见亦无异议。综合林某甲的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对林某甲可宣告缓刑，但林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 王民勇
人民陪审员 王升财
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初403号
原告：周崇贵，男，1966年7月15日出生，住托克逊县。
被告：周崇华，男，1971年4月26日出生，住五家渠市。
被告：王坤（周崇华妻子），女，1979年9月1日出生，，住五家渠市。
第三人：周德春，男，住五家渠。
第三人：周崇福，男，住五家渠。
第三人：周崇新，男，住五家渠。
原告周崇贵与被告周崇华、王坤、第三人周德春、周崇福、周崇新合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周崇贵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周崇贵撤诉。
案件受理费2905元（已减半收取），保全费2020元，合计4925元(原告已预交），由原告周崇贵负担。
审判员陈涛
二○一八年三月十二日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初403号原告：周崇贵，男，1966年7月15日出生，住托克逊县。被告：周崇华，男，1971年4月26日出生，住五家渠市。被告：王坤（周崇华妻子），女，1979年9月1日出生，，住五家渠市。第三人：周德春，男，住五家渠。第三人：周崇福，男，住五家渠。第三人：周崇新，男，住五家渠。原告周崇贵与被告周崇华、王坤、第三人周德春、周崇福、周崇新合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周崇贵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周崇贵撤诉。案件受理费2905元（已减半收取），保全费2020元，合计4925元(原告已预交），由原告周崇贵负担。审判员陈涛二○一八年三月十二日书记员田江霞1
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第121号
原告：陆某。
委托代理人：鲍传奇，广州市荔湾区岭南街法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告陆某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，由代理审判员柴雅钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人鲍传奇、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告于2012年12月14日由荔湾区法院调解离婚，当时女儿林某某由被告携带抚养，原告同意由被告抚养的初衷是女儿林某某将入学，由被告抚养能入读在被告户籍所在地内的西关实验小学，且原告父母已故，由被告抚养女儿林某某能得到直属亲人的照顾。但从2013年6月16日开始，原告探视女儿林某某受到被告的阻扰。后来原告了解得知，被告谎称原告“制毒”，还录下女儿林某某在家“制毒”的视频到处宣讲，所以无理阻止原告行使探视权。2013年8月8日下午原告因探视问题报警，并于8月12日向荔湾区法院申请强制执行。被告与女儿林某某、母亲郭某某、哥哥林某某共同居住在被告的户籍地某某路某某街1号02房，被告的哥哥林某某于2011年下半年精神分裂症发作，家人为避免他发病影响正常生活，在人民路家中围起一面墙将客厅一分为二，被告的哥哥林某某在2012年开始住院至今。而且被告经常饮酒夜归，女儿林某某经常寄放在人民路家中，被告拍摄女儿林某某所谓“制毒”视频，严重影响女儿的心智发育，令女儿林某某情绪压抑。近期原告与女儿见面发现女儿有胆小、怕事、精神不集中等问题，学校亦反映女儿学习成绩差，经常不交作业。故现起诉要求：1、婚生女儿林某某变更由原告陆某携带抚养，被告林某每月15号前支付1500元抚养费给女儿林某某直至大学毕业时止。2、被告林某可对女儿林某某行使探视权，每月探视两次，每次时间为8小时，探视时间须约定在每次早上9：00至21：00结束，探视地点由原告陆某同意，每次探视时间内以及探视地点内必须有原告陆某在场。
被告林某答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告一直没有支付过抚养费，但在起诉前，即2013年9月一次性支付了7200元给我。2、2013年1至6月我让原告正常接送女儿，2013年7月开始因原告“制毒”所以不允许原告单独接送。3、2013年7月份原告见过女儿一次，从2013年8月开始原告没有来见过女儿。4、我哥哥确实在几年前已患有精神病，但他没有跟我们一起居住，我于离婚前就与女儿两人居住在某某路499号401房。5、我母亲很关心女儿，且接送很方便，我工作忙时我母亲会帮忙接送。女儿每次从原告处回来就会哭，影响女儿的情绪。2013年9月中旬法院去学校了解过情况，原告所述“孩子成绩差，不交作业”的情况确实存在，因为那时女儿刚好连续生病一个多星期，我带女儿去医院看病，所以没有上学和交作业。6、2013年6、7月左右，我在家看到女儿把香烟的烟丝全部倒出来再卷成烟，我问她从何处学的，她说与母亲在卡拉ok学的，我拍下这个过程，我认为这是“制毒”。之后女儿还这样做了两次。我同事说我不让原告探视不好，我说出了这个原因，并不是到处宣讲。7、离婚时原告不想要女儿的抚养权，而不是考虑到女儿入读的事情。
经审理查明，原告与被告经本院（2012）穗荔法民一初字第2760号民事调解书调解离婚，其中原告与被告的婚生女儿林某某由被告携带抚养，原告每周可探视婚生女儿林某某一次，每次一日的权利。原被告履行调解书内容至2013年8月，被告拒绝让原告接送女儿林某某。现原被告的婚生女儿林某某在广州某某实验小学入读。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女无论由谁抚养应由原被告双方协商，但无论子女跟随哪一方生活，都应该从有利于子女身心健康成长方面考虑。原被告离婚后，婚生女儿林某某一直由被告携带抚养，并由被告及其母亲照顾女儿林某某的日常生活，原告未提供证据证实被告有不利于女儿林某某成长的情形，不能证实自己的主张。原被告应从有利于女儿林某某成长的角度共同协商或依照法律解决在子女成长过程中出现的问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴素燕
王立颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2552号
原告：湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道。
法定代表人：左伏根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇江，湖南惟明律师事务所执业律师。
被告：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区57地块）。
法定代表人：黄衍，该公司总经理。
原告湘潭市双马世纪新材料有限公司（以下简称双马公司）诉被告福建豪迪涂料科技股份有限公司（以下简称豪迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双马公司的委托诉讼代理人张宇江到庭参加诉讼。被告豪迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双马公司向本院提出诉讼请求：1.豪迪公司支付货款51000元；2.豪迪公司从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，直至豪迪公司付清全部欠款止。事实和理由：豪迪公司与双马公司之间是一种长期供货关系，豪迪公司一直在双马公司处购买涂料原料，双马公司依照双方约定履行了交货义务，豪迪公司支付了部分货款，经双方对账，豪迪公司尚欠双马公司货款51000元。双马公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
豪迪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当�人双方没有争议的事实，本院予以确认。豪迪公司与双马公司之间是一种长期供货关系，豪迪公司一直在双马公司处购买涂料原料，双马公司依照双方约定履行了交货义务，豪迪公司支付了部分货款，2016年1月19日，经双方对账，豪迪公司尚欠双马公司货款51000元。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。双马公司已经交付了产品，豪迪公司应该支付对应的价款。双方对账后，豪迪公司认可其尚欠双马公司价款51000元，豪迪公司至今未付款，双马公司可以向豪迪公司主张价款本金及欠款利息。
综上所述，双马公司要求豪迪公司支付货款51000元及欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月19日起计算至付清之日止）的诉讼请求，予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建豪迪涂料科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市双马世纪新材料有限公司51000元，并支付欠款利息（以51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月19日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由福建豪迪涂料科技股份有�公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹秋容
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执155号
申请执行人：王新苗。
被执行人：马先权。
被执行人：汉英。
申请执行人王新苗与被执行人马先权、汉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月6日作出（2014）东民一初字第3442号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款13809.55元及利息。因被执行人马先权、汉英未能履行上述法律义务，权利人王新苗于2016年1月6日向本院申请执行，本院审查后于2016年1月6日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执155号申请执行人王新苗与被执行人马先权、汉英生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 聪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00024号
上诉人（原审原告）：铁岭市银州区舒琦布艺沙发制作翻新商店。
负责人：李传伟。
被上诉人（原审被告）：金海潮首席歌厅。
法定代表人：杨祎萌。
上诉人铁岭市银州区舒琦布艺沙发制作翻新商店与被上诉人金海潮首席歌厅买卖合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2012年8月6日作出（2012）调民二初字第00026号民事判决。宣判后，铁岭市银州区舒琦布艺沙发制作翻新商店不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）铁民二终字第00147号民事裁定，以原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。调兵山市人民法院于2013年11月13日作出（2013）调民二初字第11号民事判决。宣判后，铁岭市银州区舒琦布艺沙发制作翻新商店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市银州区舒琦布艺沙发制作翻新商店（以下简称：舒琦商店）的负责人李传伟，上诉人金海潮首席歌厅（以下简称：首席歌厅）的法定代表人杨祎萌到庭参加了诉讼。
原审法院查明：案外人孟令加承揽首席歌厅的装修业务，装修的内容包括定做包厢内的沙发，截止2011年8月23日，孟令加共收到首席歌厅装修款91，000元。本案讼争的沙发，是由孟令加打电话从舒琦商店处定做的。舒琦商店于2011年8月19日将沙发送到首席歌厅处，首席歌厅予以接收。
原审法院认为：首席歌厅的装修人孟令加在舒琦商店订购沙发，故孟令加与舒琦商店之间形成承揽合同关系，孟令加是定做人，舒琦商店是承揽人。孟令加为首席歌厅装修，与首席歌厅也形成承揽合同关系，孟令加是承揽人，首席歌厅是定做人。虽然舒琦商店应孟令加的要求，将定做的沙发送到首席歌厅处，但是舒琦商店与首席歌厅不存在直接的合同关系，根据合同的相对性原则，舒琦商店不能直接要求首席歌厅向其支付沙发款，且首席歌厅已将装修款及沙发款给付孟令加，舒琦商店应向定做人孟令加主张权利，故对舒琦商店要求首席歌厅给付沙发款的诉讼请求，不予支持。关于舒琦商店要求对欠条进行鉴定的请求，因舒琦商店不享有要求首席歌厅直接向其支付沙发款的权利，故不予以审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论，判决：驳回舒琦商店提出的诉讼请求。诉讼费300元，由舒琦商店负担。
舒琦商店不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审认定首席歌厅已将装修款及沙发款给付孟令加，舒琦商店应向定做人孟令加主张权利错误，并对舒琦商店主张对欠条进行鉴定的请求，以舒琦商店不享有要求首席歌厅直接向其支付沙发款的权利为由不予以审查不当。请求二审法院撤销原判，依法改判首席歌厅给付舒琦商店沙发款13，700元并承担拖欠沙发款金额30％的违约金，一、二审诉讼费用由首席歌厅承担。
首席歌厅答辩称：首席歌厅是跟装潢公司孟令加签订的沙发制作协议，钱已给付完毕，未与舒琦商店订过沙发。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议的焦点为合同主体是否适格，首席歌厅是否应支付沙发款问题。舒琦商店庭审中承认是由孟令加向其订购沙发并约定送货地点为首席歌厅，孟令加应为该合同的相对方，并承担相应责任。从首席歌厅提交证据证明首席歌厅是跟装潢公司孟令加签订的协议，并已将沙发款给付孟令加，亦可印证孟令加为订做人，首席歌厅做为收货人与装潢公司主张属不同的两个法律关系，因舒琦商店未诉请孟令加为诉讼主体并承担民事责任前提下，向首席歌厅主张给付沙发款13，700元主体不适格。
综上，一审法院判决驳回舒琦商店的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民二初字第11号民事判决；
二、驳回铁岭市银州区舒琦布艺沙发制作翻新商店的起诉。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，退还上诉人铁岭市银州区舒琦布艺沙发制作翻新商店。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保134号
申请人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华街97号佳地商务楼二层。
法定代表人岳素萍，系该公司总经理。
被申请人刘媛，女，1977年6月2日生，汉族，住榆次区，
被申请人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住榆次区。
申请人晋中市榆次区工业园元亨融通小额贷款有限公司与被申请人刘媛、梁斌因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市榆次区工业园元亨融通小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘媛、梁斌银行存款35万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西元亨投资有限公司以其晋Ｋ×××××号奥迪轿车提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘媛、梁斌银行存款35万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人山西元亨投资有限公司的晋Ｋ×××××号奥迪轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月十八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保134号申请人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华街97号佳地商务楼二层。法定代表人岳素萍，系该公司总经理。被申请人刘媛，女，1977年6月2日生，汉族，住榆次区，被申请人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住榆次区。申请人晋中市榆次区工业园元亨融通小额贷款有限公司与被申请人刘媛、梁斌因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市榆次区工业园元亨融通小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘媛、梁斌银行存款35万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西元亨投资有限公司以其晋Ｋ×××××号奥迪轿车提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘媛、梁斌银行存款35万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人山西元亨投资有限公司的晋Ｋ×××××号奥迪轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年四月十八日书记员  宇文艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审40号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王俊英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月6日以被执行人王俊英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1614号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1614号社会抚养费征收决定书已于2015年4月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1614号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1614号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第248号
原告韩秀丽，女，1975年4月1日生，汉族。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师务所法律工作者。
委托代理人徐长宏，男。
被告郭春伟，男，1970年3月1日生。
委托代理人夏泽涛，男。
原告韩秀丽诉被告郭春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤玉学、徐长宏到庭参加诉讼，被告郭春伟及委托代理人夏泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀丽诉称：被告在汇来超市经营猪肉生意，2013年8月20日被告以资金紧张为名向原告借现金20000元，当时言明待与超市结帐时归还，谁知被告在结帐时拒不还款，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款20000元。
原告提供证据材料如下：
1、借支条一张（复印仵）；
2、结帐单（复印仵）。
3、息县汇来商贸有限责任公司的证明。
被告郭春伟辩称：原告系汇来超市会计，也是汇来超市老板林三的妻子。被告是租用汇来超市的猪肉档经营，与汇来超市有合同关系，有经济业务上的往来，销售款是每月初结帐，由于销售款压款数量大，被告每月常有几次从汇来超市支出现金补充流动资金的情况，被告于2013年9月4日与汇来超市解除合同关系，当时双方就经济上的帐目借支单据、押金凭据等都已结清。被告与原告不存在民间借贷的情况，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据材料如下：
1、专柜合同（复印仵）；
2、借支单（复印仵）。
经审理查明：被告郭春伟租用汇来超市的猪肉档经营，销售款是每月初结帐，当流动资金不足时，郭春伟就从汇来超市借支现金，并写借支单。2013年1月31日借5万，2月4日借5万，2013年8月20日郭春伟又从汇来超市借支现金20000元。2013年9月2日被告郭春伟与汇来超市结8月分的帐，于同年9月4日被告郭春伟与汇来超市解除合同关系。原告韩秀丽于2014年1月17日持被告郭春伟2013年8月20日写的“今借到现金20000
元”借支单诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元。
本院认为：原告韩秀丽所持有郭春伟的20000元借支条，是被告郭春伟与汇来超市经济来往的借支条。原告韩秀丽起诉郭春伟向其借支现金20000元，并要求偿还的依据不足，对此，原告应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩秀丽的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告韩秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年四月九日
书记员 于坤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1387号
原告何建兴，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告何建兴与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告何建兴于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建兴申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告何建兴撤回起诉。
案件受理费217.00元，减半收取108.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3522号
原告李卫民（李为民），男，农民。
被告卫斌，男，农民。
被告刘莲俊，女，农民。
原告李卫民与被告卫斌、刘莲俊民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李卫民到庭参加了诉讼，被告卫斌、刘莲俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称，2014年4月20日，被告卫斌、刘莲俊向我借款20000元，约定月利率20‰，二被告给我出具了借条。到期后，经我多次催要，二被告未偿还。现请求二被告返还借款20000元，并从2014年4月20日按约定月利率20‰支付利息至清款之日止。案件受理费由二被告负担。
被告卫斌、刘莲俊未作答辩。亦未提供证据。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供借条一张。证明二被告向原告借款事实。
本院对原告提供的证据认证结果：因被告卫斌、刘莲俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告李卫民提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月20日，被告卫斌、刘莲俊向原告李卫民借款20000元，并给原告出具了借条，内容为：借条，今借到李为民现金贰万元，计20000元，月息2分，借款人：卫斌、刘莲俊，2014年4月20日，身份证号：××。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告卫斌、刘莲俊向原告李卫民借款20000元，约定月利率20‰，并给原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律强制性规定，依法应予以保护。双方约定的月利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫斌、刘莲俊于本判决生效之日起十日内返还原告李卫民借款本金20000元并支付利息（计息时间从2014年4月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计息，但最高不得超过月利率20‰）。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告预交210元，由二被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年六月十五日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4300号
罪犯彭召文，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）浙温刑初字第69号刑事判决，以罪犯彭召文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。彭召文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月六日作出（2009）浙刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭召文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭召文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭召文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭召文准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4300号罪犯彭召文，男，1988年11月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)浙温刑初字第69号刑事判决，以罪犯彭召文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。彭召文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月六日作出（2009）浙刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭召文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭召文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭召文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭召文准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第642号
原告毛中武，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
被告罗邵斌，男，汉族，1980年3月6日出生。
被告姜艳，女，1980年4月24日出生，汉族。系被告罗邵斌之妻。
原告毛中武与被告罗邵斌、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，根据原告的申请于2015年3月25日裁定查封被告罗邵斌位于长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1617号房（预售证号：2012-0453）；二、查封被告姜艳位于长沙县星沙镇恒大翡翠华庭8栋906号房（登记薄号：000010124501）。本院依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告毛中武和特别授权委托代理人刘雄辉到庭参加诉讼，被告罗邵斌、姜艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛中武诉称：原告妻子和被告姜艳系同学。2014年10月被告以经营缺少资金为由向原告借款。2014年10月24日原告通过建设银行将借款叁拾万元转账到被告罗邵斌的账户上，约定月息2分，并由二被告向原告出具借条一张，被告罗邵斌于2015年1月25日向原告支付了一个季度的利息共计18000元。经原告多次催讨，被告未归还原告的借款本金30万元以及2015年1月25日以后的利息。现原告请求二被告偿还原告借款本金30万元，利息从2015年1月25日起算至2015年3月16日即1万元，以后利息从2015年3月16日按月利率2%算至还清之日止。
原告毛中武为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条原件及转账凭证1份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
2、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
3、两被告户籍证明复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
被告罗邵斌、姜艳既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告毛中武提交的证据，被告罗邵斌、姜艳未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告毛中武的当庭陈述，本院查明以下事实：
两被告系夫妻关系。原告妻子和被告姜艳系同学，2014年10月被告以经商缺少资金为由向原告借款，原告于2014年10月24日通过建设银行将借款叁拾万元转账到被告罗邵斌的账户上，约定月息2分，并由二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到毛中武人民币叁拾万圆整（￥300000.00元），按年息二分五计息。3个月付息一次。借款人：罗邵斌日期2014年10月24日借款人：姜艳月息二分，每月6000元”，借款后，被告向原告偿还了前三个月的利息即18000元。经原告多次催收，被告一直未予返还本息，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗邵斌、姜艳向原告毛中武借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告罗邵斌、姜艳理应在原告催收后及时返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。原告请求两被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的三个月利息18000元应予核减，现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艳、罗邵斌在本判决生效后5日内返还原告毛中武借款30万元并支付利息1万元（利息从2015年1月25日起算至2015年3月16日，以后利息从2015年3月16日按月利率2%算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，财产保全费2070元，共8020元，由被告姜艳、罗邵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 曾有能
二〇一五年七月七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00072号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。
负责人唐讯，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位职员。
被执行人曹洪军，男，1966年8月生。
被执行人施竹青，女，1966年8月生。
被执行人孙冬光，男，1972年7月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人曹洪军、施竹青、孙冬光借款合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）徒商初字第00267号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹洪军于本判决生效后10日内归还申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金21600元、利息7569.43元及2011年3月31日至本判决确定履行之日期间的约定利息；被执行人施竹青、孙冬光对上述给付义务承担连带责任。案件受理费265元，由被执行人曹洪军、施竹青、孙冬光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人曹洪军、施竹青、孙冬光的银行存款及其名下登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额37600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）徒商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 珩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更900号
罪犯朱菊涛，男，1966年11月10日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0684刑初399号刑事判决，以被告人朱菊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2016年8月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱菊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱菊涛减去有期徒刑八个月五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱菊涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱菊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱菊涛的刑罚减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1564号
申请执行人：高程燕，女，1988年1月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人：丁日平，男，1975年5月1日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行高程燕与丁日平民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 蓓
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第862号
本院在执行过程中，查明被执行人林华浦拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林华浦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5270号
上诉人（原审原告）钟书生。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市科伦特物业管理有限公司，。
法定代表人段永平。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人钟书生与上诉人深圳市科伦特物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法布民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人钟书生与上诉人深圳市科伦特物业管理有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。深圳市科伦特物业管理有限公司认为钟书生入职公司时，公司多次要求与其签订书面劳动合同，但钟书生总是以各种无理的理由不予以签订。由于没有及时签订书面劳动合同是钟书生的过错造成的，公司无需支付未签劳动合同二倍工资差额。对此，深圳市科伦特物业管理有限公司并未提供相关证据证明未签劳动合同应当归责于钟书生的行为事实。深圳市科伦特物业管理有限公司应承担举证不能的不利后果。据此，一审判决认定钟书生由于仅请求2012年3月22日至同年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19000元，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，因此予以照准。本院认为，一审判决对此认定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。
关于2013年3月1日至22日期间工资和加班费的问题。经核查，在仲裁和一审程序中，深圳市科伦特物业管理有限公司为证明钟书生的出勤和工资情况，均提供了钟书生2011年12月至2013年3月期间的《保安员考勤表》、《工资表》和2012年4月至2013年3月期间发放工资的《中国工商银行网上电子回单》。钟书生对《保安员考勤表》不予认可，对《工资表》上记载的实发工资数额予以确认，对工资表其他内容真实性不予认可，对《中国工商银行网上电子回单》予以认可。钟书生没有对深圳市科伦特物业管理有限公司提供的上述证据提供相反的证据。经审查，《保安员考勤表》和《工资表》上记载的工作时间具有高度一致性，《工资表》和《中国工商银行网上电子回单》上记载的实发工资数一致。因此，在没有相反的证据证明的情形下，本院依法采纳深圳市科伦特物业管理有限公司《保安员考勤表》、《工资表》和《中国工商银行网上电子回单》作为认证的依据。根据《工资表》上的记载，钟书生的基本工资为深圳市最低工资标准，其中已经支付了按《保安员考勤表》记载的加班时间加班费。本案中，没有证据显示此前钟书生曾经就加班费问题向深圳市科伦特物业管理有限公司主张过权利。据此，本院认为深圳市科伦特物业管理有限公司已经足额支付钟书生加班费。钟书生该上诉理由不成立。对于2013年3月1日至22日期间工资。由于钟书生提出辞职并因此而进行了劳动争议诉讼，双方因此而未及时进行结算。深圳市科伦特物业管理有限公司按照钟书生实际出勤情况核算的该月工资为1618.39元，不低于深圳市最低工资标准，合法有效，本院予以确定。
关于带薪年休假工资问题。深圳市科伦特物业管理有限公司认为已足额发放钟书生所有的劳动报酬，包括年休假待遇。公司于2013年1月18日支付给钟书生的1700元即包括年休假待遇，在一审中提交的工资支付单已经表明足额发放了相应的待遇。经核查，深圳市科伦特物业管理有限公司提交的工资单其中并没有显示包含了支付年休假工资的项目，深圳市科伦特物业管理有限公司没有进一步提供关于已经于2013年1月18日支付给钟书生的1700元即包括年休假待遇工资的详细数据及相关的计付依据，因此，深圳市科伦特物业管理有限公司仍应承担举证不能的不能后果，其主张因缺乏相关的证据，本院不予支持。一审判决认定2012年12月20日至2013年3月22日期间，钟书生享受带薪年休假共计1日，深圳市科伦特物业管理有限公司还应支付钟书生该期间正常工作时间工资收入的200%的带薪年休假工资147.13元，钟书生诉讼请求的带薪年休假工资超额部分，予以驳回。一审判决对此认定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。
关于补交社会保险费问题。补交社会保险费不属于人民法院管辖的范围，本院不予审理。钟书生应另循其他法律途径解决。
关于解除劳动关系经济补偿问题。根据上述的认定，深圳市科伦特物业管理有限公司不存在未足额支付钟书生加班费的事实。钟书生以此为由提出解除劳动关系，并要求深圳市科伦特物业管理有限公司支付解除劳动关系赔偿金，理据不成立，本院不予支持。
综上，上诉人钟书生、上诉人深圳市科伦特物业管理有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟书生负担人民币，5元上诉人深圳市科伦特物业管理有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第143号
申请执行人：许某某，男，汉族，1977年6月10日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：秦某，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1076号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人秦某的存款、收入30689.64元（其中本金30334.62元，执行费355.02元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰 昊
申 请 执 行 人 冯 建 刚 与 被 执 行 人 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第143号申请执行人冯建刚，个体工商户，现住包头市。被执行人内蒙古仟草原食品有限公司。住所地内蒙古达茂旗百灵工业园区。法定代表人胡广胜，经理。申请执行人冯建刚与被执行人内蒙古仟草原食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冯建刚依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第537号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人自行协商解决，现申请人冯建刚提出申请，要求撤销对被执行人内蒙古仟草原食品有限公司的强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院的（2014）达民初字第537号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  田小青执行员  倪彦斌执行员  太 平二〇一六年五月二十日书记员  郝仲玮附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
申 请 执 行 人 冯 建 刚 与 被 执 行 人 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第143号申请执行人冯建刚，个体工商户，现住包头市。被执行人内蒙古仟草原食品有限公司。住所地内蒙古达茂旗百灵工业园区。法定代表人胡广胜，经理。申请执行人冯建刚与被执行人内蒙古仟草原食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冯建刚依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第537号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人自行协商解决，现申请人冯建刚提出申请，要求撤销对被执行人内蒙古仟草原食品有限公司的强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院的（2014）达民初字第537号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  田小青执行员  倪彦斌执行员  太 平二〇一六年五月二十日书记员  郝仲玮附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2720号
申请执行人宋文美,女,1966年5月10日生，汉族。
被执行人李廷龙,男,1970年7月28日生，汉族。
宋文美与李廷龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）浦永民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李廷龙于本判决生效后十日内赔偿宋文美损失人民币77250.32元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1496元，减半收取748元，由李廷龙负担524元，由宋文美自行负担224元。因被执行人李廷龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文美向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李廷龙名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将李廷龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2720号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李廷龙名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将李廷龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2720号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 殷 菲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民三初字第00091号
原告孙某，女，1968年2月21日生，满族，农民。
被告胡某某，男，1966年7月27日生，满族，农民。
本院在审理原告孙某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵春利
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第577-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人密士年公证债权文书一案中查明，被执行人密士年有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人密士年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第168号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年4月8日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日19时42分许，被告人朱某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后（血液中乙醇含量162mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径建德市梅城镇总府街48号路段时，被民警当场查获。
被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接收证据清单、收款收据、保修卡复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆查询结果、行政处罚决定书、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人朱某乙的证言，乙醇检验报告，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王宣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第481～492-2号
申请执行人周云霄。
申请执行人綦胜礼。
申请执行人刘星全。
申请执行人岳良树。
申请执行人吴道彬。
申请执行人陈锋。
申请执行人董术明。
申请执行人甘建。
申请执行人邹志全。
申请执行人邹先成。
申请执行人何平。
申请执行人罗庆富。
被执行人深圳市圣诺盟百货有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人郑锐。
申请执行人周云霄等12人与被执行人深圳市圣诺盟百货有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第188、189、192、193、195-198、201-204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市圣诺盟百货有限公司的银行存款（以人民币193311元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 何孝剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01245号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：刘政欣，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：黄中福。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆四季团科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回对被告重庆四季团科技有限公司的起诉。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜东安
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1254号
原告：张辉。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：王珍。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村，组织机构代码75026626-2。
法定代表人：王金兴，该公司副董事长。
委托代理人：夏玉强，该公司员工。
原告张辉与被告唐山市春兴�种钢有限公司（以下简称春兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员赵彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人陈玉柱、王珍，被告唐山市春兴特种钢有限公司的委托代理人夏玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年7月30日，原、被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应喷吹烟煤，单价550元／吨，按实际数量进行结算。截止2013年8月31日，原告共向被告供应喷吹类煤共计709.88吨，经被告化验扣款后总结算金额375007.38元，但被告却至今未向原告支付上述货款。原、被告经多次协商未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令1、被告立即给付原告货款375007.38元，并按2013年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭明确利息数额为从2013年9月1日起至货款付清之日。利息暂时计算为从2013年9月1日至开庭之日11月6日，利息共计29178.7元，原告要求被告给付的利息是至货款付清之日止。
原告当庭增加诉请利息数额为29178.7元，且已于开庭当日补交增加诉请部分的诉讼费用。
被告春兴公司口头辩称，对原告起诉的货款数额375007.38元没有异议，但是现在企业较困难无力给付，关于原告主张的利息，我们双方可以再协商。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应喷吹烟煤，单价550元／吨，按实际数量进行结算。截止2013年8月31日，原告张辉共向被告春兴公司供应喷吹类煤共计709.88吨，经被告化验扣款后总结算金额375007.38元，被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同1份、过磅单18份、结算明细单1份等证据予以证实，并记录在卷；被告春兴公司对原告张辉提交的证据无异议，本院当庭予以确认。
原、被告双方对上述归纳的事实均无异议，本院当庭已予以确认。
关于逾期付款利息数额计算方式，原告张辉陈述意见：按照同类银行贷款利率6.5%乘以欠款总额除以360天计算出每日应支付的利息为67.7元，从应付之日2013年9月1日至开庭之日2014年11月6日，共计431天，利息总额为29178.7元。被告陈述意见：欠款日期不足五年不应按五年贷款利率计算。而应该按一年贷款利率6%计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原告按照该合同约定履行了全部义务，被告亦应按照合同约定履行支付价款的义务。原告张�诉请春兴公司给付货款375007.38元，应予支持；被告唐山市春兴特种钢有限公司认可原告张辉在本案中主张的事实，只是对原告主张被告支付逾期付款利息按照6.5%计算有异议，认为欠款日期不足五年应按照中国人民银行一年贷款利率6%计算，其抗辩理据充足，予以采纳，被告应给付原告张辉逾期付款利息26938元（375007.38元×6%÷360天×431天，从2013年9月1日起至2014年11月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐山市春兴特种钢有限公司在本判决生效后十日内给付原告张辉货款人民币375007.38元及利息26938元，合计401945.38元，并自2014年11月7日�按中国人民银行同期贷款利率向原告张辉支付货款利息至货款实际付清之日止。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果被告唐山市春兴特种钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，减半收取3682元，由被告唐山市春兴特种钢有限公司负担3664元，由原告张辉负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年十二月九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法�不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1254号
原告：张辉，女。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：王珍。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村，组织机构代码75026626-2。
法定代表人：王金兴，该公司副董事长。
委托代理人：夏玉强，该公司员工。
原告张辉与被告唐山市春兴特种钢有限公司（以下简称春兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员赵彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人陈玉柱、王珍，被告唐山市春兴特种钢有限公司的委托代理人夏玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年7月30日，原、被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应喷吹烟煤，单价550元／吨，按实际数量进行结算。截止2013年8月31日，原告共向被告供应喷吹类煤共计709.88吨，经被告化验扣款后总结算金额375007.38元，但被告却至今未向原告支付上述货款。原、被告经多次协商未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令1、被告立即给付原告货款375007.38元，并按2013年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭明确利息数额为从2013年9月1日起至货款付清之日。利息暂时计算为从2013年9月1日至开庭之日11月6日，利息共计29178.7元，原告要求被告给付的利息是至货款付清之日止。
原告当庭增加诉请利息数额为29178.7元，且已于开庭当日补交增加诉请部分的诉讼费用。
被告春兴公司口头辩称，对原告起诉的货款数额375007.38元没有异议，但是现在企业较困难无力给付，关于原告主张的利息，我们双方可以再协商。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应喷吹烟煤，单价550元／吨，按实际数量进行结算。截止2013年8月31日，原告张辉共向被告春兴公司供应喷吹类煤共计709.88吨，经被告化验扣款后总结算金额375007.38元，被告至今未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同1份、过磅单18份、结算明细单1份等证据予以证实，并记录在卷；被告春兴公司对原告张辉提交的证据无异议，本院当庭予以确认。
原、被告双方对上述归纳的事实均无异议，本院当庭已予以确认。
关于逾期付款利息数额计算方式，原告张辉陈述意见：按照同类银行贷款利率6.5%乘以欠款总额除以360天计算出每日应支付的利息为67.7元，从应付之日2013年9月1日至开庭之日2014年11月6日，共计431天，利息总额为29178.7元。被告陈述意见：欠款日期不足五年不应按五年贷款利率计算。而应该按一年贷款利率6%计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原告按照该合同约定履行了全部义务，被告亦应按照合同约定履行支付价款的义务。原告张辉诉请春兴公司给付货款375007.38元，应予支持；被告唐山市春兴特种钢有限公司认可原告张辉在本案中主张的事实，只是对原告主张被告支付逾期付款利息按照6.5%计算有异议，认为欠款日期不足五年应按照中国人民银行一年贷款利率6%计算，其抗辩理据充足，予以采纳，被告应给付原告张辉逾期付款利息26938元（375007.38元×6%÷360天×431天，从2013年9月1日起至2014年11月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐山市春兴特种钢有限公司在本判决生效后十日内给付原告张辉货款人民币375007.38元及利息26938元，合计401945.38元，并自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告张辉支付货款利息至货款实际付清之日止。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果被告唐山市春兴特种钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，减半收取3682元，由被告唐山市春兴特种钢有限公司负担3664元，由原告张辉负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年十二月九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初427号
原告陈银溪，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告卢贺得，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴海燕，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈银溪与被告卢贺得、吴海燕买卖合同纠纷一案中，原告陈银溪于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈银溪以被告卢贺得、吴海燕已归还欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银溪撤回起诉。
本案受理费人民币25元、财产保全费人民币1594元，由原告陈银溪负担。
审判员 林金华
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈艺芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法迈民初字第87号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人金国强，男，该联社迈陈信用社副主任。
被告何明，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告占华英，女，1971年12月1日出生，汉族。
被告何冲，男，1979年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告何明、占华英、何冲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告何冲已于2013年死亡为由，于2014年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……”及《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”，第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担”的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1486元（减半收取743元），保全费719元，由原告负担。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余伦聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。