wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第588号
原告：张志安，男，汉族。
被告：许昌威科特电气技术有限公司。
法定代表人：刘文欣，系该公司经理。
原告张志安诉被告许昌威科特电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告张志安于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张志安到庭参加诉讼，被告许昌威科特电气技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志安诉称：2010年6月，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，自2013年6月始，被告便不予支付原告利息，2015年6月7日，经双方结算，被告应向原告偿还本息共计148000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款100000元及利息（其中2013年6月7日至2015年6月7日利息48000元，2015年6月7日至还清之日的利息按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告�担。
被告许昌威科特电气技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年6月被告威科特电气技术有限公司向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，2015年6月7日，经原被告双方结算，被告许昌威科特电气技术有限公司共欠原告借款本息148000元，被告许昌威科特电气技术有限公司重新向原告张志安出据借条一张，借条载明“今借张志安现金壹拾肆万捌仟元，其中含2013年至2015年的利息。许昌威科特电气技术有限公司，2015.6.7”后经原告张志安多次催要，被告许昌威科特电气技术有限公司至今未还。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告许昌威科特电气技术有限公司拖欠原告张志安借款148000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款148000元及利息诉讼请求合法有据，�院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2015年11月2日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌威科特电气技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张志安借款148000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年11月2日计算至实际还清借款之日止。
案件受理费3260元，财产保全费1345元，由被告许昌威科特电气技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第588号
原告：张志安，男，汉族，1959年8月26日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌威科特电气技术有限公司，住所地：许昌市八一路西段。
法定代表人：刘文欣，系该公司经理。
原告张志安诉被告许昌威科特电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告张志安于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张志安到庭参加诉讼，被告许昌威科特电气技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志安诉称：2010年6月，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，自2013年6月始，被告便不予支付原告利息，2015年6月7日，经双方结算，被告应向原告偿还本息共计148000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款100000元及利息（其中2013年6月7日至2015年6月7日利息48000元，2015年6月7日至还清之日的利息按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告许昌威科特电气技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年6月被告威科特电气技术有限公司向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，2015年6月7日，经原被告双方结算，被告许昌威科特电气技术有限公司共欠原告借款本息148000元，被告许昌威科特电气技术有限公司重新向原告张志安出据借条一张，借条载明“今借张志安现金壹拾肆万捌仟元，其中含2013年至2015年的利息。许昌威科特电气技术有限公司，2015.6.7”后经原告张志安多次催要，被告许昌威科特电气技术有限公司至今未还。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告许昌威科特电气技术有限公司拖欠原告张志安借款148000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款148000元及利息诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2015年11月2日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌威科特电气技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张志安借款148000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年11月2日计算至实际还清借款之日止。
案件受理费3260元，财产保全费1345元，由被告许昌威科特电气技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周雨萱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6461号
原告：王爱梅，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省莘县，现住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信合农作物种植专业合作社，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇府前街。
法定代表人：王博。
本院在审理原告王爱梅与被告菏泽市信合农作物种植专业合作社所有权纠纷一案中，因原告王爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝建设
二〇一八年三月九日
书记员 王智弘
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10005号
原告：江敏鸿，男，汉族，1974年3月1日生。
委托代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告：史欣芳，男，汉族，1974年10月26日生。
被告：刘万娟（系被告史欣芳母亲），女，汉族，1951年4月27日生。
原告江敏鸿诉被告史欣芳、刘万娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敏鸿的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告史欣芳、刘万娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江敏鸿向本院提出诉讼请求：被告史欣芳、刘万娟立即偿还原告借款本金800000元及违约金（自2013年4月9日起计算至实际给付之日止，按每日3‰计算）。事实和理由：2013年1月10日，被告史欣芳向原告借款800000元，并约定2013年4月9日归还，如逾期归还按每日3‰支付违约金。两被告以房产提供抵押担保。被告仅归还32000元就未再还款。
被告史欣芳、刘万娟未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告史欣芳向原告借款800000元，并约定2013年4月9日归还，如逾期归还按每日3‰支付违约金。合同签订后同日，江敏鸿通过银行转账方式向合同约定账户转入1600000元。原告自述其中800000元为本案借款，已归还32000元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的委托协议、借款合同和汇款凭证、及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合同应当履行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定每日3‰的违约金过高，被告史欣芳作为合同当事人应自2013年4月10日起按照年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史欣芳于本判决生效之日起三十日内归还原告江敏鸿剩余借款800000元，并自2013年4月10日起按年利率24%计算逾期利息至借款实际给付之日止（已付32000元冲抵利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告史欣芳、刘万娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告史欣芳负担。（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐沛
二〇一六年十月二十日
见习书记员 赵捷
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第235号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察官。
被告人吕某某，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶被肇东公安局刑事拘留，2015年6月5日被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日19时许，被告人吕某某酒后驾驶号松花江面包车，当车辆行驶至肇东市安民乡十字街东50米处时被肇东市公安局工作人民当场抓获，经鉴定吕某某血液乙醇含量为217.8315mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议判处被告人吕某某拘役一至六个月，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理时亦无异议，并有其供述、抓获经过、破案经过、情况说明、送达回执、机动车信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、户籍证明等证明证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反运输交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应于支持。鉴于被告人吕某某自愿认罪，当庭如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后30日内缴纳）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于再君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 龙
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第398号
申请执行人卢永军，男，1966年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行卢永军与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年四月八日
书记员 邓庆龙
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初19号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人何倩，女，1991年3月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因本案于2016年11月11日被逮捕；现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人何倩犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人何倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年6月20日左右，被告人何倩连续三天在其卧室内三次容留吸毒人员王某采取烫吸方式吸食毒品海洛因。
2016年9月27日16时许，被告人何倩在邵阳县塘渡口镇峡山社区民政局附近被民警抓获。
上述事实，被告人何倩在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、刘某的证言，指认照片，通话详单，抓获记录，破案经过，尿检报告及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何倩提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人何倩归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何倩的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何倩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初501号
原告：索某，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。
被告：李某，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王瑞娟、武天琦，甘肃秦陇律师事务所律师。
原告索某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加诉讼，被告李某未到庭，委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8.6万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告于2018年3月11日向被告出借款项8.6万元。被告当日向原告出具借条一份，承诺2018年4月11日前还款。但借款到期后经原告多次催要，被告都没有偿还，无奈之下，原告将被告诉至贵院，请依法裁判，保护原告的合法权益。
被告李某辩称：一、被答辩人起诉状隐匿部分客观事实，双方实际发生的借款金额为50000元。该借贷关系实际成立于2015年12月，当时答辩人因需资金周转向被答辩人借到现金50000元，并出具了借条一张，借条约定以月息4分计算利息。该借贷关系成立以后，答辩人每月向被答辩人以现金方式给付利息，共支付了8个月的利息即16000元。之后由于答辩人资金运作出现困难，未能及时向被答辩人归还该笔借款，被答辩人随即提出让答辩人于2018年3月11日重新出具一张86000元的借条。实际上，86000元的借贷合同并未实际履行，所以此借条仅是以本案生效且实际履行50000元的基础借贷关系为依据重新成立的债权凭证。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将50000元的债权本息重新计入新的债权凭证仅对年利率24%利息有效，即答辩人仅对自2015年12月至2018年4月按照50000元金额以年利率为24%（月息2分）的计算方式承担还本付息的义务。二、答辩人应当向被答辩人清偿的债务金额计算如下：50000元本金+两年四个月按年利率24%的利息28000元-已按照4分利息实际偿还的16000元=62000元。综上，被答辩人所述隐匿相关事实情况，避重就轻，旨在通过诉讼途径实现其不受法律保护的非法利益，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的不实之请。
原告索某围绕其诉讼请求，向本院提交被告李某向其出具的借条，证明被告于2018年3月11日向其借款86000元的事实。
被告李某对该证据的真实性无意见，但对原告主张的待证事实有意见，认为该86000元的借条是由前期借款50000元转化而来的。前期借款50000元的实际借款时间是2015年农历腊月，约定的借款利息是按月利率4%计算，其已经向原告支付8个月的利息16000元，尚欠18个月的利息36000元。因其未能按时付息还款，故在原告的要求下于2018年3月11日将前期借款50000元连同未付的利息36000元重新向原告出具了86000元的新借条。
经核实，原告对被告的以上辩解意见予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年腊月向原告借款50000元，约定利息按月利率4%计算，即每月利息2000元。被告已向原告支付8个月利息共计16000元。2018年3月11日，原被告经结算，被告尚欠原告18个月的利息36000元未付。经双方协商，被告将其前期借款本金50000元及拖欠18个月的利息36000元重新向原告出具了一张86000元的借条，该借条约定的还款时间是2018年4月11日。在审理中，被告提出，如原告给其半年以上的还款时间，其愿意按新借条上载明的86000元还款；如原告不能给其半年以上的还款时间，其要求原告将已付利息中超过法定利率标准的部分返还，对未付利息按年利率24%计算。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的86000元的借条是原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金向原告重新出具的债权凭证，该借条中的36000元是双方按月利率4%计算的被告拖欠的18个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告要求对超过年利率24%的部分不计入借款本金的主张，符合规定，本院予以支持。综上，该86000元的借条，其中依法应予认可的借款本金应是68000元（前期借款50000元+拖欠18个月的利息按年利率24%计算为18000元），被告应按约定时间返还。对于被告已按月利率4%支付的8个月的利息16000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告要求原告返还其支付的超过法定利率标准部分的利息，符合规定，本院予以支持。原告对被告向其支付的利息中超过年利率36%的部分，即4000元应予返还被告。以上款项折抵后，被告李某应向原告索某实际返还借款64000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告李某自本判决生效之日起十日内向原告索某返还借款64000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取计975元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王志薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张碧瑢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4047号
原告：钟梦煦。
被告：周仲贤。
本院在审理原告钟梦煦与被告周仲贤民间借贷纠纷一案中，原告钟梦煦于2016年5月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年五月三十日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初110号
原告涂金虎，男，19XX年XX月XX日出生，住浙江省瑞安市XXX。
被告瑞安市公安局，住所地瑞安市XXX。
法定代表人王小甫。
本院审理的原告涂金虎诉被告瑞安市公安局公安行政管理一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂金虎负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 赵雅馨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1275号
申请人：栾惠伟，女，1980年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：徐宏玲，女，1982年5月10日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：谭桂中，男，1974年2月23日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人栾惠伟与被申请人徐宏玲、谭桂中民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币338000元或者查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宏玲、谭桂中银行存款人民币338000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年八月四日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1275号 原告：栾惠伟，女，1980年5月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。 被告：徐宏玲，女，1982年5月10日生，汉族，户籍地潍坊高新区，现住潍坊高新区， 被告：谭桂中，男，1974年2月23日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。 原告栾惠伟与被告徐宏玲、谭桂中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾惠伟的委托诉讼代理人郇长杰、被告徐宏玲、被告谭桂中及其委托诉讼代理人娄凤娇、高翠波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾惠伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息138000元（自2014年9月11日截止到2017年7月11日）。2、本案诉讼费用、保全费及实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，两被告以第一被告的名义向原告借款20万元，约定月息2.5%，并出具借条一份。因两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告多次追偿债务未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告徐宏玲辩称：涉案借款是其帮助原告理财给第三人使用了，只有从第三人处追回欠款才能偿还原告。 被告谭桂中辩称：二被告已于2015年3月11日离婚，徐宏玲向原告借款时，二被告感情已经破裂各自经济独立，谭桂中对该笔借款并不知情，也未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告徐宏玲出具借条一份，载明：今借栾惠伟现金贰拾万元整（月息2.5%），借款人徐宏玲签名。同日，原告通过银行转账向被告徐宏玲账户转款20万元。二被告原系夫妻关系，后于2015年3月11日办理离婚手续。 对于双方存在争议的事实和证据本院认定如下：1、原、被告约定借款月利率2.5%，原告主张按月息2%自借款之日2014年9月11日计算至款项付清之日，被告辩称已偿还原告2个月利息，并表示现第三人无力还款，如能追回欠款只能偿还原告本金，利息无力支付，原告对被告已支付2个月利息无异议。2、原告主张，涉案借款发生在被告徐宏玲、谭桂中夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告谭桂中辩称，二被告于2015年3月11日离婚，徐宏玲向原告借款时，二被告感情已经破裂且各自经济独立，谭桂中对该笔借款并不知情，也未用于夫妻共同生活，并提供了借款之前已经购买房屋和汽车的相关证据，不应承担还款责任；原告对谭桂中提交的证据无异议，但认为该证据不能证明被告的主张。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告徐宏玲偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。被告徐宏玲辩解涉案借款是被告帮原告理财、借款后即交付给案外人使用，根据合同相对性，被告徐宏玲收到借款后如何处分系另一法律关系，不能否定本案原、被告之间的借贷关系。被告徐宏玲出具的借条载明借款月利率2.5%，原告主张借款利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持；原告认可被告主张的已偿还2个月利息，故利息自2014年11月11日计算至款项付清之日。被告谭桂中主张二被告于2015年3月11日离婚，徐宏玲向原告借款时，二被告感情已经破裂且各自经济独立，谭桂中对该笔借款并不知情，也未用于夫妻共同生活，经本院审查，二被告于2015年3月11日离婚，涉案借款时间是2014年9月11日，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，诉讼中，被告未提交证据证明原告与徐宏玲明确约定该借款为徐宏玲的个人债务，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定以个人所有财产清偿债务的情形，二被告在涉案借款前已经购买住房和汽车亦不能排除该笔借款仍用于夫妻共同生活的可能性，故原告要求被告谭桂中共同偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告徐宏玲、谭桂中于本判决生效之日起十日内偿还原告栾惠伟借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年11月11日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，保全费2210元，合计8580元，由被告徐宏玲、谭桂中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  齐红霞 二〇一七年十一月三日 书 记 员  王素杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1900号
原告张喜斌。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告张喜斌诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2006年8月达到法定退休时间。1997年7月被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为950元，退休后仅按575元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1997年7月起至2006年8月期间应得工资收入41625元，并加付25%的赔偿费用10406.25元（共计52031.25元）；3、被告赔偿原告自1998年1月起至2006年8月期间的社会保险费损失19190元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张喜斌的起诉。
案件受理费10元，退回原告张喜斌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00328号
原告何某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收案件受理费120.00元，由原告何某某负担。
审判员 刘林松
二〇一四年三月十一日
书记员 陈兴荣
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初21号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人宋某，绰号“林伢”，农民。曾因犯拐卖儿童罪于2003年8月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，于2008年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被彭泽县公安局刑事拘留，同年3月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年1月23日15时许，被告人宋某打电话给唐某、刘某等人，叫他们帮忙搬些货物，并在彭泽县东升镇东升街与唐某、刘某、朱某（由刘某叫来）等人一起乘坐李某和（由宋某雇请）驾驶的货车来到被害人曾某的仓库处（位于彭泽县黄花镇271县道马路村上屋庄路段）。下车后，宋某先从地上捡起一块石头将仓库的门撬开，再带着唐某、刘某、朱某等人从仓库内往车上搬“六棱水泥块”模具，将货车装满之后，宋某叫李某和运至自家附近的一块空地上。2016年2月4日，经霍某介绍，宋某将偷来的649个“六棱水泥块”模具以9000元的价钱全部卖给（几个破损的除外）吴某。经彭泽县价格认证中心认定：宋某所盗取的模具每个人民币18元，总价值为人民币11682元。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、视听资料等证据，以证明指控的事实，并认为被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某辩称，其认罪。其父母去世，妻子已离家，小孩需要其照顾。
经审理查明，2016年1月23日下午，被告人宋某雇请李某和开车并分别打电话叫唐某、刘某前来帮忙为其搬货，随后在彭泽县东升镇东升街与唐某、刘某以及刘某叫来的朱某一起乘坐李某和驾驶的货车来到位于彭泽县黄花镇马路村上屋庄路段的被害人曾某的仓库处。被告人宋某先下车后，捡来石头将仓库门撬开，然后带着唐某、刘某、朱某从该仓库内将“六棱水泥块”模具搬至车上，直至将货车装满。宋某随后叫李某和将该车模具运至宋某家附近的空地处。同年2月4日，经霍某介绍，宋某将所盗649个模具（几个破损的除外）以人民币9000元的价格全部卖给吴某。经彭泽县价格认证中心认定，被盗649个“六棱水泥块”模具的认定价格为每个人民币18元，总价格为人民币11682元。
另查明，被害人曾某于2016年2月10日发现其仓库模具被盗后报案，公安机关于同月12日对此立案侦查，后于同年3月3日依法从吴某处扣押“六棱水泥块”模具649个，于次日发还给被害人曾某。该被害人于同日向公安机关出具谅解书，表示其被盗物品已被追回，现因宋某认错态度很好且孩子在家无人照看，故对宋某予以谅解，要求对宋某从宽处理。
又查明，被告人宋某于2003年8月26日因犯拐卖儿童罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，后于2008年4月19日刑满释放。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人宋某的供述与辩解，供述了其盗窃“六棱水泥块”模具的事实经过。称共搬了600多块模具上车，后来准备卖出时将模具从空地上上车点数共是618个，其中2个坏的。其偷模具是想搞点钱用，当时对李某和、刘某他们说模具是其借来做六角块，付给搬运车费和工资后其余的钱被其用掉了。
2、被害人曾某的陈述，证称其于2016年2月10日发现仓库里模具被盗760个，仓库门锁被撬。
3、证人刘某、朱某、唐某三人的证言。刘某证称宋某打电话叫其再叫一个人帮他搬货上车付工钱，其就叫上朱某，到现场后宋某将门搞开，其与朱某、唐某和宋某搬模具上车装满，不知道具体搬了多少。后来宋某叫其找人将上次的模具上车拉走，其带上朱某到宋某家旁边空地上将模具搬上车。两次数量差不多，都是将车装满，摆放方式都是一样，第二次少了4个左右破损的没装车；其证言与朱某、唐某的证言内容基本吻合；唐某称宋某说他将模具用于修水库。
4、证人李某和的证言，证称其平时开自卸农用车帮人拉货。宋某请他去拉点东西，到乱石湾的空场地后宋某等四人搬模具到车上装满，后卸到沈坂组旁边空地上。其车斗大概能装模具500多个。后宋某叫其将上次的模具拉走卖了，两次运的数量差不多，都是将车装满并且同样摆放，只是第二次有几个破损。
5、证人霍某的证言，证称其曾对宋某说有人要买模具做六棱块，问他以前合伙搞工地分的模具是否要卖，后其介绍吴某与宋某联系，吴某事后说向宋某买了600多个，其知道宋某若有也只有400多个，便怀疑他卖的模具是偷来的。
6、证人吴某的证言，证称其因接了工程后就打听买模具，经霍某介绍其与卖家宋某联系，大概有600多个，按照每个15元计算总价9000多元，最后以9000元成交，模具运到了浪溪麻山采石厂。
7、彭泽县价格认证中心所作涉案财物价格认定结论书，证明被盗模具的认定价格。
8、彭泽县公安局现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，证明被盗现场曾某出租屋房门两把门锁处均有明显撬压痕迹。
9、彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案来源以及被告人的归案情况。
10、扣押清单、发还清单，证明公安机关从吴某处扣押被盗模具后已发还给被害人。
11、彭泽县公安局调取证据材料通知书、调取证据材料清单及邮政储蓄卡交易明细，证明宋某销赃得款。
12、谅解书，证明被告人已取得被害人的谅解。
13、本院（2003）彭刑初字第019号刑事判决书、江西省饶州监狱释放证明书，证明被告人宋某的前科情况。
14、彭泽县公安局东升派出所提供的人口信息，证明被告人宋某的身份、年龄等基本情况。
15、视听资料，证明在侦查阶段被告人接受讯问及其指认作案现场的过程等情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密盗取他人仓库内存放的物品，鉴定价格为人民币11682元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人宋某有曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑六年的犯罪前科，酌情对其从重处罚；鉴于被告人宋某在法庭上自愿认罪，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且所盗赃物已经公安机关扣押后全部发还被害人，已取得该被害人对其行为的谅解，故可酌情对被告人宋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 陈海波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 非
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初21号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人宋立林，绰号“林伢”，男，1970年4月3日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，家住彭泽县。曾因犯拐卖儿童罪于2003年8月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，于2008年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被彭泽县公安局刑事拘留，同年3月16日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋立林犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人宋立林到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年1月23日15时许，被告人宋立林打电话给唐某、刘某等人，叫他们帮忙搬些货物，并在彭泽县东升镇东升街与唐某、刘某、朱某（由刘某叫来）等人一起乘坐李某和（由宋立林雇请）驾驶的货车来到被害人曾某的仓库处（位于彭泽县黄花镇271县道马路村上屋庄路段）。下车后，宋立林先从地上捡起一块石头将仓库的门撬开，再带着唐某、刘某、朱某等人从仓库内往车上搬“六棱水泥块”模具，将货车装满之后，宋立林叫李某和运至自家附近的一块空地上。2016年2月4日，经霍某介绍，宋立林将偷来的649个“六棱水泥块”模具以9000元的价钱全部卖给（几个破损的除外）吴某。经彭泽县价格认证中心认定：宋立林所盗取的模具每个人民币18元，总价值为人民币11682元。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、视听资料等证据，以证明指控的事实，并认为被告人宋立林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋立林辩称，其认罪。其父母去世，妻子已离家，小孩需要其照顾。
经审理查明，2016年1月23日下午，被告人宋立林雇请李某和开车并分别打电话叫唐某、刘某前来帮忙为其搬货，随后在彭泽县东升镇东升街与唐某、刘某以及刘某叫来的朱某一起乘坐李某和驾驶的货车来到位于彭泽县黄花镇马路村上屋庄路段的被害人曾某的仓库处。被告人宋立林先下车后，捡来石头将仓库门撬开，然后带着唐某、刘某、朱某从该仓库内将“六棱水泥块”模具搬至车上，直至将货车装满。宋立林随后叫李某和将该车模具运至宋立林家附近的空地处。同年2月4日，经霍某介绍，宋立林将所盗649个模具（几个破损的除外）以人民币9000元的价格全部卖给吴某。经彭泽县价格认证中心认定，被盗649个“六棱水泥块”模具的认定价格为每个人民币18元，总价格为人民币11682元。
另查明，被害人曾某于2016年2月10日发现其仓库模具被盗后报案，公安机关于同月12日对此立案侦查，后于同年3月3日依法从吴某处扣押“六棱水泥块”模具649个，于次日发还给被害人曾某。该被害人于同日向公安机关出具谅解书，表示其被盗物品已被追回，现因宋立林认错态度很好且孩子在家无人照看，故对宋立林予以谅解，要求对宋立林从宽处理。
又查明，被告人宋立林于2003年8月26日因犯拐卖儿童罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，后于2008年4月19日刑满释放。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人宋立林的供述与辩解，供述了其盗窃“六棱水泥块”模具的事实经过。称共搬了600多块模具上车，后来准备卖出时将模具从空地上上车点数共是618个，其中2个坏的。其偷模具是想搞点钱用，当时对李某和、刘某他们说模具是其借来做六角块，付给搬运车费和工资后其余的钱被其用掉了。
2、被害人曾某的陈述，证称其于2016年2月10日发现仓库里模具被盗760个，仓库门锁被撬。
3、证人刘某、朱某、唐某三人的证言。刘某证称宋立林打电话叫其再叫一个人帮他搬货上车付工钱，其就叫上朱某，到现场后宋立林将门搞开，其与朱某、唐某和宋立林搬模具上车装满，不知道具体搬了多少。后来宋立林叫其找人将上次的模具上车拉走，其带上朱某到宋立林家旁边空地上将模具搬上车。两次数量差不多，都是将车装满，摆放方式都是一样，第二次少了4个左右破损的没装车；其证言与朱某、唐某的证言内容基本吻合；唐某称宋立林说他将模具用于修水库。
4、证人李某和的证言，证称其平时开自卸农用车帮人拉货。宋立林请他去拉点东西，到乱石湾的空场地后宋立林等四人搬模具到车上装满，后卸到沈坂组旁边空地上。其车斗大概能装模具500多个。后宋立林叫其将上次的模具拉走卖了，两次运的数量差不多，都是将车装满并且同样摆放，只是第二次有几个破损。
5、证人霍某的证言，证称其曾对宋立林说有人要买模具做六棱块，问他以前合伙搞工地分的模具是否要卖，后其介绍吴某与宋立林联系，吴某事后说向宋立林买了600多个，其知道宋立林若有也只有400多个，便怀疑他卖的模具是偷来的。
6、证人吴某的证言，证称其因接了工程后就打听买模具，经霍某介绍其与卖家宋立林联系，大概有600多个，按照每个15元计算总价9000多元，最后以9000元成交，模具运到了浪溪麻山采石厂。
7、彭泽县价格认证中心所作涉案财物价格认定结论书，证明被盗模具的认定价格。
8、彭泽县公安局现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，证明被盗现场曾某出租屋房门两把门锁处均有明显撬压痕迹。
9、彭泽县公安局刑侦大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案来源以及被告人的归案情况。
10、扣押清单、发还清单，证明公安机关从吴某处扣押被盗模具后已发还给被害人。
11、彭泽县公安局调取证据材料通知书、调取证据材料清单及邮政储蓄卡交易明细，证明宋立林销赃得款。
12、谅解书，证明被告人已取得被害人的谅解。
13、本院（2003）彭刑初字第019号刑事判决书、江西省饶州监狱释放证明书，证明被告人宋立林的前科情况。
14、彭泽县公安局东升派出所提供的人口信息，证明被告人宋立林的身份、年龄等基本情况。
15、视听资料，证明在侦查阶段被告人接受讯问及其指认作案现场的过程等情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人宋立林以非法占有为目的，秘密盗取他人仓库内存放的物品，鉴定价格为人民币11682元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人宋立林有曾因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑六年的犯罪前科，酌情对其从重处罚；鉴于被告人宋立林在法庭上自愿认罪，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且所盗赃物已经公安机关扣押后全部发还被害人，已取得该被害人对其行为的谅解，故可酌情对被告人宋立林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋立林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 陈海波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 非
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执5号
申请执行人：吉林汇鑫天成投资有限公司。
法定代表人：陈会敏，该公司执行董事。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：张力军，男，汉族。
被执行人：冷宝艳，女，汉族。
被执行人：黑龙江省盛明粮油贸易有限公司
法定代表人：刘卫国，该公司总经理。
申请执行人吉林汇鑫天成投资有限公司与被执行人张力军、冷宝艳、黑龙江省盛明粮油贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，我院于2017年2月7日立案执行，依照《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人吉林汇鑫天成投资有限公司与被执行人张力军、冷宝艳、黑龙江省盛明粮油贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2016年6月27日作出的(2016)吉民初2号民事判决书，指定吉林省松原市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第262号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某甲。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日、2015年11月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年10月至2014年11月24日期间，被告人孙某甲在绥化市北林区中兴西路金长城酒店对面一商服内，利用鬼武士、打鱼机共二十一台赌博机，为赵某甲、曹某甲、曹某乙、郑某某等二十一人赌博提供便利，被告人孙某甲共获利6万余元。2014年11月24日被公安机关抓获。经绥化市公安局治安支队鉴定，二十一台游戏机具有赌博功能。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人孙某甲开设赌场，为赌博人员提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人能如供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
被告人孙某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人孙某甲于2014年10月份在绥化市北林区中兴西路金长城酒店对面一商服内开设一家华兴电玩城，内有鬼武士、打鱼机共二十一台赌博机，2014年11月24日，公安机关依法查获在电玩城内参与赌博的二十一人，二十一台赌博机被公安机关依法扣押。被告人孙某甲被当场抓获。经绥化市公安局治安支队鉴定，二十一台游戏机具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人孙某甲的身份事项。
3、扣押物品清单、赌博机（照片）、检查笔录、绥化市公安局治安支队出具“绥公治鉴字（2014）012号”赌博游戏机审查鉴定书、证实公安机关依法对被告人孙某甲经营的游戏厅进行检查，并对18台鬼武者及3台捕鱼机予以扣押，经鉴定21台游戏机为具有赌博功能的游戏机。
4、证人赵某甲、曹某甲、曹某乙、郑某某、吴某某、马某某、腾某某、孙某某、周某甲、张某甲、周某乙、张某乙、王某某、郝某某、刘某甲、朱某某、杜某某、赵某乙、魏某某、谭某某、刘某乙、赵某丙、关某某等人证言，综合证实2014年11月24日，在被告人孙某甲经营的游戏厅内利用赌博游戏机实施赌博的事实。
5、被告人孙某甲的供述，证实我于2014年10月1日在绥化市北林区开了一家华兴电玩城，内有18台鬼武者三七机、二台打鱼机、一台飞禽走兽机均为赌博游戏机。2014年11月24日21时许，公安机关对游戏厅进行检查，将玩赌博机的二十多人带到公安机关。
6、绥化市公安局治安支队出具的绥公治鉴字（2014）012号赌博游戏机审查鉴定书，证实被告人孙某甲开设的游戏厅内21台游戏机为具有赌博功能的游戏机。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人孙某甲利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某甲能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初512号
原告：陈某。
原告：孙某甲，男,1992年3月27日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路**号，公民身份号码3401221992********。
原告：孙某乙，男,1994年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路**号，公民身份号码3401221994********。
三原告共同的委托代理人：李法明安徽人杰律师事务所律师。
被告：孙某丙。
委托代理人：戴正有安徽承义律师事务所律师。
原告陈某、孙某甲、孙某乙与被告孙某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、孙某甲、孙某乙及其委托代理人李法明和被告孙某丙的委托代理人戴正有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某与被告孙某丙于2012年7月18日离婚。双方在离婚前一致决定并征得受赠人孙某甲、孙某乙同意，将婚后共同所有的位于合肥市马鞍山路绿地·赢海国际大厦D座905号房屋赠与婚生子孙某甲、孙某乙共同共有。同时约定，由被告将该房屋登记到孙某甲、孙某乙名下。后来，被告却将该房屋登记在自己的名下。三原告得知被告将房屋登记在其名下后，多次要求被告履行《离婚协议》，将协议约定的房屋登记到原告孙某甲、孙某乙名下，被告一再拖延不予办理。现三原告诉至法院，请求判令：一、被告将登记在自己名下的位于合肥市马鞍山路绿地·赢海国际大厦D座905号房屋登记到原告孙某甲、孙某乙名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某丙辩称，一，原告陈某与本案没有关联性，不是本案适格的原告；二、因案涉房屋尚有银行按揭贷款没有偿还完毕，且已经办理了抵押权登记，在没有还清银行贷款之前，案涉房屋不具备过户条件。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、原告身份证一份，证明原告身份信息；
二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息；
三、离婚协议书一份，证明被告负有将本案涉房屋登记到孙某甲、孙某乙名下的义务等；
四、离婚证复印件一份，证明原告陈某与被告已离婚；
五、商品房屋买卖合同一份，证明案涉房屋为夫妻婚姻关系存续期间取得，为双方共同共有；
六、租赁合同原件一份，案涉房屋由被告收取租金给付按揭贷款；
七、房屋登记簿原件一份，证明被告已经将案涉房屋登记在自己一人名下，构成违约、侵权。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
二、个人购房借款担保合同原件一份，证明被告不仅是购房主体，也是贷款主体，被告对案涉房产承担还款担保责任；
三、还贷账户明细、回单原件，证明被告对案涉房产一直正常还贷，且目前贷款未还清，不具备过户条件，原告方也未按协议支付房屋贷款。
被告对原告所举证据质证如下，对原告所举证据一、二、四的三性均无异议；对证据三的证明目的有异议，案涉房屋贷款到2018年6月还完，协议约定了房屋应当由本案的原告孙某甲、孙某乙偿还；对证据五的证明目的有异议，商品房的确是在婚姻存续期间购买，商品房合同的购买方是被告；对证据六的证明目的有异议，租赁合同没有续签，虽有人在承租，但是租赁款没有支付；对证据七三性无异议，但是房屋购买方是被告，所以房屋登记在被告名下。
原告对被告所举证据质证如下，对证据一无异议；对证据二对真实性无异议，对证明目的有异议，该贷款合同是2008年签订的，从2008年到婚姻关系解除之日，被告偿还贷款与本案无关，之后的还款责任已经通过离婚协议已经转移到孙某甲、孙某乙名下；对证据3以法庭核实为准。
本院经审查并结合双方当时的质证意见，对双方提供的证据认证如下，原告所举的证据一、二、三、四、五、六、七具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。被告所举的证据一、二、三具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下事实，2012年7月18日，原告陈某与被告孙某丙离婚。离婚时，双方约定将夫妻共同财产中的位于合肥市马鞍山路绿地·赢海国际大厦D座905号房屋赠与婚生子孙某甲、孙某乙，被告无条件协助原告孙某甲、孙某乙办理房产证等级相关事宜。同时约定，从2012年7月起，该房屋的按揭贷款由原告孙某甲、孙某乙负责偿还，该房屋的房租费用由原告孙某甲、孙某乙收取。2013年4月23日，绿地·赢海国际大厦D座905号房屋被登记在被告孙某丙名下。自2012年7月18日原告陈某与被告孙某丙离婚之日至原告起诉之日，绿地·赢海国际大厦D座905号房屋的银行按揭贷款及房屋的租金均由被告一直在进行偿还及收取。
本院认为，根据原告的诉称及本院审理查明的情况，本案应属于赠与合同纠纷。原告陈某与被告孙某丙在离婚协商一致将绿地·赢海国际大厦D座905号房屋赠与婚生子孙某甲、孙某乙，同时两受赠人亦表示同意接受赠与，该赠与合同依法成立并生效。因此，对于原告孙某甲、孙某乙要求被告孙某丙履行赠与义务，本院予以支持。因本案所涉房屋尚有银行按揭贷款没有偿还完毕，原告孙某甲、孙某乙应在偿还完银行按揭贷款后要求被告履行将房屋过户到两原告名下的义务。在原告陈某与被告孙某丙离婚协议中明确约定从2012年7月起，绿地·赢海国际大厦D座905号房屋的按揭贷款由原告孙某甲、孙某乙负责偿还，该房屋的房租费用由原告孙某甲、孙某乙收取。因此，对于从2012年7月起至今被告孙某丙偿还的关于该房屋的银行按揭贷款应由原告孙某甲、孙某乙予以归还被告；对于从2012年7月起至今被告孙某丙收取的该房屋房租费用应当返还予原告孙某甲、孙某乙。原告在庭审中诉称向被告支付过20000元用于偿还房屋按揭贷款，但其未向法院提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某丙在条件成就时（即原告孙某甲、孙某乙将本案争议房屋银行按揭贷款偿还完毕后）将位于合肥市马鞍山路绿地·赢海国际大厦D座905号房屋中其相应的产权赠与原告孙某甲、孙某乙；
二、驳回原告陈某、孙某甲、孙某乙其他的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民一初字第00025号
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原称沙洋县农村信用合作联社，以下简称沙洋农商银行），住所地湖北省沙洋县荷花大道40号。
法定代表人王健强，该公司董事长。
委托代理人章俊，该公司职工。
被告张金银。
被告文观秀，身份证登记住沙洋县后港镇港口村十二组。系被告张金银之妻。
原告诉被告张金银、文观秀金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章俊到庭参加诉讼，被告张金银、文观秀经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，原告与被告张金银签订了一份编号为后港2011年1217-2号个人借款合同，合同约定，原告向被告张金银提供借款90万元，借款期限为24个月，月利率为9.42‰，如被告张金银未按约定期限偿还借款，应在约定利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告张金银签订了一份编号为�港2011年1217-1号抵押合同，合同约定，被告张金银以位于湖北省荆门市东宝区栗溪镇龙虎村的林权为其借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押物登记，原告取得了东林权地字（2012）第001号森林资源资产它项权证。同年12月3日，被告张金银申请借款时，被告文观秀以书面形式承诺为被告张金银的借款承担连带保证责任。2012年1月13日，原告向被告张金银发放贷款90万元。2014年1月13日，该借款到期后，被告张金银尚有416617.90元的借款本金未予清偿，利息仅支付至2014年2月21日。原告多次向被告张金银催收该借款，但被告张金银仍未清偿。被告张金银应依法承担还本付息及支付逾期罚息等违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张金银偿还原告借款本金416617.90元，并按合同约定支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止（截至2015年6月24日，利息为65614.89元、罚息为32807.44元）；2、被告文观秀对上述第1项所列借款承担连带清偿责任；3、原告就抵押物［被告张金银所有的位于湖北省荆门市东宝区栗溪镇龙虎村的林权，林权证号：东政林证字（2010）第000793号］折价或者以拍卖、变卖后的价款在原告债权额本金416617.90元及利息、罚息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、1、营业执照、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）36号文件复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、张金银、文观秀身份证及结婚证复印件各一份，拟证明该二被告的身份情况。
证据三、个人借款合同复印件一份，拟证明原告与被告张金银于2011年年12月17日签订了金额为90万元的借�合同，合同约定了借款金额、借款利率、到期时间及各方权利义务关系的事实。
证据四、承担连带还款承诺书复印件一份，拟证明被告文观秀对被告张金银的借款承担连带保证责任的事实。
证据五、抵押合同及林权抵押物清单复印件各一份，拟证明原告于2011年12月17日与被告张金银签订抵押合同，以被告张金银所有的林权作抵押为其借款提供抵押担保的事实。
证据六、林权证复印件一份，拟证明被告张金银对其提供的抵押物享有所有权及使用权的事实。
证据七、森林资源资产它项权证复印件一份，拟证明被告张金银提供抵押的林权经抵押登记后，原告就该抵押物享有优先受偿权的事实。
证据八、借款凭证复印件一份，拟证明原告依据个人借款合同向被告张金银发放贷款90万元的事实。
证据九、借款余额�细复印件一份，拟证明被告张金银的借款本金尚有416617.90元未偿还、利息仅支付至2014年2月21日的事实。
被告张金银、文观秀在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
被告张金银、文观秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告上述证据，经审查，均不违反法律规定，且能达到其拟证明目的，对其证明效力，本院均予以确认。
经审理查明：2011年12月17日，原告与被告张金银签订了一份编号为后港2011年1217-2号个人借款合同，合同约定，原告向被告张金银提供借款90万元，借款期限为24个月，月利率为9.42‰，如被告张金银未按约定期限偿还借款，应在约定利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告张金银签订了一份编号为后港2011年1217-1号抵押合同，合同约定，�告张金银以位于湖北省荆门市东宝区栗溪镇龙虎村的林权为其借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押物登记，原告取得了东林权地字（2012）第001号森林资源资产它项权证。同年12月3日，被告张金银申请借款时，被告文观秀以书面形式承诺为被告张金银的借款承担连带保证责任。2012年1月13日，原告向被告张金银发放贷款90万元。2014年1月13日，该借款到期后，被告张金银尚有416617.90元的借款本金未予清偿，利息仅支付至2014年2月21日。原告多次向被告张金银催收该借款，但被告张金银仍未清偿。被告张金银应依法承担还本付息及支付逾期罚息等违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张金银偿还原告借款本金416617.90元，并按合同约定从2014年2月22日起支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止；2、被告文观秀对上述第1项所列借款承担连带清偿责任；3、原告对被告张金银所有的位于湖北省荆门市东宝区栗溪镇龙虎村的林权抵押物［林权证号：东政林证字（2010）第000793号］经折价或以拍卖、变卖后的价款在原告债权额本金416617.90元及利息、罚息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告张金银签订的个人借款合同，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信遵守。原告依约向被告张金银发放贷款后，被告张金银应按约及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告张金银偿还其借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告文观秀签署承担连带还款承诺书，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告要求被告文观秀对上述第一项债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张金银以其所有的林权为其债务提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告抵押权已成立，故原告要求以该抵押物价款优先受偿的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金银偿还原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司借款本金416617.90元，并按合同约定从2014年2月22日起支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止。
二、被告文观秀对本判决第一项被告张金银应偿还款项承担连带清偿责任。
三、原告就本判决第一项被告张金银应偿还款项，以对被告张金银所有的位于湖北省荆门市东宝区栗溪镇龙虎村的林权［林权证号：东政林证字（2010）第000793号］经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘家福
代理审判员 周 锐
人民陪审员 王文华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 易小琴
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执190号
段金扩：
本院于2017年3月2日收到申请执行人郝兴明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款79000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1775元，申请执行费1085元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初99号
原告高大风，女，1949年7月2日出生，汉族，农民。
被告赵治民，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
原告高大风诉被告赵治民不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴小婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大风到庭参加了诉讼，被告赵治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告高大风系被告赵治民母亲，政府给原告高大风名下三口人（丈夫及儿子，均已去世）的420亩公益林补贴款4560元,2015年被被告赵治民领走，原告多次向被告索要该补贴款，被告均拒绝给付，现原告诉至法院，请求被告返还原告高大风公益林补贴款4560元。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
出示证据阿日柴达木村民委员会证明一份。证明村里将本属于原告、原告丈夫及原告大儿子的林业补贴款共计4560元打入被告赵治民的卡里，被告赵治民至今不予返还。
被告赵治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩亦未对证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为其内容真实，来源形式合法，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院对其予以采信。
经审理查明，原告高大风系被告赵治民母亲，2015年属于原告名下的林业补贴款4560元打入被告赵治民卡中，被告赵治民一直未返还原告该林业补贴款。
本院认为，被告赵治民没有合法根据，占有原告高大风名下林业补贴款4560元，造成原告高大风经济损失，已构成不当得利，应当将取得的不当得利返还原告高大风。被告赵治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵治民返还原告高大风林业补贴款4560元，款于本判决生效之日起五日内返还。
案件受理费25元由被告赵治民负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴小婷
二〇一六年四月一日
书记员 徐亚男
法律索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3100号
原告：王丽珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住宁波市。
被告：谢志刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告王丽珍与被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王丽珍到庭参加诉讼，被告谢志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币34?800元并支付自2007年6月10日起至2017年9月止按法定利率计算的利息。审理中，原告放弃利息诉请。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2007年6月10日，被告出具借条，主要载明：今借王丽珍人民币69?600元。
款项交付事实：现金交付；
还款情况：还款34?000元。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志刚返还原告王丽珍借款人民币34?800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告谢志刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 石伟标
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4900号
原告：张代保。
被告：郭洪斌。
原告张代保与被告郭洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张代保到庭参加诉讼，被告郭洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失17824元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日16时许，被告误将原告打伤。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月20日16时许，郭洪斌在莱西市民政局东门南侧，误将原告当成是与其妻子赴约的网友，对原告进行殴打。莱西市公安局对郭洪斌行政拘留十日，并处罚款500元。经鉴定，原告之伤构成轻微伤。当日原告到莱西市人民医院住院治疗10天，支付医疗费10776.78元，医院建议出院后休息22天。7月29日，原告到青岛大学附属医院诊疗，支付诊疗费45元，支付交通费100元。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票，法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告误将原告认作他人进行殴打，过错在于被告，被告应当承担全部责任。张代保医疗费10821.78元、伙食补助费200元、交通费100元、误工费4704元（147元/天×32天）、护理费1470元（147元/天×10天），郭洪斌应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭洪斌于本判决生效后十日内赔偿原告张代保人民币17295.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告郭洪斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3399号
原告：李楚庄。
被告：林有平。
委托代理人（特别授权）：项晓韬，龙泉剑川法律服务所法律工作者。
原告李楚庄为与被告林有平承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告工程款15816元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2015年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李楚庄，被告林有平及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告林有平辩称：一、原告诉请不属实，丽水市天宁工业区13幢1楼办公楼不属于被告；二、被告从未与原告达成过吊顶加工承揽协议；三、被告从未验收、结算过原告所称的工程。综上，原告以拖欠工程款为由起诉缺乏事实和法律，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定：原告为被告加工吊顶工程，经结算，被告林有平于2013年10月8日签定确认欠工程款人民币18816元。经催讨，被告未予支付。原告起诉后，被告林有平支付原告工程款3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林有平于本判决生效之日起十五日内支付原告李楚庄承揽款15816元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十四日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3399号
原告：李楚庄。
被告：林有平。
委托代理人（特别授权）：项晓韬。
原告李楚庄为与被告林有平承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告工程款15816元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2015年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李楚庄，被告林有平及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告林有平辩称：一、原告诉请不属实，丽水市天宁工业区13幢1楼办公楼不属于被告；二、被告从未与原告达成过吊顶加工承揽协议；三、被告从未验收、结算过原告所称的工程。综上，原告以拖欠工程款为由起诉缺乏事实和法律，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定：原告为被告加工吊顶工程，经结算，被告林有平于2013年10月8日签定确认欠工程款人民币18816元。经催讨，被告未予支付。原告起诉后，被告林有平支付原告工程款3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林有平于本判决生效之日起十五日内支付原告李楚庄承揽款15816元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十四日
代书记员 谢建苏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初452号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月29日被取保候审。经本院决定，于2016年11月8日予以逮捕，常州市金坛区看守所以被告人谭某患有癫痫致精神障碍为由不予收押，当日经本院决定转取保候审。
辩护人薛金辉、王敏，江苏常金律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月27日下午，被告人谭某驾驶电动自行车与蒋某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。金坛交巡警大队民警刘某在依法暂扣谭某电动自行车的过程中，被告人谭某采用手舞、口咬的方式妨害民警执行公务，并将苏D×××××警警车前挡玻璃砸坏。公诉机关认为，被告人谭某的行为构成了妨害公务罪。因此，建议对其在拘役二个月至四个月间量刑。
被告人谭某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月27日下午17时许，被告人谭某驾驶电动自行车在常州市金坛区中塘桥江南农村商业银行门口，与蒋某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。常州市公安局金坛分局交巡警大队民警刘某接报警后处警至现场，在依法暂扣谭某电动自行车的过程中，被告人谭某采用手舞、口咬的方式妨害民警执行公务，并持砖头砸坏苏D×××××警警车前挡玻璃，造成损失人民币1435元。经鉴定，被害人刘某所受之伤属轻微伤；被告人谭某为患癫痫所致精神障碍（人格改变），系限定刑事责任能力。
上述事实，不仅有被告人谭某的供述，还有被害人刘某的陈述笔录，证人吴某、蒋某、冯某等人的证言笔录，人民警察证复印件，机动车行驶证复印件，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]073号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人谭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人谭某系××人，依法可以从轻处罚。被告人谭某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。被告人谭某的辩护人提出的“被告人谭某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，患有癫痫所致的精神障碍，系限定刑事责任能力人，因此建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元（以缴至公安机关的取保候审保证金人民币一千元予以抵缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邹菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00180号
原告：僧某某，女，汉族，1965年2月26日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘某某，男，汉族，1966年1月5日出生，住许昌市魏都区。
原告僧某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告僧某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告僧某某诉称：原、被告于1987年11月7日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，且长期分居，双方感情彻底破裂。无法继续生活下去，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告僧某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证及户口本各一份。证明原告及婚生女刘洋的身份信息。
本院对原告提交的上述证据经审查后认为，上述证据内容真实，形式合法，本院对其予以确认。
本院经审理查明：原告僧某某与被告刘某某经人介绍相识，1987年11月7日登记结婚，1988年9月2日生育一女名叫刘洋。原、被告婚前及婚后感情尚可。原告未向本院提供夫妻感情破裂的直接证据。
本院认为：夫妻双方应互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家�关系。原、被告双方婚姻基础较好，婚前及婚后感情尚可。原告并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告僧某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告僧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李若箐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6793号
原告朱方银，男，1963年5月11日生，汉族，住洪泽县。
委托代理人陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告苏州乐泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇湖桥工业开发区。
法定代表人吴志杨。
原告朱方银诉被告苏州乐泰橡塑有限公司（下称乐泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方银的委托代理人陈兴根到庭参加诉讼，被告乐泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱方银诉称，其与被告多年来有业务往来，由其向被告供应废料。被告截至2016年6月24日共结欠其货款112980元，后经其多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付货款112980元。
被告乐泰公司未作答辩。
经审理查明，原告朱方银从事废品收购工作，长期向被告乐泰公司供应塑料、橡胶等废料。2015年8月4日，被告向原告出具一份字条，主要内容为“2014年12月至2015年7月31日止共欠朱方银废料款75061元”。2016年1月31日，被告又向原告出具一份字条，主要内容为“2015年8月3日至2016年1月28日止共欠朱方银废料款24143元”。2016年6月24日，被告再向原告出具一份字条，主要内容为“2016年3月10日至2016年6月24日止，欠朱方银废料款13776元”。上述三份字条落款处均盖有被告乐泰公司的合同专用章。
庭审中，原告陈述，其向被告供应废品，送货不需要签单，根据称重确定价款，对未能现金清讫的交易由双方各自记账，后双方根据各自记账金额对账，并由被告向其出具字条，字条项下欠款被告分文未付，后因结欠金额较大，其自2016年6月对账后不再向被告供货。
以上事实，由原告提供的字条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张与被告有业务往来，由其向被告供应废料，提供了被告出具的字条，鉴于被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，认定双方之间存在买卖合同关系。原告主张被告结欠其货款112980元，与字条记载的数额一致，故本院亦予以确认，对原告要求被告支付货款112980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州乐泰橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱方银价款人民币112980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1280元，由被告苏州乐泰橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄 严
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6751号
原告：卜士忠，男，1964年10月22日出生，汉族，住宿豫区。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：李平，女，1980年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告卜士忠与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜士忠的委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜士忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告向原告借款50000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求支持诉请。
被告李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告李平向原告出具借条一张，借条载明：“今借人民币现金伍万元整，50000。”
本案在审理过程中，原告自认被告于2016年11月8日向原告还款20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，贷款可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告未约定借款期限，被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告自认被告已还款20000元，应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内给付原告卜士忠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由被告李平负担275元，余款250元退还原告卜士忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛 阳
第1页/共3页
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00085-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人方明仁，农民。
南漳县国土资源局申请执行方明仁为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月22作出（2013）鄂南漳行非审字第00324号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月二十日
书记员 朱志华
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更740号
罪犯谭中华，男，1954年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年8月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第131号刑事判决，以被告人谭中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2004年10月11日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2007年2月1日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第10号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第815号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第381号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年9月23日起至2024年10月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年5月8日、2016年5月24日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年2月、2015年3月至2016年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭中华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2023年11月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异27号
异议人：中交天航港湾建设工程有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽东横街8号。
法定代表人：孙德中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正阳，男，该公司工作人员。
申请执行人：河北凯瑞建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市新华区千童南大道22号。
在本院执行的申请执行人河北凯瑞建筑工程有限公司（以下简称凯瑞公司）与被执行人中交天航港湾建设工程有限公司（以下简称中交天航公司）海洋开发利用合同纠纷一案中，中交天航公司向本院提出书面异议。中交天航公司于2018年5月14日以已与凯瑞公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，中交天航公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁判如下：
准许异议人中交天航港湾建设工程有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 李增强
代理审判员 刘树立
代理审判员 裴大明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初156号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，甘肃省庆阳市人,汉族，大专文化，无业,2008年3月13日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年5月3日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。
金川区人民检察院以金区检公诉刑[2017]156号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2013年6月至2014年5月期间，被告人蒋某某以还债为由，骗取杨某某现金20000元，骗取高某公务卡款项30000元，导致形成罚息8173元；通过提供担保人方式骗取金川区信用联社贷款200000元，用于赌博挥霍。
公诉机关认为，被告人蒋某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财58173元，用欺骗手段骗取银行贷款数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、一百九十三条之规定，构成诈骗罪、骗取贷款罪，依法应予惩处。
被告人蒋某某对起诉书的指控罪名无异议，但辩称骗取杨某某现金只有18000元，2000元被杨某某当场扣作了利息。借用高某公务卡属民间借贷，不是诈骗。
经审理查明：
诈骗事实：
（一）2013年10月期间，被告人蒋某某为偿还赌债，虚构单位集资扩建的理由，骗得被害人杨某某现金18000元，后因无力偿还遂变更联系方式逃匿。
（二）2014年5月21日，被告人蒋某某将其从高某处借用的卡号为6283880888602711的中国银行公务卡透支30000元，用于赌博或归还赌债。后高某多次索要无果，至2014年6月后蒋某某下落不明，致使高某信用卡逾期，高某共偿还银行本金及利息38173元。
贷款诈骗罪事实：
（三）2013年6月14日，被告人蒋某某以母亲住院需手术费用为借口，诱骗刘某某、赵某某、王某甲、王某乙为其担保，在金川区信用联社西坡分社以装修房屋的虚假理由骗取贷款200000元，后将贷款用于赌博挥霍，后下落不明。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述。杨某某、高某对其被骗过程以及数额进行了证实，同时杨某某还证实“一直到2014年3月份蒋某某的电话打不通了，他的同事说他好长时间不上班了”；高某证实“蒋某某说借我的公务卡用一用……2014年6月他的电话就打不通了”的事实。
2、证人证言。证人刘某某、赵某某、王某甲、王某乙对其被骗提供担保的过程进行了证实，同时还证实后找蒋某某还款时蒋已下落不明的事实。
3、书证。借条证实蒋某某向杨某某出具借条的事实；个人借款担保合同证实刘某某、赵某某等为蒋某某贷款提供担保的事实；本院民事调解书、民事判决书证实涉案高某款项及被骗单位款项已经人民法院民事处理的事实；刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人蒋某某的前科情况。
4、被告人的供述及辩解。被告人对上列事实进行了详细供述，其中蒋某某在首次笔录中即供述“一个姓杨的男子借了2万元人民币给我，约好10%利息，拿钱时就扣了一个月利息只给了我18000元”的事实。
5、到案经过说明及人口基本信息证明。证实被告人被抓获归案的经过及其自然状况。
综上，被告人蒋某某诈骗作案2起，诈骗价值48000元；贷款诈骗1起，价值200000元。
上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以借为名行骗之实，两次骗取他人钱财，数额较大；以欺骗方式诱使他人担保骗取银行贷款，数额较大，用于赌博挥霍，其行为已分别构成诈骗罪和骗取贷款罪。金川区人民检察院指控被告人蒋某某犯罪的罪名成立，应予支持。唯将蒋某某诈骗杨某某现金认定为20000元、将蒋某某骗取高某公务卡透支使用产生的利息计入诈骗数额不当，本院已予纠正。被告人蒋某某通过民间借贷方式借用他人公务卡透支现金使用后变更联系方式而下落不明，致使被害人失去追索条件，其行为依法应以诈骗论处。其当庭所提借高某公务卡一起应认定为民间借贷的辩解理由于法无据，不能成立。被告人蒋某某当庭能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得248000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 张志华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 雷丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6762号
原告：刘福荣，女，汉族，1953年1月6日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：邹鹏岭，男，汉族，1951年12月6日出生，籍住陕西省西安市雁塔区，系原告之夫。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，系该公司经理。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地：西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：刘合军，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1989年12月9日出生，籍住西安市碑林区。
原告刘福荣与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称“市场建设服务公司”）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称“工商管理局服务公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福荣委托诉讼代理人邹鹏岭，被告市场建设服务公司、工商管理局服务公司共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原、被告签订投资合同，原告按照合同约定转给被告项目投资款20万元，用于投资西安环南国际食品交易城项目，投资期限一年整，收益4万元，合同期满后投资本金及收益如数转入原告指定账户。但被告以各种理由推迟还款。直至今日，被告尚未偿还原告投资款及收益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付投资款20万元及2015年5月29日至2016年5月28日期间收益4万元，及按照合同约定的年息20%支付原告自2016年5月29日起至实际还款之日止的逾期资金占用利息，逾期利息暂计算至2018年5月28日共计8万元，以上共计32万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市场建设服务公司辩称，其所欠原告本金20万元及投资期限内的利息属实，至于原告请求的另外的利息，请求法院依法裁判。
被告工商管理局服务公司辩称，其并未参与这一系列的经营，与此案无关，不承担责任。
经审理查明:原告（甲方、投资方）刘福荣与被告市场建设服务公司（乙方、被投资方）于2015年5月29日签订《投资合同》，合同约定：“……二、投资及其相关条件1、币种：人民币；2、投资总金额：贰拾万元整（¥200000.00）3、投资付款方式：甲方银行转账至乙方指定银行账户；4、投资期限：自2015年5月30日至2016年5月29日，壹年整。合同期满后，投资本金如数退还；5、投资收益：壹年收益，肆万元整；6、投资收益支付方式：乙方在投资满一年后银行转账至甲方指定银行账户；7、投资项目位置：西安环南国际食品交易城交易大厅二楼。……”。另，被告市场建设服务公司于2014年出具《收据》一张，该收据显示2014年5月30日被告市场建设服务公司收到原告刘福荣转账贰拾万元整。
上述事实，有《投资合同》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间签订的虽名为《投资合同》，但原告并未参与投资经营，且被告有固定的收益承诺，其实际为借贷合同。原告刘福荣与被告市场建设服务公司之间的借款合同法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。结合本案，原告已经依约向被告履行了合同约定的出借，被告理应按照合同约定及时向原告支付本金及利息。故原告主张被告支付投资款20万元及利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张自2016年5月29日至2018年5月28日资金占用期间的利息一节。至今，被告市场建设服务公司欠付原告投资款20万元，理应支付资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照《投资合同》自2016年5月29日至实际还款之日主张资金占用期间的利息按年息20%计算并无不当。故原告的这一诉讼请求本院予以支持。
至于被告工商管理局服务公司是否应承担责任一节。尽管市场建设服务公司的股东为工商管理局服务公司，但被告市场建设服务公司与被告工商管理局服务公司是两个完全独立的公司，是两个独立的法人。原告称二被告为母子公司关系不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告西安市市场建设服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福荣借款本金200000元利息40000元及剩余利息（以200000元为基数，按年利率20%计算，自2016年5月29日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告西安市市场建设服务有限公司承担，因原告已预交，被告西安市市场建设服务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年七月二日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1022号
原告：祝彩芳，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李时德（祝彩芳丈夫），男，汉族。
被告：李时荣，男，汉族，农民。
原告祝彩芳与被告李时荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝彩芳及其委托诉讼代理人李时德、被告李时荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝彩芳向本院提出诉讼请求：责令被告立即将其位于原告屋后的泡桐树砍伐。事实和理由：原、被告系邻居关系，房屋南北方向相互毗邻。被告有一棵周长约2.6米，直径约83公分的泡桐树位于原告房顶屋脊前。2013年，泡桐树枝丫掉落将原告屋顶砸坏，原告自行维修后找被告要求将该泡桐树进行处理，被告不予理睬。2016年6月6日，西乡县遭受暴雨灾害，该泡桐树枝丫再次掉落，将原告房屋屋顶多处损坏，雨水灌入屋内，将原告房屋内天棚、墙面多处损坏，土质结构的房屋随时有塌掉的危险，给原告生命、财产造成了非常大的威胁。原告请求村委会、司法所进行调解无果，原告自行对房屋进行了修缮，支付费用一千余元。原告念在与被告系邻居，又系堂兄弟的关系，放弃要求被告承担损失，要求被告及时将该泡桐树砍伐，消除对原告财产、人身安全的威胁。
李时荣辩称，该泡桐树属被告的兄弟李时清所有，李时清只授权被告进行看护，原告应向所有权人李时清主张权利。原告主张屋顶受损，并未告知被告，被告并不知情，也无村委会或司法所调解。原告屋后有五棵树，除该泡桐树和一棵椿芽树外，其余三棵树都是原告的，且这三棵树高度与泡桐树相近，与原告的房屋距离也相同。2016年6月6日暴雨，原告屋后的五棵树对原告房屋的损坏的可能性相同，是否泡桐树枝丫掉落导致有待查证，就算树丫掉落也是天灾，并非人为。该泡桐树离原告房屋有四米远的距离，对原告房屋没有威胁，且原告长期在县城居住，老房长年不检修，雨季对房屋有危险。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，又系邻居关系。原告的丈夫李时德与被告系同族兄弟。被告李时荣有一颗泡桐树，位于原告房屋南侧，被告猪圈房北侧。该泡桐树根部周长约2.8米，距离原告房屋后滴水1.1米，距原告房屋后墙1.95米。2016年6月12日、6月20日，原告两次到丰东村委会反映，李时荣的泡桐树对其房屋构成威胁，要求予以处理。
认定以上事实有下列证据：1、原、被告提交的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；2、原告提交的土地使用权证复印件，证明原告房屋的具体座落位置；3、原告提交的照片5张，证明泡桐树位于原告房屋后；4、原告提交的西乡县柳树镇丰东村村民委员会的证明2份，证明涉案的泡桐树系被告李时荣所有；5、本院现场勘查的笔录及照片，证明涉案的泡桐树位于原告屋后，其根部周长约2.8米，距原告房屋外墙1.95米，距滴水1.1.米；6、原告提交的西乡县柳树镇丰东村村民委员会村民情日志2份，证明原告找村委会反映李时荣的泡桐树对原告的房屋构成威胁，要求予以解决的事实。
上述证据，经当庭举证质证，并经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点问题一：涉案的泡桐树系谁所有的问题。根据原告提举的丰东村村民委员会的证明，以及被告当庭的陈述，能够证明该泡桐树系被告李时荣所有；本案争议焦点问题二：该泡桐树对原告的生命、财产是否存在威胁的问题。根据原告提交的照片及本院现场勘查，涉案泡桐树虽距离原告房屋较近，但该泡桐树生长良好。原告提举的证据不能证明该泡桐树对其生命及房屋存在必然的威胁。
综上所述，被告应当对其所有的泡桐树进行合理管护。本案中，原告未提举充足证据证明被告的泡桐树对其生命、财产存在必然的威胁，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回祝彩芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由祝彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一六年九月二十八日
书记员 张恒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终459号
上诉人（原审原告）安阳豫杰服装有限公司。
法定代表人杨雷杰，董事长。
委托代理人卢开工，该公司职工。
被上诉人（原审被告）贾兰姣，女，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
上诉人安阳豫杰服装有限公司因与被上诉人贾兰姣劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的经营范围为加工、销售服装，被告贾兰姣于2014年11月到原告安阳豫杰服装有限公司处从事熨烫衣服工作，被告的工资由原告发放，被告因交通事故向原告履行了请假手续，双方没有签订劳动合同，后被告贾兰姣向内黄县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年9月16日内黄县劳动人事争议仲裁委员会作出内劳人仲案字（2015）47号仲裁裁决书，裁决确认申请人贾兰姣与被申请人安阳豫杰服装有限公司存在劳动关系。原告不服以上裁决，遂诉至该院。
原审法院认为：被告贾兰姣在原告安阳豫杰服装有限公司处提供劳动，从事熨烫衣服工作，从事的工作系原告安阳豫杰服装有限公司的业务组成部分，且原告安阳豫杰服装有限公司为被告贾兰姣发放工资，被告贾兰姣向原告安阳豫杰服装有限公司履行请假制度。原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，虽未签订劳动合同，但被告提供的误工证明、工资表、工作记录、厂牌、请假条，均可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为其与被告不存在劳动关系，因未提供充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，作出如下判决：确认原告安阳豫杰服装有限公司与被告贾兰姣之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告安阳豫杰服装有限公司负担。
上诉人安阳豫杰服装有限公司上诉称：其与被上诉人之间是雇佣与被雇佣关系。请求：撤销原判并改判其与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人贾兰姣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中的误工证明、请假单、工作记录单、工资表、厂牌能形成证据链，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳豫杰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 杨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5393号
原告崔建朝。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告杨志成。
原告崔建朝诉被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告崔建朝及其委托代理人于常彬到庭参加诉讼，被告杨志成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建朝诉称，原告崔建朝与被告杨志成是朋友关系，双方平时比较信任。2015年2月15日，被告以买手机为由向原告借现金人民币15000元，口头约定利息3分。虽然原告在被告困难时期帮助了被告，但被告至今未归还原告本金，也未按照约定支付利息。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款人民币15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨志成未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告杨志成向原告出具借条一份，主要载明：今借到崔建朝人民币1.5万元（壹万伍仟元整）。被告杨志成在借款人处签名。借款发生后，被告杨志成分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔建朝提供由被告杨志成出具并签字确认的借条，能够证明其与被告杨志成之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告杨志成未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款15000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志成于本判决生效之日起30日内归还原告崔建朝借款人民币15000元。
案件受理费163元，由被告杨志成负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 成