上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第911号
原告王甲。
原告杨某某。
两原告的共同委托代理人周樑，上海米谷律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被告顾甲。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
原告王甲、杨某某诉被告顾甲其他所有权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于2014年4月28日和6月10日两次公开开庭进行了审理，原告王甲、杨某某及其共同委托代理人周樑、郑骁，被告顾甲及其委托代理人张嗣光到庭参加了诉讼。期间，经征得当事人同意，本案延长独任审理期限15天。本案现已审理终结。
原告王甲、杨某某诉称：两原告与被告均系涉案的本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋的居民，户口也在该房屋内。2013年11月23日，被告与上海市长宁区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。两原告系该房屋合法的同住人，但被告拒绝分给两原告应有的动迁利益，经多次交涉也无果。故请求判令动迁安置房本市青浦区欣乐苑凤丹路360弄1幢26号701室房屋归原告王甲所有，并返还王甲动迁安置款人民币341，698.17元；返还原告杨某某动迁安置款891，927.61元。
被告顾甲辩称：两原告从未居住使用涉案房屋，不是该房屋的同住人。况且，两原告分别在他处另有住房。因此，不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：顾甲的父亲顾乙共兄弟姐妹六人，杨某某的母亲系顾乙之妹，故杨某某系顾甲的表弟；顾乙与妻子徐某某共生育六个女儿，王甲的母亲顾丙系顾甲三姐，故王甲系顾甲姨侄。
涉案房屋本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室系公房，一室半，原承租人系顾甲之父顾乙，该房长期来由顾乙及其母亲朱某某、妻子徐某某以及女儿居住。1982年4月徐某某死亡后，涉案房屋由顾乙、朱某某、顾甲居住。1989年，顾甲结婚后搬出涉案房屋，但其户籍一直在涉案房屋内（1983年9月至1985年10月期间因就学迁至上海市商业学校）。2000年5月，朱某某死亡后，涉案房屋由顾乙一人居住。2002年2月，顾乙去世后，涉案房屋空关。同年4月，涉案房屋的承租人变更为顾甲。
王甲出生后随父亲王乙居住在本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。1994年4月，王乙的工作单位上海市住乐建设发展总公司以“居住拥挤、生活不便”为理由，将本市普陀区宜川四村XXX号XXX室房屋增配给王乙、王甲，该房屋为公房，居住面积16平方米。王甲的母亲顾丙的户籍原在涉案房屋，后迁入宜川四村；1996年6月，王甲户籍迁入涉案房屋至今。2003年3月，王乙与顾丙协议离婚。王乙于2014年4月死亡，目前宜川四村房屋由顾丙、王乙之兄王丙居住。
杨某某的户籍原在江苏省宝应县城镇南大街道14号2付，1994年6月其户籍迁入涉案房屋，1997年12月因参军服役户籍迁至部队；2000年12月退伍后其户籍由部队迁回涉案房屋。2013年3月，杨某某与其妻等人共同购买本市闵行区华坪路XXX号XXX室房屋一套，居住面积为157平方米，产权人为杨某某夫妇。
2013年9月，上海市长宁区住房保障和房屋管理局向涉案房屋所在地块征求基地征收补偿方案意见。同年11月23日，顾甲与上海市长宁区住房保障和房屋管理局以及房屋征收实施单位上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定涉案房屋由征收单位征收，征收单位给予顾甲征收房屋价值补偿1，730，793.60元，装潢补偿为34，920元，顾甲选择房屋产权调换，征收单位提供给顾甲本市青浦区欣乐苑丹凤路360弄1栋／幢26号701室居住（建筑面积为74.67平方米，房屋总价为550，229.44元）；征收单位除应给付顾甲房屋产权调换差价1，180，564.16元外，另应给付搬迁费600元、购房剩余补贴354，169.25元、借房补贴10，000元、居住按时搬迁奖50，000元、面积奖194，000元、签约鼓励奖50，000元、签约奖150，000元、设备移装费1，300元、无搭建面积奖100，000元、合计为910，069.25元；上述补偿款及各类补贴、奖励费用合计为2，125，554元；协议第十八条约定，本旧改基地在签约期内签约比例超过85%并完成搬迁，每提升1%，甲方（征收单位）向乙方（顾甲）增发1.5万元。
签约后，顾甲按时交出了房屋，并先后从征收单位领取补偿款及各类补贴、奖励费用合计为2，152，757.79元。
两原告认为自己在涉案房屋中有户口，属于该房屋的同住人，应各取得补偿款及各类补贴、奖励费用的三分之一，故涉讼。
目前，所购的本市青浦区欣乐苑丹凤路360弄1栋／幢26号701室房屋已经具备进户条件。
上述事实，有两原告提供的《长宁区天山路680弄（113地块）基地征收补偿方案（征求意见稿）》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、户口簿、宜川四村房屋的户口簿、杨某某的结婚证、购房合同、房地产权证、户籍摘抄、王乙与顾丙协议离婚的《协议书》、被告提供的《租用公房凭证》、证明涉案房屋空关的电费、燃气费单据、户籍资料摘录、宜川四村房屋的《住房调配单》、华坪路房屋产权信息等证据以及各方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
庭审期间，王甲另向本院提供《房屋租赁合同》、支付房租金的收据、顾丙出具的关于与王甲户口对调的说明等一组书证，拟证明其常年在外租借房屋、顾丙与王甲对调户口是因为夫妻产生矛盾等情况。经当庭质证，被告不予认可。
被告也通知居住在涉案房屋同号305室邻居宋宝俊、206室邻居陈凤翔、301室邻居张惠康到庭作证。三位证人均证明涉案房屋原由顾乙、朱某某、顾甲居住，朱某某、顾乙先后去世之后涉案房屋空关；没有看到过两原告居住使用涉案房屋。经当庭质证，两原告认为证人的证词是片面和有局限性的，被告则认可证人证词的真实性。
因各方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点集中在两原告是否属于涉案房屋的同住人、能否主张分割涉案房屋被征收后的补偿款等方面。
根据本院查证的事实可以确定，被告系涉案房屋的公房承租人，当然属于涉案房屋的同住人，两原告对此也不持异议，本院予以确认。原告王甲户籍在1996年6月迁入了涉案房屋，虽然其在1994年4月随父亲受配了本市普陀区洛川路宜川四村XXX号XXX室房屋，属于在他处有住房，但是目前居住困难，故本院确定，王甲属于涉案房屋的同住人。有权分割涉案房屋被征收后的补偿利益，具体数额由本院根据涉案房屋来源、王甲目前的住房情况以及涉案房屋被征收后的补偿情况酌定为20万元，王甲诉讼请求中的合理部分本院应予支持，其余诉请予以驳回。
原告杨某某的户籍在1994年6月经涉案房屋当时的承租人同意由江苏省宝应县城镇南大街道14号2付迁入涉案房屋，虽然以后其因参军服役曾经迁出户籍，但在退伍后户籍又迁回涉案房屋，也没有享受过其他福利分房，应当属于该房屋的同住人，故其有权分割涉案房屋被征收后的补偿利益，具体数额由本院根据涉案房屋来源、双方亲属关系性质以及涉案房屋被征收后的补偿情况酌定为40万元，杨某某诉讼请求中的合理部分本院予以支持，其余诉请予以驳回。
综合上述认定的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告顾甲于本判决生效之日起十日内，支付原告王甲房屋征收价值补偿款及奖励补贴费合计人民币200，000元；
二、被告顾甲于本判决生效之日起十日内，支付原告杨某某房屋征收价值补偿款及奖励补贴费合计人民币400，000元；
三、驳回原告王甲、杨某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，854.70元，因本案适用简易程序故减半收取合计人民币10，427.35元，原告王甲负担人民币4，613.40元，原告杨某某负担人民币2，306.70元，被告顾甲负担人民币3，507.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年七月十日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。