wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第124号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：夏洪涛。
被申请执行人：张桂艳。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行夏洪涛、张桂艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2016号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2016号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2016号a、（2014）2016号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第124号
原告：宁波江北金塔贸易有限公司（组织机构代码证为：7
8432236-5）。住所地：宁波市江北区庄桥东邵村。
法定代表人：何伟方，总经理。
委托代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王永兵，浙江甬望律师事务所律师。
被告：毛国万，（身份证号码为：
330224197502127715）。汉族，无固定职业，户籍地：奉化市
松岙镇上汪村1组14号，现住宁波市鄞州区集仕港镇岳童村。
本院在审理原告宁波江北金塔贸易有限公司与被告毛国万
买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2010年4
月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江北金塔贸易有限公司撤回起诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告宁波江北金
塔贸易有限公司负担。
审 判 员 沈功素
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 蒋 科
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2077号
原告陈昱宏。
被告朱周凯。
被告谢蔚蔚。
原告陈昱宏与被告朱周凯、谢蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈昱宏诉称，2014年1月8日，被告朱周凯向原告借款10万元，原告付款后被告出具了借据，当时口头约定月利率为3%，为约定还款期限。被告借款后，仅支付了两个月的利息6000元，之后就未付息，原告数次向被告所要本金及利息，但被告总以各种理由搪塞、推诿。请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，支付此款从2014年1月8日至2016年4月5日的利息47780元，2016年4月5日后每月支付利息2000元，利随本清。以上合计147780元。由被告承担本案诉讼费用。
原告陈昱宏在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证一份，用于证明原告身份信息；2、借据一份，用于证明2014年1月8日被告朱周凯向原告陈昱宏借款100000元的事实；
被告朱周凯辩称，借款属实，原告诉请的利息时间也是属实的。但是这个款项我放给了刘旋，因为她也急用钱，并且原告将款项放给我是3%利息，我给刘旋也是3%利息，我并没有收取差价。现因刘旋被公安机关羁押，所以他没有给我利息，现在我没有办法偿还款项。
被告朱周凯在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证一份，用于证明被告身份信息。
被告谢蔚蔚辩称借款虽然是发生在我们夫妻关系存续之间，但是这个借款我是不知情的，他们是怎么打款，双方怎么借款的我不清楚，在我看来，他们双方是合作关系。在此期间我们夫妻感情并不好，因为朱周凯很优秀，他在外面的事情我一概不知，所以我认为我在本案当中不应该承担责任。
被告谢蔚蔚在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证一份，用于证明被告身份信息。
审理中，对原告提交的证据本院予以认证，对原告提交的证据当庭予以认证，对原被告双方无异议的证据有：原告提交的身份证、2014年1月5日的借条，二被告提交的身份证复印件以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本案查明事实如下：原告陈昱宏的丈夫与被告朱周凯系战友关系，2014年1月25日原告主动到被告的单位上，拿出100000元要求被告朱周凯给原告陈昱宏放贷，并口头约定月利率为3%，当日被告向原告出具了借据，内容为：“今借到陈昱宏人民币（大写）壹拾万元此据￥100.000.-”，被告朱周凯在借据的借款人处签名并加盖了手印。借款发生在朱周凯与其妻谢蔚蔚夫妻关系存续之间，但其妻对借款毫不知情。
本院认为
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈昱宏的其他诉讼请求。
本案诉讼费3234元，因适用简易程序减半收取1617元，由被告负担（原告已预交被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王管于可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘彩兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1205号
原告：卓行枫，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡山红，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
卓行枫与黄立新、胡山红、陈亚斌、林美蓉追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令黄立新、胡山红共同偿还134966.16元及利息（其中4333.46元自2015年12月29日起、130632.7元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至归还之日止）；2、判令陈亚斌、林美蓉对上述债务未能追偿部分各承担四分之一保证责任。在审理过程中，卓行枫变更第一项诉讼请求为：判令黄立新、胡山红共同偿还134942.14元并支付利息损失（其中4333.46元自2015年12月29日起、130608.68元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至归还之日止）。本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：黄立新、胡山红系夫妻关系。2015年8月17日，黄立新、陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称五马支行）签订《个人联保协议》一份，约定黄立新、陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树组成联保小组，分别向五马支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，黄立新向五马支行借款240000元，借款期限至2016年8月16日止。借款期间，黄立新未按时还款，卓行枫、案外人沈志树于2015年12月29日各代为偿还款项4333.46元；借款到期后，五马支行诉至温州市鹿城区人民法院，法院判决确认黄立新、胡山红共同偿付借款本金240000元及相应利息，并由陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树承担连带偿还责任。判决生效后，黄立新、胡山红仍未履行还款义务，卓行枫、案外人沈志树又于2017年3月10日各代为偿还借款本息130608.68元，至此以上借款偿还完毕。综上，卓行枫代黄立新偿还借款本息合计134942.14元。因黄立新、胡山红未偿还代偿款项、陈亚斌、林美蓉亦未承担其分内保证责任，故而成讼。
本院认为：黄立新、胡山红向案外人五马支行借款240000元及由陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。卓行枫作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人五马支行履行还款责任后，可依法行使对黄立新、胡山红的追偿权，并有权诉请自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故卓行枫亦可依法行使对陈亚斌、林美蓉的追偿权，但其仅能追偿债务人未能归还部分的四分之一，同时系卓行枫偿还部分的二分之一，即借款本息67471.07元（即134942.14／2），其中陈亚斌、林美蓉各自承担一半份额即33735.54元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄立新、胡山红于本判决生效之日起十日内归还卓行枫代偿的借款134942.14元并支付利息损失（其中4333.46元自2015年12月29日起、130608.68元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、陈亚斌对第一项款项中的33735.54元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向黄立新、胡山红追偿。
三、林美蓉对第一项款项中的33735.54元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向黄立新、胡山红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由黄立新、胡山红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年六月二十六日
（）
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1205号原告：卓行枫，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡山红，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。卓行枫与黄立新、胡山红、陈亚斌、林美蓉追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令黄立新、胡山红共同偿还134966.16元及利息（其中4333.46元自2015年12月29日起、130632.7元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至归还之日止）；2、判令陈亚斌、林美蓉对上述债务未能追偿部分各承担四分之一保证责任。在审理过程中，卓行枫变更第一项诉讼请求为：判令黄立新、胡山红共同偿还134942.14元并支付利息损失（其中4333.46元自2015年12月29日起、130608.68元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至归还之日止）。本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：黄立新、胡山红系夫妻关系。2015年8月17日，黄立新、陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称五马支行）签订《个人联保协议》一份，约定黄立新、陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树组成联保小组，分别向五马支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，黄立新向五马支行借款240000元，借款期限至2016年8月16日止。借款期间，黄立新未按时还款，卓行枫、案外人沈志树于2015年12月29日各代为偿还款项4333.46元；借款到期后，五马支行诉至温州市鹿城区人民法院，法院判决确认黄立新、胡山红共同偿付借款本金240000元及相应利息，并由陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树承担连带偿还责任。判决生效后，黄立新、胡山红仍未履行还款义务，卓行枫、案外人沈志树又于2017年3月10日各代为偿还借款本息130608.68元，至此以上借款偿还完毕。综上，卓行枫代黄立新偿还借款本息合计134942.14元。因黄立新、胡山红未偿还代偿款项、陈亚斌、林美蓉亦未承担其分内保证责任，故而成讼。本院认为：黄立新、胡山红向案外人五马支行借款240000元及由陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。卓行枫作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人五马支行履行还款责任后，可依法行使对黄立新、胡山红的追偿权，并有权诉请自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故卓行枫亦可依法行使对陈亚斌、林美蓉的追偿权，但其仅能追偿债务人未能归还部分的四分之一，同时系卓行枫偿还部分的二分之一，即借款本息67471.07元（即134942.14／2），其中陈亚斌、林美蓉各自承担一半份额即33735.54元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄立新、胡山红于本判决生效之日起十日内归还卓行枫代偿的借款134942.14元并支付利息损失（其中4333.46元自2015年12月29日起、130608.68元自2017年3月10日起，均按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。二、陈亚斌对第一项款项中的33735.54元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向黄立新、胡山红追偿。三、林美蓉对第一项款项中的33735.54元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向黄立新、胡山红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由黄立新、胡山红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年六月二十六日（）书 记 员 阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2077号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市中俄贸易有限公司（组织机构代码：77938265-4），住所地瑞安市平阳坑镇徐山村。
法定代表人叶全联。
被执行人浙江嘉乐针织服饰有限公司（组织机构代码：71549373-4），住所地瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人蔡丰永。
被执行人叶全联，男，1971年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛小飞，女，1976年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人苏幼芝，女，1981年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李光丰，男，1975年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡俊英，男，1973年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张秋连，女，1973年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余日杰，男，1973年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被执行人瑞安市中俄贸易有限公司（以下简称中俄贸易公司）、浙江嘉乐针织服饰有限公司（以下简称嘉乐公司）、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连、余日杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初4242号民事判决书，已于2016年3月23日发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，请求被执行人瑞安市中俄贸易有限公司内偿还借款本金254万元、期内利息52247.8元、逾期利息（以本金254万元为基数从2015年10月29日起按年利率9.18%计算至实际履行之日止）、期内利息的复利（截至2015年10月28日为342.22元，其余从2015年10月29日起以期内利息52247.8元为基数按年利率9.18%计算至实际履行之日止）及律师费3000元；被执行人瑞安市中俄贸易有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以登记于被执行人余日杰名下的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团3幢三单元102室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿以520万元为限；被执行人浙江嘉乐针织服饰有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，以660万元为限；被执行人叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连对其签订的编号为2014年个保字115208965-2号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人叶全联名下有房产，第一处房产坐落于莘塍镇东街二期B幢南至北第18间（产权证号：0026587，最高额400万元抵押于中国银行）、第二处房产坐落于瑞安市莘塍镇东街二期B6幢3单元402室（产权证号：00026591，最高额400万元抵押于中国银行）、第三处房产坐落于瑞安是市玉海街道玉海街2幢3单元202室（产权证号：00171395，最高额100万元抵押于深圳发展银行）、第四处房产坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村镇府路494号（产权证号：00××66）、第五处房产坐落于瑞安市莘塍和平村（产权证号：00032548，最高额80万元抵押于瑞安农村合作银行），上述房产本院均予以查封，第一处房产于（2016）浙0381执2076号金融借款一案处置中，第二处房产于（2016）浙0381执2075号一案处置中，第三处房产本院于（2016）浙0381执6863号金融借款一案处置中，因被执行人叶全联名下除第四处房产外均已抵押，故坐落于瑞安市莘塍街道仙甲季村镇府路494号房产系其名下唯一住房，申请执行人暂不要求处置，被执行人蔡俊英名下有一处坐落于瑞安市厅汀田凤岙村凤利街6巷3号的房产（产权证号：00××33），系被执行人蔡俊英名下唯一住房，被执行人余日杰名下坐落于瑞安市经济技术开发区天瑞小区第三组团3幢三单元102室房产（最高额抵押350万元抵押于中国银行，系本案抵押物，经评估拍卖后，本案申请执行人得款846545.47元），被执行人李光丰名下有一处坐落于瑞安市安阳街道阳光小区2幢1单元401室的房产（产权证号：00039992，最高额430万元抵押于深圳发展银行），其余被执行人名下在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，被执行人李光丰名下有一辆梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）、被执行人苏幼芝名下有一辆五菱牌轻型厢式货车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人薛小飞名下有一辆骐达牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人浙江嘉乐针织服饰有限公司名下有两辆小型轿车，分别为奥迪牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××奥迪牌）、雅阁牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人蔡俊英名下有一辆丰田牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），上述车辆本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置。因上述各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2077号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月八日
代书 记员 赵建东
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初707号
原告何某某，女，生于1981年9月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告任某甲（又名任某乙），男，生于1976年5月3日，汉族，初中文化，四川梓潼县人，住梓潼县许州镇，务工人员。
原告何某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1998年9月6日办理结婚登记。因当时原告未到法定结婚年龄，被告用原告姐姐（已去世）的出生时间与原告办理了结婚登记。1998年农历腊月十三生一子，取名任某丙。婚后，原、被告关系一直不好，被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情破裂。双方已分居长达8年，夫妻关系无继续维持的必要。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子任某丙随原告生活，并由原告承担抚养费；3、夫妻共同所有的于2009年在梓潼县许州镇登山村二组修建的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年腊月经人介绍认识并订婚。1998年9月6日，双方在梓潼县许州镇人民政府民登记结婚。1999年2月4日生一子，取名任某丙（曾用名：任某丁）。任某丙现在梓潼中学读书。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方一直分开务工，没有往来，也很少联系。2016年4月11日，原告以夫妻感情完全破裂等为由具状诉至本院，要求判决其与被告离婚。被告虽未答辩，但经本院电话询问辩称：孩子马上读高三了，成绩很好。为了孩子，被告不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的身份证复印件、被告及任某丙的户口簿复印件、结婚登记档案材料复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在数十年的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。原、被告现长时间分居，既无往来，也很少联系，确严重影响了双方的夫妻感情，但原告尚无确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且孩子高中在读，为了孩子的未来，亦为了夫妻感情的修复，在被告不同意离婚的情况下，可以给被告一次改善夫妻感情的机会，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告任某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初707号原告何某某，女，生于1981年9月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被告任某甲（又名任某乙），男，生于1976年5月3日，汉族，初中文化，四川梓潼县人，住梓潼县许州镇，务工人员。原告何某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1998年9月6日办理结婚登记。因当时原告未到法定结婚年龄，被告用原告姐姐（已去世）的出生时间与原告办理了结婚登记。1998年农历腊月十三生一子，取名任某丙。婚后，原、被告关系一直不好，被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情破裂。双方已分居长达8年，夫妻关系无继续维持的必要。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子任某丙随原告生活，并由原告承担抚养费；3、夫妻共同所有的于2009年在梓潼县许州镇登山村二组修建的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任某甲未答辩。经审理查明：原、被告于1997年腊月经人介绍认识并订婚。1998年9月6日，双方在梓潼县许州镇人民政府民登记结婚。1999年2月4日生一子，取名任某丙（曾用名：任某丁）。任某丙现在梓潼中学读书。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方一直分开务工，没有往来，也很少联系。2016年4月11日，原告以夫妻感情完全破裂等为由具状诉至本院，要求判决其与被告离婚。被告虽未答辩，但经本院电话询问辩称：孩子马上读高三了，成绩很好。为了孩子，被告不同意离婚。以上事实，有原告的陈述记录、原告的身份证复印件、被告及任某丙的户口簿复印件、结婚登记档案材料复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在数十年的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。原、被告现长时间分居，既无往来，也很少联系，确严重影响了双方的夫妻感情，但原告尚无确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且孩子高中在读，为了孩子的未来，亦为了夫妻感情的修复，在被告不同意离婚的情况下，可以给被告一次改善夫妻感情的机会，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告任某甲离婚。案件受理费已减半收取130元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一六年六月二日书 记 员 李春波附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1081号
原告王增贵，男，1976年10月4日生。
被告黄本喜，男，1968年1月20日生，汉族。
原告王增贵与被告黄本喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王增贵到庭参加诉讼。被告黄本喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增贵诉称，被告黄本喜因施工需要向其购买黄沙。2013年2月8日，双方经结算，黄本喜尚欠其黄沙款60000元。后黄本喜只给付30000元，尚欠其30000元未付。现要求判令黄本喜给付货款30000元。
被告黄本喜未应诉。
经审理查明，被告黄本喜因施工需要向原告王增贵购买黄沙。2013年2月8日，双方经结算，黄本喜出具欠条1份，载明欠王增贵沙款60000元。王增贵自认黄本喜出具欠条后已给付沙款30000元。王增贵索要余款未果，于2015年10月向本院提起诉讼，要求黄本喜给付剩余货款30000元。黄本喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王增贵与被告黄本喜间的买卖黄沙关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。王增贵履行了供货义务，有权获取货款。黄本喜购货后，未及时给付货款，系违约行为，应承担纠纷的责任。黄本喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄本喜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王增贵货款30000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计275元，由被告黄本喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳部分》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王萌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1556号
申请执行人王亚江，男，汉族，1981年9月27日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵刚，男，汉族，1957年10月19日出生，住黑龙江省龙江县。
王亚江申请执行赵刚借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2015）黑0221刑初329号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）黑0221刑初329号刑事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚辉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00283号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘某，农民。因犯拐卖人口罪，1992年4月23日被恩施市人民法院判处有期徒刑四年，1995年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日19时许，被告人刘某来到恩施市叶挺路施南阳光小区聚景楼1单元603室门口，在消防箱中将603室的装修钥匙拿出后开门进入该室，盗走胡某负责保管的2卷红旗龙腾牌4平方米铜芯电线、1卷红旗龙腾牌2.5平方米铜芯电线、7卷红旗龙腾牌1.5平方米铜芯电线、1台角向打磨机、1把蓝色邦力电锤，1根21米长的迦南电线。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2614元。破案后。公安机关追回全部被盗财物，已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人向某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，物价鉴定结论，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，刑事判决书，户籍证明，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年10月9日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人刘某盗窃的2卷红旗龙腾牌4平方米铜芯电线、1卷红旗龙腾牌2.5平方米铜芯电线、7卷红旗龙腾牌1.5平方米铜芯电线、1台角向打磨机、1把蓝色邦力电锤，1根21米长的迦南电线，发还被害人胡济平（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王红兵二〇一五年六月二十五日书记员马腾飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特599号
申请人：刘术花，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
申请人：张伟，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号*号楼**层。
负责人:于从福，总经理。
委托诉讼代理人：姜昆，公司职工。
本院于2018年6月15日立案受理申请人刘术花、张伟、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月15日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险范围内赔偿刘术花因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计125000元，于2018年7月15日前付清（应付款至刘术花；账号：62×××13；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、其他请求刘术花自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，各方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘术花与申请人张伟、泰山财产保险股份有限公司青分公司于2018年6月15日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年六月十五日
书记员 周婷婷
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初45号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人余某甲，曾用名余稀，绰号“西伢子”，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月27日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月3日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。2015年4月23日被屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年11月21日屈原管理区人民检察院决定重新对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。2016年12月2日本院决定重新对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。现取保候审于其家中。
被告人余某乙，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月21日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月26日被屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年12月2日本院决定重新对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年12月2日以屈检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟文独任审理，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。书记员彭智星担任法庭记录。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘某、陈某出庭支持公诉。被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2012年6月12日，屈原管理区黄金乡新联村村民认为新联村与邻村大江村交界处的建筑物阻碍了行车视线，从而导致交通事故频发。当日下午15时许，被告人余某甲、余某乙与多名该村村民聚集到区委机关，并将机关大门堵住，希望区领导能出面解决该问题。村民聚集区委机关大门外后，情绪激动，区委工作人员与区公安局民警均到达现场对村民进行劝阻调解，其中，公安民警刘某等人的劝阻工作引起了被告人余某乙、余某甲等人的不满。被告人余某乙、余某甲遂对刘某进行追赶，并对其进行殴打。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。
2016年3月21日，被告人余某乙主动到屈原管理区公安局投案，并如实供述上述事实。
被害人刘某分别于2015年4月22日、2016年4月25日对两被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
屈原管理区人民检察院认为，被告人余某甲、余某乙明知公安民警正在执行公务，仍以暴力方法进行阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中均无异议。并有到案经过、户籍信息、谅解书等书证；证人汪某2、劭震元、张某、杨某、戴某、谢某2、曹某,4、周某、王某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人余某甲、余某乙的供述；鉴定意见；辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、余某乙以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。屈原管理区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某甲、余某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人余某甲当庭认罪，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某乙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某甲、余某乙经居住地司法局审前社会调查，实行社区矫正对其所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭智星
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初45号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人余某甲，曾用名余某乙，绰号“西伢子”，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月27日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月3日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。2015年4月23日被屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年11月21日屈原管理区人民检察院决定重新对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。2016年12月2日本院决定重新对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。现取保候审于其家中。
被告人余某丙，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月21日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月26日被屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年12月2日本院决定重新对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年12月2日以屈检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人余某甲、余某丙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟文独任审理，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。书记员彭智星担任法庭记录。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、陈江敏出庭支持公诉。被告人余某甲、余某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2012年6月12日，屈原管理区黄金乡新联村村民认为新联村与邻村大江村交界处的建筑物阻碍了行车视线，从而导致交通事故频发。当日下午15时许，被告人余某甲、余某丙与多名该村村民聚集到区委机关，并将机关大门堵住，希望区领导能出面解决该问题。村民聚集区委机关大门外后，情绪激动，区委工作人员与区公安局民警均到达现场对村民进行劝阻调解，其中，公安民警刘某某等人的劝阻工作引起了被告人余某丙、余某甲等人的不满。被告人余某丙、余某甲遂对刘某某进行追赶，并对其进行殴打。经鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。
2016年3月21日，被告人余某丙主动到屈原管理区公安局投案，并如实供述上述事实。
被害人刘某某分别于2015年4月22日、2016年4月25日对两被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
屈原管理区人民检察院认为，被告人余某甲、余某丙明知公安民警正在执行公务，仍以暴力方法进行阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某甲、余某丙在开庭审理过程中均无异议。并有到案经过、户籍信息、谅解书等书证；证人汪某某、谢某甲、劭某某、张某某、杨某某、戴某某、谢某乙、曹某某、周某某、王某某、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人余某甲、余某丙的供述；鉴定意见；辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、余某丙以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。屈原管理区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某甲、余某丙共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人余某甲当庭认罪，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某丙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某甲、余某丙经居住地司法局审前社会调查，实行社区矫正对其所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭智星
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初115号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告单位沁水县某某公司某某药店，法定代表人秦某某。
诉讼代表人秦某某，男，被告单位沁水县某某公司某某药店法定代表人。
被告人牛某某，男，沁水县某某公司某某药店店长，无前科。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年2月17日被沁水县公安局取保候审。
辩护人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告单位沁水县某某公司某某药店、被告人牛某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派代理检察员张凯出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人秦某某、被告人牛某某及其辩护人郭海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年11月，沁水县某某公司某某药店店长牛某某为谋取不正当利益，在明知所购进保健食品无任何正规票据以及资质证明的情况下，仍然以每盒20元的价格从他人手里购买澳门鸿升生物科技集团有限公司生产的“蚁力神”15盒，后以35元的价格销售给侯某某11盒，剩余4盒销售给了他人，非法获利225元。2016年1月20日，经山西省食品药品检验所检验认定：牛某某销售给侯某某的“蚁力神”每粒含国家禁止添加的西地那非成分0.393mg。针对上诉事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告单位沁水县某某公司某某药店、被告人牛某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告单位沁水县某某公司某某药店诉讼代表人的意见：当庭自愿认罪，无辩解意见。
被告人牛某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人郭海中的辩护意见：就定性方面，牛某某不构成销售有毒、有害食品罪：一、本案涉及的“蚁力神”，除含有西地那非成分外，无证据证明其含有其他营养成分，不具有食品的功能，其是以治疗疾病为目的的，不能认定“蚁力神”为食品或保健食品；二、根据本案证据，被告人牛某某不存在明知是掺有有毒、有害物质的食品仍然予以销售的行为，不构成销售有毒、有害食品罪。即使牛某某构成犯罪，其量刑方面存在如下情节：一、被告人如实供述，积极配合执法部门调查，悔罪表现明显；二、当庭认罪，应予从轻处罚；三、涉案商品数量少、销售金额小；四、“蚁力神”对适应症患者实际无危害，社会危害性小；五、被告人按购买者购买金额的二十倍积极赔偿，可酌情从轻处罚。因此即使被告人行为构成犯罪，也应从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月，沁水县某某公司某某药店店长牛某某在明知所购进保健食品无任何正规票据以及资质证明的情况下，仍然以每盒20元的价格从他人手里购买澳门鸿升生物科技集团有限公司生产的“蚁力神”15盒，后以35元的价格销售给侯某某11盒，剩余4盒销售给了他人，违法所得共计525元。
经山西省食品药品检验所检测，牛某某出售的“蚁力神”每粒含国家禁止添加的西地那非成分0.393mg。
案发后，被告单位沁水县某某公司某某药店与侯某某达成调解协议，被告单位沁水县某某公司某某药店赔偿侯某某5500元，现已全部履行。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
书证
（1）牛某某的户籍证明，证明：被告人牛某某的个人基本情况。
（2）沁水县市场和质量监督管理局移送案件材料（包括沁水县市场和质量监督管理局行政处罚文书案件调查终结报告、案件线索提请办理申请表、现场检查笔录、举报投诉登记表、山西省食品药品检验所WTBSP20160039号检测报告、沁水县某某公司某某药店工商登记注册情况、营业执照、销售记录明细表、蚁力神药盒照片等），证明：本案由沁水县市场和质量监督管理局接受侯某某的�报对沁水县某某公司某某药店销售有毒、有害食品一案进行行政检查，后将涉案“蚁力神”交由山西省食品药品检验所进行检验，经检验，该“蚁力神”每粒含国家禁止添加的西地那非成分0.393mg。
（3）调解书一份、收条一支，证明：沁水县某某公司某某药店与侯某某达成调解协议，第一药店赔偿侯某某5500元，现已全部履行。
（4）山西省沁水县某某公司出具的证明材料，证明：牛某某自2014年至2016年，三年期间任沁水县某某公司某某药店店长。
2、证人侯某某的证言，证明：2015年11月、12月期间，侯某某先后分三次以每盒35元的价格在沁水县某某公司某某药店购买11盒“蚁力神”。后其在网上查到其购买的“蚁力神”无国药准字编号，也没有保健品标识。其便将该事向沁水县市场监督管理局举报。
3、被告人牛某某的供述，证�：2015年10、11月，有人到沁水县某某公司某某药店推销“蚁力神”，牛某某在明知该产品无任何正规票据以及资质证明的情况下，仍然以每盒20元的价格从他人手中购进澳门鸿升生物科技集团有限公司生产的15盒蚁力神，后以35元的价格销售给他人。因为“该蚁力神”来路不正，牛某某没有按规定录入系统，没有进账，也没有开票，因有一个人要票据，其在电脑上用其它票据改了一下，给买家出具了票据，但这些票据并未入账，开过票据的有11盒，剩下4盒没有开票。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人牛某某进行调查评估，评估意见为同意被告人牛某某适用社区矫正。
本院认为，被告单位沁水县某某公司某某药店、被告人牛某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
辩护人关于被告人牛某某对其销售有毒、有害食品的行为不明知的辩护意见，根据在案证据可以证明被告人牛某某在购进该“蚁力神”时，明知该产品无任何正规票据以及资质证明，未将货物上架，对外销售时也没有按规定录入系统，可以认定其对该食品中掺有有毒、有害的非食品原料主观上系明知，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人牛某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位沁水县某某公司某某药店犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人牛某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
三、禁止被告人牛某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、追缴被告单位沁水县某某公司某某药店违法所得525元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初250号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人贺贤庭，男，1971年7月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人贺贤庭犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人贺贤庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年5月25日7时50分许，被告人贺贤庭醉酒驾驶无牌照豪爵牌110型两轮摩托车沿科左后旗某镇某大街由西向东行驶至科左后旗某镇人民政府宾馆门前十字路口后，避让车辆驶入左侧与沿某大街由东向西行驶的崔某某驾驶的丰田牌TV7166GMD型小型轿车相刮，致使双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后崔某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案，科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场将贺贤庭抓获归案。同日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，贺贤庭每100毫升血液中乙醇含量为300.2154毫克。5月29日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，贺贤庭无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶时，未戴安全头盔，避让车辆驶入左侧，驾驶车辆未确保安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。
上述事实，被告人贺贤庭在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人崔某某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）235号酒精检测报告，科左后旗公安局交巡警大队公交认字（2016）第0525号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贺贤庭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人贺贤庭具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人贺贤庭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人贺贤庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人贺贤庭以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人贺贤庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺贤庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包冠涛
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执83号
申请执行人龚丽苹，女，1994年10月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人蒋贵群，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人龚丽苹依据（2017）川1132民初88号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。但被执行人蒋贵群至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蒋贵群的银行存款237580.00元（贰拾叁万柒仟伍佰捌拾元整）。
二、解除对被执行人蒋贵群的银行存款250000.00元（贰拾伍万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年六月七日
书记员 吉左拉里
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终545号
上诉人（原审被告）：陈胤奇。
被上诉人（原审原告）：陈志伟。
委托诉讼代理人：郑炯。
上诉人陈胤奇不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）浙0212民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈胤奇上诉称：上诉人的住址为桐庐县，本案的合同履行地也并非是在宁波市，以被上诉人户籍地作为合同履行地并无任何依据，故原审法院对本案没有管辖权。依照法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
被上诉人陈志伟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘玉琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初7号
原告崔某龙，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省邓州市。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告王某天，男，汉族，1986年9月4日出生，住江苏省阜宁县。
原告崔某龙与被告王某天劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张文卓适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔某龙委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告王某天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某龙诉称，2014年，被告在泌阳县佳利石材厂承包有石材磨光工程，原告系被告聘请的工人，2014年8月至10月原告共应得工资款29300元。2014年11月1日被告向原告出具欠条一张，但没有支付工资款。后经原告多次催讨，被告以没钱为理由拒绝支付。请求依法判令被告支付原告的工资款29300元。
被告王某天经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
经审理查明，原告崔某龙在被告王某天承包的泌阳县佳利石材厂从事磨光工作，被告王某天未支付给原告崔某龙2014年8月到10月份劳务报酬29300元，2014年11月1日被告王某天向原告崔某龙出具欠条一张，但至今未支付上述报酬。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告崔某龙在被告王某天所承包的石材厂为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告王某天欠原告崔某龙劳务报酬29300元的事实清楚，被告王某天应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告崔某龙请求被告王某天支付劳务报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某天于本判决生效之日起十日内支付原告崔某龙劳务报酬人民币共计二万九千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（已减半收取），被告王某天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张文卓
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 影
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月1日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日16时许，被告人沈某在柳州市柳北区三中路皇家凯歌大剧院门口，将一小包毒品“K粉”以人民币200元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员贺某。双方交易完成后，购毒人员贺某驾驶助力车搭乘被告人沈某到柳州市柳南区航一路浙广酒店附近时，被公安机关抓获归案。公安人员当场从购毒人员贺某身上缴获上述毒品“K粉”一小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重3.39克），从被告人沈某身上缴获上述毒资人民币200元。
公诉机关认为，被告人沈某的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，且有购毒人员贺某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，称重笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，破案经过，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人沈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人沈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、毒资人民币200元，依法没收，上缴国库（暂扣于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年六月三十日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执227号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县众鑫娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
投资人：祁国安。
被执行人：祁国安。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县众鑫娱乐会所（以下简称众鑫会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）浙台知民初字第1107号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，众鑫会所应立即停止侵害音集协会管理的《爱情躲避球》、《我只为你乖》等二首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；众鑫会所应赔偿音集协会经济损失人民币1000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年5月6日，权利人音集协会以众鑫会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人众鑫会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。因与本案同时立案执行的还有17个案件也是以音集协会为申请执行人、众鑫会所为被执行人，且案件性质相同，故本院对该18个案件进行统一执行。
本院在执行过程中，因被执行人众鑫会所系无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效判决确定的义务，遂依法裁定追加其投资人祁国安为被执行人，向申请执行人音集协会清偿债务。现经调查，未发现被执行人众鑫会所仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人众鑫会所仍在继续实施侵权行为。另经查询，被执行人祁国安有一处坐落在三门县海游镇龙山路1号603室的房地产，但由于该房地产已抵押给其他债权人等原因，暂不宜处置，本院也暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂未能实现。因被执行人众鑫会所、祁国安不履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法决定将该二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月29日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、追加被执行人材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，除暂不宜处置的房地产外，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年六月三十日
代书记员 章 瑜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初883号
原告潘玲。
委托代理人秦怡龄。
被告纪明华。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭。
委托代理人严真。
原告潘玲与被告纪明华、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失103412元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，被告纪明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年5月6日，被告纪明华驾驶苏CE97**号小型轿车行驶至本市竹林西路铁北菜场附近，与原告潘玲驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告纪明华承担该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏CE97**号小型轿车在被告紫金保险公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费：2615.50元。
5、营养费：360元。
6、护理费：1800元。
7、误工费：16120元。
8、残疾赔偿金74346元。
9、精神损害抚慰金：5000元。
10、鉴定费：2500元。
11、交通费：800元。
12、财产损失：830元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1、鉴定意见：原告的伤势经南京东南司法鉴定中心的鉴定，于2016年1月25日作出司法鉴定文书。分析认为，原告潘玲左膝部多发损伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期30日。紫金保险公司认为该鉴定系律师事务所委托，且未告知其他当事人；从事发至2015年5月20日两次检查相差半个月，中间未住院治疗，直至鉴定时也未住院确诊。因此认为该鉴定缺乏客观性，要求重新鉴定。针对其提出的异议，鉴定机构出具了书面的回复，说明在鉴定中，根据送检材料及阅片，临床诊断成立，原发性损伤较重，存在导致左膝关节活动受限的损伤基础，并通过对潘玲的体格检查，结合评定标准，作出十级伤残的评定。
2、残疾赔偿金：原告按照十级伤残等级，参照城镇标准计算20年，主张残疾赔偿金为74346元；被告紫金保险公司对鉴定意见不予认可，主张按照70%的比例赔付。
3、被扶养人生活费：原告主张其女儿赵敏萱（2001年9月10日出生）的扶养费4993.20元（按照城镇标准计算4年）。其提交的紫金保险公司不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故由被告纪明华负全部责任，本院确认由其承担100%的赔偿比例。
原告的伤势经具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定，程序合法，分析客观，本院予以采纳。参照该鉴定分析，对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费均予以支持。根据原告就诊时间、次数等，酌情确定交通费400元。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费2615.50元、营养费360元、护理费1800元、误工费16120元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4993.20元、交通费400元、鉴定费2500元、车损830元。合计108964.70元。由纪明华赔付其中的医疗费262元，剩余108702.70元由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内向潘玲赔付108702.70元。
二、纪明华向潘玲赔付医疗费262元。
以上各项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告已预交），减半收取459元，由纪明华负担59元，紫金平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初883号原告潘玲。委托代理人秦怡龄。被告纪明华。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人王旭。委托代理人严真。原告潘玲与被告纪明华、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失103412元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，被告纪明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年5月6日，被告纪明华驾驶苏CE97**号小型轿车行驶至本市竹林西路铁北菜场附近，与原告潘玲驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告纪明华承担该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏CE97**号小型轿车在被告紫金保险公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费：2615.50元。5、营养费：360元。6、护理费：1800元。7、误工费：16120元。8、残疾赔偿金74346元。9、精神损害抚慰金：5000元。10、鉴定费：2500元。11、交通费：800元。12、财产损失：830元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、鉴定意见：原告的伤势经南京东南司法鉴定中心的鉴定，于2016年1月25日作出司法鉴定文书。分析认为，原告潘玲左膝部多发损伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期30日。紫金保险公司认为该鉴定系律师事务所委托，且未告知其他当事人；从事发至2015年5月20日两次检查相差半个月，中间未住院治疗，直至鉴定时也未住院确诊。因此认为该鉴定缺乏客观性，要求重新鉴定。针对其提出的异议，鉴定机构出具了书面的回复，说明在鉴定中，根据送检材料及阅片，临床诊断成立，原发性损伤较重，存在导致左膝关节活动受限的损伤基础，并通过对潘玲的体格检查，结合评定标准，作出十级伤残的评定。2、残疾赔偿金：原告按照十级伤残等级，参照城镇标准计算20年，主张残疾赔偿金为74346元；被告紫金保险公司对鉴定意见不予认可，主张按照70%的比例赔付。3、被扶养人生活费：原告主张其女儿赵敏萱（2001年9月10日出生）的扶养费4993.20元（按照城镇标准计算4年）。其提交的紫金保险公司不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故由被告纪明华负全部责任，本院确认由其承担100%的赔偿比例。原告的伤势经具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定，程序合法，分析客观，本院予以采纳。参照该鉴定分析，对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费均予以支持。根据原告就诊时间、次数等，酌情确定交通费400元。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费2615.50元、营养费360元、护理费1800元、误工费16120元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4993.20元、交通费400元、鉴定费2500元、车损830元。合计108964.70元。由纪明华赔付其中的医疗费262元，剩余108702.70元由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内向潘玲赔付108702.70元。二、纪明华向潘玲赔付医疗费262元。以上各项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告已预交），减半收取459元，由纪明华负担59元，紫金平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年六月一日书 记 员 阮雯瑜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1090号
原告郑针，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇西阳涧村。
委托代理人王合庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告许中坡（又名许彦坡），男，1977年9月3日出生。
被告许金善，男，1963年4月22日出生。
原告郑针与被告许中坡、许金善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑针及其委托代理人王合庆到庭参加了诉讼，被告许中坡、许金善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑针诉称：我与被告系同村，被告许彦坡经营建筑瓷板生意。，2012年被告许彦坡以资金困难为由向我借款20000元，口头约定月息1.5分，期限2个月，并由被告许金善担保。借款到期后，我多次催要无果。请求法院判令二被告偿还我借款本金20000元并支付我相应利息。
被告许中坡、许金善未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求二被告偿还借款20000元并支付相应利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
借据一张。证明被告许彦坡于2015年5月7日向原告借款20000元，借款期限2个月，并由被告许金善担保的事实。
被告许中坡、许金善未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的证据可以证明被告许中坡向原告借款20000元，被告许金善为该借款担保的事实，本院予以采信。
被告许中坡、许金善未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告许中坡于2012年5月7日向原告借款20000元，并为原告出具了借据，借据载明“今借到郑针现金20000元（贰万元整）期限2个月，到期还款，如借款人还不了有担保人来还，双方都愿拿自己的房产和一切家产作抵押。借款人许彦坡担保人许金善2012年5月7日”。借款到期后，原告向被告催要该款，被告迟迟未还。
另查明许中坡又名许彦坡。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许中坡向原告借款20000元，有书面借据为凭，原告要求被告许中坡偿还，本院予以支持。因被告许金善与原告约定借款人不还担保人还，该保证方式为一般保证。因双方未约定保证期间，保证期间为借款期满之日（2012年7月7日）起6个月。原告未在保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任。故原告要求被告许彦坡偿还借款，本院不予支持。因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告许中坡按照月息1.5分支付相应利息，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日（2012年7月8日）起按年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许中坡于判决生效后十日内偿还原告郑针借款本金20000元并按照年利率6%支付原告郑针逾期利息（自2012年7月8日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告郑针对被告许金善的诉讼请求；
三、驳回原告郑针的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元。由原告郑针负担100元，被告许中坡负担230元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年六月三十日
书记员 李 标
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9786号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35负一层。
负责人：李国。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3889号
原告：孙是，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县昊昱工程设备租赁有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码05702206-7。
法定代表人：黄波，职务经理。
被告：黄波，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告孙是与被告萧县昊昱工程设备租赁有限公司(简称昊昱公司)、黄波租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日和11月18日两次公开开庭审理了本案。原告孙是及其委托诉讼代理人张先锋，被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙是向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《升降机转让(或租赁)协议》；2、判令被告返还宁波华旭建机公司生产的三台升降机原物；3、判令被告支付自2015年4月29日起至2016年4月28日止，按照每月6000元计算三台升降机的租金72000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告因承建嘉泰·龙城壹号一期项目工程需要租赁升降机，双方经协商达成升降机转让(或租赁)凭据协议，约定被告租赁原告的宁波华旭建机公司生产的三台升降机，按月支付租金，每台每月2000元，13#楼卷扬机机架由被告自行拆除，拆除人工费用每米80元。协议签订后，原告将三台升降机交付被告使用，但被告至今既未支付租金，也未返还租赁机械，原告数次催要未果，现请求法院依法裁决。
昊昱公司、黄波辩称，昊昱公司与孙是之间不存在租赁关系，租赁协议系黄波与孙是双方签订，虽然协议约定租赁三台升降机，但黄波实际只收取两台，并于2016年9月份返还了租赁的两台升降机原物。黄波同意按照协议约定标准核算所欠租金，但孙是应承担给付拆除13#楼卷扬机机架的人工费用(44米×80元)。
本院经审理认定事实如下：孙是(出租方)与黄波(租赁方)于2015年4月29日签订《升降机转让(或租赁)凭据》，内容为：今嘉泰·龙城壹号一期项目部将13#、18#、9#楼的升降机(宁波生产的华旭建机)44米高，转租给昊昱公司的黄波，13#楼卷扬机机架由黄波负责拆除,拆除的人工费为80元／米。13#、18#楼新机分别在2014年10月和8月份购买(新机价格52000元)，9#楼升降机折价20000元正。出租费每月(按月支付)为2000元／台(税后)，其它一切费用由昊昱公司负责。该协议中未约定租赁期限，也没有加盖昊昱公司的印章。协议签订后，黄波安排工人拆除13#楼卷扬机机架，并取走了13#、18#楼两台升降机，直至本案审理期间方予退还。双方在租赁协议履行期间对租赁升降机的数量、型号、物理状况，交付及退还时间节点等事项，以及13#楼卷扬机架拆除人工费用核算承担，未签署书面材料明确，黄波认可实际使用期限为10个月，但未按照约定期限、方式支付租金，为此发生争议，孙是向黄波催讨未果，诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙是与黄波签订的《升降机转让(或租赁)凭据》，属于建筑设备租赁合同，依法成立有效，对当事人具有法律约束力；因租赁合同未约定租赁期限，且黄波实际租赁期限已超过六个月，应视为不定期租赁，黄波未按照约定期限方式支付租金，构成违约事实；根据黄波实际租赁使用两台升降机10个月的事实及租赁合同约定租金计算标准，核算两台升降机的租金应为40000元(4000元×10个月),黄波拆除13#楼卷扬机架人工费用按照租赁合同载明该升降机高度及费用标准核算为3520元(44米×80元)，可由双方平均负担各为1760元，从应付租金中扣减，黄波尚欠两台升降机租金为38240元。案涉租赁合同系不定期租赁，本案审理期间，黄波已退回租赁的两台升降机原物，租赁事实关系即为终止，孙是要求解除租赁合同及返还租赁物的事实已不存在，本案不再裁决。昊昱公司不是案涉租赁合同当事人，合同亦未表明黄波代表昊昱公司签订，该租赁合同对昊昱公司没有约束力，根据合同相对性原理，孙是要求昊昱公司承担本案民事责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄波应在本判决生效后十日内给付原告孙是升降机租金38240元；
二、驳回原告孙是的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由孙是负担420元，黄波负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1973号
再审申请人：王春恒，男，汉族，1947年10月11日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人王春恒因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春恒申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春恒的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7932号
原告王士杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告杨阳，男，1991年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨国胜，男，1975年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告许小丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告王士杰诉被告杨阳、杨国胜、许小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士杰委托代理人张高阳到庭参加诉讼，被告杨阳、杨国胜、许小丽经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告杨阳以资金紧张为由向原告借款40万元，借款期限自2015年10月24日至2015年11月23日，并于当日向原告出具了借据及收据。被告杨国胜、许小丽为该笔借款提供连带责任保证。后该借款到期，原告多次催要借款，三被告均以各种理由推拖不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告杨阳、杨国胜、许小丽共同偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年8月25日起按照月利率20‰计算至付清之日止），本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨阳、杨国胜、许小丽均未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，原告王士杰与被告杨阳签订借据一份，双方约定原告出借给被告杨阳40万元，借款期限自2015年10月24日起至2015年11月23日止，利息按月利率40‰计算，每月1.6万元。如借款人未按期还款，应向出借人支付违约金4000元。被告杨国胜、许小丽在借据上担保人处签字，承诺对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括借款本息、违约金及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等合理费用）。
又查明：2015年10月24日，被告杨阳向原告出具收据一份，内容为：“今收到王士杰出借款肆拾万元，现金壹万捌千元整，同意下余资金转入下述银行账号建行62×××11杨阳，特此证明。收款人：杨阳2015年10月24日”。同日，原告向被告杨阳中国建设银行账户（账号：62×××11）转款38.2万元。
另查明：原告当庭自认被告杨阳在借款后共偿还十个月的利息共计16万元。
本院认为，被告杨阳向原告王士杰借款40万元并由被告杨国胜、许小丽为提供连带责任保证的事实，有借据、收据及转款记录为证，本院予以认定。原告自认被告杨阳已偿还十个月利息，应从被告应付借款利息总额中予以扣除，虽然双方约定借款利率为月利率40‰，违反相关法律规定，但原告请求三被告偿还借款本金40万元并按照月利率20‰自2016年8月25日起计算未付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳偿还原告王士杰借款本金40万元及利息（利息按照月利率20‰自2016年8月25日起计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告杨国胜、许小丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，均由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年十二月二日
书 记 员 张卫旦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4470号
原告王建华，公民身份证号×××，男，汉族，1982年9月24日出生，人，个体户。
委托代理人李小娜，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告王候来，公民身份证号×××,男，汉族，1969年12月24日出生，人，个体户。
被告苏金莲，公民身份证号×××，女，汉族，1970年8月16日出生，人，个体户，现住址同上。
原告王建华诉被告王候来、苏金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。由代理审判员白宇公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人李小娜到庭参加了诉讼，被告王候来、苏金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王候来于2011年8月22日向原告借款19万元。约定月利率2.5%。被告苏金莲作为担保人签字。二被告是夫妻关系，应该对上述借款共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金19万元；二被告支付原告本金19万元的利息，从2011年8月22日至实际还款之日止，月利率按2%计算；诉讼费用由二被告承担。原告提供了借款单原件一份、婚姻登记信息一张予以佐证。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告王候来于2011年8月22日向原告借款19万元。约定月利率2.5%。被告苏金莲作为担保人签字。
另查明二被告是夫妻关系。
本院认为，被告王候来向原告王建华借款有被告给原告出具的借条为证。原告王建华与被告王候来借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王候来应当偿还。原告关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告关于利息的主张，本院予以支持。
被告苏金莲与被告王候来是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告苏金莲应该与被告王候来共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王候来、苏金莲共同偿还原告王建华借款19万元及利息（利息从2011年8月22日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4042元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡森栋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2156号
原告：叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林荣桂，男，1979年9月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告叶清疆与被告林荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶清疆、被告林荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶清疆向本院提出诉讼请求：要求林荣桂偿还尚欠的不锈钢货款9670元及利息3152元，合计12822元，并支付起诉日起至还款日止月利率按2%计算的利息。事实和理由：林荣桂因生意需要于2015年2月18日向叶清疆购买不锈钢材料，货款合计9670元，因未能及时付款，林荣桂出具欠条一份给叶清疆收执，并约定按月利率2.5%计息。叶清疆因急用资金，于2016年5月即向林荣桂催讨，未果。现叶清疆只要求林荣桂按月利率2%支付利息，从2015年2月18日起至2016年6月27日止的利息为3152元。
林荣桂辩称，第一，叶清疆卖给答辩人的材料是天价，别人买20多，其卖给答辩人50多，贵一倍多；第二、双方未约定利息，欠条上的利息是叶清疆后来写上去的，利息不应该计算。
经审理查明，林荣桂向叶清疆购买不锈钢，2015年2月18日，经双方结算，林荣桂尚欠叶清疆货款9670元，林荣桂为此出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠叶清疆不锈钢货款玖仟陆佰柒拾元正￥9670.00元，月利率按2.5%计息计付”，林荣桂在“欠款人”处签署“林荣贵”并捺印。诉讼中，林荣桂对上述欠条再次进行确认，并将“欠款人”处的“林荣贵”修正为“林荣桂”并捺印。
货款本金9670元，按月利率2%计算，2015年2月18日至2016年6月27日的利息为：9670元×2%×16个月（2015年2月18日至2016年6月17日）+9670元×2%×10天（2016年6月18日至2016年6月27日）÷30天=3158.87元。
上述事实，有叶清疆提供的欠条及叶清疆、林荣桂在庭审中的陈述为据。
本院认为，林荣桂向叶清疆购买不锈钢，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。叶清疆要求林荣桂支付尚欠的货款9670元，有欠条为据，本院予以支持。林荣桂主张欠条上利息的约定系叶清疆事后添加的，林荣桂对此未能提供证据予以证明，且叶清疆不予认可，本院对林荣桂的该答辩意见不予采纳。叶清疆要求林荣桂按月利率2%支付2015年2月18日至2016年6月27日的利息3152元，并继续支付利息至还款日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
林荣桂应于本判决生效后十日内支付叶清疆货款人民币9670元及利息3152元（计算至2016年6月27日），并按月利率2%继续支付利息至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由林荣桂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施小容
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 邓瑞明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2156号原告：叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：林荣桂，男，1979年9月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告叶清疆与被告林荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶清疆、被告林荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶清疆向本院提出诉讼请求：要求林荣桂偿还尚欠的不锈钢货款9670元及利息3152元，合计12822元，并支付起诉日起至还款日止月利率按2%计算的利息。事实和理由：林荣桂因生意需要于2015年2月18日向叶清疆购买不锈钢材料，货款合计9670元，因未能及时付款，林荣桂出具欠条一份给叶清疆收执，并约定按月利率2.5%计息。叶清疆因急用资金，于2016年5月即向林荣桂催讨，未果。现叶清疆只要求林荣桂按月利率2%支付利息，从2015年2月18日起至2016年6月27日止的利息为3152元。林荣桂辩称，第一，叶清疆卖给答辩人的材料是天价，别人买20多，其卖给答辩人50多，贵一倍多；第二、双方未约定利息，欠条上的利息是叶清疆后来写上去的，利息不应该计算。经审理查明，林荣桂向叶清疆购买不锈钢，2015年2月18日，经双方结算，林荣桂尚欠叶清疆货款9670元，林荣桂为此出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠叶清疆不锈钢货款玖仟陆佰柒拾元正￥9670.00元，月利率按2.5%计息计付”，林荣桂在“欠款人”处签署“林荣贵”并捺印。诉讼中，林荣桂对上述欠条再次进行确认，并将“欠款人”处的“林荣贵”修正为“林荣桂”并捺印。货款本金9670元，按月利率2%计算，2015年2月18日至2016年6月27日的利息为：9670元×2%×16个月（2015年2月18日至2016年6月17日）+9670元×2%×10天（2016年6月18日至2016年6月27日）÷30天=3158.87元。上述事实，有叶清疆提供的欠条及叶清疆、林荣桂在庭审中的陈述为据。本院认为，林荣桂向叶清疆购买不锈钢，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。叶清疆要求林荣桂支付尚欠的货款9670元，有欠条为据，本院予以支持。林荣桂主张欠条上利息的约定系叶清疆事后添加的，林荣桂对此未能提供证据予以证明，且叶清疆不予认可，本院对林荣桂的该答辩意见不予采纳。叶清疆要求林荣桂按月利率2%支付2015年2月18日至2016年6月27日的利息3152元，并继续支付利息至还款日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林荣桂应于本判决生效后十日内支付叶清疆货款人民币9670元及利息3152元（计算至2016年6月27日），并按月利率2%继续支付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由林荣桂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施小容人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  邓瑞明二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初342号
原告：肖安民，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县鸦滩镇望河村胡新村民组。
负责人：胡的松，组长。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告肖安民与被告望江县鸦滩镇望河村胡新村民组排除妨害纠纷一案中，原告肖安民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖安民撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元，由原告肖安民负担。
审判员 胡文根
二〇一七年四月十日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。