上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13104号
原告康正权。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告杨英。
被告倪峻海。
被告郝建蓉。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人鲁淳。
原告康正权与被告杨英、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康正权及其委托代理人刘鸿珍，被告阳光保险公司之委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。被告杨英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席�判。本案现已审理终结。
原告康正权诉称，2013年7月21日16时03分，被告杨英驾驶牌号为沪A1XX**轿车行驶至本市闵行区浦江镇江园路XXX号处停车开门时，与骑电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告杨英负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定，确定未构成伤残，给予伤后休息120日、护理30日、营养60日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）2，886.90元、住院伙食补助费120元、鉴定费2，300元、误工费10，000元、营养费2，400元、护理费1，897元、交通费628元、衣物损300元、车辆修理费800元，由被告阳光保险公司在保险限额内先行赔偿，超出及不属于保险限额部分由被告杨英承担赔偿责任。
诉讼中，原告确认事发后被告杨英已为其垫付住院医疗费9，800.14元，该费用未包括在原告主张的诉讼请求中，同意在本案中一并处理，在被告杨英应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。同时，原告确认其已达到退休年龄，已领取农村养老金。
被告杨英提交书面答辩意见称，其驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元），故原告的损失由被告阳光保险公司在交强险及商业三者范围内承担，其他不属于范围内的合法损失同意由其承担。原告主张的损失及赔偿金额部分不合理，请求驳回其不合理部分的赔偿请求。医疗费，应以相关证据确定的数额为准，另外，其还先行垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理，应由阳光保险公司支付给其；住院伙食补助费120元无异议；误工费，无依据，应予驳回；营养费、护理费、交通费均不合理，应予驳回；衣物损缺乏依据；鉴定费2，300元，没有异议。
被告阳光保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。被告杨英驾驶的事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费，应扣除华东医院就诊发生的医疗费金额，因为该费用系原告进行鉴定而发生；住院伙食补助费认可120元，鉴定费不属于保险责任范围；鉴定意见评定的三期期限过长，误工费不予认可，营养费认可900元（按每天30元计算30天）、护理费认可600元（按每天40元计算15天）、交通费认可100元；衣物损因未定损，故不予认可；车辆修理费认可700元。对被告杨英为原告垫付的住院医疗费，同意在本案中一并处理，具体金额以医疗费收据为准，但应扣除伙食费及自费医疗费。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况�实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为肋骨骨折（右4、7、8）、眼外伤等伤情，入院后完善各项辅助检查，给予胸带固定、制动休息，同时给予抗炎、支持等对症处理，出院后门诊随访。原告经住院（6天）及门急诊治疗，已发生医疗费12，615.04元（已扣除住院期间发生的伙食费），其中9，800.14元系被告杨英垫付。原告因就诊治疗已发生一定数额的医疗费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致右眼睑挫裂伤，右侧第4、7、8肋骨骨折，现一般情况可，未达等级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。另原告因本事故已发生车辆修理费800元。
牌号为沪A1XX**车辆的交强险、商业三者险均投保于阳光保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由交通事故简易程序处理书、驾驶证、基本信息、保险单、病历、出院小结、医疗费收据、急救救护车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修理费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪A1XX**车辆交强险与商业三者险的被告阳光保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告杨英负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，故被告阳光保险公司对鉴定结论的异议，因无相反证据足以否定该结论，本院不予采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费（含被告杨英垫付的医疗费），本院经审核，原告已发生医疗费12，615.04元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即12，615.04元；2、住院伙食补助费120元，被告予以认可，本院亦予以确认；3、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；4、误工费，原告就此未予举证，且原告已达退休年龄，故原告之主张，缺乏事实依据，本院难以支持；5、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定1，800元、1，200元；6、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定500元、100元；7、车辆修理费800元，此项业已实际发生，且金额合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费12，615.04元、住院伙食补助费120元、鉴定费2，300元、营养费1，800元、护理费1，200元、交通费500元、衣物损100元、车辆修理费800元，上述合计19，435.04元。以上损失由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告17，135.04元（其中在交强险限额内赔偿12，600元，在商业三者险限额内赔�4，535.04元）；鉴定费2，300元由被告杨英承担，扣除其已支付的9，800.14元，其实际已多付原告7，500.14元。为便利当事人，本院确定将上述杨英之多付款7，500.14元视作其代表阳光保险公司向原告垫付，由被告阳光保险公司返还给被告杨英，故被告阳光保险公司还应赔偿原告9，634.90元。
被告杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市�公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告康正权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损、车辆修理费合计9，634.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告杨英人民币7，500.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计166.65元，由原告康正权负担91.37元，被告杨英负担75.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。