wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更99号
罪犯郑勇刚，男，生于1985年12月25日，四川省遂宁市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）成刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郑勇刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年4月13日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第481号刑事附带民事判决核准原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑勇刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郑勇刚减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯郑勇刚减刑建议不当。
经审理查明，罪犯郑勇刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次，表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇刚减刑一年三个月。
刑期至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第776号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王文凯。
被告：王福菊，系被告王文凯配偶。
被告：王富喜。
被告：王富学。
被告：王文俊。
被告：王文正。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王文凯、王福菊、王富学、王富喜、王文俊、王文正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王文凯、王福菊、王富学、王富喜、王文俊、王文正经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年8月4日，被告王文凯在原告处贷款76000元，借款月利率为7.5225‰，借款用途为购化肥，于2011年8月3日到期，被告王福菊出具共同还款责任承诺书，被告王富学、王富喜、王文俊、王文正提供了连带责任保证，签订了最高额联合保证借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王文凯付清尚欠本金75999.98元，利息、逾期利息及复利40852.59元（自2010年8月4日计算至2013年9月25日），本息合计116852.57元，被告王福菊承担共同还款责任，被告王富学、王富喜、王文俊、王文正承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王文凯、王福菊、王富学、王富喜、王文俊、王文正未答辩。
经审理查明，2010年8月4日，被告王文凯在原告处借款本金76000元，被告王福菊提供共同还款责任书，被告王富学、王富喜、王文俊、王文正为该笔借款提供担保，并与原告签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购化肥；借款金额76000元，借款期自2010年8月4日至2011年8月3日，借款月利率为7.5225‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同约定保证范围为：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金76000元的义务，借款到期后，被告王文凯未履行还款义务，被告王福美未履行共同还款责任，被告王富学、王富喜、王文俊、王文正未履行保证义务。到2013年9月25日，被告王文凯欠原告借款本金75999.98元，利息、逾期利息及复利40852.59元（自2010年8月4日计算至2013年9月25日），本息合计116852.57元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件六份，利息证明一份、共同还款责任承诺书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王文凯、王富学、王富喜、王文俊、王文正签订的最高额联合保证借款合同，被告王福菊出具的共同还款责任承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王文凯付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告王文凯未履行还款义务的情况下，被告王福菊应当承担共同还款责任，被告王富学、王富喜、王文俊、王文正应承担连带清偿责任。被告王文凯、王福菊、王富学、王富喜、王文俊、王文正经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文凯、王福菊于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金75999.98元，利息、逾期利息及复利40852.59元（自2010年8月4日计算至2013年9月25日），本息合计116852.57元。
二、被告王富学、王富喜、王文俊、王文正对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告王文凯、王福菊、王富学、王富喜、王文俊、王文正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宋 丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2343号
原告：杜双锁，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人。
委托诉讼代理人：张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨俊山，男，1971年8月28日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。
原告杜双锁与被告杨俊山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜双锁及其委托诉讼代理人张望到庭参加诉讼，被告杨俊山经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜双锁向本院提出诉讼请求：要求被告杨俊山给付苗木欠款20000元。
事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系。2014年5月27日，被告杨俊山开车到张掖市临泽县我经营的苗圃拉运紫叶矮樱树苗。被告杨俊山将紫叶矮樱树苗装车后，于当日给我出具拖欠14800元的欠条一张。2014年5月29日，我开车拉运紫叶矮樱树苗运往金昌市金川区，我给被告杨俊山卸车后，被告杨俊山于当日在金昌金川区给我出具53600元的欠条一张。欠款经我多次催要，被告杨俊山让张掖市的朋友在张掖给我支付苗木款28400元，2014年11月，被告杨俊山通过银行卡转帐方式向我支付苗木款20000元，现剩余20000元拖欠至今。2016年5月，我给被告打电话催要欠款，之后被告下落不明。
被告杨俊山未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条2张，结合原告的陈述，当地交易习惯，本院经审查证据，确认其客观真实性，证据证明被告杨俊山于2014年5月27日拖欠原告杜双锁紫叶矮樱树苗款14800元的事实主张成立，本院予以采信；其2014年5月29日的欠条证明被告杨俊山再次拖欠原告杜双锁紫叶矮樱树苗款53600元的事实主张成立，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意上的朋友关系。2014年5月27日，被告杨俊山驾驶货车到张掖市临泽县原告杜双锁经营的苗圃拉运紫叶矮樱树苗，当日，被告杨俊山给原告杜双锁出具欠紫叶矮樱树苗款14800元的欠条1张；2014年5月29日，原告杜双锁驾驶货车至金昌市金川区给被告杨俊山拉运紫叶矮樱树苗，当日，被告杨俊山又给原告杜双锁出具欠紫叶矮樱树苗款53600元的欠条1张。上述欠款68400元经原告杜双锁多次向被告杨俊山催要，被告杨俊山让张掖市的朋友在张掖给原告杜双锁给付紫叶矮樱树苗款28400元，2014年11月，被告杨俊山通过银行卡转帐方式向原告杜双锁给付紫叶矮樱树苗款20000元，现被告杨俊山仍拖欠原告杜双锁紫叶矮樱树苗款20000元。
本院认为，被告杨俊山先后2次向原告杜双锁赊购紫叶矮樱树苗，确认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告未完全履行付款义务，共拖欠原告紫叶矮樱树苗款20000元，应当承担逾期付款的违约责任。
综上所述，原告杜双锁要求被告杨俊山给付紫叶矮樱树苗款20000元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一�六十一条的规定，判决如下：
被告杨俊山于判决生效后十日内给付原告杜双锁紫叶矮樱树苗款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费610元，由被告杨俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王亚琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00888号
原告：陈宇，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈宇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈宇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00888号
原告：朱长娥，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱长娥诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告朱长娥未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1460号
原告孔某某，女。
被告孙某某，男。
原告孔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2013年5月6日诉至本院，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告有严重的家庭暴力，对孩子不闻不问，原、被告双方感情已破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，1999年1月25日登记结婚，2001年3月6日生育一女，取名孙某某。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方为处理家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，双方系经人介绍恋爱、结婚，婚前已对彼此有了较全面的了解，婚后感情亦尚可。双方婚后生育一女，由此可见，双方均为了维系家庭和谐和美满做出了努力，夫妻间没有较大的矛盾。在家庭生活中，双方应本着互相体谅、宽容的态度来解决相应的问题，只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。纵观本案，原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告孙某某离婚。
案件受理费120元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 韩春文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08975号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张朝洪，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张朝洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告张朝洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月16日，张朝洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向张朝洪办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2011年9月10日起张朝洪开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月6日共透支本金5836.60元、利息2414.35元、费用485.82，共计8736.77元。交通银行重庆分行认为张朝洪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张朝洪立即偿还信用卡透支本金5836.60元，支付截至2014年7月6日的利息2414.35元，费用485.82元，以上合计8736.77元，并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金5836.60元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张朝洪承担。
被告张朝洪未辩称。
经审理查明，2011年8月16日，张朝洪向交通银行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张朝洪在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为张朝洪办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，张朝洪将该卡激活。2011年9月10日开始，张朝洪以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。2012年5月6日，张朝洪向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行为其补办了信用卡一张。2012年5月15日张朝洪开始用该卡透支消费。嗣后，张朝洪一直未能还清欠款。截至2014年7月6日，张朝洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5836.60元、利息2414.35元、费用485.82元，共计8736.77元。
上述事实，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、账户维护、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与张朝洪签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张朝洪核发信用卡，张朝洪在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求张朝洪偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
张朝洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝洪在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5836.60元；支付截止2014年7月6日的利息2414.35元、费用485.82元，并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金5836.60元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告张朝洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阳文敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1432号
罪犯王某。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月28日作出（2015）宁刑初字第00717号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯王长江拘役四个月。刑期自2015年12月29日起至2016年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王长江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王长江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去拘役一个月（刑期至2016年4月22日止）。
以本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏志伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第650号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行。
负责人陈忠泽，行长。
被执行人廖炎陵，男，汉族。
被执行人杨振良，男，汉族。
被执行人张进贵，男，汉族。
被执行人吴敏智，男，汉族。
被执行人陈灿芳，女，汉族。
被执行人林加文，男，汉族。
被执行人康小红，女，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向本院申请执行，请求强制被执行人廖炎陵、康小红、吴敏智、杨振良、张进贵、陈灿芳、林加文履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月2日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人廖炎陵、康小红、吴敏智、杨振良、张进贵、陈灿芳、林加文的财产共计人民币692912元（包括应支付申请款项678000元、案件受理费5732元和执行费9180元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十六日
书记员 冯文瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4366号
原告天津市宝通俊华物流有限公司（组织机构代码69742834-8），住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-40）。
法定代表人柴寿君，总经理。
委托代理人刘国强，该公司调度员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80373289-7），住所地天津市东丽区利津路一号。
代表人苏尔复，经理。
委托代理人王朝，该公司员工。
原告天津市宝通俊华物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国强，被告的委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津AS16**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下全文均简称交强险）、第三者商业责任险、车辆损失险等。2014年5月24日，郭瑞民驾驶该车与被害人李士龙骑行的电动车发生碰撞，造成李士龙当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，郭瑞民承担事故全部责任。后原告对死者亲属进行了赔偿。因原告向被告索赔未果，故提起诉讼，要求被告赔偿保险金733520元（死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4800元），诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告在交强险项下赔偿保险金11万元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金6万元）、在商业险项下赔偿保险金61万元（死亡赔偿金593160元、丧葬费16840元）、鉴定费4800元由被告负担，诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各1份，证明原、被告间存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分情况。
3、机动车行驶证1份，证明津AS16**号车的所有人为原告。
4、机动车驾驶证1份，证明郭瑞民具有合法驾驶资格。
5、交通事故联合调解协议书1份、道路交通事故损害赔偿凭证1份，证明因交通事故，原告支付赔偿款72万元。
6、注销证明1份、天津市居民死亡医学证明书1份，证明李士龙因交通事故死亡。
7、李士龙尸体检验报告1份，证明李士龙死亡原因。
8、遗体火化证1份，证明李士龙死亡并火化。
9、户口登记卡2页、户籍证明1份，证明李士龙为非农业户口及家属情况。
10、发票四张，证明事故发生后，原告支付痕迹鉴定费2400元、投保车辆鉴定费500元、事故对方车辆鉴定费200元、法医鉴定费1700元。
被告辩称，对原告陈述的投保事实、事故的发生情况及原告赔偿死者损失等情况均认可。对于原告主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费的数额及在相应险种下赔付也没有异议，但原告主张的鉴定费、诉讼费按照保险条款约定，不属赔偿范围。
被告提交如下证据：
保险条款1份，证明鉴定费、检验费不属于理赔范围。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据10的真实性没有异议，但主张鉴定费不属赔偿范围。对其他证据均无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但签订保险单时，被告就鉴定费、检验费不属赔偿范围的条款未向原告说明。
本院认证意见为：被告对原告提交的证据10的真实性没有异议，只是认为不属赔偿范围，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的其他证据均无异议，本院均予以确认。原告对被告提交的证据的真实性也没有异议，本院对该证据的真实性也予以确认。
经审理查明，原告为津AS16**号车的所有人。2014年2月27日，原告为该车在被告处投保交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元）、第三者商业责任险（赔偿限额为100万元）、三者险不计免赔条款等险别。被保险人为原告，保险期间均自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。其中，机动车第三者责任保险条款责任免除条款中第九条第一款第（六）项载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。但就该条款内容，被告未能提交证据证明其向原告履行了明确说明义务。
2014年5月24日9时55分许，原告雇佣的司机郭瑞民驾驶津AS16**号车沿津沽公路由东向西行驶，行至31.5公里处时，车辆前部右侧与前方顺行李士龙骑行的“悍马”牌电动自行车后部接触，津AS16**号车辗轧了李士龙身体及电动自行车，造成李士龙当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，郭瑞民承担事故全部责任。后经天津市津南区交通事故联合调解工作中心调解，原告赔偿了死者李士龙亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等一切损失共计72万元。此外，因此次交通事故，原告还支付痕迹鉴定费2400元、津AS16**号车的车辆鉴定费500元、电动自行车的鉴定费200元、法医鉴定费1700元。
另查，李士龙于1955年2月10日出生，为非农业户口。
此外，参照天津市统计局2013年相关统计数据核算，李士龙的死亡赔偿金为653160元、丧葬费为25560元。
本院认为，原、被告间的保险合同关系依法成立，应受到法律保护。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。对于原告主张的在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，及在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金593160元、丧葬费16840元被告均无异议，且上述费用总额（72万元）亦未超出原告已赔偿给死者李士龙家属的损失数额，故本院予以支持。对于原告主张的痕迹鉴定费2400元、津AS16**号车的车辆鉴定费500元、电动自行车的鉴定费200元、法医鉴定费1700元，虽然被告认为鉴定费属保险条款约定的免责范围，但就该责任免除条款被告未能提供证据证明在原、被告订立保险合同时，被告曾向原告作出过明确说明，故该责任免除条款对原告不产生效力。且上述费用又均系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担，符合相关法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告天津市宝通俊华物流有限公司保险金11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告天津市宝通俊华物流有限公司保险金61万元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司给付原告天津市宝通俊华物流有限公司鉴定费4800元。
以上一、二、三项合计724800元，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11135元，退还原告天津市宝通俊华物流有限公司87元后，剩余部分减半收取5524元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜 帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00326号
原告：许荣花，女，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：陶建强，男，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
原告许荣花与被告陶建强、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。许荣花、陶建强、人寿保险公司委托代理人朱礼菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许荣花诉称：2014年8月2日15时30分许，李治华驾驶手扶拖拉机装载西瓜与我运往花岗镇准备出售，行驶至花（岗）孙（集）路3Km处时，被迎面驶来的陶建强驾驶的皖A×××××号东风标致牌小型轿车撞倒，致我受伤。后我与被告方就赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我各项损失5119元（医疗费893.13元、误工费1926元、车费300元、精神抚慰金2000元）。本案诉讼费由被告方承担。
陶建强当庭辩称：许荣花的部分诉求无事实和法律依据，应予以核减。我的车辆在人寿保险公司投有保险，应由人寿保险公司赔偿。
人寿保险公司当庭辩称：对本案的事实和责任划分无异议，陶建强系醉酒后驾车，根据相关规定，我司仅承担相应的垫付责任，依法享有追偿权。依保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月2日15时30分许，陶建强醉酒驾驶车牌号为皖A×××××小型轿车，沿肥西县花岗镇花孙路由东向西行驶至花孙路3Km路段处时，因未靠右行驶且操作失误与相对方向李治华驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机乘坐人许荣花受伤。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，陶建强承担事故全部责任。许荣花受伤后，在肥西县中医院门诊治疗，入院诊断为右肩关节受伤，右下肢多处软组织损伤。皖A×××××小型轿车所有人为陶建强，在人寿保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险投保最高限额300000元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。案件审理中，许荣花同意将人寿保险公司交强险的赔偿款全部赔偿给另一伤者李治华。
上述事实，有许荣花提交的身份证、病历、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，陶建强未确保安全驾驶，致许荣花身体受到伤害，应承担侵权赔偿责任。陶建强系醉酒后驾驶车辆，人寿保险公司主张商业三者险免赔的主张，符合合同约定，本院予以采纳。
基于许荣花的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，依票据确定893.13元；二、误工费，参照安徽省上年度服务行业标准，休息时间酌定10天，确定1010元（101元／天×10天）；三、车费，酌定200元；四、精神抚慰金，根据许荣花的伤情，酌定500元。以上共计2603.13元。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陶建强赔偿原告许荣花各项损失2603.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许荣花对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一五年三月十日
书记员 刘震
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第219号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐永庞，男，1990年5月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2010年5月17日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人沈志成，男，1993年4月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月26日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人李福生，男，1990年6月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人徐永庞犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人沈志成、李福生犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人徐永庞、沈志成、李福生及其辩护人吕典华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年7月24日凌晨0时许，被告人徐永庞伙同刘某某在宣威市振兴街畜牧局路口采用持刀威胁、殴打的方式抢走被害人秦某某8000余元人民币和一部黑色苹果4S手机。经鉴定手机价值人民币4103元。2、2013年8月12日22时许，刘某某因琐事与被害人宁某某发生口角，后刘某某邀约孔某某、孔某甲、被告人徐永庞等人在宣威市建设西街“太阳花KTV”上面的空地上将宁某某打伤。经鉴定：宁某某之损伤评定为轻伤。3、2014年12月10日16时许，被告人沈志成、徐永庞、李福生在宣威市振兴街小河边持刀殴打李某某，后强行将李某某拉上出租车带至花椒水库再次实施殴打，逼迫李某某交出银行卡并说出密码，抢走李某某13500元人民币、价值1908元人民币的步步高X1型手机一部和价值3267元人民币的三星N7100型手机一部，后又返还李某某7000元人民币和三星N7100型手机。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐永庞、沈志成、李福生以非法占有为目的，使用暴力威胁方法抢劫他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人徐永庞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐永庞一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人徐永庞系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人徐永庞、李福生归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人徐永庞犯抢劫罪判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，犯故意伤害罪判处一年以上三年以下有期徒刑；对被告人沈志成犯抢劫罪判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李福生犯抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐永庞、沈志成、李福生对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
被告人李福生的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人李福生属从犯，又主动退还被害人的部分钱财，建议从轻处罚。
经审理查明，一、2013年7月24日凌晨0时许，被告人徐永庞伙同刘某某在宣威市振兴街畜牧局路口采用持刀威胁、殴打的方式抢走被害人秦某某8000余元人民币和一部黑色苹果4S手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4103元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人秦某某的陈述记录，共同作案人刘某某的供述记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据与被告人徐永庞的供述记录相互印证，予以证实。
二、2013年8月12日22时许，刘某某因琐事与被害人宁某某发生口角，后刘某某邀约孔某某、孔某甲、徐永庞等人在宣威市建设西街“太阳花KTV”上面的空地上将宁某某打伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定：宁某某之损伤评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表，被害人宁某某的陈述记录，共同作案人刘某某、孔某某、孔某甲的供述记录，证人朱某某、刘某某、宁某甲的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据与被告人徐永庞的供述记录相互印证，予以证实。
三、2014年12月10日16时许，被告人沈志成、徐永庞、李福生在宣威市振兴街小河边殴打李某某，后强行将李某某拉上出租车带至花椒水库再次实施殴打，逼迫李某某交出银行卡并说出密码，抢走李某某人民币13500元、价值人民币1908元的步步高X1型手机一部和价值人民币3267元的三星N7100型手机一部，后又返还李某某人民币7000元和三星N7100型手机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某某的陈述记录，证人陈某某、沈某某、张某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据与被告人徐永庞、沈志成、李福生的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐永庞、沈志成、李福生以非法占有为目的，使用暴力威胁方法抢劫他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成抢劫罪。被告人徐永庞伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐永庞在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚，其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐永庞、李福生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。三被告人抢劫后主动退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。被告人沈志成在审判阶段主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从关系，故被告人李福生的辩护人提出李福生应认定为从犯的辩护理由不成立，辩护人建议对被告人李福生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐永庞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2023年9月2日止。）
二、被告人沈志成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年8月24日止。）
三、被告人李福生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学清
审判员 周 劲
审判员 王 飞
二〇一五年七月二日
书记员 凡 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第364号
原告孙某，居民。
委托代理人王友龙，盐城市新兴法律服务所法律服务者。
被告董某，居民。
委托代理人董廷林，居民。
原告孙某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤因身体不适未到庭参加诉讼，其委托代理人董庭林到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告1998年春经人介绍相识订亲，2001年正月十一举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。现诉请法院判决：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1998年春经人介绍相识订亲，2001年正月十一举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因被告生病等家庭生活琐事产生矛盾。2014年原告曾向贵院起诉要求离婚，于同年8月20日撤回起诉。2015年3月16日，原告再次诉至本院。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚姻过程较长，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年七月三日
书记员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初502号
原告：新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县上二工路，统一社会信用代码91652323096103695X。
负责人：冯永贵，男，1972年1月4日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路，统一社会信用代码91652323576205551D。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司办公室主任。
原告新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司（以下简称龙腾建工呼图壁分公司）与被告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾建工呼图壁分公司的委托诉讼代理人马雪、被告鑫�热力公司的委托诉讼代理人谢永茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾建工呼图�分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告煤款999131.4元、运费86108.4元，合计1085239.8元，诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告支付原告煤款899131.4元、运费86108.4元，合计985239.8元；2.请求法院依法判令被告承担欠款利息89532.3元（1085239.8元×6.875‰/月×12个月），诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告支付欠款利息81282元（985239.8元×6.875‰/月×12个月）；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：被告鑫塬热力公司从2015年9月开始从原告龙腾建工呼图壁分公司处采购动力煤，截至2016年5月13日，经原、被告核对确认被告尚欠原告煤款999131.4元、运费86108.4元、利息89532.3元，合计1174772.1元。原告多次向被告索要煤款，被告未能支付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告鑫塬热力公司辩称，原�的诉讼请求不成立，被告没有与原告签订《煤炭买卖合同》，是与冯永辉签订的《煤炭买卖合同》，欠煤款也是欠冯永辉的而不是原告的，所以对原告主张的煤款及利息均不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月到2015年12月期间，被告自原告处采购动力煤。2016年5月13日，经原、被告核对账目后，双方签订确认单一份，确认原告欠被告煤款999131.4元、运费86108.4元，共计1085239.8元。2016年5月16日，被告又向原告支付煤款100000元，尚余煤款899131.4元、运费86108.4元，合计985239.8元未付。
本院认为，债务应当清偿。原告出示的《煤炭买卖合同》、确认单、收条证实原、被告之间存在煤炭买卖合同且已实际履行，被告亦向原告支付了部分款额，而被告辩称被告是与冯永辉签订的煤炭买卖合同但原告提交的合同证实被告是与原告签订的合同，冯永辉仅为原告的委托代理人在合同上签字而己，且确认单、收条又都证实被告与原告对煤炭买卖进行了账目核对并向原告支付部分煤款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张被告欠其煤款899131.4元、运费86108.4元未付，有原、被告签订的确认单予以证实，本院依法支持原告的诉讼主张。原告要求被告按照月利率6.875‰支付自2016年5月13日至2017年5月13日的利息81282元，而2016年5月，中国人民银行贷款一年期的基准利率为年4.35%，故本院依法支持原告的利息为42858元（985239.8元×4.35%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆鑫塬热力有限公司支付原告新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司煤款899131.4元、运费86108.4元、利息42858元，合计1028098元，于本判决生效后十日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，由被告新疆鑫塬热力有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二○一七年五月二十五日
书记员孟双燕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初502号原告：新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县上二工路，统一社会信用代码91652323096103695X。负责人：冯永贵，男，1972年1月4日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。被告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路，统一社会信用代码91652323576205551D。法定代表人：李金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司办公室主任。原告新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司（以下简称龙腾建工呼图壁分公司）与被告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾建工呼图壁分公司的委托诉讼代理人马雪、被告鑫�热力公司的委托诉讼代理人谢永茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾建工呼图�分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告煤款999131.4元、运费86108.4元，合计1085239.8元，诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告支付原告煤款899131.4元、运费86108.4元，合计985239.8元；2.请求法院依法判令被告承担欠款利息89532.3元（1085239.8元×6.875‰/月×12个月），诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告支付欠款利息81282元（985239.8元×6.875‰/月×12个月）；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：被告鑫塬热力公司从2015年9月开始从原告龙腾建工呼图壁分公司处采购动力煤，截至2016年5月13日，经原、被告核对确认被告尚欠原告煤款999131.4元、运费86108.4元、利息89532.3元，合计1174772.1元。原告多次向被告索要煤款，被告未能支付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告鑫塬热力公司辩称，原�的诉讼请求不成立，被告没有与原告签订《煤炭买卖合同》，是与冯永辉签订的《煤炭买卖合同》，欠煤款也是欠冯永辉的而不是原告的，所以对原告主张的煤款及利息均不认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月到2015年12月期间，被告自原告处采购动力煤。2016年5月13日，经原、被告核对账目后，双方签订确认单一份，确认原告欠被告煤款999131.4元、运费86108.4元，共计1085239.8元。2016年5月16日，被告又向原告支付煤款100000元，尚余煤款899131.4元、运费86108.4元，合计985239.8元未付。本院认为，债务应当清偿。原告出示的《煤炭买卖合同》、确认单、收条证实原、被告之间存在煤炭买卖合同且已实际履行，被告亦向原告支付了部分款额，而被告辩称被告是与冯永辉签订的煤炭买卖合同但原告提交的合同证实被告是与原告签订的合同，冯永辉仅为原告的委托代理人在合同上签字而己，且确认单、收条又都证实被告与原告对煤炭买卖进行了账目核对并向原告支付部分煤款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张被告欠其煤款899131.4元、运费86108.4元未付，有原、被告签订的确认单予以证实，本院依法支持原告的诉讼主张。原告要求被告按照月利率6.875‰支付自2016年5月13日至2017年5月13日的利息81282元，而2016年5月，中国人民银行贷款一年期的基准利率为年4.35%，故本院依法支持原告的利息为42858元（985239.8元×4.35%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆鑫塬热力有限公司支付原告新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司煤款899131.4元、运费86108.4元、利息42858元，合计1028098元，于本判决生效后十日内付清。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，由被告新疆鑫塬热力有限公司负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵学兰二○一七年五月二十五日书记员孟双燕1
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第664号
原告白松坡，男，1920年5月17日生。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。
委托代理人樊书海，荥阳市法律援助中心援助律师。
被告白进卿，男，1946年11月9日生。
被告白王文，男，1956年2月18日生。
被告白进荣，女，1949年3月20日生。
被告白芙蓉，女，1962年7月24日生。
原告白松坡诉被告白进卿、白王文、白进荣、白芙蓉赡养纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王福丽、樊书海，被告白进卿、白进荣、白芙蓉到庭参加诉讼。被告白王文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子先后生育五个子女，一直在郑州市上街区峡窝镇寨沟村寨沟121号居住（生活）。四、五十年前，原告妻子去世，原告独自一人含辛茹苦把子女抚养成人，并先后成家立业。除次子白福卿患有精神疾病，生活不能自理外。其他子女结婚后分门另住。2011年，原告宅子拆迁，暂住在长子家里。两年多来，原告孤独住在儿子的空房子里，身心得不到关爱。原告现请求判令被告白俊卿每月支付原告生活费1000元，被告白顺卿、白进荣、白芙蓉每人每月支付原告生活费500元。要求四被告共同分担原告以后的住院护理和医疗费。
白进卿辩称：其和父亲的矛盾是由拆迁引起的，可以另行解决。但就赡养问题，所有子女都有义务。其以前也赡养父亲，其已年近70，也有病每天吃药，家庭负担较重，关于父亲的赡养，该拿钱拿钱，该回来看他回来看。父亲生病住院的话医疗费报销后由兄弟姐妹均摊。父亲要求的1000元过高，其愿意比其他兄弟姐妹多承担50%以下的赡养义务，父亲可继续在我的房子里居住（工商局家属院或者老家都可以），但这种情况下我的负担应相应减轻，或者由兄弟姐妹轮流赡养。
白进荣辩称：由兄弟姐妹几个轮流赡养，因为自己和丈夫都是一身病，没有能力支付赡养费。轮流赡养的话每人负责赡养一个月，父亲年龄大了身边不能没有人。但白进卿要求的医疗费均摊不公平。
白芙蓉辩称：其同意姐姐白进荣的意见。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告白松坡婚后育有三子二女，除二子白福卿身患疾病，手有残疾外，其他子女均分门另住。2011年，原告原住所拆迁后，其陆续在子女家居住过一段时间，现在其长子白俊卿家居住。2014年，原告与被告因赡养问题发生纠纷向本院起诉。本案审理中，因各方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告白松坡已年满94周岁，现生活虽能自理，但随着年时日高，其需要子女履行赡养义务。各被告年龄也均已年满60周岁，各自也有相应的家庭负担。原告要求四被告履行赡养义务，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。但其要求白俊卿每月支付1000元，其他子女每人每月支付500元赡养费，明显高于本地实际生活水平和原告实际需求，本院结合本案实际情况、当地生活水平和原告意愿，综合考虑酌定原告由四被告轮流赡养一个月，如拒绝履行赡养义务，应按上一年度居民服务业和其他服务业标准支付原告当月赡养费用2420元。原告生病住院期间，由四被告轮流护理。治疗费用凭医疗费票据，由四人均摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起依次由被告白进卿、白王文、白进荣、白芙蓉，每人轮流一个月赡养照料原告白松坡。拒绝履行义务的，由当月义务人支付2420元赡养费用给原告；
二、原告白松坡生病住院期间，由被告白进卿、白王文、白进荣、白芙蓉轮流护理，支出的医疗费用，凭正规医疗费票据由四被告分别承担四分之一；
三、驳回原告白松坡其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一四年九月十日
书记员 张佳晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1183号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告黄帅，男，1985年7月13日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告黄帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告黄帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费1212元，支付滞纳金1222元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告黄帅系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为74.71平方米。原、被告于2012年4月17日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费1212元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1212元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1212元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5232号
原告谢碧玉，女，1976年10月1日出生，汉族，住福安市。
被告孙栋，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告雷明容，女，1958年8月4日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告谢碧玉与被告孙栋、雷明容民间借贷纠纷一案中，原告谢碧玉以原、被告已庭外和解为由，于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢碧玉撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告谢碧玉负担。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 雷梦莒
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01780号
原告李×，女，1948年12月1日出生。
被告张×，男，1946年7月3日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告经人介绍相识，后于1977年2月登记结婚，婚后生育一子现已成年。双方现无共同财产。婚后双方夫妻感情一般，因双方性格差异、观点不一致、生活习惯不同，导致婚后双方无法沟通。而且被告百般刁难原告，故意找茬与原告生气打架，并指责、谩骂、殴打原告及孩子，甚至多次扬言”弄死”原告。多年来，原告看在孩子的份上，一直忍气吞声，忍受被告的指责和谩骂，被告的行为已给原告及家人造成了巨大的身心伤害。儿子成家后，被告仍然独断专行，凡事都得听其意见，只要与其意见有分歧，被告即指责、谩骂原告及儿子，并到儿子家耍赖，当众捏造事实，故意想给原告及儿子丢面子。数十年来，被告对家庭不尽责任，对原告和孩子不尽义务，在家里耍威风，事事都要顺从被告，如不顺从即谩骂、指责原告。为此，原告于2014年6月向怀柔区人民法院起诉离婚，经法院审理驳回了原告的诉讼请求，有（2014）怀民初字第04664号民事判决书为证。原告患有脑干梗死、甲状腺机能减退、高血压等疾病，本想安静的度过晚年生活，但自法院判决后，被告不仅没有和好表现，反而变本加厉，其动辄拿离婚的事情数落、刺激原告，原告经常被气得浑身发抖，血压急剧升高，被告见状则洋洋得意，完全无视原告的存在。2015年1月25日，原告准备去大星发超市购物，被告要求原告看外面是否下雪，原告说没有下雪，被告即故意找茬并谩骂原告，原告一着急，不慎摔倒，造成原告右手手腕骨折，被告见状不仅不带原告去医院治疗，仍要求原告与其去超市购物买东西，原告疼痛难忍，被告也不带原告去医院看伤，在没办法的情况下，原告只好给儿子打电话，是儿子带原告去医院治疗，因伤势严重，原告在怀柔中医医院住院治疗三天，在住院治疗期间，被告不仅不照顾，反而在医院谩骂原告。由于被告的行为导致夫妻感情破裂，双方已无法继续生活。原告认为，夫妻之间应该互敬互爱，而被告对原告从不尊重和爱护，为人自私、自以为是、动辄指责、谩骂原告及家人，被告的行为已严重伤害了原告的身心健康，并导致双方夫妻感情破裂，双方已无法继续维持婚姻生活。为了保护原告的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，我同意与原告离婚。但原告所述与事实不符，我有皈依证，我没有骂人，我要骂人菩萨惩罚我。我要检举揭发原告贪污受贿、偷税漏税，存了小金库。另外我们有共同存款20万元，我儿子张岩坑我们三万元，另外还有金银首饰，其中一条黄金项链、一枚铂金钻石戒指是属于我的，其他的属于原告的。
经审理查明，原告与被告于1977年2月5日登记结婚，婚后于1979年7月23日生育一子张×1，现已成年。2014年6月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院（2014）怀民初字第04664号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2015年2月，原告持诉称理由及请求再次来院，要求与被告离婚。庭审中，经本院询问，双方当事人均认可其二人有20万元存款及一些金银首饰（其中一条黄金项链、一枚铂金钻石戒指属于被告，其他属于原告，原告表明其所拥有的首饰不需要清点）。经双方确认，上述共同财产均在原告手里。对于共同债权，原告主张原被告之子张×1欠原被告一万元，被告主张张×1欠原被告三万元，双方均未提交证据。庭后，本院向张×1确认，张×1只认可欠原被告一万元。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活中没有珍惜彼此的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原被告均同意离婚，故本院对原告要求离婚之诉讼请求予以支持。关于财产分割问题，因被告患有疾病、行动不便等，在财产分配上本院酌情予以照顾。对于原被告主张的张岩所欠原被告债务的数额，因双方均未提供证据，张岩认可欠双方债务一万元，故本院认定张岩欠双方债务一万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告张×离婚；
二、原被告共同存款二十万元，由原告李×分得九万元，被告张×分得十一万元（原告李×于本判决生效后十日内给付被告张×）。
三、原告李×于本判决生效后十日内将被告张×的黄金项链一条、铂金钻石戒指一枚给付被告张×。
四、原被告享有的张岩所欠债权一万元归被告张×所有。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年四月三十日
书记员 卢圆圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1004-号
申请执行人：郭志勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：南平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：齐永真，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭志勇与被执行人南平、齐永真民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院于2014年10月20日向被执行人依法送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2010）东法民初字第928号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人齐永真在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人齐永真在中国建设银行有账户。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一六年二月一日
书记员 王亚飞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第602号
申请执行人游国祥，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈宏建，男，1968年7月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人游国祥与被执行人陈宏建买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2015）连民初字第685号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理部门、金融部门及车辆管理部门调查查明：被执行人暂无可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第685号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2047号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4071号
原告谌志兵。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告邬良琴。
原告谌志兵与被告邬良琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌志兵的委托代理人冯吉到庭参加诉讼。被告邬良琴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告谌志兵诉称：原、被告是普通朋友关系，2012年8月16日被告以生意上缺少资金为由向原告借款5万元，被告写了两份借条、收条，借款分别到期后被告没有还钱，原告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币5万元；2、要求被告支付借款利息，以本金3万元为基数，从2012年8月16日至2013年2月28日，以月利率2%计算；以本金2万元为基数，从2012年8月16日至2013年12月30日，以月利率2%计算；3、要求被告支付违约金，以本金3万元为基数，从2013年3月1日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以本金2万元为基数，从2013年12月31日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
被告邬良琴未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款人民币5万元并出具二份借条和收条，一份借条主要内容为，甲方谌志兵，乙方邬良琴，乙方向甲方借款，借款金额人民币2万元，乙方承诺于2013年12月30日之前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，利是每月2%，2012年8月16日。一份收条主要内容为，今收到谌志兵借款人民币现金2万元，2012年8月16日。另一份借条主要内容为，甲方谌志兵，乙方邬良琴，乙方向甲方借款，借款金额人民币3万元，乙方承诺于2013年2月30日之前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，利是每月2%，2012年8月16日。另一份收条主要内容为，今收到谌志兵借款人民币现金3万元，2012年8月16日。原告表示，3万元借条上还款日期为2013年2月30日是指2月底。3万元收条一栏里面上面的涂改是被告涂改的；因为还款期限不同，所以写了两张借条。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款5万元。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期违约金，于法无悖，本院予以支持。被告邬良琴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬良琴于本判决生效之日起十日内归还原告谌志兵借款人民币5万元。
二、被告邬良琴于本判决生效之日起十日内支付原告谌志兵借款利息（以本金3万元为基数，从2012年8月16日至2013年2月28日，按月利率2%计算；以本金2万元为基数，从2012年8月16日至2013年12月30日，按月利率2%计算）。
三、被告邬良琴于本判决生效之日起十日内支付原告谌志兵违约金（以本金3万元为基数，从2013年3月1日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以本金2万元为基数，从2013年12月31日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，050元，由被告邬良琴负担。
本判决已于2014年9月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王文菁
二〇一四年九月十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04335号
申请执行人梁亚斌，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴文利，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵旭平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02554号民事调解书，确定被执行人吴文利、赵旭平向申请执行人梁亚斌偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费4440元。后申请执行人与被执行人私下协商处理完毕，故书面向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8110号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司经理。
委托代理人孙晓春，该公司员工。
被告何向军，男，年龄40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告何向军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 盟
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00118号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日20时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县景阳镇尹家村向景阳集镇方向行驶，行至景阳集镇偏坦村3组张某乙住宅门前路段被民警查获。经采血样检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为82.81mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、张某乙、张某丙、周某乙的证言笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，血液中乙醇含量的检验报告、抽血的视频光盘、驾驶人信息查询结果单、建始县公安局景阳派出所出具的情况说明、湖北省罚没款收据，被告人张某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人张某甲在拘役六个月以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 卢爱贝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2088号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于1997年10月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品，于2015年4月1日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2212号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月15日凌晨，被告人朱某窜至瑞安市安阳街道拱瑞山路×××号店，撬窗进入阁楼，窃取被害人何某的硬壳中华香烟和软壳中华香烟各30余条（合计价值人民币27300元），后其将窃取的香烟卖给郭某（另案处理）。根据温州市烟草公司瑞安市分公司出具的证明，中华（硬）香烟的批发价为360元／条，中华（软）香烟的批发价为550元／条。案发后，郭某已向被害人何某退赔人民币1万元。
2、2015年3月30日凌晨，被告人朱某窜至瑞安市安阳街道安阳路×××号店，撬窗进入店内，窃取被害人夏某店内收银台抽屉内的人民币560元及店内的硬壳中华香烟1包、加多宝饮料1箱。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、夏某的陈述，证人郭某、吴某、谢某、苏某等人的证言，刑事辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，银行交易明细，微信聊天记录截图，监控录像及截图照片，通话记录，价格证明，情况说明，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止）。
二、随案移送的作案工具帽子、手套、美工刀、草木剪刀、羊角锤、螺丝刀、水果刀、老虎钳等，予以没收。
三、责令被告人朱某退赔被害人何某、夏某的经济损失（被告人朱某现有人民币645元扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 林 红
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 朱文慧
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第125号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人谢发科，男，1964年10月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县代溪镇代溪村南洋路20号（户籍地屏南县。曾因提供赌博机供人赌博于2010年11月18日被屏南县公安局处以行政拘留四日。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人谢发科犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人谢发科及其辩护人谢承陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日至2014年3月份，被告人谢发科在其住处屏南县代溪镇代溪村南洋路20号厝，分别多次向张某甲、韦某甲、韦某乙、谢某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），计9次5.4克，从中获利人民币2700元。
2014年4月1日，被告人谢发科携带15小袋（7.8402克）疑似甲基苯丙胺固体到屏南县公安局代溪派出所投案，如实供述了上述贩卖毒品，以及因自己因吸食毒品而涉及毒品之后，有将手头毒品出售赚钱用于花销和再次购买毒品的犯罪事实。同时供称还有部分毒品藏匿于家中。次日，公安侦查人员依法从其住处查扣12小袋（9.1964克）疑似甲基苯丙胺固体。经检测，上述27小袋疑似甲基苯丙胺固体净重17.0366克。并经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月11日，被告人谢发科向本院退缴了其贩卖毒品所得款人民币2700元。
上述事实，被告人谢发科及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、韦某甲、韦某乙、谢某、陈某、张某乙的证言以及相关证人的辨认笔录，被告人谢发科的供述及辨认笔录，宁德市计量（nd）lx3∕14-0030号检测证书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）83号检验鉴定报告，屏南县公安局的接受证据材料清单，搜查笔录及扣押清单、搜查现场照片，送检物证取样说明，侦破报告，屏南县公安局代溪派出所的到案经过，被告人谢发科的户籍证明以及关于其劣迹的屏公决字（2010）第01789号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人以被告人投案时主动上缴的毒品以及公安民警按照被告人的交待到其住处提取的毒品计17.0366克系其主动上缴和提供线索而被扣押，前一部分不应认定为“查获”，后一部分无证据证明用于贩卖为由，认为上述两部分毒品不应计入犯罪数量。此外，被告人有自首情节，其认为应对被告人予以减轻处罚。
本院认为，被告人谢发科违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖甲基苯丙胺5.4克，被查获甲基苯丙胺17.0366克，合计22.4366克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢发科主动携带毒品向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，交待藏匿毒品的线索，是自首，并能积极退出非法所得，依法予以减轻处罚。到案证据证明被告人谢发科实施了贩卖毒品的行为，其主动上缴毒品以及交待藏毒地点的行为均属于自首彻底性的表现，并不影响其犯罪数量的认定，其本人吸食毒品的情节，可作为量刑因素考虑。辩护人关于已贩卖以外的毒品数量不计入犯罪数量的观点不能成立。其关于被告人具有自首情节，可予以减轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢发科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人谢发科所退赃款人民币2700元予以没收，上缴国库。
三、扣押于屏南县公安局的涉案毒品，由屏南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
审 判 员 李慧婷
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01151号
原告王X，女，1980年12月10日出生，汉族，西安市人，无业，居住地：西安市莲湖区。
被告马XX，男，1965年3月26日出生，汉族，吉林省四平市人，个体工商户，居住地：西安市莲湖区。
本院审理的原告王X诉被告马XX离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00610-2号
申请执行人曾贯益。
被执行人谢建祥。
被执行人武汉威华铝业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸开发区常福新城16号。
法定代表人胡静国，系该公司总经理。
本院在执行（2013）鄂蔡甸奓民初字第00182号民事判决书关于申请执行人曾贯益与被执行人谢建祥、武汉威华铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人谢建祥下落不明，无财产可供执行，武汉威华铝业有限公司暂无履行能力，申请执行人曾贯益对此无异议且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸奓民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年三月六日
书记员 何晓瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1654号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：何爱玉。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行与被告何爱玉、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 莎
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）甘行申字第166号
徽县恒通商贸有限责任公司：
你公司因诉甘肃省国土资源厅行政赔偿一案，不服兰州市城关区人民法院（2012）城行赔字第02号行政赔偿裁定和兰州市中级人民法院（2012）兰法行终字第65号行政裁定，向本院提出申诉。请求依法撤销一、二审裁定，支持申诉人提出的因被申诉人违法行政许可侵权行为给申诉人造成的经济损失。
本院经复查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，你公司以甘肃省国土资源厅向中信国安黄金有限责任公司颁发的甘肃省徽县头滩子金矿普查勘查许可证的行政许可行为违法侵权为由要求赔偿，但你公司未提供该行为已被确认为违法的相关证据，也未提供具体的赔偿请求和受损害的事实根据，故你公司单独提起行政赔偿诉讼不符合上述规定。一、二审裁定驳回你公司起诉的结果并无不当。你公司申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本案不符合提起再审的法定条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2505号
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会，住所地青浦区金泽镇田山庄村115号。
法定代表人马金云，主任。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告马金根，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇田山庄村***号。
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会诉被告马金根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会的法定代表人马金云及委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。被告马金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会诉称：2000年起，被告向原告承包新包围鱼塘进行养殖，被告承包鱼塘面积为14.8亩。2009年1月22日原、被告签订了鱼塘承包协议书，承包期限至2011年12月31日止。2012年双方没有签订承包协议。2012年9月原告村根据上级部门要求将新包围鱼塘纳入2013年复耕项目，于2012年9月29日通知被告，明确2013年不再继续承包鱼塘，要求被告等养殖户做好鱼塘内水产及农作物等清理腾退工作，截止时间为2013年3月底。2012年11月24日原告召开关于新包围鱼塘复耕的村民代表表决会，要求同意复耕的代表签字确认，到会代表均同意复耕项目。代表已将腾退鱼塘事宜传达给村民。2012年12月25日，原告又召集所有养殖户开会要求腾退鱼塘，被告在会议记录上签字。但到2013年3月底被告却未按照约定腾退鱼塘，原告多次做工作被告都不予理会。因为复耕项目，原告未向被告收取2012年的承包费。原告认为与被告的承包合同已于2011年12月31日到期，原告也给被告充足的时间清理腾退，被告应无条件返还鱼塘。据此，请求法院判令被告腾退田山庄村新包围鱼塘；判令被告支付鱼塘使用费11，396元。案件审理过程中，原告明确腾退鱼塘面积为14.8亩，使用费的计算方式为：自2012年1月计算到2013年10月底，按照14.8亩＊420元／亩计算。
案件审理中，原告撤回第二项诉请。
被告马金根未作答辩。
经开庭审理查明：2009年1月22日，由原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会作为甲方与被告马金根作为乙方签订鱼塘承包协议书一份，协议约定甲方将位于青浦区金泽镇田山庄村新包围鱼塘承包给被告养殖，鱼塘面积14.8亩。承包期间未经甲方同意，乙方不得擅自转让、转租或转包。承包期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额为每年每亩500元，合计每年乙方向甲方缴纳承包金为7，400元。甲方将退还鱼塘维修费每年每亩80元。应实收金额6，216元。双方另对付款方式、合同解除情形、违约责任等作了约定。协议第六条还约定：“在承包期内，因国家建设或者乡镇需要征用土地时，甲乙双方应无条件服从，本合同同时解除。”2011年后双方未再签订协议。协议到期后，原告多次通知被告腾退鱼塘，被告都不予理会，原告遂起诉至本院。
另查明：2012年2月20日，上海市规划和国土资源管理局发文同意青浦区金泽镇201119519189072号土地和201119519189071号土地列入2012年度土地整理复垦项目计划。项目实施总面积分别为18.7178公顷和10.4242公顷。2012年9月29日，原告向各养殖户发出书面通知，告知新包围鱼塘已纳入2013年复垦项目，明确各养殖户塘内水产以及农作物等清理截止时间为2013年3月底，要求提前做好生产安排。2012年11月24日，原告召开关于新包围复垦村民代表表决会，到会的28名代表均同意将新包围鱼塘列入2013年复垦计划。2012年12月25日，原告又召集新包围养殖户开会，告知新包围鱼塘列入2013年复垦项目事宜，要求作好生产上的安排等。被告出席会议。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的鱼塘承包协议书、通知、村民代表大会记录及会议签到、上海市规划和国土资源管理局批复、2012年12月25日会议记录等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的鱼塘承包协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现被告承包鱼塘的期限已到，被告理应按照约定将鱼塘无条件返还原告。故对原告提出的要求被告腾退鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。因养殖业的特殊性，故应给予被告腾退鱼塘合理期限。原告在案件审理过程中撤回第二项诉请，系自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金根应于本判决生效后三十日内腾退位于青浦区金泽镇田山庄村新包围的14.8亩鱼塘。
本案受理费84元，减半收取计42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年一月十日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2037号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：何庆涛，男，汉族，1985年4月22日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。
本院在执行何庆涛犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款2000元。经查，何庆涛无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2037号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：何庆涛，男，汉族，1985年4月22日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。本院在执行何庆涛犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款2000元。经查，何庆涛无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月二日书记员 ：王丽楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初840号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张诚德男，1966年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张诚德物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告张诚德已支付物业费为由于2018年1月25日向本院申请要求撤回对被告张诚德的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张诚德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01605号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：张金超。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告张金超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司以与被告张金超达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一四年七月十四日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2329号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王根章。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王根章物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00235号
原告鹤峰县众盛物业管理有限公司（以下简称众盛物业），住所地：鹤峰县容美镇容美村四组。
法定代表人郑山，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董玉池。
被告田男，男，生于1983年8月11日，土家族。
本院于2015年3月9日立案受理了原告众盛物业与被告田男物业服务合同纠纷一案。依法由审判员郑永娥适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告众盛物业的委托代理人董玉池、被告田男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田男于2008年6月1日与开发商鹤峰县成坤房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得银坤花园B栋501号房，建筑面积136.43平方米。被告田男于2009年11月23日在接收该房屋时与原告众盛物业签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.6元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款按应交金额0.05%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，被告自2011年4月至2015年3月未依约向原告缴纳物业管理费共欠物业管理费2936.00元，滞纳金576.00元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院判决被告田男支付物业管理费2936.00元及滞纳金576.00元。
被告辩称：我之所以没有缴纳物业管理费，是因为原告提供的物业服务不到位，提供的车位不足，卫生条件差，电梯没有年检，安全无保障。
经审理查明：被告田男居住在银坤花园B栋1单元501室，该房屋建筑面积为136.43平方米。原告众盛物业系银坤花园的物业管理公司。2009年11月23日，原告众盛物业与被告田男签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元每月每平方米的标准向原告支付物业管理费用，若业主因各种原因未能按时交纳管理费用，超过一个月以上的，除交纳所欠有关费用外，每拖欠一日需补交拖欠费用0.05%的违约金。协议签订后，被告以原告提供的物业服务不到位、车位不足等为由未向原告支付自2012年4月至2015年3月的物业管理费共计2946.89元（136.43×0.6×36＝2946.89）。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《前期物业管理服务协议》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原告众盛物业与被告田男签订的《前期物业管理服务协议》对双方当事人均具有法律约束力，被告田男应依约缴纳物业管理费。被告在庭审中提出，因原告提供的物业服务不到位、车位不足等，故没有缴纳物业管理费，但被告未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。根据原被告双方签订的协议，2012年4月至2015年3月被告田男应缴纳物业管理费2946.89元，但原告起诉只要求被告给付物业管理费2936.00元，是原告对其权利的放弃，本院予以认可。本案在审理过程中，原告众盛物业放弃对滞纳金及案件诉讼费用的收取，是原告对其权利的处分，符合法律规定，不损害第三人的合法权益，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
被告田男向原告鹤峰县众盛物业管理有限公司支付自2012年4月至2015年3月的物业管理费2936.00元。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受案件受理费25.00元，原告鹤峰县众盛物业管理有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服部分的数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永娥
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 铸
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。