四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2467号
原告李帮泉，男，生于1955年6月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告亢光会，女，生于1955年6月25日，汉族，四川省叙永县人。
二原告委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告魏功强，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
被告魏功华，男，生于1975年12月6日，汉族，四川省叙永县人，现在上海市提篮桥监狱服刑。
被告孟成明，男，生于1964年3月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告李廷芬，女，生于1965年6月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告赵元惠，女，生于1975年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
原告李帮泉、亢光会诉被告魏功强、魏功华、孟成明、李廷芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，应原告李帮泉、亢光会的申请，依法追加赵元惠为本案被告参加诉讼，并于2016年1月26日由代理审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李帮泉、亢光会委托的代理人李成中与被告魏功华到庭参加了诉讼，被告魏功强、孟成明、李廷芬、赵元惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮泉、亢光会诉称：原告李帮泉、亢光会系夫妻，2015年7月8日，原告李帮泉、亢光会搭乘被告孟成明驾驶的川e910xx号两轮摩托车从麦地方向前往马岭，在行至马麦路1km+800m处时，与被告魏功强驾驶的川e336xx号中型普通客车相撞，导致两原告受伤住院的道路交通事故，该事故经叙永县交警队认定，被告魏功强负事故主要责任，孟成明负事故次要责任，两原告无责任。李帮泉住院72天后好转出院，共计花费医疗费73870元，亢光会住院42天花费医疗费49130元。两原告出院后，原告李帮泉之伤经鉴定构成九级、十级伤残，亢光会构成九级伤残。经原告调查，被告魏功华为川e336xx号车车主，未购买交强险，被告李廷芬为川e910xx号车车主。原告认为：被告驾驶车辆致使原告受伤，依法应当承担赔偿责任：被告魏功华将川e336xx号车借给不具备驾驶资质的人驾驶，对事故发生也有责任，应与被告魏功强承担连带责任：被告赵元惠作为被告魏功华的妻子，在被告魏功华服刑后，未为川e336xx号车购买交强险，致使原告无法得到保险公司的赔偿，被告赵元惠应当承担交强险限额内的赔偿责任。于此，原告特诉至法院，请求判令：1、五被告赔偿原告李帮泉各项损失141393.2元，赔偿原告亢光会各项损失250988.5元；2、上述赔偿中，首先由被告魏功华、赵元惠、魏功强比照交强险赔偿原告120000元，其余损失由五被告共同承担。
被告魏功强辩称：1、被告魏功强对叙永县公安局交通警察大队作出的事故责任划分没有异议，被告孟成明也应承担事故责任；2、事故发生后，被告魏功强及时将受伤者送到马岭医院就医，经马岭医院诊断应转院治疗，后又及时转到泸州医学院治疗，先后向两原告支付了急救费、120车费、治疗费等共计10000元；3、被告魏功强无力承担两原告提出的种种赔偿，只能与孟成明、李廷芬共同承担共计12万元的医疗费用；4、两原告明知摩托车超载十分危险还要坐车，两原告都具有过错，应当承担一定的责任；5、被告魏功华已在监狱服刑4年，对此事毫不知情，不应承担责任。
被告魏功华辩称：1、被告魏功华已非川e336xx号车车主，2012年6月20日，上海市高级人民法院已核准执行刑事判决和没收个人财产，被告魏功华已丧失了对该车的所有权；2、被告魏功华已丧失人身自由，无法控制川e336xx号车，故不是本案的适格被告；3、被告魏功强驾驶本应该被没收的车发生事故，这是法律的问题，并非被告魏功华的问题；4、两原告的诉求脱离实际，不应被支持；5、两原告本身具备过错，应当相应的事故责任。
被告孟成明、李廷芬辩称：1、对交通事故的事实没有异议，但对责任划分有异议，本次交通事故是由被告魏功强驾驶的川e336xx号车占道、超速所致，被告孟成明不承担事故责任；2、原告所诉的共同承担事故责任不符合法律规定，对于超出交强险部分，应由各侵权人按各自责任的大小承担相应的责任；3、事故发生后，被告孟成明已垫付24600元医疗费，应在最终赔偿中予以扣除。
被告赵元惠辩称：1、被告赵元惠既非车主，也非实际驾驶人，不是本案适格被告；2、被告赵元惠与魏家早没有往来，不知道车在哪里；3、被告赵元惠与被告魏功华只有夫妻名分，因为顾及孩子，害怕魏功华在监狱里想不开才没有离婚。
经审理查明：原告李帮泉、亢光会系夫妻,2015年7月8日，原告李帮泉、亢光会搭乘孟成明驾驶的川e910xx号普通二轮摩托车从麦地方向驶往马岭方向，08时30分许，行驶至叙永县马麦路1km+800m处时，与对向行驶的被告魏功强驾驶川e336xx号中型普通客车相撞，造成两车受损及川e910xx号车乘车人李帮泉、亢光会受伤的道路交通事故。该事故经叙永县公安局交警大队认定，被告魏功强承担此次事故的主要责任，被告孟成明承担此次事故的次要责任，原告李帮泉、亢光会无责任。原告李帮泉、亢光会受伤后被送至马岭镇卫生院治疗，后转入四川医科大学附属中医院住院治疗，原告李帮泉经诊断为：左侧骶髂关节半脱位、耻骨联合分离、左腓骨骨折、左下肢广泛软组织挫裂伤清创术后、阴囊血肿；原告李帮泉住院75天后出院，产生住院费69252.20元。原告亢光会经诊断为：胸腰椎骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺；原告亢光会住院42天后出院，产生住院费49201.8元，购买胸腰椎支架2200元，出院医嘱：1、出院后休息一月，避免负重、外伤；2、术后2、3月、6月、1年定期复查胸腰椎x片，3月内下床需佩戴胸腰支具；3、术后一年返院取除脊柱内固定器（约需2万元）。2015年10月9日，原告李帮泉到四川医科大学附属中医院门诊检查，产生x线检查费70元。2015年10月12日，泸州永宁司法鉴定所就原告亢光会的伤残等级、续医费用作出鉴定意见，意见为：1、亢光会因胸12椎体压缩性骨折，已行骨折内固定术，目前遗留腰部活动功能障碍，评定九级伤残；2、亢光会评估续医费壹万元整或按实计算；产生伤残鉴定费700元，续医鉴定费600元。2015年10月15日，泸州永宁司法鉴定所就原告李帮泉的伤情作出司法鉴定意见，意见为：李帮泉因左下肢和骨盆损伤，评定伤残九级和十级；产生伤残鉴定费700元。
另查明：被告魏功强系被告魏功华之兄，2008年被告魏功华与被告赵元惠在叙永县民政局办理结婚登记。2010年9月，被告魏功华购买了川e336xx号福田牌中型普通客车，并将其登记在自己名下。2011年9月2日，被告魏功华因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月被批准逮捕。2012年6月20日，上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑复字第37号刑事裁定书，裁定核准上海铁路中级法院（2012）沪铁中刑初字第2号对被告人魏功华以贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的刑事判决。事发时，被告魏功强不具备驾驶资质，其驾驶的川e336xx号车未年审、未投保交强险。被告孟成明具备驾驶资质，其驾驶川e910xx号普通二轮摩托车车辆状态正常，登记在被告李廷芬名下。事发后，被告孟成明向两原告垫付了24600元医疗费。经本院询问，原告李帮泉认可被告魏功强垫付了7500元医疗费用。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、被告魏功华与被告赵元惠的结婚登记信息、道路交通事故认定书、川e336xx号车行驶证复印件、川e910xx号普通二轮摩托车行驶证复印件、被告孟成明的驾驶证复印件，原告李帮泉的医疗证明、出院证、住院病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告亢光会的医疗证明、出院证、住院病历、医疗发票、矫形器发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告魏功华提供的（2012）沪高刑复字第37号刑事裁定书；本院依职权对原告李帮泉、被告魏功强、孟成明、李廷芬所作的询问笔录等证据以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告李帮泉、亢光会因本次交通事故遭受人身损害，侵权人应当承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，经交通管理部门认定，被告魏功强承担事故主要责任，被告孟成明承担事故次要责任，被告孟成明、李廷芬虽提出异议，但未提供相应的证据推翻事故认定，故本院对孟成明、李廷芬的异议不予采纳，对交通管理部门作出的责任划分予以采纳。被告魏功强、魏功华认为原告李帮泉、亢光会乘坐超载的摩托车，在本案中同样具有过错，应当承担相应的责任。对此，本院认为，机动车驾驶人是机动车安全行驶的直接责任人，有义务保障乘车人数符合安全装载的规定，川e910xx号车因超载行驶产生的责任应由驾驶员孟成明承担，原告李帮泉、亢光会作为乘车人不对此承担责任，故本院对被告魏功强、魏功华的此项主张依法不予支持。原告李帮泉、亢光会以被告李廷芬为川e910xx号车所有权人为由，要求被告李廷芬与其他被告共同承担赔偿责任。本院认为，被告孟成明具备驾驶资质，川e910xx号车车辆状况正常，本案并无证据证明被告李廷芬对本案事故的发生具有过错，故被告李廷芬不以车主的身份承担赔偿责任，本院对二原告的这一主张依法不予支持。对于被告李廷芬是否应以被告孟成明配偶的身份承担赔偿责任的问题，不是本案的审理范围，原告李帮泉、亢光会可另寻其他途径解决。
原、被告双方就被告魏功华、赵元惠对川e336xx号车的是否具有交强险投保义务持有争议，本院认为：首先，被告魏功华与被告赵元惠于2008年办理结婚登记，被告魏功华于2010年9月购买了川e336xx号车，川e336xx号车应属被告魏功华、赵元惠夫妻的共同共有的财产；其次，上海铁路中级法院判决没收被告魏功华的个人财产，而川e336xx号车属于被告赵元惠、魏功华的共同共有的财产，共同共有的财产在未经分割的情形下，显然不在没收之列。因此，2012年6月20日，上海市高级人民法院作出核准没收被告魏功华个人财产的裁定后，川e336xx号车的所有权并未发生转移，仍为被告魏功华、赵元惠的夫妻共同财产。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条_“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告魏功华、赵元惠作为川e336xx号车的所有权人，应当为川e336xx号车投保交通事故责任强制保险。原告李帮泉、亢光会以被告魏功华、赵元惠未投保交强险为由，要求被告魏功华、赵元惠与侵权人魏功强在交强险责任范围内承担连带责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告李帮泉、亢光会以被告魏功华、赵元惠具有管理过失为由，要求被告魏功华、赵元惠在交强险责任限额外承担赔偿责任。本院认为：原告李帮泉、亢光会要求被告赵元惠在交强险责任限额以外承担赔偿责任，应当举证证明被告魏功华、赵元惠对本次交通事故的发生具有过错，但原告并未举证证明，故本院对此不予支持。
综上所述，原告李帮泉、亢光会因本次交通事故产生的损失，先由被告魏功强、魏功华、赵元惠在交强险责任限额范围内连带赔偿二原告，剩余部分由被告魏功强、孟成明按责任比例分担，结合本案实际，本院确定由被告魏功强承担70%的责任，被告孟成明承担30%的责任。
现就原告李帮泉主张的各项损失评析如下：
医疗费，原告李帮泉的住院费69252.20元，门诊费70元，合计69322.2元，本院予以支持；
护理费，原告李帮泉共住院75天，因其未举证证明护理人员收入状况，本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资确定每日护理费为86元，该笔费用共计75天86元/天=6450元；
误工费、原告主张8400元，因事发时原告已年满60周岁，且未举证证明实际造成了误工损失，故本院对原告李帮泉的此项主张不予支持；
营养费，原告李帮泉主张20元/天，共1500元，该主张符合法律规定，本院予以支持；
住院伙食补助费，原告李帮泉主张750元，该主张符合法律规定，本院予以支持；
医疗用具费，原告李帮泉主张购买静脉曲张袜、花布坐便椅、泡沫、毛巾产生640元费用，因其未提供相应的证据证明购买上述材料的必要性，故本院对原告李帮泉的此项主张不予支持；
残疾赔偿金，原告李帮泉经评定为九级、十级伤残，该笔费用计算为8803元/年20年22%=38733.2元；
精神抚慰金，原告李帮泉主张8800元，该主张符合法律规定，本院予以支持；
鉴定费，原告李帮泉主张700元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持；
交通费，原告李帮泉未提供相应的证据，因其为原告受伤后必然产生的费用，本院酌情支持400元。
现就原告亢光会主张的各项损失评析如下：
医疗费，原告亢光会产生了住院费49201.8元，原告亢光会主张49130元，该主张符合法律规定，本院予以支持；
续医费，原告亢光会主张2万，鉴于医嘱证明需要续医费2万元，而司法鉴定意见为1万元，本院难以确定续医费数额，故在本案中不予支持，原告亢光会可待实际发生后另行主张；
护理费，原告亢光会共住院42天，因其未举证证明护理人员收入状况，本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资确定每日护理费为86元，该笔费用共计42天86元/天=3612元；
误工费、原告主张17760元，因事发时原告已年满60周岁，且未举证证明实际造成了误工损失，故本院对原告亢光会的此项主张不予支持；
营养费，原告亢光会主张20元/天，共840元，该主张符合法律规定，本院予以支持；
住院伙食补助费，原告亢光会主张420元，该主张符合法律规定，本院予以支持；
医疗用具费，原告亢光会主张购买胸腰骶椎固定支具花费2200元，有医嘱和发票为证，本院予以支持；
残疾赔偿金，原告亢光会为城镇居民，经评定为九级伤残，该笔费用计算为24381元/年20年20%=97524元；
精神抚慰金，原告亢光会主张8000元，该主张符合法律规定，本院予以支持；
鉴定费，原告李帮泉主张1300元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持；
交通费，原告李帮泉未提供相应的证据，因其为原告受伤后必然产生的费用，本院酌情支持400元。
综上所述，原告李帮泉的各损失为：医疗项费用71572.2元（医疗费69322.2元+住院伙食补助费750元+营养费1500元），伤残项费用55083.2元（护理费6450元+残疾赔偿金38733.2元+精神抚慰金8800元+鉴定费700元+交通费400元）。原告亢光会的各项损失为：医疗项费用52590元（医疗费49130元+住院伙食补助费420元+营养费840元+医疗用具费用2200），伤残项费用110836元（护理费3612元+残疾赔偿金97524元+精神抚慰金8000元+鉴定费1300元+交通费400元）。上述损失先由被告魏功强、魏功华、赵元惠在交强险限额范围内按二原告的损失比例连带赔偿给二原告，具体为，被告魏功强、魏功华、赵元惠赔偿原告李帮泉医疗项损失5764.41元【10000元71572.2÷（71572.2+52590）】、伤残项损失36518.69元【110000元55083.2÷（55083.2+110836）】，赔偿原告亢光会医疗项损失42xx.59元【10000元52590÷（71572.2+52590）】、伤残项损失73481.31元【110000元110836÷（55083.2+110836）】。原告李帮泉的剩余损失84372.3元【（71572.2元-5764.41元）+（55083.2元-36518.69元）】。由被告孟成明承担25311.69元（84372.3元30%），被告魏功强承担59060.61元（84372.3元70%）。原告亢光会的剩余损失85709.10元【（52590元-42xx.59元）+（110836元-73481.31元）】，由被告孟成明承担25712.73元（85709.10元30%），被告魏功强承担59996.37元（85709.10元70%）。又因被告孟成明已向二原告垫付了24600元，应在最终赔偿中予以扣减，然24600元垫付款未区分支付对象，本院考虑到两原告为夫妻，即认定被告孟成明在事发后向分别两原告垫付了12300元，此款扣减后，被告孟成明还应赔偿原告李帮泉13011.69元（25311.69元-12300元），赔偿原告亢光会13412.73元（25712.73元-12300元）。此外，被告魏功强已向两原告垫付了7500元，如上所述，本院认定被告魏功强向两原告分别垫付了3750元，品迭后，被告魏功强应在交强险责任限额范围内赔偿原告李帮泉42283.1元（5764.41元+36518.69元）、赔偿原告亢光会77716.9元（42xx.59元+73481.31元），在交强险责任限额以外赔偿原告李帮泉55310.61元（59060.61元-3750元）、赔偿原告亢光会56246.37元（59996.37元-3750元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告魏功强在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李帮泉42283元；
被告魏功强在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告亢光会77717元；
被告魏功华、赵元惠在交强险限额范围内对上述两项承担连带责任；
被告魏功强在本判决生效之日起十日内赔偿原告李帮泉55311元；
被告魏功强在本判决生效之日起十日内赔偿原告亢光会56246元；
被告孟成明在本判决生效之日起十日内赔偿原告李帮泉13012元；
被告孟成明在本判决生效之日起十日内赔偿原告亢光会13413元；
驳回原告李帮泉、亢光会的其他诉讼请求。
案件受理费3600元、诉讼保全费1120元，由原告李帮泉、亢光会负担案件受理费775元，被告魏功强负担案件受理费1970元、负担诉讼保全费1120元,被告孟成明负担案件受理费855元（原告已垫付，被告魏功强、孟成明在本判决生效之日起十日内支付给原告李帮泉、亢光会）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 勇