湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02485号
原告陈胜祥，男，生于1971年6月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，增加、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，代签法律文书。
被告干莉（利），女，生于1976年5月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：收集提供证据，出庭应诉，签收法律文书。
被告湖北迎博商贸有限公司。
住所地：黄梅县停前镇中华路**号。
法定代表人王五松，该公司董事长。
委托代理人梅日安，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、反驳对方诉讼请求，请求和解、调解，代为上诉，代签法律文书。
原告陈胜祥与被告干莉、湖北迎博商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈胜祥及其委托代理人洪文峰、被告干莉委托代理人洪亮、被告湖北迎博商贸有限公司委托代理人梅日安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜祥诉称，2015年11月11日陈胜祥与干莉签订了一份《协议书》，双方约定：“一、陈胜祥同意以干莉名义共同与山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司和山西焦煤集团国际发展股份有限公司的青岛钢铁有限公司精炼项目经营结算业务；二、双方以干莉的名义开展经营业务的资金，由干莉、陈胜祥按4:1比例共同出资，经营产生的收益、亏损由陈胜祥所有或承担，陈胜祥按干莉投入的资金每百万元每月支付利润叁万叁仟元整，干莉每投入400万元必须控制迎博公司500万元资金按比例递增；三、陈胜祥、干莉在经营过程中，资金由陈胜祥安排到付款单位，如出现问题，由陈胜祥全额承担，如干莉自主安排资金到付款单位由干莉自行承担亏损和资金风险;四、双方至少每月底进行财务对账核算，双方投入的资金由干莉安排专人管理，双方投入资金的划拨，需双方同意；五、本投资合作暂定期限自2015年11月12日，期满后双方结算完毕，另行协商；六、本协议传真件、扫描件同样具有法律效力，双方签字后生效，一式三份，双方各执一份，担保方一份。”湖北迎博商贸有限公司为干莉、陈胜祥的债务提供担保。协议签订后，陈胜祥将100万元现金汇入干莉账户，干莉在收到现金后拒接陈胜祥电话，陈胜祥多次与干莉协商，干莉说要钱没有，要命有一条。综上所述，原告陈胜祥与被告干莉在签订合伙协议后，双方应当按约定履行义务，在陈胜祥汇入100万元现金至干莉账户后，干莉拒不按合同约定出资400万元，其行为已严重侵犯了原告陈胜祥的合法权益，现依法起诉，请求依法判决解除原告陈胜祥与被告干莉于2015年11月11日签订的《协议书》即退伙；由被告干莉返还原告陈胜祥的出资款100万元及占用期间利息；由被告湖北迎博商贸有限公司对被告干莉的债务承担连带清偿责任；由被告干莉承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告陈胜祥身份证。拟证明原告身份情况。
二、被告干莉的户籍证明。拟证明被告干莉身份情况。
三、被告湖北迎博商贸有限公司营业执照及机构代码。拟证明被告湖北迎博商贸有限公司的基本情况。
四、被告干莉与原告陈胜祥签订的合伙协议书。拟证明双方系合伙关系。
五、汇款凭证。拟证明原告陈胜祥于2015年11月12日向被告干莉个人账户内汇入100万元的事实。
被告干莉辩称，原、被告双方签订的合作协议并未实际履行，原告向被告干莉支付的100万元并非双方约定的合作资金，被告干莉并未实际获得该100万元，请法庭驳回原告对被告干莉的诉讼请求。
被告干莉为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
一、被告湖北迎博商贸有限公司基本信息。拟证明被告湖北迎博商贸有限公司自然人股东为王五松、陈胜祥、吕宗荣。
二、案外人何平与湖北文祥煤炭贸易有限公司签订的借款协议。拟证明原告陈胜祥与案外人何平之间存在债权债务关系。
被告湖北迎博商贸有限公司辩称，是被告干莉要求我公司提供担保，对原告诉求要求我公司承担连带清偿责任无异议。
被告湖北迎博商贸有限公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告干莉对原告所举证据真实性均无异议，但对其中证据五的证明目的有异议，提出原告陈胜祥汇入其账户内的100万元不是原告陈胜祥与其关于本次合作的出资资金，实际上是用于偿还原告陈胜祥与案外人何平之间的债务，根据双方约定，由于原告陈胜祥欠案外人何平300万元，其提出在合作之前，原告陈胜祥应当拿出自己具有合作资金的证据，证明自己有足够的资金能力来合作，原告陈胜祥于是向其账户汇入100万元，其在收到100万元后，就转入到案外人何平账户内，案外人何平也承认该100万元是原告陈胜祥偿还的债务。被告湖北迎博商贸有限公司对原告所举证据均无异议。原告陈胜祥对被告干莉所举证据一，提出与本案无关联性，被告湖北迎博商贸有限公司在本案中是担保人，该公司无论是谁出资，不影响其在本案中承担连带清偿责任；对被告干莉所举证据二，提出只能证明案外人何平与湖北文祥煤炭贸易有限公司存在借款关系，与本案无关联性。
原、被告所举上述证据，本院作如下认定：原告所举证据一、二、三、四，被告干莉、湖北迎博商贸有限公司均无异议，对上述证据的效力可予认定；原告所举证据五，能证实原告陈胜祥与被告干莉在签订协议后，原告陈胜祥依据约定将合作资金100万元汇入被告干莉账户内的事实，而被告干莉提出该100万元是用于偿还原告陈胜祥欠案外人何平的债务的质证意见，未提交证据证明，故对其该项质证意见，不予采纳。被告干莉所举证据一，能证实原告陈胜祥系该公司的股东之一；被告干莉所举证据二，只能证实案外人何平与湖北文祥煤炭贸易有限公司存在借款关系，虽然原告陈胜祥系该笔借款的担保人，但与本案不具有关联性。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2015年11月11日，被告干莉作为甲方与原告陈胜祥作为乙方签订了一份协议书，约定：“一、乙方同意以甲方名义开展与山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司和山西焦煤集团国际发展股份有限公司的青岛钢铁有限公司精炼项目经营结算业务。二、甲、乙双方以甲方名义开展经营业务活动的资金，由甲乙双方按比例4:1共同出资，经营活动所产生的收益、亏损全部归乙方所有或承担，乙方按甲方投资的金额每百万元每月支付利润叁万叁仟元给甲方，甲方每投入400万元必须控制迎博公司500万元资金按比例递增。三、甲、乙双方在经营过程中，资金由乙方安排到付款单位，如出现问题，由乙方全额承担，如甲方自主安排资金到付款单位由甲方自行承担盈亏和资金风险。四、甲、乙双方至少每月底进行财务对账核算，双方投入的资金由甲方安排专人管理，如双方投入资金划拨，需双方同意。五、本投资合作暂定期限自2015年11月12日，期满后双方结算完毕，另行协商。六、本协议传真件、扫描件同样具有法律效力，双方签字后生效。一式三份，双方各执一份，担保方一份。”被告湖北迎博商贸有限公司作为担保方，在该协议书上签名盖章。协议签订后，原告陈胜祥于2015年11月12日将100万元按约定通过中国工商银行汇入被告干莉账户内，后因双方并未实际合伙经营，原告陈胜祥于是要求被告干莉返还该款，但被告干莉以该笔款项已替原告陈胜祥偿还所欠案外人何平的借款为由拒绝返还。原告遂诉至本院，要求依法判决解除原告陈胜祥与被告干莉于2015年11月11日签订的《协议书》即退伙；由被告干莉返还原告陈胜祥的出资款100万元及占用期间利息；由被告湖北迎博商贸有限公司对被告干莉的债务承担连带清偿责任；由被告干莉承担本案诉讼费用。
本院认为，被告干莉与原告陈胜祥约定按比例共同出资的方式开展与山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司和山西焦煤集团国际发展股份有限公司的青岛钢铁有限公司精炼项目经营结算业务，双方之间形成个人合伙关系。因被告干莉与原告陈胜祥在签订合伙协议后，未实际发生合伙经营，故被告干莉因基于该合伙协议所取得的原告陈胜祥汇入其个人账户内的资金100万元，应予返还，而被告湖北迎博商贸有限公司作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，对原告陈胜祥要求解除与被告干莉于2015年11月11日签订的《协议书》即退伙及由被告干莉返还100万元，以及被告湖北迎博商贸有限公司对被告干莉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈胜祥与被告干莉于2015年11月11日签订的《协议书》。
二、由被告干莉返还原告陈胜祥合伙出资款100万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、由被告湖北迎博商贸有限公司对被告干莉的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈胜祥的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告干莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年四月七日
书记员 汪 余