wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2898号
原告陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，自由职业。
被告吴东，男，1960年9月5日出生，汉族，个体从业人员。
原告陆菁诉被告吴东追偿权纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆菁到庭参加诉讼，被告吴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆菁诉称，原告与被告妻子系朋友关系，2009年9月26日，被告因治疗需要资金向原告借款，因原告没钱，便介绍案外人张秀丽借给被告1万元，约定月息600元，并约定原告作为担保人。后原告及案外人张秀丽多次催要借款，被告均以各种理由推诿。2015年2月7日，张秀丽因急需用钱，要求原告承担担保责任，原告向张秀丽偿还借款1万元，并支付利息12000元。现原告联系不到被告，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告代被告偿还张秀丽借款本金1万元、利息12000元（自2009年9月26日至2015年2月7日按银行贷款利息的四倍计算）；并按月利率8.56‰支付22000元自2015年2月8日至2015年10月26日的利息1615元，并将利息支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据1、借条1张，证明被告于2009年9月26日向张秀丽借款1万元，并约定月息600元，原告作为担保人在借条上签字的事实；
证据2、收条1张及张秀丽身份证复印件1张，证明2015年2月7日原告代被告向张秀丽偿还借款本金1万元、利息12000元的事实；
证据3、告知书3份及照片6张，证明从借款后原告和张秀丽一直向被告索要借款，最后一次催要的时间是2014年11月24日；
证据4、黄河农村商业银行业务凭证1张，证明原告因代为偿还借款向银行贷款，要求被告按照贷款利率支付原告利息的事实。
被告吴东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交借条1张、收条1张、张秀丽身份证复印件1张、告知书3份及照片6张符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，黄河农村商业银行业务凭证1张和本案不具有关联性，不予采信。
经庭审举证及认证，本院确认如下事实：
原告与被告妻子系朋友关系，被告因急需用钱，经原告介绍于2009年9月26日向案外人张秀丽借款1万元，约定借款月利率6%，未约定借款期限。原告作为担保人在借条上签字，未约定担保方式、期限、范围。经原告和张秀丽多次催要，被告未偿还借款，2015年2月7日，原告自行履行担保责任，向张秀丽偿还借款本金1万元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息12000元。承担担保责任后，被告未履行向原告付款的义务，故原告起诉至本院。
本院认为，保证人自行承担担保责任后，有权向债务人追偿，原告代被告向债权人偿还借款并支付利息后，取得了在主债权的范围内向被告追偿的权利。因被告和案外人张秀丽约定的借款月利率6%高于银行同期贷款利率的四倍，原告按照银行同期贷款利率的四倍支付张秀丽利息符合法律的规定，故被告应偿还原告代其偿还张秀丽借款1万元及利息12000元。原告要求被告按月利率8.56‰支付22000元自2015年2月8日至2015年10月26日的利息1615元，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东于本判决生效之日起十日内偿还原告代其向张秀丽偿还借款1万元、利息12000元，共计22000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费300元，由被告吴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：刘伶�，女，汉族，住长沙市开福区，身份证号码：×××4266。
被上诉人（原审原告）：向桃元，女，土家族，住湖北省恩施市，身份证号码：×××1821。
原审被告：杨程，男，汉族，住湖南省长沙市开福区，身份证号码：×××0514。
上诉人刘伶俐因与被上诉人向桃元、原审被告杨程民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1470民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款协议》已经明�约定管辖法院为珠海市香洲区人民法院，且向桃元的经常居住地及合同签订地均为珠海市香洲区，原审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘伶俐提出的管辖权异议。
上诉人刘伶俐上诉称，一、涉案的《借款协议》和《收据》中借贷金额、借贷时间等基本事实是虚假的，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定：“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”本案中，刘伶俐对借贷等基本事实予以否认，而向桃元并没有提供相应的交付（转账）凭证以及拥有大金额支付能力的证据等予以证明。二、原审法院认为向桃元经常居住地和合同签订地为珠海市香洲区，但是向桃元的户籍地为湖北，其并没有提供任何证据证明其在和刘伶俐签订所谓《借款协议》时，向刘伶俐表明其经常居住地为珠海市香洲区，原审法院以事后所谓的《居住证明》为由认定有管辖权违反了民法最基本的诚实信用原则及合理可预见原则。为此请求，撤销（2014）珠香法民一初字第1470号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院。
本院认为，涉案《借款协议》第五条约定，因履行协议发生纠纷，任何一方可向珠海市香洲区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》已经明确约定管辖法院为珠海市香洲区人民法院，故原审法院依法对本案享有管辖权。刘伶俐认为应将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑浩荣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1432号
原告杨某某，女，汉族，27岁。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，汉族，29岁。
原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识并恋爱，2009年12月21日登记结婚。2010年9月8日生育一女取名龚某某。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵及挽扯，从2013年1月开始分居生活互不联系。期间曾就离婚一事进行过协商但未达成一致意见。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、中江县瓦店乡白龙村第十区农业生产合作社证明一份、被告写的保证书一份，证明双方感情已彻底破裂。
被告辩称：原告所述认识、结婚、生子时间属实。被告认为夫妻之间发生争吵是很正常的事。原告2013年去成都打工，双方还经常在联系，感情并没有破裂。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告认为证据3中的证明无法核实其真实性故不予认可，对其余的证据无异议。本院经审查认为原告证据1、2真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，本院均予以采信；证据3能证明双方发生过争吵及原告从2013年2月至今在娘家居住的事实，但尚不足以证明双方是因感情不和且分居满两年，因此不能达到证明双方感情已经破裂的证明目的，本院对其证明力不予认可。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证和本院的认证，本院查明本案事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识，2009年12月21日登记结婚。2010年9月8日生育一女取名龚某某。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷对夫妻感情造成一定影响。2014年7月15日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求解除原、被告之间的夫妻关系。
在本案审理中，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚姻基础及婚后情感较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交充分的证据予以证明，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年八月四日
书记员 张 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第654号
原告：王某。
委托代理人：叶春学，山东善策律师事务所律师。
被告：迟某。
原告王某与被告迟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶春学、被告迟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月16日，原、被告双方在海阳市民政局达成离婚协议，该协议确定登记于原告名下的海阳市城北丽园1号楼3单元206室房屋归原告所有。双方协议离婚以后，原告多次要求被告腾出涉案房屋，但被告均以种种理由拒绝，侵权事实至今一年有余。根据相关规定，原告特起诉至法院，请求依法确认原、被告之间的离婚协议有效，要求被告在三个月之内搬出城北丽园1号楼3单元206室。
被告迟某辩称，原告要求搬离的房子我也不要，这个房子必须留给我与原告的婚生子王玉聪，所以我不同意搬离这个房子。
经审理查明，原、被告曾为夫妻，2014年10月16日双方在海阳市民政局协议离婚，离婚协议约定：1.子女安排：男女双方协商，婚生子王玉聪（1997年9月26日出生）归女方抚养并随女方生活，男方不承担婚生子王玉聪的抚养责任；2.财产处理：①位于海阳市城北丽园1号楼3单元206室楼房一套登记在男方名下，男女双方协商，离婚后该楼房归男方所有；②位于海阳市晶山街24号2号楼2单元401号登记在女方名下，男女双方协商，离婚后该楼房归女方所有；③男女双方确认婚姻存续期间的共同存款人民币95000元整，其中女方分得人民币30000元整，男方分得人民币65000元整；④男女双方确认婚姻存续期间无债务。
2014年11月19日，原告王某取得城北丽园1号楼3单元206室楼房的产权证书，该房屋所有人为原告王某，为单独所有。
原告王某主张，要求依法确认离婚协议为有效协议。被告则主张，该离婚协议系我本人签字，但原告采用了欺骗的方式与我办理的离婚手续，原告谎称办理房产证要交纳高额税款，为了逃避税款要与我假离婚，后来我才知道其是真的要离婚。对离婚协议，我认为没有效力，因为是原告欺骗我签订的离婚协议。被告对其主张未能提供证据证实。
原告王某主张，位于海阳市城北丽园1号楼3单元206室的楼房，在双方协议离婚时约定归原告所有，且原告已办理了房屋产权证书，但被告一直占用此楼房。被告则主张，我不同意搬离该楼房，该楼房应留给婚生子王玉聪，且原告在离婚时也曾答应将该楼房暂由我居住，晶山街的楼房暂由原告居住，待王玉聪结婚后，我搬至晶山街的房子里，原告搬走，原告是2014年农历十一月份搬至晶山街的房子的，现在原告又反悔。被告向法庭提供录音证据一份，系其通过公共电话与原告的通话录音。原告对该录音证据提出异议，认为该录音听不出女方是谁的声音，原告自始至终所讲的话都是女声在诱导他，有一点很明确，原告根本就没有答应将房子过户。
上述事实有离婚协议、离婚证、房产证及原、被告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告对离婚协议均无异议，本院予以认定。被告虽主张该离婚协议系原告欺骗其签订的，但并未能提供证据证实，对被告的主张本院不予认定，应认定该离婚协议合法有效。位于海阳市城北丽园1号楼3单元206室楼房，离婚协议中约定归原告所有，且原告已取得房屋产权证书，原告依据该离婚协议、房权证，要求被搬离房屋，于法有据，应予支持。被告提供的录音证据，并不能清楚地证实其主张，该录音证据并不能单独作为认定案件事实的证据，被告抗辩称该楼房应归婚生子王玉聪所有，且原告同意将该楼房留给王玉聪，因其证据不足，本院不予支持。原告主张的三个月之内搬离房屋的时间，较为合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告迟某签订的离婚协议合法有效；
二、被告迟某于本判决生效后三个月内搬离海阳市城北丽园1号楼3单元206室房屋。
案件受理费减半收取50元，由被告迟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0097号
原告高长峰。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告朱大志。
原告高长峰诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长峰的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。被告朱大志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长峰诉称，被告因承建贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣原告为其提供劳务，经清算，被告共计拖欠原告劳务工资56180元。经原告多次催要，至今未付。请求判令被告给付劳务工资56180元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱大志未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2013年9月18日朱大志出具的拖欠徐州当地木工工资明细一份，及2013年7月6日朱大志书写的欠条一份，证明朱大志拖欠原告劳务工资56180元。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告朱大志拖欠原告高长峰工资款56180元的事实清楚，有被告朱大志出具的木工工资明细、欠条为据，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告高长峰56180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋丹丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第444号
罪犯郭彦庆，男，1982年4月29日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2008年9月20日作出（2008）临刑初字第39号刑事判决，以被告人郭彦庆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1444号刑事裁定，对罪犯郭彦庆减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭彦庆在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭彦庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功4次，2011年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郭彦庆入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦庆减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23255号
罪犯仲韦峰，男，1978年1月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，职高文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）德刑初字第777号刑事判决，以被告人仲韦峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仲韦峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仲韦峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲韦峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仲韦峰减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23255号罪犯仲韦峰，男,1978年1月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，职高文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月十七日作出（2006）德刑初字第777号刑事判决,以被告人仲韦峰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仲韦峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯仲韦峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯仲韦峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯仲韦峰减去有期徒刑九个月(刑期自2006年3月10日起至2015年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第222号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因王某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第15号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01606号
申请执行人付容。
被执行人金全华。
被执行人王惠芬。
被执行人金成波。
被执行人大丰市勇林木业有限公司，住所地大丰市小海镇温泉村。
法定代表人王如勇，该公司经理。
被执行人王如勇。
申请执行人付容与被执行人金全华、王惠芬、金成波、大丰市勇林木业有限公司、王如勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）大民初字第0871号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0871号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十八日
书记员 周寅华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第723号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告曹彦贵，男，+1965年12月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告姜海英，女，+1974年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董贵勇，男，++1962年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告尹淑娥，女，+1970年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董淑红，女，+1977年7月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告曹彦贵、姜海英、董贵勇、尹淑娥、董淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人董贵勇的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告向被告曹彦贵发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由姜海英、董贵勇、尹淑娥、董淑红提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告曹彦贵尚欠本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,696.60元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，曹彦贵身份证复印件一份。证明借款人曹彦贵身份。
证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人曹彦贵借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告曹彦贵发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由姜海英、董贵勇、尹淑娥、董淑红提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人曹彦贵从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人曹彦贵尚欠本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人董贵勇承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人曹彦贵未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人曹彦贵未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曹彦贵于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,696.60元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告姜海英、尹淑娥、董淑红对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618.00元元减半收取809.00元，由曹彦贵、姜海英、尹淑娥、董淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1578号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅。
被告蔡镇江。
被告蔡瑞芬。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告蔡镇江、蔡瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告蔡镇江、蔡瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年9月4日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供200000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金200000元、逾期利息（含罚息、复息）4721.49元（暂计算至2014年3月3日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用9241元；判令被告承担本案诉讼费。
被告蔡镇江、蔡瑞芬未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月4日，被告蔡镇江、蔡瑞芬与原告招商银行签订了个人授信协议，约定原告向被告提供200000元授信额度，授信期间为36个月，合同约定：对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告蔡镇江、蔡瑞芬向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告名下卡号为“62×××76”的银行卡开通额度为200000元的循环授信功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方为此于当日签订了周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供200000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率11.7%。上述协议签订后，被告于2013年7月17日使用周转易贷款200000元，但此后被告未按约定付息。截至2014年3月3日，被告累计欠借款本金200000元、利息、罚息、复息4721.49元。上述事实，有个人授信协议、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、银行卡账户明细表、逾期清单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付代理费9241元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告招商银行向本院确认，本案诉争借款应于2014年7月17日到期，原告曾因被告欠息于2014年6月向被告发送律师函要求提前清偿借款本息，被告未予理会，截至2014年12月4日，被告累计欠贷款本金200000元，利息、罚息、复利28670.07元，其中的利息仍按正常贷款期限计算，即贷款到期前仍按执行利率计算利息。原告为此提供了已出账单列表、贷款基本信息、贷款附属信息予以证实。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、个人贷款消费易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中虽然对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告已与律师事务所签约并约定了律师费数额，但鉴于原告并未提供证据证明已实际支出律师，故对原告要求支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告可在损失实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡镇江、蔡瑞芬于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2014年12月4日的利息、罚息、复利28670.07元及自2014年12月5日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、公告费600元，合计5110元。由原告招商银行负担210元，被告蔡镇江、蔡瑞芬负担4900元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 晨
第页共页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1759号
原告卢某甲。
委托代理人（特别授权）朱谓岳、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告卢某乙。
被告卢某丙。
被告卢某丁。
被告卢某戊。
被告华某。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、华某继承纠纷一案过程中，因原告未按期缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交、减交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 李佳诺
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00416号
上诉人（原审被告）宿迁经贸高等职业技术学校，住所地沭阳县常州路。
法定代表人刘宗保，该学校校长。
委托代理人孙树成、王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田棒。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人宿迁经贸高等职业技术学校（以下简称“经贸学校”）因与被上诉人田棒教育机构责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1902号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田棒系经贸学校在校学生。2013年3月13日下午4时许，田棒和同学在班主任的安排下到该校图书综合楼四楼电视播音室打扫卫生。在此过程中，田棒翻越护栏到悬空设置的人工草坪处。因人工草坪护板断裂，田棒坠入二楼地面，致全身多处骨折。田棒受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗47天，住院期间支出医药费90846.51元（经贸学校已经支付37000元），专家出诊费6000元。出院后，田棒继续接受门诊治疗，另支出医疗费1110.32元。原审法院委托沭阳县中医院司法鉴定所对田棒所受伤害进行鉴定，该司法鉴定所于2014年5月23日出具鉴定意见，认为：田棒经治疗遗留牙齿缺失16枚已构成人身损害八级伤残，受伤后需护理期限为12周，需营养期限为16周。田棒向鉴定机构缴纳鉴定费1730元。
原审法院另查明：田棒的父亲田广飞长期在常州居住生活，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
原审法院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。田棒在经贸学校学习期间，经贸学校在安排学生劳动时，对参加劳动的学生疏于安全管理，在悬空设置的人工草坪等危险地带未设置警示标志，对田棒摔倒受伤的损害后果存在过错，应承担主要的赔偿责任。田棒受伤时已满16周岁，应当认知翻越护栏到危险地带所面临的风险，故其对损害后果的发生应承担相应的次要责任。经贸学校称其已在危险地带设置警示标志，田棒是在与其他同学玩耍时翻越护栏引发事故受伤，但田棒对此予以否认，经贸学校也未能提供充分证据予以证实，故对经贸学校的该辩解不予采纳。田棒主张由其父亲田广飞护理，但未提供充分的证据证明其具体的损失，故按照上一年城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。因田棒全身多处骨折，依据田棒的伤情，对田棒主张的专家出诊费6000元，应视为合理的医疗支出，予以支持。田棒因伤支出的交通费酌定为470元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及第三十九条之规定，判决：1.田棒因伤所受损失为：医疗费97956.83元、护理费7487.76元、住院伙食补助费846元、营养费1120元、交通费470元、残疾赔偿金195228元，合计303108.59元，由宿迁经贸高等职业技术学校于判决生效后十日内赔偿212176元（包括经贸学校已付的37000元）；2.驳回田棒的其他诉讼请求。案件受理费1768元，鉴定费1730元，合计3498元，由田棒负担530元，由经贸学校负担2968元。
原审宣判后，经贸学校不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回田棒对经贸学校的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.经贸学校已将事发地点的卫生保洁作业发包给保洁公司，经贸学校于事发当天安排的保洁范围也并非原审法院认定的劳动地点，参与保洁的人员也无需途径事发地点。经贸学校在事发地点已经悬挂了禁止翻越的警示标志，尽到了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。2.田棒作为在校学生，至事故发生时入学尚未满一年，应按照农村居民收入标准计算伤残赔偿金。
被上诉人田棒答辩称：1.经贸学校在4层楼的高处设置草坪，本身就存在重大安全隐患，具有明显的不安全因素，且在事发前并未在事发地点设置安全警示标志。事发时间为2013年3月13日下午16时，应属上课时间。经贸学校在此期间安排田棒从事与教学无关的其他活动本身就违反了相关的教学规定。因此，经贸学校对田棒受伤存在过错。2.经贸学校安排打扫卫生的区域包括电视播音室及周围地区，事发地仅挨着电视播音室。田棒翻越护栏，捡垃圾符合经贸学校的要求。3.田棒虽是农村户籍，但其在城镇中学习，其父亲也在城镇中工作生活多年。因此，田棒的相关赔偿应按城镇居民收入标准计算。综上，请求驳回经贸学校的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.经贸学校对田棒所受损害是否存在过错。2.田棒因伤产生的伤残赔偿金计算标准如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
田棒受伤地点位于教学楼四楼的采光井区域，为仿真绿化带覆盖，绿化带下面为载重量很小的托板，该区域与供人员行走用的通道之间仅有约一米高金属护栏隔开。绿化带覆盖较好，无法判断托板的载重，也不易判断潜在的危险性。高中阶段的学生很容易就能翻越护栏。若绿化带上存在废纸等垃圾，极可能引发学生翻越护栏清理垃圾。经贸学校作为校内建筑的使用者和管理者，又作为教学活动的组织者和主导者，应当预见建筑物存在的安全隐患及在潜在的危险，并采取足够的安全保障措施，如加高护栏以防止学生翻越。田棒受伤发生在经贸学校组织的打扫卫生活动过程中，经贸学校作为活动的组织者应该充分了解活动参与者对事物的认知及判断能力，并预判在活动场所可能潜在的危险，进而采取相应的管理措施。田棒等参与本次打扫卫生活动的人均为该校在校学生，相当于接受高中阶段的教育，对外界事物尚不具备成熟的认知及判断能力。经贸学校也未能在活动中采取必要的管理措施，田棒在路过紧挨着绿化带的通道时，翻越护栏进入采光井区域的绿化带，在踩落托板后坠至二楼受伤，经贸学校应对产生的损害后果承担赔偿责任。田棒在事发时的年满16周岁，其对危险应具有一定判断和认识能力，在不能确保安全又未征得老师同意的情况下，便贸然翻越护栏进入采光井区域的绿化带，其自身也存在一定过错。据此，原审法院根据田棒的过错程度，确定由经贸学校承担70%的赔偿责任并无不当。
关于第二争议焦点。虽为农村户籍，但长期在城镇居住生活、学习或工作的，其人身损害赔偿标准可按城镇居民标准计算。田棒受伤时系在城镇学校接受全日制教育的学生，生活消费水平应与城镇居民相当，田棒的伤残赔偿金应该按照城镇居民收入标准计算。
综上，上诉人经贸学校的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人宿迁经贸高等职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 陈 博
书 记 员 安国玉
第6页／共7页
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第216号
上诉人（原审被告）盘县断江镇丘田沟煤矿。
被上诉人（原审原告）敖有财。
上诉人盘县断江镇丘田沟煤矿因与被上诉人敖有财财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年9月11日作出（2014）黔盘民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，原告敖有财的房屋为局部二层砖混结构，位于贵州省盘县断江镇丘田村四组，建筑面积153.1平方米，于2007年建成投入使用。后因被告丘田沟煤矿的开采行为受损。为处理丘田村四组村民房屋受损事宜，盘县国有重点煤矿采煤深陷区综合治理工程领导小组办公室于2010年4月12日委托江苏南京地质工程勘察院就丘田村四组村民91栋房屋受损与丘田沟煤矿的开采活动是否存在因果关系提供依据，该院接受委托后于2010年5月作出贵州省盘县断江镇丘田村四组（鸡拇）《地质灾害成因分析论证报告》（国土资地灾勘资字第（2005210004）），认定原告敖有才家房屋坐落于被告丘田沟煤矿采空区移动影响范围内，房屋开裂系被告丘田沟煤矿采空区崩顶引发地面移动变形所致。原告向法院提起诉讼后，申请对其房屋受损程度及受损价值进行司法鉴定，法院委托云南光大司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年8月11日作出云光司鉴（2014）鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、依据《危险房屋鉴定标准》（JFJ125-99），敖有财房屋主要构件，承重墙体，钢筋混凝土现浇楼、屋面板均不同程度出现裂缝（裂缝最大值70毫米，墙体倾斜最大值80毫米，裂缝长度超过墙高及墙长的二分之一），屋面、墙面多部位、大面积有渗漏污渍，房屋存在重大安全隐患，使用功能丧失，有脆性破坏的可能，应立即撤离人员，停止使用，并委托有资质的单位立即拆除，消除安全隐患，在采空区影响范围之外选址重建。2、敖有财房屋的受损后果与丘田沟煤矿的采矿活动有因果关系。3、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出贵州省盘县断江镇丘田村四组敖有财房屋的损失价值费用为180
685.78元。”
一审经审理认为，本案双方当事人的争议焦点是，原告敖有财的房屋受损与被告丘田沟煤矿的采矿活动是否存在因果关系，被告丘田沟煤矿是否应当对原告进行赔偿，如应赔偿，应赔偿多少？
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告的房屋受损，系被告丘田沟煤矿的开采行为所致，故应当由被告丘田沟煤矿承担侵权责任，被告辩解原告的房屋是他人车辆撞击所至及原告的房屋不在其登记的采矿权范围内，故其不承担侵权责任的理由不能成立，法院不予支持。根据鉴定机构的司法鉴定意见，原告的房屋损失价值费用为180
685.78元，原告为进行鉴定所支付的费用为12 000元，故对原告请求被告赔偿房屋损失价值费用180 685.78元、鉴定费用12
000元的主张，予以支持。原告请求被告赔偿宅基地费6
578元的主张，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告盘县断江镇丘田沟煤矿于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告敖有财房屋损失价值费用180
685.78元、鉴定费用12 000元，合计192 685.78元。二、驳回原告敖有财的其他诉讼请求。案件受理费4 285元（原告敖有财预交4
600元，应退还原告敖有财315元），由原告敖有财负担131元，由被告盘县断江镇丘田沟煤矿负担4 154元。
一审宣判后，上诉人盘县断江镇丘田沟煤矿向法院提起上诉。请求撤销原判，进行改判，诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉主要理由为：1、一审法院认定事实错误，证据不足，被上诉人的房屋受损与上诉人的开采行为没有责任，不应当赔偿；2、被上诉人的房屋面积为120平方米，《司法鉴定意见书》认定的面积却是153.1平方米，并以此面积作为估价，与事实严重不服，损害了上诉人的合法权益。
上诉人盘县断江镇丘田沟煤矿在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人敖有财二审答辩称：司法鉴定人员系有资质的鉴定人员，从鉴定意见书可以看出，被上诉人的房屋是地基出现问题，与上诉人的开采行为有关系，不是外地撞击所致。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人敖有财在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中的《地质灾害成因分析论证报告》是江苏南京地质工程勘察院受盘县国有重点煤矿采煤深陷区综合治理工程领导小组办公室委托所作出的报告，该报告认定被上诉人敖有才家房屋坐落于上诉人丘田沟煤矿采空区移动影响范围内，房屋开裂系上诉人丘田沟煤矿采空区崩顶引发地面移动变形所致。被上诉人向法院提起诉讼后，申请对其房屋受损程度及受损价值进行司法鉴定，一审法院委托云南光大司法鉴定中心进行司法鉴定，云南光大司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中载明被上诉人敖有财的房屋系局部二层砖混结构，建筑面积153.1平方米。《地质灾害成因分析论证报告》及云南广大司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》均是有资质的专业机构或鉴定机构作出，一审以其作为认定本案事实的依据是妥当的，上诉人的上诉理由不成立，其请求不应得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4285元，由上诉人盘县断江镇丘田沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 熊 艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第216号上诉人（原审被告）盘县断江镇丘田沟煤矿。被上诉人（原审原告）敖有财。上诉人盘县断江镇丘田沟煤矿因与被上诉人敖有财财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年9月11日作出（2014）黔盘民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审经审理查明，原告敖有财的房屋为局部二层砖混结构，位于贵州省盘县断江镇丘田村四组，建筑面积153.1平方米，于2007年建成投入使用。后因被告丘田沟煤矿的开采行为受损。为处理丘田村四组村民房屋受损事宜，盘县国有重点煤矿采煤深陷区综合治理工程领导小组办公室于2010年4月12日委托江苏南京地质工程勘察院就丘田村四组村民91栋房屋受损与丘田沟煤矿的开采活动是否存在因果关系提供依据，该院接受委托后于2010年5月作出贵州省盘县断江镇丘田村四组（鸡拇）《地质灾害成因分析论证报告》（国土资地灾勘资字第（2005210004）），认定原告敖有才家房屋坐落于被告丘田沟煤矿采空区移动影响范围内，房屋开裂系被告丘田沟煤矿采空区崩顶引发地面移动变形所致。原告向法院提起诉讼后，申请对其房屋受损程度及受损价值进行司法鉴定，法院委托云南光大司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年8月11日作出云光司鉴（2014）鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、依据《危险房屋鉴定标准》（JFJ125-99），敖有财房屋主要构件，承重墙体，钢筋混凝土现浇楼、屋面板均不同程度出现裂缝（裂缝最大值70毫米，墙体倾斜最大值80毫米，裂缝长度超过墙高及墙长的二分之一），屋面、墙面多部位、大面积有渗漏污渍，房屋存在重大安全隐患，使用功能丧失，有脆性破坏的可能，应立即撤离人员，停止使用，并委托有资质的单位立即拆除，消除安全隐患，在采空区影响范围之外选址重建。2、敖有财房屋的受损后果与丘田沟煤矿的采矿活动有因果关系。3、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出贵州省盘县断江镇丘田村四组敖有财房屋的损失价值费用为180 685.78元。”一审经审理认为，本案双方当事人的争议焦点是，原告敖有财的房屋受损与被告丘田沟煤矿的采矿活动是否存在因果关系，被告丘田沟煤矿是否应当对原告进行赔偿，如应赔偿，应赔偿多少？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告的房屋受损，系被告丘田沟煤矿的开采行为所致，故应当由被告丘田沟煤矿承担侵权责任，被告辩解原告的房屋是他人车辆撞击所至及原告的房屋不在其登记的采矿权范围内，故其不承担侵权责任的理由不能成立，法院不予支持。根据鉴定机构的司法鉴定意见，原告的房屋损失价值费用为180 685.78元，原告为进行鉴定所支付的费用为12 000元，故对原告请求被告赔偿房屋损失价值费用180 685.78元、鉴定费用12 000元的主张，予以支持。原告请求被告赔偿宅基地费6 578元的主张，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告盘县断江镇丘田沟煤矿于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告敖有财房屋损失价值费用180 685.78元、鉴定费用12 000元，合计192 685.78元。二、驳回原告敖有财的其他诉讼请求。案件受理费4 285元（原告敖有财预交4 600元，应退还原告敖有财315元），由原告敖有财负担131元，由被告盘县断江镇丘田沟煤矿负担4 154元。一审宣判后，上诉人盘县断江镇丘田沟煤矿向法院提起上诉。请求撤销原判，进行改判，诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉主要理由为：1、一审法院认定事实错误，证据不足，被上诉人的房屋受损与上诉人的开采行为没有责任，不应当赔偿；2、被上诉人的房屋面积为120平方米，《司法鉴定意见书》认定的面积却是153.1平方米，并以此面积作为估价，与事实严重不服，损害了上诉人的合法权益。上诉人盘县断江镇丘田沟煤矿在二审举证期限内未提交新证据。被上诉人敖有财二审答辩称：司法鉴定人员系有资质的鉴定人员，从鉴定意见书可以看出，被上诉人的房屋是地基出现问题，与上诉人的开采行为有关系，不是外地撞击所致。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人敖有财在二审举证期限内未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中的《地质灾害成因分析论证报告》是江苏南京地质工程勘察院受盘县国有重点煤矿采煤深陷区综合治理工程领导小组办公室委托所作出的报告，该报告认定被上诉人敖有才家房屋坐落于上诉人丘田沟煤矿采空区移动影响范围内，房屋开裂系上诉人丘田沟煤矿采空区崩顶引发地面移动变形所致。被上诉人向法院提起诉讼后，申请对其房屋受损程度及受损价值进行司法鉴定，一审法院委托云南光大司法鉴定中心进行司法鉴定，云南光大司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中载明被上诉人敖有财的房屋系局部二层砖混结构，建筑面积153.1平方米。《地质灾害成因分析论证报告》及云南广大司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》均是有资质的专业机构或鉴定机构作出，一审以其作为认定本案事实的依据是妥当的，上诉人的上诉理由不成立，其请求不应得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4285元，由上诉人盘县断江镇丘田沟煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑶代理审判员  唐丽红代理审判员  尹倩茹二〇一五年四月二十四日书 记 员  熊 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0033号
申请执行人卜玉敏。
被执行人缪学荣。
申请执行人卜玉敏与被执行人缪学荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）泰海民初字第1463号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人缪学荣于2014年12月31日前一次性偿还申请执行人卜玉敏借款人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年1月6日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年1月9日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；2015年1月12日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；同日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。本院于2015年1月5日冻结被执行人缪学荣名下位于泰州市海陵区东风路XX号XXX室房屋拆迁款，因上述房屋拆迁款系轮候冻结，暂无法提取拆迁款。本院后又于2015年3月4日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。本院于2015年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年10月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，相关财产查控信息本院已经告知申请人，申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1463号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 澎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3636号
申请执行人沈宏（红）付（富）。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人朱壮根。
申请执行人沈宏付与被执行人朱壮根建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月3日作出的（2013）泰兴民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱壮根应给付申请执行人工程款11000元，承担案件受理费252元，应向本院缴纳申请执行费65元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1968民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10094号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：沈运梅，女，1979年5月24日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告沈运梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告沈运梅的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金23901元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被官湖镇政府强行租用原告厂房，导致停工停产，职工离职系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，原告不应对此承担责任。2017年8月10日，被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金23901元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告沈运梅辩称，2017年4月25日，原告在没有提前通知的情况下，告知全体员工不予上班停止考勤，被告后经了解，原告并没有依法为被告办理社会保险，被告于2017年6月2日向原告进行告知解除劳动合同，并要求原告支付4月、5月份工资及经济补偿金。后经邳州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决原告支付经济补偿金，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求判决原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2010年4月12日，被告沈运梅进入原告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告金凤凰公司仅为被告沈运梅缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，原告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”双方因离职原因未达成一致意见，被告沈运梅未办理离职手续。
2017年6月2日，被告沈运梅等职工以EMS的形式向原告金凤凰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“我方作为贵公司职工，因贵公司未依法为我方缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四款之规定，损害了我方的合法权益。为维护我方合法权益，依法通知贵公司：解除我方与贵公司的劳动合同关系，请贵公司依法支付我方2017年4月份、5月份工资及经济补偿金。”原告金凤凰公司于2017年6月3日签收了该通知。
2017年8月10日，被告沈运梅申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付经济补偿金23901元及2017年4、5月份工资6828元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-5-1号及邳劳人仲案字[2017]第87-5-2号仲裁裁决。原告金凤凰公司对邳劳人仲案字[2017]第87-5-2号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告沈运梅离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为3414元。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-5-2号仲裁裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、EMS回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金凤凰公司应否支付被告沈运梅经济补偿金。
首先，原告金凤凰公司以厂房被政府强行租用，无法正常生产为由，单方面解除与被告的劳动关系，但原、被告双方并未协商一致，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的规定。
其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。原告金凤凰公司仅为被告沈运梅缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用，违反了上述法律规定。2017年6月2日,被告以原告未予被告缴纳社会保险违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系符合法律规定,故双方之间劳动关系于原告收到该份通知时即2017年6月3日解除。
最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作7年2个月（2010年4月12日至2017年6月3日），月平均工资为3414元，原告应支付被告经济补偿金3414元×7.5个月，故被告要求原告支付经济补偿金23901元未超过上述标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告沈运梅支付经济补偿金23901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘书良
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1110号
原告李明。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师，特别授权。
被告王艺臻。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
原告李明与被告王艺臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人王浩驰，被告王艺臻的委托代理人冯丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月31日向原告借款30万元，原告在当日通过转账方式向被告支付上述借款，被告于2013年8月9日向原告出具借条，并在2014年3月1日向原告出具个人还款承诺书，承诺从2013年6月1日起按照月息4%标准向原告支付利息，全部借款在2014年3月1日前还清。债务到期后，原告多次催收被告还款，但被告拒绝履行义务。为维护自己的合法权益，故诉至贵院请求判决：1、被告返还原告本金300000.00元；2、支付原告利息51600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王艺臻辩称，1、原告增加诉讼请求已经超过法院规定的举证期限，法院应当不予支持；2、我们之前打款12000元给原告，所以本金应当扣除12000元，实际借款是288000元；3、被告归还原告7000元，应当扣除7000元的利息。
经审理查明，原、被告双方系同事，被告王艺臻因投标交纳保证金，被告王艺臻于2013年5月31日向原告李明借款30万元，当日，原告李明通过银行转款给王艺臻。2013年8月9日出具借条一张，载明：“本人王艺臻今向李明借到人民币（叁拾万元整）（300000.00）用于投标保证金，借款人王艺臻。2013.8.9。”2014年3月1日借款人王艺臻出具个人还款承诺书，载明：“2013年6月1日，债务人向债权人借叁十万元（小写：300000元整），约定按照月息4%的利率计算利息。现经双方协商，就有关还款事项承诺如下：1.还款本金300000人民币；2.还款期限：自签订此承诺之日起债务人至2014年3月1日前还清。”并约定了违约责任。2013年7月20日，被告王艺臻通过其在建设银行“6227003811930280870”的账户向李明账户转入7000.00元，通过庭审双方确认此款为利息款。被告现欠原告李明本金300000元未归还。在约定的还款期限到期后，原告李明数次催收，被告王艺臻一直未归还该款，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有当事人双方陈述及经庭审举证、质证的以下证据予以证实：借条、个人还款承诺书、转账记录单。
本院认为，原、被告之间的借款借据及个人还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李明向被告王艺臻出借300000元，借款人王艺臻未按双方的约定归还借款，被告王艺臻违反诚实信用原则不按约定的期限归还借款，应承担违约责任。故原告李明主张被告王艺臻返还本金300000元的诉讼请求予以支持。原、被告在个人还款承诺书中约定的借款人按照月息4%的利率计算资金利息不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利率标准过高，应予调整。原告李明在庭审中增加诉讼请求要求再支付资金利息12000元，至2014年5月1日止，原告扣除被告已支付利息7000元后，主张被告王艺臻应支付利息共63600元。此利息已经减少且并没有超过相关司法解释的规定，对其主张本院予以支持。
被告在庭审中提出原告于2013年5月31日向原告打款12000元，此款应当从本金中扣除，实际借款是280000元。因被告提交的银行卡客户交易查询单不能证明其是向原告李明打的款。被告证据不足，本院不予支持。
据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王艺臻在本判决发生法律效力后五日内向原告李明偿还借款300000元及支付从2013年6月1日至2014年5月1日止的利息63600元。
二、被告王艺臻在本判决发生法律效力后五日内向原告李明承担从2014年6月1日起至付清该款时止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，财产保全费2278元，计5565元。由被告王艺臻承担。此款已由原告李明预交，被告王艺臻履行上述给付义务时一并支付于原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年六月二十日
书记员 尹 曾
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桐执字第00844号
申请执行人：吴王根，男，1944年2月21日出生，汉族。
被执行人：张超群，女，1976年9月27日出生，汉族。
被执行人：赵兵，男，1971年5月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桐刑一初字第00082号刑事附带民事调解书确定，被执行人赵兵、张超群共同赔偿计320000元，到期履行款80000元，未予履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书。但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，经查赵兵、张超群在安徽省桐城市龙眠街道办事处水源村天桥村民组享有到期土地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兵、张超群在安徽省龙眠街道办事处水源村天桥村民组土地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 张 诚
审判员 胡翠萍
二〇一四年七月十五日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第184号
上诉人（原审原告）赵战锋，男，1977年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）范丹，女，1988年2月9日出生。
上诉人赵战锋与被上诉人范丹健康权纠纷一案，上诉人赵战锋于2013年11月7日向虞城县人民法院起诉，2014年1月9日虞城县人民法院作出（2013）虞民初字第1747号民事判决。上诉人赵战锋不服该判决，提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵战锋、被上诉人范丹到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人赵战锋于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵战锋撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵战锋撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费125元减半收取62.5元，由上诉人赵战锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 冬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1583号
原告林某，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告高某，女，1981年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以在补充收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费120元由原告林某负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年七月三十日
书记员 林 洲
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0168号
上诉人（原审原告）徐相柱，无职业。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
上诉人徐相柱因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐相柱及其委托代理人李永军、王佳�，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，徐相柱于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金证明文件；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。天津市和平区人民政府收到徐相柱申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-181号《不予公开告知书》，告知“该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。”并将编号：2014-181号《不予公开告知书》送达给徐相柱。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，该条款已明确了在涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中应当公开的内容。徐相柱向天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，请求公开征收项目的征收补偿资金证明文件。天津市和平区人民政府告知该文件不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。天津市和平区人民政府作出的2014-181号《不予公开告知书》并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回徐相柱的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由徐相柱负担。
上诉人徐相柱不服原审判决上诉称，1、原审人民法院认定事实不清。原审人民法院无视《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”的规定，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；”的规定，认定上诉人申请的能够证明项目征收补偿费用足额到位的征收补偿资金证明文件不属于政府信息公开范畴，属于事实认定不清。2、原审判决适用法律错误。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定，以及《中华人民共和国�府信息公开条例》第九条的规定，上诉人作为该项目的利害关系人，对该项目的征收补偿费用是否足额到位、专户存储、专款专用有知情权，该信息也关系到被上诉人的切身利益，所以，上诉人申请的政府信息属于被上诉人应当公开的政府信息。原审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定属于法律适用错误。请求二审人民法院依法撤销原审判决，判令支持上诉人的原审诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称，1、原审判决事实清楚，案涉“征收补偿资金证明文件”并不存在。原审判决是在原、被告举证、质证、充分发表辩论意见的基础上作出的，不存在事实不清问题。上诉人所持“原审人民法院认定事实不清”的观点不成立。案涉“�收补偿资金证明文件”非被上诉人自身所拥有的信息，亦非金融机构或相关机构能够出具的，事实上不存在的信息是无法告知的。2、征收补偿资金证明文件不属于政府信息公开范畴，原审判决适用法律正确。征收补偿资金证明文件无论是在原房屋拆迁中或现行房屋征收中均非政府信息公开范畴，故原审人民法院认为被上诉人所作2014-181号《不予公开告知书》并无不当。3、上诉人上诉理由错误，应当依法驳回上诉请求。上诉人的上诉观点系属法律适用问题而非事实认定不清，上诉人混淆了适用法律和认定事实的问题。上诉人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款所涉内容套用于本案系任意扩大了政府信息公开的范畴，系对法律上认识的错误，且“征收补偿资金证明文件”非政府信息范围。请求二审人民法院依法驳回上�，维持原判；一审、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提交的法律依据有：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
上诉人徐相柱向原审人民法院提交的证据（复印件）有：
证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单；
证据3、中国邮政EMS查询单；
证据4、房地产权证；
证据5、编号为2014-181号的《不予公开告知书》。
上述证据均已随案移送本院。原审人民法院认证正确。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人向被上诉人天津市和平区人民政府申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金证明文件，�据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”的规定，上诉人所申请公开的事项，不属于涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中人民政府应当主动并且重点公开的内容。上诉人虽系被征收人，但其申请公开的征收项目的征收补偿资金证明文件信息，并非与其切身利益直接相关联。据此，被上诉人作出的上诉人申请公开信息与其个人利益无关，且不属政府信息公开范畴，不予公开的告知，并无不当。上诉人作为天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的被征收人，与其切身利益直接密切相关联的是征收补偿行为及其相关信息，上诉人上诉主张其申请公开的征收补偿资金证明文件信息关系到其切身利益，要求公开该信息的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
审 判 员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持�判决、裁定；
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第289号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年8月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月5日、7月7日、7月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日13时许，被告人朱某某酒后在中牟县雁鸣湖镇开发区被害人朱AA经营的“龙泉洗浴”三楼洗澡期间，因琐事与在该洗浴中心务工的贾春磊、孙高飞等人发生争吵，并将该洗浴中心的对讲机摔坏。被害人朱AA闻讯赶到三楼后，与朱某某发生争吵，继而发生厮打。厮打过程中，朱某某将朱AA右手打伤。之后，朱文庆（朱AA父亲）赶到现场，朱某某又与朱文庆发生厮打，被害人朱AA见状后，用啤酒瓶将被告人朱某某头部砸伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，朱AA所受伤已构成轻伤二级；朱某某所受伤已构成轻微伤。
2015年5月5日，被告人朱某某到公安机关投案，并与被害人朱AA达成了民事和解协议，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱某某没有异议，且有被害人朱AA的陈述，证人朱文庆、贾春亮、孙高飞、刘予蕾、刘连巧的证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，现场勘验材料、和解协议、收到条、到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人朱某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人朱某某能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚2.被告人通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，依法应当从轻处罚；3.系初犯。综合上述情节，可以认定被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，未经对方允许，禁止与对方接触。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一五年八月六日
书记员 秦瑞冰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第152号
原告王某某，女，1967年4月3日生，汉族。
被告张某某，男，1963年2月17日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 马如海
二〇一四年八月十二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第139号
原告秦某某，农民。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告秦某亮，农民。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
原告秦某某诉被告秦某亮排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告秦某某及委托代理人赵福星、被告秦某亮及委托代理人陈雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2013年10月份，原告的次子秦昭军建新房时，因挖地基与被告产生纠纷，被告随即把原告的历史排水沟堵死，经潭头乡司法所调解，双方达成协议，后原告组织人员进行疏通纠纷消除，2014年2月18日被告又再次把该水沟堵死，造成原告的房屋被淹，双方为此再次产生纠纷，原告向融安县潭头乡派出所报案和潭头乡司法所申请处理，但都处理未果。综上所述，请求法院依法判令；一、被告排除水沟妨碍，维持水沟的正常排水。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某亮辩称，为相邻纠纷，经潭头乡人民调解委员会调解，2013年10月22日双方已经达成协议，协议约定原告自行解决排水问题并且不得排水往被告的房屋边经过，请求法院驳回原告诉讼请求，
经审理查明，原、被告两家房屋相邻，2013年10月1日原告秦昭军拆旧房建新房时，因宅基地使用范围及房屋排水问题，与被告发生纠纷，2013年10月22日经融安县潭头乡人民调解委员会调解，原、被告两家达成协议，其中协议约定“二、甲方的排水问题以后自己想办法解决，不得排到乙方（秦一红）房屋边过。五、乙方压街边的排水属于乙方所有，以后甲方不得由此水沟排水。”原告家人及被告秦某亮等都在协议书上签字确认。2013年11月9日原告建好一层房屋打好平台，但仍往被告家屋后排水，2014年2月18日该排水沟再次被堵死，经潭头乡司法所、派出所调处未果，2014年3月4日原告向本院提出诉讼，请求法院判令被告排除水沟妨碍，维持原告的正常排水。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告秦某某提供的现场照片、集体土地建设使用证、证明，被告秦某亮提供的集体土地建设用地使用证、人民调解协议书、现场照片在卷佐证。
本院认为，我国民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光的相邻关系。2013年10月1日原告家建新房时因宅基地的使用范围和排水问题与被告产生纠纷，2013年10月22日双方经潭头乡人民调解委员会调解达成协议，其中协议约定“二、甲方（原告）的排水问题以后自己想办法解决，不得排到乙方房屋边过。五、乙方压街边的排水沟属于乙方所有，以后甲方（原告）不得由此水沟排水。”该协议是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务。协议签订后原告仍然往被告屋后排水违反双方约定，原告应按协议约定另择处解决排水，故原告诉请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家宏
二〇一四年四月十五日
书记员 林会洋
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第718号
原告张丽，女，汉族，1975年1月4日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯斌、林伟，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈金龙，男，加拿大国籍，1963年1月5日出生，现住福建省福州市台江区。
被告杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。
本院审理原告张丽与被告陈金龙、杨锦秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求限制被告陈金龙出境，并提供房产作为担保。
本院认为，被告陈金龙有未了结的民事案件，其出境可能造成案件难以审理、无法执行，原告张丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第4项的规定，裁定如下：
限制被告陈金龙出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 柳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国出境入境管理法》
第二十八条外国人有下列情形之一的，不准出境：
（一）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，但是按照中国与外国签订的有关协议，移管被判刑人的除外；
（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（三）拖欠劳动者的劳动报酬，经国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府决定不准出境的；
（四）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》
二、限制外国人或中国公民出境的审批权限：
1．公安机关和国家安全机关认定的犯罪嫌疑人或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的，其限制出境的决定需经省、自治区、直辖市公安厅、局或国家安全厅、局批准。
2．人民法院或人民检察院认定的犯罪嫌疑人或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的，由人民法院或人民检察院决定限制出境并按有关规定执行，同时通报同级公安机关。
3．国家安全机关对某些外国人或中国公民采取限制出境措施时，要及时通报公安机关。
4．有未了结民事案件（包括经济纠纷案件）的，由人民法院决定限制出境并执行，同时通报公安机关。
5．对其他需要在边防口岸限制出境的人员，可按1985年公安部、国家安全部《关于做好入出境查控工作的通知》（（85）公发24号文件）精神办理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小初字第60号
原告罗某某，女，1968年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杨某某，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省会东县。
被告刁某某，女，1973年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告罗某某、杨某某与被告刁某某房屋租赁合同一案中，原告罗某某、杨某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某、杨某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗某某、杨某某承担。
审判员 贾龙军
二〇一五年四月二日
书记员 赵剑梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第374号
原告于金华。
委托代理人刘玉峰。
委托代理人于霞。
被告杨玉胜。
委托代理人韩琳。
原告于金华与被告杨玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金华的委托代理人刘玉峰、于霞，被告杨玉胜的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金华诉称，2014年4月24日7时10分许，被告杨玉胜驾驶鲁G×××××号小型轿车在诸城市人民东路与工业大道路口处，与原告于金华驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨玉胜赔偿原告各项损失共计140000元；因被告杨玉胜驾驶的鲁G×××××号小轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，由被告按同等责任赔偿。
被告杨玉胜辩称，发生事故属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月24日7时10分许，被告杨玉胜驾驶鲁G×××××号“丰田”牌小型轿车沿人民东路由西向东行驶，至该路与工业大道交叉路口处左转弯时，与对行的原告于金华驾驶的鲁G×××××号“钱江”牌二轮摩托车发生交通事故，致原告于金华受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，因该交通事故发生的交叉路口有交通信号灯控制，现在证据无法证明原告或被告违反交通信号灯规定，成因无法查清。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗51天，经诊断其伤情为：脑疝、脑肿胀、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、创伤性湿肺、胸腔积液（双侧）、气胸（左侧）、肋骨骨折（左侧）、肱骨上端骨折（左侧）、肩关节关节盂骨折（左侧）。后原告于2014年6月15日再次入诸城市人民医院住院治疗23天，行颅骨缺损修补术，并对脑挫裂伤及右肩关节外伤进行治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年10月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于金华之伤构成十级伤残两处；无需追加继续治疗费用；误工天数为10个月；护理为1人3个月。
被告杨玉胜驾驶的鲁G×××××号小型轿车归其所有，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
原告于金华主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费124376.5元；2、误工费16296元，按其事发前月均工资2716元及鉴定结论确定的误工时间6个月计算；3、护理费4441.5元，由其女儿于霞护理，按农村居民标准及鉴定结论确定的护理期限3个月计算；4、残疾赔偿金25488元，按农村居民标准及鉴定结论确定的十级伤残两处计算；5、住院伙食补助费2220元，按30元／天及住院时间74天计算；6、交通费1000元；7、鉴定费1900元。
上述事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、原告工作单位诸城市福江机械有限公司组织机构代码证、误工证明、工资表（2013年10月至2014年3月）、鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杨玉胜驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告于金华驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，事实清楚。公民的合法权益受法律保护。原告于金华在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求侵权人杨玉胜赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出无法查清事故成因的认定，原告主张与被告分别承担事故的同等责任，其该项主张符合法律规定，且被告无异议，本院对此予以支持，被告杨玉胜应对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告于金华主张的各项损失，包括医疗费124376.5元、误工费16296元、护理费4441.5元、残疾赔偿金25488元、住院伙食补助费2220元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计175722元，有事实及法律依据，且被告无异议，本院予以确认。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的，目的就是为了确保因被保险机动车的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿。被告杨玉胜未依法为其驾驶的鲁G×××××号小型轿车投保交强险，致使原告于金华从交强险先行得到赔偿的权利不能实现，原告据此请求被告杨玉胜在交强险责任限额范围内予以赔偿具有事实和法律依据，本院予以支持。故，被告杨玉胜应首先在交强险赔偿限额120000元内，赔偿原告于金华因本次事故造成的医疗费10000元、误工费16296元、护理费4441.5元、残疾赔偿金25488元、住院伙食补助费2220元、交通费1000元，共计59445.5元。原告的其余损失医疗费114376.5元、鉴定费1900元，共计116276.5元，根据民事赔偿责任划分，由被告杨玉胜赔偿50%，即58138.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉胜在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于金华损失医疗费10000元、误工费16296元、护理费4441.5元、残疾赔偿金25488元、住院伙食补助费2220元、交通费1000元，共计59445.5元；
二、原告于金华的其余损失医疗费114376.5元、鉴定费1900元，由被告杨玉胜赔偿50%，计款58138.25元；
三、驳回原告于金华的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨玉胜负担1326元，由原告负担224元；财产保全费1020元，由被告杨玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第374号
原告于金华。
被告杨玉胜。
本院受理原告于金华与被告杨玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何天华，住所地福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何天华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何天华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，048.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，048.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0673号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，1985年12月5日生，居民。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，汉族，1985年4月30日生，居民。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年3月6日作出（2014）河民初字第0005号民事判决，陈某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙及其委托代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告陈某乙与被告陈某甲于2007年初认识，后自由恋爱，2011年3月30日登记结婚，2011年9月23日生一子陈雨鑫（现在被告陈某甲处）。近年来，原告陈某乙、被告陈某甲因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年1月29日，原告陈某乙诉至一审法院，要求与被告陈某甲离婚，同年4月15日，该院判决不准原告陈某乙和被告陈某甲离婚。在一审法院判决不准离婚后，原告陈某乙与被告陈某甲未能和好，原告陈某乙现再次起诉，要求与被告陈某甲离婚。
另查，原告陈某乙、被告陈某甲无共同财产及债权。一审庭审中，原告陈某乙、被告陈某甲一致同意婚生子陈雨鑫随被告陈某甲共同生活。
原告陈某乙诉称，我与被告陈某甲于2007年初认识，2010年确定恋爱关系，2011年3月30日登记结婚，2011年9月23日生一子陈雨鑫。因婚前感情基础不牢、缺少沟通，导致我们在婚后的日常生活中，经常发生口角。现已经分居，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。我曾向贵院起诉离婚，判决不准离婚后，我们仍然一直分居，没有联系，无和好可能。现再次起诉，要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称，2007年相识，同年6月份在一起生活，相互了解，因双方父母反对产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，原告陈某乙应承担小孩抚育费。
一审判决认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告陈某乙与被告陈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育子女，但双方因家庭生活琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。为此，对原告陈某乙要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告陈某乙、被告陈某甲同意婚生子陈雨鑫由被告陈某甲抚养，一审法院照准。子女抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平确定。为此，结合子女需要、原告陈某乙的负担能力以及本市居民的实际生活水平，酌情确定原告陈某乙支付陈雨鑫抚养费650元／月。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、准予原告陈某乙与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈雨鑫由被告陈某甲抚养，原告陈某乙给付陈雨鑫抚养费650元／月（自本判决生效之日起，付至陈雨鑫独立生活时止）。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告陈某乙负担。
一审判决后，陈某甲不服该判决向本院提起上诉称，一审法院将陈雨鑫的生活费与其他费用混为抚养费，一审判决未考虑陈雨鑫的医疗、教育费用，仅判决被上诉人支付抚养费650元，无法满足陈雨鑫的基本生活需要。请求二审法院结合实际情况，改判被上诉人每月支付陈雨鑫生活费800元，教育费与医疗费等费用待实际发生时各半承担，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人陈某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点在于一审判决确认被上诉人每月给付陈雨鑫的抚养费650元是否合理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据上述规定，抚养费的确定不仅要考虑子女的实际需要，而且要考虑父母的实际负担能力，还要考虑当地居民生活水平，一审法院根据查明的事实，结合上述因素判决酌情确定陈某乙每月支付陈雨鑫抚养费650元，并无不当。上诉人虽然对一审判决确认的数额不予认可，但并没有提供充分的证据证明陈某乙现有较高稳定的收入。如因陈雨鑫患病、上学等原因导致实际需要超过原定数额等正当理由需要增加的，上诉人可待实际发生后依法另案主张。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3694号
罪犯朱品武，男，回族，1964年8月14日出生，云南省巍山县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年3月28日作出（1999）刑终复字第72号刑事判决，以朱品武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。服刑中，经自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年、2009、2012年、2014年四次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为二年。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年10月14日提出对罪犯朱品武的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱品武在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获三次表扬，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明：罪犯朱品武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年上半年一次被评为改造积极分子、2014年7月、2014年11月、2015年3月获三次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
另查明，检察机关认为罪犯朱品武犯罪情节极其严重，且未履行财产刑，与前次减刑间隔期也较短，不同意对其假释。
本院认为：罪犯朱品武在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现。但依法不符合假释条件，故裁定如下：
对罪犯朱品武不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨德力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7296号
原告张莉莉。
被告卞乐芹。
原告张莉莉诉被告卞乐芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉，被告卞乐芹芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，2013年5月5日、7月17日被告卞乐芹分两次向原告借款50万元及15万元，合计65万元，被告徐炜提供担保。后经原告催要，被告以暂时无款为由不还款至今，故诉至法院，请求判令被告支付借款650000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告卞乐芹辩称，借款属实，但现无偿还能力。
经审理查明，2013年5月5日，被告卞乐芹为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张莉莉现金50万元整（大写伍拾万元整），借款人：卞乐芹，担保人：卞丽艳，担保人：徐炜，2013.5.5日。”2013年7月17日，被告卞乐芹再次向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张莉莉现金150000元（壹拾伍万元整），使用期个1月，借款人：卞乐芹，2013年7月17日。”2014年12月8日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿卞乐芹与担保人徐炜偿还其借款650000元及利息，并承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对担保人徐炜的起诉，并自愿放弃利息。
庭审过程中，原告主张被告自2007年开始多次向其借款，借款用于购买房屋、孩子上学等，借款金额最少20000元，借款有现金也有银行转账，两借条系后来补写。对于原告提交的两张借条及其关于借款过程的陈述，被告均予认可。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告卞乐芹向原告张莉莉借款650000元未还的事实，被告在庭审中予以认可，亦有其为原告出具的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自愿放弃担保人的保证责任及利息，均系合法处置自己的权利，未加重被告负担，本院予以准许。被告卞乐芹未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告卞乐芹偿付其借款650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告卞乐芹于本判决生效之日起十日内偿付原告张莉莉借款650000元；
二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，保全费4520元，合计14820元，由被告卞乐芹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 管旭茵