大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3318号
原告周承斌。
委托代理人张荣君、倪荫石，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连海滨房屋置换有限公司。
法定代表人曲传一。
委托代理人房毅，男，1974年9月19日生，身份证号码2102031974********，汉族，大连海滨房屋置换有限公司人事部职员，住大连市西岗区绕云巷18号7-1。
原告周承斌与被告大连海滨房屋置换有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，原告周承斌于2015年8月18日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年8月19日对被告作出保全裁定并依法适用普通程序，于2015年11月11日、11月24日公开开庭进行了审理，原告周承斌及委托代理人张荣君，被告大连海滨房屋置换有限公司的委托代理人房毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定原告借给被告500000元，被告6个月还清，月息2.2%。2014年9月26日、2015年3月28日，双方针对该《合作协议书》又签订了两份《借款补充协议》，将月息调整为2.5%，还款日期延至2015年6月28日。2014年5月13日，双方又签订了一份《合作协议书》，约定原告借给被告400000元，被告6个月还清，月息2.5%。2014年11月12日，双方针对该《合作协议书》签订了一份《借款补充协议》，将还款日期延展至2015年5月13日。原告认为，双方签订的《合作协议书》实为借款协议，被告如期支付给原告所有利息后，却拒绝支付本金，现两笔借款均已到期，原告多次催要，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告本金900000元；2、500000元的借款自2015年6月29日起向原告支付利息55068.5元（利息计算方式：2015年6月29日至2015年11月10日共134天，即500000元×30%÷365天×134天）、400000元的借款自2015年5月14日起向原告支付利息59178元（利息计算方式：2015年5月14日至2015年11月10日共180天，即400000元×30%÷365天×180天），两项利息合计114246.5元，实际支付利息至判决之日止。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：原告提供资金，被告提供合作服务，包括为原告提供机会与特定借款人进行接洽、谈判、签订借款协议或者直接由被告与借款人磋商借款事宜，并可与借款人签订借款协议。合作期限为六个月，自2014年3月29日至2014年9月29日。同时约定原告在被告指定的工商银行开设“商友卡”并向账户中存入资金500000元，被告指定的开户行为中国工商银行西岗支行，户名为杨海滨，账号为6222083400003617624。被告承诺按每个月2.2%向原告支付利息，且每两个月到期后向原告支付一次利息22000元。合作期限届满，被告一次性偿还原告本金。协议签订当日，被告向原告出具专用收款收据一份，内容为收到原告500000元。2014年9月26日，双方签订《借款补充协议》一份，约定对2014年3月29日的《合作协议书》作如下补充：2014年9月28日到期的500000元展期六个月至2015年3月28日。利息自2014年9月26日起由每月2.2%调整至2.5%，每月28日到期后付给原告利息12500元。本协议到期后被告一次性将本金500000元支付原告。2015年3月28日，双方又签订了一份《借款补充协议》，将2015年3月28日到期的500000元展期三个月至2015年6月28日。本协议到期后被告一次性将本金及利息支付原告。
2014年5月13日，双方又签订了一份《合作协议书》，约定的合作事项与2014年3月29日《合作协议书》一致。合作期限也为六个月，自2014年5月13日至2014年11月12日。原告在被告指定的工商银行开设“商友卡”并向账户中存入资金400000元，被告指定的开户户名为杨海滨。被告承诺按每个月2.5%向原告支付利息，且每个月13日到期后向原告支付一次利息10000元。合作期限届满，被告一次性偿还原告本金。协议签订当日，被告向原告出具专用收款收据一份，内容为收到原告400000元。2014年11月12日，双方又签订《借款补充协议》一份，约定对2014年5月13日的《合作协议书》作如下补充：2014年11月14日到期的400000元展期六个月至2015年5月13日。本协议到期后被告一次性将本金400000元支付原告。
另查，被告交给原告两张大连银行转账支票，出票人均为被告，出票日期和收款人处均为空白，金额分别为500000元和400000元，原告未将该两张支票存入银行。
又查，2014年5月13日，原告通过其中国民生银行账号为50000000000128705625的账户支取现金400000元。原告在中国工商银行开立的账户账号为6222083400003371529，该账户于2014年5月28日、7月28日、9月26日分别汇入22000元，10月29日、11月28日、12月26日、2015年1月28日、2月27日、3月31日、4月28日、5月28日分别汇入12500元，2014年6月12日、7月14日、8月13日、9月15日、10月14日、11月14日、12月12日、2015年1月13日、2月12日、3月13日、4月14日、5月13日分别汇入10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合作协议书两份、借款补充协议三份、专用收款收据两张、转账支票两张、工商银行账户明细、民生银行对账单及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案首先需要确认原、被告双方签订的两份合作协议书的性质，根据合作协议书中“被告向原告支付利息、合作期限届满一次性偿还本金”等相关内容，结合双方签订的三份借款补充协议，可以证实原、被告之间的合作协议书实为借款协议书，故本案的案由应为借款合同纠纷。根据合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，原告应对借款合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任。原告提供的合作协议书、借款补充协议、专用收款收据、转账支票和银行账户明细等证据材料，能够证明原、被告之间的借款合同成立。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原告依合同约定向被告提供借款，被告亦按照约定向原告支付利息至2015年5月。双方签订的借款补充协议约定500000元借款展期延至2015年6月28日、400000元借款展期延至2015年5月13日。现前述展期均已到期，被告未按约定一次性偿还原告借款本金属于违约，故原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，具有法律上和事实上的依据，本院予以支持。
关于原告主张被告自逾期还款之日起支付利息一节，因被告自逾期还款之日起仍占用原告资金，其应支付占用期间的利息。双方对逾期利率未作约定，原告主张按年利率30%计算利息，超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告大连海滨房屋置换有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周承斌借款900000元及利息（500000元借款的利息自2015年6月29日起至本判决确定的给付之日止、400000元借款的利息自2015年5月14日起至本判决确定的给付之日止，均按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12805元，保全费5000元，合计17805元（原告已预交），由被告大连海滨房屋置换有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 王 吉
人民陪审员 广 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈慧宁