wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初103号
被告人陈某某，男,汉族。1994年10月18日因犯奸淫幼女罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年，1998年6月24日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元�2014年4月15日因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月22日释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年3月4日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2016年5月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月16日13时许，被告人陈某某在嫩江县家得乐超市门口门帘处，将被害人魏某某拎包内的钱包盗走，钱包内有人民币800余元、银行卡、身份证等物品。
2.2016年1月15日10时许，被告人陈某某在嫩江县商贸城南门门帘处，将被害人张某某左侧衣兜里的人民币640元盗走。
3.2016年1月26日11时许，被告人陈某某在嫩江县时代广场大门处，将被害人王某衣兜里的OPPOR7PLUS手机盗走。经嫩江县价格认证中心鉴定，手机价值3093元，案发后，手机依法返还给失主王某。
4.2016年1月28日12时许，被告人陈某某在嫩江县家得乐超市门口处，将被害人邢某某挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币500元、银行卡、医保卡等物品。
综上，被告人陈某某共作案四起，盗窃现金人民币1900余元，盗得物品价值人民币3000余元。盗窃所得赃款均被其挥霍，盗窃所得钱包、银行卡等均被其丢弃。
经侦查，被告人陈某某于2016年1月29日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某没有异议，且有失主张某某、邢某某、逯某某、张某甲的陈述，证人娄某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、金某某、高某某、刘某某的证言，金某某、娄某、高某某、张某某、张某甲、刘某某、逯某某、被告人陈某某辨认笔录，嫩江县公安局搜查笔录、扣押发还物品清单、扣押物品照片，丢失报告、被盗物品发票，嫩江县价格认证中心对被盗物品鉴定结论书，被告人户籍证明、照片，嫩江县法院（1994）嫩刑初字第147号刑事判决书、齐齐哈尔铁路运输法院（1998）齐铁刑初字37号刑事判决书、讷河市法院（2014）讷刑初字第83号刑事判决书、释放证明，嫩江县公安局说明材料、受案登记表�立案通知书、抓获破案经过、被盗现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2448号原告刘武娥，女，汉族，1969年4月2日出生，住湖南省邵阳县。被告陈燕春，女，汉族，1971年3月25日出生，住福州市台江区。被告黄志雄，男，汉族，1966年5月28日出生，住福州市台江区。本院在审理原告刘武娥诉被告陈燕春、黄志雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘武娥撤回起诉。案件受理费人民币85元，减半收取后人民币43元由原告刘武娥负担。代理审判员王道锦二〇一五年九月二日书记员陈羽
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第362号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人郑某，无业。无前科。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年9月份，被告人郑某所经营的淘宝网店接到被害人吕某的购货信息，郑某要求直接线下交易，吕某先通过银行汇款后再发货，但郑某在收到吕某的货款后一直未发货，并逃避吕某的追索。案发后，郑某已将所诈骗的13000元退还给吕某，并取得吕某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人彭某的证言、扣押清单、发还清单、公安机关的现场勘查笔录、收据、谅解书、退款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人郑某归案后能坦白认罪，并退清赃款、取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 陆权波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00452号
原告安某某，男，住所地义县。
被告郭某甲，男，住所地义县。
委托代理人曹慧君，系辽宁子耕律师事务所律师。
原告安某某诉被告郭某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告郭某甲及其委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理人员工资、交通费等各项损失共计9802.62元；被告承担本案诉讼费用。2014年正月初二下午3点多钟，我家正在做饭时突然停电了，我出外查看，发现电闸箱被破坏，郭某甲和他妻子在那，当时我说大过年的你们弄它干什么，郭某甲妻子说，给你四爷家弄电呢（指郭某乙），我想到郭某乙家问问看是怎么回事，我还没进院呢，就听郭某甲在我身后骂我，我刚回头，被告就用他手中的钳子打我，我没躲开，当时就打在我头部和左侧耳部，我被打昏后被告还要打我，被人拉开后我被送往锦州附属医院治疗，因当时我没钱，经公安部门同意我转入小医院住院治疗，经医院诊断我的头部外伤、颅骨骨折，住院36天，共花去医药费4192元、交通费159.50元，此事经公安部门处理未果，因此我要求被告给予赔偿。
被告辩称，我不承认打，不同意赔偿。第一、原告的赔偿数额没有事实依据，诉状和今天说的完全不一致，原告是随意要的钱；第二、原告说被告到的时候说两句话就骂了起来，事实是被告正在屋里修电线不可能骂起来；第三、现场没有证人证明被告用钳子打了原告头部，原告也没有证据证明，到现在为止只提供了CT报告，没有把头部CT片子拿到法庭，被告要求看CT片子到底骨折；第四、矛盾起因在原告家，被告家没有电了，被告去修电线，将电闸拉下来，然后被告去别人家修电线，戴某看电闸，原告硬把电闸合上，导致被告被电了一下，才从屋里出来，原告无顾被告生命安全，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，原告安某某与被告郭某甲系同村村民，2014年2月1日下午3时许，在义县大定堡满族乡中沟村原、被告因维修用电问题双方发生争执，在争执过程中被告郭某甲致使原告安某某头部受伤。原告安某某受伤后到辽宁医学院附属第一医院进行门诊治疗，经诊断为“头部外伤，颅骨骨折？”，建议休息、进一步检查、明确诊断、神经外科会诊、复查；后原告安某某又到国营锦州北山农工商总公司郑家分场卫生所进行门诊治疗，经诊断为头外伤，消炎治疗贰周。经查，原告安某某系农业家庭户口。
原告安某某的经济损失为医疗费3310.60元、误工费468.44元（33.46元／天×14天）、交通费100元，共计3879.04元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病志、处方笺、检查报告单、门诊医疗费收据、义县公安局公安行政案件卷宗、车票等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告安某某与被告郭某甲因维修用电双方发生争执，在争执过程中被告郭某甲致使原告安某某头部受伤，被告郭某甲对本案的发生应负主要责任；原告安某某在事发过程中未能冷静处理事态，其行为也存在过错，故原告安某某对事件的发生应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、误工费等费用事实清楚，且证据充分，本院应予支持；对于原告要求被告赔偿各项目中超出其提交证据确定数额部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费159.50元一节，根据原告就医及其诊疗情况，本院酌定以100元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿护理人员工资、伙食补助费一节，因其未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效后10日内赔偿原告安某某各项经济损失合计3879.04元的70%，即2715.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安某某负担75元，被告郭某甲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩仕啸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0590号
申请执行人丁雪萍。
被执行人丁介伟。
丁雪萍与丁介伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）熟兴民初字第0464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁介伟归还原告丁雪萍借款400000元，并支付�2011年11月1日起至本判决生效之日止按年息20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告丁雪萍的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5505元，由被告丁介伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人丁介伟负债较多，其名下房地产被多家法院查封，在本案中无法处置，但申请执行人可于被执行人相关财产被依法处置后参与分配，除此外，被执行无银行存款等可供执行财产。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴皆与
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申322号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜忠謇，男，1952年2月11日出生，汉族。
再审申请人杜忠謇因起诉肥城市民政局行政纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜忠謇申请再审称，肥城市民政局实施的多次行政行为违法，申请人的起诉属于行政诉讼的受案范围；在二审裁定所依据的（2013）泰行终字第2号、（2015）泰行终字第73号及（2016）鲁09行终22号三案的诉讼过程中，存在违反诉讼程序的现象，本案二审援引上述三案的处理，同样违反法定程序。请求撤销山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983行初56号行政裁定、山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终109号行政裁定，依法受理其诉请。
本院认为，杜忠謇以肥城市民政局向其索要不再上访保证书及另案庭审过程中向法庭提供虚假证据的行为是违法的行政行为，对其造成损害为由提起行政诉讼，请求确认肥城市民政局上述行为违法，要求肥城市民政局赔偿300000元并承担因诉讼造成的全部损失等。杜忠謇所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，且其要求确认违法的上述行为，已经法院生效裁判处理。原审法院对杜忠謇的起诉裁定不予受理并无不当。对杜忠謇的再审请求，本院不予支持。
综上，杜忠謇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜忠謇的再审申请。
审判长 尚秋君
审判员 张汉利
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨艳艳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第190号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某，男，农民，因本案于2015年10月13日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被害人郑某某及其委托代理人王锦林、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨，被告人刘某和被害人郑某某在会宁县城某啤酒摊喝啤酒时，因琐事发生争执并厮打。厮打中，刘某持啤酒瓶殴打郑某某，致郑某某受伤。会宁县人民医院诊断为：头部外伤、面部锐器伤、耳部锐器伤、颈部锐器伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的损伤构成轻伤一级。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，主动赔偿了被害人的医药费，建议对被告人判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
另查明，被告人刘某于2015年10月10日主动到会宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某就民事赔偿与被害人达成协议，当庭给付1.2万元（不包括以前支付的3000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人郑某某的陈述及住院病历材料，扣押、发还物品清单，证人杨某甲、杨某乙、张某某的证言，现场勘验笔录及照片，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后因琐事殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年十二月十日
书记员 许甜甜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第439号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该公司总经理。
委托代理人张学锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肥乡县益通运输队。
负责人徐小辉，该队经理。
委托代理人刘勇军，该队法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人民财险肥乡支公司）因与被上诉人肥乡县益通运输队（以下简称益通运输队）保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，益通运输队所有的冀D×××××号机动车在人民财险肥乡支公司保有车辆损失保险，保险限额216900元且不计免赔。保险期间内，该车于2014年8月4日在山东省S329线东阿县养驴基地在门口发生保险事故，造成车辆损坏。交警部门认定，益通运输队雇佣的司机负事故全部责任。经司法鉴定，冀D×××××号机动车损失107505元，鉴定费3200元。同时，益通运输队还因本次事故支付施救费和拖车费6776元。
原审法院认为，本次事故给益通运输队造成的损失：机动车损失107505元、鉴定费3200元、施救费和拖车费6776元合计117481元，依法应当由人民财险肥乡支公司在其承保的机动车损失保险限额216900元内予以赔偿。人民财险肥乡支公司辩称不承担受理费、鉴定费的理由，没有法律依据，不予采信。人民财险肥乡支公司不服车损鉴定意见并申请重新鉴定，因该鉴定是经法定程序进行的，且被保险车辆已经修理完毕，原始状态已不存在，故不予准许。遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告肥乡县益通运输队车损等各项损失117481元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告肥乡县益通运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
人民财险肥乡支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款明确约定，被保险车辆发生事故时，其车损应当会同人民财险肥乡支公司对其损失予以核对，但益通运输队并未按照合同的约定条款履行合同，而是单方面对车损予以鉴定，对此鉴定人民财险肥乡支公司不予认可。鉴定费和诉讼费在保险合同中明确约定，不属于赔偿范围，而一审法院却判决人民财险肥乡支公司承担，于法无据。益通运输队扩大了施救损失，直接从事故地山东托运回住所地修理，且其施救费中还有大部分费用是益通运输队的货物产生的，对此损失不应当由人民财险肥乡支公司承担。综上，请求对一审判决予以改判，即对多判决的车损35000元，鉴定费3200元、不合理的施救费4000元及诉讼费2660元，共计44860元予以改判。
益通运输队未予书面答辩，询问时辩称：车损鉴定不是单方委托的，是一审法院委托的；关于鉴定费、诉讼费用的负担，应由败诉方承担；一审判决的施救费用是合理的，事故发生后，当地保险公司出险勘验，但拆解维修都是拉回肥乡县进行的，人民财险肥乡支公司对此知情并同意，一审法院也通知了人民财险肥乡支公司。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明认定事实与一审一致。
本院认为，益通运输队与人民财险肥乡支公司订立的机动车辆保险合同系有效合同，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期限内发生事故，双方对车辆损失数额产生争议，益通运输队提出鉴定申请，一审法院通知双方选定鉴定机构，依法对该车损失委托进行了鉴定，经鉴定冀D×××××号机动车损失107505元，鉴定费3200元。人民财险肥乡支公司上诉称系益通运输队单方面对车损予以鉴定的理由不能成立，本院不予支持。人民财险肥乡支公司对该损失107505元和鉴定费3200元应予赔付。关于益通运输队还因本次事故支付施救费和拖车费，均系发生事故后所产生必要的、合理的费用，属理赔范围，故人民财险肥乡支公司应予赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审法院判决关于人民财险肥乡支公司支付保险金，并由其负担一审诉讼费用并无不妥。人民财险肥乡支公司该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨红娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民五初字第352号
原告：中山市美地房地产代理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄燕芬，职务董事长。
委托代理人：黄燕涛，系该公司行政主管。
被告：冯间娣（曾用名冯海琳），女，1985年12月22日出生，住广东省江门市新会区。
原告中山市美地房地产代理有限公司（以下简称美地公司）诉被告冯间娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告美地公司的委托代理人黄燕涛，被告冯间娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美地公司诉称：被告在本公司就职期间，就《关于神湾德雅湾销售佣金支付方案》已于2013年4月9日签名确认当中内容：其中佣金支付时间为发展商支付相关代理费的下一工资日，且该方案也由公司销售人员进场此项目工作开始至今一直在执行。由于此项目发展商（双德房地产公司）并未支付相关代理费，而中劳仲案字（2014）3262号仲裁裁决裁定原告支付佣金，对公司不公平。被告的佣金差额2899.72元也应由发展商支付代理费的下一工资日才支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告佣金2899.72元。
原告美地公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.关于神湾德雅湾佣金支付方案；2.神湾项目销售佣金统计表；3.劳动合同；4.仲裁裁决书及送达回证。
被告冯间娣辩称：一、被告原是原告的员工，由于该公司未依法为被告参加社会保险以及支付佣金，故被告提出解除劳动合同，但原告以未经批准离职为由拒绝支付原告2014年6月1日至6月17日工资，也不退还工作服费用及支付佣金。二、被告所有客户已经在本人离职前签署商品房买卖合同，根据《关于神湾德雅湾销售佣金支付方案》，公司应在客户付清定金及首期款并签署商品房买卖合同时结算60%的佣金。而且，被告认为原告制定的《关于神湾德雅湾销售佣金支付方案》本身对员工就是一个不平等协议，且该协议有误导员工之嫌疑。原告承诺被告若离职而客户仍未完成放款手续的情况下，不会扣除40%的佣金，只会扣除办理收楼或撤盘的相关费用。因公司有这样的承诺被告才会在该协议上签名表示同意。三、原告与项目发展商之间的纠纷，不应成为拖欠员工佣金的理由，如果这样的理由都能成立，那员工的利益如何得到合法的保障呢？五、根据原告提交的“销售人员佣金计算明细表”显示，被告2014年1月1日至2014年6月17日期间销售提成应得佣金为7257.94元，原告只支付了1455.04元，仍欠被告5802.9元。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告立即向被告支付佣金差额。
被告冯间娣对其辩解主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1.仲裁裁决书；2.德雅湾家园认购书；3.参保证明；4.德雅湾佣金支付方案；5.劳动合同。
经审理查明：冯间娣曾用名冯海琳，2012年12月1日入职美地公司，任销售置业顾问，从事楼盘销售工作，双方有签订劳动合同，合同期限至2014年12月4日止。双方于2014年6月17日解除劳动合同。冯间娣在职期间的薪资结构为底薪1500元／月＋销售提成。2014年8月20日，冯间娣向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美地公司向其支付及返还：1.2014年6月1日至同月17日期间的工资750元；2.2013年11月26日至2014年6月17日期间的佣金5408.47元；3.返还工作服费用796元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2014）3262号仲裁裁决，裁决美地公司向冯间娣支付2013年11月26日至2014年6月17日期间销售佣金差额2899.72元、2014年6月1日至同月17日工资475元、返还工衣费768元，以上合计4142.72元。美地公司不服上述仲裁裁决结果，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：美地公司与冯间娣均同意仲裁裁决认定的由美地公司向冯间娣支付2014年6月1日至同月17日工资475元、工衣费768元。美地公司制定的《关于神湾德雅湾销售佣金支付方案》中载明佣金支付时间为“发展商支付相关代理费的下一工资日”，冯间娣以“冯海琳”在该方案下面签名确认。美地公司同意仲裁裁决认定的冯间娣2013年11月26日至2014年6月17日期间销售佣金差额2899.72元，但主张该款应在其收到发展商支付相关代理费后再行支付。但美地公司未提交证据证明其与发展商之间关于代理费的结算情况。冯间娣不认同仲裁裁决认定的上述销售佣金差额，但未就中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）3262号仲裁裁决向法院起诉。
本院认为：本案属于追索劳动报酬纠纷。《工资支付暂行规定》第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”本案中，冯间娣与美地公司之间形成劳动关系。关于冯间娣2013年11月26日至2014年6月17日期间销售佣金差额，虽然冯间娣不认同仲裁裁决认定的销售佣金差额，但未就中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）3262号仲裁裁决向法院起诉，现视为其认同仲裁裁决结果，即由美地公司向冯间娣支付2013年11月26日至2014年6月17日期间销售佣金差额2899.72元。至于美地公司主张的应在其收到发展商支付相关代理费后再行支付冯间娣的佣金，虽然美地公司与冯间娣之间有关于佣金支付时间的约定，但美地公司并未提交证据证明其与发展商之间关于代理费的结算情况，且冯间娣已于2014年6月17日离职，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《工资支付暂行规定》第九条的规定，美地公司应承担举证不能的不利后果，并向冯间娣支付2013年11月26日至2014年6月17日期间销售佣金差额2899.72元。
美地公司与冯间娣均同意仲裁裁决认定的由美地公司向冯间娣支付2014年6月1日至同月17日工资475元、工衣费768元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市美地房地产代理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山市美地房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告冯间娣支付2014年6月1日至同月17日工资475元、2013年11月26日至2014年6月17日期间销售佣金差额2899.72元、工衣费768元；以上合计4142.72元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一四年十二月十二日
书记员 鲁淑珍
第1页共6页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特123号
申请人：杨学兵，男，1981年8月14日生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：王迎，男，1987年11月9日，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：王甫强，男，1966年9月3日，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人杨学兵与申请人王迎、王甫强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨学兵与申请人王迎、王甫强关于买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王迎、王甫强欠杨学兵借款51000元，王迎、王甫强于2016年10月30日给付杨学兵500元；于2016年11月15日前给付杨学兵500元；于2016年12月15日前给付杨学兵500元；自2017年1月份起，于每月15日前给付杨学兵1000元直至清偿完所有欠款时止；
二、如王迎、王甫强任何一期不履行给付义务，杨学兵有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
杨学兵与王迎、王甫强达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁家春
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 璇
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初106号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1987年4月因故意伤害被劳动教养三年；1994年5月因流氓被劳动教养二年；1994年12月因犯抢劫罪，被抚顺市原露天区人民法院判处有期徒刑十年；2007年因犯贩卖毒品罪，被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2017年6月因犯盗窃罪，辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，于2017年7月30日被刑满释放。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日11时许，被告人范某某在抚顺市新抚区万达广场二楼“启路”店内，趁店员不注意，将店内一双肩包盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗双肩包价值人民币99元。
2017年12月30日17时许，被告人范某某在抚顺市新抚区“浙商新玛特”超市内，趁售货员不注意，将货架上的美多丝密集修护精油一瓶、拉芳焗油去屑洗发露一瓶、沙宣洁净去屑男士洗发露二瓶盗走，后在超市安检门处，被超市保安发现，并将上述物品扣留并返还超市。经抚顺市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币204元。
2018年1月27日15时许，被告人范某某在抚顺市新抚区万达广场二楼“sanfu”店内，趁店员不注意，盗走口罩一个、眼罩一个、便携镜一个、手套一副。经抚顺市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币43元。被盗物品经公安机关扣押后，均已返还给被盗店铺。
2018年1月27日15时许，被告人范某某在抚顺市新抚区万达广场二楼“名创优品”店内，趁店员不注意，盗走移动电源一个，后在安检门处被店员发现。经抚顺市价格认证中心鉴定，上述被盗移动电源价值人民币49元。
综上，被告人范某某共实施盗窃四起，其中二起未遂，盗窃财物价值共计人民币395元。
被告人范某某于2018年1月27日被公安人员抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人汤某、孙某某、朱某某的陈述，证人陆某的证言，被告人范某某的供述和辩解，扣押清单，估价鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某曾因抢劫、贩卖毒品、盗窃犯罪各被判刑一次，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人范某某曾因盗窃犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人范某某在实施的盗窃犯罪过程中，有两起因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人范某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人范某某的刑期自2018年1月27日起至2018年8月26日止。）
二、继续追缴被告人范某某的违法所得，依法返还给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年六月十四日
代书 记员 魏 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终51号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许长，男，1991年1月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。2016年9月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人许长犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0784刑初1519号刑事判决。许长不服，提出上诉。在本院审理过程中，许长申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许长犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许长申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许长撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年三月九日
代书 记员 梁昊婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00381号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年7月1日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某于2015年5月份，在如皋市如城街道申港豪园、绿杨新村等地，先后三次向吴某、左芳红贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计23.2克。2015年5月27日，如皋市公安局民警在沈海高速如皋市东陈出口处将被告人马某某抓获时，从其随身携带的手包内查获甲基苯丙胺14.62克。具体事实如下：
1、被告人马某某于2015年5月4日凌晨，在如皋市如城街道申港豪园21幢310室自己家中，向吴某贩卖甲基苯丙胺13.2克，得款人民币3000元。
2、被告人马某某于2015年5月17日晚，通过盛某将装有甲基苯丙胺的袋子带给吴某，向吴某贩卖甲基苯丙胺8.6克，得款人民币2000元。
3、被告人马某某于2015年5月份的一天下午，在如皋市如城街道绿杨新村201幢105室张某家中，向左芳红贩卖甲基苯丙胺1.4克，得款人民币600元。
2015年5月27日，如皋市公安局民警在沈海高速如皋东陈出口处抓获被告人马某某，从其随身携带的手包内查获白色晶体1袋，经鉴定，从该晶体检出甲基苯丙胺，净重14.62克。
案发后，被告人马某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、盛某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单，行政处罚决定，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。案发后，被告人马某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚；被告人马某某自己吸食毒品，被查扣的毒品没有卖出，建议对其量刑时酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十八日起至二○二三年十一月二十七日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马某某继续退出违法所得人民币五千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 吴建平
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1102号
申请执行人赵永忠，男，生于1968年8月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：新疆白天鹅房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。组织机构代码证：05772297-9。
法定代表人：周坤先，该公司总经理。
被执行人周坤先，男，生于1972年6月27日，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人娄岗，男，生于1964年3月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区。
申请执行人赵永忠与被执行人新疆白天鹅房地产开发有限公司、周坤先、娄岗民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第5117号民事判决已发生法律效力，因被执行人新疆白天鹅房地产开发有限公司、周坤先、娄岗未履行该生效法律文书所确定的义务。申请人赵永忠依法向四川泸州市江阳区人民法院申请强制执行，该院已立案执行，后四川省泸州市中级人民法院将该案委托本院执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆白天鹅房地产开发有限公司、周坤先、娄岗在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款17230118.57元（其中案款本金17145573元，案件执行费84545.57元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆白天鹅房地产开发有限公司、周坤先、娄岗应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆白天鹅房地产开发有限公司、周坤先、娄岗相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年九月七日
书 记 员 国 治
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第577号
原告周彦保，男，生于1953年11月5日，汉族，住河南省陕县。
原告孙百胜，男，生于1943年6月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘振青，男，汉族，陕县法律援助中心法律工作者。
被告张忠堂，男，生于1972年10月24日，汉族，住河南省渑池县。
本院于2015年5月5日立案受理原告周彦保、孙百胜诉被告张忠堂合同纠纷一案。审理中，原告周彦保、孙百胜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周彦保、孙百胜的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彦保、孙百胜撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告周彦保、孙百胜承担。
审判员 孙国丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑琳娅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特218号
申请人杨明强，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人杨明强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人杨明强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人杨明强的承包土地1.35亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人杨明强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人杨明强自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人杨明强土地流转费用1080元，其中2014年540元，2015年540元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人杨明强交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨明强与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第866号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人项某，农民。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月26日晚，被告人项某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，由富阳市富春街道西堤南路出发闲逛，沿文教路由北向南行驶至现代肖邦小区门口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人项某的血液中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人项某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，危险驾驶案查处照片及说明，现场笔录，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，查获经过说明，被告人项某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人项某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人项某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2015年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月三日
书记员 骆芝媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第361号
原告师合敏，女，汉族，1968年7月17日生。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告周国才，男，汉族，1969年4月11日生。
原告师合敏与被告周国才离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师合敏及其委托代理人赵斌，被告周国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告师合敏诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年5月结婚。1991年5月1日婚生一子周X，后于2003年12月16日抱养一女周XX。被告脾气暴躁，经常对原告辱骂、殴打。2011年初，因琐事被告将原告打伤，使原告耳孔出血，现已影响听力。对孩子毫无父爱之情，儿子上学不给付学费和生活费。原告无奈离家到郑州打工租房与儿子同住，与被告分居至今。以上事实证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，女儿归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告周国才辩称，原告所述事实不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年11月23日在原郾城县大刘乡民政所登记结婚。婚后于1991年5月1日婚生一子取名周林，后于2003年12月16日抱养一女取名周娇。原告诉称婚�原、被告经常因家庭琐事生气、吵闹。被告周国才对原告师合敏所述事实不予认可，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案中原、被告双方虽因家庭琐事生气、吵闹，但都并非是因原则性问题发生争执，双方尚有一定感情基础，夫妻感情并未实际破裂。在以后的生活中，原、被告相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告师合敏与被告周国才离婚。
本案诉讼费300元，由原告师合敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
人�审判员曹义会
二〇一四年一月八日
书记员 郜静敬
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执297号
申请执行人李云，1969年11月7日出生，汉族，教师，住秭归县。
被执行人秭归县天惠商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号，组织机构代码79876105-1。
法定代表人冀仕榕，系该公司总经理。
申请执行人李云与被执行人秭归县天惠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初249号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李云于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及相应利息。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已经在工商部门查封了被执行人秭归县天惠商贸有限责任公司相关股份，目前该公司无财产可供执行，法定代表人冀仕榕下落不明。被执行人秭归县天惠商贸有限责任公司租赁的湖北三峡金城集团有限公司位于秭归县××家园××楼世纪华联超市，因被执行人欠交租赁费被湖北三峡金城集团有限公司出租给案外人祝红国经营。由此，本案暂不具备执行条件，申请执行人李云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执297号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2127号
原告马乾，男，生于1978年6月2日，回族，个体经营者，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告陈进武，男，生于1968年4月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马乾诉被告陈进武保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告马乾到庭参加了诉讼，被告陈进武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马乾诉称，原告将自己所有的小轿车在同心县城租赁给余正贵使用，经过结算，余正贵欠原告租赁费46000元。后原告将余正贵和被告陈进武（保证人）起诉于同心县人民法院，经调解，被告陈进武承诺于2015年6月30日向原告支付30000元，其余部分原告予以放弃，被告陈进武向原告出具欠条1张。原告找到被告索要租赁费，被告支付了2000元后再未支付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告支付原告汽车租赁费28000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，出示了欠条1张，证实余正贵欠原告租赁费46000元，原告自愿放弃16000元，下剩的30000元被告陈进武承诺向原告支付。
原告马乾所举上述证据系书证原件，与本案密切相关，被告陈进武缺席，视其对自己质证权利的放弃，对原告马乾所举证据的证明效力，本院予以确认。
被告陈进武未向法庭提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，原告马乾以余正贵拖欠其车辆租赁费、被告陈进武未履�担保义务为由将余正贵及被告陈进武起诉于本院。2014年12月16日，原、被告经协商，双方确定余正贵拖欠原告马乾租赁费46000元，原告马乾自愿放弃16000元，下剩3万元租赁费被告陈进武承诺于2015年6月30日前向原告马乾支付，同时被告陈进武向原告马乾出具欠条1张，原告于当日撤回诉讼，本院依法予以准许。后被告陈进武向原告支付了2000元，下剩28000元未予支付。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告陈进武向原告马乾出具的欠条系双方真实意思表示，被告应按照约定向原告履行义务。故对原告马乾要求被告陈进武支付租赁费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈进武经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进武于本判决生效之日起十日内向原告马乾支付租赁费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2399号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林伟明，男，1995年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2250号起诉书指控被告人林伟明犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人林伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年8月间，被告人林伟明到石狮市的出租房、宿舍，入室盗窃作案11起，盗走财物总价值人民币3328元。案发后，大部分赃款赃物未追回。具体事实如下：
1.2014年6月份的一天，被告人林伟明到石狮市华山村华北一区69号一楼，溜门进入王某某的宿舍，盗走被害人梅某的人民币500元。
2.2014年6月份的一天，被告人林伟明到石狮市华山村华北一区69号一楼，溜门进入王某某的宿舍，盗走被害人梅某的1部华为牌手机（无法估价）。
3.2014年6月份的一天，被告人林伟明到石狮市祥山路50号，溜门进入被害人吕某某的宿舍，盗走人民币50元。
4.2014年7月份的一天，被告人林伟明到石狮市港塘路内宅27号一楼，撞门进入被害人春某的宿舍，盗走人民币100元。
5.2014年7月份的一天，被告人林伟明到石狮市港塘内宅21号1楼，溜门进入被害人李某某的宿舍，盗走人民币300元。
6.2015年6月份的一天，被告人林伟明到石狮市伦兴路97号一楼，溜门进入被害人杨某某宿舍，盗走人民币100元。
7.2015年7月份的一天，被告人林伟明到石狮市永昌服饰四楼，溜门进入被害人温某某的宿舍，盗走人民币600元。
8.2015年7月23日，被告人林伟明至石狮市仕林东区39号一楼，溜门进入被害人何某的宿舍，盗走1部Iphone4S（16G）手机（价值人民币750元）。
9.2015年7月29日，被告人林伟明到石狮市金狮巷22号一楼，溜门进入被害人程某的宿舍，盗走1部Iphone4S（16G）手机（价值人民币710元）。
10.2015年8月23日，被告人林伟明到石狮市仑昌路10号，溜门进入被害人张某某的宿舍，盗走现金人民币200元及1条银质项链（价值人民币18元）、1条金属项链（无法估价）。案发后，项链被追还。
11.2015年8月25日，被告人林伟明到石狮市挺进路85号一楼，溜门进入被害人何某甲的宿舍，趁何某甲睡觉之机，欲盗窃财物时被何某甲当场发现，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人林伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、李某某、杨某某、温某某、何某、程某、张某某、何某甲陈述，证人王某某、邹某某证言，书证公安机关抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明，赃物照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃款赃物总价值人民币3328元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟明在盗窃被害人何某甲财物时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人林伟明在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林伟明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林伟明违法所得人民币一千八百五十元，分别发还被害人梅某五百元、吕某某五十元、春某一百元、李某某三百元、杨某某一百元、温某某六百元、张某某二百元；责令被告人林伟明退赔赃物折价款一千四百六十元及无法估价的赃物，分别发还被害人何某七百五十元、程某七百一十元、梅某华为牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01673号
原告谭某，农民。
委托代理人尹万洲，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告周某，农民。系谭某之子。
本院在审理原告谭某诉被告周某赡养纠纷一案中，原告谭某于2015年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年六月十七日
书记员 何 雷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第412号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，小学文化，无业。2015年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年9月28日作出（2015）筑刑二终字第1737号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年9月，被告人张某通过网络聊天结识被害人谢某某，后二人确立恋爱关系。同年12月，被告人张某和郭某某（另案处理）二人虚构张某与他人已有婚约且收取他人彩礼的事实，骗取被害人谢某某人民币24000元，谎称用于归还他人的彩礼，以促成被告人张某与被害人谢某某的婚姻。被骗赃款已被销赃挥霍。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人张某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；二、被骗赃款依法继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，被告人张某不服，以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人张某诈骗被害人谢某某人民币24000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人张某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人张某诈骗被害人谢某某人民币24000元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人张某犯罪事实的基础上，充分考虑张某系初犯、认罪态度好、具有自首情节等因素，在法定的量刑幅度内对张某从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人张某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人张某具有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第765号
原告：饶秀清。
被告：林利华。
原告饶秀清为与被告林利华民间借贷纠纷一案。向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告饶秀清到庭参加诉讼，被告林利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶秀清起诉称：2012年5月5日，被告林利华向原告饶秀清借款15000元，原告依约提供借款后，被告出具借条一份，借条约定：“今向饶秀清借得人民币壹万五千元（15000）整，于2012年12月30日归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告饶秀清以2012年5月5日的借条一份为据，请求判令被告林利华归还原告饶秀清借款15000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算到还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林利华未作答辩。
原告饶秀清提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告林利华归还原告借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年12月31日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告林利华向原告饶秀清借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告林利华未依约还款，应承担相应的违约责任。原告饶秀清自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告林利华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林利华在本判决生效之日起十日内归还原告饶秀清借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年12月31日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告林利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6458号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1.
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，女，1977年10月16日出生，汉族。
被告刘锦山，居民。
本院于2014年10月21日受理原告与被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月十九日
书记员 饶珊（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第357号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，总经理。
委托代理人简贤德，男，汉族，1982年5月3日出生。
被告苏敏怡，女，1975年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告苏敏怡物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一四年五月十二日
书记员 何紫兰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第102号
原告赵某某，女，1983年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告岳某某，男，1979年9月2日出生，汉族，现被羁押于包头市第一强制隔离戒毒所。
原告赵某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年1月29日在包头市第一强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告双方认识，2005年2月25日办理结婚登记手续，2005年8月23日生育女儿岳荣。自结婚以来原、被告感情一般，原告偶尔还有家庭暴力，后来被告开始吸食毒品，屡教不改，现夫妻感情完全破裂。被告于2014年12月24日被公安机关采取强制措施。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令双方离婚；小孩抚养依法判决；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚已经多年，且生育了一个女儿，还有夫妻感情，同时为了小孩的健康成长也不能离婚。
原告向法庭提交证据如下：结婚证两份，欲证明原、被告双方于2005年2月25日登记结婚，是合法的夫妻关系。经质证，被告认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年农历十一月十八举行结婚典礼，于2005年2月25日登记结婚，于2005年8月23日生育一女孩，取名岳荣，现年9周岁。婚初双方感情尚可，随着共同生活，产生家庭矛盾，原告曾于2013年秋天，向法院提起离婚诉讼，后考虑家庭及小孩又撤回诉讼。但在2013年被告沾染上毒品，开始吸毒，给原告身心带来极大伤害，使双方矛盾逐渐加剧。2014年12月24日，被告因吸食毒品被送往包头市第一强制隔离戒毒所强制戒毒，自此原、被告双方开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；小孩抚养依法判决；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告双方婚后共同购置沙发一套、茶几一个。无存款及债权，有债务，向土右旗吴坝信用社借款20000元；另据原告称还欠其母亲李玉枝10000元，欠其姐姐赵红茹10000元。
还查明，原告及小孩没有农业承包土地，被告在位于土右旗萨拉齐镇吴坝西村有农业承包土地。
以上查明事实，有原告提供的书证、庭审笔录及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方已经结婚多年，且育有一女，双方婚姻基础尚可，但被告对婚姻生活不加珍惜，接触毒品，且染上毒瘾，给家庭带来巨大伤害，使原告心灰意冷，认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，现又因被告吸食毒品，再次向法院提起离婚诉讼，故本院应准予原、被告双方离婚。关于小孩的抚养应本着有利于小孩健康成长的原则，现被告因吸食毒品被强制隔离戒毒，人身自由受到限制，无能力抚养小孩，且作出若双方离婚希望小孩由原告抚养的意思表示，故双方婚生小孩由原告抚养为宜。关于小孩的抚养费，考虑被告现在的实际情况及给付能力，由被告每月给付小孩抚养费200元，待被告恢复人身自由并有经济来源后，综合小孩的日常开销及当地实际生活水平，原告可再要求被告增加抚养费。关于家庭财产，沙发一套、茶几一个，由原告所有。关于债务，双方婚姻关系存续期间向土右旗吴坝信用社借款20000元，现因被告表示由其负责偿还，故该笔债务由被告个人负责清偿；另据原告称欠其母亲李玉枝10000元，欠其姐姐赵红茹10000元，现被告不予认可，但原告表示上述债务由其个人承担，故该两笔债务由原告负责清偿。关于被告位于土右旗萨拉齐镇吴坝西村的农业承包土地，以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归被告自己经营耕种。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告岳某某离婚；
二、婚生女孩岳荣，现年9周岁，由原告赵某某抚养；被告岳某某自2015年3月起，每月给付小孩抚养费200元，直至小孩年满18周岁时止；被告岳某某对小孩享有探望权；
三、家庭财产：沙发一套、茶几一个归原告赵某某所有；
四、债务：双方婚姻关系存续期间向土默特右旗吴坝信用社借款20000元，由被告岳某某个人负责清偿；欠原告母亲李玉枝10000元，欠原告姐姐赵红茹10000元，合计20000元，由原告赵某某个人负责清偿；
五、被告岳某某位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇吴坝西村的农业承包土地，以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归被告岳某某自己经营耕种。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年三月五日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初305号
原告马某甲，女，汉族，1956年9月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告马某乙，男，汉族，1953年8月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告马某丙，男，汉族，1958年12月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告马某丁，女，汉族，1950年8月7日出生，住闽清县。
被告马某戊，女，汉族，1962年4月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告马某己，女，汉族，1964年8月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告马某庚，女，汉族，1968年3月29日出生，住福州市鼓楼区。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告马某乙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚到庭参加诉讼，被告马某丙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，坐落于福州市鼓楼区华林路北龙峰村龙峰新村3号楼（权证号R0××75）系被继承人马长禄、郑双珠夫妻生前共有财产。马长禄、郑双珠于1948年结婚，共生育二子五女，分别为长子马某乙、马某丙、长女马某丁、次女马某甲、三女马某戊、四女马某己、五女马某庚。被继承人马长禄、郑双珠分别于2005年7月13日和2006年2月2日病逝。被继承人马长禄、郑双珠的父母均先于二人死亡。被继承人马长禄、郑双珠去世后遗下鼓楼区龙峰新村3号楼，但未留下遗嘱，故依法该房屋应由各子女共同继承。故诉至法院请求判令：原、被告均等继承位于福州市鼓楼区华林路北龙峰村龙峰新村3号楼房屋。
被告马某乙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，请求法院确认原、被告均等继承诉争房产。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.房屋所有权证、国有土地使用证，证明诉争房屋为合法产权和房屋权属状况；
2.户籍证明、死亡人员证明书，证明继承人马长禄已于2005年7月13日病逝；
3.户籍证明、死亡证明，证明被继承人郑双珠已于2006年2月2日去世；
4.福州市公安局新店派出所的证明、新店镇义井村委会出具的证明，证明俩被继承人共育二子五女，原告系俩被继承人次女的事实；
5.新店镇义井村委会出具的证明，证明俩被继承人各自父母均先于被继承人死亡；
6.新店镇义井村委会出具的证明，证明被继承人马长禄先去世，其配偶郑双珠无再婚。
经质证，到庭当事人对上述证据的真实性及证明对象均无异议；同时，被告马某丙虽未出庭参与庭审，但其在审理期间表示放弃本案讼争房屋的继承权。本院认为，由于本案当事人对原告所诉事实及所提交证据均无异议，本院亦予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
位于福州市鼓楼区华林路北龙峰村龙峰新村3#楼（权证号：R0××75）所有权人登记为马长禄，系其于2004年10月14日买受自福州市洪山房地产开发公司。马长禄与郑双珠为夫妻关系，马长禄于2005年7月13日死亡，郑双珠2006年2月2日死亡，俩人的父母均早俩人死亡。马长禄与郑双珠生前共育有二子五女，分别为本案原、被告，即原告马某甲，被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚。本案审理中，被告马某丙到庭表示放弃对本案诉争房屋的继承。
本院认为，本案诉争房屋属被继承人马长禄与郑双珠的夫妻共有财产，被继承人马长禄、郑双珠死亡后未立遗嘱，其本案诉争遗产按法定继承处理。被告马某丙自愿放弃继承，不违反法律法规的规定，本院予以照准。同一顺序继承人继承遗产份额一般均等，本案诉争房屋经分割后，由原告马某甲及被告马某乙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚各享有六分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
位于福州市鼓楼区华林路北龙峰村龙峰新村3#楼（权证号：R0××75）由原告马某甲及被告马某乙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚各享有六分之一的份额。
本案诉讼费12800元，由原告马某甲及被告马某乙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚各承担2133.33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法
审 判 长 林 航
审 判 员 蒋东帆
代理审判员 林 巧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人沈伍华，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈伍华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月4日作出（2015）思民初字第954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2013年7月12日信用卡欠款本金2604.98元，利息962.67元，滞纳金152.71元（此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）规定的方法计算至清偿之日止），律师费800元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1304号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第25号
申请执行人彭忠明，男，生于1952年8月3日，汉族。
被执行人张家全，男，生于1957年12月23日，汉族。
被执行人罗建英，女，生于1962年10月20日，汉族。
申请执行人彭忠明诉被执行人张家全、罗建英民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第24号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人彭忠明与2015年1月5日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封被执行人张家全、罗建英位于江油市中坝镇解放中路银杏音乐花园2栋2单元11楼32号房屋一套或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年一月五日
书记员 陈礼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1596号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人温某，男，1972年2月27日出生。
公诉机关以厦思检公刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月24日23时50分许，被告人温某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的越野车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路路口时，被路面设卡执勤的民警查获。经检验鉴定，被告人温某的血液酒精浓度为123mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人温某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00129号
申请人徐中伟。
被申请人侍继中。
申请人徐中伟与被申请人侍继中在2015年6月10日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人侍继中驾驶的登记在胡新柳名下的苏C＊＊＊**号轿车进行保全（保全价值6500元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供650元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人侍继中驾驶的登记在胡新柳名下的苏C＊＊＊**号轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年6月24日起至2017年6月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雅晴
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1758号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村A座四层办公楼。
负责人胡侠，该公司总经理。
委托代理人马涛、许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告刘振。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司诉被告刘振保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三�之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司撤回对被告刘振的起诉。
本案案件受理费95元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 靓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5237号
原告薛东明。
被告蔡小宁。
被告王建兵。
被告葛益飞。
原告薛东明诉被告蔡小宁、王建兵、葛益飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛东明到庭参加诉讼，被告蔡小宁、王建兵、葛益飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛东明诉称，被告蔡小宁经被告王建兵、葛益飞担保于2011年11月8日借原告现金100000元，约定该借款全部用于山东寿光中南房地产世纪星城项目二标段四号和六号楼主体工程，并于2011年12月8日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即返还原告现金100000元；按银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金；诉讼费用由被告负担。
被告蔡小宁、王建兵、葛益飞未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，被告蔡小宁经被告王建兵、葛益飞担保向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有蔡小宁欠薛东明人民币拾万元，小写100000元。使用期限一个月，年息30%；如果蔡小宁还不上欠款，被告王建兵、葛益飞自愿偿还人民币100000元，直到还清欠款为止”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告蔡小宁经被告王建兵、葛益飞担保向原告借款，有欠条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告蔡小宁借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出法律规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如果蔡小宁还不上欠款，被告王建兵、葛益飞自愿偿还人民币100000元，该为一般保证，被告王建兵、葛益飞应按照一般保证承担保证责任，保证范围为100000元。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小宁返还原告薛东明借款本金100000元；
二、被告蔡小宁支付原告薛东明利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月8日计算至本判决生效之日）；
三、被告王建兵、葛益飞对借款100000元承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人蔡小宁追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张陆军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4205号
上诉人（原审原告）：陈银堂，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心，住所地河南省安阳市文明大道与梅东路交叉口西北角。
法定代表人：高金亭，经理。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区供销社联合社，住所地河南省安阳市东风乡置度村原十三中院内**楼。
法定代表人：景建宏，主任。
上诉人陈银堂因与被上诉人安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心、安阳市龙安区供销社联合社劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1752号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，2017年5月22日，原告向被告安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心邮寄解除劳动合同�知书一份，并以此作为其与被告安阳市龙安区供销社联合资产管理中心之间的劳动争议纠纷未超时效的抗辩理由。原告上述解除劳动合同的书面通知行为系其与被告安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心之间的劳动争议纠纷发生的新的法律事实。本案原告在向本院提起劳动争议纠纷案件诉讼前，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈银堂的起诉。
本院经审理认为，陈银堂与安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心、安阳市龙安区供销社联合社劳动争议纠纷一案，陈银堂曾于2016年5月第一次向原审法院起诉，在案件审理过程中，陈银堂以与三被告和解解决纠纷为由申请撤诉，原审法院裁定准许其撤回起诉，在第一次向原审法院起诉之前，陈银堂向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请。现陈银堂再次起诉安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心、安阳市龙安区供销社联合社，本次诉讼请求与上次一致，并无改变，故原审法院以本案原审原告在向法院提起劳动争议纠纷案件前应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由驳回起诉不当。上诉人陈银堂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1752号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4205号上诉人（原审原告）：陈银堂，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心，住所地河南省安阳市文明大道与梅东路交叉口西北角。法定代表人：高金亭，经理。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区供销社联合社，住所地河南省安阳市东风乡置度村原十三中院内**楼。法定代表人：景建宏，主任。上诉人陈银堂因与被上诉人安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心、安阳市龙安区供销社联合社劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1752号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，2017年5月22日，原告向被告安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心邮寄解除劳动合同�知书一份，并以此作为其与被告安阳市龙安区供销社联合资产管理中心之间的劳动争议纠纷未超时效的抗辩理由。原告上述解除劳动合同的书面通知行为系其与被告安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心之间的劳动争议纠纷发生的新的法律事实。本案原告在向本院提起劳动争议纠纷案件诉讼前，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈银堂的起诉。本院经审理认为，陈银堂与安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心、安阳市龙安区供销社联合社劳动争议纠纷一案，陈银堂曾于2016年5月第一次向原审法院起诉，在案件审理过程中，陈银堂以与三被告和解解决纠纷为由申请撤诉，原审法院裁定准许其撤回起诉，在第一次向原审法院起诉之前，陈银堂向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请。现陈银堂再次起诉安阳市龙安区供销社联合社资产管理中心、安阳市龙安区供销社联合社，本次诉讼请求与上次一致，并无改变，故原审法院以本案原审原告在向法院提起劳动争议纠纷案件前应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由驳回起诉不当。上诉人陈银堂的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1752号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月三十日书记员  于芳珠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更971号
罪犯任传飞，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月15日作出（2012）港刑初字第0114号刑事判决，以被告人任传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2012年9月4日交付执行。2014年8月13日，本院曾以（2014）通中刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任传飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯任传飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯任传飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任传飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任传飞减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0271号
原告艾兴平。
委托代理人项军。
委托代理人江廷华，。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人杜炳冲，该公司总经理。
委托代理人周平。
原告艾兴平与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由代理审判汤震球适用简易程序，于2014年7月31日、8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项军、江廷华，被告的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾兴平诉称，2014年3月16日9时38分，江廷华驾驶苏D×××××号轿车行使至扬中大道八桥镇华生路路口处，遇吴彩东驾驶的电动三轮车，两车相撞，导致吴彩东受伤、两车受损的交通事故。吴彩东被送往扬中市人民医院救治，共花去医疗费3776.58元，该费用已由原告先行垫付。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费3776.58元、车损63800元、停车费100元，合计保险金67676.58元，并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃主张100元停车费。
被告中华联合保险公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定、保险情况无异议，对车损金额63800元无异议但被告只应承担50%的车损，医疗费3776.58元应当扣除10%的医保外用药，100元停车费被告不应承担。
经审理查明，苏D×××××号轿车登记所有人为艾兴平。该车在被告处投保了交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）和商业保险，商业险中车辆损失险的保险金额为450086元，并附加不计免赔险，保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日，该保险的被保险人为艾兴平，第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。2014年3月16日9时左右，江廷华驾驶苏D×××××号轿车行使至扬中大道八桥镇华生路路口处，与吴彩东驾驶的电动三轮车相撞，导致吴彩东受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴彩东、江廷华分别负事故的同等责任。吴彩东受伤后被送往扬中市人民医院救治，被诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，吴彩东住院治疗6天，共花去医疗费3776.58元，该费用已由原告支付。事故发生后，苏D×××××号轿车经金坛宝尊汽车销售服务有限公司维修产生修理费63800元。宝马汽车金融（中国）有限公司作为保单第一受益人，出具确认书许可原告自行修理受损车辆，要求被告将理赔款直接支付给原告。
上述事实，由保险单（抄单）、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、修理费发票、理赔确认书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，苏D×××××号轿车在被告处投保的交强险、商业保险合同合法有效。在保险期限内发生保险事故，原告为吴彩东支付3776.58元医疗费后，有权按约要求被告理赔，也有权就自己的保险车辆损失63800元按约向被告索赔。被告辩称医疗费应当扣除10%医保外用药，因被告未举证证明该医疗费中存在医保外用药项目及金额，故对其该辩解意见不予采纳。被告主张应按50%的责任比例赔偿原告车损，因该车损已附加不计免赔险，且被告该主张免除了保险人依法应当承担的赔偿保险金的义务，与法律规定相悖，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起1０日内赔偿原告艾兴平保险金人民币67576.58元（吴彩东医疗费3776.58元、苏DPN8**号轿车修理费63800元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1492元，按规定减半收取746元，由原告负担1元，被告负担745元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张小亮
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人义务的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法应当享有的权利的。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1711号
原告：朱双贵，男，生于1968年1月4日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高武平，男，生于1964年12月13日，汉族，住南阳市卧龙区。
原告朱双贵诉被告高武平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱双贵及其委托诉讼代理人郭哲到庭参加诉讼，被告高武平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告高武平偿还原告借款900000元及利息（利息自2015年9月1日起按照月息20‰计算至付清之日）。事实与理由：2014年7月1日，被告因资金周转向原告借款1200000元，约定借款期限一年，口头约定利息为月20‰，后原告支付利息至2015年9月1日。现借款已经逾期，经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告高武平未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告高武平因资金周转向原告朱双贵借款1200000元并出具借据一份，载明：“借据今借到朱双贵人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）借款期限共12个月，自2014年7月1日至2015年7月1日止……借款人：高武平（签名）2014年7月1日”。被告高武平在借据下方借款人栏签名。当日，原告将1200000元汇至被告高武平在西峡农村商业银行的账户。该款借出后，被告高武平向原告指定的王粉兰在中国工商银行西峡支行的17×××68账户按月支付利息，每个月24000元，付款时间分别为2014年8月29日、9月29日、10月29日、12月1日、12月30日及2015年1月30日。2015年2月17日，被告高武平偿还原告借款本金300000元。后又继续支付利息七次，付款时间及金额分别为：2015年2月28日18000元、2015年3月30日18000元、2015年5月29日17000元、2015年6月29日17000元、2015年7月31日17000元、2015年8月31日17000元、2015年10月22日12000元。
本院认为,被告高武平向原告朱双贵借款1200000元并向原告出具借据，双方存在真实有效的民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，原告持借条主张被告偿还欠款本金900000元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告自2015年9月1日起至还清之日按照月息20‰支付利息，对此本院认为，原被告双方虽未在借据上注明借款期内利率，也未约定逾期利率，但被告在借款期内一直按月向原告支付月息20‰的利息即每月24000元，应当视为双方口头约定利息为月息20‰并已经实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此规定，原告可自被告最后付息日之次日即2015年10月23日起按照月利率20‰向被告主张逾期还款期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高武平于本判决生效后十日内偿还原告朱双贵借款本金900000元及利息（利息自2015年10月23日起按照月利率20‰计算至付清之日）。
二、驳回原告朱双贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告高武平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第879号
上诉人（原审原告）：张明华，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李承效，男，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：佟以平，男，系该单位主任。
委托代理人：郑宪，男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：汪作鹏，男，系该单位工作人员。
上诉人张明华诉被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第546号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本案涉及拆迁项目为于洪区黄海路45号地块项目，本案原告系该地块太湖街10号楼的居民。2011年1月29日被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处组织人员，强行拆除原告房屋。另查明，2011年2月20日原告与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定产权调换房屋。2013年8月21日被告履行了此协议书，对本案原告进行了回迁安置。现原告起诉主张赔偿部分为被告实施拆迁行为给原告造成的房屋内物品损失部分，故请求人民法院确认被告强拆行为违法，并判令赔偿原告损失。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉房屋系2011年1月29日被拆除，从此日期开始亦知道其权利被侵害，据此，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月7日提起本案诉讼已超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告称其后来听说邻居通过诉讼要来了赔偿款，所以才选择诉讼起诉到法院，故原告的本次诉讼属超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李学义的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人张明华上诉称，上诉人为于洪区太湖街10号楼居民，2011年1月29日被上诉人组织多人将上诉人从屋内推出，称房屋被鉴定为危房，不能继续居住，上诉人向拿走屋内物品，被告知可以以后再取，上诉人只能去亲友家居住，第二天回家取东西时发现房屋被强制拆迁，屋内物品已经全部灭失。该案件为涉及不动产的行政案件，上诉人当时只是因为被告知此处为危楼而被强制推出房门，继而到亲友家居住，并不知当晚在没有达成拆迁协议，屋内还有上诉人财产的情况下被上诉人就进行强拆，该案应适用最长时效20年。请求本院撤销原审裁定。
被上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被诉强拆行为发生于2011年1月29日，按照上诉人在上诉状中所述，其于房屋被强拆次日即得知被诉行为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该强拆行为的诉权最长保护期限为2年，但直至2015年7月上诉人方提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；