wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00797号
原告李建，男，1988年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯志民，又名冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。
被告李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族，农民。
被告赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
原告李建诉被告冯志民、李艳军、赵英豪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人张庆明、被告李艳军、被告赵英豪到庭参加诉讼，被告冯志民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2013年9月份，原告同其他八名工人在三被告共同承包的洪河屯乡五龙沟北岭公墓干围墙活，现工程已结束，三被告于2014年元月7日给我们出具一个共欠工资30390元的工资欠条，其中有原告工资3840元，经原告多次催要，三被告相互推诿不付。请求法院判令三被告共同支付工资3840元；诉讼费用由被告承担。
被告冯志民未到庭，未答辩。
被告李艳军辩称，欠原告工资3840元不错，但是欠原告的工资应由冯志民和赵英豪共同给付，不应该我给付，原告不应起诉我。
被告赵英豪辩称，欠原告工资具体数额我不知道，原告不应起诉我，我不应该承担责任。
经审理查明,2013年9月份，被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包洪河屯乡五龙沟北岭公墓围墙，原告李建同陈保兴、李福的、李志鹏、秦文国、董有林、阎河生、董树兵、李福生、韩泽丰在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作，原告共工作23个工，每工180元，除预支300元外，三被告尚欠其工资3840元，工程结束后，被告冯志民、李艳军、赵英豪于2014年元月7日出具了一份欠总工资30390元的欠条。上为本案事实。
上述事实，有原告李建提交的总工资手续、考勤表、工人工数及所欠工资清单、出警记录复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李建在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告李建在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作期间，被告冯志民、李艳军、赵英豪欠原告李建工资3840元，并出具了欠款手续，被告冯志民、李艳军、赵英豪应依法及时清偿所欠款项，故原告李建要求被告冯志民、李艳军、赵英豪给付3840元工资的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志民、李艳军、赵英豪于本判决生效后十日内支付原告李建工资款人民币3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯志民、李艳军、赵英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00797号
原告李建，男，1988年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯志民，又名冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。
被告李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族，农民。
被告赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
原告李建诉被告冯志民、李艳军、赵英豪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人张庆明、被告李艳军、被告赵英豪到庭参加诉讼，被告冯志民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2013年9月份，原告同其他八名工人在三被告共同承包的洪河屯乡五龙沟北岭公墓干围墙活，现工程已结束，三被告于2014年元月7日给我们出具一个共欠工资30390元的工资欠条，其中有原告工资3840元，经原告多次催要，三被告相互推诿不付。请求法院判令三被告共同支付工资3840元；诉讼费用由被告承担。
被告冯志民未到庭未答辩。
被告李艳军辩称，欠原告工资3840元不错，但是欠原告的工资应由冯志民和赵英豪共同给付，不应该我给付，原告不应起诉我。
被告赵英豪辩称，欠原告工资具体数额我不知道，原告不应起诉我，我不应该承担责任。
经审理查明，2013年9月份，被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包洪河屯乡五龙沟北岭公墓围墙，原告李建同陈保兴、李福的、李志鹏、秦文国、董有林、阎河生、董树兵、李福生、韩泽丰在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作，原告共工作23个工，每工180元，除预支300元外，三被告尚欠其工资3840元，工程结束后，被告冯志民、李艳军、赵英豪于2014年元月7日出具了一份欠总工资30390元的欠条。上为本案事实。
上述事实，有原告李建提交的总工资手续、考勤表、工人工数及所欠工资清单、出警记录复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李建在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告李建在被告冯志民、李艳军、赵英豪共同承包的工地上工作期间，被告冯志民、李艳军、赵英豪欠原告李建工资3840元，并出具了欠款手续，被告冯志民、李艳军、赵英豪应依法及时清偿所欠款项，故原告李建要求被告冯志民、李艳军、赵英豪给付3840元工资的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志民、李艳军、赵英豪于本判决生效后十日内支付原告李建工资款人民币3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯志民、李艳军、赵英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 楠
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00080号
申请执行人石家庄石房房地产评估事务所井陉分公司
法定代表人刘永华
被执行人王建明。
被执行人仇有珍。
石家庄石房房地产评估事务所井陉分公司与王建明、仇有珍为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年7月15日作出（2013）井民二初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月11日向本院申请执行。执行标的额为50000元，诉讼费2010元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行50000元，诉讼费2010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年八月七日
书记员 池建军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1695号
原告陶洪顺，居民。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏翔宇电子有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路9号。
法定代表人郑淑飞，该公司董事长。
被告郑淑飞，居民。
两被告共同委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郑进。
原告陶洪顺与被告江苏翔宇电子有限公司（以下简称翔宇公司）、被告郑淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶洪顺及其委托代理人李志锋，被告翔宇公司、被告郑淑飞共同委托代理人张光辉、郑进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪顺诉称，被告翔宇公司于2012年2月7日、2012年3月7日分别向原告借款50万元，并分别出具50万元的借条。原告出借款项后，多次向被告索要借款，被告翔宇公司均未能清偿。现诉至法院，要求被告翔宇公司归还借款100万元并承担利息（以每月2%的标准，从2013年4月15日计算到本案判决确定的给付之日），被告郑淑飞承担连带责任。
被告翔宇公司、被告郑叔飞辩称，被告翔宇公司向原告出具两张借条是事实，但是只收到2012年2月7日借条的50万元。2012年3月7日借条的款项，原告一直没有实际支付给被告翔宇公司。被告郑叔飞担保是事实，但本案的借款没有约定利息。
经审理查明，2012年2月7日，被告翔宇公司因经营需要通过王国祥介绍向原告借款50万元，原告于当天按照被告翔宇公司法定代表人郑淑飞的要求将50万元汇到郑淑飞个人的银行卡上。2012年2月29日，被告翔宇公司再次通过王国祥介绍向原告借款50万元，原告将自有资金40万元交付给王国祥，又让王国祥自己增加10万元共50万元，按照被告郑淑飞的指示汇到郑淑飞女儿郑琴丹的个人银行卡上。两次借款，均由被告郑淑飞提供保证担保，双方均口头约定了利息为每月2%。后被告翔宇公司支付了原告部分利息，原告向被告索要剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、汇款单、调查笔录等书证、证人证言、银行卡明细表等证据以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告翔宇公司因经营需要向原告借款，双方之间应形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向原告主张还款，被告郑淑飞作为担保人，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照每月2%的标准主张2013年4月15日以后尚欠的利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。
关于两被告抗辩的没有实际收到第二笔借款的问题。第一，被告未能否定借条的真实性，借条的出具一般情况下能够在一定程度上证实借款事实的存在。第二，原告举证了在纠纷发生后出现的《协议》一份，原告主张该《协议》由被告郑淑飞的儿子郑飞书写，且内容上反映了被告欠款的事实。被告方对该《协议》的证实性持异议，但是被告方又未能就《协议的》的证实性进行进一步的举证。这使得被告的异议会受到合理的怀疑。第三，原告的主张的事实，得到证人证言的有力印证，同时也得到被告郑淑飞女儿郑琴丹证言的印证。第四，被告郑淑飞在公安机关的调查笔录中，也确认了欠款100万元事实和利息约定事实的存在。被告方未能对该笔录进行合理的否定。第五，被告方在诉讼中，自己前后的陈述的事实自相矛盾，造成法律事实认定上的合理怀疑。综合本节观点，本院对被告方抗辩的事实不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔宇电子有限公司在本判决生效后三日归还原告陶洪顺借款100万元并承担利息（以每月2%的标准，从2013年4月15日计算到本案判决确定的给付之日），
二、被告郑淑飞对上述第一款中江苏翔宇电子有限公司的付款承担连带责任；
三、被告郑淑飞承担保证责任后，有权向债务人江苏翔宇电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元（原告已经预交），由被告翔宇公司负担，被告郑淑飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 葛锦丘
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢72号
申请执行人毕可超，住青岛市崂山区。
被执行人姚宝盼，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人毕可超与被执行人姚宝盼民间借贷纠纷一案中，申请人毕可超于2015年10月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月30日终结（2014）崂王民初字第132号民事调解书。2016年3月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的48300元，执行费625元。
本案在执行过程中，申请人执行人毕可超与被执行人姚宝盼达成和解，执行人毕可超主动缴纳执行款20000元，申请执行人毕可超领取案款19375元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第132号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年三月二十八日
书记员 曲启斐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1083-2号
申请执行人万建菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住德州市德城区新华路7号9号楼3单元202号。
被申请人张君，男，1973年6月1日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路29号4号楼2号。
被执行人李昌山，男，1975年3月16日出生，汉族，住德州市德城区岔河小区21号楼1单元401室。
被执行人白世民，男，1977年2月6日出生，汉族，住德州市德城区向阳路179号院1120号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1263号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人房产执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人白世民工资收入元，提取被执行人李昌山工资收入元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾立刚
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第31号
原告李某甲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，无业。
委托代理人敬长军，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，小学文化，四川省江油市人，建筑工人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托代理人敬长军、被告赵某某及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年2月在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记，2009年7月生一女，取名李某乙。李某乙自出生以后就一直随原告母亲生活，现在在梓潼县某幼儿园读学前班。婚后，原、被告感情一般。自女儿李某乙出生后，原、被告就一直分居，现分居时间已长达3年。在这期间，被告对女儿没有尽到一个做父亲的责任。原、被告现无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。由于夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，李某乙的教育费、医疗费、保险费等费用由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告赵某某辩称：原、被告的婚姻是得到原告父母亲的同意和支持的。婚后，被告到原告家生活至今。被告对原告疼爱有加，夫妻感情很好，故不存在分居生活的事实。女儿出生后，经被告提议，家中建成了三间门面两楼一底楼房。女儿的生活费和家中修建房屋的费用等，被告也都在尽力承担，所以，请原告尊重事实。原告为什么提出离婚，被告并不知道，被告现在也不想知道。综上，被告不同意离婚，请原告撤回起诉。
经审理查明：原、被告于2008年8月在广东省务工时经人介绍认识并确立恋爱关系。2009年2月，双方在梓潼县某乡人民政府民政办登记结婚。婚后，被告到原告家生活。2009年7月生一女，取名李某乙。李某乙一直由原告母亲在照顾，现在在梓潼县某幼儿园读学前班。近年来，原、被告均在外务工。2014年12月10日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原告的居民身份证复印件、原、被告及婚生女李某乙的户口簿复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，但并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第281号
原告魏九英。
原告魏国贤。
原告魏群芳。
原告魏国梅。
四原告委托代理人汪晓俊。
被告朱方敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人史薇。
原告魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅与被告朱方敏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人汪晓俊，被告朱方敏，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托代理人史薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅诉称，2013年11月12日15时35分许，朱方敏驾驶苏L×××××号轻型普通货车沿丹阳市后巷镇后北路由西向东行驶，行至该道路“彭庄119线59号”电杆东侧50米路段处，超车时擦上同方向魏志驾驶的“厦杏三阳”牌二轮摩托车，致使二轮摩托车方向失控侧倒，造成车辆受损，魏志受伤的交通事故。魏志经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安交警部门责任认定，朱方敏承担事故的全部责任，魏志不承担事故责任。苏L×××××号轻型普通货车所有人系朱方敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险及商业险。因赔偿事宜，双方未能协商一致，原告依法诉讼来院要求被告赔偿各项损失388557.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但受害人是驾驶无牌的车辆行使，按照交通法的规定，受害人驾驶无牌车辆在道路上行驶，属违法行为，我们认为本次事故中魏志应当承担相应的责任。朱方敏驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险金额为20万元，但商业险未投保不计免赔险，根据条款的规定，如交通事故损失超出交强险部分，按责任计算后仍超过保险限额，应按保险限额扣减20%免赔率，本案的肇事者驾驶者，也就是车主，已被追究刑事责任，精神抚慰金不应该在本案中赔偿。我公司不是交通事故直接侵权人，本案诉讼费用不应由我公司承担。
被告朱方敏未发表答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月12日15时35分许，被告朱方敏驾驶苏L×××××号轻型普通货车沿丹阳市后巷镇后北路由西向东行驶，行至该道路“彭庄119线59号”电杆东侧50米路段处，超车时擦上同方向魏志驾驶的“厦杏三阳”牌二轮摩托车，致使二轮摩托车方向失控侧倒，造成车辆受损，魏志受伤的交通事故。魏志经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安交警部门责任认定，被告朱方敏承担事故的全部责任，魏志不承担事故责任。苏L×××××号轻型普通货车登记所有人为被告朱方敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元，未投不计免赔），该事故发生保险期间内。
魏志生前在江苏胜利电工有限公司工作，有一定的务工收入。
事故发生后，被告朱方敏已支付原告3万元预赔款。
原告魏九英系魏志的配偶，原告魏国贤、魏群芳、魏国梅系魏志的子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、死者家庭情况证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、单位工作证明、工资银行卡对账单等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成公民人身损害的应当予以赔偿。四原告近亲属魏志在本案所涉交通事故中死亡的事实清楚，证据确实，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故责任双方按照过错比例分担责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了商业第三者责任险，可先行由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在承保的商业第三者责任险中赔付，不足部分再由事故责任方按责任赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，一、受害人无证驾驶，属违法行为，在本次事故中应负相应的责任。二、肇事车辆商业三责险未投保不计免赔，根据商业保险条款的规定，商业险部分应当计20%免赔率。三、被告朱方敏被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿。本院认为，一、受害人无证驾驶机动车虽违法，但其违法行为与魏志因本次交通事故死亡并没有直接因果关系，交警部门出具的事故认定书系根据双方的交通行为与事故成因的关系进行具体分析后作出的认定，并无不当。二、肇事车辆投保商业三责险未同时投保不计免赔险，按约应扣除20%免赔率，但免赔率的扣除是在总损失减去交强险赔偿后的剩余损失基础上进行扣除，而非在商业三责险保险限额的基础上直接扣除。三、受害人因事故死亡，被告朱方敏负事故全部责任，依法应追究刑事责任，被告朱方敏依法不承担精神损害抚慰金。
经庭审举证、质证，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定原告各项损失为：
1、死亡赔偿金357918元（32538元／年＊11年）。
2、处理丧葬事务的误工费及交通费4000元，本院酌情予以认定。
3、丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院核定四原告的各项损失为387557.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分损失277557.5元，由被告朱方敏赔偿。因肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保商业第三者责任保险（保险金额20万元，无不计免赔），按全责免赔20%计算扣除后，剩余损失为222046元，该损失已超过保险限额20万元，故该222046元应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在商业三责险范围内赔偿四原告20万元，另由被告朱方敏赔偿四原告22046元。因被告朱方敏已赔偿原告30000元，故差额7954元应由原告返还给被告朱方敏。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅310000元。
二、原告魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅在本判决生效后十日内返还被告朱方敏7954元。
三、驳回原告魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由被告朱方敏负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年四月四日
书记员 应 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2559号
原告：李宏涛，男，1979年8月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：杨继勇，男，1966年6月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李宏涛与被告杨继勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，在审理过程中于2017年1月5日依法变更案件承办人为审判员董波,依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李宏涛及其代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款13800元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告经营彩钢板多年。被告于2015年9月份分两次购买原告28800元的彩钢板，在购买彩钢板时被告将其所有的一辆旧小轿车质押在原告处。2016年4月9日原告找到被告，被告给原告出具《欠款协议》一份。当天，被告将15000元的彩钢板返还给了原告，并承诺2016年5月1日前将剩余的货款13800元付清，被告将车开走。到期后原告向被告催要下欠货款，被告既不支付货款，也不开走质押的车辆，现在更找不到被告本人，故原告诉至法院。
被告杨继勇未做答辩。
对原告提交的《欠款协议》原件一份，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是经营彩钢板的个体工商户。被告于2015年9月分两次购买原告价值28800元的彩钢板，被告未支付货款，但将一辆旧的奥迪A6小轿车（车号×××）质押在原告家中。2016年4月9日经原告找到被告催要，被告给原告出具了《欠款协议》一份，协议约定：1.将还给李宏涛彩板款壹万伍仟元整；2.下欠壹万叁仟捌佰元整；3.杨继勇自愿将奥迪A6压（押）在李宏涛家中，下余欠款还清以后车开走。到期后至今，原告多次找被告催要，被告既没有支付所欠货款，也没有开走质押的汽车，故原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告的彩钢板，后来又给原告出具了欠款协议，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应按承诺的时间支付所欠原告下剩的13800元货款，被告未按约定的日期支付货款，违反了诚实信用原则和合同法的规定，应承担继续支付所欠货款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告杨继勇于判决生效后五日内支付原告货款13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、公告费600元，由被告杨继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 董 波
人民陪审员 伍文奇人民陪审员陈怀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 永 侠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初262号
原告：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号，统一社会信用代码：91340700151107999M。
法定代表人：刘少敏，该公司执行董事。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：丁开胜，男，1971年4月19日出生，住安徽省铜陵市。
被告：汪月珍（被告丁开胜之妻），女，1971年2月6日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司诉被告丁开胜、被告汪月珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由汤宏平独任审判。原告的委托代理人查锐、杨琦到庭参加诉讼，被告丁开胜、被告汪月珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司诉称：2008年6月6日，原告与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称建行铜陵分行）签订一份商品房销售贷款合作协议，协议约定：建行铜陵分行为符合贷款条件的购买原告开发的金御华府商品房的购房者发放个人住房贷款，原告同意在建行承借的贷款额度内，对购房者提供连带保证。在此基础上，2010年元月22日，被告丁开胜与原告签订了商品房买卖合同，购买原告开发的金御华府16#楼103室用于居住。2010年3月26日，两被告与建行铜陵分行签订了个人住房借款合同，原告在个人借款合同中，为两被告向建行铜陵分行的贷款提供连带担保责任。为此，原告在建行铜陵分行开立了保证金账户。2016年4月14日，原告接到建行铜陵分行的保证金扣款通知书，载明：被告丁开胜、被告汪月珍在成功申请贷款后，共拖欠贷款本息6929.54元，建行铜陵分行已将此款从原告保证金账户扣划，原告为两被告共代偿人民币6929.54元。请求法院依法判令两被告给付原告代偿款6929.54元及利息（从2012年8月2日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告丁开胜、被告汪月珍均未提出书面答辩。
经审理查明：2008年6月6日，原告与建行铜陵分行签订一份商品房销售贷款合作协议，约定：建行铜陵分行为符合贷款条件的购买原告开发的金御华府商品房的购买者发放个人住房贷款，原告同意在建行铜陵分行承诺的贷款额度内，对购房者提供连带保证。2010年元月22日，被告丁开胜与原告签订一份商品房买卖合同，购买原告开发的金御华府16#楼103室用于居住。2010年3月26日，被告丁开胜、被告汪月珍与建行铜陵分行签订了一份个人住房借款合同，合同约定：借款本金为26.4万元，借款期限从2010年3月15日至2030年3月15日。合同签订后，建行铜陵分行依约向两被告发放了贷款，原告为两被告的上述借款向建行铜陵分行提供保证函。为此，原告为切实履行担保责任，还在建行铜陵分行开立了保证金账户，在保证期间内，购房者长期欠款的，建行铜陵分行可依照约定自行扣划原告保证金账户余额。由于两被告未按合同约定偿还原告借款本息，2012年8月1日，建行铜陵分行依约扣划原告保证金账户存款人民币6929.54元，2016年4月14日，原告收到建行铜陵分行发来的划扣保证金通知书。原告为被告丁开胜、被告汪月珍承担保证责任，共为两被告向建行铜陵分行垫付代偿款共计人民币6929.54元，后原告多次催讨未果。
另查明，被告丁开胜与被告汪月珍系夫妻关系。2013年9月16日，铜陵市城乡置业有限责任公司变更后名称铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
上述事实，有原告陈述、商品房销售贷款合作协议，商品房买卖合同，公证书及委托书，建行申请调查审批表，两被告与建行铜陵分行签订的个人住房借款合同，保证函，个人贷款还款凭证，扣划保证金通知，名称变更核准通知书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告与建行铜陵分行签订的商品房销售合作协议，原告与被告丁开胜签订的商品房买卖合同以及被告丁开胜、被告汪月珍与建行铜陵分行签订的个人住房借款合同和原告向建行铜陵分行出具的保证函，均系当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，建行铜陵分行依约向被告丁开胜、被告汪月珍发放贷款，但被告丁开胜、被告汪月珍未能依约归还贷款本息。2012年8月1日，建行铜陵分行从原告保证金账户上扣划6929.54元。即原告为两被告垫付代偿款6929.54元。故原告要求两被告给付代偿款6929.54元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁开胜、被告汪月珍于本判决生效之日起五日内给付原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司代偿款人民币6929.54元及利息（从2012年8月2日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁开胜、被告汪月珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 汤宏平
二〇一六年八月二日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1916号
原告：张某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月3日以需要协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 汪艳君
二〇一六年五月三日
书记员 张瑞艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4244号
罪犯邓玉婷，女，1981年12月12日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年11月13日作出（2012）乐刑初字第318号刑事判决，认定邓玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓玉婷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓玉婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玉婷减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1919号
原告：刘金秋，女，1980年7月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：邵亮（系刘金秋表弟），男，1980年12月11日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王任远，男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦金硕果农资有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人不详。
原告刘金秋诉被告王任远、崔艳、盘锦金硕果农资有限公司（以下简称金硕果公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金秋的委托诉讼代理人邵亮到庭参加了诉讼，被告王任远、崔艳、金硕果公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金100万元及约定的利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王任远与崔艳系夫妻关系，二人共同创办金硕果公司（原大远农资有限公司）。2015年8月5日，三被告向原告借款100万元，期限为1年，约定利息1.6分。到期后经多次催讨，三被告拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王任远、崔艳系夫妻关系。金硕果公司（原大远农资有限公司）系二人创立的。原告与王任远、崔艳系多年的朋友关系。因金硕果公司资金周转困难，2013年8月5日，二人从原告处借款80万元，通过邮储银行打到崔艳的账户，约定月息1.6分，期限为3个月，三个月的利息为41,600元。2013年11月5日，二人从原告处借款20万元，原告通过邮储银行打到崔艳账户16万元，剩余4万元加上二人另给的1600元现金折抵第一次借款的利息，王任远、崔艳为原告出具100万元的借据一份。在此期间，被告王任远、崔艳陆续用经营的大远农资有限公司货物抵顶100万元的利息共计33.6万元（2013年11月5日至2015年8月4日）。2015年8月5日，二人为原告出具借据一份，约定：向刘金秋借款100万元，利息1.6分，借款期限为1年。王任远、崔艳及金硕果公司在借款人处签了字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王任远、崔艳在婚姻关系存续期间共同向刘金秋借款事实清楚，有欠条为证，故刘金秋要求被告王任远、崔艳归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的利率未超过年利率的24%，故应予支持。原告提供的借据中虽有金硕果公司的名称，但没有加盖公司的公章，不能视为公司的行为，故金硕果公司不承担偿还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王任远、崔艳于判决发生法律效力后十日内连带偿还原告刘金秋借款100万元及利息(计算方法：以人民币￥100万元为本金，从2015年8月5日起按月利率1.6分计算至本判决确定给付之日止)；
二、驳回原告对被告盘锦金硕果农资有限公司的诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13,800元减半收取计6900元，由被告王任远、崔艳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执29号
申请执行人：黄连奎。
被执行人：张庆涛。
被执行人：冯爱新。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执29号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执29号申请执行人：黄连奎。被执行人：张庆涛。被执行人：冯爱新。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执29号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月一日书记员  艾 波
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2171号
原告郑某某，男，1957年2月1日出生，住福建省闽侯县。
被告陈某某，女，1959年9月11日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告郑某某负担。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 郑圣读
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1186号
申请人：刘宏伟。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告刘宏伟诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人刘宏伟于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款124000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款124000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1140元，由申请人刘宏伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初408号
原告：中国银行股份有限公司蒲江支行。住所地：四川省蒲江县鹤山镇世纪广场。
负责人：敬敏，行长。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：吕卫全，男，1982年11月17日出生，住四川省蒲江县，现于邛崃市监狱服刑。
本院于2016年8月4日立案受理原告中国银行股份有限公司蒲江支行（以下简称中行蒲江支行）与被告吕卫全信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行蒲江支行委托诉讼代理人刘仕宽、被告吕卫全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还截止2015年8�14日的本息、滞纳金共计25717.07元；2、要求被告支付2015年8月15日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（按长城环球通系列信用卡申请表所载明的收费表计算）。事实与理由：被告于2013年12月11日向原告书面申请办理额度为1万元的长城环球通系列信用卡。被告使用该卡消费后，截止2015年8月14日，尚欠透支贷款本息及滞纳金共计25717.07元未归还。经催收后未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吕卫全承认原告中行蒲江支行主张的事实及全部诉讼请求。辩称因其犯职务侵占罪，余刑至今尚有两年零七个月，家中父母年事已高，待其刑满释放后会尽快归还信用卡欠款。
经审理查明，被告吕卫全于2013年12月11日在原告处申请办理了额度为1万元的长城环球通系列信用卡，并在信用卡领用合约上签字确认。合约签订后的初期，被告在用款的同时也依约�行了还款义务。依照合同约定，若逾期还款则从银行记账日起以日利率万分之五按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。截止2015年8月14日被告累计欠原告本息、滞纳金共计25717.07元，至今未还。中行蒲江支行催收未果，遂向本院起诉。
以上案件事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吕卫全申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和领用合约，与原告达成合意，该合同与法无悖，应属有效协议，对双方均具有约束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还欠款25717.07元及利息、滞纳金，符合法律规定，本�予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告吕卫全在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蒲江支行截止2015年8月14日的信用卡欠款25717.07元，2015年8月15日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告吕卫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁亭婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4037-2号
原告：重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91500225077295150A），住所地重庆市大足区棠香街道水丰村4组。
法定代表人：唐宣忠，公司经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆锦通建设（集团）有限公司（统一社会信用代码615001127958956951），住所地重庆市渝北区洪湖西路尚丁商务楼21楼。
本院在审理原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司与被告重庆锦通建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年七月二十八日
书记员 尚雪梅
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第120号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人赵石磊、武春橘，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第113号社会抚养费征收决定书中征收赵石磊、武春橘社会抚养费38544元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵石磊、武春橘不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第113号�会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第113号社会抚养费征收决定书中征收赵石磊、武春橘社会抚养费38544元，准予强制执行。
本案执行费478元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年九月三日
书记员 陈 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第624号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区丽都名吃城。
负责人刘朝亮，经理。
委托代理人刘书勇，男，1969年7月5日出生，汉族。
委托代理人王喆，女，1975年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告郑州市金水区丽都名吃城侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年9月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹露元
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03123号
原告梁师俭，个体户。
被告姜孝清。
原告梁师俭与被告姜孝清合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁师俭到庭参加了诉讼，被告姜孝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁师俭诉称：2015年5月份，我通过被告将一批铜矿卖给叶冬林，双方约定矿品位出来后一次付清，后因被告私自将部分矿款结走，叶冬林一直不与我结账。2015年6月9日，我与姜孝清结账，姜孝清出具一份21000元的欠条。因多次催讨无果，故诉至本院，请求被告偿还欠款21000元整。
原告梁师俭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，拟证明被告欠原告货款21000元的事实；
证据二、证人姜某、马某证言，拟证明被告欠款的事情经过。
被告在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月份，原告梁师俭通过被告姜孝清将一批含铜的物资卖给了叶冬林，送货当天叶冬林支付原告部分货款，余款等铜品位检验结果出来后结清。一个星期后，原告与叶冬林结账，叶冬林称有部分货款被姜孝清结走，让原告与被告姜孝清将账目核算清楚。经原告梁师俭与被告姜孝清核算账目，被告姜孝清于2015年6月9日出具了一份书面欠条，上面写“今欠到梁师俭人民币贰万壹仟元整”，并口头约定二个月内付清。经原告多次催讨，被告姜孝清拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款21000元整。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告梁师俭依约向叶冬林出卖一批含铜的物资，叶冬林应支付相应的货款。现原告梁师俭同意叶冬林将应支付货款的部分义务转移给被告姜孝清，并依据被告出具的欠条请求被告偿还欠款的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜孝清应于本判决生效之日起十日内向原告梁师俭偿还欠款21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取163元，由被告姜孝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币326元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一五年十二月四日
书记员 皮晓琦
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初244号
原告沈和祥，男，1945年6月10日生，汉族，住海门市。
被告海门市三星镇人民政府，住所地海门市三星镇纺都大道188号。
法定代表人夏林辉，镇长。
委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
原告沈和祥因与被告海门市三星镇人民政府行政赔偿一案，于2016年11月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理后，向被告海门市三星镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈和祥诉称，原告系德胜运输站老职工，1964年进厂。原告家庭于1950年被动员从上海城区回乡下生活。原德胜乡政府、所在村组织依据中央土改文件，将大地主袁雪进位于坝头镇西街的房屋分给原告家庭居住，该建筑面积合计180平方米。1956年，因乡政府需要，乡政府统一安排搬迁，原告家庭仅分得七贤河河西28平方米的房屋。1976年，乡政府将坝头镇街上粮站的30平方米房屋增补给原告家庭。余下的122平方米房屋面积乡政府一直久拖不还。乡政府除2005年12月象征性地部分补偿房屋占用租金2000元外，从未履行过任何给付、支付、补偿义务，侵害了原告的合法权益。请求判令被告行政赔偿（补偿）原告清偿历史遗留剩余房租430000元，赔偿其租赁的122平方米房屋本体残值150000元，被告承担本案案件受理费、律师费、邮寄费、诉讼交通费、误工费等诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1.2005年12月15日报告及收条一份、2.2005年10月22日致海门市政府信函一份。
被告海门市三星镇人民政府辩称，原告诉称部分内容无事实根据，其称将大地主袁雪进位于坝头镇西街的180平方米的房屋分给原告家庭居住，后乡政府进行搬迁，尚余122平方米久拖不还，被告经核查未发现有此情况。原告因运输站倒闭，以获取养老金为由上访，经协商，德胜镇政府一次性给予原告补助5000元，仅为财务列支缘故而设养老金和租金两个明目，以便列入账户支出，不存在政府补偿房屋占用租金2000元的事实。原告诉称政府租借原告房屋不属实，原告也没有证据证明该事实存在。即便存在该事实，房屋补偿事宜也在2005年已经一次性了结。原告诉讼也已经超过了诉讼时效。由于原告不能证明诉称的房屋政府借用和占用的事实，原告主张补偿其剩余房租430000元及房屋本体残值150000元，没有任何依据。即使有借用房屋事实，原告主张补偿给付租金也属于民事纠纷，不属于行政诉讼案件范围。综上，原告诉称的“事实和理由”及其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告海门市三星镇人民政府答辩期内向本院提交以下证据：2005年12月15日报告及收条一份。
经审理查明，原告系原德胜运输站职工。2005年12月15日，原告向原德胜镇政府出具报告一份：我是德胜镇运输站老职工沈和祥，1964年进厂，现已年老，无法工作，运输站已关停，故特向德胜镇政府提出要求处理。加上我的房屋一度时期有镇政府占用，要求一并处理。当日，原告以收款人名义出具收条一份：经与本人协商，同意一次性补企业工作期间养老金叁仟元，补偿占用房屋租金贰仟元，合计五仟元正。原告认为被告未给予相应赔偿（补偿），向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。行政赔偿诉讼的起诉期限为自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，其提供的证据为2005年12月15日的报告，该报告中载明“加上我的房屋一度时期有镇政府占用，要求一并处理”，其并未明确提出要求赔偿的请求，且即便该报告视为其提出了要求赔偿的请求，原告现提起行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈和祥的起诉。
原告沈和祥预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 马天跃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初244号原告沈和祥，男，1945年6月10日生，汉族，住海门市。被告海门市三星镇人民政府，住所地海门市三星镇纺都大道188号。法定代表人夏林辉，镇长。委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。原告沈和祥因与被告海门市三星镇人民政府行政赔偿一案，于2016年11月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理后，向被告海门市三星镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告沈和祥诉称，原告系德胜运输站老职工，1964年进厂。原告家庭于1950年被动员从上海城区回乡下生活。原德胜乡政府、所在村组织依据中央土改文件，将大地主袁雪进位于坝头镇西街的房屋分给原告家庭居住，该建筑面积合计180平方米。1956年，因乡政府需要，乡政府统一安排搬迁，原告家庭仅分得七贤河河西28平方米的房屋。1976年，乡政府将坝头镇街上粮站的30平方米房屋增补给原告家庭。余下的122平方米房屋面积乡政府一直久拖不还。乡政府除2005年12月象征性地部分补偿房屋占用租金2000元外，从未履行过任何给付、支付、补偿义务，侵害了原告的合法权益。请求判令被告行政赔偿（补偿）原告清偿历史遗留剩余房租430000元，赔偿其租赁的122平方米房屋本体残值150000元，被告承担本案案件受理费、律师费、邮寄费、诉讼交通费、误工费等诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1.2005年12月15日报告及收条一份、2.2005年10月22日致海门市政府信函一份。被告海门市三星镇人民政府辩称，原告诉称部分内容无事实根据，其称将大地主袁雪进位于坝头镇西街的180平方米的房屋分给原告家庭居住，后乡政府进行搬迁，尚余122平方米久拖不还，被告经核查未发现有此情况。原告因运输站倒闭，以获取养老金为由上访，经协商，德胜镇政府一次性给予原告补助5000元，仅为财务列支缘故而设养老金和租金两个明目，以便列入账户支出，不存在政府补偿房屋占用租金2000元的事实。原告诉称政府租借原告房屋不属实，原告也没有证据证明该事实存在。即便存在该事实，房屋补偿事宜也在2005年已经一次性了结。原告诉讼也已经超过了诉讼时效。由于原告不能证明诉称的房屋政府借用和占用的事实，原告主张补偿其剩余房租430000元及房屋本体残值150000元，没有任何依据。即使有借用房屋事实，原告主张补偿给付租金也属于民事纠纷，不属于行政诉讼案件范围。综上，原告诉称的“事实和理由”及其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告海门市三星镇人民政府答辩期内向本院提交以下证据：2005年12月15日报告及收条一份。经审理查明，原告系原德胜运输站职工。2005年12月15日，原告向原德胜镇政府出具报告一份：我是德胜镇运输站老职工沈和祥，1964年进厂，现已年老，无法工作，运输站已关停，故特向德胜镇政府提出要求处理。加上我的房屋一度时期有镇政府占用，要求一并处理。当日，原告以收款人名义出具收条一份：经与本人协商，同意一次性补企业工作期间养老金叁仟元，补偿占用房屋租金贰仟元，合计五仟元正。原告认为被告未给予相应赔偿（补偿），向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。行政赔偿诉讼的起诉期限为自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，其提供的证据为2005年12月15日的报告，该报告中载明“加上我的房屋一度时期有镇政府占用，要求一并处理”，其并未明确提出要求赔偿的请求，且即便该报告视为其提出了要求赔偿的请求，原告现提起行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈和祥的起诉。原告沈和祥预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  沙建国审 判 员  王 华人民陪审员  环爱云二○二○一六年十二月二十日书 记 员  马天跃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4771号
原告：临渭区某某食品经营部。
经营者：张某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田某，陕西润海律师事务所律师。
被告：渭南某某某商贸有限责任公司。
法定代表人：刘某某。
原告临渭区某某食品经营部（以下简称某某经营部）与被告渭南某某某商贸有限责任公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某经营部经营者张某某未到庭，指派其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告某某某公司法定代表人刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款143052元及利息（自2016年7月1日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费3192元由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，原告某某经营部与被告某某某公司签订《渭南某某某商贸有限责任公司商品购销合同》一份，约定由原告向被告提供益达、卡夫系列食品、智力滋补品、不二家糖果等，被告在收货后60日结算并付款。合同签订后，原告按照合同约定全部履行了供货义务，但被告未按合同约定履行给付义务，截止2016年6月25日尚欠原告货款143052元。后经原告多次催要未果，故引起本案讼争。
被告某某某公司在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
原告某某经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《渭南某某某商贸有限责任公司商品购销合同》一份，用于证明2015年7月4日，原告与被告签订商品购销合同及合同内容的事实；
2、红盛祥超市结算单一份，用于证明2016年6月30日，被告向原告出具结算单，欠款143052元的事实。
经审理查明：2015年7月4日，原告某某经营部与被告某某某公司签订《渭南某某某商贸有限责任公司商品购销合同》一份，由原告某某经营部向被告某某某公司提供益达、卡夫系列食品、智力滋补品、不二家糖果等商品，被告某某某公司在收货后60日结算并付款。合同签订后，原告某某经营部按照合同约定履行了供货义务。2016年6月30日，被告某某某公司向原告某某经营部出具红盛祥超市结算单一份，欠款金额为143052元，有被告某某某公司法定代表人刘海龙签名并加盖被告某某某公司公章。该款项被告某某某公司一直未向原告某某经营部支付。
以上事实有证据《渭南某某某商贸有限责任公司商品购销合同》一份、红盛祥结算单一份及原告当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某某经营部与被告某某某公司签订的《渭南某某某商贸有限责任公司商品购销合同》内容真实，形式合法，且未违反相关法律的强制性规定，对其效力应依法予以确认。合同签订后，原告某某经营部按照被告某某某公司的要求履行了交付义务，被告某某某公司理应按约定支付原告某某经营部相应货款，故原告某某经营部要求被告某某某公司支付货款143052元的请求依法应予支持。原告某某经营部请求利息自2016年7月1日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条第一款第（二）项、第（三）项之规定判决如下：
被告渭南某某某商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告临渭区某某食品经营部支付货款143052元及利息（自2016年7月1日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告渭南某某某商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡娇娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初310号
原告郭钰，女，汉族，1990年3月6日生，住赣州市崇义县。
被告赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
原告郭钰诉被告赣州市景腾汽车销售有限公司（以下简称景腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭钰到庭参加诉讼，被告景腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，原、被告签订了《新车交车确认单》，同时原告向被告交付购车款77800元。被告向原告交付一辆合格证编号为XXXXXXXXXXXWDL091502937419、车辆型号为XXXXXXXXXHG7155DAC5、颜色为塔夫绸白飞度牌广本汽车。现被告拒绝向原告交付车辆合格证原件、购车发票原件和签订购车合同，同时被告隐瞒涉案车辆已办理抵押事实，被告的违约行为致使原告的车辆上不了牌，严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉至法院请求：1、判令被告返还原告编号为XXXXXXXXXWDL091502937419车辆合格证及其购车发票原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告景腾公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月13日，原告在被告处购买广汽本田飞度牌轿车一辆，原告于同日向被告支付购车款77800元并于当天办理了提车手续，但被告在交车的同时未向原告交付车辆合格证，仅向原告提供该车合格证复印件一张，合格证显示该车车架号为XXXXXXXXXXXLHGGK585XG2013557、合格证编号为XXXXXXXXXXWDL091502937419。在原告多次催要未果的情况下，被告于2015年9月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：本公司欠客户郭钰合格证原件一张、另欠机动车辆发票一张，车架号为XXXXXXXXXXXLHGGK585XG2013557，车型为飞度，颜色：塔夫绸白。因被告立下欠条后仍未向原告交付合格证及购车发票，致使原告购买的车辆至今无法办理车辆登记手续，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、新车交车确认单、车辆合格证复印件、刷卡单、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的《新车交车确认单》、刷卡单及欠条等能够证明原、被告之间存在买卖关系。原告已向被告付清购车款，被告除向原告交付车辆外，还应向原告开具购车发票并交付其他随车物品，但被告至今未向原告交付车辆合格证及购车发票，致使原告购买的车辆无法办理车辆登记手续，应承担相应的民事责任。故原告要求被告交付该车合格证及购车发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市景腾汽车销售有限公司应当在本判决生效后三十日内交付原告郭钰编号为XXXXXXXXXXXWDL091502937419的车辆合格证及金额为77800元的购车发票。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赣州市景腾汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂将
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄真
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1386号
原告：蒋敏明，男，1951年8月7日生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，退休工人，住云南省安宁市。
被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名称：禄丰长隆水世界有限公司）
统一社会信用代码：91532331356065614A
法定代表人:高明华，系该公司董事长。
住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇政府。
原告蒋敏明与被告禄丰长龙水世界有限公司（以下简称禄丰长龙公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告蒋敏明、被告禄丰长龙公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋敏明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年2月10日至2017年6月10日期间的借款利息11900元，5个月的利息滞纳金1000元，合计12900元；2、归还已到期的借款本金20000元；3、由被告赔偿原告往返车费、住宿费和误工费每天200元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系商业借贷关系，双方应诚实信用履行合同义务，但被告在合同执行期间，在没有和原告协商的情况下，单方面无正当理由拒绝付款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护合法权益，现依法起诉，请支持原告诉求。
被告禄丰长龙公司对原告所诉事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日原告蒋敏明与禄丰长隆水世界有限公司签订《借款合同》，约定：禄丰长隆水世界有限公司向原告蒋敏明借款20000元，借期12个月，自2016年5月30日起至2017年5月29日止，禄丰长隆水世界有限公司每月10日按月利率2%支付收益给原告，借款本金于2017年5月29日一次性偿还，利息按还款计划书支付；借款由云南银兴公司承担连带担保责任，合同还约定了其他内容。同日云南银欣投资管理有限公司向原告蒋敏明出具了保证函和还款计划书，云南银兴公司向云南银欣投资管理有限公司出具了担保函。合同签订后，原告蒋敏明当日将借款20000元支付给了禄丰长隆水世界有限公司，禄丰长隆水世界有限公司按约定每月向原告蒋敏明支付利息。2016年6月17日、9月12日、11月26日、12月22日、2017年1月12日禄丰长隆水世界有限公司又分五次向原告蒋敏明先后借款100000元，借期均为12个月，利息按月利率2%计算（其中2016年9月12日10000元借款按月利率1.8%计算），到期一次性偿还本金，利息按月支付；借款由云南银兴公司承担连带担保责任，云南银欣投资管理有限公司同样向原告蒋敏明出具了保证函和还款计划书，云南银兴公司向云南银欣投资管理有限公司出具了担保函。合同签订后，原告蒋敏明将借款100000元分五次支付给了禄丰长隆水世界有限公司，禄丰长隆水世界有限公司按约定每月向原告蒋敏明支付利息。2017年2月至今，禄丰长隆水世界有限公司未再向原告蒋敏明支付利息；同时2017年5月29日到期的借款本金20000元，被告禄丰长龙公司也未按时偿还给原告蒋敏明。2017年2月17日禄丰长隆水世界有限公司将公司名称变更为禄丰长龙水世界有限公司，并进行了备案登记。后原告蒋敏明多次到禄丰县向被告禄丰长龙公司催要所欠款项，但禄丰长隆水世界有限公司至今仍未支付所欠原告蒋敏明的到期借款本息，其期间支出交通和住宿费用155元。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、收据、担保函、还款计划书、保证函等证据在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告蒋敏明与禄丰长隆水世界有限公司签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，禄丰长隆水世界有限公司将其公司名称变更为禄丰长龙水世界有限公司，禄丰长隆水世界有限公司与原告蒋敏明签订的借款合同权利义务应由禄丰长龙水世界有限公司概括承受。现其中的20000元借款还款期已届满，但被告禄丰长龙公司未履行还款义务，其行为已构成违约，原告蒋敏明要求被告禄丰长龙公司偿还20000元借款本金、同时支付120000元借款自2017年2月至6月的逾期利息11900元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付利息滞纳金1000的请求，于法无据，本院不予支持；其要求被告支付交通费、住宿费和误工费的请求，对于有证据证实的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告禄丰长龙水世界有限公司偿还原告蒋敏明借款本金20000元，同时支付120000元借款本金自2017年2月10日起至2017年6月10日止的利息11900元；并由被告禄丰长龙水世界有限公司赔偿原告蒋敏明因实现债权而支出的交通费及住宿费155元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告蒋敏明已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行本判决时一并支付给原告蒋敏明）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李玲红
审 判 员 李春华
人民陪审员 李 发
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张庭芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第161号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社
被告王春泽，男，1984年2月5日出生，汉族，（未出庭）。
被告李福成，男，1963年1月20日出生，达斡尔族，
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社与被告王春泽、李福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓明，被告李福成到庭参加诉讼，被告王春泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社诉称，被告王春泽、李福成与我信用社于2014年1月6日签订了《人民币借款合同》，借款金额50，000.00元。其中被告王春泽借款人民币20，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月6日起至2015年1月10日止。此笔借款逾期后，被告王春泽至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告王春泽立即偿还借款本金6，000.00元及自2014年1月6日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告李福成承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证及还款凭证复印件两份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村出具的证明。
被告李福成：对原告提交的证据没有异议。
因被告王春泽未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告李福成辩称我当时确实担保了，但我贷的这笔贷款已全部还清，王春泽的这笔贷款应当由其本人偿还。
被告王春泽未出庭、未答辩。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告王春泽、李福成因包地用款与原告于2014年1月6日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告王春泽于2014年1月6日在原告处贷款本金20.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年1月6日起至2015年1月10日止，被告王春泽并于当日为原告出具了20，000.00元的借款凭证一张。被告王春泽于2015年1月20日偿还原告贷款本金及利息共15，773.61元，现尚欠原告贷款本金6，000.00元及截止到2015年11月16日利息为1，651.12元。现原告诉至本院，要求被告王春泽立即偿还此笔借款尚欠本金6，000.00元及自2015年1月20日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告李福成作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告王春泽、李福成双方于2014年1月6日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告王春泽理应按照双方的约定积极偿还尚欠借款本金6，000.00元及其利息；被告李福成作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王春泽于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社处尚欠贷款本金6.000.00元及其给付之日止的贷款本息；被告李福成作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费50元及公告费560元由被告王春泽负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鹤妍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5528号
原告：叶岩岩，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：陈新远，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告叶岩岩与被告陈新远离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告叶岩岩及其诉讼代理人徐林全到庭参加了诉讼，被告陈新远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶岩岩向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告之女陈诗烨由原告抚养，原、被告之子陈诗泽由被告抚养；3.返还婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年2月27日登记结婚，我于2010年5月3日生育女儿陈诗烨，于2014年6月15日生育男孩陈诗泽。由于我们婚前缺乏了解，双方脾气、性格、年龄差距较大，婚后未能建立起夫妻感情。2016年7月，双方发生纠纷后分居至今，请求判如所请。
被告陈新远在本案审理期间，未答辩、举证、质证。
原告叶岩岩围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表1份，经审查，该证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年2月27日登记结婚。原告叶岩岩于2010年5月生育一女，取名陈诗烨，于2014年6月生育一子，取名陈诗泽。2016年6月，原、被告发生争吵。2016年7月原告叶岩岩独自回娘家居住。2016年8月17日，原告叶岩岩诉至本院，要求与被告陈新远离婚。
本院认为，原、被告感情不和分居不足半年，原告叶岩岩请求与被告陈新远离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告陈新远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已经7年，且育有儿女，希望双方珍惜彼此感情，尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题。双方应当多理解多沟通，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭幸福和睦，让孩子健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告叶岩岩与被告陈新远离婚。
案件受理费150元，由原告叶岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡克涛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人林香清，行长。
委托代理人黄燕斌、徐庭文，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行职员，委托权限：特别授权。
被执行人黄国宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住永泰县，
被执行人王燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住永泰县，
被执行人黄义友，男，1979年9月9日出生，汉族，住永泰县，
被执行人林春惠，女，1983年7月27日出生，汉族，住永泰县，
被执行人黄国忠，男，1989年9月5日出生，汉族，住永泰县，
被执行人刘春金，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人黄国宝、王燕、黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为82677.18元及利息，被执行人黄国宝、王燕、黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄国宝、王燕、黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金的财产，除了被执行人黄国宝、王燕拥有位于永泰县城峰镇太原村银场××号闽峰山水国际×幢××单元拥有套房，产权面积141.90㎡，产权证号：Z×××××-1号、Z×××××-2号被另案查封外。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第375号
原告刘某，女，汉族，1972年9月24日生。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1974年8月16日生。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2016年2月15公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王朝辉，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，因婚前认识时间短，了解较少，婚姻基础不牢固，草率结婚。婚后因无房屋一直在原告家中居住，共同生活中，原被告双方性格不和，差异较大，经常因生活琐事争吵，夫妻长期分居，没有建立夫妻感情。××××年××月××日女儿张某乙出生，因被告长期在外，原告为照顾女儿没有正常收入，但被告对家庭无任何感情，长期不履行家庭责任，也不支付家庭生活费，在双方和好无望的情况下，原告曾于2014年起诉离婚，经调解被告同意履行家庭责任，并按每月支付家庭生活费3000元，原告撤诉。但在原告撤诉后，被告依然如故不承担家庭责任，也不支付家庭生活费，对家庭不管不问。原告认为，双方感情已完全破裂，没有继续共同生活可能，请求法院依法判决原被告离婚。
被告张某甲辩称，一、被告不同意离婚，被告与原告虽有生活中的矛盾，但该矛盾系生活中的小问题，不涉及双方的感情更说不上无法继续生活下去。二、原告起诉称被告不履行家庭责任、不支付家庭生活费不符合事实。三、原告称被告在2014年撤诉后不承担家庭责任，也不支付家庭生活费，纯属无稽之谈。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于2008年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原、被告结婚后，一直居住在原告刘某父母家，被告张某甲系双汇职员，后被派往外地工作。原告刘某与被告因性格不和及家庭琐事经常生气，原告刘某于2014年起诉与被告张某甲离婚，后撤回起诉，原告刘某撤诉以后，双方关系没有缓和，原告刘某再次起诉与被告张某甲离婚。
另查明，原告刘某与被告张某甲婚后无共同财产、无共同存款及共同债权，被告张某甲月平均工资收入3950元。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后感情一般。原告刘某与被告张某甲结婚后，因被告张某甲被派往外地工作，双方缺乏沟通以及对夫妻感情的经营与培养，还因双方性格不和及家庭琐事经常生气，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，原告刘某起诉离婚。本案系原告刘某再次起诉离婚，在调解时，被告张某甲同意离婚，故原告刘某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女张某乙的抚养，因被告张某甲在外地工作，由原告刘某抚养较为有利，被告张某甲应支付子女抚养费，张某乙在由原告刘某抚养期间，被告张某甲享有探视权。庭审中，原告刘某与被告张某甲所陈述的债务，因原、被告均未提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某起诉与被告张某甲离婚，被告张某甲同意离婚，本院准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告刘某抚养，被告张某甲每月月底以前支付给原告刘某女儿张某乙抚养费1000元至张某乙18周岁之日止；被告张某甲每周六或周日可探望一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原告刘某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 菡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2170号
原告：深圳市合嘉乐物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区陂头背新陂路220号113，统一社会信用代码：91440300MA5DPUQ440。
法定代表人：张锦锋。
委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被告：深圳市东部健康门诊有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱龙路欧景花园3期10号裙楼A区盛世欢乐节A1-006，统一社会信用代码：91440300MA5DL4PN03。
法定代表人：彭建中。
被告：深圳贝斯达医学影像诊断中心有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱龙路欧景花园3期10号裙楼A区盛世欢乐节A1-006，统一社会信用代码：91440300MA5DL6HT40。
法定代表人：彭建中。
被告：深圳市贝斯达医疗股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创新园三号厂房A1402、A1403，统一社会信用代码：91440300715265985H。
法定代表人：彭建中。
本院受理原告深圳市合嘉乐物业服务有限公司诉被告深圳市东部健康门诊有限公司、深圳贝斯达医学影像诊断中心有限公司、深圳市贝斯达医疗股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市合嘉乐物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市合嘉乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费11776元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘国旺
二〇一八年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 黎凤娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2234号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人袁凯雄，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该行员工。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。
被告陈礼胜，男，汉族，住所地：福建省晋江市，公民身份号码×××5531。
被告李彩云，女，汉族，住所地：福建省晋江市，公民身份号码×××6029。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈礼胜、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，因二被告下落不明，依法由简易程序转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁凯雄到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告陈礼胜、李彩云于2013年11月15日签订编号为兴银粤个旅借字（千灯湖）第391344577701000号《个人旅游借款合同》，第十四条第二款约定，由原告向被告提供人民币25万元的借款，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第四条第二款约定，如第十四条第二款的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。
第十四条第五款第三项约定，还款方式为到固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。第十条第一、二款分别约定，被告不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告支付违约金等。第十四条第六款约定，如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。第十三条约定，因被告人未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，合同第一条约定实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、申请执行费等。
二、履约事实
《个人旅游借款合同》签订后，2013年11月29日，原告向被告发放贷款25万元，借据记载的借款期限为2013年11月29日至2016年11月29日。
三、违约事实
2015年11月15日起，被告陈礼胜、李彩云未足额归还当期贷款本息，已构成违约，应承担由此产生的一切责任，原告有权解除借款合同并要求被告清偿所有未到期的借款本金、利息、违约金及诉讼费。
综上所述，原告恳请判令：
一、解除原告与被告签订的兴银粤个旅借字（千灯湖）第391344577701000号《个人旅游借款合同》。
二、被告立即向原告偿还借款本金97311.86元及利息2822.04元【暂计至2016年3月9日，之后利率从2016年3月10日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
三、被告承担违约金12500元；
四、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确请求被告李彩云承担责任的依据是其作为共同债务人在借款合同上签字。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告陈礼胜、李彩云在本案《个人旅游借款合同》尾页中“主债务人”处签名，被告李彩云还在本案《个人旅游借款合同》尾页中“共同债务人”处签名。本案借款借据载明“借款人”为被告陈礼胜。
另查明二：起诉后，被告未还款。本院于2016年6月7日向被告公告送达了原告的起诉状副本。截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金97311.86元，利息（含罚息）5522.46元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、借款合同的违约及解除
被告陈礼胜收到贷款后应按约定按时归还借款本息，却未全部履行，自2016年11月15日开始未足额归还当期贷款本息，构成违约，原告有权根据约定解除合同。原告未举证其诉前已向被告发出解除合同的通知，则被告陈礼胜收到本院送达的应诉材料之日即2016年6月7日为本案《个人旅游借款合同》解除之日。合同解除后，涉案借款已全部到期，被告仍未归还全部借款本金及利息，应按罚息利率即约定借款利率年利率9%上浮30%计收逾期利息，且被告陈礼胜已违约，原告有权根据约定主张违约金，则原告请求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、违约金，于法有据，本院予以支持。
二、共同债务
被告李彩云作为共同债务人身份在借款合同上签字，则其应就该合同项下债务承担共同还款责任。现借款人陈礼胜未清偿全部贷款本息，则其应对案涉债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司佛山分行与被告陈礼胜、李彩云订立的《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个旅借字（千灯湖）第391344577701000号】于2016年6月7日解除；
二、被告陈礼胜、李彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金97311.86元、利息（暂计至2016年6月23日的利息为5522.46元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）；
三、被告陈礼胜、李彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2552元，财产保全费1083元，合共3635元，由被告陈礼胜、李彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 朱 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓林颖
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1076号
原告：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号，组织机构代码：66278931-1。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川正良建筑工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段，组织机构代码：20735124-6。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
被告：张俊，男，生于1961年06月24日，汉族。
原告四川中辰房地产开发有限公司诉被告四川正良建筑工程有限公司、张俊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并于当日依法向原告四川中辰房地产开发有限公司送达了受理案件通知书，原告应在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费81800元，但原告未按期交费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 明 宏
审 判 员 李 晓 霞
人民陪审员 周勉二Ｏ一五年八月十四日
书 记 员 刘 丽
附：本裁定适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园少民初字第0113号
原告李某。
委托代理人刘忠文，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月30日以被告拒绝沟通和出庭、原告再给予一定缓冲期，待六个月后再起诉离婚为由，向本院申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 马莺
二〇一四年五月三十日
书记员 徐青
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1290号
原告王幸萍，女，汉族，1982年3月5日出生，户籍地址云南省保山市。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告高运斌，男，汉族，1966年8月9日出生，户籍地址：湖北省洪湖市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王幸萍及其委托代理人周乐洋、被告高运斌及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生的概况：2015年4月17日20时9分许，被告高运斌驾驶粤XX号小型轿车沿龙岗区坪地街道龙岗大道由东往西方向行驶，途经坪地六联309公交总站路段时，该车车头与同车道前方由杨李国驾驶的自行车（搭载王幸萍）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及王幸萍受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：高运斌驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；杨李国、王幸萍不负事故责任。
三、粤XX号车的所有权人和使用人的关系：均为被告高运斌。
四、粤XX号车的保险情况：该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
五、原告的概况：身份资料同原告基本资料；原告为农村户籍，自2014年3月起在深圳工作，在深圳居住一年以上，月平均工资约3200元（币别：人民币，下同）。
六、原告的住院及伤残等级鉴定情况：2015年4月17日至2015年6月30日在深圳市龙岗区坪地人民医院住院治疗，共住院74天。病历及CT检查诊断意见为原告骶4椎体及棘突骨折，住院期间没有要求人员护理，出院医嘱要求继续门诊治疗，休息2个月，加强营养及护理，适当锻炼，必要时康复治疗，不适随诊。
出院后，原告自行到广东中一司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2015年7月20日，作出粤中一鉴[2015]临鉴字第0693号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告因本案交通事故造成腰4椎体粉碎性骨折，构成两个九级伤残，一个十级伤残。原告已支付鉴定费1800元。
七、住院医疗费：原告在庭审中确认住院期间未支付过医疗费，但出院后共产生复查费448.3元。
八、误工费：14293.3元。原告月平均工资3200元，住院74天，出院医嘱要求休息60天，合计误工134天，共产生误工费14293.3元（3200元÷30天×134天）。
九、住院伙食补助费：7400元。按住院期间每天100元计算。
十、营养费：2000元。原告主张3000元，有医嘱要加强营养，但没有提交营养费票据，本院酌定为2000元。
十一、交通费：1000元。原告主张交通费2000元并不算高，但未提交票据，本院依法酌定为1000元。
十二、护理费：原告的医嘱并未要求人员护理，因此，对于原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。
十三、原告的诉讼请求：1、两被告支付原告伤残赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币411211.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
十四、被告高运斌的答辩意见同被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见。
十五、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩：1、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；2、误工费依据不足，因原告提交的工资表与误工证明对其工资的记载有矛盾，即使存在误工费，也仅能按照深圳市最低工资标准计算至评残前一天；3、护理费没有依据，原告没有提交护理人员的身份信息及误工证明，不应得到支持，且营养费、交通费过高；4、2015年4月21日，被告已在交强险范围内为原告垫付了人民币10000元的住院费。
十六、需要说明的问题：经被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，并产生鉴定费3000元。2016年2月29日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]医鉴字第28号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告未达伤残等级。因广东中一司法鉴定所认定原告构成伤残的理由为原告腰4椎体粉碎性骨折，与原告的病历和CT诊断结果不符，而广东南天司法鉴定所认定原告不构成伤残的理由为原告骶4椎体及棘突骨折，与原告的病历及CT诊断报告一致，因此，上述两所鉴定机构所作的鉴定意见互相矛盾，本院依法采信广东南天司法鉴定所所作的鉴定意见，认定原告因本案交通事故造成的伤害未达伤残等级，原告基于构成伤残等级而主张的伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、被抚养人生活费，本院均不予以支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内支付原告王幸萍误工费等共计人民币25141.6元。
二、驳回原告王幸萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件审理费人民币3734元，原告已预交，由原告王幸萍负担人民币3506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币228元。鉴定费人民币3000元，由原告王幸萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 健