wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初2193号	原告：朱庆青，男，1975年4月27日生，汉族，住山东省莒南县长岭镇前夏庄村317号。	委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所，律师。	被告：戚计广，男，1982年7月7日生，汉族，住郯城县郯城镇于林六村155号。	被告：郯城县大通运输有限公司。住郯城县高峰头镇驻地。	被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。	负责人：梁春雨，该公司总经理。	委托诉讼代理人：谢婷婷，该公司职工。	原告朱庆青与被告戚计广、郯城县大通运输有限公司(以下简称大通运输公司)、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆青委托诉讼代理人刘兰江、被告戚计广、被告安邦财保临沂公司委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。被告大通运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱庆青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计88000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日00时40分许，被告戚计广驾驶登记在被告大通运输公司名下的鲁QV6260号重型仓栅式货车行驶至国道310线郯城县归昌乡窑厂路段，与原告朱庆青驾驶的鲁QP1815/QP712挂号牌重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，经郯城交警认定，被告戚计广承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此，被告应赔偿原告的损失。现请求法院支持原告的诉讼请求。	被告李亮辩称，事故发生属实，责任认定无异议。对原告要求赔偿没有意见。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万计免赔）。	被告安邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50不计免赔），待核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证等不存在免赔情形下，同意在保险限额内赔偿其合理合法损失，医疗费要扣除非医保用药，误工费、护理费等按其户籍性质计算。诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。	本院经审理查明的事实如下：2016年4月15日00时40分许，被告戚计广驾驶鲁QV6260号重型仓栅式货车沿国道310线由西向东行驶至郯城县归昌乡窑厂路段时，与原告朱庆青驾驶的鲁QP1815号重型半挂车（挂车号鲁QP712挂）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2016]第201604150001号道路交通事故认定书，认定:戚计广负此次事故的全部责任，朱庆青、朱荣华不负此次事故责任。被告戚计广系鲁QV6260号重型仓栅式货车驾驶人，被告大通运输公司为该车辆所有人。该车辆在被告安邦财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50不计免赔），且事故发生在保险期间内。	事故发生后，原告朱庆青被送往临沂市人民医院住院治疗，住院23天，共花医疗费47369.94元。原告朱庆青委托日照中和法医司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，日照中和法医司法鉴定所以日中法医[2017]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱庆青误工期为180天、护理期为45天、营养期为75天。原告朱庆青向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费47369.94元，误工费32641.2元（180天×181.34元），护理费2672.55元（45天×59.39元），住院伙食补助费690元（23天×30元），交通费1700元，营养费2250元（75天×30元），法医鉴定费650元，复印费27元等损失，共计88000.69元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告安邦财保临沂公司对原告朱庆青提供的司法鉴定意见书有异议，认为误工、护理时间过长、营养无医嘱证实。但被告安邦财保临沂公司既未提出重新鉴定申请，又未提供足以推翻原司法鉴定意见书的证据，故本院对原告朱庆青提供的司法鉴定意见书，予以采信。2、被告安邦财保临沂公司对原告朱庆青提供的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药。但被告安邦财保临沂公司未提供相关证据证实其质证意见，故对其质证意见，不予支持。3、被告安邦财保临沂公司对原告朱庆青提供的驾驶证、从业资格证有异议，要求其提供银行流水及纳税证明，证明其实际工资收入。根据原告朱庆青提供的驾驶证及道路运输从业资格证可以证实原告朱庆青主张的误工费，其主张的误工费并无不当，本院予以支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告朱庆青受伤并造成损失的应予赔偿。被告戚计广驾驶鲁QV6260号重型仓栅式货车，被告大通运输公司为该车辆所有人。原告朱庆青未提供证据证明被告大通运输公司在本次事故中存在过错，故原告朱庆青要求被告大通运输公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告戚计广驾驶车辆在被告安邦财保临沂公司投保，且事故发生在保险期间内。故原告朱庆青要求被告安邦财保临沂公司赔偿的主张，本院应予支持。据此，原告朱庆青的损失确认为：医疗费47369.94元，误工费32641.2元（180天×181.34元），护理费2672.55元（45天×59.39元），住院伙食补助费690元（23天×30元），交通费1700元，营养费2250元（75天×30元），法医鉴定费650元，复印费27元等损失，共计人民币88000.69元。	因被告安邦财保临沂公司在交强险责任限额内，已赔偿因本次事故造成另案中的受害人朱荣华的医疗费损失589.8元。依据以上赔偿数额，被告安邦财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告朱庆青医疗费9410.2元，误工费32641.2元，护理费2672.55元，交通费1700元等损失，共计人民币46423.95元；原告朱庆青剩余损失医疗费37959.74元，住院伙食补助费690元，营养费2250元等损失，共计人民币40899.74元，由被告被告安邦财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告朱庆青其他损失法医鉴定费650元，复印费27元等损失，共计人民币677元，由被告戚计广赔偿。	综上所述，原告朱庆青起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱庆青医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费等损失，共计人民币87323元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告戚计广赔偿原告朱庆青法医鉴定费，复印费等损失，共计人民币677元。于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告朱庆青的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2000元，由被告戚计广负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年七月六日	书记员孙正
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2193号原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号法定代表人何余静，公司经理。委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告王万利，男，汉族。被告王万宝，男，汉族。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂中支公司）与被告王万利、王万宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财保临沂中支公司的委托代理人陈康、被告王万利、王万宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财保临沂中支公司诉称,鲁Q×××××小型汽车在原告处投保交强险，2014年4月7日被告王万利驾驶鲁Q×××××小型汽车与房树秀发生交通事故。房树秀亲属起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院（2014）郯民初字第1626号判决书判决原告在交强险限额内赔偿房树秀亲属110000元，原告履行了判决书的支付义务。本次事故中，被告王万利无证驾驶，根据法律规定，原告赔偿原告第三者损失后取得了向被告王万利追偿的权利，被告王万宝事故发生时将涉案车辆交给未取得驾驶证的被告王万利驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判决二被告赔偿原告损失110000元，诉讼费由被告承担。被告王万利、王万宝未作答辩。经审理查明，被告王万利驾驶的鲁Q×××××小型汽车系王万宝所有，王万宝为该车在原告处投保交强险。2014年4月7日被告王万利驾驶鲁Q×××××小型汽车与房树秀发生交通事故，致房树秀死亡。经交警部门认定王万利负事故的全部责任。房树秀亲属起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院（2014）郯民初字第1626号判决书判决原告在交强险限额内赔偿房树秀亲属110000元，原告于2014年6月11日履行了判决书的支付义务。本次事故中，被告王万利无证驾驶，根据法律规定，原告赔偿原告第三者损失后取得了向被告王万利追偿的权利。原告诉讼来院，请求法院判决二被告赔偿原告损失110000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的本院（2014）郯民初字第1626号民事判决书、付款凭证予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告王万利违反道路交通安全法规，无证驾驶驾驶鲁Q×××××小型汽车与房树秀发生交通事故，致房树秀死亡。经交警部门认定王万利负事故的全部责任，对王万利因此交通事故造成原告赔偿经济损失110000元，有原告提供的已生效的本院（2014）郯民初字第1626号判决书予以证实，对该赔偿数额，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告在交强险责任限额内垫付相关保险费用后，依法取得了向致害人王万利追偿的权利。因被告王万宝将涉案车辆交给未取得驾驶证的被告王万利驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告向被告王万利、王万宝追偿110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王万利、王万宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告中国浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款110000元，并互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王万利、王万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年七月十二日书记员  王军玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1372号
上诉人（原审原告）上海剑派汽车零部件有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴少剑，董事长。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨帮路，女，1991年4月3日出生，汉族，户籍所�地贵州省。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海剑派汽车零部件有限公司（以下简称剑派公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，剑派公司因不服仲裁裁决诉至法院，要求判决不予支付杨帮路一次性伤残就业补助金人民币30，216元。
原审法院经审理判决：原告上海剑派汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨帮路一次性伤残就业补助金人民币30，216元。
鉴于案件事实清楚，法律关系明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人剑派公司不服原审�决，向本院提起上诉称：杨帮路在《离职登记表》上签字确认“工资已结清，双方无任何劳动争议”，可见双方在离职交接时，已对全部事项进行了结算，杨帮路无权再向剑派公司主张一次性伤残就业补助金。故请求二审法院撤销原判，改判支持剑派公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人杨帮路辩称：离职表上的内容是剑派公司事后添加，该内容位于杨帮路的签字下方。故不同意剑派公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对剑派公司是否应当支付一次性伤残就业补助金进行了充分而详实的阐述，�院予以认同并在此不再赘述。剑派公司上诉认为双方签订的离职登记表上已明确“双方工资已结清，无任何劳动争议”，杨帮路无权再行主张一次性伤残就业补助金。因该内容确书写于杨帮路签字的下方，而杨帮路否认其曾同意自愿放弃该笔钱款，且剑派公司现未能举证在杨帮路签字时已告知其上述内容的法律后果，故本院对剑派公司的该节上诉主张不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海剑派汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 继 红
审 判 员 虞 恒 龄
代理审判员 �周荃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 晓 明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更544号
罪犯王金海，现在山东省运河监狱服刑。
二00三年五月二十九日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2002)烟芝刑初字第96号刑事判决，以被告人王金海犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金八千元。山东省高级人民法院于2003年9月16日裁定予以核准。判决书发生法律效力后即交付执行。2010年4月15日，山东省济宁市中级人民法院于对其裁定减去有期徒刑二年，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2017年7月18日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王金海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王金海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分53.4分，嘉奖2次，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王金海抢劫、盗窃他人财物，数额巨大，强制猥亵妇女，社会危害性大，没有缴纳八千元罚金。对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2002年7月19日至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2563号
原告：冯某。
法定代理人：刘培，女，1985年2月7日出生，汉族，住河北省献县，系原告母亲。
法定代理人：冯建鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省献县，系原告父亲。
被告：献县龙腾园饭店，经营场所：献县乐寿镇平安大街东段。
经营者：蔡志凯，男，1986年1月28日出生，汉族�住献县。
原告冯某与被告献县龙腾园饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘培、冯建鹏、被告献县龙腾园饭店经营者蔡志凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付相关医疗费用1159.9元，误工费、营养费、交通费、精神损失费4000元，共计5159.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月21日，原告一家人在献县龙腾园饭店201号就餐，点餐期间原告还活蹦乱跳，后服务员端上烤鱼并点燃木炭，大约一小时左右，原告出现头晕，腿疼现象，然后原告一家人抱着原告到2楼的走廊上，原告站立不住，出现昏厥，一家人察觉不对，就立即抱着原告去献县中医院进行治疗，经检查是一氧化碳中毒，并花�医疗费1159.9元，后原告的爷爷找到献县市场监督管理局，经献县市场监督管理局调解，被告同意支付500元，拒绝支付全部医疗费，原告无奈，起诉至法院，请求依法判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交光盘一张，上面有原告就餐时的照片和短视频及做高压氧的照片，献县中医院门诊病历本一份，医院诊断证明书一份，医院门诊处方笺一份，医院门诊收费票据五张，原告方整理的与被告方通话记录八页。
献县龙腾园饭店辩称，对于原告提出的去就餐时活蹦乱跳，后出现昏厥一事不知情，只是在用餐结束一小时左右后，告知我孩子一氧化碳中毒，我当时提出要求探视孩子，其家属称孩子已无病症，回家休息了，第二天再次要求探视，又被拒绝，而且原告并未住院治疗，一氧化碳比空气轻，如果有一氧化碳超标，应该是个子比较高的人先有反应，而不会是一个孩子，且原告就餐的房间里安装有排风扇、空调、电扇等通风设施，通风没有问题，而且原告一行人数众多，进出频繁，加之服务员多次上菜，更加快了空气流通，因此原告所提一氧化碳中毒与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告一家人于2016年5月21日在献县龙腾园饭店201号就餐，点菜有木炭烤鱼，在就餐期间，原告出现头晕等现象，见状原告家人抱着原告到2楼走廊上，身体状态不佳，并出现昏厥，家人立即抱着原告去献县中医院就诊治疗，经检查，医生诊断印象一氧化碳中毒，处理意见高压氧治疗，并进行磁共振平扫一次。在治疗期间，原告未登记住院，共花去治疗费1159.9元，原告提供诊断证明、门诊收费票据予以证实，但原告主张的误工费、营养费、交通费、精神损失费，因原告未办理住院手续，且未提供医院证明或医嘱，原告方找被告协商不成。另外，原告发生病情后，原告的家人和被告多次电话联系，由于双方看法不一，后原告家属找到献县市场监督管理局，进行现场查看，经调解被告只同意支付500元，经双方多次进行协商，被告拒绝支付原告的全部医疗费用，故原告诉至法院，请求判令被告支付相关医疗费用1159.9元及误工费、营养费、交通费、精神损失费4000元，被告表示对献县中医院出具的诊断证明及单据看不懂，对光盘里视频录制的时间不予认可，对误工费、营养费、交通费、精神损失费不予认可。
本院认为，原、被告系饮食服务合同关系，原告及家人在被告处就餐时，是因被告使用木炭烤鱼，导致原告的身体造成了伤害，从原告出现病状至到医院就诊时间看，具有连续性和突发性，因此，原告的发病与在被告处就餐有一定的因果关系，被告主观上虽无过错，但做�餐饮服务业来讲，对进入饭店的消费者的安全隐患未尽到自己的注意义务，故应承担一定的民事责任；原告的家人，做为未成年人的监护人，在就餐时亦未尽到监护人的应尽职责，故对原告的伤害亦应承担相应的民事责任。原告未住院治疗，其主张的其他费用，无事实和法律根据，故本院不予采信和支持。
综上所述，原告在被告处就餐时，突发一氧化碳中毒，造成原告入院治疗，所花费用1159.9元，被告应承担大部的民事责任，即应承担医疗费用的70%（1159.9元×70%=811.9元），原告的监护人未完全尽到监护责任，亦应承担相应的民事责任，即应承担医疗费用的30%（1159.9元×30%=348元）。原告的其他主张，理据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告献县龙腾园饭店于本判决生效后十日内赔偿原告冯某医疗费811.9元，其他348元由原告的法定监护人负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一六年九月八日
书记员 刘培建
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1574号
原告裴保仲（曾用名裴凯）。
被告滕州市官桥水泥有限责任公司。
法定代表人：任利民，董事长。
本院在审理原告裴保仲与被告滕州市官桥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的3.2米磨机一台、烘干机一台、旋转包装机一台、提升机四台，并已提供担保。
本院认为，原告裴保仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市官桥水泥有限责任公司所有的3.2米磨机一台、烘干机一台、旋转包装机一台、提升机四台（详见查封清单），查封期间该宗机器设备由被告保管使用，不得变卖、抵押、转移、藏匿、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年七月十一日
书记员 张旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22673号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王国勇，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区经四路XXX号楼5单元403号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,887.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,887.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2283号
原告：魏永国。
被告：王磊。
原告魏永国与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告魏永国于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月24日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款期限及借款利率。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏永国借款10000元，并赔偿该款自2015年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执888号
申请人朱某1,男,2004年11月16日生,汉族，住东海县。
申请人朱某2,男,2005年10月15日生,汉族，住东海县。
被执行人徐芹燕,女,1984年9月24日生,汉族，住山东省临沭县。
申请执行人朱某1、朱某2依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00660号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐芹燕确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人徐芹燕确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00660号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1077号
原告：金良园。
委托代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈培利。
被告：方胡秀。
原告金良园与被告陈培利、方胡秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告金良园的委托代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告陈培利、方胡秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金良园起诉称：被告陈培利、方胡秀系夫妻关系。自2013年起陈培利以需资金周转为由多次向原告借款合计105万元，应被告要求，其中60万元汇入第三人账户，原告向被告履行了支付义务后，被告向原告出具借条。现原告为回笼资金要求被告还款45万元，另60万元原告另行向第三人主张。该债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告陈培利、方胡秀立即清偿原告金良园借款45万元及利息损失（以45万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
原告金良园在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.两被告的公民基本身份证明及结婚登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况；
3.借条二份，用以证明被告向原告借款105万元的事实；
4.银行转账信息五份，用以证明原告已履行支付义务。
被告陈培利、方胡秀均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1和证据2中的公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2中的结婚登记信息系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据3系陈培利签名捺印确认的用于证明原、被告间存在借贷合意的有效凭证，原告提供的证据4系来源于银行的用于证明银行转账情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，被告陈培利向原告金良园借款5万元，同日，由陈培利向原告出具借条一份。另原告还多次通过转账或支付现金给陈培利或案外人，陈培利又于2014年2月1日向原告出具借条一份，载明“今借到金良园现金大写壹佰万元整”。
另查明，被告方胡秀与陈培利于2004年6月4日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2015年6月30日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原告与被告陈培利间的借款关系合法有效。根据陈培利于2014年1月1日出具的借条，可认定陈培利欠原告借款5万元的事实。对于陈培利于2014年2月1日出具的借条，该份借条载明的借款金额为100万元，原告鉴于该份借条中的部分款项60万元系支付给案外人，拟另向案外人主张，本案中仅就该借条中的40万元向被告要求偿还，符合法律规定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，方胡秀未提供证据证明原告与陈培利明确约定该借款系陈培利个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由两被告对上述借款承担共同偿还责任。现原告起诉要求两被告偿还原告借款45万元并赔偿利息损失（以45万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月30日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈培利、方胡秀于本判决生效后十日内向金良园归还借款45万元整并赔偿利息损失（以45万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月30日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由陈培利、方胡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00112号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年2月20日16时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为京PXXX**的面包车沿荆（门）石（牌）公路由东向西行驶，当行至荆门市掇刀区江山群众文化中心路段时，与前方同向易某某驾驶的号牌为鄂HXXX**的小轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李某某承担此起事故的全部责任；经荆门市公安司法鉴定中心检验，李某某在驾驶机动车时的血液中乙醇含量为144.8mg／100m1。后李某某已赔偿鄂HXXX**的小轿车的经济损失。社区矫正机构经调查认为李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某的证言、荆门市交警事故处理大队民警饶平出具的情况说明、交通事故车辆照片、道理交通事故认定书、李某某的机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）51号证物证检验报告、交通事故车物损失评估鉴定结论书及评估鉴定附表、抓获经过、荆门市公安局接警处信息表、在逃人员登记信息表、饶平出具的证明、调查评估意见书、被告人李某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某负交通事故全部责任，可以从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，并已赔偿经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年七月十日
书记员 吴婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5462号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户。（系刘某1哥哥）
被上诉人（原审被告）：巴某，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代理人：房某，系主任。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴林右旗兴城房地产开发有限公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人：萨某，系经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所�师。
原审被告：怀某，男，1988年8月2日出生，汉族，职业不详。
上诉人刘某1与被上诉人巴某、巴林右旗兴城房地产开发有限公司、原审被告怀某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，上诉人刘某1于2017年11月27日向本院�出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某1申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。
二审案件受理费4300元，予以退回。邮寄费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十二月十一日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5462号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘某2，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户。（系刘某1哥哥）被上诉人（原审被告）：巴某，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代理人：房某，系主任。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林右旗兴城房地产开发有限公司，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人：萨某，系经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所�师。原审被告：怀某，男，1988年8月2日出生，汉族，职业不详。上诉人刘某1与被上诉人巴某、巴林右旗兴城房地产开发有限公司、原审被告怀某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，上诉人刘某1于2017年11月27日向本院�出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘某1申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。二审案件受理费4300元，予以退回。邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十二月十一日书记员李思颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执92号
申请人袁长伟。
被执行人白莉莉。
申请人袁长伟与被执行人白莉莉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宽民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2126号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月十七日
书记员 韩建国
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第286号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某某，男，46岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日22时30分许，被告人洪某某无取得机动驾驶证饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车，行至惠安县小岞镇政府门口路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪某某血液中乙醇含量为124.72mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人洪某某在庭审过程中无异议，并有现场检查、辨认笔录及及摩托车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证且驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪珊珊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第324号
原告：李万林，男，生于1952年8月14日，汉族，户籍地：南召县，现住邓州市。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥建设公司）。
住所地：南阳市伏牛路**号。
法定代表人：冯献伟，任经理。
委托代理人：胡书展，该公司职员。
被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司内邓高速NO.5合同段项目经理部（以下简称内邓高速项目经理部）。
代表人：谢安，该项目部经理。
委托代理人：刘文海。
原告李万林诉被告中原路桥建设公司、内邓高速项目经理部为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告中原路桥建设公司先是提出管辖权异议，后南阳市中级人民法院终审驳回管辖权异议。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万林及其委托代理人王建国，被告中原路桥建设公司及内邓高速项目经理部的委托代理人胡书展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万林诉称：2012年10月22日，其与被告经协商自愿签订了水泥《购销合同》，约定其根据被告的工程需要向被告提供水泥，双方约定每1000吨为一个结算单位，并由其持发票和收料单或送货清单到被告财务部办理结算，经双方复核确认数量、金额后，按照合同约定的单件结算料款总额。价格按市场价格调整。合同签订后，其先后向被告供应PO32.5号散装水泥5923.5吨，吨价365元，计款2162077.5元；供应PO42.5号散装水泥52.16吨，吨价395元，计款20603.2元；供应PO32.5号散装水泥501吨，吨价385元，计款192885元。以上总计货款2375565.70元。被告仅支付了货款2000000元，对剩余货款375565.7元经多次催要至今未付。现诉至本院，要求判令：1、被告支付拖欠的水泥款375565.7元及利息；2、由被告承担案件必要的诉讼费用。
原告李万林为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用于证明原告李万林的身份情况。
2、2012年10月22日签订的《购销合同》一份，用于证明原、被告之间发生买卖法律关系的事实及双方的权利义务。
3、被告出具的收据，用于证明原告供货数额为2375565.7元的事实。
4、汇款票据，用于证明原告收到被告货款2000000元的事实。
5、证人刘某某当庭证言一份，用于证明被告欠原告货款30多万元，并待双方对账后以具体数额为准。
被告中原路桥建设公司辩称：签订的水泥购销合同属实，但是具体货款需要实际核算后才能结算，如果原告提供了结算单及发票，确有欠款，其同意支付欠款。
被告中原路桥建设公司为证明其辩称事实，向法庭提交如下证据：
1、发票一张，用于证明应付款事项。
2、5张单据，用于证明原告已借支2000000元。
对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，系有关国家机关出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。证据2，被告对印章有异议，称要申请鉴定，但其未在合理期限内向本院提交书面申请，且该份证据的内容真实合法，系双方真实意思的表示，本院予以采信。证据3，被告有异议，称由具体使用者核定。证据4、5，被告均无异议，本院予以采信。
被告提交的证据1、2，原告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李万林与被告内邓高速项目经理部于2012年10月22日签订了《购销合同》一份，约定由原告李万林向被告提供型号分别为PO32.5和PO42.5的水泥，合同约定：“……双方每1000吨为一个结算单位，乙方（原告李万林）持发票和收料单（按实收数量）或送货清单到甲方（被告内邓高速项目经理部）财务部办理结算，经双方复核确认数量、金额后，按照合同约定的单件结算料款总额。价格按市场价格调整……”合同履行过程中，原告依约先后向被告供应水泥，其中PO32.5号散装水泥5923.5吨，吨价365元，计2162077.5元；PO32.5号袋装水泥501吨，吨价385元，计192885元；PO42.5号散装水泥52.16吨，吨价395元，计20603.2元；以上货款共计2375565.7元。但被告中原路桥建设公司只支付了2000000元的货款，对余款375565.7元不再支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告间的买卖合同行为成立并生效，原、被告作为买卖合同双方当事人，均应依约履行合同义务。被告内邓高速项目经理部拖欠原告李万林水泥款共计375565.7元，事实清楚，应当依法偿还，故对原告李万林的偿还货款请求，本院予以支持。另，被告内邓高速项目经理部隶属于被告中原路桥建设公司，不具有独立的民事行为能力，且该项目部在内邓高速工程结束后已解散，已无法承担民事责任，故可判决由被告中原路桥建设公司承担偿还原告李万林货款及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》壹佰零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李万林水泥货款375565.7元及利息（利息自2013年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告李万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 闻群英
审判员 庞学文
审判员 武书霞
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓亮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初503号
原告：黄某，女，汉族。
委托代理人：涂友生，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族。
原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张俊欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人涂友生，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，谈婚4个月后于2015年农历正月11日按农村传统习惯举行婚礼。后于2015年10月8日在南昌县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女孩黄某甲。由于相识时间短，对被告的性格及其父母的为人不了解，结婚后夫妻感情一直不太好。原告在生小孩坐月子时，被告及其父母都不照顾，被告还曾用语言威胁原告，后发展到夫妻感情彻底破裂，无法生活在一起。为此，特向法院起诉，要求离婚，婚生女孩黄某甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：2014年11月10日，被告与原告经人介绍相识，因彼此都很满意，双方很快坠入爱河，并于2015年3月1日举行婚礼。婚后双方感情稳固，家庭幸福。之后因家庭琐事出现一点小摩擦，这是再正常不过的事情，如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是反常的。以上事实，可以看出原、被告感情并未破裂。我们结婚后，生育一女黄某甲，我认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件。良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。反之会使孩子的心灵造成很大的挫伤，不利于孩子的成长。因此，维持原、被告的婚姻才会使这个家庭完整幸福。从根本上有利于孩子的健康成长。因此要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年11月10日经人介绍谈婚，2015年10月8日双方自愿办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可。生育一女孩黄某甲。后双方因家庭琐事有时发生争吵。2016年3月4日，原告黄某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告黄某某离婚。庭审中，被告黄某某以原、被告无法定离婚情形，不符合法定离婚条件为由，不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有当事人身份证、结婚证、小孩出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍后相识，谈婚，现已生育一小孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，双方只要互相体谅，多做沟通，夫妻间的矛盾是可以化解的。原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈圣曦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1506号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人石某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月起，被告人王某某在其开设于上海市青浦区白鹤镇某室的无证棋牌室中，多次以“晃晃麻将”的形式组织人员聚众赌博，通过每局抽取人民币2元的方式获取非法利益。2015年8月6日14时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某某及参赌人员数人，缴获麻将牌4副、麻将桌2张及赌资若干。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某、李某某、胡某某、吴某某、朱某某、刘某某、陈某某、薛某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1104号
申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司。住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人卢松林，董事长。
被执行人吴丛德，住湖南省醴陵市。
申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司与被执行人吴丛德买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴丛德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款257490元及相应利息、案件受理费5162元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年一月十二日
书记员 黄望梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1161号
罪犯王志领，男，1963年6月19日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2012年3月23日作出（2012）尉刑初字第46号刑事判决，认定王志领犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。作案用货车予以没收。刑期自2011年10月2日起至2016年10月1日止。判决生效后，于2012年5月25日交付河南豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯王志领入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月11日，在尉氏县岗李乡任庄村，王志领伙同其子王永亚冒用他人的身份证、驾驶证和悬挂假车牌的货车，将被害人曹某某、张某某的花生米18000公斤骗走后藏在家中，价值187200元。案发后，追退赃款81100元和赃物花生米2573公斤。
罪犯王志领服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志领入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志领减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第989号
原告包寿科。
委托代理人蔡昌熙。
被告ＸＸ。
被告钱晓明。
原告包寿科与被告ＸＸ、钱晓明民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院。本院受理立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告包寿科及其委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、钱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包寿科诉称：2012年7月15日，第二被告向原告借款30万元，约定月息2.5%，但出具的却是第一被告签名的借条。之后利息是从第二被告的账户中支付，但后来停止了付息。为此，原告向二被告催讨，并向兰溪市公安局反映情况，故二被告于2013年8月3日向原告出具还款协议书。协议书中第一被告为借款人，第二被告为担保人，约定签订协议当日归还5万元，以后每月归还5万元，并结算出利息3万元定于2014年1月底前支付。但协议签订后只有第二被告归还5万元，之后二被告就未按约履行。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、第一被告立即归还借款本金人民币25万元，利息3万元（算至2013年8月3日，以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告提出的证据材料为：（1）借条一张；（2）工商银行自助服务终端凭条一张；（3）建设银行明细账查询表二页；（4）还款协议书一份；（5）牡丹灵通卡账户历史明细账单一张；（6）查封扣押财产清单一份。
被告ＸＸ、钱晓明未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，二被告未作答辩又不到庭，可推定二被告对证据材料无可质疑，故可认为原告的证据材料真实可信。据此并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：
原告与被告钱晓明自2011年6月开始建立为数25万元的金钱借贷关系，借款人钱晓明依约每月付给原告2%的利息，后经原告同意改为每季结息一次。该借款持续至2012年7月份时，原告向钱晓明催要当年第二季度利息，钱晓明回复资金紧张，并要求原告再凑5万（将4至7月的利息16600元计入）以作借款30万元为本金总数。原告应允于同月25日汇入钱晓明银行账户33400元，并应约去某茶楼与钱晓明调换借条。钱晓明收回原先25万元的借条后交给原告一张事先准备好的30万元的借条（落款日期2012年7月15日）。该借条上关于利息事项的记载为“月息按2.5%利率计算”。原告见该借条上的具借人变为自己不认识的“ＸＸ”，即表示异议。经钱晓明当场解释、事后ＸＸ承认，原告未予认可并觉得自己“上当受骗”，遂与钱晓明争吵并要求偿还借款，后经钱晓明安抚、承诺偿还而一度缓和。由于承诺一直不能兑现，原告于2013年6月向钱晓明所在单位反映情况请求处理。同年8月3日，经朋友调停三方就上述借款达成一份还款协议。协议内容为“本人欠包寿科人民币叁拾万元整，经……订立还款协议：一、签订协议当天，一次性还款伍万元整；二、ＸＸ名下一辆浙G·BY0**福特跑车暂抵押给包寿科，欠款结清后即可归还车辆；三、余款贰拾伍万元分五次归还，归还日期定于每月15日（即9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2014年1月15日），也可提前归还；四、利息叁万元，于2014年1月底前支付；五、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字后生效”。协议书落款为“欠款人ＸＸ”、“担保人钱晓明”，原告在其上书明“本人同意以上协议”并签名。协议签订后，被告钱晓明于当日以ATM转账方式偿还5万元，但对于后续依约应还款项，二被告一直拖延，至今未还。对于协议约定抵押的车辆，因ＸＸ另有债务纠纷涉讼被本院诉讼保全，原告虽一度占管但未办抵押登记，该车后被本院作实物扣押。
本院认为，2012年7月25日被告钱晓明将自己所出具给原告的借条调换成被告ＸＸ签署的借条，其实质是将自己的债务转移给ＸＸ承担，ＸＸ签署借条真实，表示二被告之间达成债务转移的合意，但该换据行为当时未经作为债权人的原告同意，依法对原告不发生法律效力。后来原告在2013年8月3日的还款协议书上签名并签署“本人同意以上协议”的意见，则是对于债务转移予以追认。该还款协议系三方真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ作为借款债务人，理应按约定时间归还借款。三方签署还款协议后借条仍由原告持有，说明三方无意使借条和还款协议从法律性质上分离，因而不改款项性质为借款，也不改借贷关系中的利率约定，即债权债务的内容仍为同一。由此，被告钱晓明在还款协议上签名表示担保，根据协议的前因事实，实质是对2012年7月25日借条项下的债务提供保证担保。当事人未约定保证方式，依法应按承担连带保证责任。根据还款协议，原告起诉时尚有部分款项未届归还期限，然而二被告已有逾期未还的情况发生，诉讼中二被告的消极行为也表明不会自觉按期履行合同义务，故原告有权在期限届满前要求被告承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告包寿科借款本金人民币25万元并支付2013年8月3日前的利息3万元及之后的利息（以25万元为计息本金自2013年8月3日起按同期人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告钱晓明对上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半收取），财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告ＸＸ负担2920元，被告钱晓明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106004，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年一月十七日
代书记员 李梦媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0414号
原告蔡侠，居民。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告杨银军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河北路23号。
本院在审理原告蔡侠与被告杨银军、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡侠以双方已协商好为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡侠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡侠负担。
审判员 唐晓燕
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0414号
原告蔡侠
委托代理人黄某
被告杨银军
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河北路23号。
本院在审理原告蔡侠与被告杨银军、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡侠以双方已协商好为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡侠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡侠负担。
审判员 唐晓燕
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）抚中刑二终字第00229号
原公诉机关抚顺市望�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某顺，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。1991年3月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年1月30日因伤害被劳动教养二年。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人李某顺犯职务侵占罪一案，于2013年10月10日作出（2013）望刑初字第87号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月3日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员闫书萍出庭履行职务，原审被告人李某顺及其辩护人唐颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于某强、肖某（均已判决）于2011年10月，预谋盗窃本单位的高温合金钢后，于某强找到王某（已判决），让其找人将高温合金钢盗出厂，王某找到李某波（已判决），李某波找到李某顺，让其用自己的微型面包车将盗出厂的合金钢运走，又找到本单位运输部于某波（已判决），让其利用自己为厂内火车连接员的便利，将高温合金钢通过厂内运货火车运出厂外。
2011年10月31日晚，于某强指使当晚在本单位锻造分厂内加班的肖某，把一根高温合金钢（直径170毫米、长1.68米、重293公斤的GH4133型）装在于某波作业的火车皮内，晚8时许，于某波利用火车皮出厂的机会，将高温合金钢拉到抚顺西露天矿“120”附近，并借口自己换乘车厢让火车司机在此处停留，事先等候在此的于某强在远处放风，王某、李某波、李某顺用撬棍、三角带等作案工具，将高温合金钢从火车内卸下，并将高温合金钢装在李某顺驾驶来的微型面包车内。众人欲离开现场时，被抚顺特殊钢股份有限公司武装保卫部巡逻人员发现，弃车逃离现场。经鉴定：GH4133型高温合金钢价值为53033元。被告人李某顺于2013年3月14日被公安人员抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、破案登记表、报警情况登记表、抓捕经过、查获经过表明案件的来源及被告人的到案方式；2、证人徐某生、王某奎的证人证言、销售合同、丢失报告、估计鉴定书表明被盗高温合金钢的价值；3、辨认笔录、扣押笔录、照片；4、证人武某、代某某的证人证言，证明被告人侵占的过程；5、证明书、检斤笔录，证明被盗合金的重量；6、返还笔录，表明将高温合金钢返还抚顺特殊钢股份有限公司锻造厂；7、抚顺特殊钢股份有限公司锻造厂出�的证明，表明同案犯的身份情况；8、同案犯肖某、于某波、李某波、于某强、王某的供述，证明作案的经过；9、前科查询表、劳动教养决定书，表明被告人李某顺的前科劣迹；10、被告人李某顺的供述及辩解。
原审法院认为，被告人李某顺与抚顺特殊钢股份有限公司单位人员相勾结，利用单位人员职务上的便利，将单位财物非法占为己有，犯罪数额为53033元人民币，数额较大，其行为以构成职务侵占罪。鉴于被告人全部退赃，没有给被害单位造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人（原审被告人）李某顺的上诉理由及辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，其未参与过预谋盗窃抚顺特殊钢厂财物，且案发当天其�未到案发现场参与犯罪，故不构成职务侵占罪。
抚顺市人民检察院的意见：原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，抚顺市望花区人民法院认定的事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人李某顺在本院审理过程中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某顺与抚顺特殊钢股份有限公司单位人员相互勾结，利用单位人员职务上的便利，将单位财物非法占为己有，犯罪数额为53033元人民币，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人李某顺系共同犯罪，应依法惩处。关于上诉人李某顺及其辩护人提出原判认定事实不清，其未参与过预谋盗窃抚顺特殊钢厂财物，且案发当天其亦未到案发现场参与犯罪，故不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯李某波及王某的供述均能证实，李某波在预谋犯罪时，告知了李某顺要盗窃钢厂财物的情况，李某顺明确表示同意；同案犯王某的供述能够证实，案发当天，其与李某波、李某顺及李某顺带的一个人在案发现场，将高温合金钢从火车车皮上抬到李某顺驾驶的面包车上的事实，且该事实有辩认笔录、抚顺特殊钢股份公司武装保卫处出具的说明、案发现场遗留物证的照片等证据予以佐证，原审被告人李某顺事前参与预谋，并具体实施了犯罪行为，其行为已构成职务侵占罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 晶
审 判 员 赵 威
助理审判员 于红滨
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 昊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第370号
原告王某某，女，1984年7月29日出生，苗族，贵州省遵义县人，务农。
被告罗某某，男，1978年6月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。原告于2015年2月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 潘 小 涛
代理审判员 张 道 洪
人民陪审员 蹇 书 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 �严登壮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第487-1号
申请执行人付某。
被执行人某公司。
法定代表人曲某。
申请执行人付某与被执行人某公司水利工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司的银行存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙雨雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2080号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：马光炬，男，1989年3月18日出生，汉族，务工，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告马光炬与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光炬的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光炬提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资15068元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日，原告马光炬入职被告公司从事八色机一助工作，月基本工资为1800元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共15068元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2013年2月22日，原告马光炬经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告的生产部印刷车间从事八色机一助工作，月基本工资为1800元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资5786元，9月份应发工资5482元，10月应发工资3800元，共计15068元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告马光炬自2013年2月22日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告马光炬与被告湖南翰林文化公司自2013年2月22日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资5786元，9月份应发工资5482元，10月份应发工资3800元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资15068元。另原告马光炬要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告马光炬支付工资15068元；
二、驳回原告马光炬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月九日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00083号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓书永，涡阳县公吉寺镇人民政府副镇长。
委托代理人：马安胜，涡阳县公吉寺镇人民政府行政执法员。
被执行人：龚文龙，男，1985年07月09日出生（身份证号3412231985********），汉族，农民，住涡阳县公吉寺镇龚楼行政村龚方庄自然村***号。
被执行人：ＸＸ，女，1986年06月10日出生（身份证号3412231986********），汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人龚文龙、ＸＸ在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年8月20日作出的征收（2012）2012000179号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）2012000179号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）2012000179号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 李 明
代理审判员 张卫群
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01293号
申�执行人吴在英。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
吴在英与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1227元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1000号
原告：龙南县树春粮油百货店。
经营者：李树春，男，1962年4月6日生，汉族，农民，住龙南县。
注册号：360727600100649。
经营地址：龙南县龙南镇水东市场。
被告：廖振志，男，汉族，成年，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县树春粮油百货店诉被告廖振志买卖合同纠纷一案中，因被告付清了全部款项给原告，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县树春粮油百货店撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 何水长
二〇一七年八月三十一日
书记员 王五虹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01436号
原告：王峰。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告王峰诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告王峰以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告王峰承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执362号
申请执行人宝鸡通达商品混凝土有限公司，
法定代表人罗亚福，任经理。
被执行人陕西龙霖工程建设有限责任公司，
法定代表人吕赛，任董事长。
宝鸡通达商品混凝土有限公司与陕西龙霖工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00767号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月29日向本院申请执行该判决书确定的给付货款148530元，违约金20000元；诉讼费1858元。本案执行费2456元，合计172844元（未含损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00767号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵民权
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
第3814号
原告佛山市融品贸易有限公司。
法定代表人雷红英，该公司总经理。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告林飞舟，男，汉族。
被告曾淑贞，女，汉族。
被告江腾蛟，男，汉族。
被告雷燕玲，女，汉族。
原告佛山市融品贸易有限公司诉被告林飞舟、曾淑贞、江腾蛟、雷燕玲借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴燕如
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3792号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方水溪，男，1953年6月4日出生，汉族。
被告何斗，女，1956年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方水溪、何斗借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执357号
申请执行人杨某某，男，生于1962年11月24日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市摆忙乡坪阳村。
被执行人钱某某，男，生于1963年1月3日，汉族，贵州省都匀市人，原住都匀市龙江村。
依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第963号民事判决书，被执行人钱某某应退还申请执行人杨某某设备投资款10万元、赔偿投资款利息、设备股金等损失6万元并按同期贷款支付利息，但被执行人钱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查被执行人钱某某在诉讼中已经下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 明
秦 某 某 诉 夏 县 住 房 保 障 和 城 乡 建 设 管 理 局 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第416号
原告秦某某，女，1951年7月21日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，夏县瑶峰律师事务所律师。
被告夏县住房保障和城乡建设管理局。
住所地：夏县新建北路8号。
法定代表人武曙光，该局局长。
委托代理人申某某，男，1975年4月9日出生，汉族。
委托代理人王开通，系该局法律顾问。
本院在审理原告秦某某诉被告夏县住房保障和城乡建设管理局合同纠纷一案中，原告秦某某于2015年6月2日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告秦某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一五年六月二日
书记员 赵家铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第60号
原告卢某。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告卢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人蔡丰荣、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原告于1999年农历五月初在瑞安市塘下务工时与被告相识、恋爱而订婚，双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名郑某乙。后于2005年10月1日，生育次女，取名郑某丙。婚后不久，原告便感到不幸的婚姻给自己的身心和家庭带来的伤害。由于被告脾气固执，性格暴躁，时常殴打原告，使原告长期生活在被告无情折磨的阴影下。2005年9月的一天，被告借酒生疯，逢餐必饮，醉后被告将有八个月身孕的原告拉倒在地，且对原告拳打脚踢使原告下身鲜血如注，后经众邻解劝及时抢救才保住胎儿，才免原告一死。由于被告不务正业，经常拿刀威胁原告，使原告至今若见到被告的非理行为就人心惶惶，被诊断为房室波导阻滞。2012年7月16日，被告无缘无故殴打原告，致使原告眼角膜受伤，后被邻居发现及时报案才被制止。被告的家庭暴力不计其数，使原告感到绝望。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女郑某乙由被告抚养，次女郑某丙归原告抚养，抚养费双方各自承担。
被告郑某甲答辩称：一、我坚决不同意离婚，希望原告给我一次悔过自新的机会，希望原告回家。二、我没有经常殴打原告，只是偶尔双方互相拉扯下。原告诉状中称2005年、2010年殴打原告不是事实。2012年7月16日是有发生纠纷，且在亲友面前发生，但是110民警没有过来处理过。三、原告跟我在一起确实受了很多苦，我的孩子需要原告照顾，我以前不务正业，也没有给原告多少钱，我感到内疚，以后我一定好好工作，听老板的话，努力挣钱。
原告卢某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，户口薄、子女出生证明，证明原、被告生育女儿的事实；
证据三，结婚证一份，证明原被告婚姻关系的事实；
证据四，照片，证明被告殴打原告的事实；
证据五，塘下人民医院检查单，证明原告伤情的事实；
证据六，派出所调解书，证明被告殴打原告的事实。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告卢某提供的上述证据，经庭审出示，被告郑某甲质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议。证据四、六真实性、合法性无异议，是同一件事，是双方相互拉扯造成的。证据五是因为2005年原告往窗外挤逃生造成的，不是我造成的。经审查，本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据四、六可以证明被告殴打原告的事实，予以采信。证据五可以证明原告的身体情况，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告卢某于1999年农历五月初在瑞安市塘下镇务工时与被告郑某甲相识、恋爱，双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名郑某乙。于2005年10月1日，生育次女，取名郑某丙。××××年××月××日，生育三女，取名郑某丁。2012年7月13日，被告殴打原告致使原告眼角受伤，后经瑞安市公安局鲍田派出所调解。2012年农历11月底，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚至今已有十多年，且已生育三女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会产生各种问题，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，共同努力解决婚姻家庭中出现的问题。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈学滨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06404号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告胡数，男，1990年05月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告李建军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告尚伟，男，1983年06月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告胡数、李建军、尚伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺小梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2046号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人聂某，无业；因本案于2013年12月3日被取保候审，后因逃避侦查，于2014年8月6日被抓获，同年8月7日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2384号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月16日，被告人聂某在杭州市萧山区兴议村1组11号，进入207号、205号、204号租房实施盗窃，窃得207号租房被害人饶某人民币10多元。
2.2013年9月17日上午，被告人聂某采用拧断挂锁扣的手段，进入杭州市萧山区所前镇来苏周村82号被害人路某的租房，窃得佳能牌数码摄像机1部，经鉴定，价值1135元。案发后，赃物已追回并发还被害人．
3.2013年10月28日下午，被告人聂某采用拧断挂锁扣的手段，进入杭州市萧山区进化镇墅上王村493号104室被害人杨某甲的租房，窃得联想牌台式电脑1套（包括液晶显示器、主机、键盘），经鉴定，价值1444元。案发后，液晶显示器和主机已追回并发还被害人。
4.2013年11月8日上午，被告人聂某采用拧断挂锁扣的手段，进入杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村西于7号被害人杨某乙的租房，窃得人民币4300元。
5.2013年11月21日上午，被告人聂某采用拧断挂锁扣的手段，进入杭州市萧山区蜀山街道祝家桥社区被害人谢某丙的租房实施盗窃，因被人发现未窃得财物，后在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、路某、杨某甲、杨某乙、谢某丙的陈述，证人陈某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，照片，手印鉴定书，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，临时收押证明，被告人聂某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人聂某的部分盗窃因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂某犯罪所得尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月四日
书记员 朱海丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第4184号
上诉人（原审被告）：梁家升，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：杜紫琪，住广东省广州市番禺区。
原审被告：翁俊，身份证地址：重庆市綦江区。
上诉人梁家升因与被上诉人杜紫琪和原审被告翁俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁家升与被上诉人杜紫琪自愿达成如下调解协议：一、梁家升于签订本协议之日一次性向杜紫琪支付6500元；二、杜紫琪收到上述赔偿款项后，不再追究梁家升有关本交通事故的一切法律责任；三、梁家升向广州市中级人民法院申请撤回（2015）穗中法民一终字第4184号案的上诉；四、本协议自各方当事人或其委托代理人签字之日起生效。
上述协议签订后，梁家升根据协议约定，于2015年6月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人梁家升的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁家升撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人梁家升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘合安
林奕瀚
王嘉宝
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第3号
原告陈某甲，男，1991年11月16日生，汉族，农民，住
青冈县柞岗乡卫国村陈家岗屯。
原告陈某乙，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住
青冈县柞岗乡卫国村陈家岗屯。
委托代理人唐友，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡芦河村西芦河屯。
被告李某某，女，1992年5月26日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被告李清福，男，47岁，汉族，农民，住青冈县。
原告陈某甲、陈某乙与被告李某某、李清福婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陶发独任审判。原告陈某甲、陈某乙及委托代理人唐友、被告李某某未到庭，其委托代理人于世军、李清福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告李某某通过媒人王某某
介绍相识并订婚，2013年9月份原告给被告过彩礼款19万元整，当时该彩礼款是通过媒人王某某交给被告李某某的父亲李清福了，双方家长陈某乙、李清福同时在彩礼单上签了字。原告陈某甲与被告李某某同居2个月零几天后，被告就回娘家去了，至今未回到原告家。原告多次到被告家索要彩礼款，被告家拒绝给付。为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告返还原告彩礼款17万元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈某乙诉称，原告家给李某某过的彩礼款19万元整全是陈某乙家的钱，过彩礼是陈某乙与李某某的父亲李清福办理的手续，双方家长都在彩礼单上签了字。所以本人有权利参加诉讼，并向二被告索要彩礼款。
被告李某某辩称，原告陈某甲的父亲无资格参加诉讼。原告给付李某某19万元彩礼是事实，但该彩礼款与李清福无关，李清福只是在彩礼单上签了字，实际是李某某的姐姐李晓慧收的钱。因此李清福没有返还义务。在与陈某甲同居期间，彩礼款已消费8万多元，扣除消费后再适当返还。
被告李清福辩称，2013年9月1日过彩礼款19万元属实，但钱是李某某姐姐李晓慧收的，与本人无关，被告本人不同意返还，不承担返还义务。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某某经媒人王某某介绍于
于2013年7月相识订立婚约，双方于2013年9月1日过了彩礼，原告陈某甲给被告李某某过彩礼款19万元，双方家长原告陈某甲的父亲陈某乙及被告李某某的父亲李清福分别在彩礼单上签了字，原、被告父亲对彩礼单内容和在彩礼单签的字也均无异议。以上事实原、被告双方均陈述一致，本院对上述事实予以确认。
关于陈某乙以原告身份参加诉讼问题，被告李某某委托代理人提出异议，认为陈某乙不具备主体资格。陈某乙主张给被告李某某过彩礼是陈某乙家里拿的钱，陈某乙准备和操办了过彩礼的全过程，并在彩礼单上签了字，因此自己具备以原告的身份参加诉讼，可以向两被告主张权利，以上事实有双方签订的彩礼单为证。被告对原告提交的彩礼单内容无异议，被告方又未提交其它证据证实自己的异议成立，为此本院认定陈某乙具备原告主体资格。
原告陈某甲、陈某乙为证明被告李某某、李清福负有返还返还款责任，向法院提交以下证据，证据（一）彩礼单一份；证据（二）证人王某某当庭证某甲一份，证人陈殿友、陈殿春、谭福、刘立志当庭证某甲各一份。原告提交以上证人证言欲证实被告李清福接到了彩礼款并在彩礼单上签了字，李清福应当返还彩礼款。被告李某某、李清福对原告提交证据（一）的内容及签字无异议，本庭对证据（一）确认真实有效。证据（二）中证人王某某的证某甲内容是：本人是陈某甲、李某某订婚的媒人，过彩礼时，陈某甲的母亲贾秀荣把19万元彩礼款交给了证人王某某，然后，王某某又把19万元彩礼款交给了被告李清福，李清福也在彩礼单上签了字。被告李清福对王某某的证某甲有异议，认为王某某是陈某甲的姑父，双方是亲属关系。再者李清福没有收钱，是李某某的姨夫查的钱，姐姐李晓慧把彩礼款装入包内的。被告认为证人王某某证言虚假同时，申请证人于某某当庭作了证某甲，证人称证某甲是按李清福给写的单子念的，证某甲内容是彩礼款是陈某甲母亲把钱放到桌子上，李某某的姨夫查的钱。李晓慧将钱装入包内。被告李清福承认于某某证某甲是自己写的。原告对证人于某某的证某甲有异议，认为于某某是照李清福写的单子念的，不是证人真某某，因此证人的证某甲不属实。原告为证明自己的主张又向法院提交证据（二）陈殿友、陈殿春、谭福、刘立志等四人的当庭证某甲，四名证人当庭证某甲内容均陈述2013年9月1日过彩礼时在场，彩礼款19万元是陈某甲母亲交给媒人王某某后，由王某某交给李清福了。证人陈某丙证实彩礼单是自己书写的，双方家长签的字。被告李清福对上述证人证某乙，认为陈殿春和谭福是陈某甲亲属，证言不属实。虽然被告对上述四名证人证言持有异议，但被告未提交其它证据证明证人王某某、陈殿友与原告是亲属关系，也未能证明证人证某甲的虚假性，况且原告申请的证人证某甲内容之间能够相互印证，形成证据链条，因此，本院认定原告提交证据（二）中证人证某甲都真实有效。被告李清福提交的证人证某甲没有其它证据相互佐证，又是李清福书写，证人口某某的，所以本院对于某某的证某甲不予采信。
关于原告要求被告返还17万元彩礼款数额问题，二被告提出反对意见。被告李某某认为，首先不予返还，即使返还也应扣除花掉的8万余元后适当返还。李清福认为一分钱都不能返还，理由是李某某与陈某甲私下签了协议一份，并当庭提交协议书作为证据欲证明被告的主张。原告陈某甲称，这份协议内容是被告李某某开玩笑时写的，协议内容不是本人的真某某，上面的签名不是本人的名字，这份协议根本不能作为证据使用。被告称协议内容说如果陈某甲打李某某，双方就离婚，陈某甲就不要彩礼款，被告李某某是被陈某甲打回娘家的，因此，被告不能返还彩礼款。关于被告李清福提交的协议书，陈某甲均有异议，协议上内容是以离婚为前提下的协议，而陈某甲与李某某未经政府登记同居，也未办结婚登记证，双方诉讼不是离婚纠纷，协议书上签的不是陈某甲本人的名字，所以陈某甲异议成立，本院对李清福提交协议书不予采纳。原告要求被告返还彩礼17万元，被告李某某认为应扣除花销8万多元后适当返还。李某某当庭列举花销彩礼款项目和数额，陈某甲承认李某某为同居花掉14，460元。被告对自己主张花掉彩礼款8万多元未向法院提供相关证据，本院只对原告承认被告花掉14，460元彩礼款予以采信。
综上所述，本院认为，原告陈某甲与李某某未经政府登记同居，双方同居关系不受法律保护。同居前原告给被告过彩礼款19万元，数额较大，双方同居两个月之久，时间较短，彩礼款应当返还。被告为同居花掉14，460元，应从彩礼总数中扣除，余额应予适当返还。原告要被告李某某返还彩礼款17万元的诉讼请求在合理范围内应依法支持。本案有证据证实李清福亲自收到彩礼19万元，并且在双方彩礼单签字表示愿意承担相应责任，被告李清福应对返还给原告彩礼款承担相应连带责任。原告要求被告李某某、李清福返还彩礼款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告李某某返还给原告陈某甲、陈某乙彩礼款17万元，被告李清福对返还17万元彩礼款负有连带给付责任。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告李某某负担，被告李清福对该款负有连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一四年一月十五日
书记员 张爽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2630号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人姜XX，农行职员。
被告李XX，农民。
被告王XX，农民。
被告武XX，教师。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告李XX、王XX、武XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人姜XX到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告李XX、王XX、武XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，借款人李XX及妻子王XX以家庭为单位，夫妻双方于2012年8月3日向原告申请农户小额贷款5万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为自然人连带责任保证担保，保证人为武XX，系青龙满族自治县青龙镇总校教师。2012年8月22日原告与借款人李XX，担保人武XX签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为5万元的农户借款合同，授信到期日为2015年8月21日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2015年8月20日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务。截止到2015年9月23日，尚欠原告贷款本息合计51400元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决三被告偿还所欠我行贷款本金50000元、利息1400元，本息合计51400元（截止2015年9月23日），以及2015年9月23日以后至贷款还清所产生的利息。
被告李XX、王XX、武XX均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告李XX向原告申请借款，其妻子为共同还款人，被告武XX提供担保；证据2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况；证据3、农户小额贷款保证担保书一份，证明武XX为李XX在原告处的借款自愿承担连带保证责任；证据4、欠息证明一份，证明截止到2015年9月23日李XX仍欠银行贷款本金50000元，利息1400元。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人李XX及妻子王XX，共同于2012年8月3日向原告申请农户小额贷款5万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为自然人连带责任保证担保，保证人为武XX。2012年8月22日原告与借款人李XX，担保人武XX签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为50000元的农户借款合同，授信到期日为2015年8月21日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2015年8月20日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未偿还贷款，致使该笔贷款形成不良。截止到2015年9月23日，尚欠原告贷款本金50000元，利息1400元。利息计算方式为［本金×利率×借款期限］，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决三被告偿还所欠我行贷款本金50000元、利息1400元，本息合计51400元（截止2015年9月23日），以及2015年9月23日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人李XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，武XX余作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人陈义发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告武XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人李XX与王XX婚姻关系存续期间，应认定为李XX夫妻的共同债务。故原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李XX、王XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币50000元及至2015年9月23日止的利息1400元，2015年9月23日以后利息（利息计算方式：自2015年9月24日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告武XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告武XX承担保证责任后，有权向被告李XX、王XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由三被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年十二月八日
书记员 张 龙