wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3619号
申请执行人：吴继成，男，1965年7月31日出生，住新沂市。
被执行人：李孟龙，男，1965年3月26日出生，住新沂市。
申请执行人吴继成与被执行人李孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4453号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款84494.82元、案件受理费869元及迟延履行期间债务利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月13日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月13日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，发现被执行人名下少量银行存款，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人名下有其它财产登记信息。
3、本院于2017年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、因被执行人李孟龙拒不履行执行证书所确定的义务，本院于2017年11月7日依法对其司法拘留15日。
5、本院于2017年11月29日执行到位案款2000元。
6、本院于2018年3月1日查封被执行人所有的位于新沂市××××三间两层楼房一栋，申请执行人暂不要求处分该房产。
本案申请执行标的为85363元，现已执行到位2000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人名下少量银行存款，已查封被执行人名下位于新沂市××××组的房产，申请执行人暂不要求处分该房产。未查询到被执行人其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年三月二日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3619号申请执行人：吴继成，男，1965年7月31日出生，住新沂市。被执行人：李孟龙，男，1965年3月26日出生，住新沂市。申请执行人吴继成与被执行人李孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4453号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款84494.82元、案件受理费869元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月13日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月13日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，发现被执行人名下少量银行存款，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人名下有其它财产登记信息。3、本院于2017年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、因被执行人李孟龙拒不履行执行证书所确定的义务，本院于2017年11月7日依法对其司法拘留15日。5、本院于2017年11月29日执行到位案款2000元。6、本院于2018年3月1日查封被执行人所有的位于新沂市××××三间两层楼房一栋，申请执行人暂不要求处分该房产。本案申请执行标的为85363元，现已执行到位2000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人名下少量银行存款，已查封被执行人名下位于新沂市××××组的房产，申请执行人暂不要求处分该房产。未查询到被执行人其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年三月二日书记员  顾佳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第373号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
委托代理人：王建，该社职工。
被告：郑光海，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙丽霞，女1975年11月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郑相成，男，1953年10月22日出生，汉族，�民，住山东省沂南县。
被告：陈业明，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘乃奎，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告郑光海，孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人王建、被告郑光海到庭参加诉讼，被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：被告郑光海于2014年4月30日向原告借款人民币30万元，用途：放鸡苗，双方约定月利率为9.33333‰，还款期限为2014年9月24日。被告郑光海又于2014年5月2日向原告借款人民币10万元，用途：放鸡苗，双方约�月利率为9.33333%，还款期限为2014年9月22日。上述两笔借款均按月结息，到期还本，并由被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎对被告郑光海上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人郑光海拒绝归还贷款本息，至今仍欠借款本金400000元及利息未偿付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告郑光海立即归还借款本金400000元及利息，并由被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告共同承担。
被告郑光海辩称：借款属实，是我用的钱。只是现在我没有钱还。待工程款下来后，我就还上。
被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-08-043）《个人借款合同》一份，证明被告郑光海向原告申请借款400000元，借款期限自2012年9月26日至2014年9月25日，期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-08-043）《最高额保证合同》一份，证明被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎对上述借款提供连带责任担保。
证据三、凭证号码NO.60374157借款借据一份，证明原告将借款30万元于2014年4月30日过付给被告郑光海；凭证号码NO.60374158借款借据一份，证明原告将借款10万元于2014年5月2日过付给被告郑光海。
被告郑光海发表质证意见认为：对原告提供的证据均无异议。
被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告郑光海、孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年9月26日，被告郑光海向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-28-043）《个人借款合同》一份，约定被告郑光海向原告借款400000元，借款期限自2012年9月26日至2014年9月25日，期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准；同日，原告又与被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-28-043）《最高额保证合同》》一份，约定被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎对被告郑光海的上述借款提供连带责任担保。上述二份合同签订后，原告根据被告郑光海的申请，于2014年4月30日以NO.60374157贷转存凭证（借款借据）将借款300000元过付给被告郑光海，于2014年5月2日以凭证号码NO.60374158贷转存凭证（借款借据）将借款100000元过付给被告郑光海。该二次借款均�定月利率为9.33333‰，到期日分别为2014年9月24日、9月22日，被告郑光海并在上述二份借款借据上分别签字捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催收，五被告均未偿还本息。2015年3月25日，原告具状诉至本院，请求判令被告郑光海偿还借款400000元及利息，被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎承担连带清偿责任，五被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郑光海向原告申请借款，由被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉至本院，要求被告郑光海偿还借款本金400000元及利息，由被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六�条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告郑光海偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款本金400000元及利息（利息按照双方合同约定分段计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎承担保证责任后，可凭本判决书向被告郑光海追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑光海、孙丽霞、郑相成、陈业明、刘乃奎共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04117号
原告林某。
委托代理人石义华。
被告刘某甲。
原告林某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邱元担任法庭记录。原告林某及其委托代理人石义华、被告刘某甲到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，原告有一女儿叫黄某，现年8岁，原告与被告交往不长，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于被告又不参加工作，一家三口生活无靠，且经常打人，为此，双方在七个月后于2011年6月21日在民政局办理了离婚手续，离婚后被告一直纠缠原告，并保证今后不再打人，重新做人，打工养活原告母女二人，原告见被告承诺，便于2012年9月17日与被告办理了复婚手续，谁知手续办好后被告还是不悔改、不工作、也不顾家，且还染上毒品，家中什么值钱的东西都没有，还经常不归家，也谈不上夫妻感情，更可恶的是开口就骂举手就打，经常打得原告浑身青红紫绿，原告也无钱就医，只有用命来挡，为解除原告精神上及肉体上的痛苦，原告只有诉请法律，请求依法判令：1、解除原、被�的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告补充请求判令位于岳麓区望月湖2片21栋2门502房的租赁权由原告享有；
被告刘某甲辩称：原告的诉称不属实，原、被告平时关系很好，原告生活作风不好，被被告发现，后面请了社区领导调解，但达不到被告的要求，没有调解成。被告给了原告机会，原告不仅没有认识自己的错误，还要求离婚。被告没有家庭暴力，同意跟原告离婚，但要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告林某和被告刘某甲2010年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年6月21日原、被告在岳麓区民政局解除婚姻关系。××××年××月××日，原、被告再次在岳麓区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，在两次婚姻存续期间未共同生育小孩。原告再婚前育有一女，名黄某，××××年××月××日出生，原、被告结婚后随原、被告共同生活；被告再婚前育有一子，名刘某乙，1996年3月15日出生，由被告前妻抚养。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告确认无夫妻共同债权；原告主张无夫妻共同债务，被告主张有夫妻共同债务，但不要求原告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、离婚证、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告两次登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因缺乏交流、沟通，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对被告认为原告存在婚外情，要求原告给予赔偿的主张，因被告未提供充分证据证实，对此，本院不予支持。对座落在岳麓区望月湖2片21栋502号房屋，原告主张系其与长沙恒隆资产经营有限公司签订《房屋租赁合同》所租赁，但原告提供的租赁合同乙方处未签名，租赁期限约定为2014年1月1日至2014年12月31日止，且未提交关于该房屋产权情况的任何证据，无法证实该房屋现有的产权及租赁情况，故对原告要求将该房屋的租赁权由其享有的主张，本院不予支持。被告主张该房屋系原、被告婚后所共同购买，因未提供证据证实，本院不予支持；被告主张要求分割夫妻共同财产，但未提供证据证实有可供分割的夫妻共同财产的存在，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、原告林某与被告刘某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告林�负担50元，被告刘某甲负担50元，此款原告已垫付，被告刘某甲所应负担的50元限被告在本判决生效之日起三日内支付给原告林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 邱 元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第230号
原告虎海军，男，生于1965年3月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告秦忠玉，男，生于1943年5月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告秦晓茸（又名秦惠莲），女，生于1974年11月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告秦忠玉女儿。
共同委托代理人王文智，男，生于1977年7月6日，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。系被告秦晓茸丈夫、秦忠玉女婿。代理权限为特别授权。
第三人季怀忠，男，生于1944年8月1日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年1月23日立案受理了原告虎海军诉被告秦忠玉、秦晓茸、第三人季怀忠排除妨害纠纷一案。依法由审判员任善春适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理，因本案须以另一案审理结果为依据，本院裁定本案于2015年1月30日中止诉讼。2016年5月6日，本案恢复诉讼。同年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎海军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎海军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告虎海军负担。
审判员 任善春
二〇一六年五月十九日
书记员 王 莉
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初289号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，该公司职员。
被告：陈德养，男，汉族，1963年10月05日出生，广东省翁源县人，住翁源县。
被告：陈芳，女，汉族，1989年02月06日出生，广东省翁源县人，住翁源县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈德养、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月22日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。
本案受理费3276.64元（原告已预交），减半收取1638.32元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判
审 判 长 刘旺青
人民陪审员 李秋永
人民陪审员 陈坚雄
二０一八年五月二十二日
书 记 员 雷 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02632号
原告冯军兴，男，1969年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码24338057-0。
法定代表人黄凯，系该公司董事长。
委托代理人卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，系该单位工作人员，现住沈阳市和平区。
委托代理人冯博，男，1987年9月10日出生，汉族，系该单位工作人员，现住沈阳市和平区。
原告冯军兴诉被告沈阳万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。转为普通程序审理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、李卓组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯军兴委托代理人綦广利，被告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人卢金保、冯博均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告冯军兴诉称，2013年8月16日，原告接到被告通知车库进水。原告返回家中发现地下室、车库被雨水淹没近30厘米。被告出动6人和原告一起，经过2小时排水，才露出地面。此次水淹造成原告高标准得高牌软木地板全部报废，包括墙面损失共计30,000余元。原告地下室曾3次被淹。2011年被淹，由于被告为原告办理了家庭财产水灾保险，保险理赔一次。2012年再次被淹，被告给予减免物业费补偿。原告住所地下室属于公共建筑部分，物业有保护业主财产安全的责任，被告未尽到服务义务，理应进行补偿。本次水淹后，原告一直与被告进行协商，被告采取了设置围挡、在院内设置蓄水池的补救措施，但关于赔偿问题协商无果。原告本次损失经鉴定所评估为30,098元，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失30,000元；诉讼费、评估费由被告承担。
被告沈阳万科物业服务有限公司辩称，本次漏水原因系市政排水的问题，不是我公司的责任。每到下暴雨，市政排水能力饱和，导致雨水倒灌。同时原告房屋所在地势较低造成，而且原告在地下车库与地下室原本有墙阻隔，但原告购买后再地下车库与地下室之间开了个门，导致水流经过地下车库流向地下室。原告没有任何证据证明其室内财产损失是由被告造成的且与被告之间的物业服务有任何因果关系。被告已经尽到了物业服务合同约定的全部义务，被告对原告的财产损失没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告冯军兴系位于沈阳市和平区长白西路xx号xx-1-1，建筑面积158.84平方米房产的所有人。2013年8月16日，因下雨导致该房屋所在的小区排水系统排水能力饱和导致雨水通过地漏倒灌至原告冯军兴家中地下室，造成原告冯军兴家中财产受损。原告冯军兴家中的财产经其申请，本院委托辽宁银城资产评估有限公司进行评估，并于2015年12月11日作出辽银评报字（2015）第70号资产评估报告书，评估受损价值为30,098元，原告支付评估费3,000元。被告沈阳万科物业服务有限公司不服该资产评估报告书，向本院提出复议申请及评估人出庭接受质询申请。
另查明，被告沈阳万科物业服务有限公司系原告冯军兴涉案房产的物业管理公司，被告沈阳万科物业服务有限公司签订的《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》中约定，被告沈阳万科物业服务有限公司的服务包括物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。共用设备包括住宅小区或单幢住宅内，共用上下水和地下排水管道等设施。同时约定，“第十七条，乙方（被告沈阳万科物业服务有限公司）承接物业时，甲方（沈阳万科永达房地产开发有限公司）应配合乙方对物业共用部位、共用设施设备进行查验；第十八条，甲乙双方书面确认查验过的物业共用部位、共用设施设备，甲乙双方应按照前条规定进行查验并签订确认书，作为界定各自在开发建设和物业管理方面承担责任的依据”。
还查明，2013年8月16日，沈阳天气部门预报天气为大雨转暴雨。市政府决定启动城市防汛一级（红色）预警。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、照片、资产评估报告书及评估费发票、物业服务合同复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告冯军兴系涉诉房屋产权人，被告沈阳万科物业服务有限公司系涉诉房屋所在小区物业管理单位。被告万科服务中心应根据合同及法律法规规定对小区进行管理、维护，向业主提供物业服务。本案中，由于大雨导致排水系统排水能力饱和导致雨水通过地漏倒灌至原告冯军兴家中地下室造成财产损失。这场暴雨超出一般人的预见能力，被告沈阳万科物业服务有限公司作为物业管理公司对此是不能预见的。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，因此，本次暴雨属于不可抗力情形。但是，被告沈阳万科物业服务有限公司在市区暴雨红色预警信号发布后，亦应及早做好防御措施，而其采取的一般性排险措施未能有效减缓雨水浸入车库，并未充分考虑到排水系统的排水能力等情况；在通知方面，被告沈阳万科物业服务有限公司仅以张贴通知的方式通知，通知方式过于简单且效果不佳。因此，被告沈阳万科物业服务有限公司作为管理、维修及服务机构，并未尽到最大的审慎注意义务和尽最大努力减轻损害结果发生，应对原告冯军兴的财产损害承担一定的赔偿责任。综合上述情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”，本院认为可免除被告沈阳万科物业服务有限公司的部分责任；鉴于被告沈阳万科物业服务有限公司未能尽到审慎的注意义务，亦未能采取更为有效的防御措施减轻损害发生，本院确定被告沈阳万科物业服务有限公司承担30％的赔偿责任。关于原告冯军兴的财产损失经鉴定为30,098元，因此，被告沈阳万科物业服务有限公司应承担9,029.40元（30,098元×30%）。评估费3,000元，由被告沈阳万科物业服务有限公司承担900元（3,000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万科物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯军兴财产损失9,029.40元；
二、被告沈阳万科物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯军兴评估费900元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳万科物业服务有限公司承担15元，由原告冯军兴承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 李 卓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00622号
原告池某某，女，1975年10月9日生，住重庆市永川区。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年11月18日生，住重庆市永川区。
原告池某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人谭世林、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，其与被告于1994年经人介绍认识，1996年登记结婚，1998年9月12日生育一子李某乙，现就读于大坪一职业技术学校。婚后，双方经常为生活琐事争吵。夫妻间缺乏信任，被告经常无故猜忌、怀疑原告。2015春节，双方争吵加剧，被告在农历正月两度将原告打伤。2015年6月14日下午，被告为强制要求原告回家不成，在江津双福用钢棍殴打原告致伤。原告为此于2015年7月进行骨折内固定手术。双方有共同财产房屋一套、小车一辆，共同债务有房屋按揭贷款10万元，其他债务7万元。因被告实施家庭暴力，导致双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割，共同债务共同负担。
被告李某甲辩称，原则上不同意离婚；如果子女由其抚养，财产归子女，房贷双方共同偿还，原告另行补偿被告6万元就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1997年3月4日登记结婚，1998年9月12日生育一子李某乙。婚后，双方就生活琐事偶有纠纷发生。2015年春节，双方因生活琐事发生纠纷。2015年6月14日下午，双方因琐事再次发生纠纷，原告在纠纷中受伤。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍材料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事偶有纠纷发生，即使原告于2015年6月在纠纷中受伤，但并未导致双方夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，双方在思想上多加强沟通交流，在生活上相互体贴，互谅互让，各自改正不足，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准池某某与李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨帅
二〇一五年九月三日
书记员 钱鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第00240号
原告：李某甲，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李小龙，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某丙，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某丁，女，1954年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，李某甲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告李某甲撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马家骏
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1665号
原告：王巍，男，1972年8月28日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：刘长峰，男，1992年5月2日出生，汉族，司机，住尚志市。
被告：汪海林，男，1990年5月20日出生，汉族，司机，住尚志市。
被告：尚志市北方汽车出租有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇。
被告：中国太平财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
原告王巍诉被告刘长峰、汪海林、尚志市北方汽车出租有限责任公司、中国太平财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王巍于2018年4月24日，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王巍负担。
审判员 王中华
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2743号
原告岳瑞发，男，1990年11月20日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。
原告岳瑞发诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳瑞发的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳瑞发诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司（下称龙信公司）是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，龙信公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2013年原告从事瓦工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计15，160元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资15，160元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2013年3月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为200元，累计工作94.3天，已经领取3700元工资，尚有15，160元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2013年3月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资15，160元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第238号
原告文斌，住元谋县，公民身份号码×××。
被告陈万有，住永仁县，公民身份号码×××。
原告文斌诉被告陈万有租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告文斌到庭参加诉讼，被告陈万有经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文斌诉称：2014年10月，被告陈万有要求租用我的挖机及驾驶员为他整改元谋县清河村委会清河砖厂旁的土地。原、被告双方达成了书面合同：1、挖机由被告按照每月3.3万元人民币支付机械租赁费给原告，并于每月月底支付；2、挖机进入场地被告支付5000元保证金给原告（未付）。2014年10月16日，原告按照被告的要求进场整改土地，到2014年12月15日结束，被告没有按照约定支付保证金和挖机租赁费给原告，被告向原告出具欠原告租赁费人民币52000元的欠条。在原告文斌的再三要求下，被告前后共计只支付给原告机械租赁费44317元，尚欠7683元至今没有支付。原告请求人民法院依法判决被告支付给原告挖机租赁费7683元，案件受理费由被告承担。
被告陈万有经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告文斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告文斌的基本情况。
2、欠条原件，欲证明2014年12月16日，被告陈万有欠原告挖机租赁费的事实。
3、机械租赁合同原件，欲证明2014年10月16日，原告文斌与被告陈万有签订机械租赁合同的事实。
被告陈万有未向本院提供证据。
本院认为，被告陈万有未向本院提供证据，根据原告提供的现有证据，能够证明2014年10月16日，原告文斌与被告陈万有签订机械租赁合同，被告陈万有租赁原告文斌挖机使用后，到2014年12月16日，被告陈万有欠原告文斌挖机租赁费7683元的事实，予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年10月16日，原告文斌与被告陈万有签订机械租赁合同，被告陈万有租赁原告文斌挖机到元谋县清河砖厂旁边整改土地，从2014年10月16日起到2014年12月16日止，被告陈万有欠原告文斌挖机租赁费人民币52000元，被告陈万有向原告文斌出具了欠条，约定于2014年12月30日付清。后经原告催要，被告陈万有向原告文斌支付了挖机租赁费人民币44317元，尚欠7683元未付。2015年9月23日，原告文斌诉至本院，要求被告陈万有支付挖机租赁费人民币7683元，并承担本案案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈万有欠原告文斌挖机租赁费未支付，已侵犯了原告的合法财产权益。现原告文斌要求被告陈万有支付租赁费依法有据，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告陈万有经本院公告传唤，未到庭应诉。”依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈万有于本判决生效后10日内支付给原告文斌挖机租赁费人民币7683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告陈万有承担（与上述执行款同时履行），余款25元退还原告文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一五年十一月二日
书记员 李建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4817号
罪犯杨建。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）新刑终字第162号刑事判决，认定杨建犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14065.58元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年五个月，现刑期止日为2019年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯杨建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯杨建的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯杨建的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯杨建的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯杨建的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行。
法定代表人区海平。
委托代理人解唐贵。
委托代理人韦启章。
被告覃作敏。
被告覃发良。
被告覃建腰。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告覃作敏、覃发良、覃建腰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解唐贵、韦启章到庭参加诉讼，被告覃作敏、覃发良、覃建腰经本院传票合法传唤。无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，原告与被告覃作敏签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告覃作敏发放贷款3万元，采用自助可循环方式，授信期限为3年，且每一笔贷款期限最长不得超过1年。由被告覃发良、覃建腰提供保证担保。合同签订后，被告覃作敏于2010年3月26日向原告借款3万元，期限1年，于2011年3月25日到期，采用按季结息到期还本的还款方式，此笔借款本息于2011年3月15日全部还清。2012年3月11日，被告覃作敏在授信期限内（2010年3月26日至2013年3月25日）通过自助柜员机分3笔向原告借款3万元，期限为1年，于2013年3月10日到期，采用按季结息到期还本的还款方式。上述贷款到期后经原告客户经理催收，被告覃作敏分别于2013年3月12日还本金537.71元、5月6日还本金1177.67元、6月11日还本金220元、6月22日还贷款本金800.01元。目前尚欠贷款本金27264.61元，未按合同约定归还原告所有贷款本息。现该3笔贷款已逾期仍未归还。截至2013年6月22日止被告覃作敏尚欠原告贷款本息合计28397.49元。经原告多次对借款人覃作敏及保证人覃发良、覃建腰进行催收仍未归还所欠的贷款本息。为此，特向法院起诉，请求法院判令1、被告覃作敏归还原告借款本金27264.61元及利息1132.88元，本息合计28397.49元（利息计算至2013年6月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、被告覃发良、覃建腰作为被告覃作敏借款的担保承担连带偿还贷款本息合计28397.49元（利息计算至2013年6月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告覃作敏申请贷款5万元，贷款期限3年，被告覃建腰、覃发良作担保人为被告覃作敏借款担保。
证据2、被告覃作敏、妻子谭金玉的〈身份证〉，证明覃作敏及妻子谭金玉本人的身份和住址情况。
证据3、《农业银行农户贷款借款合同》，证明2010年3月26日覃作敏与原告签订借款合同，借款3万元，用于养鸡、养牛、养猪等，借款期限从2010年3月26日起至2013年3月25日止共三年。同时，被告覃建腰、覃发良作借款保证人。
证据4、《自助循环贷款额度签约通知单》，证明原告与覃作敏签订借款合同后，原告发一张优惠汇农卡给覃作敏到自助机去取钱也得、还借款给原告也得，时间为一年，主要是针对农民种养开的优惠农卡。
证据5、《债务逾期催收通知书》，证明被告覃作敏逾期不归借款，向覃作敏送达的催收借款通知书，要求覃作敏按时归还借款。
证据6、《银行卡账户历史明细查询》，证明被告覃作敏何时到自助机去取款、归还借款，都有详细的记录。
被告覃作敏、覃发良、覃建腰经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，未作出书面答辩和未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告覃作敏于2010年3月26日签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上达成的书面协议，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是为合法、有效的合同。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告已依约履行了提供借款3万元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告覃作敏作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，覃作敏未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本金的逾期付款利息。原告请求被告覃作敏返还借款本金27264.61元及利息1132.88元，本息合计28397.49元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告覃发良、覃建腰作为被告覃作敏的借款保证人，并与原告签订《借款担保合同》，以本人的信誉作为保证，为合法有效的担保合同，应受法律保护。保证人是指第三人（保证人）和债权人（贷款人）约定，当债务人（借款人覃作敏）不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担偿还债务的担保方式。被告覃作敏应归还的本息28397.49元，被告覃发良、覃建腰作为保证人，在覃作敏不归还借款时，对覃作敏的借款本息应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃作敏应向原告中国农业银行股份有限公司象州县支行偿还借款本息28397.49元。2013年6月21日以后归还借款的，其利息仍按借款合同约定执行。
二被告覃发良、覃建腰对被告覃作敏的借款本息承担连带保证责任。覃发良、覃建腰承担保证责任后，可以向覃作敏追偿。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告覃作敏负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费510元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一三年八月二十一日
书记员 黎柳明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第569号
原告广西电网公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路15号。
负责人谭晓刚，局长。
诉讼代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
诉讼代理人王雪昭，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林南越贸易有限公司，住所地桂林市象山区上海路20号11栋。
法定代表人谢彬，经理。
本院在审理原告广西电网公司桂林供电局与被告桂林南越贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广西电网公司桂林供电局于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西电网公司桂林供电局撤回起诉。
本案案件受理费633元（原告已预交），由原告承担316元，退回原告317元。
审 判 员 周浩
二〇一三年五月十七日
（兼）书记员 文雯
第2页共2页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5397号
原告孙诗雨，女，1993年4月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人张桂兰，1944年4月7日出生，汉族，系母女关系，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司，辽中县。
法定代表人张同语，系公司经理
原告诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司（以下简称屹城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告屹城公司经本院依法传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告签订了房屋装修协议，此后原告将全部装修款一次性给付被告，合同约定装修期为4个月，直至今日被告一直未履行装修义务，因此要求被告给付工程款38652元，按同期银行年利率计算赔偿利息3000元，以上共计41652元。要求被告返还上述装修款并赔偿利息，解除双方合同，并由被告承担诉讼费用。
被告屹城公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告之间于2014年4月27日签订《室内装修协议》，双方约定装修款38652元，承包方式为包工包料，工期四个月，原告当日向被告支付了该装修款。截至诉讼当日，被告一直未履行合同义务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供室内装修协议、收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屹城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因依法成立的合同受法律保护，本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的室内装修合同，合同合法有效，故双方均应严格履行。原告按照合同约定向被告交付了全部价款，而被告以自己行为表明不履行主要合同义务，并且使合同目的不能实现，因此对原告提出的解除合同并由被告返还装修款38652元的诉讼请求，本院予以支持。因合同的解除并不能免除被告因违约产生的赔偿原告损失的义务，而原告除主张利息损失之外并未提供证据证明具有其他损失及损失金额，且双方在合同中未就被告违约后的违约金事宜进行约定，故被告应从付款次日（2014年4月28日）起按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于2014年4月27日签订的《室内装修协议》；
二、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告装修款38652元;
三、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告利息损失（自2014年4月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算38652元的利息至实际给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取420元，由被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十二月六日
书记员 杨倩雯
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权造成依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初628号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人曹星河，曾用名曹河，男性，1969年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县，2014年11月16日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被太康县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2015年、2016年、2017年因吸毒被太康县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年7月21日被太康县人民检察院批准；因涉嫌盗窃罪于2017年7月22日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人曹星河犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人曹星河到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年7月2日15时许，被告人曹星河将邱银行停放太康县独塘乡独东村三轮车内，手机及手机充电器盗走。被盗的手机经太康县价格认证中心鉴定价值2325元；案发后，赃物已退还。
上述事实，被告人曹星河在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过等；证人梁某、任某的证言；被害人邱银行的陈述；被告人曹星河的供述与辩解；鉴定意见书价格认定结论书；现场勘查笔录、提取笔录；视听资料光盘两张等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人曹星河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹星河在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹星河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年11月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 韩露露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07648号
原告陈生全，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川。
原告陈建平，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈生全、陈建平诉被告李宇柱民间借贷纠纷一案中，原告陈生全、陈建平于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宇柱的起诉。
本院认为，原告陈生全、陈建平的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈生全、陈建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生全、陈建平负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨晓利
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0360号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现住亳州市谯城区。被告人郑某因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月18日被亳州市公安局谯城公安分局取保候审。2014年4月10日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年6月15日凌晨3时许，在本市谯城区芍花路夜猫子大排档门口，被告人郑某与其哥哥郑甲、何某因琐事发生争执，在争执过程中郑某将何某砍伤。经鉴定，何某右手的伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年6月15日凌晨3时许，在本市谯城区芍花路夜猫子大排档门口，被告人郑某与其哥哥郑甲、何某因琐事发生争执，在争执过程中郑某将何某砍伤。经鉴定，何某右手的伤情被评定为轻伤。案发后，被告人郑某赔偿被害人7万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：鉴定文书、鉴定意见通知书，被告人郑某供述，被害人何某陈述，证人郑甲、姜某、吴某某证言，辨认笔录及照片，情况说明，撤诉书，调解协议书，领条，常住人口基本信息等书证。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑某赔偿被害人何某经济损失，取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20185号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：庞玉伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告庞玉伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告庞玉伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,853.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00023号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年10月28日被阜新市森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员苏爱军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年5月初，被告人赵某某在阜蒙县红山宾馆遇见一名山东客户，得知此人想购买油松大树。5月中旬的一天，赵某某带领山东客户到阜蒙县旧庙镇代海村后山油松林地看树打号，双方协商每棵树550元，赵某某负责挖树装车并运到高速公路。6月4日，被告人赵某某带人在阜蒙县旧庙镇代海村后山油松林地盗挖油松树77棵，在公安机关民警赶到现场时赵某某已潜逃。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗挖的77棵油松树价值人民币66380.00元。2013年10月28日，被告人赵某某带领山东客户到阜蒙县福兴地镇奈木村柳树台屯南山油松林地看树、打号并与山东客户商定价格为每棵油松树650元，赵某某负责雇佣挖树工人、铲车并将运输大树的车辆送上高速路口后付款。11月30日，被告人赵某某带人在福兴地镇奈木村柳树台东山油松林地盗挖油松树15棵，在装车过程中阜蒙县公安局福兴地公安派出所民警赶到现场将车辆扣下，被告人赵某某潜逃。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗挖的15棵油松树价值人民币55200.00元。2014年10月27日，被告人赵某某到公安机关投案。综上，被告人赵某某共盗挖油松树92棵，盗挖油松树价值人民币121580.00元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，且案后主动投案，属自首。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年5月初，被告人赵某某在阜蒙县红山宾馆遇见一名山东客户，得知此人想购买油松大树。5月中旬的一天，赵某某带领山东客户到阜蒙县旧庙镇代海村后山油松林地看树打号，双方协商每棵树550元，赵某某负责挖树装车并运到高速公路。6月4日，被告人赵某某带人在阜蒙县旧庙镇代海村后山油松林地盗挖油松树77棵，正在继续盗挖时公安机关民警赶到现场，赵某某已潜逃。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗挖的77棵油松树价值人民币66380.00元。2013年10月28日，被告人赵某某带领山东客户到阜蒙县福兴地镇奈木村柳树台屯南山油松林地看树、打号并与山东客户商定价格为每棵油松树650元，赵某某负责雇佣挖树工人、铲车并将运输大树的车辆送上高速路口后付款。11月30日，被告人赵某某带人在福兴地镇奈木村柳树台东山油松林地盗挖油松树15棵，在装车过程中阜蒙县公安局福兴地公安派出所民警赶到现场将车辆扣下，被告人赵某某潜逃。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗挖的15棵油松树价值人民币55200.00元。综上，被告人赵某某共盗挖油松树92棵，盗挖油松树价值人民币121580.00元。2014年10月27日，被告人赵某某到公安机关投案，如实向公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场勘验鉴定报告、价格认证结论书、扣押清单、情况说明、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在实施犯罪中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且被告人有自首情节，故依法可减轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币122000元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
代理审判员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2377号
罪犯陈亮，男，汉族，1978年6月12日出生，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月19日作出（2010）龙泉刑初字第168号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑期起于2009年12月31日止于2013年12月30日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第749号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：胡显金，男，住三台玉林乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉胡显金金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一四年一月六日
书记员 王涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2715号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人张明仁。
被执行人王玉喜。
被执行人孙黎明。
被执行人刘绪超。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张明仁、王玉喜、孙黎明、刘绪超借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 靓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1640号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：周广平。
被告：毛杨娟。
原告浙江江山农村合作银行为与被告周广平、毛杨娟金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由审判员姜涛于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人汪肖斌、被告周广平到庭参加诉讼，被告毛杨娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月13日，被告周广平以购饲料为由向浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处申请借款20000元。同日原告与被告周广平签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处同意该合同项下的借款额度为20000元；借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月13日起至2013年4月12日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度等。另双方在合同中约定了利息、罚息、还款方式、违约责任等。同日被告毛杨娟向原告出具融资保证函一份，同意为被告周广平在当日向原告申请融资的20000元借款提供连带保证责任。2011年9月5日，被告周广平向原告申请借款20000元。原告依约于当日向被告周广平发放了贷款20000元，并由被告周广平在借款借据上签字予以确认。被告周广平借得款项后至今，支付了自借款日起至2012年6月20日止的利息，对其后利息支付了0.2元，对借款本金及其余利息至今未清偿。被告毛杨娟也未承担连带保证责任。原告现起诉要求：1、被告周广平归还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算自2012年6月21日起至2014年8月26日止为5821.25元，其后至借款还清之日止的利息按月利率11.316‰计算）；2、被告毛杨娟对上述第一款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份，拟证明2011年4月13日原告与被告周广平签订个人循环借款合同一份，约定原告同意该合同项下被告周广平的借款额度为20000元；借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月13日起至2013年4月12日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；双方关于利息、罚息、还款方式、违约责任等方面的约定；被告毛杨娟对被告周广平在上述期间内的借款提供连带责任保证；原告根据被告的申请于2011年9月5日向被告周广平发放贷款20000元等事实。
被告周广平辩称：欠款情况属实。被告现在监狱服刑，无力还款，希望原告谅解，宽限到被告出狱后再还款；同时希望原告考虑一下被告现在的实际情况，在利息上有所让步。
被告周广平未向本院提交证据材料。
被告毛杨娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告毛杨娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。被告周广平对原告提供的证据无异议；原告提供的上述证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月13日，被告周广平与原告浙江江山农村合作银行下属的长台支行石门分理处签订《个人循环借款合同》一份，约定该合同项下被告周广平的借款额度为20000元；借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月13日起至2013年4月12日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日等。被告毛杨娟于同日向原告出具《融资保证函》一份，同意为被告周广平在上述合同项下向原告的融资借款提供连带保证责任；保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年；范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用等。2011年9月5日，被告周广平向原告申请借款20000元。双方在借款借据中约定该笔借款金额为20000元；利息按月利率7.544‰计算；还款期限为2012年9月4日；到期还本，按季结息等。原告依约于同日向被告周广平发放了贷款20000元。借款后，借款人除支付了至2012年6月20日止的利息、对其后的利息支付了0.2元外，对本金及其余利息未予偿付，担保人也未依约承担连带保证责任。
本院认为：原、被告间的个人循环保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告周广平应依约承担按期归还借款本息的义务，被告毛杨娟应依约对该借款本息的归还承担连带责任保证。现被告周广平未按期归还原告借款，被告毛杨娟亦未履行保证还款义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金20000元并支付利息（利息计算至2014年8月26日止为5821.25元，其后至借款还清之日止的利息按月利率11.316‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告毛杨娟对上述第一项款项承担连带清偿责任。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告周广平、毛杨娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初321号
原告：张蔚，女，1971年9月22日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：朱金伟、桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡市锡山区东亭镇摩登科莱特橱柜经营部，住所地无锡市锡山区东亭镇红星美凯龙一楼。
经营者：许朝晖，男，1969年1月9日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
原告张蔚与被告无锡市锡山区东亭镇摩登科莱特橱柜经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告张蔚于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告任利军的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蔚撤诉。
案件受理费50元法院减半收取25元，由原告张蔚负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 石凤君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄莹洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1441号
原告资阳市永欣物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇和平路南段68号5楼。
法定代表人陈晏奎，职务经理。
委托代理人李平康，男，汉族，1966年4月18日生。
委托代理人段小萍，女，汉族，1965年4月18日生。
被告刘玲。
委托代理人刘海均。
本院在审理原告资阳市永欣物业服务有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市永欣物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市永欣物业服务有限公司自愿撤回对被告刘玲的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市永欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市永欣物业服务公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年五月二十八日
书记员 王亚平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1059号
申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。
被执行人：罗丽萍，女，1978年12月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2017年8月10日作出的（2016）赣0121民初2616号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人罗丽萍赔偿民事诉讼原告中国银行股份有限公司南莲支行经济损失人民币95387.41元申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向罗丽萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现罗丽萍有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2616号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜 亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6184号
原告：张书成，男，1950年9月17日出生，汉族，住济源市。
被告：河南鑫源建安有限公司，住所地济源市双桥屯军村路东。
法定代表人：张杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市兄弟劳务有限公司，住所地济源市学院路济水苑商住楼5单元501号。
法定代表人：韩保新，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽姣，河南涛声律师事务所律师。
原告张书成与被告河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源建安公司）、王辉、济源市兄弟劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，后申请追加兄弟劳务公司为被告，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月21日再次公开开庭审理了本案。原告张书成、被告鑫源建安公司的委托代理人李杰、被告王辉、被告兄弟劳务公司的委托代理人刘晓蕊、史丽姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资6344元。事实和理由：2014年原告在被告承建的济源市建业联盟新城工地50号、53号楼干杂工，劳务费共计13344元。期间，经多次催要，被告鑫源建安公司支付7000元，余款6344元，被告至今未支付。
被告鑫源建安公司辩称，2014年6月1日，已将建业联盟新城一期二标50#、53#楼劳务部分分包给被告兄弟劳务公司，且已按照约定支付了合同价款，原告应向被告兄弟劳务公司主张工资。
被告王辉辩称，原告的工资都是在被告鑫源建安公司领取的，其只是负责记工。原告应向鑫源建安公司主张。
被告兄弟劳务公司辩称，1.公司与被告王辉及王辉父亲王智并不认识，将资质借给二人是受被告鑫源建安公司负责人王世和的委托。考虑到鑫源建安公司与兄弟劳务公司的业务往来较多，出于好心提供资质便于王辉与鑫源建安公司之间开展业务；2.被告王辉及王辉父亲王智并非兄弟劳务公司工作人员，兄弟劳务公司未授权二人从事任何公司业务。2014年6月1日，鑫源建安公司与兄弟劳务公司签订的建设施工劳务分包合同，是王智为承建该工程借用兄弟劳务公司资质所为，兄弟劳务公司并未实际履行合同，亦非实际劳务承包人。鑫源建安公司未向兄弟劳务公司支付过任何劳务费。兄弟劳务公司与本案无关；3.被告鑫源建安公司曾多次将劳务费直接发放给王辉、王智，应当承担拖欠工资连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的工资证明条，被告鑫源建安公司及兄弟劳务公司都以与其无关，无法认定真实性进行质证，但被告王辉认可系其出具，本院予以采信；2.被告鑫源建安公司提供的建设工程施工劳务分包合同，虽被告王辉、兄弟劳务公司均有异议，但是该合同加盖有兄弟劳务公司的印章，王辉认可结尾处有父亲王智的签字，符合证据的形式要件，予以采信；付款明细加盖有兄弟劳务公司印章及有王辉、王智签名的部分，能够证明待证事实，予以采信；被告兄弟劳务公司提供的王世和出具的介绍信，被告王辉称是当时王世和委托其持该介绍信去找韩保新，由韩保新出具证明，而被告鑫源建安公司也并未对该证据的真实性提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告鑫源建安公司与被告兄弟劳务公司签订劳务分包合同，将建业联盟新城一期二标（50#、53#楼）的劳务部分分包给兄弟劳务公司。原告跟随被告王辉在该工地上干杂活，工资共计13344元，后被告鑫源建安公司支付原告7000元，余款6344元至今未支付。2015年2月14日，被告王辉就工资支付情况给原告出具证明。2014年12月15日，时任被告鑫源建安公司法定代表人的王世和给被告王辉出具介绍信，介绍王辉找被告兄弟劳务公司的法定代表人韩保新借用施工资质。
本院认为，原告跟随被告王辉在建业联盟新城一期二标（50#、53#楼）工程的工地上干杂活，而王辉本人认可在工地上负责找人干活，并负责给工人安排活儿，亦认可与其父亲王智从被告鑫源建安公司领取的工程款已用于支付工人工资，故原告要求王辉支付工资，理由正当，予以支持。另被告鑫源建安公司辩称其公司已将建业联盟新城一期二标（50#、53#楼）工程的劳务部分分包给被告兄弟劳务公司，并按合同约定支付了价款，原告应要求兄弟劳务公司而非其公司支付工资。本院认为，与鑫源建安公司签订的劳务分包合同虽然加盖有兄弟劳务公司的印章，但系王智作为兄弟劳务公司的委托代理人签订，而鑫源建安公司既未提供王智的委托授权手续，亦未提供证据证明王智系兄弟劳务公司工作人员，加之兄弟劳务公司不认可委托王辉、王智二人从事过任何公司业务，故鑫源建安公司辩称王辉、王智均是兄弟劳务公司在工地上的负责人无依据，不予采纳。结合兄弟劳务公司提供的王世和出具的介绍信，王世和在后期曾介绍王辉持介绍信找兄弟劳务公司的法定代表人韩保新拿施工资质用于建业联盟新城50#、53#楼的建设，而王辉与王智系父子关系，事实上也确实出现王智代表兄弟劳务公司与鑫源建安公司签订了劳务分包合同分包建业联盟新城50#、53#楼的劳务部分。王世和时任鑫源建安公司法定代表人，由此可以认定被告鑫源建安公司知晓王智借用兄弟劳务公司资质这一情况。在此种情况下，仍然将劳务部分分包给王智，存在明显过错，加之王辉无用工主体资格，被告鑫源建安公司应当承担支付工资的连带责任。而被告兄弟劳务公司作为有资质的劳务公司，本应对自己的资质严加管理却随意出借资质，扰乱相应秩序，存在明显过错，也应承担支付工资的连带责任。
综上所述，原告要求被告支付工资6344元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告张书成6344元；
二、被告河南鑫源建安有限公司、被告济源市兄弟劳务有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担，被告河南鑫源建安有限公司、被告济源市兄弟劳务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 王莹莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00869号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曾某，农民。2014年5月14日因本案被刑事拘留（5月13日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人曾某犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员吴迪、被告人曾某及其辩护人姜振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月13日12时许，被告人曾某在昆山市花桥镇易买得超市与麦当劳店前方广场将伪造的《中华人民共和国职业资格证书》、《中华人民共和国电工进网作业许可证》各1本卖给胡某，被民警当场查获。被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押了伪造的《中华人民共和国职业资格证书》、《中华人民共和国电工进网作业许可证》各1本，以及若干张印有“优价办证刻章”的小广告。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某、蒋某的证言，辨认笔录，调取证据清单，原国家电力监管委员会印制的《中华人民共和国�工进网作业许可证》（标准版）照片、原中华人民共和国劳动和社会保障部印制的《中华人民共和国职业资格证书》（标准版）照片，搜查笔录，扣押清单及照片，江苏省职业技能鉴定中心鉴定意见、国家能源局江苏监管办公室情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某买卖伪造的国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人曾某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人曾某系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。）
二、公安机关扣押的伪造的《中华人民共和国职业资格证书》、《中华人民共和国电工进网作业许可证》及印有“优价办证刻章”的小广告，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初513号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：河南省洛阳市洛龙区（身份证号码：）。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月17日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）454号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日21时16分，被告人黄某某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿沙西线由北向南方向行驶，当行驶至成都市金牛区沙西线铁路下穿进城方向非机动车道出口处时，被民警现场挡获。经提取其血样并鉴定，其血样乙醇浓度为93.7mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：机动车车辆一致性证书，驾驶人信息查询单，挡获现场呼气、采血照片，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌的机动车，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年四月十三日起至二0一七年五月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月十七日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执388号
申请执行人：汤世平，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：吴长金，女，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人汤世平与被执行人吴长金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）闽0421民初236号民事调解书发生法律效力后，申请执行人汤世平于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴长金暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1366-1号
原告：梁山惠友机械配件制造有限公司。
法定代表人：董传勇，总经理。
被告：山东梁山元田车业有限公司。
本院在审理原告梁山惠友机械配件制造有限公司诉被告山东梁山元田车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山惠友机械配件制造有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山元田车业有限公司的银行存款120400元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人杨振国所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告梁山惠友机械配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山元田车业有限公司的银行存款120400元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告梁山惠友机械配件制造有限公司提供担保的案外人杨振国所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年八月三十一日
书记员 王洪亮
山东省夏津县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5171号
原告乔桂香，女，1975年9月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被告芦荣庆，男，1970年12月8日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人李永晓，夏津县法律援助中心，律师。
原告乔桂香与被告芦荣庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂香与被告芦荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年相识，于1998年登记结婚，于2000年生育女儿芦某某，于2006年生育儿子芦甲某。婚后头两年感情尚可，2009年原告与被告开始经常生气，被告经常打原告，且被告在没有让原告知道的情况下用存款为自己购买了保险，自此之后被告及其父母继续打骂原告，2010年原告带儿子回娘家居住至今。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2儿子由原告抚养、女儿由被告抚养，各负担抚养费；3依法分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。
被告芦荣庆辩称：原告与被告婚后感情一直很好，后来虽为生活琐事生过气，但没有打骂过原告，买保险是被告受了别人的欺骗，原告带儿子回娘家的目的就是向和被告离婚并争儿子的抚养权，为了两个孩子由父母，被告不同意与原告离婚。如法院判决离婚，被告坚决要求抚养儿子，但被告也愿意抚养女儿，也可以由女儿自己选择，另外被告要求分割婚后财产三枪牌电动三轮车，分担8000元债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1998年12月7日办理结婚登记手续，于2000年农历正月二十五生育女儿芦某某，于2006年农历九月二十四生育儿子芦甲某。2009年之前二人感情尚可，之后二人开始生气，原告称原因系被告不让原告回娘家，被告则称每次原告回娘家后需要送钱才回来。原告称被�及家人打过原告，被告予以否认。2010年原告离开被告家，后于2011年3月跟随被告回去生活四、五天，后二人因钱的事生气后原告回娘家居住。2015年7月9日原告诉来我院，要求与被告离婚。
原告与被告婚生女儿现跟随被告生活，婚生儿子现跟随原告生活。被告提交证明一份，证明儿子不上学不是被告的原因，原告不予认可。
审理中，被告放弃分割现在原告处的电动三轮车一辆。被告另称2010年因购买拖拉机借芦荣华3000元、2009年原告弟弟乔桂斌结婚时借被告父亲5000元，原告均不予认可，被告亦没有提交证据。原告提交被告购买保险的证据一份，证明被告购买保险时没有告诉原告，原告据此要求均分，被告称当时被告拿23000元去银行存钱，当时被告不知道是保险还是往银行存钱，后被告在2014年将钱取出，保险现在没了；原告则称被告用钱自己买的保险，保险现在什么情况不知道。
本院庭后调查原告乔桂香时，其称：同意放弃分割23000元保险的主张，对该笔保险不再主张任何权利，并放弃一切财产方面的要求。
本院认为：原、被告虽结婚已近二十年的时间，但是在原告于2010年离开被告家后，短暂回原告家生活，且又在二人生气后于2011年回娘家居住，期间被告亦没有和好的诚意与具体表现，二人分居时间较长，现原告离婚态度坚决，被告虽称不同意离婚，但并无和好的诚意与具体表现，且在本案审理过程中亦表示有条件离婚，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。原告与被告婚生女儿在二人分居期间长期跟随被告生活，婚生儿子长期跟随原告生活，改变成长环境对两个孩子的健康成长均为不利，因此婚生儿子以跟随原告生活、婚生女儿以跟随被告生活为宜，审理中原告要求抚养费各自负担，因婚生儿子年龄较小�原告的该项主张属于放弃其对儿子与女儿因年龄差距而致的抚养费差额，属对自己权利的放弃，本院予以准许。审理中被告所提交的证明因证人没有到庭，原告又不予认可，本院依法不予采信。原告放弃分割庭审时所主张的23000元的保险，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。审理中被告放弃要求分割现在原告处的三轮车，属对自己权利的放弃，本院予以准许。被告所主张的债务因债权人没有到庭，被告亦没有提交证据证明自己的主张，且原告对被告的主张不予认可，因此被告所主张的债务可由债权人另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
、准许原告乔桂香与被告芦荣庆离婚；
、原告乔桂香抚养婚生儿子芦甲某至其能独立生活为止、被告芦荣庆抚养婚生女儿芦某某至其能独立生活为止，原告乔桂香与被告芦荣庆各自负担抚养费；
、驳回被告芦荣庆的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年九月八日
书记员 李 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第307-1号
申请人谭卫国，男，汉族，1973年10月29日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人颜育综，男，汉族，1975年7月9日出生，涟源市人，住湖南省涟源市。
被申请人湘潭星舟置业有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区。
申请人谭卫国与被申请人颜育综、湘潭星舟置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜育综、湘潭星舟置业有限责任公司的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人谭卫国以其名下位于湘潭县易俗河镇某某路南侧某某小区某栋房屋一套向本院提供了担保。
本院认为，申请人谭卫国的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜育综、湘潭星舟置业有限责任公司的银行存款180000元或查封、冻结、扣押被申请人颜育综、湘潭星舟置业有限责任公司所有的其他同等价值的财产。
查封申请人谭卫国所有的用于担保的位于湖南省湘潭县易俗河镇某某路南侧某某小区某栋（产权证号为：潭房权证湘潭县字第000XX5**号）房屋一套。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈思斯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第270号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因赌博于2010年8月被常州市武进区公安局罚款人民币二百元。因本案于2013年11月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月29被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日17时许，被告人王某甲在常州市武进区洛阳镇瞿家村夏家头19号被害人李某暂住地，因琐事与其发生口角，在被告人王某甲的父母与被害人李某调解过程中，被告人王某甲持折叠刀将李某捅伤，致其腹部开放性外伤（刀伤），经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人李某之伤属重伤。
另查明，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述本案事实。本院审理期间，被告人王某甲的家属已与被害人李某达成调解协议，并付清协议款人民币50000元。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人李某的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人杨某、王某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、作案工具、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其有劣迹行为，应酌情从重处罚；明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其家属能协助赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人王某甲犯有故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年三月四日
书 记 员 李艳伟
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00305号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘浏，男，汉族，初中文化，无业。2008年10月20日因犯敲诈勒索罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年。2014年11月17日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘浏犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人刘浏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月27日，被告人刘浏将其从营口经济技术开发区赵某某的鼎锋租车行内租用的辽HBG2**号的黑色丰田凯美瑞轿车开走后，伪造了车主赵某某的身份证复印件、机动车登记证书、车辆抵押借款合同等手续，将该车抵押给被害人刘某某，骗取其人民币11万元。2014年8月车主赵某某从被害人刘某某手中将该车追回。案发前，被告人刘浏共给付被害人刘某某利息人民币1.5万元。案发后，被告人刘浏共返还给被害人刘某某人民币11万元，并取得了被害人的谅解。
2010年5月6日，被告人刘浏因犯敲诈勒索罪被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人刘某某、王某、赵某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘浏的供述与辩解；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浏以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘浏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币11万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘浏的刑期自2014年11月17日起至2017年12月16日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年九月七日
书记员 王 岩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9178号
原告深圳市双合电气股份有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘第一工业区117栋一、二楼东。
法定代表人赵忠，董事长。
委托代理人李洪有、赵李，原告公司职员，一般授权代理。
被告云南淳汇电力科技有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C13-20室。
法定代表人付贤颖。
本院在审理原告深圳市双合电气股份有限公司诉被告云南淳汇电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院邮寄提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市双合电气股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市双合电气股份有限公司撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，余款87.5元退还原告。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月二日
书记员 马梓喻
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第49号
蒿振宽：
你（单位）与赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）站民二初字第00212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵倩于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向赵倩支付借款6000元及利息。
二、负担案件受理费430元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年四月十四日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第49号
蒿振海：
你（单位）与赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）站民二初字第00212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵倩于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向赵倩支付借款6000元及利息。
二、负担案件受理费430元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年四月十四日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2570号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社。法定代表人：边文华，主任。
被申请执行人：张宝东。
被申请执行人：齐秀春。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人张宝东、齐秀春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）建白民初字第2002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2570号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年二月二十日
书记员 王健鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更850号
罪犯顾旭，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，河北蔚县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）张刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人顾旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月12日以（2013）冀刑四终字第102号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年8月15日审核后报送本院。本院于2016年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾旭在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯顾旭的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张朋磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）楼执字第1577号
被拘留人陈某某，男，1976年3月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区枫树村，公民身份证号码：......。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人陈某某、何蔚借款合同纠纷一案中，查明被拘留人陈某某、何蔚拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第125号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
（此页无正文）
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤 映