wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初198号
原告黄景流，住福建省清流县。
被告高庆祥，住福建省清流县。
被告陈秀妹，住福建省清流县。
原告黄景流与被告高庆祥、陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄景流到庭参加诉讼，被告高庆祥、陈秀妹经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景流诉称：2013年10月12日，被告高庆祥以购买清流县龙津镇绿园小区H幢104室房屋缺少资金为由，向原告黄景流借款人民币30，000元（以下币种均为人民币），双方约定借款期限三个月，按月利率2%计息，被告高庆祥当日向原告出具借条一份。被告高庆祥向原告借款后，未归还借款本金，也未支付原告利息。经原告催讨后，被告高庆祥于2015年9月11日向原告写下保证书保证2015年12月底之前付清借款本息，期限已过被告高庆祥仍未履行。被告高庆祥、陈秀妹属夫妻关系，为此应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、俩被告归还原告借款本金30，000元；2、俩被告支付原告2013年10月13日至借款本金还清之日止的借款利息（按利率2%计算）。
被告高庆祥、陈秀妹未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告高庆祥向原告黄景流借款30，000元，出具借条一份，该借条载明“兹向黄景流借来人民币叁万元整，时间3个月，于2013年10月12日至2014年1月11日止，息按2分付给。此据，借款人：高庆祥，2013年10月12日”。此后，经原告催讨，被告高庆祥于2015年9月11日写下保证书，保证2015年12月底之前付清借款本息。原告在庭审中陈述，被告高庆祥借款后，未归还借款本金，也未支付借款利息。
另查明，被告高庆祥与被告陈秀妹于1981年3月1日在清流县温郊乡人民政府登记结婚。
上列事实有原告的陈述及其提供的借条1份，保证书1份，本院调取的补发婚姻登记证审查处理表1份证据证实，该证据经庭审审查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高庆祥向原告黄景流借款30，000元，未归还借款本金及未支付借款利息的事实有借条、保证书及原告的陈述证实，本院予以确认。本案借款原、被告约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依据本案事实，被告高庆祥应归还借款本金30，000元，支付2013年10月13日至本案指定偿还借款本金之日止的利息（以所欠本金30，000元为基数，按月利率2.0%％计算）。本案中被告高庆祥对外借款关系是在被告高庆祥与被告陈秀妹夫妻关系存续期间形成，虽然借条是以被告高庆祥一方的名义出具，但被告高庆祥、陈秀妹均未提供证据证实此借款未用于夫妻共同生活；同时被告高庆祥、陈秀妹亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后，夫妻双方对该笔借款的债权人曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告高庆祥、陈秀妹共同偿还。被告高庆祥、陈秀妹经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，由此可能产生不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高庆祥、陈秀妹于本判决生效之日起十五日内共同归还原告黄景流借款本金人民币30，000元。
二、被告高庆祥、陈秀妹于本判决生效之日起十五日内，共同支付原告黄景流2013年10月13日至本案指定偿还借款本金之日止的利息（以所欠本金30，000元为基数，按月利率2.0%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费600元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 江金水
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 张永顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 管建华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢185号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。地址：长白山管理委员会池北区白河新城四号楼。
法定代表人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，男，1964年1月1日生，汉族该行职员，住抚松县。
被执行人汤宝山，男，1980年7月28日生，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人汤宝林，男，1985年4月3日，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人汤立君，男，1957年1月30日生，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆凤山、胡竹敏、王金富、高泽亮借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第369号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢185号
陆风山、胡竹敏、王金富、高泽亮：
本院于2016年10月18日以（2013）抚执字第367号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆风山、胡竹敏、王金富、高泽亮借款合同纠纷一案执行和解。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人陆风山、胡竹敏、王金富、高泽亮有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二条规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆风山、胡竹敏、王金富、高泽亮借款合同纠纷一案的执行。
特此通知
二〇一六年十月二十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢185号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。地址：长白山管理委员会池北区白河新城四号楼。法定代表人霍猛，系董事长。委托代理人黄传旭，男，1964年1月1日生，汉族该行职员，住抚松县。被执行人汤宝山，男，1980年7月28日生，汉族，无职业,住抚松县。被执行人汤宝林，男，1985年4月3日，汉族，无职业,住抚松县。被执行人汤立君，男，1957年1月30日生，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆凤山、胡竹敏、王金富、高泽亮借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第369号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  马云光
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初195号
原告：赵香红，女，1984年10月16日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：陈维斌，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告赵香红与被告陈维斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵香红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵香红以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告陈维斌的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵香红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵香红负担。
审判员 毛政新
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈媛媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03355号
原告李某，女。
被告潘某，男。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告在2014年9月向法院提出过离婚，原、被告的婚姻状况在（2014）宁民初字第05245号民事判决书中已查明。原、被告因感情不和从2014年5月开始分居至今，法院判决后，原、被告夫妻关系没有好转。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩潘蕊溪由原告抚养，由被告支付每月1000元的抚养费。
被告潘某未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05245号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚及原、被告于2014年5月分居的事实。
被告潘某未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年11月5日相识并自由恋爱，2011年10月26日登记结婚，2012年4月27日共同生育女儿，现随原告共同生活。原、被告婚后前期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2014年5月开始分居生活。2014年11月3日，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着某诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大，且分居时间不长。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二０一五年十二月一日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初272号
原告王始成，男，汉族，1959年11月8日生，兰州市七里河区教育系统公务员，住兰州市七里河区龚家坪西路**号。
被告何书钢，男，汉族，1959年5月16日生，职业不详，住兰州市西固区陈官营后庄***号*室。
本院于2016年1月25日立案受理原告王始成诉被告何书钢民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，因原告王始成不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费125元，由原告王始成负担。
审 判 长 崔振磊
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王 建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 滕红红
书 记 员 滕红红
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审236号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县城市建设投资开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人王国栋。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第31号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年3月6日作出象土罚决字[2014]第31号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县城市建设投资开发有限公司于2011年11月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道上街头村土地上填塘渣并建设水泥道路，用于丹西街道丹河路延伸工程建设，占用土地面积1239.72平方米。经与丹西街道土地利用总体规划图核对，所占土地地类为园地497.30平方米，一般农田742.42平方米，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的1239.72平方米集体土地；2.限期十五日拆除非法占用1239.72平方米土地上的所有构筑物，恢复土地原状；3.罚款22307元。申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款22307元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年3月6日作出的象土罚决字[2014]第31号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第551号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯某。
被告人沈某。
被告人杭某某。
被告人张某。
被告人颜某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人冯某、沈某、杭某某、张某、颜某犯非法拘禁罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人冯某、沈某、杭某某、张某、颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月24日23时许，被告人冯某、沈某、杭某某经预谋后，以索要债务为由强行将被害人钟某某从成都市双流国际机场T1号候机楼3号出口带至成都市金牛区沙河源街道川建社区四川建设机械（集团）股份有限公司执行所＊号房内并限制其人身自由。被告人颜某、张某应被告人杭某某之邀前往上述地点并以殴打等方式向被害人钟某某索要欠款。2012年12月26日0时20分许，上述五被告人将被害人钟某某带离执行所时被民警抓获。公诉机关认为被告人冯某、沈某、杭某某、张某、颜某的行为均已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人冯某、沈某、杭某某、张某、颜某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人金某、刘某、刘某某的证言，辨认笔录，被害人钟某某的陈述，病情证明书及伤情照片，作案现场图及照片，欠条，入住登记，到案经过，被告人冯某、沈某、杭某某、张某、颜某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、沈某、杭某某、张某、颜某非法拘禁他人并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院对被告人冯某、沈某、杭某某、张某、颜某犯非法拘禁罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人冯某、沈某、杭某某、张某、颜某在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。五被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人冯某、沈某、杭某某、张某、颜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十八日起至二〇一三年八月二十七日止。）
三、被告人杭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十八日起至二〇一三年七月二十七日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十八日起至二〇一三年六月二十七日止。）
五、被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十八日起至二〇一三年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 章友贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1281号
申请执行人：祖小中，男，1971年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人祖小中与被执行人林清波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初10177号民事调解书已经发生法律效力。确定林清波于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人祖小中借款本金200000元并按照年利率4.35%支付自2016年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息2320元，并承担案件受理费2226元，向本院缴纳执行费2933元，以上共计207479元。申请执行人祖小中于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产登记信息;林请波名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，本院已依法查封该车辆，但车辆下落不明，暂无法处置；林清波经本院查找，未找到其具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十八日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第118号
申请执行人李芳，女，1951年6月25日出生，汉族。
被执行人赵文刚，男，1969年12月19日出生，汉族。
申请人李芳与被申请人赵文刚民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出（2014）灵民一初字第2146号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人李芳于2014年12月27日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人赵文刚无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第118号
申请执行人李芳，女，1951年6月25日出生，汉族。
被执行人告赵文刚，男，1969年12月19日出生，汉族。
申请人李芳与被申请人赵文刚民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出（2014）灵民一初字第2146号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人李芳于2014年12月27日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人赵文刚无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7227号
原告郑爱娟，女，汉族，1965年10月30日生。
被告郑州华中果品物流港有限公司。
本院在审理原告郑爱娟诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告郑爱娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑爱娟负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年六月十五日
书记员 张志红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1401号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：段佑萍，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告段佑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告段佑萍经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为107.97平方米。2015年1月1日，原告与宁国市格林春天小区业主委员会签订《格林春天小区物业管理委托合同》一份，委托管理期限为两年即自2015年1月1日起至2016年12月31日止，约定物业费收费标准住宅建筑面积按0.45元／平方米／月计算，公摊电费每年收取30元，于合同签订后60日内缴清，逾期滞纳金按日5‰收取。2015年1月始，被告即未缴纳物业费用。2016年5月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计1446元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区格林春天小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。庭前，被告提交答辩状称其对诉请中所欠物业费的事实不持异议但未及时缴纳物业费系因原告服务不到位及其房屋墙体渗水严重。本院认为被告辩称的物业服务质量不佳可通过协商等途径解决，但不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。其房屋墙体渗水严重，属另一法律关系，可另行主张权利。原告诉请中的滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。被告段佑萍经本院传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段佑萍于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费1226元及滞纳金100元，共计1326元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段佑萍负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十四日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3551号
申请执行人:白锦如，男，1979年10月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：杨俊，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人白锦如与被执行人杨俊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7386号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨俊于本判决生效之日起七日内支付申请执行人白锦如装修款90000元，案件受理费2176元，公告费300元，合计2476元，向本院缴纳执行费1287元，以上共计93763元。申请执行人白锦如向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行财产且下落不明（审判阶段亦为公告送达），申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十四日
法官助理 路 伟
书 记 员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执947号
申请执行人余裕龙，农民。
被执行人江山市慧峰木业有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：毛慧明，职务：执行董事。
余裕龙与江山市慧峰木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0881民特30号民事裁定书已经发生法律效力。权利人余裕龙于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人江山市慧峰木业有限公司支付赔偿款170000元，保险公司理赔金38490元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市慧峰木业有限公司名下无车辆、银行登记信息，其所有的厂房、土地、机器设备抵押给银行，申请执行人同意财产拍卖后参与分配，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执947号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月六日
书 记 员 祝明晖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1042号
原告：吴祥，男，1990年5月23日出生，汉族，住汝南县。
原告：姜涛，男，1963年5月10日出生，汉族，住汝南县。
原告：杨国安，男，1962年4月7日出生，汉族，住汝南县。
三原告委托代理人：吴富全，男，1962年6月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵全清，男，1971年8月24日出生，汉族，住山西省介休市。
原告吴祥、姜涛、杨国安诉被告赵全清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人吴富全到庭参加诉讼，被告赵全清经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠草粉款130000元，并从出具欠条之日起，按银行同期贷款利率支付欠款利息。2、请求被告支付三原告去山西追要欠款的实际费用10000元。
三原告围绕诉讼请求，向本院提供欠条三张。被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。对三原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭，亦未提供证据和答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至12月，三原告与被告发生草粉买卖关系，双方约定货到付款。被告收货后，支付了部分货款。2014年1月17日，经原告吴祥与被告结算，被告给原告吴祥出具了欠款金额为80000元的欠条一张。2016年11月，被告支付原告吴祥货款2000元，尚下欠原告吴祥货款78000元。2014年1月28日，经原告姜涛、杨国安与被告结算，被告给原告姜涛、杨国安分别出具了欠款金额均为25000元的欠条。2015年10月，被告支付原告姜涛、杨国安货款各6000元，尚下欠原告姜涛货款19000元、下欠原告杨国安货款19000元元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。三原告要求被告支付所欠货款及货款利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告请求的去山西追要欠款费用，三原告称先后五次开车去催要欠款，根据乘车往返费用情况，本院酌定三原告往返催款费用为3000元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵全清于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥货款78000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，从2014年1月17日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵全清于本判决生效之日起十日内支付原告姜涛货款19000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，从2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止）。
三、被告赵全清于本判决生效之日起十日内支付原告杨国安货款19000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，从2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止）。
四、被告赵全清于本判决生效之日起十日内支付三原告往返催款费用3000元。
五、驳回三原告其余诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告赵全清负担。
被告赵全清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晨阳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2815号
原告：王某，男。
被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路138号。
法定代表人：陈某，董事长。
第三人：中国人民银行五莲县支行，住所地五莲县城罗山路**号。
原告王某与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司、第三人中国人民银行五莲县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第59号
原告郎美英，女，满族，现住吉林省珲春市。
原告吴光华，女，满族，现住吉林省珲春市。
被告珲春市哈达门乡胜利村村民委员会，住所地吉林省珲春市。
法定代表人关晶，村主任。
被告郎凤芝，女，满族，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告郎美英、吴光华与被告珲春市哈达门乡胜利村村民委员会、郎凤芝农村土地承包合同纠纷一案中，原告郎美英、吴光华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郎美英、吴光华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告郎美英、吴光华负担。
审判员 闫立霞
二〇一四年三月五日
书记员 于 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第59号
原告郎美英，女，1979年7月29日生，满族，农民，现住吉林省珲春市。
原告吴光华，女，1953年6月29日生，满族，农民，现住吉林省珲春市。
被告珲春市哈达门乡胜利村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人关晶，村主任。
被告郎凤芝，女，1949年10月13日生，满族，农民，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告郎美英、吴光华与被告珲春市哈达门乡胜利村村民委员会、郎凤芝农村土地承包合同纠纷一案中，原告郎美英、吴光华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郎美英、吴光华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告郎美英、吴光华负担。
审判员 闫立霞
二〇一四年三月五日
书记员 于 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6510号
原告：郑建林，男，1957年8月22日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：卓东升，男，1967年8月12日出生，汉族，住南安市。
被告：陈翠玲，女，1962年9月1日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
本院于2016年8月5日立案受理原告郑建林诉被告卓东升、陈翠玲债权人撤销权纠纷一案，原告郑建林于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑�林以其与被告卓东升、陈翠玲拟庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑建林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郑建林负担。
审判员 黄振东
二〇一七年一月五日
书记员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6510号原告：郑建林，男，1957年8月22日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：卓东升，男，1967年8月12日出生，汉族，住南安市。被告：陈翠玲，女，1962年9月1日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。本院于2016年8月5日立案受理原告郑建林诉被告卓东升、陈翠玲债权人撤销权纠纷一案，原告郑建林于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑�林以其与被告卓东升、陈翠玲拟庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑建林撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郑建林负担。审判员  黄振东二〇一七年一月五日书记员  陈颖燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南川法民初字第2937号
原告韩某甲，男，1942年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩某丙，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩某丁，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韩某戊，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。
被告韩某己，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。（现下落不明）
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人唐双川，被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告与叶某某系夫妻关系，叶某某于2015年10月2日死亡，双方在婚姻关系存续期间共生育五个子女。叶某某死亡后留有遗产38071.25元，由于原被告对遗产分割发生纠纷，故诉至法院，请求判令：1、叶某某死亡后的遗产38071.25元分割给原告；2、本案诉讼费用由原被告平均负担。
被告韩某乙辩称，这笔钱是母亲死亡后由社保局发放的死亡待遇金，其中包含了死者的丧葬费用。母亲是由我负责安葬的，如果要分割，母亲生前和死后的费用要求原被告共同分担。
被告韩某丙辩称，同意将母亲叶某某的遗产全部分割给原告，包括我们应分得的份额。
被告韩某丁辩称，要求法院依法处理。
经审理查明，韩某甲与叶某某系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己。2015年10月2日，叶某某去世，韩某乙对其进行了安葬。叶某某去世后，重庆市南川区社会保险局核定其死亡待遇金共计38071.25元，其中：一次性救济金（或抚恤金）36071.25元，丧葬费2000元。叶某某的父母早于叶某某去世，其现有继承人为韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六人。现韩某甲向本院提起诉讼，要求分割上述死亡待遇金。审理中，原被告均陈述，韩某己于二十几年前离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及死亡注销户口证明、火化证、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会证明、重庆市南川区XXX社区居民委员会证明、重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表、户口登记卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，韩某甲与韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六人作为叶某某的继承人，依法享有获得叶某某死亡待遇金的权利，叶某某死亡待遇金由以上六继承人共同所有。对于该死亡待遇金的分配，由于叶某某是由韩某乙安葬，故死亡待遇金中的丧葬费2000元由韩某乙分得。其余费用（36071.25元），本院根据实际情况，比照遗产继承的相关法律规定，结合本案实际，予以确定，即由韩某甲分得6011.25元，韩某乙分得6012元，韩某丙分得6012元、韩某丁分得6012元、韩某戊分得6012元、韩某己分得6012元，韩某丙、韩某戊自愿将应得份额赠与韩某甲，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，韩某甲实际应分得18035.25元（6011.25元+6012元+6012元），韩某乙实际应分得8012元（6012元+2000元）。继承人韩某己现下落不明，本院无法通知其到庭，在征得韩某甲的同意后，本院确定其应分得的份额由韩某甲予以保管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
一、被继承人叶某某的死亡待遇金38071.25元，由原告韩某甲分得18035.25元，由被告韩某乙分得8012元，由被告韩某丁分得6012元，由被告韩某己分得6012元；被告韩某己分得的6012元由原告韩某甲保管。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费752元，减半交纳376元（原告已预交），由原告韩某甲负担252元，由被告韩某乙、韩某丁各负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费752元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年六月十三日
书记员 张恺凯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）南川法民初字第2937号原告韩某甲，男，1942年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告韩某乙，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韩某丙，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韩某丁，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韩某戊，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告韩某己，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。（现下落不明）原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人唐双川，被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原告与叶某某系夫妻关系，叶某某于2015年10月2日死亡，双方在婚姻关系存续期间共生育五个子女。叶某某死亡后留有遗产38071.25元，由于原被告对遗产分割发生纠纷，故诉至法院，请求判令：1、叶某某死亡后的遗产38071.25元分割给原告；2、本案诉讼费用由原被告平均负担。被告韩某乙辩称，这笔钱是母亲死亡后由社保局发放的死亡待遇金，其中包含了死者的丧葬费用。母亲是由我负责安葬的，如果要分割，母亲生前和死后的费用要求原被告共同分担。被告韩某丙辩称，同意将母亲叶某某的遗产全部分割给原告，包括我们应分得的份额。被告韩某丁辩称，要求法院依法处理。经审理查明，韩某甲与叶某某系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己。2015年10月2日，叶某某去世，韩某乙对其进行了安葬。叶某某去世后，重庆市南川区社会保险局核定其死亡待遇金共计38071.25元，其中：一次性救济金（或抚恤金）36071.25元，丧葬费2000元。叶某某的父母早于叶某某去世，其现有继承人为韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六人。现韩某甲向本院提起诉讼，要求分割上述死亡待遇金。审理中，原被告均陈述，韩某己于二十几年前离家外出，至今下落不明。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及死亡注销户口证明、火化证、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会证明、重庆市南川区XXX社区居民委员会证明、重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表、户口登记卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，韩某甲与韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六人作为叶某某的继承人，依法享有获得叶某某死亡待遇金的权利，叶某某死亡待遇金由以上六继承人共同所有。对于该死亡待遇金的分配，由于叶某某是由韩某乙安葬，故死亡待遇金中的丧葬费2000元由韩某乙分得。其余费用（36071.25元），本院根据实际情况，比照遗产继承的相关法律规定，结合本案实际，予以确定，即由韩某甲分得6011.25元，韩某乙分得6012元，韩某丙分得6012元、韩某丁分得6012元、韩某戊分得6012元、韩某己分得6012元，韩某丙、韩某戊自愿将应得份额赠与韩某甲，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，韩某甲实际应分得18035.25元（6011.25元+6012元+6012元），韩某乙实际应分得8012元（6012元+2000元）。继承人韩某己现下落不明，本院无法通知其到庭，在征得韩某甲的同意后，本院确定其应分得的份额由韩某甲予以保管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：一、被继承人叶某某的死亡待遇金38071.25元，由原告韩某甲分得18035.25元，由被告韩某乙分得8012元，由被告韩某丁分得6012元，由被告韩某己分得6012元；被告韩某己分得的6012元由原告韩某甲保管。二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。案件受理费752元，减半交纳376元（原告已预交），由原告韩某甲负担252元，由被告韩某乙、韩某丁各负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费752元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦云华二〇一六年六月十三日书记员  张恺凯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2500号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理。
被告：丁林华，男，住鄄城县。
被告：丁林园，男，住鄄城县。
被告：魏灵各，女，住鄄城县。
被告：杨克京，男，住鄄城县。
被告：ＸＸ，女，住鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告丁林华、丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告丁林华、丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告丁林华偿还借款本金80000元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计息）；2.被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月12日原告汇兴公司与被告丁林华签订借款合同一份，约定被告丁林华向原告借款80000元，月息13.5‰，期限12个月。同日，原告与被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ签订保证合同一份，约定被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ为被告丁林华的借款合同承担连带清偿担保责任。被告丁林华当日将80000元贷出，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
被告丁林华、丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ均未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2014091201号借款合同一份；2.鄄汇兴保字第2014091202号保证合同一份；3.借款凭证一份；4.被告丁林华、丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ身份证复印件各一份；5.被告丁林华出具的收到借款证明一份；6.原告向被告丁林华支付借款的凭证一份；7.被告丁林华支付本息凭证一份和原告对丁林华贷款偿还试算情况及已偿还借款本息的说明一份。
五被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的17组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日汇兴公司与被告丁林华签订借款合同一份，约定：被告丁林华向汇兴公司借款80000元用于养殖，期限为自2014年9月12日至2015年9月11日；借款利率采用固定利率，月利率为13.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2014年9月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。同日汇兴公司与被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ签订保证合同一份，约定：被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ为原告与被告丁林华之间自2014年9月12日至2015年9月11日所形成的债权5万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2014年9月12日至2017年9月11日。
合同签订后，汇兴公司与被告丁林华于2014年9月12日签订借款凭证一份，载明：被告丁林华借款金额为80000元，期限为2014年9月12日至2015年3月11日，月利率为13.5‰。当日，汇兴公司履行了给付义务，将借款80000元转入被告丁林华的账户。
被告丁林华借款到期后，未按照约定偿付借款本息，利息付至2016年10月20日，截止至该日尚欠借款本金80000元。
本院认为，汇兴公司与被告丁林华签订的借款合同，与被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告丁林华没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告丁林华偿还借款本息，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ、签订的保证合同明确约定被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ为汇兴公司与被告丁林华之间所形成的借款8万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，且原告在保证期间内向被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ主张了权利，被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ对被告丁林华的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告丁林华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告丁林华于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息（自2016年10月21日按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告丁林华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁林华、丁林园、魏灵各、杨克京、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王誉颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终373号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李醒，女，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶县。2008年11月18日因犯贩卖毒品罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑九年六个月。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈赋麟，男，1977年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地抚州市临川区。2004年8月30日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月15日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人闵贞剑，女，1974年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市东湖区。2016年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人王涛，男，1991年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南昌市青山湖区。2014年9月17日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李醒、闵贞剑、王涛犯贩卖毒品罪、陈赋麟犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）赣0103刑初141号刑事判决，以被告人李醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人闵贞剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；被告人陈赋麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人李醒、陈赋麟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李醒、陈赋麟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李醒、陈赋麟自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李醒、陈赋麟撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊文
审判员 李 成
审判员 潘 建
二〇一七年八月九日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终373号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李醒，女，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶县。2008年11月18日因犯贩卖毒品罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑九年六个月。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈赋麟，男，1977年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地抚州市临川区。2004年8月30日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月15日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人闵贞剑，女，1974年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市东湖区。2016年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人王涛，男，1991年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南昌市青山湖区。2014年9月17日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李醒、闵贞剑、王涛犯贩卖毒品罪、陈赋麟犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）赣0103刑初141号刑事判决，以被告人李醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人闵贞剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；被告人陈赋麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人李醒、陈赋麟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李醒、陈赋麟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李醒、陈赋麟自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人李醒、陈赋麟撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊文审判员  李 成审判员  潘 建二〇一七年八月九日书记员  左回妧
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第215号
申请人：潘士申，男，汉族，1937年3月生，郯城县人。
被申请人：沙明，男，汉族，1989年2月生，江苏省人。
申请人潘士申与被申请人沙明申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）郯诉前保字第215号的保全裁定,已对被申请人沙明驾驶的苏CT021Y号小型汽车予以扣押。被申请人沙明于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人对法院生效判决以履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人沙明驾驶的苏CT021Y号小型汽车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17a48999-faf1-4edb-8fe2-a8410104cb8b&imgId=MTdhNDg5OTktZmFmMS00ZWRiLThmZTItYTg0MTAxMDRjYjhiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月六日
书记员冯波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第215号申请人：潘士申，男，汉族，1937年3月生，郯城县人。被申请人：沙明，男，汉族，1989年2月生，江苏省人。申请人潘士申与被申请人沙明因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年3月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的苏CT02**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人潘士申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人沙明驾驶的苏CT02**号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月五日书记员  徐 军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）郯诉前保字第215号	申请人：潘士申，男，汉族，1937年3月生，郯城县人。	被申请人：沙明，男，汉族，1989年2月生，江苏省人。	申请人潘士申与被申请人沙明申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）郯诉前保字第215号的保全裁定,已对被申请人沙明驾驶的苏CT021Y号小型汽车予以扣押。被申请人沙明于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因被申请人对法院生效判决以履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人沙明驾驶的苏CT021Y号小型汽车的扣押。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐庆祝			二0一七年十一月六日	书记员冯波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00624号
原告杨守家，男，汉族，1951年3月25日出生，住正阳县。
被告杨大国，男，汉族，1963年1月16日出生，住正阳县。
原告杨守家诉被告杨大国买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨守家撤回对被告杨大国的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年四月二十二日
书记员 李牧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01148号
原告：沈燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住东至县。
被告：柯汉兵，男，1973年7月25日出生，汉族，个体业主，住东至县。
本院在审理原告沈燕与被告柯汉兵民间借贷纠纷一案中，原告沈燕于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 张志宏
二〇一三年十月十日
书记员 叶光明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7495号
原告：王德如，男，1968年9月16日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：林俊，男，1973年12月2日出生，汉族，住丹阳市。
被告：张辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住丹阳市。
原告王德如与被告林俊、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德如的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼。被告林俊、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德如向本院提出诉讼请求：1．要求被告林俊偿还借款本金50000元并支付利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；2．要求被告张辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告林俊因资金周转为由向原告借款50000元，并出具一张借条，约定月利率24%，被告张辉作为担保人在借条上签字。时至今日，被告未能还款，原告催要无果，故诉至法院。
被告林俊、张辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告林俊向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，月利率24%。被告张辉在借条担保人处签字。同日，被告林俊又向原告出具收条一张，载明收到原告现金50000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊向原告借款50000元事实清楚、证据确实充分，其应当及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告林俊偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定的利息已超出法律规定的范围，故对原告主张的利息本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认按年利率24%计算自2017年4月16日起至实际给付之日止。被告张辉在借条担保人处签字，未约定是一般保证还是连带保证，根据法律规定，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告张辉承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告林俊、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林俊于本判决生效后十日内偿还原告王德如借款本金50000元并支付利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告林俊、张辉负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王梅芳
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1909号
原告：大连金州嵩华纸制品有限公司。
法定代表人：赵培任，系该公司经理。
委托代理人：杜晶晶，系辽宁中和律师事务所律师。
被告：宁夏大元化工股份有限公司。
法定代表人：洪金益，系该公司负责人。
原告大连金州嵩华纸制品有限公司诉被告宁夏大元化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告宁夏大元化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连金州嵩华纸制品有限公司诉称，原告为宁夏大元化工股份有限公司大连分公司加工纸箱，截止2012年7月该分公司共欠原告货款人民币130000元，经原告多次催要，仍未给付，由于该分公司是被告的分支机构，故诉至法院要求被告偿还加工承揽货款130000元，及自2013年1月1日起到欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金货款利率计算的利息。
被告宁夏大元化工股份有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告为宁夏大元化工股份有限公司大连分公司（系被告的分支机构）加工纸箱，截止2012年7月31日宁夏大元化工股份有限公司大连分公司共欠原告纸箱货款人民币130000元，该分公司承诺于2012年12月31日前支付，但至今未付。
上述所查明的事实，有原告提供的付款承诺书、采购计划表、分公司注册内容查询卡及当事人陈述记录等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，宁夏大元化工股份有限公司大连分公司与原告的承揽合同合法有效，双方应全面履行合同义务。宁夏大元化工股份有限公司大连分公司未按约定支付货款，已构成违约，除应偿还货款外，还应支付逾期付款的利息。由于宁夏大元化工股份有限公司大连分公司是被告的分支机构，其不具备独立的法人资格，因此其民事责任应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁夏大元化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州嵩华纸制品有限公司货款130000元，并支付自2013年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。
诉讼费1630元（含案件受理费1550元、邮费80元，原告已预交），由被告宁夏大元化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕梦妮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2965号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初842号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告赖海芳，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赖海芳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月向原告申请办理了长城环球通信用卡（尾号5435），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年6月12日，被告仍拖欠透支本金19956.54元及利息4475.77元、滞纳金5678.19元。
为此，原告请求判令被告赖海芳清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：19956.54元×5%≈997.83元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告赖海芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19956.54元及利息4475.77元、滞纳金997.83元（上述利息暂计至2014年6月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月三日
书记员 曾 莹
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审43号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人陈东，德惠市环境保护局污控法规科科长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市兴隆供热有限公司，住所地德惠市西五道街原粮食车队院内。
法定代表人周国峰，经理。
委托代理人杜春惠，系德惠市兴隆供热有限公司供热站站长。
申请人德惠市环境保护局于2016年11月14日向本院申请强制执行对被申请人德惠市兴隆供热有限公司作出的德环罚字（2016）1027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月18日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人陈东、魏冬，德惠市兴隆供热有限公司委托代理人杜春惠到庭参加听证。
申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1027号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你单位排放大气污染物超过大气污染物排放标准。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，关于向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求的规定，上述事实有监测报告、调查询问笔录等证据为凭。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）叁万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1027号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市兴隆供热有限公司。被申请人德惠市兴隆供热有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1027号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人经监督性监测，被申请人在锅炉运行过程中向大气排放的烟尘、二氧化硫超过《中华人民共和国国家标准锅炉大气污染物排放标准》中规定的排放限值，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1027号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费叁佰伍拾元（￥350.00元），由被申请人德惠市兴隆供热有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 卓
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初147号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天，被告人叶某在博罗县罗阳镇建设路第二机关幼儿园附近，将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给赖某斌。同月16日，公安民警在罗阳镇鸡麻地村委会小岭咀七小组将叶某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录、到案经过、电话通话清单、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初876号
原告蔡明达，男，1983年3月25日出生，汉族，住平和县。
被告张盖美，女，1973年12月21日出生，汉族，住平和县。
被告张明松，男，1992年10月17日出生，汉族，住平和县。
原告蔡明达与被告张盖美、张明松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明达、被告张明松到庭参加诉讼，被告张盖美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明达诉称，被告张盖美因资金周转困难于2015年3月3日，向其借款人民币20000元，双方约定借款利息每月按3%计算，还款期限为2014年4月20日。张明松自愿对该借款提供担保。两被告出具《借条》给原告蔡明达收执，期限届满后，经原告多次催讨，被告张盖美未偿还。请求依法判令：被告张盖美偿还原告蔡明达借款人民币20000元，及支付自2015年3月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告张明松对上述债务承担连带清偿责任。
被告张盖美未作答辩。
被告张明松辩称，借款事实，我之前有还2000元利息，现暂无一次性还款能力，请求延期还款。
经审理查明，被告张盖美于2015年3月3日，向原告蔡明达借款人民币20000元，双方约定借款利息每月按3%计算，还款期限为2015年3月20日。张明松自愿对该借款提供担保。两被告出具《借条》给原告蔡明达收执，期限届满后，经原告多次催讨，被告张盖美未偿还。被告张明松也未履行担保责任，但有支付利息2000元。
上述事实，有原告蔡明达提供的被告张盖美、张明松出具的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡明达与被告张盖美的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告张盖美向原告蔡明达借款未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告张明松作为被告张盖美借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。原告蔡明达请求被告张盖美归还借款并支付自2015年3月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息及被告张明松负连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。但应扣除已支付的部分利息。被告张盖美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张盖美应在本判决生效后十日内偿还原告蔡明达借款人民币20000元，并支付自2015年3月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息（但可扣除已支付的利息人民币2000元）。
二、被告张明松对被告张盖美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张盖美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年六月十四日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第776号
原告：黄骅港金利达房地产开发有限公司。
法定代理人：赵守水。
委托代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：刘景海。代理权限为一般授权代理。
被告：李瑛，农民。
委托代理人：王东平，系被告之夫。代理权限为特别授权代理。
原告黄骅港金利达房地产开发有限公司与被告李瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋、李秀芬、刘壮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海峰、刘景海、被告李瑛及其委托代理人王东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在滦南金海公寓开发住宅楼和沿街商品房，被告预购沿街商品房一套并缴纳定金20000元与房款500000元。此房面积934.71平方米，单价为3800元，合计房款3551898元。之后，虽经原告多次催要及发函，被告拒不履行约定，扣除原告已交定金和房款，至今尚欠3031893元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告房款3364956元，并承担本案诉讼费和其他费用。
被告辨称，原告与被告房屋买卖是事实，但房屋单价是每平方米3600元，并非3800元；原告卖与被告的房屋原告诉称的是934.71平方米，与当初告知被告的面积和所包括的范围不符，被告向原告索要房屋图纸，想确定实际面积，但原告始终未予给付；被告看房后，原告在未告知被告的情况下，在房内加了通风管道，占房屋面积约30平方米，并把二楼通向三楼的楼梯口全部封堵，改变了原来的房屋结构，并且不知是否把该部分面积计算在房屋平米数里面。地暖按约定应该由原告负责，但我们双方协商由被告施工，但就该笔施工款项并未达成协议。基于以上原因，被告无法向原告交付房款，故要求与原告解除房屋买卖合同，并要求原告退还被告交付的购房款520000元及相应利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议的重点为：原、被告双方买卖房屋的单价、面积、通风管道的形成时间和占用面积、封堵楼梯口被告事前是否知晓。
原告向本院提交的证据有：1、原告为被告出具的收条复印件两份，内容为被告于2012年3月28日向原告交定金20000元、2012年5月24日向原告交房款500000元，证明被告从原告处购房的事实；2、原告与高廷学和原告与张素君《商品房买卖合同》复印件两份，证明当时房屋的市场价是每平方米6500元，但卖给被告的是每平方米3800元，价格已经很低，不可能是每平方米3600元；3、三层采暖通风燃气平面图纸（缩小件）一份，证明在施工以前通风管道就已经存在，并不是原告以后加上去的，4、房屋建筑面积分户计算明细表一份，证明被告购买的地面一层53号房屋的面积是934.71平方米。
被告李瑛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，被告向原告交定金20000元和房款500000元原告无异议；关于被告提出的地暖问题，原告称被告所述属实，但应该在交足房款时予以扣除，扣除的价格双方可以协商，协商不成可以进行鉴定。被告对原告提交的其他证据均有异议。
本院依法认定如下：原告提交的证据1可以认定，被告李瑛为购置一套原告在滦南金海公寓开发的沿街商品房，交定金20000元和房款500000元；原告提交的证据2，系原告与案外人签订的房屋买卖合同，被告不予认可，且被告称房屋单价为平方米3600元，因原告未与被告签订《商品房买卖合同》，故对原告主张房屋单价为每平方米3800元不予采信；原告提交的证据3，三层采暖通风燃气平面图纸，原告称测算的时间为2012年10月18日，而被告称在2012年3月28日交定金及在2012年5月24日交房款时房子已存在，当时并没有通风管道，所以原告欲用此证明在施工以前通风道就已经存在证据不足；关于封堵楼梯口，原告称已告知被告，被告已同意，但未提供证据予以证实，且被告亦不予认可，故本院对原告主张的封堵楼梯口事前原告已知晓的事实不予采信；原告提交的证据4房屋建筑面积分户计算明细表，欲证明被告购买的地面一层53号房的面积是934.71平方米，但该表未显示制表单位，被告不予认可，故对原告依此主张卖与原告的房屋面积为934.71平方米本院不予采信；
本院根据原、被告双方的陈述和对双方当事人所举证据的采信情况，可以认定下列事实：原告系房地产开发企业，其在滦南金海公寓开发住宅楼和沿街商品房。被告由原告所开发的沿街商品房购买一套商品房，原、被告双方并未订立买卖合同，被告仅于2012年3月28日向原告交付定金20000元，又于2012年5月24日向原告交付房款500000元。原、被告双方并未对双方欲交易的房屋进行实际上的交接。
本院认为，被告购买由原告开发的商品房一套，并向原告交付定金20000元和房款500000元的事实清楚，由于双方没有订立书面合同，因此，原、被告双方就所涉商品房的单价、面积、以及商品房内的通风管道和封堵楼梯口等事项，双方陈述不一，原告亦未提供充分证据予以证实，故原告要求按单价每平方米3800元，面积934.71平方米计算，请求被告给付剩余房款3364956元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅港金利达房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费33720元，由原告黄骅港金利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年八月十二日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第776号
原告：黄骅港金利达房地产开发有限公司。
法定代理人：赵守水，系公司总经理。
委托代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：刘景海，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：李瑛。
委托代理人：王东平。代理权限为特别授权代理。
原告黄骅港金利达房地产开发有限公司与被告李瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋、李秀芬、刘壮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海峰、刘景海、被告李瑛及其委托代理人王东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在滦南金海公寓开发住宅楼和沿街商品房，被告预购沿街商品房一套并缴纳定金20000元与房款500000元。此房面积934.71平方米，单价为3800元，合计房款3551898元。之后，虽经原告多次催要及发函，被告拒不履行约定，扣除原告已交定金和房款，至今尚欠3031893元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告房款3364956元，并承担本案诉讼费和其他费用。
被告辨称，原告与被告房屋买卖是事实，但房屋单价是每平方米3600元，并非3800元；原告卖与被告的房屋原告诉称的是934.71平方米，与当初告知被告的面积和所包括的范围不符，被告向原告索要房屋图纸，想确定实际面积，但原告始终未予给付；被告看房后，原告在未告知被告的情况下，在房内加了通风管道，占房屋面积约30平方米，并把二楼通向三楼的楼梯口全部封堵，改变了原来的房屋结构，并且不知是否把该部分面积计算在房屋平米数里面。地暖按约定应该由原告负责，但我们双方协商由被告施工，但就该笔施工款项并未达成协议。基于以上原因，被告无法向原告交付房款，故要求与原告解除房屋买卖合同，并要求原告退还被告交付的购房款520000元及相应利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议的重点为：原、被告双方买卖房屋的单价、面积、通风管道的形成时间和占用面积、封堵楼梯口被告事前是否知晓。
原告向本院提交的证据有：1、原告为被告出具的收条复印件两份，内容为被告于2012年3月28日向原告交定金20000元、2012年5月24日向原告交房款500000元，证明被告从原告处购房的事实；2、原告与高廷学和原告与张素君《商品房买卖合同》复印件两份，证明当时房屋的市场价是每平方米6500元，但卖给被告的是每平方米3800元，价格已经很低，不可能是每平方米3600元；3、三层采暖通风燃气平面图纸（缩小件）一份，证明在施工以前通风管道就已经存在，并不是原告以后加上去的，4、房屋建筑面积分户计算明细表一份，证明被告购买的地面一层53号房屋的面积是934.71平方米。
被告李瑛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，被告向原告交定金20000元和房款500000元原告无异议；关于被告提出的地暖问题，原告称被告所述属实，但应该在交足房款时予以扣除，扣除的价格双方可以协商，协商不成可以进行鉴定。被告对原告提交的其他证据均有异议。
本院依法认定如下：原告提交的证据1可以认定，被告李瑛为购置一套原告在滦南金海公寓开发的沿街商品房，交定金20000元和房款500000元；原告提交的证据2，系原告与案外人签订的房屋买卖合同，被告不予认可，且被告称房屋单价为平方米3600元，因原告未与被告签订《商品房买卖合同》，故对原告主张房屋单价为每平方米3800元不予采信；原告提交的证据3，三层采暖通风燃气平面图纸，原告称测算的时间为2012年10月18日，而被告称在2012年3月28日交定金及在2012年5月24日交房款时房子已存在，当时并没有通风管道，所以原告欲用此证明在施工以前通风道就已经存在证据不足；关于封堵楼梯口，原告称已告知被告，被告已同意，但未提供证据予以证实，且被告亦不予认可，故本院对原告主张的封堵楼梯口事前原告已知晓的事实不予采信；原告提交的证据4房屋建筑面积分户计算明细表，欲证明被告购买的地面一层53号房的面积是934.71平方米，但该表未显示制表单位，被告不予认可，故对原告依此主张卖与原告的房屋面积为934.71平方米本院不予采信；
本院根据原、被告双方的陈述和对双方当事人所举证据的采信情况，可以认定下列事实：原告系房地产开发企业，其在滦南金海公寓开发住宅楼和沿街商品房。被告由原告所开发的沿街商品房购买一套商品房，原、被告双方并未订立买卖合同，被告仅于2012年3月28日向原告交付定金20000元，又于2012年5月24日向原告交付房款500000元。原、被告双方并未对双方欲交易的房屋进行实际上的交接。
本院认为，被告购买由原告开发的商品房一套，并向原告交付定金20000元和房款500000元的事实清楚，由于双方没有订立书面合同，因此，原、被告双方就所涉商品房的单价、面积、以及商品房内的通风管道和封堵楼梯口等事项，双方陈述不一，原告亦未提供充分证据予以证实，故原告要求按单价每平方米3800元，面积934.71平方米计算，请求被告给付剩余房款3364956元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅港金利达房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费33720元，由原告黄骅港金利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年八月十二日
书记员 靳 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5074号
移交执行人常熟市人民法院，住所地常熟市淮河路2号。
被执行人高丽，曾用名高云花，女，1986年6月13日出生于云南省江川县，汉族，小学文化，农民，住云南省江川县。
被执行人杨贵云，男，1985年2月11日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住云南省巧家县。
江苏省常熟市人民检察院诉高丽、杨贵云盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人高丽应缴纳罚金人民币2000元，被执行人杨贵云应缴纳罚金人民币1000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人高丽、杨贵云下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初866号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6156号
原告：张某某，女，1967年4月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥化市北林区，现住大连市金州区。
原告：项某某，男，1989年6月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥化市北林区，现住大连市金州区。
二原告共同委托诉讼代理人：李某某、马某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：普兰店市新远服装厂，住所地大连市普兰店经济开发区李店社区挂符桥屯
法定代表人：魏某某，系该工厂厂长。
原告张某某、项某某与被告普兰店市新远服装厂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及二原告共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼；被告普兰店市新远服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、项某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告张某某劳动报酬1650元、原告项某某1650元，合计3300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月二原告为被告加工服装，干到10月末，除给付二原告部分报酬外，还欠原告马秀艳1650元、原告项某某1650元，共计3300元，被告一直推脱，无奈诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告普兰店市新远服装厂未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告张某某与被告法定代表人魏某某的对话录音、企业机读档案登记资料、户口簿各一份，拟证明被告欠二原告劳动报酬各1650元，共计3300元的事实。被告普兰店市新远服装厂无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某和原告项某某系母子关系。二原告于2015年10月到被告处工作，从事机台工作，双方约定每人每天劳动报酬为120元，双方未签订劳动合同。二原告一共工作了20天，被告应给付原告张某某劳动报酬2400元、原告项某某2400元，合计4800元，后被告支付了二原告1500元，尚欠原告张某某1650元、原告项某某1650元，合计3300元。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、按约支付劳务款。本案中，通过原告提供的通话录音等证据，可以认定被告尚欠欠原告张某某劳动报酬1650元、原告项某某劳动报酬1650元，合计3300元，应予支付二原告。被告普兰店市新远服装厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告普兰店市新远服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币1650元、原告项某某人民币1650元，合计3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告普兰店市新远服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年一月八日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4294号
原告：金航东，男，1986年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：汪琴，女，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告金航东诉被告汪琴民间借贷纠纷一案中，原告金航东于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告金航东的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金航东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金航东负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 汤燕君