wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4335号等87案
原告：孙自民等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告孙自民等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙自民等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告孙自民等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4335号等87案原告：孙自民等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告孙自民等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙自民等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告孙自民等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第108号
申请人：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：冯迎、骆东青。
被申请人：东阳市海豪服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
被申请人：ＸＸ光。
被申请人：周德良。
申请人于2015年11月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行称，2014年8月8日，申请人与被申请人东阳市海豪服饰有限公司（以下简称海豪公司）签订《综合授信额度合同》一份，约定申请人给予被申请人海豪公司7200万元的授信额度，期限从2014年8月8日至2015年8月7日。同日，为保证合同的履行，申请人分别和被申请人海豪公司，ＸＸ光、周德良签订《最高额抵押担保合同》一份，被申请人海豪公司用其所有的坐落于东阳市江北街道办事处湖沧社区界上虞F地块【土地证号：东阳市国用（2011）第6-**号】土地使用权，被申请人周德良用其所有的坐落于东阳市吴宁街道南新东弄4××号【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第1-31**号】的房地产作为抵押物，分别为被申请人海豪公司在申请人处申请的贷款提供本金8081246元和527万元的最高额抵押担保，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在2014年8月8日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。
2014年8月8日，申请人与被申请人海豪公司签订《贷款合同》一份，约定申请人向被申请人海豪公司提供借款2000万元，期限从2014年8月8日起至2015年5月7日止，借款利率年息7.5%。合同签订后，申请人按约发放贷款，被申请人海豪公司于2015年6月24日归还贷款本金1100万元及相应利息，余款900万元未归还，利息支付到2015年5月7日止。
请求裁定：1、对被申请人海豪公司坐落于东阳市江北街道办事处湖沧社区界上虞F地块【土地证号：东阳市国用（2011）第6-**号】土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项对享有的债权本金900万元及利、罚息393856.11元（利息暂算至2015年10月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）在8081246元的最高额担保范围内优先受偿。2、对被申请人ＸＸ光、周德良所有的坐落于东阳市吴宁街道南新东弄4××号【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第1-31**号】房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项对享有的债权本金900万元及利、罚息393856.11元（利息暂算至2015年10月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）在527万元的最高额担保范围内优先受偿。
被申请人海豪公司、ＸＸ光、周德良在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的土地使用权及房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人东阳市海豪服饰有限公司所有的坐落于东阳市江北街道办事处湖沧社区界上虞F地块【土地证号：东阳市国用（2011）第6-**号】土地使用权准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金900万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年5月8日始至实际履行完毕之日止）范围内以8081246元为限优先受偿。
二、对被申请人ＸＸ光、周德良所有的坐落于东阳市吴宁街道南新东弄4××号房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第1-31**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金900万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年5月8日始至实际履行完毕之日止）范围内以527万元为限优先受偿。
案件受理费34184元，由三被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十日
代书记员 喻志康
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1932号
原告：卢汉坤，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢泰先，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢汉坤与被告卢泰先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉坤的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢泰先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢汉坤向本院提出诉讼请求：1.判令卢泰先立即归还卢汉坤借款40000元及其利息按约定月利率2.5%，时间从2014年12月24日起至该款还清之日止；2.诉讼费用由卢泰先负担。事实和理由：2014年9月16日，卢泰先因做生意在卢汉坤家里向卢汉坤借款40000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经卢汉坤多次催讨均以没钱为由拒不归还。
卢泰先未向法庭提交书面答辩。
卢汉坤围绕其诉讼请求，向法庭提交一份借条，证实卢泰先向卢汉坤借款40000元的事实。
本案在审理过程中，卢泰先未向本院提供证据。
对卢汉坤提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢汉坤提供的证据送达给卢泰先，卢泰先经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢汉坤向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：卢泰先因资金周转需要向卢汉坤借款40000元，约定借款利息按月利率2.5‰计算，按月付息，卢泰先于2014年12月24日向卢汉坤出具一张借条，借条内容为：“借条兹今向卢汉坤借到人民币肆万元整（40000.），月息2.5‰，按月交息，本人夫妻共同承担此债务，担保人负连带责任，并保证直至还清该借款为止。此据！借款人：卢泰先（指模）手机：1385062****同意担保张智宏（指模）1385067****二0一四年十二月二十四日。注：逾期后每天按40元计算。”。卢泰先借款后，未按约定支付利息。现卢泰先仍欠卢汉坤借款40000元及利息。庭审中，卢汉坤主动放弃诉讼请求中按月利率2.5%计算利息，并请求按借条中约定的月利率2.5‰计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢泰先因资金周转需要向卢汉坤借款，有卢泰先出具的借条及卢汉坤在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现卢汉坤要求卢泰先归还借款40000元，理由正当，予以支持；卢汉坤要求卢泰先支付从借条出具之日（即2014年12月24日）起按借条中约定的月利率2.5‰计算利息，符合法律规定，予以支持。卢泰先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢泰先应于本判决生效后十日内向卢汉坤归还借款40000元，并支付该款从2014年12月24日起至借款还清之日止按月利率2.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由卢汉坤负担174元，卢泰先负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年十一月一日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0105行初15号
原告：李双，男，汉族，1985年4月19日出生，无职业，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告：长春市公安局二道区分局，住所：长春市二道区东环城路与岭东路交汇岭东路1号。
法定代表人:宋今东，局长。
委托代理人：唐众博，长春市公安局二道区分局禁毒中队副队长。
原告李双诉被告长春市公安局二道区分局（以下简称二道分局）公安行政强制一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双委托代理人宋莉，被告二道分局委托代理人唐众博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告二道分局于2015年9月22日作出二公（禁）行戒呈字（2015）第3号强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒两年（2015年9月22日至2017年9月21日）。被告在法定期限内向本院提供了如下做出被诉行政行为的证据和依据：
证据1.受案登记表；
证据2.行政处罚告知笔录；
证据3.行政处罚决定书；
证据4.强制隔离戒毒决定书；
证据5.到案经过；
证据6.询问笔录；。
证据7.毒品检测样本提取笔录；
证据8.吸毒成瘾认定结论告知书；
证据9.吸毒成瘾认定意见书；
证据10.长春市公安局二道分局现场检测报告书；
证据11.社区戒毒决定书；
证据12.吸毒人员动态管控信息表。
以上证据证明办案程序合法、符合法律规定。
原告李双诉称：被告作出的二公（禁）行戒呈字（2015）第3号强制隔离戒毒决定书认定事实有误，适用法律错误、程序违法，应当撤销。2015年9月22日，被告因原告2015年9月21日吸毒而依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款和第四十七条第一款的规定，对其作出二公（禁）行戒呈字（2015）第3号强制隔离戒毒决定书，将其强制于长春市强制隔离戒毒所予以强制戒毒二年。原告认为，被告作出的二公（禁）行戒呈字（2015）第3号强制隔离戒毒决定书认定事实，适用法律和执法程序均有错误，因此请求法院1.撤销二公（禁）行戒呈字（2015）第3号强制隔离戒毒决定书；2.诉讼费由被告负担。
原告没有证据向法庭提供。
被告二道分局辩称：2015年9月21日18时许，二道区公安局刑警大队办理一起抢夺案件过程中，在经开区中意至尊小区发现一男子形迹可疑，对其盘问，发现其形态面容可疑，口头传唤至二道分局刑警大队接受调查，后移送禁毒中队，经毒品验版检验，李双冰毒验版检验结果呈阳性，李双本人供述，承认自己最后一次吸食毒品是在2015年9月21日15时许，在长春市二道区滨河小区21栋1单元503室吸食毒品冰毒，李双本人供述其因为吸毒之前被处理过两次，其中第二次被民康路派出所裁决社区戒毒。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，社区戒毒期间吸食、注射毒品的由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，本案中，李双在社区戒毒期间吸食毒品冰毒，公安机关依据《公安部吸毒成瘾认定办法》认定其构成吸毒成瘾严重，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条对其作出强制隔离戒毒的决定符合法律规定。综上所述，我局对李双采取强制隔离戒毒决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。请求人民法院依法判决维持我局做出的二公（禁）行戒呈字（2015）第3号强制隔离戒毒决定，驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证和法庭调查，本院对以下证据做如下确认：
原告对被告提供的所有证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为在办案过程中，存在程序违法之处。
对被告提供的证据，本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2015年9月21日18时许，二道分局刑警大队在办理一起抢夺案件过程中，发现原告李双涉嫌吸食毒品，于2015年9月22日8时30分移交二道分局禁毒中队，经对李双进行冰毒验板检验呈阳性，经询问，原告李双对自己吸食毒品的行为供认不讳，且还供述自己因为吸毒被公安机关行政拘留两次，社区戒毒一次。同日10时许，被告办案民警依法采集原告李双的尿液交二道分局禁毒中队进行检测，检测结果为李双的检测样本结果呈阳性。被告将该结果告知原告，原告对此结论无异议，同时原告在检测报告上签名确认。同日15时许，经行政处罚告知，被告二道分局作出二公（禁）决字[2015]第32号行政处罚决定，决定对原告李双行政拘留十五日，同日，被告二道分局作出长二公（禁）毒瘾认字[2015]第7号吸毒成瘾认定意见书，认定原告李双吸毒成瘾严重，并告知原告，同日被告二道分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对原告作出二公（禁）行戒呈字[2015]第3号强制隔离戒毒两年（2015年9月22日至2017年9月21日）的决定，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，长春市公安局南关区分局于2014年11月20日作出南公（民）字[2014]第1号社区戒毒决定书，责令李双接受社区戒毒三年（自2014年11月23日至2017年11月22日）。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，被告二道分局作为区、县级公安机关，具有对本辖区内吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的职权。
被告二道分局对李双吸毒成瘾及在社区戒毒期间吸食、注射毒品的事实认定清楚，毒品现场检测报告书和询问笔录上均有李双本人签名捺印确认。二道分局执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等程序，最终依据相关法律规定作出强制戒毒决定，执法程序合法，适用法律正确。原告所称被告没有告知原告采取行政强制措施的理由依据及享有的救济权利等，本院认为被告作出的强制隔离戒毒决定书中已经明确告知了上述事项，履行了告知义务，原告的该项主张本院不予支持。
综上，被告二道分局于2015年9月22日作出的二公（禁）行戒呈字（2015）第3号强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李双的诉讼请求。
本案受理费50元由原告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟国华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第202号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人申某，农民。2006年3月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第166号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2006年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年5月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人申某有下列犯罪事实：
2006年1月1日夜，被告人申某伙同他人至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村362号门口，窃得邓明友停放的佳丽奇电动自行车（魏04103）一辆，价值人民币1980元。
2006年1月13日夜，被告人申某至嘉善县魏塘镇木业大道游戏室门口，窃得陈建芳停放的银雁电动自行车（魏12371）一辆，价值人民币1620元。
案发后，赃物均已追缴并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主陈建芳、邓明友的陈述，证人邓某、董某、王某、彭某的证言，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，电动自行车防盗登记管理系统，销货凭证，抓获经过，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3600元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月17日起至2006年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年五月三十日
书记员 曹 珏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2950号
原告：丁胜，男，1970年9月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：程雷，男，1985年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：朱雪平，女，1987年1月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告丁胜诉被告程雷、朱雪平民间借贷纠纷一案中，原告丁胜于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁胜撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋柳烨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2688号
申请执行人孟凡惠，男，1959年1月26日出生。
被执行人李保玉，男，1966年1月19日出生。
申请执行人孟凡惠与被执行人李保玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）京0116民初505号民事判决书，确定被执行人李保玉给付申请人孟凡惠借款20万元及利息，公告费560元及案件受理费5650元由被执行人李保玉负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡惠于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李保玉发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人李保玉名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，被执行人李保玉暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟凡惠尚未实现的债权，应由被执行人李保玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟凡惠发现被执行人李保玉有可供执行财产或被执行人李保玉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十七日
书记员 王英楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11074号
原告许达，男，1991年3月19日出生。
被告陕西天添置业有限公司。
法定代表人栗美娇，总经理。
本院在审理原告许达与被告陕西天添置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许达于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许达申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许达撤回起诉。
案件受理费5555元，原告已预交，现本院退还原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 娟
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初102号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇�罪于2016年3月2日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年10月31日17时许，被告人张某无证驾驶云F×××××号小型轿车在兰海高速上由遵义往贵阳方向行驶，当行至兰海高速1287公里＋470米处时，撞上前方停驶于应急车道内的由胡某驾驶的渝B×××××号重型箱式货车尾部，造成云F×××××小型轿车车上乘客杜某、徐某当场死亡。经贵阳市公安局交通管理局高速公路交通警察大队认定：张某负此次事故的主要责任，胡某承担次要责任，杜某、徐某无责任。
庭审中，公诉�当庭宣读了被告人张某的供述，证人胡某、陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，谅解书等证据，以被告人张某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人张某科处科处三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2015年10月31日17时许，被告人张某无证驾驶云F×××××号小型轿车在兰海高速上由遵义往贵阳方向行驶，当行至兰海高速1287公里＋470米处时，撞上前方停驶于应急车道内的由胡某驾驶的渝B×××××号重型箱式货车尾部，造成云F×××××小型轿车车上乘客杜某、徐某当场死亡的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局高速公路交通警察大队认定：张某负此次事故的主要责任，胡某承担次要责任，杜某、徐某无责�。
案发后，被告人张某取得了被害人杜某、徐某家属的谅解。
另查明，云南省玉溪市红塔区司法局对被告人张某出具了张某具备实行社区矫正条件的意见。
认定上述事实的依据有被告人张某的供述，证人胡某、陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，谅解书等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生重大事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人张某在在案发后已取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据本案的犯罪情节和相关法律规定，结合被告人张某的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 坚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初810号
原告：代喜连，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马守刚，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告代喜连与被告马守刚离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马守刚下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王易楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2262号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：张茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告：陈曼，女，1953年11月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司（以下简称伍环公司）与被告陈曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍环公司委托诉讼代理人伍章俊、被告陈曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币1224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与铜仁市碧江区大电小区签订《物业管理服务协议》，2015年1月13日签订《物业管理合同书》，约定由原告为该小区全体业主提供物业服务，收费标准为：住宅多层房屋按建筑面积每月0.5元/平方米收取，住宅电梯房屋按建筑面积每月0.8元/平方米收取。被告系大电小区1栋2单元4楼1号业主，住宅是多层房屋，自2014年7月至2015年12月，共计拖欠物业服务费1224元，经原告多次口头、书面催收，被告拒不交纳，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告陈曼承认原告在本案中主张的事实，但认为，因为在2014年6月份双方发生一些争执，所以就从2014年7月份开始未向原告交纳物业费。铜仁市公安局碧江分局桐梓巷派出所的李所长告诉被告先不要交物业服务费，所以被告就没有交。
本院认为，被告陈曼承认原告伍环公司在本案中主张的事实，故对原告伍环公司主张的事实予以确认。关于被告不交纳物业服务费的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”本院认为：大电小区业主委员会经依法设立，伍环公司具备从事物业服务工作的相关资质，大电小区业主委员会与原告伍环公司签订的《物业管理服务协议》、《物业服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对全体大电小区的业主具有法律效力。被告系大电小区业主，受合同约束，应按合同约定履行相应的义务。原告已按照物业服务合同约定对该小区提供了物业服务，履行了物业服务之责，被告也享受了原告提供的相关物业服务，实际接受了原告的物业服务，故被告作为该小区业主应当按照合同规定的相关标准缴纳相应的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”国务院《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”根据上述法律规定，现被告拖欠物业服务费逾期不付，不符合法律规定和合同约定，原告要求被告给付物业服务费请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告对大电小区已提供了相应的物业服务，被告陈曼作为该小区的业主已享受了该物业服务，有义务按物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费，故对原告关于被告陈曼应向其交纳拖欠的物业管理服务费1224元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告陈曼于判决生效后十日内支付原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司物业服务费人民币1224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈曼负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 饶素英
二〇一六年十二月一日
书记员 龙仲夏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14795号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：黄梦玲，公司员工。
被告：张志伟。
被告：谢春英。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告张志伟、谢春英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张志伟、谢春英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告张志伟、谢春英的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 富建萍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初85号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，某公司职工。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被海安县公安局取保候审；2017年2月17日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏、浦冬奎出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人周某于2016年10月13日17时40分左右，驾驶灯光不符合技术标准的苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿353省道由东向西行驶至海安县大公镇仲洋村32组交叉路口时，因未注意观察路面情况，所驾车辆前部与亦经过该地段由南向北行驶的吉某甲所驾人力三轮车右侧发生碰撞，致吉某甲跌倒受伤，送医院抢救无效于次日死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述肇事事实；并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人吉某乙、陆某、陈某、吉某丙的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、事故痕迹检验记录、交通事故认定书、户口注销证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、和解协议书、谅解书、收条、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人周某驾驶灯光不符合技术标准的机动车，可酌情从重处罚。被告人周某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1670号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。
被告高渊。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告高渊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告高渊经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告高渊签订的借款合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款本金300000.00元、利息2862.68元、罚息1277.24元（逾期罚息暂计算至2015年7月20日，此后逾期罚息按中国人民银行同期贷款利率的1.65倍计算至本息结清之日止）。暂合计304139.92元。2、请求判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币10000元（第一、二项诉请总额暂计为：314139.92元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用以及其他实现债权的费用。
被告高渊未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：高渊。
贷款本金：人民币30万元。
借款期限：2014年7月1日至2015年7月1日。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.6%。
利率调整方式：按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月1日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：借款本金300000元未归还，截止2015年7月20日止，尚欠利息2862.68元、逾期利息1277.24元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按期支付利息，按约归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高渊于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元。
二、高渊于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息2862.68元、逾期利息1277.24元（暂计算至2015年7月20日止，自2015年7月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币300000元，合同约定的利率另行计算）。
三、高渊于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元。
四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6012元，诉讼保全费2090.7元，合计人民币8102.7元，由被告高渊负担。公告费650元，由被告高渊负担。
被告高渊应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6012元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1670号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。被告高渊，男，汉族，1982年7月13日出生，住浙江省杭州市上城区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告高渊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告高渊经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告高渊签订的借款合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款本金300000.00元、利息2862.68元、罚息1277.24元（逾期罚息暂计算至2015年7月20日，此后逾期罚息按中国人民银行同期贷款利率的1.65倍计算至本息结清之日止）。暂合计304139.92元。2、请求判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币10000元（第一、二项诉请总额暂计为：314139.92元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用以及其他实现债权的费用。被告高渊未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：高渊。贷款本金：人民币30万元。借款期限：2014年7月1日至2015年7月1日。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.6%。利率调整方式：按还款周期调整。逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月1日，借款到期时利随本清。实际还款及欠款情况：借款本金300000元未归还，截止2015年7月20日止，尚欠利息2862.68元、逾期利息1277.24元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按期支付利息，按约归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高渊于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元。二、高渊于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息2862.68元、逾期利息1277.24元（暂计算至2015年7月20日止，自2015年7月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币300000元，合同约定的利率另行计算）。三、高渊于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元。四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6012元，诉讼保全费2090.7元，合计人民币8102.7元，由被告高渊负担。公告费650元，由被告高渊负担。被告高渊应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6012元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  谢舒萍二〇一六年三月十五日代书 记员  王雅轩
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执30号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人窦开云，男，1974年6月13日出生，汉族，小学四年级文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，住楚雄州南华县。
被执行人窦开云犯盗窃罪一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）云3103刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人窦开云向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人窦开云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执30号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人窦开云，男，1974年6月13日出生，汉族，小学四年级文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，住楚雄州南华县。被执行人窦开云犯盗窃罪一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）云3103刑初148号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人窦开云向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人窦开云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
沈�市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7656号
原告许满生,男,1962年11月8日出生,俄罗斯族,住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告许满生与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许满生及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许满生诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，�公司不是发证机关，该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2009年8月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx门房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，原被告均认可被告于2010年8月1日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、准住通知单、契证、[2013]沈铁西民二初字第670号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了购房款，已于2010年8月1日入住涉案房屋，并且涉案房屋于2016年4月19日取得了房屋所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，因此，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。综上,对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原�许满生办理位于沈阳市铁西区xxx门房屋的所有权登记手续。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年九月十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
签发人：
核稿人：
主办单位民一庭
和拟稿人：赵凤启
案由：机动车交通事故责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初919号
原告李小强。
委托代理人张雪娟、马青。
被告董连锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
委托代理人李建振。
被告杨宝华。
委托代理人武力。
被告河北军隆电子科技集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月5日4时15分左右，杨宝华驾驶冀f×××××号中巴车（乘车人李小强等）沿老112线由南向北驶至高碑店市热力公司路口处时与头南尾北停驶的董连锁驾驶的冀b×××××号、冀b×××××挂号货车发生交通事故，致使中巴车乘车人受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：董连锁负事故主要责任，杨宝华负事故次要责任，乘车人无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其亲属张俊清护理，张俊清系承德县金科蔬菜种植农业合作社员工；原告系保定长城华北汽车有限责任公司员工，月工资3478年。
四、医疗费：6294.45元；
五、支具费：2200元（法院支持）；
六、住院伙食补助费：1300元；
七、误工费（133天）：15419元（法院支持）；
八、护理费（103天）：9064元（法院支持）；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：董连锁、人保唐山新城支公司，投有交强险和50万元的不计免赔的商业三者险；河北军隆公司、人保高碑店支公司，投有交强险、承运人责任险等（每座40万元）；事故发生在保险期间。
十、其他必要情况：被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技公司。
十一、原告的诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计39671元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案是侵权法律关系案件，而被告杨宝华在被告人财保险高碑店支公司投有交强险、承运人责任险。交强险不适用本案当事人，只有承运人责任保险可以适用，但其与本案不是同一法律关系，应另案处理。庭审中，对原告请求赔偿营养费650元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求护理费12306元，因被告有异议且原告护理人员月收入超过个人所得税起征点亦无完税证明，可按2015年河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资32045元计算103天；对原告请求赔偿交通费500元和精神损害抚慰金1000元，因被告有异议且原告无票据其精神损害尚未达到法定严重程度，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于本次交通事故致中巴乘车人九人不同程度受伤，在交强险医疗费限额内每人赔偿1111元，不足部分在第三者商业险中赔偿。另鉴于被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技公司，根据有关法律规定，挂靠人与被挂靠人负连带赔偿责任。再鉴于被告董连锁驾驶的肇事车的保险足以赔偿原告上述损失，故此，可免除被告董连锁的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告董连锁的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、支具费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计31672元。
三、被告杨宝华于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、支具费、住院伙食补助费共计8683元的百分之三十即2605元。被告河北军隆电子科技集团有限公司与被告杨宝华负连带赔偿责任。
四、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的诉讼请求。
案件受理费396元（已减半收取），由原告负担50元、被告人保唐山新城支公司负担296元、被告杨宝华负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月六日
书记员 李 颖
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第285号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈翠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月17日12时40分许，被告人周某在德州市德城区名城雅居工地盗窃被害人李某银白色宝骏630轿车（鲁N×××××）一辆。经德城区价格认证中心鉴定，被盗宝骏汽车价值48960元。案发后，公安机关已将车辆发还被害人李某”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人周某认罪态度较好，赃物已追回并返还，量刑时可酌情考虑。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，1、被告人周某系初犯、无前科，归案后认罪态度较好；2、周某主观恶性较轻；3、周某有给予被害人补偿的愿望。综上，请求法院对被告人周某从轻处罚。被告人周某及其辩护人均未提交证据。
经审理查明，2015年8月17日12时40分许，被告人周某在德州市德城区名城雅居工地，利用之前在工地休息室内盗窃的车钥匙，将工地务工人员李某停放在工地停车场的鲁N×××××银白色宝骏630轿车盗走，藏匿于德州市金鼎冷藏厂厂房北侧。经鉴定，被盗宝骏汽车价值48960元。案发后，被盗车辆已追回并返还被害人李某。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某认罪态度较好，赃物已追回并返还，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周某的辩护人关于周某系初犯、无前科，归案后认罪态度较好的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳；其关于周某主观恶性较轻的辩护意见，公诉人不予认可，经查与事实不符，本院不予采纳；其关于周某有给予被害人补偿的愿望的辩护意见，公诉人认为无实际行为，经查，公诉人的意见属实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡明霞
二〇一五年十一月四日
书记员 时全新
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初515号
原告宋某，女。
被告武某，男。
原告宋某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于2013年2月1日自由恋爱认识，于2014年3月登记结婚，婚后感情一般，于2014年8月生儿子武某某。由于原告对被告不够了解，未婚先孕与其草率结婚，婚后发现被告不务正业，以不工作为由，天天打游戏，并无经济来源。经过多次劝说，仍劣迹不改。被告婚后所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子武某某由被告监护抚养，依法探望每周一次。
被告武某辩称，不同意离婚。被告有鼻炎，鼻炎犯了就出不上气，就不能上班。原告一回娘家就和被告吵，双方没有长期分居，感情没有完全破裂。
原告宋某未向本院提供相关的证据。
被告武某未向本院提供相关的证据。
根据双方当事人的当庭陈述及举证情况，本院确认本案事实如下：
原告宋某与被告武某通过微信相识，于2013年2月自由恋爱，2014年2月举行婚礼，同年3月办理结婚登记。原、被告于2014年8月共同生育一子武某某。婚后，双方夫妻感情一般，因家庭琐事曾有吵闹打架。2016年上半年，双方再度发生争执，原告遂回妈家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原告宋某、被告武某经自由恋爱结婚，感情基础较好。双方婚姻存续至今仅2年多，双方正处于磨合阶段，因琐事发生争执，亦属正常。双方应端正态度，及时化解矛盾、消除误解，共同努力建设和谐的家园。现原告起诉要求离婚，其理由不充足，被告不同意离婚，应依法判决不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告武某离婚。
案件受理费300元（已预交）由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩轶群
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初877号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐善利，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
诉讼代理人王洪伟、张传艳，山东荆河律师事务所律师。
被告人王正冬，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年5月27日滕州市公安局执行逮捕。
被告人王昭强，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年5月27日滕州市公安局执行逮捕。
自诉人徐善利以被告人王正冬、王昭强犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐善利在判决宣告前同被告人王正冬、王昭强达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐善利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐善利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 葛 强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵智超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1338号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0174号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1404号
申请执行�：陈燕来，女，1946年7月5日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
本院受理申请执行人陈燕来与天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3485号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月十三日
书记员 艾 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2823号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告帅胜国，男，1969年11月16日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告帅胜国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币84，125.00元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84，125.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第278号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1986年1月9日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省成都市武侯区。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王位，四川致高守民律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日作出（2015）青羊刑初字第319号刑事判决，认定刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李心蕙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1369号
原告岳某。
被告许某。
被告宗某。
被告方某。
原告岳某诉被告许某、宗某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李某鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某，被告方某到庭参加了诉讼。被告许某、宗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，被告许某因经营生意资金周转困难，2015年8月27日向原告借款11000元，被告方某为该项借款提供了担保；2015年8月31日被告许某、宗某因经营生意资金周转困难向原告借款11000元；被告许某于2015年9月9日、2015年10月3日又向原告分别借款5000元、5000元。被告收到原告交付的上述共计32000元现金后，向原告出具了借款条，并签订了借款协议书。合同到期后，经原告多次催要，并签订了借款催缴通知书。但该借款至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款共计32000元并按约定支付利息及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告方某辩称，被告为许某2015年8月27日向原告借款11000元担保属实，但被告的担保期限为一个月，不是二年。并且许某已经将该项借款还清了，被告不应该再承担担保责任了。
被告许某、宗某未作答辩。
经审理查明，因经营生意资金周转困难，被告许某分别于2015年8月27日、2015年10月3日向原告借款11000元、5000元；被告许某、宗某于2015年8月31日共同向原告借款11000元。被告收到原告交付的上述现金后，当日向原告出具了借款条，并签订了借款协议书。借款协议书约定：借款期限二年，月息3%，按月结息，借款人应按合同约定在次月的当日前付清当月利息，否则视为违约，原告有权终止合同，提前收回借款。合同到期后，借款人如不能按时偿还借款，将按借款金额的10%交纳违约金。被告方某自愿为许某2015年8月27日的借款11000元及利息承担连带清偿责任，担保期限到主借合同终止为止，被告方某在借款协议书、借款条及借款担保协议书上均签名并捺印。此外，原告于2015年9月9日又向被告许某交付借款5000元，借款期限一个月，自2015年9月9日起至2015年10月9日止，月息3%，逾期还款将按借款金额的10%交纳违约金。对被告上述借款，经原告催要未果，诉来本院。
另查明，被告许某与被告宗某系夫妻关系，被告许某上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告岳某的陈述、被告方某的答辩记录在卷，原告提交的借款协议书、借款条、借款担保协议书、被告许某和宗某结婚证复印件予以证实。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款协议书是双方真实意思的表示，为有效协议。本案中原告按照约定分四次向被告交付了借款32000元，被告应按照约定的期限偿还原告借款或者利息。但被告未按照双方约定的期限支付借款或者利息，违反了合同约定的义务，原告依照约定要求被告偿还借款及利息，并终止合同，提前收回借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原、被告在借款协议中约定借款利息为月息3%及借款金额10%的违约金，因双方约定的利息及违约金数额过高，违反了法律的强制性规定，被告应按年利率24%的标准向原告支付利息及违约金，过高部分本院不予支持。由于被告方某自愿为被告许某借款11000元本息承担连带清偿责任担保，且在二年保证期间内，故原告要求被告方某按照约定对借款11000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方某辩称该项借款一个月担保期限已经届满，且被告许某已将该项借款还清，被告方某的担保责任应当解除的反驳观点，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告许某与被告宗某系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间被告许某的借款依法负有清偿责任。原告要求被告宗某清偿，本院予以支持。被告许某、宗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、宗某于本判决生效之日起10日内偿还原告岳某借款32000元，并分别从2015年8月27日、2015年8月31日、2015年9月9日、2015年10月3日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%的标准向原告岳某支付借款本金依次为11000元、11000元、5000元、5000元的利息及违约金，被告方某对2015年8月27日被告许某11000元的借款、利息及违约金承担连带清偿责任。
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，被告许某、宗某、方某共同负担168元，被告许某、宗某共同负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 山月明
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1369号原告岳某。被告许某。被告宗某。被告方某。原告岳某诉被告许某、宗某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李某鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某，被告方某到庭参加了诉讼。被告许某、宗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，被告许某因经营生意资金周转困难，2015年8月27日向原告借款11000元，被告方某为该项借款提供了担保；2015年8月31日被告许某、宗某因经营生意资金周转困难向原告借款11000元；被告许某于2015年9月9日、2015年10月3日又向原告分别借款5000元、5000元。被告收到原告交付的上述共计32000元现金后，向原告出具了借款条，并签订了借款协议书。合同到期后，经原告多次催要，并签订了借款催缴通知书。但该借款至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款共计32000元并按约定支付利息及违约金，诉讼费用由被告负担。被告方某辩称，被告为许某2015年8月27日向原告借款11000元担保属实，但被告的担保期限为一个月，不是二年。并且许某已经将该项借款还清了，被告不应该再承担担保责任了。被告许某、宗某未作答辩。经审理查明，因经营生意资金周转困难，被告许某分别于2015年8月27日、2015年10月3日向原告借款11000元、5000元；被告许某、宗某于2015年8月31日共同向原告借款11000元。被告收到原告交付的上述现金后，当日向原告出具了借款条，并签订了借款协议书。借款协议书约定：借款期限二年，月息3%，按月结息，借款人应按合同约定在次月的当日前付清当月利息，否则视为违约，原告有权终止合同，提前收回借款。合同到期后，借款人如不能按时偿还借款，将按借款金额的10%交纳违约金。被告方某自愿为许某2015年8月27日的借款11000元及利息承担连带清偿责任，担保期限到主借合同终止为止，被告方某在借款协议书、借款条及借款担保协议书上均签名并捺印。此外，原告于2015年9月9日又向被告许某交付借款5000元，借款期限一个月，自2015年9月9日起至2015年10月9日止，月息3%，逾期还款将按借款金额的10%交纳违约金。对被告上述借款，经原告催要未果，诉来本院。另查明，被告许某与被告宗某系夫妻关系，被告许某上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告岳某的陈述、被告方某的答辩记录在卷，原告提交的借款协议书、借款条、借款担保协议书、被告许某和宗某结婚证复印件予以证实。经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款协议书是双方真实意思的表示，为有效协议。本案中原告按照约定分四次向被告交付了借款32000元，被告应按照约定的期限偿还原告借款或者利息。但被告未按照双方约定的期限支付借款或者利息，违反了合同约定的义务，原告依照约定要求被告偿还借款及利息，并终止合同，提前收回借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原、被告在借款协议中约定借款利息为月息3%及借款金额10%的违约金，因双方约定的利息及违约金数额过高，违反了法律的强制性规定，被告应按年利率24%的标准向原告支付利息及违约金，过高部分本院不予支持。由于被告方某自愿为被告许某借款11000元本息承担连带清偿责任担保，且在二年保证期间内，故原告要求被告方某按照约定对借款11000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方某辩称该项借款一个月担保期限已经届满，且被告许某已将该项借款还清，被告方某的担保责任应当解除的反驳观点，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告许某与被告宗某系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间被告许某的借款依法负有清偿责任。原告要求被告宗某清偿，本院予以支持。被告许某、宗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某、宗某于本判决生效之日起10日内偿还原告岳某借款32000元，并分别从2015年8月27日、2015年8月31日、2015年9月9日、2015年10月3日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%的标准向原告岳某支付借款本金依次为11000元、11000元、5000元、5000元的利息及违约金，被告方某对2015年8月27日被告许某11000元的借款、利息及违约金承担连带清偿责任。二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，被告许某、宗某、方某共同负担168元，被告许某、宗某共同负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德鹏二〇一六年六月十五日书记员  山月明
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初字989号
原告李真德（又名李增源），男，汉族，1950年10月26日出生。住湛江市霞山区。
被告陈轩，男，汉族，1955年3月17日出生。住。
原告李真德诉被告陈轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李真德到庭参加诉讼，被告陈轩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二十世纪九十年代，被告陈轩在湛江市霞山区内从事承包建筑业，期间，原、被告双方认识，被告陈轩要去原告李真德赊建筑材料给其使用，原告同意。1996年11月5日至1997年4月12日被告陈轩在霞山购买原告李真德货物共值2866.32元（总共7条陈轩所写的购货收据），一直赊到现在。1996年10月29日和11月2日被告借到原告现金400元，共款3266.32元。请求：1、判令被告陈轩支付货款3266.32元。2、判令被告陈轩直接承担诉讼费用。
被告既不提交书面答辩和证据，亦不到庭应诉。
经审理查明，1996年12月4日至1997年3月24日期间，被告陈轩多次到原告李真德的商店购买建筑材料，并先后出具6份提货收据给李真德，收据载明了购货的名称、数量、单价及价款，经手人陈轩的签名，但未明确约定付款期限。上述收据确认的货款共2842.52元。1996年10月29日，被告陈轩立据，借到原告李真德现金200元。原告李真德对被告陈轩上述拖欠的货款及借款，一直没有向陈轩催收。现原告李真德决定上述货款不能再赊了，逐于2016年6月22日向本院提起诉讼。
以上事实有原告李真德提交的被告陈轩出具的提货收据共6份、借据及当事人的庭审陈述在案证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告陈轩提货签名的收据证明，本院应予确认。被告陈轩提取原告李真德的货物，应当支付价款。被告陈轩欠原告李真德200元的借款属民间借贷关系，本案不宜一并处理，原告李真德应另行主张权利。原告李真德诉讼请求被告陈轩清偿货款2842.52元，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，﹤最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释﹥第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈轩于本判决发生法律效力之日起十日内支付2842.52元给原告李真德。
如果被告陈轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李真德其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。﹤最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释﹥第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执285号
韦泽锋：
本院执行的韦泽锋申请执行雷锁武、雷锁军侵权责任纠纷一案，被执行人雷锁武、雷锁军已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初4031号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：查力。
本院在审理原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司已达成和解协议，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤回对被告芜湖明远集团公司的起诉。
案件受理费减半收取为803元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初8号
原告李某某，女，住长春汽车经济技术开发区。
被告野某甲，男，住长春汽车经济技术开发区。
原告李某某诉被告野某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告野某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月24日登记结婚。婚生女野某乙现年15岁。原、被告感情不和，经常吵架，没有共同语言，无法沟通，无法共同生活，已达到感情破裂程度。原告曾诉请离婚，诉讼请求被告法院驳回，现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女野某乙归原告抚养，被告无须给付抚养费，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1988年相识，经自由恋爱后于1989年4月24日登记结婚，婚初感情尚可。2000年1月27日，原、被告生育一女野某乙。2014年，原告主张双方夫妻感情破裂，诉讼来院，要求离婚。本院于2014年12月11日作出（2014）长汽开民初字第653号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月4日，原告为求与被告离婚，再次诉讼来院。
另查：2015年7月10日，被告因右下肢无力、头痛伴右上肢无力等症状前往一汽总医院（吉林大学第四医院）住院治疗10天，被诊断为脑梗死、高血压病2级（很高危组）、混合性高脂血症、糖尿病、双眼糖尿病性视网膜病变。2015年10月6日，被告因周身乏力、明显视物模糊等症，为求系统诊治两次前往一汽总医院（吉林大学第四医院）住院治疗，共计13天，被诊断为2型糖尿病、糖尿病性周围神经病变、双眼糖尿病性视网膜病变、双眼动脉硬化性视网膜病变、混合型高脂血症、脑梗死、下肢动脉硬化闭塞症。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，至今已二十余年，且育有一女，有一定的感情基础。双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。特别在被告患病，正行康复治疗之期，原告作为妻子更当在感情上对被告多加鼓励安慰，在生活上对被告尽力扶助，以帮助被告战胜疾病，度过生活苦难。原告虽系再次起诉要求离婚，但庭审中未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故应由其承担举证不能的不利后果。综合本案实际，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初8号
原告李某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告野某甲，住长春汽车经济技术开发区。
原告李某某诉被告野某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告野某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月24日登记结婚。婚生女野某乙现年15岁。原、被告感情不和，经常吵架，没有共同语言，无法沟通，无法共同生活，已达到感情破裂程度�原告曾诉请离婚，诉讼请求被告法院驳回，现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女野某乙归原告抚养，被告无须给付抚养费，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1988年相识，经自由恋爱后于1989年4月24日登记结婚，婚初感情尚可。2000年1月27日，原、被告生育一女野某乙。2014年，原告主张双方夫妻感情破裂，诉讼来院，要求离婚。本院于2014年12月11日作出（2014）长汽开民初字第653号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月4日，原告为求与被告离婚，再次诉讼来院。
另查：2015年7月10日，被告因右下肢无力、头痛伴右上肢无力等症状前往一汽总医院（吉林大学第四医院）住院治疗10天，被诊断为脑梗死、高血压病2级（很高危组）、混合性高脂血症、糖尿病、双眼糖尿病性视网膜病变。2015年10月6日，被告因周身乏力、明显视物模糊等症，为求系统诊治两次前往一汽总医院（吉林大学第四医院）住院治疗，共计13天，被诊断为2型糖尿病、糖尿病性周围神经病变、双眼糖尿病性视网膜病变、双眼动脉硬化性视网膜病变、混合型高脂血症、脑梗死、下肢动脉硬化闭塞症。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，至今已二十余年，且育有一女，有一定的感情基础。双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。特别在被告患病，正行康复治疗之期，原告作为妻子更当在感情上对被告多加鼓励安慰，在生活上对被告尽力扶助，以帮助被告战胜疾病，度过生活苦难。原告虽系再次起诉要求离婚，但庭审中未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故应由其承担举证不能的不利后果。综合本案实际，本院对原告要求离婚的诉�请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐庆伟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初479号
原告：贾埃生，男，1969年1月18日出生，汉族，原平市国土资源局职工。
被告：石万楼，男，1968年4月11日出生，汉族，原平市人，原平市轩煤公司刘家梁煤矿立井队职工。
被告：潘美荣，女，50岁左右，汉族，原平市人。
原告贾埃生与被告石万楼、潘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾埃生到庭参加了诉讼，被告石万楼、潘美荣经公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾埃生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10000元，及按年利率6%从2016年9月26日起算至还清款之日止的利息；2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告石万楼系朋友关系。2016年3月25日，二被告因急用钱向原告借款10000元，当时约定于2016年9月25日归还，但到期后被告并未归还。原告向其索要，二被告却总是推拖，至今未给分文，故原告提起诉讼。
石万楼、潘美荣未作答辩，亦未提供证据。
贾埃生为证实其主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件1份。
贾埃生提供借条一份，予以证明债权债务关系，形式、内容符合证据规则，能够反映本案真实情况。对此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告石万楼系朋友关系。2016年3月25日，二被告因做生意急用钱向原告借款10000元，并出具借条一支，载明：“借条，今借到贾埃生现金壹万元整，小写（10000元），借款人石万楼、潘美荣，借款日2016年3月25日，到期2016年9月25日还款日，2016年3月25日”，被告石万楼、潘美荣签字捺印。当日，原告将10000元借款交付被告，但双方未约定借款利息。到期后，被告并未归还。之后，原告索要无果，故提起诉讼，请求二被告归还原告借款10000元，及按年利率6%从2016年9月26日起算至还清款之日止的利息；二被告负担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾埃生与被告石万楼、潘美荣之间借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的约定，未违反法律规定，故原、被告之间确立的民间借贷关系，本院予以确认。双方约定还款期限，被告逾期未能及时还款，显属违约，应承担相应民事责任。原、被告未约定借款期间利息，视为不支付利息，但原告主张从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告石万楼、潘美荣经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁决。
综上所述，原告主张二被告归还借款本金10000元及逾期资金占用期间的利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石万楼、潘美荣在本判决生效后十日内归还原告贾埃生借款10000元，并按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，从2016年9月26日起算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石万楼、潘美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 沈俊杰
审判员 闫志锋
二〇一七年八月十四日
书记员 陈燕青
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执335号
申请执行人杨九娣，女，1957年6月出生，汉族。
被执行人孟海平，男，1972年11月出生，汉族。
被执行人孟凤英，女，1972年3月出生，汉族。
申请执行人杨九娣与被执行人孟海平、孟凤英民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0522民初571号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人孟海平、孟凤英于本判决生效后十日内支付申请人杨九娣，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话
形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年八月十七日
书记员 侯绍明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4253号
原告：刘洪卫，男，1967年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区柳新镇魏庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇魏庄村。
负责人：段绪振，该村主任。
原告刘洪卫诉被告徐州市铜山区柳新镇魏庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告刘洪卫于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪卫的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪卫撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告刘洪卫负担。
审判员 孙 懋
二〇一八年五月十五日
书记员 赵彦玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17554号
原告深圳市昇荣电子科技有限公司，住所地：广东省。
法定代表人谢成阳。
被告深圳市鑫吉星电子科技有限公司，住所地：广东省。
法定代表人雷丰田。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢成阳到庭参加诉讼，被告深圳市鑫吉星电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原告与被告一直有业务往来，被告拖欠原告2016年3月至2016年7月期间的货款合计人民币119325元，上述货款支付期限届满，被告未予以支付。
二、原告诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠货款人民币119325元及利息（以119325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日支付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
三、被告答辩意见：被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为：合法的债务应当清偿。原告为证明其与被告之间的货物买卖关系向本院提交了《采购订单》、《送货单》、《发票》及《对账单》等证据，上述证据足以证明被告向原告购买货物以及需要支付货款的事实，其中《对账单》有原、被告之间的盖章及签名确认，经本院核对，被告拖欠原告的货款数额为人民币119325元，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对上述证据提出异议及反驳，故根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认，本院对原告要求被告支付拖欠货款人民币119325元的诉请予以支持。
关于利息，被告逾期支付货款，原告有权按照法律规定要求被告支付逾期付款利息。
被告深圳市鑫吉星电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告深圳市鑫吉星电子科技有限公司于本判决发生效力之日起三日内支付原告深圳市昇荣科技有限公司货款人民币119325元及逾期利息（以119325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年11月17日支付至款项付清之日止）。
如被告深圳市鑫吉星电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1343元（原告已预交）依法应由被告深圳市鑫吉星电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2656号
原告抚顺市大自然物业服务有限公司，住所地顺城区。
法定代表人张娜，该公司经理。
委托代理人吴艳红，该公司法律顾问。
被告孙宝英，女，1957年6月26日，汉族，住所地顺城区。
本院在审理原告抚顺市大自然物业服务有限公司诉被告孙宝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市大自然物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 王迪
二〇一六年十月十八日
书记员 舒畅