甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初353号
原告尚春武，男，生于169年7月20日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。（特别代理人）
被告田振基，男，生于1964年6月5日。
被告陈立成，男，生于1961年4月27日。
原告尚春武与被告田振基、陈立成公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭审理。原告尚春武及其委托代理人杜长河、被告田振基和陈立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春武诉称，2009年，我经人介绍找到被告田振基，当时商定，由我自己购车，被告联系业务、我自己承担税款，分摊利息业务的费用，每月缴纳管理费600元。协商同意后，我在2009年12月自购了货车，加入了被告田振基的车队从事风电塔筒运输。从2009年12月下旬，我开始运输，到2010年2月份停下，到2010年3月份又开始拉运至2011年元月结束，在这期间，我把每次的运单运输结束后都交给被告陈立成，二被告也以借支形式向原告给付了部分运费。运输结束后原告多次找二被告要求结算运费，二被告都予以推脱，直到2012年元月份，被告陈立成才给我出具了一份结算清单，2009年至2010年2月，扣除各种费用合借支后原告的运费是56690元，2010年3月至2011年元月扣除我的借支和各项费用外，被告又强行扣利息14807元，原告多次问被告原因，被告告知原告是借支款的利息，我不同意，被告陈立成也不管就给原告出具了结算单，给我的运费是361909元，另外，中途被告田振基把我的车派到桥湾拉运，运费是12000元被告也不支付。被告陈立成在2013年付了100000元现金，2014年5月1日被告田振基通过油卡的方式给我付了100000元，2015年春节前被告田振基付了10000现金，最后一笔付款时间是2016年1月16日被告田振基通过卡转账付了3万元。之后，我多次找被告给付，被告一直一推再拖。2009年被告应付运费56690元、2010年应付运费是361909元、加上扣除的利息14807元、加上桥湾运费12000元，减去付掉的240000元，被告还应付我运费205406元，被告相互推诿不付。但付款的事情和陈立成没有多大关系，我不要求他给我付款。现我依法被告田振基立即给付我运费205406元。
被告田振基辩称，从开始签合同合作，我就给原告说清，原告不是挣的我的钱，而是我们一起挣某某西部重工的钱，我和原告是合作伙伴，我们一共三个车是一个组合，不是我租赁的原告的车，合作前我就给原告说了，是有风险的。拉运运费的时候我给原告的是招标合同的价格，没有提成任何费用，原告给我每月交600元的管理费是我在路政、高、低速交警等的支出。原告陈述的数额属实，活干完需要200多万元的垫资，我给原告说了，借支的钱是有利息的，我当时问原告，原告自己愿意承担利息；税金是签合同的时候因为我没有资质，拿着乌鲁木齐市某某起重运输有限公司的资质干活，合同约定7%的税款，我给原告是按照6%的税金算的，原告应当承担40590元；利息也是按照6%计算，原告应该承担40590元的利息，业务招待费原告承担89625元，110000元的过路费办证钱原告承担10000元，后勤人员管理费原告应该承担6600元（每月600元），挂靠管理费按照4%计算，原告应该承担23296元；开始跟某某谈18套塔筒，谈的招标价是5880元，招标后是5700元，给原告每套按照5880元给付了16段，多付了2880元，原告所说的12000元运费我不清楚，是否应该付，我查清后，是我药店，我就给算上，现我不认可。上述总共减去原告应该承担的，我只欠原告1659元。我催着原告对账不下十次，我要求原告找陈立成结算，把最后的结算清单拿来，我给原告付账，现在我欠原告1659元我也不应该付，因我追款的费用原告应当承担。合作前我们约定由陈立成做我们这个小单位的会计，账是陈立成作为我们这个小单位的会计算出来的，不是我随口说的。所有的支出费用都是我们这个合作的集体一起决定一起分担，并由会计计算分担数额的。我们开会的时候谈的很清楚，我付款是会计把账务算出来把分摊的扣除后给我的单子，我按单付款。原告拿的单子和会计陈立成给我的单子出入大，可以问会计给我的单子是否是正确的。我应当付的是我的会计给我的清单上的数额。
被告陈立成辩称，原告不是我叫来的，不是给我干活的，我和原告也没有合同，我不知道原告为什么会起诉我；原告一直说算账，但是2013年我给原告付款100000元后，一直都没有再见过原告，现在都2016年了，我搬家的时候把账单等都找不到了。至于原告当时和田经理（田振基）怎么谈的我不清楚，账是从抱来的票据上算出来的，都是有依据的，怎么分摊，当时就说了三个车平摊，但是算账的单据上我备注了一句，以后田振基和陈立成的支出不算，所以原告的结算单是账还没有报上来的时候算的，后期的费用没有报上来。原告的总收入和拉的趟数都属实，至于利息和业务招待费我是根据田经理的报账单按照比例算的，原告的借支也有准确数字，挂靠费等田经理有协议，我不清楚，所以没有记账，后期利息和招待费也没有报上，我在单子上也批注了，实际的总账在我给原告出具单子时没有报上来啦。账都三年了，我又不是专业会计，原告说从我这拿370000多元他不认可是说胡话。
经审理查明，2009年，原告尚春武与被告田振基协议，原告自己购车、承担税款、分摊利息业务等费用，每月缴纳管理费600元，由被告田振基联系业务并负责向原告付款从事风电塔筒运输。原告按协商进行了运输。2012年1月12日，原告与被告田振基指定的会计陈立成进行了结算，扣除相应费用后应付原告2009年运费56690元、2010年运费361909元。之后，被告田振基付原告24000元，余款178599元未付、双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告尚春武、陈立成支付余款178599元、扣除的利息14807元、桥湾运费12000元，合计205406元。庭审中，原告表明不要求被告陈立成承担责任。
上述事实由原告尚春武提供的2012年1月12日被告陈立成给原告出具的结算清单三页、中国工商银行借记卡历史明细清单及双方当事人在庭审中的陈述和辩解证实
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
原告提供的公路运输统一发票一张，未得到被告田振基的认可，原告无其他证据证实系应付款，不予认定；被告田振基提供的说明一份、货物运输合同复印件两份、挂靠协议一份、结算清单一份，原告不认可，原告无其他证据证实其证明目的，不予认定。
本院认为，原告尚春武与被告田振基协议，由被告联系业务原告进行公路货物运输，并由被告田振基给原告付款，双方形成了合法有效的公路货物运输合同，依法应予保护。原告与被告田振基指定的会计报告尚春武结算后，被告田振基支付了部分运费，余款未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告田振基给付欠款的诉讼请求成立，予以支持；但原告约定应扣除利息，故对原告主张的结算单中的利息14807元不予支持；原告主张的运费12000元，未得到被告田振基的认可，原告无其他证据证实系应付款，不予支持。被告陈立成系被告田振基指定的会计，负责与原告进行运费的结算，且原告在庭审中亦不要求被告陈立成承担责任，故被告陈立成不应承担给付责任；被告田振基辩称与原告系合作关系，原告主张的运费应扣除相应费用，只欠原告1659元的辩解理由无证据证实，不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告田振基给付原告运费178599元，限于判决生效后30日内履行完毕；
二、被告陈立成不承担给付责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，由原告尚春武负担509元（已预交），由被告田振基负担3872元，自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张向向