上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33345号
原告龚正玉。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告欧家良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告龚正玉与被告欧家良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告龚正玉的委托代理人杜志景，被告欧家良，被告太平洋上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正玉诉称，2013年6月27日10时49分，被告欧家良驾驶皖SXXX**小型轿车在本市浦东新区下南路近成山路南约90米处由南向北行驶，遇原告骑自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告欧家良负事故全部责任。另皖SXXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费48，661.38元（人民币，下同）、住院伙食补助费310元、营养费4，800元、护理费7，280元、误工费14，560元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费373元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、停车费30元、律师费4，000元，共计175，616.38元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿），不足部分由被告欧家良承担赔偿责任。
被告欧家良辩称，愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可皖SXXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险；同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费和精神损害抚慰金，对其余赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2013年6月27日10时49分，被告欧家良驾驶皖SXXX**小型轿车在本市浦东新区下南路近成山路南约90米处由南向北行驶，遇原告骑自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告欧家良负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费48，241.66元，并住院治疗了15.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元，为处理事故支出了停车费30元，为本次诉讼支出了律师费4，000元。
2014年6月16日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人龚正玉之右三踝骨折伴关节脱位，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”另查明，原告系外省市农村居民，自2009年11月6日起至今居住于本市浦东新区南新村赵家厍137-1号102室（与上海市浦东新区顾全路XXX号为同一个地址），该地区属于本市浦东新区北蔡镇南新村民委员会管辖，该村有三分之二村民户籍已转为非农业人口。皖SXXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额200，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、牡丹灵通卡账户历史明细、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告欧家良负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告欧家良承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费310元、误工费14，560元、精神损害抚慰金5，000元，因被告太平洋上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的饮食费及无病史佐证的费用后，凭据核定为48，241.66元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3，600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4，800元。5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据及经本院核实能够证明其事发前经常居住地（连续居住满一年）与主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁。现其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持200元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、鉴定费2，400元、停车费30元，均因事故而产生，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。该两项费用，被告太平洋上海分公司依据保险条款约定可不予赔付，故不计入保险责任范围。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张4，000元，并无明显不当，本院可予照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告太平洋上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为44，413.66元；不属于保险责任范围的损失6，430元，由被告欧家良承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚正玉164，613.66元；
二、被告欧家良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚正玉6，430元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，812元（原告龚正玉已预交3，676元），减半收取计1，906元，由原告龚正玉负担46元，被告欧家良负担1，377元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担483元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十月三十一日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。