wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第89号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人霍某某，男，1984年6月18日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被杞县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年8月22日，在裴村店乡陈楼村路口西边，被告人霍某某因琐事同孙某发生争执，霍某某开车将孙某撞伤。经鉴定被害人孙某伤情为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人霍某某对指控事实不持异议，并同意赔偿被害人各项经济损失。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，且受害人及相关人员存在一定过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日早上6时许，在杞县裴村店乡陈楼村路口西边，被告人霍某某因琐事同孙某发生争执，霍某某开车将孙某撞伤。经法医学鉴定，被害人孙某伤情为轻伤。经本院主持调解，民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失50000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人贺某某、朱某等人的证言，法医学鉴定书、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度好，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月五日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第89号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人霍某某，男，1984年6月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被杞县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年8月22日，在裴村店乡陈楼村路口西边，被告人霍某某因琐事同孙某某发生争执，霍某某开车将孙某某撞伤。经鉴定被害人孙某某伤情为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人霍某某对指控事实不持异议，并同意赔偿被害人各项经济损失。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，且受害人及相关人员存在一定过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日早上6时许，在杞县裴村店乡陈楼村路口西边，被告人霍某某因琐事同孙某某发生争执，霍某某开车将孙某某撞伤。经法医学鉴定，被害人孙某某伤情为轻伤。经本院主持调解，民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失50000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人贺某某、朱某某等人的证言，法医学鉴定书、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度好，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根�被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月五日
书记员 李爱梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第932号
原告：顾富林。
被告：马礼忠。
被告：金桔香。
本院在审理原告顾富林诉被告马礼忠、金桔香为民间借贷纠纷一案中，原告顾富林于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告顾富林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾富林撤回起诉。
案件受理费人民币425元，依法减半收取212.50元，由原告顾富林负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年六月五日
代书记员 陈倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02243号
原告：葛敏，女，汉族，1951年10月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告葛敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第822号
上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
被上诉人（原审原告）洪雅县农村信用合作联社。住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
原审被告何有东，男，1974年3月17日出生，汉族。
原审被告许海燕，女，1978年8月3日出生，汉族。
上诉人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称“安信担保公司”）与被上诉人洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）、原审被告何有东、许海燕金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民管字第44号民事裁定，向本院提起上诉。
安信担保公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。由于本案被告安信担保公司住所地是成都市武侯区，原告应向安信担保公司住所地人民法院提起诉讼，因此，本案不应由原审法院管辖，依法应将本案移送至成都市中级人民法院审理。
被上诉人洪雅信用联社未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中所涉的《个人借款合同》、《保证合同》均约定，合同发生争议在乙方（洪雅信用联社）住所地人民法院通过诉讼方式解决。被上诉人洪雅信用联社住所地明确为四川省眉山市，属于原审法院辖区。案涉合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人安信担保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗佳琴
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00130-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人吴庆良，男，1967年10月14日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与吴庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鄂石首民初字第01233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01233号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第776号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
法定代表人：于泽海，男，系舒兰市呼兰河流域水利管理处主任。
委托代理人：杨东，男，系舒兰市呼兰河流域水利管理处职工。
被告：周新峰，男，年龄不祥，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告周新峰供用水合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 王华民
书记员 毛禹昕
二〇一五年十一月十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2724号
原告：吴功鑫。
被告：沈政。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号。
负责人：陈耀，经理。
委托代理人：王冬明。特别授权。
原告吴功鑫诉被告沈政、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日以简易程序受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴功鑫、被告沈政、被告太平洋财险义乌公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功鑫诉称：2013年7月1日，被告沈政驾驶浙g×××××号轿车从四海大道驶出至上溪中学，途经祥贝村附近时因疏忽大意撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈政全责，原告无责。原告受伤后到义乌市中心医院治疗，因原告妻子是精神病患者又无人可照顾，故原告未住院治疗。原告的医疗费用3231.36元被告已支付，但被告拒绝赔偿原告其他损失。浙g×××××号轿车在被告太平洋财险义乌公司投保交强险及商业三者险。现起诉要求判令：1、被告沈政赔偿原告误工费62元／天＊150天=9300元、护理费150元／天＊15天=2250元、交通费140元、营养费72元／天＊150天=10800元，共计22490元；2、被告太平洋财险义乌公司在保险责任限额内对第一项请求承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沈政答辩称：原告没有实际护理不应赔偿护理费，原告已超过60周岁，没有误工费。
被告太平洋财险义乌公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请的误工费、营养费没有法律依据。对于护理费，原告伤情轻微不需要护理，故不予赔偿。交通费没有事实依据。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、义乌市中心医院诊疗证明书五份，证明医院建议原告休息时间及营养时间。3、上溪镇祥贝村村委会证明一份，证明原告原先在家务农存在误工损失的事实。
经质证，被告沈政对证据1无异议，对证据2中载明的“营养治疗时间”笔迹不一样，认为是伪造的，对证据3有异议。被告太平洋财险义乌公司对证据1无异议，对证据2有异议，“营养治疗壹个月”是后续添加的，也不存在营养治疗的说法，原告的伤情是右足外伤，并未手术治疗，故不存在营养费，医院出具建休证明应先对原告的伤情进行检查，且原告已年满62周岁，不存在误工损失；对证据3的真实性无异议，关联性及合法性有异议，村委会不具有出具证明的资格。
被告沈政、太平洋财险义乌公司均未提供证据。
本院认证：二被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，五份诊疗证明书均为义乌市中心医院出具，被告方未提供任何反驳证据推翻其真实性，故本院对该组证据的真实性予以确认。对证据3，本院认为，原告居住于上溪镇祥贝村，村委会作为基层村民自治组织，对村民的生产生活应有所了解，其证明原告在家务农应属客观事实，本院予以确认，
经审理查明：2013年7月1日9时30分许，被告沈政驾驶浙g×××××号轿车从四海大道驶出至上溪中学，途经祥贝村附近的柏油路上时因疏忽大意撞上从祥贝村走出的原告，造成原告受伤的交通事故。次日，交警部门作出事故认定，认定被告沈政负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在义乌市中心医院治疗，经诊断为右足跖骨骨折，共花费医疗费3231.36元，该笔费用已由被告沈政支付。
另查明，被告沈政所有的浙g×××××号轿车在被告太平洋财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告在发生事故时虽已年满60周岁，但作为农村居民，其仍从事农业劳动属正常现象，因交通事故致其右足跖骨骨折影响劳动应为客观事实，故原告主张误工费并非无事实依据，但结合原告伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20条，跖骨骨折的误工损失日为90日，故本院确定其合理误工损失日为90日，其误工费应为62元／天＊90天=5580元。因原告外伤但未进行手术治疗，无明显失血及其他特别需要加强营养、需要护理的情况，故本院对原告主张的护理费、营养费不予支持。原告也未提供相关交通费票据或凭证，故本院对交通费不予支持。交警部门认定被告沈政负本次事故全部责任，原告无事故责任，双方对此均无异议，本院予以确认。被告太平洋财险义乌公司作为事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应当根据法律规定及合同约定承担赔偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴功鑫误工费5580元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴功鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年十一月十七日
代书记员 沈翠莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7292号
原告：马金鸽。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：叶孟军。
原告马金鸽与被告叶孟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月25日、3月15日，被告分别向原告借款20000元、50000元，并出具借条两份，均未书面约定借款期限及借款利率，其中50000元借款由案外人胡广军作为担保人在借条上签字确认。经原告催讨，被告未归还借款，案外人胡广军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孟军应于本判决生效后七日内归还原告马金鸽借款70000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告叶孟军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施邹芸
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初152号
原告李付红，男，1970年9月8日生。
被告元伏增，男，1963年10月10日生。
原告李付红诉被告元伏增劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付红、被告元伏增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付红诉称，被告在长治市承包工程，2014年麦收后，原告在被告的工地打工。同年9月19日，被告给原告结算了部分工资后，剩余的给写下了欠条，口头说不久就个剩余的工资。后原告多次找被告讨要剩余工资，被告以种种理由拒付。无奈之下，原告起诉。为此请求，依法判决被告给付原告工资4010元及利息（从立案之日至执行完毕期间的利息，按银行同期贷款计算）。
被告元伏增辩称，欠条是被告打的，被告没有承包工程，被告是和原告一起干活的，被告介绍原告去长治干活，所以被告负责帮助原告要工资。去年，原告曾给主家发过短信，不让主家给被告钱。
经审理查明，2014年9月19日，被告元伏增向原告李付红出具欠到条一份，欠到条主要内容为：今欠到李付红4010元整，大写肆仟零壹拾元整，元福增，2014、9月19号。
上述事实，由原告李付红提供的欠条一张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告元伏增向原告李付红出具欠到条一份，表明被告欠原告4010元工资的事实存在，原、被告之间已形成劳务合同法律关系。被告应当按照约定支付原告工资款4010元。原告主张被告给付原告从立案之日至执行完毕期间按银行同期贷款利息的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告元伏增于本判决生效之日起十日内给付原告李付红工资款4010元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告元伏增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一六年三月七日
书记员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初152号
原告李付红，男，1970年9月8日生。
被告元伏增，男，1963年10月10日生。
原告李付红诉被告元伏增劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付红、被告元伏增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付红诉称，被告在长治市承包工程，2014年麦收后，原告在被告的工地打工。同年9月19日，被告给原告结算了部分工资后，剩余的给写下了欠条，口头说不久就个剩余的工资。后原告多次找被告讨要剩余工资，被告以种种理由拒付。无奈之下，原告起诉。为此请求，依法判决被告给付原告工资4010元及利息（从立案之日至执行完毕期间的利息，按银行同期贷款计算）。
被告元伏增辩称，欠条是被告打的，被告没有承包工程，被告是和原告一起干活的，被告介绍原告去长治干活，所以被告负责帮助原告要工资。去年，原告曾给主家发过短信，不让主家给被告钱。
经审理查明，2014年9月19日，被告元伏增向原告李付红出具欠到条一份，欠到条主要内容为：今欠到李付红4010元整，大写肆仟零壹拾元整，元福增，2014、9月19号。
上述事实，由原告李付红提供的欠条一张，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告元伏增向原告李付红出具欠到条一份，表明被告欠原告4010元工资的事实存在，原、被告之间已形成劳务合同法律关系。被告应当按照约定支付原告工资款4010元。原告主张被告给付原告从立案之日至执行完毕期间按银行同期贷款利息的请求，请其未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告元伏增于本判决生效之日起十日内给付原告李付红工资款4010元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告元伏增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一六年三月七日
书记员 高 燃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0239号
罪犯冯泽华，现在天津市第二看守所服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑初字第183号判决，以被告人冯泽华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关天津市第二看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯泽华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2407号
原告饶某某，男，生于1987年8月8日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告向某某，女，生于1993年3月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告饶某某与被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告饶某某承担。
审判员 张 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘龙云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第926号
罪犯赵俭，男，1964年11月26日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年9月3日作出（2008）宛龙刑初字第454号刑事判决，认定被告人赵俭犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。并责令退赔赃款557360.6元。刑期二○○七年九月二十日至二○一七年九月十九日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院以（2008）南刑二终字第159号刑事裁定书裁定：驳�上诉，维持原判。宣判后，于2009年3月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日对其减刑九个月，2013年6月减刑一年。现刑期二○○七年九月二十日至二○一五年十二月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵俭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵俭于2002年至2007年5月份期间，该犯担任南阳市中医学校出纳、南阳市医学高等专科学校出纳的职务�便利，挪用公款635064.6元进行营利活动。
罪犯赵俭自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造状况评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俭自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之�定，裁定如下：
对罪犯赵俭减去有期徒刑五个月。
刑期二○○七年九月二十日至二○一五年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判长 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04071号
罪犯任小桃，男，1965年2月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2009年4月1日作出（2009）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人任小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）岳中刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第2081号、（2013）岳中刑执字第583号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小桃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯任小桃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任小桃减去有期徒刑一年五个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1947号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人师×，男，1952年4月18日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被羁押，2015年1月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人师×犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人师×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2014年11月13日、12月3日、12月31日，被告人师×在本市丰台马家堡东路永辉超市内，三次盗窃超市内的拖把、牛奶、保温瓶等商品，经鉴定共计价值人民币647元。
被告人师×于2014年12月31日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。部分赃物已起获并发还，剩余赃物被告人师×在案件审理过程中已退赔。
上述事实，被告人师×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、魏×证言及辨认笔录，永辉超市马家堡店被盗商品明细，检查笔录，扣押清单，发还清单，照片，录像观看说明，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人师×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人师×被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，且赃物已退还、退赔被害人，故对其予以从轻处罚。根据被告人师×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人师×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人师×已退赔人民币七十四元，发还被害单位北京永辉商业有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张建楠
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第514号
申请执行人段波，男，生于1975年9月24日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第741号
原告甄达英。
委托代理人吴卫兵，邢台市桥西区中兴世纪联合法律服务所法律工作者。
被告甄喜成。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
原告甄达英诉被告甄喜成相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甄达英诉称，原被告同住一村，系前后相邻。1991年邢台县白岸乡西孟家庄村村民委员会规划给原告东西长12米、南北长14米宅基地一块，邢台县人民政府颁发了冀（邢县）字第91118790号宅基地使用证。原告盖房时在房后留有2米空地，以备他用。但被告在翻建房屋时占用原告2米宅基，用石头垒起一道堾，作为院落使用。请求人民法院查明案件事实，判令被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除石头堾、恢复宅基地原状。
本院认为，原被告提交的宅基地使用证，存在重叠部分，本案属土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甄达英的起诉。
案件受理费100元，退还原告甄达英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 蒋铁雷
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵立虎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1928号
原告李学生，男，1972年2月22日生，汉族，农民。
被告孙中中，男，1992年8月7日生，汉族，农民。
被告孙旺旺，男，1991年7月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李学生与被告孙中中、孙旺旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日以无法找到两被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李学生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李学生负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年六月一日
书记员 马雄伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1083号
原告李永超，男。
被告李旦，男。
原告李永超诉被告李旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李剑平适用小额诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼，被告李旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旦诉请：1、被告偿还原告借款本金5700元；2、被告偿还原告借款利息351.63元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告曾向原告借款5400元。2015年6月29日，被告向原告出具借款借据一份，内容为“今借李永超人民币5700元整，2个月内还清，逾期未能还款，自愿支付利息（100元/月），支付利息的情形下，亦不得超过三个月还款，李旦”，确认借款的金额、期限和利息的事实。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永超偿还借款本金5700元和利息351.63元。
如李旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旦负担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑平
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭承强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0056号
原告马俊成，男，1970年9月4日生，汉族。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告王伯全，男，出生年月不详，汉族。
原告马俊成与被告王伯全拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊成之委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告王伯全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊成诉称，2013年被告王伯全承包工程，我跟随被告做工程，被告累计结欠我工程款52050元。在我多次索要未果的情况下，双方于2014年1月10日到广陵派出所协调解决，被告出具承诺书一份，后被告未能按承诺书履行，故我诉至法院，请求判令被告立即给付工资52050元，并承担本案诉讼费。
原告马俊成为证实其主张提供下列证据：1、被告王伯全于2014年1月10日出具的承诺书一份。2、泰兴市司法局广陵司法所肖某于2014年1月20日出具的证明一份，在该证明上广陵司法所注明属实并加盖公章。
被告王伯全未作答辩亦未举证。
被告王伯全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳动报酬向原告出具了承诺书，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应当依约支付相应的劳动报酬。因被告未履行给付义务，原告现凭条诉讼主张被告给付所拖欠的劳动报酬52050元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯全自本判决生效之日起十日内给付原告马俊成欠款52050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 许婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2417号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告ＸＸＸ，男，1985年4月27日出生，汉族，住巨野县。
被告谢根起，男，1980年10月22日出生，汉族，住巨野县。
被告谢新永，男，1984年10月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、谢根起、谢新永借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告ＸＸＸ、谢根起、谢新永的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第899号
原告方爱琴。
委托代理人高水庆。
被告高宜仁。
原告方爱琴诉被告高宜仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高水庆到庭参加诉讼。被告高宜仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方爱琴诉称：2011年9月25日，被告以经营生产需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，书面约定利息按年利率15%计算，借款期限自2011年9月25日起至2012年9月25日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉要求被告返还借款100000元，并支付利息30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告高宜仁未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年9月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，书面约定利息按年利率15%计算，借款期限自2011年9月25日起至2012年9月25日止。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高宜仁于本判决生效之日起十日内返还方爱琴借款100000元，并支付利息30000元。
如高宜仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由高宜仁负担。该款方爱琴同意高宜仁在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 赵央利二○一三年十一月二十五日
书 记 员 裘 龙 波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第856号
原告：吴官清。
被告：临海市豪达光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇富洋工业区。
法定代表人：胡友君，系该公司总经理。
本院在审理原告吴官清与被告临海市豪达光学眼镜有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告吴官清于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴官清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴官清撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴官清负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶美霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0914号
原告宿迁泰山房地产有限公司，住所地沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。
法定代表人朱其新，董事长。
委托代理人葛明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘光久，市民。
被告张兴平，市民。
二被告委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
二被告委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告宿迁泰山房地产有限公司诉被告刘光久、张兴平排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2013年6月14日、7月10日、8月29日三次公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛明、二被告委托代理人顾卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁泰山房地产有限公司诉称：原告宿迁泰山房地产有限公司投资开发沭城镇金源公寓房屋，该公寓于2011年验收合格，2012年交付使用。2013年4月7日，二被告（系夫妻关系）在与原告没有任何购房手续的情况下，强行砸门进入金源公寓一单元701室房屋，并进行装修。原告多次与其协商，被告均不予理会，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告搬出沭城镇金源公寓一单元701室，并恢复原状；承担本案诉讼费。
被告刘光久、张兴平辩称：原告所诉不是事实，二被告是合法进入房屋，对房屋装修是事实。上述房屋是原告以支付工程款的方式抵给房屋的承建单位宿迁市龙宇建筑工程有限公司，二被告购买的是宿迁市龙宇建筑工程有限公司的房屋，并已分三次向该公司交纳了全部工程款289080元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沭城镇金源公寓房屋系宿迁泰山房地产有限公司开发，由李井道、徐以超、郇月波及左学洲四人合伙挂靠宿迁市龙宇建筑工程有限公司承建，该房屋于2010年7月7日取得商品房预售许可证，2011年12月竣工，2012年8月验收合格，同年10月业主开始入住。2010年6月12日，原告将该公寓一单元701室房屋折款冲抵工程款给宿迁市龙宇建筑工程有限公司，并出具“抵房清单”。2010年9月29日，左学洲收取被告款40000元，该收条载明“购房款，金源公寓（701房号），价格每平方2200元正经手人：左学洲2010年9月29日”。后经结算，原告与宿迁市龙宇建筑工程有限公司协商达成合意，由原告将部分冲抵工程款房屋取回，其中包括争议房屋。2011年3月19日，原告公司项目负责人沈继怀出具收条给宿迁市龙宇建筑工程有限公司，收回抵工程款给宿迁市龙宇建筑工程有限公司的的四套房屋（501、601、701、901室）的“房票”即“抵房清单”共四张。2011年3月22日，左学洲又收取被告款49080元，用途说明同上。2011年4月5日，原告给付承建商宿迁市龙宇建筑工程有限公司款60万元，由该公司项目负责人李井道及左学洲出具收条给原告，该收条载明“暂付701、501、901、601款”。2012年2月10日，左学洲又收取被告款200000元，用途说明同上。同时，左学洲、徐以超作为甲方，单方签订“购房合同”给被告，其第1条约定“甲方现将金源公寓1单元701室，面积131.4㎡，单价2200元／平方米，总价289080元，出售给乙方。”2013年4月7日，二被告在未与原告办理任何手续的情况下，擅自进入争议房屋，并对该房屋进行装潢。原、被告经协商未果，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、建设工程施工合同、工程决算书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、验收报告、工程承包合同、收条、抵房清单、房屋室内照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：沭城镇金源公寓系原告开发，该公寓内的房屋在销售前的所有权属原告所有。该项目在开发建设过程中，原告将部分房屋作价冲抵应付工程款，后经双方协商达成合意，原告冲抵工程款给被告的四套房屋由原告于2011年3月17日收回，包括争议房屋。原告在收回上述四套房屋后，又于同年4月5日给付宿迁市龙宇建筑工程有限公司上述四套房屋款600000元，由宿迁市龙宇建筑工程有限公司项目负责人李井道及左学洲在收条上注明。至此，宿迁市龙宇建筑工程有限公司丧失了对上述四套房屋的相关权利义务。宿迁市龙宇建筑工程有限公司项目部左学洲明知上述四套房屋被原告收回，仍然收取被告购房款，并与合伙人徐以超一起于2012年2月10日以甲方名义单方出具“购房合同”给被告，属无权处分。原、被告之间对争议房屋没有买卖合同关系，被告强行占有争议房屋，并对争议房屋进行装修，对原告的权益构成侵害，原告要求二被告搬出争议房屋，并恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘光久、张兴平在本判决生效后十日内搬出沭城镇金源公寓一单元701室，并恢复原状。
案件受理费80元，保全费1820元，合计2620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 何占付
代理审判员 肖 云
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张小青
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00095号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉斌松生态园林工程有限公司。
法定代表人张长松，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月24日对被申请执行人武汉斌松生态园林工程有限公司作出的夏土资规执罚字（2013）97号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，�申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）97号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年5月15日被申请执行人武汉斌松生态园林工程有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街灵山村7组集体土地5.31亩，新建苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月24日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）97号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的5.31亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道灵山村7组。2、责令被申请执行人自�到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5.31亩集体土地上新建的2434.98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，5.31亩（折合3541.15平方米）共计人民币70823元。被申请执行人武汉斌松生态园林工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉斌松生态园林工程有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）97号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 余海燕
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第156号
原告巨先云。
被告左权县硕丰石料厂，住址左权县寒王乡清河店村。
法定代表人王秀林，男，左权县硕丰石料厂厂长。
原告巨先云诉被告左权县硕丰石料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨先云到庭参加诉讼，被告左权县硕丰石料厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨先云诉称：2013年4月-11月，该在被告左权县硕丰石料厂打工，共挣工资22400元，工作期间该已向被告左权县硕丰石料厂支取工资12500元，仍欠9900元，后经催要，被告左权县硕丰石料厂支付该工资1000元，尚欠8900元工资未付。现该要求被告左权县硕丰石料厂支付剩余工资8900�。
被告左权县硕丰石料厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告巨先云向本院提供了被告左权县硕丰石料厂为其出具的工资结算条1支。
庭审中，由于被告左权县硕丰石料厂没有到庭对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃，本院确认原告巨先云提交的证据，符合证据的合法性、客观性原则，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告巨先云的陈述，本院确认以下事实：2013年4月-11月，原告巨先云在被告左权县硕丰石料厂上班，担任厨师。被告左权县硕丰石料厂应付原告巨先云工资22400元，原告巨先云在被告左权县硕丰石料厂工作期间，预支工资12500元。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告左权县硕丰石料厂为原告巨先云出具工资结算条1支，表明被告左权县硕丰石料厂欠原告巨先云工资9900元。后被告左权县硕丰石料厂向原告巨先云支付工资1000元，仍欠8900元未付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告巨先云于2013年4月-11月期间为被告左权县硕丰石料厂提供劳务，被告左权县硕丰石料厂应当按时足额支付原告巨先云工资。原告巨先云提供的工资结算条，可以证实被告左权县硕丰石料厂欠其工资的数额，本院予以确认，被告左权县硕丰石料厂在原告巨先云追索后仅支付了1000元工资，仍欠8900元工资一直不予支付，理应承担相应的法律责任。因而，原告巨先云的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左权县硕丰石料厂于本判决生效后7日内支付�告巨先云工资8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左权县硕丰石料厂交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李文芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石永青
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第156号
原告巨先云。
被告左权县硕丰石料厂。
法定代表人王某，左权县硕丰石料厂厂长。
原告巨先云诉被告左权县硕丰石料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨先云到庭参加诉讼，被告左权县硕丰石料厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨先云诉称：2013年4月-11月，该在被告左权县硕丰石料厂打工，共挣工资22400元，工作期间该已向被告左权县硕丰石料厂支取工资12500元，仍欠9900元，后经催要，被告左权县硕丰石料厂支付该工资1000元，尚欠8900元工资未付。现该要求被告左权县硕丰石料厂支付剩余工资8900元。
被告左权县硕丰石料厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告巨先云向本院提供了被告左权县硕丰石料厂为其出具的工资结算条1支。
庭审中，由于被告左权县硕丰石料厂没有到庭对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃，本院确认原告巨先云提交的证据，符合证据的合法性、客观性原则，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告巨先云的陈述，本院确认以下事实：2013年4月-11月，原告巨先云在被告左权县硕丰石料厂上班，担任厨师。被告左权县硕丰石料厂应付原告巨先云工资22400元，原告巨先云在被告左权县硕丰石料厂工作期间，预支工资12500元。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告左权县硕丰石料厂为原告巨先云出具工资结算条1支，表明被告左权县硕丰石料厂欠原告巨先云工资9900元。后被告左权县硕丰石料厂向原告巨先云支付工资1000元，仍欠8900元未付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告巨先云于2013年4月-11月期间为被告左权县硕丰石料厂提供劳务，被告左权县硕丰石料厂应当按时足额支付原告巨先云工资。原告巨先云提供的工资结算条，可以证实被告左权县硕丰石料厂欠其工资的数额，本院予以确认，被告左权县硕丰石料厂在原告巨先云追索后仅支付了1000元工资，仍欠8900元工资一直不予支付，理应承担相应的法律责任。因而，原告巨先云的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左权县硕丰石料厂于本判决生效后7日内支付原告巨先云工资8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左权县硕丰石料厂交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李文芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石永青
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00141号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2009年12月17日因盗窃被行政拘留十日。2010年5月21日因扒窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月1日17时左右，被告人张某在重庆市江北区观音桥小苑满堂红公交车站附近，趁被害人梁某某在行走途中用手机听歌不注意之机，利用其外露的手机耳机线扒得梁某某的联想牌A2105手机一部（价值419元）。被告人张某得手后欲逃离时被群众当场抓获并扭送公安机关，追回梁某某被盗的手机（已发还梁某某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人梁某某的陈述、证人陈某某、文某的证言、指认现场笔录、提取笔录、照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户口页、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物价值419元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，追回被盗财物，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。）
二、追回的被盗联想A2105手机一部发还被害人梁某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王雪莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第158号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：贺妮雷
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第207号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第158号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03014号
原告：刘珍玉，女，1984年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴少明，男，1977年7月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郭杰，女，1984年8月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宋长林，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘珍玉与被告吴少明、郭杰、宋长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘珍玉到庭参加诉讼，被告吴少明、郭杰、宋长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍玉诉称：2013年8月14日，吴少明和郭杰因需资金周转向原告借款60万元，并签订了《借款（担保）合同》，约定借款期限自2013年8月14日至2015年2月14日，借款月利率为2.05%，宋长林作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期次日起两年，同时约定原告为实现债权的费用均由借款人承担。借款到期后，被告未按约定及时归还借款本金及利息，截止2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金20万元，故原告具状法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，三被告承担本案诉讼费等其他费用。
吴少明未应诉答辩。
郭杰未应诉答辩。
宋长林未应诉答辩。
经审理查明：吴少明与郭杰于2010年7月28日登记结婚。2013年8月14日，吴少明、郭杰向刘珍玉出具一份借条，该借条主要载明吴少明、郭杰因资金周转需要向刘珍玉借款60万元。同日，刘珍玉与吴少明、郭杰、宋长林签订了一份《借款（担保）合同》，约定吴少明因需资金周转向刘珍玉借款60万元，借款月利率为2.05%，借款期限自2013年8月14日至2015年2月14日止，郭杰、宋长林作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用，保证期限为借款到期之次日起二年，双方还对其他事项进行了约定。当日，刘珍玉通过中国工商银行股份有限公司池州百荷支行转账汇款60万元到吴少明账户。
刘珍玉自认借款到期后，由他人替吴少明于2015年7月14日归还了50万元，其中40万元是归还本金，10万元是支付利息。诉讼中，本院依刘珍玉申请对宋长林名下的财产进行了查封。
上述事实有《借条》、《借款（担保）合同》、《中国工商银行个人业务凭证》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘珍玉依约向吴少明、郭杰提供借款后，吴少明未按约定及时足额归还借款，宋长林未履行保证担保责任均已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对刘珍玉要求吴少明、郭杰归还借款本金20万元及利息，宋长林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于《借款（担保）合同》约定的利率超过上述标准，故本案的借款利息应按月利率2%计算，2013年8月14日至2015年7月14日，以借款本金60万元为基数，按月利率2%计算的应付利息为279600元，扣除已付的利息10万元，吴少明、郭杰在此时间段尚欠利息179600元。被告宋长林承担保证责任后，有权向被告吴少明、郭杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少明、郭杰于本判决生效后十日内向原告刘珍玉偿还借款本金20万元及利息（截止2015年7月14日的尚欠利息为179600，2015年7月15日至债务履行完毕时止的利息，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告宋长林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋长林承担保证责任后，有权向被告吴少明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告吴少明、郭杰、宋长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01469号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李金花（曾用名陈汉芝），无职业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年1月21日止。因本案于2015年5月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人李金花犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李金花于2015年5月30日18时许，在本市江汉区新佳丽城市广场三楼三人行鞋店内，趁被害人唐某不备之机，盗走其贴身放置的女士单肩包1个，包内有钱包1个、现金人民币26.5元、招行卡1张。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、现场指认照片、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单等书证，被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金花以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李金花在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李金花具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 邱 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟 帆
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第79号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年9月1日出生于绥宁县寨市苗族侗族乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月18日由绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员洪青万、人民陪审员吴东音参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派代检察员刘霞出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2013年底，杨某某（已判刑）在绥宁县绿洲小区盗得一辆白色嘉陵牌女式摩托车，以700元价格将该车低价销给唐某（另案处理）。2014年1月份的一天，唐某来到被告人邵某某位于寨市乡城内街的租房，说其有一台嘉陵牌白色女式摩托车，愿意以1200元的价格卖给邵某某，邵某某见车很新，就同意了。因唐某欠被告人邵某某250元钱，抵了账之后，邵某某再付给唐某500元现金，尚欠唐某450元。唐某没有提供给邵某某任何有关该车的手续，只交给其一把车钥匙。经鉴定，该车价值为4320元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了证人杨某某、唐某、唐某某等人的证言；被告人邵某某的供述；价格鉴定意见等相关书证。以被告人邵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年底，杨某某（已判刑）在绥宁县绿洲小区盗得一辆白色嘉陵牌女式摩托车，以700元价格将该车低价销给唐某（另案处理）。2014年1月份的一天，唐某来到被告人邵某某位于寨市乡城内街的租房，说其有一台嘉陵牌白色女式摩托车，愿意以1200元的价格卖给邵某某，邵某某见车很新，就同意了。因唐某欠被告人邵某某250元钱，抵了账之后，邵某某再付给唐某500元现金，尚欠唐某450元。唐某没有提供给邵某某任何有关该车的手续，只交给其一把车钥匙。被告人邵某某明知是盗窃而来的摩托车仍以1200元价格进行购买。经鉴定，该车价值为4320元。
公安机关破案后，被告人邵某某购买的白色嘉陵牌女式摩托车已被公安机关追回退给了失主唐某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、失主唐某某的陈述及报案记录，证明其失窃的白色嘉陵牌女式摩托车的时间、地点及摩托车的价值。
2、被告人邵某某的供述，证明了其以1200元价格从唐某手中购买了一台嘉陵牌白色女式摩托车的情况，供词基本内容与证人唐某的陈述相互吻合。
3、证人唐某的证言证明，2013年12月中旬的一天，杨某某打电话给他说有一辆白色嘉陵牌女式摩托车，问他要不要，他从寨市到长铺镇看车后，见车比较满意，经讨价还价，就以700元价格购买了该车。2014年1月份的一天，他以1200元将车转卖给了邵某某。
4、证人杨某某的证言证明，2013年12月底的一天晚上，他在绥宁县绿洲小区2栋与3栋之间的天桥下面盗得一辆白色嘉陵牌女式摩托车，后以700元价格将该车卖给唐某，其赃款用于购买毒品吸食了。
5、公安机关扣押物品清单及发还物品清单，证实被告人邵某某购买的白色嘉陵牌女式摩托车已被公安机关追回退给了失主唐某某。
6、绥价认鉴字（2014）15号《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》，证明了被盗摩托车的价值。
7、被告人邵某某的户籍证明，证明了被告人身份情况。
本院认为，被告人邵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人邵某某的指控罪名成立。对被告人邵某某应予刑事处罚。邵某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，且赃物已退。根据被告人邵某某的犯罪情节可对其从轻处罚并单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 洪青万
人民陪审员 吴东音
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第79号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月12日出生，满族，初中文化，农民，住绥中县西平乡。2013年10月因盗窃犯罪被绥中县人民法院判处拘役三个月。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日，被告人李某到绥中县西平乡七里沟村张某某家，入户盗窃雅迪牌电动车一辆，一元硬币200枚，玉溪牌香烟五盒，黄金叶牌香烟二盒。经绥中县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币700元。
2013年11月22日，被告人李某到绥中县西平乡七里沟村赵某某家入户盗窃，未盗得财物。
2013年12月16日9时许，被告人李某在小庄子镇孤家子村李某某家，入户盗窃李某某家大阳牌电动自行车时被当场抓获。经绥中县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、赵某某、李某某的陈述、证人王某某、冯某某的证言笔录、估价鉴定书、扣押返还物品笔录、（2013）绥未刑初字第95号判决书副本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人李某具有盗窃犯罪前科、多次入户盗窃情节，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2014年8月15日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 月
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第79号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员�宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年7月19日16时许，被告人李某某驾驶起亚牌出租车沿新华街快车道由东向西行驶，被害人韩某某驾驶两轮摩托车沿新华街快慢车道间虚线处由东向西行驶，王某驾驶长城牌SUV汽车沿新华街慢车道由东向西行驶。行至新华街立交桥东端时，李某某驾驶出租车超越韩某某驾驶的摩托车时，该车的右后轮与摩托车的左侧相刮，摩托车倒地后与长城牌车左侧中部碰撞，导致韩某某死亡。经鉴定，韩某某系生前头部受外力作用后致颅内出血、重度颅损伤死亡。事故责任认定，李某某负此起事故的主要责任，韩某某负次要责任，王某无责任。案发后，被告人李某某留置现场报警并拨打120急救电话。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证�、案件来源材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书；证人王某、柳某的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告三份、牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；绥芬河市公安局道路交通事故现场图、交通肇事案现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报案，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。李某某家属与被害人家属达成赔偿协议，自愿代为赔偿损失，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，李某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 书 文
二〇一四年十月二十七日
书记员 �佳欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第652号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戴某。曾因犯盗窃罪于2010年7月19日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2010年8月31日刑满释放；因盗窃于2011年3月23日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日下午，被告人戴某至乐清市虹桥镇新凯路小吃街，扒窃走被害人王某上衣左边口袋里的苹果4S手机一只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值800元。
另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人倪某、赵某、应某、鲍某、卓某的证言、抓获经过、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人戴某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年五月二十日
书记员 叶培斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1148号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山西路171号四楼，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
委托代理人徐林、郭萍萍，该公司员工。
被告张东德，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告张东德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年二月九日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第410-1号
原告：叶水信，农民。
被告：李哲民，农民。
被告：李卫芬，农民。
第三人：李军民，居民。
第三人：周香美，居民。
本院于2015年7月23日作出（2015）丽松民初字第410号财产保全的裁定：冻结第三人李军民、周香美所有的松阳县西屏街道进士五区3幢1号房屋的买卖变更登记。现因双方已达成协议，原告申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李军民、周香美所有的松阳县西屏街道进士五区3幢1号房屋的买卖变更登记的冻结。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐晨阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第868号
原告赵成安，住所地辽源市龙山区。
委托代理人牟启航，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂。
法定代表人姜文辉，经理。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
原告赵成安诉被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵成安及委托代理人牟启航，被告法定代表人姜文辉及委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成安起诉称，原告于2013年9月15日，经师父介绍到被告单位工作，2013年10月18日下午15点左右，原告工作期间，在染完袜进染袜罐取袜子时，还没出来机器就转动了，设备将其身体夹伤。原告受伤后，被送到辽源市中医院住院治疗，入院诊断为：闭合性腹部外伤，腰部外伤，住院治疗63天。2013年12月23日，被认定为工伤，2014年4月1日，经伤残等级鉴定为十级伤残。鉴定结论作出以后，原告找到被告要求赔偿，被告拒不支付，原告申请劳动仲裁。辽源市劳动人事争议仲裁院于2014年5月20日作出裁决，由被告赔偿各项费用33843元，原告认为此裁决认定的赔偿数额过低，明显不公，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告工伤赔偿各项费用合计98542元，并由被告承担诉讼费用。
被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂辩称，原告的诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。我们要求依法维持辽劳人仲裁字（2014）第27号裁决书，原告申请认定工资过低没有法律依据，原告到被告处工作只有一个月零几天，第一个月是实习期，第二个月不足月，给原告开工资1714.30元，是经过劳动仲裁认定的，工资认定数额是有法律依据的，是合理的。只有10天住院，其余是挂床，药费我们全部支付了，出院后还给原告1000元。停工留薪工资没有法律依据，仲裁只保护3个月，要求保护6个月是不合理的。
在当庭举证质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、工伤认定书、劳动能力鉴定结论各一份，证明原告因负伤，伤残等级为十级；2、工作记录、调查笔录各一份、照片2张，证明原告第一次开工资是2030元，第二次开工资1754元；3、住院费用收据4张，证明原告住院花费800元；4、长期医嘱单，证明二级护理63天。被告对以上证据1、4无异议，对其他证据有异议。质证意见认为：调查笔录王桂芬有利害关系不能认定，住院票据本身没有异议，对证明问题有异议，收据可以证明原告存在挂床行为，原告的药费都是我们支付的，10月20日我们还给原告1000元，800元包含在1000元内。长期医嘱单住院63天无异议，说明存在挂床行为，前10天存在用药，后期没有用药。部分用药不是针对本次外伤。
被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂向本院提交如下证据：1、用药明细，证明原告存在挂床行为；2、药费收据8张，证明被告为原告垫付的医药费；3、病历1份、诊断书2份、工伤档案，证明原告原发病是骨质增生和腰间盘突出，原告外伤是腹部外伤和腰部外伤，部分药费是治疗原告的原发病。原告对上述证据本身真实性无异议，但对证明问题有异议，质证意见是用药明细可以证明原告一直在住院治疗，被告出具的医疗票据能认定，原告的医疗票据也应认定，工伤能力鉴定是经过法定作出的，被告也没有提异议。
经审理查明，原告赵成安2013年9月下旬到被告单位从事漂染工工作，原、被告未签订劳动合同，执行计件工资标准。原、被告双方均未提供原告2013年9月份原告工资的有效证据，2013年10月原告领取工资为1714.30元。2013年10月18日下午原告在工作中被染袜罐设备夹伤，造成闭合性腹部外伤，腰部外伤。2013年12月23日原告经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，2014年4月1日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告受伤后被送往辽源市中医院住院治疗63天，均为二级护理，出院诊断为休治一个月。被告垫付部分医疗费外未支付任何工伤待遇。赵成安因工伤待遇与辽源经济开发区鸿丽达染整厂协商未果，于2014年4月28日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2014年5月20日作出辽劳人仲裁字（2014）第27号裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵成安在被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂工作时间发生事故受伤，并已认定为因工负伤，且已经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应按《工伤保险条例》享受工伤待遇。按照《工伤保险条例》及《吉林省工伤职工停工留薪管理办法（试行）》的相关规定，原告赵成安应享受3个月停工留薪工资，鉴于原告赵成安受伤前在被告处工作不足两个月，且原告10月领取工资为1714.30元，按月平均工资按1714.30元标准计算，停工留薪工资额共计5，142.90元。按照《工伤保险条例》的相关规定，被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂应支付原告赵成安住院63天伙食补助费，标准按照辽源市因公出差伙食补助标准的70%，即每天10.50元计算，共计661.50元，支付原告赵成安住院期间63天护理费，标准按照辽源市2012年社会平均工资每天120.92计算，共计7617.96元。按照《工伤保险条例》的相关规定，原告赵成安本人提出解除劳动关系，被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂应支付原告赵成安一次性伤残补助金7个月本人工资、一次性工伤医疗补助金6个月本人工资、一次性伤残就业补助金4个月本人工资，按月平均工资按1714.30元标准计算，共计29，143.10元。对于原告主张医疗差额费用800的诉讼请求，本院鉴于其未提供有效的吉林省医疗机构住院收费专用票据，故不予支持。对于被告提出的原告存在挂床行为，护理天数不应按63天计算的辩解，本院基于其未向本院提出鉴定申请，故不予采信。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《吉林省工伤职工停工留薪管理办法（试行）》之规定，判决如下：
一、解除原、被告劳动关系，被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂支付原告赵成安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金总计29，143.10元。
二、被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂支付原告赵成安停工留薪工资5，142.90元。
三、被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂支付原告赵成安伙食补助费661.50元，住院护理费7617.96元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元由被告辽源经济开发区鸿丽达染整厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王商初字第0019号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司经理。
委托代理人唐劲松，系该公司员工。
委托代理人陈杨，系该公司员工。
被告刘义军。
被告沈明芹。
被告庄恒杰。
被告刘荣。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告刘义军、沈明芹、庄恒杰、刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行委托代理人唐劲松和被告刘义军、庄恒杰、刘荣到庭参加诉讼，被告沈明芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年6月3日，被告刘义军、沈明芹经被告庄恒杰等人担保在我行做贷款40000元，约定年利率14.022%，还款期2014年8月10日，违约利率21.033%。至2015年4月2日，被告欠原告本金34400元及利息14457.11元。现要求被告偿还34400元及利息（自2013年6月3日起计算至2014年8月10日止，按照年利率14.022%计算；自2014年8月11日起至还清之日止，按照年利率21.033%计算）。
被告刘义军辩称：被告在借款借据上签字属实，原告将40000元打到我的账号上，我把卡和密码给滕其山，该款被滕其山用了，被告不承担还款责任。
被告庄恒杰辩称：被告签字担保属实，被告刘义军应该承担还款责任，被告不同意承担担保责任。
被告刘荣辩称：被告签字担保属实，被告刘义军应该承担还款责任，被告不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年6月3日，被告刘义军、沈明芹向原告泗阳农商行借款40000元，借款到期日为2014年8月10日，双方约定年利率14.022%。被告庄恒杰、刘荣提供担保，担保方式为连带保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。
还查明：被告刘义军于2014年8月22日向原告偿还10901.73元（本金4155.59元、利息6746.14元）。
上述事实由原被告的陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的庭审中，原告陈述被告刘义军于2014年9月17日偿还1491.70元（本金1444.41元、利息47.29元），被告刘义军陈述该款是滕其山去还的。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告泗阳农商行与被告刘义军、沈明芹之间的借款合同及原告与被告庄恒杰、刘荣之间的担保合同符合法律规定，应为有效。因原告泗阳农商行已经与被告刘义军、沈明芹签订借款合同，并将40000元款项交付给被告刘义军，双方的借款关系已经形成。被告刘义军将40000元的卡和密码交给滕其山，是被告刘义军对该款的处分行为，与原告无关联。被告庄恒杰、刘荣作为连带责任担保人，应该承担担保责任。被告刘义军已经偿还本金4155.59元，原告还自认被告刘义军偿还本金1444.41元，故被告刘义军已经偿还本金5600元，被告还应该偿还原告本金34400元。被告刘义军已经偿还利息6746.14元，原告还自认被告刘义军偿还利息47.29元，被告刘义军共计偿还利息6793.43元，该款应该在计算利息时予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘义军、沈明芹于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款34400及利息（自2013年6月3日起至2014年8月10日止，以40000元为本金，按照年利率14.022%计算；自2014年8月11日起至2014年8月22日止，以40000元为本金，按照年利率21.033%计算；自2014年8月23日起至2014年9月17日止，以35844.41元为本金，按照年利率21.033%计算；自2014年9月18日起至实际给付之日止，以34400元为本金，按照年利率21.033%计算。被告刘义军已经支付的利息6793.43元应该从中扣除）。
被告庄恒杰、刘荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（已减半收取），由被告刘义军、沈明芹承担，被告庄恒杰、刘荣承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1022元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 亮
第2页/共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5037号
原告陈文贵，男，1953年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告许聪明，男，1958年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许伟鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈文贵与被告许聪明、许伟鹏合伙协议纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈文贵自动撤回起诉处理。
代理审判员 王琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1205号
原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司。
法定代表人夏俊杰，总经理。
委托代理人蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。特别授权。
被告文静，女，1993年4月29日出生，汉族。
第三人孔学云，女，1968年3月28日出生，汉族。
委托代理人邓斌，四川华神律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司与被告文静、第三人孔学云劳动争议纠纷一案中，原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6472号
申请执行人马艳丽，女。
被执行人杜双明，男。
关于马艳丽诉杜双明离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜双明名下相应的银行存款七千零五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年九月十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6472号
申请执行人马艳丽，女。
被执行人杜双明，男。
关于马艳丽诉杜双明离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杜双明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将杜双明名下车牌号为×××的××牌轿车一辆过户到马艳丽名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年十一月二日
书记员 焦 筱
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1785号
原告：王某。
被告：郝某。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我和被告均系再婚，婚后无子女。因我和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。2015年农历8月份，被告和我以及我的家人吵架后，两人开始分居，分居至今，后经人调解未能和好。综上所述，我和被告夫妻感情彻底破裂，特诉至法院。
被告郝某书面答辩称，我和被告夫妻感情一直很好，家里的家务和农活都是我在做，财产由被告掌控。我和原告是2015年农历8月7日分居的。如离婚原告应分给我共同财产十多万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证：
一、原告提交结婚证原件一份；
二、原告提交的王某书面证明一份；
三、原告提交的王某书面证明一份。
被告郝某的质证意见是：对结婚证无异议。我和原告在6月份发生过争吵，但王洪涛未曾从中调解。另外，王小平和王洪海和原告是朋友。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的王小平和王洪海书面证明，因该证明出具人未到庭作证，对证明真实性无法核实，故依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原被告于2015年农历6月份，双方生气导致分居，分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、原被告夫妻共同财产有哪些，应当如何分割。本院认为，夫妻关系是维系家庭稳定的基础，原被告均系再婚，双方更应该珍惜这段感情。夫妻生活期间难免会遇到矛盾，双方应妥善处理，不能动辄便要求离婚。原告要求离婚，但未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 安 静
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1161号
原告芦某，农民。
委托代理人尹某某，卫辉市庞寨乡法律服务所法律服务工作者。
被告李某。
本院在审理原告芦某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院递交了撤诉申请。
综上，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一四年六月三十日
书记员 李慧兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3581号
原告吴义春，农民。
被告吴义忠，农民。
原告吴义春与被告吴义忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓磊独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴义春到庭参加诉讼，被告吴义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告在被告的灰窑打工，被告共欠原告工资6478元，并给原告出具了欠据。就此款，经原告多年催要，被告给付了一部分，尚欠原告3200元。原告于2014年2月16日再次索要时，被告拒绝给付。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告工资款3200元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉求数额变更为2200元。
被告吴义忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告吴义春于1999年曾在被告吴义忠开办的灰窑处打工，同年6月19日被告为原告出具欠据一张载明“下欠吴义春小工费6478元陆仟肆佰柒拾捌元吴义忠1999.6.19号”。后经原告催要，被告给付3278元。余欠部分经原告催要未果，原告诉至本院。
另查明，本案审理过程中，被告又给付了原告1000元，现被告实欠原告劳务工资款2200元。
上述事实有原告陈述、欠据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。被告拖欠原告劳务工资款2200元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告吴义忠于本判决生效后五日内给付原告吴义春劳务工资款2200元。
如果被告吴义忠未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩耀祖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2424号
原告：毛仁晖。
原告：张永根。
上述二原告委托代理人：童美金。
被告：阮仙斌。
被告：陈雪红。
被告：阮军建。
原告毛仁晖、张永根与被告阮仙斌、陈雪红、阮军建为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：要求被告阮仙斌、陈雪红共同归还原告借款人民币80000元及自2014年12月19日起至实际付款之日止按月息1.8%计算的利息并承担本案诉讼费、代理费；被告阮军建对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛仁晖、张永根委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告阮仙斌、陈雪红、阮军建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2014年12月19日，被告阮仙斌经被告阮军建担保向原告毛仁晖、张永根借款80000元。双方约定：月息按1.8%计算，被告阮军建愿提供连带保证担保；若因本协议发生纠纷，两被告愿承担包含律师代理费在内的实现债权的费用。被告阮仙斌与被告陈雪红于2008年4月24日办理了结婚登记手续。借款之后，被告并未还本付息。原告因本案诉讼用去代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮仙斌、陈雪红于判决发生法律效力之�起十日内归还原告毛仁晖、张永根借款人民币80000元及利息（按本金80000元按月息1.8%自2014年12月20日起计算至判决确定履行之日止）并承担律师代理费2000元；被告阮军建对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告阮仙斌、陈雪红、阮军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2020元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月二十六日
代书记员 朱玲钗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11872号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：蒋建民，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告蒋建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执633号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万良村。
代表人：张善勇，该社主任。
被执行人史振，男，汉族，住抚松县。
被执行人高玉花，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初245号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200,000.00元利息，并承担案件受理费2,150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初245号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年六月十二日
书记员 马云光