wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0931号
罪犯赵春明，男，1985年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年6月10日作出（2010）梅区法刑初字第83号刑事判决，以被告人赵春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。同案被告人不服上诉，广东省梅州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）梅中法刑终字第47号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2009年12月10日起至2023年6月9日止。本院于2013年4月12日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵春明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬19次、监狱表扬2次、2014年上下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区86名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵春明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第761号
李自穗：
关于封丘县人民法院诉李自穗罚金一案，（2014）封邢初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李自穗自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李自穗采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第761号
李自穗：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉李自穗罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题�解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初298号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马书杰，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2018年5月22日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人马书杰犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张松伟、代理检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人马书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月22日23时，被告人马书杰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路行驶至红旗路口南100米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马书杰血液中乙醇含量为83.93mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马书杰当庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马书杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控马书杰犯危险驾驶罪成立。马书杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马书杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申816号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：韦洺莉，女，1973年11月10日生，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人：张霞，平坝区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：平坝区乐平镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇人民政府。
法定代表人：陈泽刚，系该镇镇长。
再审申请人韦洺莉因与被申请人平坝区乐平镇人民政府（以下简称乐平镇政府）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦洺莉申请再审称：（一）韦洺莉与乐平镇政府的劳动关系并未解除，双方仍存有劳动关系，乐平镇政府应当支付其劳动报酬。（二）全国各省高院就劳动者未提供劳动仍可获得工资的情形均作出了规定，如鲁高发[2010]84号意见、《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》等，原审判决未参照此法规直接适用公平及等价有偿原则错误。韦洺莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为乐平镇政府是否应当支付韦洺莉2013年12月至2014年12月工资13409.5元。（一）韦洺莉在一审庭审中认可其于2013年8月至今便未到乐平镇政府上班，其在2014年1月就拖欠工资向乐平县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会裁决乐平镇政府需支付其2013年8月至2013年12月工资4126元，而乐平镇政府在此过程中一直主张双方劳动关系已经解除。后韦洺莉再次提起劳动仲裁，要求乐平镇政府支付2013年12月至2014年12月工资，此期间乐平镇政府于2014年7月3日作出镇府[2014]65号文件，以张贴公告形式欲与韦洺莉解除劳动关系。从整个过程看，韦洺莉应当知道乐平镇政府要单方解除劳动关系，但其未提出异议也未按规定上班。其称乐平镇政府未安排工作未有证据证明，且也不能作为近一年时间完全不上班的理由。因乐平镇政府在一审放弃解除劳动关系的诉请，而韦洺莉长期未履行劳动义务，原审判决基于公平及等价有偿原则对其诉请未予支持并无不当。（二）韦洺莉所提鲁高发[2010]84号意见等均属地方意见和法规，在本案中并不适用，原审判决依据《中华人民共和国劳动法》基本原则作出认定并无不当。
综上，韦洺莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦洺莉的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年八月八日
书 记 员 秦 雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02005号
原告：邹玲，退休工人。
委托代理人：吴长江，安徽省天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张鹤，打工。
被告：茆翠云。
原告邹玲与被告张鹤、茆翠云民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托代理人吴长江、被告张鹤到庭参加诉讼。被告茆翠云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹玲诉称：张鹤与茆翠云系夫妻关系。2013年11月18日，张鹤以做生意需要资金周转为由向其借款4万元，张鹤出示借据一张，约定借款利息为月利率2%。后其因需要资金找张鹤还钱，张鹤以种种理由搪塞，拒绝还款。其诉至法院，要求判令张鹤、茆翠云立即归还借款本金4万元及利息1.6万元（按月利率2%从2013年11月18日起算至2015年7月18日），并承担诉讼费用。
张鹤辩称：原告陈述是事实，其同意还钱，但是一时拿不出钱来。
邹玲为支持其诉求举证如下：
借条一份，“今借到邹林人民币肆万元整借到人张鹤注月息贰分2013年11月18号”。证明张鹤于2013年11月18日向邹玲借款4万元的事实。
张鹤对邹玲所举证据无异议。
经审理查明：张鹤与茆翠云系夫妻关系。2013年11月18日，张鹤以做生意需要资金周转为由向邹玲借到现金4万元，张鹤出示借据一张，约定借款利息为月利率2%。后邹玲需要资金找张鹤还钱，张鹤以种种理由搪塞，拒绝还款。故邹玲诉至法院，要求判令张鹤、茆翠云立即归还借款本金4万元及利息1.6万元（按月利率2%从2013年11月18日起算至2015年7月18日），并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹玲持张鹤出具的借条一份，要求张鹤偿还4万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，借条中明确约定了利息为月息2分，故邹玲要求张鹤按月利率2%支付从借款之日起算至2015年7月18日共计1.6万元利息的诉讼请求，依法应予支持。该债务发生在张鹤与茆翠云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，茆翠云亦应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤、茆翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告邹玲借款4万元及利息1.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由被告张鹤、茆翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第17号
申请执行人额某某，男，藏族，1966年8月出生，现住四川省色达县。
被执行人洛某某，男，藏族，1979年4月出生，现住四川省色达县。
2015年9月25日我院民事审判庭作出的（2015）色民初字第69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人额某某于2015年10月29日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第69号民事调解书的第一项内容中3000元的欠款。我院于2015年10月30日向被执行人洛某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2015年11月4日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第69号民事调解书中第一项内容中3000元的执行。
本案执行费50元，由申请执行人额某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 周 海
审判员 赖晓霞
二〇一五年十一月五日
书记员 杨小花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初776号
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。
负责人曹靖华，行长。
被告人赵素芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人赵素芳拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人主动履行完毕为由，于2017年12月25日向本院提出对被告人赵素芳撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤回对被告人赵素芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤回对被告人郭素芳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 卫
审 判 员 刘城韬
人民陪审员 王中艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初776号自诉人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人曹靖华，行长。被告人赵素芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人赵素芳拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人主动履行完毕为由，于2017年12月25日向本院提出对被告人赵素芳撤回起诉的申请。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤回对被告人赵素芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤回对被告人郭素芳的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 卫审 判 员  刘城韬人民陪审员  王中艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张正岷
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第217号
申请人董富成，男。
被执行人李新利，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）涞民初字第267号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人李新利发出执行通知书，责令被执行人李新利在本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新利至今未履行。现查明被执行人李新利名下位于涞源县广昌大街东侧老干部局家属楼有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新利名下位于xxxx家属楼楼房一套（涞房权证字第xx**号）
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 石继光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2663号
原告张龙和。
被告陈光林。
本院在审理原告张龙和与被告陈光林民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张德余
二〇一三年十月八日
（代）书记员 颜天信
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1398号
罪犯南利有，男，1965年4月6日出生，出生地黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2008年12月11日作出了（2008）肇法刑初字第238号刑事判决，认定罪犯南利有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币80000元。2011年6月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减去有期徒刑一年五个月；2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年12月31日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南利有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南利有减去有期徒刑一年五个月四日，刑期自2008年6月12日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第05166号
申请执行人彭长江，男。
被执行人龙福胜，男。
彭长江依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第10835号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第10835号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审190号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人李志国，男，1991年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410802-1001175324号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年10月7日作出410802-1001175324号公安交通管理处罚决定，认定：2017年10月7日10时51分，李志国驾驶津Ｍ×××××号小型客车在民主路三维门口因实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001175324号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人李志国缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人李志国收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李志国于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1986号
上诉人（原审被告）熊开全。
上诉人（原审被告）熊洪财。
被上诉人（原审原告）段辉权。
法定代理人王三春。
委托代理人（特别授权）丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
上诉人熊开全、熊洪财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人熊开全、熊洪财在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1986号上诉人（原审被告）熊开全。上诉人（原审被告）熊洪财。被上诉人（原审原告）段辉权。法定代理人王三春。委托代理人（特别授权）丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人程海彦，总经理。上诉人熊开全、熊洪财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人熊开全、熊洪财在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十日书 记 员  余建维
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1021号
罪犯王爽，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年12月12日作出（2007）嘉刑初字第432号刑事判决，以罪犯王爽犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月元，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月26日投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月15日经本院以（2011）大审刑执字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币9000元不变。现刑期至2015年3月1日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；截止2013年10月份，累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王爽减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04302号
原告张某，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沈某，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2011年7月28日登记结婚，育有一子。由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后被告恶习太多，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告沈某离婚，婚生子沈某甲归原告抚养。
被告沈某辩称，本被告同意离婚，但婚生子应由本被告抚养。
经审理查明，原告张某与被告沈某于2011年7月28日自愿登记结婚。婚生一子（沈某甲，2013年4月22日出生），出生后由原告及其母亲抚养。婚初夫妻关系尚可，后因被告有赌博、吸毒等恶习，致使夫妻关系有所不睦，现夫妻感情确已破裂。
现原告张某向本院提起诉讼，要求与被告沈某离婚。被告沈某同意离婚，但双方因子女抚养问题分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告张某提供的结婚证、常住人口登记卡，出生医学证明、刑满释放证明书、被扣留人员家属通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张某与被告沈某婚后不能正确处理夫妻之间的分歧，产生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现原、被告双方均表示同意离婚，经本院调解和好未成，本院尊重双方当事人的意思表示。
对于子女的抚养问题，应从有利于婚生子健康成长考虑，结合双方的实际情况及现状，原告张某要求抚养子女，本院予以准许。至于抚养费用，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。
对于共同财产的问题，因原、被告双方均陈述没有共同财产，本院对此不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告沈某离婚。
二、婚生子沈某甲由原告张某抚养，被告沈某从2014年7月起每月负担沈某甲抚养费800元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 左庆凯
二〇一四年六月三十日
书记员 袁彩渝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第228号
申请执行人：郑州市黄河锅炉铺机厂。
法定代表人：赵淑梅，公司总经理。
委托代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司。
法定代表人：李先波，公司总经理。
申请执行人郑州市黄河锅炉铺机厂与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）吉中民三终字第51号民事调解书，调解主文：一、吉林省福田粮油有限责任公司给付郑州市黄河锅炉铺机厂人民币38万元，于本和解协议签订之日起给付8万元，余款30万元于2015年4月30日前一次性给付；二、吉林省福田粮油有限责任公司未按本协议第一项给付余款30万元，则应给付郑州市黄河锅炉铺机厂60万元；三、在本协议签订之前，已交付吉林省福田粮油有限责任公司的设备所有权归吉林省福田粮油有限责任公司，吉林省福田粮油有限责任公司不得就已交付设备提出任何异议；四、双方就本案所涉事宜再无其他纠纷；五、一审案件受理费其中本诉费15150元由郑州市锅炉铺机厂负担，反诉费8095元由吉林省福田粮油有限责任公司负担。二审案件受理费合计16190元，由郑州市锅炉铺机厂负担负担4047.50元，退回郑州市锅炉铺机厂4047.50元，由吉林省福田粮油有限责任公司负担4047.50元，退回吉林省福田粮油有限责任公司4047.50元。申请执行人郑州市黄河锅炉铺机厂于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林省福田粮油有限责任公司给付执行款60万元及迟延履行期间的双倍利息，并承担申请执行费8400元，本院于当日立案受理。
执行过程中查明，被执行人吉林省福田粮油有限责任公司在签订和解协议当日（2015年3月13日）给付8万元，于2015年4月底给付5万元，共计给付13万元，现被执行人尚欠货款25万元。现吉林省福田粮油有限责任公司已经停产，法人李先波不知去向，公司无留守人员。吉林市丰满区人民法院已于2015年6月4日查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司的所有房屋、土地及机器设备。申请人在申请执行时，对此情况已经明知，依其申请，本院于2015年7月7日轮候查封了吉林省福田粮油有限责任公司的所有房屋、土地及机器设备。现申请人郑州市黄河锅炉铺机厂同意终结本次执行，保留债权，待吉林市丰满区法院启动评估、拍卖程序后，再申请参与分配。
本院认为，鉴于被执行人吉林省福田粮油有限责任公司的所有财产已经被吉林市丰满区法院先行保全，现被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行，保留债权，待有可供执行财产之后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第51号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲍 晶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执85号
申请执行人葫芦岛市某某担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区
法定代表人：周某，总经理。
被执行人施某某，女，1965年12月17日出生，汉族，教师，住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年5月12日作出的（2017）辽1404民初160号民事判决书。在执行葫芦岛市某某担保有限责任公司与施某某追偿权纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执85号申请执行人葫芦岛市某某担保有限责任公司与被执行人施某某追偿权纠纷一案的执行程序。
申请执行人葫芦岛市某某担保有限责任公司发现被执行人施某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 耿 介
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复35号
复议申请人（被执行人）：河北耀华无缝钢管有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人：董秀云，该公司董事长。
申请执行人：孙泽甲，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省沧县。
被执行人：张云，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
复议申请人河北耀华无缝钢管有限公司（以下简称耀华公司）不服河北省沧县人民法院（以下简称沧县法院）（2018）冀0921执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
耀华公司提出异议称：1、此次拍卖我公司的土地和房产没有经过孟村县国土资源局和房产局的同意批复，属违规操作，拍卖无效。2、沧县法院执行局在执行中委托评估违规。我公司资产投资一亿多元，但我公司未收到任何书面通知或签字，评估报告和拍卖通知没有送达我公司及董秀云，使我公司丧失维权机会，因此，撤销该裁定，对资产重新予以评估。
沧县法院查明，2016年7月27日该院委托司法技术室对查封被执行人耀华公司的土地使用权及房屋予以评估，选定由河北中评房地产估价有限公司进行评估。评估报告作出后，于2017年2月16日向被执行人耀华公司送达了评估报告书，有其职工王金义领取。送达期限届满后，被执行人未对评估价格提出异议。2017年3月25日申请执行人向该院提出申请要求对评估财产予以拍卖，该院于2017年4月7日作出（2016）冀0921执163号执行裁定书，2017年5月27日在孟村回族自治县国土资源局核实拟拍卖的土地房产是否与省市土地规划不相冲突，2017年8月28日向被执行人耀华公司送达拍卖裁定书、第一次拍卖通知书、公告、须知等手续，有其公司门卫董金芳签收，有照片为证；第二次拍卖通知书、公告、须知等手续，有其公司门卫拒收，有照片和视频为证。
沧县法院认为，对耀华公司的土地使用权及房屋的的评估拍卖是严格依照法律程序进行的，所有法律文书均已送达其公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人耀华公司的异议请求。
耀华公司向本院申请复议称，1、申请执行人孙泽甲是河北东泰兴钢管有限公司法定代表人孙茂才的亲叔叔，我单位借款1400万元实际为孙茂才出资，孙泽甲是顶名的。而孙茂才此前在我单位提走5车钢管200余吨，价值80余万元，没有给我单位结算，所以我单位对执行标的存在异议，要求法院重新确定执行标的额。2、我单位对借款1400万元的利息计算存在异议。我单位2014年向孙茂才分两次借款1400万元，现沧县法院执行计息近1400万元，明显违背了最高院规定的民间借贷利息计算标准，请法院对利息重新计算。3、沧县法院委托评估程序及送达程序违规。我单位被查封的土地连同地上厂房及办公楼投资一亿余元，沧县法院委托评估价值仅3000余元，严重低评了我公司的资产。且沧县法院委托评估程序违法，没有通知我单位选择评估机构，暗箱操作，评估报告送达给我单位的程序也严重违规。我单位有固定的办公场所，沧县法院以邮寄或公告的形式送达有失公平。要求撤销沧县法院（2018）冀0921执异6号执行裁定，对我单位的资产委托评估机构重新评估。
本院查明的事实与沧县法院查明事实一致。
本院认为，在复议程序中，本院仅对原异议裁定的内容及复议申请人对原审裁定提出的异议进行审查。
本案系被执行人对评估报告提出异议。对拟拍卖的标的物进行价格评估的意义在于确定拍卖保留价，评估结果并不代表拟拍卖标的物的市场价值，其市场价值是由拍卖结果来实现的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，复议申请人主张沧县法院评估程序违规，但未在收到评估报告后十日内提出，亦未提交证据证明本案存在评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法的情形，故对其要求重新评估的复议请求，本院不予支持。综上，耀华公司的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河北耀华无缝钢管有限公司的复议申请，维持河北省沧县人民法院（2018）冀0921执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 任俊杰
审 判 员 孙景兰
二〇一八年五月七日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0004号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹雷，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月15日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，并于2010年4月12日刑满释放。因本案于2013年8月2日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）465号起诉书指控被告人曹雷犯盗窃，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年4、5月份至2013年7月份，被告人曹雷至灌云县杨集镇、东王集乡、伊山镇，盗窃电脑、摩托车、电动车、银元、现金等物，合计价值人民币27215元。
1、2012年4、5月份的一天下午，被告人曹雷至灌云县杨集镇孙艞村孙某乙家，采用钻窗入室的方式，窃得孙某乙家方正牌飞越A800-4E33台式电脑一台、银元一枚。当天晚上，被告人曹雷又从孙某乙家楼顶跳到邻居胡某家，采用破门而入的方式，窃得胡某家人民币10余元。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币2660元。
2、2013年3、4月份左右的一天晚上，被告人曹雷至灌云县东王集乡福星村吴某家游戏室，采用撬门入室的方式，窃得吴某家游戏机的硬币930元。
3、2013年1月27日晚上，被告人曹雷至灌云县伊山镇富园广场捷讯网吧门前，采用撬锁的方式，窃得任某停放在门前的白色雅马哈迅鹰牌125型摩托车一辆，经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币9540元。该摩托车被侦查机关扣押，并发还给被害人。
4、2013年7月17日晚上，被告人曹雷至灌云县人民医院院内，采用起子别开电门锁的方式，窃得常某停放在住院部东墙根的铃木福星牌摩托车一辆，经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4883元。
5、2012年7月13日中午，被告人曹雷至灌云县伊山镇伊新园小区采用起子别开电门销的方式，窃得赵某停放在10号楼3单元楼道内的英克莱牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。
6、2012年8月下旬的一天晚上，被告人曹雷至灌云县伊山镇东城水岸小区，窃得曹某停放在5号楼门前的红色雅迪牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。
7、2013年1月份左右的一天晚上，被告人曹雷至灌云县伊山镇云海花园小区，窃得陆某停放在西门传达室附近的深蓝色雅迪牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1955元。
8、2013年1月7日晚上，被告人曹雷到灌云县伊山镇SOS酒吧门前，采用起子别开电门锁的方式，窃得徐某乙停放在门前的红色新日牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币770元。
9、2013年1月15日晚上，被告人曹雷至灌云县伊山镇好时光KTV门前，采用起子别开电门锁的方式，窃得徐某甲停放在门前的黑色东野电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1292元。
10、2013年5月22日晚上，被告人曹雷至灌云县伊山镇云海花园小区南门的新视野网吧门前，采用起子别开电门锁的方式，窃得殷某停放在网吧门前的红色小鸟牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
上述事实，被告人曹雷在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人刘某、邵某、孙某甲的证言，被害人任某、常某、孙某乙、胡某、吴某、赵某、曹某、陆某、殷某、徐某甲、徐某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被盗现场照片，被害人任某被盗摩托车扣押照片，被害人常某提供的机动车销售统一发票，指认现场照片，扣押物品清单，灌云县公安局刑警大队出具的情况说明，（2009）钟刑初字第314号生效刑事判决书，常州市第二看守所出具的刑满释放证明书，发还、处理物品清单，价格鉴定结论书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹雷犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹雷曾被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人曹雷于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一四年一月十日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0004号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月15日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，并于2010年4月12日刑满释放。因本案于2013年8月2日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）465号起诉书指控被告人曹某犯盗窃，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年4、5月份至2013年7月份，被告人曹某至灌云县杨集镇、东王集乡、伊山镇，盗窃电脑、摩托车、电动车、银元、现金等物，合计价值人民币27215元。
1、2012年4、5月份的一天下午，被告人曹某至灌云县杨集镇孙艞村孙某家，采用钻窗入室的方式，窃得孙某家方正牌飞越A800-4E33台式电脑一台、银元一枚。当天晚上，被告人曹某又从孙某家楼顶跳到邻居胡某家，采用破门而入的方式，窃得胡某家人民币10余元。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币2660元。
2、2013年3、4月份左右的一天晚上，被告人曹某至灌云县东王集乡福星村吴某家游戏室，采用撬门入室的方式，窃得吴某家游戏机的硬币930元。
3、2013年1月27日晚上，被告人曹某至灌云县伊山镇富园广场捷讯网吧门前，采用撬锁的方式，窃得任某停放在门前的白色雅马哈迅鹰牌125型摩托车一辆，经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币9540元。该摩托车被侦查机关扣押，并发还给被害人。
4、2013年7月17日晚上，被告人曹某至灌云县人民医院院内，采用起子别开电门锁的方式，窃得常某停放在住院部东墙根的铃木福星牌摩托车一辆，经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4883元。
5、2012年7月13日中午，被告人曹某至灌云县伊山镇伊新园小区采用起子别开电门销的方式，窃得赵某停放在10号楼3单元楼道内的英克莱牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。
6、2012年8月下旬的一天晚上，被告人曹某至灌云县伊山镇东城水岸小区，窃得曹某停放在5号楼门前的红色雅迪牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。
7、2013年1月份左右的一天晚上，被告人曹某至灌云县伊山镇云海花园小区，窃得陆某停放在西门传达室附近的深蓝色雅迪牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1955元。
8、2013年1月7日晚上，被告人曹某到灌云县伊山镇SOS酒吧门前，采用起子别开电门锁的方式，窃得徐某停放在门前的红色新日牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币770元。
9、2013年1月15日晚上，被告人曹某至灌云县伊山镇好时光KTV门前，采用起子别开电门锁的方式，窃得徐某停放在门前的黑色东野电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1292元。
10、2013年5月22日晚上，被告人曹某至灌云县伊山镇云海花园小区南门的新视野网吧门前，采用起子别开电门锁的方式，窃得殷某停放在网吧门前的红色小鸟牌电动车一辆，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人刘某、邵某、孙某的证言，被害人任某、常某、孙某、胡某、吴某、赵某、曹某、陆某、殷某、徐某、徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被盗现场照片，被害人任某被盗摩托车扣押照片，被害人常某提供的机动车销售统一发票，指认现场照片，扣押物品清单，灌云县公安局刑警大队出具的情况说明，（2009）钟刑初字第314号生效刑事判决书，常州市第二看守所出具的刑满释放证明书，发还、处理物品清单，价格鉴定结论书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹某曾被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人曹某于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一四年一月十日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初618号
原告：陆永升，男，1969年10月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：杜耀林，男，1992年1月11日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：莫欢霞，女，1992年12月22日出生，汉族，住肇庆市高要区。
本院在原告陆永升诉被告杜耀林、莫欢霞民间借贷纠纷一案中，原告陆永升于2016年9月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告陆永升的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆永升撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陆永升承担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年九月九日
书 记 员 劳伟汉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初716号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和。
委托诉讼代理人：李扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
被告：倪恩威。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告倪恩威追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
本案受理费152元，减半收取计76元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年九月二十一日
书记员 詹璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第910号
申请执行人张营
被执行人计锦辉
本院在执行申请人张营与被执行人计锦辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月9日作出（2015）前民初字第830号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款款30000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第830号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘立成
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0988号
申请执行人高兆香，居民。
被执行人杨兆林，居民。
申请执行人高兆香与被执行人杨兆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1192号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 李双双
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00170号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人黄和永，男，1982年1月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王武润，女，1982年1月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第742号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第742号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月4日向被执行人黄和永、王武润进行了送达。由于被执行人黄和永、王武润在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月5日发生法律效力后，被执行人黄和永、王武润也未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。2015年4月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄和永、王武润送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄和永、王武润于2015年4月22日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人黄和永、王武润仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第742号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第742号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由黄和永、王武润承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1667号
原告：王楚之，男，1961年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市斌锋经贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：梅斌，总经理。
被告：梅斌，男，1958年12月5日出生，汉族，武汉市斌锋经贸有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周俊峰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：甘泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告王楚之与被告武汉市斌锋经贸有限公司、梅斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告王楚之于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楚之自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王楚之撤回起诉。
案件受理费10,860元减半收取5,430元、邮寄送达费40元由原告王楚之负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 张 维
二〇一七年四月十七日
书 记 员 文 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民特32号
申请人李存孝，女，汉族。
被申请人朱辉林，男，汉族。
申请人李存孝申请认定被申请人朱辉林无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李存孝称，申请人李存孝与被申请人朱辉林系母子关系，被申请人于2010年在上班途中目睹一起车祸后，逐渐出现精神方面的问题。后分别在兰州顺兴脑病康复医院、甘肃省康复中心医院、兰州大学第二医院门诊和住院治疗，被确诊为“适应障碍”、“精神分裂症”疾病。经甘肃天平司法医学鉴定所对被申请人鉴定，其为无民事行为能力的人，构成三级伤残。自被申请人诊断患精神疾病至今，其妻党玲梅对被申请人产生厌恶，以要与被申请人离婚为由长期居住在娘家，对被申请人不管不顾，不能履行其监护职责。故为了保护被申请人的人身安全和合法权益，特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人李存孝为其监护人。
经审理查明：被申请人朱辉林，男，1981年8月6日生，汉族，原兰州石油化工宏达公司工人，与申请人李存孝系母子关系。2013年1月10日被申请人朱辉林在甘肃省康复中心医院住院治疗，被诊断为：适应障碍。2016年12月8日被申请人在兰州大学第二医院住院治疗，被诊断为：精神分裂症。2017年1月16日，申请人李存孝委托甘肃天平司法医学鉴定所对被申请人朱辉林有无民事行为能力进行了鉴定。2017年1月18日，该鉴定所出具“甘天鉴[2017]临鉴字第037号司法鉴定意见书”，认定被鉴定人朱辉林无民事行为能力。
本院认为：申请人提供的被申请人朱辉林的病案资料及鉴定报告，可以证明被申请人朱辉林患有精神分裂症，为无民事行为能力。申请人的上述申请符合相关法律规定，依法应宣告被申请人为无民事行为能力。申请人李存孝申请作为被申请人朱辉林的监护人，且经本院询问被申请人朱辉林妻子，其明确表示不要求作为被申请人的监护人，故从有利于保障被申请人朱辉林的合法权益的角度考虑，本院准予申请人李存孝的申请，并指定其为被申请人朱辉林的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱辉林为无民事行为能力人；
二、指定申请人李存孝为被申请人朱辉林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘兴涛
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0328刑初123号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋荣仙，女，1970年5月21日生，曲靖市沾益区人，汉族，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
诉讼代理人蒋开品，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者。
被告人王绍华，男，1952年3月13日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化,农民，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。
辩护人暨诉讼代理人王自东，男，1975年4月21日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住址同上。系被告人王绍华之子。
被告人赵琴娥，女，1952年农历1月12日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲,农民，住址同上，系被告人王绍华之妻。未受过刑事处罚。
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋荣仙以被告人王绍华、赵琴娥犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年1月8日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人宋荣仙及诉讼代理人蒋开品、被告人王绍华及辩护人王自东、被告人赵琴娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人宋荣仙指控：自诉人家与被告人家系邻居，2016年1月27日早8时许，因被告人家埋水管，挖着自诉人家的地，自诉人就去找被告人赵琴娥说此事，双方发生争吵，后被告人王绍华就用砖头打伤自诉人的右手，被告人赵琴娥也与王绍华一起对自诉人进行殴打。自诉人伤后到沾益县人民医院住院治疗47天，经诊断为：1、右手第2掌骨头粉碎性骨折；2、右手背及腹部软组织挫伤。自诉人的伤情经沾益县公安局法医鉴定为轻伤二级。现要求二被告人承担刑事责任并赔偿医疗费14718.38元、误工费7110元、护理费9056.9元、住院伙食补助费4700元、交通费1000元，共计41275.28元。
二被告人辩称：自诉人所诉与事实不符，我家没有挖着自诉人家的地埂，是自诉人无理取闹先过来我家打二被告人才发生的纠纷。辩护人王自东提出的辩护意见是：自诉人所诉与事实不符，是自诉人无理取闹先过来我家打二被告人才发生的纠纷。
经审理查明，自诉人家与二被告人家系邻居，2016年1月27日早8时许，因被告人家埋水管，自诉人认为被告人家挖着自己家的地埂，双方发生争吵，争吵中自诉人与二被告人发生撕扯，撕扯中自诉人被二被告人致伤。自诉人伤后到沾益县人民医院住院治疗47天，后到陆良戴家尧医院治疗。其伤情经诊断为：1、右手第2掌骨头粉碎性骨折；2、右手背及腹部软组织挫伤。用去医疗费14718.38元。其伤情经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。
经自诉人申请，本院依法向沾益县公安局西平派出所调取如下证据：
1、宋荣仙的陈述，其内容为：2016年1月27日8时许，我去找赵琴娥说你家将水管埋在我家地里了，双方发生争吵，王绍华听到就拿着半块砖来打我，因我用右手指着赵琴娥，手就被打着。我们就撕扯起来，他们就将我按在地上，王绍华就用脚踢我。
2、被告人王绍华的供述及辩解，其内容为：2016年1月27日8时许，我听到王某的媳妇与我媳妇说，我们家占着他们家的地了，双方就发生争吵，我出去看到他媳妇就在揪着我媳妇，我媳妇就跑到我家门口，王某就跑来我家院子里将我按倒在地上打。
3、证人王某的证言，其内容为：2016年1月27日8时许，我听到外面有人吵闹，就出去看，看到我妻子睡在地上，王绍华用脚踢我妻子的肚子，王绍华的妻子则按着我妻子，我就用手机照了相。
4、王绍华的法医鉴定书一份，证实被告人王绍华案发当时也有伤情存在，系轻微伤。
自诉人为支持其主张向本院提供了如下证据：
5、沾益县人民医院病情证明书一份、出院证一份、出院小结一份，证实自诉人的伤情。
6、沾益县公安法医鉴定中心鉴定书，证实自诉人宋荣仙的损伤评定为轻伤二级。
7、医疗费单据证实自诉人伤后相关费用的支出情况。
8、道路运输经营许可证、道路运输证，证实护理人员系自诉人的丈夫王某，其从事道路运输。
8、照片三张，证实自诉人被打的情况。
对上述证据，二被告人及其辩护人对证据1、3有意见，认为是虚假陈述，对其余证据无意见；自诉人及委托代理人对证据2有意见，认为陈述不是事实。对上述能够证明案件事实的，本院予以采信，作为定案的证据使用。
二被告人提供照片一张，证实被告人家的水管没有埋在自诉人家的地里。
自诉人及委托代理人对照片的真实性无意见，但认为被告人家埋的水管已经占着自诉人家的地。
对上述证据，能够证明案发的现场，本院予以采信。
本院认为，自诉人与被告人家系邻居，双方因被告人家埋水管之事，是否占到了自诉人家的土地，对此双方本应通过正当、合法的途径予以解决。但双方却为此发生争吵并撕扯，撕扯中被告人王绍华、赵琴娥致伤自诉人宋荣仙达轻伤的后果，被告人王绍华、赵琴娥的行为已构成故意伤害罪，自诉人宋荣仙指控被告人王绍华、赵琴娥犯故意伤害罪并要求承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。鉴于本案的发生，自诉人宋荣仙也有过错，同时考虑二被告人岁数较大，故对二被告人从轻处罚，并适用缓刑，且不会对社会造成新的危害；同时可依法减轻被告人王绍华、赵琴娥的民事赔偿责任。自诉人宋荣仙的损失，依法认定如下：医疗费14718.28元、误工费79元×47天=3713元、护理费192元×47天=9024元、住院伙食补助费100元×47天=4700元、交通费500元，合计32655.28元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告人王绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人赵琴娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、由被告人王绍华、赵琴娥于判决生效之日起十日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人宋荣仙各项经济损失32655.28元的70%即22858.69元。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 尹家明
人民陪审员 张中平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈苑苑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1132号
原告：于某。
委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：池某。
原告于某与被告池某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文华、被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的婚生女于某变更为原告抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告同被告经德城区人民法院调解离婚，婚生女于某由被告抚养并自行承担抚育费。现经原告了解，被告目前失业，没有收入来源，并且被告现已怀孕在家休养，无能力抚养孩子。为保障女儿正常生活现要求法院将抚养权变更为原告抚养。
被告辩称：我现在虽然没有工作，但是有房屋出租，有一定的收入，并且我现在已经再婚，我丈夫有工作和固定收入，有能力抚养孩子。被告支付子女抚育费是应尽的义务。
原被告提交证据均为本院（2015）德城民初字2032号民事调解书、（2016）鲁1402民初724号民事判决书。
本院认为：子女抚养权问题，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合原被告客观条件，本院出具的（2015）德城民初字2032号民事调解书确认原被告婚生女于某于2011年2月8日出生，双方离婚时于某随母亲生活；（2016）鲁1402民初724号民事判决书系2016年12月9日作出，判决本案原告于某支付于某抚养费每月750元。于某为6周岁女孩，且已与被告生活一段时间，生活环境和条件均趋于稳定，并且也没有出现准予变更抚养权的法定情形，本院（2016）鲁1402民初724号民事判决书近期生效，子女抚养权不宜频繁变更，于某以继续随母亲池某生活为宜。故此对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年三月十五日
书记员 李红娟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初484号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人时某某，男，1988年7月13日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年8月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人范基贞、董昕桥，北京大成（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人范基贞、董昕桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月19日19时许，被告人时某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区燕山小区东路由北向南行驶至该区22号宿舍楼门前处时，与董某驾驶的鲁AU某号小客车发生碰撞，造成两车受损、被告人时某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人时某某负事故同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人时某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，系醉酒状态。2015年4月24日，被告人时某某经侦查机关电话传唤主动投案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人时某某辩称：1、被告人中午喝酒，下午驾驶二轮助力车到家附近买菜，事发具有偶然性，被告人主观恶性小。2、本案事故双方协商赔偿完毕，被告人已取得被害人谅解，涉案车辆属轻便摩托车，其合格证中未体现该车系机动车，造成被告人认识错误，故社会危险性较小。3、被告人存在自首情节。4、被告人认罪、悔罪。5、被告人系初犯、偶犯。6、被告人因事故导致自己左脚受伤，孩子将在9月出生，其却触犯刑法，其已付出代价。综上，被告人具有从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。
经法庭审理查明：2015年4月19日19时许，被告人时某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮燃油助力车，沿济南市历下区燕山小区东路由北向南行驶至该区22号宿舍楼门前处时，与董某驾驶的鲁AU某号小客车发生碰撞，造成两车受损、被告人时某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人时某某负事故同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人时某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，系醉酒状态。2015年4月24日，被告人时某某经侦查机关电话传唤主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人董某的陈述证明：案发时，被告人驾驶二轮摩托车与其驾驶的鲁AU某号小客车发生碰撞的情况。其闻到被告人身上有酒味。
2、证人金某某的证言证明：2015年4月19日中午，其与被告人时某某一起喝酒的事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人时某某未取得机动车驾驶证。
3、合格证证明：案发时被告人时某某所驾驶二轮助力车的情况。
3、道路交通事故认定书证明：被告人时某某与被害人董某对本案交通事故负同等责任。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人时某某所驾驶的二轮燃油助力车已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被害人进行呼吸酒精测试，测试值为0mg/100ml。侦查机关对被告人抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
6、乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书证明：被告人时某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为150mg/100ml。
7、视频资料证明：查获被告人的情况及对其抽血等情况。
8、查获经过及发破案经过证明：2016年1月17日，被告人时某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、户籍信息及无犯罪记录证明证明：被告人时某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人时某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人时某某系自首，认罪态度较好，系初犯，依法从轻处罚，辩护人的上述辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人辩称事发偶然，被告人时某某主观恶性及社会危害性较小，经查，被告人酒后无证驾驶二轮燃油助力车上路发生交通事故，造成两车受损，其本人受伤，不能认定系偶发事件、被告人主观恶性及社会危害性较小，该辩护意见不成立，本院不予采纳。另辩护人辩称被告人已取得被害人谅解，其误认为涉案二轮助力车不需要取得驾驶证，经查，上述辩护观点无相关证据支持，本院不予采纳。另辩护人辩称被告人的孩子即将出生，家人需要照顾，希望适用缓刑，上述辩护观点均不构成对被告人从轻处罚的条件，本院不予采纳，对被告人亦不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年9月11日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周红芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01655号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
代表人王立伟，该分行行长。
被告湖北凯蒂动力机械有限公司，住所地宜昌点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司董事长。
被告湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市夷陵大道101号。
法定代表人吴大祥，该公司总经理。
被告湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被告杨志刚，男，1959年11月13日出生，住宜昌市西陵区。
被告陈蕾（系杨志刚之妻），1963年4月11日出生，住所同上。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉被告湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、杨志刚、陈蕾金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、杨志刚、陈蕾的银行存款780万元，或者查封、扣押湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、杨志刚、陈蕾同等价值的其他财产。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、杨志刚、陈蕾的银行存款780万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十月十三日
书记员 赵楠桦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5325号
原告：华杰，男，汉族，1986年8月21日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：张健锋，男，汉族,1977年6月14日生，住江苏省昆山市。
被告：袁璟艳，女，汉族，1978年5月13日生，住江苏省昆山市。
被告：郑明，男，汉族，1987年1月2日生，住江苏省昆山市。
原告华杰与被告张健锋、袁璟艳、郑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告张健锋、袁璟艳、郑明下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告华杰及其委托诉讼代理人赵光亮�庭参加诉讼，被告张健锋、袁璟艳、郑明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告华杰向本院提出诉讼请求：1、被告张健锋、袁璟艳归还借款本金2700000元及利息（以本金2700000元为基数自2014年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告郑明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告华杰与被告张健锋、郑明签订借款合同，约定被告张健锋向原告华杰借款2700000元，用于资金周转，利息按日5‰计算，被告郑明对此承担连带责任保证，保证期限为本息全部清偿之日。合同签订后原告华杰转款2700000元到被告张健锋账户。截止起诉之日，被告张健锋未偿还借款，上述合同未约定还款期限，原告华杰可要求随时还款。被告袁璟艳与被告张健锋为夫妻关系应共同还款。被告郑明为保证人，应对上述债务承担连带责任。
被告张健锋、袁璟艳、郑明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日原告华杰作为出借人、被告张健锋作为借款人、被告郑明作为保证人签订借款合同，合同约定：借款用途为用于公司流动资金贷款周转，借款金额2700000元，款项汇入民生银行账户，借款利息为日5‰；保证人担保时，保证人履行连带责任后，有权向借贷方追偿（手写保证期限至本息全部清偿，原告华杰称为其借款日手写）。2014年1月14日原告华杰转款2700000元到被告张健锋账户。原告华杰称口头约定借款期限为三天，后又称被告张健锋口头承诺借款期限三天，但以实际还款日为准，所以双方同意在合同上不作明确的还款日期约定。
另查明，被告张健锋与被告袁璟艳于XXXX年X月XX日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
�述事实有借款合同、转款凭证、婚姻关系查询单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告张健锋借款2700000元的事实，有借款合同、转款凭证予以证实，故本院予以确认。双方约定日利率为5‰，现原告华杰主张利息以借款本金2700000元为基数自2014年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告张健锋与被告袁璟艳为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告袁璟艳未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务，故被告袁璟艳与被告张健锋对上述债务承担共同还款责任。原告华杰主张被告郑明承担连带责任的请求，因原告华杰承认口头约定借款期限为三天，虽然其后又称应以实际还款日为准，但未对该理由提供充分证据证实，且原告华杰起诉时已经超过保证期限，故本院对原告华杰的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健锋、袁璟艳于本判决生效之日起十日内支付原告华杰借款本金2700000元及利息（以借款本金2700000元为基数自2014年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告华杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费28400元，公告费690元，共计29090元，由被告张健锋、袁璟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预�上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5325号原告：华杰，男，汉族，1986年8月21日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被告：张健锋，男，汉族,1977年6月14日生，住江苏省昆山市。被告：袁璟艳，女，汉族，1978年5月13日生，住江苏省昆山市。被告：郑明，男，汉族，1987年1月2日生，住江苏省昆山市。原告华杰与被告张健锋、袁璟艳、郑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告张健锋、袁璟艳、郑明下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告华杰及其委托诉讼代理人赵光亮�庭参加诉讼，被告张健锋、袁璟艳、郑明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告华杰向本院提出诉讼请求：1、被告张健锋、袁璟艳归还借款本金2700000元及利息（以本金2700000元为基数自2014年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告郑明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告华杰与被告张健锋、郑明签订借款合同，约定被告张健锋向原告华杰借款2700000元，用于资金周转，利息按日5‰计算，被告郑明对此承担连带责任保证，保证期限为本息全部清偿之日。合同签订后原告华杰转款2700000元到被告张健锋账户。截止起诉之日，被告张健锋未偿还借款，上述合同未约定还款期限，原告华杰可要求随时还款。被告袁璟艳与被告张健锋为夫妻关系应共同还款。被告郑明为保证人，应对上述债务承担连带责任。被告张健锋、袁璟艳、郑明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日原告华杰作为出借人、被告张健锋作为借款人、被告郑明作为保证人签订借款合同，合同约定：借款用途为用于公司流动资金贷款周转，借款金额2700000元，款项汇入民生银行账户，借款利息为日5‰；保证人担保时，保证人履行连带责任后，有权向借贷方追偿（手写保证期限至本息全部清偿，原告华杰称为其借款日手写）。2014年1月14日原告华杰转款2700000元到被告张健锋账户。原告华杰称口头约定借款期限为三天，后又称被告张健锋口头承诺借款期限三天，但以实际还款日为准，所以双方同意在合同上不作明确的还款日期约定。另查明，被告张健锋与被告袁璟艳于XXXX年X月XX日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。�述事实有借款合同、转款凭证、婚姻关系查询单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告张健锋借款2700000元的事实，有借款合同、转款凭证予以证实，故本院予以确认。双方约定日利率为5‰，现原告华杰主张利息以借款本金2700000元为基数自2014年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告张健锋与被告袁璟艳为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告袁璟艳未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务，故被告袁璟艳与被告张健锋对上述债务承担共同还款责任。原告华杰主张被告郑明承担连带责任的请求，因原告华杰承认口头约定借款期限为三天，虽然其后又称应以实际还款日为准，但未对该理由提供充分证据证实，且原告华杰起诉时已经超过保证期限，故本院对原告华杰的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健锋、袁璟艳于本判决生效之日起十日内支付原告华杰借款本金2700000元及利息（以借款本金2700000元为基数自2014年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告华杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费28400元，公告费690元，共计29090元，由被告张健锋、袁璟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预�上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  马爱辉人民陪审员  戈菊珍二〇一六年十二月五日书 记 员  严月星
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1093—2号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：聂秋如，男，1957年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：周爱梅，女，1959年11月29日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告聂秋如、周爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已履行付款义务为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），保全费140元，由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 聂江龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终60号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周腾腾，男，汉族，小学文化，无业，户籍地衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。2016年9月30日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人周腾腾犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出刑事判决。原审被告人周腾腾不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年9月初的一天，被告人周腾腾在衢州市柯城区花园前62号5楼其租住处容留李某、姜某吸�由姜某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年9月10日左右一天晚上，被告人周腾腾在前述地点容留李某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。
3、同年9月15日左右一天晚上，被告人周腾腾在前述地点容留李某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。
4、同年9月20日左右一天晚上，被告人周腾腾在前述地点容留李某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。
5、同年9月29日17时30分许，被告人周腾腾在前述地点容留李某、方某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。
原判根据上述事实及法律规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人周腾腾有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
上诉人周腾腾上诉称，其是初犯、自首，没有向他人提供过毒品，请求二审予以改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人容留他人吸毒的事实，有经原审庭审举�、质证的证人李某、方某、叶某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，现场检测报告书及照片，扣押毒品毛重、净重称重照片，检验报告，接受证据清单，租房记录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明以及上诉人周腾腾的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周腾腾多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周腾腾归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，属自首，可从轻处罚。原判根据周腾腾的犯罪事实和悔罪表现等，对其量刑适当，上诉人提出再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张培丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42305号
原告：段某1，男，1977年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:王健勇，北京市康达律师事务所律师。
被告：段某2，女，1956年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:孙玉江，北京市信利律师事务所律师。
第三人：段某3，男，1953年2月6日出生，汉族，住河北省保定市。
第三人：段某5（兼段某3委托诉讼代理人），男，1957年11月13日出生，汉族，住河北省保定市。
第三人：段某4，女，1943年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。
原告段某1与被告段某2、第三人段某4、段某3、段某5法定继承纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及委托诉讼代理人王健勇与被告段某2及委托诉讼代理人孙玉江、第三人段某4、段某3、段某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某1向本院提出诉讼请求：1、北京市海淀区永定路×号×楼×单元11号房屋归我所有；2、段某2承担本案诉讼费。事实与理由：北京市海淀区永定路×号×楼×单元11号房屋现登记在段某6名下，房屋所有权证原件由段某6生前所在单位中国航天科工集团二院基建房产部房产处保管。段某6终身未婚，1991年2月我过继给段某6为孙，为唯一的第一顺位继承人。段某6于2011年5月6日去世，段某6的父母在段某6去世前早已去世。除我之外，段某6无其他第一顺位继承人。段某6目前无第二顺位继承人，段某6有段某7、段某8两名亲哥哥，段某8于1979年7月去世，段某7于2005年1月去世。段某2是段某7女儿，段某6去世后强行霸占争议房产，对房屋进行了装修并对外出租。段某2曾提出其为第三顺位继承人。
段某2辩称，段某1所述不是事实，其与段某6没有法律上的收养关系，只是以过继之名把户口落在北京。我于1979年就已经与段某6存在收养关系，对段某6的遗产有唯一的继承权。诉争房屋应由我个人所有，要求驳回段某1的诉讼请求。
段某4述称，我认为涉案房屋应该有我的补偿，因为我也照顾了段某6，我要求分得我的权益。
段某5述称，我同意段某2的意见，诉争房屋应该归段某2个人所有。
段某3述称，我同意房屋归段某2个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、段某6终身未婚，无子女，于1991年收养侄孙段某1为孙。段某7、段某8为段某6之兄。段某2、段某4、段某5、段某3系段某7之子女。段某1系段某8之子段占民的亲生子。2011年5月6日，段某6去世，生前未留遗嘱。2015年，北京市公安局永定路派出所出具《证明信》，载明：段某11991年2月过继其姑母段某6为孙；段某6终身未婚，无子女，收养其侄一子段某1为孙。
2、段某6名下有位于北京市海淀区永定路×号×区×楼×单元×层11号房屋（以下简称诉争房屋），产权登记时间为1996年5月18日。段某1主张其为第一顺位继承人，要求诉争房屋由其继承所有。段某2表示其与段某6建立收养关系，其要求诉争房屋归其所有。段某2提交1979年9月12日《北京市海淀区劳动局工人对调审查表》，载明段某2养母为段某6，调动原因为养母多病需到身边照顾。段某1对审查表的真实性认可，对证明目的不予认可。审理中，段某1表示其在北京上学期间的周末不定期看望段某6，到上海工作后利用出差机会到北京看望段某6，给保姆零花钱，段某6生病住院时其也去看望,但段某2与段某6在同一单位，段某2看望更为频繁。段某2表示其在结婚前与段某6共同居住，其单位距诉争房屋不远，其经常照顾段某6。段某4表示其经常看望段某6，主张涉案房屋有其权益。段某2提交段某6住院病案、书面证人证言，证明其常年对段某6进行照顾。段某1对病案的真实性认可，但对证明目的不予认可，对证人证言不予认可。段某4提交护工收据、丧葬费票据、墓碑照片及书面证人证言，证明其对段某6进行照顾。段某1对收据和证人证言的真实性不予认可，对墓碑照片、丧葬费票据的真实性认可，对证明目的不予认可。证人郑某出庭作证，表示段某6系其表姑，段某6在70年代末将段某2过继为养女，段某6向其咨询过如何办理户口事宜，段某2经常看望段某6，90年代初段某6的侄孙段某1要来北京上学，段某6向其咨询过户口迁移事宜，之后其经常看望段某6，其从未见过段某1。段某1对证人证言不予认可。段某2、段某4、段某3、段某5对证人证言予以认可。本院前往北京市公安局永定路派出所查询段某1迁户的相关档案，载明段某1办理迁移户口原因为收养，申请理由：投靠奶奶，因奶奶年老体弱多病，孤身一人，需有人照顾；审查情况：段某6同志多年未婚，现离休在家，且年老体弱患多种疾病，需有人照顾；档案中另有入户审批表、准予迁入证明、申请入户情况调查报告表、段某6申请将过继孙儿的户口迁京的报告、航空航天部第二研究院人事部的证明、乌达矿务局的证明、乌达煤矿职工大学的证明、乌海市公安局巴音赛街派出所证明、协议书及关于将长子段某1过继给段某6的证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。段某6生前未留有遗嘱，本案系法定继承纠纷。收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为第一顺序继承人。段某6生前未婚，无子女，生前收养其侄孙段某1为孙，故段某1系段某6的第一顺序继承人，有权继承段某6的遗产。段某2、段某4、段某3、段某5提出段某1与段某6不存在收养关系，但根据公安机关出具的证明及相关档案，段某6确将段某1过继为孙，故本院对段某2、段某4、段某3、段某5的主张不予采信。段某2主张系其是段某6的养女，但仅凭劳动局工人对调审查表无法认定二人形成收养关系，故本院对此不予采信。但是，根据我国继承法第十三条第四款的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分；第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。虽然段某2与段某6未形成法律上的收养关系，但根据《北京市海淀区劳动局工人对调审查表》之内容，段某2于1979年调动的原因系为照顾段某6，并自认系段某6的养女，根据双方陈述及段某2提交的证据亦足以认定，其对段某6进行了扶养。而段某1在庭审中自认其没有与段某6共同生活过，亦未提交证据证明对段某6进行过扶养，故本院无法认定其对段某6尽了扶养义务。故综上，段某2亦应分得段某6的遗产。综合考虑双方的陈述与证据，本院酌情判定段某1继承涉案房屋50%的份额，段某2分得涉案房屋50%的份额。段某4表示其照顾了段某6，亦应获得补偿之主张，证据不充分，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第四款、第十四条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十二条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区永定路×号×区×楼×单元×层十一号房屋由段某1、段某2按份共有，二人各享有二分之一份额；
二、驳回段某1的其他诉讼请求。
案件受理费一万零八百元，由段某1负担五千四百元，已交纳；由段某2负担五千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 陈 婕
人民陪审员 齐 琨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔德翰
书 记 员 刘宁宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3036号
罪犯卢洪曾，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月23日作出(2011)东二法刑初字第1735号刑事判决，以被告人卢洪曾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢洪曾在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢洪曾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪曾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪曾予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更160号
罪犯宋龙江，男，1978年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2004年9月3日作出了（2004）秀刑初字第118号刑事判决，认定被告人宋龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年10月9日起至2023年4月8日止），并处罚金人民币25000元。被告人宋龙江及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2004年11月22日作出（2004）莆中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2007年7月20日以（2007）泉刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年10月12日以（2009）泉刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月27日以（2011）泉刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年6月25日以（2014）泉刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年10月9日起至2016年9月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）06号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋龙江在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋龙江在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分12分，2014年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯宋龙江在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙江减去有期徒刑五个月（刑期自2003年10月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第17-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李仁鑫，男，1975年7月6日出生，住所地淄川区。
被执行人陈杰，男，1973年10月19日出生，住淄川区。
被执行人翟所国，男，1974年4月5日出生，住淄川区。
被执行人翟所东，男，1973年4月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李仁鑫、陈杰、翟所国、翟所东金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第261号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2014年7月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至新华路阳光花园小区门口时，被执勤民警查获。经检测其血液中乙醇成分为95.8mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，呼吸检测结果单，常住人口查询结果、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，执勤经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尤 洁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈文霞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初542号
原告冯光全。
委托代理人曹剑（特别授权）。
委托代理人揭家燕（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司。
法定代表人刘继福。
委托代理人戴林宏（特别授权），系被告成都市风云置业有限公司员工。
第三人谭明武。
委托代理人龚军（特别授权），四川润方律师事务所律师。
原告冯光全与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、第三人谭明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光全及其委托代理人曹剑、揭家燕，被告风云公司的委托代理人戴林宏，第三人谭明武的委托代理人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光全诉称，原告于2014年1月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于内蒙古大道518号（现为581号）XX栋XX单元XXXX号房屋，房款390,000.00元。合同签订后，原告按约支付了房款以及相关费用，并与被告指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，原告装修完毕后于2014年8月6日搬入居住。被告风云公司与第三人谭明武因为民间借贷关系在被告与原告签订《商品房买卖合同》前已经签订了一份低于市场价30%的《商品房买卖合同》，并到县房管局办理了登记备案。原告认为，原告实际购买控制、占有、使用本案诉争房屋40个月，相应的费用也由原告支付，是真实合法的购买人。被告与第三人之间虽然签订了形式上的《商品房买卖合同》，但实际上第三人并非真正的购房者，名为房屋买卖实为民间借贷的关系。故原告起诉要求：1、被告风云公司立即为原告所购房屋办理登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告风云公司承担。
被告成都市风云置业有限公司辩称，原、被告之间是真实的买卖合同关系，且原告方已经实际入住，被告与第三人之间系民间借贷关系，第三人不是真实的业主，对于备案登记，请法院依法判决。
第三人谭明武辩称，第三人与被告之间名为购房实为借贷关系，但是房屋在借款时已经办理了备案登记，按最高院2013年的判例，此种行为应认定为非典型担保，在非典型担保中第三人依法享有房屋的担保物权，在被告未归还第三人借款本息的情况下，第三人可以就备案房屋的处置所得优先受偿。第三人与被告于2011年1月20日签订买卖合同并进行了备案登记，被告一房二卖具有重大过失，原告未查明房屋是否办理备案登记也存在一定过错。原告要求办理备案登记不符合规定。第三人已经就该争议房屋在房管部门办理了备案登记，在被告未还清借款前，第三人不同意办理注销登记。
经审理查明，原告与被告风云公司于2014年1月14日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的风云琥珀名城商品房XX幢XX单元XX层XX号房出售予原告，测绘建筑面积124.45平方米，套内建筑面积104.08平方米，单价3,747.12元，总价款390,000.00元，风云公司应当在2014年2月28日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后原告装修并入住至今。
另查明，被告风云公司在与原告签订《商品房买卖合同》前的2011年1月20日，还与第三人谭明武签订了《商品房买卖合同》，约定将风云琥珀名城XX-XX-XX-
XX商住楼出售予第三人谭明武，建筑面积124.45平方米，其中套内面积104.08平方米，公摊面积20.37平方米，价款207,333.00元。并在合同签订当日对案涉房屋XX-
XX-XX-XX进行了备案登记（合同签约备案号XXXXX）。谭明武至今未与风云公司指定的前期物业管理公司签订过《临时管理公约》及《前期物业合同》。
庭审中，被告风云公司与第三人谭明武均陈述称，被告风云公司因开发风云琥珀名城项目缺乏资金而向第三人谭明武借款，为了保证出借资金的安全，双方才签订了《商品房买卖合同》并将对应的房屋登记备案到第三人谭明武名下，被告风云公司还钱后就解除备案登记。
还查明，案涉风云琥珀名城因为需要调整规划及消防未验收，尚不具备办理产权证照的条件。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告风云公司与原告签订的《商品房买卖合同》、大邑县房管局的房屋登记备案摘要、原告缴纳购房款、装修基金、契税、物业费的票据、大邑县公安局对谭明武做的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人谭明武与被告风云公司之间虽签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但双方真实意思并非商品房买卖，而是为双方之间的借款提供担保，第三人谭明武与被告风云公司之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。根据该规定，第三人谭明武与被告风云公司之间的《商品房买卖合同》不应履行。对于第三人谭明武与被告风云公司之间的借贷问题，第三人谭明武可另案提起诉讼。
原告与被告风云公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已经支付了全部购房款并履行了交纳契税等合同义务，被告风云公司未按约定为原告办理备案登记手续，违约事实清楚。原告要求被告风云公司为其办理备案登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告冯光全办理风云●琥珀名城XX幢XX单元XX层XX号房的备案登记手续。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 卓