吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第568号
（2014）昌民一初字第568号
原告：张玉勤，住吉林市。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告：柴长荣，住吉林市。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：纪秀艳，住吉林省永吉县。
委托代理人：纪秀杰，住吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
被告：赵彦宝，住吉林市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市建设大街42号。
法定代表人：赵晓东，该公司总经理。
委托代理人：万冰，该公司职员。
原告张玉勤、柴长荣诉被告纪秀艳、被告赵彦宝、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉勤、柴长荣的共同委托代理人范继光、被告纪秀艳的委托代理人纪秀杰、被告阳光保险公司的委托代理人万冰到庭参加诉讼。被告赵彦宝经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉勤、柴长荣诉称：两原告于2012年12月2日在统泰新物华门前的人行道行走时被纪秀艳驾驶的吉E3S4**小轿车撞伤，当日到吉林市人民医院治疗，张玉勤当日住院共入院11天，交纳住院费93.90元，其他医疗费由被告垫付。柴长荣后因疼痛加重，分别于12月2日当日、12月5日、12月8日、12月12日到医院治疗，并于2012年12月17日住院，经诊断为膝挫伤、半月板撕裂伤。2013年3月25日出院。共花费医疗费10073.72元。2013年4月1日昌邑交警大队作出事故认定，由驾驶员纪秀艳负全责。经查该车为赵彦宝所有，在阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险及商业险，为维护二人合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付人身损害赔偿费用35，658.28元（柴长荣33186.24元、张玉勤2472.04元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告纪秀艳辩称：当初原告同意和解，我们在昌邑交警大队进行的调解，我们在交警大队交了一笔900元的费用，是有票据的。因双方未调解成，这笔费用应由原告予以返还。另外，原告门诊检查、住院时，我们给原告垫付了4800元。
被告阳光保险公司辩称：同意在保险范围内予以赔偿，其他意见待举证质证后予以确认。
为证明自己的主张，原告张玉勤、柴长荣向本院提供如下证据：
1、张玉勤身份证、户口本复印件；
2、纪秀艳常住人口登记表、驾驶证；
3、赵彦宝身份证复印件；
4、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司工商注册信息；
证据1、2、3、4，用以证明原、被告主体身份；
5、吉E3S**号汽车信息，用以证明肇事车辆所有人为被告赵彦宝；
6、道路交通事故认定书，用以证明事故发生时间是2012年12月2日，本起事故被告纪秀艳负全责；
7、机动车交强险保单，用以证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省通化支公司投保交强险；
8、机动车保险单，用以证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省通化支公司投保商业险；
9、住院费票据13张，用以证明两名原告共计花费医疗费10167.63元（张玉勤的住院费、急诊费数额要比我们主张的多，但这些费都是被告纪秀艳支付的，票据在被告纪秀艳手中）；
10、吉林市人民医院门诊手册2份，用以证明两名原告伤情；
11、吉林市人民医院住院病历2份、费用清单2份，用以证明两名原告伤情；
12、病情介绍书2份、出院诊断书2份，用以证明原告张玉勤二级护理11天，原告柴长荣二级护理98天；
13、职工病伤休假证明书，用以证明原告柴长荣的治疗情况；
14、交通费票据66张，用以证明两名原告花费交通费1000元；
15、吉林市满庆茹皮肤科门诊部证明，用以证明原告柴长荣月工资1800元，因车祸未能上班。
被告阳光保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1-5，均无异议；对证据6，无异议；对证据7、8，均无异议；对证据9，无异议；对证据10，无异议；对证据11，真实性无异议，就原告柴长荣病历，其住院时间过长，且医嘱不连续；对证据12，真实性无异议，就原告柴长荣护理证明的98天，其医嘱不连续；对证据13，无异议；对证据14，有异议，交通费票据没有日期，无法证明是治疗期间发生的；对证据15，有异议，原告柴长荣已超过法定退休年龄，开具证明的话需有单位主要负责人签字，并加盖公章。另外，原告并没有提供出事前后的工资条，无法证明其实际误工损失。
被告纪秀艳对上述证据的质证意见同被告阳光保险公司。
被告纪秀艳、赵彦宝、阳光保险公司均未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1-10、13，被告无异议，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据11、12，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据14，原告受伤到医院治疗，会产生相应的交通费用，对该份证据予以部分采信；证据15，无其他证据予以佐证，不予采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2012年12月2日，被告纪秀艳驾驶的吉E3S4**小轿车将在统泰新物华门前的人行道行走的两名原告撞伤，经昌邑区交警大队认定纪秀艳承担事故全部责任。原告张玉勤于2012年12月6日-2012年12月17日入吉林市人民医院住院治疗，共住院11天，原告柴长荣受伤后于2012年12月17-2013年3月25日入吉林市人民医院住院治疗，共住院98天。原告张玉勤住院时自己交纳医疗费93.90元，被告纪秀艳为其垫付医疗费4，000.00元。
另查明，吉E3S4**车登记所有人为被告赵彦宝，被告赵彦宝与被告纪秀艳系夫妻关系，肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔，事故发生时处在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权造成损害的，应当承担民事责任。
关于两名原告请求的各项费用的合理性问题。原告张玉勤因本次交通事故产生的合理费用：医疗费93.90元，有合法票据为凭，予以支持；住院伙食补助费，原告住院11天，其请求住院伙食补助费550.00元，计算不违反法律规定，予以支持；护理费，原告住院期间，二级护理11天，其主张护理费1，328.14元，计算不违反法律规定，予以支持；交通费，综合考虑本案情形，本院酌情予以支持100.00元。原告柴长荣因本次交通事故产生的合理费用：医疗费10，073.72元，有合法票据为凭，予以支持；住院伙食补助费，原告住院98天，其请求住院伙食补助费4，900.00元，计算不违反法律规定，予以支持；护理费，原告住院期间二级护理98天，其主张护理费11，832.52元，计算不违反法律规定，予以支持；交通费，综合考虑本案情形，本院酌情予以支持100.00元；误工费，原告已达到退休年龄，且其提供的证据不足以证明其误工损失，故不予支持。
关于各被告在本案中应承担的责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆被告阳光保险公司处投保交强险及商业险，且本次交通事故发生在保险期间内，因此本案两名原告的损失，被告阳光保险公司应在先行在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告张玉勤在医疗费用赔偿项下产生的费用为：医疗费93.90元、住院伙食补助费550.00元，共计643.90元。原告柴长荣在医疗费用赔偿项下产生的费用为：医疗费10，073.72元、住院伙食补助费4，900.00元，共计14，973.72元；原告张玉勤在死亡伤残赔偿项下产生的费用为：护理费1，328.14元、交通费100.00元，共计1，428.14元。原告柴长荣在死亡伤残赔偿项下产生的费用为：护理费11，832.52元、交通费100.00元，共计11，932.52元。两原告在交强险死亡伤残赔偿项下的产生的费用未超出限额，故由交强险赔付，但两原告所请求的医疗费赔偿项下的数额已超过交强险中10，000.00元的限额，在庭审中两原告表示交强险赔付的10，000.00元给付原告柴长荣，本院予以确认。原告张玉勤超出交强险限额的部分为643.90元，原告柴长荣超出交强险限额的部分为4，973.72元（14，973.72元－10，000.00元），由被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿。综上，被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告张玉勤损失1，428.14元、在商业险范围内赔偿原告张玉勤损失643.90元，被告阳关保险公司应在交强险范围内赔偿原告柴长荣损失21，932.52元（11，932.52元＋10，000.00元）、在商业险范围内赔偿原告柴长荣损失4，973.72元。同时，因原告张玉勤住院时自己交纳的医疗费93.90元，前已述及应由保险公司赔偿，而被告纪秀艳为原告张玉勤垫付医疗费4，000.00元，该费用亦应由被告阳光保险公司支付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险范围内赔偿原告张玉勤损失1，428.14元、在商业险范围内赔偿原告张玉勤损失643.90元，共计2，072.04元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险范围内赔偿原告柴长荣损失21，932.52元、在商业险范围内赔偿原告柴长荣损失4，973.72元，共计26，906.24元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司支付被告纪秀艳垫付的医疗费4，000.00元，于本判决生效后三日内一次性付清；
四、驳回原告张玉勤、原告柴长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元，由被告纪秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁 宁 宁
人民陪审员 玄 春 兰
人民陪审员 于 耀 香
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ?李红艳
提出申请执行期限为二年