wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初629号
原告：王文君，女，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：冉志明，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市永川区。与原告王文君系夫妻关系。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码：91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告王文君与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文君的委托诉讼代理人冉志明，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文君向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿王文君2015年8月10日至2018年1月30日期间的物业管理费4201.73元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经接房、装修并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮安装了，但是不能使用。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年8月10日实际接房，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试，不影响原告使用，也没有对原告产生实际损失，被告不应当承担物管费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积80.22㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年8月10日，原告接房。原告已经缴纳涉案房屋2015年8月10日至2017年12月31日的物管费530元、4201.73元（其中物业管理费3963.9元，税额237.83元），共计4731.73元。重庆隆兴物业管理有限公司XX管理处出具证明，载明原告于2015年10月26日入住涉案房屋。截止庭审之日，紧急报警按钮、可视对讲机、红外探头已经安装，均无法使用。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要》。被告对上述证据的真实性不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年8月10日接房，原告于2018年1月4日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。原告自认紧急报警按钮、红外探头、可视对讲机已经安装，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳2015年8月10日至2017年12月31日的物管费4731.73元，对于原告要求被告承担2015年8月10日至2017年12月31日物管费损失4201.73元的诉讼请求，本院予以支持。2018年1月1日至2018年1月30日的物业管理费损失，因原告未举示缴纳物管费的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告王文君所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王文君2015年8月10日至2017年12月31日的物管费损失4201.73元；
三、驳回原告王文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁茂珂
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1796号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被告王波。被告刘晓玉。被告包刚。被告刘兆超。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王波、刘晓玉、包刚、刘兆超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王波、刘晓玉、包刚、刘兆超在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
山山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1796号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被告王波。被告刘晓玉。被告包刚。被告刘兆超。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王波、刘晓玉、包刚、刘兆超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王波、刘晓玉、包刚、刘兆超在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4373号
上诉人（原审原告）:明安运动器材（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。
法定代表人：郑锡坤，总经理。
委托代理人：张卫红、张晶晶，均系广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张冬德，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省广元市元坝区，
委托代理人：林振富、李金安，分别系广东展豪律师事务所律师、辅助人员。
上诉人明安运动器材（东莞）有限公司（以下简称明安公司）因与被上诉人张冬德劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：限明安公司于判决发生法律效力之日起三日内向张冬德支付违法解除劳动合同的赔偿金124000元。
本案一审受理费10元，由明安公司承担。
明安公司上诉请求：撤销原审判决，改判确认明安公司合法解除与张冬德的劳动关系，无需支付张冬德违法解除劳动合同的赔偿金124000元。主要事实与理由如下：一、一审判决认为“张冬德确存在打架的行为，但情节较为轻微，而且张冬德并非没有持有厂牌而强行入厂，其只是没有将厂牌佩戴在身上，实际上有出示厂牌即达到证明员工身份的效果，故明安公司主张打架行为是因张冬德的不当行为引起，证据不足”是错误的。明安公司是劳动密集型企业，用工人数多，存在相当的管理压力，所以秩序非常重要。尤其上下班期间，保安员需关注和维持数千人进出大门和打卡，因为曾经发生过盗窃等行为，所以工厂对于厂大门口上下班秩序维护非常重视，关于佩戴厂牌，大门口特别有图示指引，这是为了方便外服单位的保卫员即时和有效率地判断异常情况。张冬德带着厂牌却拒绝佩戴，作为保安需要执行公司制度，是关于规则的遵守和执行。张冬德拒绝佩戴好厂牌，又要强行进入工厂，当时现场已经混乱，保安作为维护现场秩序的管理者，若是酌情让张冬德进厂，即该保安履职不当。二、一审法院认为“明安公司所提供的《员工手册》制定程序、公示程序均存在一定的瑕疵，不足以证明无论何种原因何种程度的打架事件均构成被解雇理由的规定对双方均产生约束力”。对于生产型工厂而言，员工打架事件本身性质就严重，打架事件性质足以构成解雇理由，不需要按证情节轻重。张冬德因主观挑衅规则而引致冲突升级，客观上发生了打架行为，两者结合一起，足以论证张冬德违纪行为情节严重。明安公司曾在一审中陈述了关于张冬德是在一年前从明安公司关联企业富国运动器材（东莞）有限公司（以下简称富国公司）协商转过来的员工，因为富国公司结束营业而遣散员工，按法定标准支付了经济赔偿金，张冬德有向明安公司管理人员抱怨说希望自己当初没有转到明安公司从而可以被遣散以获得经济赔偿金，可见其主要目的是为了争取经济赔偿金，而单方辞职是无法要求经济赔偿金的，故被公司方解雇几乎成了其唯一的办法。三、一审判决还认为“明安公司并未提供充分证据证明其已按照上述规定履行相应的程序”，这是质疑工会备案程序。明安公司在一审清楚地说明这份证据是从工会留存的，所以才会有“工会留存”的文字。
被上诉人张冬德未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人明安公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是明安公司解除与张冬德之间的劳动关系是否合法。
张冬德有随身携带并向保安员出示厂牌，只是因厂牌夹子坏了而没有按规定佩戴厂牌，即确实存在佩戴厂牌客观不能的情形，要求佩戴厂牌是为了便于识别公司员工身份，在已证明系明安公司员工且确实无法佩戴的情况下，保安已能识别张冬德身份的情况下仍不让张冬德进厂未免过于严苛，且当时正处于进厂上班时间，难免有言语冲突，不能由此认定打架行为是因张冬德的不当行为引起的。明安公司是以张冬德违反《员工手册》第十章第十条第（四）项“打架斗殴或蓄意打击报复公司同仁者”的规定而解除与张冬德的劳动关系，然而，本案中打架事出有因，明安公司提交的证据不足以证明张冬德是打架斗殴者，即不能有效证明打架是由张冬德主动挑起并由此体现出争抢斗狠的意图，且从东莞市公安局虎门分局龙眼派出所出具的调解书来看主要是张冬德受伤，故明安公司解除与张冬德之间的劳动关系不合法，需支付张冬德违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。明安公司主张无需支付张冬德违法解除劳动合同的赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人明安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由明安运动器材（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹钧泰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终607号
上诉人（原审原告）：曹云丽，女，1964年2月26日出生，汉族，山西西山白家庄矿业有限公司社保科工伤队职工，住太原市。
委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马贵金，系上诉人的丈夫，山西西山白家庄矿业有限责任公司基建科科员，住同上诉人。
被上诉人（原审被告）：山西西山白家庄矿业有限责任公司，住所地太原市万柏林区白家庄路81号。
法定代表人：李建功，董事长。
委托诉讼代理人：武瑞勇，男，该单位企管科法律顾问，住本单位宿舍。
上诉人曹云丽因与被上诉人山西西山白家庄矿业有限责任公司劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是�案是否超过仲裁时效，上诉人的请求是否应予支持。根据《调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案上诉人一审诉讼请求的归还被扣发的工资、纠正并补发工资和各类奖金，工资差额，应属于拖欠劳动报酬发生的争议，且上诉人在劳动关系存续期间内向仲裁机关提起的仲裁，并未超过仲裁时效期间。上诉人一审请求中的劳动报酬问题，一审未予查明和认定，故本院认为对此部分事实，原判认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原�万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1961号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人曹云丽预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一七年五月十一日
书记员 郝 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1374号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告范文臣，男，住开鲁县。
被告于万春，男，住开鲁县。
被告于万民，男，住开鲁县。
被告于国俊，男，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告范文臣、于万春、于万民、于国俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月22日，被告范文臣与我行签订了借款合同，以自助可循环贷款方式在我行借款30000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。被告于万春、于万民、于国俊与被告范文臣组成联保小组，为连带保证人，保证期二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告范文臣循环使用最后一个年度至2015年4月21日届满，第三年度的利息没有支付。但该笔贷款到期后范文臣没有归还本息。范文臣借款时中国人民银行贷款基准年利率6.56%，上浮70%，执行月利率9.29‰，逾期还款按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%后为月利率13.94‰。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，故请求法院判令被告范文臣偿还原告贷款本金30000.00元，给付第三年度至2016年3月16日的利息6915.08元。并按月利率13.94‰支付自2016年3月17日起至贷款还清时止的利息。被告于万春、于万民、于国俊对被告范文臣借款本金和应支付的利息承担连带责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，庭审查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告方出示的小额贷款业务申请表、银行卡复印件、原被告签订的借款合同书、记账凭证、业务凭证及原告方陈述的事实证实，本院对原告出示书证予以确认并采信。
本院认为，被告范文臣向原告借款3万元的事实成立。被告于万春、于万民、于国俊与被告范文臣组成联保小组，于万春、于万民、于国俊为范文臣提供担保，为连带责任保证人。原被告双方签订的借款保证合同合法有效，本院予以确认。被告范文臣应依合同约定偿还借款，被告于万春、于万民、于国俊系被告范文臣借款的保证人应承担连带保证责任。双方债权债务关系清楚，被告所负债务应当清偿，使原告合法债权得到切实保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文臣于本判决生效十日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，给付利息6915.08元。
二、被告范文臣于本判决生效十日内支付原告原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自2016年3月17日至实际清偿日止，按月利率13.94‰计算的利息。
三、被告于万春、于万民、于国俊对上述一、二项判令的借款本金和应支付的利息承担连带清偿责任。
案件受理费780.00元，由被告范文臣负担，被告于万春、于万民、于国俊承担连带责任，于判决生效十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费780.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王安文
审 判 员 王 春
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘晓龙
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他73号
申请执行人：杨建德，男，汉族，1970年3月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市武侯区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人杨建德与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1976号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他73号申请执行人：杨建德，男，汉族，1970年3月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市武侯区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨建德与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1976号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初411号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵保险，男，1990年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人赵保险因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕420号起诉书，指控被告人赵保险犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭�持公诉，被告人赵保险到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵保险于2016年4月4日14时许，在常熟市虞山镇虞山公园旁人行道处，乘无人之机，窃得被害人余某停放在该处的贝贝佳美牌电瓶车1辆。经鉴定，电瓶车价值人民币2800元。被告人赵保险到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人赵保险已与被害人达成和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵保险以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵保险归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵保险对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月4日14时许，被告人赵保险在常熟市虞山镇虞山公园旁人行道处，乘无人之机，窃得被害人余某停放在该处价值人民币2800元的贝贝佳美牌电瓶车1辆。
2016年4月7日16时许，公安机关在常熟市虞山镇毛桥九鹿王服饰厂抓获被告人赵保险，被告人赵保险到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人赵保险取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵保险在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵保险的辨认笔录，被害人余某的陈述笔录，证人张某的证言笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单,常熟市价格认定中心价格认定结论书及收款收据,协议书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保险以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵保险归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵保险取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵保险犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵保险犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李浩然
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初157号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，女，1986年2月10日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，无业，户籍地济宁市微山县，住济南市长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年8月9日被取保候审，2017年8月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告人张某某，女，1981年8月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年8月9日被取保候审，2017年8月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李某某、张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年3月以来，被告人李某某、张某某在长清区共同经营夫妻保健品店。李某某在未检查供货方资质、产品合格证明的情况下，购进蚁粒神等4种性保健品在店内销售。2016年6月16日，济南市公安局长清区分局向二被告人送达《关于对壮阳类保健食品销售单位、销售人员的告知书》，二人收到告知书后继续在店内销售上述性保健品。7月22日，侦查人员在该店购买德国黑金、美国虎王各1盒送检，均检出西地那非成分。8月2日，公安机关在该店查获蚁粒神、冬虫夏草、德国黑金、美国虎王各1盒，经检验，均含有西地那非成分。西地那非系有毒、有害的非食品原料。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、张某某对公诉机关的指控没有提出辩解。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、本案未造成恶劣社会影响；3、李某某家庭情况困难，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经法庭审理�明，被告人李某某、张某某在长清区共同经营夫妻保健品店。2016年3月以来，李某某在未检查供货方资质、产品合格证明的情况下，购进蚁粒神等4种性保健品在店内销售。6月16日，济南市公安局长清区分局向二被告人送达《关于对壮阳类保健食品销售单位、销售人员的告知书》，明确告知其没有国家批准文号的各种壮阳类保健食品中含有非法添加物质，销售此类壮阳食品属于犯罪行为，二人收到该告知书后继续在店内销售上述性保健品。7月22日，侦查人员在该店购买德国黑金、美国虎王各1盒送检，均检出西地那非成分。8月2日，公安机关在该店查获蚁粒神、冬虫夏草、德国黑金、美国虎王各1盒，经检验，均含有西地那非成分。西地那非系有毒、有害的非食品原料。
被告人李某某、张某某通过销售性保健品获利约1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济南市公安局长清区分局新城派出所出具的情况说明、《关于对壮阳类保健食品销售单位、销售人员的告知书》证明：2016年6月16日，新城派出所民警向李某某、张某某送达告知书，二人签字确认。
2、济南市公安局长清区分局新城派出所出具的情况说明证明：2016年7月22日，民警到夫妻保健品店内购得德国黑金、美国虎王各1盒，送检后分别检出含有西地那非成分。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单证明：2016年8月2日11时至11时20分，民警对东王村夫妻保健品店进行搜查，查获美国虎王1盒、德国黑金1盒、冬虫夏草1盒、蚁力神1盒。
4、山东省分析测试中心检验检测报告证明：济南市公安局长清区分局于2017年7月25日送检的德国黑金、美国虎王药丸中均检出西地那非，含量分别为70.9mg/g、343mg/g；8月3日送检的蚁力神、冬虫夏草、德国黑金、美国虎王药丸中均检出西地那非，含量分别为145mg/g、183mg/g、162mg/g、672mg/g。
5、被告人李某某的供述证明：2016年3月开始，我与张某某在长清区共同经营一家夫妻保健品店，销售蚁力神、美国虎王、德国黑金、冬虫夏草等，共销售一千多元。商品是我从济南市英雄山路二七性用品批发市场买的，购买时没有向对方索取《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证，也没有按规定记录生产批号、供货者名称等内容。2016年6月16日，我收到了民警送达的《济南市公安局长清区分局关于对壮阳类保健食品销售单位、销售人员的告知书》，但持侥幸心理，仍继续销售，直至案发。
6、被告�张某某的供述证明：2016年3月开始，我与李某某在长清区共同经营一家夫妻保健品店，销售性保健食品，营业执照一直没有办下来。李某某负责进货，没有向供货方索取产品合格证等手续。我们总共销售了二千多元。2016年6月16日收到了民警送达的《济南市公安局长清区分局关于对壮阳类保健食品销售单位、销售人员的告知书》，内容清楚，都签了名，因没当回事仍一直销售。
本院认为，被告人李某某、张某某销售明知掺入有毒有害的非食品原料的保健食品，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。二被告人归案后认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人李某某、张某某违法所得一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审�判长刘勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 彤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执233号
申请执行人：蒋某，务工。
被执行人：李某，务工。
申请执行人蒋某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）鄂武穴民初字第00785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付蒋哲东2015年抚养费3600元；负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2013）鄂武穴民初字第00785号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执233号
申请执行人：蒋某，务工。
被执行人：李某，务工。
申请执行人蒋某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）鄂武穴民初字第00785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付蒋哲东2015年抚养费3600元；负担申请执行费50元。
本案在执行过程中,被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2013）鄂武穴民初字第00785号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执233号申请执行人：蒋某，务工。被执行人：李某，务工。申请执行人蒋某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）鄂武穴民初字第00785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付蒋哲东2015年抚养费3600元；负担申请执行费50元。本案在执行过程中,被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2013）鄂武穴民初字第00785号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年八月十九日书记员  刘堂明
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审67号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县黄龙镇中心学校。
法定代表人陈建文，男，1968年9月3日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县黄龙镇中心学校未经批准，于2016年11月非法占用黄龙镇三星村2组水田196平方米、果园5545平方米、坑塘水面1110平方米共计6851平方米修建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第六十一条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款171275元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审67号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县黄龙镇中心学校。法定代表人陈建文，男，1968年9月3日出生，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县黄龙镇中心学校未经批准，于2016年11月非法占用黄龙镇三星村2组水田196平方米、果园5545平方米、坑塘水面1110平方米共计6851平方米修建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第六十一条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款171275元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  江勤雄二〇一七年九月二十日书 记 员  谢 青
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1711号
原告：田某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告田某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩许某乙，现随被告生活。由于婚前了解不够，性格不合，草率结婚许某乙，现随被告生活。由于婚前了解不够，性格不合，草率结婚，婚后两人常因生活琐事吵闹。原告曾于2015年起诉与被告离婚，后撤诉。现两人已无法共同生活，无任何感情可言，特再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月4办理结婚登记，××××年××月××日生育一女许某乙，一直随被告生活。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。自原告第一次起诉后至今，双方仍未能和好，两人已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，要求婚生女许某乙随被告生活。原告现在被告处的婚前个人财产为：高组合柜一套、小组合家具一套、菜橱一个、大方桌一张、大椅子六把、茶几一个、联邦椅一套；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔落地扇一台、海尔太阳能一台、煤气灶一套、摩托三轮车一辆；被子七条、毛毯一条。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证复印件，砀山县葛集派出所出具的许某乙户籍信息证明以及本院（2015）砀民一初字第02279号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否离婚的标准。本案中，自原告第一次提起离婚诉讼后至今，双方仍未能和好，其夫妻关系确已破裂，原告提起离婚诉讼的请求，本院依法予以支持；由于婚生女许某乙一直随被告生活，为不改变其生活环境及有利于其健康成长，许某乙应继续随被告生活为宜；原告的婚前个人财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某乙随许某甲生活。
三、田某现在许某甲处的婚前个人财产：高组合柜一套、小组合家具一套、菜橱一个、大方桌一张、大椅子六把、茶几一个、联邦椅一套；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔落地扇一台、海尔太阳能一台、煤气灶一套、摩托三轮车一辆；被子七条、毛毯一条归田某所有。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年七月十二日
书记员 洪万梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执831号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭怀银，男，1960年8月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区。
法定代表人彭怀银，董事长。
彭怀银、四川恒丰印务有限公司罚金一案，本院作出的（2016）川1402刑初615号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行。执行标的：彭怀银支付罚金30000元、四川恒丰印务有限公司支付罚金500000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402刑初615号刑事判决第一项、第二项并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执831号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人彭怀银，男，1960年8月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区。法定代表人彭怀银，董事长。彭怀银、四川恒丰印务有限公司罚金一案，本院作出的（2016）川1402刑初615号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行。执行标的：彭怀银支付罚金30000元、四川恒丰印务有限公司支付罚金500000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402刑初615号刑事判决第一项、第二项并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民2525号
原告宋某。
委托代理人吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告来某。
委托代理人刘振华，浙江浙元律师事务所律师。
原告宋某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吴秋平、被告来某及其委托代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告早年相识，××××年××月××日在杭州市滨江区民政局办理结婚登记手续，但未举行婚礼仪式（原告系再婚）。因婚前双方相互缺乏充分了解，又因性格不合，婚后也未建立良好的夫妻感情，现发展为分居生活，期间双方未履行任何夫妻义务，故双方夫妻感情已名存实亡，共同财产中的房产涉及第三方银行贷款，故暂不予分割。请求判决离婚。
被告来某辩称，双方相识至结婚，感情跨度将近10年，彼此的情况都比较了解。双方未举行婚礼仪式，系原告方提出的要求，是为避免原告刚离婚就再婚引起谣传，被告虽系初婚，但出于对原告的爱护等原因，故未举行婚礼仪式。双方在婚后一直夫妻感情融洽，结婚次年被告就将原告一同带至日本生活，并积极的为双方的未来做筹划，并不存在双方感情不良的说法。因原告于2015年底在上海应聘了新工作，被告从尊重、支持原告工作的角度考虑而两地分居，并不是因为感情不和分居。在异地生活期间，被告一直在经济上给予原告支持。双方夫妻感情没有破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局经登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、原告提供结婚登记信息等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能，原告未提供夫妻感情完全破裂已无和好可能的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年七月十二日
代书记员 冯佳睿
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01094号
原告李书贵，男，1969年7月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李明军，男，1970年10月30日出生，汉族，住遂平县沈。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告李书贵与被告李明军排除妨害纠纷一案中，原告李书贵于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李书贵负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 上官丽娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01094号
原告李书贵，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李明军，男，1970年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告李书贵与被告李明军排除妨害纠纷一案中，原告李书贵于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李书贵负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 上官丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初207号
原告：张晓芳，女，1978年1月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：张玉芹，女，1968年8月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李广标，男，1965年9月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周士豪，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
原告张晓芳与被告张玉芹、李广标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓芳及其委托诉讼代理人王梦静，被告张玉芹、李光标的共同委托诉讼代理人周士豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费599.04元，伙食补助费40元，营养费60元，护理费200元，误工费3259元，交通费100元。
被告张玉芹、李广标辩称，原告和被告当时是互相殴打，而且事件由原告方引起，原告方负有主要责任，原告因此被治安拘留7天，225.04元这个护理费已经在票据中，不应另外主张,营养费不认可。
经审理查明，原告与被告系邻居，2016年3月10日15时许，原告丈夫张从林与被告李广标因顾客停车问题发生矛盾，被告李广标与原告的丈夫及公公发生冲突，原告与两被告撕扯，致原告头部及右手受伤。原告受伤当日，至中国人民解放军第八二医院住院治疗，入院诊断，头部外伤、右手外伤，原告住院期间，共花费医疗费499.04元，于2016年3月12日出院，医嘱休息两周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告系邻居关系，本应和谐相处，在因顾客停车问题发生纠纷后，应当通过正当途径处理。现双方在纠纷发生后，不能控制情绪，发生肢体冲突，造成原告身体受到损伤，鉴于在纠纷中，双方均有过错，因此对该纠纷所产生的损害的后果应负同等责任。被告李广标、张玉芹应对原告造成的损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。
就原告的诉讼请求，本院结合相关法律规定，作出如下认定：
1、医疗费，原告主张医疗费599.04元，根据原告提供的医疗费票据，该数额有误，应为499.04元。
2、住院伙食补助费，原告住院2天，主张伙食补助费40元，在合理范围内，本院予以确认。
3、护理费，护理费，参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，护理期限结合原告的伤情，本院酌定为2天，故原告的护理180元。
4、营养费，因无相关医嘱，故不予认定。
5、误工费，原告因伤住院2天，医嘱休息两周，误工费标准本院参照城城镇居民人均可支配收入酌定为102元/天，误工期限计算16天，故原告的误工费为1632元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费，原告因伤住院，其本人及其陪护人员客观上发生交通费损失，原告住院2天，本院酌定交通费为50元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为2401.04元，由被告承担50%的责任，故被告李广标、张玉芹实际应赔偿原告1200.52元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李广标、张玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓芳1200.52元；
二、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晓芳负担100元，由被告李广标、张玉芹负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 源
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第250号
原告：李思保，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李思保与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思保及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思保诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款14715元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款14715元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李思保所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李思保的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李思保稻谷款共计人民币13215元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第250号
原告：李思保，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李思保与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思保及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思保诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款14715元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款14715元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李思保所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李思保的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李思保稻谷款共计人民币13215元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1186号
原告：田霞飞，女，1992年6月14日生，土家族，住所地重庆市酉阳县。
被告：田拓，男，1980年4月15日生，土家族，住所地北京市西城区。
原告田霞飞诉被告田拓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田霞飞、被告田拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2017年3月1日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款15万元；3、判令被告向原告支付违约金14.2万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告决定将其名下坐落于贵州省贵阳市金阳新区石林路以南云潭路以东中铁逸都国际XX—X—XX—X房屋一套出卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。该合同对房屋价款、移交时间、违约责任作出了约定。原告按约定支付了15万元的购房款。因该房屋有抵押贷款，被告承诺拿到15万元购房款后于2017年3月10日前办理其房屋贷款解押，而后被告却拒绝履行后期过户手续。至今，被告仍无履行的意思表示，其行为表明不再履行合同义务，为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。庭审中，原告增加中介费11000元由被告承担的诉请。
被告田拓辩称：原告说的买卖的经过是事实，但是我不同意她的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，田拓（甲方/出售方）、田霞飞（乙方/买受方）与贵州瑞都易家不动产经纪有限公司（丙方/居间方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方位于贵阳市金阳新区石林路以南云潭以东中铁逸都国际XX—X—XX—X房屋，房屋产权证号Ｙ0××66，房屋价款为710000元，乙方在签订本合同的同时支付甲方购房款定金20000元，购房首付款130000元，剩余560000元乙方以向银行贷款的形式由贷款银行直接划付给甲方。因该房屋已设定抵押，甲方承诺于2017年3月10日之前申请办理完成该房屋他项权的注销。甲乙双方应在银行审判通过5个工作日前往房管部门办理过户手续。乙方在签订本合同的同时按房屋成交价的3%的比例向丙方支付居间服务费21000元。甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应按该房屋成交价的20%向对方支付违约金。甲方承诺此房除信用社550000元抵押款外无其他经济纠纷，甲方收到首付款150000元后合同才能生效。
上述合同签订后，同日，田霞飞向贵州瑞都易家不动产经纪有限公司支付居间服务费11000，田拓亦向田霞飞出具20000元定金、130000元首付款的收据两张，次日田霞飞通过贵州乌当农村商业银行股份有限公司碧海支行向田拓转款150000元。
被告田拓未在约定时间内为田霞飞办理过户登记手续，后双方通过短信的方式协商违约事宜，田拓承诺给付田霞飞50000元违约金，田霞飞向田拓发送短信，内容为“田哥，请今天把钱退给我吧。621779000108801XXXX田霞飞开阳农村信用合作社社龙岗分社，你把我的15万定金和5万元违约金打过来吧。我看中了另外一套房子。”，2017年4月23日，田拓向田霞飞转款190000元。
以上事实有原、被告身份证、《房屋买卖合同》、付款、收据、短信截图及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》虽约定“甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应按该房屋成交价的20%向对方支付违约金”，但在田拓违约后，双方亦对违约金的约定做出了变更，重新约定违约金为50000元，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，双方的后续行为实为对合同内容予以变更。原告主张双方协议无效，但并未提交证据证明其主张，故对原告提出协议无效的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，又因田拓明确表示不再出售涉案房屋，以其行为表明不再履行其义务，故原告主张解除双方之间的房屋买卖合同，本院予以支持。
关于原告主张被告返还购房款150000元及违约金142000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方合同已经解除，已付房款理应退还原告，且双方已对违约金重新约定为50000元,故被告共应支付原告200000元，扣除被告田拓于2017年4月23日向原告田霞飞退还的190000元，被告尚应支付原告违约金10000元，故对原告的该项诉讼请求本院以10000元予以支持。
原告主张中介费11000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告田拓违约致使合同目的不能实现，该损失应由被告田拓承担，故对原告的该项请求予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条第一款、第九十四条第(二)项、第九十七条、第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除田霞飞与田拓于2017年3月1日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告田拓于本判决生效之日起五日内支付原告田霞飞违约金10000元及中介损失费11000元；
三、驳回原告田霞98DE的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2840元（原告已预交），由原告田霞飞负担1320元，被告田拓负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年三月二十日
书记员 张茂秋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第364号
申请执行人宋淑华，女，住山东省淄博市。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人宋淑华与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第789号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋淑华于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第789号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4778号
原告李倩，1986年2月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告蓝香，女，1952年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李倩与被告蓝香房屋租赁合同纠纷一案中，原告李倩于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘颖陶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6814号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：薛俊敏，现住呼和浩特市。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓妮
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第92号
原告彭小平，男，1978年1月2日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村**号。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人马兴中，系该乡乡长。
委托代理人韩辉林，男，1976年7月3日生，撒拉族，青海省循化县人，系循化县清水乡人民政府副乡长。
被告韩伟，男，1960年4月28日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人韩雪梅，循化县法律事务中心法律工作者。
原告彭小平与被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府、被告韩伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月31日，清水乡下滩村村民委员会作为甲方推选出村民代表与作为乙方的下滩南台土地开垦农场代表韩伟签订了一份由乙方承包甲方约300亩南台荒滩地开垦农田的协议书。协议签订后双方于1997年1月31日进行了公证。2014年，国家G310高速公路进行建设，其中清水乡下滩村的南台土地119.49亩被征用之列，国家对土地进行了补偿，其中土地每亩46800元合计土地补偿金5569200元。但是被告循化县清水乡人民政府未经原告及其他全体村民同意的情况下，于2014年9月10日作出循清政（2014）80号《清水乡人民政府关于对大寺古村下滩村集体承包土地补偿分配的决定》，裁决：“下滩村承包户韩伟、韩德录、徐佐明承包土地的补偿费35%归集体，65%归承包户，附着物全部归承包户”的决定。原告得知后，于2015年1月12日向循化县人民法院提起行政诉讼，2月5日，被告清水乡人民政府以循清政（2015）6号文主动撤销了循清政（2014）80号文的决定。被告清水乡人民政府虽然撤销了其错误的决定，但应属于原告的土地补偿款28000元却未归还给原告，土地补偿费仍然被二被告非法占有。现请求：一、二被告返还原告的土地补偿款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告循化县清水乡人民政府辩称，土地补偿款的接受主体是农村集体经济组织，而不是村民个人，原告不具备主体资格。我单位没有获得利益，也不应成为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告韩伟辩称，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告彭小平要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭小平的起诉。
本案案件受理费500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 韩国良
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12733号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：申屠红亮，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告申屠红亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告申屠红亮向原告偿还贷款本金人民币67261.25元，利息7850.69元、复利365.68元，合计人民币75477.62元（利息、复利暂算至2016年6月29日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告申屠红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，原告与被告申屠红亮签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款50万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，被告按约履行2016年1月3日之前应归还的本息。截止2016年6月29日，被告尚欠原告贷款本金人民币67261.25元，利息7850.69元、复利365.68元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠红亮于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金67261.25元及利息7850.69元、复利365.68元（已计算至2016年6月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告申屠红亮于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 黄 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7430号
原告：凌易，男，1989年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：张义良，浙江泽大律师事务所律师。
被告：金煜，男，1991年4月5日出生，汉族，住安吉县。
原告凌易与被告金煜合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即归还原告本金人民币11万元；2.被告向原告支付利息26917元（暂计算至2016年10月31日止，实际利息计算到被告全部清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告凌易的委托代理人张义良、被告金煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月至2015年9月期间，原、被告合伙经营服装生意，双方各出资20万元，均汇入被告金煜账户。2015年10月2日，经结算，双方合伙期间扣除亏损后结余228048元，原告可分得11万元。就该笔款项被告金煜向原告出具欠条一份，约定于2015年12月15日归还，利息在2015年11月15日之前按月利率1%计算，2015年12月15日前按月利率2%计算，之后按月利率3%计算等。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告凌易与被告金煜之间的个人合伙及散伙时的结算均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。被告金煜在结算后向原告出具欠条予以确认后，应按约定及时清偿。现被告拖欠款项不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金煜支付原告凌易合伙债务人民币11万元及利息（利息按月利率1%计算到2015年11月15日为1613元，此后按月利率2%计算到款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元（已减半），由被告金煜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈向
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保57号
申请人：闫秋变，女，1946年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被申请人：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。
法定代表人：陆路，公司董事长。
被申请人：驻马店市老庄台农业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。
法定代表人：魏霞，公司经理。
被申请人：陆路，男，1980年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人闫秋变于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、驻马店市老庄台农业发展有限公司、陆路、魏霞银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有担保人宋怀所有的位于驻马店市春晓街地委书记楼4号楼东户的房屋一套作为担保（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积131.86平方米）。
本院经审查认为，申请人闫秋变的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、驻马店市老庄台农业发展有限公司、陆路、魏霞银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人宋怀提供担保的位于驻马店市春晓街地委书记楼4号楼东户的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积131.86平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 洁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执304号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系联社理事长。
被执行人：龙海涛，男，1975年12月26日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：李慧聪，女，1976年9月25日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：龙锦，男，1983年9月8日生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人龙海涛、李慧聪、龙锦金融借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人龙海涛、李慧聪、龙锦下达执行通知书。经本院调查，没有发现被执行人龙海涛、李慧聪、龙锦有可供执行的财产，酿溪镇新阳社区证实被执行人龙海涛、李慧聪未在家且不知去向，被执行龙锦也无法联系。申请人于9月8日以被执行人下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
二０一六年九月八日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执304号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系联社理事长。被执行人：龙海涛，男，1975年12月26日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：李慧聪，女，1976年9月25日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：龙锦，男，1983年9月8日生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人龙海涛、李慧聪、龙锦金融借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人龙海涛、李慧聪、龙锦下达执行通知书。经本院调查，没有发现被执行人龙海涛、李慧聪、龙锦有可供执行的财产，酿溪镇新阳社区证实被执行人龙海涛、李慧聪未在家且不知去向，被执行龙锦也无法联系。申请人于9月8日以被执行人下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋审 判 员  黄国芳二０一六年九月八日代理书记员  孙志辉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审247号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：范艳秋，女，1962年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人范艳秋作出的金土资（金东）罚[2010]154号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]154号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令范艳秋将非法占用的96平方米土地退还给金东区塘雅镇塘一村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]154号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]154号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审247号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：范艳秋，女，1962年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人范艳秋作出的金土资（金东）罚[2010]154号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]154号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令范艳秋将非法占用的96平方米土地退还给金东区塘雅镇塘一村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]154号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]154号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初545号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人丁跃跃，男，汉族。2016年1月22日因盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处罚金人民币10000元。2016年7月20日因盗窃被行政拘留十五日。2016年12月7日因盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月28日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]82号起诉书指控被告人丁跃跃犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人丁跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日晚23时50分许，被告人丁跃跃在太原市万柏林区公园路迎海歌城4楼茗人馆内趁无人之际，盗窃被害人张某放在茶几上的玫瑰金苹果7手机一部（鉴定价格4005元），赃物未追回。
2017年4月13日被告人丁跃跃到千峰派出所投案自首，同日其家属赔偿被害人张某人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁跃跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、到案经过、万柏林区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、谅解书、被盗手机价格证明、被告人指认现场照片、监控视频截图、前科材料、户籍证明、情况说明、被告人丁跃跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁跃跃以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁跃跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 牛玉萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张舒亚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5619号
原告：应龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：王文治，男，1989年3月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐俏，女，1987年1月21日出生，汉族，住仙居县。
原告应龙与被告王文治、徐俏为民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应龙撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告应龙负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 周燕静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第8号
上诉人（原审被告）江苏三得普华智能电力技术有限公司。
法定代表人王志泳。
委托代理人徐洪建。
被上诉人（原审原告）上海中孚特种油品有限公司。
法定代表人李玲娟。
委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人江苏三得普华智能电力技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏三得普华智能电力技术有限公司于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏三得普华智能电力技术有限公司的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏三得普华智能电力技术有限公司撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，666.16元，减半收取人民币2，833.08元，由上诉人江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执88号
申请执行人：曾中兰，女，197411月06日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘衍珍，男，1966年4月11日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹四香，女，1968年5月07日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行曾中兰申请刘衍珍等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人刘衍珍等人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年七月六日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执88号申请执行人：曾中兰，女，197411月06日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘衍珍，男，1966年4月11日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹四香，女，1968年5月07日出生，汉族，住会昌县，本院在执行曾中兰申请刘衍珍等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人刘衍珍等人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年七月六日书 记 员  欧方勇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4390号
原告孙禹，男，1958年12月5日出生，汉族。
被告许志远，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告关山月，男，1986年8月23日出生，汉族。
被告张玉萍，女，1988年10月3日出生，汉族。
原告孙禹与被告许志远、关山月、张玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院，本院受理后，于2015年12月15日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙禹、被告许志远到庭参加诉讼，被告关山月、张玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告许志远、关山月、张玉萍向我借款20000元，约定2013年12月末前还清，如违约赔付百分之五十。三被告于借款之日为我出具借据一枚。后我索要欠款，三被告拒绝偿还。故诉至法院要求三被告偿还欠款及及违约金10000元。
被告许志远辩称，欠款属实同意还款，但暂时没钱偿还。
被告关山月、张玉萍未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告许志远、关山月、张玉萍向原告孙禹借款20000元，约定2013年12月末前还清，如违约赔付借款本金的百分之五十。三被告于借款之日为原告出具借据一枚。后我索要欠款，三被告拒绝偿还。故诉至法院要求三被告偿还欠款及及违约金。庭审中原告要求三被告给付违约金，利率按月2分计算，自2013年6月7日起至判决生效之日止。
本院认为，原告与三被告借贷关系明确，事实清楚，有三被告为原告出具的借据在卷佐证，原告要求三被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志远、张玉萍、关山月偿还原告孙禹借款20000元及违约金（按月2分计算，自2013年6月7日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许志远、张玉萍、关山月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 王睿洁
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00004号
申请执行人高亚飞，男，汉族。
被执行人王方平，男，汉族。
被执行人任廷利，女，汉族。
高亚飞与王方平、任廷利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月8作出（2014）吴堡民初字第00418号民事调解书，确定由王方平、任廷利于2014年12月8日之前清偿申请人高亚飞借款人民币400000元及利息，利息从2014年4月13日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。案件受理费3650元，由王方平、任廷利负担。调解书发生法律效力后，被执行人王方平、任廷利一直未主动履行义务，故申请人高亚飞向本院提出执行申请，本院经审查，于2014年12月29日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，王方平之子王艳魁自愿将其名下位于吴堡县宋家川镇井沟八层楼一栋中的第四层房屋两套（由东到西，每套包括南内背靠背的两间房屋）、第三层房屋四套交付于申请人高亚飞，用于折抵王艳魁之父王方平及之母任廷利所欠申请人高亚飞借款人民币400000元，该借款所产生的利息，申请人高亚飞自愿放弃。王方平之子王艳魁于2016年1月1日前将上述五套房屋交付于申请人高亚飞经营使用，申请人高亚飞于2016年10月30日之前对上述房屋办理过户手续，房屋过户所产生的费用由申请人高亚飞负担。上述房屋自交付之日起，由申请人高亚飞所有，并由其负责经营、使用、管理，此后，由该房屋所产生的水、电等物业费用，由申请人高亚飞负担，同时，王艳魁不得再行向上述房屋设定权利义务等负担，不得再行转移变卖等。自此，该纠纷已解决，双方当事人不得再行纠缠，如因上述房屋居住或使用中就房产权属、物业管理、享受平等的公共实施使用权及费用、物品占有腾房问题发生纠纷，由担保人宋慧辉负责全权处理。案件受理费3650元，由高亚飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县级人民法院（2015）吴堡执字第00004号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 周拴成
审判员 薛利平
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋刚刚
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初513号
原告：冯建荣，女，1974年9月1日生，住井陉县。
被告：栾路冬，男，1962年12月13日生，住井陉县。
被告：杜润清，女，1963年4月15日生，住井陉县。
被告：栾思思，女，1992年9月29日生，住井陉县。
原告冯建荣与被告栾路冬、杜润清、栾思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告冯建荣于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建荣撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告冯建荣负担。
审判员 杨艳芬
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 坤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6807号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：孙婷婷，女，1992年4月12日生，汉族，住所：云南省昆明市五华区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告孙婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金7407.21元及自2015年3月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）15344.63元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金7407.21元及自2015年3月26日截止到2017年4月25日的利息3706.65元，滞纳金11637.98元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××02的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年1月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金9637.98元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金5407.21元、利息4896.4元、滞纳金15137.98元。原告为实现债权支付了邮寄费51元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金9637.98元及截至2017年11月28日止的借款本金5407.21元、利息4896.4元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙婷婷于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金5407.21元、利息4896.4元、滞纳金9637.98元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、邮寄费51元，由被告孙婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初35号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人白未龙，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，忻府区人，务农。该曾因犯抢劫罪于2006年6月22日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金三千元，2009年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被忻府�公安局监视居住。经本院决定逮捕，于2017年4月12日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人白未龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、智彦萍出庭支持公诉，被告人白未龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日11时许，被告人白未龙骑电动车来到忻府区奇村镇南高村，翻墙进入孙某某宅院，用孙某某窗台旧菜刀撬开门锁进入室内，撬开躺柜盗得现金3000余元，其时被回家的孙某某发现，白未龙在逃离过程中翻墙将腿摔伤，被村民当场抓获，赃款追退。
被告人白未龙还于2015年腊月，分别到本区奇村镇加�村陈某某家、本区东楼乡东楼村孔某某家、张某某家实施盗窃，但未能盗得财物。
上述事实，被告人白未龙在庭审中亦无异议，并有户籍材料、前科材料、释放证明书、报案材料及被害人陈述、被告人供述与辩解、证人常美林证言、现场勘查笔录及照片、指认笔录、忻州市中心医院报告单、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白未龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃，其中一起入户窃取他人钱款3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人白未龙如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人白未龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 刘聪明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1684号之一
被执行人杨利朋，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人杨利朋财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初755号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨利朋的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1684号杨利朋：杨利朋犯盗窃罪，本院于2017年9月7日作出的(2017)豫1702刑初755号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初755号刑事判决书交纳罚金一万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第275号
原告李勇山，男，汉族。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告斯琴，男，蒙古族。
委托代理人青格勒图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告李勇山诉被告斯琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，2015年7月15日第一次开庭审理后，被告斯琴提起反诉，并于2015年7月17日申请撤回反诉，经审查，本院准许其撤回诉讼。2015年8月6日进行第二次公开开庭审理，原告李勇山及其委托代理人朝鲁孟，被告斯琴及其委托代理人青格勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇山诉称，2013年8月8日，原告李勇山与被告斯琴签订了《协议书》，签订协议后原告陆续购买了674只羊，另从正镶白旗星耀乡购买的120只被告挑选的羊，共794只羊，其中包括被告的35只大羊和19只羊羔，并口头约定在每年2万元的草场租金的基础上，以每人每年1万元的劳务费雇佣被告及其妻子二人。原被告在与上一任承包人莫某某、刘某某、谢某某等人核算的基础上，将被告欠上一任承包人的债务2万元抵顶了2013年8月31日至2014年8月31日的草场租赁费，在2013年9月10日，被告向原告预支了2014年8月31日至2015年8月31日间的草场租赁费。原告将购买的羊全部交给被告饲养，2013年年底，在双方核对饲养羊数时发现缺少130只，原告追问被告究竟时被告回答死了，原告将剩余羊准备运往河北省张家口市宣化县饲养基地饲养时，被告请求这么大一个饲养基地没有一只羊怎么说，于是原告给被告留下了100只生产母羊，被告承诺每年保证给原告接75只羊羔，待2014年春季原告准备运羊时，被告告知原告“我们这发生了疫情，不能运回”。到今天为止原告在自己承租的草场上，饲养的也就是2013年年底原告留给被告饲养的100只生产母羊。原被告间的矛盾是在被告饲养原告绵羊短短几个月内损失掉130只羊所引起的，当时被告也明确表态，给予赔偿损失，可是2015年春原告来到被告家时，被告翻脸不认人，也不认之前的全部事实。所以请求人民法院依法判令被告交还原告寄放在被告处的生产母羊100只及羊羔140只；判令被告赔偿原告损失的130只羊；并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告斯琴辩称，原告租用被告3040亩草场的基础上以每人每月2000元的劳务费雇佣被告及其妻子，但明确约定饲养的羊只少于500只时每人每月2000元，如多于500只劳务费是每人每月4000元。2013年8月8日签订协议后被告把草场租给原告，租期为17年，租金每年2万元，同时约定羊羔按3：7分，30%归被告，70%归原告，原告在被告处放的羊数为669只，但是原告未支付租金也没有支付劳务费，也没有支付接羊羔劳务费，每只羊羔50元，一年是70只，一年接羊羔劳务费3500元。于2013年10月份、11月份分两次把569只羊拉走，给被告留下100只羊，被告认为原告的行为构成违约，被告同时主张要求原告全额支付草场租赁款及放羊劳务费、接羊羔劳务费，在原告完成上述义务的前提下，被告同意返还原告的100只生产母羊及140只羊羔，被告在饲养原告羊群的期间没有损失130只羊的情况，故不承担相应责任。
经审理查明，2013年8月8日，原告李勇山与被告斯琴签订《协议书》，协议约定由原告李勇山租用被告斯琴3040亩草场，草场土地租赁费每年贰万元，在每年8月31日支付，对前租赁人刘某某在草场上所建地上物及附属设施由原告李勇山管理使用，与被告斯琴无关，并对协议双方在合同履行过程中的违约处理方式及其他情况做了约定。
另查明，签订协议后原告李勇山在租赁的草场上饲养羊，并雇用被告斯琴及其妻子为原告放羊，由原告李勇山支付劳务费，但未作书面约定。截止2013年年底，原告李勇山拉走部分羊只，留下100只羊继续让被告斯琴饲养，约定生产羊羔30%归被告，70%归原告，两年70%羊羔为140只。
再查明，原告李勇山支付被告斯琴一个月（8月3日至9月3日）劳务费2000元。
以上事实有原被告陈述、《协议书》、收据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告李勇山与被告斯琴就放羊事宜虽未签订书面协议，但被告实际为原告放羊数月，双方形成事实劳务合同关系。对原告李勇山诉求被告斯琴返还100只羊及140只羊羔的请求，被告斯琴对其应交付原告李勇山100只羊及140只羊羔的事实表示认可，本院予以确认。对原告李勇山诉请判令被告斯琴赔偿130只羊的要求，原告申请证人出庭作证，证人张某某当庭称“我在为原告拉羊的过程中原被告在数羊时听到他们说缺了130只羊”，但法庭向证人张某某询问当时其他情况时其均不记得，且证人张某某陈述与原告李勇山陈述存在矛盾之处，故在没有其他证据佐证的情况下对证人张某某证言本院不予采信。原告亦未提交其他有效证据证明其主张的事实及请求，故对其请求本院不予支持。由于被告斯琴撤回反诉，本院对其劳务费部分事实及证据不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）之规定，判决如下：
一、被告斯琴于本判决生效后十日内交付原告李勇山100只母羊及140只羊羔；
二、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告斯琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建美
二〇一五年九月九日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初99号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人李勇，男，1987年2月25日出生，住怀化市鹤城区；因犯诈骗罪，于2014年5月15日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨华水出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：被告人李勇与被害人潘某于2016年5月成为男女朋友，李勇持有潘某位于中方县城的房门钥匙；因潘某与李勇共同生活期间，与其他男性联系频繁，李勇心生不满，遂于2016年8月16日趁潘某前往深圳办事之际，将其放在家中的手镯、项链、坠子等33.1克黄金首饰盗走，以7000元的价格典当至寄卖店，所得赃款被李勇挥霍殆尽。经鉴定，被盗黄金首饰价值9120元。
2016年9月17日20时许，中方县公安局民警接到潘某报警后及时出警，将正在中方县城南湖中路上行走的被告人李勇抓获归案；李勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李勇在缓刑考验期限内再犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款；提请本院依法判处。
被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人李勇因犯诈骗罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年5月15日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，并于当日因被宣告缓刑予以释放。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李勇的常住人口信息、刑事判决书、发票等书证，证人米某的证言，被害人潘某的陈述，被告人李勇的供述和辩解，估价鉴定书，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人李勇如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李勇系因犯诈骗罪被怀化市鹤城区人民法院宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚和本案所判刑罚依法数罪并罚。
综上所述，根据被告人李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第81号刑事判决对被告人李勇以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李勇本案所犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月18日起至2019年5月22日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 金英子
二〇一七年一月五日
代理书记员 向福涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00499号
原告徐州安联木业有限公司，住所地徐州市三堡镇刁店村。
法定代表人安静，该公司董事长。
委托代理人张琨。
被告山东鑫迪家居装饰有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区兴业路219号。
法定代表人李鑫，该公司经理。
本院在审理原告徐州安联木业有限公司诉被告山东鑫迪家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州安联木业有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州安联木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2110元，由原告负担。
审判员 刘 瑾
二〇一四年八月八日
书记员 张艳丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00011号
原告张某。
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
被告候某。
本院审理张某诉被告候某离婚纠纷一案，现原、被告经本合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案作原告撤诉处理
案件受理费300元，由原告方负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年十二月一十五日
书 记 员 张 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00011号
原告晏绍栋。
被告张小庆。
本院审理晏绍栋诉被告张小庆合同纠纷一案，现原、被告经本合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案作原告撤诉处理
案件受理费50元，由原告方负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年十二月一十五日
书 记 员 张 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5617号
原告姜�国，男性，1944年3月13日出生，汉族，地址：农安县。
被告张海全，男性，26岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理姜春国诉张海全民间借贷纠纷一案中，原告姜春国于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜春国撤回起诉。
案件受理费136元，由原告负担68元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉