河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2583号
原告马水利，男，1959年10月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。执业证号：14108199410352713。
委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。执业证号：16071510210047。
被告牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县。
被告河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区。统一社会信用代码：91410825558320118E。
法定代表人牛国海，执行董事。身份证号：4108251957********。
原告马水利与被告牛国海、河南海盛实业有限公司（下称海盛公司）因借款合同纠纷一案，原告马水利于2016年8月17日向�院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马水利的委托代理人丁云霄、杨云婷及被告牛国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水利诉称，被告牛国海以资金周转困难为由，分别于2016年1月15日、2016年2月2日、2016年4月5日、2016年5月9日与原告签订借款协议，分别借款4080000元、4080000元、4082000元、4092500元，协议均约定了还款期限、利息及违约责任。四笔借款本息共计16987880元，被告已还5784350元，未还本金11203530元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为，上述被告拒绝还款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。根据《民法通则》的规定，原被告双方已形成合法的民间借贷关系，被告牛国海作为债务人，被告海盛公司作为连带责任保证人，均有义务向债权人连本带息偿还借款。因被告的经济能力恶化，为维护原告的合法财产权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金11203530元，并支付逾期利息（利息按年利率24%暂计算至起诉之日止）541304元，共计11744834元。
原告马水利为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1、《2016年1月15日借款协议》一份，共2页。证明被告于2016年1月15日向原告借款4080000元，借款期限为4个月，还款时间为2016年5月9日，借款利息为163200元，被告河南海盛实业有限公司为连带责任保证人。2、2016年1月15日银行承兑汇票3份，共3页。证明原告于2016年1月15日以银行承兑汇票的方式全额支付4080000元借款。3、《2016年2月2日借款协议》一份，�2页。证明被告于2016年2月2日向原告借款4080000元，借款期限为4个月，还款时间为2016年5月26日，借款利息为163200元，被告河南海盛实业有限公司为连带责任保证人。4、2016年2月2日银行承兑汇票3份，共3页。证明原告于2016年2月2日以银行承兑汇票的方式全额支付4080000元借款。5、《2016年4月5日借款协议》一份，共2页。证明被告于2016年4月5日向原告借款4082000元，借款期限为4个月，还款时间为2016年7月29日，借款利息为163280元，被告河南海盛实业有限公司为连带责任保证人。6、2016年4月5日银行承兑汇票3份，共3页。证明原告于2016年4月5日以银行承兑汇票的方式全额支付4082000元借款。7、《2016年5月9日借款协议》一份，共2页。证明被告于2016年5月9日向原告借款4092500元，借款期限为4个月，还款时间为2016年9月2日，借款利息为163700元，被告河南海盛实业有限公司为连带责任保�人。8、2016年5月9日银行承兑汇票3份，共3页。证明原告于2016年5月9日以银行承兑汇票的方式全额支付4092500元借款。
被告牛国海、海盛公司辩称，借款时股权质押给原告后原告借款。对借款数额无异议，但原告擅自变更合同，将保证金由20%增加为30%，其中中断有一个月的借款，导致被告生产资金链断裂。
被告海盛公司向法庭提交的证据为股权出质合同一份，股东会决议。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，二被告对证据的真实性无异议，但借款之前，分别给原告汇款20%或30%，先后打给轩弘公司，2016年4月5日汇30%保证金，5月9日付30%保证金，之后原告出具承兑汇票。对于被告的质证意见，原告补充说明为对被告已经支付给原告的款项，原告已经在诉状中进行了说明。被告偿还原告的5784350元是归还的部分借款�不是保证金，起诉时已经进行了减扣。对于被告所举的证据，原告认为该合同第一条规定了作为质权人的乙方向出质人借款总额不高于3000万元，不是被告称的借给被告3000万元，另外前期的几笔借款均出现了借款到期后不能偿还的情形，所以原告有权决定减少借款。关于被告提供的股东会决议，实际情况是与工商登记不一致，因为股权的质押是一种需要经过登记方为生效的行为，因此股权出质的情况不应以股东会决议为准。
经过双方当事人举证、质证，本案查明如下案件事实：2016年1月15日，被告牛国海与原告马水利签订了一份借款协议，协议约定由原告马水利借给被告牛国海4080000元，借款期限四个月，每个月借款利息为40800元，由被告汇到原告指定账户上，还款时间为2016年5月9日，还款方式为现金4080000元，扣除被告原交纳的保证金816000元，实际到期偿还金额为3264000元。合同签订当天，原告马水利将借款支付给了被告牛国海。2016年2月2日，原、被告签订了第二份借款协议，协议约定原告马水利借给被告牛国海4080000元，借款期限四个月，每个月借款利息为40800元，由被告汇到原告指定账户上，还款日期为2016年5月26日，还款方式为现金，扣除被告原交纳的保证金816000元，实际到期还款为3264000元，原告马水利于合同签订当日将借款支付给了被告。2016年4月5日，原、被告签订了第三份借款协议，协议约定原告马水利借给被告牛国海4082000元，借款期限四个月，每个月借款利息为40820元，由被告汇到原告指定账户上，还款日期为2016年7月29日，还款方式为现金，扣除被告原交纳的保证金1224600元，实际到期还款为2857400元。原告马水利于协议签订当日将借款支付给了被告。2016年5月9日，原、被告签订了第四份借款协议，协议约定�告马水利借给被告牛国海4092500元，借款期限四个月，每月借款利息为40925元，由被告汇到原告指定账户上，还款时间为2016年9月2日。还款方式为现金，扣除被告原交纳的保证金1227750元，实际到期还款为2864750元。原告马水利于合同签订当日将借款支付给了被告。被告海盛公司作为上述四次借款的连带责任保证人。
借款到期后，由于被告牛国海未能将借款本息予以付清，被告海盛公司亦未尽到保证责任。原告马水利扣收了被告牛国海原交纳的保证金4084350元，被告另支付本金及利息1700000元。
本院认为，被告牛国海因资金需要，由被告海盛公司担保向原告马水利借款事实清楚，证据充分，原告马水利要求被告牛国海偿还借款本息，被告海盛公司对被告牛国海应付本息承担连带清偿责任的理由正当，被告牛国海向原告马水利四次借款金额为16334500元，扣除被告牛国海原交纳的保证金4084350元，被告牛国海另支付了1700000元，因原、被告双方约定的借款利息为月利率10‰，故被告牛国海支付的1700000元中既含有利息也含有本金，其借款利息应分别从借款之日起以月利率10‰计算，余款冲抵本金，利息计至2016年8月17日为780134.7元，余919865.3元应冲作本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告牛国海在本判决生效后十日内偿还原告马水利本金11330284.7元及利息（利息以月利率10‰计算，从2016年8月18日起计至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、被告河南海盛实业有限公司对被告牛国海应付原告马水利本息承担连带清偿�任。
案件受理费92270元，由原告马水利负担7270元，被告牛国海负担85000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王占军
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田朋飞