天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9120号
原告：叶建武，男，1985年3月9日出生，满族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：肖春利，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：苗秀英，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇中红一品小区16-09号。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告叶建武与被告肖春利、苗秀英、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建武及委托诉讼代理人赵德柱，被告大地保险公司委托诉讼代理人李希金，被告人寿保险公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告肖春利、苗秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4904.32元，伙食补助费2100元（21日×100元/日），营养费4500元（90×50元/日），误工费32460元（300日×108.2元/日），护理费12984元（120日×108.2元/日），伤残赔偿金73928元（18482元/年×20年×20%），精神损失费10000元，被抚养人生活费合计65834.2元，就医交通费2000元，鉴定费2120元，共计210830.52元；2、依法保留原告对今后因继续治疗而发生的各项费用有再次起诉追偿的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日18时，原告驾驶二轮摩托车与被告苗秀英所有被告肖春利驾驶的冀Ｂ×××××小型客车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定被告肖春利负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业第三者险，保额500000元。原告因此次交通事故受伤被送往医院治疗。原告伤情经诊断为右股骨干中三分之一粉碎性骨折，右腕软组织损伤等。因原告医疗费开支巨大，曾于2015年7月6日起诉上述被告，要求赔偿先期损失，后经蓟县人民法院做出（2015）蓟民初字第4229号民事判决书，判决由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，就医交通费800元，财产损失620元，施救费340元，合计11760元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告交强险限额外损失31768.98元。天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第1508号民事判决书维持该一审判决。
被告大地保险公司承认原告叶建武在本案中所主张的事实，但认为被告已经在交强险限额内赔付原告前期的医疗费10000元，现不再赔付医疗费，伙食补助费，营养费等，因原告伤情尚未治疗终结，也不同意赔付原告的伤残赔偿金及精神抚慰金。
被告人寿保险公司承认原告叶建武在本案中所主张的事实，但认为应先扣除上次判决已赔付部分，再赔偿原告的损失。原告还主张后续治疗费用，推断原告伤残是在未治疗终结情况下做出的，故不认可原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告肖春利、苗秀英既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，被告大地保险公司、人寿保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，被告肖春利、苗秀英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告肖春利发生的交通事故，经公安交警部门认定被告肖春利负事故全部责任，原告不负事故责任，当事人均无异议。被告肖春利驾驶的事故车辆登记被告苗秀英名下，该车在被告大地保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，应由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，因被告大地保险公司在上次诉讼中已用尽交强险医疗费限额，故交强险医疗费赔付限额以外的损失和其他交强险限额以外的损失由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告损失，原告支付医疗费4904.32元，鉴定费2120元有票据为证，本院予以确认。原告主张伙食补助费2100元（21日×100元/日），营养费4500元（90×50元/日），误工费32460元（300日×108.2元/日），护理费12984元（120日×108.2元/日），伤残赔偿金73928元（18482元/年×20年×20%），精神损失费10000元，符合法律规定，本院予以确认。被告大地保险公司、人寿保险公司抗辩称原告在未治疗终结前进行伤残鉴定，不同意给付伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等费用，原告伤情已经稳定，进行伤残鉴定符合相关法律规定，故二被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费合计65834.2元不符合法律规定，本院不予确认，本院依法确定为48137.57元。原告主张就医交通费2000元，提供的证据不符合法律规定，本院不予确认，但结合原告伤情及乘车的实际需要，酌情确定为1200元。关于原告主张保留后续治疗发生费用的起诉权利，可另案处理，本院不予涉及。综上，原告的实际损失经核实为：医疗费4904.32元，伙食补助费2100元，营养费4500元，误工费32460元，护理费12984元，伤残赔偿金73928元，精神损失费10000元，伤残鉴定费及三期鉴定费2120元、就医交通费1200元，被抚养人生活费48137.57元，共计192333.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告叶建武误工费32460元，护理费12984元，伤残赔偿金53756元，精神损失费10000元，合计109200元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告叶建武交强险意外的损失83133.89元；
上述两项，均于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告叶建武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，原告已预交，由被告肖春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
7、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
8、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。