wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00107号
原告承德市热河建设集团有限公司。组织机构代码证号：10643933-7。
法定代表人孙井祥，总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司。组织机构代码证号：70061316-6。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
原告承德市热河建设集团有限公司与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日在本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张紫薇、被告委托代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月28日签订《河北省建设工程施工合同》，约定由原告承建双滦区龙玺御园小区1#楼工程。2015年3月经被告方确认，工程已竣工验收合格，该工程结算价款总额为5593.0377万元，施工期间被告已向原告支付工程款1173.0377万元，尚欠工程款4420万元，被告承诺于2015年5月1日前向原告支付2000万元，剩余款项2015年12月31日前付清，经原告多次催要，被告方拒不按约定日期支付2000万元。现原告诉至人民法院，要求被告按照合同约定，一并支付拖欠的工程款4420.00万元并支付延期给付期间的利息，同时依法享有对承建工程的工程款有限受偿权。故请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款4420.00万元及迟延给付期间的利息；2、原告就承建工程享有工程款有限受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。
为印证自己的主张，原告提交了如下证据：1、《河北省建设工程施工合同》；2、龙玺御园1#楼工程款确认单；3、建设工程结算书。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告辩称，1、答辩人认可已付工程款数额为1173.0377万元，未按合同约定支付工程进度款的60%-80%，但责任不在答辩人，按照合同约定，工程进度款的支付，应由被答辩人上报工程进度，答辩人审查确定完的工程量后，支付确定进度款的60%-80%，本案被答辩人未上报工程进度，答辩人无法确定支付工程款的数额。2、被答辩人承建的工程其中部分存在质量问题、部分工程未完工，不具备竣工验收结算、支付工程价款的条件。3、原、被告双方至今未对工程进行竣工验收决算，未做正式的结算报告，无法确定工程结算价款，只有等正式结算后才能确定除已付工程款外，仍欠多少工程款数额。4、原、被告于2012年签订《建设工程施工合同》，应按08定额执行人工费、材料费，双方在补充协议中明确约定可以适当调整，但是不能超过河北省建设厅上调的人工费，所以人工费部分应按河北省文件执行，所以不应当有原告主张的欠款数额。
被告提交了如下证据：1、关于龙玺御园1#楼外墙装饰质量问题的通知；2、龙玺御园1#楼分户验收、预验收问题汇总。
经审理查明，2012年3月28日原、被告签订《河北省建设工程施工合同》。合同的主要内容：工程名称，双滦区龙玺御园小区一期1#楼工程。合同工期，从2012年3月30日至2013年10月30日。合同价款，2519.69万元。合同还规定了其他内容。合同签订后，原告对承包的工程进行了施工。2014年10月，原告制作了《建设工程结算书》，并将该《建设工程结算书》交于被告。被告未在法律规定的期限内予以答复。根据该结算书，涉案工程造价为55，930，377.34元。2015年3月10日，原告承德市热河建设集团有限公司和被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订了《龙玺御园1#楼工程款确认单》。该确认单载明：由承德市热河建设集团有限公司承建的秦皇岛吉星房地产开发有限公司的龙玺御园1#楼工程已经竣工验收合格，经建设单位确认，该工程结算价款总额为5593.0377万元，截至到结算日，建设单位已经向承德市热河建设集团有限公司支付工程款1173.0377万元，尚欠工程款4420.00万元”。经建设单位和施工单位协商同意，于2015年5月1日前向承德市热河建设集团有限公司支付2000万元，剩余款项2015年12月31日前付清。如未按约定付款，按违约部分款项的总额计算利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。双方法定代表人在协议上签字并加盖单位公章。由于工程款优先受偿限于人工费和材料费，经双方当事人核对被告欠原告人工费为18，151，360.63元，欠材料费为20，306，526.66元，两项合计为38457887.29元。
由于被告未按《龙玺御园1#楼工程款确认单》支付工程价款及利息，原告诉至本院。
本院认为，原告承德市热河建设集团有限公司与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同履行。原告对该工程进行了施工且已完工。由于被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司未对原告承德市热河建设集团有限公司提交的《建设工程结算书》予以答复，2015年3月10日，原被告双方签订了《龙玺御园1#楼工程款确认单》，明确了龙玺御园1#楼工程已经竣工验收合格，该工程结算价款总额为5593.0377万元。被告已经向原告支付工程价款1173.0377万元，尚欠工程款4420.00万元”。本院对此“确认单”予以认可。由于被告没有按照“确认单”支付工程款，被告除应给付工程款外，还应按“确认单”约定，按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息损失。原告的起诉理由成立。被告认为该工程存在未完工程以及质量问题等，因提供的证据，其时间均在《龙玺御园1#楼工程款确认单》签订时间以前，故抗辩理由不能成立。被告认为，工程未经竣工验收，不应给付工程款之理由，《龙玺御园1#楼工程款确认单》载明，“龙玺御园1#楼工程已经竣工验收合格”，被告已经认可龙玺御园1#楼工程经验收合格。故被告的抗辩理由亦不成立。原告对被告所欠工程款中的人工费和材料费38457887.29元享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百六十九条、二百七十九条、二百八十六条和《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告承德市热河建设集团有限公司工程款人民币4420万元及利息。利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
二、原告承德市热河建设集团有限公司对其承包的龙玺御园1#楼工程价款中的人工费和材料费38457887.29元享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费262800.00元、保全费5000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在石家庄建设银行中华南大街支行，开户行：×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五九月三十日
书记员 姜 超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第88号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人何某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对陈某、何某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第422号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第422号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第422号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第422号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、何某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2087号
罪犯黄朝友，男，1984年5月24日出生，苗族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月15日作出（2012）翠屏刑初字第748号刑事判决，以被告人黄朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄朝友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄朝友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月7日起至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1501号
原告马某。
被告冯某。
原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2016年6月，我与被告通过网络认识。当时我在大冶市观山东路做建材生意，被告说其开装饰公司，并以向我介绍生意为名先后从我手中拿走3000多元。通过一个多月的交往后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，我要求与被告共同生活，被告以各种理由拒绝，故双方发生争吵，被告也将我QQ删除，电话也不接听，现与被告无法联系。后来才知道被告开公司是假的，还骗了其所谓公司老板的钱。我认为被告在婚后以失踪方式逃避婚姻，不能尽到一个丈夫应尽的责任。被告这种欺骗行为，使我在人格上受到极大的侮辱，精神上受到刺激。为此，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件及婚姻登记信息表各一份，拟证实原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
被告冯某未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2016年6月，原告马某与被告冯某通过网络QQ认识后建立恋爱关系,于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，亦未生育小孩。婚后，原、被告在共同生活中，因一些家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。2017年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告通过网络认识建立恋爱关系后在民政部门办理结婚手续，系合法夫妻关系。婚后，原、被告在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生争执，导致相互之间产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能；且原告未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 倩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执847号
申请执行人刘某某，女，汉族，1979年6月13日生，陕西省志丹人,住志丹县。
被执行人刘某，男，汉族，1974年2月19日生，陕西省志丹人，住志丹县。
申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1746号民事调解书已生效。申请执行人刘某某向本院申请执行。由被执行人刘某于2017年8月20日前给付申请执行人刘某某借款本金及利息共计160000元。剩余利息申请执行人刘某某自愿放弃。若被执行人刘某不能按约定期限履行本协议则偿还申请执行人刘某某借款本金100000元并支付利息，利息则按月利率2%计算从2014年3月1日起至实际还款之日止。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、执行费按实际标的收取。由被执行人刘某负担。
本案在执行过程中：经查明：被执行人刘某有工资收入。本院依法将被执行人刘某的工资账户予以冻结。该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执847号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十一日
书记员 霍学波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0193号
原告钱某，男，1937年10月1日生，汉族。
原告周某，女，1929年9月6日生，汉族。
委托代理人孙琴娣，太仓市陆渡法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1965年11月21日生，汉族。
本院在审理原告钱某、周某与被告陈某继承、析产纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某、周某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 沈 倩
二〇一四年五月九日
书 记 员 严莹玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1326-1号
原告马玉培
被告潍坊方建建设机械厂
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊方建建设机械厂名下的银行存款70558.72元（详见协助冻结存款通知书）予以轮候冻结半年，自2014年4月17日起至2014年10月16日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月十七日
书记员 张 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1326-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告李光民、李光亮
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李光民名下的银行存款40000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年8月20日起至2015年2月19日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年八月二十日
书记员 张 杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00743号
原告董玮，河北省国家保密局工作人员。
委托代理人刘志金。
被告河北置业房地产开发有限公司，住所地石家庄市湘江道36号。
法定代表人李来群，该公司董事长。
委托代理人李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告河北惠群物业管理有限公司，住所地石家庄市湘江道36号。
法定代表人蒋金华，该公司经理。
委托代理人张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告董玮诉被告河北置业房地产开发有限公司、被告河北惠群物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告董玮于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玮自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玮撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告董玮负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赫暄阔
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00427号
申请执行人：卜某，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原被执行人：王某，男，1962年6月23日出生，汉族，邮政局职工，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）濉民一初字第00912号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某因病死亡，现王某的继承人不明确。现经查明，被执行人王某生前尚有个人住房公积金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取原被执行人王某个人账户上的住房公积金8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00427号
申请执行人：卜某，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原被执行人：王某，男，1962年6月23日出生，汉族，邮政局职工，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）濉民一初字第00912号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某因病死亡，现王某的继承人不明确。现经查明，被执行人王某生前尚有个人账户养老保险金50637.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取原被执行人王某个人账户上的养老保险金50637.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00427号申请执行人：卜凡仁，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王运光，男，1962年6月23日出生，汉族，邮政局职工，住安徽省濉溪县。本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）濉民一初字第00912号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王运光因病死亡，现王运光的继承人不明确。现经查明，被执行人王运光生前尚有个人住房公积金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取原被执行人王运光个人账户上的住房公积金8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一五年十一月十日书 记 员  杨欢庆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00427号申请执行人：卜某，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王某，男，1962年6月23日出生，汉族，邮政局职工，住安徽省濉溪县。本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）濉民一初字第00912号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在濉溪县住房公积金管理中心有住房公积金款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王某在濉溪县住房公积金管理中心的住房公积金8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨欢庆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第860号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年12月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月3日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日晚上10时许，被告人黄某某尾随黄某乙进入本市白云街道华山路9号绿苑公寓楼梯间，在二楼至三楼的楼梯上，从后侧迅速伸手抓住黄某乙的拎包，夺得价值人民币50元的拎包1只，内有人民币460余元、价值人民币400元的苹果手机1只、价值50元红色晚礼服1件。黄某乙因被拉倒在地致左足受伤。被告人黄某某夺得拎包后逃离。
经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人章某、许某、杜某、黄某甲、李某、何某、陈某、熊某、王某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单及视频监控、病历、手机盒照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）57号价格鉴定结论书、金华市第二医院司法鉴定所（2015）精鉴字司第013号法医精神病鉴定意见书、本院（2010）东刑初字第988号刑事判决书、释放证明材料、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年六月十九日
代书 记员 杜肖奕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第860号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，42岁（1972年9月14日出生）；2014年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]734号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人杨×于2010年5月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦）申领信用卡1张（卡号：×××），截至2014年7月15日透支本金共计人民币13009.08元，后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人杨×于2014年8月15日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获；涉案款项已退还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人闫×的证言，报案书，本金、费用确认表，信用卡交易记录总表，催收记录，工作说明，还款证明，物证照片，扣押清单，被告人杨×的供述及身份材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杨×能够如实供述自己的罪行，退缴涉案款项，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。被告人杨×在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第1080号刑事判决书主文部分被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑八个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晓萌
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第860号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万某，无业。2013年6月3日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月20日2时许，被告人万某来至本市东湖区金家山路金家山社区一居民楼前，盗得被害人淦红停放在此的白色铁男牌陆虎型电动车一辆（经鉴定，价值人民币1845元）。当其推行该电动车至洪都北大道英雄大桥桥头时，被公安机关抓获归案。当日，公安机关依法扣押了上述电动车并发还被害人淦红。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人淦红的报案笔录及陈述、证人彭某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、被告人万某的身份证明及前科材料、抓获经过、指认现场照片、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 妍二〇一五年十二月二十二日书 记 员 张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2194号
申请执行人:中国人民解放军91576部队，住所地宁波市江北区人民路458号。
法定代表人:韩晖。
被执行人:宁波梵宇进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江东区银晨商务中心１幢１号００１幢（１７－２）（集中办公区），组织机构代码:557991382。
法定代表人:叶普宇。
申请执行人中国人民解放军91576部队与被执行人宁波梵宇进出口有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3333号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月19日立案执行，并于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，执行中被执行人支付了部分场地占有使用费93600元，余款被执行人名下并无财产可供执行，本院进行了张贴腾退公告，现场勘察、走访，以及发布停水停电协助执行通知书，还多次与91576部队协商洽谈解决方案，但被执行人至今仍未腾退，因场地面积较大，且堆放物品较多强制执行难度很大，现经申请人同意拟终结本次执行程序。
现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2194号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十月九日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2194号申请执行人:中国人民解放军91576部队，住所地宁波市江北区人民路458号。法定代表人:韩晖。被执行人:宁波梵宇进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江东区银晨商务中心１幢１号００１幢（１７－２）（集中办公区），组织机构代码:557991382。法定代表人:叶普宇。申请执行人中国人民解放军91576部队与被执行人宁波梵宇进出口有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3333号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月19日立案执行，并于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，执行中被执行人支付了部分场地占有使用费93600元，余款被执行人名下并无财产可供执行，本院进行了张贴腾退公告，现场勘察、走访，以及发布停水停电协助执行通知书，还多次与91576部队协商洽谈解决方案，但被执行人至今仍未腾退，因场地面积较大，且堆放物品较多强制执行难度很大，现经申请人同意拟终结本次执行程序。现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2194号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十月九日代书记员 杨露月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第191号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市中原路与长庆路交叉口。
负责人井文甫，行长。
委托代理人王小兵，该行职工。
被告郑宏。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告郑宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王小兵到庭参加诉讼，被告郑宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告郑宏以其位于濮阳市市辖区002-15-001-0-（1-6）号房产及土地作抵押，向原告借款500万元，期限10年，借款人按月偿还借款本息。原告依约向被告发放贷款。被告按时偿还了部分本息，后累计多期未还。经原告多次催要，被告也未能还款。故请求判令被告偿还借款本金3300342.83元及利息，并对其抵押的房产和土地享有优先受偿权。
被告郑宏未答辩。
经审理查明，2011年2月10日，原、被告签订了一份个人借款合同，主要约定被告郑宏向原告借款500万元，期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.6%上浮确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告郑宏以其所有的位于濮阳市市辖区002-15-001-0-（1-6）的房产（房产证号为濮房权证市字第××号）以及该房屋所占用土地1075.09平方米的使用权为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告将借款本金500万元划入被告郑宏指定的帐户，同时，原、被告双方分别在房产管理部门和土地管理部门办理了房屋和土地抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第××号，土地他项权证号为濮他项（2011）第××号。借款后，被告郑宏仅偿还了部分本息，至今已连续逾期多期未还。后经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金3300342.83元及2015年7月28日以后的利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权解除合同并宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，所以，原告要求被告偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产和土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郑宏偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金3300342.83元及利息（自2015年7月29日起按合同约定的利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行有权以被告郑宏所有的房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）及该房屋所占用土地1075.09平方米的使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33603元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异10号
案外人：方智勇，男，汉族，1981年1月29日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：王剑光，男，1960年3月9日出生，荷兰王国公民，住荷兰王国。
被执行人：温州城市建设开发有限公司。住所地：中国人民共和国浙江省温州市东游路**号。组织机构代码：14503910-9。
法定代表人：陈聪武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人方智勇向本院提出书面异议，请求解除对坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产的查封。本案现已审查终结。
案外人方智勇称，2014年4月25日，案外人与被执行人温州城市建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买被执行人开发建设的坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产，建筑面积181.17平方米，购房总价3713985元。该《商品房买卖合同》已在温州市房产管理局龙湾分局登记备案。后因房价波动，案外人与被执行人经协商后确定房屋总价为3165251元。合同签订后，案外人按约支付所有购房款。现案外人得知该房地产被本院查封，但被执行人已将该房地产出售给案外人，案外人也已支付合理对价，合法取得该房地产，故请求本院解除对该房地产的查封。
本院查明，申请执行人王剑光与被执行人温州城市建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月21日查封了被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产。
另查明，案外人方智勇于2014年4月25日与被执行人温州城市建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并经温州市房产管理局龙湾分局登记备案。合同约定由案外人购买被执行人建设开发的坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产，购房款总价为3713985元。后因房价波动，案外人与被执行人达成和解协议，变更购房款总价为3165251元。案外人已于2015年8月24日前支付了全部购房款。被执行人收到上述购房款后出具了销售不动产统一发票。
上述事实有温州市中级人民法院（2016）浙03执629号协助执行通知书、执行异议申请书、《商品房买卖合同》、和解协议书、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，案外人方智勇于2014年4月25日与被执行人温州城市建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产，并已付清全部购房款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即本案案外人方智勇对该涉案房地产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房地产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人方智勇的异议成立，中止对坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦X室房地产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈 洁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00118号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人傅某甲，男。2012年9月28日因酒后驾驶机动车辆被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日22时11分许，被告人傅某甲在重庆市长寿区X街道X期安置房处与傅某乙等人饮酒后，驾驶渝AXX**号小型普通客车搭乘李某某从长寿区晏中路往该区X村方向行驶，当行驶至长寿区化中大道X路段处时，被公安民警查获。随后民警将其带至重庆市长寿区XX医院抽取血液并提取样本。经鉴定，傅某甲静脉血液中乙醇含量为135.7mg／100ml。
被告人傅某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、证人傅某乙、李某某的证言及被告人傅某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某甲不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人傅某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 何珍珍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00293号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月16日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月1日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
手语翻译郝国辉，淮安第二特殊学校教师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）270号起诉书、淮检诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某、本区法律援助中心指派的律师谷喜、手语翻译郝国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人王某与彭晶晶（另案处理）在本区北门大街、跃进路的店铺共同盗窃作案2起，窃得财物共价值人民币6800余元。具体事实如下：
1、2015年6月6日14时许，被告人王某驾驶摩托车载彭晶晶到本区北门大街被害人孙某经营的喜糖铺，王某驾车在外望风，彭晶晶进入店内，窃得人民币4600余元。
2、2015年6月11日14时许，被告人王某驾驶摩托车载彭晶晶到本区跃进路被害人嵇某经营的嵇家茶叶百货店，彭晶晶在外望风，王某撬开门锁，进入店内，窃得硬中华香烟3条、南京一品梅（硬金砂）香烟3条、五星红杉树（小苏烟）香烟1条、硬币60余元，合计价值人民币2200余元。
2015年7月24日15时许，被告人王某在辽宁省朝阳市龙城区马山街腾龙社区45号楼楼下被当地警方抓获，后如实供述自己所参与的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王某归案后的供述，同案犯彭晶晶的供述，被害人孙某、嵇某的陈述，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，吉林省吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰刑初字第85号刑事判决书，辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双刑初字第00131号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、被告人王某的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止；罚金人民币三千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某与同案犯彭晶晶共同退赔被害人孙正芳人民币4600元，退赔被害人嵇永年人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03351号
原告田某甲，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴彦庆，重庆市南川区XX法律服务所法律工作者。
被告田某乙，女，1995年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告田某甲诉被告田某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员骆云伟担任审判长，与代理审判员何丹、人民陪审员刘华彪组成合议庭共同审理，并适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人吴彦庆，被告田某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告系农民出身，单身未婚。1995年，被告被生父母遗弃在南川计生委门口，当时原告已满42岁，且未婚，符合法定的收养条件。在南川计生委和XX镇人民政府的安排下，为了挽救被告的生命，原告收养了被告，为被告取名田某乙，并为被告上了户口。被告于2010年考上南川隆化中等职业学校，原告不吃不喝供被告读书，被告于2013年毕业。原告既做父亲又做母亲将被告抚养长大，被告在隆化职业学校读书期间不但不感恩原告的养育之恩，还对原告心生怨恨，在学校公开抱怨其为抱养，是没有妈的孩子。2013年10月左右，因原告和被告父女感情严重恶化，被告便抛下年老、体弱、多病且没有生活来源的原告独自外出。被告离家出走后便没有任何音信，原告多次寻找仍未找到被告。综上，因原、被告间的收养关系已严重恶化，无法再共同生活，被告的行为已给原告造成重大的精神伤害，现原告起诉至法院要求：1.被告每月向原告支付100元生活费，并补偿收养期间的生活费、教育费、医疗费等费用共计72000元。2.与被告解除收养关系。
被告田某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告至今单身未婚。1995年，被告被生父母遗弃在南川计生委门口。当时，在南川区计划生育委员会和XX镇政府的安排下，原告收养了被告，但未在民政部门办理收养登记。后原告为被告上了户口，为被告取名田某乙，并抚养被告长大。2010年，被告初中毕业后考上了南川隆化职业中等技术学校，并于2013年毕业。被告于2013年农历正月初八离家出走，从此便与原告没有任何联系。被告离家出走后，原告多方寻找被告，但均没有被告的消息。现原告因病无人照顾，生活困难，起诉至法院要求：1.被告每月向原告支付100元生活费，并补偿收养期间的生活费、教育费、医疗费等费用共计72000元。2.与被告解除收养关系。庭审中，经本院释明，原告将第2项诉讼请求变更为要求确认原、被告间的收养关系不成立或无效。
上述事实，有原告提交的常驻人口登记卡、《证明》，本院依职权向重庆市南川区婚姻收养登记管理中心调取的《证明》及庭审中原告的陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点为：1.原、被告间的收养关系是否成立。2.被告应否向原告支付收养期间的生活费、教育费、医疗费及被告今后是否应向原告每月支付100元的生活费。
（一）关于原、被告间的收养关系是否成立的问题。本院认为，原告在南川计生委门口拾得、收养被告的时间为1995年，《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》）施行的时间为1992年4月1日，因此原、被告间的收养关系应当适用1992年的《收养法》。根据1992年《收养法》第十五条“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿，应当向民政部门登记”之规定，收养被生父母遗弃的婴儿应当向民政部门办理登记手续。因被告为被生父母遗弃的婴儿，因此原、被告间的收养关系应当在民政部门登记备案。同时1998年11月4日修改后的《收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。因此无论是根据1992年的《收养法》还是1998年修改后的《收养法》，原、被告间的收养关系均应在民政部门登记备案，并自登记之日起收养关系才成立。本案原告收养被告的行为并未在民政部门登记备案，因此原、被告之间并未形成收养关系。
（二）关于被告应否向原告支付收养期间的生活费、教育费、医疗费及被告今后是否应向原告每月支付100元生活费的问题。本院认为，因原告收养被告的行为没有在民政部门登记备案，原、被告之间未形成收养关系，即为自原告收养被告开始，原、被告间并未形成法律上的养父女关系，因此原告在法律自始没有抚养被告的义务。从被告出生开始，被告便跟随原告生活，直至2013年被告离家出走，原告共计抚养了被告18年。被告初中毕业后，原告还供被告在南川隆化职业中等技术学校读书，因此在被告跟随原告生活期间，原告为被告花费了一定了生活费及教育费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，并结合原告现在生活困难的具体状况，被告作为实际受益人且已成年，应当对原告支付一定的经济补偿。原告主张被告应按4000元／年的标准向原告支付18年的补偿费用共计72000元，但原告未向本院提供相应的依据，本院不予支持。本院结合南川区XX镇的经济状况、教育收费状况、被告支付能力状况，被抚养期限等情况酌情认定被告按平均每年2000元的标准按18年计算向原告支付补偿费用共计36000元。由于本院已确认原、被告间未形成收养关系，因此被告在法律上没有赡养原告的义务，故本院对原告要求被告每月支付100元生活费的诉讼请求依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告田某乙之间未形成收养关系。
二、被告田某乙于本判决生效后十五日内向原告田某甲支付补偿费用36000元。
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元，公告费600元，合计640元（原告已预交），由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 何 丹
人民陪审员 刘华彪
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 何一铭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5843号
原告：陈双才（系死者陈江淼之父），教师。
原告：宋力萍（系死者陈江淼之母），农民。
被告：刘文利（车主），无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称人保财险龙城支公司），住所地辽宁省朝阳市。
负责人：谢宝贵，任经理。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈双才、宋力萍与被告刘文利、人保财险龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈双才、宋力萍与被告刘文利、人保财险龙城支公司委托代理人张德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告陈双才系死者陈江淼之父，原告宋力萍系
死者陈江淼之母。2014年9月30日，在迁安市钢城大桥上，陈江淼驾驶冀XXXX**号小客车由西向东行驶时与前方同向行驶的杨振宇驾驶被告刘文利所有辽NAXX**／辽NXX**挂号大货车追尾相撞，造成两车损坏，陈江淼当场死亡的交通事故。2014年10月22日，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，陈江淼负主要责任，杨振宁负次要责任。此次交通事故二原告主张的损失有：死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、丧葬费21266元、收尸停尸费14800元、处理事故人员误工费2100元（42元／天×10人×5天）、处理事故交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计273206元。
被告人保财险龙城支公司辩称：本次事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘文利在我司投保一份交强险和商业险且事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意依法赔偿，交强险外同意按照20%事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。死亡赔偿金、丧葬费无异议，收尸停尸费证据为收据，即使此费用已经发生，但是应计算在丧葬费中，不应另行主张，处理事故人员误工费主张过高，按照相关规定，最多给付3人，且事故第二天就火花了，同意3人2天按照农民标准赔偿224.64元，交通费过高，我司同意赔偿300元，精神损害抚慰金无依据，因本案中死者为主要责任且根据司法解释规定，精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金项下，不同意赔偿。
被告刘文利辩称：同意被告保险公司意见，我方为原告方垫付款要求一并处理。
经审理查明，原告陈双才系死者陈江淼之父，原告宋力萍系
死者陈江淼之母。2014年9月30日，在迁安市钢城大桥上，陈江淼驾驶冀XXXX**号小客车由西向东行驶时与前方同向行驶的杨振宇驾驶被告刘文利所有辽NAXX**／辽NXX**挂号大货车（超载）追尾相撞，造成两车损坏，陈江淼当场死亡的交通事故。2014年10月22日，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，陈江淼负主要责任，杨振宁负次要责任。2014年10月1日，迁安市公安局出具陈江淼尸检报告书，结论为死者陈江淼在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。此次交通事故造成二原告损失有：死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、丧葬费21266元、处理事故人员误工费336.96元（37.44元／天3人×3天）、处理事故交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、验血费300元（被告刘文利垫付）、验尸费500元（被告刘文利垫付），合计226442.96元。
被告刘文利为二原告垫付20000元现金，验血费300元，验尸费500元，合计20800元。
另查，杨振宁系被告刘文利雇佣的司机。被告刘文利所有辽NA62**／辽NXX**挂号车在被告人保财险龙城支公司投保一份交强险和商业险，交强险保险期间自2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止，商业险保险期间自2014年8月3日零时起至2015年8月2日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、火化证、死亡证明信、尸检报告书、死者身份证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，陈江淼负主要责任，杨振宁负次要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。二原告主张处理事故人员误工费按照42元／天计算10人5天，理据不足，应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准37.44元／天计算3人3天。二原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案实际情况，被告应赔偿20000元。二原告主张存尸停尸费14800元，理据不足，本院不予支持。二原告主张处理事故交通费3000元，结合本案实际情况，被告应赔偿2000元。二原告主张被告刘文利按照40%事故责任比例赔偿其损失，理据不足，应由被告刘文利按照30%事故责任比例赔偿。被告刘文利主张为二原告垫付痕检费300元，理据不足，应另案处理。被告刘文利主张垫付款与本案一并处理，并无不妥，本院予以采纳。被告刘文利所有辽NA62**／辽NXX**挂号车事故发生时超载行驶，按照被告人保财险龙城支公司提交的保险合同约定，被告人保财险龙城支公司应增加10%免赔率，故应由被告刘文利按照事故责任比例的10%承担赔偿责任。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成二原告损失226442.96元，应由被告人保财险龙城支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内按照30%事故责任比例赔偿二原告损失31439.6元【（剩余伤残赔偿限额116442.96元×30%）×90%】，由被告刘文利赔偿3493.29元【（剩余伤残赔偿限额116442.96元×30%）×10%】，扣除被告刘文利为二原告垫付款20800元后，二原告应返还被告刘文利垫付款17306.71元，此款可从被告人保财险龙城支公司在商业险限额范围内应赔偿二原告损失中扣除，按照相关规定，此次交通事故诉讼费应由被告刘文利负担，此款可从二原告应返还被告刘文利垫付款中抵扣，即被告人保财险龙城支公司在商业三者险限额范围内赔偿二原告损失14721.89元（31439.6元-17306.71元＋589元），返还被告刘文利垫付款17306.71元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险范围限额内赔偿原告陈双才、宋力萍损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告陈双才、宋力萍损失14721.89元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在商业第三者责任险范围限额内返还被告刘文利垫付款17306.71元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取589元，由被告刘文利负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一五年一月二十九日
书记员 李英梅
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2090号
申请人张秀莲，女，汉族。
被执行人郑金虎，男，汉族。
被执行人郭瑞桃，女，汉族。
本院在执行申请人张秀莲与被执行人郑金虎、郭瑞桃借款合同纠纷一案中，案件执行标的104039元。经查二被执行人郑金虎、郭瑞桃无可供执行财产且二被执行人现下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，故终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1771号
原告林某，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王晓刚适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2004年登记结婚，2010年离婚，2014年补办复婚登记手续。婚后生育一名女孩刘某乙，原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，被告实施家庭暴力，经常殴打原告，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉被告，要求与被告离婚，婚后生育长女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。家庭财产全部归被告所有，外债全部由被告负责偿还。
被告刘某甲未作答辩。
经本院审理查明，原告与被告在2005年2月1日结婚，二人户籍所在地为内蒙古自治区阿荣旗某某镇，属于非农业户口。二人婚后生育长女刘某乙，2005年5月31日出生。2010年1月21日原告与被告经本院调解，原、被告解除了婚姻关系；2014年8月27日原告与被告复婚，重新办理了结婚登记。现原、被告因性格不合，导致感情破裂，已无和好可能。因被告未到庭，对于原、被告的共同财产及共同债务情况无法核实。
上述事实，有原告提供的结婚证一份和（2010）阿民初字第00181号民事调解书一份，能够证明原、被告是夫妻关系，二人于2010年1月12日离婚，又于2014年8月27日复婚的事实，本院予以采信；原告提供的户口簿复印件一页，能够证明原、被告婚生长女刘某乙的出生日期和户口簿的性质为城镇居民户口，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方因性格不合，导致感情破裂，使婚姻关系难以维持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告林某要求离婚，应予以支持；对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务问题，因被告刘某甲拒不出庭，无法核实和分割，本院不予处理；对于原告要求被告给付子女抚养费每月1000元的请求，因本案被抚养人虽系城镇户口，但居住在阿荣旗某某镇某某村，不属于城镇居民，故本院酌情应支持被告给付子女抚养费每月800元；被告刘某甲拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长女刘某乙（2005年5月31日出生），由原告告林某抚养，被告刘某甲每年给付抚养费9600元；2016年的子女抚养费4800元于2016年12月30日前给付；自2017年起被告刘某甲于每年的1月10日之前给付子女当年抚养费9600元，给付至子女十八周岁止。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年七月十二日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第995-1-1号
申请执行人：陈卫琦。
被执行人：于文波。
被执行人：杜海春。
被执行人：袁涌泉。
被执行人：潍坊市聚仁机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城于民初字第303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2013年11月18日依据（2013）潍城于民初字第303号民事裁定书查封了被执行人于文波所有的座落于潍坊市寒亭区丰华路1269号和旭.裕华苑12号楼402室房产一套，查封了被执行人于文波所有的座落于潍坊市寒亭区泰祥街368号泰祥小区56号楼1-502室房产一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人于文波所有的座落于潍坊市寒亭区丰华路1269号和旭.裕华苑12号楼402室房产一套。
二、继续查封被执行人于文波所有的座落于潍坊市寒亭区泰祥街368号泰祥小区56号楼1-502室房产一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王成华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2015号
原告：韩雪冬。
被告：周哲。
原告韩雪冬与被告周哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪冬，被告周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪冬诉称，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，截止至2015年11月尚欠原告9万元整，并出具借条一张，写明：“周哲向韩雪冬借款人民币玖万元整，于2016年1月21日还清”。后周哲还一部分款，尚欠原告72600元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款72600元并承担本案诉讼费。
被告周哲辩称，欠钱属实，还钱是必须的，现在暂时没有钱偿还原告，等赚了钱就马上还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告多次借款并部分偿还，2015年11月，被告书写《借条》一份，内容是：“周哲向韩雪冬借款人民币玖万元整，于2016年1月21日还清，还不清自己承担。”被告书写借条后，陆续向原告偿还了部分借款，剩余借款72600元未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、刷卡记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并书写借条，约定了还款时间，应认定原、被告之间的借款关系成立，被告未能按期全部偿还，系违约行为，庭审过程中，被告对所欠原告借款数额并无异议，故原告诉请被告偿还剩余借款72600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周哲于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告韩雪冬借款72600元。
被告周哲如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1640元，减半收取820元，由被告周哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 楠
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初501号
原告武某。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔚县农村信用合作联社，住所地：蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
原告武某与被告蔚县农村信用合作联社追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武某诉称，原告是在被告单位工作多年的老员工，2002年2月7日原告被被告从业务岗位上安排到蔚县农村信用合作联社物业科工作至今。从到物业科工作第二年开始，原告的工资待遇就和其他人有了区别，被告不按照规定足额给原告发放工资和支付其他福利待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，劳动者应该同工同酬，故原告诉至本院要求被告为原告补发从2002年至2016年的工资、福利待遇、加班费等共计580000元。
本院认为，原告曾在2011年5月11日向本院提起以追索节日加班费、休假补助、副食补助、补发工资、绩效工资、加班费、票据出口费、补助、住房公积金、奖金、出勤奖为诉讼请求的劳动争议纠纷诉讼，该案已审理终结，本院作出的（2011）蔚民初字第486号民事判决书已生效。现原告又以相同标的、相同事实向同一被告提起诉讼，仅是增加诉讼请求标的额，亦构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一六年七月十二日
书记员 赵冰博
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初501号原告武某。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告蔚县农村信用合作联社，住所地：蔚县蔚州镇前进路。法定代表人杨光声。委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。原告武某与被告蔚县农村信用合作联社追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武某诉称，原告是在被告单位工作多年的老员工，2002年2月7日原告被被告从业务岗位上安排到蔚县农村信用合作联社物业科工作至今。从到物业科工作第二年开始，原告的工资待遇就和其他人有了区别，被告不按照规定足额给原告发放工资和支付其他福利待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，劳动者应该同工同酬，故原告诉至本院要求被告为原告补发从2002年至2016年的工资、福利待遇、加班费等共计580000元。本院认为，原告曾在2011年5月11日向本院提起以追索节日加班费、休假补助、副食补助、补发工资、绩效工资、加班费、票据出口费、补助、住房公积金、奖金、出勤奖为诉讼请求的劳动争议纠纷诉讼，该案已审理终结，本院作出的（2011）蔚民初字第486号民事判决书已生效。现原告又以相同标的、相同事实向同一被告提起诉讼，仅是增加诉讼请求标的额，亦构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武立森审判员  刘银环审判员  乔俊明二〇一六年七月十二日书记员  赵冰博附法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第591号
申请执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人何席林，该公司董事长。
委托代理人邓四清，男，住湖南省衡阳县。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人湖南禹班建设集团有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第990号民事调解书确认由钦州中海房地产开发有限公司偿还工程款本金10021647.15万元及利息，于2015年8月14日申请执行与钦州中海房地产开发有限公司纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述民事调解书确定的义务，但其不履行。2015年10月11日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2016年12月31日前将其建设开发的座落于钦州市扬帆南大道2号水东大厦A座第20、21、22层共三层全部房产的产权过户到申请执行人名下以抵偿本案其尚欠申请执行人的工程款10021647.15元及利息，案件受理纲41011元、诉讼保全费5000元、执行费77421元，共计123432元由申请执行人负担，申请执行人并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，并同意对本案终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行和解书全面履行义务，或者申请执行人发现被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第990号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第591号
申请执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人何席林，该公司董事长。
委托代理人邓四清，该公司员工。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人湖南禹班建设集团有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第990号民事调解书确认由钦州中海房地产开发有限公司偿还工程款本金10021647.15万元及利息，于2015年8月14日申请执行与钦州中海房地产开发有限公司纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述民事调解书确定的义务，但其不履行。2015年10月11日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2016年12月31日前将其建设开发的座落于钦州市扬帆南大道2号水东大厦A座第20、21、22层共三层全部房产的产权过户到申请执行人名下以抵偿本案其尚欠申请执行人的工程款10021647.15元及利息，案件受理纲41011元、诉讼保全费5000元、执行费77421元，共计123432元由申请执行人负担，申请执行人并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，并同意对本案终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行和解书全面履行义务，或者申请执行人发现被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第990号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第591号申请执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人何席林，该公司董事长。委托代理人邓四清，男，住湖南省衡阳县。被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。法定代表人王中钦，该公司经理。申请执行人湖南禹班建设集团有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第990号民事调解书确认由钦州中海房地产开发有限公司偿还工程款本金10021647.15万元及利息，于2015年8月14日申请执行与钦州中海房地产开发有限公司纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年8月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述民事调解书确定的义务，但其不履行。2015年10月11日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2016年12月31日前将其建设开发的座落于钦州市扬帆南大道2号水东大厦A座第20、21、22层共三层全部房产的产权过户到申请执行人名下以抵偿本案其尚欠申请执行人的工程款10021647.15元及利息，案件受理纲41011元、诉讼保全费5000元、执行费77421元，共计123432元由申请执行人负担，申请执行人并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，并同意对本案终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第990号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行和解书全面履行义务，或者申请执行人发现被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）钦北民初字第990号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十月十九日书记员  钟爃安
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6446号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
主要负责人：叶裕丰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：骆高辉。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告骆高辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费3329元，减半收取计1664.50元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 高珊珊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00698号
原告：姚某，男，1974年6月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：潘某，女，1978年1月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告姚某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员李晓勤、人民陪审员胡雪锋组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王灵芝到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1999年经人介绍与被告认识，确立恋爱关系。2000年10月18日在丹江口市民政局登记结婚，婚后发现被告行为古怪，经常无故骂人、打人，并常常往娘家跑接不回家。被告于2002年离家出走，至今下落不明，导致双方感情已彻底破裂。我于2007年1月向法院起诉离婚，因找不到被告而撤诉。现再次依法提起诉讼，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一：姚某身份证复印件及结婚证各一份。拟证明原、被告主体资格及结婚的事实。
证据二：（2007）丹民一初字第110号民事裁定书及送达回证。拟证明2007年双方感情已经破裂，原告起诉被告要求离婚，但由于无法联系被告，原告撤诉。
证据三：丹江口市石鼓镇柳林村民委员会证明二份。拟证明被告从2002年离家出走后至今没有回家，无法与其联系。
证据四：2007年4月18日丹江口市人民法院开庭笔录及证人卢某、汪某、胡某证人证言。拟证明被告从2002年离家出走至今与原告分居，导致夫妻感情彻底破裂。
被告潘某在答辩和本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍认识恋爱。2000年10月18日在丹江口市民政局登记结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2002年离家出走，至今下落不明，导致双方感情已彻底破裂。原告于2007年1日向丹江口市人民法院起诉离婚，因找不到被告而撤回起诉。原、被告婚后未生育子女也无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2002年离家出走，至今下落不明，导致双方感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告姚某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 胡雪锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6718号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:陈段辉，女，1981年1月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告陈段辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执348号
申请执行人：桥西区白玉建筑用构件租赁站，住所地邢台市。
法定代表人：赵跃军，租赁站经营者。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被执行人：北京华拓装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐春花，公司经理。
本院在执行申请人桥西区白玉建筑用构件租赁与被执行人北京华拓装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0521执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐延革
审判员 李会军
审判员 吴银梁
二〇一八年七月十八日
书记员 胡军旗
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督36号
申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
被申请人：伍金根，男，1979年11月4日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人池州万成物业服务有限公司于2018年2月7日向本院申请支付令，要求督促被申请人伍金根给付2015年12月1日至2017年12月31日止的物业服务费及能耗费合计2872元（物业服务费84.19平方米×1.08元/月﹒平方米×26月＝2364元、能耗费84.19平方米×0.2元/月﹒平方米×1.16×26月＝508元）。申请人为池州市贵池区香格里拉小区的前期物业服务企业，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，能耗费按建筑面积每月每平方米不超过0.2元的标准计算。上述费用每6个月预缴一次，缴费时间为上期的每6个月下旬。申请人伍金根系香格里拉小区A20栋1406室（建筑面积84.19平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。申请人提供了《池州市物业服务收费备案表》《万成·香格里拉业主领房验收交接表》《万成香格里拉小区前期物业服务协议》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伍金根应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州万成物业服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日止的物业服务费及能耗费合计2872元。
案件申请费17元，由被申请人伍金根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2624号
原告泉州市福锦体育用品有限公司，住所地福建省。
法定代表人傅锦泉，该公司经理。
被告郑竹生，男，汉族，住江西省。
原告泉州市福锦体育用品有限公司诉被告郑竹生加工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告泉州市福锦体育用品有限公司的法定代表人傅锦泉到庭参加诉讼，被告郑竹生经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市福锦体育用品有限公司诉称，2015年8月间，由被告提供原材料，原告为被告加工棉鞋一批。同年9月5日，原告依约完成全部定作任务，将加工成果交付被告。被告郑竹生在《福锦体育加工金和结算单》上签名，确认收到加工成果，承诺该定作报酬126640元于当月底结清。到期后，经原告催讨，被告至今未能支付加工费。为此，原告请求判令：1、被告郑竹生支付原告定做报酬人民币126640元并支付自2015年10月1日起至实际清偿时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑竹生未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告泉州市福锦体育用品有限公司为被告郑竹生加工棉鞋。2015年9月9日，被告郑竹生结欠原告泉州市福锦体育用品有限公司定作报酬人民币126640元，并约定于2015年9月底。到期后，经原告催讨，被告未能付款，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的营业执照1份、组织机构代码1份、被告的身份证复印件1份、被告郑竹生出具给原告的《福锦体育加工金和结算单》1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，原告泉州市福锦体育用品有限公司为被告郑竹生加工棉鞋，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告郑竹生结欠原告定作报酬人民币126640元，有被告郑竹生出具的《福锦体育加工金和结算单》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告郑竹生应予清偿。到期后，经原告催讨，被告未能付款，故原告要求被告郑竹生支付定作报酬人民币126640元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，鉴于双方约定于2015年9月底付款，但到期后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整至判决生效后确定的还款之日止为妥。被告郑竹生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑竹生支付原告泉州市福锦体育用品有限公司定作报酬人民币126640元及利息（利息自2015年10月1日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2909元，由被告郑竹生负担，被告郑竹生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 孙承海
代理审判员 杜 琛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条加工合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第452号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人武某某，男，1970年9月15日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第562号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日20时40分许，被告人武某某醉酒驾驶一辆号牌为豫EF92**的荣威牌小型汽车，行驶至安阳市林州市石桃线5公里处时，被林州市公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，武某某的血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、郭某某证言、血醇检验鉴定意见、当事人基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人武某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人武某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。武某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于武某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年十一月十四日
书记员 李军鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1709号
罪犯张怀高，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇中坡村龙井组**号。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）黔钟刑初字第577号刑事附带民事判决，认定被告人张怀高犯失火罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿101169元（未履行）。2012年2月14日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月12日起至2015年7月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张怀高在2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为综合记功一次，2013年3月至2014年5月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀高减去有期徒刑5个月（刑期自2011年7月12日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初912号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2010年9月13日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月8日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月19日刑满释放。因本案于2016年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人凌某。因本案于2016年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人徐某、凌某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年3月2日13时许，被告人徐某、凌某来到苍南县龙港镇西二街33号后面，由凌某望风，徐某用撬棒撬钥匙孔盗走被害人薛某停放于该处的黄色残疾车一辆（经鉴定，价值人民币6306元）。现该车已追回并发还被害人。
2.2016年3月10日18时许，被告人徐某、凌某来到苍南县龙港镇兴联小区19幢1单元门口，由凌某望风，徐某用撬棒撬钥匙孔盗走被害人郑某停放在该处的蓝白色残疾车一辆（经鉴定，价值人民币4902元），后由徐某销赃得款2000元。
3.2016年3月中旬的一天，被告人徐某、凌某来到苍南县龙港镇江湾新村9幢5号前，由凌某望风，徐某用撬棒撬钥匙孔盗走他人停在该处的绿色残疾车一辆（无法估价），后由凌某销赃得款2900元。
4.2016年3月22日14时许，被告人徐某伙同凌某来到苍南县龙港镇西一街267号旁的巷子里，由凌某望风，徐某用撬棒撬钥匙孔盗走被害人李某停放在该处的蓝白色残疾车一辆（经鉴定，价值人民币5335元），后由凌某销赃得人民币3200元。
2016年5月9日，被告人凌某家属代为退出赃款人民币6800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、薛某、李某的陈述，证人周某的证言，归案经过，情况说明，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，浙江省预收（暂扣）款票据，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、凌某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，被告人凌某在共同犯罪中作用相对较小，且已退出部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间判处、对凌某在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具T型撬棒一把，予以没收。
四、责令被告人徐某、凌某于本判决生效之日起十日内共同退赔赃物折价款人民币10237元（其中被告人凌某退赃款6800元已暂扣于苍南县公安局）及一辆残疾车，分别返还被害人郑思华4902元，返还被害人李其卢5335元，返还于2016年3月中旬在苍南县龙港镇江湾新村被盗的一被害人（身份待查）的一辆残疾车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第51号
申请人陈玉兰，男，生于1946年9月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人李海军，男，生于1977年10月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年9月10日受理了申请人陈玉兰、李海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉兰、李海军因房屋租赁合同纠纷，于2014年8月14日经太白镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李海军8月18日前结清房租后继续租用陈玉兰房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一四年九月十一日
书记员 白开龙
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第470号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告孙玉军，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告孙玉军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第470号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告孙玉军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告孙玉军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第470号
原告贾xx，女。
被告叶xx，男。
本院在审理原告贾xx诉被告叶xx离婚纠纷一案中，原告贾xx于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贾xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾xx负担。
审判员 信景才
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 潇