安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初238号原告：徐云，女，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：徐士婷，女，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：李孝伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：李方祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县，徐云诉徐士婷、李孝伟、李方祥民间借贷纠纷一案，在审理中徐云于2018年1月19日向本院提出保全申请，请求对李孝伟所有的“皖寿县1179号”、登记号为280812000439的船舶进行财产保全，予以查封。并由吴传超所有的位于寿县九龙乡寿滨村房地产权证号为房地权九龙字第××号房屋提供担保。本院认为：徐云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李孝伟所有的“皖寿县1179号”、登记号为280812000439的船舶予以查封，查封期间不准抵押、转让等；二、查封徐云申请诉讼保全提供担保的吴传超所有的位于寿县九龙乡寿滨村房地产权证号为房地权九龙字第××号房屋，查封期间不准抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈敏二〇一八年一月二十三日书记员  黄旭寿县人民法院协助执行通知书（2018）皖0422民初238号寿县不动产登记中心：我院对徐云诉徐士婷、李孝伟、李方祥民间借贷纠纷一案，应徐云申请，本院作出（2018）皖0422民初238号民事裁定书，裁定：一、对被告李孝伟所有的“皖寿县1179号”、登记号为280812000439的船舶予以查封，查封期间不准抵押、转让等；二、查封徐云申请诉讼保全提供担保的吴传超所有的位于寿县九龙乡寿滨村房地产权证号为房地权九龙字第××号房屋，查封期间不准抵押、转让等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，请协助执行如下：查封徐云申请诉讼保全提供担保的吴传超所有的位于寿县九龙乡寿滨村房地产权证号为房地权九龙字第××号房屋，查封期间不准抵押、转让等。查封期间：从二○一八年一月日至二○二一年一月日二○一八年一月二十三日附：民事裁定书1份寿县人民法院协助执行通知书（2018）皖0422民初238号：我院对徐云诉徐士婷、李孝伟、李方祥民间借贷纠纷一案，应徐云申请，本院作出（2018）皖0422民初238号民事裁定书，裁定：一、对被告李孝伟所有的“万寿县1179号”、登记号为280812000439的船舶予以查封，查封期间不准抵押、转让等；二、查封徐云申请诉讼保全提供担保的吴传超所有的位于寿县九龙乡寿滨村房地产权证号为房地权九龙字第××号房屋，查封期间不准抵押、转让等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，请协助执行如下：对被告李孝伟所有的“皖寿县1179号”、登记号为280812000439的船舶予以查封，查封期间不准抵押、转让等。查封期间：从二○一八年一月日至二○二一年一月日二○一八年一月二十三日附：民事裁定书1份安徽省寿县人民法院民事判决书（2017）皖0422民初238号原告：徐云，女,汉族,1966年7月31日生,住安徽省寿县寿春镇新民街道交通选区*组*号，身份证号码3424221966********。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告:徐士婷,女,汉族,1989年2月23日生,住安徽省寿县寿春镇新民街道交通选区*组**号,身份证号码3424231989********。被告:李孝伟,男,汉族,1987年12月11日生,住安徽省寿县八公山淝水社区***号,身份证号码3424221987********。被告:李方祥,男,汉族,1970年1月21日生,住安徽省寿县寿春镇建设街道钟楼选区9组91号(万安苑小区*座),身份证号码3424221970********。本院于2018年1月10日立案受理原告徐云与被告徐士婷、李孝伟、李方祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进行了审理。原告徐云及其委托诉讼代理人顾承荣，被告李方祥到庭参加诉讼，被告李孝伟、徐士婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还借款本金700000.00元整,利息651600.00元,本息合计1351600.00元（利息计算至2017年12月31日）,以后息随本清；2、判令被告承担案件的诉讼费用及与案件有关的费用。事实与理由:徐士婷和李孝伟是夫妻关系,徐士婷是原告的堂侄女,李方祥是李孝伟的叔叔。徐士婷和李孝伟家庭经营船舶航运生意,因经营需要分别于2012年4月13日、2013年1月8日和2014年6月29日分三次从原告处借款400000元、200000元和100000元,合计700000元,借款时均约定月息1.5%。其中2012年4月13日借款400000元由李方祥担保,2014年6月29日借款100000元由李方样和李孝伟共同所借。被告自借款至今分文未付，被告船舶在正常经营中,完全有能力还款,但是被告拒不还款。至2017年12月31日已欠利息651600.00元,其中2012年4月13日借款400000元，拖欠利息68个月加18天计息408900元；2013年1月8日借款200000元，拖欠利息59个月加22天计息179600元；2014年6月29日借款100000元，拖欠利息42个月加2天计息63100元，被告拖欠本息合计共1351600元。期间我多次找被告索要无果，为维护合法权益，具状起诉要求判如所请。徐云针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；2、借条三张，证明借款时间、利息及借款人；3、李方祥的户籍证明打印件，徐士婷的身份证复印件和李孝伟的身份情况记载（寿县法院的民事调解书）。证明被告的身份情况及借款的使用情况，李孝伟名下拥有一个船舶的事实；4、船舶所有权登记证书，证明李孝伟名下的船舶为皖寿县1179号及借款的实际用途。李方祥当庭对原告起诉事实无异议。李方祥未提供证据。徐士婷未提供答辩，亦未提供证据。李孝伟辩称：2012年4月13日、2013年1月8日，由徐士婷出具的借条400000元和200000元，钱款均打入我的账户，用于造船，徐士婷签署了我的名字是我的意思，我认可此债务及利息，利息以徐士婷确认的为准；2014年6月29日，李方祥出具的100000元借条，也签署了我的名字，我认可此笔债务，利息以李方祥确认的为准，以上债务愿意分期偿还。李孝伟未提供证据。经庭审举证、质证，因徐士婷和李孝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。李方祥对原告证据1、3、4均无异议。对原告证据2三张借条，其中400000元和200000元的借条的内容是徐士婷写的，400000元的借条中担保人是本人所写，100000元的借条是本人书写的，其他的没有异议。本院对涉案证据认证意见如下：李方祥对徐云1、3、4均无异议，经本院审查，予以认定。李方祥对徐云证据2的事实予以认可。庭审后，鉴于被告李孝伟认可原告徐云起诉的全部事实，确认了徐士婷向原告徐云出具的借条及李方祥向原告徐云出具的借条，合计借款700000元的债务，愿意分期偿还本息。故本院对原告徐云该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月13日，徐士婷向徐云出具借条，借款400000元，约定月息1分5厘，李方祥作为担保人在借条上签名担保。2013年1月8日，徐士婷再次向徐云出具借条，借款200000元，约定月息1分5厘。2014年6月29日，李方祥向徐云出具借条，借款100000元，借款人处李孝伟的签名是李方祥代签的，该借条没有约定利息。庭审中，李方祥表示虽然没有书写利息，但双方是有利息的，均按照以前的借款利率月息1分5厘计算。被告李孝伟对原告徐云起诉的徐士婷、李方祥出具的借条计700000元借款予以确认，且认可2014年6月29日，李方祥向徐云出具借条100000元的借款利息按照李方祥确认的计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐士婷向徐云出具两张借条，计借款600000元，李方祥向徐云出具借条借款100000元，李孝伟对三笔借款合计700000元予以确认收到，且认可三笔借款利息均按照月利率1.5%计算。故被告徐士婷、李孝伟应共同偿还借款600000元及约定的利息。对徐士婷出具的借条400000元借款，李方祥作为担保人，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。对李方祥出具的借条100000元借款，虽然李孝伟予以确认愿意承担偿还责任，但徐士婷未予以认可，且原告徐云亦未能举证证明徐士婷应共同承担的事实和理由。故此借款本息应由被告李方祥、李孝伟承担偿还，原告要求被告徐士婷承担偿还责任，本院不予支持。三笔借款利息从立据之日截至2017年12月31日分别为：2012年4月13日的借款400000元是68个月加18天，400000元×15‰×68个月＋400000元×15‰÷30天×18天=411600元；2013年1月8日的借款200000元是59个月加22天，200000元×15‰×59个月＋200000元×15‰÷30天×22天=179200元；2014年6月29日的借款100000元是42个月加2天，100000元×15‰×42个月＋100000元×15‰÷30天×2天=63100元。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐士婷、李孝伟偿还原告徐云借款本金600000元及计算至2017年12月31日的利息590800元，从2018年1月1日起以600000元本金为基数，按月利率1.5%计算至借款付清止，于本判决生效后三日内一次付清；二、被告李方祥对2012年4月13日借款400000元本息承担连带清偿责任；三、被告李方祥、李孝伟偿还原告徐云借款本金100000元及计算至2017年12月31日的利息63100元，从2018年1月1日起以100000元本金为基数，按月利率1.5%计算至借款付清止，于本判决生效后三日内一次付清；四、驳回原告徐云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16964元，减半收取8482元，诉讼保全费5000元，均由被告徐士婷、李孝伟、李方祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员陈敏二○一八年二月十一日书记员黄旭附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。