江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1020号
原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。
负责人：邱邦玉，职务为行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：谢金春，男，1969年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：苏金菊，女，1974年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“中国银行贵溪支行”）诉被告谢金春、苏金菊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行贵溪支行的委托代理人祝俊颖、王巍，被告谢金春到庭参加诉讼。被告苏金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款114459.76元（其中本金105850.01元、利息1937.75元、滞纳金6672元；利息暂计算至2017年5月12日，之后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，计算至还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告中国银行贵溪支行增加诉讼请求：判令解除与被告签订“直客式”分清付款合同。事实与理由：2013年7月，被告谢金春向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年9月6日，被告谢金春向原告申请办理“直客式”贷款：分期额度为7万元，分期36个月；按月还本，分期手续费一次性收取，费率12%。被告苏金菊系被告谢金春配偶，知晓谢金春在原告处办理的直客式分期业务并签字确认。关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认。2016年9月22日，原告对被告卡号为62×××62的信用卡授予了7万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。2016年12月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年5月21日，被告卡号为62×××62的信用卡累计欠款114459.76元，其中本金105850.01元、利息1937.75元、滞纳金6672元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告谢金春辩称，信用卡消费了50000元，还了38000元，70000元分期，还了一部分，但本金没有欠105850元这么多，且每个月还4000多元利息，利息、滞纳金过高。
被告苏金菊未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下，被告谢金春、苏金菊系夫妻关系。2013年7月22日，被告谢金春向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请表上签字确认保证遵守《中国银行信用卡领用合约》各项规则。《中国银行信用卡领用合约》第三条就利息和收费约定如下：2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
2014年6月10日，被告谢金春以装修建材用途向原告申请个人综合金融服务-“直客式”消费分期业务，申请分期额度为20万元，分期数36期，原告批准分期额度为100000元，被告谢金春在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中签字约定：1、收费标准，申请分期额度为100000元，分期数36个月，手续费利率13%，手续费13000元，一次性收取；2、还款方式，被告分期付款业务信用卡卡号为62×××62，账单日为每日21号，还款日为账单日后20天；3、违约责任，被告应在还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受以下处罚：⑴按剩余本金以日利率万分之五收取利息；⑵每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；⑶终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告苏金菊在《“直客式”消费分期付款业务申请表》配偶声明及授权中签名：“本人兹声明本人是谢金春的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的‘直客式’消费分期业务”。2014年6月19日，原告将“直客式”消费分期款100000元转账支付给被告谢金春。
2016年9月6日，被告谢金春又以装修建材用途向原告申请个人综合金融服务-“直客式”消费分期业务，其在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中签字约定：1、收费标准，申请分期额度为70000元，分期数36个月，手续利率12%，手续费8400元，一次性收取；2、还款方式，被告分期付款业务信用卡卡号为62×××62，账单日为每日21号，还款日为账单日后20天；3、违约责任，被告应在还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受以下处罚：⑴按剩余本金以日利率万分之五收取利息；⑵每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；⑶终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告苏金菊亦在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中签名声明：“……本人同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……”。2016年9月22日，原告将“直客式”消费分期款70000元转账支付给被告谢金春。
截止2017年5月21日，被告谢金春62×××62信用卡欠款情况如下：2014年6月19日“直客式”消费分期贷款本金100000元，手续费13000元，已还10661.99元，现尚欠本金12338.01元；2016年9月22日“直客式”消费贷款本金70000元，手续费8400元，已还14248元，尚欠本金64152元；POS消费金额合计163950元，已还134590元，尚欠29360元。因被告谢金春未能及时清偿信用卡欠款，产生利息1937.75元、滞纳金6672元。以上被告谢金春合计欠原告款项数额为人民币114459.76元。
本院认为，被告谢金春与原告在《“直客式”消费分期付款业务申请表》和《信用卡申请表》、《信用卡分期分期业务客户告知书》中相关约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其中有关利息、违约金、滞纳金等约定合法有效，原、被告均应遵照执行。现原告已依约履行了发放贷款义务，被告谢金春未按合同约定履行按期共同还款义务构成违约，依约应终结“直客式”消费分期付款业务，偿还已到期未还和剩余未到期贷款全部金额，并承担该信用卡逾期还款的利息、滞纳金。对于欠款金额，被告谢金春虽辩称本金欠款数额不对，但未能举证证明，本院对其辩称意见不予采纳，故对原告要求被告谢金春偿还所欠欠款本金105850.01元、利息1937.75元、滞纳金6672元诉请予以支持。债务发生时，被告苏金菊作为被告谢金春配偶，其在配偶声明一栏签名确认债务，应按夫妻共同债务处理，对被告谢金春的债务应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵溪支行与被告谢金春在2014年6月10日签订“直客式”消费分期付款业务合同；
二、解除原告中国银行股份有限公司贵溪支行与被告谢金春在2016年9月6日签订“直客式”消费分期付款业务合同；
三、被告谢金春、苏金菊于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行支付信用卡欠款本金105850.01、利息1937.5元、滞纳金6672元，以上合计人民币114459.76元（其中利息计算至2017年5月21日，之后的利息按所欠本金为标准以日万分之五计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2590元，减半收取1295元，由被告谢金春、苏金菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一七年九月十二日
书记员 张 隆