wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1172号
原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵仁焕，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国建，男，生于1964年6月18日，汉族，四川省渠县人，系该公司员工。
被告：李强，男，生于1970年5月29日，汉族。
被告：张述珍，女，生于1972年9月10日，汉族，系李强之妻。
原告四川渠县农村商业银行股份有限公司（以下简称渠县农商银行）与被告李强、张述珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国建到庭参加诉讼；被告李强、张述珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29万元和从借款之日至2018年4月19日止所欠利息及罚息149623.31元，（其计算利息方法：利息从2013年12月27至2016年12月24日按月利率9.4813‰是100176.26元，其中：2014年3月20日已支付利息8340.69元，下欠利息91835.57元；从2016年12月24日至2018年4月23日止在按月利率9.4813‰和基础上上浮30%计算是57787.75元），以及从2018年4月23日起罚息按照合同约定在月利率9.4813‰上浮30％计算至本金还清之日止；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（产权证号：达房权证南外字第A054404号，达国用（2012）第05142号），并由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实及理由：2013年12月25日，被告与原告四川渠县农村商业银行股份有限公司贵福支行（原渠县农村信用合作联社贵福信用社）签订了《个人借款合同》（渠贵福信个借（2013）000232号），约定原告向被告出借人民币290000元，月利率9.4813‰，结息方式为其他方式。借款期限为3年，即到期时间2016年12月24日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定，同时，被告与原告签订了《抵押合同》（渠贵福信贷2013年借抵字第000232号），并就抵押担保在达州市达川区房屋管理局办理了抵押登记，由原告领取了达川区房他证达字第201312260026号他项权利证书，其后原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币290000元，该笔贷款从借款之日至到期时只在2014年3月20日结过8340.69元一次利息，下欠本息至今未归还。借款到期后经原告多次上门或电话找被告进行清收，被告至今未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息，被告的行为严重违反了借款合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。特根据《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至人民法院，恳请法院判令原告的诉讼请求。
被告李强、张述珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告李强、张述珍的借款申请书、个人借款合同、抵押合同、承诺书、借款共同还款承诺书、共同抵押承诺书、达州市房他证证书、房权证、土地证、抵押物清单、系统还息记录和拖欠利息凭证等证据。经审查，原告所举证据符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院对上述案件事实予以确认。
本院认为，原告渠县农商银行与被告李强、张述珍签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告李强、张述珍履行出借义务后，被告李强、张述珍从2013年12月25日起至今未按合同履行支付借款本金和利息、逾期罚息的义务，违反了合同的约定。原告要求被告李强、张述珍偿还借款本金、利息及罚息的请求合法，本院予以支持。同时，原告渠县农商银行与被告李强、张述珍签订了《抵押合同》，对被告所有的、位于达县南外镇新盘路标21号（产权证号：达房权证南外字第A054404号）住房进行了抵押登记，符合担保法的规定。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条”抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”和第五十三条”债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告李强、张述珍未能按合同约定偿还借款本金、支付利息和罚息的义务时，原告渠县农商银行要求被告李强、张述珍用担保物对以上债务及费用承担抵押担保责任，并行使优先受偿权的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李强、张述珍于本判决生效后30日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付利息和罚息。利息从2013年12月25日起按月利率9.4813‰计算至2016年12月24日止（其中扣除2014年3月20日已支付的利息8340.69元），罚息从2016年12月25日起在月利率9.4813‰基础上加收30%计算至本息还清之日止；
二、如被告李强、张述珍未按时履行本判决第一项所确定的义务，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司依法拍卖、变卖被告李强、张述珍所有并抵押的、位于达县南外镇新盘路标21号（产权证号：达房权证南外字第A054404号）住房，所得价款由原告四川渠县农村商业银行股份有限公司优先受偿，超出部分归被告李强、张述珍所有，不足部分由被告李强、张述珍继续偿还。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，减半收取3947元，由被告李强、张述珍负担（原告已垫支，由被告在偿还本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一八年六月十一日
书记员 邹 锐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3375号
原告：王振，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：应斌，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：毛青国，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告王振与被告应斌、毛青国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告应斌、毛青国无法通过其他方式送达，本院依法组成合议庭转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王振委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼；被告应斌、毛青国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告王振向本院提出诉讼请求：1.被告应斌偿还借款本金6万元及从2017年2月15日至实际付清之日按照年利率6%计算的逾期利息；2.被告毛青国承担连带保证责任。
事实和理由：2015年4月30日，被告应斌向原告借款6万元并出具借条一份，借条载明：今向原告借6万元，若借款方逾期未还，则因追偿借款所引起的一切费用（包括律师费、差旅费、通讯费等）均由借款方承担。应斌在借款人处签名，毛青国在担保人处签名。原告通过其徒弟现金交付给被告应斌6万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，本院对此予以认定。
经审查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告出具的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，自原告向被告应斌交付借款之日生效。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告应斌随时偿还，但应给予对方一定合理期限。现被告应斌在公告期届满（2017年1月9日）后至今尚未偿还原告王振借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告有关被告应斌偿还借款本金6万元并支付自2017年2月15日至实际付清之日按照年利率6%计算的逾期利息的诉请予以支持。被告毛青国在借条中担保人处签字，表示自愿对本案承担保证责任，该借条未载明担保方式，被告毛青国应承担连带担保责任，故本院对原告要求被告毛青国承担连带保证责任的诉请予以支持。被告毛青国承担担保责任后，有权向被告应斌追偿。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应斌于本判决生效后十日内偿还原告王振借款本金60000元并支付自2017年2月15日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率6%计算的逾期利息；
二、被告毛青国对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告应斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告应斌、毛青国负担；公告费300元，由被告应斌、毛青国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4434号
原告：付大葳，男，汉族，1978年3月12日出生。住所地：哈尔滨市道外区。
被告：徐波，女，汉族，1975年4月20日出生。住所地：珠海市香洲区。
原告付大葳诉被告徐波股权转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经审查，本院于2017年5月12日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费20360元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告付大葳自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭美美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4434号原告：付大葳，男，汉族，1978年3月12日出生。住所地：哈尔滨市道外区。被告：徐波，女，汉族，1975年4月20日出生。住所地：珠海市香洲区。原告付大葳诉被告徐波股权转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2017年5月12日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费20360元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告付大葳自动撤诉处理。审判员  张美均二〇一七年五月二十二日书记员  彭美美
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1801号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码07707677-5。
法定代表人：赵得生，经理。
委托诉讼代理人：赵得国，男，1968年4月9日出生，汉族，大安市人，现住乾安县乾安镇田园锦绣小区，该公司工作人员。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县鸣凤街1-13号，组织机构代码57408505-8。
原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司（以下简称田园锦绣物业公司）与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策乾安分公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田园锦绣物业公司委托诉讼代理人赵得国到庭参加诉讼，被告恒策乾安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田园锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告物业保证金29万元，并自2013年11月29日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率支付违约金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，原告投资人赵得生与被告签订协议，约定成立物业公司，对田园锦绣小区进行物业管理服务。同时约定为保证协议履行，原告投资人为原告交纳物业保证金，两个月后返还。原告公司按照协议成立，并实际从事了物业管理服务，但被告未按约定返还保证金29万元，故此成诉，请求依法判令上述诉讼请求。
恒策乾安分公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年9月18日，田园锦绣物业管理有限公司法定代表人赵得生利用乾安县诚信房屋拆迁有限公司的印章与被告签订了《田园锦绣物业管理协议书》，协议书记载，“甲方：吉林恒策房地产开发有限公司乾安县分公司，乙方：田园锦绣物业公司，双方就甲方委托乙方对田园锦绣（物业名称）实行专业化、一体化的物业管理订立本合同，本合同期限为叁年，自2013年10月1日起至2016年10月1日止。……乙方在接管本物业向恒策房地产有限公司乾安分公司交付保证金200万元…由甲方在本合同生效之日起60日内向乙方偿还。或由乙方在收取费用时扣除”。当日赵得生向被告交付物业保证金9万元，2013年9月29日，赵得生又向被告交付物业保证金20万元。后乾安县田园锦绣物业管理公司取得营业执照及资质证书，赵得生为该公司的法定代表人，田园锦绣物业管理公司履行物业管理协议书为田园锦绣小区服务，但恒策乾安分公司并未向田园锦绣物业公司返还物业保证金29万元。2016年，原、被告及乾安县兄弟物业服务有限公司间发生物业服务合同纠纷，2016年10月31日乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初2246号民事判决书，兄弟物业公司及恒策乾安分公司不服判决提起上诉，2017年2月6日，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终12号民事判决书作出终审判决，该判决书中认定田园锦绣物业公司与恒策乾安分公司签订的《田园锦绣物业管理协议书》合法有效。2016年11月28日，赵得生以个人名义向本院提起诉讼，乾安县人民法院以赵得生个人与被告之间没有物业管理合同关系，其系代表乾安县田园锦绣物业管理有限公司向被告交纳的物业保证金，才使物业管理协议得以履行，应由乾安县田园锦绣物业管理有限公司向被告主张返还物业保证金的权利，赵得生作为本案原告主体不适格，对其诉讼予以驳回。现田园锦绣物业公司作为原告重新提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.赵得生交纳田园锦绣物业保证金收据两枚。2.《田园锦绣物业管理协议书》复印件一份。3.（2016）吉0723民初2872号民事裁定书一份及（2017）吉07民终12号民事判决书复印件一份。
本院认为，2013年9月18日，赵得生代表田园锦绣物业公司与恒策乾安分公司签订《田园锦绣物业管理协议书》，该协议书自签订之日起生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。赵得生代田园锦绣物业公司向被告交纳29万元物业保证金，被告应在合同生效起60日内返还原告，现被告未能依约返还29万元的物业保证金，构成违约，应承担违约责任。对于原告请求的按照银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合被告履行合同后原告可以获得的预期利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效后立即返还原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司物业保证金29万元，并自2013年11月29日起至给付之日止按照按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取（缓交），人民币2825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年七月二十八日
书记员 李健平
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1228刑初10号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人马某某。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被两当县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序审理，被告人马某某自愿认罪并同意适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2016年3月8日14时许，被告人马某某骑摩托车从徽县出发，于16时到两当县城找其朋友未果，便骑车行至两当县香泉村窑沟渠原两当县粮食局家属院内，行至赵某某家大门前，用随身携带的改锥将大门挂锁锁扣撬开，进入室内盗得一颗黄金转运珠（0.6克），一粉色首饰盒（内装一对银耳环和一条银白色金属项链）、两条木质手串、一条玻璃手串。随后又窜入赵某某邻居韩某某家，先后撬开大门、正房们挂锁进入室内翻寻财物时，被外出办事返回的韩某某堵截在室内，被告人马某某乘机将盗窃赵某某家的粉红色首饰盒、三条手串扔在韩某某家客厅沙发下，韩某某电话报警后，两当县公安局民警赶到将被告人马某某当场抓获。涉案赃物均已追回。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场勘验、检查笔录以证实起诉书的指控。
被告人马某某在开庭审理过程中对指控的罪名、证据、事实均无异议，且有书证、证人证言、被害人韩某某、赵某某陈述、被告人马某某供述、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定起诉书指控的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人马某某认罪态度好，有悔罪表现，愿意适用简易程序审理，且被盗财物均已追回，可从轻判处。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜雪丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异13号
申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人赵传标，该分公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
被执行人章海松，男，1974年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人江苏中孚环境工程有限公司，住所地在南京市高淳区开发区科技区036号。
法定代表人王琴。
本院受理的中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行章海松、江苏中孚环境工程有限公司（以下简称中孚公司）借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏省分公司）申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让公告、江苏省工商行政管理局分公司准予变更登记通知书等证据。
本院查明，民生银行南京分行诉章海松、中孚公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）玄商初字463号民事判决书，判令：1、章海松于本判决生效之日起十日内归还民生银行南京分行借款本金人民币175万元及相应利息、罚息（计算至2013年11月1日的利息6098.74元、罚息67333.99元，2013年11月2日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按借款合同约定标准计算）并赔偿律师费80000元；2、民生银行南京分行有权以章海松名下位于南京市白下区苜蓿大街XX室房产（产权证号白转字第××号）以折价或者拍卖、变卖的价款在被告章海松的上述欠款范围内享有优先受偿权；3、中孚环公司对章海松的上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21967元、保全费5000元，共计26967元，由章海松、中孚公司负担。因章海松、中孚公司未履行付款义务，利朗公司向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
另查明，2014年12月1日，民生银行南京分行与中国东方资产管理股份有限公司南京办事处（2016年11月3日更名为东方资产公司江苏分公司）在江苏经济报共同刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了相关义务人，现东方资产公司江苏分公司申请变更其为本案申请执行人，民生银行南京分行亦书面认可东方资产公司江苏分公司取得本案债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。结合本案，申请人东方资产公司江苏省分公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 李 杰
执 行 员 汪礼兵
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异13号
申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人赵传标，该分公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
被执行人章海松，男，1974年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人江苏中孚环境工程有限公司，住所地在南京市高淳区开发区科技区036号。
法定代表人王琴。
本院受理的中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行章海松、江苏中孚环境工程有限公司（以下简称中孚公司）借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏省分公司）申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让公告、江苏省工商行政管理局分公司准予变更登记通知书等证据。
本院查明，民生银行南京分行诉章海松、中孚公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）玄商初字463号民事判决书，判令：1、章海松于本判决生效之日起十日内归还民生银行南京分行借款本金人民币175万元及相应利息、罚息（计算至2013年11月1日的利息6098.74元、罚息67333.99元，2013年11月2日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按借款合同约定标准计算）并赔偿律师费80000元；2、民生银行南京分行有权以章海松名下位于南京市白下区苜蓿大街XX号XX室房产（产权证号白转字第××号）以折价或者拍卖、变卖的价款在被告章海松的上述欠款范围内享有优先受偿权；3、中孚环公司对章海松的上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21967元、保全费5000元，共计26967元，由章海松、中孚公司负担。因章海松、中孚公司未履行付款义务，利朗公司向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
另查明，2014年12月1日，民生银行南京分行与中国东方资产管理股份有限公司南京办事处（2016年11月3日更名为东方资产公司江苏分公司）在江苏经济报共同刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了相关义务人，现东方资产公司江苏分公司申请变更其为本案申请执行人，民生银行南京分行亦书面认可东方资产公司江苏分公司取得本案债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。结合本案，申请人东方资产公司江苏省分公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 李 杰
执 行 员 汪礼兵
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 程 艳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终49号
上诉人（原审被告）射洪县华祥房地产有限公司。住所地：射洪县太和镇。
法定代表人文淑雨。
特别授权委托代理人李虎，四川鑫天律师事务所律师。
一般授权委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜显雄，男，生于1965年12月15日，汉族，住蓬溪县赤城镇。
一般授权委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
原审被告四川射洪华祥集团有限责任公司。住所地：射洪县太和镇。
法定代表人文淑雨。
上诉人射洪县华祥房地产有限公司不服蓬溪县人民法院作出的（2016）川0921民初775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人射洪县华祥房地产有限公司上诉称，由于双方在合同中未约定履行地，应根据《合同法》第六十二条第（三）项之规定来确定。本案由出借人即被上诉人向上诉人交付货币并由上诉人使用，上诉人系接受货币方，其所在地应视为合同履行地。原审法院在查明双方当事人协议管辖约定不明，错误理解相关法条内容，导致错误裁判，故请求撤销原审裁定，将本案移送射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在上诉人射洪县华祥房地产有限公司与被上诉人卜显雄之前签订的《协议书》中，对纠纷的解决事项约定为“本合同履行中若发生争议，三方协商解决；协商不成向当地人民法院起诉”，但对当地人民法院的指向未予明确，属协议管辖约定不明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。在本案中，被上诉人卜显雄已按约履行完出借义务，在被上诉人射洪县华祥房地产有限公司到期后未偿还借款本息的情况下，提起诉讼主张权利，应为接收货币的一方，其住所地人民法院依法拥有对本案的管辖权。综上，上诉人射洪县华祥房地产有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖巍
审 判 员 陶延
代理审判员 漆彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终49号上诉人（原审被告）射洪县华祥房地产有限公司。住所地：射洪县太和镇。法定代表人文淑雨。特别授权委托代理人李虎，四川鑫天律师事务所律师。一般授权委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卜显雄，男，生于1965年12月15日，汉族，住蓬溪县赤城镇。一般授权委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。原审被告四川射洪华祥集团有限责任公司。住所地：射洪县太和镇。法定代表人文淑雨。上诉人射洪县华祥房地产有限公司不服蓬溪县人民法院作出的（2016）川0921民初775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人射洪县华祥房地产有限公司上诉称，由于双方在合同中未约定履行地，应根据《合同法》第六十二条第（三）项之规定来确定。本案由出借人即被上诉人向上诉人交付货币并由上诉人使用，上诉人系接受货币方，其所在地应视为合同履行地。原审法院在查明双方当事人协议管辖约定不明，错误理解相关法条内容，导致错误裁判，故请求撤销原审裁定，将本案移送射洪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在上诉人射洪县华祥房地产有限公司与被上诉人卜显雄之前签订的《协议书》中，对纠纷的解决事项约定为“本合同履行中若发生争议，三方协商解决；协商不成向当地人民法院起诉”，但对当地人民法院的指向未予明确，属协议管辖约定不明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。在本案中，被上诉人卜显雄已按约履行完出借义务，在被上诉人射洪县华祥房地产有限公司到期后未偿还借款本息的情况下，提起诉讼主张权利，应为接收货币的一方，其住所地人民法院依法拥有对本案的管辖权。综上，上诉人射洪县华祥房地产有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖巍审 判 员  陶延代理审判员  漆彦二〇一六年七月二十五日书 记 员  龚念
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4443号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：蔡思成。
诉讼代表：黄加想。
诉讼代表：陈伟杰。
诉讼代表：胡朝宣。
原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告蔡思成劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告蔡思成的诉讼代表陈伟杰、黄加想、胡朝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、蔡思成申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资6067元、在职期间加班费3862元、未签劳动合同二倍工资差额7000元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向蔡思成支付工资6067元、未签订劳动合同二倍工资差额2567元；2.驳回蔡思成其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动合同关系；2.原告无需支付被告工资6067元；3.原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额2567元；4.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表上并没有登记被告的出勤情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
对争议的事项本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告认为，案外人胡朝宣承包了原告的西点部，承包报酬为25800元（人均4300元，共有6人），西点部的人员包括被告在内均受雇于案外人胡朝宣，工作报酬由胡朝宣支付，原告每月将西点工的报酬都汇款给案外人胡朝宣，原、被告不是劳动合同关系。
被告认为，被告有填写入职表，原告对被告考勤，原、被告之间是劳动关系。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，根据原、被告的陈述可知，被告由案外人胡朝宣招聘自2016年12月1日起在原告的西点部工作，原告法定代表人每月向案外人胡朝宣支付西点部人员工资25800元，至于西点部人员工资水平，由案外人胡朝宣按照岗位进行确定，被告蔡思成为3500元每月，西点部员工工资均由案外人胡朝宣支付。结合以上事实可知，原告西点部工作人员的聘用、工作岗位及工资标准由案外人胡朝宣确定，案外人胡朝宣掌握西点部的用工自主权，被告的工作岗位及工作方式、劳动报酬等由案外人胡朝宣决定，不受原告的监督管理，与劳动关系中劳动者受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬的特征不相符合，被告主张与原告存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。原被告确认原告尚未支付被告2016年12月至2017年1月份的报酬，故依法应支付给被告。双方对被告2016年12月报酬3500元没有异议，本院予以确认。至于2017年1月份报酬，原告主张应计发报酬天数为19天，但没有提供证据证明存在应扣发的情形，故本院采信被告主张，确认被告2017年1月份报酬为2567元（3500元÷30天×22天），因此原告应支付被告报酬共6067元。至于未签订劳动合同二倍工资差额问题，因原、被告并不存在劳动关系，被告上述请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告在仲裁阶段请求原告支付加班工资，仲裁裁决驳回被告该项请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司与被告蔡思成不存在劳动关系；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司无需向被告蔡思成支付未签订劳动合同二倍工资差额2567元；
三、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蔡思成支付报酬6067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初699号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被告：刁可海。
被告：李堃。
被告：潍坊天行健商贸有限公司。
法定代表人：刁可海，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4816376元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4816376元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第70号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人陆广爱，住胶州市李哥庄镇。
申请人胶州市环境保护局申请执行陆广爱行政处罚一案，申请人于2013年9月2日作出胶环罚字（2013）第157号行政处罚决定书，申请人于2014年2月24日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2013）第157号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 迪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1337号
原告：毕某某，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省范县某某镇。
委托诉讼代理人：程某某，山西健杰律师事务所律师。
被告：杜某1，男，1951年5月30日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
委托诉讼代理人：孛某某，山西汇智律师事务所律师。
被告：牛某某，女，1949年5月18日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
被告：王某某，女，1973年6月17日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
被告：杜某2，女，1994年12月25日出生，汉族，住长�市郊区某某镇。
被告：杜某3，女，2001年1月16日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
法定代理人：王某某（系原告杜某3母亲），住长治市郊区某某镇针漳村东礼街12巷*号。
被告：中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司，
住所地：山西省长治市某某街。
法定代表人：陈某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁某某，女，1985年2月20日出生，汉族，住长治市城区长兴中路，中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司职员。
原告毕某某与被告杜某1、牛某某、王某某、杜某2、杜某3、中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人程某某、被告杜某1及委托诉讼代理人孛某某、被告牛某某、王某某（杜某3法定代理人）、杜某2、中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告施救费5500元和车辆修理费12397元，合计17897元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日23时54分许，原告毕某某驾驶豫JXXX**#豫JXXX**豪泺牌重型半挂车由南向北行驶至长治农场十字路口向北300米（S102线218km+280m）处，与杜某4驾驶晋DUXX**#吉利牌小型轿车（车上乘坐郜某）由北向南行驶发生碰撞，致杜某4当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。长治市交通警察支队三大队于2015年7月7日作出道路交通事故认定书，认定杜某4负本次事故主要责任，毕某某负本次事故次要责任。晋DUXX**#吉利牌小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投保有交强险。事故发生后，原告支付施救费5500元，车辆修理费支付17710元，中国某某财产保险股份有限公司清丰支公司向原告支付车辆修理费5313元。各被告均未对原告进行赔偿。原告认为，被告在本次事故中承担主要责任，原告支付的施救费、车辆修理费应当由各被告予以承担。为此，特向法院起诉，请求维护合法权益。
被告杜某1等进行答辩：1、杜某4驾驶车辆投有交强险，中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险范围内先予赔偿。2、不足�分按过错比例承担。3、事故发生后，没有赔偿过原告。4、被告杜某1等在杜某4遗产范围内进行赔偿。各被告自愿放弃对杜某4遗产的继承，对杜某4的侵权行为也不承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司同意赔偿。杜某4驾驶的晋DUXX**#车在中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司上有交强险，事故发生在保险期间内，中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司至今没有进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书、发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车交通事故责任强制保险单，本院予�确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日23时54分许，原告毕某某驾驶豫JXXX**#豫JXXX**#豪泺牌重型半挂车由南向北行驶至长治市农场十字路口向北300米（S102线218km+280m）处，与杜某4驾驶晋DUXX**#吉利牌小型轿车（车上乘坐郜某）由北向南行驶发生碰撞，致杜某4与郜某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。长治市交通警察支队三大队于2015年7月7日作出道路交通事故认定书，认定杜某4负本次事故主要责任，原告毕某某负本次事故次要责任。晋DUXX**#吉利牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投保有交强险。事故发生后，豫JXXX**#豫JXXX**#豪泺牌重型半挂车施救费5500元、修理费17710元。中国某某保险股份有限公司清丰支公司已向原告支付车辆修理费5313元。各被告均未对原告进行赔偿。
本院认为，虽然杜某4对本次事故负主要责任，对原告的财产损失应承担相应的赔偿责任，晋DUXX**#吉利牌小型轿车又在中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险，但杜某4服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，故根据相关规定，被告中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司没有赔偿原告财产损失的义务。关于原告主张被告杜某1、牛某某、王某某、杜某3、杜某2赔偿原告损失的诉求。因杜某4已去世，杜某4的继承人杜某1、牛某某、王某某、杜某3、杜某2明确表示放弃继承杜某4的遗产，故本院对原告的上述主张不予支持，但原告可在发现杜某1、牛某某、王某某、杜某3、杜某2继承杜某4的遗产后，另行主张。综上，依据《中华人民共�国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十九条等规定，判决如下:
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费248元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 毅 飞
人民陪审员 李�
人民陪审员 暴 安 平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 晓 颖
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0411民初1337号原告：毕某某，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省范县某某镇。委托诉讼代理人：程某某，山西健杰律师事务所律师。被告：杜某1，男，1951年5月30日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。委托诉讼代理人：孛某某，山西汇智律师事务所律师。被告：牛某某，女，1949年5月18日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。被告：王某某，女，1973年6月17日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。被告：杜某2，女，1994年12月25日出生，汉族，住长�市郊区某某镇。被告：杜某3，女，2001年1月16日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。法定代理人：王某某（系原告杜某3母亲），住长治市郊区某某镇针漳村东礼街12巷*号。被告：中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市某某街。法定代表人：陈某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁某某，女，1985年2月20日出生，汉族，住长治市城区长兴中路，中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司职员。原告毕某某与被告杜某1、牛某某、王某某、杜某2、杜某3、中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人程某某、被告杜某1及委托诉讼代理人孛某某、被告牛某某、王某某（杜某3法定代理人）、杜某2、中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告施救费5500元和车辆修理费12397元，合计17897元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日23时54分许，原告毕某某驾驶豫JXXX**#豫JXXX**豪泺牌重型半挂车由南向北行驶至长治农场十字路口向北300米（S102线218km+280m）处，与杜某4驾驶晋DUXX**#吉利牌小型轿车（车上乘坐郜某）由北向南行驶发生碰撞，致杜某4当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。长治市交通警察支队三大队于2015年7月7日作出道路交通事故认定书，认定杜某4负本次事故主要责任，毕某某负本次事故次要责任。晋DUXX**#吉利牌小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投保有交强险。事故发生后，原告支付施救费5500元，车辆修理费支付17710元，中国某某财产保险股份有限公司清丰支公司向原告支付车辆修理费5313元。各被告均未对原告进行赔偿。原告认为，被告在本次事故中承担主要责任，原告支付的施救费、车辆修理费应当由各被告予以承担。为此，特向法院起诉，请求维护合法权益。被告杜某1等进行答辩：1、杜某4驾驶车辆投有交强险，中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险范围内先予赔偿。2、不足�分按过错比例承担。3、事故发生后，没有赔偿过原告。4、被告杜某1等在杜某4遗产范围内进行赔偿。各被告自愿放弃对杜某4遗产的继承，对杜某4的侵权行为也不承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司同意赔偿。杜某4驾驶的晋DUXX**#车在中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司上有交强险，事故发生在保险期间内，中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司至今没有进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书、发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车交通事故责任强制保险单，本院予�确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日23时54分许，原告毕某某驾驶豫JXXX**#豫JXXX**#豪泺牌重型半挂车由南向北行驶至长治市农场十字路口向北300米（S102线218km+280m）处，与杜某4驾驶晋DUXX**#吉利牌小型轿车（车上乘坐郜某）由北向南行驶发生碰撞，致杜某4与郜某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。长治市交通警察支队三大队于2015年7月7日作出道路交通事故认定书，认定杜某4负本次事故主要责任，原告毕某某负本次事故次要责任。晋DUXX**#吉利牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投保有交强险。事故发生后，豫JXXX**#豫JXXX**#豪泺牌重型半挂车施救费5500元、修理费17710元。中国某某保险股份有限公司清丰支公司已向原告支付车辆修理费5313元。各被告均未对原告进行赔偿。本院认为，虽然杜某4对本次事故负主要责任，对原告的财产损失应承担相应的赔偿责任，晋DUXX**#吉利牌小型轿车又在中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险，但杜某4服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，故根据相关规定，被告中国某某财产保险股份有限公司长治市中心支公司没有赔偿原告财产损失的义务。关于原告主张被告杜某1、牛某某、王某某、杜某3、杜某2赔偿原告损失的诉求。因杜某4已去世，杜某4的继承人杜某1、牛某某、王某某、杜某3、杜某2明确表示放弃继承杜某4的遗产，故本院对原告的上述主张不予支持，但原告可在发现杜某1、牛某某、王某某、杜某3、杜某2继承杜某4的遗产后，另行主张。综上，依据《中华人民共�国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条等规定，判决如下:驳回原告毕某某的诉讼请求。案件受理费248元，由原告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李 毅 飞人民陪审员 李�人民陪审员 暴 安 平二〇一七年十月十二日书 记 员 张 晓 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初266号
原告：祝小平，女，1965年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江山森木业有限公司，住所地：江山市贺村镇鹿马山工业小区。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告祝小平与被告浙江山森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝小平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝小平在诉讼过程中以原、被告已自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告祝小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝小平负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初782号
原告杨思希，男，生于1964年3月2日，汉族，初中文化，个体工商户。
被告王远臣，男，生于1954年12月13日，汉族，农民。
被告王巧荣，女，生于1975年7月11日，汉族，农民。
原告杨思希与被告王远臣、王巧荣债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，原告伏子铭于2016年4月26日以被告履行完债务为由向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨思希撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨正乾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4435号
上诉人（原审被告）魏某甲，男，1992年2月9日生，汉族，某大学学生。
委托代理人施培华（魏某甲母亲），女，1958年2月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏某乙，男，1955年8月23日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）魏某丙，男，1957年8月4日生，汉族，某厂职工。
上诉人魏某甲因继承纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏某甲于2014年11月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 钟慧钊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尹 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第162号
原告南京华冶炉料有限公司（以下简称华冶公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路128号。
法定代表人黄伟东，华冶公司董事长。
委托代理人梁三利，江苏维世德律师事务所律师。
被告丹阳钢铁厂，住所地在江苏省丹阳市港口东路**号。
法定代表人陈三友，丹阳钢铁厂厂长。
原告华冶公司与被告丹阳钢铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员薛康、人民陪审员孔渊三人组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行审理。原告华冶公司法定代表人黄伟东、委托代理人梁三利到庭参加诉讼，被告丹阳钢铁厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华冶公司诉称，原、被告签订焦炭供货合同约定，由原告华冶公司向被告丹阳钢铁厂供应焦炭，被告丹阳钢铁厂收到发票后二十日内付款，原告华冶公司依约履行了供货义务并出具发票，被告丹阳钢铁厂未支付全部货款。2012年3月31日，经对账，被告丹阳钢铁厂欠原告华冶公司货款997218.50元。诉请法院判令：被告丹阳钢铁厂支付原告华冶公司货款997218.5元并支付利息（从2011年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告丹阳钢铁厂承担本案的诉讼费用。
被告丹阳钢铁厂未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月16日至8月8日，原告华冶公司与被告丹阳钢铁厂以书面签订合同、传真签订合同等方式签订多份焦炭购销合同，双方约定由原告华冶公司向被告丹阳钢铁厂提供焦炭，被告丹阳钢铁厂在收到发票到后二十日内支付相应货款。后原告华冶公司依约向被告丹阳钢铁厂提供焦炭，并于2011年4月16日至8月8日间出具了相应发票，被告丹阳钢铁厂支付了部分货款。2012年3月31日，双方经对账确认，被告丹阳钢铁厂尚欠原告货款997218.5元。
以上事实，有原告当庭陈述、焦炭供销合同、增值税发票、销售清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华冶公司与被告丹阳钢铁厂签订的买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。被告丹阳钢铁厂未及时履行付款义务，应承担违约责任，原告华冶公司要求被告丹阳钢铁厂支付货款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丹阳钢铁厂于本判决生效之日起十日内，给付原告华冶公司货款997218.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月1日起至判决确定给付之日止）。
如被告丹阳钢铁厂未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13772元，财产保全费5000元，合计18772元，由被告丹阳钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 薛 康
人民陪审员 孔 渊
二〇一二年九月五日
书 记 员 薛娟娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第288号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人张某、王某犯开设赌场罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年11月中旬，被告人张某、王某经事先商量，在绍兴市镜湖新区灵芝镇大滩一号被告人王某经营的世纪华联超市内，放置“海洋之星II”赌博机1台，开设赌博场所，并约定赌博所得“六四分成”。后被告人王某及王世友（另案处理）对该赌博机进行日常经营管理，直至2013年1月16日晚上9时许，该赌博机被公安人员查获，赌博机共非法获利约人民币9500余元。其中，被告人张某分得人民币4500余元，被告人王某分得人民币3000余元，剩余人民币2000余元系赌博人员所欠款项。
2013年1月16日晚上9时许，被告人王某在其经营的世纪联华超市内被公安机关依法传唤到案；同年1月28日，被告人张某主动到绍兴市公安局镜湖分局投案，并如实供述了上述开设赌场的事实。本院审理期间，被告人张某退赃人民币5700元，被告人王某退赃人民币3800元。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并由共同作案人王世友的供述，证人陈某、毛某、黄某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，涉案照片，罚没财物专用票据，到案经过说明及被告人张某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以牟利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某、王某均能自愿认罪，且已退清赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人张某人民币5700元、被告人王某人民币3800元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人谭某甲，女，毛南族，无业。因吸食毒品于2015年9月30日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年10月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谭某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月29日17时许，吸毒人员谭某乙使用号码为182××××9627的手机拨打被告人谭某甲号码为151××××1607的手机联系购买毒品海洛因，后谭某甲在宜州市庆远镇东升路木棉巷路口附近将一小包毒品海洛因贩卖给谭某乙，获款50元。二人交易完毕后被公安人员抓获，在谭某甲身上查获作案工具ZTE牌手机一部及毒资50元，在谭某乙身上查获谭某甲贩卖给谭某乙的一小包毒品海洛因，净重0.08克。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话记录，扣押清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人谭某甲的户籍证明，证人谭某乙的证言，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，物证ZTE牌手机一部、毒资50元、毒品海洛因0.08克，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）441号检验报告及鉴定意见通知书，被告人谭某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具ZTE牌手机一部、被告人谭某甲违法所得人民币50元依法予以没收；查获的0.08克的毒品海洛因依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第309号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中文化。被告人肖某某，男，汉族，初中文化。辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某，辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：张某某与荀某离婚后仍有纠纷。2015年5月18日23时许，因荀某找到张某某后发生口角，被告人张某某便邀约被告人肖某某教训荀某，后肖某某在宜良县宜马公路晨煦园艺苗圃大门口处用钢管打击荀某头部，致荀某头皮裂伤、头皮撕脱伤、顶骨骨折、头皮血肿。经鉴定，荀伟的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某某、肖某某经公安机关电话通知主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2015年7月1日，肖某某、张某某赔偿了荀某经济损失20000元，取得了荀某的谅解。上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、到案经过、提取扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、通话清单、证人证言、被告人供述、伤情鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人张某某、肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。张某某、肖某某属自首，赔偿被害人并取得谅解，综上，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可适用缓刑。被告人张某某、肖某某没有发表量刑意见。辩护人ＸＸ峰的辩护意见为：被告人肖某某认罪态度好，积极赔偿被害人并取得了谅解，综上，建议对肖某某宣告缓刑。本院认为，张某某、肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某、肖某某犯罪后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某、肖某某积极赔偿被害人并取得谅解，减轻了社会危害性，本院酌情从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人ＸＸ峰提出的辩护意见本院予以采纳。结合本案情节，本院认为被告人张某某、肖某某符合适用缓刑的法律条件，决定对二被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人张某某、肖某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书执行之日起计算）；被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 伦二〇一五年九月一日书记员 李彦霈
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初254号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郝某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年4月14日对其取保候审，本院于同年5月3日继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日17时许，被告人郝某某驾驶自购无号牌“豪爵”普通二轮摩托车搭乘妻子吉某从镇雄县鱼洞乡集镇往鱼洞乡鱼洞村团结组方向行驶。车行驶至冷水洞小关口路段在超越同向行驶武某1从驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车时，与该车左后部发生接触后，侧翻坠下道路左侧悬崖，导致吉某送医院抢救途中死亡的交通事故。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，吉某系被机械性外力作用至颅脑损伤出血死亡。经镇雄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝某某承担此事故的主要责任，武某1从承担此事故的次要责任，吉某无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，人口基本信息，证人武某1从、王某的证言，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人郝某某的供述等证据。
公诉机关认为，郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郝某某有投案自首情节，取得被害人亲属的谅解。建议对郝某某判处一年零六个月以下有期徒刑。
郝某某对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，本院予以支持。郝某某发生交通事故后，积极抢救伤员，应认定为自动投案，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。郝某某取得死者亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 游定浩
审判员 郎 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10791号
原告：上海冷井工业设备有限公司。
被告：龙口市物资机械设备有限公司。
原告上海冷井工业设备有限公司与被告龙口市物资机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海冷井工业设备有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下�
准许原告上海冷井工业设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴鑫圆
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第45号
原告杨某。
被告周某，农民。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 张 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范雪利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初394号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：徐欢兴，男，1979年11月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告徐欢兴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1405号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某，男，1963年9月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年三月三十日
书记员 荣伟（代）
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行初字第39号
原告：郭早南，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：付金华、马晓瑜，广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市公安局交通警察支队小榄大队，住所地广东省中山市。
法定代表人：区彦昌，大队长。
本院在审理原告郭早南诉被告中山市公安局交通警察支队小榄大队行政处罚一案中，原告郭早南于2015年1月14日以与被告中山市公安局交通警察支队小榄大队协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭早南提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭早南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭早南负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 林谊琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李健芬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第695号
申请执行人申丹，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
申丹与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）373-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人申丹于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计2200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1068-1号
申请执行人庄虔兵。
委托代理人张建安，男，1962年9月14日出生，汉族。
被执行人青岛银杏家食品有限公司，住所地：青岛市城阳区北部工业园。
法定代表人细田喜代司，职务：董事长。
申请执行人庄虔兵与被执行人青岛银杏家食品有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第64号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第64号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡维刚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00031号
申请人蒋小东，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人蒋银华（系申请人蒋小东之父），1957年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
指定代理人刘洪琼（系被申请人蒋银华之妻），1964年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人蒋小东要求宣告被申请人蒋银华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋小东诉称，2010年9月，被申请人蒋银华在合川区XX镇XX煤矿从事井下挖煤工作时，因地面塌陷，蒋银华被掉落下来石块砸中头部，造成头部裂伤，后经重庆市合川区中医院诊断为脑外伤后遗症，目前仍在定期治疗。
蒋银华受伤后精神上受到极大的打击，无法辨认和控制自己的语言和行为。请求人民法院宣告蒋银华为无民事行为能力人，指定刘洪琼为蒋银华的监护人。
经审查，蒋小东系蒋银华之子，刘洪琼系蒋银华之妻。2010年9月，蒋银华因故造成脑部受伤。2014年10月10日，本院委托重庆医科大学附属第一医院对蒋银华进行民事行为能力鉴定，经鉴定，蒋银华脑外伤后精神障碍，目前暂无民事责任能力。蒋小东要求宣告蒋银华为无民事行为能力人，本院予以准许。为保护蒋银华的合法权利，应为其指定监护人。因刘洪琼系蒋银华之妻，蒋小东与刘洪琼也一致同意刘洪琼作蒋银华的监护人，故本院指定刘洪琼为蒋银华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告蒋银华为无民事行为能力人。
二、指定刘洪琼为蒋银华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王朗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卫凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1221号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：高玉章，男，汉族。
被告：张瑞金。
被告：陈海霞。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司，住潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：徐德成，经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告张瑞金、陈海霞、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章到庭参加了诉讼。被告张瑞金、陈海霞、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2011年10月22日，被告张瑞金、潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金金额为44000元，分期手续费金额为3960元，分期付款期数为36期，担保方式为抵押和保证，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为其借款提供连带责任保证，被告张瑞金以鲁G×××××利亚纳牌汽车向原告提供抵押担保，并到车辆管理所办理了抵押登记。被告陈海霞向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告张瑞金在原告处的上述借款承担共同还款责任。原告按约定发放了贷款，借款到期后，被告张瑞金未按期还款。故请求法院判令：1、被告张瑞金、陈海霞共同偿还原告借款本金11595.02元以及利息、滞纳金（截至2014年10月22日的利息为945.38元，滞纳金为667.54元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告张瑞金、陈海霞的上述欠款承担连带清偿责任；3、原告对抵押物鲁G×××××利亚纳牌汽车享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
被告张瑞金、陈海霞、潍坊恒泰投资担保有限公司均未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告张瑞金、潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定原告授权被告张瑞金透支借款额度资金金额为44000元，分期手续费金额为3960元，分期付款期数为36期。担保方式为抵押和保证。被告潍坊恒泰投资担保有限公司为其借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同第9.1.4（5）约定借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。第12条约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金。
同日，原告与被告张瑞金签订抵押合同一份，约定被告张瑞金以鲁G×××××号昌河铃木汽车向原告提供抵押担保，并到诸城市公安局车辆管理所办理了抵押登记。合同约定所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2011年10月22日，被告陈海霞向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告张瑞金在原告处的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2011年10月22日按照合同约定向被告张瑞金发放了贷款44000元。被告张瑞金按约还款至2013年11月份，自2013年12月份开始逾期还款。原告出具账户信息明细一份，载明截至2014年10月22日，被告张瑞金尚欠原告借款本金11595.02元、利息945.38元、滞纳金667.54元。
上述事实有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、抵押合同、共同还款责任确认书、中国农业银行POS单两份、账户信息明细以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张瑞金、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、原告与被告张瑞金签订的抵押合同以及被告陈海霞向原告出具的共同还款责任确认书均系当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张瑞金自2013年12月份开始逾期还款，已经构成违约。原告出具的账户信息明细载明截至2014年10月22日，被告张瑞金尚欠原告借款本金11595.02元、利息945.38元、滞纳金667.54元。故原告要求被告张瑞金以及共同还款人陈海霞共同偿还原告借款本金11595.02元以及利息、滞纳金（截至2014年10月22日利息为945.38元，滞纳金为667.54元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人对被告张瑞金的上述借款应当承担连带还款责任。被告张瑞金以鲁G×××××昌河铃木汽车向原告提供抵押担保，并到车辆管理所办理了抵押登记。该抵押成立并有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。
被告张瑞金、陈海霞、潍坊恒泰投资担保有限公司均未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞金、陈海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金11595.02元以及利息、滞纳金（截至2014年10月22日的利息为945.38元，滞纳金为667.54元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对被告张瑞金、陈海霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对抵押物鲁G×××××号昌河铃木汽车享有优先受偿权。
案件受理费129元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十月三十日
代书 记员 南娟娟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第556号
原告郑水菊，女，1946年2月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告袁少华，女，1975年2月出生，汉族，柘荣县人，住浙江省温岭市，现住福建省柘荣县。系原告郑水菊的女儿。
原告袁家雄，男，1978年8月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系原告郑水菊的儿子。
原告袁少华、袁家雄的委托代理人郑水菊，系本案第一原告。
三原告的委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
被告柘荣县双城镇城南社区居民委员会。
法定代表人袁勇，主任。
第三人袁家松（别名袁加松），男，1944年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人袁灿唐，男，1976年10月出生，汉族。系第三人袁家松的儿子。
本院在审理原告郑水菊、袁少华、袁家雄与被告柘荣县双城镇城南社区居民委员会、第三人袁家松承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郑水菊、袁少华、袁家雄以证据不足为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告郑水菊、袁少华、袁家雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑水菊、袁少华、袁家雄撤回起诉。
本案案件受理费1045元，减半收取为523元，由原告郑水菊、袁少华、袁家雄负担。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 王彩云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张雨霏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第232号
申请执行人吴伟平
被执行人蔡夏静，
本院依据已经发生法律效力的（2007）莲民初字第1604号，依法向被执行人蔡夏静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡夏静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡夏静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡夏静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01152号
原告刘某某。
委托代理人胡某某。
被告陈某某。
被告王某某。
被告拓某某。
被告霍某某。
原告刘某某与被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某向原告借款40万元，约定月利率24‰，后经原告多次催要被告分文未付，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某偿还原告借款40万元，并支付从2013年10月25日起至债务履行完毕之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某向本院提交以下证据：
借款合同、收条一支，证明被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某于2013年10月25日共同向原告借款40万元，约定月利率24‰，四被告于当日给原告写下收到借款40万元的收据。
被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据及收据，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2013年10月25日被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某共同向原告借款40万元，约定月利率24‰，后经原告多次催要被告分文未付，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某作为共同借款人应按约定偿还原告刘某某的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金40万元及利息（利息从2013年10月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告陈某某、王某某、拓某某、霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年七月十七日
书记员 杨旺青
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族，住寿光市。该行职工。
被执行人：刘文烈，男，1956年1月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱桂峰，男，1962年10月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘晓刚，男，1987年12月25日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘文烈、朱桂峰、刘晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）寿商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1283号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更403号
罪犯徐铁塔，男，1968年9月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省巨野县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人徐铁塔犯绑架、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2011年12月21日起，至2030年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐铁塔准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年12月21日起，至2029年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 金 军
代理审判员 �刘锦森
代理审判员 陈 志 宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安 春 晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更403号罪犯徐铁塔，男，1968年9月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省巨野县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人徐铁塔犯绑架、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2011年12月21日起，至2030年6月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐铁塔准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年12月21日起，至2029年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  金  军代理审判员 �刘锦森代理审判员 陈  志  宇二〇一七年四月二十八日书 记 员 安  春  晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7404号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨建波。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨建波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案共开庭两次，第一次庭审，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司委托代理人王德财，被告杨建波委托代理人朱振国、张廷春到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司委托代理人王德财，被告杨建波委托代理人张廷春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称：被告系西彭镇铝城南路13号悦盛新天地小区7幢1-4-2#业主，房屋建筑面积为130.29平方米，每月物业费0.5元/平方米、水电公摊费5元/月/户、垃圾清运费2元/月。原告于2011年1月1日入驻被告小区进行提供物业服务，被告从2011年1月1日起至2015年12月未缴纳物管费3900元、公摊水电费300元、垃圾清运费72元，共计4272元，现原告诉至法院，请求：1、被告支付2011年1月1日起至2015年12月未缴纳物管费3900元、公摊水电费300元、垃圾清运费72元（原告撤回部分诉请后，将该项诉请变更为被告支付2011年1月1日起至2015年12月未缴纳物管费3900元）；2、承担本案诉讼费。
被告杨建波辩称：被告系西彭镇铝城南路13号悦盛新天地小区7幢1-4-2#业主，房屋建筑面积为130.29平方米，从2011年1月1日起至2015年12月未缴纳物管费，因原、被告未签订任何合同，原告起诉时不具有请求给付物业管理服务费的资格，原告应当对其为被告小区提供物业服务举示相应证据予以证实。被告不清楚小区物管公司是哪一个，且小区物业服务管理很差，请求法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2016年6月1日，由西彭镇银燕路社区居委会出具情况说明一份，载明：“经核实，我社区内悦盛新天地小区（九龙坡区西彭镇铝城南路13号）自2011年1月1日起至今，一直是重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司在小区内从事物业管理服务工作”；
2、2016年7月14日，悦盛新天地小区业主委员会出具的情况说明1份，载明：“重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司在重庆方胜物业管理有限公司推出管理后，为我们小区提供实时的上的物业管理服务至2016年4月30日。服务期间，我们小区内业主按物业费0.5元/㎡·月、水电公摊费5元/月·户、垃圾清运费2元/月·户的标准向重庆西南铝铝都物业管理有限公司缴纳服务费。从2016年5月1日起，我们小区业主委员会与重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》并公示。另，我们小区业委会于2015年12月依法成立”；
3、2016年7月14日，方胜物业管理有限公司出具的情况说明1份，载明：“重庆方胜物业管理有限公司与重庆悦盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》并入驻重庆市九龙坡区悦盛新天地小区，提供前期物业服务至2012年12月。从2011年1月起，我公司退出该小区，由重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司继续为该小区提供物业服务。”
4、2007年11月2日，渝价[2007]564号文件1份，重庆市物价局向重庆方胜物业管理有限公司关于确定九龙坡区阳光花园（新天地）物业服务正式收费标准的通知，载明多层住宅物业服务费为0.52元/平方米，该通知的有效期至2009年11月1日。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4的形式真实性无异议，对证据3的真实性不予认可，上述证据均无法达到原告的证明目的。
结合原、被告的举证质证，本院对原告举示的上述证据评析如下：证据1、2、4的真实性被告无异议，本院予以采信，被告所在小区悦盛新天地系银燕社区居委会辖区，作为基层组织，居委会对于该小区的物业公司情况说明具有较强的证明力，结合该小区业委会出具的情况说明，对于原告主张的其从2011年1月1日至2016年4月30日在被告小区提供事实的物业服务关系，本院予以采信。对于证据3，加盖案外人方胜物业管理有限公司公章，被告虽对其真实性不予认可，但经本院询问后，未对其真实性提出鉴定申请，也未能提出相反证据予以反驳，故本院对证据3予以采信。
庭审中，原告除向本院提交了上述证据之外，还向本院提交了原告自制的部分2012年-2015年交接班登记薄、外来人员登记表、保安巡逻记录等，被告对上述证据的真实性均不予认可，本院亦不予采信。
被告向本院提交了报案记录、受理回证、小区现场部分视频光碟，证明被告小区服务不到位，被告对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性。本院对上述证据的真实性予以采信，但报案记录及未能载明具体日期的视频资料无法达到被告的证明目的。
经审理查明，被告系西彭镇铝城南路13号悦盛新天地小区7幢1-4-2#业主，房屋建筑面积为130.29平方米。2010年12月该小区物业管理公司重庆方胜物业管理有限公司退出该小区后，原告入驻该小区并提供物业服务至今。期间，小区业主按照0.5元/㎡向原告交纳物业费，本案被告从2011年1月1日起至2015年12月未缴纳物管费。
另查明，原、被告未签订物业服务合同，对物业服务费的交纳时间亦未进行约定。
以上事实由情况说明、房屋产权证复印件、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告所举示的证据可以证实其从2011年1月1日起至今为原告小区提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，在原告已经提供了物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对于具体收费标准，原、被告虽未对物管费的收费标准进行约定，但考虑原告小区业主从在原告提供服务期间按照0.5元/㎡的标准向原告支付物业管理费，且原告主张的0.5元/㎡比2007年重庆市物价局确定的0.52元/㎡还要低，故对于原告主张按照0.5元/㎡进行收取的请求，本院酌情予以支持。综上，被告应当向原告支付2011年1月至2015年12月的物业管理共计3908.7元（130.29㎡×0.5元/㎡×12个月×5年），故对于原告主张被告支付物管费3900元的诉请，本院予以尊重。
对于被告所述原告未能提供保质保量的物业服务等辩解意见，因其未能举示相应证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建波于本判决生效后十日内支付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2011年1月至2015年12月拖欠物业服务费3900元。
本案案件受理费25元由被告杨建波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2839号
罪犯赵迎锦，男，1974年12月6日出生，汉族，出生地广东省江门市，本科文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年6月19日作出（2012）江新法刑初字第218号刑事判决，以被告人赵迎锦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵迎锦在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵迎锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵迎锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵迎锦予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟伽汶
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00018-1号
申请执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河街48号，组织机构代码证：22134541-6
法定代表人张炜，该公司董事长。
委托代理人白栋，该公司项目经理
被执行人宝鸡陕开后勤产业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区峪泉路7号，组织机构代码证：78369587-2。
法定代表人雷彦武，该公司总经理。
委托代理人吴智丰、任丹青，陕西国文律师事务所律师。
本院受理的宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司申请执行宝鸡陕开后勤产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司依据生效的（2014）宝仲裁字第6号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案执行。
在执行中，申请执行人宝鸡陕开后勤产业有限公司向本院提出撤销（2014）宝仲裁字第6号仲裁裁决书的申请，本院2014年4月1日立案并经过审理后于2014年5月19日裁定驳回了宝鸡陕开后勤产业有限公司撤销仲裁裁决的申请。本院继续执行过程中，被执行人一次性支付申请执行人人民币224196.16元，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。本案执行费3263元由被执行人承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年六月十日
书记员 卫广瑞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审133号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王苏军，海安县大公法律服务所工作人员。
委托代理人陈小梅，海安县大公镇计生办工作人员。
被申请人洪世安，男，1994年5月21日生，江苏海安人，农村居民，住海安县。
申请人于2016年8月9日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0308－1号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费16549元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行。申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人洪世安与杨子（女，1991年8月22日生，江苏邳州人，农民，身份证号码，住海安县大公镇姜桥村9组）于2016年4月18日生育一女，生育时双方无《结婚证》，洪世安未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了相关法律的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费16549元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0308－1号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。