wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第169号
罪犯王朝宗，男，1976年8月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）德刑初字第338号刑事判决，以被告人王朝宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日、2010年11月29日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王朝宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝宗实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝宗予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2496号
原告张某甲，女，1975年10月21日出生，汉族，公务员。
被告张某乙，男，1979年5月10日出生，汉族，工人。
原、被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年11月12日在民政局办理离婚登记，离婚协议约定女儿张某丙由被告抚养。但离婚后孩子一直随我一起生活。2013年1月10日被告以其有抚养权为由将孩子从我处带走。被告有过多次暴力行为将我的网友与我的弟弟砍伤，2013年6月19日又将孩子打为轻微伤。被告的行为让孩子担惊受怕，随诸多压力。为给孩子一个健康的生活环境，请求判决孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：离婚时原告自动放弃抚养孩子并每月应支付抚养费480元，但原告一直没有履行协议。因我工作原因，孩子由我父母照顾，原告不经我父母同意强行接走孩子，我打孩子只是一种教育方式，再者原告婚前婚后因生活问题、心理问题，不适合抚养孩子。我请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告2003年3月18日登记结婚，2004年9月3日生一女张某丙。2010年11月12日，原、被告协议离婚，办理了离婚登记，协议中对子女约定：张某丙由男方抚养，女方每月给孩子抚养费480元。原告为公务员身份，月收入2500元左右，被告为工人身份，月收入2000元左右。被告因工作时间无规律，一直由其父母帮忙照顾孩子。原、被告婚姻关系存续期间因发生口角，被告将原告弟弟砍伤。2010年10月10日，因琐事被告将原告网友赵某砍伤。2013年6月22日，因原告探视孩子，被告将张某丙臀部打至皮下出血。
本院认为：父母离婚时，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。综合考虑原、被告的条件，原告收入略高于被告，工作性质稳定，更有利于照顾子女。且张某丙为女孩子，与母亲一起生活更有利于其身心健康。故张某丙由原告抚养为宜。被告依法应承担部分子女抚养费，根据张某丙的实际需要、结合我市生活水平与被告的收入情况，酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生长女张某丙由原告张宵冰抚养。
二、被告张某乙每月支付子女抚养费500元至张某丙满十八周岁止（本判决生效后每年1月1日、7月1日支付上半年度与下半年度子女抚养费各3000元）。
案件受理费300元由被告张某乙承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖 慧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00169号
原告关志成，男，满族，农民，现住汪清县。
被告罗子沟镇太平村村民委员会，住所地汪清县。
法定代表人，关志贤。
本院在审理原告关志成与被告罗子沟镇太平村村民委员会提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关志成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告关志成负担。
审判员 葛立新
二〇一五年三月十一日
书记员 尹相彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第5号
上诉人（原审原告）：金成。
委托代理人：王志伟、刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建民。
被上诉人（原审被告）：靳桂红，邯郸市锅炉制造责任有限公司（，系被上诉人高建民妻子。
委托代理人：高建民。
上诉人金成因与被上诉人高建民、靳桂红房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第01139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金成及委托代理人王志伟，被上诉人高建民到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第01139号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 徐世民
代理审判员 孙 佳
二〇一二年三月十二日
书 记 员 耿俪娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第792-2号
原告刘某某
法定代理人刘有昌
被告王玲玲
被告于长恩
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街275号。
本院在审理原告刘某某诉被告王玲玲、于长恩、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王玲玲驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允�其使用。被告于2014年5月30日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第792-2号
原告刘某某
法定代理人刘有昌
被告王玲玲
被告于长恩
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街275号。
本院在审理原告刘某某诉被告王玲玲、于长恩、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王玲玲驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月30日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵中亭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第17号
申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：沃召军。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波永嵩贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：庄颂江。
被执行人浙江三鑫造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：万忠新。
被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波硕洋贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠聪。
被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人万忠新，住浙江省温岭市。
被执行人郭华平，住北京市密云县。
本院在执行申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司与被执行人浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平企业借贷纠纷一案中，因被执行人浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑涌汛贸易有限公司向本院申请终结执行，待被执行人浙江万联药业有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第17号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年七月十四日
代书记员 任瑞凤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民少终字第00004号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某乙，系李某甲之父。
委托代理人李某丙，系李某甲之祖父，特别授权。
被上诉人（原审被告）贺某甲。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区鑫润贸易有限公司（下称鑫润公司）。住所地：渭南市信达世纪城B15号楼12楼西户。
负责人贺某乙，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地：渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛某，总经理。
本院在审理上诉人李某甲与被上诉人贺某甲、鑫润公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人李某甲于二〇一五年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民特89号
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，组织机构代码05988672-3。
法定代表人李红权，职务该行行长。
委托代理人（特别授权）廖明，男，1987年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被申请人袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人余蕾，女，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2016年6月13日向本院申请对被申请人袁鹏、余蕾实现担保物权，并于2016年6月24日向本院请求撤回该申请。
本院认为，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回对被申请人袁鹏、余蕾实现担保物权的申请。
本案案件受理费免收。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅 姣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执170号
申请执行人沈阳
被执行人张晶
申请执行人沈阳与被执行人张晶侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)南民初字第292号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人张晶偿还侵权责任纠纷款352.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 金宇翔
二〇一六年六月十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执170号
申请执行人沈某某
被执行人张某某
申请执行人沈阳与被执行人张某某侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)南民初字第292号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人张某某偿还侵权责任纠纷款352.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 金宇翔
二〇一六年六月十三日
书记员 金宇翔
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0085号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人汪某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月25日作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以1500元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第077号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第077号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初942号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告黄伟，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告吴凤英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与黄伟、吴凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 粟京萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01482号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人蔺某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蔺某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03833号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第03833号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00885号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华东，系董事长。
委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告张建人。
被告石雅娟。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告张建人、石雅娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费8508元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年三月三日
代书 记员 张思明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第100号
原告：胡康有。
被告：徐向军。
原告胡康有因与被告徐向军法律服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡康有到庭参加诉讼，被告徐向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康有起诉称，2013年2月1日，原告因家庭分家析产纠纷要向法院起诉，当时被告以律师名义揽接了原告的案件，并于当日收取了原告代理费7000元，后又于2013年2月8日收取了原告代理费3000元，共计10000元，上述收款由被告出具的收条为证。但被告从未向原告出具代理费收费发票，双方也未能签订委托代理合同。被告私自收取代理费后并未代理原告向法院起诉，原告要求退还费用，被告口头表示愿意退还但一直拖延至今，分文未退。原告认为，被告私自接受委托，已违反国家法律相关规定，且被告收费后未能履行相关义务，应当退还收取的费用，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告代理费10000元，并支付原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐向军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供了被告出具的收条，证明被告已经收到原告支付的代理费共计10000元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。法庭审理中，被告未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供证据的真实性本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉陈述事实基本一致。
本院认为，根据我国律师法的规定，律师是依法取得律师执业资格证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师在执业活动中不得私自接受委托以及收取费用。本案中，被告以律师身份私自承揽原告的诉讼事务，并在以个人名义收取了原告10000元费用后向原告出具了收条，事后并未能以律师事务所的名义向原告出具代理费发票，也未能与原告签订书面的委托代理合同，且被告及其所在的律师事务所亦未能对原告提供法律服务，故被告向原告收取上述费用的行为不符合法律规定，也违了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，故对于原告要求被告返还收取的10000元，并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，从被告收到原告款项之日起计算至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向军于本判决生效后十日内返还原告10000元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别以7000元为基数，从2013年2月1日计算至本判决确定的履行日止；以3000元为基数，从2013年2月8日计算至本判决确定的履行日止；利息损失为上述两部分之和）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年二月二日
书记员 姚李燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第705号
原告李方民，男，1966年10月10日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告陈湘华，男，1969年2月18日，农民，新宁县人，住新宁县。
原告李方民与被告陈湘华追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员唐贵平、肖强健组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员梁丹担任法庭记录。原告李方民及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈湘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李方民诉称：2012年9月22日，被告因缺乏资金向新宁县利民投资有限公司（以下简称利民投资公司）以月利率3分、管理费1分的方式借款20，000元，借期3个月，原告对被告该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能向利民投资公司清偿债务。故利民投资公司提起诉讼要求原告承担保证人的担保责任。在诉讼过程中，原告以代被告向利民投资公司支付21，000元的本息和承担150元受理费的方式而调解结案。基于原告代为被告偿还债务，享有追偿权，故提起诉讼，请求人民法院：一、判决被告向原告支付代为清偿的借款本息21，000元及承担的诉讼费用150元，共计21150元；二、责令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李方民为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、借款合同；
4、借款凭条；
5、保证合同；
上述3-5号证据，拟证明被告向利民投资公司借款20，000元，并约定月利按3分计算，每月管理费按1分计算及由原告对该借款的本息、管理费提供人的担保的事实。
6、（2014）宁民一初字第552号民事调解书；
7、领条；
上述6、7号证据，拟证明原告作为保证人向利民投资公司代被告偿还21，000元本息的事实。
被告陈湘华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告李方民提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：2012年9月22日，被告陈湘华因资金困难向利民投资公司借款20，000元，双方签订借款合同约定以月利率3分计算利息，每月管理费按借款本金的1%计算，借款期限为3个月，并由原告李方民出具保证合同对该笔借款的本息及管理费提供人的担保。借款期限届满后，陈湘华为躲避该债务外出至今未归，利民投资公司故向人民法院提起诉讼，要求李方民承担保证责任，替陈湘华代为偿还该笔债务的本息及其管理费。经人民法院主持调解，利民投资公司与李方民达成协议，由李方民代陈湘华偿还利民投资公司借款及利息21，000元。该款在领取（2014）宁民一初字第552号民事调解书时已由李方民支付给利民投资公司，李方民同时支付该案受理费150元。李方民代为陈湘华偿还该笔债务后，因陈湘华下落不明，无法行使追偿权，为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，2012年中国人民银行公布1至3年期银行贷款年利率为6.65%。
本院认为：担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告李方民为被告陈湘华于2012年9月22日向利民投资公司借款20，000元的本息及管理费用提供人的担保。在借款期限届满后，陈湘华未偿还该笔借款的本息及管理费用，李方民根据担保合同约定履行了担保责任，代陈湘华向利民投资公司偿还借款本息21，000元。该笔借款产生的利息为1，000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对李方民要求陈湘华向其支付代为清偿的借款本息21，000元的诉请，本院予以支持。李方民因履行担保责任产生150元的受理费用损失，应当由陈湘华支付给李方民。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湘华在本判决生效后十五日内向原告李方民支付21，150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告陈湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 唐贵平
人民陪审员 肖强健
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第577号
原告李章响，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告甄文凯，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址北环路。
代表人董继辉，经理。
委托代理人马腾，该公司员工。
原告李章响诉被告甄文凯、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章响及委托代理人宋庆丰、被告甄文凯及被告保险公司的委托代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章响诉称，2013年7月1日14时许，被告甄文凯驾驶冀F×××××轻型货车沿北于八村东南北公路由北向南行驶至村东十字路口处时与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤。受伤后原告被送往职工医院治疗。此次事故经高阳交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。诉请判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计5万元。
被告甄文凯辩称，对于此次事故发生的事实表示认可，但原告要求数额过高，要求各项费用一一列明。此外，被告曾经为原告垫付过医药费，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，要求各项费用逐一列明。根据保险合同约定，因事故产生的诉讼费用不在赔偿范围内，故保险公司不承担此次的诉讼费。
经审理查明，2013年7月1日14时许，被告甄文凯驾驶冀F×××××号东风牌轻型普通货车沿高阳县北于八村东南北公路由北向南行驶至村东十字路口处时，与沿北于八村东东西公路由西向东原告李章响所骑的电动自行车发生碰撞，造成李章响受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2013年7月4日，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2013）第161号《道路交通事故认定书》，认定被告甄文凯负事故的全部责任，原告李章响无责任，双方签收后均未提出异议。
事故发生后，原告李章响于2013年7月1日在高阳县职工医院治疗，支出住院费17083.80元、门诊费6元、一次性用品费50元，有相关住院病历、收费票据、用药清单、住院费用汇总清单证实。2013年8月1日高阳县物价局价格认证中心出具证明，证明原告的捷马牌电动自行车因交通事故造成的直接经济损失为1380元，原告支出鉴定费100元。原告主张交通费380元，营养费4300元，住院伙食补助费4300元，误工费按4500元／月计算146天，共计21900元；并提交高阳县安丽巾被有限责任公司误工证明、工资证明、劳动合同；护理费按4500元／月计算86天计12900元。被告保险公司对原告的医药费、车损均无异议；认为原告实际住院日期应为2013年7月1日至2013年7月22日，故对于原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均应计算23天；原告主张月工资4500元已超过个人所得税的免征额3000元，却未提交完税证明，故对原告的工资收入不予认可，结合实际情况，误工费、护理费均按照2013年制造业的工资标准即100元／天计算为宜；住院伙食补助费、营养费明显过高；鉴定费属于间接损失，不在保险公司承担范围内；交通费票据未能载明日期，应结合实际情况予以酌定。
另查明，被告甄文凯驾驶的冀F×××××号轻型货车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险，保额为300000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。
以上事实由书证、庭审笔录、鉴定结论予以证实。
本院认为，被告甄文凯驾驶冀F×××××号东风牌轻型普通货车与原告李章响所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2013）第161号《道路交通事故认定书》，认定被告甄文凯负事故的全部责任，原告李章响无责任，原告李章响、被告甄文凯及被告保险公司对此均无异议。本院对该认定书的合法性、真实性予以确认。
事故发生后，原告李章响于2013年7月1日在高阳县职工医院治疗，支出住院费17083.80元、门诊费6元、一次性用品费50元，有相关住院病历、收费票据、用药清单、住院费用汇总清单证实，本院予以确认；原告主张的车损1380元、鉴定费100元有高阳县物价局价格认证中心出具的证明和票据予以证实，本院予以采信；依据原告在高阳县职工医院住院病历及诊断证明书，其主张的住院天数86天、误工天数146天具有客观性，本院予以确认；原告主张误工费按4500元／月计算，虽提供了相关劳动合同、营业执照、工资证明，但其工资标准已超过个人所得税的免征额3000元，却未能提交完税证明，故对原告的工资收入不予认可，结合实际情况，按照2013年制造业的工资标准即100元／天计算为宜；护理费计算标准同上，其妻子刘剑华按100元／天计算86天，共计8600元；原告主张交通费380元，数额过高，结合实际以200元计算为宜；原告主张的住院伙食补助费按50元／天计算86天，计4300元；原告主张营养费按50元／天计算过高，结合实际，以30元／天计算为宜，86天共计2580元；综上，原告各项费用共计48899.80元，由被告保险公司在保险赔付限额内赔偿，故被告保险公司应赔偿原告48799.80元，被告甄文凯赔偿原告鉴定费100元；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告李章响48799.80元。
二、被告甄文凯赔偿原告李章响100元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元由原告李章响负担168元，被告甄文凯负担1202元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李珊珊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第577号
原告：李培赴，男，汉族，1957年2月4日生，高青县人，农民，住高青县。
被告：李林林，男，汉族，1985年7月15日生，高青县人，农民，住高青县。
被告：张春兰，女，汉族，1982年10月28日生，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨德群，男，汉族，1975年2月28日生，高青县人，农民，住高青县。
被告：王秉利，男，汉族，1964年6月2日生，高青县人，农民，住高青县。
被告：胥立峰，男，汉族，1977年5月18日生，高青县人，农民，住高青县。
原告李培赴诉被告李林林、张春兰、杨德群、王秉利、胥立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培赴到庭参加诉讼，被告李林林、张春兰、杨德群、王秉利、胥立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培赴诉称：2012年3月26日，被告李林林、张春兰、杨德群、王秉利向原告借款68000.00元，被告胥立峰为上述四被告借款提供担保，并书面约定2013年3月25日全部清偿，每逾期一月，由借款人和担保人承担本金10%的违约金。现请求人民法院判决：判令被告清偿债务68000.00元，违约金6800.00元，合计74800.00元。
被告李林林、张春兰、杨德群、王秉利、胥立峰未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告李林林、张春兰、杨德群、王秉利向原告李培赴借款68000.00元，借款到期日为2013年3月25日。借条书面约定，逾期不按时全部还清，每超期一个月，由借款人和担保人共同承担本金10%的违约金。被告胥立峰为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李林林、张春兰、杨德群、王秉利借贷原告现金68000.00元，事实清楚，被告李林林、张春兰、杨德群、王秉利应当偿还原告李培赴借款本金。因原告李培赴主张的自2012年3月26日至2013年5月26日的违约金折算后的利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告主张6800.00元的违约金本院予以支持。被告胥立峰作为连带责任保证人应对以上债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林林、张春兰、杨德群、王秉利于本判决生效之日起十日内偿还原告李培赴贷款本金68000.00元及违约金6800.00元，共计74800.00元。
二、被告胥立峰对本判决第一项债务承担连带赔偿责任；承担责任后，有权向被告李林林、张春兰、杨德群、王秉利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.00元，由被告李林林、张春兰、杨德群、王秉利、胥立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石靖
人民陪审员 郭群
人民陪审员 杨雪
二〇一三年六月十六日
书 记 员 孙娟
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00007号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县泾川镇桃花潭东路东段政务新区。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：王亨雄，泾县丁家桥镇人民政府计生办主任。
被执行人：徐继华，男，1965年8月28日生，汉族，农民。
被执行人：左秋玲，女，1976年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人徐继华、左秋玲在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）246号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月19日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年9月15日作出的征决（2014）246号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）246号社会抚养费征收决定书中对被执行人徐继华、左秋玲征收社会抚养费300000元的决定准予强制执行。
案件执行费2450元（申请执行人已预交），由被执行人徐继华、左秋玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年一月二十一日
书记员 卫芝琳
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00173号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人王晓峰，无职业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王晓峰犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月22日15时许，被告人王晓峰在本市江岸区格格屋1301室其暂住地被公安人员抓获。公安人员从格格屋1301室内查获被告人王晓峰持有的塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）2包、塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）4包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重69.41克。<\\\/div>
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李某的证言；扣押笔录、扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人王晓峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王晓峰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王晓峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从�处罚。在本院审理期间，被告人王晓峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王晓峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00173号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王晓峰，无职业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王晓峰犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月22日15时许，被告人王晓峰在本市江岸区格格屋1301室其暂住地被公安人员抓获。公安人员从格格屋1301室内查获被告人王晓峰持有的塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）2包、塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）4包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重69.41克。上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李某的证言；扣押笔录、扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人王晓峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓峰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王晓峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从�处罚。在本院审理期间，被告人王晓峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王晓峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年一月二十九日书 记 员 祝先豪”
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2319号
原告：付利。
委托代理人：姜雷，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里3#-2号。
法定代表人：陈振余，总经理。
原告付利诉被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与审判员崔佳、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雷到庭参加了诉讼。被告龙虎缘餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年年末起至2013年9月，原告为被告送活海鲜，截止于2013年9月被告共欠原告海鲜款65180元，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款65180元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2011年年末起至2013年9月，被告多次在原告处购买活海鲜。在此期间，被告拖欠原告货款65180元未付，为此被告单位采购员张文革于2013年10月17日向原告出具欠条一份、被告向原告出具中国银行现金支票两张（均为空头支票）。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国银行现金支票及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，根据被告向原告出具的支票及欠条，可以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付对应的货款。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案按照买卖合同的交易习惯，在被告签收货物后应立即给付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付利货款65180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司负担；公告费300元，由原告付利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2319号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联社民族路信用社副主任。
被告李政，男，39岁。
被告郝立勇，男，39岁。
被告姚广玲，女，40岁。
被告李洪祥，男，59岁。
被告李洪学，男，52岁。
被告刘龙，男，37岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李政、郝立勇、姚广玲、李洪祥、李洪学、刘龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李政、郝立勇、姚广玲、李洪祥、李洪学、刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年1月10日被告李政在我社借贷款200，000.00元，约定月利率为10.386‰，到期日为2011年12月10日。贷款到期后展期至2012年10月31日到期，展期利率为12.648‰逾期按月利率18.972‰计息。被告郝立勇、姚广玲、李洪祥、李洪学、刘龙为李政担保。借款后被告偿还本金11，448.38元，并结清了2012年12月28日前的利息。余款经我社催要，至今未还。故提起诉讼要求被告李政偿还贷款本金188，551.62元，并支付至2013年4月25日的利息11，553.96元及自2013年4月25日以后按月利率18.972‰计算至实际偿还完毕止的利息。被告郝立勇、姚广玲、李洪祥、李洪学、刘龙承担连带给付责任。
被告郝立勇、姚广玲、李洪祥、李洪学、刘龙未答辩。
经审理查明，2011年1月10日被告李政在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款200，000.00元，约定月利率为10.386‰，到期日为2011年12月10日。贷款到期后展期至2012年10月31日到期，展期利率为12.648‰，逾期按月利率18.972‰计息。被告郝立勇、姚广玲、李洪祥、李洪学、刘龙为李政担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款后被告偿还本金11，448.38元，并结清了2012年12月28日前的利息。余款经原告催要，至今未还，至2013年4月25日该借款的利息为11，553.96元。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份、贷款展期申请书一份、贷款展期协议书一份、六被告身份证明复印件各一份，担保证明四份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据来源合法，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告李政向原告借贷款事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款本息。被告李政未按期偿还贷款，应按相关规定支付逾期利息。被告郝立勇、姚广玲、李洪祥、李洪学、刘龙作为连带责任保证人，对借款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金188，551.62元及至2013年4月25日的利息11，553.96元及自2013年4月26日始按月利率18.972‰计算至实际偿还完毕止的利息。此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
二、被告郝立勇、姚广玲、李洪祥、李洪学、刘龙对上述贷款本金及利息的给付承担连带给付责任。
案件受理费2，151.00元，由被告李政负担。被告郝立勇、姚广玲、李洪祥、李洪学、刘龙承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 禹
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第97号
原告冯志刚。
委托代理人朱米娜，天津元普律师事务所律师。
被告天津怡家时尚酒店有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路17号13门501室。
法定代表人张世勇。
本院在审理原告冯志刚诉被告天津怡家时尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许 昊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第2030号
原告史某。
委托代理人刘某。
被告海阳正元服装有限公司，驻海阳市海阳路154号。
法定代表人于某某，该公司负责人。
委托代理人孙某某，山东孚元律师事务所律师。
委托代理人徐某某。
原告史某与被告海阳正元服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2010年5月，原告到被告处工作，约定年薪50000元，奖金另算。截止2012年1月30日，被告共欠原告工资45000元，被告于2012年3月上旬支付给原告5000元，余款40000元经原告多次索要，被告拖欠至今，诉至法院要求被告立即付清。
被告海阳正元服装有限公司辩称，被告不欠原告的工资，早已付清。经查帐，被告多付了原告的工资，原告应当返还。二是诉状中陈述的事实不正确，没有约定工资50000元，原告拉走了公司的电脑及打板机价值30000元应当返还。三是原告所谓的证据是其私盖的公章，其行为涉嫌犯罪，构成诈骗，公安已受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，海阳市正元服装有限公司属于私营公司，成立于2004年4月9日，核准日期为2009年5月26日，注册资本为50万元，股东于某某出资30万元，持股比例为60%，股东徐某某出资20万元，持股比例为40%。经营期限自2004年4月9日至2024年4月7日。2010年5月，原告开始在海阳市正元服装有限公司上班，从事对内及对外的业务管理工作。期间，徐某某电脑制作收入、费用、利润表格十份及2010年综合表格一份，均有史某签字。2012年1月30日，原告史某离开公司。为核对2011年12月-2012年1月的帐目，史某返回公司，徐某某制作该二个月的收入、费用、利润表格一份，与史某共同签字，该表格外载明“史某支6785”。
原告称，自己受海阳正元服装有限公司的聘请担任副经理一职，口头约定年薪60000元，月薪5000元，一年一结清，没有固定的发放时间。庭审后期称记错了是年薪50000元，且可以临时支取。到2011年12月，被告未给原告结清工资，2012年1月30日，原告提出辞职，经过原、被告对帐，被告尚欠原告9个月的工资合计45000元，被告海阳市正元服装有限公司给原告出具了由徐某某电脑打印且尾部盖有被告单位公章的欠条，内容是“今欠史某同志工资共计四万五千元（45000.00）以此证明。海阳正元服装。徐”。徐某某担任公司会计，公司印章由其管理。庭审后期原告称一年的工资被告先付了5000元，出具欠条后，2012年3月上旬，被告通过银行转帐付了工资5000元，余款40000元至今未付。
被告称，没有聘请原告，没有给原告出具该欠条，原告所提供的欠工资证据是其私盖的公章，原告有接触公章和使用公章的机会，其行为涉嫌犯罪，构成诈骗，公安已受理正在初查，提供海阳市公安局刑警大队出具的书面证明。被告对所盖印章是否是自己私自制作即对印章的真实性不要求鉴定，原告从2010年5月承包了被告海阳正元服装有限公司的一个服装车间和设备，期限为二年，没有承包合同，也没有承包金，也不存在工资问题，被告提供的“收入、费用、利润表”十一份、“2010年5月-12月收入费用和利润表及利润分配综合表”一份（以下简称2010年综合表）、“2011年4月工资发放明细表”五份（表内没有原告名字），能够证明被告的主张。2011年12月-2012年1月表格可以看出原告在公司支走6785元属于工资，庭审后期被告称表格内“史某支的钱”是进入成本，表格外“支走6785元”是史某个人花的，不属于工资。2010年综合表表格的尾部由被告手写，内容是利润分成，史某按40%、股东徐某某10%、股东于庆正50%，在该表中原告支取的费用应该返还给被告。2012年3月上旬，被告通过银行转帐的5000元不是工资，2012年4月12日被告的会计徐某某给原告汇款50000元，开始称是多付的工资，后期称是为史某买车而借给史某的。
被告要求对原告拉走了公司的电脑及打板机进行反诉。2012年6月20日，被告申请对2010年综合表手写的内容、机打的内容及史某签名三者书写形成先后顺序进行司法鉴定。
2012年9月19日，经原告申请，本院依法保全海阳市正元服装有限公司鲁Y×××××号小型客车一辆。
经本院调查，徐某某曾向公安机关报案：史某用加盖单位公章、电脑打印欠条的形式，诈骗称海阳正元服装有限公司欠史某工资45000元，所报案件没有进行立案侦查。
上述事实，有欠条、工资表、银行转帐凭证、收入费用利润表、2010年综合表、调查笔录、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告曾在被告处上班，被告虽然称没有约定工资50000元，但在答辩时称原告的工资已经付清，且多付给了原告，因此，被告给付原告相应的报酬是事实。本案中被告所提供由会计徐某某制作并由原告签字的2011年1月至2012年1月的服装厂收入、费用、利润表共十一张、没有原告名字的工资表五份及2010年综合表一份，以上证据与本案缺少关联性，本院不予采信。被告对印章是否是原告私自制作即对印章的真实性不要求鉴定，视为对印章的认可。被告陈述印章是偷盖的且公安出具的书面证明已经立案侦查，与本院调查的内容不一致，应以本院的调查作为定案依据。原告即使对工资的约定数额及所欠工资的期间在庭审前后陈述不一致，被告在没有相反证据推翻原告书证的情况下，对于原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告主张原告支取了工资款6785元，庭审后期又称该款不属于工资，被告陈述前后矛盾，其主张本院不予支持。被告虽然称给付原告的5000元不是工资，但原告自认收到5000元工资，原告要求被告给付40000元，本院予以准许。被告反诉原告拉走了公司的电脑及打板机与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。被告主张给史某汇款50000元是借给史某用于买车与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告主张多付了原告的工资，无证据证明，本院不予支持。被告主张2010年综合表中原告支取的费用应该返还给被告，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海阳市正元服装有限公司付给原告史某劳务报酬40000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告海阳正元服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年五月十四日
书记员 修同杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第359号
原告洪伟泉。
被告佛山市帝华百货有限公司。
法定代表人谢贤伟。
委托代理人郑文兴。
原告洪伟泉与被告佛山市帝华百货有限公司（以下简称帝华公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员辜原独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪伟泉，被告帝华公司的委托代理人郑文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟泉诉称，2012年8月至2013年1月，被告向原告进货42400元，被告支付了6000元，余下36400元未支付，后经原告多次催收无果，为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告帝华公司向原告支付货款36400元；2.诉讼费由被告承担。
被告帝华公司辩称，确认货款金额为27600元，应减除8800元的赞助费。
原告在诉讼过程中提供证据及被告帝华公司质证意见如下：
1.原告身份证、被告组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.结算单、帝华商场对账单据表原件各1份，证明被告共欠第一笔货款31890.4元，第二笔货款10509.7元，被告已还款6000元，尚欠36400.1元。
被告质证认为，对真实性无异议，但应扣减赞助费用8800元。
3.商品代（购）销合同原件1份，证明双方的合同关系以及第二十一条“花篮费”8800元，原告不同意该合同，所以没有在乙方处签名。
被告质证认为，对真实性有异议，甲方处盖的不是被告帝华公司的公章，但被告有从原告货款中扣减开业条幅、花篮费用8800元。
被告帝华公司在本案中没有证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，对方对真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告帝华公司对真实性有异议，且原告亦无在合同上签名确认，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告原告洪伟泉为中山市小榄镇实达食品商行个体工商户的负责人，原告洪伟泉向被告帝华公司供货。2013年8月12日，被告帝华公司向原告洪伟泉出具《商品代（购）销合同》，该合同第二十一条约定原告洪伟泉向被告帝华公司提供开业条幅花篮8800元，原告洪伟泉不同意因此没有在合同上签名。2013年12月3日被告帝华公司出具《结算单》一张，确认货款总额为31890.40元，被告帝华公司单方在货款总额中减除“赞助费”8800元，预约收款日2013年12月17日。2014年2月17日被告帝华公司出具《帝华商场对账单据表》一张，确认货款为10509.70元。上述《结算单》、《帝华商场对账单据表》均盖有被告帝华公司的公章及财务专用章。被告帝华公司支付了上述货款中的6000元后，一直未支付剩余货款，原告洪伟泉遂于2014年2月21日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。关于货款数额问题，原、被告双方均对货款数额无异议，且原告提供《结算单》、《帝华商场对账单据表》佐证，本院确认被告帝华公司尚欠原告供货货款总额为36400元。关于赞助费问题，由于原告不同意《商品代（购）销合同》的条款，且被告帝华公司对该合同真实性亦不予确认，因此被告帝华公司单方面在《结算单》中扣除8800元赞助费没有合同以及法律依据，本院对被告帝华公司应扣除8800元赞助费的抗辩不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市帝华百货有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪伟泉支付货款36400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元（已减半收取），由被告佛山市帝华百货有限公司负担并直接返还原告洪伟泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 麦敏蕊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第607号
上诉人（原审被告）肥城市泰源市政工程材料有限公司。住所地：肥城市北京路东首。
法定代表人梁峰，经理。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙衍君，农民。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，居民。
上诉人肥城市泰源市政工程材料有限公司（简称泰源市政公司）因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告ＸＸＸ原系肥城市泰源市政工程材料有限公司经理及法定代表人，2010年11月20日、2010年11月27日、2010年11月28日、2010年12月17日，泰源市政公司向原告孙衍君分别借款50000元、50000元、100000元、50000元，四笔借款共计250000元。借款当日时任泰源市政公司法人的ＸＸＸ为原告分别出具了借条，四张借条均加盖了泰源市政公司的公章。庭审中，原告称借款均系现金交付，被告ＸＸＸ称绝大部分借款系现金交付。庭审中，被告泰源市政公司因对所加盖公章的真实性有异议，故申请对四张借条中所加盖的泰源市政公司的公章真伪进行鉴定。经双方选定由原审法院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，于2014年5月5日出具鉴定书一份，鉴定意见为：“送检的2010年11月20日、11月27日、11月28日、12月17日4份《借条》中存疑‘肥城市泰源市政工程材料有限公司’印文与样本印文是否同一枚印章盖印不能确定。”案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。
原审法院认为，被告泰源市政公司向原告孙衍君借款共计250000元，由加盖公章的借条在案为证，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。被告泰源市政公司辩称借条中加盖的公司公章是伪造的，并就所加盖公章的真伪申请了司法鉴定，经鉴定的鉴定结论为《借条》中存疑“肥城市泰源市政工程材料有限公司”中印文与样本印文是否同一枚印章盖印不能确定，也即被告泰源市政公司不能证明本案借条中所加盖的公章不是其公司公章所盖，故对被告此辩称原审法院不予采纳。本案中被告ＸＸＸ作为泰源市政公司的法定代表人，向原告出具借条的行为系履行职务的行为，其不应承担还款责任。因双方当事人未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对被告泰源市政公司主张原告起诉已超过诉讼时效的辩称，原审法院亦不予采纳。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告肥城市泰源市政工程材料有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙衍君借款本金250000元；二、被告肥城市泰源市政工程材料有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙衍君借款利息（本金250000元自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告孙衍君对被告ＸＸＸ的诉讼请求四、驳回原告孙衍君其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告肥城市泰源市政工程材料有限公司负担。
上诉人肥城市泰源市政工程材料有限公司不服原审判决上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人不是本案实际借款人，被上诉人提供四份借据落款均是另一被上诉人ＸＸＸ。上诉人公司财务账簿也没有所诉四笔借款发生往来的记载。上诉人对四借条所加盖的公章不认可，经鉴定四借条印文与样本印文是否是同一枚印章所盖印不能确定，说明本案借条上的印章上不能确定系上诉人的公章加盖。被上诉人孙衍君没有提供本案借款事实发生的有效证据。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人孙衍君辩称，上诉人是实际借款人，借款发生时，被上诉人ＸＸＸ是上诉人处的法定代表人，借据内容是由ＸＸＸ书写并加盖上诉人公章。上诉人称印章不是其公司公章所盖，经鉴定没有能印证其主张，其将举证责任推给他人不当。借款确已支付且ＸＸＸ也认可。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸＸ辩称，答辩人ＸＸＸ在时任上诉人法定代表人期间，因上诉人经营需要履行职务向被上诉人孙衍君借款，并加盖的上诉人的公章，所加盖的公章也是真实的。且所借款事实存在，判决上诉人偿还款项正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被上诉人ＸＸＸ担任上诉人泰源市政公司法定代表人期间，向被上诉人分四次借款，有被上诉人ＸＸＸ签字并加盖了上诉人的公章。上诉人对加盖公章有异议，虽经鉴定，但不能确定。因被上诉人ＸＸＸ当时人上诉人的法定代表人，其行为系职务行为，应由上诉人泰源市政公司承担责任。关于上诉人泰源市政公司所诉借款事实证据不足问题，因两被上诉人均认可借款的事实，上诉人也无证据推翻借款事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人肥城市泰源市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十一日
书记员 张泽宇
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第607号上诉人（原审被告）肥城市泰源市政工程材料有限公司。住所地：肥城市北京路东首。法定代表人梁峰，经理。委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙衍君，农民。委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，居民。上诉人肥城市泰源市政工程材料有限公司（简称泰源市政公司）因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，被告ＸＸＸ原系肥城市泰源市政工程材料有限公司经理及法定代表人，2010年11月20日、2010年11月27日、2010年11月28日、2010年12月17日，泰源市政公司向原告孙衍君分别借款50000元、50000元、100000元、50000元，四笔借款共计250000元。借款当日时任泰源市政公司法人的ＸＸＸ为原告分别出具了借条，四张借条均加盖了泰源市政公司的公章。庭审中，原告称借款均系现金交付，被告ＸＸＸ称绝大部分借款系现金交付。庭审中，被告泰源市政公司因对所加盖公章的真实性有异议，故申请对四张借条中所加盖的泰源市政公司的公章真伪进行鉴定。经双方选定由原审法院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，于2014年5月5日出具鉴定书一份，鉴定意见为：“送检的2010年11月20日、11月27日、11月28日、12月17日4份《借条》中存疑‘肥城市泰源市政工程材料有限公司’印文与样本印文是否同一枚印章盖印不能确定。”案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。原审法院认为，被告泰源市政公司向原告孙衍君借款共计250000元，由加盖公章的借条在案为证，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。被告泰源市政公司辩称借条中加盖的公司公章是伪造的，并就所加盖公章的真伪申请了司法鉴定，经鉴定的鉴定结论为《借条》中存疑“肥城市泰源市政工程材料有限公司”中印文与样本印文是否同一枚印章盖印不能确定，也即被告泰源市政公司不能证明本案借条中所加盖的公章不是其公司公章所盖，故对被告此辩称原审法院不予采纳。本案中被告ＸＸＸ作为泰源市政公司的法定代表人，向原告出具借条的行为系履行职务的行为，其不应承担还款责任。因双方当事人未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对被告泰源市政公司主张原告起诉已超过诉讼时效的辩称，原审法院亦不予采纳。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告肥城市泰源市政工程材料有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙衍君借款本金250000元；二、被告肥城市泰源市政工程材料有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙衍君借款利息（本金250000元自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告孙衍君对被告ＸＸＸ的诉讼请求四、驳回原告孙衍君其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告肥城市泰源市政工程材料有限公司负担。上诉人肥城市泰源市政工程材料有限公司不服原审判决上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人不是本案实际借款人，被上诉人提供四份借据落款均是另一被上诉人ＸＸＸ。上诉人公司财务账簿也没有所诉四笔借款发生往来的记载。上诉人对四借条所加盖的公章不认可，经鉴定四借条印文与样本印文是否是同一枚印章所盖印不能确定，说明本案借条上的印章上不能确定系上诉人的公章加盖。被上诉人孙衍君没有提供本案借款事实发生的有效证据。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人孙衍君辩称，上诉人是实际借款人，借款发生时，被上诉人ＸＸＸ是上诉人处的法定代表人，借据内容是由ＸＸＸ书写并加盖上诉人公章。上诉人称印章不是其公司公章所盖，经鉴定没有能印证其主张，其将举证责任推给他人不当。借款确已支付且ＸＸＸ也认可。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人ＸＸＸ辩称，答辩人ＸＸＸ在时任上诉人法定代表人期间，因上诉人经营需要履行职务向被上诉人孙衍君借款，并加盖的上诉人的公章，所加盖的公章也是真实的。且所借款事实存在，判决上诉人偿还款项正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相符，本院予以确认。本院认为，被上诉人ＸＸＸ担任上诉人泰源市政公司法定代表人期间，向被上诉人分四次借款，有被上诉人ＸＸＸ签字并加盖了上诉人的公章。上诉人对加盖公章有异议，虽经鉴定，但不能确定。因被上诉人ＸＸＸ当时人上诉人的法定代表人，其行为系职务行为，应由上诉人泰源市政公司承担责任。关于上诉人泰源市政公司所诉借款事实证据不足问题，因两被上诉人均认可借款的事实，上诉人也无证据推翻借款事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人肥城市泰源市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  刘增凯审判员  张 岩二〇一五年七月二十一日书记员  张泽宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第718号
罪犯苏涛，男，1984年12月6日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于二00六年八月十七日作出（2006）河刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人苏涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币163857.5元（已执行2500元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年四月二十四日作出（2006）粤高法刑一终字第808号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2012年6月21日作出（2012）郴刑执字第271号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯苏涛提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏涛减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年2月1日起至2026年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执832号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人孔凡宇，男，43岁，汉族，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司清非办经理。
被执行人李永亮，男，41岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李军伟，女，33岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人李永亮、李军伟借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执832号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月十五日
书记员 郭丽娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00826号
罪犯刘元，男，1987年3月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2010年12月8日作出（2010）岳刑初字第00076号刑事判决，被告人刘元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；撤销（2009）岳刑初字第14号刑事判决书中对被告人刘元的宣告缓刑部分，执行原判刑罚三年，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行（刑期自2010年7月13日起至2015年2月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装生产劳动中，服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘元减刑一案定案的依据。
此外，岳西县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯刘元自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系在缓刑考验期内重新犯罪，足见其犯罪主观恶习较深，且该犯尚有部分财产刑未执行，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第805号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禤某。
上诉人（原审被告人）韩某。
上诉人（原审被告人）洪某。
原审被告人刘某。
原审被告人李某。
原审被告人丘某。
原审被告人谷某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某、禤某、李某、丘某、谷某、韩某、洪某犯开设赌场罪一案，于2015年4月10日作出（2015）深龙法刑初字第1140号刑事判决。宣判后，原审被告人禤某、韩某、洪某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月底，被告人刘某、禤某、李某、丘某等人合伙在开设赌场，以赌三公的形式组织他人赌博，从中抽水牟利。被告人禤某、李某等负责带赌客，被告人韩某、洪某负责放风，被告人刘某、李某等负责发牌、抽水。抽水所得由被告人刘某、禤某、李某、丘某、韩某、洪某等人分赃。后被告人刘某、禤某、李某、丘某改在被告人谷某住的龙岗区××街道一巷四号202房内继续开设赌场。并将每晚抽水所得分给被告人谷某200元。2014年12月18日23时许，民警在该房内抓获涉嫌开设赌场的被告人谷某等及参赌人员人共25人，缴获赌资1万多元人民币，赌具扑克牌、抽水盆等。
原审判决认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片等。
原判认为，被告人谷某、刘某、禤某、李某、丘某、韩某、洪某无视国法，结伙开设赌场牟取私利，其行为已构成开设赌场罪。鉴于七被告人归案后认罪态度较好，能如实交代罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某、禤某、李某、丘某、谷某起主要作用，系主犯，根据各被告人在犯罪中所起作用，在量刑时予以区分；被告人韩某、洪某负责放风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人禤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人丘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人谷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。六、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。八、随案移送赌具、抽水盆及赌资一笔，依法予以没收。
宣判后，原审被告人禤某上诉提出：原审对其量刑过重，其有孩子需要照顾，请求二审法院对其改判。
原审被告人韩某上诉提出：其是在不知情的情况下为赌场望风，其认罪态度好，是从犯，请求二审法院对其改判。
原审被告人洪某上诉提出：原审对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人禤某、韩某、洪某、原审被告人谷某、刘某、李某、丘某无视国法，结伙开设赌场牟取私利，其行为已构成开设赌场罪。鉴于上诉人及原审被告人归案后认罪态度较好，能如实交代罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人禤某、原审被告人刘某、李某、丘某、谷某起主要作用，系主犯，根据各人在犯罪中所起作用，在量刑时予以区分；上诉人韩某、洪某负责放风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于三上诉人认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据各上诉人在本案中的地位、作用，并充分考虑各人所具有的法定从轻量刑情节，在法定刑范围内予以量刑，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩某提出其是在不知情的情况下为赌场望风的上诉理由，经查，其在侦查阶段承认知道场地内有赌博的情况，原审庭审中亦对指控事实没有异议，翻供没有证据支持，亦不符合常理常情，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00713号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府21号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人吴玉，该公司职员。
被告叶建峰。
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司（以下简称融和物业公司）与被告叶建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉到庭参加诉讼，被告叶建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融和物业公司诉称，原告为被告提供物业服务，截止2015年6月30日，被告共结欠原告物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费合计人民币2502元。原告多次催要未果，请求判令被告给付2015年6月30日前的物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费合计人民币2502元。
被告叶建峰未作答辩。
本院经审理查明，被告叶建峰是泰兴市锦绣华府23号楼1单元502室业主。2011年10月10日，原告融和物业公司与被告叶建峰签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的泰兴市锦绣华府23号楼1单元502室（建筑面积为116.154㎡、车库28.371㎡）房屋提供物业服务，收费标准为0.8元／㎡／月。公共能耗费按每户每年300元进行预收，依照总表每户按实分摊。生活垃圾处理费3元／人／月（每户暂定2人）。协议签订后，原告一直为被告提供物业服务，至2015年6月30日，被告尚欠原告物业服务费、公共能耗费和生活垃圾处理费合计人民币2502元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告融和物业公司与被告叶建峰签订的《前期物业管理服务协议》，并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用。故对原告要求被告给付2015年6月30日前的物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费合计人民币2502元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶建峰于本判决生效后十日内给付原告山东融和物业有限公司泰兴分公司2015年6月30日前的物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费合计人民币2502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 炎
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第193号
原告吉斯么日扎，女，1970年9月12日出生，彝族，村民。
被告阿聪子热，男，1978年10月20日出生，彝族，村民。
本院在审理原告吉斯么日扎诉被告阿聪子热机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉斯么日扎撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33921号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：宋改平，女，1970年8月11日出生，汉族，住山西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋改平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告宋改平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋改平归还原告借款本金136,159.09元，支付原告利息、逾期利息5,405.66元(上述利息暂计算到2017年8月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告宋改平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋改平向原告借款162,000元，用于购买忻州市汇华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N2GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月25日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如�借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋改平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋改平自2016年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋改平构成违约，截止至2017年8月13日，被告宋改平尚欠原告借款本金136,159.09元，借款利息、逾期利息5,405.66元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋改平在签字表中注明的居住地址为山西省代县峨口镇上高陵村1队224号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋改平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《�人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋改平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋改平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋改平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋改平应于本判决生效之日起十日内归还�告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,159.09元，支付至2017年8月13日止的利息及逾期利息5,405.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告宋改平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋改平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N2GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋改平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3,131.30元，减半收取计1,565.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中�人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2122号
申请执行人张琥与被执行人丽水市天立环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丽莲商初字第1838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张琥于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2122号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 雷海兵
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00866号
原告周某某。
被告胡某某。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告周某某系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉讼。
审判员 郑劲松
二〇一五年七月十四日
书记员 罗先阳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第29号
原告：麦某某，女，汉族，1985年4月15日出生，住广东省怀集县。
被告：莫某某，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省怀集县。
原告麦某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日不公开开庭进行了审理。原告麦某某和被告莫某某到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月20日，原告与被告在广州市相识并相互了解，2006年10月26日在怀集县民政局办理结婚登记手续，同年12月1日生育儿子莫某某。婚后被告在外结识一些不务正业的朋友，经常到处惹事生非。2009年被告染上毒瘾后只申手向原告及家人要钱，无钱就将家中物品变卖，并经常骂打原告。2010年被告被抓到肇庆市强制隔离戒毒所强制戒毒，原告带着儿子和被告的父母在家苦等待被告出来，2012年5月，被告被肇庆市强制隔离戒毒所释放。被告被释放后，原告及家人教育其痛改前非，改过自新，重新做人，但被告依然与吸毒人员接触，无法改掉吸毒恶习，导致家庭永无安宁之日。被告为了满足毒瘾而多次在家吸毒，到处放置带有血迹的毒针，甚至手上的毒针尚未拔脱就入睡。2013年2月原告向怀集县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告�婚，但在被告的家人、朋友劝说下，再加上被告也愿意向原告写下《戒毒远离毒品决心和保证书》，人民法院法官也向被告做了不少帮教工作并作出不准离婚判决。为此，原告再次原谅被告，但悲剧最终再次发生，被告依然吸毒，2013年10月再次被抓到肇庆市强制隔离戒毒所强制戒毒。由于被告屡教不改，原告过着痛不欲生的生活，为了原告的人身安全等合法权益，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、婚生儿子莫某某由被告抚养；4、诉讼费由原告负担。
被告辩称：原、被告离婚对儿子的成长不利，被告不同意离婚。如果本案达到离婚的法定条件，儿子则归被告抚养，抚养费由原告决定是否给付，各自的债权、债务由各自处理。
经审理查明，原、被告于2005年9月20日在广州市相识，后来通过电话联系而相互了解，2006年10月26日双方在怀集县民政局办理结婚登记手续，2006年12月1日生育儿子莫某某。2009年下半年，被告染上毒瘾，2010年被送往肇庆市强制隔离戒毒所强制戒毒，2012年5月被肇庆市强制隔离戒毒所释放。2013年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）肇怀法凤民初字第62号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年4月15日，被告书写《戒毒远离毒品决心和保证书》，保证以后不再吸毒和远离毒品，远离不务正业人员，不再惹是生非，珍惜夫妻感情。后被告因吸毒再次在2013年10月被送往肇庆市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告认为被告吸毒屡教不改，夫妻感情确已完全破裂，遂向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在怀集县凤岗镇四村村委会黄洞坑村于2012年建有一幢一层占地70平方米左右的钢筋水泥结构的房屋。夫妻共同债务2000元。婚生儿子莫某某自幼在被告家乡生活，2014年4月份原告辞去小学教师公职回娘家居住生活，莫某某跟随被告父母生活。
诉讼中，原告放弃对房屋的分割，认为该房屋份额可作为儿子的抚养费及由被告承担夫妻共同债务2000元。被告父亲认为如果原、被告离婚，则莫某某最好归被告抚养，在被告释放出来之前，其可带养并有能力带养莫某某，原告探望莫某某的，愿意积极协助。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、戒毒远离毒品决心和保证书等，有本院对被告父亲所作的询问笔录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告相识、恋爱后同居生活并生育儿子，共同生活近9年之久，已建立应有的夫妻感情。被告吸毒致夫妻感情出现危机，在原告第一次提起离婚诉讼时，被告保证不再吸毒并珍惜夫妻感情，本院判决不准离婚后，被告依然吸毒屡教不改，不珍惜夫妻感情和家庭，其行为严重损害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻难以共同生活。根据原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，存在法定的离婚情形和条件，因此，原告诉请与被告离婚的请求理据充分，本院予以支持。综合原告、被告对夫妻共有财产和子女抚养的处理意见及被告父母的意愿，婚生儿子由被告抚养为宜，抚养费由被告自行负担，座落在被告家乡的房屋归被告使用，共同债务2000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告麦某某和被告莫某某离婚；
二、婚生儿子莫某某（2006年12月1日出生）由被告莫某某抚养，被告莫某某自行承担抚养费。莫某某长�成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、婚姻存续期间共有财产分割：座落在怀集县凤岗镇四村村委会黄洞坑村占地70平方米的一幢钢筋水泥结构的一层房屋归被告莫某某使用；
四、婚姻存续期间的共同债务2000元，由被告莫某某承担。
案件受理费300元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 蔡文彬
审判员 梁育珠
审判员 祝志清
二〇一四年五月十九日
书记员 徐校宝
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第29号
原告：麦某某，女，汉族，1985年4月15日出生，住广东省怀集县。
被告：莫某某，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省怀集县凤岗镇四村村委会黄洞坑村**号。身份证号码：4412241983********。
原告麦某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日不公开开庭进行了审理。原告麦某某和被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月20日，原告与被告在广州市相识并相互了解，2006年10月26日在怀集县民政局办理结婚登记手续，同年12月1日生育儿子莫某某。婚后被告在外结识一些不务正业的朋友，经常到处惹事生非。2009年被告染上毒瘾后只申手向原告及家人要钱，无钱就将家中物品变卖，并经常骂打原告。2010年被告被抓到肇庆市强制隔离戒毒所强制戒毒，原告带着儿子和被告的父母在家苦等待被告出来，2012年5月，被告被肇庆市强制隔离戒毒所释放。被告被释放后，原告及家人教育其痛改前非，改过自新，重新做人，但被告依然与吸毒人员接触，无法改掉吸毒恶习，导致家庭永无安宁之日。被告为了满足毒瘾而多次在家吸毒，到处放置带有血迹的毒针，甚至手上的毒针尚未拔脱�入睡。2013年2月原告向怀集县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，但在被告的家人、朋友劝说下，再加上被告也愿意向原告写下《戒毒远离毒品决心和保证书》，人民法院法官也向被告做了不少帮教工作并作出不准离婚判决。为此，原告再次原谅被告，但悲剧最终再次发生，被告依然吸毒，2013年10月再次被抓到肇庆市强制隔离戒毒所强制戒毒。由于被告屡教不改，原告过着痛不欲生的生活，为了原告的人身安全等合法权益，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、婚生儿子莫某某由被告抚养；4、诉讼费由原告负担。
被告辩称：原、被告离婚对儿子的成长不利，被告不同意离婚。如果本案达到离婚的法定条件，儿子则归被告抚养，抚养费由原告决定是否给付，各自的债权、债务由各自处理。
经审理查明，原、被告于2005年9月20日在广州市相识，后来通过电话联系而相互了解，2006年10月26日双方在怀集县民政局办理结婚登记手续，2006年12月1日生育儿子莫某某。2009年下半年，被告染上毒瘾，2010年被送往肇庆市强制隔离戒毒所强制戒毒，2012年5月被肇庆市强制隔离戒毒所释放。2013年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）肇怀法凤民初字第62号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年4月15日，被告书写《戒毒远离毒品决心和保证书》，保证以后不再吸毒和远离毒品，远离不务正业人员，不再惹是生非，珍惜夫妻感情。后被告因吸毒再次在2013年10月被送往肇庆市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告认为被告吸毒屡教不改，夫妻感情确已完全破裂，遂向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在怀集县凤岗镇四村村委会黄洞坑村于2012年建有一幢一层占地70平方米左右的钢筋水泥结构的房屋。夫妻共同债务2000元。婚生儿子莫某某自幼在被告家乡生活，2014年4月份原告辞去小学教师公职回娘家居住生活，莫某某跟随被告父母生活。
诉讼中，原告放弃对房屋的分割，认为该房屋份额可作为儿子的抚养费及由被告承担夫妻共同债务2000元。被告父亲认为如果原、被告离婚，则莫某某最好归被告抚养，在被告释放出来之前，其可带养并有能力带养莫某某，原告探望莫某某的，愿意积极协助。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、戒毒远离毒品决心和保证书等，有本院对被告父亲所作的询问笔录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告相识、恋爱后同居生活并生育儿子，共同生活近9年之久，已建立应有的夫妻感情。被告吸毒致夫妻感情出现危机，在原告第一次提起离婚诉讼时，被告保证不再吸毒并珍惜�妻感情，本院判决不准离婚后，被告依然吸毒屡教不改，不珍惜夫妻感情和家庭，其行为严重损害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻难以共同生活。根据原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，存在法定的离婚情形和条件，因此，原告诉请与被告离婚的请求理据充分，本院予以支持。综合原告、被告对夫妻共有财产和子女抚养的处理意见及被告父母的意愿，婚生儿子由被告抚养为宜，抚养费由被告自行负担，座落在被告家乡的房屋归被告使用，共同债务2000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告麦某某和被告莫某某离婚；
二、婚生儿子莫某某（2006年12月1日出生）由被告莫某某抚养，被告莫某某自行承担抚养费。莫某某长大成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、婚姻存续期间共有财产分割：座落在怀集县凤岗镇四村村委会黄洞坑村占地70平方米的一幢钢筋水泥结构的一层房屋归被告莫某某使用；
四、婚姻存续期间的共同债务2000元，由被告莫某某承担。
案件受理费300元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 蔡文彬
审判员 梁育珠
审判员 祝志清
二〇一四年五月十九日
书记员 徐校宝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2424号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树伟，该行职工。
被告：刘月身。
被告：刘月彬。
被告：刘杰身。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告刘月身、刘月彬、刘杰身金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖树伟到庭参加诉讼，被告刘月身、刘月彬、刘杰身经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2012年1月4日，被告刘月身由被告刘月彬、刘杰身担保与原告签订为期三年循环使用的中国农业银行农户贷款借款合同。2014年7月10日最后一次从原告处办理农户小额贷款一笔，金额40000元，于2014年12月9日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，2014年12月5日，被告刘月身申请办理贷款重新约期，归还贷款本金10000元，调整后到期日为2015年12月4日，贷款金额30000元。贷款到期后，经多次催收均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金30000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘月身、刘月彬、刘杰身未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月4日，被告刘月身、刘月彬、刘杰身组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年1月4日至2015年1月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（卡号为62×××17）；合同还约定了其他事项。2014年7月10日，原告向被告刘月身发放贷款40000元，到期日为同年12月9日。2014年12月5日，被告申请变更借款期限，借款到期日展�至2015年12月4日，被告刘月身返还本金10000元，借款本金变更为30000元。借款后，被告刘月身支付利息至2015年9月21日，本金30000及剩余利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款合约信息表、个人信贷业务要素变更申请表、本息归还明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘月身作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告刘月彬、刘杰身作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘月身追偿。被告刘月身、刘月彬、刘杰身未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月身于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（本金30000元，自2015年9月22日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘月彬、刘杰身对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘月身追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓静