广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。
住所地：丰顺县汤坑镇市政大道。
组织机构代码：66986414－2。
负责人：古伟凡，系该支行行长。
委托代理人罗俊珊，女，汉族，住广东省丰顺县，系该支行员工。
委托代理人何淑远，女，汉族，住广东省丰顺县，系该支行员工。
被告罗少勇，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告罗惠雄，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告彭丽红，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告罗修业，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告罗少芝，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行诉被告罗少勇、罗惠雄、彭丽红、罗修业、罗少芝借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审判。本院于2015年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行的委托代理人罗俊珊、何淑远和被告罗惠雄、罗修业到庭参加了诉讼，被告罗少勇、彭丽红、罗少芝经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行诉称，2013年1月10日，原告与被告罗少勇、罗惠雄、彭丽红、罗修业、罗少芝共同签订了《小额贷款联保协议书》，其中第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，第六条第一款约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”，第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及﹤或﹥保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。2013年1月10日，原告与被告罗少勇签订了《小额联保借款合同》，约定被告罗少勇向原告借款3万元用于完善经营场地，期限为一年（即从2013年1月起至2014年1月止），约定由被告罗少勇按阶段性等额本息还款法偿还贷款，并约定了各方的权利义务。原告依约履行了贷款发放的义务，但被告却未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告催收，被告均未偿还所欠原告的本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告罗少勇偿还借款本金29999.85元，计至2015年2月27日止利息（含罚息）10800.63元，本息合计40800.48元，2015年2月27日后的利息和罚息按合同约定利率付至实际结清之日止。二、判令被告罗惠雄、彭丽红、罗修业、罗少芝承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告罗惠雄在庭审中辩称，联保协议是分别签订的，原告有告知要承担连带责任，但被告不知道其他联保成员的信息。
被告罗修业在庭审中辩称，签订联保协议时，原告有告知要承担联保责任，但原告向罗少勇发放贷款时未告知被告，被告不知情。
被告罗少勇、彭丽红、罗少芝均未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告罗少勇、罗惠雄、罗修业共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书中约定，从2013年1月10日起至2015年1月10日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等条款。被告罗少勇、罗惠雄、罗修业作为联保小组成员均在联保协议上签名并按上指模。2013年1月10日，原告与被告罗少勇签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定原告向被告罗少勇发放贷款3万元，被告罗少勇将该款用于完善经营场地，年利率为15.30%，期限为12个月（即自2013年1月至2014年1月）。被告罗少勇在该借款合同上签名并按指模确认。合同签订后，原告于2013年1月10日依约向被告罗少勇发放了贷款，被告罗少勇借款后未按合同约定期限还本付息，至原告起诉时止，仍欠借款本金29999.85元及相关利息。原告遂于2015年3月24日以诉称理由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗惠雄与彭丽红系夫妻关系，被告罗修业与罗少芝系夫妻关系。被告彭丽红、罗少芝均在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中“配偶”栏上签名并按指模。
本院认为，2013年1月10日，被告罗少勇、罗惠雄、罗修业与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，合同双方当事人的意思表示真实，应为有效担保合同。原告于2013年1月10日与被告罗少勇签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方自愿，协商一致，应为有效借款合同，双方当事人应依照合同的约定享有权利和承担义务。关于原告要求被告罗少勇偿还所欠借款本金29999.85元的诉讼请求，有双方订立的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据为凭，事实清楚，应予支持。被告罗少勇借款后没有按约向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求被告罗少勇偿还计至2015年2月27日止的利息（含罚息）10800.63元的请求，由于被告罗少勇缺席庭审，此利息未得到被告罗少勇的认可，本院不予确认。利息应以被告罗少勇实欠原告的借款数额，自2013年1月10日起至2014年1月10日止，按合同约定的年利率15.3%计付，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息计付给原告（被告已经付还的利息应从中予以扣除）。关于原告要求被告罗惠雄、彭丽红、罗修业、罗少芝对被告罗少勇的欠款本息承担连带清偿责任的问题，因被告罗少勇、罗惠雄、罗修业作为联保小组成员与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定被告罗少勇、罗惠雄、罗修业自愿为原告对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，故被告罗惠雄、罗修业应对被告罗少勇所欠原告的债务负连带清偿责任。被告彭丽红、罗少芝虽在联保协议书中“配偶”栏上签名确认，但他们不是联保小组成员，不受联保协议约定事项的约束，故原告要求被告彭丽红、罗少芝承担连带清偿责任的依据不足，本院不予采纳，应以驳回。被告罗少勇、彭丽红、罗少芝经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行借款本金29999.85元及相关利息（利息应以被告罗少勇所欠原告的借款本金数额，自2013年1月10日起至2014年1月10日止，按合同约定的年利率15.3%计付，已偿还部分应当予以扣除；逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息计付给原告）。
二、被告罗惠雄、罗修业应对被告罗少勇的上列借款本息承担连带清偿责任；被告罗惠雄、罗修业承担连带责任后，有权向罗少勇追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行的其他诉讼请求。
如果被告罗少勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取后为410元，由被告罗少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一五年六月四日
书记员 侯丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合民或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。