成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2648号
原告：邹某甲，男，1949年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：夏庞，四川卓别律师事务所律师。
原告：邹某乙，女，1953年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：夏庞，四川卓别律师事务所律师。
原告：邹某丙，男，1956年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：夏庞，四川卓别律师事务所律师。
被告：邹某丁，男，1959年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邹某戊，女，1963年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告邹某甲、邹某乙、邹某丙与被告邹某丁、邹某戊继承纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员康阳适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、邹某丙及其与邹某乙共同的委托代理人夏庞，被告邹某丁、邹某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�邹某甲、邹某乙、邹某丙共同诉称，原、被告各方均系同胞兄弟姐妹，父母去世后留有房产一套，该房产位于成都市锦江区福字街x号x栋x单元x楼x号（以下简称涉案房屋），建筑面积为53平方米，产权证号为xxxxxxx，所有权人为被继承人邹安邦。被继承人相继去世后，该房产依法理应由原、被告共同继承，但一直未对该房产进行分割。邹某甲、邹某乙、邹某丙多次与邹某丁、邹某戊协商遗产分割事宜，均未果，邹某丁、邹某戊独自将房产据为己有，严重侵犯邹某甲、邹某乙、邹某丙的合法继承权益。现邹某甲、邹某乙、邹某丙请求依法分割位于成都市锦江区福字街x号x栋x单元x楼x号，建筑面积为53平方米的房屋；诉讼费由邹某丁、邹某戊承担。
被告邹某丁、邹某戊共同辩称，诉争房屋系1987年市房管局对该区域进行的房改后分得的两套53平方米房产，其中一套父母已分配给当时已成家的邹某丙居住所有。涉案房屋系父母分配给邹某丁、邹某戊居住所有。当时邹某丁、邹某戊还没有成家，父母自愿与其共同生活居住，相互陪伴照顾生活。1995年为了让父母住的更放心、更安心，让父母过着幸福的晚年，邹某丁自愿将父母分给自己的房产赠与父亲周安邦，后母亲于2011年因车祸去世，父亲也因同一车祸，瘫痪在床两年多于2014年离世。家庭主要成员的户籍状况为：在分配该住房时，邹某甲已于1976年参加工作，户口已从父母的户籍迁出。邹某乙已成婚，户口从父母户籍下迁出。邹某甲与父母关系较为特殊，邹某甲自1949年出生至1976年一直在父母的养育之下随父母一起生活。1976年年满27岁的邹某甲参加工作以后，因当时家中的弟妹小，在家中不管是经济负担，还是照顾弟妹、赡养父母等家务琐事与父母发生了感情冲突后自愿离家。此后，邹�甲于2007年3月-7月左右回家要求同父母断绝父子关系。邹某丁、邹某戊长期与父母共同生活、照顾父母，特别是2011年9月父母因同一车祸，母亲三天后离世，母亲的赔偿及后事及父母住院等相关事宜都是由邹某丁、邹某戊处理。父亲也因此车祸在床瘫痪两年多直到2014年元旦去世。期间，被告邹某丁白天上班，晚上护理父亲，被告邹某戊白天照顾。邹某戊为赡养父亲，两年多来放弃自己工作和生活直至父亲去世。涉案房屋产权的二分之一为邹某丁、邹某戊所有，另二分之一为遗产，由五个子女平均分配。
经审理查明，邹安邦与贺玉珍为夫妻关系，二人育有子女五人，长子邹某甲，二女邹某乙，三子邹某丙，四子邹某丁，小女邹某戊。邹安邦和贺玉珍于2011年9月遭遇车祸，贺玉珍于2011年9月5日死亡，无遗嘱。邹安邦生前住院治疗的费用均由其社保支付，后于2014年1月16�死亡，无遗嘱。邹安邦和贺玉珍因车祸获得交通事故赔偿金120000元，在处理邹安邦、贺玉珍的护理、丧葬及平时开销后，由原、被告五人一人分得20000元。邹安邦死后另留有登记在其名下的涉案房屋一套，房屋来源记载为拆迁交换。另，该房屋较早前登记所有权人为邹某丁，后变更所有权人为邹安邦，所有权来源为赠与。
另查明，邹某丁、邹某戊长期与父母共同居住在涉案房屋内，邹某丁现仍居住在涉案房屋内。
上述事实，有原告提交的邹某甲、邹某乙、邹某丙的身份证，邹某丁、邹某戊的常住人口信息，书院街派出所开具的证明、成都市第二人民医院医务科和成都市东郊殡仪馆开具的死亡医学证明书、亲属关系证明、房屋信息摘要、残疾人证，被告提交的福字街1号2栋、4栋院委会出具的《证明》、出院证、住院费用结算票据等证据材料，及当事人的陈述在案为证。关于被告提交的房产证复印件，原告予以认可，故本院予以采信。关于被告提交的电费票据12张、燃气费票据17张以及门诊票据136张，用以证明二被告支付电费、燃气费，以及二被告带邹安邦看病就诊的事实，原告不予认可。本院认为，以上票据均显示缴费人为邹安邦，门诊票据仅显示就诊人为邹安邦，不能证实二被告缴费和陪伴就诊的事实，故本院不予采信。
本院认为，原、被告均认可，邹某丁曾为涉案房屋的所有权人，后以赠与的形式变更所有权人为邹安邦，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”和第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，邹某丁的赠与行为已完成，导致赠与财产的权利已转移，不能再撤销赠与，故涉案房屋�属受赠人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产……”，故该房屋应属邹安邦与贺玉珍的夫妻共同财产。贺玉珍于2011年9月5日因病死亡，没有证据显示其生前立有遗嘱，在其去世后，继承人并未对其遗留的遗产进行分割。后邹安邦于2014年1月16日死亡，没有证据显示其生前立有遗嘱，故涉案房屋为遗产应当适用法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊作为被继承人的子女均为其遗产的第一顺序继承人，享有平等的继承权。关于邹某丁、邹某戊认为，涉案房屋产权的二分之一为邹某丁、邹某戊所有，另二分之一�是遗产。本院认为，依据成都市房产信息档案馆开具的《房屋信息摘要》，房屋所有权人已登记为邹安邦，若邹某丁、邹某戊认为依据其他事由，其应享有房屋二分之一的所有权，应当承担相应的举证责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，邹某丁、邹某戊未能举证证明其对涉案房屋享有二分之一的所有权，故对其辩称主张，本院不予支持。
对于遗产的分配，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。在分配遗产时，原、被告作为继承人，均未明确表示放弃继承，且邹某丁、邹某戊明确表示不同意在本案中采用变卖、拍卖等方式处理遗产，故本院确定由各个继承人均等分配，即位于成都市锦江区福字街x栋x单元x楼x号房屋应属邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊共同所有，各享有五分之一份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
位于成都市锦江区福字街x号x栋x单元x楼x号的房屋（建筑面积为53平方米，产权证号为xxxxxx），由原告邹某甲继承五分之一的所有权份额，由原告邹某乙继承五分之一的所有权份额，由原告邹某丙继承五分之一的所有权份额，由被告邹某丁继承五分之一的所有权份额，由被告邹某戊继承五分之一的所有权份额。
本案案件受理费减半收取4025元，由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、被告邹某丁、邹某戊各负担805元。此款已由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙垫付，被告邹某丁、邹某戊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹某甲、邹某乙、邹某丙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承�没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻�同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。