湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01540号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该行董事长。
委托代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
被告王锐，男，1980年11月16日出生，汉族。
被告陆泓羽，女，1980年3月18日出生，汉族。
被告柯善举，男，1976年5月26日出生，汉族。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告王锐、陆泓羽、柯善举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告郧县农商行的委托代理人王志到庭参加了诉讼，被告王锐、陆泓羽、柯善举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郧县农商行诉称：2012年8月27日，被告王锐以其购买挖掘机缺乏资金为由，在我行贷款100000元，并于当日签订了借款合同，约定借款期限为24个月，按年利率10.8%按月支付利息，此笔借款由被告柯善举提供担保。借款合同签订后，我行依照约定向王锐发放100000元贷款，已履行了合同义务。借款期限届满后，王锐未按时还款。现请求依法判令：被告王锐、陆泓羽共同偿还借款本金88348.63元及截至2015年10月19日止已结欠的利息4297.17元，合计92645.80元；另按年利率10.8%偿还自2015年10月20日至借款还清之日的利息；被告柯善举对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告王锐、陆泓羽、柯善举均未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告王锐以其购买挖掘机缺乏资金为由，向原告郧县农商行申请贷款100000元。双方于当日签订《自然人客户保证借款合同》，约定：王锐向郧县农商行申请借款金额为100000元，借款期限为24个月，自2012年9月1日起至2014年9月1日止。该笔借款月利率为10.8‰，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率。还款方式为一次性还款。被告柯善举自愿为王锐的该笔贷款向该行提供担保，并向郧县农商行出具担保书一份，内容为：“柯善举自愿为王锐在郧县杨溪农村商业银行贷款拾万元做担保并承担连带责任”。保证范围包括：合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。同日，陆泓羽向郧县农商行出具承诺书一份，内容为：“我与王锐系夫妻关系，我同意王锐在郧县农商行贷款十万元，并承担连带责任”。2012年10月26日，因郧县农商行内部贷款审核需要，郧县农商行与王锐又重新签订《个人借款合同》一份，该合同约定：本合同借款用于购买挖掘机，借款金额为壹拾万元，借款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。该借款执行年利率10.8%，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款期限内的利率保持不变。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。借款人采取分期还款的方式还款，按月结息，结息日为每月或每季末的26日。具体还款计划为2013年10月26日还款20000元，2014年10月26日还款80000元。合同签订后，郧县农商行于当日向王锐发放贷款100000元。王锐已偿还了本金11651.37元及截止2015年6月8日的利息，尚欠借款本金88348.63元及逾期利息，经该行多次催要无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郧县农商行提供的《个人借款合同》、《借据》等证据能够证实被告王锐借款100000元的事实，王锐未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。结合被告陆泓羽向郧县农商行出具的承诺书及其与王锐的结婚证书复印件，已充分证实陆泓羽对该笔贷款知情，其未按时到庭应诉答辩、举证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。故，该笔借款应视为王锐与陆泓羽夫妻共同债务。故，郧县农商行要求王锐、陆泓羽连带偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告柯善举是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案中双方签订的两份借款合同约定内容不一致如何认定问题，本院认为，第一份合同签订于2012年8月27日，第二份合同签订于2012年10月26日，存在签订时间的先后顺序，后一份合同可视为借贷双方就借款约定内容作出的重大变更。同时，郧县农商行诉请按照年利率10.8%计息，其系统实际结息亦按照年利率10.8%计算，故，双方约定应以签订时间在后即2012年10月26日的借款合同为准。依照该合同约定，柯善举为债务人王锐提供担保，但对担保方式及保证期间均约定不明，故，柯善举应作为连带责任保证人。债务人王锐在债务履行期届满后没有履行债务，郧县农商行作为债权人，有权在保证期间内要求保证人柯善举对全部债务承担责任，但本次借贷的主债务履行期间自2014年10月26日届满，故，保证期间应自2014年10月27日起算至2015年4月26日止，郧县农商行向本院提起诉讼时间为2015年11月12日，已超过该保证期间，故保证人柯善举的保证责任已免除。因此，郧县农商行要求柯善举连带承担清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王锐、陆泓羽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金88348.63元及利息（按照年利率10.8%计息，自2015年6月9日其计算至借款清偿之日止）。
二、被告柯善举不承担本案的民事责任。
三、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王锐、陆泓羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 黄 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 何晶晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。