山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1376号
原告石永柱，男，住齐河县。
被告山东亿丰源生物科技股份有限公司，住所地：枣庄市山亭区。
法定代表人张延梅，职务：董事长。
委托代理人王洪伟，山东荆河律师事务所律师，特别授权代理。
原告石永柱诉被告山东亿丰源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永柱、被告山东亿丰源生物科技股份有限公司的委托代理人王洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永柱诉称，自2012年起，我给被告山东亿丰源生物科技股份有限公司供应有机肥原料（木质素），至今尚欠我货款731000元（有对账说明及原材料验收单为证）。经多次催要未果，特向人民法院起诉，请求：1、请求被告给付我货款731000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告石永柱提交的证据有：
1、被告山东亿丰源生物科技股份有限公司出具的的对账单一份，证明被告欠原告货款698800元。被告质证后认为，对公司章的真实性不确定，如果章是真实的，货款数额是对的，但原告应该给被告出具发票才给付原告货款。如果公司对章有异议，我方将在7日内申请鉴定，7日内不申请鉴定将视为我方认可章的真实性。
2、被告山东亿丰源生物科技有限公司原材料入库单六份，证明2015年3月19日至2015年3月31日，我给被告发货，货款共计61913.4元。计算方法为总吨数232.86乘以单价190元得出的。被告质证后认为，对证据有异议，不认可六份单据是被告出具的。1、没有公司的章，对单据上的货收讫章有异议。2、对于计价单价有意见，这是原告单方的价格。
3、当庭播放2015年10月19日的电话录音，并提交录音光盘一份，通话双方为我与被告原法定代表人朱述尧，证明被告原法定代表人认可被告欠我货款730800元，与对账单记载的货款加上六张入库单记载的货款减去2015年3月16日被告支付给我的30000元后得出的730800元货款对起来。被告质证后认为，1、原告起诉后朱述尧已经不是被告的法定代表人。2、通话录音也是在原告起诉之后被告和原告进行调解时的录音，根据法律规定，在调解时当事人所作出的让步不能作为诉讼中的自认。
4、提交（2015）齐立保字第928号民事裁定书一份及保全费单据一份。证明原告申请冻结被告银行存款，原告为此花费保全费4520元。保全费用应由被告承担。被告质证后认为，对保全事实及保全费数额无异议，但不应由被告承担保全费。
被告山东亿丰源生物科技股份有限公司辩称，1、原、被告之间的业务关系是真实存在的；2、由于原告一直不给被告出具发票，致使被告账目中不仅不拖欠原告货款，相反，被告的账目中却记载着被告向原告支付了预付款。
被告山东亿丰源生物科技股份有限公司未提交证据。
经审理本院认定，原告石永柱与被告山东亿丰源生物科技股份有限公司存在购销木质素业务关系。经结算，截至2015年2月9日，原、被告双方形成了一份对账说明，内容为“截止2015年2月9日我公司共欠德州石永柱木质素款，合计款698800.00元（陆拾玖万捌仟捌佰元整），以上金额双方均确认无误。（一式两份）对账人：李谷明石永柱山东亿丰源生物科技股份有限公司财务部2015年2月9日（加盖山东亿丰源生物科技股份有限公司财务专用章）”。2015年3月16日被告山东亿丰源生物科技股份有限公司向原告石永柱支付现金30000元。2015年3月19日至2015年3月31日，原告石永柱又分六次给被告山东亿丰源生物科技股份有限公司发货共计325.86吨（实收数）。关于欠款利息，原告庭审中主张，按本金668800元自2015年2月10日按照法律规定的利率计算至判决确定的给付之日；按本金61913.4元自2015年4月1日按照法律规定的利率计算至判决确定的给付之日。
另查明，经原告石永柱申请，本院于2015年9月6日保全了被告山东亿丰源生物科技股份有限公司、李谷明的银行存款800000元，原告为此缴纳了保全费4520元。
又查明，原告石永柱起诉后，被告山东亿丰源生物科技股份有限公司的法定代表人由朱述尧变更为张延梅。山东亿丰源生物科技股份有限公司之前的名称是山东亿丰源生物科技有限公司。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告石永柱手中持有的加盖有被告山东亿丰源生物科技股份有限公司财务专用章的对账说明及加盖有被告山东亿丰源生物科技股份有限公司货收讫章的原材料验收单足以证实原、被告之间存在事实上的买卖木质素的合同关系。被告山东亿丰源生物科技股份有限公司虽对对账说明上的公司财务公章的真实性存有异议，但未提交证据予以证实，且庭审中被告承诺在七日内向本院申请鉴定，若不申请鉴定，则视为认可章的真实性。在其承诺的七日内，被告未向本院申请鉴定，故本院对该对账说明依法予以采信，可认定截止2015年2月9日，被告确实欠原告石永柱木质素款698800元。
被告山东亿丰源生物科技股份有限公司虽对山东亿丰源生物科技有限公司原材料入库单有异议，称不是被告公司的章，对单据上的货收讫章有异议，价格是原告单方定的，但其未就入库单上的货物收讫章申请鉴定，亦未提交证据证实货物收讫章非被告山东亿丰源生物科技股份有限公司所有，且单据上抬头“山东亿丰源生物科技有限公司”系“山东亿丰源生物科技股份有限公司”之前的名称(被告庭审中予以认可)，故本院对山东亿丰源生物科技有限公司原材料入库单予以认定。被告山东亿丰源生物科技股份有限公司虽对原告石永柱与被告山东亿丰源生物科技股份有限公司的原法定代理人朱述尧之间的通话录音有异议，称原告起诉后朱述尧已经不是被告的法定代表人，通话录音是在原告起诉之后被告和原告进行调解时的录音，当事人在调解时所作出的让步不能作为诉讼中的自认，但被告山东亿丰源生物科技股份有限公司认可录音光盘中的内容与电话录音一致，亦认可朱述尧系山东亿丰源生物科技股份有限公司原来的法定代表人，且系在原、被告发生业务时担任法定代表人，在原告石永柱起诉后被告公司的法定代表人变更为张延梅。加之原告提交的对账说明、入库单予以佐证，本院对原告提交的该通话录音一份予以采信。
综上，本案中，原告石永柱持有的，原、被告双方共同出具的对账说明，被告山东亿丰源生物科技有限公司出具的原材料入库单六份及原告石永柱与被告山东亿丰源生物科技股份有限公司的原法定代理人朱述尧之间的通话录音能够形成完整的证据链，可认定，截止2015年10月19日，被告山东亿丰源生物科技股份有限公司欠原告石永柱货款730713.4元（按原告石永柱所主张的验收单上注明的送货325.86吨，每吨190元计算325.86吨×190元/吨=61913.4元，被告尚欠原告货款698800元〈2015年2月9日的对账说明〉-30000元〈2015年3月16日还款30000元〉+61913.4元〈2015年3月19日至2015年3月31日六次送货的货款〉=730713.4元）。虽然原告石永柱和被告山东亿丰源生物科技股份有限公司的原法定代理人朱述尧之间的通话录音中朱述尧承认的欠货款数额是730800元，且原告石永柱认可这个数额，但依据原告石永柱提交的证据计算，被告山东亿丰源生物科技股份有限公司欠原告石永柱货款应为730713.4元。故原告石永柱要求被告山东亿丰源生物科技股份有限公司偿还货款，于法有据，应予支持730713.4元。关于欠款利息，原告庭审中主张，按本金668800元自2015年2月10日（原、被告共同出具对账说明的次日）按照法律规定的利率计算至判决确定的给付之日。按本金61913.4元自2015年4月1日（被告山东亿丰源生物科技股份有限公司收到原告石永柱最后一次货物的次日）按照法律规定的利率计算至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告山东亿丰源生物科技股份有限公司所辩称的原告应向被告出具发票的主张，根据我国税收征收管理法的规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照法律法规处理。故请求开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不是法院民事诉讼管辖范围。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东亿丰源生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告石永柱的货款668800元及利息损失（利息损失自2015年2月10日起，以668800元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告山东亿丰源生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告石永柱的货款61913.4元及利息损失（利息损失自2015年4月1日起，以61913.4元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，减半收取5555元，保全费4520元，共计10075元，由被告山东亿丰源生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年三月二十一日
书记员 王贵珍