wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12233号
原告：昆山新仁昌机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号，组织机构代码575398144。
法定代表人马月星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告：上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹胜路699号3幢101，统一社会信用代码310114002168865。
原告昆山新仁昌机械制造有限公司（以下简称昆山新仁昌公司）与被告上海双慧塑料制品有限公司（以下简称上海双慧公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山新仁昌公司委托诉讼代理人王友发到庭参加诉讼，被告上海双慧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山新仁昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款109200元及逾期付款利息损失（以109200元为基数，自2015年2月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告之间长期存在业务往来，由原告为被告加工模具、模架等产品，被告接受产品并与原告进行对账，同时也接受了原告的增值税发票；截止起诉之日，被告共计拖欠原告加工款109200元未付，经原告多次催讨，被告至今无理拒付。
被告上海双慧公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月20日、9月11日，分别就被告要求加工的各种规格型号的模具、模架产品向被告发出报价单五份，被告均签章予以确认，约定加工款（含17%增值税）总计109200元，付款方式均为月结90天。原告加工完毕后向被告进行送货，被告予以签收；原告于2014年7月26日、10月16日，向被告开具增值税发票两份，金额总计109200元；2015年2月2日，经原被告对账，被告确认截止2015年2月2日结欠原告加工款109200元。原告围绕诉讼请求依法提交了报价单、送货单、对账单、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因原被告之间属于加工合同关系，并非买卖合同关系，故本案案由应定为加工合同纠纷。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告所举证据，对被告结欠原告加工款109200元的事实本院依法予以认定。被告未能依约按时付款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付加工款109200元的请求，本院予以支持。因被告未能依约付款，构成违约，故原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。依据原告向被告开具发票的时间及双方约定的月结90天付款方式，现原告主张以本金109200元为计算基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海双慧塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新仁昌机械制造有限公司加工款109200元及逾期付款利息损失（以109200元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山新仁昌机械制造有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告上海双慧塑料制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3399号
申请执行人陈吉良，男，1966年7月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人褚秀根，男，1967年12月8日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币7073元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人与案外人共某的坐落于金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室的房产，但目前暂无法处置，除此之外，查找不到被执行人车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3411号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1090号
原告：西安开米股份有限公司。住所地：陕西省西安市科技一路。
法定代表人：于文，该公司董事长。
委托代理人：马西蒙，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人：王进，陕西xx律师事务所律师。
被告：叶岩，男，汉族，1978年9月15日出生，住北京市东城区。
原告西安开米股份有限公司与被告叶岩劳动争议纠纷一案，西安开米股份有限公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第138号不予受理通知，西安开米股份有限公司对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安开米股份有限公司的委托代理人马西蒙、王进，被告叶岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安开米股份有限公司诉称，2013年9月13日原、被告双方签订劳动合同，2013年9月20日下发通知聘用被告担任北京分公司副总经理，全面负责原告的北京市场。2015年6月原告在与经销商北京朝批中得商贸有限公司对账时，发现往来账务有较大出入，遂对负责该经销商的北京分公司的账务进行了核查。2013年11月6日至20日原告对北京物美超市系统商品实行促销活动，原告与北京朝批公司约定，由北京朝批公司根据赠品配送原则打印赠品配送单明细，将赠品送达至门店后，由原告长期促销员签字，原告再根据签字后的赠品配送单进行核销，以冲抵与北京朝批公司的往来账项。被告在合计金额为87938400元的三张货补北京朝批费用申请表上签字并加盖了北京分公司公章，对该部分费用予以确认。但经原告核查，三张费用申请表所对应的赠品仅有8683.2元的单据由原告长期促销员签收，可以予以核销，其余87070080元不符合核销费用的规定。被告严重失职，在2kg涤清促销活动中，违规确认核销赠品，造成原告直接经济损失870700.80元。2013年12月2日至14日原告对物美超市20家门店实施800g西柚餐具净买一赠一活动，赠品核销手续为门店科长及促销员双重签收。经查，在本次促销活动中有1500箱赠品的签收人员不明或无签收资料，导致236712.00元赠品流失无法核销，应承担损失金额20%的管理失职责任即47342.40元。综上，请求判令：1、被告赔偿在履行劳动合同中因严重失职、徇私舞弊给原告造成的经济损失918043.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶岩辩称，原告诉状所称事件发生在2013年11月，至今已过两年半，早已超过诉讼时效。原告称2015年6月经过审计是不符合事实的，公司财务及库房都要定期盘点，日清月结，账实相符，原告每年年底也会做结算。另外，原告既然说6月份审计结束，但直到2016年2月才提起诉讼，不符合逻辑。事实是因本人6月份离职后一直向原告主张工资，无奈于2015年11月在北京劳动仲裁，原告出于报复，恶意诉讼。原告诉讼的内容没有事实依据，活动方案是原告确认的，并且至今也没有给朝批公司核销过，本人是按正常工作流程执行，原告并没有核销流程的规定，本人也不是具体执行人，原告应当找本人的上级及具体执行人。此外，原告提出的20%损失由本人承担没有依据，不清楚为什么是20%。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日签订劳动合同书，约定原告聘用被告在北京分公司从事销售工作，合同期限为2013年9月13日至2018年9月12日，同时被告签订了关键岗位任职约定书、新员工入职前须知、保证书。2013年9月20日原告通知被告担任北京分公司副总经理，全面负责北京市场。2013年1月1日原告北京分公司（甲方）与北京朝批中得商贸有限公司（乙方，以下简称朝批公司）签订产品经销合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，约定甲方确认并授权乙方为“开米”品牌产品及其他甲方生产的系列产品的经销客户，经销区域为北京市内物美、国泰、河北廊坊等终端卖场及二级代理商。同日双方签订补充协议，约定双方建立每月对账制度。2013年11月原告作出11.6-11.20海报活动执行方案，在北京物美超市开展买2kg涤清赠涤王500×3或1kg涤清的促销活动，赠品为朝批库存，赠品数量直接冲抵朝批的往来账。在货补核销要求复印件中，核销方式为朝批公司根据赠品配送员则打印赠品配送单明细，赠品送达至门店后，由原告长期促销员签字，原告根据签字后的赠品配送单进行核销，以冲抵往来账的形式进行核销。被告以该文件无原件为由，对货补核销要求的真实性不予认可。原告提交2013年11月5日、7日、18日费用申请表及发货出库汇总表，证明有870700.8元申请表或无人签收，或非长期促销员签字，被告却予以核销，被告因承担全责，另有236712元货物不符合核销原则却发出，被告应承担20%管理责任，两项合计918043.2元。但原告未提交证据证明上述货物是否实际送达至北京物美超市。
上述事实，有劳动合同书、任职通知、活动方案、费用申请表、汇总表、市雁劳仲不字[2015]第138号不予受理通知等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提交的货补核销要求为复印件，无原件核对，且被告对此真实性不予认可，故货补核销要求无法采信，原告未能提交明确的、已告知被告的货品核销要求。被告的核销签字无法证明是失职、舞弊行为。并且，原告虽提交费用申请表及发货出库汇总表，证明被告有870700.8元及236712元货物不符合核销原则，但不符合核销原则并不意味着该货物丢失或者没有送达至物美超市，原告并无证据证明上述不合规定核销的货物属于实际发生的损失，故对原告要求被告赔偿造成的经济损失918043.2元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告西安开米股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告西安开米股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 芦冬花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李兴梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初922号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告恋爱期间，其给付被告彩礼人民币90000元，并为被告购置价值15000元的财物，后在单位组织集训期间因被告及家人督促其马上结婚，双方遂发生矛盾，被告家人逼迫其写了一份放弃索要九万元彩礼的协议，违背其真实意思表示，现起诉要求被告返还彩礼90000元，并返还其价值15000元的财物。
被告张某某辩称，其与原告恋爱属实，原告给其的90000元不是订婚彩礼，而是因原告在恋爱期间造成其怀孕，为防止被追究重婚，而让其做人流所给的经济补偿费用，系原告真实意思表示；原告也没有给其买过任何财物。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2014年4月经他人介绍相识并恋爱，期间发生过同居，2015年7月15日被告自感身体不适，在原告陪同下，经庆阳市人民医院检查，确诊被告怀孕，同年8月7日原、被告去西峰拍摄结婚照，当日又经庆阳市人民医院B超检查提示“宫内早孕、胚胎存活”，8月10日原、被告及双方家人在屯字某酒店见面并协商结婚事宜，8月20日原告将其一张农业银行银行卡交于被告，被告先后几次从该卡提取现金90000元，期间被告及家人因被告已怀孕而督促原告马上举行婚礼，但因原告单位组织集训，双方协商未果而发生矛盾，8月27日双方家人又在一起协商，基本一致意见是由被告去做人流，由原告给予经济补偿，终结该恋爱关系，后因补偿费用问题未取得一致意见，8月28日被告母亲及一亲属在原告单位找到原告要求解决问题，由于被告母亲有谩骂原告等行为，原告遂离开单位与被告母亲等人进行协商，并向被告方出具协议一份，协议内容“九万元作为张某某的补偿费用，不在（再）归还，家里人再不来到学校闹事，与人任何都无有关系。赵某某2015.8.28”，此后被告即做了人流手术。2016年5月26日原告以其向被告所写协议不是其真实意思为由，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实原、被告双方的主体身份；
2、被告答辩陈述、原告在与法庭人员语言交流时承认原、被告恋爱期间曾同居的事实；
3、银行卡交易明细清单、证实被告从原告银行卡提取90000元的事实；
4、证人刘某某、冯某某、B超报告单，证实被告在与原告恋爱期间怀孕的事实；
5、证人张某某、谭某某、任清、协议书、手机录音等证实协议的产生过程及协议内容；
6、证人毛某某证言证实原、被告及其亲属在屯字某酒店协商婚姻的事实，应予认定，但其陈述当天举行订婚仪式，为被告购置财物及商定分阶段交付彩礼等情节系孤证，且与原、被告的陈述都不一致，不予认定。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,原、被告在恋爱期间同居，致被告怀孕，因协商结婚过程中双方发生矛盾，后一致同意被告行人工流产术，由原告给予一定补偿，终结该恋爱关系，在原告母亲等人去原告单位解决问题过程中，原告向被告家人书写协议一份，明确表示已被被告提取的90000元作为被告补偿费用，不再归还，因原告系完全民事行为能力人，其采用书面形式向被告方书写的协议系其真实有效的民事法律行为，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，故该90000元系补偿费用性质，而非婚约彩礼性质，原告诉请被告返还彩礼的请求不予支持。原告认为被告母亲采用谩骂等方式解决问题，迫使其书写协议违背其真实意思表示，请求认定协议无效的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告主张，为被告购买价值15000元财物要求返还的请求，因被告否认，原告亦无证据证实其主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00802号
原告贾某1，女，1979年10月28日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告申某，男，1979年02月18日生，汉族，农民，住临漳县。
原告贾某1与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告申某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，我与被告经人介绍相识，未经深入了解，便于2006年农历12月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生儿子贾某2，××××年××月××日生女儿贾某3，两个子女现均随我生活。被告系男到女家生活，在我与被告共同生活中，被告好吃懒做，不挣钱，我们两人经常吵架分居，也多次经人调解。××××年××月××日，女儿出生后，因与女儿十八天宴席，我向被告要钱，被告没有，我们因此生气，被告离家出走，至今未回。综上，我和被告分居至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚；两个孩子随我生活，被告负担抚养费。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
一、结婚证一份；
二、贾振贵书面证言一份；
三、吕新娥书面证言一份；
四、狄邱乡西申村村委会证明一份，证明原告贾某1与申某于××××年××月××日结婚，男到女家生活。两人婚后，申某好吃懒做，夫妻多次因此吵架生气，经人调解，申某没改。2013年7月，申某外出后，至今未归。
四、张贵芳证人证言一份，内容如下：“我和原告是邻居，被告不挣钱，经常离家出走，我儿子也去找过被告，给原被告做过调解。2013年7月份，在原告生女儿后八天，原被告因钱发生口角，被告就离家出走，后一直没有回来。”；
五、王视彩证人证言一份，证明内容：“我是原告姑父，原被告典礼结婚后，生气吵架，我管过几回。且经我调解，被告写下保证书。但在两人女儿出生后，被告说要外出打工，被告走了之后，一直没有回来。”；
六、贾某2、贾某3户口页复印件各一份。
被告申某未答辩，也未提供任何证据予以证明。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2006年农历12月22日典礼同居，被告入赘到原告家，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生儿子贾某2，××××年××月××日生女儿贾某3，两个子女现均随原告生活。被告于2013年7月出走，至今联系不上，对孩子也不管，双方分居至今。现原告起诉要求离婚，被告经公告送达未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，被告入赘到原告家中，感情基础本来就薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且原被告多次生气，并经人调解，被告写下保证书，均证明原告夫妻感情几近破裂。2013年7月被告不辞而别，致使双方长期分居，至今已满两年，造成双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。儿子贾某2、女儿贾某3长期随原告生活，且分居期间被告对两个子女不管不问，未尽到父亲的责任，故原告要求两个子女随其生活的诉讼请求予以支持。抚养子女是夫妻双方应尽的义务，在不改变孩子成长环境的前提下，由被告按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%负担儿子贾某2的抚养费，至儿子贾某2成长至十八周岁止。同理，由被告按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%负担女儿贾某3的抚养费，至女儿贾某3成长至十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告贾某1与被告申某离婚。
二、婚生儿子贾某2、女儿贾某3随原告贾某1生活，儿子贾某2的抚养费由被告申某于每年7月1日前按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%至其成长至十八周岁止；女儿贾某3的抚养费由被告申某于每年7月1日前按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%至其成长至十八周岁止。被告申某有探视子女的权利，原告贾某1有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
审 判 长 梁随平
审 判 员 陈爱军
人民陪审员 张长青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝飞超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保206号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：程小民，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省伊川县。
被申请人：李玲玲，女，汉族，1982年6月16日出生，住河南省伊川县。
被申请人：贾会玲，女，汉族，1974年2月20日出生，住河南省伊川县。
被申请人：董卫立，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省伊川县。
被申请人：洛阳市远斌商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区东花坛小商品市场。
法定代表人：程远民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告程小民、李玲玲、贾会玲、董卫立、洛阳市远斌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程小民、李玲玲、贾会玲、董卫立、洛阳市远斌商贸有限公司银行存款38万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产38万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程小民、李玲玲、贾会玲、董卫立、洛阳市远斌商贸有限公司银行存款38万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2270号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告戎尽寒，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告戎尽寒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2270号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告戎尽寒，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告戎尽寒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘燕丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3681号
原告：王海鸥，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。
被告：张士峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：赵莉，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告王海鸥与被告张士峰、赵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸥的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告张士峰、赵莉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海鸥请求判令：被告偿还原告借款30000元及利息，并支付律师代理费3500元。
被告张士峰、赵莉未答辩。
经审理查明：2017年12月30日，二被告从原告处借款30000元，约定月息2%，借期一个月。借款到期后，被告未能按期履行还款义务。
以上事实有原、被告签订的借款合同、借据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2017年12月30日从原告处借款30000元，约定月息2%，借期一个月，并与原告签订了借款合同，出具了借据，双方债权债务关系明确，利息约定符合法律规定，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告依据借款合同要求被告支付律师代理费，但其提供的借款合同中第二页关于违约责任的约定并无被告的签字捺印，原告亦未能提供被告对此知情并同意的相关证据，对原告要求被告支付律师代理费3500元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张士峰、赵莉偿还原告王海鸥借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年12月30日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告张士峰、赵莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹晏铭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1130号
原告:龙威，男，1977年11月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：聂邦洪，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：易行香，女，1981年12月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：吴湘鄂，男，1978年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告龙威与被告易行香、吴湘鄂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙威的委托诉讼代理人聂邦洪、被告易行香、吴湘鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙威向本院提出诉讼请求：1、被告易行香立即偿还借款本金200000元及利息（自2015年3月起至清偿本金之日止以借款本金200000元为基数按照年利率24%计算）；2、被告吴湘鄂对被告易行香前述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年6月22日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定由龙威出借200000元给易行香，月利率2.5%，吴湘鄂承担连带担保责任。合同签订当日，被告易行香、吴湘鄂出具借条，原告将其父龙学燕在邮政储蓄银行的200000元定期存款取出，交付给被告易行香，被告易行香、吴湘鄂即出具了收条。被告收取借款后仅支付利息至2015年2月。2016年9月22日，原、被告双方达成《还款协议》，约定被告在2016年12月31日至2019年1月31日期间分次清偿，如能按约履行还款计划，则原告龙威同意自2016年6月起不再计算利息，前期利息在2022年12月31日前付清。因二被告至今仍未履行偿还义务，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告易行香辩称，借款属实，无异议。
被告吴湘鄂辩称，我为借款作担保情况属实，没有异议。
经审理查明，2014年6月22日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告易行香向原告龙威借款200000元用于生意周转，月利率2.5%，被告吴湘鄂对借款承担连带保证责任。合同签订当日，二被告向原告龙威出具借条一份。同日，原告龙威将其父龙学燕在邮政储蓄银行账户的200000元存款取出，给付给被告易行香，二被告随即又出具收条一份。原告提供借款后，被告易行香按月息2.5%支付借款利息至2015年2月。2016年9月22日，原、被告双方达成《还款协议》，约定二被告在2016年12月31日至2019年1月31日期间分次清偿借款本金，首次还款期限为2016年12月31日前还10000元，如能按约定的期限分次履行还款计划，则原告龙威同意自2016年6月起不再计算利息，前期利息在2022年12月31日前付清，如二被告未能依约按期偿还本金，则原告龙威有权追讨借款本金及自2015年2月至本金清偿之日止的利息。还款协议签订后，二被告未能依照还款计划履行，原告龙威于2018年5月10日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告龙威提供的《借款合同》、借条、收条、中国邮政储蓄银行利息清单二份、《还款协议》以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年6月22日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告龙威按照约定提供了借款，则双方之间的借款合同生效，被告易行香应当依约及时偿还借款。《借款合同》未约定还款期限，双方在其后的《还款协议》中对分次履行的期限进行了约定，但被告易行香未能依约按期履行，原告龙威现请求判令被告易行香立即偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率2.5%，超过了年利率24%，未超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告易行香前期已经支付到2015年2月的借款利息可以不予返还，原告龙威现请求判令被告易行香自2015年3月按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴湘鄂系本案借款合同的连带责任保证人，原告龙威请求判令被告吴湘鄂承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易行香在本判决生效后立即偿还原告龙威借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数按年利率24%支付2015年3月1日至借款本金清偿之日止的利息。
二、被告吴湘鄂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告易行香、吴湘鄂共同负担。应由被告易行香、吴湘鄂负担而已由原告龙威预交的诉讼费用，由二被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 晨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初960号
原告刘某。
委托代理人庄英翠。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄英翠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年底同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，2013年8月12日在金乡县民政局办理了婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常生气、吵架，2015年6月26日被告曾持匕刀追打原告，原告于2015年6月30日请求法院判令双方离婚，法院判决不准原被告双方离婚。判决后，双方感情仍未和好，一直分居生活，诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2010年8月份原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年底同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，2013年8月12日在金乡县民政局办理了婚姻登记手续。婚后原被告夫妻关系一般。原告曾于2015年6月30日诉讼至本院请求离婚，本院依法判决不准原被告离婚。2016年3月7日，原告再次诉讼来院，要求离婚，由被告抚养婚生女，原告不承担抚养费用并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的（2015）金民初字第1391号民事判决书及出生医学证明各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告二次诉讼离婚，且双方分居生活时间较长，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃相关诉讼权利，原被告的夫妻感情确已破裂，本院应予认定。原被告婚生女一直跟随被告生活，且现已在被告处上学，为有利于孩子成长，由被告继续抚养孩子，本院应予准许，原告应承担相应抚养费用。原告承担的抚养费数额按照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元标准计算至18周岁止，抚养费数额为41587元（11882元×25%×14年）应当一次性付清。原告自愿放弃婚后共同财产，归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院人民法院处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张欣雨由被告张某甲抚养，原告刘某承担抚养费41587元，于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执294号
申请执行人姜喜贵。
委托代理人姜培越。
被执行人苗兰桥。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初229号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人租金7000元，案件受理费50元，迟延履行债务利息69元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人苗兰桥银行账户存款7169元，其中含执行费50元已交至本院财务，给付申请执行人7119元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初229号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年四月十五日
书记员 李化生
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00040号
申请人：钟和英。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：叶巧华。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，系负责人。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
本院于2016年1月8日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月7日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人钟和英因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费，合计128015.03元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿91030元，扣除其已支付的10000元，尚余81030元，于2016年2月20日前付清；由申请人叶巧华赔偿1000元，已付清。
二、申请人钟和英自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人叶巧华已支付申请人钟和英5000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款81030元作如下分配：由申请人钟和英领取77030元，由申请人叶巧华领取4000元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月八日
书记员代 大 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2931号
罪犯陈永深，男，1966年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）穗中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人陈永深犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月30日作出（2003）粤高法刑一终字第965号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永深在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑二年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年10月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈永深在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永深予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1242号
申请执行人：辽源市龙山区泓汇典当有限公司
法定代表人：代雅秋，公司经理
被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场
法定代表人：张守义，董事长
东丰县东丰镇双全村民委员会
法定代表人：张守义，村民委员会主任
本院在执行申请执行人辽源市龙山区泓汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村民委员会借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）东民初字第800号民事调解的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一七年五月十五日
书记员 秦绍方
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00047号
原告江苏宏安变压器有限公司，住所地镇江市。
法定代表人叶小松，该公司总经理。
委托代理人姜连章，该公司总经理顾问。
委托代理人朱小惠，该公司职员。
被告南京雄风电控设备有限公司，住所地南京市。
法定代表人韩兆金，该公司总经理。
原告江苏宏安变压器有限公司与被告南京雄风电控设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俊猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜连章、朱小惠参加诉讼，被告南京雄风电控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告江苏宏安变压器有限公司诉称，2013年3月27日原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，合同价款12.8万元。被告支付了原告60%的货款后，还有5.12万元至今未付，经原告多次催要，被告与2013年12月10日出具承诺函，承诺2013年12月20日前付清，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款5.12万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《江苏宏安变压器有限公司工矿产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告之间有买卖关系，合同总价为12.8万的事实；
2、承诺书一份，拟证明被告尚欠原告5.12万元，被告承诺2013年12月20日前付清；
3、增值税发票一份，拟证明原告已履行了合同约定的义务；
4、记账回执两份，拟证明被告已支付部分欠款的事实。
被告南京雄风电控设备有限公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，也未提供答辩状，经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告签订《江苏宏安变压器有限公司工矿产品买卖合同》，合同价款12.8万元。合同第九条约定，“总价款30%预付款在2013年3月29日之前付清”，“发货前付至合同总价款的60%，货到现场一个月内付清余款”。现被告支付了原告60%的货款后，还有5.12万元至今未付。2013年12月10日被告出具承诺，承诺2013年12月20日前付清所欠原告51200元的货款，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款5.12万元及相应利息；被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，原告与被告签订买卖�同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约定交付货物，被告也应当按照约定履行义务。现被告违约，原告要求被告履行义务，并支付逾期履行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雄风电控设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏安变压器有限公司货款5.12万元；
二、被告南京雄风电控设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏安变压器有限公司逾期付款利息（利息以本金5.12万元，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，诉讼保全费620元，总计1160元，由被告南京雄风电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阿某，因涉嫌犯盗窃罪，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年9月13日15时许，被告人阿某窜至桂林市象山区中山南路火车站旁邮政储蓄银行门口，趁被害人候某不备之机，从其背包内扒窃得钱包一个，内有现金人民币550元及身份证等物，被告人阿某当场被公安人员抓获。�案后，赃款、赃物已追缴并退被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人候某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还清单；被告人户籍证明；被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人阿某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年十二月十七日
代书记员 曹霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2401号
原告万凤菊，住承德市。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村民委员会,住所地河北省承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村，组织机构代码68925566-X。
法定代表人刘红，职务村主任。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村第六村民组,住所地河北省承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村。
负责人刘波，职务组长。
原告万凤菊诉被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会、承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告万凤菊及其委托代理人庞博，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会的委托代理人曹立春，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第六村民组负责人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系砖瓦窑村村民，后出嫁到外村，但承包地在砖瓦窑村。2009年，砖瓦窑村土地被征占，原告应得土地补偿款15万元，但被告只给付6万元，剩余部分经多次催要被告始终未付。故诉至法院，请求判令二被告给付剩余占地补偿款9万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、砖瓦窑村征地款分配方案。2、原告常住人口登记卡复印件。3、证明1份。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会辩称，原告不是本案的适格主体，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会也不是本案的适格主体。原告请求土地补偿款，依据分配方案不应得到支持。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会未向本院提交证据。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第六村民组辩称，分配方案是村民代表大会决定的，我组按此方案执行。
被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第六村民组未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会与被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第六村民组对原告提交的1、2号证据真实性无异议，对3号证据有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳；3号证据因证人未出庭作证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告原系承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第六村民组村民，于2009年2月10日前出嫁到外村，其在承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第六村民组有承包地。2009年，砖瓦窑村土地被征收，砖瓦窑村村民委员会制定砖瓦窑村征地款分配方案，各村民组未制定本组的分配方案，均按砖瓦窑村征地款分配方案的规定确定每名村民的征地款数额。根据砖瓦窑村第六村民组确认，原告应得征地补偿款6万元（原告已领取），原告对该数额不认可，故提起诉讼。
本院认为，因砖瓦窑村各村民组未制定本组的分配方案，均按砖瓦窑村征地款分配方案的规定确定每名村民的征地款数额，故本院确认砖瓦窑村征地款分配方案即为各村民组的征地补偿分配方案。根据砖瓦窑村征地款分配方案第三条第4款“2009年2月10日前结婚未迁出户口的（包括离婚的，户口在本村的），有承包地的得4分”的规定，村民组确定的征地补偿款数额无误并已向原告发放，故原告要求村民组再行给付征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。同时，砖瓦窑村村民委员会不是征地补偿款数额的确认主体，故原告要求砖瓦窑村村民委员会给付征地补偿款的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2050.00元，退还原告1025.00元，由原告承担1025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 崔诗宜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第41号
上诉人（原审被告）王某（别名王艳敏）。
委托代理人李兆杰，男，汉族，生于1954年9月27日，河北省大名县大名镇新市场迎宾街45号。
被上诉人（原审原告）艾某。
委托代理人杨朝君，河北宏杨律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人艾某离婚纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2012）大民初字第3454号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。六年时间里，上诉人和被上诉人均在河南省郑州市经济开发区居住，依法应由上诉人经常居住地郑州市经济开发区人民法院管辖本案。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市经济开发区人民法院审理。被上诉人艾某服判。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。河北省大名县张集乡东孟村村民委员会出具证明，证明艾某、王某于2008年后长期居住河南省郑州市。同时郑州市经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会也出具了本案双方当事人自2008年起即到本村居住的证明，据上述两份证明可以认定本案双方当事人离开户籍所在地已超过一年。本案由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖符合法律规定。一审裁定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2012）大民初字第3454号民事裁定；
二、本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李雅敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第937号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，1982年2月21日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2003年9月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月7日被羁押，同年4月2日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2015]809号起诉书指控被告人孙××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月6日21时许，被告人孙××酒后在北京市昌平区南口镇西广街8号，对出警民警王×1、王×2进行辱骂、撕扯，阻碍民警依法执行职务，后被查获。公诉机关认为被告人孙××具有自愿认罪、赔偿并取得民警王×1、王×2谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孙××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 路思远
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）龙泉刑初字第495号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘春龙，绰号“三百哥”，男。2016年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月13日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］510号起诉书指控被告人刘春龙犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人刘春龙及其辩护人陈青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日下午，被告人刘春龙在其与他人合伙搭建的用于做生意的本区柏合镇东华村3组临时板房内，容留其雇用的李某某、佘某某、范某、马某用自制吸毒工具吸食毒品。当晚18时许，民警在该处将被告人刘春龙及上述吸毒人员挡获，现场查获吸毒工具壶壶四个、白色晶体0.13克、红色药丸0.28克，并在被告人刘春龙办公室抽屉内查获枪支一支、备用枪管一支、自制子弹4发、射钉枪子弹86颗、钢珠289颗。经检测，以上人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，上述查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，上述查获的4发子弹为自制枪弹，上述查获的吸毒工具壶壶四个、白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘春龙在开庭审理时无异议并认罪，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘春龙的供述及指认容留吸毒地点、吸毒工具、涉案毒品、涉案枪支及附属枪管、子弹和涉案枪支及附属枪管、子弹的存放地点的笔录及照片，证人李某某、佘某某、范某、马某的证言及辨认被告人刘春龙的笔录及照片，证人毛某某、叶某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2016]6643号鉴定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6662号检验报告，现场检测报告，成公龙（柏）行罚决字[2016]11143、11146、11140、11144、11145号行政处罚决定书，租地协议，情况说明，被告人刘春龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春龙违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人刘春龙提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘春龙在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人刘春龙在开庭审理时如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘春龙无犯罪前科，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘春龙非法持有枪支、容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，维护正常的社会管理秩序及人们的身体健康，根据被告人刘春龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2017年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的射钉枪1支及附属枪管、子弹4发、吸毒工具、涉案毒品等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年八月十五日
书记员 何 叶
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00007号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。组织机构代码69411611－1。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽永顺项目管理集团有限公司。
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
被执行人：全椒县万圣房地产开发有限公司。
法定代表人：韦承余，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00217号民事调解书，于2014年12月20日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司、全椒县万圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付货款1010777元、违约金50000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，本案诉讼费20323元、保全费5000元、申请执行费13261元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司、全椒县万圣房地产开发有限公司在金融机构存款1099361元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 志
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2116号
原告李国良，职业不详。
被告杨守仿，出生日期不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告李国良与被告杨守仿买卖合同纠纷一案中，原告杨守仿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告李国良负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵容达
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第55号
申请执行人祁阳县人�和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人王忠得，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人王带利，女，1977年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王忠得、王带利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第130164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王忠得、王带利于2012年1月20日违法多生育一个子女。2012年7月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年9月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条�》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王忠得、王带利作出的（2012）祁计生征字第130164号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第130164号征收社会抚养费决定，责令被执行人王忠得、王带利缴纳社会抚养费10800元。
本案执行受理费400元，由被执行人王忠得、王带利负担。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈厚云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第906号
申请执行人：郑福林，农民。
被执行人：胡广生，农民。
申请执行人郑福林与被执行人胡广生修理、重作、更换纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）遵民初字第3030号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年09月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5万元，执行费650元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1084号
原告庞某某，女，汉族，1991年9月18日出生，河北省威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1988年8月17日出生，河北省威县人。
本院在审理原告庞某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一三年十二月三日
书记员 耿淑笑
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初146号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟贤彪，男，1969年9月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务工，住简阳市。因犯盗窃罪于2007年12月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元；因吸食毒品分别于2010年12月10日、2012年11月2日、2016年12月8日三次被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月3日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人钟贤彪犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人钟贤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初的一天，被告人钟贤彪容留并伙同吸毒人员胡某某、王某（音）、“张四娃”在其家中吸食了毒品海洛因。同月中下旬，钟贤彪二次伙同并容留胡某某在其家中吸食毒品海洛因。
2016年11月22日，民警在简城街道元灯村附近将被告人钟贤彪挡获。钟贤彪到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人钟贤彪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，钟贤彪的户籍信息、房产证及土地使用证，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人胡某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贤彪在其家中多次容留多人吸食毒品海洛因的行为，构成了容留他人吸毒罪。钟贤彪到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟贤彪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六�七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟贤彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月十一日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2089号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰大道***号***楼。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告刘ＸＸ，
被告张ＸＸ，女，
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处。住所地：四川省都江堰市紫坪铺场镇�
负责人吴志贤，分理处主任。
委托代理人王志洪，分理处职员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告刘ＸＸ，张ＸＸ、第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处（以下简称农商行紫坪铺分理处）保证合同追偿权纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、刘卿，第三人农商行的委托代理人王志洪到庭参加了诉讼。被告刘ＸＸ，张ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年5月10日，被告刘ＸＸ，张ＸＸ与原都江堰市农村信用合作社联合社白沙分社（以下简称白沙分社）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合�），向白沙分社申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限从2009年5月19日起至2012年5月18日止。同年，二被告与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行还款义务。原告于2014年6月26日按合同约定承担了连带保证担保责任。即向第三人归还了借款本金35000元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金未果。故诉至本院，请求判令：1、被告刘ＸＸ，张ＸＸ向原告偿还代偿资金人民币35000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘ＸＸ，张ＸＸ未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行紫坪铺分理处述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本金35000元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2009年5月19日，白沙分社作为贷款人、被告刘ＸＸ，张ＸＸ作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：白沙分社向提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限36个月，即从2009年5月19日起至2012年5月18日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。�同签订后，第三人于2009年5月19日向被告发放贷款4万元，贷款期届满后被告未按约归还借款。因被告怠于履行还款义务，原告于2014年6月26日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金共计35000元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金未果，遂诉至本院。
另查明，白沙分社于2009年4月9日更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘ＸＸ，张ＸＸ与�告、第三人签订的《借款合同》以及原告与被告刘ＸＸ，张ＸＸ签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告刘ＸＸ，张ＸＸ向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金人民币
35000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本金35000元后，有权向被告刘ＸＸ，张ＸＸ进行追偿。故对原告要求被告刘ＸＸ，张ＸＸ偿还代偿资金人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘ＸＸ，张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、�辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告刘ＸＸ，张ＸＸ应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ，张ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告刘ＸＸ，张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 丁 文
审判员 邓 红
人民陪审�李国平
二〇一四年十二月八日
书记员 宋学柯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第547号
原告殷亚华，男，湖北省孝感市人。
委托代理人任启荣，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告梁溢明，男，广东省人。
被告郭桂好，女，广东省人。
原告殷亚华与被告梁溢明、郭桂好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷亚华委托代理人任启荣到庭参加诉讼，被告梁溢明、郭桂好经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷亚华诉称，2014年7月22日，被告梁溢明因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，由被告郭桂好作担保。被告借款后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币500000元及逾期支付的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告梁溢明、郭桂好经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告梁溢明于2014年7月22日向原告殷亚华借款500000元并出具书面借条一张，该借条约定了借款期限为2014年7月22日至2014年9月22日，借款期间利息按月息4%计算，每月结算利息等，并载明了款项汇入账户；同日，被告郭桂好作为担保人在该借条上签字并另行签订担保书一份载明：如借款人未能按期偿付到期应付款项，包括本金、利息，不论由何原因造成，本担保人愿意完全承担连带偿付责任，并按约定还款之日起延后15天内向出借人还清应付的本金及利息。借条和担保书上均有被告梁溢明、郭桂好两人的签名及捺印并加盖佛山市顺德区松洋电器公司印章；2014年7月23日，原告殷亚华自其所有的贵州银行账户向被告梁溢明账户转入人民币500000元。现原告殷亚华以借款到期后经多次催收被告至今未归还为由诉来我院，并提出前述请求。
另查，被告梁溢明系佛山市顺德区松洋电器公司自然人股东，被告郭桂好在借款发生时系佛山市顺德区松洋电器公司法定代表人。
以上事实有原告陈述、借条、担保书、电汇凭证、贵州银行交易明细清单等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告梁溢明于2014年7月22日向原告殷亚华借款500000元，有其亲笔签字、捺印的借条和银行转款凭据为证，原告殷亚华与被告梁溢明之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梁溢明在借款到期后经原告殷亚华多次催收后未归还借款，故对原告殷亚华要求被告梁溢明偿还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告殷亚华请求判决被告梁溢明按银行同期贷款利息的四倍支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告殷亚华要求被告梁溢明按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息的主张，本院确认逾期利息的计息时间及标准自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准支付；关于被告郭桂好作为担保人的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告郭桂好对被告梁溢明与原告殷亚华之间的借款行为签订了书面担保书，其担保行为属于一般担保，借款约定还款时间为2014年9月22日，担保书明确载明在约定还款之日起延后15日由担保人支付出借人的全部应付本息，据此，本案被告即保证人郭桂好的保证期间已于2015年4月8日届满，原告殷亚华没有提供证据证明其曾在2015年4月8日前向被告郭桂好主张过权利，故被告郭桂好对于500000元不再承担保证责任。被告梁溢明、郭桂好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、由被告梁溢明于本判决生效后二十日内偿还原告殷亚华借款人民币500000元及其利息（利息自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准予以计算）。
二、驳回原告殷亚华的其他诉讼请求
案件受理费8800元、公告费400元，共计9200元，由被告梁溢明承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刁孝娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2993号
罪犯陈洪，男，1980年12月30日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ三年十二月十八日作出（2003）昆刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第733号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4977号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一三年十一月十日、二Ｏ一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第4号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人XXX，女，1969年8月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住大庆市肇源县。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2013年9月18日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2013年12月2日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪取保候审，2013年12月9日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2013〕158号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员高原出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：
1、2013年8月下旬某日13时许，XXX通过电话联系被告人XXX欲购买毒品。当日15时许，XXX与XXX驾车来到肇源县新站镇医院院内，在XXX驾驶的车里，XXX以500元钱的价格向被告人XXX购买了0.3克冰毒。
2、2013年9月10日中午11时许，XXX通过电话联系被告人XXX欲购买毒品。二人商定后，XXX与XXX驾车来到肇源县新站镇医院院内，XXX以500元钱的价格向被告人XXX购买了0.3克冰毒。当日16时许，XXX再次通过电话联系被告人XXX欲购买毒品。二人商定后，XXX驾车拉着XXX、XXX来到肇源县新站镇医院院内。在XXX驾驶的车里，XXX以1,000.00元钱向被告人XXX购买了0.6克冰毒。
3、2013年9月17日上午11时许，XXX通过电话联系被告人XXX欲购买1,000.00元的毒品。二人在肇源县新站镇的医院院内交易时，被告人XXX被公安机关当场抓获，从被告人XXX的身上查获四小袋毒品，净重2.1克（经鉴定，含有甲基苯丙胺）。
综上，被告人XXX共贩卖毒品4次，共计3.3克。
公诉机关认为，被告人XXX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人XXX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。
经审理查明：
1、2013年8月下旬某日13时许，XXX通过电话联系被告人XXX欲购买毒品。当日15时许，XXX与XXX驾车来到肇源县新站镇医院院内，在XXX驾驶的车里，XXX以500元钱的价格向被告人XXX购买了0.3克冰毒。
2、2013年9月10日中午11时许，XXX通过电话联系被告人XXX欲购买毒品。二人商定后，XXX与XXX驾车来到肇源县新站镇医院院内，XXX以500元钱的价格向被告人XXX购买了0.3克冰毒。当日16时许，XXX再次通过电话联系被告人XXX欲购买毒品。二人商定后，XXX驾车拉着XXX、XXX来到肇源县新站镇医院院内。在XXX驾驶的车里，XXX以1,000.00元钱向被告人XXX购买了0.6克冰毒。
3、2013年9月17日上午11时许，XXX通过电话联系被告人XXX欲购买1,000.00元的毒品。二人在肇源县新站镇的医院院内交易时，被告人XXX被公安机关当场抓获，从被告人XXX的身上查获四小袋毒品，净重2.1克（经鉴定，含有甲基苯丙胺）。
综上，被告人XXX共贩卖毒品4次，共计3.3克。
认定上述事实的证据如下：
物证毒品，证实涉案毒品为冰毒。
被告人XXX的户籍证明，证实被告人XXX的自然主体信息，及被告人XXX符合完全刑事责任年龄的规定。
案件来源、发破案报告，证实被告人XXX在贩毒过程被公安机关当场抓获。
公安局扣押物品、文件清单，证实涉案冰毒被公安机关扣押2.1克。
辨认笔录，证实吸毒人员指认从被告人XXX手中购买过冰毒。
鉴定结论通知书，证实检验报告已向被告人XXX送达，被告人XXX未提出异议。
证人XXX、XXX、XXX的证言，证实三人由XXX负责与XXX电话联系购买冰毒事宜，分别于2013年8月下旬某日13时、2013年9月10日中午11时、2013年9月10日16时许，从被告人XXX处多次购买冰毒的事实。
被告人XXX的供述，证实2013年8月下旬某日13时、2013年9月10日中午11时、2013年9月10日16时许、2013年9月17日上午11时许，XXX电话联系XXX购买冰毒，XXX分别四次在肇源县新站镇医院内以每0.3克冰毒500元钱的价格，向XXX等三人贩卖冰毒的犯罪经过。
大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2013]1379号检验报告，证实公安机关在被告人XXX身上搜出的2.1克毒品中，含有甲基苯丙胺。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人XXX的犯罪事实。
本院认为，被告人XXX分别向XXX、XXX、XXX贩卖毒品4次，共计3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人XXX贩卖毒品4次，其犯罪情节严重，应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：赵美娜
代理审判员 ：赵明月
人民陪审员 ： 汪 洋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ：赵坤婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第22820号
原告北京神能广正科贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路44号1号楼南部四层1201室-1208室。
法定代表人杨利平，执行董事。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人杨兴平，男，北京神能广正科贸有限公司总经理。
被告北京裕宝商贸中心，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人林凤水，总经理。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
原告北京神能广正科贸有限公司（以下简称神能广正公司）与被告北京裕宝商贸中心（以下简称裕宝中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神能广正公司之委托代理人孟令磊、杨兴平与被告裕宝中心之委托代理人张笑莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神能广正公司诉称，2004年4月8日，裕宝中心与陕西省神木县人民政府驻北京联络处（以下简称神木县驻京联络处）签订房屋租赁合同，神木县驻京联络处租赁裕宝中心位于海淀区44号院1500平方米建筑物。2004年7月29日，神木县驻京联络处与北京广正兴能源技术开发公司（以下简称广正兴公司）签订了合作开发经营宾馆协议书，约定由广正兴公司投资并经营神木县驻京联络处租赁之房屋。经裕宝中心同意，广正兴公司对租赁房屋进行了装修改造，并注册为北京神府宾馆有限公司。2006年12月21日，裕宝中心将宾馆2层和3层出租给姚恒玉、将宾馆一层及后厨出租给徐在维。2006年12月24日，裕宝中心、广正兴公司及宾馆承包负责人姚恒玉、徐在维签署会谈纪要。2008年，神能广正公司收购了广正兴公司的全部资产，广正兴公司对裕宝中心的全部权益均由神能广正公司享有，并且已取得裕宝中心的认可。根据会谈纪要之规定，裕宝中心从2007年起每年应支付资产折旧及使用费10万元，但裕宝中心一直拒绝支付。神能广正公司现起诉要求裕宝中心支付神府宾馆的资产回报（资产折旧及使用费）70万元（自2007年起至2013年按每年10万元计算）。
被告裕宝中心辩称，会谈纪要是四方会谈商定的，会谈纪要里约定每年10万元的投资回报应由姚恒玉、徐在维交付给裕宝中心，但裕宝中心至今没有收到该款项，因此裕宝中心不同意神能广正公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月25日，裕宝中心、广正兴公司、姚恒玉、徐在维签订会谈纪要，约定广正兴公司为神府宾馆进行的投入与资产由姚恒玉、徐在维租用，租赁期结束后资产的剩余价值问题由四方协商解决，广正兴公司所投入到神府宾馆的资产每年收取投资回报（资产折旧及使用费）10万元，由房屋租赁人分两次与租赁费同时交纳给裕宝中心，由裕宝中心向广正兴公司按时支付。
庭审中，神能广正公司主张其已受让取得广正兴公司在上述会谈纪要中约定的债权，裕宝中心对此未持异议。
以上事实，有神能广正公司提交的会谈纪要等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，裕宝中心与广正兴公司在会谈纪要约定的权利义务关系反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的效力性强制性规定，应属有效。庭审中，神能广正公司主张其已受让取得广正兴公司在上述会谈纪要中约定的债权，裕宝中心对此予以认可，本院亦不持异议。
根据会谈纪要的记载，广正兴公司为神府宾馆进行的投入与资产由姚恒玉、徐在维租用，而非由裕宝中心租用，故裕宝中心与广正兴公司之间不存在租赁合同关系。会谈纪要同时约定广正兴公司所投入到神府宾馆的资产每年所收取的投资回报10万元，由房屋租赁人与租赁费同时交纳给裕宝中心，由裕宝中心向广正兴公司按时支付。显然根据通常文意理解，广正兴公司收取的投资回报与房屋租赁人交付给裕宝中心的房屋租赁费是两笔费用，对于投资回报裕宝中心仅负有转交责任。裕宝中心对广正兴公司所负付款义务，系以房屋租赁人首先向裕宝中心付款为前提条件。庭审中，神能广正公司未向本院举证证明房屋租赁人已向裕宝中心支付投资回报款，故此项条件未能成就，神能广正公司要求裕宝中心支付该款项的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京神能广正科贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，原告北京神能广正科贸有限公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第611号
原告宜宾市翠屏区昌隆装卸队，住四川省宜宾市北城二坎子乐山东航公司囤船上。
法定代表人曾亮，公司经理。
委托代理人吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告李朝明，男，四川省宜宾县人。
委托代理人李鎏志，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托代理人李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
原告宜宾市翠屏区昌隆装卸队（以下简称：昌隆装卸队）诉被告李朝明劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌隆装卸队的委托代理人吴宏，被告李朝明及其委托代理人李鎏志、李祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌隆装卸队诉称：被告李朝明因2013年1月5日在宜宾南岸川林码头受伤入院治疗至2013年4月1日出院。于2013年11月12日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请认定与原告存在劳动关系。该委作出翠劳人仲案字（2013）163号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告2013年12月18日收到该裁决书。原告认为李朝明系唐云泗雇请，而唐云泗为原告装卸工作的承包人，因此原告与被告无劳动关系，仲裁裁决书认定事实有错误，故诉至法院，请求人民法院判令原被告之间不存在劳动关系。
被告李朝明辩称：我与原告之间存在劳动关系，仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应支持仲裁裁决。
经审理查明：原告系2007年登记注册成立的从事普通货物人工装卸服务的个人独资企业。被告李朝明长期在川林码头从事货物装卸。2013年1月5日，被告李朝明在原告承包的川林码头从事货物装卸时受伤，随即被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，2013年4月1日出院，原告支付了被告住院期间的全部医疗费用。2013年8月29日，被告与原告负责人之女曾苗苗签订了司法鉴定协议书，共同委托宜宾新兴司法鉴定中心参照工伤伤残标准对被告的伤残等级、后续医疗费、误工损失工作日等三项内容进行鉴定，2013年8月30日该中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李朝明左股骨上段粉碎性骨折，致左髋关节功能障碍，鉴定为六级伤残；2、后续医疗费鉴定为人民币11000元（壹万壹仟圆）整，需住院20天；3、被鉴定人李朝明误工损失工作日为730日（以鉴定之日算）。为此，原告支付了鉴定费用1900元。2013年11月12日被告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告之间具有劳动关系。该委于2013年12月10日裁决：申请人李朝明与被申请人昌隆装卸队存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
另查明，曾苗苗系原告财务人员。2012年11月1日至2013年10月31日期间，原告为包括被告在内的40人在平安养老保险股份有限公司购买了团体人身保险，在被告出院后，原告在该公司进行了保险理赔，并以被告的名义领取了保险赔偿款18790.09元。
上述事实有原、被告双方的陈述，身份证，营业执照、组织机构代码证复印件，工商登记信息，病历，第三人民医院医教科出具的证明，委托协议书，宜新司鉴中心（2013）临鉴字第830号鉴定意见书，发票，保险单，理赔决定通知书，裁决书，搬运费收据，发放工资清单，工资表，翠劳人仲案字（2013）163号仲裁裁决书等经过庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系专门从事普通货物人工装卸服务的个人独资企业，被告系具有劳动能力的自然人，被告在原告昌隆装卸队承包的川林码头从事货物装卸时受伤，所完成工作内容系原告承包的川林码头货物装卸业务的范围。原告认为被告与其没有劳动关系，被告李朝明系唐云泗雇请的员工，而唐云泗也不是原告单位的职工，自己与唐云泗之间是承包关系，但原告却未能提供自己与唐云泗的承包合同；原告提供搬运费清单、考勤记录及记分表，旨在证明唐云泗与其是承包关系及旨证明被告是唐云泗雇请的员工，本院认为该搬运清单不能证明唐云泗和原告之间的承包关系。职工考勤记录及记分表也不能证明系唐云泗的承包人身份。原告提供的证人证言有矛盾，证人未到庭作证，且部分证人与本案有利害关系，本院均不予采信。综上，原告诉称其与唐云泗承包关系，被告系唐云泗雇请的事实不成立。
虽然被告未与原告签订劳动合同，被告在原告昌隆装卸队承包的川林码头从事搬运工作的事实存在，所完成工作内容系原告承包的川林码头货物装卸业务的范围，被告李朝明的工作任务由原告隆装卸队承进行安排和管理，原告未提供符合财会制度的原始工资支付凭证，作为保管该证据的一方，其应承担举证不能的不利后果。在被告李朝明受伤前，原告以单位名义为其在平安养老保险股份有限公司购买了团体人身保险，且被告李朝明在劳动过程中受伤后，原告又到上述保险公司进行了保险理赔，并领取了理赔金18790.09元。曾苗苗和被告李朝明共同委托宜宾新兴司法鉴定中心对其进行法医学鉴定，原告称是曾苗苗个人行为，但曾苗苗系原告单位财务人员，且此次鉴定费是原告单位支付，故上述鉴定行为应当认定为原告和被告共同委托鉴定，被告受伤后又是原告为其支付全部的医疗费用，原告的上述行为证明了被告受原告管理的事实。综上所述，原告提供的间接证据能够形成证据锁链，证明原被告之间存在劳动关系，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决如下：
驳回原告宜宾市翠屏区昌隆装卸队的诉讼请求。
原告昌隆装卸队与被告李朝明存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宜宾市翠屏区昌隆装卸队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一四年三月十二日
书记员 韦汉敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00109号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人市卫计局于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被李某、张某征收社会抚养费一案于2014年5月13日作出的宜卫计征决字（2014）第074号决定书，该决定书认定被执行人李某、张某于2013年3月13日生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人李某、张某社会抚养费57834元。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本�认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁晓武
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3641号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。
地址：林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，系该社主任。
委托代理人杨连山，系该社职工。
被告李晓伟，男，汉族，1983年5月29日生，住林州市。
被告李晓龙，男，汉族，1988年12月6日生，住林州市。
被告张松梅，女，汉族，1979年2月23日生，住林州市。
被告宋ＸＸ，男，汉族，1988年2月2日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告李晓伟、李晓龙、张松梅、宋ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3641号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。地址：林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，系该社主任。委托代理人杨连山，系该社职工。被告李晓伟，男，汉族，1983年5月29日生，住林州市。被告李晓龙，男，汉族，1988年12月6日生，住林州市。被告张松梅，女，汉族，1979年2月23日生，住林州市。被告宋ＸＸ，男，汉族，1988年2月2日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告李晓伟、李晓龙、张松梅、宋ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十八日书 记 员  王 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执433号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人郑绥中
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人郑绥中买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年01月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执433号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 李佳蔓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1053号
罪犯梁平，男，1974年4月出生，湖南省衡阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月19日作出(2013)珠香法刑初字第83号刑事判决，认定被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁平在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1053号罪犯梁平，男，1974年4月出生，湖南省衡阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月19日作出(2013)珠香法刑初字第83号刑事判决，认定被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁平在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁平减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第2号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告赵和美，女，1982年5月25日出生，汉族。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商行）诉被告赵和美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭文剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告南岳农商行的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告赵和美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岳农商行诉称，2013年9月7日，被告赵和美在原告处借款3万元，期限为12个月，即2014年9月7日到期，利率为月息8.4‰。借款后，被告仅结息至2014年6月21日，未归还过借款本金。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判决被告赵和美归还本金30000元、利息1629.6元（利息算至2014年12月30日，后段利息另计）及罚息。
被告赵和美未予答辩。
庭审中，原告南岳农商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、一份借款申请书，欲证明被告赵和美向原告申请贷款30000元的事实；
2、一份贷款借据，欲证明被告赵和美在原告处贷款30000元及结息到2014年6月21日的事实；
3、一份个人贷款合同，欲证明被告赵和美在原告处借款30000元的事实。
4、湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用合作联社）经批准改组为南岳农商行的事实。
被告赵和美缺席未质证。
本院对借款申请书、贷款借据、个人贷款合同、湖南省农村信用社联合社文件的真实性，均予以认可。
经审理查明，2013年9月7日，被告赵和美因经营粮油需要资金，向区信用合作联社借款3万元，约定月息为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，借款到期日为2014年9月7日。赵和美在贷款合同及借据上均签字认可。借款到期后，被告赵和美未还本金，但结清了2014年6月21日之前的利息。
另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。因被告赵和美至今未履行还款义务，为此，南岳农商行以原告名义诉至法院，请求法院判决被告赵和美归还贷款本金30000元、利息1629.6元（利息算至2014年12月30日，后段利息另计）及罚息。
以上事实有原告南岳农商行代理人谭建新的陈述及其提交的借款申请书、贷款借据、个人贷款合同、湖南省农村信用社联合社文件为证。
本院认为，被告赵和美因经营粮油需要资金，向区信用合作联社立据贷款30000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告赵和美仅付清2014年6月21日之前的利息，尚欠贷款本金30000元及利息1629.6元（利息算至2014年12月30日），被告赵和美的行为已构成违约。2014年12月，区信用合作联社经批准更名为南岳农商行，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，南岳农商行可依法承接区信用合作联社的债权。故原告南岳农商行要求被告赵和美归还贷款本金30000元、利息1629.6元（利息算至2014年12月30日，后段利息另计）及罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵和美未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵和美在本判决生效后五日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1629.6元及罚息（利息已算至2014年12月30日，2014年12月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告赵和美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一五年一月三十日
书记员 王小燕
核对人：王小燕
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。