wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第00087号
上诉人（原审被告）诸暨市天同化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村。
法定代表人杨小云。
委托代理人王禧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏宏孚油品有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人刘霞，经理。
上诉人诸暨市天同化纤有限公司（以下简称天同公司）与被上诉人江苏宏孚油品有限公司（以下简称宏孚公司）买卖合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2015年10月13日作出（2015）泰靖桥商初字第122号民事判决，上诉人天同公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏孚公司向原审法院起诉称：天同公司与宏孚公司于2015年5月27日签订长期合作协议一份，约定天同公司向宏孚公司购买油品，货款结算期限为货到之日起30日内付清所有货款，如需方到期不付款，则需按日承担当批货款金额2‰的违约金。合同签订后，宏孚公司于2015年5月28日向天同公司供货品名为800C规格为170KG的油品20桶及品名为900C规格为170KG的油品2桶，上述货款合计24616元，该款天同公司至今未付。根据合同约定，天同公司逾期付款应承担相应的违约金，因约定的违约金计算标准过高，宏孚公司现在只要求按照月息1.5%计算逾期付款违约金。综上，请求判令天同公司支付宏孚公司货款本金24616元、逾期付款违约金1267元。
天同公司一审未答辩。
原审法院经审理查明：天同公司与宏孚公司于2015年5月27日签订买卖合同一份，约定天同公司向宏孚公司购买油品，其中产品名称、规格型号、送货时间、数量、单价、货款金额、付款方式等均约定以送货单为准。货款结算期限为货到之日起30日内付清所有货款，如需方到期不付款，则需按日承担当批货款金额2‰的违约金。合同签订后，宏孚公司于2015年5月28日向天同公司供货货款计24616元，送货单载明“承兑30天账期”，上述货款天同公司至今未给付宏孚公司。
原审法院认为：天同公司法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩对方诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。宏孚公司与天同公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宏孚公司按照合同约定向天同公司供货后，天同公司理应按约及时足额支付宏孚公司相应货款，现宏孚公司起诉要求天同公司给付所欠货款，该请求符合双方约定及法律规定，应予支持。天同公司逾期付款，依法应当承担违约责任，宏孚公司要求天同公司承担逾期付款违约金1267元，该数额低于按双方约定标准计算的金额，且不违反法律规定，对此亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天同公司于判决生效后十日内给付宏孚公司货款24616元（承兑支付）、逾期付款违约金1267元，合计25883元。本案受理费540元，减半收取270元，由天同公司负担。
上诉人天同公司上诉称：一审判决认定“天同公司所欠货款未支付，故要求天同公司支付货款”，系认定事实错误。宏孚公司举证认为天同公司未支付货款，其实天同公司早已经用现金方式将上述货款付清，且宏孚公司已将发票开具给上诉人。根据《发票管理办法》第四条规定：发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中、开具、收取的收付款凭证。综上，请求二审撤销原判，依法驳回宏孚公司的一审诉讼请求。
被上诉人宏孚公司答辩称：依据正常的交易习惯，宏孚公司向天同公司供货后，应该向天同公司开具发票，如天同公司认为该笔款项已付清，应当提供相应的付款依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人天同公司提供宏孚公司开具的增值税专用发票和天同公司财务凭证中2015年6月30日的记账凭证（编号为第0122号）一份，上诉人认为记账凭证中借方金额24616元系天同公司欠款，贷方金额24616元表明天同公司已偿付货款。
被上诉人宏孚公司质证认为，发票是宏孚公司送货后邮寄给天同公司的，并未收到天同公司的现金，宏孚公司如果收到客户现金，会出具相应的现金收据。该记账凭证是天同公司财务部门自行制作的，不能作为给付货款的凭据。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：宏孚公司与天同公司订立的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宏孚公司按约向天同公司供货后，天同公司理应按约及时足额向宏孚公司支付货款。根据宏孚公司一审中提供的买卖合同、送货回单等证据，能够认定宏孚公司向天同公司供货货款计24616元。天同公司上诉认为其已经以现金方式支付货款，但无相应的现金收据，其关于付款细节的陈述亦有不合常理之处，其二审中所举记账凭证系其财务部门单方自行制作，不足以作为给付货款的凭据，故本院对此不予采信。天同公司依法应当给付宏孚公司货款24616元，并按合同约定承担相应的逾期付款违约金。合同中约定的违约金标准过高，宏孚公司主张的逾期付款违约金1267元，低于按约定标准计算的金额，且不违反法律规定，依法应予支持。天同公司认为其持有宏孚公司开具的增值税专用发票，即应推定其已支付货款，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人诸暨市天同化纤有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人诸暨市天同化纤有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月七日
书 记 员 于海涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初468号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年4月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月25日被本院决定逮捕，5月26日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月7日19时58分许，被告人李某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市西渚镇西倒路小王村道由东向西行驶时，因避让车辆，撞到路边行人余某，致余某手机损坏。他人报警后，被告人李某被查获。被告人李某负事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某支付了余某的手机损失费人民币1300元。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有证人余某、樊某的证言笔录，宜兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，机动车驾驶人呼气酒精含量阀值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，赔偿款支付凭证，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。案发后，被告人李某能积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执776号
申请执行人李建勋，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西钦州市。
被执行人吴文强，男，1981年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陆裕媛，女，1988年3月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人李建勋与被执行人吴文强、陆裕媛合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，被执行人的财产已由本院另案执行中进行处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执776号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借欠款50000元及利息、诉讼费600元、，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 甘仕兴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4561号
上诉人（原审被告）：杨喜振，男，1967年1月6日生，汉族，农民，大名县孙甘店乡南李庄西村人。现住大名县。
被上诉人（原审被告）郭月芹，女，1968年9月10日生，汉族，农民，现住大名县。
被上诉人（原审原告）李姗姗，女，1988年5月4日生，汉族，农民，住大名县
委托诉讼代理人：王献峰，河北正纲律师事务所律师。
上诉人杨喜振因与被上诉人郭月芹、李姗姗民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨喜振上诉请求：1、改判上诉人与郭月芹共同偿还李姗姗80000元。2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人与郭月芹共同借李姗姗80000元事实存在，但没有借64800元这一笔。是二被上诉人恶意伪造的虚假借据。郭月芹虽然与上诉人是夫妻关系，但早已经感情破裂，郭月芹是李姗姗亲姨，二人有合谋伪造证据的主观条件；郭月芹在不足一个月就借款157200元，不现实，因为夫妻没有大额支出，所称借款不符合常理；郭月芹与上诉人2015年2月闹矛盾，协商解决办法，双方商定意见注明，郭月芹用卖车款偿还李振英、李姗姗180000元，李振英、李姗姗有条作废，列明有2014年8月10日借李姗姗64800元的借条，郭月芹已经认可借李姗姗的64800元借条作废，更说明借李姗姗64800元的事实不存在。
被上诉人郭月芹答辩：借李姗姗64800元事实存在，分三次借的钱。其中第二次是从李姗姗那里借出现金后，转到了杨喜振的卡上。但没有留存转款记录。
被上诉人李姗姗答辩：64800元是分三次借的，第一次是杨喜振与郭月芹一起到我家取的现金，第二次是郭月芹在信用社等我，我把现金给了郭月芹，郭月芹给杨喜振转账过去。
李姗姗向一审法院起诉请求判令：二被告连带偿还借款144，800元，本案诉讼费用由被告承担。
原判认定：二被告系夫妻关系，于2012年5月4日登记结婚。郭月芹系原告姨母。杨喜振从事个体运输，因更换新车，2012年5月10日经杨喜振向李姗姗借现金80，000元，杨喜振向原告立有“证明今借到李姗姗捌万元整。杨喜振自愿把大名县商贸城酒厂东路西侧天祥小区1号楼1单元302室房产抵押给李姗姗，如到期不能还清捌万元借款（不论任何情况），此房产归李姗姗所有，抵押时间还清借款为止。抵押期间此房转让买卖无效”借款抵押证明一份。2014年8月10日经郭月芹向原告借现金64，800元，郭月芹给原告立有“证明今借到李姗姗现金64，800元（陆万肆仟捌佰元）”。经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。
一审法院审理认为，杨喜振与郭月芹系夫妻关系，在婚姻存续期间，杨喜振、郭月芹为更换新货车和经营大货车分二次向李姗姗借现金合计144，800元，由被告向原告书写的借款抵押证明和借据予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，应予保护。本案双方对借款期限没有约定，出借方可以向借款人要求随时返还。原告要求二被告连带偿还借款144，800元，事实清楚，二被告对该借款负有共同偿还的义务。杨喜振辩称未经其本人签字确认的借款部分，不承担偿还责任，且存在单方处理共同财产情形，应由处理方承担偿还责任。虽借据和还款协议系二人分别所立，但是没有证据证明被告婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，也没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，其辩称不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，其辩称不符合法律规定，不予采信，二被告应就婚姻关系存续期间的债务，共同承担偿还责任。一审法院据此判决：杨喜振、郭月芹自判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告李姗姗借款144，800元。案件受理费3，196元，减半收取1，598元及财产保全费1，270元由杨喜振、郭月芹负担。
二审程序中，杨喜振提交了其与郭月芹所写条据，主要内容是杨喜振把车交给郭月芹，郭月芹卖车后还李振英、李姗姗18万元，车卖不够由郭月芹补够18万元。李振英、李姗姗有条作废，其中包括李姗姗2014年8月10日借款64800元。郭月芹对该条据的质证意见是：我知道有这个事儿，但之后又给杨喜振借款了，条据不为准。郭月芹对证据的真实性不持异议，本院确认该证据的证明效力。
本院认为：本案争议的焦点是以郭月芹名义借李姗姗的64800元是否真实存在。李姗姗主张该事实存在并向法院提交了借款条。郭月芹对借款事实不予否认，杨喜振主张郭月芹与李姗姗串通虚构了借款事实，但没有提交证据证实，仅凭郭月芹是李姗姗的姨娘，就否认借款事实证据不足。二审中杨喜振向本院提交了郭月芹所写条据，条据载明杨喜振把车交给郭月芹，郭月芹卖车后还李振英、李姗姗18万元，车卖不够由郭月芹补够18万元。李振英、李姗姗有条作废，其中包括李姗姗2014年8月10日借款64800元。说明杨喜振知道郭月芹借李姗姗64800元的事实。只是二人协商该款由郭月芹对李姗姗清偿。但该协议不能对抗债权人李姗姗。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务属于夫妻债务，应当由夫妻共同清偿。杨喜振和郭月芹在清偿该债务后，可以依据双方约定，分配夫妻债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元由上诉人杨喜振负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一六年十一月十一日
书记员 常新蕊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终61号
上诉人（原审原告）邢宏文，男，1967年6月13日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）奈曼旗某某苏木某某村村民委员会。
法定代表人周印成，主任。
原审第三人张青峰，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民。
上诉人邢宏文因与被上诉人奈曼旗某某苏木某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、原审第三人张青峰确认合同无效纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审查明，1999年10月1日,被告某某村委会同原告邢宏文签订了某某村关于经营管理稻田养鱼塘协议书，由被告某某村委会将51亩耕地承包给原告邢宏文，承包期限为1989年至2026年。本案争议土地与原告的承包土地并不相邻。
另查明，被告某某村委会与第三人张青峰于1996年10月1日签订土地承包合同，被告将13.88亩土地（即本案争议土地）承包给第三人耕种，第三人自1996年耕种至今，且每年向被告缴纳承包费。
原审法院认为，我国法律规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。当事人应就其提出的诉讼主张，提供相应的证据予以证明，否则当事人应承担举证不能的法律后果。本案中，第三人张青峰于1996年与被告签订合同，取得土地承包经营权证，耕种本案争议土地，并每年向被告缴纳土地承包费至今。另该争议土地与原告的承包土地并不相邻、重合。原告没有提交任何证据证明该土地承包合同损害了原告的利益。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告邢宏文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢宏文负担。
上诉人邢宏文不服上述一审判决向本院上诉称，1、一审判决认定事实不清。上诉人邢宏文于1987年1月1日承包了314亩土地进行治理，截止日期是2001年12月31日，1996年，为了落实国家二轮土地承包政策，村委会收回了314亩中治理好的耕地分给村民做口粮田，未治理好的51亩草塘续包给了上诉人邢宏文。本案一审中涉及的耕地、争议地均在这314亩中，因草塘中间部分被以治理好的耕地隔开，51亩草塘由不相连的两片草塘组成，所以本案争议土地是上诉人51亩承包地范围内的土地，不存在相邻与不相邻的问题。被上诉人某某村委会与第三人张青峰于1996年10月1日签订的土地承包合同是口粮田合同，并非本案争议地合同。第三人取得的是口粮田经营权证，从未取得过本案争议土地的承包经营权证。第三人张青峰耕种上诉人邢宏文的土地，错误地向被上诉人某某村委会缴纳承包费，侵害了上诉人的合法权益，侵害行为于2010年底本来已经结束，被上诉人某某村委会却于2013年12月10日又收取了第三人张青峰2011年到2026年的承包费，继续侵害上诉人的合法权益。2、采信证据不合理，对于上诉人有利的证据一律不予采信，对于被上诉人、第三人有利的证据一律采信。3、隐藏重要证据，第一次开庭时上诉人向法庭提交了被上诉人收取第三人承包费的收据复印件，在以后的三次开庭中该证据均未出示。由此证据可以证明被上诉人收取的是“出让某某地”的收据，而第三人耕种的却是上诉人的承包地。4、使用证据违法。第三人张青峰提供的是口粮田承包经营权证，并非争议地承包经营权证，一审法院将口粮田承包经营权证套用在争议地上，做出了不利于上诉人的判决。请求撤销奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1838号民事判决，依法改判被上诉人某某村委会与第三人张青峰土地出让合同无效。
被上诉人张青峰答辩称，其按照承包经营权证四至经营，这其中有12亩口粮田，多出10亩一直向村委会交承包费。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人邢宏文要求确认被上诉人某某村委会与第三人张青峰之间的土地承包合同无效。邢宏文用以证明其对争议土地具有经营权的证据是某某村委会与邢宏文1999年10月1日签订的《某某村关于经营管理稻田养鱼塘协议书》，在该协议书中约定承包面积为51亩，并约定了四至，而根据该四至范围及现场勘验，尚无法认定争议地属上诉人邢宏文经营范围。在争议地范围内有张青峰家12亩“口粮田”是上诉人邢宏文也认可的事实，该12亩家庭承包地在张青峰的承包合同中记载的地名为“某某地”。现在争议的问题是争议地范围内12亩以外的面积应当由谁享有经营权。张青峰出示的多份某某村委会收款收据可以证实，张青峰在争议地范围内除口粮田外，已经营其余土地多年，并一直向村委会交纳承包费，收据上记载的地名是也“某某地”，因此可以认定张青峰在“某某地”除了12亩家庭承包地以外，另承包了10亩土地。上诉人邢宏文要求确认某某村委会与张青峰之间的土地承包合同无效没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人邢宏文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 陈美丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 健
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第610号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月9日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2015年5月2日凌晨1时许，被告人张某某在遵义县龙坑镇共青社区共青小区19栋1单元入口处采取拉车门的方式盗窃车内财物，其发现被害人李某某停放在此处的车牌号为CAC7**的本田轿车车门未关，便进入该车内，将被害人李某某存放在扶手箱中的现金13，100.00元盗走。
2、2015年9月9日凌晨0时许，被告人张某某骑自行车至遵义县龙坑镇遵义县人民检察院办公楼后面的公路上，又采取拉车门的方式，准备盗窃停放在此处的车内的财物。当其拉开万某某驾驶的车辆时，被正在车内休息的万某某与另一车内的驾驶员李某A当场抓获，并扭送至遵义县公安局龙坑派出所。
被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人万某某、李某A的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王成素
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施 妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执962号
被执行人熊XX。
本院在执行熊XX罚金一案中，被执行人熊XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊XX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月二十二日
书记员 许鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第3913、3997号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。
被告徐春成（3913号案），男，朝鲜族。
被告马长夏（3997号案），男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
第3913号案件受理费238.88元，减半收取119.44元；第3997号案件受理费64.60元，减半收取32.30元，均由原告负担。
审 判 长 张 泽
代理审判员 廖泰琳
人民陪审员 潘 礼
二〇一二年十月十五日
书 记 员 刘小科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第3913、3997号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。
被告徐春成（3913号案），男，朝鲜族，1966年10月5日出生，住址黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十五委，身份号码××。
被告马长夏（3997号案），男，汉族，1972年8月8日出生，住址河南省新乡市红旗区十五中胡同8号附1号，身份号码××。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
第3913号案件受理费238.88元，减半收取119.44元；第3997号案件受理费64.60元，减半收取32.30元，均由原告负担。
审 判 长 张 泽
代理审判员 廖泰琳
人民陪审员 潘 礼
二〇一二年十月十五日
书 记 员 刘小科
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第293号
申请执行人陈启华，男，住商城县城关镇。
被执行人朱时康，男，住商城县鲶鱼山乡。
本院在执行申请执行人陈启华与被执行人朱时康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱时康暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第293号
申请执行人石某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王某某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人石某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王某某的财产情况进行司法查控，未发现有可供执行的财产。该案执行标的额3600元，执行费50元，待被执行人王某某具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1541号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初848号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1（曾用名：赵×2），男，1985年3月19日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月2日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴×1，北京强力律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人赵×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×1于2016年5月2日6时23分许，酒后驾驶小型机动车行驶至北京市朝阳区亮马桥路天泽路路口后停在路边，被巡逻民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为187.7mg／100ml。公诉机关认为被告人赵×1具有如实供述所犯罪行的情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人赵×1拘役一个月，并处罚金。
被告人赵×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人赵×1系初犯，认罪态度好，建议对被告人赵×1从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年6月1日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 安斯琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00476号
原告王某。
委托代理人钟启。
被告刘某。
委托代理人王磊。
原告王某诉被告刘某身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人钟启、被告刘某的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系同一村组村民，2014年10月10日原告和被告因为土地纠纷发生纠纷遭到被告的殴打，致使原告受伤，原告受伤后被送往医院治疗，在住院期间花费了大量的医疗费用，后经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，事情发生后，泌阳县公安局对被告作出了泌双（公）行罚决字（2014）1258号行政处罚决定书。但原告因此遭受的损失被告拒绝赔偿。现被告的违法行为致使原告的身体和精神都遭受了极大的痛苦，为保护原告的合法权益，特具文起诉，依法请求法院判令被告赔偿原告医疗费4407元、营养费165元、住院伙食补助费220元、交通费500元、护理费875元、误工费737元等共计人民6904元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，本案的原告也存在有一定的过错，应当自行承担部分损失。原告的部分请求过高，且无依据，应该驳回。原告已经年满60周岁，其请求的误工费不应得到支持。本案的诉讼费用应按照相应的比例承担。从原告提交的证据无法证实被告对原告进行了殴打，其损害事实无法确认，请求依法驳回其起诉。
经审理查明，原告王某与被告刘某系泌阳县双庙街乡枣庄村委何营村组村民，二人因土地问题发生纠纷，于2014年10年10日在泌阳县双庙街乡枣庄村委何营村西南角发生纠纷的土地里，被告刘某将正在抱其割下的干芝麻杆的原告王某殴打，经法医鉴定原告王长保的伤情构成轻微伤。被告为此受到泌阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告不服泌阳县公安局的泌公（双）行罚决字（2014）1258号行政处罚决定书，向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府于2014年12月29日作出泌政复决字（2014）31号行政复议决定书，决定维持泌阳县公安局作出的泌公（双）行罚决字（2014）1258号行政处罚决定。原告王某为治疗损伤在分别在泌阳县人民医院、泌阳县中医院治疗，共住院十二天，花费医药费4379.15元，住院期间护理为一人。原告现诉至本院要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等费用。
另查明，2015年人身损害赔偿标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任，侵权人赔偿被侵权人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告刘某与原告王某因土地问题发生纠纷后，被告刘某将原告王某打伤，造成原告身体损伤，经公安机关鉴定为轻微伤，被告为此受到公安机关的行政处罚。被告作为侵权人，依法应对原告承担赔偿责任。因双方当事人对于纠纷解决的方式均未采取适当合法有效途径，以致于发生打架造成了原告的损害，原告对此损害的发生也有一定的过错，应当减轻被告相应责任（30%）。原告承担原告身体受到损害时已年满七十岁，且其没有提交证据证明现在从事劳动，故对其因住院治疗损害造成其收入减所主张的误工费，本院不予支持；且原告没有证据证实因治疗或者转院治疗实际发生有交通费，对此项请求，本院亦不予支持。因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由于法有据，本院予以支持。原告为治疗损伤，花费医疗费4379.15元，住院12天，原告住院的入院证上显示护理人数为二人，但根据原告所受到的伤情，护理人数应按一人计算，且原告在诉讼中予以认可，护理费参照居民服务业和其他服务业职工平均工资的标准，护理费为936.07元（28472元／年÷365天×12天×1人），住院伙食补助费为240元（20元／天×12天），营养费为180元（15元／天×12天），以上各项费用共计5735.22元。被告应赔偿原告4014.65元（按总费用的70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失四千零一十四元六角五分。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担15元，被告刘某负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 曾长城
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 满
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初91号
原告：艾齐江（曾用名艾其江），男，1975年1月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：余国兴，男，1968年4月9日出生，汉族，进贤县人，住南昌市青云谱区。
原告艾齐江诉被告余国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾齐江、被告余国兴均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告艾齐江诉称：被告余国兴2012年2月18日向原告借款50000元；2012年2月18日向原告借款60000元，共计金额110000元。原告多次向被告催收借款，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，故遂向人民法院诉讼。请求人民法院依法收回借款及利息（利息按年利率21%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告余国兴辩称：一、被答辩人诉答辩人欠款110000元不还属恶意诉讼。答辩人先后四次归还被答辩人现金人民币43000；四次通过银行转帐人民币52000元，共计归还被答辩人人民币95000。2014年5月答辩人已归还了大部款项，答辩人提出更换借据，被答辩人称借据已遗失，缺乏客观事实。二、因答辩人与被答辩人原属多年好友，2012年1月答辩人承包工程，资金紧张，被答辩人听说后提出自己有钱，可借与周转，根本未提借款利息事项，故借条上没有标明借款利率。综上所述，被答辩人诉答辩人归还本金110000元及利息，承担本案诉讼费用，缺乏事实根据，请法院依法判决，保障答辩人的合法权益。
原告艾齐江为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告主体资格身份；二、借条原件两份，证明被告分别于2012年2月18日向原告借款人民币50000元的事实，于2012年2月24日向原告借款人民币60000元的事实，共计借款人民币110000元。
被告余国兴对原告艾齐江所举证据质证意见如下：证据一、二的“三性”均无异议。
被告余国兴为支持其主张向本院递交了下列让证据：一、2013年2月27日南昌农商银行回单原件一份，证明向原告归还了20000元的事实。二、2013年3月8日江西省农村信用社（合作）银行回单原件一份，证明向原告归还了20000元的事实。三、2013年10月10日浙江省农村信用社客户回单联原件一份，证明向原告归还了2000元的事实。四、2014年7月22日中国建设银行存款凭条原件一份，证明向原告归还了10000元事实。另外还有在被告家取现10000元归还给了原告。还有在2012年12月19被告妻子余小凤向原告送了现金20000元，2013年8月还了5000元给原告，2011年7月在南昌市赣江宾馆一枝春茶楼还了8000元，这些是没有收条的。
原告艾齐江对被告余国兴所举证据质证意见如下：证据一、二、三、四的“三性”无异议，另原告认可收到被告归还的10000元及5000元，但被告妻子余小凤还的20000元和2011年7月的8000元没有收到。
本院经审核原告艾齐江、被告余国兴所举证据并结合双方质证意见认证如下：原告艾齐江的证据一、二，符合证据“三性”，被告余国兴均无异议，本院对其证明效力予以认定；被告余国兴的证据一、二、三、四，原告艾齐江均无异议，本院对其证明效力予以认定。
另原告审庭中认可收到被告归还的人民币10000元及人民币5000元，共计人民币15000元。本院予以认定。
据此，本案事实可作如下认定：
原告艾齐江与被告余国兴系朋友关系，被告因承包工程资金紧缺，于2012年2月18日、24日二次共向原告借款本金人民币110000元，并出具借条两张分别载明：“今借到艾齐江人民币伍万元正（50000）借款人：余国兴2012年2月18日；今借到艾齐江人民币陆万元正（60000）借款人：余国兴2012年2月24日。”嗣后，被告余国兴于2013年2月27日通过南昌农商银行、2013年3月8日江西省农村信用社（合作）银行、2013年10月10日浙江省农村信用社、2014年7月22日中国建设银行四次向原告转帐归还人民币52000元；另原告审庭中认可收到被告归还的现金人民币15000元。共计人民币67000元，被告实欠原告人民币43000元。后因原告多次找被告催收未果成讼。
本院认为：被告余国兴向原告艾齐江借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告余国兴应自觉履行还款义务。被告余国兴出具借条时，双方未书面约定借款利率，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算。原告艾齐江主张双方口头约定利息按年利率21%计算，被告余国兴予以否认，且无其他证据佐证，本院不予采信。故原告艾齐江的合法诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告余国兴在本判决生效后30日内向原告艾齐江归还借款本金人民币43000元及利息（以本金人民币43000元，从2016年1月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
三、驳回原告艾齐江的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费人民币2500元，由原告艾齐江承担人民币1523元，被告余国兴977元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 文 刚
审判员 夏国华
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄淑丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2040号
原告：马俊俊，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托诉讼代理人：师美霞，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：张智峰，男，1980年1月13日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：包艳娜，女，1980年5月31日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告马俊俊诉被告张智峰、包艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊俊及其委托代理人师美霞到庭参加诉讼。被告张智峰、包艳娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马俊俊诉称，1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息9.2万元（2015年8月5日--
2017年7月5日，共计23个月，9.2万元）及剩余利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月5日，被告张智峰因生意周转向原告马俊俊借款20万元现金，约定每月还10000元，担保人是其妻子包艳娜。至今被告仅偿还过2个月利息。原告多次催要无果故诉至法院。
被告张智峰、包艳娜未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示2015年6月5日的借条原件一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。本院对该证据予以采信。对原告向被告提供借款20万元的事实予以确认。
本院认为，被告张智峰向原告马俊俊借款的事实清楚，被告张智峰应承担偿还责任，双方签订的借条中没有约定利息，故对原告诉请的利息应按年利率6%计息。被告包艳娜系借款担保人，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张智峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告马俊俊借款本金200000元；
二、被告张智峰支付上述借款利息，以人民币200000元为本金，按年利率6%计息，从2015年8月5日起计算至上述款项还清时止，利随本清；
三、被告包艳娜承担偿还以上款项的连带责任。
四、驳回原告马俊俊的其他诉讼请求。
案件受理费5680元（原告马俊俊已预交），公告费560元，保全费2020元，均由被告张智峰、包艳娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 彩
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2040号原告：马俊俊，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，现住包头市。委托诉讼代理人：师美霞，系内蒙古塞星律师事务所律师。被告：张智峰，男，1980年1月13日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：包艳娜，女，1980年5月31日出生，汉族，无业，现住包头市。原告马俊俊诉被告张智峰、包艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊俊及其委托代理人师美霞到庭参加诉讼。被告张智峰、包艳娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马俊俊诉称，1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息9.2万元（2015年8月5日—2017年7月5日，共计23个月，9.2万元）及剩余利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月5日，被告张智峰因生意周转向原告马俊俊借款20万元现金，约定每月还10000元，担保人是其妻子包艳娜。至今被告仅偿还过2个月利息。原告多次催要无果故诉至法院。被告张智峰、包艳娜未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示2015年6月5日的借条原件一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。本院对该证据予以采信。对原告向被告提供借款20万元的事实予以确认。本院认为，被告张智峰向原告马俊俊借款的事实清楚，被告张智峰应承担偿还责任，双方签订的借条中没有约定利息，故对原告诉请的利息应按年利率6%计息。被告包艳娜系借款担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张智峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告马俊俊借款本金200000元；二、被告张智峰支付上述借款利息，以人民币200000元为本金，按年利率6%计息，从2015年8月5日起计算至上述款项还清时止，利随本清；三、被告包艳娜承担偿还以上款项的连带责任。四、驳回原告马俊俊的其他诉讼请求。案件受理费5680元（原告马俊俊已预交），公告费560元，保全费2020元，均由被告张智峰、包艳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙 郑人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一八年三月八日书 记 员  王 彩《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05079号
罪犯王海容，女，1983年6月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）深中法刑二初字第225号刑事判决，以被告人王海容犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3753号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海容减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00063号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人贾超，无固定职业。2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2012年8月4日止）。因涉嫌抢夺罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人贾超犯抢夺罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人贾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月期间，被告人贾超采用驾驶摩托车，趁被害人不备抢夺财物，而后驾车逃离的手段，在湖北省武汉市和孝感市多地多次抢夺他人财物，所抢财物价值共计人民币42600元。
1、2014年9月7日20时许，被告人贾超在武汉市东西湖区四明路与天源路交汇处，抢夺被害人李某乙的三星N9008V型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币2600元。
2、2014年9月8日20时许，被告人贾超在孝感市孝南区毛陈镇龙宫路好又多超市附近，抢夺被害人范某的苹果5型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币1700元。
3、2014年9月9日21时许，被告人贾超在武汉市硚口区古田四路联发九都府小区附近，抢夺被害人雷某的苹果5S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币3100元。
4、2014年9月9日22时许，被告人贾超在武汉市硚口区长丰大道一物流公司附近，抢夺被害人谢某的OPPO牌X909T型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币1000元。
5、2014年9月10日20时许，被告人贾超在武汉市江汉区建设大道与妙墩路交汇处附近，抢夺被害人蒋某的苹果5S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币3200元。
6、2014年9月10日21时许，被告人贾超在武汉市硚口区宝丰一路香溢酒店附近，抢夺被害人陈某的苹果5S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币3300元。
7、2014年9月10日21时许，被告人贾超在武汉市硚口区解放大道宗关公交车站附近，抢夺被害人郭某的苹果5S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币3000元。
8、2014年9月10日21时许，被告人贾超在武汉市硚口区长丰大道与丰茂路交汇处，抢夺被害人吴某的VIVO牌X3V型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币1500元。
9、2014年9月11日19时许，被告人贾超在武汉市硚口区古田二路中百仓储超市附近，抢夺被害人胡某的苹果4S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币1300元。
10、2014年9月11日20时许，被告人贾超在武汉市硚口区宝丰一路血液中心附近，抢夺被害人秦某的苹果5S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币3000元。
11、2014年9月11日20时许，被告人贾超在武汉市江汉区王家墩地铁东站口附近，抢夺被害人杨某的苹果4S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币1200元。
12、2014年9月11日21时许，被告人贾超在武汉市江汉区北湖西路凤凰城附近，抢夺被害人连某的苹果5S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币2300元。
13、2014年9月11日21时许，被告人贾超在武汉市江汉区复兴二村公交车站附近，抢夺被害人夏某的苹果5S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币3100元。
14、2014年9月12日19时许，被告人贾超在武汉市东西湖区走马岭十三支沟附近，抢夺被害人何某的苹果5S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币3600元。
15、2014年9月12日21时许，被告人贾超在孝感市孝南区新华街玉泉路附近，抢夺被害人刘某的苹果5S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币3500元。
16、2014年9月13日20时许，被告人贾超在武汉市东西湖区吴家山街统一企业附近，抢夺被害人丁某的苹果5型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币2000元。
17、2014年9月14日20时许，被告人贾超在孝感市孝南区槐荫大道肯德基餐厅附近，抢夺被害人袁某的苹果5S型移动电话一部后逃离。经鉴定评估，该移动电话价值人民币3200元。
公安机关接报案后，经侦查于2014年9月15日将被告人贾超抓获，并从其租住地搜出上述全部赃物。赃物均已分别发还被害人。
上述事实，被告人贾超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、范某、雷某、谢某、蒋某、陈某、郭某、吴某、胡某、秦某、杨某、连某、夏某、何某、刘某、丁某、袁某的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料；扣押及发还物品清单；证人许某、李某甲的证言；被抢移动电话的刑事科学技术照片；被害人出具的收条；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）146、148号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第1386号《刑事判决书》；被告人贾超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾超以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额达一千元以上，其行为构成抢夺罪，且被告人贾超在本案中系采取驾驶机动车抢夺的手段，一年内实施了三次以上抢夺行为，抢夺财物数额达二万五千元以上，属犯罪情节严重，依法应从重处罚。被告人贾超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。鉴于被告人贾超在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贾超犯抢夺罪的指控成立。根据被告人贾超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人贾超犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 胡跃华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 剑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第158号
本院在执行黄保发申请执行李清关于民间借贷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李清（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
、
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0192号
原告兴化市中兴置业有限公司，住所地兴化市金富商业街。
法定代表人王昌胜，董事长。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被告郑国治，男，1978年1月17日生，汉族。
原告兴化市中兴置业有限公司（以下简称中兴公司）诉被告郑国治房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人黄德满到庭参加了诉讼，被告郑国治经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，2012年10月29日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议，约定将金富商业街4216号及4217号商铺续租给被告使用，租期1年，年租金15600元，合同期满后，被告拒绝迁让，双方交涉后无果。现请求被告立即让出兴化市金富商业街4216号及4217号商铺，按原合同租金承担逾期让房违约金，并承担本案诉讼费用。
被告郑国治未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原、被告签订了商位租赁合同一份，约定原告将兴化市金富商业街4216号、4217号商铺两间出租给被告从事化妆品网店经营，租期1年，从2012年10月1日至2013年9月30日，年租金15600元，同时约定到期后不再续租。合同订立后，被告依约给付了租金。合同期满后，双方未达成新的租赁协议，被告未搬离上述房屋，亦未缴纳房屋使用费。以上事实有原告提供的商位租赁合同一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋租赁事宜订立了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。合同第二条明确约定了到期不再续租，且被告在租赁期满后也未与原告就是否续租事宜协商一致，故被告到期不让出承租房屋的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告请求被告让出承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告承租房屋的用途，本院酌定让出房屋的时间为7天。双方签订的合同第四条还约定，被告逾期让房的，应当每日按年租金的1%给付逾期违约金，故原告庭审中要求被告按原合同约定的租金给付房屋使用费的请求，不违反合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国治于本判决生效之日起七日内搬离兴化市金富商业街4216号、4217号商铺，并以每日42.74元的标准给付房屋使用费（从2013年10月1日起至判决让出之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王春华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2505号
申请执行人郑现玉，个体经营户。
被执行人张涛，个体经营户。
被执行人张晓，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张涛、张晓所有的鲁Q、鲁Q汽车两辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2505号
本院在执行申请执行人郑现玉与被执行人张涛、张晓民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第3194号，申请人郑现玉申请将被执行人张涛、张晓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张涛、张晓至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张晓（身份证号：372801197701154027）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1766号
原告：蔡炳庆，男，1965年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：刘光胜，男，1979年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：黎三妹，女，1981年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告蔡炳庆诉被告刘光胜、黎三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡炳庆到庭参加诉讼，被告刘光胜、黎三妹经本院公告传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳庆诉称：2013年8月25日，被告刘光胜与被告黎三妹夫妻关系存续期间，被告刘光胜以夫妻共同生活需要资金为由向原告借款20000元，被告刘光胜当天收到借款后签下借条。被告刘光胜向原告借款后，从未还本付息。原告向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘光胜、黎三妹共同偿还借款本金20000元及支付利息（从2013年8月25日起按年利率24%计算至实际付清日止；暂计至起诉日止的利息约14000元）；2、被告刘光胜、黎三妹承担一切诉讼费用。
被告刘光胜、黎三妹既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告刘光胜因经营生意资金周转不足，于2013年8月25日向原告蔡炳庆借款20000元，并写下借条交由原告执存，借条上具体载明：“出借人：蔡炳庆身份证号码：，借款刘光胜身份证号码：，借款人因资金周转困难，于2013年8月25日向出借人蔡炳庆借款人民币20000元（大写贰万元正）。出借人于2013年8月25日将该笔款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实之证明。该笔借款定于签署借条之日六个月内一次性还清，其间利息计算方法为本金的0.02%，贷款人承诺如逾期未能一次性还清本金和利息，则向出借人承担违约责任如下：自还款期限届满之日起每日支付借款总额的0.01%作为违约赔偿并负一切法律责任。附加：借款人（签名）刘光胜，借款人联系电话：138××××7348，2013年8月25日。”。被告刘光胜在借条上借款人处签名并按捺指模确认。被告刘光胜与被告黎三妹是夫妻关系。借款到期后，原告曾多次向被告催收欠款，但被告至今没有偿还过借款本息。在庭审过程中，原告主张原、被告实际是约定按欠款总额以每月2%计算利息，借条上的仅约定0.02%，未注明年、月、日，属笔误，但原告未能举证证明。
以上事实，有身份证、借据、常住人口信息表及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告蔡炳庆和被告刘光胜都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告刘光胜应当偿还借款本金20000元给原告。原告请求被告按从借款之日起按年利率24%计付至清偿之日止的利息，但原告执存的借条中仅注明其间利息计算方法为本金的0.02%，并没有具体约定年、月、日利息情况，从公平的角度出发，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应按年利率6%计算利息给原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告蔡炳庆与被告黎三妹是夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，被告黎三妹应与被告刘光胜共同偿还该笔债务及利息。
被告刘光胜、黎三妹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、
第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光胜、黎三妹于本判决发生效力之日起十日内共同偿还20000元借款本金及利息（从2013年8月25日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算利息）给原告蔡炳庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黎三妹、刘光胜负担（原告已支付650元受理费，由被告黎三妹、刘光胜迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎 素
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1766号原告：蔡炳庆，男，1965年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：刘光胜，男，1979年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：黎三妹，女，1981年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告蔡炳庆诉被告刘光胜、黎三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡炳庆到庭参加诉讼，被告刘光胜、黎三妹经本院公告传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡炳庆诉称：2013年8月25日，被告刘光胜与被告黎三妹夫妻关系存续期间，被告刘光胜以夫妻共同生活需要资金为由向原告借款20000元，被告刘光胜当天收到借款后签下借条。被告刘光胜向原告借款后，从未还本付息。原告向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘光胜、黎三妹共同偿还借款本金20000元及支付利息（从2013年8月25日起按年利率24%计算至实际付清日止；暂计至起诉日止的利息约14000元）；2、被告刘光胜、黎三妹承担一切诉讼费用。被告刘光胜、黎三妹既没有答辩，也没有举证。经审理查明：被告刘光胜因经营生意资金周转不足，于2013年8月25日向原告蔡炳庆借款20000元，并写下借条交由原告执存，借条上具体载明：“出借人：蔡炳庆身份证号码：，借款刘光胜身份证号码：，借款人因资金周转困难，于2013年8月25日向出借人蔡炳庆借款人民币20000元（大写贰万元正）。出借人于2013年8月25日将该笔款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借条作为借款事实之证明。该笔借款定于签署借条之日六个月内一次性还清，其间利息计算方法为本金的0.02%，贷款人承诺如逾期未能一次性还清本金和利息，则向出借人承担违约责任如下：自还款期限届满之日起每日支付借款总额的0.01%作为违约赔偿并负一切法律责任。附加：借款人（签名）刘光胜，借款人联系电话：138××××7348，2013年8月25日。”。被告刘光胜在借条上借款人处签名并按捺指模确认。被告刘光胜与被告黎三妹是夫妻关系。借款到期后，原告曾多次向被告催收欠款，但被告至今没有偿还过借款本息。在庭审过程中，原告主张原、被告实际是约定按欠款总额以每月2%计算利息，借条上的仅约定0.02%，未注明年、月、日，属笔误，但原告未能举证证明。以上事实，有身份证、借据、常住人口信息表及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原告蔡炳庆和被告刘光胜都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告刘光胜应当偿还借款本金20000元给原告。原告请求被告按从借款之日起按年利率24%计付至清偿之日止的利息，但原告执存的借条中仅注明其间利息计算方法为本金的0.02%，并没有具体约定年、月、日利息情况，从公平的角度出发，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应按年利率6%计算利息给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告蔡炳庆与被告黎三妹是夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，被告黎三妹应与被告刘光胜共同偿还该笔债务及利息。被告刘光胜、黎三妹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光胜、黎三妹于本判决发生效力之日起十日内共同偿还20000元借款本金及利息（从2013年8月25日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算利息）给原告蔡炳庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黎三妹、刘光胜负担（原告已支付650元受理费，由被告黎三妹、刘光胜迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林 辉审 判 员  黄祖健代理审判员  颜金龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  黎 素
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3622号
申请执行人谢邱龙，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人谢邱龙与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4590号民事调解书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人谢邱龙借款本金13万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3033号查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，张荣鑫的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3622号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张爱珠（代）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第188号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗猜，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人卿萍，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，邵东县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文乙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00073号
原告王月娥，女，1973年5月22日出生，汉族，石家庄洛杉奇食品有限公司职工，现住石家庄市。
委托代理人吴小平、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告麻海林，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华区新华路288号。
负责人杜秋成，任总经理。
委托代理人苏丽文，女，1972年5月29日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市。
原告王月娥与被告麻海林、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月娥的委托代理人吴小平、宿艳会，被告麻海林、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的委托代理人苏丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娥诉称，2013年8月29日15时20分，被告驾驶冀A502**号车辆顺明珠苑小区由北向南行驶至二环右转时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告车辆受损，身体受伤。经交管部门认定，此事故中，被告麻海林负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计14896.4元。诉讼费由被告负担。
被告麻海林辩称，对事发过程及责任认定没有异议；我的车在第三人保险公司处投保交强险和商业三责险，事发时在保险期间内；原告的损失法院判多少我承担多少。
第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称保险公司）辩称，被告的车辆在我公司投保交强险和商业三责险20万及不计免赔；对原告要求的合理损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险内承担；诉讼费和其他的间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月29日15时20分，被告驾驶冀A502**号车辆顺明珠苑小区由北向南行驶至北二环4199054电杆处右转时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。同日，原告被送往260医院进行治疗，经诊断为左膝外伤，右踝外伤等，未住院。该事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具道路交通事故认定书认定，被告麻海林承担事故主要责任，原告王月娥承担次要责任。被告车辆在第三人保险公司投有交强险一份，商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费4182.15元。原告提交了票据、病历本和诊断证明。经质证，保险公司对事故发生当天产生的费用认可，之后产生的费用不予认可。
二、误工费9628元。原告月工资3480元，误工时间为83天；证据是工资证明和诊断证明。经质证，保险公司对误工期限不认可，诊断证明写的都是外伤，根据原告的伤情最多也就是15天；对误工标准没有工资明细、劳动合同、营业执照等，我公司同意按照批发零售业的标准计算。
三、交通费305.5元。原告提交了交通费票据。经质证，保险公司认可8月份的两张票据共计42.2元，其余不予认可。
四、修车费630元、停车费150元。原告提交了票据予以证实。经质证，保险公司对修车费没有异议；停车费是收据且没有盖章，不予认可。
另被告麻海林称为原告垫付医疗费800余元，原告不予认可，被告麻海林未提交证据予以证实。
本案经调解未达成协议。
本院认为，该事故交管部门认定被告麻海林承担主要责任，原告王月娥承担次要责任，各方对责任均无异议，本院予以确认。被告车辆在第三人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费4182.15元，有医疗费票据、诊断证明书予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明可以证实其需要休息的时间为83天，原告提交的工资证明有所瑕疵，不能有效证实其月收入，也没有其他证据相互印证，根据其从事职业性质，可参照住宿餐饮业年标准25767元计算，故误工费为5859元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据不完全符合法律规定，但考虑到原告受伤治疗势必会产生交通费，本院酌情支持100元。修车费630元、停车费150元，有票据予以证实，本院予以支持。停车费属于间接损失，应由原、被告按照事故责任比例予以赔付和承担。本案中被告麻海林承担事故的主要责任，其应赔偿原告停车费150元的80%即120元。被告麻海林称为原告垫付医疗费800余元，原告不予认可，被告麻海林未提交证据予以证实，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔偿原告王月娥医疗费4182.15元、误工费5859元、交通费100元、修车费630元，以上共计10771.15元；被告麻海林赔偿原告王月娥停车费120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元减半收取86元，由被告麻海林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费172元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一四年二月十八日
书记员 贾建兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00515号
原告林某甲。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。
被告应某。
原告林某甲诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王光辉独任审判，于2015年2月10日不公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人文野、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1991年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年生育一女林某乙，婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债务。婚后一段时间夫妻感情尚可，由于原、被告性格不合，导致双方矛盾不断加深，自2006年起分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告应某辩称：原告诉称双方分居不属实，我一直带着孩子在家里住，因我们家居住的地方治安不是很好，经常有小偷，原告经常夜不归宿，家里没有人�都不敢回去住，而且原告还打我，所以我才时常回娘家居住。原告称双方婚姻期间无共同财产也不属实，武南一村的房屋是我们婚后共同出资购买的房改房；2013年和2014年，我还向我弟弟和弟媳妇共借了3万元供孩子上学，这些都属于夫妻共同财产和共同债务。我不同意离婚，我认为原、被告有感情基础，感情并未破裂，我相信原告会改变离婚的想法，希望原告为孩子考虑，不要离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙，婚后一段时间夫妻感情尚可，最近几年，被告因受到原告打骂等原因，时常带孩子回娘家居住，夫妻感情因此受到影响。在案件审理过程中，被告表示原、被告有感情基础，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经本院主持调解，原被告未能协商达成一致意见。
本院认为�原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚初期夫妻关系尚可，婚后至今已共同生活二十余年，相互间具有深刻的了解，现在被告坚持不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原告珍惜夫妻感情，杜绝打骂被告的行为，与被告共同维护家庭的和谐和稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告林某甲与被告应某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉�费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 周西西
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1752号
原告汪贵清，男，1967年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告汪贵清与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵清诉称：1995年1月，原告开始在被告处工作，月工资4938元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动�系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金93822元（从1995年1月至2013年10月计19个月，为4938元／月×19个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年9月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为3954元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以�实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2003年9月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为41517元（3954元／月×10.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪贵清与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪贵清支付经济补偿金人民币41517元；
三、驳回原告汪贵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执解字第321-4号
申请执行人甘肃银盾印务有限责任公司。
住所地：兰州市高新区骆驼滩开发区西14-15号
法定代表人林时进，该公司经理。
被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司。
住所地：山丹县甘新北路17号。
法定代表人王得宝，系该公司董事长。
本院于2013年10月12日作出（2013）山民执字第321-2号执行裁定书，冻结了被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司在山丹县农村信用合作联社城区信用社的存款账户，现因被执行人已履行了部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山丹县碧原蜂业有限责任公司在山丹县农村信用合作联社城区信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 毛积德
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2277-1号
原告：谢明。
委托代理人：黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：郑玉玲。
被告：凌和耀。
本院在审理原告谢明诉被告郑玉玲、凌和耀民间借贷纠纷一案中，原告谢明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑玉玲、凌和耀的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告谢明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢明撤回起诉。
案件受理费减半收取4715元，由谢明负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴彩虹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0971号
原告夏霜林。
委托代理人李东华，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告王小芹。
委托代理人刘学伟、吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告夏霜林与被告王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年3月23日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏霜林及其委托代理人李东华，被告王小芹的委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏霜林诉称：2014年9月3日，被告向原告借款25000元并出具借条，约定借款期限1个月，逾期按每日千分之五收取滞纳金。借款到期后，原告多次催要未果。故原告起诉要求被告王小芹还款25000元并支付利息（从2014年10月4日起至被告实际还款之日止，按银行贷款利率四倍计算）。
原告当庭提供了借条原件并经被告质证，证明被告借款25000元的事实。
被告王小芹辩称：借条是原告事先准备好、胁迫被告出具的，并非被告真实意愿。被告未向原告借款25000元。
被告当庭提供了下列证据并经原告质证：1、还款协议书复印件一份，证明2013年9月2日，原告带人到广山有限公司索债，因为广山公司的老板儿子袁会民在外差钱，广山公司不得已在还款协议上作为担保人签字盖章，第二天原告又带人到公司闹事，逼着袁广山的老婆即被告在原告准备好的借条上签字，此25000元是原告索要的损失；2、结婚证复印件，证明被告与广山公司老板袁广山系夫妻关系；3、（2014）扬广民初字第2526号民事判决书一份，证明还款协议是9月2日签的，原告不可能在此情况下出借给被告25000元，也不符合常理。
经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到夏霜林人民币贰万伍仟元，借期一个月。从2014年9月3日至2014年10月3日，如逾期，按每日千分之五收取滞纳金”。关于借款过程，原告当庭陈述：“2014年9月3日的上午9点半到十点之间，我在扬州市行政服务大厅工商窗口给被告现金25000元，被告拿到钱后就当场出具了借条。当时广山公司要向浙商银行泰州支行贷款5000万元，广山公司其中一个股东任某不同意贷款，要求退股，任某出资现金25万元，袁广山找我帮忙借款25万元给任某，任某也要求支付25万元的相关费用5万元，最后协商为25000元，袁广山不同意，被告作拦停向我借款25000元给任某。”后本院经向案外人任某调查，任某证实王小芹为了给付任某25000元，向夏霜林借款25000元后并自愿出具借条。任某原为广山公司股东。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人任某的证言、借条等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告王小芹归还借款25000元并支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院依法予以支持。对于被告王小芹的辩解，其未能提供证据证明，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王小芹于本判决生效之日起十日内归还原告夏霜林借款25000元并支付利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王小芹负担（此款原告已预交213元，被告王小芹于本判决生效之日起十日内向本院交纳212元并直接给付原告213元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 丁 娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 敏
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第258号 原告杨XX。 被告潘XX。 原告杨XX诉被告潘XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月6日，被告向原告借人民币现金5000元，未约定借款期限，原告将现金交付给被告后，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告均以各种借口拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款5000元及利息（从2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘XX未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告潘XX于2011年4月6日出具书面借条一份,该借条载明“今借到杨XX伍仟元正”。因被告一直未能履行还款义务，遂将被告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有被告潘XX出具的欠条、当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘XX向原告借款5000元的事实，有其出具的欠条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠条上没有约定还款期限，被告借款后，应当在原告催要借款后予以归还，但被告经原告催要后一直未还款，应承担还款责任。被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘XX于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款5000元及利息（从2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告潘XX负担，限其于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张金华 二〇一四年一月二十八日 书 记 员  施 靓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1164号
原告尚魁，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告格日乐，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告尚魁与被告格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚魁到庭参加诉讼。被告格日乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告从我处借款4940元，约定2013年1月1日还款，同时约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款4940元及利息1976元，本案诉讼费用被告承担。
被告格日乐未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，被告格日乐从原告尚魁处借款4940元，约定月利率为0.2%，上述借款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据一枚、依原告申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告4940元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息，利率按2%计算为1976元，但原、被告明确约定利率为0.2%（该利率未超过银行同期同类贷款利率0.655%），故月利率应按0.2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚魁4940元及利息（利息从2012年8月20日开始按月利率0.2%计算至还款之日为止）、利息计算手续费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告格日乐承担。邮寄送达费40元，由被告格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年六月三日
书记员 唐吉斯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00165号
上诉人（原审第三人）于立业，男，1963年5月3日出生，汉族，现住大石桥市水源镇。
上诉人（原审第三人）李海宪，男，1938年7月29日出生，汉族，个体，现住大石桥市盖家村。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口市宇明星有限公司，住所地大石桥市盖家村。
法定代表人刘家全，该公司董事长。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人腾铎，该局局长。
委托代理人刘宏，该局法律顾问。
上诉人于立业、李海宪因国有土地行政合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于立业、李海宪及其委托代理人张娜，被上诉人营口市宇明星有限公司的法定代表人刘家全及其委托代理人赵长书，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2004年7月8日原告与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，原告依法取得了大石桥市水源镇盖家村庄林路东侧总面积为26510平方米土地使用权。合同签订后，原告依合同约定缴纳了土地使用权出让金等费用。2004年7月9日取得了国用（2004）第338号土地使用权证，认证原告合法使用面积为26510平方米。在原告取得的26510平方米土地中有第三人于立业占用原告部分厂区土地面积及第三人李海宪占用原告部分厂区面积。现原告虽依合同合法取得了26510平方米土地使用权，但由于被告的违约行为未有依合同约定全部交付土地使用权，原告尚有部分土地使用权未依法取得，被告于2010年11月22日做出了《关于营口市宇明星有限公司上访反映土地问题的调查报告》认证了被告未有依合同约定的数量交付原告土地使用权的客观事实。第三人于立业及李海宪向法庭出示了农村居民房产执照各一份，执照显示于立业建筑用地面积63.5平方米，院落用地面积120平方米，李海宪建筑用地面积60平方米，院落用地面积100平方米，两份房产执照均加盖营口县人民政府用章，时间分别为1990年7月12日及1990年10月20日。原告现因未取得全部土地使用权而诉至法院要求被告履行合同义务，立即将第三人的建筑拆除，将该土地使用权交付原告使用，被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告营口市宇明星有限公司与被告大石桥市国土资源局签订的国有土地出让合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及国家强制性规定，原告已依合同约定交付了土地出让金，办理了土地使用证，合同合法有效。合同签订后原告全部履行了合同义务迄今为止已十年，但仍未取得出让土地的全部使用权，因两位第三人所居住和使用的部分房屋坐落在所出让的土地上。因此，作为出让方的被告大石桥市国土资源局有义务按照合同约定将完整的土地使用权交付给受让方即本案原告。如交付不能，应承担赔偿责任，可另案诉讼处理。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、大石桥市国土资源局于本判决发生法律效力之日起三个月内负责将第三人李海宪、于立业所占原告营口市宇明星有限公司部分土地迁出，将土地使用权交付与原告。
二、如交付不能，被告应承担赔偿损失的责任。
案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，二原审第三人不服，向本院提出上诉，主要理由：二上诉人建房的时间是1989年，而营口市宇明星有限公司取得土地使用权的时间是2004年，且二上诉人的建房有政府颁发的房证等。
被上诉人营口市宇明星有限公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
本院查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：二上诉人的房产执照如合法有效，则根据“地随房走”的原则，其合法房屋所占土地即为合法占有。其与本案所涉《国有土地使用权出让合同》并无茅盾。原判依据合同，判决继续履行或承担违约赔偿责任合法有据。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由二上诉人于立业、李海宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏铭铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4844号
罪犯杨来顺，男，1957年7月10日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年7月19日作出（2006）西刑初字第268号刑事判决，以被告人杨来顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月24日起至2018年4月23日止。被告人杨来顺不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）二中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年4月24日起至2015年7月23日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨来顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨来顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨来顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨来顺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4844号
罪犯杨来顺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年7月19日作出（2006）西刑初字第268号刑事判决，以被告人杨来顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月24日起至2018年4月23日止。被告人杨来顺不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）二中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年4月24日起至2015年7月23日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨来顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨来顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨来顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨来顺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02584号
原告：胡春龙，男，1964年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省来安县。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杨海兵，总经理。
本院在审理原告胡春龙诉被告安徽鸿石建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告胡春龙于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在安徽省来安县招标局投标保证金40万元或冻结其银行存款40万元，并提供原告胡春龙所有的坐落于安徽省来安县新安镇南桥路26号401室房屋作担保。
本院认为，原告胡春龙、原告刘照明、被告合肥超凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司银行存款40万元或被告安徽鸿石建设工程有限公司在安徽省来安县招标局投标保证金40万元；
二、查封原告胡春龙所有的坐落于安徽省来安县新安镇南桥路26号401室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 亮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00692号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈迪义，男，1975年2月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）822号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）822号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月13日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）822号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）822号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄大将（曾用名黄金将），男，1989年1月8日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3915，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××那××镇福星村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月20日被田东县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人黄大将犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，广西壮族白治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄大将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年11月13日凌晨3时许，被告人黄大将窜到田东县芒果大道东宁路路口的利客隆超市，在超市二楼的烟柜盗得现金150元及53条香烟，其中“106真龙”3条、“123真龙”4条、“103真龙”13条、“102真龙”3条、“233中华”5条、“234中华”10条、“201玉溪”15条。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的53条香烟价值人民币21850元。以上被盗的香烟及现金共计人民币22000元。被告人黄大将自述其是伙同朔良镇人“阿龙”及“阿龙”（不知真名）一起作案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄大将伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄大将对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2012年11月13日凌晨3时许，被告人黄大将窜到田东县芒果大道东宁路路口的田东县百货公司利客隆超市，在超市二楼的烟柜盗得现金150元及53条香烟，其中“106真龙”3条、“123真龙”4条、“103真龙”13条、“102真龙”3条、“233中华”5条、“234中华”10条、“201玉溪”15条。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的53条香烟价值人民币21850元。以上被盗的香烟及现金共计人民币22000元。被告人黄大将自述其是伙同朔良镇人“阿龙”及“阿龙”的朋友三人一起作案。
另查明，案发后，公安机关已退回田东县百货公司利客隆超市7包真龙海韵香烟。
认定上述事实的证据有：（1）被害人林月用的陈述；（2）证人黄某某、廖某某、韦某某的证言；（3）照片说明；（4）田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；（5）田东县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单；（6）田东县百货公司利客隆超市被盗香烟明细表、卷烟配送单；（7）户籍证明；（8）被告人黄大将供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄大将目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄大将庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对被告人黄大将予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄大将的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄大将犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年六月十九日
书 记 员 向治朝