wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终70号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。住所地：江苏省镇江市丁卯桥路***号。
法定代表人：闻捷，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省苍溪县建筑安装工程公司。住所地：苍溪县陵江镇内西巷**号。
法定代表人：张杰，经理。
被上诉人（原审原告）：刘克荣，男，1964年7月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称江苏电力三公司）因与被上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司（以下简称苍溪建安公司）、刘克荣建设工程合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1275号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理苍溪建安公司、刘克荣起诉江苏电力三公司建设工程合同纠纷一案后，江苏电力三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省镇江市丁卯桥路138号，属于镇江经济开发区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地江苏省镇江经济开发区人民法院管辖审理。
原审法院经审查认为，苍溪建安公司、刘克荣与江苏电力三公司之间形成的建设工程施工的行为，属于合同性质的法律关系。合同双方可以选择与争议有实际联系地点作为争议管辖法院，双方约定争议由苍溪县人民法院管辖，符合法律规定，该院对本案依法享有管辖权，江苏电力三公司的异议不成立，应予驳回。依照民事诉讼法第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回江苏电力三公司对本案管辖权提出的异议。
江苏电力三公司不服原裁定，向本院提出上诉称：1、本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案项目工程位于甘肃省敦煌。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产专属管辖，原审以约定管辖为依据，认定其有管辖权，驳回管辖异议申请错误，应予以纠正。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为江苏省镇江市丁卯桥路138号，属于江苏省镇江经济开发区人民法院案件管辖范围，本案依法应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖审理，原审法院对本案没有管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
被上诉人苍溪建安公司、刘克荣未作答辩。
本院认为，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第一款和第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于特别规定。本案系因双方履行建设施工协议产生纠纷，苍溪建安公司、刘克荣认为江苏电力三公司在履行协议过程中根本违约，请求判令被告江苏电力三公司按照付款协议履行工程价款给付义务，该纠纷属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖的情形。尽管双方事后签订的付款协议约定在履行付款协议过程中发生争议，由被上诉人所在地的苍溪县人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖规定，苍溪县人民法院对本案没有管辖权。
综上，江苏电力三公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销苍溪县人民法院（2018）川0824民初1275号民事裁定。
二、本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年七月三日
书记员 李 霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5397号
上诉人（原审原告）：姒美仁，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马志娟，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人姒美仁因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或�责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告姒美仁的起诉。
姒美仁不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、�一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 姜佑华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，邮储银行前旗支行信贷部贷后检查员。
被告樊永和，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告樊永亮，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告赵二红，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告温永强，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
原告邮储银行前旗支行诉被告樊永和、樊永亮、赵二红、温永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人刘嘉元到庭参加了诉讼，被告樊永和、樊永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告赵二红、温永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行诉称，被告樊永和于2012年12月25日从原告处办理了农户联保贷款，借款本金40000元，由被告樊永亮、赵二红、温永强为被告樊永和提供担保。借款到期后，被告樊永和未积极还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告樊永和偿还原告借款本金17120.77元及截止2013年12月25日的利息1109.7元，2013年12月25日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；2、由被告樊永亮、赵二红、温永强承担连带还款保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告樊永和、樊永亮、赵二红、温永强未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《手工借据》各一份，共同证明原告与四被告于2012年12月25日签订了借款合同及担保合同，双方约定被告樊永和向原告借款40000元，借款期限一年（从2012年12月25日至2013年12月25日），借款月利率按照12.15‰计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告樊永亮、温永强、赵二红承担连带还款保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，保证期限至借款到期后两年，如被告樊永和未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息（罚息为12.15‰×150％=18.225‰），借款当日，原告将借款本金支付给了被告樊永和。
被告樊永和、樊永亮、赵二红、温永强未质证。对于上述证据，因其有四被告的签名，四被告未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
四被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年12月25日，原告邮储银行前旗支行与被告樊永和签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告樊永和向原告借款40000元，借款期限为12个月，借款年利率14.58％（月利率12.15‰），借款采用阶段性等额本息还款法，即被告樊永和借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金20000元及当月利息，如被告樊永和不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照18.225‰（12.15‰＋12.15‰×50％）计算。合同签订之日，原告按约支付给了被告樊永和借款本金40000元，同时，被告樊永和、樊永亮、赵二红、温永强与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告樊永亮、赵二红、温永强对于被告樊永和的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至2015年12月25日止。被告樊永和借款后，按约偿还了原告2013年10月25日前的全部利息，后被告樊永和于2013年12月29日偿还原告19879.23元借款本金，又于2014年12月29日偿还原告3000元借款本金，又于本案受理后的2015年12月10日偿还原告借款本金3000元，现被告樊永和下欠原告的借款本金14120.77元及截止2015年12月22日的利息9323.15元未偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告樊永和签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款支付给被告樊永和后，被告樊永和就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告樊永和未实际足额履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告樊永和偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告樊永亮、赵二红、温永强的保证责任，因其与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告要求担保人承担保证责任的请求也是在保证期间内提出，故被告樊永亮、赵二红、温永强应当承担被告樊永和偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告樊永和于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金14120.77元及截止2015年12月22日的利息9323.15元，2015年12月22日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告樊永亮、赵二红、温永强承担被告樊永和偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费560元，共计816元，由被告樊永和、樊永亮、赵二红、温永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 吕操播
人民陪审员 梁元生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初819号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱胜利，男，1967年12月5日出生。1991年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月；1996年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年；2003年11月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年；2006年2月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年；2011年6月因犯盗窃罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人朱胜利犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人朱胜利伙同张×（另案处理）于2016年8月22日1时许，窜至北京市房山区拱辰街道53号大厦门前，盗窃被害人杨×停放在此的速派奇牌电动自行车（内装天眼定位器K9-1）一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，速派奇电动自行车、定位器共计价值人民币3610元。赃物已起获并发还。被告人朱胜利于2016年8月22日被查获归案。
上述事实，被告人朱胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱胜利的供述，同案犯张×的供述，被害人杨×的陈述，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜利以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱胜利在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱胜利有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人朱胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 郑春节
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2245号
原告宋文生。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，代收法律文书。
被告张小平。
原告宋文生诉被告张小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月份，在金乡县胡集镇热电厂承包职工食堂，在被告去原告处买菜时相识。因被告需求量较大，对其所买蔬菜，有时全部支付货款，有时赊欠部分欠款，截止2015年春季，共欠蔬菜款29000元。经原告多次催要，被告于2016年7月3日亲笔书写欠条一张，约定从2016年7月份每月还款500-1000元，但被告没有履行约定，现请求法院判令被告偿还欠款29000元及利息，利息从2015年8月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交欠条一张。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张小平在山东省金乡县胡集镇电热厂承包职工食堂期间，拖欠原告蔬菜款29000元。双方于2015年8月19日之前核记对账完毕，但款未付。被告张小平于2016年7月3日，给原告宋文生书写欠条一张，书明：今欠宋文生菜金贰万玖仟元整（￥29000元）。并约定从2016年7月份每月还款500-1000元整，直至还完为止。但欠条签订后，被告没有偿还过欠款。
本院认为，原被告双方签订的欠条合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。被告未及时偿还欠款已构成违约，原告要求其偿还欠款的请求合法正当，本院依法予以支持；被告未如约清偿欠款，对原告关于利息的主张，应自约定还款之日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。被告张小平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效十日内支付原告宋文生欠款29000元及利息（以29000元为本金，自2016年8月1日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，至本院指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告宋文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年十一月三日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初259号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人史某某，男，1981年2月28日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市，住本市雁塔区。2016年1月20日因本案被羁押，同年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月10日，被告人史某某与吸毒人员杨某（另案处理）在本市某KTV唱歌时，吸毒人员杨某交给其人民币400元欲购买毒品，后被告人史某某电话联系张某某（身份不详，在逃），并从张某某处购买了价值人民币300元的海洛因（约0.2克），后窜至本市碑林区某公寓将该毒品交给吸毒人员杨某。
2、2016年1月20日14时许，被告人史某某通过微信转账收到吸毒人员杨某400元后，从张某某处购买价值人民币300元的毒品，后窜至本市碑林区该公寓欲进行交易时被公安人员抓获，当场从其身上查获白色粉块状物1小包（净重0.2381克，从中检出毒品海洛因成分）。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人杨某证言、微信聊天转账记录、指认照片、毒品称重笔录、法医毒物司法鉴定检验报告及鉴定结论告知书、扣押物品清单、现场检测报告书、被告人史某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人史某某所犯罪名成立。唯被告人史某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止)，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 贠伟伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4980号
原告张丽卿，女，汉族，1977年9月29日生，住河南省洛阳市。
委托代理人李维鹏、尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
被告陈新庆，男，汉族，1964年2月11日生，住河南省伊川县。
被告万杜娟，女，汉族，1965年11月29日生，住河南省伊川县。
被告陈世乾，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省伊川县。
第三人宁进伟，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省洛阳市。
原告张丽卿诉被告陈新庆、万杜娟、陈世乾，第三人宁进伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽卿及其委托代理人尤士虎，被告陈新庆、万杜娟，第三人宁进伟到庭参加了诉讼，被告陈世乾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，三被告为补充流动资金需要向洛阳银行股份有限公司借款人民币60万元。原告、第三人作为担保人在担保合同上签字。借款到期后，三被告并没有向洛阳银行股份有限公司归还借款。后经法院判决，原告及第三人作为担保人承担了保证责任，代三被告向洛阳银行股份有限公司偿付了借款。现原告多次向三被告讨要代为偿付的部分，三被告百般推脱。无奈，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告连带向原告偿付由其垫付的银行贷款248889.23元及利息（按年利率24%从2015年3月20日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
被告陈新庆辩称：原告说的是事实，但我现在没有能力偿还。
被告万杜娟辩称：同意被告陈新庆的答辩意见。
被告陈世乾未未提交书面答辩状，亦未提交证据。
第三人宁进伟述称：没有意见，原告说的是事实。
审理查明：2014年4月30日，三被告向洛阳银行股份有限公司借款60万元，用于补充流动资金；借款期限为12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日止；借款利率为年利率15.12%。王乐伟、杨杏珍、原告和第三人为三被告的该笔借款向洛阳银行股份有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为两年；借款合同在履行过程中，经洛阳银行股份有限公司催要，三被告于2015年1月22日偿还借款本金及利息124716.9元，后因三被告资金链断裂，无力偿还剩余借款、支付利息，经各方当事人协商，洛阳银行股份有限公司于2015年3月20日扣划原告银行存款124573.86元；于2015年2月20日扣划第三人银行存款124573.86元，于2015年4月24日扣划第三人银行存款124879.29元，于2015年4月30日扣划第三人银行存款123751.44元；共计扣划原告及第三人银行存款497778.45元。原告和第三人均确认洛阳银行股份有限公司扣划第三人的款项中有部分系原告的资金，对于497778.45元同意平均分割。原、被告及第三人因款项偿还及利息支付产生纠纷，原告遂诉至本院。在审理过程中，本院主持各方当事人调解，但终因分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证合同的保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，三被告因补充流动资金向洛阳银行股份有限公司借款60万元，三被告理应按照约定的还款期限履行还款义务，三被告未全面履行自己的还款义务，导致原告及第三人作为该笔款项的担保人向洛阳银行股份有限公司承担连带保证责任，为三被告偿还借款497778.45元。对此款项原告及第三人均同意平均分割，故对于原告要求三被告偿还本金248889.23元的诉讼请求本院予以支持。因三被告未按期履行还款义务，导致原告承担保证担保责任，给原告造成了一定的损失，故对于原告要求三被告支付248889.23元利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计算至248889.23元实际偿还之日止。被告陈世乾经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈新庆、万杜娟、陈世乾于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽卿248889.23元；
二、被告陈新庆、万杜娟、陈世乾于本判决生效之日起十日内支付原告张丽卿248889.23元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计算至248889.23元元实际偿还之日止；
三、驳回原告张丽卿的其他诉讼请求。
本案受理费5033元，由被告陈新庆、万杜娟、陈世乾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第67号
原审原告延吉市某物业管理有限公司诉原审被告金某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）延民小额字第220号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 姣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2329号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：谢亚珍，女，1972年01月21日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告谢亚珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1114号
被执行人：温兴忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：温开伟，男，1988年12月13日出生，住福建省大田县。
被执行人：詹联文，男，1972年6月19日，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社与温兴忠、温开伟、詹联文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初22号民事判决书已发生法律效力，因温兴忠、温开伟、詹联文未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询温兴忠、温开伟、詹联文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温兴忠、温开伟、詹联文的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1114号被执行人：温兴忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：温开伟，男，1988年12月13日出生，住福建省大田县。被执行人：詹联文，男，1972年6月19日，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社与温兴忠、温开伟、詹联文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初22号民事判决书已发生法律效力，因温兴忠、温开伟、詹联文未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询温兴忠、温开伟、詹联文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温兴忠、温开伟、詹联文的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异78号
案外人：葛术立，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
案外人：左秀丽，女，1972年9月25日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人葛术立、左秀丽于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛术立、左秀丽称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元501号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
葛术立、左秀丽向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。
案外人葛术立于2012年4月12日向凤辉公司交付房款231036元，葛术立、左秀丽与凤辉公司签有《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人葛术立、左秀丽与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。葛术立、左秀丽所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异78号案外人：葛术立，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省遵化市。案外人：左秀丽，女，1972年9月25日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人葛术立、左秀丽于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛术立、左秀丽称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元501号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。葛术立、左秀丽向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。案外人葛术立于2012年4月12日向凤辉公司交付房款231036元，葛术立、左秀丽与凤辉公司签有《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人葛术立、左秀丽与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。葛术立、左秀丽所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初902号
原告：深圳市鑫衡森贸易有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第129号第4栋第二层B区。
法定代表人：冯军，男，汉族，1974年4月12日出生，住湖南省衡阳县，系该公司总经理。
委托代理人：袁德生，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省信阳市浉河区，系该公司业务经理。
被告：东莞三韩电子有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村春花树亚飞工业区*栋。
法定代表人：韩哲。
原告深圳市鑫衡森贸易有限公司（以下简称鑫衡森公司）诉被告东莞三韩电子有限公司（以下简称三韩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告鑫衡森公司的法定代表人冯军到庭参加诉讼，被告三韩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫衡森公司诉称：2015年8月18日至2016年4月11日期间，被告先后多次向原告订购物料，共产生货款35338元，双方约定交货后60天内付清货款。原告及时按照约定交付了货物，且开具了发票，但被告未按约定给付货款，原告多次催收且被告承诺付款日期，但至今未兑现。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款35338元；2、被告向原告给付逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年7月1日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了送货单、发票、对账单等证据。
被告三韩公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供实验室耗材。
后原、被告就被告拖欠原告货款进行了对账，双方确认：2015年8月至2016年4月期间，原告累计向被告交付了价值39265元的耗材，付款期限均为月结60天。
原、被告双方未约定逾期付款违约金。
庭审中，原告明确表示：在原告提起本案诉讼前，被告尚欠货款35338元；在原告提起诉讼后被告又向原告支付了两笔货款，金额分别为6043元、7850元。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告三韩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
2015年8月至2016年4月期间，原告累计向被告交付了价值39265元的耗材，且付款期限均为月结60天，有对账单为证，本院予以确认。案涉最后一批货物已于2016年4月份完成交付，故案涉货款已于2016年7月1日全部逾期，原告有权要求被告支付该笔货款。原告明确表示在原告提起本案诉讼前，被告尚欠货款35338元；在原告提起诉讼后被告又向原告支付了两笔货款，金额分别为6043元、7850元，故被告至今尚欠原告货款21445元（35338元-6043元-7850元），对于原告要求被告支付货款21445元的诉讼请求，本院予以支持，货款超出部分，不予支持。
关于逾期付款利息，案涉货款已于2016年7月1日全部逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率支付逾期之日至实际清偿之日的利息，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，利息中超出部分，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞三韩电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鑫衡森贸易有限公司货款21445元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市鑫衡森贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370.48元（已减半），保全费373.38元，诉讼费合计743.86元，由原告深圳市鑫衡森贸易有限公司负担243.86元，由被告东莞三韩电子有限公司负担500元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年二月十日
书记员 何志菊
蔡嘉宜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初829号
原告杜国军，男，汉族，1966年9月26日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号:xxx。
被告杜国伟，男，汉族，1971年1月28日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx。
原告杜国军诉被告杜国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜国军诉称，2012年，被告向原告购买建材及装修材料。2012年7月1日，经双方结算后被告向其出具金额为9665元欠条一张，约定于当日还款。后被告未给付欠款。现请求被告支付欠款9665元。
被告杜国伟未予答辩。
经审理查明，2012年，被告杜国伟因修建、装修房屋向原告杜国军赊购建材。2012年7月1日，原被告对买卖建材及装修材料的款项进行了结算。当日，由被告杜国伟向原告出具欠条一张，欠条金额为9665元。上述欠款被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告在原告处赊购材料，双方形成买卖合同关系，经结算后，被告就所欠货款向原告出具了欠条，其应及时支付该款，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，故原告要求被告给付货款9665元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国伟于本判决生效之日起三日内向原告杜国军给付欠款9665元。
案件受理费50元，已减半收取25元。由被告杜国伟承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执420号
申请执行人：李有成，男，1980年5月28日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请人李有成与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初899号民事判决书已经发生法律效力，申请人李有成向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执420号申请执行人：李有成，男，1980年5月28日出生，汉族，新宁县人。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请人李有成与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初899号民事判决书已经发生法律效力，申请人李有成向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第82号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被告任湘，女，1964年6月25日出生，苗族，住湖南省怀化市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告任湘物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南君天物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李怀志
二〇一五年六月五日
书记员 李 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8809号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：张凤杰，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张凤杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告张凤杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积82.65平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1537元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告提供书面答辩意见称，在我刚入住小区的时候，我居住的时间不长，不知道是否有物业公司，住了三四个月，感觉不是特别好，我还以为没有物业公司了，后来才知道有物业公司，后期到今天被起诉，如果原告拿出相关手续，可以证明原告是我们园区的物业公司，并且尽到了物业服务的责任，我们可以交纳物业费，如果原告不能证明原告是我们园区的物业公司，且不能证明原告尽到了物业服务合同约定的义务，那么我们不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月24日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告张凤杰办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告张凤杰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为82.65平方米。
另查，被告拖欠从2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1537元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张凤杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日至2016年5月18日的物业服务费1537元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执254号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人田亮，男，1997年6月15出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在办理永宁县人民法院与田亮盗窃一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初93号刑事判决书，依法向被执行人田亮的父亲送达了执行通知书，责令被执行人田亮向申请执行人永宁县人民法院支付罚金3万元，但被执行人田亮至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人田亮一直和父母共同生活。2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，现正在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，经查询后未发现被执行人田亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执254号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人田亮，男，1997年6月15出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在办理永宁县人民法院与田亮盗窃一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初93号刑事判决书，依法向被执行人田亮的父亲送达了执行通知书，责令被执行人田亮向申请执行人永宁县人民法院支付罚金3万元，但被执行人田亮至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人田亮一直和父母共同生活。2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，现正在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，经查询后未发现被执行人田亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1130号
申请执行人李平，襄阳市人。
被执行人段家炳，襄阳市人。
本院在执行李平与段家炳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人段家炳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00404号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李富成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初416号
原告：朱和平，男，1947年9月4日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：韩继伟，男，1988年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号2303室，统一社会信用代码91350200769253605D。
主要负责人：黄吉胜。
原告朱和平与被告韩继伟、中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱和平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方可自行协商解决为由申请撤诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱和平负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈俊萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初410号
原告：刘弼士，男，汉族，1970年10月15日出生，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告：杨金梅，又名格日乐，女，蒙古族，1970年3月4日出生，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：刘书畅，曾用名刘宝，男，汉族，1998年9月23日出生，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告刘弼士、杨金梅与被告刘书畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弼士、杨金梅、被告刘书畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘弼士、杨金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书畅偿还借款本金30500元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计算，至还清本金止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告刘书畅向原告杨金梅借款2万元，又于2016年11月22日向原告刘弼士借款10500元，借款共计30500元，口头约定利息2分，并约定在2016年12月22日之前还清。借款到期后，被告以种种理由推托不予给付，现我诉请被告给付借款本金30500元及利息，利息自借款之日起按月利率2分计算，至还清本金止，并承担本案的诉讼费。
被告刘书畅辩称，借款本金是3万元。2016年9月21日，我向原告杨金梅借款2万元，没有约定利息，第二笔是向原告刘弼士借款1万元，借款期限一个月，约定利息5分，给原告刘弼士出具了10500元的借条。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告刘书畅向原告杨金梅借款2万元，双方未约定利息。2016年11月22日，被告刘书畅向原告刘弼士借款借款1万元，双方约定月利息5分，借款期限一个月，被告刘书畅给原告刘弼士出具了10500元的借条。借款后被告刘书畅未偿还过原告本金和利息。
本院认为，2016年9月21日被告刘书畅向原告杨金梅借款2万元属实，双方认可未约定利息，原告要求被告自借款之日起按照月利率2分计算支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，故被告应从借款之日起，按照年利率6％支付利息，至还清2万元借款止。第二笔借款，双方认可2016年11月22日借款本金1万元，约定利息5分，故对原告请求合理的部分本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘书畅偿还原告刘弼士借款本金10000元及利息，于本判决生效之日起20日内付清（利息从借款之日起按年利率24％计算，至还清借款本金止）；
二、被告刘书畅偿还原告杨金梅借款本金20000元及利息，于本判决生效后20日内付清（利息从借款之日起按照年利率6％计算，至还清借款本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元减半收取281.5元，由被告刘书畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借款双方约定利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初410号原告：刘弼士，男，汉族，1970年10月15日出生，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。原告：杨金梅，又名格日乐，女，蒙古族，1970年3月4日出生，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：刘书畅，曾用名刘宝，男，汉族，1998年9月23日出生，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。原告刘弼士、杨金梅与被告刘书畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弼士、杨金梅、被告刘书畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘弼士、杨金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书畅偿还借款本金30500元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计算，至还清本金止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告刘书畅向原告杨金梅借款2万元，又于2016年11月22日向原告刘弼士借款10500元，借款共计30500元，口头约定利息2分，并约定在2016年12月22日之前还清。借款到期后，被告以种种理由推托不予给付，现我诉请被告给付借款本金30500元及利息，利息自借款之日起按月利率2分计算，至还清本金止，并承担本案的诉讼费。被告刘书畅辩称，借款本金是3万元。2016年9月21日，我向原告杨金梅借款2万元，没有约定利息，第二笔是向原告刘弼士借款1万元，借款期限一个月，约定利息5分，给原告刘弼士出具了10500元的借条。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告刘书畅向原告杨金梅借款2万元，双方未约定利息。2016年11月22日，被告刘书畅向原告刘弼士借款借款1万元，双方约定月利息5分，借款期限一个月，被告刘书畅给原告刘弼士出具了10500元的借条。借款后被告刘书畅未偿还过原告本金和利息。本院认为，2016年9月21日被告刘书畅向原告杨金梅借款2万元属实，双方认可未约定利息，原告要求被告自借款之日起按照月利率2分计算支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，故被告应从借款之日起，按照年利率6％支付利息，至还清2万元借款止。第二笔借款，双方认可2016年11月22日借款本金1万元，约定利息5分，故对原告请求合理的部分本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告刘书畅偿还原告刘弼士借款本金10000元及利息，于本判决生效之日起20日内付清（利息从借款之日起按年利率24％计算，至还清借款本金止）；二、被告刘书畅偿还原告杨金梅借款本金20000元及利息，于本判决生效后20日内付清（利息从借款之日起按照年利率6％计算，至还清借款本金止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元减半收取281.5元，由被告刘书畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一七年五月三十一日书记员  王晶玉附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予以支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1371号
申请执行人杨凤英，女，1957年3月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
申请执行人杨凤英与被执行人福建省钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初6号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨凤英向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施。2017年9月30日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月三十日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1371号申请执行人杨凤英，女，1957年3月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊，董事长。申请执行人杨凤英与被执行人福建省钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初6号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨凤英向本院申请执行，本院于2017年6月28日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施。2017年9月30日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月三十日书记员  龚子夜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初953号
原告朱某，女，1980年2月16日出生，�族，住永春县。
被告林某甲，男，1975年9月16日出生，汉族，住永春县。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年2月29日办理结婚登记手续，于2001年1月29日生育一女林某乙，于2007年4月26日生育一子林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格严重不合，无共同语言，难以共同生活，无法建立真正的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女林某乙归被告抚养，婚生子林某丙由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某�答辩称，其于2015年8月开始到广东从事塑料袋加工，每月工资3000元，都汇款1500元给原告作为生活费。其认为夫妻感情不坏，不同意离婚，希望和原告、两个孩子一起好好过日子。
经审理查明，原、被告相识后于2000年2月21日办理登记结婚手续，于2001年1月29日生育一女，取名林某乙，于2007年4月26日生育一子，取名林某丙。
上述事实，有原告在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明。上述证据经被告质证无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，�被告不同意离婚。原告朱某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终92号
上诉人（原审被告）：原阳县金山房地产开发有限公司，住所地：原阳县城关镇西干道。
法定代表人：谢宝静，经理。
委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠霞，女，汉族，1967年11月21日出生，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：芦洁，女，汉族，1972年10月21日出生，住河南省原阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人原阳县金山房地产开发有限公司因与被上诉人张翠霞、芦洁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初985号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人原阳县金山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年二月六日
书记员 李 芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执第59号
申请执行人王景辉，男。
被执行人梁昌会，男。
申请执行人王景辉依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年11月30日作出的(2016)陕0424民初1524号民事判决书,于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人梁昌会支付案件款7080元及利息、承担本案诉讼费300元、及本案执行费50元，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中,经多次执行，被执行人梁昌会已履行完该民事判决书所确定的义务，案件款申请人已领取；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0424民初1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛小奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6060号
原告玉山，男，蒙古族，1968年8月16日生。
被告梁帅，男，1990年6月3日生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告萍萍，女，1989年4月20日生，蒙古族，农民，身份证号：×××
本院在审理原告玉山诉被告梁帅、萍萍民间借贷纠纷一案中，原告玉山于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告玉山撤回起诉。
案件受理费626.00元，因本案适用简易程序减半收取313.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张新颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3702号
原告罗立新，男，1980年4月8日出生，汉族。
被告刘为军，男，1956年12月3日出生，汉族。
被告杜桂香，女，1972年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告罗立新诉被告刘为军、杜桂香民间借贷纠纷一案中，原告罗立新于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗立新撤回起诉。
本案受理费4840元，因撤诉减半收取2420元，保全费1700元，共计4120元，由原告罗立新负担。
审判员 刘斯羽
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 娇
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第32-3号
申请执行人徐敏，男。
被执行人赵洪军，男。
本院在执行徐敏申请执行赵洪军债权转让合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）下商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行义务，可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙学东
附：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更82号
罪犯符小略，男，1974年12月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）西刑一初字第37号刑事判决，以被告人符小略犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00七年八月二十日至二0一八年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯符小略确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯符小略减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年八月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第531号
原告杜文海，男，汉族，户籍地四川省平昌县，现住山西省大同市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。。
被告郭如斌，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告陈吓玉，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告杜文海与被告郭如斌、陈吓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文海的委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告郭如斌、陈吓玉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜文海诉称，2012年10月，原告在山西大同市燕子山矿温州第二项目部做矿建工程时，与被告郭如斌和陈吓玉认识。2013年1月，被告郭如斌以其从事的矿建工程资金周转困难为由，多次向原告提出借款请求，原告见被告确实存在经济困难，同意出借100000元帮其渡过难关，2013年2月7日，原告从开设于中国银行山西大同市矿务局网点的银行账户内取款200000元，将其中100000元借予郭如斌，郭如斌当场向原告出具了借条并承诺2013年端午节还，嗣后，被告郭如斌未履约，本案债务发生于被告郭如斌和陈吓玉夫妻关系存续期间，现请求依法判令被告郭如斌和陈吓玉共同偿还原告借款人民币100000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从原告起诉之日起计至借款还清之日止）。
被告郭如斌、陈吓玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告郭如斌户籍证明、被告户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体适格及被告郭如斌、陈吓玉系夫妻关系的事实；
2、内容为“今借到杜文海现金壹拾万元整（100000），2013年端午节还清，借款人：郭如斌身份证35XXX8”的借条，以此证明被告郭如斌向原告杜文海借款人民币100000元整，并约定2013年端午节还清的事实；
3、中国银行福鼎彩虹支行存取款交易明细历史清单，证明原告杜文海于2013年2月7日自开户于中国银行的账户于03526网点取款200000元整。
本院审查认为，因被告郭如斌、陈吓玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的借款事实及相关利息支付应予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
被告郭如斌、陈吓玉系合法夫妻关系。2012年10月，原、被告在山西大同市燕子山矿温州第二项目部做矿建工程时认识。2013年2月7日，被告郭如斌具条向原告借款100000元并承诺2013年端午节还清，原告从开设于中国银行山西大同市矿务局网点的银行账户内取款200000元，将其中100000元借予郭如斌，嗣后，被告郭如斌未能履约，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告杜文海与被告郭如斌间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭如斌借款后应承担还本付息的义务，原告要求被告郭如斌偿还借款本金及逾期还款利息，应予支持。被告郭如斌、陈吓玉系合法夫妻关系，本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所负债务应视为夫妻共同债务，被告郭如斌、陈吓玉应共同偿还原告借款及利息。被告郭如斌、陈吓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭如斌结欠原告杜文海借款本金100000元及逾期还款利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2015年1月27日起计至借款还清之日止），应于本判决生效之日起十日内由被告郭如斌、陈吓玉共同偿还。
二、本案受理费2300元，由被告郭如斌、陈吓玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 蔡方修
人民陪审员 林 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第531号
原告杜文海，男，汉族，户籍地四川省平昌县，现住山西省大同市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。。
被告郭如斌，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈吓玉，女，汉族，住福建省福鼎市。系被告郭如斌的妻子。
原告杜文海与被告郭如斌、陈吓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文海的委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告郭如斌、陈吓玉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜文海诉称，2012年10月，原告在山西大同市燕子山矿温州第二项目部做矿建工程时，与被告郭如斌和陈吓玉认识。2013年1月，被告郭如斌以其从事的矿建工程资金周转困难为由，多次向原告提出借款请求，原告见被告确实存在经济困难，同意出借100000元帮其渡过难关，2013年2月7日，原告从开设于中国银行山西大同市矿务局网点的银行账户内取款200000元，将其中100000元借予郭如斌，郭如斌当场向原告出具了借条并承诺2013年端午节还，嗣后，被告郭如斌未履约，本案债务发生于被告郭如斌和陈吓玉夫妻关系存续期间，现请求依法判令被告郭如斌和陈吓玉共同偿还原告借款人民币100000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从原告起诉之日起计至借款还清之日止）。
被告郭如斌、陈吓玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告郭如斌户籍证明、被告户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体适格及被告郭如斌、陈吓玉系夫妻关系的事实；
2、内容为“今借到杜文海现金壹拾万元整（100000），2013年端午节还清，借款人：郭如斌身份证XXXX”的借条，以此证明被告郭如斌向原告杜文海借款人民币100000元整，并约定2013年端午节还清的事实；
3、中国银行福鼎彩虹支行存取款交易明细历史清单，证明原告杜文海于2013年2月7日自开户于中国银行的1XXXX8账户于03526网点取款200000元整。
本院审查认为，因被告郭如斌、陈吓玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的借款事实及相关利息支付应予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
被告郭如斌、陈吓玉系合法夫妻关系。2012年10月，原、被告在山西大同市燕子山矿温州第二项目部做矿建工程时认识。2013年2月7日，被告郭如斌具条向原告借款100000元并承诺2013年端午节还清，原告从开设于中国银行山西大同市矿务局网点的银行账户内取款200000元，将其中100000元借予郭如斌，嗣后，被告郭如斌未能履约，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告杜文海与被告郭如斌间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭如斌借款后应承担还本付息的义务，原告要求被告郭如斌偿还借款本金及逾期还款利息，应予支持。被告郭如斌、陈吓玉系合法夫妻关系，本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所负债务应视为夫妻共同债务，被告郭如斌、陈吓玉应共同偿还原告借款及利息。被告郭如斌、陈吓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭如斌结欠原告杜文海借款本金100000元及逾期还款利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2015年1月27日起计至借款还清之日止），应于本判决生效之日起十日内由被告郭如斌、陈吓玉共同偿还。
二、本案受理费2300元，由被告郭如斌、陈吓玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 蔡方修
人民陪审员 林 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第322号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人董某。2008年8月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年3月17日被取保候审。经本院决定，于2014年8月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及童富鑫出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日19时15分许，被告人董某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市新安江街道新安东路由西向东行驶至新安东路159号路段时，与沿人行横道由北向南行走的行人廖某、李某发生碰撞，造成廖某、李某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人董某弃车逃离现场。经鉴定，廖某的损伤程度构成重伤。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故的全部责任。案发后，被告人董某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且预付被害人赔偿款人民币270000元。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图某认定被告人董某的行为已构成交通肇事罪。被告人董某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月1日19时15分许，被告人董某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市新安江街道新安东路由西向东行驶至新安东路159号路段时，因未安全驾驶且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与沿人行横道由北向南行走的廖某、李某发生碰撞，造成廖某、李某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人董某弃车逃离现场。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，廖某右侧额顶部硬膜外血肿行开颅手术治疗，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧硬膜下小血肿，蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状体征，损伤程度构成重伤。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故的全部责任。
案发后，被告人董某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且支付被害人廖某、李某赔偿预付款人民币270000元。案件审理过程中，被告人董某自愿补偿被害人人民币90000元，取得被害人廖某、李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人廖某、李某的陈述，证实案发当晚，其夫妻二人在本市新安东路世纪联华超市路口过人行横道时被被告人董某驾驶的浙A×××××号小型普通客车碰撞，造成其二人受伤的交通事故的时间、地点及经过。并有证人吴某甲的证言、监控视频在案佐证。
2、证人赖某甲的证言，证实本案肇事车辆的驾驶员系其丈夫董某，涉案车辆系其妹妹赖某乙所有的事实。并有证人赖某乙的证言在案佐证。
3、证人吴某乙、邵某、辛某的证言，证实案发当晚，其三人和董某一起吃晚饭，期间董某曾喝过少量啤酒；肇事车辆系由董某驾驶，其等均系乘客；事故发生后，交警到达现场时，其等均未看见董某，不知其去向的事实。并有证人陈某的证言在案佐证。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，证实被害人廖某右侧额顶部硬膜外血肿、行开颅手术治疗，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧硬膜下小血肿，蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状体征，损伤程度为重伤；李某头皮下血肿，额部软组织形成疤痕4.2CM，左颈部软组织擦伤疤痕3.5CM，构成轻微伤的事实。
5、车辆检验报告，证实涉案浙A×××××号车辆经检验制动系、转向系性能符合国家标准。
6、乙醇检验报告，证实案发次日被告人董某自动投案后对其血液进行检测，其中未检出乙醇成分。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的勘验情况，其中现场图、现场照片经被告人董某辨认无疑。
8、户籍证明、身份证复印件，证实被告人董某及被害人廖某、李某的身份情况。
9、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实被告人董某具备驾驶资格，涉案车辆浙A×××××号小型普通客车具有行驶资格及车辆的保险等情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人董某的交通安全违法行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，被害人廖某、李某无责任。
11、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实涉案车辆浙A×××××号小型普通客车因本案事故被暂扣，后予以返还的情况。
12、医疗诊断证明书，证实被害人廖某、李某受伤后经医院治疗诊断的情况。
13、受理道路交通事故案件登记表，证实本案事故发生后系吴某甲于当日19：17分报警的事实。
14、到案经过，证实被告人董某事故发生后现场逃逸，后于次日主动投案的事实。
15、刑事判决书，证实被告人董某的前科情况。
16、通话记录，证实案发当天，被告人董某的手机通话情况。
17、收条、谅解书，证实事故发生后，被告人董某已预付被害人赔偿款人民币270000元；案件审理过程中，被告人董某自愿补偿被害人人民币90000元，并取得被害人廖某、李某的谅解。
18、被告人董某对交通肇事的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在人行横道发生道路交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极履行赔偿义务，且自愿补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 沈 莲
人民陪审员 周永彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 宣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第50-1号
申请执行人赖瑞芳，1957年4月17日岀生。
被执行人黄镇龙，1963年9月13日岀生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）浔民初字笫2947号民事调解书，于2015年6月20日向被执行人黄镇龙发出执行通知书，责令被执行人黄镇龙在1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄镇龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄镇龙在中国银行股份有限公司桂平支行61×××52账户内的存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 卢 兵
二〇一五年七月一日
书记员 杨智敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4845号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告乔艳文，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告乔艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告乔艳文经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告单保石于2011年12月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.3万元，月利率10.004‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告乔艳文作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，现借款人死亡，因此对被告乔艳文提起诉讼，请求人民法院令被告乔艳文偿还所欠原告逾期贷款11700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乔艳文未做答辩。
经审理查明，原告辽中县农村信用合作联社与被告单保石于2011年12月15日签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定借款人单保石在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款1.3万元，贷款利率10.004‰，借款期限自2011年12月15日至2012年11月20日止。以上借款由保证人乔艳文担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，借款人死亡，故原告诉至法院，要求被告乔艳文承担偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔艳文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔艳文作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告乔艳文于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.17万元及利息（利息计算方法：自2011年12月15日至2012年11月25日，以本金1.3万元按月利率10.004‰计算，从2012年11月26日至实际给付之日止，以本金1.17万元按月利率10.004‰计算，履行时应扣除已付款额）；
案件受理费292元，公告费800元，由被告乔艳文承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玥岐