内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第235号
原告（反诉被告）包玉荣（曾用名其木格），女，蒙古族。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告宋春生，男，蒙古族。
被告（反诉原告）胡淑艳，女，蒙古族。被告宋春生与被告胡淑艳系夫妻关系。
被告宋春兰，女，蒙古族。
原告（反诉被告）包玉荣诉被告宋春生、宋春兰、被告（反诉原告）胡淑艳健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员布仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）包玉荣、被告宋春生、被告（反诉原告）胡淑艳到庭参加诉讼。被告宋春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包玉荣诉称，我和三被告居住在同一个村，又是东西邻居（我家是西院、被告家是东院）。平时我们两家没有什么矛盾纠纷，但在年前有一天早晨我看到被告胡淑艳把自己家的垃圾灰倒在我家房后墙根下，当时我没吱声，后来被告胡淑艳继续把自己家的垃圾倒在我家房后墙根下，我对被告胡淑艳说别往房后墙根下倒垃圾灰，被告胡淑艳没吱声，进了屋。2014年2月14日早晨，被告胡淑艳继续在我家房后倒灰，于是我拿铁锹把她在我家房后墙根下倒的垃圾灰往东扔几锹，被告胡淑艳知道后，于2014年2月14日下午17时许，来我家当院说倒垃圾灰一事，为此我俩发生争吵。被告胡淑艳用双手要挠我的头、面部，我不让她挠，我退了一下，被告胡淑艳倒在稻草上，她起来后和我撕把起来，抓头发，挠我的头部。这时被告宋春生从家里跑过来说：“打死她”，并用脚踢我的腰、腹部几下，又用拳头打我的胸部，我倒在地上。这时被告宋春兰从被告宋春生家跑过来骑在我身上殴打我的头面部、胸部。当时我被三个人打伤昏迷，我弟弟报了警。当晚18时30分许送到库伦旗医院住院治疗17天，花去医疗费8710.50元，经库伦旗医院诊断为：“1、头、面部外伤，脑震荡；2、胸腹部闭合性损伤；3、腰背部外伤；4、高血压。休息一周”。在本案中，三被告无故打伤我，导致我受伤，造成我身体上、精神上受到伤害、经济上受到损失。2014年3月库伦旗公安局三家子派出所对违法嫌疑人宋春生、胡淑艳、宋春兰给予不同程度的行政处罚。在本案中，三被告无故打伤我，存在过错，应赔偿我医疗费8710.50元、误工费1773.60元、护理费1578.79元、伙食补助费680.00元、营养费680.00元、交通费200.00元，共计13622.89元，并由三被告承担诉讼费。
被告宋春生、胡淑艳（反诉原告）、宋春兰辩称，2014年2月14日下午17时许，原告包玉荣与被告胡淑艳因倒垃圾灰一事发生争吵，双方在争吵过程中，是包玉荣先动手殴打胡淑艳，后胡淑艳也只是出于本能自我防卫，与原告撕扯在一起。从以上事实可知，原告对此事的发生是有过错在先的，而胡淑艳与原告撕扯在一起也是出于无奈而被迫的选择。原告（反诉被告）声称被告胡淑艳（反诉原告）欺负她的事实根本不存在，两家从未有过矛盾和仇恨，何来欺负之说，这纯属诬陷，也不存在原告所说的胡淑艳挠原告、打原告的事。胡淑艳的体格根本打不着她，那是诬告胡淑艳，以此作为讹诈钱财的条件。是原告包玉荣把被告胡淑艳连推带打从她家院里推到被告家后园子的，当时被告宋春生在家里听到外面的争吵声，从后厨房看见原告在被告的后园子里抓住被告的衣领子打她耳光。这时宋春生急忙跑过去拉仗，等被告宋春生把她们拉开时，原告却抓住被告宋春生的衣领子还要挠宋春生，被告出于本能的反应对原告打了一巴掌，但没打着，踢了一脚，踢在原告的腹部。当时被告宋春生感觉到动手打妇女是不对的，就未再上前纠缠。而此时原告还要挠被告宋春生，这时被告宋春兰出来与原告撕扯在一起，当时是被告宋春生的母亲、儿子和被告后院的邻居（原告包玉荣的姑姑）拉开他们两个，并把她拉送回家，此时原告嘴里还骂，宋春生你的好日子已经到头了。这一切后院的邻居可以证明。
原告住院第三天，两个被告和当地妇联主任齐水晶一同去看望原告包玉荣，给她赔礼道歉，而原告却不理，反而和她的家人亲属及其他人一起恐吓被告说：“把他家两位老人送到被告家里，让被告养活，还限半天之内拿出20000.00元给他，如果当天不拿钱第二天就要30000.00元。要找黑社会的人砸了被告家的房子。”此事当时医院几十个病人家属和医院的监控录像可以证明，而原告这一行为明显是讹诈行为。
在本案中被告宋春生并未造成多么严重的伤害后果，对于原告的伤情，被告宋春生认为，公安机关对其行政处罚过重，同样是有过错的一方，原告也应该被给予行政处罚。
原告起诉赔偿情况不能成立。原告在库伦旗医院住院实际天数并未超过17天，对于原告花去的医疗费用提出异议，是因为原告的身体本来并不健康，也有很多疾病。原告所花去的费用大部分并不是因外伤而支出的，有些费用与本案所产生的后果毫无关系。原告主张的误工费用已经超过住院的天数，显然是不具合理性的，且每天的误工费用过高。陪床人员误工费每天的计算标准也过高。
被告胡淑艳也是受害者，原告应该赔偿反诉原告胡淑艳的经济损失。
在本案中是包玉荣先动手殴打胡淑艳，并且给她造成身体、精神上的伤害和经济上的损失，胡淑艳因此在库伦旗医院住院4天，花去了医疗费用1087.00元、另外还产生误工费314.45元（每天62.89元，5天）、护理费499.08元（每天124.77元，4天）、伙食补助费160.00元（每天40.00元，4天）、营养费160.00元（每天40.00元，4天），计2220.00元。反诉被告包玉荣不积极履行义务的行为，严重损害了反诉原告胡淑艳的合法权益。请求法院查明事实真相，驳回原告的不合理诉求，判令反诉被告赔偿反诉原告胡淑艳各项经济损失2220.00元。
本案无争议事实为：原告（反诉被告）包玉荣、被告宋春生、被告（反诉原告）胡淑艳双方系东西邻居。2014年2月14日16时30分左右，原告（反诉被告）包玉荣、被告（反诉原告）胡淑艳双方因倒垃圾灰一事发生纠纷撕打，后被告宋春生、宋春兰参与纠纷。原告（反诉被告）包玉荣推倒被告（反诉原告）胡淑艳。被告宋春生踢了原告包玉荣腹部，被告宋春兰赶来将包玉荣摁倒并骑在包玉荣身上。纠纷致原告（反诉被告）包玉荣、被告（反诉原告）胡淑艳不同程度受伤。三家子派出所对被告宋春生、胡淑艳、宋春兰进行了不同程度的行政处罚。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本诉原告包玉荣、反诉原告胡淑艳主张的事实是否成立？2、原、被告在本案中应承担的责任如何认定？3、原告包玉荣要求三被告赔偿各项损失的事实依据？反诉原告胡淑艳要求反诉被告包玉荣赔偿各项损失的事实依据？
围绕本诉案件争议焦点原、被告进行了举证、质证，本院结合本案实际进行了综合认证。
围绕争议焦点1、2、3原告（反诉被告）包玉荣提供了以下证据：证据1、报案材料，证明内容，2月14日下午5点多，被告胡淑艳及宋春生、宋春兰打伤原告。证据2、2014年2月15日、2014年3月3日三家子派出所询问包玉荣的笔录各一份，证明内容，2014年2月14日下午5点多因被告倒灰一事来原告家争吵，被告先动手挠原告，包玉荣与胡淑艳因此事撕扯在一起，被告宋春生踢打原告，宋春兰过来骑在包玉荣身上，证明三被告打伤原告的事实。证据3、2014年2月15日三家子派出所对宋春生的询问笔录，证明内容，被告宋春生踢打原告包玉荣的违法行为。证据4、2014年2月16日三家子派出所对胡淑艳的询问笔录，证明内容，胡淑艳于2014年2月14日下午3点多去原告家道歉，因此二人互相撕扯在一起；2014年2月21日三家子派出所对胡淑艳的询问笔录，证明内容，因为倒灰一事，互相撕扯，胡淑艳抓了原告的头发。派出所问怎么看待与包玉荣打架的事，胡淑艳称可以给点医药费，证明胡淑艳承认打了原告。证据5、2014年2月16日宋春兰的询问笔录，证明内容，宋春兰把包玉荣摁倒，有殴打的行为。证据6、2014年3月6日的鉴定结论，证明内容，包玉荣的损害程度为轻微伤。证据7、三家子派出所对宋春生的行政处罚决定书，证明内容，被告打伤包玉荣的事实。证据8、2014年3月6日三家子派出所对胡淑艳的行政处罚三百元，证明胡淑艳殴打包玉荣的事实。证据9、2014年3月6日三家子派出所对宋春兰行政处罚三百元，证明宋春兰殴打了包玉荣的事实。证据10、库伦旗医院无盖章诊断书两份，证明内容，原告被三被告打伤后的伤情。证据11、库伦旗医院病历原件一份，证明内容，原告被三被告打伤后在库伦旗医院住院17天。证据12、医疗费收据二张（住院收据6052.50元、门诊收据2658.00元），证明原告在库伦旗医院住院支出的医疗费用。证据13、药费清单三张，证明原告住院期间用药情况。证据14、包玉荣的两份询问笔录，证明内容，反诉被告没有打伤反诉原告，以上事实有三家子公安派出所询问笔录足以证明。证据15、三家子公安派出所对反诉原告胡淑艳的行政处罚决定书一份，证明内容，反诉被告没有过错，反诉原告有过错，所以才给予了行政处罚，因此本案中反诉被告没有过错。
被告宋春生质证意见为：对3月3日包玉荣的询问笔录有意见，我没说打死原告的事，我承认我踢了原告一脚，踢到了原告肚子上，我没打原告胸部。我没将原告打倒在地，宋春兰骑在原告身上的事实确实存在。包玉荣之前确实说过不让倒灰的事。派出所问“谁先动的手”，原告说“胡淑艳先动手”回答不对，我在厨房亲眼看见包玉荣打了胡淑艳一巴掌。原告说我踢原告胸部的事不对，我不知道原告怎么受伤的。我踢原告肚子，不可能踢出脑震荡。如果我们三个人打原告肯定得把原告打伤，但原告没伤。我踢原告是因为原告要挠我，我情急之下才踢了原告一脚，但踢完之后我就意识到不能打妇女。对2月15日包玉荣的询问笔录有意见，我只踢了原告一脚，踢在肚子上了，没打原告其他部分。对公安派出所处罚决定书有意见，派出所为原告办事，恐吓我、误导我，帮着原告向我要钱。对宋春兰和胡淑艳的处罚有意见，应该调查清楚。三份处罚决定书不能证明我们有过错，我们没有过错。给我们处罚时也给包玉荣处罚了，但包玉荣拒绝签字。对伤害程度鉴定我不懂，我不可能踢出脑震荡，如果是肚子的伤可能是我踢造成的。对病历、诊断书、医疗费收据及药费清单，只能证明原告住院花了医疗费，证明不了我们有责任。对于原告产生的医疗费用我方不承担。对宋春生、宋春兰的询问及胡淑艳第一次询问笔录没有意见。对胡淑艳的第二次（2月21日）询问笔录有意见，胡淑艳说可以掏医疗费是基于邻居关系、本着解决问题的情况下才这样说的，也是基于这种情况才去医院看的包玉荣。但这不能证明是我方的责任。对报案材料有意见，不是被告一家打的原告。
被告胡淑艳质证意见和被告宋春生质证意见一致，另外对包玉荣的两份询问笔录及胡淑艳的行政处罚决定书都有意见，表示不同意。
围绕焦点1、2、3被告胡淑艳（反诉原告）提供了以下证据：证据1、本诉原告包玉荣的起诉状一份，证明包玉荣先打反诉原告胡淑艳的事实。证据2、库伦旗医院病历（复印件加盖公章）一份，诊断书、医疗费单据（金额1087.50元）复印件各一份，证明反诉原告胡淑艳的伤情以及住院期间用药情况。
反诉被告包玉荣质证意见为，对包玉荣的起诉状，反诉原告挠反诉被告，反诉被告包玉荣因为正当防卫推了反诉原告，把反诉原告推倒在稻草上了，但反诉原告没有受伤，反而反诉原告和反诉被告撕扯在一起，因此反诉被告将反诉原告推倒，但达不到住院的程度，反诉原告的主张不能成立。对反诉原告的诊断书、病历及医疗费收据真实性、合法性有异议：1、因为都是复印件；2、两个人撕打以后，如果反诉原告受伤的话，应在当天或者第二天去旗医院看病，但反诉原告17号才去住院，因此在这两三天当中，反诉原告发生什么事我不知道，因此与本案无关；3、反诉原告胡淑艳于2月17日与丈夫及妇联主任到库伦旗医院看望反诉被告包玉荣，看望后反诉原告才到库伦旗医院看病住院，因此反诉被告对反诉原告的三天后住院有异议，也就是说，没病看病住院治疗。另外对误工费有异议，属于扩大支出，对护理费有异议，每天应按92.87元计算，对伙食补助费有异议，对这三项应按法律规定执行。
本院对原告包玉荣（反诉被告）提供证据的认证意见为：证据1报案材料，只能证明原被告之间发生纠纷，而报案材料证明不了三个被告打伤原告的事实，所以，对其证明力不予确认。证据2、3、4、5，三家子派出所询问笔录，对其证明力及关联性予以采信。证据6鉴定结论，证据7、8、9处罚决定书，来源合法性以及关联性予以确认。证据10、11、12、13库伦旗医院诊断书两份、病历、医疗费收据、药费清单等证据能够证明原告伤情以及住院期间用药情况。本院对该证据与本案的关联性、真实性、以及证明力予以确认。证据14包玉荣的两份询问笔录，对其关联性予以确认。证据15三家子公安派出所对反诉原告胡淑艳的行政处罚决定书一份，对其合法性以及关联性予以确认。误工费1773.60元（73.90元×24天）符合相关法律规定，本院予以确认。护理费应确认为1578.79元（92.87元×17天）。住院伙食补助费680.00元（40元×17天）符合相关法律规定，本院予以确认。营养费680.00元因无医嘱，本院不予支持。交通费200.00元原告未提供证据，本院不予采纳。
本院对反诉原告胡淑艳所提供证据的认证意见为：本诉原告包玉荣的起诉状一份，对其关联性予以确认。库伦旗医院病历、诊断书、住院费单据等三份证据，因为是复印件，故对其证明力不予确认。
综合以上证据查明，原告包玉荣（反诉被告）、被告宋春生、被告胡淑艳（反诉原告）双方系东西邻居。胡淑艳把自己家的垃圾灰倒在包玉荣家房后墙外，包玉荣发现后，曾警告过胡淑艳不让她倒灰。2014年2月14日早晨，胡淑艳继续在包玉荣家房后墙外倒灰，包玉荣就拿铁锹把胡淑艳倒的垃圾灰往东扔几锹，胡淑艳知道后于2014年2月14日下午16时30分左右，来到包玉荣家院内，因争论倒垃圾灰一事与包玉荣发生纠纷，后两人撕打在一起。包玉荣推了胡淑艳一下，胡淑艳倒在稻草上。被告宋春生在家里听到争吵声后过来参与打架，用脚踢包玉荣腹部。被告宋春兰从被告宋春生家过来把包玉荣摁倒在地，骑在包玉荣身上抓其两个胳膊，不让包玉荣反抗，本起纠纷致包玉荣受伤。包玉荣在库伦旗医院住院治疗17天，花去医疗费8710.50元。经库伦旗医院诊断为：“1、头、面部外伤，脑震荡；2、胸腹部闭合性损伤；3、腰背部外伤；4、高血压。”因此次纠纷原告还产生误工费1773.60元，护理费1578.79元，住院伙食补助费680.00元。
本院认为，原告（反诉被告）包玉荣、被告宋春生、宋春兰，被告（反诉原告）胡淑艳双方不应因倒垃圾灰一事产生争执，继而发生厮打，从而致包玉荣、胡淑艳不同程度受伤。从纠纷的起因、经过以及所造成的后果综合考虑，原、被告对本次纠纷所产生的损害结果均存在过错。被告宋春生、宋春兰、被告（反诉原告）胡淑艳的过错大于原告（反诉被告）包玉荣，三被告应承担主要的民事侵权赔偿责任。至于反诉原告胡淑艳主张其本人在此次纠纷中因受伤产生了经济损失，要求反诉被告包玉荣承担民事赔偿责任，因反诉原告胡淑艳在庭审中只提供了库伦旗医院病历、诊断书、住院费收据等证据的复印件，未能提供原件，而复印件不能所为定案依据。故本院不予支持反诉原告胡淑艳在本案中的主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春生、胡淑艳、宋春兰共同赔偿原告包玉荣医疗费8710.50元、误工费1773.60元、护理费1578.79元、伙食补助费680.00元，共计12742.89元的承担60﹪，即7645.73元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告包玉荣的其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告胡淑艳的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400.00元减半收取200.00元，由本诉原告包玉荣负担80.00元，由本诉被告宋春生、胡淑艳、宋春兰负负担120.00元。
反诉案件受理费400.00元减半收取200.00元，由反诉原告胡淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 布 仁
二〇一四年六月十日
书记员 张利媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。