wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第243号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告朱某某，男，47岁，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告朱某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告朱某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2009年12月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LD77**／5296挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2009年12月1日至2013年12月30日，管理费为每月400元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-D77**／5296挂号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告宏运集团与被告朱某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资19.2万元、在原告汽车销售分公司按揭贷款20万元购买的斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车以原告名称入户（车号为豫L-D77**／5296挂），合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2009年12月1日至2013年12月30日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月400元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告朱某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告未再续签合同，
本院认为，原告宏运集团与被告朱某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告朱某某在双方未续签合同的情况下，未按合同约定将豫LD77**／5296挂号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，原告宏运集团要求解除合同符合合同约定，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告朱某某将豫L-D77**／5296挂号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运集团诉请被告朱某某支付管理费100元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告朱某某签订的挂靠经营合同；
本判决生效后十日内，被告朱某某将豫L-D77**／5296挂号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由被告朱某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年九月十一日
书记员 颜利丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初807号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：彭超，男，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王晓妹，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：彭永刚，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告彭超、王晓妹、彭永刚金融借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费。
本院认为，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭超、王晓妹、彭永刚的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1350号
原告陈某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告1997年认识后经自由恋爱，于1998年9月10日举行婚礼，并到民政局领取了结婚证。后因结婚证上的姓名有误，双方又于2007年8月20日补办了结婚登记。婚后生育一女张某乙，现年15岁。刚结婚时，虽然双方性格有点差异，但彼此还会谦让，日子基本还能过。但随着时间的推移，生活越来越好，被告便开始频繁酗酒，几乎每天三分之二的时间都用于喝酒，把喝酒当作生命的另一半，对家庭及女儿不管不顾，而且每次醉酒后都会无理辱骂和殴打原告，甚至在半夜用刀威胁原告。为此原告还曾向派出所报警。原告为了家庭和孩子着想，一贯的忍让、包容被告，希望被告能改掉长期酗酒的恶习。但多年以来被告始终屡教不改，从而导致双方自2010年2月起分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡。综上所述，原告虽与被告结婚生育孩子，但由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后被告酗酒成性，夫妻感情确已破裂，双方已难再共同生活下去。为此诉至人民法院，请求：一、判决准予原被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，由被告每月给付女儿抚养费500元，至女儿学业完成止；三、夫妻共同财产位于寻甸县某处两间铺面、四间仓库及两间铺面里的所有货物和5万元进货周转资金由原被告均分；四、共同存款10万元人民币由原被告均分。
被告张某甲辩称：原告所讲基本属实，我自己是有错误，但为了家庭我愿意改变。考虑到孩子马上要读高中了，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告双方1997年认识后经自由恋爱，于1998年9月10日举行婚礼，2007年8月20日补办结婚登记。婚后生育一女张某乙，现年15岁。双方近几年来常为被告喝酒之事产生矛盾，原告为此诉至人民法院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。本案原被告目前虽因各种原因产生一定矛盾，但双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。且婚后双方已共同生活了多年，并生育了一个孩子，双方应为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻间虽有矛盾，但庭审中原告并未提交证据证明双方的感情已经破裂，而且被告承诺愿意改正自己的缺点和不足。只要原被告双方互相尊重，互谅互让，加强沟通交流，合理安排家庭生产、生活，注意克服自身的缺点和不足，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马雪娇
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭昌永
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第342号
原告潘某。
被告金某。
原告潘某为与被告金某离婚纠纷一案，本院于2005年5月23日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。到了2004年上半年，被告经常夜不归宿。同年8月20日晚，原告发现被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情极度恶化，双方开始分居至今。被告还有赌博恶习。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告的婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告辩称，原告所述事实，被告对自己做错的事很内疚，请求原告给予夫妻和好的机会，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1999年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻关系尚可。2004年8月，原告发现被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情出现裂缝，并分居生活至今。被告虽想和好，但行动不够。现原告以夫妻感情完全破裂、和好无望为由，诉至本院，要求与被告离婚。此案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告自由恋爱时间较长，婚姻基础较好。导致夫妻不和的原因在于被告，现被告已经认识到自己的错误。只要被告能改正错误，夫妻间忠贞与坦诚；原告以家庭利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年六月十四日
书记员 顾 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终646号
上诉人（原审被告）:丰清清。
被上诉人（原审原告）:戴辉。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:戴志鹏。
上诉人丰清清因与被上诉人戴辉、戴志鹏民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5025号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丰清清上诉称，我的住所地在新疆生产建设兵团一师温宿县荒地镇6团10连93号，本案应由我住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏垦区人民法院审理。
被上诉人戴辉未作答辩。
被上诉人戴志鹏未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系合同纠纷，被上诉人戴志鹏提供的乌鲁木齐市沙依巴克区和田街街道办事处公安社区居民委员会出具的证明，可以证实戴志鹏从2015年7月至今一直居住在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路225号A座3单元1803室，其经常居住地属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区内，戴辉选择向戴志鹏经常居住地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人丰清清认为应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁审判员安晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初650号
原告：龙某，男，1962年8月3日出生，苗族，工人，住南丹县，
被告：郁某，男，1967年12月9日出生，壮族，南丹县广播局记者，住南丹县，
被告：黄某，女，1979年7月24日出生，壮族，住河池市金城江区，
原告龙某与被告郁某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告龙某、被告郁某到庭参加诉讼，被告黄某经传票合合法法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郁某、黄某归还原告借款60000元；2、本案的诉讼费由被告郁某、黄某承担。事实与理由：被告人郁某因资金紧张，于2005年4月19日向原告借款60000元。被告郁某与黄某是夫妻关系，2002年1月6日结婚，被告人郁某婚姻期间所借原告借款为夫妻共同债务，应当由两人共同承担，现由于两被告人不履行还款义务，为维护原告人的合法权利，原告人特向法院提起诉讼。
被告郁某辩称，在2005年4月19日向原告借款60000元是事实，该笔借款是用于经营茶庄购买空调和整改包厢设备的资金，借款至今仍然没有归还原告。该借款是在婚姻关系存续期间所借，黄某也应承担归还一半的责任。
被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中质证，被告郁某对原告提供的《借条》、起诉的请求事实和理由无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃质证的权利。故对原告提供的借条，本院认为内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案定案依据。证明了被告郁某、黄某在婚姻关系存续期间，向原告借款60000.00元的法律事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郁某对借款事实无异议，根据原告提供的证据借条和债产生的原因，以及《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告郁某在原告向其主张权利后，应当及时归还借款给原告，可是被告一拖再拖至今仍然未归还，已构成违约，违反了“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的民法基本原则。故依法应当承担归还借款的民事责任。又因原被告双方的债务发生时，是在被告黄某与被告郁某婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的精神，能够证实所借款项未实际用于家庭共同生活的，则可以不承担共同还款责任，否则，应当承担共同还款责任。由于被告未举证证明该笔债务明确约定为夫妻一方的个人债务，或者未用于家庭共同生活，该债务仍属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金陆万元整（60000.00元）于法有据，本院予以支持。照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁某、黄某于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告龙某借款本金人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郁某、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一七年十一月一日
书记员 叶香伶
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1020号
申请人贾玉龙，男，1993年1月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人陈淑荣，女，1960年7月1日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾玉龙于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年5月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12625元未给付，要求被申请人给付所欠工资12625元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾玉龙工资12625元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费39元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第708号
申请执行人：马新继，男，汉族，1947年6月5日出生，住额敏县。
被执行人：姜长岭，男，汉族，1955年10月16日出生，现住额敏县。
马新继申请执行姜长岭债权一案，本院于2015年7月7日作出（2015）额民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人姜长岭确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2015）额民一初字第825号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一六年一月八日
书记员 ： 茹 扎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4454号
原告：阚雪娇，女，1985年12月5日出生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨文，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地为龙井市老头沟镇廉明村*组，现下落不明。
被告：李成福，男，1959年11月24日出生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇。
原告阚雪娇与被告杨文、李成福之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，于2016年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚雪娇及其委托代理人宋强，被告李成福到庭参加诉讼，被告杨文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文于2014年4月21日，在原告处借款20万元，约定月利率为5%，借款期限为3个月，原告扣除三个月的利息3万元后，将17万元支付给了被告杨文，并由被告李成福提供了连带担保。被告杨文于2014年7月25日，在原告处借款20万元，约定月利率为5%，借款期限为3个月，原告将14万元支付给了被告杨文，并由被告李成福提供了连带担保。现借款期限已届满，二被告一直未履行还款义务。故诉至法院，要求1、被告杨文偿还借款本金31万元及利息（以借款本金17万元为基数，从2014年4月21日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金14万元为基数，从2014年7月25日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告李成福对上述债务承担连带责任。
被告杨文未提交书面答辩意见。
被告李成福辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经本院审理查明：2014年2月21日，被告杨文向原告借款20万元，约定月利率为5%，借款期限为3个月，由被告李成福提供了连带担保，并由二被告出具一份借条。当日原告将17万元交付给了被告杨文。2014年7月25日，被告杨文向原告借款20万元，约定月利率为5%，借款期限为3个月，由被告李成福提供连带保证，并由二被告出具了一份数额为40万元的借条。当日原告向被告杨文交付了14万元。2014年12月14日，被告杨文偿还了7000元；2015年1月15日，被告杨文偿还了2.8万元；2015年2月12日，被告杨文偿还了3万元。2016年2月18日，被告李成福同意将上述两笔借款的担保期限延长至2016年10月26日。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条、转账凭证、银行凭证及原告与被告李成福的庭审陈述。
本院认为，原告与被告签订的借条、是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借条对利率、借款期限等进行了约定，原告已按照约定履行了支付义务，被告杨文应当按照约定及时履行还款义务。原告与被告约定的月利率为5%。现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院予以确认。被告在2015年2月12日，偿还3万时，已超额支付了应支付的利息，因此应将超额支付的部分从本金当中扣除，经本院核算2015年2月13日起，被告应偿还的借款本金为296780元，故被告应当返还借款本金296780元，并支付利息（以借款本金296780元为基数，自2015年2月13日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。被告李成福为被告杨文的两笔借款提供连带责任保证，其应在借条约定的担保范围内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李成福对被告杨文的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，本院依据综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文于本判决生效后立即偿还原告阚雪娇借款本金31万元，并支付利息（以借款本金296780元为基数，自2015年2月13日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李成福对上述债务承担连带保证责任。
如被告杨文、李成福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告预交），公告费600元，共计6550元，其中由被告杨文、李成福负担6351.7元，原告阚雪娇负担198.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈 可
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督3号
申请人：陈敏，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人陈敏于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人陈敏称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资18245.54元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资18245.54元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人陈敏工资18245.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈敏工资18245.54元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第984号
原告陈某某，女，1970年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被告丁某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈某某负担。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闵 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兰英，女，1950年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭保云，女，汉族，1953年9月26日出生，住安阳市殷都区。
二人委托诉讼代理人：蔡志猛、王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑贞，女，1930年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭改娣，女，1956年9月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春平，男，1962年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭运平，男，1966年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭君平，男，1969年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人郭兰英、郭保云因与被申请人赵淑贞、郭改娣、郭丽霞、郭春平、郭运平、郭君平继承、赠与合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第44号民事判决及本院（2016）豫05民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兰英、郭保云申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实错误。一是诉争房屋是申请人出资出力与父亲共同建造的，申请人应当多分。二是申请人主张继承房屋并进行分割，申请人应继承房屋份额的6.25%，每人应分21.93平米，大约一间房的面积，且争议房产可以分割，申请人请求分房子，不要现金。三是一、二审申请人均对评估机构的评估意见提出异议，评估意见书鉴定争议房屋每平方米仅800元左右，二审开庭时作出该鉴定意见的鉴定人承认其不具有鉴定资格，故该鉴定意见是错误的。目前争议房产面临拆迁，政府补偿价款是每平方米4000元，评估价与补偿价相差近5倍，明显置申请人的合法利益于不顾。2、一、二审判决适用法律错误。××住院期间的医疗费，报销后实际花费了3406.33元，申请人当时各掏了4000元，事后申请人要求请求算算子女各应负担的数额，退还剩余的钱，但被申请人一直不肯退还。郭付有去世后的抚恤金、丧葬费、医保返还款、医疗统筹金及郭付有2013年10月份的工资共计37677.36元，申请人作为死者的女儿，有权获得部分抚慰金，但一审法院未对这一部分进行处理。请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，并由被申请人承担本案诉讼费用。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为：本案争讼各方对继承郭付有遗产份额没有争议，因被申请人赵淑贞已将其应分房产和继承房产赠予三个儿子即本案被申请人郭春平、郭运平、郭君平，此三人应分得房产份额占到涉案房产的75%，一、二审判决涉案房产归此三人所有，由此三人对郭兰英四姐妹给予经济补偿，并无不当。申请人主张按其继承房产6.25%的份额分割房产，不符合本案实际，本院不予支持。一审判决采信经法院委托鉴定机构对案涉房产价值作出的鉴定意见，于法有据。申请人置疑该鉴定意见书，并主张涉案房产开始拆迁，评估价与政府补偿价相差悬殊，均未提供相关证据证实其主张，本院不予采信。申请人主张被申请人退还父亲住院期间其垫付的现金，并请求分得其父亲的抚恤金、丧葬费、医保返还款、医疗统筹金、工资款等，证据、理由均不足，本院亦不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭兰英、郭保云的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年二月十六日
书记员 刘爱香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1245号
罪犯张辉，于四川省南部县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月10日作出了(2011)甬海刑初字第320号刑事判决，以被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初856号
原告xx县xx乡xx村xx互助社。
法定代表人马某某，男。
被告马某甲，男。
本院于2017年9月29日立案受理了原告xx乡xx村xx互助社诉被告马某甲借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2016年3月17日，被告马某甲从原告xx乡xx村xx互助社借款5000元，并签订借款合同，约定借款期为一年，借款每月按5‰收取资金占用费，逾期按10‰收取逾期占用费。2017年9月29日原告诉至本院要求：1、判令被告偿还互助社借款5000元、占用费325元及逾期占用费200元，合计5525元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某甲自愿偿还原告xx县xx乡xx村xx互助社借款5000元、占用费325元及逾期占用费200元，合计5525元；
；
三、其他无异议。
案件受理费100元减半即50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 进 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4316号
原告：陈宝伟，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，住中宁县。
原告：刘海波，男，1983年11月20日出生，汉族，个体，住吴忠市。
被告:郑怀国，男，1965年3月9日出生，民族、职业不详。
原告陈宝伟、刘海波与被告郑怀国承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝伟、刘海波到庭参加诉讼，被告郑怀国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宝伟、刘海波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水电暖工程施工承包合同》；2.被告返还原告保证金10万元，并承担资金占用费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日原告与被告签订了《水电暖工程施工承包合同》，约定由被告对位于石嘴山市领航鑫苑小区水暖电安装工程进行施工，开工日期为2016年7月1日。原告向被告缴纳了10万元的保证金。但因被告原因至今无法开工，其行为构成根本违约，故原告诉至法院。
郑怀国未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日原告与被告签订了《水电暖工程劳务承包合同》，同年6月23日原告缴纳了10万元的保证金。因该工程至今无法开工，导致无法履行合同，故诉至法院。
本院认为，当事人双方对依法成立并生效的合同应当严格履行。本案中,被告在收取了原告的保证金后至今无法开工，导致合同无法继续履行，故原告要求与被告解除合同及返还保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方对解除合同的违约责任没有约定，其也没有证据证实向被告催要过，故原告主张利息损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈宝伟、刘海波与被告郑怀国于2016年6月22日签订的《水电暖工程劳务承包合同》；
二、被告郑怀国于本判决生效后十日内返还原告陈宝伟、刘海波保证金10万元；
三、驳回原告陈宝伟、刘海波的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告陈宝伟、刘海波负担70元，被告郑怀国负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年一月十二日
书记员尤扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4316号原告：陈宝伟，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，住中宁县。原告：刘海波，男，1983年11月20日出生，汉族，个体，住吴忠市。被告:郑怀国，男，1965年3月9日出生，民族、职业不详。原告陈宝伟、刘海波与被告郑怀国承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝伟、刘海波到庭参加诉讼，被告郑怀国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宝伟、刘海波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水电暖工程施工承包合同》；2.被告返还原告保证金10万元，并承担资金占用费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日原告与被告签订了《水电暖工程施工承包合同》，约定由被告对位于石嘴山市领航鑫苑小区水暖电安装工程进行施工，开工日期为2016年7月1日。原告向被告缴纳了10万元的保证金。但因被告原因至今无法开工，其行为构成根本违约，故原告诉至法院。郑怀国未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日原告与被告签订了《水电暖工程劳务承包合同》，同年6月23日原告缴纳了10万元的保证金。因该工程至今无法开工，导致无法履行合同，故诉至法院。本院认为，当事人双方对依法成立并生效的合同应当严格履行。本案中,被告在收取了原告的保证金后至今无法开工，导致合同无法继续履行，故原告要求与被告解除合同及返还保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方对解除合同的违约责任没有约定，其也没有证据证实向被告催要过，故原告主张利息损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈宝伟、刘海波与被告郑怀国于2016年6月22日签订的《水电暖工程劳务承包合同》；二、被告郑怀国于本判决生效后十日内返还原告陈宝伟、刘海波保证金10万元；三、驳回原告陈宝伟、刘海波的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告陈宝伟、刘海波负担70元，被告郑怀国负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年一月十二日书记员尤扬
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00560号
申请执行人：陈涛，男，1969年5月31日出生，汉族，银行职员，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈国华，男，1956年11月5日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陈涛依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第00320号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人陈国华返还借款18600元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈国华暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武穴民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年十二月九日
书记员 查志兵
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1214号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）康卫山，男，汉族，现住湖北省荆门市。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人康卫山劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人康卫山的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付康卫山工资30284元、路费1500元。经康卫山催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第39号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资30284元、赔偿金15892元、经济补偿金7946元、路费1500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资30284元及路费1500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金15142元（30284元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金7571元（30284元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告康卫山支付工资30284元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告康卫山支付赔偿金15142元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告康卫山支付经济补偿金7571元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告康卫山支付路费1500元。以上二、三、四、五项合计54497元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人康卫山答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人康卫山的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康卫山支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康卫山支付工资30284元、路费1500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人康卫山支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康卫山支付赔偿金15142元、经济补偿金7571元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔*木沙
代理审判员 刘 春 光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1214号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）康卫山，男，汉族，现住湖北省荆门市。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人康卫山劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人康卫山的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付康卫山工资30284元、路费1500元。经康卫山催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第39号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资30284元、赔偿金15892元、经济补偿金7946元、路费1500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资30284元及路费1500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金15142元（30284元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金7571元（30284元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告康卫山支付工资30284元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告康卫山支付赔偿金15142元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告康卫山支付经济补偿金7571元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告康卫山支付路费1500元。以上二、三、四、五项合计54497元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人康卫山答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人康卫山的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康卫山支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康卫山支付工资30284元、路费1500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人康卫山支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康卫山支付赔偿金15142元、经济补偿金7571元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈            辉代理审判员 古丽娜尔·木沙代理审判员 刘      春      光二〇一六年十月二十六日书 记 员 郭            斌
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1072号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：余小虎，男，汉族，1992年10月16日出生，住四川省宜宾市高县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余小虎居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十月三十日
书记员 凌 瑾
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第266号
原告深圳市汇海安实业有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道布龙路68号嘉豪家具旁边，组织机构代码71528159。
法定代表人林某心，系该公司董事长。
委托代理人林某供，系该公司职工，男，1979年10月22日出生，汉族，住陆丰市大安镇安然村。
被告黄某某，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍系陆丰市大安镇号，现住址不详。
原告深�市汇海安实业有限公司诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市汇海安实业有限公司的委托代理人林某供到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在深圳市龙岗区做钢材贸易业务。2013年8月，被告与原告所属门市部负责人李某广老乡的名义，从原告处购买多批冷板转手卖与他人。共拖欠原告货款人民币70860元。被告得款后故意变换居住地和电话号码，逃避债务。同年10月经原告多方打听，在其老家住处将其找到并报警。经深圳市警方调处，被告承认拖欠货款，承诺在一个月内偿还，并当场写下欠条。后经原告多方催告无果。原告认为，被告编造诺言，骗取原告的信任，提走货物后言而无信拒不偿还货款，已经构成违约。拖欠原�货款，理应偿还。没有按时还款，依法应按照银行同期贷款利率，承担相应的利息损失。请求法院判决：1、由被告偿还原告货款人民币70860元；2、由被告支付同期银行贷款利息从2013年10月7日至2014年10月6日止合计人民币5697元；3、由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在深圳市龙岗区做钢材贸易业务。2013年8月，被告与原告所属门市部负责人李某广相识，取得原告信任，从原告处提多批冷板转手卖与他人，被告取款后，没有将货款转付还原告，原告经多次追讨，被告于2０13年1０月7日立具欠原告人民币7０86０元的欠条给原告存执。尔后，原告因追讨未果。故原告于2014年11月25日向本院起诉要求处理。
上述事实，有原告提供被告立具的《欠条》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》以及庭审笔录等证据在卷质证为证，足资认定。
本院认为：被告结欠原告货款人民币70860元，有原告提供被告立具的“欠款条”为证，事实清楚、证据确实，应予确认。原告请求被告偿还货款7０86０元，理由正当，应予支持。原告请求被告偿付逾期利息（从2013年10月7日至2014年10月6日止合计人民币5697元），理由不成立，证据充分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告不到庭应诉，视为被告自行放弃抗辩质证的民事权利。由于被告缺席，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起一个月内偿还原告深圳市汇�安实业有限公司货款人民币70860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713.92元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年七月二十九日
书记员 张锦洲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2271号
原告：黄齐兰，女，1970年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被告：卫俊，男，1975年12月8日出生，汉族，上海市奉贤县人，住抚州市临川区。
被告：刘群英，女，1974年10月10日出生，汉族，抚州市临川�人，住抚州市临川区。
原告黄齐兰诉被告卫俊、刘群英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄齐兰到庭参加诉讼。被告卫俊、刘群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄齐兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄齐兰诉称，两被告系夫妻关系，2015年3月1日，两被告向原告借款50000元，借期1年，年利息按20%计算，本息共计60000元，并承诺2016年3月1日为止还清。但在还款期限届满时，被告并未归还借款及利息。截止到起诉之日，因借款产生利息达14776元。经原告多次催问，被告迟迟不履行还款义务。现两被告已逃匿。
被告卫俊、刘群英未作答辩。
原�黄齐兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证及两被告常住人口信息，证明原、被告身份情况，均系适格主体；2、存折明细，证明原告2014年3月1日取款30000元借给两被告；3、借条一份，证明2015年3月1日两被告向我借款50000元，并约定借期至2016年3月1日止；利息按2分计算；4、欠条一张，证明2016年11月4日我找到两被告，其重新出具一份欠条，写明欠我60000元整，并字认可。
通过庭审核实对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫俊、刘群英在抚州市贸易广场开托运部五、六年，原告黄齐兰居住在被告开办的托运部前面，后相互认识。2014年3月1日，被告以开托运部需资金周转为由，向原告黄齐兰借款人民币30000元整，原告同日从银行取款30000元借给被告。2015年3月1日，�告又要求原告继续借款20000元，原告将租仓库的租金18000元及另凑现金2000元付给被告，被告同时出具借条一份，内容为：“今借（黄）齐兰伍万元整，从今日2015.3月1日到2016年3.1日为止还清，利息2分计算，卫俊、刘群英，2015.3.1日。”借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还借款本息。在诉讼过程中，2016年11月4日，原告找到两被告，两被告将原借条收回，又向原告重新出具欠条一份，内容为：“今欠黄齐兰陆万元整（￥60000.00），今欠人：卫俊、刘群英，2016.11.4”。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告卫俊、刘群英向原告黄齐兰借款后，应及时归还借款本息，其拖延拒付，显属违约，应承担归还借款本金50000元及逾期利息10000元的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫俊、刘群英于本判决生效之日起十日内向原告黄齐兰归还借款本金50000元及利息10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卫俊、刘群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 晋
辽宁省盖州市人民法院
民事裁定�
（2017）辽0881民初1097号
原告莫日根,男,1967年8月19日出生,蒙古族,个体,内蒙古通辽市人。
被告崔晶运，男，1990年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告莫日根诉被告崔晶运买卖合同纠纷一案。本院多次联系原告，原告拒不到庭，后原告无法查找，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2269.00元，减半收取1134.5元，由原告负担。
审 判 长 施全军
审 判 长 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 臧涵书
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1112号
原告郑宏宇，现住扶余市大林子镇内。
委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
被告贺宇菲，现迁移新址不明。
被告刘金岩（曾用名刘金会），现迁移新址不明。
原告郑宏宇诉被告贺宇菲、刘金岩民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宏宇及其委托代理人曾庆昕到庭参加诉讼，被告贺宇菲、刘金岩经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因做种子、农药生意，于2013年8月22日、2013年10月29日、2014年6月22日分三次在原告处借款共计人民币230000元整，均约定利率为月利1.5分，同时二被告给原告出具欠据3枚。此欠款经原告多次索要，二被告一直拒绝给付，现原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款人民币230000元及自出具欠据之日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据3枚，用于证明被告贺宇菲、刘金岩共同于2013年8月22日、2013年10月29日、2014年6月22日分别在原告处借款人民币100000元、100000元、30000元的事实
被告贺宇菲、刘金岩未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因做生意共同于2013年8月22日、2013年10月29日、2014年6月22日分别在原告处借款人民币100000元、100000元、30000元，合计借款人民币230000元，同时二人给原告出具了欠据3枚。欠据均载明月利1.5分，二被告签字或按指纹。此欠款经原告多次向二被告催要，二被告至今没有偿还，现二被告已迁移新址不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向二被告提供借款后，二人未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还欠款及利息，且双方约定的利率符合法律规定。因此，原告要求二被告偿还欠款230000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺宇菲、刘金岩（曾用名刘金会）于本判决生效后十日内给付原告郑宏宇欠款人民币230000元及自出具欠据之日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1112号
原告郑宏宇，女，1973年4月7日生，汉族，教师，现住扶余市大林子镇内，身份证号码2207241973********。
委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
被告贺宇菲，女，1971年4月5日生，汉族，个体，现迁移新址不明，身份证号码2207241971********。
被告刘金岩（曾用名刘金会），男，1973年5月22日生，汉族，个体，现迁移新址不明，身份证号码2223031973********。
原告郑宏宇诉被告贺宇菲、刘金岩民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宏宇及其委托代理人曾庆昕到庭参加诉讼，被告贺宇菲、刘金岩经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因做种子、农药生意，于2013年8月22日、2013年10月29日、2014年6月22日分三次在原告处借款共计人民币230000元整，均约定利率为月利1.5分，同时二被告给原告出具欠据3枚。此欠款经原告多次索要，二被告一直拒绝给付，现原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款人民币230000元及自出具欠据之日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据3枚，用于证明被告贺宇菲、刘金岩共同于2013年8月22日、2013年10月29日、2014年6月22日分别在原告处借款人民币100000元、100000元、30000元的事实
被告贺宇菲、刘金岩未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因做生意共同于2013年8月22日、2013年10月29日、2014年6月22日分别在原告处借款人民币100000元、100000元、30000元，合计借款人民币230000元，同时二人给原告出具了欠据3枚。欠据均载明月利1.5分，二被告签字或按指纹。此欠款经原告多次向二被告催要，二被告至今没有偿还，现二被告已迁移新址不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向二被告提供借款后，二人未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还欠款及利息，且双方约定的利率符合法律规定。因此，原告要求二被告偿还欠款230000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺宇菲、刘金岩（曾用名刘金会）于本判决生效后十日内给付原告郑宏宇欠款人民币230000元及自出具欠据之日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红八月五日
书 记 员 曲 艳 梅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初502-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人相素芳，女，汉族，1969年4月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月27日被涡阳县公安局取保候审，于2016年8月8日被涡阳县人民检察院取保候审。
本院于2016年8月17日以（2016）皖1621刑初502号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人相素芳开设赌场罪一案中止审理。
经查，因被告人相素芳已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第10766号
原告郑小军，男，汉族，1974年6月10日出生，住青岛市黄岛区牌坊街星展花园*号楼*单元***户。
被告钟小东，男，汉族，1978年1月17日出生，住日照市东港区北京路***号*号楼*单元****户。
原告郑小军与被告钟小东不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。被告钟小东在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告向本院提交由深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》一份、由深圳市宝安区福永街道凤凰社区居民委员会出具的《证明》一份、由深圳市艾格斯特科技有限公司出具的《深圳市社会保险参保证明》一份，证明其经常居住地位于深圳市宝安区，本院予以认可。故，本院依法不享有管辖权，被告钟小东提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告钟小东对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年十月九日
书记员 展 玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第125号
原告王祖岳，男，住浙江省临海市。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告秦发珍，女，住六安市裕安区。
原告王祖岳诉被告秦发珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年元月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦发珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王祖岳诉称，原告与被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，业经金安区人民法院（2010）六金民一初字第XXXX号民事判决书予以确认，判决确定给付的赔偿款已全部履行给被告。在该案中王祖岳垫付医疗费50000元，被告秦发珍仅给付原告30000元，比除王祖岳在该案中应承担的诉讼费2000元，尚有18000元垫付的医疗费被告不愿从法院领取支付给王祖岳以致引起诉讼。请求判令：被告给付原告垫付医疗费18000元及其利息；2.承担本案诉讼费有诉讼中实际支出的费用。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下六组证据：1.民事判决书2.中国农业银行现金缴款单两张3.授权委托书4.支出通知单及收条5.医药费收据6.协议书。
被告秦发珍未作答辩。
经审理查明，2009年9月11日，原告王祖岳驾车与被告秦发珍驾车发生交通事故，王祖岳分别于2009年9月28日、9月30日向六安市公安局交通警察支队一大队账户存款30000元、20000元，合计50000元，此款经交警队批准全部支出用于秦发珍的治疗。秦发珍在本次交通事故的经济损失已经本院（2010）六金民一初字第XXXX号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿秦发珍医疗费等各项损失126511.26元；王祖岳赔偿秦发珍医疗费等34.73元。判决生效后保险公司的赔偿款已全部汇入本院账户，秦发珍支取部分赔偿款后已返还王祖岳垫付的医疗费30000元，下剩20000元拒不返还。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利依法受到保护，交通事故发生后，原告王祖岳为被告秦发珍垫付医疗费，在秦发珍得到医疗费赔偿后，应当返还；原告提出比除其应承担的费用2000元，不侵害被告利益，本院予以支持；原告提出给付利息及实际支出的费用，没有相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告秦发珍给付原告王祖岳垫付款18000元。
二、驳回原告王祖岳其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费250元，由被告秦发珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二0一一年元月十五日
书记员 樊丙召
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11427号
原告：卢某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，山东汇正律师事务所律师。
被告：郭某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
原告卢某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人尹瑞娟、被告郭某某及其委托诉讼代理人袁学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某偿还原告卢某某借款100000元；2、判令被告偿还上述借款自2016年7月26日起至本案判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月20日，被告郭某某称其急用现金，向原告卢某某借款100000元，被告于当日出具借条一份。此后，原告多次要求被告归还借款，被告无正当理由拒不支付。
被告郭某某辩称：原告的诉讼系恶意诉讼、虚假诉讼，本案不存在实际的借贷关系，所谓的借款是因为卢某某参与了青岛翔琳橡胶制品有限公司承包土地的事宜而产生的费用，实质上不是借款。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告郭某某向原告卢某某借款100000元，并向原告出具借条1份，内容为：“今借卢敬梓壹拾万元整。”郭某某在借条上签字予以认可。2013年4月14日，被告向原告偿还40000元，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到郭某某现金肆万元整。”落款为原告卢某某。庭审中，双方均认可借条上载明的和收条上签字的“卢敬梓”即为本案原告卢某某。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告郭某某辩称本案借条中载明的100000元并非借款而是因为卢某某参与了青岛翔琳橡胶制品有限公司承包土地的事宜而产生的费用，但被告郭某某并未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告卢某某提交的证据可以认定被告郭某某尚欠原告借款60000元的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款本金自2016年7月26日起至本案判决生效之日止的利息，虽双方未约定还款时间，但在2016年7月26日，原告向本院提起诉讼后，被告仍占用该资金，其应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息，故原告关于借款利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告主张借款100000元及自2016年7月26日起至本案判决生效之日止的利息，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告卢某某借款本金60000元及自2016年7月26日起至本案判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告卢某某负担460元，由被告郭某某负担690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一六年十月二十日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（2016）鲁0211民初11427号
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初105号
原告朱丹，女，生于1987年12月12日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆众芸农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33—69号。
法定代表人程中云。
本院在审理原告朱丹与被告重庆众芸农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒收且拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告朱丹负担（已纳）。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李佳蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1845号
申请执行人：哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路33街区B栋。
法定代表人：高飞，经理。
被执行人：张岭，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区B9栋2单元503室。
本院在执行申请执行人哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司与张岭物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初5865号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异96号
案外人：吴海德，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴海德于2017年7月11日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼F单元A室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2012年12月13日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼F单元A室房屋，面积69.96平方米，价格161，000.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼F单元A室住宅房屋49户、车库9户。嗣后，案外人吴海德向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼F单元A室住宅房屋为其所有，提供购房合同(合同签订日期：2012年12月13日)、购楼收据、居民用水发票、供暖费票据、不动产权属登记电子信息查询证明吴海德名下无其他用于居住住房证明证实。
本院认为，案外人吴海德与森淼公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，支付了全部购房款，同时提交无其他住房证明。案外人吴海德提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼F单元A室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学斌
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 李增富
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15363号
原告：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱宏涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈红。
委托诉讼代理人：牛永杰。
被告：陈旭红，女，1969年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海福满家便利有限公司与被告陈旭红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海福满家便利有限公司的委托诉讼代理人陈红、牛永杰，被告陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福满家便利有限公司向本院提出诉讼请求：解除《房屋租赁合同》，被告返还保证金56,000元，支付违约金56,000元。事实和理由：2017年6月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区聚丰园路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，2017年7月1日交房。2017年7月5日，原告支付保证金56,000元。之后，被告一直未交房，也未注销注册在系争房屋的营业执照，故原告起诉至本院。
被告陈旭红辩称，双方于2017年6月19日签订租赁合同，原告未按约于10日内支付保证金，被告于2017年6月30日书面通知原告解除合同。2017年7月5日，原告未经被告同意，将56,000元支付到被告账户，该款同意返还给原告。是原告违约，被告没有违约，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租系争房屋，租期2017年7月1日至2022年6月30日，交房日为2017年7月1日，前两年的月租金为28,000元。合同第五条约定，合同签订后10日内，乙方应向甲方支付租赁保证金56,000元。合同第九条约定，甲方未按约交房，且乙方催告后3日内仍未交房，乙方有权解除合同，甲方支付月租金2倍的违约金；以该房屋地址为注册地址的相关证照未注销，导致乙方无法办理营业执照以及其他有关执照和许可证，乙方有权解除合同，甲方支付月租金2倍的违约金。2017年6月30日，被告以原告未付保证金为由，书面通知原告解除合同。2017年7月5日，原告向被告支付保证金56,000元。2017年7月28日，原告书面函告要求被告交房。
另查明，2017年7月5日，被告将系争房屋出租给他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：审理中，原告表示，2017年6月19日，被告签字后将合同交给原告盖章，原告于2017年6月26日在合同上盖章以后，当天交还给被告，因此合同的签订日为2017年6月26日，原告于2017年7月5日支付保证金没有逾期。被告表示，原告确实于2017年6月26日将两份合同盖章后交还被告，但这两份合同上已由原告经办人在乙方落款处签署日期为2017年6月19日，故合同签订日为2017年6月19日。原告表示，2017年6月26日将两份合同交给被告时，原告经办人牛永杰顺手在日期处照抄了2017年6月19日，合同的签订日为应为2017年6月26日。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告在合同上盖章并签署日期2017年6月19日，应视为原告确认合同签订日为2017年6月19日。按照合同约定，原告应于合同签订之日起10日内支付保证金，原告于2017年7月5日支付保证金，已构成逾期，但因合同未对此约定合同解除权，被告并不据此享有合同解除权，被告于2017年6月30日发给原告的解除合同通知并不发生效力。在合同未解除的情况下，被告之后将系争房屋出租给他人，造成合同无法继续履行，被告已构成根本违约，原告要求解除合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的保证金返还给原告。因被告违约，原告关于违约金的请求，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院根据案件事实，考虑原告的实际损失，以及被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告支付违约金5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款规定，判决如下：
一、解除原告上海福满家便利有限公司与被告陈旭红就上海市宝山区聚丰园路XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈旭红于本判决生效之日起十日内，向原告上海福满家便利有限公司返还保证金56,000元；
三、被告陈旭红于本判决生效之日起十日内，向原告上海福满家便利有限公司支付违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,270元、财产保全费1,080元，均由被告陈旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2091号
上诉人（原审原告）王长杏。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人王长杏与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。王长杏的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2010年12月20日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2010年12月20日起至2018年12月19日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决：驳回原告王长杏的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王长杏负担。
宣判后，王长杏不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：王长杏与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？王长杏要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：王长杏与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、王长杏与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与王长杏签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，王长杏在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，根据该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于王长杏等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。王长杏要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王长杏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1107号
上诉人（原审被告）:北京海尔广科数字技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路106号太平洋国际大厦15层。
法定代表人:梁海山，董事。
被上诉人（原审原告）：广州机智云物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄5号802房。
法定代表人黄锡雄，总经理。
上诉人北京海尔广科数字技术有限公司（简称海尔广科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初9771号民事裁定，向本院提出上诉。海尔广科公司的上诉理由是：本案系技术合同纠纷，涉案合同的签订地实际为山东青岛，按照合同中由合同签订地的人民法院管辖的约定，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
经查，本案涉案合同上载明“签订地点：北京市海淀区”、“本合同由甲方（委托方）与乙方（开发方）经口头协商同意达成一致后在北京签署”、“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。另，在本案一审审理期间，一审法院在谈话中询问海尔广科公司是否有证据证明合同的签订地和履行地在山东青岛，海尔广科公司答复无证据证明。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同载明的签订地点为北京市海淀区，且涉案合同约定了执行本合同发生争议协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决，被告虽主张涉案合同书的签订地和履行地都在山东省青岛市，但是未提交证据予以证明，故而广州机智云物联网科技有限公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人海尔广科公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初194号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁剑，男，1983年4月16日出生，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年3月18日因涉嫌破坏生产经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年4月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告人丁树德，男，1962年12月17日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年5月24日因涉嫌破坏生产经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2O16年6月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
被告人丁树森，男，1957年7月13日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年3月18日因涉嫌破坏生产经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年3月25日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2016年6月21日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2016年9月3日被本院取保候审。
被告人丁川，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年3月18日因涉嫌破坏生产经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年3月25日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2016年6月21日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2016年9月3日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人丁剑、丁树德、丁树森、丁川犯集中扰乱社会秩序罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人丁剑及其辩护人赵先平、被告人丁树德、丁树森、丁川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年3月17日凌晨1时左右，中铁十六局集团唐曹铁路项目部的二辆混凝土搅拌车到达曹妃甸区三农场路段施工时，被告人丁树德以通行车辆可能会轧坏路旁其自家修建的鱼铺井泵为由而阻止上述混凝土车辆通行，并纠集被告人丁树森、丁剑、丁川到达现场，要求该项目部进行赔偿，并采取用车辆前后围堵、丁树森躺在混凝土罐装车前不让走等方式阻挠该二辆混凝土搅拌车移动。该项目部相关人员以及公安机关处警人员到场后劝说无效，后被告人丁剑还阻挠工地施工灌桩，造成该项目部正在进行的灌桩施工工作中断，二辆被围困的混凝土搅拌车被迫将罐内混凝土倾卸在路上，阻工时间持续约3个多小时。被告人一方与施工方部分人员为此事发生冲突，致使施工方一人轻微伤。因无法及时将混凝土搅拌车内的水泥灌注到桩内，致使唐曹铁路跨张唐铁路特大桥25号桩基5号桩断桩，该项目部遭受巨大经济损失。经曹妃甸区物价检查评估中心心鉴定，该5号桩被阻工造成的损失价格为人民币482840元。
公诉机关认为，被告人丁剑、丁树德、丁树森、丁川聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人丁剑、丁树德、丁树森、丁川对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人丁剑的辩护人对起诉书指控的被告人丁剑犯聚众扰乱社会秩序罪无异议，该主要辩称：1、丁剑认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人丁剑一贯表现良好，无前科劣迹；3、丁剑属初犯、偶犯；4、被害人有过错、5、得到了受害人的谅解；6、丁剑系从犯。
经审理查明，2016年3月17日凌晨1时左右，中铁十六局集团唐曹铁路项目部的二辆混凝土搅拌车到达曹妃甸区三农场路段施工时，被告人丁树德以通行车辆可能会轧坏路旁其自家修建的鱼铺井泵为由而阻止上述混凝土车辆通行，并纠集被告人丁树森、丁剑、丁川到达现场，要求该项目部进行赔偿，并采取用车辆前后围堵、丁树森躺在混凝土罐装车前不让走等方式阻挠该二辆混凝土搅拌车移动。该项目部相关人员以及公安机关处警人员到场后劝说无效，后被告人丁剑还阻挠工地施工灌桩，造成该项目部正在进行的灌桩施工工作中断，二辆被围困的混凝土搅拌车被迫将罐内混凝土倾卸在路上，阻工时间持续约3个多小时。被告人一方与施工方部分人员为此事发生冲突，致使施工方一人轻微伤。因无法及时将混凝土搅拌车内的水泥灌注到桩内，致使唐曹铁路跨张唐铁路特大桥25号桩基5号桩断桩，该项目部遭受巨大经济损失。经曹妃甸区物价检查评估中心心鉴定，该5号桩被阻工造成的损失价格为人民币482840元。案发后，被告人丁剑、丁树德、丁树森、丁川赔偿了被害人为的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、作案车辆等物证；2、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局接受证据清单、扣押物品清单、现场照片、病历材料及伤情照片、办案说明、户籍证明等3、证人王柱、郭某、冬立伟、臧某、齐某、彭某、刘某1、张某、方某、刘某2、陈某、李某、孙某等人的证言证实被告人丁剑等人聚众扰乱社会秩序的犯罪事实；4、被害人王某的陈述证实被丁剑等人打伤的事实；5、被告人丁剑、丁树德、丁树森、丁川供认审理查明的事实；6、鉴定意见证实被害单位的损失数额；7、勘验、辨认笔录；8、视听资料；9、谅解书。
本院认为，被告人丁剑、丁树德、丁树森、丁川聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立。被告人丁树德系组织者，被告人丁剑、丁树森、丁川系积极参加者。案发后，被告人丁剑、丁树德、丁树森、丁川认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人丁剑的辩护人的辩护关于被告人丁剑系从犯的辩护意见本院不予采纳；其它辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁剑犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人丁树德犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人丁树森犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
四、被告人丁川犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张宗晖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2347号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自付、冯元芝、董自双、徐进田、董自环、徐淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐进田有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将徐进田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2347号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自付、冯元芝、董自双、徐进田、董自环、徐淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自双有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董自双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2347号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自付、冯元芝、董自双、徐进田、董自环、徐淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑花有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将徐淑花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2347号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自付、冯元芝、董自双、徐进田、董自环、徐淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯元芝有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将冯元芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2347号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自付、冯元芝、董自双、徐进田、董自环、徐淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自环有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董自环纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2347号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董自付、冯元芝、董自双、徐进田、董自环、徐淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自付有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董自付纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7070号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告李文民，男，汉族，农民。
被告李强，男，汉族，农民。
被告李文龙，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与三被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告李文民在我社借款50000元。由被告李强、李文龙提供连带责任担保。到期日为2013年11月1日。贷款到期后，我社多次向被告索要，被告拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金50000元，同时支付利息31044.32元，本息合计81044.32元，利息计算至2015年10月28日，本案诉讼费用由被告承担。
被告李文民未作答辩，亦未提举证据。
被告李强未作答辩，亦未提举证据。
被告李文龙未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年8月8日,原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向被告李文民提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告李强、李文龙承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年1月13日，被告李文民在原告处借款50000元，约定2013年11月1日偿还借款本息，上述借款至今未付。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息81044.32元（利息计算到2015年10月28日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李文民之间的借款合同关系合法有效。被告李文民应当按照约定及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告李文民偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李强、李文龙作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告李强、李文龙承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告李强、李文龙承担保证责任后，有权向债务人李文民追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文民于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息31044.32元（利息计算到2015年10月28日），合计81044.32元；
二、被告李强、李文龙对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李强、李文龙承担保证责任后，有权向被告李文民追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，邮寄费120元，合计1033元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪大伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12438号
原告：王某甲，女，1963年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区朱家角镇新胜村王新**号。
委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某丙，男，1986年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告王某甲以需要进一步收集证据为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告王某甲负担。
审判员 鲁维新
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1554号
原告汪永家，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
被告何伟，男，1985年2月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告汪永家与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告汪永家诉称：2014年9月6日，被告在原告处购买并安装轮胎欠原告2800元，并给原告出具2800元欠条一张，被告承诺过几天付款，若不按时付款承担货款总价30%的违约金，后经原告多次催要，被告拖延不付。现起诉要求被告偿付原告的货款2800元，并承担违约金600元。
被告何伟缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告在原告处购买两只半挂车轮胎，后经结算，被告欠原告2800元轮胎款并给原告出具了欠条一张，欠条上没有约定还款期限。后原告向被告索要货款未果，因而成讼。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告的轮胎款应当及时清偿，被告未能按期履行自己的付款义务，应承担继续付款的义务。因原被告没有约定还款期限，故原告主张逾期违约金没有法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何伟偿付拖欠原告汪永家轮胎款2800元，限被告于本判决生效后付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 杰
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。