山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2323号
原告马洪领。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告王立军。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告马洪领诉被告王立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪娜、被告王立军及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2014年7月10日18时40分许，被告王立军驾驶鲁G×××××号二轮摩托车行驶至临朐县兴隆东路与兴安路口处时，与原告马洪领驾驶的电动自行车相撞，致原告马洪领受伤，车辆受损，发生交通事故。经临朐县公安局交警大队调查取证，因事故发生后双方车辆推走，无现场，无交通警察指挥，无监控，该事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。被告王立军驾驶的车辆未投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失113371.82元。
被告王立军辩称，原告马洪领所述与事实不符，被告的车辆并未与原告发生碰撞，不存在发生交通事故的事实。
经审理查明，2014年7月10日21时49分，原告马洪领的家属报警称，当日18时40分左右，原告马洪领驾驶电动自行车在兴隆东路与兴安路口与被告王立军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告马洪领受伤，车辆受损，车辆已推走，无现场。经交警询问马洪领和王立军，马洪领称：2014年7月10日下午6点40分许，我骑电动自行车下班回家，沿兴隆东路由东向西行驶至兴隆路与兴安路口时，突然从背后被一辆摩托车撞倒，摩托车驾驶人王立军急忙停下后把我扶起来，但我疼痛难忍，怎么也站不起来，就坐在地上，当时我意识到左小腿断了，王立军见状向120报警。王立军称：2014年7月10日下午6点50分许，我骑摩托车从厂里下班回家，沿兴隆东路由东向西行驶至兴隆路与兴安路口左转弯，在路口东侧7、8米处时，曾超过马洪领驾驶的电动自行车，当我行驶至路口西南角路沿石处时，听到后面有车辆倒地的声音，我停下车回头一看，有一辆电动自行车倒在护栏南侧，我走过去一看，认识，是我同厂的马洪领，我过去扶她，马洪领不让扶，我打了120。2014年7月10日21时49分，马洪领亲属报警，经临朐县公安局交通警察大队调查访问，事故发生后双方车辆都推走，造成无现场。现场无交通警察指挥，无交通监控，现场证据无法取得，且双方陈述不一致，事故形成原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。
事故发生后，被告王立军拨打120急救电话，120救护车去后，被告王立军同原告马洪领亲属一同将原告马洪领送到临朐县中医院救治，被告王立军在临朐县中医院办理一卡通，为马洪领垫付医疗费1188元。因原告伤势较重，经当事人双方并经临朐县中医院同意，马洪领由被告王立军与原告亲属共同陪同，转院至潍坊市益都中心医院，当晚王立军回家，于第二天到医院给原告马洪领送去1000元。
王立军驾驶车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告马洪领受伤后入临朐县中医院就诊，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗37天，伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节交叉韧带、侧副韧带、支持带损伤，左膝关节半月板损伤，右膝关节支持带损伤，双下肢多处皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告马洪领申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告马洪领的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.马洪领之伤情构成伤残十级；2.休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期医药费为叁佰圆；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；5.营养费参考费用为人民币捌佰圆；6.护理依赖程序为不需要护理依赖；7.肢体内固定物（两块钢板）日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆。二次手术期间壹人护理20日。
原告马洪领系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费49233.47元，后续治疗费624.55元，法医鉴定费2600元，转院时救护车的费用300元，复印费58元，清理费210元，误工费19200.60元（106.67元／天×180天），护理费6195.20元（77.44元／天×80天），休治期医疗费300元，营养费800元，二次手术费10000元，住院生活补助费1110元（30元／天×37天），交通费500元，残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），精神抚慰金1000元，以上共计113371.82元。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、鉴定费、休治期医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，对上述损失，本院予以确认。原告主张的转院救护车费用、清理费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，被告王立军已支付原告赔偿款2188元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告同向行驶，被告超过原告后，原告倒地受伤，虽然原被告双方陈述不一致，但双方均未陈述当时发生事故时系他人造成，且结合被告事故后的行为应当认定原告之伤与被告有因果关系，因双方均未保持安全行驶，其事故原因无法查明，推定双方承担同等责任，赔偿时加重机动车一方的赔偿责任。原告主张的损失，本院已确认的计94859.22元，原告主张误工费19200.60元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，日均工资参照城镇居民标准计算至定残前一日，为10067.20元（77.44元／天X130天），交通费本院酌情认定为370元，综上，原告损失共计105296.42元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告王立军驾驶的车辆应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告马洪领的损失，应由被告王立军首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对于原告马洪领的损失48872.40元予以赔偿，交强险以外的损失56424.02元，由被告王立军承担60%的赔偿责任，计款33854.41元。
被告王立军已支付原告赔偿款2188元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立军在交强险责任限额内赔偿原告马洪领医疗费10000元（部分），误工费10067.20元，护理费6195.20元，交通费370元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，共计损失48872.40元；
二、被告王立军赔偿原告马洪领其余损失56424.02元的60%，计款33854.41元，扣除被告已支付原告的2188元，余款31666.41元；
三、驳回原告马洪领的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 曼