北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19683号
原告（反诉被告）马×，男，1978年6月3日出生。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
委托代理人张晓宾，北京华秀律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）吴×1，女，1982年5月13日出生。
委托代理人张宗亮，北京市嘉安律师事务所律师。
原告（反诉被告）马×与被告（反诉原告）吴×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马×及其委托代理人贺现理、张晓宾、被告（反诉原告）吴×1及其委托代理人张宗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马×诉称：马×与吴×1于2013年12月13日由丰台区人民法院判决离婚。在婚姻存续期间，吴×1一直单独经营天兰奥特莱斯服装店，由于经营和管理的需要，双方曾经对外举债，共同债务包括1、马×向农村信用合作社贷款100000元；2、马×向其姑姑马×1借款10000元；3、马×之父马×2向农村信用合作社贷款90000元用于夫妻共同生活；4、马×之父马×2借款40000元用于夫妻共同生活。以上债务均已经到期，其中第1、3债务在离婚判决中予以确认，第2、4项借款没有借条。现欠农村信用合作社的贷款已经分别由马×2、马×偿还。2014年11月4日马×2将债权转让给马×。马×1也已经将债权转让给马×。根据《婚姻法》第四十一条规定，马×、吴×1应当共同承担前述借款的本金及利息。请求法院判令1、被告（反诉原告）吴×1向原告（反诉被告）马×支付其垫付偿还的贷款本金50000元（第1项100000元贷款的一半）及借款利息13281.88元。2、判令被告（反诉原告）吴×1向原告（反诉被告）支付共同生活借款700000元（第2、3、4项款项的一半）。3、诉讼费由被告（反诉原告）吴×1承担。
被告（反诉原告）吴×1辩称：我方仅认可马×、马×2向农村信用合作社的贷款。吴×1于2012年11月向马×2还款40000元。对于马×所述的另外二笔款项，我方不予认可。马×向我方索要利息应当提供证据。
反诉原告吴×1诉称：在夫妻关系存续期间，为了店铺的经营，吴×1在2012年向员工王×借款90000元，利息10000元，其中90000元的给付分成了二笔，第一笔50000元是通过银行转账，第二笔40000元给的是现金。2012年6月19日吴×1之父吴×2借给吴×150000元用于支付相关店铺的经营。上述债务已经由被告（反诉原告）吴×1偿还，要求原告（反诉被告）马×承担其中的一半。
反诉被告马×辩称：我方不认可吴×1与王×之间的借款，对被告（反诉原告）吴×1所述的还款事实不予认可。对吴×1之父吴×2的那笔借款认可，我在2012年听吴×1说这笔钱已经偿还了。
经审理查明：2005年4月27日马×与吴×1登记结婚，2013年12月经本院判决离婚，该离婚判决现已生效。
2011年11月，马×之父马×2向山东省农村信用社借款90000元。2012年11月，马×2该笔借款到期后办理了转贷手续，现该笔贷款已经由马×还清。吴×1在庭审中表示，认可上述借款为夫妻共同债务，但其曾经于2012年11月10日向马×2汇款30000元，于2012年12月11日向马×2汇款10000元，上述二笔汇款就是用于偿还这90000元的借款，实际上该笔借款仅有50000元未还清，吴×1就上述主张向本院出示了网上银行电子回单。
2012年6月19日，吴×1向其父吴×2借款50000元，马×对该笔借款予以认可。2015年1月16日，吴×1向吴×2偿还了上述借款。
2013年7月马×向山东省农村信用社借款100000元，2014年7月马×还清该贷款，马×还贷的山东省农村信用社通用凭证上记载的逾期利息数额为681.88元。
庭审中吴×1自述其曾经分别于2013年1月9日向王×借款50000元，于2013年1月10日向王×借款40000元，上述借款利息为10000元。现吴×1仅出示了其收到王×转来50000元的银行转账记录，其未能就收到另外40000元借款向本院出示证据。经询问，吴×1表示该笔借款已经偿还，并出示了收条等证据。
另查，马×称吴×1曾经向马×1借款10000元，吴×1、马×向马×2借款40000元，但其不能就上述债务出示相关的借条或银行转账记录。马×表示借款100000元的利息为10500元，但其出示的山东省农村信用社通用凭证仅载明逾期利息，未记载原告所主张的利息，原告对此亦未出示相关证据予以证明。
再查，庭审中本院向马×、吴×1询问，若双方存在相同性质的金钱给付之债，是否申请抵消，吴×1表示要求进行抵消，马×表示不同意抵消。
上述事实，有当事人的陈述、2013丰民初字第20111号民事判决书、山东省农信社贷转存凭证、贷款证、山东省农信社通用凭证、北京农商行网上银行电子回单、邮储银行交易明细、吴×2收条等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中马×与吴×1在婚姻期间发生的债务以及之后的还款情况是双方争议的焦点。目前马×在庭审中所主张的债务一共有四笔，其中马×2所借90000元与马×所借的100000元有银行的相关借款及还款凭证，被告吴×1对此亦表示认可，对上述二笔债务本院确认为马×、吴×1的夫妻共同债务。吴×1在庭审中出示的汇款记录可以证明其已经向马×2偿还了部分款项，故在计算上述债务数额时应当将吴×1已偿还的款项予以扣除。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，马×偿还债务后，有权向吴×1追偿其应当承担的部分。马×主张另外还有二笔欠其父马×240000元及欠其姑姑马潥英10000元，因相关所谓债权人与马×存在亲属关系且马×不能提供当时收取相关款项的转款记录，故仅凭现有证据不能认定上述债务真实存在，因此马×要求向吴×1追偿上述债务的主张依据不足，对相关诉讼请求本院不予支持。马×要求吴×1负担其向山东省农信社所贷100000元贷款的利息，因相关还款凭证中仅记录了逾期利息，未记录贷款利息，故需要马×出具实际贷款利息数额的相关证明，现马×未能提供相关的证据，由其对此承担举证不利的法律后果，综上，本院仅对马×合理的诉讼请求予以支持。吴×1在反诉中向本院主张二笔债务，第一笔债务为其向吴×2借款50000元，庭审中马×对该笔债务予以认可，现上述债务已由吴×1偿还，吴×1在偿还该笔债务后有权向马×追偿其应当承担的部分。吴×1向马×主张的第二笔债务是其向王×的借款。因王×曾是吴×1的员工，且吴×1仅能出示其收到王×汇款50000元的银行转账凭证，不能提供收到40000元的相关凭证，因此现有证据仅能证明王×与吴×1之间存在50000元的债务，吴×1所提交的证据尚无法证明剩余40000元债务真实存在，故本院凭现有证据仅能认定王×与吴×1之间的债务为50000元。现吴×1已清偿相关债务，其有权向马×追偿，要求马×承担其应当承担的部分。吴×1主张其与王×还约定有利息10000元，因仅凭现有证据，无法认定相关债务标的总数为吴×1所述的90000元，且利息是通过本金计算而得，故在此前提下，本院亦无法仅凭吴×1与王×的单方约定，确定利息为10000元。综上，本院仅对吴×1合理的反诉请求予以支持。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。现马×、吴×1双方均互相负担金钱给付之债，且吴×1申请进行抵消，符合法定抵消的条件，因此本院将依据已查明的事实对双方的给付之债进行抵消。现吴×1向马×给付金钱之债的数额要大于马×所向吴×1给付金钱之债的数额，故吴×1还需在应支付的范围内继续负担相关的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴×1于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）马×人民币二万五千三百四十元九角四分。
二、驳回原告（反诉被告）马×的其他的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）吴×1其他的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告（反诉被告）马×负担一百五十元（已交纳），由被告（反诉原告）吴×1负担一百五十元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。反诉费一百五十元，由被告（反诉原告）吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 王国明
人民陪审员 何二宝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柳艾青