江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第74号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人祝某，男，1990年11月4日出生，汉族，江西省乐平市人，专科毕业，无业，；因涉嫌诈骗罪于2014年2月17日被万年县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告人程凯，男，1989年3月11日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，；因涉嫌诈骗罪于2014年1月13日被万年县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人祝某、程凯犯合同诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人王伟、被告人程凯及其辩护人王胜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份，宗某（浙江省义乌市公安局已移送审查起诉，下同）和被告人祝某、程凯在一起商议利用假驾驶证租车骗钱。11月25日，宗某、祝某、程凯三人来到浙江省义乌市，宗某使用虚构姓名为“严小云”的假驾驶证在浙江省义乌市分别与“义乌市龙邦汽车租赁有限公司”签订租车合同租得1辆车号牌为浙G×××××的红色北京现代ix35越野车（经鉴定价值人民币125，000元）、与“义乌市奥马汽车销售服务有限公司”签订租车合同租得1辆车号牌为浙G×××××的香槟色宝马3系轿车（经鉴定价值人民币165，000元）。宗某、程凯、祝某三人分别利用浙G×××××红色北京现代ix35越野车的相关资料制作了冒用“王某乙”名义的假驾驶证及假机动车登记证书、利用浙G×××××香槟色宝马3系轿车的相关资料制作了冒用“李某甲”名义的假驾驶证及假机动车登记证书。11月26日，祝某和程凯开着浙G×××××红色北京现代ix35越野车来到江西省万年县公安局交警大队斜对面的“大驾光临二手车行”，程凯向车行老板被害人周某冒充自己叫“王某乙”，并谎称浙G×××××红色北京现代ix35越野车是自己的，以赌博输钱为由，想以该车为抵押物向周某借钱。在取得周某的信任后，程凯冒用真实车主“王某乙”名义用该车作抵押向周某借款人民币86，000元，并出具了借据给周某。11月30日，宗某和程凯开着车号牌为浙G×××××香槟色宝马3系轿车来到江西省万年县公安局交警大队斜对面的“大驾光临二手车行”，宗某向车行老板被害人周某冒充自己叫“李某甲”，并谎称浙G×××××香槟色宝马3系轿车是自己的，以赌博输钱为由，想以该车作为抵押物向周某借钱。在取得周某的信任后，宗某冒用真实车主“李某甲”名义用该车抵押向周某借款人民币92，000元，并出具了借据给周某。
综上所述，宗某和被告人祝某、程凯于2013年11月25日至11月30日期间，合同诈骗4次，诈骗数额共计人民币290，000元，非法获利共计人民币178，000元。
被告人程凯于2014年1月7日在鹰潭火车站被鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所民警抓获；被告人祝某于同年2月17日向万年县公安局刑事警察大队投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此证明被告人祝某、程凯以非法占有为目的，虚构和冒用他人名义签订合同，以虚假的产权证据作抵押，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人祝某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款规定的情节；被告人程凯还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款规定的情节。据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辨认人认为：一、对公诉机关指控被告人祝某构成合同诈骗罪不持异议。二、公诉机关认定被告人祝某系本案主犯与事实不符。理由是：1、被告人祝某与同案人程凯、宗某在共同犯罪过程中地位平等，没有相互依附关系。2、各共同犯罪人没有明确分工，都是各自自觉主动地实施犯罪行为。3、被告人祝某没有直接实施犯罪行为（制造假驾驶证时，祝某没有参与。直接实施诈骗时，祝某没有到现场。办理假车辆登记证的人也不是被告人祝某。再一次诈骗获得非法所得时，祝某更没有直接参与）。从以上事实可以看出，祝某在共同犯罪中所起的作用是次要的，公诉机关指控祝某系本案的主犯缺乏事实和法律依据。三、公诉机关指控被告人祝某诈骗数额290，000元，认定错误。理由：公诉机关认定的数额290，000元系本案涉案车辆价值，被告人祝某等人犯罪的目的并不是骗取车辆，本案二被告人在供述中均证实一点，即车子是用来抵押骗取他人现金的工具。而且最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定：“诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定”。四、被告人祝某具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节。1、被告人祝某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人祝某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人祝某无犯罪前科，且自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。综上，建议法庭综合考虑，适度量刑。
被告人程凯对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示和宣读的证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人程凯犯合同诈骗罪不持异议。二、被告人程凯在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应按从犯处罚。三、量刑意见：1、被告人程凯除了在该案中作用较小，应按从犯量刑，从轻处罚；2、依据检察院起诉书认定被告人程凯具有第六十七条第三款规定具有“坦白”情节如实供述，可以从轻处罚；3、被告人程凯以往表现较好，无刑事处罚记录，无前科劣迹，而且在犯罪后认罪态度好，当庭认罪悔罪。案发后，被告人程凯对自己的行为追悔莫及，其认罪、悔罪态度积极，应酌情从轻处罚。自案件发生后，积极配合相关部门，对案件的侦查予与配合，希望法庭能对他从轻处罚。四、公诉机关的量刑建议诈骗金额按290，000元，作为该案诈骗金额定罪量刑，是不成立的，违反定罪量刑主客观统一原则。量刑金额不能按290，000元为涉案金额，因该涉案两辆车辆未造成损失，而只能以受害人周某被骗178，000元作为涉案量刑依据。依据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的的数额可以作为量刑情节予以考虑。基于被告人程凯有以上法定和酌情从轻、减轻情节，建议法庭对被告人程凯判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月，宗某（浙江省义乌市公安局已移送审查起诉，下同）和被告人祝某、程凯在一起商议利用假驾驶证租车骗钱。11月25日，宗某、祝某、程凯三人来到浙江省义乌市，宗某使用虚构姓名为“严小云”的假驾驶证在浙江省义乌市分别与“义乌市龙邦汽车租赁有限公司”签订租车合同租得1辆车号牌为浙G×××××的红色北京现代ix35越野车（经鉴定价值人民币125，000元）、与“义乌市奥马汽车销售服务有限公司”签订租车合同租得1辆车号牌为浙G×××××的香槟色宝马3系轿车（经鉴定价值人民币165，000元）。宗某、程凯、祝某三人分别利用浙G×××××红色北京现代ix35越野车的相关资料制作了冒用“王某乙”名义的假驾驶证及假机动车登记证书、利用浙G×××××香槟色宝马3系轿车的相关资料制作了冒用“李某甲”名义的假驾驶证及假机动车登记证书。11月26日，祝某和程凯开着浙G×××××红色北京现代ix35越野车来到江西省万年县公安局交警大队斜对面的“大驾光临二手车行”，程凯向车行老板被害人周某冒充自己叫“王某乙”，并谎称浙G×××××红色北京现代ix35越野车是自己的，以赌博输钱为由，想以该车为抵押物向周某借钱。在取得周某的信任后，程凯冒用真实车主“王某乙”名义用该车作抵押向周某借款人民币86，000元，并出具了借据给周某。11月30日，宗某和程凯开着车号牌为浙G×××××香槟色宝马3系轿车来到江西省万年县公安局交警大队斜对面的“大驾光临二手车行”，宗某向车行老板被害人周某冒充自己叫“李某甲”，并谎称浙G×××××香槟色宝马3系轿车是自己的，以赌博输钱为由，想以该车作为抵押物向周某借钱。在取得周某的信任后，宗某冒用真实车主“李某甲”名义用该车抵押向周某借款人民币92，000元，并出具了借据给周某。
综上所述，宗某和被告人祝某、程凯于2013年11月25日至11月30日期间，合同诈骗4次，诈骗数额共计人民币290，000元，非法获利共计人民币178，000元。
被告人程凯于2014年1月7日在鹰潭火车站被鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所民警抓获；被告人祝某于同年2月17日向万年县公安局刑事警察大队投案自首。
案发后，所诈骗的2辆轿车已被公安机关追缴，退还给被害人。被告人祝某家属赔偿被害人周某经济损失共计人民币70，000元，被告人程凯家属赔偿被害人周某经济损失共计人民币30，000元，被害人周某亦对二被告人出具了刑事谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口信息（见证据卷124-125页），证实被告人祝某、程凯已达到负刑事责任年龄，并具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表（见证据卷P6页），证实万年县公安局刑警大队于2013年12月2日接到被害人周某报案，其称被一名自称“王某乙”和一名自称“李某甲”的人各骗走十万元现金，总共损失二十万元。
3、在逃人员登记／撤销表（补偿材料），证实程凯于2013年12月25日被万年县公安局列为网上逃犯，2014年1月7日被抓获；祝某于2014年1月16日被万年县公安局列为网上逃犯，2014年2月17日归案。
4、查获经过（见证据卷P8页），证实程凯于2014年1月7日21时10分许在鹰潭火车站进站口被鹰潭车站公安派出所民警汪舒抓获。
5、移交犯罪嫌疑人清单（见证据卷第10页），证实程凯于2014年1月13日从鹰潭铁路派出所移交至万年县公安局刑警大队。
6、归案情况说明（见证据卷P9页），证实被告人程凯于2014年1月7日被鹰潭市车站公安派出所民警汪舒抓获，祝某于2014年2月17日在其亲属的带领下到万年县公安局刑警大队投案。
7、借据（见证据卷P85-86页），证实被告人程凯用“王某乙”的名字以一辆北京现代车作抵押与被害人周某签订借条骗取十万元现金，同案人宗某用“李某甲”的名字以一辆宝马车抵押与被害人周某签订借条骗取十万元现金。
8、机动车登记证书／驾驶证／行驶证（见证据卷88-92、100-101页），证实被告人祝某、程凯、宗某用于诈骗所使用机动车登记证书、驾驶证、行驶证系伪造。
9、王某乙身份证复印件、机动车登记证书复印件（见证据卷99-101页），证实车牌号浙G×××××红色现代ix35越野车车主为王某乙。
10、汽车租赁合同、严小云机动车驾驶证、租车押金单、企业法人营业执照（见证据卷98、102-105、114-120页），证实车牌号为浙G×××××的红色北京现代ix35和车牌号为G502**的宝马车系宗某用伪造的名叫“严小云”的假驾驶证在义乌市龙邦汽车租赁有限公司和义务市奥马汽车销售服务有限公司租赁出来的。
11、证明（见证据卷121-122页），证实被告人祝某、程凯、同案犯宗某诈骗使用的身份证号码和驾驶证号均为错误虚假信息。
12、情况说明（见证据卷123-124页），证实被告人祝某、程凯、同案犯宗某三人行骗所使用的手机（号码为1836759****）在行骗成功后将手机扔弃，已无法找寻；办假机动车登记证书的“达子”因其身份信息、住址不详等原因本案侦查人员在乐平没有找到“达子”。
13、收条、刑事谅解书，证实被告人祝某、程凯的家属各赔偿被害人周某经济损失共计人民币70，000元和30，000元，被害人周某亦对二被告人出具了刑事谅解书。
二、证人证言
1、证人王某甲的证言（见证据108-110页），该证人系义乌市奥马汽车销售服务有限公司员工，其证实2013年11月25日其将一辆车牌号为G502**，车辆所有人为李某甲的宝马车租给了一个驾驶证信息上名叫“严小云”的人。因看到驾驶证上的照片和“严小云”本人一样就没有查询，后“严小云”交了2，600元给其，其中押金1600元，两天的租金1，000元，办好之后其就将车交给了“严小云”。后面“严小云”没有将车送回来，其老板就自己根据定位去万年县把车子开了回来。
三、被害人陈述
1、被害人李某乙陈述（见证据卷93-95页），证实该被害人系龙邦汽车租赁公司老板，其将一辆车牌号为浙G×××××的北京现代ix35租给了一个叫“严小云”的，因车上装有定为系统，看车出了省并显示位置在在江西省万年县206国道坞头附近，就赶到万年来找车。
2、被害人王某乙陈述（见证据卷96-97页），证实其是车牌号为浙G×××××红色北京现代ix35的车主，汽车挂靠在龙邦汽车租赁公司，在2013年11月底租出去后一直没有回来，后租赁公司告诉其车在万年县被抵押了。
3、被害人蒋某陈述（见证据卷106-107页），证实其系义乌市奥马汽车有限公司老板，2013年11月25日将一辆车牌号G502MC的宝马车租给了一个名叫“严小云”的人，车主是其老婆李某甲。因车开出了省并且租车的人费用超标其就自己去万年把车开回来了。
4、被害人周某的陈述（见证据卷69-83页），证实其系万年县大驾光临二手车行老板，2013年11月26日11时许一个二十来岁的年轻人开来一辆红色现代ix35小轿车来到其大驾光临二手车行，那个年轻人对其说他是浙江义乌人，在鹰潭赌博输了钱，想把现代车以十万元的价钱抵押给其，抵押时间两个月。其就答案但两个月要还钱，每个月7分的利息，共扣除一万四千元的利息。后其叫那个年轻人签了份借据，当时其叫那个年轻人拿身份证出来给其复印，年轻人说没带就给了驾驶证原件给其并说过几天把身份证拿过来，其看见驾驶证上的照片是年轻人本人，就给他办了抵押手续并叫他签了张借据，年轻人在借据上签的名字是“王某乙”。同年11月30日，之前26日在其店内抵押的那个人又带着一个年轻人来到其车行并对其说：“我朋友在德兴赌博输了钱，想把他的宝马小轿车以十万元的价钱抵押一个月，年底一定取回去”。其就同意了，一个月收取8分的利息，于是其就为他们办理了抵押手续，当要另一个年轻人出示身份证给其复印时，同样说是忘记带并把驾驶证给了其。办好手续后扣除了一个月的利息八千元给了九万二千元给他们，另一个年轻人在借据上签的名字是“李某甲”。2013年12月2日1时许其发现“李某甲”所抵押的宝马车放在万年县陈营镇港口村时不见了。
四、同案犯罪嫌疑人宗某的供述（见证据卷57-64页），证实2013年11月20日晚上其、祝某、程凯三人一起吃晚饭，祝某被债主看见说要追债。其和程凯便同祝某一起去义务找祝某的女友向她借钱，但没有借到钱。三人就坐火车到了鹰潭找朋友，然后临时住了间宾馆。在主宾馆期间想到了没有车子，于是就上网找了地方租车，从网上看到租车骗钱的事儿。祝某就提出也像网上一样租车骗钱，于是祝某就在乐平市后街用其的照片搞了一张假驾驶证。拿到假驾驶证后三人就返回到义务一家汽车租赁公司用1，000元（祝某付）租了一辆现代越野车，拿到越野车后其三人又到了另一家出租车公司用2，900元（祝某付）租了一辆宝马汽车。租车之后三人开了两辆车就往鹰潭方向去了，到了鹰潭之后就办了两本假的机动车行驶证。事先其三人就把宝马车放在鹰潭市里，就拿这些假证之后就从鹰潭开了现代越野车到万年县城过夜，到了第二天上午，祝某、程凯两人就找到一家汽车抵押公司，到了中午时候祝某打电话叫其直接坐车到鹰潭去。在鹰潭三人碰面，祝某就说已经在那里把现代越野车抵押了五万元钱。后面祝某带其到了那家店门口，之后祝某说他碰上了熟人叫其送他走，再程凯就带着我开了宝马车到了之前的那家抵押公司。我们一进去的时候程凯跟老板说其赌博输了一些钱，说其想把宝马车抵押。后来谈好了后就进去了，三人跟老板谈了宝马抵押十万元，其并把事先做好的假机动车登记书、驾驶证、行驶证给了老板看了一下，老板叫其等三人下午3点左右过来拿钱。到下午3点左右其就和程凯开着宝马到了那家抵押公司，其用虚假省份中办理了假的抵押手续，并签了字。老板给了其等三人92000元，后其就拿着钱就走。
五、被告人供述
1、被告人祝某供述（见证据卷13-17、20-30页），证实2013年11月底的时候，其和宗某、程凯三人在乐平市一家宾馆玩，在玩的时候宗某说他没钱用了，想弄点钱。三人在宾馆里面就想用什么方式去搞钱，宗某就说用假的驾驶证去浙江义乌租车。大家都同意之后的一两天内，宗某就到乐平市后街找到一个做假证的电话，宗某就联系上了并且办了两张假的驾驶证，拿到驾驶证后宗某和程凯就把自己的照片贴上去了。其和宗某、程凯到义务后就开始在义乌寻找租车行，找到第一家租车行后宗某用事先准备好的驾驶证去租了一辆现代越野ix35，后在另一家宗某租了一辆3系宝马。后来三人便开车到了常山县，在常山县和“达子”一起吃饭的时候就说想做两本假机动车登记表证书，“达子”说他有个新余朋友是做假证的，“达子”帮其等三人联系好了。后三人就来到万年县寻找二手车行拿车子作抵押，之后在万年县交警大队斜对面的一个二手车行，程凯用假证将现代ix35抵押了6万元，宗某用假证将宝马抵押了8万多元。骗来的钱都被其等三人给花的差不多了。
2、程凯的供述（见证据卷36-39、42-46、53-56页），证实2013年10月份，其和祝某、程凯在一起玩时，祝某说他在网上一种叫“凤凰山庄”利用“斗牛”赌博输了很多钱，现欠了百多万债，想想办法搞点钱用。宗某老婆是向他要钱，但他也没有钱，所以也想搞点钱用，其就说随便。然后祝某和宗某就提到租车骗钱，由宗某和祝某用假驾驶证租车，租好车后再由其来开，开出来车后再按照行驶证上的信息办理假驾驶证和机动车登记证书，办好假证后再把租来的车拿去抵押。说好之后，便先用宗某的照片办了张假驾驶证用来租车，接着三人就开车祝某的海马越野车一起来到义乌，到义乌之后祝某给了几千元给宗某去租车，宗某拿着假驾驶证先后在义乌租了两辆车。先租了辆红色现代ix35，租好车后祝某和宗某就叫其先把车开到弋阳去等他们，宗某又去租了辆宝马，祝某他开自己的车，三人一起在弋阳一家咖啡厅见面，见面后就一起开车回了乐平，到乐平后其等三人就在一家酒店住下，并通过电话联系好办假证的，办好后祝某就拿了个叫“王某乙”的假驾驶证给其并叫其去照个照片贴上去。办好假证后其就和祝某先开现代ix35到万年来，到了万年后就在万年县交警大队斜对面二手车行去抵押。当时其就一个人下车去跟车行老板说“作抵押吗？”老板说“你有车我就做”。谈好以十万元作抵押现代ix35，接着其就和老板谈利息，最后以7万元的月利息谈成，签完借条后老板就去取钱给了其，给了现金86，000元。过了几天后其就和宗某又以同样的方式到这家二手车行以抵押的方式骗钱。宝马车以100，000元抵押，扣除一个月的利息8，000元，二车车行老板给了92，000元。
六、鉴定意见
关于汽车的价格鉴定结论书（见补充材料），证实祝某、程凯、宗某（另案处理）在浙江省义乌市伪造假驾驶证租赁的红色现代越野车与香槟色宝马3系轿车经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，红色现代越野车价值人民币125，000元，香槟色宝马3系轿车价值人民币165，000元，共计价值人民币290，000元。
七、辨认笔录
1、被告人程凯辨认同案犯宗某（见证据卷49-52页），证实在见证人的见证下由被告人程凯在万年县看守所辨认出本案同案犯祝某、宗某。
3、同案犯宗某辨认被告人祝某、程凯（见证据卷65-68页），证实同案犯宗某在浙江省义乌市公安局刑警大队询问时在见证人的见证下辨认出本案同案犯程凯、祝某。
3、被害人周某辨认被告人祝某、程凯的辨认笔录（见证据卷80-83页），证实被害人周某在万年县公安执法办案区在见证人见证下辨认出用车作抵押骗取其现金的程凯和宗某。
4、证人王某甲辨认同案犯宗某的辨认笔录（见证据卷111-113页），由证人王某甲在浙江省义乌市贝村路123号奥马租车行在见证人的见证下辨认出租赁其所在车行一辆车牌号为G502**宝马车的人。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某、程凯以非法占有为目的，虚构和冒用他人名义签订合同，以虚假的产权证明作抵押，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。二被告人辩护人认为，二被告人在共同犯罪过程中均起次要作用，属本案的从犯。经查证，被告人祝某、程凯与同案犯宗某于2013年11月25日在浙江省义乌市诈骗红色北京现代ix35越野车和香槟色宝马3系轿车各1辆后，被告人祝某和程凯于2013年11月26日来到江西省万年县公安局交警大队对面的“大驾光临”二手车行，程凯冒用真实车主“王某乙”名义用红色北京现代ix35越野车作抵押，向被害人周某借款人民币86，000元，同年11月30日被告人程凯与同案犯宗某又来到江西省万年县公安局交警大队对面的“大驾光临”二手车行，宗某冒用真实车主“李某甲”名义用香槟色宝马3系轿车作抵押，向被害人周某借款92，000元，所得赃款已被二被告人与同案犯宗某挥霍。因此，二被告人辩护人认为二被告人属本案从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人辩护人认为，二被告人的诈骗数额应当以二被告人骗取被害人周某现金人民币178，000元计算，不应以涉案车辆作价290，000元计算。经查证，二被告人和同案犯宗某以非法占有为目的，虚构和冒用他人名义签订合同，骗取他人车辆，且已取得了对车辆的控制权，之后又用所诈骗车辆作抵押借款，是以所骗车辆作为媒介实施的其他诈骗行为，而所诈骗的车辆经物价部门作价，价值人民币290，000元。因此，二被告人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。根据我国法律规定，对二被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在二被告人量刑过程中，本院应充分考虑以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，属本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2、二被告人诈骗2次以上，依法应酌情从重处罚；3、被告人祝某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人程凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；4、二被告人所诈骗车辆已被公安机关追缴且退还给了被害人，依法可酌情从轻处罚；5、二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；6、二被告人积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2016年3月16日止）。
二、被告人程凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张 婷