wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初135号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人韩前进，男，1974年12月23日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年5月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年6月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年11月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月18日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月18日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月31日被博爱县公安局逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韩前进犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、王卫苗出庭支持公诉，被告人韩前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日22时许，被告人韩前进窜至博爱县清化卫生院院内，将在该处看望病人的被害人贺某停放在院内的一辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走。经价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值2656元。
案发后，被盗车辆已追回，并退还被害人。
上述事实，被告人韩前进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押以及发还物品清单和照片；户籍证明，抓获证明，刑事判决书以及释放证明等书证；证人索兵兵等人证言；被害人贺某的陈述；被告人韩前进的供述与辩解；价格鉴定结论书；公安现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩前进盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人韩前进犯盗窃罪成立。被告人韩前进在原判盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人韩前进辩称其有检举他人犯罪线索，有立功表现，经查，无法落实，本院不予采纳。本院审理期间，被告人韩前进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定对被告人韩前进进行处罚。判决如下：
被告人韩前进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。
（罚金限被告人限被告人韩前进在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01027号
申请执行人刘行军，农民。
被执行人曾红卫。
申请执行人刘行军与被执行人曾红卫人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月24日作出（2007）仙民一初字第197号民事判决书确定：一、被告（反诉原告）曾红卫赔偿被告（反诉原告）刘行军医药费6584元、法医鉴定费500元、复印费20元，误工费234元、住院伙食补助费195元，交通费200元，合计7733元；二、原告（反诉被告）刘行军赔偿被告（反诉原告）曾红卫医药费897.24元，误工费108元，住院伙食补助费90元，合计1095.24元。因被执行人曾红卫一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仙民一初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 陈国章
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初204号
原告：李鸿飞，男，1975年4月6日出生，汉族。
被告：任明堂，男，1959年7月27日出生，汉族。
原告李鸿飞与被告任明堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿飞撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告李鸿飞负担。
审判员 刘琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王政
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3965、3974、3976、3977、3992、4002、4003、4021、4023、4024、4032、4038、4040、4043、4059、4060、4061、4063、4065、4077号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告曾红兵等人（被告信息详见附表）。
本院在审理原告诉上列被告信用卡纠纷二十案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张乐艺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01042号
原告：孔月圆。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告孔月圆与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孔月圆、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔月圆诉称：原告于2013年1月9日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢15A03室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计33948元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款910152元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2013年1月9日，原告孔月圆与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢15A03室。该商品房总价款为910152元。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告孔月圆。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔月圆已交付房价款910152元的日万分之零点五的违约金人民币33948元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡舒晴
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审9号
申请执行人老河口市国土资源局，住所地：老河口市秋风路。
法定代表人陈冈，男，系该局局长。
委托代理人杨红星，老河口市国土资源执法监察局局长。一般授权代理。
被执行人张志辉，男，1976年1月28日出生。
老河口市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行河土资执罚字（2016）9号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市国土资源局申请称：2015年3月，张志辉非法占用老河口市竹林桥镇王李岗村1226.8平方米集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。老河口市国土资源局于2016年4月12日向张志辉送达了河土资执告字（2016）9号行政处罚告知书、河土资执听告字（2016）9号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，但张志辉在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年4月25日，老河口市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条之规定向其下达了河土资执罚字（2016）9号行政处罚决定书，在法定时间内张志辉未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年11月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催告字（2016）第9号行政处罚决定催告书后，张志辉仍未按规定时间履行义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院：1、责令张志辉把非法占用的1226.8平方米集体土地，退还给老河口市竹林桥镇王李岗村村委会。2、张志辉自行拆除在非法占用的1226.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；处以张志辉非法占用1226.8平方米集体土地每平方米10元的罚款，计12268元。按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款12268元，合计缴纳24536元。
经审查，本院认为，张志辉占用老河口市竹林桥镇王李岗村集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。老河口市国土资源局以职权对其处罚，并无不当。河土资执罚字（2016）9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在土地行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2016）9号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审9号申请执行人老河口市国土资源局，住所地：老河口市秋风路。法定代表人陈冈，男，系该局局长。委托代理人杨红星，老河口市国土资源执法监察局局长。一般授权代理。被执行人张志辉，男，1976年1月28日出生。老河口市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行河土资执罚字（2016）9号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市国土资源局申请称：2015年3月，张志辉非法占用老河口市竹林桥镇王李岗村1226.8平方米集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。老河口市国土资源局于2016年4月12日向张志辉送达了河土资执告字（2016）9号行政处罚告知书、河土资执听告字（2016）9号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，但张志辉在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年4月25日，老河口市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条之规定向其下达了河土资执罚字（2016）9号行政处罚决定书，在法定时间内张志辉未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年11月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催告字（2016）第9号行政处罚决定催告书后，张志辉仍未按规定时间履行义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院：1、责令张志辉把非法占用的1226.8平方米集体土地，退还给老河口市竹林桥镇王李岗村村委会。2、张志辉自行拆除在非法占用的1226.8平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；处以张志辉非法占用1226.8平方米集体土地每平方米10元的罚款，计12268元。按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款12268元，合计缴纳24536元。经审查，本院认为，张志辉占用老河口市竹林桥镇王李岗村集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。老河口市国土资源局以职权对其处罚，并无不当。河土资执罚字（2016）9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在土地行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2016）9号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年四月十三日书 记 员  周雪琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1587号
罪犯付林林，男，1985年9月2日生，汉族，职高文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2008年10月31日作出（2008）遵市法刑二终字第214号刑事裁定，认定罪犯付林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2008年4月17日起至2017年9月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付林林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分159.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分193.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付林林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付林林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月17日起至2016年10月16日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02223号
申请执行人周敏。
申请执行人阳树坤。
申请执行人阳湘玲。
被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
本院在执行申请执行人周敏、阳树坤、阳湘玲与被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组暂无财产可供执行。申请执行人周敏、阳树坤、阳湘玲也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4556号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：葛艳。
天津市房信物业发展有限公司与被告葛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年六月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执693号
申请执行人霍某某，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人何某某，男，1957年6月21日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行霍某某与何某某人格权纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执693号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1553号
申请执行人：位丽，居民。
被执行人：阳谷海天商贸有限公司。住所地：阳谷县谷山中路**号，法定代表人：张化义董事长
申请执行人位丽与被执行人阳谷海天商贸有限公司租赁合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民重字第5号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第84号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院立案申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷海天商贸有限公司在银行的存款35000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1553号申请执行人：位丽，女，汉族，居民。被执行人：阳谷海天商贸有限公司，住所地：阳谷县城谷山中路16号。法定代表人：张化义，董事长申请执行人位丽与被执行人阳谷海天商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2013）阳民重字第2216号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）聊商终字第86号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告阳谷海天商贸有限公司退还原告位丽进场加盟费1500元。被告阳谷海商贸有限公司给付原告位丽所售服装款3438元。被告阳谷海天商贸有限公司赔偿原告位丽装修费损失7350元。被执行人阳谷海天商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人位丽依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年10月查询了被执行人的银行帐户，无存款可供执行。又经查询被执行人的工商、房产、车辆，均无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年11月11日作出的（2013）阳民重字第2216号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）聊商终字第86号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额12288元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费265元及申请执行费87元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一五年十二月二十二日书记员  王 东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第432号
原告：ＸＸＸ，（系原告谷谢明的委托代理人）。
原告：谷谢明。
被告：梁威。
委托代理人：李家兵。
被告：余飞。
被告：广西威源建设投资有限公司。住所：贺州市建设东路党校临街*号。
法定代表人：梁威，该公司总经理。
原告ＸＸＸ、谷谢明诉被告梁威、余飞、广西威源建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告ＸＸＸ（亦为原告谷谢明的委托代理人）、被告梁威的委托代理人李家兵到庭参加了诉讼。被告余飞、广西威源建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、谷谢明共同诉称：原告ＸＸＸ、谷谢明与被告梁威属朋友关系。2013年9月，被告梁威以资金困难为由，向原告ＸＸＸ、谷谢明分别借款1500000元。原告谷谢明、ＸＸＸ依约定分别于2013年9月16日、19日均以谷谢明名义转入被告梁威指定的崔玉雷的账户各1200000元、300000元，总合计3000000元；2013年9月29日被告梁威合写借条一份交给原告原告ＸＸＸ、谷谢明收执，约定借款利息为月利率4%计付。被告余飞、广西威源建设投资有限公司作为借款3000000元的担保，并在借条上签名、盖章。借款后，被告依约定支付了从借款之日起到2014年1月31日止的利息，本金3000000元及此后的利息没有给付，原告多次向被告梁威、余飞、广西威源建设投资有限公司催收未果。为此，原告诉请法院判决：1、被告梁威偿还两原告借款人民币3000000元，并支付利息（利息从2014年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。2、被告余飞和被告广西威源建设投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担此次诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），转账凭证4张（打印件，共计3000000元），证实原、被告之间的借贷关系，被告梁威向两原告借款3000000元的事实。
2、余飞和梁威身份信息，广西威源建设投资有限公司工商登记信息，证实三被告的身份情况，三被告是本案适格的主体。梁威向两原告借款，广西威源建设投资有限公司与余飞作为该借款的担保人。
被告梁威辩称：借款是事实，没有异议。
被告梁威在举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告余飞、广西威源建设投资有限公司未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余飞、广西威源建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告ＸＸＸ、谷谢明提供的证据，被告梁威没有异议，被告余飞、广西威源建设投资有限公司放弃质证的权利，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告ＸＸＸ、谷谢明与被告梁威属朋友关系。2013年9月，被告梁威以资金困难为由向原告ＸＸＸ、谷谢明分别借款1500000元，约定借款利息为月利率4%。原告谷谢明、ＸＸＸ依约定分别于2013年9月16日、19日均以谷谢明名义转入被告梁威指定的崔玉雷的账户各1200000元、300000元，总合计3000000元。2013年9月29日被告梁威合写借款合计3000000元的借条一份交给原告ＸＸＸ、谷谢明收执。被告余飞、广西威源建设投资有限公司为该借款的担保，并在借条上签名、盖章。借款后，被告依约定支付了从借款之日起到2014年1月31日止的利息给原告，本金3000000元及此后的利息没有给付，原告多次向被告梁威、余飞、广西威源建设投资有限公司催收未果。为此原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告ＸＸＸ、谷谢明主张被告梁威向其各借款1500000元，合计3000000元，并提供借条证实，被告梁威无异议，被告余飞、广西威源建设投资有限公司未出庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告梁威偿还原告ＸＸＸ、谷谢明借款各1500000元，合计3000000元，理据充分，本院予以支持。由于双方借款时约定有利息，原告请求支付借款利息从2014年2月1日起至本案借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，没有超出双方的约定，也没有超出法律的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告该请求，理据充分，本院予以支持。原告ＸＸＸ、谷谢明主张被告余飞、广西威源建设投资有限公司对上述借款3000000元本息负连带清偿责任，由于被告余飞、广西威源建设投资有限公司为上述借款作保证，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。……”的规定，原告该请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁威偿还原告ＸＸＸ、谷谢明借款3000000元并支付利息【利息从2014年2月1日起至本案借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付】；
二、被告余飞、广西威源建设投资有限公司对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费30800元，减半收取15400元（原告已预交），由被告梁威、余飞、广西威源建设投资有限公司共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一五年八月十七日
书记员 邱鸿媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2204号
原告夏会其。
委托代理人王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告杨凯。
被告杨扬。
委托代理人杨凯。
原告夏会其与被告杨凯、被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告夏会其委托代理人王孝峰到庭参加诉讼，被告杨凯、被告杨扬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏会其诉称，被告杨凯与被告杨扬夫妇俩于2013年至2014年期间，以开设汽车租赁与装潢店铺资金短缺为由，分几次向原告借款，合计19万元。2014年6月借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由一再拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款19万元并给付逾期还款利息。
被告杨凯未答辩。
被告杨扬未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告杨凯向原告夏会其出具借条一份，内容为“今借夏会其人民币拾万元整，定于6月17日还。今借夏会其人民币陆万元整，定于6月25日还。今借夏会其人民币叁万元整（东东用）”。
另查明，被告杨凯、被告杨扬系夫妻关系，双方于2006年11月28日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、本院调取的婚姻关系证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨凯欠原告夏会其借款19万元，有被告杨凯出具的借条佐证，原告夏会其要求被告杨凯偿还借款19万元并按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告杨凯、被告杨扬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告夏会其要求被告杨扬共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告杨凯、被告杨扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯、被告杨扬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏会其借款19万元并给付利息（10万元自2014年6月18日起，6万元自2014年6月26日起，3万元自2015年5月28日起，均按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告杨凯、被告杨扬负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一五年八月七日
书记员 金桂梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第2204号原告夏会其。委托代理人王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告杨凯。被告杨扬。委托代理人杨凯。原告夏会其与被告杨凯、被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告夏会其委托代理人王孝峰到庭参加诉讼，被告杨凯、被告杨扬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏会其诉称，被告杨凯与被告杨扬夫妇俩于2013年至2014年期间，以开设汽车租赁与装潢店铺资金短缺为由，分几次向原告借款，合计19万元。2014年6月借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由一再拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款19万元并给付逾期还款利息。被告杨凯未答辩。被告杨扬未答辩。经审理查明，2014年6月4日，被告杨凯向原告夏会其出具借条一份，内容为“今借夏会其人民币拾万元整，定于6月17日还。今借夏会其人民币陆万元整，定于6月25日还。今借夏会其人民币叁万元整（东东用）”。另查明，被告杨凯、被告杨扬系夫妻关系，双方于2006年11月28日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、本院调取的婚姻关系证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨凯欠原告夏会其借款19万元，有被告杨凯出具的借条佐证，原告夏会其要求被告杨凯偿还借款19万元并按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告杨凯、被告杨扬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告夏会其要求被告杨扬共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告杨凯、被告杨扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯、被告杨扬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏会其借款19万元并给付利息（10万元自2014年6月18日起，6万元自2014年6月26日起，3万元自2015年5月28日起，均按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告杨凯、被告杨扬负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员 江 媛二〇一五年八月七日书记员 金桂梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03359号
罪犯宫沂涛。曾因犯盗窃罪，于1987年7月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1988年8月因脱逃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，连同前罪尚未执行完毕的刑期四年九个月十九天，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年；1989年11月又因犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪，被宜兴市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；2003年4月因犯诈骗罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2006年3月17日作出（2006）锡滨刑初字第0076号刑事判决，认定被告人宫沂涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2005年10月11日起至2025年10月10日止。判决发生法律效力后，2006年4月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5217号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1525号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年2月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宫沂涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宫沂涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宫沂涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宫沂涛于2013年11月、2015年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯宫沂涛未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宫沂涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫沂涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3131号
申请执行人虞某。
被执行人蒋某。
本院在执行申请执行人虞某�被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3131号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月二日
代书记员 朱 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4595号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：潘铁军。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金34125.38元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月23日利息7251.49元、滞纳�5649.51元、费用662.20元。上述共计47688.58元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××61的信用卡，信用额度1.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月23日，被告共计欠原告透支本金34125.38元、利息7251.49元、滞纳金5649.51元及费用662.20元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告潘铁军并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告潘铁军经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金34125.38元及利息（截至2015年4月23日已产生利息7251.49元，自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金34125.38元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5649.51元及费用662.20元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费600元，共计1592元，由被告潘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00067号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱某，男，1986年5月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，住枞阳县。被告人朱某曾因盗窃，于2014年7月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因本案于2014年10月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。同年12月31日被我院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年10月13日下午2时许，被告人朱某潜至肥西县桃花镇安徽三联学院学生宿舍楼2栋东2108室，将被害人赖某放在宿舍内的一台红色“惠普”牌G4-2048tx型笔记本电脑盗走。2014年10月30日下午，被告人朱某再次潜至三联学院准备行窃，被保安抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1140元。
公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计1140元，其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月13日下午2时许，被告人朱某潜至肥西县桃花镇安徽三联学院学生宿舍楼2栋东2108室，将被害人赖某放在宿舍内的一台红色“惠普”牌G4-2048tx型笔记本电脑盗走。2014年10月30日下午，被告人朱某再次潜至三联学院准备行窃，被保安抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1140元。
另查明：2014年12月日，被告人朱某赔偿被害人赖某人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赖某陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计1140元，属数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚；被告人朱某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法酌定从重处罚。综上，根据被告人朱某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥西刑初字第00067号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人朱某，男，1986年5月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，住枞阳县。被告人朱某曾因盗窃，于2014年7月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因本案于2014年10月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。同年12月31日被我院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2014年10月13日下午2时许，被告人朱某潜至肥西县桃花镇安徽三联学院学生宿舍楼2栋东2108室，将被害人赖某放在宿舍内的一台红色“惠普”牌G4-2048tx型笔记本电脑盗走。2014年10月30日下午，被告人朱某再次潜至三联学院准备行窃，被保安抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1140元。公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计1140元，其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年10月13日下午2时许，被告人朱某潜至肥西县桃花镇安徽三联学院学生宿舍楼2栋东2108室，将被害人赖某放在宿舍内的一台红色“惠普”牌G4-2048tx型笔记本电脑盗走。2014年10月30日下午，被告人朱某再次潜至三联学院准备行窃，被保安抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1140元。另查明：2014年12月日，被告人朱某赔偿被害人赖某人民币2000元。上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赖某陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计1140元，属数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚；被告人朱某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法酌定从重处罚。综上，根据被告人朱某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币二千元。（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗颖颖二〇一五年一月六日书 记 员  彭 慧附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终473号
上诉人（一审被告）：辽源市中江房地产开发有限公司,住所辽源市龙山区。
法定代表人:杨中江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李占华，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：徐丽丽，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李志芳，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐鸿钧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
上诉人辽源市中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人徐丽丽委托合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人中江公司委托诉讼代理人李占华、被上诉人徐丽丽及委托诉讼代理人齐鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中江公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1404号民事判决第一项，发回重审或依法改判驳回徐丽丽解除委托合同的诉讼请求，由徐丽丽承担诉讼费用。事实与理由：中江公司与第三方签订了委托经营管理合同，在长期的经营管理中，一直由第三方履行徐丽丽与中江公司的委托经营管理合同中确定的义务，徐丽丽明知而且接受了实际经营人履行的义务，现实际经营管理合同未到期，应列实际经营人为本案第三人参加诉讼，本案一审法院漏掉第三人，是剥夺实际经营人的权利。且判决解除与徐丽丽的委托合同错误，不利于整体管理，将给双方造成很大的经济损失。
徐丽丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回中江公司的上诉请求，支持徐丽丽的诉讼请求。
徐丽丽向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《委托经营管理协议书》；2.判令中江公司支付拖欠的租金10,450.00元；3.诉讼费由中江公司负担。
一审法院认定事实：2004年11月25日，徐丽丽与中江公司签订商品房买卖合同，购买中江公司的中江大厦391号商铺，建筑面积12.69平方米。2004年11月25日，双方签订《委托经营管理协议书》，徐丽丽自愿将391号商铺委托给中江公司经营使用，委托期限为3年，自2005年5月31日起至2008年5月31日止，年租金6,966.80元。该391号商铺，现仍由中江公司经营使用，中江公司使用期间未支付徐丽丽租金。2016年4月，徐丽丽向中江公司送达解除委托经营合同通知书。一审法院认为，中江公司与徐丽丽签订委托经营管理协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。徐丽丽已将391号商铺委托中江公司经营管理，中江公司应依约向徐丽丽支付费用10,450.00元，徐丽丽向中江公司送达解除委托经营通知书，故徐丽丽提出解除双方《委托经营管理协议书》，由中江公司支付拖欠租金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第三百九十六条规定，判决：一、确认解除徐丽丽与中江公司签订委托经营管理协议书；二、中江公司待本判决生效之日起5日内支付徐丽丽租金10,450.00元（截止到2016年6月30日止）。案件受理费61.00元，由中江公司负担。
二审中，徐丽丽未向本院提供新证据。
中江公司向本院提交了其与案外人辽源市联贸大厦有限公司（以下简称联贸大厦）签订的《房屋租赁协议书》，证实中江公司已将中江大厦整体租与联贸大厦，应整体管理，不应解除合同，且中江公司与联贸大厦租赁合同尚未到期，联贸大厦应列为本案第三人参加诉讼。徐丽丽质证意见为：该合同与本案无关联性。
本院对该证据的认证意见为：以上证据可以证明中江公司将中江大厦包括391号商铺在内的房屋整体租与联贸大厦，但中江公司无证据证明其将该协议内容告知徐丽丽，徐丽丽对此并不知情，且该证据和中江公司与徐丽丽的《委托经营管理协议书》无关联性，所以对中江公司举此证据证明的问题不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2008年5月31日徐丽丽与中江公司委托管理合同到期后，双方达成口头协议，继续按原合同内容履行，但未约定履行期限。
本案的争议焦点为双方诉争的《委托经营管理协议书》是否符合解除合同的条件。
本院认为，诉争《委托经营管理协议书》是双方当事人在平等、自愿原则基础上订立的，合法有效。该合同到期后，双方又以口头形式对该合同的履行期限进行了变更，虽未约定具体的履行期限，但一直履行至今，因中江公司未按约定给付徐丽丽租金，徐丽丽向中江公司发出解除合同通知书的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条规定，其提出解除合同符合法定解除合同的条件。由于中江公司未提供具有证明力的证据证明其将中江大厦整体租与联贸大厦已征得徐丽丽的同意，徐丽丽对此并不知情，中江公司陈述徐丽丽知情，但并未举出相关证据，故中江公司以与联贸大厦的租赁协议未到期，不能解除与徐丽丽的委托合同所提出的上诉理由无事实及法律依据。另外，徐丽丽所购商铺为中江大厦的一部分，徐丽丽将商铺委托中江公司经营管理，该模式确实对中江大厦的统一管理有利，因中江公司拒不履行合同约定支付租金的义务，导致合同无法继续履行，该责任应由中江公司承担。中江公司主张不能解除委托合同的上诉请求，不予支持。因中江公司在一审中并未提交与联贸大厦的租赁协议，亦未提出追加第三人的申请，且其与联贸大厦的租赁行为与本案无关联性，所以其提出一审法院漏列第三人、剥夺联贸大厦权利的主张不予采纳。
综上所述，中江公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61.00元，由辽源市中江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 王成忠
审判员 朱新华
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 阳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2578号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：李悦胜。
被告：王爱。
被告：杨树锡。
被告：王文武。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告王爱、杨树锡、王文武金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告王爱的确切住所地，本院无法向被告王爱送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告王爱的确切住所地，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1855元退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
审判员 张照坡
二〇一三年十月二十四日
书记员 李茂盛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2578号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行
负责人：李悦胜，行长。
被告：王爱
被告：杨树锡
被告：王文武
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告王爱、杨树锡、王文武金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告王爱的确切住所地，本院无法向被告王爱送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告王爱的确切住所地，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1855元退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
审判员 张照坡
二〇一三年十月二十四日
书记员 李茂盛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1026号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，总经理。
委托代理人洪楚钧，南京锦创律师事务所律师。
被告许克良，男，汉族，1975年2月21日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告许克良信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告许克良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，许克良于2011年12月24日，在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为52×××74的牡丹贷记卡两张。2015年1月25日，卡号为52×××74的牡丹卡开始透支，截至2015年4月1日，透支本金121715.7元、利息3561.24元、分期付款授权累计175472元，本息合计300748.94元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，许克良拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令许克良立即偿还截止2015年4月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币300748.94元以及自即日起至还款日，按照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金、超限费等，并承担本案诉讼费用。
庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：许克良立即偿还截止2015年9月25日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币299607.94元以及自2015年9月26日起依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告许克良未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月24日，许克良向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向许克良发放了卡号为52×××74的牡丹卡。许克良在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年9月25日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金199475.70元、利息17372.24元、分期付款授权累计79760元、滞纳金3000元，合计299607.94元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（许克良）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（许克良）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（许克良）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（许克良）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（许克良）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（许克良）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（许克良）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（许克良）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（许克良）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（许克良）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（许克良）信用卡账户，甲方（许克良）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告许克良向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年9月25日，被告许克良欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息、滞纳金及分期付款授权合计299607.94元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告许克良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许克良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计299607.94元，并支付自2015年9月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元、公告费600元，合计6411元，由被告许克良负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 贾 竞
人民陪审员 潘建中
二〇一五年九月三十日
见习书记员 戴 剑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第435号
原告焦玲。
被告常荣莉。
本院在审理原告焦玲诉被告常荣莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦玲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦玲撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告焦玲承担，余款725元退回原告焦玲。
审判员 郭宏茜
二〇一四年八月一日
书记员 黄 玫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民一初字�435号原告泽仁，男，1975年9月18日出生，藏族，职业不详，现住西藏江达县。被告欧珠，男，1994年7月23日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市城关区。被告扎西多吉，男，1989年3月11日出生，藏族，职业不详，现住西藏当雄县。原告泽仁与被告欧珠、扎西多吉民间借贷纠纷一案，原告泽仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告泽仁自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告泽仁承担。审 判 长 仁丹旺姆审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 扎西拉姆二〇一五年一月二十九日书 记 员 德吉央宗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0148号
原告孙良霞，女，46岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告孙良霞与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告孙良霞于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良霞申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙良霞撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告孙良霞承担。
审判员 顾万文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第315-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：陈耀哲。
被执行人：黄燕丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商特字第27号民事裁定书，裁定对你的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在2500万元范围内受偿。现中国银行股份有限公司乐清市支行向本院申请执行，本院于2014年1月13日依法立案执行，于2014年8月25日拍卖掉被执行人陈耀哲、黄燕丽共有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-70幢的一处房产（所有权证号：010f51021；土地证号：1-2009-1-88**），但拍卖款不足本案执行款，故本案现暂不具备执行条件，对被执行人应支付的250万元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第315号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十月八日
书记员 阮晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初192号
原告：曹某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，62岁，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被告：姜某，女，58岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告牛某、姜某为监护权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费40元，由原告曹某负担。
审判员 张明海
二〇一七年二月六日
书记员 王春风
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初113号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年5月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，。因本案于2015年3月20日被安溪县公安局决定取保候审，2016年1月26日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐某某于2015年3月20日0时许，酒后无证驾驶闽C129**号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇北石利民路路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某于2015年3月20日0时43分的血样中检出乙醇含量为168.67mg／100ml。
归案后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人徐某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人、机动车信息查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，被告人徐某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶二轮摩托车，酌定从重处罚。鉴于被告人徐某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人徐某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人徐某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1621号
罪犯张连柱，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）保刑初字第1112号刑事判决，以被告人张连柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十一月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连柱在服刑期间，于2011年8月18日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张连柱减去减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月4日至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00138号
原告江苏新百超激光有限公司，住所地江苏省海安县城东镇海防大道东8号。
法定代表人任健，该公司总经理。
委托代理人邓军，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人黄飞勇，江苏哲邦律师事务所实习律师。
被告威海诚铭电气有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄村西669-4号。
法定代表人李志双，该公司经理。
原告江苏新百超激光有限公司（以下简称新百超公司）诉被告威海诚铭电气有限公司（以下简称诚铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理杨加莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新百超公司的委托代理人邓军、黄飞勇到庭参加诉讼。被告诚铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新百超公司诉称：2013年7月，原、被告签订电液伺服数控折弯机购销合同一份，约定被告向原告购买折弯机一台，价格为135000元。同年10月，双方按合同约定完成验收并发货，被告接收并使用了该设备。但被告仅支付了预付款30000元，余款经多次追要，被告一再拖延支付。现请求判令被告给付货款105000元，并支付自2014年12月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告诚铭公司未答辩。
经审理查明：2014年6月，原、被告签订产品买卖合同一份，约定原告供给被告一台W×××××-40T1600型经济型数控折弯机，单价70000元。被告收到上述设备后不久，即要求更换其它型号的设备。2015年4月29日，原、被告又签订购销合同一份，约定：被告向原告购买SBCWE67K-63／2500电液伺服数控折弯机一台，单价135000元，税率17%；设备质量标准按双方签订的合同内容或国家相关标准验收，质保一年、终身服务；被告对设备质量异议期限为收到原告的设备后15天内；合同生效后40天内原告完成标的设备的生产，并且通知被告初验收；标的设备制造完毕后，被告派员到原告车间验收，确认合格后按照本合同付款；被告付给原告预付款30000元，其余部分货款待设备在原告车间验收合格后发货前付清；标的设备到达被告车间调试验收合格后，原告拉回原来给被告供应的40V／1600折弯机，该机器在被告车间的装车被告负责，因此所产生的运输、差旅、服务等费用全部由原告负责，已付机床款30000元转入本合同标的设备抵算价款；指定收货人：李志双，联系电话：151××××8666。上述合同原、被告双方分别由任建、李志双签字，并分别加盖了原告及被告单位的公章。合同签订后，被告在对原告生产的上述折弯机验收合格后，原告于2014年11月21日通过海安准捷物流信息配载服务部将上述折弯机送交被告。后原告多次向被告追要余款105000元未果，引起纠纷。
2015年9月6日，被告单位员工周德斌在原告的售后服务回单上签名并加盖了被告单位的图纸专用章，该售后服务回单载明：“经过江苏新百超激光科技有限公司印中银服务人员从2015年9月6日9时至2015年9月6日16时止的维修服务，该设备基本达到合同约定的要求”。
上述事实，有原、被告签订的买卖、购销合同，任健与李志双间的短信内容，海安准捷物流托运单，江苏新百超激光有限公司售后服务单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在合同中明确约定，标的设备制造完毕后，被告派员到原告车间验收，确认合格后按照本合同付款；被告付给原告预付款30000元，其余部分货款待设备在原告车间验收合格后发货前付清。但被告在将原合同给付的30000元货款转为本合同的预付款后，其余货款105000元并未按约定在验收合格后发货前付清，其行为已构成违约，应按约给付未付款，并自原告发货之日起按中国人民银行颁布的同期同档利率标准赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诚铭公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告新百超公司货款105000元，并给付自2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行颁布的同期同档利率标准计算的利息。
如被告诚铭公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告诚铭公司负担（已由原告新百超公司代垫，被告诚铭公司在履行上述义务时一并给付原告新百超公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十月二十日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，行长。
被执行人：刘显华。
被执行人：方陆海。
被执行人：於德仁。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与刘显华、方陆海、於德仁金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）杭淳商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘显华、方陆海、於德仁无财产可供执行，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款53856.67元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1206元，执行费865元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执630号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十一日
书记员 凌红洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3838号
原告许丽。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告许丽（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇，被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价4968.74元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市金水区，合同约定该房屋面积为42.2㎡，经房屋登记部门实际测量，被告实际交付房屋的面积为42.16㎡，小于双方合同约定面积0.04㎡。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多收取的购房款198.7元。房屋交付使用后，按照合同约定被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付给原告，约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺“房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿”。但是，关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。因上述原因，原告诉至法院，请求：1、被告返还多向原告收取的购房款198.7元并支付利息39.73元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金7024.3元；3、被告为原告办理房屋土地使用权证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金210元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、房屋所有权证；
3、《告嘉业公寓楼开发商书》。
被告辩称：原告诉请的第一项已超过诉讼时效。被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、好莱坞业主自行办理房产证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2008年9月4日，原告与被告签订了一份合同编号为08269918的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区，面积为42.2㎡，单价为4968.74元／㎡，合同总价款209681元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年1月18日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区农业路东46号1单元6层615号，房屋面积为42.16㎡。
2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.04㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.04㎡×4968.74元／㎡=198.7元，原告请求被告退还198.7元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告许丽，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许丽购房款198.7元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告许丽将位于郑州市金水区房屋的土地使用证办理至原告许丽名下；
三、驳回原告许丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 伍文蔚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第994号
原告于某某，女，汉族，1968年11月29日生，住长春市南关区。
被告狄某，男，汉族，1988年12月8日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告于某某诉被告狄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 康宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第461号
原告朱丽盈。
委托代理人叶勇幸、王德峰。
被告刘树荣。
被告刘冲。
委托代理人郭立成。
原告朱丽盈诉被告刘树荣、刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2013年2月4日，被告刘冲向本院提出司法鉴定申请，后因未在规定的期限内缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回。2013年6月7日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽盈的委托代理人叶勇幸、被告刘冲的委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告刘树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱丽盈诉称：2012年7月23日，原告与被告刘树荣订立民间借款协议1份，约定：被告刘树荣向原告借款35万元，借款期限从2012年7月23日起至同年8月22日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，被告刘树荣未按照合同约定的，应当向原告承担违约金，违约金约定为借款总金额的20%，还应当承担由此给原告造成的所有损失（包括律师费等费用）等内容。被告刘冲作为担保人在上述协议书上签名并按手印。协议生效后，原告分别于当日及2012年7月25日交付给被告刘树荣借款5万元、10.5万元和19.5万元，合计35万元。借款到期后，被告刘树荣未还，被告刘冲也未履行担保义务。故请求法院依法判令：1、被告刘树荣返还原告借款35万元，并支付自2012年7月23日起至付清日止按月利率2.4%计算的利息。2、被告刘树荣承担违约金7万元及律师费1万元。3、被告刘冲对上述第1、2两项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告对上述第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2012年7月25日。
被告刘树荣辩称：被告刘树荣系向案外人彭飞借款35万元，案外人彭飞要求被告刘冲提供担保，但被告刘冲不同意。嗣后，被告刘树荣趁被告刘冲熟睡时，将被告刘冲的手指在借款协议上按了手印。
被告刘冲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述的内容与事实不符。被告刘冲从未与原告接触过，更未作出担保的意思表示。被告刘冲是在接到法院传票后才知道本案所涉借款，此前并不知情。在本案审理过程中，被告刘冲经多方了解得知，本案担保系被告刘树荣趁被告刘冲熟睡时，将被告刘冲的手指在民间借款协议担保人一栏上按了手印，但不是被告刘冲的真实意思表示，即被告刘冲并未表示同意提供担保。另原告同时主张利息及违约金，无法律依据，又即使担保成立，律师费也不在担保范围内。综上，请法院驳回原告对被告刘冲的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、民间借款协议1份，欲证实被告刘树荣向原告借款35万元，并由被告刘冲提供担保，及双方对借期、违约责任等已作约定的事实。2、打款凭证3份，欲证实原告已按约向被告刘树荣交付借款35万元的事实。3、委托代理合同、代理费发票、网上转账汇款凭证各1份，欲证实原告为实现债权支出律师费1万元的事实。经质证，被告刘冲对证据1的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为其对借款不知情，也未提供担保，被告刘冲并未在担保人一栏上签字，另也未约定律师费由担保人承担。对证据2不知情。对证据3的形式上的真实性均无异议，但与被告刘冲无关。上述证据1、2、3，虽未经被告刘树荣当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告刘树荣、刘冲未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均成立且合法有效，被告刘树荣未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告刘冲作为借款担保人，也应按约承担相应的担保责任。由于原告与被告刘冲对担保方式、范围未作约定，故被告刘冲应按连带责任保证对被告刘树荣在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的利息和违约金诉讼请求过高，本院予以酌情调整。被告刘树荣辩称实际出借人是彭飞，但未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告刘树荣、刘冲均辩称被告刘冲未对本案所涉借款提供担保，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告刘冲辩称担保范围不应包括律师费，理由不够充分，本院不予采纳。原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘树荣在本判决生效后十日内返还朱丽盈借款350000元，并支付自2012年7月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括违约金）；
二、刘树荣在本判决生效后十日内赔偿朱丽盈支出的律师代理费10000元；
三、刘冲对上述第一项中刘树荣的全部债务承担连带清偿责任；
四、驳回朱丽盈的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8506元，减半收取4253元，由朱丽盈负担525元，刘树荣负担3728元，刘冲负连带清偿责任。朱丽盈同意刘树荣应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8506元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年六月七日
书记员 俞燕彦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1785号
申请执行人施贤芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨荣森，男，1982年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人施贤芬与被执行人杨荣森民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月九日
书记员 王志谦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6663号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
代表人杨威，行长。
委托诉讼代理人黄林先，山东霁涛律师事务所律师。
被告杜绪贞。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告杜绪贞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林先到庭参加诉讼，被告杜绪贞经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜绪贞归还信用卡透支款本金83794.56、利息13756.15元、滞纳金16194.08元（利息及滞纳金计算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计113744.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为VISA卡。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月30日，被告尚欠卡透支款本金83794.56、利息13756.15元、滞纳金16194.08元未归还原告。被告未按时还款已经构成违约，特诉至贵院。
被告杜绪贞未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一、中信白金信用卡（个人卡）申请表一份及被告身份信息一宗。证明被告的身份情况，被告在原告处申请白金信用卡一张，卡号为40×××98。
证据二、交易流水一份、催收历史一份、余额构成一份。证明被告拖欠情况及金额，原告催收经过。
被告杜绪贞拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据形式及内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月13日，被告杜绪贞填写中信白金信用卡（个人卡）申请表，向中信银行股份有限公司青岛分行申领白金信用卡。约定：非现金透支交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易利息，最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日到还款到帐日的透支利息，按日万分之五计算透支利息，并按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未换部分的5%，最低收费人民币30元。被告杜绪贞在信用卡申请人申明表中签字，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。“
原告核准了被告的申请，核发信用卡卡号为40×××98。被告使用该信用卡透支本金后，未按照约定偿还透支本息及费用。原告多次催收无果，截至2016年11月18日，尚欠透支本金83794.56、利息24685.18、滞纳金19865.32元共计128345.06元。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告杜绪贞的信用卡领用申请并提供了信用额度，现被告杜绪贞实际使用了该额度，其应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用。现被告未能按约还款，对原告要求其偿还透支款项、利息、滞纳金及其他费用的主张，本院予以支持。被告杜绪贞经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜绪贞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年11月18日的信用卡欠款本金83794.56、利息24685.18、滞纳金19865.32元共计128345.06元；自2016年11月19日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及费用（按中心白金信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2575元，公告费600元，均由被告杜绪贞负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董淑钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04438号
原告况某某，女，1955年出生，汉族。
被告周某某，男，1944年出生，汉族。
本院在审理原告况某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告况某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告况某某负担。
审 判 长 宋建华
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶俊利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢256号
申请执行人张珍香。
被执行人刘相宝。
被执行人孙华业。
本院在执行申请人张珍香与被执行人刘相宝、孙华业债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执138号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街**号*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：梁凤合，女，壮族，1981年9月4日出生，住广西百色市田阳县。
本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁凤合国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00133827号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，梁凤合于2017年4月8日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为85511.41元，借款期限36个月，按月等额本息还款2860.67元。同日，双方又签订《调解协议》。对还款时间、利息及逾期利息作出约定。梁凤合于2017年7月30日起未按《调解协议》约定按期还款。湛江仲裁委员会于2017年4月12日根据双方签订的《借款合同》、《调解协议》以及汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的《仲裁申请书》受理本案仲裁申请，2018年2月1日仲裁庭作出裁决：一、限被申请人梁凤合于本裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金79540.01元及利息1590.8元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费256.5元由被申请人承担。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院于2018年5月25日受理执行。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的裁决书内容来看，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决。湛江仲裁委员会的行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权，基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权、则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，系对法律的基本原则的违背，因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00133827号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 宇
书 记 员 杨晓艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2880号
原告：苏群。
原告：刘建丽。
被告：沈阳大鲜置业有限公司。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日出生，汉族，系被告法律顾问，住址：沈阳市皇姑区泰山路****号2-7-3。
原告苏群、刘建丽与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏群、刘建丽到庭参加了诉讼。被告大鲜公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告、被告于2010年10月签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路109号2-5-1室商品房一套，建筑面积为123.03平方米，房屋总价款为770291元，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后原告于2010年10月31日办理入住。被告至今未给予办理房屋产权证，被告约定的违约金过低，故要求被告按照总房款的1%给付逾期办理房屋产权证违约金7703元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大鲜公司位于答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年10月签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路109号2-5-1室（建筑面积123.03平方米）商品房，总房款为770291元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年10月31日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、商品房入住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金数额的问题，依据法律规定，应按照该合同的第十五条之约定计算违约金数额，即总房款770291元×0.1%，应为770元，原告主张被告支付逾期办理房屋产权证违约金7703元的诉请，缺乏事实依据，故本院确定被告应给付原告逾期办理房屋产权证违约金770元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏群、刘建丽逾期办理房屋权属证书的违约金770元（总房款770291元×0.1%）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月十日
书记员 周 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4721号
罪犯孙敏，女，1970年6月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣0103刑初188号刑事判决，认定被告人孙敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得并予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年6月2日至2018年5月31日止，考核期内共获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2020年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳