陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执异字第00004号
执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。
法定代表人侯勤劳，系该公司经理。
申请执行人赵玉海，男，生于1965年2月25日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人赵小建，男，生于1970年7月30日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）凤翔民初字第1018号民事判决书，在执行赵玉海诉赵小建民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月16日冻结了执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司凤翔县支行的存款232186.86元和在中国农业银行股份有限公司宝鸡火炬路分理处的存款103111.14元。执行异议人于2015年2月17日向本院提出书面执行异议申请书，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司称，凤翔县人民法院于2015年2月17日对宝鸡雍兴建筑工程有限公司账户进行查封，其对查封有异议。理由是：赵小建与赵玉海之间有民间借贷，本公司并未提供任何担保，赵玉海为了讨回自己的借款，骗取我公司出具了和赵小建业务关系的证明，实际本公司与赵小建无任何法律合同，赵小建曾经只是我公司一名员工，现已没有任何法律关系，并且我公司与赵玉海之间从未发生过经济业务来往，因此本公司不应承担任何有关于赵小建与赵玉海的连带责任关系，此次查封给本公司带来了严重经济损失，为维护本公司的合法权益，特请求贵院尽快予以解除账户查封。
申请执行人赵玉海答辩意见为：其与被执行人赵小建民间借贷纠纷一案已经凤翔县人民法院判决，且已在执行中，因被执行人赵小建在宝鸡卧龙寺陕西华辰房地产开发有限公司开发的凤凰城项目79、80号楼建设工程中，有以宝鸡雍兴建筑工程有限公司名义承建部分施工款到期未予支付。凤翔县法院在审理和执行期间均向宝鸡雍兴建筑工程有限公司送达了协助执行通知书，但宝鸡雍兴建筑工程有限公司收到后，均未依法按照凤翔县法院上述通知书履行相关法律义务，且多次擅自向被执行人赵小建支付工程款项，长期拒绝履行协助义务，其行为严重损害了人民法院法律文书严肃性和履行义务的法定性，同时也损害了申请人的合法权益。申请执行人认为，宝鸡雍兴建筑工程有限集团公司所提异议不能成立。特此请求贵院予以裁定驳回。
本院查明：2011年1月25日本院作出的（2010）凤翔民初字第1018号民事判决书，判决由被告赵小建在判决生效后十日内偿还原告赵玉海借款200000元、利息33999元，逾期依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300由被告赵小建承担。判决书生效后，赵小建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，原告赵玉海向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2011年5月9日向宝鸡雍兴建筑工程有限公司秦岭分公司送达了（2011）凤翔执字第227号执行裁定书及协助执行通知书，要求对赵小建在宝鸡雍兴建筑工程有限公司秦岭分公司宝鸡卧龙寺凤凰城第79、80号楼的工程款241709元予以提取，划拨至凤翔县人民法院。宝鸡雍兴建筑工程有限公司秦岭分公司经理侯拴劳接件后同意协助，称赵小建未付工程款有300万元，除材料款、工资等，另有其为赵小建担保50万元，除此外有100余万元，侯拴劳在送达回证上不愿签字。在法院向宝鸡雍兴建筑工程有限公司秦岭分公司侯拴劳送达相关法律文书后，宝鸡雍兴建筑工程有限公司也未对此提出异议。
2014年8月25日宝鸡雍兴建筑工程有限公司向陕西华辰房地产开发有限责任公司出具函件：赵小建、史亚琴夫妇在宝鸡雍兴建筑工程有限公司华辰凤凰城项目79号、80号楼有未结工程款，项目经理为姚金堂。因赵小建在凤翔县人民法院有应执行案款（借款用于79号、80号楼垫资款）335298元。我公司同意法院从贵公司对该款直接予以执行。2014年9月5日陕西华辰房地产开发有限公司向本院出据了情况说明【截止2014年9月5日我公司应付宝鸡雍兴建筑工程有限公司79、80、82、83、84号楼工程质保金334284.35元】及付款明细（2011-6——2014-8共分9次付给宝鸡雍兴建筑工程有限公司工程款3468500元），由于工程质保金未到期、且部分工程质量有问题，故宝鸡雍兴建筑工程有限公司的协助义务在陕西华辰房地产开发有限公司无法及时实现。2014年9月10日本院向宝鸡雍兴建筑工程有限公司送达了（2014）凤翔执恢字第117号执行裁定书及责令协助单位追款通知书：责令宝鸡雍兴建筑工程有限公司自本通知书送达之日起15日如数追回擅自支付的款项335298元（含逾期利息及诉讼费），并将该款交至本院；逾期拒不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请人承担相应责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。宝鸡雍兴建筑工程有限公司在收到相关法律文书后，仍未履行协助义务。2014年12月22日本院依法向宝鸡雍兴建筑工程有限公司送达了（2014）凤翔执恢字第117-1号执行裁定书，由协助执行人宝鸡雍兴建筑工程有限公司在擅自支付而未能追回的335298元范围内，向申请人赵玉海承担赔偿责任。但宝鸡雍兴建筑工程有限公司仍未履行法律文书确定的义务。2015年2月16日本院裁定冻结执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司凤翔县支行的存款232186.86元；2015年2月16日本院裁定冻结执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡火炬路分理处的存款103111.14元。2015年2月17日执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司向本院提出异议申请书，要求本院依法解除对其公司账户的冻结。
另查，本院在审理赵玉海诉赵小建民间借贷纠纷一案中，在2010年11月3日办案人与执行异议人宝鸡雍兴建筑工程有限公司项目经理姚金堂谈话时姚称，赵小建在其单位包工程有六、七年了，史亚琴为赵小建管事，两口子手底下有六、七十工人，分别在谭岁让等几个工地承包工程。2011年1月15日办案人与宝鸡雍兴建筑工程有限公司秦岭分公司经理侯拴劳谈话时侯称，我们接下工程后交给赵小建具体负责，同日本院向侯拴劳送达了民事裁定书及协助执行函，对赵小建在贵公司名下的宝鸡卧龙寺凤凰城第79、80号楼的230000元工程款予以冻结，请协助停止对赵小建支付。
另查，宝鸡雍兴建筑工程有限公司秦岭分公司系宝鸡雍兴建筑工程有限公司下属单位。宝鸡雍兴建筑工程有限公司于2014年4月27日将其名称变更为宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。
本院认为，申请人赵玉海与被执行人赵小建之间的借款是真实存在的。被执行人赵小建在执行异议人宝鸡雍兴建筑工程有限公司承建的宝鸡卧龙寺陕西华辰房地产开发有限公司开发的凤凰城项目79、80号楼建设工程中有部分施工款到期宝鸡雍兴建筑工程有限公司未予支付属实。宝鸡雍兴建筑工程有限公司在收到本院送达的民事裁定书、执行裁定书及协助执行通知书、责令协助单位追款通知书后均未对此提出复议和异议，且其向陕西华辰房地产开发有限公司出具的函件亦说明赵小建在其承建的工程中有未付工程款是真实存在的。宝鸡雍兴建筑工程有限公司辩称赵玉海骗取其公司出具相关函件无据证实，本院不予采信。据此，执行异议人宝鸡雍兴建筑工程有限公司在收到人民法院的协助执行法律文书后本应依法及时予以协助执行，但其却拒不协助，其行为已经违反法律规定。宝鸡雍兴建筑工程有限公司现名称变更为宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。本院对执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司依法采取的执行强制措施并无不当，执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司提出的执行异议理由不能成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及有关法律之规定，裁定如下：
驳回执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯永利
审 判 员 李格利
代理审判员 韩 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王宏斌