wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第744号
原告雷X津，男，汉族，住南宁市江南区白沙路。
被告黄X燕，女，汉族，住南宁市青秀区七星路。
原告雷X津诉被告黄X燕�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷X津，被告黄X燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X津诉称：原被告是朋友关系。2010年1月被告称其欠别人30000元，已到还款期限，恳求原告借30000元给她应急，且口头承诺每月给原告600元的利息作为回报。同年1月14日，原告在建设银行XX支行柜台当面转给被告30000元，被告即向原告出具《借条》一份，借款期限为2010年1月14日至2010年4月14日，并注明同意用位于南宁市七星路XXX号华星城X座XXXX号房作抵押。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款。经原告多次催促，被告才偿还了4300元。为了维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款余额25700元；2、被告支付自2010年4月15日起至被告清偿借款为止的利息，以本金25700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告黄X燕辩称：原告因为对被告存在好感，自愿支付30000元给被告还债，被告也确实收到了原告支付的该款项。事后，原告因担心其老婆责怪，于2010年1月14日叫被告补写了《借条》一份。但至今为止，原告并未催促过被告偿还借款。综上，被告是否需向原告偿还款项，由法院裁判。
经审理查明：2010年1月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到雷X津人民币叁万元（￥30000元），借期从2010年1月14日至2010年4月14日止。若到期无偿还能力本人愿以南宁市七星路XXX号华星城X座XXXX号房作抵押。特立此据。”原被告在《借条》中并未约定借款利息。原被告双方对此《借条》均无异议，均认可《借条》中约定的房产并未办理抵押登记。原告在庭审中认可已收到被告支付的4300元，余款25700元至今未支付，故原告起诉至法院，诉如所请，�告则答辩如前。
另查明：根据原告提供的《建行对账单》显示，2010年1月14日，原告名下的建行账号（卡号：4367423375300XXXXX）存在30000元的转账记录。被告对该转账记录不予认可。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借条》、《建行对账单》相互佐证，且被告对借款事实并无异议，本院予以确认。原告认可已收到被告支付的4300元，余额25700元被告至今未支付。现原告要求被告支付借款余额25700元，并以25700元为基数，支付自2010年4月15日起至被告清偿借款为止的利息，其主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告黄X燕应向原告雷X津偿还借款本金人民币25700元；
二、被告黄X燕还应向原告雷X津支付上述借款的利息（利息计算：按本金25700元从2011年4月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案受理费681元，由被告黄X燕负担。此款原告雷X津已预交，由被告黄X燕将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级�民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁小辉
人民陪审员 钟 翔
人民陪审员 余安宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院偿裁决，可以由债务人分�偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还付逾期利息，应当予以准许。
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第744号
原告雷XX，男，汉族，住南宁市江南区白沙路。
被告黄XX，女，汉族，住南宁市青秀区七星路。
原告雷XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷XX，被告黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称：原被告是朋友关系。2010年1月被告称其欠别人30000元，已到还款期限，恳求原告借30000元给她应急，且口头承诺每月给原告600元的利息作为回报。同年1月14日，原告在建设银行新民南路支行柜台当面转给被告30000元，被告即向原告出具《借条》一份，借款期限为2010年1月14日至2010年4月14日，并注明同意用位于南宁市七星路125号华星城A座0807号房作抵押。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款。经原告多次催促，被告才偿还了4300元。为了维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款余额25700元；2、被告支付自2010年4月15日起至被告清偿借款为止的利息，以本金25700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称：原告因为对被告存在好感，自愿支付30000元给被告还债，被告也确实收到了原告支付的该款项。事后，原告因担心其老婆责怪，于2010年1月14日叫被告补写了《借条》一份。但至今为止，原告并未催促过被告偿还借款。综上，被告是否需向原告偿还款项，由法院裁判。
经审理查明：2010年1月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到雷XX人民币叁万元（￥30000元），借期从2010年1月14日至2010年4月14日止。若到期无偿还能力本人愿以南宁市七星路XX号。特立此据。”原被告在《借条》中并未约定借款利息。原被告双方对此《借条》均无异议，均认可《借条》中约定的房产并未办理抵押登记。原告在庭审中认可已收到被告支付的4300元，余款25700元至今未支付，故原告起诉至法院，诉如所请，被告则答辩如前。
另查明：根据原告提供的《建行对账单》显示，2010年1月14日，原告名下的建行账号（卡号：43674233753000XXXX）存在30000元的转账记录。被告对该转账记录不予认可。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借条》、《建行对账单》相互佐证，且被告对借款事实并无异议，本院予以确认。原告认可已收到被告支付的4300元，余额25700元被告至今未支付。现原告要求被告支付借款余额25700元，并以25700元为基数，支付自2010年4月15日起至被告清偿借款为止的利息，其主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告黄XX应向原告雷XX偿还借款本金人民币25700元；
二、被告黄XX还应向原告雷XX支付上述借款的利息（利息计算：按本金25700元从2011年4月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案受理费681元，由被告黄XX负担。此款原告雷XX已预交，由被告黄XX将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁小辉
人民陪审员 钟 翔
人民陪审员 余安宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院偿裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还付逾期利息，应当予以准许。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00118号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告陈金望。
本院于2014年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告陈金望金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2007号
原告：李某某，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙某某，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1992年2月1日在郝官乡民政办理的结婚登记，婚后生育一子孙某甲（1994年6月8日出生）。婚后双方性格不和，经常打架，被告有严重的家庭暴力，严重影响夫妻感情。现原告李某某诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称：不同意与原告离婚，希望法庭调解我们和好。
本院经审理查明：原、被告于1992年2月1日在康平县郝官屯镇民政办登记结婚，1994年6月8日生育一子孙某甲。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事双方经常发生争吵，影响了彼此的感情，现已分居40天，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的康平县郝官屯镇民政办出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告李某某与被告孙某某已共同生活二十余年，并生育一子，双方是有深厚的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生争吵，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。。原告李某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 姝
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第446-1号
申请执行人冯建斌，男，1974年5月12日出生，汉族。
被执行人冯荣贵，男，1971年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯建斌与被执行人冯荣贵民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第956号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时依法冻结了被执行人所持有的股权；另经多次向金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第119号
原告盈柱香，女，汉族。
被告张云岐，男，汉族。
原告盈柱香诉被告张云岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈柱香撤回起诉。
案件受理费465元，由原告盈柱香负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘代花
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10679号
上诉人（原审原告）张卫东，男，1963年9月7日出生。
委托代理人张跃军，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兼北京聚兴隆宾馆有限公司之委托代理人史孝民，男，1964年2月4日出生。
委托代理人付铁华，男，北京聚兴隆宾馆有限公司法务人员。
原审被告北京聚兴隆宾馆有限公司，住所地北京市丰台区永外洋桥路12号。
法定代表人肖红波，经理。
委托代理人付铁华，男，汉族，北京聚兴隆宾馆有限公司法务人员。
上诉人张卫东因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张卫东以双方达成和解为由于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫东撤回上诉。
一审案件受理费53363元，由张卫东负担41145元（已交纳），由史孝民负担12218元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费26682元，由张卫东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘梓晨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00476号
原告谈毅，男，1981年10月23日出生，汉族。
被告重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码67614605-0。
法定代表人郭云河，该公司董事长。
本院在审理原告谈毅诉被告重庆云河控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈毅撤回对被告重庆云河控股集团有限公司的起诉。
案件受理费1800元，本院予以免收。
审判员 付荣慧
二〇一五年三月十八日
书记员 王俊力
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初541号
原告刘晓明，男，汉族，住福建省平潭县。
被告刘国华，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告刘晓明诉被告刘国华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费人民币18541元，减半收取人民币9270.5元，由原告刘晓明负担。
审判员 张宗发
二〇一六年四月六日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11764号
原告:吴春刚，男，1967年2月9日出生，住北京市昌平区。
被告:翟立江，男，1979年1月22日出生，户籍地北京市延庆区，现被羁押于北京市大兴区新安教育矫治所。
委托诉讼代理人：董振玲（翟立江之妻），女，1979年5月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：朱春华（翟立江之母），女，1954年8月16日出生，住北京市昌平区。
原告吴春刚与被告翟立江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春刚与被告翟立江的委托诉讼代理人董振玲、朱春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春刚向本院提出诉讼请求：1、判令翟立江赔偿吴春刚医药费2011.95元、营养费1000元、交通费1200元、护理人员误工费1200元；2、诉讼费由翟立江承担。事实及理由，2016年7月13日22时许，翟立江在北京市昌平区十三陵镇王庄中学东侧胡同附近，酒后无故持木棒对吴春刚进行殴打，造成吴春刚头皮血肿、多发软组织损伤。经法医鉴定，吴春刚受伤程度为轻微伤。吴春刚的医药费和护理人员的误工费均自行垫付。吴春刚认为翟立江无故将吴春刚打伤的行为给吴春刚造成了巨大精神痛苦和经济损失，故提起诉讼。
被告翟立江辩称：打架的事实认可，但是吴春刚要求的赔偿太高，营养费没有医嘱，交通费太高，医院认定吴春刚是轻微伤，没有必要护理。医疗费需要看票据。
本院经审理查明：2016年7月13日22时许，翟立江在北京市昌平区十三陵镇王庄中学东侧胡同附近，酒后无故持木棍对吴春刚及案外人徐进海进行殴打，造成吴春刚及案外人徐×受伤。吴春刚受伤后至北京市昌平区医院就医，被诊断为多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、头皮血肿。吴春刚为治疗共花费医疗费2011.11元。
另查，翟立江因本次侵权行为涉嫌犯寻衅滋事罪，北京市昌平区人民检察院向本院提起公诉，本院于2017年4月1日作出（2017）京0114刑初44号刑事判决书，判决翟立江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、（2017）京0114刑初44号刑事判决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据刑事判决书及吴春刚的诊断证明，可以证明翟立江酒后无故持木棍对吴春刚进行殴打的事实，其行为构成侵权，对吴春刚的损害后果应承担相应的赔偿责任。
对于吴春刚主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据其提交的医疗费票据认定为2011.11元；2.营养费，吴春刚未能提供相关其需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；3.交通费,吴春刚未提交相应证据证明其交通费支出情况，但考虑到受伤必然会产生交通费用，本院结合吴春刚的实际就医的情况酌情确定为400元，对吴春刚过高的请求不予支持；4.护理费，吴春刚未能提交相关其需要护理的医嘱证明，也未提交相应证据证明其产生护理费损失，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟立江于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴春刚医疗费、交通费共计2411.11元；
二、驳回原告吴春刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟立江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张欣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盛楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第84号
原告：杭州精锋园林工具有限公司。
法定代表人：王泉福。
委托代理人（特别授权）：朱瑞康。
被告：武义纽斯达机电有限公司。
法定代表人：陈伯滔。
原告杭州精锋园林工具有限公司为与被告武义纽斯达机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程金华担任审判长，与人民陪审员朱安良、项德华组成的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告武义纽斯达机电有限公司法定代表人陈伯滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告杭州精锋园林工具有限公司起诉称：2006年至2008年，原、被告之间有多次业务往来，原告向被告供应各种规格的割草机用导板，被告陆续支付货款。到起诉之日止，被告尚欠原告货款100014元，该款虽经原告多次催讨，被告都无理拒付。请求判令被告支付原告货款100014元，并赔偿自起诉之日起算至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告武义纽斯达机电有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票10份，证明双方间总业务额377677.17元的事实；
3、送货单及被告公司的实物入库凭单26份，证明原告所开具的税票是有真实的送货事实作为基础，不是虚开的事实。
经审查，被告公司基本情况上有武义县工商局材料专用章，增值税发票已经税务部门认证，本院对上述证据予以确认并采信。
被告武义纽斯达机电有限公司未举证。
综上，根据本院已认证的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2006年至2008年间有多次业务往来，原告向被告供应各种规格的割草机用导板。被告陆续支付货款后，至今被告尚有货款100014元未付。
本院认为：原被告间关于割草机用导板的买卖行为合法有效。被告收取货物后至今未付部分货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款100014元及自起诉之日起的逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告武义纽斯达机电有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义纽斯达机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州精锋园林工具有限公司货款100014元并支付自2013年1月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告武义纽斯达机电有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2302元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 项德华
二〇一三年六月六日
代书 记员 邹小杭
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第222号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：苏正荣，女，汉族，茌平县韩屯镇王桥村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行苏正荣社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月4日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌韩418号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，苏正荣违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌韩418号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌韩418号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人苏正荣于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第222号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：苏正荣，女，汉族，茌平县韩屯镇王桥村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行苏正荣社会抚养费行政征收一案中，被执行人苏正荣无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第222号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
法定代表人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民。
被告徐修光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告徐修光金融借款合同纠纷一案中，原告已与被告达成协议，且被告徐修光已按该协议约定开始履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行遂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以其已与被告徐修光达成协议，且被告徐修光已按约正实际履行当中为由申请撤诉，符合有关法律法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
本案受理费574.74元减半收取为287.37元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 邹春鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02543号
原告李俊耀，女，1974年11月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人秦符森，山西晋丰律师事务所律师。
被告李俊兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住太原市。
被告陈海红,男,1968年4月18日出生,汉族,太原铁路局机务段职工,住太原市。身份证号：×××
原告李俊耀与被告李俊兰、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊耀的委托代理人秦符森到庭参加诉讼,被告李俊兰、陈海红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊耀诉称，我与被告书面约定借款事宜,双方签订有协议书,我向被告共出借230000元,被告已支付部分本金及利息,至今尚欠本金170000元、利息55800元，被告以各种理由拖延未付。故诉至法院，要求：1、被告立即向原告支付欠款170000元及利息55800元。2、诉讼费由被告承担。
被告李俊兰、陈海红未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。从2012年12月20日开始，被告李俊兰分6次向原告借款230000元，双方约定月利息3分。被告已按约支付原告利息至2014年7月26日。2014年11月25日、27日，被告李俊兰分两次共偿还原告本金60000元，至今尚欠原告本金170000元。
庭审后经询问被告，被告李俊兰认可借款本金为230000元,其于2014年11月分两次偿还原告本金60000元,已支付利息至2014年7月26日。
上述事实有协议书、转款凭证、收据、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，从2012年12月开始，被告李俊兰陆续向原告借款230000元，事实清楚，证据确凿，扣除已偿还的60000元部分，尚欠原告借款本金170000元，被告李俊兰依法应偿还原告。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈海红未能证明上述借款为李俊兰个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈海红依法应共同承担偿还责任。原告按照年利率24%主张的利息符合相关法律规定，本院予以认定。被告李俊兰、陈海红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊兰、陈海红偿还原告李俊耀借款本金170000元、
利息55800元，共计225800元,于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告李俊耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2344元，（原告已预交），由被告李俊兰、陈海红负担（与上述款项一并支付原告李俊耀）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年十一月五日
代书记员 毛欢
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第679-1号
原告魏玉波。
被告裴诗玉。
被告杨丹丹。
本院在审理原告魏玉波与被告裴诗玉、杨丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏玉波于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告裴诗玉驾驶的鲁R×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告魏玉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告裴诗玉驾驶的鲁R×××××号轿车。查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孔祥印
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第00594号
上诉人（原审被告）：齐良玉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡新远，男，汉族。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人：曹玲珠，女，汉族。
上诉人齐良玉因买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第286号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐良玉、被上诉人蔡新远的委托代理人田凯、曹玲珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告签订辣椒苗购销合同，由原告给被告供应辣椒苗，被告陆续付款后，尚余59，000元未付，并于2011
年7月11日出具欠条证实欠款59，000元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
原审认为：当事人应当遵循诚实守信的原则。原告给被告提供辣椒苗，被告理应支付辣椒苗款，故对原告要求被告支付苗款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对被告提出已付款40，000元的辩解意见，其提供的“欠条”内容及形式无法证实付款事实，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：被告齐良玉支付原告蔡新远59，000元，定于判决生效后三十日内一次性付清。
上诉人齐良玉的主要上诉理由：欠被上诉人蔡新远59，000元属实，但上诉人先后支付给被上诉人蔡新远40000元，尚欠19000元，故请求二审予以改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人蔡新远给上诉人齐良玉提供辣椒苗，上诉人齐良玉支付部分款项后，尚欠59000元，未支付，由上诉人给被上诉人出具的欠条予以证实，上诉人齐良玉对此予以认可，故其理应偿还。上诉人齐良玉上诉主张已给被上诉人蔡新远支付了40000元，一二审均未提供足够的证据证实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人齐良玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3879号
原告叶某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告初某甲，男，汉族，个体，住德惠市。
原告叶某某诉被告初某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告初某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我们是2007年12月25日经民政登记结婚，婚后生育一名女孩初某乙。婚初感情挺好的，我们都是再婚，因为我之前的儿子，他不拿抚养费，我们再婚之前说好了，他给拿抚养费，后来他也不拿，我们经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。现要求和被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费600元，共同财产、债权及债务依法分割。
被告初某甲辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，我们没有达到离婚地步，为了孩子以后，我们也不能离婚；以前是我做的不对，但是以后我会改的。
经审理查明，原、被告于2007年12月25日经民政部门登记结婚，婚后生育一名女孩初某乙，小学生。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，及邮寄费72.00元均由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王书申
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3879号原告李清高，男，1953年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑峰城，男，1982年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告李清高诉被告郑峰城民间借贷纠纷一案中，原告李清高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏挺颖二〇一五年十月十三日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保33号
申请人：王娟，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：孙恒奎，男，1931年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王娟与被申请人孙恒奎申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙恒奎所有的无号牌“小羚羊”牌三轮电动车一辆。
二、冻结申请人王娟在中国农业银行股份有限公司账户中的存款500元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月三日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保33号
申请人：王娟，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：孙恒奎，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王娟与被申请人孙恒奎申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙恒奎所有的无号牌三轮电动车一辆。
二、冻结申请人王娟在中国农业银行股份有限公司东阳支行账户中的存款。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月三日
书记员 张海燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00485号
上诉人（原审原告）：陈取白，男，1952年10月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴成修，男，1964年2月18日出生，汉族，安庆市徽安电子科技有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：黄介云，女，1963年7月4日出生，汉族，无固定职业。
上述二位上诉人共同的委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人陈取白与上诉人吴成修、黄介云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）宜秀民一初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈取白及委托代理人丁国安、龙满年，上诉人黄介云及吴成修、黄介云共同的委托代理人杨尚美到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00531号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年七月一日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第490号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：郭彦峰。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告郭彦峰金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第10号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人何柳沙，女，1985年7月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖南省株洲市醴陵市人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年10月20日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年10月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年10月28日被拉萨市公安局依法逮捕。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人何柳沙犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东、德吉曲珍出庭支持公诉，被告人何柳沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，在本市城关区当热路一宿舍内，被告人何柳沙秘密窃取同宿舍被害人龚某某的两张银行卡，后通过ATM机支取现金。通过卡号为6222＊＊＊＊8336的中国工商银行卡取现和产生费用共计15582元人民币；通过卡号为6228＊＊＊＊7015的中国农业银行卡取现和产生费用共计8694元人民币。
2014年6月29日，在本市城关区某娱乐会所附近一小吃店内，被告人何柳沙通过调包的方式秘密窃取被害人肖某某的一张卡号为6217＊＊＊＊9121的中国建设银行卡。次日，通过ATM机支取现金共计20000元人民币，未产生手续费。
2014年10月12日，在本市城关区一小区，被告人何柳沙秘密窃取同宿舍被害人杨某某的一张卡号为6227＊＊＊＊4919的中国建设银行卡，后通过ATM机支取现金，取现和产生费用共计15075元人民币。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，部分赃款已追回，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人何柳沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、龚某某的陈述及辨认笔录、肖某某的陈述及辨认笔录、证人廖某的证词及辨认笔录、抓捕经过、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、银行卡客户交易单、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何柳沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的犯罪情节及数额确定基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、因被告人自愿认罪而依法适用了简易程序，应酌情从轻处罚。2、在第三起盗窃中已向被害人退赔了部分赃款，未给被害人造成较大的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何柳沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 次 啦
审判员 孙蓓杰
二０一五年一月十五日
书记员 德 珍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02991号
原告酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路81号。
法定代表人：谢德章，该公司经理。
被告徐乾文，男，1977年7月13日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。
被告郑琳川，女，1987年1月17日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。
原告酉阳县弘帛商业管理有限公司诉被告徐乾文、郑琳川房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告酉阳县弘帛商业管理有限公司称与被告已达成和解协议，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县弘帛商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由原告酉阳县弘帛商业管理有限公司承担，退回原告酉阳县弘帛商业管理有限公司2887.5元。
审判员 杨 琴
二〇一四年十月十六日
书记员 郭小兰
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第169号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田某，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日由沅陵县公安局刑事拘留，当日该局决定变更为取保候审。2014年10月11日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）154号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2012年11月底至2013年1月期间，被告人田某伙同姚某某（已判决）、胡某甲（另案处理）在本县各乡镇盗窃4次电缆线，价值共计4214元，其中田某分得赃款1300元。三人经胡某甲邀约，由田某负责爬杆剪线，姚某某负责卷线，胡某甲负责开车和望风。具体分述如下：
1、2012年12月中旬一天22时许，被告人田某伙同胡某甲、姚某某在本县凉水井镇刘家坝村塘坊组盗得重35千克、长83米，型号为100×2×0.5的通信电缆线。经鉴定，价值1053．5元。
2、2012年12月下旬一天23时许，被告人田某伙同胡某甲、姚某某在本县二酉乡落鹤坪老乡政府门前盗得重50千克，长170米，型号为100×2×0.5的通信电缆线。经鉴定，价值1505元。
3、2012年12月底一天21时许，被告人田某伙同胡某甲、姚某某在本县沅陵镇苦藤铺村苗圃公路外的树林旁盗得重35千克、长91米，型号为100×2×0.5的通信电缆线。经鉴定，价值1053.5元。
4、2013年1月初一天21时许，被告人田某伙同胡某甲、姚某某在本县沅陵镇苦藤铺村冻库盗得重20千克、长48米，型号为200×2×0.5的通信电缆线。经鉴定，价值602元。
2014年9月19日，被告人田某主动到沅陵县公安局投案。
本院于2014年10月24日委托沅陵县司法局对被告人田某进行了社区矫正调查评估，该局于同年11月11日作出对被告人田某实行社区矫正的沅社矫评估字（2014）126号调查评估意见书。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人姚某某、胡某乙、陈某甲、宋某甲、宋某乙、陈某乙等人的证言；被告人田某的供述与辩解；价格鉴定结论；现场指认笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某法制观念淡薄，以非法占有为目的，伙同他人盗窃通信电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯。案发后，被告人田某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，可以从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李 兰
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第169号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某，男，1991年10月17日出生于沅江市，汉族，初中文化，务工，住沅江市黄茅洲镇肖家坝村。因本案于2013年3月15日被沅江市公安局取保候审，2014年6月9日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人周某在广东省佛山市准备回家过中秋节，受朋友许某某之托，持吴某某向许某某出具的借款30000元的条据，邀合朱某（在逃）于同年9月22日15时许一�到湖南省株洲市找到吴某某摧要借款未果，吴某某提出尹某某欠其债务，三人一同乘出租车从湖南株洲市到沅江市未找到尹某某，当日20时许，被告人周某与朱某强行将吴某某带到被告人周某家中，并持刀威胁、殴打吴某某。次日14时许，吴某某乘机逃跑并向沅江市公安局报案。
2014年5月9日，被告人周某主动到沅江市公安局投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过及其他书证材料，证人吴某某、周X、周某某、龙某的证言，吴某某受伤的照片，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实�是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；�人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第107号
罪犯马国俊，男，1961年12月27日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年8月15日作出（2013）蓝刑初字第23号刑事判决，以被告人马国俊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马国俊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金未缴纳，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯马国俊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马国俊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国俊减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第011号
原告任新泽，男，1962年3月12日出生，汉族，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人李书亚，总经理。
委托代理人龚梦，该公司员工。
原告任新泽与被告安诚财产保险股份有�公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任新泽、被告安诚财险南阳支公司的委托代理人龚梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日17时50分，在S244线新野县五星镇五星街口北侧，我驾驶豫RP05**三轮汽车由北向南行驶，与步行人程某某发生碰撞，造成程某某受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负此事故的主要责任，程某某的监护人负次要责任。我已垫付程某某医疗费11780.89元。豫RP05**三轮汽车在被告处投保了交强险，故请求被告赔付我保险金11780.89元。
原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：
1、身份证、驾驶证、车辆行驶证各1份，证明原告身份情况、驾驶资格及车辆登记情况。
2、交强险保单1份，证明车辆�保情况。
3、新野县人民法院（2013）新新民初字第085号民事判决书1份，证明原告因交通事故垫支程某某医疗费11780.89元的事实。
被告辩称，我公司同意在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿，超出部分不予赔偿，不承担诉讼费用。
被告在法庭指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月15日17时50分，在S244线新野县五星镇五星街口北侧，原告驾驶豫RP05**三轮汽车由北向南行驶，与步行人程某某发生碰撞，造成程某某受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的主要责任，程某某的监护人负次要责任。事故发生后，程某某到新野县中医院住院治疗，支出医疗费11780.89元，由原告垫支。2013年10月10日，经新野县人民法院�决确认，由安诚财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿程某某各项损失38802.77元，任新泽已垫付的医疗费11780.89元应在赔偿总额中扣减。豫RP05**三轮汽车在被告处投有保险金额为122000元的交强险，保险期间为2012年6月21日至2013年6月20日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的豫RP05**三轮汽车在被告处投保了交强险，原告因驾驶不当发生交通事故，垫支程某某医疗费11780.89元。安诚财险南阳支公司的赔偿总额，未超出交强险的限额范围。现原告向被告主张理赔，被告应当按照合同约定履行给付原告保险金的义务。被告辩称应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告任新泽保险金11780.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0470号
原告薛建军。
原告陶利芸。
委托代理人孔国清（受两原告共同授权委托）。
被告何建亚。
被告蒋瑞丰，居民身份证号码。
委托代理人俞坚（受两被告特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告薛建军、陶利芸诉被告何建亚、蒋瑞丰民间借贷纠纷一案中，薛建军、陶利芸于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告薛建军、陶利芸申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建军、陶利芸撤回起诉。
案件受理费减半收取32307.50元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 钱 宇 穗
人民陪审员 �陶一鸣
人民陪审员 柳 惠 田
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡 晓 波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15211-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人姜克运，男，汉族，1973年3月6日出生，住址安徽省霍山县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了姜克运名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，该车下落不明，暂无法处分；本院向申请执行人支付了执行款217.65元；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1392号
原告：成都万基电力设备制造有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋1253号。
法定代表人：补正伟，公司董事长。
委托代理人：周建才，公司员工。
被告：湖北新生源生物工程股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道666号。
法定代表人：王先兵，公司董事长。
委托代理人：李中安，公司员工。
委托代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
原告成都万基电力设备制造有限公司诉被告湖北新生源生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告成都万基电力设备制造有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万基电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1586元，依法减半收取793元由原告成都万基电力设备制造有限公司负担。
审判员 江 咏
二〇一六年十月十日
书记员 刘苏贤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1113-1号
申请执行人：陈雪峰。
被执行人：肖冬玲。
关于陈雪峰申请执行肖冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人肖冬玲应在判决发生法律效力之日起七日内支付申请执行人陈雪峰163710.5元。承担案件受理费2868元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人肖冬玲未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖冬玲在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 锐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保422号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宇云格，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：杨小凤，女，汉族，1976年2月15日出生，住山西省古交市。
被申请人：张俊锋，男，汉族，1978年12月7日出生，住山西省古交市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小凤、张俊锋银行存款125190.89元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人杨小凤、张俊锋名下位于古交市xxxx房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨小凤、张俊锋名下位于古交市xxxx房屋。
案件申请费1146元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第875号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡某。2008年5月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年9月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年12月12日刑满释放；2011年4月21日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年8月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1182号起诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月17日凌晨，被告人蔡某至本市拱墅区大兜弄29-1号单元门对侧自行车停车库内，窃走被害人倪某比力奇牌电动自行车1辆、电瓶1个、充电器1只（总价值人民币672.19元）。
同年7月23日凌晨，被告人蔡某再至上述地址，窃走被害人钟某菲利普牌电动自行车1辆、电瓶1个、充电器1只（总价值人民币1443.75元）。
同年7月24日凌晨，被告人蔡某至本市拱墅区建华新村10号院子内，窃走被害人吴某电动自行车1辆、电瓶1个等物品。
同年8月1日凌晨，被告人蔡某至本市拱墅区打铁弄100号院子内，窃走被害人王某奔特牌20寸女式自行车1辆（价值人民币125元）。逃离时，被告人蔡某被协警抓获，后民警接警至现场将其带回公安机关。
案发后，3辆电动自行车、3个电瓶及2只充电器已被被告人蔡某销赃，赃款被其花用。被告人蔡某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某、钟某、吴某、王某的陈述、证人柳某、赵某的证言、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得二千一百一十五元九角四分责令被告人予以退赔。
三、扣押在公安机关未随案移送的作案工具T形工具一把、“7”形工具一把、钥匙三串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 许源源
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1236号
申请人：常立文，男，1974年11月26日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：双辽市卧虎镇五家子村村民委员会，地址:双辽市。
法定代表人张洪恩，系该村委员会主任。
本院在执行常立文与双辽市卧虎镇五家子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双辽市卧虎镇五家子村村民委员会无可供执行的财产，常立文向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执1236号申请人：常立文，男，1974年11月26日生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：双辽市卧虎镇五家子村村民委员会，地址:双辽市。法定代表人张洪恩，系该村委员会主任。本院在执行常立文与双辽市卧虎镇五家子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双辽市卧虎镇五家子村村民委员会无可供执行的财产，常立文向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年三月二十七日书记员 ： 张 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初458号
原告：浙江龙凤电子有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区朝元路**号。
法定代表人：叶文龙，该公司总经理。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
被告：施时强。
原告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）为与被告施时强买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托代理人汪程萍、被告施时强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤公司起诉称：2010年3月至2011年4月24日，被告多次向原告采购线路板。之后，被告共支付给原告货款93250元，尚欠原告货款69422元。故请求：判令被告支付货款69422元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
被告施时强答辩称：另外还给付了20000多元，尚欠40000多元。
原告龙凤公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示出货凭证6份，拟证明被告尚欠原告货款69422元的事实。
被告施时强质证认为：出货是事实，签字是本人所签，2011年春节前还支付过20000多元。
被告施时强未举证。
根据原告的举证以及被告的质证，本院认证如下：被告对原告的证据上的签字无异议，能够证明被告尚欠原告货款69422元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告龙凤公司与被告施时强之间买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供线路板，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款69422元的事实清楚，应予清偿。被告未支付给原告货款，应当赔偿给原告自起诉之日（2016年1月22日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出还支付过20000余元的抗辩，但被告未提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告施时强在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江龙凤电子有限公司货款69422元，并赔偿给原告利息损失（利息自2016年1月22日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告施时强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1536元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张洁瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1452号
申请人邹松辉，男，1964年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人邹松辉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1452号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土民初字第719号
原告边改青，女，汉族，1974年出生，现住内蒙古包头市。
被告董文奎，男，成年（约36岁），汉族，现住内蒙古包头市。
被告乔艳，女，成年（约31岁），汉族，现住内蒙古包头市。
原告边改青诉被告董文奎、乔艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李璟仙适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告边改青到庭参加了诉讼。被告董文奎、乔艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董文奎、乔艳于2011年12月30日向我借款10000元，并给我写下欠条，现二被告不给付借款，故我诉至法院要求被告董文奎、乔艳一次性给付我借款10000元及其利息，诉讼费用由二被告负担。
原告边改青向法庭提交的证据---借条一份，欲证明被告董文奎、乔艳于2011年12月30日向原告边改清借款10000元及约定利息为月利率为3%的事实。
因被告董文奎、乔艳未到庭参加诉讼，致使该证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，故本庭予以采信。
被告董文奎、乔艳未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告董文奎、乔艳于2011年12月30日向原告边改青借款10000元，约定利息为月利率3%，并出具了借条。该笔借款仅口头约定还款期限为一个月。但借款到期后，二被告只是偿还了2011年12月30日到2013年4月30日的共计16个月的利息。后原告边改青多次向二被告催要，二被告一直拖延不予偿还，至今还欠原告借款本金10000元及剩余利息，所以原告诉至法院要求二被告董文奎、乔艳给付上述借款本息并承担案件受理费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告董文奎、乔艳应积极履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本
院予以支持；关于原告诉请的利息3%，超过了法律保护的范围，但经法庭对其释明后已予以变更，原告现要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，此诉讼主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文奎、乔艳于本判决生效后十日内偿还原告边改青借款本金10000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，给付日期从2013年5月1日起至实际还清欠款本金之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董文奎、乔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李璟仙
二〇一三年六月十八日
书 记 员 苏日娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第24号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：陈松友。
被申请执行人：赵丹。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第84号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈松友、赵丹缴纳社会抚养费肆万柒仟伍佰壹拾捌元（47518.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年9月16日作出安计生征字（2014）第84号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人同居，于2013年2月18日在安吉县良朋中心卫生院生育一女孩，取名陈昕，双脚患有先天性血管瘤，又于2014年4月20日在湖州市妇幼保健院生育一女孩，取名陈檬漫，身体健康，至今未办理结婚登记手续，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人陈松友征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人赵丹征收社会抚养费壹万贰仟贰佰捌拾肆元整（12284.00元），合计征收社会抚养费肆万柒仟伍佰壹拾捌元整（47518.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2014年12月31日向二被申请执行人下达了安计生催字（2014）第75号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年9月16日作出的安计生征字（2014）第84号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年二月四日
书记员 彭 莎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1918号
原告黄玉明，男，1965年4月27日出生，汉族，住永安市。
被告永安市智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、1-202室。
法定代表人：魏智兵，总经理。
本院在审理原告黄玉明与被告永安市智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉明负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年七月一日
书记员 彭登攀
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初20号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人武××，无职业。因本案于2015年6月18日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人武××犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人武××与安××系朋友关系。2015年6月间，被告人武××在天津市河北区增产道、革新道附近，二次向安××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年6月10日19时许，被告人武××在天津市河北区中环线与增产道交口附近，以人民币（以下币种同）200元的价格向安××贩卖毒品甲基苯丙胺一袋。
2、2015年6月17日19时许，被告人武××在天津市河北区革新道与重光路交口附近，以200元的价格向安××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从安××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人武××的住处查获白色晶体状毒品可疑物一袋及作案使用手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从安××处和被告人武××住处查获的毒品可疑物分别重0.75克、0.74克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被天津市禁毒委员会依法收缴，作案使用手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人武××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安××证言，辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、现场检测报告书、户籍证明，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武××违反国家对毒品的管理法规，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人武××当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具旧手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：吉林省双辽市。
法定代表人陈洪生。
被告周永亮，男，地址：双辽市，
被告柳春宇，男，地址：双辽市，
被告周生，男，地址：双辽市，
被告郭静，男，地址：双辽市，
被告张立志，男，地址双辽市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行被告周永亮、柳春宇、周生、郭静、张立志借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
本案受理费25减半收取12.5元，由原告负担。
。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：高杨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执529号
申请执行人：吴正义，男，1981年8月24日出生，苗族，住吉首市
被执行人：吴有胜，男，1964年11月21日出生，苗族，住吉首市
本院在执行吴正义与吴有胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴有胜的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，冻结并扣划被执行人吴有胜存款96420元，现被执行人吴有胜提出异议，要求再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年二月二十日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执529号申请执行人：吴正义，男，1981年8月24日出生，苗族，住吉首市被执行人：吴有胜，男，1964年11月21日出生，苗族，住吉首市本院在执行吴正义与吴有胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴有胜的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，冻结并扣划被执行人吴有胜存款96420元，现被执行人吴有胜提出异议，要求再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年二月二十日代理书记员  龙 洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1738号
原告范某。汉族。
委托代理人范文瑞。汉族。
委托代理人刘宝兰。汉族，农民。
被告王某甲。汉族。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人范文瑞、刘宝兰，被告王某甲及委托代理人纪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告于2011年10月相识，2012年8月13日结婚，并育有一女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告换工作频繁，无经济来源，原告在孩子一周岁之前由于照顾女儿无法外出上班，在此期间，经常是原告父母给予一些补助，2014年过完年以后原告开始上班直到2015年12月23日，在此期间被告变本加厉，不去工作，脾气暴躁，双方经常因此争吵。平时只能依靠原告微薄的收入维持生计，且被告对孩子也是不管不顾，未尽到一个做丈夫及父亲的责任，被告的行为原告实在无法忍受，遂带着孩子搬至娘家居住，现双方感情确已破裂，不存在复合的可能。特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告，由被告承担本案诉讼费等与本案相关的费用。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，不存在任何感情上的纠纷。原告说我没有工作不是事实，我一直在金建工程建设有限公司上班，公司效益一直不好，所以我一直没有发工资。我也照顾孩子，我认为我尽到了一个父亲应尽的责任。我们夫妻双方没有经常吵架，只是偶尔吵架，夫妻双方没有不吵架的。
经审理查明，原被告2011年10月经人介绍相识，于2012年8月13日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2015年12月24日原告从家中搬回其娘家居住，双方自此分居至今。
庭审中，原告主张双方婚前感情还可以，婚后开始感情比较稳定，后因被告工作不稳定及家庭事务经常吵架导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，
上述事实，有结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后虽因家庭事务发生矛盾导致夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告无证据证实双方夫妻感情彻底破裂。原被告正处于感情磨合期，在今后的生活中应加强沟通，相互理解、互相扶持，从有利于未成年健康成长的原则出发，尽量保持婚姻的完整性。鉴于被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，为给予双方冷静思考的时间，修复感情的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈清妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00102号
申请人卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被申请人重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。
法定代表人郭世林，该公司董事长。
申请人卢毅因被申请人重庆厚煌实业有限公司欠其借款，于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆厚煌实业有限公司在银行的存款XXX万元。申请人卢毅向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全金额为XXX万元的平安诉讼�产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人重庆厚煌实业有限公司在XX银行XX支行账号为XXXX上的存款XXX万元；
二、限额冻结被申请人重庆厚煌实业有限公司在XX银行XX支行账号为XXXX上的存款XXX万元。
以上存款冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人卢毅负担（诉讼中，申请人卢毅可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 晓 哿
审判员 �刘晓波
审判员 朱 成 秀
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 念 弟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第7-1号
申请执行人：蒋文碧。
申请执行人：谢崇义。
被执行人：桂林金雁商贸总公司。
法定代表人：周英。
被执行人：周英。
本院在执行蒋文碧、谢崇义申请执行桂林金雁商贸总公司、周英民间借贷纠纷一案中，本院于2010年4月21日作出的（2010）叠民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂林金雁商贸总公司、周英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋文碧、谢崇义已向本院申请执行。经查，被执行人桂林金雁商贸总公司、周英暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文武
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5697号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王静静，该行行长。
委托诉讼代理人：洪流，该行员工。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被告：俞德华，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宛福元，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：卢正仓，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支公司与被告俞德华、宛福元、卢正仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支公司要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 包 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 章玉婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2507号
原告国网山东省电力公司新泰市供电公司。
被告山东金池耐磨材料股份有限公司。
原告国网山东省电力公司新泰市供电公司与被告山东金池耐磨材料股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2014年8月9日电费53071.03元至今未付。后经原告多次催要，但被告拒不支付。另截止2015年11月17日，该笔电费已产生违约金66710.28元。特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告电费53071.03元及违约金66710.28元，合计119781.31元，诉讼费由被告负担。
被告山东金池耐磨材料股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告为被告山东金池耐磨材料股份有限公司供电，2014年8月25日原告为被告出具发票两张，共计款项53071.03元。2014年12月18日原告给被告送达清欠电费通知书一份，内容为：你处截止到2014年12月18日累计欠电费53071.03元，限于2014年12月24日前结清，并按有关规定收取滞纳金（结清电费一并核算），按照《电力法》、《电力供应和使用条例》等有关规定，限期拒交将启动法律程序对你处进行起诉并取消用电户注册资格，由此造成的损失由你处负责送达人张国签收人夏丙雪。原告于2015年11月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的发票两份、清欠电费通知书一份在卷证实。
本院认为，原告向被告山东金池耐磨材料股份有限公司履行了供电义务，被告山东金池耐磨材料股份有限公司负有支付电费的义务，原告要求被告山东金池耐磨材料股份有限公司偿还所欠电费53071.03元，本院予以支持。被告山东金池耐磨材料股份有限公司未及时支付电费，其行为构成违约，原告要求其自发票出具之日起按照《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》的相关规定计算违约金至2015年11月17日止，共计66710.28元，因原告未提供证据证明发票出具之日为逾期之日，因此本院自2014年12月24日起每日按相关规定支持原告违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条、《供电营业规则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金池耐磨材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告国网山东省电力公司新泰市供电公司电费53071.03元；
二、被告山东金池耐磨材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告国网山东省电力公司新泰市供电公司违约金（53071.03元自2014年12月24日起每日按照千分之二计算至2014年12月31日止、53071.03元自2015年1月1日起每日按照千分之三计算至2015年11月17日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元、保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年一月五日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2507号
原告国网山东省电力公司新泰市供电公司
被告山东金池耐磨材料股份有限公司。
本院在审理原告国网山东省电力公司新泰市供电公司与被告山东金池耐磨材料股份有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网山东省电力公司新泰市供电公司于2015年11月18日向本院提出保全申请，要求对被告山东金池耐磨材料股份有限公司的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东金池耐磨材料股份有限公司的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐蕾
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第122号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人段某，又名段立鳔，男，1978年4月14日出生于饶阳县，汉族，初中文化农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人郑某，男，1980年9月24日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人雷某，男，1958年3月22日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，5月28日被饶阳县公安局取保候审，7月15日被饶阳县人民检察院取保候审，8月21日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人黄某，男，1963年1月2日出生于深州市，汉族，初中文化，农民。2014年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，8月21日被本院取保候审。现住深州市＊＊村＊区＊＊号。
被告人李某，又名李进发，男，1975年12月30日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年6月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局取保候审，同年7月15日被饶阳县人民检察院取保候审，8月11日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人段某、郑某犯盗窃罪，被告人雷某、黄某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员高坤赛、刘伯栋出庭支持公诉，被告人段某、郑某、雷某、黄某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月份的一天，被告人段某、郑某、李景府（在逃）在安平县医院住院部门口盗窃赵某甲蓝色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1492元。
2、2012年5月份的一天，被告人段某、郑某、李景府（在逃）在深州市地税小区盗窃杨某蓝色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1362元。
3、2012年5月6日，被告人段某、郑某、李景府（在逃）在安平县医院住院部门口盗窃赵艳藏蓝色小刀牌A-6电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
4、2012年5月10日，被告人段某、郑某、李景府（在逃）在安平县桂苑小区盗窃郭某粉色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。
5、2012年6月5日，被告人段某、郑某、李景府（在逃）在安平县公园西侧栏杆外盗窃武某黑色跑狼牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1355元。
6、2012年6、7月份，被告人雷某通过被告人李某介绍购买段某盗窃的赵某甲蓝色小鸟电动车、杨某蓝色小鸟电动车，武某黑色跑狼牌电动自行车，后销售给被告人黄某。
另查明，案发后被害人赵某甲、杨某、武某的电动自行车已扣押并发还被害人，被告人段某、郑某通过家属已退赔被害人赵某乙、郭某全部经济损失。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人段某、郑某对作案现场及同案人的指认、辨认笔录，被害人杨某、赵某甲、赵某乙、郭某、武某的陈述，证人刘某、田某、徐某的证言，饶阳县公安局扣押物品及发还物品文件清单，被盗电动车照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第046号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，本院的提取笔录、领取笔录，被告人段某、郑某、李某、雷某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某、雷某、黄某明知系被盗车辆而予介绍、买卖，涉案金额4205元，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人段某、郑某犯盗窃罪；被告人李某、雷某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人段占标、郑某、雷某、黄某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人段某、郑某通过家属主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节，建议对被告人段某、郑某判处有期徒刑，对被告人李某、雷某、黄某判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合五被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金已缴纳）。
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金已缴纳）。
被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨晓翠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第64号
原告：廖国兰，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告廖国兰诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖国兰的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国兰诉称：原告于2007年3月8日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资5524元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资5524元和经济补偿金11431元，合共16955元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告廖国兰于2007年3月8日入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司一车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司保卫部工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2007年3月8日至2014年10月15日在被告一车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共5524元，应给原告经济补偿金11431元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司一车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资5524元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资5524元，并从起诉之日（2015年1月12日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金11431元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资5524元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月12日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告廖国兰；
二、驳回原告廖国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223.87元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎