上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8998号
原告诸海金。
委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告钱韶勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
委托代理人任金明。
原告诸海金诉被告钱韶勇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军、被告钱韶勇到庭参加了诉讼。被告人寿财险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸海金诉称：2013年9月18日13时45分许，被告钱韶勇驾驶牌号为沪CPXX**车辆行驶，至文翔路茸兴路西北侧约5米处，与驾驶牌号为沪CFXX**二轮摩托车行驶至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告钱韶勇承担全部责任。原告受伤后进行了治疗，因沪CPXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费922元（审理中变更为1，380元），误工费10，484.40元、营养费900元、护理费2，621.10元、交通费150元、鉴定费900元、车辆修理费4，500元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告钱韶勇承担赔偿责任，律师费3，000元由被告钱韶勇承担。
被告钱韶勇辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告人寿财险上海市分公司书面辩称：对事发经过没有异议，同意在交强险责任限额内承担合理费用。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
牌号为沪CPXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2014年6月12日松江交警支队委托上海市浦东新区浦南医学司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，同年6月24日，该鉴定中心出具沪浦南司鉴所（2014）三期第170号鉴定意见书，鉴定结论为：诸海金因交通事故致左耻骨下支骨折，伤后予以休息120天、营养30天、护理30天。
审理中，原、被告对交通费100元确认一致。同时原告确认被告钱韶勇为其垫付了医疗费458元、车辆修理费4，500元，合计4，958元，同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、法律服务合同、车辆损失情况确认书、销货清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪CPXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告钱韶勇负事故全部责任，故由被告钱韶勇对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为30日，本院结合原告的伤势，酌情按照40元每天计算，确认护理费为1，200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按每天87.37元计算缺乏依据，现两被告同意按照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，并结合鉴定结论确认的休息期120天，认可误工费7，280元并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费1，380元（含被告钱韶勇垫付的458元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照20元每天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期30日，确认营养费为600元。
对于车辆修理费，根据被告钱韶勇提供的相关证据，可以证明原告实际产生车辆修理费4，500元，该费用系被告钱韶勇为其垫付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为800元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费900元，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了误工费7，280元、交通费100元、护理费1，200元，合计8，580元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费1，380元、营养费600元，合计1，980元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；对于车辆修理费4，500元，超过交强险中财产损失赔偿范围，被告人寿财险上海市分公司应当在财产损失赔偿限额2，000元的范围内予以赔偿。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内偿付原告12，560元。
交强险之外的鉴定费900元、其余车辆修理费2，500元、以及律师费800元，合计4，200元由被告钱韶勇承担，因其已付原告4，958元，故无需再行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告诸海金12，560元；
二、被告钱韶勇赔偿原告诸海金4，200元（已付4，958元，无需再付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告诸海金负担80元（已付），由被告钱韶勇负担57元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。