wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保54号申请人：刘明生。被申请人：刘西元。本院在审理申请人刘明生与被申请人刘西元共有纠纷一案中，申请人刘明生于2017年02月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘西元在常德市武陵区征地拆迁所的拆迁补偿款270000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘西元在常德市武陵区征地拆迁所的拆迁补偿款270000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月十五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1839号
原告漳州骏美房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段。
法定代表人ＸＸ来，董事长。
委托代理人李唯聪，该公司职员。
委托代理人牟ＸＸ，该公司职员。
被告林艺伟。
被告林艺芬。
本院于2016年3月24日立案受理了原告漳州骏美房地产开发有限公司与被告林艺伟、林艺芬商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州骏美房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费16232元，减半交纳8116元，由原告漳州骏美房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 甘锰泉
人民陪审员 陈艺腾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高少全
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特575号
申请人：马建明，男，1966年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：顾芝华，女，1935年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：上海市杨浦区殷行街道国和一村第一居民委员会，住所地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。
党总支书记：沈海虹。
委托诉讼代理人：王志光，男，1966年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人马建明申请认定顾芝华限制民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马建明称，母亲顾芝华患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理顾芝华的生活事务，故申请认定顾芝华为限制民事行为能力人，并指定马建明担任监护人。
上海市杨浦区殷行街道国和一村第一居民委员会称，马建明所述属实，同意马建明的申请请求。
经审理查明，被申请人顾芝华，女，1935年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。被申请人顾芝华和丈夫马培新生育一子即申请人马建明，马培新于2003年11月3日报死亡。顾芝华患有血管性痴呆，生活需人照顾。现申请人马建明诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，顾芝华患有血管性痴呆，此节事实有长海医院的出院小结为证，故申请人马建明申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。马建明系顾芝华之子，根据法律相关规定，可以担任顾芝华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告顾芝华为限制民事行为能力人；
二、指定马建明为顾芝华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年四月二十六日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3159号
原告傅娇。
委托诉讼代理人刘忠芳、丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告马文恩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告傅娇与被告马文恩、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告傅娇及委托诉讼代理人刘忠芳、丁玉昕及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告马文恩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告傅娇诉称，2016年4月30日，原告乘坐马新华驾驶的鲁G×××××号小型轿车沿李召至西朱东西路由东向西行驶至事故地点片被告马文恩由北向南驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失30000元。
被告马文恩未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，因被告未到庭，应提供驾驶证及行驶证来证明商业险无免责事由，我公司同意在交强险各方项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年4月30日18时15分许，马新华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿李召至西朱东西路由东向西行驶至省道223西李召至西朱东西路与弥河顺河西路交叉路口处时，与由北向南马文恩驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型轿车相境，致原告傅娇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马新华承担事故的主要责任，马文恩承担事故的次要责任，傅娇无责任。
原告傅娇受伤后入临朐县人民医院检查治疗，后转入潍坊医学院附属医院住院治疗9天，伤情诊断为：1.面部裂伤；2.面部擦伤伴异物。
本案在审理过程中，根据原告傅娇申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴�意见为：1、被鉴定人傅娇之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起四十五天；3、被鉴定人伤后十天内需壹人护理；4、被鉴定人整容费用预计叁仟伍佰圆-
肆仟伍佰圆；5、营养费预计伍佰圆。
被告马文恩驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，保险金额为500000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告傅娇主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11450元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费144元，误工费4500元（100元/天×45天），护理费1000元（100元/天×10天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费500元，整容费4500元，交通费90元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的�失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费、交通费，对原告上述损失本院予以确认。被告对原告主张的营养费提出异议，但未提供反驳证据，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、整容费、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照副本、工资表、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马新华与被告马文恩发生交通事故并致使原告傅娇遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马新华承担事故的主�责任，被告马文恩承担事故的主要责任，原告傅娇无事故责任，本院对此予以确认。原告傅娇主张的损失，本院已经确认的计14454元。原告主张误工费4500元（100元/天×45天），证据不足，误工费计算标准参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，原告误工费本院认定为3888.90元（86.42元/天×45天）。原告主张护理费1000元（100元/天×10天），证据不足，误工费计算标准参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，原告误工费本院认定为864.20元（86.42元/天×10天）。原告主张精神抚慰金2000元，未提供充分证据，对其精神抚慰金主张本院不予支持。原告主张整容费4500元，本院根据鉴定意见酌情认定4000元。综上，原告傅娇的损失共计23207.10元。
因被告马文恩驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额�赔偿原告傅娇医疗费10000元（部分），交通费90元，误工费3888.90元，护理费864.20元，共计14843.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失8364元的30%，计款2509.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马文恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月十八日
书记员 李 曼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第723号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐敏嘉，男，1972年11月17日生，汉族，郯城县，村民。
被告王廷彪，男，1974年4月9日生，汉族，郯城县，村民。
被告王莉，女，1981年8月13日生，汉族，郯城县，村民。
被告房树红，女，1969年7月1日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐敏嘉、王廷彪、王莉、房树红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告徐敏嘉到庭参加诉讼，被告王廷彪、王莉、房树红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐敏嘉在我社贷款8.5万元，2010年5月27日发放，于2011年5月15日到期，由王廷彪、王莉、房树红提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，判令被告偿还借款8.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐敏嘉辩称，借款属实，但是钱不是我使用的，是房树红得对象谢士宝使用的，应由房树红进行偿还。
被告王廷彪、王莉、房树红未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日被告徐敏嘉向原告借款人民币85000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2010年5月27日起至2011年5月15日止，月利率为9.912‰；同日，原告与被告王廷彪、王莉、房树红签订了保证合同，保证合同约定；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告仅偿还了2010年6月21日之前的借款利息，剩余借款本息未予偿还，原告遂于2013年4月26日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币85000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，被告徐敏嘉与被告王莉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐敏嘉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告徐敏嘉未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐敏嘉偿还借款本金人民币
85000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王廷彪、王莉、房树红自愿为被告徐敏嘉借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告王廷彪、王莉、房树红应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王廷彪、王莉、房树红在承担保证责任后，有权向被告徐敏嘉追偿。被告王廷彪、王莉、房树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏嘉于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币85000元及利息（利息按照合同约定履行，自2010年6月22日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王廷彪、王莉、房树红对上述款项负连带清偿责任。
三、被告王廷彪、王莉、房树红在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告徐敏嘉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，由被告徐敏嘉、王廷彪、王莉、房树红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年五月六日
书记员 周 波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12549号
原告：严强，男，1981年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告:候玉军，男，1981年2月19日生，汉族。
原告严强与被告候玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严强及其委托诉讼代理人宣修龙、被告候玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严强向本院提出诉讼请求：1、被告候玉军归还原告严强借款30000元并偿付利息（本金30000元，自2017年8月7日起至借款付清之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告候玉军负担。事实和理由：2016年8月至同年10月，被告候玉军分多次向原告严强借款30000元，由被告候玉军出具借条一张。后原告严强多次向被告候玉军索要，被告候玉军一直未归还。为此，原告严强提交证据《借条》一张，《南京市江宁区碧御楼餐馆营业执照》一份，用以证明被告候玉军借款的事实及原告严强具备出借现金的能力。
被告候玉军承认原告严强在本案中所主张的借款事实，对原告严强主张的诉讼请求予以认可。但认为其曾为原告严强经营的餐馆进行装修，原告严强欠其装修款53620元，要求两两相抵，互不相欠。为此，被告候玉军提供经其计算的《装修清单》一份，用以证明原告严强欠其装修款53620元。
经庭审质证，被告候玉军对原告严强提供的《借条》及《南京市江宁区碧御楼餐馆营业执照》证据的真实性没有异议。原告严强对被告候玉军提供的《装修清单》证据的真实性不予认可，认为该清单并无原告严强的签字，且与本案原告方主张的民间借贷并无关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告候玉军提出其曾为原告严强经营的餐馆装修，要求以装修款抵消借款的辩称意见。原告严强认为被告候玉军既未提供装修协议或合同，也未提供原被告双方签字确认的证据，不同意被告候玉军的该辩称意见。致调解未成。
本院认为，被告候玉军承认原告严强在本案中主张的事实，且有借条等证据为证，故对原告严强主张的事实予以确认。被告候玉军认可原告严强主张的诉讼请求，故对原告严强要求被告候玉军归还借款30000元及利息（本金30000元，自2017年8月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告候玉军提出原告严强欠其装修款，要求在本案中抵消借款的辩称意见，因其未能提供充分证据，原告严强亦不予认可，故对于被告候玉军的该辩称意见，本院不予采纳。被告候玉军可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告候玉军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严强借款30000元并偿付借款利息（以30000元为本金，自2017年8月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费600元，减半收取300元，由被告候玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5160号
罪犯张金，男，1986年8月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月9日作出（2012）仓刑初字第52号刑事判决，以被告人张金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张金本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯张金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 舟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00855号
原告程某，房县农商行职工。
被告张某，房县农商行职工。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 蔡 应 武
代理审判员 查尔李啡
人民陪审员 陈 韵 仿
二〇一六年一月六日
书 记 员 葛 荣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第10号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张甲，男，1967年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因殴打他人，2014年9月16日被莫旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。因故意伤害一案，2014年10月31日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2014年11月19日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告人张乙，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住莫旗。因故意伤害一案，2014年10月29日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2014年11月19日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人张甲、张乙犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人沃某甲、沃某乙提起了刑事附带民事诉讼。2014年1月7日，刑事附带民事原告沃某甲、沃某乙向本院提出撤诉申请，本院经审查后，裁定同意刑事附带民事原告沃某甲、沃某乙撤回起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人王玉龙、被告人张乙及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日16时许，被告人张甲的女婿郑某被沃某甲在电话里辱骂，后其在莫旗汉古尔河镇胜利村北的草甸子上接羊时，被沃某甲、沃某乙父子殴打，张甲便打电话给其弟张乙，让张乙带工具到现场参与打架。张乙携带铁棒、铁叉到现场后与张甲一起殴打沃某甲、沃某乙二人，打斗中将沃某甲鼻骨、左侧肋骨打成轻伤二级。2014年10月29日张甲、张乙被抓获归案。案发后，张甲、张乙共同赔偿受害人沃某甲、沃某乙医疗费等经济损失共计人民币10万元。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人王玉龙辩称，一、对公诉机关指控被告人张甲构成故意伤害罪没有异议。二、被告人张甲具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、案发后，张甲积极配合司法机关调查处理，自愿认罪。2、本案由被害人引起，被害人具有过错。3、主观恶性小，社会危害性不大。4、无前科，属于初犯、偶犯。5、事发后，被告人积极赔偿被害人10万元，取得了被害人的谅解。
被告人张乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人王倩辩称，一、对公诉机关指控被告人张乙构成故意伤害罪没有异议。二、被告人张乙具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、到案后如实�述了自己的犯罪经过和犯罪事实，且认罪态度良好，有悔罪表现。2、被告人张乙与受害人是村邻。案件的起因是由被害人引起，被害人具有过错，张乙也受了伤。3、案发后，张乙是接到张甲电话后来到事发现场的，应属从犯。4、事发后，被告人张乙积极赔偿，与张甲共同赔偿被害人10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、到案经过、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张乙因琐事持械伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。本案是由受害人沃某甲辱骂被告人张甲女婿引起的，受害人也存在一定的过错责任。被告人张甲与张乙具有共同伤害他人的主观故意，二人�共同犯罪。其中张乙系张甲电话通知后才到场参与打架，应当认定张乙系从犯。本院对张甲、张乙的辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张甲、张乙当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等情节，对被告人张甲、张乙从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月零二十七天。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月29日起至2015年1月9日止）
被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十二天。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日；即自2014年10月29日起至2015年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第69号
申请执行人党某某，男，汉族，1990年6月2日出生，正宁县人，农民。
被执行人苏某某，女，汉族，1989年11月7日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案中，被执行人苏某某履行了（2015）正民初字第343号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一五年四月一日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第69号丁东升：本院已立执行丁建利申请执行丁东升合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十五日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人：张建勇，该支行行长。
委托代理人：刘敏，该支行职工。
委托代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：杨寒彬，男，1982年8月生，汉族，住丰县。
被告：王苗苗，女，1982年8月生，汉族，住址同上。
被告：王林廷，男，1984年10月生，汉族，住徐州市城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被告杨寒彬、王苗苗、王林廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤诉。
案件受理费减半后收取计1275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02405号
原告张怀岭。
被告何国路。
委托代理人何李刚，周口市开发区148法律服务所。
原告张怀岭诉被告何国路农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焕翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀岭、被告何国路及委托代理人何李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀岭诉称，2014年底，我与被告协商，被告为我建房，价格为每平方米150元。我按照协议约定支付被告全部工程款49200元，但被告并不按照协议规定建房，虽然我多次催被告履行建房协议，但是被告至今也不履行，造成我的水泥及其他经济损失。为此特提起诉讼，要求被告履行建房协议，并赔偿因违约给我造成的直接经济损失1500元。案件受理费由被告承担。
被告何国路辩称，我已履行了建房协议，并未给原告造成任何经济损失，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年底，原、被告双方口头约定，被告以每平米150元的价格为原告建房。后原告支付被告工程款49200元，被告为原告建房，现在所建房屋主体已经完工。
本院认为，原、被告双方没有签订建房协议，只是达成口头协议，但是对原告所主张的口头协议内容，被告并不认可，且原告也未能提供有关协议内容方面的任何证据。根据谁主张谁举证的原则，对原告要求被告继续履行建房协议，因证据不足本院不予支持。原告要求赔偿损失，但在审理过程中，原告并没有申请鉴定，不能确定其损失数额，故原告要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张怀岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 周焕翔
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张学志
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02405号
原告张怀岭，男，1967年生，汉族，住项城市。
被告何国路，男，1970年生，汉族，住项城市。
委托代理人何李刚，周口市开发区148法律服务所。
原告张怀岭诉被告何国路农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焕翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀岭、被告何国路及委托代理人何李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀岭诉称，2014年底，我与被告协商，被告为我建房，价格为每平方米150元。我按照协议约定支付被告全部工程款49200元，但被告并不按照协议规定建房，虽然我多次催被告履行建房协议，但是被告至今也不履行，造成我的水泥及其他经济损失。为此特提起诉讼，要求被告履行建房协议，并赔偿因违约给我造成的直接经济损失1500元。案件受理费由被告承担。
被告何国路辩称，我已履行了建房协议，并未给原告造成任何经济损失，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年底，原、被告双方口头约定，被告以每平米150元的价格为原告建房。后原告支付被告工程款49200元，被告为原告建房，现在所建房屋主体已经完工。
本院认为，原、被告双方没有签订建房协议，只是达成口头协议�但是对原告所主张的口头协议内容，被告并不认可，且原告也未能提供有关协议内容方面的任何证据。根据谁主张谁举证的原则，对原告要求被告继续履行建房协议，因证据不足本院不予支持。原告要求赔偿损失，但在审理过程中，原告并没有申请鉴定，不能确定其损失数额，故原告要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张怀岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 周焕翔
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张学志
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11435号
原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号１幢楼三层301－16室。
法定代表人：刘海燕，总经理。
委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。
被告：上海兰新货物运输有限公司，住所地上海市金山区。
被告：王博，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。
被告：董红娥，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。
被告：吴嘉伟，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地宁夏贺兰县银河东路健民巷交通局家属楼*#*****室。
原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告上海兰新货物运输有限公司(简称兰新公司)、王博、董红娥、吴嘉伟企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告委托诉讼代理人李文根、被告吴嘉伟到庭参加诉讼。被告兰新公司、王博、董红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷励(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰新公司归还借款本金人民币18万元；偿付18万元自2016年7月6日起至实际归还之日止的违约金，每日按1‰计付(暂计算至2016年10月10日为17,460元)；2、判令兰新公司偿付律师费1万元；3、王博、董红娥、吴嘉伟承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月5日，原告与兰新公司签订《借款协议》一份，约定由兰新公司向原告借款20万元，借期2个月，自2016年5月5日至同年7月5日，协议另约定，如逾期还款，则须按到期未付款的每日1‰偿付违约金。同日，被告王博、董红娥、吴嘉伟自愿提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。上述借款协议签订当日，原告已向兰新公司汇付18万元。借款期限届满后，四被告均未履行还款义务。原告为本案诉讼支出律师费1万元。
被告兰新公司、王博、董红娥未到庭参加诉讼。
被告吴嘉伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为只要原告主张的违约金是在法律允许范围内的就同意支付，律师费应由原告自行承担。
本院认为，被告吴嘉伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明：2016年5月5日，原告与兰新公司签订的《借款协议》约定，若超过约定时间还款，则按到期未支付部分金额的每日千分之一计算违约金直至付清。原告与王博、董红娥、吴嘉伟签订的《保证合同》约定，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权等的费用(包括但不限于律师费等)。
以上查明事实，由原告提供的《借款协议》原件一份、《保证合同》原件一份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告主张的违约金，已超过年利率24%，故对超出部分不予支持。对律师代理费，鉴于原告与借款人兰新公司之间并未作明确约定，故兰新公司无需承担该费用。保证人王博、董红娥、吴嘉伟的担保范围虽包含了律师代理费，但其承担的违约金和律师代理费的总额以不超过年利率24%为限。被告兰新公司、王博、董红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兰新货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告雷励(上海)融资租赁有限公司借款本金18万元；
二、被告上海兰新货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷励(上海)融资租赁有限公司18万元自2016年7月6日起至实际归还之日止的违约金，年利率按24%计付；
三、被告王博、董红娥、吴嘉伟对上述被告上海兰新货物运输有限公司的第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人王博、董红娥、吴嘉伟承担保证责任后，有权向债务人上海兰新货物运输有限公司追偿；
四、驳回原告雷励(上海)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,411.90元，减半收取计2,205.95元，由原告负担81.35元，被告上海兰新货物运输有限公司负担2,124.60元，被告王博、董红娥、吴嘉伟对被告上海兰新货物运输有限公司应负担的受理费承担连带清偿责任；财产保全费1,585元，由被告上海兰新货物运输有限公司负担，被告王博、董红娥、吴嘉伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年十二月八日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
¨¨¨
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02243号
原告王某某，男，1989年8月21日出生，汉族。
委托代理人张军，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1990年5月13日出生，汉族。
委托代理人向军，重庆抉择律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张军，被告刘某某及其委托代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年1月认识，2012年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，同年6月15日补办结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，婚前无感情基础，婚后性格不睦，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告的夫妻感情好，原告诉称不是事实，双方的夫妻感情未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍认识，次年1月30日按农村风俗举行结婚仪式，2002年6月15日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，结婚证明，清单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告刘某某离婚，其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的后果，故原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一四年十月九日
书记员 方奎宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00353-1号
申请执行人汪友平，男，汉族，个体经营，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴伟光，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程玲，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）屯民一初字第01133号民事判决书，于2014年7月23日以（2014）屯执字第00353号执行裁定书，依法查封了被执行人吴伟光位于安徽省黄山市屯溪区屯光镇金太阳大厦第一幢＊单元＊室房产，房地产权证号为【房地权证黄（昱）字第20111＊＊**号】。并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴伟光位于安徽省黄山市屯溪区屯光镇金太阳大厦第一幢＊单元＊＊＊＊室房产，房地产权证号为【房地权证黄（昱）字第20111＊＊**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 竺金良
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终236号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孝，男，1963年3月20日出生，汉族，工人，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李孝、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，李孝与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李孝依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月9日向李孝交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，李孝与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李孝按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李孝，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李孝要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李孝违约金人民币20228.26元（截止到2014年2月9日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告李孝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取705元（李孝已预交），由李孝承担689元，由长融公司承担16元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、认定长融公司于2013年7月6日交房，改判驳回李孝的一审诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费全部由李孝承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2013年7月6日即通知李孝接收房屋，李孝始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定李孝于2014年2月9日收房，之间相差218天，早已涵盖法院认定的违约事件217天，使李孝通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年7月6日通知李孝接收房屋，李孝对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月八日
书记员 唐 谣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4185号
原告：杨文奇，男，住长春市绿园区。
被告：卜秀第，女，住长春市一汽产业开发区。
第三人：杨文忠，男，住长春市一汽产业开发区。
原告杨文奇与被告卜秀第及第三人杨文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告杨文奇向本院提出诉讼请求：1.确认第三人杨文忠与被告2016年10月25日签订的《房屋买卖协议》无效；2.将被告从争议房屋迁出。事实和理由：2006年10月25日，第三人与被告签订《房屋买卖协议》，将第三人承租位于星宇名家1107号公有住宅出售给被告，该房共54平方米，其中44平方米部分为公有住房，另外10平方米为回迁后新增商品房面积，该部分面积没有产权证。根据相关规定，第三人和被告签订的协议明显违反行政法规的强制性规定，应属无效。2017年2月24日该房的使用权已依法过户到原告名下，故诉讼来院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告不能明确被告的身份、住所等信息，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文奇的起诉。
案件受理费1,800.00元，退还原告杨文奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4185号原告：杨文奇，男，住长春市绿园区。被告：卜秀第，女，住长春市一汽产业开发区。第三人：杨文忠，男，住长春市一汽产业开发区。原告杨文奇与被告卜秀第及第三人杨文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨文奇向本院提出诉讼请求：1.确认第三人杨文忠与被告2016年10月25日签订的《房屋买卖协议》无效；2.将被告从争议房屋迁出。事实和理由：2006年10月25日，第三人与被告签订《房屋买卖协议》，将第三人承租位于星宇名家1107号公有住宅出售给被告，该房共54平方米，其中44平方米部分为公有住房，另外10平方米为回迁后新增商品房面积，该部分面积没有产权证。根据相关规定，第三人和被告签订的协议明显违反行政法规的强制性规定，应属无效。2017年2月24日该房的使用权已依法过户到原告名下，故诉讼来院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告不能明确被告的身份、住所等信息，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文奇的起诉。案件受理费1,800.00元，退还原告杨文奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一七年十二月五日书 记 员  程 喆
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初482号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人：于洋
委托代理人：张凯
被告：孙艳平
被告：方明
被告：方松林
被告：胡丽春
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告孙艳平、方明、方松林、胡丽春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告孙艳平、方明、方松林、胡丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与被告孙艳平、方明签订了借款合同，该合同约定被告孙艳平、方明借款本金为500000元，借款期限为2013年5月30日—2014年5月29日，年利率为12.782%。被告方松林、胡丽春为该笔借款提供保证，并于2013年5月30日与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但合同到期后，被告孙艳平、方明仍欠贷款19000元未偿还，被告方松林、胡丽春也未履行保证义务，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告孙艳平、方明支付原告所欠借款19000元及利息5403.89元（截止到2016年12月5日,2016年12月5日之后的利息按年利率19.173%计算到实际给付之日止）。2、被告方松林、胡丽春对该笔欠款及利息承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款申请；2、借款合同（2013年5月30日——2014年5月29日借款金额为500000元，双方约定利息为年利率12.782%），现仍欠1.9万元未偿还；3、借款凭证一份，证明被告孙艳平、方明借款的事实，该款已发放给被告；4、保证合同一份，被告方松林、胡丽春提供保证；5、利息说明一份；6、辽银监复（2014）482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。
被告孙艳平未答辩。
被告方明未答辩。
被告方松林未答辩。
被告胡丽春未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，阜新市清河门区农村信用合作联社北山分社与被告孙艳平、方明签订了借款合同，该合同约定被告孙艳平、方明借款本金为500000元，借款期限为2013年5月30日—2014年5月29日，年利率为12.782%，逾期年利率为19.173%。被告方松林、胡丽春为该笔借款提供保证，并于2013年5月30日与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但合同到期后，被告孙艳平、方明仍欠贷款19000元未偿还，被告方松林、胡丽春也未对此履行保证义务。现阜新市清河门区农村信用合作联社北山分社依法更名为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行，原有的债权债务全部由原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行接收。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的上述6份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告孙艳平、方明间的借款合同合法有效，被告孙艳平、方明未按照约定偿还全部借款，负有过错，原告要求其偿还所欠贷款及利息的请求合理，应予支持。被告方松林、胡丽春为被告孙艳平、方明的该笔借款提供保证是其真实意思表示，应对被告孙艳平、方明所欠借款及利息承担连带偿还责任，原告要求被告方松林、胡丽春对该笔借款及利息承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳平、方明于本判决生效后十五日内偿还原告欠款本金19000元及利息5403.89元（截止到2016年12月5日,2016年12月5日之后的利息按年利率19.173%计算到实际给付之日止）。
二、被告方松林、胡丽春对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费391元减半收取，195.5元由被告孙艳平、方明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 王 通
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初136号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某，男，1996年4月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法组成合议庭适用简易程序审理，于2月28日和3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年11月16日10时许、16时许，被告人梁某在博白县分别以人民币50元、40元1小包的价格出卖了2小包毒品海洛因给吸毒人员廖某,4。2016年11月16日13时许，被告人梁某在博白县梁某,4家中，以人民币50元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员龙某,4。2016年11月16日18时许，梁某在博白县梁某,4家中被公安民警抓获，并从被告人梁某身上缴获毒品海洛因4小包（共净重0.214克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人梁某与梁某,4（另案处理）商量购买毒品海洛因用于吸食和贩卖，并两次通过梁某,4购买了800元毒品海洛因后三次向他人出售：
一、2016年11月16日10时许，被告人梁某在博白县梁某,4家中，以人民币50元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员廖某,4。同日16时许，被告人梁某在博白县沙陂镇八壁村东福队村中一混凝土路上又以人民币40元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员廖某,4。
二、2016年11月16日13时许，被告人梁某在博白县梁某,4家中，以人民币50元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员龙某,4。
2016年11月16日18时许，梁某在博白县梁某,4家中被公安民警抓获，并从被告人梁某身上缴获毒品海洛因4小包、毒资人民币190元。
另查明，被告人梁某因犯敲诈勒索罪，2016年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人梁某,4、张某,4、龙某,廖某,4的证言，被告人梁某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片、指认照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品笔录，提取笔录，过秤笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，送检笔录，毒品上交清单，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人梁某伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。梁某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在实施贩卖毒品的共同犯罪中，被告人梁某积极实施起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人梁某多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处刑。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2020年9月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 钟明正
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初658号
原告马晓歌，女，1987年4月17日生，汉族，住河南省叶县。
被告郭艳霞，女，1976年9月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告马晓歌与被告郭艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓歌到庭参加了诉讼。被告郭艳霞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马晓歌诉称，郭艳霞于2015年12月9日因生意急需周转，向马晓歌借款肆万元并出具借条，且向马晓歌签订了店铺转让协议，约定如到期不能还款，愿意将其经营的位于平顶山市新华区联盟路金世纪小区3号楼C1020号的平顶山市新华区佳洁干洗店转让给马晓歌。现借款已到期，马晓歌多次找郭艳霞主张还款，郭艳霞一直推脱，现在更是电话不接，避而不见。现马晓歌无奈，只好诉至法院，请求依法判决郭艳霞偿还马晓歌现金40000元。本案诉讼费由郭艳霞承担。
郭艳霞未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，郭艳霞借马晓歌40000元，当日郭艳霞为马晓歌出具借条一份，内容为“借条.借款人郭艳霞身份证号（）于2015年12月9日收到出借人马晓歌交付的人民币肆万元整（借款人指定接收借款的银行账户：户名：郭艳霞银行账号：62×××28开户银行：中国邮储银行）。借款人（签章）：郭艳霞.2015年12月9日”。后经马晓歌多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由马晓歌提供的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，郭艳霞借马晓歌40000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，由于郭艳霞未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对马晓歌要求郭艳霞偿还40000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭艳霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告马晓歌借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郭艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 包鑫宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1495号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：郭洪流，男，1961年12月，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告郭洪流物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出对被告郭洪流的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告郭洪流的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告郭洪流的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年四月六日
书记员 于 杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执22-1号
申请执行人潘士宏，男，1966年2月24日出生，汉族，住栖霞市，现住栖霞市栖霞市。
被执行人周桂德，女，1966年4月12日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇孙家村人，现住青岛市市南区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行中，查封了被执行人所有的位于栖霞市苏家店镇政府大院西南东三户的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用【2008】第2810**号）一处，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)的规定，裁定如下：
解除对被执行人周桂德所有的位于栖霞市苏家店镇政府大院西南东三户的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用【2008】第2810**号）一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年一月十二日
书记员 张 健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1930号
原告：衢州市柯城宏源饲料厂。
负责人：姜山宏，总经理。
委托代理人：余中伟、江雯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ康药业股份有限公司。
法定代表人：陈德水，董事长。
委托代理人：方国强，浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告衢州市柯城宏源饲料厂与被告浙ＸＸ康药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，被告浙ＸＸ康药业股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且本案双方在协议第九条约定，“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成在甲方所在地人民法院管辖处理。”协议中甲方为被告浙ＸＸ康药业股份有限公司，故本案应当移送被告住所地即开化县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉时，能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原被告签订的《废玉米蛋白渣承包协议》中第九条约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成在甲方所在地人民法院管辖处理。”协议甲方为浙ＸＸ康药业股份有限公司，其住所地为浙江省开化县华埠镇华工路18号，故本案约定的管辖法院为开化县人民法院。本院对本案没有管辖权。被告提出的的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告浙ＸＸ康药业股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送开化县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祝琼芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初160号
原告:吾斯曼江·依明，男，1972年11月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区人民政府。住所地：乌鲁木齐市天山区东环路***号。
法定代表人：安尼玩·尹布拉音，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。
委托代理人：李洪，男，1964年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
原告吾斯曼江·依明因与被告乌鲁木齐市天山区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告吾斯曼江·依明委托代理人周书恒，被告乌鲁木齐市天山区人民政府委托代理人李洪、康伟到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告吾斯曼江·依明以其诉讼请求发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吾斯曼江·依明申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吾斯曼江·依明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（吾斯曼江·依明已预交），由原告吾斯曼江·依明负担，余款25元，由本院退还吾斯曼江·依明。
审 判 长 刘
代理审判员 徐
人民陪审员 乌拉孜哈米江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初305号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，1989年3月8日出生，大专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。2016年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日1时许，被告人康某酒后驾驶蒙K×××××号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由北向南行驶至1公里加900米处时，撞至道路西侧护栏上，造成车辆及护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人康某的血液酒精含量为137.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人康某负此次事故的全部责任。案发后，被告人康某已经赔偿了此次事故的全部损失。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明,驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，赔偿证明，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故并负该次事故全部责任，对其从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第三项规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年7月13日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琛璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初305号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人康某，男，汉族，1989年3月8日出生，大专文化，系个体。2016年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日1时许，被告人康某酒后驾驶蒙K×××××号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由北向南行驶至1公里加900米处时，撞至道路西侧护栏上，造成车辆及护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人康某的血液酒精含量为137.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人康某负此次事故的全部责任。案发后，被告人康某已经赔偿了此次事故的全部损失。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明,驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，赔偿证明，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故并负该次事故全部责任，对其从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第三项规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年7月13日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琛璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：赵广俊，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：乔艳宏，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：王德福，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：张凤利，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵广俊、乔艳宏、王德福、张凤利借款合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告赵广俊、王德福到庭参加诉讼，被告乔艳宏、张凤利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赵广俊及其共同借款人乔艳宏（系赵广俊妻子）偿还剩余贷款本金34000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余二被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由四被告承担。
赵广俊辩称，借款属实，担保属实，钱让王德福花了，应该由王德福偿清借款。
王德福辩称，借款属实，担保属实，三户共计借款12万元，当时只领出55000元，其余的借款让原告的信贷员吴铁峰当时就扣下了，偿还我在另一组别人的贷款钱，如果不替别人偿还，不给我们贷款，我们贷出来后给帅庆友偿还借款了，我没有能力偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告赵广俊及其共同借款人乔艳宏在原告处申请借款，由其余二被告为其提供担保的事实。赵广俊、王德福质证均无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告赵广俊及其共同借款人乔艳宏发放借款40000元，被告已经偿还部分借款，下欠借款本金34000元及利息的事实。赵广俊、王德福质证均无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告赵广俊、乔艳宏于2014年8月10日以年利率11.88%从原告处贷款本金40000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年8月10日还贷款本息，被告王德福、张凤利自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵广俊、乔艳宏履行了部分还款义务，下欠34000元未还，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告赵广俊、乔艳宏、王德福、张凤利、之间的小额贷款联保合同合法有效。被告赵广俊、乔艳宏逾期未还借款，被告王德福、张凤利未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告赵广俊、乔艳宏应承担给付借款34000元，被告王德福、张凤利承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵广俊、乔艳宏于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款34000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王德福、张凤利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元由被告赵广俊、乔艳宏、王德福、张凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 详 淳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7822号
原告:金文锦,男,1943年10月14日出出生,汉族,住浦江县。
被告:金义顺,男,1970年2月19日出生,汉族,住浦江县。
被告:楼丽萍,女,1970年2月9日出生,汉族,住浦江县。
原告金文锦与被告金义顺、楼丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金文锦撤诉。
案件受理费1351元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二○一七年十月三十
代书记员 金萍萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1136号
申请执行人刘国祥，男，汉族，1976年6月10日出生，初中文化程度，兽医，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1670号民事调解书，在执行申请执行人刘国祥与被执行人陈学峰劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘国祥履行案件标的81200.0元，负担案件执行费1118.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆，牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续和其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人刘国祥暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款8120.00元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人刘国祥也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1136号申请执行人刘国祥，男，汉族，1976年6月10日出生，初中文化程度，兽医，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1670号民事调解书，在执行申请执行人刘国祥与被执行人陈学峰劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘国祥履行案件标的81200.0元，负担案件执行费1118.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆，牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续和其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人刘国祥暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款8120.00元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人刘国祥也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2127号
上诉人（原审被告）：张成军。
委托诉讼代理人:刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明立。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原审被告：王翠霞。
上诉人张成军因与被上诉人王明立、原审被告王翠霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人张成军上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王明立的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人欠上诉人购房款，尚未付清，后上诉人出具给被上诉人借条80000元，2014年8月归还50000元，余下30000元，被上诉人要求出具40000元借条，后一个月左右归还30000元现金，但借条未收回，本案借条不是借款，实际是偿还购房款；一审中上诉人收到的手续未见到开庭传票，导致未参加一审开庭。一审判决认定事实错误。
被上诉人王明立辩称,一审判决正确，适用法律正确，请求维持。
原审被告王翠霞未作答辩。
王明立向一审法院起诉请求：1.判令王明立、王翠霞共同偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自2014年8月18日按月息二分计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由王明立、王翠霞承担。事实和理由：王明立、王翠霞是夫妻关系。2014年8月18日，张成军向王明立借款40000元并出具借条一张，口头约定月息二分。出借后，王明立多次向王明立、王翠索要，王明立、王翠霞一直未予归还。
一审法院经审理查明：被告张成军和原告王明立是庄邻关系。2013年，张成军以发放工人工资为由向原告借款90000元，后于2014年8月18日归还50000元，尚欠40000元于同日另行向原告出具借条。借条载明：今日借到原告40000元。此款张成军至今没有归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张成军之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张成军应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求张成军归还借款40000元的诉讼请求，予以支持。原告主张双方存在月息二分的约定，但对此未能提供证据加以证实，对其主张不予认定，对其关于利息的诉讼请求不予支持；但自原告向张成军要求还款后，可按照年利率6%支持原告逾期还款的利息请求，原告关于要求还款的时间未能提供证据证实，自原告提起诉讼时计算逾期利息。原告主张二被告是夫妻关系，张成军所借款项王翠霞应共同偿还；但其对二被告身份关系的主张未能提供证据加以证实，不予认定，故对其要求王翠霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张成军于本判决生效后立即归还原告王明立借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数按年利率6%自2017年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取691元，由原告负担254元，由被告张成军负担437元。
本院二审期间，张成军围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张成军向本院提供了以下证据：1、蔡江的证人证言（复印件），主要内容：证明房屋一套抵款给张成军，后出售给王明立等；2、宿豫现代农业产业园陆河社区居委会的证明（复印件），主要内容：陆河社区小区开发欠蔡江工程款，用房屋一套抵给蔡江，蔡江又将该房屋抵给张成军，张成军将该房屋卖给王明立等；3、工商服务业统一收款收据（复印件），主要内容：客户名称：蔡江转，房屋面积是91.3，单价是2098元，总计价款是231008元，收款人蔡江等；4、陆河农民集中居住区房屋买卖合同（复印件），主要内容：买受人：王明立，房屋为第A4幢4单元507号房，日期为2014年12月30日等；5、买房定金（复印件），主要内容：老年公寓住宅楼一套（305），王明立给张成军买房订金10000元，落款日期为：2013年5月7日等；6、戴爱华、王明秀、王明甫的证人证言，主要内容：2017年2月13日下午接到快递，拆开看到诉状和借条，未看到传票和地址等。上述证据旨在证明当事人双方存在房屋买卖关系，涉案的40000元不是借款，是房屋买卖支付的购房款及一审开庭前未送达开庭传票。
被上诉人王明立质证称，对上诉人张成军提供的证据1，无法确认该证明是由谁出具，证人未到庭作证，且与本案无关，对该证据不认可；对证据2，内容无法确认，与本案无关联性；对证据3，是复印件，且该份收据上的签名与其他的签字不同，不予认可；对证据4，该份合同签订的时间是2014年12月40日，本案借款发生的时间是2013年年底，且更换条据时间是2014年8月18日。与本案无关联性；对证据5，该证据不完整，且与本案关联性；对证据6，对真实性无法确认，不予认可。
本院认证意见：对上诉人张成军提供的证据，1、2、3、4、5，不能证明与本案借款具有关联性，且不能证明其主张，故对此不予确认；对证据6，因证人未到庭作证，且一审法院已依法邮寄送达了开庭传票等相关法律手续，对该证据不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张成军与被上诉人王明立之间民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人张成军上诉称，被上诉人欠上诉人购房款，尚未付清，后上诉人出具给被上诉人借条80000元，2014年8月归还50000元，余下30000元，被上诉人要求出具40000元借条，后一个月左右归还30000元现金，但借条未收回，本案借条不是借款，实际是偿还购房款；一审中上诉人收到的手续未见到开庭传票，导致未参加一审开庭。一审认定事实错误。本院认为，上诉人张成军对其重新出具的借条无异议，并有借条为证，结合本案的相关证据，能够认定上诉人张成军尚欠被上诉人王明立40000元未还。一审法院已依法邮寄送达了开庭传票等相关法律手续，程序合法，一审判决并无不当。对上诉人张成军提出的上诉理由，其未能提供充分证据证实，本院不予采纳。对于被上诉人是否欠上诉人购房款，是否付清房款的上诉，不属本案处理范围，二审不予理涉。
综上所述，上诉人张成军的上诉请求，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计800元，由上诉人张成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 安国玉
第1页/共6页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4200号
罪犯于洪生。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年2月6日作出（2012）潍城刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人于洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年5月7日至2016年9月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪生准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月7日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9316号
原告：陈松，男，1982年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：左巧云，女，1967年5月29日生，汉族，住江苏省。
被告：金吉志，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省。
被告：金吉娣，女，1986年6月9日生，汉族。
原告陈松与被告左巧云、金吉志、金吉娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈松撤回起诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9316号原告：陈松，男，1982年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：左巧云，女，1967年5月29日生，汉族，住江苏省。被告：金吉志，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省。被告：金吉娣，女，1986年6月9日生，汉族。原告陈松与被告左巧云、金吉志、金吉娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈松撤回起诉处理。代理审判员  王春燕二〇一七年七月十八日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终500号
上诉人（原审被告）：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，个体工商户，住所地:贵州省安龙县，
被上诉人（原审原告）：兴义市金色装饰材料有限公司，组织机构代码：78549275-3，住所地:兴义市桔山街道办事处新区东方小区。
法定代表人何俐瑶，该公司执行董事。
上诉人田华明与被上诉人兴义市金色装饰材料有限公司（以下简称“兴义市金色装饰公司”）合伙协议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03557号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人田华明预交的二审案件受理费2916元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 周先秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 岑周鸿
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初962号
原告:张金花，女，1963年4月24日生，汉族。
被告:陈学军（曾用名陈佃军），男，1943年3月10日生，汉族。
被告:关永丽，女，1979年11月10日生，汉族。
原告张金花诉被告陈学军、关永丽返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花向本院提出诉讼请求：1、返还车辆。2、赔偿停运损失3万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日7时许，司机王志文驾驶原告所有的晋XXXX**晋XXX**号半挂车，停在南家堡村东国储加油站休息时，二被告强行将车拦住，并和王志文要上钥匙将车开走，非法扣押至今长达一个月。原告认为，原告与二被告没有任何经济纠纷，二被告根本无权擅自扣押原告车辆。即使二被告与王志文有经济纠纷，也无权扣押原告车辆。扣车期间王志文向110报警，当地派出所说经济纠纷不属于公安局管辖，让到法院解决，为此提起诉讼。
被告关永丽辩称：原告女婿王志文2011年借我1万元，借陈学军2万元，至今没还，我和他要过钱，说没钱。2016年9月10日在加油站碰见王志文，我和他要钱，他给不了，把车钥匙给我了，我雇本村的曹三把车开到陈学军院子。王志文给的我车，我给王志文就行了。赔偿损失不存在，没有任何理由。
被告陈学军辩称：2011年关永丽担保王志文和我借款2万元，现在本息合计5万元了。2016年9月10日7点左右，关永丽给我打电话去加油站见了王志文，他仍然拒不还钱，还说你把车开去吧，我没开然后就回了家。后来，关永丽雇人开车放在我院子里。我当时不要车，但关永丽说，也放不了几天，后来说是一天给我50元看车钱。
经审理查明：2016年9月10日7时许，原告女婿王志文驾驶原告张金花所有的晋XXXX**晋XXX**号半挂车，停在怀仁县南家堡村东国储加油站时，被告关永丽、陈学军去找王志文索要欠款未果，关永丽雇人把车开到陈学军院子里停放至今。
上述事实，有原告提供的身份证、行车证、光碟等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据已在当庭质证，光碟已共同观看。（光碟时长68秒、二被告在场、车辆原地不动、没有异常情况）。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。《中华人民共和国物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告请求的返还车辆，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的停运损失3万元，提供的证据不足，没有损值鉴定，数额不能认定。被告提出的民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第34条的规定，判决如下：
被告关永丽、陈学军在本判决生效后立即返还原告张金花所有的晋XXXX**晋XXX**号半挂车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元（已预交），减半收取1025元。由
原告负担512.5元，被告共同负担512.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十二月八日
书记员 朱晨晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1669号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：黄邦建，男，壮族，1972年5月13日出生，住广西融安县，
原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告韦华伴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2196号
原告广德广晟物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，组织机构代码证：79641672-1
法定代表人罗国顺，经理。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告吴玲胜，男，1977年10月31日，汉族，住广德县。
原告广德广晟物业服务有限公司（以下简称广晟物业）诉被告吴玲胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、被告吴玲胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广晟物业诉称：原告系广信东郡小区的物业管理企业，被告系广信东郡小区的业主。原告与开发商签订了《前期物业管理服务协议》，根据合同的约定，业主（被告）按住宅面积（95.93平方米）每月每平方米0.4元向原告缴纳物业管理费；如业主（被告）不按约定的时间缴纳管理费用，原告有权要求业主（被告）补交并从逾期之日起每天按照欠费总金额的千分之三缴纳违约金。后东郡小区业主委员会于2014年1月与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费为每月每平方米0.5元。协议签订后，被告并未按照协议履行给付管理费的义务，从2012年12月至2015年12月31日，被告一直拖欠管理费用达1611元，其间，原告屡次向被告通过书面或者电话通知其履行给付义务，被告却置若罔闻。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即给付拖欠的物业费用1611元，并支付违约金1007元；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴玲胜在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，口头辩称不欠费，没有收到任何物业费收费通知，对住宅面积没有异议。
经审理查明：被告吴玲胜是广德县东郡小区17号楼2单元201室的业主。2009年10月原告与开发商签订了《前期物业管理服务协议》，根据合同的约定，业主按住宅面积每月每平方米0.4元向原告缴纳物业管理费；如业主不按约定的时间缴纳管理费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按照欠费总金额的0.02%缴纳违约金。后东郡小区业主委员会于2014年1月与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费为每月每平方米0.5元。协议签订后，被告并未按照协议履行给付管理费的义务，被告吴玲胜住宅面积95.93平方米，从2012年12月至2015年12月31日，被告一直拖欠管理费用达1611元，原告向小区业主进行公告，对欠缴物业费进行催缴，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费1611元及违约金1007元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与开发商签订《前期物业管理服务协议》、与东郡小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务义务，被告作为业主应当按时交纳物业费，未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付物业费1611元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因合同未约定，该违约金的请求不予支持。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，因吴玲胜未能完成举证证明责任，其辩称不欠物业费的意见本院不予采信，综上，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴玲胜于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德广晟物业服务有限公司物业费1611元。
二、驳回原告广德广晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴玲胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年八月八日
书记员 吴志毅
附相关法律条文：
1、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。