陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7270号
原告：满双全。
委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告：李春慧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告满双全与被告李春慧、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满双全之委托诉讼代理人王剑、齐丹，被告李春慧、被告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春慧赔偿其医疗费5763.26元，误工费1670.7元、财产损失3620元，共计11053.96元；2.判令被告平安财险陕西分公司在交强险、商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费3763.26元，误工费1670.7元、财产损失3100元，共计8533.96元，由被告平安财险陕西分公司在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告平安财险陕西分公司在商业三者险范围按责任比例承担90%的赔付责任。事实与理由：2017年6月25日13时许，被告李春慧驾驶陕AAAA**牌号小型轿车沿107省道由东向西行驶至东甘村村口时，适逢原告驾驶三轮电动车沿107省道由东向西行驶，两车相撞，造成致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，被告李春慧负事故主要责任。陕AAAA**牌号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，有义务对原告的损失承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告李春慧对事故经过及责任认定无异议，认可她系陕AAAA**牌号机动车的所有人及驾驶人，该车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为500000元，且投保有不计免赔险。但辩称，该起事故造成原告及白奶琴二人受伤，白奶琴已另案起诉。被告平安财险陕西分公司已将交强险医疗费项下10000元支付给她，她已将该10000元全部支付给了白奶琴。另，她为原告支付了医疗费2000元，要求将她为原告垫付的费用核算后在本案中一并处理，由被告平安财险陕西分公司直接支付给她。其余答辩意见同被告平安财险陕西公司的意见。
被告平安财险陕西公司认可陕AAAA**牌号机动车在他公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元。该起交通事故发生于保险期间内，他公司已在交强险医疗费项下向被告李春慧支付了医疗费10000元，他公司在交强险医疗费项下不再承担责任。原告在本次事故中承担次要责任，原告应承担40%的责任。对原告主张的医疗费中2017年6月25日后的门诊费用不予认可；对误工费，因原告提交的误工证明上无该公司法定代表人及出具证明人的签字，工资明细不符合财务制度，不予认可；对财产损失，因原告提交的票据有涂改，无证据证明三轮电动车报废，且该车辆属禁止上路的机动车，不予认可；另，本次事故有两个伤者，两个伤者应分配交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日13时许，被告李春慧驾驶其所有的陕AAAA**牌号机动车沿107省道由东向西行驶至东甘村村口时，适逢原告无证驾驶三轮电动车（载：白奶琴）沿107省道由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆受损，原告及白奶琴受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字〔2017〕第550号道路交通事故认定书认定，被告李春慧驾驶机动车上道路超速行驶，且未确保安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶是造成事故的次要原因，负事故次要责任；白奶琴无责任。事故发生当日，西安市长安区子午卫生院出诊，产生出诊费50元。后，原告到兵器工业五二一医院急诊就诊,并在急诊留观至2017年6月28日，诊断为：1.闭合性颅脑损伤1度、脑震荡；2.多处皮肤软组织挫伤。2017年6月29日，原告再次到兵器工业五二一医院门诊复诊，该院出院诊断证明书，上载诊断为：闭合性颅脑损伤1度、脑震荡、多处软组织擦挫伤（头、面、四肢多处）；医师意见为：1.继续服药；2.随诊；3.休息2周。上述治疗产生医疗费共计5448.26元，其中被告李春慧已支付医疗费2000元，原告自付医疗费3448.26元。原告主张误工费每天119元，并提供兵器工业五二一医院诊断证明书、西安翔达宾馆的营业执照、证明及2017年1月至2017年6月的工资明细单为证，证明原告系西安翔达宾馆的员工，月工资为3500元，因2017年7月25日发生交通事故受伤，休假14天，工资被扣发14天计1670.7元。原告主张三轮电动车的财产损失3100元，但其仅提交电动车售后服务凭证及合格证为证，且电动车售后服务凭证所载客户名称存在涂改。事故发生后，原告的事故车辆未维修，被告平安财险陕西分公司亦未对该电动三轮车进行定损。庭审中，各方均表示不申请对该电动三轮车的损失进行鉴定。另查明，被告李春慧持有有效驾驶证。陕AAAA**牌号机动车在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，且有不计免赔险。又查明，本起事故中另一伤者白奶琴，已诉至本院，并在另案中明确表示同意在交强险范围内先赔付本案原告的损失。事故发生后，被告平安财险陕西分公司已在交强险医疗费项下向被告李春慧支付了医疗费10000元，被告李春慧已将该10000元支付给了白奶琴。现原告诉至本院，请求赔偿。原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，兵器工业五二一医院门诊病历、诊断证明、费用清单、门诊结算票据，西安市长安区子午卫生院门诊收费票据，西安翔达宾馆营业执照、证明、工资明细单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权方按责任比例承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告李春慧驾驶机动车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成致原告受伤、车辆受损的交通事故，经公安交警部门对该事故责任进行划分，认定被告李春慧负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕AAAA**牌号机动车在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告平安财险陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告李春慧承担80%的责任，对于被告李春慧应承担的部分先由被告平安财险陕西分公司在商业三者险范围内（限额500000元）代替其支付，仍不足部分再由被告李春慧支付。原告因此事故产生的医疗费，依据有效票据核算为5448.26元，原告自付3448.26元，被告李春慧支付了2000元；对于原告提交的2017年8月8日的兵器工业五二一医院的两张门诊结算票据金额计315元，因无相应病历佐证，不予支持；上述医疗费计5448.26元，因被告平安财险陕西分公司已将交强险医疗费项下10000元全部支付给本次事故另一伤者白奶琴，故被告李春慧应承担该医疗费的80%即4358.6元，并由被告平安财险陕西分公司在商业三者险限额代替被告李春慧赔付。又因被告李春慧已经支付原告医疗费2000元，被告李春慧要求将其垫付的部分一并处理，故被告李春慧应承担的4358.6元扣除其已经支付的2000元后即2358.6元由被告平安财险陕西分公司依据商业三者险合同在商业三者险限额内支付给原告，被告李春慧已支付的2000元由被告平安财险陕西分公司在商业三者险限额内支付给被告李春慧。误工期期限依据诊断证明书认定为14天，误工费标准，因原告未能提交有效证据，本院酌定每天110元，误工费计1540元，未超出交强险死亡伤残限额，另一伤者白奶琴表示交强险先予赔付本案原告，故该误工费1540元，由被告平安财险陕西分公司在交强险死亡伤残项下赔付原告。财产损失一节，因原告的事故车辆未维修，未定损，未进行损失鉴定，原告亦未提交有效证据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告满双全误工费共计1540元；
二、本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告满双全医疗费共计2358.6元；
三、本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告李春慧医疗费2000元；
四、驳回原告满双全的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，原告已经预交，本院减半收取计38元，由原告负担21元，被告李春慧负担17元，于本判决生效后二十日内给付原告，余款38元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈 倩