安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00589号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地：六安市。组织机构代码证号61059295-5。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：李友，工行六安分行开发区支行客户经理。
被告：朱加应，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：杨波波，女，1984年1月18日出生，汉族，住址同上，系朱加应之妻。
被告：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区。组织机构代码证号66141310-1。
法定代表人：蒯学平，该公司总经理。
委托代理人：彭良莉，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告朱加应、杨波波、被告六安市安兴汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的特别授权诉讼代理人李友，被告六安市安兴汽车销售有限公司的特别授权诉讼代理人彭良莉均到庭参加了诉讼；被告朱加应、杨波波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称，1、请求法院依法判令被告朱加应、杨波波立即向原告偿还信用卡透支本金72237.12元，利息2785.11元、滞纳金1572.09元，合计人民币76594.32元（利息计算截止于2015年1月18日），及至实际还款之日止的利息和罚息；2、判令被告朱加应、杨波波承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、判令被告六安市安兴汽车销售有限公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件。证明被告身份情况。3、营业执照。证明被告六安市安兴汽车销售有限公司基本信息。4、信用卡购车分期付款合同书。证明原告和被告存在债权债务关系。5、信用卡购车分期付款担保合同。证明被告承担连带责任担保。6、共同偿债人承诺书。证明被告杨波波是共同偿还债务人。7、借款还款信息、欠息信息。证明被告欠借款本金72237.12元、欠利息2785.11元，滞纳金1572.09元，且已构成违约。8、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证书》。证明被告所有的江淮牌机动车（皖N×××××）已抵押给原告。
被告朱加应、杨波波没有答辩，没有举证。
六安市安兴汽车销售有限公司辩称，原告诉称是事实。
被告朱加应、杨波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告安兴公司对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，2013年8月15日，被告朱加应向原告工行六安分行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，开设牡丹贷记卡帐户，卡号为62×××45。被告杨波波签署《共同偿债人承诺书》。同日，原告与被告朱加应、杨波波签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定被告朱加应向汽车销售商安兴公司购买江淮牌汽车（皖N×××××），朱加应自行支付首付款50000元，剩余购车款100000元由被告朱加应向原告申办购车分期付款业务以透支方式支付，在其使用信用卡透支支付购车款后，分期按月等额方式向原告偿还透支的资金。分期三年还款（计36期），首期偿还的金额为2805元，以后每期还款金额为2777元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告朱加应、杨波波应在购车消费分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告朱加应、杨波波用所购车辆作抵押。2013年8月15日，被告安兴公司与原告签订《担保合同》，约定：安兴公司对上述牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，并约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求安兴公司先承担担保责任或要求安兴公司与物的担保同时履行担保责任。后被告朱加应持牡丹信用卡透支100000元用于购车，截止2015年1月18日，被告朱加应、杨波波欠本金72237.12元、利息2785.11元、滞纳金1572.09元。原告经多次催收未果，遂于2015年3月17日诉讼来院。
本院认为，原告与被告朱加应、杨波波签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，与被告安兴公司签订的《担保合同》，被告杨波波向原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告朱加应、杨波波未能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告朱加应、杨波波归还所欠借款本息。朱加应以其所购的车辆为上述款项提供抵押担保，原告有权依法对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告安兴公司自愿为被告朱加应、杨波波的债务提供连带保证责任，现原告要求其对借款本金、利息、滞纳金等承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，依法有权向被告朱加应、杨波波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱加应、杨波波于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金72237.12元、利息2785.11元、滞纳金1572.09元（止于2015年元月18日的利息、滞纳金），合计人民币76594.32元。
二、被告朱加应、杨波波应给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息及滞纳金（以人民币72237.12元为本金自2015年1月19日至判决确立给付之日按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）。
三、被告朱加应、杨波波如未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司六安分行有权依法对被告朱加应抵押的江淮牌汽车（皖N×××××）折价、拍卖后的价款优先受偿。
四、被告六安市安兴汽车销售有限公司对被告朱加应、杨波波的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；其履行保证义务后，有权向被告朱加应、杨波波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告朱加应、杨波波、六安市安兴汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬
二〇一五年六月二十五日
书记员代 双 双
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。