wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1940号
原告：伍国荣，男，1960年8月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：高丽强、ＸＸ，福建品义律师事务所执业律师。
被告：张仙勇，男，1990年7月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告伍国荣诉被告张仙勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国荣的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告张仙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
伍国荣向本院提出诉讼请求：1、判令张仙勇立即向伍国荣支付货款计人民币200000元（以下币种均指人民币），及以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由张仙勇承担。事实与理由：张仙勇因经营生意需要，多次向伍国荣赊购木材，经双方结算，张仙勇尚欠伍国荣木材款计200000元，该事实有张仙勇于2017年7月14日出具的《欠条》一份为凭。上述欠款经伍国荣多次催讨，张仙勇百般推诿，至今仍未返还。
张仙勇未向本院提交答辩意见。
伍国荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、伍国荣身份证复印件一份，欲证明伍国荣主体适格。2、《欠条》一份，欲证明：张仙勇因经营生意需要，多次向伍国荣赊购木材，经双方结算，张仙勇尚欠伍国荣木材款计200000元的事实。本院经审查，伍国荣提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
张仙勇未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
张仙勇因经营生意需要，多次向伍国荣赊购木材。2017年7月14日，经双方结算，张仙勇尚欠伍国荣木材款共计200000元。张仙勇于结算当日出具一份《欠条》交由伍国荣收执。此后经伍国荣催讨，张仙勇对上述欠款分文未还，伍国荣遂诉至本院。因张仙勇未能到庭，致本案无法调解。
本院认为，张仙勇向伍国荣赊买木材，共计结欠伍国荣货款200000元，有张仙勇于2017年7月14日签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现伍国荣要求张仙勇归还其尚欠货款200000元，于法有据，本院予以支持。伍国荣同时要求张仙勇支付自起诉之日起至本案货款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张仙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
张仙勇应在本判决生效之日起五日内归还给伍国荣货款本金200000元，并承担自2018年4月2日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由张仙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一八年五月十四日
书记员 许 芳
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2162号
上诉人（原审被告）：浙江艺新实业有限公司。住所地：浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人：章建新。
被上诉人（原审原告）：杭州益联纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村。
法定代表人：徐妙泉。
上诉人浙江艺新实业有限公司（以下简称艺新公司）为与被上诉人杭州益联纺织品有限公司（以下简称益联公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初14648号民事裁定，向本院提起上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。艺新公司于2007年8月24日注册，营业执照上的地址是浙江省武义县五金机械工业区，包括法院送达的地址也是该地址。因此，本案应由武义县人民法院管辖。二、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。艺新公司的经常居住地是武义，合同履行地也在武义，打款凭证均在武义打款，付款计划书也是在艺新公司的办公场所出具，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至武义县人民法院审理。三、本案的送达地址为武义，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至武义县人民法院审理。
本院经审查认为，益联公司与艺新公司之间所签订的《材料采购合同》第八条“解决合同纠纷的方式”约定，双方协商解决，未果按《中华人民共和国合同法》裁决，由供方地管辖。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故益联公司作为供方，以买卖合同纠纷为由并依约定的协议管辖条款向作为其住所地辖区法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，锻压公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 章 烨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执245号
申请执行人苗德岭，居民。
被执行人苗德义，居民。
苗德岭与苗德义民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月9日作出（2015）赣民初字第4742号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：苗德义应偿还苗德义借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行�目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4742号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2783号
原告陈会珍，女，汉族，。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王保荣，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负�人谢虎。
委托代理人雷震，汉族。
原告陈会珍诉被告王保荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告陈会珍于2018年6月19日向本院提出对被告王保荣、保险公司的撤诉申请。
本院认为：原告陈会珍的撤诉申请是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈会珍撤诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告陈会珍负担。
审判员 李雅丽
二〇一八年六月十九日
书记员 薛艳娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1222号
申请执行人于占峰，住哈尔滨市香坊区。。
被执行人哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。
申请执行人于占峰与被执行人哈尔滨北环实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第402号民事判决书已发生法律效力。权利人于占峰于2015年9月22日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙丽华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初223号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，苏州望亭镇法得尔升降机械厂员工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于5月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月22日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××的小型普通客车，沿苏州市相城区望亭镇问渡路由南向北行驶至御亭路路口时，与被害人张某驾驶的苏E×××××小型轿车相擦，致二车受损。被告人徐某继续驾车行驶至问渡路牡丹路路口时，被被害人张某驾车拦停。被告人徐某负事故全部责任。
被告人徐某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
被告人徐某明知他人报警而留在案发现场，归案后如实供述自己的罪行。另被告人徐某赔偿被害人损失人民币2200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人杜某的证言，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故损害赔偿谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐乾耀
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初331号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭桂桂，女，汉族，文盲。2017年9月7日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，2017年9月30日由离石区人民检察院批准逮捕，同年10月1日被离石区公安局执行逮捕。2018年1月15日被本院取保候审。
被告人王艳梅，女，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年9月7日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，2017年9月30日由离石区人民检察院批准逮捕，同年10月1日被离石区公安局执行逮捕。2018年1月15日被本院取保候审。
被告人王忠伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年9月7日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，2017年9月30日由离石区人民检察院批准逮捕，同年10月1日被离石区公安局执行逮捕。2017年12月15日被本院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日上午，在离石区马茂庄碧水桥附近，被告人王艳梅、郭桂桂、王忠伟等人在没有任何合法手续的情况下修建彩钢房，离石区城乡建设执法监察大队工作人员接到举报后到现场进行阻止未果，当日下午，离石区城乡建设执法监察大队工作人员依法对其违建拆除时，遭到了被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟等人采取的辱骂、抱腿、木棍捣等方法暴力阻碍城建工作人员依法执行职务，莲花池派出所工作人员接到离石区城乡建设执法监察大队报案后到达现场处置过程中，在对该3名犯罪嫌疑人劝阻无效情况下，对其进行控制时，也遭到该3名犯罪嫌疑人的抵抗，该3人分别采取抓抠（郭桂桂）、牙咬（王艳梅）、脚踢（王忠伟）等方法阻碍公安机关依法执行职务，致使城建执法工作人员张某、莲花派出所工作人员王某、崔某、丁墉、刘伟、杨昊武等6人的人身受到不同程度的侵犯及伤害。
公诉机关认为，被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人郭桂桂对公诉机关指控的基本事实予以认可，称其在自家地上建房不是违章建筑，其行为不是犯罪。
被告人王艳梅公诉机关指控的基本事实予以认可。
被告人王忠伟辩称其当时不在现场，后来看见其父亲在警车里，过去时派出所的人先在其后背推打，其才踢了警察一脚。
经审理查明，2017年9月6日上午，在离石区马茂庄碧水桥附近，被告人王艳梅、郭桂桂、王忠伟等人在没有任何合法手续的情况下修建彩钢房，离石区城乡建设执法监察大队工作人员接到举报后到现场进行阻止未果，当日下午，离石区城乡建设执法监察大队工作人员依法对其违建拆除时，遭到了被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟等人采取的辱骂、抱腿、木棍捣等方法暴力阻碍城建工作人员依法执行职务，莲花池派出所工作人员接到离石区城乡建设执法监察大队报案后到达现场处置过程中，在对该3名犯罪嫌疑人劝阻无效情况下，对其进行控制时，也遭到该3名犯罪嫌疑人的抵抗，该3人分别采取抓抠（郭桂桂）、牙咬（王艳梅）、脚踢（王忠伟）等方法阻碍公安机关依法执行职务，致使城建执法工作人员张某、莲花派出所工作人员王某、崔某、丁墉、刘伟、杨昊武等6人的人身受到不同程度的侵犯及伤害。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：报案材料、吕梁市离石区城乡建设执法监察大队队员工作证及证明、莲花池派出所工作人员受伤照片、现场照片、诊断病例、谅解书、王搞柱申请书、马茂庄村委证明、王搞柱残疾人证、王搞柱农村低保证、吕梁市住房保障和城乡建设管理局《会议纪要》等；
2、被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟的供述；
3、证人张某、李某、刘某、梁某、王某、崔某等人的证言；
4、视听资料：现场视频光盘1张；
5、被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟户籍证明等。
本院认为，被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟在没有相关合法手续的情况下修建违规建筑物，明知离石区城乡建设执法监察大队工作人员是正在依法执行职务的国家机关工作人员，仍故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并对得到报案后到现场的公安机关工作人员也以暴力、威胁等方法阻碍工作人员执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经离石区司法局调查评估，认为三被告人适用社区矫正，故对三被告人适用缓刑不致危害社会。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭桂桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王艳梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王忠伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长乔伟
人民陪审员秦丽芝
人民陪审员李晋平
二0一八年二月六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初331号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人郭桂桂，女，汉族，文盲。2017年9月7日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，2017年9月30日由离石区人民检察院批准逮捕，同年10月1日被离石区公安局执行逮捕。2018年1月15日被本院取保候审。被告人王艳梅，女，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年9月7日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，2017年9月30日由离石区人民检察院批准逮捕，同年10月1日被离石区公安局执行逮捕。2018年1月15日被本院取保候审。被告人王忠伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年9月7日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，2017年9月30日由离石区人民检察院批准逮捕，同年10月1日被离石区公安局执行逮捕。2017年12月15日被本院取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日上午，在离石区马茂庄碧水桥附近，被告人王艳梅、郭桂桂、王忠伟等人在没有任何合法手续的情况下修建彩钢房，离石区城乡建设执法监察大队工作人员接到举报后到现场进行阻止未果，当日下午，离石区城乡建设执法监察大队工作人员依法对其违建拆除时，遭到了被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟等人采取的辱骂、抱腿、木棍捣等方法暴力阻碍城建工作人员依法执行职务，莲花池派出所工作人员接到离石区城乡建设执法监察大队报案后到达现场处置过程中，在对该3名犯罪嫌疑人劝阻无效情况下，对其进行控制时，也遭到该3名犯罪嫌疑人的抵抗，该3人分别采取抓抠（郭桂桂）、牙咬（王艳梅）、脚踢（王忠伟）等方法阻碍公安机关依法执行职务，致使城建执法工作人员张某、莲花派出所工作人员王某、崔某、丁墉、刘伟、杨昊武等6人的人身受到不同程度的侵犯及伤害。公诉机关认为，被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人郭桂桂对公诉机关指控的基本事实予以认可，称其在自家地上建房不是违章建筑，其行为不是犯罪。被告人王艳梅公诉机关指控的基本事实予以认可。被告人王忠伟辩称其当时不在现场，后来看见其父亲在警车里，过去时派出所的人先在其后背推打，其才踢了警察一脚。经审理查明，2017年9月6日上午，在离石区马茂庄碧水桥附近，被告人王艳梅、郭桂桂、王忠伟等人在没有任何合法手续的情况下修建彩钢房，离石区城乡建设执法监察大队工作人员接到举报后到现场进行阻止未果，当日下午，离石区城乡建设执法监察大队工作人员依法对其违建拆除时，遭到了被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟等人采取的辱骂、抱腿、木棍捣等方法暴力阻碍城建工作人员依法执行职务，莲花池派出所工作人员接到离石区城乡建设执法监察大队报案后到达现场处置过程中，在对该3名犯罪嫌疑人劝阻无效情况下，对其进行控制时，也遭到该3名犯罪嫌疑人的抵抗，该3人分别采取抓抠（郭桂桂）、牙咬（王艳梅）、脚踢（王忠伟）等方法阻碍公安机关依法执行职务，致使城建执法工作人员张某、莲花派出所工作人员王某、崔某、丁墉、刘伟、杨昊武等6人的人身受到不同程度的侵犯及伤害。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、吕梁市离石区城乡建设执法监察大队队员工作证及证明、莲花池派出所工作人员受伤照片、现场照片、诊断病例、谅解书、王搞柱申请书、马茂庄村委证明、王搞柱残疾人证、王搞柱农村低保证、吕梁市住房保障和城乡建设管理局《会议纪要》等；2、被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟的供述；3、证人张某、李某、刘某、梁某、王某、崔某等人的证言；4、视听资料：现场视频光盘1张；5、被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟户籍证明等。本院认为，被告人郭桂桂、王艳梅、王忠伟在没有相关合法手续的情况下修建违规建筑物，明知离石区城乡建设执法监察大队工作人员是正在依法执行职务的国家机关工作人员，仍故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并对得到报案后到现场的公安机关工作人员也以暴力、威胁等方法阻碍工作人员执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经离石区司法局调查评估，认为三被告人适用社区矫正，故对三被告人适用缓刑不致危害社会。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郭桂桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王艳梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人王忠伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长乔伟人民陪审员秦丽芝人民陪审员李晋平二0一八年二月六日书记员张志芳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第113号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1970年4月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建圣农发展股份有限公司驾驶员，户籍所在地：光泽县。现住光泽县。曾因犯抢劫罪于1989年7月被光泽县法院判处有期徒刑3年；2002年1月因犯绑架罪被闽侯县法院判处有期徒刑12年，2010年2月减刑释放出狱。现因涉嫌失火罪于2015年8月18日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）24号起诉书指控被告人伍某甲犯失火罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日上午，被告人伍某甲携带祭品，与儿子伍某乙一起到光泽县司前乡新甸村土名“南塘桥头”的山上扫墓，约11时许，被告人用打火机点燃香、烛并焚烧祭品，未等祭品燃尽，即放完鞭炮下山，致使未烧尽的祭品引燃了坟周边的树枝杂草，被告人发现着火后，遂上前扑打，但未等山火扑灭，又独自赶到同村土名“背后山”的山上为其爷爷、奶奶的坟扫墓，其仍采取前述方式燃烧祭品，后即匆忙下山赶回光泽县城，从而引发新甸村两处山火。
经林业工程师鉴定，2014年4月5日，被告人伍某甲在光泽县司前乡新甸村造成两处森林火灾，共计烧毁有林地面积30.5亩，造成直接经济损失人民币42021元。
案发后，被告人伍某甲主动到公安机关投案自首。归案后，已退赔给有关被害人打火工资、苗木费损失1200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭过程中无异议，且有证人张某某、王某某、熊某某、吕某、伍某某的证言笔录；林权受害人官某甲、官某乙的陈述笔录；被告人伍某甲的供述笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；林业案件鉴定书；防火指挥部说明；谅解书；犯罪嫌疑人户籍证明、到案经过、前科判决书等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反法律规定在野外用火时，因疏于防患引发森林火灾，烧毁有林地面积30.5亩，造成直接经济损失达人民币42021元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人刑事责任。鉴于被告人在案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且能积极主动赔偿火灾损失并与林权受害人达成谅解协议，具有法定及酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至六个月可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4875号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人姜晓民，男，蒙古族，信用社职工。
被告贾文彬，男，汉族，农民。
被告马永祥，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告贾文彬、马永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓民、被告马永祥到庭参加诉讼，被告贾文彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告贾文彬向我社借贷款50000元，由马某某及被告马永祥提供担保，贷款到期日为2014年11月1日。贷款还款期限届满后，贷款本金及利息被告贾文彬、马永祥及担保人马某某始终未偿还，故要求被告贾文彬立即偿还贷款本金50000元及利息11138.90元，合计61138.90元，被告马永祥承担连带保证偿还责任，诉讼费用由二被告负担。
被告马永祥辩称，原告所诉属实，我确实是为原告诉状中所述贾文彬借款担保，我同意对上述借款承担连带保证偿还责任，但我现在没有现钱。
被告贾文彬未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、福农卡业务档案一份，证明被告贾文彬于2013年11月8日向原告借款50000元，贷款利率为11.4‰，马某某及被告马永祥为连带保证责任人，约定借款到期日为2014年11月1日；2、利息计算单一份，证明至2015年4月13日，被告贾文彬所借贷款尚欠利息11138.90元；3、阿鲁科尔沁旗天山口镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告贾文彬自2014年11月份至今下落不明、无法联系。
被告马永祥对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均没有异议。
被告马永祥、贾文彬均未提交证据。
根据原告的陈述、举证意见、被告马永祥的答辩和质证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的证据1能够证明2013年11月8日，借款人贾文彬向原告借款50000元，约定借款到期日为2014年11月1日，马某某及被告马永祥为连带保证责任人，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明至2015年4月13日，借款人贾文彬所借贷款尚欠利息11138.90元，故对证据2的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据3能够证明被告贾文彬自2014年11月份离开住所地，现下落不明、无法联系的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月8日，被告贾文彬向原告借贷款50000元，由马某某及被告马永祥提供担保，贷款利率为11.4‰，贷款到期日为2014年11月1日，并签订了福农卡业务档案。贷款还款期限届满后，贷款本金及利息被告贾文彬、马永祥及担保人马某某均未偿还。至2015年4月13日，被告贾文彬所借贷款尚欠利息11138.90元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由马某某及被告马永祥提供担保，被告贾文彬向原告借贷款的事实清楚，有二被告及马某某签名的福农卡业务档案在卷佐证，足以认定。被告贾文彬应积极履行偿还义务，被告马永祥作为被告贾文彬借款的保证人亦应积极履行保证义务，被告马永祥的保证责任未超过保证期间，故原告要求被告贾文彬偿还借款本息、由被告马永祥承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马永祥承担保证责任后，有权向债务人贾文彬追偿。被告贾文彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文彬于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还贷款本金50000元并支付利息11138.90元（利息计算暂算至2015年4月13日），本息合计61138.90元；逾期仍按合同约定的利率计算利息至贷款付清时止。
二、被告马永祥对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告马永祥承担保证责任后有权向债务人贾文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告贾文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟庆波
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初129号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人荣某某，某公司原副经理，因本案于2015年7月17日被永嘉县公安局江北派出所抓获，同年7月25日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月31日被民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人荣某某犯诈骗罪于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元、人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人荣某某系某公司副经理。自2013年11月至2014年2月间，被告人荣某某通过荣某得知被害人文某需要买门面地皮或门面，便虚构某县新汽车总站有门面地皮或门面出售的事实，共骗取文某人民币12万元，而后将钱偿还赌债。之后被告人荣某某便外出务工，文某一直联系不到其人。2015年7月17日11时，被告人荣某某在永嘉县江北街道瓯北码头被抓获。
被告人荣某某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实无异议，是文某多次要求被告人给其帮忙买门面，后因赌博欠了钱，将钱还了赌债，被告人与文某的老婆及儿子联系了的，以后有钱还给，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人荣某某系某公司副经理。自2013年11月至2014年2月间，被告人荣某某通过荣某得知被害人文某需要买门面地皮或门面，便虚构某县新汽车总站有门面地皮或门面出售的事实，共骗取文某人民币12万元，而后将钱偿还赌债。之后被告人荣某某便外出务工。2015年7月17日11时，被告人荣某某在永嘉县江北街道瓯北码头被抓获。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--
书证：银行账户交易清单、永嘉县公安局江北派出所出具的抓获经过证明、被告人荣某某的户籍资料一份；证人证言：证人荣某、吕某席某的证言；被害人文某的陈述及辨认笔录、被告荣某某供述及辨解、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人荣某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初126号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴寅春，男，1968年12月30日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人吴寅春犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人吴寅春到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2016年11月9日23时许，被告人吴寅春驾驶车牌为皖Ａ×××××的二轮摩托车，沿肥东县龙泉路由西向东行驶至肥东县二中门前路段时，与刘某驾驶的电动车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。经肥东县公安局交管大队依法认定，吴寅春负本起事故的主要责任，刘某负次要责任。经安徽龙图司法鉴定中心检测，吴寅春当时血液中乙醇含量为95.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人吴寅春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴寅春对起诉书指控的犯罪事实和证据不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月9日23时许，被告人吴寅春驾驶车牌为皖Ａ×××××的二轮摩托车，沿肥东县龙泉路由西向东行驶至肥东县二中门前路段时，与刘某驾驶的电动车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。经肥东县公安局交管大队依法认定，吴寅春负本起事故的主要责任，刘某负次要责任。经安徽龙图司法鉴定中心检测，吴寅春当时血液中乙醇含量为95.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明:2016年11月13日，刘某与吴寅春达和民事赔偿协议，赔偿吴寅春医药费等共计2000元。2016年12月21日，经电话通知被告人吴寅春主动到肥东县公安局交管大队投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴寅春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过，前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、事故责任认定书、民事赔偿协议等书证，被害人刘某的陈述，被告人吴寅春的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴寅春违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴寅春主动投案，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人吴寅春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年四月二十五日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终310号
上诉人（原审被告）：衡阳鼎兴房地产开发有限公司。
法定代表人：钟昌伍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张文君。
上诉人衡阳鼎兴房地产开发有限公司因与被上诉人张文君商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2016年12月30日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳鼎兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二日
书记员 翟梦雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00400号
原告王蒙蒙，女，1989年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳。
委托代理人牛乐，湖北春园律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号海创广场*座***室。
负责人叶正新，该公司总经理。
委托代理人胡逸漫，男，1982年3月9日出生，汉族，该公司职员，住湖北省武汉。
委托代理人梁柏，男，1988年5月12日出生，汉族，该公司职员，住湖北省襄阳。
原告王蒙蒙与被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天平财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙的委托代理人牛乐、被告天平财险襄阳支公司的委托代理人胡逸漫、梁柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙蒙诉称：2015年2月2日，原告以其鄂X的保险车辆同被告就机动车交通事故责任强制险、商业三者险和车辆损失险签订了保险合同。2015年5月2日，原告沿316国道从樊城区太平店镇返回牛首镇，途中因身体不适让王德保驾车，王德保驾车行至太平店镇莫岗村八组地段时，因避让对向车辆操作失误，不慎与路边树木发生碰撞，造成车辆侧翻的交通事故。之后原告及时将事故告知被告和交通管理部门，因事故当时情况紧急事发突然，原告报案中可能存在部分口误，被告遂以此为由，拒不赔付原告车辆施救费等损失。故诉至法院，要求被告支付原告的车辆损失、施救费共计19000元（具体为施救费1500元、维修费16800元、赔偿三者树木损失700元），并承担本案的诉讼费。
被告天平财险襄阳支公司辩称：1、保险事故的发生，保险司并不知情，原告未及时通知保险公司，也未通知交警部门，事故的具体情况无法确定；2、根据保险法22条规定，原告应当提供相应证据证明保险事故的性质、原因以及损失程度，但至今未向保险公司提供，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月2日，天平财险襄阳支公司同意为王蒙蒙所有的鄂X车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及车辆损失综合险（以下简称车损险），并为该车出具了保险单，其中三者险的保险金额为300000元，车损险的保险金额为62900元，保险期间均自2015年2月3日起至2016年2月2日止。2015年5月2日，王德保驾驶投保车辆，发生交通事故，致使车辆受损。事故发生后，王蒙蒙向天平财险襄阳支公司报案，天平财险襄阳支公司对车辆损失进行核损，并出具车险损失核损单，核定车辆损失为16600元。后王蒙蒙因该事故支出施救费1500元，维修费16800元，合计18300元。因王蒙蒙向天平财险襄阳支公司理赔被拒，引起本案纠纷。
本院认为：天平财险襄阳支公司同意为被保险车辆鄂X车辆承保交强险、三者险及车损险，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因本案事故造成投保车辆受损，王蒙蒙为维修车辆支出的施救费1500元，维修费16800元，共计18300元，属于车损险承保范围，且未超过保险金额，虽然天平财险襄阳支公司核定车辆损失为16600元，但是其对车辆损失的核定只是预估，王蒙蒙实际支出的维修费16800元与天平财险襄阳支公司的核定数额基本相符，且有维修费发票予以佐证，对投保车辆的损失应以实际支出的维修费为准，故上述两项费用，天平财险襄阳支公司应当在车损险范围内赔付。王蒙蒙诉请的赔偿三者树木损失700元，虽然提供了樊城区太平店镇莫岗村村民委员会的证明，但该证明不足以证明其实际支出700元，故对该项请求，本院不予支持。天平财险襄阳支公司辩称，保险公司对保险事故的发生不知情，原告未及时通知保险公司，也未通知交警部门，事故的具体情况无法确定，且原告应当提供相应证据证明保险事故的性质、原因以及损失程度，但至今未向保险公司提供，保险公司不应当承担赔偿责任。经查，事故发生后，王蒙蒙已向天平财险襄阳支公司履行了通知义务，天平财险襄阳支公司进行了查勘定损，表明其对事故发生已经知晓，并应当通过查勘现场确定查明事故的性质、原因，而不应强求王蒙蒙另行提供其他证明材料，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王蒙蒙保险金18300元。
二、驳回原告王蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘俊亨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执737号
申请执行人：刘东丽,女性,1966年2月21日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人刘东丽与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0111执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 高晓明
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执718号
申请执行人彭书立，男，1958年10月28日出生，汉族，住所地上蔡县，证件号码412825195810282911。
委托代理人魏玉谨，律师
委托代理人谢有志，律师
被执行人胡洪林，地址郾城区。
彭书立与胡洪林劳务合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）豫1104民初339号已经发生法律效力。由于被执行人胡洪林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭书立于2016年8月18日本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡洪林的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人胡洪林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭书立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡洪林新的财产线索，申请执行人彭书立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十一月一日
书记员 田晓涛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1207号
原告：李某。
委托代理人：王红艳。
被告：孙某。
委托代理人：辛光辉。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告李某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年五月二十日
书记员 周克宏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3742号
罪犯李锡国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年12月31日作出（2009）诸刑初字第538号刑事判决，以被告人李锡国犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月21日至2016年4月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年3月13日获得记功奖励一次，2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励一次，被评为2011年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李锡国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00092号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司化险中心副主任。
委托代理人陈则中，该公司金融超市部门经理。
被告汪胜德
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告汪胜德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案立案时原告当事人名称系罗田县农村信用合作联社，后于开庭前的2014年8月13日罗田县农村信用合作联社更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司，故本案原告当事人名称变更为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊友富到庭参加诉讼。被告汪胜德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日被告汪胜德向湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款1笔，借款金额为100000元，用途：酒店经营，2012年7月3日到期，利率为9‰，按月结息。贷款逾期后，经原告多次催收，被告只结息至2012年8月10日，借款本金100000元及其下欠利息拖欠至今。现原告诉至法院要求判令：被告汪胜德偿还借款本金100000元及其利息、罚息；被告汪胜德承担本案一切涉案费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：居民身份证、个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证、湖北省农村信用社贷款询证函、黄冈市农村信用社个体工商户授信申请表、逾期贷款情况分析表均为复印件并各一份。拟证明原、被告之间存在借款关系以及借款合同内容等情况。
被告汪胜德未答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据内容真实、客观、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年7月3日，湖北罗田农村商业银行股份有限公司下属单位三里桥信用社与被告汪胜德签订了《个人借款合同》一份，并办理借款凭证一份，该借款合同及借款凭证约定：借款人为汪胜德；借款用途为付菜款；借款金额为100000元；借款日期2011年7月3日，2012年7月3日到期；利率为9‰；罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；按月结息。借款到期后，被告汪胜德除借款利息结止2012年8月10日外，借款本金100000元及其之后的结欠利息拖欠至今未还。另原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司将该借款划由自己管理和催收。现原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告汪胜德偿还借款本金100000元及其利息。
本院认为：原告对被告享有合法债权，有借据等证据证实，双方权利、义务关系明确，被告应当按借据约定清偿借款本金及其利息。但被告未按期清偿借款本息，依法应当向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪胜德偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其结欠利息（从2012年8月11日起按9‰利率基础上加收50%计付结欠利息，至还款日止），此款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费2300元，由被告汪胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 丹
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第68号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人伯某，男，1987年5月7日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，农民。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人伯某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人伯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2014年10月19日18时许，被告人伯某伙同苏某、张某（二人在逃）到腾冲县腾越镇满邑社区小菜街岔二环路路口处，将被害人彭某停放的一辆车牌号码为云MPE6**的黑色力帆LE150-3K普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8417元。
2、同年11月21日被告人苏某、张某分别将被害人罗某停放在腾越镇山源社区丁有餐厅门口的1辆价值人民币6339.96元红色劲隆牌JL50-51型二轮摩托车（车牌号码为云NEC7**）盗走；将被害人黄某停放在腾越镇山源社区腾越餐厅对面路边的1辆价值人民币5850.60元的黑色建设牌JS110-9H普通二轮摩托车（车牌号码为云MSS4**）盗走；将被害人董某停放在腾冲县中医院往范家坡环岛方向公交车站台旁边路上的1辆价值人民币5572元的红色双鹰牌SY150L-24C型二轮摩托车（车牌号码为云MSV7**）盗走（上述被盗摩托车价值均已通过鉴定）。后经被告人伯某（驾驶红色双鹰牌SY150L-24C型二轮摩托车）伙同苏某、张某分别驾驶着3辆被盗摩托车到腾冲县猴桥镇黑泥塘销赃。
3、同月28日10时许，被告人伯某和张某到腾冲县腾越镇满邑社区满邑社区小菜街路口，准备将被害人彭某停放的一辆黑色力帆牌LE150-3K型普通二轮摩托车（车牌号码为云MTD5**）盗走时，被彭某当场发现并报警。经鉴定，该摩托车价值人民币9118元。
综上，被告人伯某两次参与盗窃他人财物，累计价值人民币12190元；参与转移、销售犯罪所得价值人民币5572元。
上述事实，被告人伯某无异议。且有：1、腾冲县公安局的户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品、处理物品文件清单及照片、行政处罚决定书；2、被害人彭某、董某、黄某、罗某、彭某的陈述；3、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2014）194号、（2015）15号价格鉴定意见书；4、被告人伯某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伯某以非法占有为目的，伙同他人两次盗窃他人摩托车价值人民币12190元，数额较大；同时其明知是他人犯罪所得财物而予以销赃，价值人民币5572元，其行为均已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人伯某犯所两罪均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人伯某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。在本案中被告人伯某犯两罪，对被告人伯某应实行数罪并罚；被告人伯某在实施第三次盗窃时，被失主发现系犯罪未遂，对其可从轻处罚；同时，被告人伯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其亦可从轻处罚。扣押的作案工具六角套筒2个、六角起子3个，应当依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具六角套筒2个、六角起子3个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一五年三月十七日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第68号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人伯久强，小名爱拼，男，1987年5月7日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，农民，家住云南省腾冲县。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉【2015】48号起诉书指控被告人伯久强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人伯久强到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2014年10月19日18时许，被告人伯久强伙同苏成祥、张宗位（二人在逃）到腾冲县处，将被害人彭某1停放的一辆车牌号码为云Ｍ×××××的黑色力帆LE150-3K普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8417元。2、同年11月21日被告人苏某、张某位分别将被害人罗某停放在腾越镇山源社区丁有餐厅门口的1辆价值人民币6339.96元红色劲隆牌JL50-51型二轮摩托车（车牌号码为云Ｎ×××××）盗走；将被害人黄某1停放在腾越镇山源社区腾越餐厅对面路边的1辆价值人民币5850.60元的黑色建设牌JS110-9H普通二轮摩托车（车牌号码为云Ｍ×××××）盗走；将被害人董某停放在腾冲县中医院往范家坡环岛方向公交车站台旁边路上的1辆价值人民币5572元的红色双鹰牌SY150L-24C型二轮摩托车（车牌号码为云Ｍ×××××）盗走（上述被盗摩托车价值均已通过鉴定）。后经被告人伯久强（驾驶红色双鹰牌SY150L-24C型二轮摩托车）伙同苏某、张某位分别驾驶着3辆被盗摩托车到腾冲县黑泥塘销赃。3、同月28日10时许，被告人伯久强和张某位到腾冲县，准备将被害人彭某2停放的一辆黑色力帆牌LE150-3K型普通二轮摩托车（车牌号码为云Ｍ×××××）盗走时，被彭某2当场发现并报警。经鉴定，该摩托车价值人民币9118元。综上，被告人伯久强两次参与盗窃他人财物，累计价值人民币12190元；参与转移、销售犯罪所得价值人民币5572元。上述事实，被告人伯久强无异议。且有：1、腾冲县公安局的户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品、处理物品文件清单及照片、行政处罚决定书；2、被害人彭某1、董某、黄某2、罗某、彭某2的陈述；3、腾冲县价格认证中心的腾价鉴【2014】194号、【2015】15号价格鉴定意见书；4、被告人伯久强的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伯久强以非法占有为目的，伙同他人两次盗窃他人摩托车价值人民币12190元，数额较大；同时其明知是他人犯罪所得财物而予以销赃，价值人民币5572元，其行为均已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人伯久强犯所两罪均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人伯久强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。在本案中被告人伯久强犯两罪，对被告人伯久强应实行数罪并罚；被告人伯久强在实施第三次盗窃时，被失主发现系犯罪未遂，对其可从轻处罚；同时，被告人伯久强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其亦可从轻处罚。扣押的作案工具六角套筒2个、六角起子3个，应当依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伯久强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具六角套筒2个、六角起子3个，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一五年三月十七日书记员  李晓曼
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执890号
申请执行人：郑赛芳，女，1961年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：吴玲，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：严光伟，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：徐韩亮，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人郑赛芳与被执行人吴玲、严光伟、徐韩亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为2万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执890号申请执行人：郑赛芳，女，1961年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：吴玲，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：严光伟，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：徐韩亮，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人郑赛芳与被执行人吴玲、严光伟、徐韩亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为2万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年六月一日书记员  项昕宇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保54号
申请执行人：王学军，女，1969年12月2日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：刘松，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地景县。
本院在执行申请执行人王学军与被执行人刘松诉讼财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月二日
书记员 张广利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3465号
罪犯吴百妹，女，1979年3月21日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）一中刑初字第731号刑事附带民事判决，以被告人吴百妹犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，罚金人民币500元，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金30500元人民币；继续追缴被告人吴玉苏、吴百妹的犯罪所得10000元人民币，发还被害人姜文福之母徐德英。刑期起于2005年3月12日止于2020年3月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2019年2月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分127分。罚金30500元人民币；继续追缴被告人吴玉苏、吴百妹的犯罪所得10000元人民币，发还被害人姜文福之母徐德英，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴百妹减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审27号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人向兵。
被执行人郭艳平。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对向兵、郭艳平作出的仙卫计征字（2016）第18号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第18号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第18号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月19日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第18号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第18号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4034号
罪犯田野，男，1985年7月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，文化程度初中，四川省现在崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年12月23日作出（2010）成铁刑初字第5号刑事判决，以被告人田野犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2013年10月28日作出（2012）成刑执字第2887号、（2013）成刑执字第5531号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2019年5月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技�学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分；所处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开�
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 夏 小 璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 云 川
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00120号
原告谷某，个体经�户。
被告李某，个体经营户。
本院在审理原告谷某与被告李某因离婚后财产纠纷一案中，原告谷某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某负担。
审判员 董啸
二〇一五年九月十七日
书记员 杨操
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第125号
申请执行人谢龙烈。
被执行人陈志生。
被执行人刘志钢。
谢龙烈依据本院已生效的（2013）鱼刑初字第86号刑事附带民事判决书，于2014年1月23日向本院申请对陈志生、刘志钢强制执行，要求被执行人陈志生、刘志钢支付赔偿款16431.5元。本院于同日予以立案。本院在执行该案过程中，被执行人刘志钢于2014年7月15日交付执行款3000元，此外被执行人刘志钢、陈志生无其他财产可供执行。2014年7月16日本院将执行款2854元支付给申请执行人谢龙烈，余款146元用于被执行人刘志钢交付执行费。申请执行人谢龙烈收到执行款2854元后于同日向本院申请终结本次执行程序。鉴于被执行人刘志钢已履行部分债务，被执行人刘志钢、陈志生目前无其他财产可供执行，并且申请执行人谢龙烈又申请终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。待被执行人刘志钢、陈志生有财产可供执行时，申请执行人谢龙烈可向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼刑初字第86号刑事附带民事判决书所确定赔偿损失的义务终结本次执行程序。待被执行人刘志钢、陈志生有财产可供执行时，申请执行人谢龙烈可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭丽娜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审31号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人裴宝军。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2014）7号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月17日作出昌国土资罚字（2014）7号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年8月非法占用安山镇金家庄村集体土地建门市房，主体完工，占用土地面积2亩，其中建筑占地面积182.4平方米。所占土地类别为耕地、公路用地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款39202.2元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资罚字（2014）7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2014）7号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款39202.2元。
执行费768元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年二月二日
代理书记员 张 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3377号
上诉人（原审原告）：蒋宏娟，女，1982年12月15日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人：李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人蒋宏娟因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，蒋宏娟、番华厂、番华九车间发生争议。蒋宏娟认为：其从2003年4月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2003年4月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，蒋宏娟等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回蒋宏娟的诉讼请求。蒋宏娟对此裁决不服，诉至原审法院。
蒋宏娟在原审诉称，我于2003年4月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2003年4月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回蒋宏娟的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与蒋宏娟存在劳动关系，请求法院驳回蒋宏娟的诉讼请求。
原审法院认为，蒋宏娟、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与蒋宏娟之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，蒋宏娟要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回蒋宏娟的诉讼请求。一审案件受理费10元，由蒋宏娟负担。
判后，蒋宏娟不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，蒋宏娟在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是蒋宏娟就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。蒋宏娟为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。蒋宏娟上诉请求：撤销原判，依法改判确认2003年4月至2004年3月31日蒋宏娟与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意蒋宏娟的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为蒋宏娟与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，蒋宏娟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蒋宏娟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋宏娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终48号
上诉人（原审原告）：辽阳县资产经营管理办公室。
负责人：郑春生，该办公室主任。
委托代理人：张庆宜，该办公室主任科员。
被上诉人（原审被告）：辽阳银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：花柱太，该行行长。
委托代理人：杜玉华，男，该公司法务部职员。
被上诉人（原审第三人）：郑德胜，男。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师�务所律师。
上诉人辽阳县资产经营管理办公室因与被上诉人辽阳银行股份有限公司辽阳县支行、被上诉人郑德胜确认合同效力纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民重字第00028号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县资产经营管理办公室的委托代理人张庆宜，被上诉人辽阳银行股份有限公司辽阳县支行的委托代理人杜玉华，被上诉人郑德胜及其委托代理人庄严到庭参加诉讼。
原审裁定以根据辽阳县工商行政管理局出具的企业机读档案，辽阳鸿基锅炉安装公司企业性质为股份合作制企业，辽阳县资产经营管理办公室未提供辽阳鸿基锅炉安装公司是集体企业或是该公司股东的证据。根据相关法律规定，辽阳鸿基锅炉安装公司是独立核算，自负盈亏的企业法人，具有独立的诉讼主体资格。民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故现由资产管理办公室作为原告诉讼主体不适格为由，裁定：驳回原告辽阳县资产经营管理办公室的起诉，案件受理费100元，退还原告辽阳县资产经营管理办公室。
上诉人辽阳县资产经营管理办公室不服，提出上诉称：根据辽阳县政府的文件，上诉人组织协调全县企业改制，因此上诉人有正常的管理权限和责任，具备合法诉讼主体资格。根据《辽阳鸿基锅炉安装公司交接书》，辽阳鸿基锅炉安装公司移交给了上诉人。辽阳鸿基锅炉安装公司营业执照变更为股份合作制后，其仍然是集体所有制企业，县工商局企业机读档案可以证明。2015年11月25日辽阳县人民政府批准成立了辽阳鸿基锅炉安装公司清算组。故请二审法院�销一审裁定，支持上诉人上诉请求。
被上诉人辽阳银行股份有限公司辽阳县支行答辩称：上诉人不具备诉讼主体资格，辽阳县政府下发的文件对上诉人管理范围作了明确规定，股份合作制企业不是其管理范围。辽阳鸿基锅炉安装公司于1997年3月4日申请将企业变更为股份合作制，1997年4月县工商局向辽阳鸿基锅炉安装公司颁发了营业执照，企业是股份合作制。县工商局的机读档案显示企业是股份合作制企业，上诉人无权接管公司。请法院驳回上诉人上诉请求，维持原审裁定。
被上诉人郑德胜答辩称：原审审理过程中，答辩人提供了证据证明本案争议的事实和抗辩主张，原审裁定合法有效，故请驳回上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理认为，辽阳鸿基锅炉安装公司的企业性质为股份合作制企业，虽在2007年1月1日被辽阳县工商行政管理局吊销营业执照，但其仍具有独立的诉讼主体资格。在该企业法人未被注销的情况下，上诉人以自己为诉讼主体参加诉讼，其诉讼主体不适格。关于上诉人提出，辽阳县人民政府已批准成立辽阳鸿基锅炉安装公司清算组，上诉人具有诉讼主体资格的上诉请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。现辽阳鸿基锅炉安装公司未进行清算、亦未被注销，故该企业法人的诉讼主体资格仍然存在。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人辽阳县资产经营管理办公室。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯是羽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2226号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人洪福生，董事长。
委托代理人赵洋，该公司职工。
被告张金，男，汉族，1968年12月14日出生。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：商业银行）与被告张金借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行委托代理人赵洋与被告张金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月17日，被告张金在原告下属的原吴村信用社借款2万元，用于养奶牛，并签订了农户限额信用借款合同，双方议定原告向被告张金提供借款2万元，被告张金保证在2005年11月2日前归还全部借款本息，并对借款的用途、利息、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告于2004年5月17日履行了自已的义务，为被告张金提供借款2万元。在合同履行过程中，被告张金未能按照合同约定归还借款本息，已严重违约。截止起诉时止，被告张金尚欠原告19000元的借款本金及合同约定利息。但被告仍推诿不还，故原告诉至法院，请求：一、要求被告张金立即归还欠原告借款本金19000元，并按合同约定支付所欠利息；二、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
原告提交如下证据：
借款契约；
信用户调查、评定及合同文本；
催收贷款通知书回执。
被告张金辩称：借款属实，该笔款是我姑娘用的，当时是用于买牛，牛买回来后，因为牛品种和技术的问题，牛没有养成功，钱赔了，现在没能力还钱。
经审理查明，被告张金于2004年5月17日向原告下属的原吴村信用社申请借款20000元，双方于2004年11月3日签订了《农村信用合作社农户限额信用借款合同》，并约定了价款期利息、违约责任及还款期限。借款到期后，被告张金未按约定还本付息，截止起诉时，被告尚欠原告借款本金19000元及相应利息。又查明，临汾市尧都区农村信用合作联社更名为山西尧都农村商业银行股份有限公司。审理中，被告张金对借款事实无有异议，但因养牛赔了，现在无能力偿还。双方经调解未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的《农村信用合作社农户限额信用借款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，原告已按合同约定发放贷款给被告张金，被告张金即应按约还本付息逾期应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行借款本金19000元及此款至付清时为止的利息（利率按双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张金负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫玉清
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第779号
原告姜某某。
被告李某某。
委托代理人丁昱文。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李建新及其委托代理人丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2005年1月11日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同债权、债务。结婚时，我家陪送了电视机、洗衣机、DVD。我与被告结婚之初，夫妻感情尚可，但是婚后三年一直没有生育孩子，经检查系被告不能生育，但是经过考虑，我还是同意与被告领养一个孩子继续好好过日子。自2008年我们收养的孩子李铭阳到家后，一直是由我挣钱承担孩子的抚养义务，被告经常无故找茬闹意见，双方经常发生矛盾，被告的侄女还曾找人打我，已经严重影响到我们之间的夫妻感情。我与被告自从2013年6月份吵架之后，到北京打工，分居至今。现我与被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，我患有肾病综合症，没有能力抚养孩子，故起诉至法院，请求与被告离婚，7岁养子李铭阳与被告共同生活，被告归还我的婚前财产，依法分割婚后共同财产。
原告姜某某未向本院提供证据。
被告李建新辩称，原告所述与事实不符，我有生育能力，且与原告婚后一直没任何矛盾，原告自今年正月开始去北京打工，才分开生活。我俩感情很好，故坚决不同意离婚。若法院准许离婚，应由原告与我共同承担债务120，000.00元，养子由原告抚养更有利于其成长，我不承担抚养费。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李建新未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月11日登记结婚，婚后双方感情尚可。收养一男孩李铭阳，现年7岁，双方感情较融洽。后因家庭琐事，时而闹意见。2013年原告外出打工双方分居至今，导致夫妻感情不和。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告姜某某与被告李建新婚后感情尚可，且婚龄较长，收养男孩后感情融洽，虽因琐事双方闹意见，但没达到夫妻感情完全破裂的程度。为子女成长及双方长远考虑，维护家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告李建新离婚。
案件受理费200.00元，由原告姜某某承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 馨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2687号
原告：盐城悦华物业服务有限公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢809室。
法定代表人：左勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王艳，女，1978年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城悦华物业服务有限公司诉被告王艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城悦华物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵葛刘、被告王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城悦华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳赔偿原告道闸修复费用4850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与江苏欧堡利亚实业有限公司签订了《住宅小区物业服务合同》，原告有权按照规定和公约对小区进行正常服务管理，被告是居住在臻园4幢303室业主。2017年3月12日下午，被告无故损害臻园小区东门入口道闸，原告员工报警后，被告在公安机关对损坏事实予以认可但拒绝赔偿。原告修复道闸花去4850元，要求被告赔偿，故原告诉至法院。
被告王艳辩称：我不会赔偿，这个不是门是广告牌，不是我弄坏的，是陈亮弄坏的，陈亮要进小区，物业不让进，后来发生争执，陈亮把门弄坏了，已经在派出所说清了。
本院经审理认定事实：2016年3月26日，原告与江苏欧堡利亚实业有限公司签订了《住宅小区物业服务合同》，约定原告按照规定和公约对臻园小区进行正常服务管理，被告王艳是臻园小区4幢303室业主。2017年3月12日下午6点20分左右，原告与小区业主陈亮发生冲突，陈亮将小区东门入口道闸抬高将车开进小区，导致道闸上下晃动并翘起，明显出现故障，原告报警后，公安机关出警并查看了道闸，小区另一业主、被告证人王柱来开车想进入小区，因道闸出现故障，就拿拖把想把道闸支起，但未能固定住。此时，被告王艳为帮助王柱来的车辆进入小区，将道闸扶住使车辆通行。车辆通过后，被告王艳随即松手，道闸向下撞击地面后大幅度地上下晃动，被告看到道闸晃动后为固定道闸，又按了三下道闸，导致道闸上的广告牌脱落。原告聘请滨海博盛智能化工程有限公司员工、原告证人戴益学修理道闸，道闸损坏的原因是集成电机损坏、部分叶片受损，修理费用为4850元。
本院认为：侵害他人财产的，应当予以赔偿。本案争议焦点是原告的损失是谁造成的。原告起诉被告要求被告赔偿，被告辩称不是其弄坏了道闸。本庭调取公安出警记录，但公安机关对道闸由谁损坏以及损坏的程度，并没有进行认定。事发时的监控录像显示，2017年3月12日下午6点20分左右，道闸第一次被另一人搬起时已明显有损坏，在下午7时25分左右，被告王艳第二次扶住道闸让车辆通行后松手，道闸撞击地面后大幅度地上下晃动，在被告又按道闸导致广告牌脱落后，此时道闸可确定已完全损坏。在此过程中，虽有其他人触碰到道闸，但并未对道闸造成可见的损害。经维修人员确定道闸损坏的原因是集成电机损坏、部分叶片受损，原告支付了维修费用4850元。根据现有证据无法认定在道闸第一次被搬起时的损坏程度是否与最终的损害一致，也无法认定在此过程中被告对道闸的损害负有多大责任。但被告作为最后的经手人，未经管理权人即原告的同意碰触道闸，且其行为对道闸有可见的损害，被告也没有证据证明在其触碰道闸前道闸的损害已达到最终损坏，故本院酌情认定被告王艳赔偿原告修理道闸的损失1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王艳在本判决生效后十日内给付原告盐城悦华物业服务有限公司1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王艳承担50元，由原告盐城悦华物业服务有限公司承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年七月二十五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00982号
原告：陈正学，男，1967年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李方伍，男，1964年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：梁昌霞，女，1962年8月生，汉族，农民，住址同上。
原告陈正学诉被告李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈正学的委托代理人苏刚到庭参加诉讼。被告李方伍、梁昌霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正学诉称：2014年10月28日，李方伍因承包毛集区博客苑工程急需资金，通过王亚向其借现金100000元，李方伍当即书写一份借条，并约定三个月后还清，用房产及车辆抵押。梁昌霞系李方伍妻子，应当共同偿还债务。借款到期后，李方伍拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令李方伍、梁昌霞立即返还借款100000元；并承担本案诉讼费用。
李方伍、梁昌霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
陈正学为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、陈正学身份证复印件及社区证明，证明主体身份；
证据二、借条两张，证明借款100000元的事实。
李方伍、梁昌霞未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：李方伍、梁昌霞未到庭，无法对陈正学提供的证据一、二进行质证，本院经审查，认为陈正学提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月28日李方伍从陈正学处借款100000元，并为其书写借条一份，即“借条，今借到陈晓世现金款拾万整，（¥100000元），据李方伍，注现有车辆抵押，现用叁个月”。上述借款到期后经陈正学催要，李方伍未能偿还，陈正学遂诉至本院。同时查明，李方伍与梁昌霞系夫妻关系。陈正学与陈晓世系同一人。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。李方伍向陈正学借款100000元，事实清楚，证据充分，有李方伍亲笔书写的借条为证，现陈正学要求李方伍偿还该借款，李方伍应当依法履行还款义务。因上述债务发生在李方伍与梁昌霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，梁昌霞应当与李方伍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方伍、梁昌霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈正学借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李方伍、梁昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年七月七日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00059号
原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，东至农村合作银行职员。
被告：王德权，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告王德权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告王德权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东至农合行诉称：2011年5月28日，被告王德权与东至农合行洋湖支行签订了《借款合同》，约定被告借款46000元，借款期限为2011年5月28日起到2013年5月28日止，年利率12.032%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金46000元及利息（自2011年5月28日起按年利率12.032%计算至2013年5月28日；自2013年5月29日按年利率18.048%计算至清偿之日止），由被告负担本次诉讼律师代理费损失3600元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、申请书、借款合同，证明原被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失为3600元。
被告王德权未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年5月28日，东至农合行洋湖支行（该行系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告王德权签订了《借款合同》，约定：被告王德权向原告借款46000元，借款期限为2011年5月28日起到2013年5月28日止，按年利率12.032%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款，故原告东至农合行于2013年12月5日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告王德权催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币3600元整。
上述事实，由原告的陈述、申请、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王德权之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德权于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金46000元及利息（自2011年5月28日起按年利率12.032%计算至2013年5月28日；自2013年5月29日按年利率18.048%计算至清偿之日止）；
二、被告王德权于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月八日
书 记 员 许桂红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00187号
原告：陈本福，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：丁仁海，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：黄维，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县姑孰镇，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈本福与被告丁仁海、黄维买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈本福的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告丁仁海、黄维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈本福诉称：2011年下半年，陈本福为丁仁海、黄维承建的马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村委会境内水泥路修建工程供应水泥。截至2012年10月，丁仁海、黄维共欠陈本福水泥款121000元，于2012年10月2日向陈本福出具欠条一份。此欠款经陈本福追索，丁仁海、黄维陆续支付了69000元，下欠52000元。原告多次催要无果，现诉请法院判令：一、被告丁仁海、黄维偿付货款52000元，二被告承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
陈本福为支持其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年10月2日二被告向原告出具的欠条原件1份，证明二被告尚欠原告水泥款52000元。
丁仁海、黄维未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：对陈本福所提交的2份证据，丁仁海、黄维未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的庭审陈述及证据认定情况，本院查明事实如下：
2011年下半年，陈本福为丁仁海、黄维承建的马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村委会境内水泥路修建工程供应水泥。2012年10月2日丁仁海、黄维向陈本福出具欠条一份，载明：今欠陈本福水泥款拾贰万壹仟元整人民币（121000元）欠款人：黄维丁仁海。后丁仁海、黄维陆续支付了69000元，下欠52000元，至今未付，以致成讼。
本院认为：陈本福与丁仁海、黄维以口头协议形式进行买卖交易，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行�自义务。丁仁海、黄维收取货物后，应履行全部付款的义务。丁仁海、黄维就所欠货款出具欠条后至今未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故陈本福请求丁仁海、黄维立即支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。丁仁海、黄维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仁海、黄维于本判决生效之日起十日内给付原告陈本福货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁仁海、黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年八月十七日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价�没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第269号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈道稳，农民。
被执行人张燕荣（系陈道稳之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的郓费征决字（2014）第209001号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第209001号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209001号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱仰立
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第619号
罪犯方立冬。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2012年3月28日作出（2012）婺刑初字第44号刑事判决，以被告人方立冬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年，并处罚金15000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯方立冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方立冬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5878号
原告甘肃亨通典当有限公司。
法定代表人马瑞莲，系该公司总经理。
委托代理人李军山，系该公司经理。
被告武威市兴业畜牧养殖厂。
法定代表人张福香，系该公司经理。
被告杨鸿德。
被告张福香。
被告杨建瑞。
本院在审理原告甘肃亨通典当有限公司与被告武威市兴业畜牧养殖厂、杨鸿德、张福香、杨建瑞民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃亨通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费32700元，减半收取16350元，由原告甘肃亨通典当有限公司负担。
审判员 俞天福
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 亮