wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第655号
原告：温端对。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温从算。
被告：白丽平。
原告温端对与被告温从算、白丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告温端对委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告温从算、白丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温端对起诉称：被告温从算、白丽平向原告借款金额100多万元，因被告无力偿还，双方在2014年8月10日签订房屋买卖协议，约定被告将自有坐落于萧江镇桃源社区振兴街16号的房屋折抵45万元出让给原告，其中借款30万元作为购房款，另外约定被告在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的贷款15万元及利息由原告偿还。因故至今未办理过户手续。现原告起诉要求：1.判决解除原、被告之间关于萧江镇桃源社区振兴街16号房屋买卖合同；2.判决被告温从算、白丽平返还已支付购房款30万元及逾期利息（从判决确定之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告温从算、白丽平返还已支付购房款30万元。
原告温端对在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；4.房屋出卖契约，证明房屋买卖的事实；5.房产证、土地证，证明房屋所有权情况；6.收条，证明被告温从算确认将借款转为购房款300000元的事实。
被告温从算、白丽平未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告温从算、白丽平经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。为查明案件事实，本院在庭审后依法向被告温从算做谈话笔录，被告温从算对于原告温端对的诉请以及事实与理由均没有意见。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告温端对（乙方）与被告温从算、白丽平（甲方）签订一份《房屋出卖契约》，约定甲方自愿将萧江镇桃源社区振兴街16号一间落地房四层楼房屋出卖给乙方，合同房价450000元；规划、土地、房产有关手续未办理完毕由买方负责；自立契约之日起，此间房屋甲方无权干涉，若发生产权纠纷及未尽事宜，须由甲方负责解妥，与乙方无涉。同日，被告温从算向原告出具一份收条，载明：今收到温端对购房款现金叁拾万元整（注之前的借款抵购房款）。
另查明，被告温从算、白丽平于2002年7月12日登记结婚，涉案房屋分别于2001年8月7日、2002年8月12日办理土地使用权证、房屋所有权证，现均登记于被告温从算名下。2015年1月28日，案外人陆国棉与被告温从算因诉前财产保全纠纷一案，本院于同日出具（2015）温平鳌保字第7号民事裁定书依法查封了涉案平阳县桃源社区振兴街16号的房屋，截至本案开庭之日该房仍未解除查封。
本院认为，原告温端对与被告温从算、白丽平于2014年8月10日就涉案萧江镇桃源社区振兴街16号房屋签订的《房屋出卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行合同义务。现涉案房屋被法院依法查封，无法办理产权转移登记手续，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉请解除双方签订的《房屋出卖契约》，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应返还购房款。现原告诉请要求被告返还已付购房款300000元，于法有据，本院予以支持。被告温从算、白丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温端对与被告温从算、白丽平于2014年8月10日签订的《房屋出卖契约》；
二、被告温从算、白丽平于本判决生效后十日内返还原告温端对购房款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由温从算、白丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十二月十六日
代书记员 倪山帅
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初117号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人聂某某，男。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月23日被什邡市公安局依法取保候审。2016年5月23日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人聂某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年1月11日16时50分许，被告人聂某某驾驶小型轿车，行至什邡市竹园中路因违反交通禁令标志，被在该处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，交通民警发现被告人聂某某涉嫌酒后驾车，便使用呼出气体酒精含量探测器对被告人聂某某进行酒精检测。经检测，被告人聂某某酒精含量为123毫克/100毫升。交通民警遂将被告人聂某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人聂某某血样中检出乙醇，浓度为117.6毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人聂某某归案后如实供述其罪行。
被告人聂某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人聂某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月11日16时50分许，被告人聂某某驾驶小型轿车，行至什邡市竹园中路因违反交通禁令标志，被在该处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警发现被告人聂某某涉嫌酒后驾车，便使用呼出气体酒精含量探测器对聂某某进行酒精检测。经检测，被告人聂某某酒精含量为123毫克/100毫升。交通民警遂将被告人聂某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人聂某某血样中检出乙醇，浓度为117.6毫克/100毫升。
被告人聂某某归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测单、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人聂某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人聂某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人聂某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人聂某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4863-2号
申请执行人郏继海，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人郏某1。
申请执行人郏某2。
申请执行人王丙连，男，1950年1月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人凡素芳，女，1951年6月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人胡德青，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省江阴市。
申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳与被执行人胡德青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的(2015)澄民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡德青应赔偿郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳赔偿款190677.1元，并负担诉讼费406元。因被执行人胡德青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡德青的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人胡德青在天安财产保险股份有限公司江阴支公司有交强险理赔款33000元，本院已依法提取并发还申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳，要求其向本院提供被执行人胡德青其他财产线索。申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳明确表示除上述财产外，无法提供被执行人胡德青其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡德青的财产进行了调查，除上述已执行到位的交强险理赔款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳亦未提供被执行人胡德青其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄民初字第00693号民事判决书中胡德青应履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡德青其他可供执行财产后，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4863-2号申请执行人郏继海，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人郏某1。申请执行人郏某2。申请执行人王丙连，男，1950年1月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人凡素芳，女，1951年6月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人胡德青，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省江阴市。申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳与被执行人胡德青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的(2015)澄民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡德青应赔偿郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳赔偿款190677.1元，并负担诉讼费406元。因被执行人胡德青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡德青的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人胡德青在天安财产保险股份有限公司江阴支公司有交强险理赔款33000元，本院已依法提取并发还申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳，要求其向本院提供被执行人胡德青其他财产线索。申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳明确表示除上述财产外，无法提供被执行人胡德青其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡德青的财产进行了调查，除上述已执行到位的交强险理赔款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳亦未提供被执行人胡德青其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄民初字第00693号民事判决书中胡德青应履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人胡德青其他可供执行财产后，申请执行人郏继海、郏某1、郏某2、王丙连、凡素芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年五月二十七日书记员  袁 婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初851号
原告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：崔建华，区长。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：王端森。
本院在审理原告东营市垦利区人民政府与被告王端森返还原物纠纷一案中，原告东营市垦利区人民政府于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区人民政府负担。
审 判 长 赵建明
审 判 员 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨金奎。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金小芳。
上述两再审申请人的共同委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。
上述两再审申请人的手语翻译林立。
被申请人（一审原告、二审上诉人）潘磊。
委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
再审申请人杨金奎、金小芳因与被申请人潘磊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院2013年8月13日作出的（2013）沪二中民二（民）终字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金奎、金小芳申请再审称，再审申请人系夫妻，均为聋哑人。2009年5月，经他人介绍认识李某某，李某某称能为申请人调换房屋。因申请人的房屋系租赁房，故李某某称要先将承租房购买，并让申请人在相关文件上签字，后又叫申请人把户口本、身份证、租赁证等文件交给了他，除身份证外其他证件一直在李某某处。之后，李某某给了申请人4.5万元作为押金。本案被申请人潘磊作为买家未到过申请人家中看过房屋，有违常理。对本案第三人陈杰峰根本不认识，也未委托过陈杰峰卖房事宜。后申请人去银行查账才发现，陈杰峰以本票形式从申请人账户领取了349，995元，又从申请人账户划了36万元到武新香账户中，申请人对武新香也不认识。本案中，潘磊与李某某、陈杰峰等人合伙勾结，骗取申请人房款。根据我国民法通则第五十一条第三款、合同法第五十二条的规定，系争房屋买卖合同属无效合同，原审法院未查明真正的事实，故请求依法提起再审。
被申请人潘磊辩称，1、本案原审判决依据的是宝山法院（2012）宝民三（民）初字第1346号的生效判决，对本案系争合同是否撤销已经有生效判决；2、买卖合同的相对人系潘磊，申请人提出案外人对其权利的侵害，应另案起诉；3、通过前几个案件诉讼过程看，申请人认知能力正常，没有行为能力的限制。请求驳回再审申请。
为证明其主张，两申请人在申诉审查过程中提供了：1、交通银行本票申请凭条及本票复印件，证明案外人陈杰峰以本票形式从申请人账户领取了349，995元；2、建设银行转账凭条及交易明细，证明李某某从申请人账户中二次转账方式划到武新香账户中共36万元。
本院认为，1、对于本案所涉的《房地产买卖合同》的效力问题，已经法院生效的判决予以确认，故原二审法院根据原一审查明的事实，认定潘磊在支付了大部分购房款后已经取得了系争房屋的产权，对其要求两申请人迁出并交付系争房屋的请求予以支持，并无不当。2、当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两申请人主张案外人李某某等人与被申请人潘磊相互勾结骗取申请人的购房款，应负有举证责任，但两申请人提供的证据不足以证明其主张，也无法证明与被申请人有关联性，应承担举证不能的不利后果。如两申请人认为案外人对其合法权益造成侵害的，可另行主张权利。
综上，杨金奎、金小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金奎、金小芳的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24874号
原告:朱晓峰，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人:陈乐安，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。
被告:杜学森，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告朱晓峰诉被告杜学森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志伟、陈乐安到庭参加诉讼，被告杜学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，被告向原告借款250000元，借款期间为一个月。借款到期后原告多次向被告讨要借款，被告仍不履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率2%从2016年9月1日起计至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》、银行转账凭证、房地产权证。房产登记信息查询结果作为证据，证明被告向原告借款250000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年8月9日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：现借到朱晓峰250000元用于家庭生意投资，月利息20厘，该借款由本人位于东莞市万江共联金龙新邨商业横街29号的房产作为抵押。被告在借款人处签字捺印，该《借条》有见证人刘某的签字。原告银行流水显示：原告于2016年8月9日向被告转款200000元。原告主张案涉的借款以现金方式交付50000元，银行转账的方式交付200000元，但被告仅支付一个月的利息，原告多次催款未果故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款250000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于被告已支付一个月的利息，故利息按年利率24%从2016年9月10日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告杜学森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱晓峰归还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金按年利率24%从2016年9月10日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告朱晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5200元、保全费1820元，合计7020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第712号
原告：张某。
委托代理人：杨慧、张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张某雄。
被告：徐某。
被告：黄某民。
被告：黄某洪。
第三人：广州银行股份有限公司某支行，地址：广州市荔湾区中山八路石路基18号。
负责人：董丽春
委托代理人：方健民、陈正诚，该行员工。
本院在审理原告张某诉被告张某雄、徐某、黄某民、黄某洪、第三人广州银行股份有限公司某支行股票权利确认纠纷一案过程中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1136元，由原告负担。
审判员 郑 茵
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谭丽明
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第248号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄北川，绰号“老北”，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区。因本案于2015年6月1日被刑事拘留；同年7月7日被取保候审；同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人黄北川犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人黄北川到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日9时许，被告人黄北川纠集同案人徐立浪（已判决）、李金荣（已行政处罚）、黄北三、李意富、徐水源及绰号为“大傻”的男子（均在逃）到曲江区马坝镇苍村水库巡查，黄北川准备铁水管若干和砍刀一把分发给徐立浪等人，并吩咐抓到偷鱼者就罚款，如遇到对方反抗就打。当天下午15时许，徐立浪手持砍刀在水库里面巡查偷鱼者，发现了进山捕鸟的张某生和采药的张某清，徐立浪遂将二人拦下质问是否偷鱼，双方因此发生争吵，徐立浪大声呼喊黄北川等人，黄北川听到喊声后，带着“大傻”和李意富赶往徐立浪处。黄北川手持水管打击张某生的膝盖处，还打了张某清头部，徐立浪上前准备使用砍刀砍对方时被黄北川拦下，张某生在躲避黄北川的殴打时滚下山离开现场。随后“大傻”、李金荣先后赶到，并用水管对张某清进行了殴打。将张某清带上船后，黄北川再次用水管殴打张某清，张某清即跳船后离开。经鉴定，被害人张某生的身体损伤属轻伤，张某清的身体损伤属轻微伤。
2013年2月5日，黄北川通过其亲属对被害人张某生赔偿了人民币15万元，并取得张某生的谅解。2015年7月9日，被告人黄北川按本院民事判决支付了被害人张某清已申请执行的赔偿款。
上述事实，被告人黄北川在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、基本情况表、扣押物品、文件清单、接受证据清单、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、民事判决书、现金缴款单、指认照片、情况说明等书证，证人徐某浪、李某荣、曹某欢、刘某光、赵某忠、张某昌、徐某芳的证言，被害人张某生、张某清的陈述，被告人黄北川的供述和辩解，广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字（2012）280、281号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄北川伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄北川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄北川通过亲属赔偿被害人的损失，并取得其中一被害人张某生的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄北川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十三日起至二○一六年十一月六日止，已减去原羁押的三十六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈明艳
第页，共3页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更979号
罪犯陈小勇，男，1974年2月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黔法刑初字第00186号刑事判决，认定陈小勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，涉案赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年7月13日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去有期徒刑二十日。
（刑期起止时间为：自2013年3月14日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈思诗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民特3号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住漳州市芗城区
法定代表人腾秀兰，董事长。
委托代理人韩和文、朱晓阳，系申请人单位职员。
被申请人邹圳聪，男，1978年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区
被申请人黄淑惠，女，1979年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年3月6日，被申请人黄淑惠与申请人签订一份编号为HT9080230130002222《最高额抵押借款合同》，约定自2013年3月6日至2016年3月5日止，被申请人在最高贷款本金余额33万元之内，可以向申请人借款。借款用途为茶叶经营。由两被申请人提供坐落于漳州市芗城区银都大厦D幢305室房产作为抵押担保，并已办理抵押登记。现该笔贷款已逾期未偿还本息。2016年3月8日，申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院裁定对抵押物漳州市芗城区银都大厦D幢305室房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在借款本金33万元及至还款之日止逾期利息的范围内优先受偿。2、诉讼费由被申请人承担。
两被申请人在本院指定的期限内未提出书面异议。两被申请人对实现担保物权申请书不持异议，亦表示无力清偿本案债务，同意拍卖、变卖本案抵押物。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《最高额抵押借款合同》依法有效，受法律保护，且抵押物漳州市芗城区银都大厦D幢305室房产业经房管部门办理抵押登记，申请人自2013年3月8日起依法取�该房产的抵押权，他项权证号为漳房他证芗字201301631号。依据双方签订的《最高额抵押借款合同》、借款借据的约定，本案借款本金33万元，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月5日止，借款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮40%，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整，借款时借据记载的月利率为7‰；如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%。因被申请人不能按约履行还款义务，尚欠申请人借款本金33元、截止2016年3月21日的利、罚息2878.32元，故抵押权人即申请人依法可以已抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司对被申请人黄淑惠、被申请人邹圳聪享有的本案债权为：借款本金33万元、截止2016年3月21日的利、罚息2878.32元，以及从2016年3月22日起至实际还清借款之日止继续按合同约定计算的利、罚息。
二、申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司有权向法院申请执行（拍卖、变卖抵押物漳州市芗城区银都大厦D幢305室房产），且对拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
本案受理费2083元，由被申请人黄淑惠、邹圳聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第12号
公诉机关新县人民检察院。
被告人徐东海，男，1972年8月16日出生，住新县。2009年2月12日以诈骗罪对徐东海刑事拘留；同月24日对其取保候审。2011年9月21日因涉嫌非法经营犯罪，被新县公安局刑事拘留，2011年10月10日因涉嫌非法经营犯罪，经新县人民检察院批准，被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2011）70号起诉书指控被告人徐东海犯非法经营罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉，被告人徐东海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月份，江苏省扬州尚凌国际商务合作有限公司法人代表史某某（已判刑）告诉被告人徐东海，让徐为其招收赴安哥拉劳务的工人，史某某与徐东海谈好收取每人费用2.2万，承诺签证办好后付款，并通过电子邮件给徐发来雇佣合同书和扬州尚凌国际商务合作有限公司的营业执照。徐东海按照每人收取2.6万元的费用招收赴安哥拉劳务工人32人，共收费79.7万元。2008年9月，徐东海陆续给史某某汇去工人费用68.1万元。2008年10月6日，史某某安排徐东海带工人到北京乘坐10月8日的飞机赴安哥拉，由于史某某没有给购买出国机票，致使这批工人至今无一人出国。徐东海已退还出国人员部分费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同书、徐东海给其招收的工人写的收条收据、徐东海给史某某的汇款凭证、徐东海退还出国人员费用的退款条、新县人民法院（2010）新刑初字第1号刑事判决书（对史某某判决）等；证人史某某、张某甲、ＸＸ幼的证言；被害人胡某某、张某乙、杨某甲、熊某、杨某乙等人的陈述；抓获经过、户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人徐东海没有取得《对外劳务经营许可证》，违反国家规定，非法从事对外劳务中介业务，情节严重，其行为构成了非法经营罪。依法应予惩处。被告人徐东海在案发后能如实供述其犯罪事实，并尽其能退还出国人员部分费用，量刑时应予考虑。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐东海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月21日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐艳华
审判员 聂晓静
审判员 李富玉
二〇一二年一月十二日
书记员 李 霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1373号
原告：刘志安，男，1967年8月1日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：韩庆丰，男，1971年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：赵杰，女，1968年6月24日出生，满族，现住瓦房店市。
原告刘志安诉被告韩庆丰、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志安、被告赵杰到庭参加诉讼，被告韩庆丰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘志安的诉讼请求：1、请求被告韩庆丰偿还借款2.2万元，并从起诉之日起承担利息；2、被告赵杰承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告韩庆丰因承揽工程向原告借款2.2万元，约定9月27日归还，被告赵杰作担保，被告韩庆丰用身份证和银行卡作抵押。到期未还，银行卡内没钱，多次催要不给，依法起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告韩庆丰未出庭应诉亦未答辩。
被告赵杰辩称，原告所述属实，但应当由韩庆丰承担还款责任，我不能偿还此款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提供的证据为：1、被告韩庆丰出具的借条一份，内容为：“今有韩庆丰借刘志安贰万贰仟元正（22000.00）于明天2016年9月27日上午十点前还清。我韩庆丰本人银行卡、身份证押在刘志安手里。借款人：韩庆丰。2016年9月26日晚。担保人：赵杰”。2、韩庆丰身份证原件；3、银行卡原件；4、银行转账记录。被告赵杰对原告提供的证据无异议，被告韩庆丰没有对证据进行质证，本院经审查认为，原告提供的证据符合法律规定，能够证明其主张，应予确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩庆丰因做生意需要向原告刘志安借款并给其出具借条，说明原被告间存在民间借贷法律关系。被告没有及时偿还欠款，原告依据被告给其出具的借条主张权利，符合法律规定，应予支持。借条没有约定借款利息和逾期还款利息，原告主张自其起诉之日起被告按照年息6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告赵杰为被告韩庆丰的该笔借款提供担保，无特殊约定，应当承担连带保证责任。故原告请求被告赵杰承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告韩庆丰没有到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，不影响案件的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘志安借款人民币2.2万元，并自2017年3月21日起至欠款还清之日止按年息6%支付利息。
二、被告赵杰对上述款项向原告刘志安承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元减半收取175元由被告韩庆丰负担，退还原告刘志安175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 尹丽葵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9100号
原告贾秋旻，男，汉族，1986年11月19日出生，住西安市长安区。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告魏雅鸽，女，汉族，1981年2月3日出生，住西安市临潼区。
被告陈卫，女，汉族，1960年9月29日出生，住西安市雁塔区。
被告西安爱克斯形象设计管理有限公司，住西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦11幢12202室。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
被告陈卫及被告西安爱克斯形象设计管理有限公司的共同委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
被告陈卫及被告西安爱克斯形象设计管理有限公司的共同委托代理人刘安华，陕西陈兵律师事务所实习律师。
原告贾秋旻诉称，2012年5月15日，原告贾秋旻经与被告西安爱克斯形象设计管理有限公司法定代表人陈卫协商，签订了《X21特许加盟合同》，合同约定原告贾秋旻加盟X21并在西安市××步行街××Ｘ21美发店。后原告贾秋旻于2012年5月17日及6月8日以西安华星智能电器科技有限公司的名义与陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司分别签订了《金辉馨苑活动中心项目入驻协议书》及《关于X21使用面积及相关费用的补充规定》，上述协议约定原告贾秋旻租赁金辉馨苑活动中心（东楼）一楼南一号二号商铺150.2平方米开办X21美发沙龙。随后原告贾秋旻投资五十余万元开办经营上述美发店，美发店名称为“西安市××区爱克斯美发店”。2013年12月19日，经被告陈卫推荐及担保，原告贾秋旻与被告魏雅鸽签订《X21美发融侨店承包经营协议书》，协议书约定被告魏雅鸽承包“西安市××区爱克斯美发店”，自2014年1月1日起，被告魏雅鸽自主经营、自行纳税、自负盈亏。协议书还对承包期限、承包费用及支付方式、行政管理、经营费用、违约责任等进行了约定。被告陈卫作为被告西安爱克斯形象设计管理有限公司的法定代表人在上述承包协议上签字担保。上述承包协议签订后，原告贾秋旻依约将“西安市××区爱克斯美发店”交付被告魏雅鸽承包经营，但被告魏雅鸽却未按协议约定向原告贾秋旻支付分文承包费，且承包期间的应由其交纳的房租、水电等费用也未支付。原告贾秋旻多次要求被告魏雅鸽支付上述费用，但被告魏雅鸽均推诿拖延不付。2014年10月7日，被告魏雅鸽在未告知原告贾秋旻的情况下擅自撤走所有人员，停止经营，并将上述美发店关门。原告贾秋旻多次找被告魏雅鸽继续履行合同，但始终未果。2015年6月，因被告魏雅鸽长期不缴纳房屋租金及相关费用，陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司在解除了房屋租赁合同后，又将上述房屋另外租给他人�导致原告贾秋旻签订承包合同的目的完全不能实现，不仅承包合同约定的投资成本及利润分文未能收回，还要承担巨大的偿还房屋租金的压力。对此，被告魏雅鸽应当承担违约责任并赔偿原告贾秋旻的损失。同时被告陈卫及西安爱克斯形象设计管理有限公司对于被告魏雅鸽违约造成的损失应当承担连带赔偿责任。现原告贾秋旻诉至法院，请求判令：1、被告魏雅鸽赔偿原告贾秋旻经济损失647298元；2、被告陈卫及西安爱克斯形象设计管理有限公司对上述被告魏雅鸽的赔偿款项承担连带支付责任；3、诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2013年12月19日，西安市××区爱克斯美发店（甲方）与X21区域经理魏英即被告魏雅鸽（乙方）签订《X21美发融侨店承包经营协议书》，协议约定甲方同意乙方承包经营甲方位于西安市融侨馨苑活动中心1楼�X21美发店，协议对于承包期限、承包费用及支付方式、责任确定、行政管理、经营费用及违约责任等均有约定，原告贾秋旻在西安市××区爱克斯美发店（甲方）的法定代表人处签字确认。经查，原告贾秋旻系西安市××区爱克斯美发店的经营者。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，西安市××区爱克斯美发店与被告魏雅鸽签订《X21美发融侨店承包经营协议书》，该美发店系有字号的个体工商户，经营者是原告贾秋旻，因此本案应以营业执照上登记的字号“西安市××�爱克斯美发店”为原告，同时注明该字号经营者原告贾秋旻的基本信息。故本案原告贾秋旻主体不适格，应驳回原告贾秋旻对被告魏雅鸽等人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，现裁定如下：
驳回原告贾秋旻的起诉。
本案案件受理费10273元，由本院全额退还给原告贾秋旻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 冯 毅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：王媛媛2018年月日送达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1564号
申请执行人宏基。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，地址：广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人宏基申请执行广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人宏基于2015年10月12日向我院申请执行，本院于2015年10月12日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行广西五鸿建设集团有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人宏基也无法找到被执行人广西五鸿建设集团有限公司可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人广西五鸿建设集团有限公司的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第815号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第815号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字445号
自诉人刘某，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人胡某，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住山东省莒县。
自诉人刘某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与胡某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 ：吕梦龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申83号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：覃伶，女，1969年8月28日出生，土家族，中技文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人覃伶因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃伶申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了被申请人的诉讼请求。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付覃伶使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于覃伶提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，覃伶申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃伶的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初401号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱某，个体。2011年6月1日因寻衅滋事被原扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2016年3月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人吕某，钣金工。2016年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人张某甲，空调安装�。2016年5月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人徐某甲，江都职教集团学生。2016年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人倪某，水电安装工。2016年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人王某甲，水电安装工。2016年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人王某乙，无业。2016年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人钱某、吕某、张某甲、徐某甲、倪某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人钱某、吕某、张某甲、徐某甲、倪某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日下午，王某戊（未满十八周岁，另案处理）因与刘某丁（未满十六周岁）有矛盾相约在扬州市江都区小纪镇纪西村村部十字路口北侧凉亭打架解决。王某戊召集被告人吕某、张某甲以及张某乙（未满十八周岁，另案处理）等人帮助自己召集人打架。张某乙召集被告人徐某甲以及顾某（未满十八周岁，另案处理）等10余人，顾某召集被告人王某甲、倪某、王某乙，被告人王某乙召集彭某（未满十八周岁，另案处理），被告人吕某又召集了三个人（另行处理），上述人员在小纪中心花园会合，后一起走到相约地点等刘某丁等人。被告人钱某以及沈某、徐某乙（均未满十八周岁，另案处理）受刘某丁召集，于当日晚20时30分许，持电棒到达上述地点，双方持电棒、铁棍、木棍等工具互殴，�王某戊、彭某受伤。经鉴定，王某戊头皮创、左手背软组织挫伤均属轻微伤；彭某口腔内1枚牙齿外伤性脱落及3枚牙齿根折属轻伤一级，右上唇部软组织创、内侧粘膜创均属轻微伤。
案发后，被告人吕某、倪某、王某甲、王某乙主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人钱某、张某甲、徐某甲归案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、吕某、张某甲、徐某甲、倪某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人魏某、刘某甲、王某丙、朱某、刘某乙、刘某丙、王某丁等人的证言；证人刘某丁、王某戊、张某乙、顾某、徐某乙、沈某、彭某等人的证言；七名被告人的供述及交代材料；扬州市江都区公安局出具的抓获经过以及相关情况说明，扣押清单，辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴�所出具的法医临床学鉴定意见书；七名被告人的户籍材料以劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、吕某、张某甲、徐某甲、倪某、王某甲、王某乙积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人钱某伙同他人共同实施聚众斗殴行为；被告人吕某、张某甲、徐某甲、倪某、王某甲、王某乙伙同他人共同实施聚众斗殴行为，均系共同犯罪。被告人钱某、吕某、张某甲、徐某甲、倪某、王某甲、王某乙均积极参加聚众斗殴，系积极参加者。被告人吕某、张某甲、徐某甲、倪某、王某甲、王某乙在积极参加者中作用相当。被告人吕某、倪某、王某甲、王某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人钱某、张某甲、徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，均依法予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人钱某、吕某、张某甲、徐某甲、倪某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。
鉴于，被告人吕某、张某甲、徐某甲、倪某、王某甲、王某乙案发后悔罪态度较好，均是初次犯罪，主观恶性不深，加之所在村委会均愿意接受其为帮教对象，均可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。)
二�被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
举报投诉方式：
少年庭庭长陈刚电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更102号
罪犯孟凡富，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁1312刑初267号刑事判决，以罪犯孟凡富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡富有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孟凡富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡富准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2016年12月12日起至2018年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8892号
原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人：金凡，行长。
委托诉讼代理人：陈宇航，男，1990年8月31日出生，系原告职工。
委托诉讼代理人：蔡智芳，女，1981年11月3日出生，系原告职工。
被告：李碎松，男，1969年7月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶秀华，女，1972年1月2日出生汉族，住瑞安市。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李碎松、叶秀华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告银2016温瑞个贷字第811082077626号《中信银行个人经营借款合同》项下借款本金120万元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，期内利息19735.89元；罚息以120万元为基数，按年利率7.5038%自2017年4月20日起计算至实际履行之日止，复利从每笔期内利息逾期之日起按年利率7.5038%计算至实际履行之日止）；2、判令原告对被告李碎松提供的抵押物坐落于瑞安市安阳街道集云山路5幢2单元602室房产〔不动产权证书号：瑞国用（2005）第47-4239号∕瑞安市房权证安阳镇字第××号〕折价或拍卖、变卖所得价款在150万元的额度内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇航到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下，2016年4月12日，原告与被告李碎松签订编号为银2016温瑞个贷字第811082077626号《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币120万元，贷款期限为2016年4月19日至2017年4月19日，贷款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，即年利率5.0025%，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为季末月的20日；2、李碎松没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息，原告有权要求其立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应承担的其他费用；3、李碎松未能按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%计收罚息；4、对李碎松不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%计收复利；5、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由李碎松承担等。
为保证被告李碎松上述债务的履行，原告与两被告签订了温房综抵字73355120160157《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，被担保的主债权发生期间为2016年4月12日至2021年4月12日止，被告李碎松以登记在其名下的坐落于瑞安市产〔不动产权证书号：瑞国用（2005）第47-4239号∕瑞安市房权证安阳镇字第××号〕，提供主债权最高额度为150万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
另，2016年4月12日，被告叶秀华向原告出具一份共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告李碎松与原告签订的银2016温瑞个贷字第811082077626号《中信银行个人经营借款合同》项下债务承担共同还款责任，具体权利义务按照被告李碎松与原告签订的相关合同执行。
2016年4月19日，原告向被告李碎松发放借款120万元。之后被告李碎松除归还期内利息至2016年12月20日外，经原告多次催收至今未归还剩余贷款本金及利息，未果。
本院认为，原告与被告李碎松之间订立的借款合同、抵押合同，系当事人之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告李碎松应向原告偿还借款本息，被告叶秀华同意共同还款，系其本人真实意思表示，应共同偿还该债务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李碎松、叶秀华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号银2016温瑞个贷字第811082077626号《中信银行个人经营借款合同》项下借款本金120万元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，期内利息19735.89元；罚息以120万元为基数，按年利率7.5038%自2017年4月20日起计算至实际履行之日止，复利从每笔期内利息逾期之日起按年利率7.5038%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行对被告李碎松提供的抵押物坐落于瑞安市产〔不动产权证书号：瑞国用（2005）第47-4239号∕瑞安市房权证安阳镇字第××号〕折价或拍卖、变卖所得价款在150万元的额度内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16188元，减半收取8094元，由被告李碎松、叶秀华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 陈贻欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1907号
原告哈申高娃，女，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告明亮，男，蒙古族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称永诚财险通辽公司），住所地：内蒙古通辽市科尔沁区前进路（邮政综合生产楼一层）。
负责人宋晓东，经理。
委托代理人李征，该公司公司职员。
原告哈申高娃与被告明亮、永诚财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告哈申高娃的委托代理人卫国、被告明亮、永诚财险通辽公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈申高娃诉称，2016年1月16日16时许，被告明亮驾驶的蒙GXJX**号小型轿车，沿305省道由西向东行驶至103公里+340米处超车时驶入逆向行驶至与相对方向驶来的原告驾驶的蒙GDWX**号小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告在通辽市蒙医整骨医院住院治疗16天，先后支付医疗费8789.34元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情被评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。此事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字(2016)第028号道路交通事故责任认定书认定，被告明亮负此事故的全部责任。因被告明亮驾驶的蒙GXJX**号小型轿车在被告永诚财险投保交强险和商业险，请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费8789.34元、误工费14061.6元（113.44元×124天）、护理费8621.44元（113.44元×76天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费7600元（100元×76天）、伤残赔偿金61188元（30594×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元，合计107560.38元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告明亮辩称，对事故经过及责任划分没有异议。原告的诉讼请求高，还有一个伤者海英不来无法解决此事。
被告永诚财险通辽公司辩称，对事故经过及责任划分没异议。被告明亮在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求过高，本案还涉及一名伤者，目前该伤者已经出院，我方申请合并处理。对原告提供的通辽市蒙医整骨医院住院病案、住院收费票据、门诊收费专用票据及药费清单的真实性没有异议。原告提供的户口本中体现非农业户口，而其诉状中标明自己为农民，诊断书和病历当中体现职业类别为教师。根据国家相关法律规定，公职人员误工费应提供收入减少证明及银行流水清单，目前证据中无法体现原告产生误工费。因此我公司不同意赔偿误工费。对鉴定书的真实性没有异议，但对鉴定的结果，原告应提供骨折拍摄片加以佐证，目前仅凭鉴定报告我公司无法判断原告的实际伤情是否达到十级伤残等级。
对原告哈申高娃在起诉状中陈述的事故经过、责任划分及被告明亮在被告永诚财险通辽公司投保交强险和商业第三者险30万元，且事故发生在保险期内的事实，二被告没有异议，本院予以确认。
就原告哈申高娃遭受的人身损失问题，本院查明，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情被评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。原告哈申高娃支出鉴定费2700元。原告哈申高娃的户口类别为非农业家庭。以吉林公正司法鉴定中心〔2016〕法临鉴字第374号司法鉴定意见书、鉴定费收据及居民户口簿记载为证，本院予以确认。原告哈申高娃的损失为103821.8元，计算方式为：医疗费8460.84元、误工费14066.56元（113.44元×124天）、护理费6806.4元（113.44元×60天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金61188元（21876元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费2700元。同一交通事故中受伤的海小、哈申高娃、苏日古格其其格、呼和吉乐吐在医疗费用限额内损失分别为11747.8元、16060.84元、15933.91元、26074.2元，比例为16.83%、23%、22.82%、37.45%；在死亡伤残限额内损失分别为11525.3元、87760.96元、94998.21元、18962.76元，比例为5.405%、41.155%、44.55%、8.89%。
本院认为，被告明亮负此次事故全部责任，其车辆在被告永诚财险通辽中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，对原告的损失由被告永诚财险通辽公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告哈申高娃的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持。因被告永诚财险通辽公司能够足额赔偿原告的合理损失，被告明亮在本案中不承担实际赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财险通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿哈申高娃的损失103821.8元（交强险47570.45元+商业险56251.34元）；
二、驳回原告哈申高娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取468.9元，由被告明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月十八日
书记员 刘长春
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1233-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人王小成，男，1966年9月24日出生，汉族。
被执行人舒红，女，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人王社宾，男，1953年10月23日出生，汉族。
被执行人胡芳娥，1953年12月25日出生，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人王小成、舒红、王社宾、胡芳娥借款合同纠纷执行案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初316号民事判决书，要求被执行人支付案件款90000元及相应利息、罚息，诉讼费2520元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与王小成、舒红、王社宾、胡芳娥借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小成、舒红、王社宾、胡芳娥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，并将被执行人名下的银行账户进行冻结，余下113479元及执行费1602元尚未执行，因再未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1233号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1233-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人王小成，男，1966年9月24日出生，汉族。被执行人舒红，女，1969年11月28日出生，汉族。被执行人王社宾，男，1953年10月23日出生，汉族。被执行人胡芳娥，1953年12月25日出生，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人王小成、舒红、王社宾、胡芳娥借款合同纠纷执行案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初316号民事判决书，要求被执行人支付案件款90000元及相应利息、罚息，诉讼费2520元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与王小成、舒红、王社宾、胡芳娥借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小成、舒红、王社宾、胡芳娥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，并将被执行人名下的银行账户进行冻结，余下113479元及执行费1602元尚未执行，因再未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1233号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月六日书 记 员  董啊超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初713号
原告陈艳君，男，1966年7月17日生，汉族，工人，住尚志市苇河林业局。
被告武景华，男，1953年6月14日生，汉族，退休干部，住尚志市尚志镇经协楼一单元四楼东。
被告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路233号缤纷假日国际公寓9楼B门。
法定代表人武景华，董事长。
原告陈艳君与被告武景华、黑龙江省嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈艳君到庭参加诉讼，被告武景华、嘉润房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳君诉称：被告武景华于2013年4月21日以嘉润房地产公司经营的名义，通过武景宝向原告借款30万元，按月利率2%计算利息，出具借据一份，约定使用期限一年，并向原告承诺借款到期后一次性还清本息。借款到期后被告未如约履行。自2014年4月21日起，原告多次向被告索要未果。故诉至法院要求二被告偿还借款本金30万元，给付利息20.72万元，并以30万元本金为基数，按月利率2分自起诉之日起计算至给付之日的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告武景华、嘉润房地产未提出答辩意见。
庭审中，原告陈艳君为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2013年4月21日借据。证明被告武景华向原告借款30万元，约定月利率3%。
证据二、证人武景宝出庭作证，证言的主要内容：2013年4月份，武景华经营的嘉润房地产公司着急用钱，通过证人向原告陈艳君借款30万元，原告将现金30万元交给证人，由证人送到哈尔滨交给武景华，武景华出具了借据，证人又将借据交给原告。借款利息约定利率是3分。
被告武景华、嘉润房地产没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年4月21日，被告武景华以嘉润房地产公司经营的名义，通过武景宝向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%。
本院认为，被告嘉润房地产因经营需要向原告陈艳君借款30万元，为原告陈艳君出具借据一份，且有证人武景宝出庭作证，能够证实双方借贷关系成立，被告嘉润房地产应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告武景华应当与被告嘉润房地产共同承担偿还责任。原、被告双方虽在借款时约定借款月利率3%，但原告诉讼请求要求二被告按月利率2%给付借款利息，没有超过法律规定，应予支持。二被告应当给付2013年4月21日至2016年3月7日期间借款利息20.72万元（30万元×2%×34个月16天）。被告武景华、嘉润房地产经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告陈艳君提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武景华、黑龙江省嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳君借款本金30万元；
二、被告武景华、黑龙江省嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳君借款利息20.72万元（计算至2016年3月7日止），嗣后利息前项所述本金为基数，按照月利率2%，自2016年3月8日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，保全费3070元，均由被告武景华、黑龙江省嘉润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 迟 冰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督135号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：张海成，男，永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督135号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：张海成，男，永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初88号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人高某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月13日被邹平县公安局取保候审，2017年5月22日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人高某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年2月6日傍晚，被告人高某与朋友在韩店镇“老街坊”饭店吃饭。期间，被告人高某饮用了啤酒。当晚19时30分左右，被告人高某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车离开饭店，沿苏实路由西向东行驶至西言礼村路段时，因未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，与同向行驶朱某2驾驶的二轮电动车发生事故，致朱某2当场死亡。邹平县公安局法医鉴定，朱某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中酒精含量为13.52mg/100ml。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人高某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某电话报警，并在现场等候，公安出警人员将被告人高某带至事故科。
2017年2月10日，被告人高某与被害人朱某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人朱某2的近亲属经济损失45万元。被害人朱某2的近亲属对被告人高某表示谅解。
本院委托邹平县司法局对被告人高某进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表载明,被告人高某对所居住社区的影响一般。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、张某、朱某1证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：邹平县公安局尸体检验鉴定意见书、邹平县公安局道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；书证：受理案件登记表、归案说明、被告人高某户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人高某电话报警，在现场等候处理，被带至事故科后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人高某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人高某确有悔罪表现，结合邹平县司法局对被告人高某判前社会调查意见，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人高某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一七年六月二日
书记员 靖婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5767号
原告王卫东。
委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告：青州市化纤厂。
负责人：刘稳实。
被告：青州市富力机械有限公司。
法定代表人：刘震鼎，经理。
被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司委托诉讼代理人：张瀚中。
被告曹玉华。
被告刘稳实。
被告：乐陵国鼎新材料有限公司。
法定代理人：杨广军，经理。
原告王卫东与被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司、刘稳实、曹玉华、乐陵国鼎新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,开庭之前原告自愿申请撤回对被告乐陵国鼎新材料有限公司的起诉，经本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳文翠，被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司委托诉讼代理人张瀚中到庭参加诉讼。被告曹玉华、刘稳实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司、刘稳实、曹玉华共同偿还原告借款本金110000元及利息（从2015年12月8日开始按照月利率1.8%的标准计算至付清全部欠款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营所需，向原告借款110000元，约定月利率1.8%，2015年4月8日，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未偿还，后经原告追要未果，原告向法院提起诉讼。2016年10月19日，被告刘稳实为原告出具担保函一份，自愿对上述债务承担连带担保责任，但各被告均未履行偿还义务，原告要求判如所请。
被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司辩称：对借款事实及数额无异议，但是现在因为对外投资较多，没有足够的资金偿还，等来款后立即偿还。
被告曹玉华、刘稳实均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1、借据一份；2、银行转款凭证一宗；3、担保函一份。对以上证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告青州市化纤厂、曹玉华、青州市富力机械有限公司向原告借款110000元，约定借款利率为月利率1.8%，被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司、曹玉华为原告出具借条一份。同日，原告通过银行转帐的方式交付了借款110000元。后被告仅按约定标准支付利息至2015年12月7日，以后利息及本金均未偿还。2016年10月19日，被告刘稳实为原告出具担保函一份，约定被告刘稳实为本案借款及利息承担连带担保责任，但被告刘稳实也未履行保证责任，原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司、曹玉华作为借款人向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司、曹玉华作为借款人应当按照约定的标准及时偿还借款，且双方在借据中约定的利率也未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司、曹玉华偿还借款110000元及利息（自2015年12月8日起按月利率1.8%的标准计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘稳实在担保函中清楚的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告曹玉华、刘稳实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司、曹玉华于本判决生效之起三日内偿还原告王卫东借款110000元及相应利息（自2015年12月8日起按月利率1.8%的标准计算至付清之日）；
二、被告刘稳实对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1220元，由被告青州市化纤厂、青州市富力机械有限公司、曹玉华、刘稳实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年三月三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5767号申请人王卫东，男。被申请人：青州市化纤厂。负责人：刘稳实。被申请人：青州市富力机械有限公司。法定代表人：刘震鼎（），经理。被申请人曹玉华。被申请人刘稳实。被申请人：乐陵国鼎新材料有限公司。统一社会信用代码371481200009887。法定代理人：杨广军，经理。申请人王卫东与被申请人刘稳实等人民间借贷纠纷一案，申请人王卫东于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人王卫东以鲁****65轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王卫东担保财产鲁****65轿车一辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由申请人王卫东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年十月二十日书记员  郑帅帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3006号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：张新明、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杨林男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：黄明伟男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司诉被告杨林、黄明伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告人民币39999.6元（本金33333元；违约金：33333元×24%÷12×10个月＝6666.6元，自2016年9月10日暂计至2017年7月9日），并支付2017年7月10日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、二被告共同承担律师费3000元；3、原告有权对被告抵押的粤Ｌ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：二被告共同支付原告人民币36399.6元（本金30333元，违约金及逾期利息：30333元×24%÷12×10个月＝6066.6元，自2016年9月10日暂计至2017年7月9日），并支付2017年7月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金及逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月9日，被告杨林（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向何某某、包某某等十五人借款合计人民币40000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年5月9日至2018年5月9日，年利率为12.4%，还款方式为每月9日等额还本息；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。被告杨林收到借款并出具了收条（载明收到数额35000元）一份。
签订《微贷网借款协议书》后，按该协议约定，原告锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司与债权转让人（出借人）的代理人微贷网及被告杨林三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告杨林在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。借款当天被告杨林将其所有的众泰牌小型普通客车一辆（号牌为粤Ｌ×××××、车架号LJ3F2C5D5FB014200）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。被告黄明伟与本案原告签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人杨林借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。原告委托诉讼代理人陈述被告收到款项后，归还了本金6667元，2016年9月9日前的利息已结清，原告将已收取被告的押金、风险金、保证金、首期冻结抵扣后，被告尚欠本金30333元，经追讨无果，故成诉。另原告因本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林、黄明伟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司借款本金30333元，支付利息6066.6元（自2016年9月10日起暂算至2017年7月9日止），并支付自2017年7月10日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告杨林、黄明伟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司律师代理费3000元。
三、若被告杨林、黄明伟未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司有权对被告杨林抵押物众泰牌小型普通客车（号牌为粤Ｌ×××××、车架号LJ3F2C5D5FB014200）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，公告费560元，合计1345元，由被告杨林、黄明伟负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨林、黄明伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 汪凤梅
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1045号
申请执行人:金文，男，1955年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱昌会，男，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人金文与被执行人朱昌会股权转让纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1902号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款16000元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执1045号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 封 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初766号
原告何忠斌。
被告商治坤。
法定代理人姜生（系被告商治坤儿子）。
原告何忠斌与被告商治坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何忠斌到庭参加诉讼，被告商治坤的法定代理人姜生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠斌诉称，2011年8月28日被告在原告处借款200,000.00元，双方约定三年内还清全部欠款，另利息30,000.00元也在三年内还清，截止到2014年4月29日被告还款100,000.00元，尚欠130,000.00元未还，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款130,000.00元。
被告商治坤的法定代理人姜生在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月28日被告在原告处借款200,000.00元，双方约定三年内还清全部借款，约定利息50,000.00元也在三年内还清，2014年4月29日前被告已还款100,000.00元，尚欠100,000.00元及利息50,000.00元未还，原告诉至法院，要求被告给付原告借款100,000.00元及利息30,000.00元，其余利息20,000.00元原告放弃索要。
另查明，被告现神志不清，无语言能力，其儿子姜生为被告的监护人。
上述事实，有被告给原告出具的保证书二份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款130,000.00元。
本院认为，原、被告经协商一致达成了借款协议，双方约定3年内还清全部借款及利息，2014年4月29日被告还款100,000.00元，余款100,000.00元未还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款100,000.00元，原告要求被告给付利息30,000.00元,符合国家法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商治坤给付原告何忠斌借款100,000.00元及利息30,000.00元，于判决生效后即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告商治坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 沫
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审176号
申请人陈显荣，女，1965年7月21日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人陈显荣于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人陈显荣作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审176号申请人陈显荣，女，1965年7月21日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人陈显荣于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人陈显荣作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第71-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人张民安，男。
被执行人郜成刚，男。
被执行人符鑫照，男。
被执行人王斌，男。
被执行人张洛安，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与张民安、郜成刚、符鑫照、王斌、张洛安借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月19日向本院申请执行，本院于2010年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2011年2月20日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年二月二十日
书记员 ：杨晓军
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第609-2号
原告宋文广，男，1981年2月28日出生，身份证号：，汉族，山西省榆社县迎春南路车站宿舍8-2号居民，住太原市。
被告王健，男，1984年10月9日出生，身份证号：，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人王继拴（系被告父亲），男，太原市村民。
本院在审理原告宋文广与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文广于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法续查封、扣押被告王健所有的×××号思威牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告宋文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
续查封、扣押被告王健所有的×××号思威牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 飞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1587号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：孔维炎，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 佳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1587号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：孔维炎，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃日凤二〇一七年十月三十日书记员  龙 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审15号
申请执行人：徐州市新沂地方税务局。
法定代表人王军平，该局局长。
委托代理人张轶顺，该局职工。
被执行人：江苏柏盛家纺有限公司。
法定代表人毛永祥，该公司总经理。
申请执行人徐州市新沂地方税务局于2017年3月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被执行人江苏柏盛家纺有限公司作出新地税社征［2017］3号社会保险费征收决定书：责令被执行人江苏柏盛家纺有限公司收到征收决定后15日内到徐州市新沂地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费2018116.99元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行生效征收决定确定的义务。为此，申请执行人�2018年1月8日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新地税社征［2017］3号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费事实清楚，有新沂市社会劳动保险处提供的江苏柏盛家纺有限公司欠费情况的函、徐州市新沂地方税务局第三税务分局社会保险费限期缴纳通知书、徐州市新沂地方税务局责令提供缴费担保通知书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
准予依据徐州市新沂地方税务局作出的新地税社征［2017］3号社会保险费征收决定强制执行江苏柏盛家纺有限公司欠缴的社会保险费共2018116.99元及按日加收万分之五的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙蕊蕊
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审183号
申请人王拥军，男，1978年5月24日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人曹荣军，男，董事长。
申请人王拥军于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王拥军作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审183号申请人王拥军，男，1978年5月24日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人曹荣军，男，董事长。申请人王拥军于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王拥军作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇