wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2906号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区解放南路***号。
负责人：宋国权，系该支行行长。
委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：周晓剑。
两被告共同委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告ＸＸ、周晓剑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告归还借款本金728979.23元，及拖欠原告的利息4867.12元[利息暂计算至2016年2月20日，2016年2月21日起至法院判决确定履行期满之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定计算]，合计人民币733846.35元；二、原告对被告周晓剑所有的绍房他证绍市字第K0000766**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额105万元范围内依法定程序享有优先受偿权；三、本案律师代理费6000元及诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）丁丁汀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月6日，原告与被告ＸＸ签订《个人循环借款合同》，约定：原告向借款人ＸＸ提供金额为735000元的循环贷款额度，借款人可以循环使用上述循环贷款额度，循环期限自合同生效之日起至2015年2月5日。借款人未能按约归还借款的，原告有权按罚息利率计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告为实现合同项下债权及担保权利产的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日，原告与被告周晓剑签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告周晓剑自愿提供抵押物为被告ＸＸ在2013年2月5日至2019年2月5日期间向原告形成的债务在最高限额105万元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方已办理抵押登记手续。原告于2015年1月26日向被告ＸＸ发放了贷款73万元，被告ＸＸ于同日向原告出具借款凭证，载明借款期限为2015年1月26日至2016年1月26日，贷款年利率为6.16%。被告周晓剑于2013年2月5日向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告ＸＸ的还本付息义务承担责任。原告陈述于2016年1月26日扣收本金86.75元，于2016年2月5日扣收本金934.02元，被告ＸＸ支付利息至2016年1月26日。两被告已向原告书面确认催收材料及法律诉讼文书的送达地址。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告ＸＸ发放贷款73万元，贷款到期后被告ＸＸ未按约还本付息，已构成违约。原告已收回部分借款本息，本院对此予以确认，并对原告要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同约定且符合收费标准，本院依法予以支持。被告周晓剑以其财产为被告ＸＸ向原告的债务提供最高额抵押担保，虽合同约定的决算期尚未届满，但案涉抵押物已被法院查封，按照法律规定，最高额抵押担保的债权已可确定，原告主张实现抵押权，本院依法亦予支持。被告周晓剑出具共同参与还款人承诺书，原告据此要求其对被告ＸＸ的还本付息义务承担共同还款责任，本院依法亦予支持。但承诺书中约定承担责任的范围并不包含律师费，故本院对原告要求被告周晓剑对律师费承担共同支付义务的诉请依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、周晓剑应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币728979.23元，并支付自2016年1月27日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为实现本案债权支出的律师代理费6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第K0000766**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额105万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5569元，财产保全费4320元，合计9889元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初378号
原告：朱文陆，男，1971年2月28日，汉族，住徐闻县，
被告：邱文霞,女,1982年10月27日出生,汉族,住徐闻县,
原告朱文陆诉被告邱文霞民间借贷纠纷一案，原告朱文陆于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文陆作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告朱文陆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱文陆负担。
审判员 陈丕芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1355号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区兰花路755号。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告韩江江，男，汉族，山西省泽州县人。
被告韩建国，男，汉族，山西省泽州县人。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告韩江江、被告韩建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告韩江江、韩建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告韩江江系本行牡丹信用卡的持卡人。2013年6月2日，被告韩江江因买车需求向本行提出分期付款请求。2013年7月2日，被告韩江江与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告韩江江用透支方式支付49000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额人民币1365元，以后每期偿付金额人民币1361元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。被告韩建国在分期付款合同中承诺，愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。当日，被告韩建国单独向原告作出共同还款承诺并签署担保函，愿意承担担保责任。与此同时，原告与被告韩江江签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分借款后，未再履行还款义务。截止起诉之日，已累计超过三期未还款。根据分期付款合同约定，原告有权取消分期，并要求被告支付全部债务。综上，请求人民法院：1、判令被告偿还原告剩余透支本金27181元、透支利息（其中截止2015年11月20日的透支利息2048.08元，自2015年11月21日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止）及滞纳金（其中截止2015年11月13日的滞纳金2348.14元，自2015年11月14日起按每月千分之五计算滞纳金至清偿日止，每月最高500元）；2、判令原告对被告韩江江所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令二被告对此承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告韩江江、韩建国未答辩。
经审理查明，被告韩建国与被告韩江江系父子关系。被告韩江江在原告处办理了信用卡。2013年7月2日，原告与被告韩江江签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定透支金额为49000元，分期还款共分36期，首期偿还1365元，以后每期偿还1361元，如债务人累计三次违约，债权人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消分期。同日，被告韩建国签署了共同偿债人承诺书，愿意对该债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。与此同时，被告韩江江与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的江淮牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年7月12日发放了贷款，被告在偿还了部分借款后，自2015年3月11日起再未履行还款义务，现剩余透支本金27181元，截止2015年11月20日的透支利息2048.08元，截止2015年11月13日的滞纳金2348.14元。
以上有当事人陈述、被告身份证和户口本复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、账单交易明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告韩江江签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告韩江江自2015年3月11日开始未归还任何款项，其行为已构成违约，原告要求其归还所欠透支本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。被告韩建国作为被告韩江江的父亲，签署共同偿债人承诺书，依法对韩江江的信用卡透支还款行为承担共同还款责任。被告韩江江自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩江江与被告韩建国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金27181元，透支利息2048.08元（暂计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金2348.14元（暂计算至2015年11月13日，自2015年11月14日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告韩建国所有的江淮牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费590元，由被告韩江江、韩建国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 张育梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张学毅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初613号
原告：郭永辉，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告郭永辉为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭永辉的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永辉起诉称：原、被告于2015年9月9日签订船员合同书，约定原告在被告所有的“商泰161”轮担任机工职务，月工资5500元。2015年10月办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款及遣返费共计13430.65元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有13430.65元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告郭永辉为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明，证明被告拖欠原告工资及遣返费的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告郭永辉受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任机工职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款及遣返费，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告郭永辉对被告温州商泰海运有限责任公司享有13430.65元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费161元，减半收取80.5元，债权登记申请费1000元，合计1080.5元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6301号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：夏光宇，湖北省正平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈爱萍（系陈勇之妻），1974年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区,
委托诉讼代理人：夏光宇，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张福祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
上诉人陈勇、陈爱萍因与被上诉人张福祥装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈勇、陈爱萍与张福祥并未订立书面装饰装修合同。关于装修总价，张福祥制作的工程预算表上并没有对方签字确认，且双方亦未进行竣工结算。二审中，陈勇、陈爱萍申请对装修工程总价进行鉴定，但张福祥不同意对此在二审中鉴定。故对于诉争装饰装修工程的造价，一审法院应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3656号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人陈勇、陈爱萍预交的二审案件受理费484元予以退回。
审 判 长 胡丹丹
审 判 员 黄 更
审 判 员 李 瑜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初884号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赫章县。因犯故意伤害罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月14日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王某，曾用名张某，男，于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安乡县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人闫某，绰号“桥某”，男，于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石门县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）871号起诉书指控被告人何某、王某、闫某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月2日至4日，被告人何某、王某、闫某伙同张徐、“胖子”（两人均在逃）以营利为目的，以中山市板芙镇新兴四街二横巷34号出租房为赌博场地，组织人员以赌“三公”的方式赌博，并向参赌人员抽水渔利，一共获利约人民币18000元。
另查明，同年1月7日，被告人王某、闫某接公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，闫某协助公安机关打电话通知被告人何某接受调查。同日，何某主动到公安机关投案，但拒不承认开设赌场的犯罪事实。中山市第一市区人民检察院对何某提审时，何某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某、王某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、王某、闫某无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。何某是累犯，依法应当从重处罚。何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某、闫某有自首情节，依法可以从轻处罚。闫某归案后协助公安机关抓获同案人，符合法律关于立功表现的规定，应当依法认定其有立功表现。公诉机关指控何某、王某、闫某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提闫某有自首情节，立功表现的意见经查属实，本院予以采纳；所提闫某是从犯的意见，经查，本案中三名被告人均积极参与赌场的运营，相互之间分工合作并平均分配违法所得，所起作用相当，不宜区分主从犯，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月六日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第4页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3556号原告张生旺，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张坤荣，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张生旺与被告张坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生旺到庭参加诉讼，被告张坤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张生旺诉称，2012年6月21日，被告张坤荣向原告借款141900元，双方约定利息按2%计算。2013年2月5日，被告张坤荣向原告借款20000元。2013年4月25日，被告张坤荣向原告借款32800元。2013年11月28日，被告张坤荣向原告借款33000元，双方约定利息按每月400元计算。借款后，原告多次向被告催讨借款，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1﹒被告张坤荣偿还原告借款本金227700元，并支付利息（其中以本金141900元、从2012年7月15日起至款清之日止、按月利率2%计算；以本金33000元、从2013年11月28日起至款清之日止、按月息400元计算；以本金20000元、从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金32800元、从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张坤荣经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原、被告系朋友。2012年6月21日，被告张坤荣以资金周转需要为由向原告借款141900元，双方约定：利息按每月2%计算，借款期限为2012年7月15日起至2013年1月15日止。2013年2月5日，被告张坤荣以归还贷款为由向原告借款20000元并出具一份借条，其上载明：“兹向张生旺借到人民币贰万元用于归还陈陂信用社贷款此据借款人：张坤荣2013年2月5日。”2013年4月25日，被告张坤荣以经营资金周转需要为由向原告借款32800元，双方未约定借款期限及借款利息。2013年11月28日，被告张坤荣向原告借款33000元并出具一份借条，其上载明：“兹向张生旺借到人民币叁万叁仟元整（￥33000元），借期壹年，每月利计人民币肆百元整（￥400元）。到期一次性还清。此据借款人：张坤荣2013年11月28日”。被告张坤荣未按约归还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告张生旺自愿变更诉讼请求为：1、判令被告张坤荣偿还原告借款本金227700元，并支付利息（其中以本金33000元、从2013年11月28日起至款清之日止、按月利率400元计算；以本金141900元、从2012年7月15日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金20000元、从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金32800元、从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的借条四份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告张坤荣向原告张生旺借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未按约还本付息，显属违约，应限期归还。现原告张生旺要求被告张坤荣归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张坤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤荣应于本判决生效之日起十日内返还原告张生旺借款本金141900元并支付以本金141900元、从2012年7月15日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算）。二、被告张坤荣应于本判决生效之日起十日内返还原告张生旺借款本金20000元并支付以本金20000元、从2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、被告张坤荣应于本判决生效之日起十日内返还原告张生旺借款本金32800元并支付以本金32800元、从2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。四、被告张坤荣应于本判决生效之日起十日内返还原告张生旺借款本金33000元并支付以本金33000元、按每月利息400元、从2013年11月28日起至本判决确定的还款之日止计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5730元，由被告张坤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长章莹人民陪审员叶钦人民陪审员严晓梅二〇一四年九月二十六日书记员黄珺滢（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3536号
原告：芷江金坤小额贷款有限公司。
法定代表人：梁嘉麒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：尚明柱，男，1966年7月29日出生，土家族，系原告芷江金坤小额贷款有限公司员工。
被告：怀化市百世大酒店有限责任公司。
法定代表人：惠峰杰。
被告：怀化市中远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈昱彰。
原告芷江金坤小额贷款有限公司（以下简称“芷江金坤小贷公司”）诉被告怀化市百世大酒店有限责任公司（以下简称“百世大酒店公司”）、怀化市中远房地产开发有限责任公司（以下简称“中远房产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告芷江金坤小贷公司的委托诉讼代理人尚明柱到庭参加诉讼，被告百世大酒店公司、中远房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芷江金坤小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百世大酒店公司尽快归还借款本金16.71万元及逾期利息21389元；2、判令被告中远房产公司承担连带还款责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告百世大酒店公司因支付业主租金于2016年8月15日向原告申请短期贷款30万元，并于2016年8月15日与原告签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率的1%计算，贷款期限4个月，约定到期一次性还本每月15日还息。被告中远房产公司同日与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带还款责任。截至2016年11月累计归还贷款本金13.29万元，利息结清至2017年2月14日。2016年12月15日贷款到期后，原告多次对被告百世大酒店公司进行电话、上门催收，被告百世大酒店公司均以经营困难为由一直没有归还所欠贷款本息，保证人中远房产公司也未履行担保义务。鉴于被告怀化市百世大酒店有限责任公司的违约行为，原告特诉至法院。
被告百世大酒店公司、中远房产公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月15日，原�与被告百世大酒店公司签订编号25#的《借款合同》，约定被告百世大酒店向原告借款30万元，借款期限自2016年8月15日至2016年12月14日。月利率为10‰，利息于每月15日前支付。同日，原告与被告中远房产公司签订《贷款保证合同》，约定被告中远房产公司为25#借款合同的债权提供保证。保证范围为全部本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用催收费用、诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同项下债权全部清偿前有效。合同签订后，原告于当日通过汇款形式向被告百世大酒店交付30万元借款本金，被告百世大酒店向原告出具一份借据。借款后，被告百世大酒店偿还了13.29万元，按约支付利息至2017年2月14日，之后，不再支付利息，经原告催告后，被告百世大酒店公司仍未偿还借款本息。被告中远房产公司未履行保证责任。原告�而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有借款合同、保证合同、借据、电汇凭证、借款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告百世大酒店签订的《借款合同》、与被告中远房产公司签订的《保证合同》，具有当事人的签章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，当事人应按照合同约定全面履行。原告已经履行了出借本金30万元的义务，被告百世大酒店应按照合同约定支付利息并偿还借款本金。合同约定的借款期限已经于2016年12月14日届满，被告尚欠16.71万元本金未偿还，自2017年2月15日开始未再支付利息，原告请求被告偿还所欠借款本金16.71万元并支付自2017年2月15日计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算标准，合同中仅约定了期内利息按照月息10‰(即1%)，故逾期利息也应依据1%计算。原告请求按照月利率1.5%计算逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告中远房产公司自愿为本案诉争借款提供连带责任保证，根据《担保法解释》第三十二条的规定，《贷款保证合同》约定的“保证期限为主合同的债权全部清偿前有效”的保证期间应为借款期限届满之日起二年。原告起诉时尚在保证期间内，原告请求被告中远房产公司对被告百世大酒店公司所欠借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中远房产公司承担清偿责任后，有权向被告百世大酒店追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市百世大酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告芷江金坤小额贷款有限公司借款本金16.71万元，并按照月利率1%支付自2017年2月15日计算至借款本金还清之日止的借款利息；
二、被告怀化市中远房地产开发有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后，有权向怀化市百世大酒店有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告怀化市百世大酒店有限责任公司、怀化市中远房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 文 星
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5525号
原告：郑玉华，男，1961年8月21出生，汉族，工人，住安徽省宿州市经济开发区。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告陈军妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：何峰，安徽省宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
原告郑玉华与被告陈军、丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉华及其委托诉讼代理人周君、韩斌，被告陈军、丁梅的委托诉讼代理人何峰，证人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款16万元，利息5万元及至还清之日止利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：因被告在原告村里建有大面积房屋而认识。原告有土地补偿款存在家中，被告就找原告借款，约定月息1分5厘，借款本金16万元，至今，欠原告利息计5万元。被告一直不愿还款。
原告郑玉华的委托诉讼代理人称：原告郑玉华借给两被告本金16万元，利息1.5%是真实的，两被告依法应偿还。
被告陈军、丁梅的委托诉讼代理人称，被告陈军借款16万元是事实，被告丁梅与原告无债务关系，且借款不存在利息。
本院经审理认定以下事实：被告陈军与丁梅系夫妻关系。两被告在原告郑玉华原居住的宿州市开发区金海办事处邵王村建有房屋而相识。两被告得知原告郑玉华有拆迁补偿款，即向原告借款。2013年10月21日，被告陈军向原告郑玉华借款16万元。并向原告出具借条一张，借条上载明：今借到郑玉华人民币壹拾陆万元整（160000.00元），月息1.5分，按年付息。陈军2013.10.21.借款后，两被告未偿还本金及利息。
对于两被告代理人称被告丁梅与原告郑玉华没有债务关系及借款不存在利息的意见，经查，被告陈军与丁梅系夫妻关系，借条上双方约定利息1.5分且有证人王某1、王某2的证言均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告代理人承认被告陈军向原告郑玉华借款16万元的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。对两被告代理人称被告丁梅与原告郑玉华没有债务关系及借款不存在利息的代理意见，本院不予采信。被告陈军向原告郑玉华借款事实清楚，被告丁梅与陈军系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，二被告依法应履行还款义务，原告郑玉华要求被告陈军、丁梅偿还其借款本金16万元及自借款之日至还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告陈军、丁梅在本判决书生效十日内偿还原告郑玉华借款本金人民币16万元及利息；利息自2013年10月21日起至借款本金付清之日止，按月息1.5%计算。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告陈军、丁梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定十万除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初772号
原告王某某，女，汉族，1987年5月13日生。
委托代理人李某某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人侯某某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告陕西某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝某某，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王某某诉被告某房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋。原告支付购房款共计134378元。合同约定，被告应于2012年7月1日前向原告交付商品房。至今，该商品房仍未交付原告。被告逾期交房的行为已构成严重违约。依据合同约定，被告逾期交房超过90日的，合同继续履行，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告与被告协商违约金及交房事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿逾期交房违约金至交房之日止（暂计至2016年1月18日为17401.9元）；2、被告按商品房买卖合同约定的交付条件及交付标准交付商品房；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告逾期交房是有免责事由的，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定了出卖人的免责事由。客观上被告未交付房屋，原告计算违约金应截止被告通知交房之日，即2015年11月19日。王某某截止目前仍有余款未付清，仅支付首付款。其存在违约行为。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。证明原、被告之间存在合法的商品房买卖合同关系，被告应按合同约定的标准交付商品房，被告违约，应按已付房款日万分之一的标准计算违约金。
2、2011年2月28日收据一份、2011年3月9日收据一份。2011年2月28日收据，证明原告已经完成了合同约定的义务；被告应该按已付房款日万分之一的标准计算违约金。2011年3月9日收据，证明原告已向银行申请贷款，因某房地产公司审核未通过无法贷款。
被告质证表示，证据1真实性无异议，证明目的不认可。依据合同约定，被告延期交房，存在异常困难及市政原因，属于免责事由。证据2中2011年2月28日收据真实性无异议，证明目的不认可。原告欠付房款，故被告无交房义务。2011年3月9日收据真实性不认可，未盖公章，且不能证明银行未放款原因在被告。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》。证明根据合同约定，被告存在免责事由，不应承担违约责任。
2、被告与咸阳市市政建筑安装工程总公司《补充合同》六份、被告与中国有色金属工业第六冶金建设公司《补充合同》五份、被告与咸阳鹏远建设工程有限公司《补充合同》三份、被告与陕西永方建筑安装有限公司《住宅楼协议书》一份、（2013）咸秦民初字第01127号民事判决书一份、（2014）秦民初字第00960号民事判决书一份、（2014）咸中民终字第00377号民事判决书一份、（2015）咸中民终字第00110号民事裁定书一份。证明被告在施工过程中遇到异常困难不能及时解决，存在逾期交房的免责事由。
3、2015年11月19日华商报交房公告、2016年2月4日咸阳报交房公告各一份。证明被告于2015年11月19日向购买星岛假日一期的业主通知于2015年11月20日起收房及16号楼于2016年2月4日起可以收房。
原告质证表示，证据1合同中约定存在技术困难、重大技术难题不属于免责事由，被告以此抗辩承担责任是不成立的，该条款属于无效条款。证据2系被告与第三方之间的权利义务关系，与本案无关，不予质证。证据3公告是被告单方行为，应参照合同第十条、第十一条，被告提供的住宅不符合商用住宅的标准，被告逾期交房的行为一直在持续。
经综合评议，原告所出示的第1组证据来源合法，对其真实性予以确认；原告的第2组证据及被告所出示第1、2组证据来源合法、内容真实，但不能证明其所要证明的问题。被告所出示的第3组证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2011年3月9日，原、被告订立《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋,总价款为434378元；被告应于2012年7月1日前向原告交付符合约定条件的商品房；被告逾期交房超过90日的，按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告已支付购房款134378元。被告未向本院提供该诉争商品房的竣工验收资料，亦未向原告交付该商品房。
另查，被告于2015年11月19日、2016年2月4日分别在《华商报》、《咸阳日报》登报公告，通知业主办理收房事宜。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。双方应依合同约定履行各自义务。原告只支付首付款，未履行合同主要义务，故其要求被告交付案涉房屋及支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待其履行案涉房屋付款义务后，另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂菲菲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4408号
申请执行人ＸＸ
申请执行人王东飞
申请执行人叶浩南
申请执行人王佐东
申请执行人曹子忠
申请执行人冯玉霞
申请执行人李向明
申请执行人王二平
申请执行人刘江东
被执行人榆林市千里马人力资源有限公司
申请执行人ＸＸ等与被执行人榆林市千里马人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2017]第165号裁决书，已发生法律效力。要求被执行人榆林市千里马人力资源有限公司在限期内向申请执行人ＸＸ等偿还借款本金人民币53429.06元及利息、案件申请执行费人民币700元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4408号申请执行人ＸＸ申请执行人王东飞申请执行人叶浩南申请执行人王佐东申请执行人曹子忠申请执行人冯玉霞申请执行人李向明申请执行人王二平申请执行人刘江东被执行人榆林市千里马人力资源有限公司申请执行人ＸＸ等与被执行人榆林市千里马人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2017]第165号裁决书，已发生法律效力。要求被执行人榆林市千里马人力资源有限公司在限期内向申请执行人ＸＸ等偿还借款本金人民币53429.06元及利息、案件申请执行费人民币700元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第366号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地山西省大同市矿区，现住太原市迎泽区。2013年11月22日因赌博被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王立学，山西神明律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王立学到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月20日5时30分许，被告人张某在太原市迎泽区火车站站前广场出租车候车区，趁被害人王某不备，窃取其驾驶的晋A×××××号出租车一辆（价值人民币5000元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，扣押及发还清单，扣押决定书及扣押笔录，被盗车辆的行车轨迹，犯罪嫌疑人盗车逃离的卡口照片，机动车购买发票，被害人王某的驾驶复印件，身份证复印件，机动车登记证书及出租汽车租赁合同，鉴定意见通知书，物品价格评估报告书，谅解书，劣迹材料，入所健康体检表，基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人“被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起2015
年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年六月十一日
书记员 苏奇林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第366号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张飞，男，1964年3月10日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第279号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月20日5时30分许，被告人张飞在本市迎泽区火车站站前广场出租车候车区，窃取被害人王某晋Ａ×××××号出租车一辆（价值人民币50000元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，扣押及发还清单，扣押决定书及扣押笔录，晋Ａ×××××的行车轨迹，犯罪嫌疑人盗车逃离的卡口照片，机动车购买发票，被害人王某的驾驶复印件，身份证复印件，机动车登记证书及出租汽车租赁合同，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，物品价格评估报告书及发还清单，被告人张飞行政处罚决定书，谅解书，入所健康体检表及基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张飞主观恶性较小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年六月××日
书记员 苏奇林
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终130号
上诉人（一审原告）苏春义，男，生于1946年8月8日，汉族，住唐河县。
委托代理人付齐云，系苏春义之妻。
上诉人（一审原告）付齐云，女，生于1950年12月20日，汉族，住唐河县。
二上诉人委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人唐河县房产开发管理局。
法定代表人方兴东，该局局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）谢书成，男，生于1969年5月8日，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审第三人）谢书云，女，生于1964年4月10日，汉族，住唐河县。
委托代理人谢书成，系谢书云弟弟。
上诉人苏春义、付齐云为房产登记行政管理一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏春义及委托代理人付齐云、雷大理，上诉人付齐云及委托代理人雷大理，被上诉人唐河县房产开发管理局委托代理人常彦雪、王杰生，被上诉人谢书成，被上诉人谢书云委托代理人谢书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：原告苏春义、付齐云原在唐河县马振抚乡双河村拥有四间瓦房，1995年2月15日，二原告之子苏长甫与第三人谢书成签订《立约》，将东边两间瓦房作价1.6万元转让给第三人，马振抚法律服务所于1996年12月30日为该《立约》出具了《见证书》。1997年9月3日，被告唐河县房产开发管理局为第三人谢书成颁发了唐房发私字第0××3号房屋所有权证。后因312国道改扩建，第三人谢书成拆除该房产，并在原有宅基地上予以收缩重建，2000年9月21日，经第三人谢书成申请，被告唐河县房产开发管理局颁发了唐房发私字第01268号房屋所有权证，原有唐房发私字第0××3号房屋所有权证作废。二原告不服被告为第三人颁发的01268号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。庭审中，第三人谢书成否认将房屋卖于谢书云。
唐河县人民法院认为：二原告之子苏长甫，在1995年2月15日与第三人谢书成签订《立约》（房屋买卖协议），并有四名见证人签名，经马振抚法律服务所出具《见证书》，第三人谢书成支付1.6万元，购得该房屋。后被告唐河县房产开发管理局1997年为第三人颁发0××3号房权证，第三人取得该房屋的所有权，且第三人所购房屋已因312国道改建而重建。若二原告认为《立约》无效，可通过民事诉讼确认协议效力。故二原告诉讼主体资格不适格。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告苏春义、付齐云的起诉。诉讼费50元退还原告。
上诉人苏春义、付齐云不服该裁定上诉称：谢书成趁上诉人不在家住之际，与上诉人的儿子苏长甫私下协商，以1.6万元的价格把上诉人夫妇的共有房屋出售给谢书成。上诉人夫妇得知自己房屋被非法买卖给谢书成，就一直不间断地向各级人民政府有关部门主张权利。312国道改道扩建征用了上诉人的房屋及宅基地（即由苏长甫与谢书成签订房屋买卖合同的部分），谢书成拆除了该“购买”的上述房屋，买卖合同的标的物已经灭失，谢书成又擅自在上诉人夫妇拥有使用权的宅基地范围内建成现有的房屋。我国法律规定农村宅基地所有权归属于本集体，宅基地使用权属于本集体成员的专属福利或权利，谢书成作为非本集体成员，依法显然不能享有该宅基地的使用权，且没有证据证明谢书成“购买”房屋后将宅基地使用权办理了权属转移登记手续。被上诉人给谢书成办理新建在上诉人夫妇拥有合法使用权的宅基地范围内的房屋办理了唐房发私字第01268号《房屋所有权证》，这一具体行政行为显然侵害了上诉人夫妇的合法权益，是适格的原告。那么，一审裁定以上诉人夫妇不具备原告主体资格为由而驳回起诉，是极其错误的裁定结果。一审法院审理本案程序违法，违背回避、中止等法律规定，显然属于程序违法，导致裁定结果不公正。请求依法撤销唐河县人民法院（2016)豫1328行初25号行政裁定书，责令重新审理本案，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人唐河县房产开发管理局答辩称：1、上诉人起诉超过诉讼时效，一审时已经表达了意见，涉案房屋在1995年2月买卖，上诉人是卖房人父母，超过20年诉讼时效。2、上诉人不是本行政行为的相对人，不具有法律上的利害关系。上诉人所称房产已经灭失，标的物不存在，诉权消失。上诉人主张的宅基地使用权，其在没有宅基地使用证的基础上，上诉人依然不具有诉权。二上诉人不是适格主体。3、办证事实清楚，程序合法，依法应当维持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，应当维持，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人谢书成、谢书云答辩称：同意房管局答辩意见。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：谢书成于1995年通过买卖取得该房宅，并办理了房屋所有权证，后因312国道扩建，谢书成进行翻建后，又办理了房屋所有权证，本案被诉的房屋所有权证载明的房屋即为谢书成翻建的房屋，谢书成该房屋是从购买的原房宅的基础上翻建所得，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，二上诉人没有对谢书成的买房协议和初次房屋登记提起诉讼并得到支持的情况下，本次行政诉讼，一审法院裁定予以驳回，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2016）豫1328行初25号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终130号上诉人（一审原告）苏春义，男，生于1946年8月8日，汉族，住唐河县。委托代理人付齐云，系苏春义之妻。上诉人（一审原告）付齐云，女，生于1950年12月20日，汉族，住唐河县。二上诉人委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人唐河县房产开发管理局。法定代表人方兴东，该局局长。委托代理人常彦雪，该局工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）谢书成，男，生于1969年5月8日，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审第三人）谢书云，女，生于1964年4月10日，汉族，住唐河县。委托代理人谢书成，系谢书云弟弟。上诉人苏春义、付齐云为房产登记行政管理一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏春义及委托代理人付齐云、雷大理，上诉人付齐云及委托代理人雷大理，被上诉人唐河县房产开发管理局委托代理人常彦雪、王杰生，被上诉人谢书成，被上诉人谢书云委托代理人谢书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：原告苏春义、付齐云原在唐河县马振抚乡双河村拥有四间瓦房，1995年2月15日，二原告之子苏长甫与第三人谢书成签订《立约》，将东边两间瓦房作价1.6万元转让给第三人，马振抚法律服务所于1996年12月30日为该《立约》出具了《见证书》。1997年9月3日，被告唐河县房产开发管理局为第三人谢书成颁发了唐房发私字第0××3号房屋所有权证。后因312国道改扩建，第三人谢书成拆除该房产，并在原有宅基地上予以收缩重建，2000年9月21日，经第三人谢书成申请，被告唐河县房产开发管理局颁发了唐房发私字第01268号房屋所有权证，原有唐房发私字第0××3号房屋所有权证作废。二原告不服被告为第三人颁发的01268号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。庭审中，第三人谢书成否认将房屋卖于谢书云。唐河县人民法院认为：二原告之子苏长甫，在1995年2月15日与第三人谢书成签订《立约》（房屋买卖协议），并有四名见证人签名，经马振抚法律服务所出具《见证书》，第三人谢书成支付1.6万元，购得该房屋。后被告唐河县房产开发管理局1997年为第三人颁发0××3号房权证，第三人取得该房屋的所有权，且第三人所购房屋已因312国道改建而重建。若二原告认为《立约》无效，可通过民事诉讼确认协议效力。故二原告诉讼主体资格不适格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告苏春义、付齐云的起诉。诉讼费50元退还原告。上诉人苏春义、付齐云不服该裁定上诉称：谢书成趁上诉人不在家住之际，与上诉人的儿子苏长甫私下协商，以1.6万元的价格把上诉人夫妇的共有房屋出售给谢书成。上诉人夫妇得知自己房屋被非法买卖给谢书成，就一直不间断地向各级人民政府有关部门主张权利。312国道改道扩建征用了上诉人的房屋及宅基地（即由苏长甫与谢书成签订房屋买卖合同的部分），谢书成拆除了该“购买”的上述房屋，买卖合同的标的物已经灭失，谢书成又擅自在上诉人夫妇拥有使用权的宅基地范围内建成现有的房屋。我国法律规定农村宅基地所有权归属于本集体，宅基地使用权属于本集体成员的专属福利或权利，谢书成作为非本集体成员，依法显然不能享有该宅基地的使用权，且没有证据证明谢书成“购买”房屋后将宅基地使用权办理了权属转移登记手续。被上诉人给谢书成办理新建在上诉人夫妇拥有合法使用权的宅基地范围内的房屋办理了唐房发私字第01268号《房屋所有权证》，这一具体行政行为显然侵害了上诉人夫妇的合法权益，是适格的原告。那么，一审裁定以上诉人夫妇不具备原告主体资格为由而驳回起诉，是极其错误的裁定结果。一审法院审理本案程序违法，违背回避、中止等法律规定，显然属于程序违法，导致裁定结果不公正。请求依法撤销唐河县人民法院（2016)豫1328行初25号行政裁定书，责令重新审理本案，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人唐河县房产开发管理局答辩称：1、上诉人起诉超过诉讼时效，一审时已经表达了意见，涉案房屋在1995年2月买卖，上诉人是卖房人父母，超过20年诉讼时效。2、上诉人不是本行政行为的相对人，不具有法律上的利害关系。上诉人所称房产已经灭失，标的物不存在，诉权消失。上诉人主张的宅基地使用权，其在没有宅基地使用证的基础上，上诉人依然不具有诉权。二上诉人不是适格主体。3、办证事实清楚，程序合法，依法应当维持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，应当维持，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人谢书成、谢书云答辩称：同意房管局答辩意见。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：谢书成于1995年通过买卖取得该房宅，并办理了房屋所有权证，后因312国道扩建，谢书成进行翻建后，又办理了房屋所有权证，本案被诉的房屋所有权证载明的房屋即为谢书成翻建的房屋，谢书成该房屋是从购买的原房宅的基础上翻建所得，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，二上诉人没有对谢书成的买房协议和初次房屋登记提起诉讼并得到支持的情况下，本次行政诉讼，一审法院裁定予以驳回，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持唐河县人民法院（2016）豫1328行初25号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一七年七月十一日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第954号
上诉人（原审原告）王小东，女，1982年9月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董彦鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人王小东因与被上诉人董彦鑫民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小东的委托代理人曾庆云，被上诉人董彦鑫的委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告自2010年至2012年同居期间，原告通过信用社向被告账户汇款总计92900元。上述事实，有原告向本院提供的内蒙古农村信用社回单20枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原告要求被告偿还欠款人民币92900元，并提供农村信用社回单20枚，因上述款项是由原告通过内蒙古农村信用社汇款的方式汇给被告的，没有其它证据予以佐证，银行汇款单只能证明原、被告之间有经济往来，不能证明原、被告之间有借贷关系，原告提供的证据不足，本院不予支持。原审判决驳回原告王小东的诉讼请求。
宣判后，王小东不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审中上诉人除了票据外还提供了与被上诉人两次电话录音，已经证明了欠款的事实。原审庭审笔录上被上诉人的陈述已经证实涉案欠款的存在。请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人偿还上诉人92900元。
被上诉人董彦鑫答辩称，上诉人请求无事实基础，原审判决认定的事实清楚，应予维持。双方之间并不存借贷关系。银行汇款单不能证明双方有借贷关系。请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人欠92900元，被上诉人不认可。上诉人在原审中提供的内蒙古农村信用社（回单），只能证明上诉人与被上诉人之间存在经济上的往来，不能直接证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。上诉人在原审中提供的上诉人与被上诉人电话通话内容，并不能证明通话过程中提到的欠款是指上诉人通过内蒙古农村信用社汇款的款项。所以，上诉人不能提供证据足以证明被上诉人欠被上诉人92900元的事实。上诉人的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元2122元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 皓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=250ca68b-629f-4fdb-9944-f41e55baf0a6&imgId=XEltYWdlXDI1MGNhNjhiLTYyOWYtNGZkYi05OTQ0LWY0MWU1NWJhZjBhNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第954号
上诉人（原审原告）王小东，女，1982年9月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董彦鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人王小东因与被上诉人董彦鑫民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小东的委托代理人曾庆云，被上诉人董彦鑫的委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告自2010年至2012年同居期间，原告通过信用社向被告账户汇款总计92900元。上述事实，有原告向本院提供的内蒙古农村信用社回单20枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原告要求被告偿还欠款人民币92900元，并提供农村信用社回单20枚，因上述款项是由原告通过内蒙古农村信用社汇款的方式汇给被告的，没有其它证据予以佐证，银行汇款单只能证明原、被告之间有经济往来，不能证明原、被告之间有借贷关系，原告提供的证据不足，本院不予支持。原审判决驳回原告王小东的诉讼请求。
宣判后，王小东不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审中上诉人除了票据外还提供了与被上诉人两次电话录音，已经证明了欠款的事实。原审庭审笔录上被上诉人的陈述已经证实涉案欠款的存在。请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人偿还上诉人92900元。
被上诉人董彦鑫答辩称，上诉人请求无事实基础，原审判决认定的事实清楚，应予维持。双方之间并不存借贷关系。银行汇款单不能证明双方有借贷关系。请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人欠92900元，被上诉人不认可。上诉人在原审中提供的内蒙古农村信用社（回单），只能证明上诉人与被上诉人之间存在经济上的往来，不能直接证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。上诉人在原审中提供的上诉人与被上诉人电话通话内容，并不能证明通话过程中提到的欠款是指上诉人通过内蒙古农村信用社汇款的款项。所以，上诉人不能提供证据足以证明被上诉人欠被上诉人92900元的事实。上诉人的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元2122元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第954号上诉人（原审原告）王小东，女，1982年9月23日出生，汉族，无职业。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董彦鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业。委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人王小东因与被上诉人董彦鑫民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小东的委托代理人曾庆云，被上诉人董彦鑫的委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告自2010年至2012年同居期间，原告通过信用社向被告账户汇款总计92900元。上述事实，有原告向本院提供的内蒙古农村信用社回单20枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。原审法院认为，原告要求被告偿还欠款人民币92900元，并提供农村信用社回单20枚，因上述款项是由原告通过内蒙古农村信用社汇款的方式汇给被告的，没有其它证据予以佐证，银行汇款单只能证明原、被告之间有经济往来，不能证明原、被告之间有借贷关系，原告提供的证据不足，本院不予支持。原审判决驳回原告王小东的诉讼请求。宣判后，王小东不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审中上诉人除了票据外还提供了与被上诉人两次电话录音，已经证明了欠款的事实。原审庭审笔录上被上诉人的陈述已经证实涉案欠款的存在。请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人偿还上诉人92900元。被上诉人董彦鑫答辩称，上诉人请求无事实基础，原审判决认定的事实清楚，应予维持。双方之间并不存借贷关系。银行汇款单不能证明双方有借贷关系。请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人欠92900元，被上诉人不认可。上诉人在原审中提供的内蒙古农村信用社（回单），只能证明上诉人与被上诉人之间存在经济上的往来，不能直接证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。上诉人在原审中提供的上诉人与被上诉人电话通话内容，并不能证明通话过程中提到的欠款是指上诉人通过内蒙古农村信用社汇款的款项。所以，上诉人不能提供证据足以证明被上诉人欠被上诉人92900元的事实。上诉人的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元2122元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一四年七月三十日书记员 孙                     皓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异112号
异议人刘秋萍。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
主要负责人朱春赋，行长。
被执行人宋瑞华。
被执行人孙越岭。
被执行人孙明珠。
被执行人宋瑞春。
被执行人许永新。
被执行人苏州宝建实业有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人宋瑞华，总经理。
中国银行股份有限公司吴江分行申请执行宋瑞华、孙越岭、孙明珠、宋瑞春、许永新、苏州宝建实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出价格评估通知书，通知异议人等将对被执行人宋瑞春名下的位于吴江区松陵镇花园路1888号阳关新天地花园C-10幢1701的房地产进行评估拍卖。案外人刘秋萍于2016年10月8日提出执行异议，请求停止对被执行人宋瑞春名下的位于吴江区松陵镇花园路1888号阳关新天地花园C-10幢1701的房地产拍卖，将来和被执行孙越岭的房产一并进行拍卖。本院于2016年10月9日依法受理，组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人刘秋萍异议称：法院不能单独处理宋瑞春的财产，这样对异议人不公平，根据吴江区法院（2016）苏0509民初8777号民事调解书，宋瑞春夫妇和孙越岭夫妇分别将自己的住房抵押给申请执行人，作为宋瑞华向申请执行人借款的担保，现宋瑞华无力清偿上述债务。如果法院单独处理宋瑞春的财产将减少异议人可以分配的金额。因此请求法院对这些财产一并进行处理，不能单独对宋瑞春的财产进行拍卖。
本院经审查查明：本院于二○一六年八月二十六日作出(2016)苏0509民初8777号民事调解书，确认宋瑞华、孙越岭、孙明珠、宋瑞春、许永新应共同归还中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1843164.28元及相应的利、罚息；宋瑞华、孙越岭、孙明珠、宋瑞春、许永新于2016年9月1日前共同赔偿中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失74510元；如宋瑞华、孙越岭、孙明珠、宋瑞春、许永新至期未能履行上述债务，则中国银行股份有限公司吴江分行有权将孙越岭、孙明珠共同抵押的位于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城14幢503室（所有权证号：XXXXXX号）及位于吴江区汾湖镇金家坝镇中心合西侧的房屋（所有权证号：金家坝××号）；许永新、宋瑞春共同抵押的位于吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区91幢2206室（所有权证号01068795号）及位于吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-10幢1701室房屋（所有权证号：××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先清偿；苏州宝建实业有限公司对宋瑞华、孙越岭、孙明珠、宋瑞春、许永新给付中国银行股份有限公司吴江分行上述款项在中国银行股份有限公司吴江分行实现抵押权后仍不能清偿部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。调解文书生效后，被执行人没有履行，申请执行人申请执行，本院于2016年9月1日立执行案件。
另查，本院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)吴江民初字第1226号民事判决书，判决宋瑞春、许永新共同返还刘秋萍借款本金197875元，支付利息13967元。二○一六年四月二十日，本院作出（2015）吴江执字第0275-2号裁定书，裁定本院(2014)吴江民初字第1226号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
以上事实，由执行异议书、民事调解书、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。(2016)苏0509民初8777号民事调解书生效后，被执行人未自动履行法律文书规定的义务，法院立案执行，查封并将对被执行人名下的房产进行评估拍卖，符合法律规定。本案中，本院查封并将对被执行人宋瑞春名下的位于吴江区松陵镇花园路1888号阳关新天地花园C-10幢1701的房地产进行评估拍卖并无不当，异议人认为必须同时对两处房产进行评估拍卖没有法律依据，异议人以此阻却执行的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘秋萍的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24867号
原告温扬锋，男，汉族，1990年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人胡旭东，广东诚公律师事务所律师。
被告陈谋，男，汉族，1980年12月18日出生，住址广东省陆丰市，
原告温扬锋诉被告陈谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人南小明到庭参加诉讼，被告陈谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年5月3日，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年5月3日起至2014年11月3日止；借款月利率为2%。同日，被告向原告出具《借据》及《收据》。2014年5月4日，原告向被告指定账户转账50000元。
2014年10月20日，双方签订《抵押借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限12个月，借款月利率为2.3%。同日，被告向原告出具《借据》及《收据》，原告向被告指定账户转账48000元。《抵押借款合同》第二十四条约定：“在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、出借人律师代理费、查询费等）由借款人和抵押人（担保人）承担并负连带责任。”第二十五条约定：“因履行本合同而发生的争议，需要人民法院裁决的，由原告住所地人民法院管辖。”上述借款发生后，被告为两笔借款支付了利息合计45000元，且在两笔借款分别到期之后不能如期归还借款本金及余下利息，截至2016年10月25日，被告尚欠原告借款本金98000元、利息8653元，构成违约。原告为向被告追索债务共计支付律师费5000元。原告与被告就前述事项商洽未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼,请求贵院判如所请。据此，请求法院判决如下：1、被告向原告返还借款本金98000元；2、被告向原告支付借款利息8653元，并自2016年10月25日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿完毕全部借款本金之日止；3、被告向原告支付因本案支付的律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计111653元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2014年5月3日起至2014年11月3日止。同日，被告向原告出具《借据》及《收据》，对借款事实及收款事实进行了确认。2014年5月4日，原告向被告指定账户转款50000元。
2014年10月20日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限12个月，借款月利率为2.3%；被告不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、律师代理费、查询费等）由被告承担。同日，被告向原告出具《借据》及《收据》，对借款事实及收款事实进行了确认，原告向被告指定账户转款48000元。
另查，原告为证明其追索本案债务支出了律师费5000元，提交了相应的《委托代理合同》及《律师费发票》。
本案审理过程中，原告自认被告已偿还利息45000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要先后两次向原告借款98000元，借款期限届满后，被告未按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案共涉及两笔借款，其中，第一笔5万元借款双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，根据相关司法解释的规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，原告要求被告按年利率24%支付利息缺乏事实依据，本院对此不予支持；第二笔48000元借款的约定利率为每月2.3%，原告自愿调整为按月利率2%计取利息符合相关法律规定，本院对此予以照准。综上所述，截至2016年10月25日，被告应付原告第一笔借款本金50000元、利息5688元；应付原告第二笔借款本金48000元、利息23200元。由于原告起诉时两笔借款均已到期，根据法律规定的债务抵充顺序，被告已还款项应优先抵充借款利息和债务负担重的第二笔借款，因此，扣减被告已经偿还的45000元后，被告尚欠原告第一笔借款本金50000元和第二笔借款本金31888元，被告除应偿还借款本金外，还应自2016年10月26日起，分别按照年利率6%和24%支付第一笔和第二笔借款利息。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的律师费5000元，有相应的律师费发票及委托代理合同为证，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谋应于本判决生效之日起十日内向原告温扬锋偿还借款本金81888元，并应自2016年10月26日起随本计付利息至实际还款之日止（其中，借款本金50000元按照年利率6%计付利息，借款本金31888元按照年24%计付利息）；
二、被告陈谋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温扬锋支付律师费5000元。
三、驳回原告温扬锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元（已由原告预交），由原告承担676元，被告承担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡家欣（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初239号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某。因吸食毒品及非法持有管制刀具，于2015年2月1日被大连市公安局中山分局行政拘留8日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年5月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。经本院决定，于2016年6月15日由该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
被告人刘某某。因盗窃及诈骗于2013年5月23日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留20日；因吸食毒品于2015年2月1日被大连市公安局金州分局行政拘留5日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年5月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。经本院决定，于2016年6月15日由该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人马某某及辩护人刘书涛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某曾系被害人孙某某经营饭店的厨师，因工作上的事对被害人孙某某怀恨在心。
2015年4月29日12时许，被告人马某某为泄私愤伙同被告人刘某某、董某（另案处理）来到大连经济技术开发区三道河沟村于屯被害人孙某某租住的一处民房院外。三人在其家中无人的情况下翻墙进入院内，并将屋内多个塑料箱踢翻，被告人马某某将箱内的衣物丢到地上并将洗衣液倒在衣服上，董某将床上的被褥弄乱后，将一瓶有“生理盐水”字样的液体倒在被褥上。随后，三人离开现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、情况说明等；证人刘某某、邵某某、刘某的证言；被害人孙某某的陈述；同案犯董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某某为泄私愤非法进入他人住宅，其行为侵犯了他人住宅的安宁权，构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某、刘某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人要求对被告人马某某从轻处罚的意见予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月13日止）；
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊华
二〇一六年六月十五日
书记员 关国震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1375号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司，住所地杭州经济技术开发区22号大街18号。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州华达能源科技有限公司，住所地杭州市下城区凤起路78号601室。
法定代表人：孟列，该公司董事长。
原告杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称中能公司）与被告杭州华达能源科技有限公司（以下简称华达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告中能公司的委托诉讼代理人应鑫垚到庭参加诉讼，被告华达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中能公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款92万元和逾期付款损失（自2014年8月26日起按照年利率6.15%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用和公告费650元由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，原告（供方）与杭州华达科学仪器设备有限公司（需方）签订《汽轮发电机组设备采购合同》一份，就需方向供方购买汽轮发电机组装置、备品备件、专用工具和所有相关各种物品的事宜进行了约定。合同第4.1条约定本合同价款为920万元。合同第5.3.4条约定剩余合同总价的10%为设备质量保证金，待合同设备质量保证期满没有质量问题，且需方收到业主支付的质量保证金时，供方在提供合同总价的10%的收据经需要审核无误后，需方在1个月内支付该质保金。同时，合同第1.10条约定质量保证期是指最后一批货物发出之日起18个月或该余热发电工程经性能验收试验合格后一年，以先到者为准。合同签订后，原告于2013年1月25日前交付了全部货物，于2013年3月1日至4日完成了开箱验收，且于2012年12月7日向被告足额开具并交付了发票。因此，被告应当于2014年8月25日前支付质保金92万元，但该款至今未支付。原告认为，被告逾期付款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院请求支持其全部诉讼请求。
被告华达公司未作答辩。
原告中能公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，2014年5月30日，杭州华达科学仪器设备有限公司的企业名称变更为杭州华达能源科技有限公司。原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告与被告之间为买卖合同法律关系，现双方约定的付款期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失和公告费损失的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告杭州华达能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中能汽轮动力有限公司货款92万元；
二、被告杭州华达能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州中能汽轮动力有限公司逾期付款损失（自2014年8月26日起以92万元为基数按照年利率6.15%计算至款项实际付清之日止）；
三、被告杭州华达能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州中能汽轮动力有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告杭州华达能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 吴志忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 铭
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1431号
原告：罗源县国有资产营运公司，住所地福建省罗源县学前新街4-107室。
法定代表人：郑涵忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：吴恩惠，男，1947年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县国有资产营运公司诉被告吴恩惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告罗源县国有资产营运公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县国有资产营运公司�撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县国有资产营运公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由罗源县国有资产营运公司负担。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邢淑香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2382号
原告：刘莲英，女，1950年11月15日出生，汉族，住玉林市。
原告：李伟冰，女，1976年10月7日出生，汉族，住玉林市。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告刘莲英、李伟冰与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告刘莲英、李伟冰到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲英、李伟冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告联百公司支付租金9432.5元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年4月1日共同签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告的商铺。自2015年11月1日起至2016年9月30日止的租金9432.5元被告未支付给原告。经原告多次追讨至今未付。为此，原告请求法院判决。
被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
身份证（复印件），证明原告身份；
房屋所有权证，证明原告商铺的所有权；
房屋共有权证，证明原告商铺的所有权
房屋租赁合同，证明原告与被告的权利义务关系；
北部湾银行卡流水账，证明被告支付租金数额；
电脑咨询单，证明被告的主体资格；
实得租金数额列表，证明被告已付原告的租金数额。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告刘莲英、李伟冰与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年4月1日签订了《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日起至2012年9月30日止的年租金为8664元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为9742元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为10290元。另合同第十条第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。合同签订后，原告依合同约定将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场第三层B068号铺位出租给被告经营使用。被告从2009年9月5日起至2015年7月24日止已支付原告租金共22840.14元。此后，被告再没有支付租金给原告。此外，本院于2016年5月26日作出（2016）桂0902民初151号判决，判决被告支付原告至2015年10月31日止的租金。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告刘莲英、李伟冰与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年4月1日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，从2015年11月1日计算至2016年9月30日，被告应支付给原告的租金共为9432.5元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，在尚没有解除合同的情况下，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠的2015年11月1日至2016年9月30日止的租金9432.5元，对此诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司支付2015年11月1日至2016年9月30日止的租金9432.5元给原告刘莲英、李伟冰。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文婷婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初391号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高某。2016年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，经本院决定于2016年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月初，被告人高某在苏州市姑苏区、张家港市塘桥镇等地盗窃作案2次，窃得苹果牌手机、OPPO牌手机各1部，财物价值共计人民币4010元。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2016年6月1日5时许，被告人高某至苏州市姑苏区南园北路斗鱼网咖的包厢内，趁被害人闻某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的价值人民币2450元的苹果牌6型手机1部。
2.2016年6月4日下午，被告人高某至江苏省张家港市塘桥镇华芳金田西门对面的川菜馆，趁被害人马某不备之机，窃得其放在吧台上的价值人民币1560元的OPPO牌R7sm型手机1部。案发后，被盗手机已由公安机关追回，并发还被害人。
综上，被告人高某盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币4010元。
被告人高某因涉嫌本案盗窃行为于2016年6月4日被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人高某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人高某在公安机关的供述及辨认笔录、证人杨某的证言、被害人闻某、马某的陈述、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机（照片）、发票，手机包装盒、价格鉴证意见、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人高某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人高某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年9月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人高某退赔苹果牌6型手机一部或折价款人民币二千四百五十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年七月十三日
书记员 周芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保129号
申请人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李新宽，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：杨涛，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人赵跃与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，申请人赵跃于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨涛银行存款12400元予以保全。担保人李新宽以车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，赵跃的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨涛银行存款12400元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李新宽所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻
结银行存款期限为一年。
案件申请费144元，由赵跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7886号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：河南珠泰养殖有限公司，住所地民权县。
被告：河南君启起重设备有限公司，住所地民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南珠泰养殖有限公司、河南君启起重设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审16号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人张某某非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以超过申请强制执行期限为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人张某某的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第57号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人龚某，雇工。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
辩护人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人虞军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日21时30分许，在本县菜园镇基湖村烧烤城内，被告人龚某的母亲邹卫红和29号摊位的丁某甲因拉客引起纠纷后相互拉扯、扭打，丁某甲的丈夫张某见状后冲过来推了一下邹卫红，遂引发被告人龚某、邹卫红弟弟邹海定等人与张某、丁某甲弟弟丁某乙、同乡刘某甲等人相互殴打。期间，张某持凳子、铁管，刘某甲持铁管均殴打过被告人龚某，致其头部受伤，被告人龚某随后在32号烧烤摊位上拿到一把水果刀转身欲刺伤害他的人，却将在一旁的被害人付某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人付某因外伤致脾脏破裂，在全麻下进行脾切除术，其腹部损伤程度为重伤二级。被告人龚某头部外伤，其损伤构成轻微伤。
嵊泗公安局民警到达现场后，被告人龚某仍在现场等待，并告诉民警其参与了打架，民警见被告人龚某头部受伤，用警车送其到医院治疗。当晚，被告人龚某在医院接受询问时，如实供述了其用刀伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人龚某与被害人付某父亲付光玲达成赔偿协议，被告人龚某赔偿被害人付某经济损失共计人民币28万元，已全部履行，得到了被害人的谅解。被害人要求法院对被告人龚某从轻处罚。
上述事实，被告人龚某经在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色水果刀刀柄，被害人付某的陈述及辩认笔录，证人张某、刘某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、杜某、刘某乙，邹卫红、邹海定、李永远、姜雪芬、曹燕平、谢存梅、杜智力、邹桃红，杜宽明，潘宽明、姜文杰，黄军伟、刘艺杰、包亮的证言及辨认笔录辩认笔录，被告人龚某的供述和辩解，现场视频监控，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录，随案移送物品清单，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人付某医院就诊病历、被告人龚某医院就诊病历、户籍证明，赔偿协议书、谅解书、付款凭证等证据证实，足以认定。
关于被告人龚某的行为构成自首的认定，经查明，2015年8月27日被告人龚某的讯问笔录及其当庭供述证实被告人龚某案发后一直在现场，并主动告诉民警自己参与打架，后经民警同意由其父亲陪同前往医院治疗。当晚，在医院接受询问时，被告人龚某供述了其用刀伤害他人的犯罪事实。而嵊泗县公安局出具的抓获经过说明中的部分事实与法庭查明事实不符，出警民警林吉的情况说明中的时间与查明的报警的时间不符，本院对该二份证据不予采纳。本院认为，被告人龚某明知他人已经报警，仍在现场等待，无拒捕行为，并能供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人龚某与他人纠纷中不计后果，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，被告人龚某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某辩护人提出的被告人龚某系初犯、犯罪的主观恶性不大，已赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人龚某当庭能真诚悔罪，不致再危害社会，从教育挽救被告人龚某角度考虑，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 姜亚婷
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。