内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第339号
原告申海亮，男，1985年9月13日生，汉族，司机。
委托代理人张海印、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告吴军法，男，1958年10月2日生，汉族，广州市穗保安全押运公司职工。
委托代理人杨善卿、侯红艳，河南逐鹿律师事务所律师。
被告王守民，男，1964年12月24日生，汉族，农民。
被告冯志伟，男，1974年6月18日生，汉族，农民。
被告王军民，男，1967年4月12日生，汉族，农民。
三被告委托代理人孙振波，男，1974年6月18日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人路征、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告申海亮与被告吴军法、王守民、冯志伟、王军民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇荣恺，被告吴军法的委托代理人侯红艳，被告王守民、冯志伟、王军民的委托代理人孙振波，被告人保财险安阳分公司的委托代理人杨守智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日18时许，被告吴军法的父亲刘尽相驾驭的畜力车（牛拉车）在省道303线23公里加370米（陆村乡温邢固村路口），与原告驾驶的豫X**号面包车相撞，造成刘尽相死亡，原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，刘尽相负事故同等责任，事故致原告多处骨折，产生巨额医疗费损失。请求判令被告赔偿原告物质及精神损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴军法辩称，1、我本人不是交通事故责任赔偿一方当事人，依法我不应承担任何责任；2、我是本案受害人刘尽相的合法继承人，但是本人没有继承父亲的任何遗产，故对父亲交通事故应负担的赔偿责任不承担任何责任。
被告王守民辩称，1、根据内黄县交警大队出具的交通事故责任认定书，我在本案交通事故中无责任，所以我对原告无赔偿责任；2、我所驾驶的车辆豫ETxx**在人保财险安阳分公司投保了交强险，即使我有赔偿责任，也应由保险公司承担赔偿责任。应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告冯志伟辩称，1、车辆豫ETxx**虽然行车证上显示我是车主，但实际上我已经将该车卖给了王军民，王军民是车辆豫ETxx**的实际车主和管理人；2、我在本案交通事故中没有任何过错，应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告王军民辩称，1、王守民所驾驶的车辆豫ETxx**虽然归我所有，但是王守民借的我的车辆，该交通事故与我无关；2、我所有的车辆豫ETxx**在人保财险安阳分公司投保了交强险，我无任何过错，我没有赔偿责任。即使我有赔偿责任，也应由保险公司承担赔偿责任。应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告人保财险安阳分公司辩称，我公司承保的豫ETxx**号车在本次事故中无责任，我公司应在无责限额内对原告合理合法损失进行赔付，无责的医疗费限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为10000元；我公司不是侵权人，依据保险合同的约定不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月15日18时许，原告申海亮驾驶豫X**号面包车，由东向西行驶至303线23公里加370米（陆村乡温邢固村路口），与由西向东行驶的刘尽相驾驭畜力车（牛拉车）相撞后，豫X**号面包车又与由西向东行驶的王守民驾驶的豫ETxx**三轮车相撞，造成刘尽相抢救无效于16日21时死亡、申海亮受伤、牛当场死亡、三车损坏的交通事故。内黄公安交通警察大队经处理认定，申海亮应负此事故的同等责任，刘尽相应负此事故的同等责任，王守民无责任。
事故发生后，原告申海亮被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“1、开放性左股骨远端及髌骨骨折；2、左距骨骨折。”医嘱陪护2人，共住院15天，支出医疗费13476.80元。出院医嘱为：“1、院外治疗，伤口隔日换药，愈合后拆线；2、建议休息，患肢无负重功能锻炼；3、定期每周来诊复查，根据骨折愈合情况决定患肢活动程度，骨折愈合后取内固定物；4、不适随诊。”诉讼中，原告申请对其损伤程度进行伤残等级鉴定，对其取出左足内固定物费用进行评估。2014年6月20日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具了安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、申海亮因交通事故致左下肢多发骨折，遗留左踝关节功能受限，其损伤构不成伤残；2、申海亮取出左足内固定物约需费用伍仟壹佰零陆元（5106.00元）人民币。”原告支出鉴定费1300元。
被告吴军法系刘尽相之子，刘尽相无其他子女。在本院审理的原告吴军法诉被告申海亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2013）内民一初字第301号民事判决书中显示，本案被告吴军法得到其父的遗产为牛及拉车的损失实际数额为11720元。原告未举证证明本案被告吴军法还继承了其父刘尽相的其他遗产；被告吴军法也不认可还继承了其父的其他遗产。被告冯志伟系豫ETxx**三轮车的登记车主，其已于2011年2月21日将该车卖给了被告王军民，被告王守民系在借用王军民的豫ETxx**三轮车期间发生的交通事故。该车在被告人保财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额为200元。本案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、（2013）内民一初字第301号判决书、医疗费票据、出院证、病历、价格鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据、司法鉴定意见书，被告冯志伟提交的车辆买卖协议、交强险保单，被告人保财险安阳分公司提交的交强险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告申海亮驾驶机动车与被告吴军法的父亲刘尽相驾驭的畜力车相撞后，申海亮驾驶的机动车又与被告王守民驾驶的机动车相撞，发生交通事故，公安交通管理部门认定吴军法、刘尽相各负事故的同等责任，王守民无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了豫ETxx**三轮车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所遭受的损失首先应由被告人保财险安阳公司在其承保的交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险无责任赔偿范围的部分，因申海亮、刘尽相各负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项之规定，应由吴军法承担40%的赔偿责任，下余部分由原告自己承担。关于原告请求的误工费的标准及时间问题，因原告系农村居民，其误工费的标准应当按照农村行业标准24457元／年计算，误工时间应当参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）的相关规定，结合原告的伤情计算120天。原告请求的护理费标准按照居民服务业和其他服务业29041元／年计算符合法律规定，本院予以采纳，但请求的护理天数120天无相关证据支持，本院不予采纳。应当按照住院期间2人计算该项费用。故原告所遭受的物质性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：（1）医疗费13476.80元；（2）住院伙食补助费450元；（3）营养费150元；（4）误工费8040.65元（24457元／年÷365天×120天）；（5）护理费2386.93元（29041元／年÷365天×15天×2人）；（6）后续治疗费5106元；（7）交通费酌定300元；（8）鉴定费1300元，共计31210.38元。关于原告主张的车辆损失，因其未提交证据证明该项的具体损失数额，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因其经伤残等级鉴定后未构成伤残，故对此请求，本院不予支持。
原告上述损失31210.38元，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费10727.58元，共计11727.58元。下余损失19482元，由被告吴军法从继承其父刘尽相的遗产中赔偿原告40%，即7792.80元。其余损失由原告自担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告申海亮物质性损失共计人民币11727.58元；
二、被告吴军法在继承其父刘尽相的遗产范围内赔偿原告申海亮物质性损失共计人民币7792.80元；
三、驳回原告申海亮的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告申海亮负担230元，被告吴军法负担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨林岩