四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初1207号
原告姜兵，男，生于1990年6月27日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人陈虹，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告江西铜安工程集团有限公司，住所：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
委托代理人邓松林，系江西铜安工程集团有限公司经理。
委托代理人余建栋，系江西铜安工程集团有�公司副经理。
原告姜兵诉被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜兵的委托代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告江西铜安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兵诉称：2014年到2015年，被告与原告达成由原告为被告承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体CⅡ标段（输水工程）短途运输的口头协议。2016年1月6日，经结算，被告向原告出具欠条，确认累计欠原告材料运输费总计107105元并加盖了工程项目部财务专用章，被告授权委托的工程项目负责人杜北芳于2016年2月1日签字认可。后经原告多次追讨无果，特诉请人民法院判令被�支付原告材料运输费107105元并承担本案诉讼费用。
被告江西铜安公司辩称：案涉工程项目虽然系被告公司名义承揽，但实际上案涉工程项目系案外人杜北芳作为实际施工人挂靠被告承揽的工程项目，工程项目所有相关事宜均由杜北芳在实际负责，被告并未实际参与案涉工程项目的施工建设和管理，不应成为本案的适格被告。原告提起诉讼，依据的主要证据是由案外人“白剑”签字并盖有“江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部财务专用章”的欠条，但被告从未刻制过该枚印章，该枚印章不能代表被告的真实意思表示，白剑也不是被告公司员工，其亦无权代表被告作出任何有关公司权利义务的确认。
经审理查明：江西铜安公司成立于2001年6月30日，其前身为高安市京飞路桥水利建设工程有限公司，�其经营范围为建筑业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；公司原登记的法定代表人为邹志勇，2016年6月15日，公司依法将法定代表人变更为陈庆广。
2010年，江西铜安公司通过招投标，取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定桥水库管理局签订建设施工合同。2010年9月14日，江西铜安公司授权其成都分公司负责人杜北芳以该公司名义全权办理四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的相关事项，直至该工程竣工。后江西铜安公司设立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段项目部，该项目部名称于2010年12月9日变更为江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部，并将停止使用原项目部印章事宜和新项目部印章的印模呈送给雅安市永定桥水库管理局备了案。
江西铜安公司授权全权办理该项目工程的杜北芳在管理、承建该工程施工过程中需短途运输施工材料，即找到原告运输。2016年1月6日，经杜北芳授意其管理的永定桥水利工程CⅡ标段项目部工作人员与原告结算后向原告出具了债权凭证，债权凭证载明内容为：“欠到姜兵2014年-2015年材料运费107105.00元，大写：人民币壹拾万零柒仟壹佰零伍元正”，后杜北芳于2016年2月1日在该债权凭证上签字确认。尔后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述主张。
另查明，江西铜安公司承建的该工程至今尚未竣工。
认定上述事实的证据有：原、被告�诉讼参与人的身份证明，四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段建设施工合同，被告江西铜安公司授权委托书，被告江西铜安公司江铜办字〔2010〕053号、江铜安字2010第〔0826〕号函，债权凭证及当事人的陈述等。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告通过投标，取得了雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格，并设立了工程项目部，授权其成都分公司负责人杜北芳以公司名义全权办理工程的相关事宜，直至该工程竣工。被告诉讼中提出的该工程项目并未设有工程项目部财务印章，且白剑并不是被告公司员工的抗辩理由，因其并未向本院提供杜北芳管理的工程项目部未设有项目工程财务印章的相关证据，亦不能举证证明白剑不是杜北芳管理的工程项目部的工作人员，故本院依法视白剑是杜北芳管理的工程项目部的工作人员；本案查明的事实已足以确定杜北芳管理的工程项目部与原告之间的合同关系及合同的履行状况等，亦能确定相应法律责任和后果，故该抗辩理由依法不能成立。杜北芳在被告授权范围内以被告名义全权管理该工程项目部并承建该工程，工程施工中，其找原告运输施工材料，虽双方未签订有书面运输合同，但结合杜北芳与原告结算的事实，结算的债权凭证内容等，是能够确定结算的此债务是杜北芳履行被告授权范围内的事务，属公司职务行为，也是承建方为正常完成该工程产生的债务，因该行为所产生的民事责任依法应由被告承担�故本院依法确定原、被告之间是以合同法中“其他形式”订立了有效的运输合同。合同履行后，经结算，被告尚欠有原告运费107105元未给付，原告有权依《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，要求被告给付，现被告没有证据证明已清偿了该债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第（一）款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜兵运费107105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张诗涵
附�案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方�事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九�一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。