wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初941号
原告：唐一琼，女，1963年4月20日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。
被告：刘永伟，男，1987年6月29日出生，汉族，现住山西省忻州市河曲县。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心工作人员。
被告：内蒙古自治区包头市鹏达物流有限责任公司（以下简称“鹏达物流公司”），地址，内蒙古自治区包头市九原区恒鑫机械公司院内。
负责人：沈明才，职务，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“大地财险忻州公司”），地址，山西省忻州市和平西街10号。
负责人：武汉生，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告唐一琼与被告刘永伟、被告鹏达物流公司、被告大地财险忻州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一琼委托诉讼代理人张昕、被告刘永伟及其委托代理人徐聪、被告大地财险忻州公司委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼，被告鹏达物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费，共计41178.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日5时50分许，被告刘永伟驾驶鹏达物流公司的蒙Ｂ×××××、蒙BK5**挂号北方奔驰牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内旅游线由西向东行驶至出事地点，与郭怀斌驾驶的二轮电动车相撞，致使电动车乘车人唐一琼受伤。原告受伤后，被送入朔州市人民医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为：闭合性胸部损伤、多处软组织伤、双侧胸腔积液等。实际住院64天，住院期间一直由儿子陪护照顾。此次事故经交警队认定，被告刘永伟负事故同等责任，郭怀斌负同等责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告大地财险忻州公司入有交强险和三者险，且不计免赔。现原告依法提起诉讼。
被告刘永伟辩称，1、事故车辆投有交强险和三者险，应由保险公司赔偿；2、原告住院期间，被告垫付医疗费2556元，要求予以返还；3、我方承担一半诉讼费。
被告鹏达物流公司未作答辩。
被告大地财险忻州公司辩称，1、对原告主张合理部分在交强险范围内分项赔偿，超出部分按责任比例认定；2、不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日5时50分许，被告刘永伟驾驶鹏达物流公司的蒙Ｂ×××××、蒙BK5**挂号北方奔驰牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内旅游线由西向东行驶至11KM处时，与郭怀斌驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告唐一琼）相撞，致使郭怀斌及原告受伤。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院住院治疗，被诊断为“1、双侧胸腔积液；2、多处软组织伤；3、高血压；4、××”，于同年9月18日办理出院手续，期间共支出医疗费12417.86元（其中，被告刘永伟垫付门诊费2556元）。同年11月20日，朔城大队作出事故认定书，认定被告刘永伟与郭怀斌负本起事故同等责任，原告无责任。原告受伤前在饭店打工，从事洗饭工作，月薪2000元。
事故车辆蒙Ｂ×××××在被告大地财险忻州公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万元），保险期限分别为2015年6月19日起至2016年6月18日止，2014年10月11日起至2015年10月10日止。
本院认为，本案被告刘永伟驾驶车辆与郭怀斌骑电动车发生碰撞，造成乘车人原告受伤、车辆受损，该赔偿责任首先应由被告大地财险忻州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地财险忻州公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据双方责任比例由肇事双方进行分担。原告因本起事故所造成的损失为：1、医疗费：12417.86元；2、误工费4266.67元（2000元/月÷30天×64天）；3、住院伙食补助3200元（50元/天×64天）；4、原告所提供证据不能证明护理人员误工天数及具体损失，且不能作出合理解释，故护理费按居民服务行业标准予以计算，即护理费6475.92元（36933元/年÷365天×64天）。原告伤势较轻且无医疗机构加强营养意见，故对其主张的营养费，本院不予支持。以上共计26360.45元，本起交通事故共导致两人受伤，且伤者郭怀斌已提起诉讼，故由保险公司在交强险限额内根据双方损失比例承担赔偿责任。原告因本起交通事故遭受的损失为26360.45元，其中在交强险医疗赔偿限额内的损失为15617.86元，另案中，郭怀斌因本起交通事故在交强险医疗赔偿限额内的损失为45229.87元，故由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告唐一琼25**.71元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿10742.59元。剩余13051.15元，根据事故责任比例由被告大地财险忻州公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，即6525.58元（13051.15元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告唐一琼各项损失共计19834.88元；
二、原告唐一琼返还被告刘永伟垫付医疗费2556元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告刘永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲍晓慧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0055号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告潘磊。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告潘磊信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告潘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告潘磊从原告处办理了中银信用卡一张，被告多次透支消费，截至2013年5月18日，累计欠款12369.56元，其中应付本金7828.07元，应付利息3182.24元，应付费用1359.25元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还截至2013年5月18日的信用卡透支本息12369.56元及实际给付之日止的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告身份证、工作证明、被告工作单位营业执照、交易流水、中银信用卡批准审批表。
被告潘磊本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为＊＊＊的信用卡消费。截至2013年5月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金7828.07元、利息3182.24元、滞纳金1359.25元，共计人民币12369.56元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提供的证据在案为证，经本院审查予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2013年5月18日的信用卡透支本金、利息及滞纳金合计人民币12369.56元，以及自2013年5月19日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照双方约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初851号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月初至同年1月15日间，被告人王某某、陈某某经事先商量，以营利为目的，先后七次在本区海港综合经济开发区两港大道正顺路口西侧的废弃废品收购站内及四团镇平海村XXX号界碑东200米处一民房内聚众进行“二八杠”赌博，并从中抽头获利，参赌人员累计20人。2016年1月15日，公安机关至本区海港综合经济开发区两港大道正顺路口西侧的废弃废品收购站当场查获赌资人民币4780元及参赌人员20名。上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某某、盛明星等17名参赌人员的证言，证人李某甲、李某乙、曹某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送铁皮箱一个、麻将牌一副、现金人民币一千五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01826号
原告：陈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人胡存飞，被告李某甲及委托代理人朱友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日原告和被告登记结婚，后于2013年3月24日生育一子，取名李某乙，因婚前双方了解不够，双方性格不和，婚后双方在经营手机店和添置轿车后，被告开始在外花天酒地，对原告不忠，原告知道后被告多次向原告保证改正，可之后又我行我素。综上，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为此诉至本院，请求：1、判令准予原告与被告双方离婚；2、判令婚生子李某乙（2013年4月4日生）由被告抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产（皖PXXX**轿车及手机专卖店）及债权债务。
李某甲辩称：1、原告诉称结婚时间属实，但是婚生子的出生时间错误。2、原告诉称被告在外花天酒地，并对原告不忠不属实，双方感情尚可，被告不同意离婚。
陈某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、原被告双方结婚证，证明原被告夫妻关系属实；
3、保证书一份，证明被告有过错及财产（车子）情况。
陈某某提供的证据经李某甲质证认为：对证1、2无异议，但是对于证3由于没有原件，我方不予质证。
被告为支持其辩称向法庭提供下列证据：
1、被告身份证、户口本，证明被告身份情况及婚生子李某乙的身份信息情况；
2、营业执照，证明被告经营位于广德县邱村镇李某甲移动通信专营店于2012年2月16日成立，系被告婚前财产；
3、合同书一份，证明被告经营的广德县邱村镇李某甲移动通信专营店于2013年11月16日胡宝林入伙经营该店；
4、借条三张，证明于2014年12月31日被告因经营手机店向胡宝林借款25000元，2014年12月20日被告因购买车子向吴克勤借款30000元，2015年1月13日被告因购买车子向徐永朋借款20000元。2014年1月6日购买车子的借款，因为到期没有还款所以才在事后向吴克勤和徐永朋出具了借条。
李某甲提供的证据经陈某某质证认为：对证1无异议；对证2真实性无异议，但是对其证明对象有异议，该专营店在婚后扩大了经营，所以该店面属于夫妻共同财产；对证3真实性有异议，该合同书是一种合伙关系的合伙协议，该合同没有谈到合伙款项的问题，不能显示股权转让的相应信息；对证4中2.5万元的借款不具有真实性，如果有实际借款，原告应该知情，就算借款属实，该借款是用于手机经营店，那么手机经营店的价值就应该更高，对购车的借条真实性有异议，该借条时间和购车时间不吻合，这借条属于事后为了诉讼提供的，并且没有原告的签名认可。
经审查认为原告提供的证1、2符合证据的真实性，依法予以认定。证3系复印件，从内容看无法确定李某甲具体有什么样的过错，故对该份证据不予认定。对被告提供证1符合证据的真实性，依法予以认定：证2能证明广德县邱村镇李某甲移动通信专营店的营业执照办理时间在李某甲与陈某某结婚前，因该专营店在婚后继续经营，对其予证明店里财产均系婚前财产的证明对象不予认定；证3是李某甲与案外人的合同书，因原告不认可，且案外人未到庭无法核实，从营业执照显示是个人经营，故不予认可；证4是借条，因原告不认可，案外人亦未到庭，无法核实其真实性，依法不予认可。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：
2012年8月16日原被告登记结婚，后于2013年4月4日生育一子，取名李某乙。由于双方因生活琐事，经常吵嘴。现原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，要求离婚，为此诉至本院。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方自由恋爱，婚后生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情。原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。陈某某主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对陈某某主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年八月十七日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第91号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年3月21日出生，汉族，祁东县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月3日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月1日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年5月，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认为，被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月2日17时20分许，被告人彭某某驾驶重型自卸货车由祁东县方向往衡阳市方向行驶，行至G322衡南县27KM处地段时，与符某某驾驶的两轮摩托车发生刮擦，致使摩托车摔倒，造成该摩托车上的乘坐人张某甲（男性，8岁）当场死亡、驾驶人符某某及摩托车上的另一名乘坐人张某乙（男性，6岁）受伤的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队认定：该事故形成原因为驾驶人彭某某驾驶超载车辆重型自卸货车，行车时未注意行车安全，对路面动态观察不够、未与其他车辆保持安全车距、发生交通事故后未停车保护现场以及符某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车、违法超员搭载未成年人。驾驶人彭某某承担事故主要责任，符某某承担事故次要责任，乘坐人张某甲、张某乙无责任。
另查明：肇事车重型自卸货车登记车主为陈某某。案发后，肇事车一方与被害人家属达成赔偿协议，有关赔偿义务方已履行该协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、证人符某某、王卫国的证言，尸体检验鉴定意见书、物证鉴定书、行驶证、驾驶证、过磅单、常住人口信息表、现场勘验笔录、现场照片、到案经过，被告人彭某某的身份信息，被告人彭某某的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人彭某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆，行驶时未注意行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；肇事车一方已与被害人家属达成了赔偿协议，并已赔偿到位，可酌情对被告人进行从轻处罚。经祁东县社区矫正机构调查后反馈，被告人平时一贯表现良好，乐于助人，与邻里关系和睦，此次系过失犯罪，案发后积极履行赔偿事宜，悔罪感强烈。综上，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈国生
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以处罚处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1777号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人唐建立、肖蓉，上海市海达律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人唐建立、肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日23时30分许，被告人韩某酒后驾驶牌号为“沪H6XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区外环线吴中路上匝道南约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
被告人韩某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、姚某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、工作情况、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第202号
原告计莲萍。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告计莲萍与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告计莲萍于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计莲萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告计莲萍负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年三月三十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终19号
上诉人（原审原告）曾继强，男，生于1965年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审原告）曾靖雯，女，生于1991年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
二上诉人委托代理人吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省广卫房地产开发有限公司，住所地达州市。
法定代表人罗将，该公司董事长。
上诉人曾继强、曾靖雯因与四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曾继强、曾靖雯于2016年2月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人曾继强、曾靖雯撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾继强、曾靖雯撤回上诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由曾继强、曾靖雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初888号
原告朱进松，男，1971年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告徐赛荣（曾用名徐丹），女，1984年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沈荣，男，1982年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱进松与被告徐赛荣、沈荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱进松及其委托代理人黄冬梅、被告徐赛荣到庭参加诉讼，被告沈荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱进松诉称，被告徐赛荣、沈荣系夫妻关系。从2011年5月份起，被告徐赛荣、沈荣多次向原告购买床上用品四件套。2016年1月31日，双方经结账，二被告共计欠原告货款人民币30万元。后虽经原告多次催要，二被告至今未付货款。现要求被告徐赛荣、沈荣立即给付货款人民币30万元，并支付逾期付款的债务利息（自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，按本金30万元、银行同期贷款基准利率计算）。
被告徐赛荣辩称，欠原告朱进松货款人民币30万元属实。其与被告沈荣因夫妻感情不合正在离婚诉讼阶段，自己尚栖居在娘家，无收入来源，故目前无力偿还。
被告沈荣未答辩。
经审理查明，自2011年5月起，原告朱进松与被告徐赛荣发生买卖合同关系，即由被告徐赛荣向原告朱进松购买床上用品四件套，双方未订立书面合同。2016年1月31日，经双方结账，被告徐赛荣立据欠原告货款人民币30万元。现原告以被告尚欠其货款人民币30万元为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告徐赛荣、沈荣系夫妻，双方于2006年2月20日登记结婚。案涉之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告朱进松与被告徐赛荣之间的口头买卖合同合法有效。被告徐赛荣作为买受人，在收到原告销售的货物后，理应当按照约定的期限或合理的期限履行给付货款的义务。被告徐赛荣立下的欠据上未载明付款期限，原告作为债权人可以随时主张权利。若被告在原告主张权利后仍未履行给付货款义务的，应当承担支付债务利息的违约责任。原告起诉之日可视为向被告主张权利之日。故原告朱进松的诉讼请求，予以支持。被告徐赛荣、沈荣系夫妻关系，案涉之债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告沈荣应当在与被告徐赛荣夫妻共同财产范围内对被告徐赛荣所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告沈荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赛荣（曾用名徐丹）给付原告朱进松货款人民币30万元；
二、被告徐赛荣（曾用名徐丹）支付原告朱进松逾期付款的债务利息（从2017年2月9日起计算至被告徐赛荣实际履行之日止，按本金30万元、银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告沈荣在与被告徐赛荣的夫妻共同财产范围内对被告徐赛荣的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项由被告徐赛荣、沈荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，申请保全费人民币2070元，合计人民币7870元，由被告徐赛荣、沈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年七月七日
书 记 员 季珊珊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字31号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人窦某某，男，生于1963年11月30日，汉族，出生地四川省绵阳市涪城区，小学文化，无业。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年10月14日被广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人文金学，四川西华律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人窦某某与李某某（已另案判处）、赵某（已另案判处）三人共谋到广元市利州区实施诈骗。同年4月7日，被告人窦某某、李某某、赵某来到广元市利州区，以搞装修为名，从苴国路“飞扬建材”店严某某处骗得被害人王某某的电话信息。后李某某冒充广元市第一人民医院医生，被告人窦某某冒充广元市工商行政管理局干部，向被害人王某某谎称广元市工商行政管理局宿舍灶台需重新安装，取得被害人王某某的信任后，要求被害人往信用社银行卡存入10万元以确认其资金实力；后又以当面验资方式，趁被害人不备，李某某窥视到被害人王某某在信用社设定的银行卡密码，由被告人窦某某将被害人的银行卡进行调换。被告人窦某某、李某某取走被害人银行卡内现金89000元，被告人窦某某与李某某各分得赃款42000元，赵某分得赃款5000元。破案后，被告人窦某某退赔被害人被盗现金4.5万元，取得被害人的谅解，被害人请求法院对其从轻处罚。
另查明，2014年10月14日上午9时，被告人窦某某到四川省安县公安局刑警大队投案，归案后如实供述犯罪事实。其具有自首情节。
在本案审理期间，被告人窦某某家属主动代其预缴罚金人民币3万元。
上述事实，被告人窦某某开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人用于调换的银行卡；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人归案经过材料，调取的银行存、取款明细材料，提取笔录及扣押物品清单，扣押物品照片，银行转款凭证，被害人领条，谅解书；证人严某某、古某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人辩认各作案现场笔录及照片，被害人、证人辩认被告人笔录及照片，被告人与同案人相互辩认笔录及照片；视听资料即银行取款监控录像等证据证实，足以认定。被告人窦某某的身份亦有在案的户籍信息材料等证据证实。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，与他人共同采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人窦某某与李某某具体实施盗窃，分赃较多，起主要作用，系主犯。被告人窦某某虽系主犯，但其坦白认罪，具有自首情节，依法可对其减轻处罚；其家属与李某某、赵某家属代其退赔被害人被盗全部现金，取得被害人的书面谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于本案犯意的提起系另案判处的李某某所为，被告人窦某某较之李某某作用较小，其系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，其家属代其预缴本案所处罚金，可对其宣告缓刑。被告人窦某某及其辩护人关于对被告人窦某某从轻处罚并宣告缓刑的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年三月五日
书 记 员 白 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0716号
上诉人（一审被告）张道虎。
上诉人（一审被告）仁加法。
被上诉人（一审原告）徐希波。
上诉人张道虎、仁加法因与被上诉人徐希波债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2014年7月4日上午9时在本院第十三法庭公开开庭审理。本院以法院专递的方式向双方当事人送达开庭传票，张道虎、仁加法于2014年7月1日签收。但上诉人张道虎、仁加法无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张道虎、仁加法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人张道�、仁加法自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张道虎、仁加法自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张道虎、仁加法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0716号
上诉人（一审被告）张道虎。
上诉人（一审被告）仁加法（又名任加法）。
被上诉人（一审原告）徐希波。
上诉人张道虎、仁加法因与被上诉人徐希波债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2014年7月4日上午9时在本院第十三法庭公开开庭审理。本院以法院专递的方式向双方当事人送达开庭传票，张道虎、仁加法于2014年7月1日签收。但上诉人张道虎、仁加法无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张道虎、仁加法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人张道虎、�加法自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张道虎、仁加法自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张道虎、仁加法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终337号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体。2015年12月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）晋0109刑初163号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年11月至12月间，被告人刘某通过QQ网络购进用于复制银行卡的复制器、读卡器，后在QQ群内谎称自己是能够提升信用卡额度的中介公司工作人员，遂取得被害人武某的信任。后被告人刘某在被害人武某位于太原市万柏林区聚宝彭装饰城的好佳墙纸店内通过复制器窃取了被害人卡号为62×××47的民生银行信用卡的信息和密码，后在电脑上通过读卡器将被害人的银行卡信息复制到其伪造的一张空白民生银行信用卡上。2015年12月13日12时许，被告人刘某在太原市万柏林区重机厂重机宾馆附近的民生银行ATM机上，使用复制的民生银行信用卡分10次盗刷现金共计人民币30000元。案发后，被告人刘某家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人刘某的当庭供述，公安机关到案情况说明，郭某红报案材料和证言，被害人武某的陈述，刘某信用卡诈骗案指认现场说明及照片，辨认笔录，扣押清单，作案工具等照片，取款录像截图，武某、刘某信用卡帐单，交通银行情况说明，身份证明，刑事和解协议，收条，谅解书，被告人刘某侦查阶段段的供述等。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人刘某家属退赔被害人全部案款，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；二、已扣押的涉案物品，由原扣押单位依法处理。
一审宣判后，原审被告人刘某不服，以原审量刑过重等为由向本院提起上诉。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人刘某提出原审量刑过重的上诉理由，经查，案发后上诉人刘某家属退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；上诉人刘某自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵晓琼
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第566号
上诉人（原审被告）威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯国方。
上诉人威海金桥房地产开发有限公司因商品房预售合同、委托合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于荣成市文化东路北建业街西万隆国际小区3-203号（原小商品区3-203号）商铺一套，购房款296000元，原告支付被告首付款148000元，余款以银行按揭贷款的方式支付。被告承诺于2009年10月1日前交付房屋给原告，合同约定双方如违约，违约金皆为总房款价值的20%。同日，原、被告又签订商品房委托管理合同一份，约定原告将其购买的万隆国际小商品区3-203号商铺，交由被告委托的经营管理公司进行统一招商、经营，被告每年向原告支付年总收益金18890元，第�年年总收益金按商品房买卖合同约定，在交纳房款时一次性抵顶，第二、三年的年总收益金每年分二次支付，每半年支付一次。上述合同签订后，将原告依约向被告支付首付款共计148000元，但被告于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋。原、被告因违约金事宜一直协商未果。2015年3月24日，原告诉至原审法院，要求被告支付违约金59200元及收益金56670元。被告以原告房款未交齐不能向被告主张违约金及收益金为由提出抗辩。
另查明，诉争房屋于2010年4月30日取得商品房预售许可证，但至今未办理房权证书，诉争房屋已经通过工程综合验收备案。
又查明，诉争房屋自合同签订之日起至原告起诉之日不能在银行办理按揭贷款手续，被告对此知情。被告至原告起诉之日未向原告交付年收益金，且原告交纳的首付款未包括第一年年总收益金。
原审法院认定�述事实，有双方当事人的陈述及商品房买卖合同、商品房委托管理合同、收款收据等证据在案为证。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务。原告依约向被告交付房款，而被告承诺于2009年10月1日交付房屋，但被告于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋，且自合同签订之日被告明知涉案房屋不能在银行办理按揭贷款手续的情况下，与原告签订房屋买卖合同时仍约定剩余房款以银行按揭贷款方式支付，致使原告履行不能，因此被告在合同履行中已构成严重违约，应承担违约责任。将原告要求被告按照合同约定来支付违约金，符合�律规定，予以支持。被告要求降低违约金支付标准，从其违约的程度看，没有降低标准的事实存在，故该违约金计算标准应按照合同约定的总房款的20%来计算。涉案房产因被告的原因导致不能按期交付，亦因被告的原因导致原告不能按双方约定的以银行按揭贷款的方式支付剩余房款，故虽然原告房款未交清，亦属于行使先履行抗辩权，自身不存在过错，双方合同约定的收益金应属于原告的实际应得利益，与被告应承担的违约责任并不冲突，被告应按照委托管理合同约定支付三年的收益金56670元，原告的该主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告威海金桥房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯国方违约金59200元（296000元×20%）；二、被告威海金桥房地�开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯国方房屋收益金56670元（18890元/年×3年）。上述款项共计115870元，如被告威海金桥房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人威海金桥房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋早已验收合格达到交付条件，上诉人也已经通知被上诉人接收房屋，但被上诉人仅支付了房款的一半，上诉人不应按照全额购房款的20%给付被上诉人违约金，该违约金数额明显过高，应予调减；收益金属于上诉人违约给被上诉人造成的财产损失，在已经支持被上诉人违约金诉请的情况下不应再支持被上诉人支付收益金的�请。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯国方答辩称，上诉人未能协助被上诉人办理按揭贷款手续支付房款，未能按约定期限交房，构成严重违约，根据涉案商品房预售合同约定，应按房款总值的20%支付违约金。同时，根据涉案商品房委托管理合同的约定，上诉人应给付被上诉人所购商铺三年的收益金，与上述违约金并不矛盾。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，被上诉人于诉讼过程中明确表示不同意解除涉案商品房预售合同。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了二份合同，一份为商品房预售合同，一份为商品房委托管理合同，均系双方当事人的真实意思表示，上诉人应按约履行合同义务。上诉人未能按商品房预售合同约定的2009年10月1日前将诉争房屋钥匙交付给被上诉人，且�今仍未交付，构成严重违约，同时给被上诉人造成重大损失，应依照合同约定按房产总值296000元的20%向被上诉人支付违约金。现有证据证实，被上诉人未能交付剩余购房款系因上诉人未能协助其办理按揭贷款导致，故上诉人以被上诉人未交清购房款为由要求调减违约金数额，理由不当，本院不予采纳。上诉人另需给付的收益金，系根据涉案商品房委托管理合同的约定应履行的义务，其性质既非被上诉人已付购房款的利息，亦非对因逾期交房应承担的违约责任，与上述违约金系两种性质，属于两个法律关系，并不冲突。上诉人诉请被上诉人按约履行该义务，合法有据，本院予以支持。被上诉人主张对上诉人关于收益金与违约金的诉请不应同时支持，理由不当，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2617元，由上诉人威海金桥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘双双
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初771号
原告桂林金安物业服务有限公司。
住所地桂林市叠彩区中山北路***号锦绣东园**栋***号。法定代表人陈敏，该公司总经理。
诉讼代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告孙传庄，女，1982年9月14日出生，汉族，海南省文昌市人，现住灵川县。
本院在审理原告桂林金安物业服务有限公司诉被告孙传庄物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月24日以被告孙传庄已与原告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告孙传庄的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告孙传庄的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。
审判员 廖润强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李颂薇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初93号
原告：洪留全，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：张一武，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告洪留全诉被告张一武合伙协议纠纷一案，原告洪留全于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张一武在安徽绩溪XXXX银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款40万元，并已提供担保。
本院经审查认为：原告洪留全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
冻结被告张一武在安徽绩溪XXXX银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江芳华
二〇一八年一月十八日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初93号之一
原告：洪留全，男，1968年1月18日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：张一武，男，1968年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
原告洪留全诉被告张一武合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）皖1824民初93号民事裁定书，冻结被告张一武在安徽绩溪XXXX银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX的账户存款40万元。现该案原、被告已达成调解协议并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被告张一武在安徽绩溪XXXX银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款40万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江芳华
二〇一八年二月十一日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项.
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
保全错误的;
申请人撤回保全申请的;
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初93号原告：洪留全，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：张一武，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告洪留全诉被告张一武合伙协议纠纷一案，原告洪留全于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张一武在安徽绩溪XXXX银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款40万元，并已提供担保。本院经审查认为：原告洪留全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被告张一武在安徽绩溪XXXX银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江芳华二〇一八年一月十八日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第157号
原告：方丽红。
委托代理人：甘尧、徐海英。
被告：鲍贤良。
原告方丽红与被告鲍贤良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告方丽红的委托代理人甘尧、徐海英到庭参加诉讼，被告鲍贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽红诉称：二被告系朋友关系。被告鲍贤良因资金周转需要于2010年5月19日向原告借款20万元。双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告鲍贤良立即归还原告方丽红借款20万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年5月20日计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲍贤良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份，以证明被告鲍贤良于2010年5月19日向原告方丽红借款20万元，借款期限为一年的事实；
2.借条、杭州市房屋转让合同各一份，以证明被告鲍贤良将其名下的银行卡（中国农业银行：62×××18）交付原告方丽红使用，原告将其卖房所得80万元存入该银行卡内的事实；
3.银行卡一张，以证明被告鲍贤良名下的银行卡（中国农业银行：62×××15）由原告方丽红持有并使用的事实；
4.转账凭证一份，以证明2010年5月19日原告方丽红向被告鲍贤良账户（鲍贤良：62×××17）汇入20万元的事实；
5.微信聊天记录一份，以证明原告方丽红向被告鲍贤良多次催讨该笔借款的事实。
被告鲍贤良未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1、2，内容真实有效，本院予以认定；证据3，对其真实性予以认定；证据4，本院予以认定；证据5，原告不能证明该聊天记录中的一方系被告鲍贤良，故本院不予认定。
综上，本院查明事实如下：2010年5月19日，被告鲍贤良向原告方丽红借款20万元，约定借款期限为一年。原告方丽红持有并使用被告鲍贤良名下卡号为62×××15中国农业银行银行卡，借款当日，原告方丽红将20万元从该卡转账至被告鲍贤良（中国农业银行62×××17）的账户内。借款到期后，原告向被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告鲍贤良尚欠原告方丽红借款20万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款20万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年5月20日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍贤良于判决生效之日起十日内返还原告方丽红借款本金人民币20万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年5月20日计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元（已减半），由被告鲍贤良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 莊红霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00170号
原告付敬雨农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付敬雨，男，生于1954年9月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告付敬雨农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告付敬雨农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付敬雨农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付敬雨农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初2号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码805436637。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人杨双庆，男，1969年8月23日，汉族，现住河北省昌黎县，该单位职工。
被告邵海亮，男，1979年8月19日，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
被告钱永亮，男，1977年9月30日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
被告邵洪亮，男，1970年10月9日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告邵海亮、钱永亮、邵洪亮金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人杨双庆到庭参加诉讼，被告邵海亮经本院公告送达传票、被告钱永亮及邵洪亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年12月31日，原被告签订借款合同，约定被告邵海亮向原告借款45万元用于进货，2013年12月30日到期，保证人钱永亮、邵洪亮，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。到2015年10月26日被告邵海亮尚欠原告借款本金45万元，利息201225元，保证人钱永�、邵洪亮承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。请求依法判令被告邵海亮偿还原告借款本金45万元，利息201225元（截止2015年10月26日）及至本金清偿之日止的利息。被告钱永亮、邵洪亮承担连带清偿责任。2、本案一切费用由三被告承担。
被告邵海亮、钱永亮、邵洪亮未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1：借款合同一份。主要内容：合同编号42662012082560；贷款人：昌黎县农村信用合作联社新集信用社；借款人：邵海亮；借款金额：45万元；借款用途：进货；借款期限：从2012年12月31日至2013年12月30日；借款利率：月利率10‰，罚息利率：贷款逾期罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五�；2012年12月31日。
证据二：保证合同一份。主要内容：为邵海亮在42662012082560《借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证人：邵洪亮、钱永亮；保证范围：借款本金45万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……；保证方式：连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……；2012年12月31日。
证据三：借款借据，主要内容：借款人邵海亮；贷款账号：42×××79；借款人存款账号：62×××93；借款合同编号：昌黎联社农信借字2012第42662012082560号；2012年12月31日。
证据四：复式记账凭证，拟证明原告已向被告邵海亮发放贷款。主要内容：贷方账号：62×××93；发生额450000元；2012年12月31日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对原告提交证据综合分析，认定如下：原告提交的四份证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年12月31日，被告邵海亮与原告昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社签订了《借款合同》一份，约定被告邵海亮从原告处借款45万元；借款用途进货；借款期限从2012年12月31日至2013年12月30日；借款利率月利率10‰；逾期罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。同日，被告钱永亮、邵洪亮与原告下属的新集信用社签订《保证合同》一份，约定被告钱永亮、邵洪亮对该《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间自《借款合同》生效之日起至《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月31日，原告依约向被告邵海亮发放贷款45万元，被告至今未能偿还本息，原告昌黎县农村信用合作联社为此于2015年12月30日向本院递交起诉状提起对被告邵海亮、钱永亮、邵洪亮的诉讼。现原告昌黎县农村信用合作联社实行一级法人管理。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社与被告邵海亮签订的《借款合同》及与被告钱永亮、邵洪亮签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告邵海亮收到贷款后应按约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告钱永亮、邵洪亮作为保证人亦应按照合同约定承担连带清偿责任。现原告昌黎县农村信用合作联社实行一级法人管理，被告应向原告昌黎县农村信用合作联社履行应尽义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（2012年12月31日至2013年12月30日按月利率10‰计算；2013年12月31日至本判决限定的履行期限届满日止按月利率15‰计算）；
二、被告钱永亮、邵洪亮对上述款项承担连带清偿责任，被告钱永亮、邵洪亮在承担责任后可向被告邵海亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，由被告邵海亮、钱永亮、邵洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓勇
人民陪审员 张继民
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第593号
上诉人（原审被告）：朱自芳。
被上诉人（原审原告）：赖晖。
原审被告：蔡振生。
上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1800号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人朱自芳未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱自芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张庆臣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00508号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告徐进，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第633号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姜某，工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日19时许，被告人姜某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至徐州市铜山区马坡镇支庄村村西道路时，与王某甲驾驶的机动三轮车发生道路交通事故。后被告人姜某因涉嫌酒后驾驶机动车被赶至现场处理交通事故的民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姜某静脉血液中乙醇含量为105.3mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人姜某到案后如实供述了犯罪事实。被告人姜某已与王某甲就本起事故达成和解协议。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙心的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁朋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执365号
申请执行人：王玉书,女,1954年11月18日出生,住哈尔滨市南岗区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
王玉书与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2016年10月19日作出的（2016）苏01民初188号民事判决已发生法律效力。王玉书向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初188号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月一日
书记员 张可山
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02684-1号
原告石立明，男，汉族。
委托代理人陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告王滨南，男，汉族。
本院受理原告石立明诉被告王滨南财产损害赔偿纠纷一案后，被告王滨南在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地，即沈阳市铁西区人民法院审理，请求将案件移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王滨南经常居住地为沈阳市铁西区艳璐街XX号2-10-1，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月八日
书记员 安姝
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢538号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所
地：神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：张文光，系该行员工。
被执行人:孟兆龙，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人:孟哲屹，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：孟锡祺，男，1934年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孟兆龙偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1508074元及利息，被执行人孟哲屹、孟锡祺承担连带清偿责任。被执行人孟兆龙、孟哲屹、孟锡祺负担案件受理费9185元及申请执行费410元。在本案的执行过程中，本院查明被执行人孟锡祺将所有的位于神木县房屋六套抵押于申请执行人，双方当事人依法向本院提出变卖申请，买受人贺维孝以1275000元的最高价竞得被执行人孟锡祺将所有的位于神木县神木镇房屋两套，买受人贾亚平以530000元的最高价竞得被执行人孟锡祺所有的位于神木县神木镇房屋，买受人刘海军以488000元的最高价竞得被执行人孟锡祺将所有的位于神木县神木镇房屋，上述买受人并已将价款全额交付至本院指定账户中，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更259号
罪犯刘明，男，1993年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2013年8月6日作出了（2013）孙刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2013年8月21日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期自2012年8月7日起至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第233号
原告上海骜迅机械制造有限公司。
法定代表人张剑。
被告上海格物机械有限公司。
法定代表人黄兴辉。
原告上海骜迅机械制造有限公司与被告上海格物机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张波独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海骜迅机械制造有限公司诉称：2013年1月15日，原、被告签订买卖合同，约定原告于2013年1月31日向被告销售导体连接管护套60套，被告在收到护套后向原告支付货款人民币7，552元（以下币种同）。后原告按合同约定将货物运至被告处，但被告迟迟未付款，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款7，552元。
被告上海格物机械有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海格物机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原、被告于2013年1月15日签订采购合同1份，约定由原告向被告采购导体连接管护套60套，价值7，680元，交货日期为2013年1月31日，供方在收到货物一周内，向需方提供对账单，对账结束1周内向需方开具增值税发票，需方按照发票日期于60天内结清全部货款。嗣后，原告按约送货，经被告公司人员洪建民签收。因原告送货的60套中有一套质量不符合要求，经原告同意在货款中予以扣除，故原告主张的货款金额为7，552元。双方在电话中确认对账后，原告开具相应数额的增值税发票给被告。以上事实，由原告提供的采购合同、送货单、增值税发票、催款单等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海格物机械有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海格物机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海骜迅机械制造有限公司人民币7，552元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海格物机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 胡铭韧
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民小字第02321号
原告沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街12甲6号。
法定代表人金生晶，系该公司经理。
委托代理人刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告王蕾，女，汉族，1979年9月10日出生，住址沈阳市和平区南五经街。
原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳瑞泽物业管理有限公司委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，被告王蕾到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉称，原告于2008年5月31日与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定原告为被告居住的位于沈阳市铁西区保工北街12号的梦想之约小区提供物业服务，原告按照每月每平方米1元收取住宅的物业费。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告王蕾系梦想之约小区12甲-1号1-4-3室业主，建筑面积86.01平方米，从2013年1月1日起至2015年12月31日拖欠物业服务费3096元，上述欠款虽经原告多次索要，但被告拒不支付，现诉至法院，要求被告给付原告物业服务费3096元；被告承担本案诉讼费用。
被告王蕾辩称，起诉状上的地址不是我家，物业服务根本不到位，小区单元门对讲机坏了，长时间不修，走廊的感应灯坏了也是长时间不修，园区内卫生也不到位，包括楼下公用面积改成停车场，也没和业主打招呼，欠费日期也不对，2013年5月1日到2013年5月31日我有交费依据，其我没有了。
经审理查明：被告王蕾系沈阳市铁西区保工北街“梦想之约”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区保工北街12甲-1号1-4-3、建筑面积85.93平方米。2008年5月31日原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为梦想之约小区提供物业服务。物业服务费为住宅1元/月/平方米。业主应自觉按时交纳物业管理费，不得拖欠。被告交纳的物业管理费为足年收取，每年度应缴之日三十日前缴纳下一年度物业费。否则视为滞纳。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理服务协议复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出的楼下公用面积改成停车场的问题，因原告已经自行恢复相关场地，故本诉已无需处理。关于被告提出的对讲机、走廊感应灯、园区内卫生等问题，被告对服务不完善之处在后续服务过程中加以改进和完善，如果一直存在上述问题，在今后类似的物业服务合同纠纷中对原告收取的物业费予以一定的减免。物业公司所提供的物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据还不足以证明原告在提供物业服务过程中有其他重大违约之处，故被告应按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。2013年6月1日至2015年10月31日期间被告应交纳物业费2491元（1元/平方米/月29月85.93平方米）。关于原告主张的其他物业费，因尚未实际发生，故本诉不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效后十日内给付原告沈阳瑞泽物业管理有限公司2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业费人民币2491元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王蕾承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一六年一月十四日
书记员 康欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1681号
原告张某某，男，1981年9月9日生，汉族。
被告梁某某，女，1981年1月11日生，汉族。
委托代理人梁洪胜，男，1954年3月17日生，汉族。
原告张某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月21日经政府登记结婚，婚后无子女。由于双方脾气性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。2014年原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，后双方未和好，现原告再次故诉至法院，要求与被告离婚，返还原告彩礼款42000元。
被告梁某某辩称，原告脾气不好，把我气病了，如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，但把我的病治好。
经审理本院认定，原、被告于2012年5月21日经政府登记结婚，婚后无子女。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。后双方未和好。现在原告处的被告个人财产有电视一台、家俱一组、被子十床、褥子十床。被告患有精神分裂症，在诉讼期间精神状况良好。上述事实原、被告陈述一致，并有（2015）乐民初字第336号民事判决书为证。原告于2015年10月13日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，法院为给原、被告一次重新合好的机会，判决不准予双方离婚，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，被告称如果原告坚决要求离婚，亦同意离婚，这说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。对于原、被告认可一致的被告个人财产系被告婚前陪嫁物品，故应归被告个人所有。对于被告所述的个人财产电脑一台，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告的该主张不予支持。被告主张婚后购买五菱荣光面包车一辆，原告对此不予认可，被告当庭亦未提交证据证明，故对此主张可另行起诉。对于婚后购买的电动三轮车，因无法认定三轮车现在的价值，双方又未申请评估其价值，故无法予以分割，对此可另行起诉。原告要求被告返还彩礼款，因原、被告结婚时间已达三年之久，根据相关法律规定，彩礼款应不予返还，故对原告的该主张不予支持。被告主张其患有精神分裂症，要求原告赔偿其精神损失，提交德州市第二人民医院的医院病历、门诊收款单、诊断证明书和乐陵市杨安镇中心卫生院诊断证明书为证。根据《婚姻法》相关规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。”结合被告提交的诊断证明书来看，被告存在精神方面的问题，这符合了法律规定的离婚时一方生活困难的法定情形，故原告应给予被告适当的经济帮助款。对于经济帮助款的数额，综合考虑被告的精神状态、住院期间所花去的医疗费用以及原告的经济收入几方面判定，原告应给付被告经济帮助款4000元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告梁某某离婚。
二、限原告张某某于本判决生效后十日内返还被告梁某某个人财产电视一台、家俱一组、被子十床、褥子十床。
三、原告张某某于本判决生效的十日内给付被告梁某某经济帮助款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年十二月六日
书记员 盖颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字第3号
异议人（案外人）王妃，女，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人福建省尤溪县康顺物流有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人刘万云，该公司执行董事。
被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人朱绍旗，该公司执行董事。
本院在执行福建省尤溪县康顺物流有限公司（以下简称康顺公司）诉福建省尤溪县丰业针织有限公司（以下简称丰业公司）运输合同纠纷一案中，异议人王妃于2015年4月3日对执行标的提出书面执行异议。2015年4月15日异议人王妃撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）王妃是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人王妃撤回异议申请。
审判长 郑腾乐
审判员 彭迎庆
审判员 余有文
二〇一五年四月十五日
书记员 郭鹭虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）咸中执字第00007号
本院在执行郭少忠与中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人中航建工集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将中航建工集团有限公司（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第17号
原告杨理清，男，1982年2月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
代表人任永胜，男，该公司经理。
本院在审理原告杨理清诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险合同纠纷一案，原告杨理清于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨理清申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨理清撤回起诉。
案件受理费188元，由原告杨理清负担。
审判员 荣 峰
二〇一四年二月十九日
书记员 李海萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第19号
申请人盛诚（曾用名张盛杰），男，1957年9月29日生，汉族，中国重汽集团有限公司职工，住济南市。
申请人盛诚申请宣告曹红伟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹红伟，女，1968年3月8日生，汉族，山东建筑机械厂退休职工，住济南市。
申请人盛诚系被申请人曹红伟之夫。申请人盛诚述称，申请人于2013年8月在济南市市中区人民法院起诉离婚，在审理过程中被申请人向法院提交残疾证，证明其为精神二级残疾。由于无法确定被申请人曹红伟有无诉讼行为能力，依照有关法律规定，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人盛诚向本院提出司法鉴定申请，要求对曹红伟是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年10月10日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人患有精神分裂症多年，病情目前未痊愈，仍存在幻觉妄想等阳性症状和情感平淡不协调等阴性症状，无自知力。受精神疾病的影响，被鉴定人目前不能完全辨认和维护自身合法权益，不能正确表达自己的意思，故目前为限制民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。
申请人盛诚作为被申请人曹红伟的丈夫，具有申请宣告曹红伟为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告曹红伟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 周华炜
广东�清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
地址：清远市清新区。
负责人张波、该行行长。
委托代理人刘秀清、伍建华，该行职员。
被执行人余鑑辉，男，汉族，住清远市。
被执行人谢明新，男，汉族，住清远市。
被执行人陈国强，男，汉族，住清远市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清新县支行与被执行人余鑑辉、谢明新、陈国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第569号案终结本次�行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一四年十月十一日
书记员 唐 明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第682号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢×，男，1971年5月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被羁押，2014年1月10日被取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人卢×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年3月28日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年12月11日19时许，被告人卢×在本市海淀区石佛寺5号院一出租房内，趁被害人赵×不在之机溜门入室，窃取其放在桌子上的华为牌T8950型手机1部，经鉴定价值人民币822.03元。2013年12月19日，被告人卢×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃物已起获发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人卢×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人卢×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年12月11日19时许，被告人卢×在本市海淀区石佛寺5号院一出租房内，趁被害人赵×不在之机溜门入室，窃取其放在桌子上的华为牌T8950型手机1部，经鉴定价值人民币822.03元。2013年12月19日，被告人卢×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃物已起获发还。现被害人赵×对被告人卢×的行为表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人卢×的供述与辩解、被害人赵×的陈述、证人胡×的证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人卢×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卢×以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人卢×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获发还；且获得被害人的谅解；此次犯罪系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 黄一丁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢思凡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第799号
上诉人（原审被告）苏某。
被上诉人（原审原告）李某。
本院在审理上诉人苏某因离婚后财产纠纷不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1199号民事判决一案中，因上诉人苏某在本院通知的预交案件受理费期间内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿雷
审 判 员 宋许科
代理审判员 张晓丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 张泽宇
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1088号
原告黄某某，男，生于1969年11月27日。
被告王某某，女，生于1972年1月23日。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年七月九日
书记员 杨阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4452号
原告：枣阳市侯氏棉纺有限公司，住所地：枣阳市王城镇双楼村。
法定代表人：侯章龙，该公司经理。
被告：武汉市红利医用纺织品有限责任公司，住所地：武汉市新洲区李集新街，统一社会信用代：914201177257893873。
法定代表人：高红利，该公司经理。
原告枣阳市侯氏棉纺有限公司诉与被告武汉市红利医用纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告枣阳市侯氏棉纺有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告武汉市红利医用纺织品有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市侯氏棉纺有限公司撤回对被告武汉市红利医用纺织品有限责任公司的起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，财产保全费2070元，合计4685元，由原告枣阳市侯氏棉纺有限公司负担。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1906号
原告常秀英。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常秀英撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年六月九日
书记员 杜令正
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5767号
原告某�市某某区某某贷款有限责任公司。
法定代表人田晶，该公司总经理。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张某某（未到庭）。
原告某某市某某区某某贷款有限责任公司（以下简称某某贷款公司）与被告吴某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某贷款公司的委托代理人张宏雷、被告吴某某及其委托代理人牛月到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某贷款公司诉称，2013年8月30日，被告张某某向原告借款50000元，并由被告吴某某提供连带责任保证。借款时，被告张某某向原告出具借条，被告吴某某作为担保人身份进行签字。合同约定，借款期限为一个月，每月利率为借款金额的4%，还款期限届满后，经原告多次催要，至今被告未还款。现诉讼要求被告立即偿还借款及利息。
被告吴某某辩称：1.担保借款合同约定的每月4%的利息与国家法律规定的利率标准不符，按照正常利息的四倍计算也只有月息1.84%，而双方约定的4%的利息，超过了国家法律规定的最高标准。2.根据原告向法院提交的被告吴某某的工资证明，吴某某每月工资只有3000元，而双方约定的借款金额是50000元，借期是一个月，原告应该知道吴某某不具备担保能力。3.整个担保借款合同，以及吴某某签订的借款合同书，没有约定吴某某是连带担保责任，因此，吴某某应该属于一般担保责任。4.根据担保法及其司法解释的规定，一般担保人的担保期限是主债务履行期满之后的6个月，本案的主债务是2013年9月30日届满，根据法律规定，吴某某不再承担相应的担保责任。5.即使担保时间约定的是直至全部借款本息还清为止，也应该视为担保期限不明，吴某某也只承担6个月的担保责任。现已经过了担保期限，被告吴某某应该免除担保责任。
被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月30日，原告作为甲方（贷款人），被告张某某作为乙方（借款人），被告吴某某作为丙方（担保人），三方签订担保借款合同一份，约定乙方为进行经营活动，向甲方申请担保借款，借款用途为资金周转，借款金额为50000元，每月利息为借款金额的4%，借款期限为1个月，自2013年8月30日至2013年9月30日止。丙方的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金等费用。担保期限为自借款之日起直至还清全部借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、代理费、损害赔偿金等费用为止。该合同下方有原告及二被告的签字盖章。
同日，被告张某某向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，借条下方被告吴某某以担保人身份进行签字。被告吴某某又向原告出具借款担保书一份，内容与借款合同的担保内容一致，并进行签字按印。至今，上述借款未偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提供的担保借款合同原件一份、借条原件一份、借款担保书原件一份；被告提供的中国人民银行贷款基准利率表一份、吴某某的工资证明一份以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借�关系受法律保护。根据原告提供的被告签字的担保借款合同、借条、担保书，可以清楚、明确地证实被告张某某向原告借款的金额、借款的时间、借款的期限以及被告吴某某对上述借款承担连带担保责任的事实。原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息4000元，经庭审举证、质证，原、被告双方在借款合同中对利息的承担作了明确的约定，而原告所主张的4000元的利息，也系约定利息的一部分，该主张符合法律规定，本院予以采信。
对于被告辩称的应该适用6个月的担保期限，现已经超过6个月的担保期限，被告吴某某免责的理由，根据原告提供法庭的证据，可以证实原、被告双方在借款合同中对担保方式约定是明确的，是连带担保方式。�外双方约定，担保期限为自借款之日起直至还清全部借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、代理费、损害赔偿金等费用为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，此种情形视为担保期限约定不明，应该适用2年的担保期限。现原告已经在2年担保期限届满之前提起诉讼，并不超过担保期限，因此，被告吴某某的担保责任不能免除，应该承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内一次性清偿原告某某市某某区某某小额贷款有限责任公司借款50000元，并承担利息4000元；
二、被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费575元，由被告张某某负担，被告吴某某承担连带清偿责任。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 高芙蓉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第121号
原告：李昌，工人。
原告：陈静，退休工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李昌、陈静与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌、陈静，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月24日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元1102号房屋建筑面积面积102.88平方米，单价3915.44元／平方米，价款计402820元。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款402820元。2014年6月18日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款402820元万分之一的违约金16596.19元（402820元3×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李昌、陈静延期交房违约金人民币16596.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中�人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第121号
原告：李昌，现住迁西县。
原告：陈静，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李昌、陈静与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌、陈静，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据�确认本案的事实为：2011年11月24日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积面积102.88平方米，单价3915.44元／平方米，价款计402820元。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款402820元。2014年6月18日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款402820元万分之一的违约金16596.19元（402820元3×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、�一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李昌、陈静延期交房违约金人民币16596.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约�的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。