wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执异字第14号案外人刘晓燕。委托代理人胡兆华。申请执行人曲忠良。被执行人人李承山。本院在执行申请执行人曲忠良与被执行人李承山买卖合同纠纷一案中，案外人刘晓燕于2016年7月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人称，东港法院作出的（2016）辽0681执第650号民事裁定书冻结了我的银行账户，该财产应为我个人所有，请求法院解除对此银行账户的查封。理由是我与被执行人李承山于2016年1月办理了离婚手续。案外人不应基于夫妻关系对李承山的个人债务承担连带清偿责任。且本案中并未追加我为被执行人就直接冻结了我的资产，法院在执行程序上错误。所以请求法院停止对我的账户内财产进行冻结。本院查明，申请执行人曲忠良与被执行人李承山买卖合同纠纷一案本院于2016年1月20日作出（2015）东民初字第05944号民事判决书，判决：“被告李承山于本判决生效后10日内给付原告曲忠良生铁款59380.80元，并自2015年12月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。”判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681执字第650号民事裁定书，裁定：冻结被执行人李承山妻子刘晓燕在丹东银行发展支行的存款满60000元整止。另查，案外人刘晓燕与被执行人李承山于2016年1月28日离婚。刘晓燕名下存款存入日期为2016年2月19日起，截止到2016年5月20日账户余额9174.20元。本院认为，案外人名下的银行账户中的存款系与被执行人离婚以后产生的，本院所冻结的此账户存款不属于案外人与被执行人婚姻存续期间的共同财产。因此，案外人异议请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止冻结案外人名下在丹东银行发展支行的账户存款的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙丽新人民陪审员  孙广君人民陪审员  王国宝二〇一六年七月十二日书 记 员  赵巧悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1677号
原告：丽水市宏业调味品总汇。住所地：丽水市莲都区城西路***号。
经营者：赵连祖，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：丽水市新乡野大院茶餐厅。住所地：丽水市莲都区紫金路38号，统一社会信用代码：91331102L35069182E。
投资人：ＸＸＸ。
被告：ＸＸＸ，男，1964年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市宏业调味品总汇与被告丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市新乡野大院茶餐厅（以下简称乡野大院）向原告支付货款46140元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告ＸＸＸ对上述货款及利息承担无限清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市宏业调味品总汇的经营者赵连祖到庭参加诉讼，被告丽水市新乡野大院茶餐厅、ＸＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告ＸＸＸ是被告丽水市新乡野大院茶餐厅的经营者。被告ＸＸＸ与案外人杜美玉是夫妻关系。2015年12月至2016年11月期间，被告丽水市新乡野大院茶餐厅向原告丽水市宏业调味品总汇购买调味品，原告依约向被告丽水市新乡野大院茶餐厅提供货物，案外人杜美玉、杜玉云在前述货物的销售单上签字予以确认，但却至今未支付前述货款，尚欠原告货款人民币46140元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市新乡野大院茶餐厅于本判决生效后十五日内支付原告丽水市宏业调味品总汇货款人民币46140元并支付利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十二月九日
代书 记员 蓝祖仙
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审98号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李志勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】452号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，棚子1大间，建筑面积1152平方米，恢复土地原状；3、罚款34500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】452号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】452号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】452号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审98号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李志勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】452号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，棚子1大间，建筑面积1152平方米，恢复土地原状；3、罚款34500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】452号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】452号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】452号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十四日书 记 员  冯天烁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5426号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：邓正先，女，1974年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：潘劲松，男，1984年4月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市南明区。
原告宋锡艳与被告邓正先、潘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年12月2日公开开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋锡艳的诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金人民币50000元，2016年5月以后的利息每月1000元，利随本清；2、要求二被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2015年10月2日，被告邓正先立据借条向原告借款50000元作临时周转用，被告潘劲松作担保人。现原告差欠资金，多次催二被告归还借款，二被告均推诿不还，现请求法院依法判决。
被告邓正先的答辩意见：借款50000元是事实，借款时实际只给付了47000元，扣除了第一个月的利息3000元，利息是按月利息6%支付的，每月支付3000元，我最后一次支付利息是2016年6月6日，后面潘劲松还支付了利息。
被告潘劲松的答辩意见：借款时是邓正先一个人先去的，之后我只是去签字担保，原告只是问过我，并没有催我还钱。我按月利率3%支付了两个月的利息共计3000元。
审理查明的事实
2015年10月2日，被告邓正先因需资金周转，便立据借条向原告宋锡艳借款50000元，借条中约定月利率为2%，实际按月利率6%支付利息，未约定借款期限。被告潘劲松作为连带责任担保人在借条上签字承担保证责任，未约定保证期间。原告宋锡艳在按月利率6%扣除借款当月利息3000元后，向被告邓正先实际支付借款47000元。借款后，被告邓正先以现金给付方式按月利率6%支付利息至2016年5月，2016年6月6日，被告邓正先通过微信转账支付利息3000元。2016年9月5日、2016年9月30日，被告潘劲松按月利率3%向原告宋锡艳支付两个月利息共计3000元。后二被告再未支付利息，亦未归还过借款本金。原告宋锡艳因催收未获，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借条、被告邓正先提交的微信转账凭证等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告邓正先经被告潘劲松担保向原告宋锡艳借款的事实，有双方当事人陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告宋锡艳和被告邓正先之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告宋锡艳诉请被告邓正先偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告潘劲松是否承担连带清偿责任的问题。在被告邓正先向原告宋锡艳借款时，被告潘劲松自愿签字承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告潘劲松的保证尚在法定的保证期间内，原告宋锡艳要求被告潘劲松承担担保责任偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款本金的金额问题。根据庭审查明事实，原告宋锡艳在向被告邓正先出借借款时，按月利率6%预先扣除了借款当月的利息3000元，实际向被告邓正先支付借款数额为47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告宋锡艳在出借借款时预先扣除的利息3000元应从借款本金50000元中予以扣除，故本案原告宋锡艳实际出借给被告邓正先的借款本金应认定为47000元。
关于本案支付利息的问题。原告宋锡艳在诉状中认可被告邓正先支付利息至2016年5月，被告邓正先提交的证据证实2016年6月6日又支付月利息3000元，被告潘劲松于2016年9月5日和9月30日按月利率3%各支付一个月利息1500元，即被告邓正先在向原告宋锡艳借款后，与被告潘劲松至2016年8月共计支付利息24000元（不包含借款时预先在本金中扣除的利息3000元），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告邓正先要求已支付的超出年利率36%部分的利息折抵借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款本金为47000元，按照月利率3%计算，被告每月应向原告支付利息1410元，2015年10月2日至2016年8月1日，应支付利息共计14100元，二被告多支付的9900元（24000元-14100元）应折抵借款本金，故至2016年8月2日，被告邓正先尚差欠原告宋锡艳的借款本金为37100元。原告宋锡艳诉请要求按照月利率2%判决被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告宋锡艳的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，即自2016年8月2日起，被告邓正先应按月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕时止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告邓正先于本判决生效后十日内偿还原告宋锡艳借款本金人民币三万七千一百元及相应利息（利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、被告潘劲松对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋锡艳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告邓正先、潘劲松共同负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年十二月五日
书记员 刘远杰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第161号
申请执行人刘东，男，1978年10月5日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘庆丰，男，成年，1978年11月25日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第724号民事判决书，责令被执行人刘庆丰履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人刘庆丰拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆丰在应县农村信用合作联社营业部账户存款，冻结时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年一月十六日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第161号
申请执行人刘东，男，1978年10月5日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘庆丰，男，成年，1978年11月25日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第724号民事判决书，责令被执行人刘庆丰履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人刘庆丰拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆丰在应县农村信用合作联社营业部账户的全部存款，冻结时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年一月十六日
书记员 杨大江
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初571号
原告：王某，女，1970年7月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：赵某，女，1969年7月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2390.90元、护理费1017元、误工费3810元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元，合计9317.90元。事实和理由：2016年10月12日，被告酒后来原告商店购物，在购物过程中，原告向其索要以前赊欠的欠款，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，故起诉，请求判令被告赔偿原告各种损失，合计9317.90元。
被告辩称，被告没有与原告发生肢体冲突，因此被告没有赔偿义务，原告主张的误工费和营养费没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告酒后到原告商店购物，在购物过程中，原告向其索要以前赊欠的欠款，因此双方发生争执，被告将原告打伤，致使原告在赤峰宝山中医院住院治疗，医院诊断为：1、头部外伤，2、面部外伤，3、脑震荡后综合症。原告住院9天，花去医疗费2390.90元，住院期间二级护理、普食、陪护一人。上述事实有原告提供的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告否认致伤原告事实，但通过治安卷宗可以证实，原告与被告发生争执，被告致伤原告，原告治疗的伤情与被告的行为有直接的因果关系。原告提出的诉讼请求中的误工费、交通费过高，应予调减，因无需特殊营养，其主张的营养费无法律依据。
综上所述，原告与被告发生争执，被告殴打原告，在此事件中应承担全部责任，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵某赔偿原告王某医疗费2390.90元、护理费1017元、误工费1017元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计5524.90元。于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年三月九日
书记员 李 键
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执616号
申请执行人钟统辉，居民。
被执行人姜振，居民。
钟统辉与姜振民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月2日作出（2015）宿豫民初字第02225号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告姜振于本判决生效后十日内给付原告钟统辉借款15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为本金自2014年5月28日起按照年息6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人姜振到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月2日作出（2015）宿豫民初字第02225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初347号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份以来，在城郊乡孙庄孙高杰组织的赌场内，被告人张某以放高利贷的形式给参赌人员提供赌资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、刘某1、刘某2证言、辨认笔录及被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人聚众赌博，而为其提供资金，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、三十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐铭璐
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终13号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人(原审被告人)殷仲华，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住浦东新区曹路镇民耀路***弄***号***室。
辩护人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
原审被告人刘胜，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
原审被告人王进，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人刘胜、殷仲华、王进犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一六年十一月三日作出(2016)沪02刑初44号刑事判决。原审被告人殷仲华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员张某2出庭履行职务。上诉人殷仲华及其辩护人任文风、原审被告人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品、毒资、电子秤、手机等物证，公安机关的《抓获经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重记录》、《清点记录》、相关照片及视频资料、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关的《电子数据检验报告》、手机信息记录截图、银行转账记录截图，证人王某、张某1的证言及辨认笔录，被告人刘胜、殷仲华、王进的供述及辨认笔录等证据认定，被告人刘胜、殷仲华为牟利，由刘胜联系被告人王进寻找毒品上家。王进联络后，刘胜、殷仲华于2015年9月14日至广东省陆丰市向他人购得毒品甲基苯丙胺约1,000克后携带毒品返回上海，将毒品交由王进保管，三人伺机共同贩卖牟利。同月20日晚，刘胜、殷仲华从王进处取得2包毒品后，至上海市嘉定区XX路XXX-
XXX号“99旅馆连锁”8107房间内，将其中1包约10克毒品甲基苯丙胺交给购毒人员王某试样，并约定次日以4万元的价格一并交易毒品甲基苯丙胺共500克。21日下午，刘胜、殷仲华从王进处又取得3包毒品甲基苯丙胺至上述“99旅馆连锁”8107房间内，将共4包毒品甲基苯丙胺交付给王某，收取4万元毒资后即被公安人员抓获。22日下午，刘胜带领公安人员至上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室将王进抓获，并在该室内查获了3包毒品甲基苯丙胺及电子秤等物品。刘胜、王进到案后，如实供述了主要犯罪事实。经检验，上述在“99旅馆连锁”8107房间查获的4包毒品甲基苯丙胺共计净重489.24克，其含量为75.43%；上述在王进住处查获的3包毒品甲基苯丙胺共计净重417.33克，其含量为74.91%。
原判认为，被告人刘胜、殷仲华、王进共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计910余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。刘胜协助公安机关抓捕了同案犯，有重大立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王进能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第七条的规定，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人刘胜、王进均有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币十万元；判处殷仲华无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。
殷仲华及其辩护人对原判定性未提出异议，但认为，殷没有与刘胜、王进共谋贩卖毒品，且在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，并具有坦白情节，原判对殷量刑过重。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人刘胜、殷仲华、王进贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，殷仲华与刘胜经王进联络毒品上家后，与王进共同出资，与刘胜前往广东陆丰向上家购买毒品并运输回沪，并与刘胜向毒品下家贩卖毒品，其与刘胜、王进共同实施了贩卖、运输毒品行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定系从犯；殷到案后并未如实供认罪行，不能认定具有坦白情节，故其相关辩解及辩护人的意见，均无事实与法律依据。
本院认为，上诉人殷仲华与原审被告人刘胜、王进共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计910余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。刘胜具有重大立功表现，且能如实供述自己的罪行，王进能如实供述自己的罪行，原判对刘、王二人依法从轻处罚，并无不当。原判认定刘胜、殷仲华、王进贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。殷仲华的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回殷仲华的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 凌 莉
代理审判员 孙建保
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，该行员工。
被告：王新军，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：侯翠霞，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告王新军之妻。
被告：李红立，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王淑英，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告王新军、侯翠霞、李红立、王淑英抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年12月19日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告王新军、侯翠霞、李红立、王淑英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金25440.06元及利息（从2016年11月26日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；2、变卖被告李红立、王淑英提供抵押担保的房产优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，王新军、侯翠霞与原告签订房地产抵押额度项下个人商务贷款合同一份，约定向原告借款15万元，借款期限120个月，从2011年5月27日至2021年5月26日，利率按年息7.995%计算。同时王新军、侯翠霞、李红立、王淑英与原告签订个人综合消费借款合同，同意以其所有的房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告王新军、侯翠霞、李红立、王淑英于2014年5月26日又二次申请支用额度12万元，合同签订后，原告履行了合同义务，向被告王新军、侯翠霞、李红立、王淑英发放借款12万元。被告王新军、侯翠霞、李红立、王淑英借款后，不遵守诚实信用原则，没有按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约，为此提起诉讼。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、个人额度借款合同及个人额度借款支用单一份，2、个人额度借款抵押合同；3、虞城县房地产抵押合同及房产证；4、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2011年5月27日，原告与被告王新军、侯翠霞、李红立、王淑英签订抵押借款合同，约定四被告向原告借款15万元，借款期限120个月，从2011年5月27日至2021年5月26日。2014年5月26日四被告又二次申请支用额度12万元。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告王新军指定的账户。
被告王新军、侯翠霞、李红立、王淑英经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证。原告虞城邮政银行提交的证据能够证明被告王新军向原告借款15万元，后又支用额度12万元，以及被告李红立、王淑英用房产为上述借款提供抵押担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月27日被告李红立、王淑英与原告虞城邮政银行签订个人最高额抵押合同，约定被告李红立、王淑英以其所有的房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××）为被告王新军、侯翠霞在原告处借款提供抵押担保。2011年6月2日被告王新军、侯翠霞与原告虞城邮政银行签订个人额度借款合同，约定从2011年6月2日至2021年6月2日期间，在15万元授信额度金额内，被告王新军、侯翠霞可以循环使用该额度借款，借款发放日为每月的还款结息日，年利率7.995%。2014年5月26日被告王新军第二次支用借款额度12万元，合同签订后，原告虞城邮政银行履行合同义务，于2014年5月26日向被告王新军发放借款12万元。
另查明，至原告虞城邮政银行提起诉讼时，被告王新军、侯翠霞尚欠原告借款本金25440.06元没有偿还。借款利息已偿还至2016年11月26日。
本院认为，2011年5月27日被告李红立、王淑英与原告虞城邮政银行签订的个人最高额抵押合同，2011年6月2日被告王新军、侯翠霞与原告虞城邮政银行签订的个人额度借款合同，2014年5月26日被告王新军签署的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王新军、侯翠霞没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告李红立、王淑英自愿以其所有的房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新军、侯翠霞于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款25440.06元及利息（时间从2016年11月26日起至付清借款之日止，利率按双方约定执行）。
二、被告王新军、侯翠霞不履行本判决第一项确定的义务，拍卖、变卖被告李红立、王淑英抵押的虞房权证城关镇字第××号房产，所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元,减半收取219.5元，由被告王新军、侯翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费439元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1734号
原告：邱承莲，女，1950年8月11日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：邱承军，女，1962年8月1日生，汉族，山东省农业工程学院教师，住济南市。
被告：吴萌，女，1981年7月30日生，汉族，中国投资有限责任公司职工，住北京市。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：徐佩珍，女，1932年5月21日生，汉族，德州市生产资料有限公司退休职工，住济南市。
原告邱承莲与被告吴俊生、邱承军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法适用普通程序审理，因被告吴俊生于2015年3月19日死亡，本院依法通知吴俊生的继承人吴萌、徐佩珍作为当事人参加诉讼，于2015年9月30日第一次公开开庭进行了审理。原告邱承莲，被告邱承军、被告吴萌的委托诉讼代理人尹德存到庭参加了诉讼。被告徐佩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。又于2016年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告邱承莲，被告邱承军、被告吴萌及其委托诉讼代理人尹德存到庭参加了诉讼。被告徐佩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱承莲向本院提出诉讼请求：判令：1、被告邱承军偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年9月5日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）2、被告吴萌、徐佩珍在继承的遗产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱承军、吴俊生于2013年9月5日向我借款10万元，并出具借条一份，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的3倍。后经我多次催要，借款至今未偿还。被告吴萌、徐佩珍作为被告吴俊生的遗产继承人，应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。
被告邱承军辩称，借款是事实，但我现在无力偿还。
被告徐佩珍辩称，原告邱承莲的陈述不是事实，是虚假的，请求法庭依法驳回原告邱承莲的诉讼请求。
被告吴萌辩称，原告邱承莲所诉的借款不是事实，吴俊生生前有工资收入，根本不需要再向原告邱承莲进行借款。即使原告原告邱承莲与被告邱承军之间的借款存在，这也是被告邱承军的个人债务，应当由其个人偿还。我是因为吴俊生死亡以继承人的身份参加诉讼，原告邱承莲要求我承担连带还款责任没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告邱承莲对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邱承军与原告邱承莲系姐妹同胞姊妹关系。吴俊生与被告邱承军系夫妻关系，两人于2012年12月25日登记结婚。被告吴萌系吴俊生与其前妻张慧萍的女儿，被告徐佩珍系吴俊生的母亲。2013年9月5日，被告邱承军向原告邱承莲出具借条一张，该借条载明：“今借到邱承莲人民币10万元，以银行同期贷款利率3倍计息。”同日，原告邱承莲将10万元汇入被告邱承军建设银行账户。2014年11月13日，被告邱承军、吴俊生与原告邱承莲签订协议书一份，协议书载明：“甲方：吴俊生、邱承军，乙方：邱承莲。甲方于2013年9月5日向乙方借款人民币壹拾万元整，因特殊原因，没能及时归还，经友好协商，达成如下协议：1、乙方撤销对济南市市中区七里山路26号1-501房屋的诉讼保全。2、甲方三个月内按约定利率全额归还本息。3、乙方收到本息后撤销对甲方的诉讼。4、诉讼费、保全费由甲方承担。”
被告邱承军主张，借款10万元系用于偿还天津银行的贷款，并提交个人(消费)贷款合同、建设银行取款凭条及天津银行个人存款业务回单予以证明，个人(消费)贷款合同载明：“借款人吴俊生、邱承军，贷款人天津银行济南分行。贷款金额51万元，期限自2013年4月16日起至2019年4月16日止。借款人还款账户户名：吴俊生，账号，开户行天津银行济南分行。”建设银行取款凭条及天津银行个人存款业务回单载明被告邱承军于2013年9月6日在其建设银行账户取款11万元，并于当日将11万元存入吴俊生的天津银行账号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱承莲提交的借条、建设银行存款凭条等证据能够证明被告邱承军向原告邱承莲借款10万元的事实，对于该事实本院予以确认。原告邱承莲要求被告邱承军偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱承军向原告邱承莲借款发生于2013年9月5日，系被告邱承军与吴俊生夫妻关系存续期间，且被告邱承军提交了证据证明借款用于偿还夫妻共同债务，故10万元借款应为被告邱承军与吴俊生的夫妻共同债务，但。并且被告邱承军、吴俊生与原告邱承莲又于2014年11月13日签订协议书一份，被告邱承军、吴俊生承诺3个月内共同偿还原告邱承莲10万元借款及利息。吴俊生在协议书上签字确认还款的行为，构成债务加入，应当与被告邱承军共同偿还借款。吴俊生因病已去世，被告徐佩珍作为吴俊生的母亲，被告吴萌作为吴俊生的女儿，应对吴俊生生前的债务在遗产继承范围内承担连带清偿责任。关于利息部分，原告邱承莲主张利息以10万元为基数，自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱承军于本判决生效之日起十日内偿还原告邱承莲借款10万元。
二、被告邱承军于本判决生效之日起十日内支付原告邱承莲利息，以10万元为基数，自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。
三、被告徐佩珍、吴萌在继承吴俊生遗产的范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、保全费1106元，由被告邱承军负担;被告徐佩珍、吴萌对上述费用在继承吴俊生遗产的范围内予以负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 爽
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1640号
原告梁成锦，男，1977年10月27日生，布依族，贵州省龙里县人，原住贵州省龙里县羊场镇翠微村，现住贵州省贵定县沿山镇石板村。
被告唐光星，男，1989年5月26日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县羊场镇新营村。
本院在审理原告梁成锦诉被告唐光星买卖合同纠纷一案中，因原告梁成锦在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交缓缴、免缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庭容舫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨文宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终329号
上诉人（原审原告）：冯焕成，男，1976年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博金升印刷有限公司。住所地，山东省淄博市张店区科技工业园一帆路**号。
法定代表人：李强，执行董事。
上诉人冯焕成因与被上诉人淄博金升印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯焕成的委托诉讼代理人侯猛到庭参加诉讼，被上诉人淄博金升印刷有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯焕成上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人支付上诉人2010年3月至2011年9月基本生活费13860元。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，故意偏袒被上诉人。一审判决认为“原告（上诉人）未提供证据证明其主张被告未支付原告单位停产歇业期间的基本生活费”，上诉人认为，被上诉人单位经行政主管部门已经认定为困难企业拖欠上诉人工资及社会保险费，可以得知被上诉人单位效益亏损及业务量和经营状态处于呆滞歇业停产、停工状态，被上诉人未安排上诉人有实际工作内容的工作，被上诉人违反法律规定在先。被上诉人虽然提供了生效（2016）鲁03民终687号的判决书中记载调查被告于2010年3月至2011年9月处于运营状态且对工作人员仍然发放工资，上诉人认为被上诉人并未提供有效证据，同时不足以证明上诉人所在的车间未停产歇业。本案的上诉人与刘海滨不是同一当事人，也不是同一车间，入职时间、工作岗位、工资待遇都不一致，无任何关联性。
淄博金升印刷有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
冯焕成向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2010年3月至2011年9月基本生活费13860元；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系被告处职工。2012年，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁基本生活费。该委受理后，以原告就相同请求事项向人民法院提起诉讼为由，依法中止该案件审理。2015年8月19日，该委作出张劳人仲案字[2012]第553号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至原审法院，诉如所请。另查明，（2016）鲁03民终687号民事判决书第四页第十三、十四行中载有：“经审理查明，2010年3月至2011年9月期间，上诉人金升印刷公司处于运营状态，对工作人员仍然发放工资。”
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告未支付原告在2010年3月至2011年9月被告单位停产歇业期间的基本生活费，未提供相关证据；被告提供的已发生法律效力的（2016）鲁03民终687号民事判决书已确认被告于2010年3月至2011年9月期间处于运营状态且对工作人员仍然发放工资；故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告冯焕成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯焕成负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业支付劳动者基本生活费的前提条件为非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业。本案中，上诉人主张被上诉人应支付其2010年3月至2011年9月停产歇业期间的基本生活费，但是根据业已生效的（2016）鲁03民终687号民事判决书的认定，在上诉人所主张的上述期间内，被上诉人“处于运营状态，对出勤工作人员仍然发放工资，并未停产歇业”，上诉人亦未提交证据证实被上诉人该期间处于停产歇业状态，依据上述法律规定，不具备应向上诉人支付该期间基本生活费的前提条件。且上诉人虽主张被上诉人已被行政主管部门认定为困难企业，但困难企业与企业停产歇业不可等同。因此，上诉人的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。被上诉人淄博金升印刷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯焕成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 张婷娟
审判员 刘 宁
二〇一七年四月一日
书记员 彭倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第89号
原告：徐某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：马某。
原告徐某甲为与被告马某离婚纠纷一案于2010年4月28日向
本院起诉，本院于同日受理后，因无法以公告送达以外的方式
向被告送达法律文书，故本案依法由审判员张卫荣担任审判长
，与代理审判员刘晓序和人民陪审员姚毛毛适用普通程序进行
审理，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托
代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2001年上半年相识并恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
徐某乙，婚初夫妻感情一般，后发现双方性格不合，且被告不安
心工作，双方对此发生争吵，特别在2007年10月的一天，原、
被告又因琐事发生争吵后，被告就离家出走，至今未归，原告
多次寻找均无下落。据此，原告认为，原、被告虽结为夫妻，
但因婚前草率决定，婚后未建立起夫妻感情，特别是被告虽为
人妻、为人母，却不尽相应的责任，离家出走已近三年，夫妻
感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告
离婚；二、依法处理清单某所列的财产；三、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（包括生活费、教育费和医疗费
）300元，至其独立生活为止。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证（原件）两份，证明原、被告于2004年10月1
8日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
二、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的主体
资格。
三、婚生子的户口信息和出生医学证明各一份，证明原
、被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙的事实。
四、证明一份，由嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村村民委
员会于2010年4月28日出具，证明原、被告登记结婚后，被告
因家庭琐事于2007年10月的一天离家出走至今未归的事实。
五、财产清单及农村宅基地证各一份，证明原、被告双
方无任何共同财产，坐落于嘉兴市秀洲区××风扇××楼房一
幢、厦华牌彩电一台和屋内全部生活用品均为原告的婚前财产
。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三和四，与
原件核对无异，形式合法、内容真实，与本案相关联，予以认
定；对证据五，系原告单方出具，在被告未到庭参加诉讼的情
况下，对于原告所述的原、被告无共同财产不予认可，对于厦
华牌彩电，原告未提供任何直接的证据，单凭原告一人所述无
法确认其为原告的婚前财产，对于坐落于嘉兴市秀洲区××风扇××楼房一幢，宅基地证的颁发时间为1998年5月**日，户
主为徐丙，登记在册人口为原告及其父母，本案被告没有登记
在册，故可确认被告对于该房屋占有的宅基地是没有份额的。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实
确认如下：原告徐某甲与被告马某于2001年上半年自行相识并恋
爱，恋爱时间较长，有一定感情基础，婚前有同居行为，于20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，
婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事处理不当，被告于2007年10
月离家出走，至今未归，婚生子现随原告一起生活。故原告起
诉至法院，要求与被告离婚，遂成诉。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，一、婚姻关系的建立和维系应以夫妻感情为
基础，原、被告自行相识并恋爱，且在恋爱三年左右登记结婚
，应该说有较为稳固的感情基础，登记结婚后生育一子，夫妻
感情业已建立，双方均应珍惜彼此，共同珍惜并努力经营好新
组建的家庭，生活中虽有矛盾亦应积极沟通，妥善解决，而不
是逃避，但本案原、被告之间因未能及时有效地解决生活中产
生的矛盾，导致被告离家出走，甚至杳无音信长达三年之久，
至今去向不明，不尽为人妻和为人母的责任，使原告感到无和
好之可能。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂
，原告要求与被告的离婚的诉讼请求可予支持；二、根据原告
提供的证据，本院无法确认双方无夫妻共同财产，在被告未到
庭的情况下，暂不作认定和处理，对于原告提出的厦华牌彩电
，未提供任何直接证据，不予认定为原告的婚前个人财产，对于坐落于嘉兴市秀洲区××风扇××楼房一幢，被告确无宅基
地份额，对于存放在该房屋内的物品，如有被告个人的生活用
品和私人用品，不应认定为全部属于原告所有，且原告应妥善
保管，其余属于原告个人的生活用品可归原告所有和使用；三
、关于婚生子的抚养问题，原、被告的婚生子现随原告一起生
活，在被告下落不明的情况下，从保护未成年子女权益的角度
出发，结合原、被告的具体情况，本院认为婚生子应归原告抚
养，依照法律规定，结合子女的具体情况、原告的经济情况和
当地基本生活水平，对原告要求被告每月支付婚生子的抚养费
300元的诉讼请求予以支持。被告从本判决生效之月起每月负
担婚生子的抚养费300元，至其年满十八周岁止，或者十六周
岁以上但未满十八周岁前依靠自己的劳动能力能维持当地基本
生活水平时止。被告马某经本院公告传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告马某离婚；
二、被告马某自本判决生效之月起每月支付婚生子徐某乙
的抚养费300元，至其年满十八周岁止，或者在十六周岁以上
但未满十八周岁前依靠自己的劳动能力能维持当地基本生活水
平时止；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担150元，被告马某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行登记结婚
，何时生效以本院出具的《生效证明》为准。
（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 池 菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特376号
申请人郑某。
被申请人赵某甲。
申请人郑某申请确定监护人一案，本院受理后，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人郑萍、被申请人赵某甲的父亲赵某乙到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人郑某称，被申请人赵某甲因患导致脑干出血，神志不清，完全丧失民事行为能力，经青岛市市北区辽源路街道伊春二路社区居民委员会指定申请人郑某担任赵某甲的监护人。请求法院指定申请人担任其监护人。
被申请人赵某甲的父亲赵某乙到庭述称，被申请人赵某甲系其与申�人郑某之独生子，未婚。被申请人赵某甲因患导致脑干出血，神志不清，完全丧失民事行为能力。同意申请人郑某担任被申请人赵某甲的监护人。
经查明，申请人郑某与赵某乙婚生独子赵某甲，赵某甲未婚，无子女。2016年6月15日，青岛市市北区辽源路街道伊春二路社区居民委员会（以下简称伊春二路居委会）出具证明：“赵某甲，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号是我社区青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户居民。经青岛海慈医院出具的病情介绍，该居民系神志不清、呈昏迷植物状态，已无民事行为能力，经家人协商一致，现指定其母郑某为赵某甲的监护人。”同年6月16日，申请人郑某向本院申请要求确定其为赵某甲监护人。
经询问，被申请人郑某愿意担任被申请人赵某甲的监护人，被申请人赵某甲的父亲赵某乙同意郑某担任赵某甲的监护人。
本院认为，伊春二路居委会出具的监护人指定书已载明赵某甲无民事行为能力，并指定郑某担任赵某甲的监护人，郑某作为赵某甲母亲，具备监护资格，且具有监护能力，被申请人赵某甲的父亲赵某乙亦同意郑某担任赵某甲的监护人，因此伊春二路居委会的指定符合法律规定，本院确认郑某担任赵某甲的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第十四条、第十七条之规定，判决如�：
郑某担任赵某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年七月十二日
书记员 赵俊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4374号
罪犯邓佳舜，曾用名邓佳宛，男，1990年2月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年三月二十九日作出（2010）永刑初字第26号刑事判决，认定罪犯邓佳舜犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。交付执行后，因发现漏罪，湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯邓佳舜故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十三年。检察机关提出抗诉，该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，合并原判其犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的刑罚及前罪所判的刑罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。交付执行。二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓佳舜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓佳舜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓佳舜减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1283号
原告：范友山，男，1962年10月5日出生。
委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告：范艳霞，女，1977年1月28日出生。
被告：刘志永，男，1970年7月18日出生。
原告范友山与被告范艳霞、刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范友山及其委托诉讼代理人康放到庭参加了诉讼。被告范艳霞、刘志永经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范友山向本院提出诉讼请求：1.范艳霞归还范友山借款13.7676万元，并按照年息6%的标准支付自2014年5月2日起至款实际付清之日止的利息；2.刘志永对上述借款本息承担连带清偿责任；3.范艳霞、刘志永承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年开始，范艳霞多次向范友山借款，范友山通过银行转账向范艳霞打款7万元，给付现金共计11万元，双方未约定利息及还款期限。后范艳霞陆续归还部分借款，尚欠137676元未归还。2012年8月22日，范艳霞就尚欠借款向范友山出具借条，约定2014年5月1日前还清借款，刘志永在担保人处签字。现借款期限已经届满，范艳霞未能按照约定期限还款，刘志永亦未承担保证责任。故范友山诉至法院。
范艳霞未作答辩。
刘志永未作答辩。
经本院对范友山提交的借条、证明及转账记录进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范艳霞向范友山借款，2012年8月22日，范艳霞向范友山出具借条一张，内容为：”范友山借给范艳霞137676元，大写拾叁万柒仟陆佰柒拾陆元整，借款人：范艳霞，注还款日期2014年5月1日之前还清，2012年8月22日，担保人：刘志永。”2013年1月20日，范艳霞向范友山出具证明，内容为：”本人范艳霞被刘志永骗走二十余万元，其中我本人又借范友山十三万余元，我无力偿还，当时担保人说由他来还，当时借钱时说是去做生意，日后给我分红，担保人刘志永现在做事不祥，原单位朝阳城营监督中心工作，现无正当职业，还钱之事直至不理，债务人若起诉，我本人支持，范艳霞，2013年1月2日。”现借款期限届满，范艳霞未能按照约定还款，刘志永亦未承担保证责任。
本院认为：范艳霞从范友山处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。现借款期限届满，范艳霞未归还借款，故对范友山要求范艳霞偿还借款137676元并按照年息6%的标准支付自2014年5月2日起至款实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，刘志永为担保人，因借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现范艳霞未能按照约定偿还借款，刘志永应当承担连带保证责任。刘志永承担连带保证责任后，有权向范艳霞追偿。范艳霞、刘志永经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范艳霞于本判决生效后七日内归还范友山借款137676元，并按照年息百分之六的标准支付自二〇一四年五月二日起至款实际付清之日止的利息；
二、刘志永对上述借款承担连带清偿责任；
三、刘志永对上述借款承担连带清偿责任后，有权向范艳霞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元及公告费260元，由被告霞、刘志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员
何会银
人民陪审员
丁宝顺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1982号
原告：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：魏福祥，男，1985年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏宾，男，1983年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏星辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吴遂年与被告魏福祥、魏宾、魏星辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托诉讼代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告魏福祥、魏宾、魏星辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2013年11月26日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年11月26日，被告魏福祥以做生意为由向原告借钱40000元，并出具借据一份，双方约定利息为月息3%，借款期限自2013年11月26日至2014年1月26日止。被告魏宾、魏星辉作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告向被告催要欠款未果，诉至法院。
被告魏福祥、魏宾、魏星辉缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份、河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2477号民事裁定书一份，被告未到庭质证，以上证据均系原件，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2013年11月26日，被告魏福祥向原告吴遂年借现金人民币40000元；月息3%，每2个月支付一次。借款期限自2013年11月26日至2014年1月26日止。以上借款魏宾、魏星辉自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的其他全部费用。2015年9月18日，原告起诉至本院，请求三被告偿还借款及利息，后于2016年3月10日撤诉。
本院认为，原告吴遂年与被告魏福祥之间存在借贷关系，在被告魏福祥未到庭提交证据证明其已经偿还了借款的情况下，原告请求被告魏福祥偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息标准为3%，现原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，合法有效。在被告未提交证据证实已支付有利息的情况下，原告请求被告魏福祥按月息2%支付自2013年11月26日至付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告魏宾、魏星辉为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期间，故被告魏宾、魏星辉应对被告魏福祥的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告魏福祥于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款本金40000元，并按月2%支付自2013年11月26日至付清之日止的利息；
二、被告魏宾、魏星辉对被告魏福祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，被告魏福祥、魏宾、魏星辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 司建杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2503号
原告：王涛，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：祝明华，女，46岁，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
原告王涛与被告祝明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告祝明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.判令祝明华偿还借款１万元，并自2013年7月11日起至执行完毕之日止，按月利２分给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告在原告处借款１万元，当时口头约定月利率２分，被告给原告出具欠据一枚，该借款经多次索要未果，诉至法院，请求依法裁判。王涛向法庭提交欠条一枚。
祝明华未答辩，未交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，祝明华给王涛出具欠条一枚，载明：借用现金壹万元整。王涛在庭审中变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金1万元，放弃利息，诉讼费由其本人负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝明华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对于质证权利和答辩权利的放弃。祝明华向王涛借款，有王涛提交的由祝明华出具的欠条一枚为凭，本院予以确认。双方债权债务关系明确。债务应当清偿。王涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
祝明华于本判决生效后立即偿还王涛借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祝明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年七月十四日
书记员 许丽晶
—1—
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初39号
原告卿定一，女，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省洞口县。
原告王凤彪，男，汉族，1987年2月27日出生，住湖南省洞口县。
被告雷碧兰，女，汉族，1971年9月25日出生，住湖南省津市。
本院在审理原告卿定一、王凤彪诉被告雷碧兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卿定一、王凤彪于2017年2月15日向本院申请撤回对被告雷碧兰的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿定一、王凤彪撤回对被告雷碧兰的起诉。
本案受理费225元，因撤诉减半收取113元，由原告卿定一、王凤彪负担。
审判员 徐琼
二〇一七年二月十五日
书记员 沈波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00159号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人李某，湖北省十堰市龙威工贸有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月4日20时58分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市江苏路往东岳路方向行驶，行至十堰市中国人民银行路段时，被十堰市公安局交管局机动大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量274.6mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明：证人张某的证言；现场照片；鉴定意见；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00159号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月4日20时58分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市江苏路往东岳路方向行驶，行至十堰市中国人民银行路段时，被十堰市公安局交管局机动大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量274.6mg／100ml为醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明：证人张某的证言；现场照片；鉴定意见；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一五年三月二十七日书记员  赵会芬
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初47号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，高中文化，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星市场海盛大药房。2017年11月28日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派代理检察员倪文林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某在双鸭山市宝山区七星煤矿经营海盛大药房。2017年6月至9月期间，其在三名药品推销员（姓名不详）手中先后购进“前列康软胶囊”、“颈腹康软胶囊”、“腰痛宁软胶囊”等共计21种无国药准字及生产批号的药品，杨某某采取现金收款的方式零散出售给顾客，2017年6月份至案发，销售金额累计446元，违法所得183元。
经双鸭山市食品药品监督管理局检验：“前列康软胶囊”、“颈腹康软胶囊”、“腰痛宁软胶囊”等21种药品应按假药论处。
被告人杨某某于2017年11月28日经侦查机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某在公安机关的供述，涉案药品照片，受案登记表，到案经过，公安机关现场勘验检查笔录及照片，公安机关返还扣押物品清单，指认假药照片，户籍证明，药店认证证书，执业药师注册证，营业执照，药品许可证，双鸭山市食品药品监督管理局行政处罚材料，双鸭山市食品药品监督管理局关于对标示为绿色伟哥等26种产品的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人杨某某经侦查机关电话传唤后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯销售假药罪的事实和适用法律正确，予以采纳。建议对被告人杨某某判处拘役刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙敬伟
二〇一七年十二月八日
书记员 文雪娇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3181号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：白庆文，男，1968年7月10日生，。
本院作出的（2015）开民初字第3332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：630923.15元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，难以执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3181号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 梅新旭（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0598号
原告朱某，市民。
委托代理人张登福。
被告叶某，市民。
本院在审理原告朱某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一四年十月二十四日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1118号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该社理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社X信用社主任。
被告：郭文平，女，1962年8月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：郭文军，男，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告郭文平、郭文军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘军威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8295号
原告：王永帅。
委托代理人：张昊。
被告：义乌市江东街道金星村民委员会，住所地：义乌市江东街道金星村。
诉讼代表人：潘兰英，系村长、书记。
被告：义乌市江东街道金星村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道金星村。
法定代表人：潘兰英，系社长。
原告王永帅为与被告义乌市江东街道金星村民委员会、义乌市江东街道金星村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王永帅的委托代理人张昊与被告义乌市江东街道金星村民委员会、义乌市江东街道金星村股份经济合作社的法定代表人潘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永帅起诉称，2015年4月8日，两被告因村规划发展需要资金向原告借款334356元，约定借期一年，月息2分。后两被告分文未还。现诉请判令：两被告偿还原告借款本金334356元及利息（自2015年4月8日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息按月利率2%计算。
被告义乌市江东街道金星村民委员会、义乌市江东街道金星村股份经济合作社答辩称，本案借款是事实，具体的借款经过是：因村规划发展需要，打算在村西面建设新的污水处理场，当时在江东有立项过。因需要的场地较大，我们村没有这么大的地方，需要向山口村永久性租赁土地。当时和山口村谈好按100元/㎡的价格计费，租赁费用已由村里支付，但还需要支付青苗费，向原告的借款就是用于支付山口村的青苗费。这个事情开过村民代表大会并通过，村党委也签字确认过，借款迄今没有归还。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、中国工商银行汇款凭条复印件一份，证明款项已交付。
被告义乌市江东街道金星村民委员会、义乌市江东街道金星村股份经济合作社质证：均无异议。
被告义乌市江东街道金星村民委员会、义乌市江东街道金星村股份经济合作社未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告对证据三性均无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月8日，两被告向原告借款334356元并出具借条一份。借条中载明：“因村规划发展需要，响应五水共治政策，我村拟在村西面建设污水处理场和绿化带，因急需一笔资金，经村两委研究决定向王永帅借款334356元，即叁拾叁万肆仟叁佰伍拾陆元整。利息为贰分，期限壹年。”同日，原告将借款转入金星村出纳陈军芳的账户内。借款期限届满后，两被告至今未归还借款，亦未支付利息。为此，原告于2016年5月19日诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款334356元的事实清楚、证据充分，应予认定。两被告应按照约定的期限归还借款。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求两被告按照约定的月利率2%支付利息的，本院予以支持。因原、被告仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张两被告自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%继续支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道金星村民委员会、义乌市江东街道金星村股份经济合作社于本判决生效后十日内归还原告王永帅借款人民币334356元并支付利息（自2015年4月8日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告义乌市江东街道金星村民委员会、义乌市江东街道金星村股份经济合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7672元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金倩倩
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初149号
原告：王某，男，汉族，朔州市人。
被告：兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司。
负责人：王善义，经理。
被告：兖矿新陆建设发展有限公司。
法定代表人：陈某，董事长。
原告王某与被告兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司、兖矿新陆建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉既不违反国家的有关法律规定，又不损害国家或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费24320元，减半收取12160元，由王某负担。
审判员 李树升
二〇一七年四月二十日
书记员 申 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3092号
原告：马国麒，男，回族，1968年2月22日出生,小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李玉婷、尹立国，系宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈建云，男，汉族，1970年3月14日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：曹慧玲，女，1966年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告马国麒与被告陈建云、曹慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国麒及委托诉讼代理人李玉婷、尹立国、被告陈建云到庭参加了诉讼，被告曹慧玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马国麒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建云偿还原告借款本金50万元及利息80.57万元（自2012年10月24日起按年利率24%计算至2016年8月10日止）及借款付清时止的利息；2.依法判令被告曹慧玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告陈建云因在红寺堡从事农业开发急需资金，向原告借款50万元，口头约定月息5分，但一直未还，后于2012年3月23日重新出具新的借条，载明，”今借到马国麒现金伍拾万元整（500000元）借款人陈建云20**.3.23。”。后经原告催要，被告未还，并于2012年10月23日给原告出具一份利息借条，载明，”今借到马国麒现金叁拾伍万元整（350000元）借款人陈建云20**.10.23。”。
原告马国麒为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两份（原件），证明原、被告双方存在借贷关系，借款数额明确，从借款日期看，该借款属夫妻关系存续期间的共同借款，应由二被告共同偿还。
被告陈建云对原告提交的证据发表质证意见：条子系被告陈建云出具，无异议。
被告陈建云辩称，借款50万元属实，当时约定利息5分，被告陈建云已付了一年的利息，35万元的利息借条出具后，被告又偿还了10万元的利息。
被告陈建云未向法庭提交证据。
被告曹慧玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2011年，被告陈建云向原告借款50万元，口头约定月息5分，但一直未还，后于2012年3月23日重新出具新的借条，载明，”今借到马国麒现金伍拾万元整（500000元）借款人陈建云20**.3.23。”。后经原告催要，被告未还，并于2012年10月23日给原告出具一份自2011年8月23日起按月息5分计算至2012年10月23日的35万元的利息借条，载明，”今借到马国麒现金叁拾伍万元整（350000元）借款人陈建云20**.10.23。”。35万元的利息借条出具后，被告陈建云又偿还了10万元的利息。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马国麒要求被告陈建云偿还借款本金50万元，有被告陈建云出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因35万元的利息借条，原告认可其从2011年8月23日起按月息5分计算至2012年10月23日止，因双方约定按月利率5%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，且原告认可被告陈建云在2013年偿还过10万元利息，应视为被告偿还10个月利息，故本金50万元的利息应自2012年6月23日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。原告要求被告曹慧玲对上述借款本金及利息承担连带责任，但未提交证据予以证实双方系夫妻关系，对该诉讼请求，本院不予支持。被告曹慧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈建云欠原告马国麒借款50万元及利息（自2012年6月23日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告马国麒的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16551元，由被告陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月三日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3092号原告：马国麒，男，回族，1968年2月22日出生,小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李玉婷、尹立国，系宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权）被告：陈建云，男，汉族，1970年3月14日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹慧玲，女，1966年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告马国麒与被告陈建云、曹慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国麒及委托诉讼代理人李玉婷、尹立国、被告陈建云到庭参加了诉讼，被告曹慧玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马国麒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建云偿还原告借款本金50万元及利息80.57万元（自2012年10月24日起按年利率24%计算至2016年8月10日止）及借款付清时止的利息；2.依法判令被告曹慧玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告陈建云因在红寺堡从事农业开发急需资金，向原告借款50万元，口头约定月息5分，但一直未还，后于2012年3月23日重新出具新的借条，载明，”今借到马国麒现金伍拾万元整（500000元）借款人陈建云20**.3.23。”。后经原告催要，被告未还，并于2012年10月23日给原告出具一份利息借条，载明，”今借到马国麒现金叁拾伍万元整（350000元）借款人陈建云20**.10.23。”。原告马国麒为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两份（原件），证明原、被告双方存在借贷关系，借款数额明确，从借款日期看，该借款属夫妻关系存续期间的共同借款，应由二被告共同偿还。被告陈建云对原告提交的证据发表质证意见：条子系被告陈建云出具，无异议。被告陈建云辩称，借款50万元属实，当时约定利息5分，被告陈建云已付了一年的利息，35万元的利息借条出具后，被告又偿还了10万元的利息。被告陈建云未向法庭提交证据。被告曹慧玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2011年，被告陈建云向原告借款50万元，口头约定月息5分，但一直未还，后于2012年3月23日重新出具新的借条，载明，”今借到马国麒现金伍拾万元整（500000元）借款人陈建云20**.3.23。”。后经原告催要，被告未还，并于2012年10月23日给原告出具一份自2011年8月23日起按月息5分计算至2012年10月23日的35万元的利息借条，载明，”今借到马国麒现金叁拾伍万元整（350000元）借款人陈建云20**.10.23。”。35万元的利息借条出具后，被告陈建云又偿还了10万元的利息。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马国麒要求被告陈建云偿还借款本金50万元，有被告陈建云出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因35万元的利息借条，原告认可其从2011年8月23日起按月息5分计算至2012年10月23日止，因双方约定按月利率5%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，且原告认可被告陈建云在2013年偿还过10万元利息，应视为被告偿还10个月利息，故本金50万元的利息应自2012年6月23日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。原告要求被告曹慧玲对上述借款本金及利息承担连带责任，但未提交证据予以证实双方系夫妻关系，对该诉讼请求，本院不予支持。被告曹慧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈建云欠原告马国麒借款50万元及利息（自2012年6月23日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告马国麒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16551元，由被告陈建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月三日书记员张爱玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人甘某为筹集毒资，多次进入医院病房盗窃他人财物。其中：
1、2015年7月24日9时许，被告人甘某窜到宁明县中医院门诊楼二楼，盗走3号病房6号床陆某放在床头柜的一部白色手机，后以160元的价款销售给黎某甲。
2、2015年7月25日中午，被告人甘某窜到宁明县人民医院1号住院楼，盗走11号病床农某放在床头柜上的一部黑色小米手机和一只装有600元现金及银行卡的钱包，后以160元的价款将手机销售给黎某甲。经鉴定，认定农某被盗手机价值人民币1000元。
3、2015年7月29日中午，被告人甘某窜到宁明县人民医院2号住院楼，盗走三楼加8号病床黄某放在储物柜里的一部黑色华为手机及一只装有现金1400元、银行卡及身份证的钱包。经鉴定，认定黄某被盗手机价值人民币200元。
4、2015年8月4日上午，被告人甘某窜到宁明县人民医院急诊科四楼，盗走31号病床符某放在储物柜里的一只装有现金320元、银行卡及身份证的钱包。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人甘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：
1、2015年7月24日9时许，被告人甘某窜到宁明县中医院门诊部二楼，盗走3号病房6号床病人亲属陆某放在床头柜上的一部VOTO手机，后将该手机销售给黎某甲，黎某甲又以100元的价款转让给凌某。破案后，公安机关已将该手机追缴并发还失主。经委托鉴定，鉴定部门以缺少价格鉴定参数为由，暂不予价格认定。
2、2015年7月25日中午，被告人甘某窜到宁明县人民医院住院部1号楼，盗走一楼11号床病人亲属农某放在床头柜上的一部小米牌3型手机和一只装有600元现金及银行卡的钱包，后以160元的价款将手机销售给黎某甲。破案后，公安机关已将该手机扣押。经鉴定，认定该手机价值人民币1000元。
3、2015年7月29日中午，被告人甘某窜到宁明县人民医院住院部2号楼，盗走三楼加8号床病人黄某放在床上的一部华为牌G510型手机和一只装有现金1400元、银行卡及身份证的钱包，后把盗窃得来的手机交给“哇哇”以250元的价款销售给他人。经鉴定，认定黄某被盗手机价值人民币300元。
4、2015年8月4日上午，被告人甘某窜到宁明县人民医院急诊科四楼，盗走31号床病人符某放在储物柜里的一只钱包，包内装有人民币320元及银行卡、身份证等。
另查明，公安机关接到被害人的报案后，决定立案侦查，并于2015年8月5日将被告人甘某传唤讯问，甘某如实供述自己多次盗窃他人财物的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；扣押、返还物品清单；户籍证明及抓获情况说明；证人黎某甲、黎某乙、凌某的证言和黎某甲的辨认笔录，辨认照片及辨认情况说明；被害人陆某、农某、黄某、符某的报案陈述；被告人甘某的供述和辩解及其指认照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取医院病人或病人亲属财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，甘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据甘某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第167号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李庆芝，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地宁安市。2015年8月6日因本案被宁安市公安局行政拘留，8月12日释放后，同日被抓获转为刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕，次日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
辩护人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告人李庆芝故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）142号起诉书于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人李庆芝及其辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日22时许，被告人李庆芝因与宁安市X镇居民被害人衣某某（男，49岁）在手机聊天软件聊天时发生争执，遂与朋友盖某某、段某某来到宁安市X镇X村道口衣某某家中欲与衣某某理论。被告人李庆芝进入屋内后二人争吵起来，后被告人李庆芝上前用拳头击打衣某某面部一下，致衣某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，右眼顿挫伤、头皮挫伤。后被盖某某、段某某拉开。经法医鉴定：被害人衣某某鼻部所受损伤构成轻伤二级，头部及有眼部损伤均属轻微伤，伤残达十级。
经侦查，被告人李庆芝于2015年8月6日因本案被行政拘留，同年8月12日释放，同日被公安机关抓获。
经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失50000元，被害人对被告人表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李庆芝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人衣某某陈述笔录；证人盖某某、段某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、和解笔录、被害人衣某某住院病案；宁安市公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁安市人民医院鉴定书；被告人李庆芝供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆芝故意伤害他人身体，致人轻伤并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李庆芝犯罪后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。因本案由民间纠纷引发，被告人与被害人系朋友关系，被告人李庆芝已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人李庆芝酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系初犯，犯罪后如实供述，平时表现良好，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度好较好，且被害人有一定过错，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。经社区矫正办调查，被告人无前科劣迹，平时表现良好，判处缓刑无再犯的危险，适合社区矫正，可适用缓刑。对检察机关判处被告人李庆芝一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李庆芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 妍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初727号
被告安丰梅，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人田进福，男，汉族，农民。
委托代理人王虹，抚松县法律援助中心律师。
被告曾现花，女，汉族，农民，住抚松县。
原告安丰梅诉被告曾现花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丰梅及其委托代理人田进福、王虹，被告曾现花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰梅诉称：被告曾现花是我雇佣看护参地的工人，2015年11月6日下午，我因被告曾现花偷刨我家参地里人参栽子一事与曾现花发生纠纷并厮打在一起，被告曾现花用脚将我踹伤，我于2015年11月9日入住抚松县中医院住院治疗17天，医院诊断我胸部挫伤，共花销医疗费3,326.94元。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗、误工、护理等各项经济损失人民币8,804.34元。
为证实上述主张，原告向法庭提供了下列证据予以证实：
1、抚松县中医院住院治疗病历一份、出院诊断书一份，证实：原告安丰梅于2015年11月9日入住抚松县中医院住院治疗17天，入院诊断为胸部挫伤，住院治疗期间为二级护理的事实。
2、医疗费票据二张，证实：安丰梅住院治疗期间共花销医疗费3,325.94元的事实。
被告曾现花辩称：打仗的事实存在，但我没有打原告，是原告夫妻二人将我打伤了，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告曾现花未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月6日下午，原告安凤梅与丈夫田进福因自家人参栽子被被告家人刨走一事，在被告看护人参的地里与被告发生争吵，后双方厮打在一起，在厮打过程中双方互有损伤，后原告入住抚松县中医院住院治疗17天，入院诊断为胸部挫伤，共花销医疗费3,325.94元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的抚松县中医院住院治疗病历、诊断书、医疗费票据及本院调取的抚松县公安局仙人桥派出所行政卷宗材料等证据予以证实。原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
根据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿标准》的规定，原告安丰梅的护理费应为124.08元17天＝2,109.36元、误工费应为98.12元17天＝1,668.04元、住院生活补助应为100元17天＝1700。
本院认为，公民生命、健康权应受法律保护。原、被告因经济纠纷产生矛盾，双方在厮打过程中将原告致伤，被告曾现花应当对原告安丰梅承担民事赔偿责任。在本案发生的过程中，原告安丰梅与丈夫因自家的人参栽子丢失共同到被告曾现花看护人参的地方与曾现花发生厮打，原告在案件发生的过程中存在主要过错责任，应对本案承担70%的责任，被告承担本案30%的民事责任较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾现花于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安丰梅医疗费3,325.94元、护理费2,109.36元、误工费1,668.04元、住院生活补助费1,700.00元，总计人民币8,803.34元的30%即2,641.00元。
二、驳回原告安丰梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告曾现花承担17.50元，被告曾现花承担7.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书记员 李珍珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执1号
申请执行人:淄博亚太置业有限公司。
法定代表人：李兆华，总经理。
被执行人：淄博金冠典当有限公司。
法定代表人：赵承华，总经理。
本院在执行淄博亚太置业有限公司与被执行人淄博金冠典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的485348元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博金冠典当有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1995号
原告：厦门保利达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路美仁广场6层17号房。
法定代表人：蔡宜勤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：泉州隆图光电科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区。
法定代表人：邓耘浦，系该公司总经理。
被告：赵丽艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门保利达贸易有限公司（以下简称保利达公司）诉被告泉州隆图光电科技有限公司（以下简称隆图光电公司）、赵丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林爱萍、被告隆图光电公司法定代表人邓耘浦到庭参加诉讼，被告赵丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保利达公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付所欠货款156000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因需向原告购买货物（塑料米），但未能及时付清货款，故双方于2016年11月16日进行结算，并由被告亲笔出具了一份《欠款确认单》交由原告收执，确认二被告结欠原告货款186070.3元，后被告支付了30070.3元，经催讨，二被告无由拒不支付尚欠的156000元货款。原告故起诉。
隆图光电公司辩称，其对于欠款没有意见，但是据其核算，欠款是13万元。赵丽艳是作为隆图光电公司的员工来进行对账的，本案的欠款应该是由公司来承担的。
赵丽艳未作答辩。
保利达公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、常住人口基本信息表、企业基本情况表、欠款确认单证明其主张。隆图光电公司对证据质证无异议，但认为欠款主体是公司。赵丽艳未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，保利达公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
对于本案的争议焦点被告尚欠原告货款是多少？应当由谁来支付。本院认为，隆图光电公司虽主张除了保利达公司认可的30070.3元之外，其还支付了26000元，因此欠款为130000元，但对该主张其并未提供证据加以证明，故对其主张，本院不予采纳。隆图光电公司认可赵丽艳为其公司财务人员，庭审中，保利达公司对该事实亦予以认可，故赵丽艳出具欠款确认单的行为是代表公司履行职务的行为，其法律责任应由隆图光电公司负担，因此，尚欠原告的货款应由隆图光电公司支付。
本院经审查认定事实如下：隆图光电公司因需向保利达公司购买商品塑料米。赵丽艳为隆图光电公司工作人员。2016年11月16日，赵丽艳出具欠款确认单一份，载明截止2016年11月16日结欠保利达公司186070.3元。后隆图光电公司偿还部分欠款30070.3元，尚欠货款156000元未支付，保利达公司经催讨未果，故起诉。
本院认为，保利达公司与隆图光电公司之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。保利达公司依约向隆图光电公司交付货物，隆图光电公司亦应依约向其支付货款隆。图光电公司尚欠保利达公司货款156000元未支付，有保利达公司提供的欠款确认单为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故保利达公司请求隆图光电公司偿付货款156000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。隆图光电公司主张其尚欠货款为130000元，但未能提供证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故保利达公司要求隆图光电公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。赵丽艳作为隆图光电公司的员工，其在欠款确认单上签字的行为是履行职务行为，应由隆图光电公司承担责任，故对保利达公司要求赵丽艳与隆图光电公司共同支付货款的主张，本院不予支持。赵丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州隆图光电科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付厦门保利达贸易有限公司货款156000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月23日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回厦门保利达贸易有限公司对赵丽艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由泉州隆图光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏静娴
二〇一七年十二月七日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。