wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2431号
申请执行人陈玉新
被执行人董建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初05042号，依法向被执行人董建平发出执行通知书，责令被执行人董建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董建平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××53的存款人民币272675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 刘佳辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00192号
申请执行人王某，女，汉族，1977年2月15日生。
被执行人赵某某，男，汉族，1965年8月5日生。
申请执行人王某与被执行人赵某某离婚纠纷一案的（2013）志民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人赵某某给付申请人王某孩子抚养费每月500元至孩子18岁止。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2014年10月30日向本院申请强制执行，申请标的额为6000元（2013年8月10至2014年8月10日每月500元）。本院审查立案后，于2014年10月30日依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人王某孩子抚养费6000元，并负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人赵某某于2014年11月4日交来案件款6000元、执行费50元。申请人王某也将案件款6000元全部领走。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00340号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十一月四日
书记员 王省利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区。
被执行人北京晋富投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人中国华闻事业发展总公司，住所地北京市朝阳区。
中国农业银行股份有限公司北京宣武支行申请执行北京晋富投资顾问有限公司、中国华闻事业发展总公司其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京宣武支行已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第77号
再审申请人（一审被告）：郑×。
被申请人（一审原告）：徐××。
一审被告：江甲。
法定代理人：江乙。
再审申请人郑×因与被申请人徐××及一审被告江甲民
间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临商初字第
1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对
本案进行了审查。
本院在审查过程中，郑×于2013年9月10日向本院提出撤
回再审申请的请求。
本院认为，郑×在本案审查期间提出撤回再审申请的请
求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑×撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富审判员林海
二〇一三年九月十八日
代书记员 沈 红 霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第77号
再审申请人（一审被告）：郑燕。
被申请人（一审原告）：徐秋月。
一审被告：江林俊。
法定代理人：江合章。
再审申请人郑燕因与被申请人徐秋月及一审被告江林俊民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临商初字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，郑燕于2013年9月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，郑燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑燕撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
审 判 员 林 海
二〇一三年九月十八日
代书记员 沈红霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8292-1号
申请执行人深圳市蓝盾数码技术发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路花卉世界五洲园321号。
法定代表人马庆祥，总经理。
被执行人李春涛，身份证住址重庆市巴南区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1398号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1808号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李春涛应于本判决生效之日起十日内向申请执行人退回货款19925元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明，被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10774号
原告谢璟婷。
被告上海易清互动信息技术有限公司。
法定代表人鄢剑丽。
本院在审理原告谢璟婷诉被告上海易清互动信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告谢璟婷经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢璟婷负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初471号
原告苏国威，男，汉族，1987年3月17日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告陈传职，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告苏国威诉被告陈传职劳务合同纠纷一案中，原告苏国威于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏国威撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏国威负担。
审判员 温福彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈倩薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第485号
申请执行人，双鸭山市环境卫生管理处,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧铁西路。
委托代理人,芮翠迎,女1985年5月18日出生,系双鸭山市环境卫生管理处,住双鸭山市尖山区。
被执行人王跃恩,男,1972年3月8日出生,住双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市环境卫生管理处申请执行王跃恩行政非诉执行一案过程中，申请人双鸭山市环境卫生管理处于2017年6月28日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执489号执行案件执行完毕。结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年七月十八日
书记员 郭涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1061号
申请执行人:贺孝钢，男，1973年12月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：张斌，男，1975年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人贺孝钢依据生效的（2017）川0402民初1276号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因双方当事人达成和解履行协议，但审限内不能履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1061号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1061号申请执行人:贺孝钢，男，1973年12月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：张斌，男，1975年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人贺孝钢依据生效的（2017）川0402民初1276号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因双方当事人达成和解履行协议，但审限内不能履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1061号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年十月十九日书记员 周渝浩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1030号
原告刘某某。
委托代理人张武，修水县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人闵振金。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月原、被告经人介绍相识，8月按农村风俗订婚，同11月登记结婚，年底按农村风俗举行了婚礼。1994年7月生育儿子徐某某。2001年之前，原、被告婚后与与被告父母一起生活，因各自性格不同，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2001年至2010年，原告在家，被告一直在外务工，夫妻间聚少离多，双方之间的感情很淡薄。2011年起，原告离家外出务工至今，与被告没有在一起生活，2013年8月原、被告曾协商离婚，因被告提出的条件原告满足不了，故未能达成协议。2013年8月、2014年9月原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院均以原、被告有和好的可能为由驳回了原告的诉讼请求。现夫妻已分居四年多，请求法院判决原、被告离婚，座落于修水县义宁镇XX号房屋（价值约18万元）依法分割。
被告辩称，1992年年初，被告经人介绍与原告谈婚，当时原告即知道被告的智力比正常人要低，原告表示以后会一直跟随原告；因被告父母知道被告经济来源差，就将自己在修水县房管局公租房让给原、被告结婚用，同时原、被告在被告父母开办在修水县人民医院的餐馆做事。1994年修水进行第一次房改时，被告购买修水县义宁镇鹦鹉街XXX号XXX室（公有住房）一半产权的6798.58元系被告父母支付；1996年第二次房改将鹦鹉街XXX号XXX室由半产权变为全产权，原告交纳的9000多元系原、被告及被告父母开餐馆所挣的钱交纳的；1996年下半年被告父母将该餐馆的的5万元货款及财产都归原、被告所有，1998年因医院将铺面收回故原、被告均失业；被告智力有所欠缺，2002年起的很多年在外地的洗车店务工，每月的工资从1000元逐步加到1500元，直到2012年回到修水在XX购物超市做杂工，被告打工赚的钱基本上寄交给原告，这期间原告已有婚外情；2012年上半年原告去外地务工后，原告对被告的感情发生较大变化并于2013年提出离婚；综上，原、被告婚后夫妻感情很好，只是近两年来原告受外界影响才提出离婚，被告作为一个智力低下的残疾人，坚决不同意离婚。若原告坚持要求离婚，则必须给被告一次性经济帮助5万元、精神抚慰金5万元。
经审理查明，被告在婚前智力即有缺陷。1992年上半年原、被告经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，1994年7月12日生育一子徐某某（现在务工）。2002年起2011年前后，被告在外地务工，原告在家；2012年起原告外出务工，被告在家（部分时段务工），双方分多聚少，感情逐渐淡漠。2013年正月初八因原、被告琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2013年8月及2014年9月，原告两次诉至本院要求离婚，本院均以夫妻尚有可能和好为由驳回原告的离婚请求。现原告以夫妻感情并未改善，夫妻继续分居生活至今为由再次诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查明，1999年原、被告购买了位于修水县义宁镇鹦鹉街XXX号XXX室公有住房（面积88.6平方米），房屋登记于被告名下；2011年双方花费几万元对该房屋进行了装修。庭审中，原告对其在房屋中的份额自愿放弃，没有提供证据证明其在2011年装修房屋中尚欠刘向阳1.2万元；被告未提供证据证明其2012年前的工资已寄给原告及原告尚有存款，同时亦未提供原告有婚外情的证据。
2009年11月29日修水县残疾人联合会发放残疾证（智力残疾肆级）给被告，2010年11月14日徐某某在修水县信用联社城郊分社开立账户领取城市居民最低生活保障金。
再查，原、被告之子徐某某近几年帮他人开车，2014年徐某某与他人合伙购车，徐某某入股本金3万元系原告支付。
以上事实，有原、被告相互吻合的陈述，有原、被告的身份信息，婚姻登记记录证明、（2014）修民初字第1308号民事判决书、残疾证及信用社存折复印件等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告自2002年起，双方分处异地分多聚少，夫妻感情淡漠。2013年正月后，原、被告因发生矛盾后，原告离家外出务工，与被告互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情出现危机。在2013年及2014年本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活至今。庭审中，原、被告经本院组织调解，双方不能和好。综合双方分居的时间、原告要求离婚的坚决态度等因素，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告对其在房屋中的份额自愿放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。鉴于被告的生活来源较差，本院酌情确定由原告补偿被告2万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、修水县义宁镇鹦鹉街XXX号XXX室住房由被告徐某某所有，由原告刘某某于本判决生效后十日内补偿被告徐某某20000元。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓婉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04077号
原告：王其英，女，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人：胡景，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张琴，女，1974年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告王其英诉被告张琴民间借贷纠纷一案中，原告王其英于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张琴名下银行存款35万元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王其英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第�款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告张琴名下银行存款35万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04077号
原告：王其英，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡景，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张琴，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王其英诉被告张琴民间借贷纠纷一案中，原告王其英于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张琴名下银行存款35万元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王其英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告张琴名下银行存款35万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 李玉利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1218-2号
原告：张传鹏，农民。
被告：关广勇，居民。
被告：关广朋，居民。
本院于2015年3月17日作出（2015）梁民初字第1218-1号民事裁定书，查封了被告关广朋所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。因被告关广朋履行了部分保证义务，原告张传鹏于2015年7月2日向本院提出申请，要求解除对被告关广朋所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告关广朋所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋继新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08669号
原告池×1，男，1936年6月16日出生。
委托代理人王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。
被告池×2，男，1985年10月10日出生。
被告孙×（亦系被告池×2之委托代理人），女，1960年1月6日出生。
原告池×1与被告孙×、池×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告池×1之委托代理人王云飞、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池×1诉称，被继承人池×3是原告池×1与蔡×之子，被告孙×是被继承人池×3之妻，被告池×2是被继承人池×3之子。蔡×于1989年10月1日去世。被继承人池×3于2012年3月21日去世。被继承人池×3的继承人为原告池×1和二被告。原告池×1与二被告曾到北京市正阳公证处办理继承公证，原告池×1表示放弃继承被继承人池×3之遗产，但该继承公证并不包括被继承人池×3的全部遗产。被继承人池×3尚留有住房公积金193142.35元，并不在继承公证范围内，原告池×1作为被继承人池×3的合法继承人之一，要求依法继承被继承人池×3上述住房公积金六分之一的份额，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙×、池×2辩称，对原告池×1所述家庭关系、蔡×去世时间、被继承人池×3的去世时间及继承人范围无异议。被继承人池×3去世后，原告池×1与二被告曾就被继承人池×3的遗产进行过继承公证，原告池×1表示放弃继承被继承人池×3的遗产。当时，因未发现被继承人池×3住房公积金所以公证书内未涉及到此部分遗产，但原告池×3也曾口头表示过放弃此部分遗产。综上，二被告不同意原告池×1之诉讼请求，被继承人池×3名下住房公积金遗产部分应归二被告所有。
经审理查明：原告池×1与蔡×系夫妻关系，被继承人池×3系二人之子。被告孙×与被继承人池×3系夫妻关系，二人育有一子即被告池×2。1989年10月1日，蔡×去世。2012年3月21日，被继承人池×3去世。被继承人池×3去世前未留有遗嘱。
2012年4月20日，原告池×1与二被告在北京市正阳公证处就被继承人池×3的遗产进行继承公证，北京市正阳公证处出具了（2012）京正阳内民证字第1714号、1716号二份公证书，原告池×1表示对被继承人池×3名下北京市朝阳区×号（房屋所有权证号：×××号）的房屋和被继承人池×3名下财产（中国工商银行：1、账号：×××；2、账号：×××，卡号：×××；3、账号：×××；4、卡号：×××）中属于被继承人池×3遗产的部分自愿放弃继承权。
被继承人池×3名下现有住房公积金和住房补贴共计193142.35元（个人登记号：×××、×××）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证明信，死亡证明，公证书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人池×3名下有住房公积金193142.35元系被告孙×与被继承人池×3在婚姻关系存续期间所得，属二人合法共同所有的财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，上述住房公积金一半份额应属被告孙×所有，剩余一半由被继承人池×3享有的份额应属遗产。
被继承人池×3生前无遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，故原告池×1与二被告均依法享有继承被继承人池×3遗产的权利。原告池×1与二被告所做的继承公证，未涉及本案诉争的遗产，原告池×1虽放弃继承公证中所涉遗产的继承权，但其作为被继承人池×3合法的继承人有权继承被继承人池×3其他遗产。二被告辩称原告池×1曾表示过放弃继承本案诉争遗产，但未提供相应的证据佐证，二被告此辩论意见本院不予采信。
关于原、被告各自应继承遗产的份额，应当依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定。该法条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。根据本案现有证据，结合原、被告当庭辩论及质证意见，本院对被继承人池×3的遗产均等分配。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，第五条，第十条，第十三条，判决如下：
被继承人池×3名下住房公积金和住房补贴十九万三千一百四十二元三角五分，原告池×1享有三万二千一百九十元三角九分；被告孙×享有十二万八千七百六十一元九角六分；被告池×2享有三万二千一百九十元。
案件受理费二百七十六元，由原告池×1负担九十二元（已交纳），被告孙×、池×2各负担九十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年八月十八日
书记员 郑思静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1356号
罪犯马炯，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）穗中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人马炯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯马炯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯马炯在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马炯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次，2013年1月记改造积极分子一次，2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马炯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马炯予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1235号
上诉人（原审原告）杨洪林。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人杨洪林因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，杨洪林于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金235872元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月20日作出（2014）卫民初字第882号民事裁定书，杨洪林不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨洪林称于1998年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，原审被告辩称系2009年4月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。杨洪林与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。杨洪林诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故杨洪林的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨洪林的起诉。案件受理费10元，退还杨洪林。
杨洪林上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是杨洪林与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案杨洪林作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与杨洪林解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。杨洪林经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，杨洪林的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨洪林的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16880号
罪犯李双保，男，1965年10月4日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）思中刑一初字第109号刑事判决，以被告人李双保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月六日以（2002）云高刑终字第1911号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2113号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李双保减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第925号
申请执行人刘彦增，男，1984年11月23日生。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
负责人：周大兵。
本院在执行刘彦增申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王金波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初23号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人艾某，男，1989年10月1日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌什县。因犯故意伤害罪，于2013年8月1日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）987号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉，维吾尔语翻译艾热提·依里哈木到庭担任翻译，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月25日17时46分许，在本市房山区拱辰街道拱辰北大街客赛思服装市场楼下道路上，被告人艾某同穆某（另案处理），将被害人孙某随身携带的双肩背包内的钱包（粉色长款CITYLIFE牌，内有现金人民币535元，银行卡4张，本人身份证1张）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案CITYLIFE牌钱包价值人民币238元。
2016年9月25日，被告人艾某被公安机关抓获归案。涉案CITYLIFE牌钱包已发还被害人。
公诉机关就以上指控向本院提供了视听资料等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人依法惩处。
被告人艾某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月25日17时46分许，在北京市房山区拱辰街道拱辰北大街客赛思服装市场楼下道路上，被告人艾热提•阿卜杜外力伙同穆某，将被害人孙某随身携带的双肩背包内的钱包（粉色长款CITYLIFE牌，内有现金人民币535元，银行卡4张，本人身份证1张）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案CITYLIFE牌钱包价值人民币238元。
2016年9月25日，被告人艾某被公安机关抓获归案。涉案CITYLIFE牌钱包（包括现金人民币535元，银行卡4张，身份证1张）已发还被害人孙某。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人穆某的供述，同案犯穆某的供述，被害人孙某陈述，视听资料，到案经过，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人艾某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人艾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 兰建国
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张琳琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5554号
原告：曹庆如。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：何继红。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
原告曹庆如与被告何继红赠与合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告曹庆如于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆如申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹庆如撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告曹庆如负担。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨传凤
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初677号
原告：辉南县第二建筑工程公司，住所地辉南县。
法定代表人：万水，总经理。
被告：通化恒通房地产开发有限公司辉南分公司，住所地辉南县。
法定代表人：辛振刚，董事长。
本院在审理原告辉南县第二建筑工程公司与被告通化恒通房地产开发有限公司辉南分公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉南县第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50266元，减半收取25133元，由原告辉南县第二建筑工程公司负担。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 贺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1083号
申请执行人：莱阳市对凯食品有限公司
被执行人：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第107号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为89941元。经本院执行，被执行人已交付89941元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1083号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第102号
原告：张某甲，男，1954年9月23日出生，汉族，辽宁省政府房产处工作人员。
委托代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告：张某乙，男，1958年1月2日出生，汉族，沈阳市第十人民医院工作人员。
委托代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：张某丙，女，1962年1月19日出生，汉族，沈阳市绿化工程公司工作人员（已退休）。
被告：张某丁，女，1951年11月20日出生，汉族，抚顺新抚钢厂工作人员（已退休）。
原告张某甲、原告张某乙与被告张某丙、被告张某丁继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告张某乙的委托代理人于勇，被告张某丙、被告张某丁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、原告张某乙诉称，原、被告的父母张贵云、张秀云分别于2013年10月9日、2013年8月15日去世。父亲张贵云在沈河公安分局有抚恤金、丧葬费共计129445元，未报销医药费39250.54元，父母共养育四个子女，诉讼请求：1、要求依法继承被继承人张贵云、张秀云抚恤金67840元、特别抚恤金49130元，丧葬费12475元、未报销医药费39250.54元，丧葬费扣除实际支出后，四人平分，医疗费、抚恤金要求平分；2、其他财产（张贵云20**年10月9日的工资卡余额盛京银行小南支行及张贵云的银行存款农行望花储蓄所、建行中街支行、中行中街支行，要求查询明细）要求依法继承；3、诉讼费由被告承担。
被告张某丁辩称，对抚恤金、丧葬费、未报销医药费的金额没有异议。丧葬费是我花费的，我花费了28000元。老人有遗嘱，不同意原告诉讼请求。
被告张某丙辩称，对抚恤金、丧葬费、未报销医药费的金额没有异议。老人有遗嘱，要求按遗嘱执行，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告的父母张贵云、张秀云分别于2013年10月9日、2013年8月15日去世。被继承人张贵云在沈河公安分局有抚恤金67840元、特别抚恤金49130元，丧葬费12475元，未报销医药费39250.54元（此款由张某丙、张某丁垫付），张某丁垫付丧葬费27000元。
被继承人张贵云于2013年9月28日立一份自书遗嘱，写明：“本人无任何房产存款等遗产，唯有死后丧葬费若干本人指定该丧葬费由一直照顾我的长女淑华所有，其他子女无权。”两个证明人签字。
上述事实，有当事人的陈述、遗嘱、丧葬费票据、说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被继承人张贵云去世后留下的抚恤金、丧葬费不属于遗产，但应比照遗产处理。关于原告要求调查张贵云的银行存款及对张贵云的遗嘱签名进行鉴定的问题，因遗嘱的效力与本案无关，故对原告此项请求不予支持。又因遗产是被继承人去世时留下的合法财产，原告主张继承被继承人其他财产没有依据，故对原告此项请求不予支持。
张贵云留下的抚恤金67840元、特别抚恤金49130元，丧葬费12475元（均在张贵云单位），扣除张某丁垫付的丧葬费27000元剩余102445元，由原告张某甲、张某乙、被告张某丁、张某丙均分。未报销医药费39250.54元，由张某丁、张某丙领取。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被继承人张贵云抚恤金67840元、特别抚恤金49130元，丧葬费12475元，扣除张某丁垫付丧葬费27000元，余款102445元，原告张某甲、张某乙、被告张某丁、张某丙各分得25611.25元；
二、未报销医疗费39250.54元，由被告张某丁、张某丙领取；
三、驳回原告张某甲、张某乙其他诉讼请求；
案件受理费3670元，由原告张某甲承担917.5元，由原告张某乙承担917.5元，由被告张某丙承担917.5元，由被告张某丁承担917.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力二○一四年三月十二日
书记员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第261号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海宝途化工有限公司。
法定代表人：金小祥。
被上诉人（原审原告）：宁波市化工研究设计院有限公司。
法定代表人：项裕桥。
上诉人宁波市镇海宝途化工有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）甬东立预字第173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市镇海宝途化工有限公司上诉称：原审法院认定事实错误。孤立看，原审被告邱孟杰是否为适格被告，是要经过实体审理后才能确定的。但本案客观实际是，有关原审被告邱孟杰是否为适格被告已经原审法院审理，原审法院曾追加上诉人为第三人，又追加上诉人为被告，后上诉人提出管辖及追加异议书，最后被上诉人又撤诉了。现被上诉人又将原审被告邱孟杰和上诉人共同列为被告重新起诉，系滥用司法程序，制造错误的司法管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人宁波市化工研究设计院有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告邱孟杰的住所地位于宁波市江东区华泰街39弄56号303室，被上诉人选择向原审被告邱孟杰住所�的人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人称原审被告邱孟杰不是本案适格被告，但其是否本案适格被告，需经实体审理认定，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月九日
代书 记员 袁勤哲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执371-1号
申请执行人陶建良，男，1976年5月12日出生，汉族。
被执行人张永利，男，1969年11月9日出生，汉族。
本院在执行陶建良与张永利合同纠纷一案中，被执行人张永利将案件款70000元交到本院，现已发还申请执行人陶建良。本院已对被执行人张永利名下的财产进行了查封。剩余案件款现被执行人承诺每月还款5000元，因案件履行期限较长。经查，被执行人张永利暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陶建良，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的98027.5元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏峰波
审判员 胡继栋
审判员 李令坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执371-1号申请执行人陶建良，男，1976年5月12日出生，汉族。被执行人张永利，男，1969年11月9日出生，汉族。本院在执行陶建良与张永利合同纠纷一案中，被执行人张永利将案件款70000元交到本院，现已发还申请执行人陶建良。本院已对被执行人张永利名下的财产进行了查封。剩余案件款现被执行人承诺每月还款5000元，因案件履行期限较长。经查，被执行人张永利暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陶建良，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的98027.5元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏峰波审判员  胡继栋审判员  李令坤二〇一七年五月二十三日书记员  王 珺
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00044号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司（以下简称弘毅电缆公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员任士贵适用特别程序于2015年11月22日公开进行了听证。无为农商行委托代理人方华及弘毅电缆公司委托代理人朱兴旺到庭参加听证。本案现已审查终结。
经听证查明：2014年2月28日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款Y万元，借款期限后展期至2015年8月27日，展期后的年利率为8.1%，逾期还款利率上浮50%。被申请人以其所有的房地权证无房字第A号房屋为自己的前述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，被申请人仅结息至2015年3月20日。2014年10月17日，申请人与被申请人又签订借款合同，约定被申请人向申请人借款Z万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月17日，年利率为7.8%，逾期还款利率上浮50%。被申请人以其所有的房地权证无房字第B号、无国用（X）第C号房地产为自己的前述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，被申请人仅结息至2015年3月20日。现无为农商行向本院提出申请，要求：1、裁定拍卖、变卖被申请人位于无为县高沟工业区西内环中路的房地权证无房字第A号房屋，以实现申请人的担保物权Y万元及利息、罚息（利息自2015年3月21日至2015年8月27日按年利率8.1%计算；罚息自2015年8月28日至实际还款日止按年利率12.15%计算）；2、裁定拍卖、变卖被申请人位于无为县高沟工业区西内环中路的房地权证无房字第B号、无国用（X）第C号房地产以实现申请人的担保物权Z万元及利息、罚息（利息自2015年3月21日至2015年10月17日按年利率7.8%计算；罚息自2015年10月18日至实际还款日止按年利率11.7%计算）；3、案件受理费由被申请人承担。
上述事实，有无为农商行的陈述及双方签名或盖章的借款合同、借款借据、展期协议、抵押合同，无为县房地产管理局、无为县国土资源局出具的前述房屋所有权证、房地产他项权证以及国有土地使用权证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，弘毅电缆公司为用于企业经营需要，向无为农商行两次借款人民币H万元，双方间所签订立的数份借款合同、抵押合同，系适格主体之间的真实意思表示，合同的内容和形式均不违反法律规定，应认定为合法有效。由于弘毅电缆公司取得贷款后，实际仅归还部分利息，未能按约履行全部还款结息义务，故无为农商行的申请符合法律规定，本院对无为农商行要求拍卖或变卖被申请人的前述房产优先清偿借款本息的主张，依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司抵押的坐落于无为县高沟工业区西内环中路的房地权证无房字第A号房屋、房地权证无房字第B号、无国用（X）第C号房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司在变价后所得价款中优先受偿借款本金H万元及利息和罚息［利息和罚息分别为：1、2014年2月28日借款Y万元（利息自2015年3月21日至2015年8月27日按年利率8.1%计算；罚息自2015年8月28日至实际还款日止按年利率12.15%计算）；2、2014年10月17日借款Z万元（利息自2015年3月21日至2015年10月17日按年利率7.8%计算；罚息自2015年10月18日至实际还款日止按年利率11.7%计算）］。
案件申请费400元（无为农商行已预交），由被申请人弘毅电缆公司负担。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。
审判员 任士贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执738号
申请执行人：刘长健，男，1957年5月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人刘长健与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款19170元及补偿金4792.5元，承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1491号
申请执行人何卫萍，女，1959年12月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人何卫萍与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第3149号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息12000元，负担案件受理费1270元、执行费1599.05元，合计人民币114869.05元。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4606号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：张海霞，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4606号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：张海霞，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年八月一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4606号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。被告：张海霞，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年八月一日书记员邱锐达
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2741号
原告：吴玉芳，女，1964年6月18日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。
被告：许连生，男，1961年6月21日出生，住大同市城区。
被告：大同九龙出租汽车有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区（城南）。
法定代表人：曹广佐，该公司经理。
委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，女，1985年3月4日出生，该公司员工，住大同市城区。
原告吴玉芳与被告许连生、大同九龙出租汽车有限责任公司（以下简称九龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓文、被告九龙公司委托诉讼代理人李迎春、被告人寿财保大同市中心支公司委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许连生、被告九龙公司连带赔偿原告医疗费17345元、护理费3600元、营养费及后期医药费2000元、误工费19800元、电动车维修费及鉴定费2400元，共计45145元；2、判令被告人寿财保大同市中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：晋BT9X**系被告九龙公司所属出租车，被告许连生系该车辆驾驶员，被告人寿财保大同市中心支公司系该车辆承保人。2014年12月30日5时，被告许连生驾驶晋BT9X**出租车经过西马路脑科医院门前处，与原告所骑电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。大同公安事故处理队到场后，经相关程序作出F00353128号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许连生对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往大同现代脑科医院就诊。2016年4月28日，经大同公安事故处理队调解，原告与被告许连生达成协议，由被告许连生赔偿原告各项费用共计45145元，但被告许连生始终未按调解协议履行赔偿义务。原告认为由于被告许连生严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告九龙公司作为被告许连生及涉案车辆的管理公司，依法应承担连带赔偿责任；被告人寿财保大同市中心支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告许连生辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，我认为我应当承担主要责任，当时是为了我车投了保险，所以给我定了全部责任。赔偿数额是交警队和原告商量的，我没有参与。我说保险公司赔偿多少都行。
被告九龙公司辩称，本案涉及的车辆是李丽英所有，并非是九龙公司所有，车辆在经营中出现的一切责任应由车主承担，九龙公司只为车辆提供服务，不参与运营，不应当承担连带责任。原告要求的各项费用应当在保险限额内由保险公司理赔。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，1、本案系三者起诉我司人伤，应先在交强险限额内进行赔偿，超出部分由商业三责险（限额20万元）按责任比例进行赔偿。2、对本案产生的诉讼费、鉴定费属于间接性损失，保险人不承担责任。3、关于原告的诉求，部分项目欠缺合理性，请法院依法查实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下:关于事故责任认定的问题，被告许连生及九龙公司对事故认定不予认可，但未提供相关证据予以证明。原告提供的大同市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书，可以证明被告许连生负事故全部责任，本院对此予以确认。
关于双方争议的赔偿数额的问题，1、医疗费，原告要求17345元，原告提供诊断证明、医疗费票据予以证明，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告人寿财保大同市中心支公司认为应当在医保范围内核减30%，但未提供证据证实，本院对此不予确认。2、护理费，原告要求3600元，但未提供相关证据证实，被告对此不予认可，但原告因伤住院，确需护理，本院按照居民服务业的标准支持住院期间26天的护理费2630元。3、营养费及后期医药费，原告要求2000元，被告对此不予认可，原告未提供医嘱及需要后期医疗费的证据予以证实，本院对此不予确认。4、误工费，原告要求19800元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生误工费，大同现代脑科医院的证明可以证实原告在脑科医院从事后勤保洁员，月工资1650元。但原告要求一年的误工费，未提供证据证实，本院按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，“颅底骨折，有脑脊液漏，未经手术自愈者90日”，本院确认原告误工费为4950元。5、电动车维修费及鉴定费，原告要求2400元。对电动车维修费，原告只提供购车收据，不是正规发票，且未提供修理费发票予以证明，本院对此不予确认。鉴定费，原告提供鉴定费票据1400元，被告对此不予认可，因原告伤情不构成伤残，为此支持的鉴定费由原告自行承担。本院对此不予确认。综上，原告的损失共计24925元。
本院认为，被告许连生驾驶汽车与原告吴玉芳骑电动自行车碰撞，发生交通事故，造成原告吴玉芳受伤，经交警队事故认定，被告许连生负事故全部责任。被告许连生对原告的损失应承担赔偿责任。被告九龙公司与晋BT9X**出租车系管理关系，并非挂靠关系，被告九龙公司不承担赔偿责任。因被告许连生驾驶的车辆晋BT9X**出租车在被告人寿财保大同市中心支公司处投保交强险和限额20万元的第三者责任险，故原告的损失24925元，被告人寿财保大同市中心支公司应当在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告7580元。其余损失7345元，被告人寿财保大同市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告。事故发生后，被告未积极赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，应当由被告承担。被告人寿财保大同市中心支公司辩称不承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告吴玉芳17580元，在第三者责任险限额范围内赔付原告吴玉芳7345元；
二、驳回原告吴玉芳对被告大同九龙出租汽车有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取计464.5元，由原告吴玉芳负担208.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担256元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年十一月八日
书记员 魏晓婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5865号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金领广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
被申请人：林盛，男，汉族，1974年11月8日出生，住青岛市市北区。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人林盛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林盛的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 帅
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2983号
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。
负责人：杨斌
被执行人郑成尧，男，1966年11月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人胡美琴，女，1969年7月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑建勇，男，1979年4月14日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人郑成尧、胡美琴、郑建勇（2016）浙1022执2983号金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人郑建勇发出执行通知书，责令被执行人郑建勇在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑建勇至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑建勇在台州市安泰交通安全设施有限公司处有90%的股权、在三门县康乐食品有限公司处有%70的股权、在台州久丰建设有限公司处有%70的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人郑建勇在台州市安泰交通安全设施有限公司处所有的90%的股权，冻结期限为三年。
2、冻结被执行人郑建勇在三门县康乐食品有限公司处所有的70%的股权，冻结期限为三年。
3、冻结被执行人郑建勇在台州久丰建设有限公司处所有的70%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年六月十二日
书记员 章晓东
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2983号之一
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。
法定代表人杨斌。
被执行人郑成尧，男，1966年11月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人胡美琴，女，1969年7月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑建勇，男，1979年4月14日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人郑成尧、胡美琴、郑建勇（2016）浙1022执2983号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑建勇名下有一辆马自达牌轿车，车牌号为浙Ｊ×××××、一辆奥迪牌轿车，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、查封执行人郑建勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌轿车一辆，期限为两年。
2、查封执行人郑建勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年六月十四日
代书记员 章晓东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第85号
申请执行人福建威尔达机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮勇斐，董事长。
被执行人福建力通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人丁振韩，董事长。
本院在执行申请执行人福建威尔达机电有限公司与被执行人福建力通电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建威尔达机电有限公司于2014年6月24日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈姗姗
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初112号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2007年10月24日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人吕岗，四川齐力律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】104号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪于2016年3月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人吕岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日，被告人刘某某招聘上分人员王某，并在其经营的位于乐山市市中区春华路“天然林”茶楼一包间内摆设八人座鱼儿机一台、翻牌机八台供他人赌博。2016年1月29日，公安机关在该茶楼内查获八人座捕鱼机一台、翻牌机八台及赌资人民币3300元，并当场挡获被告人刘某某及上分人员。经鉴定，上述查获游戏设备系国家禁止设置的赌博机，共计16台。
诉讼中，被告人刘某某自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、现场照片；扣押决定书；辨认笔录、照片及情况说明；前科材料；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人王某、吴某某、陈某某的证言；被告人刘某某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人刘某某犯罪情节轻微、坦白等酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某通过设置国家禁止的赌博机的方式，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。扣押在案的八人座捕鱼机一台、翻牌机八台及赌资人民币三千三百元，依法应当予以没收。被告人刘某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的八人座捕鱼机一台、翻牌机八台及赌资人民币三千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第584-1号
原告：珠海香江酒店有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李锦繁，总经理。
被告：李锦繁，男，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
原告珠海香江酒店有限公司与被告李锦繁公司证照返还纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一五年六月三日
书记员 王天赐
第2页共2页
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督62号
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：陈白虎（曾用名陈白胡），男，1959年11月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月13日，在申请人处赊购化肥欠款12400.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款12400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈白虎（曾用名陈白胡）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款12400.00元。
申请费37.00元，由被申请人陈白虎（曾用名陈白胡）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
（2017）吉0822民督62号
支 付 令
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：陈白虎（曾用名陈白胡），男，1959年11月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月13日，在申请人处赊购化肥欠款12400.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款12400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈白虎（曾用名陈白胡）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款12400.00元。
申请费37.00元，由被申请人陈白虎（曾用名陈白胡）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督114号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：冯金山，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人冯金山种植水稻用水，被申请人拖欠2015年水费1528元、滞纳金836元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1528元、滞纳金836元，合计2364元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯金山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1528元、滞纳金836元，合计2364元。
申请费17元，由被申请人冯金山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初42号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2016年3月2日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人贺某未取得机动车驾驶证驾驶超期未经检验、安全设施不全具有安全隐患的重型仓栅式货车，从册亨县丫他镇街上往者楼镇方向行驶，21时45分，该车行至纳者线18公里＋300米（小地名：ＸＸ）处时，对向驶来醉酒后未取得机动车驾驶证、未按规定带安全头盔的熊某某驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车，贺某占道行驶，与熊某某驾驶的摩托车相撞，贺某肇事后驾车逃逸事故现场，23时20分熊某某在送往医院途中死亡。经册亨县公安局交通警察大队认定，贺某在本次事故中负全部责任，熊某某无事故责任。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定，熊某某系交通事故引起肢体损伤、大出血，致失血性休克而死亡。经贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，贺某驾驶的贵E×××××号肇事车安全设施不全具有安全隐患。事故发生后，贺某在其父的带领下于次日凌晨3时许向册亨县公安局投案。
另查明，2016年3月31日经册亨县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议，由贺某分期赔偿熊某某亲属熊某甲（系熊某某之父）250000元（分期支付），且已赔偿100000元，取得熊某某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、归案经过情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、册亨县公安局交警大队对一般程序以上事故宣布责任认定表、证明、收条、欠条、谅解书、证人王某、何某、韦某甲、韦某乙、陆某、熊某甲、苏某、熊某乙、杨某的证言、册亨县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录和道路交通事故尸体检验报告、无牌二轮摩托车（发动机号：5BB00120）车辆技术检验鉴定、贵E×××××车辆技术检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶超期未经检验、安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路，行驶过程中占道行驶，导致发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人肇事后驾车逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内定罪量刑。但鉴于其案发后在其父带领下到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失100000元，取得被害人家属的谅解，可依法对其予以减轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁朝正
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 唐荣兴
第1页共3页二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄永敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘增春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘增春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘增春归还信用卡透支款128,791.40元。事实和理由：被告刘增春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,791.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3392号
申请执行人：刘丹江。
被执行人：西安市新城区食之诱惑小吃部。
经营者：王新心，该小吃部业主。
被执行人：王新心。
申请执行人刘丹江与被执行人西安市新城区食之诱惑小吃部、王新心租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4383号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘丹江向本院申请执行，要求被执行人退还保证金20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市新城区食之诱惑小吃部、王新心已经就同一租赁合同起诉申请人刘丹江要求给付租金，现案件正在二审审理中。执行中，案外人王丽丽自愿以其名下位于西安市碑林区友谊东路154号友谊花园1幢1单元2层10207号商品房一套为被执行人提供担保，本院已经依法查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3392号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年一月五日
书记员 白 龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2895号
原告：陈某。
委托代理人：王锦涛、徐军。
被告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司。
住所地：枣庄市市中区光明路办事处十里泉村。
法定代表人：孙辉，经理。
委托代理人：陈玉、李进，山东玉镜律师事务所律师。
原告陈某与被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐军与被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司的委托代理人陈玉、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年12月7日，原告以100万元的价格购买被告位于枣庄市市中区孟庄开发区焦庄村（原寺山子村）房屋一处，被告向原告出具收条一份。由于被告所卖房屋被法院查封，被告至今未将房屋交付给原告。原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告返还原告购房款100万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司辩称：据被告的法定代表人讲，借款没有借，当时是为了保护被告的财产才写的收到条，实际上不欠钱，更谈不上利息的问题。
经审理查明：2010年7月20日，被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与枣庄市市中区孟庄镇人民政府签订了枣庄民营科技园项目建设合同书一份，由被告在孟庄镇焦庄村（原寺山子村）投资新上“商品混凝土项目”，项目建筑面积3000平方米，其中建标准厂房1200平方米，办公楼及辅助设施1800平方米。之后被告进行了施工建设。2011年原、被告协商由被告将办公楼出售给原告，被告于2011年12月7日向原告出具收到条一份，收到条记载“今收到孟庄开发区焦庄村（原寺山子村）购房款陈某现金壹佰万元整”。收到条由孙辉在收款人处签名，并加盖了被告公章。原告主张办公楼一直未完工，并且因欠款被法院查封，于是要求被告返还购房款。2012年4月6日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺委托原告拍卖孟庄镇焦庄村的房产并将拍卖的价款优先用于支付陈某、徐化吉的欠款。原告主张被告一直未能返还上述购房款，于2013年7月12日诉至本院。
上述事实有收到条、承诺书、枣庄民营科技园项目建设合同书以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通过庭审调查及原、被告举证质证，原告向被告交纳了购房款有被告出具的收到条予以证实，有被告向原告出具的承诺书加以佐证。虽然被告辩称是为了保护被告的财产才写的收到条，但未能提供任何证据予以证明，对被告该辩称本院不予采信。原告向被告交纳了购房款，但被告未能相应的向原告交付房屋，并且根据其承诺书被告也已无法向原告交付房屋，因此，原告有权要求被告返还购房款。因原、被告双方未对违约责任进行约定，原告要求被告支付所交纳房款的利息，应自原告主张之日起（本案为原告提起诉讼之日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告要求被告返还购房款100万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司返还原告陈某购房款人民币100万元及利息（自2013年7月12日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶沐奇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第293号
原告潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人孙琴秀，董事长。
委托代理人魏涛，系该公司办公室主任。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告刘相梅。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告刘相梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊亚贝涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判长 刘贞民
审判员 姜曙光
审判员 张长波
二〇一四年六月十八日
书记员 赵海波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03765号
原告马×，女，1979年10月18日生。
被告李×1，男，1982年11月11日生。
原告马×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马×、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，2005年1月份与被告结婚，2007年5月份生女李×2。婚后被告没有尽到丈夫责任，没有尽到父亲的责任。我对他已经不信任，感情破裂，故起诉要求离婚，李×2由我抚养，李×1每月负担抚养费，共同财产依法分割。
被告李×1辩称，不同意离婚。
经审理查明，马×、李×1于2004年12月22日登记结婚，结婚证号京房结字××号。2007年5月8日生女李×2。婚后居住房山区长阳镇军留庄村，该村拆迁后居住军留庄小区×号楼×单元××号。在共同生活中，马×、李×1因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2014年1月9日，再次发生矛盾后分居至今。
上述事实有以下证据证实，马×提供的京房结字××号结婚证，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，马×、李×1结婚时间比较长，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，故马×起诉要求离婚，本院不予支持；只要双方在日后的生活中互谅互让、相互体贴，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年三月二十日
书记员 孙震颐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02613号
原告王章斐。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告王章斐与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王章斐诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费15383.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起�讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王章斐的起诉。
案件受理费185元，由本院退还给原告王章斐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第02613号原告巩三锁，男，1971年1月25日出生，汉族。委托代理人薛敬斌，男，1963年4月5日出生，汉族。被告陕西信明物流有限公司，住所地：西安市新城区华清东路海纳物流院内西区8-17号。本院在审理巩三锁与陕西信明物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，依法应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩三锁撤回起诉。案件受理费5192元，予以免受。审 判 长  王新权审 判 员  詹晓晔人民陪审员  温 萍二〇一五年十二月二十日书 记 员  郭 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
2017）湘0102刑初606号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙江英，女，1979年8月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业。2013年12月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月6日刑满释放。因本案于2017年5月15日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人柏威，男，1969年12月6日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无职业。1988年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年5月22日刑满释放。因本案于2017年5月15日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］637号起诉书指控被告人孙江英、柏威犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙�区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人孙江英、柏威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月15日，被告人柏威在长沙市芙蓉区人民新村6栋304房从孙某处（另案处理）以90元/克的价格购得约20克甲基笨丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人柏威当场支付800元，双方约定余款后付。柏威将购得的毒品分成一大一小两袋交给孙江英，让孙江英将大袋保管好，小袋卖给吸毒人员。被告人孙江英携毒品下楼时，被公安干警抓获。随后，公安干警在304房将被柏威、孙某抓获。从孙江英身上扣押了2包（净重20.47克）“冰毒”，在人民新村6栋304房扣押了1小包“冰毒”（净重0.86克）、19粒半红色药丸（净重1.88克）。经鉴定，从上述扣押的毒品中均检出甲基笨丙胺成分。�江英、柏威的尿样的甲基胺菲他明成份检测为阳性。
上述事实，被告人孙江英、柏威在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，到案经过，证人孙某的证言，检查笔录，清点笔录、称重笔录，扣押物品清单，毒品称重照片、指认案发现场的照片，开公（伍）检字[2017]第1588、1591号现场检测报告，长公物鉴（毒品）字[2017]303号物证检验报告，(2011)芙刑初字第83号刑事判决书,(2013)岳刑初字第530号刑事判决书,湖南省女子监狱狱政科出具的《证明》，被告人孙江英、柏威的户籍资料，被告人孙江英、柏威的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙江英、柏威违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基笨丙胺23.21克，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙江英曾因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚，被告人孙江英、柏威如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙江英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人柏威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起二十日�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1912号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人燕玉敏、李臣、李海龙、卢艳波、孙洪伟，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人燕玉敏、李臣、李海龙、卢艳波、孙洪伟金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1912号申请执行人：杨竹林，女，1979年10月26日出生，汉族，云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村四组，身份证号码：530112197910262525。委托代理人：ＸＸＸ、贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：禄劝鑫潮矿业开发有限公司。住所地：云南省禄劝县崇德工业园区。法定代表人：苏忠明。被执行人：苏忠明，男，1970年12月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，禄劝鑫潮矿业开发有限公司法定代表人，住浙江省平阳县腾蛟镇凤翔路123号，身份证号码：330326197012126013。本院在执行申请执行人杨竹林与被执行人禄劝鑫潮矿业开发有限公司、苏忠明民间借贷纠纷一案中，经财产查控本院查封、冻结了被执行人禄劝鑫潮矿业开发有限公司所有的位于昆明市禄劝县屏山镇崇德工业园区价值叁佰万零捌佰元整的部分地块及该公司所有的车牌为云A880**的汽车一辆，但因被执行人涉及其他经济纠纷，该地块及汽车同时被中级人民法院查封、冻结并已进入评估、拍卖程序，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为295.166万元、未受偿295.166万元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 妍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第220号
原告张某甲，男，汉族，1982年11月20日生。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1980年7月8日生。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。原告张某甲及其委托代理人韩志刚，被告张某某及其委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年8月22日协议离婚，婚生女儿张某乙由被告抚养，因被告现已再婚，其家庭子女多，经济负担大，没有能力对张某乙进行照顾，不利于张某乙的成长教育，双方因张某乙的抚养权问题多次协商无果。根据相关法律规定，原告具状诉至人民法院，请求判决婚生女儿张某乙归原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，1、被告张某某比离婚时的经济条件更加优越，不存在经济上无法抚养、无能力抚养的情形；2、被告没有虐待、遗弃子女的情形，且其继父对孩子关爱有加，经济条件也很优越，也有利于子女的成长教育。原告的起诉不符合婚姻法和最高法院变更抚养关系的条件，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告张某甲和被告张某某原系夫妻关系，张某乙是双方生育的女儿。2012年8月22日，因夫妻感情不和，张某甲和张某某在民政机关协议离婚，离婚协议上约定婚生女儿张某乙由张某某进行抚养，抚养费也由女方承担，男方随时可以探望女儿。双方离婚之后，张某某带女儿张某乙，又另行组成家庭。张某甲目前尚未再婚。张某甲以张某某重组家庭后子女多、经济负担重为由，向法庭起诉，要求变更张某乙的抚养权。
审理过程中，本院依法询问了张某乙的意见。其表示：母亲和继父对其很好，愿意跟随母亲张某某生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定“离婚后，乙方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉”。第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续旭阳子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的”。按照上述规定，原告要求变更子女抚养关系的理由，不符合上述规定，且婚生女儿张某乙目前上小学二年级，对事物、亲情有一定的认识能力，其表示愿意跟随母亲张某某继续生活，本院予以尊重。故原告张某甲要求变更子女抚养关系，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年五月十二日
书记员 胡茜云
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1270号
申请执行人刘大伟、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人刘大伟与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘大伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3328.69元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57.24元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3508.16元，本院现已将执行款项3458.16元（违约金3328.69元、迟延履行期间的利息72.23元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费57.24元）全部支付给申请执行人刘大伟，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人刘大伟同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1270号申请执行人刘大伟与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月九日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第115号
原告杨恩库，男，现住吉林省公主岭市。
原告王倩，女，现住吉林省公主岭市。
被告谷桂香，女，吉林省现住公主岭市。
被告宋金龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告杨恩库、王倩与被告谷桂香、宋金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨恩库、王倩于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨恩库、王倩撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年二月二十七日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第115号
原告杨恩库，男，1965年12月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告王倩，女，1967年4月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省。
被告谷桂香，女，57岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告宋金龙，男，37岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住址同上。
本院在审理原告杨恩库、王倩与被告谷桂香、宋金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨恩库、王倩于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨恩库、王倩撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年二月二十七日
书记员 王怀婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00370号
原告张富贵，男，汉族，1935年出生。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。住所地：焦作市百间房乡高岭村南。
法定代表人史文燕，系经理。
原告张富贵与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告签订了借款金额为40000元的借款合同一份，约定借款期限为六个月（自2013年6月9日至2013年12月9日），约定月息为800元，如被告违约，支付原告实现债权的所有费用。当时，被告向原告出具了收据一张，并支付了第一个月的利息。之后原告多次讨要，被告不予偿还本金及利息，双方形成纠纷。为此，原告起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12000元（自2013年7月9日-2014年10月9日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张富贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀花
二〇一四年八月四日
书记员 李丽霞
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00370号原告张富贵，男，汉族，1935年11月21日出生。委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。法定代表人史文燕，系经理。原告张富贵与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，原告与被告签订了借款金额为40000元的借款合同一份，约定借款期限为六个月（自2013年6月9日至2013年12月9日），约定月息为800元，如被告违约，支付原告实现债权的所有费用。当时，被告向原告出具了收据一张，并支付了第一个月的利息。之后原告多次讨要，被告不予偿还本金及利息，双方形成纠纷。为此，原告起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12000元（自2013年7月9日-2014年10月9日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张富贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李秀花二〇一四年八月四日书记员  李丽霞