贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3282号
原告付某修，男。
原告付某，女。
原告付某杰。
上列三原告委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
上列三原告委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告刘某富，男。
被告路某，男。
被告李某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
负责人尹刚，公司总经理。
委托代理人夏某宪，公司职员。委托权限为特别授权。
原告付某修、付某、付某杰与被告刘某富、路某、李某及中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人朱启杰及高亚芬、被告刘某富、路某及毕节中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月9日，被告刘某富驾驶贵FX**号小型普通客车从黔西钟山镇毛家寨沿金钟大道往铁石方向行驶，于20时26分，途经钟山镇金钟大道罗明祥家门口时，碾压躺在路�的行人付某甲。造成付某甲受伤，贵FX**号车受损的交通事故。付某甲受伤后，被送往钟山镇广惠医院抢救，后因抢救无效死亡。
事故发生后，贵州省黔西县公安局交警大队于2014年12月29日作出了黔公交认字（2014）第00204号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘某富承担事故的主要责任；付某甲承担事故的次要责任。
经查，被告刘某富此次系持D型驾驶证驾驶小型普通客车。其驾驶的贵FX**号小型普通客车车主为被告路某，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年2月25日至2015年2月24日止。此次事故发生在保险期限内。后因原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉请赔偿损失196335.52元（具体项目详见赔偿费用清单）。
为支�其诉讼主张，三原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告付某修的身份证、付某、付某杰的户口本、钟山镇金钟社区出具的证明三份，用以证明三原告的身份信息及诉讼主体适格，付某甲的配偶与付某甲系同居关系，不是本案的诉讼主体；
2、黔公交认字（2014）第00204号《道路交通事故责任认定书》、交强险保险单、商业险保险单，用以证明（1）、本次事故发生的原因、经过；（2）、被告刘某富承担本次事故的主要责任；死者付某甲承担本次事故的次要责任；（3）、被告刘某富驾驶贵FR13**号车的车主系被告路某，该车已在被告毕节中心支公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内；
3、（黔）公（司）鉴（法尸）字（2014）125号《鉴定文书》，用以证�付某甲在发生事故当晚被送往钟山镇广惠医院抢救无效死亡，死因经鉴定系此次交通事故致头部联合损伤死亡；
4、钟山镇金钟社区村委会出具的证明一份，用以证明付某甲与其配偶胡金苹系同居关系，付某甲母亲已故多年。
被告刘某富辩称：贵FX**号车已在被告毕节中心支公司投保交强险和商业险，对本次事故造成的损失，要求太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。
被告刘某富在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。
被告路某辩称：贵FX**号车已在被告毕节中心支公司投保交强险和商业险，对本次事故造成的损失，要求太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。
被告路某在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格；
2、行驶证，用以证明被告路某贵FX**号车车主。
被告李某辩称：我对本次交通事故发生的事实、责任划分及贵FX**号车的投保情况无异议，请求法院对本案依法予以判决。
被告李某在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。
被告毕节中心支公司辩称：1、保险公司不应该承担赔偿责任，根据国务院制定的交强险保险条款第九条及太平洋财险的保险条款第七条的规定，无证驾驶承保公司免赔；2、就本案交通事故发生的事实及责任划分请法院核查；3、诉讼费保险公司不予承担；4、�原告主张的各项赔偿金额待原告举证后再发表具体意见。
被告毕节中心支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，原、被告各方当事人对相互所举证据均不持异议。
经本院认证，各方当事人所举互无异议的上列证据，内容真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
结合本案原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：
被告毕节中心支公司是否应在贵FX**号车的保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月9日，被告刘某富驾驶贵FX**号小型普通客车从黔西钟山镇毛家寨沿金钟大道往铁石方向行驶，于20时26�，途经钟山镇金钟大道罗明祥家门口时，碾压躺在路上的行人付某甲。造成付某甲受伤，贵FX**号车受损的交通事故。付某甲受伤后，被送往钟山镇广惠医院抢救，后因抢救无效死亡。事故发生后，黔西县公安局交通警警大队于2014年12月29日对本次事故作出了黔公交认字（2014）第00204号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘某富承担事故的主要责任；付某甲承担事故的次要责任。被告刘某富系无证驾驶贵FX**号车，该车系被告路某借给被告李某使用，然后因被告李某家办酒，被告李某便委托被告刘某富驾驶贵FX**号车为其送客人，途中致此次交通事故发生。肇事车辆贵FX**号小型普通客车车主为被告路某，该车在被告毕节中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。后因原、被告各方就相关赔偿事宜协商未果，原告方遂诉请赔偿各项损失196335.52元（具体项目详见赔偿费用清单）。
另查明，付某甲母亲已故，付某甲的配偶胡某苹与付某甲系同居关系。付某甲的扶养对向有三个：父亲付某修，1952年9月7日出生，身份证号码522423195209072017；长女付某，1998年1月21日出生，身份证号码522423199801210026；长子付某杰，2004年7月7日出生，身份证号码522423200407079838。根据《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2015年5月1日至2016年4月30日，农村居民人均纯收入为6671.22元／年，农村居民人均生活消费性支出为5970.25元／年，贵州省城镇单位从业人员年平均工资总额为42815元／年。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担�应的赔偿责任。就本次事故，黔西县公安局交通警警大队于2014年12月29日对本次事故作出了黔公交认字（2014）第00204号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘某富承担事故的主要责任；付某甲承担事故的次要责任。据此依法认定被告刘某富承担本案80%的赔偿责任，原告方自行承担20%的责任。因肇事车辆贵FX**号小型普通客车已在被告毕节中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，故被告刘某富应承担的赔偿责任应由被告毕节中心支公司在贵FX**号车的交强险责任限额内予以赔付，不足部分再依法按责任比例予以承担。对贵FX**号车的商业险问题，根据保险条款的规定，无证驾驶属合理免赔事由，故贵FX**号车的商业险在本案中不应参赔。基于被告刘某富无证驾驶的事实，被告毕节中心支公司在贵FX**号车的交强险责任限额内履行赔付义务后，依法可另行行使追偿权。针对本案的具体情况，因被告刘某富系无证驾驶，被告李某在不知道被告刘某富是否具有合法驾驶资格的前提下，委托被告李某委托驾驶贵FX**号车接送客人，为此，被告李某也存在对借用车辆管理不当之责，而被告刘某富驾驶贵FX**号车为被告李某接送客人的行为系无偿帮工。被告（贵FX**号车车主）路某对自己车辆也存在疏于管理之责。综上所述，被告刘某富、路某及李某在本次事故中均存在一定的过错，故依法应对本次事故承担相应的赔偿责任。综上所述，对原告死亡赔偿金、丧葬费的请求予以支持。付某甲因本次事故死亡，必然给其亲属带来精神上的伤害，而丧亲之痛，难以言表，故对精神抚慰金的请求酌定支持10000元。关于被扶养人生活费的请求赔偿问题，经计算，原告付某修、付某及付某杰的生活费的请求47762元（�赔偿费用清单）低于正常计算金额，年赔偿金额也未突破农村居民人均生活消费性支出5970.25元／年的标准，故本院予以支持。
综上所述，原告方因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金6671.22×20=133424.40元＋丧葬费42815÷2=21407.50元＋被扶养人生活费47762元＋精神抚慰金10000元=212593.90元。对上列损失，被告毕节中心支公司应在贵FR13**号车险交强险责任限额内先行赔付122000元后，剩余90593.90元由原告方自行承担18118.78（90593.90×20%）元，剩余部分即72457.12（90593.90-18118.78）元由被告刘某富赔偿32457.12元、被告路某赔偿10000元、被告李某赔偿30000元，且互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十八条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后在贵FX**号车的交强险责任限额内赔付原告付某修、付某、付某杰因付某甲在交通事故中死亡造成的损失122000元；
二、被告刘某富、路某、李某于判决生效后分别赔偿原告付某修、付某、付某杰因付某甲在交通事故中死亡造成的损失32457.12元、10000元和30000元。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告付某修、付某、付某杰承担846元，被告刘某富负担423元、路某负担423元、李某422元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐文琴