福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初249号
原告游丽青，女，1975年1月14日出生，住建瓯市。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告叶保全，男，1978年2月5日出生，住政和县。
委托代理人陈旭峰，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告游丽青与被告叶保全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告游丽青的委托代理人叶泉贵、被告叶保全及其委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游丽青诉称，2014年4月14日，被告因资金周转困难通过原告丈夫吴绍友（已故）向原告借款40000元，原告于借款当日通过银行向被告转账30000元，并通过吴绍友交付给被告现金10000元。借款后，被告未能及时偿还给原告，2014年10月份，原告丈夫因交通事故死亡，原告急需用钱，多次要求被告偿还未果，现已逾期。为此，原告诉请：判令被告叶保全偿还原告借款40000元及从2014年4月15日起至款项还清之日按银行同期贷款利率计算的利息（截止2016年1月15日止按月利率0.6%计算的利息为5040元，以上两项合计45040元）。
被告叶保全辩称，1、原告诉求被告归还其借款40000元没有事实和法律依据。被告与原告丈夫吴绍友合伙经营货车，按照原告的陈述，被告通过原告丈夫向原告借款，显然不真实。被告如果需要借款，直接向吴绍友提出，根本不需要通过原告丈夫向原告借款。事实上，被告从来没有向原告或者其丈夫借过款，在此，被告要求原告提供“借据、收据、欠条”等债权凭证来佐证其主张。2、原告于2014年4月14日通过银行向被告转账30000元，该款是原告丈夫在与被告合伙经营车辆过程中产生的经济支出，不是借款。2012年3月份，被告与原告丈夫合伙向建瓯市万通物流有限公司购买车辆，共同经营。至2014年3月，因该合伙经营车辆的车厢损坏需重新修配，修配费按照双方的合伙比例各自承担，由于修配费等费用50000元均由被告先垫付，因此，上述30000元系原告丈夫按照比例的出资款，并通过原告向被告转账。
原告游丽青在庭审过程中提供以下证据：
证据1.关于35072520141102000113警情情况说明一份。以证明：原告于2014年11月2日报警，经民警与被告沟通，被告承认还欠原告丈夫安葬费40000元及之前欠原告的40000元不会赖，但被告只预付给原告方20000元丧葬费，借款40000元未还的事实。
证据2.转款凭单一份。以证明：2014年4月14日原告通过银行向被告转账30000元的事实。
经质证，被告叶保全对原告提交证据1的真实性，证据2的真实性、合法性没有异议；被告认为证据1的形式不合法，没有单位负责人或制作证明的人的签名且与本案没有关联性，证据2的关联性有异议，该汇款是原告代其丈夫支付给被告的修车款。
被告叶保全在庭审过程中提供以下证据：
证据1.车辆买卖合同、道路交通事故认定书各一份，以证明：1、2012年3月15日，原告丈夫吴绍友与被告合伙购买一辆牵引车及挂车（车号闽H437**、闽H61**挂），二人合伙经营该车的事实；2、上述合伙经营的闽H437**号车、闽H61**挂车于2014年10月29日发生交通事故的事实。
证据2.产品技术规范确认书一份，以证明：2014年3月7日，原告丈夫与被告对合伙经营的闽H61**挂车的车厢进行维修、更换，共计支出48000元，该款均由被告垫付，按照双方的合伙约定，原告丈夫吴绍友应当向被告支付挂车维修款30000元，原告于2014年4月14日向被告汇款30000元系代其丈夫向被告支付车厢维修、更换款。
经质证，原告游丽青对被告提供的证据1、2的真实性没有异议；原告认为证据1不能证明被告没有向原告借款，证据2与原告在2014年4月份向被告的银行转账没有关联性。
本院依法调取以下证据：
证据1.政和县城关派出所接处警信息，以证明：原告游丽青于2014年11月2日报警，办案民警陈彦、黄锦烨的出警情况以及被告叶保全自认除了安葬费外还有欠原告40000元的事实。
证据2.询问笔录，以证明：被询问人许江于2014年4月1日入股与原告丈夫吴绍友、被告叶保全共同经营车辆，并不清楚被告是否有向原告借款，也不知道共同经营车辆于2014年3月份进行维修。许江同意出售车辆，但该车什么时候由原告卖了，卖了多少钱都不知道的事实。
经质证，原告游丽青证据1、2均无异议。被告叶保全对证据1的真实性、证据2均无异议，被告认为证据1没有录音及其它笔录来证实处警记录的真实性，完全是经办民警的个人行为。
经庭审认证及对原、被告的当庭陈述进行综合分析，对本案主要事实认定如下：被告叶保全于2014年4月14日向原告借款40000元，该款原告于同日以银行转账方式支付给被告30000元，通过原告丈夫吴绍友以现金方式交付给被告10000元。该笔借款被告至今未还。
本院认为，被告叶保全向原告游丽青借款有转款凭证以及被告于2014年11月2日向出警民警的自认所证实，足以认定，被告叶保全应承担偿还原告游丽青借款本金40000元及其逾期利息的责任。原、被告之间未约定利息也未约定借款期限，原告游丽青诉讼请求中所主张的从2014年4月15日起至起诉之日（2016年2月15日）止按银行同期贷款利率计算利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告的该部分利息请求本院不予支持；原告诉讼请求中所主张的自2016年2月16日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告叶保全辩称该笔款项系原告丈夫偿还由其垫付的合伙经营车辆车厢损坏的修配款，但提供的证据无法证实其主张，故对被告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告叶保全在本判决生效之日起十五日内偿还给原告游丽青借款本金40000元及自2016年2月16日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告叶保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。