浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3980号
原告吴某甲。
委托代理人（一般代理）李卫彪。
被告俞某。
委托代理人（一般代理）胡月芬。
原告吴某甲与被告俞某离婚纠纷一案，于2013年10月24日起诉至本院，本院依法受理后由审判员赵钦适用简易程序独任审理，于2013年11月18日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李卫彪、被告及其委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后因双方性格差异较大，时常为琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2012年5月被告搬回娘家居住，并于同年8月起诉至法院请求判决离婚，经法院调解和好，但双方仍分居两地不履行夫妻义务。后因双方感情并无好转，原告于2013年3月5日向法院起诉请求判决离婚被依法驳回。现原告认为双方感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻财产依法分割；三、婚生女吴某乙归原告抚养，被告承担抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某辩称，一、双方并没有原则性、实质性�夫妻不合情况。原、被告双方还都年轻，只是琐碎的事情没有处理好，为了子女，被告不同意离婚；二、双方于2007年恋爱后同居，××××年××月登记结婚，双方在登记前就已经同居了，对彼此是有充分了解的，离婚是双方父母插手导致的。原告对子女抚养没有做到位。被告认为还是有好转可能的，双方还没有达到离婚条件，原告所说的事实理由也不符合事实情况，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证1份，要求证明原、被告婚姻关系的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告结婚的事实及登记时间。
证据2、（2013）绍越民初字第921号民事判决书，要求证明原告已经向法院起诉离婚的事实。被告质证认为，对其真实性没有异议，但不能证明原告主张的事实，自上次和解后，因原告有缺�才导致今天的局面，还没有到离婚的程度。本院对该证据予以认定，可以证明原告于2013年3月5日起诉离婚被本院依法驳回的事实。
证据3、银行存款回单1份，要求证明2012年的12万元属于夫妻共同财产的事实。被告质证认为，双方是××××年××月××日登记结婚，不可能会有这么多钱，这笔钱实际上是被告母亲的，存到被告账户，2012年4月已经由被告母亲取回，不属于夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明被告于2012年4月26日从其账户取款12万元的事实。
证据4、2009年9月6日原告购买的油烟机、煤气灶、消毒柜服务保证单1份，要求证明上述财产系原告婚前个人财产的事实。被告质证认为，服务保证书不能证明购得的物品系原告持有，且不符合证据三性。本院对该证据真实性予以认定。
证据5、信用卡查询单1份，要求证明原告婚后向银行透支共计3037�的事实。被告对该证据质证认为，对原告消费的真实性没有异议，但到底欠了多少钱，用到哪里，是否能作为本案证据均不能确定。本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、信用卡银行对账单2份，要求证明被告信用卡透支情况。原告质证认为，该证据没有写明用途，不能确定是否用于夫妻共同生活，且被告是在分居期间所用，故原告认为系被告个人消费支出。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后双方因故产生矛盾，2012年8月，本案被告起诉要求离婚，经本院调解和好。2013年3月5日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月21日作出（2013）绍越民初字第921号民事判决书，驳回原告要求离婚的请求。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。诉讼中，原、被告均要求抚养婚生女吴某乙。
另查明，原、被告于2012年5月起分居，女儿吴某乙现随被告共同生活。原、被告婚后购买长安牌小型普通客车1辆，车牌号为浙d×××××，登记于被告名下，现由原告使用。诉讼中，原、被告确认该车现价值约一万四五千左右。同时查明，被告于2012年4月26日从其个人账户取出12万元。
本院认为，原、被告婚后因故产生矛盾，双方自2012年5月起分居，此后被告及原告分别起诉要求离婚，现原告第二次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女吴某乙尚年幼，且现跟随被告生活，故本院确定婚生女由被告抚养。关于婚生女吴某乙的抚养费，本院酌情确定为每月800元。原、被告夫妻共同财产部分：一、婚后购买小型普通客车1辆，�车登记在被告名下，现由原告使用，根据原、被告庭审确认的该车辆现有价值，本院确定该车归原告所有，并由原告支付被告折价款7500元；二、原告主张的12万元存款，根据原告提供的银行取款业务回单，可以确定被告个人账户中原有存款12万元，被告于2012年4月26日将其取出的事实。对此被告辩称该款系其母暂存在被告处，现已归还其母。对该节事实，被告负有举证责任，现被告既没有提供证据证明该款来源，又没有提供证据证明该款去向，故本院对被告上述辩称不予采信，对原告要求分割上述财产的请求，本院予以支持，该款已由被告取出，故应由被告向原告支付60000元。原、被告主张的其余财产，因均未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于原、被告主张的信用卡欠款，因双方信用卡消费均产生于分居以后，且原、被告均未提供证据证明上述消费用于何处，故各自信用卡欠款由双方自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告俞某离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙由被告俞某负责抚养教育，原告吴某甲自2014年2月起于每月15日前支付女儿吴某乙抚养教育费800元至其独立生活之日止；
三、登记在被告俞某名下的长安牌小型普通客车一辆归原告吴某甲所有，原告吴某甲一次性补偿被告俞某车辆折价款7500元，被告俞某于本判决生效之日起三十日内协助原告吴某甲办理过户手续；
四、被告俞某应支付给原告吴某甲60000元；
上述第三、四项原、被告需支付给对方的款项相互折抵后，被告俞某尚应支付给原告吴某甲52000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
五、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲、被告俞某各负担75元，于本判决生效之日起三十日内履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年一月二十日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财�由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。