wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4567号
原告江西雅园物业管理有限公司，住所地新余市康泰路19号。
法定代表人张灿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告胡娟，女，1962年9月16日生，住新余市渝水区。
原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）诉被告胡娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈永红与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2108.76元；2、判令被告支付违约金人民币2467.25元（从2015年8月时起暂算至2017年8月时止）；3、判令被告支付从2017年9月1日时起至清偿完毕前述物业费及违约金时止的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是春江花月小区10栋2单元x室业主，2011年10月26日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，费用为每月0.65元/平方米，原告按合同约定履行了义务，但被告从2015年8月起再未付物业管理费，原告多次向被告催缴，但被告至今没有交纳物业管理费。
被告辩称，被告收房后到2012年才入住，一直与原告相安无事。从2014年3月起原告发现房屋漏水，被告房屋的墙壁及放在室内的家具等物品发霉，被告发现后漏水现象后，经常找被告要求维修补漏，一开始被告服务还可以，并到被告处修了二次，但是一到雨季，被告的房屋还是会漏水，原告又派人来粉刷一下。由于原告没有解决好被告房屋漏水的问题，最后被告却说不是房屋漏水问题，而是被告自己没有注意造成。因此，被告才很生气，还找到开发商要求维修，也没有处理好漏水问题，最后只得到新余市房管局投诉，市房管局物业科组织原告、开发商等到现场看了以后，认为是房屋漏水。确定由被告与开发商通过吊绳对外墙进行防漏处理，漏水问题处理好后，由被告补齐物业费，由原告与开发商赔偿被告的损失。但是直到今天开庭原告才派人对漏水问题进行处理。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
（一）前期物业管理服务协议和业主缴费情况。拟证明，1、被告是春江花月小区10栋2单元x室业主；2、原、被告之间存在物业管理服务协议；3、双方约定物业管理费每月每平方米6毛5；
（二）物业服务等记录。拟证明原告依约定履行了物业管理义务。
被告对原告所举上述证据进行了质证，对第一号证据无异议，本院予以确认；对第二号证据，被告认为原告没有对被告房屋漏水问题进行服务。本院认为，原告的第二号证据是对小区大范围的服务记录，不能证明原告对被告房屋漏水问题按要求提供了服务。
被告围绕抗辩理由提出照片7张。拟证明原告因物业服务管理不到位，没有及时维修被告房屋漏水，造成被告房屋墙壁霉变等。原告质证认为对证据的关联性有异议，1、照片没有时间而且不能够直接反应是被告的房子；2、这是开发商与被告之间的矛盾，与原告无关。本院认为，被告所举证据属于自己所有的房屋内的情况，对原告是否履行物业管理服务职责具有关联，因此，本院予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
被告是春江花月小区10栋2单元x室业主，房屋面积为129.77平方米。2011年10月26日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，其中约定被告服务管理的内容是共用部位的维护和管理，包括房屋主体承重结构部位的基础、内外承重墙体、梁、柱、楼板、屋顶等，户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、设备机房等；约定被告向原告交纳的服务费用为每月0.65元/平方米，每月物业管理费用84.35元，每月的十日之前交纳当月的费用；约定的违约责任为原告未达到管理服务质量目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任，被告没有按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每天千分之三交纳违约金等。合同签订后，被告一直按约定时间向被告交纳物业管理费用。但是由于墙体墙面漏水，被告要求原告履行维修义务，被告至今没有对漏水墙体进行维修，原告也从2015年8月起未向原告交纳物业管理费，到2017年8月物业费计2108.76元。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，双方的合同关系符合法律规定，被告在签订合同后一直按约定履行了交费义务。双方约定的服务内容中包括对墙体墙面进行服务，被告在发现房屋墙体墙面漏水后通知了原告进行维修，但原告没有及时履行服务职责对漏水的墙体墙面进行维修，原告的行为违反了双方的约定，属于违约行为。由于原告违约，使被告的房屋长时间处在漏水状态，给被告的财产造成一定损失，原告从2015年8月开始采取拒付物业管理费用的方式属于正当行为，对被告的损失，酌情认定1000元。因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持，原告要求被告交纳物业费2108.76元的诉讼请求，在扣除被告损失后，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡娟应在本判决生效之日起十日内付给原告江西雅园物业管理有限公司到2017年8月止的物业服务费1108.76元；
二、驳回原告江西雅园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西新余市人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 梁永成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗小倩
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4567号
原告江西雅园物业管理有限公司，住所地新余市康泰路19号。
法定代表人张灿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告胡娟，女，1962年9月16日生，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）诉被告胡娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告江西雅园物业管理有限公司于2017年11月24日以已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 梁永成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗小倩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初649号
原告史某，农民。
被告赵某，农民。
原告史某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告史某和被告赵某经人介绍相识后于2007年1月1日按民间风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。于2007年农历4月9日生男孩赵云卿，现随被告生活。婚后被告对我漠不关心，二人无共同语言。2015年4月份二人因生活琐事发生争吵，二人开始分居至今。2015年4月原告以双方夫妻感情不和为由起诉至法院，要求与被告赵某离婚，后经法庭调解原告撤回起诉，但之后二人仍未和好。现原告第二次起诉离婚，请求人民法院依法判令我俩离婚。
原告出示的证据有结婚证。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告史某和被告赵某经人介绍相识后于2007年1月1日按民间风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局补办结婚登记手续。于2007年农历4月9日生男孩赵云卿，现随被告生活。婚后二人缺乏共同语言，常因生活琐事发生争吵。2015年4月原告以双方夫妻感情不和为由起诉至法院，要求与被告赵某离婚，后经法庭调解原告撤回起诉，但之后二人仍未和好。现原告第二次起诉离婚，请求人民法院依法判令离婚。
被告辩称的为原告看病借被告父母6000元，原告不予认可，且被告无相关证据证明，本院不予支持。原告之弟史保来借原、被告5000元，原告称其已偿还并已用于生活开支，该债权已不存在。被告辩称的给原告的5000元保证金，亦不属于债务范围，本院不予认定。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告史某和被告赵某登记结婚后共同生活近十年的时间，结婚初期二人感情尚可，但随着时间的推移，二人常因生活琐事发生矛盾。特别是原告第一次起诉后，经本院做工作原告撤回起诉，但之后二人仍未和好，原告第二次起诉后再经本院调解和好无效，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生儿子长期随被告共同生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，宜仍由被告抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩赵云卿由被告抚养，原告史某于每年12月31日前给付被告赵某孩子抚养费4200元。
案件受理费300元减半收取150元由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲍 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1441号
原告高玉彬，现住农安县。
委托代理人杨开敏，吉林志强律师事务所律师。
被告刘永贵，现住农安县。
原告高玉彬与被告刘永贵返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉彬及其委托代理人、被告刘永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高玉彬诉称：原告于2011年3月8日以融资贷款方式购买三一牌汽车起重机一台，车牌号为×××，该车存放于西道口停车场，待4月10日进驻工地使用，2016年4月5日被告以双方有经济纠纷为由，私自将该汽车起重机开走，至今不予归还，故向法院提起诉讼，要求被告返还汽车起重机，并赔偿损失12万元。
刘永贵辩称，1、车不是我私自开走的，是原告和我口头协议把车给我的；2、原告要求我赔偿损失，他的租赁合同是假的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高玉彬以融资租贷款方式购买的三一牌×××号汽车起重机在农安县西道口停车场停放，于2016年4月6日早4点左右，刘永贵未通知高玉彬将车开走，开走后刘永贵用手机短信的方式告知了高玉彬。当日上午9点20分，高玉彬向农安县古城派出所报案该车辆丢失，2016年4月7日刘永贵到农安县古城派出所作了一份笔录，承认高玉彬的三一牌25吨位汽车吊是自己开走的。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、农安县公安局古城派出所卷宗高玉彬笔录、刘永贵笔录、证人孙某某。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。高玉彬以融资贷款方式购买了三一牌×××号汽车起重机，并实际占有此车，该车于2016年4月6日被刘永贵开走，高玉彬为该车所有权人，有权请求刘永贵返还被其侵占的车辆。刘永贵主张因与高玉彬有经济纠纷，高玉彬欠刘永贵钱未还，高玉彬同意用该车作为抵押，所以将车开走，因此不同意高玉彬要求返还车辆的诉讼请求。对此主张，刘永贵并未提供有效证据予以证明，仅凭车钥匙在其手中为由不足以证明其主张，刘永贵占有高玉彬所有的汽车起重机没有事实及法律依据，依法应予以返还。对高玉彬要求刘永贵返还车辆的请求予以支持；关于高玉彬要求刘永贵赔偿汽车起重机被侵占期间的经济损失12万元，因其仅提供了租赁合同一份，不足以证明其主张，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告刘永贵于本判决生效之日起返还原告高玉彬三一牌汽车起重机（车牌号：×××）一台。
2、驳回原告高玉彬的其他诉讼请求。
案件受理费2700元由被告刘永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3936号
申请执行人：郭卫，男，汉族，住上海市闸北区，公民身份号码：×××4016。
被执行人：珠海机场汽车运输有限公司，住所地：珠海市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月20日作出的（2013）珠香法民一初字第1907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海机场汽车运输有限公司在中国工商银行珠海南山支行账户2002020519100221981内存款人民币120000元；冻结被执行人珠海机场汽车运输有限公司在中国工商银行珠海拱北支行账户2002020319100064464内存款人民币120000元。冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十一月十七日
书记员黄海敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3936号
申请执行人：郭卫，男，汉族，住上海市闸北区，公民身份号码：×××4016。
被执行人：珠海机场汽车运输有限公司，住所地：珠海市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月20日作出的（2013）珠香法民一初字第1907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海机场汽车运输有限公司在中国工商银行珠海南山支行账户2002020519100221981内存款人民币120000元；冻结被执行人珠海机场汽车运输有限公司在中国工商银行珠海拱北支行账户2002020319100064464内存款人民币120000元。冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十一月十七日
书记员黄海敏
第2页共2页
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初119号
原告：陈金宏，男，1974年10月11日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：谢立新，系额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
被告：张银岭，男，1956年11月21日出生，汉族，现住额敏县。
原告陈金宏与被告张银岭民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈金宏的委托代理人谢立新，被告张银岭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈金宏诉称，2012年3月13日，被告从原告处借款85000元，口头约定利息为2分，借款时间为两年，但是到期后该款经原告多次催要，被告未给付，原告为保障债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款85000元及利息76500元，共计161500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张银岭辩称，原告从被告这里购买树苗，这个85000元是定金，因为当时是2012年3月份，挖不了树苗，被告就给原告打的借条，后来原告拉走了树苗，被告的儿子给原告挖了树坑，提供过劳务，这钱被告已经还完了，被告不欠原告的钱。
经审理查明，2012年3月13日，被告张银岭从原告处收到现金85000元，并于当天给原告出具借条一张，内容为：“今借到陈金宏现金85000元（捌万伍仟元整）落款时间：2012年3月13日”，后该借款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告借原告现金850000元，有被告张银岭签字的借条足以证实，故原告要求被告履行偿还借款请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告主张的利息不予支持。被告抗辩主张已经偿还欠款，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张银岭于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈金宏借款85000元。
二、驳回原告陈金宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额161500元，案件受理费减半收取1765元，投递费130元，共计1895元（原告陈金宏已预交），由原告陈金宏负担856元，被告张银岭负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年二月十七日
书记员 古 丽 江
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初332号
原告：德州市陵城区盛泰电业服务有限公司,住所地德州市陵城区陵州路68号。
法定代表人：李顶峰，经理。
委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告：段立信，男，1966年11月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司（以下简称盛泰公司）与被告段立信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款396720.15元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因欠家电商城部分应收款，2008年家电商场并入原告前身陵县电业劳动服务公司，后被告与原告经结算，被告尚欠原告应收款653320.15元，被告于2008年5月5日偿还了256600元，余款396720.15元至今未还，原告为维护自己的权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及的债权债务主体是陵县电业家电商场，而陵县电业家电商场又于2011年3月17日被陵县电业公司申请注销，现有证据无法证明原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司接收陵县电业家电商场的债权债务，也无债权债务转让的证据，故原告不具备起诉的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司的起诉。
案件受理费3625元，依法退回原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月五日
书记员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初332号原告：德州市陵城区盛泰电业服务有限公司,住所地德州市陵城区陵州路68号。法定代表人：李顶峰，经理。委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。被告：段立信，男，1966年11月5日出生，汉族，住德州市陵城区。原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司（以下简称盛泰公司）与被告段立信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款396720.15元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因欠家电商城部分应收款，2008年家电商场并入原告前身陵县电业劳动服务公司，后被告与原告经结算，被告尚欠原告应收款653320.15元，被告于2008年5月5日偿还了256600元，余款396720.15元至今未还，原告为维护自己的权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及的债权债务主体是陵县电业家电商场，而陵县电业家电商场又于2011年3月17日被陵县电业公司申请注销，现有证据无法证明原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司接收陵县电业家电商场的债权债务，也无债权债务转让的证据，故原告不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司的起诉。案件受理费3625元，依法退回原告德州市陵城区盛泰电业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年五月五日书记员 刘利利
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00635号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人叶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日7时许，被告人叶某在武汉市洪山区街道口群光广场附近的“新时代”网吧内，趁被害人陈某上网熟睡之机，扒得其随身携带的折合价值人民币2，376元“苹果”Iphone5S手机一部。被告人叶某在逃�现场后被公安民警抓获归案，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人陈某的报案及陈述材料；被告人叶某的身份情况；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；被告人叶某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，叶某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员徐文娟二〇一五年八月四日书记员刘丽莎
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第482号
李国中：
本院已立案执行冯红旗与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照（2014）领域民一终字第461号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1616号
原告林惠芳，女，1961年4月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所实习律师。
被告缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。
被告吴晓华，女，1979年7月11日出生，汉族，住福安市。
被告吴晓华委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
原告林惠芳与被告缪一峰、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚纯辉、肖春花、被告吴晓华委托代理人陈立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠芳诉称，俩被告系夫妻关系，2012年8月30日被告缪一峰以生意需要资金为由，向原告借款人民币40万元，约定月利息3%，被告缪一峰出具借条一张。上述借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告应当承担连带偿还责任。请求判令俩被告连带返还原告借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月30日起计至实际还款之日止）。
被告吴晓华辩称，1、被告吴晓华对借款事实不清楚，双方在2012年11月8日离婚，该借款并非用于夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。2、被告借款后按月息3%支付利息到2013年9月份，超过法定利率的部分应当扣除。
被告缪一峰未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日被告缪一峰以生意需要资金为由，向原告借款人民币40万元，约定月利率按3%计算，原告同日从工行以转账方式转入被告缪一峰账户40万元，被告缪一峰向原告出具借条一张。借条未约定借款期限。借款后，被告缪一峰按月利率3%支付利息至2013年9月份，共计支付利息156000元。此后，被告未还本付息，原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，俩被告于2007年7月17日登记结婚，2012年11月8日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行理财账户历史明细单、俩被告结婚证、被告吴晓华提供的个人交易明细查询结果明细、俩被告离婚证及到庭当事人陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告林惠芳与被告缪一峰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，合法有效，应受法律保护。对于民间借贷的利率，依照规定不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依据本地区情况，以月利率2%计息。被告缪一峰支付的利息超过2%部分为52000元应抵作本金，故被告缪一峰尚欠原告林惠芳借款本金348000元。被告吴晓华对此相关抗辩意见依据充分，本院予以采纳。被告缪一峰应偿还所欠款项并支付自2013年9月30日起按月利率2%计算的利息。被告缪一峰与被告吴晓华原系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告缪一峰个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担连带清偿责任。被告吴晓华抗辩其不应承担责任的意见依据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求依据充分部分，本院予以支持。被告缪一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告缪一峰、吴晓华在本判决生效之日起五日内连带偿还原告林惠芳借款人民币348000元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年9月30日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林惠芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告林惠芳负担910元，俩被告负担6390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1616号
原告刘某。
被告江某，无固定职业。
委托代理人江培华，山东盾安律师事务所律师。
原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告江某及其委托代理人江培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年3月17日生一女孩，取名江某某。由于她们认识时间短，婚�缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告还经常对她大打出手，未建立起应有的夫妻感情。孩子出生后，被告对她和孩子不闻不问，根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。她们已无任何夫妻感情可言，更没有任何和好的可能。今诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；女儿江某某由被告抚养，她承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称，他不同意离婚。他与原告婚后共同生活十多年，并生有一女，感情很好。他自身确实有过错，但希望原告给予一次和好机会，共建美好幸福家庭。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，婚后于1997年3月17日生一女孩，取名江某某。婚后共同生活期间，特别是近年来由于性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至酒后对原告暴力殴打，致使原被告感情产�裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中被告江某表示，经过原告的哥哥等人的教训，现在已认识到自己的错误，以后坚决痛改前非，忌酒忌打人，并要求原告给予自己一次和好的机会。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、照片等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚多年且生育子女，已建立起较好的夫妻感情，双方均应倍加珍惜。在共同生活中因性格差异发生矛盾不可避免，双方应正确面对，多从自身找原因，勤于沟通，化解矛盾，互相爱护，互相尊重，使夫妻感情进一步加深。被告已经认识到自己的错误行为，和好愿望强烈，改正错误态度诚恳，原告应给予被告一个和好的机会，以挽回双方濒临破裂的感情。综上，原被告感情并未达到完全破裂的程度，�原告的离婚请求，本院不予支持。为促使原被告和好，创建和睦幸福的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 汝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1158号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告王希法，男，生于1979年3月1日，汉族，农民，住济南市。
被告马士泉，男，生于1977年11月22日，汉族，居民，户籍所在地济南市。
被告赵永锋，男，生于1977年8月26日，汉族，居民，户籍所地济南市，现住济南高新区。
被告黄维，男，生于1976年5月24日，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南高新区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王希法、被告马士泉、被告赵永锋、被告黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员卢京春组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼。被告赵永锋、黄维到庭参加诉讼。被告王希法、马士泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）诉称，被告王希法因经营五金建材需要，于2012年5月30向原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）申请贷款20万元，原历城信用社于2012年5月15日同借款人王希法签订为期1年20万元的个人借款合同，与担保人马士泉、赵永锋、黄维签订为期1年的最高额保证合同，保证期间自2012年5月15日至2013年5月14日。2012年5月30日原历城信用社依据借款合同向被告王希法发放贷款20万元整，约定2013年5月14日归还，期限内按贷款月息9.84‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人马士泉、赵永锋、黄维对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原历城信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息250026.75元，利息算至2014年9月20日。为此提起诉讼，请求判令:1、偿还原告农商行历城支行贷款本金20万元，利息50026.75元，本息合计250026.75元（利息截至2014年9月20日）。2、自2014年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告王希法缺席未答辩。
被告马士泉缺席未答辩。
被告赵永锋答辩称，原告农商行历城支行所诉属实，对我担保的事实和继续担保无异议，对借款认可，积极偿还。
被告黄维答辩称，原告所诉属实，同意尽快偿还。
经审理本院认定，2012年5月15日，原历城信用社与被告王希法签订个人借款合同一份,被告王希法为借款人，原历城信用社为贷款人。个人借款合同第一条约定由原历城信用社向被告王希法提供最高额借款20万元。借款期限自2012年5月15日至2013年5月14日，在此期限内，被告王希法可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率月息千分之9.84，借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第十二条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。上述借款合同签订的同时，原历城信用社与被告马士泉、赵永锋、黄维签订《最高额保证合同》一份。约定被告马士泉、赵永锋、黄维为被告王希法在原历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高额为20万元，担保期间为约定期限届满之日起1年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原历城信用社于2012年5月30日向被告王希法发放借款20万元，被告王希法向原历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为20万元，借款到期日为2013年5月14日，借款月利率为9.84‰。借款到期后，被告王希法未按约定偿还借款及支付利息，被告马士泉、赵永锋、黄维未履行保证责任。被告王希法尚欠原告农商行历城支行借款本金20万元，计算至2014年9月20日尚欠利息50026.75元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告王希法向原告农商行历城支行出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城信用社按约向被告王希法支付了借款，被告王希法未按约履行偿还借款的义务，被告王希法违约，被告王希法应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告王希法偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。根据最高额保证合同，被告马士泉、赵永锋、黄维应承担连带还款义务，原告农商行历城支行请求其承担偿还义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王希法于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元。
二、限被告王希法于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息50026.75元，该利息计算至2014年9月20日。2014年9月21日之后的利息由被告王希法继续支付，直至贷款本息还清为止。
三、被告马士泉、被告赵永锋、被告黄维对上述第一、二项判决内容确定的被告王希法的债务承担连带清偿义务。被告马士泉、被告赵永锋、被告黄维履行上述保证责任后，有权向被告王希法追偿。
上述给付，限被告王希法、被告马士泉、被告赵永锋、被告黄维于本判决生效之日起十日内履行给付。
案件受理费5050元，由被告王希法、被告马士泉、被告赵永锋、被告黄维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 卢京春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢 燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1318号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周旭钦，男，1983年3月10日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县。2016年11月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月30日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1340号起诉书指控被告人周旭钦犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代检察员陈韩杰出庭，指控：2016年11月19日凌晨，被告人周旭钦驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经临海市时被执勤的民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周旭钦血液中的酒精含量134mg/100ml。被告人周旭钦归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人周旭钦具有坦白等处罚情节，建议判处被告人周旭钦拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周旭钦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周旭钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周旭钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 章永红
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5314号
原告：卢崇，男，1973年11月25日生，汉族，住址新民市。
被告：新民市姚堡乡北王岗子村民委员会，住所地新民市姚堡乡北王岗子村。
负责人：孟宪超，该村民委员会主任。
案由：餐饮服务合同纠纷
原告卢崇诉被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢崇到庭参加了诉讼，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我开饭店期间，被告人员多次在我饭店用餐，共拖欠饭费人民币35,349.00元。2012年12月9日，被告会计孙中华为我出具欠据一张。后经我多吃索要，被告一直未能偿还。现请求人民法院判令被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会给付欠款人民币35,349.00元；给付欠款利息人民币5,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会为原告出具欠据“欠北安饭店（卢崇饭费款）人民币35,349.00元，欠款人北王岗村，加盖新民市姚堡乡北王岗子村民委员印章，经手人孙中华。”
上述事实，有原告提供的欠据复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为,民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当不违反法律或者社会公共利益。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。处分村集体财产涉及村民利益的，经村民会议讨论决定方可办理。为了减轻农民负担，2003年8月5日，辽宁省人民政府办公厅发布《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》，该办法第十七条第三款规定取消村级招待费。自此，村级招待费乡(镇)代理办将不予入账。
原告提供的欠据内容为“欠北安饭店（卢崇饭费款）人民币35,349.00元，新民市姚堡乡北王岗子村民委员会印章，欠款人北王岗村，加盖新民市姚堡乡北王岗子村民委员印章，经手人孙中华”。从欠据内容可以看出，该笔欠款是被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会的招待费。被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会为原告出具欠据的行为是民事法律行为，是其在接受餐饮服务后给付欠款的承诺，该承诺是处分村集体财产的行为，未经村民会议讨论决定，不仅违反法律，也侵犯了村民利益，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会为原告出具欠据的行为无效，没有法律约束力。
原告卢崇为被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会成员招待他人提供餐饮服务的行为系餐饮服务合同行为，双方之间形成餐饮服务合同关系。因《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》规定取消村级招待费，该笔招待费因违反《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》的规定，乡(镇)代理办不予入账，该笔招待费不是被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会所负债务，不应当由被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付，应当由实际接受餐饮服务的被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会成员个人支付。原告提起诉讼要求被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付饭费人民币35,349.00元及给付欠款利息人民币5,000.00元，无合同和法律依据，故原告要求被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付饭费人民币35,349.00元及给付欠款利息人民币5,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第十七条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告卢崇的诉讼请求。
案件受理费人民币809.00元，减半收取人民币404.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5314号原告：卢崇，男，1973年11月25日生，汉族，住址新民市。被告：新民市姚堡乡北王岗子村民委员会，住所地新民市姚堡乡北王岗子村。负责人：孟宪超，该村民委员会主任。案由：餐饮服务合同纠纷原告卢崇诉被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢崇到庭参加了诉讼，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，我开饭店期间，被告人员多次在我饭店用餐，共拖欠饭费人民币35,349.00元。2012年12月9日，被告会计孙中华为我出具欠据一张。后经我多吃索要，被告一直未能偿还。现请求人民法院判令被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会给付欠款人民币35,349.00元；给付欠款利息人民币5,000.00元；诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2012年12月9日，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会为原告出具欠据“欠北安饭店（卢崇饭费款）人民币35,349.00元，欠款人北王岗村，加盖新民市姚堡乡北王岗子村民委员印章，经手人孙中华。”上述事实，有原告提供的欠据复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当不违反法律或者社会公共利益。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。处分村集体财产涉及村民利益的，经村民会议讨论决定方可办理。为了减轻农民负担，2003年8月5日，辽宁省人民政府办公厅发布《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》，该办法第十七条第三款规定取消村级招待费。自此，村级招待费乡(镇)代理办将不予入账。原告提供的欠据内容为“欠北安饭店（卢崇饭费款）人民币35,349.00元，新民市姚堡乡北王岗子村民委员会印章，欠款人北王岗村，加盖新民市姚堡乡北王岗子村民委员印章，经手人孙中华”。从欠据内容可以看出，该笔欠款是被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会的招待费。被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会为原告出具欠据的行为是民事法律行为，是其在接受餐饮服务后给付欠款的承诺，该承诺是处分村集体财产的行为，未经村民会议讨论决定，不仅违反法律，也侵犯了村民利益，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会为原告出具欠据的行为无效，没有法律约束力。原告卢崇为被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会成员招待他人提供餐饮服务的行为系餐饮服务合同行为，双方之间形成餐饮服务合同关系。因《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》规定取消村级招待费，该笔招待费因违反《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》的规定，乡(镇)代理办不予入账，该笔招待费不是被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会所负债务，不应当由被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付，应当由实际接受餐饮服务的被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会成员个人支付。原告提起诉讼要求被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付饭费人民币35,349.00元及给付欠款利息人民币5,000.00元，无合同和法律依据，故原告要求被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付饭费人民币35,349.00元及给付欠款利息人民币5,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第十七条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告卢崇的诉讼请求。案件受理费人民币809.00元，减半收取人民币404.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年十一月二十五日书记员  李 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2895号
原告王晓丹。
被告徐州驿万家贸易有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海A座1615号。
法定代表人肖玲，该公司经理。
原告王晓丹与被告徐州驿万家贸易有限公司（以下简称驿万家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王晓丹到庭参加诉讼。被告驿万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称，2013年10月，原告获知伟天化工集团的招聘信息，在通过该公司面试后自2013年11月12日入职开始工作，担任伟天化工集团与浙商之家合作的焦炭上市项目的网络营销职位，主要负责项目的微信推广、交易用户的开户和管理工作。工作期间，浙商之家一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2014年7月浙商之家在徐州注册成立驿万家公司即被告，2014年11月驿万家公司与原告签订书面劳动合同，缴纳社会保险。2015年5月3日，被告通知原告其办公地点要搬迁至外地，并让原告办理工作交接事宜。5月4日原告进行工作交接后即为离职状态，被告支付工资至2015年3月，4月份的工资未发放。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年4月的工资2000元；2、被告向原告支付2013年12月至2014年10月未签订劳动合同期间的双倍工资22000元（2000元／月＊11月）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金3000元（2000元／月＊1.5月）；4、被告向原告补偿2013年11月至2014年10月的社会保险；5、被告向原告支付失业金；6、本案诉讼费由被告承担。
被告驿万家公司未行使抗辩权。
经审理查明，依原告陈述，2013年11月原告经招聘进入浙商之家工作，主要负责浙商之家与徐州伟天化工有限公司合作的焦炭上市项目的微信推广、交易用户的开户和管理工作。浙商之家的实际负责人为叶灵勇，原告工作期间，叶灵勇一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2014年7月叶灵勇作为实际负责人在徐州注册成立驿万家公司即被告，2014年11月驿万家公司与原告签订书面劳动合同，并自当月起为原告缴纳社会保险。原告工作期间，其工资由叶灵勇发放至2015年3月，2014年4月至2015年3月，原告的月平均工资为1887.92元。
2015年5月3日，被告电话通知原告其办公地点要搬迁至外地，并征询原告是否同意去外地工作，在双方未达成一致意见的前提下，让原告于2015年5月4日办理工作交接后即离职。2015年4月份的工资未发放。
另查明，2015年6月29日，本案原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求驿万家公司支付拖欠的2015年4月的工资2000元、支付2013年12月至2014年10月未签订劳动合同期间的双倍工资22000元（2000元／月＊11月）、支付违法解除劳动合同的经济补偿金3000元（2000元／月＊1.5月）、补偿2013年11月至2014年10月的社会保险。2015年7月20日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由出具不予受理通知书。本案原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细清单等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告在本案中诉请的失业金，未在劳动仲裁期间就此提请仲裁，为新增加诉讼请求且属独立劳动争议，应当经仲裁前置程序后方可进入诉讼程序，故本院对其上述诉请在本案中不予理涉，原告可另行申请仲裁。
对于原告主张的拖欠工资，因原告实际在被告处工作至2015年5月3日，但被告支付工资至2015年3月，其应向原告支付2015年4月份欠付的工资，依原告提供的工资清单其月平均收入为1887.92元，故被告应向原告支付拖欠工资1887.92元（2015年4月）。
对于原告主张的未签订劳动合同应付的双倍工资，依据相关法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2013年11月至被告处工作后，被告应当于2013年12月与原告签订书面劳动合同，其直至2014年11月才与原告签订书面劳动合同，该行为违反相关法律规定，因此应当按双倍标准支付2013年12月至2014年10月的工资计20767.12元（1887.92元／月＊11月）。
对于原告主张的违法解除劳动合同的经济补偿金，因被告经营的客观情况发生变化，其应当提前30天以书面形式通知劳动者，或者以额外支付劳动者一个月的工资作为代通金解除劳动合同。被告于2015年5月4日解除与原告的劳动合同关系，但未履行提前三十日书面通知或额外支付一个月工资的义务或与原告协商一致解除，故本院依法确认被告解除劳动合同的行为违法。依据法律规定，其应当依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，经济补偿应按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告并未按经济补偿标准的二倍主张赔偿金而是要求被告按经济补偿标准支付经济补偿的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在被告处工作1年5个月，被告应向原告支付经济补偿金2831.88元（1887.92元／月＊1.5年）。
关于补偿社会保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，原告向本院主张要求被告补偿社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，原告可向社会保险费征收机构主张权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州驿万家贸易有限公司向原告王晓丹支付拖欠工资1887.92元、未签订劳动合同的双倍工资20767.12元、经济补偿金2831.88元。
二、驳回原告王晓丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州驿万家贸易有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段文斐
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。
被告ＸＸＸ，女，住望奎县。
被告王光林，男，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告ＸＸＸ、王光林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，ＸＸＸ与王光林系夫妻关系，二被告与王静、李贵文、景春玲组成联保小组于2013年1月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行处申请贷款。同日ＸＸＸ在原告处申请贷款50000元，贷款止期均为2014年3月17日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。被告ＸＸＸ贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告ＸＸＸ均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告ＸＸＸ与王光林偿还原告贷款本金36782.73元及利息20229.15元，合计57011.88元。
被告ＸＸＸ、王光林均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。主要证实：ＸＸＸ、王静、李贵文、景春玲为同一联保小组成员，并相互承担连带保证责任；
2、小额联保借款合同级借据。主要证实：被告ＸＸＸ与原告的借款事实。
被告ＸＸＸ、王光林未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：ＸＸＸ与王光林系夫妻关系，二被告与王静、李贵文、景春玲组成联保小组于2013年1月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行处申请贷款。同日ＸＸＸ在原告处申请贷款50000元，贷款止期均为2014年3月17日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。被告ＸＸＸ贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告ＸＸＸ均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告ＸＸＸ与王光林偿还原告贷款本金36782.73元及利息20229.15元，合计57011.88元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告ＸＸＸ签订的金融借款合同合法有效，被告ＸＸＸ应按照合同规定如期偿还借款，现被告ＸＸＸ新逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告ＸＸＸ的丈夫共同偿还贷款的诉讼请求，因被告ＸＸＸ贷款用于家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告ＸＸＸ与王光林共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金36782.73元及利息20229.15元，合计57011.88元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1225元由被告在ＸＸＸ、王光林共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
审 判 员 王立奇
人民陪审员 范宏伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初1007号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。企业负责人刘秀，职务行长。委托代理人段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。被告ＸＸＸ，女，住望奎县。被告王光林，男，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告ＸＸＸ、王光林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，ＸＸＸ与王光林系夫妻关系，二被告与王静、李贵文、景春玲组成联保小组于2013年1月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行处申请贷款。同日ＸＸＸ在原告处申请贷款50000元，贷款止期均为2014年3月17日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。被告ＸＸＸ贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告ＸＸＸ均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告ＸＸＸ与王光林偿还原告贷款本金36782.73元及利息20229.15元，合计57011.88元。被告ＸＸＸ、王光林均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、小额贷款联保协议书。主要证实：ＸＸＸ、王静、李贵文、景春玲为同一联保小组成员，并相互承担连带保证责任；2、小额联保借款合同级借据。主要证实：被告ＸＸＸ与原告的借款事实。被告ＸＸＸ、王光林未向本院提供证据。本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：ＸＸＸ与王光林系夫妻关系，二被告与王静、李贵文、景春玲组成联保小组于2013年1月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行处申请贷款。同日ＸＸＸ在原告处申请贷款50000元，贷款止期均为2014年3月17日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。被告ＸＸＸ贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，被告ＸＸＸ均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告ＸＸＸ与王光林偿还原告贷款本金36782.73元及利息20229.15元，合计57011.88元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告ＸＸＸ签订的金融借款合同合法有效，被告ＸＸＸ应按照合同规定如期偿还借款，现被告ＸＸＸ新逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告ＸＸＸ的丈夫共同偿还贷款的诉讼请求，因被告ＸＸＸ贷款用于家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告ＸＸＸ与王光林共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金36782.73元及利息20229.15元，合计57011.88元。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1225元由被告在ＸＸＸ、王光林共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张尊海审 判 员  王立奇人民陪审员  范宏伟二〇一六年九月二十五日书 记 员  林春涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1365号
原告李善慧，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈良才，男，1969年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告李善慧与被告陈良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善慧到庭参加诉讼。被告陈良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善慧诉称，2014年12月25日，被告陈良才因经营需要资金，向原告李善慧借款47000元，定于2015年12月25日归还，并向原告李善慧出具借条一张，借款到期后，被告陈良才归还了17000元，尚欠30000元。原告李善慧多次追索，被告陈良才仍不归还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈良才归还原告李善慧借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，从2015年12月26日起计至还清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李善慧就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告于2015年12月25日向原告借款47000元的事实。
被告陈良才未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款30000元及利息是否有事实和法律依据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月25日，被告陈良才以做生意需要资金周转为由，向原告李善慧借款47000元，双方约定2015年12月25日归还借款，未约定借期内的利息。原告李善慧于当天将47000元现金交付给被告陈良才，被告陈良才当日出具了借条给原告。借期届满，被告陈良才归还17000元，尚欠30000元未归还。原告多次追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈良才提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，被告陈良才向原告李善慧借款47000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告已归还17000元，尚欠30000元，本院予以确认。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款期间的利息，现原告要求从2015年12月26日起至本案判决生效之日止，利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良才归还原告李善慧借款本金30000元；
二、被告陈良才向原告李善慧支付逾期利息（利息计算：从2015年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以30000元为基数，利率按照年利率6%计算）。
案件受理费550元减半收取即275元，由被告陈良才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓婷婷
二〇一七年四月十四日
书记员 谭秋铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初50号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县南哨镇山嘴子村。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年1月20日被喀左县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被喀左县公安局刑事拘留，同年9月24日被喀左县公安局取保候审，2017年3月22日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第58号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日22时20分许，被告人韩某某驾驶辽NG61**号宗申牌两轮摩托车沿龙凤大街由北向南行驶至喀左县四初中东门门前路段时，与由南向北许某某驾驶的辽N7G6**号大阳牌两轮摩托车（乘员刘某某）相撞，造成韩某某、许某某及刘某某受伤。经喀左县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：许某某负此次事故的主要责任，被告人韩某某负此次事故的次要责任，刘某某无责任。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤一级，其左膝部损伤构成轻伤二级；许某某左膝部损伤已构成轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，韩某某血液酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。喀左县交通警察大队驾驶人信息查询记录显示，未查询到被告人韩某某已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、周某某的证言；被害人许某某、刘某某的陈述；被告人韩某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；血样提取登记表；车辆痕迹检验记录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；喀左县中心医院诊断证明书、CT检查报告单；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人韩某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，同时具有开庭审理时自愿认罪、预交罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩某某在六个月拘役以下范围内量刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人韩某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4592号
原告：江海琼，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺元辉，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：贾金法，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县。
原告江海琼为与被告贾金法民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金60000元，并支付自2015年3月12日�至实际付清日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定以下事实：2014年12月17日，被告通过微信向原告出具借条，载明“本人贾金法于2014年12月11日向江海琼借现金6万元人民币，按日息千分之一计算，还款日2015年1月11日左右，还款于转账形式，到帐后此短信自动作废。借款人贾金法2014年12月11日，感恩您的支持。”2015年1月11日后，双方约定月利率变更为2%。被告已支付2015年3月11日前的利息。
上述事实，由银行交易记录、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法有效。被告未按时归还借款。原告要求被告归还借款本�并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾金法于本判决生效之日起五日内归还原告江海琼借款本金60000元，并支付自2015年3月12日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费460元，保全费620元，合计2380元，由被告贾金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 李富国
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 柴倩男
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终119号
上诉人（原审被告）:广州市瑞屹装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
法定代表人：黄伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈远熊，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人广州市瑞屹装饰材料有限公司因与被上诉人沈远熊劳务合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地并非四川省隆昌县。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市番禹区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，因本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，被上诉人所在地即四川省隆昌县,四川省隆昌县为合同履行地，四川省隆昌县人民法院有管辖权。
综上所述，广州市瑞屹装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终119号上诉人（原审被告）:广州市瑞屹装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禹区。法定代表人：黄伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈远熊，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人广州市瑞屹装饰材料有限公司因与被上诉人沈远熊劳务合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地并非四川省隆昌县。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市番禹区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，因本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，被上诉人所在地即四川省隆昌县,四川省隆昌县为合同履行地，四川省隆昌县人民法院有管辖权。综上所述，广州市瑞屹装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一六年十一月十五日书 记 员  成雅丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1711号
原告：林忠示，1965年12月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：林伟聪，男，1988年1月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告林忠示与被告林伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告林忠示于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林忠示以同意先行庭外协商和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林�示撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取计2187.5元，由林忠示负担。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 冯文恋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈丛霖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02603号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司。
法定代表人柯加发，该公司总经理。
委托代理人罗云飞、徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告徐汉生，男，1972年4月8日出生，汉族。
委托代理人石宝林，男，1955年8月7日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司诉被告徐汉生委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映担任审判长，与人民陪审员冯加满、罗国营组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炎敏、被告徐汉生的委托代理人石宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告徐汉生代理原告与黄石市东升建设工程有限公司订立《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》。原告根据该合同约定向黄石市东升建设工程有限公司出售预拌混凝土1159.50立方米，合计价款334300元。被告徐汉生先后多次从黄石市东升建设工程有限公司领取货款计290800元，拒不交付原告。请求法院依法责令被告徐汉生立即交付该货款，并从2012年11月17日起至偿还之日止，按同期同类银行贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份信息。以证明原、被告主体资格；
2、2012年10月21日签订的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》、2014年9月26日被告确认的《供货明细单》。以证明被告徐汉生代理原告与黄石市东升建设工程有限公司订立《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，被告确认出售预拌混凝土1159.50立方米，总价款334300元；
3、领款单5份及黄石市中级人民法院鄂黄石中院民二终字第00082号民事判决书。以证明徐汉生先后多次从黄石市东升建设工程有限公司领取货款计290800元。
被告徐汉生辩称，原告所诉属实。我已将从黄石市东升建设工程有限公司领取的货款全部交给了担保人卫细应，原告应当向担保人追偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01626号民事判决书及黄石市中级人民法院鄂黄石中院民二终字第00082号民事判决书。以证明原告与黄石市东升建设工程有限公司订立的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》履行中，卫细应出具担保书对该合同应收货款提供担保；
2、银行承兑汇票、领款单、发票等。以证明被告已将其所收货款转付给了担保人卫细应；
3、承揽费用协议书。以证明原、被告之间存在中介服务关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月21日，被告徐汉生代理原告大冶市新宇混凝土制品有限公司与黄石市东升建设工程有限公司订立《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》。原告根据该合同约定向黄石市东升建设工程有限公司出售预拌混凝土1159.50立方米，合计价款334300元。被告徐汉生先后多次从黄石市东升建设工程有限公司领取货款计290800元，未交付原告。故原告请求法院依法判令被告徐汉生立即交付该货款，并从2012年11月17日起至偿还之日止，按同期同类银行贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。
本院认为，本案为委托合同纠纷。被告徐汉生接受原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的委托与黄石市东升建设工程有限公司订立《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，并在合同履行过程中，从黄石市东升建设工程有限公司领取货款计290800元，被告应当将该款转交给委托人大冶市新宇混凝土制品有限公司。被告故意不予交付货款，给委托人造成损失的，应当赔偿。其损失可从原告主张之日即从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司要求被告交付货款并赔偿损失的请求合理、合法，本院予以支持。被告提出其将收回货款转交担保人卫细应，要求原告向担保人主张该债权的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告徐汉生在本判决生效之日起十五日内偿付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司货款290800元，并从2013年6月21日起至偿付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.5倍赔偿原告损失。
本案受理费5662元，由被告徐汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5662元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 冯加满
人民陪审员 罗国营
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3486号
原告康祥朝，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙岗区。
被告李平，女，汉族，1974年4月11日出生，住河南省内黄县。
本院审理原告康祥朝诉被告李平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明智于2015年8月6日向本院提出对被告李平的撤诉申请。
本院认为，原告康祥朝诉被告李平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康祥朝撤回对被告李平的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告康祥朝负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：蒋根成
人民陪审员 ：贾荣华
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 文 培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3486号
原告康祥朝。
被告李平。
本院审理原告康祥朝诉被告李平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明智于2015年8月6日向本院提出对被告李平的撤诉申请。
本院认为，原告康祥朝诉被告李平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康祥朝撤回对被告李平的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告康祥朝负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣华
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱文培
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审60号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村村民委员会，住所地包头市九原区。
法定代表人安四旺，该村村委会主任。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月16日向本院申请强制执行编号为（2015）54110号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈业胡同镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村在包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村110国道两侧未经批准硬化地面，作出编号为（2015）54110号《责令停止违法行为通知书》并进行立案；2015年08月19日，该所对被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村进行询问，并且制作了现场勘查笔录；2015年08月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）54110号国土资源违法案件处理决定、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村；2015年08月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]54110号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村；2015年09月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]54110号《履行行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村。被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]54110号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]54110号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1262号
罪犯向洪国，男，1984年6月19日出生，汉族，重庆市人，2003年5月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年6月21日作出（2007）黄刑初字第129号刑事判决，以被告人向洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，罚金20000元，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年12月11日起至2023年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯向洪国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯向洪国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年6月10日、9月18日，2009年4月27日、12月28日，2010年8月28日，2011年5月28日、9月28日，2012年2月30日、7月7日、12月30日，2013年4月30日、10月20日，共获得表扬奖励12次；2014年4月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李营、王浩及罪犯证明人张通、李国军的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯向洪国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向洪国减去有期徒刑二年（刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4346号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人郭玉龙、朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某乙。
被上诉人（原审原告）林某。
两原被上诉人共同委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙、林某赡养费纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字4419号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了调查，上诉人黄某甲及其委托代理人郭玉龙，被上诉人的委托代理人朱军光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告在一审中诉称，两原告系夫妻，被告系两原告的儿子，多年来被告对两原告不管不问，从未尽过赡养义务，且没有照顾过两原告，现在两原告年事已高，无任何经济来源，常年吃药。现原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付两原告赡养费每月600元，并承担两原告今后医疗费的五分之一；诉讼费由被告承担。
原审被告黄某甲在一审中辩称，其与妻子两人无正式工作，身体都有病，无能力赡养老人，原告要求赡养费数额过高，其只能每月支付原告赡养费70元。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、户口本复印件1份及黄亚维××人证复印件1份，证明黄亚维属精神××及系被告之女。
被告对该证据无异议。
2、黄某乙、林某社会养老保险复印件1份，证明两原告每人每月扣养老保险及水电费等费用，每人每月剩余300元左右。
被告称对此不清楚。
被告为抗辩原告主张提交证据如下：
1、黄某甲、黄雪峰大病症1份、青岛市城阳区流亭街道卫生院出具的黄某甲体检报告1份、青岛润洲心里卫生康复中心出具的住院病历1份、青岛市第八人民医院出具黄雪峰的门诊病历1份、住院病案3份、黄某甲低保证复印件1份，证明其与妻子两人身体都有病，没有能力工作，无能力赡养老人。
两原告称被告所提交的所有证据与本案无关，即便是花销医疗费，通过大病统筹基本报销，所以这不能作为不进赡养义务证据。被告的低保已被政府取消，说明其家庭有了客观的收入，完全有能力支付原告的赡养费。
2、工资条2份，证明原告现在在青岛顺威精密塑料有限公司上班，月工资在1800元左右。
两原告称该工资条上没显示年月，无法确认其真实性。
原审法院经审理查明和认定的事实是：两原告系夫妻关系，两人共育有子女五人，即长子黄某甲、次子黄祖泽、三子黄祖宝，长女黄新华、次女黄晓燕。五子女现均已成家独立生活。
另查明，被告黄某甲2014年5月被诊断患有偏执型精神分裂症，其妻黄雪峰2015年8月被诊断患有结肠恶性肿瘤史、贫血、结肠造口状态、子宫肌瘤等疾病需治疗。
原审法院认为，子女对父母、继子女对继父母都有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告现年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，两原告主张被告每月支付赡养费600元，综合考虑本地生活水平、两原告生育子女情况及被告的家庭实际情况、工作收入及负担能力，法院认为被告每月支付两原告赡养费400元为宜。两原告育有五个子女，每个子女都有赡养原告的义务，故两原告主张被告承担其今后医疗费的五分之一符合法律规定，法院予以支持。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，被告在原告的护理问题上应相互理解、相互包容，多抽些时间对原告予以关心照料，以更有利于原告的方式照顾好原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄某甲自2015年9月1日起每月支付原告黄某乙、原告林某赡养费各200元，于每月28日前付清当月赡养费。二、自2015年9月起原告黄某乙、原告林某花费的医疗费凭病历与正式单据由被告黄某甲负担1/5。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄某甲负担，被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。宣判后，原审被告黄某甲不服原判，上诉至本院。
上诉人黄某甲上诉称，上诉人并非不愿意赡养老人,上诉人确实有特殊家庭情况，家庭经济十分困难，上诉人及妻子患有××，基本生活维持已经困难，根本无办满足支付每月400元及医疗费五分之一的条件。另外，被上诉人有五个子女，家庭经济条件好的子女应该多分担一些赡养义务，减轻两位老人及上诉人的负担。综上，请求二审法院查明事实情况，切实考虑上诉人的家庭情况，依法改判或发回重审。
被上诉人提交书面答辩状辩称，两个老人含辛茹苦的把上诉人抚养大，帮助结婚娶妻生子，还常年照料上诉人的孩子，但上诉人一直不履行赡养义务。本身被上诉人对一审的判决数额不太满意，但感觉上诉麻烦，就认了，但令被上诉人万万没有想到的是，上诉人还提出上诉。综上，请求二审法院给予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，两被上诉人年事已高，上诉人作为子女理应关心和照料父母，履行对两被上诉人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。上诉人一再声明并不是不赡养老人，只是因自身家庭负担过重，无力支付高额的赡养费。经审查，上诉人有经济来源，上诉人所谓因自身和妻子生病等原因对外举债，未提交相应的证据予以证明，原审综合考虑两被上诉人生育子女的情况、本地生活水平以及上诉人的家庭实际情况、工作收入及负担能力等因素，酌定由上诉人每月支付两被上诉人赡养费400元并无不当，本院予以维持。原审自起诉之月判令由上诉人支付赡养费，充分考虑了两位老人的合法权益，弘扬中国“百善孝为先”的传统美德，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第246号
原告韦银福。
被告孙明灿，身份信息及地址不祥。
本院在依法审理原告韦银福诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 张可富
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3479号
原告：周振平，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。
被告：刘增军，男，1954年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告：郭志学，男，1953年11月19日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告周振平与被告刘增军、郭志学劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振平、被告刘增军、郭志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振平向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费1,460元。事实与理由：原告于2012年9月20日至2012年11月10日给二被告承包的中铁二十局铁路基坑内填土。现二被告欠原告劳务费1,460元未给付。
刘增军辩称，欠原告的工资款应由我与郭志学各承担50%，不负连带责任。
郭志学辩称，欠原告劳务费属实，我与被告刘增军总共欠原告工资款2,960元，我已支付原告1,500元了，现还欠原告工资款1,460元，此款应由被告刘增军给付。
本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系。2012年9月份二被告在中铁二十局铁路承包工程，雇佣原告在朝阳县二十家镇松树沟往基坑内填土，约定工资为每天160元，原告工作了18.5天，计工资为2,960元。期间被告郭志学支付原告工资款1,500元，现二被告欠原告工资款1,460元。原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，原告为二被告合伙承包的工程提供劳务，二被告应按约定支付劳务费，原、被告虽未签订书面劳务合同，但二被告对原告提供劳务的事实及工资数额均无异议。因此，原告要求二被告给付劳务费1,460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘增军、郭志学于本判决生效后十日内给付原告周振平劳务费1,460元，二被告相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘增军、郭志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛 猛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2840号原告张保岐，男，1956年7月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告贺建生，男，1976年9月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县团结西路。负责人李杰，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告张保岐与被告贺建生、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员何志兵适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张保岐的委托代理人杨书、被告贺建生、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司的委托代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保岐诉称，2016年6月29日6时35分许，被告贺建生驾驶车牌号为宁BQ××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿平罗县宝丰路由东向西行驶至民族大街十字交叉路口处右转弯时，与沿民族大街由南向北行驶的原告驾驶的宁BG××××号“大阳—110”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经平罗县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告贺建生负事故主要责任。事发后，原告被送往平罗县人民医院救治。经诊断为：1、开放性颅脑损伤、右侧颞顶硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气、右侧颞顶部头皮血肿并挫裂伤；2、右侧锁骨粉碎性骨折；3、右侧第三肋骨骨折；4、右下肢深静脉血栓形成。原告住院治疗34天。事发后，被告人保财险公司垫付医疗费10000元，被告贺建生交医疗费9000元，其余分文未付。故诉至法院请求：依法判令被告立即向原告支付医疗费116963.43元、住院伙食补助费3400元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司对上述损失在交强险范围内先予赔付；剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在第三者责任险范围内予以赔付；3、原告保留对后续治疗等费用的追诉权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告贺建生、人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告贺建生认为，除原告认可的已经垫付的医疗费外，其在平罗县人民医院门诊上还给原告垫付医疗费2437.5元。被告人保财险公司认为：一、本案事发后我公司已经通过平罗县人民医院在交强险项下向原告垫付医疗费10000元，其中交强险项下医疗费限额已经全部用尽；二、本案属于机动车之间发生的主次责任交通事故，请求法院在责任范围内依法判决。三、对于原告主张的医疗费依照保险约定仅对医保范围内承担相应的赔偿责任。四、案件受理费不属于保险公司赔付的范围。本院认为，被告贺建生、人保财险公司承认原告张保岐在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告产生的医疗费116963.43元及主张住院伙食补助费3400元符合法律规定予以确认。因被告贺建生驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及保险金额为50万元的商业第三者责任险，故应当由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告强保岐医疗费10000元，超过部分的医疗费106963.43元，按照原告张保岐与被告贺建生的过错责任，由被告人保财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张保岐74874.4元；赔偿原告张保岐住院伙食补助费2380元，共计由被告人保财险公司赔偿原告张保岐医疗费、住院伙食补助费87254.4元，扣除被告人保财险公司已经垫付的10000元，应再支付原告张保岐赔偿款77254.4元。被告贺建生已经垫付的费用确认为11437.5元，原告张保岐在保险赔偿款到位后，应当向被告贺建生返还。因被告人保财险公司已经代被告贺建生履行赔偿义务，被告贺建生无需再向原告张保岐履行赔偿义务。被告人保财险公司要求先行扣除非医保用药的抗辩理由不符合法律规定及公平原则，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张保岐医疗费、护理费77254.4元；二、驳回原告张保岐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  何志兵二〇一六年十月十日书记员  余 菲附件一、本案适用范围的相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初226号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，农民工。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月19日20时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由北向南行驶至与水田路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为161.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过等相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郑某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡善红