wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第54号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男。因涉嫌信用卡诈骗于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押在西宁市第一�守所。
辩护人刘文育，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第273号刑事判决，被告人姚某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人姚某某及其辩护人刘文育到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月27日，被告人姚某某在中国工商银行青海分行银行卡中心办理了卡号胃为4xxxxxxxxxxxxxxxxx的“牡丹”贷记卡（信用卡）一张。自2012年10月31日至2014年2月21日，被告人姚某某通过消费、支取现金等方式透支本金84724．85元，经发卡银行多次催收，仍未归还，后被告人姚某某与银行失去联系。2014年4月2日公安机关对被告人姚某某立案侦查。2014年6月17日，被告人姚某某向中国工商银行股份有限公司偿还全部欠款及滞纳金。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、中国工商银行股份有限公司零售业务部出具的姚某某在青海省分行开通信用卡的申请材料、关于姚某某信用卡恶意透支的说明、关于姚某某催收记录说明、催款通知书、中国工商银行银联标准信用卡对账单还款凭证等，证人金某某的证言，报案材料及中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡部的金某某的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人姚某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币84724.85元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其辩护人提出被告人姚某某没有收到银行书面催收�知，其行为确已违法，但其办理信用卡时没有伪造虚假信息，因此不构成信用卡诈骗罪的意见，根据《中国工商银行信用卡透支催收、账销案存业务管理规定》催收方式主要包括电话催收和信函催收等，因被告人姚某某变更联系方式后没有通知银行方面使银行方面无法及时通知被告人，银行催收方式并无不当。被告人姚某某在办理信用卡时虽没有伪造虚假信息，但其透支后又未及时偿还本息及滞纳金，在主客观方面均符合信用卡诈骗罪的构成要件，故其辩护意见不予采纳。案发后被告人偿还了全部本息及滞纳金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决：被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
宣判后，上诉人姚某某以原判量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。辩护人发表了�告人姚某某案发后将全部透支款还清，未给银行造成财产损失，请求对其适用缓刑的辩护意见。
西宁市人民检察院二审出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2012年3月27日，上诉人姚某某在中国工商银行青海分行银行卡中心办理了卡号为4xxxxxxxxxxxxxxxxx的“牡丹”贷记卡（信用卡）一张。自2012年10月31日至2014年2月21日，上诉人姚某某通过消费、支取现金等方式透支本金84724．85元，后上诉人姚某某变更联系方式并搬离原居住地，导致银行与其失去联系，经发卡银行多次催收，仍未归还。2014年4月2日公安机关对上诉人姚某某立案侦查。2014年6月17日，上诉人姚某某向公安机关偿还全部欠款及利息。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人所持上诉理由。经查，上诉人姚某某透支后，在改变联系方式以及搬离居住房应当及时向银行告知，其行为符合透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收而非法占有为目的的相关法律规定，且上诉人姚某某所居住地司法所认为上诉人长期在外打工，不同意对其适用非监禁刑，故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人姚某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币84724.85元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，考虑到上诉人姚某某归案后及时向公安机关退清了银行的全部欠款及利息，认罪态度较好，原判量刑过重，应予改判。上诉人姚某某关于原判量刑过重的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第273号刑事判决对被告人姚某某的定性即被告人姚某某犯信用卡诈骗罪。
二、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第273号刑事判决对被告人姚某某的量刑。
三、上诉人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十四日
书记员 马振凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗�，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第241号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍所在地汕头市潮南区，身份证号码：×××5477。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，2014年12月12日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月26日下午，被告人胡某窜到汕头市××××樟路卜蜂莲花超市前的公交站台，窃取被害人袁某藏放背包里的黑色三星手机一部（价值1584元）。案发后，赃物手机被缴获，已发还被害人袁某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的报案陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、黄某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、发还物品清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人胡某的供述，有关作案地点、赃物等照片经被告人胡某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人胡某系初犯，归案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年五月二十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初885号
原告：王立学，男，1981年1月生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：赵清刚，男，1989年10月生，汉族，农民，现住唐山市海港区王滩镇。
委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
原告王立学与被告赵清刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立学、被告赵清刚委托代理人田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立学诉称：2015年1月17日12时23分，原告王立学驾驶冀B305**号轿车沿海平路行驶至港荣街南50米右转弯时，与由北向南被告赵清刚驾驶的冀BUJ5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，赵清刚负事故主要责任，王立学负事故次要责任。此次事故造成原告各项损失共计11376.71元，赵清刚的二轮摩托车未投保交强险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告王立学各项损失共计9008.51元。诉讼费由被告承担。
被告赵清刚辩称：发生交通事故属实。被告赵清刚驾驶的二轮摩托车未投保交强险。对于原告的合理合法损失由被告赵清刚承担责任。
经审理查明：2015年1月17日12时23分许，原告王立学驾驶冀B305**号车沿海平路由南向北行驶至港荣街南50米右转弯时，与由北向南驾驶冀BUJ5**号摩托车的被告赵清刚驮带韩维江、杨金海相撞，造成王立学、赵清刚、韩维江、杨金海受伤，双方车损的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，赵清刚负事故的主要责任，王立学负事故的次要责任，韩维江、杨金海均负自身损失的次要责任。原告王立学受伤后在乐亭县医院住院治疗6天。2015年3月22日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀B305**号车车损为8148元。原告王立学已对冀B305**号车进行修理并提交修理费发票。原告王立学因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费870.71元，住院期间的伙食补助费300元，痕检费300元，酒检费400元，冀B305**号车车损8148元，公估费244元，以上共计10262.71元。被告赵清刚驾驶的二轮摩托车未投保交强险。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王立学驾驶冀B305**号车与驾驶冀BUJ5**号摩托车的被告赵清刚驮带韩维江、杨金海相撞，造成王立学、赵清刚、韩维江、杨金海受伤，双方车损的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，赵清刚负事故的主要责任，王立学负事故的次要责任，韩维江、杨金海均负自身损失的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定赵清刚承担70%的事故责任，王立学承担30%的事故责任为宜。对于原告王立学因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告赵清刚在视同交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告赵清刚承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵清刚赔偿原告王立学因本次交通事故造成的各项合理经济损失共计8345.11元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王立学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告赵清刚负担167元，由原告王立学负担13元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年四月十七日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初578号
原告何某某，女，住兴业县。
委托诉讼代理人陈某某（系原告何某某儿子），男，住兴业县。
委托诉讼代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告朱某某，女，住兴业县。
委托代理人姚国、咸献玲，广西桂金剑律师事务所律师。
原告何某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人陈某某、何贤珊，被告朱某某的委托诉讼代理人咸献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱某某赔偿原告何某某医疗费等经济损失4381.8元。事实与理由：原告何某某与被告朱某某共同居住一栋房屋，但被告早已搬离该房屋居住。2016年2月13日被告家父陈玉光便故意用水泥砖封闭原告房屋大门前道路，从而使原告家人无法通行。为此，原告何某某在移开被告陈玉光、朱某某、陈峰故意在道路上封闭障碍物时，被被告朱某某殴打致伤。故于2016年2月17日至2月24日在兴业县人民医院住院治疗7天，用去医疗费3163.8元，住院伙食费补助费700元，护理费7×74＝518元，合计人民币4381.8元。被告朱某某故意殴打致伤原告何某某的事实一案，兴业县公安局石南派出所已进行调查在案，但被告至今仍拒绝赔偿。被告朱某某辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，被告没有殴打原告，原告提供的出入院卡、病历和发票只能证明原告住院治疗，不能证明是被告殴打导致，原告的诉请无事实及法律依据；2、原告要求赔偿医疗费3163.8元无法律依据，根据原告的发票，还应附有病历、××证明等，但目前原告没有提供。原告还有××（××、高血压等），不能证明3168.8元全部是原告疗伤的，也可能有治疗其他××的。请驳回原告诉请。
被告朱某某未提供有证据。
本院经审理认定事实如下：由于原告房屋门前的道路被被告的亲属设置障碍堵塞道路妨碍了通行，为了便于通行，原告何某某于2016年2月17日中午将在该道路上的障碍物搬走。在原告搬障碍物的过程中被告朱某某过来进行阻止，双方发生争吵，从而被告打伤原告。原告受伤后当天到兴业县人民医院进行治疗，住院7天，用去医疗费3163.8元。经医院诊断：1.脑震荡、2.全身多处软组织挫伤、3.2型××、4、××3级极高危组？。原告住院期间由其儿子陈惠良作护理，原告及其儿子陈惠良均为农村居民户口。至今被告没有支付过费用给原告。被告主张原告有治疗××、××的费用，但其明确表示对该费用不委托有关部门进行鉴定。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的标准计算，原告的损失为：医疗费3163.8元（凭票），住院伙食补助费700元（100元／天×7天），护理费519.2元（27071÷365元／天×7天×1人）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告的亲属在道路上设置障碍妨碍了通行，在道路上设置障碍妨碍通行的行为本来就是不对的，如对道路通行有争议可以通过协商方式或其他合法途径解决，但被告与原告发生争吵后，被告不能冷静克制自己的情绪，而将原告打伤，致使原告受伤住院，被告是具有完全民事行为能力的成年人，对原告受伤所造成的经济损失被告应承担全部的民事赔偿责任。本案中，原告在治疗伤病中确实有治疗××、××的事实，但被告明确表示对治疗××、高血压的费用不委托有关部门进行鉴定，对此费用无法分出，本院酌情予以由被告负担医疗费的90%即2847.4元（3163.8元×90%），余下10%医疗费由原告自负。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的标准计算，原告住院7天护理费为519.2元，原告主张518元，没有超出法律规定本院予以支持。本案被告应赔偿原告的经济损失为医疗费2847.4元（3163.8元×90%），住院伙食补助费700元，护理费518元，合计4065.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告朱某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计人民币4065.4元给原告何某某。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年十月十一日
书记员 钟泽华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
代表人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，男，该支行员工。
委托代理人樊国珠，男，该支行员工。
被告朱蒋明。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称九江农行）与被告朱蒋明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江农行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告朱蒋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江农行诉称：2013年8月19日，被告向原告申领了卡号为6259960019389527的信用卡一张，授信额度为1万元。2013年9月9日，被告开始使用该卡进行消费。截至2014年9月29日，被告拖欠透支款本金1万元、利息1535.38元、滞纳金579.53元，合计12114.91元至今未还。原告经多次催款未果，故起诉请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计12114.91元；2、判令被告偿付自2014年9月30日起至实际付清之日止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
原告九江农行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据1、中国农业银行江西省分行金穗贷记卡申报材料、中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）各一份，以证明被告向原告申请了信用卡。
证据2、账单查询记录，以证明被告使用信用卡消费及欠款情况，截至2014年9月29日，被告尚欠信用卡透支本金1万元、利息1535.38元、滞纳金579.53元，合计12114.91元。
被告朱蒋明未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核同意发放了卡号为6259960019389527的信用卡。被告自2010年9月9日起持该卡陆续进行消费，但自2013年11月23日以后未能按约还款。截至2014年9月29日，被告尚欠信用卡透支本金1万元、利息1535.38元、滞纳金579.53元，合计12114.91元至今未付，原告遂诉来我院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条约定：“3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费和提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金、服务费的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告在经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱蒋明于本判决生效后3日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金1万元，并支付截至2014年9月29日的信用卡透支利息1535.38元、滞纳金579.53元，合计12114.91元。
二、被告朱蒋明于本判决生效后3日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行支付自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.87元，减半收取51.44元，由被告朱蒋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一五年五月四日
书记员 郑芸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初959号
原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：广州甜蜜转身企业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号24层（部位01-08房）。
法定代表人：刘景福。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅。
原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告广州甜蜜转身企业管理有限公司（以下简称甜蜜转身公司）、北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
品果源公司诉讼请求：一、甜蜜转身公司、搜狗公司停止侵权及不正当竞争行为；二、甜蜜转身公司、搜狗公司公开致歉，消除影响；三、甜蜜转身公司、搜狗公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、甜蜜转身公司、搜狗公司承担本案诉讼费。
事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，甜蜜转身公司在搜狗公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。搜狗公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，甜蜜转身公司、搜狗公司应承担相应法律责任。
本院经审查认为，品果源公司指称甜蜜转身公司在搜狗公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初959号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰，公司总经理。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：广州甜蜜转身企业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号24层（部位01-08房）。法定代表人：刘景福。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人：周毅。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告广州甜蜜转身企业管理有限公司（以下简称甜蜜转身公司）、北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。品果源公司诉讼请求：一、甜蜜转身公司、搜狗公司停止侵权及不正当竞争行为；二、甜蜜转身公司、搜狗公司公开致歉，消除影响；三、甜蜜转身公司、搜狗公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、甜蜜转身公司、搜狗公司承担本案诉讼费。事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，甜蜜转身公司在搜狗公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。搜狗公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，甜蜜转身公司、搜狗公司应承担相应法律责任。本院经审查认为，品果源公司指称甜蜜转身公司在搜狗公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年九月二十八日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1634号
原告陈X，女，汉族，生于1988年3月15日，住河南省邓州市夏集乡岗上村。
被告侯X，男，汉族，生于1988年2月5日，住南召县四棵树乡三岔口村。
原告陈X与被告侯X离婚纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一六年一月二十日
书记员 宋高扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1125号
原告：黄东波，男，壮族，1975年11月8日出生，住南宁市良庆区。
被告：李昆廷，男，壮族，1982年10月27日出生，住南宁市邕宁区。
原告黄东波与被告李昆廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东波、被告李昆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5万元及支付利息（以5万元为基数，按月利率2%自2015年11月4日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其借到原告5万元，借期从2015年1月4日至2015年4月4日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计付，逾期未归还，每天按3%支付借款违约金。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明其收到原告现金借款7500元和转账借款42500元。2015年1月5日，原告向被告银行账户转款42500元。被告已向原告支付2015年1月4日至2015年11月4日期间的利息。原告认为双方约定的逾期违约金过高，现只要求被告按月利率2%支付逾期利息。被告李昆廷承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李昆廷于本判决生效之日起7日内向原告黄东波返还借款本金5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照月利率2%自2015年11月4日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李昆廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 莫俊雅
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初707号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市瓷都大道1156号。
法定代表人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐仁杰，男，汉族，1985年6月16日出生，住景德镇市。
被告：范珍珍，女，汉族，1986年9月14日出生，住景德镇市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告徐仁杰、范珍珍金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。理由为，原告与两被告达成庭外和解，被告徐仁杰已经在起诉后陆续还清了全部贷款共计221969.71元，并承担前期律师费2663元，诉讼费2315元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 皮三敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2548号
原告：熊静，女，汉族，1993年12月9号出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。特别授权。
被告：上海景界信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区浦东南路2250号2幢B312室。
法定代表人：杨念，职务不详。
熊静与上海景界信息科技有限公司劳动争议一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第29号仲裁裁决书，裁决上海景界信息科技有限公司支付熊静工资18488.96元、经济补偿金11267.65元、未休年休假报酬2901.09元，合计32657.7元；驳回熊静其余仲裁请求。原告熊静不服该裁决，起诉来院。审理过程中，原告熊静自愿撤回起诉。
本院认为，原告熊静自愿申请撤回对被告上海景界信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告熊静起诉，该仲裁裁决书不发生法律效力，现原告已经撤回起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊静撤回对被告上海景界信息科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告熊静承担。
审判员 李拥军
二〇一八年三月五日
书记员 何韵琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18436号
原告：汪远兵，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告：向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。
法定代表人：冯兵。
原告汪远兵与被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告汪远兵于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪远兵撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告汪远兵负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈润琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第35号
原告武�县农村信用合作联社。住所地武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告王德广，男，1974年生，汉族，住址山东省武城县。
被告刘丽敏，女，1974年生，汉族，住址山东省武城县。
被告王章青，男，1974年生，汉族，住址山东省武城县。
被告宋晓辉，女，1977年生，汉族，住址山东省武城县。
被告张庆海，男，1970年生，汉族，住址山东省武城县。
被告张付云，女，1968年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王德广、刘丽敏、王章青、宋晓辉、张庆海、张付云银行存款17万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，�定如下：
查封冻结被告王德广、刘丽敏、王章青、宋晓辉、张庆海、张付云银行存款17万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1411号
上诉人（原审被告）：向杨
被上诉人（原审原告）：徐明鹏
原审被告：李世伟
原审被告：黄元宝
上诉人向杨因健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20867号之一民事裁定，向本院提起上诉。
向杨上诉称，上诉人监禁地在在垫江县，本案应移送垫江县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因健康权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13655号
上诉人（原审被告）：泰斯优年（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：董芮阳，经理。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王魁伟，男，1999年7月18日出生。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
上诉人泰斯优年（北京）餐饮管理有限公司因与被上诉人王魁伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2661号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人泰斯优年（北京）餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2111号
原告赵永安，个体工商户，住德惠市。
被告马井福，65岁，原吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人，住德惠市。
被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地德惠市杨树街道。
负责人刘云霄，行长。
原告赵永安诉被告马井福、吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵永安诉称，我是华安饺子王酒店的经营者。被告马井福在我酒店多次用餐，共赊欠餐费人民币6,395.00元。2001年11月26日，马井福与新到任的主任交接时为我出具欠条一枚，并约定当日结账。但直至今日该款仍未清偿。故请求依法判令二被告给付我人民币6,395.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告系华安饺子王酒店的实际经营者，依据《民诉法司法解释》第五十九条的规定：“有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息”。因此原告赵永安的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即原告诉讼主体不适格，应以其营业执照上登记的“华安饺子王”为本案原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永安的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告；特快专递费168.00元，由原告负担84.00元，剩余84.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王熙宁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执221号
申请执行人及青良（又名及志良），男，1969年7月23日生，汉族。
被执行人鹤壁市普晨矿山通用机械厂，住所地鹤壁市山城区汤河街92号。
本院在执行申请执行人及青良与被执行人鹤壁市普晨矿山通用机械厂劳动争议纠纷一案中，双方于2017年5月25号达成执行和解协议，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）豫0603民初1609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳尉国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2796号
原告：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：郭子州,总经理。
被告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟虎,总经理。
被告：合肥弘弘贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李纯成，总经理。
第三人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨斌,董事长。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴存志,董事长。
本院在审理原告安徽晨华科技投资集团有限公司诉被告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司、合肥弘弘贸易有限公司、第三人安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置�有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告安徽晨华科技投资集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽晨华科技投资集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽晨华科技投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费77443元，减半收取38722元，保全费5000元，合计为43722元，由原告安徽晨华科技投资集团有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月十二日
书记�孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2125号
原告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：李连霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住永春县。
原告徐祥明与被告李连霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告李连霞经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥明向本院提出诉讼请求：1、判决被告李连霞偿还原告借款9000元及其从2009年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，被告李连霞向原告借款6000元，同年7月3日，被告李连霞又向原告借款3000元，两次借款合计9000元，均约定月利率3%，自借款后，被告至今未偿还。
被告李连霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐祥明对其主张在举证期限内向本院提供被告李连霞出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月29日，被告李连霞向原告徐祥明借款6000元，同年7月3日，被告李连霞又向原告借款3000元，两次借款合计9000元，均约定月利率3%，被告并分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率则未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告李连霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告李连霞未能及时偿还该两笔借款，原告徐祥明请求被告偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告李连霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告李连霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐祥明借款9000元及该款从2009年7月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2125号原告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。被告：李连霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住永春县。原告徐祥明与被告李连霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告李连霞经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥明向本院提出诉讼请求：1、判决被告李连霞偿还原告借款9000元及其从2009年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，被告李连霞向原告借款6000元，同年7月3日，被告李连霞又向原告借款3000元，两次借款合计9000元，均约定月利率3%，自借款后，被告至今未偿还。被告李连霞未作答辩。本案在审理过程中，原告徐祥明对其主张在举证期限内向本院提供被告李连霞出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2009年4月29日，被告李连霞向原告徐祥明借款6000元，同年7月3日，被告李连霞又向原告借款3000元，两次借款合计9000元，均约定月利率3%，被告并分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率则未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告李连霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告李连霞未能及时偿还该两笔借款，原告徐祥明请求被告偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告李连霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告李连霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐祥明借款9000元及该款从2009年7月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李连霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年九月十二日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6331号
上诉人(原审原告)：王家顺。
上诉人(原审原告)：庄严。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告王家顺、庄严与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初286号民事判决，王家顺、庄严不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人王家顺、庄严向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人王家顺、庄严撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人王家顺、庄严撤回上诉。
二审案件受理费734元(王家顺、庄严预交)，减半收取367元,由王家顺、庄严负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二○一七年十一月一日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6331号上诉人(原审原告)：王家顺。上诉人(原审原告)：庄严。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审原告王家顺、庄严与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初286号民事判决，王家顺、庄严不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人王家顺、庄严向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人王家顺、庄严撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人王家顺、庄严撤回上诉。二审案件受理费734元(王家顺、庄严预交)，减半收取367元,由王家顺、庄严负担。本裁定为终审裁定。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二○一七年十一月一日书记员杜玉洁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1347号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人邵长青，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向�院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第142号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第142号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起�政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第142号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第142号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1347号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人邵长青，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向�院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第142号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第142号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起�政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第142号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第142号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  吴常青
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1814号
原告：陈万国，男，****年*月**日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告陈万国与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告陈万国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费6000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈万国的起诉。
本案案件受理费175元，退还原告陈万国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2467号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈帅，男，该行职工。
被告：杜春芝，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：李庆花，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：曾昭丽，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙振锐，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告杜春芝、曾昭丽、孙振锐、李庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅，被告杜春芝到庭参加诉讼，被告曾昭丽、孙振锐、李庆花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法�解或判令被告立即偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告杜春芝于2016年3月31日在原告处借款300000元，由曾昭丽、孙振锐、李庆花提供连带责任保证，借款于2017年3月30日到期，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后，自2017年3月30日起开始欠息，使原告贷款产生潜在风险。
杜春芝辩称，我现在没有钱，需要慢慢挣钱还。
曾昭丽未答辩。
孙振锐未答辩。
李庆花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告杜春芝与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2016）年第0210号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作�社借款300000元，借款期间自2016年3月31日至2017年3月30日。借款利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告曾昭丽、孙振锐、李庆花与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2016）年第0210号保证合同，约定由被告曾昭丽、孙振锐、李庆花对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月31日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告杜春芝发放借款300000元人民币，借款借据中载明借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，该笔借款利息已付至2017年3月29日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述及原告有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商�银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告杜春芝提供借款，被告杜春芝应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告杜春芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾昭丽、孙振锐、李庆花自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春芝于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息(自2017年3月30日起至判决履行之日止，按双�约定利率计算)。
二、被告曾昭丽、孙振锐、李庆花对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告杜春芝、曾昭丽、孙振锐、李庆花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵 凤 强
二〇一七年六月十四日
书记员 逯�欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2467号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈帅，男，该行职工。
被告：杜春芝，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：李庆花，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：曾昭丽，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙振锐，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告杜春芝、曾昭丽、孙振锐、李庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅，被告杜春芝到庭参加诉讼，被告曾昭丽、孙振锐、李庆花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告杜春芝于2016年3月31日在原告处借款300000元，由曾昭丽、孙振锐、李庆花提供连带责任保证，借款于2017年3月30日到期，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后，自2017年3月30日起开始欠息，使原告贷款产生潜在风险。
杜春芝辩称，我现在没有钱，需要慢慢挣钱还。
曾昭丽未答辩。
孙振锐未答辩。
李庆花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告杜春芝与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2016）年第0210号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款300000元，借款期间自2016年3月31日至2017年3月30日。借款利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告曾昭丽、孙振锐、李庆花与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2016）年第0210号保证合同，约定由被告曾昭丽、孙振锐、李庆花对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月31日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告杜春芝发放借款300000元人民币，借款借据中载明借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，该笔借款利息已付至2017年3月29日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述及原告有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告杜春芝提供借款，被告杜春芝应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告杜春芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾昭丽、孙振锐、李庆花自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春芝于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息(自2017年3月30日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告曾昭丽、孙振锐、李庆花对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告杜春芝、曾昭丽、孙振锐、李庆花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年六月十四日
书记员 逯 欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终194号
上诉人（原审被告）青铜峡市鑫隆建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人王金，系公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王保玉，男，1957年3月19日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）鲁成保，男，1964年11月22日出生，汉族，现在固原监狱服刑。
原审被告王勤，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人青铜峡市鑫隆建材有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人王保玉、被上诉人鲁成保及原审被告王勤民间借贷纠纷一案，�服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鑫隆公司的委托代理人赵国保，被上诉人王保玉，被上诉人鲁成保和原审被告王勤到庭参加了诉讼。
本院审查认为，本案在二审审理过程中，因鑫隆公司被青铜峡市工商行政管理局注销，其主体资格已不存在，故涉及本案的诉讼主体发生了变更，可能影响对本案的正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第664号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，依法退回上诉人青铜峡市鑫隆建材有限公司。
审 判 长 陈�霞
审 判 员 马 克 军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民特8号
申请人：蔡江秀，女，汉族。
申请人蔡江秀申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡江秀称，申请人蔡江秀与被申请人蔡阳阳系母女关系，因其2008年12月8日与家人生气离家出走，于2017年3月回家。根据法律规定，特向贵院提出申请，请求撤销蔡阳阳为失踪人。
经审理查明：2014年12月18日，山西省长治市城区人民法院作出（2014）城民三初字第317号民事判决：宣告蔡阳阳为失踪人；指定蔡江秀为失踪人蔡阳阳的财产代管人。
2017年3月17日，被宣告失踪人蔡阳阳已重新出现。
本院认为，被宣告失踪人蔡阳阳已重新出现，申请人蔡江秀申请撤销宣告蔡阳阳失踪，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告蔡阳阳失踪的（2014）城民三初字第317号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 路海霞
二〇一七年五月四日
书记员 魏思佳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初52号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，货运司机，住湖南省醴陵市仙霞镇，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被株洲县公安局取保候审；2016年5月5日被株洲县人民检察院取保候审；2016年5月10日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年3月27日19时许，被告人张某驾驶湘B5ZR**号轻型普通货车沿省道211线由南往北行驶，当车行驶至省道211线株洲县南洲镇霞石村路段时，遇当事人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车相对驶来。因张某驾车与对面来车有会车可能而进行超车，导致湘B5ZR**号轻型普通货车正面与无号牌摩托车正面及左侧部位相撞，造成刘某当场死亡。经株洲县公安局交通警察大队认定张某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某在现场拨打急救电话，积极配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议，死者家属已出具谅解书。
在诉讼过程中，本院依法委托了醴陵市司法局对被告人张某是否适用社区矫正进行了调查评估，醴陵市司法局的社区矫正意见是：建议适用社区矫正。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的户籍信息、鉴定意见、事故责任认定书、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、收条、社区矫正评估意见书、证人证言以及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑醴陵市司法局对被告人张某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人张某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人张某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初831号
原告：董少惠，男，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，地址沈阳市大东区。
法定代表人：杨光。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司诚建建筑分公司，地址沈阳市大东区。
负责人：孙传伟。
被告：孙世敏，男，住址辽宁省瓦房店市。
原告董少惠与被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司诚建建筑分公司、孙世敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董少惠撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告董少惠承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初831号原告：董少惠，男，住址沈阳市和平区。被告：沈阳顺天建设集团有限公司，地址沈阳市大东区。法定代表人：杨光。被告：沈阳顺天建设集团有限公司诚建建筑分公司，地址沈阳市大东区。负责人：孙传伟。被告：孙世敏，男，住址辽宁省瓦房店市。原告董少惠与被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司诚建建筑分公司、孙世敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董少惠撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告董少惠承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年六月十四日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初411号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱石明，男，1977年11月12日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。1998年6月17日因犯抢劫罪、强奸罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；2009年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌抢夺罪、盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人朱石明犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人朱石明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）抢夺罪犯罪事实
被告人朱石明在江山市区抢夺作案三次，价值共计5327元。具体如下：
1、2016年8月21日，朱石明到江山市区须江公园寻找作案目标。上午10时许，朱石明看见单身的被害人邓某，尾随后将邓某放在座椅边的手提包抢走。之后将手提包内的钱包拿走，其余物品丢在公园。钱包内有人民币750元、越南盾536万（根据当日汇率，价值人民币1590元）。
2、2016年8月24日凌晨3时许，朱石明在江山市区中山路看到单身行走的被害人祝某，尾随后抢夺祝某的挎包，将祝某拉摔倒在地。因车辆经过，朱石明未抢得挎包，后逃离现场。
3、2016年8月24日，朱石明到江山市区须江公园寻找作案目标。上午10时许，朱石明看到被害人张某和刘演员拎着手提包，尾随后抢夺了张某的手提包，后将包内的60余元人民币拿走，苹果牌手机（经鉴定，价值2850元）、手提包（经鉴定，价值77元）等物品被其丢在路边，后上述物品被张某找回。
（二）盗窃罪犯罪事实
被告人朱石明实施盗窃一次，盗得财物价值共计2459.25元。
2016年8月23日20时许，朱石明到江山市人民医院旁边河堤对停放该处的电动自行车实施盗窃，用随身携带的工具刀撬了几辆电动车的后备箱，但均未能撬开。后发现被害人韦某的电动自行车座垫未锁，从坐垫下偷得一部苹果4S手机（经鉴定，价值150元）、300余元人民币和被害人李某放在该处的一部步步高手机（经鉴定，价值2009.25元）。
朱石明被抓获后，人民币50.90元、536万越南盾、两部手机等财物被扣押，均已发还各被害人。
公诉机关认为，被告人朱石明的行为应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人朱石明均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单照片、发还清单、病历复印件、银行卡信息、手机发票、手机盒照片、刑事判决书、前科查询记录、刑满释放证明书、护照复印件、境外人员住宿登记表、翻译聘书、户籍证明等；2、证人刘演员等人的证言；3、被害人邓某、祝某、李某等人的陈述；4、价格认定结论书；5、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；6、光盘1张；7、被告人朱石明的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱石明以非法占有为目的多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；朱石明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱石明一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。朱石明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。朱石明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱石明犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱石明的刑期自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：工具刀一把，予以没收；朱石明尚未退出的违法所得人民币1059.10元，予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 静
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第526号
原告：陈常国，男，现住延吉市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：葛玉林，男，现住和龙市。
原告陈常国诉被告葛玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常国的委托代理人张云，被告葛玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常国诉称：2013年8月13日，被告购买原告价值34835元的板材，被告未向原告给付木材款，所以被告向原告出具了出库单和欠条，且在欠条中约定被告于2013年10月底将货款支付完毕，但被告至今仍未给付，故原告至人民法院要求被告支付木材款34835及2013年11月至今的利息。
原告陈常国为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况；二、出库单（欠条）1份，证明被告欠原告木材款共计34835元；三、欠条1份，证明被告欠原告木材款共计34835元。
被告葛玉林辩称：同意支付原告货款34835元，但不同意支付2013年11月至今的利息。
被告葛玉林在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对原告向本院提交证据一、二，被告未提出异议，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告向本院提交的证据三，被告虽提出异议，但被告未提供相反证据予以证明，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2013年8月13日，被告葛玉林从原告陈常国处购买木材，价款合计34835元。当日，被告在出库单上签字予以确认，且向原告出具了欠条，欠条中约定被告于2013年10月底之前将木材款34835元全部结清。嗣后，经原告多次催要被告仍未向原告支付木材款，故原告诉至人民法院要求被告支付木材款34835元及自2013年11月至今的利息。
本院认为：原告陈常国与被告葛玉林之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告已向原告交付木材，被告理应在约定的期限内支付货款，其迟延支付行为已构成违约，故原告要求被告支付木材款34835元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为导致原告利息受到损失，故原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持。本金34835元，自2013年11月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛玉林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈常国木材款34835元及利息损失（本金34835元，自2013年11月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取336元，由被告葛玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 金美英
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第526号原告郭连俊，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住和林格尔县。被告刘开俊，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘兰俊，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号1526221966********，系被告刘开俊之兄。原告郭连俊诉被告刘开俊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告郭连俊，被告刘开俊及其委托代理人刘兰俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭连俊诉称，2011年11月，原、被告通过口头协议，原告将自己承包经营的土地13.2亩转包给被告耕种，期限为三年。2014年11月，原告通知被告租期已满，要求收回土地自己耕种，被告却置之不理，拒不返还原告土地，被告于2014年夏季未经原告同意，在原告的土地上加盖房屋10间，被告的这一行为极大的损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即返还原告土地13.2亩，并拆除该地上的非法建筑，本案的诉讼费由被告承担。被告刘开俊辩称，我们承包了原告的土地15年，2012年开始至2027年止，我承包原告的土地是12.7亩，租金一付三年。我承包时是沙地，经过我三年投资改造，现在已变成水浇地，如果不是承包十五年，我也不可能投资这么多钱进行改造。应该是承包期满才自动返还土地，如原告现在要求我返还土地，就得赔偿我的投资损失。当时约定可以建房。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、哈拉沁村委会证明材料一份；2、哈拉沁六队村民分地台账复印件，证明被告承包的地是原告应分的口粮地。被告质证意见，对原告的证明均不认可，因为当时哈拉沁村委会就没有村长。被告在庭审中出示了以下证据：1、土地租赁协议；2、种粮补贴花名册，证明承包土地期限是15年，且每三年领一次租金。原告对证据1不认可，对证据2认可。经审理查明，2012年2月21日，被告刘开俊承包了和林县盛乐镇西沟门哈拉沁村同村37户村民位于该村村南林场的耕地经营种植业，其中包括原告郭连俊的12.76亩耕地。当时出租户中除王元元与被告签订了书面土地租赁协议外，其他人均为口头协议，并约定承包费每亩100元，一次支付三年的承包费。被告承包耕地后，投资打井、上电、改良耕地。另查明，原告郭连俊及其他出租方农户均已在出租时领取了三年的承包费。再查明，王元元与被告刘开俊签订的土地租赁协议所约定的承包期限为15年。本院认为，原告郭连俊与被告刘开俊经口头协商，自愿将自己承包的集体土地以出租的方式流转给被告，符合相关法律规定，应受法律保护，且原告已领取了三年的承包费。原告主张承包期限为三年，而被告主张承包期限为15年，根据举证责任分配原则，举证责任在原告一方，而原告未能举证证明承包期限为三年的事实，应承担败诉的责任，况且原告出租的土地与其他出租户的土地均在该村村南林场的同一地块上，且与其他农户在同时出租。以上认定的事实有王元元与被告签订的土地租赁协议予以佐证，本院有理由相信原告郭连俊与被告刘开俊口头约定的承包期限为15年，故原告要求返还土地及拆除房屋的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费130元，法院减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴铁平二〇一五年八月三日书记员  李金霞附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11743号
原告：夏先华，男，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋**号。
法定代表人：燕三红，公司董事长。
委托代理人：何琦，男，汉族，系该公司员工。一般授权代理人。
原告夏先华诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司(以下简称泰兴装饰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年11月4日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨咏梅、被告的委托代理人何琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月20日由被告派到甘肃岷县工作。负责被告在岷县岷山国际大酒店装饰工程的管理工作，约定月薪为10000元，直至2015年5月12日完工。被告一直未与原告签订劳动合同，且被告长期拖欠工资，一共拖欠了90000元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金20000元；二、被告立即支付原告工资90000元；三、被告支付原告二倍工资110000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：应当驳回原告的诉讼请求。因为原告已经在项目上拿了190多万。
经审理查明：2013年6月18日，被告泰兴装饰公司与岷县中能酒店投资管理有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，双方约定由被告泰兴装饰公司承建岷县中能酒店投资管理有限公司所属的岷山国际大酒店装饰工程。被告泰兴装饰公司承接该工程后，安排其工作人员“黄书华”作为项目负责人。该项目负责人“黄书华”将诉涉工程的劳务分包给原告夏先华，并按工程量向夏先华结算工程费用，由原告夏先华招用包括“夏先印”等人在内的工人从事装饰工程劳务，并由原告夏先华向其招用的工人支付劳务工资。
2014年1月29日，原告夏先华向被告泰兴装饰公司的项目负责人“黄书华”借款1570000元用于工地工人劳务费的发放。现原、被告双方就承包费用尚未进行结算。
还查明，就本案所涉劳动争议事项，原告夏先华作为申请人于2016年5月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日做出成劳人仲委裁字(2016)第1991号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告夏先华不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《建筑装饰工程施工合同》、《借条》，被告提交的《建筑装饰工程施工合同》、《仲裁裁决书》、《照片》、《仲裁庭审笔录》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告泰兴装饰公司承接诉涉工程后，安排其工作人员“黄书华”作为项目负责人将诉涉工程的劳务分包给原告夏先华。被告泰兴装饰公司按工程量向原告夏先华支付工程费用，由原告夏先华招用包括“夏先印”等人在内的工人从事装饰工程劳务，并由原告夏先华向其招用的工人支付劳务工资。上述情形可见，原告夏先华与被告泰兴装饰公司之间系劳务分包关系，并非劳动关系，故原告所主张的经济补偿金、工资、二倍工资等以原、被告双方构成劳动关系为前提，故在双方不存在劳动关系的情况下，原告的上述主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告夏先华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告夏先华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓益
速录书记员吉侯衣星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2040号
原告李哈斯额尔敦，男，1968年4月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告武秋菊，女，1984年8月10日出生，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告胡宝昌，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告李哈斯额尔敦诉被告武秋菊、胡宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员李宝德独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李哈斯额尔敦、被告武秋菊、胡宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李哈斯额尔敦诉称，我与被告武秋菊于2015年3月1日达成协议，由我为二被告所经营的奶站进“博瑞牌奶牛料”。双方合作期限为一年，被告不能正常履行合同，于2015年12月份终止合同，被告方欠我饲料款105000元，被告武秋菊于2015年12月6日为我出具一份欠据，并约定还款日期为2016年3月6日，如果到期不能还款，按月利率2%给付利息从2015年12月份以后，原告多次向被告索要上述欠款，被告无力偿还。现诉至法院，要求二被告偿还原告饲料款121900元，其中饲料款105000元、违约金10000元、利息115000元×0.02元×3个月=6900元。
被告武秋菊辩称，同意偿还欠款，现在没有钱，每月还一些。被告胡宝昌辩称，不同意偿还欠款，我与被告武秋菊的财产分完了，被告武秋菊的欠款应该由她自己偿还。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案焦点如下：
原告李哈斯额尔敦主张的货款是否是被告武秋菊、胡宝昌夫妻共同的债务，被告胡宝昌是否有义务偿还。
原告李哈斯额尔敦为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告李哈斯额尔敦与被告武秋菊于2015年3月14日签订的饲料购销合同一份，证明原告李哈斯额尔敦为二被告经营的奶站提供饲料的事实；
2、被告武秋菊出具的欠据一份，证明二被告欠原告李哈斯额尔敦饲料款105000元的事实。经质证，被告武秋菊、胡宝昌对以上两份证据均无异议。
本庭对原告李哈斯额尔敦所提交的两份证据确认有效。
经审理查明，被告胡宝昌、武秋菊系夫妻关系，被告武秋菊为经营奶站与原告李哈斯额尔敦在2015年3月14日签订了一份饲料购销合同，由原告李哈斯额尔敦提供博瑞奶牛饲料，被告武秋菊给付饲料款，期限为一年，2015年12月双方终止合同，被告武秋菊欠原告李哈斯额尔敦饲料款105000元，2015年12月6日，被告武秋菊为原告李�斯额尔敦出具欠据一份，约定于2016年3月6日前还款，如到期不能还款，给付月利率2%的利息，该欠款二被告未按期偿还，现原告李哈斯额尔敦诉至法院，要求二被告偿还饲料款121900元，其中饲料款105000元、违约金10000元、利息115000元×0.02元×3个月=6900元。
本院认为，被告武秋菊与原告李哈斯额尔敦之间买卖关系合法有效，被告武秋菊所欠饲料款属于二被告夫妻共同债务，被告武秋菊、胡宝昌负有给付货款的义务，被告胡宝昌主张该货款应由被告武秋菊自己偿还，但未能举出相应的证据予以证明，故对其主张不予支持；原告李哈斯额尔敦主张二被告给付违约金10000元，但未能举出相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持，原告李哈斯额尔敦主张被告武秋菊、胡宝昌给付货款本金及利息符合法律规定，本院对该主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武秋菊、胡宝昌在本判决书生效后十日内给付原告李哈斯额尔敦购货款本金105000元，同时支付105000元本金从2016年3月6日起月利率2%的利息；
二、驳回原告李哈斯额尔敦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告武秋菊、胡宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵守泽
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第153号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人芦峰，无业。2004年12月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年8月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月14日刑满释放；2013年2月因犯非法拘禁罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月5日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年11月19日被依法逮捕，2014年11月20日太原市公安局尖草坪分局因其患有××、且其家属提出申请，变更强制措施为监视居住。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人芦峰犯盗窃罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人芦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2014年10月16日上午，被告人芦峰到太原市尖草坪区小东流村丰裕小区7排1号院201室被害人郝某甲与郝某乙共同租住的家中，使用自带的撬棍撬门进入后，盗窃郝某甲的身份证、驾驶证。
2、2014年11月5日上午10时许，被告人芦峰再次到太原市尖草坪区小东流村丰裕小区7排1号院201室被害人郝某甲与郝某乙共同租住的家中，使用自带的撬棍撬门进入后，被郝某乙发现并当场抓获。
3、2015年1月17日下午，被告人芦峰到太原市尖草坪区大东流村大正巷3排1号被害人侯某家中，撬门进入后，盗窃现金700元、联想平板电脑1台（购于2013年12月，购价2000元）、十余盒香烟，赃物变卖，赃款挥霍。
并提供书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、现场勘验检查笔录以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人芦峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，同时对被告人芦峰还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，以累犯从重处罚。
被告人芦峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月16日上午，被告人芦峰到太原市尖草坪区小东流村丰裕小区7排1号院201室被害人郝某甲与郝某乙共同租住的家中，使用自带的撬棍撬门进入后，盗窃郝某甲的身份证、驾驶证。
2014年11月5日上午10时许，被告人芦峰再次到太原市尖草坪区小东流村丰裕小区7排1号院201室被害人郝某甲与郝某乙共同租住的家中，使用自带的撬棍撬门进入后，被郝某乙发现并当场抓获。
2015年1月17日下午，被告人芦峰到太原市尖草坪区大东流村大正巷3排1号被害人侯某家中，撬门进入后，盗窃现金700元、联想平板电脑1台（购于2013年12月，购价2000元）以及十余盒香烟，后将赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，被告人芦峰于2014年11月5日因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案，同年11月20日变更强制措施为监视居住。2015年5月21日因监视居住期限届满被依法解除监视居住，执行刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人芦峰的讯问笔录及交代材料，证实其于2014年10月上旬的一天上午及11月5日，两次使用撬棍撬门进入郝某甲家实施盗窃，第一次盗得郝某甲的身份证和驾驶证，第二次在盗窃时被发现，其跳楼被抓获。在监视居住期间，其又于2015年1月中旬到大东流村的一户人家盗窃现金700余元及一部平板电脑的事实。
2、被害人郝某甲、郝某乙的询问笔录及报案材料，证实2014年10月16日，二人租住处被盗，经查看发现郝某甲的驾驶证、身份证、秋衣及4、5元零钱被盗。2014年11月5日，郝某乙回家时发现有一男子在其家中翻东西，后其在追赶该男子时该男子跳窗摔伤的事实。
3、被害人侯某的询问笔录及报案材料，证实2015年1月16日20时左右，其将房门锁好后离开家中，次日回家后发现家中丢失现金700元左右、平板电脑一台以及几盒烟的事实。
4、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对芦峰人身及携带物品进行搜查，查获作案工具撬棍一根，后将该撬棍予以扣押并拍照取证的事实。
5、辨认笔录，证实郝某乙指认出在其家中盗窃的芦峰，芦峰对盗窃现场进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
6、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对芦峰实施盗窃的郝某甲、郝某乙住处、侯某住处进行勘验检查，并制作现场平面图及拍照，在郝某甲住处提取到指纹，在侯某住处提取到手套一只的事实。
7、监控视频，证实被告人芦峰盗窃被害人侯某住处的过程。
8、手印鉴定书，证实经鉴定，2014年11月5日发生在山西省太原市尖草坪区小东流村丰裕小区7排1号院201室入室盗窃案现场所提取的指纹为芦峰右手中指所留的事实。
9、法医物证鉴定书，证实经比对，从侯某住处提取的手套上获得的STR结果与芦峰比对成功。2015年4月24日送检芦峰血样，经再次进行分析，STR结果在D8S1179等14个基因位点基因型与原结果相同的事实。
10、抓获经过及归案证明，证实被告人芦峰于2014年11月5日被公安机关抓获归案的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、劳动教养决定书、刑事判决书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人芦峰作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人芦峰以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人芦峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人芦峰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人芦峰的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人芦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日，即自2015年5月21日起至2016年3月4日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人芦峰的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 譞