四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初463号
原告李元书，女，生于1957年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区，系死者曹某某之妻。
原告曹建波，男，生于1982年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区，系死者曹某某之子。
委托代理人冯振寿，男，生于1945年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。
委托代理人唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告华蓥市顺发机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇宝鼎路。
法定代表人赵德玉，系公司经理。
被告彭勇，男，生于1981年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告贺星源，男，生于1995年9月17日，汉族，住四川省华蓥市。
被告彭勇、贺星源共同委托代理人贺元平，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省华蓥市，系彭勇之叔、贺星源之父，特别授权。
被告ＸＸ军，男，生于1975年12月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区洪州大道西段31号一楼。
法定代表人彭争鸣，系公司总经理。
委托代理人王友军，男，生于1987年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区，系天安保险公司员工，特别授权。
原告李元书、曹建波诉被告华蓥市顺发机械加工有限公司（以下简称顺发公司）、彭勇、贺星源、ＸＸ军、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月18日受理后，依法由本院审判员张勤适用简易程序，于2016年2月25日、4月12日、5月31日公开开庭进行了审理。原告李元书、曹建波及其委托代理人冯振寿、唐伦敏，被告彭勇、贺星源的委托代理人贺元平，被告ＸＸ军，被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人王友军到庭参加了诉讼。被告华蓥市顺发机械加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元书、曹建波诉称：2015年7月18日上午7时许，二原告的亲属曹某某驾驶自有的川X……7摩托车，在位于广安区枣彭路浓溪交叉路口与被告ＸＸ军驾驶的川X……5重型自卸货车相撞，致曹某某当场死亡。该事故经广安市公安局交通警察支队作出的广公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书认定，ＸＸ军与曹某某负事故同等责任。川X……5重型自卸货车实属被告彭勇、贺星源共同所有，挂靠顺发公司名下，故ＸＸ军、彭勇、贺星源、顺发公司应对本次事故承担连带赔偿责任。天安保险公司作为川X……5车的保险人，亦应在保险责任限额内承担赔偿责任。同时，原告对本次事故同等责任的认定不予认同，ＸＸ军应负主要责任，曹某某负次要责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告顺发公司、彭勇、贺星源、ＸＸ军连带赔偿原告死亡赔偿金414477元（24381元×17年）、丧葬费22848.5元（45679元÷2）、精神损失费6万元、误工费11403.51元（45614元/年÷12月÷30天×3人×30天）、交通费1060元，以上共计509789元；2、要求被告天安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿上述精神损失费6万元，并对其余449789元在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余三被告连带赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华蓥市顺发机械加工有限公司未作答辩。
被告彭勇辩称：对发生交通事故的事实无异议，我们认可交警作出的责任认定书，我们愿意按照法律程序、责任划分来赔偿。
被告贺星源的辩称意见同彭勇的辩称意见。
被告ＸＸ军辩称：我和彭勇、贺星源是雇佣关系，我是彭勇、贺星源聘请来开车的驾驶员，请求依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：对交通事故无异议，对交警作出的责任认定书无异议，但事故车辆川X……5有超载行为，商业险我们要免赔10%；死亡赔偿金应按农村户口来赔偿为149651元，精神抚慰金应为3万元，丧葬费无异议，误工费900元，交通费500元，摩托车维修定损的时候没有通知保险公司，摩托车维修费应当认定为2000元；诉讼费我们不承担。
审理查明：2015年7月18日7时许，二原告的亲属曹某某驾驶自有的川X……7摩托车，在位于广安区枣彭路浓溪交叉路口与被告ＸＸ军驾驶的川X……5重型自卸货车发生交通事故，致曹某某当场死亡。该事故经广安市公安局交通警察支队出具的广公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ军与死者曹某某负事故同等责任。同时查明ＸＸ军系川X……5号车的驾驶员，川X……5号车系彭勇、贺星源共同所有，挂靠在顺发公司名下，挂靠合同约定“车辆的产权、使用、经营均系乙方（即彭勇、贺星源）独立自主，自负盈亏”。川X……5号车在天安保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元，不计免赔），保险期限为2015年4月17日至2016年4月16日。事故发生时，川X……5号车的行驶证、ＸＸ军的驾驶证合法有效，车辆年检合格。
另查明，死者曹某某系农村户口，生前从2009年开始经商，2015年成立广安曹氏民间戏曲文化经营部，系个人独资企业。被告彭勇、贺星源在事故后垫支了川X……7机动车鉴定费600元、曹某某尸检费1550元、川X……5机动车鉴定费1500、川X……5修理费3080元、拖车费1600元、停车费1300元，以及预付赔偿款40000元（并由曹建波出具收条）。
以上事实有原、被告身份信息复印件，交通事故认定书，现场照片，广安巨丰司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广安世纪司法鉴定中心鉴定书，曹某某（已故）的营业执照，文艺表演团体设立申请表，李某、曾某某、杨某某、龙安乡政府、民政局等出具的“证明”，尸体处理通知书，挂靠合同书、交警勘查资料，保险单及保险条款，车辆维修发票，鉴定发票，收条等证据予以证明，足以认定。
本案争议焦点是：1、双方对《道路交通事故认定书》责任划分意见各异；2、双方按何种标准赔偿。
本院认为：关于双方对《道路交通事故认定书》责任划分意见各异的问题。本案交通事故发生后，广安市公安局交通警察支队第二大队对案涉事故作出的《道路交通事故认定书》认为：当事人曹某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：(二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……”之规定，对此事故认定为ＸＸ军与曹某某负同等责任。原告认为：事故现场有标志、标线控制，人行横道线也是标志、标线，该交通事故认定书适用法律错误，ＸＸ军应负主要责任，死者曹某某负次要责任。对此意见，本院是这样认为，所谓“道路交通标志和标线是引导道路使用者有秩序地适用道路，以促进道路交通安全，提高道路运行效率的基础设施，用语告知道路使用者道路通行权利，明示道路交通禁止、限制、遵行状况，告示道路状况和交通状态等信息”。可见，交通标志、标线是具有控制力的。事故现场的信号灯在交通警察到达现场时未亮，而人行横道线和公路边界线不具有控制力，不能明示道路交通禁止、限制、遵行状况。故原告认为广公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书适用法律错误、要求ＸＸ军承担主要赔偿责任的意见本院不予支持，本院予以采信该交通事故认定书并据此认定本案中由ＸＸ军和原告方各承担50%的责任。被告ＸＸ军系川X……5车的驾驶员，顺发公司系川X……5车登记车主，被告彭勇、贺星源系川X……5车实际车主，故本案应由原告和被告彭勇、贺星源各承担50%的责任。川X……5车在天安保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元）、附加险不计免赔，故天安保险公司免赔10%的辩称意见本院不予支持。因此，天安保险公司应当在保险限额内承担50%赔偿责任。
关于曹某某的死亡赔偿金双方按何种标准赔偿的问题。曹某某虽然是农村居民，但其从2009年开始经商，2015年成立广安曹氏民间戏曲文化经营部，系个人独资企业，主要经济收入来源于城镇，因而其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。
因此，二原告亲属曹某某因交通事故死亡造成的实际损失本院确定为：①死亡赔偿金应为414477元（24381元∕年×17年）；②丧葬费22848.5元（45697元∕年÷2）；③精神抚慰金30000元；④误工费酌定2000元；⑤交通费酌定1000元；⑥川X……7机动车损坏赔偿费酌定2000元。上述六项共计472325.5元，由天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担11万元（精神抚慰金3万元优先赔偿），在财产损失赔偿限额范围内承担2000元；剩余款项由天安保险公司在第三者商业险范围内承担50%，由原告承担50%。被告彭勇、贺星源垫付的川X……7机动车鉴定费600元、曹某某尸检费1550元，共计2150元，由原告和被告彭勇、贺星源各承担50%；被告彭勇、贺星源垫付的赔偿款4万元应予以品迭。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李元书、曹建波112000元，在第三者商业责任险限额内赔偿给原告李元书、曹建波140162.75元，共计252162.75元；
二、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告彭勇、贺星源支付21983.7元；
三、川X……7机动车鉴定费600元、曹某某尸检费1550元，共计2150元，由原告和被告彭勇、贺星源各承担50%，被告彭勇、贺星源已垫付，由原告向被告彭勇、贺星源支付1075元；
四、驳回原告李元书、曹建波的其他诉讼请求。
本案受理费8898元，减半收取4449元，由被告彭勇、贺星源负担3449元，由原告李元书、曹建波负担1000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，给付义务人应在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理者，逾期未交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡秋寒