山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初96号
原告：张学文，男，1982年8月19日生。
委托代理人：张瑞青，男，1971年10月22日生。
原告：段惠琴，女，1984年6月10日生。
原告：张某某，男，2012年3月6日生。
法定代理人：张学文（本案原告），系张某某的父亲。
被告：韩虎平，男，1974年10月13日生。
被告:阳泉市新泉物流有限责任公司，住所地：阳泉矿区桃北西路29号。
法定代表人：史金全，该公司经理。
被告：王爱文，男，1975年1月20日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告张学文、段惠琴、张某某诉被告韩虎平、王爱文、阳泉市新泉物流有限责任公司（以下简称新泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学文及其委托代理人张瑞青、原告段惠琴、被告韩虎平、王爱文、人保财险阳泉分公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告新泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告张学文、段惠琴、张某某诉称：2015年9月22日21时40分许，原告张学文驾驶晋KS39**小型轿车，从寿阳至土陉，行至307线473KM+800M处时，与韩虎平驾驶的晋C167**重型自卸货车相撞，造成原告张学文、段惠琴、张某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警大队认定：原告张学文负事故主要责任，被告韩虎平负事故次要责任，段惠琴、张某某无责任。事故造成三原告受伤，入住寿阳县人民医院，经诊断，张学文头面部外伤、双眼睑皮肤裂伤、多处面部软组织挫伤、胸部软组织损伤；段惠琴头面部外伤、面部、右手腕皮肤挫伤；张某某头面部外伤、颅骨骨折、面部、颈部多处皮肤挫伤。三原告均住院治疗5天后出院。后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，张学文的伤情构成十级伤残。经查，晋C167**重型自卸货车在人保财险阳泉分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告共同赔偿三原告各项损失共计102529.27元。
被告韩虎平辩称：我是事故车辆驾驶员，是王爱文雇用的司机，对事故经过无异议，请求法庭依法处理。
被告新泉公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告王爱文辩称：我是事故车辆的实际车主，我的车挂靠在新泉公司，并缴有各项保险，请求法庭依法处理。
被告人保财险阳泉分公司辩称：对原告合理合法的损失，在没有约定拒赔的情况下，先在交强险范围内赔偿，超出部分在三者险限额内按事故责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年9月22日21时40分许，张学文驾驶晋KS39**小型轿车，从寿阳至土陉，行至307线473KM+800M处时，与韩虎平驾驶的晋C167**重型自卸货车相撞，造成张学文、段惠琴、张某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交警大队认定：张学文负本次事故的主要责任，韩虎平负本次事故的次要责任，段惠琴、张某某无责任。事故发生后，三原告入住寿阳县人民医院，经诊断，张学文头面部外伤、双眼睑皮肤裂伤、多处面部软组织挫伤、胸部软组织损伤；段惠琴头面部外伤、面部、右手腕皮肤挫伤；张某某头面部外伤、颅骨骨折、面部、颈部多处皮肤挫伤、气颅。三原告均住院治疗5天后出院。2016年1月14日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，张学文的伤情构成十级伤残。
另查明，张学文、段惠琴系夫妻关系，张某某系张学文、段惠琴之子。王爱文系肇事车辆晋C167**重型自卸货车的实际车主，韩虎平系王爱文雇用的司机，王爱文将该车挂靠于新泉公司名下，新泉公司为该车在人保财险阳泉分公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
张学文主张赔偿的各项损失共计90453.77元，具体损失项目为：
1.医疗费3453.02元（票据）；
2.误工费18810元（按山西省2014年度交通运输业在岗职工平均工资计算165元/天×114天）；
3.护理费825元（按山西省2014年度交通运输业在岗职工平均工资计算165元/天×5天）；
4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；
5.营养费250元（50元/天×5天）；
6.残疾赔偿金48138元（按山西省2014年度城镇居民人均可支配收入计算24069元/年×20年×10%）；
7.鉴定费1500元（票据）；
8.精神损害抚慰金5000元（酌情）；
9.被扶养人生活费10977.75元（儿子张某某按山西省2014年度城镇居民人均消费性支出计算14637元/年×15年×10%÷2人）；
10.交通费1000元（票据）。
本院审查认为，张学文主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。精神损害抚慰金、被扶养人生活费的计算符合法律规定，依法应予确认。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。根据法律规定以及本案的实际情况，误工时间按60天计算为宜，误工费应为9900元（165元/天×60天），护理费按居民服务业标准计算为415元（83元/天×5天），住院伙食补助费按每天50元计算为250元（50元/天×5天），营养费按每天20元计算为100元（20元/天×5天），交通费酌情按500元计算为宜。据此，本院确定张学文的各项损失共计80233.77元。
段惠琴主张赔偿的各项损失共计7486.75元，具体损失项目为：
1.医疗费2767.75元（票据）；
2.误工费3000元（3000元/月×1个月）；
3.护理费469元（按山西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算34230元/年×5天）；
4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；
5.营养费250元（50元/天×5天）；
6.交通费500元（酌情）。
本院审查认为，段惠琴主张的医疗费有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。根据法律规定以及本案的实际情况，误工时间按5天计算为宜，误工费应为500元（100元/天×5天），护理费按居民服务业标准计算为415元（83元/天×5天），住院伙食补助费按每天50元计算为250元（50元/天×5天），营养费按每天20元计算为100元（20元/天×5天），交通费酌情按200元计算为宜。据此，本院确定段惠琴的各项损失共计4232.75元。
张某某主张赔偿的各项损失共计4588.75元，具体损失项目为：
1.医疗费2869.75元（票据）；
2.护理费469元（按山西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算34230元/年×5天）；
3.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；
4.营养费250元（50元/天×5天）；
5.交通费500元（酌情）。
本院审查认为，张某某主张的医疗费有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。根据法律规定以及本案的实际情况，护理费按居民服务业标准计算为415元（83元/天×5天），住院伙食补助费按每天50元计算为250元（50元/天×5天），营养费按每天20元计算为100元（20元/天×5天），交通费酌情按200元计算为宜。据此，本院确定张某某的各项损失共计3834.75元。
综上，本院确定三原告的各项损失共计88301.27元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费收据、户口本、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据、寿阳县城中社区居民委员会证明、寿阳县集美精品百货商厦证明、机动车驾驶证、从业资格证、保险单、机动车挂靠合同、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告韩虎平在本次事故中负次要责任，该应承担与其过错相应的民事责任。被告王爱文作为晋C167**重型自卸货车的实际车主即雇主，应对被告韩虎平的侵权行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。王爱文将该车挂靠于新泉公司，新泉公司依法应当承担连带赔偿责任。新泉公司为肇事车辆在被告人保财险阳泉分公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张学文、段惠琴、张某某医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；伤残赔偿限额内赔付原告张学文、段惠琴、张某某精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费76915.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险限额内赔付原告张学文、段惠琴、张某某医药费、住院伙食补助费、营养费415.66元[（11385.52元-10000元）×30%]。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1176元，由原告张学文、段惠琴负担184元，被告王爱文负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 俊
（校对人：张增光）