wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1406号
上诉人（原审被告）洪佃勇。
委托代理人姜爱喜。
被上诉人（原审原告）周玖。
委托代理人王春。
原审被告连云港金宏货物运输有限公司。
法定代表人孙振江。
上诉人洪佃勇因与被上诉人周玖、原审被告连云港金宏货物运输有限公司（以下简称金宏运输公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第0146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中周玖诉称：2013年2月13日上午，周玖驾驶洪佃勇所有的挂靠在金宏运输公司处危险品货物运输车在东海县环宇气站内拉气，在装气罐过程中，被气罐砸伤。伤后，在东海县人民医院住院治疗。请求法院判决洪佃勇、金宏运输公司赔偿周玖损失医疗费4547.1元，鉴定费900元，误工费24000元，护理费6585.24元，住院伙食补助费90元，营养费1200元，交通费983.2元，合计38305.54元。
一审中金宏运输公司辩称：洪佃勇是车主，车子是挂靠在我们公司，有挂靠协议。周玖的损失不应由我公司赔偿，应由洪佃勇赔偿。
一审中洪佃勇辩称：其从未指示、安排周玖前往气站装卸、充装气瓶，周玖所受伤害与其毫无任何因果关系。周玖受伤系由于其违章操作，擅自进入气站的危险场所义务帮工所致，其适格的赔偿义务人应当为环宇气站。周玖的诉求不尽合理。综上，请求法院驳回周玖对洪佃勇的诉讼请求。
原审法院经审理查明，周玖受洪佃勇的雇佣驾驶苏G×××××号重型普通货车从事货物运输工作，月工资4000元。2012年2月13日，周玖驾驶车辆在东海县环宇气站，在将气罐装车的过程中，被倒下的气罐砸伤。周玖伤后在东海县人民医院住院治疗4天，花医疗费4036.78元。2012年10月10日经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周玖于2012年2月13日因遭外力作用致右胫骨开放性骨折，达不到伤残评定等级标准；休息时间壹佰捌拾日，护理期限玖拾日，营养期限陆拾日。法医鉴定费900元。周玖还提供了2012年2月13日在郯城马站整骨专科医院购买接骨药的票据一张计510元，但没有提供相应的病历。周玖主张交通费983.2元，并提供了出租车发票若干。周玖称受伤后由其母亲护理，应按城镇标准计算护理费，但没有提供其母亲系城镇户口的相关证据。受伤后，洪佃勇支付周玖
4000元，其中2000元系周玖的工资。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。洪佃勇雇佣周玖从事货物运输工作，并支付其报酬，周玖在从事雇佣活动过程中受伤，洪佃勇作为雇主，应当承担赔偿责任。周玖作为从事危险货物运输工作的成年人，应该知道工作的危险性，但其没有尽到足够的安全、谨慎的注意义务，对损害后果的发生，具有一定过错。根据过失相抵原则，受害人对损害的发生或扩大有过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审法院酌定减轻雇主洪佃勇20％的赔偿责任。金宏运输公司仅是车辆的挂靠公司，与周玖并无雇佣关系，不应承担赔偿责任。由于周玖没有提供相应的病历，对其提供的在郯城马站整骨专科医院购买接骨药的费用，不予采信；周玖亦没有提供其母亲系城镇户口的相关证据，对其护理费，应按农村居民人均纯收入计算为宜。周玖的交通费过高，原审法院酌定500元。
原审法院根据本案查明的事实及周玖的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准计算，周玖因本次事故造成的损失为：医疗费4036.78元，住院伙食补助费72元（4天×18元／天），营养费1200元（60天×20元／天），误工费24000元（6个月×4000元／月），护理费1776元（60天×29.6元／天），法医鉴定费900元，交通费500元，共计32484.78元。上述损失由洪佃勇赔偿80％即25987.82元，已付2000元，还余23978.82元。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、洪佃勇赔偿周玖23978.82元，于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回周玖的其他诉讼请求。案件受理费500元，由周玖负担189元，洪佃勇负担311元。
洪佃勇不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院改判驳回周玖的诉讼请求或发回重审。理由：一、上诉人雇佣被上诉人从事的是车辆驾驶事务，从未指示、安排其前往气站装卸、充装气瓶，被上诉人所受伤害与上诉人无关。二、依据气站充装规定，充装人员须持证上岗，充装厂院非专业人员严禁入内，故被上诉人违章冒险操作，擅自进入气站这一危险场所为他人义务帮工，上诉人不应对此伤情承担赔偿责任。
被上诉人周玖辩称，一审事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，上诉人雇佣被上诉人从事危险品（气罐）运输工作，被上诉人协助气站人员装卸气罐是其司机工作的一部分。退一步讲，即使不是上诉人的授权，而上诉人当天并没有安排相应的押车人员，被上诉人为了更好的运输，被上诉人从事装卸的行为与驾驶员的职责有内在的关联，其行为符合最高院人身损害司法解释第9条第2款的规定。二、关于气站的相关规定及上诉人所述的相关规定，根据最高院人身损害司法解释第11条规定，被上诉人有选择起诉的权利。被上诉人起诉上诉人是符合法律规定的。三、气站垫付医疗费是被上诉人与气站的另一种法律关系，与上诉人无关。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告连云港金宏货物运输有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，上诉人洪佃勇雇佣周玖从事气罐运输工作，周玖在从事雇佣活动中遭受人身损害，洪佃勇应当承担赔偿责任。上诉人洪佃勇称周玖所受伤害与其无关，其不应承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据，本院依法不予采纳。
综上，上诉人洪佃勇的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人洪佃勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吴剑铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终55号
上诉人（原审原告）：王琳。
被上诉人（原审被告）：王其由。
被上诉人（原审被告）：王国坤。
被上诉人（原审被告）：王露。
被上诉人（原审被告）：张胜玉。
原审第三人：王志英。
原审第三人：王耀萍。
原审第三人：王美萍。
上诉人王琳因与被上诉人王其由、王国坤、王露、张胜玉土地承包经营权纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条第一款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告王琳已于1995年出嫁到江平镇江龙村上红坎组，户口已经迁出东兴市江平镇吒祖村响水龙组，现要求分割承包经营江平镇吒祖村响水龙组的土地，其是否仍属江平镇吒祖村响水龙组的成员和原家庭承包户，决定其是否有权承包该组的集体土地，该种类的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告王琳的起诉。
上诉人王琳不服该裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2015）东民初字第1185号民事裁定，指定原审法院受理本案并支持上诉人提出的诉讼请求。
被上诉人未进行答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条第一款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”的规定，上诉人王琳出嫁且户口已经迁出东兴市江平镇吒祖村响水龙组，现起诉要求分割承包该响水龙组的土地。上诉人王琳是否仍属该响水龙组的成员和原家庭承包户，决定其是否有权承包该组的集体土地，上诉人应向有关行政管理部门申请解决。一审法院经审理认为此种类的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法裁定驳回上诉人王琳的起诉是正确的，所认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王琳的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年二月十六日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终55号
上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘顺静，女，1971年4月15日出生，汉族,住重庆市南岸区。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司董事长。
原审被告：吴云峰，男，1984年9月25日出生，住北海市。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人刘顺静、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司、吴云峰商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015)港民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年3月28日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4772元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取2386元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘帅武
代理审判员 林智明
代理审判员 王 勋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 温婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第807号
罪犯甘雄才，男，1985年5月14日出生，壮族，广西省贵港市覃塘区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月16日作出（2012）思刑初字第1010号刑事判决，认定被告人甘雄才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币6000元；被告人甘雄才个人应退赔被害人款项41187元，并与另一被告人共同退赔被害人13249元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月12日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）483号减刑建议书，建议对罪犯甘雄才予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯甘雄才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯甘雄才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖16次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。罪犯甘雄才于2014年11月12日向本院交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、�犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘雄才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其个人退赔款和共同退赔款分文未交，且罚金也没有交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘雄才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1145号
原告赵锐锋，男，1985年3月15日出生，汉族，住浚县王庄乡。
委托代理人谷晓静，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。住所地浚县。
法定代表人王培培，总经理。
被告牛忠才，男，1963年8月30日出生，汉族，住浚县王庄乡。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵锐锋的委托代理人谷晓静到庭参加了诉讼，被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司（以下简称中浚玻璃公司）、牛忠才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告牛忠才以被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司的名义与原告签订合同，约定由原告赵锐锋为被告中浚玻璃公司加工厂房车间地坪。工程完工后，经结算总价款为129696元，被告支付60000元，剩余69696元未支付，请求判令被告支付工程款69696元，并自2013年12月18日起支付违约金。
被告中浚玻璃公司未提交答辩状。
被告牛忠才提交答辩状称：2013年我在中浚玻璃公司上班，任公司经理。2013年12月，我代表中浚玻璃公司与赵锐锋签订了厂房地坪加工合同一份，约定赵锐锋为公司加工厂房的地坪4000平方米，每平方米32元。工程结束后经测量实际加工面积为4053平方米，当时公司给赵锐锋60000元，剩下大概有70000元没有给。这个钱不应由我还，我当时是公司职工，负责该项目，属于职务行为，活是为公司干的，也是公司使用的，所以该欠款应由公司来还。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款69696元及违约金有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、工程承揽合同一份。用于证明中浚玻璃公司项目经理牛忠才与原告签订合同，约定由赵锐锋为中浚玻璃公司加工车间环氧地坪，工程面积4000平方米（数量以实际测量为准），每平方米32元。
2、转账记录证明一份。用于证明2013年12月18日中浚玻璃公司通过浚县城关农村信用社八里井分社存入原告账户现金30000元。
3、原告与牛忠才的电话录音一份。用于证明牛忠才系代表中浚玻璃公司与原告签订的合同，原告为该项目实际施工人，实际施工面积4053平方米，中浚玻璃公司现仍欠原告工程款约70000元。
4、原告与中浚玻璃公司现项目负责人周好之电话录音一份。用于证明中浚玻璃公司现仍欠原告工程款约70000元。
5、厂房车间照片三张。用于证明车间环氧地坪工程已经投入使用。
6、证人赵常周、赵怀修的证言。主要内容为：2013年种小麦的时候，跟赵锐锋在八里井玻璃厂干环氧地坪漆的活。
被告中浚玻璃公司、牛忠才未到庭视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月8日，原告赵锐锋与时任被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司经理的牛忠才签订环氧地坪承揽合同，约定原告赵锐锋承揽被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司环氧地坪工程，工程面积约4000平方米（数量以实际测量为准），单价每平方米32元，逾期付款的，每逾期一天按逾期金额的0.5‰支付违约金。工程完工后，经测量工程面积为4053平方米，总价款为129696元。2013年12月18日，被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司通过转账汇入原告账户30000元，给付现金30000元，剩余价款69696元被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告赵锐锋按照被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司的要求完成了环氧地坪工程，并向其交付了工程，且已经超过合同约定的质保期限，事实清楚，证据充分，故原告要求被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司支付价款69696元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定逾期付款违约金的计算方式，且不违反法律规定，故原告要求被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司按照合同约定自2013年12月18日支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告牛忠才当时系被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司的经理，其代表公司签订合同，负责项目，均属于履行职务的行为，故被告牛忠才的该辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵锐锋工程款69696元；
二、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司本判决生效后十日内支付原告赵锐锋69696元的逾期付款违约金（按照每日0.5‰自2013年12月18日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告赵锐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0445号
上诉人（原审原告）天津奥凯安达劳务服务有限公司。
法定代表人韩子有，总经理。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ湧。
上诉人天津奥凯安达劳务服务有限公司（以下简称奥凯公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，ＸＸ湧2013年10月6日入职奥凯公司，双方签订了2013年10月6日-2014年10月5日的书面劳动合同，合同约定ＸＸ湧岗位为副总，工资5000元／月。双方因公司负责人更换发生纠纷，2014年7月25日起ＸＸ湧不再到奥凯公司工作，双方确认ＸＸ湧每周工作六天，7月共出勤22天，奥凯公司未支付ＸＸ湧2014年7月份工资。后ＸＸ湧以申请人身份、以奥凯公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月31日该委做出津滨劳仲案字（2014）第10305号仲裁裁决书，奥凯公司不服，遂起诉。请求不支付ＸＸ湧2014年7月工资7192.3元；案件受理费由ＸＸ湧承担。
另查，1、ＸＸ湧2013年12月工资为8317.8元，2014年1-6月工资分别为8262.3元、8320.5元、7920.5元、8622元、8622元、8522元；2、奥凯公司公司管理制度第四节第二条惩罚部分，六、解聘：有下列情形之一者，予以辞退或开除并立即解除劳动合同，公司不给予任何补偿。造成公司损失的，还须进行经济赔偿。一个月旷工3天（含3天）以上扣除3倍当日薪资处罚的基础上，追加处罚200元；或一年内累计旷工7天以上（含7天）；3、ＸＸ湧知晓奥凯公司公司管理制度；4、ＸＸ湧在奥凯公司公司用名为“陈漠”。
原审认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。奥凯公司主张ＸＸ湧2014年7月无故旷工8天，根据公司规章制度，对于ＸＸ湧7月旷工扣除3倍当日薪金并追罚200元，故ＸＸ湧7月已无工资需要支付，ＸＸ湧不予认可；根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《工资支付暂行规定》的规定，“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用”，奥凯公司扣除ＸＸ湧旷工的3倍当日薪金并追罚200元于法无据，故对奥凯公司该项诉讼请求，不予支持，奥凯公司应依据ＸＸ湧2014年7月出勤天数支付其相应的劳动报酬。ＸＸ湧主张其工资为8500元／月，包括基本工资5000元及津贴3500元，奥凯公司仅认可书面劳动合同约定工资5000元，否认每月给付3500元津贴，但对ＸＸ湧每月高出约定工资的收入，未作合理解释，亦未举证证实ＸＸ湧工资收入组成，故应根据ＸＸ湧离职前十二个月的平均工资计算其2014年7月的工资收入，鉴于ＸＸ湧未提供其2013年7月-11月工资发放的银行明细，故对ＸＸ湧2013年7月-11月的工资以合同约定5000元／月为准，经计算ＸＸ湧离职前十二月平均工资为6965.6元，结合ＸＸ湧2014年7月出勤22天，故奥凯公司应支付ＸＸ湧2014年7月工资6965.6元／21.75天＊22天=7045.7元。ＸＸ湧主张其入职奥凯公司处时间为2012年8月，未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条之规定，判决：“一、原告天津奥凯安达劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ湧2014年7月工资7045.7元；二、驳回原告天津奥凯安达劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津奥凯安达劳务服务有限公司负担（已缴纳）。”
原审判决后，奥凯公司不服，向本院提起上诉。认为：奥凯公司提交的公司考勤表已经证实ＸＸ湧2014年7月矿工8天，根据公司规章管理制度，奥凯公司不应向ＸＸ湧支付工资，因此原审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销原审判决，发回重审或者改判奥凯公司无须向ＸＸ湧支付2014年7月工资。
ＸＸ湧当庭答辩，同意原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法均应受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》和《工资支付暂行规定》中关于用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，奥凯公司扣除ＸＸ湧旷工3倍当日薪酬并罚处200元，且无须向劳动者支付当月工资的主张依据不足。原审判决依据ＸＸ湧离职前12个月的平均工资计算其2014年7月工资收入的标准及金额无误，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津奥凯安达劳务服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第41号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年出生。
被告人苏某，男，1991年出生。2011年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月4日刑满释放。
上列二被告人均于2012年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1344号起诉书指控被告人韦某、苏某犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人韦某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日9时许，绰号为“阿大”的男子（另案处理）与购毒人员联系后，由被告人韦某、苏某驾驶摩托车携带净重5.39克的毒品海洛因到禅城区南庄镇吉利工业园实施贩卖，途中二人被警察人赃并获，缴获毒品海洛因1小包、用于联系贩毒的手机2台以及被告人驾驶的摩托车1台。
上述事实，被告人韦某、苏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录和照片，扣押物品清单及赃物照片，抓获经过，通话记录，刑事化验检验报告书，户籍证明，（2011）佛城法刑初字第786号刑事判决书及释放证明书，情况说明，视频光盘，被告人韦某、苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、苏某贩卖毒品海洛因5.39克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人苏某处以二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年12月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上。即自2012年8月17日起至2014年6月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三．对扣押的5.39克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局予以销毁。对扣押的被告人用于犯罪的手机2台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库，并将执行回执送交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建明
审 判 员 容焕生
人民陪审员 黎建菁
二〇一三年一月三十日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3679号
原告杨子明，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭利琴，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告张玉生，男，1967年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
法定代表人王宝璐，系中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经理。
委托代理人孙彦雨，系中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司法律顾问。
原告杨子明与被告张玉生、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年12月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨子明及其委托代理人郭利琴，被告张玉生、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人孙彦雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子明诉称，2013年11月12日，被告张玉生的雇员葛春和驾驶被告张玉生所有的蒙K798**、蒙AM2**挂解放牌重型普通全挂货车（该车承保于中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜区分公司）沿达拉特旗白泥井镇榆柴线与X618线连接线由北行驶，与沿X618线由西向东行驶的被告杨子明驾驶的豫P357**号江淮牌重型普通货车相撞。造成被告杨子明所驾驶车辆受损及乘车人李付中、梁冬受伤的道路交通事故。2013年12月20日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就此次交通事故出具鄂公交达认字（2013）第218号道路交通事故认定书。认定葛春和对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任，梁东和李付中无责任。此次交通事故造成原告车辆报废，直接经济损失60773元。原告诉请：1.判令被告张玉生赔偿原告因交通事故造成经济损失60773元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在蒙K798**、蒙AM2**挂号解放牌重型普通全挂货车投保保险险种范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，对事实部分没有异议，我公司决定在交强险的范围内对原告承担赔偿2000元责任，不足部分按事故责任比例在第三者责任险范围内予以赔偿。涉案车辆蒙K798**在我公司投保交强险一份，保险金额为30万元的第三者责任险一份，不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告张玉生对原告请求没有意见。
经审理查明，2013年11月12日，在达拉特旗白泥井镇榆柴线与X618线连接线处，被告张玉生的雇员葛春和驾驶被告张玉生所有的蒙K798**、蒙AM2**挂号解放牌重型普通全挂货车与原告杨子明驾驶其自己所有的豫P357**号江淮牌重型普通货车相撞。造成原告杨子明车辆受损。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就此次交通事故出具鄂公交达认字（2013）第218号道路交通事故认定书。认定葛春和对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任。此次交通事故造成原告车辆报废的经济损失，二被告未对原告的损失进行赔偿。
另查明，被告张玉生肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜区分公司投保交通事故责任强制险和保险金额为30万的第三者责任险各一份。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、二手车买卖协议、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、达拉特旗价格认证中心鉴定结论书、清障费票据、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故中，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就此次交通事故作出的鄂公交达认字（2013）第218号道路交通事故认定书所依据事实清楚，证据确实充分，程序合法且二被告认可，本院予以确认，并以被告张玉生应承担事故的70%责任，杨子明应承担事故的30%责任划分赔偿计算比例。原告提供《买卖二手车协议》和行驶证证明原告为本次受损车辆的所有人，被告方认可，本院认定。原告提供车辆受损情况的《道路交通事故车辆技术检验报告》，被告方认可，本院予以认定。原告提供《达拉特旗价格认定中心鉴证结论书》、清障费票据及鉴定费票据主张产生经济损失60773元，被告方对价格鉴定结论书中的价格修复表未扣除残值而且车没有进行维修，工时费没有实际支出为由对8700元维修费不认可，但二被告当庭表示不申请重新鉴定，本院依法对该鉴定结论予以认定。原告主张发生4200元清障费用因系其处理交通事故时的实际支出费用，本院予以确认。原告主张停车费但未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司在判决生效之日赔偿原告杨子明财产损失43141元。
二、原告杨子明自行承担17632元损失。
本案受理费1319元，减半收取659.5元。由被告张玉生承担461.65元，原告杨子明承担197.85元。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一五年三月九日
书记员 韩睿容
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1256号
原告许应美，女，1981年10月18日生，汉族。
委托代理人王清坤，男，1948年10月9日生，汉族。
被告黄少灿，男，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人吴惠（系被告妻子），女，1970年4月16日生，汉族。
被告南京市永江汽车出租有限公司，住所地六合经济技术开发区。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人梁金，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，公司员工。
原告许应美与被告黄少灿、南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应美的委托代理人王清坤、被告黄少灿的委托代理人吴惠、被告永江公司的委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许应美诉称：2014年2月20日15时45分许，被告黄少灿驾驶永江公司苏A×××××号出租车由东向西过雄州仁和路口疏忽观察，遇侯某某带着原告骑车由西向北，发生碰撞，侯某某车辆损坏，原告受伤，经交警认定被告黄少灿是主要责任，侯某某是次要责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计9137.8元。
被告黄少灿辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，愿意依法赔偿。
被告永江公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，原告的各项诉讼请法院依法核实。
被告人保南京公司提交书面意见辩称：对事故的事实和责任的认定以车主的意见为准，车辆在保险公司投保交强险，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月20日16时45分许，黄少灿驾车由东向西行驶至六合区雄州仁和路口与侯某某骑车由西向北载许应美行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆损坏，侯某某、许应美受伤。许应美被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断原告的伤情为右膝关节积液，多发软组织挫伤，原告住院11天，共用去医疗5628.5元（其中被告黄少灿垫付4978.7元，原告支付649.8元），南京市六合区人民医院分别于2014年3月2日、2014年3月10日、2014年3月24日出具诊断证明书，共建议休息四周。南京市公安局六合分局交巡警大队出具交通事故认定书，认定黄少灿负此事故的主要责任，侯某某负此事故的次要责任，许应美在此事故中无责任。经本院释明，原告许应美明确不要求追加侯某某为本案的被告，应由侯某某承担的赔偿责任，原告予以放弃。
另查明，被告黄少灿驾驶的苏A×××××小轿车车主为永江公司，该车辆的承包经营人为黄少灿的妻子吴惠，该车在人保南京公司投保交强险，事发在保险期限内。黄少灿垫付医疗费4978.7元外，还垫付护理费10000元。经本院释明，原告许应美明确不要求追加侯某某、吴�为本案的被告，应由侯某某承担的赔偿责任，原告予以放弃。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利及财产权利受法律保护。
一、原告许应美因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费5628.5元，有医疗费票据、用药清单予以予以证实，本院对此予以认定；2、营养费原告主张600元（15元／天＊40天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的营养费认定为225元（15元／天＊15天）；3、住院伙食补助费原告主张198元（18元／天＊11天），本院根据本地的经济状况，对原告的该项主张予以认可；4、护理费原告主张990元（11天＊90元／天），并提交护理费收据予以证明，本院对原告的该项主张予以认可；5、误工费原告主张6000元（40天＊150元／天），并提供南京市六�区金脚丫足部保健中心出具的收入证明及工资单予以证明，但原告未提供劳动合同，工资银行流水记录予以证明其实际误工损失，本院对原告的该项主张不予认可，对原告的误工费，本院根据原告的伤情及本地的经济状况，本院酌定为2670元（89元／天＊30天）；6、衣物损失原告主张500元，未提交证据，本院对此酌定为200元；7、交通费原告主张200元，未提交证据，本院对此酌定为100元。以上原告许应美的损失为10011元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告许应美、被告黄少灿对黄少灿负此事故的主要责任，侯某某负此事故的次要责任，许应美在此事故中无责任无异议，本院对交警大队的事故责任认定予以确认；黄少灿、侯某某应对原告许应美的损失承担责任。黄少灿驾驶的苏A×××××在人保南京公司投保交强险，事故发生时，正在保险期限内，根据道路交通安�法的规定，人保南京公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分交强险部分由黄少灿和侯某某按责任比例承担。故人保南京公司赔偿原告10011元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许应美人民币10011元；
二、被告黄少灿不承担赔偿责任（被告黄少灿垫付5979元，此款由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告黄少灿）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄少灿承担160元，原告许应美自行承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1083号
原告梁峰，男，汉族，35岁。
委托代理人郑留成、杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告姚建学，男，汉族，48岁。
被告开封市中豫预应力设备有限公司。
组织机构代码：72584043－7。
住所地开封市北郊乡私访院村开柳路高速公路南侧300米处。
法定代表人王振峰，董事长。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告梁峰诉被告姚建学、开封市中豫预应力设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元。公告费560元，由原告梁峰负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄俊杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民特字第2号
申请人朱利桂，女，1969年9月30日出生，汉族。
申请人朱利桂要求宣告李永胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：李永胜，男，1969年7月14日出生�汉族。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人李永胜因患精神疾病，在2010年10月20日被送往怀化市精神病医院治疗途中出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2015年3月19日在《人民法院报》发出寻找李永胜的公告。法定公告期为一年，现已届满，李永胜仍然下落不明。
本院认为，李永胜下落不明已逾四年，现本院寻找李永胜的公告期已经届满，李永胜仍然下落不明，申请人朱利桂系李永胜的妻子，为本案利害关系人，具有申请宣告李永胜死亡的主体资格，其要求宣告李永胜死亡的法律规定条件已经成就，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李永胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴浩洲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 帆
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事�是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00499号
申请人：刘阳。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人刘阳因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供5万美元的担保。
本院经审查认为，申请人刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘阳的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人刘阳提供5万美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人刘阳应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1394号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司。住所地：莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长
委托代理人杨丽苍，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行客户经理。
被告张金明，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张金美，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张金清，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张金华，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张金海，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
案由：借款担保纠纷
本院受理原告福建农村商业银行股份有限公司与被告张金明、张金美、张金清、张金华、张金海借款担保纠纷一案。在本案审理期间，原告以原、被告双方拟自行协商解决为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶锦荔
二〇一四年四月十五日
书记员 林东琴
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1618号
原告：赵金科，男，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：郑志杰，男，汉族，农民，现住邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县圣达汽车队，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇勒马台村。
负责人：王献增，该车队队长。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司南宫营销服务部，住所地南宫市青年大街南侧。
负责人：张华月，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，系公司员工。
原告赵金科与被告郑志杰、肥乡县圣达汽车队（以下简称圣达车队）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司南宫营销服务部（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金科的委托诉讼代理人、被告安邦保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑志杰、被告圣达车队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计193996元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月27日16时许，原告驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿平任线由西向东行驶，行驶至任县××电杆处，与被告郑志杰驾驶冀Ｄ×××××及DYL87挂半挂车相撞发生交通事故，造成原告严重受伤，车辆严重损害的后果。原告入住邢台人民医院、任县医院、河北眼科医院治疗，花去医疗费26964元，住院合计94天。经诊断原告头部多处骨折、眼部、口唇、颅脑多出受伤（见诊断书），任县公安交通警察大队于2017年8月1做出任公交认字（2017）第2021号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告郑志杰负次要责任。原告受伤期间均有妻子达军方护理。原告妻子在邢台炫硕电器设备有限公司上班。原告的伤情符合伤残标准，立案后，由法院委托有关机构鉴定原告伤残等级后，再确定伤残赔偿金和精神抚慰金具体数额。原告现有损失医疗费28405元、住院伙食补助费4700元、营养费2820元、护理费10340元、车损13681元、鉴定费740元、拖车费800元、交通费1000元、伤残赔偿金259891元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元，后续治疗费7612元，合计361989元，上述损失先由保险公司在交强险限额内承担122000元，被告和保险公司再承担30%为71996元，被告应赔偿原告193996元，为维护原告合法权益，现诉至贵院。
郑志杰、圣达车队未到庭，未答辩，未提交证据。
安邦保险辩称，医疗费中对非医保用药保险公司不承担，营养费每天30元过高，天数过多，护理费对工资表真实性有异议，交通费没有证据不承担，对原告的户口性质属城镇户口有异议，精神抚慰金过高，要求在交强险范围内承担5000元，今后治疗费单方评估不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月27日16时许，原告驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿平任线由西向东行驶，行驶至任县××电杆处，与被告郑志杰驾驶冀Ｄ×××××及DYL87挂半挂车相撞发生交通事故，造成原告严重受伤，车辆严重损害的后果。原告入住邢台人民医院、任县医院、河北眼科医院治疗，住院合计94天。任县公安交通警察大队于2017年8月1做出任公交认字（2017）第2021号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告郑志杰负次要责任。立案后，赵金科申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，赵金科眼部损伤七级伤残，面部损伤为十级伤残。
原告主张的损失有医疗费28405元、住院伙食补助费4700元、营养费2820元、护理费10340元、车损13681元、鉴定费740元、拖车费800元、交通费1000元、伤残赔偿金259891元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元，后续治疗费7612元，合计361989元，上述损失先由保险公司在交强险限额内承担122000元，被告和保险公司再承担30%为71996元，共主张被告赔偿原告193996元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告提交的医疗费28405元，被告主张扣除非医保用药费用依据不足，故对原告的医疗费予以支持。对原告主张的住院伙食补助费4700元（94天*50元）、车损13681元、拖车费800元，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的营养费2820元，主张每天30元过高，依法支持每天20元，合计支持原告营养费1880元（94天*20元），对原告主张的护理费10340元（94天*110元），被告对原告提交工资表真实性有异议，但没有提交证据，对被告的该抗辩不予采纳。对原告主张的交通费，被告抗辩没有证据，结合实际就医情况，支持500元。伤残赔偿金259891元（28249元*20年*【40%+10%*60%】），被告对原告系城镇户口不认可，被告没有提交证据，综合原告的户籍信息，对被告的该抗辩不予采纳。精神抚慰金30000元，被告抗辩过高，综合原告的伤残情况，支持15000元。车损鉴定费740元，伤残鉴定费2000元，予以支持。后续治疗费7612元系原告个人委托，被告不认可，对该鉴定意见不予采信。综上，原告的损失有1、医疗费28405元，2、住院伙食补助费4700元，3、车损13681元、4、拖车费800元，5、营养费1880元、6、护理费10340元，7、交通费500元，8、伤残赔偿金259891元，9、精神抚慰金15000元，10、车损鉴定费740元，11、伤残鉴定费2000元，上述损失合计337937元，安邦保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损2000元，剩余部分，车损鉴定费和伤残鉴定费由肥乡县圣达汽车队按30%的比例承担计822元，其余部分由安邦保险在商业第三者责任险内按30%赔偿责任共计63959.1元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司南宫营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计185959.1元。
二、被告肥乡县圣达汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费822元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1990元，由肥乡县圣达汽车队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁佳宁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第549号
原告李衍军，男，1969年10月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告平阴县砻冠胶辊有限公司，住所地平阴县。
法定代表人崔进，经理。
原告李衍军与被告平阴县砻冠胶辊有限公司（以下简称砻冠胶辊公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李衍军及其委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告砻冠胶辊公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李衍军诉称，2011年10日，被告砻冠胶辊公司的筹建人之一高庆璞委托原告为被告加工安装二层钢构楼房一座，由成立后的被告办公使用，双方未签订书面合同。2012年1月份，在该楼房完工交付验收时，高庆璞认为楼顶颤性太大，需安装大梁加固，双方对此产生争议。高庆璞拒绝接收楼房，双方没有结算。2014年被告砻冠胶辊公司成立后，借用该楼房办公，原告多次要求被告支付加工费，被告仍以楼房需加固、未完工为由拒绝支付。因原被告之间的加工制作合同无法继续履行，故诉至法院，请求解除原、被告之间的加工制作合同。
被告砻冠胶辊公司未有提交答辩。
经审理查明，原告李衍军就其与被告砻冠胶辊公司存在加工承揽关系的主张，在本案诉讼中，申请证人高庆璞出庭作证，但无证据证实高庆璞与被告公司的关系，除此之外，原告未提交与被告砻冠胶辊公司的加工承揽书面合同、验收证明、结算单据等有效证据与高庆璞的证人证言相佐证，故本院对高庆璞的证人证言不予采信。
本院认为，原告李衍军未提交有效证据证实其与被告砻冠胶辊公司之间存在加工承揽关系，故对其要求解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李衍军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李衍军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 万劲松
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00505-1号
原告：繁昌县安达架业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕旭，该公司董事长。
被告：繁昌县兴发建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：操小军，该公司总经理。
被告：繁昌县第五中学，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：俞嘉琪，该校校长。
本院受理原告繁昌县安达架业有限公司诉被告繁昌县兴发建筑安装有限公司、繁昌县第五中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告繁昌县安达架业有限公司于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币630000元范围内冻结被告繁昌县兴发建筑安装有限公司在繁昌县第五中学未结算的工程款，并已提供担保。
本院认为，原告繁昌县安达架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币630000元范围内冻结被告繁昌县兴发建筑安装有限公司在繁昌县第五中学未结算的工程款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月二十五日
书记员 耿韵声
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第185号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人郭某。法定代理人李玲，农民工。辩护人郭军，农民工。肃宁县人民检察院以肃检未刑诉（2013）第5号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人郭某系未成年人，不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派副检察长李臣英、检察员李静出庭支持公诉，被告人郭某及其法定代理人李玲、辩护人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月17日中午，被告人郭某在其男朋友王鹏辉（另案处理）的授意下，由郭某在道口放风，王鹏辉跳墙进入其南邻宋某家，将宋某室内箱子底下的存折偷出，当天下午二人将存折内的13000元取出，后将该款挥霍。案发后，被告人郭某赔偿了被害人宋某经济损失13000元，并取得其谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王鹏辉的供述，被害人宋某的陈述，证人孙某的证言，农村信用社取款凭条复印件，收条、申请书复印件，视频资料，内蒙古太仆寺旗公安局红旗派出所出具的证明，内蒙古太仆寺旗司法局出具的调查评估意见书，本院调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到被告人郭某的父母常年在外打工，对郭某疏于监管，其本人亦于高中一年级辍学后季节性外出打工，容易受到外界不良影响，但因其年纪尚小，可塑性非常强，对本案的发生表示忏悔，公诉机关及法定代理人、辩护人均对被告人郭某进行了法庭教育，其户籍所在地的内蒙古太仆寺旗司法局对其做了详尽的调查评估，均认为可以对被告人郭某进行社区矫正。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值13000元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚；其在共同犯罪过程中起到次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，且赔偿了被害人宋某的全部经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人郭某犯罪前表现良好，遵纪守法，因过早辍学，受到社会不良因素的影响，不能形成正确的人生观、世界观，以致触犯刑法。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王曼清代理审判员王冰洁人民陪审员赵怡丽二〇一四年一月二十八日书记员于渤海
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初819号
原告姜X。
被告刘X。
本院在审理原告姜X诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告姜X于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜X撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月十六日
代理书记员 徐 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1557号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：牟某某。
被告：鲍某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告牟某某、鲍某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011
年6月28日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2
011年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合
作银行的委托代理人王某某、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告
牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：合作银行因被告牟某某的借款申
请，由被告鲍某某为其提供连带责任担保。双方协商于2009年
8月28日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人
民币150000元，借款期限从2009年8月28日至2010年8月20日，
月利率为8.7‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后
，原告依约发放贷款给被告牟某某。借款逾期后被告牟某某未能归还，被告鲍某某亦未尽保证责任。原告要求被告牟某某归
还借款本金人民币150000元及自2009年8月28日起到2010年8月
20日止的利息15355.5元和从2010年8月21日起到实际还款日止
的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.05‰计算）
；被告鲍某某对上述债务承担连带责任。
被告牟某某未作答辩。
被告鲍某某答辩称：担保属实。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告身份证各一
份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、借款借据
、保证借款合同各一份，证明被告牟某某由被告鲍某某担保向
原告借款的事实。上述证据被告鲍某某质证无异议。
本院依法向被告牟某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，被告牟
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合作银行与被告牟某某、鲍某某之间签订的
保证借款合同合法有效，双方应按约履行。合作银行按约向被
告牟某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟某某
借款后未能归还，被告鲍某某亦未承担保证责任。原告要求被
告牟某某归还借款本金，并支付利息、逾期利息及复息，被告
鲍某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自
2009年8月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算利息、逾期利息及复息；被告鲍某某负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4038元，依法减半收取2019元，由被
告牟某某负担，被告鲍某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4038元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一一年八月九日
代书记员 卢瑾晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2137号
原告：杭州远图钢铁有限公司。
法定代表人：赵彦丰。
委托代理人：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被告：任金孝。
原告杭州远图钢铁有限公司诉被告任金孝买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月7日立案受理。原告诉请：1、依法判决被告支付原告钢材货款236713.68元。2、依法判决被告支付原告以上货款利息（计算至2015年4月10日）21733.43元，两项费用合计258447.21元。3、依法判决被告支付上述款项自2015年4月10日至实际支付日的利息。4、依法判决被告支付原告为实现债权所产生的律师费17506元，交通费1000元，合计18506元。5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，自2014年2月27日开始，杭州欢喜物资有限公司多次向杭州远图钢材有限公司提货购买钢材。提货单载明：货到付款，若被告不按时付款，应向原告支付日千分之五的违约金，同时承担原告实现债权所支出的一切费用。收货后，被告任金孝支付部分货款，并于2015年1月28日出具欠条一份，欠条载明：“今欠杭州远图钢铁有限公司货款236713.68元。欠款人：任金孝。日期：2015.1.28”。此后，被告任金孝一直未付货款。
本院认为，原告已经提供证据证明原告为被告提供钢材并交货，任金孝也出具欠条承认至2015年1月28日尚欠货款236713.68元。故原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，由于约定的违约金计算标准过高，原告同意由法院进行调整，本院酌情调整为按日万分之六计算利息损失。因原告未提供任金孝之前所付款证据及缺少部分提货单原件，故原告要求从2014年2月28日起计算利息的证据不足，本院认定从2015年1月28日起计算利息损失。原告为实现债权支付的律师费有代理合同、发票和收费标准为凭，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，无凭据，本院不予支持。被告任金孝未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金孝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州远图钢铁有限公司货款236713.68元，并以236713.68元为基数，从2015年1月28日起按每日万分之六支付利息损失至本判决确定的履行之日止。
二、被告任金孝支付原告杭州远图钢铁有限公司为实现债权支付的律师费17506元。
三、驳回原告杭州远图钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取人民币2727元，由被告任金孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 邵永强
二〇一五年九月二十九日
代书记员 赵佳婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3377号
罪犯赵旭伟，男，1988年8月28日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年12月22日作出（2010）河刑初字第66号刑事判决，认定被告人赵旭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵旭伟提出上诉，本院于2011年2月17日作出（2011）红中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河口县南溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00285号
原告：陈兴国，男，1972年12月6日出生，汉族，桐城市恒成电脑耗材店业主。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告陈兴国与被告桐城市大润发商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月22日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴国、被告委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴国诉称：我个体经营电脑耗材业务。自2013年起为被告开办的超市提供电脑耗材，截至原告起诉之日，被告计欠原告货款3030元，现因被告经营的超市停业，故诉至法院，要求判令被告立即清偿欠款3030元。
桐城市大润发商贸有限公司未予答辩，审理中，被告确认共欠原告款3030元。
经审理查明：被告桐城市大润发商贸有限公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）在和平路和平商城开设超市。原告为该超市提供电脑耗材。截至原告起诉之日，被告计欠原告货款3030元，现因该超市已关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款3030元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，被告实欠原告货款3030元。
上述事实，有原告提交的对账单等相关书证及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告与被告桐城市大润发商贸有限公司之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城市大润发商贸有限公司作为买受人应当按照约定支付价款。被告桐城市大润发商贸有限公司未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司给付原告陈兴国货款3030元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告桐城市大润发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00351号
原告：王某，女，1991年9月20日生，汉族，无业，住江苏省淮安市。
法定代理人：张建云，无业。
委托代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1989年8月4日生，汉族，无业，原住安徽省天长市，现住江苏省扬州市广陵区。
本院于2014年8月19日立案受理了原告王某诉被告严某离婚纠纷一案。原告王某于2014年9月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十日
书记员 陶 刚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第715号
申请执行人徐国松，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人徐国松与被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司运输合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人徐国松依法向本院申请执行，申请执行事项：一、要求被执行人偿还运费人民币143500元及相应利息、迟延利息；二、要求被执行人向申请执行人支付本案诉讼费1585元，并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司发出执行通知书，但被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司名下有闽AB＊＊**号大型汽车一辆、闽AED＊**、闽ADF＊**、闽AHY＊**、闽AJS＊**号小型汽车以及在福建海峡银行10002841134001＊＊＊＊账户、招商银行59190379691＊＊＊＊账户、中国光大银行3767018800009＊＊＊＊账户、中国建设银行3500188000705252＊＊＊＊账户、中国银行41045912＊＊＊＊账户中有开户信息（均被本院依法另案查封）外，再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司名下的上述查封车辆均下落不明暂不具备处置条件，其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 林彬彬
书
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第715号
申请执行人孙肖。
被执行人林德成。
被执行人林森。
被执行人郁波。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第288号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款120000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第486号
原告：朱福平。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：吴中禹。
本院于2015年8月20日立案受理了原告朱福平与被告吴中禹民间借贷纠纷一案。因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福平的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告吴中禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告朱福平起诉称：2008年6月15日被告吴中禹因资金周转困难，向原告借款人民币150000元。当日被告收到借款后亲笔出具借条一份交原告。此后，被告分文未还。现原告诉至本院要求被告吴中禹偿还原告借款150000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告朱福平为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2008年6月15日被告吴中禹向原告朱福平借款150000元的事实。
被告吴中禹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告吴中禹在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告吴中禹因资金周转，向原告借款150000元，并于2008年6月15日亲笔出具借条一份。
本院认为：原告与被告吴中禹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴中禹向原告借款后应当在合理的期限内归还。经原告催讨后仍未偿还的，原告有权要求被告支付自起诉之日（即2015年8月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中禹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱福平借款本金150000元，并支付自起诉之日（即2015年8月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴中禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王雪建
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第581号
原告刘海燕，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张伟丽，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘俊龙，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告刘海燕之兄。
被告乔浩立，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人乔传印，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告乔浩立之父。
原告刘海燕、张伟丽与被告乔浩立追索劳动报酬纠纷一案，原告刘海燕、张伟丽于2014年1月20日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告乔浩立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年2月26日和2014年4月28日公开开庭审理了此案。原告刘海燕、张伟丽及委托代理人刘俊龙到庭参加了诉讼，被告乔浩立委托代理人乔传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕、张伟丽诉称，二原告系夫妻，曾于2013年3月至6月跟随被告在陕西省朔州市干活。被告欠二原告工资6000元未发，于2013年6月4日为二原告出具欠条二份，计款6000元。2013年9月底原告自被告处拉走价值3800元的化肥用于抵账。被告尚欠2200元一直未能偿还，现原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款2200元及利息。
被告乔浩立辩称，被告是曾为二原告出具两个欠条，共计6000元，但原告后来拉走价值4427元的化肥。原告跟随被告给别人干贴瓷砖的工作，因存在质量问题，应当扣除1500元及二原告的生活支出400元。去掉各种费用，被告现仅欠二原告200元。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付欠款2200元有无事实依据和法律依据。
对本庭归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告刘海燕、张伟丽向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2013年6月4日被告乔浩立出具的欠条两份，证明二原告跟随被告干活，下欠二原告6000元，后拉走被告3800元化肥，被告现仍欠2200元未偿还。
针对本案争议的焦点，被告乔浩立向本院提供证据材料有：1、2013年8月17日乔传印出具的记账单复印件一份，证明原告称自被告处拉走价值4472元化肥等物，用于抵销债务；2、2013年5月1日乔传印出具的记工单一份及结账单一份，证明被告曾跟随石某某建羊圈，而非跟随被告干活，该工程款一起列在被告出具的6000元欠条中，但是应当从中扣除。
本院根据原告申请调取的证据材料：1、2014年3月10日对肖某某调查笔录一份；2、2014年3月11日对孙某某调查笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的两份证据均无异议，但认为原告拉走的化肥价值4427元，而非3800元。对被告提交的证据材料，二原告对证1有异议，认为复合肥价格是120元一袋，二胺160元一袋，尿素80元一袋，麦种80元一袋，钾肥100元一袋，农药“3911”10元一瓶，总计为3830元；对证2有异议，二原告均跟随被告干活，并由其根据记工多少出具了欠条，而非跟随石某某干活。对本院调取的证据，原告均无异议；被告质证认为，对证1有异议，证人肖某某所说不属实，其丈夫刘克宇是跟被告打工，也有以肥料折抵其工资之事，但肥料的价格所说不对。如果尿素和二胺配一起卖，才是证人所说的价格。尿素单卖是100元，二胺单卖是160元，复合肥最低价是125元，钾肥是100元；对证2有异议，被告未见过该证人，也未向其卖过化肥，其证言不属实。
庭审中，原告提供的证1、证2形式合法，内容真实，且被告均无异议，本院确认为有效证据；被告提供的证1与证2均系其自己出具，原告对其内容不予认可，被告未能提供其他证据相佐证，本院不予认定；本院依原告申请调取的证1与证2中证人肖某某、孙汝军与原、被告均无利害关系，对被告乔浩立出售化肥等物品的价格有一定了解，其证言与原告其他证据可相互印证，能够反映本案事实，对该二证人证言予以采信。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原告刘海燕与原告张伟丽系夫妻。2013年3月至6月份二原告跟随被告在陕西省朔州市从事建筑劳动，并由被告按照记工的多少向原告发放工资。2013年6月4日结算工资后，被告为二原告分别出具欠条两份，分别载明：“今下欠刘海燕叁仟圆整（3000.00），欠款人：乔浩立，2013.6.4号”及“今下欠伟丽叁仟圆整（3000.00），欠款人：乔浩立，2013.6.4号”。被告共欠二原告工资款6000元。二原告向被告追要工资款，被告一直未能给付。2013年9月底二原告自被告处拉走复合肥9袋、二胺9袋、尿素11袋、麦种4袋、钾肥1袋、农药“3911”1瓶等共计3800元物品用于折抵债务。被告乔浩立尚欠二原告工资款2200元一直未能给付。
本院认为，被告乔浩立在陕西省朔州市从事建筑工程期间，雇佣原告刘海燕、张伟丽为其工作，双方已形成劳务合同关系。被告应当按时足额支付二原告工资。被告原本欠原告工资款6000元，有被告出具的欠条为凭，且被告对该欠条予以认可，事实清楚。被告辩称，原告自被告处拉走价值4427元的化肥用于抵销债务及二原告的生活支出费用400元应当扣除，原告跟随被告干活出现质量问题应当扣除1500元，扣除上述费用后，被告现仅欠原告200元。但被告对自己的主张未能提供充分的有效证据予以证明，且二原告不予认可，应依法承担举证不能的不利后果，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张自被告处拉走价值3800元的化肥等物用于抵销被告所欠债务，且提供相关证据予以证明，本院予以认定。二原告要求被告给付所欠剩余工资款2200元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔浩立于本判决生效之日起十日内支付原告刘海燕、张伟丽劳动报酬2200元。
如被告乔浩立未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔浩立负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 恺
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第581号
原告周某，女，1979年9月1日出生，土家族，初中文化，住湖南省保靖县水田河丰宏村86号。
被告樊某某，男，1984年10月27日出生，土家族，初中文化，住湖南省永顺县灵溪镇猛岗村四组。
本院在审理原告周某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，2014年7月22日原告周某以双方已到民政部门登记离婚为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 唐 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭微微
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第581号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人马若航，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师。特别授权。被告田明，男，汉族，1973年11月20日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。（源于原告提交的材料）原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告田明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人马若航、柳绯到庭参加诉讼,被告田明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2005年10月17日被告田明作为借款人，与原告签订《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》一份，合同约定：“被告田明向原告贷款人民币14万元，贷款期限为三年（2005年10月17日至2008年10月15日），贷款月利率为8.4‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点九二计收利息”。合同签订时，被告有42000.00元的存款在信用社作为质押款（此款已于2008年12月30日被信用社作为利息划扣）。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币14万元，被告却不按合同约定履行自己的义务，已严重违约，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金14万元；2、被告偿还至2014年9月29日借款利息186703.96元；3、本案诉讼费由被告承担。被告田明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉但向本院提交了书面答辩意见：一、被告向原告贷款14万元属实，但被告有7万元的质押款存在信用社，因此原告主张的借款本金实际只有7万元；二、原、被告的借款合同于2008年5月14日到期，被告因为发生交通事故无法还款，原告也一直没有起诉被告还款，现在已经过了诉讼时效；三、被告家庭困难，又遭遇车祸，妻子也与其离婚，无力偿还贷款。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。第二组：田明、李金邦身份证复印件各一份，欲证明被告的身份。第三组：借款申请书复印件、担保协议书复印件、《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》复印件、信用合作社贷款凭证复印件各一份，欲证明2005年10月17日被告田明作为借款人，与原告签订了《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》，原告向被告发放了贷款人民币14万元的事实。第四组：个人贷款催收通知书复印件四份，欲证明原告分别于2008年5月16日、2008年10月19日、2010年6月12日、2013年4月18日向被告积极行使过权利，该四次催款田明都有签名和手印，在追款过程中也表示认可该债务，并不存在追溯时效问题。第五组：利息清单一份，欲证明自2005年10月17日至2014年9月29日，被告欠原告的利息为186703.96元。第六组：农村信用社存款利息清单复印件一份、贷款收息凭证复印件十份，欲证明原告于2008年12月30日将被告的42000.00元质押款作为利息划扣。对上述证据被告田明未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2005年10月17日被告田明向原告下属单位金官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币14万元，原、被告签订了《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》，原告信用社向被告田明发放贷款人民币14万元，借款期限为2005年10月17日至2008年10月15日。借款期限届满后被告田明未按合同约定偿还全部本金及利息。至2014年9月29日止，被告仍未偿还原告借款本金人民币14万元及利息186703.96元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，依法缺席审判。本案中原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告田明应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告田明偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告田明主张其在信用社存有7万元质押款及原告主张已过诉讼时效的辩论意见，无事实依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告田明于本判决生效后三十日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币14万元及至2014年9月29日利息186703.96元。案件受理费人民币5880.00元，由被告田明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  李学明审判员  毛亚飞审判员  欧国卿二〇一四年十月二十三日书记员  陈雪娇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执233号
申请执行人梁瑞杰，女，1994年5月29日出生，汉族，学生。
被执行人张晓菊，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，现下落不明。
被执行人余普超（系临潼区雪颜坊美容美体养生会所业主），男，1983年3月7日出生，汉族，居民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）临潼民初字第00747号民事判决书已发生法律效力。权利人梁瑞杰于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张晓菊给付5600元，被执行人余普超承担连带责任，负担案件受理费821.2元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人余普超有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人余普超案件款6471元（案件款5600元、案件受理费821.2元、执行费50元）用于履行法律义务，被执行人余普超的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗希忠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终799号
上诉人（一审被告）：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王卓义，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：王欢，该中心主任。
委托诉讼代理人:王利滨，辽源市龙山区住房和城乡建设局副局长。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司（以下简称荣基地产）因与被上诉人辽源市龙山区房屋征收经办中心（以下简称经办中心）合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月26日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案经审查认为，本案事实不清；重审时应查清：1.本案中导致案外人陈红等被拆迁安置对象未能按原拆迁补偿协议回迁的原因是否为荣基地产的过错行为所导致,以及涉案工程容积率的变更是否通过审批，经办中心对此是否知情，是否必然影响房屋户型的设计；2.享有涉案土地使用权的竞得主体是否为辽源市意发房地产开发有限责任公司，该公司与荣基地产是什么法律关系，荣基地产是如何取得涉案工程项目的开发权；3.荣基地产是否按照《汇鑫家园项目协议书》第五条的约定足额支付了货币补偿安置费100%、产权调换安置的经费20%共计1263万元；4.双方当事人在履行《汇鑫家园项目协议书》中是否共同对涉案的被拆迁补偿的门市房按照回迁市场价格进行了委托评估及评估的价格是多少，关于经办中心与案外人陈红达成的涉案门市房货币补偿协议中的价格每平方米4.5万元是否经荣基地产同意；5.案发当时辽源市国有土地征收关于涉案补偿同类土地房屋补偿安置费的标准；6.本案中，辽源市龙山区人民政府下发龙府征字（2011）9号关于《汇鑫家园地块国有土地上的房屋征收决定》的时间为2011年11月23日，而涉案《汇鑫家园项目协议书》签订的时间为2011年8月20日先于政府征收决定的时间，重审时结合涉案土地使用权招拍挂时间及竞得主体审查涉案《汇鑫家园项目协议书》的效力，并结合查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初970号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
辽源市荣基房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费61，600.00元予以退回。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 阳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第69号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。住所地：白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人于焕友，系理事长。
委托代理人荀安东，系白山市江源区农村信用合作联社工作人员。
被执行人张德君，男，汉族，1969年9月2日生。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张德君借款合同纠纷仲裁一案，本院于2014年6月27日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第453号裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年八月七日
（代）书记员 倪新博
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1140号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 肖 春
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第269号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃元福，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人覃元福犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人覃元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月5日3时许，被告人覃元福在南宁市兴宁区虎邱村山顶大榕树处将9.11克“冰毒”以800元人民币的价格贩卖给黄汉忠后，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人覃元福身上查获毒资人民币800元及“海洛因”疑似物一包（净重1.99克），从黄汉忠身上查获“冰毒”疑似物一包（净重9.11克）及“麻古”一粒�净重0.1克）。经鉴定，从被告人覃元福身上查获的“海洛因”疑似物中检出海洛因，从黄汉忠身上查获的“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺，从“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人覃元福已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人覃元福对公诉机关指控的罪名及事实部分无异议。被告人覃元福就量刑部分提出其被抓获时公安机关在其身上查获的海洛因系用于自己吸食，并非用于贩卖。被告人覃元福未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月5日3时许，被告人覃元福在南宁市兴宁区虎邱村山顶大榕树处将9.11克“冰毒”以800元人民币的价格贩卖给黄汉忠后，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人覃元福身上查获毒资人民币800元及“海洛因”疑似物一包（净重1.99克），从黄汉忠身上查获“冰毒”疑似物一包（净重9.11克）及“麻古”一粒（净重0.1克）。经鉴定，从被告人覃元福身上查获的“海洛因”疑似物中检出海洛因，从黄汉忠身上查获的“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺，从“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，被告人覃元福于2015年2月5日被公安机关抓获。被抓获后，被告人覃元福因吸食毒品，于2015年2月5日至2015年2月20日被公安机关处以行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2015年2月20日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书�证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃元福明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃元福犯贩卖毒品罪成立。被告人覃元福提出从其身上查获的海洛因系用于吸食，而非用于贩卖。经查，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》（法（2008）324号）的精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故从被告人覃元福身上查获的海洛因1.99克计入其犯罪数额，但考虑其吸食毒品的情节，酌情对其从轻处罚。被告人覃元福贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因共计11.2克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人覃元福归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。被告人覃元福因�食毒品被处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾被处以强制隔离戒毒，上述事实与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃元福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2022年3月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒资人民币800元依法没收，上缴国库，毒品11.2克依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第269号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年2月23日出生，蒙古族，大学文化，陕西省西安市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
辩护人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人冶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月30日22时许，被告人文某（另案起诉）在银川市兴庆区某餐厅与被害人马某等人吃饭期间因与马某言语不合而心生不满，散席后，文某追上已步行至香渔王子饭店门口停车场的马某并对其拳打脚踢，后被人劝离。随后，被告人刘某甲和孙某、温某某在送马某回家时，因言语不合，刘某甲便用脚踢马某，后三人将马某送往医院诊治。文某和刘某甲至马某左侧第6-9肋骨骨折，右眼睑皮肤挫裂伤，胸部及左膝皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，马某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的基本事实无异议。表示自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，偶犯，已得到被害人的谅解。
经审理查明，2014年4月30日22时许，被告人文某（已判刑）在银川市兴庆区某餐厅与马某等人吃饭期间因言语不合而心生不满，饭后，文某追上已步行至香渔王子饭店门口停车场的马某并对其拳打脚踢，后被人劝离。随后，被告人刘某甲和孙某、温某某在送马某回家时，因言语不合，刘某甲便用脚踢马某，后刘某甲、孙某、温某某将马某送往医院诊治。马某的伤情为：左侧第6-9肋骨骨折，右眼睑皮肤挫裂伤，胸部及左膝皮肤软组织挫伤，其伤情程度经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，文某已赔偿被害人马某经济损失200000元，马某对文某表示谅解，并要求对文某免予刑事处罚，文某因犯故意伤害罪被本院判处免予刑事处罚。
诉讼过程中，本院告知被害人马某有权提起附带民事诉讼，马某表示不要求提起附带民事诉讼，并出具刑事谅解书，对被告人刘某甲表示谅解，并要求对被告人刘某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有人体损伤程度鉴定书、受伤情况照片、证人证言、辨认笔录、视听资料、被害人马某的陈述、情况说明、被告人刘某甲的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲自愿认罪，可从轻处罚。对于被告人刘某甲的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3458-1号
申请人：刘小清，女，1957年12月13日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人刘小清与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘小清于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款44000元予以冻结或将价值44000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款44000元予以冻结或将价值44000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2276号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人谭爱国。
委托代理人张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司员工。
被告缪德信。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告缪德信租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张美龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋欣玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00171号
原告王荣亮，男，汉族，1963年9月14日出生。
被告董庆安，男，汉族，1968年12月16日出生。
被告党雪花（又名党花），女，汉族，1970年12月21日出生。系董庆安之妻。
原告王荣亮诉被告董庆安、党雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣亮到庭参加诉讼，被告董庆安、党雪花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月24日，二被告以公司购买设备资金不足为由，在原告处借款200000元，使用期限六个月。2015年2月25日，被告董庆安仍以资金不足为由再次从原告处借款53000元，使用期限两个月。以上借款共计253000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令二被告立即归还原告借款253000元及利息（从2015年5月4日即起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告董庆安、党雪花在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条二张，证明被告借款253000元的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
被告董庆安、党雪花未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月24日，二被告向原告借款200000元，向原告出具借条一张，内容载明：“今借到王荣亮现金贰拾万元整（200000）借款人：董庆安、党花2014、10、24归还期2015、4、24。党雪花××董庆安××”。2015年2月25日，被告董庆安向原告借款53000元，向原告出具借条一张，内容载明：“今借到王荣亮现金伍万零叁仟元整20154月25日还清借款人董庆安2015、2、25日董庆安××”。后原告要求二被告还款，该二人未偿还。为此形成本案诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告董庆安、党雪花借原告王荣亮200000元，有其二人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告董庆安借原告53000元，有其出具的借条为证，事实清楚，且该债务形成于被告董庆安、党雪花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。以上两张借条中没有约定利息，因此利息应从起诉之日即2015年5月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告董庆安、党雪花于本判决生效后十日内偿还原告王荣亮借款253000元及利息（利息从2015年5月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取为2547.5元，由被告董庆安、党雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月十八日
书记员 杨亚彬