浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3026号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司。
负责人王冬仙，总经理。
委托代理人方惠萍、高友龙，公司员工。
被上诉人（原审原告）沈玉祥。
被上诉人（原审被告）李志校。
被上诉人（原审被告）李天林。
上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海保险萧山公司）因与被上诉人沈玉祥、李志校、李天林机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月2日6时许，在萧山区××路与××交叉口，李志校驾驶李天林的浙A×××××号小型客车沿蜀山路由北往南行驶至小白线叉口时，与沈玉祥驾驶的浙A×××××号二轮摩托车碰撞，造成沈玉祥受伤，两车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李志校负事故主要责任、沈玉祥负事故次要责任。事故发生后，李天林已支付沈玉祥17600元。
另查明，本案浙A×××××号小型客车在渤海保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。沈玉祥的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，其误工时间为365天、护理期间为120天、营养期间为100天。2015年7月沈玉祥提起本案诉讼，沈玉祥认为其因交通事故受伤造成的医药费60069.44元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费5000元（50元／天×100天）、后续治疗费100000元、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、误工费48180元（132元／天×365天）、护理费15840元（132元／天×120天）、交通费2795元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2180元、衣物损失300元，合计410336.44元。要求李志校、李天林、渤海保险萧山公司赔偿沈玉祥损失323835.51元（超过交强险部分由李志校、李天林承担70%的赔偿责任，非医保药费、精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿）。
根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定沈玉祥因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费60069.44元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费5000元（50元／天×100天），合计67369.44元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费42177元（2014年浙江省私营建筑业平均工资42177元／年÷365天×365天）、护理费15840元（2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元／年÷365天×120天）、交通费1500元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）；合计228089元；三、财产损失赔偿限额：车辆损失2180元、衣物损失200元，合计2380元。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。沈玉祥虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故沈玉祥要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，原审法院予以支持。沈玉祥主张后续右髋关节置换术的费用，可待实际发生后再行主张。沈玉祥主张鉴定费，因该费用系沈玉祥诉前单方委托鉴定所产生的，故原审法院不予支持。李天林辩称已支付沈玉祥29600元，其中17600元有收据证实，且沈玉祥也确认，另12000元无证据，且沈玉祥予以否认，故原审法院认定李天林已支付沈玉祥17600元。
综上，渤海保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿沈玉祥因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费7345.83元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金7000元），财产损失赔偿限额2000元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿沈玉祥因事故造成的损失123086.91元（175838.44元×70%），合计245086.91元；因李天林已支付沈玉祥17600元，则实际由渤海保险萧山公司赔偿沈玉祥227486.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决：一、渤海保险萧山公司赔偿沈玉祥227486.91元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回沈玉祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，减半交纳3079元（已批准缓交），沈玉祥负担723元，李志校负担2356元。
宣判后，渤海保险萧山公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决伙食费、营养费标准过高，建议按30元／天改判。二、原审法院判决的残疾赔偿金标准过高，按照城镇标准依据不足，建议按农村标准计算。三、既然已经进行伤残等级评定，表明治疗已终结，二次治疗费不应再次主张。请求撤销一审判决，依法改判，在一审判决基础上降低赔偿数额88000元。
被上诉人沈玉祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赔偿计算准确，判决合法合理。一、渤海保险萧山公司提出的伙食费、营养费过高，应按30元／天改判，没有法律依据。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定计算赔偿金额，准确合理。二、渤海保险萧山公司提出的残疾赔偿金标准过高没有法律依据。沈玉祥已从事油漆工工作多年，以此作为其主要生活来源，并且有村委会出具的相关工作证明，土地租赁和征用证明，参加社会保险证明，一审法院判决残疾赔偿金按城镇标准计算正确、合理。三、渤海保险萧山公司提出的二次治疗费不应再次主张，没有依据。沈玉祥因此次交通事故造成右股骨粗隆下骨折，已构成残疾，且一一七医院出具证明，右股骨颈无菌性坏死，后续需要行右髋关节置换手术，因此，一审法院认定后续置换右髋关节的费用待实际发生后再另行主张并无不妥，且渤海保险萧山公司在一审庭审时也辩称后续治疗费待实际发生后再主张。上诉状中以此作为理由，是出尔反尔。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李天林答辩称：李天林方车损有2000元左右，发票也已经给保险公司，希望对车损及非医保费用作出公平合理的判决。
被上诉人李志校答辩称：希望公正判决。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院另认定：2014年3月25日解放军第117医院病历记载：因“右髋股骨头无菌性坏死”，建议右髋关节置换术。浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见认为根据目前情况，沈玉祥评定为道路交通事故九级伤残，如发生右髋关节置换手术，则其伤残程度建议进行补充鉴定。沈玉祥二审表示，因关节置换术后人工关节经过一定期限仍需更换，故沈玉祥考虑目前暂不行关节置换术。
本院认为：沈玉祥已提供了经村委会经办人员签字、村委会盖章的证明书，证明沈玉祥长期从事油漆包工工作，渤海保险萧山公司也认可沈玉祥所在户的土地已被征用，原审法院按城镇标准判决残疾赔偿金正确。原审法院判定的住院伙食补助费、营养费标准并无不当。关于后续治疗费，本院认为沈玉祥从自身利益出发，暂不行右髋关节置换术符合情理，鉴定机构根据其目前下肢功能受限的情况评定伤残等级亦无不妥。今后实际进行关节置换术的，可在对伤残程度进行补充鉴定的基础上，确定后续治疗费。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史杰馨