焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二金初字第00022号
原告焦作市商业银行股份有限公司新新支行。住所地：焦作市。
负责人张红艳，行长。
委托代理人王军强、杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市顺腾贸易有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人周东方，董事长。
被告焦作市润广机械设备有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人刘爱国，董事长。
委托代理人郑战宏。
被告郑战宏，男，38岁，汉族，住焦作市。
被告石海峰，男，42岁，汉族，住焦作市。
被告郭春玲，女，36岁，汉族，住河南省。
被告周东方，男，35岁，汉族，住河南省。
原告焦作市商业银行股份有限公司新新支行（以下简称商行新新支行）与被告焦作市顺腾贸易有限公司（以下简称顺腾公司）、焦作市润广机械设备有限公司（以下简称润广公司）、郑战宏、石海峰、郭春玲、周东方金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月8日决定立案受理，2014年9月26日、12月19日将起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料分别送达被告，2014年12月26日将举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达原告。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、2015年10月8日两次公开开庭进行审理，第一次开庭审理时原告商业新新支行的委托代理人赵振华、杜增辉，被告顺腾公司的法定代表人周东方，被告润广公司的委托代理人郑战宏，被告郑战宏，被告石海峰，被告郭春玲，被告周东方到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告商业新新支行的委托代理人王军强、杜增辉，被告顺腾公司的法定代表人周东方，被告郭春玲，被告周东方到庭参加诉讼。被告润广公司，被告郑战宏，被告石海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告与被告焦作市顺腾贸易有限公司（以下简称“顺腾公司”）签订2012年商银新新承字第033号承兑合同，合同约定：原告为被告顺腾公司提供500万元银行承兑汇票服务，被告顺腾公司提供300万元保证金，期限六个月，出票日为2012年11月27日，到期日为2013年5月27日，逾期后按日万分之五计收逾期利息，被告郑战宏、石海峰、郭春玲、周东方、焦作市润广机械设备有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了500万元银行承兑义务，被告顺腾公司履行了支付保证金义务。2013年5月27日到期后，被告顺腾公司仅于2013年11月26日偿还本金1.9万元，截止2014年5月31日，该企业累计欠本金198.1万元，欠息368223.5元。被告郑战宏、石海峰、郭春玲、周东方、焦作市润广机械设备有限公司也未对上述债务承担连带保证责任。以上为本案事实，有合同、票据等证据为证。故请求法院判令：1、判令被告焦作市顺腾贸易有限公司立即支付2012年商银新新承字第033号承兑合同项下承兑垫付款158.11万元；2、判令被告顺腾公司立即清偿上述垫付款自2013年5月27日起至生效法律文书确认的还款之日止的利息（截止2014年5月31日，共欠息368223.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。4、判令被告郑战宏、石海峰、郭春玲、周东方、焦作市润广机械设备有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告顺腾公司辩称，原告诉请的事实与理由均属实，同意原告的诉请。
被告润广公司辩称，原告诉请的事实与理由均属实，同意原告的诉请。
被告郑战宏辩称，原告诉请的事实与理由均属实，同意原告的诉请。但郑战宏曾经给原告出具了一份空白的签名，现要求原告就空白的签名予以返还。
被告石海峰辩称，石海峰没有就原告诉请的承兑做过担保，不同意原告诉请。
被告郭春玲辩称，原告提供的自然人保证书上的签名并非郭春玲本人所签，郭春玲没有就原告诉请的承兑做过担保，也不同意原告的诉请。
被告周东方辩称，原告诉请的事实与理由均属实，同意原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原告要求被告顺腾公司承担承兑垫付款及利息的依据；2.原告要求其余被告承担连带责任的依据。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1、焦作市商业银行新新支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，共同证明原告的主体资格；2.焦作市顺腾贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、焦作市润广机械设备有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份和郑战宏、石海峰、郭春玲、周东方身份证复印件各1份，共同证明各被告的主体资格；3.2012年商银新新承字第033号商业汇票银行承兑合同1份和承兑汇票十份共4页，证明2012年11月27日，原告与被告焦作市顺腾贸易有限公司签订2012年商银新新承字第033号承兑合同，合同约定：原告为被告顺腾公司提供500万元银行承兑汇票服务，被告顺腾公司提供300万元保证金，期限六个月，出票日为2012年11月27日，到期日为2013年5月27日，逾期后按日万分之五计收逾期利息；4.2012年商银新新保字第088号保证合同1份和郑战宏、石海峰、周东方和郭春玲四人签署的自然人保证书共三份，共同证明焦作市润广机械设备有限公司对承兑合同提供连带责任保证，其应当对被告焦作市顺腾贸易有限公司的违约行为承担连带保证责任，且证明了郑战宏、石海峰、郭春玲、周东方对承兑合同提供连带责任保证，其应当对被告焦作市顺腾贸易有限公司的违约行为承担连带保证责任（石海峰签署的自然人保证书系复印件提交）；5.会计业务凭证一份共1页，证明原告已经履行了垫付款义务。
被告顺腾公司的质证意见为：对原告提交的上述证据均无异议。
被告润广公司的质证意见为：对证据4中的石海峰签署的自然人保证书和郭春玲、周东方签署的自然人保证书均有异议，就该两份证据均不知情。对其余证据均无异议。
被告郑战宏的质证意见为：同被告润广公司的质证意见一致。
被告石海峰的质证意见为：就石海峰签署的自然人保证书有异议，该证据上石海峰的签名并非本人所签。对其余证据均不知情。
被告郭春玲质证意见为：就郭春玲签署的自然人保证书并非本人所签，对其余证据均不知情。
被告周东方的质证意见为：周东方签署的自然人保证书系本人所签，其余证据均不知情。
被告郭春玲举证如下：离婚证、离婚协议各一份，证明郭春玲与周东方已解除婚姻关系。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，该证据与本案没有直接的关系，同时离婚协议书第三条关于财产的处理被告周东方和郭春玲共有的房屋归郭春玲所有，这是转移财产的行为，本案借款本息如果不能得到清偿，离婚协议书中所述房产应列为执行财产。
本院依被告郭春玲申请，委托河南公专司法鉴定中心对郭春玲自然人保证书中的签名和指纹进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定书两份。
原告的质证意见为：对郭春玲指纹和签字的鉴定结果不予认可，依据是商行工作人员在整个庭审中反馈的信息是郭春玲本人签字按手印。
被告顺腾公司、郭春玲、周东方的质证意见为：无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5，均真实、合法、相关，本院对其证明效力予以认定，对原告提交的证据4中石海峰的自然人保证书非原件，不予认定，郭春玲的自然人保证书经鉴定非本人签字，不予认定，证据4中的其他证据予以认定。
本院对被告郭春玲提交的证据真实性予以认定。
本院依被告郭春玲申请委托河南公专司法鉴定中心对郭春玲在自然人保证书中的签名和指纹进行鉴定，该鉴定中心出具的两份鉴定意见书真实有效，予以认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院依法对本案事实确认如下：
2012年11月27日，被告焦作市顺腾贸易有限公司（以下简称甲方）与原告焦作市商业银行股份有限公司新新支行（以下简称乙方）签订合同编号为2012年商银新新承字第033号商业汇票银行承兑合同，约定：1、甲方申请乙方同意甲方作为出票人申办500万元的银行承兑汇票，银行承兑汇票出票人全称、开户银行、账号、收款人全称、开户银行、账号、汇票金额、起止日期、汇票号码详见编号2012—0444《银行承兑汇票明细》，编号2012—0444《银行承兑汇票明细》是本协议的重要组成部分，与本协议具有同等法律效力；2、甲方在申请银行承兑汇票以前，需按申办金额的60%计300万元作为保证金，存入甲方在乙方开立的承兑保证金专户；3、甲方须履行本协议第二条后，乙方对甲方申办的银行承兑汇票予以承兑，并一次收取承兑手续费，具体金额按照相关规定执行；4、已经乙方承兑的银行承兑汇票，甲方须于承兑汇票到期日前，将应付票款足额缴存乙方承兑保证金账户，承兑保证金账户资金只能用于支付甲方到期的银行承兑汇票款项，不得支付其他任何款项，如到期日之前甲方不能足额交付票款时，乙方有权按照相关规定每天计收利息。编号2012—0444的《银行承兑汇票明细》载明汇票的起止日期为2012年11月27日至2013年5月27日。
同日，被告焦作市润广机械设备有限公司作为保证人，向原告出具了承兑保证书，约定：被告焦作市润广机械设备有限公司为原告与被告焦作市顺腾贸易有限公司签订编号为2012年商银新新承字第033号《银行承兑协议》中出票人义务的完全履行提供连带责任保证担保；保证范围为金额500万元及手续费用、垫款逾期利息和原告实现本项担保债权的各项费用；保证期间自保证书生效之日起至银行承兑汇票到期日后两年止。
同日，被告周东方、郑战宏给原告出具了保证书，自愿为原告与被告焦作市顺腾贸易有限公司签订编号为2012年商银新新承字第033号《银行承兑协议》提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、赔偿金及原告实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。
合同签订后，被告焦作市顺腾贸易有限公司按承兑金额的60%提供了履约保证金300万元，原告按协议约定出具了汇票号为21367990-213677999的十张面额为50万元的汇票。但至今，被告焦作市顺腾贸易有限公司未按照合同约定全额支付承兑垫付款200万元，余欠158.11万元未支付，承兑汇票到期后也没有支付逾期利息，其他担保人也没有履行担保义务。
本院依被告郭春玲申请委托河南公专司法鉴定中心对郭春玲在自然人保证书中的签名和指纹进行鉴定，该鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1056号鉴定意见书，鉴定结论为：检材中“保证人（签名）”处的签名笔迹“郭春玲”不是郭春玲书写。该鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2015）痕鉴字第2014号鉴定意见书，鉴定结论为：日期为2012年11月27日的《自然人保证书》中落款保证人（签名）笔迹“郭春玲”处指印不是郭春玲手指所留。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告焦作市顺腾贸易有限公司签订的承兑合同，被告焦作市润广机械设备有限公司、周东方、郑战宏的担保，均合法有效，对双方有约束力。原告按约定履行了自己的义务，被告焦作市顺腾贸易有限公司不履行还款义务、被告焦作市润广机械设备有限公司、周东方、郑战宏不履行担保义务，原告要求各被告按约定承担责任，理由正当，本院予以支持。被告郭春玲在自然人保证书中的签字经鉴定并非本人书写，因此被告郭春玲不承担责任。原告要求被告石海峰承担责任，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市顺腾贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司新新支行承兑借款本金158.11万元，并自2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日；
二、被告焦作市润广机械设备有限公司、周东方、郑战宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25594元，被告焦作市顺腾贸易公司、焦作市润广机械设备有限公司、周东方、郑战宏共同承担。鉴定费2000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛园园