浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第223号
原告：何金土。
委托代理人：吴小平。
被告：毛素良。
委托代理人：姜金妹，衢州市全旺法律服务所法律工作者。
被告：毛春寿。
原告何金土与被告毛素良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告何金土及其特别授权委托代理人吴小平，被告毛素良及其特别授权委托代理人姜金妹到庭参加诉讼。后原告申请追加毛春寿为共同被告，因毛春寿下落不明，本院公告进行送达，并依法组成合议庭，于2014年12月3日第二次公开开庭进行了审理，原告何金土及其特别授权委托代理人吴小平，被告毛素良及其特别授权委托代理人姜金妹到庭参加诉讼，被告毛春寿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金土诉称：2011年10月，被告毛素良雇佣原告在本村挖排水沟，工资每日100元，按日计算，同年10月29日下午3时左右，原告为被告毛素良在本村挖排水沟时，土方坍塌造成原告受伤，原告受伤后，即被送往衢化医院抢救治疗，经检查原告左三踝骨折，住院7天，同年11月4日转衢江区人民医院治疗，住院20天，2013年12月26日原告到衢江区人民医院取固定物，住院9天，原告经多处医院治疗，共花费20735.56元。2014年4月2日，原告经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，营养期间、护理期限各60天，原告在前期治疗期间，被告仅支付原告医药费5500元，后期治疗中，原告要求被告支付医药费，被告拒不支付。故提起诉讼，请求：1、判令被告毛素良支付原告医药费20735.56元，误工费33600元，护理费3000元，营养费1800元，住院伙食补助费1080元，交通费300元，残疾赔偿金68208元，鉴定费2180元，精神损害抚慰金8000元，合计133403.56元。原告申请追加毛春寿为被告后，将其诉讼请求变更为要求被告毛素良赔偿医药费14306.27元，误工费32700元，护理费2500元，营养费1800元，住院伙食补助费1080元，交通费569元，残疾赔偿金68208元，鉴定费2180元，精神损害抚慰金8000元，合计131343.27元，被告毛春寿对上述款项承担连带赔偿责任。
原告何金土为证明其主张，举证如下：
1、衢江医院门诊病历3份、出院记录2份，巨化医院出院记录1份，证明原告因脚骨折住院治疗的情况；
2、全旺镇卫生所、衢江医院门诊收费收据16张，衢江医院住院病人归类费用汇总表5张、衢化医院住院病人归类费用汇总表2张、新农保报销结算单3张，证明原告因伤花费医疗费情况；
3、医疗证明书4份，证明原告因受伤建休时间为10个月；
4、陪护证明一份，证明原告2011年11月4日至11月24日住院期间需人陪护；
5、鉴定意见书2份、鉴定发票1张，证明原告伤情经鉴定构成九级伤残，伤后营养期限60日，护理期限60日，花费鉴定费2180元；
6、付款单1份，证明原告到毛素良处领取工资的事实。
被告毛素良辩称：2011年10月29日上午毛素良雇佣原告何金土挖番薯，下午本村村民毛春寿雇挖机挖排水沟及安装排水管，遂叫全旺镇虹桥村（原郎家村）的胡某、何金土及毛素良帮忙。原告称是毛素良叫其为毛春寿干活，并称“帮他（毛春寿）和帮我是一样的，工资我会付的”说法不属实。在施工中原告不慎被塌下的泥土压伤左脚，当时是毛春寿打电话给全旺镇里舍村尖峰自然村的刘渭林，由其用私家车送往医院治疗。故原告何金土诉讼主体不符，请贵院依法驳回。原告举证的付款单，实际是毛素良欠原告何金土在2011年10月10日前帮其做小工的工资，不是预付挖水沟的工资，毛素良没有义务为毛春寿预付挖水渠的工资，付款单是何金土儿子写好叫毛素良签字的。综述，被告认为，何金土是帮毛春寿安装水管受伤的，原告伤后也没有向被告要求赔偿任何医疗费，仅要求其支付2011年10月10日前的小工工资，本案与被告毛素良无关，请法院驳回原告何金土对毛素良的起诉。
被告毛素良为证明其主张，举证如下：
1、2011年11月14日由何金土出具的《收条》一张，证明毛素良当日支付何金土以前为其干活的工资；
2、全旺镇官山底村村委会证明一份，证明当日是毛春寿雇佣原告等三人干活的，原告受伤后是由毛春寿送往医院治疗的。
3、证人胡某的证人证言。胡某述称，2011年10月29日，毛春寿叫证人帮忙干活，双方是朋友，无工资，当时一起干活的还有何金土、毛素良及开挖机的师傅。何金土在安装水管过程中，被滚落的土块压伤，何金土受伤后由毛春寿送到医院治疗，何金土怎么受雇给毛春寿干活的不清楚，何金土工资多少，由谁支付，是否已支付均不知情。
被告毛春寿经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、证据材料及质证意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
被告毛素良对原告所举证据质证如下：对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但该案与毛素良无关；证据6真实性无异议，但该款是事发前何金土为毛素良干活的工资，与本案无关。
原告何金土对被告毛素良所举证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但村干部有无走访在场人员不清楚，当时是毛素良和毛春寿一起送原告到医院的。
原告及被告毛素良对证人证言无异议。
根据双方举证、质证，本院对原告的证据认证如下：被告毛素良对证据1、2、3、4、5均无异议，本院对其真实性予以确认，但因毛素良主张本案与其无关，故对上述证据本院将综合审查认定；被告对证据5真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提供的证据认真如下：原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定；原告对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对证人证言亦予以认定。
经审理查明：原告何金土及被告毛素良、毛春寿均系衢江区全旺镇官山底村人，毛素良、毛春寿是亲戚。本次事故发生前，毛素良经常雇佣何金土为其干挖番薯等农活，2011年11月14日，毛素良与何金土就小工工资进行结算，由毛素良支付2000元外加四头小母猪用于抵偿小工工资，双方分别出具付款单及收条一份。2011年10月29日上午，何金土为毛素良挖番薯。当天下午，毛春寿雇挖机挖渠道、埋水管，需要小工三人，毛素良、何金土、胡某三人帮其干活，在埋放管道时，何金土被掉落的土方压伤。何金土受伤后，毛春寿雇佣车辆将其送往衢化医院住院治疗，11月5日出院，经诊断原告系左三踝骨折，花费医疗费1748.44元（见“衢化医院住院病人归类费用汇总报表”）。后听说福建有一家骨伤科医院治疗此类伤情效果较好，毛素良又雇佣车辆将原告送往福建治疗，但到福建后经了解仍需住院动手术，遂决定不再福建治疗而返回衢州。同年11月4日，转入衢江区人民医院继续治疗，住院期间需专人陪护，11月24日出院，花费医疗费16847.83元（见衢江人民医院住院病人归类费用汇总报表”）。2013年12月26日，何金土再次到衢江区人民法院住院取出内固定，2014年1月4日出院，花费医疗费5291.41元（见衢江人民医院住院病人归类费用汇总报表”）。此外，何金土还多次在全旺卫生院、衢江区人民医院门诊治疗，花费1811.05元（见“门诊收费收据”）。原告受伤后总共花费的医疗费用为20407.32元。2014年4月2日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后营养期限为60天，护理期限60天，花费鉴定费2180元。衢江区人民医院开具医疗证明书，建议原告伤后休息10个月。原告受伤后，已获得5500元垫付医疗费。
原告伤后产生如下损失：营养费60天×30元／天=1800元，残疾赔偿金68208元，鉴定费2180元，原告主张的医疗费的数额为14306.27元（已扣除5500元），该数额低于根据原告提供的医疗费发票计算的数额，是原告对自身权益的放弃，本院予以尊重。
误工费原告系按误工期300天计算，2011年度为100元／天，共90天；2012年度为110元／天，共180天；2013年度130元／天，共30天，合计32700元。本院认为，原告系在家务农农民，其误工费应当按照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算为121.95元／天，原告2011年、2012年主张的数额低于上述标准，是其对自身权益的处分，本院予以尊重，2013年的误工费标准仍应按照121.95元／天标准，故原告的误工费总额为32458.5元。经鉴定，原告伤后护理期限为60天，现原告按25天主张护理费，每天100元，是原告对其自身合法权益的处分，本院予以尊重，故护理费总额为100元／天×25天=2500元。原告在衢化医院与衢江区人民医院的住院时间存在2天（11月4日、5日）重叠，其住院总天数为34天，住院伙食补助费34天×30元／天=1020元，交通费本院酌定为250元。原告总损失为：120542.77元。
本院认为，原告在为他人提供劳务过程中受伤，其有权要求对方承担民事赔偿责任，原告起诉谁是基于自己对事实和法律的理解认识，至于其诉请是否能够得到支持，应当由法院依法做出裁判。本案中，原告认为被告毛素良是雇主，据此起诉毛素良并不违反法律规定，至于究竟是谁雇佣何金土，毛素良是否应当承担责任，将由法院依法将作出裁判，故原告诉讼主体适格，依法享有诉权，被告毛素良主张该案与其无关，应当驳回原告对被告毛素良起诉的抗辩意见，本院不予采纳。
当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案是一起劳务合同法律纠纷，提供劳务者是原告何金土，争议焦点是接受劳务一方到底是谁。原告何金土称被告毛素良曾说过“帮他（毛春寿）干和帮我干一样的，工资我会付给你的”，据此认为毛素良是劳务合同的相对方，应当由其承担赔偿责任，但被告毛素良对此予以否认，原告也没有提供证据加以证明，应当由其承担举证不能的法律后果，故对原告该意见主张，本院不予采信。综合庭审调查情况，可以明确的是挖水渠、埋水管是被告毛春寿的工程，原告何金土是在埋水管中受伤的，原告提供劳务的受益者是被告毛春寿，即接受劳务的一方为毛春寿，当日与原告何金土一起干活的毛素良、胡某都是毛春寿叫来干活的，亦可以说明毛春寿是埋水管工程的组织者、实施者。庭审调查中，原告何金土自称当日中午饭是由毛春寿负责。原告受伤后，是被告毛春寿雇佣车辆将其送往医院治疗，且当听说福建有擅长医治此类损伤的医院后，也是由毛春寿雇佣车辆将原告送往福建并支付路费，说明原告受伤后是毛春寿实际履行雇主责任，负责组织原告受伤治疗事宜。关于5500元医疗费是谁垫付的问题，原告在庭审中自称在衢化医院住院治疗期间，在两被告都在场的情况下给付了部分医疗费，其后的费用都是毛春寿支付的。综上，可以说明本案劳务合同法律关系的双方为原告何金土与被告毛春寿，故何金土因伤产生的损失应当由被告毛春寿承担相应的责任，原告要求被告毛素良支付其因伤损失的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告何金土在提供劳务过程中，没有充分核实渠道两边泥土是否夯实，其自身亦存在疏忽大意，应当尤其承担一定的责任，根据原、被告过错程度，本院酌定原告损失由被告毛春寿承担80%责任，自己负担20%责任。120542.77×0.8=96434.22元，根据原被告过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为8000元，合计104434.22元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告毛春寿赔偿原告何金土因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金104434.22元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何金土的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由原告负担647元，被告毛春寿负担2321元，公告费400元由被告毛春寿负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
申请执行期限两年
二〇一五年三月十日
书 记 员 周超嫦