wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审418号申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人赵美玲，女，1982年9月21日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人赵美玲于2015年12月3日11时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县行政中心北门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元的，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年12月22日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00170号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书同日送达被申请人。被申请人赵美玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月6日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人赵美玲及时缴纳罚款。被申请人赵美玲在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵美玲未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2015]第00170号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年6月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵美玲交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人赵美玲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  席 希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01163号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王祥，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2264号
上诉人（原审被告）：李建华。
被上诉人（原审原告）：游尊凤。
原审被告：罗诗燕。
上诉人李建华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在四川省邻水县，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人游尊凤为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人游尊凤的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2264号上诉人（原审被告）：李建华。被上诉人（原审原告）：游尊凤。原审被告：罗诗燕。上诉人李建华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在四川省邻水县，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人游尊凤为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人游尊凤的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月三日书 记 员  张 吟
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00120号
原告金某某，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住抚顺县救兵乡。
被告王某某，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住抚顺县峡河乡。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ： 李 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3554号
原告黄雪花，女，汉族，1967年8月11日出生。
被告柳宝峰，男，汉族，1965年8月16日出生。
被告李换勤，女，汉族，1962年10月22日出生。
原告黄雪花诉被告柳宝峰、李换勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪花到庭参加了诉讼，被告柳宝峰、李换勤经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪花诉称，2013年4月5日，柳宝峰、李换勤借黄雪花款80000元，有两人出具的《借据》为凭。经催要未果，现诉请依法判令柳宝峰、李换勤返还借款80000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日）。
被告柳宝峰庭审后辩称，该笔借款已经通过王彩群还过了，收到条丢了。
被告李换勤未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年4月5日，柳宝峰、李换勤借黄雪花款80000元，并出具《借据》一份，内容为：借据今借到黄雪花现金捌万元整﹤￥80000.﹥借款人：柳宝峰李换勤见证人：王彩群2013.4.5号此款已收到柳宝峰李换勤2013.4.5号。后经多次催要未果，黄雪花遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借据》等证据予以证实。
本院认为，李换勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告柳宝峰、李换勤未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故黄雪花要求柳宝峰、李换勤返还借款80000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柳宝峰辩称该笔借款已经全部返还，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柳宝峰、李换勤应于本判决书生效后十日内返还原告黄雪花借款80000元并支付利息（自2015年8月14日起按照年利率6%计算至还款之日）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柳宝峰、李换勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年十月十四日
书记员 赵惠珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3554号
原告王元爱，女，农民。
原告吴洪春，男，农民，系王元爱之夫。
两原告委托代理人尹�刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告吴恩杰，男，农民。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王元爱、吴洪春诉被告吴恩杰返还原物纠纷一案中，原告王元爱、吴洪春于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元爱、吴洪春撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人闻某某，男，1989年9月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年12月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年1月14日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月25日22时50分许，被告人闻某某醉酒后驾驶宁E94＊**（临牌）号大众牌小轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼西街鼓楼转盘路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定：闻某某血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队出具的抓获经过，常住人口详细信息，临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，中卫市公安局交通警察局检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第664号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人胡某的证言，被告人闻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人闻某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人闻某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年一月二十日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第42号
原告：金红平。
委托代理人：孙晓红。
被告：马清强。
被告：马韩燕。
被告：王大富。
被告：马丽华。
原告金红平诉被告马清强、马韩燕、王大富、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告金红平的委托代理人孙晓红、被告马清强到庭参加诉讼，被告马韩燕、王大富、马丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红平起诉称：2013年7月14日，被告马清强向其借款500000元，并出具借条一份，约定借期、违约责任等，同时由被告马韩燕、王大富、马丽华自愿为上述借款提供连带责任保证。同年7月17日，其以银行转账方式交付借款500000元。后经催讨，被告马清强至今分文未还，被告马韩燕、王大富、马丽华也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、被告马清强归还借款本金500000元并支付违约金（自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告马清强承担原告为实现债权所支出的律师费10000元；三、被告马韩燕、王大富、马丽华对上述债务承担连带责任。
原告金红平在举证期限内向本院提供了借条、担保函、收条、银行账单、代理费发票、律师服务收费标准各一份，用以证明上述诉称事实。
被告马清强在庭审中口头答辩称：借款50万元是事实，还钱也是应该的，当时写借条时总共写了100万元的借条，分二到三份写的，都是同一天写的，落款时间不一样，担保人也与本案相同，利息是约定七分，利息已经按七分支付了八个月不到，一个月35000元，共计付了二十几万，去年起诉过后写了一张10万元的借条给原告，说是利息的钱。
被告马清强向本院提供了银行业务回单四份，用以证明被告马清强已支付了原告金红平部分利息的事实。
被告马韩燕、王大富、马丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告马韩燕、王大富、马丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告金红平提供的上述证据，被告马清强质证后对真实性均没有异议，本院予以确认。被告马清强提供的银行业务回单，原告金红平质证后对直接汇给其的部分予以认可，且自认被告马清强确实已支付六个月的利息，对该证据的证明目的本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月14日，被告马清强向原告金红平借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年7月16日至2013年8月15日止，若逾期不能归还，则每日支付借款额千分之三的违约金，且应承担追索借款所产生的所有费用。被告马韩燕、王大富、马丽华出具担保函一份，自愿为上述借款及相关费用提供连带责任保证直至借款还清日为止。2014年7月17日，原告金红平将借款500000元以银行转账方式汇入被告马清强指定的银行账户，并由被告马清强出具收条一份。借款后，被告马清强按双方口头约定的月利率7%每月支付原告金红平利息，共计六个月210000元。后经催讨，对于剩余的借款本息，被告马清强至今分文未付，被告马韩燕、王大富、马丽华也未承担相应的保证责任。现金红平为实现本案债权已支出律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马清强向原告金红平借款500000元的事实清楚，证据确实充分，被告马清强未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并赔偿损失的民事责任。根据相关法律规定，利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息不予保护，应折算为归还的本金，按法律规定的四倍利率计算标准，中国人民银行公布的2013年7月14日的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%，经本院核算，截止2014年1月17日，被告马清强已支付利息48641元、归还借款本金161359元，合计210000元，尚欠原告金红平借款本金338641元。虽然双方在借条中约定逾期则每日支付借款额千分之三的违约金，现原告金红平向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，未违反相关法律规定，也未损害四被告的利益，本院予以准许。被告马韩燕、王大富、马丽华自愿为上述借款本息、违约金及损失提供连带责任保证，在借款保证期内依法应在保证范围内对上述债务承担连带责任。被告马韩燕、王大富、马丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。金红平的诉请，合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清强于判决生效后十日内归还原告金红平借款本金338641元并支付违约金（自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告马清强于判决生效后十日内支付原告金红平为实现本案债权支出的律师代理费10000元。
三、被告马韩燕、王大富、马丽华为上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告金红平负担1185元，被告马清强负担3265元，被告马韩燕、王大富、马丽华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年三月十九日
代书记员 杜珊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00145号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人侯某，男，1974年10月18日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。2009年1月8日因赌博被淮北市公安局相山分局拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月20日被濉溪县县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年12月23日被取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人刘某甲，男，1976年12月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住淮北市杜集区。2012年1月13日因赌博被淮北市公安局相山分局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月31日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人孙某，女，1978年1月15日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月6日被淮北市公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人侯某、刘某甲、孙某犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人侯某、刘某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月，被告人侯某在位于濉溪县百善镇东高架桥下徐辉的家中，邀集多人赌博。被告人刘某甲明知侯某开设赌场，为参赌人员提供资金帮助，安排被告人孙某购买POS机刷卡付现，非法获利1200元。2014年10月20日晚，濉溪县公安局百善派出所根据群众举报，将侯某等人抓获，现场缴获赌资57700元，扣押扑克牌22副、骨牌1副、骰子15个。
另查明：2014年12月31日，被告人刘某甲到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，证人田某、孟某甲、罗某、周某、孟某乙、刘某乙、李某甲、孟某丙、李某乙、刘某丙、刘某丁、陈某、张某、王某、董某的证言，户籍信息，到案经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人刘某甲、孙某在赌场内为赌博人员提供赌资，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，侯某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某甲、孙某起次要、辅助作用，系从犯，均予以从轻处罚。刘某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；侯某、孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、扣押在案的作案工具扑克牌22副、骨牌1副、骰子15个等予以没收；被告人刘某甲的违法所得，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 张占楼
人民陪审员 张裕林
二〇一五年四月八日
书 记 员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：证实
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2914号
申请执行人上海妈咪漾母婴护理服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周伟，总经理。
被执行�朱建刚，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
案由：买卖合同纠纷。
执行标的：6,217.50元。
申请执行人上海妈咪漾母婴护理服务有限公司以被执行人朱建刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4749号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,217.50元。
本院在执行过程中查明,被执行人朱建刚去向不明。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无可供执行的财产�申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2914号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞惠琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3642号
罪犯叶友秀，男，1971年6月11日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年7月3日作出（2012）侯刑初字第253号刑事判决，以被告人叶友秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人退出非法所得人民币125400元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2180号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶友秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明罪犯叶友秀本次缴纳罚金人民币500元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯叶友秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶友秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶友秀减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶友秀减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库、缴纳的违法所得人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔红涛。
再审申请人李继伟因与被申请人孔红涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继伟申请再审称：李继伟与孔红涛的房地产转让合同签订在法院查封之前，且李继伟足额支付了90万元的价款，双方签订的合同书是双方真实意思表示，系正常交易行为，原一、二审驳回李继伟的诉讼请求错误。
本院认为：虽申请再审期间李继伟与孔红涛均认可双方签订的房地产转让合同的真实性，但在另案的执行期间与本案一审审理期间，孔红涛均称该合同实际签订日期是在法院采取保全措施之后，签订该合同是因孔红涛欠李继伟外甥张启龙的钱，且李继伟实际入住该房也是在法院采取保全措施之后，故一、二审认定李继伟与孔红涛之间并不存在真正的房地产转让合同关系，并无不当。
综上，李继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继伟的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 应山红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2623号
原告：臧某某。
委托诉讼代理人：臧某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：某社区居委员。
负责人：于某某。
委托诉讼代理人：高某某。
委托诉讼代理人：于某某。
原告臧某某与被告某社区居委员房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人臧某、李某某，被告的委托诉讼代理人高某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的房屋恢复原状并赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为要求依法判令被告停止侵权，撤销某坊子街社区旧村改造房屋拆迁安置协议（某街30号）并赔偿原告的经济损失20万元。经本院释明，原告明确其主张为要求被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失20万元，放弃撤销拆迁安置协议的诉讼请求。事实与理由：原告原系被告社区的居民，在社区内有宅基地一处，2011年社区旧村改造拆迁过程中，在未通知原告、原告不在场的情况下，将原告的房屋拆除，并就原告的房屋与刘某某签订拆迁补偿协议，向刘某某发放了土地及房屋的补偿款。此事原告一直不知道，直到2016年刘某某起诉原告，要求确认原告宅基地上的房屋归刘某某所有，原告才知道上述事实，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
被告辩称，1、本案系社区自主拆迁过程中产生的纠纷，而自主拆迁应属于社区自治的范畴，不属于法院民事案件受案范围；2、1998年7月20日，原告将涉案房屋（某街30号）及院落以8000元的价格出卖给于某某，双方签订了《房屋买卖契约》，2002年4月15日，于某某出具证明证实上述房屋是于某甲委托其侄子于某某顶名购买的，购房款全部由于某甲支付，于某甲及其妻子刘某某自1998年购房后一直在该房屋中居住。2011年7月12日，于某甲向社区提交了房屋买卖契约、证明及该房屋的房产证和土地证原件，社区与于某甲及其妻子刘某某签订了拆迁补偿安置协议和安置房屋房型、面积协议，后该房屋被拆除。被告认为其根据拆迁补偿安置办法与房屋的实际所有人签订补偿协议并收回原房产证和土地证的行为并无不当，原告早已将房屋出售给他人，现为获得拆迁利益提起诉讼，无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审查认定事实如下：
1998年7月20日，原告作为卖方（甲方），与买方（乙方）于某某签订《房屋买卖契约》，约定甲方将自有的某街30号房屋及院落一处（房屋所有权证号：青房私字第《XXXXX》号，集体土地建设用地使用证号：青集建《XX》字第XXXXX号）以8000元的价格出卖给乙方，乙方一次性付清房款，甲方将房屋所有权证和集体土地建设用地使用证交给乙方办理手续。
2002年4月15日，于某某出具证明，称涉案房屋（坊子街30号）是其顶名购买的，实际购买人是于某甲，于某某是于某甲的侄子，购房款8000元全部由于某甲支付。
2011年7月12日，被告作为拆迁人（甲方），刘某某（于某甲之妻）作为被拆迁人（乙方），就涉案房屋签订《某社区旧村改造房屋拆迁安置补偿协议》，乙方同意按《某社区旧村改造房屋拆迁安置补偿方案》进行拆迁安置，后被告将房屋拆除。
本院认为，该案系在XX市XX区XX路街道办事处XXX社区旧村改造过程中，因拆迁补偿安置引发的纠纷。集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧某某的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 赵桂青
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 莉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初375号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢俊，系该公司职工。
被告：张永红，男，汉族，初中文化，农民。
被告：王军贤，女，汉族，初中文化，农民。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告张永红、王军贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人卢俊、被告张永红到庭参加诉讼、被告王军贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张永红、王军贤归还借款4万元及利息、罚息.事实与理由：2008年10月21日，被告张永红因购买农用车需要资金周转，向我公司下属的南崖信用社借款4万元，借款期限自2008年10月21日至2009年10月10日，月利率13.26‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后,被告张永红本金及利息分文未付。被告王军贤系张永红妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、《农户保证担保借款合同》及借款借据各一份，拟证明被告张永红借款4万元、月利率13.26‰。
3、借款调查手续一套，用于证明对被告张永红贷款前后的调查情况。
被告张永红辩称：借款属实，我愿意分期分批归还原告借款本息，该笔借款我妻子王军贤也知道，应当属于我们夫妻共同债务。
被告王军贤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2008年10月21日，被告张永红因购买农用车需要资金周转，向原告公司下属的南崖信用社借款4万元，借款期限自2008年10月21日至2009年10月10日，月利率13.26‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告张永红本金及利息分文未付，被告王军贤系张永红妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，乡宁县农村信用合作联社南崖信用社改制后变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司南崖支行，其系乡宁农商行的分支机构。
上述事实有原告委托诉讼代理人、被告张永红的当庭陈述、原告提供的《农户保证担保借款合同》及借款借据各一份、借款调查手续一套等在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告张永红与南崖支行签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故属有效合同。合同签订后，原告履行了向被告张永红支付贷款的义务，被告张永红却未依约向原告还本付息。被告张永红逾期不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。被告张永红与被告王军贤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间，且用于二人共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，原告要求被告王军贤承担归还该笔借款的本息的请求，本院应予支持。原告与被告王管云在《农户保证担保借款合同》中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张两被告支付利息及逾期付款利息的理由成立。被告王军贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张永红、王军贤于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息并支付逾期付款利息（利息：自2008年10月22日起至2009年10月10日止，月利率按照合同约定的13.26‰计算；逾期付款利息：自2009年10月11日起至本判决确定的还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的执行月利率的13.26‰上浮50%计算）。
如被告张永红、王军贤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告张永红、王军贤负担（因原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费，故被告张永红、王军贤则应在本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司案件受理费400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 韩建民
二〇一七年七月六日
书记员 尉涛林
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初375号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢俊，系该公司职工。
被告：张永红，男，汉族，初中文化，农民。
被告：王军贤，女，汉族，初中文化，农民。
本院于2017年7月6日对原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张永红、王军贤金融借款合同纠纷一案作出（2017）晋1029民初375好民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋1029民初375好民事判决书中第3页从上往下第十五行“原告与被告王管云在《农户保证担保借款合同》中.....,”补正为“原告与被告张永红在《农户担保证担保借款合同》中.....,”
审判员 韩建民
二〇一七年八月三日
书记员 尉涛林
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初375号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊，系该公司职工。被告：张永红，男，汉族，初中文化，农民。被告：王军贤，女，汉族，初中文化，农民。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告张永红、王军贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人卢俊、被告张永红到庭参加诉讼、被告王军贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张永红、王军贤归还借款4万元及利息、罚息.事实与理由：2008年10月21日，被告张永红因购买农用车需要资金周转，向我公司下属的南崖信用社借款4万元，借款期限自2008年10月21日至2009年10月10日，月利率13.26‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后,被告张永红本金及利息分文未付。被告王军贤系张永红妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、《农户保证担保借款合同》及借款借据各一份，拟证明被告张永红借款4万元、月利率13.26‰。3、借款调查手续一套，用于证明对被告张永红贷款前后的调查情况。被告张永红辩称：借款属实，我愿意分期分批归还原告借款本息，该笔借款我妻子王军贤也知道，应当属于我们夫妻共同债务。被告王军贤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2008年10月21日，被告张永红因购买农用车需要资金周转，向原告公司下属的南崖信用社借款4万元，借款期限自2008年10月21日至2009年10月10日，月利率13.26‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告张永红本金及利息分文未付，被告王军贤系张永红妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，乡宁县农村信用合作联社南崖信用社改制后变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司南崖支行，其系乡宁农商行的分支机构。上述事实有原告委托诉讼代理人、被告张永红的当庭陈述、原告提供的《农户保证担保借款合同》及借款借据各一份、借款调查手续一套等在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。本院认为，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告张永红与南崖支行签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故属有效合同。合同签订后，原告履行了向被告张永红支付贷款的义务，被告张永红却未依约向原告还本付息。被告张永红逾期不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。被告张永红与被告王军贤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间，且用于二人共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，原告要求被告王军贤承担归还该笔借款的本息的请求，本院应予支持。原告与被告王管云在《农户保证担保借款合同》中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张两被告支付利息及逾期付款利息的理由成立。被告王军贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张永红、王军贤于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息并支付逾期付款利息（利息：自2008年10月22日起至2009年10月10日止，月利率按照合同约定的13.26‰计算；逾期付款利息：自2009年10月11日起至本判决确定的还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的执行月利率的13.26‰上浮50%计算）。如被告张永红、王军贤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告张永红、王军贤负担（因原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费，故被告张永红、王军贤则应在本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司案件受理费400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  韩建民二〇一七年七月六日书记员  尉涛林
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初375号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊，系该公司职工。被告：张永红，男，汉族，初中文化，农民。被告：王军贤，女，汉族，初中文化，农民。本院于2017年7月6日对原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张永红、王军贤金融借款合同纠纷一案作出（2017）晋1029民初375好民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋1029民初375好民事判决书中第3页从上往下第十五行“原告与被告王管云在《农户保证担保借款合同》中.....,”补正为“原告与被告张永红在《农户担保证担保借款合同》中.....,”审判员  韩建民二〇一七年八月三日书记员  尉涛林
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初791号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某甲、王某乙、朱某婚约财产纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告刘某负担。
代理审判员 殷梦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱阳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终84号
上诉人（原审原告）：彭哲军，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
上诉人（原审原告）：彭晓凤，女，1965年3月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。
委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭小林，男，1969年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。
上诉人（原审被告）：彭火金，男，1964年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。
委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
上诉人彭哲军、彭晓凤，上诉人彭小林、彭火金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初17号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭哲军、彭晓凤及其委托诉讼代理人廖爱华，上诉人彭小林、彭火金的委托诉讼代理人胡志仁、黄清霞到庭参加诉讼。
本院认为，高安匡正司法鉴定中心的鉴定人员刘睿安称其与鉴定人员陈小华均没有房屋设计资质，到现场勘查的是刘睿安与其机构聘请人员刘月华，对刘月华是否具有资质不清楚。鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的鹰鑫法鉴中心[2015]造鉴字第001号工程造价鉴定意见书依据的材料有江西省金鹰工程咨询设计有限公司公司对彭哲军私宅潍坊改造工程施工图。江西省金鹰工程咨询设计有限公司出庭人员杨虎称其公司出具的对彭哲军私宅潍坊改造工程施工图，当时只有其一人去现场勘查。原审判决对上述两家鉴定机构做出的鉴定结论是否符合法律规定，能否作为证据采信未查实，认定事实不清。原审判决又以该两家鉴定机构做出的鉴定结论为基础具体确定彭哲军、彭晓凤家的房屋损失金额，原审判决据此做出的处理不妥。彭哲军、彭晓凤及彭小林、彭火金均对原审判决确定本案房屋损失情况的处理方式不服，且彭哲军、彭晓凤对原审判决依据的鉴定结论不服申请重新鉴定，故原审法院宜进一步查实确定其房屋的具体损失金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初17号民事判决；
二、发回鹰潭市月湖区人民法院重审。
各方上诉人预缴的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄佳美
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字981号
原告王康静。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。
本院在审理原告王康静与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康静撤回起诉。
案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 王焕君
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 原
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01398号
原告：陶翠霞，女，1973年10月14日，汉族，枞阳县人，
住东至县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。
被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告陶翠霞诉被告林向东、吴祚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶翠霞和被告林向东以及吴祚斌的委托代理人于建希均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶翠霞诉称：被告林向东以需归还银行贷款为由在2014年5月23日向我借款200万元，借款利息为月息2.4％，借款时间为15天，吴祚斌为被告林向东的上述借款提供了连带责任担保，还款期限届满后，被告林向东未按约定偿还借款及约定利息，被告吴祚斌亦未履行担保责任。故诉至法院，要求被告林向东偿还借款200万元及约定的利息，被告吴祚斌履行担保责任，并共同负担本案的全部诉讼费用。
被告林向东同意原告陶翠霞的诉讼请求。
被告吴祚斌辩称：被告林向东在还款期限届满后，又与原告陶翠霞达成了新的还款协议，且对此协议我没有担保，故应免除我的担保责任。
原告陶翠霞在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份信息各一份，证明两被告诉讼主体资格；
3、收条、借款协议书、交易明细单各一份，证明原、被告之间的借款关系；
被告林向东、吴祚斌对原告陶翠霞当庭递交的上述证据的真实性和证明目的不持异议。
被告林向东未递交证据。
被告吴祚斌在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的抗辩主张：
借款协议书复印件各一份，证明被告林向东在还款期限届满后，又与原告陶翠霞达成了新的还款协议，且对此协议我没有担保。
原告陶翠霞对借款协议书复印件不发表质证意见。
被告林向东同意被告吴祚斌的抗辩意见。
本院对原告陶翠霞和被告吴祚斌提交的上述证据认证如下：原告陶翠霞和被告吴祚斌当庭提交的上述证据客观真实、来源合法，客观的反映了本案的法律事实，故均可作为本案的定案证据。
综上所述，本院审理查明的事实与原告陶翠霞以及被告吴祚斌的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林向东向原告陶翠霞借款，有原告陶翠霞提交的被告林向东出具的借款协议和银行转账为凭，据此原告陶翠霞与被告林向东之间的债权债务关系依法可以确认。被告吴祚斌在借款协议中为被告林向东提供连带责任担保，是其真实意思表示，原告陶翠霞要求被告吴祚斌为被告林向东的200万元借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴祚斌认为被告林向东在还款期限届满后，又与原告陶翠霞达成了新的还款协议，且对此协议没有担保，故应免除担保责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林向东应在本判决生效后三日内给付原告陶翠霞200万元，并给付自借款之日起至判决指定给付之日止的利息。利率按年利率24％执行；
二、被告吴祚斌对被告林向东的上述给付义务承担连带责任。
本案案件受理费22800元，诉讼保全费820元，由被告吴祚斌、林向东负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审510号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人运伯利，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕063号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月29日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕063号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）344.99平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地344.99平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕063号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15758号
原告：张晓梅，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
原告：张耀文，男，汉族，1995年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。
法定代表人杨晓轩，董事长。
委托代理人莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李思伦，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告张晓梅、张耀文与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓梅、张耀文于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓梅、张耀文撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告张晓梅、张耀文负担。
审判员 万园薇
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13618号
原告丁勇刚，男，1978年12月5日出生，汉族。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师，执业证号15001199311617490。
被告彭英，女，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人黄灿，重庆江州律师事务所律师，执业证号15001200610715572。
原告丁勇刚与被告彭英借款合同纠纷一案，原告丁勇刚于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由本院代理审判员敖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡琳、被告彭英及其委托代理人黄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇刚诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币22万元，并出具借条一张。同年12月10日，被告再次向原告借款8万元，并承诺于2013年1月10日归还。以上共计30万元被告未归还，现要求被告立即偿还原告借款30万元，并从2013年1月11日起，以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。从2013年10月28日起，以22万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告丁勇刚向本院提交了由被告出具的借条二张以支持其诉讼请求。
被告彭英辩称，2012年10月5日，向原告借款20万是事实，出具的借条上写明的是22万元。后原告强迫出具8万元的借条。我已经偿还了20万借款。
被告彭英向本院提交了银行汇款记录及原告与何颖的婚姻关系证明以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，被告对原告提交的二张借条的真实性无异议，但辩称22万元的借条实际借款为20万元，8万元的借条是原告强迫所写，借款不是事实。原告对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年10月5日，被告彭英向原告丁勇刚借款22万元，并出具借条一张，载明被告收到该笔借款，双方未约定还款期限及利息计算。2012年12月10日，被告再次出具借条一张，向原告借款8万元，约定于2013年1月10日归还。2013年2月8日，被告通过银行向户名为何颖（系原告之妻子）的银行卡转账还款3万元，3月13日转款5万元，3月24日分别向何颖、丁勇刚账户分别转款5万元，以上还款共计18万元。2013年2月22日，被告向户名为“石杨”的账户转款2万元。审理中，原告承认收到还款18万元。
诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有：一、被告借款的本金实际是多少，是否应支付利息；二、被告已还款多少，8万元的借条是否受胁迫所写。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、对于22万元的借款，被告辩称实际借款20万元，但无相关证据予以证明，本院不予采纳被告的意见。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，8万元的借条约定了还款期限，应从期限届满之次日起支付逾期利息。对于22万元的借款，双方虽未约定利息，但已偿还18万元，余款4万元宜从起诉之日起计算利息。
二、原、被告双方就已还款18万元无异议。对于向“石杨”账户转款2万元，原告称彭英与“石杨”另有经济往来，不是向原告的还款，同时被告也不能证明此系向原告的还款，故本院不予采纳被告意见。对于8万元的借条，被告辩称系胁迫所写，因无证据证明，亦不予采纳。
综上所述，被告彭英尚欠原告丁勇刚借款12万元应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭英于本判决生效后五日内，归还原告丁勇刚借款12万元；
二、被告彭英于本判决生效后五日内，归还原告丁勇刚尚欠12万元的利息（以8万元为基数，按中国银行公布的商业银行同期贷款利率计算，从2013年1月11日起算至付清为止；另4万元从2013年10月31日起按上述利率算至付清为止）；
三、驳回原告丁勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告负担2952元，被告负担1928元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 敖华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘茂
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6839号
申请执行人张美凤（身份证号码：3307261962********），女，1962年10月19日出生，汉族，住浦江县。
被执行人潘雄敏（身份证号码：6541011970********），男，1970年9月23日出生，汉族，住浦江县。
被执行人朱晹晔（身份证号码：3307261978********），女，1978年3月7日出生，汉族，住浦江县。
原告张美凤与被告潘雄敏、朱晹晔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）金浦商初字第1227号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人潘雄敏、朱晹晔暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6839号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7003号
原告：中国人民解放军第九八医院，住所地湖州市车站路*号。
法定代表人：郭建斌，该医院院长。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：涂某3（系死者王梅之夫），男，1979年11月29日出生，汉族，住址河南省正阳县。
被告：王从花（系死者王梅之父），男，1951年7月15日出生，汉族，住址河南省正阳县。
被告：胡继英（系死者王梅之母），女，1950年7月15日出生，汉族，住址河南省正阳县。
被告：涂某1（系死者王梅之子），男，2000年9月1日出生，汉族，住址河南省正阳县。
法定代理人：涂某3，男，1979年11月29日出生，汉族，住址河南省正阳县大林乡范店村余庄**号，公民身份号码4128291979********。
被告：涂某2（系死者王梅之女），女，2004年12月8日出生，汉族，住址河南省正阳县。
法定代理人：涂某3，男，1979年11月29日出生，汉族，住址河南省正阳县大林乡范店村余庄**号，公民身份号码4128291979********。
五被告共同委托代理人：沈新芳、施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军第九八医院与被告涂某3、王从花、胡继英、涂某1、涂某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军第九八医院的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告涂某3、王从花、胡继英、涂某1、涂某2共同委托代理人沈新芳、施炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第九八医院起诉称：2016年4月26日，五被告亲属王梅发生事故，送至原告处治疗，原告对王梅进行抢救治疗并进行了手术。考虑到王梅家庭困难，经王梅家属申请，原告同意医疗费用予以赊欠，后王梅因伤势过重抢救无效于2016年6月2日死亡。抢救王梅产生医疗费用合计351438.87元，至今尚拖欠原告医疗费用199438.87元未支付。五被告作为王梅第一顺序继承人，已获得死亡赔偿金等百余万元，五被告理应支付王梅的抢救治疗费用。虽经原告多次催讨，被告置之不理，故请求法院判令：1、五被告在继承王梅遗产范围内支付原告医疗费用199438.87元；2、五被告支付原告欠付医疗费的利息损失（自2016年6月3日起，按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至实际付款之日止，暂算至起诉之日为3590.73元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂某3、王从花、胡继英、涂某1、涂某2答辩称：王梅发生事故在原告处接受治疗情况属实，但王梅家属并未与原告建立医疗服务合同关系，王某受伤后由公交公司等单位送至原告处治疗并支付了部分医疗费用，公交公司等单位与原告达成医疗服务合同关系。交通事故责任纠纷一审虽已判决，但因上诉案件正在审理中，被告尚未获得赔偿款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月26日，五被告亲属王梅在湖州市机动车驾驶考试服务中心发生交通事故，被送至原告中国人民解放军第九八医院住院治疗，后于2016年6月2日死亡。王梅住院治疗期间产生医疗费用351438.87元，扣除预交的押金152000元，尚欠原告医疗费用199438.87元。2016年8月3日，五被告就发生的交通事故起诉湖州市公共交通有限责任公司、湖州市公共交通有限责任公司驾驶员培训中心、浙江新兴工贸有限责任公司、浙江新兴工贸有限责任公司南湖林场驾校、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司、湖州市机动车驾驶考试服务中心，本院作出（2016）浙0502民初4736号民事判决书判决各责任主体共计赔偿五被告款项1408453元，现该案上诉审理中。
以上事实，有原告提交入院记录、死亡记录、病人费用清单、证明、出院结算医疗费用清单、（2016）浙0502民初4736号民事判决书结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与五被告亲属王梅之间存在医疗服务合同关系及拖欠医疗费199438.87元事实清楚，原告履行了相应的救治义务，五被告作为王梅的法定第一顺序继承人，依法应当在遗产继承范围内承担支付相应医疗费的义务。现原告要求五被告支付医疗费用199438.87元并支付自欠费之日2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告涂某3、王从花、胡继英、涂某1、涂某2于本判决生效之日起十五日内在继承王梅遗产范围内支付原告中国人民解放军第九八医院医疗费199438.87元及自2016年6月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取2173元，由被告涂某3、王从花、胡继英、涂某1、涂某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00477号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马书明，男，1965年12月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。2008年3月因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，2009年8月因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年11月因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月18日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人马书明犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、丁冉出庭支持公诉。被告人马书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年6月5日17时许，在亳州市谯城区利字路辛果超市门口，被告人马书明趁被害人顾某推着自行车扭头买菜时，将其放在自行车前面篮子里包内的一部黑色直板LG牌手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该手机价值人民币20元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人马书明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马书明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月5日17时许，在亳州市谯城区利辛路苏果超市门口，被告人马书明趁被害人顾某推着自行车扭头买菜之机，将被害人顾某放在自行车前面篮子里包内的一部黑色直板LG牌手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该手机价值人民币20元。另查明，涉案手机已被公安机关追回，并已发还被害人顾某。2008年3月被告人马书明因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，2009年8月因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年11月因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年12月7日被告人马书明因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年1月6日被告人马书明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人马书明供述证明：2015年6月5日17时许，其在谯城区利辛路玉龙谭浴室门口，从一个女的自行车前面篮子里紫色布包内偷一部黑色直板LG牌手机。其走了没多远，就被派出所的人抓住了。2006年11月17日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2008年3月16日因赌博被行政拘留十日。2009年8月10日，因盗窃被劳教一年。2010年因盗窃被劳教一年。2012年7月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
2、被害人顾某陈述证明：2015年6月5日17时许，其骑自行车在利辛路，其放在车篮里紫色包内一部黑色直板LG手机被偷了，手机价值100元。
3、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
4、扣押清单、照片证明：涉案手机已被公安机关扣押，并已发还被害人顾某。
5、价格鉴定结论书证明：涉案手机经评估价值20元。
6、户籍信息证明：被告人马书明的基本情况。
7、前科查询证明：马书明于2008年3月因赌博被行政拘留十日，2009年8月因盗窃被劳教一年，2010年11月因盗窃被劳教一年，2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
8、抓获经过证明：2015年6月5日17时许，公安机关将马书明抓获。
9、行政处罚决定书证明：2008年3月16日，马书明因赌博被行政拘留十日。
10、劳动教养决定书证明：2009年8月10日、2010年11月30日，马书明两次因盗窃被劳动教养一年。
11、本院（2012）谯刑初字第0880号刑事判决书证明：2012年12月7日，被告人马书明因犯盗窃罪，被判处拘役五个月。
12、本院（2013）谯刑初字第0849号刑事判决书证明：2014年1月6日，被告人马书明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马书明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马书明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重惩处，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马书明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第0012号
原告：崔家沛，男，汉族，1972年4月6日生。
委托代理人：李广国，徐州市退休法官协会法律工作者。
被告：李小勇，男，汉族，1975年8月6日生，身份证登记地址为安徽省蚌埠市宏业路***号.
委托代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月28日受理原告崔家沛诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，被告李小勇在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年7月29日、2014年8月4日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告崔家沛诉称，2012年6月3日，被告因做工程需要，向原告借款210000元，借期2个月，借款到期后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款210000元，并支付从2012年6月4日起至2014年5月30日止的利息120960元。
被告李小勇对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告住所地为安徽省蚌埠市蚌山区，根据一般诉讼管辖原则，应由被告住所地法院管辖，另本案原被告双方并未约定管辖，故请求依法将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
原告崔家沛辩称，被告提出的管辖权异议不能成立。因为原告有证据证明被告的住所地为徐州经济技术开发区金贝庄园1期9号楼，在徐州经济技术开发区法院辖区内。另在被告向原告出具的借条上也约定了纠纷解决的管辖法院为徐州经济技术开发区人民法院。
本院审查查明，2012年6月13日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借崔家沛人民币贰拾壹万元（￥210000），借期贰个月，（2012年6月13日至2012年8月13日）月息伍仟叁佰元正（￥5300）。如借款到期不能按时归还，崔家沛可向徐州开发区人民法院提起诉讼。如借款到期不能按期如数归还，李小勇应承担借款数额5%的违约金，并按超期天数支付借款数额2.3%的资金占用费，双方出现纠纷，通过法律解决，解决纠纷管辖地为崔家沛所在地徐州经济开发区人民法院”，对该借条上的以下内容“。如借款到期不能按时归还，崔家沛可向徐州开发区人民法院提起诉讼。如借款到期不能按期如数归还，李小勇应承担借款数额5%的违约金，并按超期天数支付借款数额，2.3%的资金占用费，双方出现纠纷，通过法律解决，解决纠纷管辖地为崔家沛所在地徐州经济开发区人民法院”涉及管辖权的内容，原告主张系自己书写，然后被告签名确认，被告则主张系原告未经被告许可，私自添加的。对此，原被告双方均未进一步提供证据证实自己的主张。
另查明，被告李小勇身份证上登记的地址为安徽省蚌埠市蚌山区宏业路255号，被告李小勇为证明自己的住所为安徽省蚌埠市蚌山区宏业路255号，提供了从2013年12月至2014年7月期间，乘坐从徐州市至蚌埠市往返的高铁票据。原告提交的徐州市泉山区人民法院审理的（2013）泉商初字第755号案件民事判决书，本院审理的（2013）开民初字第1922号案件的调解书，徐州市中级人民法院受理的（2013）徐民初字第168号案件的起诉状，在上述案件中，李小勇作为上述案件的原告或被告其确认的住所为徐州经济技术开发区金贝庄园（小区）1期9号楼。
本院认为：因借条上的以下内容“如借款到期不能按时归还，崔家沛可向徐州开发区人民法院提起诉讼。如借款到期不能按期如数归还，李小勇应承担借款数额5%的违约金，并按超期天数支付借款数额，2.3%的资金占用费，双方出现纠纷，通过法律解决，解决纠纷管辖地为崔家沛所在地徐州经济开发区人民法院”，该上述字的大小与借条上的其他字的大小明显不一致，且被告对此不予认可，在原被告双方存在争议，原告无证据进一步证明双方对约定管辖权达成一致的情况下，本院认为不宜以此作为确定本案管辖权的依据。
本案系因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在原告提交的被告李小勇涉诉的三案件中，被告李小勇自认其住所为徐州经济技术开发区金贝庄园（小区）1期9号楼。被告李小勇现对本院的管辖权提出异议，但其提交的证据，不足以否定其在我院辖区长期居住的事实，故应认定被告的经常居住地在我院辖区。另因本案系借款合同纠纷，也可由借款合同履行地法院管辖，除当事人对合同履行地点另有约定外，贷款方所在地即为合同履行地。本案的原告作为贷款人，其经常居住地为徐州经济技术开发区金苑小区7-2-402室，属本院辖区。因此，本案无论依被告住所地标准确定管辖，还是依合同履行地标准确定管辖，我院对本案均具有管辖权。综上，被告李小勇对本案的管辖权提出的异议不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告李小勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告李小勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年八月八日
书记员 戴 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02709号
被执行人沈启东，无户籍，无业，曾住睢宁县魏集镇七卜村。
本院立案执行刑事审判庭移交被执行人沈启东罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0008号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移交执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，经执行员查证，在审理卷宗及公安出具材料中均显示被执行人沈启东系无户籍人员，刑事判决书中亦已注明。
上述事实，有刑事审判卷宗、刑事审判庭情况说明等证据证实。
本院认为，本案被执行人沈启东系无户籍人员，不具备实际执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫刑初字第0008号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宝露
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终253号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
原审被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告康佳集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，一、根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定确定管辖。根据该条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故本案应由杭州市互联网法院管辖。二、若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。综上，若侵权事实成立，则侵权行为实施地、侵权结果发生地及上诉人住所地均是在杭州市，故请求将本案移送至杭州市互联网人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条仅规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地为江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年六月八日
书记员 徐琳钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍催字第4号
申请人潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉路口以东60米路北。
法定代表人王孝书。
申请人潍坊金龙工业用呢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为华夏银行绍兴分行袍江支行、出票人为绍兴鸿鑫管业有限公司、收款人为杭州物产瑞隆金属材料有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为3040005121210957、出票日期为2014年5月20日、汇票到期日为2014年11月20日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王佳雯
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初450号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王乐，男，1992年9月15日出生，汉族，初中毕业，个体户，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人全奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日23时45分，被告人王乐驾驶牌号为豫Ｒ×××××二轮摩托车沿S332线向淅川县城方向行驶，行至毛堂乡闫家沟路段时与前方同向行驶的牌号为豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王乐、乘坐人王会忠受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：从送检的王乐血液中检出乙醇成分，其含量为179.09mg/100ml。经淅川县交警大队集体研究决定：王乐承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、王某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王乐案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王乐进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵显署
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2241号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告梅汉杰，男，汉族，1957年12月16日生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梅汉杰金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈�冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 艺 菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或�申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1911号
原告关某，女，1983年8月14日生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人卢红艳，山东兴鲁律师事务所律师。
被告班某甲，男，1985年3月10日生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告关某诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人卢红艳到庭参加诉讼，被告班某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告双方于2006年认识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日生育长子，取名班某乙。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子，取名班某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，因生有一子才被迫某。婚后，双方经常因琐事生气、吵架，被告还经常殴打原告，现双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，原、被告双方的两个儿子均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告班某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2006年认识后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名班某乙。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子，取名班某丙，现两个孩子均随被告的父母一起生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院调查笔录以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情极不负责的行为。庭审中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
非婚生子女享有婚生子女的同等权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原、被告双方共生育两个儿子，应由原、被告双方每人抚养一个。但被告现下落不明，无法抚养孩子。因此原、被告双方生育的两个孩子应由某，待被告出现后由被告支付抚养费。因原、被告双方均是农业户口，均生活在农村，参照2012年山东省农村居民人均纯收入标准（每年9446元）的25%，被告应按每月每个孩子200元支付孩子的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告关某与被告班某甲离婚；
二、原、被告双方生育的两个儿子班庆贤、班庆阳均由原告关某抚养，被告班某甲于判决书生效后十日内一次性支付给原告两个孩子的抚养费61800元。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李家国
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3326号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：陈秀和，住吉林省公主岭市。
被告：李秀香，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告陈秀和、李秀香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费1,862.00元，减半收取计931.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丹娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3688号
原告：吉祥，无业。
被告：李玉忠。
被告：曹颖娜。
本院受理原告吉祥与被告李玉忠、曹颖娜民间借贷纠纷一案后，原告吉祥于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉祥撤回起诉。
案件受理费75元，由原告吉祥负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 单振强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第164号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人付某乙，男，1971年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍地：贵州省××重新××××村××组。2011年4月因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2012年12月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日由贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第140号起诉书指控被告人付某乙犯妨害公务罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日14时许，贵阳市经济技术开发区公安民警在贵阳市经济技术开发区黄河路马克威网络动漫城依法处理付志均死亡一事过程中，被告人付某乙不听从公安民警劝阻，暴力抗拒执法，并将该局巡防队员范某打伤。
案发后，被告人付某乙家属已代为赔偿范某13000元。
上述事实，被告人付某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人范某的陈述、证人薛某、邹某、黄某、王某乙、付某丙、刘某、付某丁、任某、付某戊、郭某、付某己、付某庚、王某丙、王某丁的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、调解协议书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某乙以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人付某乙曾因犯罪被判处拘役，系有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人付某乙当庭自愿认罪，且在案发后，其亲属与被害人达成赔偿协议并进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。结合被告人付某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处管制，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人付某乙犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年四月十日
书记员 魏 来
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2735号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告贾文亮，男，1954年5月23日出生，汉族，住巨野县。
被告张忍金，男，1952年4月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告贾文亮、张忍金借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告贾文亮、张忍金的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审26号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙。
法定代表人周金海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月4日作出的甬土镇罚（2015）42号行政处罚决定。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月4日作出甬土镇罚（2015）42号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年8月至2014年11月期间，擅自占用位于镇海区九龙湖镇杜夹岙村766平方米的基本农田建造污水处理池。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令限十五日内改正被破坏的766平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的766平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币110304元。
申请执行人于2015年5月4日向被执行人宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）42号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的766平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）42号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的766平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币110304元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月4日作出的甬土镇罚（2015）42号行政处罚决定中的责令改正被破坏的766平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；处所占的766平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币110304元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年二月十六日
代书 记员 汪晓晓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2869号
原告董寿泉。
被告郑勇。
原告董寿泉诉被告郑勇餐饮服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告董寿泉到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董寿泉诉称，原告在寿光市稻田镇经营驴肉店，被告自2013年1月至2014年9月在原告处多次就餐，共计拖欠原告餐费8862元。后该款经原告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告餐费8862元；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑勇未提交答辩意见。
经审理查明，自2013年1月至2014年9月，被告多次在原告经营的驴肉店就餐并拖欠餐费，后该款经原告催芽，被告支付部分餐费，余款8862元经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的酒席菜单单据十一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告到原告处就餐，拖欠原告餐费拒不支付，双方形成餐饮服务合同纠纷。被告应全额支付其就餐费用，其未全额支付的行为不当，应负清偿责任。原告持被告签字确认的酒席菜单单据十一份要求被告支付餐费8862元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇支付原告董寿泉餐费8862元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张秀林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3572号
原告张晶。
原告王锡铖。
两原告委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
两原告委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人徐倩，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告张晶、原告王锡铖与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶、王锡铖撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年九月二十四日
书记员 帅玉杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1285号
原告张某某，女，1971年2月出生。
法定代理人万传秀，女，1944年1月出生，系原告张某某母亲。
被告陈某某，男，1966年11月出生。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序独任审理。原告张某某及其法定代理人万传秀和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1993年1月2日登记结婚，婚后生育一子。自2006年起，原告因身有残疾，不能从事重体力劳动，经常遭受被告的家庭暴力和虐待，原告不堪其苦，只好出走至今。双方分居十余年，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告陈某某辩称，原告身有残疾属实，但被告没有对其实施家庭暴力和虐待。2005年期间，被告患有精神病，在信阳精神病医院住院，当时孩子还小，在此之际，原告借计划生育孕检之名离家出走，后来通过亲戚朋友帮忙到处寻找，一直杳无音信。至今十余年了，原告终于出现了，称感情早已破裂，要求离婚，其抛夫弃子的行为让被告伤心，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1992年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年1月2日在罗山县朱堂乡人民政府登记结婚。双方婚后于1995年2月生育一子，取名陈某甲。原告张某某自小患有脑膜炎后遗症，不能完全表达自己的意思，且左手患有残疾。诉讼中，双方一致陈述，在2005年期间，原告张某某在其孕检期间离家出走，双方分居至今，但双方就分居的原因陈述各异，且均未能提供证据证实，另外原告也没有就双方夫妻感情确已破裂的其它情形向法庭提供证据证实。
上述事实，有婚姻登记申请书、婚姻登记证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供证据证实，且被告不同意离婚，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1285号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑堃伟，罗源县农村信用合作联社碧里信用社客户经理。
被告林庆登，男，1973年3月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告郑孙花，女，1976年2月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告林成栋，男，1988年7月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告林昆天，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告林勇，男，1978年1月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源县农村信用合作联社与被告林庆登、郑孙花、林成栋、林昆天、林勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取为983元，由原告罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年七月十七日
书记员 林丽平
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1285号原告张某某，女，1971年2月20日出生，汉族，农民。法定代理人万某某，农民。被告陈某甲，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序独任审理。原告张某某及其法定代理人万某某和被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于1993年1月2日登记结婚，婚后生育一子。自2006年起，原告因身有残疾，不能从事重体力劳动，经常遭受被告的家庭暴力和虐待，原告不堪其苦，只好出走至今。双方分居十余年，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告陈某甲辩称，原告身有残疾属实，但被告没有对其实施家庭暴力和虐待。2005年期间，被告患有××，在信阳××医院住院，当时孩子还小，在此之际，原告借计划生育孕检之名离家出走，后来通过亲戚朋友帮忙到处寻找，一直杳无音信。至今十余年了，原告终于出现了，称感情早已破裂，要求离婚，其抛夫弃子的行为让被告伤心，故被告不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于1992年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年1月2日在罗山县朱堂乡人民政府登记结婚。双方婚后于1995年2月生育一子，取名陈某乙。原告张某某自小患有××后遗症，不能完全表达自己的意思，且左手患有残疾。诉讼中，双方一致陈述，在2005年期间，原告张善平在其孕检期间离家出走，双方分居至今，但双方就分居的原因陈述各异，且均未能提供证据证实，另外原告也没有就双方夫妻感情确已破裂的其它情形向法庭提供证据证实。上述事实，有婚姻登记申请书、婚姻登记证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供证据证实，且被告不同意离婚，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇一五年十二月二十二日书记员  余 浩