wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5690号
原告王某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告王某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理,原告王某委托代理人高凌、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告周某某向原告王某借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，现起诉，主张被告周某某偿还原告王某借款本金300000元及利息（月利率2%，从2015年11月16日起计算至还款之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年11月16日被告周某某向原告王某借款人民币300000元，约定月利率3%，未约定还款期限的事实。
被告周某某辩称，2015年11月16日，被告周某某向原告王某借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借据一支。现因被告资金周转困难，请求缓后至2016年12月30日之前偿还。
被告周某某未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始条据，事实明确，被告周某某无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年11月16日，被告周某某向原告王某借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借据一支。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周某某向原告段思宇借款300000元，事实清楚、证据确凿，双方约定月利率3%，原告主张2%的月利率不违反法律规定，被告周某某应承担偿还借款及利息之民事责任，原告王某的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决书生效后十日内向原告王某偿还借款人民币300000元及利息（月利率2%，从2015年11月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董会明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2957号
原告：赖某，女，生于1951年12月28日，汉族，住重庆市璧山区璧城街道养鱼村*组，公民身份号码5102321951********。
被告：徐某，男，生于1954年2月17日，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道康宁路*号*幢*单元4-1，公民身份号码5102261954********。
原告赖某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求称：1、依法对原、被告婚姻存续期间拥有的位于璧山区门面和的房屋财产进行分割，价值共计410100元；2、本案诉讼费用和其他费用由双方共同承担。事实和理由：2016年12月8日，重庆市璧山区人民法院对原、被告离婚纠纷一案作出判决[（2016）渝0120民初6746号]：支持原告诉请离婚的请求，准予原、被告离婚，未对原、被告婚姻存续期间共同拥有的财产（位于璧山区门面，面积41.01平方米，产权人为赖某、徐某、邓福强；位于璧山区房屋）进行分割。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告徐某辩称：原告和我在婚姻存续期间，因占地拆迁赔偿了我们夫妻两人以及原告的儿子邓富强三人每人一套住宅，共三套住宅（我分得的是8单元4-1，原告分得的是8单元2-1，邓富强分得的是8单元6-1），我们三人共有一套门面。原告将其分得的8单元2-1的住宅在2013年取得房产证之后，将该套住宅卖给了其大儿子周怀君。她当时都没有将卖得的房款分给我，现在又要来分我的房子，我不同意进行分割，因为这已经是我的个人财产了。门面是三人共同的财产，如果要分割，就要按照原告起诉状上所称的建筑面积为每个平方一万元，该套门面建筑面积为41.01平方米，因此价值就是原告诉状中所称的41.01万元，如果原告要分割，就要支付房屋总价的三分之一给我，我才愿意分割，他们给我钱，我就同意将门面过户给他们。
经审理查明，原告赖某与被告徐某于2005年4月18日登记结婚，双方在婚后未共同生育子女。2016年12月8日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初6746号民事判决书，判决准予原告赖某与被告徐某离婚并驳回原告赖某的其他诉讼请求。在原、被告婚姻存续期间，原、被告因征地拆迁，在政府指定地点自建了位于重庆市璧山区商业用房一套（登记在赖某、徐某、邓福强名下，建筑面积41.01平方米，房地产权证号为212房地证XXXX字第XXXXX号）和位于重庆市璧山区的住房一套（登记在徐某名下，建筑面积88.56平方米，房地产权证号为212房地证XXXX字第XXXXX号）。在庭审中，原、被告对位于璧山区的住房一套的价值达成一致意见，均认为该套房屋价值20万元，该房屋现由被告徐某独自居住。故原告赖某起诉至法院，请求判令前述诉讼请求，并明确同意房屋分给被告徐某，并由被告徐某向其支付相应补偿款。
以上事实，有原告赖某与被告徐某的当庭陈述、重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初6746号民事判决书、重庆市房地产权证（房地产权证号为212房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市房地产权证（房地产权证号为212房地证XXXX字第XXXXX号）等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为,位于重庆市璧山区的住房一套（登记在徐某名下，建筑面积88.56平方米，房地产权证号为212房地证XXXX字第XXXXX号），虽然只登记在被告徐某个人名下，但是该住房系原告赖某与被告徐某在婚姻存续期间取得的财产，应当属于原告赖某与被告徐某的夫妻共同财产。被告徐某认为该房产系其个人财产，但是未举示相关证据予以证明，故本院不予采信。现原、被告已经离婚，原告赖某请求分割该夫妻共同财产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原、被告双方对该房屋的价值达成一致意见，均认为该房屋价值20万元，原告赖某同意房屋分给被告徐某，并由被告徐某支付补偿款，结合该房屋现由被告徐某独自居住的实际情况，本院认为该房屋分给被告徐某，并由被告徐某支付原告赖某相应的房屋补偿款10万元为宜。另外，位于重庆市璧山区商业用房一套登记在原告赖某、被告徐某及邓福强三人名下，不完全属于原、被告的夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赖某与被告徐某的夫妻共同财产位于重庆市璧山区的住房一套（登记在徐某名下，建筑面积88.56平方米，房地产权证号为212房地证XXXX字第XXXXX号）的全部产权归被告徐某所有；
二、被告徐某在本判决生效后七日内给付原告赖某房屋补偿款100000元；
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告赖某、被告徐某各承担1075元（限原告赖某、被告徐某在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 弋 柯
二〇一七年七月二十一日
书记员 王国庆
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3497号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，地址鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面，统一社会信用代码：×××。
负责人王福生，该单位行长。
委托代理人布日哈苏瓦迪，该单位客户经理。
被告杨秀忠，公民身份证号码×××，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告韩俊梅，公民身份证号码×××，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司，地址鄂托克旗乌兰镇乌仁都西西街。
法定代理人任永贵，该公司董事长。
原�中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告杨秀忠、韩俊梅、鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决本纠纷，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回对被告被告杨秀忠、韩俊梅、鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1676元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审判员 白 蓉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢承煜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3497号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支公司，地址鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面，统一社会信用代码:91150624701419757。
负责人王福生，该单位行长。
委托代理人布日哈苏瓦迪，该单位客户经理。
被告杨秀忠，男。
被告韩俊梅，女，。
被告鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司，地址鄂托克旗乌兰镇乌仁都西西街。
法定代理人任永贵，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支公司与被告杨秀忠、韩俊梅、鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原、被告自行协商解决本纠纷，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支公司撤回对被告杨秀忠、韩俊梅、鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1676元，由原告被告杨秀忠、韩俊梅、鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司负担。
审判员 白蓉
二〇一六年十一月二十二日书记员卢承煜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7347号
申请人：魏林，男，1946年11月23日出生，回族，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*户。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被申请人：安徽好梦圆食品有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧，统一社会信用代码91341222762754482X。
法定代表人：贾廷颂，任总经理。
被申请人：贾廷颂，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧好梦圆食品公司。
申请人魏林与被申请人安徽好梦圆食品有限公司、贾廷颂挂靠经营合同纠纷一案，申请人魏林于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽好梦圆食品有限公司、贾廷颂名下银行存款、车辆、房产（限额746000元）。申请人魏林提供中国人民财产保险股份有限公司作诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请保全人魏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽好梦圆食品有限公司、贾廷颂名下银行存款、车辆、房产（限额746000元）,冻结期限为一年。
案件申请费4250元，由申请人魏林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晨露
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1162号
申请执行人苏静，女，1973年8月25日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人苏静申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1080.53元、经济补偿金2915元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1162号申请执行人苏静，女，1973年8月25日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人苏静申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1080.53元、经济补偿金2915元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初488号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市东城锦铖门配经营部，住所地浙江省永康市金苑路106号（一楼）。
经营者：吴益元，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市
原告吴华与被告永康市东城锦铖门配经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴华于2017年6月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐圆圆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4845号
原告肖某，女，1986年5月30日出生、民族不详，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
法定代表人李某，总经理。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****号。
法定代表人赵某，经理。
本院在审理赤峰市松山区人民法院受理的原告肖某与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告肖某于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告肖某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1929元，由原告负担。
审判员何滨
二0一六年九月二日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4845号原告肖某，女，1986年5月30日出生、民族不详，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。法定代表人李某，总经理。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****号。法定代表人赵某，经理。本院在审理赤峰市松山区人民法院受理的原告肖某与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告肖某于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告肖某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1929元，由原告负担。审判员何滨二0一六年九月二日书记员孙立国
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初616号
原告邓某。
委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告李某甲，汉族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人秦宏伟，被告李某甲及其委托代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告网上聊天相识，开始同居生活，同居后，原告带着其与前夫所生女儿李豫与被告李某甲一块生活。××××年××月××日，双方生育一女名叫李某乙。为了给女儿上户口，要求与被告李某甲办理结婚登记手续，被告李某甲一直推拖，在原告再三要求下，被告李某甲才告知原告实情，被告李某甲比原告大10多岁，且已经结婚，育有一男一女，儿子名叫李某丙，女儿名叫李某丁，当时尚未与其妻办理离婚手续，原告要求与被告李某甲分手，被告李某甲坚决不同意。2009年10月30日，被告李某甲与其妻经法院判决离婚。××××年××月××日，原告与被告李某甲办理结婚登记手续。由于性格不合、年龄差距较大，没有共同语言，双方经常为生活琐事生气吵架，早已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，儿子李某丙由被告李某甲抚养，原告的女儿李豫和婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告李某甲负担抚养费。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情很好，不同意离婚。如果离婚，应将价值10万元的一个美容店平均分割。
经审理查明，原告邓某与被告李某甲均系再婚。原、被告于2008年网上聊天相识后开始同居生活，原告邓某与其前夫所生育的女儿李豫也与原、被告共同生活。××××年××月××日，原、被告生育女儿李某乙。2009年10月30日，被告李某甲与其妻王金梅离婚后，其子李某丙与原、被告生活在一起。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。由于性格不合及家务琐事，原、被告经常生气吵架，2015年开始分居生活，致夫妻感情逐渐破裂。
另查明，原、被告婚生女儿李某乙和邓某与其前夫所生育女儿李豫现随原告邓某生活，李某丙现随被告李某甲生活。审理中，原告邓某自愿放弃抚养费。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，因生活琐事生气后长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告邓某要求与被告李某甲离婚，本院予以准许。原、被告对婚生女儿李某乙均有抚养教育的义务，原告邓某要求抚养婚生女儿李某乙，不让被告李某甲负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲辩称要求分割价值10万元的一个美容店，原告不认可，被告无证据证明其主张，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告邓某抚养，被告李某甲不负担抚养费。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年五月十八日
书记员 张婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第270号
原告：庄福山。
被告：沈水泉。
原告庄福山诉被告沈水泉、张娟芬买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年11月6日、11月16日公开开庭进行了审理。原告庄福山两次开庭均到庭参加诉讼，被告沈水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿撤回对被告张娟芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告沈水泉、张娟芬系夫妻，2012年在装修其位于桐乡市濮院镇新濮村刘家浜房屋时向原告购买装修材料，共欠材料款21500元，原告多次催讨无果。后被告沈水泉于2015年5月2日出具欠条1份，确认尚欠原告庄福山材料款21500元，并承诺到2015年6月30日前付清。现诉请判令：被告沈水泉立即支付装修材料款21500元。
被告沈水泉未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条1份，证明被告沈水泉于2015年5月2日写下欠条，共欠原告装修材料款21500元。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故本院予以确认。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月12日至2012年11月11日期间，原告庄福山为被告沈水泉在装修其位于桐乡市濮院镇新濮村刘家浜房屋时提供装修材料，被告共欠材料款21500元，原告多次催讨无果。后被告沈水泉于2015年5月2日出具欠条1份，确认尚欠原告庄福山材料款21500元，并承诺到2015年6月30日前付清，但至今未付。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据本院已认定的证据和事实，能证明双方存在买卖合同关系，且被告结欠原告材料款21500元的事实，故原告要求被告立即支付材料款21500元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水泉在本判决生效之日起5日内支付原告庄福山材料款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，保全费270元，合计439元，由被告沈水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅 翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3284号
原告石某某，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住德惠市。
原告石某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人程志林、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，订婚时原告给被告彩礼款110000.00元，2013年6月6日双方未经登记举办婚礼并同居，2015年4月6日被告提出解除同居关系，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还彩礼款11万元的60%，即66000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，彩礼款110000.00元属实，我们一起生活了两年，结婚时置办结婚用品、金银首饰花费4万多元，我们在长春市生活两年用于共同花销3万到4万元钱，剩下两万五千元，我借给于和文了，返多少彩礼款由法院判。。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，订婚时原告给被告彩礼款110000.00元，2013年6月6日双方未经政府登记举办婚礼并同居，双方未生育子女，2015年4月6日原、被告解除同居关系，被告未返还彩礼款。
本院认为，双方未经政府登记而同居，双方均存在过错，但原告给被告过彩礼款数额较大，双方共同生活时间较短，且未生育子女，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，被告刘某某给原告返还彩礼款的50%为宜，即被告刘某某应返还给原告石某某彩礼款55000.00；被告所诉未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即给付原告石某某人民币55000.00元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，返给原告725.00元，由被告刘某某负担725.00元，邮寄费72.00元，由原、被告各负担36.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年八月十日
书记员 刘荣魁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4198号
申请执行人陈光礼。
被执行人吴江市菀坪缝纫机有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪中路96号。
法定代表人李阿芬，公司总经理。
被执行人李阿芬。
原告陈光礼与被告吴江市菀坪缝纫机有限公司、李阿芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00406号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李阿芬应返还原告陈光礼借款270万元，并支付利息、逾期利息（自2013年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于2015年7月22日前履行完毕；二、被告吴江市菀坪缝纫机有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如果被告吴江市菀坪缝纫机有限公司、李阿芬不按期履行，则原告陈光礼有权就到期未履行部分向法院申请强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取19744元，由被告李阿芬负担，并于2015年7月22日前直接给付原告陈光礼，原告陈光礼已经预缴的案件受理费法院不再退回。被告吴江市菀坪缝纫机有限公司对被告李阿芬应当负担的案件受理费的给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈光礼于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的4241744元，执行费44817元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房地产登记等信息。
执行中，本院依法对被执行人吴江市菀坪缝纫机有限公司所有吴江农村商业银行股份有限公司49592股法人股股权（每股净资产为5.96元）及其名下座落于菀坪中路96号的工业房地产及部分设备等资产（评估总价格为5843950元）进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，股权在2015年5月25日至26日的拍卖活动中由竞买人以422568.32元竞得，因被执行人吴江市菀坪缝纫机有限公司涉及劳动争议案件亦在本院执行中，案号为（2015）吴江执字第2850号，申请执行人为朱建国等16人，申请执行标的为441831元，执行费6527元，拍卖得款尚不足以清偿优先受偿的劳动争议执行案件，无余款进行分配。工业房地产在2015年9月30日至10月1日的第三次拍卖活动中，由竞买人以4924408元竞得上述房产及部分设备等资产，另提取被执行人吴江市菀坪缝纫机有限公司股息6199元、租金16600.76元，合计4947207.76元，上述款项扣除评估费25600元、执行费155035元、抵押登记债务2567346.39元、退还诉讼费80549元后，可供分配金额2118677.37元，经债权人会议确认分配方案，本案分配得款626364元（含退还诉讼费19744元）。
此外，本院依法对被执行人李阿芬所有的座落于菀南小区的房产进行委托评估（评估总价格为1437947元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖及变卖活动，在2015年12月30日至31日的变卖活动中，由竞买人以920288元竞得上述房产，另扣划被执行人李阿芬银行存款126587元，上述款项合计1046875元，扣除评估费9128元、执行费20878元、抵押登记债务811166.79元、退还诉讼费14095元后，可供分配金额191607.21元，经债权人会议确认分配方案，本案分配得款47013元。
综上，本案实际执行到位金额为673377元。执行中本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产经本院处置分配完毕，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00406号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十五日
书记员 王 蕾
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第81号
上诉人（原审原告）张铁海，男，汉族，1945年3月25日出生。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1975年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局。
法定代表人沈庆怀，局长。王妻址7法院
委托代理人高凯、齐乐，该局工作人员。
上诉人张铁海因诉郑州市公安局信息公开答复一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第319号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人张铁海及其委托代理人ＸＸ，被上诉人郑州市公安局的委托代理人高凯、齐乐到庭参加诉讼。因案情复杂，经河南省高级人民法院批准，本院依法延长审理期限60日，本案现已审理终结。
原审认定：原告于2014年10月7日向被告申请公开对其人身财产所采取的保护措施；同时请求公开就人身财产保护申请作出具体措施的责任人姓名、职务；及相关备案共三份信息公开申请。被告收到原告三份申请后，于2014年10月28日一并作出答复，理由及适用法律一致，内容为：按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及请其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务，因此原告申请公开信息不属于中华人民共和国政府信息公开条例》指向的信息，并告知如收到侵害，可向当地公安机关报警求助。原告不服，以三份信息公开申请为不同事由，分别向郑州市人民政府、河南省公安厅提起行政复议，向本院提起本案诉讼。原审又查明原告在向被告申请本案涉及人身保护及之后的信息公开同时，以同一事由向原告住所地的被告下级公安机关郑州市公安局高新技术开发区分局也申请了人身保护措施信息公开，高新分局作出了相应处理。
原审认为：一、原告以不同事由分别提起行政复议和行政诉讼，不违反行政诉讼受理的规定；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充，被告就符合规定的行政信息公开申请作出的答复属于行政行为；三、被告住所地县级公安机关已经受理原告信息公开申请并作出处理，同时向被告提出属于申请重复处理行为，被告认为不负组织搜集信息的理由成立，被告在答复中告知向当地公安机关报警求助，已经适当履行了告知义务。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张铁海的诉讼请求。
上诉人张铁海上诉称：一、一审法院在未有具体证据支持情况下，依据被上诉人的庭审陈述即认定上诉人就同一事实向被上诉人提出过行政复议，事实上上诉人向被上诉人提出的行政复议案件与本案不是同一事实；二、一审法院判决中所采信的证据是根据当事人陈述作出的“与本案的关联性评价适用”，未进行质证，违反法律规定；三、法律、法规没有规定向不同的行政机关提出同一申请属于“重复处理行为”。综上，上诉人认为一审判决事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人依法公开政府信息。
被上诉人郑州市公安局辩称：一、上诉人申请公开的并非政府信息，其申请的是有关保护措施，而根据规定政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且根据国办发（2010）5号的规定，申请人申请公开的信息应当是现有的，不需要行政机关汇总、加工或者重新制作的；二、上诉人就同一事由，已经向高新区公安分局申请信息公开，高新区分局作出了相应处理；三、被上诉人在收到申请后，已经告知申请人其申请的不属于政府信息，若其工作生活中人身和财产受到侵害，请向当地公安机关报警求助，已经履行了告知义务。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在庭审调查中，自述曾向被上诉人的下级公安机关就同一事项提起过人身财产保护申请和信息公开申请，被上诉人对此陈述不持异议。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条的规定，在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。本案中，上诉人已经向县级公安机关提出信息公开申请，县级公安机关已经受理并作出了处理，上诉人又向被上诉人提出信息公开申请，被上诉人认为根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定其不负组织搜集信息的理由成立，且被上诉人在答复中告知上诉人若在工作和生活中人身和财产受到侵害可向当地公安机关报警求助，已经适当履行了告知义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铁海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 赟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵宁宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1601号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告在1994年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市椒江区婚姻登记机关登记，婚后生育一子，取名林某乙，现已18周岁，在校读书。被告喜欢赌博，经常赌博至深夜回家，造成夫妻感情不和。同时，被告多次殴打原告，特别是2015年5月27日，被告殴打原告，致使原告受伤严重到医院进行治疗，原告当天向区东派出所报案。被告以上行为，导致夫妻感情完全破裂。2015年6月1日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决后至今，被告仍对原告不闻不问，双方无法和好，故请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，生育儿子林某乙，现已经成年。原告曾于2015年6月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。上述事实有原告王某提供的结婚证、居民户口薄、民事判决书以及原告王某的陈述等证据证实。
本院认为：原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未能改善，原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某甲离婚。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告王某负担75元，被告林某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第157号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄宜文。
被告人胡某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄宜文、胡某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉。被告人黄宜文、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年3月间，被告人黄宜文伙同被告人胡某等人先后至本市润州区润州花园、京口区下河头3号、润州区黄山新村、宿迁市泗洪县等处，由被告人胡某等人望风，被告人黄宜文投锁入室，盗窃作案6起，窃得人民币15570余元以及笔记本电脑、金银首饰等物，物品计价值人民币29382.8元。分述如下：
1、2013年12月13日中午，被告人黄宜文、胡某等人至本市润州区润州花园二期4幢605室，采用上述方式，窃得被害人任某人民币700余元及香烟、黄金首饰等物。
2、2014年2月26日下午2时许，被告人黄宜文、胡某至本市京口区下河头3号4幢203室，采用上述方式，窃得被害人邱某IBMX200型笔记本电脑1台及黄金首饰等物，电脑价值人民币700元。
3、2014年2月27日下午2时许，被告人黄宜文、胡某至本市润州区黄山新村11幢709室，采用上述方式，窃得被害人陈某人民币1000余元及IBMSL400型笔记本电脑1台等物，电脑价值人民币1400元。
4、2014年2月28日下午2时许，被告人黄宜文、胡某至本市京口区观音桥巷9幢502室，采用上述方式，窃得被害人郭某人民币7000余元以及金银首饰等物。
5、2014年3月11日下午3时许，被告人黄宜文、胡某至宿迁市泗洪县青阳镇泗州东大街学府文苑小区8号楼5单元409室，采用上述方式，窃得被害人谢某人民币6000元及三星相机1部、黄金项链1条等物，物品计价值人民币5582元。
6、2014年3月13日下午3时许，被告人黄宜文、胡某至宿迁市泗洪县青阳镇沁雅花园小区16幢一单元201室，采用上述方式，窃得被害人潘某人民币870元及佳能数码相机1部、OPPO牌MP4播放器1个、铂金手镯1个、铂金项链1条、铂金戒指1个、黄金手链1条、黄金戒指1个、黄金转运珠1个、银手镯1个等物，物品计价值人民币21700.8元。
2014年3月13日下午，被告人黄宜文、胡某被公安机关查获，上述第5、6起盗窃的赃款赃物已追缴并发还被害人。
在本院审理期间，公安机关移送从被告人胡某处扣押的人民币17700元。
上述事实，被告人黄宜文、胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某、邱某、陈某、郭某、谢某、潘某的陈述，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，发票，珠宝玉石证书，视频截图，价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄宜文、胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄宜文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄宜文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宜文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年3月14日起至2016年3月13日止。）
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的人民币17700元，其中发还任某人民币700元，发还邱某人民币700元，发还陈某某人民币2400元，发还郭某7000元。余款6900元转为罚金缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初187号
原告：唐世龙，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：万守刚，男，住吉林省靖宇县，其他不详。
原告唐世龙与被告万守刚服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告于2017年3月6日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐世龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年三月六日
书记员 薛煜薪
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00066号
罪犯李某某，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，捕前住灯塔市。
灯塔市人民法院于2013年1月25日作出（2013）灯刑初字第00032号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万四千元（未缴纳）。刑期自2012年8月17日起至2015年6月16日止。2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确�悔改表现。考虑其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14382号
原告吕×1，男，1968年9月28日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告吕×2，男，1990年12月17日出生。
原告吕×1（以下称原告）与被告吕×2（以下称被告）遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李阳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与吕树德系叔侄关系，吕树德生前无配偶、子女，且其他近亲属均去世，其一直由我照料生活。2013年7月14日，吕树德立下自书遗嘱，表示其财产在其亡故后均归我所有。当年12月13日，吕树德去世。但吕树德名下财产均由作为我儿子的被告占有，拒不返还。现诉至法院要求：1、确认吕树德所立遗赠合法有效；2、位于北京市朝阳区南十里居＊＊＊＊＊＊房屋归我所有；3、牌号京＊＊＊＊**大众牌桑塔纳轿车归我所有；4、金额为15万元的凭证式国债本金及到期收益归我所有。
被告辩称：2013年5月，吕树德向我口头表示涉诉的房屋、汽车等都是我的，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：吕凤鸣夫妇分别于多年前去世，二人生前育有长子吕树德，次子吕树中。吕树中于2005年病故。原告吕×1系吕树中之子。2013年12月13日，吕树德去世。审理中，原告提交吕树德户口簿，载明吕树德婚姻状况为未婚。
原告提交房屋所有权证、机动车行驶证、机动车所有权证、及凭证式国债收款凭证，以证明吕树德遗产情况。前述证据载明：位于朝阳区南十里居＊＊＊＊＊＊房屋所有权人为吕树德；牌号京＊＊＊＊**白色大众牌汽车登记所有权人为吕树德；金额为15万元、凭证号＊＊＊＊＊＊的中国工商银行凭证式国债收款凭证户名为吕树德。被告认可前述证据真实性，但表示吕树德生前对关于遗产归其所有的表示因系口头做出故无证据提交。
原告提交遗嘱一份，载明：吕树德表示其去世后将包括南十里居房屋一套、桑塔纳轿车一辆及其他全部财产归原告所有。吕树德在遗嘱下方处签名，落款时间为2013年7月14日。被告认可该证据真实性。
以上事实，有遗嘱、派出所证明信、户口簿、房屋所有权证、车辆行驶证、车辆所有权证、凭证式国债收款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
被继承人吕树德生前未婚，且父母早亡。吕树德亡故于原告之父吕树中之后，故吕树德并无法定继承人。但吕树德生前将其财产通过遗嘱的形式赠与原告，且被告对该证据真实性表示认可。故在被告未能提交相反证据的情况下，吕树德遗产应由原告继承。本案中，遗嘱之有效性不应作为独立诉求主张，本院不予处理。
综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定判决如下：
一、位于北京市朝阳区＊＊＊＊＊＊房屋归原告吕×1所有。
二、京＊＊＊＊**白色大众牌轿车归原告吕×1所有。
三、金额为十五万元的（凭证号＊＊＊＊＊＊）中国工商银行凭证式国债收款凭证项下本金及收益归原告吕×1所有。
四、驳回原告吕×1其他诉讼请求。
五、驳回被告吕×2诉讼请求。
案件受理费9249元，由被告吕×2负担（于本判决生效后七日向原告吕×1支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏慧彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2619号
原告窦俊丽，无职业。
被告天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1087号。
法定代表人崔楠，职务经理。
原告窦俊丽与被告天津云海龙腾酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦俊丽到庭参加了诉讼，被告天津云海龙腾酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦俊丽诉称，2013年12月14日，原告在被告处预订2014年10月1日的婚宴，并交纳预付款3000元。但被告至今未能营业，故起诉请求判令被告返还预付款3000元并承担诉讼费用。
被告天津云海龙腾酒店管理有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日，原告为他人在被告处预订2014年10月1日的婚宴，自己交纳预付款3000元。但被告至今未能正常营业，导致婚宴未能在被告处举行，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处预定婚宴，并交纳了预付款，双方形成了餐饮服务合同关系，被告应按照约定履行自己的义务。由于被告至今未能正常营业，导致原告预定的婚宴改在别处举行，其行为构成违约，应返还原告交纳的预付款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津云海龙腾酒店管理有限公司于判决书生效后三日内返还原告窦俊丽3000元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告天津云海龙腾酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年二月三日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区商初字第110号
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被告赵全利。
被告周凤娟。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告赵全利、周凤娟、山东火炬房地产开发集团有限公司金融担保合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1192元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1026号
被执行人ＸＸ，女，汉族，1986年6月20日生
ＸＸ盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初946号
原告汤某，男，汉族，生于1979年1月2日，初中文化程度，民乐县人，个体，住民乐县。
被告张某，男，汉族，生于1962年7月19日，初中文化程度，民乐县人，住民乐县。
原告汤某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告汤某以需与被告张某庭外协商解决为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汤某负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1363号
原告张敏。
被告吴拥军。
原告张敏与被告吴拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼；被告吴拥军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年3月27日，原、被告通过尚好家房产（吴江店）签订了房屋买卖合同。约定被告将位于苏州市吴江区松陵镇山湖弘雅苑47幢501室房屋以550000元的价格出卖给原告，原告于当日交付被告定金100000元，其中50000元现金、50000元转账。被告承诺交定金当日交房，并将该房屋全套钥匙交付原告。但被告未按合同约定将上述房屋交付原告，又将该套房屋出售给王成，并收取王成首付款，另行签订买卖合同，王成已将该套房屋钥匙换掉，并进行了装修。原告故起诉至法院，请求判令原告与被告签订的关于山湖弘雅苑47幢501室房屋买卖合同注销，并判令被告双倍返还原告定金200000元；判令被告承担诉讼费用。
被告吴拥军未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，张敏与吴拥军通过尚好家房地产有限公司签订房屋买卖（置换）合同一份，约定吴拥军将位于苏州市吴江区松陵镇山湖弘雅苑47幢501室的房屋以人民币550000元的价格出卖给张敏，付款方式为2014年3月27日交付定金100000元，余款450000元于过户完毕后一次性交付。吴拥军承诺于交定金当日腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于张敏。合同中约定任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋成交价格40%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。后张敏向吴拥军支付定金100000元；吴拥军交付了房屋钥匙。
另查明，2014年5月23日，吴拥军又与案外人王成通过苏州高居房产咨询服务部签订房屋买卖（居间）合同一份，约定吴拥军将上述房屋以人民币600000元的价格出卖给王成，王成于2014年5月23日交付定金450000元，房屋剩余房款等房产证、土地证出来以后托管支付。同日，吴拥军向王成出具收条一份载明，今有房主吴拥军收到买房人王成付房款450000元。上述房屋王成已实际占有、使用。
上述事实由原告提供的房屋买卖（置换）合同、安置房协议、收条，本院向案外人王成所作的询问笔录、本院调取的吴拥军与王成签订的房屋买卖（居间）合同、收据、收条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，综上所述，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且无合同无效及可撤销的情形，双方应严格依约履行。现被告在收取原告100000元定金后未依约将房屋交付原告，并将该房屋另行出售他人，明显违反合同约定。故原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。导致合同解除的原因在于被告未按约定履行合同，有违诚实信用原则，被告应承担违约责任。因原、被告双方在合同中既约定违约金，又约定定金，可以选择适用违约金或者定金条款。现原告在庭审过程中明确选择适用定金罚则，本院对此予以支持。被告吴拥军应双倍返还原告张敏定金200000元。被告吴拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张敏与被告吴拥军之间于2013年3月27日签订的房屋买卖合同予以解除。
二、被告吴拥军应双倍返还原告张敏定金200000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴拥军负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 立
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初555号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男。因本案，于2016年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某某，江西某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院发现本案有不适宜采取简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孟现才（已判刑）等人在坪山新区某某街道某区某号某楼的房子内聚众赌博。杨锡轩（已判刑）将其位于坪山新区某某街道某区某号某楼的房子租给孟现才等人为赌博场地。其中被告人王某、孟现才（已判刑）、刘强（已判刑）、孟现友（已判刑）系股东。杨品高（已判刑）负责坐庄，并由“阿峰”（音，具体信息不详，另案处理）提供赌资给尹业鹏、曾昭元、杨剑涛、曾跃等四人（均已判刑）担任庄家,李汇涛、魏子欣（均已判刑）为发牌手,魏晋超（已判刑）为计数手,刘中民、廖川（均已判刑）负责赌场放贷人员,陈剑雄、张泽贵、陈利平（均已判刑）负责望风,徐建敏、颜学武（均已判刑）等负责招揽赌客到赌场并参与赌博。后该伙人于2013年8月18日20时许招揽赌客在该处进行赌博,设“水箱”抽水以牟取非法利益。2013年8月19日0时30分许,接匿名群众举报,依法对该处进行查处,现场抓获上述人员及违法人员共计45人(其中19人被深圳市公安局坪山分局刑事拘留,24人被行政处罚),缴获赌具一批,现金疑似赌资约49345元,水钱人民币9950元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关提供、并经法庭质证的书证、证人证言、被告人及同案人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，予以证明。
本院认为，被告人王某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，应认定为主犯。鉴于被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年8月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 闵素本
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4986号
原告蔡文星，男，1941年11月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈国清，男，1967年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡文星与被告陈国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文星诉称，被告因需要向原告购买木材，双方于2014年4月16日进行结算，被告结欠原告货款95879元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告货款95879元，并按中国人民同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈国清未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告出具的欠条1份，以此证明被告于2014年4月16日结欠原告货款95879元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买木材，双方于2014年4月16日进行结算，被告结欠原告货款95879元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买木材，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款95879元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款95879元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国清应于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡文星货款95879元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月13日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元，减半收取1099元，由被告陈国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第393号
申请执行人吴乐华。
被执行人何乾。
申请执行人吴乐华与被执行人何乾民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作岀的（2012）此民一初字1355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴乐华于2013年8月1日向本院申请执行（备查），2014年4月11日立案，申请执行标的为26166元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费292元（未预交），由被执行人何乾承担。
本院在执行过程中经查，被执行人何乾目前去向不明，银行查询存款余额只有276元（已冻结），无资金往来。无其他财产可供执行。截止2012云3月20日，被执行人何乾尚欠申请执行人吴乐华案款26166元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第393号执行案的本次执执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可随时持本载定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年五月十五日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第393号
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司。
被执行人刘志强。
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司与被执行人刘志强供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4444号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘亚丽
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第393号
申请执行人：保定市保北医药药材有限责任公司，住所地，保定市长城北大街。
法定代表人：高金长，董事长。
被执行人：山东天士力医药有限公司，住所地，济南市历下区。
法定代表人：吴迺峰，董事长。
保定市保北医药药材有限责任公司诉山东天士力医药有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第676号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东天士力医药有限公司银行存款人民币1201408.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一四年十一月二日
书记员 崔 毅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第393号
申请执行人陈中汉。
被执行人陈宝春。
本院在执行申请执行人陈中汉与被执行人陈宝春关于恢复原状纠纷一案，于2014年9月24日组织执行人员到北流市北流镇龙安村一组。被执行人陈宝春于上午9时自行履行本案生效判决书所确定的义务即恢复申请执行人陈中汉房屋门前的拦水城原状（长10米，宽10厘米，高5厘米），整个执行过程于上午9时40分结束。经申请执行人验收后，书面同意本院对本案做结案处理。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定：
本院（2013）北民初字第345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月十八日
书记员 廖婉伊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00893-2号
原告张建农。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告李文生。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告卞秀兰。
原告张建农与被告李文生、卞秀兰合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，后组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张建农诉称，2012年7月22日，其与李文生之间签订煤矿合伙投资协议书一份，双方约定原告张建农投资100万元，与李文生、张建农、陈海龙共同投资开发四川攀枝花陆源工贸有限公司几子湾煤矿资源，同时约定李文生应当在2012年10月底向张建农提供其与陆源工贸有限公司签订的合同复印件，否则张建农有权要求退股。合同签订后，张建农已经按约向李文生给付投资款85万元，但李文生未能履行合同，所谓陆源工贸有限公司没有任何合法注册信息，也没有合法煤矿资源。李文生以欺骗手段获得张建农款项后挥霍其资金，张建农要求其返还资金至今未给付。卞秀兰与李文生在上述合同签订时为夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。请求人民法院判令：1、两被告向原告偿还投资款85万元及利息损失204000元（暂计算至2015年6月29日）；2、诉讼费由两被告承担。
本院经审查，泰州市公安局医药高新区分局于2015年7月15日出具立案决定书，决定对“朱偕龙等人被合同诈骗案”立案侦查，并于2015年10月8日传唤涉嫌合同诈骗罪的犯罪嫌疑人李文生接受讯问。本案中，原告张建农诉称李文生以欺骗手段获其资金后挥霍并称已向公安机关报案，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并予以立案侦查，故本案有犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张建农的起诉。
案件受理费14288元（原告张建农已预交7144元），其已预交部分由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执185号
申请执行人樊涛，男，1977年12月6日生，壮族，户籍所在地忻城县，现住忻城县。
被执行人陆巍忠，男，1951年9月5日生，壮族，住忻城县。
樊涛申请执行陆巍忠排除妨碍纠纷一案，忻城县人民法院2015年9月25日作出的（2015）忻民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊涛于2016年9月20日向我院申请强制执行，申请执行标的为陆巍忠停止对樊涛住宅的侵权行为，拆除侵权建筑物，搬走堆积石块，将其所挖深沟填平，我院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人告知执行风险，并向被执行人发送执行通知书，责令被执行人即时履行义务。经做双方当事人思想工作，双方自愿达成执行和解协议，被执行人陆巍忠已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陆巍忠按协议内容履行完毕，此案可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
助理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石大川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00873号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1981年2月9日出生于湖南省长沙市，身份证号码4301041981********，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市岳麓区望月街道藕塘村黄狮岭组。2002年10月因犯销售赃物罪被判处管制六个月。2006年4月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因本案于2014年1月9日自动投案，次日被刑事拘留，2014年1月26日被监视居住，2014年6月28日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控被告人余某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年10月30日作出（2014）岳刑初字第510号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定：2013年11月，被告人余某委托李某（另案处理）与周某（另案处理）联系购买枪支事宜。2014年1月4日晚，徐某（另案处理）按照周某的安排携带一支自制黑色手枪及六发子弹从广东省清远市乘坐大巴车前往湖南省长沙市与李某及余某交易。2014年1月5日下午，徐某在长沙市海天大厦门口与李某及余某二人会合，后到长沙市岳麓区梅溪湖一建筑工地验枪。余某击发后卡壳，表示不要该枪。随后，徐某打了一枪，也没打响。周某答应换一把枪。2014年1月6日傍晚，周某要徐某将手枪及子弹带回清远市。2014年1月6日22时30分许，杨某开车搭载徐某途经长沙市芙蓉北路沙河警务站时被公安机关抓获。公安机关查获该自制手枪及四发子弹。余某监视居住期间逃逸，后被公安机关上网追逃并抓获。
长沙市岳麓区人民法院认为，被告人余某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支罪。被告人余某非法买卖枪支系未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人余某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人余某上诉称：其行为属于犯罪中止，有自首情节，一审量刑过重，请求免除处罚。
经二审审理查明：2013年11月，上诉人余某与李某（另案处理）聊天时获悉周某（另案处理）有枪支，遂要李某与周某联系购买枪支事宜。2014年1月1日，李某与周某谈妥手枪价格为8000元。2014年1月4日晚，周某安排徐某（另案处理）携带一支自制仿六四式手枪（以火药为动力）及六发子弹从广东省清远市乘坐大巴车前往湖南省长沙市与李某及余某交易。2014年1月5日凌晨，徐某到达长沙，但未联系上李某，徐某携带手枪及子弹回到湖南省湘阴县老家。到湘阴县家中不久，徐某接到周某的电话，让其将手枪及子弹送到长沙市岳麓区海天大厦。徐某遂与杨某（另案处理）联系，要其开车送自己到海天大厦，杨某表示同意。
2014年1月5日下午，徐某乘坐杨某驾驶的湘F×××××黑色比亚迪小车到长沙市海天大厦门口，与李某及余某二人会合。余某担心在海天大厦门口验枪不安全，遂驾驶湘A×××××白色路虎越野车搭载李某在前带路，杨某、徐某开车跟随在后，行驶到长沙市岳麓区梅溪湖“新达美”楼盘建筑工地，徐某、李某及余某下车走到工地内验枪。余某、徐某先后试枪，击发后卡壳，不能正常使用，被告人余某表示不要该枪。李某联系周某，周某答应换一把枪，并委托李某代为保管该自制手枪及剩余子弹。周某同时要李某给徐某1000元路费。徐某将自制手枪及子弹交给李某，放在湘A×××××白色路虎越野车副驾驶室的储物格内。余某给徐某1000元。之后，杨某开车搭载徐某返回湘阴县。
2014年1月6日晚，周某要徐某将手枪及子弹带回清远市。徐某遂租用杨某的汽车，在长沙市海天大厦与李某及余某会面，从李某处取回自制手枪及子弹。2014年1月6日22时30分许，杨某、徐某驾车途经长沙市芙蓉北路沙河警务站时被公安机关抓获。公安机关在车内查获自制手枪及四发子弹。
2014年1月9日上诉人余某主动向公安机关投案，1月26日被监视居住。2014年3月10日检察机关批准逮捕余某，余某逃逸，公安机关上网追逃。2014年6月28日，公安机关在长沙市岳麓区东麟阁酒店附近一饭店抓获余某。
上述事实，有经一审庭审质证的被公安机关依法收缴的枪支、子弹，长沙市公安局物证鉴定所对涉案枪支、子弹鉴定出具的物证检验报告，证人周某、李某、徐某、杨某的证言及指认相关作案地点的指认笔录及照片、作案地点方位图，对同案人进行辨认的辨认笔录，余某原犯罪被判刑的长沙市岳麓区人民法院（2006）岳刑初字第142号刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以证明，上诉人余某亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人余某违反枪支管理法规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。上诉人余某在验枪时，发现枪支卡壳，无法正常使用，遂提出不再购买枪支，其放弃购买枪支是因枪支故障原因，属于犯罪未遂，不是犯罪中止，对余某提出的“其行为属于犯罪中止”的上诉意见本院不予采纳。余某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人余某自动投案后，在监视居住期间又逃跑，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首，对其提出的“有自首情节”的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律没有错误，审判程序合法。综合考虑涉案枪支枪管内无膛线，枪支结构存在缺陷，且试枪后枪支不能正常使用，余某是出于好奇购买枪支，犯罪动机有别于为非法目的而购枪，且主动提出不再购买枪支等情节，本院决定对余某减轻处罚，原审判决对余某量刑过重，对余某提出的“一审量刑过重”的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第510号刑事判决对上诉人余某的定罪部分；
二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第510号刑事判决对上诉人余某的量刑部分；
三、上诉人余某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰志龙
代理审判员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00873号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民，住湖南省长沙市岳麓区。2002年10月因犯销售赃物罪被判处管制六个月。2006年4月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因本案于2014年1月9日自动投案，次日被刑事拘留，2014年1月26日被监视居住，2014年6月28日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控被告人余某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年10月30日作出（2014）岳刑初字第510号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定：2013年11月，被告人余某委托李某（另案处理）与周某（另案处理）联系购买枪支事宜。2014年1月4日晚，徐某（另案处理）按照周某的安排携带一支自制黑色手枪及六发子弹从广东省清远市乘坐大巴车前往湖南省长沙市与李某及余某交易。2014年1月5日下午，徐某在长沙市海天大厦门口与李某及余某二人会合，后到长沙市岳麓区梅溪湖一建筑工地验枪。余某击发后卡壳，表示不要该枪。随后，徐某打了一枪，也没打响。周某答应换一把枪。2014年1月6日傍晚，周某要徐某将手枪及子弹带回清远市。2014年1月6日22时30分许，杨某开车搭载徐某途经长沙市芙蓉北路沙河警务站时被公安机关抓获。公安机关查获该自制手枪及四发子弹。余某监视居住期间逃逸，后被公安机关上网追逃并抓获。
长沙市岳麓区人民法院认为，被告人余某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支罪。被告人余某非法买卖枪支系未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人余某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人余某上诉称：其行为属于犯罪中止，有自首情节，一审量刑过重，请求免除处罚。
经二审审理查明：2013年11月，上诉人余某与李某（另案处理）聊天时获悉周某（另案处理）有枪支，遂要李某与周某联系购买枪支事宜。2014年1月1日，李某与周某谈妥手枪价格为8000元。2014年1月4日晚，周某安排徐某（另案处理）携带一支自制仿六四式手枪（以火药为动力）及六发子弹从广东省清远市乘坐大巴车前往湖南省长沙市与李某及余某交易。2014年1月5日凌晨，徐某到达长沙，但未联系上李某，徐某携带手枪及子弹回到湖南省湘阴县老家。到湘阴县家中不久，徐某接到周某的电话，让其将手枪及子弹送到长沙市岳麓区海天大厦。徐某遂与杨某（另案处理）联系，要其开车送自己到海天大厦，杨某表示同意。
2014年1月5日下午，徐某乘坐杨某驾驶的湘f×××××黑色比亚迪小车到长沙市海天大厦门口，与李某及余某二人会合。余某担心在海天大厦门口验枪不安全，遂驾驶湘a×××××白色路虎越野车搭载李某在前带路，杨某、徐某开车跟随在后，行驶到长沙市岳麓区梅溪湖“新达美”楼盘建筑工地，徐某、李某及余某下车走到工地内验枪。余某、徐某先后试枪，击发后卡壳，不能正常使用，被告人余某表示不要该枪。李某联系周某，周某答应换一把枪，并委托李某代为保管该自制手枪及剩余子弹。周某同时要李某给徐某1000元路费。徐某将自制手枪及子弹交给李某，放在湘a×××××白色路虎越野车副驾驶室的储物格内。余某给徐某1000元。之后，杨某开车搭载徐某返回湘阴县。
2014年1月6日晚，周某要徐某将手枪及子弹带回清远市。徐某遂租用杨某的汽车，在长沙市海天大厦与李某及余某会面，从李某处取回自制手枪及子弹。2014年1月6日22时30分许，杨某、徐某驾车途经长沙市芙蓉北路沙河警务站时被公安机关抓获。公安机关在车内查获自制手枪及四发子弹。
2014年1月9日上诉人余某主动向公安机关投案，1月26日被监视居住。2014年3月10日检察机关批准逮捕余某，余某逃逸，公安机关上网追逃。2014年6月28日，公安机关在长沙市岳麓区东麟阁酒店附近一饭店抓获余某。
上述事实，有经一审庭审质证的被公安机关依法收缴的枪支、子弹，长沙市公安局物证鉴定所对涉案枪支、子弹鉴定出具的物证检验报告，证人周某、李某、徐某、杨某的证言及指认相关作案地点的指认笔录及照片、作案地点方位图，对同案人进行辨认的辨认笔录，余某原犯罪被判刑的长沙市岳麓区人民法院（2006）岳刑初字第142号刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以证明，上诉人余某亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人余某违反枪支管理法规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。上诉人余某在验枪时，发现枪支卡壳，无法正常使用，遂提出不再购买枪支，其放弃购买枪支是因枪支故障原因，属于犯罪未遂，不是犯罪中止，对余某提出的“其行为属于犯罪中止”的上诉意见本院不予采纳。余某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人余某自动投案后，在监视居住期间又逃跑，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首，对其提出的“有自首情节”的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律没有错误，审判程序合法。综合考虑涉案枪支枪管内无膛线，枪支结构存在缺陷，且试枪后枪支不能正常使用，余某是出于好奇购买枪支，犯罪动机有别于为非法目的而购枪，且主动提出不再购买枪支等情节，本院决定对余某减轻处罚，原审判决对余某量刑过重，对余某提出的“一审量刑过重”的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第510号刑事判决对上诉人余某的定罪部分；
二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第510号刑事判决对上诉人余某的量刑部分；
三、上诉人余某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰志龙
代理审判员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 瑜
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初417号
原告王某。
被告张某某。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系自由恋爱，之后于2008年4月25日在昔阳县民政局办理结婚登记手续，同年5月12日举行了婚礼仪式，婚后于2009年7月7日生育一女王某甲，于2013年4月20日生育一子王某乙。原被告虽系自由恋爱，但双方了解并不充分，婚后由于性格不合，在日常生活中经常为琐事发生争吵，现原告认为，双方夫妻感情已破裂，故请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，并依法确定子女的抚养事宜。
被告张某某辩称，如果原告同意女儿王某甲由我抚养，且在学校附近为我购置一套住房，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，之后于2008年4月25日在昔阳县民政局办理结婚登记手续，同年5月12日举行了婚礼仪式，婚后于2009年7月7日生育一女王某甲，于2013年4月20日生育一子王某乙。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，按照当地风俗举行了结婚仪式，并在婚姻登记机关登记为合法夫妻，且育有一子一女，可见双方感情基础很好，但双方却因生活琐事发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，本院综合考虑双方的感情基础及家庭实际情况认为，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年九月十一日
书记员 吕婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3462-1号
原告李小斌，男，1974年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告曾俊明，男，1960年9月22日出生，住台湾地区台中市。
委托代理人杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告李小斌与被告曾俊明股权转让纠纷一案中，原告李小斌自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，均由原告李小斌负担。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 罗崇毅
二〇一四年一月九日
代书 记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3156号
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司
负责人：付建平
住所地：内蒙古包头市东河区王大汉仓储市场33号底店
委托代理人康光，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师
被告李瑞清，男，汉族，43岁。
本院在审理原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司与被告李瑞清买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司于二〇一七年九月十一日向本院申请撤回对被告李瑞清的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司撤回对被告李瑞清的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司包头分公司负担。
审判员 高喜平
二〇一七年九月十一日
书记员 高云星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执295号
申请执行人高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人谭贵武，男，1976年04月12日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人高金福与被执行人谭贵武买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高金福向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2221号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶晓龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1576号
原告肖素兰，女，1940年5月12日，汉族，系南京九旭食品经营部个体业主。
委托代理人耿华、费小梅，江苏东南律师事务所律师。
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道96号3号楼。
法定代表人陈艳。
原告肖素兰诉被告南京怡桂园餐饮管理有限公司（以下简称怡桂园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013�11月5日受理后，依法由代理审判员刘静静公开开庭进行了审理。原告肖素兰的委托代理人耿华、费小梅到庭参加了诉讼，被告怡桂园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖素兰诉称，2012年5月18日，原告以南京九旭食品经营部（以下简称九旭经营部）的名义与被告签订《销售协议书》一份，协议约定，九旭经营部预付被告110，000元的销售折扣奖励，合同期内被告应完成洋河蓝色经典系列销量不低于500，000元。协议有效期为2012年5月19日至2013年5月18日。2012年5月18日，原告向被告预付110，000元洋河销售折让奖励，被告出具了收据。因被告在合同期内仅完成26，800元的洋河蓝色经典系列销量，被告应按照协议约定返还相应的销售折扣奖励。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告返还原告预付的销售�扣奖励104，104元，并承担本案诉讼费用。
被告怡桂园公司未到庭应诉。
经审理查明，原告肖素兰系九旭经营部个体业主。2012年5月18日，原告肖素兰经营的九旭经营部（甲方）与被告怡桂园公司（乙方）签订了《销售协议书》，合同约定由甲方向乙方供应洋河蓝色经典系列、双沟系列产品（详见附件一），甲方鉴于乙方目前的经营状况同意预付乙方110，000元的销售折扣奖励，合同期内乙方应完成洋河蓝色经典系列销量不低于500，000元，乙方须将以获取的销售折扣奖励明示入账，并承诺将已获取的销售折扣奖励用于终端消费者。同时根据乙方的实际进货，对于甲方供应的洋河蓝色经典系列在每月结账时给与乙方10%的销售折扣，双沟系列产品每月结账时给与乙方32%的销售折扣（以上产品以双方实际结算后凭证统计核算），除此甲方不再承担乙方提出的任何其它费用。乙方因装修等原因出现停业、歇业、变更法人等情况，促销期未到，应退回相应时间预付销售返利或者顺延促销时间。货款结算方式为月结，即在每月25日前结清上月1日至上月31的所有货款。如因乙方违约、违规或付货款不及时，甲方有权停止供货，并追究乙方的违约责任。同时合同后附附件一，内容为甲方供给乙方产品的价目表。
2012年5月18日，九旭经营部向怡桂园公司预付110，000元的销售折扣费用，被告怡桂园公司向九旭经营部出具了相关收据。
2012年5月31日，九旭经营部向被告怡桂园公司供应洋河梦之蓝M312瓶，每瓶单价为608元＊0.9，洋河天之蓝6瓶，每瓶单价为355元＊0.9，合计货款为8483.4元。2012年6月15日，九旭经营部向被告怡桂园公司供应洋河天之蓝30瓶，每瓶单价为355元＊0.9，洋河梦之蓝8瓶，每瓶单价608元＊0.9，合计货款为13962.6元。2012年6月21日，九旭经营部另向被告供应洋河海之蓝12瓶，每瓶单价为155元，合计货款为1860元。2012年6月后，因被告怡桂园公司未继续向原告要求供货，故原告未向被告再供应酒水。
上述事实有营销协议、送货单、收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约积极履行供货义务，在原告供应26，800元洋河系列酒水后，被告不再向原告要求供货。合同到期后，因被告未能完成洋河蓝色经典系列销量不低于500，000元的合同义务，对于原告预付的销售折扣中110，000元未用于终端消费者的部分，即104，104元，被告应予返还，故对原告要求被告返还未完成销售任务部分的折扣的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖素兰销售折扣款104104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费2382元，减半收取1191元，保全费1020元，共计2211元，由被告南京怡桂园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘静静
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张晶晶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第249号
申请人周梅，女，汉族，1985年9月27日出生。
申请人徐万福，男，汉族，1949年2月26日出生。
申请人胡乃琼，女，汉族，1952年6月19日出生。
申请人徐海翰，男，汉族，2005年11月3日出生。
法定代理人周梅（系徐海翰母亲），女，汉族，1985年9月27日出生。
被申请人冷少兵，男，汉族，1970年12月9日出生。
本院在办理申请人周梅、徐万福、胡乃琼、徐海翰诉被申请人冷少兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周梅、徐万福、胡乃琼、徐海翰于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人价值52万元的财产，并由申请人徐万福提供位于合江县榕山镇的房产一套作为担保。
本院认为，申请人周梅、徐万福、胡乃琼、徐海翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人徐万福名下位于合江县榕山镇的房产一套。
二、扣押登记在被申请人冷少兵名下的川E＊＊＊**大众小型汽车、陕D＊＊**江淮扬天牌重型特殊结构半挂车、陕D5＊＊**东风牌重型半挂牵引车、陕D5＊＊**东风牌重型半挂牵引车、陕D6＊**骜通牌重型厢式半挂车。
三、以上房屋查封期限为三年，车辆扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年九月二十日
书记员 周厚琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2408号
原告朱天顺，男，汉族，1951年1月22日出生。
被告郑州年富保洁有限公司。住所地：郑州市二七区淮河路**号楼*单元**号。现办公地为郑州市农业路72号国际企业中心A座15层西。
法定代表人苗点科，该公司总经理。
原告朱天顺诉被告郑州年富保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天顺到庭参加了诉讼。被告郑州年富保洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱天顺诉称，被告法定代表人苗点科用不同身份欺骗保洁工人，致使原告无法从被告处拿到2011年-2012年劳动报酬。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付扣发原告工资600元及拖欠原告工资报酬2076元。
原告提交的证据：1、签到表（复印件）；2、判决书一份（复印件）；3、公告费票据一张；4、劳动合同（复印件）；5、工作证（复印件）；6、招聘广告；7、被告注册信息表（复印件）。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
以上原告提交的证�，被告未到庭予以质证，经法庭核对及审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年3月，原告受雇于被告从事保洁工作。原告在被告处工作时的考勤表显示，原告朱天顺没有休息日及节假日。原告曾就其劳务报酬起诉至本院，在上次诉讼中，本院按照郑州市最低工资标准计算原告自2011年3月至2012年2月的加班工资共计8676元，因原告仅主张了6600元，本院支持了6600元。原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院对二审中增加诉讼请求不予支持，但认为可另行起诉。故原告再次诉至本院，要求被告支付扣发原告工资600元及拖欠原告工资报酬2076元。
本院认为，本案中，被告欠原告加班工资8676元，在上次诉讼中，判令被告支付原告加班工资6600元，剩余加班费2076元，本院予以支持。原告要求被告支付扣发原告工资600元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州年富保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告朱天顺的加班工资2076元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱天顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元及公告费260元，由被告郑州年富保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年二月八日
书 记 员 王利霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第327号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：马朝明，男，1954年12月4日出生，户籍所在地重庆市永川市，现住佛山市三水区。
被告：何光兰，女，1963年10月29日出生，户籍所在地重庆市永川市，现住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告马朝明、何光兰物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即420元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年三月十六日
书记员 范晓瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4652号
原告：胡某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛某乙（葛某甲父亲），男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：梅某（葛某甲母亲），女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告胡某诉被告葛某甲、葛树云、梅金兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由胡某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 跃
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第188号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人何某甲，男，1987年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌冲击国家机关罪，于2015年4月6日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌冲击国家机关罪，于2015年4月9日被鹿邑县公安局监视居住。因涉嫌冲击国家机关罪，于2015年7月15日被鹿邑县人民检察院监视居住，由鹿邑县公安局执行。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人何某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年4月1日16时许，王某在鹿邑县赵村乡安装广告牌时，王某被电击死亡。2014年4月2日7时许至2014年4月4日8时许，被告人何某甲与王某的亲属数十人，将王某的尸体停放在鹿邑县电业局大门前。将电业局的大门堵塞，阻碍电业局的工作人员及车辆出入，并对前去询问情况的电业局党委书记李勇进行围攻，严重扰乱了电业局的正常工作秩序，并致使鹿邑县电业局的单位春检和线路跳闸抢修工作不能正常进行。
公诉机关提供相关证据认为，被告人何某甲的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，请依法判处。
被告人何某甲辩称，认罪伏法，已赔偿被害人王某家人经济损失，不再违法犯罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日16时许，王某在鹿邑县赵村乡安装广告牌时，王某被电击死亡。2014年4月2日7时许至2014年4月4日8时许，被告人何某甲与王某的亲属数十人，将王某的尸体停放在鹿邑县电业局大门前。将电业局的大门堵塞，阻碍电业局的工作人员及车辆出入，并对前去询问情况的电业局党委书记李勇进行围攻，严重扰乱了电业局的正常工作秩序，并致使鹿邑县电业局的单位春检和线路跳闸抢修工作不能正常进行。被告人何某甲已赔偿死者王某家人经济损失十万元，并达成和解协议，死者善后处理工作得到妥善落实。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人何某甲的供述与辩解，其供述王某于2014年4月1日因安装广告牌而死于电击，死者是我姐夫，二人合开的广告门市部，后来我们在县医院商量后，将王某的尸体放到棺材里用拉棺材的车拉到鹿邑县电业局大门处停放。当时现场有数十人，围攻电业局李书记我在场，我在旁边站着。
鹿邑县电业局的刑事控告状，证实控告被告人何某甲伙同他人于2014年4月2日将王某的棺材运至电业局大门口，致使其单位不能正常工作，干部职工精神恍惚，时间长达四天，造成经济损失八十余万元，要求依法追究被告人何某甲的刑事责任。
证人何某乙的证言，证实王某系其女婿，于2014年4月1日因安装广告牌而死于电击，安装广告牌时其在现场安装的广告牌距离高压输送电路只有1.8米，其没有采取任何安全
防护措施。
4.证人张某甲的证言，证实王某于2014年4月1日因安装广告牌而死于电击，安装广告牌时其在现场安装的广告牌距离高压输送电路只有1.8米，其没有采取任何安全防护措施。
5.证人张某乙的证言，证实王某于2014年4月1日因安装广告牌而死于电击，安装广告牌时其在现场安装的广告牌距离高压输送电路约有2米，其没有采取任何安全防护措施。
6.证人谭某的证言，证实其看到被告人何某甲带领人到鹿邑县电业局大门口放花圈、棺材、打条幅，妨碍电业局工作正常进行及指使她人围攻电业局李勇书记的情况。
7.证人李某的证言，证实被告人何某甲指挥他人在电业局大门口围堵大门，围攻电业局李勇书记的情况。
8.证人张某丙的证言，证实内容基本同证人李某的证言。
9.证人袁某（袁辉）的证言，证实内容基本同证人李某的证言。
10.证人丁某的证言，证实内容基本同证人李某的证言。
11.证人吴某的证言，证实电业局门口摆放有棺材、花圈及哭丧用品，棺材旁边围着一些人，有人哭闹及围攻一名电业局领导的情况。
12.证人郭某的证言，证实电业局门口摆放有棺材、花圈及哭丧用品，棺材旁边围着一些人，有人哭闹及围攻一名电业局职工的情况。
13.证人何某丙的证言，证实她庄的人和王某的朋友张某丁、石某等人共同把尸体抬到电业局门前，在那搭了一个灵棚，也没有给电业局的人发生冲突，就是电业局的一个领导出来说事，几个妇女上去和他理论，他说了几句就走啦。当时我父亲不在家，我又不清醒，再加上给何某甲干活出事的，何某甲没有办法只有啥事都是他问。
14.证人张某丁的证言，证实其从王某的尸体被抬到电业局到被抬走一直在场。那天早上7点钟王某的媳妇、母亲、弟弟、亲戚都喊着将尸体抬到电业局，把王某的尸体装进冰棺，然后开车把王某的尸体送到电业局门口，王某的家人和朋友也跟着到电业局。到电业局门口，把冰棺卸下来，放电业局门口了。何某甲主要是跑腿买东西，就是一些死人用的东西，比如纸、衣服等。
15.证人石某的证言，证实其听说王某的尸体抬到电业局去了，其到电业局门前帮忙两天。
16.辨认笔录，证人丁某、袁某均辨认出被告人何某甲是指使堵塞电业局大门的人。
17.悔过书、协议书、收条，证实被告人何某甲赔偿死者王某家人经济损失的情况及被告人何某甲悔罪的情况。
18.行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书，证实2014年4月4日鹿邑县公安局决定对何某甲的行政拘留十二日的有关情况。
19.视听资料，证实被告人积极参加在鹿邑县电业局大门口扰乱社会秩序的现场情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使鹿邑县电业局工作无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘桂然
审判员 刘 锋
审判员 陈德星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 坤
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第188号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人吕某。2011年11月9日因犯聚众斗殴罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年4月14日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第162号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年3月30日晚9时许，被告人吕某在鹿泉区获鹿镇四街胡家场路山西小吃部门前盗窃捷安特山地自行车一辆，后在逃跑的路上被失主抓获。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月30日晚9时许，被告人吕某在鹿泉区获鹿镇四街胡家场路山西小吃部门前盗窃捷安特山地自行车一辆，后在逃跑的路上被失主抓获。经鉴定：被盗自行车价值人民币2324元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人康某陈述，2015年3月30日21点左右，我去位于获鹿镇四街胡家场路的山西小吃部找同事，我和同事简单说了几句话，也没有锁车。在我和同事说话时听见饭店老板喊：“谁的自行车啊，有人骑走了”。我听到后就赶快出去看是不是我的自行车，等我和同事出去后发现我的山地自行车不见了，听饭店老板说那个人骑车往东走了。随后我就和同事往东追，并打电话报警。大约追了五六百米远的距离，到了胡家场路东头，我看见一个男子支好自行车后就拿出电话开始打电话，我和同事将这个男子摁住后，这个男子求我放了他。我没有答应随后就又打电话报了警，民警到现场后将这个男子带回派出所。
2、证人仇某陈述，2015年3月30日21点左右，我和我的同事康某在获鹿镇四街胡家场的山西小吃部吃饭时听见老板：“喊谁的车子啊，有人把车子骑走了”。康某听见后，赶快出来看，发现他的山地车不见了，听饭店老板说那人骑车往东走了。于是我就和康某往东追，康某并且边追边打电话报警。等我们追到胡家场路东头时，看见一个男子把自行车支好后就拿出手机打电话，我们上去将这个男子摁住后，康某就又打电话报了警。
3、被告人吕某当庭供述，2015年3月30日晚上几点记不清了，和两个朋友去龙海南苑西边路北一个饭店吃饭，去吃饭时没有骑自行车，是我媳妇把我送过去的。当时喝多了，吃完饭后不知道几点了，我和朋友分手后我就步行溜达。后来遇到两个人，当时我正在接电话，这两个人说我偷了他们的自行车，还打电话报了警。当时我喝酒喝多了，具体细节记不清了，就知道我推了人家车子，我认罪。
4、价格鉴定结论书，经鉴定：捷安特牌山地自行车一辆价值：2324元。
5、现场勘查笔录、现场照片、示意图。
6、两份视频资料：监控录像证实21时22分47秒，犯罪嫌疑人吕某骑车出现在监控内，由西向东逃窜；21时24分45秒，受害人康某和证人仇某由西向东步行追赶出现在画面内。
7、办案说明两份：鹿泉区公安局获鹿刑警中队在接到康某报案后到达被盗现场时，现场有两名男子将嫌疑人吕某摁倒在地，旁边停放一辆山地车，民警到现场后将该男子带上警车。民警在处警过程中发现吕某身上有酒味，但意识较清醒，非醉酒状态；受害人康某被盗的自行车已于2015年3月30日返还。
8、户籍证明
9、有前科资料
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有他人财物为目的，盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人吕某有前科,应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
书 记 员 王 辉
二〇一五年八月二十四日