wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1298号
上诉人（原审被告）：潘利（潘丽），女，1963年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜宝刚，男，1962年10月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人潘丽因与被上诉人杜宝刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人潘丽及其委托诉讼代理人邬东、被上诉人杜宝刚及其委托诉讼代理人李均胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人潘丽上诉请求：一、撤销原审判决；二、确认双方签订的保证合同无效，上诉人不承担保证责任；三、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在2014年12月11日给被上诉人提供担保的条件是被上诉人必须给XX珠宝公司巴彦淖尔市分公司投资，而且XX珠宝公司巴彦淖尔市分公司是依法注册登记成立的法人公司，否则上诉人给被上诉人出具的担保书就属无效。上诉人通过调查得知巴彦淖尔市根本没有注册登记过XX珠宝公司巴彦淖尔市分公司，而被上诉人通过银行给李X汇款30万元是与李X个人之间的债权债务关系，与上诉人无关，故上诉人给被上诉人出具的担保书应当依法确认无效。原审判决上诉人偿还被上诉人担保款属于事实不清，适用法律错误。庭审中，上诉人变更上诉请求第二项，请求依法确认上诉人与被上诉人之间保证合同未成立。
被上诉人杜宝刚辩称，一、上诉人变更上诉请求意味着对原上诉请求的放弃，根据法律规定，上诉人在二审庭审中变更已超出上诉期，原审判决应立即生效。二、上诉人的陈述与事实不符，请求维持原判。
被上诉人杜宝刚向一审法院起诉请求：判令潘利承担30万元投资款及分红7.2万元的担保责任，由潘利给付杜宝刚30万元本金及分红7.2万元。
原审法院认定事实：2014年12月11日，在潘丽的担保下，杜宝刚向XX珠宝公司巴彦淖尔市分公司投入30万元。投入该款时双方约定，保证投入的款每10万元每年分红6万元，如一年到期不能兑现，造成的经济损失都由潘丽承担，包括投入的本金和利息。潘丽给杜宝刚出具了担保书，担保书载明：“担保书，经潘丽推荐杜宝刚投入30万元投入XX珠宝公司巴市分公司。保证每10万元每年分红6万元，如壹年到期不能兑现或因公司经营不良，造成杜宝刚的经济损失，都由潘丽承担，包括投入的本利。担保人：潘丽。2014年12月11号”。同日，杜宝刚按潘丽指定将30万元通过中国建设银行转入李X持有的621700447000378XXXX账号，同时李X给杜宝刚出具收据。此款转入李X帐号后，杜宝刚曾于半个月后从珠宝公司领取了4.7万元，欠款30万元及分红款项XX珠宝公司及潘丽一直未付。杜宝刚诉至该院，要求潘丽偿还欠款30万元及分红款7.2万元（分红按年利率24%计算）。原审法院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。该案中，杜宝刚提供的证据能够证明在潘丽的担保下，杜宝刚向XX珠宝公司巴彦淖尔市分公司投入30万元的事实。潘丽给杜宝刚出具的担保书对保证方式没有约定，潘丽应当按照连带保证责任承担责任，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。杜宝刚的诉讼请求，合理部分，该院予以支持。杜宝刚收到的47000元应按利息计算的上限规定，按月利率2%计算利息，应为偿还30万元借款15日的利息，剩余44000元核减本金。潘丽辩称自己没有见过这笔钱，杜宝刚将款交给了公司，其也是受害者不同意还款的理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决：一、潘丽于该判决生效后十日内偿还杜宝刚担保款256000元及利息，利息从2014年12月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算。二、驳回杜宝刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6880元，由杜宝刚负担100元，由潘丽负担6780元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年12月11日潘利与杜宝刚签订的《担保书》系双方真实意思表示，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，因潘丽对涉案担保书认可，其担保行为自签字之日起生效，故潘丽提出的“保证合同未成立”的上诉理由不能成立。根据担保书内容可确定，杜宝刚的投资系因潘丽的推荐，潘丽也认可李X系XX珠宝公司巴彦淖尔分公司的工作人员，且在签订担保书的同一天，杜宝刚即将30万元以银行转账方式汇入李X账户，应认定杜宝刚已经按担保书中所约定的事项向XX珠宝公司巴彦淖尔分公司投入30万元。根据担保书的约定，潘丽对于杜宝刚向XX珠宝公司巴彦淖尔分公司所投入的本利损失均提供担保，故原审据此判决潘丽返还杜宝刚担保款及利息并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由潘丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1298号上诉人（原审被告）：潘利（潘丽），女，1963年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜宝刚，男，1962年10月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。上诉人潘丽因与被上诉人杜宝刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人潘丽及其委托诉讼代理人邬东、被上诉人杜宝刚及其委托诉讼代理人李均胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人潘丽上诉请求：一、撤销原审判决；二、确认双方签订的保证合同无效，上诉人不承担保证责任；三、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在2014年12月11日给被上诉人提供担保的条件是被上诉人必须给XX珠宝公司巴彦淖尔市分公司投资，而且XX珠宝公司巴彦淖尔市分公司是依法注册登记成立的法人公司，否则上诉人给被上诉人出具的担保书就属无效。上诉人通过调查得知巴彦淖尔市根本没有注册登记过XX珠宝公司巴彦淖尔市分公司，而被上诉人通过银行给李X汇款30万元是与李X个人之间的债权债务关系，与上诉人无关，故上诉人给被上诉人出具的担保书应当依法确认无效。原审判决上诉人偿还被上诉人担保款属于事实不清，适用法律错误。庭审中，上诉人变更上诉请求第二项，请求依法确认上诉人与被上诉人之间保证合同未成立。被上诉人杜宝刚辩称，一、上诉人变更上诉请求意味着对原上诉请求的放弃，根据法律规定，上诉人在二审庭审中变更已超出上诉期，原审判决应立即生效。二、上诉人的陈述与事实不符，请求维持原判。被上诉人杜宝刚向一审法院起诉请求：判令潘利承担30万元投资款及分红7.2万元的担保责任，由潘利给付杜宝刚30万元本金及分红7.2万元。原审法院认定事实：2014年12月11日，在潘丽的担保下，杜宝刚向XX珠宝公司巴彦淖尔市分公司投入30万元。投入该款时双方约定，保证投入的款每10万元每年分红6万元，如一年到期不能兑现，造成的经济损失都由潘丽承担，包括投入的本金和利息。潘丽给杜宝刚出具了担保书，担保书载明：“担保书，经潘丽推荐杜宝刚投入30万元投入XX珠宝公司巴市分公司。保证每10万元每年分红6万元，如壹年到期不能兑现或因公司经营不良，造成杜宝刚的经济损失，都由潘丽承担，包括投入的本利。担保人：潘丽。2014年12月11号”。同日，杜宝刚按潘丽指定将30万元通过中国建设银行转入李X持有的621700447000378XXXX账号，同时李X给杜宝刚出具收据。此款转入李X帐号后，杜宝刚曾于半个月后从珠宝公司领取了4.7万元，欠款30万元及分红款项XX珠宝公司及潘丽一直未付。杜宝刚诉至该院，要求潘丽偿还欠款30万元及分红款7.2万元（分红按年利率24%计算）。原审法院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。该案中，杜宝刚提供的证据能够证明在潘丽的担保下，杜宝刚向XX珠宝公司巴彦淖尔市分公司投入30万元的事实。潘丽给杜宝刚出具的担保书对保证方式没有约定，潘丽应当按照连带保证责任承担责任，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。杜宝刚的诉讼请求，合理部分，该院予以支持。杜宝刚收到的47000元应按利息计算的上限规定，按月利率2%计算利息，应为偿还30万元借款15日的利息，剩余44000元核减本金。潘丽辩称自己没有见过这笔钱，杜宝刚将款交给了公司，其也是受害者不同意还款的理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决：一、潘丽于该判决生效后十日内偿还杜宝刚担保款256000元及利息，利息从2014年12月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算。二、驳回杜宝刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6880元，由杜宝刚负担100元，由潘丽负担6780元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年12月11日潘利与杜宝刚签订的《担保书》系双方真实意思表示，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，因潘丽对涉案担保书认可，其担保行为自签字之日起生效，故潘丽提出的“保证合同未成立”的上诉理由不能成立。根据担保书内容可确定，杜宝刚的投资系因潘丽的推荐，潘丽也认可李X系XX珠宝公司巴彦淖尔分公司的工作人员，且在签订担保书的同一天，杜宝刚即将30万元以银行转账方式汇入李X账户，应认定杜宝刚已经按担保书中所约定的事项向XX珠宝公司巴彦淖尔分公司投入30万元。根据担保书的约定，潘丽对于杜宝刚向XX珠宝公司巴彦淖尔分公司所投入的本利损失均提供担保，故原审据此判决潘丽返还杜宝刚担保款及利息并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6880元，由潘丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一六年十二月十九日书 记 员 汪 乾 总附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5151号
原告：魏剑芳，无固定职业。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：马利达，职业不明。
原告魏剑芳与被告马利达民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款52000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月31日，被告以生产需要为由，向原告借款52000元，双方未约定还款期限。款经原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马利达无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利达于本判决发生法律效力后十日内归还原告魏剑芳借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马利达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 颖
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第578号
申请执行人卓么吉，女，藏族，1936年10月1日生，农民。
被执行人王贵邦，男，汉族，1955年12月29日生，农民。
执行标的：38000元。
本院在执行申请执行人卓么吉与被执行人王贵邦买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月9日向被执行人送达执行通知，要求其在同年10月11日前履行全部给付义务。2014年10月17日对被执行人王贵邦，因拒不履行生效法律文书确定的义务决定司法拘留15日，在拘留期间被执行人还是未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人在我院有多件执行案件，通过强制扣划履行了仅一件，现被执行人确实无财产可供执行，本案需终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第578号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十二月十一日
书记员 王桂玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6229号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：李小明，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地河北省迁安市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告李小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金4522元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年8月6日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小明未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月5日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为151××××8210）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4522元，分12期支付，每期376.83元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：210783057072）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年8月5日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金4522元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4522元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李小明于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金4522元，并自2016年8月6日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告李小明于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李小明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5751号
原告：何铁威。
委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：周建仁。
原告何铁威与被告周建仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告何铁威的委托代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告周建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铁威诉称：被告自2013年4月21日、2013年5月9日、2013年12月30日、2014年3月13日陆续在原告处购买铝材及相关配件，其中经2次结算，现被告仍有62825.60元未付清，经原告多次催讨无果，现起诉要求被告支付剩余货款62825.60元。
被告周建仁未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告何铁威为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、对账单原件1份，用以证明原、被告双方自2013年4月20日至2013年12月30日期间，共产生合同价款228340.05元，已支付150000元，尚欠78340.05元，被告在对账单上签字确认的事实。
2、销货清单原件1份，用以证明被告在2014年3月13日产生的货款为4485.60元的事实，原告陈述该清单由被告的员工张志伟签字确认。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，证据1来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。证据2，原告无法举证证明张志伟系被告的员工，故无法认定该销货清单上所载的货物已由被告签收，本院对证据2不予确认为认定本案事实的有效证据。
综上，本院经审理认定被告自2013年4月20日起向原告陆续购买铝材，双方于2013年12月30日进行结算，共计货款228340.05元，被告已支付150000元，尚欠78340.05元，由被告在对账单上签字确认。2014年2月21日，被告支付货款20000元，尚欠58340.05元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告周建仁尚欠原告货款58340.05元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告尚欠货款62825.60元，但原告对其中4485.60元货款未能提供已由被告签收货物的有效证据，本院不予认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告周建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建仁应支付原告何铁威货款58340.05元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何铁威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，依法减半收取685.50元，由原告何铁威负担50元，被告周建仁负担635.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1371元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡瑜洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1332号
上诉人（原审被告）庞盛坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3814。
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人余兵。
被上诉人（原审原告）孔令添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6016。
委托代理人周泳滨，广东都汇律师事务所律师。
上诉人庞盛坤因与被上诉人孔令添民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3806号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、庞盛坤在判决发生法律效力之日起十日内向孔令添清偿借款本金5万元及利息（从2015年8月5日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回孔令添的其他诉讼请求。一审案件受理费661元（孔令添已预交）。由孔令添负担41元，庞盛坤负担620元。
上诉人庞盛坤不服上述判决，向本院上诉称，原审判决查明事实不清，判决错误，依法应予以撤销，并改判驳回孔令添的诉讼请求。庞盛坤向孔令添所借的借款已全部还清，具体有银行流水为证，原审法院关于借款及还款的事实查明不清，导致判决错误。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判驳回孔令添的诉讼请求；3.判令一、二审诉讼费用由孔令添负担。
被上诉人孔令添辩称，庞盛坤未还清债务，孔令添提供的银行流水可对此予以证明，请求二审法院驳回庞盛坤的上诉请求。
二审诉讼中，上诉人庞盛坤提供如下证据：庞盛坤名下建设银行尾号为4874的银行账户流水1份（2015年8月1日至2015年10月9日期间），拟证明庞盛坤已还清涉案借款。被上诉人孔令添质证认为，对证据的真实性没有异议，按照双方的交易习惯，庞盛坤借款一段时间后经孔令添催收，庞盛坤能还多少就还多少，庞盛坤提供的上述流水仅是双方的部分交易流水，不能证明庞盛坤已还清借款。
被上诉人孔令添提供如下证据：孔令添名下兴业银行尾号为1615的银行账户流水、陈爱连名下兴业银行尾号为8317的银行账户流水各1份，拟证明孔令添通过其本人及其妻子的兴业银行账户多次向庞盛坤汇款，庞盛坤提供的银行流水不足以证明其已还清债务。上诉人庞盛坤质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，两人之间有多笔借贷关系，孔令添提供的银行流水也未能证明庞盛坤并未还清本案借款。
对上述证据的真实性，本院予以确认，对其认证意见详见“本院认为”部分。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
二审庭审中，双方当事人均确认，陈爱连系孔令添的妻子，庞盛坤长期向孔令添借款偿还信用卡欠款，部分通过陈爱连的账户收取借款及还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案二审争议焦点为庞盛坤是否已还清本案所涉借款。庞盛坤出具的借款协议明确约定，借款金额为5万元，借款期间自2015年8月1日起至2015年10月1日止，到期一次性还清。而庞盛坤在二审期间提供的银行账户流水显示，2015年8月10日至2015年9月30日期间，庞盛坤分七次共向孔令添转账55400元，明显与上述借款协议约定的还款时间、还款形式不符，还款金额亦已超出借款协议约定的借款本息（截至借款期限届满之日的借款本息应为52000元），与常理不符。而孔令添提供的其本人以及其妻子陈爱连的银行账户流水反映，孔令添、陈爱连自2014年1月起至2015年10月期间多次向庞盛坤转账。同时，双方均确认庞盛坤长期向孔令添借款用于偿还信用卡欠款，双方之间还有多笔借贷关系。因双方之间存在多笔借款，在庞盛坤提供的银行账户流水不足以证明其于2015年8月1日后的还款仅针对本案所涉借款，且还款情况与借款协议的约定不符，还款金额亦高于应还借款本息，明显有违常理的情况下，本院对庞盛坤提供的银行流水的证明内容不予采信。在庞盛坤提供的证据未能充分证明其已还清本案借款，且孔令添现仍持有借款协议原件的情况下，本院对庞盛坤上诉称其已还清本案借款的主张不予支持。
综上所述，庞盛坤的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135.47元（庞盛坤已预交1322元），由上诉人庞盛坤负担；庞盛坤多预交的受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汤晓霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗跃安，男，汉族，生于1933年9月26日。
委托代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨群�，女，汉族，生于1970年9月2日。
原审第三人：罗介英，罗跃安之子，汉族，生于1952年8月24日。
原审第三人：罗介雄，罗跃安之子，汉族，生于1954年10月4日。
原审第三人：罗涛，罗跃安之子，汉族，生于1970年2月9日。
再审申请人罗跃安因与被申请人杨群芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗跃安申请再审称:涉案房屋系彭淑华、罗跃安共同所有，与被申请人杨群芳签订的《转让房屋协议》只是罗跃安个人的意思表示，没有得到彭淑华认可，事后也未追认，且涉案房屋未办理过户手续，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条�四项的规定，该《转让房屋协议》应当无效。原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案进行再审。
本院认为：再审申请人罗跃安与被申请人杨群芳签订《转让房屋协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属于合法、有效的合同。签订《转让房屋协议》后，罗跃安将该房屋及房屋产权证交与杨群芳，杨群芳也向罗跃安支付了合理的对价。在此后长达七年的时间内，申请人罗跃安之妻彭淑华从未主张该《转让房屋协议》无效或撤销。罗跃安与其妻彭淑华一直共同生活，二人居住的房屋与案涉房屋在同一镇上，故杨群芳有理由相信该房屋的出售是罗跃安夫妻二人的共同意思表示，且房产证上载明的产权人只有罗跃安一人，故杨群芳在购买该房时尽到了注意义务，即使该房屋实际系罗跃安夫妇共有，其也属于善意取得，应当受到法律保护。原审判决支持被申请人杨群芳对该房屋权利的主张并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，罗跃安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗跃安的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王井余
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5946号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林成展，男，1965年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2015）思民初字第4437号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林成展金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金152742.72元及利息、罚息、复利，并支付律师费11000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5946号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。被执行人：林成展，男，1965年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2015）思民初字第4437号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林成展金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金152742.72元及利息、罚息、复利，并支付律师费11000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初353号
原告：林凤钱。
被告：黄建林。
原告林凤钱因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄建林归还原告代为偿还的借款本金及利息共计人民币110500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月7日立案受理后，因被告黄建林下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林凤钱到庭参加诉讼，被告黄建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2015年3月10日，被告黄建林向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行申请贷款150000元，并由原告林凤钱及案外人黄建根提供担保。借款后，因被告黄建林无力偿还借款本息，遂原告林凤钱于2015年12月24日代被告偿还借款本息共计人民币110500元，其余借款本息由案外人黄建根代为偿还。偿还后，被告黄建林一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建林于本判决生效之日起三日内归还原告林凤钱代为偿还的借款本金及利息共计人民币110500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，公告费260元，由被告黄建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执异10号
申请执行人郁明，女，1989年2月27日生，户籍所在地南京市秦淮区。
被执行人镇江市佬土鲜鹅肠火锅有限责任公司，住所地江苏省镇江市解放路128号。
法定代表人汪亮，该公司董事长。
第三人汪亮，男，汉族，1975年11月15日生，住镇江市。
申请执行人郁明与被执行人镇江市佬土鲜鹅肠火锅有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案【2016】1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人镇江市佬土鲜鹅肠火锅有限责任公司应当自上述裁决生效之日起五日内，向郁明支付违法解除劳动关系赔偿金12000元、未签订书面劳动合同二倍工资44000元，同时为郁明缴纳2015年8月至2016年8月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分由郁明承担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人郁明于2017年1月16日向本院提出执行申请，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人现已注销，被执行人作出股东决定，决定注销后如再有债权债务问题由汪亮承担，且第三人汪亮在该决定上签字确认。现申请执行人郁明提出追加、变更第三人为被执行人的申请。
本院认为，被执行人在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
变更汪亮为本案被执行人。
二、被执行人汪亮应当在本裁定送达之日起三日内向申请执行人郁明履行南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案【2016】1091号仲裁裁决书所确定的义务。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 娉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8639号
原告：姚某某。
被告：惠某某。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：惠某某。
原告姚某某与被告惠某某、朱某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姚某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告姚某某负担。
审判员 倪玉平
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3223号
上诉人（原审原告）：许立强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人：白洁，区长。
委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古金德房地产开发有限公司。
法定代表人：孙永胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李珍，经理。
委托诉讼代理人：李祥，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：李耀，原住内蒙古自治区。
上诉人许立强因与被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府、内蒙古金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）、内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司（以下简称盈利宏公司）、李耀建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。（2014）赛民初字第04470号民事判决书事实部分写明：金德公司、盈利宏公司未提交证据。盈利宏公司称，就原告本案诉争路段的水稳层、沥青砼铺设，盈利宏公司分包给了韩志刚，并签订了《施工合同》，工程款全部支付给了韩志刚；理由部分写明：盈利宏公司举证证明原告主张的施工内容，已向与其有合同关系的韩志刚支付全部工程款。事实和理由矛盾，盈利宏公司就许立强主张的施工内容，已向韩志刚支付全部工程款的证据不足。另外，就本案诉争路段的施工，盈利宏公司如果分包给了韩志刚，可以追加韩志刚为本案当事人，以便查清事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04470号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人许立强预交的二审案件受理费22233元予以退回。
审判长包永海
审判员苏毅
审判员宋连军
二〇一七年四月五日
书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3223号上诉人（原审原告）：许立强，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人：白洁，区长。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金德房地产开发有限公司。法定代表人：孙永胜，总经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司。法定代表人：李珍，经理。委托诉讼代理人：李祥，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：李耀，原住内蒙古自治区。上诉人许立强因与被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府、内蒙古金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）、内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司（以下简称盈利宏公司）、李耀建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。（2014）赛民初字第04470号民事判决书事实部分写明：金德公司、盈利宏公司未提交证据。盈利宏公司称，就原告本案诉争路段的水稳层、沥青砼铺设，盈利宏公司分包给了韩志刚，并签订了《施工合同》，工程款全部支付给了韩志刚；理由部分写明：盈利宏公司举证证明原告主张的施工内容，已向与其有合同关系的韩志刚支付全部工程款。事实和理由矛盾，盈利宏公司就许立强主张的施工内容，已向韩志刚支付全部工程款的证据不足。另外，就本案诉争路段的施工，盈利宏公司如果分包给了韩志刚，可以追加韩志刚为本案当事人，以便查清事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04470号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人许立强预交的二审案件受理费22233元予以退回。审判长包永海审判员苏毅审判员宋连军二〇一七年四月五日书记员蔡曦琛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3223号上诉人（原审原告）：许立强，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人：白洁，区长。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金德房地产开发有限公司。法定代表人：孙永胜，总经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司。法定代表人：李珍，经理。委托诉讼代理人：李祥，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：李耀，原住内蒙古自治区。上诉人许立强因与被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府、内蒙古金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）、内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司（以下简称盈利宏公司）、李耀建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。（2014）赛民初字第04470号民事判决书事实部分写明：金德公司、盈利宏公司未提交证据。盈利宏公司称，就原告本案诉争路段的水稳层、沥青砼铺设，盈利宏公司分包给了韩志刚，并签订了《施工合同》，工程款全部支付给了韩志刚；理由部分写明：盈利宏公司举证证明原告主张的施工内容，已向与其有合同关系的韩志刚支付全部工程款。事实和理由矛盾，盈利宏公司就许立强主张的施工内容，已向韩志刚支付全部工程款的证据不足。另外，就本案诉争路段的施工，盈利宏公司如果分包给了韩志刚，可以追加韩志刚为本案当事人，以便查清事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04470号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人许立强预交的二审案件受理费22233元予以退回。审 判 长 包永海审 判 员 苏毅审 判 员 宋连军二〇一七年四月五日书 记 员 蔡曦琛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7901号
原告：方丁，男，1980年4月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：叶明龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：陆建利，女，1977年6月12日出生，汉族，住海宁市。
原告方丁诉被告叶明龙、陆建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告方丁委托诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼，被告叶明龙、陆建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丁起诉称，被告叶明龙、陆建利因拆迁购房需要资金，由被告叶明龙分别于2015年7月17日、11月12日向原告借款40000元和50000元，并出具借条两份，约定借款率按月利2%计算，被告叶明龙承诺2015年年底还清。借款后，被告叶明龙仅支付至2016年1月11日的利息，其余借款本息均未支付。上述借款系被告叶明龙和被告陆建利共同生活需要所借，为夫妻共同债务。原告多次催讨未果，故诉请本院判令：一、被告叶明龙、陆建利共同归还借款90000元并支付自2016年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、被告叶明龙、陆建利支付原告律师代理费6500元。
原告方丁为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明2015年7月17日被告叶明龙向原告借款40000元；2015年11月12日被告叶明龙向原告借款50000元等事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告叶明龙和被告陆建利于1999年3月10日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3、委托合同一份，证明原告因本案委托律师并支付律师代理费6500元的事实。
被告叶明龙、陆建利未答辩，也未向法庭提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告方丁提供的证据借条、婚姻登记申请书及委托合同系原件或经有权机关出具并加盖印章，因被告叶明龙、陆建利未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告叶明龙分别于2015年7月17日、11月12日向原告方丁借款40000元和50000元，并出具借条两份，约定借款利率为月利率2%，借款人承担律师代理费，借款未约定借款期限，也未约定逾期利率。上述借款发生后，被告叶明龙已支付原告方丁支付至2016年1月11日的利息，其余借款本息尚未支付。因本案，原告于2016年12月19日与浙江海翔律师事务所签订委托合同一份，约定诉讼代理费为6500元。
另查明，被告叶明龙、陆建利于1999年3月10日登记结婚。
本院认为，原告方丁与被告叶明龙之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，本案原告提供的借条约定借款利率按每月2%计算，但未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。故原告要求被告叶明龙归还借款90000元并支付自2016年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中关于律师费等实现债权费用的约定系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，但原告提供的委托合同尚无法证明其已经支付委托合同中约定的代理费6500元，故原告要求被告叶明龙支付律师代理费6500元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律及有关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告叶明龙、陆建利婚姻关系存续期间，被告陆建利既未提供证据证明原告与被告叶明龙明确约定该借款为被告叶明龙个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告陆建利共同归还借款并支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶明龙、陆建利于本判决生效之日起十日内返还原告方丁借款90000元并支付自2016年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告方丁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1145元，合计2505元，由原告方丁负担135元，由被告叶明龙、陆建利共同负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初695号
原告马保柱，男，汉族。
被告王和利，男，汉族。
原告马保柱与被告王和利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依由法审判员张永智独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告马保柱到庭参加诉讼，被告王和利经合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马保柱诉称，2012年9月2日，王和利买原告的汽车轮胎款计人民币叁仟元正，原告曾多次向被告索要，但被告钧未偿还，现在无奈的情况下，原告只好将被告起诉至人民法院，请求：1、判令被告归还欠购买原告的汽车轮胎款叁仟元整；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
欠款条据一支，用于证明被告王和利于2012年9月2日欠原告马保柱轮胎款人民币3000元的事实。
被告王和利未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年9月2日，被告王和利向原告马保柱赊购汽车轮胎共计欠款人民币叁仟元整。同日被告王和利向原告马保柱立写了欠据一支，其内容为：“今欠到马保柱轮胎款，计人民币（大写）叁仟元整，小写3000元整，现承诺在两个月内一次性付清，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠贷款，若超出约定归还日期未能结清，同意按月息2%计算计息。此据具有法律效力，如有纠纷，双方先行协商，若协商不成，交供方所在的地法院诉讼解决。特立此据欠款人王和利联系电话1389122****,1809198****，立据日期：2012年9月2日”。现原告马保柱诉讼来院，要求被告王和利偿还欠款人民币3000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告赊销汽车轮胎的行为系按照双方之间交易习惯进行的买卖合同，原告作为卖方已履行了交付义务，被告作为买受人应履行向原告支付货款的义务。被告于2012年9月2日向原告出具的欠条，是双方当事人真实意思表示。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王和利在本判决生效后五日内向原告马保柱偿还所欠货款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王和利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一六年十一月八日
书记员 张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4234号
上诉人（原审被告）冯某某，男，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告）周某某，男，1970年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟某某，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人冯某某、周某某因与被上诉人迟某某民间借款纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人冯某某、周某某的委托诉讼代理人李光宇，被上诉人迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某、周某某上诉请求：1、请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5994号民事判决，并依法改判支付迟某某借款100000元；2、本案一、二审案件受理费及邮寄费由迟某某负担。事实和理由：一审认定事实有误，冯某某、周某某返还池蓬蓬借款150000万元有误，已经偿还100000元。2013年11月，我方欠兰总工程款450000元，我方与迟某某、兰总友好协商后，迟某某以300000元的一辆汽车转让给兰总，折抵450000元工程款；我方给迟某某出具450000元的借贷手续，之后，我方为迟某某还款35万元。还欠100000元未付清。
迟某某辩称，对冯某某、周某某的上诉请求不认可，本案与车没有关系。我以现金方式出具欠条，冯某某周某某以金马加工名义抵给兰总450000元，冯某某、周某某共同还款。后来因未能按时还款双方协商追加50000元利息。双方是共同借款人。周某某已经还完了250000元。还剩冯某某未偿还完毕。
迟某某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款150000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告借款450000元，借款期限自2013年11月8日至2014年6月1日。被告借款后陆续归还部分借款，至今尚欠150000元。原告多次催要未果。
一审法院认定事实，2013年11月8日，冯某某、周某某向迟某某借款450000元并签订书面借款合同，借款期限自2013年11月8日至2014年6月1日。后冯某某、周某某还款300000元，尚欠150000元未还。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，有借款合同为证，冯某某、周某某未到庭，予以确认，现还款期限已过，冯某某、周某某已还款300000元，理应对剩余的150000元予以返还，对迟某某要求冯某某、周某某返还借款150000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。遂判决：冯某某、周某某返还迟某某借款150000元。
二审期间，冯某某、周某某提交由池蓬蓬2016年9月30日书写的情况说明一份，证明冯某某、周某某认可债务总额45万已经支付35万。周某某付款25万元，冯某某付款10万元，不认可利息。迟某某对该证据认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2013年11月8日，冯某某、周某某向迟某某借款450000元并签订书面借款合同，借款期限自2013年11月8日至2014年6月1日。故本院对冯某某、周某某向迟某某借款45万元事实予以确认。二审期间冯某某、周某某提交由迟某某出具的情况说明，迟某某认可冯某某、周某某已还款350000元，迟某某认为借款虽然是450000元，但因冯某某、周某某未在还款期内予以还款，双方认可追加50000元利息，但迟某某未能提交证据予以证明，其单方面向债务人出具的情况说明，对于利息约定并没有债务人签字确认。不能证实对利息的约定双方存在共同的意思表示。且冯某某、周某某并不认可存在追加50000元利息，故对于迟某某辩称与冯某某、周某某存在借款500000元的陈述意见，本院不予采信。因迟某某认可冯某某、周某某已归还借款350000元，故对于剩余的100000元，冯某某、周某某应予以偿还，上诉人冯某某、周某某上诉认为已归还350000元，余款100000元未还的上诉理由，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5994号民事判决书：冯某某、周某某返还迟某某借款150000元为冯某某、周某某返还迟某某借款100000元。
以上冯某某、周某某应给付迟某某款项计100000元。上述应付款项于本判决生效后十日内付清，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为150000元，核定给付金额为100000元，占争议标的的67%，一审案件受理费1650元，邮寄费60元（迟某某已交），二审案件受理费1050元（冯某某、周某某已交），合计2760元，由冯某某、周某某负担67%即1849.2元，由迟某某负担33%即910.8元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 卢 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金志诚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执259号
申请执行人黄国强，男，1963年5月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张孟良，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄国强申请执行被执行人张孟良民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年12月13日作出的（2017）皖1822民初3841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1792号
原告：陶梅，女，1978年12月11日生，汉族。
被告：陈以龙，男，1981年8月27日生，汉族。
原告陶梅与被告陈以龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶梅到庭参加诉讼，被告陈以龙经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈以龙偿还借款28000元，并承担利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告陈以龙因资金周转于2016年1月向其借款28000元，当时没打借条，约定三个月后归还，并约定给付利息5000元，后一直未还，在多次向其催要下，被告陈以龙于2016年7月21日立据借条一份，载明陈以龙借其现金33000元，后陈以龙一直拖欠不还。
被告陈以龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明陈以龙向陶梅借款的事实；银行流水明细一份，用以证明陶梅于2016年1月5日，从中国银行取现金28000元的事实，对陶梅提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月陈以龙向陶梅借款28000元用于资金周转，约定3个月付还借款，借款到期后陶梅多次向陈以龙催要，陈以龙于2016年7月21日向陶梅出具借条一份，载明“今借到陶梅人民币叁万叁仟元整（33000），归还日期定为2016年12月31日全部还清”，该借款33000元本金28000元，利息5000元。嗣后，陈以龙一直拖欠不还，遂发生纠纷，陶梅向法院提起诉讼，要求陈以龙偿还借款和利息。
本院认为，陶梅与陈以龙形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。陶梅有权要求陈以龙偿还借款28000元。陶梅主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈以龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶梅借款本金28000元及利息（自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费560元，合计1185由陈以龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张庆美
二〇一七年七月一日
书 记 员 张江玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1867号
原告：李平，女，1972年6月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人。住黄梅县，
委托诉讼代理人：王江明，女，1968年1月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：占翠兰，女，1970年8月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告李平与被告占翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告李平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李平负担。
审判员 刘茂华
二〇一七年十月十一日
书记员 邓 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1035号
被执行人李永红，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人李永红欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2016）豫0782民初4076号民事调解书，于2017年4月18日移送执行，本院依法向被执行人李永红送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费150元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李永红履行现金200元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4076号民事调解书案件受理费的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴�
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 琦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1076号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。地址：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：谭立江，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告谭立江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月3日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托代理人都兴旺及被告谭立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华邦种子商店诉称：2014年11月22日，谭立江在华邦种子商店购买玉米种子，经核算共计3600元，据此谭立江向华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要，谭立江无理由拒绝给付，为此华邦种子商店特向贵院提起诉讼，要求谭立江给付种子款3600元，以维护华邦种子商店合法权益。
谭立江辩称：我购买华邦种子商店40袋玉米种子事实存在，欠玉米种子款3600元。我当时购买华邦种子商店玉米种子的时候，他们承诺玉米种子质量好，产量高，如果玉米种子质量不好，产量低，他们不收玉米种子款，还包赔损失。但是现在华邦种子商店的玉米种子质量不好，产量低，产出的玉米比其它玉米卖的价格低，华邦种子商店工作人员承认玉米种子有问题，一直到现在也没有给处理。所以我没有给付华邦种子商店玉米种子款。
经本院审理查明：2014年11月22日，谭立江在华邦种子商店购买玉米种子30袋，每袋120元，合计3600元，并出具了3600元欠据，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据及双方当事人的陈述等。
本院认为：谭立江口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，谭立江为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与谭立江之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、谭立江双方应全面履行义务，谭立江在履行合同的过程中，以华邦种子商店的玉米种子质量不合格为由，拒绝履行给付货款的义务，但其没有提供相应的证据，无法证实其主张的事实，对谭立江的相应主张本院不予采纳。华邦种子商店要求谭立江继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭立江于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告谭立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年七月一日
书记员 王洪玲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1457号
原告：林春南，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪业根，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：程登旺，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告林春南与被告叶显华、被告汪业根、第三人程登旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春南及其委托诉讼代理人徐达全到庭参加诉讼，被告叶显华及汪业根、第三人程登旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春南向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元并承担违约责任（同期银行利息20%计算）。事实与理由：2014年3月3日，叶显华因做生意资金短缺，向林春南借款20万元；2014年5月3日，又借款10万元，保证一个月内偿还。叶显华指定将借款均汇至其亲戚程登旺账户上。借款到期后，经多次催讨，叶显华一直未偿还借款及利息。2015年7月13日，双方就借款相关事项达成一致意见，叶显华重新出具肆拾万元的借据，汪业根提供担保，并承诺两月内还清。2016年1月11日，汪业根表示愿意继续承担保证责任。被告至今未偿还借款，故林春南诉至法院。
林春南为证明其主张向法庭提交如下证据材料：1.借条原件一份，证明被告方借款的事实。2.打款记录复印件两份，证明借款打款的事实。3.调查笔录（汪业根）一份，证明借款的事实及汪业根愿意继续担保的事实。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年3月3日，叶显华向林春南借款20万元，林春南将188000元汇至叶显华指定的程登旺账户上。同年5月4日，叶显华又向林春南借款10万元，林春南再次将100000元汇至叶显华指定的程登旺账户上。2015年7月13日，双方对本金及利息进行结算，叶显华重新出具借条一份，注明：今借到林春南人民币肆拾万元整，担保人汪业根。2016年1月11日，汪业根书面陈述同意继续承担保证责任。叶显华至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林春南与被告叶显华之间的借贷关系明确，有被告叶显华出具借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；叶显华未按约定期限偿还借款，后双方协商，叶显华重新出具条据，叶显华仍未按约定期限履行还款义务，故本院对原告林春南要求被告叶显华偿还借款诉求予以支持。林春南与叶显华更换条据后，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故对林春南要求叶显华承担违约责任即给付利息的诉求不予支持。汪业根愿意继续承担担保责任，与法不悖，故对林春南要求汪业根承担担保责任的诉求予以支持。程登旺即不是本案的借款人，亦不是担保人，故对林春南要求其承担偿还责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶显华于本判决生效后十日内返还原告林春南400000元。
二、被告汪业根对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告林春南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告叶显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一七年二月七日
书记员 宁 敏
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢232号
申请人薛长春，男，1972年3月12日生，汉族，住辉县市
被执行人任新亮，男，1980年12月28日生，汉族，住辉县市
薛长春申请执行任新亮民间借贷纠纷一案，申请人薛长春依据生效的（2015）辉民初字第3115号民事调解书，于2016年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人任新亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1416.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年五月六日
书 记 员 冯保葳
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初573号
原告韩小雨。
原告陈景生。
原告商维波。
原告任万超。
原告高艳龙。
原告杜凯。
原告杜民。
原告杜刚。
原告吴俊海。
原告任国忠。
原告李玉成。
原告祖秋林。
原告高晓刚。
原告韩振。
原告陈景超。
原告陈景发。
原告尹广龙。
原告任海。
原告尹广维。
原告张财。
原告尹朋飞。
原告尹广财。
原告周库。
原告任强。
诉讼代表人尹朋飞。
被告七台河大地建设工程有限责任公司。
法定代表人刘某某，职务经理（未出庭）。
委托代理人柴永新，系黑龙江政通律师事务所律师。
原告韩小雨、陈景生、商维波、任万超、高艳龙、杜凯、杜民、杜刚、吴俊海、任国忠、李玉成、祖秋林、高晓刚、韩振、陈景超、陈景发、尹广龙、任海、尹广维、张财、尹朋飞、尹广财、周库、任强诉被告七台河大地建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小雨、陈景生、商维波、任万超、高艳龙、杜凯、杜民、杜刚、吴俊海、任国忠、李玉成、祖秋林、高晓刚、韩振、陈景超、陈景发、尹广龙、任海、尹广维、张财、尹广财、尹朋飞、周库、任强的诉讼代表人尹朋飞、被告七台河大地建设工程有限责任公司的委托代理人柴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二十四名原告系被告七台河大地建设工程有限责任承建黑龙江金泰化工股份有限公司工程的施工工人，原告按约定履行自己的义务，后被告以各种理由拒绝支付原告工资97520.00元，原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告工资款共计97520.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件24份，证明原告主体身份。
2.宾县民和乡明山村村民委员会出具证据一份，证明推荐由尹朋飞作为该案的诉讼代表人。
3.建设工程施工合同复印件及金泰化工土建工程劳务承揽调整协议复印件一份，证明七台河大地公司承包黑龙江金泰化工的工程，二十四名原告为该工程干活，2012年6月26日，金泰化工土建工程由李某某变更为李武。
4.勃利县劳动保障监察局调查笔录复印件一份，证明李某某、王某、王某甲三人均认可二十四名原告为其干活，工人工资总额为97520.00元。
5.李某、王某甲签字认可拖欠工资工作量明细复印件二份，证明被告经过工程量认可拖欠原告工资共计129600.00元，其中32080.00元金泰化工股份有限公司已给付原告，剩余97520.00元应由被告支付。
6.金泰化工工资表明细复印件一份，证明被告拖欠二十四名原告工资明细。
被告七台河大地建设工程有限责任公司答辩称，尹朋飞等24名工人起诉派遣劳务费事实成立，具体数额以原告方举证为准；本案李某某是该工程实际施工人，是李某某借用被告公司资质进行施工的，请法院用事实进行审理和判决。
被告七台河大地建设工程有限责任公司未向法院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告七台河大地建设工程有限责任公司质证均无异议，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二十四名原告系被告七台河大地建设工程有限责任公司承建黑龙江金泰化工股份有限公司苯加氢工程的施工工人，2013年10月，工程完工后，被告公司工程负责人李某为原告出具工作量明细单一份，核算共拖欠二十四名原告工人工资共计97520.00元。
本院认为，被告承包黑龙江金泰化工股份有限公司苯加氢工程，二十四名原告共同为其施工，虽双方未签订书面合同，但被告公司工程负责人为原告出具了拖欠工资款的欠据一份，可确认原、被告之间劳务合同关系成立，故原告的合法权益应受法律保护，被告应给付原告拖欠工资款。被告七台河大地建设工程有限责任公司虽抗辩称，该工程系李某某借用其公司资质承包，但未举出相关证据予以证明，且对拖欠工资事实及数额无异议，故对被告辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告七台河大地建设工程有限责任公司给付原告韩小雨、陈景生、商维波、任万超、高艳龙、杜凯、杜民、杜刚、吴俊海、任国忠、李玉成、祖秋林、高晓刚、韩振、陈景超、陈景发、尹广龙、任海、尹广维、张财、尹朋飞、尹广财、周库、任强拖欠工资款97520.00元，于判决生效后立即给付。
案件受理费2238.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 苗晓东
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 田秀梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初第5118号
原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，组织机构代码05324924-8。
法定代表人彭定选，总经理。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告王晓飞，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宝顺公司诉称，被告王晓飞拟购买自卸式大货车一辆，挂靠在原告宝顺公司处从事公路运输。由于资金不足，被告王晓飞向原告宝顺公司借款74090元用于支付购车款，双方约定被告王晓飞分期偿还该笔借款，如果逾期还款，被告王晓飞应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告宝顺公司按约支付了借款，被告王晓飞所购车辆也投入营运，但被告王晓飞未按约还款，原告宝顺公司多次催收未果。现原告宝顺公司起诉至本院，请求判令被告王晓飞返还借款本金74090元，并请求判令被告王晓飞支付自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金74090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告王晓飞未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告王晓飞为购买渝BS19**号车辆向原告宝顺公司借款74090元，被告王晓飞于当日向原告宝顺公司出具《借条》一张载明：被告王晓飞借到原告宝顺公司现金74090元，被告王晓飞在2015年8月8日前还清全部借款，还款计划如下：自2013年12月8日起至2015年5月8日止，于每月8日前向原告宝顺公司返还借款2000元，被告王晓飞于2015年6月8日前向原告宝顺公司返还借款12700元，于2015年7月8日前向原告宝顺公司返还借款12700元，于2015年8月8日前向原告宝顺公司返还借款12690元。同时，原告宝顺公司与被告王晓飞在该《借条》中约定，如被告王晓飞未按时还款，被告王晓飞自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。此后，被告王晓飞未按《借条》约定的期限分期向原告宝顺公司返还借款，现被告王晓飞尚欠原告宝顺公司借款本金74090元未还。
上述事实，有原告宝顺公司的到庭陈述以及原告宝顺公司提交的《借条》和机动车行驶证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告宝顺公司与被告王晓飞之间的民间借贷关系合法有效成立，原告宝顺公司为被告王晓飞购车提供了借款，被告王晓飞应当按约向原告宝顺公司返还借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告宝顺公司与被告王晓飞在《借条》中明确约定了分期还款时间和金额，现分期借款的还款期限已经全部届满，故被告王晓飞应当向原告宝顺公司履行返还借款本金的义务。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告王晓飞返还借款本金74090元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告宝顺公司与被告王晓飞在《借条》中约定了逾期利息的利率，该约定不违反法律的规定。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告王晓飞支付自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金74090元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。本案被告王晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓飞于本判决生效之日起五日内返还原告重庆宝顺物流有限公司借款本金74090元；
二、被告王晓飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金74090元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，现减半收取825元，由被告王晓飞负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦彩云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2989号
申请人陈瑞扬，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人王小虎，男，1971年4月27日出生，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第02869号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人51050元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的(2015)海民初字第02869号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12847号
原告：黄家亮，男，汉族，1984年11月28日出生，户籍地址。
委托代理人：蒋金全，男，苗族，1969年8月16日出生。
被告：富准精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道富士康龙华科技园K1区厂房2一至四层，组织机构代码70842022X。
法定代表人：李学坤。
委托代理人：刘岸兰，女，汉族，1987年8月22日出生，该公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年7月7日。
二、劳动合同签订情况：
双方在2010年10月1日签订了自2010年10月1日起算的无固定期限劳动合同。
三、工资标准：正常工作时间工资每月3,580元。
在双方签订的劳动合同中关于劳动报酬的约定，均有打印形成的“试用期满工资以薪资单为准”的内容。原告提供的劳动合同文本，在该条款中另有手写形成的的试用期内工资5,000元/月的内容，其中数额“5000”为手写形成。被告持有的劳动合同中，对试用期内工资并无约定。
在被告提供的薪资单中显示原告正常工作时间工资为3,580元。
四、离职时间：2016年6月8日。
原告在被告处最后工作时间为2016年6月8日，原告主张被告要求其另行签订合同，不签就不让上班。被告则主张原告在2016年6月8日之后一直请年休假、事假至2016年6月20日。此后未再上班。
五、2014年度至2016年度的年休假情况：
原告主张其在此期间未休年休假，被告则根据其提供的考勤汇总主张已安排原告年休假。
六、工资结算情况：
被告尚未向原告支付2016年6月1日至8日的工资。原告主张该月工资为2,400元，被告则主张扣减相应扣款项目后的实际应发金额1,181.53。
七、劳动仲裁情况：
原告于2016年6月8日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未提供相关证据。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）不（2016）20号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
八、原告诉讼请求：
1、判决被告向原告支付2003年7月7日至2016年6月8日期间违法解雇原告双倍赔偿金211,406元；2、判决被告向原告支付2016年6月1日至6月8日期间的工资2,400元；3、判决被告向原告支付2014年6月至2016年6月高温补贴1,500元；4、判决被告向原告支付2014年6月至2016年6月期间年休假工资14,000元；5、判决被告向原告支付2003年7月7日至2016年6月8日期间平时加班费差额84,825元；6、判决被告向原告支付2003年7月7日至2016年6月8日期间周六加班费差额82,992元。
九、其他需要说明的情况：
原告在起诉状中明确其主张的加班费应以底薪5000元为基数计算，而劳动关系存续期间被告以3580元计算。其在本案中主张的差额即为基数所产生的差额。
处理意见
一、关于原告的工资标准，在双方签订的劳动合同中已明确约定试用期满工资以薪资单为准。原告主张以其提供的劳动合同中显示的5,000元为准，首先但该内容所在条款是试用期工资，而双方在劳动合同中并未约定试用期，条款内容相互冲突。其次，数额5,000元为手写形成，且在被告持有的合同文本中并无该内容，因此该部分内容属于原告方单方添加，不能作为认定事实的依据。最后，在劳动合同中关于报酬的条款中打印的内容以薪资单为准，且该打印内容在双方持有的劳动合同文本中均有显示，能够证明其是双方协商一致的结果。同时证明了，在双方劳动关系存续期间，存在被告制作有薪资单的事实。根据原告薪资单内容，应当认定原告正常工作时间的工资标准为每月3,580元。原告主张以5,000元为基数计算加班工资的，缺乏事实依据，因此其在本案中提出要求被告支付平时和周六加班工资差额的诉讼请求，本院不应支持。
关于原告在2016年6月的工资，原告主张的2,400元明显与其工资标准不符，本院不予采纳。被告根据原告的工资标准核算为1,181.53元并无不当，本院予以采纳。
二、关于高温补贴，现有证据并不能证明原告工作场所符合支付高温补贴的条件，原告要求被告支付高温补贴的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于年休假工资，劳动者在用人单位工作满一年的可享受带薪年休假待遇。根据原告在被告处工作年限，其在2014年度至2016年度共可享受带薪年休假25天。被告主张已安排原告年休假的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告仅提供了其单方制作的汇总表、考勤表，考勤表显示的工作时间虽能够与对应月份的薪资单相对应，但由于薪资单中并无年休假的内容，则考勤表中记录休年假的内容则缺乏其他证据予以佐证。另在本案庭审中，被告确认原告休年休假时需向被告提出申请，而被告也并未能够提供证据证明原告申请年休假的事实。因此对于被告提出已安排原告年休假的意见，证据不足，本院不予采纳。
用人单位未能安排劳动者年休假的，则应当向劳动者支付相应的未休年休假工资。根据原告正常工作时间的工资标准，被告需向原告支付未休年休假工资差额8,229.89元（3,580元÷21.75天×25天×200%）。原告主张数额超出部分，本院不再支持。
四、关于被告是否构成违法解除劳动合同的问题，由于原告自2016年6月8日之后未再到被告公司上班，则原告应就其未继续去上班的理由承担举证责任。而本案中，原告并未提供任何证据以解释其不去被告公司继续上班的原因，则应视为原告单方解除劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告富准精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄家亮支付2016年6月1日至6月8日的工资1,181.53元；
二、被告富准精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄家亮支付2014年度至2016年度期间未休年休假工资差额8,229.89元；
三、驳回原告黄家亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初131号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月20日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
辩护人张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人邹某、潘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人杨志刚、张欣怡，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日16时许，在唐山市丰润区火石营镇潘家峪村，被告人潘某甲与被害人潘某己因琐事发生口角。被告人邹某（潘某甲女婿）到场后，与潘某甲一起对潘某己及其妻子潘某乙进行殴打，二人共同殴打潘某己面部，致潘某己鼻中隔，左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，潘某己所受损伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邹某、潘某甲与被害人潘某己及其妻子潘某乙达成调解协议，被告人邹某、潘某甲一次性赔偿被害人潘某己及其妻子潘某乙各项经济损失4.5万元，且已履行完毕，被害人潘某己及其妻子潘某乙对被告人邹某、潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人邹某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某己的陈述；证人潘某乙、张某、潘某丙、赵某、潘某丁、于小娜、于某甲、潘某戊、姚某、于某乙、李某、潘可欣的证言；被害人潘某己的伤情照片；丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第369号司法鉴定意见书；被告人邹某、潘某甲的到案经过及户籍证明；调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某、潘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案具体案情及对被告人邹某、潘某甲的社会调查结果，可对被告人邹某、潘某甲判处缓刑。被告人邹某、潘某甲应引以为戒，加强自身修养，团结邻里，与人为善。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年六月一日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初131号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人邹永超，男，1990年1月16日出生于唐山市丰润区，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月20日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
辩护人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
辩护人张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告人潘瑞梅，女，1953年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人邹永超、潘瑞梅犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人邹永超及其辩护人杨志刚、张欣怡，被告人潘瑞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日16时许，在唐山市丰润区火石营镇潘家峪村，被告人潘瑞梅与被害人潘某5因琐事发生口角。被告人邹永超（潘瑞梅女婿）到场后，与潘瑞梅一起对潘某5及其妻子潘某1进行殴打，二人共同殴打潘某5面部，致潘某5鼻中隔，左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，潘某5所受损伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邹永超、潘瑞梅与被害人潘某5及其妻子潘某1达成调解协议，被告人邹永超、潘瑞梅一次性赔偿被害人潘某5及其妻子潘某1各项经济损失4.5万元，且已履行完毕，被害人潘某5及其妻子潘某1对被告人邹永超、潘瑞梅表示谅解。
上述事实，被告人邹永超、潘瑞梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某5的陈述；证人潘某1、张某、潘某2、赵某、潘某3、于小娜、于某1、潘某4、姚某、于某2、李某、潘可欣的证言；被害人潘某5的伤情照片；丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第369号司法鉴定意见书；被告人邹永超、潘瑞梅的到案经过及户籍证明；调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永超、潘瑞梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人邹永超、潘瑞梅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案具体案情及对被告人邹永超、潘瑞梅的社会调查结果，可对被告人邹永超、潘瑞梅判处缓刑。被告人邹永超、潘瑞梅应引以为戒，加强自身修养，团结邻里，与人为善。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人邹永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘瑞梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年六月一日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初131号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月20日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
辩护人张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人邹某、潘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人杨志刚、张欣怡，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日16时许，在唐山市丰润区火石营镇潘家峪村，被告人潘某甲与被害人潘某己因琐事发生口角。被告人邹某（潘某甲女婿）到场后，与潘某甲一起对潘某己及其妻子潘某乙进行殴打，二人共同殴打潘某己面部，致潘某己鼻中隔，左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，潘某己所受损伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邹某、潘某甲与被害人潘某己及其妻子潘某乙达成调解协议，被告人邹某、潘某甲一次性赔偿被害人潘某己及其妻子潘某乙各项经济损失4.5万元，且已履行完毕，被害人潘某己及其妻子潘某乙对被告人邹某、潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人邹某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某己的陈述；证人潘某乙、张某、潘某丙、赵某、潘某丁、于小娜、于某甲、潘某戊、姚某、于某乙、李某、潘可欣的证言；被害人潘某己的伤情照片；丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第369号司法鉴定意见书；被告人邹某、潘某甲的到案经过及户籍证明；调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某、潘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案具体案情及对被告人邹某、潘某甲的社会调查结果，可对被告人邹某、潘某甲判处缓刑。被告人邹某、潘某甲应引以为戒，加强自身修养，团结邻里，与人为善。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年六月一日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初131号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月20日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。辩护人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。辩护人张欣怡，河北唐润律师事务所律师。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人邹某、潘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人杨志刚、张欣怡，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日16时许，在唐山市丰润区火石营镇潘家峪村，被告人潘某甲与被害人潘某己因琐事发生口角。被告人邹某（潘某甲女婿）到场后，与潘某甲一起对潘某己及其妻子潘某乙进行殴打，二人共同殴打潘某己面部，致潘某己鼻中隔，左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，潘某己所受损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邹某、潘某甲与被害人潘某己及其妻子潘某乙达成调解协议，被告人邹某、潘某甲一次性赔偿被害人潘某己及其妻子潘某乙各项经济损失4.5万元，且已履行完毕，被害人潘某己及其妻子潘某乙对被告人邹某、潘某甲表示谅解。上述事实，被告人邹某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某己的陈述；证人潘某乙、张某、潘某丙、赵某、潘某丁、于小娜、于某甲、潘某戊、姚某、于某乙、李某、潘可欣的证言；被害人潘某己的伤情照片；丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第369号司法鉴定意见书；被告人邹某、潘某甲的到案经过及户籍证明；调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某、潘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案具体案情及对被告人邹某、潘某甲的社会调查结果，可对被告人邹某、潘某甲判处缓刑。被告人邹某、潘某甲应引以为戒，加强自身修养，团结邻里，与人为善。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁宝宏审判员  邱天洪审判员  顾智娟二〇一六年六月一日书记员  姚芳芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初314号
原告敬某甲，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王某某，女，生于1971年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告敬某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李冠臣担任审判长，与人民陪审员廖军、尹保权组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告敬某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年8月14日在盐亭县黄溪乡人民政府登记结婚。1995年11月30日生育一子敬某。2014年6月，被告离家出走，双方一直分居生活至今。2015年1月15日，被告提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告敬某甲向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、原、被告及其婚生子敬某的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其婚生子身份；
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
3.（2015）射洪民初字第461号判决书复印件，证明被告于2015年1月5日起诉要求与被告离婚，后法院于2015年2月28日判决不准原、被告离婚等事实；
4.证人杜某某、敬某乙、敬某丙、敬某丁、敬某的当庭证言，主要证明原、被告婚后经常发生纠纷、从2014年6月开始双方一直分居生活等事实。
被告王某某未向本院提供证据。
对原告提交的上列证据，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识，1992年8月14日在盐亭县黄溪乡人民政府登记结婚，1995年11月30日生育一子敬某。共同生活中，双方因性格不合经常发生纠纷。2014年6月双方再次发生纠纷后，被告离家出走，双方一直分居生活至今。2015年1月15日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。同年2月28日本院作出（2015）射洪民初字第461号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因被告王某某下落不明，本院于2016年4月1日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书。现公告到期，被告王某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因生活琐事经常发生纠纷，其夫妻感情一般。从2014年6月双方发生纠纷一直分居生活，至今已满两年。2015年2月28日本院判决不准原、被告离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，至今未和好夫妻关系。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法核实双方共同财产、债权和债务情况，故本案对此不作处理，双方均可依法另案主张。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告敬某甲与被告王某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原告敬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 尹保权
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓佳新