安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1105号
原告：安庆中泰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卫萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市德美物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：董学祝，该公司董事长。
被告：董学祝，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王美华，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李根伢，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞阳律师事务所律师。
原告安庆中泰融资担保有限公司（以下简称：中泰公司）与被告安庆市德美物资有限责任公司（以下简称：德美公司）、董学祝、王美华、李根伢追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司委托诉讼代理人李清，被告德美公司、董学祝、王美华、李根伢共同委托代理人李帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德美公司立即向原告给付代偿款人民币352500元并支付资金占用费17766元（暂计算至2016年6月3日，自2016年3月23日至实际清偿日止按日万分之七计算）及违约金35250元；2、判令被告董学祝、王美华、李根伢对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告德美公司、董学祝、王美华、李根伢共同承担本案诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2014年6月12日，被告德美公司与原告中泰公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告向安庆独秀农村商业银行汽车城支行（以下简称，独秀行汽车城支行）借款500万元（借款期限自2014年6月16日至2015年6月16日）提供担保，双方并有担保费、违约金等事项进行了约定。被告董学祝、王美华、李根伢共同向原告承诺，对原告依据上述保证合同产生的代偿债务承担连带保证责任。
因被告没有如期向独秀行汽车城支行偿还贷款，原告依约履行了代偿义务。2015年12月17日，原告与被告及案外人签订《协议书》，约定被告及案外人共同向原告清偿上述代偿贷款，但被告没有依约履行其应承担的清偿义务。
综上，原告中泰公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求。
德美公司、董学祝、王美华、李根伢辩称：1.原告主张的资金占用费与违约金缺乏事实依据。中泰公司在为德美公司代偿前已与德美公司及案外人达成《协议书》，对代偿款的偿还作了新的约定，应认定为对之前签订的《委托担保承诺书》做出了变更，《协议书》中没有对资金占用费及违约金作出约定，则原告主张被告支付资金占用费及违约金没有事实依据。2、《协议书》中，也没有对董学祝、王美华、李根伢的连带偿还责任做出约定，应认为免除了董学祝、王美华、李根伢的连带偿还责任。据此，请求法庭依法驳回原告相关诉求。
中泰公司围绕诉讼请求依法提交了：中泰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告德美公司、董学祝、王美华、李根伢身份信息、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《委托担保承诺书》、《保证合同》、安庆农商银行电子转账凭证、《协议书》、网上转账汇款电子回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，德美公司、董学祝、李根伢出具《委托担保承诺书》给中泰公司，载明德美公司拟向独秀行汽车城支行申请贷款人民币500万元，期限12个月，现委托公司对该笔贷款本金、利息等提供担保。如该笔贷款逾期，我公司及全体股东对德美公司的代偿款，承担连带保证责任。2014年6月12日，中泰公司与德美公司签订一份《委托保证合同》，约定：德美公司向独秀行汽车城支行借款，中泰公司同意接受德美公司的委托，以保证的方式为德美公司向独秀行汽车城支行提供担保，委托保证期间：根据德美公司与独秀行汽车城支行签订的流借字第1961972014120036号《流动资金借款合同》中泰公司与独秀行汽车城支行签订的保字第1961972014120036号《保证合同》约定保证期间、保证范围：主合同项下的债务本金、利息等；保证方式：连带责任保证。费用的支付，德美公司按担保金额的1.5‰／月，即7500元／月，按月计算；如德美公司违反主合同，在债务届满未履行还款的，德美公司应向中泰公司支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿日止。逾期担保费按未清偿贷款本金次日万分之一，实时计收。
2014年6月16日，德美公司与独秀行汽车城支行签订一份《流动资金借款合同》，约定：独秀行汽车城支行借款500万元给德美公司，借款额度有效期间自2014年6月16日至2015年6月16日，借款利率为年利率9％。同日，中泰公司与独秀行汽车城支行签订一份《保证合同》，约定：中泰公司为德美公司向独秀行汽车城支行借款500万元，提供连带责任保证。保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月8日，独秀行汽车城支行按合同约定贷款500万元给德美公司。贷款到期后，德美公司未能按合同约定偿还借款500万元及全部利息。2015年12月17日，中泰公司、德美公司、安徽省博赛贸易有限责任公司、安庆嘉华贸易有限责任公司、安庆永达门窗有限公司、钱力学经过协商德美公司向独秀行汽车城支行借款500万元，期限12个月（2014年6月16日至2015年6月16日），中泰公司提供担保。安徽省博赛贸易有限责任公司以名下工业用地（庆国用2013第00600号）抵押给中泰公司作为反担保。反担保抵押进行了抵押等级。该贷款到期后，借款人安庆市德美物资有限责任公司一直未能还款，造成逾期，中泰公司将在银行的担保金中予以代偿，就代偿后的欠款（共计本息约5352500元）归还一事，经协商后，经过各方协商达成还款协议：一、同意将该抵押土地直接通过安徽省博赛贸易有限责任公司以公司土地使用权及地上附属物作价400万元，抵押还款（本价款不包括安徽省博赛贸易有限责任公司转让前可能存在的其他债务，以及未缴清的各项税收）。以安徽省博赛贸易有限责任公司股东转让股权的方法，过户给中泰公司指定人员，来偿还此笔贷款。具体算法另行订立股权转让协议。二、德美公司向中泰公司现金支付752500元。三、安庆永达门窗有限公司向中泰公司现金支付300000元。四、第三方钱力兵向中泰公司现金支付300000元。五、以上四项，总计偿还中泰公司本息5352500元等内容。2015年12月30日，中泰公司按协议约定，为德美公司代偿借款本金500万元给独秀行汽车城支行。2016年3月23日，中泰公司为德美公司代偿借款利息35.25万元给独秀行汽车城支行。德美公司于2015年12月29日，支付40万元给中泰公司，余款35.25万元未付。2016年6月3日，中泰公司起诉来院，诉如所请。
本院认为，中泰公司与德美公司签订的《委托保证合同》、德美公司与独秀汽车城支行签订的《流动资金借款合同》、中泰公司与独秀汽车城支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规范，应认定合法有效。中泰公司按《协议书》约定，为德美公司代偿借款本息535.25万元后，德美公司应支付75.25万元给中泰公司，但德美公司于2015年12月29日仅支付40万元给中泰公司，故中泰公司要求德美公司支付代偿款35.25万元，董学祝、王美华、李根伢承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。中泰公司要求德美公司支付占用费17766元（暂计算至2016年6月3日，自2016年3月23日至实际清偿日止按日万分之七计算）及违约金35250元的诉讼请求，明显过高，占用费、违约金合计应按年利率24％计算。中泰公司与德美公司及案外人签订《协议书》，并没有增加董学祝、王美华、李根伢的担保责任，故董学祝、王美华、李根伢辩称，董学祝、王美华、李根伢不应承担担保责任的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市德美物资有限责任公司于本判决生效后，立即支付35.25万元及占用费、违约金（自2016年3月24日起至付清日止，按年利率24％计算）给安庆中泰融资担保有限公司；
二、被告董学祝、王美华、李根伢承担连带偿还责任；
三、驳回原告安庆中泰融资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，诉讼保全费2570元，合计9950元，由被告安庆市德美物资有限责任公司、董学祝、王美华、李根伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。