wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第850号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王秋平，该公司职工。
被告：张友财，农民。
被告：张有仁，安丘市柠檬生化有限公司职工。
被告：张友福，安丘市凌河镇慈埠小学教师。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告张友财、张有仁、张友福金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人王秋平及被告张有仁、张友福到庭参加诉讼，被告张友财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2012年7月7日，被告张友财、张有仁、张友福及张友良等四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订了个人最高额联合保证借款合同（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内可循环使用其核定的信贷资金，期间发生的相应借款，互相共同承担连带保证责任。后被告张友财分别于2012年7月19日向我行借款18万元，约定使用期限至2013年7月18日；于2012年7月22日向我行借款4万元，约定使用期限至2013年7月21日；以上两笔借款月利率均为10.00‰。两笔借款发生后，被告张友财分别按季结息至2012年9月20日和2013年6月20日，以后未再结息。借款到期后，经我行多次催收借款本金及其余利息，被告张友财至今未还，被告张友福、张有仁亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上两笔借款本金22万元及利息74818.23元（两笔借款利息均计算至2014年12月20日），以及此后的新生利息。
被告张友财未答辩。
被告张有仁、张友福辩称：担保借款属实，担保数额应该是16万元或18万元，而非原告起诉的22万元。现在经济困难，没有能力履行担保责任。
经审理查明：2012年7月7日，被告张友财、张有仁、张友福及张友良等四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告安丘农商行签订了最高额联保借款合同，约定各借款人在各自核定的最高额贷款额度及至2015年7月6日期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任，其中被告张友财的授信额度为22万元。在此期间内，各借款人各自在原告安丘农商行发生的借款本金及相应利息，其他人共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款在约定利率基础上再上浮50%计收罚息，若借款人、联保人违反任一约定，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2012年7月19日，被告张友财向原告借款18万元，约定借款使用期限至2013年7月18日；2012年7月22日又向原告借款4万元，约定使用期限至2013年7月21日；以上两笔借款月利率均为10.00‰。借款发生后，被告张友财18万元借款按季结息至2012年9月20日，结息3904.65元；4万元借款按季结息至2013年6月20日，结息3840元；此后两笔借款均未再结息。以上借款到期后，借款本金及其余利息，被告张友财至今未还，被告张友福、张有仁亦未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判令被告张友财偿还两笔借款本金共计22万元及相应的利息74818.23元（利息均计算至2014年12月20日），以及以后的新生利息，并要求被告张友福、张有仁对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。
庭审中，原告安丘农商行以张友良已于2013年5月19日因病死亡为由，申请撤回了对张友良的起诉。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，并未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告张友财借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告张友福、张有仁亦未尽担保责任，均构成违约。现原告起诉要求被告张友财偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告张友福、张有仁对该笔借款提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告张友财追偿。被告张友福、张有仁认可担保借款属实，主张担保数额应为16万元或18万元，而非原告起诉的22万元，但未提供充分证据予以证实，原告亦不认可，对此本院不予采信。二被告主张经济困难，无力履行担保责任，并非法定的免责事由。被告张友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友财偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计22万元及相应利息74818.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按约定的逾期利率计算自2014年12月21日起至本判决生效后确定的还款日的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张有仁、张友福对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告张友财追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙希龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00944号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，职务系经理。
委托代理人：陆博、高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：崔东亮，男，1979年沈阳嘉和飞机零部件制造有限公司，住所地：沈阳市6月2日出生，汉族，现住吉林省通化县。
本院在审理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告崔东亮挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳佰昱通运输有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年七月十三日
书记员 吕长影
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01701号
原告陈正美。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告陈正美与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈正美及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正美诉称：我于2014年8月到被告处从事包装工作，双方约定每月工资2000元，当月月底，原告离开被告单位并要求被告支付工资，被告未能支付。现要求被告支付原告工资1284.38元。
被告翔宇公司未予答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年8月份原告陈正美到被告翔宇公司上班，从事包装工作，双方约定工资标准为2000元／月，按时获取报酬。至2014年9月，被告翔宇公司累计结欠原告陈正美工资1284.38元。后被告翔宇公司因经营不善，处于停产歇业状态，申请人汤兰凤、陈正美等23人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元，当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为申请人陈正美、汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉来院。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的考勤卡、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈正美劳动报酬1284.38元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第664号
原告：高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县官道街南路**号。
法定代表人：高月河，该联社理事长。
委托代理人：赵士伟，男，该联社清平信用社信贷专管员。
被告郭建，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告贾晶晶，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭伟，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭同祥，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告丁畔生，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信联社）与被告郭建、贾晶晶、郭伟、郭同祥、丁畔生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农信联社的委托代理人赵士伟到庭参加诉讼，被告郭建、贾晶晶、郭伟、郭同祥、丁畔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农信联社诉称：2012年5月22日，原告与被告郭建、郭伟、郭同祥、丁畔生签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：（清平信用社）个高保借字（2012）年第L05-22号。2012年5月25日，郭建向原告借款40000元，借款月利率为12.0266‰，到期日为2013年5月23日，郭建、贾晶晶系夫妻关系，贾晶晶自愿承担共同清偿责任并向原告出具承诺书。该笔借款到期后，郭建未偿还借款本金及利息，郭伟、郭同祥、丁畔生也未履行担保清偿责任。请求法院依法判令被告郭建、贾晶晶偿还借款本金40000元及利息（按合同约定计算）并承担违约责任；由被告郭伟、郭同祥、丁畔生承担连带清偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭建、贾晶晶、郭伟、郭同祥、丁畔生均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年5月22日，贷款人高唐农信联社清平信用社（以下简称清平信用社）与借款人郭同祥、郭伟、郭建、丁畔生签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第L05-22号个人最高额联合保证借款合同，该合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月22日起至2014年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）250000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中郭伟的授信额度为45000元，丁畔生的授信额度为50000元，郭建的授信额度为40000元，郭同祥的授信额度为80000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。郭建的还款方法为按年结息，结息日为每年的12月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郭建与其妻子贾晶晶向清平信用社出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，贾晶晶承诺作为共同债务人与郭建以共同财产承担偿还以上合同规定的贷款本息责任。
个人最高额联合保证借款合同签订后，清平信用社于2012年5月25日依约向郭建发放借款40000元，到期日为2013年5月23日，月利率12.0266‰。郭建在借款借据上签字并捺印予以确认。借款到期后，被告郭建、贾晶晶未偿还借款本息，被告郭伟、郭同祥、丁畔生也未履行保证责任。原告于2013年12月10日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告郭建、贾晶晶偿还借款40000元及并支付该款的利息（自2012年5月25日起至2013年5月23日按月利率12.0266‰计算）、罚息（自2013年5月24日起至借款偿清之日止按月利率18.0399‰计算）；被告郭伟、郭同祥、丁畔生对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，清平信用社系高唐农信联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部由高唐农信联社承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、郭建与贾晶晶的常住人口登记卡复印件各1份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书1份、书面证明1份在卷佐证。被告郭建、贾晶晶、郭伟、郭同祥、丁畔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农信联社与郭同祥、郭伟、郭建、丁畔生签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款，郭建、贾晶晶未按照约定的期限返还借款并支付该笔借款的利息，其他被告也没有履行保证责任。原告要求被告郭建、贾晶晶偿还借款40000元并支付该笔借款的利息（自2012年5月25日起至2013年5月23日止按月利率12.0266‰计算）、罚息（自2013年5月24日起至借款偿清之日止按月利率18.0399‰计算），符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及个人最高额联合保证借款合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书的约定，本院予以支持。郭建的债务最高余额在个人最高额联合保证借款合同约定的范围之内，原告于2013年12月10日诉至本院，要求郭伟、郭同祥、丁畔生对郭建的以上债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定和个人最高额保证借款合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人郭伟、郭同祥、丁畔生承担保证责任后，有权向债务人郭建、贾晶晶追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建、贾晶晶于判决生效后十日内向原告高唐县农村信用合作联社偿还借款40000元并支付该款的利息（自2012年5月25日起至2013年5月23日止按月利率12.0266‰计算）、罚息（自2013年5月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.0399‰计算）；
二、被告郭伟、郭同祥、丁畔生对上述第一项之款项承担连带清偿责任；
三、被告郭伟、郭同祥、丁畔生在承担保证责任后，有权向被告郭建、贾晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭建、贾晶晶负担，被告郭伟、郭同祥、丁畔生承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 张延涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓阳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第03043号
原告：肖福哲
被告：王潮
原告肖福哲诉被告王潮债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖福哲到庭参加了诉讼，被告王潮经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月27日，经恒大精密机械厂担保被告在凤城市农村信用联社贷款100万元。到期后，被告未能及时还款，由案外人凤城市恒大精密机械厂代为偿还。因凤城市恒大精密机械厂欠原告借款100万元，2013年9月16日，凤城市恒大精密机械厂将被告欠其100万元的债权转让给原告，并签订了债权转让协议书。按照有关法律规定，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款100万元。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据。
证据一、被告在凤城市农村商业银行凤山支行（原凤城市农村信用联社凤山信用社）贷款凭证，证明被告于2008年10月27日在该银行贷款100万元，凤城市恒大精密机械厂提供了担保。
证据二、凤城市人民法院（2001）凤民初字第1224号民事调解书，证明经本院调解，被告同意于2011年6月13日前偿还银行贷款100万元，凤城市恒大精密机械厂负连带给付责任。
证据三、凤城市人民法院（2011）凤法执字第535号执行通知及执行和解协议书，证明由于被告未能在双方约定的还款期间内履行还款义务，银行已经申请法院强制执行。
证据四、凤城市农村商业银行凤山支行出具的证明二份，证明被告所欠贷款100万元由凤城市恒大精密机械厂分别于2012年2月6日偿还2万元；2012年5月31日偿还18万元；2012年12月30日偿还40万元；2013年6月24日偿还40万元。
证据五、借据四份，证明凤城市恒大精密机械厂欠原告借款100万元。
证据六、原告与凤城市恒大精密机械厂于2013年9月16日签订的债权转让协议书，证明双方于2013年9月16日，凤城市精密机械厂对被告享有的追偿权转让给原告。
证据七、债权转让告知书及EMS特快专递回单，证明凤城市恒大精密机械厂已经向被告邮寄了自己与原告签订的债权转让协议，完成了告知义务。
被告王潮未答辩。
本院依据原告的举证意见及本院审查，确认如下事实：
2008年10月27日，被告在凤城市农村信用联社凤山信用社（现更名为凤城市农村商业银行凤山支行）贷款100万元，由案外人凤城市恒大精密机械厂提供了担保。由于被告未能在还款期限内履行还款义务，凤城市农村商业银行凤山支行依法提起诉讼，经本院调解，双方达成了还款协议（凤城市恒大精密机械厂负连带给付责任），由于被告未能在双方约定的还款期限内偿还借款，凤城市农村商业银行凤山支行依法申请法院强制执行，在执行期间内，凤城市恒大精密机械厂履行了保证责任，代被告偿还了贷款本金100万元。而原告享有对凤城市恒大精密机械厂到期债权100万元，凤城市恒大精密机械厂将对被告享有的追偿权（100万元）转让给原告，并且于2013年11月8日将债权转让通过邮寄方式向被告送达。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案争议的焦点问题是案外人凤城市恒大精密机械厂享有的对被告的追偿权可否转让给原告，根据合同法的规定，有三种情形的不得转让，一是根据合同的性质不得转让；二是按照当事人约定不得转让；三是按照法律规定不得转让。由于凤城市恒大精密机械厂享有的对被告的追偿权是法律赋予的权利，对该权利的转让，相关的法律法规并没有禁止性规定，因此原告享有对凤城市恒大精密机械厂的到期债权，凤城市恒大精密机械厂将享有的对被告的追偿权转让给原告符合法律规定。凤城市恒大精密机械厂在与原告签订债权转让协议后通过邮寄方式向被告送达了相关的转让协议，应视为完成了通知义务。被告经本院公告方式送达相关法律文书，未出庭答辩，也未对债权人的权利提出抗辩，应视为放弃了自己的诉讼权利，对原告的诉讼请求本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王潮于本判决生效后十五日内给付原告肖福哲欠款100万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，保全费5000元，公告费800元，由被告王潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 李 萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 珺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1413号
罪犯张雨，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月28日作出（2013）金义刑初字第2106号刑事判决，以被告人张雨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。被告人张雨不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月18日以（2013）浙金刑一终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨准予减刑一个月（刑期自2013年5月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第474号
原告冶金花，女，回族，1965年7月9日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告冶金花与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告冶金花，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金花诉称，2010年7月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告：1、支付自2010年11月1日至2013年4月10日，逾期889天交付商品房的违约金29649.83元；2、支付自2010年11月1日至2013年4月10日延期开通天然气的违约金7412.45元；3、承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年7月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A2号楼某号商品房（建筑面积136.13平方米），售房单价2450元／平方米，房屋总价款为333519元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：4月8日-10日办理2号楼。原告于2013年4月10日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。”原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告冶金花提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日，共计889天，具体计算为333519＊889＊0.0001=29649.83元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付24649.83元。关于原告主张被告支付天然气未按约接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照333519＊889＊0.0001／4=7412.45元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告冶金花逾期交房违约金24649.83元、天然气逾期接通违约金7412.45元，以上共计32062元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费918元，减半收取459元，由被告海宏公司负担300元，由原告冶金花负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年四月六日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第474号
原告谷伟，农民。
被告陆秀兰，农民。
本院在审理原告谷伟诉被告陆秀兰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外自行达成和解，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家、集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷伟撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告谷伟负担。
审判员 梁耀文
二〇一五年六月二十六日
书记员 韦建颂
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2379号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴汉花，女，1986年4月5日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2415号起诉书指控被告人吴汉花犯介绍卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月21日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴汉花及辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月份至2016年2月1日期间，郭某2伙同鲁某、郭某1、张某、吴某（均已判）等人在瑞安莘塍、上望、飞云一带宾馆里发放招嫖卖淫的卡片，并介绍江某等卖淫女卖淫，从中非法获利。其中被告人吴汉花帮助郭某2接听嫖客电话。
2016年1月26日凌晨，被告人吴汉花接听林某2的招嫖电话，后联系郭某2，由郭某2介绍卖淫女到瑞安市安阳街道金茂宾馆8609房间内以300元的价格向林某2卖淫一次。
2016年1月28日凌晨，被告人吴汉花接听戴某的招嫖电话，后联系郭某2，由郭某2介绍卖淫女到瑞安市飞云万和商务宾馆8210房间内以400元的价格向戴某卖淫一次。
2016年6月6日，被告人吴汉花在贵州省黎平县中国邮政储蓄银行黎平县储蓄支行内被抓获。
上述事实，被告人吴汉花在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郭某2、鲁某、林某2、戴某、白某、常某、林某1的证言，检查笔录，搜查，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，照片，计费资料详单，旅馆住宿记录单，行政处罚决定书，租赁合同，领条，结算单，情况说明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉花结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴汉花系从犯，依法予以从轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人何丽琴相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴汉花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林余漫
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第568号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人黎发金，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李才英，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）174号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年6月19日认定被执行人黎发金、李才英户未经批准，于2013年10月起，擅自占用上杭县太拔镇彩霞村“羊古塅”地段143.7平方米土地建住宅。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人黎发金、李才英作出了杭国土资行罚（2015）174号行政处罚决定：责令退还非法占用的143.7平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的143.7平方米土地上新建的房屋。2015年6月19日向黎发金送达《行政处罚决定书》。被执行人黎发金、李才英未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年10月12日申请执行人发出书面催告书，被执行人逾期未履行。
经审查另查明，根据申请执行人提供的行政处罚告知书、决定书及催告书的送达回证只体现送达一方被处罚人，而所作出的行政处罚被处罚主体为黎发金、李才英。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）174号《行政处罚决定书》，认定事实不清，证据不足，且送达方式不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行杭国土资行罚（2015）174号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15803号
原告上海浦东川沙投资经营管理中心。
法定代表人高惠明。
委托代理人冯羚。
被告上海正直暖通设备有限公司。
法定代表人唐正石。
委托代理人马云。
原告上海浦东川沙投资经营管理中心（以下简称川沙中心）诉被告上海正直暖通设备有限公司（以下简称正直公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告川沙中心的委托代理人冯羚、被告正直公司的委托代理人马云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川沙中心诉称，2013年11月25日，原、被告签订《厂房（房屋）租赁合同》，原告将浦东新区川沙新镇新川路XXX号中建筑面积为984平方米的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用。至2014年11月30日合同的租赁期已满，被告拒不搬离。故原告诉至我院，要求：1、被告立即迁出系争房屋；2、被告支付房屋使用费，自2014年12月1日起，按每月人民币（以下币种同）10，316元计算至实际迁出房屋之日止。
被告正直公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告先后跟被告签订过四份不同的租赁合同，且租期有重叠。原告签约之初，口头承诺被告至少租赁十年都不会动迁。现在被告没有地方搬迁。
经审理查明，系争房屋系原告所有。2013年11月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《厂房（房屋）租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方使用；租期一年，从2013年12月1日至2014年11月30日止，合同到期不再续签；年租金123，800元。被告承租后做通风管加工。原、被告双方一致确认：租赁期限内被告租金全部支付完毕。没有支付过押金。
庭审中，被告出示两份《房屋租赁协议》，分别为：2011年10月30日，被告与上海浦东川沙捻线厂签订的租赁期限为2011年12月1日起至2016年11月30日止、月租金8，975元的《房屋租赁协议》（协议编号：XXXXXXX）以及2013年6月5日，被告与原告签订的租赁期限为2013年1月1日起至2018年12月31日止、月租金8，975元的《房屋租赁协议》（协议编号：XXXXXXX）。被告认为，原、被告之间的租赁关系应当按照2013年6月5日签署的租期为五年的《房屋租赁协议》为准。原告对上述两份租赁协议的真实性予以认可，但同时提供2013年6月5日，被告出具的承诺书一份，证明被告承诺协议编号为XXXXXXX的《房屋租赁协议》仅作工商注册、变更和年检登记之用。被告认可公章系被告盖的，认为该承诺书只是为了保证年租金按照123，800元计算，但双方的真实意思还是履行五年期合同。原告对于被告的陈述不予认可。
另查明，2013年12月1日至2014年11月30日，被告按照123，800元的标准支付年租金。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的上海市房地产权证、《厂房（房屋）租赁合同》、《房屋租赁协议》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的《厂房（房屋）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告提供两份《房屋租赁协议》，虽租期有重叠，租金有变化，但原、被告间的《厂房（房屋）租赁合同》签订在后，真实有效，双方实际履行的也是最后签订的《厂房（房屋）租赁合同》。故双方的租赁期限也应当以最后签订的合同为准，被告的抗辩法院难以采信。合同到期后，被告继续使用租赁物，但未签订续租合同。原告要求被告搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年12月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按照每月10，316元的标准计算，被告对此计算标准无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海正直暖通设备有限公司自本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号的房屋；
二、被告上海正直暖通设备有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东川沙投资经营管理中心房屋使用费，计算标准为：按每月10，316元的标准，自2014年12月1日起计算至被告上海正直暖通设备有限公司实际搬离之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，089元，减半收取计544.50元，由被告上海正直暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 闫
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第499号
原告蒲烈，男，生于1982年6月，汉族。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告甘亚兰，女，生于1988年12月，汉族。
被告易中平，男，生于1991年9月，汉族。
原告蒲烈诉被告甘亚兰、易中平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人肖延权、被告甘亚兰、易中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至10月，原告受被告易中平邀请为“一品美居”承包的渠县城南新村、“香天下”、长德商贸城能强瓷砖门市、文峰丽景、百合苑家居安装石材，人工费和石材欠款共计24488元。经原告多次催要无果，故起诉要求二被告支付装修款24488元。
被告甘亚兰答辩称，易中平不是股东，他是我的员工，他签的字是无效的，所有单子要我签字才能领到钱，我已支付原告33000元。
被告易中平答辩称，我是代表甘亚兰的公司对外负责联系工程，别人干了活由我出具结算单子，只是走个流程，所签的单子上的钱收到没有我就不清楚了。
原告为支持其诉请，向法庭举出了“费用报销单”1份及照片1张，拟证明被告甘亚兰成立的“一品美居装饰有限公司”由其员工易中平出具单据，截止2014年11月25日下欠原告装修款24488元，被告甘亚兰预支了材料和工资款3000元，现下欠21488元。
被告甘亚兰质证认为，对易中平出具的费用报销单一事我不清楚。
被告易中平质证认为，出具费用报销单属实，因原告做了装修工程，付没付款不清楚。
被告甘亚兰向法庭举出了“费用报销单”3份，拟证明向原告已支付30000元装修款。
原告质证认为，对其中的2014年9月18日费用报销单中的5000元领款属实，但此款不在诉讼请求之列，因还做了其他业务，也是出具2014年11月25日费用报销单之前的事；对另两份费用报销单的25000元有异议，因本人没有在单据上面签字，也没有收到此笔装修款。
被告易中平未向法庭举证。
原、被告所举证据，经法庭质证、辩论，本院审查认为，对原告所举出的费用报销单，经出具人质证无异议，又与本案有关联性，本院予以采信；对被告甘亚兰举出的3份费用报销单，经原告质证，虽对其中1份5000元领款属实，但与本案无关联性，另两份费用报销单上没有原告签字，原告又不认可，故本院不予采信。本院根据案件审理需要，调取的甘亚兰个体工商户登记资料显示，2014年3月20日以甘亚兰名义登记的“渠江镇万兴广场多元空间装饰店”，在渠江镇万兴广场万祥苑17号门市，经营室内外、装修设计服务。
根据采信的证据及结合当事人的陈述，认定以下法律事实：
2014年3月，甘亚兰以“渠江镇万兴广场多元空间装饰店”登记注册，从事室内外、装修设计服务，聘请易中平作项目管理，3月至10月，蒲烈受易中平邀请为多元空间装饰店承包的渠县城南新村、香天下火锅店、长德商贸城能强瓷砖门市、文峰丽景、百合苑家居装修进行石材安装，被告向原告预付了部分工程款，待工程结束后，2014年11月25日易中平向原告出具了结算费用报销单，共计欠人工费和石材款24488元，出据后甘亚兰仅支付欠款3000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案甘亚兰以个体工商户的名义，对外承包装饰装修工程，聘请易中平作为其工作人员具体承揽装饰装修业务，待工程结束后出具结算费用报销单，按易中平自己的说法，待工程结束后给原告出具结算费用报销单是其工作的流程，其出具结算费用报销单是其履行的职务的行为，被告甘亚兰以自己没有签字为由拒绝履行支付工程款义务的抗辩理由不能成立，应对所欠工程款承担相应的民事责任，向原告履行支付工程款义务。即使被告甘亚兰认为易中平向原告出具结算费用报销单行为不当，也是其经营管理不当，可以内部追责，不能以此对抗原告，不履行应付工程款。故原告要求被告支付装修款21488元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告甘亚兰在本判决生效后二十日内支付原告蒲烈装修款人民币21488元。
二、驳回原告蒲烈的其他诉讼请求。
如果被告甘亚兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告甘亚兰负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 魏家全
审判员 杨 芳
审判员 袁 猛
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 亮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14081号
申请执行人:初某。
被执行人：张某。
申请人初某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初7853号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 青 青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第281号
罪犯苏振俊，男，1973年10月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年6月10日作出（2011）番法刑初字第249号刑事判决，以被告人苏振俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）穗中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏振俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2014年6月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏振俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2471号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝福文，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人郝福文未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0185号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0185号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0185号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0185号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第74号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张宝宝），农民。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日17时许，被告人张某甲与被害人郭某乙在张石高速张家口南出口桥底，因债务问题发生争执后互殴，在殴斗中，被告人张某甲用拳头致被害人郭某乙左侧眼眶下壁粉碎性骨折。经法医鉴定，郭某乙的伤情构成轻伤二级。2014年7月17日，被告人张某甲到万全县公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某甲与被害人郭某乙自行达成赔偿协议，被害人郭某乙对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人李某、王某、张某乙、郭某甲、马某、安某的证言，被告人张某甲在侦查期间的供述，张家口市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书，万全县公安局制作的鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明信，被害人郭某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 赵文婷
审判员 宋维法
二〇一四年九月三十日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第74号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年2月1日生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被万安县公安局刑事拘留，同年6月23日被万安县公安局决定取保候审于其住处，7月4日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年9月9日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年6月12日17时40分许，被告人姚某某驾驶赣DNXX**轻型货车沿万安县二期工业园区纵四路由西往东通过立志科技公司处的交叉路口时，与由南往北行驶的被害人肖某甲驾驶的赣D6XX**二轮摩托车相撞，造成肖某甲受伤经抢救无效于2014年6月14日死亡且两车受损的重大交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负本次事故的主要责任，肖某甲负本次事故的次要责任。案发后，被告人姚某某及时拨打了报警电话和急救电话，并在原地等候交警前来处理，归案后并能如实交代其犯罪事实。
另查明，被告人姚某某和死者家属就民事赔偿在交警部门的主持下达成了调解协议，并在法院审理期间按调解协议的内容全部履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、张某某、郭某某、张某某、肖某乙的证言，书证万安县公安局交通警察大队制作的受理交通事故案件登记表，“犯罪嫌疑人姚某某归案情况说明，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户口簿复印件，被告人姚某某的常住人口信息，被害人家属出具的谅解书，被告人姚某某拨打120、122急救、报警电话祥单，交通事故损害赔偿调解书，现场勘查笔录、现场图、照片，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且在通过没有交通警察指挥的交叉路口时没有人停车瞭望，让右方车辆先行，造成一人死亡两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某案发后能及时拨打报警电话和急救电话，在原地等候交警前来处理后能如实交代其犯罪事实，可以以自首论，依法可以从轻或减轻处罚，且能积极赔偿被害人的全部损失并得到了被害人家属的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人姚某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，可折抵刑期7日，即自2014年9月9日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年九月十六日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第74号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人桂某，女，侗族，1982年1月14日出生于贵州省铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2014）65号起诉书，指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。诉讼中，被害人蒋某仙以其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2014年6月20日，被告人桂某因其丈夫使用被害人蒋某仙家挑杆而与被害人一家发生争吵。其间，被告人桂某将被害人蒋某仙右耳耳廓咬缺、右手中指咬伤。经鉴定，蒋某仙右耳所受伤为轻伤一级，右手中指所受伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人桂某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人无前科、系初犯，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人桂某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为，一、被告人系初犯；二、本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错；三、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人桂某以故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
经审理查明：被告人桂某与被害人蒋某仙系同族邻居关系。2014年6月20日，被告人桂某丈夫沈中华在没有经过允许便使用被害人蒋某仙家挑杆。被害人蒋某仙丈夫沈某泽见状便与沈某华发生争执。随后，被告人桂某便与其姐桂某会从家中走出与沈某泽争吵。因被告人桂某辱骂沈某泽母亲，被害人蒋某仙便推了桂某一把。被告人桂某便将被害人蒋某仙拉倒在地发生抓扯。其间，被告人桂某将被害人蒋某仙右耳耳廓咬缺、右手中指咬伤。经鉴定，蒋某仙右耳所受伤为轻伤一级，右手中指所受伤为轻微伤。
案发后，被告人桂某在审查起诉阶段如实供诉自己犯罪事实。诉讼过程中，经本院调解，被告人桂某对被害人蒋某仙作出了经济赔偿，取得了被害人要求法庭对其判处缓刑的书面谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的证人沈某、桂某会、刘某秀、沈某军、沈某华、沈某祖、蔡某梅、唐某、沈某松、邓某妹、沈某发、张某荣的证言，被害人蒋某仙的陈述，鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，万山区司法局出具的调查评估意见书及庭审笔录等证据证实。被告人桂某在审查起诉阶段亦供述。足以认定。
本院认为，被告人桂某故意伤害被害人致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人桂某故意伤害致被害人受一处轻伤、一处轻微伤，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。坦白的时间要件要求必须是在侦查阶段如实供述，到了审查起诉、审判阶段才供述的不构成坦白。本案被告人桂某在侦查阶段未如实供述，在审查起诉阶段才如实供述，依法不能认定为坦白。因此，公诉机关认定坦白的量刑建议，辩护人认为被告人成立坦白的辩护意见，于法不符，本院不予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人能当庭自认其罪，且积极赔偿被害人损失取得书面谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 文书泳
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 曾永俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第74号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人秦鹏伟，男，1993年11月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2011年4月16日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月25日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人刘绳龙，男，1988年10月5日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人秦鹏伟、刘绳龙犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人秦鹏伟、刘绳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年10月17日5时许，被告人秦鹏伟、刘绳龙在本市万柏林区金城保险柜嘉洁网吧上网时，趁同在此上网的被害人张某睡着之际，盗窃张某放置于键盘抽屉上的三星N7108手机一部(价值人民币3321元)。作案后赃物销赃得款人民币1300元，赃款挥霍。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，张某的陈述和报案材料，证人吴某的证言，辨认笔录，谅解书，估价鉴定结论书，被告人身份证明，前科材料，被告人秦鹏伟、刘绳龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鹏伟、刘绳龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦鹏伟、刘绳龙能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人秦鹏伟、刘绳龙的家属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人秦鹏伟曾因犯罪被处以刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人秦鹏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决书生效后十日内已缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘绳龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决书生效后十日内已缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 晶
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第74号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1984年9月24日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年10月22日被万载县森林公安局刑事拘留，同年11月6日被万载县森林公安局取保候审，2014年4月1日经本院决定被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人龙某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案，庭审中，公诉机关因需补充侦查，建议延期审理，本院于2014年6月20决定延期审理，公诉机关于2014年7月1日补充侦查完毕，重新移送本院，本院继续公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某甲在未到林业部门办理任何手续的情况下，于2013年10月22日9时左右，雇请他人将自己家旁水圳边的一棵野生双桠樟树及两棵杂树砍倒，经林业技术人员鉴定，被砍倒的樟树为香樟树，属国家二级保护植物，立木蓄积为2.142立方米。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，指控被告人龙某甲违反森林法规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任，被告人龙某甲系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关指控的事实没有异议，认罪，但辩称是因为他的房屋侧有一条靠近河边的水圳，涨水时流量较大，对其房屋有安全隐患，水圳边的一棵樟树和两棵杂树影响他修筑河堤，才请人砍伐。
经审理查明，2013年10月22日9时左右，被告人龙某甲在未到林业部门办理手续的情况下，雇请他人将自己家旁一条水圳边的一棵野生双桠樟树及两棵杂树砍倒，经万载县林业局林业技术人员鉴定，被砍倒的樟树为香樟树，属国家二级保护植物，立木蓄积为2.142立方米。当日，被告人龙某甲到万载县岭东乡政府林办交代了砍伐樟树的事实后，由万载县森林公安局传唤到案，如实供述了自己砍伐樟树的事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场示意图及被砍伐樟树和阔叶树照片，提取痕迹物证登记表，万载县林业局出具的调查报告，万载县森林公安局刑事警察大队出具的归案情况说明，人口信息查询，证人龙某乙、龙某丙的证言，被告人龙某甲的供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲违反国家森林法规定，非法采伐国家二级保护植物香樟树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任，该被砍伐香樟树立木蓄积2.142立方米，属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龙某甲向当地乡政府林业办公室交代了非法砍伐樟树的事实，视为自动投案，被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某甲辩称因为他的房屋侧有一条靠近河边的水圳，涨水时流量较大，对其房屋有安全隐患，水圳边的一棵樟树和两棵杂树影响他修筑河堤，才请人砍伐的辩解，不影响被告人龙某甲的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的定性。鉴于被告人龙某甲有自首情节，且有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龙某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 宋玉芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 维
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审122号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人姚菊香。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚（2015）35号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2015年6月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出启国土资执罚（2015）35号行政处罚决定书，认定被执行人姚菊香违法占地，给予退还非法占用的土地86.23平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地64.35平方米的建构筑物。因被执行人姚菊香在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年12月14日发出催告书。但被执行人姚菊香至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人姚菊香至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局申请执行的：被执行人姚菊香退还非法占用的土地86.23平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地64.35平方米的建构筑物。准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4093号
原告天津市大通物业管理有限公司，住所地河东区红星路大通时尚花园内
法定代表人赖兴建，经理。
委托代理人祝琳琳，公司职员。
委托代理人崔凤森，公司职员。
被告黄佩君。
原告天津市大通物业管理有限公司诉被告黄佩君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市大通物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市大通物业管理有限公司撤回对被告黄佩君的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市大通物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第369号
原告威海某电子有限公司，企业组织机构代码：70624738-X，住所地威海市世昌大道79号10楼。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人毛亚东。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告威海某房地产有限公司，企业组织机构代码：75087617-5，住所地威海经济技术开发区海瞳路41号5楼。
法定代表人刘远峰，董事长。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海某电子有限公司与被告威海某房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛亚东、王生、被告的委托代理人赵文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海某电子有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，双方签订了多份安装合同，并对工程价款进行了确认结算，但被告仍欠原告部分款项未予支付，故起诉至法院，要求被告支付工程款187591.93元及利息。
被告威海某房地产有限公司辩称，被告现法定代表人于2010年接手公司，对其之前的施工内容并不知情，原告的请求超过诉讼时效，另外从被告帐目中可以看出被告并不欠原告款项，而原告欠被告款项，被告另案主张权利。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月17日，原、被告签订了一份某小镇智能化系统工程施工合同书，约定原告为被告的工程进行智能化系统施工，合同施工完毕后，经威海同信工程造价咨询有限公司核定工程造价为59568.13元。2007年6月14日，被告在原告出具的某小镇一期可视对讲报价单上盖章确认，并认可原告提出的价格14483.50元。同年7月30日，原、被告签订了某花园有线电视系统工程施工合同书，被告公司员工虞某辉在审核报告中签字同意该工程审核后价格为105408.8元。2008年1月10日，原、被告又签订了一份关于某小镇智能化系统工程施工合同书，约定工程总造价约为人民币190000元，以上造价为工程包干价，工程包干价中包含各种税费。合同实际履行过程中，原、被告均认可实际工程造价为194752.04元，线缆以实际发生量结算即31669.46元（原、被告并未签字确认，且按原告提供的报价单计算共计3313元）。2008年5月24日，原、被告签订了某小镇一期一批可视对讲系统维修协议，合同约定每户260元，维修费用共计62400元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅向原告付款297520元（包含以酒抵工程款16800元），余款至今未付。2013年4月22日，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，原告将请求的金额变更为170791.93元，申请撤回要求被告给付利息及2008年1月10日双方签订的合同中约定的实际发生的线缆价款31669.46元的诉讼请求。
另查明，被告提供了一份其与山东鼎正房地产开发有限公司签订的合作开发协议，证实其将原告主张的大水泊工程整个楼座出卖给鼎正公司，但原告以该合同与其无关为由不予认可。
上述事实，有施工合同、结算单、施工签证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。双方于2007年7月30日签订的空港花园有线电视合同被告以该合同系复印件无法确认真实性为由不予认可，但该合同落款处被告方代表签字确为原件，故被告该辩称理由本院依法不予采信，对该合同真实性本院依法予以确认。双方于2008年1月10日签订的合同中约定了工程包干价格为190000元，但在合同履行过程中，双方均认可实际工程款为194752.04元，本院依法予以确认；原、被告均认可被告已向原告付款297520元，本院依法予以确认。另外，被告提供的其与鼎正公司签订的合作开发协议，原告并非该合同当事人，其效力并不及于本案原告，且原告以该合同与本案无关为由不予认可，本院对该证据依法不予采信。原、被告并未约定具体的付款期限，原告主张被告的诉讼请求已过诉讼时效于法无据，本院依法不予采信。另，原告申请撤回要求被告给付利息及对2008年1月10日施工合同中约定的实际发生线缆价款31669.46元的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款139092.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元、诉讼保全费1420元，合计3446元，原告负担891元，被告负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一三年七月十六日
书记员 张锋（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第185号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人向某甲，女，1973年1月1日生，贵州省修文县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年2月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第176号起诉书指控被告人向某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月22日下午16时许，被告人向某甲在贵阳市原小河区华阳厂附近，以90元价格向申某贩卖0.1克海洛因时，被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。后公安民警又从被告人向某甲身上搜出0.1克海洛因。
上述事实，被告人向某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述、证人申某的证言、扣押物品清单、接受证据清单、搜查笔录及照片、毒品照片、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人向某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年五月六日
书记员 李颜伶
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00225号
申请执行人谢春玲。
被执行人庆光来。
申请执行人张均平。
申请执行人谢春玲与被执行人庆光来、张均平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人庆光来长期外出务工下落不明，申请执行人谢春玲书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庆光来长期外出务工下落不明，申请执行人谢春玲书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年四月十一日
书记员 顾 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5805号
罪犯石品德，男，汉族，1980年10月2日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2003）德刑初字第202号刑事判决，以被告人石品德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，二○○三年六月九日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第397号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石品德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯石品德现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯石品德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石品德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石品德减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执116号
申请执行人薛伟周。
被执行人赵宁（赵二培）。
关于申请执行人薛伟周与被执行人赵宁（赵二培）借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民督字第00005号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年四月十三日
书记员 张 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2518号
申请执行人赵月永。
被执行人赵志瑞。
申请执行人赵月永与被执行人赵志瑞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月27日作出（2015）东民一初字第2122号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人赵志瑞应给付申请执行人赵月永欠款33000元及利息，受理费313元。因被执行人赵志瑞未能履行上述法律义务，权利人赵月永于2015年10月19日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月19日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人赵月永提供的被执行人赵志瑞的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人赵月永亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2518号申请执行人赵月永与被执行人赵志瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋三
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01422号
原告杨倍石。
委托代理人彭卫坤。
被告邱鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
本院于2014年6月25日受理原告杨倍石与被告邱鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨倍石于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告杨倍石撤回起诉。
本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由原告杨倍石负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾琳琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00373号
原告：王正涛，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王彩华，系原告妻子。
被告：蚌埠市淮上区曹老集镇路东居民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：王进，村主任。
本院于2015年10月25日立案受理了原告王正涛诉被告蚌埠市淮上区曹老集镇路东居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员李军适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王正涛的委托代理人王彩华到庭参加诉讼，被告蚌埠市淮上区曹老集镇路东居会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原王家饭店经营业主，在饭店经营期间被告单位工作人员多次到饭店招待就餐，截止2015年9月7日，经双方结算尚欠餐饮费8621元，经多次催要，至今未付。请求依法判令：1、被告支付餐饮费8621元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告餐饮费共计8621元。
本院经审查，对以上证据均予以确认。
经审理查明：原告系原王家饭店经营业主，在饭店经营期间被告单位工作人员多次到饭店招待就餐，经2015年9月7日双方结算，被告尚欠原告餐饮费8621元至今未付。
本院认为：本案中被告接受原告服务，欠下餐费，双方之间即形成了债权债务关系，被告本应及时清偿债务而未清偿，应当负全部责任。对于原告主张被告给付餐饮费8621元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠市淮上区曹老集镇路东居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王正涛款餐饮费8621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蚌埠市曹老集镇路东居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2238号
原告：天津市南开区公租房管理有限公司，住所地天津市南开区镜湖道5号。
组织机构代码：59874450-5。
法定代表人：齐勇，经理。
委托代理人：何宁，该公司干部。
委托代理人：杜伟萍，该公司干部。
被告：康娜。
原告天津市南开区公租房管理有限公司与被告康娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市南开区房产经理所委托代理人何宁到庭参加诉讼，被告康娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市南开区公租房管理有限公司诉称：原告管理的西青区昌凌路朗庭园房屋系被告康娜申请的公租房，被告自2013年3月1日至2014年3月31日累计拖欠个人自负部分房租8242元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告一次性付清拖欠原告2013年3月1日至2014年3月31日自负部分的房租8242元；2.追加违约金4649元；3.诉讼费由被告承担。
被告康娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月27日签订天津市西青区昌凌路朗庭园小区《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告将上述房屋出租给被告居住、使用，房屋建筑面积55.90平方米，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月租金1174元，被告自行负担634元，国家补贴540元。被告应于每月1日前向租金代扣卡里存入需自行支付的租金634元。合同第十六条第（二）项约定：“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金”。
被告累计欠原告2013年3月1日至2014年3月31日自行负担部分的房屋租金8242元。
合同订立时，被告向公共租赁住房管理单位指定的账户缴存了租房保证金5590元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的天津市西青区昌凌路朗庭园小区《天津市公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定为被告提供了能够保证被告正常使用的房屋及相关附属设备、设施，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金。合同对每月应缴纳的租金数额及缴纳日期进行了详细约定，被告签字确认。交纳租金是被告作为承租人的主要合同义务，且被告拖欠租金的事实客观存在，故原告有权对自己享有的债权主张权利。现原告要求被告支付2013年3月1日至2014年3月31日自行负担部分的房屋租金8242元的请求，应予支持。
按照合同约定，被告应于每月1日前交纳当月租金，但被告未按合同约定的期限及时交纳租金，被告应承担违约责任，被告承担违约责任的期限自2013年3月2日至2014年3月31日，共计395天；被告承担违约责任的起算基数为634元，即违约金为634元×1%×395天=2504.3元。
被告康娜经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康娜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区公租房管理有限公司2013年3月1日至2014年3月31日自负部分的房屋租金8242元；
二、被告康娜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区公租房管理有限公司2013年3月2日至2014年3月31日的违约金2504.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，全部由被告康娜负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔丽艳
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第533号原告：管高生，男，汉族，住永修县。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，住永修县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司。组织机构代码：69609545-7。住所地：永修县建昌大道**号。负责人：肖晓琴，该支公司经理。委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告管高生诉被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人寿财险永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童懿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管高生及其委托代理人毛斌、被告人寿财险永修支公司的委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管高生诉称，2015年1月25日22时30分许，被告王伟驾驶赣GJ86**号小型轿车在永修县虬津汽配城与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告王伟负事故全部责任，原告不负责任。原告住院治疗后，经法医鉴定，原告构成2处十级伤残。肇事车辆在被告人寿财险永修支公司投保了交强险和商业三者险。本案交通事故造成原告损失如下：1、医疗费38982.98元；2、残疾赔偿金58341.60元（24309元／年×20年×12%）；3、误工费28800元（120元／天×240天）；4、护理费10800元（90元／天×120天）；5、后续治疗费5000元；6、营养费3600元（30元／天×120天）；7、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；8、鉴定费3100元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金4000元。以上损失总计154974.58元，要求二被告进行赔偿。原告提交以下证据：原告管高生身份证、户口本，用以证明原告管高生的诉讼主体资格；永修县公安局梅棠派出所、永修县梅棠镇居民委员会联合证明1份，用以证明原告管高生2012年至2014年12月，租住在梅棠镇大平路22号梅棠经贸招待所的事实；永修县食品公司梅棠购销站证明1份，用以证明原告管高生自1983年起至今，一直在永修县食品公司梅棠购销站上班，系该站职工的事实；道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故的过程及责任划分的事实；南昌大学第一附属医院出院记录、永修县中医院出院记录、CT检查报告单，用以证明原告管高生因本案交通事故损伤情况和住院45天；医疗费收据及用药清单，用以证明原告管高生在本案交通事故中受损伤，为治疗花费医疗费38982.98元的事实；江西天剑司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，用以证明原告的损伤为：2处十级伤残、误工损失日240天、护理期限120天、营养期限120天、后续治疗费5000元；鉴定费发票，用以证明原告为做伤残鉴定，花费鉴定费3100元的事实；保险单（抄本）2份，用以证明赣GJ86**号小型轿车在被告人寿财险永修支公司投保了交强险和1份30万元不计免赔商业三者险的事实。被告王伟未作答辩，亦未举证。被告人寿财险永修支公司辩称，对本案事故发生经过及事故责任认定无异议。对赣GJ86**号小型轿车在被告人寿财险永修支公司处投保了1份交强险和1份30万元不计免赔商业三责险的事实表示认可，但提出：1、原告管高生系农业家庭户口，相关损失应按农村标准计算；2、医疗费损失，应当扣除非医保用药部分；3、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担赔偿责任；4、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计算过高。经审理查明2015年1月25日22时30分许，被告王伟驾驶赣GJ86**号小型轿车由永修县虬津汽配城圣凯酒店停车场内上316国道驶往永修县虬津镇转盘方向，当车行驶至316国道永修县虬津汽配城圣凯酒店路口路段时，右转弯与原告管高生驾驶的赣G03J**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往永修县中医院救治，之后在南昌大学第一附属医院及永修县中医院住院治疗45天，于2015年3月10日出院，共花费医疗费38982.98元。2015年2月18日，永修县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告王伟负事故全部责任、原告管高生无责任。2015年4月28日，原告的损伤，经永修永正司法鉴定所鉴定，结论为：1、颅脑损伤评定为十级伤残、七根肋骨骨折评定为十级伤残；2、误工期240天、护理期120天、营养期120天。被告王伟驾驶的赣GJ86**号小型轿车在被告人寿财险永修支公司投保了交强险和1份30万元不计免赔商业三者险。保险期间为2014年3月5日0时至2015年3月4日24时止。另查明，原告管高生自1983年起至今，一直在永修县食品公司梅棠购销站上班，系该站职工。其于2012年至2014年12月，在梅棠镇大平路22号梅棠经贸招待所租房居住。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，永修县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告王伟负事故全部责任、原告管高生无责任，双方当事人均未提出异议，本院对该责任认定予以支持。本案交通事故造成原告管高生的损失，被告王伟应承担全部的民事赔偿责任。因赣GJ86**号小型轿车在被告人寿财险永修支公司处投保了交强险和商业三责险，本案交通事故造成原告管高生的损失，被告人寿财险永修支公司应当在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿财险永修支公司提出医疗费损失应当扣除非医保用药部分的意见，关于非医保用药部分的医疗费，被告人寿财险永修支公司负有举证责任，但其没有向法庭举证，故该意见本院不予采纳。原告管高生虽为农业家庭户口，但在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告人寿财险永修支公司提出原告管高生农业家庭户口，相关损失应按农村标准计算的观点，本院不予支持。本院确认原告管高生因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费38982.98元；2、残疾赔偿金58341.60元（24309元／年×20年×12%）；3、误工费11280元（120元／天×94天）；4、护理费8460元（90元／天×94天）；5、后续治疗费5000元；6、营养费2256元（24元／天×94天）；7、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）；8、鉴定费3100元；9、交通费800元；10、精神抚慰金2400元。以上损失总计131520.58元。被告王伟承担鉴定费3100元，其余损失128420.58元，由被告人寿财险永修支公司在保险责任限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司在保险责任限额内赔偿原告管高生交通事故损失128420.58元。被告王伟赔偿原告管高生支付的鉴定费损失3100元。（以上款项，限于本判决生效后10日内付清）本案受理费减半收取1700元，由被告王伟承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  童懿华二〇一五年八月十日书记员  张 力
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1871号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路19号。
代表人：谢寅，系该支行行长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人张瑶，女，1972年9月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
委托代理人：陈平，系被告张瑶丈夫。
被执行人陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人宁波市双雄印务有限公司。住所地：奉化市尚桥科技工业园松林西路191号。
法定代表人：张瑶，系该公司执行董事。
被执行人宁波同诚企业管理服务有限公司。登记住所地：宁波市高新区江南路1558号8楼8020-45室。
法定代表人：王天明，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人张瑶、陈平、宁波市双雄印务有限公司、宁波同诚企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，依法查封了登记在被执行人陈平名下位于宁波市奉化区庄山路5弄12幢303室房地产和登记在被执行人张瑶名下位于宁波市奉化区丽江茗庭3幢1006室房地产，但上述房地产均另行设定有抵押，本案不宜处置。另查明，被执行人宁波市双雄印务有限公司在本院有多起案件立案执行，该公司名下位于宁波市奉化区尚桥科技工业园松林西路191号房地产正被宁海县人民法院依法处置中，本案可依法参与分配。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月11日，被执行人张瑶、陈平应共同归还给申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1600000元及相应利息，被执行人宁波市双雄印务有限公司对上述款项承担连带保证责任，本案受理费10630.5元，财产保全费5000元，执行费20490.54元由被执行人张瑶、陈平、宁波市双雄印务有限公司共同负担。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 周梅舟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初693号
原告张景银。
被告周成元。
本院在审理原告张景银与被告周成元劳务合同纠纷一案中，原告以被告周成元的发包方已偿付原告劳务工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张景银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景银负担。
审判员 俞天福
二〇一六年二月一日
书记员 杨 亮
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第362号
原告王宝仙诉被告张生进民间借贷纠纷一案，本院根据原告王宝仙之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张生进的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一四年八月六日
代书 记员 童珍娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4801号
原告：沈阳市铁西区大泽建材商行，住所地沈阳市铁西区南八中路**号A-3。
负责人：孙昕，该商行经理。
委托代理人：黄东梅，该公司工作人员。
被告：辽宁凤凰之家装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路268号。
法定代表人：王春生。
原告沈阳市铁西区大泽建材商行与被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区大泽建材商行委托代理人黄东梅到庭参加诉讼，被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区大泽建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告质保金，货款以及丢失物品金额合计45210元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系合作关系，原告洁具产品在被告展厅内陈列，被告负责代销原告产品，被告欠原告2015年4-5月货款16160元，丢失物品货款9050元，质保金20000元，合计：45210元，已超过被告承诺还款日期，多次与被告协商未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告质保金，货款以及丢失物品金额合计45210元，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的证据，证明原、被告之间买卖关系成立，被告尚欠原告质保金，货款以及丢失物品金额合计45210元。因被告未按约定支付款项，已构成违约，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区大泽建材商行货款人民币45210元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，公告费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第188号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告曹富
原告通榆县农村信用合作联社与被告曹富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月3日、1998年4月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1650元1094元，利率分别为1008‰、1008‰，还款期限均为1998年11月30日、1998年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2744元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额2744元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，1998年4月3日、19981年4月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1650元、1094元，利率分别为1008‰、1008‰，还款期限均为1998年11月30日、1998年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2744元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
1998年43日、1998年4月4日，被告在原告处借款2笔，共计人民币2744元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告曹富之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹富偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，100元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3358号
申请执行人常州百老汇集团有限公司，住所地常州市新北区黄山路215号。
被执行人吕文仿，男，汉族，1955年7月8日生，住所地北京市朝阳区。
被执行人王思龙，男，汉族，1954年12月16日生，住南京市鼓楼区龙蟠里**号306.
常州百老汇集团有限公司申请执行吕文仿、王思龙欠款纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1609号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：吕文仿应向常州百老汇集团有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担诉讼费20700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人吕文仿、王思龙名下无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，无社保和住房公积金可供提取，除此之外无其他财产可供执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定总金额100万元及利息（按照年息6%计算）分期支付，2017年2月28日支付8万元、2017年3月31日支付84750元、同年4月30日支付80850元、同年5月31日支付54250元、同年6月30日支付103867元、同年7月30日支付103500元、同年8月31日支付103000元、同年9月30日支付102417元、同年11月30日支付151450元、同年12月31日支付157650元，并支付2万元作为保证金。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1609号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3358号申请执行人常州百老汇集团有限公司，住所地常州市新北区黄山路215号。被执行人吕文仿，男，汉族，1955年7月8日生，住所地北京市朝阳区。被执行人王思龙，男，汉族，1954年12月16日生，住南京市鼓楼区龙蟠里**号306.常州百老汇集团有限公司申请执行吕文仿、王思龙欠款纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1609号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：吕文仿应向常州百老汇集团有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担诉讼费20700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人吕文仿、王思龙名下无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，无社保和住房公积金可供提取，除此之外无其他财产可供执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定总金额100万元及利息（按照年息6%计算）分期支付，2017年2月28日支付8万元、2017年3月31日支付84750元、同年4月30日支付80850元、同年5月31日支付54250元、同年6月30日支付103867元、同年7月30日支付103500元、同年8月31日支付103000元、同年9月30日支付102417元、同年11月30日支付151450元、同年12月31日支付157650元，并支付2万元作为保证金。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1609号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达