wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1372号
原告李荣余，居民。
委托代理人徐红梅，女。
被告陈洪梅，居民。
委托代理人薛红，女，1970年9月5日生，汉族，居民。
原告李荣余与被告陈洪梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣余的委托代理人徐红梅，被告陈洪梅的委托代理人薛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣余诉称：原告经人介绍为被告陈洪梅的醉仙居酒楼装修，2012年1月21日，双方经结账，被告欠原告装修款27000元。请求依法判决被告立即偿还原告欠款人民币27000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈洪梅辩称：代理人薛红与被告系醉仙居酒楼的合伙人。原告经人介绍为被告装修醉仙居酒楼。装修前双方谈好挖一个下层的，装修费用一共10万元，但是原告说不好挖，费用就一直没谈好。欠条是被告打的不错。现在最多只欠原告1万元。
经审理查明：2011年8月20日，原告李荣余经人介绍为被告陈洪梅经营的醉仙居酒楼装修。双方未签订书面的装饰装修合同，口头约定包工包料。装修完工后，被告将该酒楼进行营业。2012年1月21日，双方经结账，被告陈洪梅向原告出具金额为27000元的欠条一份，载明“欠条今欠到李荣余装修款贰万柒仟元整。￥27000元整。欠款人：陈洪梅，2012年1月21日，（醉仙居酒楼装修款）”。后因被告未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，醉仙居酒楼现已关闭。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李荣余为被告陈洪梅曾经营的醉仙居酒楼装修，原、被告均不具有建设工程发包方的主体资格和承包人施工资质，且双方虽未签订书面的装修合同，故双方口头订立的装饰装修合同应无效。但原告已实际为被告曾经营的醉仙居酒楼进行装修，被告在该酒楼装修好后也已经实际投入经营使用，故被告应按约定支付装修款项。原告持有双方在2012年1月21日的结账后，被告出具的装修款欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。对被告辩称其最多只欠原告1万元装修款，但未提交证据证实该辩称，对此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告陈洪梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李荣余装修款27000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费475元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 蒙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1372号
原告李荣余，男，汉族，居民。
委托代理人徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈洪梅，女，汉族，居民。
委托代理人薛红，女，汉族，居民。
原告李荣余与被告陈洪梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣余的委托代理人徐红梅，被告陈洪梅的委托代理人薛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣余诉称：原告经人介绍为被告陈洪梅的醉仙居酒楼装修，2012年1月21日，双方经结账，被告欠原告装修款27000元。请求依法判决被告立即偿还原告欠款人民币27000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈洪梅辩称：代理人薛红与被告系醉仙居酒楼的合伙人。原告经人介绍为被告装修醉仙居酒楼。装修前双方谈好挖一个下层的，装修费用一共10万元，但是原告说不好挖，费用就一直没谈好。欠条是被告打的不错。现在最多只欠原告1万元。
经审理查明：2011年8月20日，原告李荣余经人介绍为被告陈洪梅经营的醉仙居酒楼装修。双方未签订书面的装饰装修合同，口头约定包工包料。装修完工后，被告将该酒楼进行营业。2012年1月21日，双方经结账，被告陈洪梅向原告出具金额为27000元的欠条一份，载明“欠条今欠到李荣余装修款贰万柒仟元整。￥27000元整。欠款人：陈洪梅，2012年1月21日，（醉仙居酒楼装修款）”。后因被告未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，醉仙居酒楼现已关闭。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李荣余为被告陈洪梅曾经营的醉仙居酒楼装修，原、被告均不具有建设工程发包方的主体资格和承包人施工资质，且双方虽未签订书面的装修合同，故双方口头订立的装饰装修合同应无效。但原告已实际为被告曾经营的醉仙居酒楼进行装修，被告在该酒楼装修好后也已经实际投入经营使用，故被告应按约定支付装修款项。原告持有双方在2012年1月21日的结账后，被告出具的装修款欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。对被告辩称其最多只欠原告1万元装修款，但未提交证据证实该辩称，对此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告陈洪梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李荣余装修款27000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费475元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10225号
上诉人（原审原告）：广州市汇众物业管理有限公司。
法定代表人：何爱梅，执行董事。
委托代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁苗。
上诉人广州市汇众物业管理有限公司（以下简称汇众公司）因与被上诉人翁苗劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起五日内，汇众公司一次性支付翁苗违法解除劳动关系赔偿金30450元。二、驳回汇众公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汇众公司负担。
判后，上诉人汇众公司不服，向本院提起上诉，认为：一、一审判决认定上诉人属于违法解除劳动合同，是认定事实错误。1、上诉人没有实际解雇被上诉人，被上诉人实际是到了上诉人控股的广州市恒天成房地产有限公司（以下简称恒天成公司）继续工作。2005年12月1日上诉人依法成立，法定代表人是何爱梅，股东分别是何爱梅（持股1.0419％）、李某（持股0.5206％）、何某（持股98.4375％）。2009年2月12日恒天成公司依法成立，法定代表人亦是何爱梅，股东分别为汇众公司（持股占90％）、何某（持股占10％）。上诉人是恒天成公司的大股东，有绝对的控制权，且上诉人与恒天成公司的股东是完全一致的。2013年12月27日，上诉人发出《告知书》，通知被上诉人办理离职手续，解除双方于2012年4月20日签订的《劳动合同》，是为了能继续为被上诉人在恒天成公司购买社会保险。事实上被上诉人也确实到了恒天成公司继续工作，在2014年1月起的社会保险也是由恒天成公司缴纳。2、因上诉人内部管理不稳定，出于纠正内部管理问题及对被上诉人的职业发展考虑，须调整被上诉人的岗位。2013年11月11日，何某盗窃上诉人的保险柜及内里财物被报案，随后，何某被暂停总经理职务以及被拘留，2013年12月27日，何某私自利用被上诉人派发《声明》给上诉人的客户，暴露了上诉人内部经营管理问题，严重损害了上诉人在客户中的形象，危害上诉人的经营。被上诉人作为该事件的参与者，其损害公司的行为必须严肃处理，但因为是在何某的指示下作出的，出于对被上诉人的职业发展考虑，故要求其到恒天成公司继续工作。二、一审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金30450元，是适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有实际解除劳动合同关系，被上诉人只是被安排到上诉人控股的另一家公司上班，根据《劳动合同法》第34条规定，被上诉人原劳动合同继续有效，由恒天成公司继续履行。据此，汇众公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判汇众公司无须支付翁苗违法解除劳动关系赔偿金30450元；3、本案一、二审受理费由翁苗负担。
被上诉人翁苗答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，汇众公司提供了恒天成公司的商事登记信息和翁苗的社会保险缴费历史明细表，拟证实汇众公司从未解除与翁苗的劳动关系。
二审中，汇众公司申请追加恒天成公司为本案第三人。
本院认为，汇众公司于2013年12月27日作出《处理通知》，以翁苗等人向租户擅自派发损害公司利益的传单，其错误十分严重为由，对翁苗作出解雇处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因汇众公司对其主张没有提供充分有效的证据证实，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定汇众公司属于违法解除双方的劳动关系，并在此基础上判决汇众公司支付翁苗违法解除劳动关系赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现汇众公司又以双方没有实际解除劳动关系，翁苗实际是到了汇众公司控股的恒天成公司继续工作为由，上诉认为无须支付翁苗违法解除劳动关系赔偿金，因汇众公司的上述理由在《处理通知》中均未提及，翁苗在被汇众公司解雇后是否与恒天成公司成立劳动关系，并非汇众公司向翁苗明示的解除劳动关系的依据，不属于本案审查的内容。同理，对于汇众公司在二审中提出的追加恒天成公司为本案第三人的申请，本院依法不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市汇众物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭文蕾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更232号
罪犯吴建国，男，1992年7月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年10月31日作出（2012）淇滨刑初字第189号刑事判决，认定被告人吴建国犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。2012年11月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴建国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吴建国于2012年1月伙同他人到淇滨区华夏南路将杨某等人包抢走。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人吴建国犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。
罪犯吴建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。2014年5月4日警告一次，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴建国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月23日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更232号
罪犯吴建国，男，1992年7月11日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年10月31日作出（2012）淇滨刑初字第189号刑事判决，认定被告人吴建国犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。2012年11月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴建国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吴建国于2012年1月伙同他人到淇滨区华夏南路将杨某等人包抢走。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人吴建国犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。
罪犯吴建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。2014年5月4日警告一次，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴建国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月23日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2647号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（统一社会信用代码：91330201844101098L）。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山西路96号。
代表人：俞宏伟，该支行行长。
被告：宁波联合基础化学品贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦5-158。
法定代表人：张鹏。
被告：宁波市华惠进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。
法定代表人：夏盛。
被告：裘尧东。
被告：胡玲。
被告：张鹏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行与被告宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 怡
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年五月十三日
代书 记员 朱洁娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1102号
申请执行人：陈占东，男，1962年2月28日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人：宁夏万德实业有限公司，住所地：大武口区长庆。
法定代表人：杨学军，系该公司总经理。
本院在执行陈占东与宁夏万德实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初618号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款36795元（其中执行标的36350元、执行费445元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月三日
书记员 贾琪琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4685-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王磊。
被申请人王春霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王磊等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王春霞在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX，XX，XX,XX,XX,XX,XX,XX，XX,XX账户上的存款共计106445.53元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第36号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年8月19日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2014年11月19日0时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一部无牌二轮摩托车，从本区马甲镇某某鞋厂出发，途经马甲镇双溪口往就南村桥下洞口处被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某的血样中检测出乙醇含量为84.05mg／100ml。归案后，被告人杜某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜某某于2015年1月7日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5517号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证查询结果，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397632的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人杜某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04438号
原告：陈凤仙。
委托代理人：章旭铭。
被告：杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：周捍东。
被告：周捍东。
被告：汪爱云。
原告陈凤仙为与被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“天桥公司”）、周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈凤仙的委托代理人章旭铭到庭参加诉讼。被告天桥公司、周捍东、汪爱云经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤仙起诉称：2013年9月22日，被告天桥公司因流动资金发生困难，由法人周捍东出面，向原告借款人民币650000元并出具借条一张，约定借款期限为6个月（2013年9月22日至2014年3月21日），借款利息为月息1.5%，利息三个月结算一次，逾期不付利息按月息2%计算，到期续借提前七天双方协商决定。原告通过银行转账方式向被告天桥公司法人周捍东账户出借了这一借款。后被告天桥公司按约支付利息，至2014年3月20日，被告天桥公司作为借款人，被告周捍东、汪爱云作为担保人向原告续借人民币750000元（续借原先借款650000元，并受让陈某债权100000元）并出具借条一张。约定续借期限为六个月（2014年3月21日至2014年9月20日），借款利息为月息1.5%，利息三个月结算一次，逾期不付，利息按月息2%计算。续借后，三被告一直未归还借款，尚欠本金750000元及逾期利息未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告天桥公司立即归还原告借款本金750000元，并支付借款利息67500元（按月息1.5%从2014年3月21日计算至2014年9月20日）；二、被告天桥公司支付原告逾期利息损失180000元（按月息2%从2014年9月21日暂算至2015年9月20日，以后仍按月息2%计算至被告归还借款之日止）；三、被告周捍东、汪爱云对上述债务承担连带责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
原告陈凤仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条三份，用以证明原被告之间的借贷合同关系。
2.打款凭证两份，用以证明原告支付借款的事实。
被告天桥公司、周捍东、汪爱云均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈凤仙提交的证据1-2客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告天桥公司、周捍东、汪爱云均未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年9月22日，天桥公司向陈凤仙借款650000元，双方约定：借款打入周捍东的银行账户，借款利息为月息1.5%，借用期限暂定6个月，到期续借提前七天双方协商决定等内容。同日，陈凤仙通过银行转账方式将上述借款支付至周捍东的银行账户。
2014年3月20日，天桥公司作为借款人向陈凤仙出具《借条》一份，言明：天桥公司因流动资金发生困难，由法人周捍东出面于2014年3月21日向陈凤仙续借款750000元整（首次借款从杭州银行西城支行尾数为3806账户打入周捍东在浙江泰隆商业银行城北支行卡号为62×××01的账户）；借款期限暂定6个月（2014年3月21日至2014年9月20日）；借款利息为月息1.5%；利息三个月结算一次，逾期不付，陈凤仙有权提前收回借款，利息按月息2%利加利计算。该借条下方的担保人落款处由周捍东、汪爱云分别签署姓名。
借款到期后，天桥公司等人未如约偿还借款本息，遂引起本讼争。
另查明，2013年8月16日，陈凤仙通过银行转账方式向陈某的银行账户付款100000元。天桥公司曾向陈某借款350000元，2014年3月17日，天桥公司在向陈某续借该款项时，双方协商同意其中100000元债权自2014年3月22日转划至陈凤仙名下。
本院认为，原告陈凤仙与被告天桥公司之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告天桥公司未按照约定的期限还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈凤仙主张被告天桥公司立即归还借款本金，并分别按照月利率1.5%和2%计付借款利息和逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证人的责任问题。被告周捍东、汪爱云虽作为担保人在《借条》上签署姓名，但并未明确约定担保方式和保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告陈凤仙未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内曾作出要求保证人承担保证责任的主张，故保证人的保证责任依法应当免除。原告陈凤仙主张被告周捍东、汪爱云对被告天桥公司的债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告天桥公司、周捍东、汪爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内归还原告陈凤仙借款本金750000元；
二、被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告陈凤仙借款利息67500元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月21日起按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日）；
三、驳回原告陈凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13775元，由被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年六月十三日
代书 记员 韩 晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4694号
原告：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇振阳街10号。
负责人：周建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人王玲玲，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘尧，该支行客户经理。
被告：吴素春。
被告：陈梅。
原告江苏银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文之前简称“江苏银行射阳支行”）与被告吴素春、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行射阳支行的委托诉讼代理人王玲玲，被告吴素春、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年5月26日所欠贷款本金267753.15元、利息3344.5元，及2016年5月27日至贷款全部清偿之日止的利息；2、对抵押的射阳县万成尚景B3号楼303室的房地产享有优先受偿权；3、承担案件诉讼费用。事实和理由：根据被告的申请，我行于2013年1月9日与吴素春签订《个人借款合同（房贷版）》,合同约定：借款金额为31万元，借款期限为2013年1月9日至2028年1月9日,借款年利率为同期人民银行基准利率6.55%，按月结息，结息日为每月的1日，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%罚息，借款用于购买坐落于射阳县万成尚景B3幢303室的住房。同日，我行又与吴素春、陈梅签订《抵押担保合同（个人版）》，合同约定：吴素春、陈梅提供其共同共有的射阳县万成尚景B3幢303室房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，2013年1月18日我行向吴素春发放了31万元的个人一手住房按揭借款，上述借款发放后于2016年3月1日出现逾期，我行多次催收未果，截止2016年5月26日，被告欠我行贷款267753.15元和利息3344.5元，本息合计271097.65元。
吴素春、陈梅承认原告在本案中所主张的事实，但陈梅认为，本人已与吴素春离婚，离婚时协议涉案借款由吴素春偿还。
本院认为，吴素春、陈梅承认江苏银行射阳支行在本案中主张的事实，故对江苏银行射阳支行主张的事实予以确认。吴素春、陈梅在婚姻关系存续期间为购买房屋向江苏银行射阳支行借款，并提供房屋作为抵押，所欠江苏银行射阳支行款项，应为吴素春、陈梅的夫妻共同债务；当事人离婚协议对夫妻财产作出分割的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方主张追偿，人民法院应当支持。因此，江苏银行射阳支行要求吴素春、陈梅共同偿还欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条规定，判决如下：
一、吴素春、陈梅于本判决生效后十日内，向江苏银行股份有限公司射阳支行归还借款本金267753.15元，支付利息3344.5元，合计271097.65元，并承担自及2016年5月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率8.187495‰计算的利息；
二、江苏银行股份有限公司射阳支行对吴素春、陈梅设定抵押的不动产权号为苏（2016）射阳县不动产权第0000668号、不动产登记证明号为苏（2016）射阳县不动产证明第0000689号的射阳县城万成尚景B3号楼303室房屋及土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，在31万元范围内在上述履行义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由吴素春、陈梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月十九日
书记员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
３．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初518号
原告康晓德，男，1951年9月29日出生，汉族。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人康燕飞，河南河阳律师事务所实习律师。
被告赵波，男，1971年3月16日出生，汉族。
原告康晓德诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张当智、康燕飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告借原告款700000元，并出具借条一份，利率为月息千分之五十，按月支付。该款经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告借款700000元及利息（从2015年1月1日起按月息2分计算至被告实际支付完毕之日止）。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年1月1日借据一份、2015年3月2日承诺书一份、个人存款明细查询单一份，以上三份证据证明被告借原告款700000元，月利率为千分之五十，按月支付，指定建行账户转账，同时被告承诺于2015年4月底前还清，到期不还，愿按借据利率支利罚金的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年1月1日，被告借原告款700000元，双方约定月利率为千分之五十，按月支付，原告通过建行指定账户转账给被告，同时，被告承诺2015年4月底还清借款。该笔借款经原告多次催要未果为本案事实。
审：本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款700000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款700000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后十日内归还原告康晓德借款700000元及利息（利息按本金700000元的月息2分从2015年1月1日计算至被告实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一六年五月四日
书记员 田阳月
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初514号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园A1栋二单元。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：杨绍云，男，1978年6月1日出生，现住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司与被告杨绍云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼、被告杨绍云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业管理费1599元、滞纳金94元；2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡,电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1.5元/㎡，物业服务合同已在房管局物价局备案，交费时间为一年一缴，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告杨绍云系上述物业业主，物业面积166.54㎡，按约定应当向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费1599元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金94元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行交费义务，原告多次催缴未果。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现了小区公共部位保安、保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停电、停水情况除外），各种设施设备及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部是农民工）的正常工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告企业的合法权益。
被告杨绍云未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨绍云系天柱县锦绣花园的房屋的业主，房屋面积为166.54㎡。2016年1月20日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《天柱锦绣家园物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业管理费每12个月收取一次，其中电梯房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务。因被告杨绍云拒绝交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费，经催交未果后，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、物业服务合同补充协议、物业服务合同备案表、物业费催交通知单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦绣花园小区的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告杨绍云系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理费的请求本院予以支持，物业管理费的金额按照锦绣花园物业管理服务费（电梯房）的收费标准（0.8元/月/㎡）和被告杨绍云的房屋面积（166.54㎡）计算，为1598.78元（0.8元/月/㎡×166.54㎡×12个月）。原告主张的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条以及《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨绍云于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州高品物业发展有限公司物业管理费1598.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 秀 铃
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初514号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园A1栋二单元。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。被告：杨绍云，男，1978年6月1日出生，现住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司与被告杨绍云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼、被告杨绍云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业管理费1599元、滞纳金94元；2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡,电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1.5元/㎡，物业服务合同已在房管局物价局备案，交费时间为一年一缴，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告杨绍云系上述物业业主，物业面积166.54㎡，按约定应当向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费1599元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金94元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行交费义务，原告多次催缴未果。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现了小区公共部位保安、保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停电、停水情况除外），各种设施设备及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部是农民工）的正常工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告企业的合法权益。被告杨绍云未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨绍云系天柱县锦绣花园的房屋的业主，房屋面积为166.54㎡。2016年1月20日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《天柱锦绣家园物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业管理费每12个月收取一次，其中电梯房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务。因被告杨绍云拒绝交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费，经催交未果后，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有原告陈述及原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、物业服务合同补充协议、物业服务合同备案表、物业费催交通知单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦绣花园小区的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告杨绍云系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理费的请求本院予以支持，物业管理费的金额按照锦绣花园物业管理服务费（电梯房）的收费标准（0.8元/月/㎡）和被告杨绍云的房屋面积（166.54㎡）计算，为1598.78元（0.8元/月/㎡×166.54㎡×12个月）。原告主张的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院》第一条以及《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告杨绍云于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州高品物业发展有限公司物业管理费1598.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一七年五月十一日书记员 吴 秀 铃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4812号
原告：刘鹏，女，1982年8月16日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陶希国，男，汉族，1977年10月10日出生，住莱芜市莱城区。
被告：华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告陶希国、华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕有美撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
审判员 亓咏玲
二〇一七年八月十五日
书记员 靳泽坤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第951号
原告谢某甲。
被告李某甲。
原告谢某甲诉被告李某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为养车户，2015年6月7日晚21时许，原告在汾介线别古停车场内指挥司机停放货车，被告李某甲开车倒过来，随后被告下车与原告发生争执，被告将原告打伤在地，造成原告头部受外伤，住院治疗，后经公安法医鉴定构成轻微伤。被告因此受到行政拘留五日的行政处罚。请求判令被告赔偿原告损失医疗费3756.69元、误工费989.34元、护理费562.68元、住院伙食补助费90元、营养费90元、精神抚慰金2000元，共计7488.71元。
被告辨称，发生纠纷原告也有过错，公安机关因此对原告罚款500元。
经审理查明，原告谢某甲与被告李某甲同为养车户，2015年6月7日21时许，在汾介公路旁别古饭店后面停车场，原告谢某甲当时正在指挥其个人所有的车牌号为晋J×××××的东风大力神12轮重型卡车倒车时，被告李某甲开着自己的轿车正倒车，倒车过程中，俩人发生争执，后原、被告二人发生互殴，造成二人不同程度受伤；原告谢某甲头部外伤后入住汾阳医院进行治疗，于2015年6月13日出院，住院6天，开支医疗费共计3756.69元，另外原告还提供了其个人所有的车牌号为晋J×××××的东风大力神12轮重型卡车行车证以及道路运输经营许可证，证明其住院期间误工费为989.34元。
2015年6月29日，汾阳市公安司法鉴定中心对原告谢某甲进行了伤情鉴定，作出（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2015）141号法医学人体损伤程度鉴定书，谢某甲的损伤评定为轻微伤；2015年7月28日，汾阳市公安局作出对被告李某甲行政拘留五日、对原告谢某甲罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实有，汾阳市公安局行政处罚决定书，汾阳市公安局鉴定意见通知书，汾阳医院出具的医疗费收据一份，门诊收据三张，出院证，车牌号码为晋J×××××的东风大力神12轮重型卡车行车证、道路运输经营许可证，经庭审质证、认证及原、被告庭审陈述记录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，由于法治观念淡薄，互相殴打，在互殴中致原告谢某甲受轻微伤；公民的身体权受法律保护，被告李某甲侵犯了原告谢某甲的身体权。汾阳市公安局因此对被告李某甲作出行政拘留五日的行政处罚，被告李某甲应承担本起纠纷的主要责任，并赔偿原告谢某甲相应的损失；原告谢某甲在与被告李某甲发生纠纷也不冷静与其互殴，汾阳市公安局因此对原告谢某甲作出罚款500元的行政处罚，原告谢某甲应负本次纠纷的次要责任；本院确认原告谢某甲、被告李某甲在本起纠纷中责任三、七比例，并以此作为原、被告承担民事责任的比例。原告谢某甲的医疗费3756.69元、误工费989.34元、护理费562.68元、住院伙食补助费90元、营养费90元，共计5488.71元予以确认；该损失5488.71元由被告李某甲承担70%，赔偿原告谢某甲3842.1元；其余30%损失1646.61元由原告谢某甲自己承担。原告谢某甲要求被告李某甲赔偿精神抚慰金2000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效后十五日内给付原告谢某甲3842.1元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4711号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：高鑫，公司员工。
被告：张业海，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张业海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第628号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告陈柳军，男，1972年3月26日出生，汉族，住沅江市鑫海路287号。
被告陈巧，女，1975年11月8日出生，汉族，住沅江市鑫海路287号。
被告粟阳青，女，1967年8月17日出生，汉族，住沅江�跑马岭路81号。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告陈柳军、陈巧、粟阳青金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00899号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人丁某，农民。因吸毒于2011年3月被行政拘留。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李某，无业。因吸毒于2015年2月3日被行政拘留十五日。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）897号起诉书指控被告人丁某、李某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人丁某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日，被告人丁某窜至长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区7栋1单元3楼西门被害人娄某家中，盗得现金人民币100元。经现场勘查，被害人娄某家中发现烟头1枚，经DNA鉴定，该烟头系被告人丁某所留。
2015年8月3日，被告人丁某、李某窜至长沙市雨花区高桥街道老二号小区10栋，由被告人李某在门口负责望风，被告人丁某撬锁，进入被害人梁某所居住的528房，盗得鉴定价值人民币2436元的黑色“联想G40”笔记本电脑1台、鉴定价值人民币2770元的“Ipad5”平板电脑1台、鉴定价值人民币930元的“和天下”香烟1条、鉴定价值人民币207元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟9包及现金人民币300元。随后，2被告人将所盗财物销赃，所得赃款均已挥霍。
2015年8月17日晚，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队民警将被告人李某抓获。被告人李某协助公安机关于2015年8月18日1时许将被告人丁某抓获，并扣押开锁工具1套。
上述事实，被告人丁某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，调取证据清单，光盘制作说明，视听资料，被告人丁某、李某相互辨认的笔录及照片、指认作案现场的笔录及照片，被告人丁某指认作案工具的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字（2015）1237、3980号《物证检验报告》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第304号《价格证明结论书》，被害人梁某提供的被盗“联想”笔记本电脑销售单据、“Ipad5”平板电脑发票，长沙市公安局直属分局长公直（治）决字（2015）第0081号《公安行政处罚决定书》，吸毒人员动态管控详细信息，被害人梁某、娄某的陈述，被告人丁某、李某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某、李某以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某到案后协助公安机关抓捕被告人丁某，系立功，可以从轻处罚。被告人丁某、李某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。
三、责令被告人丁某、李某退赔被害人梁莎的经济损失款人民币6643元；责令被告人丁某退赔被害人娄闯经济损失款人民币100元；没收已由公安机关扣押的开锁工具1套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1655号
上诉人（原审第三人）蓝健豪，男，汉族，1985年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘锋，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区豪城会歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良嘉信城市广场二期D113-114、A205-206、C201-204、D201-207、A304-305、C301-304、D301-307。
法定代表人张浩扬，总经理。
委托代理人潘秋霞，系公司员工。
被上诉人（原审被告）周淑莹，女，汉族，1988年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）李德良，男，汉族，1996年6月2日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）庞长旭，男，汉族，1989年8月3日出生，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）郭海标，男，汉族，1986年11月3日出生，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）薛小刚，男，汉族，1995年6月1日出生，住湖南省蓝山县。
被上诉人（原审被告）谢剑锋，男，汉族，1994年6月8日出生，住广西兴业县。
被上诉人（原审被告）黄添和，男，汉族，1988年6月13日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）蒋玲娟，女，汉族，1985年12月2日出生，住广西全州县。
被上诉人（原审被告）陆伟燕，女，汉族，1994年2月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）李惠成，男，汉族，1992年2月18日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）黄增权，男，汉族，1988年3月6日出生，住广西合浦县。
被上诉人（原审被告）周建生，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）赵君，男，瑶族，1995年9月26日出生，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）李文海，男，汉族，1993年3月2日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）张靖，女，汉族，1991年10月14日出生，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审被告）陆星达，男，汉族，1982年5月16日出生，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）韦宗锦，男，汉族，1987年6月12日出生，住广西藤县。
上诉人蓝健豪因与被上诉人佛山市顺德区豪城会歌舞娱乐有限公司（以下简称豪城会公司）、周淑莹、李德良、庞长旭、郭海标、薛小刚、谢剑锋、黄添和、蒋玲娟、陆伟燕、李惠成、黄增权、周建生、赵君、李文海、张靖、陆星达、韦宗锦（以下简称周淑莹等17人）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，于2015年9月1日判决：“一、第三人蓝健豪在本判决发生法律效力之日起三日内向周淑莹等17名被告支付工资及提成合计63649元（详见附表）；二、原告佛山市顺德区豪城会歌舞娱乐有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市顺德区豪城会歌舞娱乐有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已经垫付），由原告佛山市顺德区豪城会歌舞娱乐有限公司负担。”
蓝健豪不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：蓝健豪与豪城会公司没有直接法律关系。《大厅经营权承包合同》是与案外人潘秋霞签订，其应当作为本案第三人参加诉讼。经向原审法院申请，并未予以追加，而遗漏当事人，有违法定程序。蓝健豪与张永全、谭尧力、梁剑、但成丽、梁胜挥、陈思钦等六人共同按一定比例向员工支付了各自应付工资。经向原审法院追加或通知该6人出庭作证，并未得准许。在上述6人未能配合查清工资结算事宜情况下，判决蓝健豪承担责任，导致工资重复计算，有损蓝健豪及连带责任人利益。
蓝健豪上诉请求：1.判决遗漏当事人违反法定程序，应当发回重审；2.撤销原审判决，依法查清工资结算事实，改判蓝健豪不承担支付工资及提成的民事责任；3.本案诉讼费由豪城会公司及周淑莹等17人承担。
豪城会公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求认定工资额并改判由蓝健豪支付尚欠工资。
周淑莹等17人未作答辩。
蓝健豪在二审期间提交了下列证据材料：
2014年8月、9月工资明细表与收据。拟证明李德良等15名劳动者的工资情况以及支付时间与金额。
经质证，豪城会公司对蓝健豪提交的证据无异议。
周淑莹等17人对于蓝健豪提交的证据未发表质证意见。
本院对蓝健豪二审期间提交的证据分析认定如下：
蓝健豪提交的该证据不属于二审期间的新证据，本院不予采信。
豪城会公司、周淑莹等17人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。首先，潘秋霞系豪城会公司的员工，潘秋霞代表豪城会公司与蓝健豪签订《大厅经营权承包合同》，其合同的相对方应为豪城会公司。故蓝健豪申请追加潘秋霞为本案当事人的请求不能成立，本院不予支持。其次，蓝健豪申请追加合伙人为当事人，但合伙关系属于另一法律关系，与本案非同一法律关系，是否存在合伙关系并不影响蓝健豪责任的承担，蓝健豪可以在承担责任后就是否存在合伙及合伙期间产生的债权债务另行主张权利，故其申请追求合伙人为本案当事人的请求亦不能成立，本院不予支持。最后，经本院核算，原审判决蓝健豪向周淑莹等17人支付工资及提成63649元准确无误，因豪城会公司在明知蓝健豪没有办理营业执照，不具有用工资质的情况下，将其下设的酒吧大厅的经营权发包给蓝健豪经营，原审法院根据《广东省工资支付条例》第三十二条规定的规定，判决豪城会公司对以上工资及提成的支付承担连带责任，亦准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人蓝健豪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓霖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2024号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人吴野，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴野金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第771号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初475号
原告：杨ＸＸ，男，1972年10月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街****号1-3-1，身份证号：2110021972********。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。组织机构代码证：56461733-X。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告杨ＸＸ诉被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员马云平适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨ＸＸ、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称：原告于2014年6月入职辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A2地块的现场施工管理工作。入职后公司一直未与本人签订书面劳动合同且未缴纳社会保险。公司从2015年2月开始就未再支付本人工资，直至2016年2月29日公司下发停薪待岗的通知。今向法院提起诉讼，要求被告支付自2015年2月至2016年2月间拖欠的工资人民币92981.26元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：本案的案由是劳务合同，但是双方没有签订劳务合同，应属劳动纠纷，首先应该进行劳动仲裁，不应诉讼。欠工资数额以欠薪明细为准。
经审理查明：2014年6月，原告杨ＸＸ入职被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司工作，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A2地块的现场施工管理工作。被告公司自2015年2月起未支付原告工资，被告公司于2016年2月29日下发停薪待岗的通知。被告公司自2015年2月至2016年2月间共拖欠原告工资人民币92981.26元，被告于2016年3月1日给原告出具一份欠薪明细。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠薪明细、（证明被告拖欠原告的工资情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经�庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告杨ＸＸ作为被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的员工，为被告公司工作，理应得到相应的劳动报酬，被告已为原告出具了欠薪明细，故被告应将所欠的工资给付原告，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的原、被告之间的争议属劳动争议，应先进行劳动仲裁一节，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，本案原告以被告单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对被告的此项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释>（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨ＸＸ工资款人民币92981.26元。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2120元（原告缓交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费2120元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞 龙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初475号原告：杨ＸＸ，男，1972年10月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街****号1-3-1，身份证号：2110021972********。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。组织机构代码证：56461733-X。法定代表人：刘岸，系该公司总经理（未到庭）。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告杨ＸＸ诉被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员马云平适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨ＸＸ、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨ＸＸ诉称：原告于2014年6月入职辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A2地块的现场施工管理工作。入职后公司一直未与本人签订书面劳动合同且未缴纳社会保险。公司从2015年2月开始就未再支付本人工资，直至2016年2月29日公司下发停薪待岗的通知。今向法院提起诉讼，要求被告支付自2015年2月至2016年2月间拖欠的工资人民币92981.26元，并承担本案诉讼费用。被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：本案的案由是劳务合同，但是双方没有签订劳务合同，应属劳动纠纷，首先应该进行劳动仲裁，不应诉讼。欠工资数额以欠薪明细为准。经审理查明：2014年6月，原告杨ＸＸ入职被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司工作，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A2地块的现场施工管理工作。被告公司自2015年2月起未支付原告工资，被告公司于2016年2月29日下发停薪待岗的通知。被告公司自2015年2月至2016年2月间共拖欠原告工资人民币92981.26元，被告于2016年3月1日给原告出具一份欠薪明细。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠薪明细、（证明被告拖欠原告的工资情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经�庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告杨ＸＸ作为被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的员工，为被告公司工作，理应得到相应的劳动报酬，被告已为原告出具了欠薪明细，故被告应将所欠的工资给付原告，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的原、被告之间的争议属劳动争议，应先进行劳动仲裁一节，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，本案原告以被告单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对被告的此项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院（二）》第三条之规定，判决如下：被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨ＸＸ工资款人民币92981.26元。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2120元（原告缓交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费2120元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  马云平二〇一六年四月二十七日书记员  庞 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初117号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卜锡繁,北京瑞旭律师事务所律师。
被告：金钥匙（天津）电子商务有限公司，住所地天津市宝坻区清华家园31号楼商业1。
法定代表人：田海钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告金钥匙（天津）电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 焦守诣
二〇一八年五月三十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
民事�定书
（2015）梁民初字第566-1号
原告：王万军，职工。
被告：陈清波，农民。
被告：史艳平，农民。
本院在审理王万军诉被告陈清波、史艳平民间借贷纠纷一案中，原告王万军于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈清波、史艳平的银行存款106000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈清波、史艳平的银行存款106000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王万军提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹务豪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00210号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月20日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1．2015年4月20日早上8时许，被告人杨某某在路过垫江县沙坪镇东印山公路世国公司时，见一辆牌照为渝GCS6**号神鹰牌红色摩托车停放在路边，便盗走自用。其将该车推行约3公里后，被被害人唐某某截住扭送至沙坪派出所。经垫江县价格认证中心鉴定，该车价值1783元。
2．2015年4月16日晚，被告人杨某某独自逛街来到垫江县桂阳街道广电大厦门口，见一辆飞鸽牌粉红色电动二轮摩托车停在门口，且未上锁，便盗走该车，并将该车停放在垫江县人民东路建设银行门口，待日后销赃。经垫江县价格认证中心鉴定，该车价值695元。
3.2014年9月某晚，被告人杨某某从自家出发准备外出上网，见小区楼下停放着一辆红色二轮自行车，且未上锁，便将该车骑走自用。次日早上骑回小区时，被小区保安蒋某某发现，并将该车退还给失主。经垫江县价格认证中心鉴定，该车价值100元。
另查明，案发后被盗神鹰牌红色摩托车和飞鸽牌粉红色电动二轮摩托车已发还给受害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书、悔过书、证人卢某某、卓某、蒋某某的证言、被害人唐某某、邓某某、黄某某的陈述、垫价认（2015）48号价格鉴证结论书、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人杨某某如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵麒君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1929号
申请执行人朱奎。
被执行人尚维国。
被执行人刘元元。
原告朱奎与被告尚维国、刘元元追偿权纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2013）盱马民初字第0832号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告尚维国、刘元元于本判决生效后30日内共同给付原告朱奎人民币51711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人已给付申请人140000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第654号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人姜苏挺、章立欢。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张奇。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人黄某、付某、沈某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人姜苏挺、被告人付某及其辩护人张奇、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月底10月初的一天，被告人黄某、付某、沈某伙同徐兵、郑平（已判刑）等人至宁波市北仑区新碶街道闽江路东侧人行道，采用剪刀剪断、汽车拖拉的手段，窃得宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司（以下简称北仑电力公司）铺设在地下（已停止使用）的球冠铜芯电缆线约50米（价值约人民币1.5万元），后销赃给汪某（已判刑），获利约1.3万元。
2.2012年10月初的一天，被告人黄某、付某、沈某伙同徐兵等人至宁波市北仑区新碶街道闽江路东侧人行道，采用上述相同手段，窃得北仑电力公司铺设在地下（已停止使用）的球冠铜芯电缆线约50米（价值约人民币1.5万元），后销赃给他人。
另查明：2014年2月17日，被告人黄某主动至四川省岳池县公安局刑事侦查大队投案，并成功规劝被告人付某一同投案；被告人沈某主动至四川省岳池县公安局刑事侦查大队投案，并成功劝说其他犯罪嫌疑人付勇�已判刑）一同投案。三被告人主动投案时，仅如实交代了起诉书指控的第一起犯罪事实。案发后，被告人黄某、付某、沈某分别退赔损失6.3万元、5万元、3.5万元，并均取得北仑电力公司的谅解。
上述事实，被告人黄某、付某、沈某在庭审过程中均无异议，并有同案犯郑平、徐兵的供述，证人汪某、孙某、张某、顾某、郑某、丁某的证言，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场辨认笔录与照片、身份辨认笔录，北仑电力公司出具的情况说明、宁波电业局北仑供电局物资科出具的证明、电缆线铺设示意图、高压供用电合同，到案经过陈述笔录、押解经过陈述笔录、人口信息、谅解书、收条、刑事判决书、立功证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、付某、沈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，�系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、沈某分别协助司法机关抓获同案被告人付某、其他犯罪嫌疑人，均有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某、付某、沈某自动投案时没有交代全部的犯罪事实，且已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，依法不能认定为如实供述罪行，但均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。三被告人均系初犯，且已退赔损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人姜苏挺、张奇分别以上述为由提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳；但认为被告人构成自首的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾跃进，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿，现已注销。
被申请人（一审原告）：阳桂清，男，1954年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
再审申请人吴成望、曾跃进因与被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿、阳桂清民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。因未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费，本院于2016年6月15日裁定按自动撤回上诉处理。吴成望、曾跃进遂于2016年7月15日向本院提出再审申请，本院于2016年9月26日作出（2016）湘13民申88号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人吴成望、曾跃进向本院申请再审称：一、原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。在一审下判前，石龙煤矿已被省工商局依法注销，不具备民事主体资格，不能作为本案当事人，应追加石龙煤矿原股东吴华文、刘宇秀及合伙承包股东柳鹏翔、吴文化、梁细荣、梁运生、朱如兵、吴成佑为本案被告。二、原审适用法律错误，判决错误。石龙煤矿的工商注册登记资料上的合伙人为吴华文、刘宇秀，根据2012年3月29日的《股权转让协议》及《股权证》，可充分证明涟源市六亩塘石龙煤矿的合伙人为柳鹏翔、吴文化、梁细荣、吴成望、梁运生、朱如兵、吴成佑等七人，吴成望只是负责煤矿具体的经营活动。吴成望自2013年1月6日负责具体经营石龙煤矿至2014年元月份，煤矿因政策原因停工停产。期间，上交利润817.0515万元，付煤矿原借款利息179.55万元,付采矿许可证等费用以及建职工宿舍、车场付人工工资等支出合计约2642.7万元，核减煤矿产值19000吨煤折款600万元，其他款项均系通过民间借贷、预收煤款等方式筹集。案涉款项全部入了煤矿账目，用于煤矿的生产经营。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，石龙煤矿应当承担本案债务的清偿责任。在石龙煤矿被依法注销的情况下，原石龙煤矿的合伙人与合伙承包人应当共同承担清偿责任。综上所述，请求人民法院撤销原判，发回重审或改判涟源市六亩塘镇石龙煤矿股东吴华文、刘宇秀及合伙承包股东柳鹏翔等7人共同承担责任。
被申请人阳桂清答辩称：涉案款项是借给石龙煤矿，用于煤矿生产经营，应当由石龙煤矿偿还，认可再审申请人的主要理由。
本院再审认为，被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿系合伙企业，成立于2003年12月25日，2015年9月30日，石龙煤矿被湖南省工商行政管理局注销，注销原因为“责令关闭”。原审原告阳桂清于2015年1月6日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年10月15日作出判决。依照有关法律规定，涟源市六亩塘镇石龙煤矿一经注销，则其民事主体资格随之消灭。因涟源市六亩塘镇石龙煤矿在一审判决前已经被注销，原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定，中止诉讼。待查清该煤矿的合伙人后，再根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，追加该煤矿的合伙人为本案被告，继续对本案进行审理。因原判决严重违反法定程序，故本院再审应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第19号民事判决；
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
代理审判员 彭祁琏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第375号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人盛××，无业。1989年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人盛××犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人盛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人盛××与被称为“老王”的男子商议共同经营具有赌博性质的游戏厅谋利。2015年初，该男子从网上购买了8组74台游戏机放置于位于大港油田红旗路与开发路交口处砂石料场内的“欢乐世界游戏城”，并于2月份开始营业。被告人盛××负责游戏厅日常经营管理并与“老王”进行利润分成。同年3月24日该游戏厅被查获归案，当场收缴赌资11313元。经认定，8组74台游戏机均具备赌博功能。案发后，被告人盛××被查获归案。
上述事实，被告人盛××当庭亦无异议，且有受案登记表，证人罗××、陈××、刘××的证言，被告人盛××的供述，辨认笔录、检查笔录及赌博机照片、赌博游戏机认定书、行政处罚决定书、证据保全清单、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛××为牟取非法利益伙同他人开设赌场，招揽顾客参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。虽被告人盛××有前科劣迹，但其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人盛××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赌博机主板8个，视频硬盘2个，上分机1个，POS机一台及赃款11313元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴红民初字第836号
原告马晓夫，男，1958年3月9日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李国珍，男，1974年10月5日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，个体建筑承包商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马晓夫诉被告李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马晓夫到庭参加诉讼，被告李国珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2006年被告称自己资金短缺向原告借款33000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款33000元，利息37800元，共计70800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明被告于2006年8月1日向原告借款33000元；
2.欠条一张，证明被告于2012年1月17日向原告出具94500元劳务费欠条中包含借款33000元。
被告李国珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、证据2，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款33000元的事实，予以确认。
经审理查明，原告马晓夫与被告李国珍系朋友关系。2006年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款33000元并出具借条一张，内容为“今借到马孝福（马晓夫）现金叁万叁仟元整，今借人李国珍，2006年8月1号”。2012年1月17日，原、被告双方经过算账，被告向原告出具94500元欠条一张，内容为“今欠到马晓夫拉水在铁路九项目工程款（94500），大写玖万肆仟伍佰元整，注明：有148车水没算进去，这里面包括借款，欠款人李国珍（别有欠条作废），2012.1.17日”。因被告未清偿借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款33000元并出具借条及欠条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息37800元，原、被告并未在借条及欠条中约定利息，借款自2006年8月1日至2012年1月17日止，双方于2012年1月17日结算时欠条中并无计算利息，视为无利息，原告在庭审中陈述被告承诺约20日内全部还清，但被告未偿还，原告可以主张逾期利息。逾期利息期限自2012年2月8日至立案之日2013年12月13日，酌情参照中国人民银行2011年7月同期同类贷款利率6.65%一倍计算，逾期利息为4046.3元（6.65%÷365天×673天×33000元×1倍），对超出的利息33753.7元，不予支持。被告李国珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国珍于本判决生效后十日内一次性清偿原告马晓夫借款本金33000元，利息4046.3元，共计37046.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，原告马晓夫负担643元，被告李国珍负担927元。公告费600元，被告李国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 马怀翠
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 戈
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第119号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊。
被执行人王玉坤，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王卿润，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第282号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院申请执行此案，要求被执行人王玉坤、王卿润给付借款1，987，129.50元。本案在执行过程中，经查被执行人王玉坤、王卿润除抵押房产外现无可供执行财产及执行能力，该抵押房屋需双方当事人协商后进行处理，暂时无法变现，所以，申请人申请终结本案的本次执行程序，若申请执行人发现被执行人王玉坤、王卿润有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方商初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年五月十日
书记员 姜 宏
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第364号
原告符艳，女。
被告高昌丽，女。
原告符艳诉被告高昌丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符艳到庭参加了诉讼，被告高昌丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符艳诉称：原、被告原本是朋友，2015年3月5日，原、被告双方商定，被告向原告分两次借款共计286500元。但过后被告不履行还款义务，故意逃避且更换手机号码，原告如今找不到被告，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告的欠款286500元。
被告高昌丽未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告高昌丽向原告符艳出具两张《借条》：其中一张《借条》写明被告借到原告76500元，双方主要约定如债权人需要，随时可以要求债务人还款；另一张《借条》写明被告借到原告210000元，双方约定从2015年3月份开始，于每月的5号还2500元，每月的15号还3000元，每月的30号再还3000元，直至还清为止。两笔借款均未约定利息。如今因被告高昌丽下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的两张《借条》在案为凭，且经庭审举证、质证，应予采信。
本院认为：被告向原告借款，有原告的陈述及其提供的《借条》证实，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故两张《借条》系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律的规定，本院予以确认。因被告不履行还款义务，已构成违约，应赔偿原告造成的损失，故原告如今主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高昌丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昌丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告符艳的欠款286500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597.5元（原告符艳已预交），由被告高昌丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 张运平
审判员 孙德政
审判员 刘智莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第364号
原告：刘兆平，农民。
委托代理人：秦云。
委托代理人：陈勇。
被告：张斌，居民。
原告刘兆平诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆平委托代理人秦云、陈勇到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆平诉称：2014年9月26日，被告张斌向原告借款30000元，并约定借款期间的利息以及逾期还款的责任，借款期限为一个月。然借款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉请判令被告偿还借款30000元及利息。
案经送达，被告张斌未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告张斌向原告刘兆平借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到刘兆平人民币叁万元小写30000元整，借款期限自（20）14年9月26日至（20）14年10月25日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，若逾期不还，并承担违约责任（以借款总额3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用”。借款到期后被告未付款，故原告起诉要求被告支付借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张斌向原告刘兆平借款，并为其出具借据，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。被告尚欠原告借款30000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息未超出法律规定范围，故对原告的利息主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起七日内支付原告刘兆平借款本金30000元；
二、被告张斌于本判决生效之日起七日内支付原告刘兆平利息损失（按本金30000元，自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第364号
原告吴帮跃，男，汉族，1952年5月16日出生。
被告青海锐锟建材安装有限公司。
法定代表人张长英，该公司经理。
本院在审理原告吴帮跃与被告青海锐锟建材安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴帮跃于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帮跃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴帮跃撤回起诉。
案件受理费人民币802元，减半收取401元，由原告吴帮跃承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李妍瑞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。