安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00236号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1978年11月2日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，驾驶员，住利川市谋道镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被广德县公安局刑事拘留，同年7月9日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
被告人姚某乙，男，1986年11月9日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务工人员，住利川市谋道镇。因犯盗窃罪于2009年7月15日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被广德县公安局刑事拘留，同年7月9日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
被告人杨某，男，1994年4月1日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务工人员，住利川市谋道镇。因犯盗窃罪于2012年5月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被广德县公安局刑事拘留，同年7月9日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、杨某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人姚某某、姚某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年5月，被告人姚某甲邀约被告人姚某乙、杨某一起实施盗窃。2015年6月1日，被告人姚某甲、姚某乙、杨某三人在广德县桃州镇境内实施盗窃两起。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月1日2时许，被告人姚某甲、姚某乙、杨某通过开锁的方式进入广德县桃州镇广溧路凤凰小区5栋2单元301室孙某的家中，盗得客厅钱包内的现金人民币2000元。
2.2015年6月1日4时许，被告人姚某甲、姚某乙、杨某通过开锁的方式进入广德县桃州镇广溧路凤凰小区4栋2单元402室吴某某的家中，正欲实施盗窃时被吴某某发现，三人逃走。
为证明上述事实，公诉机关提供手套、剪刀等物证，户籍资料、扣押决定书等书证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人孙某、吴某某陈述，证人霍某某证言，被告人姚某某、姚某、杨某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人姚某甲、姚某乙、杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人姚某乙、杨某刑满释放后，在五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。第2起盗窃中，三被告人已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能盗得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚某乙、杨某因形迹可疑，在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动交代全部盗窃事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月，被告人姚某甲邀约被告人姚某乙、杨某一起实施盗窃。同年6月1日2时许，三被告人通过开锁的方式进入广德县桃州镇广溧路凤凰小区5栋2单元301室孙某家中，盗得现金人民币2000元。同日4时许，三人通过开锁的方式进入该小区4栋2单元402室吴某某家中，正欲实施盗窃时被吴某某发现，三人遂逃走。
2015年6月4日，广德县公安局民警在广德县桃州镇团结路路段发现被告人姚某甲、姚某乙、杨某形迹可疑，遂对三人进行盘查，被告人姚某乙、杨某主动交代了盗窃的全部犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证属实的下列证据予以证实：
1.白色手套两幅、黑色口罩两个、蓝色写字板两块及剪刀一把证实：三被告人用于实施盗窃所使用的工具。
2.户籍资料及照片证实：被告人姚某甲、姚某乙、杨某的基本身份信息。
3.受案登记表、立案决定书证实：本案的报案及立案情况。
4.归案经过证实：2015年6月4日，广德县公安局民警在广德县桃州镇团结路路段发现被告人姚某甲、姚某乙、杨某形迹可疑，遂对三人进行盘查，被告人姚某乙、杨某主动交代了盗窃的全部犯罪事实。
5.刑事判决书、释放证明书证实：被告人姚某乙、杨某曾因故意犯罪受过刑事处罚。
6.扣押决定书、扣押清单证实：公安机关从被告人姚某处扣押了白色手套两幅、黑色口罩两个、写字板两块及剪刀一把，从被告人姚某甲处扣押现金人民币3233.5元。
7.勘验检查笔录证实：案发现场的基本情况。
8.辨认笔录证实：被告人姚某乙辨认出三人实施盗窃的地点。
9.光盘证实：2015年6月1日凌晨，三被告人在凤凰小区出现，并从一栋住宅楼跑出，视频中可见三人的衣着情况。
10.被害人孙某陈述证实：2015年6月1日早上，自己发现家中2000元现金被盗。
11.被害人吴某某陈述证实：2015年6月1日早上四点多钟，自己迷迷糊糊躺在床上时感觉房门旁站着一个人，起床查看时，那人就往外跑，后来自己看见三个小伙子往凤凰小区东大门跑。
12.证人霍某某证言证实：2015年6月1日，凤凰小区发生了两起入室盗窃，自己从小区监控中看到了那三个实施盗窃的人，自己将监控提供给了公安机关。
13.被告人姚某甲供述证实：2015年5月31日，自己和姚某、杨某从上海来到广德。
14.被告人姚某乙供述证实：姚某甲邀约自己和杨某一起实施盗窃的事实。
15.被告人杨某供述证实：姚某甲邀约自己和姚某乙共同实施盗窃的事实。
本院认为：被告人姚某甲、姚某乙、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲邀约被告人姚某乙、杨某共同实施盗窃，在共同犯罪中作用相对较大。在第2起盗窃中三被告人实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人姚某乙、杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人姚某乙、杨某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代全部盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、三被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。（已追缴）
五、三被告人用于犯罪所使用的白色手套两幅、黑色口罩两个、蓝色写字板两块及剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民审判员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。