云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第583号
原告翁玉春，祥云县人，住祥云县。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告翁加平，祥云县人，住祥云县。
委托代理人杨七丽，祥云县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告余富，祥云县人，住祥云县。
委托代理人韩琼芬，祥云县人，住址同被告余富，系被告余富妻子。代理权限为特别授权代理。
原告翁玉春诉被告翁加平、余富相邻通行纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁玉春及其委托代理人罗珍国、被告瓮加平及其委托代理人杨七丽、被告余富委托代理人韩琼芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告户以父亲翁理政（已病故）的名义批得位于中右所村委会一组大堆子地的宅基地一块，随后原告户建盖了坐西向东的主房和坐北向南的耳房并围建了院落，原告户大门开往房屋北面接集体道路。被告余富户房屋位于原告户西面，隔着两户人家与原告户相邻，大门与原告户同向接同一集体道路。被告瓮加平户位于原告户东面，隔一通道与原告户相邻，大门开往房屋东面。以前原告户从门前集体道路朝西、朝东两边均可顺畅通行。近年来，被告瓮加平户陆续在房屋东北边、北边路面堆放沙土、瓦片、粪草、石头、杂物等障碍物，原告户无法从此路面正常通行。原告户多次请求村组给予调处，村组现场查看后也要求被告瓮加平户将堆放的障碍物清除，被告瓮加平户一直不予理睬。2014年11月，被告余富户房屋拆旧建新后将房屋北边的集体路面提高了80至125公分不等，朝向原告户的路面形成了近1米高的土坎，原告户无论是手推车还是自用车都无法正常通行。原告向村组反映了情况，村组查看现场后要求被告余富户降低路面确保其房屋东边住户通行顺畅，但最终未能调解。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告余富将在其房屋北边路面堆填的土石清除至与原道路路基持平，恢复道路原状确保原告出入通行顺畅；判令被告翁加平将在其房屋东北边、北边道路路面上堆放的障碍物清除，恢复道路原状，确保原告出入通行顺畅；本案诉讼费用由二被告承担。
被告翁加平辩称，原告1988年房屋建好后，通行方向一直是大门北边接集体道路往西方向通行，并非往东行走。当时村委会规划原告大门北边，留出东西向约4.5米以上宽的集体道路，该集体道路截止到原告户。原告往东没有路，原告户东面当时是承包地和水塘，所以原告房屋建好后一直是往西通行，从没有往东通行过。1995年答辩人在原告东边批得地基180平方米，2001年本组出售荒地，答辩人在批得的地基北边购买了120平方米，于2001年建盖的房屋，房屋建好后北边也一直是水塘洼地，根本无法行走。2010年集体修建水沟后，在答辩人外墙与北边水沟之间留下约2米的洼地空闲着，但无法通行人走，答辩人陆续填修才勉强可以行走，但答辩人向东也没有路，故很少有人从此行走。2014年11月原告户往西路段，余富及其他户把集体路面填高，而原告等户门前没有填，造成集体路面高低不平，而且高低幅度较大，确实影响车辆通行。原告通行权受影响并非答辩人造成，答辩人在自己墙边堆放物品与原告通行权没有任何关系，请求法院驳回原告诉请。
被告余富辩称，答辩人户的房屋原来是土木结构房屋，当时地势低。农村建房没有统一的水平，新建房屋必然提高地势，2014年3月，答辩人户拆旧建新，确实提高了路基水平60公分左右，提了和西面大路一样高。原告诉请要求答辩人降低路面，答辩人不同意。如果答辩人降低了路面，答辩人的房屋地面与路面就会形成一个坎，所以不能降低。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、宅基地使用证及中右所村委会证明原件各一份，证明原告房屋权属情况；A3、中右所村委会及一组的证明原件各一份，证明原告通行道路权属情况；A4、现场照片6张，证明原告户通行受阻的现场状况。
被告翁加平向法庭提交了下列证据：B1、身份证复印件一份，证明被告翁加平的身份情况；B2、宅基地使用证原件、收据原件各一份，证实被告翁加平依法取得现房屋土地使用权；B3、现场照片四张，证实北边集体路面截止到原告户，北边集体路面高低不平的现状。
被告余富向法庭提交了下列证据：C、建房地基使用证明书，证明被告余富户宅基地使用情况，及其建房有合法依据。
为查明案件事实，本院到双方争议现场勘验，制作D、现场照片二十七张、现场勘验笔录一份、现场草图一份,证实本案的现场状况。
经质证，被告翁加平对A1无异议，对A2无异议，对A3有异议，认为该证据不具有证据的形式要件，没有出具人签字，且证明中有涂改痕迹，路的起止点不清，达不到原告的举证目的，对A4的真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的，对证据C、D无异议；被告余富对证据A1、A2、B1、B2、B3、D无异议。原告对证据证据B1、B2无异议，对B3的真实性无异议，但认为对证明目的和标注有异议，照片第二张中往西是原告通行的路面，但不能证明往东就不是，第三张照片达不到举证目的，对证据D无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、B1、B2、C、D具有证据的真实性合法性、关联性特征，本院予以确认。证据A3能证明原告的出路是集体路面，本院予以确认，但不能证明该路的起止点具体位置，证据A4能证明本案的现场状况，本院予以确认，但不能达到原告的举证目的。证据B3能证明本案的现场状况，本院予以确认，但不能达到被告翁加平北边集体路面截止到原告户的举证目的。
经审理查明，原告与二被告系同村同组人，原告户的房屋与被告翁加平户的房屋隔一条巷道东西相邻，原告翁玉春户居西，被告瓮加平户居东。原告户的房屋与被告余富户的房屋之间隔着两户人家，两户房屋在一排。被告余富户房屋位于原告户西面，两户房屋的北面有一条集体通道，该通道西端与南北向的村间主干道相接，东边至被告翁加平户房屋通道变窄。该集体通道系原告、被告余富及在同一排的其他农户建房后形成，通道宽度未经集体规划。2010年原被告所属的村民小组修该集体通道时拓宽了集体路面。1988年原告户以父亲翁理政（已病故）的名义批得位于中右所村委会一组大堆子地的宅基地一块，随后原告户建盖了坐西向东的主房和坐北向南的耳房并围建了院落，2010年原告对西面房屋进行加层。同年被告翁加平户在其批得的宅基地上建盖房屋，房屋建好后在其房屋的北面形成一段高低不平的通道，该段通道从被告翁加平户房屋东北角转向南是一条南北向的通向村间主干道的集体通道，西接集体通道。被告翁加平户的房屋建成后其户在自己房屋北面通道及东面通道靠其房屋东北角石脚附近陆续堆上石头、沙土及其他杂物。
另查明，2010年原告建盖房屋时提高了其房屋北面对应部分的路面。原告户相邻的农户也提高了其房屋北面对应部分的路面水平，2014年11月，被告余富户房屋拆旧建新后将其房屋北边对应的集体路面提高了80公分（北面沟边路面水平），该路段靠余富户房屋一边的路面水平高于该水平，被告余富户相邻的东边农户未提高其对应的集体路面水平，使余富户与其东面相邻的农户之间交接部分的路面形成一个斜坡。被告余富户西面的农户也提高了其对应部分路面的水平，提高的路面水平与余富户提高的路面水平基本一致。目前该诉争通道高低起伏。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。一、原告诉请要求法院判令被告翁加平将在其房屋东北边、北边道路路面堆放的障碍物清除，恢复道路原状，确保原告出入通行顺畅的问题。本院认为，被告翁加平户在其批得的宅基地上建盖房屋后，其房屋的北面形成一段高低不平的通道，该段通道从被告翁加平户房屋东北角转向南是一条南北向的通向村间主干道的集体通道，被告翁加平房屋北面的通道形成后原告及其他农户有从此通道通行的权利，而被告翁加平在其房屋北面通道及东面通道靠其房屋东北角石脚附近通道上陆续堆上石头、沙土及其他杂物等障碍物，该行为侵犯了原告及从此通行农户的通行权，被告翁加平应当停止侵害、排除妨害，因此原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二、原告诉请要求法院判令被告余富将在其房屋北边路面堆填的土石清除至与原道路路基持平，恢复道路原状确保原告出入通行顺畅的问题。本院认为，原告户及被告余富户房屋北面的集体通道是原告户、被告余富户及与该两户同排的其他农户房屋建成后形成，此后集体修沟时对该集体通道进行过加宽，该通道形成后原告户、被告户及及同排的其他两户对其户对应的路面提高了不同的水平。而被告余富户相邻的东边农户未提高其户对应部分的路面水平，因此形成了该诉争通道高低起伏的状况，被告余富户房屋拆旧建新后将其房屋北边对应的集体路面提高了80公分（北面沟边路面水平），被告余富户相邻的东边农户未提高其对应的集体路面水平，使余富户与其东面相邻的农户之间交接部分的路面形成一个斜坡。因此形成诉争通道的现状并非被告余富一户的原因形成，而是由于缺乏统一规划、各自为政形成，因此原告的该诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持，被告翁加平的答辩意见不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳；被告余富关于不应降低其提高的路面的答辩意见符合本案事实，本院予以采纳。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁加平于本判决生效后五日内清除其户堆放在自己房屋北面通道及东面靠其房屋东北角石脚附近通道上的石头、沙土及其他杂物等障碍物，保持通道畅通。
二、驳回原告翁玉春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告承担50元，被告翁加平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨启雪