山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第462号
原告乔聚龙，居民。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告南通市第三运输有限责任公司，住所地江苏南通港闸怡园佳苑32幢。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
法定代表人陈志明，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告荣成远东运输有限公司，住荣成市石岛海港路19号。
法定代表人邵新强，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（组织机构代码证号：78716306-4），住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。
法定代表人尹宪凯，总经理。
委托代理人王飞，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：79037880-8），住所地威海市海滨中路28号外运大厦11楼。
负责人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：74780737-1），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人霍明，总经理。
委托代理人蒲杰，山东时中律师律师务所律师。
被告威海威东航运有限公司，住威海市海滨北路48号。
法定代表人宋嵘，董事长。
委托代理人段龙，公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：67050622-X），住所地威海市统一路-28-3号四楼。
法定代表人于海涌，总经理。
委托代理人孙玉，公司职员。
原告乔聚龙与被告南通市第三运输有限责任公司（以下简称南通第三运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）、荣成远东运输有限公司（下称荣成远东运输公司）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安邦财险潍坊公司）、中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司（下称联合财险荣成公司）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称平安财险威海公司）、威海威东航运有限公司（下称威海威东航运公司）、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称永诚财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔聚龙委托代理人毕明静、高艳艳，被告人寿财险南通公司委托代理人刘晓军，被告安邦财险潍坊支公司委托代理人王飞，平安财险威海公司委托代理人蒲洁，威海威东航运公司委托代理人段龙，永诚财险威海公司委托代理人孙玉到庭参加诉讼。被告荣成远东运输公司、南通第三运输公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔聚龙诉称，2012年6月3日5时30分许，王希君驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车后挂鲁V×××××号挂重型普通半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至1014KM＋500M处路段时，与同方向马浪涛驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车后挂苏F×××××号挂重型罐式半挂车、许修卫驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、原告驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、许谦驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号重型集装箱半挂车、胡仁华驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车相继追尾相撞，致原告等多人受伤、六辆车及部分车辆所载的货物不同程度受损。交警部门认定王希君、许修卫、许谦、乔聚龙、胡仁华负事故的同等责任，马浪涛无责任。该起事故所涉车辆均由相关保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费106070.91元、误工费67346元、护理费12701.09元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金128576.40元、被抚养人生活费1751.64元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元。
被告南通第三运输公司未答辩。
被告人寿财险南通支公司辩称，马浪涛驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车后挂苏F×××××号挂重型罐式半挂车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。马浪涛不承担事故责任，我公司不应承担赔偿责任。如果法院认定我公司承担事故责任，我公司只能在无责限额内承担责任。
被告荣成远东运输公司未答辩。
被告安邦财险潍坊公司辩称，鲁V×××××号重型半挂牵引车及鲁V×××××号挂重型普通半挂车分别在我公司投保交强险，牵引车另投保商业第三者责任险200000元，并保有不计免赔。原告的起诉超过诉讼时效。我公司已经根据（2013）亭民初字地2520号、（2014）盐民终字第2400号、（2015）威民一终字第269号向受害者赔偿，现有份额为医疗限额20000元，死亡伤残赔偿限额220000元，财险损失限额2290元。另有许谦正在环翠区人民法院起诉的医疗费74068.60元一案正在诉讼中，应当预留份额或者合并审理。
被告联合财险威海公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回其起诉。许修卫驾驶的鲁K×××××号牵引车及鲁K×××××号挂车在我公司分别投保交强险，牵引车投保商业三者险500000元，挂车投保商业三者险50000元，均投保不计免赔。交强险的医疗及死亡伤残限额内均未赔偿，财产限额赔偿2400元，其他损失均在商业三者险内赔偿。我公司已经赔偿王希君损失12162.4元、南通第三运输公司16788.8元、赔偿威东航运公司38124元。
被告平安财险威海公司辩称，胡仁华驾驶的牵引车及挂车均在我公司投保交强险及商业三者险，牵引车投保商业三者险500000元，挂车投保商业三者险50000元，均保有不计免赔。我公司已经根据生效法律文书赔偿部分受害人的损失，现牵引车交强险医疗限额剩余9712元、死亡伤残限额4377元，商业三者险剩余限额451533.82元。
被告威东航运公司辩称，我公司已经投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。我公司为驾驶员许谦垫付医疗费74068.06元，已在环翠区人民法院审理，应当预留相应份额。
被告永诚财险威海公司辩称，许谦驾驶的牵引车及挂车均在我公司投保交强险及商业三者险，牵引车投保商业三者险500000元，挂车投保商业三者险50000元，均保有不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年6月3日5时30分许（天气情况为大雾），王希君驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车后挂鲁V×××××号挂重型普通半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至1014KM＋500M处路段时，与同方向马浪涛驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车后挂苏F×××××号挂重型罐式半挂车、许修卫驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、乔聚龙驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车、许谦驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号重型集装箱半挂车、胡仁华驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车后挂鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车相继追尾相撞，致原告等多人受伤、六辆车及部分车辆所载的货物不同程度受损。经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王希君、许修卫、许谦、乔聚龙、胡仁华遇能见度低于五十米的大雾天气时，均未能以不超过二十公里的时速就近驶离高速公路或者进入服务区，各方违法行为与该起事故的形成均有因果关系，且作用相当，五人分别承担事故同等责任，马浪涛无事故责任。原告受伤后，先后到大丰市人民医院、中国人民解放军四零四医院、威海市中医院住院治疗，共计住院87天，共支付医疗费106070.91元。原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，鉴定结论为乔聚龙的损伤致其小肠挫裂伤后部分切除构成九级伤残，其结肠挫裂伤部分切除构成九级伤残；误工时间为14个月；其第一次住院期间（37天）需要2人陪护，出院后不能下床期间（56天）和其他住院期间（50天）需要1人赔护。现原、被告就损失赔偿协商未果，遂成诉。
原告提供以下证据证明其主张：一、大丰市人民医院、中国人民解放军四零四医院、威海市中医院住院病历及医药费单据；二、威海鉴定司法鉴定所鉴定意见书，证明其主张的伤残等级、误工时间、护理时间及人数；三、荣成远东运输公司证明及原告货物运输驾驶员从业资格证复印件，证明其为交通运输从业者，要求按上年度交通运输业年平均工资计算误工费；四、护理人袁凤玲、乔翠珍的户口本、身份证复印件，二人住所地分别为荣成市港湾街道办事处大鱼岛小区39号楼307室、508室及户口本，为城镇居民；五、原告亲属关系证明，其父病故，其母王秀芝为荣成市王连街道办事处河西乔家村村民，生有五个子女分别原告及其姐乔翠珍、乔翠莲、其兄乔聚成、乔聚忠。
被告安邦财险潍坊公司、联合财险荣成公司、平安财险威海公司对威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书误工时间提出异议，经本院组织协商，原、被告协商同意误工时间按9个月计算，三被告对其他证据无异议。其余被告对原告提供证据未提出异议。原告庭审中同意为同一事故中受伤的其他伤者预留50%的交强险医疗赔偿限额。
另查明,鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××号挂重型普通半挂车的所有人系王希君，鲁V×××××号重型半挂牵引车在安邦财险潍坊公司投保交强险和商业三者险限额为20万元（不计免赔率）、鲁V×××××号挂重型普通半挂车挂重型普通半挂车在安邦财险潍坊公司投保交强险，保险期间均自2012年3月6日起至2013年3月5日止。
鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号重型集装箱半挂车的所有人系威海威东航运公司，许谦系威海威东航运公司雇佣的驾驶员，鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号重型集装箱半挂车在永诚财险威海公司投保交强险和商业三者险，鲁K×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期间自2011年12月28日起至2012年12月27日止。鲁K×××××号重型集装箱半挂车的商业三者险限额为5万元（不计免赔率），保险期间自2012年1月10日起至2013年1月9日止，交强险的保险期间均自2011年12月28日起至2012年12月27日止。
鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车系威海泛畅货运公司挂靠于荣成远东运输公司，并由联合财险荣成公司承保交强险和商业三者险，鲁K×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额为50万元（不计免赔率），鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的商业三者险限额为5万元（不计免赔率），保险期间均自2011年6月28日起至2012年6月29日止。
苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××号挂重型罐式半挂车车辆所有人为南通第三运输公司，苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××号挂重型罐式半挂车在人寿财险南通支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的所有人系荣成远东运输公司，胡仁华系荣成运东运输公司雇佣的驾驶员。鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车在平安财险威海公司投保了交强险和商业三者险，鲁K×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额为50万元（不计免赔率），鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的商业三者险限额为5万元（不计免赔率）。鲁K×××××号重型半挂牵引车的交强险保险期间自2011年10月10日起至2012年10月9日止，鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的交强险保险期间自2011年10月1日起至2012年9月30日止，商业三者险的保险期间均自2011年10月21日起至2012年10月20日止。
鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的所有人系荣成远东运输公司，乔聚龙系荣成运东运输公司雇佣的驾驶员。鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车在平安财险威海公司投保交强险和商业三者险，鲁K×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额为50万元（不计免赔率），鲁K×××××号挂重型集装箱半挂车的商业三者险限额为5万元（不计免赔率）。交强险的保险期间均自2011年8月25日起至2012年8月24日止，商业三者险的保险期间均自2011年9月2日起至2012年9月1日止。
再查明，2013年7月15日，本院作出（2012）荣民初字第902号民事判决书，被告平安财险威海公司在交强险责任限额内赔偿原告许谦医疗费788元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费8000元、误工费12877元、护理费11290元、伤残赔偿金164832元、被扶养人生活费16624元、精神损害抚慰金8000元，共计225911元。平安财险威海公司在鲁K×××××号车辆牵引车及挂车交强险限额内分别赔偿原告伤残赔偿金112955.元(含医疗费5144元)。该车交强险限额剩余为医疗赔偿限额9712元，伤残死亡限额4377元。
2013年9日10日，本院作出（2013）荣民初字第307号民事判决书，判决平安财险威海公司在交强险责任限额内赔偿原告许修卫医疗费868元、住院伙食补助费930元、误工费6439元、护理费2100元、伤残赔偿金103020元、交通费466元、住宿费70元、精神损害抚慰金2000元。上述款项共计115893元。
2014年3月25日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭民初字第3636号民事判决，判决安邦财险潍坊支公司、联合财险威海支公司分别在交强险限额内赔偿威东航运公司财产损失800元，在商业第三者责任险限额内赔偿威东航运公司财产损失37324元；平安财险威海支公司在交强险限额内赔偿威东航运公司财产损失1600元，在商业第三者责任险限额内赔偿威东航运公司财产损失76248元；驳回威东航运公司要求被告赔偿许谦医疗费74068.6元的诉讼请求及要求王希君、荣成市远东运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
同日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭民初字第2520号民事判决，判决安邦财险潍坊支公司、永诚财险威海公司、联合财险威海公司分别在交强险限额内赔偿南通第三运输公司财产损失800元，在商业第三者责任险限额内赔偿南通第三运输公司15988.8元；平安财险威海公司在交强险限额内赔偿南通第三运输公司财产损失1600元，在商业第三者责任险限额内赔偿南通第三运输公司财产损失31977.6元；并判决王希君、威东航运公司、荣成远东运输公司分别赔偿南通第三运输公司货物载驳损失1285元、1285元、4755元。
2014年12月12日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第2040号民事判决，判决永诚财险威海公司、联合财险威海公司分别在交强险限额内赔偿王希君财产损失800元，在商业第三者责任险限额内赔偿王希君财产损失11362.48元；平安财险威海公司在交强险限额内赔偿王希君财产损失1600元，在商业第三者责任险限额内赔偿王希君财产损失22724.8元。
又查明，2013年山东省交通运输业同行业的平均工资为61498元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、定损协议、机票行程单等证件在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本起事故的责任认定，盐城市公安局交通警察巡逻支队认定王希君、许修卫、许谦、乔聚龙、胡仁华承担事故同等责任，应认定上述五人及其车辆投保的保险公司对本次事故的损失分别承担20%的赔偿责任。关于原告损失的认定，原告主张的医疗费106070.91元、住院伙食补助费2610元、护理费12701.09元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告持有货物运输营运资格证驾驶营运货车发生事故，原告要求按交通运输业平均工资计算误工费，于法有据，本院予以认可，误工时间以原、被告协商确定的9个月计算为46123.50元；原告主张的被扶养人生活费1751.64元，标准合理适当，本院予以认定。原告主张的交通费1000元，与其住院的医院地点、住院时间等情况基本相当，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，结合其伤情及过错程度、侵权人赔偿能力、侵权行为的获利情况，本院酌定20000元。关于原告上述损失的赔偿责任承担，王希君、许修卫、许谦、乔聚龙、胡仁华所驾驶牵引车、挂车均投保交强险及商业三者险，原告主张的损失均在保险赔偿范围内，亦未超出保险限额，被告远东运输公司、南通第三运输公司、威东航运公司无需承担赔偿责任。被告平安财险威海公司已在鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××号挂两车交强险限额内单独赔偿本起事故其他伤者的损失，本案中仅在剩余限额内承担赔偿责任，不足部分，由其余同责的保险公司及无责保险公司分担。因原告同意为同起事故中受伤的其余伤者预留50%的交强险医疗费限额，故被告安邦财险潍坊公司、联合财险荣成公司、永诚财险威海公司分别在交强险限额内（牵引车及挂车合计20000元）赔偿原告医疗费10000元，被告平安财险威海公司在剩余医疗赔偿限额（9712元）内赔偿原告4856元，被告人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿原告500元，以上共计35356元。超出上述35356元部分的医疗费及住院伙食补助费由上述四同责车辆的保险公司分别按20%的比例在商业三者险限额赔偿14142.98[(106070.91元-35356元)×20%]。原告主张的伤残死亡赔偿项下的损失，扣除平安财险威海公司、人寿财险南通公司应分别承担份额2188.5元、5000元后，尚在上述四保险公司的交强险赔偿限额内，由被告安邦财险潍坊公司、联合财险荣成公司、永诚财险威海公司分别在交强险限额内（牵引车及挂车合计110000元）赔偿原告伤残赔偿金41046.65元[(128576.8元-5000元+1751.64元-2188.5元)÷3]、误工费15374.5元(46123.5元÷3)、护理费4233.7元（12701.09元÷3）、交通费333.33元（1000元÷3）、精神损害抚慰金6666.67元（20000元÷3）。被告荣成远东运输公司、南通第三运输公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金41046.65元、误工费15374.5元、护理费4233.7元、交通费333.33元、精神损害抚慰金6666.67元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费14142.98元、住院伙食补助费522元，共计92319.83元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金41046.65元、误工费15374.5元、护理费4233.7元、交通费333.33元、精神损害抚慰金6666.67元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费14142.98元、住院伙食补助费522元，共计92319.83元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费4856元、伤残赔偿金2188.5元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费14142.98元、住院伙食补助费522元，共计16853.48元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金41046.65元、误工费15374.5元、护理费4233.7元、交通费333.33元、精神损害抚慰金6666.67元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费14142.98元、住院伙食补助费522元，共计92319.83元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故强制责任保险无责限额内赔偿原告医疗费500元、伤残赔偿金5000元，共计5500元。
以上款项，由五被告于本判决生效后三十日内给付原告乔聚龙（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司各负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 涛