wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4427号
原告：汪东友，男，1934年12月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：任秀英，女，1938年11月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二原告的委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
被告：汪成山，男，1964年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汪成福，男，1967年07月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汪成珍，女，1955年02月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：汪云侠，女，1961年11月20日出生，汉族，住新疆石合子市。
被告：汪成霞，女，1963年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汪梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住新疆吉木尔县。
原告汪东友、任秀英与被告汪成山、汪成福、汪成珍、汪云侠、汪成霞、汪梅赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东友、任秀英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪东友、任秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪东友负担。
审判员 谭学曾
二〇一七年八月十六日
书记员 李欣然
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初542号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人苏加红，男，1972年11月14日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2007年8月因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处单处罚金人民币二千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月29日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人苏加红犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人苏加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年9月19日6时许，被告人苏加红来到南昌市青山湖区火车站东广场公交站台，趁被害人徐某上公交车不备之机，从其随身携带的单肩皮包内窃得VIVOY35A手机1部（价值人民币994元）。案发后，所窃手机已被公安机关收缴并发还徐某。
当日，被告人苏加红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏加红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人徐某的陈述，刑事照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获经过，常住人口信息、前科材料及被告人苏加红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏加红以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其所窃取的财物已被公安机关追缴并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏加红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年十二月三十日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第6862号
原告王永春。
委托代理人马晓君，系北京市中盈律师事务所律师。
被告大连恒信信用管理集团有限公司,住所地大连市甘井子区绿洲园**号公建。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人由晓慧，该公司职员。
原告王永春与被告大连恒信信用管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院依法受理后，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王永春及其委托代理人马晓君，被告大连恒信信用管理集团有限公司的委托代理人由晓慧到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告为购买力狮牌轿车，与招商银行股份有限公司大连分行签订了《个人购车借款及担保合同》，约定原告购买力狮牌轿车，车辆售价为362000元，贷款金额为253000元，贷款期限为5年，自2010年8月18日起至2015年8月18日止，共计60个月。原告在招商银行开立还款账户并按月还本付息。招商银行大连分行指定由被告为原告的借款提供担保。2012年8月18日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定由被告为原告购买车辆向招商银行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。原告按照保证合同的约定向被告支付了担保费、服务费及违约定金14895元。随后银行放款，原告购得力狮轿车并按约定将机动车登记证书等车辆手续交由被告保管，按月向银行指定还款账户还本付息直至2015年8月18日还清全部贷款本息。贷款本息还清后，原告到被告处办理相关手续时，要求被告返还收取的违约定金14895元，被告拒绝返还并在2015年11月18日给原告开具了违约金发票。原告认为，被告的行为是对担保合同的根本性违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告双倍返还原告交纳的款项29790元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告交纳的14895元系违约定金。原告在2013年5月及8月发生逾期还款的违约行为。被告系依据保证合同的约定扣除原告交付的定金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，原告为购买力狮牌轿车，与招商银行股份有限公司大连分行签订了《个人购车借款及担保合同》，约定原告购买力狮牌轿车，车辆售价为362000元，贷款金额为253000元，贷款期限为5年，自2010年8月18日起至2015年8月18日止，共计60个月。原告在招商银行开立还款账户并按月还本付息。2010年8月18日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定由被告为原告购买车辆向招商银行股份有限公司大连分行提供连带责任保证担保。担保合同约定，原告需向被告交纳违约定金14895元，该定金待原告按约定偿还全部贷款本息及完成相关责任义务后退回给原告。违约定金不可冲抵车贷月还款、保险或任一服务费。如原告不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款，违约定金归被告所有。原告按照保证合同的约定向被告支付了前述定金14895元，获得银行贷款购买了力狮轿车并按约定将机动车登记证书等车辆手续交由被告保管。2010年8月18日至2015年8月18日，原告按月向银行指定的还款账户还本付息。2013年5月及8月，原告在偿还贷款过程中发生了未按期还款的事实。
以上事实，有原告提交的《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、被告提交的原告还款银行账单明细及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效。保证合同中明确约定，原告需向被告交纳违约定金14895元，该款项待原告偿还全部贷款本息并完成相关责任义务后退回给原告。如原告不能按期正常还款，违约定金归被告所有。原告在2013年5月、8月两次发生逾期还款的事实，属于担保合同中约定的未按期正常还款的情形，原告的行为构成违约，应依据保证合同的约定承担违约责任。被告收取原告交纳的违约定金14895元符合双方在保证合同中的相关约定。原告主张被告扣取违约定金的行为系对担保合同构成根本违约，要求被告双倍返还违约定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永春的诉讼请求。
案件受理费人民币540元，由原告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 然
二〇一六年九月十八日
书记员 矫文艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2395号
原告：易某，女。
委托诉讼代理人：方某，男。（系易某丈夫）
代理权限：特别授权。
被告：钟某，男。
原告易某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10，000元，利息人民币10，650元，合计20，650元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月3日，被告向原告借款人民币10，000元，并出具借条，约定月息一分五，但至今被告钟某一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。
被告钟某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，被告因开餐馆需要资金周转，向原告借款10，000元，约定月息一份五厘，并出具了借条。而后，原告多次向被告催讨，被告借故拖欠未还。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款10，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某在本判决生效后五日内偿还原告易某借款10，000元及利息（10，000元自2010年11月3日起至本判决确定之日止按月息1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费316元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陶向荣
二〇一六年十二月五日
书记员 邢文娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执169号
申请执行人唐艳梅，女，汉族，。
被执行人蒋亚明，男，汉族。
申请执行人唐艳梅与被执行人蒋亚明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1217号民事判决，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋亚明在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐艳梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执169号申请执行人唐艳梅，女，汉族，。被执行人蒋亚明，男，汉族。申请执行人唐艳梅与被执行人蒋亚明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1217号民事判决，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋亚明在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐艳梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月三日书记员  于祉柔
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第357号
原告：游某某，男，1986年11月16日出生，汉族。
被告：张某某，女，1990年6月24日出生，汉族。
委托代理人：苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族。
原告游某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某、被告张某某及其委托代理人苏建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份，原、被告经向阳村贾双玄介绍认识，同年农历4月订婚，2010年12月31日办理了结婚登记，2011年11月27日按民间习俗举行婚礼，2012年5月10日生育一子，取名游浩杰，现年3岁，随原告生活。原、被告生活在一起后，刚开始夫妻感情尚算可以，原告为家庭生计出门打工，被告开始上网聊天，而且沉溺其中，夫妻感情开始破裂，矛盾日渐出现。2012年12月3日，因为为原告父母冬浇地事由，原被告发生争执，原、被告进行互殴，被告离家回到娘家。次日，原告前去向阳村，将被告接回，一天后，被告再一次离家出去直到现在。期间，原告多次主动到被告娘家赔礼道谦，但无济于事，原、被告之间的感情完全破裂。2010年订婚时，原告通过中间人给付被告彩礼款30000元，2011年婚礼时，原告通过中间人给付被告彩礼款38800元和银元两块，儿子出生后被告父母赠与儿子银元一块。原、被告结婚后，购买了时代金刚旧车一辆，无牌户，现值价13000元，买车时向原告姐姐借款17000元，向原告父母借款5000元，至今未还。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，儿子游浩杰随原告生活，被告承担抚养费用，被告借婚姻之名义索取的彩礼，导致原告生活特别困难，应予返还。婚后的共同财产和债务，依法分割。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份。身份证、户口薄复印件一份。上大林村委会证明一份。游掌珠、郭双伍证明各一份。
被告辩称：原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不至于离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年12月31日登记结婚。2011年11月27日按民间习俗举行婚礼。初婚后夫妻感情较好。2012年5月10日，原、被告生育一子取名游浩杰，现年3岁，随原告生活。2013年12月5日，原、被告因家务琐事发生争吵、产生矛盾后，被告住回娘家，与原告开始分居生活至今。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子游浩杰随原告生活，被告承担抚养费用，被告返还彩礼款68800元及银元三块，依法分割共同财产和债务。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育有孩子，已建立起良好的夫妻感情，虽因家务琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告在今后的生活中应互谅互让，互相尊重，为了孩子的健康成长，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 王建军
二〇一五年十一月十日
书记员 崔宇田
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1548号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：冯玉强，男，19X77年11X月23X日出生，汉族，户籍登记地址：江门市新会区，现住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称丰盛公司）与被告冯玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人张开清、黄绮媚，被告冯玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费782.36元；2、判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以所欠物业管理费按每日千分之一的标准计算，从欠费之日即2014年9月11日起计至清偿之日止，暂计至2016年9月11日数据约为551.56元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为具有相应资质的物业管理公司，与被告签订了《物业管理合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月1-10日按时向原告支付物业管理服务费用。然而，被告于2014年9月11日起便停止向原告交纳物业费，至2014年12月原告离场，被告拖欠管理费782.36元（物业面积130.39平方米，按每平方米1.5元计算）。根据《物业管理合同》第十四条的约定，欠费业主还应支付滞纳金。
被告冯玉强辩称：被告不是不想交纳管理费，但原告的管理太差，平常人员及车辆自出自入，物管的工作人员很多时候在睡觉，最后一个月更差，连管理人员都没有，原告没有做到管理义务。
本院经审理认定如下事实：被告是江门市江海区银泉花园翠湖湾115幢401房的业主。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年签订了《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，合同约定乙方所购住宅坐落于银泉花园翠湖湾115幢401房，建筑面积130.39平方米，双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方负责小区内公共场所、公共设施和设备进行养护和维修，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、维修、服务与管理，负责小区内进行防盗监控和保安站岗巡查工作；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其他有关费用，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收，乙方缴交管理服务费及其他费用的日期为每月的1-10日；24小时全天候安全监控与巡逻；无重大火灾、治安刑事责任案件，监控系统正常运行；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不交付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金等。签订合同后，原告依约为被告提供物业管理服务，一直至2014年12月25日向江门市房产物业管理有限公司移交银泉花园三期翠湖湾设施设备，并于当日撤离银泉花园小区（翠湖湾）终止物业服务止，被告依合同约定每月向原告缴纳物业管理费，已缴纳2014年8月前的物业管理费，至今尚欠2014年9月至2014年12月的物业管理费，合计782.34元（130.39×1.5×4＝782.34）。
本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供了物业管理服务，被告虽抗辩认为原告提供物业管理服务的内容与质量存在严重问题，但被告无提供相应证据证明其抗辩主张，本院不予采信，被告应依合同约定向原告缴纳物业管理费，现原告起诉要求被告支付尚欠的物业管理费782.34元，合法合理，本院对其诉讼请求予以支持。
双方在物业管理合同中明确约定：被告违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，原告有权催缴、限期支付，逾期仍不交付的，原告有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金。本院认为，根据该约定，该“滞纳金”适用的前提是原告向被告进行了合法有效催缴、限期支付后被告仍然逾期支付，现原告提交的证据不能证实其已向被告进行了合法有效催缴、限期支付，故原告请求被告支付滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费782.34元给原告江门市丰盛物业管理有限公司。
二、驳回原告江门市丰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周叶翠
第5页共5页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初86号
原告彭辉，女，汉族。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告彭辉诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告彭辉于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，2015年1月17日，被告郭波因资金需要向原告借现款10万元，并承诺还款日期为2015年7月17日，并在当日分别出具借据一份和《保证担保借款合同》，被告郭波在上签字捺印，被告创一金天以担保人的身份在《保证担保借款合同》盖章。到期后经原告多次催讨，被告拖欠未还。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息17930元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告彭辉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，借据一份，拟证明被告郭波向原告借款10万元。
证二，《保证担保借款合同》一份，拟证明被告郭波向原告借款10万元，被告创一金天作为保证人，愿对被告郭波借款承担保证责任的事实。
被告郭波未予答辩。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年1月17日，被告郭波因资金需要向原告借现款10万元，并在当日分别出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到彭辉人民币壹拾万元，借款期限2015年1月17日至2015年7月17日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年1月17日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率2.2%。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率3.3%。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。借款偿还：乙方必须按约定如期还本付息。甲、乙、丙三方权利和义务：……乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息……。违约责任：……已经出现或可能出现对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告郭波。尔后，被告按约定支付了到2015年7月17日止的利息，2015年8、9月按月利率1%支付了利息。其后，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2015年10月1日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：借款是否应该由郭波直接偿还？原告要求计算逾期利息是否合法？
本院认为，郭波向彭辉借款，并出具借据系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同约定，履行在借款期限每满一个月时及时向彭辉支付利息及偿还到期借款本金的义务，郭波没有履行约定，应当承担偿还借款的全部民事责任。因此，对彭辉要求郭波偿还借款的请求，本院予以支持。对于彭辉起诉时要求按照约定以月利率3.3%计算逾期利息的请求，辩论结束后，彭辉将月利率降至2%支付借款利息，没有违反法律的规定，因此，对彭辉按月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。由于具有担保资质的创一金天对此借款进行了担保，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告彭辉借款本金10万元；
二、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告彭辉借款利息（以10万元为基数，按月利率2%，从2015年10月1日起计算至实际还清本息之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年六月十三日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7728号
原告：陈福焰，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈福焰与被告卢燕武因租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福焰到庭参加诉讼，被告卢燕武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福焰向本院提出诉讼请求：1.由卢燕武立即支付租金272583元及自2014年10月起按合同约定每日1‰的标准计算至付清租金之日止的违约金；2.由卢燕武立即向其返还横杆33.3米、立杆962.7米、上托534个、钢管1696.7米等租赁物，否则应赔偿损失55767.5元；3.由卢燕武立即支付将租赁物送回至其场地的车费合计13118.4元。事实和理由：双方系同乡关系，后卢燕武提出向其租赁碗扣架、顶托、钢管、扣件等材料用于施工工程建设。双方在2014年9月份签订了《碗扣架、顶托、钢管、扣件租赁合同》一份，对租赁物的标准及对价，租金支付方式等进行约定。合同签订后，自2014年10月起至2015年9月止，其依约陆续向卢燕武提供了租赁物，但卢燕武一直未按合同约定准时足额支付租金，且尚有价值55767.5元的租赁物未返还。同时，返还租赁物的运输费13118.4元，卢燕武也未支付。综上所述，卢燕武已构成根本违约，应当依法承担违约责任。
卢燕武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈福焰（甲方）与卢燕武（乙方）于2014年9月份签订了《碗扣架、顶托、钢管、扣件租赁合同》一份，约定卢燕武向陈福焰租赁碗扣架、顶托、钢管、扣件等。合同约定：“…第二条：…乙方应按时在次月10日前根据双方确认的租金结算单结清租金。若逾期支付，乙方应支付违约金，违约金按拖欠租金总额的日千分之一计取。…备注：1、承租方（乙方）返回材料至出租方场地的费用（车费）由乙方承担。2、乙方租赁的材料，其租金按每月每吨170元计算。”合同签订后，自2014年10月起至2015年9月止陈福焰陆续向卢燕武提供了租赁物，上述租金共计272583元。在此期间，卢燕武于2015年3月4日出具欠条一份，载明截至2015年2月28日所欠租金为127687元。2015年9月后，卢燕武仍有横杆33.3米、立杆962.7米、上托534个、钢管1696.7米等租赁物未返还给陈福焰，价值共计55767.5元。上述租金及租赁物经陈福焰催讨未果后，陈福焰向本院起诉主张权利，遂引起诉讼。上述事实，有陈福焰的陈述及其所提供的由双方签订的合同一份、租金结算清单9份、出入库凭证18张，由卢燕武出具的欠条一份等予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，证据之间可相互印证，可以证明陈福焰所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈福焰与卢燕武之间设立的租赁合同系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。陈福焰交付租赁物后，卢燕武负有及时支付租金及返还租赁物的义务。卢燕武未按合同约定履行义务，已构成违约。故卢燕武应当支付给陈福焰租金272583元，并返还给陈福焰横杆33.3米、立杆962.7米、上托534个、钢管1696.7米等租赁物，若未能返还租赁物，则应折价赔偿给陈福焰55767.5元。双方在合同中约定违约金按每日1‰计算，该违约金计算方式偏高，应予调整为按年利率24%计算。陈福焰主张其支付了本应由卢燕武承担的运输费，但对于该主张，其未能提供证据予以证实，故不予采信。故陈福焰的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告卢燕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢燕武应在本判决生效后十日内支付给陈福焰租金272583元并支付以该款项为基数自2015年10月11日起按年利率24%计至付清租金之日止的违约金；
二、卢燕武应在本判决生效后十日内返还给陈福焰横杆33.3米、立杆962.7米、上托534个、钢管1696.7米等租赁物，若未按时返还，则应赔偿给陈福焰损失55767.5元；
三、驳回陈福焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由陈福焰负担830元，由卢燕武负担7160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈益鹏
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4949号
原告：席文民，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段宇、陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号。
被告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路刘桥村7号。
原告席文民与被告刘洪涛、安徽中泰建设工程有限公司、涡阳同昇置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告席文民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席文民向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席文民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席文民负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年九月六日
书记员 杨 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00095号
原告薛洪平，男，1962年2月7日生，汉族。
委托代理人张士龙（受薛洪平特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告张爱明，男，1970年11月16日生，汉族。
被告张慧娟，女，1969年2月3日生，汉族。
原告薛洪平诉被告张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告薛洪平及其代理人张士龙到庭参加诉讼，被告张爱明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告张慧娟经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛洪平诉称：2011年3月21日张爱明因做生意急需资金向他借款50000元，并书写了借条一份给他，约定利息为每月1000元。对于该借款他曾经多次向张爱明催要，但张爱明至今未归还。另查，张爱明与张慧娟系夫妻关系。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、张爱明、张慧娟归还借款本金50000元和利息45000元，合计95000元；2、本案诉讼费用由张爱明、张慧娟承担。
被告张爱明未答辩，亦未举证。
被告张慧娟未答辩，亦未举证。
经审理查明，薛洪平与张爱明原系朋友关系，2011年3月21日，张爱明向薛洪平借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借薛洪平人民币现金50000元。备注每月分红1000元整。借款人张爱明2011年3月21日。此后，由于张爱明仅向薛洪平支付该款自2011年3月22日起至2014年5月21日止的利息38000元，借款本金及其余利息未归还，薛洪平遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
另查明，张爱明与张慧娟原系以夫妻名义同居的事实婚姻关系，并于1991年5月11日生一子名张翔。2014年12月16日张爱明与张慧娟补办结婚登记手续，2014年12月17日张爱明与张慧娟又办理了离婚登记手续。
审理中，薛洪平自愿将主张的借款利息降至7000元。
上述事实，有借条一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份和薛洪平及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张爱明出具的借条证明了其向薛洪平借款50000元的事实。对该款张爱明应负清偿之责。由于该借款行为发生在张爱明与张慧娟事实婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。因张爱明在借条中承诺每月分红1000元实为每月支付利息1000元。虽然张爱明支付了该款自2011年3月至2014年5月期间的借款利息，但其后的借款利息未支付，诉讼中薛洪平仅主张该借款的剩余利息为7000元并无不当，本院予以支持。张爱明、张慧娟未能提供偿还该款的证据，应承担举证不能的法律责任。张爱明、张慧娟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张爱明、张慧娟应偿还薛洪平借款本金50000元、利息7000元，合计57000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回薛洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，财产保全费970元，公告费500元，合计3646元（薛洪平已预交），由薛洪平负担1458元，由张爱明、张慧娟负担2188元，张爱明、张慧娟应负担的2188元应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛洪平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初433号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人童建文，男，1969年11月14日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。因本案于2016年8月9日被取保候审。现在家。
辩护人余胜，浙江远图律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人童建文犯滥伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序并组成合议庭审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人童建文及其辩护人余胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人童建文中标承包了江山市凤林镇高坂村的石柱岭背山场98.5立方米（系木材材积）杉木,后取得98.5立方米的林木采伐许可证，采伐期限为2015年12月22日到12月31日。2015年12月和2016年6月，童建文雇用余水根、叶升子等人砍伐、运送该山场的杉木。
童建文明知砍伐的林木超过许可证的数量，于2016年6月29日，擅自将未经检尺的110根杉木原条出售给毛善忠、柴文科。该批杉木材积共计9.186立方米，折合蓄积15.31立方米。2016年7月6日，童建文对高坂村验收人员谎称现场的64根杉木原条不是其砍伐的，致使该批杉木未予检尺验收。经鉴定，童建文砍伐杉木蓄积共252.83立方米，滥伐林木蓄积88.73立方米。
案发后，童建文赔偿给高坂村3万元，取得高坂村谅解。
公诉机关认为，被告人童建文的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人童建文对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人认为，被告人系合法采伐，只是在采伐过程中使用裁缝尺丈量存在一定的误差；案发后积极赔偿高坂村3万元，并取得高坂村的谅解；被告人系初犯；如实供述，有悔罪表现。恳请法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人童建文均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、鉴定意见通知书、林木采伐许可证、农村集体经济组织统一收据、高坂村检尺清单、石柱岭背山场林权证、砍伐合同书、杉木超伐补偿协议书、木材检尺码单、户籍证明等；2、证人吴中明、郑某、胡某等人的证言；3、江山市林业勘察设计队鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场照片；5、被告人童建文的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人童建文违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。童建飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童建文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑雪梅
人民陪审员 周开才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10629号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：蔡清荣，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与蔡清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告蔡清荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息55370.82元、罚息6894.31元、复利5057.39元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月15日起至2019年1月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月17日，被告欠原告本金499000元，利息55370.82元、罚息6894.31元、复利5057.39元，本息合计566322.52元。故原告诉至法院。
被告蔡清荣未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告蔡清荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十七日的利息为五万五千三百七十元八角二分、罚息为六千八百九十四元三角一分、复利为五千零五十七元三角九分，自二○一六年二月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百六十四元、公告费五百六十元，由被告蔡清荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9083号
原告:王荣兴，男，1963年2月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：杨其能，男，1962年6月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王荣兴诉被告杨其能农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣兴撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告王荣兴负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月十七日
书记员 李 双
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3588号
上诉人（原审原告）刘金朗，住河南省夏邑县。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）房桂荣，住商丘市
被上诉人（原审被告）商丘市嘉豪机械制造有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区。
法定代表人孙志飞，职务经理。
二被上诉人共同的委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘金朗因与被上诉人房桂荣、商丘市嘉豪机械制造有限公司（以下简称嘉豪公司）买卖合同纠纷一案，刘金朗于2016年3月8日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令房桂荣、嘉豪公司支付其货款116780元及利息。商丘市梁园区人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫1402民初2025号民事判决，刘金朗不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘金朗的委托代理人刘法军与被上诉人房桂荣、商丘市嘉豪机械制造的委托代理人王兆光有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2010年起，原告向被告商丘市嘉豪机械制造有限公司供货。在双方业务往来期间，于2011年8月5日，被告在原告处购置价值116780元的刹车锅，由被告嘉豪公司的财务会计被告房桂荣为原告出具内容为“今欠会亭130#刹车锅拾壹万陆仟柒佰捌拾元（￥116780元）”的欠条一份。后期原告与被告嘉豪公司又发生多笔业务，业务款均已通过银行转账结付。2014年年底，双方终止供货业务。
原审法院认为，原告与被告嘉豪公司之间虽未签订书面供货合同，但随着长期供货，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告房桂荣作为被告嘉豪公司的财务会计，在原告与被告嘉豪公司业务往来期间为原告出具的货款欠条实属职务行为，其不应承担还款责任，应由被告嘉豪公司承担。房桂荣为本案被告主体不适格，对原告要求被告房桂荣承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称，嘉豪公司已经分别于2011年8月16日、9月1日、9月16日共归还原告货款114290元。还下欠2000多元的货款。现原告的起诉已经超过诉讼时效。因欠条中欠款时间与被告提供的银行转账时间基本能够吻合，足以证明还货款的事实，且欠款的时间距今确已超出法律规定的法定期限，其抗辩理由成立。因该笔货款产生后，原告与被告嘉豪公司之间直至2014年期间又发生多笔购货业务，且原告认可货款均已结清。所以原告称曾多次向被告催要本案欠款事实有违常理，不符合客观规律，且原告举证证据也不足以证明其所主张的观点，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘金朗的诉讼请求。一审案件受理费2640元，由原告刘金朗负担。
上诉人刘金朗上诉称，一、认定事实错误。一审凭借三份汇款凭证认定被上诉人归还114290元不符合事实，且不能推翻房桂荣亲笔书写的欠条事实。二、一审适用法律错误。一审认定超过诉讼明显偏袒被上诉人，一审中，同去要账的且出庭作证。欠款几年不要账，从情理上也说不过去。三、被上诉人房桂荣应与被上诉人嘉谊公司承担连带偿还责任。综上，本案原审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，予以纠正。
被上诉人房桂荣答辩称，一、双方是买卖合同关系，基于买卖的关系，送一次货结清上一次，被上诉人出具借条后，共偿还上诉人114900元，基本上符合实际情况。二、欠条的诉讼时效时间是两年，房桂荣作为该公司会计出具欠条而不是借条，上诉人的起诉时间是2016年，明显超过诉讼时效。三、房桂荣是嘉豪公司的会计，其出具欠条的行为也是职务行为，房桂荣不应承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人嘉豪公司答辩意见同被上诉人房桂荣。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否有事实和法律依据。
当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人提交的证据有，证据1双方之间2011年期间的多次交易银行汇款明细。证明被上诉人房桂荣为上诉人打过欠条后，不仅仅是三笔款汇入上诉人的账号，不能证明就是归还欠条的欠款。证据2商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2026号民事调解书一份。证明本案诉讼时效不超，双方一直有经济往来，实际上还有其他货款没有结清。证据2双方之间2015年2月17日通话录音。证明直至2015年2月17日房桂荣认可该案十余万元欠款未偿还，并且不超诉讼时效。
被上诉人对上诉人提交的证据质证认为，对证据1真实性无异议，但上诉人在一审期间没有提交，二审不能作为新证据使用的，上诉人送货到被上诉人处，被上诉人出具欠条，及时进行结清；对证据2真实性没异议，对证明目的有异议，该款项于2011年11月已经结算完毕，该欠条的诉讼时效不能对抗民事调解书的欠条；对证据3真实性有异议，该录音证据不齐全，没有录制时间，不认可。
被上诉人嘉豪公司质证意见同被上诉人房桂荣。
本院根据双方当事人的质辩意见对上诉人提供的证据分析如下：证据一被上诉人对真实性无异议，本院予以确认；证据二被上诉人对真实性无异议，本院予以确认，但对证明目的本院不予采信；证据三被上诉人有异议，但本院通过双方对录音进行质证，双方均认可录音中所谈欠条是指本案的欠条，并能证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致外，另查明。上诉人与被上诉人房桂荣对上诉人二审中提交的2015年2月17日双方之间通话录音质证均认为双方通话中条子是指本案的欠条。录音证据显示被上诉人儿子与上诉人结算时，上诉人当时未提供该欠条，被上诉人房桂荣认可“欠条十万元多点，看看能拿多少钱，你再回家找找”。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，对以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。该通话内容是被上诉人房桂荣向上诉人刘金朗作出同意履行该欠条义务的意思表示。原审法院认定已经归还货款114290元，还下欠2000多元的货款并且已经超过诉讼时效而驳回上诉人刘金朗的诉讼请求属于认定事实错误，应予纠正。上诉人未提供证据证明房桂荣是履行嘉豪公司的职务行为，上诉人刘金朗主张应由被上诉人房桂荣与嘉豪公司承担连带偿还责任上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上，原审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2025号民事判决。
二、被上诉人房桂荣于判决书生效之日起十日支付上诉人刘金朗货款116780元。
三、驳回上诉人刘金朗的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2640元，二审案件受理费2640元，均由被上诉人房桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段 培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4697号
原告：奈曼旗大镇君祥五交化工具大全。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
经营者：张树祥，男，1967年5月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：刘晓君，女，1967年8月21日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：于海波，男，48岁，民族不详，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大镇君祥五交化工具大全与被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告于海波给付欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从我处赊购材料，欠货款5000元，被告于2015年12月7日给我出具欠据一枚。此款经催要，被告至今未给付。
被告于海波未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年被告从原告处赊购材料，欠原告货款5000元，被告于2015年12月7日给原告出具欠据一枚。此款经原告方催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提供的2015年12月7日被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于海波之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告于海波应当按约定履行给付欠款的义务。被告于海波既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海波于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大镇君祥五交化工具大全给付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜秉龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩花拉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初126号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人阿什扎日，农民，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。
指定辩护人杜秀娟，云南欣晨光律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人阿什扎日犯运输毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日在云龙县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员赵霞、段子焜出庭支持公诉，被告人阿什扎日及指定辩护人杜秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2016年3月15日凌晨0时30分许，被告人阿什扎日携带毒品搭乘云S×××××号出租车，途经临沧地区思孟公路孟定叉路口处，被设卡查缉的民警抓获，当场查获用黑色裤袜绑在其身上的毒品海洛因七块，净重2264克；在其所穿深蓝色外衣内侧口袋中查获用卫生纸包裹的毒品海洛因零包一个，净重1.3克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实，认为被告人阿什扎日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请依法判处。
被告人阿什扎日对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
其指定辩护人提出被告人阿什扎日系受雇运输毒品，认罪态度较好，毒品含量较低，请求从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月15日凌晨0时30分许，被告人阿什扎日携带毒品搭乘云S×××××号出租车，途经临沧市思孟公路孟定叉路口处，被设卡查缉的民警抓获，当场查获用黑色裤袜绑在其身上的毒品海洛因七块，净重2264克；在其所穿深蓝色外衣内侧口袋中查获用卫生纸包裹的毒品海洛因零包一个，净重1.3克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2016年3月14日，云龙县公安局禁毒大队在工作中发现一伙四川凉山籍毒贩在临沧组织一批毒品欲经保山、大理等地贩运至内地。当日，云龙县公安局立案侦查。云南省公安厅指定云龙县公安局管辖。
2、抓获经过及抓获现场照片，证实2016年3月中旬，云龙县公安局禁毒大队获悉，近期有一名不知姓名的彝族中年男子将在云南边境地区组织一批毒品海洛因欲运至四川省贩卖。2016年3月14日23时许，云龙县公安局民警驱车前往犯罪嫌疑人可能经过的思孟公路孟定岔路口处设卡查缉，15日凌晨0时30分许，民警截获一辆车牌号为云S×××××的黄色出租车，该出租车停车后，坐在后座的乘客突然身体前倾，左手伸向脖颈处，往外脱东西，民警立即上前将该乘客控制住，并喝令驾驶员熄火下车接受检查，经现场检查，民警在该乘客的脖颈处检查出一包用黑色女用裤袜包裹的块状物品，在该男子上衣外侧口袋处查获一团用白色卫生纸包裹的疑似毒品海洛因零包，后民警将该名男子依法传唤至云龙县公安局进行调查处理。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、物证照片，证实云龙县公安局民警在见证人侯某的见证下，在临沧市永德县施孟线公路临沧与孟定岔路口处，对被告人阿什扎日随身携带的物品进行检查，从阿什扎日身上查获黑色裤袜包裹的毒品海洛因可疑物一包，黑色直板NOKIA牌手机一部，海洛因零包可疑物一个。扣押了从被告人阿什扎日身上查获的毒品海洛因可疑物2264克（白色块状7块），毒品海洛因零包可疑物1.3克（塑料纸包裹零包1个），手机一部（黑色直板NOKIA牌，号码为151××××6775），人民币1200元（壹佰圆面值12张）；扣押了出租车驾驶员秦某持有的人民币1500元（壹佰圆面值15张）。
4、毒品称量、提取笔录及指认照片，证实民警在见证人侯某见证下，当着被告人阿什扎日的面，对从其身上查获用黑色裤袜包裹的毒品7块、毒品零包一个进行称量，7块毒品净重2264克，毒品零包1个，净重1.3克。当着被告人阿什扎日的面，对从其身上查获的毒品2265.3克中提取检材7份、每份约重0.5克送大理州公安司法鉴定中心进行毒品定性及含量鉴定。附指认照片印证毒品称量及取样情况。
5、鉴定委托书、聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书（大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]157号），证实经大理州公安司法鉴定中心对本案查获的毒品疑似物取样7份进行定性、定量鉴定。送检的检材中均检出海洛因。鉴定意见已告知被告人阿什扎日，其对鉴定结果无异议。
6、尿液提取笔录及检测报告，证实对被告人阿什扎日进行尿液检测，检测结果呈“吗啡阳性”。
7、通讯信息提取笔录，证实阿什扎日持有手机（号码：151××××6775）的通话情况。
8、证人秦某的证言，证实其没有固定工作，平常跑出租车，从吉星出租车公司租的车辆，出租车牌照号为云S×××××。3月15日晚上10点多，和其一起被查获的男子在永康镇跳舞广场附近包车去大理下关，说好1500元包车送他到下关，包车费给了其。这名男子大概30多岁，什么东西都没有带，一个人坐在出租车的后排。在施孟线的临沧和孟定分岔路口处，民警从他身上搜出一包黑色裤袜包裹着的东西，具体里面是什么其不清楚。
9、接受证据清单、邮政寄件封、秦某机动车驾驶证、身份证、旅客及货物运输驾驶员从业资格证复印件、出租车司机证明，证实秦某于2013年9月1日在永德县吉星出租车有限公司租云S×××××出租车至今。秦某从2009年12月取得旅客及货物运输驾驶员从业资格。
10、被告人阿什扎日的供述及辩解，证实2016年3月15日，其一个人运输了6块海洛因，是一个彝族男子电话联系其运输的，答应给予1万元的好处，在永康县城路边等着对方交付毒品后，又乘坐老板安排的另一张出租车向下关出发，后被民警查获。
11、户籍证明、核查调取犯罪信息、吸毒人员动态管理信息，证实被告人阿什扎日基本身份情况，阿什扎日系吸毒管控的吸毒人员。
上述证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，与案件具有关联性。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿什扎日无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人阿什扎日归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有一定的认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人阿什扎日的指定辩护人提出“阿什扎日归案后认罪态度较好，毒品含量低，请求从轻处罚”的辩护意见，符合案件实际，予以采纳。其余辩护意见与案件事实和法律规定不符，不予支持。扣押在案的毒品海洛因2265.3克、手机一部、人民币1500元，属违禁品和供犯罪所用的财物，依法应当没收。根据被告人阿什扎日的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿什扎日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因2265.3克、手机一部、人民币1500元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锐德
审 判 员 高 翔
代理审判员 彭迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓铨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2643号
原告张义新，女。
被告李满良，男。
原告张义新与被告李满良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张义新到庭参加诉讼。被告李满良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李满良偿还原告张义新借款12万元；2.案件受理费由被告李满良承担。事实和理由:2014年原告通过朋友介绍与被告李满良相识，被告以做生意为由向原告借款。原告于2014年10月和2015年9月借给被告李满良款共计12万元。2015年10月19日，被告李满良为原告出具借条一张，证实被告向原告借款12万元。原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告李满良未答辩。
经审理查明，被告李满良向原告张义新借款12万元，并于2015年10月19日出具借条，借条写明“今借张义新现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：李满良。2015.10.19号”。此款至今被告未予偿还。
上述事实有原告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李满良向原告张义新借款12万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借条没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利，被告不偿还原告借款已构成违约，原告要求被告李满良偿还借款12万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满良于本判决生效之日起十日内偿还原告张义新借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李满良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝 娜
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第174号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人唐某甲。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕，同年10月23日被冀州市人民检察院取保候审，2015年11月17日被冀州市人民法院取保候审。
被告人唐某乙。2015年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕，同年10月23日被冀州市人民检察院取保候审，2015年11月17日被冀州市人民法院取保候审。
被告人唐某丙。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕，同年10月23日被冀州市人民检察院取保候审，2015年11月17日被冀州市人民法院取保候审。
被告人耿某。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕，同年10月23日被冀州市人民检察院取保候审，2015年11月17日被冀州市人民法院取保候审。
被告人杨某。2015年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕，同年10月23日被冀州市人民检察院取保候审，2015年11月17日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、耿某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、耿某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日，被告人唐某甲在邢衡高速LQ4标段项目部搅拌站担任罐车司机，因操作违规被实验员王某甲训斥，双方继而推搡后被劝开。后王某甲将此事反映给实验室主任赵某，赵某和王某甲乘车到搅合站批评唐某甲，唐某甲指控王某甲对其推搡并要打他，王某甲予以否认。项目部副经理被害人许某、总工程师被害人武某也去了料场，要求唐某甲卸完车后离开搅合站，别再干了。后实验员靳某驾车去料场接王某甲，唐某甲指控靳某打了其两拳，靳某予以否认。当晚21时许唐某甲电话通知被告人唐某乙，让其带人来帮忙出气，此时唐某乙正和王某乙在吴大饭店吃饭，唐某乙接到电话后随即给被告人唐某丙打电话，并从饭店拿了两个啤酒瓶放在车上，后驾车带王某乙到温泉小区接唐某丙及与唐某丙一起在唐某丁家喝酒的被告人耿某、被告人杨某、唐某丁。在车上唐某乙告诉唐某丙等人“唐某甲在项目部被人打了三回，咱去找那个人把他打一顿，你们带着东西了没有？”，耿某说“没拿东西，不行咱就从路边撅个棍子”，唐某乙说“我装着一把刀子，车后座上有两个空啤酒瓶呢”。到达搅合站后，唐某乙、唐某丙、杨某、耿某、唐某丁下车后在唐某甲的带领下进入了搅合站，王某乙没下车。唐某丁下车后从车内拿了两个啤酒瓶，将其中一个递给了杨某。在唐某甲的带领下，六人闯进了搅合站站长办公室，搅合站工作人员郭某、许某、武某正在房间内喝酒，唐某甲说“就是他们打的我！”，说着从屋内桌上拿起一个啤酒瓶打在许某的头部，随后双方乱打起来。在打架过程中，搅合站的工作人员被害人申某、被害人冯某乙，张某先后进入站长室，唐某乙用随身携带的刀将申某面部、头顶部、手臂划伤，将冯某乙背部、头顶划伤，唐某丙、杨某先后对许某进行殴打，唐某甲、耿某对武某进行殴打。后见申某、冯某乙被刀划伤流血后，双方均停手，唐某甲等人逃离现场。
经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人冯某乙头部、胸背部刀刺伤，为轻微伤；被害人武某右耳廓皮裂伤，为轻微伤；被害人许某头皮下血肿、左眼钝挫伤为轻微伤。经衡水市医学鉴定中心鉴定被害人申某鼻部、口唇部、下颌刀砍伤，为轻伤一级，刀砍伤致急性轻型闭合性颅脑损伤，为轻微伤，顶部头皮刀砍伤，长4.5厘米，为轻微伤，左侧鼻骨骨折，为轻微伤。
另查明，2015年7月20日被告人唐某乙向公安机关投案并如实交代所犯罪行。
2015年10月10日被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、耿某、杨某与被害人冯某乙、武某、许某、申某达成了由五被告人赔偿了四被害人损失共计人民币26万元的赔偿协议并已给付，同日被害人冯某乙、武某、许某、申某出具了对被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、耿某、杨某的行为表示谅解，请求对五被告人从轻处罚，适用缓刑的谅解书。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、耿某、杨某分别在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间及经过与起诉书指控的事实一致。
2、被害人冯某乙、武某、许某、申某在公安机关就自己被伤害过程的陈述。
3、证人赵某、唐某丁、王某甲、靳某、孔某、郭某、张某、王某乙、冯某甲、的证言。
4、冀州市公安局报警案件发现登记表、冀州市公安局徐家庄乡派出所受案登记表；冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片。
6、冀州市调取证据通知书、调取证据清单
7、冀州市公安局组织的让张某对被告人唐某乙进行辨认的辨认笔录及照片、让冯某乙对被告人唐某乙进行辨认的辨认笔录及照片。
8、冀州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定中心（2015）冀法鉴学第072号、073号、074号司法鉴定书及衡水市法医鉴定中心出具的衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第932号司法鉴定书。
9、冀州市公安办案说明一份，证实被告人唐某乙系投案自首。
10、由被害人冯某乙、武某、许某、申某出具的对五被告人的行为表示谅解的谅解书、赔偿协议书。
11、五被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、耿某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控五被告人的罪名成立，应予支持。被告人唐某乙案发后主动到公安机关投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；五被告人在本案审理过程中认罪态度较好确有悔改表现，且案发后能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。综合考虑到五被告人的犯罪情节、悔罪表现及赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对五被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人唐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初935号
原告：钱小明。
被告：倪玉梅。
原告钱小明为与被告倪玉梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告立即归还原告借款本息22612.5元。庭审中，原告变更该项诉请为：1、被告倪玉梅立即归还借款本金人民币15000元，并支付该款自2015年1月22日起至2015年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢柯玲独任审判，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱小明到庭参加诉讼，被告倪玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日，原告与被告倪玉梅签订了《借款合同》一份，约定借款金额为人民币15000元；借款期限至2014年5月21日；利息约定为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人逾期归还借款的，则自逾期之日起继续计付约定的利息。原告在庭审中陈述，上述款项以现金的方式于借款当天交付给了被告倪玉梅，被告也在《收条》上签名予以了确认；借款后被告倪玉梅要求延期履行，后双方口头约定借款期限至2015年5月21日；截至2015年1月21日，被告倪玉梅支付了利息2000元，但对之后的利息未予支付，也未返还借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行出借义务后，被告倪玉梅应按约归还借款。现被告倪玉梅仍未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告倪玉梅立即归还借款并支付自2015年1月22日起至2015年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请，该利率未超过年利率24%，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪玉梅归还钱小明借款本金人民币15000元,并支付该款自2015年1月22日起至2015年12月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果倪玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告倪玉梅负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费364元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 金以康
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复29号
申请复议人（利害关系人）李慧英。
申请执行人牛新辉。
被执行人白晨哲。
申请复议人李慧英不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0108执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得的金钱债权执行依据的其他债权人，可以申请对被执行人的财产参与分配。桥西法院执行李慧英一案中，安永奇作为连带责任的担保人，有稳定的工资收入和房产，桥西法院均未采取任何执行措施，利害关系人称“潘宝琴涉嫌刑事犯罪可能导致合同无效，故担保人安永奇是否会承担还款责任不好认定”之说于法无据。据此，利害关系人李慧英向本院申请参与分配的理由不能成立。
申请复议人李慧英称，在申请复议人申请参与分配的案件中涉及到的被执行人只有一个即白晨哲，而白晨哲的全部财产已经被执行法院查封并拍卖，而且在申请复议人提出参与分配之前也并未执行完毕，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，符合参与分配的条件。执行法院裁定却扯出与该案毫无关系的其他人，理解法律有误；该裁定认定事实不清，对申请复议人的参与分配申请适用执行异议的法律规定也存在错误。请求撤销执行法院（2016）冀0108执异4号执行裁定，准许申请复议人参与分配。
本院查明，申请执行人牛新辉与被执行人白晨哲公证债权文书一案，河北省石家庄市太行公证处对牛新辉与白晨哲签订的《协议书》进行了公证，于2013年9月26日作出（2013）冀石太证民字第3932号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2014年5月21日作出（2014）冀石太证执字第2899号执行证书。该证书确定：被申请执行人为白晨哲；执行标的截止到2014年5月16日，白晨哲尚未偿还本金人民币100万元以及2014年3月至今的利息。另外根据协议书的约定，白晨哲应支付违约金（按照欠款额的30%计算）和委托律师代理费（按照欠款额的10%计算）、公证费、执行费、差旅费等实现债权的费用。
经申请执行人牛新辉申请，执行法院于2014年7月3日立案执行。在执行过程中，执行法院根据（2014）裕执字第00774号执行裁定，于2014年7月21日查封了被执行人白晨哲名下坐落于石家庄裕华区万达广场房产一套；于2015年2月27日作出（2014）裕执字第00774-1号执行裁定，拍卖上述房产。经依法拍卖，申请执行人牛新辉以2987352元竞得该房产，执行法院遂于2015年9月1日作出（2014）裕执字第00774号执行裁定，将该房产确权为牛新辉所有。按照银行贷款优先受偿的原则，执行法院将上述拍卖价款中的2392758元优先支付了石家庄万达广场投资有限公司垫付的银行贷款，剩余部分现存执行法院。
2014年12月1日，李慧英针对本案查封的被执行人白晨哲的上述财产申请参与分配，并提出书面申请。石家庄市桥西区人民法院于2014年12月3日致函将李慧英的以上申请及有关材料转交执行法院。之后，李慧英于2015年10月8日又向执行法院提出参与分配的执行异议。执行法院经审查，于2016年1月28日作出（2016）冀0108执异4号执行裁定，驳回了李慧英的参与分配申请。李慧英不服，向本院申请复议。
另查明，石家庄市桥西区人民法院执行的申请执行人李慧英与被执行人潘宝琴、白晨哲、白晨昊、安永奇民间借贷纠纷一案，该案执行依据为：河北省石家庄市平安公证处分别于2014年9月23日和2014年10月16日作出的已经发生法律效力的（2014）冀石平证民字第3630号具有强制执行效力的公证书和（2014）冀石平证执字第028号执行证书。以上法律文书确定：被申请执行人为潘宝琴、白晨哲、白晨昊、安永奇；执行标的为：保证人安永奇代偿的150万元＋本金488.865万元＋利息、违约金和实现债权的所有费用。债务人潘宝琴、白晨哲、白晨昊偿还债务后，保证人安永奇代偿的150万元由申请执行人李慧英归还保证人。在执行过程中，石家庄市桥西区人民法院于2016年5月24日冻结了安永奇（曾用名安永旗）名下银行存款13155.91元；于2016年5月27日作出（2014）西执字第01155号之二执行裁定，查封了安永奇配偶杜瑜名下位于石家庄市裕华区东岗路世纪花园房产一处。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，执行卷宗显示，执行法院对本案查封的被执行人白晨哲名下的财产是否为全部或主要财产的情况未予查明，且对桥西区人民法院查封、冻结的财产是否足以清偿另案债务的情况也未查明。根据上述法律规定，这是能否参与分配的前提条件，应在查明以上情况的前提下，决定是否允许李慧英参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108执异4号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘思琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1366号
原告：张殿仁，男。
被告：王喜春，男。
原告张殿仁诉被告王喜春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿仁、被告王喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿仁诉称：2015年，被告与原告在桦甸承包白钢楼梯工程，结款用楼房顶账，原、被告约定，被告要房子，被告给原告返还现金，被告给原告打下欠条1份，约定了还款日期，到期后被告未还款，故诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款本金31000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王喜春辩称：欠款属实，但因原告欠我其他钱，我不同意还。
经审理查明：2015年，原、被告在桦甸承包白钢楼梯工程，结款用楼房顶账，原、被告协商房子归被告，由被告返给原告现金31000.00元，2016年5月6日被告给原告出具了欠据1份，并约定于2016年6月6日一次性还清。到期后被告至今未给付。
以上事实有原告的陈述及其提供的欠据予以证实。
本院认为：被告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持。被告以原告欠其钱款为由拒不偿还，因其抗辩主张属于另一法律关系，与本案无关联性，故被告的抗辩主张依法不能成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王喜春于本判决发生法律效力之日偿还原告张殿仁31，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告王喜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年七月十二日
书记员 郝毓文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初271号
原告：黄远韬。
委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告：周斌。
原告黄远韬诉被告周斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远韬的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄远韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周斌偿还借款20万元，并支付以20万元为基数、年利率12%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算自2016年4月2日至2018年8月2日利息为42000元）；2、被告承担本案产生的诉讼费等其他费用。事实和理由：湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司（以下简称“锦绣神州传媒公司”）股东即被告周斌因公司新三板挂牌需增资向原告黄远韬借款20万元，并通过湖南省金羊至鼎投资合伙企业（以下简称“金羊至鼎”）向锦绣神州传媒公司注资，原告与金羊至鼎签订入伙协议，由原告向金羊至鼎转账20万元，再由金羊至鼎向锦绣神州传媒公司投资20万元。锦绣神州传媒公司股东周斌、周勇承诺于2016年6月30日前完成新三板挂牌，若不能挂牌则金羊至鼎有权要求周斌、周勇按入股本金及年息12%的利率回购金羊至鼎所持传媒公司全部股份。后因锦绣神州传媒公司未能成功挂牌，亦不能按照约定返还入股本息及年息，故于2016年4月2日，被告向原告出具借条一张，约定借款20万元，并按入伙协议约定的月利率1%计算利息，一年后还本付息，以大地金墅4楼自有房产及办公家具作为抵押。现被告到期未能还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告周斌未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见及书面证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账流水、个人合伙入伙协议书、证人的证言等证据，经庭审审查，本院认定事实如下：
2015年5月28日，原告黄远韬与金羊至鼎签订入伙协议一份（合同编号：第007号），约定原告以货币出资20万元，自愿成为合伙企业的有限合伙人。协议特别约定：金羊至鼎向锦绣神州传媒公司增资后，锦绣神州传媒公司股东周斌、周勇承诺公司于2016年6月30日之前完成新三板挂牌，公司股东在全国中小企业股份转让系统公开转让。若周斌、周勇承诺未实现，合伙企业有权要求周斌、周勇按照入股本金及年息12%的利率回购合伙企业所持公司全部股份。原告可于股份回购后要求退伙。
协议签订后，原告黄远韬通过银行转账和现金支取方式共支付给投资款20万元。将这20万元存入金羊至鼎，再由金羊至鼎将20万元转入周斌的个人账户。
2018年4月19日，被告周斌出具借条一份，载明原告黄远韬已出资20万元通过金羊至鼎（注册号：）执行事务合伙人向锦绣神州传媒公司购买公司�份，并签订了相关入伙协议。根据协议，由于锦绣神州传媒公司一直未完成挂牌上市，经过与被告周斌协商，被告自愿把黄远韬出资的20万元转为被告周斌的个人借款并按照月利率1%付息。借条有金羊至鼎执行事务合伙人签字，和当事人双方签字确认。
本院认为：一、原告与金羊至鼎签订的入伙协议和被告出具的借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告签订入伙协议且按约定出资20万元的真实目的是给锦绣神州传媒公司注资使公司完成新三板挂牌。协议签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告未能按约定成功完成新三板挂牌，已构成违约，且该违约行为导致原告与金羊至鼎签订合伙协议的目的已无法实现。按照协议约定，承诺未实现，有权要求被告按入�本金及年息12%的利率回购。基于上述违约行为，2018年4月16日，被告周斌出具借条，自愿将原告出资的20万元转为被告的个人借款并按月息1%进行付息，故本院对原告要求被告周斌偿还20万元的诉讼请求依法予以支持；二、关于借款利息的计算问题。借条上约定月息1%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告周斌偿还利息的请求，本院予以支持。被告周斌应向原告支付从2016年4月2日起至借款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告黄远韬投资款人民币20万元，并支付自2016年4月2日起至实际返还之日止的资金占用费（以20万元元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，因适用简易程序减半收取2465元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民�院。
审 判 员 佘志明
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1238号
原告：赵会生。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵会生与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会生的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会生诉称：我的冀B×××××轿车在被告处投保交强险和商业险，并附加不计免赔。保险期间为2014年12月5日零时至2015年12月4日二十四时。2015年9月17日21时，在三抚公路台营沙金沟段，王鹏飞驾驶被保险车辆沿三抚公路由东向西行驶，因处理情况不当，与路边灯杆相撞，造成车辆损坏。经抚宁县交警大队认定，王鹏飞负全部责任。我的损失有：车损53109元、鉴定费1593元、施救费2500元，总计57202元。要求被告赔偿保险金57202元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。对公估报告有异议，拆解定损均未通知我司参与，属于单方委托，公估程序违法，我司申请重新鉴定，庭后三日内提交鉴定申请。对公估费发票真实性无异议，但是不属于保险理赔范围，我司不予承担。施救费票据的真实性无异议，但是数额过高，根据事发现场照片显示，该车施救采取拖拽的方式就可以，不需要吊装，根据河北省道路施救标准，我司对施救费只认可300元。
经审理查明：2014年12月4日，原告赵会生为自有的冀B×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中车损险保险金额为93420元，不计免赔。保险期间为2014年12月5日零时至2015年12月4日二十四时。原告赵会生已足额缴纳了保险费。
2015年9月17日21时，在三抚公路台营沙金沟段，王鹏飞驾驶被保险车辆沿三抚公路由东向西行驶，因处理情况不当，与路边灯杆相撞，造成车辆损坏。经抚宁县交警大队认定，王鹏飞负全部责任。
事故发生后，原告赵会生委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀B×××××车损进行公估，结论为：配件金额46109元、维修项目金额7000元、估计残值500元。原告开支公估费1593元、施救费2500元。
被告保险公司主张原告车损单方委托且定损金额过高，申请对车损进行重新鉴定，未提交证据。
上述事实有原被告陈述、商业保险单抄件、抚宁县交警大队事故证明、公估报告书，施救费、公估费发票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请重新鉴定，未提交证据，该主张本院不予支持。公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告赵会生主张的施救费2500元过高，超过河北省道路施救标准，酌情支持1500元。原告赵会生提交的公估报告中扣减的残值偏低，对公估报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值6916元。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告赵会生因此次事故造成的经济损失49286元（配件金额46109元-残值6916元＋维修项目金额7000元＋施救费1500元＋公估费1593元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿
原告赵会生保险金49286元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵会生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取615元，由原告赵会生负担85元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年五月三十日
书记员 刘谌旭
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初234号
原告：刘立斌，住长春市南关区。
被告：吉林国联集团有限公司（原吉林省国际房地产开发有限公司），住所长春市人民大街11588号。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托代理人：仪兵悦。
原告刘立斌与被告吉林国联集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立斌、被告吉林国联集团有限公司的委托代理人仪兵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立斌诉称：1999年1月19日，刘立斌与吉林国联集团有限公司签订《商品房购销合同》，约定刘立斌自吉林国联集团有限公司处购买位于长春市重庆路的商品房一套，建筑面积43.61米，门牌号为第4#A3【幢】【座】一层4-7/202-1（24）号房，房屋价款82859元。刘立斌向吉林国联集团有限公司支付了价款及相关费用，吉林国联集团有限公司向刘立斌交付了销售不动产统一发票，但刘立斌在办理产权过程中，吉林国联集团有限公司不履行合同约定的义务，致使刘立斌至今无法办理产权，故诉至法院，请求依法判令：一、确定刘立斌与吉林国联集团有限公司于1999年1月19日签订的《商品房购销合同》合法有效；二、吉林国联集团有限公司协助刘立斌办理商品房产权登记。
吉林国联集团有限公司辩称：对刘立斌起诉的事实无异议，由于单位管理混乱将刘立斌房屋买卖的档案丢失，致使无法配合刘立斌办理商品房产权登记。
经审理查明：1999年1月19日，刘立斌与吉林省国际房地产开发有限公司(后名变为吉林国联集团有限公司)签订《商品房购销合同》，合同约定，刘立斌购买吉林省国际房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区重庆路国联小区第4#楼A3【幢】【座】一层4-7/202-1（24）号房，房屋建筑面积43.61平方米，总价款82859元。同时约定，刘立斌在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，吉林省国际房地产开发有限公司给予协助。合同签订后，刘立斌向吉林省国际房地产开发有限公司交付购房款82859元，并占有使用该房屋至今。刘立斌向2015年2月2日，吉林省国际房地产开发有限公司向刘立斌开具了销售不动产统一发票。
另查明，吉林省国际房地产开发有限公司于1999年3月18日变更企业名称为吉林国联集团有限公司。
本院认为：刘立斌与吉林国联集团有限公司（原吉林省国际房地产开发有限公司）签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘立斌履行了合同义务，吉林国联集团有限公司（原吉林省国际房地产开发有限公司）应按照合同约定，协助刘立斌办理权属登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、刘立斌与吉林国联集团有限公司于1999年1月19日签订的《商品房购销合同》合法有效；
二、被告吉林国联集团有限公司于本判决生效后立即协助将位于长春市朝阳区重庆路国联小区第4#楼A3【幢】【座】一层4-7/202-1（24）号房屋更名过户到原告刘立斌名下。
案件受理费1871元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月二日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初210号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人甘世馀（绰号：“牛某”），无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人甘世馀犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人甘世馀到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日，被告人甘世馀携带毒品海洛因1包（净重24.29克）在钦州市城东市场附近被公安民警当场查获，当场从其身上缴获上述毒品。经物证检验：上述被缴获的毒品中含有海洛因成分。
另查明，被告人甘世馀曾因犯盗窃罪，于2009年11月25日被本院判处有期徒刑四年，2012年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人甘世馀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、秤量笔录及照片、被告人甘世馀指认被查获的现场照片、钦州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书（存根）、抓获经过、办案说明、人员基本信息，被告人甘世的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘世馀违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因24.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人甘世馀犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人甘世馀归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人甘世馀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人甘世馀犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人甘世馀酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甘世馀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年7月13日止；罚金在本判决生效第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年八月十八日
书记员 吴柏池
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1118号
原告：孙浩伟，男，汉族，1982年11月28日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市西峰区水利建设管理站，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇中心村。
法定代表人：祁国瑞。
委托诉讼代理人：刘鹏儒，男，汉族，1977年6月18日出生，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街（公路宾馆4楼）。
法定代表人：杨清虎。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1987年5月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告：张映明，男，汉族，1971年9月7日出生，农民，住四川省南江县。
原告孙浩伟与被告西峰区电灌工程管理局、庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称第一建设公司）、张映明劳务合同纠纷一案，本院受理后，2015年9月16日庆阳市人民政府办公室作出了庆政办发（2015）147号文件关于印发西峰城区供排水管理体制调整方案的通知，该通知将原西峰区电灌工程管理局所属水管机构、编制和人员仍保留在区上，全部纳入庆阳市西峰区水利建设管理站。本院将庆阳市西峰区水利建设管理站列为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩伟，被告庆阳市西峰区水利建设管理站的委托诉讼代理人刘鹏儒，被告第一建设公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张映明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令由三被告支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原西峰区电灌工程管理局为工程建设单位，投资建设该局综合办公楼，此建设施工项目由被告第一建设公司承包，工地负责人为张映明。原告在2013年5月经人介绍到被告工地干活，工种为外架工，该工程在当年11月份主体完工。被告张映明给原告出具了工资欠条一张。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告庆阳市西峰区水利建设管理站辩称，2013年4月原西峰区电灌工程管理局作为发包人实施巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段，承包方为第一建设公司，该工程为招标工程，截止目前除质保金外所有工程款已全部向第一建设公司付清。原告与原西峰区电灌工程管理局不存在直接的劳务关系，无付款义务。
被告第一建设公司辩称，巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段是我公司于2013年4月在兰州招标，该工程由第一建设公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼工程项目部经理任文斌具体负责，该工程是否结算我公司并不清楚。原告与我公司没有合同关系，无付款义务。
被告张映明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年4月，原西峰区电灌工程管理局开发建设巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段，该工程为招标工程，被告第一建设公司中标。庆阳市西峰第一建设工程有限公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼项目部负责该工程施工。被告张映明承揽该工程的劳务部分。2013年5月，原告经人介绍到该工地干活，工种为外架工，2013年12月24日原告与被告张映明清算，尚欠原告人工费10000元，同日，被告张映明向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孙浩伟西峰区后官寨电管局任文斌工外架人工费10000元（壹万元正）。西峰区后官寨电灌局工地欠款人张映明。2013.12.24。”嗣后，原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。另查，被告第一建设公司与庆阳市西峰第一建设工程有限公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼项目部系隶属关系。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告提供有被告张映明签名的欠条一张，应视为被告张映明拖欠原告人工费的凭证。被告张映明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果，故对被告张映明下欠原告人工费10000元未付的事实，应予以确认，原告要求被告张映明支付人工费10000元的诉讼请求成立，予以支持。原西峰区电灌工程管理局水管机构、编制和人员已纳入庆阳市西峰区水利建设管理站，故其权利义务应由被告庆阳市西峰区水利建设管理站享有和承担。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告第一建设公司承包原西峰区电灌工程管理局的巴家咀泵站更新改造工程综合楼建设，该公司称工程尚未结算，故被告第一建设公司、庆阳市西峰区水利建设管理站应在欠付工程价款范围内对原告人工费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映明支付原告孙浩伟人工费10000元，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆阳市西峰区水利建设管理站在欠付工程价款范围内对原告孙浩伟工资承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上共计610元，由被告张映明负担，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆阳市西峰区水利建设管理站在欠付工程价款范围承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 张 亚 丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 玉 璇