wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第173号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王荣志，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告周丽春，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告刘喜君，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告王保忠，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王荣志、周丽春、刘喜君、王保忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王荣志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月15日。被告周丽春、刘喜君、王保忠针对被告王荣志拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月15日前向被告王荣志主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告周丽春、刘喜君、王保忠保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告周丽春、刘喜君、王保忠承担连带责任，但原告向债务人王荣志主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月15日前，且原告与三保证人即被告周丽春、刘喜君、王保忠对保证期限没有特殊约定，三被告周丽春、刘喜君、王保忠针对被告王荣志拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月14日，原告的起诉也超过了被告周丽春、刘喜君、王保忠的保证期限。故被告周丽春、刘喜君、王保忠不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1294号
原告汪某某，男，37岁。
被告沈某某，女，29岁。
原告汪某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人刘珍到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2004年在深圳打工时认识很快确定恋爱关系，开始感情还可以，2007年举行典礼，2009年9月9日在信阳市浉河区民政局办理结婚登记，2010年2月8日有一婚生子汪某甲，日子过得还可以，为了更好生活把孩子交给我父母带，我们出去打工，于是我们开始分居，后再也联系不上被告，我多次到她老家找她，找了好久才找到，她说几句话后就再也不理我了，一分三年多没有被告音信。这样的日子我忍无可忍，实在没法过，我们夫妻感情已完全破裂，故起诉法院要求：?判令原、被告离婚?婚生子由原告抚养，被告每月打抚养费500元直至18周岁，教育费及医疗费凭票各一半。
被告沈某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方2004年认识并确定恋爱关系，2009年9月9日在信阳市浉河区民政局办理结婚登记。2010年2月8日有一婚生子取名汪某甲。双方当事人婚前有一定感情基础，婚后感情尚好，2009年腊月被告沈某某外出打工，双方仍在联系，2010年快过春节时，汪某某到沈某某父母家见过她一面，沈某某给汪某某说几句就走了，从此双方就没有联系了。汪某某认为沈某某不尽家庭责任、妻子义务，认为夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求离婚。
本院认为，双方婚前认识时间较长，有一定感情基础，婚后有一婚生子，这些是维系双方婚姻关系的基础；被告沈某某与原告汪某某并非感情不和而分居，原、被告并非完全破裂，通过适当途径找到被告沈某某后，双方仍有一块生活的可能。感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。双方均应履行夫妻之间的义务，维系两人培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准原告汪某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 顾 威
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第632号
申请执行人程进，男，1970年10月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市横峰房地产开发有限责任公司，住包头市第六中学院内。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第610号民事判决书，申请执行人程进与被执行人包头市横峰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现被执行人包头市横峰房地产开发有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年十月十日
书记员 姜晓亮
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00134号
申请执行人：汪全胜，1962年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：刘锋，1978年12月23日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人：汪艳，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，该公司总经理。
被执行人：朱进寿。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年7月8日作出的（2014）黄中法民一初字第00068号民事调解书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锋、汪艳、黄山市阳山坞置业有限公司、朱进寿的银行存款人民币2061612元及利息（以借款本金200万元为基数，自2013年2月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一四年九月二十六日
书记员 金红
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00134号
申请执行人：汪全胜，男，1962年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市黄山区北海。
被执行人：刘锋，男，1978年12月23日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：汪艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱进寿，该公司总经理。
被执行人：朱进寿，黄山市阳山坞置业有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年7月8日作出的（2014）黄中法民一初字第00068号民事调解书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锋、汪艳、黄山市阳山坞置业有限公司、朱进寿的银行存款人民币2061612元及利息（以借款本金200万元为基数，自2013年2月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一四年九月二十六日
书记员 金红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第29号
罪犯王军，男，1968年3月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年5月31日作出（2011）邛崃刑初字第116号刑事判决，以被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王军减刑。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4号
原告：张有运，男，1966年12月8日出生，汉族，个体，住甘肃省庄浪县。
原告闫天宝，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，住甘肃省庄浪县。
被告：李卫超，男，1972年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告张有运、闫天宝与被告李卫超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张有运、闫天宝于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张有运、闫天宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张有运、闫天宝负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00555号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月30日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人刘某犯合同诈骗罪一案，于2014年7月21日作出（2014）宁刑初字第00004号刑事判决：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00256号
原告郑某某（曾用名郑某），男，生于1980年5月21日，汉族，农民。
被告辛某（又名辛某某），男，生于1976年11月8日，汉族，居民。
原告郑某某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告辛某经依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年1月30日，被告辛某从原告处借款45000元，并出具借条一张，约定2011年4月份前归还15000元，2011年6月份前归还15000元，2011年9月份前归还15000元。原告多次催要，但被告一直未向原告归还。原告为维护自己的合法权益，遂于2013年1月28日起诉要求被告归还其欠款45000元，支付利息20000元，支付原告索要欠款所产生的费用5000元。
被告辛某经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩。
原告郑某某向本院提供的证据有：1、借条原件2张，时间分别为2010年5月25日和2011年1月30日。被告辛某未到庭应诉，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2006年7月24日被告在原告处借款41500元。原告多次催要借款无果，2010年5月25日，被告向原告书写借条一张，注明“此款于2006年7月24日借支”，并约定2010年6月10日以前还款6500元，2010年6月30日还款10000元，剩余款项双方在协商。之后被告未按期还款，2011年1月30日被告又向原告书写欠条一张，内容为“欠条今借郑超现金45000元，本人于2011年4月份前还15000元，2011年6月份前还15000元，2011年9月份还15000元，如不按时还钱，本人辛某愿承担一切后果和法律责任。”经查，该欠条与2010年5月25日书写的借条为同一笔借款，因被告还欠原告工资，故将欠款以及所欠工资共计45000元一并写入2011年1月30日的“欠条”中。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，遂于2013年1月28日状诉来院，要求被告归还借款45000元并支付利息2万元，并要求被告承担原告索要借款产生的费用5000元。庭审中，原告郑某某自愿放弃要求被告支付借款利息以及因索要借款产生的费用的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当承担清偿借款的责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告辛某归还原告郑某某借款45000元。限本判决生效后十五日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一三年六月五日
书 记 员 韩 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00256号
原告郑某某（曾用名郑某），男，生于1980年5月21日，汉族，农民。
被告辛某甲（又名辛某乙），男，生于1976年11月8日，汉族，居民。
原告郑某某诉被告辛某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告辛某甲经依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年1月30日，被告辛某甲从原告处借款45000元，并出具借条一张，约定2011年4月份前归还15000元，2011年6月份前归还15000元，2011年9月份前归还15000元。原告多次催要，但被告一直未向原告归还。原告为维护自己的合法权益，遂于2013年1月28日起诉要求被告归还其欠款45000元，支付利息20000元，支付原告索要欠款所产生的费用5000元。
被告辛某甲经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩。
原告郑某某向本院提供的证据有：1、借条原件2张，时间分别为2010年5月25日和2011年1月30日。被告辛某甲未到庭应诉，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2006年7月24日被告在原告处借款41500元。原告多次催要借款无果，2010年5月25日，被告向原告书写借条一张，注明“此款于2006年7月24日借支”，并约定2010年6月10日以前还款6500元，2010年6月30日还款10000元，剩余款项双方在协商。之后被告未按期还款，2011年1月30日被告又向原告书写欠条一张，内容为“欠条今借郑超现金45000元，本人于2011年4月份前还15000元，2011年6月份前还15000元，2011年9月份还15000元，如不按时还钱，本人辛某甲愿承担一切后果和法律责任。”经查，该欠条与2010年5月25日书写的借条为同一笔借款，因被告还欠原告工资，故将欠款以及所欠工资共计45000元一并写入2011年1月30日的“欠条”中。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，遂于2013年1月28日状诉来院，要求被告归还借款45000元并支付利息2万元，并要求被告承担原告索要借款产生的费用5000元。庭审中，原告郑某某自愿放弃要求被告支付借款利息以及因索要借款产生的费用的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当承担清偿借款的责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告辛某甲归还原告郑某某借款45000元。限本判决生效后十五日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告辛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一三年六月五日
书 记 员 韩 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执391号
申请执行人余成贵
被执行人张金敏,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10087号，依法向被执行人张金敏发出执行通知书，责令被执行人张金敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金敏(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国农业银行浙江省分行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 春
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2645号
申请执行人：上海龙涛制衣有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13523号民事判决，在执行上海龙涛制衣有限公司与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间本院查封的被执行人上海美乐纺织有限公司名下上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号1、3、8幢房产外，本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海美乐纺织有限公司银行账户、轮候查封被执行人上海美乐纺织有限公司名下牌照号码为沪NQXX**东南牌汽车、沪C5XX**江铃全顺牌、沪AEXX**长城牌、沪D7XX**江铃牌汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海美乐纺织有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人上海美乐纺织有限公司也去向不明。
本院将上述情况告知申请执行人上海龙涛制衣有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2645号申请执行人：上海龙涛制衣有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13523号民事判决，在执行上海龙涛制衣有限公司与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间本院查封的被执行人上海美乐纺织有限公司名下上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号1、3、8幢房产外，本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海美乐纺织有限公司银行账户、轮候查封被执行人上海美乐纺织有限公司名下牌照号码为沪NQXX**东南牌汽车、沪C5XX**江铃全顺牌、沪AEXX**长城牌、沪D7XX**江铃牌汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海美乐纺织有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人上海美乐纺织有限公司也去向不明。本院将上述情况告知申请执行人上海龙涛制衣有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01804号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人陈小丽，女，1987年10月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈小丽信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5397号判决书已发生法律效力。陈小丽在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈小丽无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5397号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第635号
原告：杨某，男，2013年12月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
法定代理人：柴某，女，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男，1967年6月生于宁夏盐池县，汉族，高中文化，宁夏大坝发电厂工人，租住内蒙古自治区阿左旗。
原告杨某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月17日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人柴某、委托代理人贺冬梅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年冬，我母亲柴某与父亲杨某某同居生活，我于2013年12月10日出生。自我出生后一直由母亲柴某照顾并负担相关费用。2014年12月，柴某与杨某某发生纠纷后，原告随母亲与被告分开另过，被告仅在2015年3月支付原告生活费1000元，后未再支付任何费用。现起诉要求：1、判令被告自2015年1月起每月支付原告抚养费1800元至原告年满18周岁止；2、诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1、原告的出生证明1份，以证实与被告系父子关系；2、被告自2014年5月至2015年5月在工商银行大坝支行的工资流水记录1份，以证实被告工资收入平均每月6000元。
被告辩称：我和柴某系同居关系，同居期间于2013年12月10日生杨某。2000年，我在宁夏大坝发电厂上班期间因公受伤，厂里照顾我，让我负责打扫福利区的车棚卫生。我每月工资平均3000元，雇人打扫车棚卫生支付他人工资500元。我和前妻生一女儿，离婚后由我抚养，现在国外读书，费用我与前妻分担。我工伤后腰疼，每月还要买药。原告要求的抚养费过高，我负担不起，我每月只能负担杨某抚养费700元。
经庭审质证，被告对原告的出生证明无意见；对工资流水记录有意见，认为其看病报销的费用也打入工资卡，厂里考核卫生打扫不过关的扣款工资流水没有反映，实际领取的工资只有3000元。经审核，原告的出生证明，与被告陈述一致，属有效证据；被告的工资收入流水记录，证实被告自2014年5月至2015年5月的工资收入共计62527元，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。
经审理查明，被告杨某某系宁夏大坝发电厂工人，与妻子生一女儿，后离婚。柴某婚后生一女儿，离婚后与被告于2012年冬开始同居生活，未办理结婚登记，未举行结婚仪式，2013年12月10日生原告。2014年12月，柴某与杨某某发生纠纷后分居至今，原告杨某一直随母亲柴某生活。2015年3月，被告支付原告生活费1000元。2014年5月至2015年5月，被告杨某某的工资收入共计62527元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告母亲柴某与被告杨某某分居后，杨某一直由原告照顾，被告作为父亲，应承担支付抚养费的义务。根据原告的实际需求及当地的实际生活水平，考虑被告身体状况、婚姻情况及工资收入，酌定按1000元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨某某自2015年1月起每月负担原告抚养费1000元至杨某年满十八周岁止；2015年1月至2015年6月共计6000元，已付1000元，下差5000元，于本判决生效之日起十日内履行；2015年7月至杨某年满18周岁的抚养费，于每月15日前履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一五年六月八日
书记员 程慧静
（2015）青民初字第635号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第635号
原告王桃凤，女。
委托代理人王志忠，男。
被告王新行，男。
被告彭小兰，女。
原告王桃凤诉被告王新行、彭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桃凤到庭参加诉讼，被告王新行、彭小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桃凤诉称，原、被告系兄妹关系。因被告王新行做生意急需资金周转，2012年2月13日向原告王桃凤借款9万元，并出具了一张借条。事后，原告多次向被告催要归还借款未果。2015年3月14日被告重新出具一张借条，此后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院要求判令被告归还借款90000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告王新行、彭小兰未提出答辩意见。
经审理查明，被告王新行与原告王桃凤系兄妹关系。2011年2月13日，被告王新行以其做生意急需资金周转为由向原告王桃凤借款90000元。被告王新行于2012年2月13日向原告出具了一份内容为“今借到王桃凤现金计玖万元整”的借条交原告王桃凤收执。此后，原告多次催收，被告王新行遂于2015年3月15日重新向原告出具了一份内容为“今借到王桃凤现金计玖万元整”的借条交原告王桃凤收执，并将2012年2月13日出具的借条撕毁。此后原告多次催被告归还借款未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告王新行与彭小兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2015年7月27日，原告王桃凤向本院提出要求冻结被告王新行、彭小兰银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产的财产保全申请并提供了财产担保。本院于2015年7月27日作出了保全的裁定，冻结了被告彭小兰在吉安农村商业银行股份有限公司青原支行开户的账号为183＊＊＊＊****＊＊＊＊＊26账户上银行定期存款30000元及账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊79账户上存款10323.47元，冻结了被告王新行在吉安农村商业银行股份有限公司河东分理处开户的账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊16账户上银行存款25319.11元。
上述事实，有原告提供的借条、村委会证明可以证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力。
本院认为，被告王新行向原告王桃凤借款90000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，合法有效，双方由此形成的债权债务应受法律保护。该借款发生在被告王新行与彭小兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款的诉请合理合法，应予支持。因双方未约定借款期限及利息，现原告主张要求两被告支付从起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息亦合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新行、彭小兰归还原告王桃凤借款90000元及利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），限被告王新行、彭小兰在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元减半收取，保全费970元，合计1995元，由被告王新行、彭小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第635号
原告李军涛。
被告王德强。
本院在审理原告李军涛诉被告王德强民间借贷纠纷一案中。原告李军涛于2015年5月25日，向本院申请撤回对被告李克亮王德强的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自已诉讼权利的处分，且未损害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军涛撤回对王德强的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 张春生
二〇一五年七月一日
书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保574号
申请人马天宝，男，汉族，1979年12月13日出生，住址福建省厦门市思明区。
委托代理人郭新华、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张茂林。
申请人马天宝于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款225000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款225000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月九日
书记员 赵淑霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1431号
原告：毛景虎，男，1971年12月30日出生，满族，现住铁岭市银州区龙山乡西辽海村*组*号，身份证号：1326291971********。
被告：柳成森，男，32岁，汉族，现住铁岭市银州区南环路**号*单元***室。
本院于2016年7月7日立案受理了原告毛景虎与被告柳成森劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，原告于2016年10月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛景虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告毛景虎撤回起诉。
案件受理费510元（原告预交），全额退还给原告。
审 判 长 ： 钟 莉
人民陪审员 ：张军人民陪审员：付伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 ： 吕 爱 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4685号
罪犯曾红，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）渝一中刑初字第256号刑事判决，以被告人曾红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二千元。被告人曾红不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑终字第335号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月27日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3479号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1315号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2011年9月7日作出（2011）渝五中刑执字第3752号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2013年5月25日作出（2013）渝五中刑执字第2580号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2015年3月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第662号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾红在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 何小兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4502号
原告刘光云。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组，住所地在徐州市铜山区柳新镇天齐村。
诉讼代表人吴磊，该小组组长。
被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地在徐州市铜山区柳新镇天齐村。
法定代表人吴磊，该村委会主任。
原告刘光云诉被告铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组（以下简称天齐村五组）、徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会（以下简称天齐村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘光云及其委托代理人岳修武到庭参加诉讼，�告天齐村五组、天齐村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光云诉称：第一被告原名为铜山县柳新乡天齐庙村民委员会第五村民小组，后因区划调整，现更名为第一被告现有名称。2001年4月16日，被告天齐村五组向原告借款14469.3元，双方约定利息为月利率10‰。2007年至2015年6月，被告陆续共支付原告利息12000元。原告向二被告催要本息未果，特诉至法院，请求法院依法判令二被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金14469.3元及利息（利息计算至2016年4月16为14044.74元，自2016年4月17日至实际给付之日，按照月利率10‰计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告天齐村五组、天齐村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2001年4月16日，被告天齐村五组向原告出具借条一份，载明：“今借到刘光云同志结算借款本息款月息10‰，计人民币壹万肆仟肆佰陆拾玖元叁角整，￥14469.302001年4月16日天齐五组”，该借条上有被告天齐村五组盖章。
截至目前，被告二共计向原告支付上述借款利息12000元，具体如下：2007年2月16日支付利息1000元、2010年2月11日支付利息1000元、2013年2月5日支付利息2000元、2015年1月20日支付利息3000元、2015年3月20日支付利息3000元、2015年6月24日支付利息2000元。上述每一笔还息均在借条中予以载明，并加盖天齐村委会会计曹传民的私章。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借款义务，被告应当按照合同约定还本付息。对于被告偿还的12000元系借款�金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告双方对该12000元款项的性质并没有在借条中予以明确，且偿还的12000元款项尚不足以清偿全部债务，故应先抵充利息。原告关于利息的诉讼请求，应当以14469.3元为本金，按照月利率10‰计算。被告天齐村五组不具备法人资格，不能独立承担民事责任，天齐村委会应当承担相应的还款责任。
综上，被告天齐村五组、天齐村委会拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘光云借款本金14469.3元并支付相应利息（利息计算：以14469.3元为本金，自2001年4月16日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算，并扣除被告已经支付的利息12000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年六月十三日
书记员 许蕴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第679号
罪犯徐连生，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月3日作出（2012）李刑初字第326号刑事判决，以被告人徐连生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金于2013年12月2日缴纳人民币8000元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯徐连生假释。本院依法组成合议庭，对罪犯徐连生在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐连生的悔改表现，有罪犯徐连生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐连生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连生准予假释（假释考验期限至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2766号
原告：郭亚萍，女，1958年5月17日出生，住迎泽区。
委托诉讼代理人：李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：郭学文，男，1962年12月19日出生，住万柏林。
原告郭亚萍与被告郭学文占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚萍及其委托诉讼代理人李慧丽、被告郭学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于万柏林区房屋，并支付从2014年6月24日至起诉之日止的房屋占用费14033.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间系姐弟关系，本案中位于万柏林区的房屋原属原被告母亲个人所有，1984年原被告的父亲去世，1990年，原被告母亲从万柏林区政府处根据政策性分房而获得本案诉争房屋的居住权。几年之后进行房改时，原告母亲全额付款买下了该套房屋，取得了该房屋的所有权，因此该房屋属于母亲的个人财产。2014年6月，原告母亲与原告签订了房屋买卖合同，原告支付了全部房款。之后双方在太原市房产管理局经过询问、填表等一系列程序之后，完成了房屋过户手续，原告获得了涉案房屋的所有权，登记时间为2014年6月24日。而被告从上世纪90年代开始，为了方便子女在附近上学，就从其一直居住的山西涤纶厂宿舍搬来房屋处照顾子女饮食起居，之后便一直没有腾退。虽然原告母亲当时就说只是让被告暂住于此，但直到原告取得该房屋所有权之后，被告仍没有腾房的意思。时至今日，在此处上学的子女早已成年，被告的山西涤纶厂宿舍的住处一直都在，而且被告现在长治市也有固定住所。原告多次催促被告腾房，但被告一直拒绝配合。
被告郭学文辩称，原告陈述房屋买卖，但原告没有付钱。我母亲同意我在此居住。
当事人围绕请求�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：原被告系姐弟关系，坐落于万柏林区的房屋原属原被告母亲个人所有，2014年6月24日，原告与原告母亲以房屋买卖的形式，原告获得了涉案房屋的所有权。被告从上世纪90年代开始，为了方便子女在附近上学，就一直居住在涉案房屋，现原告要求被告返还房屋。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告郭亚萍享有涉案万柏林区房屋的所有权；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，被告郭学文无权占有涉案房屋，原告主张被告返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告系姐弟关系，基于亲情被告暂时居住涉案房屋，�方未约定房屋使用价格，故原告提出房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭学文于本判决生效之日起三十日内返还原告郭亚萍坐落于万柏林区的房屋。
二、驳回原告郭亚萍的其它诉讼请求。
案件受理费6010元，由被告郭学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白浩森
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执447号
申请执行人：刘学迁,男,1966年8月15日出生，汉族,住岳西县。
被执行人：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘学迁与被执行人胡夏生民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款50000元及逾期利息；2、负担案件受理费1150元、执行费650元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查：被执行人无商品房、证券股票等财产登记信息；有银行开户信息，无存款余额；有一部皖Ｈ×××××号车辆，我院已进行了查封，未能实际控制。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执447号申请执行人：刘学迁,男,1966年8月15日出生，汉族,住岳西县。被执行人：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人刘学迁与被执行人胡夏生民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款50000元及逾期利息；2、负担案件受理费1150元、执行费650元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查：被执行人无商品房、证券股票等财产登记信息；有银行开户信息，无存款余额；有一部皖Ｈ×××××号车辆，我院已进行了查封，未能实际控制。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月四日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00816号
申请执行人：岳西县惠尔商业有限责任公司。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，医生，住址。
本院在执行申请执行人岳西县惠尔商业有限责任公司与被执行人张施庆、郝日升房屋租赁合同纠纷一案过程中，现被执行人已按生效法律文书规定履行了腾房义务，但其暂时无力支付房租，且申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00989号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月三日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2045号
原告:唐留虎,男,1950年7月10日出生,汉族，住泰州市高港区。
被告:江苏国宸宁泰医疗器械有限公司,住所地江苏泰州医药高新区杏林路12号16幢101室。
法定代表人：过劲松。
原告唐留虎与被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告唐留虎于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐留虎撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱捷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执550号
申请执行人：刘开考，男，1973年9月2日出生，侗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被执行人：张长生，男，1940年8月8日出生，侗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被执行人：张吉付，男，1974年5月9日出生，侗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区，系被执行人张长生之子。
本院在执行申请执行人刘开考与被执行人张长生、张吉付侵权纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的法律文书贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第544号民事判决书，明确由被执行人张吉付、张长生支付申请人刘开考医疗费、误工费等合计人民币3603元。经本院查明，本案申请执行人刘开考系（2017）黔0602执635号执行案件的被执行人，根据该案已经发生法律效力的法律文书贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第543号民事判决书，明确由刘开考支付张长生树苗款人民币3500元。据此，本院认为两案履行义务可以互为抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执550号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一七年十一月十四日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执保3号
申请执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
被执行人人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人林洪池，系该公司经理。
申请执行人大元建业集团股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请执行人大元建业集团股份有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求：一、查封被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司所有的坐落在鄂伦春自治旗某小区三期7号综合楼一楼6号、15号、16号门市；二、冻结被执行人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司大杨树支行的存款200万。申请人大元建业集团股份有限公司已向本院提供刘兴富所有的坐落在阿荣旗某地8-0-111、8-0-114、8-0-119、8-0-121、8-0-156五处房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人大元建业集团股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司所有的坐落在鄂伦春自治旗某小区三期7号综合楼一楼6号、15号、16号门市予以查封；查封期间内，被申请人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
二、对被申请人鄂伦春自治旗恒发房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司大杨树支行的存款200万予以冻结；
三、对刘兴富所有的坐落在阿荣旗某地8-0-111、8-0-114、8-0-119、8-0-121、8-0-156五处房产予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敬东
二〇一六年五月五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1956-1号
原告王俊兰。
委托代理人张力萍，法律工作者。
被告田林朋。
被告高密市路通路桥工程有限公司。住所地，高密市凤凰大街***号。
法定代表人郭光明，经理。
委托代理人毛居乐，该公司法律顾问。
被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市康成大街****号。
负责人张磊，经理。
委托代理人孟凡亮，律师。
原告王俊兰与被告田林朋、高密市路通路桥工程有限公司（以下简称高密路桥公司）中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年五月三十日
书记员 李秋蓉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第669号
申请执行陈善杭，男，1964年1月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
申请执行人陈善杭与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）漳民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人在本案中按比例已分配5749元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第4号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月一日
书记员 苏丽琼（代）
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审32号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市镇海蛟川水处理运营有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川工业区。
法定代表人葛炯威，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年5月10日作出的甬土镇罚［2017］J2号行政处罚决定。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月10日作出甬土镇罚［2017］J2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2012年1月至2013年2月期间，占用位于镇海区蛟川南洪工业区7809平方米的土地建造厂房及附属设施。根据土地利用现状认定，被占用的7809平方米土地为集体建设用地；根据（2006年-2020年）区土地利用总体规划认定，被占用的土地6528平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划，1281平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，责令被执行人退还非法占用的7809平方米土地，并作出如下行政处罚：1.拆除在非法占用的7809平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以罚款人民币156180元。
申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］J2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月10日作出的甬土镇罚［2017］J2号行政处罚决定，准予强制执行，其中拆除在非法占用的7809平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的相关执行事项，由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 汪晓晓
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初209号
原告徐炎祥，男，1988年3月15日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告王建标，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告徐炎祥诉被告王建标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炎祥、被告王建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炎祥向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款8000元，并从2014年1月29日起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，双方约定应于2014年6月还款2000元、12月还款2000元，余款在2015年还清。后原告多次向被告催取借款本息未果，故而提起诉讼。
被告王建标辩称，这笔借款是借来赌博的，是被告在赌博现场放“九五聚头“，当时也没有约定利息。
原告依法向本院提交了的证据有一张欠条，本院经庭审质证，被告无异议，本�予以确认并存卷佐证；被告没有提交证据。经审理查明的事实：2011年被告向原告借款12000元，后归还了4000元，仍欠8000元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，约定于2014年6月还款2000元、12月还款2000元，余款在2015年还清，没有约定利息。后因原告向被告要求归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告归还借款8000元的诉求，因已超过双方约定的还款时间，应予支持。对被告辩称借款为赌博的非法债务的理由，因无证据予以证明，故对其辩称理由不予采纳。因双方没有对利息进行约定，故对原告要求计付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王建标应在本判决生效后十日内归还原告徐炎祥借款合计人民币8000元；
二�驳回原告徐炎祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王建标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
法官寄语：社会活动应遵行诚信原则，才能有序向前发展！
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4387号
申请人：吕洪涛，男，1969年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司，住所地衡水市桃城区新华东路大陆世家华府4号楼07号。
法定代表人：康红利，经理。
被申请人：衡水春雨园林工具有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰北街1008号。
法定代表人：康红利，经理。
被申请人：康红利，男，1972年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理申请人吕洪涛与被申请人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、衡水春雨园林工具有限公司、康红利民间借贷纠纷一案过程中，申请人吕洪涛于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、衡水春雨园林工具有限公司、康红利的银行账户存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吕洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司、衡水春雨园林工具有限公司、康红利的银行账户存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年十月八日
书记员 赵 荣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1144号
罪犯岩囡，男，1967年10月10日出生，傣族，文盲文化，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月17日作出了(2009)西刑初字第103号刑事判决书，以被告人岩囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月12日起至2023年10月11日止），并处没收个人财产人民币120000元。被告人岩囡服判，判决发生法律效力。2009年4月9日，罪犯岩囡送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩囡在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2011）普中刑执字第459号、（2012）普中刑执字第560号、（2013）普中刑执字第1055号、（2014）普中刑执字第1036号、（2015）普中刑执字第958号刑事裁定书共减刑3年零9个月（刑期至2020年1月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1144号减刑建议书，提请本院对罪犯岩囡减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩囡在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩囡的表扬审批表、超分记录和罪犯岩囡个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩囡应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币120000元，实际履行0元。罪犯岩囡因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼根龙村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩囡系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩囡在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩囡因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩囡减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初151号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王雷，系海坨支行行长。
被告：侯德辉，男，1970年10月15日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行）诉侯德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，侯德辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求侯德辉偿还借款本金3000.00元及利息。事实和理由：侯德辉于2006年4月15日在农商行所属海坨支行贷款3000.00元，利息按商业银行规定标准计算，到期日为2006年10月25日。侯德辉未能按约定还款，故起诉至人民法院，要求侯德辉立即偿还全部本金及利息。
侯德辉未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：侯德辉于2006年4月15日在农商行所属海坨支行贷款3000.00元，还款日期为2006年10月25日，借款月利率为9.3‰。上述事实，有贷款凭证一枚、催收通知一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对吉林大安农村商业银行股份有限公司要求侯德辉偿还借款本金3000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
侯德辉于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由侯德辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1329号
申请执行人田辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住大同市城区号。
被执行人王纪云，男，1983年1月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法（2015）城区初字第1213号民事调解书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王纪云银行存款三十九万八千六百七十五元（398675元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执415号
申请执行人：杭翠花，女，汉族，现住东胜区。
委托代理人：王保平，男，汉族，现住址同上。
被执行人：王培功，男，汉族，现住康巴什。
被执行人：徐彩，女，汉族，现住址同上。
被执行人：王颢，男，汉族，现住址同上。
被执行人：汤红伟，女，汉族，现住址同上。
本院受理的申请执行人杭翠花申请执行被执行人王培功、徐彩、王颢、汤红伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初526号民事判决书，被执行人王培功、徐彩、王颢、汤红伟应偿还申请执行人杭翠花借款本金214400元及利息，承担执行费13451元、案件受理费7380元、保全费3200元。被执行人杜忠义、王翠已履行0元，尚欠案件款214400元及利息、执行费13451元、案件受理费7380元、保全费3200元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第2522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1055号
原告：王某，现在浙江省台州市椒江区前所街道信质电机厂内。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
委托代理人：潘建锋，浙江时间律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某以及委托代理人姜志军，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女取名张某乙，因婚前了解不够，婚后双方无法有效交流沟通，常为生活琐事争执不断，导致夫妻感情淡薄。2013年6月双方开始分居生活。同年9月17日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲在庭审中口头答辩称：1、不同意离婚，假如法院�为夫妻感情破裂，要求女儿由答辩人抚养，原告支付600元／月的抚养费；2、为建房向云南当地信用社借的30000元，2012年向亲戚朋友共借款28900元用于做生意，这些债务应共同归还。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在云南省昭通市威信县麟凤乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2013年6月双方开始分居生活至今。同年9月13日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情并无改善。
另婚姻关系存续期间，原、被告为建房（未办理审批手续）向云南省昭通市威信县麟凤乡农村信用社借款30000元，该款尚未归还。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告暂住证复印件、女儿的户籍证明、结婚证明和（2013）台黄民初字第1551号民事判决书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女现由原告抚养，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜，同时被告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，女儿抚养费以500元／月为宜。婚姻关系存续期间向云南省昭通市威信县麟凤乡农村信用社所贷款的30000元，系夫妻共同债务，双方应各半承担，而用该款所建的房屋，因无相应的审批手续或产权证明等，本案中不宜一并处理，可待产权明确后另行主张。至于双方所主张的�他债务，债权人未出庭作证，因分歧太大，可待债权人主张后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某乙由原告王某抚养至能独立生活止，被告张某甲支付抚养费500元／月，具体支付方式：从2014年6月1日起至2014年12月31日止的抚养费3500元，于判决生效后十日内支付，从2015年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的1月30日前支付。
三、共同债务：欠云南省昭通市威信县麟凤乡农村信用社30000元，由原告王某和被告张某甲各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年八月十二日
代书记员 叶佳佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初732号
原告王某，住定州市。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告张某，住定州市。
原告王某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人赵婧伊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，因原告系再婚，经过短暂接触后，二人于2004没有办理结婚登记手续开始同居生活，无子女。现二人出现矛盾，故请求对同居期间的债权、债务进行分割。后增加诉讼请求，请求依法判令被告从原告的住所迁出。
被告张某辩称，我不同意从原告处搬出。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后无子女，原告带与前夫所生儿子高朝（1996年2月21日生）与被告一起生活。
原、被告同居后添置的财产有：一辆捷马电动自行车、美的全自动洗衣机一台、组装电脑一台、拖拉机一台、太阳能一台。2013年春盖北房5间。债务有：欠太阳能款5000元；盖房子时借高红岩款10000元、借高伟岩款10000元、借东市邑村杨立辉5000元、借高朝二爷款30000元、借原告女儿高攀2000元。
原告向本庭提交一份定州市清风店派出所出警记录一份，其中简要案情显示：报警人王俊茹（儒）因与丈夫张军（张某）因家庭矛盾产生口角，张军将自家后院房屋的玻璃砸坏，未有人受伤。处理结果：作民事纠纷调解。
原告向本庭提交的另一份证据是中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市清风店镇营业所的一份账户交易明细，时间为2012年2月20日至2012年12月21日。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记，所以原、被告属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。第11条规定：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告提交的账户交易明细单上，无法证明其中款项系前夫死亡所得的赔偿款，因此应视为同居期间的共有财产。盖房时，原告儿子高朝已年满18周岁，并已独立生活且有合理收入的证明，所以家里现有财产属原、被告及高朝三人共有，盖房所借债务也应由三人共同偿还。原、被告双方在限定期间内均未对现有财产申请进行作价，无法确定各部分财产的价值，因此对财产分割，本案不做处理。原告提交的定州市清风店派出所出警记录上并未显示被告实施了暴力行为，原告要求被告从其住所处迁出的理由不充分，本院不予支持。
参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原、被告所欠债务，由原、被告共同偿还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年五月五日
书记员 王 玉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1890号
申请执行人岳星利，男，生于1965年8月6日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
岳星利依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第959号仲裁调解书，于2017年9月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人岳星利基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第959号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2656号
原告：晏丽，女，1977年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告一：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告二：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所五楼。
法定代表人：郭耀名。
原告晏丽诉被告一惠州众望光耀城房地产有限公司、被告二光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日止，暂计至起诉之日是18889.42元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告晏丽与被告一签订《广东省商品房买卖合同》购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价人民币444457.00元。被告一承诺于2015年6月30号交房，原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二光耀集团有限公司为被告一惠州众望光耀城房地产有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
被告一、被告二均未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、光耀集团组织机构代码（复印件）；2、众望光耀城房地产有限公司组织机构代码（复印件）；3、光耀集团工商、企业公示信息（复印件）；4、众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息（复印件）；5、购房时光耀众望小团圆宣传册（复印件）；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证（复印件）；8、购房收据（复印件）；9、楼宇认购书（复印件）；10、汇兑支付往账凭证（复印件）；11、维修基金收据（复印件）；12、广东省房地产预告登记证明（复印件）；13、业主身份证（复印件）。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告一签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告一购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价款444457元，被告一在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款444457元。原告以被告一因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由诉至本院。
另查明，被告一惠州众望光耀城房地产有限公司系由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为唯一企业法人股东投资设立。
本院认为，原告与被告一签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告一交付了全额购房款，然被告一作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告一交付验收合格的涉案房产，并为其办理房地产权证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交房违约金问题，被告一本应于2015年6月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告一的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一予以支持。3、对原告诉请被告二光耀集团有限公司承担连带责任，原告提供的惠州众望光耀城房地产有限公司的工商信息显示其由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为一个法人股东投资设立，并非本案被告二光耀集团有限公司作为投资主体设立，原告诉请被告二光耀集团有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将合格的涉案光耀城众望花园三期9幢6层03号房屋交付给原告晏丽并将房屋所有权转移登记至原告晏丽名下。
二、被告一惠州众望光耀城房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告晏丽已付房款444457元的日万分之一自2015年6月31日起计算至本判决生效之日止）给原告晏丽。
三、驳回原告晏丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费8250元，由被告一惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李春琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州水木清华设计营造有限公司，住所地在江苏省苏州市高铁新城南天成路77号。
法定代表人：张弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芳，女，汉族，1979年3月24日出生，住江苏省张家港市。
一审被告：张家港市公用事业管理处，住所地在江苏省张家港市暨阳东路***号。
法定代表人：曹峥，该处主任。
再审申请人苏州水木清华设计营造有限公司（以下至裁定主文前简称水木清华公司）因与被申请人黄芳、一审被告张家港市公用事业管理处（以下简称公用事业管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
水木清华公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决认定的事实。再审申请人已经取得被申请人黄芳在涉事路段违停被曝光的证据，可以证明事发当时黄芳违章停车，是导致财产损失的全部原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，损害由受害人故意造成的，行为人不承担责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄芳车辆完全可以在48小时内通过清洗的方式恢复原状，故无任何损害结果发生。而黄芳故意不及时清洗车辆，导致修复成本增加，产生的费用理应由黄芳自行承担。原审依据《评估报告》就对没有发生的损失进行确认是错误的，且评估报告程序不合法，鉴定人员无相应资质。水木清华公司对该评估意见不予认可。综上，请求依法再审本案。
黄芳提交意见称：（一）黄芳将车辆停放之时并未看见有人在高空施工，水木清华公司在高空作业时并未做任何提醒，也未采取任何保护措施。（二）水木清华公司主张该种油漆可以通过清洗予以解决，但实际上油漆已经腐蚀、嵌入到车辆中，且无法通过清洗还原到原来的平整及光滑状态，且也严重影响车辆玻璃的清晰度。（三）事发后，邻居黄霞及时报警，而警方到现场后让水木清华工作人员停工，其工作人员不予理睬，警方与其负责人联系不上，故对车辆进行拍照等取证，并称联系上负责人后会再与黄芳联系。黄芳此后立即将车辆开去清洗，但已被告知无法清洗，黄芳并未故意扩大损失。（四）《评估报告》是在法院审理中经法院委托评估后形成，且水木公司与黄芳在摇号时同时到场，其现在对该报告的评估程序及内容提出异议，明显毫无依据。综上，请求驳回水木公司的再审申请。
公用事业管理处提交意见称，公用事业管理处系经过招投标程序将工程发包给水木清华公司，该公司具有相应资质，且公用事业管理处并非本次事故的侵权人，故对水木清华公司在施工过程中对他人造成的损害不承担责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。首先，根据原审查明的事实，水木清华公司在进行高空作业时未采取安全措施，也未尽到警示义务，且其在一审中亦陈述当日风力很大，水木清华公司在对外墙墙面进行高空作业时更应当采取防范措施。故因真石漆淋撒到黄芳车辆上造成的损失，其理应承担赔偿责任。至于事发之时，黄芳车辆是否处于违章停车状态，虽水木清华公司申请再审阶段提供其他车辆违停的照片，但上述违停记录既非黄芳车辆，且也非发生在本案案发当天。另外，根据沙工新村物业工作人员的陈述，该小区业主的车辆一直停放于此，故黄芳对于本次事故并无故意或过失。其次，黄芳并未扩大事故造成的损失。事发之时，其他受害人已经报警，且警方已到达现场，根据警方接处警记录显示，警方无法与水木清华公司的该工程负责人取得联系，随后黄芳及时将车辆开去清洗，故黄芳已经做到积极止损。至于该种油漆是否可以通过清洗予以处理，根据《评估报告》的内容显示，清洗并非可行的修复方法。且若水木清华公司申请再审中陈述属实，该种油漆在48小时内及时清洗可以祛除，则水木清华公司应当立即告知黄芳，并及时协助处理，但水木清华公司未及时采取补救措施。再次，关于评估程序是否合法。因法院备选名录中没有车辆维修资质的鉴定机构，故一审委托南京金典保险公估有限公司对车辆的修复费用进行评估。水木清华公司一审中对《评估报告》有异议，并口头提出要求重新鉴定，一审释明如需申请重新鉴定，应当提交书面申请，水木清华公司表示将在“五日内提交重新鉴定的申请”，但事实上水木清华公司并未向一审法院提出重新鉴定的书面申请。在水木清华公司对评估公司资质及评估意见产生质疑后，评估公司亦对其资质提供相应材料予以说明，且对异议进行答复。综上，水木清华公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏州水木清华设计营造有限公司的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 徐 智
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘云云
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云2504民初104号
原告弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
法定代表人ＸＸ翔，系该联社理事长。
委托代理人牛东。代理权限：特别授权。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告陶永国，住弥勒市。
被告邵建华。
原告弥勒市农村信用合作联社（以下简称：市信用社）与被告陶永国、邵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告市信用社委托代理人牛东、李春雷到庭参加诉讼，被告陶永国、邵建华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市信用社诉称：二被告系夫妻。2012年10月29日，被告陶永国以其夫妻共有的位于弥勒市竹园镇赵林村民委员会赵林村民小组的房屋（房权证号：[2010]字第000241**号）作抵押，向我社借款300000元。双方签订《借款合同》、《抵押合同》，办理了抵押登记，约定了借款期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等。合同签订后，我社发放了借款，借款到期后，被告拒绝履行还款义务，现向人民法院起诉，要求判令：一、由二被告偿还原告借款本金300000元，支付至起诉之日止的利息44612.64元；二、由二被告支付自起诉之次日起至还清之日止的利息（按逾期月利率13.3763‰计算）；三、若二被告不能清偿借款，以其抵押的房产进行拍卖、变卖所得价款偿还；四、诉讼费由二被告承担。
被告陶永国、邵建华未作答辩。
原告为证明其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人证明书1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份信息及二被告系夫妻。
3.借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款账复印件各1份，欲证明借款及抵押的事实。
4.土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋所有权证、抵押价值议定书、弥勒县房地产抵押登记、房屋他项权证复印件各1份，欲证明抵押担保的事实。
5.个人逾期贷款催收通知书复印件1份，欲证明原告向二被告催收借款的事实。
被告陶永国、邵建华未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，对其真实性和证明力，予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告陶永国与邵建华系夫妻。2012年10月29日，被告陶永国、邵建华以其共有的位于弥勒市竹园镇赵林村民委员会赵林村民小组的房屋（房权证号：[2010]字第000241**号）作抵押，向原告借款300000元。双方签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同》，并到弥勒市房管所办理了抵押登记。双方约定借款期限为36个月，即2012年10月29日起至2015年10月29日，月利率为8.9175‰，逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季付息，到期还本、利随本清，违约责任等。合同签订后，原告按约定将借款人民币300000元发放至被告陶永国的账户。还款期限届满后，截止2015年12月28日，二被告拖欠原告借款本金300000元，利息44612.64元。原告多次向二被告催收未果，遂向本院起诉。审理中原告变更第二项诉讼请求为:要求由二被告支付自2015年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止利息（按月利率13.4‰计算）。
本院认为:原告市信用社与被告陶永国、邵建华祥签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付给被告，履行了出借人义务，二被告应按约定履行偿还借款的义务。原告主张由二被告偿还借款本息344612.64元及支付自2015年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率13.4‰计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求若二被告不能清偿借款本息时，以二被告共有的位于弥勒市竹园镇赵林村民委员会赵林村民小组的房屋（房权证号：[2010]字第000241**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款受偿，不足部分由二被告继续清偿的请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陶永国、邵建华经本院公告送达开庭传票，未到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款，第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶永国、邵建华于判决生效后三日内偿还原告弥勒市农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息44612.64元，合计人民币344612.64元。
二、由被告陶永国、邵建华于判决生效后三日内支付原告弥勒市农村信用合作联社自2015年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率13.4‰计算）。
三、若被告陶永国、邵建华到期不能偿还上述债务，原告弥勒市农村信用合作联社有权以二被告共有的位于弥勒市竹园镇赵林村民委员会赵林村民小组的房屋（房权证号：[2010]字第000241**号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，不足部分由被告陶永国、邵建华继续清偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告陶永国、邵建华承担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年
审判长 张勤海
审判员 何 丽
审判员 杨正云
二〇一六年五月五日
书记员 白金行
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1689号
申请执行人刘世毓，男，1973年12月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人秦吉旭，男，1979年5月30日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人刘世毓与被执行人秦吉旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘世毓于2018年3月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘世毓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马继庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 王哲元
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00233号
申请执行人霍维健，1982年10月8日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人霍维健与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限�司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1431号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1882号
申请人唐瑞华，女，1944年4月22日生，汉族。
被申请人于昊民，男，1982年8月8日生，汉族。
被申请人石筱倩。
申请人唐瑞华与被申请人于昊民、石筱倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月15向本院提出申请，要求对被申请人石筱倩所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人石筱倩所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李 明 明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1116号
原告徐驰，男，46岁。
被告李国邦，男，44岁。
被告刘秀兰，女，52岁。
被告双鸭山市天邦方钢加工有限公司（下称天邦公司），住所地集贤县福利镇三江农资批发市场。
法定代表人李国邦，男，经理。
原告徐驰与被告天邦公司、李国邦、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐驰，被告天邦公司法定代表人即被告李国邦到庭参加诉讼。被告刘秀兰经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐驰诉称，2014年8月15日李国邦、刘秀兰为购置公司设备及原材料向原告借款50万元，李国邦、刘秀兰出具借据三枚。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款50万元。
被告天邦公司、李国邦辩称，我与原告不存在借贷关系，当时因建厂缺少资金，我向李学军借款，原告起诉的50万是我向李学军出具的借据，应由李学军起诉我。暂时没有偿还能力。
被告刘秀兰经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月15日李国邦、刘秀兰筹建天邦公司缺少资金，通过中间人李学军向原告借款50万元，李国邦、刘秀兰出具借据三枚。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，证人李学军当庭证词，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，借据是能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的三枚“借据”虽未载明出借人，但原告持有“借据”原件，且原告证人李学军当庭证实原告为出借人，故应认定原告与李国邦、刘秀兰之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。借据虽未加盖天邦公司公章，但所借款项用于天邦公司生产经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双鸭山市天邦方钢加工有限公司、李国邦、刘秀兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐驰借款50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱艳娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15144号
原告：李超，男，1977年3月11日生，汉族，住安徽省。
被告：李江，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李超与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告李江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告100,000元及自2015年11月22日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告以投资生意、急用资金周转为由，于2015年10月21日经他人介绍向原告借款100,000元，原告通过农业银行转账给被告100,000元，被告出具借条，但至今未归还借款。
被告李江未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李江于2015年10月21日向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款100,000元，被告出具借条，言明借期一个月，但至今未归还借款。
以上事实，由原告提供的借条、农业银行交易明细清单为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还借款100,000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款100,000元；
二、被告李江于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告李超上述100,000元的自2015年11月22日至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,540元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 刘艳华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6966号
原告赵灿，男，1983年1月5日出生，汉族，住滑县。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告李康，男，1987年3月16日出生，汉族，住滑县。
原告赵灿诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵灿及其委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灿诉称：2017年2月13日，被告称做生意需要钱向原告借款75000元，并向原告出具了借条，当时约定利息按月息1.5分计算，本息随要随还。后原告要求被告还款，被告拒不偿还，故起诉请求人民法院判令被告偿还借款75000元及利息（利息自2017年2月13日起至清偿之日止按月息1.5分计算）；本案的涉诉费用由被告承担。
被告李康缺席未答辩。
经审理查明：2017年2月13日，被告李康向原告赵灿借款75000元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金柒万伍仟圆整借款人李康2017年2月13日李康。”借款后，经原告赵灿催要，被告李康未偿还上述借款。
以上事实，由原告赵灿提交的借条一份及其部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李康向原告赵灿借款75000元，有其出具的借条予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告赵灿主张被告李康归还借款75000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告赵灿称双方口头约定利息为月息1.5分，但未提供证据予以证实，且借条上未显示双方约定有借款期间的利息，故原告赵灿主张的利息应自起诉之日即2017年9月14日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康于本判决生效后十日内偿还原告赵灿借款75000元及利息（自2017年9月14日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
二、驳回原告赵灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 瀚