太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02468号
原告侯殿杰。
委托代理人梁姣姣，山西龙盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司，住所地太原市小店区康宁街19号，组织机构代码：68192469-7。
负责人王文刚，总经理。
委托代理人田炜芳，女。
被告牛爱红。
原告侯殿杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司（以下简称人寿财险小店支公司）、牛爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿杰的委托代理人梁姣姣，被告人寿财险小店支公司的委托代理人田炜芳，被告牛爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯殿杰诉称，2014年5月13日17时20分左右，被告牛爱红驾驶胡贤丽所有的晋A×××××号捷达牌轿车，在晋祠路由北向南行驶至精品物贸城附近路段时，遇原告持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶无号牌的普通二轮摩托车由东向西横过道路，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住中铁十二局集团中心医院，诊断为右踝内侧皮肤裂伤伴血管神经肌腱损伤。原告的损伤经晋中司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本起事故，经太原市交通警察支队万柏林一支队认定，被告牛爱红与原告承担同等责任。事故车辆在被告人寿财险小店支公司投保交强险和第三者责任险。综上，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告人寿财险小店支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计74263.14元，不足部分由被告牛爱红予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。在被告提供合法有效的行车证、驾驶证和资格证的前提下，且本案不存在保险免责事由，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的其他损失按照事故责任比例在三者险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。此外，我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，鉴定结论为不构成伤残，花费鉴定费2300元，原告应当返还。
被告牛爱红辩称，我驾驶的车辆投保了交强险及商业险，应该由人寿财险小店支公司对原告的损失进行赔偿。原告治疗期间，我垫付了一定的医疗费，保险公司应当向我赔付此项费用。由于交通事故我的车辆被交警队扣押10余天，造成停运损失并产生停车费、拖车费，原告应当给予赔偿，我保留诉讼的权利。
经审理查明，2014年5月13日17时20分许，被告牛爱红驾驶车牌号为晋A×××××号捷达牌轿车，在晋祠路由北向南行驶至精品物贸城附近路段时，与由东向西横过道路，驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告（持准驾车型为C1的机动车驾驶证）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当天入中铁十二局集团有限公司中心医院住院治疗。2014年5月21日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告侯殿杰与被告牛爱红负事故同等责任。原告住院治疗15天后于5月28日出院，其损伤诊断为右踝内侧皮肤裂伤伴血管神经肌腱损伤。原告因治疗产生住院医药费17716.28元，其中被告牛爱红垫付4000元，其余原告自付。原告出院后于2014年8月10日申请山西省晋中市司法鉴定中心对其损伤作伤残等级鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书：侯殿杰因交通事故致右踝部皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱损伤，急诊行清创、血管、神经、肌腱探查修复术，目前该右下肢丧失功能10%以上，已构成10级伤残。本案审理过程中，被告人寿财险小店支公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告的损伤不构成伤残。被告人寿财险山西分公司支付鉴定费2300元。原告在本案庭审时变更诉讼请求，放弃对伤残赔偿金的主张，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费，共计27851.14元。
另查明，胡贤丽是事故车辆晋A×××××号捷达牌轿车的登记所有人，原告起诉时将胡贤丽列为本案被告，后撤回对胡贤丽的起诉。晋A×××××号车在被告人寿财险小店支公司投保交强险及第三者责任保险等商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的责任限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告牛爱红提交事发当天，其为原告垫付山西中医学院附属医院门诊医药费及救护车费用的票据，证明此项支出为1022.9元，被告牛爱红称由于上述票据不慎丢失，故提交票据复印件。原告对以上票据复印件的真实性不予认可。被告牛爱红因处理事故支付停车费及清障费共计630元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车行驶证、机动车驾驶证、山西省医疗单位住院医药费统一收据、诊断证明书、出院证以及山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，经交警部门认定两机动车驾驶人原告侯殿杰与被告牛爱红承担事故同等责任，事故当事人对该认定书均无异议，本院采纳该认定结论。原告因交通事故遭受的损失，应当由被告牛爱红所驾驶车辆的交强险承保方被告人寿财险小店支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的其他损失，由该保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，保险公司不予赔付的剩余损失由被告牛爱红承担。
原告侯殿杰因交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据中铁十二局集团有限公司中心医院住院医药费票据记载的金额为准，即17716.28元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院治疗的时间15天为750元；3、营养费，根据原告的伤情酌定为1800元；4、误工费，原告主张每月误工损失3500元，为此提供太原市万柏林昌亮汽修厂出具的协议书、工资表等书面材料，证明原告系该汽修厂的修理工，月工资3500元，被告人寿财险小店支公司对该证据的真实性不予认可，原告未能提供其他充分有效的证据佐证，以上证据不足以证实其真实的误工损失，故本院参照2013年山西省修理业年平均工资27476元的标准计算，误工时间酌定三个月，误工费为6869元；5、护理费，本院参照山西省2013年居民服务业年均收入27476元的标准，护理时间为住院期间15天，护理费计为1129元。针对以上损失，由被告人寿财险小店支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费6869元、护理费1129元，合计17998元。原告的剩余损失医疗费7716.28元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，按照责任划分由被告人寿财险小店支公司在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，即5133.14元，以上人寿财险小店支公司共计应赔偿23131.14元，核减被告牛爱红已垫付的住院押金4000元，被告人寿财险小店支公司应赔偿原告19131.14元。原告主张精神损害抚慰金5000元，由于原告的损伤未构成伤残，且原告无证据证明其遭受精神损害而且后果严重，故对原告的该项请求不予支持。关于被告牛爱红所述要求原告对其因交通事故造成的损失予以赔偿，由于被告牛爱红未按照法律规定提起反诉，其提出的赔偿请求不属于本案审理范围，被告牛爱红可另案诉讼。被告牛爱红为原告垫付的医疗费可以向被告人寿财险小店支公司要求理赔。被告人寿财险小店支公司要求原告返还其垫付的鉴定费2300元（伤残等级重新鉴定），于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告侯殿杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计19131.14元。
二、驳回原告侯殿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（原告已预交），减半收取371.5元，由原告侯殿杰负担275.5元，由被告牛爱红负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晋琳
第1页共7页