上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41817号
原告陆金根，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告查威，男，1987年3月20日生，汉族，住安徽省池州市。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陆金根诉被告查威、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告陆金根的委托代理人胡小汉，被告查威，被告永诚财险上海分公司的委托代理人于素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金根诉称，2015年2月9日17时15分许，被告查威驾驶苏DFXX**车辆在本市浦东新区两港大道、南芦公路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定查威、陆金根各负事故同等责任。现原告的损失为：医疗费人民币（币种下同）70，207.40元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具（腋拐）费130元、交通费500元、车损费1，164元、车辆评估费240元、衣物损失费300元、残疾赔偿金190，840元、误工费24，007.50元、护理费10，800元、营养费6，000元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元。苏DFXX**车辆在被告永诚财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告永诚财险上海分公司应在保险责任限额内赔偿原告。在商业三者险范围外的费用和律师费由被告查威赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费单据、费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿各1份；
4、车辆勘估表、修理清单、修理费单据1组；
5、劳动合同、用人单位营业执照、银行卡交易明细各1份。
审理中，原告将医疗费主张变更为70，233.40元，增加后续治疗费主张10，000元，明确律师费主张6，000元，并提供后续治疗医疗证明、律师费单据作为证据。
被告永诚财险上海分公司辩称，苏DFXX**车辆在被告永诚财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），对事发经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费金额由法院审核，医疗费中的非医保金额保险公司不予承担；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车损费无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，根据原告受伤部位，评定的伤残等级过高；误工费认可按最低工资标准计算，前期的休息期应计算至鉴定日，后期的休息期过长；护理期限无异议，护理费计算标准认可40元／天；营养期限无异议，营养费计算标准认可30元／天；精神损害抚慰金按确定的伤残等级以及事故责任确定；后续治疗费应待实际发生后另行主张；评估费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告查威辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告损失，医疗费、评估费、鉴定费、律师费依法处理。对原告其余损失的意见均同被告永诚财险上海分公司一致。另外，其在事故中产生的损失车损费6，800元、拖车费300元、评估费220元，希望在本案中一并处理。
经庭审质证，本院查明如下事实：2015年2月9日17时15分，被告查威驾驶苏DFXX**车辆由北向南行驶至本市浦东新区两港大道、南芦公路路口处与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行治疗。上海市公安局浦东分局交警支队对本次事故作出事故认定书，认定查威、陆金根各负事故同等责任。受上海市公安局浦东分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年8月18日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“陆金根因交通事故受伤致左髂骨、髋臼、坐骨多发粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息270天，营养120天，护理150天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天”。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，苏DFXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告永诚财险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。原告对被告查威的损失无异议，同意承担其中的40%，并在本案中一并处理。
上述事实，由原告陆金根、被告查威、被告永诚财险上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据等予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告查威驾驶机动车与陆金根驾驶的非机动车发生碰撞，致原告陆金根受伤、相关车辆受损。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定对原告合理损失，由被告查威负60%的赔偿责任。因肇事车辆的交强险、商业三者险投保于被告永诚财险上海分公司，故被告永诚财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内，由被告永诚财险上海分公司赔偿原告60%，在商业三者险保险范围外，由被告查威赔偿原告相应损失。鉴定意见明确原告构成XXX伤残，被告永诚财险上海分公司虽提出了伤残等级过高的鉴定异议，但无充分证据证明异议成立，故本院对上述异议不予采信。原告提供的司法鉴定意见书作为确定相关损失的依据。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张70，233.40元，由相应医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。被告永诚财险上海分公司提出的非医保金额不予承担的意见无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费240元，两被告均无异议，本院予以确认。3、残疾辅助器具费130元，两被告均无异议，本院予以确认。4、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。5、车损费1，164元，两被告均无异议，本院予以确认。6、评估费240元，由相应勘估表、评估费单据佐证，本院予以确认，该费用由被告永诚财险上海分公司在商业三者险内按责承担。7、衣物损失费，本院酌定为200元。8、残疾赔偿金，本院按2014年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准，结合原告伤残九级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为190，840元（47，710元／年＊20年＊0.2）。9、误工费，原告提供的银行打卡明细无法确定具体工资收入情况，故本院以上海市最低工资标准2，020元／月进行计算，按照前期休息期计算至鉴定前一日的法律规定，结合鉴定意见，本院确定原告需休息248日（含后期），故酌定误工费为16，698.67元。10、护理费，因原告未提供证据证明护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，结合原告需护理180日（含后期）的鉴定意见，酌定护理费为9，000元。11、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以35元／天计算，结合原告需营养150日（含后期）的鉴定意见，酌定营养费5，250元。12、鉴定费2，000元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，该费用由被告永诚财险上海分公司在商业三者险内按责承担。13、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任分配情况，酌定为6，000元，该款在交强险内承担。14、后续治疗费，原告提供的后续医疗费证明显示原告后续治疗需15，000元左右，现原告主张10，000元并无不当，本院予以确认。
为本案诉讼，原告主张律师费6，000元。根据原告合理损失及上海市相关律师收费的规定，本院酌定被告查威赔偿原告律师费6，000元。
综上，原告的各项合理损失计312，296.07元（不含律师费）。被告永诚财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿121，364元（医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元；财产损失责任限额内承担1，364元）。原告超过交强险责任限额的损失190，932.07元，由被告永诚财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告60%，即114，559.24元。被告查威应赔偿原告律师费6，000元，扣除原告应承担其损失7，320元中的40%即2，928元，被告查威还应赔偿原告3，072元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆金根121，364元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陆金根114，559.24元；
三、被告查威于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金根3，072元；
四、驳回原告陆金根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，876元（原告陆金根已预交），减半收取计2，438元，由原告陆金根负担138元，被告查威负担2，300元。被告查威负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一五年十二月十日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。