wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第331号
原告：邬某。
被告：沈某甲。
原告邬某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邬某及被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在海宁市长安镇人民政府登记结婚。婚后生育一子沈某乙，现就读于长安镇仰山小学。婚后被告在外有第三者，经常夜不归宿，原、被告经常为此事争吵。特别是在2011年后被告经常无故殴打原告，为此原告曾在2012年12月及2013年1月两次报警求助。感情破裂，2013年9月初原告提出过离婚诉讼请求，同年十月由贵法院审理，贵院在此判决中认为原、被告婚约基础尚可仍有和好可能，而驳回原、被告的离婚诉讼请求，但原、被告于2013年分居至今，感情确已破裂无法弥补。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其十八周岁；3、夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲答辩称：原告诉称部分不是事实，原告说我晚上不回家不是事实，夫妻之间吵架是正常的。
原告邬某向法院提供的证据及被告沈某甲的质证意见：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、出生医学证明一份，证明2004年10月25日婚生子沈某乙出生的事实。被告对该证据无异议。
3、（2013）嘉海长民初字第908号民事判决书一份，证明原、告曾于2013年9月12日起诉离婚的事实。被告对该证据无异议。
被告沈某甲未提交证据材料。
原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，被告表示均无异议。本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2002年初接人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名沈某乙，出生于2004年10月25日。婚后双方因原告怀疑被告在外有不正当关系而经常发生争吵，自2013年9月开始，原告一直在外租房居住。原告于2013年9月12日起诉离婚，后法院驳回原告的离婚请求。
本院认为：原、被告之间婚前有经过一段时间的接触了解，并不是草率结婚，婚后一段时间内夫妻关系也尚可。虽因琐事发生争吵，但只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭和儿子考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执字第00543-1号
申请执行人赵建鸿。
被执行人宝鸡市天柱钢结构有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2012）第177号调解书受理执行赵建鸿与宝鸡市天柱钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人标的为6641元及逾期利息等。在执行中，经本院强制执行，被执行人履行6650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2012）第177号调解书的执行。
本案执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一二年九月十七日
书 记 员 田 坤
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第264号
原告黄先炜，男，汉族。
被告饶汝鹏，男，汉族。
原告黄先炜诉被告饶汝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先炜到庭参加了诉讼，被告饶汝鹏经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年2月6日，被告因经济困难向原告借款人民币10000元，借款时双方约定月息3%，并承诺在2013年4月5日还清本金及利息，被告借款前先写有《借款协议》书。借款到期，后原告多次催促，被告一推再推，被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告归还偿10000元借款和支付2013年2月6日至2014年6月6日16个月的利息，月息3%，每月300元，计4800元，二项合计14800元（及今后的利息，月息2%）给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告饶汝鹏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日原告黄先炜（甲方）与被告饶汝鹏（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：“……一、乙方向甲方借款人民币壹万元整（￥10000元），甲方已于2013年2月6日以现金全部支付给乙方。双方约定月息是3%。二、乙方承诺在二0一三年4月5日前将甲方所借的全部欠款及余款一次性返还给甲方……”，由原、被告签名，并由被告按下指模。原告称借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为证明被告向其借款的事实，提供了《借款协议书》一份和原、被告身份证各一份。
庭审中，原告称本案10000元借款是其自有资金，以现金形式支付给被告，不存在规避法律行为，并明确表示除诉请2013年2月6日至2014年6月6日合计16个月的利息款4800元外，2014年6月7日至借款本金还清之日止的利息应按月息2%另计。
因被告未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告饶汝鹏于2013年2月6日向原告黄先炜借款人民币10000元的事实，有原告提供的，由被告签名及按下指模的《借款协议》为凭，原告表示愿意对借款及《借款协议》的真实性承担法律责任，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后分文未还，原告诉请被告偿还借款本金10000元，依法有据，予以支持。
《借款协议》中约定月息3%，被告应在2013年4月5日前偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《借款协议》约定的月息3%已经超出上述法律规定，故被告应从2013年2月6日起至借款本金还清之日止，按实欠本金数，以银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原告诉请被告应支付利息款4800元（以10000元借款为本金，按月息3%，从2013年2月6日起至2014年6月6日合计16个月的利息），2014年6月7日起至借款本金还清之日止的利息按月息2%另计的请求，本院部分支持。被告饶汝鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶汝鹏应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告黄先炜，并从2013年2月6日起，至借款本金还清之日止，按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告黄先炜。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告饶汝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 范广文
审判员 叶 飞
审判员 滕 婷
二〇一四年九月二十五日
书记员 张丽珍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1325号
原告：张某。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：贺某甲。
原告张某（下称原告）与被告贺某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于名秀到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，2005年正式确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩贺某乙。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，时常吵闹，致使双方感情破裂。自2009年至今，双方一直分居生活，孩子从出生至今一直由原告抚养。原、被告夫妻感情已没有和好可能。为维护原告的合法权益，特提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子贺某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、有关财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告贺某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记。婚后，因工作等原因，原、被告经常分居，夫妻感情也因此不和。2013年正月，原、被告正式分居。2013年5月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因被告以其经常居住地不在五莲县为由向本院提出管辖权异议。经本院查明，被告当时的经常居住地为武汉市武昌区某小区。因此裁定移送该案至武汉市武昌区人民法院审理。武汉市武昌区人民法院经审理，于2013年9月6日作出（2013）鄂武昌民商初字第03731号民事判决书，判决双方不准离婚。之后，原、被告仍然持续分居状态，未共同生活。2014年10月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张原、被告婚生子贺某乙于××××年××月××日在原告居住地出生，孩子自出生至今一直跟随原告生活，并提供婚生子贺某乙医学出生证明原件一份予以证明。另提供山东某有限公司出具的证明一份（原告的父母均是该企业员工，小区物业由该企业负责），证实原、被告因感情不和，自2009年原告怀孕后至今分居生活，原告大部分时间在五莲县城某小区（山东某有限公司家属区）其母亲家居住。
关于原、被告的工作及收入状况。庭审中，原告陈述其现工作于日照市某广告有限公司，月收入3000元左右。并提交其与上述公司签订的“外聘设计师合作协议”原件一份予以证明。该协议第4条规定，原告固定报酬为签约期间每月1500元；第5条规定，原告的设计收费为按照公司与户主签订的专修合同预算总额的6%计算。关于被告所从事的职业及其工资收入，根据庭审中原告陈述及本院向被告的父母调查核实，被告从事与室内装修设计相关的工作，具体的工资收入不清楚。另据被告父母陈述，被告所从事的工作需要出差，时间长的可达半年。
关于原、被告的夫妻共同财产。原告主张双方的婚后共同财产有：位于武汉市武昌区某小区楼房一处、号牌为＊＊＊的东风悦达起亚轿车一辆（现由被告使用）；另有冰箱一台、长虹牌电视机一台、洗衣机一台、空调两台、家具一套，以上财产均在上述楼房内。为证明以上事实，原告向本院提交了案涉轿车的车辆登记书原件及车辆的购车发票各一份，案涉房屋的土地使用证及房屋所有权证原件各一份。
以上事实，有原告张某的当庭陈述、原、被告结婚证、婚生子贺某乙医学出生证明、（2013）鄂武昌民商初字第03731号民事判决书等证据予以证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚后初期感情一般，后因被告工作经常出差及双方性格差异等原因，导致双方缺乏有效沟通并经常分居生活，双方夫妻感情因此出现问题。原、被告自2013年正月正式分居至今，已达两年以上。分居期间，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，在经判决不准离婚后，夫妻感情未出现好转，并持续分居状态。原、被告在分居期间互不尽扶助义务，尤其是在原告怀孕期间及婚生子贺某乙出生后，被告也未尽到其应尽的义务。综上可见，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故对于原告张某的离婚请求，本院予以准许。
关于原、被告婚生子贺某乙的抚养权归属问题。庭审中，原告坚持对孩子享有抚养权，并向本院提交了证明其本人的职业及收入情况的相关证据，以证明其工作及收入较为稳定，有能力独自抚养孩子。结合婚生子贺某乙自出生至今大部分时间跟随原告生活，被告的工作经常需要出差难以更好地照顾孩子等情况。本院认为，婚生子贺某乙由原告张某抚养更有利于为其提供一个稳定、××的生活环境。关于婚生子贺某乙的抚养费问题，因被告未出庭应诉，原告亦未提供相应的证据证实被告现在的具体收入状况，因此，对于原告要求被告一次性支付抚养费的问题，本院暂不予处理。原告可在查明被告的具体工作及收入状况后，另行起诉被告支付抚养费。
关于原告提出分割夫妻共同财产的主张。本院认为，根据原告提交的现有证据，不能完全认定案涉财产系原、被告现有的夫妻共同财产，加之被告亦未出庭或书面提出对案涉财产的分割意见，因此，对于案涉夫妻共同财产，本院暂不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告贺某甲离婚；
原、被告婚生子贺某乙由原告张某抚养；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 单子洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁从宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5320号
罪犯黄兴银，男，1995年1月17日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）五法刑二初字第150号刑事判决，以被告人黄兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兴银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兴银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币六千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄兴银减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第110号
原告：吴维青。
被告：何彩鹤。
原告吴维青为与被告何彩鹤民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于当日预立案。后于2014年7月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴维青到庭参加诉讼。被告何彩鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴维青起诉称：2009年8月27日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定按月息�分贰厘计算利息，借期一年。借款到期后，被告未归还，经原告催促，被告支付了借款利息至2012年8月27日。2010年6月1日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份，约定按月息壹分贰厘计算利息。被告未归还借款本金，但已支付利息至2012年6月1日。2012年7月5日，被告再向原告借款30000元并出具借条一份，约定按月息壹分三厘计算利息，被告未归还借款本金亦未支付借款利息。故诉请判令：被告归还原告借款本金60000元并支付利息（其中20000元的利息从2012年6月2日起按月息1.2%计算、30000元的利息从2012年7月5日起按月息1.3%计算、10000元的利息从2012年8月28日起按月息1.2%计算，上述利息均计算至判决确定归还之日止）。
被告何彩鹤未作答辩。
原告吴维青为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、被�出具的借条三份，证明被告向原告借款的事实；
证据1-2，原告提供了借条的原件，且被告对上述证据未提出异议，上述证据真实可信，本院予以认定。
被告何彩鹤未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：
2009年8月27日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。借款到期后，被告未归还，经原告催促，被告支付了借款利息至2012年8月27日。2010年6月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。被告未归还借款本金，但已支付利息至2012年6月1日。2012年7月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算，被告未归还借款本金亦未支付借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告在取得借款后，应在合理期限内归还。被告未能及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。被告何彩鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何彩鹤于本判决生效后7日内归还原告吴维青借款本金60000元并支付利息18623元（利息已算至2014年7月18日止，之后30000元利息按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，30000元利息按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何彩鹤负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 赖祝生
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李敏英
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第480号
原告黄绍华，男，汉族，1964年7月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市光利房地产开发有限责任公司。住所地：开封市五福路30号。组织机构代码：78806847-2。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人张瑞，该公司开发经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄绍华诉被告开封市光利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄绍华于2015年6月19日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告黄绍华自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄绍华承担。
审判员 万朝阳
二〇一五年六月十九日
书记员 丁 一
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00034号
申请执行人：方建开，男，1968年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：周雷，男，1981年9月出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行方建开申请执行周雷机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院作出的（2011）蚌民一终字第00598号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00034号
本院在执行申请执行人方建开与被执行人周雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周雷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执493号
申请执行人：孙举梅，女，汉族，1970年2月12日出生，现住察布查尔县。
被执行人：关俊春，男，锡伯族，1972年2月5日出生，现住察布查尔县。
被执行人：马春林，男，回族，1980年2月12日出生，现住察布查尔县。
本院在执行孙举梅申请执行被执行人关俊春、马春林（2016）新4022民初257号民间借贷纠纷一案中，已强制划拨被执行人马春林账户存款7220元，现已将本案所涉案款全部给付申请人孙举梅，共计7220元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4022民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 阿 君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第803号
原告刘某某。
委托代理人唐丙阳，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告肖某某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员汤亚伟担任法庭记录。原告刘某某及委托代理人唐丙阳、被告肖某某及委托代理人邵攀君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于1988年1月经人介绍与被告相识，1988年9月1日在港二口乡政府领取结婚证，1990年3月1日生育儿子刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告入赘到原告家以后，未给家庭创造财富。儿子是原告和原告父母亲抚养长大。被告一直在外打工，双方分居二十多年，偶尔回家对原告也漠不关心。原告曾二次与被告协议离婚，但被告不同意离婚。原告现居住的房子为原告父母修建，应该归儿子刘某甲所有，被告无所有权。现请求法院依法判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交下列证据：
1.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.港二口镇黄壁坪村民委员会、港二口派出所共同出具的证明1份，拟证明原告的主体资格适格；
3.瞿某某、熊某某的书面证明各1份，拟证明原、被告感情不和、分居多年的事实；
4.证人刘某乙出庭证言，拟证明原、被告感情不和、分居多年的事实。
被告肖某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告外出打工期间，给家里寄了钱，承担了家庭责任。婚后修建了一栋房屋，另有其他自留山，属夫妻共同财产。如符合离婚条件，夫妻共同财产应予分割，且原告应给被告一定的生活帮助。
被告肖某某对其辩称向本院提交下列证据：
5.原告代理人对高某某、李某某、谭某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情较好，被告尽到了家庭责任，共同修建了一栋房屋的事实；
6.房屋照片1张，拟证明原、被告婚后共同修建一栋房屋；
7.银行汇款、转账票据37份，拟证明被告尽了家庭责任的事实；
8.证人谭某某出庭证言，拟证明原、被告婚后共同修建房屋的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对真实性、合法性有异议，认为证人瞿某某、熊某某未出庭作证，本院认为证人应出庭接受质询，故对原告提交的证据3不予采信。原告提交的证据4，被告有异议，认为证人系原告父亲，与本案有利害关系，本院认为被告质证理由充分，故对该证人证言不予以采信。被告提交的证据5、8，原告有异议，认为证人李某某、高某某未出庭作证，认为谭某某虽出庭作证，但证言内容与客观事实不符，本院认为证人应出庭接受质询，故对李某某、高某某的证言不予采信，谭某某证明原、被告修房一事的证言内容听自被告陈述，故对该证言不予采信。被告提交的证据6，原告不持异议，本院予以采信。被告提交的证据7，原告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该证据系近五年被告给刘某某、刘某甲、刘某乙等人的汇款单据，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年9月1日登记结婚，婚后，被告入赘到原告家生活，双方于1990年3月1日生育儿子刘某甲，现已成年。双方婚后聚少离多。近5年来，被告肖某某陆续向刘某甲汇款共计20300元，向刘某某汇款共计32500元，向刘某乙汇款共计8000元。
本院认为：本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同育有一子，有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，导致分居。原告提交的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律 伟
二〇一五年九月一日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗黄法长民初字第118号
原告：黄国良。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
被告：广州统一企业有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇康南路788号。
法定代表人：罗智先，职务：董事长。
委托代理人：朱帅，该公司员工。
委托代理人：何天云，该公司员工。
本院在审理原告黄国良诉被告广州统一企业有限公司劳动争议一案中，原告黄国良于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄国良撤回起诉。
案件受理费10元由原告黄国良负担。
审判员 邓爱勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 何文钊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00825号
原告：柴文志，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李书俭。
被告：盘锦宝宇化工有限公司。住所地不详。
法定代表人：魏国，该公司经理。
原告柴文志与被告盘锦宝宇化工有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告柴文志到庭参加诉讼，被告盘锦宝宇化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告受雇于被告公司年工资20万元，原告先后参与了被告的设计、建设、生产管理等，工作至2011年12月份，被告共拖欠工资款30万元，在工作期间，原告因工作需要为被告垫付油料款7500.00元也未付，虽经数次催要，被告一直以没钱为由未给，故诉至法院要求被告给付工资款30万元及油料费7500.00元。
经审理查明：2010年，被告雇佣原告工作，约定年薪20万元，从2010年7月至2011年12月工资30万元，一直未发放，2012年12月28日由被告出具付款单一份，共欠原告工资款30万元，并由单位负责人张宝军签字确认，之后原告离开被告公司，现原告多次催要欠款，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的付款单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应按所发生的工资额给付原告工工资款，被告不给付是一种违约行为，应承担违约责任。对于原告诉称的油料费用，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘锦宝宇化工有限公司于判决生效后十日内给付原告柴文志工资款30万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费5912.50元，公告费690.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 于长海
二〇一五年四月六日
书 记 员 王 剡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2916号
原告：朱桂英，女，1939年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王冰，男，1968年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区，系朱桂英之子。
被告：钟爱莲，女，1957年10月17日生，汉族，现住淄博市。
被告：中国邮政储蓄银行临淄区支行，住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
原告朱桂英诉被告钟爱莲、中国邮政储蓄银行临淄区支行储蓄合同纠纷一案，原告朱桂英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱桂英负担。
审判员 张晓明
二〇一六年七月十九日
书记员 孙宁寰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1163号之一
申请执行人：李广东，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
关于李广东与五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0482民初5664民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，五洋建设集团股份有限公司应于判决生效之日起30日内支付李广东人民币3551773.12元并负担案件受理费36815元。因五洋建设集团股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人李广东的请求，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人五洋建设集团股份有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人五洋建设集团股份有限公司在银行有部分存款可供执行，本院已依法冻结了被执行人五洋建设集团股份有限公司部分银行存款。本院于2018年4月10日依法向中策橡胶（常州金坛）有限公司调查发现被执行人五洋建设集团股份有限公司有部分工程款尚未领取。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因被执行人五洋建设集团股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币4000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金昌大
审判员 莘 祥
审判员 王先彪
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1163号之二
申请执行人：李广东，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
关于李广东与五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0482民初5664民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，五洋建设集团股份有限公司应于判决生效之日起30日内支付李广东人民币3551773.12元并负担案件受理费36815元。因五洋建设集团股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人李广东的请求，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人五洋建设集团股份有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人五洋建设集团股份有限公司在银行有部分存款可供执行，本院已依法冻结了被执行人五洋建设集团股份有限公司部分银行存款。本院于2018年4月10日依法向中策橡胶（常州金坛）有限公司调查被执行人五洋建设集团股份有限公司相关债权情况，中策橡胶（常州金坛）有限公司于2018年4月13日函至我院告知其与五洋建设集团股份有限公司合作工程项目的剩余工程款项需在决算报告之后确认支付。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因被执行人五洋建设集团股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司在中策橡胶（常州金坛）有限公司的相关款项人民币4000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1163号
申请执行人：李广东，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
关于李广东与五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0482民初5664民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，五洋建设集团股份有限公司应于判决生效之日起30日内支付李广东人民币3551773.12元并负担案件受理费36815元。因五洋建设集团股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人李广东的请求，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人五洋建设集团股份有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人五洋建设集团股份有限公司在银行有部分存款可供执行。因被执行人五洋建设集团股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币4000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一八年四月五日
书记员 蒋 澍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第589号
原告郭华，男，1972年8月19日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭玲，女，1984年1月4日出生，汉族。
委托代理人杨培尧，男，1949年2月18日出生，汉族，代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告郭华与被告郭玲丧葬费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托代理人徐志军，被告郭玲及其委托代理人杨培尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：我与被告郭玲系兄妹，我父亲郭希得病故花去医疗费3000元、丧葬费16000元，这些费用应由我与被告郭�共同承担，我多次找被告郭玲商谈，被告郭玲拒绝给付，为此，诉至法院。请求判令：被告郭玲承担父亲生前的医药费1500元及办理父亲丧事支出的丧葬费8000元。
被告郭玲辩称：医药费是我父亲郭希得自己的钱支付的，我与原告郭华都没有出，医疗费我不应承担。父亲去世所支出的丧葬费没有花16000元，办葬礼的时候原告郭华也没有同我商量，至于原告郭华出钱的多少我也不知道，再说我是出嫁的女儿，原告郭华同我要这个钱不合适。
经审理查明：原告郭华与被告郭玲系兄妹关系。2012年1月10日，原、被告之父郭希得生病在鹤壁京立医院住院治疗，原告郭华支出医疗费2346.94元，鹤壁市新型农村合作医疗鹤壁京立医院代办处报销了1112.70元，被告郭华实际支付医疗费1234.24元，后郭希得在淇滨区大赉店镇李福营村汪武诊所看病，原告郭华支出医疗费950元。2013年农历三�二十二日，郭希得去世，办理丧事所需的费用由原告郭华支付。
上述事实有原告方提供的鹤壁市新型农村合作医疗住院初审单、汪武出具的证明以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：子女有赡养父母的义务，父母看病及去世后的安葬费用，作为子女均有义务承担。本案中，原告郭华与被告郭玲系兄妹关系，安葬其父郭希得的费用二人均应予以负担。其父郭希得的安葬费用应以2013年河南省丧葬费的支付标准17101.50元为限，按此标准，被告郭玲应支付该费用的一半即8550.75元，现原告郭华要求被告郭玲负担8000元丧葬费未超过该标准，对此本院予以支持。原告郭华之父郭希得生前看病支出医疗费共计3296.94元，扣除医保机构报销的1112.70元，原告郭华为其父郭希得支付的医疗费为2184.24元，被告郭玲应承担对该医疗费的二分之一即1092.12元，对此本院予以支持，超�部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭玲于本判决生效后十日内给付原告郭华支付的医疗费、丧葬费共计9092.12元；
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭华负担3元，被告郭玲负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年七月十五日
书记员 王利萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3197号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦�
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：黄雪静，女，汉族，1986年2月20日出生，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄雪静信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0114号
原告：郭荣，男，1981年12月12日生，汉族，居民。
委托代理人：吴文权，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：张海，男，1974年10月1日生，汉族，居民。
原告郭荣与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托代理人吴文权到庭参加了诉讼。被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣诉称：2013年1月20日，被告张海以急需资金周转为由向我借款40000元，并出具借条一份。借款后一直未能归还，后经原告多次催要，仍未归还。现要求被告立即归还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告张海向原告郭荣借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到郭荣人民币肆万元整。未约定还款期限。借款后被告未能归还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郭荣与被告张海之间的借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。故原告郭荣要求被告张海归还借款40000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海归还原告郭荣借款人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更250号
罪犯龙际光，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00九年八月十一日作出(2009）邵东刑初字第263号刑事判决，认定被告人龙际光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已执行23000元）。刑期自2009年6月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯龙际光减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙际光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙际光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙际光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙际光减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年6月17日起至2020年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1746号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人小某。2013年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月2日8时许，被告人小某至慈溪市逍林镇宏跃村宋丁路新二房，从窗外采用棍子夹取的方式，窃得但某租房内三普手机1部（价值人民币180元）。被告人小某又至慈溪市逍林镇水云浦村张丁路71号，用随身携带的钳子撬锁进入118室王某的租房，窃得人民币20元及台式电脑1台（价值人民币1750元）等物。后被告人小某在逃跑途中被群众抓获，公安民警在被告人小某处查扣上述涉案物品及钳子1把，涉案财物均已发还给被害人。
被告人小某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人但某、王某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人小某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人小某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人小某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人小某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的钳子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4879号
申请执行人徐相林。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于徐相林与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-22号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5760元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2457号
原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人郭书营，该公司董事长。
委托代理人杨翠，四川明钜（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告四川华西集团有限公司绵阳建设分公司，住所地：绵阳市。
法定代表人潘月亮。
被告四川华西集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈贵林。
本院在审理原告成都大本营集成房屋有限公司与被告四川华西集团有限公司绵阳建设分公司、四川华西集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都大本营集成房屋有限公司向本院申请撤回对�告四川华西集团有限公司绵阳建设分公司、四川华西集团有限公司的起诉。本院认为，原告成都大本营集成房屋有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都大本营集成房屋有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2260元人民币，由原告成都大本营集成房屋有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年九月一十六日
书记员 曾毓丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初745号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人：张玉峰，该行行长。
地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。
被告：陈娟，女，汉族。
第三人：马萍水，女，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告陈娟、第三人马萍水执行异议纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回诉讼。
案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初745号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人：张玉峰，该行行长。
地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。
被告：陈娟，女，汉族，生于1984年9月17日。
第三人：马萍水，女，汉族，生于1979年11月16日。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告陈娟、第三人马萍水执行异议纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回诉讼。
案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张菀纯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第774-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，理事长。
被执行人杨长明。
被执行人崔江平。
被执行人杨延军。
被执行人杨长林。
被执行人杨忠国。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长明、崔江平、杨延军、杨长林、杨忠国金融借款合同纠纷一案，被执行人杨长明、崔江平、杨延军、杨长林、杨忠国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第1003民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执294-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
法定代表人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君、涂小兵，系该行职工。
被执行人蒲小芳，女，生于1968年7月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人艾少金，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人杨福琼，女，生于1974年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人郭正胜，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘春华，女，生于1972年2月18日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人蒲小芳、艾少金、郭正胜、刘春华、杨福琼金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1582号民事判决书，于2016年4月11日向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，划拨被执行人杨福琼银行存款18818.71元，已支付给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执294号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 张丽娟
二〇一六年五月三十日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执294-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。法定代表人赵辉，系该行行长。委托代理人张仕君、涂小兵，系该行职工。被执行人蒲小芳，女，生于1968年7月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人艾少金，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人杨福琼，女，生于1974年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人郭正胜，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人刘春华，女，生于1972年2月18日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人蒲小芳、艾少金、郭正胜、刘春华、杨福琼金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1582号民事判决书，于2016年4月11日向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。本院在执行过程中，划拨被执行人杨福琼银行存款18818.71元，已支付给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执294号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  张丽娟二〇一六年五月三十日书记员  张贝贝
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申10号
申请再审人（原审被告）来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西来宾市北四路***号。
法定代表人：莫惠斯，该公司执行董事。
申请再审人（原审被告）莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫佳妮，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上述5申请再审人的委托诉讼代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
上述5申请再审人的委托诉讼代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托诉讼代理人曾伟，广西柳晟律师事务所律师。
原审被告来宾市至诚农资有限公司，住所地：来宾市维欢路80号5栋202室。
法定代表人吴继旺，公司执行董事。
再审申请人来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮与被申请人广西象州农村合作银行因借款合同纠纷一案。不服象州县人民法院（2015）象民初字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭庆欢
代理审判员 韦丽芬
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄彩桃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第467号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐志煊。
被告：熊君芬。
被告：慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂。
被告：张澍。
被告：陈亚军。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告徐志煊、熊君芬、慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂（以下简称双灵配件厂）、张澍、陈亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告徐志煊、熊君芬未按约还本付息，被告双灵配件厂、张澍、陈亚军未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告徐志煊、熊君芬即时偿还原告借款本金950000元，并按合同约定利率向原告支付至2015年3月31日止的利息11749.73元和复利50.61元，及自2015年4月1日起至实际清偿日止、以借款本金950000元和所欠利息为基数、按年利率15.3%计算的罚息和复利，及支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；2.被告双灵配件厂、张澍、陈亚军对上列被告徐志煊、熊君芬应清偿的款项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作书面答辩。
本院查明的事实如下：2014年3月31日，原告与被告徐志煊签订综合授信合同一份，约定被告徐志煊可自2014年3月31日至2015年3月31日期间在最高授信额度950000元范围内向原告借款，借款用途、期限、利率以借款支用申请书约定为准。原告对被告到期应付而未付的借款本金，可自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利，逾期利率按约定利率上浮50%计算。并约定若被告徐志煊未按约履行还款义务，原告可要求借款人提前清偿全部借款，并赔偿原告为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，被告熊君芬向原告出具个人共同还款承诺书一份，承诺对被告徐志煊依上述合同所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括上述合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告双灵配件厂和被告张澍、陈亚军分别和原告签订最高额担保合同各一份，各约定为原告与被告徐志煊依上述综合授信合同形成的债权在最高债权额950000元范围内承担连带保证责任，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，保证期间为本合同生效至被告徐志煊履行债务期限届满之日后二年，保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付合理费用。同日，被告徐志煊向原告借款950000元，约定借款用途为购塑料，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日，借款年利率为10.2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。同日，原告依约将上述借款交付给被告徐志煊。后被告徐志煊未按约履行还款义务。至2015年3月31日，尚欠原告借款本金950000元、利息11749.73元、复利50.61元，上述款项被告徐志煊、熊君芬至今未付，被告双灵配件厂、张澍、陈亚军也未履行保证责任。现原告诉至本院，并为此支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、律师费发票、委托合同各1份和最高额担保合同2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐志煊间的综合授信合同、借款支用申请书和被告熊君芬向原告出具的共同还款承诺书及原告与被告双灵配件厂、张澍、陈亚军间的最高额担保合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告徐志煊取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还款义务，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告熊君芬作为共同还款人，应对被告徐志煊的上述还款义务承担共同还款责任。被告双灵配件厂、张澍、陈亚军应按约对被告徐志煊的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志煊、熊君芬于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款950000元，支付至2015年3月31日止的利息11749.73元、复利50.61元，并支付原告自2015年4月1日始至借款实际清偿日止，以借款本金950000元、利息11749.73元为基数，按年利率15.3%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告徐志煊、熊君芬于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂、张澍、陈亚军对本判决第一、二项确定的被告徐志煊的还款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂、张澍、陈亚军承担保证责任后，有权向被告徐志煊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13433元，本院依法收取6716.50元，由五被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年八月二十七日
代书记员 冯维亚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1742号
申请执行人：曲培庆，男，1963年3月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾军，女，1968年7月24日出生，汉族，住龙口市。
申请人曲培庆与被执行人栾军劳务合同纠纷一案的（2015）龙北民初字第68号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1742号
申请执行人孙常武，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连。
被执行人郑亚建，男，1969年7月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑素卿，女，1972年1月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在申请执行人孙常武、被执行人郑亚建、被执行人郑素卿债权一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4480号民判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初734号
原告温武村，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告毛建明，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告温武村诉被告毛建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温武村撤回对被告毛建明的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温武村撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温武村负担。
审 判 员 纪汉雄
二〇一八年三月八日
法官助理 欧辉娟
书 记 员 吴淑娴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6721号
申请执行人杨自文，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人胡素珍，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人宦德宝，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。原告杨自文、胡素珍与被告宦德宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第6068号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告宦德宝于本判决生效之日起十日内归还原告杨自文、胡素珍借款本金20万元，并支付以前述为本金，自2013年7月10日起算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；二、被告宦德宝于本判决生效之日起十日内支付原告杨自文、胡素珍律师费1.5万元。案件受理费减半收取计2,262.50元，由被告宦德宝负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人宦德宝未能自觉履行付款义务，故权利人杨自文、胡素珍于2014年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人宦德宝发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人宦德宝名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，并对上述房产予以首封。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，申请执行人杨自文、胡素珍与被执行人宦德宝通过协商达成协议，即由申请执行人申请对上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产予以解封，被执行人于2014年9月4日清偿申请执行人90,000元，于2014年9月15日清偿30,000元，剩余款项如若在2014年12月4日之前清偿完毕，对于本案利息部分申请执行人杨自文、胡素珍自愿放弃；如若被执行人到期未能自觉履行付款义务，申请执行人不放弃对于利息部分的主张。本院认为，鉴于申请执行人杨自文、胡素珍与被执行人宦德宝已达成和解协议，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6068号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第000441号
原告钟心惠，女，1957年8月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告郑烨，男，1986年1月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。
代表人阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告钟心惠与被告郑烨、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告钟心惠及其委托代理人袁忠泽，被告平安财保襄阳公司委托代理人叶祥到庭参加诉讼，被告郑烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟心惠诉称，2015年7月1日13时，被告郑烨驾驶鄂F13C**号小轿车，沿长征东路由北向南行驶至事故地点，车辆右侧刮蹭同向行驶原告骑行的电动自行车左侧，造成原告摔倒受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：郑烨负本次交通事故全部责任。原告受伤后被送往襄阳市中医院住院治疗16天，出院后经法医鉴定，原告伤残构成10级。肇事车辆鄂F13C**号小型轿车在平安财保襄阳公司投保有交强险、商业险。至今郑烨仅垫付原告医疗费1.9万元，双方就其他损失协商未果，特诉至法院。请求依法判令二被告赔偿医疗费26142.43元、护理费1262元、交通费160元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费4500元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元，合计94708.43元，扣减郑烨垫付19000元，还应赔偿75708.43元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑烨未提出书面答辩意见，口头请求其垫付款19000元一并处理。
被告平安财保襄阳公司辩称，对原告的合理损失，根据保险合同予以赔偿；原告诉请过高，请法院依法酌减；保留申请重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月1日13时30分左右，郑烨驾驶鄂F13C**号小型轿车，沿襄阳市长征路由北向南行驶，行至长征路内配厂路口时，车辆右侧刮蹭到同向行驶钟心惠驾驶的无号牌电动自行车左侧，造成钟心惠摔倒受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，郑烨驾驶肇事车辆将钟心惠送至襄阳市中医医院后，于当日13时14分报警。2015年7月13日，事故经交警高新大队认定，郑烨驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，存在过错，负本次事故的全部责任；钟心惠在本次事故中无责任。钟心惠受伤后，被送至襄阳市中医医院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧5、7肋骨骨折；3、左侧肱骨外髁骨折可疑；4、面部外伤。住院治疗16天（2015年7月1日至2015年7月17日），花费医疗费26127.43元，其中郑烨支付19000元。出院医嘱：1、双肩继续行锁骨固定带固定，左上肢悬吊制动，避免提物及剧烈运动，避免骑行，一个月后复查；2、不适随诊。病情证明建议：1、定期复查；2、住院期间需一人陪护，休息三个月，加强营养；3、需再次手术取出内固定。2015年10月9日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成《道标》十级伤残，其后续取内固定手术及定期拍片复查费用需人民币8000元左右，钟心惠支付鉴定费1300元。
另查明，钟心惠受伤前在樊城区幸福广升宾馆公司从事服务员工作，月收入1500元，受伤休息期间停发工资。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、检查报告单、手术记录、费用清单、出院记录、病情证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、工资表、劳务合同等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告郑烨违反交通法规，发生交通事故，致原告钟心惠受伤。经交警部门认定，郑烨负事故全部责任，钟心惠无责任，该事故认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。郑烨应对原告的损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在平安财保襄阳公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由平安财保襄阳公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保襄阳公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足，由郑烨承担。原告的损失中，医疗费26127.43元、住院伙食补助费320元、营养费320元、后续治疗费8000元、误工费4500元、护理费1259元（28729元／年÷365天×16天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费160元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计93690.43元，符合法律规定，本院予以认定，原告诉请超出的部分，本院不予支持。上述损失，由平安财保襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿57623元；不足部分26067.43，由平安财保襄阳公司在商业三责险范围内赔偿。被告平安财保襄阳公司辩称鉴定费不承担，但未提交保险合同约定的证据证明，本院不予采纳。又辩称保留申请重新鉴定的权利，但在规定期限内未提出申请，本院亦不予采纳。原告的损失，已由被告平安财保襄阳公司全部予以赔偿，被告郑烨不再承担赔偿责任，郑烨垫付的医疗费19000元，为减轻双方当事人诉累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时直接返还给郑烨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告钟心惠各项损失共计人民币93690.43元；
二、原告钟心惠在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告郑烨垫付款人民币19000元；
三、驳回原告钟心惠的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取380元，由被告张烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一五年十一月八日
书记员 叶凌光
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00455号原告丁志才，经商。被告徐会荣，务农。本院在审理原告丁志才诉被告徐会荣民间借贷纠纷一案中，原告丁志才于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志才申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁志才撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元；保全费1070元，均由原告丁志才负担（已交纳）。审判长刘建新审判员黄建平人民陪审员刘么祥二〇一五年六月二十五日书记员汪先坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2608号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：赵刚，男，1975年10月3日出生，满族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告赵刚向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××48）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年5月6日止，透支本金、利息、滞纳金合计248089.82元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告赵刚至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告赵刚立即归还截至2015年5月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计248089.82元，以及从2015年5月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告赵刚向原告中国银行偿付律师费17000元；3.被告赵刚承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示，起诉后被告赵刚于2015年9月15日还款5000元，截至2015年10月6日尚欠信用卡透支本金216238.31元、利息29717.41元、滞纳金32155.95元、合计278111.67元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单、欠款汇总表。
被告赵刚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年8月27日，赵刚向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向赵刚发放了卡号为62×××48的信用卡。此后，赵刚持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年5月6日，尚欠信用卡透支本金221238.31元、利息13706.56元、滞纳金13144.95元、合计248089.82元。中国银行追讨无果遂诉至本院。诉讼期间，赵刚于2015年9月15日还款5000元，截至2015年10月6日尚欠信用卡透支本金216238.31元、利息29717.41元、滞纳金32155.95元、合计278111.67元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：赵刚向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。赵刚持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且赵刚没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计278111.67元，以及从2015年10月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担169元，被告赵刚负担2469元（该款被告赵刚应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年十月十五日
书记员 关颖桃
钟金花
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初364号
原告：徐萍，女，1972年11月16日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：吴敏、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：张晓红，女，1972年1月9日生，汉族，住丹阳市。
原告徐萍与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
徐萍向本院提出诉讼请求：要求被告张晓红立即清偿借款45万元及2016年10月起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营资金周转，于2015年7月27日向原告借款45万元并以房产抵押。到期后，经多次催要，被告未能还款。
张晓红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转通过江苏亿禄顺投资管理有限公司向原告借款。2015年7月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款45万元，月利率2%，借款期限自2015年7月27日至2016年6月26日止，还款方式为到期还本和最后一个月利息等。同时，被告签署委托付款书，委托江苏亿禄顺投资管理有限公司代收借款。2015年7月28日，被告以其所有的位于丹阳市××人家××室房屋一套为上述借款办理抵押登记，抵押债权数额45万元。2015年7月29日，原告将借款45万元打入江苏亿禄顺投资管理有限公司账户。嗣后，被告通过江苏亿禄顺投资管理有限公司偿还利息至2016年9月，未能偿还本金，原告遂诉至本院。
上述事实由借款合同、委托付款书、房产证、土地证及他项权证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告未能按约偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率标准未超过国家有关规定，本院予以准许。故原告向被告主张偿还45万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓红于判决生效后十日内偿还原告徐萍借款45万元。
二、被告张晓红于判决生效后十日内给付原告徐萍上述借款利息（按月利率2%，自2016年10月1日起计算至给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及公告费600元，合计8650元，由被告张晓红负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 张艳玲
人民陪审员 朱和珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1008号
上诉人（原审原告）谭铭泰，男，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）关嘉岚，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人谭铭泰为与被上诉人关嘉岚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1983号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回谭铭泰的诉讼请求。案件适用简易程序，受理费减半收取88元，由谭铭泰负担。
上诉人谭铭泰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案合同并非关嘉岚以代理人的身份与谭铭泰签订的合同，而是以其自己名义签订的，关嘉岚在一审庭审过程中也承认从未向谭铭泰出示过相关委托书，即未以任何形式告知其代理事实。根据《中华人民共和国民法通则》第四章第六十三条，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。因此，判决书中称以房屋产权人的证言及委托书认定涉案合同有效缺乏事实依据。二、涉案合同对关嘉岚没有有效的约束力。由于关嘉岚隐瞒了其为代理人的事实，以其自己名义与谭铭泰签订了该租赁合同，如其发生违约事实，谭铭泰无法证实其与产权人的代理关系，无法追究其违约责任，这显然是不公平的。因此，谭铭泰认为，涉案合同应为无效合同，关嘉岚需退还由此获得的租金9000元、押金3000元及预收的2014年4月水电费200元和维修费600元，谭铭泰应向房屋产权人支付租金9000元、2014年4月水电费200元和维修费600元，两相冲抵，关嘉岚应向谭铭泰退还押金3000元。故上诉，请求判令：1．谭铭泰与关嘉岚于2013年10月20日签订的《南善街9号503房租赁合同》为无效合同，关嘉岚应向谭铭泰退还押3000元；2．本案一审、二审的诉讼费由关嘉岚承担。
上诉人谭铭泰于二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人关嘉岚答辩称：谭铭泰看房的时候已经要求关嘉岚出示房产证及土地使用证，以证实关嘉岚出租的涉案房产不是非法所得，且当时关嘉岚已经按照谭铭泰的要求提供涉案房产及土地使用证给其过目，且告知谭铭泰，涉案房产是关嘉岚的父亲委托关嘉岚将涉案房产出租，由关嘉岚与谭铭泰签订租赁合同，涉案合同应是有效合同。
被上诉人关嘉岚在二审期间没有向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：涉案租赁合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性规范，属有效合同，当事人双方应依约履行。谭铭泰单方擅自终止合同，事实清楚，其行为已构成违约，应承担违约责任。原审法院根据涉案合同中“租期未满，按金不退”的约定，结合谭铭泰违约事实，对谭铭泰诉请关嘉岚向其退还押金3000元的诉讼请求判决不予支持妥当，本院依法予以维持。谭铭泰上诉称关嘉岚向其出租涉案房屋时，未告知涉案房屋系房屋所有权人委托关嘉岚出租之事实，涉案租赁合同应为无效合同。对此，关嘉岚虽非涉案租赁房屋所有权人，但涉案房屋所有权人关嘉岚的父亲关荣许，于一审时出庭陈述，其已授权其女儿关嘉岚打理涉案房屋出租事宜，由此可以认定，关嘉岚系有权出租涉案房屋，至于关嘉岚是否向谭铭泰告知涉案房屋系其父亲授权其出租，并不影响涉案租赁合同效力，故谭铭泰上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。谭铭泰上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭铭泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 彭振宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李嘉敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5374号
原告罗建勇。
委托代理人曹秀峰、腾飞，四川天普律师事务所律师。
被告李晓兵。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
原告罗建勇与被告李晓兵健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，2014年6月17日本院作出（2014）阆民初字第1041号民事判决书，原告不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院审理后认为原审程序违法，可能影响案件正确判决，裁定撤销本院（2014）阆民初字第1041号民事判决、发回本院重审。2015年10月8日本院重新立案受理本案，并适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日凌晨原告和朋友陈勇等人到被告的歌城唱歌，双方因消费价格问题发生口角并抓扯，被告叫来一群不明身份的人在歌城将原告打伤，致原告鼻骨骨折等，经鉴定为十级伤残。现请求判令由被告赔偿原告医疗费5594.89元、残疾赔偿金40614元、护理费1600元、误工费18000元、住院伙食补助费210元、续医费6900元、营养费2000元、精神抚慰金1000元、交通费1037元、鉴定费2500元等损失，合计79455.89元。
被告辩称，原告诉称是被一群不明身份的人致伤，因此被告不是致害人，不是本案适格主体；纠纷原因是原告在被告的操作间小便，原告未在被告歌城消费，纠纷并非因消费价格引起。
经审理查明，2014年5月8日0：30许，原告罗建勇和朋友陈勇等6人酒后欲到被告李晓兵经营的阆天城“朝歌”歌城唱歌，陈勇进入歌城的操作间小便，被歌城的服务员发现，服务员便叫来被告，被告进入操作间劝阻陈勇，后原告罗建勇和陈勇相互推搡至歌城外的空坝内，原告等人即上前对被告进行殴打，随后，歌城内出来几个着便装的年轻男性与原告等人发生口角并抓打，期间，原告被人打伤。很快警察接到报警后来到现场。当晚，原告被送往阆中市人民医院住院治疗，被诊断为鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。同年5月9日原告转院至川北医学院住院治疗至同年5月15日，诊断为鼻骨骨折、鼻部挫裂伤清创缝合术后。原告在阆中市人民医院和川北医学院住院治疗共支付医疗费5594.89元。2013年9月13日原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理时限及人数、营养费和误工时限进行鉴定，2013年9月23日南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第2276号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗建勇鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦前壁骨折等损伤，致鼻梁轻度塌陷、向左歪斜畸形，其伤残程度综合评定为十级伤残；2、罗建勇的续医费、康复费计陆仟玖佰元；3、罗建勇本次受伤住院治疗期间每天按1护理计算，出院后及继续治疗期间每天给予1人护理，计算20天；4、罗建勇的营养费酌定壹仟元；5、罗建勇的误工时限酌定为90天。
同时查明，原告罗建勇系成都创维电器有限公司员工。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、接（报）处警登记表、阆中市公安局东城派出所的询问笔录、视频资料、证明书、出院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资清单及税收完税证明和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在纠纷中是被告拨打手机叫来的人将原告打伤致十级伤残，因缺乏证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗建勇的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告罗建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈玉娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7872号
原告：徐士显，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路*号。
法定代表人：张留生，场长。
委托诉讼代理人：张利军，男，平谷机动车检测场办公室副主任。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：丁加才，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告徐士显与被告平谷机动车检测场（以下简称检测场）、罗亚志、丁加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士显的委托诉讼代理人赵烁、被告检测场的委托诉讼代理人张利军、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告丁加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士显向本院提出诉讼请求：判令检测场、罗亚志、丁加才给付我工资7990元。事实和理由：2015年8月，我在检测场的工地干活，共计出工47天，每天工资170元，合计工资7990元。该工程由检测场违法发包给罗亚志，罗亚志分包给汪×，汪×分包给丁加才，丁加才组织我们来工地施工。完工后，我至今未得到工资，故提起诉讼。
被告检测场辩称，徐士显起诉状中称其是在凯超检测场干活，且徐士显并未提供证据证明曾在我们检测场干活，不应起诉我们检测场；我们检测场在2015年进行过施工，该工程发包给罗亚志后早已完工并结算完毕，不存在拖欠工人工资的情形；罗亚志在工程保修期内负有保修义务,即使徐士显参与了后期工程维修，也与我们检测场无关，而是与罗亚志有关；徐士显主张的工资标准，明显高于我们检测场与其他工人结算工资的标准。故不同意徐士显的诉讼请求。
被告罗亚志辩称，我曾经承包检测场的工程，但在检测场直接向工人发放工资时，我与检测场已解除承包合同；我承包检测场的工程为包工包料，但检测场未向我支付过任何工程款，工人工资也是由检测场直接支付，徐士显将我作为被告主体不适格；检测场称我对其负有债务，但未提供任何证据；丁加才从汪×处承包工程，并将徐士显等工人带到工地干活，支付徐士显等工人的生活费，丁加才应当支付工人工资，徐士显要求检测场和我支付工资没有依据。故不同意徐士显的诉讼请求。
被告丁加才辩称，我不是涉案工程的包工头，只是带工人进入工地，我和汪×说我不包工程，工人实际为汪×所雇，而非我雇佣；我在工地没有支付工人生活费，只是借钱给汪×支付饭费；我带工人到工地后，检测场只是工程主体完工，还有很多收尾的工作没有做，徐士显等工人实际干活了；检测场不支付罗亚志工程款，导致罗亚志没有钱给汪×，汪×没有钱给徐士显等工人发放工资，应由检测场支付徐士显等工人的工资。
经审理查明，2015年4月1日，检测场将其院内钢结构房的二次结构及装修工程发包给罗亚志，双方签订了《工程承包协议书》，约定承包形式为包工包料。2015年6月3日，罗亚志将上述工程转包给汪×，双方签订了《建筑工种承包合同》。工程主体完工后，检测场支付了工人工资，未向罗亚志支付其他费用，检测场及罗亚志未支付汪×工程款。2015年8月30日，汪×与丁加才签订《劳务协议》，约定丁加才为汪×输送工人从事上述工程的收尾工作，根据丁加才实际提供的人工情况，按照大工每人每天280元、小工每人每天170元结算，汪×根据记工数与丁加才结算，再由丁加才向工人发放工资。2015年9月初，丁加才带领徐士显等工人来到检测场工地施工，徐士显系小工，汪×安排杨×负责记工，丁加才安排王×负责记工。施工期间，丁加才预付费用为徐士显等工人提供伙食，口头约定按每人每天15元扣除饭费。2015年11月，前述收尾工作完工，徐士显共计出工47天。现汪×未支付丁加才工程款，丁加才未支付徐士显工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议书》、《建筑工种承包合同》、工资发放表、《劳务协议》、记工单、工资统计表等予以证明。
本院认为，丁加才在与汪×签订劳务分包协议后，组织徐士显等工人到检测场工地施工，徐士显实际为丁加才进行了施工，丁加才与徐士显之间形成事实上的劳务合同关系。丁加才作为雇主，应当及时支付徐士显等工人的工资。现徐士显要求丁加才支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。丁加才所持其与徐士显不存在雇佣关系的辩解，与事实不符，本院不予采纳。汪×等未与丁加才结算工程款，丁加才可就未结算的工程款另行解决。徐士显系丁加才所雇，与检测场、罗亚志之间并不存在劳务合同关系，其要求检测场及罗亚志支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐士显等工人在施工期间，由丁加才提供伙食，应当按照约定在工资中扣除伙食费。经本院核实确认，徐士显的工资款共计7990元，徐士显应当承担伙食费705元，丁加才还须支付徐士显工资款7285元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁加才于本判决生效后七日内，支付原告徐士显工资款7285元；
二、驳回原告徐士显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁加才负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜晓楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9658号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
被上诉人（原审原告）：卢大杰，男，1958年5月13日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦小和，男，1974年8月19日出生，壮族，住广西忻城县。
被上诉人（原审被告）：韦相红，女，1981年10月2日出生，壮族，住广西宜州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人卢大杰、韦小和、韦相红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月10日，卢大杰向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、韦小和、韦相红、太平洋财险东莞公司赔偿卢大杰事故损失183254.55元（含医疗费64062.04元、住院伙食补助费2400元、营养费2500元、后续治疗费15000元、护理费2400元、误工费12948.52元、处理交通事故人员误工费1510元、伤残赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元，按照事故责任计算损失为183254.55元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；三、本案诉讼费由韦小和、韦相红、太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿卢大杰171824元；二、驳回卢大杰对韦小和的诉讼请求；三、驳回卢大杰对韦相红的诉讼请求；四、驳回卢大杰的其他诉讼请求。本案一审受理费1982.55元（已预交），由卢大杰负担123.55元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1859元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9826号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由为：卢大杰提供的证据不能证明其事故前在东莞市有固定收入满一年以上，其所提供的证明无法核实证人的身份，所提供的租金收款收据、租赁合同无法辨认出所谓出租屋主、土地租赁人的身份，亦没有提供如银行流水、交易市场等相关原始证据，故原判认定赔偿标准有误。综上，太平洋财险东莞公司请求本院判令：1.撤销（2016）粤1973民初9826号民事判决，改判伤残赔偿金按照农村标准计算为53441.6元或发回重审，不服金额为85587.2元；2.由卢大杰、韦小和、韦相红承担一、二审诉讼费。
被上诉人卢大杰、韦小和、韦相红未进行书面答辩。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：残疾赔偿金的认定标准是否合理。对此，本院分析如下：
关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人卢大杰虽系农村户口居民，但东莞市塘厦镇蛟乙塘社区居委会出具的证明证实卢大杰事故前多年在东莞市塘厦镇蛟乙塘车头村益源张记蔬菜种植基地从事蔬菜种植工作，另有蔬菜上市交易证、合同、租地、租房收款收据等证据在卷证明卢大杰在东莞市塘厦镇种植蔬菜并居住在塘厦镇的事实，证人莫世全一审出庭所作证言亦与前述内容相印证。综上，前述证据能充分证实事故前一年以上卢大杰在东莞居住、工作的事实，原判据此判定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1939.68元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李慧英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第774-1号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：颜雪秋。
委托代理人：何辉。
被执行人李良法，务农。
被执行人卢利敏，1981年11也5日出生，务农。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第264号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人李良法、卢利敏债权转让合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人李良法名下的车辆已被本院依法查封，现查明被执行人李良法、卢利敏长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金74562元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第774号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4852号
原告：王磊磊，男，1987年12月4日出生，汉族，山东省人，个体工商户，初中文化，住山东省庆云县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：那日松，男，出生年月不详，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告王磊磊与被告那日松民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王磊磊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊磊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王磊磊负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年九月二十日
书记员 祝雁南