wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2404号
原告张传彩。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告吕克华。
本院在审理原告张传彩与被告吕克华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传彩于2015年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张传彩撤回对被告吕克华的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
案件受理费25元，由原告张传彩承担。
审判员 陈 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 高永飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1447号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，系宣成信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人杨加寿，男，1950年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1811号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人杨加寿金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初818号
原告：朱茜，女，汉族，住开江县新街乡。
委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：刘聪，男，汉族，住开江县任市镇。
原告朱茜与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茜委托诉讼代理人代仁灯到庭参加了诉讼；被告刘聪无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时偿还原告借款本金5万元及逾期利息10500元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款5万元，并于2014年4月21日亲笔出具一张借条，口头承诺月利息3分，借期6个月。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，敬请支持诉请。
被告刘聪未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告刘聪因资金周转向原告朱茜借款现金5万元，并出具借条一张，原告分别给付了1500元现金及向被告刘聪账户存款48500元。后原告朱茜向被告主张还款，被告未偿还借款，原告朱茜因此向本院主张权利，要求被告偿还借款5万元及逾期利息10500元。
上述事实，有原告提交的双方及身份信息材料、借条原件及庭审笔录在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘聪于2014年4月21日向原告朱茜借款现金5万元，并出具借条一张。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效。现原告朱茜请求判令债务人即被告刘聪偿还本金及逾期利息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聪自本判决生效之日起十日内偿还原告朱茜借款本金5万元及逾期利息（利息从2014年10月21日起按年利率6%计算至本金偿还之日止）。
案件受理费1313元，减半收取656元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 旬
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初219号
原告周恩臣。
委托代理人王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告李继云。
被告胡淑清。
本院在受理原告周恩臣诉被告李继云、胡淑清民间借贷纠纷一案中，原告周恩臣于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恩臣以搜集新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周恩臣撤回起诉。
案件受理费4837元，减半收取2418.5元，公告费710元，由原告周恩臣负担案件受理费2418.5元、公告费710元（于本裁定生效后七日退回原告周恩臣案件受理费2418.5元）。
审判员 陈 帅
二〇一六年六月七日
书记员 闫春红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第157号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开化
县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系苏庄分社主任。
被告：汪玉娟，开化县人
，农民，住开化县苏庄镇溪西村。
被告程政，
农民，住开化县苏庄镇枧坂村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社诉被
告汪玉娟、程政借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合
作联社苏庄分社于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社苏庄分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信
用合作联社苏庄分社负担。
审判员 徐春波
二〇〇九年七月十五日
书记员 叶诗靖
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初207号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人义振飞，男，1984年2月7日出生于湖南省江永县，，瑶族，文化程度初中，无业，住湖南省江永县。2016年6月2日因本案被拘传和羁押，同月3日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人李静染，广东良匠律师事务所律师。
辩护人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年2月24日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人义振飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人义振飞及其辩护人熊潇笑、被害人何某2的诉讼代理人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月，被告人义振飞通过QQ聊天认识了被害人何某1，之后二人发展成为情侣关系。从2013年5月开始至案发，被告人义振飞先后编造做工程、开公司、支付工人工资、公司员工出事故、公司员工工伤赔偿、公司伙食、公司交税、同事出交通事故、父亲帮其贷款到期、借钱给同事、请同学吃饭、帮其弟弟办信用卡等虚假理由，通过银行汇款及透支被害人何某1四张信用卡等方式，共计骗取了被害人何某1人民币2160811.84元，并用于其赌博挥霍。
检察院认为，被告人义振飞无视国家法律，诈骗他人钱财，数额达到人民币2160811.84元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人义振飞犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人义振飞十年以上有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人义振飞在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪
被告人义振飞的辩护人辩称，被告人义振飞归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性不大，是初犯、偶犯，并其家属已代其退赔人民币35万元，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人义振飞通过QQ聊天认识了被害人何某2，之后二人发展成为情侣关系。从2013年5月开始至案发，被告人义振飞先后编造做工程、开公司、支付工人工资、公司员工出事故、公司员工工伤赔偿、公司伙食、公司交税、同事出交通事故、父亲帮其贷款到期、借钱给同事、请同学吃饭、帮其弟弟办信用卡等虚假理由，通过银行汇款及透支被害人何某2四张信用卡等方式，共计骗取了被害人何某2人民币1908766.84元，并用于其赌博挥霍。
案发后，被告人义振飞的家属与被害人何某2达成协议，并代其支付被害人何某2前期赔偿款人民币350000元。
上述事实，被告人义振飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人何某2的陈述及辨认笔录，证人义雄飞的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人何某2及被告人义振飞的银行流水账单、信用卡账单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，江门市公安局出入境管理支队出具的被告人义振飞自2013年4月1日至2016年6月1日的出入境记录，被害人何某2提交的其与被告人义振飞的网络聊天记录及照片，协议书、刑事谅解书，视听资料，抓获经过，被告人义振飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人义振飞共诈骗被害人何某2人民币2160811.84元的意见。经查，（1）被害人何某2尾号为515的中国农业银行卡和尾号为427的江门新会农村商业银行卡转账到义振飞尾号为2579的中国农业银行卡、尾号为645的中国邮政银行卡、尾号为886的中国工商银行卡里一共35笔，共计1524433元；（2）被告人义振飞使用被害人何某2的建设银行信用卡透支共127682元；（3）被告人义振飞使用被害人何某2的工商银行信用卡透支共8819.84元；（4）被告人义振飞使用被害人何某2的交通银行信用卡透支共63709元；（5）被告人义振飞使用被害人何某2的农业银行信用卡透支共184123元，共计人民币1908766.84元。综上所述，公诉机关计算的诈骗金额有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人义振飞无视国家法律，诈骗他人钱财，数额达到人民币1908766.84元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人义振飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；但其指控的犯罪金额有误，本院予以纠正。其建议判处被告人义振飞十年以上有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人义振飞的辩护人辩称被告人义振飞犯罪后如实供述自己的罪行，并退还部分赃款，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人义振飞犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人义振飞退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义振飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2027年12月1日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局新城派出所的银行卡两张，由扣押单位依法处理。
三、责令被告人义振飞于本判决生效后十日内退赔被害人何凤甜人民币1558766.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年五月十九日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第46号
原告于学宁，男。
被告ＸＸ，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告于学宁与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学宁，被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于学宁诉称，2014年12月10日18时30分许，ＸＸ驾驶辽JXXX**号小型普通客车从市环线50米处出来向东左转弯过程中，与沿市环线由东向西米瞳昕驾驶辽J11C**小型轿车发生交通事故造成两台车辆损坏，无人员伤亡，两车相撞后辽JXXX**小型轿车失控与路边电线杆相撞。此事故经海州交警大队认定，ＸＸ负此次事故的全部责任，米瞳昕无责任。另查辽JXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保商业险。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告车辆损失107099元，鉴定费5000元，拖车费500元，合计112599元。
被告ＸＸ无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆辽JXXX**在我公司投保商业三者险，保险限额50万元，我公司同意在有证据证明的合理部分进行赔偿，就原告的损失应该先由交强险赔偿财产损失2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日18时30分许，被告ＸＸ驾驶辽JXXX**号解放牌小型普通客车从市环线8公里＋50米处出来向东左转弯过程中，与沿市环线由东向西米瞳昕驾驶辽JXXX**号雅阁牌小型轿车发生交通事故，造成两台车辆损坏，无人员伤亡，两车相撞后辽JXXX**号雅阁牌小型轿车失控与路边电线杆相撞。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，ＸＸ负此次事故的全部责任，米瞳昕无责任。2015年2月26日，辽JXXX**号雅阁牌小型轿车车辆损失经阜新圣岳资产评估事务所评估鉴定为107099元。另查明，辽JXXX**号解放牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告ＸＸ驾驶车辆肇事致原告财产受到损害，被告ＸＸ应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任划分，本院予以认可。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出的辽JXXX**雅阁牌小型轿车的评估已经超过该车的现值，本院认为其并没有提供证据证明其主张，故不予支持。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告于学宁的各项经济损失认定如下：1.车辆损失107099元（凭评估报告）；2.鉴定费5000元（凭发票）；3.拖车费500元（凭发票）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于学宁车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告于学宁车辆损失105099元、拖车费500元，合计105599元；
三、被告ＸＸ赔偿原告于学宁鉴定费5000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年三月三十日
书记员 关佳雨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保68号
申请人郑桂琴，女，1946年5月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区站前街4委**组。
被申请人张慧君，男，1973年7月15日生，驾驶车辆：吉DC90**小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张慧君所驾驶的吉DC90**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月十五日
书记员 李 东
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1703号
原告：常某某。
被告：李某。
原告常某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠原告款48000元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至被告实际履行完毕之日）；2、诉讼费判由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告欠原告款48000元，被告亲笔给原告书写了欠条，并约定月息2分。原告急需用钱，数次催被告还款无果，为维护原告合法权益，故而诉至法院。
被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告常某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、证人胡保民、文掌印书面证言各一份，证明原告给被告李某30000元的事实以及各自约定利息的事实；2、由原告书写，被告李某签字的书面材料一份，证明原告借给被告李某30000元的事实以及约定利息、还款期限的事实；3、欠条原件一份，证明2014年5月28日原、被告通过算账，被告欠原告本息合计48000元的事实；4、申请证人文掌印出庭作证。经合议庭评议，因原告向本院递交的上述证据真实、合法，本院对原告递交的证据予以采信并在卷佐证。被告李某未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：原告常某某与被告李某原系同事关系，2011年被告李某因故向原告借款，原告当时经济并不宽裕，但碍于情面，就从案外人文掌印、胡保民处共计借来30000元（从胡保民处借了10000元，从文掌印处借了20000元），然后原告将这30000元分两次借给了被告李某。其中，2011年6月5日借给了被告李某20000元，约定借期一年，利息为月息2分；2011年8月2日又借给了被告李某10000元，约定借期一年，利息为月息1.5分。上述两笔借款到期后，被告李某均未完全按照约定向原告还本付息，只是期间向原告清偿过一部分利息。2014年5月28日原、被告经过算账，截止当日上述两笔借款的本息合计为48000元，但被告李某仍未向原告清偿上述债务，而是于当日向原告书写了一张欠条，载明其所欠原告48000元的事实。欠条出具后至今，被告李某也一直未向原告清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间将原有的借贷形成的本息总计转入新的借贷关系，由被告向原告另行出具了欠条，前期借贷关系中的利息并未超过年利率24%，所以应将双方前期借贷关系形成的本息合计视为新的借贷关系中的本金。双方对新的借贷并未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利；双方对新的借贷也未约定利息，应视为不支付利息，但原告诉请要求被告按照年利率6%支付给原告从起诉之日至实际履行完毕之日的资金占用期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告之间形成的新的借贷关系合法有效，被告理应及时归还所欠原告的债务及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告常某某人民币48000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年5月6日开始，计算至本判决履行完毕之日止）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 豆海刚
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第772号
原告：陈耀武。
被告：马建军。
原告陈耀武诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员周晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀武到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月5日，被告马建军向原告陈耀武借款129600元，保证在2013年8月16日前归还，但至今未还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款129600元，2、诉讼费由被告马建军承担。
被告马建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，被告马建军从原告陈耀武处借款129600元，并书写《借条》一张，内容为：今借到陈耀武现金129600元，保证在2013年8月16日之前归还。至今被告马建军未偿还借款，导致原告陈耀武诉讼来院。
以上事实，有2013年6月5日被告马建军书写的《借条》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马建军向原告陈耀武出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，被告马建军应履行还款义务。故，原告陈耀武凭《借条》向被告马建军主张权利，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后二十日内偿还原告陈耀武借款129600。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元（已减半收取），由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：周晓琴
二〇一五年二月十一日
书记员 ： 曾 珂
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审67号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人马丽丽，女，1981年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人马丽丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人马丽丽作出了西费征字[2017]第018-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第018-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年6月29日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第018-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月27日作出的西费征字[2017]第018-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 史晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：廖琼，女，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖琼信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,930.77元。原告诉称,被告廖琼系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,930.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第21号
原告张掖市沅博农牧产业开发有限公司。
地址：张掖市甘州区国道2755公里处。
法定代表人刘卫强，该××总经理。
委托代理人曹新民，该公司法律顾问。
委托代理人杨福田，男，该公司职员，甘州区北环路花园小区。
被告张掖市甘州区农业机械管理局。
地址：张掖市甘州区县府街大佛寺广场。
法定代表人明清秀，该局局长。
委托代理人罗宗涛，男，该局副局长，甘州区东街农机局家属楼3号楼2单元301室。
委托代理人秦彩云，甘肃××律师事务所律师。
被告甘州区农机监理站。
地址：张掖市甘州区（东门外）党校院内。
法定代表人靳兴福，该站站长。
委托代理人吴铁刚，甘肃××律师事务所律师。
原告张掖市沅博农牧产业开发有限公司诉被告张掖市甘州区农业机械管理局、甘州区农机�理站不服行政答复纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，并于2015年7月17日开庭进行审理。审理中，原告张掖市沅博农牧产业开发有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市沅博农牧产业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 单兴宁
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第21号
原告蔡世英，女，住址容城县。
被告容城县公安局，住所地容城县板正南大街。
法定代表人孟庆波，该局局长。
委托代理人张彦青，该局法制大队大队长。
委托代理人何雪军，该局法制大队副队长。
原告蔡世英不服被告容城县公安局作出的容公（治）行罚决字【2014】第0421号公安行政处罚决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,由于八于乡派出所包庇韩玉杰四人，导致刑事案件变为治安案件，为了维护自身合法权益，我逐级上访。2014年8月21日，我去省正常上访，去中央巡视组投信，到了横山下车，工作人员把我们送到信访接待处，领导正和我接谈，保定市截访人，闯进来大吵大闹，横加干涉不让领导接待我们，是截访人阻断正常上访渠道，强行将我拘留，当时我病倒了，将我送进医院执行，使我失去人身自由8天。2014年10月14日，向容城县政府提起复议，复议结果是维持原判，是不公平的，事实不清。一、八于乡工作人员及公安干警的证人证言不可信，他们是上下级，有利害关系。二、说我骂省信访工作人员，我骂的是哪一位？三、被告不顾事实枉法裁判，且立即采取执行措施，剥夺了受害人申请复议、申辩、陈述、听证的权利，属程序违法。请法院依法撤销容公（治）行罚决字【2014】第0421号公安行政处罚决定书。
被告辩称,一、2014年8月21日，原告到中央巡视组在石家庄工作驻地反映信访问题时被石家庄有关人员转送到鹿泉市信访分流中心信访接待处，被领到了保定接待室，省接访人员对其进行劝说，原告不听劝说，与省接访人员吵闹，当时容城负责维稳工作的八于乡政府工作人员邢二彪、胡军红及我局民警洪旭、崔静涛对其劝阻。二、原告在鹿泉市信访分流中心接待场所实施的辱骂、吵闹，其行为侵犯的不是某个人的人身权利，而是扰乱了该接待场所的工作秩序，故我局以扰乱单位秩序对其进行了行政处罚。该违法行为不需有谁来指控，只要有证据证实其实施了违法行为，就可以依法对其进行行政处罚。三、我局作出行政处罚前，按法律程序进行了陈述申辩权的告知，作出处罚后，将处罚决定书送达本人，处罚决定书中明确注明了行政复议及行政诉讼的受理单位及时限，虽原告拒绝在相关文书上签字，但我局已履行了相关的告知义务，且原告曾持行政处罚决定书到容城县人民政府提起行政复议,我局对其作出的行政处罚符合法律程序。
经审理查明,2014年8月21日9时许，原告蔡世英到中央巡视组在石家庄工作驻地反映信访问题，被石家庄有关人员转送到鹿泉市信访分流中心信访接待处，在保定接待室与工作人员发生吵闹，影响了接待室的工作秩序。2014年8月21日，被告容城县公安局对原告扰乱单位秩序案立案调查。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人的权利，并向原告送达容公（治）行罚决字【2014】第0421号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留八日。原告对此处罚决定不服，向容城县人民政府提起行政复议，2014年12月12日，容城县人民政府作出容政复字（2014）第2号行政复议决定书，维持了被告的行政处罚决定。
以上事实有，容城县公安局办理蔡世英案件档案材料、容城县人民政府复议决定书、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告容城县公安局对原告蔡世英在鹿泉市信访分流中心信访接待处保定市接待室扰乱秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告容城县公安局在作出行政处罚决定之前对原告享有的陈述、申辩、听证权利进行了告知并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告蔡世英作出行政拘留八日的行政处罚，该处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下:
维持被告容城县公安局2014年8月21日作出的容公（治）行罚决字【2014】第0421号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 杰
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第21号
原告张慕臣，居民。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市社会管理服务中心。
法定代表人邱昌禹，局长。
第三人山东星合建业集团有限公司。住所地，高密市凤凰大街****号。
原告张慕臣诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人山东星合建业集团有限公司劳动保障检查一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张慕臣于2014年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张慕臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 迟 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晓娟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初814号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王旭东（绰号“王卡”），男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，3月4日被监视居住并释放，10月30日被解除监视居住并被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）807号起诉书指控，2016年12月29日晚，被告人王旭东接到苟某购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区朱沱镇港桥新城小区进行毒品交易。当日20时许，二人来到约定地点，王旭东将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给苟某，并收取毒资150元。2017年2月25日，被告人王旭东在重庆市永川区商贸城附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人王旭东的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后坦白。建议在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人王旭东对此无异议。
经本院审理，被告人王旭东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、违法所得150元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈子瑄
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初374号
原告：董学礼，男，1953年7月15日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：吕通杰，男，1953年11月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高建华，男，1962年9月19日出生，汉族，原住莱西市。
原告与被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董学礼撤回对被告吕通杰、高建华的起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元；诉讼保全费820元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵少馥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京斯威特集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（秦淮区集庆路198号）。
法定代表人：严明保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号。
法定代表人：汲佩德，该委员会主任。
委托诉讼代理人：郑继法，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东小鸭集团有限责任公司，住所地山东省济南市历下区工业南路51号。
法定代表人：周有志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔景阳，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
一审第三人：山东小鸭电器有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路44号。
法定代表人：李国明，该公司董事长。
南京斯威特集团有限公司（以下简称斯威特公司）因与济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简济南市国资委）、山东小鸭集团有限责任公司（以下简称小鸭集团），一审第三人山东小鸭电器有限公司（以下简称小鸭电器）与公司有关的纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯威特公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，应予再审。理由如下：对小鸭电器财务账册的审计，并不代表对小鸭电器的清算，实际系《重组协议》清理、结算的必要条件，为《重组协议》清理、结算提供事实依据。斯威特公司于一审、二审时向法院申请调取该部分证据并申请进行审计，法院均未予以调取和审计。小鸭电器是斯威特公司为履行《重组协议》而设立的平台公司，斯威特公司对小鸭电器的投入即是对重组产业“小鸭集团洗衣机主业”的投入，小鸭电器对重组产业的投入即是斯威特公司的投入，作为最终受益人，济南国资委、小鸭集团应承担返还义务。案涉《重组协议》已确认解除，但济南国资委、小鸭集团拒绝履行清理、结算义务致斯威特公司权益严重受损。斯威特公司虽将小鸭电器、济南宽频管理咨询有限公司（以下简称济南宽频）部分股权转让，但依然是《重组协议》一方当事人，有权依据合同法第九十七条、第九十八条之规定诉请对解除后的《重组协议》进行清理、结算。
济南市国资委辩称，1、斯威特公司没有书面申请人民法院调查收集证据，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审没有事实依据，其再审申请应当依法驳回。2、斯威特公司请求对《重组协议》中所涉资产、债权债务以及在协议履行期间因其投入而形成的重组资产、债权债务进行清理、结算，没有法律和合同依据。3、《重组协议》解除后，按照合同法规定各方有权请求恢复原状、返还财产或赔偿损失，斯威特公司可据此另行主张权利。请求驳回斯威特公司的再审申请。
小鸭集团辩称，1、斯威特公司没有依法申请人民法院调查收集证据，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审没有事实依据，其再审申请应当依法驳回。2、斯威特公司请求对所涉资产、债权债务以及在协议履行期间因其投入而形成的新的资产、债权债务进行清理、结算，没有法律依据。3、《重组协议》解除后，对相关问题，济南市国资委、小鸭集团已经根据合同法第九十七条规定进行了处理，并且大部分已经完成。4、斯威特公司所称的其对小鸭电器的投入即是对“小鸭集团洗衣机主业”的投入错误，即使斯威特公司对小鸭电器有投入，也与进入重组的“小鸭集团洗衣机主业”无关，济南市国资委、小鸭集团不是其投入对象，不是其所主张的“清理、结算”的义务人。5、斯威特公司已对外转让了小鸭电器、济南宽频的股权，退出了重组，即使之前有过投入，也已无权要求对小鸭电器、济南宽频的资产、债权债务进行“清理、结算”，更谈不上以何种方式进行“清理、结算”。请求驳回斯威特公司的再审申请。
本院经审查认为，小鸭电器系根据重组协议，为接收参与重组企业的全部资产、债务、人员及政府弥补的资产而由斯威特公司注册成立的新公司，济南宽频为小鸭电器指定的受让济南市国资委弥补的山水商城所占土地、山水商城建筑物及设备的主体，后斯威特公司通过股权转让的方式实际退出了小鸭电器的经营，脱离了重组范围，也通过股权转让的方式退出了其与济南宽频间的股权关联关系，斯威特公司与小鸭电器和济南宽频实际已无法律上的关系。济南市国资委、小鸭集团不是斯威特公司的投入对象，也不是为重组而成立的小鸭电器的股东，也不是小鸭电器指定代为接收山水商城所占土地、山水商城建筑物及设备的济南宽频的股东，济南市国资委、小鸭集团没有对小鸭电器、济南宽频的资产、债权债务进行清理、结算的义务。原审基于上述理由，认定斯威特公司要求对《重组协议》签订后所投入的资产及形成的债权债务进行清理并由济南国资委、小鸭集团赔偿其投入小鸭电器的7000万元的主张不能成立，并无不当，据此，原审未对小鸭电器财务账册进行调取审计亦无不当。
综上，斯威特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京斯威特集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛 奕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00525号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈丽芬，登记住址：武汉市江岸区永清路39-3号2楼1号。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈丽芬（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员周琼担任审判长，人民陪审员程传耀、谭博文组成的合议庭进行了审理，并依法向被告公告送达，于2015年12月8日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告与原告签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款300000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仅偿还本金154000元，仍下欠本金146000元。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还本金146000元；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确表示撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩。
原告提供的证据有，1、个人信用贷款合同，证明双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款300000元；2、借据、付款回单，证明原告履行了借款义务；3、欠款明细，证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额300000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为31000元。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2014年1月28日发放297000元。同日，原告向被告发放借款297000元。被告收到借款后至2014年12月，共向原告偿还了本金154000元及部分利息。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2014年1月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应向原告支付贷款手续费3000元。原告向被告发放了贷款297000元，该款项为扣除贷款手续费之后的数额。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除。扣除贷款手续费后的本金数额为297000元。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金154000元，尚欠本金143000元未予偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金，本院予以部分支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽芬于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款143000元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担322元，被告陈丽芬负担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第541号
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会。
法定代表人赵久广，职务村主任。电话：139XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
被告姜占胜，住河北省兴隆县。
委托代理人武玉林，河北省遵化市华兴法律服务�法律工作者。电话：138XX****XX。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被告姜占胜合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈福生独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会的委托代理人韦希林，被告姜占胜及其委托代理人武玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会诉称，请求法院依法判令被告给付原告取暖费3,028.90元，物业管理费,908.67元，滞纳金815.07元，诉讼费用由被告承担。
被告姜占胜辩称，原告并未取得合法的服务资质，原告从事物业管理的人员并未取得职业资格证，故原告无资格主张物业管理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会为支持自己的主张向本院提交：2014年10月28日兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会会议记录复印件一份。证明经村委会会议决定：取暖费每平米28.00元，物业费每平米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。
被告姜占胜对原告提交的会议记录有异议，认为会议记录属于原告的单方行为，不是原、被告双方签订的物业管理合同，收费数额也是原告单方出具的，没有法律依据，对此证据不予认可。
被告姜占胜为支持自己的主张向本院提交：照片10张。证明原告的物业管理不符合标准，物业管理质量严重不合格，小区管理现状脏乱差。
原告对被告姜占胜所提交的10张照片有异议，认为没有拍照的时间地点，不能反映小区现状，即便照片是真实的，原告会逐步改进物业管理质量，并且小区所有业主也实际接受了原告提供的物业管理。
经庭审质证，原告所提交的会议记录具有合法性、客观性且与本案有关联性，本�予以采信。被告所提交的照片无拍摄的时间、地点，不能反映小区的整体现状，故对被告提供的照片不予采信。
经审理查明，2012年兴隆县半壁山镇车道峪村新居民区建成，被告姜占胜经自己挑选，于2014年9月份入住小区，楼房面积为108.175平米。2014年10月28日，为解决冬季取暖问题，经车道峪村委会会议决定：取暖费每平米28.00元，物业费每平米0.70元，在2014年11月10日前交清，过期按日千分之三收取滞纳金。收费标准确定后，原告多次用广播的方式通知小区业主，至2015年1月18日，被告拖欠2014年冬季取暖费3,028.90元，2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费908.67元，滞纳金815.07元，以上合计4,752.64元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠原告的各项费用，原告为要求被告给付上述款项诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告已经实际接受了原告�供热及提供的服务，且车道峪村委会会议决定不违反法律规定，被告未按照规定时间交纳取暖费及物业费，故对原告要求被告给付取暖费、物业费及滞纳金的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告姜占胜于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会取暖费、物业费、滞纳金合计4,752.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承�市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人�约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第541号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨均，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告顾晓丽，女，1985年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告惠银平与被告杨均、顾晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼，被告杨均、顾晓丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年8月28日，二被告以生意周转为由向原告借款2万元，约定月息6分，借款期限自2013年8月28日起至2013年10月28日止。借款期限届满，二被告未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款2万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2013年8月28日至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、收据各一张，欲证明二被告向原告借款2万元的事实。
被告杨均、顾晓丽未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年8月28日，二被告向原告出具借条一张，载明：“因本人杨均、顾晓丽资金不足，特向惠银平借款（大写）贰万元整，（小写）￥20000元。期限两个月，即自2013年8月28日到2013年10月28日到期。经双方协商约定月利率6%。本人保证于每月28日归还利息（大写）壹仟贰佰元整，（小写）1200元。于2013年10月27日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金，或者按照本人借款总额4‰按天支付违约金，违约金为80元／天。借款人一旦发生意外事故，借款人在保险公司所投意外伤害保险受益权归出资人享有”。二被告在借款人处签字捺印。当日，二被告另向原告出具收据一张，载明：“今收到惠银平交来现金贰万元整，￥20000，收款人：杨均、顾晓丽”。借款期限届满后，二被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告向法庭提交的借条、收据及原告当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及收据为证，二被告应当予以偿还，故对原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与二被告约定借款月息6%，现原告要求二被告按照同期同类中国人民银行贷款基准年利率6.15%的四倍支付自2013年8月28日至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨均、顾晓丽于本判决生效之日起七日内向原告惠银平偿还借款2万元，并按照年利率6.15%的四倍支付自2013年8月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费300元，共计760元，由被告杨均、顾晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 董 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地集宁区。
法定代表人杨文光，系该行行长。
委托代理人马宏宇，系该行资产保全部经理。
委托代理人李明生，系该行资产保全部。
被告段雪青，男，汉族，1976年8月20日出生，住兴和县。
被告谢永，男，汉族，1961年10月2日出生，住兴和县。
被告郑海日，男，汉族，1962年2月4日出生，住兴和县。
本院于2015年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告段雪青、谢永、郑海日金融借款合同纠纷一案，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告法定代表人未到庭、委托代理人到庭参加诉讼，被告段雪青到庭参加诉讼，被告谢永与郑海日未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告向原告贷款15万元用于资金周转，年利率15.3%，借款期限为12个月，从2013年4月28日到2014年4月28日。如不按期偿还借款本金和利息，承担违约责任等内容，被告对债务互相承担连带责任。合同签订后，原告全面、及时、适当履行了《小额联保借款合同》约定的全部义务，被告收领了原告方付给的借款本金15万元。而后，被告并未按照合同约定期限和约定金额归还原告借款本金及利息，构成违约。原告在还款期满后，多次经工作人员催要，无任何结果。故向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告段雪青辩称：款项属实，被告谢永、郑海日向原告的贷款都是我用了，我准备分期还款。
被告谢永未出庭应诉，未作答辩。
被告郑海日未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告段雪青、谢永、郑海日三人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告段雪青、谢永、郑海日向原告贷款共计15万元，用于资金周转，年利率15.3%，借款期限为12个月，从2013年4月28日到2014年4月28日。相互之间承担连带责任。其中被告段雪青贷款50000元，本金未还，截止到2015年6月1日被告段雪青欠原告利息14374.39元，本息合计是64374.39元；被告谢永贷款50000元，本金还了0.01元，尚欠本金4999.99元，截止到2015年6月1日被告谢永欠原告利息14333.07元，本息合计64333.06元；被告郑海日贷款50000元，本金未还，截止到2015年6月1日被告郑海日欠原告利息14426.36元，本息合计是64426.36元。
以上事实由原告向法庭提交《小额联保借款合同书》三份、《小额贷款联保协议书》一份，被告段雪青对原告提交的上述证据予以认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：该借款合同约定明确，是双方当事人真实意愿的表示，故原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告要求被告归还借款本息、及被告之间承担连带责任的诉讼予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段雪青归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行本金50000元，利息14374.39元，本息合计64374.39元；被告谢永归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行本金4999.99元，利息14333.07元，本息合计64333.06元；被告郑海日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行本金50000元，利息14426.36元，本息合计64426.36元；（判决生效后十日内付清）
二、被告段雪青、谢永、郑海日、相互之间承担连带责任。
案件受理费3930元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一五年七月一日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第541号
原告翁巧玲。
原告刘教安。
原告刘名慧。
原告郭文华。
原告王雪琴。
原告尹成。
原告李桂英。
原告黎玉君。
原告文建民。
原告李强。
原告唐水秀。
被告戴娅丽，工作单位兴安县建设局。
本院在审理原告翁巧玲、刘教安、刘名慧、郭文华、王雪琴、尹成、李桂英、黎玉君、文建民、李强、唐水秀诉被告戴娅丽相邻关系纠纷一案中，原告翁巧玲、刘教安、刘名慧、郭文华、王雪琴、尹成、李桂英、黎玉君、文建民、李强、唐水秀于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁巧玲、刘教安、刘名慧、郭文华、王雪琴、尹成、李桂英、黎玉君、文建民、李强、唐水秀以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁巧玲、刘教安、刘名慧、郭文华、王雪琴、尹成、李桂英、黎玉君、文建民、李强、唐水秀撤回起诉。
本案收受理费1975元（已减半收取），由原告翁巧玲、刘教安、刘名慧、郭文华、王雪琴、尹成、李桂英、黎玉君、文建民、李强、唐水秀承担。
审判员 赵忠杭
二〇一五年七月十六日
书记员 康 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405初字494号
原告：衡阳凯恒商品混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴浩铨，男，回族，衡阳凯衡商品混凝土有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：衡阳市佳中物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：彭伟才，该公司董事长。
原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司（以下称凯恒公司）与被告衡阳市佳中物流有限公司（以下称佳中物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告凯恒公司委托诉讼代理人吴浩铨到庭参加诉讼，被告佳中物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款（含运费）、泵费共计113530元；2、被告向原告支付自2012年11月10日至2017年3月20日止的违约金共计206322元，并支付自2017年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（原告自愿降低为按同期银行贷款利率四倍计算）；以上二项合计319852元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，被告因承建“海森物流停车场”项目工程的需要，与原告凯恒公司签订《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。在合同履行中，原告积极认真履行合同义务，但被告未按合同约定支付货款。截至2015年6月1日前，原告共向被告供应混凝土1716立方米，共计货款393530元，被告已经支付280000元，还需支付113530元。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告还应向原告支付截至2017年3月20日的违约金共计206322元，并支付自2017年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（原告自愿降低为按同期银行贷款利率四倍计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告佳中物流公司未答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据本院以上确认的证据，本院依法确认以下事实：
2012年8月15日，被告因承建“海森物流停车场”项目工程的需要，与原告凯恒公司签订《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同第八条第1项约定：“现预付5万元整，浇灌混凝土完毕、地面竣工后再付5万元整，剩余货款11月10日前付清全部货款”；合同第八条第1项约定：“甲方违反合同付款，乙方将收取甲方所欠乙方货款余额每日3‰的违约金。”在合同履行中，原告履行了合同的供货义务，但被告未按合同约定支付货款。截至2015年6月1日前，原告共向被告供应混凝土1716立方米，共计货款393530元，被告已经支付280000元，还需支付113530元。之后被告仍未支付货款，以致酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。原告衡阳凯恒公司与被告佳中物流公司签订的《预拌混凝土销售合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告尚欠原告部分货款一直未付，已构成违约，现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签订的合同中对被告未按时支付货款的违约金约定为未付货款余额每日3‰的违约金，现原告自愿降低为按同期银行贷款利率四倍计算。本院认为，当事人有权处理自己的民事行为和诉讼行为，原告自愿降低违约金符合法律规定，因此对原告主张违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。因原告向被告供货时间为2012年8月15日至2012年9月15日，原告主张的违约金的计算时间起点为2012年11月10日，符合原、被告签订的合同约定，本院予以支持。经本院核定，从2012年11月10日至2017年3月20日的违约金共计206322元（按同期银行贷款利率四倍计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市佳中物流有限公司于本判决生效十日内向原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司支付混凝土货款（含运费）、泵费共计113530元；
被告衡阳市佳中物流有限公司于本判决生效十日内向原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司支付截至2017年3月20日止的违约金共计206322元，并支付自2017年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（以货款本金113530元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，财产保全费5000元，共计11098元，由被告衡阳市佳中物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 谭慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4129号
原告：德惠市五台乡双龙村村民委员会，住所地：德惠市五台乡双龙村。
法定代表人：尹旭伟，村主任。
被告：吉林远大投资股份有限公司，住所地：吉林市丰满区世纪路园林楼1单元。
法定代表人：黎洋，总经理。
委托诉讼代理人：于英，该公司职员。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告德惠市五台乡双龙村村民委员会（以下简称双龙村委会）与被告吉林远大投资股份有限公司（以下简称远大公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹旭伟，被告委托诉讼代理人于英、栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双龙村委会向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2012年5月1日签订的《招商引资租赁土地合同书》无效。事实与理由：2012年5月1日，被告在于原告未按法定程序进行发包情况下，擅自签订了《招商引资租赁土地合同书》，此合同履行至今，原告认为原、被告之间签订的租赁合同程序违法，且承包年限违法，承包费明显偏低，显失公正，故诉至法院。
被告远大公司辩称，一、原告的诉讼请求无事实及法律依据，为落实上级政策，搞活农村经济，被告已经投资3000余万元，建成了2栋4000多平方米的养殖畜舍，形成了产业规模，故依法对原告的诉讼请求予以驳回。二、该租赁合同系经过两委班子及村民代表大会讨论决定，用本案诉争的土地进行招商引资，原告将诉争土地出租给被告，租期为40年，租金为12.8万元，租赁价格公平、合理，该合同书对换届后的村委班子仍然具有约束力。三、原告的诉讼请求与事实及理由相矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：《招商引资租赁土地合同书》一份。被告的质证意见为：对合同的真实性没有异议，能够证明被告是根据上级党委政府的招商引资政策租赁原告的土地，该合同书上明确写明经过原告村两委班子及村民代表大会讨论决定将村里机动地租赁给被告公司的，被告公司也按合同约定的价款一次性交付给原告。被告除提供了原告提供的租赁合同外，还提供了被告在租赁土地上建的远大原种猪繁育有限公司的相关手续：1、营业执照；2、税务登记证；3、组织机构代码证；4、种畜禽生产经营许可证；5、动物防疫条件合格证。原告质证意见为：对合同的真实性无异议，认为其他证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月1日，原告双龙村委会为响应上级党委、政府招商引资政策，将村里机动地0.85公顷出租给被告远大公司，双方协商约定租期40年，自2012年4月10日始至2051年12月30日止，租金12.8万元，被告一次性将租金给付了原告。
本院认为，原、被告双方签订的《招商引资租赁土地合同书》属于租赁合同范畴，根据我国《合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”该条规定属于法律强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告双方签订的《招商引资租赁土地合同书》中超过20年租期的约定应认定为无效。《合同法》第五十六条规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”双方签订合同的意思表示真实，该合同中20年租期以内的各项约定不存在违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告主张该租赁合同全部无效，并未提供相关证据，也没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告德惠市五台乡双龙村村民委员会与被告吉林远大投资股份有限公司于2012年5月1日签订的《招商引资租赁土地合同书》中关于后二十年（2032年4月10日
--2051年12月30日）土地租赁期限的约定无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，返还原告50元，减半收取50元及邮寄费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原告
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初4129号原告：德惠市五台乡双龙村村民委员会，住所地：德惠市五台乡双龙村。法定代表人：尹旭伟，村主任。被告：吉林远大投资股份有限公司，住所地：吉林市丰满区世纪路园林楼1单元。法定代表人：黎洋，总经理。委托诉讼代理人：于英，该公司职员。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。原告德惠市五台乡双龙村村民委员会（以下简称双龙村委会）与被告吉林远大投资股份有限公司（以下简称远大公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹旭伟，被告委托诉讼代理人于英、栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双龙村委会向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2012年5月1日签订的《招商引资租赁土地合同书》无效。事实与理由：2012年5月1日，被告在于原告未按法定程序进行发包情况下，擅自签订了《招商引资租赁土地合同书》，此合同履行至今，原告认为原、被告之间签订的租赁合同程序违法，且承包年限违法，承包费明显偏低，显失公正，故诉至法院。被告远大公司辩称，一、原告的诉讼请求无事实及法律依据，为落实上级政策，搞活农村经济，被告已经投资3000余万元，建成了2栋4000多平方米的养殖畜舍，形成了产业规模，故依法对原告的诉讼请求予以驳回。二、该租赁合同系经过两委班子及村民代表大会讨论决定，用本案诉争的土地进行招商引资，原告将诉争土地出租给被告，租期为40年，租金为12.8万元，租赁价格公平、合理，该合同书对换届后的村委班子仍然具有约束力。三、原告的诉讼请求与事实及理由相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：《招商引资租赁土地合同书》一份。被告的质证意见为：对合同的真实性没有异议，能够证明被告是根据上级党委政府的招商引资政策租赁原告的土地，该合同书上明确写明经过原告村两委班子及村民代表大会讨论决定将村里机动地租赁给被告公司的，被告公司也按合同约定的价款一次性交付给原告。被告除提供了原告提供的租赁合同外，还提供了被告在租赁土地上建的远大原种猪繁育有限公司的相关手续：1、营业执照；2、税务登记证；3、组织机构代码证；4、种畜禽生产经营许可证；5、动物防疫条件合格证。原告质证意见为：对合同的真实性无异议，认为其他证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月1日，原告双龙村委会为响应上级党委、政府招商引资政策，将村里机动地0.85公顷出租给被告远大公司，双方协商约定租期40年，自2012年4月10日始至2051年12月30日止，租金12.8万元，被告一次性将租金给付了原告。本院认为，原、被告双方签订的《招商引资租赁土地合同书》属于租赁合同范畴，根据我国《合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”该条规定属于法律强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告双方签订的《招商引资租赁土地合同书》中超过20年租期的约定应认定为无效。《合同法》第五十六条规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”双方签订合同的意思表示真实，该合同中20年租期以内的各项约定不存在违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告主张该租赁合同全部无效，并未提供相关证据，也没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告德惠市五台乡双龙村村民委员会与被告吉林远大投资股份有限公司于2012年5月1日签订的《招商引资租赁土地合同书》中关于后二十年（2032年4月10日—2051年12月30日）土地租赁期限的约定无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，返还原告50元，减半收取50元及邮寄费112元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原告代理审判员  孙永德二〇一六年十二月一日书 记 员  王熙宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1081号
罪犯李善文，曾用名李普文，绰号“立秋”，男，1973年9月9日出生，汉族，高中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）高刑终字第650号刑事附带民事裁定书，维持北京市第二中级人民法院于2009年10月26日作出的（2009）二中刑初字第2107号刑事附带民事判决书，认定被告人李善文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿616933.64元（原审时已赔付50000元）。刑期自2009年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2022年1月6日止，剥夺政治权利三年不变。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李善文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯李善文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李善文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李善文在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善文减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月6日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2294号
原告吉林省中研高性能工程塑料股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人谢怀杰，董事长。
被告山东浩然特塑股份有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区。
法定代表人徐东国，董事长。
本院受理原告吉林省中研高性能工程塑料股份有限公司与被告山东浩然特塑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称，原、被告于2010年12月15日签订经销协议，2011年3月10日签订购销合同，约定原告于2010年12月25日向被告销售产品，截止2012年7月10日，被告累计拖欠原告货款人民币420,245.00元。现原告诉至本院，要求被告给付货款人民币420245.00元，并赔偿经济损失人民45,911.68元。
本院经审查认为，原、被告间为买卖合同纠纷，为货到后10日内付款，故合同履行地及被告的主要办事机构所在地均在长春净月高新技术产业开发区，故本院对本案没有管辖权，应移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 元
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更504号
罪犯何成全，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）汝刑初字第161号刑事判决，认定被告人何成全犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一五年二月九日作出（2015）郴刑执字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯何成全减去至2016年8月26日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何成全在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何成全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何成全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成全减去至2016年8月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初535号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人史×，男，1973年8月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，次日被拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人史×犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月13日，被告人史×明知残疾三轮摩托车系杨×（另案处理）盗窃所得，仍欲将该车卖与赵×（男，66岁，北京市人）。后被告人史×被民警查获。经鉴定，残疾三轮摩托车的价值为人民币7544元。在案扣押的车辆已发还被害人。
公诉机关认为被告人史×明知车辆系盗窃所得仍予以销售；具有犯罪未遂、如实供述的处罚情节，建议对被告人史×在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人史×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史×犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史×犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨艳彬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3702号
申请执行人杨志然，农民。
被执行人苏小朋，农民。
本院在执行申请执行人杨志然与被执行人苏小朋的（2015）蓟民初字第0038号租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘福军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初384号
原告邹显富，男，1965年12月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告吴勇，男，1976年8月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告吴锐，男，1996年6月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路889号。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人唐伟，系该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告邹显富与被告吴勇、吴锐、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹显富于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹显富撤回起诉。
本案受理费99.00元，由原告邹显富承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年二月十六日
书记员 李远春（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1767号
申请执行人刘旭阳。
被执行人陶全勇。
被执行人金红莲。
本院在执行申请执行人刘旭阳与被执行人陶全勇、金红莲民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1767号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1767号
申请执行人骆光华。
被执行人陶全勇。
本院在执行申请执行人骆光华与被执行人陶全勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1767号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月十三日
代书记员 朱国君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第10号
原告吴素云，女，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人伍共强，男，汉族，湖南省株洲市人。系株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村村民委员会推荐作为原告吴素云的诉讼代理人。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告株洲市芦淞区龙泉街道办事处。
法定代表人黄永立，职务主任。
委托代理人王兴，男，汉族，湖南省株洲市人。系株洲市芦淞区龙泉街道办事处工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人林成吉，男，汉族，湖南省株洲市人。
第三人杨月华，女，汉族，湖南省株洲市人。
原告吴素云诉被告株洲市芦淞区龙泉街道办事处、第三人林成吉、杨月华行政征收一案，本院于2015年5月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，原告吴素云及代理人伍共强、被告株洲市芦淞区龙泉街道办事处委托代理人王兴、胡军，第三人杨月华、林成吉到庭参加了诉讼。
原告吴素云诉称，原告与第三人林成吉、杨月华于2014年7月1日通过法院达成民事调解书，约定第三人林成吉、杨月华将位于株洲市芦淞区黄田村胜利组的自建房中的其中两间房的所有权赠与原告吴素云。原告吴素云据此要求被告株洲市芦淞区龙泉街道办事处对其进行拆迁安置补偿。被告对原告的要求未予理会，在同第三人林成吉、杨月华达成拆迁安置协议后将房屋拆除。因此原告吴素云诉请本院判决被告行政征收行为违法并向原告吴素云支付拆迁安置补偿款。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案征地公告是由株洲市人民政府所发布，被告株洲市芦淞区龙泉街道办事处不具有行政征收的主体资格，也未取得任何符合法律规定的授权。因此本案原告吴素云所起诉的被告不适格，经本院依法告知后，原告明确表示拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第26号
原告：季淑云，女，1972年11月2日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
委托代理人杨在明，男，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛市规划局。住所地：青岛市。
法定代表人王亚军，男，该局局长。
委托代理人陈霆，男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市，系青岛市规划局黄岛分局工作人员。
委托代理人云万林，男，山东倡通律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人肖政，男，主任。
委托代理人李爱军，男，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告季淑云不服被告青岛市规划局为第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处颁发的建字第370200200917148号《建设工程规划许可证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告季淑云诉称：被告于2010年12月30日向青岛市黄岛区薛家岛办事处颁发《建设工程规划许可证》，由薛家岛办事处对安子、向阳社区安置用房高层住宅和多层住宅楼进行建设。因原告系向阳社区居民，被告将原告所在社区土地征用进行安置建设，用于回迁安置，因此安置楼的建设合法与否，与原告有重大利害关系。2012年10月，原告了解到被告颁发的上述证件。被告所作《建设工程规划许可证》违反法定程序及实体性规定，侵犯原告合法权益。请求依法撤销被告颁发的上述许可证。
被告青岛市规划局辩称：一、原告并非被告核发《建设工程规划许可证》的利害关系人，原告不具备要求撤销该许可证的主体资格。被告依据第三人的申请，对其在合法取得土地使用权的土地建设安置用房是否符合城乡规划所作许可，原告既不是具体行政行为的相对人，也非利害关系人，被告所作具体行政行为对原告权利义务不产生实际影响，原告不具备主体资格；二、被告所作具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处述称：同意被告的答辩意见，应驳回原告诉讼请求。
黄岛区人民法院经审理查明：原告季淑云系青岛市黄岛区薛家岛街道办事处向阳社区居民。1992年7月16日，薛传业取得青岛市黄岛区土地管理局颁发的黄薛集建（92）字第309号《集体土地建设用地使用证》，该证记载：土地使用者薛传业，地址薛家岛镇向阳村，图号F3-12，地号F3-12-072，用地面积195平方米及房屋四至等内容。薛传业系季淑云的公爹，已去世，该房屋由原告家庭居住使用。2009年，原告房屋所在的向阳社区拆迁改造，但原告未与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，该房屋未被拆除，现仍由原告占有使用。
2010年12月30日，被告为第三人核发了建字第370200200917148号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处；建设项目名称：安子、向阳社区安置用房多层住宅B1-B10、幼儿园；建设位置：嘉陵江路南、长江东路西；建设规模：多层住宅B1-B10#楼共33732.2平方米、C1幼儿园2428平方米等内容。上述工程坐落的土地原来系安子社区集体所有的土地。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告应是具体行政行为的相对人或与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。本案中，原告并未与拆迁人就其房屋达成拆迁安置补偿协议，该房屋现仍由原告占有使用；而且，被告作出的《建设工程规划许可证》的相对人系第三人，建设工程规划许可范围也不在原告所属向阳社区的原有集体土地上。原告既不是被告的具体行政行为的相对人，也不是与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。综上，原告不具有诉讼主体资格，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告季淑云的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 周菲菲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00147号
原告周长席，农民，沛县沛城镇李塘178号。
委托代理人刘波。
被告张士海，农民，现羁押于徐州彭城监狱。
被告赵兴权，农民。
本院在审理原告周长席诉被告张士海、赵兴权民间借贷纠纷一案中，原告周长席于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长席的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长席撤回被告张士海、赵兴权的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告周长席负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00147号
原告周长席，男，汉族，农民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张士海，男，汉族，农民。
被告赵兴权，男，汉族，农民。
本院在审理原告周长席诉被告张士海、赵兴权民间借贷纠纷一案中，原告周长席于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长席的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长席撤回被告张士海、赵兴权的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告周长席负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第262号
申请人邓玉璋，男，生于1954年7月8日，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人张玉强，男，成年，住山东省莘县。
2014年10月7日19时10分，张玉强驾驶本人所有的鲁PZZ8**号车因未保持安全车距，追尾碰撞邓玉璋驾驶的机动车，追尾后邓玉璋又驾驶机动车追尾碰撞前方的皖SN16**号车，碰撞后皖SN16**号车向张玉强索赔600元现金赔偿后驶离现场。此事故造成三车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张玉强承担该事故的全部责任。现申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁PZZ8**号车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁PZZ8**号车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月八日
书记员 赵莹莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2144号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩文国，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人韩文国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0101号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2913-1号
原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，该单位法律顾问，住山东省菏泽市。
委托代理人田吉强，男，该单位员工，住该单位宿舍。
被告高学友，男，1951年8月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司与被告高学友物业服务合同纠纷一案中，原告济南齐华物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十月十三日
代理书记员 商玉莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13806号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：谷某，女，1984年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第481-1号
申请执行人：陈兰国，男，汉族，农民。
被执行人：易桂春，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈兰国与被执行人易桂春民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第226号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第975号
原告张某，农民。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告廖某甲，农民。
原告张某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张玉明、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年初经人介绍认识，同年4月29日在荔浦县东昌镇人民政府民政办登记结婚。婚后生育女儿廖某乙，现年十七岁，在外打工，有独立的经济生活来源。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现感情不和，双方经常为生活小事争吵、打架。特别是被告无端怀疑女儿廖某乙不是其所生，严重伤害了原告的人格和感情。原告2002年3月被迫外出南宁打工至今，双方现已分居13年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。期间，2005年6月7日，原告向法院起诉离婚，法院以原、被告婚后夫妻感情尚可等为由判决不准予离婚。此后，双方并未共同生活在一起，也未能和好。2010年2月，原告又向法院起诉离婚，当时被告也同意离婚，只是因女儿的抚养费问题未能达成一致协议，未能离成。
原告认为，原、被告双方分居长达十几年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，完全符合离婚的条件。女儿也已17岁，有独立的经济生活来源，不存在由谁抚养的问题。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县东昌镇人民政府民政办证明一份，证实原、被告于1997年4月29日登记结婚的事实；2、荔浦县人民法院（2005）荔民初字第295号民事判决书和（2010）荔民初字第260号民事裁定书各一份，证实原告于2005年和2010年两次向法院起诉离婚的事实；3、原告于2010年向法院起诉离婚时被告的答辩状一份，证实原、被告从2002年起至今一直分居的事实。
被告廖某甲口头辩称：被告同意离婚，但由于原告离家出走13年没有支付过抚养费给女儿，因此，被告要求原告补偿女儿的抚养费26000元给被告。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍认识，同年4月29日在荔浦县东昌镇人民政府民政办登记结婚，双方婚后在被告家生活，但感情不好。1998年7月20日，双方共同生育女儿廖某乙，廖某乙现已能独立生活。因感情不和，双方自2002年3月起开始分居至今。2005年和2010年，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，均未果，但双方此后也未能和好，期间亦一直无联系和往来。
另查明，原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告认识不久后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，双方虽结婚十余年，但在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，在产生矛盾后亦未能正确地处理和对待，从而导致双方感情不和。因感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，在经法院判决不准予离婚后又分居生活多年，一直未能和好，现夫妻双方分居生活已长达十三年之久，互不履行夫妻义务，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。而且被告在答辩时也同意离婚，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告在答辩时要求原告补偿女儿的抚养费26000元，因没有事实和法律依据，对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈江林
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第975号原告戴建成，男，1946年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告沈建武，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告戴建成与被告沈建武因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴建成到庭参加诉讼，被告沈建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴建成诉称，被告通过朋友介绍认识原告后，以与他人合伙做珠宝玉器生意资金周转困难为由，于2014年8月30日至同年10月8日间五次向原告借款合计人民币55000元，并口头约定三个月后还清；之后，经原告催讨，被告拒不归还上述借款。请求判令：1.被告归还原告借款人民币55000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告沈建武未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，被告沈建武以经营生意需要资金周转为由，于2014年8月30日及同年9月10日、9月14日、9月21日、10月8日各向原告戴建成借款人民币20000元、5000元、10000元、10000元、10000元，合计借款人民币55000元，并各出具《借条》一份交原告戴建成收执，《借条》无约定借款期限；之后，经原告戴建成催讨，被告沈建武未偿还借款，致讼。上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》五份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。本院认为，被告沈建武五次向原告戴建成借款合计人民币55000元，有其出具的《借条》五份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，被告沈建武经原告戴建成催讨后未履行还款义务，已构成违约；现原告戴建成要求被告沈建武归还借款人民币55000元，于法有据，予以支持；被告沈建武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建武应在本判决生效之日起十日内偿还原告戴建成借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1175元，公告费人民币560元，合计人民币1735元，由被告沈建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑志生代理审判员  姚海东人民陪审员  李剑敏二〇一五年七月十五日书 记 员  蒋琳珊相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00498号
原告韩宏辉，男，汉族。
被告王壮德。
被告吴铁文。
被告沈阳安运出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告韩宏辉诉被告王壮德、吴铁文、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩宏辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩宏辉负担。
审判员 王 俭
二〇一四年三月二十六日
书记员 王湘婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1770号
原告洪天。
被告杨吉金。
被告何彩霞。
本院在审理原告洪天与被告杨吉金、何彩霞关于民间借贷纠纷一案中，原告洪天于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪天撤回起诉。
案件受理费650元，由原告洪天负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年七月二日
代书 记员 金倩倩