广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2267号原告：柯永英，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新路，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告：林俊羽，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县二环路雅塘街口平南县君苑大酒店一楼。负责人：黄安宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。原告柯永英与被告林俊羽、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾保险平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月23日开庭时，原告柯永英的委托诉讼代理人陈新璐，被告北部湾保险平南支公司的委托诉讼代理人陈诗铭到庭诉讼；2017年12月13日开庭时，原告柯永英的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼。被告林俊羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因北部湾保险平南支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本案扣除审理期限65天。本案现已审理终结。原告柯永英向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告损失211775.91元，北部湾保险平南支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日7时50分，被告林俊羽驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县平南镇地王国际小区后街往工业大道方向行驶，原告柯永英驾驶平南53299号二轮电动车由平南县公安局往平南县交通局方向在非机动车道内行驶，致平南县平南镇地王国际小区后街街口，被告林俊羽驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车往非机动车道右转弯往平南县公安局方向行驶时，小型轿车车头与电动车车头发生碰撞，造成柯永英受伤、两车损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，林俊羽负此事故的全部责任；柯永英在此事故中无责任。被告北部湾保险平南支公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保公司，事故发生在保险期间内。原告伤情经司法鉴定机构鉴定：左股骨粗隆骨折、左股骨中段骨折致左下肢活动功能部分丧失评定为九级伤残；误工期225天，护理期135天，营养期135天。原告于2016年9月第一次起诉后又二次入院治疗。原告的损失有：医疗费17339.91元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费6000元、护理费21060元[130元/天×（住院27天+135天）]、误工费38480元[130元/天×（住院27天+误工期225天+全休44天）]、残疾赔偿金113296元（28324元/年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计共211775.91元。原告的上述损失由被告北部湾保险平南支公司在保险赔偿限额内赔偿给原告，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。被告北部湾保险平南支公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者责任险30万元，本次事故发生在保险合同有效期限内。其公司已经根据（2016）桂0821民初2543号民事判决书在交强险医疗费用限额内赔偿1万元给原告，在死亡伤残限额内赔偿30256.86元给原告，在交强险财产损失限额内赔偿1720元给原告，在商业第三者责任险限额内赔偿54831.47元给原告。二、对交通事故认定没有异议。对本案原告诉请的意见：医疗费应以实际票据为准，且产生的医疗费用应与本次事故具有因果关系；住院伙食补助费以实际住院天数为准；营养费、误工费、护理费，法院已按照鉴定意见书的三期进行处理，根据一事不再理的原则不应当再次主张；对原告的伤残有异议，已申请重新鉴定；精神抚慰金、交通费过高；鉴定费不属于保险赔偿范围。被告林俊羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日7时50分，被告林俊羽驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县平南镇地王国际小区后街往工业大道方向行驶，原告柯永英驾驶平南53299号二轮电动车由平南县公安局往平南县交通局方向在非机动车道内行驶，至平南县平南镇地王国际小区后街街口，被告林俊羽驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车往非机动车道右转弯往平南县公安局方向行驶时，小型轿车车头与电动车车头发生碰撞，造成柯永英受伤、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年4月14日作出平公交事认字（事）[2016]BY195号《道路交通事故认定书》，认定林俊羽驾车经非机动车道驶入机动车道没有在确保安全、畅通的原则下通行，不注意避让在非机动车道内行驶的电动自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关规定，是造成此事故的直接原因；柯永英在此事故中无过错。故林俊羽负此事故的全部责任，柯永英在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往平南县人民医院治疗，至同年5月14日出院，共住院66天。2016年11月29日至同年12月5日，原告到平南同安骨伤医院治疗，住院6天用去医疗费3222.2元，出院医嘱：带药出院，按医嘱用药；继续患肢功能锻炼，免旋转，定期回院复诊；病情变化，立即就诊。2017年6月7日至同年6月28日，原告到平南县人民医院取出内固术定，住院21天用去医疗费13703.71元，出院医嘱：继续门诊治疗两周，建议全休2周；定期复诊，如有不适，随时来诊。原告于2016年11月28日、2017年3月21日、6月29日到平南县人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费414元。2016年6月13日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、误工、护理、营养期进行评定，同年6月27日，该所作出贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人柯永英左股骨粗隆骨折、左股骨中段骨折致左下肢活动功能部分丧失评定为九级伤残；2.被鉴定人柯永英后期取内固定费用为10000元；3.被鉴定人柯永英左股骨粗隆骨折、左股骨中段骨折的误工期225日，护理期135日，营养期135日。原告用去鉴定费1900元。诉讼中，被告北部湾保险平南支公司对原告的伤残等级有异议，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。根据本院的委托，广西公众司法鉴定中心于2017年11月27日作出桂公众司鉴中心[2017]临鉴字第324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：柯永英因本次交通事故致左髋关节功能丧失51％的伤残程度为九级伤残。另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车在被告北部湾保险平南支公司投保有交强险及不计免赔30万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。原告就其前期部分经济损失于2016年9月5日向本院提起诉讼，在该诉讼中，原告以2016年6月27日贵港市方舟司法鉴定所作出的贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字67号《司法鉴定意见书》评定的伤残等级、误工期、护理期、营养期主张相关费用。被告北部湾保险平南支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但鉴定机构要求原告补充提供内固定物已取出来的病历资料或内固定永久无需取出的证明以便审查，因原告当时无法提供鉴定机构要求补充的材料，因此，原告自愿在该诉讼中撤回对涉及伤残部分损失的请求。本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0821民初2543号民事判决书，该判决确定林俊羽负事故的全部责任；被告北部湾保险平南支公司根据该判决在交强险医疗费用限额内已赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿30256.86元，在交强险财产损失限额内赔偿1720元，在商业第三者责任险限额内赔偿54831.47元给原告。上述判决已支持原告误工期186天。关于原告合理合法的损失是多少的问题。本院认为，本院结合本案相关证据，对原告的各项损失确认如下：原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中相关标准计算，本院予以支持。1.原告主张医疗费17339.91元（3222.2元+13703.71元+414元），有医院出具的收费票据予以证实，且有出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.原告共住院27天（6天+21天），主张住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告根据贵港市方舟司法鉴定所的《司法鉴定意见书》所载明的误工期、护理期时间以及原告的住院期间来主张原告的误工费、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”的规定，贵港市方舟司法鉴定所的《司法鉴定意见书》评定原告误工期225天，而在本院（2016）桂0821民初2543号民事判决书中已支持原告误工期186天，故本案中原告的误工费为5070元[130元/天×（225天-186天）]、护理费为3510元（130元/天×住院27天）；4.原告根据贵港市方舟司法鉴定所的《司法鉴定意见书》所评定的营养期主张营养费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的病历没有“需加强营养”的记录，因此，对原告主张营养费6000元，本院依法不予支持；5.原告主张残疾赔偿金，有广西公众司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》证实其构成九级伤残，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为20％；因原告属于城镇居民，原告主张按照广西城镇居民人均可支配收入28324元计算，本院依法予以支持，故该项损失为113296元（28324元/年×20年×20％）；6.原告主张鉴定费1900元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；7.原告主张精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，给原告造成了严重的精神损害，且原告柯永英在事故中无责任，结合当事人在事故中的过错程度及当地的生活水平，本院酌定支持6000元，过高部分依法不予支持；8.对于交通费，原告虽然没有提供交通费发票，但根据本案发生交通事故至原告受伤需治疗及就医的地点、时间，本院酌情支持200元，过高部分不予支持；综上，原告的损失为：医疗费17339.91元、住院伙食补助费2700元、护理费3510元、误工费5070元、残疾赔偿金113296元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费200元，合计共150015.91元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院业已生效的（2016）桂0821民初2543号民事判决书，确定林俊羽负事故的全部责任，林俊羽应根据相关法律规定赔偿原告全部的经济损失。由于桂林俊羽所有的RBR016号小型轿车在被告北部湾保险平南支公司投保有交强险及不计免赔300000元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因被告北部湾保险平南支公司在交强险医疗费用限额内已赔偿完毕，在死亡伤残限额内已赔偿30256.86元，在商业第三者责任险限额内已赔偿54831.47元给原告，因此，北部湾保险平南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79743.14元（110000元-30256.86元），其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担，在商业第三者责任限额内赔偿70272.77元（150015.91元-79743.14元），合计共赔偿150015.91元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿150015.91元给原告柯永英；二、驳回原告柯永英的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4470元，减半收取2235元（原告已预交），由原告柯永英负担650元，被告林俊羽负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4470元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年十二月十九日书记员 陆祖辉