河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初945号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯、范超，系公司员工。
被告孙东伟，男，1981年10月23日生，汉族。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告孙团结，男，1972年7月17日生，汉族。
被告周口市金轮汽车运输有限公司。
法定代表人郭利然，职务经理。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
委托代理人邓同志，公司员工。
原告河南昊达实业有限公司诉被告孙东伟、孙团结、周口市金轮汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江孝柯、范超、被告孙东伟委托代理人张大勇、被告周口市金轮汽车运输有限公司委托代理人邓同志、张子勇到庭参加了诉讼，被告孙团结经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，由孙东伟与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，孙东伟以汽车信贷的方式从银行贷款220000元购买自卸货车一辆，贷款期限两年。被告孙团结提供连带责任担保。同日，原告与孙东伟、周口市金轮汽车运输有限公司签订《车辆托管协议》，约定周口市金轮汽车运输有限公司就被告孙东伟所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。由于被告孙东伟借款后不能按合同约定按时履行还款义务，导致原告为其向贷款机构垫款，根据合同约定，被告孙东伟应当就违约行为向原告承担责任。被告孙团结、周口市金轮汽车运输有限公司就被告孙东伟的全部义务承担连带保证责任。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告孙东伟支付原告垫款本息236918元，支付合同违约金31500元，以上共计268418元。2、由被告孙团结、周口市金轮汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年6月19日原告与被告孙东伟、孙团结签订的分期付款汽车买卖和服务合同1份、被告孙团结出具的反担保人特别声明1份，证明原、被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告孙东伟未按时足额付款，按照合同约定，应当承担购车价款10%的违约金，被告孙团结应承担连带保证责任。
2、2013年6月19日被告孙东伟出具的购车人特别声明1份，证明原告对被告孙东伟签订合同尽到了告知义务，被告对合同条款内容完全理解，完全接受。
3、车辆交接书1份，证明车辆已实际交付被告孙东伟。
4、2013年6月19日原告、被告孙东伟、被告周口市金轮汽车运输有限公司签订的车辆托管协议1份、挂靠单位特别声明1份，证明被告周口市金轮汽车运输有限公司就被告孙东伟的债务承担连带保证责任。
5、2013年6月19日原告、被告孙东伟、被告周口市金轮汽车运输有限公司与银行签订的个人借款担保合同1份，证明被告孙东伟与银行存在借贷关系，原告为被告孙东伟在银行的借款承担连带保证责任。
6、银行出具的垫款凭证1组、原告出具的证明、原告公司财务人员娄某某出具的情况说明、身份证复印件各1份，
原告出具的证明、原告公司财务人员高某某出具的情况说明、身份证复印件各1份，证明原告为被告孙东伟垫款的时间及数额。
7、被告身份证复印件、户口本复印件、注册信息复印件各1份，证明被告身份情况。
被告孙东伟辩称，我方不违约，也不应当支付违约金。请求法院驳回原告诉讼请求。我方购车时，原告方是以孙东伟的名义进行购车，我方是名义购车人，具体实际购车人我方也不清楚。被告孙东伟未提供证据。
被告周口市金轮汽车运输有限公司辩称，该车为挂靠我公司，该车如何入户我们不清楚，所签订的合同印章与我公司不相符，因本案公安机关进行正在调查，据了解涉案车辆运用假发票交易，我方保留向公安机关报案的权利。
被告周口市金轮汽车运输有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
提交加盖印章的白纸一张，证明原告合同印章与我方印章不一致。
被告孙团结未作出答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年6月19日原告作为甲方、被告孙东伟作为乙方、被告孙团结作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方在甲方处购买汽车一辆，发动机号为，价值为315000元；乙方在购买车辆时，向甲方支付首付款95000元，剩余款项220000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年6月19日被告孙团结向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告孙东伟对原告合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是购车人对于原告义务及责任的条款，并接受合同第十七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。
2013年6月19日被告孙东伟作为借款人、某某银行作为贷款人，被告周口市金轮汽车运输有限公司作为抵押人、原告作为出质人、保证人签订《个人借款担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人商用车贷款，金额为220000元，用于购车，担保方式为抵押、保证，原告作为被告孙东伟贷款的保证人自愿承担连带责任保证，被告周口市金轮汽车运输有限公司作抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。2013年6月19日原告与被告孙东伟、被告周口市金轮汽车运输有限公司签订《车辆托管协议》，协议约定，被告孙东伟以分期付款汽车贷款方式从原告处购买的汽车，被告孙东伟、被告周口市金轮汽车运输有限公司约定将车辆挂靠在被告周口市金轮汽车运输有限公司名下，在被告孙东伟全面清偿对贷款机构和原告的合同债务前，车辆所有权由原告保留，如被告孙东伟未依合同约定按期归还贷款本息，被告周口市金轮汽车运输有限公司就被告孙东伟所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。
上述一系列协议签订后，由于被告孙东伟未按《个人借款担保合同》约定的时间向银行履行还款义务，致使原告为被告孙东伟向该行承担保证责任，于2013年8月24日为被告孙东伟垫付9908元，于2013年9月25日垫付9870元，于2013年10月24日垫付9870元，于2013年11月23日垫付9870元，于2013年12月25日垫付9870元，于2014年1月24日垫付9870元，于2014年2月24日垫付9870元，于2014年3月25日垫付9870元，于2014年4月23日垫付9870元，于2014年5月23日垫付9870元，于2014年6月25日垫付9870元，于2014年7月24日垫付9870元，于2014年8月23日垫付9870元，于2014年9月19日垫付9870元，于2014年10月18日垫付9870元，于2014年11月20日垫付9870元，于2014年12月19日垫付9870元，于2015年1月20日垫付9870元，于2015年2月11日垫付9870元，于2015年3月17日垫付9870元，于2015年4月20日垫付9870元，于2015年5月19日垫付9870元，于2015年6月17日垫付9870元，于2015年7月17日垫付9870元，以上共计236918元。
本院认为，原告与被告孙东伟签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告、被告孙东伟、被告周口市金轮汽车运输有限公司与某某银行签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告孙东伟作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告孙东伟的保证人向银行承担担保责任，为被告孙东伟垫付款项共计236918元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告孙东伟追偿。原告称其为被告孙东伟垫款236918元，期间被告孙东伟未向原告还款，剩余236918元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
被告孙东伟未按期归还贷款本息，根据原告与被告孙东伟、被告孙团结签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告孙东伟已构成违约，应当承担违约责任。按合同中违约责任条款的约定，如被告孙东伟不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告孙东伟立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告孙东伟应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为31500元，应由被告孙东伟支付给原告。综上，被告孙东伟应当偿还原告垫付的贷款本息236918元、支付违约金31500元，共计268418元。
原告请求被告孙团结承担连带保证责任，被告孙团结出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告孙东伟不履行其对原告的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告周口市金轮汽车运输有限公司承担连带保证责任，因原告与被告孙东伟、被告周口市金轮汽车运输有限公司签订的《车辆托管协议》协议约定，如被告孙东伟未依合同约定按期归还贷款本息，被告周口市金轮汽车运输有限公司就被告孙东伟所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
关于被告周口市金轮汽车运输有限公司主张其单位印章与原告提交的车辆托管协议及挂靠单位特别声明上的签章是否一致，被告周口市金轮汽车运输有限公司并未提供充分证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙东伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南昊达实业有限公司垫付的贷款本息236918元、违约金31500元，共计268418元；
二、被告孙东伟、孙团结、周口市金轮汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告孙东伟、孙团结、周口市金轮汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 阳