wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终341号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建求，男，1976年7月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人李建求犯盗窃罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）湘0124刑初48号刑事判决：被告人李建求犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李建求不服，提出上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李建求申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李建求申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建求撤回上诉。宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7577号
原告：王黎明，男，1971年8月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：唐金成，男，1975年10月14日出生，汉族，住安吉县。
原告王黎明与被告唐金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告王黎明的委托代理人蒋国明、被告唐金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐金成归还原告借款6万元及利息（自2015年12月18日起按月息2分暂算至2016年12月17日为14400元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更本案诉请为：判令被告唐金成归还原告借款5.8万元及利息（自2015年12月18日起按月息2分暂算至2016年12月17日为13920元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告借款6万元，约定月利率2%。后被告向原告归还借款2000元，其余借款本息未予归还。
被告唐金成辩称：被告仅向原告借款3万元，借款发生于2015年4月，约定每月利息9000元，自借款之日起，被告通过微信转账及现金方式向原告支付4.2万元利息，后因尚欠3万元利息未付，被告应原告要求重新合并出具一份金额为6万元的借条。另被告于2015年12月31日以微信转账方式向原告支付了2000元。综上，依据相关法律规定，被告已支付的款项足以抵扣全部借款本息，请求驳回原告的诉请。
原告王黎明向本院举证借条一份，以证实诉称之事实。
被告唐金成质证认为，该份借条是以借款3万元及部分利息合计形成，而非如原告所述的借款6万元。
被告唐金成向本院举证录音（含文字材料）一份，以证实其辩称之事实。
原告王黎明质证认为，对该份证据的真实性有异议，录音形成时间、地点无法作出确认，对其关联性亦有异议，该份证据无法证明录音中所述的3万元与本案所涉的6万元系同一笔款项，故无法达到原告的证明目的。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，被告未对其真实性提出异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对录音内容的真实性未提出异议，且就原告质证的录音中所述的3万元非本案所涉6万元的事实，亦未提供相应的反驳证据予以证实，故本院对原告的质证意见不予采纳，对被告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告唐金成于2015年12月18日向原告王黎明出具借条一份，约定被告唐金成向原告借款6万元，利息按月利率2%计算，如到期未还，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。后原告向本院提起诉讼，原被告就本案所涉借款进行交谈，原告对实际借款本金为3万元的事实予以认可；庭审中，原告认可被告已归还借款2000元，被告未就剩余借款本息的归还情况举证证实。
本院认为，原告王黎明以持有的被告唐金成出具的借条主张借贷事实，被告辩称借款发生于借条出具之前，实际借款金额仅为3万元，且被告已付清全部借款本息，现原告对实际借款金额及借款发生后归还了部分借款的事实予以认可，本院予以确认。然被告未就借款发生时间及付清全部借款本息的事实举证证实，本院视出具借条之时即为借款发生之时，借款合同于此时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还剩余借款。原告要求被告按月利率2%支付自2015年12月18日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告唐金成于本判决生效之日起十日内返还原告王黎明借款2.8万元并支付利息（自2015年12月18日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告王黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半,原告已预交），由原告王黎明负担415元，被告唐金成负担385元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈一鸣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1734号
上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 王 玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹颖异
书 记 员 杨 育
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1734号上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 东审 判 员 张 君代理审判员 王 玉二〇一七年三月二十九日书 记 员 曹颖异书 记 员 杨 育
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特442号
申请人：李杨，男，1990年1月10日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
申请人：李光，男，1992年8月5日出生汉族，无固定职业，住住安徽省颍上县。
申请人：罗锡峰，男，1932年3月23日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。
申请人：王庆兰，女，1934年3月17日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。
上述四申请人共同委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
上述四申请人共同委托代理人：汪梦，浙江正清和律师事务所律师。
申请人：鲁玲菲，女，1988年12月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省上虞市。
申请人：宁波华清海创物业服务有限责任公司（统一社会信用代码为9133021208478098X9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号**幢***号。
法定代表人：张金生，该公司董事长。
委�代理人：孙书强，该公司职工。
申请人：宁波睿诚保洁服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282D6F5T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号（3-10）。
法定代表人：杨云，该公司总经理。
委托代理人：王利娟，该公司职工。
本院于2016年11月29日受理了申请人李杨、李光、罗锡峰、王庆兰与申请人鲁玲菲、宁波华清海创物业服务有限责任公司、宁波睿诚保洁服务有限公司关于确认（2016）甬鄞潘（1）人调字第280号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人李杨、李光、罗锡峰、王庆兰与申请人鲁玲菲、宁波华清海创物业服务有限责任公司、宁�睿诚保洁服务有限公司生命权纠纷，于2016年11月26日经宁波市鄞州区潘火街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鲁玲菲赔偿申请人李扬、李光、罗锡峰、王庆兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计39万元，该款于2016年12月4日前履行完毕，如申请人鲁玲菲未按约履行，则需另行支付违约金3万元；
二、申请人宁波华清海创物业服务有限责任公司赔偿申请人李扬、李光、罗锡峰、王庆兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计17万元，该款于2016年11月29日前履行完毕，如申请人宁波华清海创物业服务有限责任公司未按约履行，则需另行支付违约金3万元；
三、申请人宁波睿诚保洁服务有限公司赔偿申请人李扬、李光、罗锡峰、王庆兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计17万元，扣除已赔偿的3万元，余款14万元于2016年11月29日前履行完毕，如申请人宁波睿诚保洁服务有限公司未按约履行，则需另行支付违约金3万元；
四、本协议履行完毕后，各方申请人之间无其他纠葛。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区潘火街道人民调解委员会（2016）甬鄞潘（1）人调字第280号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 任俊辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执557号
申请执行人郝天清，男，汉族，1951年2月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰中恒网络科技有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办建设小区1号26幢4-12-2号。
法定代表人杨洪梅。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字00236号民事判决书十堰中恒网络科技有限公司赔偿郝天清18859.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2451元。但被执行人十堰中恒网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人十堰中恒网络科技有限公司价值人民币23606元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年四月五日
书记员 吴琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9954号
原告：许登峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：方龙华，男，1977年3月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告许登峰与被告方龙华健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许登峰的委托诉讼代理人童丽雯，被告方龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费167,717.53元、住院伙食补助费1,040元。事实和理由：2017年1月15日18时38分许，被告方龙华驾驶的电动自行车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区放鹤路北吴路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：方龙华承担事故全部责任，原告许登峰不承担事故责任。故原告诉至法院。
被告方龙华辩称，事发时，原告驾驶的电动自行车使用了挡风帘，挡住了手脚，对车辆转向有影响，故原告对事故也有一定责任，被告不应当承担全部责任。当时，被告确实是逆向行驶，也确实发生事故后逃逸。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日18时38分许，被告方龙华驾驶的电动自行车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区放鹤路北吴路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：方龙华承担事故全部责任，原告许登峰不承担事故责任。
本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告虽对事故责任认定提出异议，但其提出的异议不足以影响本案责任认定，故在本案中，原告的损失由被告方龙华承担。原告要求的医疗费167,717.53元，经本院核对应为166,590.97元，系实际发生，予以支持；住院伙食补助费1,040元，结合原告住院天数，本院支持1,020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
被告方龙华于本判决生效之日起十日内赔偿原告许登峰医疗费166,590.97元、住院伙食补助费1,020元，合计167,610.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,736.99元，由被告方龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第34号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人温某甲（曾用名罗某），1963年12月17日出生于吉林省梅河口市，户籍所在地吉林省梅河口市，捕前住吉林省辽源市，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月30日被靖宇县公安机关刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
被告人韩某某，1954年12月30日出生于吉林省辽源市，户籍所在地吉林省辽源市，捕前住吉林省辽源市，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月30日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人温某甲、韩某某犯诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆少帅、武志越出庭支持公诉，被告人温某甲、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某甲、韩某某伙同金桂芳（批捕在逃）三人经预谋后。被告人温某甲便独自一人来到靖宇县，结识了靖宇镇居民孙桂娟后返回辽源市。2012年9月20日，被告人温某甲、韩某某伙同金桂芳乘坐由赵某驾驶的轿车来到靖宇镇。被告人温某甲将被告人韩某某安排在靖宇县中医院，将金桂芳安排在靖宇县农业开发银行等候。被告人温某甲便将孙桂娟约出，途中被告人温某甲按照安排，接被告人韩某某的电话，韩某某谎称出车祸需要帮助。受害人孙桂娟便随同被告人温某甲一同到靖宇县中医院门前见到被告人韩某某。被告人韩某某与被告人温某甲说，医院需要押金，自己身上只携带外币，每张（100元）能兑换人民币600元，让被告人温某甲帮助兑换。被告人温某甲谎称，其有一个姐姐在银行工作，便在被告人韩某某处拿了一张外币，同受害人孙桂娟一起到靖宇县农业开发银行找到事先等候的金桂芳。金桂芳拿着被告人温某甲手中的外币，到银行内转了一圈出来后称，每100元外币能兑换人民币830元。受害人孙桂娟信以为真，便同被告人温某甲商定要兑换部分，被告人温某甲同意给兑换后，受害人孙桂娟在靖宇镇二商店附近的邮政储蓄所取出现金人民币50000元。同被告人温某甲到靖宇县中医院后面的小区找到被告人韩某某，将50000元人民币交给被告人韩某某，被告人韩某某交付给受害人孙桂娟84张外币。被告人温某甲让受害人孙桂娟回店里等其后，便伙同韩某某、金桂芳逃离靖宇县。
2012年9月29日，被告人温某甲、韩某某伙同金桂芳乘坐赵某驾驶的车辆。以同样的手段骗取白山市居民王宝兰人民币12000元。
上述事实，被告人温某甲、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人孙桂娟、王宝兰的证实，证人田某某的证言，靖宇县公安局接受刑事案件登记表、白山市公安局接受刑事案件登记，靖宇县公安局抓捕经过，靖宇县公安局刑警大队孙桂娟辨认笔录及辨认照片，白山市公安局红旗分局王宝兰辨认笔录，被告人温某甲辨认现场笔录及照片，白山市公安局红旗分局、靖宇县公安局河北派出所扣押物品、文件清单，中国银行白山分行证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、韩某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人用不可流通货币，二次骗取他人钱财，数额为人民币62000元，数额巨大。其行为已构成诈骗犯罪，公诉机关指控被告人温某甲、韩某某犯诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。庭审中二被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人温某甲、韩某某伙同金桂芳是经过预谋后骗取他人钱财，犯意是被告人温某甲所提起，受害人也是由其所选定，骗取他人钱财时各环节人员安置也是由其所确定，被告人温某甲起的是主要作用，系主犯。被告人韩某某参与骗取他人钱财，是在被告人温某甲安排、指挥下实施犯罪，起的是辅助作用，系从犯。本案在审理中，被告人韩某某亲属筹集人民币30000元返还给受害人，受害人表示对被告人韩某某谅解，请求法庭对被告人韩某某从轻处罚。被告人韩某某并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现。依法应当减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2016年6月30日止）
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 远
第2页
第3页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终154号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《缘分》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计40000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1777号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1446号
原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行。
负责人：刘锐，该公司行长。
委托代理人：陈茂祥，该公司员工。
被告：刘君生
被告：邓全银
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告刘君生、邓全银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行的委托代理人陈茂祥、被告邓全银到庭参加诉讼，被告刘君生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉称：2012年12月28日被告刘君生从原告处借款40000元，并约定了按年利率12.6075%计息及利息给付条件，被告邓全银为被告刘君生的借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告拒不还款，故诉请：1、判令两被告偿还贷款本息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘君生未作答辩。
被告邓全银辩称：贷款是刘君生用的，我只是担保人不应该偿还贷款本息；我可以提供找到刘君生的线索但不应承担诉讼费用。保证合同上的签名不是我签的。
经审理查明：被告刘君生与原告安徽霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2012年12月28日签订借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月，自2012年12月28日起至2015年12月28日止。借款合同中约定年利率为12.6075%，并约定结息方式（利随本清）以及相关违约责任。同日，被告邓全银与原告签订保证合同，为被告刘君生的借款提供连带责任担保。被告刘君生自2012年12月28日收到原告方提供的40000元贷款之后，该借款本息经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
另查明，2015年3月4日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2015）39号文件，将原霍邱县农村信用合作社龙潭信用社改制更名为：“安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行”。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2015）39号文件及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同依法成立并生效，原、被告应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期未还，原告诉请被告刘君生依约偿还借款本金、利息符合法律规定，应予支持。被告邓全银在庭审中辩称其没有在保证合同上签字，但未提供证明，本院不予支持。被告邓全银作为连带责任担保人应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君生于判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金40000元及相应利息，（从2012年12月28日起算利息，年利率12.6075%，并按合同约定承担逾期贷款利息），本清息止
二、被告邓全银承担连带清偿责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘君生、邓全银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1284号
原告新乡市方正制粉有限公司
法定代表人边得领，任执行董事。
住所地：封丘县。
委托代理人郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被告原阳县海林淀粉厂
负责人李民岭，任经理。
住所地：原阳县。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告祁红强，男。
被告吴祖攀，男。
原告新乡市方正制粉有限公司诉被告原阳县海林淀粉厂、祁红强及吴祖攀买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员刘恒出庭担任法庭记录，于2015年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告原阳县海林淀粉厂委托代理人、被告祁红强均到庭参加了诉讼，被告吴祖攀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原阳县海林淀粉厂于2011年8月30日注册成立，系非公司私营企业，独资投资人为被告吴祖攀，2014年12月9日变更为李民岭。2013年11月7日至同年12月26日，被告原阳县海林淀粉厂、祁红强先后从原告处购买面粉3600袋，合款262000元，由二被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告于2014年3月15日还款30000元，下欠面粉款232000元至今未偿还，故请求判令被告偿还面粉款232000元并从2014年3月15日起按照同期银行贷款利率加收百分之五十的罚息即8.4%支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告原阳县海林淀粉厂口头辩称：海林淀粉厂系个人独资企业，原独资投资人是吴祖攀，2014年12月9日，吴祖攀将公司全部股权转让给李民岭，对吴祖攀转让公司全部股权之前所欠的债务，应由吴祖攀本人承担，淀粉厂不应当承担责任，为此要求驳回原告要求海林淀粉厂承担偿还责任的诉讼请求。
被告祁红强口头辩称：欠条是我打的，我是从原告厂里拉到海林淀粉厂的，我是司机，我不同意返还这笔钱，其他人谁还都可以。
被告吴祖攀未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供的证据有祁红强出具的欠条原件八张、中国人民银行利率调整表两份、中国人民银行贷款利率有关问题的通知、海林淀粉厂企业网上信息查询单。经庭审质证，被告海林淀粉厂对原告提供的欠条真实性均没有异议，但认为欠条上没有加盖淀粉厂公章，应由吴祖攀本人偿还，对利率调整表有异议，应当有中国人民银行下发的文件予以确认，对通知有异议，应当有正式银行文件并盖章确认，利息罚息没有法律依据，欠条上没有约定利息，原告要求的起始时间没有法律依据，罚息不符合法律规定，对查询单的真实性无异议，但变更之后吴祖攀与公司没有任何关系。被告祁红强对原告提供的欠条均没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。依据证据认定规则，确认原告提供欠条及企业信息查询单的真实性。原告提供的有关罚息的文件及通知，被告提出异议，且无法律依据，故该两份证据的证明力均不予确认
被告原阳县海林淀粉厂、祁红强、吴祖攀均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告原阳县海林淀粉厂是由被告吴祖攀所投资成立的个人独资企业。2013年11月7日至2013年12月26日，被告原阳县海林淀粉厂的司机祁红强分八次从原告处拉走面粉3600袋，合款262000元，均由被告祁红强出具欠条，并均标明吴海林淀粉厂。后经原告催要，被告原阳县海林淀粉厂还款30000元，下欠232000元至今未还。另查明，被告原阳县海林淀粉厂于2014年12月9日将投资人由吴祖攀变更为李民岭。
本院认为：合法债务应当清偿。被告原阳县海林淀粉厂欠原告面粉钱232000元，由当时的被告原阳县海林淀粉厂的司机祁红强给原告出具的欠条为证，被告原阳县海林淀粉厂应当偿还并应当从原告起诉之日2015年7月8按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息。被告吴祖攀作为当时的个人独资企业投资人应当与原阳县海林淀粉厂承担连带偿还责任。被告祁红强作为司机，拉面粉系履行职务行为，不应承担还款责任。原告要求从2014年3月15日起按照同期银行贷款利率加收百分之五十的罚息即8.4%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告原阳县海林淀粉厂辩称2014年12月9日，吴祖攀将公司全部股权转让给李民岭，对吴祖攀转让公司全部股权之前所欠的债务，应由吴祖攀本人承担，淀粉厂不应当承担责任，因被告并未提供证据证明，即使该主张属实也不具有对外的法律效力，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告原阳县海林淀粉厂与被告吴祖攀于判决生效后十日内连带偿还原告新乡市方正制粉有限公司面粉款232000元，并从起诉之日2015年7月8日起按中国人民银行贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4780元，被告原阳县海林淀粉厂与吴祖攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 恒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1284号
原告新乡市方正制粉有限公司
法定代表人边得领，任执行董事。
住所地：封丘县。
委托代理人郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被告原阳县海林淀粉厂
负责人李民岭，任经理。
住所地：原阳县。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告祁红强。
被告吴祖攀。
原告新乡市方正制粉有限公司诉被告原阳县海林淀粉厂、祁红强及吴祖攀买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员刘恒出庭担任法庭记录，于2015年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告原阳县海林淀粉厂委托代理人、被告祁红强均到庭参加了诉讼，被告吴祖攀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原阳县海林淀粉厂于2011年8月30日注册成立，系非公司私营企业，独资投资人为被告吴祖攀，2014年12月9日变更为李民岭。2013年11月7日至同年12月26日，被告原阳县海林淀粉厂、祁红强先后从原告处购买面粉3600袋，合款262000元，由二被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告于2014年3月15日还款30000元，下欠面粉款232000元至今未偿还，故请求判令被告偿还面粉款232000元并从2014年3月15日起按照同期银行贷款利率加收百分之五十的罚息即8.4%支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告原阳县海林淀粉厂口头辩称：海林淀粉厂系个人独资企业，原独资投资人是吴祖攀，2014年12月9日，吴祖攀将公司全部股权转让给李民岭，对吴祖攀转让公司全部股权之前所欠的债务，应由吴祖攀本人承担，淀粉厂不应当承担责任，为此要求驳回原告要求海林淀粉厂承担偿还责任的诉讼请求。
被告祁红强口头辩称：欠条是我打的，我是从原告厂里拉到海林淀粉厂的，我是司机，我不同意返还这笔钱，其他人谁还都可以。
被告吴祖攀未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供的证据有祁红强出具的欠条原件八张、中国人民银行利率调整表两份、中国人民银行贷款利率有关问题的通知、海林淀粉厂企业网上信息查询单。经庭审质证，被告海林淀粉厂对原告提供的欠条真实性均没有异议，但认为欠条上没有加盖淀粉厂公章，应由吴祖攀本人偿还，对利率调整表有异议，应当有中国人民银行下发的文件予以确认，对通知有异议，应当有正式银行文件并盖章确认，利息罚息没有法律依据，欠条上没有约定利息，原告要求的起始时间没有法律依据，罚息不符合法律规定，对查询单的真实性无异议，但变更之后吴祖攀与公司没有任何关系。被告祁红强对原告提供的欠条均没有异议，对原告提供的其他证据均没有异议。依据证据认定规则，确认原告提供欠条及企业信息查询单的真实性。原告提供的有关罚息的文件及通知，被告提出异议，且无法律依据，故该两份证据的证明力均不予确认
被告原阳县海林淀粉厂、祁红强、吴祖攀均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告原阳县海林淀粉厂是由被告吴祖攀所投资成立的个人独资企业。2013年11月7日至2013年12月26日，被告原阳县海林淀粉厂的司机祁红强分八次从原告处拉走面粉3600袋，合款262000元，均由被告祁红强出具欠条，并均标明吴海林淀粉厂。后经原告催要，被告原阳县海林淀粉厂还款30000元，下欠232000元至今未还。另查明，被告原阳县海林淀粉厂于2014年12月9日将投资人由吴祖攀变更为李民岭。
本院认为：合法债务应当清偿。被告原阳县海林淀粉厂欠原告面粉钱232000元，由当时的被告原阳县海林淀粉厂的司机祁红强给原告出具的欠条为证，被告原阳县海林淀粉厂应当偿还并应当从原告起诉之日2015年7月8按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息。被告吴祖攀作为当时的个人独资企业投资人应当与原阳县海林淀粉厂承担连带偿还责任。被告祁红强作为司机，拉面粉系履行职务行为，不应承担还款责任。原告要求从2014年3月15日起按照同期银行贷款利率加收百分之五十的罚息即8.4%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告原阳县海林淀粉厂辩称2014年12月9日，吴祖攀将公司全部股权转让给李民岭，对吴祖攀转让公司全部股权之前所欠的债务，应由吴祖攀本人承担，淀粉厂不应当承担责任，因被告并未提供证据证明，即使该主张属实也不具有对外的法律效力，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告原阳县海林淀粉厂与被告吴祖攀于判决生效后十日内连带偿还原告新乡市方正制粉有限公司面粉款232000元，并从起诉之日2015年7月8日起按中国人民银行贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4780元，被告原阳县海林淀粉厂与吴祖攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 恒
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00419号
原告向某甲。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。一般代理。
被告向某乙。
原告向某甲诉被告向某乙离婚纠纷一案，原告向某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲负担。
代理审判员 牟立萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩傲婕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初585号
原告重庆市环科建筑劳务有限公司。住所地重庆市云阳县双江街道云江大道****号。统一社会信用代码915002355520391141。
法定代表人张聪，该公司经理。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谭祖祥，该公司员工。
被告经典建设有限公司。住所地郑州市金水区三路15号广汇国贸大厦第6层C区*****号。组织机构代码66094519-X。
法定代表人黄小红，该公司总经理。
委托代理人张江芬，该公司员工。
本院在审理原告重庆市环科建筑劳务有限公司诉被告经典建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告重庆市环�建筑劳务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环科建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环科建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费92909元，减半收取46455元，由原告重庆市环科建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘春莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2037号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，系该行职工。
被告刘青杰，男，汉族，1970年8月27日生。
被告宋相玉，女，汉族，1982年1月31日生。
委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告刘青杰、宋相玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞、被告宋相玉的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，被告刘青杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告刘青杰向原告贷款5万元，并由被告宋相玉承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约偿还贷款本金及相应的利息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令二被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋相玉辩称：原告诉状中主张的贷款日期为2012年11月29日，贷款期限为一年，该笔款项已经于2013年11月21日由被告刘青杰予以偿还，双方此笔债权债务已经清结，宋相玉更无担保责任可言，因次请求法院驳回原告对宋相玉的诉讼请求。至于刘青杰另行又向原告借贷的5万元，被告宋相玉不知道，原告可另行就该笔再次发生的贷款向刘青杰提起诉讼，与本案无关。
原告为证明其主张，向法庭举证有：被告刘青杰与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告宋相玉签署的保证书一份，借记卡明细表一份。证明被告刘青杰在银行借款是真实的，并且借款人按照合同约定向银行借款。借款到期后，刘青杰还款5万元，后又通过自助循环系统贷出5万元，合同一直没有结束，借款人及担保人的责任继续有效。被告宋相玉应当承担担保责任。
被告宋相玉对原告所举证据的质证意见为：对所有证据真实性无异议，但对证明内容有异议，借款合同对保证期限约定不明，条款5.5.2与1.4.2（1）有矛盾。保证书因为主债务已经履行，担保责任已经免除。对借记卡明细表，2013年11月21日本案第一被告已经偿还原告所诉涉及的本息。
被告宋相玉未举证。
被告刘青杰因缺席未答辩、质证、举证。
综合原告的陈述和举证情况及被告宋相玉的质证意见，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告刘青杰签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告向被告刘青杰发放贷款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.4倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.1倍。合同第1.4.2（1）款约定：贷款人在额度有效期（自2012年11月29日至2013年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告宋相玉在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。2013年11月21日，被告刘青杰自助还款5万元，2013年11月22日，被告刘青杰自助提款5万元。
另查明：原告在庭审中认可被告刘青杰、宋相玉对借款利息支付至2013年11月28日。
本院认为：原告与被告刘青杰签订借款合同，被告宋相玉承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告刘青杰未依约偿还借款本金并支付利息，被告宋相玉也未承担连带责任保证，现原告要求二被告连带清偿剩余借款本金5万元，被告刘青杰应当还款；被告刘青杰支付利息至2013年11月28日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.1倍，被告应自2013年11月29日起按逾期利率向原告支付利息。被告宋相玉辩称2013年11月21日被告刘青杰已经偿还原告借款5万元，其担保责任已经免除，被告刘青杰后续借款与其无关。因原、被告签订的借款合同约定本案争议借款被告刘青杰可以在额度有效期内循环使用，借款人可随借随还，故被告刘青杰于额度有效期内即2013年11月22日自助提款的5万元，仍在被告宋相玉的担保范围内，被告宋相玉应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘青杰在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍自2013年11月29日起计算至判定的还款之日止）；
被告宋相玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 豪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1054号
原告刘广东
委托代理人张鹏、李永娟
被告李博歆
被告宋晓梅
原告刘广东与被告李博歆、宋晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李博歆、宋晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年2月25日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款本金250000元，分12个月还款，自2014年3月24日起至2015年2月24日止，每月24日还款，每个月偿还本息23334元。协议签订当日，原告向被告支付了借款250000元，但二被告未按照协议约定的还款日期还款，截止目前，二被告尚欠借款本金39194元。同时，二被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。现原告请求法院判令：1、被告李博歆、宋晓梅偿还原告刘广东借款本金39194元；2、被告李博歆、宋晓梅向原告刘广东支付逾期利息（逾期利息按本金39194元，自2015年1月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告李博歆、宋晓梅未到庭,未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月25日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款本金250000元，分12个月还款，自2014年3月24日起至2015年2月24日；月偿还本息数额23334元，其中本金20834元，利息2500元；若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。
协议签订当日，原告将借款220000元汇入被告李博歆银行帐户内，另现金给付被告李博歆30000元借款，被告李博歆出具收条，载明“今收到刘广东支付的借款本金250000元(大写贰拾伍万元整)”。协议签订后，被告向原告累计还款235814元，其中偿还本金210814元，利息25000元，此后被告未再偿还原告任何借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条、电子银行实时转账交易明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告借款250000元，已偿还借款本金210814元，故被告还欠借款本金39186元未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金39186元的请求，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于逾期还款利息问题。借款协议约定，若被告未能在还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，因该项约定的计算标准过高，原告按月利率2%主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自逾期还款之日起计算，因协议约定每月24日为还款日，被告自第十一期起开始违约，故逾期利息应当自2015年1月25日开始计算。因此，逾期利息应当以39186元为基数，自2015年1月25日起至借款还清之日止，按照月利率2%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博歆、宋晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金39186元。
二、被告李博歆、宋晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息（逾期利息以39186元为基数，自2015年1月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，公告费580元，合计1829元（原告已预交），由被告李博歆、宋晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 李新民
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董 月
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执446号
本院在执行申请执行人李浩与被执行人宋立堂、吴玉美为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第462号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋立堂、吴玉美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年四月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执446号本院在执行申请执行人李浩与被执行人宋立堂、吴玉美为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第462号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋立堂、吴玉美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年四月十日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00546号
原告：斯建宇，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：秦向东，男，1968年9月生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告斯建宇与被告秦向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管俊到庭参加诉讼，被告秦向东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯建宇诉称：2011年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定年利息10%，2013年12月30日前归还借款本金，如逾期则每月按2%支付逾期还款违约金。同日，原告通过银行向被告支付了50万元。被告2013年1月15日向原告支付利息10万元，2014年2月5日归还利息5万元、本金15万元，2015年2月10日归还利息3.5万元、本金16.5万元，现尚欠本金18.5万元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款18.5元及逾期利息（利息自2015年2月25日起，按年利率10%计算）、逾期还款违约金94000元（违约金自2013年12月30日起计算至2015年2月10日，按月2%计算），并承担本案的诉讼费。
秦向东未应诉答辩。
经审理查明：2011年1月26日，秦向东出具借条，注明：“向斯建宇借款50万元，年利息10%，定于2013年12月30日前归还。如逾期，则承担月2%的违约金。”同日，斯建宇通过银行向秦向东支付了50万元借款。秦向东于2013年1月15日向斯建宇支付10万元、2014年2月5日支付20万元、2015年2月10日支付20万元。现斯建宇认为秦向东尚有18.5万元借款未还，诉至法院，要求支持其诉请。
上述事实，有借条、银行凭条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有原告向法庭提供的借条、银行凭条等证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人支付款项不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。现原告主张被告2013年1月15日支付利息10万元，2014年2月5日归还20万元，其中利息5万元、本金15万元，2015年2月10日归还20万元，其中利息3.5万元、本金16.5万元，按先息后本的顺序抵充后尚欠本金18.5万元。原告诉请符合法律规定，本院予以认定。原告主张逾期还款违约金按月2%计算，因原告已要求被告按年利率10%支付逾期还款利息，再另行要求被告按月利率2%支付违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，本院将违约金调整为按年利率14%计算，即违约金为54833元=50万元×年利率14%×1个月＋35万元×年利率14%×1年（2013年12月30日至2015年2月10日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦向东于本判决生效后三十日内偿还原告斯建宇借款18.5万元及利息（利息自2015年2月25日起，按年利率10%计算至本判决确定的履行期限届满时止）、逾期还款违约金54833元；
二、驳回原告斯建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告秦向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 张小军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第86号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，系赤峰市交通局公路工程队退休工人。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张伟，男，蒙古族，国都建设集团职工，系被告人张某某之子。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日3时许，被告人张某某在赤峰市红山区，因感情纠纷问题与被害人于某某发生争执，在争执过程中，被害人于某某用砖块将被告人张某某的房屋玻璃砸碎，随后被告人张某某持铁锹把将被害人于某某打伤。经鉴定，被害人于某某所受损伤符合钝性外力所致，其左尺骨鹰嘴骨折，断端分离，累及关节面，其损伤已构成轻伤一级。
诉讼中被告人张某某的亲属赔偿被害人于某某各项损失140000元，被害人于某某对被告人张某某表示谅解并撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某及其辩护人张伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人于某某的陈述，证人杜某某的证言，伤情照片，作案工具照片，法医鉴定书，诊断书及CT报告，谅解书、收条，户籍信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害于某某身体，致于某某轻伤一级，其行为侵犯了于某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿于某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年二月十五日
书记员 孙晓楠
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第86号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人马X1，男，1992年1月2日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）67号起诉书指控被告人马X1犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派唐菲、李蕾出庭支持公诉，被告人马X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日22时许，被告人马X1因听说红河县XX中学学生李X1曾打过李X2一巴掌，便伙同李X3、李X4（均未达刑事责任年龄）等人进入红河县XX中学男生宿舍二楼对李X1进行殴打。被告人马X1先抓住李X1的头发将其拖到二楼楼梯口，后与李X3、李X4一起用手脚殴打被害人李X1。当李X1抱头蹲在地上时，被告人马X1又用空酒瓶砸向李X1头部，接着被告人马X1捡起地上砸碎的啤酒瓶将被害人李X1的肩部、背部刺伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李X1的身体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有抓获经过、户口证明、被害人李X1的陈述、证人李X4、李X2、李X3、李X5、马X2等16人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、被告人马X1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马X1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人马X1关于“未使用工具殴打被害人李X1”的辩解意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人马X1到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周志权
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第86号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初372号
申请人：ＸＸ。
被申请人：张小光。
申请人ＸＸ因与被申请人张小光民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小光的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人ＸＸ的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张小光的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3520元，由ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十日
书记员 耿庆磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第114号
原告余某某。
被告王某。
原告余某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日进行了公开开庭审理。原告余某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告所生女儿王某某（2008年10月24日出生）自2012年2月随被告共同生活，原告一次性支付女儿2012年2月至2026年9月的抚养费7万元，至其十八周岁时止。但现在被告并没有遵守之前的孩子探视时间和地点。据此，原告向法院起诉，要求变更女儿抚养权，要求女儿随原告共同生活。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从2012年1月调解至今，被告基本遵守调解书达成的协议，偶尔几次因故不送女儿过去。而且被告将女儿送过去后也不是像调解书写的那样只待两三天，有时会多待几天。节假日被告也送女儿过去让原告带。反而是原告有时不让女儿去上学。
经审理查明：原、被告于2005年相识，未办理结婚登记手续，双方曾发生两性关系，于2008年10月24日生育一女，取名王某某。
2012年1月30日，原、被告经本院主持调解，达成调解协议，本院出具（2012）金少民初字第xx号民事调解书，载明：一、原、被告所生女儿王某某自2012年2月起随被告共同生活，原告一次性支付女儿（2012年2月至2026年9月）抚养费人民币7万元，至其十八周岁时止；二、原告自2012年2月起在每月的第二周、第四周的周五下午三时去被告处接女儿，至周日下午三时前将女儿送到被告住处。
自2012年2月起，女儿王某某一直随被告及其家人共同生活。
2012年8月29日，原、被告经本院主持调解，再次达成调解协议，本院出具（2012）金少民初字第xx号民事调解书，载明：一、原、被告所生女儿王某某仍随被告共同生活，原告一次性支付女儿（2012年2月起至女儿十八周岁时止）抚养费70，000元（此款与被告应付原告的借款67，500元等其他费用共计70，000元相折抵）；二、被告同意原告每月探望女儿二次，被告在每月的第二周、第四周的周五下午三时将女儿送至亭林汽车站，由原告来接走女儿，至周日下午三时前原告将女儿送至某某汽车站，由被告接回女儿。每年寒假放假后的第一周、每年暑假的7月1日至7月31日，原告均享有探望女儿的权利，接送地点仍旧在某某汽车站，接送时间均在下午三时。接送期间双方互相做好事先联系工作。
庭审中，原告自述其目前在某某区工作，在某某镇租房居住，被告对此予以确认。
另查明，王某某目前就读于某某幼儿园大班。
以上事实，由原告提交的（2012）金少民初字第xx号、第xx号民事调解书、和解协议、调解协议书，被告提交的上海市公安局案（事）件接报回执单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告之间就子女的抚养及探视已达成了较为详细的协议，本院亦出具了相关民事调解书予以确认，具有法律效力，双方均应按约履行。现原告提起变更抚养之诉，对此被告本人表示不同意，而原告也未能提供证据证明被告有不履行抚养义务或损害子女利益行为及其他不利于子女身心健康的情形。相反，原、被告所生女儿王某某自2012年2月起随被告共同生活，至今已有近三年的时间，已经形成了相对稳定的生活、学习环境。从维持女儿现有生活的稳定性和连续性、有利于其健康成长的角度，结合本案实际情况，本院认为原告要求变更女儿抚养关系的理由并不充分，故对原告的诉请难以支持。需要指出的是，抚养关系的变更与否并不改变父母对子女所应尽的抚养义务，只是一种抚养方式的改变，作为父母应多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，应多关注子女内心需要，根据各自的优势承担子女的抚养责任，共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境。同时希望原、被告友好协商，相互体谅，积极配合，从孩子的利益出发妥善处理孩子探望问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第114号
原告芦某。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告芦某诉被告董某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月25日在郑州市金水区民政局协议离婚，离婚协议约定，双方婚生子芦治豪由女方抚养，随女方生活，男方自离婚当月起于每月20日前支付抚养费用2000元人民币，以后每年在上一年度基础上再递增10%，给付至2024年12月（儿子22周岁）结束。协议离婚至今，原告多次找被告协商减少抚养费，每月按1200元给付到孩子18周岁止，不给付每年递增的10%，均无果。在离婚时，原告已将共同财产都过户给被告并净身出户，名下已无财产，收入急剧下降，故诉至来院，请求变更双方于2013年11月25日签订的离婚协议第一条有关婚生子芦治豪抚养费给付数额、期限的约定，即变更诉讼请求为：原告自离婚当月起于每月20日前支付子女抚养费1200元，给付至2020年12月芦治豪18周岁时止，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉被告请求变更离婚协议中关于子女抚养费，因抚养关系是发生在父母与子女之间的关系，故原告起诉芦治豪之母变更抚养费不符合法律规定，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告芦某的起诉。
案件受理费100元，退回原告芦某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余学锋
审 判 员 苏 齐
人民陪审员 张子明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 常 婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢203号
申请执行人刘安胜，男，生于1971年2月21日，汉族，四川省泸州市人，居民，住泸州市龙马潭区龙马大道二段24号1幢6单元，身份证号码510522197102210250。
被执行人王朝阳，男，生于1967年8月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇马街1009号附47号，身份证号码510522196708170535。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第806号民事调解书，立案受理刘安胜申请执行王朝阳所有权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王朝阳应归还申请执行人刘安胜202000元及利息(按约定计算)，并支付垫付诉讼费3695元。执行中查明，本院于2012年3月15日作出（2012）合江民保字第55号民事裁定，扣押被执行人王朝阳所有的位于合江县合江镇张湾限价商品房E区2幢2单元2楼4号的房屋。现因申请执行人刘安胜以前述房屋暂不具备处置条件为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执恢203号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢203号申请执行人刘安胜，男，生于1971年2月21日，汉族，四川省泸州市人，居民，住泸州市龙马潭区龙马大道二段24号1幢6单元，身份证号码510522197102210250。被执行人王朝阳，男，生于1967年8月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇马街1009号附47号，身份证号码510522196708170535。本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第806号民事调解书，立案受理刘安胜申请执行王朝阳所有权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王朝阳应归还申请执行人刘安胜202000元及利息(按约定计算)，并支付垫付诉讼费3695元。执行中查明，本院于2012年3月15日作出（2012）合江民保字第55号民事裁定，扣押被执行人王朝阳所有的位于合江县合江镇张湾限价商品房E区2幢2单元2楼4号的房屋。现因申请执行人刘安胜以前述房屋暂不具备处置条件为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执恢203号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 浪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执411号
申请执行人冯志飞，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被执行人张院波，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住内黄县。
本院在执行冯志飞申请张院波货物运输合同纠纷一案中，被执行人张院波下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 毕文甫
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终569号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯智冠柯某某（绰号“鸡冠仔”），男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年5月22日被羁押，同年6月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）招妃明招某某（绰号“玉米佬”），男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年5月25日被羁押，同年6月28日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人柯智冠柯某某、招妃明招某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0402刑初1475号刑事判决。原审被告人柯智冠柯某某、招妃明招某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人柯智冠柯某某、招妃明招某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月22日中午，黄国武（另案处理）因在珠海市香洲区安富街广富市场门口乱摆卖受到城管协管员的劝阻，于是在当日12时许，纠集被告人柯智冠柯某某、招妃明招某某及李开孟、黄国宝、苏劲、黄某（均另案处理）等人，在珠海市香洲区安富街第九中学正对面路边，持西瓜刀、砖头等对城管员张某1、程某、张某2、李某2、彭某等人进行殴打，造成被害人张某1、程某、张某2、李某2、彭某等人受伤。经鉴定，被害人张某1、程某所受损伤均为轻伤二级；被害人张某2、李某2所受损伤均为轻微伤；被害人彭某所受损伤未达轻微伤。在打斗过程中，被告人柯智冠柯某某持刀砍人，被告人招妃明招某某则拉住被害人，帮助被告人柯智冠柯某某等人砍伤他人。被告人柯智冠柯某某于2016年5月22日被抓获归案，被告人招妃明招某某于2016年5月25日被抓获归案。
另查明，被告人柯智冠柯某某、招妃明招某某的家属代二被告人赔偿了被害人张某1、张某2、程某的损失，三被害人对被告人表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人柯智冠柯某某、招妃明招某某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、程某、张某2、李某2、彭某的陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某、王某、胡某、周某、李某1的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，案件现场方位示意图，情况说明，上网追逃人员清单，经辨认的监控录像截图，现场照片，法医学检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人柯智冠柯某某、招妃明招某某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人柯智冠柯某某、招妃明招某某赔偿了被害人张某2、张某1、程某的损失，取得了三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柯智冠柯某某、招妃明招某某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人柯智冠柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人招妃明招某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人柯智冠柯某某上诉提出原判决量刑过重，理由在于：1．现场同伙虽给其西瓜刀，但其没有持刀伤人。2．其归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，并主动赔偿被害人的损失，得到对方谅解。综上，请求二审法院酌情从轻处罚。
上诉人招妃明招某某上诉提出原判决量刑过重，理由在于：1．其未动手打人，只是劝架、拉架。2．其家人已代其赔偿被害人损失并得到被害人的谅解。3．其系初犯。4．家有老小需其照顾，其是家庭唯一经济支柱。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人柯智冠柯某某所提其没有持刀伤人的上诉理由，经查，柯智冠柯某某在侦查阶段供述其到现场后黄国宝递给其一把刀，有一个保安见其等拿刀便举起路边的铁框，其为吓唬那个保安便用刀背砍了两下铁框，随后将刀扔到旁边垃圾桶。与上诉人一方同行的证人黄某证明，其见到有六个人参与打城管的人，当时黄国武和柯智冠柯某某有拿刀。被害人张某1指认柯智冠柯某某持刀砍中其左侧脸颊；被害人张某2指认柯智冠柯某某用刀砍其；被害人程某指认柯智冠柯某某到现场打架；被害人彭某指认柯智冠柯某某拿刀追砍程某。综合上述证据，可以认定柯智冠柯某某到现场参与打斗并持刀伤人的事实，故对其所提该上诉理由不予采纳。
关于上诉人招妃明招某某所提其没有动手打人，只是劝架、拉架的上诉理由，经查，招妃明招某某在侦查阶段即辩解其未参与打人，当时其抓住协管员是不让他们参与打架。证人黄某证明，当时其叫招妃明招某某不要参加打人，而招妃明招某某正和保安在拉扯。被害人张某1指认招妃明招某某抱住其手臂，让别人砍其；被害人程某指认招妃明招某某抓其手使其挨打；被害人张某2、李某2、彭某均指认招妃明招某某参与追打被害人一方。综合上述证据，可以认定招妃明招某某参与打斗并有拉住被害人致被害人被砍伤的行为，其所称拉住被害人是为劝架明显不合情理，故对其所提该项上诉理由不予采纳。
关于原判决的量刑问题，经查，刑法规定犯寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案中，黄国武因乱摆卖受到城管协管员劝阻，随即纠集上诉人柯智冠柯某某、招妃明招某某等多人对多名城管协管员进行殴打，造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，行为性质是相当恶劣的，原审法院以寻衅滋事罪分别判处柯智冠柯某某、招妃明招某某有期徒刑一年和十个月，已综合考虑案发时其二人所实施的具体行为、归案后认罪态度较好、赔偿三名被害人的损失并取得谅解等事实和情节，充分给予从轻处罚，量刑在法定幅度之内且无不当。二名上诉人现再以认罪态度好、积极赔偿获谅解为由请求从轻改判，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚文强
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初660号
原告：包头市龙宇房地产开发有限公司。
法定代表人：乔飞，该公司公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀莲，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：赵林冲，公司销售部经理。
被告：石仙君，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，户籍地固阳县，住包头市。
委托诉讼代理人：石宝彪（系石仙君弟弟），男，1977年3月2日出生，汉族，无业，住包头市。原告包头市龙宇房地产开发有限公司诉被告石仙君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市龙宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋秀莲、赵林冲、被告石仙君及其委托诉讼代理人石宝彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市龙宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的银行房屋贷款514633.1元；2.判令被告支付原告代为偿还房屋贷款所产生的利息损失51532.53元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日被告购买了原告开发建设的九原区景观家园商品住宅一套，建筑面积152.74平方米并签订了《包头市商品房买卖合同》。同时被告在原告指定银行处办理了“个人住房（商业用房）贷款合同”，银行按揭贷款总计48万元整。贷款期限为10年。2013年1月30日原告与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告承担连带责任保证。因被告未按时还款，建行包头营业室从原告保证金账户内扣除共计514633.1元（截止2015年11月2日），被告剩余按揭贷款全部扣除。被告从2014年5月开始就停止还贷了，银行从2014年6月至2015年11月共从原告保证金账户内扣除514633.1元。原告多次催促被告还款，但被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告增加诉讼请求要求追加违约金142355.06元。
石仙君辩称，2014年5月停止还贷，扣除的51万元多我不承认，我有银行流水，原告所述我不承认，我现在准备装修，原告阻止我装修，现在房主是石仙君，在这个过程中我一直在还款，2016年没扣款。这是在我们不知情的情况下，原告给还的款。原告的催款函我方没有收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供当事人双方签订的《包头市商品房买卖合同》证明被告购买原告商品房的事实双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供中国建设银行股份有限公司包头分行出具的《证明》，证明因被告石仙君未及时偿还贷款，原告代为偿还本金及利息合计514633.06元，本院予以采信。原告提供催款函、邮寄单，证明贷款到期原告出具催款函并邮寄给被告，该邮寄单收件人处无签名，被告称没有收到，故本院不予采信。被告出具银行还款流水，要证明一直在还款，但据被告自己提供的中国建设银行账户流水证明被告自2015年11月15日至2016年10月19日每月交纳4300元。但原告已为其交完，银行没扣划。原告称被告没有按规定的还款日期和金额还款，根据被告提供的证据和陈述，本院认定被告虽然在还款，但没有按期足额还款，导致原告为其垫付。
本院认为，原、被告之间签订的《包头市商品房买卖合同》、原告与中国建设银行股份有限公司包头分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效。因被告未按期足额偿还银行贷款，导致原告代为偿还后向被告追偿，对此被告应承担民事法律责任，偿还原告代其向银行偿还的贷款本金及利息。
综上所述，原告主张被告偿还原告代偿款514633.1元的诉讼请求本院予以支持。原告代偿款项后，向原告发出催款函，但被告称没有收到，而且被告称还在还款，但被告所还款项银行并未扣划，这被告应是知道的。原告称一直在找被告索要，且阻止其对房屋进行装修，因此原告代被告偿还银行贷款的利息，被告应予给付。原告主张违约金的诉讼请求，属于另一法律关系，且原告未缴纳诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告石仙君偿还原告包头市龙宇房地产开发有限公司代偿款项514633.06元；
二、被告石仙君支付原告包头市龙宇房地产开发有限公司代偿银行贷款利息51532.53元；
三、驳回原告包头市龙宇房地产开发有限公司其他诉讼请求。
以上执行款项于判决书生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，由被告石仙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 孙俊杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第115号
申请人：中山市大涌镇水云居家具厂，住所地广东省中山市。
代表人：邓良清。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被申请人：葛滔，男，1984年6月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇水云居家居厂不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）740号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：葛滔与中山市大涌镇水云居家居厂就工伤保险待遇产生纠纷，葛滔向中山市劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）740号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市大涌镇水云居家居厂须在裁决书生效后即支付葛滔（一）一次性伤残补助金49829元；（二）一次性伤残就业补助金95825元；（三）一次性工伤医疗补助金22998元；（四）住院期间护理费665元；以上合计169317元：二、驳回葛滔关于营养费的仲裁请求。
中山市大涌镇水云居家居厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：本案仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。双方口头约定葛滔承包木工车间的部分工种，葛滔是承包头。每次承包款均是直接打到葛滔的银行账户。双方不是劳动关系。双方之间根本没有工资台账，只有结算单，葛滔收款后再转付给其他人。双方是认可这一事实的。可见，双方是承包关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市大涌镇水云居家居厂要求撤销仲裁裁决的理由系对双方是否劳动关系以及葛滔受伤前工资标准的事实提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，故应驳回中山市大涌镇水云居家居厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇水云居家居厂要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）740号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇水云居家居厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁华乔
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第976号
林静：
陈晓霞与林静民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月六日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张小锋，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告张小锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2014年7月25日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月二十五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1227号
原告：张华梅，女，生于1969年10月29日，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：赵益琴（又名赵玉琴），女，生于1966年3月15日，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：魏明军，男，生于1963年10月21日，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：魏秀娟，女，生于1987年12月17日，汉族，住十堰市郧阳区。
原告张华梅与被告赵益琴、魏明军、魏秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张华梅到庭参加了诉讼，被告赵益琴、魏明军、魏秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵益琴、魏明军、魏秀娟偿还借款260000元及利息。2、被告赵益琴、魏明军、魏秀娟承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵益琴以其丈夫魏明军在南华唐镇开发房地产需资金为由，自2013年8月26日起向原告多次借款共计350000元。被告陆续偿还了部分借款，现仍有借款260000元本金未还。被告魏明军作为被告赵益琴的丈夫，应承担连带偿还责任。被告魏秀娟作为借款担保人也应承担连带偿还责任。
被告赵益琴、魏明军、魏秀娟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵益琴以其丈夫魏明军在南华唐镇开发房地产需资金为由，分别于2014年10月13日向张华梅借款10000元，月息3分，利息结止2016年1月13日；2016年3月4日向张华梅借款30000元，月息3分；2016年4月2日向张华梅借款30000元，月息3分；2016年6月3日向张华梅借款80000元，月息3分；2016年6月22日向张华梅借款10000元；2014年11月3日，向张华梅借款30000元，月息3分，利息结止2016年1月3日，魏秀娟在该借据签名，提供担保；2014年8月26日，向张华梅借款50000元，月息2分，利息结止2016年1月26日，魏秀娟在该借据签名，提供担保；2016年8月8日向张华梅借款30000元，月息2分。其中2016年3月4日借款30000元是2014年10月借的，2016年3月4日重新出具的借据；2016年4月2日借款20000元是2014年12月借的，2016年4月2日重新出具的借据；2016年6月3日借款80000元是2013年8月月借的，2016年6月3日重新出具的借据。所有的借据均未约定借款时间。魏明军系赵益琴的丈夫，魏秀娟系赵益琴女儿。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵益琴向原告张华梅借款260000元，有借条为据，借款属实，本院予以确认。关于借款利息，约定月息3分部分，超出年利率24%，应予以调整。已经支付的利息，应视为自愿给付，不再调整。被告魏秀娟在2014年11月3日和2014年8月26日两张借据上签名，提供担保，应对这两笔借款本息承担担保责任。保证人对保证责任约定不明的，按连带责任承担保证责任。被告魏明军作为被告赵益琴的丈夫，赵益琴的借款用于魏明军的房地产开发，应视为夫妻共同债务，被告魏明军应承担共同偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵益琴、魏明军于本判决生效后10日内偿还原告张华梅借款本金260000元，其中2014年10月13日借款10000元，自2016年1月14日；2016年3月4日借款30000元，自2016年3月5日；2016年4月2日向张华梅借款20000元，自2016年4月3日；2016年6月3日借款80000元，自2016年6月4日；2014年11月3日借款30000元，自2016年1月4日；2014年8月26日借款50000元，自2016年1月27日；2016年8月8日借款30000元，自2016年8月9日；按年利率24%计算利息，付至借款清偿之日。
二、被告魏秀娟被告赵益琴于2014年11月3日的30000元借款和2014年8月26日的50000元借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告赵益琴、魏明军、魏秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄循奇
二〇一七年十月十九日
书记员 张春丽
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1227号
原告：谢雷，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：肖先斌，男，1944年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告谢雷与被告肖先斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告谢雷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢雷申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雷撤诉。
案件受理费减半收取445元，由原告谢雷负担。
审判员 黄循奇
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审39号
申请人丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。
法定代表人杨丽杰，区长。
委托代理人董俊峰，系丹东市元宝区金山镇工作人员。
被申请人姜云茂，菜农。
申请执行人丹东市元宝区人民政府于2016年4月8日作出元政征补决定（2016）7-5号房屋征收补偿决定书，于2016年4月11日向其送达。在决定书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。征收补偿决定生效后，申请执行人向被执行人姜云茂送达了元催字（2016）第7-5号履行行政决定催告书。被执行人未按决定履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，具有合法性。在本院审查期间，申请人同意对被申请人的征收补偿适当予以增加。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
一、申请执行人丹东市元宝区人民政府对被执行人姜云茂作出的元政征补决定（2016）7-5号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审39号申请人丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。法定代表人杨丽杰，区长。委托代理人董俊峰，系丹东市元宝区金山镇工作人员。被申请人姜云茂，菜农。申请执行人丹东市元宝区人民政府于2016年4月8日作出元政征补决定（2016）7-5号房屋征收补偿决定书，于2016年4月11日向其送达。在决定书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。征收补偿决定生效后，申请执行人向被执行人姜云茂送达了元催字（2016）第7-5号履行行政决定催告书。被执行人未按决定履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，具有合法性。在本院审查期间，申请人同意对被申请人的征收补偿适当予以增加。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人丹东市元宝区人民政府对被执行人姜云茂作出的元政征补决定（2016）7-5号房屋征收补偿决定准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。（此页无正文）审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年三月三十日书 记 员  陈丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01923号
申请执行人潘兵之，男，1944年7月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉市航侧实业有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路496号。
法定代表人詹必华，董事长。
申请执行人潘兵之与被执行人武汉市航侧实业有限责任公司证券权利确认纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘兵之于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市航侧实业有限责任公司将武汉市江汉区化工设备制造厂持有的宏发股份，证券账户号为B88×××84的股票（2014年10月23日数量为
36400股）变更至申请执行人潘兵之名下。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人潘兵之的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉市航侧实业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2900元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人武汉市航侧实业有限责任公司将武汉市江汉区化工设备制造厂持有的宏发股份，证券账户号为B88×××84的股票（2014年10月23日数量为36400股）变更至申请执行人潘兵之名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市航侧实业有限责任公司的银行存款或收入计人民币2900元及迟延履行期间的债务
利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月六日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉执字第01923号
案由：证券权利确认纠纷
当事人：申请执行人潘兵之
被执行人武汉市航侧实业有限责任公司
院长庭长主审人发。
2016-1-6同意。请院长审批。
2016-1-6
请庭长审批。
李德清
2016.1.5
校
校校校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：8份
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4658号
原告：魏宾宾，男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：沈建宏，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告魏宾宾与被告沈建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告魏宾宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏宾宾撤诉处理。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告魏宾宾负担。
审判员 俞 翔
二〇一七年七月十二日
书记员 陆超男