贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初33号
本诉原告（反诉被告）吴某英，男，1993年4月29日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。
本诉被告（反诉原告）吴某礼，男，1975年11月1日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。
被告吴某权，男，1964年8月28日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。
委托代理人吴昌英，男，1993年4月29日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县中潮镇尹所村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人胡某发，该公司经理。
原告吴某英诉被告吴某礼、吴某权、中国财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并且于2016年2月19日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）吴某英，本诉被告（反诉原告）吴某礼到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案案情与被告吴某权，被告中国财产保险股份有限公司黎平支公司存在利害关系，本院依职权追加吴某权、中国财产保险股份有限公司黎平支公司为本案被告，并且于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）吴某英，本诉被告（反诉原告）吴某礼，被告吴某权代理人吴昌英（父子关系）到庭参加诉讼。被告中国财产保险股份有限公司黎平支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）吴某英诉称：2015年9月23日，本诉原告（反诉被告）驾驶贵HAY0**号牌普通二轮摩托车由中潮往德顺方向行驶，18时10分行驶至口草线2KM+100M处路段（小地名：杨庄桥头）时，与本诉被告（反诉原告）驾驶贵HCX1**号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成本诉原告（反诉被告）面部严重受伤，且车辆严重损坏的交通事故，事故发生后，本诉原告（反诉被告）被送往黎平红十字医院治疗，并且住院30天，此次事故共造成本诉原告（反诉被告）经济损失28586.18元，根据黎平县交警大队对本次事故作出的事故责任认定报告，由本诉被告（反诉原告）承担主要责任，其依法应按责任比例对本诉原告（反诉被告）的损失给予赔偿，但本诉被告（反诉原告）从事故发生至今并未主动履行赔偿义务。本诉原告（反诉被告）请求如下：1、请求人民法院依法判决被告按责任比例赔偿原告住院治疗费9186.18元;误工费7200元；护理费300元；住院伙食补助费1800元；营养费300元；交通费300元；精神抚慰金2000元；车辆赔偿费5500元；复核鉴定费2000元；合计人民币28586.18元。并且保留对评残定级及伤残赔偿金的追诉权；2、请求人民法院依法判决本案一切诉讼费用由被告承担。
本诉被告（反诉原告）吴某礼辩称：一、本诉原告（反诉被告）所述与事实不符。事实是本诉原告（反诉被告）吴某英属于醉酒驾驶又无有效驾驶证。2015年9月23日下午6点过钟本诉被告（反诉原告）驾驶摩托车从杨庄回家，到杨庄桥头时车速很慢，刚转入正道就被本诉原告（反诉被告）所驾驶的摩托车撞到，当时两人都受了伤，两车也不同程度损坏。当时本诉原告（反诉被告）的车速很快，要是本诉原告（反诉被告）当时不是醉酒驾驶且车速慢一点的话，就不会发生这样的交通事故。二、本诉原告（反诉被告）吴某英无有效机动车驾驶证而且又是醉酒驾驶，未按规范操作安全驾驶导致事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应受到法律的制裁，对这次交通事故应负全部责任。赔偿本诉被告（反诉原告）吴某礼的医药费3120.19元，误工费2200元，护理费880元，住院伙食费1600元，营养费1000元，交通费300元，精神损失费5000元，车辆赔偿费6800元，事故鉴定费2000元，共合计人民币22900.19元。三、事故发生后，目击者把本诉原告（反诉被告）和本诉被告（反诉原告）送去中潮镇医院救治时还闻到本诉原告（反诉被告）吴某英有很臭的酒味。四、2015年9月24日本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）一同到怀化市正兴司法鉴定所进行血液中乙醇含量为：118.67MG/100ML，根据国家标准属于醉酒驾驶。
被告吴某权未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
反诉原告（本诉被告）吴某礼诉称：1、2015年9月23日下午6点过钟反诉原告（本诉被告）骑摩托车从杨庄回家，骑到杨庄桥头时车速很慢刚转入正道就被反诉被告（本诉原告）撞倒受伤；2、反诉被告（本诉原告）无有效机动车驾驶证且又是醉酒驾驶，未按规范操作安全驾驶导致事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》；3、2015年9月24日反诉原告（本诉被告）与反诉被告（本诉原告）一同到怀化市正兴司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定，鉴定结果是反诉被告（本诉原告）吴某英血液乙醇含量为：118.67ML/100ML，根据国家标准属于醉酒驾驶。根据以上事实反诉原告（本诉被告）请求如下：1、请求法院依法判决反诉被告（本诉原告）吴某英赔偿反诉原告（本诉被告）医疗费3120.19元，误工费2200元，护理费880元，住院伙食费1600元，营养费1000元，精神损失费5000元，交通费300元，车辆赔偿费6800元，事故鉴定费2000元，合计赔偿人民币22900.19元；2、反诉诉讼费由反诉被告（本诉原告）承担。
反诉被告（本诉原告）吴某英辩称：2015年9月23日，反诉被告（本诉原告）驾驶贵HAY0**号牌普通二轮摩托车由中潮镇往德顺方向行驶，18时10分，行驶至口草线2KM+100M处路段（小地名：杨庄村）时，与从杨庄村左转弯进入口草线的反诉原告（本诉被告）驾驶的贵HCX1**号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成反诉原告（本诉被告）、反诉被告（本诉原告）二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，反诉被告（本诉原告）在黎平县红十字医院（骨伤科）住院治疗30天。治疗费用合计人民币9186.18元。关于在该交通事故中的检验鉴定结果：1、怀化市正兴司法鉴定所（2015）毒检字335号《司法鉴定意见书》结论：所送检反诉被告（本诉原告）吴某英血液中乙醇含量为118.67MG/100ML。2、怀化市正兴司法鉴定所（2015）毒检字336号《司法鉴定意见书》结论：所送检反诉原告（本诉被告）吴某礼血液中乙醇含量为64.03MG/100ML。反诉被告（本诉原告）吴某英对所送检血液结果有质疑，后于2015年9月29日申请复核，黎平县公安局交通警察大队受理并再次到贵州警官职业学院司法鉴定中心对反诉被告（本诉原告）吴某英进行检验鉴定，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1242号《法医毒检验报告书》结论：反诉被告（本诉原告）吴某英血液中未检出酒精成分。黎公交认字（2015）第B00038中，明确指出反诉原告（本诉被告）是饮酒后驾驶机动车且未佩戴安全头盔驾驶车辆行径没有交通信号灯控制的交叉路口时，因转弯后机动车未让反诉被告（本诉原告）直行的车辆先行导致事故，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。而反诉被告（本诉原告）无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶车辆行径没有交通信号灯控制的交叉路口时，因未按规范操作安全驾驶导致事故，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，事故认定结果为：反诉原告（本诉被告）吴某礼承担此事故的主要责任，反诉被告（本诉原告）吴某英承担此事故的次要责任。但反诉被告（本诉原告）在住院期间所花费用合计人民币贰万陆仟陆佰捌拾陆元壹角捌分（￥26686.18元）。其中住院费9186.18元，护理费4500元，住院伙食费1200元，营养费1000元，误工费4500元，精神损失费5000元，交通费300元，车辆保管及维修费1000元。出院后，反诉被告（本诉原告）曾多次想与反诉原告（本诉被告）协商有关责任赔偿问题，但反诉原告（本诉被告）逃避现实，想要逃脱责任。反诉被告（本诉原告）无奈只好将反诉原告（本诉被告）诉至法院。综上所述，此次事故主要责任在反诉原告（本诉被告），本案诉讼费用应反诉原告（本诉被告）承担，而反诉被告（本诉原告）住院等合计费用26686.18元，均由反诉原告（本诉被告）按其责任比例对反诉被告（本诉原告）进行赔偿。
被告吴某权未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
原告（反诉被告）在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、怀化正兴司法鉴定所（2015）毒检字335号怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书复印件一份三页。证明原告（反诉被告）吴某英当时没有喝酒，检验样本错误，导致原告（反诉被告）的血液有酒精含量的事实；
3、怀化正兴司法鉴定所（2015）毒检字336号怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书复印件一份三页。证明被告（反诉原告）吴某礼经检验存在酒驾的事实；
4、贵警院司鉴中心（2015）法物鉴定第468号贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份五页。证明原告（反诉被告）吴某英血样上检出的DNA分型为吴某英所留；
5、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1242号贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份三页。证明原告（反诉被告）血液未检出酒精成分，不存在酒驾的事实；
6、金额为8215.81元，代码为252001400003，号码为10772267黎平红十字爱民医院机打发票原件一张，金额为283.37元黎平县中镇卫生院门诊收费票据原件一张。金额为687元黎平红十字爱民医院门诊收费发票原件一张，证明原告（反诉被告）所花费医疗费用的事实；
7、贵州省地方税务局通用机打发票高速公路收费发票联三张共计金额659。证明原告（反诉被告）去贵阳复核验血的过路费用；
8、贵州增值税普通发票加油发票一张，金额为200元。证明原告（反诉被告）去贵阳检血所产生的汽油费用；
9、停车费收据一张。证明原告（反诉被告）的摩托车在黎平县圣邦停车场停放所产生的费用300元；
10、修车收款收据一张。证明原告（反诉被告）修理摩托车产生的费用705元；
11、黎公交认字（2015）第B00038号黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。证明原告（反诉被告）在本案中承担事故的次要责任；被告（反诉原告）承担事故的主要责任；
12、机动车辆交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）保险单号为PDZB201552260000030213及相关票据。证明贵HAY0**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司购买了机动车辆强制保险；
13机动车登记证书。证明贵HAY0**号普通二轮摩托车是被告吴某权所有。
经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的以上证据提出如下意见：
被告（反诉原告）吴某礼表示：对原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、7、12、13没有意见，予以认可；对原告提交的证据4不予认可，对这次鉴定的血液有异议，这次鉴定是在事故发生20多天后进行的，用于鉴定的血样有调包的可能我们不予认可；对证据5不予认可，对这次鉴定的血液有异议，这次鉴定是在事故发生20多天后进行的，用于鉴定的血样有调包的可能我们不予认可；对证据6不予认可，对这次鉴定的血液有异议，这次鉴定是在事故发生20多天后进行的，用于鉴定的血样有调包的可能我们不予认可；对证据8不予认可，我并没有同意原告（反诉被告）去贵阳做鉴定的，所以去贵阳做鉴定的费用我也不予承担：对证据9不予认可，事故发生后原、被告双方都产生了停车费用，原、被告双方应各种承担自己的停车费用；对证据10不予认可，事故发生后原、被告双方都产生了修车费用，原、被告双方应各种承担自己的修车费用；对证据11不予认可，因为我不认识字，是在不清楚交通事故认定书内容的情况下签收的，我不认可这个交通事故认定书。
被告吴某权，未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告（反诉原告）吴某礼在举证期限内向本院提交的证据有：
1、怀化正兴司法鉴定所（2015）毒检字335号怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书复印件一份四页。证明原告（反诉被告）吴某英的血液中含有酒精成分的事实；
2、黎平县中医院疾病证明书原件一份一页。证明被告（反诉原告）受伤的情况；
3、住院收费票据一份一页金额3120.19元。证明被告（反诉原告）住院所花费用；
4、住院费用汇总清单原件一份两页。证明被告（反诉原告）住院用药情况；
5、黎平县中医院出院小结原件一份一页。证明被告（反诉原告）住院11天；
6、证明原件三份四页。证明原告（反诉被告）系酒后驾驶，且有超速行为；
7、机动车辆交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）保险单号是PDZB201552260000041815。证明被告（反诉原告）在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司为贵HCX1**号普通二轮摩托车购买了机动车强制保险。
经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的以上证据提出如下意见：
原告（反诉被告）吴某英表示：对被告（反诉原告）提交的证据2、3、4、5、7没有异议，予以认可；对证据1不予认可，因为送检的过程中可能存在送错，或者在送检的过程中有人动手脚；对证据6，对证人王如高的证言不予认可，他讲的不是事实，原告（反诉被告）在发生事故时还没有吃饭，不可能有酒味。对证人石家齐的证言不予认可，他讲的不是事实，原告（反诉被告）在发生事故时还没有吃饭，不可能有酒味。对证人高永碧的证言不予认可，我当时是踩过刹车的，这个有交警的认定可以证明，并且被告（反诉原告）是占道行驶，这才导致事故的发生。
被告吴某权，未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院依据原告（反诉被告）吴某英申请到黎平县交通警察大队调取证据如下：
1、黎公交认字（2015）第B00038号道路交通事故认定书。证明黎平县交警大队采用了原告（反诉被告）申请复核后，在贵州警官职业学院司法鉴定中心重新作出的贵警院司鉴中心（2015）法物鉴字第468号法医物证鉴定意见书及贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1243号法医毒物检验报告书中得出的结论，并认定由被告（反诉原告）吴某礼承担本次事故的主要责任，原告（反诉被告）吴某英承担本次事故的次要责任。
经质证，原告（反诉被告）吴某英对黎公交认字（2015）第B00038号道路交通事故认定书无异议。
被告（反诉原告）吴某礼不认可贵警院司鉴中心（2015）法物鉴字第468号法医物证鉴定意见书及贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1243号法医毒物检验报告书，因为这两份鉴定是在事故发生20多天以后才作出的，不具有客观性，同时也不认可黎公交认字（2015）第B00038号道路交通事故认定书。
被告吴某权，未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
上述证据经本院审查，对原告（反诉被告）吴某英提交的证据1、3、4、5、6、9、10、11、12、13予以认定和采信，对证据2、7、8不予认定；对被告（反诉原告）吴某礼提交的证据2、3、4、5、7予以认定和采信，对证据1、6不予认定，对本院依据原告（反诉被告）申请调取的证据予以认定和采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
2015年9月23日原告（反诉被告）吴某英驾驶贵HAY0**号牌普通二轮摩托车由中潮往德顺方向行驶，18时10分，行驶至口草线2KM+100M处路段（小地名：杨庄桥头）时，与从杨庄村左转弯进入口草线的由被告（反诉原告）吴某礼驾驶的贵HCX1**号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成吴某英、吴某礼二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在事故发生后，原告（反诉被告）吴某英到黎平红十字爱民医院治疗30天，共花费9186.18元。因事故车辆停放产生费用300元，修理事故车辆705元。被告（反诉原告）吴某礼到黎平县中医院住院11天，共花费3120.19元。
本院认为，原告（反诉被告）吴某英驾驶贵HAY0**号牌普通二轮摩托车与被告（反诉原告）吴某礼驾驶的贵HCX1**号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原、被告均受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告（反诉被告）吴某英承担事故的次要责任，被告（反诉原告）吴某礼承担此次事故的主要责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告（反诉被告）吴某英请求的赔偿项目及数额本院确认如下：
1、医疗费：共计9186.18元（黎平县中潮镇卫生院283.37元、黎平红十字爱民医院门诊费687元、黎平红十字爱民医院住院费8215.81元），有相关医疗收据发票证实，本院予以支持；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告（反诉被告）吴某英实际住院30天，原告受伤前从事农业，参照2015年度贵州省“农林牧渔业”平均工资33595元/年标准计算，本院支持原告（反诉被告）吴某英的误工费为33595元÷365天×30天=2761.23元；3、护理费：因原告（反诉被告）未提供医院出具的需要护理的证明，故本院不予支持；4、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元，故住院伙食补助费为50元×30天=1500元；5、营养费：因原告（反诉被告）并没有造成伤残，故本院不予支持；6、交通费：原告（反诉被告）诉求从黎平至贵阳复查血液往返的交通费300元，虽没有提交车票，但其只诉求金额属合理范畴，本院予以支持；7、精神抚慰金：因原告（反诉被告）并没有造成伤残，故本院不予支持；8、车辆损失费：原告（反诉被告）诉求车辆赔偿费5500元，其提供的修理事故车辆705元的收款收据没有税务发票专用章，本院不予支持；事故车辆停放产生费用300元，有正规收据，本院予以支持。；9、复核鉴定费：因原告（反诉被告）未有提交相关票据，故本院不予支持。原告（反诉被告）的实际损失应计算为：住院费9186.18元+误工费2761.23元+住院伙食补助费1500元+交通费300元+车辆赔偿费300元=14047.41元。按照上述司法解释与标准，被告（反诉原告）吴某礼的实际损失认定如下：1、住院医药费3120.19元，有正式医疗发票，本院予以确认；2、误工费：应以实际住院11天来计算，即为33595元÷365天×11天=1012.45元；3、护理费：因被告（反诉原告）未提供医院出具的需要护理的证明，故本院不予支持；4、住院伙食补助费：50元×11天=550元；5、营养费：因被告（反诉原告）并没有造成伤残，故本院不予支；6、精神抚慰金：因被告（反诉原告）并没有造成伤残，故本院不予支；7、交通费：因被告（反诉原告）虽未有提交相关车票，但其从杨庄村到黎平县中医院住院是实，故本院酌情支持80元为宜；8、车辆赔偿费：因被告（反诉原告）未有提交相关票据，故本院不予支持；9、事故鉴定费：因被告（反诉原告）未有提交相关票据，故本院不予支持。被告（反诉原告）的实际损失为：住院医药费3120.19元+误工费1012.45元+住院伙食补助费550元+交通费80元=4762.64元。
根据黎公交认字（2015）第B00038号道路交通事故认定书认定：被告（反诉原告）吴某礼承担该次事故的主要责任，原告（反诉被告）吴某英承担该次事故的次要责任，故被告（反诉原告）吴某礼承担70%的赔偿责任，原告（反诉被告）吴某英承担30%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司是原、被告所驾驶摩托车（车牌号分别为贵HCX1**、贵HAY0**）的保险人，应当在其承保的第三者责任强制保险责任限额范围内对本次交通事故承担赔偿责任。不足部分由事故责任人吴某英、吴某礼分别按照比例承担。本次交通事故原告（反诉被告）所产生的损失为14047.41元。该损失应由被告（反诉原告）吴某礼承担70%的赔偿责任。即14047.41元×70%=9833.18元，中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司应在交强险承包限额12000元范围内对原告（反诉报告）吴某英先行赔偿9833.18元。由于被告（反诉原告）吴某礼系酒驾，中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司先行赔偿后，对被告（反诉原告）吴某礼有追偿的权利；本次交通事故被告（反诉原告）吴某礼所产生的损失为4762.64元。该损失应由原告（反诉被告）吴某英承担30%的赔偿责任，即4762.64元×30%=1428.79元。中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司应在交强险责任限额12000元范围内对被告（反诉原告）吴某礼先行赔偿1428.79元。由于原告（反诉被告）吴某英系无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对原告（反诉被告）吴某英有追偿的权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告（反诉被告）吴某英住院费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆停放费共计14047.41元×70%=9833.18元。此款限于本判决生效后15日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿被告（反诉原告）吴某礼住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4762.64元×30%=1428.79元。此款限于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）吴某英、被告（反诉原告）吴某礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费正诉吴某英诉吴某礼258元，反诉吴某礼诉吴某英187元，由原告（反诉被告）吴某英承担133.5元，被告（反诉原告）吴某礼承担311.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏胜敏