wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2428号
上诉人（原审被告）田辉，男，1975年6月生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）位金伶，女，1963年11月生，汉族，住项城市。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
上诉人田辉与被上诉人位金伶因赔偿损失纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田辉，被上诉人位金伶的委托代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告位金伶系位小燕胞姐，位小燕与何维亚系夫妻关系。2007年初，被告田辉与何维亚口头协商合伙做液氨生意，田辉出资5万元，何维亚出资25万元共同购买罐车一辆。经营期间，双方发生纠纷，经生效的法律文书确认：何维亚和田辉合伙经营期间，何维亚于2007年3月9日欠田辉车款5万元、2008年欠田辉3191元、2009年2月12日欠田辉16123.5元，合计70314.5元。双方虽未签订散伙协议，但田辉在2008年7月份后没有参与豫P096**车的管理，没有重新出资。原告位金伶于2009年10月13日取得了豫P096**-5199半挂车辆的所有权，并委托位小燕、何维亚夫妇经营液氨罐车的生意。被告田辉于2010年10月16日将该车及车上货物扣留，原告位金伶向项城市人民法院起诉，经项城市人民法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，该车被扣押停运期间的损失为51291元，项城市法院将该车从湖北钟祥市先予执行给了原告。车上液氨为30.3吨，每吨3450元，共计104535元。该货物被被告处理，得款由田辉占有。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告田辉非法扣押原告位金伶的财物，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿货款104535元及车辆停运损失51291元的理由正当，予以支持。被告田辉辩称原告是恶意诉讼，不是该车的车主及货主，原告没有起诉的权利，原告的买卖协议及挂靠协议都是伪造的，原告的起诉已经超过诉讼时效的证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告田辉于本判决生效后十日内赔偿原告位金伶损失155826元。二、驳回原告位金伶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，由被告田辉承担。
田辉不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人位金伶与何维亚之间的车辆买卖协议是恶意串通的，该车辆是上诉人与何维亚合伙购买的，何维亚私自转让侵害了上诉人的利益，该买卖协议无效。原审认定上诉人与何维亚之间的合伙关系终止错误，双方之间的合伙关系并未终结。被上诉人位金伶主张的货物所有权及营运损失没有依据。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人位金伶答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人田辉将被上诉人位金伶的货物私自扣押并处理，公安机关进行了调查，事实清楚，其侵犯了被上诉人的财产权，应当进行赔偿，原审判决上诉人赔偿货物损失并无不当。本案涉及的液氨罐车原系田辉与何维亚合伙期间购买用于合伙经营，双方因合伙纠纷一直在进行诉讼，故本案对该车辆的停运损失不宜进行审理，双方当事人可以另行主张权利。原审判决上诉人田辉赔偿车辆停运损失欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01583号民事判决第二项；
二、变更淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01583号民事判决第一项为：被告田辉于本判决生效后十日内赔偿原告位金伶损失104535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3417元，由位金伶负担1000元，由田辉负担2417元。二审诉讼费3417元，由田辉负担2417元，位金伶负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4294号
原告范崇俊
被告薛剑
被告康志坚
被告如皋市金晖劳务有限公司，住所地：如皋市如城镇江中花园枫丹白露12号304室。
法定代表人许应斌，董事长。
本院在审理原告范崇俊与被告薛剑、康志坚、如皋市金晖劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未向本院补缴案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许夕坤
二〇一六年五月十九日
书记员 李菲菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13837号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,835.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,835.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初400号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人权太福，男，现住吉林省舒兰市。曾因犯抢夺罪，于2012年11月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，于2014年10月17日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人权太福犯运输、贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人权太福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月上旬，被告人权太福接到邢某某的购买冰毒的电话后，于同年12月14日从吉林省德惠市，乘“高铁”将随身携带约200克冰毒运输至延吉市。并在延吉市北山街鑫田大厦金洲大酒店416房间内，将二包约200克冰毒以每克人民币300元的价格贩卖给吸毒人员邢某某时，被公安人员当场抓获，并查获疑似毒品二包、麻古一包（二粒）。经鉴定，查获的二包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成份，重量合计为197.8克，一包麻古成分为甲基苯丙胺和咖啡因，重0.15克（二粒）。
上述事实，被告人权太福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人权太福的供述和辩解，证人邢某某的证言，检验报告，指认照片，称量记录，接收毒品收据，扣押物品清单，情况说明，公安云搜索查询轨迹系统，刑事判决书，及释放证明书，破案经过及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权太福违反国家对毒品的管理规定，运输、贩卖毒品，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权太福在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情节，涉案毒品全部被查获，未流入社会，且被告人权太福在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权太福犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2030年12月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李妍颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00671号
申请执行人朱永灯，男，1958年4月21日出生，汉族。
被执行人张建民，男，1955年4月15日出生，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01042号民事调解书发生法律效力后，申请执行人朱永灯于2013年11月1日向本院申请执行。
本案的执行标的额为10000元，案件执行费50元，合计10050元，本案在执行过程中，依法向被执行人张建民送达了执行通知书，被执行人张建民自觉交纳案件款10000元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00671号
申请执行人朱永灯，男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人张建民，男，1955年4月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01042号民事调解书发生法律效力后，申请执行人朱永灯于2013年11月1日向本院申请执行。
本案的执行标的额为10000元，案件执行费50元，合计10050元，本案在执行过程中，依法向被执行人张建民送达了执行通知书，被执行人张建民自觉缴纳案件款10000元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2857号
原告李义平，男，1972年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告李义平与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义平的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义平诉称，2013年10月24日，原告购买解放、湖挂牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过�，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告李义平购买解放牌重型半挂牵引车一辆，并与原有的湖挂牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告李义平自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告李义平办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执481号
申请执行人包慧英，女，1956年6月18日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人包慧英与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初205号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5989元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初205号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执481号申请执行人包慧英，女，1956年6月18日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人包慧英与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初205号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5989元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初205号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1061号
原告：覃中春，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。
法定代表人：王光辉，该处处长。
被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。
法定代表人：陈传富，该公司经理。
被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地邵阳市洞口县经济开发区。
法定代表人：杨振甯，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：张存荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人：罗强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县城关镇大正街56号。
负责人:胡思明，该公司经理。
原告覃中春与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告覃中春向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处赔偿原告医疗费用60174.66元、住院伙食补助费6200元、护理费12200元、误工费14071元、营养费5000元、交通费200元、法医鉴定费300元、被抚养人生活费29251.5元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元，合计198668.06元；2、判决被告平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月20日15时16分许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M（隆回周旺铺）路段，与同向行驶在车道上由被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××号小车因道路漏油未能排除打滑发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，然后追尾碰撞停车应急车道的由被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成湘Ｅ×××××号小车乘车人覃友元当场死亡，黄志英送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋玉林、陈爱莲、覃中春受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告被送往医院住院治疗，经鉴定伤残等级分别为九、八、十级。经高速交警部门认定，钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，认定陈小荣、覃友元、黄志英、蒋玉林、陈爱莲、覃中春无责，但原告认为陈小荣亦负次要责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险，各被告应承担相应责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃中春的起诉。
案件受理费1293.34元，依法退还给原告覃中春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一七年六月六日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1061号原告：覃中春，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。法定代表人：王光辉，该处处长。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。法定代表人：陈传富，该公司经理。被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地邵阳市洞口县经济开发区。法定代表人：杨振甯，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：张存荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨帮建，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。负责人：罗强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县城关镇大正街56号。负责人:胡思明，该公司经理。原告覃中春与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告覃中春向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处赔偿原告医疗费用60174.66元、住院伙食补助费6200元、护理费12200元、误工费14071元、营养费5000元、交通费200元、法医鉴定费300元、被抚养人生活费29251.5元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元，合计198668.06元；2、判决被告平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月20日15时16分许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M（隆回周旺铺）路段，与同向行驶在车道上由被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××号小车因道路漏油未能排除打滑发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，然后追尾碰撞停车应急车道的由被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成湘Ｅ×××××号小车乘车人覃友元当场死亡，黄志英送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋玉林、陈爱莲、覃中春受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告被送往医院住院治疗，经鉴定伤残等级分别为九、八、十级。经高速交警部门认定，钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，认定陈小荣、覃友元、黄志英、蒋玉林、陈爱莲、覃中春无责，但原告认为陈小荣亦负次要责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险，各被告应承担相应责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃中春的起诉。案件受理费1293.34元，依法退还给原告覃中春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘ＸＸ二〇一七年六月六日代理书记员  伍海艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40669号原告曹梅，女，1972年5月28日生，住上海市浦东新区。委托代理人赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告上海绿顺房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄书平，董事长。委托代理人朱海龙，男。委托代理人刘从武，女。本院受理原告曹梅诉被告上海绿顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曹梅诉被告上海绿顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一五年五月八日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执221号
申请执行人朱玉春，男，生于1971年2月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人祖万英，女，生于1976年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人被执行人巧家县第四中学。
法定代表人顾德祥，该校校长。
组织机构代码：43159040-1。
地址：巧家县白鹤滩镇新华北路51号。
申请执行人朱玉春、祖万英与被执行人巧家县第四中学教育机构责任纠纷一案，经巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1305号《民事判决书》（一、被告巧家县第四中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉春、祖万英丧葬费32231.50元，死亡赔偿金527460.00元，交通费及住宿费1500.00元，合计561191.50元的10%，即56119.15元；二、驳回原告朱玉春、祖万英的其余诉讼请求。案件受理费人民币2057.00元，由被告巧家县第四中学负担400.00元，由原告朱玉春、祖万英负担2057.00元，根据《诉讼费缴纳办法》第四十五条的规定，予以免交。）已经发生法律效力，因巧家县第四中学未履行法律文书确定的义务，权利人朱玉春、祖万英于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人巧家县第四中学向巧家县人民法院缴纳了申请执行人申请执行的全部案款56119.15元及相关费用，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初1305号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年七月六日
书记员 何 茜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第222号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某。2014年3月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1063号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年2月19日傍晚，被告人周某饮酒后驾驶赣K×××××号正三轮载货摩托车途经本市洲泉镇后石线6KM＋137M（洲泉镇夜明村杨西浜47号北侧）地方时，与劳某驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事发后劳某报警。民警赶赴现场处警过程中发现被告人周某涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼吸检测，结果为1.03mg／ml。后民警将被告人周某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测被告人周某血液中乙醇含量为0.94mg／ml（醉酒标准为0.80mg／ml）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、劳某证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、网上查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 钟元元
二〇一四年三月十日
（代）书记员 褚莉萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0176号
上诉人（原审被告）张香芸。
委托代理人赵宁（张香芸之夫），无职业。
被上诉人（原审原告）顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道6号。
法定代表人王学泉，总经理。
上诉人张香芸因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张香芸的委托代理人赵宁到庭参加诉讼。被上诉人顺驰（中国）不动产网络集团有限公司（以下简称顺驰公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告顺驰公司诉称，原、被告系房屋租赁合同关系。原告与被告于2011年10月12日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所租赁的南开区晋宁道21号（产权证地址为南开区淦江东里19号楼底商）部分房屋，该合同租赁期限至2014年2月28日止。现《房屋租赁合同》已经到期，原告于2014年2月20日向被告发函通知其到期不再续租。被告至今仍以各种理由拒绝腾房，并拒绝按合同约定支付逾期使用费用，故起诉要求：1、判令确认被告拒不腾空所承租的南开区淦江东里19号楼底商（晋宁道21号）房屋的行为违约；2、判令被告向原告支付自合同到期之日起至起诉日止，实际产生的逾期使用费32054.79元；3、诉讼费用由被告承担。
一审被告张香芸辩称，被告对讼争房屋的承租权是由案外人东治宇转让而来，为此被告支出转让费300000元，之后被告正常向原告交纳房屋租金。且原告曾同意被告在合同到期后由被告继续承租使用。另外，原告主张的使用费过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年10月12日，原告作为甲方，案外人以东治宇为名作为乙方，签订房屋租赁合同，约定甲方将位于天津市南开区晋宁道21号中的部分房屋租给乙方使用，用途为商业，房屋面积为150平方米；租赁期限36个月，自2011年3月1日至2014年2月28日；年租金100000元，按季度支付，每年2月、5月、8月、11月20日前支付；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。乙方若要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后重新订立租赁合同。如甲乙双方未就续约问题达成一致，本合同期满后乙方应及时腾房，并结清相关欠费，否则每延期一天腾房，房屋使用费均按本合同约定之房租的三倍计算，且乙方应承担因此给甲方造成的一切损失。该合同尾页上承租人（乙方）一栏签有“东治宇”，代理人一栏有被告张香芸签名。
合同签订后，原、被告按约履行，现合同已到期，被告未将讼争房屋腾交原告，故成讼。被告将房屋租金向原告支付至2014年2月28日。庭审中，被告承认2011年10月12日的房屋租赁合同中尾页承租人（乙方）一栏虽签名为“东治宇”，但系其所签，并不是东治宇本人所签名。为此原告向法院提出申请，要求对上述租赁合同中被告代替东治宇签字的真实性进行笔迹鉴定。2014年10月22日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见：签约日期为“2011.10.12”的《房屋租赁合同》尾页上，“承租一（乙方）”处“东治宇”的签名是张香芸所写。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提交证据予以佐证，予以确认。
一审法院认为，签约日期为“2011.10.12”的《房屋租赁合同》虽尾页上承租人签名是“东治宇”但经鉴定是被告所书写，被告未提交东治宇对其授权及追认的证据，且被告一直在使用讼争房屋，故上述合同所产生的法律责任由被告张香芸承担。现双方签订的租赁合同已到期，被告应将房屋腾交原告，被告逾期腾房，应承担相应的违约责任，按合同约定的使用费的标准给付原告使用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十八条、第二百三十五条的规定，一审法院判决：判决生效后十五日内，被告张香芸给付原告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司自2014年3月1日至2014年4月8日的房屋使用费32054.79元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取，由被告张香芸承担；鉴定费2000元，由原告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司承担1000元，被告张香芸承担1000元。被告张香芸负担的部分于判决生效后十五日内直接给付原告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司。
一审判决后，被告张香芸不服，提起上诉。
上诉人张香芸称，涉案租赁的房屋内还有三家租户，该租赁费用不应该由我承担。对于涉案笔迹鉴定，我们认可是我们代“东治宇”签字的，鉴定费让我们承担不妥。一审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顺驰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但其提交书面意见称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据支持自己的上诉主张。由于被上诉人顺驰公司不同意调解，案经调解未果。
本院认为，涉案《房屋租赁合同》虽尾页上承租人签名是案外人“东治宇”，但经鉴定该签名系上诉人所书写，且上诉人未提交“东治宇”对其授权及追认的证据，且其一直使用讼争房屋，故上述合同所产生的法律责任应依法由上诉人张香芸承担。现双方签订的租赁合同已到期，一审法院按合同约定判决上诉人给付被上诉人使用费正确，应予维持。为查明本案事实所进行的涉案笔迹文字鉴定是必要的，该鉴定费由双方当事人均担亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费613元，由上诉人张香芸承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1876号
申请执行人：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市。
被执行人：申国强。
被执行人：程秋芬。
申请执行人振业建设集团有限公司与被执行人申国强、程秋芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月31日本院申请执行，要求被执行人支付9380924.07元。
本院立案后，经执行被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1876号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1876号
申请执行人：振业建设集团有限公司。
被执行人：申国强。
被执行人：程秋芬。
申请执行人振业建设集团有限公司与被执行人申国强、程秋芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月31日本院申请执行，要求被执行人支付9380924.07元。
本院立案后，经执行被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1876号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 朱泽培
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第960号
原告卢长和，男，1966年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人李若梅，江苏田湾律师事务所连云分所律师。
被告南京林发种子有限公司，住所地在本市雨花台区宁双路28号。
法定代表人于汝林，总经理。
委托代理人王红、范歆竹，江苏天之权律师事务所律师。
被告合肥益群种子有限责任公司，住所地在安徽省合肥市新站区五洲商城D区7幢117室。
法定代表人吴淝滨，总经理。
原告卢长和诉被告南京林发种子有限公司（简称林发公司）、被告合肥益群种子有限责任公司（简称益群公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢长和及其委托代理人李若梅，被告林发公司委托代理人王红，被告益群公司法定代表人吴淝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长和诉称，2011年1月24日、2月8日，原告从林发公司购入“早佳8424”西瓜种子共50袋。同年的种植季节，原告将该批种子种植于连云港东辛农场的承包地中，经过一段时间的培育进入坐果期后，西瓜产生畸形，依经验推断不是“早佳8424”种子，故于5月26日向连云港市农业生产事故鉴定办公室申请鉴定，经鉴定，所种西瓜不是“早佳8424”，经查，林发公司销售的种子是益群公司提供，是两被告共同设计包装进行分包后售予原告，两被告的共同侵权行为造成原告可得利益损失。请求判令被告赔偿原告经济损失726500元。
被告林发公司辩称，原告从林发公司购得50袋“早佳8424”西瓜种子是事实，但不认可因种植该种子产生的损失。即使原告有损失，也与林发公司销售行为也没有直接的因果关系。从种子育苗到长成果实，其中种子的处理、种植经验、人工管理、生长气候环境等等，对果实成形、产量、口感都有不同程度的影响，原告不能以种植的西瓜未达到理想要求，即认为是种子质量的问题。即使原告种植西瓜发生了经济损失，也可能与上述因素有关。原告主张726500元损失无法明确，林发公司不予认可。益群公司是本案种子的实际生产人，因销售伪劣种子承担相关刑事责任，故民事责任也应由益群公司承担。
被告益群公司辩称，原告与益群公司没有关系，原告造成损失的50袋种子，不是益群公司生产的种子。
经审理查明，原告卢长和承包经营东辛农场西洋分场29大队23－28号地，面积为145.3亩，用于大棚西瓜种植。2011年1月24日、2月8日，原告卢长和从被告林发公司购入“Linfa早佳（8424）、生产商益群公司”西瓜种子共50袋。原告卢长和种植后发生西瓜生长畸形，2011年6月5日，连云港农业生产事故技术鉴定管理办公室组织省内有关专家组成专家组进行现场鉴定，确定所调查的田块的西瓜不是早佳（8424）。原告卢长和因此遭受经营损失。上述西瓜种子，系经被告益群公司同意，由被告林发公司订制包装袋，被告益群公司生产封装。共计灌装3000袋，计150千克，销售给被告林发公司，为此被告益群公司在合肥市行政审批中心办理植物检疫证，载明检疫物品名称瓜种早佳8424（益群一号）。被告林发公司共计销售1898袋，销售给原告卢长和等人，其中苏垦公司按农民订苗需要购买了695袋，剩余1102袋计55.1千克退回被告益群公司。因上述西瓜生长畸形，造成瓜农损失。根据连云港市政府办公室要求，该市农业生产事故技术鉴定管理办公室组织有关人员组成调查评估组，向有关农户进行调查评估，依据《江苏省种子条例》第三十八条、第三十九条规定，评估瓜农可得利益损失为5000元每亩。后苏垦公司与其经销涉及的农民经协商达成赔偿协议，支付了总额2465765.80元赔偿款。因上述事实，2012年12月20日连云港连云区人民法院以销售伪劣种子罪追究被告益群公司及吴淝滨等人刑事责任。2013年5月29日，江苏省连云港市中级人民法院裁定维持原判。
上述事实有承包经营合同、土地费收据、发货清单、快递详情单、”Linfa早佳8424”包装袋、现场鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件卷宗部分其他材料及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告益群公司提交销售单据、退货单据、对账单、农业生产事故技术鉴定书、技术鉴定协议书、申请书及申辩材料一组，主张事故种子并非益群公司种子，查上述证据不足以证明被告益群公司的主张。对被告益群公司造成原告卢长和经营损失的种子不是该公司的种子的主张，本院不予确认。
本院认为，被告林发公司、被告益群公司将被告益群公司生产的“益群一号”西瓜种子包装为“Linfa早佳（8424）”西瓜种子进行销售，违反种子法有关规定，损害了原告卢长和的合法权益，构成侵权，应承担相应的法律责任。原告卢长和请求两被告赔偿因侵权造成的损失，符合有关法律规定。被告林发公司、被告益群公司抗辩主张，关于发生农业生产事故、造成原告卢长和损失的种子不是被告的种子，或者不是由于被告的种子造成原告的损失，没有证据加以证实，其抗辩主张，本院不予采信。原告卢长和主张按评估损失额计算有关损失，被告林发公司、被告益群公司抗辩主张评估损失不能反映实际损失，对此，基于原告卢长和起诉时主张损失147250元，以及苏垦公司与受害农民协商达成的赔偿协议形成实际赔偿额的事实，本案宜参照上述协议酌定原告卢长和的实际损失，本院酌定原告卢长和经济损失为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下：
被告林发公司、被告益群公司连带赔偿原告卢长和经济损失200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3245元，由被告林发公司负担（该款已由卢长和垫付，林发公司在履行判决时直接支付给卢长和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3245元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年一月二十日
见习书记员 贾 雷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1779－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告孟祥伟。
被告刘晓娟。
被告杨德林。
被告王荣林。
被告韩新华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥伟、刘晓娟、杨德林、王荣林、韩新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥伟、刘晓娟、杨德林、王荣林、韩新华银行账户存款800000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月二十三日
书记员 李翠英
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00440号
原告：张奎柱，男，1957年12月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被告：张奎财，男，1953年10月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告张奎柱诉被告张奎财健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张奎柱及委托代理人李贵忠到庭参加诉讼，被告张奎财依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张奎柱起诉称：2014年8月11日，在原告家附近，原告与被告因琐事发生口角，被告用砖头将原告左膝盖砸伤，原告住院治疗。伤情经鉴定属轻微伤。住院期间，原告所耕种韭菜无人管理和出售，原告家猪圈因被告挖沙造成倒塌，上述财产损失均由被告造成，请求法院赔偿原告医疗费9499.00元、误工费19029.10元、护理费15094.01元、交通费300.00元、住院伙食补助费13900.00元和被告赔偿原告其他财产损失20000.00元。案件受理费由被告承担。
被告张奎财未答辩。
在质证过程中，原告张奎柱向本院提供证据材料如下：1、公安局辽源市向阳分局受案回执一份，证明被告给原告造成伤害损失，经公安机关立案。
2、鉴定文书一份，证明原告所受伤情为轻微伤。
3、住院收费专用票据一张，证明原告受伤住院的医疗费金额为9499.92元
4、中心医院住院病例一份，证明原告受伤治疗情况，护理级别为二级护理。
5、病人费用清单一份，证明原告治疗过程中用药情况。
被告张奎财未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系亲属和邻里关系。2014年8月11日上午，原、被告因琐事发生口角，被告用砖头将原告左膝盖砸伤，在辽源市中心医院住院治疗139天，诊断为左膝外伤、左股骨内侧上髁撕脱骨折、头皮下血肿等伤，住院期间二级护理13天，花去医疗费9499.92元。因赔偿事宜诉讼至本院，请求被告赔偿原告医疗费9499.00元、误工费19029.10元、护理费15094.01元、交通费300.00元、住院伙食补助费13900.00元及被告赔偿原告其他财产损失20000.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告即是邻里又是亲属关系，应和睦相处。有矛盾如果自己不能解决，应找其他亲属或有关组织协商解决。被告张奎财侵害原告健康权、身体权，应承担侵权责任。原告请求的误工费未提供证据，应按原告农民收入计算。原告请求交通费、其他财产损失，未提供证据，不予采信。对原告护理期限，根据病人用药清单记载二级护理为13天计算。原告合理损失为医疗费9499.92元、误工费12382.12元（139天X89.08元）、住院伙食补助费13900.00元（139天X100元）、护理费1411.67元（108.59元X13天），共计37193.71元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎财赔偿原告张奎柱各项经济损失37193.71元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张奎柱其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告张奎财承担。
如被告未按本判决规定的期限履行法律文书规定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱子晋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第605号
原告：蔡军平。
委托代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：何兴忠。
本院在审理原告蔡军平诉被告何兴忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡军平撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告蔡军平负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓妮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第210号
申请执行人张玉仙，女，汉族，61岁，现住集宁区。
被执行人鲁兰俊，男，汉族，46岁，现住集宁区。
本院在执行张玉仙申请执行鲁兰俊机动车交通事故责任一案中，现双方已达成和解协议，被执行人鲁兰俊已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 王峰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初353号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：宋五星，男，汉族，1982年10月8日出生。
被告：万淑红，女，汉族，1970年12月15日出生。
被告：宋先旗，男，汉族，1970年12月15日出生。
被告：宋敬红，女，汉族，1978年2月9日出生。
被告：岳慎秒，男，汉族，1982年12月18日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告宋五星、万淑红、宋先旗、宋敬红、岳慎秒金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告宋五星、万淑红、宋先旗、宋敬红、岳慎秒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年5月7日，被告宋五星、万淑红、宋先旗、宋敬红、岳慎秒与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。宋五星为借款人，宋先旗、宋敬红、岳慎秒为连带责任保证人，被告万淑红系被告宋五星的妻子，其承诺与宋五星共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2013年5月7日起至2014年5月7日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告宋五星，履行了义务。在履行合同过程中，被告宋五星没有偿还本金，利息支付至2013年12月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告宋五星、万淑红共同偿还贷款本金30000元及利息9765元（利息暂算至2015年11月19日，之后的利息另行计算）；被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宋五星、万淑红、宋先旗、宋敬红、岳慎秒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，原告与被告宋五星签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告宋五星发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2013年5月7日起至2014年5月7日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告宋五星、万淑红系夫妻关系，万淑红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与宋五星共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒签订《保证合同》，约定被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒为被告宋五星借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告宋五星发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告宋五星、万淑红没有偿还本金，付清了2013年12月31日之前的利息。被告宋五星、万淑红仍欠本金30000元整及2014年1月1日之后的利息。被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宋五星签订的《个人借款合同》及原告与被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告宋五星应当按照约定履行还款义务，被告万淑红系被告宋五星的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告宋五星共同承担还款义务。被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋五星、万淑红、宋先旗、宋敬红、岳慎秒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告宋五星、万淑红于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告宋五星、万淑红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初353号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：宋五星，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：万淑红，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：宋先旗，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：宋敬红，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：岳慎秒，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告宋五星、万淑红、宋先旗、宋敬红、岳慎秒金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告宋五星、万淑红、宋先旗、宋敬红、岳慎秒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年5月7日，被告宋五星、万淑红、宋先旗、宋敬红、岳慎秒与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。宋五星为借款人，宋先旗、宋敬红、岳慎秒为连带责任保证人，被告万淑红系被告宋五星的妻子，其承诺与宋五星共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2013年5月7日起至2014年5月7日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告宋五星，履行了义务。在履行合同过程中，被告宋五星没有偿还本金，利息支付至2013年12月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告宋五星、万淑红共同偿还贷款本金30000元及利息9765元（利息暂算至2015年11月19日，之后的利息另行计算）；被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宋五星、万淑红、宋先旗、宋敬红、岳慎秒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，原告与被告宋五星签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告宋五星发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2013年5月7日起至2014年5月7日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告宋五星、万淑红系夫妻关系，万淑红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与宋五星共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒签订《保证合同》，约定被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒为被告宋五星借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告宋五星发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告宋五星、万淑红没有偿还本金，付清了2013年12月31日之前的利息。被告宋五星、万淑红仍欠本金30000元整及2014年1月1日之后的利息。被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宋五星签订的《个人借款合同》及原告与被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告宋五星应当按照约定履行还款义务，被告万淑红系被告宋五星的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告宋五星共同承担还款义务。被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋五星、万淑红、宋先旗、宋敬红、岳慎秒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告宋五星、万淑红于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宋先旗、宋敬红、岳慎秒对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告宋五星、万淑红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第115号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人武甲，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被喀喇沁旗公安局刑事�留，2014年4月8日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人武甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人武甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年2月24日16时许，被告人武甲在臧甲看护的松树苗地里放羊，臧甲发现后进行阻止，双方因此发生争执并厮打在一起。臧甲用铁锹头击打武甲肩膀，致铁锹把断裂。武甲捡起铁锹把击打臧甲背部、头部，致臧甲受伤。经鉴定，臧甲胸部损伤确定为轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤，面部损伤构成轻微伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人武甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日16时许，被告人武甲在臧甲看护的松树苗地里放羊，臧甲发现后进行阻止，双方因此发生争执并厮打在一起。臧甲用铁锹头击打武甲肩膀，致铁锹把断裂。武甲捡起铁锹把击打臧甲肋部，致臧甲受伤。经鉴定，臧甲胸部损伤确定为轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤，面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人武甲一次性赔偿臧甲医疗费等各项经济损失合计人民币50000元，臧甲对武甲的犯罪行为表示谅�，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年2月24日16时许，臧甲因羊进入其看护的树苗地一事与邻居武甲发生争执，武甲用铁锹把将臧甲肋部、背部打伤，要求处理。
2、被害人臧甲的陈述证实，2014年2月24日下午3点钟左右，他看见武甲在他看护的树苗地里放羊，就让武甲将羊赶走，武甲不听。他回家拿一把铁锹到武甲跟前，继续让武甲把羊赶走，武甲骂他，他拿铁锹打在武甲的肩膀上，将铁锹把打断了。他把断掉的铁锹把扔在地上后，与武甲厮打在一起。武甲捡起铁锹把，打了他后背和肚子几下子。之后，被武乙拉开了。
3、证人武乙的证言证实，2014年2月24日下午，他在地里放羊时，看见臧甲拿一把铁锹到武甲跟前，用铁锹拍了武甲一下。他赶紧将羊赶到荒地里，跑到武甲和臧甲打仗的地方，看见武甲和臧甲都在地上躺着，臧甲脸上有血。这时，武甲的妻子也到了现场，他和武甲的妻子把武甲送回家。过了一会，雇佣臧甲看树苗的雇主（顾XX）开车把臧甲拉走了。
4、证人吕XX的证言证实，她是武甲的妻子。2014年2月24日下午3点多钟，臧甲拿着一把铁锹说要去打武甲，她一边给武甲打电话告诉此事，一边往武甲放羊的地方走。她到武甲和臧甲跟前时，看见武乙拉着武甲，臧甲在地上坐着，地上有一把断了把的铁锹。她拿起铁锹把，和武乙一起拉着武甲，赶着她家的羊回家了。
5、证人臧乙的证言证实，他是臧甲的儿子。2014年2月24日下午3点30分左右，他回到家中，听见有人说他父亲和武甲打仗来。他到地里看见他父亲在地边坐着，头上有血迹。他问怎么回事，他父亲说被武甲打伤了。过了一会，顾老板（顾XX）开车到现场，拉着他和他父亲到喀喇沁旗医院�疗。
6、证人顾XX的证言证实，他雇佣臧甲看护他承包地里的树苗。2014年2月24日下午3点多钟，臧甲给他打电话，说树X（武甲）把羊赶进树苗地里，臧甲不让，树X用铁锹把臧甲打伤了。他开车到现场后，看见臧甲的儿子（臧乙）扶着臧甲在地头站着，臧甲头上有血迹，后背有血印，他开车把臧甲送往喀喇沁旗医院住院治疗。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）1038号鉴定书证实，臧甲胸部损伤应确定为轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤，面部损伤构成轻微伤。
8、证据保全清单证实，扣押武甲持有的平头铁锹（断把）一根的情况。
9、照片证实，案发现场、臧甲伤情及作案工具（铁锹）的特征等情况。
10、调解协议书、收到条及谅解书证实，被告人武甲一次性赔偿臧甲医疗费等各项经济损失合计人民币50000元，臧甲对被告人武甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
11、物证（铁锹一把）证实，被告人武甲与臧甲发生厮打时使用作案工具的情况。
12、被告人武甲的供述证实，2014年2月24下午3点多钟，他在地里放羊时，有几只羊跑到臧甲看护的林地里。臧甲骂他几句后，回家拿一把铁锹到他跟前，和他厮打在一起。臧甲用铁锹打他右肩膀一下，把铁锹把打断了。他捡起铁锹把打臧甲肋部几下，把臧甲打倒了。这时，武乙到现场，把他们拉开了。
13、户籍证明证实，被告人武甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证被告人武甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人武甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解�可以酌情从轻处罚。被告人武甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于文佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第396号
原告：崔刚。
被告：陈佃军。
被告：李燕平。
本院在审理原告崔刚与被告陈佃军、李燕平民间借贷纠纷一案，原告崔刚于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告崔刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款（工资）元。
冻结期限为一年，自年月日至年月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石 倩
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始�行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3681号
原告：龙在伟，男，汉族，1982年7月29日生，住重庆市北碚区。
原告：许璇，女，汉族，1985年7月3日生，住重庆市北碚区。
二原告共同委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告龙在伟、许璇诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告龙在伟、许璇于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告龙在伟、许璇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龙在伟、许璇撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06864号
原告高正华，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告曾建华，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴庆容，女，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高正华诉被告曾建华、吴庆容买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员李林雄组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告高正华及其委托代理人李恩斌到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高正华诉称：二被告系夫妻关系，共同经营北碚区金钰鑫食品厂；原告系重庆市北碚区大庆沟豆制品厂投资人。2011年至2012年期间，原告多次向北碚区金钰鑫食品厂供应豆胚，但被告并未全额向原告支付货款，尚欠原告货款739360元。2013年3月4日，被告曾建华向原告出具了欠条。现原告要求二被告支付货款739360元，并要求被告自2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息。
被告曾建华、吴庆容未作答辩。
经审理查明：被告曾建华原系个体工商户，其于2010年4月21日成立北碚区金钰鑫食品厂，经营范围包含生产豆制品，于2013年5月31日注销。2011年至2012年期间，原告多次向北碚区金钰鑫食品厂出售豆胚。2013年3月4日，被告曾建华向原告高正华出具了一张欠条，内容为：“重庆市北碚区金钰鑫食品厂欠高正华豆胚款人民币￥：739360.00元，大写：柒拾叁万玖仟叁佰陆拾元整”。曾建华在欠款人一栏签字，并加盖了北碚区金钰鑫食品厂的公章。2013年11月5日，原告起诉要求二被告支付所欠的货款739360元，并要求被告自2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息起诉来院。
另查明，被告曾建华与被告吴庆容系夫妻关系，二人于2000年10月13日结婚。
上述事实，有送货单、欠条、工商登记档案、结婚证明以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告曾建华向原告购买了豆胚，并向原告出具了载明被告曾建华尚欠原告豆胚款的欠条，原告与被告曾建华已形成了买卖合同关系。原告向被告曾建华交付了货物，被告曾建华应当向原告支付价款。由于被告曾建华未向原告支付货款，故对原告要求被告曾建华支付尚欠的货款739360元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期支付货款的利息，被告曾建华在2013年3月4日向原告出具了欠条，此时间可以视为原告与被告曾建华的结算时间，故逾期利息起算时间应为2013年3月5日；由于原被告并未约定逾期支付货款的利息，故本院按中国人民银行同期贷款利率计算，算至被告付清货款为止。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告曾建华欠原告的货款739360元，系二被告婚姻存续期间被告曾建华经营北碚区金钰鑫食品厂所产生的，应以二被告的夫妻共同财产清偿，因此，被告吴庆容也应共同清偿此笔货款及产生的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由曾建华、吴庆容在本判决生效之日起十五日内向高正华支付货款739360元。
二、由曾建华、吴庆容向高正华支付逾期付款利息，此款以739360元为本金，自2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
三、驳回高正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11194元，财产保全费4217元，共计15411元，由曾建华、吴庆容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 黎代中
人民陪审员 李林雄
二〇一四年三月十四日
书 记 员 石雨颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第286号
申请执行人朱丽英，女，1961年9月1日出生，汉族，延边出入境检验检疫局职工，现住延吉市河南街白丰委十九组，公民身份证号×××。
被执行人崔向阳，男，1968年11月22日出生，朝鲜族，图们市教育局基建办职工，现住图们市新华街日光三委九组，公民身份证号码×××。
申请执行人朱丽英申请执行崔向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第224号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱丽英据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，被执行人�向阳于2014年8月29日自动履行执行款30000元、迟延履行债务利息3350元、案件受理费325元并支付执行费405元。现申请执行人朱丽英同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第224号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年九月四日
书记员 李娜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00089号
原告杨红峰，男，汉族，1979年出生。
被告范高峰，男，汉族，1977年出生。
原告杨红峰因与被告范高峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨红峰到庭参加诉讼，被告范高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红峰诉称，2011年12月16日，被告范高峰因运输业务需要资金周转，经朋友介绍向原告借款现金20000元，并给原告出具了借条，约定2012年1月15日归还。到期后，被告只偿还了5000元，下余15000元经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告范高峰立即偿还借款15000元及利息（利息从2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告范高峰在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告杨红峰的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2011年12月16日被告给原告出具的借条1张，借条上载明：“今借到杨红峰贰万元整，2011年12月16日—2012年元月15日归还，过期一天按每天200元付利息，借款人范高峰”，证明被告范高峰向原告借款15000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范高峰借原告款15000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告范高峰偿还借款15000元，本院予以支持；借款时，条据上约定了还款期限，也约定了逾期还款的利息，但由于条据上约定每日200元的逾期利息明显超过了银行同期利息的4倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告范高峰于本判决生效后5日内支付原告杨红峰借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月16日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告范高峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年四月十日
书记员 蔡红杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第10-1号
申请执行人自贡市盛泰实业有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇川路明珠小区A1栋17号。
法定代表人张雨，公司总经理。
被执行人丁波，男，1979年2月12日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1201号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁波与何莉共有的坐落于自贡市自流井区的房屋。
二、被执行人丁波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 卓子亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6553号
申请执行人林姿
被执行人朱明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第00872号，依法向被执行人朱明发出执行通知书，责令被执行人朱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币54492.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月四日
书记员 阮晶晶
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1309号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：陈孝生，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告陈孝生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告陈孝生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金104000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈孝生通过转据于2009年8月4日向原告县农商行借款本金104000元，借款期限为36个月，于2012年8月4日到期，月利率为9‰，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本金及应付利息。
被告陈孝生未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告陈孝生的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告陈孝生通过转据于2009年8月4日向原告县农商行借款104000元，借款期限为36个月，月利率为9‰，于2012年8月4日到期，逾期还款，在月利率9‰的基础上加收20%作为罚息；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本金及应付利息。原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈孝生通过转据向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金104000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈孝生在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金104000元及利息(从2009年8月4日起以本金104000元为基数按月利率为9‰计算至清偿之日止)、罚息(从2012年8月5日起以本金104000元为基数按月利率为1.8‰计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陈孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00035号
申请人王延坡。
被申请人周威。
申请人王延坡与被申请人周威在2015年1月20日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人周威驾驶的登记在刘浩名下的苏C＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周威驾驶的登记在刘浩名下的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2015年2月4日起至2016年2月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年二月四日
书记员 王雅晴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三商初字第156号
原告蔡学辉，男。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告蔡学辉诉被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡学辉撤回对被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蔡学辉承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年六月一日
书 记 员 曲晓华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1327号
原告：沈来亮。
被告：樊建荣。
本院在审理原告沈来亮诉被告樊建荣民间借贷纠纷一案中，原告沈来亮于2016年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告樊建荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈来亮撤回对被告李永良樊建荣的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈来亮负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 燏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2629号
罪犯龙兴政。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙新刑初字第16号刑事判决，以被告人龙兴政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币10万元，退赔人民币15666.12元归还福建省龙岩市发电有限责任公司。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。罪犯龙兴政于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯龙兴政减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龙兴政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龙兴政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分111.89分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙兴政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴政减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10万元，继续责令被告人龙兴政退赔人民币15666.12元不变（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00055号
原告：刘开现，男，1936年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陶克军，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告刘开现与被告陶克军买卖合同纠纷一案过程中，因原告刘开现在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年三月十日
书记员 芮康康
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02361号
原告袁勤南，又名袁南，1985年3月11日生，汉族，农民。
被告孙养虎，男，1986年8月20日生，汉族，农民。
被告谢勇，男，1986年10月30日生，汉族，农民。
原告袁勤南与被告孙养虎、谢勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁勤南到庭参加了诉讼，被告孙养虎、谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勤南诉称，2014年7月19日，被告孙养虎向我借款3万元，约定月息2%，由被告谢勇做担保。后我因需要用钱向被告孙养虎索款，被告孙养虎答应还款但未还。我又向担保人谢勇索款，担保人一直未接电话。无奈，我诉至法院，请求判令：1、要求被告孙养虎立即偿还我借款本金30000元，利息3600元，被告谢勇承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。
被告孙养虎未作答辩。
被告谢勇未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告孙养虎向原告袁勤南借款3万元，并向原告出具借条一张。该借条内容载明：“借条，今借袁南叁万元整（30000）借款人：孙养虎2014.7.19；担保人：谢勇。”被告谢勇在该借条担保人处签名。之后，原告向二被告索要借款未果，遂于2015年8月18日诉至本院，请求判令：1、要求被告孙养虎立即偿还其借款本金30000元，利息3600元，被告谢勇承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉称，借款时其与二被告口头约定借款利息为月息2%，但未提供证据证明该主张。原告自认，从2014年7月19日至12月19日，被告孙养虎向其偿还利息3000元。审理中，因被告孙养虎、谢勇未到庭，致本案无法调解。
上述事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙养虎向原告借款3万元，现原告持据要求被告孙养虎给付借款，于法有据，应予支持。原告诉称，借款时与二被告口头约定借款利息为月息2%，但对此未提供证据证明，故对原告要求被告孙养虎给付利息之诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告孙养虎已向其偿还3000元，应从借款3万元中予以扣除。被告谢勇作为担保人对该借款应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙养虎于本判决生效后十日内偿还原告袁勤南借款27000元。
二、被告谢勇对偿还上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告袁勤南其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由原告袁勤南负担40元，被告孙养虎负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 周丽坤
陪审员 田继红
二〇一五年十月八日
书记员 赵珍晓
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1833号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如。
被告王仁良，男，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告王仁良信用卡纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈玉兰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第159号
原告田某某，女，1976年11月20日生。
委托代理人刘长焕，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1977年4月16日生。
原告田某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘长焕到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于2008年相识，同年3月10日在滑县办理了登记结婚。双方虽在一起居住，但是没有什么感情。被告外出务工对原告及孩子不管不问。由于双方婚前了解少，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架，自结婚至2013年底，被告多次殴打原告。原被告结婚后，被告没有给过原告一分钱，原告为给孩子看病四处举债，免强维持生活。原告请求判令原被告离婚，婚生女儿史某甲由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产及共同债务，被告归还原告的婚前个人财产，涉诉费用由被告负担。
被告史某某缺席未答辩。
经审理查明，2008年，原告田某某与被告史某某相识，2008年3月10日在滑县民政局办理了结婚登记。2010年5月18日婚生一女，取名史某甲，现随原告生活。原被告因感情不和，于2011年10月份分居至今。2012年6月12日，原告为给孩子看病向田改玲借款2.2万元。案件审理过程中，原告放弃了要求分割共同财产及由被告返还婚前个人财产的诉讼请求。另查明，被告史某某曾于2012年因盗窃罪被判处徒刑。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、原被告婚生女户籍证明、村委会证明、罪犯执行刑罚地点通知书、借条、滑县公安局证明一份、原被告婚生女病例一份、出庭证人田志强、田改玲的证人证言。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的北京市丰台区人民法院收据只能证明史某某曾交过罚金，但不能证明交款人就是原告，对该证据不予采纳。
本院认为，原告田某某与被告史某某因感情不和分居时间已逾三年，符合法律规定的准予离婚的情形，以判决原被告离婚为宜。原被告婚生女儿现随原告田某某生活，不宜改变孩子的生活环境，宜由原告田某某抚养，被告史某某依法支付抚养费。原告为给孩子看病所借债务系原被告夫妻的共同债务，应依法分割，被告史某某负担一半。原告放弃了要求分割共同财产及由被告返还婚前个人财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告没有提供有效证据证明所交的3000元罚金系共同债务，也不能证明系原告用自己的个人财产所交，对原告要求分割该3000元及由被告承担的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告史某某离婚；
二、原被告婚生女儿史某甲由原告田某某抚养，被告史某某于判决书生效之日起七日内支付抚养费29663.69元（按照河南省上年度农民人均纯收入8475.34元的25%计算至史某甲18周岁至，计14年，共计29663.69元。）；
三、原告田某某与被告史某某共同债务22000元依法分割，原告田某某与被告史某某各负担11000元；
四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔向楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第525号
申请人徐玉琦，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿希芳，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月14日受理了申请人徐玉琦、宿希芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐玉琦、宿希芳因房屋继承纠纷，于2015年5月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐国生名下，座落于莱州市柞村镇河南周家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-37-165号；土地使用证号：莱宅集用（2006）字第1140260171号】，由甲方徐玉琦继承，归甲方徐玉琦所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十四日
书记员 綦俊娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4889号
原告：安佰玲，女，汉族，吉林烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂职工。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐茂江，男，汉族，延吉市林业局退休职工。
原告：李振宇，男，汉族，学生。
法定代理人：安佰玲，女，汉族，吉林烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂职工。
被告：贾福利，男，汉族，无职业。
原告安佰玲、李振宇与被告贾福利之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告安佰玲并代理原告李振宇及安佰玲的委托代理人麻百平、徐茂江到庭参加诉讼。被告贾福利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2002年，原告安佰玲的丈夫李某与被告口头约定，由李某向被告供应沙石，价格为每立方米38元。2002年至2006年期间，李某共计向被告供应沙石2009立方米，合计76342元。后被告陆续给付沙石款36000元，尚欠40342元沙石款至今未付。2008年2月24日，李某去世。二原告系李某继承人，现诉至法院，要求被告立即给付沙石款40342元及利息（自2014年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，二原告向本院提交如下证据：
证据1.二原告身份证及户口本复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
证据2.结婚证及亲属关系证明复印件各一份，证明原告安佰玲与李某系夫妻关系。
证据3.死亡证明复印件一份，证明李某于2008年2月24日去世。
证据4.付货单17张及对账单4份，证明李某给被告送的砂石的数量及金额为每车7立方米，每立方米38元，共计287车，合计76342元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为二原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告安佰玲系被继承人李某的妻子，原告李振宇系被继承人李某的儿子。2002年，被继承人李某与被告口头约定，由李某向被告供应沙石，价格为每立方米38元。2002年至2006年期间，李某共计向被告供应沙石287车，每车7立方米，共计2009立方米，沙石款总计76342元。后被告陆续给付沙石款36000元。2008年2月24日，李某去世。被告尚欠沙石款40342元至今未给付。
本院认为：被告与李某口头约定，由李某向被告供应沙石，价格为每立方米38元，双方存在买卖合同关系。李某已按协议约定向被告供应了2009立方米（287车×7立方米／车）沙石，被告应按约定向李某支付相应沙石款。现李某已去世，被告应向李某的继承人，即二原告给付沙石款76342元（2009立方米×38元／立方米），扣除被告已给付的36000元，余40342元应予给付。故二原告提出的要求被告给付沙石款40342元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息，因被告与李某未对付款期限及利息进行约定，故利息应自二原告主张之日起计算，对二原告提出的利息自2014年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾福利于本判决发生法律效力之日立即支付原告安佰玲、李振宇沙石款40342元及利息（自2014年11月14日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，共计405元（原告已预交810元），由被告贾福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付红娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4889号
原告孟安友，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告林庄茂，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
原告孟安友与被告林庄茂机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院审理后于2014年5月20日作出（2014）延民初字第1817号《民事判决书》，被告林庄茂不服上诉。经南平市中级人民法院审理后于2014年10月18日作出（2014）南民终字第722号《民事裁定书》，裁定撤销（2013）延民初字第1817号《民事判决书》，发回重审。本院于2014年11月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑锦、被告林庄茂委托代理人洪淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟安友诉称，2012年10月19日1时55分许，由实际车主林庄茂雇佣的贾红卫驾驶闽H×××××（闽H×××××挂）号重型半挂牵引车沿福银高速由福州往三明方向行驶，行至（上行）178公里700米处（跃村互通处），在高速公路停车并向后倒车过程中，该车骑、轧车行道分道线，碰撞孟安友驾驶的正常行驶于超车道内的闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故。本事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队作出事故责任认定书认定贾红卫负事故全部责任，孟安友无责任。本事故造成原告停运损失费及评估费等共计284522元。贾红卫是林庄茂雇佣的驾驶员，发生事故时属于履行职务，该案赔偿应由雇主林庄茂承担。为此，请求法院判令：1、被告林庄茂赔偿原告因交通事故造成的停运损失费、评估费等共计人民币284522元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林庄茂辩称，1、本案中原告的停运损失业经贵院审理并作出（2013）延民初字第2841号《民事判决书》，原告依据同一事实及理由要求答辩人承担停运损失，已违反了民事诉讼法中一事不再理原则，依法应予以驳回；2、原告提供的《价格评估结论书》不能作为认定原告停运损失的依据。
本院认为，本案的焦点在于本事故造成原告停运损失，原告孟安友是否可依法取得赔偿。在本案中，被告认为本案中原告的停运损失业经审理并作出（2013）延民初字第2841号《民事判决书》，原告依据同一事实及理由要求答辩人承担停运损失，已违反了民事诉讼法中一事不再理原则，依法应予以驳回，本院认为，（2013）延民初字第2841号原告孟安友与被告贾红卫、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、林庄茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的诉讼请求为：“请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车修理、材料费、鉴定费、评估费、停车费、折旧费、停运损失费、二次运输费、二次施救费、住宿费、交通费等共计人民币320692.96元”；关于原告主张的车辆停运损失费，在该案中本院的处理意见为：“根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……，故原告主张车辆停运损失是合理的。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在本案审理过程中，原告未向本院提交闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车所产生的停运损失的相关评估结论，也未提交相关证据证明闽A×××××（闽A×××××挂）号重型半挂牵引车在以往正常运营过程中的盈利情况，原告应对其举证不能承担相应的不利后果。故原告的该项主张，本院不予支持”。现原告基于同一侵权事实和理由，再次主张停运损失，属重复诉讼。“一事不再理”是我国民事诉讼的一项基本原则，即法院作出的判决、裁定、调解书生效后即具有法律效力，当事人不得就同一事实和理由向同一被告人提出同一诉讼请求。在本案中原告主张的停运损失系基于2012年10月19日所发生的交通事故造成原告车辆损失这一事实，属于机动车交通事故责任纠纷，该事实与原告在（2013）延民初字第2841号案件基于同一事实，且本案诉讼请求系（2013）延民初字第2841号案件诉讼请求的一部分，已经作出的（2013）延民初字第2841号《民事判决书》已发生法律效力，故本案不应再审理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟安友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 黄新友
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。