河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3609号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
诉讼代理人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王柏树，男，1949年7月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨高峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住温县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人王柏树、杨高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服温县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）豫0825民初2780号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人宋建瑛，被上诉人王柏树及其委托诉讼代理人王锦汉到庭参加诉讼。被上诉人杨高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人误工费10735元，护理费少承担8348.3元。二、一审王柏树鉴定报告不合理，程序不合法，二审申请对王柏树的伤残进行重新鉴定。三、本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定程序违法，被上诉人伤残虽为法院委托鉴定，被上诉人王柏树治疗在温县人民法院，但被上诉人的鉴定机构为焦作太极法医临床司法鉴定所，焦作太极法医临床司法鉴定所为温县人民医院的下属机构，按照司法程序因焦作太极法医临床司法鉴定所应回避司法鉴定，温县人民法院明知被上诉人在温县人民医院治疗，也明知焦作太极法医临床司法鉴定所为温县人民医院的下属机构的情况下，还选择焦作太极法医临床司法鉴定所，明显违反相关规定，因此其鉴定程序不合法。根据《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2011）33号：当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的有下列情况的人民法院应予准许：鉴定程序明显不符合法律程序。因此二审我司申请对被上诉人的伤残进行重新鉴定。被上诉人王柏树出险时年龄已超60岁，为68岁，超过法定退休年龄，且年龄超过60岁，农村户口国家已无偿给其发放养老金，一审中原告提供的证据不能证明其误工，没有提供劳动合同，缺乏证据链支持，一审法院再判决我司承担其误工费，不符合法律程序。被保险人护理费明显过高，根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释，护理费仅限于住院期间，院外护理需进行司法鉴定，一审法院仅根据被上诉提供的上诉人不认可的证据判决护理费，有失公平，违反法律，因此我司申请对被上诉人的护理期进行鉴定。
王柏树辩称，第一，鉴定程序并无违法事项，上诉人要求重新鉴定的理由不能成立。焦作太极法医司法鉴定所是独立法人，有独立行使职责，并未受到其他单位的影响，鉴定意见符合事实情况、客观公正和相关依据，应当作为原审法院的定案依据。上诉人一审期间并未对该鉴定意见提出重新鉴定的申请，已经超过重新申请鉴定的时限。第二，王柏树虽超60岁，但仍从事固定工作，其误工费应支持。60岁后与用人单位根据规定不再形成劳动关系，所以不能签订劳动合同，故上诉人以没有劳动合同书缺乏证据链支持的理由不能成立。第三，护理费的产生是由实际情况决定，且有医院出具相应材料，能够证实出院后护理的合理性，原审法院判决并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王柏树向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告损失68125.69元，其中太平洋财险焦作公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由杨高峰赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年10月8日15时许，杨高峰驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由西向东行驶至温县获轵线后岗引黄补源桥路段时，与同方向在前王柏树驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王柏树受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定杨高峰负事故的全部责任。2、事故发生后，原告王柏树在温县人民医院住院治疗23天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为左侧锁骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫骨后髁骨折、左侧肋骨骨折等。出院医嘱为：继续口服药物治疗，石膏外固定4-6周，根据骨折愈合情况决定取出内固定物时间，建议院外休息三个月、期间陪护一人，定期复查，不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费13572.22元。3、原告王柏树事故发生前月平均工资收入2850元。4、经评估，原告王柏树的电动三轮车车损为745元。为此，原告支付鉴定费100元。5、2017年4月30日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告王柏树的伤残等级进行鉴定，结论为：（1）王柏树左锁骨、肩胛骨骨折致肩关节功能障碍伤残等级属十级。（2）王柏树右髌骨、左胫骨后髁骨折固定术后伤残等级属十级。为此，原告王柏树支付鉴定费700元。6、2015年10月26日，豫Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止。7、本案在审理中，因原告王柏树与被告杨高峰达成了赔偿协议，并履行完毕，原告王柏树不再要求被告杨高峰承担民事赔偿责任。
一审法院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）被告杨高峰驾驶机动车与原告王柏树驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王柏树受伤和车辆损坏，根据交通事故责任认定，被告杨高峰应承担全部的民事赔偿责任。因被告杨高峰驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告王柏树的损失由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿。原告王柏树不再要求被告杨高峰承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予准许。（二）原告王柏树主张的损失应合理认定，本院分项计算认定如下：1、医疗费13572.22元、住院伙食补助费690元、营养费230元，合计14492.22元。2、原告住院23天需一人护理。院外休息三个月需一人陪护，护理依赖程度为部分护理依赖，赔偿指数为30%。护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款4637.95元（33857元÷365天×23天+33857元÷365天×90天×30%）。3、原告虽然已年满67周岁有余，但仍有固定的收入，应支持其误工费的诉求。根据医疗机构的建议，原告的误工时间为113天。误工费按照原告月平均收入2850元的标准计算，计款10735元。4、根据原告的伤残等级，赔偿系数为11%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算12.17年，计款15658.77元（11697元×12.17年×11%）。5、根据伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3300元。6、车损745元。7、鉴定费800元。8、本院酌定交通费为100元。以上损失合计50468.94元。（三）被告太平洋财险焦作公司应赔偿原告损失的范围及数额。1、鉴定费800元是原告为查明伤残等级、车辆损坏程度而支付的必要、合理的费用，由被告太平洋财险焦作公司承担。2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14492.22元，由被告太平洋财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。3、原告的车损745元，由被告太平洋财险焦作公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。4、原告的其余损失34431.72元，由被告太平洋财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平洋财险焦作公司应依法承担相应的诉讼费用,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告王柏树损失45976.72元，于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告王柏树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告王柏树负担252元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担500元。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，一审法院诉前委托具有鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定，该司法鉴定所具备独立法人资格，鉴定程序不存在违法问题，一审作为定案依据予以采信，并无不当。太平洋财险焦作公司在一审期间并未对该鉴定意见提出重新鉴定的申请，二审提出申请，不予准许。尽管王柏树年龄超60岁，但其从事固定工作，一审确认误工费，符合本案实际。根据病历等相关证据，一审计算相应护理费，亦无不当。
综上所述，太平洋财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔新新