河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1104号
原告路绪芝，女，1956年2月4日生，汉族，医生，住所地睢县。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告韩如意，男，1978年10月24日生，汉族，市民，住所地睢县。
被告张安平，男，1971年7月17日生，汉族，市民，住所地睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人宋崇军，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告路绪芝因与被告韩如意、张安平、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告路绪芝之委托代理人肖茜，被告韩如意、张安平，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司之委托代理人宋崇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路绪芝诉称：2013年5月15日早上，原告驾驶电动车走到睢县水口路太阳雨太阳能门店附近，被告韩如意驾驶豫NNC0**轻型普通货车在变更车道时将原告撞倒，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告在睢县人民医院住院治疗三个月有余，至今未能痊愈。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险及商业险。为此，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计187594.76元。
被告韩如意、张安平在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：对本案交通事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，张安平已为原告垫付5000元，如有超出要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：如果侵权事实属实，且没有免责情形下，同意在交强险各分项限额内承担责任。原告诉求过高，具体赔偿数额经质证后确定。依照约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项经济损失187594.76元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、原告在睢县人民医院的住院病历一份；3、原告在睢县人民医院的诊断证明一份；4、2013年9月27日商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；5、原告在睢县人民医院的入院证、出院证各一份；6、原告的家庭户口薄一份；7、原告与睢县开发区职工医院的劳务协议书、睢县开发区职工医院的执业许可证各一份；8、睢县开发区职工医院2013年2月至5月份的工资发放清单4份；9、睢县公安局周堂派出所出具的户籍证明一份；10、曹现荣的户口薄及身份证各一份；11、睢县周堂镇周二村民委员会出具的证明一份；12、交通费票据20张，计款960元；13、原告在睢县人民医院的住院收费专用票据1张，计款6089.46元；14、鉴定费票据9张，计款700元。
经庭审质证，被告韩如意、张安平、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的以上证据材料1本身真实性无异议，但认为原告提交的责任认定书使用简易程序，不符合法律规定。简易程序是指事故轻微、及时调解的事故，本事故认定书违反法律规定。且该认定书没有办案民警的签字确认，依法不应作为定案依据；对原告提交的以上证据材料2、3真实性无异议；对原告提交的以上证据材料4真实性无异议，但认为不能证明其举证目的，从内容看，依据其所引用的493b之规定并不构成8级伤残，违反法律规定。从程序上看，该鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，不能作为定案依据。保险公司对原告伤情等级申请重新鉴定；对原告提交的以上证据材料5真实性无异议，具体住院天数请法院核实；对原告提交的以上证据材料6无异议；对原告提交的以上证据材料7提出异议，认为协议书不真实性，作为合同主体，开发区职工医院应由法定代表人签署，该协议书仅有签章没有签字。另外，合同主体双方均应附有相应资质，本协议书不具备合同要件，不具备证据的真实性；对原告提交的以上证据材料8提出异议，认为该证据材料不真实，首先形式上职工医院仅有四人工资单，且领款人均为一个人的笔迹；另外，原告工资为5000元人民币，应提供个人所得税的纳税证明，且该工资表没有相关负责人签字，不能证明其真实性；对原告提交的以上证据材料9、10本身无异议，但认为不能证明其举证目的，户口本不能证明原告父母需要赡养，原告父母均有耕地，耕地是其生活来源，不符合法律上的赡养条件；对原告提交的以上证据材料11真实性提出异议，认为证明亲属关系的应为公安户籍机关，村委没有相应职权，且该证明为先盖章后签字，没有负责人签字，不应作为定案依据；对原告提交的以上证据材料12提出异议，认为交通费票据不真实，事故发生及治疗均在睢县，而票据均为长途车票据，且存在连号现象，不真实；对原告提交的以上证据材料13无异议；对原告提交的以上证据材料14提出异议，认为不应由保险公司赔付。
被告韩如意、张安平向本院提交的证据材料有：1、韩如意的机动车驾驶证一份；2、交强险、商业第三者责任保险单抄件各一份；3、病人住院预交款收据1张。
经庭审质证，原告路绪芝及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对被告韩如意、张安平向本院提交的以上证据材料1、2、3均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年12月23日商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。
本院认为，原告提交的以上证据材料1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、13、14及被告提交的以上证据材料1、2、3客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的以上证据材料12，本院酌定交通费600元。原告提交的以上证据材料4与本院委托重新鉴定的商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论一致，该证据材料4及商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2013年5月15日8时许，被告韩如意驾驶豫NNC0**号轻型普通货车在睢县水口路太阳雨太阳能门店门口变更车道向北行驶时，与由南向北行驶路绪芝骑的两轮电动车发生交通事故，致原告路绪芝受伤，电动车损坏。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：韩如意承担此次事故的全部责任；路绪芝不承担此次事故责任。原告在睢县人民医院住院治疗94天，花医疗费6098.46元。被告张安平为原告垫付医疗费4500元。2013年9月27日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：路绪芝车祸伤致胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残。原告花鉴定费700元，交通费600元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年12月23日商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人路绪芝因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，构成伤残九级。原告父亲路统一，1928年1月10生，原告母亲曹现荣，1928年12月29日生，共生育两个子女。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险及商业险。
本院认为，本案肇事车辆豫NNC0**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险及第三者责任商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应该先在交强险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分在其第三者责任商业险保险限额20万元内承担赔偿责任。本案原告路绪芝应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费6098.46元、误工费4700（因原告为退休职工，现被睢县开发区职工医院聘任，其误工收入被告应适当予以赔偿，应按每天50元，天数按原告诉求的94天计算）元、护理费4700（50元×94天）元、营养费940（10元×94天）元、住院伙食补助费2820（30元×94天）元、伤残赔偿金81770.48（20442.62元×20年×20%）元、被扶养人生活费（10年×5032.14元×20%÷2）5032.14元、交通费600元、精神抚慰金10000元，共计116661.08元。以上数额均在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司交强险保险限额内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付。原告的以上各项损失在保险公司赔付后，被告张安平垫付款4500元应由原告返还。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告路绪芝医疗费等各项经济损失共计116661.08元。
二、驳回原告路绪芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元、鉴定费700元，共计4750元，由原告路绪芝负担1400元，被告韩如意、张安平负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马冬丽