安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5618号
原告：宁波市天下名匠建筑劳务有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路75弄102号D-12室，组织机构代码55451693-0。
法定代表人：蒋子明，该公司经理。
委托诉讼代理人：何德庆，该公司驻坝上街项目部现场负责人。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码100000000024299。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖中泽，该公司职员。
原告宁波市天下名匠建筑劳务有限公司（以下简称天下名匠）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天下名匠的委托诉讼代理人何德庆、李军、被告中建二局的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告中建二局于2016年8月10日向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）0102民初5618号民事裁定，驳回其管辖权异议申请。本案现已审理终结。
天下名匠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务工程款10959443.04元；2、判令被告支付工程价款利息（以10959443.04元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年7月28日起至履行之日止）；3、判令被告返还劳务工程履约保证金50000元。事实和理由：原、被告于2012年5月17日签订了合肥坝上街综合体项目A2地块一期《主体结构工程拖工劳务分包合同》，2013年10月底工程结构封顶。期间，被告陆续支付工程款18009400元（不含以“借款”名义给付844.06万元）。2013年12月16日，被告商务经理郭祥经欺骗、诱导的方式，让原告预算员翁亚涛在一结算单上签字，该单的工程结算价为19194409.38元，原告实际负责人何德庆知晓后即向被告理论、索要，但被告拒还，何德庆即向公安机关报警，经协调，原、被告同意该结算单作无效处理。期间，原、被告双方通过相关部门或自行协商，分别达成六项争议共识、《备忘录》、《宁波天下名匠工人计薪处理意见》等。2014年1月，被告先同原告各班级负责人谈好需支付工人工资数额，借口以“借款”的形式支付给被告再发给各班组，即所谓“借款”，实际为支付工人工资的劳务工程款，金额为844.06万元。但被告却再次欺骗了原告，其于2015年3月起诉至宁波市海曙区人民法院，要求原告偿还上述“借款”。基于此，原告多次要求被告办理工程价款结算手续，但被告均拖延无果。原告于2015年7月发函至被告，包括《合肥坝上街一期R7主体劳务结算价审报表》、《分包结算提交资料接收单》、《项目与分包结算报审表》，经原告核算，涉案工程总工程价款应为28968843.04元，扣除已支付的18009400元，尚需支付10959443.04元，但被告借口拖延至今未和原告办理相关结算及付款。原告认为，原告在竣工并经验收后，被告即应与原告办理工程价款结算手续，并及时支付拖欠款项，拖延至今，严重损害原告的合法权益，特诉讼至法院。
中建二局辩称：一、涉案劳务分包合同已进行合同内、外结算，且已按合同及时足额支付。原、被告分别于2013年12月15日和2014年1月25日对涉案工程劳务分包合同进行了合同内最终结算及合同外签证结算，并经双方签字盖章确认。且该两份结算单及相关事实已被合肥市瑶海区人民法院及合肥市中级人民法院分别以（2014）瑶民一初字第01559号民事判决书、（2014）合民一终字第03759号民事判决书予以确认。二、被告并未拖欠原告工程款，原告主张的利息无事实和法律依据。原告主张的结算款并未经被告同意，且后被告与原告已就结算达成合意，并经双方签字盖章和法院判决予以确认。三、原告并未按合同约定支付被告合同履约保证金，且原告在合同工期、质量、维稳等方面严重违反合同约定义务。劳务分包合同第17.1.1条约定：原先必须在合同签订前向被告交付50万元履约保证金，作为原告合同工期、质量、安全等方面的履约保证。但实际原告未按约缴纳。且原告在合同履行时，多次违反工期要求，施工质量不合格，并恶意组织工人讨薪，严重违反合同约定义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于工程款支付时间及方式。工程结束时间双方均未提供证据证明，且双方意见不一，原告主张结构封顶时间为2013年10月31日，被告主张最终竣工是2014年9月。《主体结构工程施工劳务分包合同》19.1(3)付款方式c约定，结算完成后一个月内支付至结算价的95%，留5%的保修金。保修金支付见本合同33.4款。（33.4保修：（1）本工程保修期限：按国家标准执行。（2）保修金为工程结算总价款的5%，由工程承包人在支付给劳务分包人的结算工程款中扣除，保修期从竣工验收合格之日起一年时间。质量保修金的支付时间为；保修期满后的下一个月内支付（不计利息）。（3）……）
2.关于履约保证金。《主体结构工程施工劳务分包合同》17.1.1约定，乙方在签订分包合同前，必须交付50万元的履约保证金，作为甲方对乙方在质量、安全、工程进度、文明施工、限额领料、服从总包管理、劳务用工管理、综合治理等方面综合考核的保证。其中：进度保证金5万元，由生产经理负责监督，完工后经生产经理确认扣除过程进度违约金后无息退还；安全保证金25万元，由安全总监负责监督，若过程出现安全事故，相关费用从安全保证金中支付，完工后，经安全总监确认扣除过程安全违约金后无息退还……。2013年9月29日，原告向被告项目部交付坝上街项目履约保证金50000元。
3.关于工程价款。庭审中，经本院释明原告是否就工程价款进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定，原、被告双方均表示对工程量不持异议，唯对计算单价意见不一。原告向本院提交音像资料、证人证言、施工班组负责人的证明及《合肥坝上街一期R7主体劳务结算价审报表》等证据，以证明被告负责人吴鑫同意调整结算价格，工程价款为28968843.04元的事实。被告质证认为音像资料中没有谈到任何单价变更的问题，证明都是原告方员工，真实性不能保证，结算价报审表是原告自己算出来的，且计算单位与合同中约定的不一致。被告为证明其主张，向本院提交本院（2014）瑶民一初字第01559号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03759号民事判决书，以证明经生效判决认定双方签字确认主体劳务结算价为19194409.38元。原告对被告所提交判决书三性无异议，认为不能实现证明目的。经本院质证审查，原告方所提供的音像资料等系列证据，不能证明被告方工地负责人吴鑫已明确表示同意调整结算价格及其有权作出调整结算价的意思表示，证人证言、施工班组负责人的证明及《合肥坝上街一期R7主体劳务结算价审报表》真实性不能确定，音像资料与待证事实无关联，依法不予采信。被告所提供的判决书，与本案当事人的陈述及相关事实能够相互印证，应为真实，合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。据此，认定事实：2013年12月15日，原、被告双方签字确认的主体劳务结算价为19194409.38元。2014年1月25日，双方就主体劳务预算外全部签证确认价为45087.67元。嗣后，原告认为该结算单价不妥，要求调整结算单价，为此双方产生争议，并进而发生讨薪事件等。
本院认为，原、被告双方签订的《主体结构工程施工劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方在履行合同过程中就合同结算价格产生争议，但被告无证据证明双方约定的合同价格已作出变更或应当变更，且经本院明确释明是否应经鉴定确认，原告明确表示不申请鉴定，故双方已结算的价格，依法应予确认。双方间的工程款总额应按结算价加上变更签证价格为19149321.70元，根据双方约定的支付时间，至结算后一个月内支付至95%，应支付18191855.60元，扣除已支付的18009400元，即自2014年1月16日被告欠付原告工程款182455.60元；自竣工验收的一年一个月内应支付5%的质量保证金，鉴于被告未提出维修费用主张，质量保证金暂应全额支付;关于竣工时间，双方均未提供证据证明，被告认可竣工时间为2014年9月，故支付时间应自2015年11月1日起被告欠付原告957466.08元。被告逾期支付，依法应承担相关利息损失。至于原告主张的退还履约保证金50000元，根据合同约定，履约保证金应于完工后扣除相应违约金，余款退还。被告虽已另案主张原告违约并承担相应责任，但未就履约保证金进行结算，故被告理应退还该保证金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市天下名匠建筑劳务有限公司工程款1139921.68元及利息损失（以182455.60元为基数，自2014年1月16日起至2015年10月31日止，以1139921.68元为基数，自2015年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市天下名匠建筑劳务有限公司保证金50000元；
三、驳回原告宁波市天下名匠建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87860元，由原告宁波市天下名匠建筑劳务有限公司负担78755元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担9105元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王继圣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。