wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13392号
原告：王齐英，女，1969年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨信江，男，1979年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告王齐英与被告杨信江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王齐英到庭参加诉讼，被告杨信江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐英向本院提出诉讼请求：判令被告杨信江归还原告借款本金7万元，并支付自2016年7月15日起按月利率1.5%计算利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉请为自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至款付清日止。事实和理由：2016年7月15日，被告杨信江因资金紧张向石汉桥借款，经石汉桥介绍向原告借款7万元，由被告出具借据一份，借款本金由石汉桥转交给被告，双方约定借款期限一年，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告多次催要均无果。
被告杨信江未作答辩。
原告王齐英围绕诉讼请求依法提交借据、保证书各一份，上述证据经庭审出示，被告杨信江未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨信江于2015年7月向原告借款，于2016年7月15日向原告出具借据一份，确认尚欠借款本金7万元，按月利率1.5%计算利息，借期一年，如逾期还款应支付按每日1%计算的违约金。2017年8月20日，被告向原告出具保证书一份，承诺于10月1日前归还全部本息，如无法还清每天罚款1000元。借款后，被告已支付计算至2016年12月31日止的利息，其余本息未付。
本院认为，原告王齐英与被告杨信江之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容除逾期还款违约金、罚款过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨信江尚欠原告借款本金7万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金7万元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨信江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨信江应归还原告王齐英借款本金7万元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨信江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨天瑜
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13392号原告：王齐英，女，1969年2月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨信江，男，1979年6月16日出生，汉族，住诸暨市。原告王齐英与被告杨信江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王齐英到庭参加诉讼，被告杨信江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐英向本院提出诉讼请求：判令被告杨信江归还原告借款本金7万元，并支付自2016年7月15日起按月利率1.5%计算利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉请为自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至款付清日止。事实和理由：2016年7月15日，被告杨信江因资金紧张向石汉桥借款，经石汉桥介绍向原告借款7万元，由被告出具借据一份，借款本金由石汉桥转交给被告，双方约定借款期限一年，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告多次催要均无果。被告杨信江未作答辩。原告王齐英围绕诉讼请求依法提交借据、保证书各一份，上述证据经庭审出示，被告杨信江未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨信江于2015年7月向原告借款，于2016年7月15日向原告出具借据一份，确认尚欠借款本金7万元，按月利率1.5%计算利息，借期一年，如逾期还款应支付按每日1%计算的违约金。2017年8月20日，被告向原告出具保证书一份，承诺于10月1日前归还全部本息，如无法还清每天罚款1000元。借款后，被告已支付计算至2016年12月31日止的利息，其余本息未付。本院认为，原告王齐英与被告杨信江之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容除逾期还款违约金、罚款过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨信江尚欠原告借款本金7万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金7万元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨信江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨信江应归还原告王齐英借款本金7万元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨信江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 晶二〇一七年十一月十五日书记员 杨天瑜???
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第392号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告李荣高，男，1959年7月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年9月22日立案受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李荣高金融借款合同纠纷一案。2015年11月23日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 彭英姿
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第29号
上诉人（原审原告）李珍妹，女，1936年10月17日出生，汉族，现住陆丰市。
上诉人（原审原告）黄述建，男，1965年4月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）黄述仁，男，1966年12月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人的共同委托代理人李成标，男，1946年10月10日出生，汉族，系李珍妹的胞弟，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）缪金城，男，1946年1月19日出生，汉族，现住陆丰市。
被上诉人（原审被告）缪木有，男，1953年7月6日出生，汉族，住陆丰市。
上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁因与被上诉人缪金城、缪木有其他权属侵权纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案原、被告双方争执的焦点是陆丰市大安镇新南村月地排之西片从罗鸿德屋角起至东片缪振奇东北屋角止，面积约556.5平方米的土地使用权问题。2009年，陆丰市大安镇河二村委会将上述土地规划安排给被告缪金城、缪木有作为宅基地使用，但被告未有向土地管理部门申办确权登记手续。原告以原陆丰县人民政府山证字第166号《自留山证》为主要证据，主张被告侵权，但原告持有的《自留山证》载明在月地排自留山地一亩，四至：东至山脚、西至山脚、南至山脚、北至缪绊，该四至界址没有明显标志，无法确认被告侵权。原、被告于2009年农历八月十七签订的协议时无效协议，根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；但这里所指的财产，是合同的一方付诸相对方权属清楚的财产，本案中原告请求被告返还的财产
--
屋地，当地村委会已证明该地是村集体的土地，是由村委会规划安排给被告的宅基地，且不在原、被告的自留山范围内。本案土地使用权争议应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告李珍妹、黄述建、黄述仁的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉称：上诉人提供法庭的已生效裁判书、自留山证、本黄坑村委会（小组）证明已经形成一个完整的证据链。2009年农历8月17日，上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁与被上诉人缪金城、缪木有所签订的作建房基地协议书所约定的位置，是上诉人家中的“月地排”自留山范围内的西片：（1）2013年5月20日汕尾中院作出的第11号生效判决书中的第7页第9行起：“本院认为，本案争议焦点是关于月地排西片屋地使用权归属约定的《协议书》效力问题”；（2）《自留山证》中内容载明：“月地排”西片至山脚属于上诉人自留山范围内；（3）本黄竹坑村委会（小组）证明，上诉人持有的自留山证中所载四至真实准确，不存在任何四至不明的情形。被上诉人提供法庭本地村委会证明，仅加盖单位公章，没有单位负责人签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见77条“有关单位向人民法院提供的证明文书，应由单位人签名或盖章，并加盖单位印章”规定的要求，此证上诉人当庭不认可，更不被律规定认可，据此，原审认定“当地村委已证明该地是村集体的土地，是村委会规定安排给被告的宅基地，且不在原告的自留山范围内”，缺乏事实和法律依据，认定事实错误。上诉人向一审法院提交的起诉状落款日期为2013年8月28日，至2014年2月24日立案，历时172天，远远超出法定七天。法院“潜规则”明显袒护被上诉人，导致上诉人无所适从，已交法庭证据“示意图”退回来，应交证据
--即竹坑村委会（小组）负责人签名并加盖单位印章的“证实材料”没有及时提交法庭。要求撤销原裁定，依法给予判决。
本院经审查认为，本案是上诉人提起的其他权属侵权纠纷，该争议权属为上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁与被上诉人缪金城、缪木有之间争议的位于陆丰市大安镇新南村月地排之西片从罗鸿德屋角起至东片缪振奇东北角止，面积556.5平方米的土地使用权问题。2010年，上诉人已就该屋地权属争议向陆丰市人民法院提起诉讼，案经陆丰市人民法院一审、本院二审以及广东省高级人民法院再审一致认为，上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁提供的《自留山证》中记载的诉争土地四至东、南、西面都是山脚，北至缪伴，所记载的四至界址并不明确，认定解决诉争土地使用权属于人民政府有关职能部门的职权，上诉人应先向人民政府申请处理，一、二审法院及广东省高级人民法院均驳回上诉人提起的诉讼。上诉人又于2012年提起诉讼，要求确认其与被上诉人于2009年农历8月17签订的《协议书》无效，经陆丰市人民法院及本院审理后作出判决：该《协议书》无效，驳回本案上诉人要求恢复被本案被上诉人根据《协议书》所毁掉的600多平方米森林土地原貌、还给本案上诉人经营使用的请求。上诉人依据上述判决，重新提起本案诉讼，其请求标的与理由与2010年所提起的诉讼标的、理由一致，且上诉人没有新的证据证明该争议土地已经确权，而《协议书》的内容与争议土地权属问题无关。一审法院认为本案属土地使用权争议，对于此争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
至于上诉人提出其提交诉状的落款日期为2013年8月28日，至2014年2月24日立案，历时172天，远远超出法定七天，本院经阅卷审查，陆丰市人民法院收文章所注收到《民事起诉状》日期为2014年2月24日，立案日期为2014年2月27日，并没有超过法定立案时间。上诉人提出被上诉人提供的本地村委会证明，仅加盖单位公章，没有单位负责人签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见77条“有关单位向人民法院提供的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”规定的要求。但上诉人提交的“2014年3月28日黄竹坑村委会证明”亦只有村委会盖章，而没有负责人签名。
综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小惠
代理审判员 林念贺
代理审判员 谢观胜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施秋婵
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法立民终字第29号上诉人（原审原告）李珍妹，女，1936年10月17日出生，汉族，现住陆丰市。上诉人（原审原告）黄述建，男，1965年4月21日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）黄述仁，男，1966年12月11日出生，汉族，住址同上。上诉人的共同委托代理人李成标，男，1946年10月10日出生，汉族，系李珍妹的胞弟，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）缪金城，男，1946年1月19日出生，汉族，现住陆丰市。被上诉人（原审被告）缪木有，男，1953年7月6日出生，汉族，住陆丰市。上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁因与被上诉人缪金城、缪木有其他权属侵权纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院认为，本案原、被告双方争执的焦点是陆丰市大安镇新南村月地排之西片从罗鸿德屋角起至东片缪振奇东北屋角止，面积约556.5平方米的土地使用权问题。2009年，陆丰市大安镇河二村委会将上述土地规划安排给被告缪金城、缪木有作为宅基地使用，但被告未有向土地管理部门申办确权登记手续。原告以原陆丰县人民政府山证字第166号《自留山证》为主要证据，主张被告侵权，但原告持有的《自留山证》载明在月地排自留山地一亩，四至：东至山脚、西至山脚、南至山脚、北至缪绊，该四至界址没有明显标志，无法确认被告侵权。原、被告于2009年农历八月十七签订的协议时无效协议，根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；但这里所指的财产，是合同的一方付诸相对方权属清楚的财产，本案中原告请求被告返还的财产—屋地，当地村委会已证明该地是村集体的土地，是由村委会规划安排给被告的宅基地，且不在原、被告的自留山范围内。本案土地使用权争议应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告李珍妹、黄述建、黄述仁的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉称：上诉人提供法庭的已生效裁判书、自留山证、本黄坑村委会（小组）证明已经形成一个完整的证据链。2009年农历8月17日，上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁与被上诉人缪金城、缪木有所签订的作建房基地协议书所约定的位置，是上诉人家中的“月地排”自留山范围内的西片：（1）2013年5月20日汕尾中院作出的第11号生效判决书中的第7页第9行起：“本院认为，本案争议焦点是关于月地排西片屋地使用权归属约定的《协议书》效力问题”；（2）《自留山证》中内容载明：“月地排”西片至山脚属于上诉人自留山范围内；（3）本黄竹坑村委会（小组）证明，上诉人持有的自留山证中所载四至真实准确，不存在任何四至不明的情形。被上诉人提供法庭本地村委会证明，仅加盖单位公章，没有单位负责人签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见77条“有关单位向人民法院提供的证明文书，应由单位人签名或盖章，并加盖单位印章”规定的要求，此证上诉人当庭不认可，更不被律规定认可，据此，原审认定“当地村委已证明该地是村集体的土地，是村委会规定安排给被告的宅基地，且不在原告的自留山范围内”，缺乏事实和法律依据，认定事实错误。上诉人向一审法院提交的起诉状落款日期为2013年8月28日，至2014年2月24日立案，历时172天，远远超出法定七天。法院“潜规则”明显袒护被上诉人，导致上诉人无所适从，已交法庭证据“示意图”退回来，应交证据—即竹坑村委会（小组）负责人签名并加盖单位印章的“证实材料”没有及时提交法庭。要求撤销原裁定，依法给予判决。本院经审查认为，本案是上诉人提起的其他权属侵权纠纷，该争议权属为上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁与被上诉人缪金城、缪木有之间争议的位于陆丰市大安镇新南村月地排之西片从罗鸿德屋角起至东片缪振奇东北角止，面积556.5平方米的土地使用权问题。2010年，上诉人已就该屋地权属争议向陆丰市人民法院提起诉讼，案经陆丰市人民法院一审、本院二审以及广东省高级人民法院再审一致认为，上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁提供的《自留山证》中记载的诉争土地四至东、南、西面都是山脚，北至缪伴，所记载的四至界址并不明确，认定解决诉争土地使用权属于人民政府有关职能部门的职权，上诉人应先向人民政府申请处理，一、二审法院及广东省高级人民法院均驳回上诉人提起的诉讼。上诉人又于2012年提起诉讼，要求确认其与被上诉人于2009年农历8月17签订的《协议书》无效，经陆丰市人民法院及本院审理后作出判决：该《协议书》无效，驳回本案上诉人要求恢复被本案被上诉人根据《协议书》所毁掉的600多平方米森林土地原貌、还给本案上诉人经营使用的请求。上诉人依据上述判决，重新提起本案诉讼，其请求标的与理由与2010年所提起的诉讼标的、理由一致，且上诉人没有新的证据证明该争议土地已经确权，而《协议书》的内容与争议土地权属问题无关。一审法院认为本案属土地使用权争议，对于此争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人提出其提交诉状的落款日期为2013年8月28日，至2014年2月24日立案，历时172天，远远超出法定七天，本院经阅卷审查，陆丰市人民法院收文章所注收到《民事起诉状》日期为2014年2月24日，立案日期为2014年2月27日，并没有超过法定立案时间。上诉人提出被上诉人提供的本地村委会证明，仅加盖单位公章，没有单位负责人签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见77条“有关单位向人民法院提供的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”规定的要求。但上诉人提交的“2014年3月28日黄竹坑村委会证明”亦只有村委会盖章，而没有负责人签名。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉人李珍妹、黄述建、黄述仁的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小惠代理审判员  林念贺代理审判员  谢观胜二〇一四年八月二十八日书 记 员  施秋婵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10897号
原告潘德超。
委托代理人吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人叶志彪，该公司总经理。
委托代理人丁宇光，该公司法务经理。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘德超撤回起诉。
本案受理费人民币6142元，由原告潘德超负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一六年八月九日
书 记 员 李晓婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1511号
原告刘寿美，女，1956年8月4日生，汉族，住济阳县。
原告黄照祥，男，1988年3月28日生，汉族，住济阳县。
原告黄慧，女，1982年4月19日生，汉族，住济南市。
三原告委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
三原告委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告李端福，男，1962年9月17日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告李洪坤，女，1989年8月5日生，汉族，住济阳县。
原告刘寿美、黄照祥、黄慧与被告李端福、李洪坤承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄照祥及三原告委托代理人郭庆海、马灵美、被告李端福及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李洪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月5日，被告李端福请黄光文帮忙，到被告李洪坤开办的辅导机构安装吊扇。黄光文在帮工期间摔伤，经治疗无效死亡。黄光文系帮工，事故发生后，原告曾找到两被告协商赔偿事宜，因调解不成，现原告向贵院起诉。请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计705292.38元；诉讼费由被告承担。
被告李端福辩称：被告李端福与黄光文系承揽合同关系，而非原告所称的帮工关系。承揽人黄光文在完成工作过程中因自身原因造成人身损害，作为定作人的被告没有做出任何错误指示，并且黄光文具备安装电扇的相关资质，故被告不应承担相应赔偿责任。基于人道主义，被告李端福同意给予三原告以适当补偿。
被告李洪坤未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：死者黄光文于2015年7月16日在济阳县人民医院因急性重型颅脑损伤死亡。原告刘寿美系死者黄光文之妻，原告黄照祥系死者黄光文之子，原告黄慧系死者黄光文之女。除三原告外，死者黄光文无其他继承人。被告李端福与被告李洪坤系父女关系。
死者黄光文等三人曾分别于2015年7月4日和5日的下午5点以后在位于庙廊街原粮所开办的一家辅导机构从事电扇安装及其辅助工作。2015年7月5日7时许，死者黄光文在工作过程中不慎摔伤，后被送往济阳县人民医院住院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤、脑疝、脑挫伤、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿，吸入性肺炎。死者黄光文住院11天，因呼吸、循环衰竭被宣布临床死亡，其共计花费医疗费71506.38元，通过医保报销34426.28元，实际支出37080.1元，原告认可被告已垫付了25000元，其住院期间的伙食补助费为330元，其死后丧葬费为26256元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件三份、医疗费单据、用药明细和病案一宗、济南市居民医疗保险参保人住院费用结算清单一份、太平镇黄家村民委员会出具的证明一份、两被告的户籍证明信两份以及原被告陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
（一）关于两被告之间应如何承担责任。本院经审查认为，该辅导机构未经有关部门审批，在原告提供的录音中，被告李端福及其所办辅导机构的班主任均认可辅导机构为被告李洪坤所开办。诉讼中被告李洪坤未答辩也未向本院提供任何证据，是对自己权利的处分，依法应当承担相应的不利后果。结合被告李端福自认开办了辅导机构的事实，本院综合认定被告李端福、被告李洪坤共同开办了辅导机构，并共同对三原告承担赔偿责任。
（二）关于两被告与死者黄光文之间是何种法律关系。本院经审查认为，证人黄光兵、周国华系与死者黄光文一起从事电力安装的同事，两者的证言能够证实，两人随同死者黄光文为被告李端福、李洪坤安装电灯和电扇后，按以往的合作惯例，即便当时不约定或明说给钱，将来也必然会结算工钱。据此可以认定死者黄光文生前从事的涉案工作是有报酬的，同时结合安装工作的总量、时间长度、人数等因素，本院认为死者黄光文等三人与两被告形成义务帮工的法律关系不能成立，依法应当认定死者黄光文与两被告之间是一种承揽关系。
（三）关于原告的实际损失。1、护理费。本院经审查认为，原告没有提供证据证明死者需要护理，对护理人员、人数亦没有明确证据或说明，故对其护理费的主张本院不予支持。2、死亡赔偿金。本院经审查认为，死者黄光文的住院病案中的现住址、户口地址、工作单位及地址均载明为济阳县，登记职业为农民，因此应参照本省上一年度农民人均纯收入标准计算。故依法认定原告主张的死亡赔偿金为237640元（11882元／年×20年）。3、精神抚慰金。本院经审查认为，黄光文的去世，必然会给作为近亲属的三原告带来精神的伤害，原告对精神抚慰金的主张本院予以支持，但20000元的数额较高，本院酌定其精神损害抚慰金的数额为5000元。4、交通费。本院经审查认为，死者黄光文生前住院必然会支出一定的交通费用，但原告主张1000元过高，本院酌定为其交通费损失为400元。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，死者黄光文作为承揽人在完成承揽工作安装电扇、电灯及其辅助工作中不慎摔伤致死，是三原告和两被告都不愿看到、也不愿发生的事情。死者黄光文长期从事电力安装，其对该行业的风险以及预防风险应当具有很高的注意义务，故对其不慎摔伤致死其自己应承担主要责任。被告未能提供证据证实，经本院调查亦未调取到死者黄光文具备从事电力安装工程的从业资质证书，且允许或授意死者黄光文在下午5时以后至傍晚时分施工，增大了意外发生的风险，故被告应对承揽人黄光文的选任承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认为以被告承担30%过失赔偿责任为宜。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告李端福、李洪坤于本判决生效之日起十日内赔偿三原告医疗费11124.03元；
二、被告李端福、李洪坤于本判决生效之日起十日内赔偿三原告伙食补助费99元；
三、被告李端福、李洪坤于本判决生效之日起十日内赔偿三原告死亡赔偿金71292元；
四、被告李端福、李洪坤于本判决生效之日起十日内赔偿三原告精神损害抚慰金5000元；
五、被告李端福、李洪坤于本判决生效之日起十日内赔偿三原告丧葬费7876.8元；
六、被告李端福、李洪坤于本判决生效之日起十日内赔偿三原告交通费120元；
七、三原告于本判决生效之日起十日返还被告李端福、李洪坤已经垫付医疗费25000元；
八、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5427元，由三原告负担4500元，两被告负担927元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第757号
原告：广州市花都区华剑铝制品厂，住所地广东省广州市。
代表人：顾杰英，该厂投资人。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市塑鑫塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭新元。
委托代理人：方伟敏，系广东华商律师事务所律师。
原告广州市花都区华剑铝制品厂（以下简称华剑厂）诉被告中山市塑鑫塑料有限公司（以下简称塑鑫公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告华剑厂的委托代理人李绍雄，被告塑鑫公司的法定代表人谭新元及其委托代理人方伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华剑厂诉称：2015年3月，原告在与第三人的生意往来中，合法取得被告开出的支票1张，出票日期为2015年3月28日，票面金额为91580元；上述支票经原告入账，证实为空头支票。为此，原告多次与被告联系，时至今日，被告始终未予以支付，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告华剑厂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告票据款91580元及从起诉之日起到清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告支付。
原告华剑厂对其陈述的事实提供的证据有：1.企业机读档案登记资料1份；2.中国银行支票1张、退票理由书1张；3.营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、购销合同1份、送货单2份；4.证明1份。
被告塑鑫公司辩称：1.关于被告的主体问题，本案被告登记的法定代表人谭新元从来没有签署任何文件成为该公司的股东或者法定代表人，也从来没有到过中山，之所以会发生这样的问题，是由于谭新元曾经丢失身份证，持谭新元遗失身份证的人利用谭新元的身份证成立了被告，并将谭新元登记为股东及法定代表人。2.原告的诉状及证据显示，涉案支票的出票人是被告，收款人是原告，该支票反映的上述行为是原、被告之间的商业行为，但原告提出该支票是其与案外人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司（以下简称天奕公司）交易过程中从该公司获得的，若如原告所述，支票上的收款人应该是天奕公司或其前手，而原告应为该支票背书转让中的某一手，因此票据反映出的流转情况与原告称的票据流转情况不符，该不符也直接违反了票据法的相关规定。3.涉案支票上谭新元的私章是他人刻的，与谭新元本人毫无关联。
被告塑鑫公司对其辩解提供的证据有：1.居民身份证申领登记表2份；2.塑鑫公司在工商局登记的法定代表人信息1份。
经审理查明：塑新公司成立于2014年11月7日，企业性质为有限责任公司，在工商行政管理部门登记的股东为谭新元、刘家勇，谭新元任法定代表人。
华剑厂曾持出票人为塑鑫公司的中国银行支票（号码为10404430\\\27606340，出票日期为2015年3月28日，票面金额为91580元，收款人为华剑厂）1张委托银行收款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被银行退票。为此，华剑厂诉至本院，提出前述诉讼请求。
华剑厂称，其供应环氧树脂给天奕公司，该公司为支付货款将涉案支票交付给其。为证实其主张，华剑厂向本院提交了其与天奕公司签署的购销合同、送货单及天奕公司出具的《证明》为证。在《证明》中，天奕公司亦证实系其为支付货款将其从业务往来中收到的案涉支票交付给华剑厂。
塑鑫公司的法定代表人谭新元则称，塑鑫公司并非其本人登记成立，系他人持其已遗失的身份证办理了工商登记；谭新元之前从未来过中山，亦未参与塑鑫公司的经营，对塑鑫公司的业务一无所知；即使华剑厂所称的交易属实，亦与支票所载内容不符，支票并未经过背书转让等反应真实的交易关系。塑鑫公司提交的居民身份证申领登记表显示，谭新元曾两次申领居民身份证，其中2008年12月26日因“首次换领第二代居民身份证”而申领了一张有效期限为2008年12月26日至2018年12月26日的居民身份证，2013年10月8日因“证件丢失补领”而申领了一张有效期限为2013年10月8日至2033年10月8日的居民身份证。塑鑫公司在工商行政管理部门登记备案的法定代表人谭新元的居民身份证的有效期限为2008年12月26日至2018年12月26日，谭新元向本院出示的居民身份证的有效期限为2013年10月8日至2033年10月8日，除了有效期限不同外，该两张居民身份证的其他内容一模一样。庭后，谭新元通过电子邮件向本院寄交了1份《受案回执》。该回执载明，中山市公安局东升分局荣兴派出所于2015年7月29日受理了谭新元报称的“谭新元被冒用身份证案”。
本院认为：涉案支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。华剑厂为证明其合法取得涉案支票并已支付对价，提供了上述支票、购销合同、送货单和《证明》等证据予以证实，塑鑫公司并无证据反驳，本院予以采信。华剑厂合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款的规定，其应享有相应的票据权利，在该支票被银行退票后，其享有向出票人塑鑫公司追索票据款的权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定，华剑厂诉请塑鑫公司支付支票款91580元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。塑鑫公司系独立的企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。谭新元关于系他人冒用其已遗失的居民身份证登记成立了塑鑫公司的主张即使属实亦不影响华剑厂享有的票据权利。因此，对塑鑫公司及谭新元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
被告中山市塑鑫塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州市花都区华剑铝制品厂支付支票款91580元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠支票款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告中山市塑鑫塑料有限公司负担（该款原告广州市花都区华剑铝制品厂已向本院预交，被告中山市塑鑫塑料有限公司在支付上述款项时一并迳付1045元给原告广州市花都区华剑铝制品厂，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡沛歅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第757号原告：广州市花都区华剑铝制品厂，住所地广东省广州市。代表人：顾杰英，该厂投资人。委托代理人：李绍雄、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。被告：中山市塑鑫塑料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭新元。委托代理人：方伟敏，系广东华商律师事务所律师。原告广州市花都区华剑铝制品厂（以下简称华剑厂）诉被告中山市塑鑫塑料有限公司（以下简称塑鑫公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告华剑厂的委托代理人李绍雄，被告塑鑫公司的法定代表人谭新元及其委托代理人方伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华剑厂诉称：2015年3月，原告在与第三人的生意往来中，合法取得被告开出的支票1张，出票日期为2015年3月28日，票面金额为91580元；上述支票经原告入账，证实为空头支票。为此，原告多次与被告联系，时至今日，被告始终未予以支付，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告华剑厂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告票据款91580元及从起诉之日起到清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告支付。原告华剑厂对其陈述的事实提供的证据有：1.企业机读档案登记资料1份；2.中国银行支票1张、退票理由书1张；3.营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、购销合同1份、送货单2份；4.证明1份。被告塑鑫公司辩称：1.关于被告的主体问题，本案被告登记的法定代表人谭新元从来没有签署任何文件成为该公司的股东或者法定代表人，也从来没有到过中山，之所以会发生这样的问题，是由于谭新元曾经丢失身份证，持谭新元遗失身份证的人利用谭新元的身份证成立了被告，并将谭新元登记为股东及法定代表人。2.原告的诉状及证据显示，涉案支票的出票人是被告，收款人是原告，该支票反映的上述行为是原、被告之间的商业行为，但原告提出该支票是其与案外人佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司（以下简称天奕公司）交易过程中从该公司获得的，若如原告所述，支票上的收款人应该是天奕公司或其前手，而原告应为该支票背书转让中的某一手，因此票据反映出的流转情况与原告称的票据流转情况不符，该不符也直接违反了票据法的相关规定。3.涉案支票上谭新元的私章是他人刻的，与谭新元本人毫无关联。被告塑鑫公司对其辩解提供的证据有：1.居民身份证申领登记表2份；2.塑鑫公司在工商局登记的法定代表人信息1份。经审理查明：塑新公司成立于2014年11月7日，企业性质为有限责任公司，在工商行政管理部门登记的股东为谭新元、刘家勇，谭新元任法定代表人。华剑厂曾持出票人为塑鑫公司的中国银行支票（号码为1040443027606340，出票日期为2015年3月28日，票面金额为91580元，收款人为华剑厂）1张委托银行收款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被银行退票。为此，华剑厂诉至本院，提出前述诉讼请求。华剑厂称，其供应环氧树脂给天奕公司，该公司为支付货款将涉案支票交付给其。为证实其主张，华剑厂向本院提交了其与天奕公司签署的购销合同、送货单及天奕公司出具的《证明》为证。在《证明》中，天奕公司亦证实系其为支付货款将其从业务往来中收到的案涉支票交付给华剑厂。塑鑫公司的法定代表人谭新元则称，塑鑫公司并非其本人登记成立，系他人持其已遗失的身份证办理了工商登记；谭新元之前从未来过中山，亦未参与塑鑫公司的经营，对塑鑫公司的业务一无所知；即使华剑厂所称的交易属实，亦与支票所载内容不符，支票并未经过背书转让等反应真实的交易关系。塑鑫公司提交的居民身份证申领登记表显示，谭新元曾两次申领居民身份证，其中2008年12月26日因“首次换领第二代居民身份证”而申领了一张有效期限为2008年12月26日至2018年12月26日的居民身份证，2013年10月8日因“证件丢失补领”而申领了一张有效期限为2013年10月8日至2033年10月8日的居民身份证。塑鑫公司在工商行政管理部门登记备案的法定代表人谭新元的居民身份证的有效期限为2008年12月26日至2018年12月26日，谭新元向本院出示的居民身份证的有效期限为2013年10月8日至2033年10月8日，除了有效期限不同外，该两张居民身份证的其他内容一模一样。庭后，谭新元通过电子邮件向本院寄交了1份《受案回执》。该回执载明，中山市公安局东升分局荣兴派出所于2015年7月29日受理了谭新元报称的“谭新元被冒用身份证案”。本院认为：涉案支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。华剑厂为证明其合法取得涉案支票并已支付对价，提供了上述支票、购销合同、送货单和《证明》等证据予以证实，塑鑫公司并无证据反驳，本院予以采信。华剑厂合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款的规定，其应享有相应的票据权利，在该支票被银行退票后，其享有向出票人塑鑫公司追索票据款的权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定，华剑厂诉请塑鑫公司支付支票款91580元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。塑鑫公司系独立的企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。谭新元关于系他人冒用其已遗失的居民身份证登记成立了塑鑫公司的主张即使属实亦不影响华剑厂享有的票据权利。因此，对塑鑫公司及谭新元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：被告中山市塑鑫塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州市花都区华剑铝制品厂支付支票款91580元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠支票款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告中山市塑鑫塑料有限公司负担（该款原告广州市花都区华剑铝制品厂已向本院预交，被告中山市塑鑫塑料有限公司在支付上述款项时一并迳付1045元给原告广州市花都区华剑铝制品厂，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林钰琼二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡沛歅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00228号
申请执行人：安徽镜湖融资担保有限责任公司。住所地：太和县。
法定代表人：方冰山，该单位董事长。
被执行人：李培坤，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：鞠文福，男，1973年5月16日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：马红卫，女，1976年8月27日出生，住安徽省太和县。
被执行人：阜南县凯达大件运输有限公司。住所地：安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人安徽镜湖融资担保有限责任公司与被执行人李培坤、鞠文福、马红卫、阜南县凯达大件运输有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履�安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02086号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为44174.06元及利息，诉讼费800元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02086号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 奎
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第143号
原告吴某某，女，1971年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年8月17日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告高某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告吴某某承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第143号
原告吴某某，女，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告高某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告吴某某承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王华强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终379号
上诉人（原审被告）：王黎虹，女，1968年6月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：张连松，男，1957年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人王黎虹因与被上诉人张连松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。
王黎虹上诉称，张连松仅提供转账凭证，未提供证据证明存在借贷合意，故双方之间不存在借贷关系，应当根据“原告就被告”原则确定管辖法院。被告住所地与经常居住地均为乐清，故乐清市人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张连松向一审法院起诉，请求判令王黎虹偿还借款本金200万元及利息，一审法院依据张连松主张的民事法律关系的性质确定本案案由为民间借贷纠纷，并据此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4451号
原告：方宏梅，女，汉族，1986年12月28日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：安徽龙津生物科技有限公司，住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523669455146J（1-1）。
法定代表人：钟玉林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师，特别授权。
原告方宏梅与被告安徽龙津生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,于2017年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宏梅到庭参加诉讼，被告安徽龙津生物科技有限公司及其委托诉讼代理人昌德晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏梅向法庭提出诉讼请求：1、判令被告依法继续履行与原告的劳动合同，恢复劳动合同；2、判令被告依法为原告补缴违法解除劳动合同关系期间中断的社会保险（自2017年8月至恢复劳动关系之日止），并在恢复劳动关系后继续为被告缴纳劳动合同存续期间的社会保险；3、判令被告依法为原告补缴违法解除劳动关系期间中断的住房公积金（自2017年8月至恢复劳动关系之日止），并在恢复劳动关系后继续为被告缴纳劳动合同存续期间的社会保险；4、判令被告按照原告应得工资（4380元/月）的标准支付2017年8月16日至劳动合同恢复履行之日原告的劳动报酬，以及该笔劳动报酬25%的赔偿金；5、判令被告按照原告应得工资（4380/月）的标准向原告支付在2017年8月1日至2017年8月15日（含）期间的无故拖欠的劳动报酬，及该笔劳动报酬50%的赔偿金；6、判令被告全额承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告通过招聘入职被告处从事人事主管职务。被告与原告签订第一份合同于2017年2月15日到期，同日又与原告签订了第二份劳动合同，合同起止日期为2017年2月16日至2020年6月30日。2017年8月15日下午，在原告没有任何过错的情况下，被告单方面解除与原告之间的劳动关系，为出具任何书面解除劳动关系证明，并命令原告办理工作交接手续和离开工厂范围。被告与原告签订的劳动合同尚未到期，原告既未违反劳动法及劳动合同相关法律规定的解除劳动关系之内容，也未违反劳动合同约定内容。原告不同意被告单方面解除劳动关系，被告应当依法履行劳动合同直至期满。
被告答辩：劳动合同是双方在自愿平等的情况下才能履行，本案被告无法就合同的履行达成自愿，所以劳动合同已经无法履行，另外被告对仲裁裁决书无异议，符合法律规定，对其主张的诉请的住房公积金、工资、赔偿金并没有经过仲裁的前置程序，不属于本案的审理范围。
原告方宏梅为支持其诉请，向本院提交了下列证据：一、劳动合同复印件一份，证明原告与被告之间真实合法存在的劳动关系；二、身份证原件，证明原告身份；三、仲裁裁决书舒劳人仲案字（2017）76号一份，证明仲裁裁决结果；四、银行流水一份，证明原告应得工资收入。五、原告的住房公积金缴费明细，证明被告为原告缴纳的住房公积金数额以及缴纳的时间；六、原告的社会保险缴费明细，证明在劳动合同期间被告为原告缴纳的社会保险具体数额以及缴费时间。七、7月份的工资条，证明本人的应发和实发的工资数额。
被告质证：被告对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但原告的诉请四、五在仲裁时没有主张，没有经过前置程序，部署与本案的审理范围；对证据四真实性无异议；对证据五、六真实性无异议，但住房公积金不属于劳动争议的争议范围；对证据七真实性无异议，但这里面有补贴，4385元是应发工资，其他补贴351.9元不属于工资范围，所以工资应该是4044.48元。
被告举证：一、借据一份和客户明细单，证明方宏梅在工作期间向公司借款2000元没有清偿。二、5和6月份的工资条和签收记录表，应发工资6月份是4044.48元，5月份是4004.83元；三、电力公司对被告停产通知一份，证明被告于2017年7月28日正式停产，所以绩效工资没有了。
原告质证：原告对证据一无异议，但是这借款是备用周转金，是用于原告本人工作期间必要的用于支付单位经济往来的款项，这个备用金正常都是由经办人自己保管的，只有在经办人有变更或离职交接时会凭发票等对该款进行清算，清算完毕后如有结余的将归还给公司，现在原被告并没有解除劳动关系，没有办理离职交接，这笔备用金被告不能在原告的工资进行扣除；证据二无异议，这和原告主张的工资没有关系，原告主张的是7月份的工资，签收表一样的；证据三是公司内部发的，原告在职期间没有见过这东西，原告认为这是被告为了这次案件凭空补的，原告不予不认可。且在停产和本案也没有多大关系，如果其他员工也是正常发放，原告也应当正常发放，没有扣除绩效工资一说，公司也没有这方面的规定。
本院认证意见：原被告提供的证据来源及内容是合法的，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告方宏梅通过招聘于2016年2月16日入职被告处从事人事主管职务，被告与原告签订的第一份合同于2017年2月15日到期，同日又与原告签订了第二份劳动合同，合同起止日期为2917年2月16日至2020年6月30日。2017年9月9日，被告以原告严重违反规章制度为由，通过EMS向原告送达《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同证明书》。2016年4月至2017年8月，被告为原告参加了企业养老保险，其中2017年8月份费用9月7日前没有缴纳。另查明，被告一职工朱学长，在工作中突发疾病死亡，被认定为视同工伤，该职工生前工作期间没有参加工伤保险。
本院认为：原被告经人介绍相识，相对有一定的了解且育有一儿。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相包容、互相勉励，共同想办法解决，虽然原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓子臻
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2404号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：蔡杰。
被申请人：孙敏。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人蔡杰、孙敏金融借款合同纠纷一案，申请人银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡杰、孙敏银行存款3215155.31元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3215155.31元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十日
书记员 赵娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初236号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年11月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日1时许，被告人李某与秦某、王某等人在长沙市雨花区小林子冲巷12号谭粥府吃宵夜。被告人李某在开啤酒时瓶盖弹飞到邻桌，与在邻桌吃宵夜的被害人周某、向某等人发生口角，之后被告人李某叫来2名男子，其持空啤酒瓶与另2名男子将被害人周某打伤。经鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人李某的亲属与被害人周某达成调解协议，已赔偿被害人周某的经济损失人民币90000元，并取得谅解。
2015年11月26日，被告人李某在公安民警电话通知下主动到长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过，视听资料，辨认笔录及照片，被害人周某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第1123号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市兴湘司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第232a号《临床法医学鉴定意见书》，调解协议书，被害人周某出具的收条，证人向某、高某、卢某、秦某、王某的证言，被害人周某的陈述，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初236号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年11月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日1时许，被告人李某与秦某、王某等人在长沙市雨花区小林子冲巷12号谭粥府吃宵夜。被告人李某在开啤酒时瓶盖弹飞到邻桌，与在邻桌吃宵夜的被害人周某、向某等人发生口角，之后被告人李某叫来2名男子，其持空啤酒瓶与另2名男子将被害人周某打伤。经鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人李某的亲属与被害人周某达成调解协议，已赔偿被害人周某的经济损失人民币90000元，并取得谅解。
2015年11月26日，被告人李某在公安民警电话通知下主动到长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过，视听资料，辨认笔录及照片，被害人周某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第1123号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市兴湘司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第232a号《临床法医学鉴定意见书》，调解协议书，被害人周某出具的收条，证人向某、高某、卢某、秦某、王某的证言，被害人周某的陈述，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自�。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第46号
原告：高某
委托代理人：金中英
被告：徐某
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年三月四日
书 记 员 蒋小璋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第641号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日22时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区柳新镇陈塘村北铁道口时，与李某乙驾驶的重半挂牵引车发生事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为218.9mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议�且有证人闫某、李某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 杨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第02214号
申请执行人苗江利，男，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人苗江利与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人苗江利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第01287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年九月十四日
书记员 廖 理
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初493号
起诉人：张根斗，男，1960年2月25日出生，汉族。
起诉人：张永贵，男，1965年10月27日出生，汉族。
起诉人：杨拴柱，男，1960年7月13日出生，汉族。
起诉人：马和平，男，1959年11月1日出生，汉族。
起诉人：王润锁，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人：高文奎，男，汉族，代县峨口镇法律服务所，法律工作者。
2017年4月10日，本院收到张根斗、张永贵、杨拴柱、马和平、王润锁5人的起诉状。起诉人张根斗等5人向本院提出诉讼请求：1、请求判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予养老保险、医疗保险。2、判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予经济补偿249300元和赔偿金498600元，两项合计747900元。事实和理由：一九七零年以来，起诉人张根斗等5人先后由太铁分局原平车务段委托代县城关委外装卸队每年签订合同，发给工作证，一直为铁路完成货物装卸任务，成为事实上双重领导的长期劳动合同工人。装卸队按月造职工工资花名表，从铁路方按装卸总收入领取百分之五十的工资，其余百分之五十由铁路方及承办等单位使用。在起诉人当工人期间，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队没有给起诉人缴纳过养老保险，当起诉人达到或接近退休时，先后于1998年-2011年没有任何待遇，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队也没有争取本人、工会及劳动行政部门的意见，就解除终止了劳动关系，其行为违法，侵害了劳动者的合法权益。为此，起诉人曾和太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队多次协商无果，经过原平市劳动人事争议仲裁委员会下达的原人劳仲案字（2017）第027号裁决不予受理，其原因是“超时效”。无奈只好向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张根斗等5人的诉讼请求涉及铁路运输企业在装卸作业方面发生的委外劳务合同纠纷，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
对张根斗、张永贵、杨拴柱、马和平、王润锁5人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李兴微
审判员 乔玉冰
审判员 祁志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 婧
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第22号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张某某，曾用名林国，男，1970年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月4日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，于2013年12月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，由于被告人张某某当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，2014年1月24日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员雷豫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日上午9时许，被告人张某某窜至丰城市剑光街道副食品市场三栋22号店面杜某某电器批发行，趁店主杜某某不注意，将放在店内柜台里的一个绿色背包盗走，包内有现金20600余元和六个银铃铛及身份证、存折等物。经价格鉴定，六个银铃铛价值120元。2013年8月26日下午，被告人张某某再次来到杜某某电器批发行时被杜某某妻子李某某认出并扭送到丰城市公安局。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押、发还物品清单，盗窃现场照片，办案说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，失主李某某、杜某某的陈述，证人刘某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，并认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人张某某第二次庭审时对盗窃一背包，包内有现金20000多元的犯罪事实予以认可。
经审理查明，2013年1月3日上午9时许，被告人张某某窜至丰城市剑光街道副食品市场三栋22号店面杜某某电器批发行，趁店主杜某某不备之机，将杜某某放在店内柜台里的一个绿色背包盗走，包内有现金20000余元等物。2013年8月26日下午，被告人张某某再次来到杜某某电器批发行时，被杜某某妻子李某某认出，遂将其扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、失主李某某的陈述，证实2013年1月3日9时，她店内丢了一个军绿色的包，包内有22600多元钱（两扎用橡皮筋扎好各10000元和2600多元零钱）、6个小银铃铛、2个身份证、1本摩托车驾照、4个存折等物。8月26日下午1时许，有人拿着一个deli订书机到她店里要换别的东西，她发现订书机不是她店里售出的商品，就说不是她店里的东西，那人立即说是其老婆在这里买的，她才认真看了一下那人，发现那人就是1月3日偷她包的人，就抓住那人，并说“我记得你，你就是偷我包的人”，那人当时脸都黄了，她就报警了。另外证实通过看视频，偷东西的人像9年前偷她店里收音机的人，当时老农贸市场的联防队处理了，她记得这个人说自己是小港人。
2、失主杜某某的陈述，证实2013年1月3日9时许，他像往常一样开店营业，由于他要搬货物到外面，他就将身上的背包放在他店门口的玻璃柜子里面，大约9点50分，他就发现他的包不见了，当时他抓住了一个可疑的人到刑警中队，后经排查，不是嫌疑人。他的包是一个军绿色的，有两根带子，包内有22600多元钱（两扎用橡皮筋扎好），有他的身份证、摩托车驾驶证、行驶证、他老婆的身份证、3个存折、6个铃铛、1张借条。
3、证人刘某的证言，证实她在丰城市解放南路开新天地文化用品店，装订机是她店内的。
4、李某某辨认张某某的笔录，张某某辨认盗窃装订机及偷包现场的笔录。
5、现场检查工作笔录及现场照片。
6、扣押物品及发还物品清单，证实装订机已发还给刘某。
7、办案说明，证实视频监控未能找到。
8、被告人张某某的供述，证实2013年1月份的一天上午，他在丰城市副食品市场一文具店内，趁男老板不注意，在文具店玻璃柜台里拿了一个军绿色的包，有两根带子，可以背在身上，包里有两扎用橡皮筋扎好的钱，每扎10000元，还有一些零钱、6只小铃铛、1张银行卡、2张身份证，钱应该是20600元左右，并证实2013年8月26日，他在解放南路一店里拿了一台装订机，然后他就将这台装订机拿到副食品市场这家批发部想退钱，结果被老板认出来了，就被抓到公安局了。
以上证据能相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第22号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月20日生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年8月8日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年12月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）104号起诉书，指控被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙、代理检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日21时许，张唐高速公路项目部在丰宁满族自治县大滩镇前燕窝大桥施工时，被告人李某某先后给刘某某（已被行政处罚）、孙某某（已被行政处罚）、刘某甲（已被行政处罚）打电话到达施工现场，以施工噪音大影响休息为由，强令工人停工，致使施工一度被迫停止。2013年7月23日21时许，被告人李某某再次纠集某某等人来到施工现场强令停止施工，在施工现场的技术员明确告知被告人李某某等人，如果没有完成灌浇，桩基就会报废，造成巨大经济损失，被告人李某某等人不听劝阻仍然阻止施工作业，致使该桩基孔无法浇灌，造成21-3号桩基浇灌报废。经丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证，直接经济损失人民币71773元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的110报警信息单、接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查材料，证人余某某、孙某某、刘某某等人证言，李某某的手机通讯详单，大滩镇南窝铺村村民委员会和张承高速公路项目部关于接电问题达成了协议，孙某某就2013年7月23日晚与张承高速公路施工方发生纠纷后已达成赔偿协议，李某某和张承高速公路项目部关于李某某的草料围栏损失达成的协议，河北省高速公路张承承德段炮震损鉴定及赔偿办法，河北省丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书，丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某纠集多人强行阻止企业正常施工作业，影响企业的正常生产秩序，造成严重经济损失的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一四年一月十四日
书记员 于晓东
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第22号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年5月26日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，农民，住江苏省姜堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月19日被唐山市公安局刑事拘留，2013年9月10日被唐山市公安局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日18时许，被告人邱某某驾驶苏MMJ6**号轻型普通货车沿丰津公路由南向北行驶，车上乘坐肖某某、喻某某、刘某某、罗某某、李某某、袁某某、段某某等人，当行驶至万和钢铁物流门市部前时，因采取措施不当，冲入路旁沟内，造成乘员肖某某死亡，邱某某及其他乘员受伤。经道路交通事故责任认定，被告人邱某某承担此事故全部责任。
就附带民事赔偿部分，被告人邱某某与死者肖某某家属、伤者喻某某、袁某某自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、喻某某、罗某某、段某某的陈述、证人张某某、冯某某、王某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）071号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、唐山市宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2013）AQ鉴字第0115号机动车技术司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-1］第054号道路交通事故认定、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人邱某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿死者肖某某家属、被害人喻某某、袁某某经济损失，得到死者肖某某家属、被害人喻某某、袁某某的谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第22号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人李明，男，1979年5月20日生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年8月8日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年12月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）104号起诉书，指控被告人李明犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙、代理检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月22日21时许，张唐高速公路项目部在丰宁满族自治县大滩镇前燕窝大桥施工时，被告人李明先后给刘某某（已被行政处罚）、孙某某（已被行政处罚）、刘某甲（已被行政处罚）打电话到达施工现场，以施工噪音大影响休息为由，强令工人停工，致使施工一度被迫停止。2013年7月23日21时许，被告人李明再次纠集某某等人来到施工现场强令停止施工，在施工现场的技术员明确告知被告人李明等人，如果没有完成灌浇，桩基就会报废，造成巨大经济损失，被告人李明等人不听劝阻仍然阻止施工作业，致使该桩基孔无法浇灌，造成21-3号桩基浇灌报废。经丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证，直接经济损失人民币71773元。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的110报警信息单、接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查材料，证人余某、孙某某、刘某某等人证言，李明的手机通讯详单，大滩镇南窝铺村村民委员会和张承高速公路项目部关于接电问题达成了协议，孙某某就2013年7月23日晚与张承高速公路施工方发生纠纷后已达成赔偿协议，李明和张承高速公路项目部关于李明的草料围栏损失达成的协议，河北省高速公路张承承德段炮震损鉴定及赔偿办法，河北省丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书，丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明纠集多人强行阻止企业正常施工作业，影响企业的正常生产秩序，造成严重经济损失的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人李明认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王久利审判员  范海泉审判员  刘海英二〇一四年一月十四日书记员  于晓东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1644号
罪犯张亮，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于2010年7月30日作出（2010）薛刑初字第166号刑事判决，以被告人张亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月6日起至2016年5月5日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第409号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张亮认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监区劳积2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年6月被监狱记功1次，表扬1次，评为监区劳积2次。执行机关提供了罪犯张亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初217号
原告：张赟祯，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住四川省荣县，
委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：洪五六，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张赟祯与被告洪五六劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张赟祯的委托诉讼代理人张江生到庭参加诉讼，被告洪五六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赟祯向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务工资款58000元，并自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息至实际给付欠款之日止。事实和理由：2016年3月至12月，原告在被告承包的甘肃省定西县高压电塔工程及云南省红河州金平县输变电工程从事劳务工作，2017年1月22日，经结算，被告欠原告劳务工资款58000元（包括赔偿工人毕国银受伤的3000元赔偿款），由被告向原告出具一份欠条，后原告催讨未果。
被告洪五六未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至12月，原告在被告承包的甘肃省定西县高压电塔工程及云南省红河州金平县输变电工程从事劳务工作。2016年12月，原告带领的工人毕国银在工作中受伤，被告承诺赔偿3000元，该款由原告先行垫付。2017年1月22日，经原被告双方结算，被告欠原告工资款等58000元，被告于当日向原告出具一份欠条，载明“今欠张赟祯人工工资伍万捌千元整（￥58000.00元整）包括毕国银受伤费叁千元（￥3000.00元整）。”后原告催讨未获，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款等58000元，有欠据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付工资款等58000元并要求被告年利率6%标准从起诉之日（2018年1月5日）给付欠款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪五六于判决生效后十日内给付原告张赟祯工资款58000元及其利息（利息按年利率6%标准从2018年1月5日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告洪五六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一八年二月八日
书记员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0222号
原告汤金荣，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人吴建伟（受汤金荣特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告宁波建工股份有限公司（以下简称建工公司）。
本院在审理原告汤金龙诉被告建工公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤金龙于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤金龙撤回起诉。
案件受理费4922元，减半收取计2461元，财产保全费1920元，合计4381元，由原告汤金龙承担。
（此页无正文）
审判员 王臻
二〇一四年四月三十日
书记员 吴佳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告申海德，男，汉族，1981年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告申志强，男，汉族，1975年3月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告申建标，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告申海德、申志强、申建标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告申海德、申志强、申建标经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日原告与被告申海德签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年11月25日至2013年11月24日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告申志强、申建标作连带保证。合同签订后，原告向申海德发放贷款8笔，金额共100000元，截至2014年6月20日止，被告申海德尚欠原告本金19949.38元及利息260.21元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务及担保义务。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令：1、被告申海德清偿本金19949.38元及利息260.21元（利息计至2014年6月20日止，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止。）2、被告申志强、申建标对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告申海德、申志强、申建标身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证复印件、中国农业银行业务系统数据表复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告申海德欠款的情况。
本院于2014年9月30日向被告申海德、申志强、申建标送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告申海德、申志强、申建标没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年11月25日，被告申海德、申志强、申建标三人共同组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为保证人，为小组成员向原告贷款作保证。合同签订后，原告向申海德发放贷款8笔，金额共100000元。截至2014年6月20日，被告申海德尚欠原告本金19949.38元（已到期）及利息260.21元。原告遂于2014年9月29日向本院起诉要求判令：1、被告申海德清偿本金19949.38元及利息260.21元（利息计至2014年6月20日止，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止。）2、被告申志强、申建标对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告申海德、申志强、申建标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告申海德没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告申志强、申建标作为申海德的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告申志强、申建标应对被告申海德的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告申海德在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金19949.38元及利息260.21元（利息计至2014年6月20日止，从2014年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定及原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告申志强、申建标对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告申海德追偿。
如果被告申海德、申志强、申建标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为152.62元，由被告申海德、申志强、申建标负担（原告已预交受理费152.62元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 廖文敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3826号
原告：王邦彩，男，1963年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告王邦彩与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员徐巧珍适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王邦彩的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王邦彩诉称：2011年5月6日，原告与第一被告签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1943（一）号铺位委托第一被告经营。协议签订后，第一被告只支付原告第一季度租金6463元，后期再无支付任何租金。为维护原告合法权益，追讨2015年未支付租金与2016年第一、二季度（共5.5季度）未支付租金共计71087元，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一立即向原告支付租金71087元，自起诉之日起以71087元为基数，以每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、被告二在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告王邦彩为证明其诉请，举证如下：证据1、《委托经营管理合同》、银行交易明细；证据2、交房结算明细表。
被告华府大唐公司、被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-2均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年5月6日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1943（-）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从2013年12月31日至2017年12月30日，合计四年共16期，每季度前五日支付，每期支付金额12925元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
另查明：2015年华府大唐公司仅支付租金6463元，之后租金再无支付，尚欠王邦彩2015年剩余租金、2016年第一季度、第二季度租金合计71087元没有支付。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告2015年剩余租金、2016年第一、二季度租金合计71087元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金71087元，并支付自起诉之日起以71087元为基数，按每日万分之二的标准计算至款清止的违约金本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王邦彩所购的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商1943（-）号铺位租金共71087元，并支付自2016年5月12日起以71087元为基数，按日万分之二计算至租金实际付清之日止的违约金；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告王邦彩承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3652号
原告：张某。
委托代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人魏飞舟、被告沈某及其诉讼代理人潘信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2013年9月左右经朋友介绍后相识相恋，××××年××月××日在浙江省绍兴市柯桥区民政局登记结婚，婚后，随着双方共同生活时间的增加，双方原固有的性格，生活习性等各方面的差异也日益曝露，彼此间常由此琐事争吵，进而发展到无法真正一起生活，并导致双方感情彻底破裂，自2015年6月14日起双方已实际处于分居状态。原被告双方未生育子女，亦无共同财产需要分割。原告认为，原被告因性格、生活习性等巨大差异导致双方间无法真正培养起夫妻感情，原有仅存的一些好感也因时常争吵而完全破裂，故起诉，恳请判如所请。请求：一、判令原、被告离婚；二、判令由原被告各半承担本案诉讼费用。
被告沈某辩称：一、双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；二、原告称“双方无共同财产分割”，与实际情况不符。综上请求法院依法判决不准离婚，驳回原告诉请。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方系自由恋爱结婚，应有较好的感情基础，但在婚姻中，夫妻双方难免有口角争执，双方因家庭琐事发生纠纷在所难免，现被告沈某不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，原告张某也当庭表示愿意给被告和好的机会，经本庭调解，原被告双方虽未完全放下心中芥蒂，但双方均同意不离婚，本院认为，原被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够坦诚相待，互谅互让，定能建立和谐幸福家庭。因此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3142号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告谭承岳，男，1975年1月8日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谭承岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告谭承岳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告谭承岳偿还原告贷款本金16380元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭承岳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谭承岳在原告双峰农商银行所辖原井字信用社先后立据借款5笔，分别是：①、于1999年8月1日立据借款4600元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2000年8月1日到期，本金及利息均未偿还；②、于2003年11月14日立据借款4100元，约定借款利率月息为6.8625‰，于2005年11月14日到期，本金及利息均未偿还；③、于2003年11月15日立据借款3880元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2004年11月15日到期，仅偿还利息至2004年12月31日；④、于2003年12月31日立据借款3000元，约定借款利率月息为6.8625‰，于2005年12月31日到期，本金及利息均未偿还；⑤、于2005年2月15日立据借款800元，约定借款利率月息为9.9‰，于2006年2月15日到期，本金及利息均未偿还；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年9月18日止，被告谭承岳尚欠原告双峰农商银行借款本金16380元，利息18109元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告谭承岳在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告谭承岳理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告谭承岳未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告谭承岳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谭承岳偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金16380元，至2016年9月12日止的利息18109元，自2016年9月13日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告谭承岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 彭再冉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初787号
原告徐某某，男，1973年10月23日出生，汉族。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1985年9月21日出生，汉族。
被告张某某，女，1984年10月2日出生，汉族，系被告程某某之妻。
原告徐某某与被告程某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告程某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月20日前被告程某某因生意急需资金，向原告借款30万元，2015年在安阳县人民法院经过对账，下欠原告275000元，经法院调解达成（2015）安民初字第02681号民事调解书，被告于2015年9月20日前给付原告17万元，下欠原告75000元被告给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告一直推托不给，因被告程某某与被告张某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告程某某、张某某归还原告借款75000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某、张某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2015年7月15日，案外人郑杰林向安阳县人民法院起诉被告程某某及原告徐某某，2015年9月3日，经安阳县人民法院调解，达成调解协议并制作（2015）安民初字第02681号民事调解书，其中调解协议第一条为“被告程某某于2015年9月20日之前给付徐某某人民币17万元；被告程某某再给徐某某打75000元借据，被告程某某与徐某某之前的借贷关系及合伙之间的债权债务全部结清，之后被告程某某的对外债权债务与徐某某无关。”
2015年9月3日，被告程某某向原告徐某某出具借据一张，内容为“今借到徐某某现金柒万伍仟元整，以前一切债务债权全部结清。借款人：程某某。”
以上事实，有原告程某某的提供的安阳县人民法院（2015）安民初字第02681号民事调解书及被告程某某出具的借据一张以及原告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告程某某向原告徐某某出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告程某某应当按照约定履行还款义务。被告程某某与被告张某某系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告徐某某要求被告程某某、张某某归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐某某要求的利息应自起诉之日即2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告程某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某借款75000元并支付利息（利息自2016年4月28日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，由被告程某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年六月十三日
书记员 王剑华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2044号
原告邓某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告邓某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告邓某以诉争房产未确权为由，于2015年12月29日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告刘某同居关系析产纠纷一案的起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 袁桂萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年十二月二十九日
代理书记�刘群