山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1414号
原告：李新丰，男，1986年2月3日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：郑祖峰，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：林吉兴，男，1969年10月4日出生，汉族，山东省高唐县。
委托代理人：丁兰武，男，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：高唐县五洲汽车销售出租有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人：郑中霞，总经理。
委托代理人：李伟，男，系该公司法律顾问。
原告李新丰与被告林吉兴、高唐县五洲汽车销售出租有限公司（以下简称五洲公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑祖峰到庭，被告林吉兴及委托代理人丁兰武到庭，被告保险公司委托代理人李伟到庭,被告五洲公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月26日0时10分许，林吉兴驾驶鲁P×号小型轿车有东向西行驶至G308线夏津县450KM+500M处时，驶入非机动车道与前方步行的李新丰相撞，发生交通事故，致李新丰受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，林吉兴承担事故的全部责任，李新丰不承担事故的责任。要求被告赔偿各项损失共计91693.72元。
被告林吉兴辩称：1、我方在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险各一份，并有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失应由保险公司予以赔偿。2、事故发生后，原告进行保全，被告在贵院缴纳2万元保证金。在法院扣除必要费用后，予以返还。3、我方与被告五洲公司属于挂靠关系。本次事故车我有完全运营权、收入支配权，对于原告的损失我方意愿承担。我系事故车的实际车主。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆鲁P×号车在我司投保交强险及50万商业三者险各一份，并有不计免赔。原告损失待我司审核被保险车辆及驾驶员证件无误后，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的经济损失，商业三者险根据保险合同的约定，承担保险责任。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失。
被告五洲公司未答辩。
经审理查明：2016年5月26日0时10分许，林吉兴驾驶鲁P×号小型轿车有东向西行驶至G308线夏津县450KM+500M处时，驶入非机动车道与前方步行的李新丰相撞，发生交通事故，致李新丰受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：林吉兴驾驶机动车驶入非机动车道、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的无法行为是该道路交通事故发生的全部原因，依法确定林吉兴承担事故的全部责任，李新丰不承担事故的责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗15天，花费医疗费11506.67元，2016年10月20日，经德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李新丰交通事故致脑震荡、口腔颌面部外伤、右侧筛骨纸板骨折、右侧顶部软组织肿胀、右侧颞叶急性梗塞炎、脑多发缺血变性灶。经治疗1）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；2）遗留面部瘢痕形成，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人李新丰以上损伤的误工时间150日，营养期限45日，护理期限45日，住院期限需二人护理，出院后需一人护理。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
序号
|
证据名称及原件或复印件
|
证明的内容
|
证据来源
|
页 数
---|---|---|---|---
1、
|
原告身份证复印件1份
|
证明原告的主体资格
|
来源于当事人自存
|
2、
|
交通事故认定书原件1份
|
证明原告发生交通事故的事实及责任的承担情况
|
同上
|
3、
|
中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险保单复印件1份
|
证明肇事车辆鲁P×在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险的事实
|
同上
|
4、
|
中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保单复印件1份
|
证明肇事车辆鲁P×在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保第三者险的事实
|
同上
|
5、
|
夏津县人民医院医疗收费单据原件2张
|
证明原告因交通事故受伤所造成的损失11499.67元。
|
同上
|
6、
|
夏津县人民医院住院病案及费用清单（原件）
|
证明原告住院医疗费明细情况
|
同上
|
7、
|
夏津县人民医院诊断证明1份及鉴定费单据1份（原件）
|
证明原告因交通事故受伤检查诊断的病情及就进行伤残等级鉴定支付鉴定费1420元等信息
|
同上
|
8、
|
德州德宏法医司法鉴定中心司法鉴定书1份（原件）
|
证明原告受伤后构成两个10级伤残、需要护理45天，误工时间150天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理、营养期限45天的事实
|
同上
|
9、
|
原告之兄李新伟所在部队误工费证明及借记卡历史交易明细清单（原件）
|
证明原告之兄李新伟的工作单位及工资收入和因护理原告误工造成的损失10803元
|
同上
|
10、
|
原告之弟李新璞的户口薄及身份证（复印件）
|
证明作为原告住院期间护理人员的身份信息
|
同上
|
11、
|
原告之弟李新璞单位的营业执及统一社会信用代码、事故发生前三个月工资表、收人证明和停发工资证明
|
证明原告之弟李新璞的工作单位及工资收入及因护理原告误工造成的损失等情况
|
同上
|
12、
|
夏津县南城镇丁坊村委会证明一份
|
证明李新丰与李新璞的关系
|
同上
|
13、
|
保全费单据复印件1份
|
证明因保全原告造成的损失420元
|
同上
|
原告李新丰交通事故责任纠纷案赔偿清单
1、医疗费（单据2张，其中面额分别为：10957.61元、542.06元）计款11499.67元；
2、【住院期间需2人护理】（A、原告之兄李新伟）护理费10803元（按照护理人员李新伟月平均收入21606元/月，日均720.2元X15天=10803元）；
（B、原告之弟李新璞）护理费元（按李新璞在发达面粉集团股份有限公司的工资收入3500元/月，日均116.67元/天X15天=1750.05元）；
计12553.05元【Ａ＋Ｂ】。
3、出院后一人护理费（由其兄李新伟护理）：21606元【45天（根据鉴定总护理期限）-15天（住院期限）】=30天X720.2元/天=21606元）
4、原告的误工费5313元（根据山东省2016年统计2015年农村居民人均可支配收人12930元，日均35.42元/天X150天）；
５、住院伙食补助费1500元（15天X100元/天依据山东省财政厅鲁财行【2014】4号文件）；
６、伤残赔偿金：31032元【山东省2016年统计2015年农村居民人均可支配收入12930元/年X20年=258600元X12%，伤残等级两个10级】。
７、鉴定费：1420元
８、精神抚慰金：5000元
９、保全费420元
１０、营养费45天X30元/天=1350元
以上共计91693.72元
被告保险公司质证意见如下：鉴定费不属于我司承担范围。对李新伟的证明真实性无异议，但对证明内容有异议，原告应提交由部队财务部门出具的正规工资表及个人所得税的纳税证明、李新伟本人的军官证、身份证等相关证件。李新伟在部队请假应提交请假的相关证明，如请假条。对借记卡明细清单真实性无异议，但对需证明内容有异议，借记卡非工资卡，该流水明细中无法看出李新伟收入情况，与本案无关联性，且该明细应加盖银行公章，原告提交的证明却加盖了解放军部队政治处的公章。对李新伟的护理费我司不予认可，同意按农民标准计算。对李新璞的收入证明及工资表证明均有异议，三份证据中没有出具人的签字，原告与用人单位系合约员工，应提交劳动合同，缴纳五险一金的相关证据。工资表应提交该单位全部人员的工资发放明细，原告提交的工资表中，仅有自己的，也没有发放后的签字，更没有提交单位给其打款的相关证据，对该护理人的护理费我司同意按农民标准予以赔偿。司法鉴定书，该鉴定协商鉴定机构过程中均没有通知我司，妨碍了我司的知情权及参与权，其鉴定程序不符合法律规定，且鉴定的伤残等级过高，误工、护理时间、护理人数过长，该鉴定所评定的遗留神经功能障碍是依据原告的陈述所确定的，没有任何科学依据，遗留神经功能障碍应经过脑电图等医疗设备进行确诊，该鉴定所没有鉴定精神智力方面残疾的资质，请法庭预留七天重新鉴定的时间。保全费不属我司承担范围。其他无异议。
对出院后的护理费，原告主张30天由李新伟进行护理，没有任何事实及法律依据，原告提交的证据中明确记载，李新伟误工时间为5月27日至6月12日，原告主张李新伟护理30天没有任何依据。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。营养费原告没有提交任何相关证据，对告损失我司不予认可。其他同质证意见。
被告林吉兴同保险公司质证意见。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告医疗费应以以医院正式医疗费单据为准认定，误工时间应依法计算至评残前一日，鉴定结论程序合法，应予采信，重新申请不予准许。住院伙食补助费依法按100元/日计算，营养费按30元/日计算，营养时间、护理人数、时间按鉴定结论计算，原告主张护理费证据不充分，酌定按城镇居民收入标准计算。伤残鉴定程序合法，精神损害抚慰金酌定2000元，伤残等级依据鉴定结论计算，鉴定费按原告举证认定。综上，将原告损失确认如下：医疗费11506.67元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、误工费5242.66元（35.42元/日×148日）、伤残赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%）、护理费5185.20元（86.42元/日×15日+86.42元/日×30日）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，以上共计59236.03元。对此，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分商业三者险限额内赔偿，被告林吉兴赔偿鉴定费等间接损失。五洲公司非实际车主，不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5245.16元、伤残赔偿金31032元、精神损害抚慰金2000元，计53459.36元；在商业三者险限额内赔偿原告其余损失4356.67元，以上两项共计57816.03元。
二、被告林吉兴赔偿原告鉴定费1420元。
三、驳回原告对高唐县五洲汽车销售出租有限公司的诉求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2092元，保全费420元，由被告林吉兴负担1812元，由原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员吴玉芬
人民陪审员滕淑青
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 琳 琳