湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01314号
原告张世玉，务农。
委托代理人周开喜（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告王波，司机。
被告王建华，公司职员。
二被告委托代理人朱军（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告张世玉诉被告王波、王建华、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张世玉及其委托代理人周开喜，被告王波、王建华的委托代理人朱军，被告财保当阳支公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日21时05分许，高志明驾驶鄂E×××××二轮摩托车载原告由当阳市环城西路雄风交叉口方向沿玉阳路往太子桥方向行驶，行至玉阳路广源生物科技发展有限公司门前路段时，遇被告王波驾驶鄂E×××××重型专项作业车由太子桥方向沿玉阳路往广源生物科技发展有限公司行驶，因被告王波驾车疏于观察，且未按规定让行，将高志明及原告撞倒，致两人受伤。后高志明及原告被送往当阳市人民医院救治，高志明伤势过重经抢救无效死亡，原告多处骨折，住院治疗52天，经法医鉴定为九级伤残。该次事故经当阳交警认定，原告不负事故责任。同时查明，肇事车在被告财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告王波作为肇事车驾驶人，因其违章行为导致原告受损，依法应予赔偿，被告王建华作为该肇事车车主，雇请王波驾驶，应与王波共同赔偿原告的损失。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王波、王建华共同赔偿原告损失合计88502.05元【医疗费28272.13元、误工费6426.09元（99天×64.91元／天）、护理费4702.5元（66天×71.25元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、被扶养人生活费5233.33元（6280元／年÷12个月×10个月）、鉴定费800元、精神抚慰金4000元】，被告王波、王建华先前赔付28030.01元医疗费，还应赔偿60472.04元；二、被告财保当阳支公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告张世玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张世玉的身份证、陶媛媛的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2014年9月11日当阳市玉泉办事处岩屋庙村村民委会出具的证明一份，证明原告张世玉与陶媛媛系母女关系。
证据三：湖北省远安县人民法院（2007）远民初字第201号民事调解书一份，证明次女陶媛媛由原告张世玉抚养。
证据四：2014年6月11日当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2014）第重00019号《道路交通事故认定书》一份，2014年7月18日宜昌市公安局交通警察支队作出的宜公交复字（2014）第027号《道路交通事故认定复核结论》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分，王波负事故的主要责任，高志明负事故的次要责任，张世玉不负事故责任。
证据五：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明复印件一份，证明原告张世玉因本次交通事故受伤治疗的事实。
证据六：2014年9月4日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第893号司法鉴定意见书一份，证明张世玉的伤残等级为九级。
证据七：医疗费发票二份，分别为28030.01元（复印件）、242.12元（原件），共28272.13元，证明原告的医疗费损失，被告王波、王建华垫付了28030.01元，原告自己支付了242.12元。
证据八：鉴定费发票一份，金额800元，证明原告的鉴定费损失。
证据九：银行转账凭证一份，证明被告王建华支付的100000元赔偿款不是汇给了原告。
被告王波、王建华辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿。被告王波是被告王建华雇请的司机。被告王波、王建华应按责任划分的比例承担责任。本案中交强险应与（2014）鄂当阳民初字第01373号民事案件按比例分配赔偿金。被告王波、王建华垫付的医疗费28030.01元应由原告予以返还。
被告王波、王建华为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证：
证据一：王波、王建华的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单一份（保险单号：PDZA201442050000057382），商业三者险保险单一份（保险单号：PDAA2014420500000274），证明事故车辆在被告财保当阳支公司了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，且购买了不计免赔。
证据三：医疗费发票一张，金额28030.01元，证明二被告为原告垫付了医疗费28030.01元。
证据四：收条复印件一份，证明二被告向本次交通事故受害人支付了100000元，原告张世玉签了名。
证据五：2014年6月11日当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2014）第重00019号《道路交通事故认定书》复印件一份，王波的驾驶证一份、王建华的行车证一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，王波负事故的主要责任，高志明负事故的次要责任，张世玉不负事故责任。
被告财保当阳支公司辩称，1、发生交通事故属实，我公司愿意在交强险赔偿范围内及商业险约定的限额内赔偿原告的损失；2、交强险项下的医疗费应依法予以核减；3、原告部分诉讼请求应由法院审核认定；4、交强险不承担鉴定费和诉讼费损失。
被告财保当阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告张世玉提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八没有异议，原告张世玉、被告财保当阳支公司对被告王波、王建华提交的证据一、二、三、五没有异议，本院对上述没有争议的证据予以采信。被告财保当阳支公司对原告张世玉提交的证据九的质证意见为，银行转账凭证与保险公司无关。被告王波、王建华对原告张世玉提交的证据九的质证意见为，100000元是赔偿给本次事故中的所有受害人，并不是赔偿给某一个人，原告张世玉也在收条上签了字。原告张世玉对被告王波、王建华提交的证据四的质证意见为，该款项是汇到了高志明的弟弟高志兵的账户上。被告财保当阳支公司对被告王波、王建华提交的证据四质证意见为，对于该笔款项去向不清楚。
对上述有争议的证据，经查，本院认为，原告张世玉提交的证据九，即银行转账凭证与被告王波、王建华提交的证据四，即收条，均系证明被告王波、王建华向高志明近亲属赔偿100000元的事实，本院对上述证据的真实性予以采信，但高志明的近亲属已另案起诉，故在本案中本院对该笔款项不予认定。
经审理查明，2014年5月26日21时05分，被告王波驾驶的鄂E×××××重型专项作业车由当阳市太子桥方向沿玉阳路往广源生物科技发展有限公司行驶，行至玉阳路广源生物科技发展有限公司门前地段左转弯时，遇高志明驾驶鄂E×××××二轮摩托车载原告张世玉由当阳市环城西路雄风交叉口方向沿玉阳路往太子桥方向行驶，两车发生相撞，造成高志明死亡、原告张世玉受伤及两车受损的交通事故。2014年6月11日，当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2014）第重00019号《道路交通事故认定书》，认定被告王波负事故的主要责任，高志明负事故次要责任，原告张世玉不负事故责任。该认定书作出后，被告王波对该认定结论不服，向宜昌市公安局交通警察支队申请复核。2014年7月18日，宜昌市公安局交通警察支队作出宜公交复字（2014）第027号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2014）第重00019号《道路交通事故认定书》的认定结论。原告张世玉受伤后花去医疗费28272.13元，在当阳市人民医院住院52天，出院后，医嘱建议原告休息2个月。原告张世玉系农村户籍。2007年6月7日，原告张世玉经湖北省远安县人民法院调解离婚，次女陶媛媛，于1997年3月17日出生，由原告张世玉抚养教育。2007年12月10日，原告张世玉与高志明登记结婚，陶媛媛跟随二人共同生活。事故发生后，被告王波、王建华为原告张世玉垫付医疗费28030.01元。
同时查明，被告王波驾驶的鄂E×××××重型专项作业车的车主为被告王建华。被告王波系被告王建华雇请的司机。被告王建华为其所有的事故车辆鄂E×××××重型专项作业车在被告财保当阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险单号分别为PDZA201442050000057382，PDAA2014420500000274保险期间自2013年5月12日0时起至2015年5月11日24时止，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，且购买了不计免赔。
本院认为：1、高志明驾驶鄂E×××××二轮摩托车载原告张世玉与被告王波驾驶鄂E×××××重型专项作业车发生道路交通事故，致原告张世玉受伤，被告王波依法应当承担赔偿责任。由于被告王建华为事故车辆鄂E×××××重型专项作业车的车主，被告王波系其雇请的司机，故被告王波的赔偿责任应由被告王建华承担。由于事故车辆鄂E×××××重型专项作业车在被告财保当阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、对原告张世玉的经济损失本院确定如下：对原告请求的医疗费28272.13元、误工费6426.09元（23693元／年÷365天×99天）、鉴定费800元、伤残赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、精神抚慰金4000元符合法律规定，本院予以确认；对原告请求护理费，应按其实际住院天数计算，即3705.25元（26008元／年÷365天×52天）；对原告请求的住院伙食补助费，本院认为计算标准过高，应调整为1560元（30元／天×52天）；对原告请求的交通费，本院认为过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持300元；对原告请求的被抚养人陶媛媛的生活费，本院认为，自2007年原告张世玉与高志明结婚后，陶媛媛长期跟随二人共同生活，由二人共同抚养，故根据原告张世玉的伤残程度，本院对被抚养人陶媛媛的生活费支持523.33元（6280元／年÷12个月×10个月×20%÷2人）。综上，原告的经济损失为81054.80元【医疗费损失29832.13元（医疗费28272.13元＋住院伙食补助费为1560元）＋死亡伤残费用50422.67元（伤残赔偿金35468元＋护理费3705.25元＋误工费6426.09元＋交通费300元＋被扶养人生活费523.33元＋精神抚慰金4000元）＋其他损失800元】。本次事故中，本院另案（2014）鄂当阳民初字第01373号中也有此类赔偿，故两案的赔偿费用应按比例赔偿。原告张世玉在交强险医疗费用赔偿限额10000元内占100%，故被告财保当阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告张世玉10000元；原告张世玉在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占17.21%，故被告财保当阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18931元；合计在交强险限额内赔偿28931元。下余经济损失52123.80元，根据交通事故责任，由被告王建华承担70%赔偿责任。由于事故车辆投保了商业第三者责任险，被告王建华的赔偿责任应由被告财保当阳支公司承担，故被告财保当阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿36486.66元（52123.80元×70%）。3、原告张世玉应返还被告王波、王建华垫付的医疗费28030.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张世玉的经济损失81054.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿28931元，在商业第三者责任险限额内赔偿36486.66元，合计应赔偿65417.66元。原告张世玉应返还被告王波、王建华垫付的医疗费28030.01元。
二、驳回原告张世玉的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元（原告已预交），由原告张世玉承担53元，被告王建华承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢小娟