安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00094号
原告：张益春，女，1958年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘旷，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱长青，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，系支公司经理。
委托代理人：祝庄青，系支公司职工。
原告张益春与被告刘旷、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张益春的委托代理人刘佩良、被告刘旷的委托代理人朱长青及被告宿松人民财保的委托代理人祝庄青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益春诉称：2013年7月14日8时30分被告刘旷驾驶HRU740普通二轮摩托车载人沿105线自南往北行驶至105线1385km＋760m处，撞伤在路边正常行走的原告张益春，致原告张益春重伤，经宿松县人民医院诊断，原告的伤情为：闭合性颅脑损伤（重度）—1、左侧急性硬膜下血肿，2、广泛脑挫裂伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、枕骨骨折，5、头皮血肿。该院为原告进行了左前开颅血肿清除术和去骨瓣减压术，花去医疗费八万余元，目前右侧偏瘫疗。被告刘旷为肇事车辆向宿松人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。宿松县交警大队对本起事故依法认定原告张益春和被告刘旷负同等责任。现原告张益春请求判决被告刘旷赔偿原告医疗费108176.4元、误工费246×22845元／年÷365=15399.6元、护理费246×35602元／年÷365＋20年×35602元／年×40%=308825.6元、住院伙食补助费20元／天×50天=1100元、营养费20元／天×246天=4920元、交通费3550元（含住院补助55天×10元／天=550元）、残疾赔偿金8098元×20年×75%=121470元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费55000元、鉴定费1140元等损失共计669581.6元，被告宿松人民财保在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元，诉讼费由二被告承担。原告张益春已于庭前与被告刘旷就交强险责任限额范围以外的损失达成赔偿协议。
被告刘旷辩称：对事故发生及责任划分无异议。原告所说赔偿协议属实。
被告宿松人民财保辩称：对事故发生无异议，事故确实发生在保险期内，但被告刘旷持有C1证，不能驾驶摩托车，与准驾车型不符。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，法院确定保险公司的责任之时应同时明确保险公司的追偿权。其他无异议。
原告张益春为证明其诉求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、被告刘旷的驾驶证、肇事车辆的保险单、法医学人体损伤程度鉴定书，证明本起事故双方当事人、事故经过及责任划分；原告在事故中受伤，经鉴定为重伤；肇事车辆保险情况。
2、出院记录和医疗费发票，证明原告的伤情及医疗费支出。
3、鉴定结论和鉴定费收据，证明原告的伤残等级为一个四级、一个七级、一个十级，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费为55000元，鉴定费支出1140元。
被告刘旷对原告所举证据均无异议。
被告宿松人民财保发表如下质证意见：认为证据1能够证明被告刘旷的驾驶证准驾车型与实际驾驶不符，对其他证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告张益春所提交的证据审核、认定如下：
对原告所举证据1、2、3二被告均无异议，本院予以采信。但被告宿松人民财保认为被告刘旷所持驾驶证与实际驾驶不符，其质证意见成立，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：
2013年7月14日8时30分被告刘旷持C1驾驶证驾驶HRU740普通二轮摩托车载人沿105线自南往北行驶至105线1385km＋760m处，撞伤在路边行走的原告张益春，致原告张益春重伤。案发后，经宿松县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告张益春和被告刘旷承担本起事故的同等责任。
原告受伤后在宿松县人民医院住院治疗48天，诊断为：闭合性颅脑损伤（重度）—1、左侧急性硬膜下血肿，2、广泛脑挫裂伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、枕骨骨折，5、头皮血肿。花去医疗费108126.4元。鉴定情况为：1、原告为重度颅脑损伤，遗留中度智力缺损及精神障碍，评定为四级伤残，遗留右侧肢体偏瘫（肌力Ⅳ级），评定为七级伤残，遗留颅骨缺损6㎝2以上，评定为十级伤残。2、原告的后续治疗费用约为55000元。3、原告需要部分护理依赖。为此，原告花去鉴定费1140元。
另查明，原告系农村居民，2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元，安徽国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资22845元。肇事车辆已在被告宿松人民财保投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
原告张益春的损失项目及金额，根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，对原告的损失本院认定为：1、医疗费108126.4元，2、误工费246×22845元／年÷365=15396.9元，3、护理费246×35602元／年÷365＋20年×35602元／年×20%=166402.7元，4、住院伙食补助费20元／天×48天=960元，5、营养费20元／天×246天=4920元，6、交通费2000元，7、残疾赔偿金8098元×20年×75%=121470元，8、精神损害抚慰金50000元，9、后续治疗费55000元，10、鉴定费1140元，共计525416元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。被告刘旷驾车致使原告张益春受伤，宿松县公安局交通警察大队认定本起事故原告张益春与被告刘旷负同等责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告宿松人民财保应在交强险责任限额内就原告的损失承担赔偿责任，该部分包括：1、医疗费10000元，2、残疾赔偿金110000元，共计120000元。被告刘旷仅持有C1驾驶证不能驾驶二轮摩托车，应视为未取得相应驾驶资格。为此保险公司主张其在赔偿受害人后对被告刘旷行使追偿权，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。因原告张益春和被告刘旷就交强险责任限额范围以外的损失达成赔偿协议，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效后五日内支付原告张益春保险赔偿金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在履行第一条义务后有权就第一条的赔偿范围对被告刘旷享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费1140元，共3740元，由原告张益春、被告刘旷各负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。