wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5234号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇迎宾路24号。负责人钱波，行长。被执行人喻学志，男，1966年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人喻学志信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）皋商初字第0996号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告喻学志于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行至2015年5月25日止贷记卡透支款本金19921.02元、利息及滞纳金5701.59元，合计25622.61元。案件受理费440元，由被告喻学志承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金19921.02元及利息，滞纳金5701.59元，案件受理费440元，执行费291元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。申请执行人称被执行人喻学志长期不在家中。本院依职权将喻学志列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月一日书记员 刘国军
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00062号
原告孙有社，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇街道。。
被告王帮军，男，汉族，农民，住旬阳县构元乡。
原告孙有社诉被告王帮军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙有社到庭参加了诉讼，被告王帮军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有社诉称，被告于2010年12月27日向原告借款40000元，并约定承担每月400元的利息，如到期不还，按每天1000元利息计算。该款到期后，原告多次向被告催要，被告推辞不予给付，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告王帮军未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告王帮军因搞工程急需用钱经秦清华介绍向原告孙有社借款40000元，并向孙有社出具借条一张，内容为：“今借到孙有社现金肆万元整，每月万元／400元利息结算，到期若不归还，每天加收1000元。利息已结止一个月（2010、12、27）。王帮军、担保人秦清华”。当日，王帮军向孙有社支付了一个月的利息400元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推辞不予偿还。为此，原告诉诸法院。
上述事实，有下列证据所佐证。
原告孙有社提交的借条一张、秦清华的调查笔录及原告的当庭陈述，均证明被告借款的事实。上述证据客观真实，能够相互印证案件的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帮军向原告孙有社借款属实，有被告向原告出具的借条及担保人秦清华的调查笔录所佐证。双方债权债务关系明确，被告借款应予偿还。故原告要求被告偿还借款40000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付每月400元的利息，因双方有约定且没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其请求本院予以支持。对于双方约定，到期若不归还，每天加收1000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告于2010年12月27日已支付了原告一个月的利息400元，故利息计算应从2011年1月28起至判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王帮军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙有社借款40000元及利息（从2011年1月28起至判决生效之日止按每月400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费430元，由被告王帮军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄星华
审判员 曹 燕
审判员 荆秀琴
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00062号
原告孙有社，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇。
被告王帮军，男，汉族，农民，住旬阳县构元乡。
原告孙有社诉被告王帮军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙有社到庭参加了诉讼，被告王帮军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有社诉称，被告于2010年12月27日向原告借款40000元，并约定承担每月400元的利息，如到期不还，按每天1000元利息计算。该款到期后，原告多次向被告催要，被告推辞不予给付，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告王帮军未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告王帮军因搞工程急需用钱经XXX介绍向原告孙有社借款40000元，并向孙有社出具借条一张，内容为：“今借到孙有社现金肆万元整，每月万元／400元利息结算，到期若不归还，每天加收1000元。利息已结止一个月（2010、12、27）。王帮军、担保人秦清华”。当日，王帮军向孙有社支付了一个月的利息400元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推辞不予偿还。为此，原告诉诸法院。
上述事实，有下列证据所佐证。
原告孙有社提交的借条一张、XXX的调查笔录及原告的当庭陈述，均证明被告借款的事实。上述证据客观真实，能够相互印证案件的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帮军向原告孙有社借款属实，有被告向原告出具的借条及担保人XXX的调查笔录所佐证。双方债权债务关系明确，被告借款应予偿还。故原告要求被告偿还借款40000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付每月400元的利息，因双方有约定且没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其请求本院予以支持。对于双方约定，到期若不归还，每天加收1000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告于2010年12月27日已支付了原告一个月的利息400元，故利息计算应从2011年1月28起至判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王帮军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙有社借款40000元及利息（从2011年1月28起至判决生效之日止按每月400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费430元，由被告王帮军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄星华
审判员 曹 燕
审判员 荆秀琴
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第802号
原告蔡望群，女，1965年4月14日出生，汉族，益阳市人，居民，住益阳市赫山区赫山路。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈禹钦，男，1963年9月19日出生，汉族，益阳市人，居民，住益阳市赫山区金银山街道办事处竹山社区秀峰西路。
被告刘习平，女，1965年4月23日出生，汉族，益阳市人，居民，住益阳市赫山区金银山街道办事处竹山社区秀峰西路3。
原告蔡望群与被告陈禹钦、刘习平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成由审判员刘志强担任审判长、人民陪审员杨煌、罗剑龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡望群的委托代理人李元良到庭参加诉讼，被告陈禹钦、刘习平�本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡望群诉称：2011年3月2日，被告陈禹钦向原告借款200000元，并出具了借条，双方约定利息为月息1.5%。后原告多次要求被告陈禹钦偿还欠款，被告陈禹钦仅偿还部分利息，其余未予偿还。被告刘习平与陈禹钦系夫妻关系。请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告陈禹钦、刘习平未作答辩。
经审理查明：被告陈禹钦、刘习平系夫妻关系。2011年3月2日，被告陈禹钦向原告借款200000元，双方约定利息为月息1.5%，未约定归还日期。后被告陈禹钦仅偿还了2011年3月2日至2012年3月1日的利息，余欠款项经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
上述事实，有借条、户籍证明及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈禹钦向原告借款属实，应予偿还，双方约定的月息1.5%，不违�法律规定，被告应按约支付利息，故原告要求被告偿付借款本金200000元及按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时二被告系夫妻关系，应负共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈禹钦、刘习平偿还原告蔡望群借款本金200000元及利息（自2012年3月2日起，按月息1.5%计算至本金付清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，共计6320元，由被告陈禹钦、刘习平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 杨 煌
人民陪审员 罗剑龙
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1号
原告：胡安旺。
原告：高文君。
原告：胥文霞。
原告：刘方兰。
原告：郭晓辉。
原告：赵蜀。
原告：程素华。
原告：董泽民。
原告：管春梅。
原告：李文芳。
原告：霍斌。
原告：徐海平。
原告：王香芬。
原告：王若丹。
原告：周群。
原告：柳国萌。
原告：朱晰琴。
原告：袁君。
原告：那慧玲。
原告：李燕珠。
原告：成军。
原告：郭继征。
原告：赵芯露。
原告：何腾。
原告：凤春刚。
原告：陈江。
原告：俞建宏。
原告：叶彪。
原告：张文件。
原告：周前。
原告：王皓珺。
原告：王力钧。
原告：潘珺。
原告：赵钢。
原告：陈小妹。
原告：李友翔。
原告：周慧娟。
被告：星洲花园业主委员会。
负责人：高周荣。
被告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：施春俊。
原告胡安旺、高文君、胥文霞、刘方兰、郭晓辉、赵蜀、程素华、董泽民、管春梅、李文芳、霍斌、徐海平、王香芬、王若丹、周群、柳国萌、朱晰琴、袁君、那慧玲、李燕珠、成军、郭继征、赵芯露、何腾、凤春刚、陈江、俞建宏、叶彪、张文件、周前、王皓珺、王力钧、潘珺、赵钢、陈小妹、李友翔、周慧娟诉被告星洲花园业主委员会（以下简称星洲花园业委会）、浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市西湖区星洲花园小区业主。在2011年12月31日原物业服务合同到期之际，业主陆续收到绿升物业公司上门发放的物业续聘表决。广大业主对物业服务不满意，更不会接受物业费上涨37%的不合理要求，要求通过招投标形式公开招聘优秀的物业公司，并向街道和建设局物业科进行了反映。但是被告星洲花园业委会突然在2012年2月16日发布公告，称已通过物业续聘表决，并与绿升物业公司签订了物业服务合同。原告认为，物业合同续聘程序违反法律、法规及本小区议事规则；物业续聘表决表发放、收取、整理由物业公司工作人员执行，有作弊的嫌疑；2012年1月12日，星洲社区曾组织过协调会，关于物业续聘工作由已经达成协议成立的“聘用物业专项小组”负责，被告星洲花园业委会无权签订物业合同，业主代表也曾书面告知绿升物业公司只能与“聘用物业专项小组”签订物业合同；被告星洲花园业委会拒绝业主对原始表决票进行核查，且没有公布物业合同细则，因此，两被告签订的物业服务合同无效。综上，请求法院判令：两被告于2012年2月29日签订的《星洲花园物业服务合同》无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须同时符合四个条件，其中一个条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。判断是否与本案有直接利害关系，要根据原告主张的法律关系与原告之间的关系而进行具体分析。本案中，原告以星洲花园业委会与绿升物业公司恶意串通，损害其利益，而主张物业服务合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。显然，原告认为两被告为物业服务合同当事人，包括原告在内的全体业主则为第三人，原告的上述理解并不符合法律规定。业主大会是全体业主在物业管理活动中的代表，业主委员会是业主大会的执行机构，故业主委员会是代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同的，业主并非物业服务合同的第三人。原告以其为利益受损的第三人而主张物业服务合同无效，而其实际并非第三人，故其主张的法律关系与其之间并无直接利害关系。另外，原告主张两被告恶意串通，涉及选聘原物业服务公司这一表决是否侵害业主合法权益，而该表决属于业主自治范围内的事项，因业主自治范围内的事项而发生的纠纷，并不属于物业服务合同纠纷，以此提起确认物业服务合同无效亦不应被人民法院受理，故原告的起诉并不符合受理条件，应当驳回其起诉。如业主认为业主委员会作出继续选聘原物业公司的决定侵害其合法权益，业主可以提起业主撤销权纠纷，请求人民法院对该决定予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡安旺、高文君、胥文霞、刘方兰、郭晓辉、赵蜀、程素华、董泽民、管春梅、李文芳、霍斌、徐海平、王香芬、王若丹、周群、柳国萌、朱晰琴、袁君、那慧玲、李燕珠、成军、郭继征、赵芯露、何腾、凤春刚、陈江、俞建宏、叶彪、张文件、周前、王皓珺、王力钧、潘珺、赵钢、陈小妹、李友翔、周慧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈 琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00128号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年7月1日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年11月5日18时许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全检验的辽E650**号两轮摩托车，沿普乐堡镇由北向南行驶。当行至普乐堡镇客运站前路段，遇行人苏某横过公路已至路边时，未采取安全有效的避让措施，将其撞倒，造成苏波受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：苏某损伤程度为重伤二级。经检验：被告人吴某某血液中乙醇含量为71.6mg／100ml。通过现场勘查与调查，被告人吴某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人吴某某于案发当日经审查归案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人吴某某赔偿被害人苏某经济损失人民币共计三万三千元，除以前已付一万七千元外，余款一万六千元分期给付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某某的证言，被告人吴某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违章驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款一、二项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年七月十七日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损伤，负事故全部或者主要责任，五能力赔偿额三十万元以上的。
交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01938号
原告李强，居民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告盐城市立祥建筑机械租赁有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道南港康乐会所412室。
法定代表人祁立祥，该公司总�理。
被告祁立祥，居民。
被告王琳，居民。
原告李强与被告盐城市立祥建筑机械租赁有限公司（以下简称立祥公司）、祁立祥、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人宋大中，被告立祥公司法定代表人暨被告祁立祥到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，三被告因经营需要于2012年7月19日向我借款100000元，约定月利率2.5%，居间费3%，借用期限三个月，如发生违约，违约金为借款本息之和的0.3%乘以违约天数，还约定了律师代理费、差旅费等实际费用承担责任。上述借款到期后，被告仅支付了2014年1月前的利息，余款至今未付。故提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款100000元，并承担从2014年2月1日起至借款还清时止按月息2.5%计算的利息及居间费3000元、律师代理费9000元。
被告立祥公司暨祁立祥辩称，我们出具100000元借条给原告情况属实，但原告仅支付给我88000元，当时就扣取了三个月的的利息12000元，我从2012年10月底起每个月均按月息5分支付利息5000元给原告，到了2013年8月份以后没有准时向原告支付利息，李强把我租的车辆扣走了20天，我又在2013年12月份分两次计支付了25000元利息给原告，所以到2014年1月份我就不差他利息了；2014年2月27日我又打了5000元给原告，4月30日又打了2000元给原告。借条约定月息2.5%超过利率标准；律师费用过高。
经审理查明，2012年7月19日，被告立祥公司、祁立祥作为借款人、被告王琳作为借款人配偶出具借条100000元给原告，借条载明：今借到李强人民币壹拾万元整即￥100000元，利率为每月2.5%，居间费3%，�款期限自2012年7月19日至2012年10月19日止（共三个月），如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），违约金为借款本息之和的0.3%乘以违约天数。被告出具借条后，原告通过银行打卡88000元给被告祁立祥，祁立祥支付至2014年2月份之前的利息47000元，余款未付。为此，原告诉来本院。
诉讼中，原、被告双方均认可原告通过银行支付借款本金88000元，原告主张另12000元是现金支付，但未能提供证据，被告认为是原告预扣利息。原告主张2014年1月份之前被告按月息2.5%支付利息，2014年2月份因利息过高即按月息2%支付了利息2000元，并同意2014年3月份以后按月息2%主张权利。被告主张已经归还给原告89000元，但未能在本院指定期限内提交证据证实自己的主张。
上列事�，有原、被告的庭审陈述，借条原件、银行转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李强与被告立祥公司、祁立祥之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告祁立祥、王琳系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张要求该三被告共同归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对双方争议的借款本金是100000元还是88000元的问题，根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；借据载明的大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金支付，但未能提供证据证明的，不予支持，本案中三被告虽出具了100000元的借据给原告，双方均认可原告通过银行打卡支付了88000元，原告主张余款12000元采用现金支付，但未提供证据证实，被告认为该12000元系预扣利息，故本院依法认定�告出借本金88000元。原、被告借条约定利率为月息2.5%，明显超过了法定利率标准，对超出部分，本院不予保护，被告超过标准支付的利息，抵冲本金。经计算至2014年2月18日可保护原告利息总额为88000×5.6%×4÷12×19为31210（取整），被告实付利息47000元，多付15790元，予以抵冲本金，被告尚欠本金72210元。原告主张居间费无法律依据，本院不予支持。原告主张律师费，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法支持8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市立祥建筑机械租赁有限公司、祁立祥、�琳于本判决生效后十日内归还原告李强借款72210元，并承担自2014年2月19日起至判决确定履行之日止按年息22.4%计算的利息及律师代理费8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担1600元，原告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年十月三十日
代书记员 聂玉浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第23号
上诉人（原审被告）赵坤灿，男。
上诉人（原审被告）长葛市金灿机械制造有限公司。
法定代表人赵坤灿，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）赵晓朋，曾用名赵晓鹏，男。
上诉人（原审被告）张焕玲，女。
上诉人（原审被告）张金午，男。
五上诉人共同委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨金文，男。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人赵坤灿、长葛市金灿机械制造有限公司、赵晓朋、张焕玲、张金午因与被上诉人杨金文民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵坤灿、长葛市金灿机械制造有限公司、赵晓朋、张焕玲、张金午的委托代理人宋万钦，被上诉人杨金文的委托代理人张伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月27日，被告赵坤灿以做生意急需资金为由向原告借款5万元，双方对该笔借款口头约定月利率5%，当日被告赵坤灿为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到杨金文现金伍万圆整（50000.00元）2013年4月3号还经手人：赵坤灿担保人王红杰2013年3.27.到2013年5月3号还”。同年9月25日，被告赵坤灿又以同样理由向原告借款5万元，亦口头约定借款月利率为5%，被告张金午对该笔借款提供了担保，当日被告赵坤灿及被告张金午共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借杨金文现金伍万圆整50000.00元期限五天，如到期不还以担保人张金午予KZE509轿车作抵担给杨金文.还款日期2013年.10月1日.借款人：赵坤灿担保人：张金午见证人王红杰2013.9.25”。上述两笔借款被告均已将利息付至2014年7月15日。
经原告催要，被告赵坤灿、赵晓朋、张焕玲三人于2014年7月15日共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到杨金文现金壹拾万圆整（100000.0元）期限一个月，月利率百分之五。借款人：赵坤灿借款人：赵晓朋…借款人：张焕玲…担保借款人：张金午2014.7.15”，被告金灿公司在该借据中加盖了公司印章。原告在该份《借条》的背面注明“备注2014年7月15日之前两张伍万圆借条作废杨金文”。后五被告至今均未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中原告表示将其诉请明确为要求判令被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲共同偿还借款本金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月15日起算至付清止），被告张金午对上述还款义务承担连带偿还责任，本案诉讼费由五被告共同承担。
原审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告赵坤灿分两次共计向原告借款10万元，并均约定月利率5%，有被告赵坤灿出具的《借条》及原被告双方当事人的陈述在卷予以佐证，予以认定。被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲共同于2014年7月15日重新为原告出具新的《借条》，应可视为该四名被告愿意对被告赵坤灿的上述债务予以承担，在该债务到期后被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲均未履行清偿义务时，应承担本案的还款责任，故对原告要求被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲偿还本金10万元的诉请，予以支持。双方约定的利率（月利率5%）已明显超过相关法律对此的规定，但原告仅要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付相应的利息，该诉请并不违反相关法律规定，故予以支持。依据五被告出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告张金午为被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲所作保证属于连带责任保证，在被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告张金午应在其保证范围内承担还款责任。被告赵晓朋、张焕玲既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。遂判决：一、被告赵坤灿、长葛市金灿机械制造有限公司、赵晓朋、张焕玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金文借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自2014年7月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告张金午对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告赵坤灿、长葛市金灿机械制造有限公司、赵晓朋、张焕玲追偿。本案受理费1150元，由五被告共同负担。
上诉人赵坤灿、长葛市金灿机械制造有限公司、赵晓朋、张焕玲、张金午上诉称，上诉人以民间借贷的形式向被上诉人借款，并没有约定利息，原审判决上诉人按同期银行贷款利率的4倍计算向被上诉人支付错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不偿还被上诉人利息。
被上诉人宋金文答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人上诉认为一审判决计算利率过高没有事实根据和法律依据，上诉人上诉认为保证人不承担保证责任没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决上诉人按同期银行利率的四倍支付利息适用法律是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审查明的案件事实，本院可以认定，上诉人赵坤灿分两次共计向被上诉人借款10万元，并均约定月利率5%，上诉人赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲共同于2014年7月15日重新为原告出具新的《借条》，张金午对上述借款提供担保，双方约定利率为月息5%，因上诉人与被上诉人约定的利息超过了同期银行贷款利率的4倍，故原审判决上诉人按同期银行利率的四倍支付利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 雅 乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦 东 亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨京京
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2138号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，公司总经理。
被告黄光友，男，1975年10月30日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告黄光友劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 君
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第269号
原告谭德开，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告谭卫瑜，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省佛山市高明区。
被告谭建芬，女，汉族，1972年8月8日出生，住址同上。
原告谭德开诉被告谭卫瑜、谭建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭德开及其委托代理人高继华、被告谭卫瑜到庭参加诉讼，被告谭建芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告谭卫瑜以经营生意急需资金周转为由向原告借款100000元，承诺借款期限60天，出于友情，原告于同日通过转账借给了被告100000元，谭卫瑜也向原告出具了收据。到期后被告未归还借款，要求延期30天，谭卫瑜又出具了一份借据给原告。逾期，被告经原告多次追讨，仍未归还。原告认为，被告不归还款项，已损害了原告的合法权益，两被告是夫妻，依法应连带承担还款责任。请求法院判令：1.两被告立即连带偿还借款100000元给原告，并从2015年3月12日起至判决确定给付日止，以100000元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证、户籍证明各1份，证明被告的身份情况及两被告是夫妻关系；
3.借据、转账凭证各2份，证明2014年11月27日被告借到原告100000元的事实；
4.企业机读档案登记资料1份，证明被告谭卫瑜开办企业经营生意。
经质证后，被告对原告所举证据的真实性均没有异议。
被告谭卫瑜辩称，原告与被告是认识多年的兄弟和好朋友，因为在去年11月几个工程的生意要谈，所以常来往。2014年11月26日，原被告在被告的恒悦投资公司谈生意时，被告跟原告说有一个朋友姓梁，梁某需要300000元的资金，时间是两个月，被告的公司是做融资贷款的，当时被告只有200000元，被告跟原告说如果原告手上有余款的话，大家可以合作，每个月付四分息给原告，双方达成合意。2014年11月27日原告将100000元转到了被告的农业银行信用卡，办好了借款手续，被告当时提取了8000元现金作为利息付给原告。时隔两个月，梁某还没有偿还能力，向被告公司申请了多一个月的时间，被告又把4000元利息以现金形式付给了原告。时至今天一直都联系不到梁某。
在诉讼过程中，被告谭卫瑜没有向本院提交证据。
本庭依职权到高明区档案馆查询，该馆出具了结婚登记申请书、审查处理决定、婚前体检证明复印件各1份。
经质证后，原被告对该证据的真实性均无异议。
被告谭建芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据及本院调取的证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年11月27日，被告谭卫瑜向原告出具借据一份，确认借到原告人民币100000元，借期60天。2014年11月27日，原告通过银行转账的方式向被告谭卫瑜支付了借款100000元。2015年1月27日，被告谭卫瑜又向原告出具借据一份，再次确认借到原告上述借款100000元，借期为30天，从2015年1月27日至2月27日止。被告谭卫瑜至今尚未将上述借款偿还给原告。
另查明，被告谭卫瑜与被告谭建芬是夫妻关系，上述借款行为发生在被告谭卫瑜与被告谭建芬夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告谭卫瑜之间的民间借贷关系合法有效，被告谭卫瑜至今尚未向原告履行偿还借款本金100000元的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告谭卫瑜应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告谭卫瑜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭卫瑜迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，对于原告要求被告谭卫瑜支付利息（以100000元为本金，从2015年3月12日起至判决确定给付日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未能举证证明在涉案100000元借款发生时已明确约定该债务为个人债务，或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，被告谭卫瑜所欠原告的涉案借款债务应当按夫妻共同债务处理，被告谭建芬对被告谭卫瑜的上述债务应承担连带清偿责任。被告谭卫瑜有关与原告合伙投资向第三人借款的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。被告谭建芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭卫瑜、谭建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年3月12日起至判决确定给付日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告谭德开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，共计1670元（原告已预交），由被告谭卫瑜、谭建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 林玲欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00281号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：王洪，重庆市江津区先锋镇人口计生办主任，特别授权。
被执行人：周锡厚，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗秀英，女，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2015年7月13日向本院申请强制执行江津卫生计生征字（2015）2号《征收社会抚养费处理决定书》中征收的49208元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王蜀舟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第239号
申请执行人乌兰浩特市小额信用担保中心
被执行人姜霞
被执行人李家顺
申请执行人乌兰浩特市小额信用担保中心申请姜霞、李家顺公证债权文书纠纷一案，乌兰浩特市公证处作出的（2014）乌证字第5号执行证书已发生法律效力，因被执行人姜霞、李家顺在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜霞、李家顺自行履行（2014）乌证字第5号执行证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市公证处作出的（2014）乌证字第5号执行证书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月十六日
书记员 赵青山
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4271号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3800号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月14日中午，被告人陈乙至本区秀沿路大润发超市内，窃得被害人邱某推着的放在购物车上的价值人民币108元的女式拎包一只，内有人民币500余元、价值人民币1，642元的苹果牌4S8G型移动电话机一部、价值人民币18元的女式钱包一只等物。被告人陈乙被超市保安当场抓获。
到案后，被告人陈乙如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款赃物并已发还被害人邱某。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邱某的陈述笔录、辨认笔录，证人陈甲的证言笔录、辨认笔录，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的清点记录、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人陈乙到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人陈乙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈乙可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2889号
罪犯熊世斌，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年12月7日作出（2012）全刑初字第265号刑事判决，以被告人熊世斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第601号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊世斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊世斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊世斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分85.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊世斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊世斌减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月19日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1520号
罪犯李阳，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月26日作出（2011）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。被告人李阳不服，提起上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）聊少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔�表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第160号
申请人尹波，男，1958年4月6日出生，汉族，济南日报报业集团副总编，住济南市。
委托代理人邓莉，山东康桥律师事务所律师。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人尹波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调�委员会主持调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人尹波的委托代理人邓莉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人尹波与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太、魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使�权拍卖变现后15日内返还尹波的房款本金62.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿尹波80%的利息损失（以房款本金22.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金40万元为基数，自尹波交纳房款的第二天即2006年8月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹波以及山东三联集团有限责任公司、山东三�房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执759号
申请执行人郑荃芷。
被执行人白剑。
郑荃芷申请执行白剑民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金119711元及利息。
本院于2016年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执759号
申请执行人郑荃芷，女，汉族。
被执行人白剑，男，瑶族，南宁市青秀区。
郑荃芷与白剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第2450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白剑名下位于南宁市青秀区百花岭路6
号翠竹小区地下车库62号。
二、查封被执行人白剑名下位于南宁市青秀区百花岭路6号翠竹小区2号楼1单元502号房。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年三月十二日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执759号
申请执行人郑荃芷。
被执行人白剑，南宁市青秀区。
郑荃芷申请执行白剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑荃芷于2016年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人白剑的银行存款人民币及其它款项人民币120000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第756号
罪犯尹子豪，男，1989年12月2日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）四刑终字第82号刑事判决，认定尹子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年3月28日起至2016年11月8日止，本院于2013年12月30日为罪犯尹子豪减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹子豪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月零13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹子豪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹子豪减去余刑5个月零13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1439-2号
申请执行人华伟强。
被执行人李叶明。
被执行人汪静。
被执行人杭州祥财贸易有限公司。
法定代表人：李叶明。
申请执行人华伟强与被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第02371号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华伟强向本院申请强制执行，要求被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司支付申请执行人华伟强人民币640970.00元。本院于2015年08月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，已查封被执行人李叶明名下浙A×××××轿车和浙A×××××轿车，目前车辆去向不明，暂时无法执行，已轮候查封被执行人李叶明名下位于杭州市拱墅区德胜新村24幢2单元203室房产和杭州市下城区朝晖八区41幢1单元402室房产，目前暂时无法执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华伟强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1439号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 弘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3462号
罪犯权张朋，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）一中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人权张朋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，承担民事赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年4月20日作出(2006)津高刑二终字第53号刑事判决，上诉人权张朋犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第44号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4685号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年8月29日至2029年5月28日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯权张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯权张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权张朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3462号
罪犯权张朋，男，1984年10月19日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）一中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人权张朋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，承担民事赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年4月20日作出（2006）津高刑二终字第53号刑事判决，上诉人权张朋犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第44号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4685号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年8月29日至2029年5月28日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯权张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯权张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权张朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13251号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告所广敏，男，1955年9月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告所广敏信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告所广敏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：所广敏于2009年12月2日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。所广敏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年7月16日，所广敏欠款本息共计41018.91元。中信银行多次催收，所广敏仍未归还。现起诉要求判令：1、所广敏偿还中信银行信用卡欠款人民币本金41018.91元（截至2013年7月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告所广敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告所广敏未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、所广敏身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年11月20日，所广敏向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：所广敏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于所广敏及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。所广敏及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于所广敏及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及所广敏及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据所广敏的资信状况的变化批准所广敏超过信用额度使用信用卡，所广敏须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，所广敏及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；所广敏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；所广敏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；所广敏及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；所广敏及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；所广敏及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；所广敏及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；所广敏及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。所广敏及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由所广敏及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将所广敏及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了所广敏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付所广敏使用。截至2013年7月16日，所广敏因透支产生的欠款本息共计41018.91元。
本院认为，中信银行与所广敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与所广敏作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。所广敏在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。所广敏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求所广敏支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告所广敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款四万一千零一十八元九角一分，及自二○一三年七月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告所广敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由被告所广敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张 焕 青
二〇一四年十月八日
书 记 员 乌宁于琪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第13-4号
申请执行人吴连顺，男，。
被执行人傅地根，男。
被执行人孙在刚，男。
被执行人孙太平，男。
被执行人溧水区晶桥镇新桥村村民委员会，住所地南京市溧水区晶桥镇新桥村。
法定代表人孙和平，晶桥镇新桥村村民委员会主任。
关于申请执行人吴连顺与被执行人傅地根、孙在刚、孙太平、溧水区晶桥镇新桥村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）溧洪民初字第33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅地根、孙在刚、孙太平、溧水区晶桥镇新桥村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连顺于2013年12月26日申请强制执行，本院业已立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人傅地根、孙在刚、孙太平、溧水区晶桥镇新桥村村民委员会暂无有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧洪民初字第33号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人吴连顺发现被执行人傅地根、孙在刚、孙太平、溧水区晶桥镇新桥村村民委员会有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年六月十日
书记员 芮 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第119号
上诉人（原审被告）：李兴玉，男。
被上诉人（原审原告）：周景凤，女。
上诉人李兴玉因与被上诉人周景凤民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴玉，被上诉人周景凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月5日，被告李兴玉向原告周景凤借款4000.00元，并出具借条一份，借款期限从2014年12月5日至2015年1月20日。
原审法院认为，周景凤与李兴玉之间借贷关系明确，证据充分。周景凤请求李兴玉偿还借款4000.00元，李兴玉对此提出异议辩称已偿还2000.00元，尚欠2000.00元，但并未提供证据证明自己的主张，且周景凤对李兴玉的抗辩主张也不予认可，故对李兴玉已偿还周景凤2000.00元的主张，该院不予支持。对周景凤请求李兴玉偿还欠款4000.00元的主张，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李兴玉于本判决生效后即偿还原告周景凤欠款4000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李兴玉负担（周景凤预交，李兴玉同欠款一并给付周景凤）。
宣判后，李兴玉不服，向本院提出上诉称：一、一审法院在未通知我开庭时间和地点的情况下径行开庭并作出判决，严重违反法定程序。二、我欠周景凤的4000元，我已委托他人偿还了2000元，现尚欠2000元未还，有证人证言为证。周景凤将我已偿还的2000元充作利息，是放高利贷的违法行为，法律不应保护。请求二审法院依法改判我偿还周景凤欠款2000元，一、二审诉讼费用由周景凤承担。
被上诉人周景凤答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对李兴玉向周景凤借款4000元并出具借条的事实双方均不持异议，本院对双方的借贷关系予以认定。李兴玉称其已向周景凤偿还2000元，但周景凤予以否认，李兴玉提供两份书面证人证言证明其偿还欠款的事实，但周景凤否认证人证言的内容，且该两位证人无正当理由不到庭作证及接受当事人的质询，故本院对该两份书面证人证言不予采信。现李兴玉未能提供证据证明其已还款2000元的上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。另经查，一审《开庭传票》的《送达回证》上收件人签名盖章处有李兴玉本人的签名和捺印，证明一审法院已在开庭前依法向李兴玉送达了开庭传票，其已知悉了开庭时间和地点，故一审法院并无程序违法情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李兴玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 凯
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第134号
申请执行人王太风，女。
被执行人林祥德，男。
申请执行人王太风于2014年12月29日向本院申请执行的王太风与林祥德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人林祥德发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期五日内履行（2014）莒民初字第3142号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人林祥德履行完该判决书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王太风与林祥德民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第134号
本院在执行主红玉与彭秀香债权纠纷一案中查明，被执行人彭秀香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将彭秀香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第134号申请执行人王太风，女。被执行人林祥德，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）莒民初字第3142号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人林祥德发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人林祥德至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人林祥德所拥有的号牌为鲁L×××××的轿车一辆。二、查封期限两年。（自2015年6月8日至2017年6月8日）本裁定书送达后立即生效。审判员  李洪波二〇一五年六月八日书记员  王 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第506号
原告刘连仲，唐山站退休职工。
被告熊瑞明，无业。
被告张健，出生年月日不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告刘连仲诉被告熊瑞明、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连仲、被告熊瑞明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连仲诉称，2011年12月11日被告熊瑞明驾驶冀B×××××号出租车，在龙泽南路人行道上将原告撞倒，造成原告人左臂、肋骨等骨折，身体多处受伤。经120抢救，原告人住院治疗7天，为减少医疗费开支原告人提前出院，回家治疗。原告人受伤后，身体不能动，生活不能自理，老伴也因为惊吓和着急上火犯了血压高和心脏病。原告在此次交通事故中受到的痛苦是无法用语言表述的，真是苦不堪言。现在原告人已经治疗终结，经唐山市交通伤残鉴定中心鉴定为十级伤残。经济上的损失包括伤残补助金共计71571.60元，此次交通肇事经唐山市交警认定，被告人承担全部责任。被告人在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保。为了此事故尽早解决，原告多次主动找被告人及中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司协商，但是被告缺少解决问题的诚意，故意拖延，为维护原告人的合法权益，原告人依法提起诉讼，诉请如上。希望法庭支持原告的诉请，判令被告给付上述赔偿款项。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在投保范围内承担连带责任。
被告张健未到庭进行答辩。
被告熊瑞明口头辩称，保险公司所说投保情况我认可，超过保险责任限额的部分我同意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额为30万元没有投保不计免赔险，对原告合理的损失同意依照保险合同约定进行赔偿；由于该事故车没有投保不计免赔险，商业险范围内应加20%的免赔率；另外医疗费应扣除非医保用药，原告已达到法定退休年龄，其误工费无事实及法律依据；诉讼费不属于保险责任；对原告其它诉请是否合理在质证时发表意见。
经审理查明，2011年12月11日9时许，被告熊瑞明驾驶冀B×××××号车在龙泽南路人行道上行驶时，与骑自行车的原告刘连仲相撞，造成两车受损、刘连仲受伤的交通事故。2011年12月13日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0105817号道路交通事故认定书，认定熊瑞明承担此事故的全部责任，刘连仲无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左胸软组织挫伤外部外伤，2011年12月18日出院，实际住院7天。2012年7月11日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1115号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费7384.58元、误工费21000元（3000元／月×7月）、护理费351元（18292元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、伤残赔偿金31096.4元（18292元／年×17年×10%）、伤残鉴定费800元、交通费300元，上述损失合计61071.98元，其中包括被告熊瑞明先期垫付的5000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车登记车主为被告张健，实际车主为被告熊瑞明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的第0105817号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的出院后护理费、衣物和自行车损失理据不足，本院不予支持。原告请求的护理费，本院按城镇居民人均可支配收入标准予以支持。因本次事故致原告十级伤残，对其请求的精神损害赔偿金2000元，本院予以支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告熊瑞明负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告熊瑞明的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告刘连仲各项损失及精神损害赔偿金合计62271.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘连仲损失640元（800元×80%）；
三、被告熊瑞明赔偿原告刘连仲损失160元（800元×20%），与其先期垫付的5000元相抵后，原告刘连仲应返还被告熊瑞明4840元。
上述一、二、三项赔偿款及返还款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告刘连仲58071.98元，给付被告熊瑞明4840元，并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费516元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担454元，原告刘连仲自负62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第506号
原告刘连仲，男，1949年12月11日生，汉族，唐山站退休职工。
被告熊瑞明，男，1960年9月7日生，汉族，无业。
被告张健，男，出生年月日不详，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告刘连仲诉被告熊瑞明、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连仲、被告熊瑞明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连仲诉称，2011年12月11日被告熊瑞明驾驶冀B×××××号出租车，在龙泽南路人行道上将原告撞倒，造成原告人左臂、肋骨等骨折，身体多处受伤。经120抢救，原告人住院治疗7天，为减少医疗费开支原告人提前出院，回家治疗。原告人受伤后，身体不能动，生活不能自理，老伴也因为惊吓和着急上火犯了血压高和心脏病。原告在此次交通事故中受到的痛苦是无法用语言表述的，真是苦不堪言。现在原告人已经治疗终结，经唐山市交通伤残鉴定中心鉴定为十级伤残。经济上的损失包括伤残补助金共计71571.60元，此次交通肇事经唐山市交警认定，被告人承担全部责任。被告人在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保。为了此事故尽早解决，原告多次主动找被告人及中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司协商，但是被告缺少解决问题的诚意，故意拖延，为维护原告人的合法权益，原告人依法提起诉讼，诉请如上。希望法庭支持原告的诉请，判令被告给付上述赔偿款项。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在投保范围内承担连带责任。
被告张健未到庭进行答辩。
被告熊瑞明口头辩称，保险公司所说投保情况我认可，超过保险责任限额的部分我同意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额为30万元没有投保不计免赔险，对原告合理的损失同意依照保险合同约定进行赔偿；由于该事故车没有投保不计免赔险，商业险范围内应加20%的免赔率；另外医疗费应扣除非医保用药，原告已达到法定退休年龄，其误工费无事实及法律依据；诉讼费不属于保险责任；对原告其它诉请是否合理在质证时发表意见。
经审理查明，2011年12月11日9时许，被告熊瑞明驾驶冀B×××××号车在龙泽南路人行道上行驶时，与骑自行车的原告刘连仲相撞，造成两车受损、刘连仲受伤的交通事故。2011年12月13日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0105817号道路交通事故认定书，认定熊瑞明承担此事故的全部责任，刘连仲无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左胸软组织挫伤外部外伤，2011年12月18日出院，实际住院7天。2012年7月11日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1115号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费7384.58元、误工费21000元（3000元／月×7月）、护理费351元（18292元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、伤残赔偿金31096.4元（18292元／年×17年×10%）、伤残鉴定费800元、交通费300元，上述损失合计61071.98元，其中包括被告熊瑞明先期垫付的5000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车登记车主为被告张健，实际车主为被告熊瑞明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的第0105817号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的出院后护理费、衣物和自行车损失理据不足，本院不予支持。原告请求的护理费，本院按城镇居民人均可支配收入标准予以支持。因本次事故致原告十级伤残，对其请求的精神损害赔偿金2000元，本院予以支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告熊瑞明负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告熊瑞明的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告刘连仲各项损失及精神损害赔偿金合计62271.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘连仲损失640元（800元×80%）；
三、被告熊瑞明赔偿原告刘连仲损失160元（800元×20%），与其先期垫付的5000元相抵后，原告刘连仲应返还被告熊瑞明4840元。
上述一、二、三项赔偿款及返还款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告刘连仲58071.98元，给付被告熊瑞明4840元，并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费516元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担454元，原告刘连仲自负62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 蒲金凤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00097号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告秦某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1791号
原告：李某，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理�判员李学正独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李广到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年我与被告宋某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩宋某乙，××××年××月6生育女孩宋某丙。双方婚前感情还好，婚后至2011年前感情尚可。2011年被告与别人合伙办厂，很少回家，双方经常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情日益恶化。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告宋某甲离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女宋某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育次女宋某丙，现随原告生活。原、被告的婚前感情基础较好，婚后双方的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年8月17日原告李某诉至本院，要求与被告宋某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，结婚后双方已共同生活近十一年，且生育二女，婚后亦应建立起较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提交有效证据证实，本院不予认定。故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告李某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，与法律规�情形不符，本院不予支持。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月八日
书 记 员 李金贞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初55号
原告杨淑芳。
被告许志海。
本院在审理原告杨淑芳与被告许志海返还原物纠纷一案中，2016年3月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取736元，由原告杨淑芳负担。
审判员 崔利平
二〇一六年三月四日
书记员 李路军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1248号
申请执行人宋艳强，男，1980年8月9日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人松原市永胜建设工程有限公司，
松原市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉07民终611号判决，判决内容如下：原告松原市永胜建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告宋艳强支付各项待遇共计857789.19元。
案件受理费10元由原告松原市永胜建设工程有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉07民终611号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 野
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6200号
罪犯陈关福，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月4日作出了（2013）东刑初字第720号刑事判决，以被告人陈关福犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈关福减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈关福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈关福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈关福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈关福予以减刑四个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第70号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年4月22日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地根河市得耳布尔镇。2005年11月3日犯职务侵占罪被根河市人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月8日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年1月7日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月26日立案，依法适用简易程序，由审判员�国岩独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年7月份，在海拉尔区109山上牙克石林业局开发的棚户区改造工地宿舍，被告人韩某某与宋某某发生争执，韩某某持啤酒瓶将宋某某后脑勺打伤，造成宋某某颅内出血。被害人宋某某的伤情经海拉尔公安分局（海）公（法）鉴（损伤）字（2013）185号法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被害人宋某某的陈述，证人田某某、张某某证言，赔偿谅解书，收条，授权委托书、被害人身份证复印件，司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，案发后对被害人全额赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解、前科等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年三月十一日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第70号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月27日被依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日6时许，在秦皇岛市海港区河北大街东段18号院1栋楼下，被告人陈某某开车碾压到被害人赵某家菜地外围的砖头，随后两人发生纠纷、撕扯。撕扯过程中被告人陈某某将被害人赵某打倒，导致被害人赵某腰部受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某某、陈某某等人的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。考虑被告人自愿认罪、本案系邻里之间纠纷引发、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解及本案具体情节，故对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张莉梅
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢16号
申请人张超，男，1985年9月20日出生，汉族。
被执行人马林，男，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人黄凤英，女，1956年3月1日出生，汉族。
关于张超诉马林、黄凤英民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第966号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马林、黄凤英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张超于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金48000元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年3月18日申请人张超向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张超申请执行马林、黄凤英民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韵厦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1870号
原告青岛京城医药有限公司。
法定代表人高鹏。
委托代理人纪晓桃。
委托代理人赵丹。
被告方虹。
原告青岛京城医药有限公司诉被告方虹劳动争议纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决向本院起诉，本院于2014年3月13日受理后依法由审判员陈妙独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪晓桃、赵丹，被告方虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，独生子女父母退休时一次性养老补助不属于劳动合同的义务也不是用人单位的法定义务。原告没有义务向被告支付该补助。该一次性养老补助是国家计划生育奖励政策之一，职工与企业因该政策产生的争议不属于劳动争议管辖的范围。仲裁委对此案认定事实不清，适用法律错误。原告要求不支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助金11219.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，劳动仲裁处理结果正确，要求予以维持。原告诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，被告方虹系原告单位退休独生子女父母。被告2013年9月退休时未享受独生子女父母退休时一次性养老补助金。2012年青岛市社会平均工资人民币37399元。
因原告未向被告发放独生子女父母退休时一次性养老补助金，被告（申请人）向青岛市市北区劳动仲裁委申诉，要求（原告）被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助金11219.7元。该委于2014年2月12日出具北劳人仲案字（2014）第11号裁决书，裁决被申请人青岛京城医药有限公司支付申请人方虹独生子女父母退休时一次性养老补助金人民币11219.7元。原告不服该裁决结果，具状诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有被告提交独生子女优�证、退休证，当事人陈述笔录等在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条（二）“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百之三十发给一次性养老补助。”的规定，原告应当支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助金，支付标准2012年青岛市社会平均工资37339元×30%=11219.7元。
根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条（二）之规定，判决如下：
原告青岛京城医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告方虹独生子女父母退休时一次性养老补助金人民币11219.7元。
如果原告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一四年四月十六日
书记员 姚东
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第153号
原告朱伟君。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人陆民。
委托代理人黄灵。
委托代理人赵志清。
原告朱伟君诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）要求撤销强制隔离戒毒决定一案，本院于2014年4月14日立案受理，4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告朱伟君、被告委托代理人黄灵、赵志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月29日，被告公安浦东分局对原告朱伟君作出沪公浦（杨思）强戒决字（2013）第0029号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称：被诉决定），认定朱伟君于2013年10月28日10时许在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品冰毒，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对其进行强制隔离戒毒二年（自2013年11月13日至2015年11月12日）。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据和证据材料：1、《禁毒法》第三十八条第一款，证明被告作出被诉决定的职权依据充分；2、2013年10月29日对朱伟君的询问笔录；3、2013年10月29日对魏存令的询问笔录；4、《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、上海市浦东新区浦南医院《尿液检验申请单》，以证据2-4证明原告自述在2013年10月28日吸食冰毒，且10月29日其尿样检测结果甲基苯丙胺呈阳性；5、劳动教养决定书、沪公（浦）（南码）强戒决字（2012）第0013号《强制隔离戒毒决定书》、沪公（浦）强戒决字（2013）第0003号《强制隔离戒毒决定书》；6、《吸毒成瘾认定意见书》，以证据5、6证明原告曾多次因吸毒被公安机关查处，其属于吸毒成瘾严重人员；7、《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款，证明适用法律正确；8、受案登记表、行政处罚决定书、被诉决定，证明被诉决定程序合法。
原告朱伟君诉称，被告在2012年2月24日对原告作出过强制隔离戒毒二年的决定，后因原告身体疾病转为社区戒毒。2013年10月28日原告再次吸食冰毒，在前次强制隔离戒毒决定没有被撤销的情况下，应继续执行前次强制隔离戒毒决定剩余的期限，其他相同情况的吸毒人员都是这样执行的。因此，被诉决定无视法律、不合程序，其申请行政复议，因上海市公安局作出维持的复议决定，故诉至法院要求撤销被诉决定。
被告公安浦东分局辩称，其经过调查作出被诉决定，合法且适当，原告所述执行问题，因前次的强制隔离戒毒决定已经提前解除，转为社区戒毒，如果吸毒人员再次吸毒，是另行作出强制隔离戒毒决定并执行的。因此，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以维持。
对被告提供的证据，原告均无异议，但坚持认为应当执行前次强制隔离戒毒决定剩余的期限。
经庭审质证，本院认为被告提供的证据符合证据“三性”，予以采信。
经审理查明，2012年2月24日被告对原告作出沪公（浦）（南码）强戒决字（2012）第0013号《强制隔离戒毒决定书》，对原告强制隔离戒毒二年，自2012年3月10日至2014年3月9日，2012年5月21日提前解除强制隔离戒毒。2013年2月6日，被告作出沪公（浦）强戒决字（2013）第0003号《强制隔离戒毒决定书》，对原告强制隔离戒毒二年，自2013年2月25日至2015年2月24日，2013年2月6日提前解除强制隔离戒毒。2013年10月29日被告接报案，在高科西路XXX号一网吧内抓获原告，并将其口头传唤至派出所，原告自述其于10月28日在家中吸食冰毒，且10月29日的尿液检验，其甲基苯丙胺呈阳性。2013年10月29日，上海市公安局浦东分局杨思派出所作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定原告吸毒成瘾严重。2013年10月29日被告作出沪公（浦）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定及被诉决定并当场送达原告。原告不服，就被诉决定向上海市公安局申请复议，因该局作出维持的复议决定，故诉至我院要求撤销被诉决定。
本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定：强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被告结合原告的询问笔录、尿检结果、吸毒档案信息及公安机关对其吸毒成瘾的认定意见，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确。另，被告的整个执法程序也并无不当。
原告认为被告应当执行前次强制隔离戒毒决定剩余的期限，因前次强制隔离戒毒决定已经提前解除，意味着不再继续执行，故原告的上述意见没有相应的法律依据和事实依据，不能成立。
综上，被告作出被诉决定职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局浦东分局于2013年10月29日作出的沪公浦（杨思）强戒决字（2013）第0029号强制隔离戒毒决定。
案件受理费人民币50元，由原告朱伟君负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 周国莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（一）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……