wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）子刑初字第00022号之一
自诉人暨附带民诉讼原告人葛某某（已故），男，19XX年XX月XX日生于陕西子洲县。
诉讼代理人柴某某，陕西信一律师事务所律师。
法定继承人王某某，女，汉族，19XX年X月XX日生，陕西省子洲县人，系葛某某母亲。
法定继承人王某，女，汉族，19XX年X月X日生，陕西省子洲县人，系葛某某妻子。
法定继承人葛某，男，汉族，19XX年X月XX日生，陕西省子洲县人，系葛某某儿子。
法定继承人葛A，女，汉族，19XX年X月XX日生，陕西省子洲县人，系葛某某女儿。
被告人葛爱甲，男，19XX年XX月XX日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，陕西省子洲县人。被告人葛爱甲2012年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
辩护人白某某，陕西常鸣律师事务所律师。
自诉人葛某某以被告人葛爱甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2012年3月13日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案自诉人提起附带民事诉讼，经本院院长批准依法延长审限三个月。时自诉人葛某某、被告人葛爱甲及其辩护人白某某到庭参加诉讼，本案开庭后即将宣判前，自诉人葛某某失联，本案于2012年11月16日依法中止审理。
经查，2017年7月5日葛某某儿子葛某来本院告知其父葛某某于2017年7月5日死亡，他们几个法定继承人要求继续追究被告人葛爱甲的刑民法律责任，本案中止的原因消失，依法恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理
审判长 姬文卿
审判员 拓润前
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张成梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民检建字第1号
原审原告徐志，男，1939年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村3社，身份证号码×××。
原审被告王洪，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码×××。
王洪与徐志民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第765号民事判决，向扶余市人民检察院申请监督，徐志于2014年3月11日诉至扶余市人民法院，请求法院判令被告给付借款本金1.5万元，并按约定月利1.2分支付原告利息至给付之日止。扶余市人民法院于2014年4月11日作出第765号民事判决，该院一审查明：“2012年6月，被告因开食杂店用钱找到中间人由某某，让其抬款。由某某找到原告徐志，从其处给被告抬款1.5万元。同年6月6日，由某某将1.5万元借款送到被告家中，由中间人由某某书写抬款收据一枚，内容为：王洪抬徐志人民币壹万伍仟元，月利1.2分，中间人由某某，被告王洪（曾用名：王宏）在收款人处亲笔签名且按了手印。上述本金及利息经原告多次催要，被告拒不给付，故而成讼。”扶余市人民法院一审认为：“合法的借贷关系受法律保护。原告提供的抬款收据以及证人由某某的证言能够证实原、被告之间债权债务关系成立，且合法有效。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的月利1.2分因在抬款收据上有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。”判决：“王洪于判决书生效后三日内给付徐志借款本金15000元，并且2012年6月6日起，按月利1.2分计算给付利息至给付之日止。”王洪不服扶余市人民法院一审判决申请再审称，原审判决事实不清，证据不足，程序违法。称其不欠被告王洪的钱，从来没有通过中间人由某某给徐志出过欠据，也没有在借据上签名和按指纹，法庭的开庭传票和判决均不是其本人签收的，系由王洪的妻子和母亲签收。故王洪向扶余市人民法院申请再审，要求撤销于2014年4月11日作出的（2014）扶民初字第765号民事判决，对于“抬款收据”中的签名和指纹进行鉴定，驳回徐志的诉讼请求。扶余市人民法院于2014年10月15日作出（2014）扶民监字第10号裁定，裁定认为：“原审原告持借据起诉，并有中间人证实借据事实，事实清楚，证据确凿充分。相关诉讼文书系由其本人或者同住成年家属签收，程序合法，故王洪再审申请不符合申请的法定事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪的再审申请。”王洪不服扶余市人民法院作出（2014）扶民监字第10号再审裁定，向扶余市人民检察院申请监督。扶余市人民检察院对扶余市人民法院（2014）扶民初字第765号判决中关于定案证据的采纳，尚有异议。认为应当对据以定案的证据进行鉴定，全面审查定案证据。扶余市人民检察院认为，扶法（2014）扶民初字765号民事判决原判事实不清、证据不足理由如下：王洪向扶余市人民法院提出对于“抬款收据”中的签名和指纹进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；第六十四条的规定：人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据；综上，原判事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条规定，特提出再审检察建议，建议扶余市人民法院对于以上违法情形予以纠正。
经审查，本院认为，原审判决认定证据不足、事实不清，应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会第十八次会议讨论决定裁定如下：
本案进入再审程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高浩然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2122号
原告：郑高虹。
被告：温州永霸包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇九刀连村钱巴大道58-72号。
法定代表人：陈道长，该公司经理。
被告：陈道长。
原告郑高虹诉被告温州永霸包装有限公司、陈道长买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告郑高虹、被告温州永霸包装有限公司的法定代表人陈道长（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高虹起诉称：被告温州永霸包装有限公司、陈道长自2013年起在原告处购买薄膜，经结算，截至2015年7月29日，被告共欠原告货款合计87670元。为此，被告出具欠款条一张。经多次催讨，被告未予偿付。为此，原告起诉请求判令：一、被告温州永霸包装有限公司、陈道长立即支付所欠货款87670元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际偿付之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑高虹在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告的公司基本情况表、人口信息，用以证明二被告的身份情况；
3、欠款条，用以证明被告欠款的事实。
被告温州永霸包装有限公司、陈道长答辩称：被告温州永霸包装有限公司欠原告郑高虹膜款属实，公司也愿意分期偿还。原告是和温州永霸包装有限公司的工作人员结算，债务方经办人的名字“陈道长”是工作人员书写，不是陈道长本人书写。涉案欠款与被告陈道长个人无关。
被告温州永霸包装有限公司、陈道长在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温州永霸包装有限公司向原告郑高虹购买薄膜，双方于2015年7月29日进行结算，被告温州永霸包装有限公司结欠原告郑高虹货款87670元，该款被告温州永霸包装有限公司至今未予偿付。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告郑高虹与被告温州永霸包装有限公司之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告郑高虹要求被告温州永霸包装有限公司偿付货款87670元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，应予支持。原告郑高虹主张被告陈道长承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、温州永霸包装有限公司于本判决生效后十日内偿付郑高虹货款87670元并赔偿利息损失（自2015年12月25日起以87670元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回郑高虹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，减半收取1008.5元，由温州永霸包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更154号
罪犯栗怀明，男，1966年2月28日出生，满族，高中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2003年6月18日作出（2003）双刑初字第76号刑事判决，以被告人粟怀明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人粟怀明及同案被告人武子龙等三人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）长刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯栗怀明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯栗怀明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯栗怀明减去有期徒刑八个月（刑期自2002年6月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0553号
申请执行人李海波。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
李海波与江苏瑞宝通药业有限责任公司债券转让纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）金民初字第0451号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2014年3月20日前一次性支付给原告李海波债券转让款27.4万元。（二）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告江苏瑞宝通药业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月十三日
书记员 陆 苗
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字笫00963号
原告罗登高
委托代理人程正清，湖北从天律师事务所律师。
被告唐新元
被告湖北麻一建设有限公司，住所地麻城市闵五路。
本院在审理原告罗登高诉被告唐新元、被告湖北麻一建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗登高于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗登高以原被告在庭外达成了赔偿协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗登高撤回起诉。
案件受理费430元，由原告罗登高负担。
审判员 梁胜阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘惠芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁鹏飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁鹏飞归还信用卡透支款149,253.66元。事实和理由：被告丁鹏飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,253.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督131号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：封旭涛，男，1970年1月14日出生，汉族，现住衡水市榕花街与利民路交叉口东北角都市。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人封旭涛申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督131号支付令，限令被申请人封旭涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督131号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月十七日
书记员 贡 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3701号
上诉人（原审被告）：缪峄战频，男，1962年12月24日出生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）：石国华，男，1978年2月6日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：朱胡东，男，1969年11月2日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
原审被告：施海东，男，1969年3月24日出生，汉族，住启东市。
原审被告：盛晓慧，女，1973年11月4日出生，汉族，住启东市。
上诉人缪峄战频、石国华因与被上诉人朱胡东，原审被告施海东、盛晓慧民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人缪峄战频、石国华上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：涉案借款在借条上并未写明真实利率，实际以月息10%计算。缪峄战频在借款当日即支付了8万元利息，其后3个月又各给付8万元，总计已支付32万元利息，都是通过汤某、朱英转交给朱胡东的合伙人杨健，该还款应在借款本金中扣除。
被上诉人朱胡东辩称，从未收到过缪峄战频支付的利息，其陈述与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱胡东向一审法院起诉请求：施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华归还借款80万元，支付自2015年5月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月4日，施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华因缺少资金，共同向朱胡东借人民币80万元，同时向朱胡东出具了借条，借条约定朱胡东将借款80万元汇入缪峄战频的银行卡上，四借款人于2015年5月2日前归还，逾期则自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，四借款人未归还借款。
一审法院认为，施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华借朱胡东人民币80万元，有其向朱胡东出具的借条、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述，予以证实，故朱胡东要求四借款人归还借款的主张，依法有据，法院予以支持。借条中约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故朱胡东要求四借款人支付利息的诉讼请求，法院予以支持。朱胡东在庭审主张从2015年5月2日起计算利息，比借条约定的计息时间滞后，减轻了四借款人承担利息负担，法院照准。缪峄战频辩称已归还朱胡东利息32万元，由于朱胡东否认，缪峄战频提供的证据无法证明四借款人向朱胡东支付过利息，退一步讲，即使有32万元事实的存在，其提供的证据也无法证明该款与本案具有关联性。故缪峄战频的该意见，因缺乏证据证明，法院无法采纳。施海东、盛晓慧、石国华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：
施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华于判决生效之日起三十日内共同归还朱胡东人民币80万元及利息（自2015年5月2日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，公告费560元，合计13660元（朱胡东已预交），由施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华负担。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人缪峄战频申请的证人汤某出庭作证称，缪峄战频委托汤某向朱胡东归还借款利息，4次分别交给汤某8万元，汤某又通过朱英转交给了朱胡东的合伙人杨健。朱胡东质证认为，从汤某的证言可看出其并没有亲自把钱交给朱胡东，其证言证明不了还款事实，与本案无关联性。本院认证认为，汤某与缪峄战频系朋友，存在一定的利害关系，且其证言无其他的书面证据相佐证，故不予采信。
本院认为，缪峄战频、石国华主张缪峄战频已分4笔归还32万元利息，且均是将现金交给案外人汤某后，由汤某通过案外人朱英转交给朱胡东的合伙人杨健，但其举证不足以证明该主张。理由在于，首先，案涉借款约定的利息为四倍银行贷款利率，但缪峄战频陈述的还款利率为月息10%，其中存在巨大差异，其未能作出合理解释。其次，缪峄战频不选择简单的银行汇款方式，却多次通过现金进行大额还款，且并非直接归还，而是通过多个案外人进行转交，不符合民间借贷的通常做法。故在缪峄战频仅提供了汤某等人的证人证言，但未能提供收条等任何形式的交付凭证以及朱胡东指示交付的证据的情况下，既难以认定缪峄战频向杨健交付32万元现金的事实，更难以进一步认定其交付给杨健的款项即是归还的本案借款。
综上，缪峄战频、石国华的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人缪峄战频、石国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1123号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告王康伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[暂计至2015年11月10日，利息、罚息226247.31元、复利23215.77元，后续利息按年利率16.92%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2014年10月27日，两笔贷款，到期日为2015年1月27日，金额均为500000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2015年11月10日，本金1000000元、利息和罚息226247.31元、复利23215.77元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2015年11月10日，利息和罚息226247.31元、复利23215.77元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16045.16元、保全费5000元（原告已预交），由被告王康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二○二○一六年五月五日
书 记 员 蔡琼女
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1914号
申请执行人:逄桂玉，男，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔金香，
本院在执行申请执行人逄桂玉与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1914号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜茂喜
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1914号申请执行人:逄桂玉，男，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：崔金香，本院在执行申请执行人逄桂玉与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第1914号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十四日书记员  姜茂喜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更530号
罪犯陈绍义，男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）同刑初字第66号刑事判决，以被告人陈绍义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。大同市人民检察院向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2011年7月8日作出（2010）晋刑一终字第47号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2011年9月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权�改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈绍义在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绍义在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年5月29日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年5月28日、2016年1月25日、2016年4月13日、2016年4月25日获监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统�表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈绍义确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍义减去有期徒刑一年四个月，刑期自2014年2月21日起至2032年3月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第3号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，男，甘肃得舍律师事务所律师
被执行人孟庆林，男,1976年出生，汉族，住甘肃省榆中县。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人孟庆林非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
申请执行费50元由申请执行人负担。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈碧霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1822号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区镇山路188号。
法定代表人：孙立义，系该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：屈传法，男，1967年6月29日出生，汉族，现住山东省郓城县。
委托代理人：胡静涛，系天津歧丰律师事务所律师。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴）诉被告屈传法劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。原告世纪长兴的委托代理孙治峰到庭参加诉讼，被告屈传法及其委托代理人胡静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪长兴诉称：被告非原告工作人员，原告从未与被告签订过任何劳动合同或者是劳务合同。原告无法确认被告的身份，被告请求的工资，不是按照原告支付劳务人员的工资计算方式，亦明显与事实和市场行情不符。被告请求支付劳动报酬的对象错误。原仲裁裁决认定事实不清，证据不足。故原告诉至法院，请求法院判令不予支付被告工资45621元。
被告屈传法及其委托代理人胡静涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告世纪长兴自述，原告公司将瓦房店市复州城镇城市峰尚小区工程分包给案外人谭克明，工人均有案外人谭克明雇佣，工人工资由案外人谭克明支付，且与案外人谭克明就案涉工程劳务分包的部分已经结算完毕。
被告屈传法因支付拖欠工资争议一案于2015年1月15日向瓦房店市劳动人事争议委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议委员会于2015年2月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第384号仲裁裁决：大连世纪长兴建设集团有限公司支付屈传法2014年6月、7月、8月、9月、10月工资合计45621元。原告世纪长兴不服该仲裁裁决，于2015年2月16日诉至本院，请求法院判令不予支付被告工资45621元。
另查明，另有部分案外申请人与本案被告屈传法在同一时期以类似的事实与理由向瓦房店市劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服，向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。大连市中级人民法院以被申请人证据不足，劳动争议仲裁委员会作出申请人支付被申请人工资的仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，裁定撤销瓦房店市劳动人事争议委员会的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供瓦劳仲裁字（2015）第384号仲裁裁决书、仲裁庭开庭笔录、（2015）大民五特字第98号民事裁定书等及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案原告自述其案涉工程实际用工人为案外人谭克明，工人均由谭克明雇佣，被告并非受雇于原告，与被告从未建立劳动关系或劳务关系。被告屈传法的仲裁请求为要求原告支付拖欠工资，被告应就其在工程案涉工地工作及应由原告支付拖欠工资的事实承担举证责任。而被告屈传法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提供任何证据证明自己的主张，且被告在申请仲裁时的证据也不足以证明被告与原告存在劳动关系，也不能证明被告在案涉工地工作及原告拖欠工资的事实，应承担举证不能的法律后果。因此原、被告之间是否存在劳动关系双方存有争议，在被告与原告劳动关系尚未确定的情况下，仅向仲裁申请要求原告给付工资，经仲裁后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告大连世纪长兴建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹丽葵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6330号
原告：徐玲兵。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：江波。
原告徐玲兵为与被告江波民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：判令被告偿还给原告借款本金5000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照月利率0.5%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月7日，被告江波向原告徐玲兵借款5000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐玲兵借款5000元，并支付自2016年6月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告江波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年七月十二日
代书 记员 毛律然
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审21号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人王松，男，1989年8月21日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人严双琼，女，1989年6月26日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费17768.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月日14作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费17768.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月14日-2016年4月13日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审21号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人王松，男，1989年8月21日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人严双琼，女，1989年6月26日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费17768.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月日14作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费17768.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月14日-2016年4月13日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01122-7号
申请执行人：李正国，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：戴九林，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2013）南民一初字第01828号民事调解书，于2014年09月03日向被执行人戴九林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴九林至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴九林在中国农业银行的存款人民币600000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21963号
原告:关春燕，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：林丽芬，系广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系广东奥纪律师事务所律师助理。
本院在审理原告关春燕诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告关春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶亚端
梁琳
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00152号
申请执行人白龙龙，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化。
被执行人杨福，男，1953年9月13日出生，汉族，初中文化。
申请人白龙龙于2015年9月29日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00606号民事判决书，申请强制执行白龙龙与被执行人杨福民间借贷纠纷一案，申请标的为40000元、利息及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，申请人白龙龙已与被执行人杨福私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 斌
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第63号
原告：周炳钱。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告周炳钱为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳钱起诉称：2013年7月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任水手，双方约定工资5000元。至2013年12月28日被拖欠工资5795元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资5795元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告周炳钱向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告周炳钱对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款5795元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初832号
原告：刘新华，男，1977年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人,住株洲市荷塘区。
被告：谭陈，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告诉刘新华被告谭陈租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘新华到庭参加了诉讼，被告谭陈经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新华诉请被告谭陈偿还出租车代班租赁款人民币10300元，本院审理确认被告谭陈欠原告刘新华出租车代班租赁款10300元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭陈在本判决生效后十日内支付原告刘新华出租车代班租赁款10300元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告谭陈负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 肖玉坤
二〇一七年八月十六日
书记员 董尚人
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00837号
申请人王文斌。
申请人陈吉祥。
本院于2014年3月5日受理了申请人王文斌、陈吉祥消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王文斌、陈吉祥因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈吉祥于2014年1月27日前为王文斌无偿更换一面镜子；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第432号
原告上海申朴信息技术有限公司。
法定代表人刘晖。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告博彦科技（上海）有限公司。
法定代表人马强。
本院在审理原告上海申朴信息技术有限公司诉被告博彦科技（上海）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海申朴信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告博彦科技（上海）有限公司名下的银行存款人民币1，170，000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告博彦科技（上海）有限公司名下的银行存款人民币1，170，000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 渊
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年七月七日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1473号
上诉人（原审被告）：姚惠芬，女，1966年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：胡生根，男，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：赵贻珍，女，1979年2月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人姚惠芬、胡生根因与被上诉人赵贻珍民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院审查，上诉人姚惠芬、胡生根收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚惠芬、胡生根自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭婷婷
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执15-1-1号
申请执行人：杨淑军，女，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字15号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾�自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执15-1-1号申请执行人：杨淑军，女，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字15号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾�自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4227号
原告:四川中金恒信企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈平，总经理。
被告：赵彬宇，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告四川中金恒信企业管理有限公司与被告赵彬宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存劳动关系，原告不予承担被告工资1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第399号审理查明中，申请人提交了被申请人面试通知的手机截图、工作牌、工资表。该工资表上显示，申请人于10月24日入职，底薪1800元，出勤5天，应发底薪为414元。该工资表与被申请人提交的工资表在制式上不一致。本委认为，根据申请人提交的面试通知手机截图及工作牌，申请人主张2016年10月18日入职于被申请人，并接受内部培训，本委予以采纳。原告方（仲裁被申请人）对上述情况提交了9月18日到11月20日的员工花名册，考勤记录及2016年9、10月的工资表，上述证据中均无申请人名字，这已充分说明被告与原告之间不存在任何劳动关系，且被告从未向原告提供过任何形式的劳务服务及劳动成果。但成都市劳动仲裁委仅凭一张手机面试通知的截图及工作牌（关于工作牌原告在被告提供的证据中至今未看到），就推定被告在原告处接受培训，且时间假设为2016年10月18日至11月18日，明显存在随意性、片面性。在庭审中，原告再三申明，被告所提供的面试通知手机信息工并非原告公司所为，凡工作牌未加盖原告公司公章一律无效，这明显是伪造及人为预谋。根据原告所提交的9月18日至11月20日的员工花名册及员工信息登记表，再根据原告所提供的9、10、11月份的考勤表及工资表，原告共计发出工资为人民币103927元，这足以证明，凡是原告处工作过的员工都是按相应的制度及标准全部、全额支付了工资。且被告在庭审中也没有拿出有关参加原告公司内部培训（长达一个月）的视频及相关培训内容。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳动关系，为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
本院经审查认为，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第399号仲裁裁决书向本院起诉被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，诉争仲裁裁决书尾部已明确：“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。因此诉争仲裁裁决书是终局裁决。原告作为用人单位应该在收到裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川中金恒信企业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年六月二十日
书记员 罗颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4227号原告:四川中金恒信企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈平，总经理。被告：赵彬宇，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告四川中金恒信企业管理有限公司与被告赵彬宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存劳动关系，原告不予承担被告工资1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第399号审理查明中，申请人提交了被申请人面试通知的手机截图、工作牌、工资表。该工资表上显示，申请人于10月24日入职，底薪1800元，出勤5天，应发底薪为414元。该工资表与被申请人提交的工资表在制式上不一致。本委认为，根据申请人提交的面试通知手机截图及工作牌，申请人主张2016年10月18日入职于被申请人，并接受内部培训，本委予以采纳。原告方（仲裁被申请人）对上述情况提交了9月18日到11月20日的员工花名册，考勤记录及2016年9、10月的工资表，上述证据中均无申请人名字，这已充分说明被告与原告之间不存在任何劳动关系，且被告从未向原告提供过任何形式的劳务服务及劳动成果。但成都市劳动仲裁委仅凭一张手机面试通知的截图及工作牌（关于工作牌原告在被告提供的证据中至今未看到），就推定被告在原告处接受培训，且时间假设为2016年10月18日至11月18日，明显存在随意性、片面性。在庭审中，原告再三申明，被告所提供的面试通知手机信息工并非原告公司所为，凡工作牌未加盖原告公司公章一律无效，这明显是伪造及人为预谋。根据原告所提交的9月18日至11月20日的员工花名册及员工信息登记表，再根据原告所提供的9、10、11月份的考勤表及工资表，原告共计发出工资为人民币103927元，这足以证明，凡是原告处工作过的员工都是按相应的制度及标准全部、全额支付了工资。且被告在庭审中也没有拿出有关参加原告公司内部培训（长达一个月）的视频及相关培训内容。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳动关系，为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。本院经审查认为，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第399号仲裁裁决书向本院起诉被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，诉争仲裁裁决书尾部已明确：“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。因此诉争仲裁裁决书是终局裁决。原告作为用人单位应该在收到裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川中金恒信企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  石磊二〇一七年六月二十日书记员  罗颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执364号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：胡秀梅，公司法务。
被执行人：王晶，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行王晶物业服务合同一案，执行依据为（2017）津0105民初4374号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1305号
上诉人（原审原告）卞友华，男，1959年9月20日生，汉族，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉勇全，男，1986年10月21日生，汉族，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴立妹，女，1964年4月13日生，汉族，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
上诉人卞友华因与被上诉人吉勇全、吴立妹房屋买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建高民初字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年4月10日，被告吉勇全与被告吴立妹签订房屋买卖协议书一份，协议约定，被告吴立妹将位于建湖县建阳镇长建居委会建北街兴建路新农贸市场路北转水沟西四排由东向西第A幢202室房屋及车库出售给被告吉勇全，双方约定房屋总价为15.3万元。签订协议后，被告吉勇全给付被告吴立妹房款14.3万元，余款1万元由被告吉勇全向被告吴立妹出具欠条，待被告吴立妹将房屋产权证、土地使用证过户后给付。另该涉案房屋建筑结构为混合结构，建筑面积110.07平方，被告吴立妹于2009年元月份向建湖县房屋管理部门申请产权登记，房屋产权证号为建阳010823，房屋产权登记所有权人为被告吴立妹。原告卞友华与被告吴立妹原系事实婚姻关系，双方于2012年2月22日在建湖县民政部门补办结婚登记。原告卞友华诉至一审法院，要求确认两被告签订的房屋买卖协议无效，并判令被告将房屋立即返还给原告，诉讼费用由被告负担。
一审法院另查明：2013年2月，被告吉勇全及其妻子居相兰向法院提起民事诉讼，要求本案原告卞友华及本案被告吴立妹办理本案诉争房屋产权过户手续，后被告吉勇全及其妻子居相兰又撤回起诉。
一审法院认为，2009年4月10日被告吉勇全与被告吴立妹签订房屋买卖协议时，案涉房屋产权登记的所有权人仅为被告吴立妹，被告吉勇全有理由相信被告吴立妹有房屋处分权，被告吴立妹在庭审中陈述当时由于房地产市场情形不好、着急还他人的钱，所以将房屋出售给被告吉勇全，且被告吉勇全购买房屋后已支付绝大部分房款并实际居住，故应认定被告吉勇全购买房屋的行为是善意的，被告吉勇全与被告吴立妹签订的房屋买卖协议应确认为系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，原告卞友华以被告吴立妹对该房屋无处分权主张房屋买卖协议无效并要求返还房屋的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告卞友华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告卞友华负担。
上诉人卞友华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、讼争房屋属于夫妻共同财产，被上诉人吴立妹以明显低于当时市场房价的价格擅自出售，两被上诉人的行为是恶意串通；2、案涉房产尚未办理产权登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，上诉人有权予以追回。请求二审法院依法改判。
被上诉人吉勇全答辩称：一审法院所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人吴立妹答辩称：1、被上诉人卖房子时已告知了上诉人，从房屋出售4年后上诉人才提出异议就可以证明；2、虽然出售的价格低于抵债价格1万元左右，但由于当时是房地产低潮期，出售的价格就是当时的市场价，并没有低价出售。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年1月20日，上诉人卞友华与被上诉人吴立妹登记离婚，双方签署的离婚协议中对夫妻共同财产的分割未涉及本案讼争房屋。
本院认为，讼争房屋为上诉人卞友华与被上诉人吴立妹的夫妻共同财产，2009年转让并交付给被上诉人吉勇全实际居住至今。上诉人于2013年11月起诉至一审法院，认为被上诉人吴立妹未经其同意擅自出售房屋，其与吴立妹分居已达5年之久，两被上诉人转让房屋系恶意串通，但上诉人未能提交相应证据证实。且2012年2月22日上诉人与被上诉人吴立妹在建湖办理了结婚登记，因此，上诉人认为因夫妻感情不和、双方分居长达5年之久、在分居期间不明知吴立妹出售房屋，不符合客观事实，本院不予采信。对于上诉人要求确认房屋买卖协协议无效的请求，本院不予支持。在双方房屋买卖合同有效的前提下，被上诉人吉勇全在支付了大部分购房款后，在诉争房屋中居住至今，虽未取得房屋产权登记，但被上诉人吉勇全属于争议房屋的实际权利人，上诉人要求被上诉人吉勇全返还讼争房屋，不符合法律规定，对其请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卞友华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭翎洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2514号
原告：樊美菊，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。
被告：郑晨，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告樊美菊与被告郑晨民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款110000元并支付利息（利息从2018年4月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊美菊到庭参加诉讼，被告郑晨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日，原告与被告郑晨对以往债务进行结算，被告郑晨出具借条，载明向原告借款人民币120000元，并承诺于2017年农历12月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还原告10000元，剩余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晨于本判决生效后五日内归还原告樊美菊借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2018年4月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年五月四日
代书记员 陈军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第879号
原告周某乙，男，汉族，1975年5月9日出生。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，汉族，1980年5月1日出生。
原告周某乙与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某乙及其委托代理人翦林友到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某乙诉称：周某乙与周某甲经自由恋爱于2000年6月28日登记结婚，婚生生育一女。婚初，周某乙与周某甲感情尚可，后因周某甲个性太强，与周某乙的父母关系处理不当，引发家庭不和，夫妻间产生矛盾。现周某乙与周某甲的夫妻感情已彻底破裂，故周某乙提起诉讼，要求判令周某乙与周某甲离婚；婚生女由周某乙抚养，周某甲依法承担抚养费。
原告周某乙为支持其诉称主张，除其当庭陈述外，还在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2000年6月28日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生女周某丙的基本身份情况；
3、证人杨某某、陈某某的当庭庭言，用以证明被告周某甲与原告周某乙父母关系处理不当，从而引发夫妻感情不和的情况。
被告周某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周某乙提交的证据，被告周某甲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告周某乙提交的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。原告周某乙提交的证据3系证人证言，证人当庭陈述内容系其亲身感知的客观事实，而且两位证人证言内容一致，与原告周某乙的诉称内容相互吻合，故对该组证据的证明力予以确认。
根据上述采信的证据，综合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年6月28日登记结婚，2001年3月8日生育一女，取名周某丙。原、被告共同生活期间，被告周某甲与原告周某乙父母关系不和，从而导致原、被告为此事及其它家庭琐事常发生争执，并且长期分居，夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。夫妻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事产生争执，家庭冲突不断，夫妻关系不睦，并由此导致夫妻长期分居，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告周某乙起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告婚生女周某丙尚未成，原、被告依法应承担抚养责任。考虑被告周某甲在外务工，无适宜条件照顾小孩的生活、学习，故周某丙以由原告周某乙抚养为宜。参照本地生活消费水平，对被告周某甲应承担的抚养费酌定为每月300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某乙与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某丙由原告周某乙抚养至其独立生活时止，被告周某甲从2014年4月开始按每月300元标准逐年给付抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 廖 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 强
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第415号
原告夏君，女，汉族，1974年7月21日出生，住成都市成华区。
被告成都久宜祥酒业管理有限责任公司，住所地：成都市高新区锦城大道758号。
法定代表人任志娟，该公司负责人。
本院在审理原告夏君诉被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告夏君于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在880000元的范围内进行保全，并已提供足额担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司所有的财产在880000元范围内予以冻结；
二、将担保人周雪梅所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈玫岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终778号
上诉人(原审原告、反诉被告):周茂春，男，1955年1月22日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告):赵宜平，男，1957年6月25日生，汉族，无业，住大连市金州区。
委托代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人周茂春因与被上诉人赵宜平合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第02236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因案涉海参圈部分面积未获得行政审批，庄河市河道管理处为此下发了责令整改通知书，庄河市防汛抗旱指挥部为此下发了责令停止水事违法行为通知书，目前该两份通知书的执行情况如何、案涉参圈是否影响公共利益等直接关系到对合同效力认定的事实原审尚未查清，发回重审为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第02236号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人周茂春预交的二审案件受理费24886元予以退回，上诉人赵宜平预交的二审案件受理费11623元予以退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1623号
原告：肖静，女，1979年7月1日生，汉族，无职业。
被告：朱广仁，男，1968年9月2日生，汉族。
本院在审理原告肖静诉被告朱广仁民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告朱广仁的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年六月四日
书记员 邢 丹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑118号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月28日15时20分许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证、变造机动车驾驶证的情况下酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿周村区某某路由东向西行驶至某某西侧路段时，其车左前部与公路中央隔离护栏相撞，致车辆和护栏受损，造成交通事故。经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为332.5mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张小季
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初68号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘在全，男，1984年5月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，三轮车司机，捕前住黑龙江省哈尔滨市双城市韩甸镇。因本案于2015年11月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人刘青军，男，1990年8月23日出生辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省葫芦岛市建昌县养马甸子乡。因本案于2015年11月24日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘在全、刘青军犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘在全、刘青军及辩护人杨艳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年10月31日下午，被害人孟某打电话给被告人刘在全希望其帮忙联系“小姐”，双方约定在沈北新区雨润水果批发市场南门见面。直至当日21时左右，孟某没有收到刘在全的回信，遂发短信给刘在全表示不满，刘在全收到短信后，向正在与其共同饮酒的姚某某（另案处理）、张某某（另案处理）、李某某（另案处理）、被告人刘青军讲述此事，并表示要教训孟某，在场人员当即表示同意，并共同驾车来到沈阳市沈北新区雨润水果批发市场南门附近，以带孟某去找“小姐”为由将孟某骗上车，当车行驶至沈阳市沈北新区坤湖街时代宜居小区西门路边时，刘在全、刘青军等人下车对孟某进行殴打，并抢走其现金人民币900余元。此时遇到车辆停经此处，刘在全、刘青军等人停止殴打并将孟某拽入车内，驾车继续前行，当车辆行驶至沈北新区四环路虎石台镇前坟村附近时，刘在全、刘青军等人再次停车对孟某进行殴打，并抢走其IPHONE5S手机一部。经鉴定，孟某头部、面部、双眼部及胸部损伤程度均构成轻微伤；该被抢手机价值人民币2176元。
2015年11月5日，被告人刘在全被公安机关抓获；同年11月24日，被告人刘青军被公安机关抓获。后被告人刘在全、刘青军及另外三名涉案人员已向被害人赔偿了全部经济损失，取得对方谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有微信信息截图、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等、赔偿协议谅解书；证人姚某某、张某某、李某某的证言；被害人孟某的陈述；被告人刘在全、刘青军的供述；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料：光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘在全、刘青军以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。关于刘青军辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于刘青军辩护人提出的被告人刘青军能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，并能退赔被害人的经济损失，取得谅解，被告人刘青军还能积极缴纳罚金，对其二人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对二被告人可在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条，对被告人刘在全还依照第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘在全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年7月4日止。）
被告人刘青军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 于志刚
二○一六年五月十九日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；???（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3602号
申请执行人:南京永昌市政工程材料有限公司，住所地江苏省南京市禄口镇成功大队。
法定代表人张安龙，该公司总经理。
委托代理人顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人:金祥，男，1967年7月26日生，汉族，住盱眙县。
南京永昌市政工程材料有限公司与金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0830民初318号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告金祥于本判决生效后十日内给付原告南京永昌市政工程材料有限公司欠款178000元及利息（利息从2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。案件受理费3860元、公告费560元，合计4420元，由被告金祥负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人金祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示于2016年12月21日退回，后于2017年11月8日向被执行人金祥直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年2月23日依法将被执行人金祥列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人金祥名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人金祥名下坐落在盱眙县××城街道××家园××室（不动产权证号X20110731）的房产，已轮候查封。未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2017年11月17日到被××人××住址为盱眙县桂五镇星星居民委员会实地走访调查，了解到被执行人金祥系挂户在该地，未实际居住过盱眙县桂五镇星星居民委员会妇女组，在当地既无土地，也无财产。
5、因被执行人金祥拒不履行义务，本院对其采取拘留强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为182420元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，并经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初318号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3602号申请执行人:南京永昌市政工程材料有限公司，住所地江苏省南京市禄口镇成功大队。法定代表人张安龙，该公司总经理。委托代理人顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人:金祥，男，1967年7月26日生，汉族，住盱眙县。南京永昌市政工程材料有限公司与金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0830民初318号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告金祥于本判决生效后十日内给付原告南京永昌市政工程材料有限公司欠款178000元及利息（利息从2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。案件受理费3860元、公告费560元，合计4420元，由被告金祥负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人金祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示于2016年12月21日退回，后于2017年11月8日向被执行人金祥直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年2月23日依法将被执行人金祥列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人金祥名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人金祥名下坐落在盱眙县××城街道××家园××室（不动产权证号X20110731）的房产，已轮候查封。未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2017年11月17日到被××人××住址为盱眙县桂五镇星星居民委员会实地走访调查，了解到被执行人金祥系挂户在该地，未实际居住过盱眙县桂五镇星星居民委员会妇女组，在当地既无土地，也无财产。5、因被执行人金祥拒不履行义务，本院对其采取拘留强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为182420元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，并经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初318号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十一月十八日书 记 员  葛家军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00519号
原告：胡之强，男，1980年8月4日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1984年11月11日出生。
原告胡之强诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡之强的委托代理人芮道进到庭参加诉讼，被告徐丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡之强诉称：2013年7月22日，被告向原告作出还款承诺，自愿替其夫马俊偿还37万元借款：2013年7月23日还7万元，2013年7月30日前还5万元，2013年12月30日前还12.5万元，2014年6月底前还12.5万元。如不能按期足额还款自愿按37万元每日千分之一的标准支付违约金。后被告未兑现承诺，至起诉时止共计归还7万元，尚欠本金30万元，经原告多次催要，被告仍未偿还余款。故原告诉请判令：被告归还借款本金30万元，并支付从2013年7月23日起按月2%计至实际清偿之日止的违约金。
被告徐丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐丹于2013年7月22日出具承诺书一份，载明其与马俊是夫妻关系，自愿承担马俊向胡之强所借的37万元（2012年4月12日借款30万元、2012年6月4日借款7万元），并承诺按计划还款：2013年7月23日还7万元，2013年7月30日前还5万元，2013年12月30日前还12.5万元，2014年6月底前还12.5万元。如不能按期足额还款，自愿按37万元的日千分之一支付违约金，直至全部清偿之日止。承诺出具后至起诉时止，被告仅归还本金7万元。余款未归还，故成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐丹出具承诺书的行为表明其自愿加入债务，成为共同还款人。截至起诉时，承诺书项下的24.5万元还款期限已经届满，另12.5万元虽未届满，但原告多次催要，被告仍未归还逾期借款，其行为表明不履行合同义务，故原告诉请被告归还全部借款有法律依据，被告应当归还剩余的30万元本金。关于违约金，原告主张按月利率2%计算低于双方约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。但被告归还了承诺书项下的第一期款项，故违约金应自第二期还款期限届满之日（2013年7月31日）起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡之强借款本金30万元，并支付自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元（已交至报社），合计6360元，由被告徐丹负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第702号
原告周礼付，男，汉族。
委托代理人周书尤，1946年10月7日。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告周礼付诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告周礼付的委托代理人周书尤及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼付诉称：2011年2月16日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金5741元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月16日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计5741元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计5741元给原告；2、被告支付利息给原告（以5741元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计5741元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告周礼付与周连存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告周礼付与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计5741元未支付。
本院认为，原告周礼付与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计5741元未支付，原告请求其支付5741元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以5741元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周礼付支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计5741元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周礼付支付利息（利息计算方法：以5741元为基数，自2015年7月2日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2133号
原告：沈柳均，男，汉族，生于1993年8月10日，住四川省苍溪县。
被告：何东海，男，汉族，生于1988年12月14日，住四川省旺苍县。
原告沈柳均诉被告何东海房不当得利纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。原告沈柳均同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈柳均以被告何东海已于起诉后返还款�为由申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈柳均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈柳均负担。
审判员 何文三
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓迪心
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3260号
原告：阳国良，男，1998年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：柴能，男，1993年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，
本院在审理原告阳国良与被告柴能民间借贷纠纷一案中，原告阳国良于2018年5月17日以原告阳国良与被告柴能已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳国良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳国良撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费10元，由原告阳国良负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月十七日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00170号
原告：吴宗喜，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：庄丹丹，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴宗喜与被告庄丹丹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宗喜自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗喜撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告吴宗喜负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月二十日
书记员 常 照
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2779号
原告张XX，男，1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人孟繁萍，天津市旌宇律师事务所律师。
委托代理人杨乐升，天津市旌宇律师事务所实习律师。
被告张X，男，1982年4月29日出生，汉族。
原告张XX诉被告张X赡养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张XX、委托代理人孟XX，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告系父子关系，原告之妻患癌症去世，现原告单身一人，仅被告一个孩子，原告2011年得半身不遂，行动不便，无人照料，自行看病。被告对原告的生活不闻不问，将原告的身份证户口本房本偷偷拿走，使原告非常伤心，现被告从事个体出租，有能力赡养原告却不赡养，故诉至法院请求：1、自2011年至2013年要求每月2600元的赡养费，2014年以后每月2800元赡养费。2、被告承担本案诉讼费。
被告张X辩称，不是不赡养原告，得要合理。原告要求的太多了，拿不出来。原告得病后是被告与妻子带他去看病的，不是他自行去看病，而且被告爱人也一直在医院陪护原告，原告说没有给过钱是不属实的，在外地时，让朋友给送了一万元钱给原告，后来又断断续续给了一两次钱，共计四五万元。让大舅也给原告送过钱。对于原告要求的诉请不同意，我支付不起，现在腰有毛病，工资有限，还要负担房租，煤、水、电，还要养孩子。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告之妻患癌症去世，现原告单身一人生活，原告仅被告一个孩子。原告2011年得半身不遂，行动不自如。自2014年5月起原告每月退休金1977.5元。被告张X每月工资收入为2744.43元，奖励福利757.32元。被告有一孩子需要抚养。本案在审理过程中，原告认为被告名下有近百万元的出租车，且被告与其配偶经营了近两年半的出租车，有能力给付原告所要求的费用。被告张X表示现在已不再开出租车，工资有限还需要养孩子，交房租给付不了那么多。案经调解双方当事人各执己见。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据加以佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告每月已有退休金，退休金是国家制定的一种基本养老保险制度，用来保障老年人的基本生活。原告的退休金已可满足其基本生活需求。但原告因患病，生活各方面支出会有所增加，综合考虑天津市城市居民人均可支配收入、人均消费支出，以及被告的实际生活负担情况，酌定被告每月给付原告赡养费700元为宜。另，关于原告主张补付赡养费一节，因此项主张是基于过往事实，并结合原告的年龄和退休金情况，本院不再考虑。至于原告因看病产生的费用，可待费用实际发生后凭票据另行主张。赡养老人不仅表现在经济上，作为子女应当关心老年人的精神需求，经常看望问候老年人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告张X每月给付原告张XX赡养费人民币700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张X负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1198号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，系本案被害人。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭。在诉讼中，被害人冯某以要求被告人周某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2015年12月14日公开开庭进行了合并审理，诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年12月17日上午，被害人冯某等人赶至被告人周某承建的诸暨市枫桥镇栎桥村的土地复耕工程工地阻止施工，被告人周某见状将被害人冯某推倒在地，后又用脚踢被害人冯某，致被害人冯某腰2椎体骨折，左耳裂伤，多处挫伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冯某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，故提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人冯某要求赔偿医疗费13555.96元、误工费19879.50元、护理费11927.70元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费20000元，共计人民币68813.16元，并向本院提供了门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单等证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月17日上午，被害人冯某等人赶至被告人周某承建的诸暨市枫桥镇栎桥村的土地复耕工程工地阻止施工，被告人周某见状将被害人冯某推倒在地，后又用脚踢被害人冯某，致被害人冯某腰2椎体骨折、左耳裂伤、多处挫伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冯某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实由公诉机关提供的被告人周某的供述与辩解、被害人冯某的陈述、证人李某、王某、魏某、何某、郭某的证言、照片、户籍信息、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某伤后在诸暨市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费13555.86元。
上述事实由附带民事诉讼原告人冯某提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、门诊诊察费票据、住院费用清单、医疗证明单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某系自首，归案后如实供述了主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，本院对附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。根据被害人的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费13555.86元、误工费18554.20元（132.53元／天×140天）、护理费6626.50元（132.53元／天×50天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费800元，以上共计人民币41336.56元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某应赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币41336.56元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珊妮
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。