wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第18号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卢某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处拘役五个月零十日，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年10月10日0时30分许，被告人卢某窜至福清市渔溪镇凯景国际城门前，趁无人之机，用随身携带的安全锤将被害人郭某停放在该处的闽A某号本田牌越野车的左后车窗玻璃砸破，盗走车内的一个库佐牌钱包、一个黑色背包、一包软壳中华香烟以及三包硬壳中华香烟。案发后，公安机关追回被盗的库佐牌钱包、黑色背包并发还被害人郭某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的四包中华香烟价值人民币192元。
2、2014年10月11日1时许，被告人卢某窜至福清市玉屏街道玉井路德国啤酒店附近，趁无人之机，用随身携带的安全锤将被害人翁某停放在该处的闽A×××××号商务车的副驾驶车窗玻璃砸破，盗走车内的两条牡丹牌香烟。随后，被告人卢某又窜至福清市玉屏路173号附近，趁无人之机，用安全锤将被害人王某停放在该处的闽A某T号现代牌轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，盗走车内的一副眼镜以及人民币120元。案发后，公安机关追回被盗的13包牡丹牌香烟并发还被害人翁某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的两条牡丹牌香烟价值人民币80元。
3、2014年10月13日1时许，被告人卢某窜至福清市龙山街道竹溪寺47号被害人薛某家中，盗走被害人薛某停放在楼梯处的凤凰牌自行车。案发后，公安机关追回被盗的凤凰牌自行车并发还被害人薛某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的凤凰牌自行车价值人民币260元。
上述事实被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某、翁某、王某、薛某的陈述、现场辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、涉案物价格鉴定意见书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某以破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚。被告人卢某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人卢某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的公安机关从被告人卢某处扣押的安全锤、手套、手电等作案工具，予以没收，拍照存档；
三、责令被告人卢某退赔被害人郭某某、翁某某、王某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民催字第2号
申请人浙江建业化工股�有限公司。
法定代表人冯烈。
委托代理人王平。
申请人浙江建业化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051／23346538的银行承兑汇票（付款银行为交通银行股份有限公司杭州建德支行；出票人为浙江建业化工股份有限公司；收款人为南京诺奥新材料有限公司；票面金额为人民币2600000元整；出票日期为2014年1月16日；汇票到期日为2014年7月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江建业化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 花 林 昌
代理审判员 李志�
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第8号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔协育友好医院。
法定代表人池田晃，该院院长。
被上诉人（原审原告）杜佳洵，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人高晓兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人杜国军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告齐齐哈尔市第一机床厂职工医院。
法定代表人王英。
上诉人齐齐哈尔协育友好医院因人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔协育友好医院上诉称，原审裁定认定管辖权异议不成立的法规依据是最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知是2008年2月3日颁布，2008年3月31日和2009年11月12日最高人民法院又先后颁布了《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，根据“后法优于先法”的法律适用原则，在管辖权异议问题，本案应适用后颁布的法规；原审裁定适用最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条的规定，认定上诉人提出的管辖异议不成立是错误的，因该规定不含有医疗侵权赔偿，且没有做出“必须”和“应当”由基层人民法院管辖的规定；本案是医疗侵权纠纷，因涉案标的额高达8，097，084.40元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖，本案是医疗损害赔偿纠纷属于人身损害赔偿案件，原审法院审理并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条规定提交答辩状期间是指被告在收到起诉状副本十五日内。上诉人于2011年7月11日收到起诉状副本，在2014年9月10日向原审法院提出管辖权异议，已超过提交答辩状的期限，法院不应予以审查。原审裁定对超过答辩期间提出的管辖权异议进行审查并做出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第591号民事裁定；
二、本院对齐齐哈尔协育友好医院提出的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝冬雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00163-4号
申请执行人：刁元春，男，1971年8月26日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月1日生，汉族。
本院于2014年8月5日作出（2014）明执字第00163-3号执行裁定书，冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司明光支行存款17025元，冻结期限为六个月。现因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，需划拨被执行人ＸＸ的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司明光支行存款17025元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年九月二日
书记员 崔琪琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第27398号
原告梁×1，男，1971年10月19日出生。
原告梁×2，女，1974年12月18日出生。
被告梁×3，男，1946年3月16日出生。
本院在审理原告梁×1、梁×2与被告梁×3法定继承纠纷一案中，原告梁×1、梁×2于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁×1、梁×2自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁×1、梁×2撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告梁×1、梁×2负担五十元（已交纳），剩余一百元退还给原告梁×1、梁×2。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕 永
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4245号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告林丽雪，女，1972年08月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告林丽雪物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年九月二十九日
书记员 周小红
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第42号
上诉人（原审原告）宋明兰，男，汉族，1943年4月1日出生，农一师一团机关退休干部，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）保罗生物园科技股份有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园金桥科技产业基地景盛南四街**号**号厂房*层。
法定代表人武力，该公司经理。
上诉人宋明兰因与被上诉人保罗生物园科技股份有限公司（简称保罗生物公司）买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，宋明兰通过案外人购买了保罗生物公司生产的产品。此后宋明兰在阿克苏市申请领取了个体工商户营业执照，名称为：阿克苏市宋明兰保罗生物酵素经销店。2011年9月16日宋明兰获得保罗生物公司的特许授权书，特许宋明兰为阿克苏地区保罗产品专营配送店，特许授权书有效期为一年。2012年12月21日宋明兰认为保罗生物公司修正了8项奖金制度取缔各专卖店，推行会员在网上购物损害其利益，遂要求全额退还保罗生物公司产品。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宋明兰称其与保罗生物园科技股份有限公司建立购销合同关系购买产品，对此不能提交证据加以证明，同时也不能提交其购买保罗生物园科技股份有限公司的产品证明双方已约定宋明兰可以退货的相应证据。宋明兰所陈述的事实及诉求无证据加以证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回宋明兰的诉讼请求。
上诉人宋明兰不服上述判决，提出上诉称：原审法院判决不公，适用法律不正确，理由如下：1、原审法院认为上诉人提交的保罗生物公司的营业执照是复印件，但任何一家企业都不可能把代表合法性的营业执照原件转交第二者。2、原审法院认为销售规则是无人签名的打印件。但企业手册代表企业形象，销售奖励规则在手册中阐明的非常明白，也是保罗生物公司向全国专卖店的承诺，不须签名盖章。保罗生物公司违反自己制定的企业手册，直接伤害上诉人专卖店的经济利益，上诉人要求退货是按照我国直销条例第25条的规定办理。3、原审法院认为上诉人的两份取款回执单和一份收据无收款人名称或签名词不达意。因为取款只有上诉人的卡号和姓名，汇款单只有汇款人和收款人的卡号和姓名，其他任何人无需也无权签名，这是起码的常识。4、原审判决只写明上诉人要求保罗生物公司返还货款80000元，但上诉人在原审开庭时当庭增加了20482.56元货款的诉讼请求，原审法院漏审。增加的20482.56元是2011年5月保罗生物公司搞活动，但不讲信用违反自己制定的销售制度，所以上诉人全家放弃合作。上诉人全家购买保罗生物公司4个钻卡花费34552元，保罗生物公司送给上诉人一个店铺号，两项款合计73152.56元，根据公司企业手册返还率35%，公司在35%返还率的基础上擅自打八折按28%返还，73152.56×28%=20482.56元。5、原审法院认为上诉人的证据不能证明关联性。上诉人提供了向保罗生物公司两次汇款单共119280元，收款人是武×，上诉人自2011年6月3日开专卖店至2012年6月17日全部是网银汇款购公司产品。6、2011年4月13日上诉人把十万元购货款汇入公司后，让阿克苏地区保罗产品销售第�旗舰人张××帮忙填写报单表，他填写收货人是张××，保罗生物公司发货到达后，张××周转挣钱，不向上诉人通知。7、保罗生物公司制定的一县一店，2011年5月至2012年6月17日8项奖励制度，2012年6月17日以后推行的6项奖励制度，2011年5月26日保罗生物公司执行总裁刘×讲到5年公司制度不变，但不到半年就变了，让上诉人专卖店的货无法销售，因此要求退货。现上诉请求：1、撤销原审判决。2改判全额退回保罗生物公司保健食品80000元（包括个别过期保健食品）、保罗生物公司退还货款20482.56元、承担二次邮寄费84元，诉讼费900元。
被上诉人保罗生物公司辩称：被上诉人从未与上诉人宋明兰签订过书面的买卖合同，被上诉人不是适格的被诉主体。请求驳回上诉人宋明兰的上诉请求，保护被上诉人的合法权益。
本院认为：上诉人宋明兰上诉要求被上诉人保罗生物公司退还80000元货款，但该80000元货款是宋明兰一次购买产品的货款还是多次购买产品累计的余额，即是否有该货款以及货款如何形成，上诉人宋明兰均未提交证据证明。上诉人宋明兰增加要求退还的货款20482.56元，根据上诉人宋明兰的陈述是其购买钻卡以及赠送店铺号的折扣，该钻卡及店铺号均不是法律规定的商品，上诉人宋明兰认为该折扣的20482.56元是货款要求退回，没有依据。原审法院认为上诉人宋明兰没有证据证明其主张，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。在诉讼中，上诉人宋明兰称其是按《直销管理条例》第25条的规定要求退货，但《直销管理条例》第25条规定，购买者在购买商品后30日内可要求退货，上诉人宋明兰也不能证明其在购买产品后30日内要求退货。因此其以该条规定要求退货的理由亦不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人宋明兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 振
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第163号
原告：张罗锋，男，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月28日入职被告公司，从事放血岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4876元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计4876元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4876元给原告张罗锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张罗锋，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第103号
申请执行人孟宪军。
被执行人李二合。
本院在执行申请执行人孟宪军与被执行人李二合合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，该和解协议正在落实过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯建华
山东省聊城市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第167号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告郭广兰。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告郭广兰侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭广兰撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 杜 凤 敏
人民陪审员 何景�
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 德 亮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
船山民初字第538号
原告罗景平，男，汉族，59岁。
特别授权委托代理人刘某某，四川斗城律师事务所律师。
被告盛世锦城业主委员会。住所地：遂宁市工业园区南津北路***号盛世锦城。
负责人张长虎，该业主委员会主任。
原告罗景平与被告盛世锦城业主委员会（以下简称盛世锦城业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗景平及其特别授权委托代理人刘某某，被告盛世锦城业委会主任张长虎到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告罗景平诉称：2012年12月，原、被告口头约定，被告将自己管理的盛世锦城小区停车位、守监控设施等杂工工程承包给原告。事后原告就组织人员进行施工工作。工程完工后，经被告方验收合同并签字确认，被告欠原告工程款18685元。后经原告多次催收，被告至今未予支付。故原告以建设工程施工合同纠纷为由将被告诉至本院，请求判令：被告支付工程款18685元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛世锦城业委会辩称：原告在小区做工程的事是与上一届业委会约定的，并且上一届业委会并没有进行公示，也没有召开业主大会或征得三分之二的业主同意。现业委会对原告做的工程内容、质量、数量、价格、位置均不知情，无权要求现在的业委会付款。正是因为上一届业委会在任职期间所做的各项工程账务不公开，遭到广大业主的反对才自行解散，直到2013年8月才成立新的业委会。上一届业委会的工作未得到业主的认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告备案登记证明，证明原、被告主体资格；2、2012年9月10日结算单（复印件）、2013年6月15日结算单（原件）、2013年12月26日结算单（原件），证明原、被告之间形成建设工程施工合同关系；3、盛世锦城业委会公示两份，证明原告所修建的工程是盛世锦城业委会进行了公示并在房管局进行了备案；4、证人陶某某出庭证明：其为上一届业委会副主任，在盛世锦城小区整修时原告罗景平在小区做杂工，至今工程款未予支付。2013年6月15日和2013年12月26日的结算单上签名的“蒋彬”为上一届业委会主任。2012年9月10日这张结算单上“蒋彬”的签名不是其本人所签，但称是因为蒋彬当时不在场，通过电话征得了他的同意后由他人代签的。
被告盛世锦城业委会认为其对该件事情均不知情，不发表质证意见。盛世锦城业委会未向本院提交证据。
为了查清案情，本院依法向上一届盛世锦城业委会主任蒋某甲和2012年9月10日结算单（复印件）上载明的做工人王某某、蒋某乙进行了询问。蒋某甲证实：罗景平主要做小区内道路改造维修、花草树木移栽等杂工。2013年6月15日和2013年12月26日的结算单上“蒋某甲”的名字均是其本人所签，2012年9月10日这张结算单（复印件）上“蒋某甲”的名字不是其本人所签，但情况属实，蒋某甲予以认可，结算单载明的工程款至今未支付。王某某、蒋某乙证实：王某某、蒋某乙在盛世锦城小区内做杂工，主要为打花池。2012年9月10日这张结算单上“蒋某甲”的名字为王某某所写，是因为当初蒋某甲不在，征得其同意后代签的，该结算单的原件搬家时弄丢了。
本院对原告方提交的证据作如下认定：对原告出示的证据1予以确认；证据2中2013年6月15日和2013年12月26日的结算单均是书证原件且原业委会主任蒋某甲认可其签名，故本院予以采信。该份证据中2012年9月10日这张结算单为复印件且被告不予认可，上面“蒋某甲”的名字亦不是其本人所签，故本院不予采信；证据3可以证实2012年至2013年盛世锦城小区对部分设施设备进行了维修改造，可以作为本案的证据使用；证人陶某某为原业委会副主任，对其证明原告罗景平组织工人在小区做杂工的事实予以认可。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下基本事实：2012年，盛世锦城小区对小区内部分设施设备进行维修改造，该小区业委会便与原告罗景平达成口头协议，由原告罗景平组织工人负责做小区内打花池、停车位、守监控设备的杂工。2013年6月15日的结算单载明：“受盛世锦城业主委员会安排赵天文、蒋斌于2013年4月3日至6月14日共计两个月零十一天24小时伦岗守护本小区监控设备、工资标准每人每天60元整，每人4260元，两人共计8520元整。小区监控设备守护人：蒋斌、赵天文盛世锦城业主委员会：蒋某甲情况属实。”2013年12月26日的结算单载明：“在盛世锦城小区2012年12月25日至2013年1月20日做停车位施工工资台账：唐继富、工资80元／天、15天、合计1200元；苏永成、工资80元／天、10.5天、合计840元；余素芳、工资80元／天、13.5天、合计1080元；黎素碧、工资80元／天、15.5天、合计1240元；吴桂珍、工资80元／天、8.5天、合计680元；罗景平、120元／天、16.5天、合计1980元，以上合计7020元。另：租用三轮车运施工垃圾10元／天×4.5天＝45元，综上，总计费用为7065元（柒仟零陆拾伍元）。属实蒋某甲2013年12月26日以上工资属实陶某某”。上述两张结算单，共计金额为15585元。
另查明，盛世锦城业委会于2011年11月24日成立，2013年8月20日上一届业委会解散，成立了新的业委会。
本院认为：建设工程合同应当采用书面形式，本案中原、被告并未签订书面的建设工程施工合同，且原告主要负责杂工事宜即为被告提供劳务服务，故原、被告之间形成劳务合同关系。双方达成的口头劳务合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按约定向被告提供了劳务活动，故有权要求被告按照结算的金额支付劳动报酬。被告辩称原告罗景平系与上一届盛世锦城业委会达成的口头协议，现任业委会不应当承担责任。但无论上一届业委会还是现任业委会，其变化的仅为业委会的成员，而盛世锦城业委会作为一个民间组织已于2011年成立，其成立之后的行为对外所代表的为业主的意愿。故新一届业委会应当对上一届业委会的债权债务予以承继。因此，被告盛世锦城业委会应当向原告罗景平支付所欠劳务费15585元。对原告主张的18685元，因其中一张金额为3100元的结算单为复印件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛世锦城业主委员会于本判决生效后十日内向原告罗景平支付所欠劳务费人民币15585元；
二、驳回原告罗景平的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币260元，由被告盛世锦城业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不再受理执行申请。
代理审判员 杨倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王瑀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第808号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人高昌，山东众成仁和律师事务所律师。
被告李耿，男，1976年9月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘文霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南华泽培训学校，住所地济南市。
法定代表人李耿，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李耿、刘文霞、济南华泽培训学校金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年六月三日
书记员 孙仲妍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1005号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地普安县。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）985号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月29日晚上11时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人罗某、肖某逆向行驶至中山市民众镇民众大道中和民安路交叉路口时，与被害人梁某驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成罗某、肖某及李某受伤，双方车辆损坏。肇事后，李某因受伤被送往中山市民众医院救治，随后在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为198.5mg／100ml。归案后，李某如实供述其上述罪行。破案后，李某获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第2页共2页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初79号
原告龙某某，女，蒙古族，无职业。
被告金某某，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告龙某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告龙某。
审判员 塔娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 赛汉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00191号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郭某，女，1987年4月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日13时30分许，被告人郭某驾驶渝A799**号小型轿车，从重庆市綦江区城区往该区永新镇方向行驶。当行驶至省道312线北渡大桥路段时，与公路边行人蔡某甲发生碰撞，造成蔡某甲因颅脑损伤死亡，车辆受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定郭某承担此次交通事故全部责任。
案发后，被告人郭某拨打急救电话，积极抢救伤员，在现场等待公安机关前来处理，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郭某赔偿了被害人蔡某甲的家属的经济损失，并取得被害人蔡某甲的家属的谅解，被害人蔡某甲的家属建议法院对被告人郭某从轻处罚。
公诉机关提供相关证据指控被告人郭某犯交通肇事罪，在庭审中认为被告人郭某的行为系自首，建议法院对被告人郭某在有期徒刑九个月至一年五个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及情况说明，证人赵某某、蔡某乙的证言，机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，指认车辆、现场记录及照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，被告人郭某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某犯罪后，积极抢救被害人，在现场等待公安机关前来处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭某赔偿了被害人蔡某甲的家属的经济损失，得到被害人蔡某甲的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郭某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初794号
原告杨占祥，男，1966年9月10日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授�代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨占祥与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占祥诉称，原告于1986年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨占祥为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济�偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目�。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月4日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补�的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告�定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨占祥的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初794号原告杨占祥，男，1966年9月10日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授�代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告杨占祥与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占祥诉称，原告于1986年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨占祥为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济�偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目�。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月4日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补�的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告�定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告杨占祥的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4945号
原告钱保和，男，汉族，1947年1月19日生。
被告王秀梅，女，汉族，1959年11月23日生。
原告钱保和诉被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱保和到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告钱保和诉称：2014年6月18日12点在大明路新翠林洗浴中心餐厅桌上，被告王秀梅向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺三个月后归还，到期后未支付，经原告多次讨要均未果，之后也找不到被告下落，故提起诉讼，要求判令被告王秀梅偿还借款20000元，案件诉讼费由被告负担。
被告王秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王秀梅于2014年6月18日向原告钱保和出具借条一张，载明向钱保和借款20000元，并约定借期为三个月，至2014年9月18日止。原告钱保和称其与王秀梅原系同事关系，上述款项以现金方式给付，借款到期后多次向王秀梅索要，均未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告钱保和的陈述及其提交的借条一张等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王秀梅向原告钱保和出具借条一张，载明了借款事实及还款期限等，再结合原告钱保和当庭陈述以及借条中载明的借款数额，应可认定被告王秀梅向原告钱保和借款事实的存在，本院对原告钱保和要求返还借款本金的诉讼主张予以支持。被告王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀梅于本判决生效之日起十五日内返还原告钱保和借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 祝 青
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1046号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告丁修国，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告褚长领，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告褚长征，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘秋红，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修山，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁万生，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告丁修国、褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告丁修国、褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告丁修国、褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生于2011年10月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月16日，被告丁修国从我社借款40000元，到期日为2013年9月10日。借款用途种植，借款月利率为10.500‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款40000元未归还。请求法院依法判令被告丁修国、褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生归还40000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告丁修国、褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生未答辩。
经审理查明，被告丁修国、褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生于2011年10月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告丁修国的借款期限自2011年10月20日至2013年10月19日，最高贷款额40000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告丁修国从原告处借款40000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年9月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款40000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告丁修国、褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告丁修国、褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告丁修国支付借款40000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告丁修国归还借款80000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告丁修国于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款40000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁修国、褚长领、褚长征、刘秋红、丁修山、丁修军、丁万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第278-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告代世明，住四川省泸州市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告代世明电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第984号
申请执行人：屈川川。
被执行人：山东华城金冠置业有限公司。
本院在执行屈川川诉山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第984号申请执行人覃筱年，男，1958年6月24日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人陆一铭（曾用名：陆日明），男，1954年3月8日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。覃筱年与陆一铭其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2434号民事调解书已生效，覃筱年于2015年8月13日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陆一铭暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：申请执行人覃筱年申请执行陆一铭关于（2015）鱼执字第984号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人陆一铭具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 师      豫      江审判员 龚             明审判员 谭丽娜二○一五年十二月二十七日书记员 郑             宇
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执5号
申请执行人：山东贝斯特化工有限公司。
法定代表人：张相忠，董事长。
被执行人：山东威格尔集团有限公司。
法定代表人：陈志伟，董事长。
本院在执行山东贝斯特化工有限公司与山东威格尔集团有限公司（（2015）东商初字第122号）买卖合同纠纷一案中，共执行案款712181.16元。经本院查询，被执行人名下再没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。现申请人不能向本院提供被执行人的其他可供处置的财产线索，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）东商初字第122号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年三月二十九日
书记员 张志田
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第561号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告解某甲，男，山西省万荣县居民。
被告武某某，女，山西省万荣县居民。
被告解某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告解某甲、武某某、解某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告解某甲、武某某、解某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日被告解某甲、�某某借原告款49900元，约定2013年12月20日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款本金及利息至今未还。请求判令被告解某甲、武某某归还原告借款本金及利息，被告解某乙作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告解某甲与被告武某某系夫妻关系。被告解某甲于2012年12月27日向原告递交了自然人借款申请书。被告武某某在财产共有人承诺函上签字承诺承担归还责任。2012年12月29日，被告解某甲与原告签订了贷款合同，同日，被告解某乙与原告签订了保证合同，同意为被告解某甲借款担保，负连带责任。2012年12月29日被告解某甲借原告款49900元，约定借款期限为2012年12月29日至2013年12月20日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告借款后至今本金未还，截止2013年11月12日欠息4395.18元及之后利息均未清偿。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、被告解某甲借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证、户口本及结婚证复印件、财产共有人承诺函、贷款本息收回作凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告解某甲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告解某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告解某甲、武某某系夫妻关系，被告武某某依法应对被告解某甲借款承担共同归还责任。被告解某乙作为连带责任保证人，在被告解某甲、武某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告解某甲、武某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款49900元及利息（利息止2013年11月12日为4395.18元，从2013年11月13日至2013年12月20日按月利率10.2‰计算，从2013年12月21日至还清之日按月利率10.2‰加收50%罚息即15.3‰承担逾期还款利息）；被告解某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告解某甲、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月八日
书记员 李 婷
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第426号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人文万召，男，1972年10月21日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人赵云丽，女，1971年2月7日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人文万召、赵云丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第426号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人文万召，男，1972年10月21日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人赵云丽，女，1971年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人文万召、赵云丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第426号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人文万召，男，1972年10月21日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人赵云丽，女，1971年2月7日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人文万召、赵云丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1122号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十一月十七日书记员  龚彦豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第29号
原告：李某甲。
委托代理人：ＸＸ连。
被告：张某。
原告李某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ连到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：1999年下半年，原、被告相识并相恋，于××××年××月××日在当地镇政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女儿，取名李某乙，现年11岁。婚后夫妻感情一般，但由于时间的推移，被告张某暴露出如下的缺点和行为：对原告母女不关心、不照顾，夫妻双方很少有共同语言，在性格上明显存在差异。在女儿出生不满月的时候，原、被告为家庭琐事争吵了几句，被告张某就一声不响的离家出走，一走就是二年。二年后被告张某突然出现，请求原告李某甲原谅，原告李某甲为了年幼的女儿就原谅了他。但回家不到三个月，被告张某就被余杭区公安分局以诈骗罪逮捕，判处四年有期徒刑，原告李某甲为了女儿再次原谅了被告张某，并在其出狱那天把其接回家。但被告张某并没有感激，反而对原告李某甲及其家人变本加厉，2013年3月份，被告张某又一次无故离家出走，至今没有回来。原告李某甲于2013年11月8日向余杭区人民法院起诉离婚，而法院并未判决离婚。此后，被告张某仍旧没有回来，一点音讯也没有。现原告诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿李某乙的监护权归原告李某甲并随原告李某甲一起生活，要求被告张某每月�付抚养费500元，直到女儿成年时止；三、本案诉讼费由被告张某承担。
原告李某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女李某乙的事实；
3．居民户口簿一份，用以证明原告李某甲家庭成员情况；
4．（2013）杭余塘民初字第348号民事判决书一份，用以证明原告李某甲于2013年11月8日向法院起诉离婚被驳回的事实；
5．（2005）余刑初字第62号刑事判决书一份，用以证明被告张某因诈骗罪曾被余杭区人民法院判有期徒刑四年的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李某甲提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李某甲提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：1999年下半年原、被告经介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女李某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵。2013年3月被告张某离家至今未归。原告李某甲于2013年11月8日向本院起诉要求与被告张某离婚，本院于2014年3月4日判决驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。此后，夫妻关系仍无改善。现原告李某甲再次诉来本院，要求与被告张某离婚，并妥善处理子女问题。另查明，被告张某因诈骗罪被余杭区人民法院判有期徒刑四年。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告张某于2013年3月离家出走至今未归，不履行夫妻及家庭应尽义务，并且在本院第一次判决驳回原告李某甲的离婚诉讼请求以后，�妻关系仍无改善，且被告张某经本院公告查找确无下落，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到被告张某现在下落不明，女儿李某乙现一直随原告李某甲生活，故由原告李某甲抚养教育为宜。故原告李某甲要求抚养李某乙，并由被告张某每月支付抚养费500元，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告李某甲�养教育，被告张某每月承担李某乙的抚养费500元，自本判决生效当月起至李某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第566号
原告：广州市江丰气体充装有限公司，住所地：广东省广州市增城市。
法定代表人：张金林。
委托代理人：毛日蒸、黄舜禹，、实习人员。
被告：姚伯顺，住广东省增城市。
原告广州市江丰气体充装有限公司诉被告姚伯顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市江丰气体充装有限公司的委托代理人毛日蒸、黄舜禹,被告姚伯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市江丰气体充装有限公司诉称：原告从2012年2月开始一直为被告经营的荔城顺记餐厅供应液化石油气。截止至起诉之日，被告拖欠原告2014年7月至2015年1月的货款共计100960元未付。经原告多次催收未果，遂原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款100960元，并从起诉之日起按银行同期利率计付利息至付清全部款项之日止。二、案件受理费及诉保费用由被告承担。本案审理过程中，原告以立案后，在被告的要求下，原告又向被告供应两次共计2830.7元的液化石油气，但被告仍未依约付款为由，向本院申请增加以下诉讼请求：被告向原告支付新增的货款2830.7元。本院予以准许。
被告姚伯顺辩称：对原告的起诉无意见，是有欠原告充气费，但具体欠多少未有核实。
经审理查明，原告向被告经营的荔城顺记餐厅供应液化石油气已有数年时间。2014年7月起至2015年2月，被告开始拖欠原告的液化石油气款，经原告催收未果，遂原告于2015年1月28日诉至本院。
2015年1月30日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值100000元的财产，并提供相应担保。本院于同日作出（2015）穗增法民二初字第566号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告姚伯顺所有的位于XXX庭18幢20X房的房产（房产证号：38××54）；二、查封担保人张金田所有的位于××的房产（房产证号：28××74）。
本案审理过程中，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告的液化石油气款为：2014年7月22181元、2014年8月10000元、2014年9月18385元、2014年10月15451元、2014年11月10510元、2014年12月9798元、2015年1月及2月10131.3元，共计96456.3元。
以上事实，除当事人的陈述外，有商事登记信息、广州市公安局常住人口资料、中国银行支票、退票理由书、对账单5份、送货单46份、中国银行支票存根2份等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告向被告交付液化石油气，被告确认已收到相应货物，对拖欠的货物价款亦无异议，因此，被告应支付液化石油气价款96456.3元给原告。原告主张超过96456.3元的部分，理据不足，本院不予支持。
对于利息的问题，原告起诉后被告仍未履行付款义务，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止，本院予以支持，并以原告起诉时所主张且得到本院支持的货款96325.6元（96456.3元-增加的诉讼请求2830.7元=93625.6元）为本金。原告就起诉后增加的货款请求并未主张相应的利息，故对2830.7元货款的利息，本院不作审查。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚伯顺于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州市江丰气体充装有限公司液化石油气款96456.3元及利息（利息以93625.6为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告广州市江丰气体充装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元、诉讼保全费1020元，由原告广州市江丰气体充装有限公司负担案件受理费118元，由被告姚伯顺负担案件受理费1067元、诉讼保全费1020元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年四月十三日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第323号
申请执行人周宇波，男，1981年3月1日生，汉族，江西省吉安市人。
被执行人陈瑾，女，1980年6月16日生，汉族，河南省开封市人。
本院在执行申请执行人周宇波与被执行人陈瑾离婚纠纷一案，被执行人陈瑾已全部履行了生效法律文书确定的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第323号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年五月十六日
书记员 李其霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8039号
原告张选亭，男，1958年5月16日生，住西安市长安区。
被告高军暖，男，1971年8月27日生，住西安市长安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人原廷会，该公司总经理。
原告张选亭诉被告高军暖、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张选亭、被告高军暖到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张选亭诉称，2017年7月19日23时许，被告高军暖驾驶陕XXXX**号车辆沿西户路由南向北行驶至事发地点，适逢他驾驶陕ZZZZ**号车辆沿西户路由南向北行驶至事发地点，两车相撞，造成被告高军暖受伤、两车车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定他负事故次要责任，被告高军暖负事故主要责任。事发时被告高军暖驾驶的陕XXXX**号车辆在被告平安公司投保有交强险，事发后他自行花费修车费9300元，现因各方赔偿问题未果，故起诉要求被告平安公司在交强险范围内承担修车费2000元，要求被告高军暖承担修车费5110元。
被告高军暖辩称，对原告张选亭诉称的交通事故过程和责任划分没有异议。他驾驶的陕XXXX**号事故车辆在被告平安公司投保有交强险，他同意承担原告张选亭的合理损失。
被告平安公司未到庭，但在答辩状中称，陕XXXX**号肇事车辆在他公司投保有交强险且在保期内属实，他公司对事故过程及责任划分均无异议，他公司同意对交通事故产生的合理损失且具有正规发票的，在交强险2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月19日23时许，被告高军暖驾驶陕XXXX**号微型轿车沿西户路由南向北行驶至事发地点西户路（杨家湾段）左转起步时，适逢原告张选亭驾驶陕ZZZZ**号轿车沿西户路由南向北行驶至事发地点，两车相撞，造成被告高军暖受伤、车辆受损的交通事故。事故经交通部门处理，认定原告张选亭负事故次要责任，被告高军暖负事故主要责任。事故发生时，被告高军暖驾驶的陕XXXX**号肇事车辆在被告平安公司投保有交强险。事故发生后，原告张选亭因维修陕ZZZZ**号车辆自行花费修车费9300元。现因损失赔偿问题各方协商未果，故原告张选亭诉至本院，要求被告高军暖承担修车费5110元；要求被告平安公司在交强险范围内承担修车费2000元。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、陕西增值税普通发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张选亭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故次要责任；被告高军暖违反《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十六条一款之规定，负事故主要责任。因事故发生时，被告高军暖驾驶的陕XXXX**号肇事车辆在被告平安公司投保有交强险，故原告张选亭驾驶的陕XXXX**号微型轿车修车费应由被告平安公司在交强险范围内先进行赔偿，超出部分再按照交通事故发生的实际情况，由原告张选亭承担30%责任、被告高军暖承担70%责任较为适宜。原告张选亭的合理损失根据其提供的修车发票依法应认定为9300元。故对于原告张选亭修车费9300元应先由被告平安公司在交强险范围内承担2000元，剩余7300元再由被告高军暖承担70%赔偿责任，即5110元，其余经济损失由原告张选亭自行承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后10日内向原告张选亭赔偿修车费2000元；
二、被告高军暖在本判决书生效后10日向原告张选亭赔偿修车费5110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告张选亭已预交，减半收取25元，由被告高军暖承担，并于本判决生效后连同上述款项一并给付原告张选亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初8039号原告张选亭，男，1958年5月16日生，住西安市长安区。被告高军暖，男，1971年8月27日生，住西安市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人原廷会，该公司总经理。原告张选亭诉被告高军暖、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张选亭、被告高军暖到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张选亭诉称，2017年7月19日23时许，被告高军暖驾驶陕XXXX**号车辆沿西户路由南向北行驶至事发地点，适逢他驾驶陕ZZZZ**号车辆沿西户路由南向北行驶至事发地点，两车相撞，造成被告高军暖受伤、两车车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定他负事故次要责任，被告高军暖负事故主要责任。事发时被告高军暖驾驶的陕XXXX**号车辆在被告平安公司投保有交强险，事发后他自行花费修车费9300元，现因各方赔偿问题未果，故起诉要求被告平安公司在交强险范围内承担修车费2000元，要求被告高军暖承担修车费5110元。被告高军暖辩称，对原告张选亭诉称的交通事故过程和责任划分没有异议。他驾驶的陕XXXX**号事故车辆在被告平安公司投保有交强险，他同意承担原告张选亭的合理损失。被告平安公司未到庭，但在答辩状中称，陕XXXX**号肇事车辆在他公司投保有交强险且在保期内属实，他公司对事故过程及责任划分均无异议，他公司同意对交通事故产生的合理损失且具有正规发票的，在交强险2000元限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月19日23时许，被告高军暖驾驶陕XXXX**号微型轿车沿西户路由南向北行驶至事发地点西户路（杨家湾段）左转起步时，适逢原告张选亭驾驶陕ZZZZ**号轿车沿西户路由南向北行驶至事发地点，两车相撞，造成被告高军暖受伤、车辆受损的交通事故。事故经交通部门处理，认定原告张选亭负事故次要责任，被告高军暖负事故主要责任。事故发生时，被告高军暖驾驶的陕XXXX**号肇事车辆在被告平安公司投保有交强险。事故发生后，原告张选亭因维修陕ZZZZ**号车辆自行花费修车费9300元。现因损失赔偿问题各方协商未果，故原告张选亭诉至本院，要求被告高军暖承担修车费5110元；要求被告平安公司在交强险范围内承担修车费2000元。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、陕西增值税普通发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张选亭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故次要责任；被告高军暖违反《陕西省实施办法》第四十六条一款之规定，负事故主要责任。因事故发生时，被告高军暖驾驶的陕XXXX**号肇事车辆在被告平安公司投保有交强险，故原告张选亭驾驶的陕XXXX**号微型轿车修车费应由被告平安公司在交强险范围内先进行赔偿，超出部分再按照交通事故发生的实际情况，由原告张选亭承担30%责任、被告高军暖承担70%责任较为适宜。原告张选亭的合理损失根据其提供的修车发票依法应认定为9300元。故对于原告张选亭修车费9300元应先由被告平安公司在交强险范围内承担2000元，剩余7300元再由被告高军暖承担70%赔偿责任，即5110元，其余经济损失由原告张选亭自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后10日内向原告张选亭赔偿修车费2000元；二、被告高军暖在本判决书生效后10日向原告张选亭赔偿修车费5110元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告张选亭已预交，减半收取25元，由被告高军暖承担，并于本判决生效后连同上述款项一并给付原告张选亭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年十月二十六日书记员  王 琼
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第229号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人田某，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被长治市公安局郊区分局取保候审；同年9月21日被本院决定继续取保候审，并于同日由长治市公安局郊区分局执行。
辩护人李向东，山西大路律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，被害人康某及诉讼代理人朱强、被告人田某及辩护人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年4月25日12时许，被告人田某在本区某火车站因拉客一事对康某心生怨气。18时许，在本区某火车站，田某用电子喇叭重复播放辱骂康某的语言，康某将该电子喇叭摔碎，田某捡起电子喇叭的电池将康某的银灰色五菱荣光车后玻璃砸破。后双方厮打，田某致康某全身多处受伤致头外伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折、右手指受伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，康某鼻子所受损伤属轻伤二级、十级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人田某具有如下量刑情节：田某认罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，同时辩解称：他曾让其嫂子（电话号码为152XXXX****）向公安机关报案。其辩护人李向东律师认为：受案登记表和受案回执中所载的报案人均为田某，田在案发后没有离开现场，而是主动到派出所接受询问并如实供述犯罪事实，据此，田某应构成自首；田某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且因双方是互殴，被害人存在一定过错。
经审理查明，2015年4月25日12时许，同在长治火车站从事短途客运的被告人田某与被害人康某在拉客的过程中，田某认为康某抢客从而对她心生怨气，便于当日下午17时许将其辱骂康某的言语录入自家的一个电子喇叭内，18时许，田某在长治市火车站将该电子喇叭放在他的汽车车顶开始重复播放，康某听到后将电子喇叭摔碎，田某见状捡起电子喇叭的电池把康某的银灰色五菱荣光汽车后玻璃砸破，后双方发生厮打，其间造成康某头外伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折、右手食指咬伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，康某鼻部所受损伤属轻伤二级、十级伤残。
本案在审理过程中，被害人康某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田某赔偿其人身及财产损失。经本院庭前主持调解，康某与田某自愿达成调解协议，约定由田某一次性赔偿康某各项经济损失55000元，该协议达成后，田某依约将55000元赔偿款项先行交至本院，康某对田某予以谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、长治市公安局指挥中心110接处警登记表、长治市公安局某派出所情况说明、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治医学院附属和平医院诊断证明书、长治市公安局郊区分局扣押决定书、扣押清单及照片、调解协议书及赔偿款交付凭证、谅解书等书证、物证；现场照片；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字（2015）0080号法医学人体损伤程度鉴定书和（长03）公鉴（伤残）字（2015）0081号法医学人体伤残程度鉴定书；杨某、王某、张某、郭某的证人证言；被害人康某的陈述；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人田某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人田某犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人田某伤害被害人头面部属要害部位，可以从重处罚；其认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人田某的量刑情节与本院查明一致，本院予以采纳。
被告人田某关于曾让其嫂子报案的辩解，以及辩护人所提田某有自首情节的辩护意见，经查：110接处警登记表上所载报警人电话为133XXXX****和184XXXX****，证人郭某（电话号码为152XXXX****）证实她在案发现场进行拉架，期间曾喊周围的人报警并看到有人拿手机报警、被害人康某证实是群众报了案，结合长治市公安局某派出所的情况说明可以充分证明田某在案发现场让他人报警的事实不存在，公安机关受案登记表中报案人的填写及向报案人的受案告知均有误，据此，被告人田某无主动投案的情节，不构成自首。对上述辩解、辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，理由不充分，本院亦不予采纳；其它辩护意见符合事实和法律规定，对此予以采纳。
鉴于被告人田某认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 秦福旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00652号
原告：张文中。
原告：董小珍。
被告：沈阳宗展投资顾问代理有限公司。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
原告张文中、董小珍与被告沈阳宗展投资顾问代理有限公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法由审判员王岩妍任审判长，与审判员吴晓晶、代理审判员李炳玲组成合议庭。在审理过程中，本院于2015年7月3日裁定本案中止诉讼，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文中、董小珍撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告张文中、董小珍承担。
审 判 长 王岩妍
审 判 员 吴晓晶
代理审判员 李炳玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 费 腾
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第244号
上诉人（原审原告）：李影娜，女，1975年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：甄长莺，女，1979年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭建超，男，1977年11月3日出生，汉族。
上诉人李影娜因与被上诉人甄长莺、谭建超民间借贷纠纷一案，不服台山市人民法院（2014）江台法城民初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：李影娜起诉前于2014年3月4日以甄长莺诈骗其借款为由向台山市公安局报案，该局以甄长莺涉嫌诈骗案立案侦查，并于同年4月30日取保候审。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李影娜的起诉。
上诉人李影娜上诉提出：甄长莺因资金周转所需向李影娜借款10.2万元，有借据为证，至今无任何部门认定本案涉嫌经济犯罪，一审法院仅此认定有犯罪嫌疑，依据不足。请求撤销原裁定，发回台山市人民法院依法审理。
本院审理认为：本案有原审法院从台山市公安局台城环市派出所调取的李影娜的询问笔录及江公台取保字（2014）00109号取保候审决定书证明李影娜向公安机关报案后，公安机关已经立案并对甄长莺采取了取保候审的强制措施，故原审法院认定本案涉及经济犯罪嫌疑而依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李影娜的起诉，并无不当。
综上，上诉人李影娜上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年九月一日
书记员 赵苑芳
谭艳雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初196号
原告：绍兴县万帆针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村。
法定代表人：卓登千，系公司经理。
委托代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：祁建林。
原告绍兴县万帆针织有限公司（下称万帆针织公司）与被告祁建林买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告万帆针织公司的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告祁建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万帆针织公司诉称：被告到2013年11月19日止尚欠原告货款为280，000元，并且被告保证在2014年元月23日前归还捌万元整，余款2014年6月份归还壹拾万元整，余额2014年年底还清（详见还款计划）。事后该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付分文。综上，为维护原告的合法利益，特向法院提起民事诉讼，望法院支持。因此，原告起诉要求判令：1.被告支付给原告货款280，000元，并承担该款从2015年1月1日起至付清时止的银行同期同类贷款利率计算的利息（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告祁建林未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，被告祁建林于2013年11月19日向原告出具《还款计划》，《还款计划》中载明“兹由祁建林尚欠绍兴万帆针织有限公司货款贰拾捌万元整……余额2014年年底还清……”。此后被告未依约支付上述货款，现原告起诉要求被告支付货款及逾期利息，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的《还款计划》等。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，虽然没有相关的书面协议，但结合原告提交的《还款计划》可予以确认，且通过该份经由被告签字捺印的《还款计划》可以确定截止2013年11月19日，被告尚欠原告货款280，000元，且对还款期限亦作出了承诺，现被告祁建林未依照《还款计划》的约定及时支付相应的货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未能及时向原告支付货款，对原告造成了利息损失，结合被告承诺的付款期限，本院认为原告要求被告支付自2015年1月1日起至实际履行日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建林应支付给原告绍兴县万帆针织有限公司货款280，000元，并偿付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5，500元，减半收取2，750元，由被告祁建林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25808号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区XXXXX。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告崔广超，男，汉族，1968年12月18日出生，住郑州市。
被告韩书萍，女，汉族，1971年5月18日出生，住址郑州市。
被告韩建涛，男，1979年1月17日出生，住址河南省新密市。
被告张磊，女，汉族，1982年4月12日出生，住址河南省新密市。
原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称“原告”）诉被告崔广超、韩书萍、韩建涛、张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告崔广超、韩书萍、韩建涛、张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原告与被告崔广超签订小额宝借款合同（合同编号：郑银个借字第XXXXX号），合同约定原告向被告崔广超发放个人经营性贷款100万元，贷款期限为2015年7月30日至2016年7月29日，贷款利率为年利率9.215%。借款人共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告与被告韩书萍、韩建涛、张磊在2015年7月30日签订保证合同（合同编号：郑银保字第XXXXXXX号），合同约定保证人韩书萍、韩建涛、张磊对被告崔广超借款承担连带责任保证。
为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告崔广超偿还原告借款本金971895.41元；2、被告崔广超偿还原告利息（含复利、罚息）2508.97元（暂计算至2016年8月8日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）3、被告崔广超承担原告实现债权所支出律师代理费22488元；4、被告韩书萍、韩建涛、张磊对被告崔广超所负上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据一、小额宝借款合同、借据各一份；
证据二、保证合同一份；
证据三、银行台账一份；
证据四、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证各一份。
被告崔广超、韩书萍、韩建涛、张磊未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年7月30日，原告（作为贷款人）与被告崔广超（作为借款人）签订了一份《小额宝借款合同》，主要约定：原告向被告崔广超发放个人经营性贷款100万元，贷款期限为2015年7月30日至2016年7月29日，本合同项下的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮90%，本合同项下的执行贷款利率为9.215%；借款人共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；若被告崔广超未按时偿还贷款本息，还应当承担原告实现债权和担保物权的费用（含律师代理费）等费用。
同日，原告与被告韩书萍、韩建涛、张磊签订了一份《保证合同》，合同约定：被告韩书萍、韩建涛、张磊对原告与被告崔广超签订合同的上述借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）承担连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年；保证人确认，当债务人不履行到期债务时或者原告根据法律规定或者合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。
2015年7月31日，原告依约向被告崔广超发放了贷款100万元，被告崔广超在相应的借款凭证上签名捺印予以确认。
截至2016年8月8日，被告崔广超欠原告贷款余额971895.41元、利息2508.97元。
2016年10月9日，原告提起本诉。
另查明：原告为实现本案债权共支付了律师代理费22488元。
本院认为：原告与被告崔广超签订的《小额宝借款合同》、与被告韩书萍、韩建涛、张磊签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告崔广超未按约定归还借款，构成违约，故原告诉请被告崔广超偿还971895.41元借款本金及2508.97元的利息（含罚息和复利），合法有据，本院予以支持。被告韩书萍、韩建涛、张磊应按《保证合同》的约定，对被告崔广超债务承担连带保证责任，故原告诉请被告韩书萍、韩建涛、张磊对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告与被告崔广超签订的《小额宝借款合同》，与被告韩书萍、韩建涛、张磊签订的《保证合同》里均约定承担、担保律师费，故原告要求被告崔广超、韩书萍、韩建涛、张磊支付律师费用，合理有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广超于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司中博支行偿还借款本金971895.41元、利息（含复利、罚息）2508.97元（暂计算至2016年8月8日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）及律师费22488元；
二、被告韩书萍、韩建涛、张磊对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行享有的债权承担连带清偿责任，其承担保证责任之后，有权向被告崔广超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13769元、保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1884号
原告宫翠翠，农民。
委托代理人赵杨，农民。
被告赵雅林，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16曾。
负责人唐大军，系该公司经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
原告宫翠翠与被告赵雅林、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫翠翠的委托代理人赵杨，被告赵雅林、被告保险公司的委托代理人姜平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫翠翠诉称：2014年5月29日，原告驾驶的鲁B×××××号轿车与被告赵雅林驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车受损。经认定，原告与被告赵雅林承担事故同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令：1、被告赔偿原告车损等36246.82元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵雅林辩称，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年5月29日13时50分许，原告宫翠翠驾驶鲁B×××××号轿车载邵永春沿前张家庄村南水泥路由北向南行驶至该村村南十字路口处，遇被告赵雅林驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车受损，宫翠翠、邵永春伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告宫翠翠承担事故同等责任，被告赵雅林承担事故同等责任；邵永春不承担事故责任。
原告伤后至莱西市姜山中心卫生院检查，诊断为：闭合性胸外伤、软组织损伤，花费医疗费498.64元。2014年6月6日，原告至青岛市城阳区人民医院复查，花费医疗费151.48元。
鲁B×××××号轿车的车主为原告宫翠翠，该车在事故中受损。2015年3月16日，青岛市价格认证中心莱西业务部出具青价交鉴字（2015）第231000313号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，经鉴定，该车辆的车损为61500元，原告支出鉴定费1840。该车在青岛名流车行有限公司进行维修，花费维修费61500元。事故发生后，原告支出清障费、管理费2320元。
因鉴定鲁B×××××号轿车碰撞时的车损，原告支出鉴定费2000元，经鉴定，该车辆肇事时的车速为49km／h。
鲁B×××××号轿车的车主为孙永松，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险金额／责任限额为30万元，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书、莱西市姜山中心卫生院门诊病历、心电图、超声医学影像报告单、门诊收费发票4份、青岛市城阳区人民医院门诊病历1份、门诊收费发票2份、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费收据、维修费发票、原告的驾驶证、行驶证复印件各1份、清障费发票，双方当事人的陈述及法庭审理笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵雅林驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队作出的被告赵雅林与原告均承担事故同等责任的责任认定正确，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案实际情况，以被告赵雅林承担50%的赔偿责任为宜。鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告保险公司按照保险合同的约定予以承担。
原告未住院治疗，亦无医嘱建议休息证明，其请求误工费无法律依据，本院不予支持。原告提交的青岛市城阳区人民医院2014年6月4日、2014年10月13日的门诊收费发票，无相应的门诊病历记载，无法证实与本案的关联性，本院不予认定，对该部分损失，本院不予支持。超速鉴定费系原告为进行事故认定缴纳的相关费用，该鉴定结论也证明被告存在超速行为，故对该鉴定费，本院予以支持。
原告的损失为：医疗费650.12元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；车损61500元、清障管理费2320元，共计63820元，超出了机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，余额61820元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30910元（61820元×50%）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2650.12元，在商业第三者责任保险限额内赔偿30910元。因原告的经济损失已由被告保险公司全部赔偿完毕，故被告赵雅林不再承担赔偿责任。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予承担的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宫翠翠经济损失33560.12元；
二、驳回原告宫翠翠对被告赵雅林的诉讼请求。
三、驳回原告宫翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，鉴定费3840元，共计4546元，由原告负担1266元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵云璐