广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第934号
原告（反诉被告）蒂森电梯有限公司深圳分公司。
法定代表人江先标，总经理。
委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人闫丹丹，广东卓建律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）中兴通讯股份有限公司。
法定代表人侯为贵，董事长。
委托代理人谢芳芳，系被告公司员工。
委托代理人徐红光，系该公司员工。
原告（反诉被告）蒂森电梯有限公司深圳分公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）中兴通讯股份有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国民、闫丹丹，被告委托代理人谢芳芳、徐红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原、被告签订《产品安装合同》，由原告为被告安装1号楼、2号楼的15部电梯，安装费为1497400元，运输费111500元，合同约定，双方预约于2010年9月5日开工安装，安装工期不得大于100天，保证在2010年12月31日前通过政府验收。付款方式分三期支付，第一期款在受托方进场后10日内支付安装费的30%，第二期款在取得当地政府的验收合格证并正式办理移交钥匙提供全额发票后10日内再支付安装费的60%，第三期款在24个月质保期满后10内支付安装费的10%，运输费在收到货物及发票后10日内支付。合同还约定违约责任为委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款每天百分之一的比例向受托方支付违约金。合同约定了管辖地为甲方所在地人民法院。合同签订后，原告申请开工日期为2010年8月30日，被告将电梯井即土建工程于2010年9月20日移交给原告，原告在施工过程中，电梯井因有浸水现象及施工现场断电、土建需要修改等现象，另外电梯设备有坏件报价等待配件阶段，造成工期延误。2011年6、7、8、10月全部安装完毕并经政府部门验收合格，现电梯己由被告正常使用至今。被告于2011年1月13日支付了30%一期安装款，2013年2月28日支付了第二期60%的安装款，运输费在2013年5月27日支付。第三期10%的安装费149740元最迟应在2013年11月6日支付，但被告却至今未付，虽经原告多次催讨，被告均置之不理，无法协商解决，被告拖欠安装款的违约行为已经严重影响了原告的正常经营。综上所述，原告方已经履行合同约定的全部义务，被告却未严格依照合同的约定支付安装款，对于剩余10%安装款拖延至今未付，迟延付款近两年。原告多次与被告磋商以期和平解决纷争，但被告置若罔闻，无法协商解决。原告请求法院判令：1、被告立即支付安装149740元及利息16893元(2013.11.6-2015.9.16);2、被告支付违约金149740元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩意见跟反诉意见一致。
被告反诉称：2010年3月18日被告与原告双方签订《产品安装合同》，由原告为被告安装中兴通讯工业园二期1号楼和2号楼的电梯。合同明确约定，双方预约于2010年9月5日开工安装，全部安装期不得大于100天，并保证在2010年12月31日前通过政府相关部门验收。2010年9月20日，被告将电梯井移交给原告，由原告开始进行电梯安装工程，但原告直到2011年10月26日才通过最终的验收，延误工期多达301天，远远超出合同约定的100天的安装期。根据《产品安装合同》关于违约责任的约定，受托方未按规定完成安装的，按安装费总额每天百分之二的比例向委托方支付逾期竣工违约金。据此，原告需要承担的违约金金额已远远超出剩余10%的安装款。被告请求法院判令：1、原告向被告支付违约金316373元；2、反诉费用由原告承担。
原告口头答辩称：一、2010年3月18日原、被告双方签订了产品安装合同，合同约定第一期款在受托方（原告方）进厂后10日内支付安装款30%应当是2010年9月30日，但被告支付时间是2011年1月30日支付了30%，在201l年的10月就应当支付60%的第二期款项，被告是在2013年2月28日才支付第二期款，第三期款项应当是在2013年11月6日支付，到至今都未支付。输费应当是在2010年9月30日，但运输费是在2013年5月27日才支付，就这一点，首先说明，作为被告在履行合同中，都已经违约。二、施工过程中，被告以及总包中建四局提供的工作环境不符合施工条件，从而导致了工期的延误，其责任不在原告，而是被告违约所致，主要有电梯进水、渗水显像屡次发生造成了停工。三、由于电梯进水造成配件的损害、人为的损坏，这个配件要进行购置，要先报价，由被告确认以后再付款，付款以后原告进行购置再进行安装，这个时间是四个月和四个半月之间，主要是有电梯移动门的电动机，在施工的环境中断电的现象，所以的施工工程必须停工，还有土建工程存在问题，导致修整，耽误工期，其责任都是被告提供的工作环境不符合施工条件所导致，请求法定驳回被告的反诉请求。
本院经审理查明如下事实：
被告（委托方）与原告（受托方）签订《产品安装合同》[项目名称：中兴通讯工业园南区二期工程电梯采购及安装（1#楼、2#楼），受托方合同编号TEC-20100305-SZ-277(INT)]，约定：安装费1497400元，运输费111500元，土建要求为委托方的建筑土建必须符合《产品买卖合同》确定的电梯井道土建总体布置图样和营业设计土建技术要求；双方预约于2010年9月5开工安装，全部安装期不得大于100天，在土建具备安装条件的情况下保证在2010年12月31日前通过政府相关部门验收;本产品安装质量的保修期为自受托方安装竣工并经当地政府有关部门验收合格发证之日起24个月；委托方以汇付方式按下述规定支付费用，委托方在受托方进场后10天内，将安装费的30%即RMB449220元支付给受托方，通过当地政府验收合格取得电梯合法使用的所有证书，正式办理竣工移交手续交钥匙并提供全额发票后10日内，委托方将安装费的60%即RMB898440元支付给受托方（如因为委托方原因导致不能及时办理竣工移交手续，自受托方书面告知委托方具体移交条件之日起10日内，委托方仍应支付上述款项），剩余10%的安装费RMB149740在质保期满后10日内付清，运保费RMB111500元在买方收到货物及发票后10天内汇出；合同生效后，双方应严格履行，任何一方严重违反合同规定致使合同无法履行的，都必须向对方支付安装费总额30%的违约赔偿金，由于一方原因和责任造成误工或造成政府主管部门验收滞后、延长，责任方应以每天一万元向对方支付误工费；受托方未按规定完成安装的，按安装费总额每天百分之二的比例向委托方支付逾期竣工违约金；委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每百分之一的比例向受托方支付逾期付款违约金，双方向对方支付的违约金额没有最高限额；委托方除负责提供符合安装条件和要求的土建配合外，负责受托方与其他土建施工单位交叉作业的协调。
2010年8月30日，原告向被告提交《单位工程开工申请报告》涉案项目总包单位中建四局中兴通讯人才公寓二期项目部于2010年9月20日将2栋电梯井道移交给原告安装室内电梯，
原告安装的电梯于2011年6月至2011年10月期间通过安全检验合格，最晚的验收时间为2011年10月26日。
另查，根据原告向本院提交的《工作联系单》，原告于2010年12月7日、2010年12月17日、2011年1月10日向涉案项目总包单位中建四局发出《工作联系单》，同时抄送被告及监理单位，载明电梯安装配合事宜及存在的部分问题。原告于2011年3月16日向中建四局发出《工作联系单》，同时抄送被告及监理单位的《工作联系单》中提到电梯井道进水事宜，之后于2011年4月2日、2011年4月29日2011年7月1日的《工作联系单》中提到电梯底坑积水现象或电梯进水事宜。
2014年5月15日，原告向被告发出律师函，要求被告支付安装费余款149740元。
中建四局于2010年11月12日、2011年1月10日、2011年1月24日、2011年2月10日、2011年2月21日分别向原告发出《工程联系函》，载明中兴通讯工业园南区二期人才公寓1栋、2栋、地下室1建安工程的室内电梯工程，原告于2010年9月5日进场，公司各栋塔楼电梯井道移交至电梯施工单位时间分别是1栋A座2010年9月13日、1栋B座2010年9月14日、1栋货梯2010年9月17日、2栋20100年9月20日，原告安装进度严重滞后，配备的项目管理人员经常不在现场且联系不到，现场施工人员严重不足。在周工程监理例会纪要中，监理单位多次提到原告施工进度滞后。
2015年5月28日，原告向被告发出《关于中兴通讯工业园南区项目结算事宜》的函件，载明：我司施工期中受内部与外部因素影响，导致未能按时为贵司提供交付设备；其中总包井道整改、移交、施工期间多工种专业分包单位交叉施工、中后期的电梯井道浸水等等都严重影响了我电梯专业的完工节点；虽有外部影响因素，但我司仍然认为我司作为知名电梯厂家及专业电梯安装企业，对施工过程前对项目整体评估不到位、现场外部影响事件的判断及处理稍显迟缓，在此，我司再一次就综合工期延误事宜，表示诚挚的歉意，并愿意接受相应延误责任，鉴于此，我司诚愿承担合计10万元的工期延误费。
以上事实，有产品安装合同、单位工程开工表、电梯井口防护移交协议书、安全检验合格证、工作联系单、律师函、收付款情况明细、工作联系函、周工程监理例会纪要，中兴通讯工业园项目结算事宜函件等证据及庭审笔录在卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告《产品安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。
本案的焦点问题系涉案电梯安装工期延误的责任是否由原告导致。双方预约于2010年9月5开工安装，全部安装期不得大于100天，在土建具备安装条件的情况下保证在2010年12月31日前通过政府相关部门验收，中建四局中兴通讯人才公寓二期项目部于2010年9月20日将电梯井道向原告移交完毕，比约定的日期迟延15天，原告安装的电梯最晚的验收时间为2011年10月26日，扣除因中建四局移交电梯井道迟延的15天，涉案电梯安装工期延误了244天。根据原告向本院提交的证据，其多次向涉案项目总包单位中建四局发出工作联系函，均载明原告在电梯安装过程中遇到的外部原因导致其无法正常进行安装，被告未提交证据证明问题解决的时效情况，故本院对原告的该主张予以采信。同时，被告提交的证据亦证明原告对涉案电梯安装工期延误具有责任，原告对此亦予以认可并表示同意承担一部分延误责任，承担10万元的工期延误费。现双方均无法对电梯安装工期延误的责任划分进行举证，本院酌情认定原、被告对涉案电梯安装工期延误各承担50%的责任。双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为24%/年的标准予以计算违约金，双方应各承担违约责任120120元。被告尚有电梯安装费149740元未付，故被告还应支付原告29620元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付利息及违约金，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于反诉。根据前文所述，原告应承担的违约责任抵扣剩余的电梯安装费之后，原告无需支付被告违约金，故对于被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中兴通讯股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）蒂森电梯有限公司深圳分公司违约金29620元；
二、驳回原告（反诉被告）蒂森电梯有限公司深圳分公司的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）中兴通讯股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3022.8元，由原告负担2424.9元，被告负担597.9元。反诉费1511.4元，由被告负担。本案受理费3022.8元已由原告预缴，本院不退，被告将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘广丽