四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终356号
上诉人（原审原告）杨泽付，男，汉族，1978年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）四川宜叙高速公路开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区宜沪高速公路沙坪管理中心。
被上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌，总经理。
委托代理人：石强，公司员工。
上诉人杨泽付为与被上诉人四川宜叙高速公路开发有限责任公司（以下简称：宜叙公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称：路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，宜叙公司系四川省宜叙高速公路的建设单位，路桥公司系该高速公路的施工单位。2015年，路桥公司在宜宾市翠屏区牟坪镇八一村6组地段施工时，开挖基础导致落石等滚落在杨泽付承包土地内，并砸断两棵核桃树苗。
本案审理中，原审法院于2015年7月21日组织当事人双方，以及镇村干部对杨泽付受损情况进行了实地查勘。杨泽付受损土地位于高速公路一侧，低于高速公路路面，处于斜坡地带，经过测量，在场各方确认：1、杨泽付承包地受损面积总共为60平方米；2、砸断两棵核桃树苗约直径为4公分；3、蓄水池受损；4、杨泽付的水田里有少量落石。经协商，双方认可，清理水田落石费用为200元，其它赔偿项目双方未达成一致。
审理中，杨泽付称有新损害发生，原审法院再次组织杨泽付、宜叙公司、村干部对新受损的情况进行了查看：由于杨泽付土地位于大概60度的斜坡地带，泥土经雨水集中冲刷后发生了部分流失，较明显的垮塌有三处，均呈不规则半弧型形状。经现场测量，三处的尺寸分别为：1、长5米，宽1.4米；2、长3.5米，宽1.5米；3、长3.2米，宽0.8米，三处共计约7.4平方米。另有部分泥土经冲刷流入杨泽付水田，造成雨水集中冲刷的原因，是高速公路桥面和路面连接处存在一个约0.4米长、0.3米宽的缝隙，路面雨水通过缝隙流出，对杨泽付的斜坡土地造成了一定的冲刷。
本案庭审过程中，路桥公司认可，该缝隙并非排水洞，是高速公路桥面和路面伸缩缝，该缝隙将在宜叙高速公路完工时被修补封住，工程大概于2015年12月上旬完工。
另查明，宜宾市人民政府和宜叙公司签订了《宜宾至叙永高速公路项目（宜宾段）征地拆迁协议书》，约定永久性用地的征地拆迁费用标准为7万元／亩，临时用地标准为9000元／亩（翠屏区范围内），土地复耕费标准为15元／平方米（耕地）。
上述事实，有现场照片、当事人陈述等证据材料为证，足以认定。
杨泽付请求判令四川宜叙高速公路开发有限责任公司、四川公路桥梁建设集团有限公司：1、赔偿各项损失2万元人民币。2、判令四川宜叙高速公路开发有限责任公司、四川公路桥梁建设集团有限公司修通生产通道。3、判令四川宜叙高速公路开发有限责任公司、四川公路桥梁建设集团有限公司解决农耕水源断流问题。4、判令四川宜叙高速公路开发有限责任公司、四川公路桥梁建设集团有限公司整治雨水乱流问题。
原审法院认为，因宜叙公司为宜叙高速公路的建设单位，路桥公司为该高速公路的施工单位，杨泽付的损害是由侵权人路桥公司所造成，与宜叙公司无关，故宜叙公司不承担责任。路桥公司施工过程中导致落石等滚落在杨泽付承包土地以及蓄水池内，并砸断两棵核桃树苗，泥土经雨水冲刷后发生了流失，约有7.4平方米的土地发生垮塌，侵犯了杨泽付的合法权益，故路桥公司应按相关规定对进行赔偿。原审法院依据审理查明的事实，针对杨泽付诉请，作出如下认定：
1、杨泽付要求赔偿稻田石块清运费200元。该费用经杨泽付、路桥公司认可，故原审法院予以支持。
2、杨泽付要求赔偿稻田二次受灾、泥土清运复耕200元。因有部分泥土经冲刷流入杨泽付水田，清理该部分泥土，原审法院酌情支持为200元。
3、杨泽付要求赔偿车船费600元、误工费2400元。杨泽付为处理本次纠纷，产生了差旅费，由于杨泽付未提供相关票据，故酌情支持为200元。误工费于法无据，不予支持。
4、杨泽付要求赔偿代理费500元，于法无据，并且杨泽付未提供相应证据，故不予支持。
5、杨泽付要求赔偿彩印相片120元、黑白相片打印30元，误工费400元。由于杨泽付未提供彩印相片、黑白相片打印的相关票据，故酌情支持为50元。误工费于法无据，不予支持。
6、杨泽付要求赔偿水池泥石清理费1000元、水池修复材料修复费500元。杨泽付、路桥公司认可，水池受损，但杨泽付未提供证据证明水池受损的程度以及泥石的数量，故对该部分费用酌情支持为200元。
7、杨泽付要求赔偿田土垮坡3000元。由于杨泽付共有约7.4平方米的土地发生垮塌，并且该部分泥土已经流失，无法再进行恢复，故原审法院按照永久性用地的征地费用计算该损失，根据宜宾市人民政府和宜叙公司签订的《宜宾至叙永高速公路项目（宜宾段）征地拆迁协议书》，永久性用地的征地拆迁费用7万元／亩的标准，原审法院支持为7.4平方米×105元／平方米为777元。
8、杨泽付要求赔偿田地里垃圾清运、复耕费6400元。落石等散落在杨泽付土地内，导致该部分土地在一定时间内无法耕种。经2015年7月21日现场查勘及杨泽付、路桥公司确认，散落面积约为60平方米。该落石等需清理，由此产生的费用应由路桥公司予以赔偿，并且落石等造成该部分土地一定时间内无法耕种的损失也应由路桥公司予以赔偿，故原审法院参照土地复耕的标准以及临时占用土地的标准来计算该部分损失，根据宜宾市人民政府和宜叙公司签订的《宜宾至叙永高速公路项目（宜宾段）征地拆迁协议书》临时用地费9000元／亩标准，土地复耕费15元／平方米（耕地）的标准，原审对杨泽付该部分损失支持为土地复耕费900元（60平方米×15元），临时用地费810元（60平方米×13.5元／平方米）。
9、杨泽付要求赔偿二年经济作物损失4000元，于法无据，并且路桥公司已经对受损土地按临时用地费、土地复耕费进行了赔偿，故原审不予支持。
10、杨泽付要求赔偿清理水沟费用200元，未提供证据证明该费用的产生，故不予支持。
11、杨泽付要求赔偿苗木损害2株600元。砸断的2棵核桃树苗直径约4公分，原审酌情市场价100元／棵计算，故支持200元。
12、杨泽付要求对超出红线外的面积进行赔偿，但杨泽付未提供充分的证据证明该事实，故该请求不予支持。
13、杨泽付要求路桥公司修通生产通道、解决农耕水源断流问题，依据不足，不予支持。
14、杨泽付要求路桥公司整治雨水乱流问题，要求路桥公司修补高速公路桥面和路面的一个约0.4米长、0.3米宽的伸缩缝，由于该伸缩缝的存在确对杨泽付造成了一定的损害，但鉴于该伸缩缝将在宜叙高速公路完工时被修补封住，故原审根据工程完工时间，要求路桥公司于2015年12月31日之前修补位于杨泽付土地上方高速公路桥面和路面的一个约0.4米长、0.3米宽的伸缩缝。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决一、四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨泽付3537元。二、四川公路桥梁建设集团有限公司于2015年12月31日之前修补位于杨泽付诉争土地上方高速公路桥面和路面的一个约0.4米长、0.3米宽的伸缩缝。三、驳回杨泽付其他诉讼请求。
如四川公路桥梁建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨泽付负担100元，四川公路桥梁建设集团有限公司负担200元。
上诉人杨泽付的主要上诉理由是：一审认定事实不清，判决不当，被上诉人应全部赔偿上诉人的各项损失2万元。
上诉人杨泽付上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失2万元。
被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司答辩称，原判认定事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨泽付的损害是由侵权人路桥公司所造成，与宜叙公司无关，故被上诉人宜叙公司不承担责任，原审法院判决被上诉人宜叙公司不承担责任并无不当。被上诉人路桥公司在施工过程中导致落石等滚落在杨泽付承包土地以及蓄水池内，并砸断两棵核桃树苗，泥土经雨水冲刷后发生了流失，约有7.4平方米的土地发生垮塌，侵犯了杨泽付的合法权益，故原审法院判决路桥公司按相关规定对杨泽付进行赔偿并无不当。关于上诉人杨泽付上诉请求被上诉人赔偿各项损失2万元的上诉理由，经查，一审法院两次到现场实地查勘，已对杨泽付的实际损失作了充分的认定，原审判决路桥公司赔偿杨泽付3537元并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人杨泽付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 曦