天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2588号
原告张文建，农民。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告郭维领，农民。
委托代理人马荣兴，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-45号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人景亮，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路西侧2号。
代表人王子良，总经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张文建诉被告郭维领、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张文建的委托代理人孙红玲与被告郭维领的委托代理人马荣兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人景亮、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托代理人于霜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文建诉称，2015年7月3日1时，袁西志未依法取得机动车驾驶证驾驶冀J号英伦牌小客车，沿津大线由西向东行驶至北于堡村时，因未保证安全驾驶，撞到未摆放警示标志停在路边的苏海龙驾驶的津A号亚特重工牌重型特殊结构货车的后部，造成袁西志及乘车人原告张文建受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，袁西志承担事故的主要责任，苏海龙承担事故的次要责任，原告张文建不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费24342.81元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、误工费18566元、护理费16709.40元、交通费2000元、残疾赔偿金34028元、鉴定费1500元、被扶养人生活费（子女部分）12365.10元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失费28165元、鉴证费1400元，共计154476.31元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道理交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、住院病历、清单等，证明原告产生的医疗费及其治疗经过。
三、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残级别。
四、鉴定费票据，证明原告支付的相关费用。
五、被扶养人的户口页等，证明被扶养人生活费的情况。
六、吴芝出具的证明，吴芝的身份证、冀J号英伦牌小客车的行驶证，证明该事故车辆实际车主为原告张文建。
七、道路交通事故车物损失价格评估结论书、损失明细，证明冀J号英伦牌小客车的损失价格。
八、鉴证费票据，证明原告支付的相关费用。
被告郭维领辩称，事故车辆为其所有，苏海龙为其雇佣的驾驶员，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，冀J号解放牌半挂牵引车在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司辩称，冀J号解放牌半挂牵引车在其公司投保了商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年7月3日1时，袁西志未依法取得机动车驾驶证驾驶冀J号英伦牌小客车，沿津大线由西向东行驶至北于堡村时，因未保证安全驾驶，撞到未摆放警示标志停在路边的苏海龙驾驶的津A号亚特重工牌重型特殊结构货车的后部，造成袁西志及乘车人原告张文建受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，袁西志承担事故的主要责任，苏海龙承担事故的次要责任，原告张文建不承担事故责任。事发后，原告张文建前往医院住院治疗，其伤情被诊断为：左肱骨远端开放性骨折、胸部皮肤擦伤、颅脑损伤等。原告张文建产生的医疗费总额为24342.81元。原告伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定其左上肢损伤符合十级伤残。庭审中，原告张文建撤回被扶养人生活费（父母部分）。
另查，冀J号英伦牌小客车的实际车主为原告张文建。津A号亚特重工牌重型特殊结构货车的实际车主为被告郭维领，苏海龙为其雇佣驾驶员。该车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了保险责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（子女部分），各被告对于原告诉请的数额均予认可，本院予以支持。
关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑4000元。
关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑150天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑100天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑800元。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤情结合其伤残级别，本院酌情考虑5000元。
关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
关于车辆损失费、鉴证费，原告提供了相关证据予以证实，本院予以确认。
原告合理的经济损失为：医疗费24342.81元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、误工费13924.5元、护理费9283元、交通费800元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费12365.10元、车辆损失费28165元、鉴证费1400元，总计138208.41元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的实际车主即被告郭维领承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。本案中，保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告郭维领不再承担赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张文建医疗费7000元、车辆损失费2000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计55000元，总计64000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、鉴证费，总计74208.41元的30%即22262.52元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告郭维领承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共8页，第页