wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第305号
原告杨生枝，农民。
委托代理人任志海，农民。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告曹万斌，农民。
原告杨生枝与被告曹万斌返还原物纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告于同月5日向本院提出司法鉴定申请，要求对其车辆的日营运损失进行鉴定，本院依法中止了本案的诉讼，2014年4月24日怀来县价格认证中心对应该的车辆做出了怀价鉴字（2014）第11号《价格鉴证结论书》后，本院依法恢复了本案的诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨生枝诉称，2014年1月9日，我丈夫任志海驾驶我的欧曼半挂车（车牌号：冀G×××××／GL434挂）往顺义送煤途中，在北京市下营至张三营路段，被告以我丈夫任志海欠其加油款为由，纠集多人强行将我丈夫拉回怀来，并把我的欧曼半挂车及车上装的准备运往顺义的40吨块煤强行开走，至今没有下落。被告无视法律，非法扣押他人财产，给我造成了巨大的经济损失。我虽多次找被告协商未果，为维护自己的合法财产权益，请求人民法院依法判令被告立即归还非法扣押的我的欧曼半挂车，并赔偿我由于被告私自扣车给我造成的经济损失，停运损失按每天390元计算至被告返还车辆之日止，及车上的40吨块煤和运费计款33915元，以及鉴定费200元。
原告向法庭提供了如下证据：1.货主郑怀英证明一份，证明原告的车上拉的煤的价格，到用户交煤价合计33915元；2.二手车销售统一发票及机动车登记证书各二份，证明欧曼半挂车（冀G×××××／GL434挂）的所有人为杨生枝；3.怀来县价格认证中心的鉴定费票据一张，计款200元。
被告曹万斌辩经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告的申请，本院依法委托怀来县价格认证中心对原告所有的欧曼半挂车（冀G×××××／GL434挂）的日营运损失进行了价格鉴证，结论为：冀G×××××／GL434挂号货车的日营运损失为390元。
经审理查明，2014年1月9日，原告杨生枝的丈夫任志海驾驶原告的欧曼半挂车（车牌号：冀G×××××／GL434挂）往顺义送煤途中，在北京市下营至张三营路段，被告纠集多人将任志海拉回怀来，并把原告所有的欧曼半挂车及车上装的40吨块煤强行开走。后原告多次找被告协商未果，遂于2014年3月3日诉至本院，要求被告返还私自扣押的欧曼半挂车，及车上所装载的40吨煤的煤块和运费33915元，并赔偿因被告的扣车行为给原告造成的停运损失，停运损失按怀来县价格认证中心鉴定的日营运损失390元计算，同时承担鉴定费200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告提出的原告丈夫拖欠其加油款的诉求，应当通过合法途径寻求解决，被告私自扣押原告的车辆，违反了法律的强制性规定，理应无条件返还。被告私自扣押原告车上装载的煤，理应依法折价赔偿。因被告的扣车行为造成原告的车辆不能正常运营，被告理应按照鉴证结论，向原告支付停运损失，自被告扣车之日起计算至车辆返还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）项条之规定，判决如下：
一、被告曹万斌于本判决生效后三日内将其扣押的原告杨生枝的欧曼半挂车（冀G×××××／GL434挂）一辆及随车物品返还原告。
二、被告曹万斌支付原告杨生枝车上装载的煤炭的煤款及运费计款33915元，原告车上装载的煤炭归被告所有。
三、被告曹万斌按每天390元给付原告杨生枝停运损失费，自被告扣车之日起至车辆返还之日止；给付原告鉴定费200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹万斌负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审 判 长 唐玉高
人民陪审员 许庆武
人民陪审员 朱 祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李俊杰
附：相关法律条文
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
赔偿损失；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更325号
罪犯陈振雄，男，1984年5月26日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
广东省阳西县人民法院于2005年8月12日作出（2005）西法刑初字第95号刑事判决，以被告人陈振雄犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。广东省阳江市中级人民法院于2008年5月29日裁定对其减刑一年四个月。本院于2011年10月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈振雄参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计258.6分。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈振雄在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑�日期为2019年4月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保462号
申请人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。
法定代表人田天明，和运国际租赁有限公司董事长。
被申请人重庆市沙坪坝区顺忠机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村肖家坝社，统一社会信用代码91500106790745495P。
法定代表人王成忠，职务不详。
被申请人王成忠，男，1964年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人卫利娜，女，1982年10月5日出生，汉族，职业不详，住河南省济源市。
申请人和运国际租赁有限公司为与被申请人重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜融资租赁合同纠纷，于2016年10月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为和运国际租赁有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市沙坪坝区顺忠机械厂、王成忠、卫利娜的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李新蕊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第264号
原告高某某，男，1983年9月26日出生，汉族，住济南市。
被告董某某，女，1980年9月28日出生，汉族，住济南市。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告董某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年2月份原、被告经人介绍后相识，2008年3月18日登记结婚，2010年7月2日生育一子高某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现原告高某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告高某某抚养，不要求被告董某某承担抚养费；3、诉讼费用由被告董某某承担。
被告董某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告董某某经人介绍相识后，于2008年3月18日登记结婚。2010年7月2日原、被告生育一子高某甲。被告董某某曾于2015年4月21日诉至本院，要求与原告高某某离婚，本院于2015年6月3日作出判决，不准被告董某某与原告高某某离婚。2015年9月1日原告高某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告高某某抚养，不要求被告董某某承担抚养费；3、诉讼费用由被告董某某承担。
上述事实，有原告高某某的陈述，并经结婚登记审查处理表、户籍证明信、民事判决书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告董某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一五年十一月三日
书记员 梁甜甜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初468号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22晚，被告人谭某在博罗县园洲镇富强路54号吉祥豪华公寓403号房贩卖了200元甲基苯丙胺（冰毒）给刘某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月22日，被告人谭某在博罗县园洲镇富强路54号吉祥豪华公寓403号房贩卖了200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某。同年11月24日7时30分许，公安机关在博罗县园洲镇下南市场附近抓获被告人谭某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案的案发现场分别位于博罗县园洲镇下南市场附近、园洲镇富强路54号吉祥豪华公寓403号房。
3、证人证言
证人刘某的证言，证实于2015年11月22日晚21时许，其通过电话联系谭某，后在博罗县园洲镇富强路54号吉祥豪华公寓403号房谭某贩卖了200元××给其。
4、现场检测报告书，证实经公安机关对刘某、被告人谭某的尿液样本进行甲基苯丙胺试剂盒检测，检测结果均呈阳性。
5、被告人的供述及辩解
被告人谭某供认，于2015年11月22日晚，刘某打电话联系其购买毒品××，后其在博罗县园洲镇富强路54号吉祥豪华公寓403号房贩卖了200元××给他。
6、辨认笔录，证实刘某辨认出被告人谭某就是贩卖毒品给其的人，被告人谭某辨认出刘某就是向其购买毒品的人。
7、到案经过，证实2015年11月24日7时30分许，公安机关在博罗县园洲镇下南市场附近抓获被告人谭某。
8、人口信息，证实被告人谭某在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
9、通话清单，证实被告人谭某使用的手机与刘某使用的手机在2015年11月份期间（含上述毒品交易时段内）有频繁的语音通话联系的事实。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7320号
申请人龚振力，男，1990年10月28日出生，汉族。
申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人龚振力与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人龚振力、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人龚振力支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币二万一千九百三十七元；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人龚振力和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第14号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认龚振力和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第14号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第171号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘善武，男，1978年6月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2013年11月24日被长乐市公安局刑事拘留，2013年12月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘善武犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人刘善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年11月1日左右的一天下午，被告人刘善武在长乐市金峰镇陈店村公厕附近，将0.3克冰毒以人民币100元的价格贩卖给刘某某。
2013年11月12日左右的一天下午，被告人刘善武在长乐市金峰镇陈店村公厕附近，将0.6克冰毒以人民币200元的价格贩卖给刘某某。
2013年11月17日左右的一天下午，被告人刘善武在长乐市金峰镇六林菜市场附近，将0.6克冰毒以人民币200元的价格贩卖给刘某某。
2013年11月23日下午，被告人刘善武经与刘某某电话联系后，准备贩卖毒品海洛因给刘某某，后在前往长乐市金峰镇六林村菜市场途中被公安民警抓获，并当场查获毒品冰毒3.81克、海洛因6.53克以及电子称一台。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘善武的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认毒品称重照片，扣押物品清单及财物入库清单，毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘善武违反国家禁毒法规，贩卖毒品11.84克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘善武对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月1日左右的一天下午，被告人刘善武在长乐市金峰镇陈店村公厕附近，将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给刘某某。
2013年11月12日左右的一天下午，被告人刘善武在长乐市金峰镇陈店村公厕附近，将0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给刘某某。
2013年11月17日左右的一天下午，被告人刘善武在长乐市金峰镇六林菜市场附近，将0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给刘某某。
2013年11月23日下午，被告人刘善武经与刘某某电话联系后，准备贩卖毒品海洛因给刘某某，后在前往长乐市金峰镇六林村菜市场途中被公安民警抓获并当场查获毒品甲基苯丙胺3.81克、海洛因6.53克以及电子称一台。
上述事实，被告人刘善武在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认毒品称重照片，扣押物品清单及财物入库清单，毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书及照片，通话详单，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人刘善武在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘善武明知是毒品仍故意多次实施贩卖，涉案毒品甲基苯丙胺5.31克、海洛因6.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘善武的刑事责任。被告人刘善武有实施零星贩卖毒品的行为，从其身上当场查获的毒品数量应计入贩卖毒品的总数量。被告人刘善武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘善武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘善武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十四日起至二○二○年十一月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的作案工具电子称一台予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人刘善武的犯罪所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 林承锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第171号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郜某某，男，1971年3月1日出生于河南省滑县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月17日在长垣县南蒲办事处王堤村“鑫鑫超市”被长垣县公安局民警抓获，2014年3月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年4月24日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1965年2月10日出生于河南省浚县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月17日在长垣县南蒲办事处王堤村“鑫鑫超市”被长垣县公安局民警抓获，2014年3月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年4月24日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人王某某，男，1968年10月7日出生于河南省滑县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日在滑县道口镇程文庄被长垣县公安局民警抓获，2014年3月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年4月24日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郜某某、陈某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人郜某某及辩护人刘国庆、被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年12月份，被告人郜某某在长垣县南蒲办事处王堤村租房开设鑫鑫超市，伙同被告人陈某某、王某某自2013年8月至2014年3月，先后三次利用过往车辆司乘人员进店购买食品之机，假借司乘人员将郜某某的手机从柜台上碰掉摔坏等之名，向被害人侯某某、朱某某、张某某等索要钱财6300元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人郜某某、陈某某、王某某以非法占有为目的，以威胁或者要挟为手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，三名被告人均起主要作用，均系主犯，应按其各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，三名被告人的近亲属退赔被害人经济损失，得到谅解，对其可以酌定从轻处罚。
被告人郜某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人郜某某当庭认罪，其近亲属退赔被害人经济损失，得到谅解，对郜某某可以酌定从轻处罚。
被告人陈某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月10日24时许，被害人侯某某驾车路经被告人郜某某在长垣县南蒲办事处王堤村租房开设的鑫鑫超市购物时，被告人郜某某将柜台上的苹果牌手机推下柜台，以手机屏幕被侯某某摔坏为由要求被害人侯某某赔偿，侯某某辩解，郜某某搧打侯某某一耳光，被告人陈某某从中以劝解为名让侯某某支付赔偿款，侯某某被迫交出人民币500元。
2、2014年2月7日19时许，朱某某、周某某驾车路经被告人郜某某在长垣县南蒲办事处王堤村租房开设的鑫鑫超市购物，被告人王某某遂佯装购物离开，制造该超市正在营业的假象，朱某某返回车内时在超市门口捡到一部苹果牌手机，被告人郜某某上前把手机夺回，并以告发其偷手机相威胁，周某某劝拉被告人郜某某，郜某某将手中的苹果牌手机丢掉地上，声称手机被摔坏，殴打周某某一拳，被告人陈某某以劝解为名上前向朱某某索要赔偿，被害人朱某某被迫交出人民币800元。
3、2014年3月8日1时30分许，张某某驾车路经被告人郜某某在长垣县南蒲办事处王堤村租房开设的鑫鑫超市购物，被告人王某某遂佯装购物离开，制造该超市正在营业的假象，被告人郜某某将苹果牌手机丢掉正在购买物品的张某某身边地上，伙同陈某某以手机被张某某摔坏为由，要求张某某赔偿，并以砸毁张某某所驾车辆等话语相威胁，张某某被迫交出人民币5000元。
在审理过程中，被告人郜某某、陈某某、王某某的近亲属退赔张某某经济损失共计人民币6000元，退赔朱某某、周某某经济损失共计人民币3600元，退赔侯某某经济损失共计人民币600元，被害人张某某、朱某某等对被告人郜某某、陈某某、王某某表示谅解。
证明上述事实，经庭审核实的证据有：现场示意图、作案工具及其照片，户籍证明，抓获证明，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，接处警登记表，领取退赔款证明，谅解书，证人周某某、何某某、王某甲、郜某甲的证言，被害人侯某某、朱某某、张某某的陈述；7、被告人郜某某、陈某某、王某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人郜某某、陈某某、王某某以非法占有为目的，采用威胁的手段，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三名被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，三名被告人均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人郜某某、陈某某、王某某均当庭认罪，其近亲属赔偿被害人经济损失，得到谅解，对郜某某、陈某某、王某某可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人郜某某、陈某某、王某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，案发后三名被告人的近亲属退赔被害人经济损失，得到谅解，对其可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。郜某某的辩护人关于被告人郜某某当庭认罪，其近亲属退赔被害人经济损失，得到谅解，对郜某某可以酌定从轻处罚的辩护意见理由正当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人郜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月
并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
三、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第171号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陆某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月至2012年4月间，被告人陆某某使用昵称“汇真侦讯”的QQ号在互联网上从昵称“金牌狙击手”、“德保咨询”和“国帮顾问”等QQ号处购买多名特定公民的个人信息，加价贩卖后获利人民币4.33万元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2011年5月至2012年3月间，被告人陆某某根据易某某的要求，通过互联网购买茅旭东、蒋伟明和陈旭明的户籍资料等个人信息后，贩卖获利1.05万元。2、2011年9月，被告人陆某某根据“邵凤律师”的要求，通过互联网购买江一峰的银行资信报告等个人信息后，贩卖获利3万元。3、2012年4月，被告人陆某某根据程某某的要求，通过互联网购买王雯、王佳燕的银行账户等个人信息后，贩卖获利0.28万元。2013年3月7日，公安机关将被告人陆某某抓获，并扣押其用于从互联网上购买个人信息的电脑主机箱一台。审理期间，被告人陆某某退缴全部违法所得。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、程某某、余某某的证言，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、扣押清单，银行账户交易明细、柜面业务凭证，QQ聊天记录，计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某通过在互联网上购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陆某某在审理期间退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，为保护公民个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、违法所得人民币四万三千三百元予以没收；作案工具予以没收。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一四年三月十八日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第146号
原告：应云富。
原告：浙江速成精密机械有限公司。
法定代表人：王桂兰。
委托代理人：项俊勇。
被告：福建省福鼎市精悍精机有限公司。
法定代表人：詹宇峰。
被告：余继增。
被告：余斌斌。
本院在审理原告应云富、浙江速成精密机械有限公司与被告福建省福鼎市精悍精机有限公司、余继增、余斌斌侵害发明专利权纠纷一案中，原告应云富、浙江速成精密机械有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应云富、浙江速成精密机械有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告应云富、浙江速成精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告应云富、浙江速成精密机械有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 项 炯
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 潘月红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1000号
申请执行人泰兴市年华机械制造有限公司
被执行人江苏精戈机器有限责任公司
法定代表人郝日光，该公司总经理。
申请执行人泰兴市年华机械制造有限公司与被执行人江苏精戈机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0871号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：江苏精戈机器有限责任公司于2015年2月10日前一次性支付泰兴市年华机械制造有限公司货款313598.5元；并承担诉讼费5122元。文书生效后，江苏精戈机器有限责任公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，并查封了被执行人的部分设备，被查封设备正在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人部分设备被查封并在处置中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0871号民事调解书本次执行程序。
待被执行人财产处置结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第118号
原告任某某。
被告某某医院。
代表人王某某，系该院院长。
委托代理人马某某，该院法律顾问。
本院在审理原告任某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告任某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费63.5元（系减半收取），由原告任某某负担。
审判员 连坤
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨鑫
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第379号
申请执行人徐仙春，男，1966年11月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人屏南万润金属有限公司。
法定代表人王爵枢，经理。
申请执行人徐仙春与被执行人屏南万润金属有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，屏南县劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的屏劳仲案字（2014）第15号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币78774.30元。
本案在执行过程中，申请执行人徐仙春与被执行人屏南万润金属有限公司达成执行和解，并同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
屏南县劳动争议仲裁委员会作出的屏劳仲案字（2014）第15号裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉初字第00003号
起诉人魏强，曾用名卫正其。
委托代理人周雪芬。
本院于2015年3月23日收到起诉人魏强以太仓市双凤镇人民政府为被告的起诉状，认为房屋拆迁补偿不足，要求增加拆迁补偿差额67134元。
经审查，起诉人称其房屋位于太仓市双凤镇庆丰村31组，2013年被列入拆迁范围，但被告没有按2011年或2012年文件规定的补偿标准进行补偿，而是按2010年的文件规定执行，另在评估时对门窗、室内水电装潢、搬迁补偿、生活补贴等方面予以遗漏，致起诉人在经济上遭受一定的损失，故诉至法院。
本院认为，起诉人与太仓市双凤镇人民政府签订的农房拆迁补偿安置协议，该地块位于太仓市双凤镇庆丰村31组，其性质为集体所有的农村土地，非城市国有土地，因此，双方之间就拆迁补偿协议中产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。经本院释明后，起诉人仍要坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人魏强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 旸
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00234号
申请执行人：初玉明
被执行人：周桂芝
申请执行人初玉明诉被执行人周桂芝民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第154号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第154号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年四月七日
书记员 ：张彤峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保92号
申请人：曲奎华，女，1952年6月2日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：李金山，男，1978年6月12日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币30000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李金山驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币30000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁丽娜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第984号
原告任晚英，女，1954年1月12日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村017号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告任晚英诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任晚英于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任晚英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任晚英承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第522号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜贤和。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：姜贤和曾就闽HX61**轿车向平保公司投保交强险、三者险、车损险且不计免赔。2015年1月24日，姜贤和驾驶上述投保车辆在上海市浦东新区军民路近固园路东约300米处，为避让其它车辆发生单车事故，造成投保车辆损坏。公安机关认定姜贤和承担全部责任。事发后，姜贤和及时与平保公司联系，但平保公司一直未出具定损单。姜贤和只得委托上海天磊价格评估有限公司（以下简称天磊公司）评估，结论为63，000元，为此产生了评估费2，000元。姜贤和起诉要求平保公司支付理赔款65，000元并承担诉讼费。
以上事实，是一审法院确认的姜贤和诉称的事实。
一审法院另查明以下事实：2014年12月25日，姜贤和就闽HX61**轿车向平保公司投保了商业险（三者险、车上人员险）。之后又增加投保了车损险，保险金额140，894元，该险种保险批单生效时间是2014年12月30日0时。
平保公司称事发后已经定损，但姜贤和称未收到定损结果，而平保公司也未能举证证明已告知了定损结果。因平保公司未能及时定损，姜贤和委托天磊公司评估，结论是修复费用62，882元，姜贤和支付了评估费2，000元。现车辆已按评估价格维修。平保公司认为起诉状上姜贤和的签名非其本人所签，姜贤和的代理人对此否认，平保公司未能举证证明其主张。姜贤和的代理人向一审法院提交了书面说明，确认起诉状上姜贤和签名的真实性。平保公司不认可天磊公司的评估结论，但未能举证证明评估报告存在不当之处。
姜贤和诉请要求平保公司支付保险金65，000元（车损63，000元、评估费2，000元）。
一审认为：保险合同合法有效。平保公司怠于定损，故可采信天磊公司的评估结论。判决：平保公司赔偿姜贤和保险金65，000元，一审案件受理费由平保公司负担。
一审判决后，平保公司不服，上诉称：事发后，平保公司及时查勘并定损，定损结论是22，500元，被保险人在查勘现场拒绝接受定损结论（上述主张是在二审庭审中提出的；平保公司在上诉状中称，是被保险人拒绝配合导致无法定损；平保公司确认以庭审意见为准）。被保险人自行委托评估的结果不能作为定案的依据。请求：撤销原判，以重新评估的金额作为改判的金额。
被上诉人书面答辩称：平保公司的上诉缺乏依据，不应支持。
双方在二审中均未有新的举证。
本院经审理查明：一审确认了姜贤和诉称的一节事实──天磊公司的评估结论63，000元，又查明天磊公司的评估结论为62，882元，前后矛盾。车辆维修发票的金额是63，000元。姜贤和的代理律师于二审庭后向本院书面陈述：同意车损金额以天磊公司评估的62，882元为准。一审还确认了姜贤和诉称的另一节事实──涉案车辆投保了交强险，但一审中姜贤和只提交了商业险保单，故不能认定此节事实。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：
1、一审中，平保公司主张诉状落款并非姜贤和本人所签，二审中明确不再坚持这一主张。
2、平保公司在二审庭审中陈述：“被保险人是在保险公司规定的48小时内报案的。平保公司查勘过，但不清楚具体查勘时间。到事故现场查勘过，但无相应证据。在查勘现场以书面加口头的方式将定损结果告知被保险人，亦无相应证据。查勘后，无法与被保险人取得电话联系，也未以合理方式告知具体定损内容。”
3、姜贤和于2015年2月26日委托天磊公司评估，此时距事故发生已超过30天（1.24-2.26）。
本院认为：本案的争议焦点是天磊公司的评估结论可否作为确定车损的依据。及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”平保公司虽主张其已履行了定损义务，但无相应举证，故不予采信。在平保公司没有及时定损的情况下，姜贤和自行委托有评估资质的机构进行评估，评估结论可以作为确定损失的依据。平保公司不积极履行定损义务，诉讼中又要求重新评估，本院不予同意。维修发票金额超过了评估结果，应以评估结果为准，姜贤和二审中也确认变更诉请金额，故应变更原判金额。评估费系为确定车损而发生的合理费用，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3686号民事判决的主文金额为人民币64，882元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1，425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第299号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年5月5日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月24日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。同年9月6日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日上午，被告人林某乙与阳江市阳东区××镇××村委会××村村民林某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人，在阳江市阳东区航道大排（津浦海域）潜水捞蚝时与阳江市阳东区××镇××村委会××村村民陈某丁等人发生纠纷。双方村民在海面船只上发生打斗，在打斗过程中，被告人林某乙使用一条长约2米的竹钩（一端有铁质弯钩）钩中被害人陈某丁的肩部位置，致使被害人陈某丁右锁骨远端骨折和全身多处挫擦伤。经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丁的损伤构成轻伤二级。
2015年5月4日，被告人林某乙被公安民警抓获归案。2015年7月20日，林某乙的家属代其向被害人陈某丁赔偿了10万元，取得被害人陈某丁的谅解。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某丁的陈述；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言；辨认笔录、指认相片；鉴定意见及伤情照片；到案经过；身份证明；证明；协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某乙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某乙的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻罚。对被告人林某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年九月九日
书 记 员 林静娴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第79号
原告任梳亮，男，1985年7月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人王青松，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告李进宝，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业。
原告任梳亮与被告李进宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了此案。原告任梳亮及其委托代理人王青松到庭参加诉讼，被告李进宝经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告任梳亮诉称，2013年7月4日，被告李进宝向原告借款30000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告李进宝偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李进宝未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告任梳亮举证如下：
1、车辆买卖协议、机动车登记证书各一份，欲证明2013年7月4日原告任梳亮与被告李进宝签订车辆买卖协议，约定被告李进宝将其所有的奥德赛车辆出卖给原告任梳亮，并将机动车登记证书交给原告。因买卖协议和机动车登记证书均系原件，且买卖协议有原、被告双方签字，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2、收条一份，欲证实2013年7月4日，被告李进宝收到原告任梳亮借款30000元，借款期限一个月，约定如果被告未按期还款，则按照车辆买卖协议执行。因该份证据系原件，并有被告李进宝签名，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李进宝未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年7月4日，被告李进宝从原告任梳亮处借款30000元，约定借款期限一个月。为了约束被告李进宝还款，原、被告于当日签订车辆买卖协议，约定被告李进宝将其所有的奥德桑车辆以33000元的价格出卖给原告，但未办理过户登记手续。同日，被告李进宝给原告出具收条一份，内容为：今收到任梳亮人民币3万元，1个月内如不还款，按照2013年7月4日签订的车辆买卖协议执行，被告李进宝在收款人处签名。借款期限届满后，原告任梳亮多次向被告李进宝索要借款，但被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求被告李进宝偿还借款30000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李进宝从原告任梳亮处借款后，给原告出具收条，并在收款人处签名，虽然双方签订了车辆买卖协议，但该协议实质是为了约束被告李进宝偿还借款而签订，因此双方之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告李进宝应按约定承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。因收条明确约定借款期限一个月，现双方约定的借款期限已届满，被告李进宝没有按约定偿还借款，已构成违约，应承担给付原告逾期利息的民事责任。现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日起（即2013年8月4日）至本判决生效之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进宝于本判决生效之日一次性给付原告任梳亮借款30000元及利息（此款以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月4日起至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费611元，公告费560元，由被告李进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
代理审判员 贾李强
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任丽薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙志富。
辩护人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人龙志富犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人龙志富及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日20时30分许，被告人龙志富在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号附近，持菜刀将被害人高某肩部砍伤，劫得高某人民币1000元及价值人民币48元的LG移动电话一部等物。经鉴定，被害人高某遭外力作用致左肩部软组织裂创，其伤势已构成轻微伤。
2014年2月1日，被告人龙志富被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把及部分赃款赃物，赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人龙志富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，搜查笔录、扣押和发还物品清单、户籍资料、案发和抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙志富以非法占有为目的，采用持刀砍伤他人等暴力手段，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人龙志富到案后能如实供述自己的罪行，大部分赃款赃物已追缴，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人龙志富从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人的作案工具，应当予以没收；扣押在案的赃款赃物，应当发还被害人；被告人犯罪所得尚未退赔的财物，应当责令退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙志富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、移送在案的作案工具，予以没收。
三、扣押在案的赃物，发还被害人。责令被告人龙志富继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2395号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告张士保，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告马骏，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张士保、马骏借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2395号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告张士保，男，汉族，1971年9月23日出生，住夏津县。被告马骏，男，汉族，1969年4月27日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十六日书记员  李玲燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第250号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人祝保福，男，傣族，1978年9月11日生，小学文化，农民。2014年1月14日因涉嫌非法持有毒品被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，于2014年2月18日由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人祝保福犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员杨晓华出庭支持公诉。被告人祝保福及翻译人员刀艳香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年1月13日20时左右，民警到盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组抓获被告人祝保福，在其家中查获毒品海洛因13.2克、甲基苯丙胺220.2克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人祝保福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人祝保福对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年1月13日20时左右，民警到盈江县弄璋镇弄璋村委会弄轰村民小组抓获被告人祝保福，在其家中查获毒品海洛因13.2克、甲基苯丙胺220.2克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，被告人无异议，本院当庭予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单，证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物、现金、手机依法予以扣押。
2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重220.2克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺；查获的毒品海洛因可疑物经称量净重13.2克，经取样送检确系毒品海洛因。鉴定意见已告知被告人。
3、物证照片、指认照片、现场照片，证实本案查获的毒品、现金、手机的情况，被告人祝保福对查获的毒品、手机、现金、藏放毒品的位置及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
4、户口证明，证实被告人祝保福的基本自然情况。
5、现场检测报告书，证实被告人祝保福被抓获后，公安机关对其尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
6、情况说明，证实被告人祝保福交代的“菜”和傈僳族婆娘，因基本信息不详，无法查证。
7、被告人的供述。被告人祝保福对从其家中查获毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人祝保福明知毒品而予以非法持有的行为，已触犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝保福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻判处。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝保福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2024年1月13日止。）
二、查获的毒品及扣押在案的被告人的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 曾文达
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛金虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民再字第3号
原审原告中国银行股份有限公司张掖分行。
法定代表人董德威，系该分行行长。
委托代理人杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
原审被告汪如鑫，男，1990年7月29日出生。
原审被告汪永和，男，1965年7月3日出生。
原审被告赵学玲，女，1965年1月10日出生。
原审原告中国银行股份有限公司张掖分行与原审被告汪如鑫、汪永和、赵学玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原审原告中国银行股份有限公司张掖分行于2015年9月16日以“”向本院递交撤诉申请一份，要求撤回对原审被告的起诉。
经本院审查，原审原告中国银行股份有限公司张掖分行的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年2月26日作出的（2014）甘民初字第590号民事调解书；
二、准许原审原告中国银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原审原告中国银行股份有限公司张掖分行负担。
审判长 曾俊国
审判员 黄 华
审判员 张强国
二〇一五年九月十六日
书记员 丁尚斌
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第462号
原告熊兴操，男，汉族。
被告贺小波，男，汉族。
原告熊兴操诉被告贺小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊兴操、被告贺小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之父贺富伦曾向原告借款130，000元，并出具了借条。后经原、被告及被告父亲商定由被告承担还款义务。约定由被告贺小波每月还款5，000元。但被告履行部分还款义务后便不闻不问。在原告的多次催促下，原、被告再次约定被告每月还款3000元至还清为止。但被告履约3个月后由不按约定还款，至今仍欠原告借款105000元未还。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款105，000元并支付利息。
被告辩称欠款105，000元不实，该借款是其父亲所借，其归还了部分借款，现尚余93，000元未还。
经审理查明，被告之父贺富伦因做生意缺少资金为由分别于2011年5月30日、6月13日、6月25日、7月12日向原告借款60，000元、20，000元、30，000元、20，000元，共计130，000元，并分别出具了借条。后经原、被告及被告父亲贺富伦三方协商一致由被告贺小波代为偿还以上借款。后被告偿还了部分借款，尚余105，000元未还。被告贺小波于2014年5月20日出具还款协议一份，载明：“因贺富伦欠熊兴操借款人民币105，000元，大写壹拾万零伍仟圆整，经由贺小波偿还，按每月还款3，000人民币，大写叁仟圆整，从2014年6月份开始还款，每月20-25日还给熊兴操，至还清为止。……还款人：贺小波，2014年5月20日。”后被告履行了部分还款义务，现尚余93，000元未还。后原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条四张、还款协议以及原、被告的当庭陈述相关证据予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告熊兴操与被告父亲贺富伦之间建立了合法的债权债务关系，原告熊兴操作为债权人有权依法要求贺富伦履行还款义务。经原、被告同意，债务人贺富伦将还款的义务转移给被告贺小波，故被告贺小波应当承担该借款的清偿责任。故原告熊兴操要求被告贺小波归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。经查明，被告贺小波欠款金额实际应为93，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贺小波于本判决生效之日起十日内归还原告熊兴操借款本金93，000元并支付利息（利息自2015年2月9日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取1200元，由被告贺小波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 张峻荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1360号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告朱善全，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告朱善全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2005年8月4日，被告朱善全向原告借款180000元，逾期被告未予清偿。故请求依法判令被告朱善全偿还原告借款本金180000元、利息267058.8元（截止2014年9月1日）及余欠利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、被告身份证复印件1份，用以证实借款及担保事实。
证据2、贷款催收通知书5份、逾期贷款催收涵1份，用以证实原告曾向被告催收过借款。
证据3、计息说明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告朱善全未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称，原告所诉属实。
被告朱善全未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告朱善全对原告所提交证据1、2、3的真实性，合法性，关联性均无异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2005年8月4日，被告朱善全由案外人张学军，高玉坤担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告朱善全向原告借款人民币180000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2005年8月4日至2006年8月2日，贷款利率9.30‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币180000元。合同履行期间，被告未履行偿还义务。合同到期后原告于2014年2月6日向被告朱善全送达了�款催收通知书及逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。截止2014年9月1日，被告朱善全尚欠原告贷款本金200000元、利息267058.8元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告朱善全理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱善全于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金180000元；
二、被告朱善全于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份�限公司蓟县东二营支行的借款利息267058.8元及自2014年9月2日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由被告朱善全负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年十二月四日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00106号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该银行职工。
被告孙佩兵，男，1966年4月8日生，居民身份证号码3208271966********，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡朱家岗村*组**号。
被告曹学荣，农民。
被告孙亚东，农民。
被告赵永，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告孙佩兵、曹学荣、孙亚东、赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙佩兵、曹学荣、孙亚东、赵永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年5月21日，被告孙佩兵、曹学荣与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为150000元，还款日期为2014年5月20日，并约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告孙亚东、赵永提供连带责任担保。2013年5月21日，泗洪农商行曹庙支行向被告孙佩兵、曹学荣发放贷款150000元。借款到期后，被告孙佩兵偿还本金250元，利息按季度支付至2014年6月20日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告贷款本金149750元及利息（从2014年6月21日起按年利率19.8%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙佩兵辩称，原告陈述属实，没有异议。但目前经济困难，过年后偿还。
被告孙亚东辩称，属实，没有异议。
被告曹学荣、赵永未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告孙佩兵、曹学荣与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为150000元，还款日期为2014年5月20日，并约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告孙亚东、赵永提供担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年5月21日，泗洪农商行曹庙支行向被告孙佩兵、曹学荣发放贷款150000元。后被告孙佩兵按季度支付利息至2014年6月20日，并偿还本金250元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的个人担保借款合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告孙佩兵、曹学荣经原告泗洪农商行催要后，未完全履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告泗洪农商行要求被告孙佩兵、曹学荣归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有偿还全部本金，原告主张按年利率19.8%支付逾期利息，本院予以支持。被告孙亚东、赵永应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙亚东、赵永承担保证责任后，有权向被告孙佩兵、曹学荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佩兵、曹学荣应于判决生效后十日内共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金149750元及利息（自2014年6月21日起按年利率19.8%计算至实际还款时止）。被告孙亚东、赵永承担连带责任保证。被告孙亚东、赵永承担保证责任后有权向被告孙佩兵、曹学荣追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，公告费300元，合计3837元，由被告孙佩兵、曹学荣负担。被告孙亚东、赵永承担连带责任保证。被告孙亚东、赵永承担保证责任后有权向被告孙佩兵、曹学荣追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3537元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5330号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所地：荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，总经理。
委委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：汪保国，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省唐河县。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告汪保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5317号原告郑州清华大溪地置业有限公司诉被告陈洪磊房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5317号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十月十八日
书记员 魏芳卉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第394号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2013年9月25日16时许，在济南市历城区花园小区一区7号楼北侧公寓厕所旁，被告人刘某某与刘某甲因几个纺织袋的归属问题发生争执。后刘某甲到刘某某收废品的农用汽车旁为轮胎放气并要拔掉汽车电瓶线，刘某某在阻止刘某甲的过程中双方互相厮打。被告人刘某某用脚踹刘某甲右侧肋部，致其右侧11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某甲的伤情属轻伤（二级）。案发后，民警接报警后赶赴现场，将被告人刘某某带至公安机关。
另经本院审理查明，被告人刘某某到案后至2013年12月18日未如实供述其犯罪事实。2014年1月7日，刘某某承认其致伤被害人刘某甲，并于当日与刘某甲达成和解协议，赔偿刘某甲全部经济损失共计30000元，刘某甲表示对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某某、陈某某、刘某某的证言，被害人刘某甲的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某甲在济南市中心医院就诊的住院病历、CT检查报告单复印件，公安机关制作出具的抓获经过、现场勘验笔录、照片以及双方签订的和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人刘某甲因琐事发生争执后未冷静解决纠纷，而是拳脚相向，打伤被害人，显属故意伤害，该伤害行为造成了刘某甲轻伤的后果，因此公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪成立。刘某某在开庭审理过程中认罪态度较好，并通过积极赔偿被害人经济损失得到对方谅解，本院酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时礼娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1365号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘强。
被告沙春光。
被告张强。
被告王军。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘强、沙春光、张强、王军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出申请撤回对被告刘强、沙春光、张强、王军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告刘强、沙春光、张强、王军的起诉。
案件受理费收取2300元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 孙洪涛
二〇一五年六月三十日
书记员 唐雪莲
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行终字第25号
上诉人（原审原告）许昌永兆纺织有限公司。
法定代表人王漫，任该公司经理。
委托代理人赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人周新峰，任该局局长。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
第三人黄静垒，女，汉族。
委托代理人孙东明，河南金泰律师事务所律师。
许昌永兆纺织有限公司因与许昌市人力资源和社会保障局及第三人黄静垒工伤行政确认一案，不服魏都区人民法院（2013）魏行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人许昌永兆纺织有限公司的委托代理人赵培江，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人胡海龙，第三人黄静垒及其委托代理人孙东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人与原告存在事实劳动关系。2013年4月30日，早上清理机器时，第三人用手去掏缠绕在清洁轴上的棉花，被转动的清洁轴夹伤左手手指。经诊断为：第三人左手食指末节挤压毁损伤。第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2013年6月21日受理，对申请人的申请进行了调查核实。被告工作人员于2013年7月2日向原告送达了《河南省工伤认定协助调查通知书》，于2013年8月9日作出豫（许）工伤认字（2013）411号《河南省许昌市认定工伤决定书》，于2013年9月10日向原告送达了该份认定工伤决定书。被告确定第三人于2013年4月30日所受伤害为工伤，并告知如不服该认定结论提起行政复议和行政诉讼的权利。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第三人与原告双方存在事实上的劳动关系。第三人在原告单位的工作时间、工作场所、因工作原因发生事故而受到伤害的事实，已由被告所举有效证据所证实。原告虽否认与其存在事实劳动关系，但没有有效证据证明，对原告的抗辩理由，本院不予支持。被告根据第三人因工受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人为工伤的认定结论，主要证据充分，适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。由于被告作出的第三人为工伤的具体行政行为合法，故原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告许昌永兆纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许昌永兆纺织有限公司负担。
许昌永兆纺织有限公司不服一审法院判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误：1.有关第三人受伤的情况不真实。第三人是在下班后受到的伤，不是在工作时间、工作岗位上受伤；2.第三人违反公司规定，明知有危险而故意为之，是自残行为，不能认定为工伤；3.被上诉人没有进行详细的调查研究，认定第三人所受伤害是工伤的决定错误。二、本案的法律适用错误。没有证据证明第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，不能适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的豫（许）工伤认字（2013）411号《河南省许昌市认定工伤决定书》。
许昌市人力资源和社会保障局答辩称：一、我局作出的豫（许）工伤认字（2013）411号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分。根据第三人的陈述及证人证言、调查笔录、医院病历等证据，充分证明：1.第三人与上诉人存在劳动关系；2.第三人于2013年4月30日上班期间，在上诉人的工作场所内工作期间，因工作原因左手被致伤。二、我局作出的豫（许）工伤认字（2013）411号《河南省许昌市认定工伤决定书》，适用法律正确。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。三、我局作出的豫（许）工伤认字（2013）411号《河南省许昌市认定工伤决定书》，程序合法。我局受理第三人提出的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《河南省工伤认定协助调查通知书》，上诉人未在指定的期限内提供相关材料，也未派人到我局陈述有关情况。我局对事故情况进行核实后，根据本案的证据依法作出工伤认定决定，并将该工伤认定通知书送达给了上诉人和第三人，同时一并告知了相关权利。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
黄静垒述称：第三人与上诉人之间存在劳动关系。第三人在工作中因清理机器受伤，不是故意为之，符合工伤认定的条件。被上诉人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院二审认为：一、在事实认定方面。根据本案一、二审查明的事实及相关证据，可以证明上诉人许昌永兆纺织有限公司与第三人黄静垒之间存在事实上的劳动关系。黄静垒于2014年4月30日早上，在上诉人单位清理机器时，左手被夹伤，属于在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害。虽然黄静垒用手清理机器是不当操作行为，但是不属于自残行为。二、在法律适用方面。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。黄静垒所受伤害符合该条第（一）项的规定，应当认定为工伤。三、在程序方面。被上诉人在作出豫（许）工伤认字（2013）411号《河南省许昌市认定工伤决定书》的过程中，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知等程序要求，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回许昌永兆纺织有限公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人许昌永兆纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 刘德荣
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 静
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1893号
原告邵新华，男，汉族，生于1967年12月17日出生，现住商水县。
被告范玉新，男，汉族，1975年12月1日出生，住商水县。18136
本院在原告邵新华与被告范玉新欠款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
已减半收取的案件受理费87元，由原告许元纯负担。
审判员 胡海山
二〇一七年五月十九日
书记员 王凯茵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1200号
上诉人（原审原告）：高学三，中国人民银行临淄支行退休职工。
委托代理人：陶志超，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：李阳雪，山东致公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵树利，无业。
被上诉人（原审被告）：付玉萍，无业。系被上诉人赵树利之妻。
原审被告：天津活立木股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）。住所地：天津市滨海新区水线路2号于家堡金融区服务中心***房间。
负责人：李李宏，执行合伙人。
上诉人高学三因股权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高学三及其委托代理人陶志超、李阳雪，被上诉人赵树利到庭参加诉讼。被上诉人付玉萍，原审被告天津活立木股权投资基金管理合伙企业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，记载在天津市公安局和平分局委托天津市天正司法鉴定中心名为“赵树利”的投资分别为2010年12月30日的70000.00元，2011年1月7日的500000.00元，2011年3月8日的50000.00元，2011年3月17日的60000.00元，共计680000.00元。对应的已发奖金及分红分别为74700.00元、344600.00元、3500.00元、4200.00元，共计427000.00元。原告高学三于2010年12月30日向被告天津活立木股权投资基金管理合伙企业执行合伙人李宏转款100000.00元，2011年1月7日转款820000.00元，于2011年1月14日向被告赵树利转款40000.00元，2011年1月17日转款25000.00元。原告高学三持有收到条一份，数额为16000.00元，签名人为被告赵树利。被告赵树利于2010年12月30日向原告高学三转款70000.00元。淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第150号判决确认被告赵树利与原告高学三存在500000.00元的借贷关系。被告赵树利中国农业银行62×××14账户2010年12月30日至2011年3月30日流水无收到奖金和分红的记录。
原审法院认为，原告高学三主张与天津活立木之间存在股权投资关系，有银行凭证、司法鉴定报告及淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第150号民事判决书为证，予以支持。原告高学三主张被告赵树利、付玉萍侵占其收益的诉求，从举证责任配置分析，原告高学三负有举证被告赵树利侵占其收益的责任。数额为40000.00元，25000.00元的转款凭证证明原告高学三向被告赵树利转款，但被告赵树利出具了向原告高学三转款70000元的转款凭证，原告高学三在庭审中自述该70000.00元转款非被告赵树利在天津活立木股权投资基金管理合伙企业的投资，数额为16000.00元的收条注明为本金，被告赵树利主张为原告高学三女儿高飞的借款，均未涉及为收益组成部分。同时被告赵树利中国农业银行62×××14账户2010年12月30日至2011年3月30日流水一份无收取奖金及分红的记录，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、以“赵树利”名义在天津活立木股权投资基金管理合伙企业投资680000.00元为原告高学三向天津活立木股权投资基金管理合伙企业的投资。二、驳回原告高学三的其他诉讼请求。案件受理费7705.00元，保全费2655.00元，由原告高学三负担。
宣判后，原告高学三不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定司法会计鉴定报告为有效证据，该鉴定报告中清晰记载了68万元投资产生的收益427000.00元已经全部由“赵树利”领取。上诉人已完成了举证责任，提供的证据足以形成证据链条。原审没有查清68万元投资收益领取的有关事实，驳回上诉人的诉求缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵树利辩称，天津活立木股权投资管理合伙企业（有限合伙）后台中记录的“赵树利”名下的68万元的投资款，与被上诉人赵树利无关。涉案投资利益应当打入一审时提供高学三提供的名为“赵树利”股权融资合同上的赵树利的银行账号，一审查明涉案账号从未收到过任何款项。证实了高学三提交的“赵树利”融资合同是其虚假注册和投资。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人付玉萍及原审被告天津活立木股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）未到庭亦未提供书面意见。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人高学三主张被上诉人赵树利、付玉萍返还427000.00元收益有无事实及法律依据。上诉人高学三在其起诉状中认可，2010年12月，涉案投资经其具体操作，以被上诉人赵树利名义先后在原审被告天津活立木股权投资基金管理合伙企业投资680000.00元，原审也已认定涉案该款项归上诉人所有。故，上诉人无充分证据证实被上诉人赵树利实际控制并操作过涉案投资账户，2010年12月30日至2011年3月30日，以赵树利名义在中国农业银行开具的账号为62×××14账户流水无收到奖金和分红的记录。上诉人亦无充分证据证实被上诉人赵树利通过其他形式领取了涉案奖金及分红427000.00元。上诉人主张被上诉人应当返还其投资收益427000.00元的理由，证据不足，本院不予采信，其上诉人请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7705.00元，由上诉人高学三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 皮 玥
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第255号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人范润生、王绍林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）灵商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2014年9月4日向本院申请执行借款200000元及利息，本院于2014年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，因申请人不能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
灵执字第255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月八日
书记员 任 锐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60148号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人栾××，农民。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人栾××犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出�支持公诉。被告人栾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月17日晚，被告人栾××伙同郭超（已判刑）及另一陌生男子，在滨海新区太平镇穿港路路段，采用爬车割断绳子的手段，盗窃蔡维锋驾驶的货车上的芝麻1.54吨，价值11699元，后销赃给刘润华（已判刑）。
2015年5月12日，被告人栾××伙同王春龙、张洪波（均已判刑），在滨海新区中塘镇制万路万家码头路段，采取爬货车割断绳子的手段，盗窃任正盛所驾货车上的豆粕790kg，价值2291元，后销赃给刘宝芝。
上述事实，被告人栾××当庭亦无异议，且有受案登记表，失主蔡维锋、任正盛的陈述，同案犯郭超、王春龙、张红波、刘润华的供述，犯罪嫌疑人刘宝芝的供述，被告人栾××的供述，辨认笔录、货物丢失证明、估价鉴定结论、同案犯的刑事判决�、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人栾××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栾××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更868号
罪犯秦小凤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2008年11月12日作出（2008）兰铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人秦小凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院以（2012）银刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2014年6月5日经本院以（2014）银刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年5月21日起至2020年12月31日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦小凤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秦小凤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秦小凤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯秦小凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小凤减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年5月21日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执313号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地瓦房店市。
负责人：王钧。
委托代理人：赵恩波，男，汉族，现住普兰店市。
委托代理人：范悦，女，现住辽中县。
被执行人：大连力神机械有限公司，住所地大连普湾新区炮台。
法定代表人：刘义峰。
被执行人：刘义峰，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘仁庭，男，汉族，无职业，现住瓦房店市炮台。
被执行人：崔雪静，女，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
被执行人：冯波，女，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人大连力神机械有限公司、刘义峰、刘仁庭、崔雪静、冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0281民初3002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了被执行人大连力神机械有限公司所有的厂房15处（产权证号为瓦房执字第5007235-5007241、5007243-5007250）号，查封期限为3年，自2017年8月31日始至2020年8月30日止；查封了被执行人大连力神机械有限公司名下权证号为瓦国用（2003）字第0136、0137号土地使用权，查封期限为3年，自2017年8月31日始至2020年8月30日止，上述财产均为轮后查封，首封尚未启动评估程序，申请人未提供其他可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年一月三日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执313号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地瓦房店市。负责人：王钧。委托代理人：赵恩波，男，汉族，现住普兰店市。委托代理人：范悦，女，现住辽中县。被执行人：大连力神机械有限公司，住所地大连普湾新区炮台。法定代表人：刘义峰。被执行人：刘义峰，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘仁庭，男，汉族，无职业，现住瓦房店市炮台。被执行人：崔雪静，女，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。被执行人：冯波，女，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人大连力神机械有限公司、刘义峰、刘仁庭、崔雪静、冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0281民初3002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了被执行人大连力神机械有限公司所有的厂房15处（产权证号为瓦房执字第5007235-5007241、5007243-5007250）号，查封期限为3年，自2017年8月31日始至2020年8月30日止；查封了被执行人大连力神机械有限公司名下权证号为瓦国用（2003）字第0136、0137号土地使用权，查封期限为3年，自2017年8月31日始至2020年8月30日止，上述财产均为轮后查封，首封尚未启动评估程序，申请人未提供其他可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月三日书 记 员  李金玉
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初6号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年9月18日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，经常居住地为河北省保定市定兴县。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2016年11月11日被易县公安局执行逮捕。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月26日16时许，被告人马某某驾驶银灰色长安面包车窜至易县县某某小区3号楼楼顶，盗窃该电梯控制主板四块，经易县发展改革局价格认定中心认证，被盗电梯主板价值47073元。案发当场被告人马某某已将所盗电梯主板发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的涉案物品价格鉴定意见书，证人李某、徐某证言，易县公安局辨认笔录，接受证据清单，扣押、发还物品、文件清单，被告人的户籍信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪悔罪，案发后被告人马某某将所盗财物已退还被害人，未给被害人造成损害后果，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人马某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年，并处罚金三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、依法没收被告人马某某作案工具银灰色长安面包车（车牌号：冀Ｆ×××××）、钳子、螺丝刀、手电、书包上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年四月十三日
书记员 许运韬
河北省文安县人民法院
执行裁�书
（2018）冀1026执454号
申请执行人刘其胜，男，1977年3月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈石田，男，1966年10月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘其胜与陈石田买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十一日
书记员 张立勇