wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1949号
原告李小英，女，生于1968年11月28日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
委托代理人何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人李黎，四川旺川律师事务所律师。
被告赵家洪（又名赵加宏），男，生于1973年2月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨春菊，女，生于1975年10月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告四川省南部新源房地产有限公司住所地：南部县。
法定代表人敬涛，董事长。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司住所地：南充市顺庆区。
法定代表人敬正贤，董事长。
委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告李小英诉被告赵家洪、杨春菊、四川省南部新源房地产有限公司、四川兴安建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李小英于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李小英负担。
审 判 长 黄敏
代理审判员 刘洪
人民陪审员 何俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨君
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1949号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告陈华。
被告张建勇。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告陈华、张建勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告陈华于2008年11月21日在我行下属单位城关支行借款50000元，被告张建勇自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年11月20日，借款利率11.7‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息17012元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告陈华偿付原告方借款本金50000元及相应利息，被告张建勇承担连带清偿责任。
被告陈华、张建勇均未答辩。
经审理查明，被告陈华于2008年11月21日在原告方下属单位城关支行借款50000元，被告张建勇自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年11月20日，借款利率11.7‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息17012元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告陈华偿付原告方借款本金50000元及相应利息，被告张建勇承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法认定合法有效。原告依合同约定向被告陈华履行了义务，发放了贷款，被告陈华应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告陈华尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，现原告方要求被告陈华偿还借款本金50000元及相应利息合理合法，故被告陈华应承担相应还款责任。被告张建勇自愿为陈华借款提供担保，且签订了保证担保借款合同，故被告张建勇应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈华于三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2008年11月21日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息17012元）；被告张建勇承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年八月十三日
书记员 温雅静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1949号
原告林华娟，女，1979年11月2日出生，汉族。
委托代理人柯伟锋，福建润金律师事务所律师。
被告卢碧碧，1967年12月15日出生，汉族。
被告泉州市红亚迪体育用品有限公司。
法定代表人卢碧碧。
本院在审理原告林华娟与被告卢碧碧、泉州市红亚迪体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林华娟未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 周梅清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1949号
原告：孙少秋，男，汉族，1969年2月20日出生，住长春市双阳区。
被告：张忠良，男，汉族，1998年5月10日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告孙少秋与被告张忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少秋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年九月十一日
书记员 田昊朋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2371号
申请执行人崔光社，男，1985年3月10日出生。
被执行人李龙，男，1980年11月12日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人李龙犯故意伤害罪一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）大刑初字第1368号刑事附带民事判决书已发生法律效力。崔光社于2015年4月10日向我院申请执行，要求被执行人李龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计70278元。本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及财产报告令。经查被执行人李龙无其他可供执行的房产、车辆、及银行存款信息。本院依法将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔光社申请执行的70278元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第1368号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏井友
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00138号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李XX，男，1955年9月14日生，汉族，文盲，农�，出生于江苏省如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被如皋市公安局取保候审。经如皋市人民检察院决定于2014年2月24日继续取保候审。经本院决定，于2014年5月19日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
指定辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2013年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人李XX及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，被告人李XX于2013年10月30日14时许，在如皋市如城街道长港村11组石XX家稻田边，因琐事与被害人石XX（女，1945年12月27日生，67�）发生纠缠，被告人李XX用嘴将石XX左手环指末节咬断。经如皋市公安局法医鉴定：被害人石XX的损伤程度构成轻伤（二级）。案发后，被告人李XX如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石XX的陈述，证人冒X、孙XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、被害人石XX的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人李XX的常住人口基本信息及被害人石XX门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被害人石XX在本案的起因上存在一定的过错，可酌情减轻被�人李XX的罪责。被告人李XX因对法律规定理解能力不够当庭表示不认罪，但如实供述了在纠缠过程中其用嘴将石XX左手环指末节咬断的事实，仍可认定其属于坦白。辩护人基于上述量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李XX辨称，其咬伤被害人手指系正当防卫。经查，被告人李XX是与被害人石XX在纠缠、争抢钉耙的过程中咬伤被害人，被告人不符合正当防卫的构成要件，对上述辩解，本院不予采纳。案发后，被告人李XX未能赔偿被害人经济损失，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月十九日起至二Ｏ一五年一月十八日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱柳琦
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第389号
原告张某某，女，1987年12月1日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人薛建平，男，1960年8月6日生，汉族，云南省会泽县人，一般授权代理。
被告陈某甲，男，1980年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
委托代理人陈某乙，男，1976年1月27日生，汉族，云南省会泽县人，系被告陈某甲之哥，特别授权代理。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人薛建平、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告陈某甲于2007年腊月经人介绍认识订婚，2008年1月29日办理了结婚登记手续，2009年农历正月初七日生育长女陈某丙，婚后我与被告经常为家务琐事发生吵打，我于2010年正月外出打工至今未回家，分居生活已五年多，夫妻感情已破裂。诉请判令我与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称：我同意离婚，孩子由我带领抚养，张某某每月付给孩子抚养费600元。
针对自己的主张，原告张某某提交了如下证据：
结婚证正本一份，用于证明原告张某某与被告陈某甲系合法夫妻关系。
经质证，被告陈某甲对以上证据没有意见。故本院予以采信。
被告陈某甲未提交证据。
据此，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告陈某甲于2007年腊月经他人介绍认识订婚，2008年1月29日办理了结婚登记手续，2009年农历正月初七日生育长女陈某丙。婚后夫妻感情一般，有共同财产二头猪、七只羊。原告张某某有个人嫁妆电视柜一个、锑盆四个、锑壶一把、高压锅一口、大锑锅一口、行李一套。无共同债权债务及存款。原告张某某于2010年正月外出打工至今未回家，分居生活已五年多。
本院认为：原、被告双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于原告张某某外出期间长女陈某丙一直跟随被告陈某甲生活的实际，孩子陈某丙由被告陈某甲带领抚养更有利于身心健康。对于双方的共同财产及原告张某某的个人嫁妆，原告张某某在庭审中自愿让归被告陈某甲，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、双方所生长女陈某丙由被告陈某甲带领抚养，由原告张某某一次性支付孩子抚养费人民币8000元。
三、双方共同财产二头猪、七只羊归被告陈某甲所有。
四、原告张某某的个人嫁妆电视柜一个、锑盆四个、锑壶一把、高压锅一口、大锑锅一口、行李一套归被告陈某甲所有。
案件受理费人民币125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李学宏
二〇一五年四月三日
书记员 马文娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第57号
原告：吴伟达。
被告：仇静珍。
被告：石云飞。
两被告共同委托代理人：金国进。
原告吴伟达与被告仇静珍、石云飞民间借贷纠纷一案，原告吴伟达于2015年1月14日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。被告仇静珍、石云飞在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年3月5日作出民事裁定，驳回被告仇静珍、石云飞对本案管辖权提出的异议。原告吴伟达到庭参加诉讼；被告仇静珍、石云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟达起诉称：2014年4月14日，两被告共同向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月（2014年4月14日至2014年7月14日止），每月利息付7500元。款到期后经原告多次催讨未还。现请求法院判令两被告归还借款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交借条1份、交易凭证7张。
被告仇静珍、石云飞未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2014年4月14日，两被告共同向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月（2014年4月14日至2014年7月14日止），每月利息付7500元。截止2014年10月29日，被告仇静珍支付利息合计51210元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请两被告归还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至判决确定的履行日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告仇静珍、石云飞不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇静珍、石云飞共同归还原告吴伟达借款300000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年11月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告仇静珍、石云飞负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年四月九日
代书记员 李瑾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第579号
原告张超，男，汉族，户籍地址：深圳市南山区。
委托代理人刘红生，广东深大地律师事务所律师。
被告漆有元，男，汉族，户籍地址：深圳市宝安区。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
被告漆博，男，汉族，户籍地址：深圳市宝安区。
被告刘苏仪，女，汉族，户籍地址：湖北省团风县。
被告深圳市康厨厨具工程有限公司，地址：深圳市南山区。
法定代表人刘苏仪。
被告湖北康劲厨具制造有限公司，住所地：湖北省团风县。
法定代表人漆有元。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
委托代理人廖军芽，广东正罡律师事务所实习律师。
原告诉请：五被告连带偿还原告借款人民币96万元及逾期还款违约金（按每月2％的标准，自2013年9月计算至实际付清之日止）。
本案事实
一、借款金额：2013年2月25日，转账3667500元；2013年4月9日，转账196000元；2013年4月8日，现金14000元。以上共计3877500元。
二、借贷合意：借款合同、担保书。
三、还款：2013年8月2日，被告向原告及案外人田单某共转账还款820万元。
四、对账结算：2013年8月12日，原、被告签订《债权债务确认书》截止2013年8月8日仍累计欠款95万元。
裁判理由和结果
双方当事人签订的《债权债务确认书》是对借款、还款、对账结算的约定，并有银行转账记录佐证，意思表示真实，内容合法有效，应当遵照履行。故被告一应根据《债权债务确认书》的约定偿还原告欠款95万元。被告二、三、四、五依法对上述债务承担连带清偿责任。根据生活常理，结合本案实际情况，《债权债务确认书》应是对双方借款本息所作一揽子对账结算，故再以欠款金额95万元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆有元应于本判决生效之日起七日内向原告张超偿还剩余借款本息共计95万元。
二、被告漆博、被告刘苏仪、被告深圳市康厨厨具工程有限公司、被告湖北康劲厨具制造有限公司对上述判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14273.7元、保全费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苟 丹
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民督20号
申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。
法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：洪钢，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：王子林，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：王泽华，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被申请人：田兴芝，女，1971年11月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月28日受理后，经审查认为，申请人镇远县农村信用合作联社要求被申请人王泽华、田兴芝偿还的三笔贷款均未到期，不符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回镇远县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费175元，返还申请人镇远县农村信用合作联社。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓怀兰
二〇一七年五月十一日
书记员 李莹秋
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民督20号申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人：洪钢，系镇远县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：王子林，系镇远县农村信用合作联社工作人员。被申请人：王泽华，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被申请人：田兴芝，女，1971年11月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月28日受理后，经审查认为，申请人镇远县农村信用合作联社要求被申请人王泽华、田兴芝偿还的三笔贷款均未到期，不符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回镇远县农村信用合作联社的支付令申请。申请费175元，返还申请人镇远县农村信用合作联社。本裁定为终审裁定。审判员  邓怀兰二〇一七年五月十一日书记员  李莹秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第198号
申请人深圳市共盟电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李园园，系该司经理。
被申请人卢阳方，户籍地址广西忻城县红渡镇马安村弄妹屯**号，身份证号码4522311988********。
申请人深圳市共盟�子科技有限公司（以下简称共盟电子公司）于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）第2887号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人共盟电子公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人卢阳方2014年8月5日进入本公司工作，当日即签订了书面劳动合同，本年10月24日卢阳方快递一份辞职书给本司申请离职，本司批准，卢阳方离职后谎称没与本司签订书面劳动合同，请求双倍工资向宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请，本司特提供被申请人与本司签订的劳动合同复印件给贵院确认，从本司提供的证据可以看出，被申请人是故意讹诈�公司，无视法律法规。二、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定被申请人2014年11月份的工资是1700元，是错误的，被申请人2014年11月份在申请人处工作天数为12天，此项有被申请人以及申请人双方确认的“指纹刷卡汇总表”证据证实，所以被申请人11月份的工资为795.8元，而不是裁决书上的1700元。综上，申请人认为，深宝劳人仲（西乡）案（2014）办字第2887号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查撤销。
本院经审查认为，本案中，共盟电子公司要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是仲裁裁决适用法律错误，二是主张卢阳方故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。在本案审查中，共盟电子公司提交了卢阳方的人事登记表，以证明双方认可待卢阳方入职三个月后再签订正式劳动合同，该证据在仲裁阶段未提交。仲裁裁决认定双方未签订劳动合同，并裁决共盟电子公司支付卢阳方未签订劳动合同的二倍工资。本院认为仲裁裁决的上述处理并不属于适用法律错误。共盟电子公司主张卢阳方隐瞒足以影响公正裁决的证据，但并未指明卢阳方隐瞒何证据，共盟电子公司实际主张的理由是卢阳方在2014年11月工作天数为12天，所以工资为795.8元，而仲裁裁决卢阳方2014年11月的工资数额亦为795.8元，与共盟电子公司的主张一致。综上所述，共盟电子公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市共盟电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市共盟电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01040号
申请执行人韦志军。
被执行人王成刚。
被执行人张祖山。
原告韦志军诉被告王成刚、张祖山机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月24日作出的（2013）响民初字第0298号民事判决书，已经发生法律效力。被告王成刚、被告张祖山各自赔偿原告韦志军因本起交通事故受伤而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费25069元，并承担诉讼费。逾期后，被告王成刚、张祖山未履行还款义务，原告韦志军于2014年8月7日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人王成刚的亲友履行了5000元，被执行人张祖山的亲友履行了5000元，共一万元，已被申请执行人韦志军领取。剩余款项，因被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，暂予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，暂予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪金东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1791号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中，。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月17日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月21日被羁押，2月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人冯新，广东天汇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3034号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人于某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日，举报人陈某某通过电话向被告人于某联系购买800元冰毒，被告人于某应允后，双方约好在宝安区上合华邦酒店旁边的公交站台交易。随后民警带着举报人和伏击队员赶往交易地点埋伏，并当场将前来交易的被告人于某抓获，从于某身上缴获冰毒4.69克。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为4.69克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1034号
原告：高艳霞，女，1963年9月23日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告高艳霞诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村二组的村民，所在的社人均享有1.2亩承包地经营权。在于第二轮延包土地时，被告村委会错误执行分配方案，使我未获得承包地的经营权。现被告二组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。事实上我向被告主张分配承包地没有可能，便依法向吉林经开区农业土地承包纠纷仲裁委员会申请被告给付我本人应享有的1.2亩承包地经营权的安置补偿费。最后通过仲裁，被告给付了。于2006年11月我所在二组人均又分配机动地补偿款9，480.00元，我再次向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款9，480.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、（2010）昌民一初字第820、821号民事判决书复印件各一份，证明通溪村二组村民人均分配机动地补偿款9，480.00元；
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村二组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地，也没有分到因失地取得的补偿款。该村二社的村民人均机动地补偿款为9，480.00元。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村二社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告高艳霞机动地补偿款9，480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2012号
原告冯学年，男，住福建省福州市晋安区。
原告叶萍，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告冯学年、叶萍诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯学年、叶萍诉称，原告作为久居竹屿村的村民，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯学年、叶萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第182号
原告罗世明，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告贺红霞，女，1972年3月4日出生，汉族。
原告罗世明诉被告贺红霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由本院审判员彭艳晖担任审判长，审判员罗益秀，人民陪审员刘来科参审的合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年5月27日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告罗世明及其特别授权委托代理人伍腾芳到庭参加了诉讼，被告贺红霞经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗世明诉称，2008年11月，被告贺红霞在他人介绍下向原告借款本金10000元用于生意经营，双方约定该借款于2008年12月20日（农历）前还清，并口头约定了利息为月息3分，被告自借款后未向原告支付分文利息，借款到期后亦未予偿还，原告多次催讨无果，现被告已无法联系，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息13536元，共计23536元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据：
1、原、被告的户籍证明，证实原、被告主体适格；
2、原始借条一张，用以证实2008年11月10日被告贺红霞向原告罗世明借款本金10000元，并约定同年（农历）12月20日前偿还本金的事实；
3、证人罗旭光、罗高球的调查笔录，用于证实被告借款的事实，借款到期后原告每年向被告多次催讨，被告以各种理由未能按时偿还借款，现被告已外出，至今没有偿还借款的事实。
被告贺红霞未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的3份证据经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经过当庭举证、质证、认证以及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2008年11月10日被告贺红霞在朋友介绍下向原告罗世明借款本金10000元用于生意经营，被告于借款当日向原告出具借条，约定同年的（农历）12月20日前偿还该借款本金；借据中没有约定利息，被告在该借款到期后未予偿还，后经原告多次催讨被告仍未偿还，2014年11月原告再次向被告催收借款，现被告下落不明已无法联系。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告罗世明依约定借给被告贺红霞资金用于生意经营后，双方之间形成了合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金。本案中原、被告没有书面约定利息也没有证据证实原、被告双方约定了该借款利息的具体利率，根据相关法律规定借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息13536元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺红霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗世明借款本金10000元；
二、驳回原告罗世明其他诉讼请求。
本案受理费388元，由被告贺红霞负担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳晖
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾京波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第182号
原告：翟长代，男，农民。
被告：张勇，男，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告翟长代与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟长代、被告张勇的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长代诉称：我和被告是熟人关系，因被告缺少资金，提出向我借钱。2012年农历10月11日，在我家中，我将现金22000元借给被告，由邱金彦在场并做证明人。被告当场出具借条一份，约定借款期限为2个月，被告在借条上签名摁手印，证明人邱金彦在借条上也签名摁手印。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推脱。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金22000元及利息。
被告张勇辩称：我和原告之间不存在借贷关系。因穆旭向原告借款，我为穆旭做的担保。后穆旭没有偿还，原告让我将原借条改为我为借款人的借条。原告并未将款项给付给我，我作为担保人只应承担担保责任，不能承担还款责任，所以原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：原、被告熟识，被告找到原告，称他人需用款，原告同意后，被告作为保证人在借条上签字。因借款未如期偿还，2012年农历10月11日，原告将原条给付被告后，要求被告重新出具借条一份，内容为：“今借到翟长代现金贰万贰仟元整（22000元）农历2012年10月11日
--
2012年12月11日归还”。被告张勇在借款人处签字摁手印，邱金彦在证明人处签字摁手印。2015年2月11日，被告张勇偿还5000元。因被告张勇未偿还其他款项，原告于2015年1月23日诉至本院，要求依法判令被告张勇偿还本金22000元，并支付相应利息诉讼费由被告负担。庭审中，原告对被告陈述的事实予以认可。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原、被告陈述。
二、原告提供的被告给原告出具的借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告对其出具借条的行为予以认可，该份证据本院予以认定。
三、被告提交的原告出具的证明一份，证明被告还款5000元的事实，经质证，原告予以认可，该份证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告张勇自愿为他人借款提供担保是其真实意思表示，理应承担连带还款责任。本案中，被告张勇将他人给原告出具的借条收回，并给予其提供保证重新出具借条的行为，应视为其自愿承担保证责任，并与原告之间实际形成新的债权债务关系。被告辩称的原、被告之间并无实际过付款项，并不是民间借贷关系，不应承担还款责任的理由不能成立。现被告已经偿还5000元，对剩余本金17000元理应偿还。被告出具的借条时，双方并未约定利息，应视为至农历2012年12月11日（2013年1月22日）期间不支付利息。被告没有按照约定偿还债务，给原告造成损失确实存在，应支付逾期利息，逾期利息应当按照出具借条之日的银行同档次贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告翟长代借款本金17000元及利息（自2013年1月23日至2015年2月11日的利息按本金22000元、自2015年2月12日至判决确定履行之日止按本金17000元，利率均按出具借条时中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告翟长代的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担225元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张亚淑
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第182号
原告：张某某，女，汉族，住太原市。
委托代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，住阳曲县。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人穆文素、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2011年底经朋友介绍相识，2012年3月6日在太原市尖草坪区民政局登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，因双方性格不合，难于沟通，经常因家庭琐事不断争吵，原告多次努力挽救这段婚姻均无果。现原、被告已分居，且无和好可能。综上所述，原告认为双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告闫某某辨称：我不同意离婚。原告每天赌博，欠了很多的外债，还把车和项链都卖了，我实在没办法给原告还债，我没有向原告实施过家庭暴力。
经审理查明：原告张某某与被告闫某某于2011年底经人介绍相识，于2012年3月6日在太原市尖草坪区民政局登记结婚。婚后双方未共同生育儿女。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某某于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告闫某某离婚。
认定以上事实的证据有：原被告当庭陈述及原告张某某提供的结婚证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方具备一定的感情基础。虽然双方共同生活期间因琐事发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间存在矛盾是正常现象，离婚不是解决问题的唯一办法。原被告双方均应本着相互包容、相互理解的心态，互谅互让、善待对方，良好的家庭氛围需要双方共同努力营造。综上所述，原告张某某与被告闫某某的夫妻感情尚未彻底破裂，其婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一五年五月四日
书记员 张倩茹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1493号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因本案事实，于2012年9月20日被抓获，次日以涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人徐某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1431号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼。因被告人王某进行精神疾病司法医学鉴定，本案于2012年12月18日中止审理，后于2013年1月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份开始，被告人王某以温州市鹿城区信河街新园觉××幢××号出租房为暂住处，先后招集何某、李某、易某（均已判刑）等人为其在温州地区贩卖冰毒。期间，被告人王某为何某、李某、易某提供食宿、供给日常吸毒的毒品并多次容留何某、李某、易某和刘某、洪某等人在该出租房内吸食冰毒，又承诺给何某、李某、易某分红。具体贩卖毒品行为如下：
1、2012年5月24日左右，被告人王某安排何某、易某将1小包冰毒送至温州市鹿城区蛟翔巷路口，何某、易某将冰毒放在一户人家窗台上，收取顾客400元后指点顾客从窗台将冰毒取走。
2、同月下旬的一天，被告人王某安排何某、李某将1小包冰毒送至温州市鹿城区蛟翔巷附近，何某将冰毒扔至顾客的自备车内，该顾客称毒资自行与被告人王某结算。
3、同月下旬的一天，被告人王某安排何某、李某将1小包重约5克的冰毒送至温州某地，何某将冰毒交给顾客，李某收取1900元毒资。
4、同月29日下午，被告人王某安排何某、李某将1小包重4.79克的冰毒送至永嘉县瓯北人人大酒店附近一小卖部前以1900元的价格出售给胡某，何某事先将冰毒扔在地上，在收取毒资后将冰毒指给胡某，后当场被民警抓获，交易的毒品疑似物已被缴获。
何某、李某被抓获后，带领民警前往被告人王某的暂住处，抓获同案犯易某和吸毒人员刘某、洪某，公安机关还在现场查获三包总重7.10克的毒品疑似物和电子秤一只。
经鉴定，本案查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另经精神疾病司法医学鉴定，被告人王某案发期间患有颅脑外伤所致人格改变和边缘智力，案发期间具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、易某、何某的供述，证人胡某、刘某、洪某的证言，现场提取笔录、毒品疑似物当场称量记录、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、辨认笔录，理化检验报告、精神疾病司法医学鉴定书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上；又容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，且在案发期间患有颅脑外伤所致人格改变和边缘智力，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某自愿认罪，系初犯，又患有外伤所致的人格改变和边缘智力等病情，要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2022年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 李佳儒
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第236号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃、李煜锋，云安县农村信用合作联社主任、办事员。
被告黄家栋，男，1973年12月25日出生，汉族，云安区石城镇人，原住云安区。现下落不明。
被告黎凤姬，女，1973年10月25日出生，汉族，云浮市云城区人，原住云城区。现下落不明。
被告黄石伙，男，1980年1月21日出生，汉族，云安区石城镇人，原住云�区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄家栋、黎凤姬、黄石伙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼，被告黄家栋、黎凤姬、黄石伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黄家栋在2012年6月4日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款20000元，被告黄石伙自愿为被告黄家栋的借款作保证担保。原告和被告黄家栋于2012年6月7日签订一份编号为石城农信（2012）保借字第126号的《借款合同》，合同约定：被告黄家栋向原告借款20000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2012年6月7日至2015年5月15日止，按月清息，按照《�期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为10.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告黄石伙签订一份编号为石城农信（2012）保字第126号《保证合同》，约定被告黄石伙为被告黄家栋的借款承担连带保证清偿责任。原告于2012年6月8日以转帐方式将20000元借款转帐至黄家栋的帐户。
借款后，被告未能按合同约定归还利息及按照《分期还款计划协议》进行归还借款本金，经原告信贷员多次催收，被告黄家栋只还了部分利息和本金213.05元，计至2014年7月11日止，结欠原告逾期借款本金19786.95元正及利息3745.03元，根据合同的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告全额归还贷款本息23531.98元。
由于被告黄家栋向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息和本金，而被告黄石伙也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告黎凤姬系被告黄家栋妻子，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄家栋归还结欠原告借款本金19786.95元正及利息3745.03元（计至2014年7月11日止），本息合计23531.98元；从2014年7月12日起到起诉之日止按合同约定的贷款利率计付利息给原告，起诉次日起按合同约定的逾期贷款利率计算利息给原告。2、被告黎凤姬对被告黄家栋上述借款承担共同清偿责任。3、被告黄石伙对被告黄家栋上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。4、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《担保书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《贷款分期还款计划协议》、《证明》、被告《身份证》、《结婚证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告黄家栋之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告黄家栋所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，被告黄家栋未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定支付利息的义务。被告黎凤姬与被告黄家栋是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄家栋欠原告云安县农村信�合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告黎凤姬应共同清偿被告黄家栋欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金19786.95元及利息3745.03元（计至2014年7月11日止），并从2014年7月12的利息。被告黄石伙是被告黄家栋的担保人，应对被告黄家栋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄家栋、黎凤姬、黄石伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄家栋、�凤姬欠原告云安县农村信用合作联社借款本金19786.95元及计至2014年7月11日止的利息3745.03元，本息合计23531.98元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告黄家栋在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告黄石伙对上述第一项欠款承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，公告费260元，共648元，由被告黄家栋、黎凤姬负担，被告黄石伙承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 梁玉燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林沛宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第2586-1号
原告张宁。
被告张佃荣。
原告张宁与被告张佃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张宁向本院提出财产保全申请，请求对被告张佃荣价值161500元的财产采取保全措施，原告张宁已提供其所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为：原告张宁的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张佃荣价值161500元的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以161500元为上限）。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年九月六日
书记员 邹 洋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初40号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：安某某，男，汉族，中共党员，辽阳县政协委员，大学本科文化，辽阳县制衣厂厂长，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月30日20时58分许，鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警在执勤中发现，被告人安某某驾驶辽D510**号沃尔沃牌小型越野客车，沿铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警曹阳、杨学武立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测安某某酒精含量为89mg/100ml。民警遂将安某某带到鞍山市中心医院提取血样并送检。
2016年10月8日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，安某某血液中检测出乙醇成分，其含量为101.98mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人安某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年9月30日20时58分许，被告人安某某驾驶辽D510**号沃尔沃牌小型越野客车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经呼气式酒精含量检测，安某某酒精含量为89mg/100ml。执勤民警遂将安某某带到鞍山市中心医院提取血样并送检。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，安某某血液中检测出乙醇成分，其含量为101.98mg/100ml。
上述事实，有证人崔广鑫证言，被告人安某某供述，鉴定意见，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王永森
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2078号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。曾犯盗窃罪于2012年6月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月29日凌晨2时许，被告人�某甲经过瑞安市塘下镇塘口村世纪多佳超市附近时，见被害人迟某的白色宗鹰牌助力车停放在此，便以推车、接线的方式窃取该助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2704元。
案发后，被告人李某甲家属已向本院预缴赔偿款2704元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某的陈述、证人李某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、专用收据、暂扣款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。）
二、被告人李某甲退出的人民币2704元，返还被害人迟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月三十一日
（代）书记员 詹黎婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2020号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：张秀强，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张秀强供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1276号
原告：朱秀兰，女，汉族，1971年4月12日出生。
被告：葛焯义，男，汉族，1981年1月31日出生。
原告朱秀兰诉被告葛焯义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰到庭参加了诉讼，被告葛焯义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为花东镇司法所工作人员。2010年10月19日，原告因与丈夫感情不合，想离婚，因此去花东镇司法所寻求律师代理解决离婚问题，被告说要代理费2200元，被告当时写了一张收据给原告，但是至今，被告都没有帮原告解决问题。在2012年6月11日，被告以其儿子上学需要一笔费用和尽快解决原告离婚诉讼为由，向原告借款￥5500元，承诺一个月后还给原告，当日被告写下借据。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金5500元及利息，利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份，证明被告向原告借款人民币5500元的事实。
证据二、电话信息清单，证明借款期间原告曾多次追讨借款，但被告屡次不还。
被告葛焯义未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月11日，被告向原告借款5500元，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今借朱秀兰人民币现金伍仟伍佰元小写（5500元），定于2012年6月30日前还清。”被告在该《借据》落款“借款人”处签名。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告葛焯义向原告借款5500元的事实，有被告葛焯义出具的《借据》为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定了借款期限，但被告葛焯义在借款期满后未能归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5500元及从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛焯义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀兰归还借款本金人民币5500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月1日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛焯义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 邹洁文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第66号
原告高德林，男，1960年2月2日出生，汉族，无业。
被告李世光，男，出生日期不详，汉族。
原告高德林诉被告李世光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告高德林到庭参加诉讼，被告李世光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德林诉称，被告李世光于2013年5月22日在原告处借款人民币130，000.00元，双方约定2013年6月12日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付借款人民币130，000.00元。
被告李世光未答辩。
原告高德林为证明自己的主张向本院提供了借款合同一份。证明被告李世光向原告高德林借款人民币130，000.00元。被告李世光未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李世光于2013年5月22日在原告高德林处借款人民币130，000.00元，双方约定2013年6月12日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付借款人民币130，000.00元。
本院认为，被告李世光向原告高德林借款，并为原告出具借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告高德林主张被告李世光给付借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李世光于本判决发生法律效力后十日内给付原告高德林借款本金人民币130，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，保全费1，170.00元，由被告李世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行申请执行罗京怡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10447号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：罗京怡应偿还中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款27029.88元、利息、滞纳金、相关费用及案件受理费476元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人罗京怡无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10447号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 李 蕾
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初548号
原告：江西洪茂线缆有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（南安公路以北罗亭工业园内），统一社会信用代码91360105074279702F。
法定代表人：杨晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅俊，江西锦城律师事务所律师。
被告：黄道强，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省贵溪市，
被告：洪中，男，汉族，1984年11月28日出生，住江西省鹰潭市余江县，
被告：虞丽超，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省贵溪市，
被告：周全元，男，汉族，1977年4月4日出生，住江西省贵溪市，
四被告共同委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
原告江西洪茂线缆有限公司诉被告黄道强、洪中、虞丽超、周全元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。
原告江西洪茂线缆有限公司诉称，2015年7、8月，原、被告就出售、购买电缆设备签订销售合同。合同签订后，原告依合同陆续分次将电缆设备送达被告。2016年9月25日前，被告支付货款共计950000元（包括定金500000元在内）。经原告多次催款，2017年4月25日，原告与四被告签订补充条款，对货款总金额、已付款金额、欠款金额进行确认。同时约定，2017年5月份，四被告至少支付货款500000元；2017年6月份，四被告至少支付货款700000元、剩余货款2017年一次性付清。但四被告只在2017年5月29日支付货款210000元、2017年10月18日支付货款50000元，并未依据补充条款履行义务，至今仍欠原告货款1822764元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令四被告立即支付原告货款1822764元及自起诉日开始至全部货款还清为止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案相关诉讼费用由四被告共同承担。
四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四被告中有三个被告住所地是贵溪，从被告住所地来看本案应由贵溪市人民法院管辖；本案是买卖合同纠纷，履行电缆买卖的整个过程，原告的义务是送货到贵溪，而被告方的义务是支付货款，由于被告方都在贵溪，所以支付货款当然在贵溪。所以，本案的合同履行地是贵溪，从合同履行地法院管辖看，本案也是由贵溪市人民法院管辖。因此，本案应移送贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。原告提交的《江西洪茂线缆有限公司销售合同》载明，双方已就交货地点进行了约定，由原告负责送货到贵溪，再结合原告提交的出库单等证据，理应认定本案合同履行地为贵溪，且四被告住所地均不在本院辖区内，因此本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告黄道强、洪中、虞丽超、周全元对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省贵溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡信昌
人民陪审员 符开用
人民陪审员 刘 妹
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡玲玲
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初548号原告：江西洪茂线缆有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（南安公路以北罗亭工业园内），统一社会信用代码91360105074279702F。法定代表人：杨晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅俊，江西锦城律师事务所律师。被告：黄道强，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省贵溪市，被告：洪中，男，汉族，1984年11月28日出生，住江西省鹰潭市余江县，被告：虞丽超，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省贵溪市，被告：周全元，男，汉族，1977年4月4日出生，住江西省贵溪市，四被告共同委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。原告江西洪茂线缆有限公司诉被告黄道强、洪中、虞丽超、周全元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告江西洪茂线缆有限公司诉称，2015年7、8月，原、被告就出售、购买电缆设备签订销售合同。合同签订后，原告依合同陆续分次将电缆设备送达被告。2016年9月25日前，被告支付货款共计950000元（包括定金500000元在内）。经原告多次催款，2017年4月25日，原告与四被告签订补充条款，对货款总金额、已付款金额、欠款金额进行确认。同时约定，2017年5月份，四被告至少支付货款500000元；2017年6月份，四被告至少支付货款700000元、剩余货款2017年一次性付清。但四被告只在2017年5月29日支付货款210000元、2017年10月18日支付货款50000元，并未依据补充条款履行义务，至今仍欠原告货款1822764元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令四被告立即支付原告货款1822764元及自起诉日开始至全部货款还清为止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案相关诉讼费用由四被告共同承担。四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四被告中有三个被告住所地是贵溪，从被告住所地来看本案应由贵溪市人民法院管辖；本案是买卖合同纠纷，履行电缆买卖的整个过程，原告的义务是送货到贵溪，而被告方的义务是支付货款，由于被告方都在贵溪，所以支付货款当然在贵溪。所以，本案的合同履行地是贵溪，从合同履行地法院管辖看，本案也是由贵溪市人民法院管辖。因此，本案应移送贵溪市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。原告提交的《江西洪茂线缆有限公司销售合同》载明，双方已就交货地点进行了约定，由原告负责送货到贵溪，再结合原告提交的出库单等证据，理应认定本案合同履行地为贵溪，且四被告住所地均不在本院辖区内，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告黄道强、洪中、虞丽超、周全元对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省贵溪市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡信昌人民陪审员  符开用人民陪审员  刘 妹二〇一八年一月十日书 记 员  胡玲玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第347号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月9日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人何军明，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，书记员孟庆展出庭履行职务，被告人张某及其辩护人何军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年7月8日23时10分许，被告人张某驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿姚口路由东向西行驶，行驶至莱芜市莱城区羊里镇仓上村路段，将前方顺行的被害人朱某驾驶的无牌两轮摩托车撞倒，造成朱某受伤，两车不同程度损坏。肇事后，张某驾车逃逸。于同年7月9日上午，张某到交警一大队投案。被害人朱某经莱芜市人民医院抢救无效，于次日因严重颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书，张某承担事故的全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，证人韩同芬等的证言，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人张某的供述。公诉机关认为被告人张某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系逃逸后自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以依法从轻或减轻处罚。根据第《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人何军明提出的辩护意见是：被告人张某自动投案，如实供述，系自首；主观恶性小，不存在逃避法律责任的故意，不具有逃逸的事实；系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，平时表现良好，无任何违法违纪行为；综上，请求法庭对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月8日23时10分许，被告人张某驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿姚口路由东向西行驶，行驶至莱芜市莱城区羊里镇仓上村路段，将前方顺行的被害人朱某驾驶的无牌两轮摩托车撞倒，造成朱某受伤，两车不同程度损坏。肇事后，张某驾车离开现场。被害人朱某经莱芜市人民医院抢救无效，于次日因严重颅脑损伤死亡。2015年7月9日，张某到交警一大队投案。经鉴定，张某承担事故的全部责任。
另查明，就民事赔偿部分，2015年10月14日被告人张某之父张心卫已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对张某的肇事行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2015）1041号法医学尸体检验意见书、莱公交认字（2015）第04488号道路交通事故认定书、证人韩同芬等证言、被告人张某的供述和辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在明知发生交通事故的情况下，即未保护现场也未报警，便驾车离开现场，其行为符合肇事逃逸情节，故其辩护人关于不构成肇事逃逸的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人肇事逃逸后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 张仲生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 亓 乔
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终24号
上诉人(原审被告)：上海金纯娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈久传，执行董事。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海金纯娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初26876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海金纯娱乐有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件……”。本案中，涉案歌曲著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，该公司属于台湾地区法人，而且本案案情复杂、影响重大，属于重大涉外案件、在上海市有重大影响的案件，应由上海知识产权法院作为一审法院进行审理。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的侵害作品放映权纠纷之诉，属于著作权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件。本案中，双方当事人均在国内，被上诉人主张的侵权行为亦发生在国内，故本案并非上诉人所主张的涉外案件，且经本院审查，本案尚不属于在本院辖区内有重大影响的案件，因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的条件。基于被上诉人主张的侵权行为地及上诉人的住所地均位于上海市松江区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年二月十一日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3831号
原告罗建中。
委托代理人沈汉江。
被告何世明。
原告罗建中与被告何世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序审于2014年5月28日公开开�进行了审理。原告罗建中的委托代理人沈汉江到庭参加诉讼。被告何世明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建中诉称：被告于2007年以做土方生意为由向原告借款5万元，后归还了2万元，尚余借款3万元至今未还。经原告催讨，被告于2010年4月28日向原告的妻子出具一份承诺书，言明3万元至2010年5月30日归还。但被告至期未还款。此后，被告于2012年1月21日向原告发手机短信，表示在2012年正月十八还款，但被告到时又失约。后经原告催讨，被告在2012年4月20日向原告补写借条一份。然被告至今仍未归还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：被告归还原告借款30，000元并支付利息6，960元（自2010年6月起计算至2014年5月，按年利率5.8%计算）。
被告何世明未作答辩。
经审理查明：被告曾经因经营需要向原告借款。2010年4月28日�被告向原告妻子书写信函一份，在该信函中言明其拖欠原告夫妇资金已有很长时间，其承诺于5月30日一定归还现金30，000元。至期，被告未履约还款。后经原告催讨，被告于2012年4月20日向原告补写借条一份，载明：“今借罗建中现金叁万元正”。现因原告向被告催讨借款未果，遂成讼。
以上事实，有信函、借条及当事人陈述等证据真实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告向原告出具的借条及向原告妻子书写的信函等证据相互印证，足以证明其欠原告30，000元并约期于2010年5月30日归还的事实。现借款已逾期，被告至今未偿还借款，故原告诉请要求被告立即归还借款30，000元及按照年利率5.8%计付自2010年6月至2014年5月期间逾期利息6，960元，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、答辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何世明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建中借款30，000元；
二、被告何世明于本判决生效之日起十日内支付原告罗建中自2010年6月至2014年5月期间的逾期利息6，960元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告何世明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年六月二十日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01272号
原告：程晓燕，女，汉族，住无为县。
被告：任定培，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告程某与被告任定培离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程晓燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程晓燕负担。
审判员 任士贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱杨梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10001号
罪犯陆凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）普刑初字第171号刑事判决，以罪犯陆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凯准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4652号
原告姜忠银。
被告赵承勇。
原告姜忠银诉被告赵承勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜忠银到庭参加了诉讼，被告赵承勇经本院两次传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因室内装潢购买原告装潢材料，二次合计折款3067.2元，扣除被告未用完的材料，被告仍欠原告2672元货款未付。该款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款2672元，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为2379.8元。
被告赵承勇未到庭答辩，但庭前调解及电话通知中，其主张已经经过两次向原告付款，第三次因言语不和引发矛盾并经公安机关处理，无处理意见，且被告三轮车被原告扣留。
经审理查明，2015年秋季，因被告家庭装潢需要购买原告装修材料，第一次购买白水泥、快粘粉等共计2379.8元，并由被告签字确认，原告自述“被告后又购置687.4元材料，两次合计3067.2元，后被告材料未用完，退还一部分价值394.6元，被告合计欠原告货款2672.6元”，该款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至本院请求判如所请。
另查明，原告自述“被告购买的白水泥约定15公斤一袋，每袋14元，因送货给被告的袋子标示20公斤每袋，原告收货时主张每袋应为20公斤按照14元。后被告到原告店里退货结账时提出20公斤每袋按照14元计算，然后扣除公斤的差价再支付原告货款，因原告不同意，被告不愿意给钱，推着三轮车（电动）要走，原告妻子拉着不让走，双方发生吵闹，后报警派出所出面调解未果，告知原告向法院起诉，三轮车一直让被告自行到原告处取，但被告迟迟不取”。
上述事实有原告提供的售货清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实的买卖关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。原告主张被告欠其装修材料款2379.8元，并提供了相应的证据予以证实，故对于原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承勇于本判决生效后十日内支付原告姜忠银货款2379.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵承勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一六年七月十二日
书记员 顾虎成
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更867号
罪犯奚磊，男，1987年6月4日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2013年1月4日作出（2012）社刑初字第162号刑事判决，认定被告人奚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。河南省南阳市人民检察院提出抗诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2013年11月19日作出（2013）南刑再终字第00003号刑事判决，以抢劫罪判处被告人奚磊有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯奚磊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年10月15日23时许，葛文鹏驾车载着该犯等人在社旗县桥头镇桥头街与被害人驾驶的车发生相碰。该犯即与葛文鹏等人强行控制被害人的人身自由，并对其进行殴打、恐吓，先后三次逼迫被害人拿出70700元。该犯系从犯。罚金未缴纳。
罪犯奚磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯奚磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚磊减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年九月二十四日起至二〇一八年三月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1890号
罪犯曹继于，男，1975年9月4日出生，汉族，河南省永城市人。
河南省永城市人民法院于2009年11月24日作出（2009）永刑初字第318号刑事判决，认定曹继于犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2009年6月22日起至2016年6月5日止。判决生效后，于2009年12月31日交付某监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对曹继于减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯曹继于入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2008年12月份，曹继于假冒永煤集团股份有限公司新桥煤矿人劳科科长之名，以能安排到煤矿上班、徐州矿大上学为名，骗取彭某、张某、陈某某等人现金18万余元。案发后48900元赃款已退还。
罪犯曹继于服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月、2012年7月、2012年12月被表扬3次；2013年11月被记功1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹继于入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹继于减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第93号
申请滨州经济开发区人口与计划生育局。
法定代表人王俊杰，该局局长。
委托代理人刘金平，男。
被执行人王相坤。
被执行人王秋英。
申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月14日作出的滨开抚养费征字（2014）第47号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局在查明被执行人王相坤、王秋英实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月14日，作出滨开抚养费征字（2014）第47号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人王相坤、王秋英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47120元，共计94240元。于2014年7月14日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州经济开发区人口和计划生育局作出的滨开抚养费征字（2014）第47号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 江雅洁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐维昌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
唐维昌因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川土房局）强制拆除房屋造成财产损失违法一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法行终字第00030号行政裁定，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。
再审申请人唐维昌申请再审称，原审法院适用法律错误。再审申请因诉永川土房局2012年13月20日强制拆除再审申请人占有的粽粑小学房屋，造成财产损失的行为违法一案，原审法院以再审申请人在2012年3月20日已经知道永川土房局实施撤除房屋的行政行为，其起诉超过2年的起诉期限，已丧失了诉权为由，驳回再审申请人的起诉。这有违新修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，永川土房局2012年3月20日强拆粽粑小学的行政行为，至今未满五年，人民法院依法应当受理。请求再审立案受理。
被申请人永川土房局书面答辩称，一、二审法院作出的裁定正确。新的行政诉讼法修改后虽然载明了其他案件自行政行为作出之日起五年内提起诉讼的应该受理，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第二十六条的规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。该案是2012年3月20日作出的拆迁行为，在2015年5月1日前起诉期限已经届满，不适用修改后的《行政诉讼法》关于诉讼时效的规定，请求重庆市高级人民法院维持一、二审裁定。
本院认为，本案再审申请人唐维昌诉请确认永川区土房局因强拆造成其财产损失的行为违法。经审查，永川区土房局强拆行为发生在2012年3月20日，唐维昌在当日即知晓了强拆行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是对最长起诉期限作出的规定，是对第一款规定的补充，适用于不知道具体行政行为的情形。唐维昌在2012年3月20日即知道了被诉行政行为，其起诉期限的认定应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。原审法院以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。唐维昌的再审申请理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，唐维昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐维昌的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张亚红
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审76号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被执行人濉溪县百善镇柳孜村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人徐勇，该村主任。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被执行人濉溪县百善镇柳孜村村民委员会不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定为由，于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百×××号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00331号
原告张伟红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被告张林强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在审理原告张伟红与被告张林强离婚纠纷一案中，原告张伟红于2012年2月29日向本院提出申请，要求撒回对被告张林强的起诉。
经审查，本院认为原告张伟红的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张伟红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟红承担。
审判员 张 政
二〇一二年三月十二日
书记员 王晓辉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1538号
原告：万基控股集团贸易有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇庙头。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
委托代理人：靳鹏、马国辉，北京美桥律师所律师。
被告：东方希望集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1777号1501室。
法定代表人：刘永行，该公司董事长。
委托代理人：宁艳，女，汉族，1983年6月14日出生，该公司员工。
本院在审理原告万基控股集团贸易有限公司（以下简称万基贸易公司）诉被告东方希望集团有限公司（以下简称东方希望公司）为买卖合同纠纷一案中，被告东方希望公司在开庭前向本院提出管辖权异议申请，要求本院将案件移送至上海市第一中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案原告万基贸易公司诉被告东方希望公司为买卖合同纠纷一案与上海市第一中级人民法院所审理的原告东方希望公司诉被告万基贸易公司为买卖合同纠纷一案有交叉，且上海市第一中级人民法院已先受理该案，故应将本案移送至上海市第一中级人民法院进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市第一中级人民法院审理。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年八月四日
代书 记员 王 燚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1538号原告：万基控股集团贸易有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇庙头。法定代表人：李跃民，该公司董事长。委托代理人：靳鹏、马国辉，北京美桥律师所律师。被告：东方希望集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1777号1501室。法定代表人：刘永行，该公司董事长。委托代理人：宁艳，女，汉族，1983年6月14日出生，该公司员工。本院在审理原告万基控股集团贸易有限公司（以下简称万基贸易公司）诉被告东方希望集团有限公司（以下简称东方希望公司）为买卖合同纠纷一案中，被告东方希望公司在开庭前向本院提出管辖权异议申请，要求本院将案件移送至上海市第一中级人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案原告万基贸易公司诉被告东方希望公司为买卖合同纠纷一案与上海市第一中级人民法院所审理的原告东方希望公司诉被告万基贸易公司为买卖合同纠纷一案有交叉，且上海市第一中级人民法院已先受理该案，故应将本案移送至上海市第一中级人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院审理。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一六年八月四日代书 记员  王 燚