青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初922号
原告董家铭，男，2008年10月3日生，汉族。
法定代理人董生福（原告董家铭之父），男，1979年9月9日生，汉族。
法定代理人蒋艳（原告董家铭之母），女，1981年4月3日生，汉族。
被告张军，男，1970年3月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
负责人何为青，总经理。
委托代理人韦忠，男，1980年7月3日，汉族，中国太平洋财产保险公司股份有限公司海西中心支公司理赔负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司。
负责人唐宏飙，总经理。
委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告董家铭与被告张军、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（以下简称“人保海湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告董家铭法定代理人董生福、蒋艳，被告张军、被告太平洋保险公司委托代理人韦忠，被告人保海湖支公司委托代理人李龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董家铭诉称，2016年1月9日19时30分许，被告张军驾驶青H669**“明锐”牌小型轿车，沿中山路西侧非机动车道由北向南行驶至新江南菜庄前路段时，与沿中山路西侧绿化带由东向西过道路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经格尔木市公安交通警察大队第6328013201600022号《道路交通事故认定书》认定被告张军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院接受治疗，后转入青海省妇女儿童医院住院治疗，诊断为右腿胫腓骨下段骨折，因原告骨折复位后错位，医院建议动手术治疗，但考虑到原告受伤部位靠近影响生长发育的骨骺部位，且尚未成年，如果骨骺愈合则可能会停止生长，手术存在一定的风险，最终选择了保守治疗。原告住院期间由父母及爷爷奶奶轮流陪护，产生医院陪床费用209元，陪护人员住宿费5750元。转院及司法鉴定，处理交通事故产生各项交通费4229元。经司法鉴定此次事故造成原告九级伤残，给其身体和精神造成了一定的损害。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告张军赔偿原告各项损失149675.57元（其中医疗费8840.29元，护理费215元*90天=19350元，住院伙食补助费70元*23天=1610元，营养费50元*90天=4500元，住宿费6250元，康复辅助器具费450元，伤残赔偿金22306.57元*20%*20=89226.28元、交通费4249元、误学费2800元、精神损害抚慰金10000元）。2、被告太平洋保险公司、人保海湖支公司在“交强险”和“商业三者险”保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张军辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定书无异议。事故发生后被告张军及时将原告送往格尔木市人民医院救治，并垫付了医疗费503.5元，之后又支付原告医疗费用18000元，并积极配合赔偿事宜。涉案车辆分别在被告太平洋保险公司和被告人保海湖支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，故对原告的各项损失首先由保险公司在保险范围内赔付，超出部分由被告张军赔付，对于具体赔偿数额的答辩意见同被告人保海湖支公司，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定书无异议，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了“交强险”，且该事故发生在保险期限内，同意在“交强险”范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保海湖支公司及被告张军予以赔付。对原告主张的赔偿数额的答辩意见同被告人保海湖支公司的意见，因此次事故是被告张军造成，不是被告太平洋保险公司造成的，故精神抚慰金不予承担，请求法院依法判决。
被告人保海湖支公司辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定无异议。首先青H669**“明锐”牌小型轿车在被告人保海湖支公司投保30万“商业三者险”，被告人保海湖支公司同意在查实事故事实及合法有效驾驶证、行驶证等相关证件的情况下，扣除应由“交强险”承担的部分后，根据法律规定及保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。但要求当事人提交相应单据，共同完成保险理赔事宜。其次原告主张的部分诉求不合法，应予驳回；部分诉求过高，应予核减。被告人保海湖支公司对原告的司法鉴定结论、伤残赔偿金及住院伙食补助费均无异议。医疗费除了青海省妇女儿童医院门诊挂号票据无法辨别不予认可外，其他费用均无异议。因被告张军已垫付格尔木市人民医院的医疗费503.5元并额外支付了18000元的医疗费，故对医疗费原告属于重复主张；对护理费，原告并未提交陪护人员董生福的工资表、劳动合同、扣发工资及完税证明，无法证实其每天误工费为215元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定未提交误工费证明的，护理费应参照西宁地区医疗卫生辅助服务人员月平均指导工资2702元计算；交通费是受害人住院期间以及转院产生的必要的合理的费用，对原告提交的2016年1月9日的董生福火车票予以认可，其他费用均不予认可；住宿费是受害人因客观原因无法住宿所产生的费用，原告提交的陪护人员的住宿费票据时间与住院时间及原告陈述的事实不符合，且鉴定产生的交通费不属于本次事故产生的损失，不予认可；营养费原告主张每天按照50元标准计算没有法律依据，应参照青海省营养费的标准按每天30元计算；对于康复辅助器具费，原告未提交医疗机构出具的明确意见，对其关联性不予认可；对于青海省妇女儿童医院骨科开具陪床费184元和租用被子的费用25元的收据，没有正规发票，不予认可；误学费属于原告的间接损失，法律也未规定该赔偿项目，不予承担；精神损害费、鉴定费、诉讼费均不予承担。
经审理查明，2016年1月9日19时30分许，被告张军驾驶青H669**“明锐”牌小型轿车，沿中山路西侧非机动车道由北向南行驶至新江南菜庄前路段时，与沿中山路西侧绿化带由东向西过道路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月25日，格尔木市公安交通警察大队作出第6328013201600022号《道路交通事故认定书》，认定被告张军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定，负此次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费503.5元，该费用由被告张军垫付。次日转入青海省妇女儿童医院住院治疗24天（时间自2016年1月10日至2016年2月2日），产生医疗费7863.09元，门诊挂号费5.5元。入院诊断为右侧胫腓骨骨折，出院医嘱为保持石膏固定稳妥，若出现松动及断裂随时来院就诊，定期复查，避免患肢负重，若患肢出现肿胀、疼痛不适随时来院就诊。2016年2月12日和2016年3月26日原告先后在青海省仁济医院复查，产生医疗费259.2元。2016年8月8日原告就其伤残等级、护理期及营养期在其母亲蒋艳的陪护下到青海警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，产生鉴定费2400元。2016年8月11日，青海警官职业学院司法鉴定中心作出青警院司鉴中心[2016]法临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，评定原告损伤构成九级伤残、护理期为90日、营养期为90日、一人护理。事故发生后，被告张军垫付原告在格尔木市人民医院的住院费用503.5元，另给原告支付了18000元的医疗费用。
被告张军为其所有的青H669**“明锐”牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保了“交强险”，保险期限自2015年3月11日0时至2016年3月10日24时。其中“交强险”的赔偿责任限额为死亡伤残11万元、医疗费1万元、财产损失2000元；在被告人保海湖支公司投保了责任限额为30万元“商业三者险”并不计免赔，保险期限自2015年7月27日0时至2016年7月26日24时。
原告于2008年10月3日出生，户口性质为非农业家庭户口。2016年10月17日，格尔木市江源路小学出具《误学证明》一份，载明：“兹有我校二年级四班学生董家铭，因2016年1月9日（星期六、放假期间）发生道路交通事故，住院接受治疗，于2016年5月3日上学复课、特此证明。”2016年8月18日，李老师出具《收条》一份，载明：“今收到董家铭3月1日至4月30日补课费2800元整（贰仟捌佰元整）。”西宁城北玉珠峰假日宾馆于2016年10月16日出具住宿费发票一张，载明金额为5750元，住宿时间为2016年1月10日至2月28日。西宁市城中区如月宾馆于2016年8月9日出具住宿费发票一张，载明金额为500元，住宿时间为2016年8月7日至2016年8月9日。2016年2月1日光彩店出具的一份购物票据，载明购买拐杖金额180元，2016年10月14日广东康爱多连锁药店有限公司出具票据一张，载明医疗器械金额为145元，合计费用325元。原告提交交通费票据34张，金额为4229元（其中火车票16张、过路费票据10张、油票4张、出租车票4张）；提交2016年1月29日及2016年2月2日收据2张及2016年1月15日的《证明》1份，载明陪床费金额共计209元。
另查明，青海省人力资源和社会保障厅印发青人社厅函（2015）411号《关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复》中指出西宁地区医疗临床辅助服务员的平均工资为2702元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历、费用清单、出院证、《司法鉴定意见书》、保险单、交通费票据、住宿费发票、江源路小学出具的《证明》、收条、收据、《关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复》及当事人陈述予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故中被告张军负全部责任，原告无责任，且原、被告对上述责任认定均无异议，本院予以确认，故原告要求被告张军赔偿其各项损失的理由成立，本院予以支持。关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合当事人举证及质证意见，认定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在格尔木市人民医院治疗产生的医疗费503.5元（该费用由被告张军垫付），青海省妇女儿童医院住院治疗产生的医疗费7863.09元，门诊挂号费5.5元及在青海省仁济医院复查产生的医疗费259.2元，以上合计医疗费8631.29元，对此有医疗票据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的陪床费184元及租用被子费用25元，因原告提交的收据且没有收款单位的签章，无法证实其真实性和关联性，本院不予支持。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天按70元计算23天为1610元，对此三被告均无异议，本院予以确认。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照住院伙食补助费计算。司法鉴定确定原告的营养期为90天，原告主张营养费按照每天50元计算90天为4500元，本院予以支持。
4、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。原告经鉴定构成九级伤残，其户口性质为非农业户口，残疾赔偿金参照《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中城镇居民人均可支配收入22306.57元计算20年的20%为89226.28元。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。司法鉴定确定的原告的护理期限为90天，一人护理。因原告未提交其父亲董家铭的因护理原告减少的收入数额，故护理费可参照按照《青海省人力资源和社会保障厅关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复》中西宁地区医疗临床辅助服务员的平均工资2702元计算90天为8105元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告系未成年人，就医以及鉴定需要法定代理人的陪护，原告提交的2016年1月9日的火车票466元及2016年3月25日原告父亲董生福的火车票418元，与原告在西宁住院及复查的医疗费票据的地点时间相符，应为原告去外地就医产生的必要交通费用，本院予以支持；2016年8月7日原告在其母亲陪护下到青海警官职业学院做司法鉴定产生的火车票408元和出租车票40元，本院予以支持。其他交通费票据因无法证实系本案交通事故产生的必要合理的费用，本院不予采纳。综上，本院确认原告交通费费用为1332元，原告主张超出部分，本院不予支持。
7、原告为司法鉴定产生的住宿费500元，系原告为确定其损失数额而实际产生的合理费用，且有票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的住院期间的住宿费5750元，其提交的住宿费票据系事后补开，对其真实性无法查证，但考虑原告系未成年人，到异地住院治疗需要陪护人员的陪护，期间产生陪护人员的住宿费合情合理，故原告主张陪护人员住宿费的理由成立，本院予以支持。具体数额可以参照青海省国家机关一般出差人员的住宿标准150元计算23天为3450元，以上合计住宿费为3950元，原告主张超出部分，本院不予支持。
8、康复辅助器具费，结合原告右侧胫腓骨骨折的伤情，其购买的助步器、拐杖系原告康复训练所需的辅助器具，为原告的合理的直接损失，具体数额根据原告提供的票据确定为325元，原告主张超出部分，本院不予支持。
9、精神抚慰金，因此次交通事故造成原告九级伤残，考虑到原告尚未成年，不能排除事故是否会给原告后期成长造成一定的影响，故原告主张精神抚慰金的理由成立，本院予以支持。具体数额酌情认定为5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
10、原告因交通事故产生的补课费2800元虽然法律上没有明文规定，但考虑原告系在校学生，在交通事故中受伤需要住院治疗和休养，必然会影响学习，原告在家养病期间找老师补课，产生的补课费用，属于交通事故中产生的损失，应该得到赔偿，对此本院予以支持。
11、鉴定费系原告为维护自身的合法利益，明确权利与责任而所支付的必要的、合理的费用，原告主张的司法鉴定费2400元，对此有票据予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告在此次交通事故中的各项损失共计127879.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告张军驾驶的青H669**“明锐”牌小型轿车在被告太平洋保险投保了“交强险”，在被告人保海湖支公司投保了责任限额为30万元的“商业三者险”并不计免赔，事故发生在承保期限内，故对原告的各项损失127879.5元，应首先由被告太平洋保险公司在“交强险”范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保海湖支公司在“商业三者险”范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张军予以承担。其中医疗费8631.29元、住院伙食补助费1610元、营养费4500元，合计14741.29元，首先由被告太平洋保险公司在“交强险”医疗费用赔偿责任限额内赔付1万元，剩余4741.29元由被告人保海湖支公司在“商业三者险”中予以赔付。残疾赔偿金89226.28元、护理费8105元、交通费1332元、住宿费3950元、康复辅助器具费325元、精神抚慰金5000元，合计107938.28元由被告太平洋保险公司在“交强险”11万元死亡伤残赔偿责任限额内予以赔付。对于司法鉴定费2400元，因该项费用不属于“交强险”的赔偿范围，由被告人保海湖支公司在“商业三者险”范围内予以赔付，被告人保海湖公司认为司法鉴定费不予赔付的意见本院不予采纳。原告主张补课费2800元，不在保险公司的赔偿范围内，因此根据事故责任，应当有被告张军予以全额赔偿。综上，被告太平洋保险公司在“交强险”范围内赔偿原告各项费用共计117938.28元。对于被告张军垫付的费用18503.5元，属于同一事件中因原告受伤产生的损害赔偿的一部分，故该费用应当从原告的赔偿数额中予以扣除，由被告太平洋保险公司直接支付给被告张军，扣除该费用后被告太平洋保险公司还应赔付原告各项损失99434.78元。被告人保海湖支公司公在“商业三者险”范围内赔付原告各项损失共计7141.29元。被告张军赔偿原告补课费2800元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在“交强险”责任限额内赔付原告董家铭各项费用117938.28元，扣除被告张军已支付的18503.5元（该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司直接支付给被告张军），剩余款项99434.78元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在不计免赔“商业三者险”责任限额内赔付原告董家铭各项费用7141.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张军赔偿原告董家铭补课费2800元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告董家铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告张军承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一六年十一月十五日
书记员 李琳钰