河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1643号
原告黄新胜，男，1964年11月2日生，汉族，住灵宝市故县。
被告郭磊，男，1976年4月5日生，汉族，住邯郸市魏县。
被告陕西省华阴市万众车辆信息咨询服务部。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市高新四路**号。
负责人陈睿清，公司总经理。
委托代理人王栋，公司职工，代理权限为特别授权。
原告黄新胜与被告郭磊、陕西省华阴市万众车辆信息咨询服务部、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉来院。本院受理后，根据原告黄新胜的申请，依法作出（2015）灵民一初字第1643号民事裁定书，将被告郭磊驾驶的陕Ｅ×××××号自卸货车一辆予以扣押，原告黄新胜向本院提供了70000元担保金；后被告郭磊向本院提供80000元反担保金，本院于2015年6月1日依法作出（2015）灵民一初字第1643-1号民事裁定书，解除对被告郭磊驾驶的陕Ｅ×××××号自卸货车一辆的扣押。并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理；庭审中，原告黄新胜申请撤回对被告陕西省华阴市万众车辆信息咨询服务部的起诉；原告黄新胜、被告郭磊，中华联合财险西安支公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼；本院于10月9日再次公开开庭进行了审理，原告黄新胜、被告郭磊到庭参加诉讼，被告中华联合财险西安支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新胜诉称：2015年5月1日10时许，被告郭磊驾驶被告陕西省华阴市万众车辆信息咨询服务部的陕Ｅ×××××号货车，沿310国道故县道路由西向东，行驶至故县镇芦台坡弯道采取制动后车辆失控，碰撞相对方向黄大钊驾驶我的豫Ｍ×××××号大众轿车，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告郭磊负全部责任。经评估，我的车辆损失为87000元。现提起诉讼，要求三被告连带赔偿我医疗费458.7元、车辆损失76721元、税金11982.97元、评估费2700元、保全担保金70000元的利息2240元、交通误工费2000元，诉讼费，共计100000元。
被告郭磊辩称：事故发生时，我打120叫救护车，并无人受伤；物价局的人与原告相识，评估报告我有异议；车辆应以维修为主，更换新零件后，没有贬值损失，我申请重新鉴定。
被告中华联合财险西安支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司在保险分项限额内承担原告的车辆损失，评估费、诉讼费我公司不予承担。
原告黄新胜向本院提交的证据材料有：1、灵宝市故县镇卫生院票据五张，以此证明事故发生后，黄大钊在医院检查治疗花费了458.7元；2、事故认定书，以此证明事故的发生经过及责任；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以此证明车辆的损失为76721元；4、灵宝市价格事务所发票一份，以此证明评估费为2700元；5、三门峡金利达汽车销售服务有限公司发票及修车明细，以此证明车辆的维修费用为70488.03元，税金为11982.97元。
被告郭磊向本院提交的证据材料有：照片一张，以此证明豫Ｍ×××××号大众轿车系右前方发生撞击，整车总成没有全部变形，可以切割更换维修变形部分。
被告中华联合财险西安支公司未向本院提交证据材料。
本院根据被告郭磊的申请，依法通知灵宝市价格认证中心的评估人员出庭接受质询，灵宝市价格认证中心的评估人员申发文出庭时证实：根据相关规定，车辆受损达到70%后，可以享受“4S”店的维修标准，“4S”店为国家的正规维修单位，能够达到维修的标准，工时费按照灵宝市当地的维修标准予以计算；汽车总成变形，和“4S”店协商，只有更换才能达到安全的标准；车辆的残值已经扣除。
经庭审质证：被告郭磊对原告黄新胜提交的证据材料均有异议，第1号证据不予认可；第2号事故认定书认定被告负全责不合理；第3号证据评估价格不合理，相应的第4号证据评估费票据不应作为本案的定案依据；不需要更换的零件全部更换，无形中增加了损失，第5号证据证实的维修费亦不合理。被告郭磊对评估人员的质询意见为，汽车整车总成没有全部变形，可以切割更换维修变形部分。被告中华联合财险西安支公司对原告证据的质证意见为，事故认定书中未记载有受伤人员，原告主张的医疗费亦无病历加以印证；维修费均为拆装费，所有零件均已更换为主，对其维修费的数额不予认可。本院认为，黄大钊在驾驶车辆被碰撞后，进行的检查治疗，是保障其身体健康的正常、合理费用，且该费用与事故的发生具有一定的因果关系，原告提交的第1号证据本院予以确认；原告提交的第2、3、4、5号证据和灵宝市价格认定中心的质询意见，系经过公安机关对事故现场的勘验，并依据相关法律规定作出的事故认定，以及专业的维修机构对车辆进行检查、拆卸、测试，保证车辆行驶安全的前提下作出的评估预算，并进行的维修，客观公正，该四份证据材料可以作为本案的定案依据。被告郭磊、中华联合财险西安支公司虽提出异议，但没有证据证实二被告的主张，该质证意见，本院不予采纳。被告郭磊提交的照片，只能证实原告车辆受损后的现状，但汽车总成有无更换新配件的必要性，无法证实，该照片不能证明被告郭磊的主张，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月1日10时许，被告郭磊驾驶陕Ｅ×××××号低速自卸货车，沿310国灵宝境内故县道路，由西向东行驶至故县镇芦台坡弯道采取制动后车辆失控，碰撞相对方向行驶黄大钊驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。本次事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告郭磊负全部责任，黄大钊无责任。事故发生后，黄大钊到灵宝市故县镇卫生院进行了检查治疗，原告黄新胜支付黄大钊医疗费458.7元。2015年6月23日，经灵宝市公安交通警察大队委托，灵宝市价格认证中心对豫Ｍ×××××号小型轿车的损失进行了评估，评定损失为76721元，原告黄新胜支付评估费2700元。豫Ｍ×××××号小型轿车经三门峡金利达汽车销售服务有限公司进行了维修，原告黄新胜支付维修费70488.03元，并交纳税金11982.97元。因原告黄新胜的损失未得到赔偿，原被告发生纠纷，引起诉讼。
另查明：黄大钊驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车所有人为原告黄新胜。被告郭磊系陕Ｅ×××××号低速自卸货车的实际车主，该车在被告中华联合财险西安支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。原告黄新胜的损失为，医疗费458.7元、车辆损失70488.03元、税金11982.97元、评估费2700元，共计85629.7元。审理中，因原被告的意见分歧较大，至调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郭磊负本次事故的全部责任，黄大钊无责任，故被告郭磊应承担原告黄新胜的全部赔偿责任。由于被告郭磊所有的陕Ｅ×××××号低速自卸货车在被告中华联合财险西安支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告中华联合财险西安支公司应先在交强险的限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告郭磊予以赔偿。原告黄新生的豫Ｍ×××××号小型轿车的评估损失为76721元，原告黄新胜实际支付车辆维修费为70488.03元，原告黄新胜的车辆损失按实际支付的70488.03元计算。车辆维修后，原告支付的11982.97元税金属于正常、必须发生的费用，应予得到赔偿。原告黄新胜主张的误工费、交通费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的保全担保金利息，于法无据，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告黄新胜2458.7元；
二、被告郭磊支付原告黄新胜83171元；
三、驳回原告黄新胜的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、郭磊于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费740元，共计3040元，由原告黄新胜负担359元，被告郭磊负担2681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一五年十一月十六日
书 记 员 伍晓辉