wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初973号
原告：赵登义，男，1947年6月8日出生，汉族，退休职工，住山东省济阳县。
原告：李尚玉，女，1948年10月18日出生，汉族，退休教师，住山东省济阳县。
原告：赵彬，男，1975年6月7日出生，加拿大国籍，现住济南高新区丰奥嘉园**号楼*单元***室。
被告：赵莉，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被告：赵静，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住德州市临邑县。
原告赵登义、李尚玉、赵彬与被告赵莉、赵静物权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵登义、李尚玉、赵彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵登义、李尚玉、赵彬撤回起诉处理。
审判员 万立波
二〇一七年五月八日
书记员 曹文雯
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初736号
原告黎鹏军，男，1988年12月4日出生，汉族，湖南省武冈市人。
特别授权委托代理人黎勇，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人,系黎鹏军父亲。
委托代�人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告银清春，女，1980年3月13日出生，汉族，湖南省武冈市人,系被告熊小军之妻。
两被告特别授权委托代理人熊小勇，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省武冈市人,系被告熊小军之弟。
原告黎鹏军与被告熊小军、银清春确认合同有效、所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员周爱梅、钟飞鹰组成合议庭，张小鸿担任审判长于2017年5月12日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告黎鹏军及其特别授权委托代理人黎勇、委托代理人张晔，被告熊小军、银清春的特别授权委托代理人熊小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎鹏军诉称：2014年1月9日，被告熊小军出价450950元购得了武冈市百成翡翠18XX号商品房一套。2016年2月5日，被告熊小军、银清春以530988元把武冈市百成翡翠18XX号商品房转让给了原告。原告于2016年3月入住该房。原、被告按合同约定应于2016年5月30日前办理好过户手续，但被告至今未办理好过户手续。原告请求法院确认原、被告签订的房屋转让协议有效，确认武冈市百成翡翠1807号商品房归原告黎鹏军所有。
被告熊小军、银清春辩称：原、被告双方签订了房屋买卖协议书，被告把百成翡翠18XX房以530988元卖给了黎鹏军，第一次黎鹏军支付了120000元，第二次支付了十多万元，其他的房款双方达成协议，熊小军把债务转让给黎鹏军，由黎鹏军以银行按揭的方式支付。房子没有过户的问题是因为开发商和政府的土地转让的问题没有处理好，整个楼盘的住户都没有办好房产�续，导致原、被告双方不能办理好房产过户手续。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告黎鹏军向法院提交了以下证据：
1、熊小军商品房买卖合同，拟证明熊小军合法购得百成翡翠18XX号房；
2、黎鹏军与熊小军个人房屋转让协议书，拟证明黎鹏军支付合理价格购得熊小军百成翡翠18XX号房产，并经共有人银清春的认可；
3、交纳房款收条，拟证明黎鹏军购房后交付购房款现金167850元给熊小军，实际付款是203350元；
4、物业费、供水加压费收据，拟证明黎鹏军已经交纳物业费和供水加压费；
5、转账凭条，拟证明黎鹏军购房后受让了熊小军在银行的债务，并以熊小军的名义交纳银行按揭房贷，总共偿还按揭贷款16期，有15期的票据，还有一期因为银行的原因原告黎鹏军没有拿到票据；
6、证明，拟证明黎鹏军实际占有百成翡翠18XX房；
7、方昌华调查笔录，拟证明黎鹏军于2016年3月入住武冈市百成翡翠18XX房，因开发商原因无法办理房产证；
8、达亮调查笔录，拟证明黎鹏军于2016年3月入住武冈市百成翡翠18XX房，因开发商原因无法办理房产证；
9、熊小勇调查笔录，拟证明合同签订的情况及房款交付的情况；
10、收据，拟证明熊小军购房后向开发商交纳购房款（首付款）140950元，合法购买了武冈市百成翡翠18XX房。
被告熊小军、银清春对原告黎鹏军提交的证据没有异议。
被告熊小军、银清春没有向法院提交证据。
法院对原告黎鹏军提交的证据认证如下：上述证据形式合法、内容真实、与案件的处理有法律上的关联性，予以认定。
经审理查明：2014年1月9日，被告熊小军与武冈市同泰房地�开发有限公司签订了商品房买卖合同，以450950元的价格购得武冈市百成翡翠18XX号商品房。合同签订后，熊小军于当日支付了首付款140950元，其余房款310000元通过银行按揭方式付清。2016年2月5日，被告熊小军、银清春以530988元把武冈市百成翡翠18XX号商品房转让给了原告黎鹏军。原告黎鹏军除受让被告熊小军在银行的按揭贷款247638元外，于2016年2月5日支付购房款120000元，2016年2月6日支付购房款63350元，2016年12月7日支付购房款20000元，并于2016年3月入住房，至今已偿还16期银行按揭贷款，每期偿还金额为2600元。截止至开庭时，原告尚有购房款80000元未支付给熊小军、银清春。原、被告按双方签订的房产转让合同约定：被告熊小军应于2016年5月30日前将武冈市百成翡翠1807号商品房登记至原告黎鹏军名下，原告黎鹏军在取得不动产登记证后应将尚未支付的购房款80000元付清。
本院认为，原告黎鹏军与被告熊小军、银清春以合同方式转让商品房系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫或损害国家利益情形存在。原告黎鹏军在签订合同后履行了给付购房款的义务，已于2016年3月事实上占有武冈市百成翡翠18XX号商品房，原告黎鹏军已通过合同方式在履行了主要合同义务后取得了武冈市百成翡翠18XX号商品房的所有权，为该房屋的所有权人。被告熊小军、银清春应按合同约定协助将该房的不动产登记手续办理至原告黎鹏军名下。原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告黎鹏军与被告熊小军、银清春于2016年2月5日签订的《个人房屋转让协议书》为有效合同；
二、确认武冈市百成翡翠1807号商品房归原告黎鹏军所有。
本案诉讼费100元，由原告黎鹏军负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 周爱梅
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年五月十二日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益�
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2402号
原告袁士锋。
被告高龙华。
本院在审理原告袁士锋诉被告高龙华民间借贷纠纷一案中，因原告袁士锋未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 智
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执271号
申请执行人：郑亚珍，女，1960年12月31日出生，汉族，住兰西县。
申请执行人：孟凡奇，男，1960年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苗长友，男，1954年3月25日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：苗壮，男，1986年4月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王正芹，女，1960年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郑亚珍、孟凡奇与被执行人苗壮、苗长友、王正芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人苗壮、苗长友、王正芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执271号申请执行人：郑亚珍，女，1960年12月31日出生，汉族，住兰西县。申请执行人：孟凡奇，男，1960年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗长友，男，1954年3月25日出生，汉族，住兰西县。被执行人：苗壮，男，1986年4月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：王正芹，女，1960年11月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郑亚珍、孟凡奇与被执行人苗壮、苗长友、王正芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人苗壮、苗长友、王正芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王明月审判员  吴晓军二〇一八年六月二十六日书记员  闫 斌
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初657号
原告：王曦雅，女。
法定代理人：李慧，女。
委托代理人：仇迪，系黑龙江圣德律师事务所律师。
被告：台安县砚博幼儿园。住所地：辽宁省台安县台安镇金水豪庭院内。
法定代表人：梁凤英，系该园园长。
委托代理人：王亚军，男。
原告王曦雅诉被告台安县砚博幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈昊独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王曦雅的法定代理人李慧及其委托代理人仇迪、被告台安县砚博幼儿园的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曦雅诉称:我于2015年6月到被告处入园，2015年9月1日升级入大班。2016年2月24日，我在上幼儿园时，因被告照顾不尽义务，将我摔伤，经海城市正骨医院诊断为：又肱骨踝上骨折，现已经住院治疗36天，被告支付了部分费用后，于2016年3月19日止，被告拒绝继续支付费用，导致我拖欠医疗费4500元。我的经济损失有：医疗费11580.44元、护理费11850元、交通费136元、住院伙食补助费7900元，复印费76元，营养费3950元，合计35492.44元。对于我的损失，我要求被告承担全部的赔偿责任。
被告台安县砚博幼儿园辩称：我园是存在过错，我园同意赔偿原告损失的50%。孩子在幼儿园上学并没有交托费，我们之间没有达成合同关系，所以孩子不是我园的孩子。孩子在入园的时候有癫痫病史，当时原告的家长也告知过我园。
经审理查明：原告王曦雅在被告台安县砚博幼儿园上学。2016年2月24日，原告王曦雅在被告处上学期间摔倒受伤。原告受伤后即入海城市正骨医院住院治疗，诊断为：肱骨踝上骨折，于2016年5月13日出院，住院治疗79天，二级护理79天。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费17000元。
经查，原告王曦雅的经济损失为44295.40元，其中：
1、医疗费：28580.44元；
2、住院伙食补助费：100元/天×79天=7900元；
3、护理费：96.27元/天×79天=7602.96元；
4、交通费：136元；
5、复印费：76元。
上述事实，原告王曦雅提供的证据有：门诊病志、住院病历、诊断书、医疗费收据、药费明细、交通费收据、复印费收据、护理人身份证明。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。原告王曦雅属无民事行为能力人，在被告处学习生活期间从摔伤，造成人身损害，，被告依法应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费28580.44元、交通费136元、复印费76元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告要求按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算护理费，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费3950元，无证据证明，证据不足，本院不予支持。关于被告提出因原告未交托费，不是幼儿园学生，故不应承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
被告台安县砚博幼儿园于本判决生效后10日内赔偿原告王曦雅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费合计44295.40元，扣除已经支付的17000元，再赔偿原告王曦雅27295.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告王曦雅承担158元，被告台安县砚博幼儿园承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年六月十五日
书记员 巴星华
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1566号
原告张素莉，女，1959年8月8日出生，汉族。
被告杨晓丰，男，1974年3月28日出生，汉族。
原告张素莉诉被告杨晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张素莉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素莉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张素莉负担。
审判员 昝立宾
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第950号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号，组织机构代码79936926-2。
负责人：陈耀胜。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被执行人：陈翠芳，女，汉族，1980年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：冯庆缓，女，汉族，1985年2月10日出生，住广西桂平市。
被执行人：叶路赞，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省南雄市。
被执行人：张超远，男，汉族，1981年9月5日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人叶路赞、冯庆缓、张超远、陈翠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶路赞、冯庆缓、张超远、陈翠芳应偿还本金265000元、至2014年11月20日止的利息（含罚息、复利）17546.3元及从2014年11月21日起至实际清偿之日止按双方签订的《最高额借款合同》（罗村小企农商高借字2011第0071号）约定计算的利息、罚息、复利予申请执行人并承担案件诉讼费4701.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，属被执行人叶路赞、冯庆缓共有的位于佛山市禅城区××路××号××座2402房【房产证号：01××70】已被佛山市禅城区人民法院依法处理，本院另案发函上述法院参与分配（案号：2015佛南法罗执字第949号）。属被执行人张超远所有的位于佛山市禅城区×××街××号802房【房产证号：01××80】已由本院依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第950号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年六月八日
书记员 林展鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更658号
罪犯王世成，男，现年41岁，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第114号刑事判决书，确认罪犯王世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王世成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王世成入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年3月考核累计分余分为49.85分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世成准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3353号
申请执行人：宋加柱。
被执行人：詹先锋。
宋加柱与詹先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0830民初3814号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内原告宋加柱各项损失177792.53元；二、被告詹先锋于本判决生效后十日内原告宋加柱各项损失52224.98元；后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人詹先锋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2016年11月27日邮寄显示已签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2016年12月21日将被执行人詹先锋列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人詹先锋名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。
4、本院于2017年8月1日向被执行人户籍地湖北省襄阳市南漳县人民法院发出协助调查函，南漳县人民法院于2017年8月9日回复未发现被执行人詹先锋名下有可供执行财产线索。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索及被执行人下落并同意该案件作本次终结执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57028.98元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3814号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3353号申请执行人：宋加柱。被执行人：詹先锋。宋加柱与詹先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0830民初3814号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内原告宋加柱各项损失177792.53元；二、被告詹先锋于本判决生效后十日内原告宋加柱各项损失52224.98元；后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人詹先锋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2016年11月27日邮寄显示已签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院于2016年12月21日将被执行人詹先锋列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人詹先锋名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2017年8月1日向被执行人户籍地湖北省襄阳市南漳县人民法院发出协助调查函，南漳县人民法院于2017年8月9日回复未发现被执行人詹先锋名下有可供执行财产线索。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索及被执行人下落并同意该案件作本次终结执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57028.98元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3814号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年八月十八日书 记 员  侯强强
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1204号
申请执行人袁建奇，男，汉族，1976年11月28日出生，住隆回县。
被执行人刘让条，男，汉族，1966年6月11日出生，住隆回县。
本院在执行袁建奇与刘让条义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人刘让条履行了部分义务，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年三月十三日
书记员 孟 常
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初613号
原告张四海，男，1970年11月17日生，汉族，高平市人。
被告王建国，男，1969年生，汉族，高平市人。
原告张四海诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四海到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学和朋友关系，且是前后院邻居。2011年初，被告在高平市河西镇界牌岭村养牛，因资金短缺，在高平市马村信用社贷款9万余元，原告为被告提供了保证担保。贷款到期后，被告没有及时归还贷款，为防止扩大损失，原告为被告归还贷款4万元。2011年12月10日，被告给原告写下了借条一支，承认借原告4万元借款。2013年1月间，被告归还原告现金2000元。剩余借款38000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款38000元。
被告未答辩。
原告提供了借条一支，借条载明：“今借到张四海现金肆万元整，40000王建国2011年12月10日”。借条记载的内容与原告的陈述相符，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告系同学和朋友关系，且是前后院邻居。2011年初，被告在高平市河西镇界牌岭村养牛，因资金短缺，在高平市马村农村信用社贷款9万余元，原告为被告提供了保证担保。贷款到期后，被告没有及时归还全部贷款，原告为被告归还了贷款4万元。2011年12月10日，被告给原告写下了借条一支，承认借原告4万元借款。2013年1月间，被告归还了原告现金2000元。现被告仍欠原告借款38000元。
本院认为，原告作为被告贷款的保证人为被告归还贷款后，被告为原告出具借条的行为，证明原、被告双方之间订立了借款合同，借款合同自原告为被告归还贷款时起生效。借款合同虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告仍未归还全部借款，被告的行为构成了违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告归还剩余借款38000元的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王建国在本判决生效后十日内归还原告张四海借款38000元。
案件受理费750元，由被告王建国承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李 云
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 良
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初470号
原告：濮阳市力能洁尔科技开发有限公司，住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口。
法定代表人：何凯，该公司总经理。
委托代理人：李德甫，该公司职工。
委托代理人：马青云，该公司法律顾问。
被告：濮阳市好运汽车销售有限公司，住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口。
法定代表人：王迎新，该公司总经理。
委托代理人：郭建华、宗登超，河南长庚律师事务所律师。
原告濮阳市力能洁尔科技开发有限公司诉被告濮阳市好运汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在审理中，原告濮阳市力能洁尔科技开发有限公司于2017年4月5日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告濮阳市力能洁尔科技开发有限公司申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市力能洁尔科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市力能洁尔科技开发有限公司承担。
审判长 聂泠雪
审判员 张慧艳
陪审员 孙长春
二〇一七年四月五日
书记员 谷阳芳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终105号
上诉人（原审原告）关玉敏，女，1950年3月27日生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇东山街十委*组。
委托代理人庄炳祥，男，1945年6月13日生，汉族，现住吉林省抚松县露水河镇红卫街二十一委*组。
委托代理人吴宏，男，1948年4月17日生，汉族，现住吉林省抚松县露水河镇河北街八委*组。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
第三人（原审第三人）吉林省露水河林业局，住所地吉林省抚松县露水河镇。
法定代表人孙佳庆，局长。
上诉人关玉敏因诉被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省露水河林业局社会保障行政审批一案，不服长春市南关区人民法院(2015)南行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人关玉敏上诉称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）、（十二）项、第四十九条的规定，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不受理范围内。二、2011年6月30日被上诉人作出《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》行为至今只有四年，上诉人对此不服提起行政诉讼，不超过时效。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项是错误的。三、原审裁定认为复核意见和不再受理决定不属于人民法院行政案件的受理范围，属于违法设置和增加排除条件。上诉人从来没有被批准过病退、提前退。被上诉人一直没有提供证据来证明其作出的与当时的、现行的政策、法规相抵触侵犯上诉人合法权益的具体行政行为《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》正确。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定；判令原审法院对上诉人的起诉立案、受理和依法审理。
经审理查明，上诉人原为吉林省露水河林业局学校教师。1998年吉林省人事厅为上诉人办理了提前退休手续。2008年11月25日吉林省露水河林业局信访办公室对原露水河林业局部分退休教师作出《关于对原露水河林业局部分退休教师反映问题的答复意见》，结论为：“为其办理内退是经本人申请、单位承办、主管部门审批、省人事厅批准，履行了正式审批手续。后因抚松县社保不接收，企业还为其支付工资至2000年5月。2005年企业改制教育移交地方后，对退休年龄的界定、退休待遇发放标准的解释权不在企业”。2008年12月12日吉林森工集团信访办公室对原露水河林业局部分退休教师作出《关于对原露水河林业局部分退休教师反映问题的复查意见》，结论为：“同意露水河林业局出具的答复意见”。2010年3月15日抚松县人力资源和社会保障局、抚松县教育局作出的《关于张玉芝等人反映退休工资问题的答复》，结论为：“2005年10月抚松县教育局、抚松县人事局接收后以个人档案中省人事厅批准的退休审批表核定退休工资无误，抚松县教育局、抚松县人事局无权对省人事厅进行的审批作出纠正”。2010年8月13日白山市人力资源和社会保障局、白山市教育局作出的《关于张玉芝等人退休金问题的复查意见》，结论为：“维持抚松县人力资源和社会保障局、抚松县教育局作出的《关于张玉芝等人反映退休工资问题的答复》”。2011年6月30日吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，结论为：“一、退休时间问题。你是由医院证明，劳动鉴定委员会确认，经个人申请、单位呈报、森工集团审核、省人事厅批准，严格按国发[1978]104号文件正常办理的退休手续，退休审批表上明确注有批准日期为1998年5月，不存在纠正退休时间问题。二、2005年原企业管理的教育系统划归地方管理后，在对原企业离退休费按地方事业单位的标准重新核定时，抚松县社会保险公司在对你的退休时间认定上符合国家政策。三、1998年5月退休后至2000年3月纳入省级社会统筹前的退休费由原企业承担，如有异议可与原企业协商解决”。2015年11月10日上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》；判令被上诉人对上诉人的退休类别、退休日期重新界定，并重新核定上诉人的养老金。原审法院认为上诉人请求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，不属于人民法院行政案件的受案范围；请求判令被上诉人对上诉人的退休类别、退休日期重新界定，并重新核定上诉人的养老金距被上诉人1998年作出审批上诉人退休的行政行为已经超过五年且上诉人未提供有正当理由的证据，其起诉已经超过法定期限。裁定驳回了上诉人的起诉。
本院认为：一、根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人请求撤销吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人于1998年被批准退休，其于2015年11月10日提起行政诉讼已经超过了上述法律条文规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2251号
原告：吴茂坚，、。
被告：蔡冬柳。
原告吴茂坚为与被告蔡冬柳民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2015年7月23日依法作出（2015）台玉商初字第2251-1号民事裁定书，依法采取财产保全。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴茂坚到庭参加诉讼，被告蔡冬柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴茂坚诉称，2015年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份为凭。因此经原告多次催讨无果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。
被告蔡冬柳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡冬柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡冬柳于本判决生效之起五日内偿还原告吴茂坚借款本金计人民币30000元，并支付自2015年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），诉讼保全费320元，合计人民币870元，由被告蔡冬柳负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 李加兵
二〇一五年十二月十日
代理书记员 叶昭君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3409号
原告任庆浩，男，汉族，居民，住费县。
被告孔艺菡，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人段振西，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告段振西，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼。
法定代表人郭玉伟，总经理。
委托代理人董越、王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告任庆浩与被告孔艺菡、段振西、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庆浩，被告孔艺菡委托代理人段振西、被告段振西，被告保险公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失33850.74元，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在核实原告证据合法有效的前提下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，停车费、施救费、评估费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
被告孔艺菡辩称，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，被告同意按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县上冶镇埠后村路口。2016年6月9日14时40分许，被告孔艺菡驾驶“丰田牌”小型普通客车，沿蒙台路由北向南行驶至费县上冶镇埠后村路口，与停在路边上路拐弯的任庆浩驾驶的电动三轮车相撞，致任庆浩受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，孔艺菡负事故主要责任，任庆浩负事故次要责任。
事故发生致原告任庆浩受伤，其在费县中医院住院治疗25天，共花费医疗费13070.04元，并提供费县中医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据一张、挂号费单据一张；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人任庆浩伤情达不到伤残程度；其误工其150天、护理期60天、营养期60天；并支出法医鉴定费900元，提供单据九张；另主张赔偿误工费8908.50元，按每天59.39元150天计算；护理费5185.20元，按每天86.42元60天计算，并提供护理人员任志霞身份证复印件一张（任志霞，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住费县费城镇平等街212号），费县上冶镇埠后村民委员会出具“证明”一份；住院伙食补助费750元，按每天30元25天计算；营养费1800元，按每天30元60天计算；病历复印费14元，提供复印费单据一张；其车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估电动三轮车损失费2423元，并支出车辆损失评估费300元，提供评估费单据两张；拖车费300元；停车费100元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心停车拖车费单据各一张。共计33750.74元。
另查明，被告孔艺菡驾驶的小型普通客车，其车辆登记所有人为被告段振西，二者系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告已缴纳事故保证金20000元。
再查明，事故发生后，被告孔艺菡为原告支付费用3000元，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孔艺菡驾驶“丰田牌”小型普通客车，沿蒙台路由北向南行驶至费县上冶镇埠后村路口，与停在路边上路拐弯的任庆浩驾驶的电动三轮车相撞，致任庆浩受伤，车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的孔艺菡负事故主要责任，任庆浩负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议,本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为孔艺菡驾驶“丰田牌”小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，应由被告孔艺菡按事故承担70%的赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费，结合原告提供住院病历、医疗费收据及诊断证明等相关证据，本院予以支持；误工费，结合原告户籍性质及实际伤情，酌定为每天59.39元120天计算；护理费，结合原告实际住院天数护理人员户籍性质，酌定为每天86.42元25天计算；住院伙食补助费，予以支持；车辆损失费部分，被告保险公司虽提出异议，但于规定期限内，未提交重新鉴定书面申请，故对该部分损失，本院予以支持；法医鉴定费、车辆评估费、病历复印费、停车费、拖车费部分，原告均提供相关单据及证据予以证实，本院予以采信；营养费部分，不予支持。综上，本院确定原告任庆浩损失为：医疗费13070.04元；护理费2160.50元（86.42元/天×25天）、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、法医鉴定费900元、病历复印费14元、车辆损失费2423元、车辆评估费300元、拖车费300元、停车费100元。共计27144.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任庆浩损失：医疗费10000元、误工费7126.80元、护理费2160.50元、车辆损失费2000元。共计21287.30元。
二、被告孔艺菡赔偿原告任庆浩剩余损失：剩余医疗费3070.04元、住院伙食补助费750元、法医鉴定费900元、病历复印费14元、剩余车辆损失费423元、车辆评估费300元、拖车费300元、停车费100元。共计5857.04元的70%，计4099.93元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决限于本判决生效后五日内履行完毕。被告孔艺菡为原告任庆浩支付费用3000元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，保全费220元，由原告任庆浩负担193.80元，被告孔艺菡负担672.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年九月七日
书记员 霍宝霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第2373号
申请执行人杨晓龙，男，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘德来，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜桂花，女，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。
第三人刘秀伟，女，1997年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
第三人王艳红，女，1982年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2257号民事判决书，因被执行人姜桂花、刘德来不能全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，分两次向本院共计缴款人民币xxx元，并向本院提供担保第三人刘秀伟、王艳红自愿承担本案的全部法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三的规定，裁定如下：
一、追加第三人王艳红、刘秀伟为本案的被执行人；
二、王艳红、刘秀伟应在本裁定生效之日起十日内向杨晓龙履行（2016）内0426民初2257号民事判决书所确定的全部义务（扣除已缴款的xxx元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十二月一日
书记员 孔令杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第00014号
原告田某甲。
委托代理人史某某，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西炳辉律师事务所律师。
被告田某乙。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人刘博，被告田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告结婚时遭到了双方父母的反对，孩子出生后双方也经常为一些生活琐事争吵，家庭矛盾也越来越大。被告没有家庭责任心，经常翻看�告的手机和聊天记录，致使原告没有一点安全感和自由空间，原告整天在担惊受怕的环境下生活。现原、被告已经分居生活一年多，在这期间彼此从未履行过法律意义上的夫妻义务。请求法院判决其与被告离婚。
被告田某乙辩称，其与原告夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告田某乙2003年1月经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚，2006年9月27日生育男孩田某丙。原、被告婚初感情尚好。后因被告经常翻看原告的手机信息，双方为此吵闹。原告于2012年1月搬出另住，双方分居生活至今。原告曾于2013年3月诉至西安市未央区法院要求离婚，后原告撤诉。原告于2013年10月再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证复印件、被告记录的电话号码及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽发�矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告今后应改正自身缺点，与原告互相信任、体谅，努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求离婚之诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第00014号
原告田某丙。
委托代理人史某某，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西炳辉律师事务所律师。
被告田某甲。
原告田某丙与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某丙及委托代理人刘某，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某丙诉称，原、被告结婚时遭到了双方父母的反对，孩子出生后双方也经常为一些生活琐事争吵，家庭矛盾也越来越大。被告没有家庭责任心，经常翻看�告的手机和聊天记录，致使原告没有一点安全感和自由空间，原告整天在担惊受怕的环境下生活。现原、被告已经分居生活一年多，在这期间彼此从未履行过法律意义上的夫妻义务。请求法院判决其与被告离婚。
被告田某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原告田某丙与被告田某甲2003年1月经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚，2006年9月27日生育男孩田某乙。原、被告婚初感情尚好。后因被告经常翻看原告的手机信息，双方为此吵闹。原告于2012年1月搬出另住，双方分居生活至今。原告曾于2013年3月诉至西安市未央区法院要求离婚，后原告撤诉。原告于2013年10月再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证复印件、被告记录的电话号码及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽发�矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告今后应改正自身缺点，与原告互相信任、体谅，努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某丙要求离婚之诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告田某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱敏鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第765号
原告诸城市密州街道东山社区小松元经济联合社。地址：诸城市密州街道东黄疃村。
法定代表人王永坤，该经济联合社社长。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王恩先。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告诸城市密州街道东山社区小松元经济联合社与被告王恩先土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆平、被告王恩先及其委托代理人张金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市密州街道东山社区小松元经济联合社诉称，2000年被告找原告欲租赁土地种植药材，2011年5月8日原告与被告签订出租合同一份，约定原告将村西土地50亩租赁给被告经营管理，合同签订后，被告在履行过程中违反约定在所租赁的土地上挖沙、盖房。现诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告于2011年5月8日签订的土地出租合同，并承担违约金；本案一切费用由被告承担。
被告王恩先辩称，原、被告签订合同属实，但原告要求解除土地出租合同没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年5月8日，原告与被告签订土地出租合同一份，其主要内容为“原告将“村西”土地（东至王永青、王永聚，西至河，南至大松园边界，北至后西乃庄边界），共计50亩土地，租赁给被告经营管理；承租方依法合理使用土地，只限于种植，不得在本宗地上建窑、建坟，擅自建房挖沙、取土；租赁费每亩每年700元，共计630000元，于当年1月1日一次性交给出租方，合同期限为18年，自2011年5月10日起2029年5月10日止。”被告租赁上述土地后，建立了家庭农场一处，主要用于种植蔬菜。原、被告因该租赁合同发生纠纷，原告于2015年9月16日诉至本院。
另查明，被告在租赁的土地上建造房屋一处，约400-500平方米。
上述事实由原告提供的土地租赁合同、照片及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原被告双方签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方应按合同履行约定的义务。原告主张被告租赁土地后，用于建房和挖沙，并提供照片一宗，被告予以否认。经审查，被告租赁土地后建立了家庭农场并进行经营，为了生活方便而建造的房屋并未用于永久居住或其他非农目的，原告主张被告挖沙的主张，因未提供证据，本院不予支持。综上，原告未提交充分证据证明被告存在重大违约等法定解除合同的事由，且被告不同意解除合同，故原告主张解除合同和要求被告承担违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸城市密州街道东山社区小松元经济联合社的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 卿
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初300号
原告甘齐洪，男，1974年9月10日出生，汉族，博湖县理想灯具城业主，现住博湖县。
被告克西克太，男，1970年10月4日，蒙古族，农民，现住博湖县。
原告甘齐洪被告克西克太凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘齐洪，被告克西克太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘齐洪诉称，原告于2013年11月给被告安装暖气被告于2013年12月出具了一份欠条，经原告多次催要，被告于2015年3月12日付了3000元，原告于2016年多次向被告用电话催要欠款，但被告每次说再等等，至今未支付剩余欠款。现要求被告支付剩余暖气材料款和安装费10000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告克西克太辩称，我尚欠原告3000元，我只同意支付3000元，我给原告支付过10000元，是分三次支付的，还没有开始干活就给了500元押金，后原告到家里来拿了6000元，最后原告跟媳妇一块儿来拿了3500元，剩下的钱我打了一份欠条，我不识汉字，当时原告让我签名的条子上，不知道内容的情况下签字了。
经审理查明，原告甘齐洪给被告克西克太安装暖气和灯具，由被告克西克太于2013年11月17日向原告出具了13000元欠条，被告克西克太于2015年3月12日支付了3000。庭审中，原告放弃了对利息的主张。
本院认为，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将暖气和灯具安装给被告，被告应当按照欠条约定支付货款，被告拖欠原告暖气和灯具材料款有欠条为证；被告应当支付剩余欠款，故原告要求被告支付剩余欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告针对已支付10000元，尚欠3000元的抗辩未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告克西克太应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告克西克太于判决生效后十日内支付原告甘齐洪暖气材料、灯具材料、安装费等剩余欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告克西克太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年七月八日
书记员 索 龙 嘎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1833号
上诉人（一审被告）董其某，男，1969年6月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区金马镇太平村***号，身份证号：5301111968********。
被上诉人（一审原告）吴某某，男，1974年11月16日生，汉族，贵州省修文县人，现住昆明市官渡区金马镇金属结构厂*幢*单元***号，身份证号：5225241974********。
上诉人董其某因与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日对本案公开进行了询问。上诉人董其某，被上诉人吴某某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月12日被告出具借条一份给原告，借条载明：今借过吴某某35000元，2014年5月12日还款。2014年11月29日被告又出具借条一份给原告，借条载明：今借过吴某某20000元，至2014年12月21日还款21500元。上述两笔借款本金，共计55000元。双方并口头约定每月按5%支付利息。被告借款后仅于2015年春节偿还过原告借款5000元，其余50000元借款一直未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金55000元，并支付自借款之日起至付款之日止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。并由被告承担本案诉讼费
一审法院认为：本案原、被告之间是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中已经约定还款期限，被告在借款期限内没有按时偿还原告借款，已构成违约，故应承担偿还借款的法律责任。就原告要求支付的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，虽然双方口头约定借款利息按月息5%的利率支付，该利率已经超出法律规定的范围，现原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告董其某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款本金30000元及自2014年5月12日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、由被告董其某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款本金20000元及自2014年12月21日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.50元由被告董其某承担。其余587.50元退还原告吴某某。
宣判后，上诉人董其某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4188号民事判决，并改判确认上诉人还归还过欠款23000元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，上诉人不仅只归还过5000元，还分两次归还了23000元，其中19000元是分次归还，没有打收条，4000元是被上诉人邀集人员找上诉人逼迫给的，也没有打收条。现在实际欠款不是一审判决的数字。
被上诉人吴某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
对于原判认定事实，双方均无异议。
上诉人要求补充确认其还归还了欠款23000元。被上诉人对此不予认可。
二审中双方当事人也均未提交新证据。
对于上诉人所提异议，因其在一审和二审中均没有提交相应的证据加以证实，故对其还归还过欠款23000元的意见本院不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：已经归还的本金是多少？
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张双方存在民间借贷法律关系，并提交了借据加以证明，上诉人对借款金额为55000元也没有异议。现上诉人认为不仅仅只归还过5000元，还分批归还过19000元，以及在被上诉人的胁迫下归还过4000元。但上诉人对其这些主张并未提交任何证据加以证明，对于其所谓胁迫的主张也没有诸如报警记录等证据证明存在胁迫的事实。因此，对被上诉人的主张因缺乏事实依据本院不予支持，一审认定上诉人应当返还被上诉人借款50000元并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1175元，由上诉人董其某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年二月四日
书记员 王倩
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初124号
原告：胡永成，男，1945年3月15日出生，汉族，四川省丹巴县人，务农。
原告：袁金枝，女，1951年7月1日出生，藏族，四川省丹巴县人，与原告胡永成系夫妻关系，务农。
二原告共同委托诉讼代理人：胡文军，男，1973年10月29日出生，藏族，四川省丹巴县人，系二原告之子，特别授权。
被告：杨双，男，1976年9月2日出生，汉族，四川省三台县人，自由职业者。
被告：刘春丽，女，1975年3月28日出生，汉族，四川省三台县人，与被告杨双系夫妻关系，系四川省大渡河木材水运局丹巴水运处职工。
二被告共同委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师，一般授权。
原告胡永成、袁金枝与被告杨双、刘春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告胡永成、袁金枝于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡永成、袁金枝撤回起诉。
案件受理费3803.08元（已依法减半收取），依法予以免收。
审判员 雪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 斯咪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3013号
原告：ＸＸ良，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：段蕴珊，女，1974年9月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红，女，1945年11月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街二毛*号楼***号，与被告系母女关系。
原告ＸＸ良与被告段蕴珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘佩佩、被告段蕴珊委托诉讼代理人孙虎、朱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金88600元；2、请求判令被告向原告支付此次交易中产生的服务佣金13290元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告、原告、居间方三方签订了《房地产买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于呼和浩特市新城区新华大街四季青城1号楼8层805号房（呼房权证新城区字第20141474**号）出售给原告，成交总价为人民币886000元整。被告授权居间人收取了原告购房定金4万元人民币。现被告反悔不向买方出售房屋，使原告丧失了购买其他房屋的机会，因房价快速上涨而不得不支付更多购房款，给原告造成了重大损失。被告违约，应依法承担违约责任及此次交易中买方支付的服务佣金。
被告段蕴珊辩称，1、答辩人没有收到任何定金，也没有委托第三人或者第三方中介机构代为收取定金。既然没有收到定金，便表明被答辩人并没有履行合同义务，也无权要求答辩人支付违约金及佣金。2、因被答辩人没有按照合同约定的日期支付购房款，答辩人按照合同约定，现行使解除双方签订的《房地产买卖合同》权利。该合同约定，因被答辩人违约，未按照合同支付购房款，答辩人有权解除合同，并不承担任何违约责任，不存在答辩人反悔不卖房的事实。3、合同没有约定答辩人反悔不卖房的违约责任，也没有约定违约金标准，况且不存在答辩人反悔情形。因被答辩人没有履行支付房款的义务，故答辩人享有先履行抗辩权，答辩人不属于违约。4、无论是定金、预付款、还是房款，我们一分钱都没有收到，按照合同第八条，买方需要先交钱，我们再进行之后的行为，由于对方未付钱而使我们没有继续完成合同义务，不是我方责任。5、合同第十二条写明，如因房款未到位而使房屋不能交易，责任不在我方。6、我方保留对中介和原告的起诉权。
本院经审理认定如下事实：2017年3月1日，被告的母亲朱红委托呼和浩特市正邦房地产经纪有限责任公司（以下简称正邦房地产）出售所有人为被告段蕴珊的位于呼和浩特市新城区新华大街四季青城1号楼1单元805的房屋。签订了房屋委托销售合同。合同约定，委托期间代理人在委托人授权范围内以委托人名义代收定金；定金收取后应及时通知委托人，待合同履行完毕后，定金冲抵购房款。2017年3月9日,原告作为买方与被告作为卖方、正邦房地产为居间方就前述房屋签订了一份房屋买卖合同，房屋买卖成交价为886000元。合同签订之日起60个有效的工作日内买方将购房款存入正邦房地产指定账户；购房款备齐之日起15日内卖方配合办理过户手续。房屋买卖合同第十二条规定，卖方未按本合同约定的时间办理手续或交付房屋，每逾期一日，按照房产交易总价款的5‰支付违约金，逾期达15天以上的，即视为卖方不履行本合同，卖方应向买方退还全部购房款，同时卖方承担此次交易中双方产生的全部费用，并向买方支付房产交易总价款10%的违约金。合同签订当天，正邦房地产代收了被告4万元的定金。同日正邦房地产向原告开具客户服务通知单，写明中介费用为13290元，并写明过户同时付中介费。后因被告与正邦房地产的佣金问题而拒绝按合同价格将房屋出售给原告，原告也未支付购房款。定金已退还原告。原告诉至法院要求被告承担违约责任。
本院认为，合同中规定卖方违约的前提为卖方未按本合同约定的时间办理手续或交付房屋，本案无合同约定的违约事实出现，被告违约的条件未成就，且原告并未因此遭受实际损失，因此原告以该条款让卖方承担违约责任无事实依据，本院对此不予支持。原告诉请的被告给付13290元的中介费为办理过户时给付，该笔费用并未实际发生，原告也无其他证据予以证明，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ良的诉讼请求。
案件受理费1169元，由原告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月八日
书记员 齐争妍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第314号
申请执行人林甸县财政局。
法定代表人刘燕，男，该局局长。
被申请执行人魏志强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯
被申请执行人魏加彬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第40号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年九月三十日
书记员 刘 英 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第30号
申请执行人薛斐，住辽宁省辽阳市。
被执行人张有明，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院依据已经发生法律效力（2014）哈仲调字第041号调解书，受理了薛斐申请执行张有明借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，和解期间申请人提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 雨
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审28号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，李秀军，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月15日向我院申请执行被执行人李秀军房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕1570号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民�府因棚户区改建的需要，桦南县曙光馨园棚户区改造项目于2016年1月30日至2016年2月30日对《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年2月30日作出了桦政征决2016第10号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。东至：铁西街南段；南至：东环景苑；西至：前进路南段；北至：桦达巷范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年2月29日至2016年3月29日。被征收人李秀军在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积分别为181.12㎡，65.16㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年8月10日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与李秀军未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1570号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评估字【2016】第AL40001号）的评估结果和《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币337608元；
2、有照住宅房屋补偿：人民币125563元；
上述二项合计补偿人民币463171元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县曙光馨园棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积271.68㎡（181.12㎡×1.5）；
2、有照住宅房屋置换住宅房屋面积97.74㎡（65.16㎡×1.5）；
3、合计置换住宅房屋面积369.42㎡。
4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为369.42㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
5、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、�迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1570号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年7月18日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕1570号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人�南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1570号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初559号
原告：邵川华，男，1963年4月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：张光连，男，1968年1月3日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告邵川华与被告张光连为民间借贷纠纷一案中，原告邵川华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵川华要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵川华撤回起诉。
案件受理费1175元，按四分之一收取293.75元，由原告邵川华负担。
审 判 员 项翼
二〇一八年二月五日
代书记员 余挺
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保120号
申请人：金飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：方岳生，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人金飞与被申请人方岳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）皖0828财保21号民事裁定，查封了金飞提供的担保财产即刘光耀所有的位于天堂镇林综厂大院内的房地产【房地产权证号为岳私房字第××号】。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，申请人金飞向本院提出申请，要求解除对上述担保财产的查封。
经审查，本院认为：金飞与方岳生民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，金飞提出解除对其提供的担保财产保全的请求合理，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对金飞提供的担保财产即刘光耀所有的位于天堂镇林综厂大院内的房地产【房地产权证号为岳私房字第××号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严贤柱
二〇一七年七月三日
法官助理 柳文静
代书记员 张淑颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初747号
原告:唐德洪，男，1967年4月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告:孙勇，男，1975年12月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:邓鹏飞，男，1977年11月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
原告唐德洪诉被告孙勇、邓鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告唐德洪在2018年2月9日以被告正在积极筹措偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德洪撤回起诉。
案件受理费14070.00元，减半收取7035.00元，由原告唐德洪负担。
审判员 叶正祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 何玮玮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终521号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎尚委（曾用名黎伟），男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月1日被临时羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人黎尚委犯非法拘禁罪一案，于2016年10月19日作出（2016）豫0503刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人黎尚委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黎尚委系苌某某、赵某某、吴某（三人均已判处刑罚）等人所在传销窝点的负责人。苌某某为发展被害人贾某为下线，以谈对象为名，于2008年2月8日晚将贾某骗至安阳。在黎尚委的安排下，苌某某与吴某去安阳火车站接贾某，后将贾某拘禁在安阳市南某村村民自建楼某区某号楼某单元某楼租住的房屋内，苌某某等人将贾某的手机要走。次日，黎尚委授意苌某某等人要求贾某加入该传销组织，但遭到贾某拒绝。为脱离该传销组织的控制，贾某于当日12时从房间内跳楼致伤。贾某伤情构成重伤。
原判另查明，被告人黎尚委的家属支付被害人贾某赔偿款人民币55000元，被害人贾某对黎尚委表示谅解，撤回对黎尚委的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1．被告人黎尚委供述，其于2006年冬天在邯郸加入传销组织，2007年10月随该组织来到安阳。后寝室主任陈某某离开，上级张某甲让其临时管理寝室，做主任。强迫新人加入传销的手法是将他们的手机搜走，每时每刻都找人看着他们，等他们有了钱加入传销后，他们就自由了。2008年2月份，苌某某骗来贾某，其安排苌某某与吴某去火车站接人，苌某某拿走了贾某的手机。第二天早晨其离开寝室，交代让人看着贾某，不要让贾某离开，中午有人跟其打电话说有人跳楼了。
2．同案犯苌某某的供述，2008年春节前，其让贾某来安阳，想发展贾某为下线。2月8日晚，黎尚委安排其和吴某去接贾某，其接到贾某后带贾某回到租房处，借口手机没电拿走贾某手机。第二天，黎尚委出去前交代屋里的人看好贾某。后来屋里的人给贾某上课，贾某想走，说不让走就跳楼，后将贾某拉回来到北屋，贾某说想睡觉，其离开北屋去洗衣服，让其他人看着贾某。后有人说贾某不见了，发现贾某躺在楼下。
3．同案犯赵某某的供述，2008年2月8日上午，苌某某说骗人过来搞传销，晚上9点，黎尚委安排苌某某与吴某去火车站接贾某。黎尚委是主任，都要听他的话。第二天早上，黎尚委和另两人出去了，安排给贾某上课。苌某某给贾某介绍传销，贾某想走但门锁了，贾某说不让他走他就跳楼。把他拉下来之后，苌某某与贾某到北边的房间里单独谈话，后来苌某某出来说贾某想睡觉。5分钟后凌刚进北屋发现贾某不见了，才发现贾某躺在外面地上。
4．同案犯吴某的供述，2008年2月8日，黎尚委安排其和苌某某到火车站接贾某。苌某某将贾某骗过来想发展下线。贾某来了后发现是搞传销的就想走，苌某某不让贾某走，锁了门，其和赵某某、凌某等人协助不让贾某走，贾某非要走，威胁要跳楼。后其出去上网看到有警车，苌某某打电话说贾某跳楼了。
5．被害人贾某陈述，苌某某以谈对象为由，让其来安阳见面。2008年2月8日晚上到地方后，苌某某拿走其手机，锁住房门不让其出去，第二天中午，其想离开，就从窗户跳了下来。
6．证人王某证言，其是2008年2月份被骗来参加传销组织的，黎尚委等人的传销组织对新来的人员，为了发展他们加入传销组织，先拿走该人的手机，不让往外联系，然后大家一起限制该人的人身自由。
7．证人卢某证言，其住在安阳市南某村民自建楼，2008年2月9日中午其做饭的时候，看到黑影从楼上掉下来，发现是一男子趴在地上，搞传销的人下楼看情况打电话，其打电话报警了。
8．证人裴某证言，其是某某中介所老板，南某村民自建楼某区某号楼某单元某层东户曾在其中介所登记过，由程某某承租。
9．证人刘某证言，其是南某村民自建楼某区某号楼某单元某层东户的房主，该房于2007年9月份通过中介租给一个姓程的人。
10．河南省安阳市公安物证鉴定所公（安阳市）鉴（法活）字（2008）353号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为贾某损伤构成重伤。
11．辨认笔录一份，证明被害人贾某能够准确辨认赵某某。
12．视听资料光盘一张及光盘制作说明，光盘内容为对被告人黎尚委讯问录像。
13．房屋租赁协议一份，证明刘某将南某村民自建楼某区某号楼某单元某层东户租给程某某。
14．出警情况说明一份，证明2008年2月9日12时27分，安阳市公安局曙光派出所接到指令赶往现场，一男子趴在地上称其自己从某楼东户跳下来，现场女子为报案人卢某，另一名男子是住在某楼东户的传销人员，被带回派出所。
15．安阳市北关区人民法院（2008）北刑初字第106号刑事附带民事判决书，证明同案犯苌某某、赵某某、吴某三人的判决情况。
16．被告人黎尚委户籍证明。
17．抓获证明，证明2016年4月1日15时许，眉山市公安局彭山区分局某某派出所民警在眉山市某某区某某镇上街将被告人黎尚委抓获。
18．羁押证明一份，证明被告人黎尚委于2016年4月1日被临时羁押于眉山市某某区看守所，2016年4月11日9时被安阳市公安局民警带离出所。
19．四川省眉山市彭某某区某家镇某庙村村委会出具的证明一份及被告人黎尚委家庭情况照片，证明黎尚委家庭困难。
另有谅解书、收到条、撤诉申请书等予以证实。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人黎尚委伙同他人非法拘禁他人，致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。黎尚委在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黎尚委案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，作出如下判决：被告人黎尚委犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人黎尚委上诉理由及辩护人辩护意见：黎尚委与同案犯苌某某、赵某某、吴某情况完全一致，且赔偿了被害人，取得被害人谅解，原审判决未对黎尚委减轻处罚，也未适用缓刑，量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人黎尚委及其辩护人所持原审判决量刑重的上诉理由，经查，黎尚委伙同苌某某等人共同非法拘禁贾某，其中，苌某某、赵某某、吴某三人案发后分别赔偿被害人贾某损失5万元并取得谅解，并于2008年7月22日被安阳市北关区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑三年并适用缓刑。黎尚委系苌某某、赵某某、吴某等人所在传销组织窝点的负责人，在非法拘禁犯罪中起组织、指挥、策划作用，案发后于2016年4月1日被抓获归案，赔偿被害人损失55000元并取得被害人谅解，原审判决根据黎尚委非法拘禁行为的性质、后果、情节、在共同犯罪中所起的作用判处其有期徒刑三年二个月并无不当。上诉人黎尚委的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎尚委伙同苌某某、赵某某、吴某等人非法拘禁他人，致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黎尚委的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张国良
审判员 张利平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 樊晓龙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1595号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告庞俊峰，成年，农民，博白县沙河镇白石村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告庞俊峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 吴华保
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯良志
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1916号
申请执行人：徐诗军
被执行人：德阳风程土石方工程有限公司
本院在执行徐诗军与德阳风程土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第3337号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5076号
原告吴月宣，女，汉族，1970年6月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告潘友忠，男，汉族，1970年12月25日出生，住福建省福安市溪潭镇。
被告王淑清，女，汉族，1973年2月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告吴月宣与被告潘友忠、王淑清因民间借贷纠纷一案中，因原告吴月宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴月宣撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴月宣负担。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第643号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：布占汛，系山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行员工。
被告：杨业国，农民。
被告：王玉根，农民。
被告：丁保东，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨业国、王玉根、丁保东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占汛到庭参加诉讼，被告杨业国、王玉根、丁保东经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：被告杨业国于2012年9月6日在我行借款20000元，2013年6月20日到期，现尚欠20000元未还；2012年10月10日在我行借款20000元，2013年6月20日到期，现欠20000元；2012年10月24日在我行借款10000元，2013年6月20日到期，现欠10000元；2012年10月7日在我行借款20000元，2013年6月20日到期，现欠20000元。该笔贷款由被告王玉根、丁保东提供担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告以无力偿还借款本息为由，拒不偿还借款本息。为了维护我行合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告杨业国偿还借款本金70000元及相应利息，被告王玉根、丁保东承担连带清偿责任。
被告杨业国、王玉根、丁保东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月20日，被告杨业国、王玉根、丁保东分别向原告递交《农户评级授信申请调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信。经原告评定，批准杨业国授信额度为8万元。授信期限均自2011年7月18日至2013年7月15日。2012年7月18日，原告与三被告签订了（范海分社）个高保借字（2011）年第30032011070087号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人杨业国、王玉根、丁保东自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年7月18日至2013年7月15日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾陆万元整，提供最高额担保。其中王玉根的授信额度为7万元、丁保东的授信额度为8万元、杨业国的授信额度为8万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告杨业国分别于2012年9月6日、2012年10月10日、2012年10月24日、2012年10月7日四次向原告借款70000元，上述四笔借款均于2013年6月20日到期。原告为被告杨业国出具的四份贷转存凭证（借款借据），被告杨业国均在凭证借款人处签字、按手印，并同意将该笔借款支付至其号码为62×××02的账户内。原告提供的杨业国银行卡历史交易明细显示将上述款项转入被告杨业国的账户内。借款到期后，被告杨业国未如约偿还。原告于2015年3月25日诉至本院，要求被告杨业国偿还借款本金70000元及相应利息，被告王玉根、丁保东承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户“一保通”（联户联保）评级授信申请调查表》一份；2、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）一份；3、提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各三份；4、杨业国银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告杨业国、王玉根、丁保东均未提供书面证据。
本院认为：原告提供的联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告杨业国本人的签名、手印，且杨业国银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨业国尚欠原告借款70000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨业国应支付原告相应利息。被告王玉根、丁保东在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2011年7月18日至2013年7月15日期间向被告杨业国发放贷款尚欠本金及利息提供连带责任担保。因被告王玉根、丁保东是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨业国未能按约定履行还款义务的情形下，被告王玉根、丁保东作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告杨业国追偿的权利。被告杨业国、王玉根、丁保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨业国于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王玉根、丁保东对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王玉根、丁保东承担还款责任后，依法享有向被告杨业国追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第643号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：布占汛，系山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行员工。被告：杨业国，农民。被告：王玉根，农民。被告：丁保东，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨业国、王玉根、丁保东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占汛到庭参加诉讼，被告杨业国、王玉根、丁保东经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：被告杨业国于2012年9月6日在我行借款20000元，2013年6月20日到期，现尚欠20000元未还；2012年10月10日在我行借款20000元，2013年6月20日到期，现欠20000元；2012年10月24日在我行借款10000元，2013年6月20日到期，现欠10000元；2012年10月7日在我行借款20000元，2013年6月20日到期，现欠20000元。该笔贷款由被告王玉根、丁保东提供担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告以无力偿还借款本息为由，拒不偿还借款本息。为了维护我行合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告杨业国偿还借款本金70000元及相应利息，被告王玉根、丁保东承担连带清偿责任。被告杨业国、王玉根、丁保东未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年6月20日，被告杨业国、王玉根、丁保东分别向原告递交《农户评级授信申请调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信。经原告评定，批准杨业国授信额度为8万元。授信期限均自2011年7月18日至2013年7月15日。2012年7月18日，原告与三被告签订了（范海分社）个高保借字（2011）年第30032011070087号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人杨业国、王玉根、丁保东自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年7月18日至2013年7月15日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾陆万元整，提供最高额担保。其中王玉根的授信额度为7万元、丁保东的授信额度为8万元、杨业国的授信额度为8万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告杨业国分别于2012年9月6日、2012年10月10日、2012年10月24日、2012年10月7日四次向原告借款70000元，上述四笔借款均于2013年6月20日到期。原告为被告杨业国出具的四份贷转存凭证（借款借据），被告杨业国均在凭证借款人处签字、按手印，并同意将该笔借款支付至其号码为62×××02的账户内。原告提供的杨业国银行卡历史交易明细显示将上述款项转入被告杨业国的账户内。借款到期后，被告杨业国未如约偿还。原告于2015年3月25日诉至本院，要求被告杨业国偿还借款本金70000元及相应利息，被告王玉根、丁保东承担连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户“一保通”（联户联保）评级授信申请调查表》一份；2、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）一份；3、提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各三份；4、杨业国银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告杨业国、王玉根、丁保东均未提供书面证据。本院认为：原告提供的联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告杨业国本人的签名、手印，且杨业国银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨业国尚欠原告借款70000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨业国应支付原告相应利息。被告王玉根、丁保东在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2011年7月18日至2013年7月15日期间向被告杨业国发放贷款尚欠本金及利息提供连带责任担保。因被告王玉根、丁保东是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨业国未能按约定履行还款义务的情形下，被告王玉根、丁保东作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告杨业国追偿的权利。被告杨业国、王玉根、丁保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业国于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王玉根、丁保东对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王玉根、丁保东承担还款责任后，依法享有向被告杨业国追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  丁 超人民陪审员  王永超二〇一五年九月十七日书 记 员  张亚淑
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5936号
原告谈兆秀。
委托代理人丁颖，上海捷铭律师事务所律师。
被告李建明。
委托代理人李盈舟。
原告谈兆秀与被告李建明健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告谈兆秀的委托代理人丁颖，被告李建明的委托代理人李盈舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈兆秀诉称，2013年6月15日19时17分许，原告沿本市浙江北路由南向北步行，在将近浙江北路七浦路（南）口时，因人行道内有设摊的阻拦，故不得不暂时借道非机动车道行走。行走过程中，被被告骑的不符合非机动车安全技术标准的自行车从背后撞到致伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）90219.93元（含出院时救护车费210元，具体诉请以法院核定金额为准）、住院伙食补助费440元、营养费3600元、残疾赔偿金241128元、护理费5550元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、律师费7000元。
被告李建明辩称，事发时被告骑自行车沿浙江北路由南向北正常行驶，原告在事发位置没有人行横道的地方过马路，被被告的自行车吓到自行摔倒，被告自行车并未碰到原告。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年6月15日19时17分许，被告骑不符合非机动车安全技术标准的自行车，沿本市浙江北路由南向北行驶至浙江北路七浦路（南）口时，适有原告在该处步行，被告车辆与原告发生碰撞。事故造成原告受伤。上海市公安局闸北公安分局交通警察支队于2013年7月25日出具道路交通事故证明，载明经公安机关交通管理部门调查、取证，无法查清原告事发时的行走方向，事故成因无法查清。事故当日，原告即至上海市第一人民医院治疗。2013年10月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告右下肢交通伤，其后遗症已构成XXX伤残。上述损伤后休息90-120日，护理90日，营养60-90日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，事故发生在无交通信号灯控制的浙江北路七浦路（南）口，属路口道路交通事故。七浦路系东西走向道路，与南北走向的浙江北路交叉形成南、北两个路口，路口中间设有一根人行横道。事发地周边人行道内有设摊，影响行人正常通行。路口北侧设有监控录像，但是未拍摄到事故的发生。事发后，被告为原告垫付医疗费619元。原告同意上述费用在本案中一并处理。
以上事实，除当事人陈述外，由交通事故证明书、就医记录、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、法院向交警部门调取的事故材料及庭审笔录等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉事故中，被告骑自行车在道路上行驶未能注意观察路面状况，确保行驶安全，对事故发生存在过错。原告作为行人应当在人行道内行走，因人行道内有设摊影响通行，在非机动车道内行走时更应注意观察路况，确保安全，故原告自身对事故发生亦存在过错。原告要求被告承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予支持，综合本案实际情况，本院酌情确定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。
至于原告伤后各项合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原、被告提供的就医记录及医疗费单据，核定原告因本次交通事故受伤就医的医疗费共计90469.93元；二、住院伙食补助费，根据原告因本次事故住院治疗的实际住院天数，核定为410元；三、营养费，本院根据鉴定结论确定的期限，结合原告伤情酌定为2250元；四、护理费，本院根据鉴定结论确定的期限，参照原告伤情及护工市场的一般行情，酌定为3600元；五、残疾赔偿金，原告系城镇居民，本院依法核定该项目为241128元；六、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残的严重后果，本院将根据庭审终结前原告实际的受伤程度及过错程度，酌情予以确定；七、鉴定费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院予以支持；八、律师费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院根据行业收费标准酌情予以确定。上述费用，由被告承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
被告李建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈兆秀医疗费人民币45234.97元、住院伙食补助费人民币205元、营养费人民币1125元、护理费人民币1800元、残疾赔偿金人民币120564元、精神损害抚慰金人民币7500元、鉴定费人民币900元、律师费人民币3000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6771.10元，减半收取为人民币3385.55元（原告谈兆秀已预交），由原告谈兆秀负担人民币1432元，由被告李建明负担人民币1953.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0084号
原告尹德泗，居民。
被告尹德东，居民。
委托代理人姜楠。
原告尹德泗与尹德东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月25日受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告尹德泗及被告尹德东的委托代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德泗诉称，2013年5月31日晚，原告驾驶渔船在海头镇海脐村渔业码头进港时，被被告尹德东驾驶的渔船撞到船尾，致原告渔船尾部受损、断裂漏水。事后原告与被告协商进厂维修，约定相关费用由被告尹德东负担。原告将渔船送进海头镇鑫港船舶修造厂进行维修，共花费2000多元，因进厂维修耽误出海生产一个星期损失近万元。渔船下坞后原告多次向被告索要修理费，被告分文不付。请求法院依法判决被告赔付原告渔船修理费、误工费及各项损失10000元，并承担本案的诉讼费。
被告盛尹德东辩称，原告所诉与事实不符，被告没有给原告的渔船造成损坏，不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年5月31日晚上8点钟左右，在海头镇海脐村渔业码头，被告尹德东的渔船在靠岸时，由于水浅，碰上了原告尹德泗的渔船，致使原告渔船尾部受损。后原告将受损渔船送至海头镇鑫港船舶修造厂进行维修，共花费1766.72元。此款项经原告多次催要，被告一直没有给付。
另查明，2013年6月1日进入休渔期，休渔期间渔船禁止出海捕捞。
上述事实，有原告提交的鑫港船舶修造厂结算清单、鑫港船舶修造厂收据、詹淑行出具的结算清单、渔船受损部位照片12张，本院从赣榆县公安局调取的卷宗材料以及原告尹德泗、被告尹德东委托代理人姜楠的当庭陈述笔录等证据证实，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告尹德东应当赔偿其给原告尹德泗造成的损失。原告主张的渔船维修费1766.72元，属于侵权造成的直接损失，对此诉讼请求本院予以支持。对于原告主张渔船受损期间的误工费等预期利益的损失，因其未向本院提供证据予以证明，且事故第二天即为休渔期，即使没有事故的发生，原告亦不能出海捕捞，更不可能因此产生收益，故对原告要求被告赔偿误工费等损失的请求，本院不予支持。综上，对原告主张的渔船维修费本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹德东于本判决生效之日起十日内赔偿原告渔船维修款1766.72元。
如果被告尹德东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹德东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年三月十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。