wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2652号
原告：汪丽忠，男，汉族，1955年11月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱永传、福建谨而言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而言律师事务所律师。
被告：吴善注，男，汉族，1954年2月28日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：李予新，女，汉族，1955年11月11日出生，住福建省福州市仓山区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：欧炜（系被告吴善注、李予新的女婿），男，汉族，1983年9月17日出生，住福州市台江区
被告：黄泓训，男，汉族，1968年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告汪丽忠诉被告吴善注、李予新、黄泓训案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪丽忠的委托诉讼代理人郑彦鑫、被告吴善注、李予新的委托诉讼代理人欧炜及被告黄泓训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪丽忠向本院提出诉讼请求：1、判令终止向次承租人林家胜提取其承租的位于福州市晋安区六一路象园堤胜明花园2座8#店面的租金。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年3月至2013年5月期间，被告吴善注多次向原告借款，至今尚欠原告借款本金21960950元及相应的利息、律师费。2013年7月31日被告吴善注、李予新将位于福州市晋安区六一路象园堤胜明花园2座8#的店面与原告签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告吴善注、李予新将上述店面出租给原告，租期20年即自2013年8月1日至2033年7月31日止；因被告吴善注、李予新尚欠原告借款本息，原告以扣减被告所欠原告借款的形式向被告支付租金；原告如将上述店面转租给第三方使用，无须征得被告的书面同意等内容。2013年9月9日，原告汪丽忠、被告吴善注及8#店面的承租方林家胜签订了《确认协议书》。协议书约定被告吴善注将其与承租方林家胜租赁关系中作为出租方所享有的权利义务一并转让给原告汪丽忠，由原告汪丽忠作为出租方与转租合同的承租方林家胜发生租赁关系。2015年12月8日，被告黄泓训就其与被告吴善注、李予新共有纠纷一案向福州市晋安区人民法院提起诉讼。2016年1月15日，福州市晋安区人民法院作出（2015）晋民初字第5137号《民事调解书》。三被告在调解书中确认，讼争房屋的租金已经收取至2016年12月31日。之后，被告黄泓训向福州市晋安区人民法院申请对被告吴善注、李予新强制执行。2016年4月12日，福州市晋安区人民法院执行局向讼争房屋次承租人林家胜发（2016)闽0111执222号《协助执行通知书》，协助执行的事项为：次承租人林家胜将承租福州市晋安区六一路象园堤胜明花园2座8#店面所应支付的所有租金提取至晋安法院账户。原告于2016年4月13日向福州市晋安区人民法院提起执行异议。2016年5月25日，福州市晋安区人民法院作出（2016)闽0111执异7号《执行裁定书》。该裁定驳回原告的执行异议。
被告吴善注、李予新辩称：两被告是夫妻关系，被告吴善注是被告黄泓训的舅舅，讼争房屋是三被告共同出资购买，共同共有，其夫妻占讼争房屋50%份额，被告黄泓训占另外50%份额。2013年7月份因其个人债务爆发，其第一时间告知每一个债权人该情况，原告在此背景下为了达到个人债权优先偿还的目的，在明知讼争房产有共有人及有抵押的情况下，强迫其签署20年的租赁协议，将8#店面的租金收益支付给原告，双方都明知该协议为真借贷假租赁。而且该租赁合同签订时并未征得被告黄泓训的同意，也未获得追认。
被告黄泓训辩称，原告与被告吴善注、李予新的租赁行为损害了其作为财产共有权人的利益，应依法确认无效。原告与被告吴善注、李予新的租赁合同实为借贷担保，即所谓的“以租代抵”合同，请求法院进行合法性审查。原告依《商铺租赁合同》及其后衍生的协议所享有的租赁权益不能对抗其对店面的所有权。原告要求保护其租赁权的主张，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、因被告吴善注、李予新欠原告借款2000余万元，2013年7月31日被告吴善注、李予新将与被告黄泓训共有位于福州市晋安区六一路象园堤胜明花园2座8#店面未经被告黄泓训同意出租给原告，并签订一份《商铺租赁合同》，合同约定，租期20年即自2013年8月1日至2033年7月31日止，租金每年60000元，20年租期共计1200000元用于扣减所欠借款。2013年9月9日原告汪丽忠、被告吴善注及8#店面的实际承租人林家胜签订了《确认协议书》。确认被告吴善注将其与承租人林家胜租赁关系中作为出租方所享有的权利义务一并转让给原告，由原告作为出租方与承租方林家胜发生租赁关系，每年的租金一次性付清。
2、位于福州市晋安区六一路象园堤胜明花园2座8#的店面系被告吴善注、李予新、黄泓训共有的房产。2015年12月8日，被告黄泓训就其与被告吴善注、李予新共有纠纷一案向本院提起诉讼。2016年1月15日本院作出（2015）晋民初字第5137号《民事调解书》，协议如下：（1）、原告黄泓训与被告吴善注、李予新共同确认坐落于福州市晋安区六一路象园堤胜明花园2座8#店面50%所有权份额归原告黄泓训所有；（2）、原告黄泓训与被告吴善注、李予新共同确认两被告欠原告租金收益324000元；（3）、被告吴善注、李予新于2016年1月25日前向原告黄泓训支付租金收益324000元。此后被告黄泓训向本院申请执行。2016年4月12日本院执行局向讼争8#店面的实际使用人林家胜发（2016)闽0111执222号《协助执行通知书》，通知林家胜将承租福州市晋安区六一路象园堤胜明花园2座8#店面所应支付的所有租金提取至晋安区人民法院账户。2016年4月13日原告作为案外人向本院提起执行异议。2016年5月25日本院作出（2016)闽0111执异7号《执行裁定书》，裁定驳回汪丽忠的异议。
本院认为,位于福州市晋安区六一路象园堤胜明花园2座8#店面系被告吴善注、李予新、黄泓训共有的房产。被告吴善注、李予新与原告签订的《商铺租赁合同》，未经另一共有人即被告黄泓训的授权和追认，擅自将8#店面全部出租给原告，用20年的租金收益权抵偿其个人债务，该合同中涉及被告黄泓训的权利部分，被告吴善注、李予新无权处分，应属无效。因此，原告依据该《商铺租赁合同》，请求排除本院执行局依据被告黄泓训的执行申请作出的（2016)闽0111执222号《协助执行通知书》，缺乏法律依据，不予支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条（二）规定，判决如下：
驳回原告汪丽忠的诉讼请求。
案件受理费6160元，由原告汪丽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 黄文钗
人民陪审员 詹晓枫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1893号
上海市宝山区人民法院刑事判决书(2016)沪0113刑初1893号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1705号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人蔡某于2016年6月6日4时许，伙同他人驾驶一辆小型客车，至本市宝山区兆南路XXX弄XXX号西侧，破坏锁具后进入非机动车地下停车库，用携带的作案工具撬锁后，窃得被害人王某某的新大洲牌电动自行车电瓶48V32A一组，价值人民币360元(以下币种均为人民币)；窃得被害人陈某某的小灵童牌电动自行车电瓶48V20A一组，价值200元；窃得被害人颜某某的赛峰牌电动自行车电瓶48V20A一组，价值540元。2016年6月14日3时许，被告人蔡某伙同他人，至本市宝山区南大路XXX弄XXX号门口处，采用螺丝刀等工具，窃得被害人赵某某的杰宝大王牌电动自行车电瓶一组，被巡逻的民警当场抓获。其到案后主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某、颜某某、赵某某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、监控视频截图、工作情况，上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人蔡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某有自首情节，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人蔡某应退赔被害人经济损失；三、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐敏芳二O一六年十月二十四日书记员曹丹
审判员 徐敏芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第889号
罪犯莫治忠，男，1951年5月14日出生于贵州省荔波县，布依族，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2013年1月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人莫治忠犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年4月17日，本院作出（2013）黔高刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫治忠能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年4月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯莫治忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯莫治忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫治忠的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第13号
上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村村民委员会。
法定代表人：明保清，村委会主任。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐加才，男，1954年8月24日出生，汉族，居民。
上诉人乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村村民委员会于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村村民委员会撤回上诉。
本案案件受理费13128元，减半收取6564元，由上诉人乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 易晓芸
代理审判员 董 璐
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06139号
原告：侯立华，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王会军。
被告：曹桂永，农民，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇，公司经理。
委托诉讼代理人：王秋丽。
原告侯立华与被告曹桂永、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立华的委托诉讼代理人王会军、被告曹桂永、被告英大泰和唐山支公司的委托诉讼代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立华的诉讼请求：要求被告赔偿其损失112000元；并承担本案诉讼费。
被告曹桂永辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费、护理费5800元，要求一并解决。
被告英大泰和唐山支公司辩称，同意在交强险保险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告曹桂永。该车在被告英大泰和唐山公司投保交强险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。
2015年11月16日7时40分许，被告曹桂永驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至邦宽线石门卫生所路段向北左转弯时，与由东向西原告侯立华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告曹桂永承担事故的主要责任，原告侯立华承担事故的次要责任。
原告侯立华受伤后，在遵化市人民医院住院治疗20天，主张伙食补助费800元。被告曹桂永为其垫付医疗费、护理费5800元。
在审理过程中，原告侯立华与被告曹桂永就原告超出交强险及交强险外损失达成一致赔偿协议，由被告曹桂永赔偿原告侯立华28000元，并已履行完毕。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费40455.26元、二次手术费14000元、营养费3600元。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书。
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称对证据真实性无异议，同意在交强险医疗费项下赔偿10000元。
被告曹桂永辩称对证据真实性无异议，但数额过高。
本院认定医疗费40455.26元、二次手术费14000元、营养费3600元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.护理费13940元、误工费43450元。原告提交护理人员及本人误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、司法鉴定意见书、护理合同、资格证、护理费票据。
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称对护理期无异议，但误工期过长，认可180天。计算标准有异议，同意按照居民服务业标准计算护理费，按照农林牧渔业标准计算误工费。
被告曹桂永辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费为13830元、误工费43068.14元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定护理期120天，本院予以确认。误工期计算至评残前一日为394天。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（制造业）130.58元／天的标准计算护理费，原告主张110元／天未超过该标准，本院予以确认。参照2016年度河北省职工平均工资（建筑业）109.31元／天的标准计算误工费。被告英大泰和唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
3.交通费3140元、鉴定费3200元、复印费72元、评估费200元、租床费30元。原告提交交通费票据、鉴定费发票、复印费发票、评估费发票、租床费收据。
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称原告主张交通费数额过高，不予认可。鉴定费、复印费、评估费、租床费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告曹桂永辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1500元、鉴定费3200元、复印费72元、评估费200元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定1500元。鉴定费、复印费、评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。租床费非正式发票，不予认定。
4.车辆损失费1805元。原告提交评估报告。
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称对证据真实性无异议，但评估数额过高。
被告曹桂永辩称同意保险公司意见。
本院认定车辆损失费1805元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告英大泰和唐山支公司承保冀Ｂ×××××轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告侯立华受伤，被告曹桂永承担事故的主要责任，被告英大泰和唐山支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告侯立华损失70203.14元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下58398.14元、财产损失项下1805元）；
二、驳回原告侯立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告曹桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马立艳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2192号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告唐长碧，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告唐长碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年六月十七日
书记员 向 凯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初607号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蔡福来，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，系农民，家住云南省昭通市彝良县。2016年5月6日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十二日。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张政，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，系农民，家住云南省昆明市富民县。2016年5月6日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十二日。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨斌，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］592号起诉书指控被告人蔡福来、张政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人蔡福来、张政，辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月5日16时许，被告人蔡福来、张政伙同他人（另案处理），在本市五华区茭菱路蔡家村27号，使用工具正在撬403号公民贾某家的房门，欲盗窃房内物品时被巡防协警发现抓获。当场缴获撬锁工具一套、钥匙两串。公诉机关认为对被告人蔡福来、张政应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡福来、张政已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人蔡福来、张政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但是对被告人蔡福来应考虑到他之前拒不供认犯罪事实，当庭虽然认罪但是对有些问题仍以自己不清楚来回避，对其从轻处罚的力度请法庭酌情考虑的公诉意见。
被告人蔡福来自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人张政自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出其系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人张政的辩护人对公诉机关指控罪名无异议。提出被告人张政在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；系犯罪未遂；系初犯、偶犯；积极主动彻底的坦白，认罪态度好，在看守所期间服从监管，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人张政从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人蔡福来、张政的户口证明，行政处罚材料，抓获经过，被告人蔡福来、张政的供述，同案黄某某的供述，被害人贾某的陈述，证人方某,4的证言，作案工具提取、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人蔡福来、被告人张政及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蔡福来、张政伙同他人以非法占有为目的,实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡福来、张政已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡福来、张政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人张政系从犯的辩护意见，本院认为本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，故不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡福来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十二天，即自2016年5月18日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十二天，即自2016年5月18日起至2016年11月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 沈 虹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毕 润
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初132号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人莫某，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月11日被昭平县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人莫某犯非法储存爆炸物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，昭平县公安局接群众举报后，于2016年2月20日依法对被告人莫某位于昭平县黄姚镇白山村白山十四组15号的住宅进行搜查，查获并扣押莫某所有且系其存放在一楼房间木衣柜顶一个小铁盒内的米色火雷管13枚、红色火雷管21枚、电雷管4枚、导火索564厘米。经鉴定，火雷管、电雷管均具有引爆性能和爆炸威力，属于爆炸物品，导火索能正常导火。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人莫某非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，昭平县公安局接群众举报后，于2016年2月20日依法对被告人莫某位于昭平县黄姚镇白山村白山十四组15号的住宅进行搜查，查获并扣押莫某所有且系其存放在一楼房间木衣柜顶一个小铁盒内的米色火雷管13枚、红色火雷管21枚、电雷管4枚、导火索564厘米。经广西公众司法鉴定中心鉴定，火雷管、电雷管均具有引爆性能和爆炸威力，属于爆炸物品，导火索能正常导火。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，检验报告书，户籍证明，搜查笔录，提取物证登记表，扣押物品、文件清单，无违法犯罪记录证明，到案经过，被告人莫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯非法储存爆炸物罪成立。归案后，被告人莫某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 邱彩英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 栋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1484号
原告宋红。
委托代理人张正良。
被告海南戎居工程有限公司。
法定代表人王贵斌，总经理。
委托代理人欧俊，公司职员。
被告陈洪剑。
原告宋红与被告海南戎居工程有限公司、陈洪剑商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋红诉称，2010年10月21日，被告陈洪剑与被告海南戎居工程有限公司签订《商品房买卖合同》，向戎居公司购买了其开发的一套戎居一号公寓29#B2-XXX房。之后二被告在海口市房管局办理了房屋预售备案登记。2003年12月22日，被告陈洪剑通过法院判决（2003）龙民一初字第314号与戎居公司解除《商品房买卖合同》及中行龙珠支行签订的《个人住房借款合同》，2005年3月4日双方办理了退房手续，戎居公司退还了陈洪剑的购房款，但二被告双方均未到海口市房管局办理撤销抵押和备案手续。2012年6月6日，在被告未告知原告该房屋存在备案登记的情况下，原告与被告戎居公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买了上述房产，但未能为原告办理备案登记和房产证。原告经查询及与被告戎居公司交涉才得知上述事宜。考虑到房产一直未办理产权证，故原告要求被告办理房屋预售备案登记，被告戎居公司却以被告陈洪剑未能找到为由，迟迟不给原告办理。原告认为，原告是涉案房屋的合法买受人，被告戎居公司迟迟不给原告办理产权备案登记，且被告陈洪剑与被告戎居公司解除合同后，被告陈洪剑未能配合办理撤销该房屋的备案登记，造成该房屋仍备案在陈洪剑名下，致使原告合法所有的房产权属不清，给原告后续取得该套房产的产权证造成了严重障碍。因此，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一为原告办理房产备案登记；2、被告二协助被告一为原告办理房产备案登记；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。原告起诉要求二被告为其办理房产备案登记，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 冯琳
二〇一二年九月十日
书 记 员 颜恺
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第761号
原告刘某，农民。
被告徐某，农民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与代理审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女孩徐某甲，××××年××月生育男孩徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事争吵，加之被告有家庭暴力倾向，导致感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告徐某辩称，原告所述被告有家庭暴力倾向不属实。被告并未打骂原告，只是偶尔因为小事拌过嘴。原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，故不同意离婚。
原、被告未向法庭提交有效证据。
本院根据当事人的陈述，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女孩徐某甲，现已成家另过。××××年××月生育男孩徐某乙。原告于2013年4月1日向法院起诉，以双方感情破裂且被告有家庭暴力倾向为由，要求与被告离婚并要求由被告抚养婚生男孩。庭审中被告称原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。因双方争议较大，调解未果。
本院认为，原、被告自××××年结婚生活至今，且生育子女，具有一定感情基础。原、被告虽然偶有争吵，实属家庭生活中的小摩擦。原告提出被告有家庭暴力倾向，但未提供家庭暴力及夫妻感情破裂的证据。被告不认可其有家庭暴力倾向，认为原、被告感情并未破裂，双方有和好可能，故不同意离婚。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2069号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）。
负责人李小水，系该行行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告杨锐国，男，汉族，住所地：广东省翁源县，公民身份证号码：×××1616。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨锐国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕婷独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人招伟松到庭参加诉讼，被告杨锐国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与被告签订了编号为1403070352《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），根据约定，被告向原告申请贷款500000元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下分别简称额度核准通知书、单笔核准通知书）对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为420000元，额度有效期自2014年3月11日起至2019年3月11日，还款日为每月28日。
2014年3月11日起，被告通过电子渠道向原告申请2次单笔贷款出账，截止至2016年1月20日，仍有2笔贷款未结清，贷款总余额419941.75元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，被告自2015年4月28日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到被告。为此，原告根据申请表第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。
为此，特起诉，请求判令：
1、判令被告向原告清偿信用贷款本金419941.75元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年1月20日，逾期利息为51097.1元，罚息为16224.8元）；
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨锐国未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：申请表约定，若借款人未按照申请表约定偿还本息或支付相关费用，其行为构成违约，原告有权宣布申请表项下借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的额度核准通知书为准，授信额度系指在额度有效期内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次适用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以适用该额度，无需逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以单笔核准通知书或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。
另查明二：依据申请表原被告共同签订额度核准通知书，约定申请表所涉贷款的额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％），还款日为每月28日。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账；同时双方依据申请表及额度核准通知书签订单笔核准通知书，约定贷款金额为420000元，贷款期限为36个月。
另查明三：依据额度核准通知书，原告于2014年3月11日向被告发放贷款420000元，贷款期限为36个月，至2017年3月11日到期；于2015年4月12日向被告发放贷款115800元，贷款期限36个月，至2018年4月12日到期。
另查明四：上述两笔借款，金额为420000元的借款自2015年4月28日开始逾期还款，金额为115800元的借款自2015年5月28日开始逾期还款。本院于2016年3月26日向被告邮寄送达应诉资料，截止至2016年4月11日，被告尚欠原告上述两笔借款本金419941.75元、利息51097.1元、罚息41015.46元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告杨锐国签订的申请表、额度核准通知书、单笔核准通知书合法有效，受法律保护，合同双方均应严格依约履行。
被告自2015年4月28日起未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据申请表中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2016年3月26日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。原告诉求中自2016年3月26日起至2016年4月11日止的利息数额并未按照合同项下全部未还借款本金计收逾期利息，视为其自愿放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨锐国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金419941.75元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：至2016年4月11日止利息51097.1元、罚息41015.46元，之后至清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4304元，财产保全费2956元，合计7260元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨锐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 兰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00038号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人仇某，无业。因涉嫌盗窃于2014年10月13日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人仇某于2014年6月至7月，先后四次至太仓市浏河镇上海高成假日小区三期久成建筑公司生活区院内，窃得手推翻斗车6辆，价值人民币1540元。案发后，被告人仇某已赔偿被害人陈某乙人民币1200元，并得到被害人陈某乙谅解。公诉机关认为，被告人仇某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人仇某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人仇某先后四次于凌晨至太仓市浏河镇上海高成假日小区三期久成建筑公司生活区院内，采用推走的手段，窃得手推翻斗车6辆，物品价值人民币1540元。
被告人仇某到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人仇某已赔偿被害人陈某乙人民币1200元，并得到被害人陈某乙谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某乙陈述；未到庭证人陈某甲证言；公安机关出具的抓获经过；谅解书、退赔谅解协议书；价格鉴证意见书；被告人仇某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人仇某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人仇某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无证明）
审判员 蒋耀华
二〇一五年二月九日
书记员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第260号
原告：王春华，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王昱红（系原告王春儿），住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵继光，黑龙江万开律师事务所律师。
被告：陈卓，住所地哈尔滨市香坊区。
原告王春华与被告陈卓身体权纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告王春华及代理人王昱红、赵继光与被告陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告的大狗在原告家门口尿完后，被告又在原告家门口铺了一张白纸。当日下午2点左右，原告在楼下看到被告与其妻子牵狗过来，便上前告诉被告以后遛狗时别在原告家门口撒尿，味道太大，被告很不满意，双方为此发生争吵后，被告连打原告三拳，导致原告左眼、左耳、头部均受到伤害，原告立即报警。2015年10月14日，哈尔滨市公安局香坊分局作出公行罚决字（2015）1184号《行政处罚决定书》，认定被告致原告轻微伤，给予被告行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6172.31元、护理费2931.12元、住院伙食补助费1400元、住院营养补助费420元、交通费535元、精神损害抚慰金5000元。
被告辩称，因为原告先对我进行辱骂，我是忍受不了才动的手，公安局已经处罚，行政拘留15天罚款1000元，对公安局的处罚没有异议，确实是因为我家的狗在原告家门口尿尿了，所以发生口角了。原告提出的1至7条的诉讼请求，被告不予认可。原告提供的公安医院的票据只有5000元收据，没有具体的消费详单，原告在公安医院住院后又去省医院，原告为什么要转院，产生的费用不知道原告是具体用在何处。要求原告提供详单，原告构成伤残才需要护理，才能赔偿护理费。不同意书面道歉。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书，意在证明被告致原告轻微伤，给予被告行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。经质证被告陈卓对原告王春华提供的证据一无异议；
证据二、哈尔滨公安医院出院诊断书及病历，意在证明被告致原告头、胸、面、肋、右膝、左眼、左耳损伤肿胀，头皮下血肿，站动受限，住医院治疗3天，出院诊断书医嘱上是到上级医院继续对症治疗。经质证被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，上面明确标明“病情平稳，声明体征平稳，今日出院”；
证据三、黑龙江省医院住院患者出院诊断证明书及病历，意在证明原告因被告伤害后，头面外伤、左耳外伤、左眼钝挫伤未愈，诱发冠心病、心绞痛、高血压、腔隙性脑梗死，住院治疗11天；
证据四、陪护证，意在证明原告在公安医院住院期间陪护一人；
证据五、医疗费票据13张，意在证明被告致原告人身损害发生医疗费6172.31元；
证据六、交通费票据25张，意在证明被告致原告人身损害发生交通费532元，被告应当赔偿。
被告陈卓未提供证据。
经庭审质证，被告陈卓对原告王春华提供的证据一、二、三、四、五无异议，对证据有异议，认为无法证明票据是谁使用的，原告在医院出院，怎么还会出现这么多交通费票据。
分析原、被告的诉、辩主张、庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：2015年10月6日，因被告家的狗在原告家门口撒尿，原、被告间发生争执，后原告王春华被被告打中三拳并受了伤，于是原告王春华报警，并到哈尔滨美罗湾医院治疗，支付医疗费133.04元。病情严重后由120急救车送到哈尔滨市公安医院住院治疗，公安医院出具的的伤情诊断为，头外伤、头、胸、右膝部软组织挫伤（头皮下血肿），住院治疗3天，支付医疗费2271.05元。
后原告在公安医院发生了心电图不正常情况，所以原告由120急救车从公安医院送到省医院住院治疗，住院11天，个人支付治疗费3339.92元。两次急救车费用共428.30元。原告请求判令被告赔偿原告医疗费6172.31元、护理费2931.12元、住院伙食补助费1400元、住院营养补助费420元、交通费535元、精神损害抚慰金5000元。共计16458.43元，并承担本案受理费。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，因为被告陈卓的侵权行为导致原告王春华人身损害的后果，被告陈卓应承担民事赔偿责任，故原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求合理，本院予以支持。对交通费予以调整。关于医疗费，因被告的行为导致原告人身损害住院治疗产生的费用，本院予以支持，医疗费6172.31元本院予以确认。关于住院期间伙食补助费，原告在哈尔滨市公安医院和省医院住院共计14天，按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，即1400元。关于护理费，按照2014年度居民服务业和其他服务业平均工资52333元/年÷12个月÷20.83天=209.37元/天，共14天，即2931.18元。关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的治疗情况确定按14天、每天3元计算，即42元。关于原告主张的营养补助费、精神损害抚慰金因其未能提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈卓于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王春华医疗费6172.31元、住院期间伙食补助费1400元（100元/天，共14天）、交通费42元（3元/天，共14天）、护理费2931.18元（2014年度居民服务业和其他服务业平均工资52333元/年÷12个月÷20.83天=209.37元/天，共14天）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交），由被告陈卓负担，与上款同时给付原告王春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小平
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林建军
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初422号
原告屈某某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告屈某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告魏某及其委托代理人杨西峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原、被告在印台区民政局登记结婚。因婚前了解不深，婚后原告方发现二人思想、性格差异较大，双方经常为琐事吵架，被告遇到问题不愿与原告沟通，致使双方愈加疏远，给原告身心造成了极大伤害，现原告已搬离住所在外居住。原告深感与被告的婚姻关系已经无法维持，现诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告屈某某为证明其观点，提供的证据有：结婚登记证明，证明原被告双方领取结婚证的时间以及夫妻关系存在；
被告辩称，不同意离婚。我们婚后感情尚好，如不好不可能给原告借钱看病，在西安陕西天伦不孕不育医院、铜川市妇科医院、铜川市妇幼保健医院、城关诊所、耀县瑶曲马鞍桥村中医诊所、王益区川口孝慈村老中医等地看病，共花费29000元。以上事实证明夫妻关系良好，原告的离婚理由与客观事实不符。
被告魏某为证明其观点，提供的证据有：1、陕西天伦不孕不育医院检查报告单、陕西省铜川市妇幼保健院检查报告单、铜川妇科医院费用明细清单，证明原告看病的事实；2、苟贵生书写证明一份，证明给原告借钱看病的事实；3、证人蒋金锁、魏银川、魏秋玲、ＸＸ出庭作证，证明给原告借钱看病的事实。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告在铜川市印台区民政局登记结婚。婚后第一年感情较好，婚后第二年开始为家庭琐事吵架，被告带领原告多次在西安陕西天伦不孕不育医院、铜川市妇科医院、铜川市妇幼保健医院、城关诊所、耀县瑶曲马鞍桥村中医诊所、王益区川口孝慈村老中医等第地看病，双方婚后无子女，无共同财产。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记证明、医院检查报告单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原告屈某某与被告魏某于2014年3月18日登记结婚至今，有一定感情基础，仍有和好可能，原、被告应共同努力营造和睦的家庭环境。原告现提出离婚，被告表示不同意，并认为其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，愿意与原告继续共同生活。且原告未提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯国芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01295号
原告：马金山
被告：洪振平
原告马金山诉被告洪振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2014年7月17日向本院申请诉中财产保全，本院依法作出（2014）武民保字第00282号民事裁定书，本院于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告马金山、被告洪振平到庭参加诉讼。原告马金山于2014年9月11日向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告马金山诉称：原告与被告经湖南天易创业投资有限公司业务经理刘鹏介绍，截至2013年12月11日，被告累计向原告借款12万元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告双方借款合同关系合法有效，双方均应诚实信用的履行合同义务。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款120000元，并支付该笔欠款到期日至判决之日的利息（本金120000元，月息2.2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马金山对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款合同，2、借款单，证据1、2拟证明原、被告之间签订的借款合同，双方存在借款关系。3、房屋他项权证，拟证明被告已房屋作为抵押；4、付款单据，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告洪振平辩称：借款120000元是事实，但借款给被告的是天易公司，并不是私人，而且当时被告没有借到120000元，120000元中的八万多元不是被告借的，利息也不应由被告承担。
被告马金山对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为借款共十万多元，都是打到朱一琼的银行卡上的。
本院经对原告提交的证据综合评定认为，对原告提交的证据均具有合法性、关联性、真实性，本院对此予以采信。
根据当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告马金山与被告洪振平经湖南天易创业投资有限公司介绍，签订了《借款合同》两份，案外人朱一琼在借款人处亦签名。合同约定被告向原告借款120000元，借款期限自2013年12月10日至2014年6月9日，月息2.2%，借款用途周转。被告以其座落在石门县楚江镇观山社区渫阳路＊＊号房屋（房产证号00042**）连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给原告，双方并办理抵押登记手续。2013年12月11日，原告向案外人朱一琼的银行卡内转账106160元，借款后被告已按合同约定支付了6个月的利息，后经原告多次催讨，被告未予以偿还，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告马金山与被告洪振平之间的民间借贷关系成立。被告洪振平向原告马金山借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。被告主张该笔借款被告收到实际金额低于120000元，本院认为，结合庭审调查及原告提交的证据，本院可以确认原告于2013年12月11日向案外人朱一琼的银行卡中转账106160元，120000元与106160元之间的差额部分被案外人湖南天易创业投资有限公司作为佣金予以扣除。本院认为，虽原、被告之间签订的借款合同虽约定借款金额为120000元，但原告实际向被告支付金额为106160元，原告主张差额部分作为佣金向案外人湖南天易创业投资有限公司支付，原、被告之间的借款关系与原、被告及案外人湖南天易创业投资有限公司三方之间的居间合同关系并非同一法律关系。在不同的法律关系中，该笔差额部分不应列入双方的民间借贷关系中一并处理，该民间借贷法律关系中本金为实际支付的金额即106160元，该笔差额部分应当根据原、被告即案外人湖南天易创业投资有限公司之间的约定另行处理。对于被告已支付的6个月利息，系双方自愿按照合同履行，本院对此不予干预。原告主张按借条约定的月利率2.2%支付利息。民间借贷的约定利息，并不违反法律、法规禁止性规定，且该利率并未超过法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告洪振平自本判决生效之日起7日内一次性向原告马金山支付借款本金人民币106160元及利息（利息按照月息2.2%自2014年6月10日起至2014年11月5日止）。
二、驳回原告马金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告洪振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一四年十一月五日
代理书记员 汤希雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第61-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩新罗区九一路116号，组织机构代码：85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人张星金，男，1982年1月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈秋锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张星金、陈秋锋金融借款合同纠纷执行一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）龙新民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务�龙岩市新罗区人民法院于2012年11月30日向本院申请强制执行，本院于2013年6月13日作出（2013）漳委字第6号建议终结本次执行程序函，于2015年4月13日依职权恢复执行。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成庭外和解，被执行人已履行了还款义务，同意本案终结执行为由，向本院口头提出撤回申请执行。本院认为，被执行人已履行了义务，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新民初字第2280号民事判决书确定义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1389号
原告：肖纪律。
被告：温州顺衡速运有限公司乐清分公司。
法定代表人：巩继刚。
被告：曾成庆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：黄国强。
本院在审理原告肖纪律与被告温州顺衡速运有限公司乐清分公司、曾成庆、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体存在问题为由于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖纪律撤回起诉。
本案受理费减半收取683元，由原告肖纪律负担。
审判员 萧方训
二〇一五年六月十九日
书记员 金 丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民特3号
申请人匡传胡，男，1945年10月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人匡凌氏，女，1921年2月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
代理人匡长征，男，1962年12月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被申请人匡凌氏之孙。
申请人匡传胡申请认定匡凌氏无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人匡传胡称，被申请人系申请人的母亲，自2007年起患病，长期瘫痪在床、生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护其合法权益，现申请认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人匡凌氏代理人匡长征称，申请人所述情况属实，同意认定被申请人匡凌氏为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人匡凌氏，现年96岁，因长年卧床，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。申请人匡传胡系被申请人的儿子，现其申请认定匡凌氏为无民事行为能力人。上述事实有醴陵市左权镇人民政府及醴陵市左权镇将军村村民委员会予以证明。
本院认为，申请人所提供当地镇政府及村民委员会的证明，可以作为认定匡凌氏为无民事行为能力人的合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
匡凌氏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周高尚
二〇一七年四月十日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1522号
原告孔兆明，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告冯玉红，住址广东省深圳市福田区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责�尤程明，总经理。
委托代理人任彬彬，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿94441.63元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第一项至第四项，第十项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2014年9月4日，被告冯玉红驾驶其所有的粤B×××××号车在深圳市梅中路路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤以及手表损坏。经公安机关认定，被告冯玉红负全部责任。
二、事故后果：2014年9月4日，原告被送入深圳市第二人民医院治疗，诊断为左股骨胫骨骨折，至2014年9月23日出院，原告共计住院19天。在出院证明中载明定期复诊，出院后加强营养及护理。
2014年10月28日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所认定，原告因本次事故伤残等级为九级。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告冯玉红负全部责任，因此被告冯玉红应当全部赔偿责任。
四、因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安深圳分公司）对医疗费917.23元，精神抚慰金20000元，鉴定费1040元，对上述费用本院予以确认。
五、住院伙食补助费。原告住院19天，住院伙食补助费为1900元。
六、交通费、营养费。本院根据原告伤情酌定为2000元。
七、残疾赔偿金应为44653.1×5×20%=44653.1元
八、护理费。由于医嘱中仅注明护理，但未说明护理期限。本院根据伤者的年龄、住院治疗期限，认定出院后的护理期限至定残前一日，即护理期限自2014年9月23日至2014年12月16日，护理费应为50856／12／30×85=12008元。
九、根据公安机关出具的事故认定书，认定原告手表损坏，虽然原告未提供证据证明实际损失的数额，但本院根据事故情况酌情判定损失为300元。
十、被告冯玉红投保情况。被告冯玉红在被告平安深圳分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保额为50万元。
十一、其他需要说明的问题。原告在本次事故中的实际损失为82818.33元。鉴于上述赔款未超过被告冯玉红投保限额，因此该赔偿款由被告平安深圳分公司赔偿给原告，被告冯玉红在本案中不承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔兆明82818.33元；
二、驳回原告孔兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，因适用简易程序减半收取472.5元，由原告负担58.5元，由被告负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年六月二十二日
书记员 张乐艺
第4页共4页
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督116号
申请人：朱林明，男，1973年03月12日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人朱林明于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人朱林明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人朱林明工资共计3789元。申请人朱林明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资3789元。
本院经审查认为，申请人朱林明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱林明工资共计3789元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5515号
原告周庆云，女，1979年9月10日生，汉族，南京市鼓楼区XX针织品经营部员工。
委托代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。
被告于欣欣，女，1988年1月2日生，汉族，无业。
被告吴海霞，女，1977年10月2日生，汉族，江苏XX饭店经营管理公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告周庆云与被告于欣欣、吴海霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆云及其委托代理人孙来平，被告于欣欣，被告吴海霞，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆云诉称：2012年6月16日10时，于欣欣驾车将原告撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费8371.48元、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费396元（22天×18元）、交通费1193元、车辆维修费610元、误工费15000元（3000元×5个月）、护理费6600元（100元×66天）、鉴定费720元，合计34690.48元。对本起交通事故的事实及责任认定无异议。本案诉讼费由被告承担。
被告于欣欣辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系吴海霞所有，其与吴海霞是亲戚关系，事发时系借用吴海霞的车辆，该车已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险。相应的赔偿责任由其承担。
被告吴海霞辩称：同意于欣欣上述答辩意见。
被告保险公司辩称：本起交通事故事实及责任由法院依法核实，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险，其在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月16日10时许，于欣欣驾驶苏A×××××小型轿车在本市颐和路由西向东行驶，在超越同向骑电动自行车的周庆云时将其刮倒致伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定：于欣欣负此次事故全部责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院门诊治疗，经诊断：左手第二掌骨基底部骨折，左尺骨骨折。左前臂进行石膏固定。2012年8月2日，原告至南京市鼓楼医院住院治疗，入出院诊断：左尺骨中段骨折，左手第2掌骨骨折，进行了骨折复位固定术。于8月10日出院，住院8天。被告于欣欣为原告支付医疗费22141.06元（其中包含第一次住院伙食费120元、护理费660元）。2013年8月14日至8月20日，原告再次至该院住院治疗，入出院诊断：左尺骨骨折术后骨愈合，进行了内固定取出术。二次住院6天。原告支付医疗费8371.48元（其中包含伙食费120元和无陪护理费480元）。经原告申请，本院依法委托，南京医科大学司法鉴定所于2013年11月22日出具鉴定意见，认为周庆云误工期限为伤后120日和二次手术取内固定物住院期间，护理期限为伤后60日和二次手术取内固定物住院期间。
另查明，ASQ557小型轿车系吴海霞所有，于欣欣与吴海霞就车辆的使用系借用关系。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险20万元，以及不计免赔险。
审理中，对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。对于原告因交通事故导致的合理损失，由保险公司首先在交强险范围内承担。因于欣欣与吴海霞就车辆的使用系借用关系，故超出交强险限额的损失由于欣欣承担，保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以采信。
关于原告的损失，其主张医疗费8371.48元中应扣除住院费用中包含的伙食费120元和无陪护理费480元，认定医疗费7771.48元。原告两次住院，共计14天，认定伙食补助费252元，原告第一次住院期间伙食费已由被告于欣欣支付120元，应予扣除，原告住院伙食补助费应为132元。根据原告伤情，酌情认定营养期限60天，营养费确定为1080元。根据鉴定意见，原告护理期限应以伤后60日和二次手术取内固定物住院期间，计66天为宜。原告两次住院14天发生护理费1140元（其中含被告于欣欣支付660元），本院予以采信。原告针对护理费提供的护理人员身份证复印件、护理费收条，因证人未到庭作证，其提供的上述证据无法确定其真实性，且护理标准过高，本院不予采纳。根据原告伤情及其护理依赖程度，酌情认定护理费3120元（60×52天）。交通费应是患者就医往返而发生的费用，应以正式票据为凭，且交通费票据发生的时间应与就诊时间相吻合，据此，原告虽提供了出租车票、汽车客运票。但根据其提供的病历等就诊材料所记载的时间，无法证明原告主张的复诊次数。根据本案的实际情况，本院酌情认定其交通费600元。原告主张车辆维修费，其提供维修费发票，无法证明与本案的关联性，考虑交通事故发生的实际情况，本院酌情认定其物损300元。根据鉴定意见，认定误工期限126天。原告针对误工损失，提供了南京市鼓楼区刘庆敏针织品经营部（以下简称经营部）个体工商户营业执照以及经营部出具的收入证明证实，属合理范畴，本院予以采信。认定误工损失12600元（3000÷30×126天）。
综上，原告损失合计26743.48元（含于欣欣支付护理费660元），均在保险赔偿范围内，由保险公司赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周庆云道路交通事故损失26743.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告于欣欣承担（原告已预交受理费400元，鉴定费720元，合计1120元。保险公司赔偿款中包含于欣欣垫付护理费660元，该款予以折抵后，于欣欣于本判决之日起五日内仍应直接给付原告260元。本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年一月十日
见习书记员 刘 文
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00265号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司，住所地：矿市南街61号。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人王国珍，该公司收费科科长。
被告杨华。
本院在审理上列原被告供用热力合同纠纷一案中，原告在2015年7月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
�许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年七月六日
书记员 李路军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终6号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：罗勇。
被上诉人（原审原告）：王德强。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人罗勇、王德强、黄凯杰劳务合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：根据《民诉法》第23条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市××县××大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
经审理查明，2015年9月29日，王德强以劳务合同纠纷为由将山河建设集团有限公司、黄凯杰、罗勇诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00130号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、其他被告住所地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人（即原审原告）王德强选择向本案原审被告之一的黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 辉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初871号
原告：刘某1。
原告：刘某2。
被告：赵某1。
被告：边某。
被告：赵某2。
原告刘某1、刘某2与被告赵某1、边某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依原告申请对三被告个人账户进行了保全，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人章建庆、原告刘某2、被告赵某1、被告边某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、第二被告返还原告彩礼18万元；2、依法判决第三被告返还首饰3件（金项链一条，钻石戒指一枚，金耳环一对），价值1.1万元；3、依法判决三被告返还买衣服款5.5万元（已购买衣服0.9万元，下剩4.6万元）；4、依法判决三被告返还压柜钱1.08万元；5、依法判决三被告赔偿原告方精神抚慰金5万元；6、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某2与被告赵某2经人介绍建立恋爱关系，由于被告赵某2没有达到法定结婚年龄，没有领取结婚证。2018年5月1日，原告刘某2与被告赵某2举行结婚仪式，5月2日回门，二人在赵某2娘家居住一晚上，5月3日赵某2在与刘某2回家的途中不辞而别，将买衣服所剩的钱全部带走至今电话关机，杳无音信。原告父子二人多次寻找赵某1、边某，让二人帮忙寻找，但其二人态度冷漠，毫不关心赵某2。刘某2与赵某2结婚时，经媒人赵某3、刘某3介绍，原告刘某1通过二媒人交给被告赵某1、边某彩礼18万元。原告给赵某2买衣服钱5.5万元，赵某2买了0.9万元的衣服，剩余4.6万元，原告交给赵某1、边某。原告给赵某2购买首饰3件（金项链一条，钻石戒指一枚、金耳环一对），价值1.1万元。举行结婚仪式当天，原告方给赵某2压柜钱1.08万元。婚前被告赵某2对原告刘某2态度冷淡。现被告赵某2找不见人，三被告以婚姻之名行骗婚之实，给原告方造成巨大的经济损失，原告无奈，遂提起诉讼。
赵某1、边某辩称，原告所诉举行婚礼的时间和赵某2走的时间属实。被告收到彩礼16.8万元，三金首饰、衣服钱共计6.6万元，剩余4.6万元，给赵某2买手机花了3300元，还给刘某2买了一个钻戒，具体多钱第一、二被告不清楚。原告压柜钱添了1.08万元。压柜钱和买衣服剩余的都让第三被告拿走了。对于精神抚慰金第一、二被告不认可，现在第三被告找不见人，不知道是不是出意外。等把第三被告找回来协商以后，该退多少退多少。
赵某2未作答辩。
刘某1、刘某2提交的证据有：
1、身份证复印件2份，证实其身份；
2、出庭证人证言2份，证实彩礼16.8万元、零碎钱1.25万元、三金和衣服钱共6.6万元剩余4.6万元，原告给压柜钱1.08万元。
赵某1、边某提交的证据有：
身份证复印件1份，户籍证明2份，证实被告身份。
赵某2未提交证据。
经组织庭审质证，当事人双方对以上证据均无异议，但证人赵某3证实零碎钱1.25万元之中的1万元系购买针线、陪嫁物的开支，证人刘某3证实该1万元系离娘钱和定亲衣服钱，本院认为该1万元包括离娘钱、定亲衣服钱及陪嫁物钱较为合理，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘某2与赵某2经赵某3、刘某3介绍建立恋爱关系，由于双方均未达到法定结婚年龄，没有领取结婚证。刘某1通过二媒人交给赵某1、边某彩礼16.8万元，零碎钱1.25万元（包括定亲衣服钱、离娘钱、陪嫁物钱1万元），给赵某2买衣服钱5.5万元，买衣服花费0.9万元，剩余4.6万元，给赵某2购买首饰3件（金项链一条，钻石戒指一枚、金耳环一对），价值8840元。举行结婚仪式当天，刘某1给赵某2压柜钱1.08万元。2018年5月1日，举行结婚仪式，当晚刘某2与赵某2因故厮打，5月2日回门，5月3日赵某2出走。陪嫁物有：冰箱1台，洗衣机1台，其他小物件若干。
本院认为，婚约财产系男女双方家长因其子女缔结婚姻，由男方家长给付女方家长一定数额的财产，俗称彩礼。婚约财产纠纷案件，需要解决的就是彩礼返还诉求。本案中，刘某2与赵某2虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，举行结婚仪式当晚二人打架，两天后赵某2即出走，女方家长收取的彩礼，应当予以返还，原告请求返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持，彩礼数额为16.8万元。购买衣服钱及压柜钱，三金均属、刘某1、刘某2对赵某2的赠与，由赵某2持有，该赠与是以结婚为目的的，现目的无法实现，刘某1、刘某2请求赵某2返还衣服钱、压柜钱及三金，本院予以支持，但已购买衣服的钱返还不能不予返还。刘某1、刘某2请求赵某1、边某、赵某2赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。陪嫁物系用刘某2提供的资金购买的，不予返还，归刘某2所有。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由赵某1、边某返还刘某1、刘某2彩礼16.8万元；
二、由赵某2返还刘某1、刘某25.68万元，金项链1条、钻石戒指1枚、金耳环1对（总价值8840元）。
三、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，保全费1804元，由刘某1、刘某2负担546元，赵某1、边某、赵某2负担4209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年七月十二日
书记员 丁 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执157号
申请执行人：袁野，男，1986年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街五丰村。
法定代表人：何金川，该公司总经理。
申请执行人袁野与被执行人武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00023号民事判决书，于2016年1月21日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人武汉天宝置业发展有限公司财产线索,银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂洪山和民商初字第00023号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月七日
书记员 李雨萌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执527号
申请执行人:李怀文,男,1974年2月1日出生,汉族,住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：刘庆海，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李怀文与被执行人刘庆海追偿权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初972号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款19500元，案件受理费143元，保全费215元，承担申请执行费198元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，登记在被执行人刘庆海名下位于宜里镇青松沟村的111.69亩土地，由申请执行人租种5年并享受该五年的所有土地补贴，用以冲抵被执行人的上述欠款及费用。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初972号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂智辉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1197号
罪犯张文治。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人张文治犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出(2012)粤高法刑二终�第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文治在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张文治在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员侯秀平担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年9月21日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯张文治到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯张文治能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年6月获得表扬；2015年9月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文治予以减去有期徒刑十个月四天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第47号
上诉人（原审被告）陆建风，女，1974年3月5日出生，汉族，南京同江商贸有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段洪波，男，1976年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告李勇，男，1977年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
上诉人陆建风车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5312号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案就管辖权异议，被上诉人段洪波的代理人明确表示，其所依据的管辖权约定的《协议》中，陆建风的签名系本案另一被告李勇代签，也就是说该协议根本未与陆建风沟通，也从未得到过陆建风的确认，根据合同的相对性原则，其中所列管辖权约定的条款当然对上诉人无效。根据民诉法一般规定，被告住所地法院具有管辖权，也就是南京市鼓楼区人民法院应审理此案。综上，请求撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴民初字第5312号民事裁定书；将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，2012年10月17日，被上诉人段洪波与原审被告李勇签订一份《机械设备租赁合同》，合同中约定：“本合同发生争议，当事人双方应及时解决，协商不成时，在承租方所在地人民法院起诉”。2013年1月22日，被上诉人段洪波与原审被告李勇签订《协议》一份，双方再次约定“发生争议由乙方所在地人民法院管辖”。上述协议中的承租方及乙方均指被上诉人段洪波，而段洪波的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效。综上，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3859号
原告：何某。
被告：施某甲。
原告何某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告何某于2014年11月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因双方意见不一，致调解不成。本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告何某、被告施某甲到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名施某乙，现已成年。近期原、被告常为家庭生活琐事产生矛盾，被告多次无端猜疑原告，影响原告正常生活、工作和学习。导致原告工作无心，身体虚弱，精力分散。原告无奈于2014年3月28日向贵院起诉离婚，经贵院多次调解，鉴于夫妻感情尚未破裂，贵院判决驳回原告的诉讼请求。被告理应珍惜这一来之不易的良机，夫妻间应消除隔阂，重归于好，但事与愿违，被告多次去原告工作单位闹事影响极坏，还无中生有，出尔反尔，干扰原告的工作、学习和生活。2014年7月17日被告不知羞耻常去原告单位吵闹，单位领导只好向低塘派出所报警，被告宣称原告失踪。被告所作所为也影响单位和同事。原告无奈之下被迫向领导请假休假两次。2014年10月13日和同月14日，被告打原告骚扰电话多达20多次。使原告无法安静地生活。综上，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告何某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．（2014）甬余民初字第824号民事判决书1份，拟证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
2．妇联信访复印件1份，拟证明被告逼原告承认有外遇的事实。
3．调解协议1份、照片1组，拟证明被告到原告单位吵闹，由余姚市梨洲街道人民调解委员会进行调解的事实。
4．证明1份，拟证明被告多次到原告单位吵闹，使原告无法在余姚市益丰大药房工作的事实。
5．存款清单复印件1份，拟证明被告名下的150000元属夫妻共同财产的事实。
被告施某甲答辩称：被告在风风雨雨中与原告结婚成家，长相厮守三十年，夫妻相敬如宾，和眭相处形影不离，上下班接送的生活至今。原为保住低保户，双方协商假离婚，后被告经人劝说后悔悟，而原告却假戏真做闹离婚。为此，原告跟被告玩失踪，对被告房内的电脑电视进行拆除。原告诉状中，没有提出符合离婚条件的新证据，并不符合离婚的法定条件。故要求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要求离婚，被告作为受害方和无过错方，原告应赔偿被告的精神损失和财产损失150000元，使被告找个简陋栖身之所，以度残生。
被告施某甲向本院提交证据：
1．低保证复印件1份，拟证明原、被告是一起享受低保的，原、被告曾是假离婚的事实。
2．短信内容一组，拟证明原告与他人有不正当关系的事实。
双方当事人举证、质证及本院认证情况，归纳如下：
对原告提交的证据1，经质证，被告对证据真实性无异议，本院经审查对该证据予以采信。对原告提交的证据2，经质证，被告认为，被告是要求原告的单位查清2014年5月17日晚上原告在干什么，一夜不归。本院经审查对原告提交的证据2予以采信。对原告提交的证据3，经质证，被告对证据的真实性无异议，本院经审查对原告提交的证据3予以采信。对原告提交的证据4，经质证，被告认为原告辞职和其没有关系。本院经审查，对原告提交的证据4的真实性及上海益丰大药房连锁有限公司余姚世南东路店认可原告因个人原因于2014年11月30日离职的事实予以认定。对原告提交的证据5，经质证，被告认为其名下没有这么多存款，本院经审查对原告提交的证据5予以采信。
对被告提交的证据1，经质证，原告有异议，认为原、被告不是假离婚。本院经审查对被告提交的证据1及原、被告于2012年9月30日领取《余姚市城乡居民最低生活保障证》的事实予以认定。对被告提交的证据2，经质证，原告对证据的真实性有异议，本院经审查认为，该证据系被告单方制作的证据，本院对被告提交的证据2在本案中不予采信。
经审理，本院查明：原告何某与被告施某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名施某乙，现已成年。原、被告在后来的共同生活中，常为生活琐事争吵，产生夫妻矛盾。原告因此于2014年3月28日向本院起诉，要求与被告离婚。被本院驳回诉讼请求后，原、被告已于2014年5月17日始分居生活。2014年5月17日至5月19日，被告多次到原告所在的单位，影响原告工作单位的正常营业。2014年5月19日经余姚市梨洲街道人民调解委员会调解，被告施某甲与原告单位即余姚市梨洲街道益丰大药房法定代表人徐冬达成调解协议：一、被告施某甲以后不能影响益丰大药房正常营业；徐冬帮助施某甲打听何某在5月17日晚的行踪；二、益丰大药房尽一切力量做好施某甲老婆思想工作；三、遵重司法调解，此事作一次性解决。现原告何某再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，被告施某甲并未采取有效的措施促使夫妻和好，反使原、被告的感情裂痕越来越深，现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解，原、被告已无和好希望，可视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告支付其精神及财产损失150000元的请求，因被告提供的证据不足以证明原告在导致夫妻感情破裂中存在应承担赔偿精神损失的法定情形，也不能证明存在财产损失，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。原告在诉讼中并未要求在本案中对夫妻财产一并处理，故原、被告就夫妻共同财产等可另行理直。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告施某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 禹伯森
审 判 员 郑学强
二〇一五年四月十三日
代书记员 俞国平
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2973-2号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，公司董事长。
被执行人郭伟，个体户。
本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行郭伟买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1398号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2973-2号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，公司董事长。
被执行人郭伟，个体户。
本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行郭伟买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1398号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨永强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1354号
原告田克兴，男性，汉族，25岁，住河南省鹿邑县。
原告田震，男性，汉族，50岁，住河南省鹿邑县。
诉讼代理人高明，系任集乡司法所长。
被告蒋德忠，男性，汉族，48岁，住河南省鹿邑县。
被告蒋秋月，女性，汉族，24岁，住河南省鹿邑县。
本院在审理田克兴、田震婚约财产纠纷一案中，原告田克兴、田震于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告田克兴、田震撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 魏 峰
二〇一三年十二月三日
书记员 侯俊涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5472号
原告：李萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：卫文杰（特别授权），四川聚沙律师事务所律师。
被告：赵红军，女，1968年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：冯梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：王建国，男，1970年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
李萍与周赵红军、冯梅、王建国债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李萍撤诉。
案件受理费100元，由李萍负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一六年十二月五日
书记员 张 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03861号
原告：翟连康，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告翟连康诉被告黄德洲民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供被告黄德洲准确的送达地址，无法向被告黄德洲直接或邮寄送达。
本院认为，原告翟连康未能提供被告黄德洲准确的送达地址，应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翟连康的起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 栾佳新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3009号
上诉人（原审被告）泉州市富山房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B幢1504室。
法定代表人陈锦山。
被上诉人（原审原告）林笃谊，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市富山房地产开发有限公司因与被上诉人林笃谊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2640号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市富山房地产开发有限公司又于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市富山房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市富山房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2485号
原告龚冬明，
村13组
委托代理人许贞朋、吴天春，浙江奇和正律师事务所律
师。
被告朱耀清，义乌市稠
城街道联平村陶界岭。
本院在受理原告龚冬明诉被告朱耀清民间借贷纠纷一案
中，原告龚冬明提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告龚冬明的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告朱耀清所有的车牌号为浙g×××××号的汽车一辆
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陈晓峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1308号
原告付国云。
委托代理人（特别授权代理）何得元。
被告张珍红。
被告李振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人孙新华。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告付国云诉被告张珍红、李振宇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付国云以经调解，事情已解决为由，于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告付国云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年七月十一日
代书记员 杨蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第271-1号
申请执行人吕某某。
被执行人郭某某。
申请执行人吕某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院（2013）七民初字第60185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第60185号民事判决书中，申请人吕某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月九日
书记员 钱俊辰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4917号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告罗纯剑，男，1988年10月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金11177.68元，支付利息和复息6133.11元、滞纳金789.4元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为18162.19元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年5月23日向原告申办了卡号为62×××93的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月2日，被告尚欠原告本金11177.68元，利息6133.11元、滞纳金789.4元、其他费用62元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗纯剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币11177.68元、其他费用人民币62元及利息、滞纳金（截至2016年1月2日，利息人民币6133.11元、滞纳金人民币789.4元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币254.05元，由被告罗纯剑负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币254.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3563号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告田书莲，农民。
被告田庆九，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告田书莲、田庆九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告田书莲、田庆九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告田书莲于2003年4月12日在任丘市北辛庄农村信用合作社贷款10000元，由田庆九担保，约定还款日期为2004年4月11日，利息为月息6.6375‰。借款到期后，被告田书莲未按合同约定履行还款义务，被告田庆九亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金10000元，利息6909元（利息从2004年3月20日计算至2014年7月17日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告田书莲偿还原告借款本金10000元，利息6909元（利息从2004年3月20日计算至2014年7月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告田书莲承担，被告田庆九对上述给付负连带责任。
被告田书莲、田庆九未答辩。
经审理查明，2003年4月12日，任丘市北辛庄农村信用合作社与被告田书莲签订保证担保借款合同，合同约定：被告田书莲向任丘市北辛庄农村信用合作社借款10000元，借款期限自2003年4月12日至2004年4月11日止，贷款利率为月息6.6375‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告田庆九为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市北辛庄农村信用合作社支付给被告田书莲借款10000元。借款到期后，被告田书莲未按约定履行还款义务，被告田庆九亦未代其偿还。2004年4月23日被告田书莲、田庆九分别签收了任丘市北辛庄农村信用合作社签发出的贷款催收通知书，表示积极归还借款本息，及时履行担保义务。此后，二被告均怠于履行上述义务。2006年2月27日二被告与任丘市北辛庄农村信用合作社签订了还款协议，协议约定：被告田书莲应于2007年底偿还任丘市北辛庄农村信用合作社借款本金10000元及相应利息，被告田庆九对上述债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。借款到期后，二被告未履行该还款协议约定的各自的义务。2009年10月15日，二被告与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签订了还款协议，协议约定：被告田书莲应于2013年10月20日偿还任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款本金10000元，及相应利息，被告田庆九对该笔债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息6909元。（利息从2004年3月20日计算至2014年7月17日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄系原告的分支机构。任丘市北辛庄农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准依法终止营业，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款协议、利息清单、法制日报公告、企业法人营业执照、企业组织机构代码证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市北辛庄农村信用合作社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，借贷双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市北辛庄农村信用合作社按合同约定向被告田书莲支付借款履行了自己的义务，而被告田书莲未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告田庆九作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。二被告与任丘市北辛庄农村信用合作社、任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签订还款协议，是对原保证担保借款合同的重新确认，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告田书莲偿还借款本息，被告田庆九承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田书莲于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元，利息6909元（利息从2004年3月20日计算至2014年7月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告田庆九对上述给付承担连带责任。
二、被告田庆九承担保证责任后，有权向被告田书莲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告田书莲承担，被告田庆九负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3563号原告王介国。被告金城街道永鑫社区居民委员会。本院在审理原告王介国与被告金城街道永鑫社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王介国于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王介国撤回起诉。案件受理费100元，由原告王介国负担。审判员  董志刚二〇一五年六月四日书记员  卫莉娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第55号
原告：龚小英，女，汉族。
委托代理人：章明如，男，汉族。
被告：江西务本家居装饰工程有限公司。
法定代表人：程晖，该公司总经理。
本院在审理原告龚小英诉被告江西务本家居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚小英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚小英撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交623元，受理费减半收取，由原告承担312元，退回龚小英311元。
审判员 乐 玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 毕艳娜