四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4859号
原告黄松卫。
原告黄金福。
原告黄素贞。
原告黄素华。
四原告共同委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告张军。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人金乔，公司经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。
原告黄松卫、黄金福、黄素贞、黄素华与被告张军、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年11月20日、11月24日公开开庭进行了审理。原告黄松卫、黄金福、黄素贞、黄素华的共同委托代理人邓兰英、原告黄松卫、被告张军、被告保险公司的委托代理人李陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松卫、黄金福、黄素贞、黄素华诉称，2015年3月11日，被告张军驾驶登记在自己名下的川A＊＊＊**号小型普通客车沿农平路从三环路方向往和平路方向行驶。黄大元驾驶人力三轮车沿东洪路从现代新居方向往农平路行驶。14时12分，两车行驶至农平路东洪路口相撞，造成黄大元受伤。黄大元受伤后被送往医院救治。交警认定张军、黄大元分别承担此次事故同等责任。黄大元在医院救治后转回家中，于2015年8月21日死亡。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了相应保险，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告张军赔偿原告各项费用共计288665元（已扣除被告垫付）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对事故经过以及责任认定无异议；2、川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、被告保险公司已先行垫付一万元，请求在本案中一并处理；4、死者黄大元死亡有一部分是自身原因引起的，被告保险公司认可赔偿整案损失的85%，由于黄大元与张军承担事故同等责任，保险公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任；5、由于死者黄大元治疗了自身的一些疾病，保险公司主张本案自费药扣除比例为30%。原告诉请部分金额过高，应予核减。
被告张军辩称，1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、车辆投保情况属实，应由保险公司赔偿；3、事故发生后，被告张军已垫付了11万余元，请求在本案中一并处理；4、其余同意被告保险公司意见。
经审理查明，黄大元，1936年10月14日出生，系原告黄松卫、黄金福、黄素贞、黄素华之父。2015年3月11日，被告张军驾驶自有的川A＊＊＊**“五菱”牌小型普通客车沿农平路从三环路方向往和平路方向行驶。黄大元驾驶无号牌人力三轮车沿东洪路从现代新居方向往农平路行驶。14时12分许，两车行驶至农平路东洪路口，黄大元驾车左转弯时，两车相撞，致黄大元受伤，两车受损。2015年7月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对此次事故勘查和调查后认为：张军未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。黄大元驾车转弯未让直行车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定张军、黄大元承担事故同等责任。
黄大元受伤后于2015年3月11日至6月1日在成都长江医院住院治疗82天，出院诊断为：“1、左颞叶脑挫伤；2、左颞叶硬膜下血肿；3、左顶颅内血肿；4、广泛性蛛网膜下腔出血；5、左颞顶部头皮下血肿；6、原发性高血压3级，极高危”。出院医嘱：“1、门诊随访，休3月（陪护1人）……”。花去住院费247238.88元，其中被告张军垫付99000元，被告保险公司垫付10000元，原告自付138238.88元。2015年6月4日至6月13日，黄大元再次到成都长江医院住院治疗10天，出院诊断为：“1、继发性癫痫、癫痫持续状态；2、脑外伤后；3、慢行阻塞性肺疾病急性加重期；4、原发性高血压病3级（极高危）；5、慢行胃炎”。花去住院费7317.95元，其中原告自付6317.95元，被告张军垫付1000元。2015年7月17日至8月8日，黄大元又一次在成都长江医院住院治疗22天，出院诊断为：“1、低血容量性休克；2、慢行胃炎急性发作；3、肺部感染；4、低钾血症、原发性高血压1级极高危、高脂血症、癫痫、褥疮、右侧肢体瘫痪、心律失常、轻度贫血”。花去医疗费17940.16元，因无法提供票据原件，原告当庭表示放弃对黄大元第三次住院医疗费的起诉。黄大元在本案交通事故发生后产生门诊治疗费4058.7元，其中原告自付3545.6元，被告张军垫付513.1元。2015年8月21日，黄大元在家中死亡。黄大元的尸体经四川鼎诚司法鉴定所进行解剖鉴定，鉴定意见为：黄大元的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤及胸部损伤等，致多器官功能衰竭死亡。交通事故所致颅脑损伤及胸部损伤时其死亡的主要原因，自身疾病是潜在的次要因素，建议外伤参与度为85%-95%。产生尸检费9500元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、原、被告在庭审中一致认可自费药扣除比例为30%；2、被告张军当庭表示对原告主张的复印费495元自愿承担。原告与被告张军一致认可原告主张的纸尿裤费用3500元按比例赔偿；3、川A＊＊＊**号车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；4、被告保险公司对原告主张住院伙食补助费按114天计算无异议；5、黄大元已于2004年9月1日已征地直接退休，并领取社保。被告保险公司对黄大元的死亡赔偿金按城镇标准计算无异议；6、成都长江医院出具证明证实黄大元住院期间因病情危重，需两人护理；7、黄大元死亡后，被告张军向原告支付了10000元丧葬费。
上述事实，有原、被告一致陈述、原、被告身份信息、交通事故认定书、事故补充说明、保单、医疗费票据、费用清单、病历资料、出院病情证明书、鉴定费发票、亲属关系证明、死亡医学证明、证明、收条、社保清单、住院预交费单据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，侵权人应当依法进行赔偿。原、被告对本案事故责任认定均无异议，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任划分问题，本案事故双方为机动车和非机动车，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故承担事故同等责任的，由机动车方承担60%的赔偿责任。被告保险公司辩称同等责任只承担50%的理由不成立，本院不予采采纳。关于本案赔偿责任是否应考虑损伤参与度的问题，本院认为，黄大元自身潜在疾病被诱发的危险状态出现与本次交通事故虽然具有因果关系，但黄大元死亡的主要原因并非自身疾病，而是交通事故所致的损伤。因此本案不应考虑损伤参与度来确定侵权人的赔偿责任。被告保险公司应对承保车辆因交通事故对第三者所造成的损害，在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人张军进行赔偿。
对原告的损失本院认定如下：1、医疗费258615.53元，有相应票据，本院予以确认。按照原、被告一致认可的自费药扣除比例30%计算后，自费药金额为77584.66元，余额为181030.87元；2、住院伙食补助费，原告住院114天，按照成都市国家机关一般工作人员出差伙食标准，本院对原告住院期间的伙食补助费酌定为40元／天，伙食补助费共计4560元（114天×40元）；3、原告主张住院期间的营养费6420元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告住院期间的营养费酌定为20元／天，原告住院期间的营养费应为2280元（114天×20元）；4、原告主张护理费32600元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为60元／天。根据医疗机构的证明，原告的病情危重需要两人护理。原告的护理期应为住院114天，和第一次出院医嘱建议的休息加强护理期间，共计117天。本案的护理费应为14040元（117天×60元×2人）；5、原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，被告无异议，本院予以确认。本案事故发生时黄大元已年满75周岁，死亡赔偿金应计算5年，本案的死亡赔偿金应为121905元；6、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应予核减。综合考虑此次交通事故黄大元的过错情况以及黄大元的死亡对原告所造成的精神损害程度，本院对精神损害抚慰金酌情支持24000元；7、原告主张办理丧葬事宜的误工费5000元过高，应予核减。综合本案情况，本院认为死者黄大元的家属处理丧葬事宜的误工费应参照四川省2014年度职工平均工资标准计算为宜。处理丧葬事宜的误工期本院酌定为4人每人4天，本案的误工费应为2003.16元（45697元÷365天×4人×4天）；8、原告主张交通费3000元过高，且为提供相应票据。综合本案死者黄大元在死亡前曾三次住院就医的事实，本院对交通费酌情支持800元；9、原告主张鉴定费9500元，有相应票据，本院予以支持；10、原告主张停尸费119400元，本院认为该项费用属于丧葬费的一部分，不应单独另行主张。故对原告此项诉请，本院不予支持；11、原告主张丧葬费22848.5元，符合法律规定，被告当庭表示认可，本院予以确认；12、原告主张的其他损失：复印费495元，被告张军自愿承担不违反法律规定，本院予以确认。尿不湿费用3500元，原告与被告张军当庭认可按照事故赔偿比例承担，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失共计464547.19元。其中属于保险赔偿范围的医疗费项目金额为187870.87元（扣除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费），超过了交强险医疗费限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额177870.87元，由被告保险公司在商业险范围内承担60%赔偿106722.52元；属于保险赔偿范围的死亡赔偿金额为185596.66元，超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额75596.66元，由被告保险公司在商业险范围内承担60%赔偿45358元。被告保险公司在本案中的赔偿总额为272080.52元，此款与其已垫付的10000元品迭后，被告保险公司实际还应赔偿262080.52元。原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为91079.66元（自费药＋鉴定费＋其他损失），其中复印费495元被告张军自愿承担，余额90584.66元，由被告张军按照60%的赔偿责任计算后应承担54350.8元。被告张军在本案中的赔偿总额为54845.8元，此款与其已垫付的109512.1元品迭后，被告张军多支付了54667.3元，由被告保险公司在赔偿的款项内品迭后径付被告张军。即，被告保险公司赔偿原告207413.22元，支付被告张军54667.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄松卫、黄金福、黄素贞、黄素华207413.22元；
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告张军54667.3元；
驳回原告黄松卫、黄金福、黄素贞、黄素华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费依法减半收取972元，由被告张军负担（被告应负担的费用，原告已向本院预交，待本判决生效后10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 亚