湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第816号
原告吴梅姣，女，1937年4月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心律师。
被告陈明昭，男，1988年5月28日出生，汉族。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告蒋勇，男，1988年11月25日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址：邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行二楼。
法定代表人杨智勇，该中心支公司总经理。
委托代理人李专专，女，该公司员工。
原告吴梅姣与被告陈明昭、蒋勇、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告吴梅姣的特别授权委托代理人何海波、被告陈明昭及其委托代理人王贵余、被告中华联合财保邵阳市支公司的委托代理人李专专到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吴梅姣诉称：2015年4月14日下午，被告陈明昭驾驶被告蒋勇所有的车牌号湘E8F2**小型轿车，由邵阳市开往新宁县方向，行驶至邵永高速白仓连接线黄连村路段时，因操作不当，对路面观察不周，将正在道路上行走的莫雄洲家的牛仔撞飞，砸到正在路上行走的原告吴梅姣身上致其受伤，原告受伤后在医院治疗45天，造成各项损失45340.80元，该事故车辆在被告中华联合财保邵阳市支公司投了保险，故请求人民法院依法判令被告依法按责赔偿原告的各项损失45340.80元，并承担本案诉讼费。
被告陈明昭辩称：白仓交警队此次交通事故认定的事实不清，对车辆的检验报告不真实。事故车辆在保险公司投了保险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告陈明昭、蒋勇承担。原告治病的费用不能计算在治伤费用之内，原告方计算损失的标准有些不符合法律规定，后期治疗要有相应的票据，护理人的工资、误工费不能计算，生活补助费每天只能计算12元，交通费只能按实际票据计算、陈明昭已支付给原告2万元。
被告中华联合财保邵阳市支公司辩称：交警队的认定责任的形式不合法，被告陈明昭肇事逃逸，保险公司只做交强险的答辩。保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告蒋勇未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
邵阳县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》一份，用以证明原告在本次事故中不负责任，被告陈明昭方质证时称没有充分的证据证明陈明昭发生了交通事故，故不予认可，被告中华联合财保邵阳市支公司在质证时称认定事实不清，认定过程形式不合法；
邵阳县人民医院的《入院记录》、《出院记录》、《病历》各一份，用以证明原告受伤的情况，被告陈明昭方及被告中华联合财保邵阳市支公司在质证时称原告在治伤的同时也治疗了本身具有的老年疾病；
邵阳县人民医院住院收费收据一张，用以证明原告住院45天，用去医药费28515.80元，被告陈明昭方及被告中华联合财保邵阳市支公司在质证时称，对该证据的真实性没有异议，但应提供用药清单，对原告治病的费用要剔除出去；
邵阳县人民医院的《住院费用清单》45张，用以证明原告治病用药的情况，被告方质证时无异议；
莫小华、邓兵云的身份证、户口登记卡（均为复印件）各一份，用以证明护理人员的身份情况，被告陈明昭方及被告中华联合财保邵阳市支公司在质证时无异议；
广州市昕之海服饰有限公司的证明两份，《工资单》一份，用以证明莫小华、邓兵云的工资收入为月工资平均7500元，被告陈明昭方及被告中华联合财保邵阳市支公司在质证时称原告的伤不需要两个护理人员；
邵阳市中兴公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告的伤情及后期医药费5000元，伤休120天，被告陈明昭方及被告中华联合财保邵阳市支公司在质证时称，后期医疗费应以实际发生费用才能计算，原告应已安享晚年，不存在误工，故不应计算误工费；
白仓镇黄连村村委会的《证明》一份，用以证明原告在家常年从事生产，被告陈明昭方及被告中华联合财保邵阳市支公司在质证时称不存在误工；
邵阳市中心医院门诊收费票据1张，用以证明原告用去鉴定费743元，被告陈明昭方及被告中华联合财保邵阳市支公司在质证时称无异议；
车票95张，用以证明原告方处理本次交通事故产生的交通费用3202元，被告陈明昭方及被告中华联合财保邵阳市支公司质证时称，车票都是东莞市的，且是连号的，不能作为报账依据，不能认定；
邵阳县人民医院的《诊断证明书》一份，用以证明原告的伤情及需要陪护的情况，被告陈明昭及被告中华联合财保邵阳市支公司在质证时称与伤情不符。
被告陈明昭方向本院递交了以下证据：
《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆保险单》（均为复印件）各一份，用以证明事故车辆在被告中华联合财保邵阳市支公司投了保险的，原告方及被告中华联合财保邵阳市支公司在质证时称无异议。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据2、3、4、5、7、9，被告方当庭予以认可，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定，原告方递交的证据1，被告方虽提出了异议，该证据是有关国家机关依法作出的，且有公信力，且被告陈明昭、蒋勇未在法定期限内提出复议，故予以认定，原告方递交的证据6，被告方当庭提出了异议，且原告方未递交有关医疗机构的有效证据来印证原告住院期间需要专人护理，故不予采信，原告方递交的证据8，该证据没有加盖有效的公章，不符合有关证据的规定，故不予认定，原告方递交的证据10，因该证据出现多张连号，不应是原告方的正当交通费的证明，故不予认定；原告方递交的证据11，被告方当庭提出了异议，且原告的伤为腰2压缩性骨折、右侧肋骨骨折，经司法鉴定为轻伤，不应需要专人护理，故不予采信。被告方递交的证据，双方当庭予以认可，故予以认定。
通过以上有效的证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2015年4月14日17时40分左右，被告陈明昭驾驶被告蒋勇所有的车牌号为湘E8F2**小型轿车，由邵阳市驶往新宁县方向行驶至邵永高速白仓连接线黄连村地段时，因操作失当，对路面观察不周，将正在道路上行走的莫雄洲家的牛仔撞飞，砸到了同时在行走的原告吴梅姣身上，事故发生后，陈明昭驾车逃逸，原告吴梅姣当即被送到邵阳县人民医院住院治疗，用去医药费28515.80元，鉴定费743元，吴梅姣的伤经诊断为：全身多处软组织挫伤，腰2椎体压缩性骨折；原告吴梅姣在治伤期间，被告陈明昭已支付了2万元。2014年7月9号，被告蒋勇将本次事故车辆在被告中华联合财保邵阳市支公司投保了交强险和机动车辆保险。
本院认为：被告陈明昭驾驶被告蒋勇所有的车牌号为湘E8F2**小型轿车肇事后逃逸，邵阳县交通警察大队认定被告陈明昭负交通事故的全部责任，该责任认定公平公正，应予认定；原告受伤后在医院治疗，被告方提出原告同时在治病，但未提供原告在治病的直接证据，亦未申请对治疗用药进行司法鉴定，故对被告要求剔除原告治病的费用的请求，本院不予支持；原告的后期医疗费用，因原告自2015年5月29日鉴定后，到本院于2015年7月9日开庭前，原告未递交任何医疗费用的票据，说明后续医疗并未发生，故不予计算；原告方提出的护理费，因原告的伤属轻伤，不需人专程陪护，但考虑原告年纪较大，原告住院期间，可考虑1人陪护，但陪护费应按有关规定计算，应为4409元（45天×35761元／年÷365天＝4409元）；原告已满77周岁，已过法定退休年龄，且原告没有证据证明其有较为稳定的收入来源，故对原告要求误工损失的请求不予支持；原告诉称交通费3202元，但未递交有效的证据，根据本案的情况，可酌情考虑原告的交通费300元；原告要求支付营养费，但未提供相关的证据，不予支持；综上，本案原告吴梅姣因本次交通事故受伤造成的损失为：1、医药费28515.80元；2、护理费4409元；3、住院伙食补助费1350元；4、交通费300元；5、鉴定费743元，共计35317.8元。被告趁陈明昭肇事逃逸，负事故的全部责任，故被告中华联合财保邵阳市支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中原告吴梅姣第1、3项经济损失为29865.8元，被告中华联合财保邵阳市支公司应在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿10000元，原告吴梅姣第2、4项经济损失为4709元，由被告中华联合财保邵阳市支公司应在交强险死亡、伤残110000元赔偿限额内赔偿4709元，共计赔偿14709元，下余20608.8元，由被告陈明昭负责赔偿，被告陈明昭已赔偿20000元，下余608.8元，加上鉴定费743元，共计1351.8元，由被告陈明昭负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴梅姣因交通事故受伤造成的损失共计35317.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿4709元，共计14709元，其余损失20608.8元，由被告陈明昭负责赔偿，被告陈明昭已赔偿20000元，下余1351.8元，所有赔偿款项限本案判决生效后10日内付清。
逾期不履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告陈明昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一五年七月三十日
书记员 张小丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。