wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1918号
原告闫小梅，女，1979年10月2日出生，汉族。
被告西安金瑞置业有限责任公司。住所地：西安市未央区龙钢大道**号。
法定代表人张利利，总经理。
委托代理人王姝，女，西安金瑞置业有限责任公司法务，住该公司。
原告闫小梅与被告西安金瑞置业有限责任公司（以下简称金瑞置业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫小梅，被告金瑞置业公司的委托代理人王姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小梅诉称，其与被告签订协议书，约定原告购买被告开发的“香颂国际城”项目的8号地块11号楼1单元10302室，原告按约支付购房款194357元，但被告未能按约交房，后经双方协商解除协议书，被告退还原告已交纳的购房款。因被告未按约退款，原告诉至法院，要求1、确认原、被告签订的房屋认购协议无效；2、判令被告返还原告已交房款194357元元；3、判令被告支付原告利息损失3万元；4、诉讼费由被告承担。
被告金瑞置业公司辩称，双方签订的协议书系双方自愿协商，应为有效协议，协议履行中，原告请求解除协议，双方对退款事宜达成一致意见，现愿退还原告已交购房款194357元，不同意承担利息损失。
经审理查明，2011年11月13日，原告与西安浩华置业有限公司签订《“浩华·香颂国际城”项目内部认购协议书》，约定原告以4815元/㎡的单价分期付款购买被告开发的“浩华·香颂国际城”项目房屋8号地11号楼1单元10302号房屋并约定交房时间；同日，原告按约交纳购房款194357元。后因西安浩华置业有限公司未能按约交房，原告要求解除协议书，经与被告协商，原告于2015年4月23日向被告出具《退款申请书》，被告则向原告出具《退款申请确认书》承诺在60个工作日内将原告已交纳给西安浩华置业有限公司的购房款194357元。后因被告未按期退款，原告诉至法院形成诉讼。又查，双方约定的退款之日为2015年确定的第60个工作日为2015年7月16日。西安浩华置业有限公司于2014年将浩华·香颂国际城项目转让给被告。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告与西安浩华置业有限公司签订《“浩华·香颂国际城”项目内部认购协议书》后，已按约交付购房款，后经原、被告双方协商解除协议书，被告承诺退还原告已交纳购房款194357元，故原告请求被告退还购房款的请求理由正当，本院予以支持。被告在承诺退款后，未能按照约定履行，故应按照赔偿原告逾期退款的利息，该利息以银行同期贷款利率计算从2015年7月17日起算较妥。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告西安金瑞置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告闫小梅购房款194357元。
二、被告西安金瑞置业有限责任公司于本判决生效后十日内以194357元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告闫小梅利息损失（从2015年7月17日起至判决确定给付之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，原告已预交，现由被告承担，被告于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年五月五日
书记员 王璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2305号
原告支长喜，男，1963年5月17日生，汉族。
被告宋磨德，男，1957年1月23日生，汉族。
原告支长喜与被告宋磨德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告支长喜到庭参加了诉讼，被告宋磨德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支长喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款97000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月15日借我现金80000元，于2014年11月26日借我现金17000元，没有约定还款期限，并打有欠条，经多次催要至今未还。特诉至法院。
被告宋磨德未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日被告宋磨德做生意需要用钱，借原告款80000元，向原告出具欠条一份。2014年11月26日因被告家里中有事借原告款17000元，并向原告出具欠条一份。原告多次讨要，被告没有给付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋磨德借原告支长喜97000元，有欠条为证，被告在原告催要后理应及时偿还，但其久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。
综上所述，被告宋磨德欠原告支长喜款97000元，事实清楚，故原告要求被告给付借款的请求合情合理，本院予以支持。为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告宋磨德偿还原告支长喜欠款人民币97000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告宋磨德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张军义
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02710号
原告：马骏，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳叁零叁装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。
组织机构代码证：76435364-X。
法定代表人：张淑梅，系该公司经理。
委托代理人：孙丽丽，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：赵妍，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告马骏诉被告沈阳叁零叁装饰材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行审理。原告马骏，被告沈阳叁零叁装饰材料有限公司的委托代理人孙丽丽、赵妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，原告到被告处工作，负责销售业务，后于2008年1月1日起，公司实行所有员工的工资统一执行底薪加提点形式，并约定了提成比例。之后，原告按照公司要求为公司开展工作，但公司并没有依照通知履行，总以各种理由拒付原告工资和提成，故原告依据我国相关法律之规定，诉至法院，请求：1、法院判令被告给付原告2008年1月-2010年11月拖欠的工资48717元及利息1.5万元；2、法院判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间自2008年开始至2010年底，曾存在销售承包合同关系，双方已经履行了合同义务，且原告的诉求已经超过仲裁时效。
经审理查明：2007年8月，原告到被告处工作，2008年双方建立销售承包合同关系。
另查明，2011年9月9日，沈阳市铁西区人民法院出具（2011）沈铁西民三初字第158号民事判决书，该判决书中查明：2008年双方建立销售承包合同关系，原告原系沈阳线材厂职工，本人称2009年或2010年9月6日，从该单位正式办理退休手续。
再查明：2015年10月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付自2008年1月至2010年11月拖欠的工资。2015年10月14日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）257号不予受理通知书。原告不服该不予受理，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的（2011）沈铁西民三初字第158号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
原、被告自2008年起形成销售承包合同关系，双方的权利义务是通过合同关系产生的，不是用人单位与劳动者就与劳动相关权利义务产生的纠纷，原、被告双方并不是劳动争议的适格主体，不应属于劳动争议的受案范围。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 慧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1442号
原告：郑雨，男，生于1976年2月12日，汉族，大专文化，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告：尹森春，男，生于1974年3月17日，汉族，住河南省南召县。
被告：克金栓，男，生于1953年8月26日，汉族，住河南省南召县。
被告：张金玉，男，生于1964年6月21日，汉族，住河南省南召县。
原告郑雨与被告尹森春、克金栓、张金玉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月21日原告郑雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雨撤诉。
案件受理费5675元，减半收取计2838元，由原告郑雨负担。
审判长 段延中
审判员 赵 平
审判员 张 玲
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 闯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2116号
原告杨某，男，1983年9月24日生，汉族，住黑山县。
被告锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人林某，系该公司经理。
委托代理人姚某，辽宁成功金盟律师事务所律师.
原告杨某诉被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开进行了审理。原告杨某、被告锦州某公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2014年8月6日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积85.26平方米，房价款315345.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告开具正式税务发票，立即为原告办理房屋所有权证，要求被告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告锦州某公司（以下简称该公司）辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的一二项诉求。不同意原告的第三项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另，延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原被告于2014年8月6日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积85.26平方米，房价款315345.00元，原告已依约支付了全部房款，现上述住宅楼由原告占有、使用。现被告未向原告提供购房的正式税务发票和办理产权证的相关手续，致原告无法办理所购买房屋的产权证，该楼房尚未进行综合验收。
被告在交付房屋时赔偿了原告的损失，按照原告购买房屋面积，每户赔偿了约3000-4000元，收据在公司账目中，因公司股东涉嫌其他案件，公司账目被公安机关封存，现无法提供收据。
原告对被告在交付房屋时予以赔偿一事予以认可。
上述事实有原、被告及第三人陈述及房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定给付价款，被告该公司出具了收款收据并将钥匙交付原告，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。现因被告内部原因致使其不具备法定出具税务发票的条件，故原告主张被告开具正式税务发票的诉求，本院不予支持。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。在交付房屋时被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨轩
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初114号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月6日出生，彝族，小学文化，无业，出生地和户籍地贵州省赫章县，住贵州省赫章县河镇乡，现暂住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被漳平市公安局刑事拘留，2015年9月11日被漳平市公安局取保候审，2016年6月2日被漳平市人民检察院取保候审，2016年7月4日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年3月22日4时45分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶“舒弛牌”无牌两轮踏板摩托车从住处出发，沿和平路、漳平大桥、江滨路、实验小学、解放路、和平中路往漳平火车站方向行驶，至漳平宾馆路口路段时，与前方同向行驶的由林某某驾驶的无牌狮龙SL125-6型两轮摩托车发生追尾碰撞，造成被告人李某某及林某某受伤的交通事故。事故发生后，漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人李某某抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为232.96mg／100ml血，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
2015年9月6日，被告人李某某被抓获到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、林某某的证词，漳平市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、出诊经过、到案经过、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、调取证据清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第593号乙醇含量司法检验报告书，（2015）车检字第1817号车辆安全技术检验报告书，被告人李某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人李某某醉酒后血液中乙醇含量超过200㎎／100ml血，可以酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一六年七月十二日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1911号
原告：何玉忠，男，汉族，生于1972年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告何玉忠诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉忠之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金346元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1.5亩用于种植烤烟，约定租金为750元，被告在租赁前给付了租金300元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告何玉忠租金346元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执567号
被执行人:施林元，男，1974年10月30日出生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人施林元因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初370号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元、追缴人民币二千零二十二元。
在执行中，本院查明被执行人施林元名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施林元采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，施林元无可供执行的财产，其本人查无下落，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终695号
上诉人（原审被告）福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈国雄，该公司经理。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏永刚实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭兴斌，该公司总经理。
委托代理人郭兴华，男，回族，宁夏永刚实业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人福建通达工程有限公司宁夏分公司因与被上诉人宁夏永刚实业有限公司与买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告签订了一份《XPS挤塑板买卖合同》，约定由原告为被告供应XPS挤塑板，具体交货时间、数量以被告通知为准，结算时按实际到货数量结算。合同签订后，原告共计向被告供应了价值242825.2元货物，但被告仅支付货款188650元，尚欠54175.2元货款未付。现因原告向被告主张欠款53944元未果，故原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款53994元和逾期付款利息6319.4元（53994×6.16%×19个月）以及判决止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，原告最后一次供货是在2013年8月14日，其主张的逾期利息6319.4元，系以53994元欠款为基数，按照月息6.16‰的标准，自2014年5月28日计算至2015年12月28日。
原审法院认为，原、被告间建立买卖合同法律关系，双方均无异议，法院予以确认。现原告向被告追索欠款53944元，有实物出库单、《关于<律师函>的复函》为证，法院依法予以支持。因双方在买卖合同中就付款时间并未明确约定，对此原告可以随时要求被告履行，但需要给被告相应的准备时间。经审查，原告最后一次供货发生于2013年8月14日，其自2014年5月28日起，以月息6.16‰的标准向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告福建通达工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏永刚实业有限公司货款53944元；并以该欠款为基数，按照月息6.16‰的标准，自2014年5月28日计付逾期付款利息至本院判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元，由被告福建通达工程有限公司宁夏分公司负担。
宣判后，上诉人福建通达工程有限公司宁夏分公司不服原判，上诉称，双方签订的《买卖合同》并没有约定逾期付款利息，在上诉人给被上诉人的《律师函复函》中，上诉人承诺最迟付款时间是2015年11月30日。判决不应当支持逾期付款利息，即使支持也应从2015年12月1日起计算。法院判决按照月息6.16‰的标准计算逾期付款利息无任何法律依据。故上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第756号判决或依法改判上诉人不承担逾期付款利息；二、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《XPS挤塑板买卖合同》，双方之间存在买卖合同关系，作为出卖人的被上诉人履行了自己的义务，上诉人没有支付货款构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人认为其不应当承担逾期付款利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人最后一次供货的时间是2013年8月14日，其主张的利率即计算期间符合法律规定。上诉人认为一审法院对利息计算期间即利率适用错误的观点不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人福建通达工程有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年五月五日
书 记 员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条?第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
????第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
?第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终695号上诉人（原审被告）福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人陈国雄，该公司经理。委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏永刚实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭兴斌，该公司总经理。委托代理人郭兴华，男，回族，宁夏永刚实业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人福建通达工程有限公司宁夏分公司因与被上诉人宁夏永刚实业有限公司与买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告签订了一份《XPS挤塑板买卖合同》，约定由原告为被告供应XPS挤塑板，具体交货时间、数量以被告通知为准，结算时按实际到货数量结算。合同签订后，原告共计向被告供应了价值242825.2元货物，但被告仅支付货款188650元，尚欠54175.2元货款未付。现因原告向被告主张欠款53944元未果，故原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款53994元和逾期付款利息6319.4元（53994×6.16%×19个月）以及判决止的利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院另查明，原告最后一次供货是在2013年8月14日，其主张的逾期利息6319.4元，系以53994元欠款为基数，按照月息6.16‰的标准，自2014年5月28日计算至2015年12月28日。原审法院认为，原、被告间建立买卖合同法律关系，双方均无异议，法院予以确认。现原告向被告追索欠款53944元，有实物出库单、《关于的复函》为证，法院依法予以支持。因双方在买卖合同中就付款时间并未明确约定，对此原告可以随时要求被告履行，但需要给被告相应的准备时间。经审查，原告最后一次供货发生于2013年8月14日，其自2014年5月28日起，以月息6.16‰的标准向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告福建通达工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏永刚实业有限公司货款53944元；并以该欠款为基数，按照月息6.16‰的标准，自2014年5月28日计付逾期付款利息至本院判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元，由被告福建通达工程有限公司宁夏分公司负担。宣判后，上诉人福建通达工程有限公司宁夏分公司不服原判，上诉称，双方签订的《买卖合同》并没有约定逾期付款利息，在上诉人给被上诉人的《律师函复函》中，上诉人承诺最迟付款时间是2015年11月30日。判决不应当支持逾期付款利息，即使支持也应从2015年12月1日起计算。法院判决按照月息6.16‰的标准计算逾期付款利息无任何法律依据。故上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第756号判决或依法改判上诉人不承担逾期付款利息；二、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《XPS挤塑板买卖合同》，双方之间存在买卖合同关系，作为出卖人的被上诉人履行了自己的义务，上诉人没有支付货款构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”上诉人认为其不应当承担逾期付款利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人最后一次供货的时间是2013年8月14日，其主张的利率即计算期间符合法律规定。上诉人认为一审法院对利息计算期间即利率适用错误的观点不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由上诉人福建通达工程有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马少骏审 判 员  马慧琴代理审判员  高卫国二〇一六年五月五日书 记 员  马丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条?第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。????第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。?第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执257号
申请执行人刘彬
被执行人刘伟
申请执行人刘彬与被执行人刘伟劳务纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币1.7328万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1号
罪犯陈正勇，男，1957年10月29日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2009年9月7日作出（2009）鼓刑初字第585号刑事判决，认定被告人陈正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月5日起至2017年5月4日止），并处罚金5000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院以（2009）榕刑终字第948号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第678号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年5月5日起至2016年6月4日止）。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正勇自2012年4月27日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年3月至2013年10月累计达标分14分，2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈正勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正勇减去有期徒刑十个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月5日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1073号
原告：李某某，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：魏某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告贷款7000元及其利息（利息按20‰月利率计算，时间从2015年6月25日起至执行之日止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告魏某某向原告借款7000元，利息按20‰月利率计算，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告李某某因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告魏某某未到庭进行答辩。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告魏某某未到庭质证。
对原告李某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告魏某某因资金周转困难向原告借款7000元，利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告李某某因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告魏某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告魏某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款7000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月25日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 琛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3486号
原告:朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。
原告：李伟，男，汉族，1982年2月6日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县,系亲戚。
被告：余金祥，男，汉族，1964年4月22日生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告朱莅莅、李伟与被告余金祥民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、李伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莅莅、李伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莅莅、李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3186元，保全费1080元，由原告朱莅莅、李伟承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月十三日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初426号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人曾某、朱某、梁某、张某甲犯容留卖淫罪、被告人宋某犯介绍卖淫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人曾某、朱某、梁某、张某甲、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年9月，被告人曾某、朱某、梁某共同出资，在长沙县湘龙街道龙塘小区“快乐惠大酒店”五楼，经营专门从事卖淫活动的“京鑫缘休闲会所”，由曾某直接负责该会所的经营管理，朱某负责管账管钱。该会所聘请了被告人张某甲为主管、被告人宋某为服务员、邓振刚（另案处理）为收银员，并容留女技师杨某、郭某、龙某等人在该会所从事卖淫活动。2016年4月18日晚，公安机关在该会所现场抓获杨某与张某乙、郭某与陈某、龙某与谭某三对卖淫嫖娼人员，其中杨某与张某乙、郭某与陈某已经发生完性关系。上述三对卖淫嫖娼人员均系被告人宋某直接介绍。被告人曾某、张某甲、宋某亦在该会所被公安民警当场抓获。4月28日，被告人朱某主动到长沙县公安局治安大队投案；5月11日，被告人梁某在长沙火车站附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人曾某、朱某、梁某、张某甲、宋某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、郭某、龙某、张某乙、陈某、谭某、邱某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、京鑫缘休闲会所消费单、门面租赁合同、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，检查、辨认笔录及各被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某、朱某、梁某、张某甲容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人宋某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对各被告人依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾某、朱某、梁某行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某甲、宋某起次要作用，均系从犯，可从轻处罚。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曾某、梁某、张某甲、宋某到案后，均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾某、朱某、梁某、张某甲、宋某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
四、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
五、被告人宋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长友
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 瞿建文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审267号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘彦文，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的平国土资罚字〔2015〕第2110号行政处罚决定。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第2110号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执1007号
申请执行人吴雄涛，男，1976年8月14日出生。
被执行人黄月卫，女，1995年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1211号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人黄月卫发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄月卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄月卫的银行存款101453元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第51号
申请人江婷。
委托代理人邵桂英。
申请人江婷要求宣告邵桂丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江婷诉称，被申请人邵桂丽与申请人江婷是母女关系，邵桂丽于2013年6月10日到都江堰市中兴镇三溪村五里坡刘老三农家乐避暑，因2013年7月10日都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，经都江堰市公安局中兴派出所查证，被申请人在灾害现场下落不明。抢险救援已结束，现场无生命迹象，被申请人已无生存可能，请求法院依法宣告被申请人邵桂丽死亡。
经查：邵桂丽，女，1955年7月20日出生，汉族，公民身份证号码510102195507204362，住成都市成华区玉双路5号4栋5单元2楼3号。申请人江婷是邵桂丽的女儿。2013年7月10日，被申请人邵桂丽在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年9月9日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于邵桂丽不可能生存的证明证实：被申请人邵桂丽在灾害现场下落不明，抢险救援已结束，现场无生命迹象，被申请人邵桂丽已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月30日在《人民法院报》上发出寻找邵桂丽的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，邵桂丽仍然下落不明。上述事实，有公民户口登记簿、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于邵桂丽不可能生存的证明在案证实，可以认定。
本院认为，邵桂丽因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告邵桂丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一四年一月三十日
书记员 梁 晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1297号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日，被告人李某与朋友“老周”等人在义乌市XX街道XX村“老周”家吃饭，期间被告人李某喝了二两多的散装白酒，后被告人李某驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车从义乌市XX村到义乌市XX街道XXX村，同日14时10分许，途经义乌市XX街道XX村至XXX道路的六石塘村地段时，与行人王某乙发生碰撞，造成车辆部分损坏及王某乙受伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队的民警查获。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.38mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询、机动车信息查询，道路交通事故现场图及现场照片，车辆领取通知书，现场勘验检查笔录，车辆检验报告，理化检验报告，查获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年六月七日
代书记员 楼云超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第1061号
原告：华某甲。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：王挺峰，青田县法律援助中心指派律师。
原告华某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人潘竹青、被告赵某及其委托代理人王挺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
被告赵某口头答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中所称因建房负债15万元不属实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子华某乙。××××年××月××日，双方生育女儿华某丙。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决驳回其诉请。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明原件、结婚证原件、民事判决书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后双方育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在2015年补办了结婚登记手续，双方夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 季姿妤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执482－2号
申请执行人黄章，女，汉族，1973年6月29日出生，住连江县凤城镇。
被执行人冯武，男，1973年12月17日出生，汉族，住连江县凤城。
被执行人魏美惠，女，1974年9月7日出生，汉族，住连江县凤城。
申请执行人黄章与被执行人冯武、魏美惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）连民初字第2111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄章于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未完全履行生效判决所确定的还款义务。2016年5月3日，被执行人魏美惠归还申请人人民币20000元，并于6月30日再归还人民币10000元。2016年8月17日，本院依法扣划被执行人魏美惠的银行存款人民币7555.99元偿还给申请执行人。本案执行费已由被执行人冯武缴纳。2016年5月5日，本院作出（2016）闽0122执482号执行裁定书，依法查封被执行人魏美惠名下的座落在连江县凤城镇单元房屋的财产权利，但该房屋财产一时难以变现。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年九月十四日
书记员 郑玮祯
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第64号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市高新区，现住：吉林省长春市高新技术产业开发区。曾于2008年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2008年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月18日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月17日被长春市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人李某某，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，现住：吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年5月18日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月17日被长春市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人曾德君，吉林良智律师事务所律师。
辩护人王禹祁，吉林良智律师事务所律师。
被告人杨某，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市高新区，现住：吉林省长春市高新技术产业开发区。曾于2015年1月30日因吸食毒品被长春市二道区公安分局罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年7月2日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉[2015]第63号起诉书指控被告人王某甲、李某某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某、李某某及其辩护人曾德君、王禹祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人王某甲伙同李某某、杨某，于2015年4月25日晚23时30分许，在本市高新区福源西街与雅园南路交汇口东北角绿化带处将被害人王某乙停放在此处的韩川挖掘机的HCB75破碎锤盗走。经估价鉴定，被盗破碎锤价值人民币11500元。案发后，赃物经公安机关追缴后已返还被害人，并且被告人王某甲家属代其赔偿了被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人王某甲、李某某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲无辩解。
被告人李某某无辩解。
被告人李某某的辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人李某某在犯罪过程中起次要作用，可认定为从犯，以及其认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人杨某无辩解。
上述事实被告人王某甲、李某某及其辩护人、杨某无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲、李某某、杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人李某某辩护人提出的李某某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲、李某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人李某某、杨某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人李某某、杨某认罪、悔罪态度较好，且吉林省农安县司法局、长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室分别同意对被告人李某某、杨某进行社区矫正，故可对被告人李某某、杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首、坦白）、第二十七条（从犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币23000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起，至2016年2月17日止。罚金于判决生效后一个内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任少杰
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第65号
上诉人（原审原告）：李小仙。
被上诉人（原审被告）：李小法。
上诉人李小仙为与被上诉人李小法保管合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人李小仙于2013年12月31日向原审法院递交上诉状后，其未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交�办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小仙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 项海英
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第11号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人郝XX，因本案于2014年9月2日被行政拘留十日，9月18日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郝XX犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年11月27日至2014年6月29日间，被告人郝XX因怀疑其姑舅哥陈XX勾引其妻子，先后4次窜至陈XX家中将门、窗户玻璃、货车玻璃等物品砸坏。经鉴定，损失价值2057元。2014年9月2日，被告人郝XX被传唤到案。
公诉机关认为，被告人郝XX多次故意毁坏公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人郝XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郝XX因怀疑其姑舅哥陈XX勾引其妻子，先后于2013年11月27日、2013年12月12日、2014年1月14日、2014年6月29日，4次窜至辽阳市XX村陈XX家，将门、窗户玻璃、货车玻璃等物品砸坏。经辽阳市价格认证中心鉴定，损失价值为人民币2057元。2014年9月2日，被告人郝XX被传唤到案。
2015年1月27日，被告人郝XX亲属与被害人陈XX就民事部分达成赔偿协议，陈XX对被告人郝XX的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人郝XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、被害人陈XX陈述、证人张XX、杨XX、常XX证言、情况说明、现场勘验照片、户籍证明、辽市价刑字（2014）264号鉴定结论、被告人郝XX的当庭供述与辩解、被告人郝XX提供的和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX多次故意毁坏财物他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人郝XX当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人陈XX的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月18日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 曹 伟
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年二月五日
代书 记员 王 莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第456号
罪犯宋传富，男，1979年12月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月30日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第318号刑事判决，认定罪犯宋传富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金5000元，刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑十一个月，刑期至2017年10月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋传富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋传富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋传富予以减刑九个月。
刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00405号
原告陈桂荣。
委托代理人王惠。
委托代理人颜舜俊。
被告唐志刚。
被告钱绿萍。
原告陈桂荣与被告唐志刚、钱绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因被告唐志刚、钱绿萍下落不明，于2015年5月21日依法裁定转为适用普通程序审理，并由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托代理人王惠到庭参加诉讼；被告唐志刚、钱绿萍经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：2012年6月4日，被告唐志刚向原告借款20000元并出具借条1份，原告将现金20000元交付被告唐志刚。后经催讨，被告唐志刚未还款。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱绿萍也应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金20000元、支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年5月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告唐志刚、钱绿萍均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月4日，唐志刚向陈桂荣出具借条1份，载明“今有借到陈桂云现金20000元﹤贰万元整﹥，借款人：唐志刚，2012年6月4号，××”。
庭审中，陈桂荣称其于2012年6月4日将现金20000元交付唐志刚，双方未约定借款期限及借款利息，后经其催讨，唐志刚未归还；在苏州市吴江区方言中，“荣”与“云”的读音相近，唐志刚书写借条时将陈桂荣的名字误写为“陈桂云”。
另查明，唐志刚、钱绿萍于2012年2月14日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告唐志刚之间的借贷关系，现无证据显示该借贷关系存在违法性，应认定为合法有效。被告唐志刚在其与被告钱绿萍夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，在被告钱绿萍未提供证据证明本案所涉借款系被告唐志刚个人债务的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应作为被告唐志刚、钱绿萍二人的夫妻共同债务处理，被告唐志刚、钱绿萍应承担共同清偿责任。原告与被告唐志刚之间未就借款期限作出约定，原告有权催告被告唐志刚在合理期限内返还借款本金。被告唐志刚经原告催讨未向原告返还借款本金，显属不当。原告要求两被告返还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日即2015年5月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告唐志刚、钱绿萍经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志刚、钱绿萍于本判决生效之日起十日内共同向原告陈桂荣返还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年5月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐志刚、钱绿萍共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 洪善伦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初558号
原告秦淑清，女，1956年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告哈尔滨福泰物业有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人吴丽莉，该公司董事长。
委托代是人吴延安，该公司经理。
本院在审理原告秦淑清诉被告哈尔滨福泰物业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦淑清于2017年9月12日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告秦淑清提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦淑清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告秦淑清自愿负担。
审判长 肖继顺
审判员 张春阳
审判员 王立立
二〇一七年九月十二日
书记员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保字第20000号
申请人张洪祥，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人张炳泉，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人张洪祥与被申请人张炳泉申请诉前财产保全一案，于2016年1月7日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人名下位于天津开发区XXX路XXX号X-
X房屋；2、冻结被申请人持有的天津滨海新区XXXXXXXX有限公司的全部股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张洪祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张炳泉持有的天津滨海新区XXXXXXXX有限公司（企业法人营业执照注册号XXXXXXXXXXXXXXX）的全部股权；
二、查封被申请人张炳泉名下位于天津开发区XXX路XXX号X-X房屋；
三、查封担保人李东香名下位于天津开发区XX路XX号X号楼XXX室房屋；
四、查封担保人李东香名下位于天津开发区XX路XX号X号楼XXX室房屋；
五、扣押申请人张洪祥提供的担保款人民币400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年一月七日
书记员 曹康旎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4509号
原告王秀兰。
被告辛海良。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王斯文，该公司职工。
本院在审理原告王秀兰与被告辛海良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费65元，由被告辛海良承担（已当庭履行）。
审判员 常春丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4509号
原告张焱，
委托代理人王学键。
被告青岛深远现代文化发展有限公司。
法定代表人高夕华。
被告青岛首创房地产开发有限公司。
被告高夕华。
原告张焱诉被告青岛深远现代文化发展有限公司、青岛首创房地产开发有限公司、高夕华合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焱撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓晓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2645号
原告彭存秀，女，1974年1月2日生，汉族，住泸县石桥镇。
原告张德良，女，1964年6月24日生，汉族，住泸县石桥镇。
原告刘崇贵，女，1943年10月4日生，汉族，住泸县石桥镇。
被告彭永财，男，1952年3月4日生，汉族，住泸县石桥镇。
被告肖自然，男，1944年8月29日生，汉族，住泸县石桥镇。
原告彭存秀、张德良、刘崇贵与被告彭永财、肖自然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭存秀、张德良、刘崇贵与被告彭永财、肖自然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭永财在担任原泸县石桥镇优胜村4社（以下简称优胜村4社）社长期间，于2000年农历12月18日勾结被告肖自然，未经集体同意将属于集体的煤炭603.735吨卖给付举康，所得收入未入集体账。同时，二被告向集体谎报了律师费、招待费20000元。三原告作为集体经济组织成员，多年来一直要求二被告返还集体财产未果，故诉至法院，要求二被告将603.735吨煤炭及谎报的律师费、招待费20000元返还给集体泸县石桥镇兴盛村二组；并从2001年1月起按人民银行同期贷款利率支付资金损失至上述款项返还之日止；案件受理费由二被告承担。
经审查查明：原告彭存秀、张德良、刘崇贵系原优胜村4社（现已并入泸县石桥镇兴盛村二组）社员。
泸县石梯子煤矿原系原泸县石桥镇优胜村4、5社联办，各享有50%的产权。1995年12月8日，时任原优胜村4社社长的陈明发以优胜村4社名义将石梯子煤矿全部财产价值37760元的一半产权有偿转让给龚仲有，由龚仲有付给优胜村4社转让费22178.56元，每年付给优胜村4社农田损失费3000元，接收优胜村四社债权9500.75元、债务57577.92元。1995年12月17日，龚仲有支付优胜村4社煤矿转让款22178.56元。
1996年1月，优胜村4社以刘崇贵、谢志华为代表的43户社员向本院起诉，要求确认煤矿转让协议无效。本院于1996年4月4日以（1996）泸经初字第236号民事判决确认煤矿转让协议无效，买卖双方各自返还依协议取得的财产。后陈明发提起上诉，泸州市中级人民法院于1996年9月12日作出（1996）泸中法经终字第3号民事判决：驳回上诉，维持原判。
龚仲有接受转让后，对井下掘进进行投资并生产原煤，龚仲有提供班簿记载至1996年4月共生产原煤879.655吨，销售了293.92吨，堆放在煤炭坝煤炭因受优胜村4社村民刘崇贵、谢志成等人阻挠未售出。
2000年3月1日，龚仲有向本院起诉要求优胜村4社、陈明发、刘崇贵返还财产、赔偿损失。本院于2000年11月17日作出（2000）泸泸民初字第1024号民事判决，驳回了龚仲有对刘崇贵的诉讼请求；确认龚仲有投入的掘进投资款21231.71元，由陈明发赔偿龚仲有10615.85元，其余部分由龚仲有承担；因优胜村4社的阻拦，龚仲有产出的煤炭603.735吨无法销售，由优胜村4社赔偿龚仲有损失费108672.30元（603.735吨×180元／吨），煤炭归优胜村4社所有。在本院（2000）泸泸民初字第1024号民事判决送达前，龚仲有与肖自然于2000年12月8日签订成煤处理协议，由龚仲有将堆放在煤炭坝的大约300吨原煤以25元／吨出售给肖自然。龚仲有于2001年1月13日收到本院（2000）泸泸民初字第1024号民事判决书后，于2001年1月17日与肖自然签订协议，终止履行双方于2000年12月8日签订的成煤处理协议。2001年2月17日，肖自然将成煤运走。
本院（2000）泸泸民初字第1024号民事判决书生效后，优胜村4社不服而向检察机关申诉。泸州市人民检察院于2001年7月29日对此案提出抗诉，泸州市中级人民法院于2001年7月31日指令本院对该案进行再审。本院再审后，于2001年12月30日（2001）泸泸民再字第17号判决书。优胜村4社以判决不服，提出上诉。泸州市中级人民法院以原判认定事实错误、程序违法为由，发回重审。本院再审后，于2002年11月20日作出（2002）泸泸民再字第14号民事判决书，维持本院（2000）泸泸民初字第1024号民事判决第一、二条（即驳回了龚仲有对刘崇贵的诉讼请求；确认龚仲有投入的掘进投资款21231.71元，由陈明发赔偿龚仲有10615.85元，其余部分由龚仲有承担）；因龚仲有对实际产煤量和造成损失的大小不能提供证据加以证明为由，撤销本院（2000）泸泸民初字第1024号民事判决第三条（即因优胜村4社的阻拦，龚仲有产出的煤炭603.735吨无法销售，由优胜村4社赔偿龚仲有损失费108672.30元（603.735吨×180元／吨），煤炭归优胜村4社所有）；驳回龚仲有的其他诉讼请求。
三原告认为被告彭永财与被告肖自然勾结将属于集体的煤炭603.735吨卖给了付举康，又向集体谎报律师费、接待费20000元，遂诉至本院要求二被告返还集体财产，从2001年1月起按人民银行同期贷款利率支付资金损失至上述款项返还之日止并承担案件受理费。
同时查明，泸县石桥镇兴盛村二组未授权原告彭存秀、张德良、刘崇贵以个人名义起诉被告彭永财、肖自然返还集体财产煤炭及退还谎报费用。三原告提供的泸县石桥镇兴盛村二组17名村民关于授权三原告作为诉讼代表人并以其个人名义起诉彭永财、肖自然返还财产的授权书除三原告的签名系本人书写外，其余签名均为刘崇贵书写。
本院认为：本案三原告诉求所涉及的财产均系泸县石桥镇兴盛村二组的集体财产，应当由集体经济组织泸县石桥镇兴盛村二组主张。在未取得集体经济组织授权的情况下，集体经济组织成员无权以个人名义代表集体经济组织对集体经济组织的财产主张权利，无权以个人名义代集体经济组织行使诉讼权利。本案中，三原告未取得集体经济组织泸县石桥镇兴盛村二组的授权，即以个人名义代集体经济组织起诉要求被告彭永财、肖自然返还集体财产煤炭及退还谎报费用。三原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭存秀、张德良、刘崇贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1023号
罪犯赵献州，男，1971年5月17日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）南刑二初字第033号刑事判决，认定被告人赵献州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）豫法刑三终字第085号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵献州确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：被告人赵献州与被害人张占先有矛盾。与2011年6月2日12时许，该犯乘中午午睡村中人少之际，翻墙进入张占先家中，用手掐住张占先的颈部，至其死亡。
罪�赵献州自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病不能参加劳动。但能服从管理，较好地遵守生活卫生制度，经常保持卫生整洁。受监狱表扬四次，监狱级改造积极分子二次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵献州自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵�州减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年六月三日起至二〇二四年一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第243-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马良银，系该社商城信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人李双奇，男，生于1971年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董娟，女，生于1983年1月13日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1263号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人李双奇、董娟金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款14900元、利息4465.84元（计算至2013年9月5日）、承担案件受理费156.5元，共计19522.34元。因李双奇、董娟下落不明且暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第698号
原告易某某，女，1968年12月16日生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
被告廖某某，男，1962年9月24日生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
本院于2014年10月21日立案受理了原告易某某与被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年双方自愿在渣江镇人民政府办理了结婚登记。婚后因感情不合经常争吵，原、被告已分居八年之久，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其主张向本院提供了结婚证，拟证明原被告系夫妻关系。
被告廖某某未予答辩。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：
婚姻登记机关颁发的结婚证，能够证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年6月4日双方自愿在渣江镇人民政府办理了结婚登记，1989年12月11日生育男孩廖某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，就应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，而原告未能向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13273号
原告：胡建达。
原告：陈孝强。
两原告共同委托诉讼代理人：陈胜文，云南弘石律师事务所律师。
被告：温州市九州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913303007200030906），住所地：温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室。
法定代表人：李国洪。
原告胡建达、陈孝强与被告温州市九州房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告胡建达、陈孝强诉称：被告开发的“瑞城公寓”项目因缺乏资金陷入“停工烂尾”状态，遂请原告合伙开发该项目，2017年8月5日双方签订了《合作协议书》，在协议第一条，被告特别确认该合伙事项已经取得股东会同意，合同签订后原告按照合同的约定支付了4250万元投资款；期间原告反复要求被告提供书面的《股东会决议》或者其他股东一致认可上述《合作协议书》的书面文件，但被告一直找各种借口拖延；同时被告拒绝按照《合作协议书》的约定将公司印章和财务交双方共同监管；《合同协议书》是原被告双方真实意思表示，经被告盖章及被告公司董事长签字确认，而且原告已经按照协议约定实际履行了合同义务；因此被告拒绝原告参与公司印章、财务等相关事项的监管已经构成违约；现依据有关规定起诉。原告请求：一、请求依法确认2017年8月5日签订的《合作协议书》有效，并判令被告提供就该《合作协议书》表决通过的《股东会决议》；二、请求判令被告继续履行上述《合作协议书》；三、本案诉讼费用由被告承担。被告温州市九州房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。申请人认为本案应当按照4亿元标的审理。因为,第一,本案中的《合作协议书》是基于坐落于瑞安市的瑞城公寓项目,该项目总建筑面积51495平方米,《合作协议书》中整体作价4亿元,双方按照远低于实际价值的估价出让给被申请人30%股份。第二、本案被申请人要求继续履行协议,即继续合作开发坐落于瑞安市的瑞城公寓项目,则本案案涉标的就应当为整个“瑞城公寓项目”也就是说本案的案涉标的高达4亿元人民币。第三,本案的《合作协议书》是基于整个项目所签,实质上项目股份是远低于实际价值的折价转让,并且被申请人诉讼请求中已经涉及到本协议有效性的问题,因此,申请人认为法院必须对协议本身进行整体审查。因此,申请人有理由认为本案的标的为整个项目的整体作价。《合作协议书》中虽将该项目作价4亿元,该项目总建筑面积51495平方米,按照瑞安市目前市价,该项目估价其实已远高于4个亿。因此,协议中虽有约定:发生争执“或向工程所在地人民法院起诉”,但申请人认为本案的争议标的为4亿元,远远高于贵院作为基层人民法院能够受理的第一审民商事案件的标准。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故请求将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》(法复[1996]5号)之规定的“在当事人双方或方全部没有履行合同义务的情况下,发生纠纷起诉至法院的,如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的,应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额,并据以确定级别管辖;如当事人在诉讼请求中要求解除合同的,应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额,并据以确定级别管辖”的精神,如果当事人起诉仅请求确认合同效力,或者解除合同的,应当按照非财产案件收取诉讼费;如果当事人在请求确认合同无效,或请求解除合同的同时,又要求返还财产和赔偿损失的,则以当事人的具体请求为争议标的计算诉讼费用。本案原告请求为请求依法确认2017年8月5日签订的《合作协议书》有效，并判令被告提供就该《合作协议书》表决通过的《股东会决议》以及请求判令被告继续履行上述《合作协议书》；本案的涉案标的应以本合同的涉案总额进行计算，即本案的涉案标的高达4亿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中虽对管辖有约定，但是本案标的额高达4亿元，违反了级别管辖，应当由温州中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》(法复[1996]5号)之规定，裁定如下：
被告温州市九州房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周美琛
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 金 铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00837号
申请人叶XX
申请人苏XX
本院于2015年12月04日受理了申请人叶XX、苏XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人叶XX、苏XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人叶XX、苏XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5667号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：雷文春，女，汉族，1976年2月27日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告雷文春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××211），之后案涉信用卡出现透支，至2015年9月6日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款97826.91元（暂计至2015年9月6日，其中本金89432.41元，利息4622.25元、滞纳金3772.25元）；2、被告支付原告的律师费9000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告雷文春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月6日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年9月6日，被告拖欠的信用卡本金89432.41元，利息4622.25元，滞纳金3772.25元，共计人民币97826.91元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告雷文春下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》上向被告雷文春公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告雷文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷文春应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款97826.91元（其中本金89432.41元、利息4622.25元、滞纳金3772.25元，利息、滞纳金暂计至2015年9月6日；2015年9月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2436元（原告已预交），由被告雷文春负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2695号
上诉人（原审被告）：湖北九康药业有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。
法定代表人：张得标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严红艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号博爱大厦十楼。
负责人：徐海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
原审被告：荆州市第一人民医院，住所地湖北省荆州市航空路*号。
法定代表人：邱平，该院院长。
上诉人湖北九康药业有限公司因与被上诉人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司、原审被告荆州市第一人民医院质押合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北九康药业有限公司与被上诉人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司就本案件进行了和解，2017年10月9日上诉人湖北九康药业有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人湖北九康药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北九康药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34197元，减半收取17099元，由上诉人湖北九康药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 谢唯立
审 判 员 王伟庆
二〇一七年十月十一日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执238号
申请执行人何长保，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。
被执行人吴祺壮，男，汉族，住所地住广西融水苗族自治县。
申请执行人何长保与被执行人吴祺壮财产损害赔偿纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴祺壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何长保于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿本金58934元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴祺壮的财产进行了查证，现查明，被执行人吴祺壮无银行存款，无车辆登记，无房屋、土地登记，本院到其住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘任敏有可供执行的财产线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴祺壮目前没有可供执行的财产,且申请执行人何长保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴祺壮新的财产线索，申请执行人何长保可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执238号申请执行人何长保，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。被执行人吴祺壮，男，汉族，住所地住广西融水苗族自治县。申请执行人何长保与被执行人吴祺壮财产损害赔偿纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴祺壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何长保于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿本金58934元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴祺壮的财产进行了查证，现查明，被执行人吴祺壮无银行存款，无车辆登记，无房屋、土地登记，本院到其住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘任敏有可供执行的财产线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴祺壮目前没有可供执行的财产,且申请执行人何长保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴祺壮新的财产线索，申请执行人何长保可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年八月二十九日书记员  凤绍堂
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初454号
原告:张伟，男，1972年06月16日出生。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：饶光明，男，1971年09月08日出生。
原告张伟与被告饶光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费736元人民币，减半收取计368元人民币，由原告负担。
审判员 周 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄纤日
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00134-2号
申请执行人黄远奇，男，汉族。
被执行人黄远锋，男，汉族。
本院于2014年9月10日作出的（2014）镇巴民初字第00502号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄远锋未按期履行给付义务，权利人黄远奇于2015年5月19日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人黄远锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市豫灵镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄远锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市豫灵镇营业所（账号：6221885050008250459）账户内的存款4801.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 洋
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第34号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人厉昭东，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人厉昭东人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初868号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：鞠洪伟，信贷员。
被告：蒋振江，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告蒋振江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟、被告蒋振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人蒋振江于2011年11月1日在驻操营信用社贷款15000元，贷款用途为买农用车，利率执行月息9.293333‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年10月31日。合同到期后，经多次催收，借款人不能履行债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告蒋振江偿还贷款本金14700元，利息7867.46元（至2016年3月18日）及至本金清偿之日止的利息。
被告蒋振江辩称，我是通过杨振利贷款的，我没有拿过贷款的钱，我没有接受过信用社多次催款。请求杨振利出庭为我作证。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明蒋振江向原告申请借款15000元；2、农户信用借款合同一份。证明原告与被告签订了信用借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3、借款借据一份。证明原告向被告蒋振江发放了借款；4、准予变更登记通知书。证明2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。5、催收通知书。证明原告向被告进行了催收。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：原告证1、2、3、5上的签字都是我本人所签；对证4没有异议。
本院对以下证据作如下确认：被告对原告证4没有异议，本院予以确认；被告承认原告提交的证1、2、3、5上其署名为本人所签，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告承认上述证据上是其本人签名，又申请让杨振利出庭证明此款是杨振利贷的，与本案没有关联性，本院不予准许。
经审理查明，2011年11月1日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与被告蒋振江签订了信用借款合同一份。约定蒋振江从该社借款15000元，借款用途为买农用车，借款期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，利率为月息9.293333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向蒋振江发放了借款。借款到期后，该社于2012年10月27日、2014年10月9日、2014年10月27日、2016年2月1日向蒋振江进行了催收。该笔借款已偿还本金300元，利息2323.33元，借款本金14700元及利息（至2016年3月18日利息为7867.46元），未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告蒋振江应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告没有拿到钱，应由杨振利承担偿还责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋振江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14700元及利息（2016年3月18日以前的利息为7867.46元；自2016年3月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.293333‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年五月十二日
代书记员 冯 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第119-3号
申请执行人：朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民。
被执行人：瓦其尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：魏淑鹏，男，蒙古族，牧民。
被执行人：呼和吉乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴莫德格，男，蒙古族，牧民。
本院朝鲁与阿拉坦巴根、瓦其尔、乌力吉巴亚尔、魏淑鹏、胡格吉乐图、斯琴莫德格财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第157号民事判决书及（2014）赤民一终字第1391号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阿拉坦巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
二、冻结被执行人瓦其尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
三、冻结被执行人乌力吉巴亚尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
四、冻结被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
五、冻结被执行人魏淑鹏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
六、冻结被执行人斯琴莫德格丈夫扎日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年四月十四日
书记员 马利强