wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初345号
原告:吴薇,女,1991年1月4日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。
被告:余小芳,男,1986年8月9日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
原告吴薇诉被告余小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴薇到庭参加诉讼，被告余小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴薇向本院提出诉讼请求为：1、判令余小芳偿还借款15717元；2、判令本案诉讼费用由余小芳负担。事实和理由：吴薇和余小芳是一般朋友关系，2017年9月初，余小芳以支付宝存款冻结、周转资金为由，向吴薇借款。吴薇出于帮忙之心，分四次借款给余小芳，共计18717元。余小芳于2017年12月4日出具了“借条”一张，并写了“还款承诺书”一份，承诺2017年12月31日之前保证分期还清，并承诺“如逾期未还，本人愿意承担所有的法律责任”。但余小芳除2018年1月3日通过支付宝转账还款3000元外，余款至今未还。余小芳在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
吴薇为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、吴薇、余小芳身份证复印件各一份，证明身份信息。
二、借条复印件一份，证明借款事实。
三、还款承诺书复印件一份，证明余小芳承诺还款事实。
对吴薇提交的三组证据，经审查，证据原件与复印件相一致，证据客观真实合法，能够证明本案借款事实的发生，故，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年9月初，余小芳向吴薇借款。吴薇分四次借款给余小芳，共计18717元。余小芳于2017年12月4日出具了“借条”一张，载明“今借到吴薇人民币壹万捌仟柒佰壹拾柒元（18717元），特立此据，以示公证。协商于2017年12月31日24时前还清。借款人:余小芳。”同时书写还�承诺书，载明“本人自愿承诺于2017年12月31日前分别于2017年12月16日、2017年12月23日、2017年12月31日还吴薇人民币壹万捌仟柒佰壹拾柒元整（18717元），如逾期未归还，本人自愿承担所有的法律责任，特此承诺。承诺人：余小芳。”但借款到期后，余小芳除2018年1月3日通过支付宝转账还款3000元外，余款15717元至今未还。2018年5月7日，吴薇诉至本院，要求判令：1、余小芳偿还借款15717元；2、本案诉讼费用由余小芳负担。
本院认为：吴薇与余小芳之间的借款合同合法有效。庭审中，吴薇提供了借款协议原件，且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴薇已依约向余小芳支付借款18717元，余小芳在约定的还款时间内未归还借款，依法应承担继续履行之民事法律责任。故，对吴薇要求判令余小芳支付剩余借款15717元的诉请，本院依法予以支持。余小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴薇借款15717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告余小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴春霞
二〇一八年五月三十日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00053-3号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称陕西交通银行），住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人王全富，男，汉族，。
申请执行人陕西交通银行与被执行人王全富信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00262号民事判决书已发生法律效力，判决王全富支付陕西交通银行信用卡透支本金9493.39元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元。西安市新城区人民法院委托本院执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王全富缴纳案款18834元、执行费166元，申请执行人陕西交通银行已领取信用卡透支本金9493.39元、利息和费用9240.61元、诉讼费100元共18834元，并自愿放弃剩余尚未受偿部分的利息和费用。本案和解执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00262号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年五月七日
书记员 徐 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初7号
原告：魏云恒，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告:邵大伟，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告魏云恒与被告邵大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏云恒到庭参加诉讼，被告邵大伟经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
魏云恒诉称：2015年2月20日邵大伟因有急事向我借款7万元，并给我留下借据一枚。时至今日，我多次找邵大伟索要此款，邵大伟以种种理由推脱敷衍至今，拒不给付。我为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令邵大伟给付借款本金7万元及逾期利息。
邵大伟未到庭未予答辩。
经审理查明：2015年2月20日，邵大伟在魏云恒处借款人民币7万元，并于同日为魏云恒出具欠据一枚，约定还款日期为2015年3月末。此款经魏云恒多次索要未果，诉至本院，请求依法判令邵大伟偿还借款人民币7万元及逾期利息。
魏云恒为证明主张提交：欠据一枚（原件）。
本院认为：邵大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。魏云恒所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，魏云恒与邵大伟债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵大伟于本判决生效之日偿还原告魏云恒欠款人民币7万元，并自2015年4月1日起至给付之日止按照年利率6%给付本金人民币7万元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元及公告费人民币560元由被告邵大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第668号
申请人曹德强，退休干部。
被执行人汤福利，农民。
被执行人周伟，农民。
被执行人黄付怀，教师。
被执行人李宁，教师。
被执行人冯仰刚，农民。
关于申请人曹德强诉被执行人汤福利、周伟、黄付怀、李宁、冯仰刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）邳铁民初字第0403号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告汤福利于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德强借款本金50000元、利息4500元及逾期利息（以50000元为本金，按月息1.5%自2010年2月11日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告周伟、黄付怀、李宁、冯仰刚对上述债务的偿还承担连带责任。三、驳回原告曹德强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告汤福利、周伟、黄付怀、李宁、冯仰刚负担。”
2014年8月21日，申请人曹德强以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第668号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04432号
上诉人（原审被告）：重庆盛磊动力机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社。组织机构代码：57341034-9。
法定代表人：李煜。
被上诉人（原审原告）：重庆旭杰再生物资回收有限公司。住所地：重庆市渝中区北区路**号9-4。组织机构代码：7562602-6。
法定代表人：彭聪，总经理。
上诉人重庆盛磊动力机械有限公司与被上诉人重庆旭杰再生物资回收有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月10日作出（2014）九法民管异初字第00257号民事裁定，驳回重庆盛磊动力机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛磊动力机械有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆盛磊动力机械有限公司上诉称，买卖合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在渝中区，故原审裁定有误，请求撤销，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆旭杰再生物资回收有限公司诉称，2012年3月1日到7月5日期间，双方陆续签订《试用买卖合同》和四份《工业买卖合同》，后在合同履行中发生纠纷，遂向法院起诉。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人重庆旭杰再生物资回收有限公司依法选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆盛磊动力机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴剑波
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第679号
原告王富坤，男，汉族，1984年4月15日出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人陈晓红，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李静，女，汉族，1985年1月20日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人田晶，男，汉族，1970年8月9日出生，小学文化，山丹县居民。系被告李静亲属。
原告王富坤诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富坤的委托代理人陈晓红、被告李静的委托代理人田晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富坤诉称，2013年11月16日，原、被告双方签订一份售房合同。合同约定：原告将其所有的位于山丹县仁和家园5号楼5单元562室售于被告，房屋价格为217162元，付款时间为2013年11月16日首付60000元，2014年1月10日前付40000元，其余房款应在2014年8月31日前付清。被告逾期付款应承担违约部分房款的50%的违约金。合同签订后，原告即向被告交付了房屋，被告交付了100000元房款，剩余部分房款至今未付，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由推托不付。故起诉：一、要求被告立即支付拖欠的房款117162元；二、要求被告支付违约金58581元；三、由被告承担本案涉诉费用。
被告李静辩称，原告所诉购房情况属实。被告也确实欠原告的房款117162元没有给付，现在因被告家中经济�时紧张，希望原告能在付款期限上予以宽限，由被告逐步偿还。对于违约金，被告经济比较紧张，从别人处借贷也是高利息，如果原告不主张违约金，被告同意在今年年底之前将全部的房款付清。否则，被告只能逐年陆续付清剩余房款，请法庭据实公断。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告签订《房产买卖合同》一份。合同约定（其中原告为甲方，被告为乙方）：乙方购买甲方坐落在山丹县仁和家园沿街5号楼5单元562室房屋，建筑面积为98.71平方米；上述房产的交易价格为217162元；乙方应于2013年11月16日首付60000元，2014年1月10日前付40000元，其余房款应于2014年8月31日前交清；乙方必须按期向甲方付款，如逾期，每逾期一天应向甲方偿付违约部分房产款50%的违约金，甲方必须在山丹县房地产开发公司仁和售房部办理售房及开具一切其他手续，交付完全部房款；本协�一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。合同签订后，被告向原告支付购房款100000元，原告即将被告所购房屋交付其居住使用至今。但剩余117162元购房款后经原告多次催要，双方发生争执，被告拖延至今未予支付。故原告起诉要求被告立即支付拖欠的房款117162元，并要求被告按照所欠房款117162元的50%计算支付违约金58581元。
庭审中，原告陈述该房屋来源系房地产开发商向其抵顶工程修建款和劳务费所得。被告对此无异议，承认该房屋已按合同约定交付其装修居住至今，房产权证尚未办理，但不存在遗留问题。被告对双方在合同中约定的违约金计算标准无异议，主张因其家中经济暂时紧张，若原告能够予以放弃，愿意于2015年年底将所欠购房款全部付清；若原告坚持主张按合同约定计算违约金，其愿意承担，但只能分次分批陆续向原告支付所欠购房款。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的《房产买卖合同》1份、被告的身份证复印件1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告将房地产开发商向其抵顶工程修建款和劳务费所得的房屋出售给被告，双方签订的《房产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在合同履行过程中，被告已居住使用该房屋至今，原告依约履行了自己的合同义务。但被告至今尚欠原告购房款117162元未予支付，被告对此予以认可，事实清楚，证据确实，被告应据实承担向原告支付剩余购房款的民事责任。被告未按合同约定的时间按期向原告付清全部购房款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。庭审中，被告主张�无能力尽快向原告付清剩余购房款，经本院征询，双方在购房合同中对违约金的计算标准约定虽有瑕疵，但被告对原告在此次诉讼中主张的违约金计算方法和数额均无异议，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。
鉴此，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李静支付原告王富坤购房款117162元；
二、被告李静支付原告王富坤违约金58581元；
上述一、二项合计175743元，均限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3814.86元，减半收取1907.43元，由被告李静承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年五月七日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第679号
原告胡某某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告王某某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我和被告王某某系自由恋爱，于2011年11月13日按照传统习俗举行典礼仪式，2015年3月31日补办结婚登记手续。婚后生育一子王某某，现年3岁。我们二人性格不同，感情不和，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，今年4月28日晚，被告无端生事，对我大打出手，致使我遍体是伤，我实在无法在家中生存下去，只好在外暂住。像被告这样恶毒的对待我，根本没有夫妻情分可言，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，为此请求人民法院判决解除我和被告的婚姻关系，要求孩子王传玺由被告抚养。
被告王某某辩称，我与原告胡某某是自由恋爱，夫妻感情很好，并生育一子。我认为夫妻之间发生争吵是难免的，我承认动手打胡某某是不对的，我以后一定改正错误，希望胡某某看在孩子的份上，再给我一次机会，好好回去过日子。总之，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某和被告王某某系自由恋爱，于2011年11月13日举行典礼仪式后开始共同生活，2015年3月31日在山阴县民政局补办了结婚登记手续，领取《结婚证》。2011年12月14日生育一子王某某。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵后，原告胡某某离家外出，双方分居四个月，孩子现随被告王某某生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。原告胡某某现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告王某某离婚，且要求孩子王某某由被告王某某抚养。
上述事实，有原告胡某某提供的原告的身份证复印件、《结婚证》复印件及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡某某和被告王某某系自由恋爱，且婚后生育一子，双方虽因家庭琐事发生争吵产生了矛盾隔阂，但只要以后多加强沟通，矛盾是可以化解的。今后双方一定要互相尊重、互相信任、以诚相待，这样仍有和好的可能。现孩子年幼，正是需要得到父母的关爱和呵护时期，草率离婚不利于孩子的健康成长。原告胡某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向法庭提交任何关于夫妻感情破裂的证据，故原告胡某某请求离婚的理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨远瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第679号
原告：岳奇。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：陈传经。
原告岳奇与被告陈传经债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告岳奇的委托代理人闫佩恒、被告陈传经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳奇诉称：2012年7月11日，被告陈传经向其借款43000元并出具借条，约定月利率20‰。后经多次催要，被告陈传经于2015年2月16日偿还本金2000元，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告陈传经偿付欠款41000元，并按约定支付利息。
被告陈传经辩称：其子陈永恩曾向原告岳奇借款51000元，后其代为偿还8000元。2012年7月11日，原告岳奇再次到其家中催要，其向原告出具43000元欠条，并约定月利率20‰。2015年2月16日，其偿还本金2000元，下欠41000元。欠条属实，代子还款其子陈永恩知情亦同意，但其暂时没有清偿能力。
经审理本院认定：被告陈传经之子陈永恩曾向原告岳奇借款51000元，后被告陈传经代为偿还8000元。2012年7月11日，原告岳奇再次到被告陈传经家中催要，被告陈传经向原告岳奇出具43000元欠条，并约定月利率20‰。2015年2月16日，被告陈传经偿还原告岳奇本金2000元，下欠41000元。后经原告岳奇多次催要，被告陈传经至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈传经作为借款人向原告岳奇出具了欠条一份，该欠条是双方在平等协商的基础上自愿达成的，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。该欠条中的43000元实为被告陈传经之子陈永恩欠原告岳奇的借款，被告陈传经自愿承担该借款的给付义务，原告岳奇对此也予以认可。原告岳奇要求被告陈传经偿还下欠的41000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈传经于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告岳奇欠款41000元及利息（以43000元为基数，自2012年7月11日至2015年2月15日；以41000元为基数，自2015年2月16日至本判决确定的还款之日止，均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告陈传经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙丽华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2102号
原告：天祝藏族自治县煜炜电脑科技部，经营场所：天祝县。
经营者：罗成旦，男，1989年12月20日出生，住天祝县。
被告：徐国芳，女，1965年10月10日出生，住天祝县。
原告天祝藏族自治县煜炜电脑科技部与被告徐国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天祝藏族自治县煜炜电脑科技部于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县煜炜电脑科技部撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
一、准许原告天祝藏族自治县煜炜电脑科技部撤诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县煜炜电脑科技部负担。
审判员 李广泰
二〇一七年十二月八日
书记员 宋文君
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3225号
原告闫建风，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人闫兵华，男，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人张瑞祥，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
被告池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人毕继海，中国法律咨询中心内蒙古服务部工作者。
委托诉讼代理人张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告闫建风与被告池军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建风的委托诉讼代理人闫兵华、张瑞祥，被告池军旗的委托诉讼代理人毕继海、张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建风向本院提出诉讼请求：依法判令被告池军旗返还借款本金50000元，支付从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，被告池军旗因周转资金向原告闫建风借款50000元，约定利率为月利率2.5分。借款后，被告池军旗未向原告闫建风支付过本金及利息。
被告池军旗辩称，对于借款本金50000元予以认可，但被告池军旗已于2013年1月10日通过农业银行托县支行偿还了29950元，应予以核减。另外，借条上关于利息的约定不明，因为没有载明是月利率还是年利率。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告池军旗向原告闫建风借款50000元，并向闫建风出具借条一支，内容为:“今借到：闫建风现金五万元正（￥50000元）。利率0.025元。今借人：池军旗2012.2.3”。被告池军旗在本院曾审理的闫兵华、闫建风诉其房屋租赁合同纠纷一案中，向法庭出具了在本案中其出具的银行回执存单，拟证明29950元的支付用途为支付的房租，原告闫建风认为上述款项为被告池军旗对其支付的赊欠货款。
本院认为，首先，被告池军旗向原告闫建风借款50000元的事实清楚，被告池军旗应当就该借款本金50000元承担返还义务。被告池军旗虽抗辩其已经向原告闫建风支付了29950元，并提供了银行回执存单来支持其反驳意见，但因原告闫建风不予认可，且原、被告双方又存在多种纠纷，对该29950元的给付用途被告池军旗在不同案件中的陈述又相互矛盾，因此被告池军旗需进一步举证证明该款项系其偿还的本案争议的借款，而其并未向法庭提供，故对被告池军旗的以上抗辩意见依法不予采纳。其次，从原告闫建风提供的借条来看，原、被告双方关于利息亦进行了约定，且约定的内容“利率0.025元”虽有瑕疵，但按照通常理解，应理解为是月利率2.5%，该约定明显超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，现原告闫建风要求被告池军旗支付借款本金50000元从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告闫建风的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告池军旗于本判决生效之日起十日内返还原告闫建风借款本金50000元并支付从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告闫建风已预交525元）减半收取，由被告池军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**内 蒙古准格尔旗人民法院**
****
**民事判决书**
（2016）内0622民初3225号
原告闫建风，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人闫兵华，男，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人张瑞祥，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
被告池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人毕继海，中国法律咨询中心内蒙古服务部工作者。
委托诉讼代理人张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告闫建风与被告池军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建风的委托诉讼代理人闫兵华、张瑞祥，被告池军旗的委托诉讼代理人毕继海、张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建风向本院提出诉讼请求：依法判令被告池军旗返还借款本金50000元，支付从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，被告池军旗因周转资金向原告闫建风借款50000元，约定利率为月利率2.5分。借款后，被告池军旗未向原告闫建风支付过本金及利息。
被告池军旗辩称，对于借款本金50000元予以认可，但被告池军旗已于2013年1月10日通过农业银行托县支行偿还了29950元，应予以核减。另外，借条上关于利息的约定不明，因为没有载明是月利率还是年利率。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告池军旗向原告闫建风借款50000元，并向闫建风出具借条一支，内容为:“今借到：闫建风现金五万元正（￥50000元）。利率0.025元。今借人：池军旗2012.2.3”。被告池军旗在本院曾审理的闫兵华、闫建风诉其房屋租赁合同纠纷一案中，向法庭出具了在本案中其出具的银行回执存单，拟证明29950元的支付用途为支付的房租，原告闫建风认为上述款项为被告池军旗对其支付的赊欠货款。
本院认为，首先，被告池军旗向原告闫建风借款50000元的事实清楚，被告池军旗应当就该借款本金50000元承担返还义务。被告池军旗虽抗辩其已经向原告闫建风支付了29950元，并提供了银行回执存单来支持其反驳意见，但因原告闫建风不予认可，且原、被告双方又存在多种纠纷，对该29950元的给付用途被告池军旗在不同案件中的陈述又相互矛盾，因此被告池军旗需进一步举证证明该款项系其偿还的本案争议的借款，而其并未向法庭提供，故对被告池军旗的以上抗辩意见依法不予采纳。其次，从原告闫建风提供的借条来看，原、被告双方关于利息亦进行了约定，且约定的内容“利率0.025元”虽有瑕疵，但按照通常理解，应理解为是月利率2.5%，该约定明显超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，现原告闫建风要求被告池军旗支付借款本金50000元从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告闫建风的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告池军旗于本判决生效之日起十日内返还原告闫建风借款本金50000元并支付从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告闫建风已预交525元）减半收取，由被告池军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员郝荣霞
二0一六年十月二十八日
书记员丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3225号原告闫建风，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人闫兵华，男，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人张瑞祥，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。被告池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人毕继海，中国法律咨询中心内蒙古服务部工作者。委托诉讼代理人张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告闫建风与被告池军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建风的委托诉讼代理人闫兵华、张瑞祥，被告池军旗的委托诉讼代理人毕继海、张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建风向本院提出诉讼请求：依法判令被告池军旗返还借款本金50000元，支付从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，被告池军旗因周转资金向原告闫建风借款50000元，约定利率为月利率2.5分。借款后，被告池军旗未向原告闫建风支付过本金及利息。被告池军旗辩称，对于借款本金50000元予以认可，但被告池军旗已于2013年1月10日通过农业银行托县支行偿还了29950元，应予以核减。另外，借条上关于利息的约定不明，因为没有载明是月利率还是年利率。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告池军旗向原告闫建风借款50000元，并向闫建风出具借条一支，内容为:“今借到：闫建风现金五万元正（￥50000元）。利率0.025元。今借人：池军旗2012.2.3”。被告池军旗在本院曾审理的闫兵华、闫建风诉其房屋租赁合同纠纷一案中，向法庭出具了在本案中其出具的银行回执存单，拟证明29950元的支付用途为支付的房租，原告闫建风认为上述款项为被告池军旗对其支付的赊欠货款。本院认为，首先，被告池军旗向原告闫建风借款50000元的事实清楚，被告池军旗应当就该借款本金50000元承担返还义务。被告池军旗虽抗辩其已经向原告闫建风支付了29950元，并提供了银行回执存单来支持其反驳意见，但因原告闫建风不予认可，且原、被告双方又存在多种纠纷，对该29950元的给付用途被告池军旗在不同案件中的陈述又相互矛盾，因此被告池军旗需进一步举证证明该款项系其偿还的本案争议的借款，而其并未向法庭提供，故对被告池军旗的以上抗辩意见依法不予采纳。其次，从原告闫建风提供的借条来看，原、被告双方关于利息亦进行了约定，且约定的内容“利率0.025元”虽有瑕疵，但按照通常理解，应理解为是月利率2.5%，该约定明显超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，现原告闫建风要求被告池军旗支付借款本金50000元从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告闫建风的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告池军旗于本判决生效之日起十日内返还原告闫建风借款本金50000元并支付从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告闫建风已预交525元）减半收取，由被告池军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郝荣霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3225号原告闫建风，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人闫兵华，男，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人张瑞祥，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。被告池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人毕继海，中国法律咨询中心内蒙古服务部工作者。委托诉讼代理人张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告闫建风与被告池军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建风的委托诉讼代理人闫兵华、张瑞祥，被告池军旗的委托诉讼代理人毕继海、张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建风向本院提出诉讼请求：依法判令被告池军旗返还借款本金50000元，支付从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，被告池军旗因周转资金向原告闫建风借款50000元，约定利率为月利率2.5分。借款后，被告池军旗未向原告闫建风支付过本金及利息。被告池军旗辩称，对于借款本金50000元予以认可，但被告池军旗已于2013年1月10日通过农业银行托县支行偿还了29950元，应予以核减。另外，借条上关于利息的约定不明，因为没有载明是月利率还是年利率。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告池军旗向原告闫建风借款50000元，并向闫建风出具借条一支，内容为:“今借到：闫建风现金五万元正（￥50000元）。利率0.025元。今借人：池军旗2012.2.3”。被告池军旗在本院曾审理的闫兵华、闫建风诉其房屋租赁合同纠纷一案中，向法庭出具了在本案中其出具的银行回执存单，拟证明29950元的支付用途为支付的房租，原告闫建风认为上述款项为被告池军旗对其支付的赊欠货款。本院认为，首先，被告池军旗向原告闫建风借款50000元的事实清楚，被告池军旗应当就该借款本金50000元承担返还义务。被告池军旗虽抗辩其已经向原告闫建风支付了29950元，并提供了银行回执存单来支持其反驳意见，但因原告闫建风不予认可，且原、被告双方又存在多种纠纷，对该29950元的给付用途被告池军旗在不同案件中的陈述又相互矛盾，因此被告池军旗需进一步举证证明该款项系其偿还的本案争议的借款，而其并未向法庭提供，故对被告池军旗的以上抗辩意见依法不予采纳。其次，从原告闫建风提供的借条来看，原、被告双方关于利息亦进行了约定，且约定的内容“利率0.025元”虽有瑕疵，但按照通常理解，应理解为是月利率2.5%，该约定明显超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，现原告闫建风要求被告池军旗支付借款本金50000元从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告闫建风的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告池军旗于本判决生效之日起十日内返还原告闫建风借款本金50000元并支付从2012年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告闫建风已预交525元）减半收取，由被告池军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员郝荣霞二0一六年十月二十八日书记员丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第4-1号
申请执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人祝永红，该公司董事长。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人银川公泰劳务分包有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新开发区。
法定代表人杨志强，该公司总经理。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新开发区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司与被执行人银川公泰劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民初字第8号民事调解书所确定的事项，责令被执行人银川公泰劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司返还超付工程款140795.54元。执行费2012元由被执行人银川公泰劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承担。但被执行人银川公泰劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银川公泰劳务分包有限责任公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在银行的账户存款142807.54元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一五年二月十二日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第378号
上诉人（原审原告）：刘正波，男，1970年8月9日出生，满族。
委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：方松伶，该公司总经理。
委托代理人：于德庆，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：辽阳市公安局白塔区公安分局。
法定代表人：周文举，该局局长。
委托代理人：徐启宏，该局干警。
原审原告刘正波与原审被告辽阳市公安局白塔区公安分局、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2016年1月7日作出（2015）辽阳白民一初字第01294号民事判决。宣判后，原告刘正波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘正波的委托代理人贾晨东、被上诉人保险公司的委托代理人于德庆、被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局的委托代理人徐启宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正波一审诉称：2014年11月11日10时，被告的司机徐启宏驾驶的辽K06**警号轿车在巴黎经典对面右转时，与原告骑两轮轻便摩托车直行相撞，致使原告受伤的严重后果。原告被送往辽阳市中心医院住院治疗，住院治疗两次65天。出院后医嘱休息173天。该起事故经交警白塔大队于2014年12月3日以《道路交通事故认定书》（简易程序）认定徐启宏负此事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，也给原告带来了巨大的精神痛苦。依据法律规定，被告应赔偿原告的医疗费20783.19元、误工费51566.67元、护理费6342.70元、伙食补助费3250.00元、交通费1300.00元、复印费89.5元，合计83332.06元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司一审辩称：修车款有420元在我处，同意给付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。交强险、商业险10万元，不计免赔。
被告辽阳市公安局白塔区公安分局一审未答辩，未到庭参加诉讼。
一审法院审理查明，2014年11月11日10时，辽阳市公安局白塔区公安分局的司机徐启宏驾驶辽K06**警号轿车在巴黎经典对面右转时，与刘正波骑两轮轻便摩托车直行相撞，致使刘正波受伤的交通事故。该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，徐启宏负全责，刘正波无责。
事故发生后，刘正波被送往辽阳市中心医院治疗，共两次住院65天，二级护理64天，一级护理1天，依据门诊诊断书及住院情况共休息238天。刘正波的医疗费为20783.19元，伙食补助费3250.00元（65天*50元/天），交通费325.00元（65天*5.00元/天），修车费用420.00元，误工费7297.15元（11191.00元/365天*238天），护理费5416.67元（2500.00元/30天*65天），复印费89.5元。
上述事实有刘正波提供的交通事故认定书、医疗费票据、病志、诊断书、户口本，保险公司提供的调查表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，辽阳市公安局白塔区公安分局的车辆驾驶人徐启宏因忽视交通安全，给刘正波造成了身体上的伤害，侵犯了刘正波的生命权健康权身体权，其应承担相应的侵权责任，对刘正波的各项损失予以赔偿。因本案车辆在保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内承担保险责任。
刘正波主张的交通费过高，应按照每天5.00元计算；刘正波主张的误工费及护理费，依据保险公司提供的调查表，刘正波的职业及护理人的职业收入均已明确记载，且刘正波主张的误工损失未提供相关的劳动合同及完税证明，证据不足，故应按照该调查表记载的事实予以计算护理费及误工费，误工费按照农业户籍收入计算，护理费按照每月2500.00元计算。诉讼费及相关费用系因诉讼而发生的必要的费用，故应由保险公司负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付刘正波医疗费20783.19元、伙食补助费3250.00元、交通费325.00元、修车费用420.00元、误工费7297.15元、护理费5416.67元、复印费89.5元。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费1883.00元，由刘正波负担1143.00元，天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担740.00元。
刘正波的上诉理由及请求是：一审判决赔偿上诉人误工费数额明显偏少，应按辽宁省2015年建筑业的标准给付。且护理费应按居民服务业标准给付。综上，请求二审法院在原判基础上增加被上诉人赔偿上诉人误工费及护理费20879.22元。
保险公司二审答辩认为：一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
辽阳市公安局白塔区公安分局二审答辩认为：没有意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故责任明确，徐启宏违反交通法规驾驶辽阳市公安局白塔区公安分局所有的车辆造成交通事故致刘正波受伤，应承担赔偿责任。鉴于肇事机动车在保险公司投保，故争议的赔偿项目应由保险公司先在交强险赔偿范围内给付，不足部分在商业第三者责任保险范围内给付。对一审法院认定刘正波因本起交通事故主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、修车费用和复印费，双方均无异议，本院予以确认。
关于误工费一节，误工费是指因误工而减少的收入。从现有证据看，不能证明上诉人刘正波的收入情况，故其误工收入可参照其户籍地居民收入标准计算。上诉人刘正波系农业户口，并居住在农村，原审判决按农业户口居民收入标准计算并无不当，本院予以维持。故上诉人提出误工费应按建筑业标准计算的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于护理费一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案护理人员为上诉人妻子，原审判决根据上诉人妻子自述其月工资为2500元来确定护理费标准并无不当，本院予以维持。故对上诉人提出护理费应按居民服务业标准给付的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人刘正波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万炳晨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1080号
申请执行人：李某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的李某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初378号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初378号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢 强
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第789号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月9日6时许，被告人陈某在嵊州市鹿山街道下马桥头嵊州市捷标模具制造有限公司门口，趁车主未关车窗之际，从邢某停放的浙d×××××黑色丰田轿车内，窃得红色皮夹一只，内有人民币9000元。
案发后，公安机关从被告人陈某及其亲属处扣押人民币9000元及作案时穿着的灰色夹克衫一件，人民币9000元已退还给邢某，并获得邢某的谅解，夹克衫随案移送。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人张某的证言，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图照片，嵊州市公安局从被告人陈某处扣押人民币9000元、灰色夹克衫一件的决定书及清单，嵊州市公安局发还给被害人邢某人民币9000元的清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，赃款已退清并获得被害人的谅解，系初犯，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十三日起至二〇一六年四月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年十二月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初312号
原告：田建国，男，1964年9月8日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：刘福顺，男，1950年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告田建国与被告刘福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建国的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告刘福顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款19000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年9月18日，被告向原告借款人民币25000元，经催要被告于2013年9月11日出具借条一份，后被告偿还6000元借款，尚欠19000元经多次催要没有偿还；请求法院判如所请。
被告刘福顺未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告欠其借款19000元尚未偿还的事实；
为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一是2013年9月11日被告出具借条一份，用以证明2011年被告向原告借款25000元；证据二是中国工商银行个人业务凭证两份，一份是2011年9月18日，汇款人是原告的女儿田秀玲，数额是20000元，一份是2011年11月15日，汇款人是原告的女儿田秀玲，数额是5000元，两份业务凭证与证据一相印证，用以证明被告向原告借款25000元，原告已履行出借义务的事实；证据三是原告向被告催要借款的手机信息照片20张，用以证明原告一直向被告催要借款，被告答应解决。
被告刘福顺未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
分析原告的陈述及提交的三份证据，证据一借条与证据二两份业务凭证的内容相互印证，能够证实被告向原告借款人民币25000元，原告于2011年9月18日向被告银行转账20000元、2011年11月15日向被告银行转账5000元，2013年9月11日被告出具借条的事实；证据三原告提交的向被告催要借款的手机信息照片显示，原告分别于2015年7月28日、2015年8月11日、2015年8月31日、2015年10月14日、2015年11月15日向被告催要借款，被告答应想办法解决，能够证实原告一直向被告主张债权。
本院认为，原告田建国要求被告刘福顺偿还借款19000元，有被告出具的借条及中国工商银行个人业务凭证为据，此款被告应当偿还；关于利息，＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条，…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…；本案中，借条没有约定利息，被告承诺2013年10月还款，2013年11月1日起即为逾期，这样，利息应按年利率6％、自2013年11月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福顺于本判决生效之日起十日内支付原告田建国借款19000元及利息（按本金19000元、年利率6％、自2013年11月1日算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费138元、财产保全费250元计388元由被告刘福顺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年三月十五日
书记员 孙 艳 红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初144号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张健，男，1990年5月24日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，企业职工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年12月16日被平湖市公安局刑事拘留,同月23日转取保候审。
被告人姜丽杰，男，1989年8月30日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，企业职工，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年12月16日被平湖市公安局刑事拘留,同月23日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张健、姜丽杰犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人张健、姜丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月6日晚，被告人张健、姜丽杰经事先商量，在平湖市当湖街道东湖边百乐门酒吧内，盗窃失主徐某的手机QQ钱包。被告人张健向失主徐某借来手机交于被告人姜丽杰玩QQ赌博游戏，随后，被告人姜丽杰将失主徐某手机QQ钱包内的6800元现金转至被告人张健的手机QQ钱包内，并将失主徐某手机内与被告人张健的QQ聊天记录、转账记录全部删除。被告人张健、姜丽杰将窃得的6800元全部在QQ赌博游戏中输掉。
另查明，被告人张健、姜丽杰的家属于2016年12月19日向公安机关退赃6800元。
上述事实，二被告人开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、手机QQ截图照片、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张健、姜丽杰以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，价值6800元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人均系初犯，且积极退赃，均可酌情从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；
二、被告人姜丽杰犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元.
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、退赃款6800元由扣押机关平湖市公安局依法发还失主徐健。
被告人张健、姜丽杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年三月七日
书记员 沈琳琳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初293号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邱某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月15日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月11日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月11日被刑事拘留，1月28日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年3月31日被取保候审，经本院决定，于5月23日被取保候审。
被告人邱某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月11日被刑事拘留，1月28日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年3月31日被取保候审，经本院决定，于5月23日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月11日被刑事拘留，1月28日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年3月31日被取保候审，经本院决定，于5月23日被取保候审。
被告人施某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月11日被刑事拘留，1月28日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年3月31日被取保候审，经本院决定，于5月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月期间，被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某及马晓明（另案处理）经过商议，约定共同作为股东，在本市溧城镇唐家村32号二楼，设置具有上分、兑换现金功能的“李逵劈鱼”打蜜蜂机1台、“摇钱树”打鱼机1台供他人赌博。1月10日，民警对该游戏厅进行检查时，扣押了该2台电子游戏机，并当场抓获五名被告人。经认定，上述2台电子游戏机共计18个机位均为具有赌博功能的电子游戏机。
五名被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对五名被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月期间，被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某及马晓明（另案处理）经过商议，约定共同作为股东，在本市溧城镇唐家村32号二楼，设置具有上分、兑换现金功能的“李逵劈鱼”打蜜蜂机1台、“摇钱树”打鱼机1台供他人赌博。1月10日，民警对该游戏厅进行检查时，扣押了该2台电子游戏机和赌资人民币五百元，并当场抓获五名被告人。经认定，上述2台电子游戏机共计18个机位均为具有赌博功能的电子游戏机。
五名被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录和照片，房屋租赁协议，现场笔录，扣押决定书及清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片，被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某的供述，同案人马晓明的供述，证人葛某、曾某、谢某、张某乙的证言等证据证实，五名被告人对上述事实亦供认不讳，足以认定。另被告人邱某甲的前科情况有相关刑事判决书及刑满释放证明在卷证实。
本院认为，被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备2台18个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邱某甲、张某甲、邱某乙、陈某、施某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邱某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对五名被告人从轻处罚并对被告人张某甲、邱某乙、陈某、施某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年1月11日起至2016年9月10日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
三、被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
五、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
六、依法扣押的赌博机2台予以收缴。
七、违法收入人民币五百元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年六月一日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5156号
原告：苏友清，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：吴刘小滨，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告苏友清与被告吴刘小滨民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏友清到庭参加诉讼，被告吴刘小滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏友清向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴刘小滨偿还原告借款108000元及利息（从借款之日起至款项还清日止，按约定月利率2%计算）。事实和理由：被告吴刘小滨于2013年9月16日出具借条向原告借款108000元。借条中约定借款期限12个月，约定借款月利率2%。至今本息未还。
吴刘小滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴刘小滨未到庭参加诉讼，对苏友清诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对苏友清诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，吴刘小滨向苏友清借款，有吴刘小滨签名确认的借条为证，借款的事实可以认定。苏友清请求吴刘小滨偿还借款，合法有据，应予支持；借条中约定利息，苏友清要求自借款之日起至款项还清之日止按约定月利率2%计算利息，可以支持；吴刘小滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴刘小滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏友清借款108000元及从2013年9月16日起至还款日止按约定月利率2%计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4015元，减半收取2008元，由被告吴刘小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李玉华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3534号
原告：刘守忱，男，1964年6月20日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省海伦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告刘守忱诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守忱及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人赵添均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守忱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费897.20元、误工工资25600元、护理人员工资5040元、营养费3000元、交通费4197元、住宿费3560元、营业损失20万元、陶瓷销售损失30000元，共计272294.20元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日15时30分许，原告刘守忱在吉林省农安县合隆镇合顺街的珲乌线路口，被行驶至该地点的由吴国春驾驶的吉林国的汽车服务有限公司所有的吉AY62**号捷达牌轿车轧伤左脚。当日原告即到中国人民解放军208医院检查治疗伤情，因原告经营农资商店，事情很多，便未住院治疗，而是被家人接回黑龙江海伦市门诊治疗。经医院诊断，确定为左脚踝软组织损伤，采取石膏外固定术治疗42天，共支付医药费897.20元，处理此事故又花费了大量的交通费和住宿费。此事故经农安县公安局交警大队认定，吴国春负事故的全部责任，原告无责任。因吴国春驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，故原告诉至来院。
被告保险公司辩称：1、由于本案事故发生后，肇事方未在第一现场报案，请法院核实相关事实。对原告的诉讼请求，待核实本案肇事车辆确在我公司投保交强险及商业险，且原告人确实遭受人身及财产损失的，我司同意按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法承担理赔责任，但需核实肇事方是否存在免赔情形。因肇事车辆未投保不计免赔，在全责的情况下，我司享有20%的免赔率。2、本案诉讼费、邮寄费及代理费不在理赔范围内，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月20日15时30分许，吴国春驾驶车牌号为吉AY62**号小型客车，沿珲乌线由北向南行驶至事故地点处，将行人刘守忱脚部碾压致伤，无车辆损坏。原告受伤后在中国人民解放军第208医院、黑龙江海伦市第二人民医院门诊治疗，共花医药费837.20元。此事故经农安县公安局交警大队认定，吴国春负此次事故的全部责任。
吴国春驾驶的吉AY62**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
刘守忱虽为农业家庭户口，但其在黑龙江省海伦市伦河镇居住多年，故应按城镇居民标准赔偿。
本院认为，由于吴国春其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定吴国春负此次事故的全部责任，刘守忱无责任，对该事故的认定应予采信。因吴国春驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费837.20元
2、误工费
156.53元×21天=3287.13元
3、交通费适当保护500元
以上合计4624.33元应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
至于原告主张的护理费、营养费、住宿费、营业损失及销售损失因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘守忱医药费、误工费、交通费等共计4624.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费216由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年四月十九日
书记员 ：石玉冰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2763号之一
申请执行人黄永建，男，1978年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李强，男，1978年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人黄永建与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）台椒商初字第4062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄永建于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李强支付借款本金150000元及利息、案件受理费5170元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人李强与他人共同所有的坐落于椒江区华厦小区3号楼一单元302室的房产，该房产目前一时难以处置。本院另通过有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等部门查询，未发现被执行人李强有其他可供执行的财产线索。申请执行人黄永建以被执行人李强的财产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄永建以被执行人李强的财产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2763号
申请执行人黄永建，男，1978年7月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人李强，男，1978年4月10日出生，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月28日台州椒江法院（2015）台椒商初字第04062号判决书，于2016年8月11日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强支付借款本金150000元及利息，案件受理费5170元、执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于台州市椒江区华厦小区3号楼一单元302室的房产及车房系被执行人李强与他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强与他人共同所有的坐落于台州市椒江区华厦小区3号楼一单元302室的房产及车房（权证号码：13004198、13004199）。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江 敏
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2763号
申请执行人黄永建
被执行人李强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04062号，依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈伟科
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初797号
原告：吴桂强，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：吴光富，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告吴桂强与被告吴光富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年7月20日，原告吴桂强向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂强撤诉。
案件受理费计25元，由吴桂强负担。
审判员 夏虹
二〇一七年七月二十日
书记员 尹凌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初365号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
被告林国栋，男，1963年6月30日生，汉族，农民，现住九台市。
被告付德成，男，1963年2月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告林国玉，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处诉被告林国栋、付德成、林国玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处负责人刘庆新、被告付德成、林国玉到庭参加诉讼，林国栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处诉称，被告林国栋在2012年3月23日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度2万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为付德成、林国玉。被告林国栋在借款合同有效期间用信3笔，第一笔2012年3月23日贷款2万元。第二笔于2013年3月21日贷款2万元，上述两笔贷款本息已经全部还清。第三笔贷款贷于2014年2月25日发放，金额为2万元，于2015年2月24日到期，贷款到期后，经多次催要被告林国栋拒不偿还，被告付德成、林国玉也未能履行担保义务。故请求法院判决被告林国栋偿还贷款本金人民币2万元及至还款日的利息；被告付德成、林国玉负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告林国栋未出庭，无答辩发言。
被告付德成辩称，同意还款，但现无能力给付。
被告林国玉辩称，同意还款，但现无能力给付。
经审理查明，2012年3月23日，被告林国栋在原告处贷款2万元，正常执行利率为9.184%、逾期执行利率13.776%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由付德成、林国玉负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月23日至2015年3月22日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过2万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告林国栋在借款合同有效期间用信3笔，第一笔、第二笔贷款本息已结清。第三笔于2014年2月25日借贷，金额为2万，2015年2月24日到期，现被告林国栋未还款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告林国栋在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告付德成、林国玉作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告林国栋于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款2万元及利息（自2014年2月25日至2015年2月24日止按利率9.184计算；自2015年2月25日至给付日止按利率13.776%计算）。
二、被告付德成、林国玉承担连带给付责任。
案件受理费300元由被告林国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初365号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处。地址：九台市康乐路59号。
负责人刘庆新，系主任。
被告林国栋，男，1963年6月30日生，汉族，农民，现住九台市。
被告付德成，男，1963年2月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告林国玉，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处诉被告林国栋、付德成、林国玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处负责人刘庆新、被告付德成、林国玉到庭参加诉讼，林国栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处诉称，被告林国栋在2012年3月23日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度2万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为付德成、林国玉。被告林国栋在借款合同有效期间用信3笔，第一笔2012年3月23日贷款2万元。第二笔于2013年3月21日贷款2万元，上述两笔贷款本息已经全部还清。第三笔贷款贷于2014年2月25日发放，金额为2万元，于2015年2月24日到期，贷款到期后，经多次催要被告林国栋拒不偿还，被告付德成、林国玉也未能履行担保义务。故请求法院判决被告林国栋偿还贷款本金人民币2万元及至还款日的利息；被告付德成、林国玉负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告林国栋未出庭，无答辩发言。
被告付德成辩称，同意还款，但现无能力给付。
被告林国玉辩称，同意还款，但现无能力给付。
经审理查明，2012年3月23日，被告林国栋在原告处贷款2万元，正常执行利率为9.184%、逾期执行利率13.776%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由付德成、林国玉负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月23日至2015年3月22日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过2万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告林国栋在借款合同有效期间用信3笔，第一笔、第二笔贷款本息已结清。第三笔于2014年2月25日借贷，金额为2万，2015年2月24日到期，现被告林国栋未还款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告林国栋在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告付德成、林国玉作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告林国栋于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款2万元及利息（自2014年2月25日至2015年2月24日止按利率9.184计算；自2015年2月25日至给付日止按利率13.776%计算）。
二、被告付德成、林国玉承担连带给付责任。
案件受理费300元由被告林国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 影
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第13号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人郝俊灵，男，1984年10月21日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，装载机司机，捕前住本村。因殴打他人于2011年10月8日被灵石县公安局行政拘留10日，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人王富贵，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）124号起诉书指控被告人郝俊灵犯故意伤害罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郝俊灵及其辩护人王富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月7日19时许，被告人郝俊灵在灵石县南关镇窑上村窑深沟因错车与被害人张某旺发生争执，后郝俊灵随手捡起路上的煤矸石砸了张某旺头部一下，致张某旺受伤。经鉴定，张某旺的损伤构成轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人郝俊灵除已预付被害人张某旺的2万元医疗费外，又一次性赔偿被害人张某旺医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、残疾赔偿金、今后治疗费等各项经济损失共计人民币5.5万元。
上述事实，被告人郝俊灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某旺的报案材料及询问笔录，现场指认笔录，证人郝某岐、林某贤的询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人郝俊灵的辩护人王富贵提出的辩护意见是：被害人张某旺在本案中存在明显过错，被告人郝俊灵主观恶意不大，犯罪情节轻微，犯罪后能积极抢救被害人，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人全部经济损失，故建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人郝俊灵在与他人发生纠纷后，手持石块将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝俊灵犯故意伤害罪的理由成立，本院予以支持。被告人郝俊灵归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人郝俊灵的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝俊灵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月8日起至2012年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 梁坚明
二〇一二年二月二十一日
书记员 高红敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2070号
原告：沙县华佳纸业有限公司，住所地：沙县高桥镇，统一社会信用代码：91350427155949122Y。
法定代表人：徐道柏，总经理。
被告：龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部（个体工商户），经营场所：龙海市，注册号35068160026773
经营者：杨车轮，男，汉族，住龙海市。
原告沙县华佳纸业有限公司与被告龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告沙县华佳纸业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县华佳纸业有限公司以与龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县华佳纸业有限公司撤诉。
案件受理费1725.5元，由沙县华佳纸业有限公司自行负担。
审判员 黎华
二〇一七年十一月二日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初2070号原告：沙县华佳纸业有限公司，住所地：沙县高桥镇，统一社会信用代码：91350427155949122Y。法定代表人：徐道柏，总经理。被告：龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部（个体工商户），经营场所：龙海市，注册号35068160026773经营者：杨车轮，男，汉族，住龙海市。原告沙县华佳纸业有限公司与被告龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告沙县华佳纸业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县华佳纸业有限公司以与龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县华佳纸业有限公司撤诉。案件受理费1725.5元，由沙县华佳纸业有限公司自行负担。审判员  黎华二〇一七年十一月二日书记员  庄沁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2119号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道****号303。组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路*号新世界广场*号楼*层。组织机构代码：69235067-6。
法定代表人：黄惠娥，经理。
被上诉人（原审被告）：黄惠娥，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司（以下简称享温馨公司）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：撤销一审裁定，指令浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：一、菜之鸟公司所提交的与广州四达音像有限公司（以下简称广州四达公司）、王宪签订的《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》及《版权证明书》等，已经形成完整证据链，证明菜之鸟公司通过转让获得涉案《中国音乐电视金曲》系列专辑的著作权。菜之鸟公司是涉案音乐作品的著作权人，有权以自己名义起诉维权。二、菜之鸟公司系以诉讼的方式行使自己的权利，并非经著作权人授权以自己的名义代为集中行使诉讼权利，本质上不同于《著作权集体管理条例》第二条、第六条的规定。一审认定菜之鸟公司是在行使著作权集体管理组织的集体管理权不能成立。三、在未有法律明确规定所有音像版权维权必须由中国音像著作权集体管理协会集中管理的情况下，音像版权人批量维权诉讼符合法律规定。
享温馨公司、黄惠娥未作答辩。
菜之鸟公司向一审法院起诉请求：1.判令享温馨公司立即停止播放涉案作品，并从其经营场所曲库中删除上述作品；2.判令享温馨公司赔偿菜之鸟公司经济损失82200元（按每首歌曲600元计算）；3.判令享温馨公司赔偿菜之鸟公司为本案诉讼支付的合理费用共4680元（包括律师费3000元，公证费1000元，取证费280元，差旅费400元）；4.判令黄惠娥在享温馨公司的侵权责任赔偿范围内承担连带责任；5.诉讼费由享温馨公司、黄惠娥承担。
一审法院认为，本案是菜之鸟公司认为享温馨公司在其开办的经营场所向消费者提供涉案音乐作品的营利性点播，侵害了菜之鸟公司对涉案音乐作品享有的复制权、放映权、信息网络传播权，黄惠娥作为股东应承担连带责任而引起的纠纷，故本案属于著作权侵权纠纷。根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼。人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己名义提起诉讼，人民法院依法应予受理。非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权管理组织，如果经营性公司以自己名义提起诉讼的，法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己名义提起本案诉讼，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回菜之鸟公司的起诉。
本院认为：本案是著作权侵权纠纷。本案二审争议焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据广州四达公司、王宪出具的《授权书》，菜之鸟公司与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》以及《补充变更协议书》，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理由充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5260号民事裁定。
二、本案指令浙江省桐乡市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽琼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初558号
原告张某，女，汉族，1941年1月15日出生，住孟州市。
委托代理人徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，汉族，1971年1月4日出生，住址同上。
本院于2017年3月9日立案受理了原告张某诉被告龙某赡养纠纷一案，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐跃民，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育有三子二女，均已成家立业。原告丈夫2002年去世，原告一直定居在被告家单独生活。××××年××月××日经族人及亲朋主持分家，将原告的居住问题进行了明确，确定老院上房三间允许被告居住到晚年，被告不得干涉，晚年后归被告所有。2017年11月23日，原、被告因用电问题发生争执，被告将原告撵出家门，不让原告居住，当晚经黄庄村村委调解，被告让原告居住至正月初九后又将原告赶出家门。请求依法判令：1、原告定居在被告家居住，被告每年给付原告赡养费用600元；2、原告重病住院被告承担三分之一的护理时间及费用。
被告龙某在法庭期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：同意每年给付原告赡养费600元，愿意承担原告重病住院期间三分之一的护理时间及费用，但不同意原告在被告家定居，因为这两年大哥龙立军和二哥龙立国总到被告家索要养老房，双方也不是因为用电问题发生矛盾的。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否有权在被告家定居。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、1990年1月20日分单一份，证明原告有权在被告家定居；2、2017年2月21日孟州市南庄镇黄庄村村委证明一份，证明被告将原告赶出家门，不让原告在被告家居住，经村委调解未果；3、2017年2月28日孟州市南庄镇人民调解委员会证明一份，证明被告将原告赶出家门，不让原告在被告家居住，经调解未果。
被告对原告提交的证据质证后，对原告提交的证据1真实性无异议，但称其两个哥哥没有按分单执行，去被告家索要养老房；对原告提交的证据2、3真实性无异议，但称调解人并未看过分单。本院审查后对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某生育有三子二女，长子龙立军、次子龙立国、三子龙某，两个女儿均已出嫁。××××年××月××日，原告家庭经族人及亲朋好友主持，立下分家协议，载明：“……立伟结婚上房三间作为结婚吃面等之用，立军、立国不接受任何分摊，但上房允许老人住到晚年，立伟不得干涉，晚年后房归立伟所有，……”。后原告及其丈夫在被告院内居住。2001年原告丈夫去世。现原告长子龙立军、次子龙立国均有独立宅院。被告龙某于2012年进行房屋改造，现有上房两层半，街房一层，原告在街房居住。2017年正月初九，被告将原告撵出家门，不让原告回家居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案双方于××××年××月××日所立分单，明确写明立伟结婚上房三间作为结婚吃面等之用，立军、立国不接受任何分摊，但上房允许老人住到晚年，立伟不得干涉，晚年后房归立伟所有。虽然被告已将房屋改造，但分单原义不能因为改造房屋而发生改变，故被告应当让原告在被告家居住。对于原告要求被告每年给付赡养费用600元，原告重病住院被告承担三分之一的护理时间及费用，因被告均同意，故本院对其该两项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告应当允许原告在被告家定居；
二、被告自2017年起每年12月30日前给付原告赡养费600元；
三、原告以后重病住院被告承担三分之一的费用并护理三分之一的住院时间。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二０一七年四月十九日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初658号
原告赖广春，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地北流市。
被告韦森，男，1969年11月2日，汉族，经常居住地南宁市。
第三人广西创润投资管理有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源现代城2713号。
法定代表人李森，该公司董事。
原告赖广春与被告韦森、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，2016年5月6日采取登报方式向被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赖广春撤回起诉。
本案案件受理费3852元，减半收取1926元（原告已预交），由原告赖广春负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初658号原告赖广春。被告韦森，1969年11月2日。第三人广西创润投资管理有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源现代城2713号。法定代表人李森，该公司董事。原告赖广春与被告韦森、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，2016年5月6日采取登报方式向被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告赖广春撤回起诉。本案案件受理费3852元，减半收取1926元（原告已预交），由原告赖广春负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  黄谟君人民陪审员  李玉玲人民陪审员  黄祖奎二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 镇
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1169号
原告彭永飞，男，汉族。
被告屈志富，男，汉族。
原告彭永飞诉被告屈志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永飞到庭参加诉讼，被告屈志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永飞诉称，2011年5月18日，被告以做生意为由向原告借现金10万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。有关此事有被告打下借条一支予以证实，借款后被告偿还了9个月的利息款27000元，剩余本金及利息经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金10万元及利息102000元，合计202000元（利息计算至2016年6月17日）；2、请求被告偿还借款10万元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2016年6月17日至还清本息为止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告屈志富未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告彭永飞向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2011年5月18日，被告屈志富向原告彭永飞借现金10万元，约定月利息3500元，未约定还款期限的事实。
被告屈志富未向法庭提供证据。
对原告彭永飞提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年5月18日，被告屈志富向原告彭永飞借现金10万元，并立有书面借条一支，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。借款后，被告屈志富向原告彭永飞偿还9个月的利息款2.7万元。下欠本金及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告彭永飞与被告屈志富之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告屈志富向原告彭永飞所立借条一支予以证实。虽然原、被告双方在借条上所约定的月利率为3.5%，已超出法律保护的上限，但原告彭永飞在诉讼过程中主张被告屈志富向其所偿还过的利息款2.7万元是按月利率3%计算给付的，未超出法律保护上限，对此主张本院予以采纳。另依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，对尚未清偿的利息应调整为按月利率2%计算。在未约定还款期限的情况下，被告屈志富理应按照原告彭永飞的请求及时清偿借款及利息但未予及时清偿，应承担本案全部责任。被告屈志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告屈志富于本判决生效之日向原告彭永飞偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年2月18日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告屈志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月五日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。