文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4883号原告:刘兵,男,1976年5月5日出生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律法律服务所法律工作。被告:韩立卫,男,1978年6月10日出生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，男，1977年8月7日出生，住涟水县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪婷，该公司职工。原告刘兵与被告韩立卫、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人嵇苏伟、被告韩立卫的委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费等损失计6023.72元（医疗费2933.72元、营养费80元、护理费320元、交通费40元、住院伙食补助费160元、误工费2090元、车损400元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月12日19时左右，被告韩立卫驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿346省道交叉路口处左转弯时，与刘兵驾驶的电动车（乘坐人刘雅茹）发生碰撞，致刘兵、刘雅茹受伤、车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队事故处理中队认定，韩立卫负该起事故的全部责任，刘兵、刘雅茹无责任。被告韩立卫驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，交通事故发生在保险期限内，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告韩立卫辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险及交强险不计免赔，本次事故被告应承担的赔偿义务应由被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。2、苏Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。3、对医疗费2933.72元，要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车损予以认可；3、对误工费，因原告未提供证明，认可（4+15）天×60元/天=1140元。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日19时左右，被告韩立卫驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿346省道行驶至八涟线（327省道）与346省道交叉路口处转弯时，与刘兵驾驶的电动自行车（乘坐人刘雅茹）发生碰撞，致刘兵、刘雅茹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定韩立卫负事故的全部责任，刘兵无责任。原告受伤后，于2017年7月13日到涟水县中医院住院治疗，于2017年7月17日出院，诊断为多处软组织挫伤，花医疗费2933.72元，医嘱要求休息半月。被告韩立卫驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、涟水县中医院出院证、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费票据、门诊发票等在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供其居民身份证，证明原告居住在涟水县大东镇大东居委会街东居民组13号，主张误工费应按城镇居民标准计算。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩立卫驾驶机动车，与原告刘兵驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告韩立卫负事故的全部责任，原告刘兵无责任，故被告韩立卫应对由此给原告刘兵造成的损失承担全部赔偿责任。对于原告的具体损失。医疗费有相应票据予以证实，应予确认。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损符合有关规定，且被告保险公司予以认可，本院予以确认。对于误工费，医院出具的诊断证明，要求出院后休息半月，故原告主张故误工时间为19天，本院予以支持；对于误工费标准，原告居住在涟水县大东镇大东居委会街东居民组，原告属于城镇居民，误工费应按城镇居民标准计算，故对原告主张的误工费2090元，本院予以确认。上述损失均由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，被告韩立卫在本案中无需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告刘兵因交通事故受伤所造成的损失医疗费2933.72元、营养费80元、护理费320元、住院期间伙食补助费160元、误工费2090元、交通费40元、车损400元，合计6023.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担，限于本判决生效后十日内付清。二、被告韩立卫不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘加翀二〇一七年十月十九日法官助理薛莲书记员邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。