wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1637号原告:陈鸿，女，1970年9月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ县机关幼儿园教师，住ＸＸ瑶族自治县。被告:杨慧琴，女，1968年8月25日生，汉族，湖南省道县人，ＸＸ县邮政局职工，住ＸＸ瑶族自治县。原告陈鸿诉被告杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。陈鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金275万元及利息，2016年8月11日、17日以后至本金还清之日止的利息按合同约定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其姑父短期投资急需资金周转为由，于2014年10月16日向原告借款25万元，约定月息5分，按月息，借期二个月；以其同学投资房地产为由，于2014年12月10日向原告借款250万元，约定月息3分，按月付息，借期一年；上述二笔借款被告支付了第一个月利息，合同到期后，被告拒不还款，拖欠的利息也不按合同约定支付，原告经多次催讨未果，无奈向法院起诉，请求法院判令被告还清借款本金275万元及拖欠的利息。本院经审查认为，民事案件的起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理原告陈鸿诉被告杨慧琴民间借贷纠纷一案中，发现被告杨慧琴有非法集资犯罪嫌疑，原告陈鸿等人于2016年12月6日向ＸＸ瑶族自治县公安局报案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关的规定。本案不属民事案件受案范围，依照《最高人民法院关于》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈鸿的起诉。已收取的案件受理费28800元，退给原告陈鸿。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  刘燕萍人民陪审员  陈建文二〇一七年三月三日代理书记员  蒋永健附相关的法律条款：《最高人民法院关于》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初472号
原告郭宝峰
委托代理人：康筱。（特别授权）
被告张占有（缺席）
原告郭宝峰诉被告张占有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张占有经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担自2017年10月26日起按银行贷款利率支付到清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识十多年，被告在眉县收猕猴桃，原告为被告找货源、装车。2017年10月26日，被告收猕猴桃时以资金不足为由，向原告借款5万元，当时言明12月底归还。到期后，被告未按约定清偿借款。经多次催要，被告拒不偿还。借款时未约定利息，借条约定还款期限是2017年12月30日，要求自2018年元月1日开始按银行同期贷款利率支付止清偿之日的利息。原告当初给被告帮忙装车、拉框、找货源，被告还欠2400元劳务费，要求被告尽快归还借款5万元及利息，及2400元的劳务费。
被告张占有未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2017年10月26日，被告张占有向原告借款5万元，给原告出具了借条载明：今借到郭宝峰人民币50000元整。2017年12月30日还清。现原告起诉法院，要求被告清偿借款5万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款给其出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借据上没有明确约定利息，应视为借期内无息借款。原告请求按按银行贷款利率支付借款逾期后利息，不违背相关的法律规定，依法应予支持。原告当庭请求的2400元劳务费与本案民间借贷不属同一法律关系，且未提供证据证实自己的主张，对其劳务费请求本案不予支持。被告张占有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张占有于判决生效后十日内清偿原告郭宝峰借款5万元，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率承担利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张粉宁
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初903号
原告杜绍蓉，女，34岁。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
被告张国林，男，36岁。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
原告杜绍蓉与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杜绍蓉及委托代理人吕发弟、被告委托代理人赵品健到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人吕发弟、被告委托代理人赵品建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2009年11月向原告借款149万元，后于2015年4月19日被告出具欠条一份，载明“张国林于2009.11月借杜绍蓉149万元整（大写金额：壹佰肆拾玖万元整），限张国林在2个月之内（2015.4.16至2015.6.15）将所欠欠款149万元全部还清。欠款人张国林，借款人杜绍蓉。2015年4月19日。注本人三个月之内归还。”现还款期限届满被告未清偿借款，遂诉至法院，请求判令被告归还借款149万元。
被告张国林辩称，借款事实属实，双方当时为同居关系，未出具借条，借款后通过他人银行账号数次向原告偿还借款共计60.7万元，2015年4月19日因原告要求出具了借条，由于原告的胁迫，在该借条上未将偿还的借款扣除。2015年9月份，为向原告还款，被告将独自所有的一套房屋出卖，价款36万元，此款是买方直接打给杜绍荣的。借款149万元应扣除已支付给原告的60.7万元及36万元。
经审理查明：被告张国林于2009年11月向原告借款149万元，因双方当时为同居关系，未出具借条，后于2015年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“张国林于2009.11月借杜绍蓉149万元整（大写金额：壹佰肆拾玖万元整），限张国林在2个月之内（2015.4.16至2015.6.15）将所欠欠款149万元全部还清。欠款人张国林，借款人杜绍蓉。2015年4月19日。注本人三个月之内归还。”借款期限为三个月（2015年4月19日至2015年7月19日），借款到期后，被告未清偿借款，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告张国林偿还借款149万元。
以上事实有原、被告当事人陈述、欠条一份等证据在卷证明。
因双方对还款分歧意见较大，致使本案调解不成。
本院认为，原告杜绍蓉与被告张国林之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，被告张国林应当履行偿还借款的义务，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告认为向原告转账60.7万元为偿还原告借款，应在借款中扣除的辩解，虽有银行凭证，但转款均在借条形成之前，不能证明其所偿还借款系所借149万元中的借款，且被告称未将偿还借款在借条中扣除是因受原告胁迫的理由，无证据证明，故本院对被告认为60.7万元应在借款中扣除的辩解不予以采信；被告辩称于2015年9月8日将其所有房屋出售给舒銮翠，价款360000元，此款由舒銮翠转账给杜绍蓉，用于抵扣欠原告的借款，但被告仅提供了舒銮翠于2015年9月14向杜绍蓉转账的转账凭证复印件且转账金额为340000元，不能充分证明舒銮翠向原告的转款系舒銮翠支付给被告的购房款，故，对被告卖房款360000元抵扣借款的辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告张国林应于本判决生效之日起十五日内向原告杜绍蓉偿还借款149万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费9105.00元，由被告张国林承担（被告张国林承担的诉讼费于判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴丽华
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执262号
申请人：尹德利，女，1972年3月14日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人尹德利申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执262号申请人：尹德利，女，1972年3月14日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人尹德利申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3392号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：李冬梅。
被执行人：温州诚石集团有限公司，住所地。
法定代表人：林炳星。
被执行人：温州嘉甸鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：蔡珍丽。
被执行人：浙江龙林鞋业有限公司，住所地。
法定代表人：林光亮。
被执行人：李冬梅。
被执行人：方崇海。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司、温州诚石集团有限公司、温州嘉甸鞋业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、李冬梅、方崇海金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人方崇海名下牌号为的五菱牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2017年10月8日。被执行人李冬梅名下坐落于温州市新城大道水景苑2幢1004室的房产及被执行人方崇海名下坐落于温州市南浦路166号王之花苑10幢1302室的房产已由本院他案查封（查封有效期至2018年6月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款2500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3392号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月二日
书记员 郑里
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执30号
申请执行人卢氏县文峪乡南王村六组。
代表人徐安民，组长。
被执行人徐芦林，男，1969年12月4日生。
卢氏县文峪乡南王村六组申请执行徐芦林侵权一案，本院依据(2017)豫1224民初2004号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执30号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王垚力
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5344号
原告：尤建军，男，1973年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邹南党，男，1971年4月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告尤建军为与被告邹南党民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹南党偿还原告尤建军借款本金30000元，逾期违约金（违约金按每月2%计算，以借款本金30000元为基数，从2016年12月30日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请：判令被告邹南党偿还原告尤建军借款28500元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2016年12月31日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年12月23日，被告邹南党向原告尤建军借款30000元，原告当日给付借款28500元，双方签订《借款借据》一份。《借款借据》载明：借款金额为30000元，借款期限从2016年12月23日起至2016年12月30日止。《借款借据》未载明借款利息。后经原告催讨，被告邹南党未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹南党于本判决生效之日起十日内返还原告尤建军借款28500元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2016年12月31日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告邹南党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1703号
原告卢春义，男，汉族，1969年11月14日生。
被告牛天祥，男，汉族，1966年8月8日生。
原告卢春义诉被告牛天祥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开审理了本案。原告卢春义到庭参加诉讼，被告牛天祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春义诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月30日，在快过春节时，被告因拖欠工人工资无法支付，向原告借款32555元。但被告自借款后不讲诚信，至今未还款，故起诉请求判令被告归还借款32555元。
被告牛天祥未答辩。
经审理查明，2010年2月，被告牛天祥向原告借款，当时未出具借条。因被告一直未还款，于2011年1月30日向原告出具借条，内容为：“今借卢春义人民币叁万贰仟伍佰伍拾伍元整”。2014年3月，原告诉至本院，要求被告归还上述借款。
以上事实有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。本案中，被告出具的借条已证明原被告之间的借贷关系成立，被告经本院合法传唤未到庭，应由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛天祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢春义借款32555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费600元，合计1214元，由被告牛天祥负担（此款原告已预付，被告应负担的部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐 进
人民陪审员 吴文军
二〇一四年八月十二日
见习书记员 张 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初26号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人高建辉，男,汉族，初中文化，个体工商户，捕前住科左后旗某镇某小区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年7月11日被科左后旗公安局刑事拘留，7月26日被科左后旗公安局取保候审，10月26日被科左后旗公安局刑事拘留，12月1日经科左后旗人民检察院批准，12月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告人王宝，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年7月11日被科左后旗公安局刑事拘留，7月26日被科左后旗公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人包格，科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人高建辉犯非法制造枪支罪、传播淫秽物品牟利罪,被告人王宝犯非法制造枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人高建辉及其辩护人葛志、被告人王宝及其辩护人包格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人高建辉、王宝从网上购买两根钢管、三把瞄准镜等物品后先后从科左后旗某镇一家五金商店购买两把射钉枪。高建辉在自己经营的科左后旗某镇某小区爱车家洗车行用购买的射钉枪、钢管、瞄准镜改装一支以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。然后高建辉帮助王宝一起在科左后旗某镇某小区爱车家洗车行亦用购买的射钉枪、钢管、瞄准镜改装一支以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。7月10日19时许，高建辉、王宝等人驾驶×××号长城牌黑色越野车来到科左后旗某镇用制造的枪支射击啤酒瓶后返回途中被群众举报至科左后旗公安局。科左后旗公安局接到群众举报后指派民警从科左后旗某镇将高建辉、王宝查获，并从×××号长城牌黑色越野车后备箱搜出两把疑似枪支、1916颗钢珠、188颗射钉枪弹。7月20日，经赤峰市公安司法鉴定中心检验，高建辉、王宝制造的改制火药枪系枪支。7月26日，科左后旗公安局对高建辉、王宝采取取保候审的强制措施。
2016年5月至10月期间，高建辉利用微信聊天软件组建微信群后在微信群传播淫秽色情视频文件126段，并从入微信群的人员每人收取10.00-20.00元不等入群费的方式牟取非法利益。10月25日，科左后旗公安局公共信息网络安全监察大队接到群众举报后，指派民警从科左后旗某镇某小区爱车家洗车行将高建辉抓获归案。11月9日，经通辽市公安局网络安全保卫支队检查，高建辉传播的媒体文件中有淫秽图片和淫秽视频。11月30日，经通辽市文化市场综合执法局鉴定，高建辉传播的126段视频中暴露生殖器官和性交过程，宣扬淫秽色情内容。
上述事实，被告人高建辉、王宝在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗公安局治安大队受案登记表、科左后旗公安局公共信息网络安全监察大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，科左后旗公安局检查笔录、现场照片，证人费某、王某1、刘某、徐某、曹某、肖某、王某2等人证言，科左后旗公安局后公（治）搜查字（2016）8号、10号搜查证及搜查笔录，科左后旗公安局扣押决定书，科左后旗公安局提取笔录，科左后旗公安局治安大队扣押清单，聊天记录截图，赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2016）3021号物证检验意见书，通辽市文化市场综合执法局（通）文鉴字（2016）第5号鉴定书，通辽市公安局网络安全保卫支队通公网电检字（2016）1号电子数据检查笔录，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局公共信息网络安全监察大队抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高建辉违反国家有关枪支管理法规，擅自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。并被告人高建辉以牟利为目的，传播126段表演等淫秽视频文件，情节严重，其行为亦构成传播淫秽物品牟利罪，对被告人高建辉应以非法制造枪支罪、传播淫秽物品牟利罪数罪并罚。被告人高建辉被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王宝违反国家有关枪支管理法规，擅自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人王宝被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人高建辉犯非法制造枪支罪、传播淫秽物品牟利罪，被告人王宝犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高建辉辩护人所提被告人高建辉的案后行为属于坦白的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。被告人王宝辩护人所提被告人王宝系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人高建辉、王宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百六十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，对被告人王宝依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高建辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2021年10月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、涉案一部三星牌N9008S型白色手机、一部小米牌2SC型白色手机予以没收。涉案枪支弹药由科左后旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 郑志民
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初26号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人高建辉，男,汉族，初中文化，个体工商户，捕前住科左后旗某镇某小区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年7月11日被科左后旗公安局刑事拘留，7月26日被科左后旗公安局取保候审，10月26日被科左后旗公安局刑事拘留，12月1日经科左后旗人民检察院批准，12月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告人王宝，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年7月11日被科左后旗公安局刑事拘留，7月26日被科左后旗公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人包格，科左后旗法律援助中心律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人高建辉犯非法制造枪支罪、传播淫秽物品牟利罪,被告人王宝犯非法制造枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人高建辉及其辩护人葛志、被告人王宝及其辩护人包格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份，被告人高建辉、王宝从网上购买两根钢管、三把瞄准镜等物品后先后从科左后旗某镇一家五金商店购买两把射钉枪。高建辉在自己经营的科左后旗某镇某小区爱车家洗车行用购买的射钉枪、钢管、瞄准镜改装一支以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。然后高建辉帮助王宝一起在科左后旗某镇某小区爱车家洗车行亦用购买的射钉枪、钢管、瞄准镜改装一支以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。7月10日19时许，高建辉、王宝等人驾驶×××号长城牌黑色越野车来到科左后旗某镇用制造的枪支射击啤酒瓶后返回途中被群众举报至科左后旗公安局。科左后旗公安局接到群众举报后指派民警从科左后旗某镇将高建辉、王宝查获，并从×××号长城牌黑色越野车后备箱搜出两把疑似枪支、1916颗钢珠、188颗射钉枪弹。7月20日，经赤峰市公安司法鉴定中心检验，高建辉、王宝制造的改制火药枪系枪支。7月26日，科左后旗公安局对高建辉、王宝采取取保候审的强制措施。2016年5月至10月期间，高建辉利用微信聊天软件组建微信群后在微信群传播淫秽色情视频文件126段，并从入微信群的人员每人收取10.00-20.00元不等入群费的方式牟取非法利益。10月25日，科左后旗公安局公共信息网络安全监察大队接到群众举报后，指派民警从科左后旗某镇某小区爱车家洗车行将高建辉抓获归案。11月9日，经通辽市公安局网络安全保卫支队检查，高建辉传播的媒体文件中有淫秽图片和淫秽视频。11月30日，经通辽市文化市场综合执法局鉴定，高建辉传播的126段视频中暴露生殖器官和性交过程，宣扬淫秽色情内容。上述事实，被告人高建辉、王宝在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗公安局治安大队受案登记表、科左后旗公安局公共信息网络安全监察大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，科左后旗公安局检查笔录、现场照片，证人费某、王某1、刘某、徐某、曹某、肖某、王某2等人证言，科左后旗公安局后公（治）搜查字（2016）8号、10号搜查证及搜查笔录，科左后旗公安局扣押决定书，科左后旗公安局提取笔录，科左后旗公安局治安大队扣押清单，聊天记录截图，赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2016）3021号物证检验意见书，通辽市文化市场综合执法局（通）文鉴字（2016）第5号鉴定书，通辽市公安局网络安全保卫支队通公网电检字（2016）1号电子数据检查笔录，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局公共信息网络安全监察大队抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高建辉违反国家有关枪支管理法规，擅自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。并被告人高建辉以牟利为目的，传播126段表演等淫秽视频文件，情节严重，其行为亦构成传播淫秽物品牟利罪，对被告人高建辉应以非法制造枪支罪、传播淫秽物品牟利罪数罪并罚。被告人高建辉被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王宝违反国家有关枪支管理法规，擅自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人王宝被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人高建辉犯非法制造枪支罪、传播淫秽物品牟利罪，被告人王宝犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高建辉辩护人所提被告人高建辉的案后行为属于坦白的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。被告人王宝辩护人所提被告人王宝系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人高建辉、王宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百六十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，对被告人王宝依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人高建辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2021年10月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、涉案一部三星牌N9008S型白色手机、一部小米牌2SC型白色手机予以没收。涉案枪支弹药由科左后旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  郑志民人民陪审员  冯佳巍二〇一七年三月二十日书 记 员  张 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1956号
原告：宋红宝。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告宋红宝诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4620元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告宋红宝系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4620元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋红宝工资4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费66元，合计71元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告宋红宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年六月七日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第187号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年五月十九日向本院提出撤回对王某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 张联合
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓静
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00548号
申请执行人胡亚娟，女，汉族，辽宁省建昌县人，个体经营者。
被执行人建昌县粮油加工厂。
法定代表人周玉凯（系该厂厂长）。
胡亚娟与建昌县粮油加工厂买卖合同一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）建民三初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡亚娟于2014年7月29日向本院申请执行。要求被执行人建昌县粮油加工厂给付欠款1482元及利息及诉讼费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条一款第五项之裁定，裁定如下：
终结（2013）建民三初字第00278号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03154号
原告逯某某，女，汉族，1987年4月29日出生，住藁城区廉州镇北马村，身份证号：1301821987********。
被告张某，男，汉族，1986年11月10日出生，住藁城区廉州镇北马村，身份证号：1301821986********。
原告逯某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年12月16日登记结婚，婚后于2009年10月21日生一女儿张某某。由于我与被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚；婚后才发现被告整天不务正业，什么活也不干，我辛苦打工挣的钱都供不上被告花销。被告还整天撒谎，找我娘家亲戚到处借钱。2013年，我们曾因此闹过离婚，后来被告苦苦哀求，并保证以后会好好干活，好好过日子。我考虑到孩子还小，答应给被告一个改过的机会。但被告却不懂珍惜，没有一点责任感，不但不去工作，还整天泡网吧，不但把我打工挣的钱花光，还把家里的暖气片、空调等所有能卖的东西都拆下来全部卖掉，更为过分的是，被告竟然找到我娘家殴打我及我母亲。被告的种种行为，让我彻底伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为了维护我的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿张某某由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我认为感情未破裂，我还能改好，争取勤劳致富。
经审理查明，原、被告于2008年12月6日登记结婚，2009年10月21日生一女儿张某某，现随被告生活。原、被告于2015年8月19日开始分居，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方已组建家庭多年并生育一女；且原、被告分居时间较短，原、被告只要在今后生活中相互尊重，相互谅解，多一份宽容，妥善处理婚姻家庭矛盾，双方尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
此页无正文
审判员 高利华
二〇一五年九月二十九日
书记员 申超峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第381号
申请执行人上海邦盛洁具科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人罗旭强，董事长。
被执行人张登发，男，1963年6月17日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人上海邦盛洁具科技有限公司与被执行人张登发分期付款买卖合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张登发对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人张登发支付货款人民币434712元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人张登发查无银行存款信息，其名下亦无房产和车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第425号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林慧敏
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1829号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：兖州市西城区九州大道青州路口。
法定代表人：傅恒光，职务：总经理
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：王品。
原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司（以下简称“原申物业公司”）与被告王品物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告原申物业公司委托代理人邹然到庭参加诉讼。被告王品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原申物业公司诉称，被告王品购买了兖州市君临华庭住宅小区6号楼86单元1102室，2011年4月18日，被告王品与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订了《物业服务管理规约》，约定由原告提供物业服务管理，被告应当按照房屋建筑面积每月每平方米0.9元的标准，于每个季度第一天预先向原告交付每季应付的物业管理费。该协议第二十九条规定如果业主没有按时缴纳管理费用，应承担相应的违约金及利息。本案涉案房屋建筑面积为90.62平方米，每月应缴纳物业费82元，但自2011年11月至今，被告未有缴纳物业费。被告的行为构成违约，现请求：1、判令被告王品支付自2011年11月1日起至2013年12月31日期间的物业管理服务费2132元、欠缴物业费利息141元；2、支付原告因诉讼产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告王品未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王品购买了兖州市君临华庭住宅小区6号楼86单元1102室，该房建筑面积为90.62平方米。2011年4月18日，被告王品与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订了《物业服务管理规约》，该规约载明“……兖州市达安置业发展有限公司开发建设了位于兖州市西城区九州大道青州路口的君临华庭小区，王品购买了君临华庭住宅小区6号楼86单元1102室的房屋，成为该房屋业主，兖州市达安置业发展有限公司选择原申物业公司作为物业管理服务企业。第二十八条物业管理费预算：3、各业主按照管理预算及其单元的建筑面积支付管理费用。7、业主均需如期缴纳管理费用，无论其单元是否空置、出租或自用。8、根据楼房类型的不同，业主同意按照人民币1元／平方米建筑面积／月缴纳多层住宅物业管理费，按照人民币1.5元／平方米建筑面积／月缴纳商铺物业管理费，按照人民币0.9元／平方米建筑面积／月缴纳高层住宅物业管理费。……第二十九条：管理费用及其利息的交付。1、业主应于每季度第一天预先向管理公司缴付其单元每季应付之管理费用，管理公司另有规定的除外。2、任何业主如未能于其根据本规约应付的款项到期日起15日内支付的款项，则管理公司有权采取下列之措施并收取附加费用：（1）收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息。……5、各业主按本规约规定应付的全部款项、利息等相关费用，可以应管理公司的请求通过强制执行或民事诉讼予以收回。在该等诉讼中，管理公司可要求诉讼方支付律师费用及管理公司作为一方当事人的费用。违约业主应承担该等费用……”。原告原申物业公司为该小区业主提供物业管理服务至今。自2011年11月1日起至2013年12月31日，被告应缴纳的物业管理服务费为90.62平方米×0.9元／月／平方米×26月=2132元。原告曾经张贴公告向被告催收物业费，2013年7月20日，原告委托山东九州匡正律师事务所向被告邮寄律师函催收物业费，被告一直未交纳物业服务费。原告向山东九州匡正律师事务所缴纳代理费1000元。
本案受理后，本院依法向被告王品送达相关法律文书。被告王品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《物业服务管理规约》、催收物业费公告照片、律师函、邮寄律师函收据及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王品与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订的《物业服务管理规约》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理服务费。现原告提供物业服务后，经原告书面催要后被告无正当理由拒绝缴纳。原告要求被告支付自2011年11月1日起至2013年12月31日的物业管理服务费2132元、欠缴物业费利息141元，代理费1000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王品给付原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司物业费2132元、欠缴物业费利息141元、代理费1000元，合计3273元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年一月三日
书记员 郭腾飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1822号
原告杜长军，居民。
委托代理人胡玖、夏永青，江苏宿兴律师事务所律师。
被告王宇，居民。
委托代�人王万朋，男，1946年10月19日生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区西湖路凯林瑞商务楼8楼。
负责人苏文然，总经理。
委托代理人金星。
原告杜长军诉被告王宇、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜长军的委托代理人夏永青、被告王宇的委托代理人王万朋、被告保险公司的委托代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费等损失41297.28元。
被告王宇辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份和商业险5万元，无不计免赔，事故发生后，已向原告支付人民币3000元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险5万元属实，无不计免赔，同意在保险限额内承担责任。
经审理查明：2014年08月20日20时50分，被告王宇驾驶苏N×××××小型普通客车由宿迁市湖滨新城环湖大道从东向西行驶至216号路灯杆东侧28米处掉头时，与从东向西行驶原告杜长军驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致杜长军受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，王宇承担本起事故的主要责任，杜长军承担本起事故的次要责任。原告杜长军受伤后被送到宿迁市宿城区人民医院门诊治疗，当日原告杜长军办理住院手续，伤情诊断为右髌骨骨折、右腓骨远端骨折等，原告于2014年09月11日好转出院，出院医嘱为：1.继续休息治疗三个月；2.持续石膏外固定捌周；3.加强患肢功能锻炼；4.定期复查X线；5.加强护理，加强营养；6.不适随诊；7.带药：阿莫西林克拉维酸钾2片POBID消肿接骨胶囊4片POTID。事故发生后，被告王宇给付原告3000元现金。
另查明：苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险5万元（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。庭审中，双方协商一致保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王宇驾驶小型普通客车与杜长军驾驶的普通二轮摩托车相撞，致杜长军受伤和车辆损坏，因王宇驾驶的普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在�强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告超出交强险的损失，根据事故认定，应由被告王宇承担70%责任。因普通客车未购买不计免赔，根据王宇承担责任和保险合同，保险公司在商业险范围内免赔15%。
对于原告杜长军要求按101元／天计算其误工费的主张，证据不足，故本院不予支持，根据原告举证结合被告质证意见，酌情按70元／天标准计算为宜。
关于原告的护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均以伤后50日为宜。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告杜长军医疗费等损失29844元；
二、被告王宇于本判决生效后三日内赔付原告杜长军医疗费等损失428元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元，由原告杜长军负担156元，被告王宇负担364元（原告已预付，待被告王宇履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医药费：25721元
2.营养费：10元／天×50天＝500元
3.住院伙食补助费：18元／天×22天=396元
4.误工费：70元／天×（22＋90）天＝7840元
5.护理费：50元／天×50天＝2500元
6.交通费：220元
7.车损：800元
8.停车施救费：400元
1-3合计：26617元4-6合计：10560元
被告保险公司在交强险内承担：10000＋10560＋800＝21360元
被告保险公司在商业三者险内承担：【（25721-10000）×（1-15%）＋500＋396】×70%×（1-15%）＝8484元
被告王宇应承担：（26617-10000＋400）×70%-8484-3000＝428元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，�户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执700号
申请执行人：东莞市岱德模具有限公司，统一社会信用代码914419000568449906，住所地东莞市大朗镇新马莲村东面头69号。
法定代表人：廖锦幸。
被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码913212047280391949，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人：丁峰。
本院在执行申请执行人东莞市岱德模具有限公司与被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市岱德模具有限公司于2018年5月28日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人东莞市岱德模具有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 王金晨
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初69号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾祥和，男,1993年7月24日出生，汉族，小学文化，从事种植、养殖业，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因吸毒于2016年4月17被宁都县公安局民警抓获，并于次日被宁都县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人曾祥和犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月22日立案,并依法组成合议庭，于2017年5月25日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人曾祥和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日，被告人曾祥和在宁都县梅江镇天羽商务宾馆开房并容留何某、曾某、魏某等人吸食甲基苯丙胺。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人曾祥和的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人曾祥和对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日中午，被告人曾祥和通过联系知道何某在宁都县梅江镇天羽商务宾馆606号房间，便来到该宾馆。因606号房间人多，被告人曾祥和通知宾馆老板续开602号房间（因2016年4月16日其朋友“小林”开了该房间），被告人曾祥和操作何某的支付宝付了100元房费给宾馆老板，并先后将何某、曾某、魏某叫到602号房间准备一起吸食毒品。当天下午，被告人曾祥和吩咐魏某联系购买吸食用的毒品，魏某则联系到朱肖宁并从其手中购得200元的甲基苯丙胺，该200元由被告人曾祥和实际支付。随后，被告人曾祥和与何某、曾某、魏某便一起在602号房间吸食该毒品。到晚9时许，宁都县公安局民警将仍在天羽商务宾馆602号房间吸食毒品的被告人曾祥和及何某、曾某三人抓获，并扣押了冰壶、锡纸等吸毒工具。宁都县公安局对相关吸毒人员进行了行政处罚，因在审查中发现被告人曾祥和有容留他人吸毒的行为，遂进行了刑事立案。
认定上述事实的证据有：被告人曾祥和的供述与辩解，证人何某、曾某、魏某、邱某、李某的证言，现场勘验检查笔录，房费支付凭证，受案登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，户籍资料，前科证明材料等证据。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曾祥和提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人曾祥和认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属表示能够落实帮教措施，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾祥和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01225号
申请执行人高某。
申请执行人曹某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市某公司。
负责人刘某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00499号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿申请人高某、曹某人民币12万元（其中丧葬费1万元、精神抚慰金1.5万元、高生明的死亡赔偿金9.5万元）。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险内赔偿申请人高某、曹某人民币163404.75元（其中高生明的死亡赔偿金515142元、丧葬费14426.5元，住宿费3094元、交通费4920元、伙食费4920元、停尸化妆费7100元，共计544682.5元的30%即163404.75元）。由被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担案件受理费2775元及执行费4190元。执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（（2015）横民初字第00499号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 渊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00606号
原告王某某，女，汉族，初中文化。
被告韩某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理王某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 旭
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第393号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人黄纪东。
申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月22日作出的绍县卫医罚（2013）18号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）作出的绍县卫医罚（2013）18号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡雪莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2818号
原告高媛媛。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告曹秀华。
原告高媛媛与被告曹秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员包津燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高媛媛委托代理人周齐到庭参加诉讼，被告曹秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高媛媛诉称，2013年4月原告将承包的商铺转租给被告，口头约定租金为23000元一年，先付租金后使用。从2013年下半年开始被告一直拖欠租金，2014年8月10日被告向原告出具《确认函》一份。确定欠付租金一共33000元，后于2015年4月租期已到，被告还是继续占用房屋，拒不缴纳房租。经多方协商无果，特向贵院起诉要求1.请求人民法院依法判令被告支付原告房屋租金38750元；2.诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
证据1.确认函一份，证明双方存在合法的租赁合同关系，并且双方确认曹秀华欠高媛媛租金33000元；
证据2.承包合同一份，证明高媛媛对出租物有合法的出租权。
被告曹秀华未提交答辩意见。
经审理查明，原被告之前系租赁合同关系，被告租赁天津市大港滨城商贸有限公司井下超市门口西侧门脸房，该房屋由天津市大港滨城商贸有限公司承包给本案原告高媛媛使用，并允许其对外出租，后原告将房屋转租给被告，约定房屋年租金23000元，租赁时间从2013年4月到2014年4月。租赁期满后，双方以口头形式续租。2014年8月10日，原、被告双方达成书面确认函一份，该确认函约定，被告拖欠滨城井下超市西侧门脸房房租2013年下半年10000元，2014年全年房租23000元，共计总欠款33000元。2015年4月，被告拒绝支付租金，原告多次催要无果，故成讼。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告达成的确认函系双方自愿达成，属有效协议，被告对拖欠房租进行确认，原告要求被告支付2013年10月到2015年4月止的房屋租金，应予支持。原告主张租赁期满后被告仍然占用租赁房屋，给原告造成三个月的租金损失，对于该笔损失，原告未能向法庭提交证据证明，对于该项主张本院不予支持。被告曹秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中国人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹秀华于判决生效之日起三十日内支付原告高媛媛房屋租金33000元；
二、驳回原告高媛媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告曹秀华承担327元，由原告高媛媛承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 包津燕
二〇一五年九月二日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中国人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第210-9号
申请执行人魏梅娥，女，1967年8月1日生。
申请执行人刘涵，女，1989年4月30日生。
申请执行人刘某甲，女，2002年6月10日生。
申请执行人刘某乙，女，2002年6月10日生。
申请执行人孙玉梅，女，1918年7月20日生。
被执行人滑县腾飞出租车有限责任公司
法定代表人：刘守先，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）滑刑初字第450号刑事附带民事判决书，于2008年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滑县腾飞出租车有限责任公司与2008年4月27日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人滑县腾飞出租车有限责任公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对滑县腾飞出租车有限责任公司在滑县交通运输局登记管理的一百零二辆出租车营运证予以查封。
二、在查封期间内，被执行人滑县腾飞出租车有限责任公司可以使用，但不得转让过户，不得有反该执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 索忠伟
二〇一五年十月三十日
书记员 魏志明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2824号
原告刘杰，男，1969年10月31日出生，汉族，住莘县杏林家属院。
被告曲玉芝。
被告刘敬祥。
被告金淼。系被告曲玉芝之女。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告曲玉芝、被告金淼委托代理人曲玉芝到庭参加诉讼。被告刘敬祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年5月22日，被告刘敬祥向我借款
250000元，月利率2%，借期两个月。并由被告曲玉芝、金淼担保。借款到期后，被告未还。2014年5月25日，被告刘敬祥向我借款50000元，经催要未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息。
被告刘敬祥、曲玉芝、金淼辩称，1、2014年5月22日，原告实际转账给付借款228550元，实际借款额应为228550元。2、答辩人每月偿还8750元，共偿还61250元，借款剩余额为167300元。3、答辩人目前经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：2014年5月22日，被告刘敬祥向原告刘杰借款250000元，原告按被告刘敬祥指定，向被告金淼农村商业银行62×××80账户转账228550元，给付被告刘敬祥现金21450元，被告刘敬祥在给原告出具的借据上进行了详细注明。另外，原被告签订了借款合同，约定借期2014年5月22日-2014年7月21日，月利率2%。并由被告曲玉芝、金淼提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起5年。借款到期后，被告共偿还原告本息61375元。
2014年5月25日，被告刘敬祥向原告刘杰借款50000元，被告刘敬祥向原告出具了借据，未约定利息。
上述事实有原被告陈述、借款合同、借据、转账手续及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告刘敬祥2014年5月22日向原告借款250000元，并由被告曲玉芝、金淼担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告刘敬祥借款的义务，被告刘敬祥理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告曲玉芝、金淼应按连带责任承担保证责任。被告曲玉芝、金淼待承担保证责任后，可向被告刘敬祥行使追偿权。原被告约定借款月利率2%，不违反有关法律规定，应当支持。
被告刘敬祥2014年5月25日向原告借款50000元，并向原告出具了借据，借款合同合法有效。原告履行了给付被告刘敬祥借款的义务，被告刘敬祥理应按约定履行偿还原告借款的义务。双方没有约定利息，利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘敬祥偿还原告刘杰本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月22日起计算至本判决确定的还款之日止，被告已偿还原告本息61375元从中去除）。待判决生效后十日内履行完毕。被告曲玉芝、金淼承担连带清偿责任。被告曲玉芝、金淼承担保证责任后，可向被告刘敬祥行使追偿权。
二、被告刘敬祥偿还原告刘杰本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘敬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 康 博
于新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初606号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市欢唱娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谭建,总经理。
被告：南宁市欢悦综合烟酒百货经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：吴充。
两被告共同委托诉讼代理人:刘茜,广西桂盟律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:吴海，广西桂盟律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市欢唱娱乐有限公司、南宁市欢悦综合烟酒百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南宁市欢悦综合烟酒百货经营部的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南宁市欢悦综合烟酒经营部的起诉。
审判长 胡桂全
审判员 屈勇强
审判员 盘 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 何小珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01493-1号
原告冯治平，男，1969年7月出生，汉族，榆林市子洲县人，现住神木县。
被告高会龙，男，1969年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省。
被告陕西盛博达汽车服务有限公司，住所地：西安市。
法定代表人李会，身份信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。
法定代表人信息不详。
本院在审理原告冯治平诉被告高会龙、陕西盛博达汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯治平于诉前申请将被告陕西盛博达汽车服务有限公司所有的陕AK83**号东风牌重型仓栅式货车予以扣押，本院于2015年1月21日作出（2015）神民保字第00047号裁定书将该车扣押，现陕AK83**号东风牌重型仓栅式货车实际所有人李建安申请解除对该车的扣押措施并由陕西利民金通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院于2015年1月21日作出（2015）神民保字第00047号裁定书扣押的陕AK83**号东风牌重型仓栅式货车系营运车辆，现该车实际所有人李建安提出解除扣押申请并提供担保，为了保护当事人的合法权益，防止扩大当事的损失，实际所有人李建安的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
依法解除由实际所有人李建安挂靠在陕西盛博达汽车服务有限公司陕AK83**号东风牌重型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年二月三日
书记员 韩小宁
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00047号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：黄代宏，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人黄代宏在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第013号（开）行政处罚决定为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年10月24日作出的宜城管罚字（2013）第013号（开）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第013号（开）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）嘉平刑初字第20号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴全平，中共党员。因本案，于2010年6月28日被平湖市人民检察院。
被告人钟晓蕾，中共党员。因本案，于2010年6月28日被平湖市人民检察院。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）475号起诉书指控被告人吴全平、钟晓蕾犯玩忽职守罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关平湖市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一一年一月五日
书 记 员 俞佳伦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第583号
罪犯吴树清，男，1965年7月12日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，农民，2007年6月12日因犯诈骗罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）娄星刑初字第72号刑事判决，以被告人吴树清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金三万五千元。判决生效后，于2009年3月24日交付执行，二〇一二年四月二十七日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年4月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴树清在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴树清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯吴树清在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第181号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：袁洪印，男，1965年3月22日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：胡英明，男，1964年12月14日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：胡英亮，男，1967年8月13日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：胡英斌，男，1968年4月12日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人袁洪印、胡英明、胡英亮、胡英斌名下的银行存款3.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7273号
原告李进财，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢章强，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李进财与被告谢章强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进财撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李进财负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年一月十二日
书记员 王杰炳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39249号
原告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人慎文范，总经理。
委托代理人江媛媛，女，1983年10月13日出生。
委托代理人张蒙，男，1981年5月7日出生。
被告王伟，男，1977年7月18日出生。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
原告乐金电子（中国）有限公司（下称原告）与被告王伟（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人江媛媛、张蒙，被告之委托代理人刘永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告离职前任我公司on-lineteam长一职。自2014年2月起，on-
lineteam八名员工联名投诉被告的管理能力不足，与下属员工经常发生激烈冲突，造成多名优秀员工离职，对别的部门的业务也没有很好的支援。我公司领导多次与被告商谈，为了组织发展，建议在不给其降薪的基础上，调整部门，从事相关其他业务，但均未得到被告的同意。针对此事，原告于2014年10月11日对此事召开了惩戒会议，告知被告服从公司内部的业务调整及安排，被告拒不执行公司的指令，并于2014年11月14日向被告送达了解除劳动关系的决定。综上，请求法院判决：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金357924元；2、笔迹鉴定费用2700元被告承担。
被告辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：原、被告签订的最后一份劳动合同的期限为2011年10月1日至2014年9月30日，每月15日支付上月工资。2014年2月起，被告的岗位为on-
line2Team的Team长，劳动合同解除前被告十二个月的平均工资为17044元。
原告提交了2014年8月11日8名员工签字的《OLO全员诉求信》，称因被告管理能力不足，导致多名员工离职，无法完成业务支援工作，造成业绩下滑。2014年10月11日，原告公司召开惩戒会议，与被告沟通调岗问题，被告未同意。被告提交了2014年9月1日原告内网发布的《人事发令公告》，公告称因业务需要，对原On-
line2TeamTeam长（即被告）的岗位调整至SADepartmentRACPMPart，无具体岗位。
另查，2014年11月5日，原告向被告发出《惩戒通知单》，称惩戒事由为被告对原告正当履行职务的命令无正当理由拒不执行，违反了《惩戒规定》第七条，根据公司规章制度做出l级—解雇惩戒。被告未在该通知单上签字。原告公司的《惩戒规定》第十一条规定的惩戒等级包括：1级一解雇（解除劳动合同）……；第十二条惩戒事由及基准中包括：……7.对公司和上司的正当履行职务的命令，无正当理由拒不执行和延迟执行的，给予1-3级惩戒。原告提交了该《惩戒规定》制定时履行的民主程序，以及《惩戒规定》正式版本稿件《员工确认单（正式稿）》。被告称该确认单中的签字非本人所签，北京市劳动争议仲裁委员会（下称市仲裁委）委托北京民生物证科学司法鉴定所进行笔迹鉴定。根据《司法鉴定意见书）》（京民司鉴（2015）文鉴字第87号）的鉴定意见，检材上被告签名与样本上被告签名不是同一人书写。鉴定费用2700元，由被告预付。
再查，2014年11月14日，原告向被告发出的《解除劳动合同通知书》，解除理由为被告对公司正当履行职务的命令无正当理由拒不执行，严重违反了公司的规章制度。劳动合同于2014年11月14日解除。2014年11月25日，原告于《中国劳动保障报》第A7公告通告版刊登通告：被告（身份证×××），因你无正当理由拒不执行公司的正当履行职务的命令，严重违反了公司规章制度，公司决定自2014年11月14日起解除与你的劳动关系。请你自本通告刊登之日起60日内到公司人事部门办理离职交接手续。
关于被告在原告公司的工作年限，原告主张被告的入职时间为2004年12月1日，但未提供证明被告入职时间的相应证据。被告称其于2004年9月入职原告处，提交了2004年10月、11笔数额为3205元的工资，原告主张没有证据显示这些工资系其发放，但未提供反证。
被告就违法解除劳动合同的经济赔偿金等向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委于2015年6月11日裁决：1、原告支付被告被告违法解除劳动合同的经济赔偿金357924元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、惩戒规定、员工确认单（正式稿）和解除劳动合同通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位在制定有关劳动报酬、工作时间、劳动纪律等直接设计劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或全体员工讨论，并将规章制度公示、告知劳动者。原告虽主张依据《惩戒规定》的相关规定与被告解除劳动合同，以员工填写《员工确认单（正式稿）》的形式履行向员工告知的义务，但《员工确认单（正式稿）》的被告签名经鉴定并非被告本人所签，本院难以认定原告已向被告告知《惩戒规定》，原告据此主张合法解除与被告的劳动合同，且原告未举出充分的证据证明被告存在“对公司和上司的正当履行职务的命令，无正当理由拒不执行和延迟执行”的情况。综上，本院对原告主张的合法解除劳动合同难以采信，原告应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。用人单位应对劳动者的入职时间举证。原告虽主张被告的入职时间为2004年12月1日，但未举证，根据被告提交的证据材料，本院对被告主张的2004年9月入职予以采信，违法解除劳动合同的经济赔偿金应自此计算。
原告提交的《员工确认单（正式稿）》经鉴定非被告所签，对此所涉的鉴定费用应由原告承担，原告应支付被告预付的鉴定费用2700元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告乐金电子（中国）有限公司于本判决生效后七日内给付被告王伟违法解除劳动合同的经济赔偿金三十五万七千九百二十四元。
二、原告乐金电子（中国）有限公司于本判决生效后七日内给付被告王伟鉴定费用二千七百元。
三、驳回原告乐金电子（中国）有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告乐金电子（中国）有限公司负担（已交纳）。
案件鉴定费2700元，由原告乐金电子（中国）有限公司负担［被告王伟已交纳，原告乐金电子（中国）有限公司于本判决生效后七日内给付被告王伟］。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈思梦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80089号
申请执行人李花，女，1970年3月27日出生，住天津市塘沽区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强，总经理。
申请执行人李花与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1213号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李花于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款8600元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人李花未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李花尚未受偿债权为欠款8600元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李花发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1213号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第529-2号
申请执行人：张桂平。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市开发区燕山路与淮河路交汇处。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被执行人：杭震诗。
本院依据已经发法律效力的本院于2013年9月2日制作的（2013）聊东商初字第1028号民事调解书，于2014年1月21日立案执行。本院于2014年2月21日向被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、杭震诗送达了执行通知书，责令其于2014年2月26日前自动履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在博锐克制动系统（青岛）有限公司有到期债权30万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在博锐克制动系统（青岛）有限公司享有的到期债权68万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年七月七日
书记员 王录科
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04872号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道325号。
法定代表人杨文杰。
被告何宇轩。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告何宇轩借款合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭艺钦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第942号
申请人林某甲，女，汉族，1977年9月2日出生，住福州市台江区。
申请人林某乙，男，汉族，1977年9月2日出生，住福州市台江区。
委托代理人汪林、陈敏（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人郑某，女，汉族，1955年11月17日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人林某甲、林某乙诉被申请人郑某继承纠纷一案中，申请人林某甲、林某乙于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑某名下价值1023780元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的《保单保函》作为担保。
本院认为，申请人林某甲、林某乙的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑某名下价值1023780元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第248号
申请执行人李备明。
被执行人唐德成。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第187号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款50000元，案件受理费2841元，合计52841元。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐德成无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第187号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年七月二十四日
书记员 王剑锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3140号
原告雷亮，男，汉族，生于1989年9月26日，住四川省广安市广安区。
被告杨洋，男，汉族，生于1991年10月30日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告雷亮诉被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告雷亮于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷亮的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告雷亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷亮负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初339号
原告：王维武，男，1964年10月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：何乌力吉门都，男，1987年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈海宝，男，1981年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王维武与被告何乌力吉门都、陈海宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维武的诉讼委托代理人韩梦璐，被告何乌力吉门都、陈海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款4800元及利息384元，支付利息至本息付清时止，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日被告何乌力吉门都在原告处借款4800元，并由被告陈海宝提供保证，约定还款日期为2017年8月10日，逾期以月2%支付利息，此款经原告催要二被告未给付借款，故起诉要求人民法院判令被告偿还借款4800元及利息。
何乌力吉门都辩称，欠款属实，但利息太高，该款是在原告处赊油所形成，被告只同意偿还4000元。
陈海宝辩称，被告为借款人担保属实，但利息太高，该枚借据是在原有的借据上重新书写形成的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日被告何乌力吉门都在原告王维武处借款4800元，借款由被告陈海宝提供保证，保证就保证责任方式、保证期间未作明确约定，借款就还款期间约定为2017年8月10日，逾期以月利率2%计算利息，借款期限内利息未作明确约定。至本案诉讼时被告未清偿以上债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。保证人与债权人未明确约定保证责任方式，应以连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人就保证期间未作约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，依据原告王维武提供的借据结合二被告于庭审中的自认能够认定原告王维武与被告何乌力吉门都之间借款合同形成且由被告陈海宝担保的事实，被告何乌力吉门都负偿还借款本息的义务。被告陈海宝与债权人就保证方式、保证期间未作约定，依相关法律规定，应以连带责任保证向债权人承担保证责任，债权人于保证期间内请求其承担保证责任，符合法律规定。
综上所述，原告王维武请求二被告偿还借款4800元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何乌力吉门都于本判决生效之日起十日内偿还原告王维武借款4800元，并支付自2017年8月10日始止至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告陈海宝对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何乌力吉门都、陈海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘文超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4949号
原告:刘昌海，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：徐建军，男，1985年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告刘昌海诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌海撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费820元，由原告刘昌海负担。
审判员 侯现章
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1128号
罪犯李燕芳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）石刑初字第023号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李燕芳有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李燕芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯李燕芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李燕芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕芳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5787号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王某，女，1981年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告李某，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告姚某，男，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李某、姚某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李某、姚某的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告李某、姚某的诉讼。
本案诉讼费1338元，减半收取669元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1388号
原告陈延平，男，1966年9月2日生。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振，总经理。
委托代理人刘忠生，男。
原告陈延平诉被告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈延平的委托代理人陈道平、被告汉皇公司的委托代理人刘忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延平诉称，2013年6月，被告汉皇公司英德项目部承接广东英德华润燃气有限公司管道入户安装业务，该项目部由刘忠生负责。原告陈延平于2013年7月16日进场进行天燃气管道入户安装劳务，2013年11月10日完成安装任务。被告汉皇公司英德项目部于2013年11月16日、11月18日分别向原告陈延平出具劳务费欠条2张，合计欠劳务费226326元，并约定在2013年11月28日支付100000万元，2013年12月2日付清余款126326元，如不按期支付，产生的一切费用由欠款人负责。此后，经原告多次催要，汉皇公司英德项目部经理刘忠生于2013年12月3日向原告支付20000元、2014年1月1日支付50000元、2014年1月7日支付20000元、2014年2月24日支付20000元、2014年2月26日支付2000元，合计112000元，余款114326元一直未支付。请求法院判令被告支付劳动报酬款114326元，并承担原告为讨要劳动报酬款所支出的交通费2000元、住宿费2000元，合计118326元，诉讼费由被告承担。
被告汉皇公司辩称，原告陈延平只是本案的债权人之一，其与另一债权人秦秀平为本案的共同债权人，且原告陈延平与被告约定尾款与秦秀平平分，两人同时在场时付款，故原告陈延平不具备主体资格。原告所主张的工程款不具备给付条件，目前工程没有交付验收，工程存在质量问题：气密性试验没有做、固定管理支架没有安装完毕、入户管没有安装完毕。原告主张的交通费及住宿费没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，被告汉皇公司英德项目部承接广东英德华润燃气有限公司管道入户安装业务。2013年11月16日，被告汉皇公司英德项目部负责人刘忠生向原告出具字据一份，内容为“于2013年11月16日止，以前陈延平向刘忠生出具的一切借条、领条、收条全部着（应为“作”）废”。刘忠生于2013年11月16日、11月18日向原告出具欠条一份，内容分别为：“今欠到陈延平安装天燃气管工程劳务费壹拾贰万陆仟叁佰贰拾陆元整（￥126326.00），于2013年12月2日付清，按约定时间支付以上费用。欠款人：刘忠生（加盖汉皇公司项德项目部公章）2013.11.16.”；“今欠到陈延平工人劳务费壹拾万元整（￥100000），于2013年11月28日归还，如不如期支付，产生一切费用由欠款人负责。欠款人：刘忠生（加盖汉皇公司项德项目部公章）2013.11.18日”，欠款总额为226326元（126326元＋100000元）。出具欠条后，被告于2013年11月18日向原告支付现金7300元，后从2013年12月3日开始陆续通过汇款向原告支付了112000元，合计119300元。
2013年11月18日，原告陈延平向被告出具字据一份，内容为：“经陈延平、秦秀平协商，最后尾款平分，两人在场打款。此据：陈延平2013年11月18日”。
原告为催要欠款，2014年1月12日至从重庆到沛县，于1月15日从沛县回重庆，支出交通费421元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的字据、欠条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、交通费票据，被告提供的字据、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的欠条是向陈延平出具，并不是向陈延平与秦秀平两人出具，且在陈延平出具字据后，被告仍陆续向原告支付劳动报酬，故陈延平具有诉讼主体资格。被告主张的交纳物业费1000元应从原告的劳动报酬中扣除的问题，因原告没有提供证据证明该物业费是替原告交纳，对被告的该主张本院不予支持。
原告陈延平向被告提供劳务，双方经结算，被告向原告出具欠条，被告应按照约定及时向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条记载欠原告的工资款数额为226326元，扣除被告已支付的119300元，被告还应向原告支付劳动报酬107026元。被告认为原告施工的工程没有经过验收、没有施工完毕以及存在质量问题，均没有提供证据证明，本院不予采信。
关于原告主张的交通费和住宿费的问题。被告2013年11月18日出具的欠条，约定2013年11月28日支付100000元，如不如期支付，产生一切费用由欠款人负责。截至2014年1月，该欠条上款项未支付完毕，故对原告在2014年1月份从重庆到沛县的交通费421元予以支持。同时，本院酌定原告在此催要欠款期间的住宿费为100元。因被告于2014年2月24日还清了2013年11月18日出具的欠条上的款项，且2013年11月16日出具的欠条没有约定支付其他费用，故对原告主张的2014年2月24日以后的交通费、住宿费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏汉皇安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈延平劳动报酬107026元，交通费421元、住宿费100元，合计107547元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取为1134元，由原告陈延平负担34元，被告江苏汉皇安装工程有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年八月十四日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执860号
申请执行人：范文义，男，1959年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：贾丽玲，女，1960年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：鲁玉，男，1957年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行范文义申请执行贾丽玲、鲁玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月六日
书记员 孙中昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2209号
原告艾利（中国）有限公司。
法定代表人AZIMAMOIZ。
委托代理人刘晓霞，系上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。
被告武汉市雅阁印务有限公司。
法定代表人王耀露。
原告艾利（中国）有限公司诉被告武汉市雅阁印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亚男到庭参加诉讼。被告武汉市雅阁印务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾利（中国）有限公司诉称，2014年1月31日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买不干胶产品。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告却未按约付款。同年7月23日，被告向原告出具《延期付款申请》，确认欠原告货款人民币（以下币种相同）113，845.43元，并承诺了具体的付款期限，但之后被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款113，845.43元；2、支付至2014年10月10日的延迟付款费7，645.72元，并支付以货款113，845.43元为本金，自2014年10月11日至判决生效之日止，按日万分之五计算的延迟付款费。
被告武汉市雅阁印务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月31日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买不干胶产品，合同期自2014年1月31日至同年12月31日。付款期为自发货日起，月结10日（即2月份货款，3月10日前付清）。被告若未按约付款，原告有权对超期部分按每日万分之五收取延迟付款费，直至被告付清到期货款为止。该份合同加盖了原、被告的公章，并有被告的员工施旺签字。合同签订后，原告于同年4月4日发货价值23，409元，于4月10日发货价值23，409元，于4月15日发货价值1，091.02元，于4月30日发货价值13，494.73元，于5月9日发货价值5，865元，于5月12日发货价值26，596.50元，于5月23日发货价值15，606元，于5月28日发货价值20，542.37元，并开具了增值税发票，但被告仅支付了16，168.19元。同年7月23日，被告的员工施旺向原告出具《延期付款申请》，确认欠原告货款113，845.43元，并承诺于同年8月底前支付45，235.56元，于9月底前支付余款，但之后被告仍未付款，致原告诉至本院。
上述事实，有《销售合同》、装运记录、增值税发票、《延期付款申请》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。原告按约履行了交货义务，被告仅支付了部分货款，且出具了《延期付款申请》确认欠款金额，至今未付，显有过错，故原告要求被告承担相应违约责任的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市雅阁印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告艾利（中国）有限公司货款113，845.43元；
二、被告武汉市雅阁印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告艾利（中国）有限公司至2014年10月10日的延迟付款费7，645.72元，并支付以货款113，845.43元为本金，自2014年10月11日至判决生效之日止，按日万分之五计算的延迟付款费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，730元，财产保全费1，127元，合计诉讼费3，857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 王惠荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1474号
原告周某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人戴洪祥，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年年初相识，2009年7月7日举行婚礼，2011年2月12日补办结婚证。2009年9月19日生一子。原、被告在共同生活中，经常吵打，由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，判决不准离婚后至今仍未和好，双方分居长达一年多时间，无和好希望，故请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子跟随被告生活，被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于2008年年初相识，2009年7月7日举行婚礼，2011年2月12日补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年11月2日（农历9月19日）生一子。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中为家庭生活琐事常发生争吵，2013年9月中旬，双方再次发生吵打后分居生活至今。2014年3月13日，原告周某某诉至本院，要求与被告王某某离婚，同年4月21日，本院判决不准原、被告离婚。2014年11月18日，原告再次诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。无论是原、被告于2013年9月中旬分居生活至今，还是本院于2014年4月21日判决不准原、被告离婚后双方仍未和好的情形，均不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满二年等准予离婚的条件，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年十二月十日
书记员 汪星星