wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民事�决书
（2016）浙0110民初03662号
原告：柴九良。
被告：莫荣富。
原告柴九良（以下简称原告）与被告莫荣富（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：被告有一小工程由原告施工，2015年8月26日结账，被告欠原告工资款3000元，后经原告多次催讨一直未支付。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资3000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠原告工资3000元的事实。注：本案欠条原件保存于（2016）浙0110民�3661号案卷中。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告提交欠条一份，欠条载明：欠工资3000元。落款时间为2015年8月26日，欠款人处签有“莫荣宀夫”。
庭审中，原告陈述：①被告租原告家自建房从事经营。原告按照被告要求给被告打零工，负责清理机器杂物，原告工作共计15天，每天200元，所以被告写下3000元工资的欠条。②由于原告文化程度低，自身难以分辨，所以被告出于赖账原因就将“欠条”写成了“次条”，将本人签名中的“富”字写成了不规范简体的“宀夫”字。
本院认为，原、被告就�资通过欠条的形式予以固定，符合双方真实意思表示，被告未按约支付工资已构成违约，应当承担相应民事责任。虽然被告签名处系不规范简体字，但考虑原、被告成长的时代背景，原告陈述被告使用不规范简体字签名具有合理性，本院予以采信。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫荣富于本判决生效后十日内支付原告柴九良工资3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告莫荣富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱少梅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第35号
上诉人刘进良。
委托代理人李自成，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人邓建新。
上诉人刘进良与上诉人邓建新劳务合同纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2012）资民二初字第679号民事判决，向本院提出上诉，请求二审依法改判。
本院在审理过程中，上诉人邓建新未在本院通知的期限内预交上诉费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。上诉人刘进良于2014年2月19日以其已与上诉人邓建新达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓建新未在法律规定的期限内预交上诉费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。上诉人刘进良撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、上诉人邓建新的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人刘进良撤回上诉。
二审案件受理费5120元，减半收取2560元，由上诉人刘进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 棵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6383号
原告：河南益农牧业有限公司，住河南省永城市酇阳镇杨庄村后堂组，统一社会信用代码：91411481MA3X69K74D.
法定代表人：张志国，总经理。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：潘胖，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：谢伟芹，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告潘胖之妻。
二被告委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
原告河南益农牧业有限公司与被告潘胖、谢伟芹合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益农牧业有限公司撤诉。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告河南益农牧业有限公司负担。
审判员 左红梅
二〇一七年十月十六日
书记员 张 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7669号
原告：合肥晨伟钢材贸易有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合马路华东国际建材中心E区107幢110-112号。
法定代表人：甄芝强，总经理。
被告：叶远景，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省陆河县。
本院在审理原告合肥晨伟钢材贸易有限公司诉被告叶远景买卖合同纠纷一案中，依据原告合肥晨伟钢材贸易有限公司提供的送达地址，无法向被告叶远景直接或邮寄送达，且原告合肥晨伟钢材贸易有限公司亦未向本院提供被告叶远景新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告合肥晨伟钢材贸易有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥晨伟钢材贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年八月十三日
书 记 员 陈晓薇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第737号
申请执行人蒋燕、冯阳阳
被执行人金国富
本院依据已经发生法�效力的民事判决书，于2012年5月8日向被执行人金国富发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人金国富至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金国富存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑洪强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1922号
原告杜淼，男，1966年4月23日出生，汉族。
委托代理人蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被告申艳红，女，1969年6月24日出生，汉族。
原告杜淼（以下简称原告）诉被告申艳红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙际群到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车库需要，于2012年11月21日向原告借款90000元，借款期限为1个月，并约定按月息2分计算利息。被告至今未予偿还任何借款，故原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息12600元（计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借杜淼人民币90000元，用于购买车库，暂定2012年12月20日前归还，本人在借款期间自愿按借款全额每月千分之贰拾支付利息，如到期未付利息或本金，本人自愿按借款全额每天千分之叁支付滞纳金，直至还款之日止。”借款到期后，被告除在借款后第一个月支付了利息1400元外，未再支付任何费用。经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《借条》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、债务应当清偿。被告向原告借款90000元，未予以归还，且原告提交了充分证据予以证明，故原告要求被告归还欠款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告主张被告按借条约定的月息2分支付从借款之日起至2013年6月21日止的利息12600元，在庭审过程中，原告陈述被告在借款发生后的第一个月支付了利息1400元，故本院认定被告还应支付原告利息11200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申艳红于本判决生效后七日内偿还原告杜淼借款本金90000元及利息11200元；
二、驳回原告杜淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，公告费700元，共计3052元，由被告申艳红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 金 花
人民陪审员 吴建军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贺 娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5032号
原告：张建明，男，汉族，1968年12月10日出生，住漳州市芗城区。
被告：沈添生，男，汉族，1955年8月13日出生，住福建省东山县。
被告：沈雪端，女，汉族，1960年10月6日，住福建省东山县。
原告张建明与被告沈添生、被告沈雪端买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告向原告购买饲料，2013年3月2日，原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》一张给原告载明：共欠原告人民币37467元，被告应承担自欠款之日起至还款之日止月利率千分之三十计算的利息及讨款的一切费用，若因该笔欠款发生纠纷而引起的诉讼，则原告有权选择其本人住所地人民法院受理，后经催讨被告只偿还人民币16000元，至今仍尚欠人民币21467元未偿还，依据《合同法》及民事法律的相关规定，请求判决：一、两被告偿还原告货款人民币21467及利息（从2014年3月2日起至实际还款之日按月利率千分之三十计算的利息）。二、诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
一、欠条一张，证明被告沈添生向张建民借款37467元。
二、两被告的基本信息，证明两被告的属夫妻关系。
两被告没有提供证据材料。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
两被告系夫妻关系，2013年3月2日，被告张建明与原告因购买饲料进行结算，被告张建明出具《欠条》一张给原告，欠条载明：共欠原告人民币37467元，若迟于2014年3月8日偿还，欠款人应承担自欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三十计算的利息及讨款的一切费用，若因该笔欠款发生纠纷而引起的诉讼，则原告有权选择其本人住所地人民法院受理等。后经催讨，被告沈添生偿还原告16000元，至今仍尚欠原告人民币21467元未还。
综上所述，本院认为，被告沈添生与原告签订的买卖合同成立并生效，被告沈添生在与被告沈雪端婚姻关系存续期间，欠货款21467元未还，应为其夫妻共同债务，由于约定按月利率千分之三十计算的利息过高，应调整为按年利率24%计算从欠款之日起至还款之日止的利息，原告上述部分范围内的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告其它诉讼请求，应予驳回；被告沈添生、沈雪端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈添生、被告沈雪端应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建明21467元及从2014年3月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回原告张建明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告沈添生、被告沈雪端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1758号
原告：许春妹，女，1945年2月10日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
被告：杨会敏，女，1985年10月25日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告许春妹与被告杨会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告许春妹于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告许春妹于2017年11月10日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春妹撤诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告许春妹承担。
审判员 刘楷林
二〇一七年十一月十日
书记员 余 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3246号
原告严胜，个体户。
委托代理人张崇练。
被告马永，公务员。
原告严胜诉被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由本院代理审判员王宝波独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告严胜及其委托代理人张崇练，被告马永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严胜诉称，2011年6月27日，刘某向原告严胜借款100000元，并由被告马永提供担保。经原告催要，刘某未能偿还借款，被告也未履行担保责任。故请求判令被告马永偿还原告借款100000元及利息（自2011年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马永辩称，刘某向原告严胜借款100000元，被告马永签字担保属实。但保证期间已过，且刘某已经将借款还清，故被告马永不再承担保证责任。
经审理查明，2011年6月27日，刘某立据向原告严胜借款100000元，并由被告马永提供担保，未对借款利率、借款期限及保证方式、范围、期限进行书面约定。后经原告催要，借款人刘某于2012年8月6日偿还原告严胜借款50000元，余款借款人刘某未能偿还，担保人马永也未履行担保责任。
另查明，2014年9月19日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%（6个月以下，含6个月）。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、银行账单明细原件1份，被告提供的收条原件1份，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告严胜与借款人刘某之间的借贷合同及与被告马永之间的保证合同均合法有效。借贷双方未约定还款期限的，经原告催要，借款人刘某应在合理期限内偿还借款，其仅偿还借款50000元，余款50000元未能偿还，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告未约定保证方式、范围及期限，被告马永作为保证人，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向借款人刘某追偿。原告严胜主张该笔借款口头约定月利率为5%，但其未能提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持，原告可从起诉之日即2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马永偿还原告严胜借款本金50000元及利息（从2014年9月19日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；被告马永承担保证责任后，有权向借款人刘某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告严胜负担570元，被告马永负担580元；被告马永承担保证责任后，有权向借款人刘某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一四年十月十八日
书 记 员 郭东苗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行他字第3－1号
申请执行人枣庄市台儿庄区水务局。
法定代表人张勇，男，局长。
被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司。
法定代表人阚玖锋，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台行他字第3号行政裁定书，于2014年1月14日向被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司自通知书送达之日起7日内将水土保持设施补偿费100000元及滞纳金8000元交到本院。但被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司存款110000元或查封、扣押被执行人相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王运阁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执115号
朱胜利、刘国庆：
本院执行的朱胜利与刘国庆装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1673号
原告宁津县金泰木业有限公司。
住所地：宁津县时集镇张蔡村。
法定代表人魏丽杰，该公司总经理。
委托代理人刘连杰（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告曹金彪。
被告曹洪艳。
本院在审理原告宁津县金泰木业有限公司诉被告曹金彪、曹洪艳买卖合同纠纷一案中，原告宁津县金泰木业有限公司向本院提交撤诉申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县金泰木业有限公司撤回对被告曹金彪、曹洪艳起诉。
案件受理费1883元，减半收取942元，由原告宁津县金泰木业有限公司承担。
审判员 王文萍
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第53号
申请执行人涂小华，男，1971年12月29日出生，，汉族，个体户。
被执行人黄志雄，男，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业。
原告涂小华诉被告黄志雄民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）顺民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志雄履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年二月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2220号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：赵玉保，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州龙头企业贷款担保有限公司，住所地丰县凤城镇向阳北街天桥西巷12号。
法定代表人：张秀英，该公司总经理。
被告：王伟，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵玉保、徐州龙头企业贷款担保有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行申请撤回对被告徐州龙头企业贷款担保有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人伊绵倩到庭参加诉讼。被告赵玉保、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉保偿还原告借款本金341398元及利息；2.被告王伟负连带责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年8月7日，被告赵玉保与原告签订350000元的个人担保借款合同一份，年利率为11.52%，借款到期日为2013年8月5日，被告王伟为被告赵玉保提供担保。当日，原告向被告赵玉保发放贷款350000元。贷款发放后，被告赵玉保仅偿还部分本金，后未按照合同的约定还本付息，被告王伟亦未履行相应的保证责任。
赵玉保未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件及债务催收通知单各一份，证明借款事实存在及向担保人主张权利的事实。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉保向丰县农村商业银行借款350000元;借款期限自2012年8月7日起至2013年8月5日止；借款年利率为11.52%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告王伟为被告赵玉保提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告赵玉保分别于2016年5月31日、6月27日、7月30日、9月30日、2017年3月24日向原告偿还借款本金5000元、25元、642.73元、2500元、433.73元，共计8601.46元，后未按照合同的约定还本付息，被告王伟亦未履行相应的保证责任。2015年8月1日，原告向被告王伟主张权利。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告赵玉保发放贷款350000元，被告赵玉保应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现赵玉保未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告赵玉保未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.28%从借款到期后要求被告赵玉保支付逾期利息。故，原告要求被告赵玉保偿还下欠借款本金341398元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王伟为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，即本案的保证期间至2015年8月5日，原告丰县农村商业银行在此期间内向被告王伟主张权利，故，被告王伟应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵玉保追偿。被告赵玉保、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告赵玉保共欠原告借款本金341398元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉保应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金341398元，并支付利息（以350000元为基数，按照年利率11.52%，自2012年8月7日计算至2013年8月5日止）及逾期利息（以350000元为基数，按照年利率17.28%，自2013年8月6日计算至2016年5月31日止；以345000元为基数，按照年利率17.28%，自2016年6月1日计算至2016年6月27日止；以344975元为基数，按照年利率17.28%，自2016年6月28日计算至2016年7月30日止；以344332元为基数，按照年利率17.28%，自2016年7月31日计算至2016年9月30日止；以341832元为基数，按照年利率17.28%，自2016年10月1日计算至2017年3月24日止；以341398元为基数，按照年利率17.28%，自2017年3月25日计算至实际还清之日止；
二、被告王伟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵玉保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（已减半收取，原告已预交），由被告赵玉保、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戴文路
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04442号
原告孙永仓，男，1962年9月8日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告孙永仓诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告孙永仓于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永仓申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永仓撤回起诉。
案件受理费175元全额退回原告孙永仓。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终489号
上诉人（原审被告）：周碧玉，女，1970年5月8日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨慧芳，女，1966年5月17日出生，汉族，住长兴县。
原审被告：应增根，男，1965年7月13日出生，汉族，住长兴县。
上诉人周碧云为与被上诉人杨慧芳、原审被告应增根民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522号民初2953民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人周碧云以已与被上诉人杨慧芳达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人周碧云的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人周碧云撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人周碧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋弘毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01219号
原告：陈某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出与被告刘某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年十月八日
书记员 任 坤
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第1026号
原告：杨某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：匡某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住江西省吉安县青原区。
本院在审理原告杨某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 晨
第页共1页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执327号之一
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：王艳飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人王艳飞金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执327号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：王艳飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人王艳飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01449号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳飞名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月七日
书记员 郭行妍
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第220号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月28日生，汉族，出生地为吉林省和龙市，高中文化，农民，户籍所在地为和龙市，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月29日被珲春市公安局刑事拘留；于同年5月13日由珲春市公安局执行逮捕；于同年6月25日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在珲春市中华路由南向北行驶，当行驶至中华路与光明胡同交叉路口南侧时，与行人高某某相撞，致高某某死亡。经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，高桂兰系头部与钝性物体撞击，致颅脑严重损伤死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书认定，王某某负此起事故的全部责任，高某某无责任。
案发后，被告人王某某于2014年4月18日被抓获归案；并与被害人高某某家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属100000元。（已履行完毕）
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、孟某某、马某某、李某某的证言，血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息，道路交通事故责任认定书，法医尸体检验意见书，破案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 崔洪彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审55号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局
负责人路平，职务局长。
委托代理人陈怀远，该局工作人员。
委托代理人李风光，该局工作人员。
被执行人郭浩，男，1989年7月20日出生，汉族，住丛台区。
被执行人王环，女，1990年2月12日出生，汉族，住丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关于2017年7月25日作出的南征（2017）045号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审55号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局负责人路平，职务局长。委托代理人陈怀远，该局工作人员。委托代理人李风光，该局工作人员。被执行人郭浩，男，1989年7月20日出生，汉族，住丛台区。被执行人王环，女，1990年2月12日出生，汉族，住丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关于2017年7月25日作出的南征（2017）045号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十七日书 记 员 郭如宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初364号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱贵兴，男，1963年7月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业，居住地重庆市渝中区。2017年11月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2018年5月8日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于次日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检未刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱贵兴犯介绍卖淫罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周星星出庭支持公诉，被告人朱贵兴以及证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年，被告人朱贵兴在认识周恒华（已判刑）后，为非法获利，与周恒华共谋由朱贵兴负责掌握卖淫女的信息，并在收到周恒华及其妻陈婷（另案处理）介绍的嫖客信息后，联系卖淫女并将卖淫女送至嫖客处从事卖淫活动。同年11月9日晚，被告人朱贵兴接到周恒华、陈婷的电话，得知嫖客张某某、贾某某有嫖宿需求，即联系女性范某某（未成年人）、熊某某后，开车将该二名卖淫女分别送至本市南坪区佳怡斯酒店1314房间、本市渝中区早安旅居酒店8913号房间进行嫖娼活动，嫖娼结束后，被告人朱贵兴将卖淫女送离酒店，随后从周恒华处分得嫖资。同月10日晚，公安人员根据所掌握的犯罪线索在本市沙坪坝区金星凤凰小区捉获被告人朱贵兴归案，查获其用于联系卖淫的华为手机一部。审查中，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱贵兴在庭审中自愿认罪。公诉机关当庭举示了证人张某某、贾某某、范某某、熊某某的证言，同案人周恒华等人的交代，手机微信聊天截图、监控视频截图等视听资料，捉获经过、扣押物品清单和辨认记录以及被告人朱贵兴的供述等证据为证，经庭审质证，被告人朱贵兴对证据无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。
本院认为，被告人朱贵兴伙同他人共同介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人朱贵兴在案发后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，结合其在共同犯罪中的地位、作用，依法裁量刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱贵兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月3日止）
二、对扣押在案的犯罪工具华为手机一部予以没收，上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 谢树珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4023号
原告：王某某，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙某甲，男，住长春市朝阳区。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，我院于2015年11月26日受理，2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：王某某与孙某甲2001年4月18日登记结婚婚后育有一女孙某乙，现年12周岁。自相识到结婚双方缺乏沟通，对彼此了解不够，致使婚后感情一般，孙某甲因年龄比王某某小，对王某某依赖性强，对家庭照顾不够，对王某某及孩子漠不关心。王某某与孙某甲多次谈心，让孙某甲担当起家庭的责任，孙某甲置之不理，还经常因家庭琐事与王某某争吵、打闹，致使王某某心灰意冷，感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女孙某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元；三、原、被告婚姻存续期间房产一套，已自行分割完毕，归婚生女孙某乙所有；四、判令原、被告各自名下财物及债务归各自所有；五、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告王某某向法庭提交的结婚证书记载的“王某某”的身份证号为XXX、出生日期为1972年9月30日，与原告王某某身份证上记载的身份证号YYY、出生日期1973年12月9日不一致，无法核实原告王某某的婚姻关系主体身份。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐红梅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第117-2号
申请执行人台州恒旭贸易有限公司与被执行人台州市沿海造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人台州恒旭贸易有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行中，扣押了被执行人台州市沿海造船有限公司所属的“浙椒机9033”（XINMAO）船，查封了其对台州市椒江区前所街道沿海工业功能区块、红旗闸附近海塘坝外面积12.6404公顷海域享有的使用权，现双方当事人就本案债务正在协商之中。2015年11月19日，申请执行人台州恒旭贸易有限公司请求先将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年十一月十九日
书记员 王茜茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民再初字第00003号
原审原告周万良，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原审被告綦江县民华废旧物资制品有限公司，地址：重庆市綦江区赶水镇原双溪机械厂102车间。组织机构代码：77848740-3。
法定代表人潘光华，该公司董事长。
原审原告周万良与原审被告綦江县民华废旧物资制品有限公司民间借贷纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2009年10月10日作出的（2009）綦法民初字第2628号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月25日作出（2014）綦法民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周万良及其委托代理人万廷秀、原审被告綦江县民华废旧物资制品有限公司法定代表人潘光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周万良诉称，2008年11月25日，被告綦江县民华废旧物资制品有限公司法定代表人潘光华因公司急需用钱，在我处借款13万元，潘光华于2009年1月12日向我出具承诺书，约定2009年元月1日前归还，未还则用其退休工资卡拿给我作为利息支取，利息按农村商业银行贷款利息的三倍计算。由于被告綦江县民华废旧物资制品有限公司至今未偿还借款，故请求判令被告立即偿本付息。
原审被告綦江县民华废旧物资制品有限公司辩称，原告所诉承诺书属实，但我要求原告将我公司证照、我的工资卡和我原出具给其他人并由原告担保的两张借条还给我，我才偿还原告诉称借款。
原审认为，被告綦江县民华废旧物资制品有限公司法定代表人潘光华出具的承诺书能够证明其向原告周万良借款的事实成立。根据潘光华的行为及借款用途，被告綦江县民华废旧物资制品有限公司应当作为债务人承担清偿责任，并按承诺的利息履行义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告綦江县民华废旧物资制品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告周万良借款13万元（利息从2009年1月1日起按农村商业银行贷款利率的三倍计算）。
在本院再审过程中，原审原告周万良坚持其诉讼请求。
原审被告的法定代表人潘光华辩称，从未向周万良借过13万元，2009年1月12日的承诺书系被迫书写，请求撤销原判。
本院再审查明，2009年1月12日在天足堂茶楼，潘光华出具一份承诺书给周万良，内容为：“承诺书承诺人：潘光华系綦江县工商局退休干部因我在2008年11月25日在周万良处借款拾叁万元正（130000元）约定时间2009年元月一日前还未还本人自愿用退休工资卡拿给周万良支取.作为拾叁万元的利息.（利息按农村信用社贷款利息的三倍计算）承诺人：潘光华亲笔2009、1、12”。
另查明，綦江县民华废旧物资制品有限公司企业法人营业执照上载明：法定代表人潘光华，公司类型为有限责任公司，成立时间2005年6月23日。
本院认为，2009年1月12日的承诺书系潘光华个人名义出具，并无綦江县民华废旧物资制品有限公司的签章，且没有其他证据佐证，因此不能认定此款系公司借款，原审原告周万良起诉要求綦江县民华废旧物资制品有限公司偿还借款，为被告主体不适格。原审判决有误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销原重庆市綦江县人民法院（2009）綦法民初字第2628号民事判决；
二、驳回原审原告周万良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 策
审 判 员 段小琴
代理审判员 罗鉴平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦 倩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第954号
原告郭彬，男，1965年7月8日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师事务所律师。
原告郭彬与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彬的委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬诉称：我于1987年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，1992年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，现我起诉要求确认自1987年至1992年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，郭彬提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使郭彬曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使郭彬曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现郭彬要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意郭彬的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，郭彬向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年至1992年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第327号裁决书，驳回郭彬的仲裁申请。郭彬不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，郭彬为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了韩×、李×的书面证言，李×未在仲裁审理时出庭作证，韩×在仲裁审理时出庭作证，但陈述证言不是其本人书写，且不清楚郭彬离职时间，其也未提供其本人曾在门头沟煤矿工作的证据，本案审理中韩×、李×均未出庭作证。京煤集团公司对韩×、李×的证言真实性均不认可，称证人未出庭，认为没有经过庭审询问的证言不能作为证据使用，故均不予认可。本案审理中，郭彬未就其上述主张提交相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第327号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。郭彬主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，本院不予采信。郭彬以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭彬的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 晴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第789号
申请执行人交通银行股份有限�司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人郑邦位。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郑邦位信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙债初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘昕昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1527号
原告：林俊，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赖智慧，女，1992年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告林俊诉被告赖智慧民间借贷纠纷一案中，原告林俊于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林俊在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，以及诉讼保全费55元，共计80元（原告林俊已预交），由原告林俊负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年六月五日
书记员 梁心然
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第980号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁学祥，无业。曾因犯盗窃罪于2007年11月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年4月30日刑满释放，因赌博于2013年10月24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留3日。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人梁学祥犯盗窃罪罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院于同月3日决定立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代现检察员张锋出庭支持公诉。被告人梁学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年4月29日凌晨，被告人梁学祥伙同梁文生、周庆财（均另案处理）骑着摩托车来到温州市鹿城区滨江街道蒲州街69号，由周庆财在外望风，被告人梁学祥与梁文生通过卷帘门缝隙进入店内，盗窃各类香烟三十余条、散装香烟60包及零钱2000余元人民币。
2、2015年5月13日凌晨，被告人梁学祥与“阿水”（身份不明）预谋盗窃，两人骑一辆摩托车来到温州市龙湾区瑶溪街道龙水西路267号，用螺丝刀撬锁入室，盗窃走一楼被害人陈某的一台“惠普8”笔记本电脑和现金200余元。当天下午销赃后得款700元，被告人梁学祥分得468元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁学祥的行为已构成盗窃罪，被告人梁学祥系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人梁学祥辩解第1节盗窃时其没有进入店内。
经审理查明：1、2015年4月29日凌晨，被告人梁学祥伙同梁文生、周庆财骑着摩托车来到温州市鹿城区滨江街道蒲州街69号，由周庆财在外望风，被告人梁学祥与梁文生通过卷帘门缝隙进入店内，盗窃各类香烟三十余条、散装香烟60包及零钱2000余元人民币。
2、2015年5月13日凌晨，被告人梁学祥伙同他人预谋盗窃后，两人骑一辆摩托车来到温州市龙湾区瑶溪街道龙水西路267号，用螺丝刀撬锁入室，盗窃走一楼被害人陈某的一台“惠普8”笔记本电脑和现金200余元。当天下午销赃后得款700元，被告人梁学祥分得468元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梁学祥的供述，当庭供认其参与上述两次盗窃的经过。
2、同案犯梁文生、周庆财的供述及辨认笔录，均证明其伙同梁学祥一起参与第1节盗窃的经过，并供述盗窃过程中由周庆财望风，梁学祥与梁文生一起爬入店内实施盗窃。
3、被害人陈某、潘某、黄某的陈述，证明自己上述财物被窃的事实。
4、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录，证明被告人等对作案地点的辨认情况、及被盗地点的现场情况。
5、价格鉴定意见书，证明被窃的香烟（黄鹤楼香烟3条、红利群香烟8条、蓝利群香烟11条、红塔山香烟4条、大红鹰香烟10条）价值4902元。
6、价格鉴定不予理凭证，证明第2节中被窃笔记本电脑，因电脑型号、配置不明，价值无法鉴定。
7、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、身份情况，证明被告人梁学祥的前科情况及身份情况。
8、归案经过，证明被告人梁学祥与2015年5月26日被抓获、刑事拘留的事实。
本院认为，被告人梁学祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且盗窃金额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁学祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁学祥的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。）
二、责令被告人梁学祥退赔涉案赃款、赃物的折价款共计7802元，返回被害人潘孝敏、黄连莲6902元，返还被害人陈素文900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈高翔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第491号
罪犯宋军飞，男，1992年3月25日出生于湖南省汝城县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）汝刑初字第144号刑事判决，认定罪犯宋军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋军飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2020年1月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2191号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：葛桂华，女，1961年9月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人葛桂华劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人葛桂华于2006年12月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人葛桂华已经知道该《条例》内容，且被上诉人葛桂华未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
葛桂华未提交书面答辩意见。
葛桂华向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付葛桂华独生子女父母一次性养老补助金6600元。
一审法院认定事实：葛桂华于1986年2月13日生育一孩，并办理了独生子女优待证。葛桂华系帛方公司的职工，于2006年12月31日从帛方公司处退休。2015年3月16日，葛桂华等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。葛桂华主张2015年3月其向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，葛桂华的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张葛桂华于2006年12月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对葛桂华主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为6600元不予认可，认为数额应为4212元，葛桂华对帛方公司的计算数额无异议。帛方公司坚持主张葛桂华的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为葛桂华所在的单位，应当发给葛桂华独生子女父母一次性养老补助金4212元。关于葛桂华、帛方公司争议的葛桂华的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为葛桂华办理退休手续时向葛桂华发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向葛桂华发放，葛桂华在2015年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向帛方公司主张权利，又向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付葛桂华独生子女父母一次性养老补助金4212元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人葛桂华向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人葛桂华退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人葛桂华的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人葛桂华表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人葛桂华所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人葛桂华主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人葛桂华主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01111号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2014年8月20日被送强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年8月19日17时许，被告人陈某在武汉市洪山区东方雅苑小区16栋2单元401室，以人民币50元的价格将白色粉末物1小包贩卖给马某，被公安人员当场查获。经鉴定，被查获的灰白色粉末物为毒品海洛因，净重0.05克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过、扣押清单、扣押笔录及涉案照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人马某的证言；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十二月××日
书记员 李思颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01111号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2014年8月20日被送强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年8月19日17时许，被告人陈某在武汉市洪山区东方雅苑小区16栋2单元401室，以人民币50元的价格将白色粉末物1小包贩卖给马某，被公安人员当场查获。经鉴定，被查获的灰白色粉末物为毒品海洛因，净重0.05克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过、扣押清单、扣押笔录及涉案照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人马某的证言；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初80号
原告：王为华，男，汉族，1969年5月12日出生。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马兆坤，董事长。
委托代理人：李世娟，该公司经理。
原告王为华诉被告奥顿（芜湖）酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告王为华的委托代理人罗玉林，被告奥顿（芜湖）酒店有限公司的委托代理人李世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为华诉称：2012年3月1日，上海三筑建筑装饰有限公司与被告签订《装饰工程施工合同》，由上海三筑建筑装饰有限公司对被告所有的B座楼2、3、4层未完装修工程继续施工，工程价格以最后结算为准，并约定了工期、工程款支付方式、工程质量、竣工验收及违约责任等内容，该工程于2012年4月27日竣工并验收。2012年11月20日，被告、上海三筑建筑装饰有限公司、安徽三筑装饰设计工程有限公司及原告签订协议，约定上海三筑建筑装饰有限公司将2012年3月1日与被告签订的《装饰工程施工合同》中的权利义务全部转让给安徽三筑装饰设计工程有限公司。2015年10月5日，被告与安徽三筑装饰设计工程有限公司就该装饰合同工程直接费执行标准调整达成协议。2015年10月16日，该工程决算价格为556835.30元，被告核准最终价格为556000元。后被告支付32万元，2015年12月10日，安徽三筑装饰设计工程有限公司将35万元债权转让给原告，并通知被告，原告多次催要未果，故诉请判令被告立即支付工程款23.6万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告奥顿（芜湖）酒店有限公司辩称：对工程的事实、结算价款及已付工程款无异议，但因经济能力有限，暂时无力支付。
经审理查明：2012年3月1日，上海三筑建筑装饰有限公司安徽分公司与被告签订《装饰合同》，约定：上海三筑建筑装饰有限公司安徽分公司接手被告经营场所B座2、3、4层未完成装饰工程，在双方对结算达成一致并签字确定后，被告在7个工作日内付至工程结算款的90%，留工程结算款的10%作为保修金，工程保修金在工程验收合格起一年后，经被告确认无任何质量问题，30天内一次付清。该工程于2012年4月27日竣工验收。2012年11月20日，上海三筑建筑装饰有限公司安徽分公司、安徽三筑装饰设计工程有限公司、被告及原告四方签订《权利义务整体转让协议书》，约定上海三筑建筑装饰有限公司安徽分公司将上述《装饰合同》的权利义务整体转让给安徽三筑装饰设计工程有限公司。2015年10月5日，安徽三筑装饰设计工程有限公司与被告签订《补充协议》，双方对上述装饰工程直接费执行的标准达成一致意见。2015年10月16日，该工程建筑工程结算书核定工程造价为556835.30元，被告确定最终结算价为556000元。2015年12月10日，安徽三筑装饰设计工程有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定安徽三筑装饰设计工程有限公司将被告欠其工程款35万元转让给原告。上述《债权转让协议书》已通知被告。
另查明，原告系该工程实际施工人，自认其施工工程为B座2、3、4层一半的装修工程，被告已支付原告该工程价款32万元。另因原告施工存在质量问题造成被告损失，2012年7月5日，被告要求原告承担损失9000元，原告在扣款单上签字确认。
上述事实，有《装饰合同》、装饰装修工程竣工验收报告、《权利义务整体转让协议书》、《补充协议》、建筑工程结算书、银行进账单、《债权转让协议书》、扣款单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告系本案装修工程的实际施工人，该装修工程的承包人已将债权转让给原告，并通知被告，该工程的给付期限已经届满，被告应当及时给付原告工程款。原告施工的工程需局部整改，造成被告损失9000元，应予以抵扣，故本案被告应支付原告的工程款为22.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告奥顿（芜湖）酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为华工程款22.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2420元，由奥顿（芜湖）酒店有限公司承担（原告已预交诉讼费，被告在支付工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一六年一月二十一日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）按照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0181号
原告谈秋花。
委托代理人刘学伟、吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告俞长进。
原告谈秋花与被告俞长进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谈秋花的委托代理人刘学伟、被告俞长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈秋花诉称：2014年9月24日10时00分左右，被告俞长进驾驶二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，被告俞长进与原告负事故同等责任。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失246531.25元。
被告俞长进辩称，其已为原告垫付费用53000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：1、2014年9月24日10时00分左右，被告俞长进驾驶豪爵EN125-2型二轮摩托车由南向北向右绕行至扬州市蜀岗西路与司徒庙路交叉口北侧20米附近路段时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，被告俞长进与原告负事故同等责任。
2、原告受伤后到江苏省苏北人民医院治疗，共住院32天，产生医疗费99423.39元，其中被告俞长进垫付53000元。
3、经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残，伤后建议误工期至鉴定前一日、护理期120日、营养期90日。原告为此支付鉴定费4168元。
4、肇事车辆未投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、用药清单、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费99423.39元（其中被告俞长进垫付53000元）；2、营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，为900元（10元／天×90天）；3、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）；4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为5440元（60元／天×32天＋40元／天×88）；5、误工费，原告主张23047.20元（216天×106.7元／天，有事实和法律依据，本院予以认可；6、鉴定费4168元；7、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为300元；8、残疾赔偿金，原告主张按照2014年度城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院据此确认原告残疾赔偿金为144253.20元；9、精神抚慰金本院酌定为5000元；财产损失无相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为283107.79元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。被告俞长进未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元。原告超出交强险责任限额的损失为163107.79元，该损失由被告俞长进承担70%的赔偿责任，即114175.45元，扣除被告俞长进已垫付的53000元，被告俞长进还应赔偿原告谈秋花181175.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞长进于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈秋花181175.45元；
二、驳回原告谈秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告负担168元，被告俞长进负担1200元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告俞长进于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1368元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
代理审判员 方 磊
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈炳圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0141号
原告大连华锐重工推进器有限公司，住所地辽宁省瓦房店市华锐路1-1号。
法定代表人刘悦，总经理。
委托代理人孟微，原告工作人员。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
原告大连华锐重工推进器有限公司与被告江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟微到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，我司与被告签订购销合同一份，约定由我司供给被告JEH110C-203、204船（以下简称203船、204船）螺旋桨各一个，90.955元／公斤，交货时称重计算。2012年1月4日，我司根据被告的指示，将203船螺旋桨及配件送至南通如港船舶配套机械有限公司（以下简称南通如港公司），计重26426公斤，货款总额为2403576.83元。2014年2月26日，我司根据被告的指示，将204船螺旋桨及配件送至南通如港公司，计重26424公斤，货款总额为2403394.92元。我司共开具了总额为4806971.75元的增值税发票交付被告，至2014年1月16日，被告仅支付我司4660000元，余款146971.75元至今未付。请求判令被告立即给付我司货款146971.75元、赔偿我司自2014年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、2011年8月19日签订的购销合同一份（原告委托代理人于涛、被告经办人赵梓忠），约定由原告供给被告203、204船螺旋桨各一个，交货时称重计算，单价为90.955元／公斤。合同生效后原告提供合同总价的20%银行退款保函后，被告预付合同总价的20%，产品交货、验收合格并收到原告发票、证书后支付合同价款的80%。证明原、被告签订合同的事实。
2、江苏东方重工82000DWT螺旋桨发货回执单、代保管协议、发货清单，证明原告根据被告的指示，分别于2012年1月4日、2014年2月26日向南通如港公司交付了203、204船的螺旋桨及配件。
3、2011年12月30日、2012年11月15日韩国船级社颁发的螺旋桨证书（即KR证书）2份、原告出具的产品合格证2份、总额为4806971.75元的增值税发票8份，证明原告根据合同约定向被告交付了发票及证书。
4、银行承兑汇票6份、上海浦东发展银行银行汇票2份，证明被告支付原告货款共计4660000元。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年8月19日，原、被告签订购销合同（原告委托代理人于涛、被告经办人赵梓忠）一份，约定由原告供给被告203、204船螺旋桨各一个，90.955元／公斤，交货时称重计算。合同生效后原告提供合同总价的20%银行退款保函后，被告预付合同总价的20%，产品交货、验收合格并收到原告发票、证书后支付合同价款的80%。2012年1月4日，原告向南通如港公司交付总重为26426公斤的203船螺旋桨及配件，货款总额为2403576.83元。2014年2月26日，原告向南通如港公司交付总重为26424公斤的204船螺旋桨及配件，货款总额为2403394.92元。至2014年3月19日，原告共开具金额为4806971.75元的增值税发票交付被告。至2014年1月16日，被告仅支付原告货款4660000元，余款146971.75元至今未付。
本院认为：原、被告签订的合同，不违反法律规定，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告应及时给付货款。合同第九条约定：合同生效后原告提供合同总价的20%银行退款保函后，被告预付合同总价的20%，产品交货、验收合格并收到原告发票、证书后支付合同价款的80%。本案中，原告已将增值税发票、证书交付被告，被告应当支付原告全部货款，被告未及时支付，已构成违约，原告要求被告立即支付所欠货款并按照同期人民银行贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司给付原告大连华锐重工推进器有限公司货款146971.75元、赔偿原告利息损失（按照同期人民银行贷款基准利率，自2014年4月1日计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元减半收取计1760元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3520元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年六月二日
见习书记员 姚 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……。
四川省凉山彝族自治州�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2549号
罪犯曾佐国，男，1956年10月1日出生，汉族，四川省泸县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年6月7日作出（2011）攀西刑初字第49号刑事判决，以被告人曾佐国犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币12万元，刑期自2010年12月29日起至2021年6月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年4月28日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理了本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯曾佐国予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、�建勇出庭履行职务，被提请罪犯曾佐国，证人监管民警王某、沈某，罪犯冯某、王某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾佐国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾佐国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾佐国减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾佐国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月到2015年6月获考核积分150分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、经济困难证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾佐国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾佐国予以减刑一年。
刑期至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2223号
申请执行人王诗富，男，1967年10月18日出生。
被执行人北京真舒美服装服饰有限公司，住所地北京市石景山区八宝山永乐小区永乐粮店1号楼平房。
法定代表人王气昌，总经理。
王诗富与北京真舒美服装服饰有限公司劳动争议一案，北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第4396号民事判决书已发生法律效力，北京真舒美服装服饰有限公司未按判决书履行义务，王诗富于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人北京真舒美服装服饰有限公司无存款、房屋、车辆登记。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第4396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00881号
上诉人（原审原告）王学林。
委托代理人徐进忠、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建东。
上诉人王学林因与被上诉人黄建东不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王学林将其不服一审判决的请求数额由672068元降低为163891.4元。开庭审理后，王学林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王学林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学林撤回上诉。
二审案件受理费3578元，减半收取1789元，由上诉人王学林负担（上诉人王学林已预交10520元，由本院退回8731元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十七条对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初406号
原告：文智君，女，1990年11月22日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市。
委托诉讼代理人：许武，广东端庆律师事务所律师。
被告：黎惠芬，女，1977年4月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告文智君与被告黎惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文智君的委托诉讼代理人许武到庭参加诉讼，被告黎惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款170000元及利息10000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日、2016年10月16日、2017年1月26日，被告分别从原告处借款60000元、60000元、50000元，但被告没有归还。
诉讼中，原告变更诉讼请求：1.由被告偿还借款170000元及计至2017年2月20日止尚欠的利息10000元给原告；2.由被告支付自2017年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告提交了如下证据：1.《借条》三张，证实被告分别于2016年7月20日、2016年10月16日、2017年1月26日向原告借款60000元、60000元、50000元的事实；2.身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；3.《欠款清算确认》，证实被告于2017年2月20日确认其共向原告借款170000元，均约定月息3%，计至2017年2月20日止已偿还借款利息11300元，尚欠利息10000元。
被告黎惠芬未作答辩，亦未提交有证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年7月20日、2016年10月16日、2017年1月26日，被告以家庭开支需要资金周转为由分别向原告借款60000元、60000元、50000元，且立下《借条》给原告收执，但《借条》均没有载明借款利息和还款期限。后经原告向被告追偿借款未果，遂于2017年2月17日诉至法院，要求处理。
另查明，2017年2月20日，被告向原告出具《欠款清算确认》，确认：涉案三笔借款已在借款当日以现金方式收清；借款时双方口头约定月利息3%；计至2017年2月20日止，被告已偿还借款利息11300元，尚欠利息10000元。诉讼中，原告确认被告只偿还了第一笔60000元借款计算至2017年1月29日止的利息共计11340元。
再查明，2017年2月28日，经原告申请，本院依法对被告购买的已办理商品房预告登记的坐落于罗定市××街道××路××号楼××号的房屋[预登记证号：罗××，预告登记依据合同号：××]以及担保人谭礼芳所有的坐落于罗定市××街道××路××号××座××房的房屋[房地权证号：粤房地权证罗字第××号]进行查封。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告三次共向原告借款170000元的事实，有原告提供的《借条》、《欠款清算确认》相互证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告借款后，经原告追讨，至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金170000元的理据充分，本院予以支持。
对原告请求被告支付利息的主张，本院认为，虽然涉案《借条》均未载明借款利息，但被告在事后出具《欠款清算确认》，确认上述借款的利息按年利率36%计算且已经支付了部分利息，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因双方约定的借款利息超过年利率24%，故对被告尚未向原告支付的利息，均应调整为按年利率24%计算。原告的该项请求合法合理部分，本院予以支持。
被告黎惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黎惠芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告文智君清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金按年利率24%从2017年1月30日起计至还清借款日止）。
二、由被告黎惠芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告文智君清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金按年利率24%从2016年10月16日起计至还清借款日止）。
三、由被告黎惠芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告文智君清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金按年利率24%从2017年1月26日起计至还清借款日止）。
四、驳回原告文智君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元、保全费1420元（原告已预交），由被告黎惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴俊蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7397号
原告：杭州市园林文物局凤凰山管理处，住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：金志敏。
被告：石宝萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，
本院在审理原告杭州市园林文物局凤凰山管理处诉被告石宝萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市园林文物局凤凰山管理处未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州市园林文物局凤凰山管理处自动撤回起诉处理。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十月十二日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7397号原告：杭州市园林文物局凤凰山管理处，住所地：杭州市玉皇山路1号。法定代表人：金志敏。被告：石宝萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，本院在审理原告杭州市园林文物局凤凰山管理处诉被告石宝萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市园林文物局凤凰山管理处未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州市园林文物局凤凰山管理处自动撤回起诉处理。审 判 员  李 挺二〇一七年十月十二日代书记员  马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01658号
原告朱�。
被告黄某。
本院受理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卫琳瑶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第250号
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海万通物业发展有限责任公司,住所地西宁市城西区五四大街45号。
法定代表人：张希，董事长。
委托代理人：纪建海，该公司办公室主任
被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘景超,汉族，1986年1月3日出生，住西宁市城西区
再审申请人青海万通物业发展有限责任公司与被申请人刘景超买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青海万通物业发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东建建设集团有限公司。
法定代表人：虞荣刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李四郎安尖。
再审申请人东建建设集团有限公司与被申请人李四郎安尖确认劳动关系纠纷一案，不服海南州中级人民法院作出（2015）南民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东建建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二0一六年元月八日
书 记 员 刘智婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1888号
罪犯边传莉。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月10日作出（2009）塘刑初字第544号刑事判决，以被告人边传莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年8月6日起至2014年8月5日止。2012年3月7日，本院作出（2012）一中刑执字第1239号刑事裁定，对罪犯边传莉减刑九个月。刑期自2009年8月6日起至2013年11月5日止。
天津市女子监狱于2013年3月18日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边传莉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯边传莉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获全监狱表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯边传莉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯边传莉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月九日
书 记 员 裴振宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2100号
原告：潘之宪，男，1962年10月15日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，1965年3月20日生，现住延吉市。系潘之宪妻子。
被告：齐延平，男，1985年12月27日生，现住延吉市。
本院在审理原告潘之宪与被告齐延平之间劳务合同纠纷一案，原告潘之宪于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘之宪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘之宪撤回起诉。
案件受理费50元（原告潘之宪已预交），减半收取25元，由原告潘之宪负担。
审判员 刘 瑶
二〇一八年五月十七日
书记员 林美娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2364号上诉人(原审原告)李某，男，1965年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海天伦医院，住所地上海市虹口区。法定代表人丁光燕，该医院院长。委托代理人李章华。委托代理人倪俊杰。上诉人李某因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某于2013年9月28日因“不育”至上海天伦医院就诊，据2013年6月24日仁爱医院精液检查报告：液化状态：完全液化；PH值：7．4(参考值7．2—8)；精液体积：2．0ml(参考值≥1．5m1)，液化时间：45分钟(参考值≤60分钟)。李某此次就诊上海天伦医院，医方予以行泌尿系统彩超示：前列腺质地不均伴钙化；右肾结石。阴茎深动脉彩超：右侧阴茎海绵体动脉内径1.1mm，收缩期最高血流速度35cm／s，未见舒张末期血流信号，θ角审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年六月一日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00362号
申请执行人：安徽省招标集团有限公司。
法定代表人：顾凌波，公司董事长
被执行人：安徽云龙科技发展有�公司。
法定代表人：张晓云，公司总经理。
被执行人：张晓云。
被执行人：王敏，女，1957年7月12日出生，汉族，住址。
被执行人：安徽金盾建设融资担保有限责任公司。
法定代表人：项红群，公司董事长。
本院在审理安徽省招投标集团有限公司与安徽云龙科技发展有限公司、张晓云、王敏、安徽金盾建设融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，以（2013）蜀民二初字第00699号民事判决书查封了申请执行人安徽省招投标集团有限公司提供担保的位于合肥市包河大道与望湖路交口房产一套。现安徽省招投标集团有限公司与安徽云龙科技发展有限公司、张晓云、王敏、安徽金盾建设融资担保有限责任公司借款合同纠纷案件的（2013）蜀民二初字第00699号民事判决书已经生效，安徽省招标集团有限公司申请解除对其提供担保房产的查封。依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对合肥市包河大道与望湖路交口房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年三月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当�除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民申字第00046号
再审申请人（一审被告）：辽宁三江供暖有限公司本溪经济开发区分公司，住所地：辽宁省本溪经济开发区香槐路176A-3栋1至4层1号。
负责人：霍红，该公司经理。
委托代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王学会，男，汉族。
再审申请人辽宁三江供暖有限公司本溪经济开发区分公司因与被申请人王学会建设�程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00199号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人辽宁三江供暖有限公司本溪经济开发区分公司于2014年1月17日向本院请求撤回再审申请。
本院认为：辽宁三江供暖有限公司本溪经济开发区分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁三江供暖有限公司本溪经济开发区分公司撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第469号
罪犯佐藤公彦，男，1961年2月23日出生，日本国国籍，护照号码：TE1233011，大专文化，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2003年6月25日作出（2002）沪一中刑初字第64号刑事判决，以被告人佐藤公彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国上海市高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国上海市高级人民法院于2006年3月21日以（2006）沪高刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2008年1月29日以（2008）沪一中刑执字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2010年2月4日以（2010）沪一中刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2013年6月13日以（2013）二中刑减字第01204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯佐藤公彦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯佐藤公彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月、2013年10月、2014年4月、2014年7月、2014年12月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯佐藤公彦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佐藤公彦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月21日起，至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许天卉