辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6034号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：孔祥歌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：苏凤娥，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告：张洪坤，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告：宋兰琴，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告：张思远，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告：苏汉明，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告：张玉敏，女，1967年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
被告：张桂荣，女，1953年12月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县七。
被告：吴忱，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。
被告：万吉明，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
负责人：苏凤娥，系该娱乐城经营者。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告苏凤娥、被告张洪坤、被告宋兰琴、被告张思远、被告苏汉明、被告张玉敏、被告张桂荣、被告吴忱、被告万吉明、被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告苏凤娥、被告张洪坤、被告宋兰琴、被告张思远、被告苏汉明、被告张玉敏、被告张桂荣、被告吴忱、被告万吉明、被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告苏凤娥、被告张洪坤签订的《借款合同》；请求判令被告苏凤娥、被告张洪坤共同偿还原告贷款本金254万元人民币，并按合同约定支付至欠款还清为止的借款利息、罚息及复利（截止2017年7月13日的利息为56，543.26元、罚息631.13元）；2.请求判令被告宋兰琴、被告张思远、被告苏汉明、被告张玉敏、被告大连经济开发区远旺渔港餐饮娱乐城对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令原告对被告张桂荣、被告吴忱名下抵押的位于大连市开发区辽宁街XX号的房产享有优先受偿权；4.请求判令原告对被告万吉明名下抵押的位于大连开发区倚山里XX号的房产享有优先受偿权；5.请求判令原告对被告苏凤娥、被告张洪坤在原告处为主债权提供质押担保的银行存款30万元享有质权，并享有优先受偿权；6.请求判令十被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月18日，原告与被告苏凤娥、被告张洪坤签订《综合授信合同》（编号为：906232017310676），合同约定：被告苏凤娥、被告张洪坤可向原告申请使用的最高授信额度为254万元人民币；该额度使用期限为12个月，自2017年2月4日起至2018年2月4日止；借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同时，原告与被告宋兰琴、被告张思远、被告苏汉明、被告张玉敏、被告大连经济开发区远旺渔港餐饮娱乐城签订《最高额担保合同》（编号为：90623201731067601），约定：被告宋兰琴、被告张思远、被告苏汉明、被告张玉敏、被告大连经济开发区远旺渔港餐饮娱乐城自愿按照连带责任保证方式为上述主借款合同项下的债务提供担保；担保金额为254万元，约定保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；被告苏凤娥自愿将其在原告处的存款30万元人民币为上述主借款项下债务提供质押担保。同日，原告与被告张桂荣、被告吴忱签订《最高额担保合同》（编号：90623201731067602），约定：被告张桂荣、被告吴忱自愿以张桂荣名下位于大连开发区辽宁街XX号的房产为上述主借款合同项下债务提供最高额抵押担保，担保金额为45万元。原告与被告万吉明签订《最高额担保合同》（编号：90623201731067603），约定：被告万吉明自愿以其名下位于大连开发区倚山里XX号的房产为上述主借款合同项下债务提供最高额抵押担保，担保金额49万元。合同生效后，原告向被告苏凤娥、被告张洪坤发放贷款254万元人民币，贷款期限自2017年3月28日起至2018年1月28日，贷款年利率为12.006%，还款方式为按月付息，到期还本。综上，因被告苏凤娥、被告张洪坤的贷款现已出现逾期，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏凤娥、被告张洪坤、被告宋兰琴、被告张思远、被告苏汉明、被告张玉敏、被告张桂荣、被告吴忱、被告万吉明、被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月21日，苏凤娥、张洪坤、张思远、吴云霞、宋玉琴、万吉明、吴忱、苏汉明、张玉敏签署《中国民生银行小微授信申请表》，2017年1月18日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（授信人/贷款人）与被告苏凤娥（受信人/借款人）、被告张洪坤（受信人/借款人）共同签订编号为906232017310676的《综合授信合同》，合同约定：本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为284万元；使用期限为12个月，自2017年2月4日至2018年2月4日，授信用途为经营周转，归还我行借款；贷款利率不低于基准利率；本合同项下担保方式为苏汉明、张玉敏、宋兰琴、张思远、大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城为保证人、张桂荣、万吉明为抵押人、苏凤娥为质押人。合同约定了违约责任：若任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告取得不动产权证书两份。
2017年1月18日，原告（担保权人/丁方）与被告万吉明（抵押人/丙方）签订编号为90623201731067603的《最高额担保合同》，合同约定，为了确保苏凤娥、张洪坤与丁方主合同的履行，丙方愿意以其所有的位于大连经济技术开发区倚山里XX号为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。担保人所担保的最高债权额为人民币49万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩，债务人自身物上抗辩等）。同日，张桂荣、吴忱与原告签订编号为90623201731067602号的《最高额担保合同》，合同约定，担保人所担保的最高债权额为45万元，丙方愿意以其所有的位于大连经济技术开发区辽宁街XX号为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。
同日，原告（担保权人/丁方）与被告苏凤娥（质押人/乙方）、被告宋兰琴、张思远、苏汉明、张玉敏、大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城（保证人/甲方）签订编号为90623201731067601的《最高额担保合同》，合同约定，为了确保苏凤娥、张洪坤与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。担保人所担保的最高债权额为284万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。本合同项下质押财产的价值为30万元。合同约定：担保人及其配偶同意以夫妻共同财产承担保证责任。担保范围同上。
另查，张洪坤、苏凤娥、张桂荣、吴忱、万吉明、苏汉明、张玉敏、宋玉琴、张思远签署《关于送达地址的确认函》。
2017年3月28日，原告向被告苏凤娥发放贷款254万元，借款日期自2017年3月28日至2018年1月28日，执行年利率12.006%。但被告未按期偿还贷款本息，截止2017年7月13日，被告尚欠全部借款本金254万元，利息56，543.26元，罚息631.13元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与各被告共同签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告苏凤娥、张洪坤之间的借款、担保合同关系以及与被告宋兰琴、张思远、苏汉明、张玉敏、张桂荣、吴忱、万吉明、大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城之间的保证担保合同关系均依法成立。被告苏凤娥、张洪坤向原告申请授信贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2017年7月13日，被告尚欠全部借款本金254万元，利息56，543.26元，罚息631.13元，已构成违约。现原告要求解除与被告苏凤娥、被告张洪坤签订的《综合授信合同》，要求被告苏凤娥、张洪坤共同偿还借款本金254万元人民币及截止2017年7月13日的借款利息56，543.26元，罚息631.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告苏凤娥、被告张洪坤共同支付自2017年7月14日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告宋兰琴、被告张思远、被告苏汉明、被告张玉敏、被告大连经济开发区远旺渔港餐饮娱乐城对上述借款本息承担最高额连带保证责任一节，符合合同约定及相关法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦予支持。关于原告要求被告张桂荣、被告吴忱、被告万吉明承担抵押担保责任，并就抵押物优先受偿一节，符合合同约定及法律规定，原告亦取得不动产权证书，本院予以支持。关于原告要求对被告苏凤娥、张洪坤提供质押担保的银行存款30万元享有质权，并优先受偿一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏凤娥、被告张洪坤、被告宋兰琴、被告张思远、被告苏汉明、被告张玉敏、被告张桂荣、被告吴忱、被告万吉明、被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条、第五十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告苏凤娥、被告张洪坤签订的《综合授信合同》（编号为906232017310676）；
二、被告苏凤娥、被告张洪坤共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金254万元人民币；
三、被告苏凤娥、被告张洪坤共同给付原告截止2017年7月13日的借款利息56，543.26元、罚息631.13元人民币；
四、被告苏凤娥、被告张洪坤自2017年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告苏凤娥、被告张洪坤应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告宋兰琴、被告张思远、被告苏汉明、被告张玉敏、被告大连经济开发区远旺渔港餐饮娱乐城对上述被告苏凤娥、被告张洪坤应共同偿还原告之款项承担最高额连带保证责任；
六、被告张桂荣、被告吴忱以其所有的位于大连市开发区辽宁街XX房屋对上述苏凤娥、张洪坤应偿还原告之款项承担抵押担保责任；被告万吉明以其所有的位于大连市开发区倚山里XX号房屋对上述苏凤娥、张洪坤应偿还原告之款项承担抵押担保责任；原告对上述两抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
七、原告对被告苏凤娥、被告张洪坤在原告处提供的质押担保、银行存款30万元享有质权，原告有权优先受偿。
案件受理费32580元（含保全费5000元），由被告苏凤娥、被告张洪坤、被告宋兰琴、被告张思远、被告苏汉明、被告张玉敏、被告张桂荣、被告吴忱、被告万吉明、被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 蕊