上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24467号
原告：陈佳君，女，1989年12月6日生。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：乌方，总经理。
委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告陈佳君与被告王重见、南昌诺城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下至判决主文前简称人保南昌市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈佳君申请撤回对被告王重见、南昌诺城物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈佳君的委托诉讼代理人赵雪宏、被告人保南昌市分公司的委托诉讼代理人肖小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳君向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保南昌市分公司赔偿原告医疗费233.22元(人民币，下同)、误工费7,260元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元。以上损失请求判令被告人保南昌市分公司在交强险责任限额内先行赔付，其次在商业三者险责任限额内按照40%的比例进行赔付。事实与理由：2017年11月1日，原告与案外人王重见发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，王重见承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人保南昌市分公司系王重见所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。
被告人保南昌市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及赣AEXX**重型厢式货车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的“三期”期限有异议，休息期认可15-20天，营养期和护理期不予认可。对原告提出的各项损失均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2017年11月1日7时30分许，在上海市浦东新区同顺大道出茂祥路东约70米处，骑电动自行车行驶的原告与驾驶赣AEXX**重型厢式货车行驶的王重见发生两车相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王重见承担本起事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院接受门诊治疗。
2018年2月2日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，建议给予原告休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。2018年4月2日，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，赣AEXX**重型厢式货车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，王重见承担本起交通事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应由被告人保南昌市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以王重见所负事故责任承担40%的赔偿责任。被告人保南昌市分公司抗辩原告“三期”期限不合理，但未提出证据予以反驳，故本院对其相关抗辩意见不予采信。关于原告合理损失的确认：医疗费凭据确认为233.20元、误工费7,260元可予支持、营养费酌情支持600元、护理费酌情支持1,200元、交通费酌情支持100元、衣物损失费酌情支持100元，以上损失合计9,493.20元，由被告人保南昌市分公司在交强险责任限额内全额赔付；另有原告之鉴定费900元，由被告人保南昌市分公司在商业三者险责任限额内赔付40%计360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈佳君9,493.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告陈佳君360元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.50元(已减半收取)，由原告陈佳君负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年四月二十三日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。