吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1363号
原告：徐亚芹，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住长岭县。
被告：九台市南山鸿运驾驶员培训学校。
法定代表人：武春波。
委托代理人：吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。
委托代理人：王曦，男，1964年11月15日出生，汉族，驾校职员，现住长春市朝阳区。
被告：张云彦，女，1962年2月11日出生，汉族，现住农安县。
被告：袁佰红，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：袁伯娟，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：�佰欢，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：季得宝，男，1982年1月16日出生，汉族，教练，现住农安县。
被告：姚荣田，男，1964年4月2日出生，汉族，无业。
被告：陈艳平，女，汉族，无业。
原告徐亚芹诉被告九台市南山鸿运驾驶员培训学校（以下简称南山驾校）、张云彦、袁佰红、袁伯娟、袁佰欢，本院依法追加的季得宝、姚荣田、陈艳平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚芹及委托代理人王赞海、被告南山驾校的委托代理人吴鹏、王曦、被告张云彦、袁佰红、袁伯娟、袁佰欢均到庭参加诉讼。被告季得宝、姚荣田、陈艳平经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子周彦涛在第一被告驾校报名考驾照，并将4500元费用交给了教练姚卫鑫，让姚卫鑫帮助报名并代收费用。2014年12月13日，第一被告单位教练姚卫鑫驾驶第一被告的吉A48**学号小型轿车拉着被害人周彦涛、袁立伟、杨海龙、魏永利到农安县办事，沿农靠公路由东向西行驶至农靠公路13公里处，遇前方同向袁希林驾驶无号牌二轮摩托车，两车相撞后，姚卫鑫驾驶吉A48**学号小型轿车驶入路北侧沟内，事故致袁希林、袁立伟、周彦涛死亡，杨海龙、袁立波、魏永利受伤。姚卫鑫弃车逃逸。农安县公安局交通警察大队认定：姚卫鑫负此次事故的主要责任，袁希林负事故次要责任。因袁希林已死亡，应由其继承人承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金，由第一被告赔偿80%，第二至第五被告承担20%。
被告南山驾校辩称：南山驾校整体发包、租赁�季得宝经营。此案是交通事故赔偿案件，谁肇事谁承担责任，姚卫鑫是肇事车辆的实际所有人和驾驶人，应当由姚卫鑫赔偿。该车名义上挂靠在南山驾校名下，车辆是在驾校整体承包给季得宝期间肇事的，驾校不承担责任。姚卫鑫是南山驾校承包人季得宝联系的人，南山驾校根本不知道姚卫鑫是怎么回事，姚卫鑫此次事故与南山驾校无关。教练开教练车上道并不违反交通法律的规定，所以南山驾校不承担责任。
被告张云彦、袁佰红、袁伯娟、袁佰欢辩称：我们家在这起事故中也是受害方，我们不同意赔偿，也不同意在交强险范围内赔偿。
本案审理过程中，被告南山驾校申请追加季得宝为共同被告，经传唤，季得宝没有到庭。在袁佰红等四人起诉南山驾校的案件中，被告季得宝辩称：季得宝不承担民事赔偿责任，1、2014年3月8日签订的协议书，季�宝是名义承包人，实际驾校的运营管理利益归属都由路秋霞负责。2、肇事车辆系挂靠南山驾校的车辆，该车辆运营管理及经营所得均和季得宝没有联系。3、肇事车辆的增加并不包括在2014年3月8日协议书之内，属于协议之外的。4、本案案由是机动车交通事故，属于侵权内容，季得宝和本案被告南山驾校武春波之间系内部关系，其对外承担责任的主体应由南山驾校武春波承担。
经审理查明：2014年12月13日15时30分许，姚卫鑫驾驶吉A48**学号小型轿车载乘员袁立伟、周彦涛、杨海龙、袁立波、魏永利去农安魏永利的岳父家吃猪肉。共同饮酒后，姚卫鑫驾车沿农靠公路由东向西行驶至农靠公路13公里处，遇前方同向袁希林驾驶无号牌二轮摩托车，两车相撞后，姚卫鑫驾驶吉A48**学号小型轿车驶入路北侧沟内。事故致袁希林、袁立伟、周彦涛死亡，杨海龙、袁立波、魏永利受伤，二车辆损坏。事故发生后，姚卫鑫弃车逃逸。此事故经农安县公安局交警大队认定，姚卫鑫负此次事故的主要责任，袁希林负此次事故的次要责任，袁立伟、周彦涛、杨海龙、袁立波、魏永利无责任。2014年12月16日，在农安镇原镜厂家属楼内一个废弃瓦房内发现姚卫鑫的尸体，经鉴定死亡原因系冻死。
南山驾校于2014年3月8日由被告季得宝承包，使用期限为五年，即从2014年3月8日起至2019年3月8日止。姚卫鑫驾驶的吉A48**学号小型轿车为其本人出资购买，在季得宝承保期间登记在南山驾校，作为教学用车。
原告徐亚芹系周彦涛的母亲，周彦涛的父亲周志辉于2014年2月2日病故。
认定以上事实的证据有：当事人的陈述、农安县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、原告的户籍证明、交通事故死亡证明、2014年3月8日驾校整体发包给季得宝的协议书、南山驾校的工商注册及组织代码证、吉A48**学号机动车行驶证复印件和车辆机读档案。
本院认为：姚卫鑫驾驶机动车超过核定的人数，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第四十九条之规定；袁希林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定姚卫鑫负事故的主要责任，袁希林负事故的次要责任，对该事故认定本院予以采信，即姚卫鑫承担事故责任的70%，袁希林承担事故责任的30%较为适宜。
2014年12月13日，姚卫鑫、周彦涛等六人到魏永利岳父家吃猪肉，姚卫鑫驾驶车辆不是履行职务行为。姚卫鑫是肇事车辆的所有人和驾驶人，对造成他人死亡的后果，应当由其本人承担赔偿责任。因姚卫鑫已经死亡，其继承人即其父母应在继承姚卫鑫遗产范围内承担赔偿责任。
季得宝承包驾校期间，姚卫鑫的车辆挂靠到南山驾校，季得宝作为驾校的负责人有管理该车的义务，不能从事与教学无关的活动。因季得宝疏于管理，车辆从事与教学无关的活动致人损害，季得宝有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款的规定，季得宝应当承担相应的责任。考虑季得宝的过错程度，季得宝承担姚卫鑫应当承担的70%中的20%。
周彦涛明知姚卫鑫喝酒的情况下驾驶机动车，不去阻止而去乘坐，对死亡后果亦应承担相应的责任，故应当相应减轻姚卫鑫10%的赔偿责任。
此次事故造成周彦涛死亡，原告请求精神抚慰金应当予以保护。综合考虑被告给付能力和当地生活水平，精神抚慰金保护50000元为宜。原告请求的被抚养人生活费，因未提供其既无劳动能力又无生活来源的证据，故被抚养人生活费不予保护。
依据法律规定周彦涛死亡损失数额计算如下：
1、死亡赔偿金10780.12元×20年=215602.4元、2、丧葬费23258.00元、3、精神抚慰金50000元、律师代理费7000元，合计295860.4元。此款由被告袁希林的继承人张云彦、袁佰红、袁伯娟、袁佰欢在继承袁希林遗产范围内赔偿30%，即88758.12元。姚卫鑫一方应当承担70%，即207102.28元。被告姚荣田、陈艳平在继承姚卫鑫遗产范围内赔偿70%，即144971.60元。被告季得宝承担姚卫鑫应承担数额的20%，即41420.46元，南山驾校与季得宝承担连带赔偿责任；周彦涛自行承担10%，即20710.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张云彦、袁佰红、袁伯娟、袁佰欢于本判决生效后十五日内在继承袁希林的遗产范围内赔偿原告徐亚芹因周彦涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金、律师代理费等共计88758.12元。
二、被告姚荣田、陈艳平于本判决生效后十五日内在继承姚卫鑫的遗产范围内赔偿原告徐亚芹因周彦涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金、律师代理费等共计144971.60元。
三、被告季得宝于本判决生效后十五日内赔偿原告徐亚芹因周彦涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金、律师代理费等共计41420.46元。
被告九台市南山鸿运驾驶员培训学校与被告季得宝承担连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，邮寄费324元，共计6059元，由被告张云彦、袁佰红、袁伯娟、袁佰欢在继承袁希林遗产范围内负担1818元，由被告姚荣田、陈艳平在继承姚卫鑫遗产范围内负担2969元。被告季得宝负担828元，原告自负444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱鹤群