wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4183号
原告:柏某。
委托代理人:蒋国明。
被告:李某甲。
原告柏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人蒋国明、被告李某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告柏某起诉称，原告21岁时与被告登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年34岁，已成家。原被告结婚后，夫妻关系一直不和，常为家庭琐事争吵。被告曾多次殴打原告，致原告头部受伤缝了六针。被告赌博成性，输掉家中钱财至少几十万元，原告多次劝说，被告仍我行我素。2008年8月原告只身去上海打工。原被告因夫妻关系不合于1998年在原安城镇人民政府办理了离婚登记手续，在儿子的撮合下于2000年6月9日在安吉县民政局办理了复婚登记。然被告没有悔改之意，夫妻矛盾加深。原告一直居住、生活在上海，自2003年至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2015年11月11日，原告向安吉县人民法院提起离婚诉讼，同年12月1日被判决驳回原告的诉讼请求。故原告以夫妻关系感情彻底破裂为由，诉请本院判令原被告离婚（无共同财产）。
被告李某甲答辩称，其不同意离婚，诉状与事实不符，9年前其身无分文的从上海回到安吉，努力为儿子造了房子，后房子拆迁赔偿了50余万元，给了儿子43万元，并帮原告偿还了部分债务，原告未对其感激，反而起诉离婚。
原告向本院提供了结婚登记申请书、以及（2015）湖安递民初字第595号民事判决书，以证明其诉称事实。被告质证对上述证据均无异议，故本院均予以认定。
被告未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年结婚，1998年离婚。原、被告婚后生育一子李某乙，现已成年。2000年6月19日原被告在安吉县民政局登记复婚。原告于2015年11月11日向本院诉请离婚，同年12月1日，本院判决驳回原告诉请。2016年7月14日，原告再次向本院诉请离婚。
本院认为，原告初次起诉离婚被本院判决驳回诉请后，双方均未珍惜化解矛盾、修复感情的机会，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告柏某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年八月十五日
书记员 汪晓梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第274号
申请执行人王永和，男，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省嘉昌路桥建筑有限责任公司。
申请执行人王永和与被执行人黑龙江省嘉昌路桥建筑有限责任公司债权债务概括转移纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月5日作出（2012）磐民二初字第441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王永和于2013年4月25日向本院申请执行，本院于2013年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿西民初字第81号
原告：陈春。
被告：叶萍。
本院在审理原告陈春诉被告叶萍不当得利纠纷一案中，原告陈春于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈春负担。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 汪 文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初785号
原告：袁某1，男，汉族，2013年8月26日生，住洮北区，法定代理人：袁某2，男，汉族，1988年5月8日生，住址同上，
被告：王某，女，汉族，1991年7月19日生，住洮南市，委托诉讼代理人：孙淑香，女，汉族，1968年8月9日生，住址同上，系王某母亲。
原告袁某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某2、被告委托诉讼代理人孙淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告2017年12月11日起每月支付抚养费1000.00元。2、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日原告的父母因感情不和，协议离婚。现原告需要被告支付抚养费以维持现有生活。诉�虽经父母双方协商，但被告拒不支付，无奈依法诉至法院以维权益。
被告王某辩称，抚养费不能给，我们有离婚协议，离婚时候房子、车都给他了，他要抚养费不可能。其他和本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现原告同其父袁某2一起生活，故被告王某应负担原告部分抚养费。原告抚养费的数额，应根据原告实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际，被告王某每月应承担原告抚养费600.00元，对被告提出的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某每月给付原告抚养费600.00元，于2018年5月起给付至原告18周岁止，每月月末自行交付。
案件受理费50.00元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一八年五月二日
书记员 辛 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5884号
上诉人（原审被告）：东阳市吴宁街道麻车埠经济合作社，住所地：东阳市吴宁街道麻车埠村。
法定代表人：杜海龙，社长。
上诉人（原审被告）：金华市正泰拍卖有限公司东阳分公司，住所地：东阳市城南东路110号。
负责人：郑干劲。
委托诉讼代理人：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢小红，男，1971年4月26日出生，汉族，家住义乌市，现住东阳市。
委托诉讼代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所实习律师。
上诉人东阳市吴宁街道麻车埠经济合作社、金华市正泰拍卖有限公司东阳分公司因与被上诉人卢小红拍卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2699号民事判决；
二、本案发回浙江省东阳市人民法院重审。
上诉人东阳市吴宁街道麻车埠经济合作社、金华市正泰拍卖有限公司东阳分公司分别预交的二审案件受理费41423元均予以退回。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 施金金
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03771号
原告郑红梅，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告垫江县一绣倾城美容美发店，住所地重庆市垫江县。经营者胡礼英（又名胡英），女，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告郑红梅与被告垫江县一绣倾城美容美发店产品销售者责任纠纷一案中，原告郑红梅于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑红梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红梅撤回起诉。
案件受理费313元，依法减半收取156.50元，由原告郑红梅负担。
审判员 汪波
二〇一五年九月三十日
书记员 胡川
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第319号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1987年12月3日生，汉族，贵州省盘县人，中技文化，煤矿职工。系本案被害人。
被告人侯正权，男，1972年1月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，煤矿职工。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人侯正权犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人侯正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2014年11月16日16时30分许，原被告双方在井下因交接班工作发生争吵，争吵过程中，被告人拿起井中的矸石伤害原告人，致原告人头部受伤。原告人受伤后在盘江控股集团公司总医院住院治疗64天。经鉴定，原告人所受损伤为重伤二级，九级伤残。据此，请求依法追究被告人侯正权犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人侯正权赔偿其医疗费33180.67元、误工费19292.4元、护理费10736.64元、住院期间伙食补助费1920元、营养费1200元、交通费800元、残疾赔偿金82668.28元、精神抚慰金8000元，以上费用共计157798元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了户籍证明、诊断证明书、出院记录、发票等证据。
经审理查明，被告人侯正权、张某均系贵州盘江精煤股份有限公司月亮田矿运输区工人。2014年11月16日16时许，被告人侯正权在盘县盘江镇月亮田矿一采区运输区大巷，因交接班检查卫生之事，被告人侯正权与张某发生口角时被张某辱骂，继而发生抓打，在抓打过程中，被告人侯正权用矸石将张某的左侧头部打伤。被告人侯正权见张某头部受伤，便主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的上述犯罪事实。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程度为重伤二级、伤残等级评定为九级伤残。
附带民事诉讼原告人张某受伤后分别于2014年11月16日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年1月19日到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗共计63天，花去医疗费人民币33180.67元。其伤经诊断为左侧顶骨开放凹陷粉碎性骨折、左侧顶叶脑挫伤、右下肺挫伤、左顶部头皮开放伤。2013年10月至2014年10月，张某的月平均工资为1988元，在住院期间，一直从月亮田矿领取工资，2014年11月领取1571元、12月领取2411元、2015年1月领取2432元。张某受伤后，被告人侯正权已支付张某人民币4000元。
上述事实，被告人侯正权在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某某、敖某某、侯某某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，发票，月矿职工考勤与工资收入台帐，证明，出院记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯正权因琐事与张某发生口角时被辱骂，继而发生抓打，在抓打过程中，被告人侯正权用矸石将张某头部打伤，致其重伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人侯正权主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人侯正权的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某要求被告人侯正权赔偿医疗费33180.67元的诉请，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费19292.4元的诉请，因张某住院期间其工资正常发放，并未造成实际损失，故该诉请不予支持；要求赔偿护理费10736.64的诉请，因计算天数有误，应为43786元／年÷12月÷21.75天×63天=10568.88元；要求赔偿交通费800元的诉请，虽未提供证据证实实际产生的费用，但结合本案实际，予以支持；要求赔偿伙食补助费1920元、营养费1200元、残疾赔偿金82667.28元、精神抚慰金8000元的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持；上述予以支持的费用共计人民币44549.55元，该款应含已支付的人民币4000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年9月11日止。）
二、被告人侯正权赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币44549.55元（含已支付的人民币4000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 刘正会
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告王瀚铠。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王瀚铠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据原告打印�对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收一直拒不归还。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告偿还拖欠的信用卡（卡号：62×××59）透支金额7320.36元、利息102.56元（暂计至2014年10月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止），合计7422.92元；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表复印件一份，证明被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费。
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告的欠款情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法，与其主张的事实相关，证据互相吻合，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其均予以采信。
经审理查明，2013年5月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并获得批准，卡号为62×××59。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告领取该信用卡后开始消费并透支，根据其交易历史记录显示，截至2014年10月7日被告共欠原告透支本息合计7422.92元，其中透支本金7320.36元，透支利息102.56元。上述透支本息在信用卡还款期限届满后，被告仍未偿还。原告遂于2015年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗信用�申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2014年10月7日尚欠原告信用卡透支本金7320.36元，利息102.56元，构成违约，原告为此要求被告支付截止至2014年10月7日的透支本金7320.36元，利息102.56元，其后的利息按照日利率万分之五计至清偿完毕为止，该项请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王瀚铠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7320.36元及利息（利息计算方法：暂计至2014年10月7日为102.56元，自2014年10月8日起以本金7320.36元为基数按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王瀚铠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年四月八日
书记员 霍惠梅
第4页，共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第3号
原告：福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：余锦福，该公司总经理。
委托代理人：杨金明、方建忠，均是广东鼎方律师事务所律师。
被告：肇庆市高讯数控设备有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：夏小明。
本院在审理原告福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司诉被告肇庆市高讯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司于2015年1月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4661元，撤诉减半收取2330.5元，由原告福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 区学深
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁思颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢248号
申请执行人：陈俊，男，1952年07月05日出生，汉族，住博山区。
被执行人：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王蓓蓓，女，1980年7月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人陈俊与季鹏、王蓓蓓劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0304民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初648号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1161号
原告：刘行和，男，1957年10月8日出生，汉族，经商，住信宜市。
原告：周建勋，男，1964年1月4日出生，汉族，经商，住信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师，。代理权限为特别授权。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：郑树湛，男，1957年1月5日出生，汉族，住信宜市。
原告刘行和、周建勋与被告郑树湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘行和、周建勋的共同委托诉讼代理人陈劲、梁全旺到庭参加诉讼，被告郑树湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘行和、周建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币36000元给原告，并从起诉之日起至还清本息之日止按年利率6%计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月20日，被告向两原告借款人民币36000元作资金周转使用，并出具欠据一张给原告收执，欠据未约定归还日期。现原告多次向被告催讨借款，但被告丝毫没有偿还之意，故为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告郑树湛辩称，1、该起债务已还清。2、该起债务已经超出了法律规定的诉讼时效。
被告郑树湛在诉讼中没有提供有证据。
经审理查明，2000年2月20日，被告郑树湛立具《欠据》一张给原告方存执，该《欠据》写明：“今欠刘行和、周建勋人民币叁万陆仟元正（36000元），此据，郑树湛、2000年2月20日。”因被告郑树湛一直没有将该36000元偿还给两原告。2017年6月2日，两原告诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
上述事实有原告提交的《欠据》及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实。被告郑树湛不到庭应诉，且没有提供相反的证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、两原告提起本案的诉讼是否已过诉讼时效？二、两原告起诉要求被告郑树湛偿还借款本金36000元及按年利率6%计付从起诉之日起至还清本息之日止的利息的依据是否充分？
关于两原告提起本案的诉讼是否已过诉讼时效的问题。涉案的《欠据》中对于还款的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，两原告可以随时请求被告偿还涉案的欠款36000元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告郑树湛辩称本案已过诉讼时效，但没有提供证据证实两原告向其主张权利之日至提起本案诉讼已过了两年的诉讼时效，因此，被告郑树湛的该项辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于两原告起诉要求被告郑树湛偿还借款本金36000元及按年利率6%计付从起诉之日起至还清本息之日止的利息的依据是否充分的问题。被告郑树湛欠两原告的款36000元的事实，有被告郑树湛签名的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑树湛辩称涉案的该起债务已还清，对此两原告予以否认，而被告郑树湛也没有提供证据证明其该项主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告郑树湛对其该项辩称承担举证不能的法律后果，本院对被告郑树湛的上述该项辩称不予采纳。被告郑树湛在立具《欠据》后一直没有将所欠的款还清给两原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还拖欠的款及支付逾期利息给两原告。两原告要求被告郑树湛偿还拖欠的款36000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。两原告请求被告郑树湛从起诉之日（即2017年6月2日）起至还清本息之日止按年利率6%计付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”虽然原、被告在《欠据》中对于利息没有约定，但根据上述法律规定，两原告请求被告从2017年6月2日起至还清本息之日止按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，虽然被告郑树湛开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告郑树湛在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款36000元及利息（从2017年6月2日起计至还清款之日按年利率6%计算）给原告刘行和、周建勋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郑树湛负担。（受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年七月七日
书记员 梁智清
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初3号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人胡朝发，男，1985年12月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯走私毒品罪于2005年8月25日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月22日被假释，假释考验期为2014年1月22日至2015年9月21日；因吸食毒品成瘾于2016年5月3日被保山市公安局隆阳分局决定社区戒毒三年。因本案于2016年9月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人胡朝发犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月10日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人胡朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，经事先电话联系，被告人胡朝发在本区向吸毒人员赵某某、尹某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计24粒，约重2.4克。具体事实分述如下：
1、2016年4月底的一天，被告人胡朝发在本区疾控中心大门前，以人民币100元的价格向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
2、2016年5月9日，被告人胡朝发在本区疾控中心大门前，以人民币100元的价格向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
3、2016年5月15日，被告人胡朝发在本区汉庄镇彭海村委会水碓1组尹某某住处，以人民币100元的价格向尹某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
4、2016年5月17日，被告人胡朝发在本区汉庄镇彭海村委会水碓1组尹某某住处，以人民币300元的价格向尹某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重0.4克。
2016年5月19日12时30分许，公安民警在本区湾子村一出租房内将涉嫌吸毒的被告人胡朝发查获，同时查获三星手机1部，后胡朝发主动供述其贩卖毒品的事实。
经对被告人胡朝发的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人胡朝发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、侦查实验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、保山市中级人民法院（2005）保中刑初字第561号刑事判决书、假释证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人赵某某、尹某某、张某某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝发违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，数量共24粒，约重2.4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡朝发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡朝发因犯走私毒品罪被判处有期徒刑刑法，在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡朝发因吸食毒品被查获后，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人胡朝发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡朝发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人胡朝发的手机一部依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
审 判 员 王丽菊
人民陪审员 倪锦文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 董芙蓉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01841号
罪犯张丽树。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年10月25日，江苏省淮阴市中级人民法院作出（1996）淮刑初字第135号刑事附带民事判决，认定张丽树犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后于1996年11月21日交付执行。1998年12月1日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑执字第739号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年7月10日，本院以（2007）徐刑执字第737号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第1037号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第998号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张丽树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张丽树在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。该犯在本次减刑间隔期间，违反监规受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯张丽树在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间违反监规受到高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张丽树的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2014年12月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第395号
原告何某某，女，1983年2月12日生，水族，无固定职业。
被告任某某，男，1982年8月8日生，汉族，无固定职业。
原告何某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭懋于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2012年2月16日在盘县柏果镇人民政府登记结婚，《结婚证》字号：J520222-2012-001580号。结婚时原告娘家陪嫁价值2610元的财产有：苏泊尔电饭煲一个、毛毯二床、被子二套、四件套一套、铝盆二个。双方婚后未生育子女。原被告经人介绍认识几个月的时间便草率结婚，彼此缺乏了解，无感情基础。婚后由于被告脾气暴躁，常对原告及原告的家庭成员实施家庭暴力，每逢夫妻之间发生争执，被告便纠结人员前往原告家中殴打原告一家，盘县公安局柏果派出所曾因此多次出警。原告不能忍受被告实施的家庭暴力，于2012年10月7日外出打工，与被告分居。2013年12月30日，被告得知原告回家后，又纠结其兄弟等八人前往原告家中，殴打原告及原告母亲，并将原告母亲打伤住院。综上，原被告无感情基础便结婚，婚后未生育子女，被告长期对原告及原告的家庭成员实施家庭暴力，严重伤害了双方的婚姻关系，夫妻感情已经破裂。现请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告有价值2610元的娘家陪嫁财产，由被告返还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《结婚证》原件一本，拟证明原被告是合法的夫妻关系。被告无异议。2、彩色照片八张二页、盘江煤电（集团）总医院医学影像学诊断报告书复印件二份及医疗机构收费专用票据复印件三张，拟证明2013年12月30日被告及家人打着原告及原告母亲，原告受伤后花费了检查费用，双方夫妻感情已经破裂。被告的质证意见为，两家确发生揪打，但原告母亲不是被告打着的，是原告丢板凳打被告，没打着，打着原告的母亲。
被告任某某辩称，原被告经人介绍认识，缺乏了解，但原告所述结婚草率事出有因。婚后被告对原告言听计从，无恶言、暴力行为，被告打着原告，是因为原告在婚后半年左右私自将被告的钱取了并离开被告家，计生部门要求原告参加妇检，被告到原告家去找原告，原告家人哄骗被告，导致被告发愤。2013年12月30日，原告及家人在电话里诬陷被告重婚，被告及被告兄弟到原告家讨要说法，原告家人纠集人对被告殴打，原告将被告面部抓伤，导致被告到盘县仁济医院住院治疗。原告起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，如原告坚持要求离婚，必须返还和赔偿被告如下损失：1、原告婚前向被告借款4300元；2、因原告不辞而别，被告为找原告而产生的债务20000元；3、因原告私自离开了原被告共同在昆明租赁的地方，拖了被告一年多的青春，要求原告赔偿被告精神和名誉损失30000元；4、原被告共同在昆明租房所产生的房租5000元，要求原告承担2500元。
被告为支持其辩解，在举证期限内提供了下列证据：1、盘县仁济医院诊断证明书No0007180复印件一份，拟证明被告被原告抓伤，到盘县仁济医院治疗。原告的质证意见为，该证据有涂改的痕迹，其真实性不予认可，不能证明被告的证明目的。2、三份证明复印件、申请证人任学周、任黎波、蒋程再出庭作证，拟证明被告为寻找原告，在2013年3月16日向任学周借款8000元、在2013年5月16日向任黎波借款6000元、2013年1月15日向蒋程再借款6000元。原告的质证意见为，证人任学周、任黎波、蒋程再与被告是亲属关系，且证人任黎波、蒋程再的证明与其所述的借款时间不符，其证言不予认可。
对证据及证人证言的分析认定，原告提供的《结婚证》原件一本，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定原被告是夫妻关系的依据；原告提供的彩色照片八张二页、盘江煤电（集团）总医院医学影像学诊断报告书复印件二份及医疗机构收费专用票据复印件三张，其真实性、合法性本院予以认可，但其关联性本院不予认定。被告提供的盘县仁济医院诊断证明书No0007180复印件一份，其真实性本院不予认定，不能作为认定被告面部被原告抓伤的依据；被告提供三份证明复印件、证人任学周、任黎波、蒋程再的证言，因三位证人与被告有亲属关系，且证人任黎波、蒋程再的证明与其所述的借款时间不符，本院对三证人证言均不予采信。
经审理，本院查明如下事实，原被告于2012年2月16日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并领取《结婚证》，《结婚证》字号：J520222-2012-001580号。结婚时被告给原告买了4000元的首饰，原告娘家陪嫁价的财产有：苏泊尔电饭煲一个、毛毯二床、被子二套、四件套一套、铝盆二个。双方婚后未生育子女。原告于2012年10月7日离开原被告共同在昆明租赁的房屋，后被告在寻找原告的过程中与原告家人发生吵闹。现原告以“被告常对原告及原告家庭成员实施暴力”为由诉至本院请求离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，夫妻在生活中应当相互尊重、信任、包容，互相扶助，共同维护好夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件，原告以“被告常对原告及原告家庭成员实施暴力行为”为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供足够的证据证实被告常对其实施家庭暴力，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 懋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 瞿春瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7786号
原告：周某甲。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 云
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00356号
申请执行人刘某某
被执行人章某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01257号民事调解书过程中，本院向被执行人章某某送达了执行通知书，限期履行义务。期限内，被执行人主动向申请执行人履行了生效法律文书确定腾交房屋一套的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十月三十日
书记员 白志进
宁夏回族自治区高级人民法院
民事裁�书
（2014）宁民终字第32号
上诉人（原审原告）宁夏莱德环保能源有限公司。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳能兴万达科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人吴雪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴雪，女，1987年7月4日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人宁夏莱德环保能源有限公司因与被上诉人沈阳能兴万达科技有限公司、被上诉人吴雪买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第81-1号民事裁定书，以本案应为设备安装合同纠纷，设备安装地在吴忠，且合同约定由合同签订地人民法院管辖，虽然合同中并未明确合同签订地点，但合同履行地、签约�均在吴忠市，故本案应由吴忠市中级人民法院管辖为由向本院提起上诉。
被上诉人沈阳能兴万达科技有限公司答辩称，本案属买卖合同纠纷，合同的签订地、履行地均在沈阳市，故本案应移送至辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。
被上诉人吴雪在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，虽然合同双方在合同中
约定了争议解决方式是由合同签订地人民法院管辖，但合同中并未约定合同签订地，且双方对合同签订地点均有争议，合同签订地不明确。故该选择管辖的协议不明确，属无效协议。本案其中一方被告住所地在辽宁省沈阳市，且合同中约定了交货地点即合同履行地在沈阳市，本案诉讼标的额也属于沈阳市中级人民法院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，沈阳市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由�成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 张伦林
代理审判员 安璐璐
二〇一四年三月三日
书 记 员 张旭洲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2470号
上诉人（原审被告）：李京城，男，1945年12月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人（原审被告）：李耀钊，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人李京城、李耀钊因与被上诉人张建伟船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李京城、李耀钊于2016年8月29日收到一审法院催缴案件受理费的通知，但未在通知规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李京城、李耀钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 刘福贵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2175号
原告：林丽萍，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄兴旺，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告林丽萍与被告黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼。被告黄兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丽萍向本院提出诉讼请求：黄兴旺立即返还借款10000元。事实和理由：黄兴旺于2016年7月21日向林丽萍借款10000元，双方约定于10月21日前归还还借款。黄兴旺至今仍不归还借款。林丽萍多次催讨未果遂向法院起诉。
黄兴旺未作答辩。
经审理查明：林丽萍分别于2016年5月7日、2016年5月12日向黄兴旺出借款项5000元、5000元，共计10000元。2016年7月21日，黄兴旺向林丽萍出具借条一份，主要载明：黄兴旺向林丽萍借10000元，双方约定三个月后即10月21日�偿还。借款到期后，林丽萍多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有林丽萍提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：林丽萍与黄兴旺之间的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。借款到期后，黄兴旺未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。林丽萍的诉讼请求有理，应予支持。黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄兴旺应于本判决生效之日起七日内返还林丽萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年五月十二日
书记员 陈翠玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保192号之二
申请执行人湖南湘中混凝土外加剂有限公司。
法定代表人胡为清，系该公司董事长。
申请执行人胡为清，男。
被执行人李志刚，男。
被执行人北京金盾建材有限公司，地址北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧。
法定代表人邵增峰，该公司董事长。
申请执行人胡为清、湖南湘中混凝土外加剂有限公司与被执行人李志刚、北京金盾建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月29日向本院提出财产保全申请，本院以（2018）湘1321民初1137号民事裁定书裁定：冻结被执行人李志刚、北京金盾建材有限公司银行存款100万元或查封相应价值的财产，并以第三人曹斌的位于永丰镇城北路的房产提供财产担保。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京金盾建材有限公司在兴业银行北京广安门支行账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵华玉
审判员 王接丰
审判员 朱学东
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保192号
申请人湖南湘中混凝土外加剂有限公司。
法定代表人胡为清，系该公司董事长。
被申请人李志刚，男。
被申请人北京金盾建材有限公司。
法定代表人邵增峰，系该公司董事长。
湖南湘中混凝土外加剂有限公司、胡为清申请李志刚、北京金盾建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全。双峰县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）湘1321民初1137号民事裁定书，现已发生法律效力。
本案在执行过程中，根据申请人的申请，已依法查封了被申请人李志刚的房产，冻结了被申请人北京金盾建材有限公司账户内的存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院（2018）湘1321民初1137号民事裁定书已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一八年六月十九日
书记员 李 妙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第182号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人杨斌。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行杨斌关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9332号民事判决书，于2015年06月24日向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案执行，执行总标的为78154.83元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，现被执行人杨斌、韦秋兰的房屋已被法院拍卖，其他确无财产可供本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第259号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
代理审判员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卿小丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第953号
罪犯王志丹，男，1984年7月8日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）大刑一初字第153号刑事附带民事判决，以罪犯王志丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁高级人民法院（2012）辽刑执字第1071号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王志丹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2029年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初186号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王晓文，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月8日被江西省婺源县公安局刑事拘留，9月30日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，10月1日经由江西省婺源县公安局执行逮捕。
被告人金志坚，男，1982年7月23日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月9日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
被告人俞国敏，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月9日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
被告人吴庆田，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，农民，住江西省婺源县。曾因犯故意伤害罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月18日被江西省婺源县公安局监视居住，12月15日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王晓文、金志坚、俞国敏、吴庆田犯敲诈勒索罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人王晓文、金志坚、俞国敏、吴庆田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年5月份以来，江西“小手拉拉”和九江市“祥和”、“白云”、“庐山交通”、“庐山好时光”等旅行社组织低价团来婺源县旅游，参观游览婺源县菊径、长滩、秋溪等免费景点。因团费较低，旅行社依靠景点的炭语堂、金蚕蛹、春丝路等几家购物店的返利和人头费维持运营。被告人王晓文获知这一情况后，召集被告人金志坚、俞国敏、吴庆田等人通过在购物店门口或景点散发传单、威胁驱赶游客、半路拦车、言语恐吓等方式威胁上述几家旅行社，以缴纳卫生费的名义要求组织低价团来婺源县旅游的每台大巴车缴纳50元至200元不等的费用，缴纳的费用全部放在被告人王晓文处。截止2016年6月底，被告人王晓文等人向上述几家旅行社强行收取人民币13000元。案发后，被告人王晓文、金志坚、俞国敏、吴庆田主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人王晓文的亲属已代其退赔上述旅行社的全部经济损失，取得了谅解。同时，被告人俞国敏患有疾病（慢性肾小球肾炎、慢性肾病IV期等）。
根据被告人王晓文的基本犯罪事实及具有自首、赔偿全部经济损失取得谅解的量刑情节，公诉机关建议对被告人王晓文以敲诈勒索罪判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的刑罚处罚，可适用缓刑。
根据被告人金志坚的基本犯罪事实及具有自首、系从犯、赔偿全部经济损失取得谅解的量刑情节，公诉机关建议对被告人金志坚以敲诈勒索罪判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金的刑罚处罚，可适用缓刑。
根据被告人俞国敏的基本犯罪事实及具有自首、系从犯、赔偿全部经济损失取得谅解的量刑情节，公诉机关建议对被告人俞国敏以敲诈勒索罪判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金的刑罚处罚，可适用缓刑。
根据被告人吴庆田的基本犯罪事实及具有自首、系从犯、赔偿全部经济损失取得谅解、一次犯罪前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人吴庆田以敲诈勒索罪判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金的刑罚处罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人王晓文、金志坚、俞国敏、吴庆田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、刘某的证言，被害人占某、李某1、李某2等人的陈述，辨认笔录和微信聊天记录，收条及谅解书，已决刑事判决书、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人王晓文、金志坚、俞国敏、吴庆田的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓文、金志坚、俞国敏、吴庆田以非法占有为目的，使用威胁的方式多次强行索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施敲诈勒索的犯罪过程中，被告人王晓文、金志坚、俞国敏、吴庆田共同参与，是共同犯罪。在犯罪过程中，被告人王晓文是组织者，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人金志坚、俞国敏、吴庆田起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王晓文、金志坚、俞国敏、吴庆田能够主动投案并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王晓文已赔偿被害人全部经济损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴庆田有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人王晓文、金志坚、俞国敏、吴庆田的犯罪事实和悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。综上，对被告人王晓文依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，对被告人金志坚、俞国敏、吴庆田依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王晓文犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止）
二、被告人金志坚犯敲诈勒索罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算）
三、被告人俞国敏犯敲诈勒索罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币五百元）；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金未缴纳部分限本判决生效之日起一个月内缴纳）
四、被告人吴庆田犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐惟航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终78号
上诉人（原审原告）:高丽丽，女，1958年4月6日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟知良，江苏马健律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:田克庆，男，1953年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人高丽丽因与被上诉人田克庆姓名权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高丽丽上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。1.本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款规定的人民法院立案后发现不符合起诉条件或属于《民事诉讼法》第124条规定的情形。一审庭审中，高丽丽提供田克庆伪造高丽丽是其配偶的常住人中登记卡、加盖婚姻登记机关公章的离婚协议书等资料，证明田克庆侵犯其姓名权的事实。本案虽涉嫌刑事犯罪，但高丽丽向公安机关报案未果，一审法院仍据此驳回高丽丽起诉，剥夺了高丽丽的诉讼权利，致使高丽丽与田克庆之间的姓名侵权纠纷得不到救济。2.一审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及到刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第1条第1、2款之规定，继续审理或裁定中止审理并将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及到刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第1条第1款规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件受理的，民事案件可以继续审理。本案中，田克庆为扩大申请购买的经济适用房面积，在高丽丽不知情的情况下，将高丽丽的姓名以其配偶的身份登记在南京市被拆迁住房困难户购买经济适用住房申请表中，并提供了伪造的高丽丽是其配偶的常住人口登记卡，加盖婚姻登记机关公章的高丽丽和田克庆的离婚协议书等资料，其上述行为涉嫌伪造国家机关公文、印章等刑事犯罪，但与本案高丽丽诉田克庆姓名权纠纷系不同的法律关系，即田克庆是否构成犯罪并不影响本案的审理。一审法院裁定驳回高丽丽的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8004号民事裁定；
二、本案指令南京市秦淮区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张可欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终78号上诉人（原审原告）:高丽丽，女，1958年4月6日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟知良，江苏马健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:田克庆，男，1953年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人高丽丽因与被上诉人田克庆姓名权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高丽丽上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。1.本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款规定的人民法院立案后发现不符合起诉条件或属于《民事诉讼法》第124条规定的情形。一审庭审中，高丽丽提供田克庆伪造高丽丽是其配偶的常住人中登记卡、加盖婚姻登记机关公章的离婚协议书等资料，证明田克庆侵犯其姓名权的事实。本案虽涉嫌刑事犯罪，但高丽丽向公安机关报案未果，一审法院仍据此驳回高丽丽起诉，剥夺了高丽丽的诉讼权利，致使高丽丽与田克庆之间的姓名侵权纠纷得不到救济。2.一审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及到刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第1条第1、2款之规定，继续审理或裁定中止审理并将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本院认为，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及到刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第1条第1款规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件受理的，民事案件可以继续审理。本案中，田克庆为扩大申请购买的经济适用房面积，在高丽丽不知情的情况下，将高丽丽的姓名以其配偶的身份登记在南京市被拆迁住房困难户购买经济适用住房申请表中，并提供了伪造的高丽丽是其配偶的常住人口登记卡，加盖婚姻登记机关公章的高丽丽和田克庆的离婚协议书等资料，其上述行为涉嫌伪造国家机关公文、印章等刑事犯罪，但与本案高丽丽诉田克庆姓名权纠纷系不同的法律关系，即田克庆是否构成犯罪并不影响本案的审理。一审法院裁定驳回高丽丽的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8004号民事裁定；二、本案指令南京市秦淮区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 栗 娟审 判 员 朱 莺代理审判员 沈 廉二〇一七年一月二十三日书 记 员 张可欣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3253号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告张永明。
被告李清。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张永明、李清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张永明、李清的银行存款人民币200000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张永明、李清的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十二日
书记员 臧 凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03180号
原告蒋某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
被告王某某，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
代理审判员 张水林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨宏亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00237号
原告杨剑峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨作远，男，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告犹春贵，女，1961年10月1日出生，汉族，住址同被告杨作远。
原告杨剑峰与被告杨作远、犹春贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨剑峰到庭参加了诉讼，被告杨作远、犹春贵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨剑峰诉称，二被告系夫妻关系，原告杨剑峰同被告杨作远系朋友关系。被告杨作远因经营石材加工厂缺乏周转资金，于2011年9月26日向原告杨剑峰借款50000元，双方签订了《借款协议》，约定在3个月内偿还；到期未偿还借款，逾期利息以每月2000元计算。还款期限届满后，原告杨剑峰多次催收未果，遂起诉来院要求二被告共同偿还借款50000元并支付逾期利息（从2011年11月27日起至判决确定的支付之日止，以每月2000元计算）。
被告杨作远、犹春贵未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1983年1月28日登记结婚。原告杨剑峰与被告杨作远系朋友关系。2011年9月26日，被告杨作远因经营石材加工厂缺乏流动资金向原告杨剑峰借款50000元，双方于同日签订《借款协议》。协议约定借款期限为3个月；若到期未偿还借款，利息为每月2000元，在每月30日前支付。协议签订后，原告杨剑峰向被告杨作远提供了上述借款。还款期限届满后，被告杨作远未偿还借款本金，亦未支付逾期利息。
上述事实，有原告杨剑峰举示的借条、借款协议、婚姻档案证明书、綦江区关坝镇兴隆村村民委员会出具的证明、（2012）綦法民初字第01153号民事判决书等书证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告杨剑峰作为出借人，已按照协议的约定提供了借款。被告杨作远作为借款人，就应当按照协议约定的期限履行还款义务。被告杨作远至今未履行上述义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据协议约定，被告杨作远逾期还款应支付逾期利息。因约定的逾期利息标准已超过规定限制，故本院对其超出部分不予主张。
被告杨作远在二被告夫妻关系存续期间，因经营石材厂向原告杨剑峰借款，虽然借款协议中仅有被告杨作远签名，但被告犹春贵未提供证据证明该笔债务系被告杨作远的个人债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，原告杨剑峰要求二被告共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。因还款期限为2011年12月26日，故逾期利息应从2011年12月27日起算。同时，本院依法调整逾期利率标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨作远、犹春贵于本判决生效后15日内共同偿还杨剑峰借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2011年12月27日起至本判决确定的支付之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回杨剑峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费600元，由杨作远、犹春贵负担（此款已由杨剑峰预交，限杨作远、犹春贵于本判决生效后15日内支付杨剑峰1900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 何代宝
人民陪审员 张怀志
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张泽颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7640号
原告：孙超，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，住所地宿迁市宿城区聚福园10号楼11号。
法定代表人：王莹。
原告孙超诉被告宿迁市来此买网络科技有限公司（以下简称来此买公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。被告来此买公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款371646及利息损失（以371646元为基数，自2017年8月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年以来为被告来此买公司供应蔬菜，至2017年8月8日，被告尚欠原告蔬菜款371646元。原告催要上述款项未果,故提起诉讼。
被告来此买公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告向被告来此买公司供应蔬菜，双方分别于2017年7月31日、2017年8月8日就蔬菜款进行结算并形成《欠条》两份，其中截至2017年7月31日，被告欠付原告货款数额为360000元，2017年7月31日之后至2017年8月8日期间又欠付货款11646元，欠款合计371646元。原告多次催要上述货款未果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告因与原告发生买卖合同关系而向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款之主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在《欠条》中未约定利息起算时间或货款给付时间，故应以原告起诉时间起算利息损失。根据本案的具体情况及综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度，本院对原告所主张的该利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。被告来此买公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市来此买网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙超货款371646元及利息（利息以371646元为基数，自2017年10月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，减半收取计3437元，由被告宿迁市来此买网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6874元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 马春晖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2018）赣0924民督4号
申请人邹好喜，男，1968年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城街心花园。组织机构代码：778818－0。
法定代表人：邹黎明，公司经理。
申请人邹好喜于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人邹好喜称，2015年借款100000元到被申请人宜丰县粮贸宾馆，后未归还本金。申请人向本院提交被申请人宜丰县粮贸宾馆出具的借款100000元的收据一张。要求被申请人宜丰县粮贸宾馆给付借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宜丰县粮贸宾馆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹好喜借款本金100000元。
申请费767元，由被申请人宜丰县粮贸宾馆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王 枫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第957号
罪犯顾江，男，1986年7月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2006年8月31日作出（2006）龙刑初字第502号刑事判决，以被告人顾江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑17，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年7个月。刑期执行至2019年9月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯顾江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾江在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0837-1号
申请执行人宋嘉柯
被执行人新宝企业（天津）有限公司
申请执行人宋嘉柯与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人新宝企业（天津）有限公司名下牌照号为津JS59**松花江牌小型汽车一辆。查封期间不得权利转让。
查封期自2015年9月21日至2017年9月21日。
查封期间不得办理涉及该车辆买卖、交易、出租等一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕晓芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初601号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1989年9月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日5时许，被告人肖某某饮酒后驾驶闽D-K00**号小型普通客车，行驶至集美区海翔大道正新轮胎厂路段碰撞路中隔离护栏，造成车辆及护栏毁坏的交通事故。发生交通事故后，被告人肖某某驾车逃离现场，将车停在路边并在车中睡觉，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人肖某某血液中酒精含量256.96mg／dl，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人肖某某饮酒后开车造成交通事故，应负事故全部责任，且事故发生后被告人肖某某为逃避法律追究，驾车逃逸。归案后，被告人肖某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人肖某某具有坦白；血液酒精含量达到200毫克／毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸的处罚情节，建议判处被告人肖某某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第412号
申请执行人任占国。
被执行人吴风霖。
申请执行人任占国与被执行人吴风霖担保合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任占国于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘天凝
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第361号
申请执行人尚文娟，农民。
被执行人马良，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第1378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马良银行存款3450元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一四年一月二十八日
书记员 张德平
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1188号
原告：席涛，男，1984年6月22日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：彭凯、梁进喜，男，该公司职工。
原告席涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席涛的委托诉讼代理人郭栓众，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失47600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的豫RJ5**挂仓栅式半挂车挂靠在新野县第一汽车运输公司，该车在被告处投保有车损险。2017年2月25日，该车在湖北省××线××500米处发生侧翻，造成车辆损坏。经新野县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为47600元。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对原告的事故车辆损失，我公司已经委托中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定，应以我公司的鉴定报告结论为准。根据保险合同的约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、投保单、从业资格证、道路运输资格证，否则我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费及停运损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据案件审理需要，本院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫RJ5**挂京驼牌重型仓栅式半挂车因事故造成的损失进行重新鉴定，原、被告对南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书均无异议，故本院对该份证据的证明效力予以认定，对原告提交的新野县价格认证中心关于对半挂车的价格认定结论书及被告提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日4时50分，在湖北省××线××500米处，原告驾驶豫Ｒ×××××-豫RJ5**挂的重型半挂车，由荆门至襄阳沿锡海线自南向北行驶至锡海线1979公里500米时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆及装载的货物受损的交通事故。经湖北省钟祥市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。2017年3月19日，原告委托新野县价格认证中心对豫RJ5**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失进行评估，经评估车辆损失为47600元。2017年3月24日，被告委托中衡保险公估股份有限公司对该车的车辆损失进行评估，经评估车辆损失为17000元。根据案件审理需要，本院依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对该车的车辆损失进行重新评估，经重新评估车辆损失为21700元，原、被告分别支付1500元评估费。豫RJ5**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人系原告，该车挂靠在新野县第一汽车运输公司，在被告处投保有保险金额为47288元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期间自2016年4月1日至2017年3月31日。
本院认为，原告为其所有的豫RJ5**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保有保险金额为47288元的机动车损失保险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告驾驶该车发生事故，致使车辆受损，被告应按约定在保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。现原告向被告主张理赔，理由正当，本院依法予以支持。结合本案的实际情况，被告应赔偿原告车辆损失21700元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席涛21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。评估费3000元，由原告负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年八月十八日
书记员 程 朋
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2692号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人闫圣奎，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人韩瑞芹，女，1993年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行闫圣奎、韩瑞芹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人闫圣奎、韩瑞芹夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年3月26日作出了巨费征字（2015）2670号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2670号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2670号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2670号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第565号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：张永成。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请张永成合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三十日
书记员 张 葳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第29号
罪犯唐崇昕，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）九中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人唐崇昕犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2009年5月20日作出（2009）赣刑三终字第35号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2011年9月13日作出（2011）赣监刑执字第287号刑事裁定，将罪犯唐崇昕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐崇昕在服刑期间，曾因不服民警管理，受到监狱强化矫治处理；又因违规吸烟，受到警告处分一次。经教育后，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。死缓服刑期间共获月表扬10次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬8次，单项表扬2次，警告处分1次。罪犯唐崇昕系累犯。经委托江西省豫章监狱将罪犯唐崇昕的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐崇昕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯唐崇昕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年一月二十四日起至二○三一年七月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1703号
原告：荣辉立，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市西山办事。
委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周举飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告荣辉立与被告周举飞民间借贷纠纷一案,本院�2017年9月6日立案。原告荣辉立于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣辉立的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣辉立撤回起诉。
本案受理费1242元，减半收取621元，由原告荣辉立负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初672号
原告:湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，系公司员工，特别授权代理。
被告：孙鸿灿，男，1973年3月7日出生。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告孙鸿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，撤回对被告孙鸿灿的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙鸿灿的起诉。
本案案件受理费7689元，减半收取3844.5元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第210号
原告内蒙古常盛制药有限公司，
住所托县工业园区，
法定代表人卢华，董事长，
委托代理人郝海涛、张富强，该公司员工。
被告侯炤忠，男，1964年3月13日生，汉族，农民，住山西省。
被告尚利荣，男，年龄不详，汉族，农民，住鄂尔多斯市。
原告内蒙古常盛制药有限公司（以下简称常盛公司）与被告侯炤忠、尚利荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常盛公司委托代理人郝海涛、张富强、被告侯炤忠到庭参加了诉讼，被告尚利荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常盛公司诉称，2015年2月26日被告侯炤忠驾驶蒙KXXX**／蒙BNX**挂带挂大货车在本县双胜路与兴托路十字路口处与原告员工魏志波驾驶的蒙AXXX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。本次事故经托县交警大队认定，被告侯炤忠应对事故承担全部责任。原告受损车辆经4S店评估，车损为57322元。现原告要求被告方给付车损为57322元。
为支持其主张，原告提供了：
1、托县交警大队事故认定书一份；
2、4S店车损评估单一份及受损照片一组。
被告侯炤忠辩称，其对托县交警大队事故认定无异议。其应赔偿原告车损，只是其无给付能力。其对原告提供的4S店车损数额有异议，但庭审中其表示申请重新评估车损后又明确表示放弃重新评估车损。
被告侯炤忠未提供证据。
被告尚利荣未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的全部证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性而予以采信。
根据以上已采信证据，结合双方当事人陈述，确认本案以下事实：
2015年2月26日被告侯炤忠驾驶蒙KXXX**／蒙BNX**挂带挂大货车在本县双胜路与兴托路十字路口处与原告员工魏志波驾驶的蒙AXXX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。本次事故经托县交警大队认定，被告侯炤忠应对事故承担全部责任。原告受损车辆车损为57322元。肇事车登记车主是被告尚利荣，被告侯炤忠经买卖，已取得了肇事车的所有权，但未过户，是肇事车的实际车主。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。被告侯炤忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应对此事故承担全部责任，应赔偿原告全部车损。被告尚利荣虽为登记车主，但按照《中华人民共和国侵权责任法法》第五十条的规定不�担赔偿责任。被告侯炤忠在庭审中曾对原告提供的4S店车损数额有异议，但其表示申请重新评估车损后又明确表示放弃重新评估车损。对此，应视为被告侯炤忠对4S店车损车损评估数额予以默认。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告侯炤忠于本判决生效后10日内赔偿原告内蒙古常盛制药有限公司车损57322元。
二、被告尚利荣不承担赔偿责任。
案件受理费1234元由被告侯炤忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 冬
审 判 员 �迟晓霞
人民陪审员 赵 海 东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郝 宇 仙
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03678号
原告张同海，男，1956年4月22日出生。
原告张占远，男，1958年9月21日出生。
委托代理人刘瑞亮，男，1963年3月14日出生。
委托代理人张达，男，1987年10月8日出生。
被告张桂春，男，1974年5月26日出生。
原告张同海、张占远与被告张桂春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同海、张占远及其委托代理人刘瑞亮、张达、被告张桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同海、张占远诉称，我们与被告系邻居，我们家居东，被告家居西。1994年10月20日延庆县人民政府为我们办理了集体土地建设用地使用证。张占远家土地使用面积为东西宽10.7米，张同海家土地使用面积为东西宽10.7米，我们两家土地使用面积总长为东西宽21.4米。2014年3月被告家新建房屋时多占了我们40厘米宽的土地使用面积，后我们本着邻里之间应和睦相处的原则与被告进行协商，但被告不予理会，后我们又找村委会要求与被告进行调解，经多次协商无果，现诉至法院，要求判令被告排除妨害、停止侵害；拆除加盖在原告土地使用面积上的山墙。
被告张桂春辩称，首先，我与原告张占远系邻居。1955年12月25日，张有（我姥爷）与张义胜（原告父亲）分家，张有分得西头两间，张义胜分得东头三间，过道伙走，立有分家单。2004年4月13日经延庆县法院判决，确认了分家单是合法有效的，东西两家以中间柁为界，中间柁两家各占一半，所以原告张占远以柁中心线垒了一堵墙，这堵墙垒了有20年了。我们双方自1955年就开始这样生活，我在自己院落内建造房屋并没有占用张占远的土地。我的集体土地建设用地使用证上记载的面积有误差，因为是先垒的院墙，后发的集体土地建设用地使用证。其次，我与张占远两家相邻，并没有与张同海相邻，经过上次诉讼法院到现场测量，张占远的面积也已经够了，张同海的面积够与不够与我无关。因此我没有侵占原告的面积，我不同意原告的请求。
经审理查明，张同海、张占远系同胞兄弟，被告张桂春外祖父张有与二原告父亲张义胜是同胞兄弟。1955年12月25日，张有（兄）和张义胜（弟）两兄弟分家，将位于延庆县康庄镇榆林堡村的北房五间及一过道进行分割。张义胜分得北瓦房东侧三间，张有分得北瓦房西侧两间，双方以中间柁（西起第二柁）为界。分家单载明：今后如有一方出卖房屋时，中间柁（西起第二柁）归不卖方所有。分家后张有、张义胜沿共用柁向南垒起一道土坯院墙，将两家分割为两个院落。张义胜去世后，分家所得的三间北房由其子张占远居住，张有去世后，分家所得的两间北房由其外孙张桂春居住。上世纪五十年代，张桂春的母亲在两间北房以西又加盖三间北房。在张占远居住的房屋以东，有两间小北房，属张同海所有，现已多年无人居住，张同海、张占远两人共用一个院落。上世纪九十年代，原先留下的土坯院墙倒塌，张占远重新沿共用柁中线为界向南用砖垒起西院墙。2014年3月底，被告张桂春在其居住的祖产房南侧新建北房四间一过道，新建北房的东山墙紧邻原告张占远家西院墙。原告认为被告新建北房的东山墙侵占了原告的宅基地使用面积，双方产生争议。2014年4月11日，原告张占远曾诉至本院，要求被告张桂春排除妨害、停止侵害，拆除加盖在原告土地使用面积上的山墙，经本院开庭审理后，原告申请撤诉。2014年6月5日，张占远与其兄张同海作为共同原告再次诉至本院，要求被告张桂春排除妨害、停止侵害，拆除加盖在原告土地使用面积上的山墙。经调解，双方当事人未能协商解决。
上述事实，有（2004）延民初字第00708号民事判决书、河北省延庆县人民委员会颁发的房契、张有和张义胜的分家单、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，在（2004）延民初字第00708号民事案件中，经法院判决，已经对张桂春提交的房契、张有和张义胜的分家单的真实性予以确认。在张有、张义胜分家后，该五间北房一直保留至今，经生效法律文书对分家单的客观真实性予以确认的情况下，本院以分家单载明的内容为依据，即张桂春居住西侧两间，张占远居住东侧三间，两家以中间柁（西起第二柁）为界。张占远于上世纪九十年代沿中间柁中线为界向南垒起砖墙，作为西院墙使用，距今已有十余年，该砖墙属张占远所有，双方对此并无异议，本院予以确认。根据分家单所载内容及当地惯例，在任何一方均未出卖房屋的情况下，中间共同柁应属双方共有。张桂春在张占远垒的西院墙以西属于被告使用范围内建房，并未侵占二原告的宅基地使用权，对二原告不构成妨害，也未侵权，故二原告要求被告张桂春排除妨害、停止侵害，拆除加盖在原告土地使用面积上的山墙的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张同海、张占远的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张同海、张占远负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 康丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第61号
申请人：陈小姜。
被申请人：陈孝局。
申请人陈小姜为与被申请人陈孝局申请诉前财产保全一案，于2014年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈孝局所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路351号（所有权证号：04a0053430）的房屋予以查封，并以申请人陈小姜与徐乃锭共有的坐落于平阳县萧江镇双庆南路105号（所有权证号：009479）房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈孝局所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路351号（所有权证号：04a0053430）的房屋。
二、查封申请人陈小姜与徐乃锭共有的坐落于平阳县萧江镇双庆南路105号（所有权证号：009479）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由陈小姜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年八月六日
代书记员 赖士照
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更25号
罪犯张远志，男，汉族，1979年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年2月12日作出（2009）南刑初字第47号刑事判决，以被告人张远志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第54号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第751号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张远志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张远志予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张远志在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张远志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张远志减刑的建议应予采纳。根据该犯素有前科、犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远志减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执785号
申请执行人孙超群，男，1966年7月28日生，汉族，住汝阳县。
被执行人林州市二建集团建设有限公司汝阳隆盛商贸中心项目部，住所地：汝阳县隆盛路。
法定代表人：吴文德，男，该项目部总经理。
本院在执行申请执行人孙超群与被执行人林州市二建集团建设有限公司汝阳隆盛商贸中心项目部合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年4月2日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执785号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年四月二日
书记员 赵超锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执421号
被执行人覃桂伦，男，1995年5月30日出生，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人覃桂伦罚金一案中,于2018年4月4日向被执行人覃桂伦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将覃桂伦纳入失信被执行人名单，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元，负担案件执行费50元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙智锋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢273号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘金虎，男，1998年6月2日出生于河南省南阳市，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区。
本院受理的申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人刘金虎为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 杰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初42号
原告陈小平，男，汉族。
被告严锦华，男，汉族。
原告陈小平诉被告严锦华民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加了诉讼，被告严锦华经传票传唤未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率1.5%，借期一年，当天原告借给被告现金50000元，被告出具了借条。2014年12月27日被告偿还原告利息4000元，尚欠利息5000元，被告出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息5000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率1.5%，借期一年，当天原告借给被告现金50000元，被告出具了借条。2014年12月27日被告偿还原告利息4000元，尚欠利息5000元，被告出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有借款合同、借条及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告严锦华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锦华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈小平借款人民币50000元及借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5126号
罪犯韩文平。
2008年1月29日，本院作出（2007）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人韩文平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第0196号刑事裁定，对罪犯韩文平减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩文平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励1次，2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年获全监表扬4次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩文平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文平减刑一年四个月。
刑期自2010年9月17日起至2027年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10783号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王娜，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：陈敏，汉族，1970年4月20日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达