四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江阳民初字第3323号 原告谈德全，男，1969年2月21日生，汉族。 委托代理人贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人张玉成，公司董事长。 委托代理人曾强，公司员工。 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。 负责人张骏，公司经理。 委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。 原告谈德全诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（下称川泸运业）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称太平洋财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判，本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告谈德全的委托代理人贾良贵、被告川泸运业的委托代理人曾强、第三人太平洋财险泸州支公司的委托代理人董平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈德全诉称，2013年1月13日5时，陈代余驾驶被告川泸运业所有的川E39829号大客车行至兰海高速1304KM处＋160M时，车辆失控冲出高速路护栏，造成川E39829号大客车的乘客原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由陈代余承担全部责任。原告随即被送往医院住院治疗161天后出院，其伤情经司法鉴定机构鉴定构成八级、十级伤残。因未能就赔偿事宜达成一致，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计231336.05元。 被告川泸运业辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但原告请求的赔偿金额过高，部分赔偿项目的计算标准不符合法律规定，应予调整。 第三人太平洋财险泸州支公司述称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我公司根据保险合同进行理赔。 经审理查明，2013年1月13日5时10分，陈代余驾驶川E39829号大型普通客车，由兰海高速久长服务区往遵义方向行驶，行至兰海高速1304KM处＋160M时，在采取制动措施过程中车辆失控，先撞上高速路右侧护栏后，又冲撞左侧护栏坠落至对向车道内，造成川E39829号车的乘客原告谈德全等人受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察大队认定：陈代余负本次事故全部责任、谈德全等乘客无责任。原告随即被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，2013年1月28日转入泸州市中医医院继续住院治疗，2013年6月23日出院，共计住院161天，产生的医疗费由被告川泸运业予以垫付。出院诊断：1、右膝部裂伤术后；2、右侧髂骨粉碎性骨折；3、闭合性胸部损伤；4、腹腔脏器伤；5、闭合性颅脑损伤；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、休息1月，加强营养；2、进行右下肢功能锻炼，适当下地活动；3、每隔3月复诊1次，复查X片后制定下一步功能锻炼治疗计划；4、不适随诊。出院后原告产生门诊治疗费4058.45元。另，事故发生后原告在被告川泸运业处共借支15500元。 2013年9月9日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：谈德全因车祸伤构成八级、十级伤残。原告支付此次鉴定费700元。 另查明，原告谈德全系农村居民，户籍所在地为重庆市江津区，原告于2011年7月起在广东省怀集县中洲镇顺风木材加工厂从事锯木工作，并订立劳动合同，月工资为2600元，工作期间原告居住于该木材加工厂内，直至本次交通事故发生。原告父亲谈忠兴出生于1937年11月30日，原告母亲蒲从理出生于1943年1月30日，两人均系农村居民，本次交通事故发生时由原告等子女2人共同扶养。原告育有儿女两人，两人自2005年起因母亲务工随其在重庆市江津区永兴镇新桥社区生活，本次交通事故发生时由原告与妻子共同抚养。 又查明，本案中川E39829号车系被告川泸运业所有，陈代余系其专职驾驶员。被告川泸运业以该车为被保险车辆在第三人太平洋财险泸州支公司投保了道路客运承运人责任险等商业保险。 上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、病历材料、医疗费票据、鉴定费票据、借条、居住证明、房产证、务工证明、劳动合同、营业执照、被扶养人证明、就读证明、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由陈代余负本次事故全部责任、谈德全等乘客无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。由于川E39829号车驾驶员陈代余系被告川泸运业的工作人员，在执行工作任务过程中造成原告谈德全受伤，由此产生的各项损失，被告川泸运业作为用人单位应依法承担赔偿责任。被告川泸运业在承担赔偿责任后，可依据相关商业保险合同向第三人太平洋财险泸州支公司协商理赔。 关于原告在本案中的损失。原告谈德全系农村居民在城镇务工一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关赔偿费用可按城镇居民标准计算，可确定其伤残赔偿金20307元／年×20年×32%＝129964.80元、精神损害抚慰金6400元、被扶养人生活费46592.80元（父亲谈忠兴5367元／年×5年×32%÷2人＝4293.60元＋母亲蒲从理5367元／年×10年×32%÷2人＝8587.20元＋女儿谈某甲15050元／年×7年×32%÷2人＝16856元＋儿子谈某乙15050元／年×7年×32%÷2人＝16856元）。关于营养费，由于医疗机构已出具加强营养的意见，依法确定为10元／天×161天＝1610元。原告主张的住院伙食补助费确定为10元／天×161天＝1610元。关于误工费，根据医疗机构出具的出院记录，并结合原告的伤残情况，可认为原告系因伤致残持续误工，误工时间可依法确定至定残前一日，即2013年1月13日至2013年9月9日，共计237天，原告的月工资为2600元，可确定其误工费为2600元／月÷30.5天×237天＝20203元。原告主张的交通费2000元虽无充分证据证明，但考虑到交通费必然会产生，并结合本次交通事故发生于异地等因素，酌情确定为1000元。原告主张的医疗费4058.45元、护理费9660元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以确认。 据此，原告谈德全因本次交通事故所产生的损失为医疗费4058.45元、伤残赔偿金176557.60元（129964.80元＋46592.80元）、精神损害抚慰金6400元、误工费20203元、护理费9660元、营养费1610元、住院伙食补助费1610元、鉴定费700元、交通费1000元，共计221799.05元，扣除原告在被告川泸运业处借支的15500元，原告的实际损失为206299.05元，该损失由被告川泸运业予以赔偿，被告川泸运业在承担赔偿责任后，可依据相关商业保险合同向第三人太平洋财险泸州支公司协商理赔。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市川泸运业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谈德全医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费共计206299.05元； 二、驳回原告谈德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2385元，由原告谈德全承担300元，被告川泸运业承担2085元（该款原告已预交，被告川泸运业于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵心远 二〇一三年十二月二十日 书记员  陈 林