南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00011号
原告王有祥。
委托代理人陈高田。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人席昊。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人沙建亮。
委托代理人徐鑫林。
原告王有祥与被告冒苏林、包逢军、陆晓华、虞桂华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王有祥及其委托代理人陈高田，被告人保如皋公司的委托代理人席昊，被告大地保险南通公司的委托代理人徐鑫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有祥诉称：2014年3月21日，原告驾驶普通二轮摩托车与冒苏林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞后，又与陆晓华驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告承担事故的主要责任，冒苏林、陆晓华承担事故的次要责任。冒苏林、陆晓华驾驶的车辆分别在被告人保如皋公司、大地保险南通公司投保了交强险。故诉至法院，要求被告人保如皋公司、大地保险南通公司分别在交强险限额内赔偿原告66186.80元，并承担本案诉讼费用。
被告人保如皋公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。冒苏林驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告大地保险南通公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。陆晓华驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年3月21日9时50分左右，原告王有祥驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿李平线由北向南行驶至南通市通州区平潮镇花坝村二十四组地段时，该车右前侧部位与同方向在前冒苏林驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车左后侧部位发生碰撞后，苏F×××××普通二轮摩托车左前侧部位又与对方向陆晓华驾驶的苏06009**变型拖拉机左前侧部位发生碰撞，造成王有祥受伤及各车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月22日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王有祥承担事故的主要责任，冒苏林、陆晓华各承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往南通市通州区第八人民医院抢救，当日转至南通市第一人民医院住院治疗，于2014年4月11日出院，出院诊断为多发伤、颅脑外伤：1.右额颞部硬膜下血肿，2.右额叶脑挫伤，3.蛛网膜下腔出血，4.眼眶及颌面部多发骨折。
经原告委托，南通三院司法鉴定所于2014年10月16日对原告的伤情作出司法鉴定意见：1.王有祥因交通事故致右额颞部硬膜下血肿、右额颞叶脑挫伤性血肿、蛛网膜下腔出血、右眼眶外侧壁下壁粉碎性骨折、面部多处软组织损伤，遗有右眼视力障碍评定为交通事故十级伤残，右侧面部疤痕形成评定为交通事故十级伤残。2.王有祥伤后休息时间以5个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月，营养时间为2个月。
另查明：1.冒苏林驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车所有人登记为包逢军。该车在被告人保如皋公司投保了交强险。保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日。案涉交通事故发生在保险期间内。
2.陆晓华驾驶的苏06009**变型拖拉机所有人登记为虞桂华。该车在被告大地保险南通公司投保了交强险。保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。案涉交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告王有祥与被告陆晓华就超过交强险限额的损失达成调解协议：被告陆晓华赔偿原告王有祥10000元（含陆晓华应承担的鉴定费），原告王有祥自愿放弃对被告陆晓华的其他诉讼请求并自愿承担被告陆晓华应负担的案件受理费部分。调解中，原告王有祥表示，其与冒苏林系同事，就冒苏林应承担的赔偿责任其与冒苏林自行协商，为此，原告申请撤回了对冒苏林、包逢军、虞桂华的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述及本案调解笔录、调解协议在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费85516.22元，提供南通市第一人民医院的医疗费票据10张计84904.22元及用药清单，如皋市人民医院的医疗费票据2张计212元，南通市通州区第八人民医院的门诊医药费票据1张计400元；主张住院伙食补助费396元（住院22天×18元／天）；营养费600元（营养期限60天×10元／天）。被告人保如皋公司、大地保险南通公司质证后认为，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，且原告住院天数为21天，营养期限过长。本院认为，原告提供的医疗费票据系原告因伤治疗期间医院收取的费用，依法应予赔偿，如皋市人民医院的医疗费虽无门诊病历佐证，但该费用系用于头颅CT检查，与本案的关联性可以确定。为此，本院对原告主张的医疗费85516.22元予以支持。根据原告的出院记录和住院医疗费票据记载，原告住院天数为21天，故本院确定住院伙食补助费为378元（21天×18元／天）。原告主张的营养期限有司法鉴定意见为据，本院对其主张的营养费600元予以支持。为此，本院确定原告医疗费85516.22元、住院伙食补助费378元、营养费600元，列入本案赔偿范围。
2.原告主张护理费6140元，原告住院前期由护工护理7天，标准为130元／天，原告为此支出护理费780元；其余住院期间及出院后30天均由家属护理，标准为80元／天。为此，原告提供南通市吉康欣院校后勤服务有限公司开具的收款收据2张计780元。被告人保如皋公司、大地保险南通公司质证后认为，护理期限过长，收款收据并非正式票据，不予认可。人保如皋公司认可1人护理30天，标准按照70元／天计算；大地保险南通公司认可1人护理21天，标准按照69.48元／天计算。本院认为，根据鉴定意见，原告住院21天期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月，本院予以确认。被告人保如皋公司、大地保险南通公司虽对护理期限持有异议，但并未能提供足以推翻鉴定意见的证据加以佐证，本院不予采纳。原告住院期间，雇请护工对其进行护理计7天，并支出护理费780元，有南通市吉康欣院校后勤服务有限公司的收款收据为证，本院予以采信，该费用应予赔偿。其余护理期限内的护理费标准，原告未有证据提供，可按照一般护工标准70元／天计算。为此，本院确定原告护理费5330元［780元＋（21天-7天）×70元／天＋21天×70元／天＋30天×70元／天］，列入本案赔偿范围。
3.原告主张误工费27000元，根据鉴定意见，原告误工时间共计150天，误工费标准为180元／天。为此，原告提供了原告与南通一建集团有限公司签订的临时用工合同书，该公司出具的证明，加盖有该公司印章的“南通一建驻如东项目部2013年人工”、“2013年度南通一建驻江山项目部人员出勤统计表”，原告的特种作业操作证，证明原告事故发生前在南通一建集团有限公司从事电工工作，工资为180元／天，发生事故后未能上班，期间工资未发放。被告人保如皋公司、大地保险南通公司质证后认为误工期限过长，认可120天，对原告提供的证据的真实性不予认可，且合同系临时用工，也不能反映原告的工种，原告提供的2013年度的人工和出勤统计表不能反映其误工及收入减少的事实，原告主张误工费180元／天，还应当提供完税证明。被告人保如皋公司认为误工费标准应按照69.48元／天计算。被告大地保险南通公司还认为，事故发生后，其公司曾至医院找原告了解情况并制作了查勘笔录，当时原告反映其是在六建工作，与其提供的证据相互矛盾，现认可误工费按如皋市最低工资标准1280元／月计算。为此，被告大地保险南通公司提供住院人伤案件查勘笔录1份，被查勘签名处有“周忠兰”签字。原告质证后认为，事故后原告处于昏迷状态，系其妻子周忠兰反映情况并签字，妻子并不清楚原告具体在哪个单位工作。本院认为，关于误工期限，有司法鉴定意见为据，本院予以确认。被告人保如皋公司、大地保险南通公司虽对误工期限持有异议，但并未能提供足以推翻鉴定意见的证据加以佐证，本院不予采纳。关于误工费标准，原告提供的2013年度人工出勤表以及临时用工合同书、公司证明，可以证明事故发生前原告在南通一建集团有限公司的工地工作的事实，但上述证据尚不足以证明原告的实际工资标准为180元／天，误工费可按照土木工程建筑业的行业标准44591元／年（122.17元／天）计算。被告大地保险南通公司认为，在其公司查勘时原告反映其在六建工作，与证据矛盾，但其提交的查勘笔录上未有原告本人的签字确认，本院难以采信。为此，本院确定原告误工费18325.50元（122.17元／天×150天），列入本案赔偿范围。
4.原告主张残疾赔偿金71583.60元，原告构成两个十级伤残，系数为0.11，按照城镇居民标准32538元／年，计算20年。为此，原告提供了如皋市公安局丰乐派出所出具的原告的户籍信息，其户口性质为非农业家庭户口。被告人保如皋公司、大地保险南通公司质证后认为，原告的司法鉴定意见系单方委托作出，损害了保险公司的参与权，现仅认可一个十级伤残。残疾赔偿金标准认可城镇标准。本院认为，原告因遗有右眼视力障碍、右侧面部疤痕分别评定为交通事故十级伤残，有司法鉴定意见为据，作出该司法鉴定意见的鉴定机构具备相应资质，鉴定手段并无明显瑕疵，鉴定依据充分。保险公司虽对原告的伤残等级持有异议，但未能提供足以推翻原鉴定意见的证据加以佐证，亦未就此申请重新鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告因交通事故评定为两个十级伤残予以确认。为此，本院对原告主张的残疾赔偿金71583.60元予以支持，列入本案赔偿范围。
5.原告主张精神损害抚慰金5500元。被告人保如皋公司认可1500元，大地保险南通公司认可1000元。本院认为，原告因交通事故受伤构成两个十级伤残，给其身心造成一定的打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予以支持。结合原告在交通事故中的责任等本案实际综合考虑，本院确定精神损害抚慰金1650元，列入本案赔偿范围。
6.原告主张交通费600元。被告人保如皋公司、大地保险南通公司质证后认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤，为其治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情确定原告交通费200元，列入本案赔偿范围。
7.原告主张车损费1550元，提供修理费发票。被告人保如皋公司、大地保险南通公司质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
8.原告主张停车费190元，提供通州区平潮镇奕伽停车场开具的发票。被告人保如皋公司、大地保险南通公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据发票记载，原告主张的停车费系苏F×××××普通二轮摩托车2014年3月21日至4月8日期间的费用，与案涉交通事故的关联性可以确定，本院予以支持，列入本案赔偿范围。
9.原告主张鉴定费1810元，提供南通三院司法鉴定所开具的票据2张计1810元。被告人保如皋公司、大地保险南通公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已经实际支出，依法应予赔偿。为此，本院确定鉴定费1810元，由事故当事人按责分担。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告王有祥驾驶苏F×××××普通二轮摩托车与冒苏林驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，又与陆晓华驾驶的苏06009**变型拖拉机发生碰撞，造成原告王有祥受伤及车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定原告王有祥承担事故的主要责任，冒苏林、陆晓华承担事故的次要责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。冒苏林驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车、陆晓华驾驶的苏06009**变型拖拉机分别在被告人保如皋公司、大地保险南通公司投保了交强险，故被告人保如皋公司、大地保险南通公司应在交强险限额内先行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计86494.22元，已超过两车交强险医疗费用赔偿限额之和，故由被告人保如皋公司、大地保险南通公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计97089.10元，车损费、停车费合计1740元，分别未超过两车交强险伤残赔偿限额之和及财产损失赔偿限额之和，且两车交强险赔偿限额相同，故由被告人保如皋公司、大地保险南通公司各半赔偿，即各赔偿49414.55元（97089.10元÷2＋1740元÷2）。综上，被告人保如皋公司、大地保险南通公司应在交强险限额内各赔偿原告59414.55元（10000元＋49414.55元）。
关于鉴定费1810元，应由事故当事人按责分担。在原告与陆晓华达成的调解协议中，已将陆晓华应当按责承担的鉴定费计入其中。关于冒苏林一方应负担的鉴定费，原告亦表示自行与其协商。故鉴定费本判决中不再予以处理。原告已与陆晓华就交强险限额外的损失赔偿达成调解协议，故本判决不涉及陆晓华的赔偿责任。审理中，原告亦已撤回对冒苏林、包逢军、虞桂华的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，故对上述被告就超出交强险限额的损失应承担的赔偿责任，本案中不再予以理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力十日内在交强险限额内赔偿原告王有祥59414.55元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力十日内在交强险限额内赔偿原告王有祥59414.55元。
三、驳回原告王有祥的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由原告王有祥负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担233元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担233元（两被告负担部分原告已经垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄琴