wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1721号
原告曾燕平，男。
委托代理人曾亚堂，男。
被告广西贵港市华隆百货有限公司。
法定代表人黄秋群，董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
第三人贵港市华隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨益球，董事长。
原告曾燕平诉被告广西贵港市华隆百货有限公司、第三人贵港市华隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员韦启容、人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告曾燕平及其委托代理人曾亚堂、被告的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。第三人贵港市华隆房地产开发有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾燕平诉称：2008年1月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告将座落于贵港市江北大道中段的华隆商业广场一楼D01515号商铺出租给被告使用，原告收取合作管理费；租赁期限从2008年5月1日起至2018年4月30日止；在合作期间被告必须按月在经营中提成管理费给原告，管理费金额按购买该商铺合同总价款的60%银行10年期按揭贷款的月供额（3237.6元）计付，被告在每一个月的10日前将管理费存入原告指定的帐户，逾期未支付的，按未支付的每日万分之五支付利息；逾期三个月未支付的，原告有权解除合同，并由被告按协议的违约责任规定承担赔偿责任。之后，双方开始履行协议，但被告在2013年6月最后一次支付了原告仅一个月的管理费后，没有向原告说明的情况下，无故停止了管理费的支付。截止2014年5月，被告拖欠原告共12个月的管理费38851.2元。被告长期拖欠原告租金，已构成违约，为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的2013年6月至2014年5月商铺租金38851.20元及利息3207.20元；2、被告赔偿违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广西贵港市华隆百货有限公司辩称：被告与第三人签订了合作合同，2011年12月12日，被告将原告的房屋交回给第三人收回经营，现在的租金是第三人所欠，应该由第三人向原告支付，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告主张违约金过高，要求减少。
第三人贵港市华隆房地产开发有限公司没有作出陈述。
经审理查明：
2008年1月8日，原、被告签订《协议书》，第一条约定原告将座落于贵港市江北大道中段的华隆商业广场一楼D015号商铺出租给被告使用；第二条约定期限从2008年5月1日起至2018年4月30日止；第三条约定合作方式，原告提供商铺并收取管理费，被告独立自主经营；第四条约定管理费的支付办法，在合作期间被告必须按月在经营中提成管理费给原告，管理费金额按购买该商铺合同总价款的60%银行10年期按揭贷款的月供额计付，每个月管理费为3237.60元；第五条约定管理费的支付办法，被告在每个月的10号前将管理工费支付到原告指定的帐户，逾期未支付的，按未支付额的每日万分之五支付利息，逾期三个月未支付的，原告有权解除合同；第九条约定双方都不得中途毁约，如毁约，违约方必须按未履行合同期的管理费总额赔偿违约金给守约方。协议签订之后，双方开始履行协议，但被告支付了2013年6月的管理费后，无故停止了管理费的支付，至2014年5月30日止，被告尚欠12个月的管理费：3237.6元／月×12个月=38851.2元。
2011年12月12日，被告与第三人签订了一份《经营权收回合同》，约定华隆商业广场综合楼一、二层的经营权由第三人收回。
以上事实，当事人陈述，《协议书》，房屋产权证，银行存折，电脑咨询单，营业执照，《经营权收回合同》等证据为证，足以认定。
本院认为：
原告与被告于2008年1月8日签订的《协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力，双方约定的管理费实为法律意义上的租金。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，原告已依约将出租的房屋出租给被告使用，被告应按约定期限及支付租金的方式向原告支付租金，被告拖欠原告12个月的租金38851.2元（3237.6元／月×12个月），已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付拖欠的租金、利息及违约金，理由充分，本院予以支持。
关于利息、违约金。根据双方约定按未支付额的每日万分之五支付利息，原告主张的利息：3237.60元×5／10000×330天＋3237.60元×5／10000×300天＋3237.60元×5／10000×270天＋3237.60元×5／10000×240天＋3237.60元×5／10000×210天＋3237.60元×5／10000×180天＋3237.60元×5／10000×150天＋3237.60元×5／10000×120天＋3237.60元×5／10000×90天＋3237.60元×5／10000×60天＋3237.60元×5／10000×30天=3207.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金20000元，被告以违约金过高为由请求减少。根据双方约定违约金按未履行合同期的管理费计付，又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，因此，根据被告的违约程度及事实，本院酌定六个月的租金19426元（3237.60元／月×6个月）作为违约金。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。
被告提出房屋是第三人使用、应该由第三人承担商铺管理费的抗辩意见，根据合同的相对性，本案《协议书》所约定的承租方为被告，履行交纳租金的义务方是被告，而不是第三人，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市华隆百货有限公司支付给原告曾燕平2013年6月至2014年5月商铺租金38851.20元及利息3207.20元；
二、被告广西贵港市华隆百货有限公司支付给原告曾燕平违约金19426元；
三、驳回原告曾燕平的其他诉讼请求。
本案受理费1352元，由被告广西贵港市华隆百货有限公司负担。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十月十三日
书 记 员 楼英连
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁民初字第158号
原告马某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院于2014年8月6日立案受理原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某于2014年9月11日向法院书面提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请自愿且不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 景利军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字2334号
原告：刘兰芬。
被告：田宝磊。
委托代理人：皇甫明玺。（一般授权）
原告刘兰芬诉被告田宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘兰芬、被告田宝磊及委托代理人皇甫明玺到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，2009年12月26日，被告向我借人民币8万元，原告急需用钱，向被告催要，被告一直借故拖延，原告诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款8万元，按中国人民银行同期贷款利率给付自即日起至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告田宝磊辩称，被告是原告的女婿，被告与原告的女儿还是夫妻关系，借钱是被告与原告女儿结婚买房时原告给他女儿的购房款，但是是被告打的借条，我认为是夫妻共同债务。
经审理查明，被告田宝磊与原告刘兰芬女儿杨凡颖于2010年2月1日登记结婚。2009年12月26日，被告田宝磊为原告刘兰芬出具借条一张，内容为：今借刘兰芬捌万元。原告于借条签订当日给付被告田宝磊人民币8万元。后原告多次索要借款无果将被告田宝磊诉至本院。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借条、原被告陈述等证据在卷�以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告按照借条内容提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款8万元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告之间对借款利息并无约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自即日起至实际给付之日的利息本院不予支持。被告与原告的借款时间早于其婚姻登记的时间，其未能举证证明该借款为夫妻共同债务，被告认为是夫妻共同债务的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田宝磊自本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰芬借款人民币80000元。
二、驳回原告刘兰芬的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告田宝磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 玲
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2942号
原告：王继坤。
被告：孙红庆。
被告：陈欢欢。
二被告委托诉讼代理人：薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
原告王继坤与被告孙红庆、陈欢欢股东出资纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王继坤于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继坤负担。
审判员 卢爱君
二〇一六年九月十八日
书记员 高 亚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1619号
原告：李凤云，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：阿布日拉，男，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李凤云诉被告阿布日拉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤云自愿撤回对被告阿布日拉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告李凤云撤回对被告阿布日拉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤云负担。
审判员 马 明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘文超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1458号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人陈天泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00824号，依法向被执行人陈天泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈天泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天泽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1458号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人范周卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00824号，依法向被执行人范周卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范周卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范周卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范周卫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3541号
上诉人（原审原告）：宋群。
委托代理人：姜辉、杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季群。
委托代理人：董发林，辽宁拓衡律师事务所律师。
原审原告宋群与原审被告季群房屋租赁合同纠纷（一审立案时确定的案由）一案，大连市西岗区人民法院作出(2015)西民初字第4063号民事判决，宋群不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋群的委托代理人姜辉、杜晓玫，被上诉人季群的委托代理人董发林到庭参加诉讼。
原告宋群一审诉称：2012年2月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，将大连市西岗区红岩街公建出售给被告，购房款800万元，分5年支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付160万元首年应付购房款。在房屋买卖合同签订之前首先签订了朝日外语计算机培训中心合同，委托杨宇澄经营该公建，当时认为替原告经营学校，所以把第一年的使用费定在13万元是很便宜的，但是两个合同签订后出现很多问题。2013年3月4日，双方协商解除《房屋买卖合同》，被告应腾退房屋，但被告至今仍占用案涉房屋，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令被告支付房屋买卖合同解除后其占用案涉房屋给原告造成的使用费损失833,100元（自2013年3月5日起至被告腾退房屋之日止，实际损失按司法鉴定机构鉴定金额计算）及相应利息。
被告季群一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原来的房屋买卖合同，其中包含租赁合同。诉讼期间我使用这个房屋应按照房屋买卖合同约定的使用费计算，而不是按照300,000元一年。
经审理查明事实后，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，作出如下判决：一、被告季群于判决生效之日起十日内支付原告宋群自2013年3月6日至2016年4月1日期间的房屋使用费436,409元；二、驳回原告宋群其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12,135元(原告已预交)，保全费4686元,共计16,821元，由原告宋群负担6273元，由被告季群负担10,548元。
宋群的上诉理由及请求是：一、一审判决程序违法。本案一审期间，就案涉房屋占用费数额，上诉人向法院提出鉴定申请，但一审法院未按程序委托鉴定，也未向上诉人释明不予鉴定的理由。二、一审判决适用法律错误。1.案涉房屋买卖合同中约定的使用费系由于被上诉人分五年交付购房款，双方对购房款的补充部分分期支付，以减轻购房者的支付压力。由于双方约定用该房共同办学，从中还协助解决教学中的费用及分利部分的问题。该房屋是面积为443.2平方米的公建，以每平方米1.8万元的价格出售是当时市场的最低价，加上房屋使用费，共计购房款为870.5万元，购成了实际的购房价款，说明案涉房屋的购价是由使用费和购房款构成的，双方在整个合同的订立和解除过程中从未有租赁案涉房屋的意思表示。2.2013年3月5日，被上诉人在向上诉人表示解除合同的意思中，单方表示合同解除后关于购房款和使用费及房屋原状的处理意见。上诉人同意解除合同、返还购房款、房屋恢复原状，但上诉人从来没有同意以原购房合同中的使用费作为合同解除后被上诉人占用房屋的使用费的结算依据。单方的意思表示不能作为双方真实意思表示的依据。同时，在所有诉讼过程中，上诉人一直主张合同解除后被上诉人应腾退房屋，并主张被上诉人以市场评估价格为依据支付占用期间的费用。购房合同中的使用费与上诉人所请求的使用费区别在于，合同约定的使用费是对价款的补充；本案请求的使用费是合同解除后，被上诉人无由占用产生的对上诉人物权权益的侵害，在法律上属不同行为性质产生的后果。故请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、一审判决遗漏认定事实。对于双方房屋买卖合同的解除、应付房屋使用费的期间和依据以及双方其他权利义务的认定，本院曾做出（2015）大民三终字第973号民事判决，该判决已发生法律效力，但一审法院对该判决的内容未作具体记载。由于该判决认定的事实可能涉及到双方权利义务及本案争议纠纷的认定，故应当在事实部分予以查清和列明。另外，一审认定本案双方存在租赁合同关系并将案由确定为房屋租赁合同纠纷亦缺乏依据；二、一审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，合同解除后，合同的权利义务终止，而一审在生效判决已经认定合同解除时间的情况下，仍按照双方已经解除的房屋买卖合同中关于未付清购房款期间的使用费标准为依据计算合同解除后的占有使用费不妥。一审中，宋群已经提交了对案涉房屋占有使用费市场价格进行评估的申请，对此，应结合案件事实对当事人的鉴定请求予以审查和答复。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第4063号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费12,135元（上诉人预交），退回上诉人宋群。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢119号
申请执行人北海云天混凝土有限公司，住所地北海市。
法定代表人：马卫坤，董事长。
被执行人廖松，男，1962年4月20日出生，汉族，住合浦县。
关于申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人廖松买卖合同纠纷一案中【立案时间：2017年5月3日，执行依据：（2016）桂0503民初756号民事判决书，申请执行标的：133215元及利息】，本院受理的申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人廖松买卖合同纠纷一案,经本院依法对被执行人廖松的财产进行调查，没有调查到被执行人廖松有财产可供执行，为此，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人北海云天混凝土有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人廖松有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月十七日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢119号申请执行人北海云天混凝土有限公司，住所地北海市。法定代表人：马卫坤，董事长。被执行人廖松，男，1962年4月20日出生，汉族，住合浦县。关于申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人廖松买卖合同纠纷一案中【立案时间：2017年5月3日，执行依据：（2016）桂0503民初756号民事判决书，申请执行标的：133215元及利息】，本院受理的申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人廖松买卖合同纠纷一案,经本院依法对被执行人廖松的财产进行调查，没有调查到被执行人廖松有财产可供执行，为此，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人北海云天混凝土有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖松有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年八月十七日法官助理  蔡名伦书 记 员  贺 湘
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初364号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人姜旺喜，男，1974年9月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月25日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）第325号起诉书指控被告人姜旺喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人姜旺喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2015年11月期�，被告人姜旺喜明知是赃物还予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案5起，价值共计45400元。分述如下：
1.2015年1月的一天，姜旺喜将卢某（已判刑）收购他人盗窃罗某家所得的两头水牛予以收购，价值12200元。
2、2015年9月的一天，姜旺喜将卢某收购他人盗窃熊某家所得的一头水牛予以收购，价值7300元。
3、2015年10月的一天，姜旺喜将卢某收购他人盗窃陈某家所得的两头水牛（一头价值7300元的母水牛和一头价值6100元的小水牛）予以收购，价值13400元。
4、2015年11月的一天，姜旺喜将卢某收购他人盗窃鲍某家所得的一头母水牛予以收购，价值6400元。
5、2015年11月的一天，姜旺喜将卢某收购他人盗窃万某家所得的一头水牛予以收购，价值6100元。
案发后，被告人姜旺喜主动投案并如实供述犯罪事实，且已全额退赃。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人姜旺喜的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以惩处。
被告人姜旺喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己已全额退赃，且具有自首情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2015年11月期间，被告人姜旺喜明知是赃物还予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案5起，价值共计45400元。分述如下：
1.2015年1月的一天，姜旺喜将卢某（已判刑）收购他人盗窃罗某家所得的两头水牛予以收购，价值12200元。
2、2015年9月的一天，姜旺喜将卢某收购他人盗窃熊某家所得的一头水牛予以收购，价值7300元。
3、2015年10月的一天，姜旺喜将卢某收购他人盗窃陈某家所得的两头水牛（一头价值7300元的母水牛和一头价值6100元的小水牛）予以收购，价值13400元。
4、2015年11月的一天，姜旺喜将卢某收购他人盗窃鲍某家所得的一头母水牛予以收购，价值6400元。
5、2015年11月的一天，姜旺喜将卢某收购他人盗窃万某家所得的一头水牛予以收购，价值6100元。
案发后，被告人姜旺喜主动投案并如实供述犯罪事实，且已全额退赃。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人姜旺喜的供述和辩解，证实1、自己明知是赃物而从卢某处收购他人盗窃的耕牛5起；2、自己对麻城市物价局涉案财物价格鉴定没有异议。
证人证言
1、证人卢某的证言，证实2015年1月至2015年11月期间，被告人姜旺喜明知是赃物还从自己手中五次予以收购他人盗窃的耕牛。
2、证人罗某、熊某、陈某、鲍某、万某的证言，证�自家耕牛被盗的时间、地点和价值。
四、麻城市物价局涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案被盗耕牛价值45400元。
五、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场情况。
七、书证
1、麻城市公安局刑侦大队出具的情况说明，证实卢某退赃4.2万元以及耕牛18头，失主程纪焱、鲍国兵、鲍明启、刘文平认出被盗耕牛4头并领回，其余14头耕牛（包括2头刚出生的牛崽）由公安机关卖给李安明，减去养护费用7000元，共计卖出4万元；被告人姜旺喜退赃6万元。2016年4月25日，公安机关将卢某和姜旺喜得退赃款和卖牛款全部退还给多名耕牛被盗窃的被害人。公安机关讯问被告人姜旺喜得情况，姜旺喜如实供述了自己的犯罪事实。
2、辨认笔录，证实刘文平、程纪焱、鲍国兵、鲍明启认出被盗耕牛。
3、麻城市公安局出具�户籍证明，证实被告人姜旺喜的基本身份情况。
4、审前社会调查报告，证实被告人姜旺喜表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人姜旺喜明知是犯罪所得赃物而多次予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜旺喜主动到案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜旺喜到案后积极全额退赃，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人姜旺喜平时表现较好，没有再犯�的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜旺喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王江明
审判员 胡联斌
审判员 王福德
二〇一六年十二月一日
代书记�曾玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢543号
申请执行人王焦堂，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王堂乐，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张高军，又名张军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王焦堂依据本院（2014）神民初字第05690号民事判决书申请执行张高军民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款18万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2630元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）神民初字第05690号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张惠恒
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5022号
原告金奥然，男，2013年6月8日出生，汉族，住建平县青峰山镇赵家店村1-42号。
法定代表人金永刚（系金奥然父亲），男，1972年11月3日出生，汉族，住建平县深井镇三元井村七组006号。
被告马有成，男，1961年3月2日出生，汉族，住建平县青峰山镇赵家店村1-71号。
本院在审理原告金奥然诉被告马有成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金奥然撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告金奥然承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年二月十七日
书记员 何 叶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3427号
原告：松原市金轩物业管理有限公司，现住松原市宁江区东镇大路丽水花园小区。
法定代表人：李煜珩，经理。
委托代理人：王鑫光，男，1979年8月10日生，汉族，现住：吉林省松原市宁江区工农街1委。
被告：郝红梅，女，汉族，40岁，系房户，现住：松原市宁江区。
被告：孙兵军，男，汉族，46岁，系房主，现住：松原市宁江区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许松原市金轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 李洪然
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1456号
原告：薛兆虎，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告薛兆虎与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛兆虎及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告薛兆虎于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
薛兆虎向本院提出诉讼请求：何军支付薛兆虎工资款5000元。事实和理由：2015年3月，薛兆虎受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给薛兆虎出具了16140元的工资款欠条。后经薛兆虎催要，何军付给薛兆虎工资款11140元，余欠工资款5000元，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。薛兆虎已为何军提供劳务，何军应当付给薛兆虎劳动报酬。
何军承认薛兆虎在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，何军同意在拿到工程款后把欠薛兆虎的工资款付清。
本院认为：何军承认薛兆虎在本案中主张的事实，故对薛兆虎主张的事实予以确认。薛兆虎受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付薛兆虎劳动报酬。薛兆虎诉请何军支付其工资款5000元，事实清楚。于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付薛兆虎工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告薛兆虎工资款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1456号之一
原告：薛兆虎，男，1956年7月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛兆虎与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛兆虎于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告薛兆虎申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛兆虎撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初64号
原告赵小青，女，1959年12月1日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告果学雷，男，1973年6月27日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告田士和，男，1954年10月2日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告赵小青、果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府信息公开及行政复议决定一案，经北京市第一中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月24日受理。在审理过程中，原告赵小青、果学雷、田士和申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵小青、果学雷、田士和撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵小青、果学雷、田士和负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 莉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审195号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局监察员。
委托代理人赵华政，平舆县李屯镇国土资源所所长。
被执行人尹俊杰，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年10月17日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）329号行政处罚决定书中的第1项限被执行人尹俊杰15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）329号行政处罚决定书的第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）329号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）329号行政处罚决定书中的第1
项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件诉讼费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄海燕
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0237-1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李某某，农民，住望都县。
被执行人杨某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某某、杨某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第1014号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初678号
原告：张成武，男，1964年12月10日出生，汉族，住义马市。
被告：王天林，男，1964年9月16日出生，汉族，住义马市。
被告：王青林，男，1966年9月16日出生，汉族，义马市汽车城。
被告：王海军，男，1963年11月5日出生，汉族，义马市汽车城。
委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张成武诉被告王天林、王青林、王海军民间借贷纠纷一案过程中，原告张成武于2017年6月27日向本院申请撤回对被告王天林、王青林、王海军的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成武撤回对被告王天林、王青林、王海军的起诉。
案件受理费42800元，收取4900元，由原告张成武负担。
审判员 邓晓辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 芳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初65号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈欢，男，1991年3月22日出生于山东省，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年1月10日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈欢犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月6日，被告人陈欢乘坐的汽车在北辰区杨北公路恒邦物流门前发生交通事故，陈欢醉酒后驾驶汽车前往交通队寻求帮助，并驾车跟随民警赶到事故现场，后被公安机关当场查获归案。经检验，被告人陈欢血液中酒精含量为148.8mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈欢的行为已构成危险驾驶罪，并提出对陈欢判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月6日凌晨1时许，被告人陈欢乘坐的汽车在北辰区杨北公路恒邦物流门前发生交通事故，陈欢醉酒后驾驶汽车前往交通队寻求帮助，并驾车跟随民警赶到事故现场，后被公安机关当场查获归案。经检验，被告人陈欢血液中酒精含量为148.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈欢犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈欢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年二月一日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1551号
原告白全中，男，1948年10月6日出生，
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告白国民，男，1962年11月20日出生，
原告白全中与被告白国民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白全中及其委托代理人肖玉川、被告白国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白全中诉称，2015年6月4日下午4时许，被告白国民酒后对原告辱骂并殴打，造成原告轻微伤。上蔡县公安局作出上公（韩）行罚决字（2015）0795号行政处罚决定书，对被告白国民行政拘留12日，但被告拒不赔偿原告经济损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元。
被告白国民辩称，原、被告发生争执，是原告先动手打被告引起，责任在原告，且公安机关已对被告进行了处罚，故不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。2015年6月4日16时许，被告酒后无故对原告进行辱骂，原、被告因此发生争执并引起厮打，致使其二人受伤。原告白全中伤后被送往上蔡县协和医院治疗，当天又转入上蔡县人民医院治疗，入院诊断：1、头面部外伤，2、胸部外伤，3、窦性心动过快，于2015年6月20日出院，住院16天，共支付医疗费7358.79元。2015年6月8日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告白全中右膝关节下有2×1cm擦伤。右眉弓上有一长1.5cm创口，缝合三针。右眼周围有4.8×2cm淤血区，球结膜片状出血。右颧部有3×2cm淤血区。鼻尖部有0.7×0.2cm擦伤。左锁骨处有5.5×1.5cm、2.5×0.2cm擦伤。额部有7×4cm肿胀淤血区。其损伤程度为轻微伤。2015年6月17日，上蔡县公安局对被告白国民作出行政拘留12日的处罚。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失共计8631元。
同时查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县公安局上公（韩）行罚决字（2015）0795号行政处罚决定书复印件一份、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2015）1031号法医学人体损伤程度意见书复印件一份、上蔡县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗票据六张、交通费票据三张、被告提供的上蔡县人民医院病历一份、诊断证明书、出院证一张、医疗费票据两张、挂号单一张及本院依法调取的上蔡县公安局卷宗相关材料复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。而本案中被告无故辱骂原告，双方为此发生争执，继而相互厮打，造成本案纠纷，被告应负主要责任，原告在被告酒后辱骂时，本应避免冲突，却采取过激行为，亦负有一定责任。结合双方的过错程度和原告受伤的原因，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。根据法律相关规定，结合原告的诉讼请求，原告白全中损失范围和数额为：1、医疗费为7358.79元；2、护理费，按一人计，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为9416.10元／年÷365天×16天×1人=412.76元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×16天=480元；4、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则被告白国民应赔偿原告白全中的经济损失数额为：（7358.79＋412.76＋480＋100）×70%≈5846.09元。对原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原、被告发生争执，是原告先动手打被告引起，责任在原告，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白国民于本判决生效后3日内赔偿原告白全中医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款5846.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告白全中负担15元，被告白国民负担35元（该款原告已预交，被告白国民于本判决生效后3日内将其应负担的35元给付原告白全中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15086号
原告：张某某，男，1972年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。
被告：严某，男，1988年1月9日生，汉族，住莒南县。
本院于2016年12�5日立案受理了原告张某某与被告严某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7235号
上诉人（一审被告）：南京市鼓楼区程仕隆百货超市店，住所地在南京市鼓楼区。
经营者程东祥。
委托诉讼代理人王学娟。
被上诉人（一审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京市鼓楼区程仕隆百货超市店因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议（已实际履行完毕），南京市鼓楼区程仕隆百货超市店于2016年11月22日向本院提交书面申请，撤回其上诉。
本院认为，南京市鼓楼区程仕隆百货超市店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京市鼓楼区程仕隆百货超市店撤回上诉。一审判决不再履行。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由南京市鼓楼区程仕隆百货超市店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 龚 震
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘淑娇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初607号
原告：陶宽，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告陶宽为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶宽的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宽起诉称：原、被告于2015年3月18日签订船员合同书，约定原告在被告所有的“商泰161”轮担任水手职务，月工资5200元。2015年10月23日办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款及遣返费14258.06元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有14258.06元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告陶宽为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明，证明被告拖欠原告工资及遣散费的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告陶宽受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任水手职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款及遣返费，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陶宽对被告温州商泰海运有限责任公司享有14258.06元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费181元，减半收取90.5元，债权登记申请费1000元，合计1090.5元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终501号
上诉人（原审被告）：上海和丰中林林业股份有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：苏涌，该公司总裁。
委托代理人：谢春成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭才权，男，汉族，广西田林县人，住广西田林县，公民身份号码：×××0998。
上诉人上海和丰中林林业股份有限公司因与被上诉人彭才权定作合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法官民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海和丰中林林业�份有限公司又以双方自愿协商解决为由，于2016年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海和丰中林林业股份有限公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海和丰中林林业股份有限公司撤回上诉。
自本裁定书送达之日起，广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法官民初字第149号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费3232.17元减半收取1616.08元，由上诉人上海和丰中林林业股份有限公司负担。上诉人上海和丰中林林业股份有限公司多预交的二审诉讼费1616.09元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊波
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年四月十八日
书记员 张倍旗
第2页共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初4号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李兰普，男，1966年4月11日生，汉族，初中文化，河北省唐山市丰南区成丰技术有限公司负责人，现住天津市滨海新区。2016年10月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2016年12月2日被河北省曹妃甸区人民检察院取保候审。2016年12月26日被我院继续取保候审。
辩护人宋福君，河北美东律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李兰普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李兰普及其辩护人宋福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年7月9日11时30分许，王立明（已判决）趁唐山三孚硅业氢氧化钾车间装车平台无人之际，擅自驾驶厂内车牌号为冀Ｂ×××××的大罐车在没有任何装车手续和任务的情况下，盗走唐山市曹妃甸区南堡开发区唐山三孚硅业股份有限公司氢氧化钾车间浓度为48%的成品氢氧化钾（液碱）9.844吨，并销赃于被告人李兰普（唐山市丰南区成丰技术有限公司）。根据唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定的价格测算，被盗成品氢氧化钾(液碱)价值人民币23625.4元。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人李兰普明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李兰普对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李兰普的辩护人主要辩称：被告人李兰普犯罪后自首；犯罪情节轻微；系初犯、偶犯。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当免予刑事处罚。一、被告人李兰普主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小。二、被告人李兰普对被告人王立明盗窃液碱的行为并不知情。三、被告人李兰普收购液钾的价格与市场价格基本相当，结合送货时间、送货车辆等因素，很难判断其主观上明知是赃物。四、被告人李兰普一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，没有前科劣迹。五、被告人李兰普主动投案并如实供述所犯罪行，是自首。六、被害单位的经济损失已经得到了赔偿。
经审理查明，2016年7月9日，在没有正常的送货、结算手续的情况下，被告人李兰普于河北省唐山市丰南区成丰技术有限公司非法收购王立明（已判决）盗窃所得氢氧化钾（液碱）7.45吨。根据唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定的价格测算，该成品氢氧化钾(液碱)价值人民币17879.89元。案发后，被告人李兰普主动退回犯罪所得赃款人民币9879.89元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实，被告人李兰普于2016年10月28日到公安机关说明其购买液碱的事情经过。河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初199号刑事判决书，该生效判决证实同案犯王立明盗窃液碱的经过及因此受到刑事处罚的事实，并认定王立明盗窃氢氧化钾（液碱）的重量为7.45吨，结合唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定意见测算，上述被盗氢氧化钾（液碱）价值人民币17879.89元。户籍证明证实被告人李兰普已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2.证人高某、朱某、曹某、王某的证言，证实唐山三孚硅业股份有限公司氢氧化钾车间浓度为48%的成品氢氧化钾（液碱）被盗的事实。
3.被告人李兰普的供述和辩解：“2016年7月9日上午11点左右，一名自称是唐山三孚硅业股份有限公司的司机给我打电话说别的地方送液碱剩了点想给我送过来，当时我就答应了。当天中午12点多钟，这名司机驾驶一辆罐车来到我们公司。到我们公司之后这名男子就开始卸液碱，具体卸了多少液碱我不清楚，我估计大概有4吨，我也没和这个司机要送货的手续，他和我说这些液碱是给别的公司送完剩下的。卸完车之后这名男子向我要钱，我就按照每吨2000元的价格一共给了他8000元现金。”“司机说是剩的液碱，当时我也是图便宜，就没按照正常的手续履行送货和结算手续。”被告人李兰普对其实施非法收购氢氧化钾（液碱）的行为供认不讳，且与证人证言相互印证。
同案犯王立明供述和辩解证实，其将盗窃所得液碱销赃于唐山市丰南区成丰技术有限公司的被告人李兰普，王立明在与被告人李兰普进行交易时未提供液碱销售手续。
4.其他情况有价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李兰普明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李兰普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。犯罪以后，被告人李兰普自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人李兰普积极退回犯罪所得赃款，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人所辩被告人李兰普主观上没有直接故意的辩护意见，经查，被告人李兰普在收购王立明销售液碱时，并未履行正常的销售、结算手续，结合以往收购的情况，被告人李兰普应当对其所收购液碱的来源有明确认识，即应当知道该液碱是犯罪所得的赃物，上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所辩被告人李兰普对王立明盗窃液碱的行为不知情，上述事实本院予以确认，但该情节并不能对被告人李兰普所实施的掩饰、隐瞒犯罪所得行为的定罪量刑产生影响。辩护人所辩被告人李兰普具有从轻处罚情节的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李兰普的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李兰普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
二、被告人李兰普退回的赃款人民币9879.89元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张宗晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01550-1号
原告湖北华康信达投资担保有限公司（下称华康信达担保公司）。住所地：襄阳市高新区春园路33号。
法定代表人杨忠选，华康信达担保公司总经理。
被告湖北华建机械制造有限公司（下称华建公司）。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。
被告君和集团有限公司（下称君和公司）。住所地：襄阳高新区七里河路2号。
被告蔡孝国，男，汉族，住襄阳市。
被告李艳丽，女，汉族，住址同上。
被告蔡豪，男，汉族，住址同上。
担保人李强，男，1971年1月29日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告华康信达担保公司与被告华建公司、君和公司、蔡孝国、李艳丽、蔡豪借款合同纠纷一案中，原告华康信达担保公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告华建公司位于襄城区卧龙镇隆中街的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2007）第412800108-1号）；对被告君和公司位于樊城区松鹤路的土地使用权（土地证号：襄樊市国用（2010）第330503011-3-17号、襄樊市国用（2010）第330503011-3-**号）；对被告君和公司位于樊城区松鹤路君和府邸1幢2层1室、2室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第001239**号、襄樊市房权证樊城区字第001239**号）；对被告蔡孝国在宜城市华建机械制造有限公司持有的99%的股份和在湖北泽人教育投资有限公司持有的50%的股份；对被告李艳丽位于襄阳市七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元8楼2室36.93平方米商品房一套（产权证号：樊城区70137853）采取保全措施，并由原告提供担保函以及担保人李强提供其所有的位于樊城区春园西路民发*盛特区5幢7层001室、002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129650-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129641-2号）作为担保。
本院认为，原告华康信达担保公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告华建公司位于襄城区卧龙镇隆中街的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2007）第412800108-1号）；
二、查封被告君和公司位于樊城区松鹤路的土地使用权（土地证号：襄樊市国用（2010）第330503011-3-17号、襄樊市国用（2010）第330503011-3-**号）；
三、查封被告君和公司位于樊城区松鹤路君和府邸1幢2层1室、2室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第001239**号、襄樊市房权证樊城区字第001239**号）；
四、冻结被告蔡孝国在宜城市华建机械制造有限公司持有的99%的股份和在湖北泽人教育投资有限公司持有的50%的股份；
五、查封被告李艳丽位于襄阳市七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元8楼2室36.93平方米商品房一套（产权证号：樊城区70137853）；
六、查封担保人李强所有的位于樊城区春园西路民发*盛特区5幢7层001室、002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129650-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129641-2号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01550-1号原告湖北华康信达投资担保有限公司（下称华康信达担保公司）。住所地：襄阳市高新区春园路33号。法定代表人杨忠选，华康信达担保公司总经理。被告湖北华建机械制造有限公司（下称华建公司）。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。被告君和集团有限公司（下称君和公司）。住所地：襄阳高新区七里河路2号。被告蔡孝国，男，汉族，住襄阳市。被告李艳丽，女，汉族，住址同上。被告蔡豪，男，汉族，住址同上。担保人李强，男，1971年1月29日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告华康信达担保公司与被告华建公司、君和公司、蔡孝国、李艳丽、蔡豪借款合同纠纷一案中，原告华康信达担保公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告华建公司位于襄城区卧龙镇隆中街的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2007）第412800108-1号）；对被告君和公司位于樊城区松鹤路的土地使用权（土地证号：襄樊市国用（2010）第330503011-3-17号、襄樊市国用（2010）第330503011-3-**号）；对被告君和公司位于樊城区松鹤路君和府邸1幢2层1室、2室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第001239**号、襄樊市房权证樊城区字第001239**号）；对被告蔡孝国在宜城市华建机械制造有限公司持有的99%的股份和在湖北泽人教育投资有限公司持有的50%的股份；对被告李艳丽位于襄阳市七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元8楼2室36.93平方米商品房一套（产权证号：樊城区70137853）采取保全措施，并由原告提供担保函以及担保人李强提供其所有的位于樊城区春园西路民发·盛特区5幢7层001室、002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129650-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129641-2号）作为担保。本院认为，原告华康信达担保公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告华建公司位于襄城区卧龙镇隆中街的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2007）第412800108-1号）；二、查封被告君和公司位于樊城区松鹤路的土地使用权（土地证号：襄樊市国用（2010）第330503011-3-17号、襄樊市国用（2010）第330503011-3-**号）；三、查封被告君和公司位于樊城区松鹤路君和府邸1幢2层1室、2室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第001239**号、襄樊市房权证樊城区字第001239**号）；四、冻结被告蔡孝国在宜城市华建机械制造有限公司持有的99%的股份和在湖北泽人教育投资有限公司持有的50%的股份；五、查封被告李艳丽位于襄阳市七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元8楼2室36.93平方米商品房一套（产权证号：樊城区70137853）；六、查封担保人李强所有的位于樊城区春园西路民发·盛特区5幢7层001室、002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129650-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129641-2号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 伟审判员 温继若审判员 张艳君二〇一五年七月二十三日书记员 张 平
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1496号
原告李鸿雁，女，1979年11月23日生，汉族，介休市人。
被告成俊，男，1977年4月21日生，汉族，介休市人。
原告李鸿雁诉被告成俊买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿雁、被告成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿雁诉称，被告从事交通运输业，期间油料供给由原告提供，被告经常赊欠原告油料款，2013年11月30日经结算，被告累计欠原告柴油款115953.6元。被告因无力支付，出具欠条一张。之后虽经原告多次催要，但被告至今达三年之久分文未付，已形成违约，并严重影响原告的生产经营。为维护原告财产权利不受侵害，特具状人民法院。请求判令被告支付原告柴油欠款115953.6元及从欠款之日起到判决履行终结前的利息（以中国人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。补充一点，欠条载明“李雁”是曾用名。原告身份证姓名为李鸿雁。
被告成俊在答辩期内未提交书面答辩状。庭审中被告成俊口头答辩意见为，原告诉称属实，关于姓名的陈述也属实。我欠原告柴油款数额也无异议，但因为我经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，被告成俊从事交通运输业，期间由原告李鸿雁出售给被告成俊柴油。经原、被告于2013年11月30日结算，被告成俊累计欠原告李鸿雁柴油款115953.6元。并由被告成俊当日出具欠条一支。欠条载明“李雁”为原告李鸿雁的曾用名。至今被告成俊对以上欠款分文未付。以上事实由原告提供的欠条一支在案佐证，以上为本案事实。
本院认为，被告成俊欠原告李鸿雁柴油款115953.6元，有其给原告出具的欠条为凭，�实清楚，足以认定。原告李鸿雁要求其支付以上柴油款的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告成俊于判决生效后十日内支付原告李鸿雁柴油款115953.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 靳 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0202行审3号
申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。
法定代表人：武忠，局长。
委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：胡占亚，男，汉族，1977年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]031号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人胡占亚未经批准擅自新建彩钢板房、院墙等，非法占用土地1057.10㎡,且所占用土地均属农业用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月23日作出克市独区国土资执罚[2015]031号行政处罚决定书，内容为：1、责令胡占亚15日内退还非法占用的1057.10㎡土地；2、限令胡占亚15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即1057.10㎡20元/㎡=21142元。被执行人胡占亚未履行上述三项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。
经审查查明：被执行人在其位于独山子区曙光新区的住宅南侧，未经批准非法占用土地1057.10㎡，其非法占用的土地包含建设用地和农用地。申请执行人于2015年7月23日作出克市独区国土资执罚[2015]031号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月9日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。
本院认为：根据国家规定的土地利用总体规划，土地依据用途可分为农用地、建设用地和未利用地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的《行政处罚决定书》中，认定的被执行人所占用的土地均为农用地的事实与本院查明的事实不符，其所作出的《行政处罚决定书》的第二项内容，未明确应当拆除范围，故不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]031号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙泽剑
审 判 员 胡 刚
人民陪审员 王 浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 万 娟
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0202行审3号申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。法定代表人：武忠，局长。委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：胡占亚，男，汉族，1977年9月出生，住克拉玛依市独山子区。申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]031号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人胡占亚未经批准擅自新建彩钢板房、院墙等，非法占用土地1057.10㎡,且所占用土地均属农业用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月23日作出克市独区国土资执罚[2015]031号行政处罚决定书，内容为：1、责令胡占亚15日内退还非法占用的1057.10㎡土地；2、限令胡占亚15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即1057.10㎡20元/㎡=21142元。被执行人胡占亚未履行上述三项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。经审查查明：被执行人在其位于独山子区曙光新区的住宅南侧，未经批准非法占用土地1057.10㎡，其非法占用的土地包含建设用地和农用地。申请执行人于2015年7月23日作出克市独区国土资执罚[2015]031号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月9日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为：根据国家规定的土地利用总体规划，土地依据用途可分为农用地、建设用地和未利用地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的《行政处罚决定书》中，认定的被执行人所占用的土地均为农用地的事实与本院查明的事实不符，其所作出的《行政处罚决定书》的第二项内容，未明确应当拆除范围，故不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]031号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  龙泽剑审 判 员  胡 刚人民陪审员  王 浩二〇一六年五月六日书 记 员  万 娟-1-
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终173号
上诉人（原审被告）金昌明辰（集团）有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝光里23区河雅路西侧**号。
委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟宏，男，汉族，生于1982年2月13日。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金昌明辰（集团）股份有限公司因与被上诉人王伟宏房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金昌明辰（集团）股份有限公司的委托代理人黄燕，被上诉人王伟宏及其委托代理人段海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日，原、被告签订金水湾商务综合体一期商业房屋租赁合同一份，约定原告向被告承租位于金昌市新华大道汽车站东侧金水湾商务综合体一期A区1层11号摊位使用，建筑面积156.45平方米，租赁期限5年，自2015年3月6日至2020年3月6日，并享受免二年房租的优惠政策。租金39425元/年，提前一个月交当年房租，以后交付方式以此对应时间类推。原告在租赁期内需中途退租，应提前一个月向被告提出书面申请，经被告同意后，原告须交清应缴费用，原告所交保证金无偿归被告。双方还约定了其他事项。原告分别于2014年5月26日、2015年1月1日共计向被告交纳租金39425元。被告于2015年1月3日向原告出具收据。至本案2015年12月25日开庭审理时，被告尚未向原告交付房屋。
另查明，原告主张的2015年1月3日至2016年1月3日期间其向被告交纳的39425元租金产生的利息2010.68元，未超过中国人民银行同期一年期贷款利息。
认定上述事实的证据有原告提交的房屋租赁合同、收据，以及原、被告陈述。
一审法院审理后认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。合同中约定的租赁期限自2015年3月6日至2020年3月6日，原告按约定向被告交纳租金，被告应当在租赁期限开始前即2015年3月6日前向原告交付摊位，但至2015年12月25日本案开庭审理之日长达九个多月之久，被告尚未向原告交付，构成违约，致使原告不能实现对租赁物使用、收益的合同目的。原告请求解除与被告之间的房屋租赁合同于法有据，对原告该项诉讼请求，予以支持。房屋租赁合同解除后，被告应当向原告返还交纳的房屋租金39425元并赔偿损失。对原告要求被告返还租金39425元的诉讼请求，亦予以支持。对于原告主张的损失，应当承担其占用原告租金39425元期间的利息损失，原告主张2015年1月3日至2016年1月3日期间的利息损失2010.68元，未超过中国人民银行同期一年期贷款利息，予以支持；原告主张的装修损失6000元，因合同一方当事人未到庭作证，对装修合同以及收据的真实性无法确定，对该损失不予认定；原告主张的销售返点损失以及利润损失，因合同一方当事人未到庭作证，对证据真实性无法确定，且该部分损失系可得利益损失，是一种预期纯利润的损失，不包括主观推测的损失。原告主张的销售返点系合同履行后理想状态下可以取得的利益，但合同能否按约履行受履约能力、市场环境等因素制约，现该份合同并未履行，原告能否取得销售返点并不确定，其要求被告赔偿该损失没有依据，不予支持。原告主张销售利润损失的依据是参照其他商家的销售状况，销售利润取得和经营能力等因素有关，其他商家经营状况不具有参照性，原告主张的利润损失并不是其确定可以取得的利益，其要求被告赔偿亦没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、原告王伟宏与被告金昌明辰（集团）有限公司之间的房屋租赁合同解除；二、被告金昌明辰（集团）有限公司返还原告王伟宏租金39425元、赔偿利息损失2010.68元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王伟宏其它诉讼请求。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告王伟宏承担193元，被告金昌明辰（集团）有限公司承担450元。
宣判后，金昌明辰（集团）有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判上诉人金昌明辰（集团）有限公司与被上诉人王伟宏签订的房屋租赁合同继续履行。理由是：1、房屋租赁合同约定，乙方王伟宏在租赁期内需中途退租，应提前一个月向甲方金昌明辰（集团）有限公司提出书面申请，经甲方同意后，乙方须交清应缴费用，乙方所交保证金无偿归甲方。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下，提前解除合同，视为乙方违约。依此约定，双方在合同中约定了合同解除的条件，应当依照合同约定解除合同。现合同解除条件尚未成就，本案合同不应予以解除；2、上诉人金昌明辰（集团）有限公司迟延履行交付房屋，是因施工方的原因未能按期交工，并不必然导致根本违约。一审法院认定上诉人的行为属根本违约欠妥。
被上诉人王伟宏答辩称，原判正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审法院认定的相同。
本院认为，合同有效成立后，当具备法定或约定解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示即可解除合同，上诉人金昌明辰（集团）有限公司主张应当必须适用双方约定的解除条件判定合同是否解除，与法不符。上诉人金昌明辰（集团）有限公司的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人金昌明辰（集团）有限公司未在合同约定的期限交付租赁物，经被上诉人王伟宏催告后，时至诉讼阶段尚未履行交付义务，属根本违约。被上诉人王伟宏解除合同的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，双方签订的房屋租赁合同依法应当予以解除。因第三人的原因造成不能向被上诉人王伟宏交付租赁物的，仍应由上诉人金昌明辰（集团）有限公司承担违约责任。上诉人金昌明辰（集团）有限公司上诉所提整个商务综合体因施工方的原因未能按期交工不属根本违约的理由，没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人金昌明辰（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龙 瑶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初590号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地在洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：彭俊彪，男，该公司营业部工作人员。
委托代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，银行职工。
被告：肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族，银行职工。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告胡辉平、肖曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行委托诉讼代理人彭俊彪、刘清涛、被告肖曼到庭参加诉讼。被告胡辉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还所借原告的贷款本金60万元，利息65283.11元（计算利息时间至2016年3月23日止）及结清日止利息；2、依法变卖处置被告已设置抵押和质押物（具体见抵押物、质押物清单）清偿贷款本息。事实和理由：2013年8月21日，被告胡辉平以建房为由，向原告所辖营业部贷款60万元，月利率7.27‰，2016年8月15日到期。双方约定按月还息，到期还本。胡辉平以夫妻共有坐落在洞口县桔城西路龙安碧桂家园他项权证号xxx的现房作抵押（详见抵押物清单），同时被告肖曼作为连带责任保证人签订抵押合同和保证合同。至2016年3月23日止，被告尚欠利息65283.11元，本金未还分文。该笔贷款发生后，被告不按合同约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。
胡辉平未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
肖曼辩称，其与胡辉平已于2010年开始分居，互不履行夫妻义务，财产、收入各自享有，并签订了《夫妻财产约定协议书》，2015年8月20日办理了离婚手续。该借款发生在夫妻分居期间，且用于胡辉平个人投资，应当属于胡辉平的个人债务，与己无关。请求人民法院查明事实，公正判决，以维护本人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告肖曼所提交的证据，原告均提出异议，本院认为这些证据与本案无关联性，不予采信，故对肖曼辩称该借款属于胡辉平个人债务的事实，本院不予认定。对原告诉称的事实，肖曼不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡辉平以建房为由向原告洞口农商银行借款，双方签订了《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》，被告肖曼作为胡辉平的妻子，也在上述合同、借据上签字，肖曼还与原告签订了《保证合同》，对胡辉平该借款提供连带责任保证担保。原、被告之间签订的上述合同、借据是当事人的真实意思表示，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因此两被告应当按照合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，其不履行合同义务，应承担违约的民事责任。因胡辉平以其夫妻共有的他项权证号为洞房他证洞口镇字第x**号房屋对其借款提供抵押担保，故在胡辉平未能按期偿还原告借款的情况下，原告有权按照合同的约定依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。肖曼对胡辉平应当偿还原告借款经原告实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告胡辉平经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原、被告签订的合同依法成立，双方之间形成的借款合同法律关系、抵押担保法律关系、保证担保法律关系明确，被告应按照合同的约定履行向原告偿还借款的义务。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡辉平于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元、利息65283.11元（计算至2016年3月23日）及后续利息（2016年3月24日起至结清之日止，按双方合同约定计算利息）；
二、若被告胡辉平未能按第一项清偿原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的贷款，原告可以依法拍卖或者变卖洞房他证洞口镇字第x**号房屋以所得的价款优先受偿；
三、被告肖曼对第一项判决确定的偿还借款经原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司实现抵押权后仍未能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，由被告胡辉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00726号
原告袁某某
被告某公司
被告余某某
被告朱某某
被告杨某某
原告袁某某与被告某公司、余某某、朱某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张华独任审判。于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁新瑞，被告某公司的委托代理人郑鹏，被告余某某、朱某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告某公司系襄阳高新技术产业开发区何庄还建房项目工程的总承包施工方，其将该工程的28号、40号楼两栋楼房以包工包料的形式分包给被告余某某，余某某将分得的工程中的木工工程以包工包料的形式分包给被告朱某某、杨某某。2012年12月11日，被告朱某某、杨某某又将分得的木工工程以单包工形式分包给原告。2013年12月23日，原告完成了工作任务，被告朱某某、杨某某分别向原告出具了欠条，共欠原告劳务费18.5万元。经原告多次索款未果，故请求依法判令被告余某某、朱某某、杨某某共同向原告支付拖欠的工程劳务费18.5万元；被告某公司在欠付工程款的范围内对原告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：本案是劳务合同关系，原告不应适用劳动法的规定；其已履行了付款义务，故不应承担清偿责任。
被告余某某辩称：原告主张的款项因内外粉刷未完成，尚未到付款期限。另原告未按约定完成工作，且完成的工程存在质量问题。
被告朱某某辩称：工程未完工，且存在质量问题；其一直在向原告付款，只因发包方未向其支付工程款，因此无资金向原告付款。
被告杨某某辩称：未完工，且存在质量问题；其一直在向原告付款，只因发包方未向其支付工程款，因此无资金向原告付款。另希望原告及时施工，将未完成的工程施工完毕后，其会支付剩余工程款。
经审理查明：被告某公司系襄阳高新技术产业开发区何庄还建房项目工程的总承包施工方，其将该工程的28号、40号楼两栋楼房以包工包料的形式分包给被告柯双柱（被告余某某该分包工程的施工队负责人），柯双柱将分得的工程中的木工工程以包工包料的形式分包给被告朱某某、杨某某（该二人系合伙人）。2012年12月11日，被告朱某某、杨某某将分得的木工工程分包给原告，被告朱某某（甲方）与原告（乙方）签订了合同协议书，该协议书主要约定：1．甲方将深圳工业园何庄小区40号、28号楼木工架材工程发包给乙方施工，乙方支模板钉子铁丝内架钢材计61元，每平方米按图纸建筑面积计算，乙方包工不包料；2．每栋基础完工付2万元，每栋钢管内架进厂付1万元，均为七层半，每栋每层浇好混凝土后，甲方付乙方75%，支付人工费；3．屋顶面积按半价计算，单价为42元，每栋屋顶按不含架材，浇好混凝土后支付人工费。工期按180个工作日，阴雨天除外；4．违约没有付给乙方人工费，乙方有权停工，损失按建筑面积计算，总价5%；5．内外墙粉刷完工15天内，甲方向乙方结清人工工资余额。
2013年5月，因被告未及时向原告支付劳务费。原告停工。2013年5月13日，被告余某某、朱某某向原告出具承诺书，原告遂继续施工。2013年12月23日，被告杨某某向原告出具欠条，注明“今欠到袁保清木工队工资捌万伍千元整，小写（85000元）”。2014年3月24日，被告朱某某向原告出具证明，注明“欠木工工资拾万元整”。之后，被告朱某某又向原告支付4000元。现原告经多次索要剩余款项未果诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，原告与被告朱某某、杨某某认可原告施工面积为每栋4465平方米，每栋屋顶施工面积为632平方米。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱某某欠原告袁保清劳务费10万元，被告杨某某欠原告袁保清劳务费8万元，原告袁保清与被告朱某某、杨某某、余某某均同意上述欠款由被告余某某向原告袁保清支付。被告余某某于2014年7月25日前向原告袁保清支付5万元，于2014年9月10日前支付5万元，于2014年10月25日前支付5万元，余款于2014年12月10日前付清，但余款的支付需经工程质量检测部门签字认可后，再由被告余某某同意方可支付；
二、如未按上述期限付款，被告朱某某、余某某对所欠金额自2014年4月23日起至全部欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担原告袁保清的利息损失；
三、原告袁保清在2014年6月20日前对剩余工程进行施工、改建；
四、原告袁保清自愿放弃其它诉讼请求；
五、案件受理费4000元，依法减半收取，原告袁保清自愿承担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张 华
二〇一四年六月十一日
书记员 张露露
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第134号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月15日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，同年1月28日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区�民检察院指派检察员陈妍、施珺辉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年1月12日晚21时许，被告人韩某窜至鞍山市立山区双山路双山医院对面47栋楼下，将被害人韩某某殴打后抢走黑色苹果4S手机一部，经估价，价值2597元。2014年1月20日经鉴定韩某某面部、头部、手部损伤未达到人体损伤程度鉴定标准之规定。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人韩某的供述，被害人韩某某的陈述，证人杜某某、张某某、尚某某的证言，扣押清单，发还清单，病历材料及照片，手机收据，价格鉴定结论书，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩某以暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年1月12日晚21时许，被告人韩某窜至鞍山市立山区双山路双山医院对面47栋楼下，将被害人韩某某殴打后抢走黑色苹果4S手机一部，经估价，价值2597元。2014年1月20日经鉴定韩某某面部、头部、手部损伤未达到人体损伤程度鉴定标准之规定。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人韩某的供述，证实2014年1月12日晚20点左右，我在尚某某家喝酒。尚某某对象孙某某说韩某某找她，我也在找韩某某，便让孙某某把韩某某约到双山医院对面，我和尚某某在后面绕道找到韩某某，韩某某见我就跑，我追上后，打了他，并让他还我钱，之后我把他拽到楼后，让他给我钱，他说没带，我让他押东西，韩�某想押手边，我嫌不值钱没同意，并让他押苹果手机，他不同意，我用砖头打他的头，后来他把手机交了出来，我让尚某某给韩某某一部手机，让他第二天带300元或400元来赎，我们给韩某某拿了30元打车钱让他走了。
2、被害人韩某某的陈述，证实2014年1月12日晚21点左右，我和孙某某约在双山医院对面见面，我和“峰子”一起去的，韩某和一个小伙跟在孙某某后，那个小伙打“峰子”，韩某打我并向我要钱，我说没钱，韩某让我押手机，我不同意，他就用砖头砸我的头，我不给，韩某把我拽走后抢走我黑色苹果4S手机一部，那个小伙给我一部三星手机，韩某让我第二天拿钱去赎。我不欠韩某钱，我以前在初中被欺负时，我找过韩某帮忙几次，我给过他几次钱，一共大约300元。
3、证人杜某某的证言，证实2014年1月12日晚上我陪韩某某到双山医院去见一个网友，到双山医院对面的居民楼下，遇到两个女孩后，有个矮个子的小伙用拳头打韩某某，并向韩某某要手机，韩某某不给，就被那个矮个子小伙带走了。有个高个子小伙也打了我。
4、证人张某某的证言，证实2014年1月12日晚21点左右，我在尚某某家上网，韩某某约我出去，韩某也在。我和韩某某约在双山医院对面见面，我打电话约王某某到双山医院对面楼下见到了韩某某。正要走时，韩某过来了，韩某某就往楼洞里跑，我和王某某很害怕，就一起跑了。
5、证人尚某某的证言，证实2014年1月12日晚18点左右，韩某来我家玩，我女朋友孙某某也在，孙某某在我家上网，说韩某某找她，韩某让孙某某约韩某某在双山医院对面见面。半个多小时后，孙某某约她的一个女朋友一起到双山医院对面的居民楼下，我和韩某就跟在孙某某的后面，韩某某发现韩某后就往楼洞里躲，韩某追上去，�拳头打韩某某，我打另一个小伙。韩某某管韩某某要钱，韩某某说没带，韩某某想押手表，韩某嫌不值钱，就让韩某某把苹果手机押我这里了，我给了韩某某一部旧手机，韩某让韩某某第二天中午拿钱来赎并给了韩某某10元打车钱，我又给了20元，韩某某就走了。
6、扣押清单，证实被告人韩某抢劫被害人韩某某黑色苹果4S手机已被公安机关依法扣押。
7、发还清单，证实公安机关已将手机返还给被害人韩某某。
8、病历材料及照片，证实被害人韩某某因被被告人韩某抢劫而受伤。
9、手机收据，证实被害人韩某某购买手机的时间、价格、型号。
10、价格鉴定结论书，证实被害人韩某某被抢的手机价值人民币2597元。
11、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人韩某某的面部、头部、手部损伤未达到人体损伤程度鉴定标准之规定。
12、辨认笔录，�实被害人韩某某辨认出被告人韩某；被告人韩某辨认出其作案的现场。
13、抓捕经过，证实被告人韩某系经公安机关抓捕归案。
14、户籍证明，证实被告人韩某犯罪时已成年。
本院认为，被告人韩某以暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵爽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1158号
申请执行人：李彩霞，女。
被执行人：徐大彬，男。
李彩霞诉徐大彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大彬银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年三月一日
书记员 张晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01212号
原告范锦敏。
委托代理人陈晓红。
被告赵本付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人顾新。
委托代理人汪寒琴。
本院在审理原告范锦敏诉被告赵本付、江阴安捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告范锦敏于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范锦敏申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范锦敏撤回对赵本付、江阴安捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计200元（范锦敏已预交），由范锦敏负担。
助理审判员 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦 银
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第00621号
原告江苏亚太泵阀有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人常磊，总经理。
委托代理人顾海涛（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，董事长。
原告江苏亚太泵阀有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告江苏华德工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原被告签订工矿产品买卖合同一份，合同约定，由原告向被告提供潜水轴流泵3套，总价为692000元。同年12月5日，原被告双方又签订补充协议一份，约定将原告向被告提供的浮箱拍门改为双开侧翻式拍门，在原有合同的基础上再增加合同额25000元。后双方于2015年5月28日进行了结帐并确认，合同总额为718197元，被告共支付货款400000元，尚欠318197元未付。原告多次向被告催要该款未果，诉至法院。请求法院判令被告立即给付货款318197元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月18日起至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2014年7月8日，原被告签订工矿产品买卖合同一份，合同约定，由原告向被告提供潜水轴流泵3台、井筒、穿墙管、浮箱拍门等，总价为692000元。约定质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限：产品按亚太标准生产，质量实行“三包”，“三包”期一年。即设备安装投运使用起12个月，或者货到现场15个月，以先到的时间为准。保修期满后，终身有偿提供维修保养服务；异议期限：数量和外在质量异议期限为收货后一周内提出，在规定时间内未提出书面异议的，视为买方认可所供设备符合合同要求规定；结算方式和期限：合同生效后3个工作日内，买方支付合同总价的30%作为设备预付款。货到现场，安装调试完毕，或者货到现场30天，以先到时间为准，支付合同总价的60%，合同总价的10%为质保金，质保期满后，在7个工作日内支付完毕；同年12月5日，原被告又签订补充协议一份，约定将原合同中的浮箱拍门更改为双开侧翻式拍门，在原合同的基础上再增加合同额25000元。同年12月8日，原告通过物流向被告供货，被告方李飞在提货清单上签收确认。2015年5月28日，原被告双方进行结帐，并制作结帐说明一份，结帐说明载明：1、2014年7月9日，签订合同（总价）692000元；2、2014年12月5日，双方就拍门的变更签订补充协议，增加合同额25000元；3、从丹阳退回3只185KW一控一接线型端子箱，按照原价每台10**元计算，需减少合同额3000元；4、2014年12月23日，由于电缆长度的原因，需要增加动力线和信号线以及接线辅助材料等合计4197元。根据以上情况，总价款为718197元。江苏华德工程建设有限公司于2014年8月5日支付200000元预付款，2015年2月17日支付200000元承兑汇票，尚欠318197元。江苏亚太泵阀有限公司于2014年11月29日开具692000元的发票，尚欠26197元的发票未开。原被告双方均在结帐说明上盖章确认。后原告多次向被告催要货款318197元，被告未能给付。原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的工矿产品买卖合同、补充协议、提货清单、结帐说明为证。本院予以确认。
本院认为，原被告签订的工矿产品买卖合同和补充协议系当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告在双方对帐并已确认欠款数额后，仍拖欠货款，应负本案的全部责任。分期付款是指买受人将应付的总价款在一定期限内至少分三次向出卖人支付。原被告双方约定付款方式为合同生效后，被告向原告支付合同总价的30%，货到现场或者货到现场30天，支付合同总价的60%，质保期满后，支付合同总价的10%，该约定应视为分期付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告应于2014年7月支付215459元，2015年1月支付430918元，事实上，被告于2014年8月5日支付200000元，2015年2月17日支付200000元，第二次未给付的货款金额超过总货款的五分之一，被告的行为构成违约，原告有权要求被告给付全部货款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付逾期付款违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告尚未开具的增值税专用发票应开具给被告。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏亚太泵阀有限公司货款318197元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月18日起至实际给付之日止）。
二、原告江苏亚太泵阀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内开具金额为26197元的增值税专用发票给被告江苏华德工程建设有限公司。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3040元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18548号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林福兴信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,710.83元。原告诉称,被告林福兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,710.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3549号
原告：杨永春，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜磊，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨永春与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨永春的委托诉讼代理人郭振东、被告杜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付欠款30000元。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份,2016年2月6日，偿还20000元，余款30000元经多次催要无果，原告诉讼来院。
被告杜磊辩称：我实际未向原告借款，当时刘永道欠我75万元，用四套房子作价80万元抵账，因刘永道欠杨永春5万元，由我给杨永春出具了金额5万元的借条，并约定房子卖掉后还款。现房子有纠纷并未出售，我已还款3万元，其中1万元系原告夫妇到我经营的店里拿的现金。
本院经审理认定事实如下：被告杜磊2016年1月12日向原告杨永春借款50000元，并出具借条一份，2016年2月6日被告向原告偿还20000元。借条载明：“今借到杨永春现金（￥50000元）大写（伍万元整）年底付清，借款人杜磊；2016年2月6日已付20000元贰万元整，下欠30000元（叁万元整）”。
本院认为，被告杜磊出具借据向原告杨永春借款50000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告虽已偿还20000元，但尚余30000元未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告杜磊关于未实际向原告借款，且已偿还30000元的辩解意见，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告杨永春要求被告杜磊偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年八月九日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初3549号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。