杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1237号
原告：孙佳颖�
法定代理人：赵琼瑶。
委托代理人：陆阿明。
被告：田汉荣。
委托代理人：贾熙明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
代表人：楼磊。
委托代理人：陈良。
原告孙佳颖为与被告田汉荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2014年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙佳颖的法定代理人赵琼瑶及其委托代理人陆阿明，被告田汉荣及其委托代理人贾熙明，被告保险公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳颖诉称，2012年3月16日17时29分许，原告孙佳颖驾驶石海鹰所有的电动自行车，途经文一西路杭州市余杭区仓前街道创业路路口时，与被告田汉�驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告孙佳颖受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告田汉荣负事故主要责任，原告孙佳颖负事故次要责任。原告孙佳颖因交通事故受伤住院治疗开始至鉴定之日止共计603天，化去医疗费1414724.81元，交通费6007.80元、住宿费20656元。2013年11月14日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告孙佳颖因交通事故伤后构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（一级护理依赖），化去鉴定费2000元。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告孙佳颖向法院起诉，要求被告田汉荣赔偿各项损失2896677.11元；要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付。庭审中，原告孙佳颖变更了诉讼请求。原告孙佳颖因交通事故受伤损失的医疗费1414724.81元、误工费82996.92元、�理费198990元、后续护理费2190000元、交通费6007.80元、住宿费20656元、住院伙食补助费30150元、营养费60000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金757020元、精神损害抚慰金100000元，合计4862545.53元；要求被告田汉荣赔偿4388437.98元；要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付。
原告孙佳颖为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告田汉荣驾驶资格，浙A×××××号小型轿车系被告田汉荣所有的事实。
3、病历材料一份，用于证明原告孙佳颖因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告孙佳颖因交通事故受伤化去医疗费1414724.81元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告孙佳颖因交通事故伤后构成一级伤残，护理�赖程度为完全护理依赖（一级护理依赖）及化去鉴定费2000元的事实。
6、收入证明两份，用于证明赵琼瑶及原告孙佳颖收入情况的事实。
7、家庭关系证明一份，用于证明原告孙佳颖家庭情况的事实。
8、住宿费一份，用于证明原告孙佳颖因交通事故受伤化去住宿费20656元的事实。
9、交通费发票一份，用于证明原告孙佳颖因交通事故受伤化去交通费6007.80元的事实。
被告田汉荣辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我所有的浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。对于原告孙佳颖的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。具体由法院依法核定并判决。我已赔付231000元。
被告田汉荣未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司�保有交强险，商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。对于原告孙佳颖的损失，医疗费凭票据计算。交通费过高，后续护理费要求暂时按照5年计算。护理费按照1人护理的标准计算。精神损害抚慰金认可40000元。按责任比例二八开承担赔偿责任。具体由法院核定并判决。我公司已赔付310000元，同意按交强险及商业三者险赔付，剩余310000元。
被告保险公司未提供证据材料。
原告孙佳颖提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告孙佳颖提供的证据，被告田汉荣、保险公司对真实性均无异议。经审查，符合证据的有效要件，本院均予确认（医疗费实际数为1414913.87元）。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年3月16日17时29分许，原告孙佳颖驾驶石海鹰所有的电动自行车，途经文一西路杭州市余杭区仓前街道创业路路口时，与被�田汉荣驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告孙佳颖受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告田汉荣负事故主要责任，原告孙佳颖负事故次要责任。原告孙佳颖因交通事故受伤住院治疗开始至鉴定之日止共计603天，化去医疗费1414913.87元，交通费（住宿费）26663.80元。2013年11月14日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告孙佳颖因交通事故伤后构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（一级护理依赖），化去鉴定费2000元。被告田汉荣支付231000元，被告保险公司支付交强险医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险300000元后，因双方未能协商解决，原告孙佳颖向法院起诉。
另查明，原告孙佳颖系杭州励博知识产权代理有限公司员工，年收入50240元；原告孙佳颖父亲孙永昌在浙江东阳方圆农资连锁总公司工作，年收入74250元；原告孙佳颖母亲赵琼瑶�奕利国际有限公司工作，月收入4000元；浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为，被告田汉荣驾驶浙A×××××号小型轿车，与原告孙佳颖驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告田汉荣负事故主要责任，原告孙佳颖负事故次要责任。（一）、关于原告孙佳颖的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告孙佳颖因交通事故造成的损失：医疗费1414913.87元、交通费（住宿费）26663.80元、住院伙食补助费30150元、营养费30150元、鉴定费2000元、残疾赔偿金757020元（37851元／年×20年）。根据原告孙佳颖受伤前从事的工作，对其主张误工费82996.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙佳颖受伤后的护理，根据其受伤的程度及治疗期间护理的实际，对其主张护理费198990元、后续护理费2190000的诉讼请求，本院予以支持。原告孙佳颖因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其存有过错，应适当减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，本院酌情支持80000元。原告孙佳颖其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告孙佳颖的损失，被告田汉荣负有民事赔偿责任，作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元。超出交强险责任赔偿限额部分，由交通事故当事人按责分担，被告田汉荣负担80%，被告保险公司应依照商业三者险的约定赔负；原告孙佳颖自担20%。据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙佳颖因交通事故损失的医疗费1414913.87元、误工费82996.92元、护理费（包括后续护理费）2388990元、交通费26663.80元、住院伙食补助费30150元、营养费30150元、鉴定费2000元、残疾赔偿金757020元、精神损害抚慰金80000元，合计4812884.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金80000元）、商业三者险责任限额内赔偿500000元，合计620000元，扣除已支付的310000元，尚余310000元；由被告田汉荣赔偿3254307.67元，扣除已支付的231000元，尚余3023307.67元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙佳颖其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41908元，减半收取20954元，由原告孙佳颖负担5038元；由被告田汉荣负担15916元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41908元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 燕