湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1026号
原告毛东华，女，1966年10月28日出生，汉族。
原告周普明，男，1964年6月14日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告雷积飞，男，1968年5月28日出生，汉族。
被告李辉康，男，1974年6月27日出生，汉族。
被告周益权，男，1964年8月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县衡宝路新铺台。
负责人肖健。
委托代理人（特别授权）曾昭富，男，汉族，1970年12月31日出生。
原告毛东华、周普明与被告雷积飞、李辉康、周益权、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称人民财保邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年7月12日、9月15日两次公开开庭进行审理。原告毛东华、周普明的委托代理人唐飞鹏、被告周益权、被告人民财保邵东支公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。被告雷积飞、李辉康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东华、周普明诉称，2013年9月18日13时10分，被告雷积飞驾驶湘E1A8**号中型普通客车，自廉桥开往斫曹方向，行至邵东县廉桥镇六井村地段时与相对驶来的原告周普明驾驶的两轮摩托车相挂，造成原告（乘坐人）毛东华、周普明受伤及摩托车受损的交通事故。湘E1A8**号车的登记车主为被告李辉康，并在被告人民财保邵东支公司投保了保险。现因各方就赔偿无法达成一致意见，故原告毛东华、周普明请求法院判令以上被告赔偿其医疗费（包含后期医疗费）、法医鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车辆修理费、精神损害抚慰金，共计265037.51元。
为支持其主张，庭审中，原告毛东华、周普明举证如下：
1、原告的户籍资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料及驾驶证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、保单，拟证明被告投保情况；
4、交通事故责任认定书，拟证明交通事故责任划分；
5、诊断书及出入院记录，拟证明毛东华在邵东中医院住院134天；
6、邵阳市光大司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明毛东华因交通事故构成7级伤残，需后期医疗费1500元，继续休治1个月；
7、原告周普明的诊断书及出入院记录，拟证明周普明在邵东中医院住院21天；
8、邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见书，拟证明周普明因该事故需伤休半个月，后期医疗费500元；
9、邵东县廉桥镇居委会证明，拟证明原告毛东华一直在廉桥镇居住、工作；
10、证人陈某某的证言及营业执照和照片，拟证明原告毛东华自2011年开始便一直在廉桥镇廉邵街5号乡里人土菜馆从事卫生服务工作，并居住在该店；
11、证人孙某某的证言，拟证明内容同证据10；
12、证人周某某的证言，拟证明内容同证据10；
13、毛东华医药费发票、鉴定费发票，拟证明毛东华医药费和鉴定费花费情况；
14、后期医药费发票，拟证明毛东华后期医药费2722元；
15、周普明的医药费发票、鉴定费发票，拟证明周普明因交通事故花去医药费、鉴定费合计5409.09元；
16、修理费，拟证明车辆损耗修理费用980元。
被告周益权辩称，被告周益权没有意见。
被告人民财保邵东支公司辩称，原告的损失有些要求过高，有些不符合法律规定，请求法院依法核减；被告人民财保邵东支公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告雷积飞、李辉康未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其主张，庭审中，被告人民财保邵东支公司举证如下：
17、保险报案记录，拟证明肇事车辆的投保情况；
18、交强险条款，拟证明交强险的理赔规定；
19、三者险条款，拟证明车方负全责的免赔率为20%，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用等；
20、调查笔录，拟证明原告在农村居住；
21、重新鉴定的鉴定费发票，拟证明原告重新鉴定后的伤残等级及用去的鉴定费。
经庭审质证，被告周益权、人民财保邵东支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、14无异议，本院认定其证据的证明力。被告周益权、人民财保邵东支公司对原告提供的证据6有异议，保险公司也申请对原告毛东华的伤残等级进行重新鉴定，本院将在本院认为部分对两份鉴定结论作出认定；被告周益权、人民财保邵东支公司对原告提供的证据9、10、11、12有异议，原告方对被告保险公司提供的证据20有异议，本院结合本案的证据和证人出庭作证的证词，认为原告方所提供的证据已形成了证据链，故对原告毛东华自2011年其在邵东县廉桥镇务工的事实予以认可；被告周益权、人民财保邵东支公司对原告提供的证据13、15有异议，本院将予以审核；被告周益权、人民财保邵东支公司对原告提供的证据16有异议，本院认为该份证非正式票据，缺乏合法性、真实性，本院不予认定。
原告方对被告保险公司提供的证据17、18、19、21没有异议，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
湘E1A8**号中型普通客车的登记车主系被告李辉康，实际车主系被告周益权，周益权雇请被告雷积飞为其开车。2013年9月18日13时10分，被告雷积飞驾驶湘E1A8**号中型普通客车，自廉桥开往斫曹方向，行至邵东县廉桥镇六井村地段时与相对驶来的原告周普明搭乘原告毛东华驾驶的两轮摩托车相挂，造成原告毛东华、周普明受伤及摩托车受损的交通事故。2013年9月28日，邵东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告雷积飞承担本次交通事故的全部责任，原告毛东华、周普明不承担责任。原告毛东华受伤后在邵东县中医院住院治疗134天及相关门诊，共用去医疗费22909.52元，该医疗费均由被告周益权垫付。2014年1月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定毛东华：1、本次外伤构成7级伤残；2、继续休治1个月，预计后期医疗费1500元。原告毛东华为此用去鉴定费505元。2014年7月2日，被告人民财保邵东支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2014年8月14日，南华大学司法鉴定中心鉴定原告毛东华的伤残等级为9级伤残。被告人民财保邵东支公司为此用去鉴定及相关费用2575元。原告周普明受伤后在邵东县中医院住院治疗21天，共用去医疗费4904.09元，该费用由被告周益权垫付。2013年10月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定周普明：1、本次外伤不构成伤残；2、伤休半个月，预计后期医疗费500元。原告周普明为此用去鉴定费505元。2014年9月15日，本院通知邵阳市光大司法鉴定所和南华大学司法鉴定中心对原告毛东华作出法医鉴定的鉴定人员出庭接受询问，两家鉴定机构各派出一名参与对毛东华法医鉴定的鉴定人员出庭。光大司法鉴定所的鉴定人员认为根据原告毛东华初次鉴定的伤情，应该定为伤残7级，重新鉴定是在半年后，伤情得到恢复，伤残等级可以降一级为8级；南华大学司法鉴定中心的鉴定认为根据毛东华现在的伤情，只能定为9级。
另查明，湘E1A8**号车在被告人民财保邵东支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任的保额为100000元，计免赔且每案绝对免赔额为500元；原告毛东华、周普明自2011年起在邵东县廉桥镇廉邵街5号乡里人土菜馆从事卫生服务工作，并居住于此；原告毛东华出院后还用去后期医疗费2722元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。故被告雷积飞应承担原告毛东华、周普明所有损失的赔偿责任。因被告雷积飞系被告周益权雇请的驾驶员，故被告雷积飞在执行职务的过程中造成的损失，应由被告周益权承担赔偿责任。本案中被告雷积飞承担全部责任，在主观上存在重大过错，对两原告的损失应与被告周益权承担连带赔偿责任。因被告雷积飞所驾驶的湘E1A8**号车在被告人民财保邵东支公司投保了交强险和第三者责任险，故应当由保险公司在交强险责任限额内先予承担原告的损失，不足部分由被告保险公司按照约定在第三者责任险责任限额内承担责任。剩余部分由被告周益权承担。根据本院查明的事实，结合鉴定人员出庭所作的说明，本院认为毛东华的伤残等级下降两级跟初次鉴定的时间有关系，毛东华在没有出院前就已经进行法医鉴定，导致其鉴定结论出现了偏差。重新鉴定是在出院后半年左右，伤情已基本稳定，伤残鉴定的结论比较准确，本院采信南华大学司法鉴定中心对原告毛东华伤残等级所做的鉴定结论，故认定毛东华的伤残等级为9级。因此，关于毛东华的误工时间，则应当计算从受伤之日起至重新鉴定定残之日止，共计为331天。
原告毛东华的医疗费经本院核定为22909.52元；原告毛东华要求赔偿其法医鉴定费505元、住院伙食补助费4020元（134天×30元／天）、营养费1340元（134天×10元／天）、交通费1000元、护理费8040元（134天×60元／天），在法律规定的范围内，本院予以认定；原告毛东华的后续治疗费2722元，但原告毛东华只要求赔偿1500元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认；原告毛东华的误工费只能按照餐饮业的标准以27370元（331天×82.69元／天）来计算；原告毛东华要求赔偿其伤残赔偿金187312元（20年×23414元／年×40%），计算系数过高，只能按照93656元（20年×23414元／年×20%）来计算；原告毛东华要求赔偿其精神损失抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度，酌情认定4000元。综上，原告毛东华的损失共计为164340.52元。
原告周普明的医疗费经本院核定为4904.09元；原告周普明要求赔偿其住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费210元（21天×10元／天）、交通费500元、护理费1260元（21天×60元／天）、误工费2160元［（21天＋15天）×60元／天］、法医鉴定费505元，在法律规定的范围内，本院予以支持；原告周普明要求赔偿其后期治疗费500元，但未提供相关票据，本院不予支持；原告周普明要求赔偿其精神损害抚慰金1000金，考虑到原告的伤情减轻，没有构成伤残，本院对其该诉讼请求不予认定。被告周普明要求赔偿其车辆损失费，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，原告周普明的损失共计为10169.09元。被告周益权垫付的27813.61元，应予以抵扣。被告人民财保邵东支公司因做鉴定所用去的相关费用，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛东华的医疗费10000元、伤残赔偿金93656元、交通费1000元、护理费8040元、精神抚慰金4000元、误工费3304元，共计120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在第三者险责任限额内赔偿原告毛东华剩余医疗费12909.52元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费4020元、营养费1340元、剩余误工费24066元、原告周普明的医疗费4904.09元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费500元、护理费1260元、误工费2160元共计53499.61元中的42300元（53499.61元×80%—500元），由被告周益权承担11200元（53499.61元×20%＋500元）；
三、由被告周益权赔偿原告毛东华、周普明的法医鉴定费各505元，共计1010元；
四、驳回原告毛东华、周普明的其他诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后30日内付清。以上被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司共应赔偿原告毛东华、周普明162300元。以上被告周益权应赔偿两原告12210元，被告雷积飞对此承担连带赔偿责任。待该赔偿款到位后，抵扣被告周益权已支付的27813.61元，由原告毛东华、周普明领取146696.39元，被告周益权领取15603.61元；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周益权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。