山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第874号
原告翟永昌。
原告翟羽佳。
法定代理人翟建华。
以上两原告共同委托代理人刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告祁玉彬。
被告祁玉飞。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人齐海波，总经理。
委托代理人尹文斌，系该公司员工。
原告翟永昌、翟羽佳与被告祁玉彬、祁玉飞、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘富军、被告祁玉彬、被告祁玉飞、被告信达保险公司委托代理人尹文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永昌、翟羽佳诉称，2015年7月24日14时30分，被告驾驶鲁N×××××号小型轿车沿三八路由东向西行驶至德州经济开发区三八路与岔河东大道交叉口匝道处，在右转弯时，其车与沿三八路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮相撞，造成两车损坏，原告及电动车乘车人翟羽佳受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，两原告无责任。原告经德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告翟永昌左肩关节活动功能部分受限，一指丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告翟羽佳因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限为30日，误工时间为150日，二次手术取内固定物费用8000元（或按实际发生额认定）。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告翟永昌各项损失172935.3元，赔偿翟羽佳医疗费、护理费，合计182747.3元。
被告祁玉彬辩称，对事故发生经过及责任认定书没有异议，我驾驶的鲁N×××××小型轿车在第三被告处入有全险，应由保险公司理赔。
被告祁玉飞辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达保险公司委托代理人辩称，我司在原告提供材料基础上对其要求的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
经审理查明，2015年7月24日14时30分，被告祁玉彬驾驶鲁N×××××号小型轿车沿三八路由东向西行驶至德州经济开发区三八路与岔河东大道交叉口匝道处在右转弯时，其车与沿三八路北侧非机动车道由东向西行驶的原告翟永昌驾驶的电动三轮相撞，造成两车损坏，致使原告翟永昌及电动车乘车人翟羽佳受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告祁玉彬承担事故的全部责任，原告翟永昌不承担事故责任。
原告翟永昌因该事故在德州市人民医院住院19天，其主张支出医疗费40295.3元。2016年1月11日，经德州恒信法医司法鉴定中心认定，原告翟永昌因交通事故致左肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。营养期限为30日，误工时间为150日，需取左肩锁关节内固定物费用8000元（或按实际发生额认定）。翟永昌误工费6500元（1300元/月×5个月）；护理费52700元，翟永昌护理费43100元（翟存金15600元/月×75天=39000元+翟淑霞4100元/月×实际请假31天=4100元）；住院伙食补助费1900元（100元×19天）；××赔偿金63090元（31545元×20年×10%）；营养费900元（30元×30天）；鉴定费2200元；车损4350元；交通费500元；精神损失费2000元。原告翟羽佳支出医疗费212元，护理费9600元（翟建华护理42天），合计182747.3元。
鲁N×××××号小型轿车所有人是被告祁玉飞，该车在第三被告信达保险公司处入有交强险和第三者商业责任险（含不计免赔），保险金额30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定书认定被告祁玉彬承担事故的全部责任均无异议，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告保险公司作为鲁N×××××号小型轿车交强险、第三者商业责任险的承保单位，应在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内承担××赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的赔偿责任；在医疗费用限额内承担医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费的赔偿责任。关于原告的合理损失的确定，1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病案，翟永昌医疗费40295.3元、翟羽佳医疗费212元，本院应予支持。2、二次手术费8000元，根据鉴定结论确定，本院应予支持。3、住院伙食补助费1900元（100元∕天×19天），本院予以支持。4、误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告向本院提交其在尚东小区物业管理办公室任职保安职务，月工资1300元，根据鉴定结论翟永昌因伤误工时间为150日，即误工费6500元（1300元/月×5个月），应予支持。5、营养费，应根据受害人伤残情况，并参照医疗机构、鉴定机构的意见确定，现原告出示德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告翟永昌因伤需营养，营养期限为30日，故营养费900元（30元×30天），本院应予支持。6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告主张由翟存金护理75天、翟淑霞护理41天。应根据鉴定结论，翟永昌因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。翟存金护理60天，根据其月工资收入及误工时间，护理费6900元（3450元/月×60天）。翟淑霞护理19天，根据其月工资收入及误工时间，护理费2597元（4100元÷30天×19天），合计9497元。7、××赔偿金，翟永昌自2012年5月开始在嘉城尚东小区居住，应按2015年城镇居民标准计算，即31545元×19年×10级=59935.5元。8、精神抚慰金2000元，因此次事故造成翟永昌受伤、行动受限，给其造成较大的精神痛苦，故作为侵权人应赔偿精神损害抚慰金。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，均为连号发票，结合本地交通条件、收费的实际状况，交通费本院酌情确定为300元。10、鉴定费2200元，根据票据确定，本院应予支持。11、车损4350元，因原告未对车辆损失进行鉴定，被告不予认可，原告该主张系证据不足，本院不予支持。关于翟羽佳护理费，因翟羽佳为轻微皮肤挫伤，且未提交诊断证明佐证需要护理的事实，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告翟永昌医疗费40295.3元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1900元、误工费6500元、营养费900元、护理费9497元、××人赔偿金59935.5元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计129327.8元。
二、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告翟羽佳医疗费212元。
三、被告祁玉彬、祁玉飞赔偿原告翟永昌鉴定费2200元。
四、驳回原告翟永昌、翟羽佳其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，保全费320元，由原告翟永昌、翟羽佳负担1075元，被告祁玉彬、祁玉飞负担3199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨荣芝
二〇一六年六月二日
书记员 徐 云