wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第42－11号
申请执行人马玉宏，男，回族，1965年4月20日出生。
申请执行人马双喜，男，蒙古族，1979年12月16日出生。
被执行人潘如虎，男，汉族，1961年11月25日出生。
被执行人马福祥，男，汉族，1962年11月17日出生。
被执行人王志远，男，汉族，1949年8月7日出生。
被执行人马越超，男，汉族，1986年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内民一终字第85－2号民事裁定书，于2013年11月1日向被执行人潘如虎发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款及利息，但被执行人潘如虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，孙铭鑫及孙铭鑫作为法定代表人的阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司均提出愿意为潘如虎提供担保，其中阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司向本院提供了该公司固定资产投资明细汇总表，以该明细汇总表中列明的财产为潘如虎提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司所提供的担保财产（财产明细详见查封、扣押清单）。
二、担保人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司可以使用被查封财产；但因担保人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴兆军
二〇一六年六月十三日
书记员 杨佳妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1360号
原告：苏安映。
委托代理人：潘东海，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：邓雷，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州润熙服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1001室。
法定代表人：姚云凡，执行董事兼总经理。
原告苏安映诉被告温州润熙服饰有限公司（以下简称润熙服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序独任审判，于2014年7月28日作出驳回原告起诉的民事裁定书。原告苏安映不服，提起上诉，温州市中级人民法院以（2014）浙温商终字第1610号民事裁定书裁定撤销原判，指令继续审理。本院于2015年1月23日公开开庭对本案进行了审理。原告苏安映的委托代理人邓雷及被告润熙服饰公司的法定代表人姚云凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安映诉称：原告于2012年开始为被告提供外贸服务。合同期内，原告为被告创造营业收入总额2178195.66元。2012年12月29日，经结算，被告应支付原告16886.54元佣金，同时应允于2013年2月1日前支付。但到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故诉请判令：1.被告支付原告劳动报酬16886.54元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告润熙服饰公司辩称：原告系被告公司聘用的外贸业务员。原告离职前确实与被告结算过佣金报酬，金额为16886.54元。之后被告未给付的原因是原告背着被告接触被告方的客户。被告曾要求原告作出承诺，保证不碰被告方的两个大客户，但原告不同意。故原、被告之间是劳动合同纠纷，应通过劳动仲裁解决。
经审理，本院认定本案事实如下：原告苏安映原系被告润熙服饰公司外贸业务员。2012年12月29日，经原、被告结算，原告2012年在被告润熙服饰公司外贸佣金为16886.54元，被告润熙服饰公司承诺于2013年2月1日前支付。但约定期限届满，原告苏安映要求被告支付上述款项，被告润熙服饰公司却认为原告离职后违反外贸业务员的从业规范，侵犯公司客户信息，造成公司业务量下降，不予支付。双方遂起纠纷。
上述事实有公司基本信息、结算单及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告苏安映以被告润熙服饰公司出具的工资结算单要求被告支付“外贸佣金”，属于拖欠劳动报酬争议，故本案案由应从原先认定的买卖合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。
原、被告之间存在劳动合同关系。原告以被告出具的欠条为证据直接向本院起诉，且诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理。被告对原告离职前双方结算确认尚欠原告报酬16886.54元并无异议，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应予以清偿。若双方存在其他劳动关系纠纷，被告可另案起诉。
被告未在约定期限履行付款义务，应自履行期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>；》第三条之规定，判决如下：
被告温州润熙服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏安映劳动报酬16886.54元及逾期付款利息（自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 温胜洁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执453号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：张保锁。
被执行人：闫晚花。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张保锁、闫晚花借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执453号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年四月十日
书记员 郭艳芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2117号
原告丁明昊，男，1984年出生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸＸ、宋建利，北京大成(济南)律师事务所律师。
被告徐雷义，男，1985年出生，汉族，住济南市。
委托代理人皇甫传伟，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人高研，山东海扬律师事务所律师。
原告丁明昊诉被告徐雷义健康权纠纷一案，本案依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丁明昊的委托代理人宋建利，被告丁明昊的委托代理人皇甫传伟、高研均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明昊的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告前期医疗费13019.89元、误工费47600元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月8日23时，原告与被告在济南市历下区某酒吧参加各自聚会，因为双方邻桌而坐，期间相互串桌敬酒，后双方发生争执。被告持酒瓶击打原告头部致原告受伤，经鉴定，原告所受损伤构成轻伤一级。济南市历下区人民法院（2015）历刑一初字第99号刑事判决，被告徐雷义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原告受伤后，被送至山东中医药大学附属医院治疗，医疗费及其他相关的费用等均系原告自行垫付，被告未支付任何费用，为维护原告的合法利益，故另行提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐雷义辩称，第一，对原告主张的各项损失数额有异议。1、对于误工费，（1）原告提交的户口历史交易明细表，只能显示资金往来，并无工资发放信息，因而不能证明工资实际发放及数额，证明工资实际发放需要提供完税证明等材料；（2）有固定收入的，应当提供受伤前半年的工资发放证明以证明实际收入；（3）误工费，指实际减少的收入，原告还应当提供实际减少的证明；（4）根据原告父亲陈述，原告父母均为医院职工，因而有相当便利的条件去开具这样的证明，被告认为休息时间超过合理的休息时间，依法不应当认定。2、对于护理费，要求说明依据。3、对于交通费，原告未提供支付交通费用的证据，不应当支持。4、对于精神损害抚慰金，应当不予支持。根据《刑事诉讼法》第99条规定，本案已经过刑事审判，应当参照刑事诉讼法相关规定来处理，精神损害抚慰金并不属于物质损失，因而在被告已经承担刑事责任后不应赔偿。第二，原告对自身受到伤害也有过错，应当适当减轻被告的责任。
经庭审举证、质证,本院认定事实如下：
根据(2015)历刑一初字第99号刑事判决书查明的事实：2014年9月8日23时，原告与被告在济南市历下区某酒吧参加各自聚会，因为双方邻桌而坐，期间相互串桌敬酒，因丁明昊酒后对徐雷义的女同事和妻子出言不逊，原、被告双方发生争执，被告徐雷义持酒瓶击打原告丁明昊头部致原告受伤，经鉴定，原告丁明昊所受损伤构成轻伤一级。
受伤后，丁明昊被送至山东中医药大学附属医院治疗，共花费医疗费13019.89元，住院治疗15天，伤后病休44天。
庭审期间，原告丁明昊提交劳动合同及银行交易明细，证明丁明昊每月工资19500元，因原告丁明昊未提交完税证明等证据被告徐雷义对此不予认可。关于原告丁明昊主张的交通费、护理费，原告未提交相关证据予以佐证，被告徐雷义对此不予认可。
本院认为，根据侵权责任法第二十六规定，被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丁明昊在酒后因纠缠被告徐雷义的女同事和妻子，致使双方发生纠纷，被告徐雷义用酒瓶将原告丁明昊打伤。对此，原告丁明昊自身存在一定过错，原告丁明昊自身承担40%的责任。据此，对于原告丁明昊主张的各项赔偿具体计算如下：
1、关于医疗费，应为13019.89元×60%＝7812元；
2、关于住院伙食补助，应为30×15×60%＝270元；
3、关于误工费，原告丁明昊仅提供劳动合同，未提交其他证据予以佐证，且被告对此也不予认可，故对于原告丁明昊的该项主张，证据不足，本院不予支持；
4、关于护理费，结合丁明昊的住院时间和济南市护理人员市场价格酌定为：15×80×60%＝720元；
5、关于交通费，原告丁明昊未提交证据，本院结合住院情况酌定100元；
6、对于原告丁明昊主张的精神抚慰金，本院认为，原告因酒后纠缠被告徐雷义女同事和妻子致使双方发生争执，对纠纷的发生原告丁明昊存在明显过错，鉴于本院已判决被告徐雷义对其进行了一定的经济赔偿，故对于原告丁明昊的该项请求，本院不再支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐雷义于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁明昊医疗费7812元；
二、被告徐雷义于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁明昊护理费720元；
三、被告徐雷义于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁明昊住院伙食补助费270元；
四、被告徐雷义于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁明昊交通费100元；
五、驳回原告丁明昊的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告丁明昊负担832元，被告徐雷义负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 于平吉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杜 爽
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4897号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:杨伟。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1971.32元及截止2017年6月15日的利息762.12元、滞纳金114.46元，取现手续费10.00元，消费手续费20.00元,合计2877.90元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告按约向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催告后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息。
2、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定。
3、交易信息表、账户详细信息、催收资料信息、2017年6月15日账户详细信息，证明被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期、向原告借款的记录，被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。
4、律师费支付说明，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2013年10月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利;境内本行预借现金和转出的按交易金额的1%收取费用（最低1元），境内他行预借现金和转出的按交易金额的1%＋2元/笔收取费用（最低3元）；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2014年8月13日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年6月15日，被告透支本金1971.32元、利息762.12元、滞纳金114.46元，取现手续费10.00元，合计2857.90元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年6月15日透支本金1971.32元、利息762.12元、滞纳金114.46元，取现手续费10.00元，合计2857.90元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年6月16日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的消费手续费，因合同中未约定被告需向原告支付该费用，也未约定收取该费用的标准，原告应当对其主张承担举证责任，而原告未提交证据证明该费用收取之依据，故对原告的该部分主张，无事实依据，本院不予支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年6月15日尚欠的本金1971.32元、利息762.12元、滞纳金114.46元、取现手续费10.00元,合计2857.90元；
二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年6月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 农绍领
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 畅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1579号
原告翟德军，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告曲显峰，男，1974年12月4日出生，住黑龙江省龙江县。
原告翟德军诉被告曲显峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟德军到庭参加诉讼，被告曲显峰经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年5月13日急需用款做生意，在原告处借款本金4,000元，被告给原告出具借据一张。原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告给付欠款本金4,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额4,000元，借款日期2015年5月13日，借款人曲显峰签名并按手印，注明每月还伍佰元，8个月还完。用以证明被告曲显峰欠原告翟德军钱的事实。
被告曲显峰未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年5月13日，被告曲显峰向原告翟德军借款4,000元，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金4,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告曲显峰向原告翟德军借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲显峰于本判决生效之日起五日内给付原告翟德军欠款本金人民币4,000元；并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告翟德军欠款利息，以前项本金为基数，从2015年5月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初108-2号
原告：嘉兴市恒辉彩印有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区永兴路南侧（平湖市永康印刷厂内东幢）。
法定代表人：陶建红。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：祥丰（浙江）金属制品有限公司。住所地：浙江省安吉县昆铜乡独山头村。
法定代表人：宫川丰。
本院在审理原告嘉兴市恒辉彩印有限公司与被告祥丰（浙江）金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回对被告祥丰（浙江）金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市恒辉彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费9522元，减半收取4761元，财产保全费3520元，由原告嘉兴市恒辉彩印有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张华斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2859号
原告：王某某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
委托代理人：汤某某，磐石市法律工作者。
被告：王某某，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王某，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王某某与被告王某某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汤某某、被告王某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款人民币130000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告王某某经人介绍相识，于2014年6月25日履行登记结婚手续，并于2014年7月22日举行结婚仪式。婚后一个月被告离家，虽经原告多次邀请回家，均遭拒绝。由于婚前接触时间较短，婚后未建立起夫妻感情，草率结婚，因夫妻双方感情破裂，原告起诉离婚，见（2014）磐民一初字第1550号。现分居两年之久，经（2016）吉0284民初541号判决，原告王某某与被告王某某离婚。另外，因给付彩礼款130000元，导致家庭生活困难，依据《婚姻法》解释的相关规定，要求二被告返还彩礼130000元。现诉至法院，望人民法院支持其请求。
王某某辩称，我与原告已经离婚了，原告给我过100000元彩礼，30000元买金首饰钱，钱已经花没了，我不同意返还彩礼款。
王某辩称，我是王某某的父亲，此事与我无关，原告不应该起诉我，我不同意返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：王某某、王某某于2014年6月25日登记结婚，在结婚前，王某某给付王某某彩礼款100000元，购买金首饰款30000元。2014年12月4日，王某某以夫妻感情破裂为由，向吉林省磐石市法院提起离婚诉讼，诉讼请求中，未要求王某某返还彩礼款。2015年1月26日，吉林省磐石市人民法院以（2014）磐民一初字第1550号判决驳回王某某的诉讼请求。之后，王某某再次提起离婚诉讼，仍然未对彩礼款主张权利。2016年4月11日，吉林省磐石市人民法院以（2016）吉0284民初541号民事判决书判决准予离婚，该判决已发生法律效力。现王某某以其诉讼请求，提起告诉，要求王某某、王某返还彩礼款130000元。在庭审中，王某某只提供其所在村民委员会证明其家庭困难，欠款120000元的证据，无其他相关证据予以佐证。
本院认为，关于王某某要求返还彩礼款的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定三种情形，即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案中，王某某与王某某办理结婚登记手续，又共同生活一段时间，王某某在两次起诉离婚诉讼中，均未提及返还彩礼款的诉讼请求，且所提供村委会的证明，无其他相关证据予以佐证，不足以证明因婚前的给付行为导致其生活困难的事实，因此、王某某应承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
综上所述，对王某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由王某某负担1450元，退回王某某1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 鹤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第651号
原告佟建强，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告周宗成，农民。现羁押于青龙自治县看守所。
案由：民间借贷纠纷
事实和理由：2014年12月份，被告委托原告为其收购果品。在原告为被告收购果品期间，被告分别于2014年12月10日在原告处借款120000元人民币、于2014年12月18日在原告处借款30000元人民币、于2014年12月22日在原告处借款16800元人民币。另外，原告为被告垫付果品款33200元人民币。以上被告共欠原告人民币200000元。上述款项经原告多次催要，但被告始终未予偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告人民币200000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周宗成于2015年7月6日前偿还原告佟建强人民币200000元。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告周宗成负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年七月二日
书记员 李春辉
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：罗辉，广东启仁信律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁信律师事务所律师。
被告：四会市龙江大酒店有限公司，住所地：四会市城中区。
法定代表人：梁炳浪。
委托代理人：霍利芳，系该公司员工。
被告：梁炳浪，系四会市龙江大酒店有限公司自然人独资投资者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告四会市龙江大酒店有限公司、梁炳浪著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会根据法律规定为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告中国音像著作权集体管理协会自行处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼受理费1550元，减半收取即775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈智君
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执165号
申请执行人黄晓丽，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人万仁利，系经理。
本案在执行申请执行人黄晓丽与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人尚有违约金7,026.55元、仲裁费和处理费830.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字16号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的违约金7,026.55元、仲裁费和处理费830.00元，如发现被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马云光
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执489号
申请执行人刁平，男，1975年11月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人刁平与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，执行中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执489号申请执行人刁平，男，1975年11月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刁平与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，执行中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月十九日书记员  朱 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7315号
原告：戴荣，男，1982年9月24日生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：夏成明、夏川（特别授权代理），杭州市都市法律服务所法律工作者。
被告：戴建荣，男，1968年11月15日生，汉族，住杭州市富阳区。
原告戴荣与被告戴建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告诉请：1、被告支付货款32500元；2、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告戴荣的委托代理人夏成明到庭参加诉讼，被告戴建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告戴建荣于2011年10月－2013年2月向原告戴荣购买玻璃。2014年8月19日被告戴建荣出具欠条一张，载明：今欠戴荣人民币陆万贰仟伍百块，同意8月30日前付（3万元），12月30日前付清。被告戴建荣除支付3万元外，尚欠32500元未付。
本院认为，被告戴建荣拖欠原告戴荣32500元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告戴荣要求被告戴建荣支付货款32500元的诉请，本院予以支持。被告戴建荣经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建荣于本判决生效后十日内支付原告戴荣货款32500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计307元，由被告戴建荣负担。
原告戴荣于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告戴建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 施水娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01342号
原告赵锁林。
被告胡连生。
原告赵锁林与被告胡连生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵锁林、被告胡连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月30日，原告依法取得溧阳市人民政府颁发《农村集体土地承包经营权证书》登记的8.0亩土地的承包经营权。原告于2002年上半年将登记地块名为老房基的1.39亩土地交给本村村民胡连生用于养殖。因多次与胡连生就土地流转收益的支付未达成一致，故诉至法院，请求判令被告支付1.39亩土地的流转收益834元（按每年600元／亩计算）。
被告辩称，其经营的鱼塘中有原告享有经营权的土地，但原告主张的流转费用过高，同意按照每年每亩200元支付。
经审理查明，原、被告系同村村民。2002年赵锁林将其享有承包经营权的座落于溧阳市社渚镇下西村委中心村地块名称为老房基的1.39亩土地流转给胡连生承包经营，后胡连生将该1.39亩土地连同其他土地一同开挖成鱼塘。因土地流转收益问题，双方未能协商一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的土地承包经营权证及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护。2002年，原告赵锁林将享有承包经营权的1.39亩土地自愿流转给被告胡连生，并已被胡连生开挖成鱼塘，应认定双方之间为土地承包经营权转包合同关系。在2002年土地进行流转时双方未约定支付流转收益，鉴于国家农业基本政策已发生重大调整，如仍按原状继续履行，将会导致原、被告双方利益严重失衡，故原告提出的要求被告支付土地流转收益的诉讼请求，应予支持。关于流转收益金额，本院根据当地实际情况确认每年每亩280元，从2014年开始支付。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告胡连生在使用原告赵锁林享有承包经营权的1.39亩土地期间应于每年12月30日前向原告赵锁林支付该土地的流转收益289.2元（按照每年每亩280元的标准计算）。
二、驳回原告赵锁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜丽君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1531号
原告：丁国华。
委托代理人：丁小萍。
被告：谢美菊。
原告丁国华为与被告谢美菊追偿权纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，诉请：要求被告谢美菊偿还原告代付给浙江台州路桥农村合作银行的借款276975元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告丁国华及其委托代理人丁小萍到庭参加诉讼，被告谢美菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告谢美菊经原告丁国华、案外人王晓合担保，向浙江台州路桥农村合作银行借款300000元，借款到期后，被告谢美菊无力足额偿还借款。后由台州市路桥区人民法院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第3751号民事判决书，判令本案被告谢美菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江台州路桥农村合作银行借款本金300000元及利息、罚息7205.92元，原告丁国华、案外人王晓合对上述款项承担连带偿还责任。后原告丁国华承担保证责任，在法院执行阶段为被告谢美菊向浙江台州路桥农村合作银行偿还借款276975元。被告谢美菊至今未偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢美菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁国华代偿款本金人民币276975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，依法减半收取2730元，由被告谢美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 夏雪丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1040号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2041号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2041号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初396号
原告陈某甲，男，身份证号码×××2210，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
委托代理人庞莲珍，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
被告欧某，女，身份证号码×××0384，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员王芬适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员黄狄宇担任庭审记录。原告陈某甲及其委托代理人钟钦、庞莲珍，被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告均属再婚人员，且被告已生育过一个女儿。2011年原、被告经他人介绍相识不久便同居，致使被告怀孕，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，夫妻无共同财产可分割。婚后由于两人性格不合，常因家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情长期不和。被告好逸恶劳，不务正业，且染上赌博恶习，经常赌到三更半夜不归家，乃至对一对儿女的起居生活都不顾。2014年农历6月，儿子因跌倒致使牙齿咬断舌头，鲜血直流，送医院治疗，被告只回来看了一眼就丢下儿子继续赌博，而原告背着儿子三天三夜都无法睡觉休息。当时儿子才一岁零五个月，女儿才七个月。对此，被告哪里还有夫妻、儿母情可言呢！被告性情暴躁，并实施家庭暴力。2014年农历8月14日晚，被告无理用电动车防盗锁殴打原告的手指受伤骨折。同年12月14日晚，原告找到被告在赤坎区百姓村赌博时，被告竟用木棍殴打原告的头部、眼部破裂流血，经报警南桥派出所处理。然后，被告对原告的伤情漠不关心，而是抛夫弃子，继续到黄略、××、××等地赌博，赌输了钱，就借高利贷继续赌博，被债主追上门来，追到她的娘家去催偿还高利贷借款，搞得鸡犬不宁。2014年农历8月14日被告打伤原告后，离家出走，至今未归。对此，原告打电话给被告不接，两人互不联系，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已属死亡婚姻，夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判决：1、判处原告陈某甲与被告欧某离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，女儿陈某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案受理费由原告负担。
原告陈某甲为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、《结婚证》一份；2、原、被告的《居民身份证》各一份；3、《出生医学证明》二份；4、《常住人口登记卡》三份；5、字条二十四张；6、照片八张；7、短信内容照片一张。
被告欧某答辩称：我不同意离婚。如果离婚我要求儿子陈某乙的抚养权归我，我已有两年没见过儿子，原告不让我回家探望儿子。原告经常殴打我，我有向派出所报警，并在南桥派出所立案。原告在外面有第三者，原告主张我购买私彩赌博不属实。
被告欧某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告欧某于2011年底经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙、××××年××月××日生育女儿陈某丙。原告陈某甲与前妻生育一名女儿陈某丁，现陈某丁由原告的前妻抚养；被告欧某与前夫生育一名女儿陈某戊，现陈某戊由被告的前夫抚养。现原告以两人性格不合、常因家庭琐事争吵、打架及被告有赌博恶习，对家庭及儿女不理不睬，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某甲要求与被告欧某离婚，诉称两人性格不合、常因家庭琐事争吵、打架及被告有赌博恶习，对家庭及儿女不理不睬，导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据无法证明被告有赌博恶习及两人夫妻感情已破裂。原、被告均属再婚，结婚多年共同生育两名子女，夫妻感情基础较好，在共同生活过程中虽因家庭琐事发生争吵，但在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能，希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活，为子女健康成长营造一个和睦的家庭氛围。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告欧某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一六年六月十三日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第907号
申请执行人魏健。
被执行人镇江中强混凝土有限公司，住所地镇江市。
法定代表人赵新安，系该××董事长。
魏健与镇江中强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）京谏商初字第106号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告镇江中强混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告魏健价款1531675元；被告镇江中强混凝土有限公司自2013年11月2日起至付清所欠价款之日止，按银行同期贷款利率赔偿原告魏健银行利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9293元，由被告镇江中强混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏健向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年8月6日查封被执行人镇江中强混凝土有限公司所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制，查封期限为2年），被执行人镇江中强混凝土有限公司已履行了16万元及其债权转让给申请执行人的10万元以及被执行人镇江中强混凝土有限公司所享有案外人XXX所有的债权835402.5元及违约金转让给申请执行人，由镇江市润州区人民法院作出判决（该案正在上诉审理中），除被执行人上述财产及申请执行人与被执行人债权转让的情形外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人债权的转让案件正在上诉审理中，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人已履行部分案款26万元及被执行人其他财产暂不具备采取强制执行措施的条件。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京谏商初字第106号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或申请执行人与被执行人债权转让的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 桑国根
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执708号之一
被执行人黄宗柳，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西博白县，
本院在执行黄宗柳刑事罚金一案中，于2017年9月30日依法扣划被执行人黄宗柳存款8050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金8000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922刑初114号刑事判决书判决第十三项罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执708号
被执行人黄宗柳，男，1980年12月23日出生，汉族，住博白县，
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2016)桂0922刑初114号刑事判决书，被执行人黄宗柳应缴纳罚金8000元。因被执行人黄宗柳未按判决书确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄宗柳存款8050元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一七年九月十九日
书记员 李宗保
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10365号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：蔡镇清，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告蔡镇清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告蔡镇清经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年3月14日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××85。约定透支利息按日息万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年5月6日被告共拖欠上述信用卡项下欠款57286.44元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金46198.48元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年9月6日日，利息0元、费用0元；自2016年9月7日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡镇清未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城环球通系列信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××85，信用额度为20000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年9月6日，被告拖欠透支本金46198.48元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年9月6日，被告拖欠透支本金46198.48元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案受理费，鉴于引起本案纠纷的原因在被告，故本院酌情认定本案受理费全部由被告蔡镇清负担。
被告蔡镇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡镇清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年9月6日的透支款本金46198.48元及之后的利息、滞纳金（从2016年9月7日起计至被告蔡镇清实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告蔡镇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何柳辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第847号
原告：吴某，女。
委托代理人：吴玉祥，男。系原告父亲。
被告：马某，男。
原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴玉祥到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识建立恋爱关系，2014年2月18日经政府登记结婚，被告系入赘到原告家生活。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不和，常因琐事吵闹，且被告好吃懒做，对家庭不尽责任，2014年7月份被告回老家至今未回，原告多次通过介绍人让被告回家，但被告拒不回家，夫妻感情彻底破裂，请法院请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告马某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月份经人介绍认识，2014年2月18日经政府登记结婚，被告系入赘到原告家生活。原、被告婚后未共同生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
不准原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 郑沛金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚长峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00083号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人陈劲，男。
被申请人刘晓莉，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人陈劲和刘晓莉抵押给申请人的位于重庆市万州区×××××××号××层××单元××××室的房产（产权证301房地产2011字第××××××号），并就所得价款在借款本金150000元、利息（截至2015年6月30日为2410.05元）、分期手续费（截至2015年6月30日为7791.61元）、滞纳金（截至2015年6月30日为3620.06元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年10月25日，申请人与被申请人陈劲和刘晓莉、借款人陈劲、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人陈劲向申请人分期资金借款150000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为16500元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年11月25日，申请人与被申请人陈劲和刘晓莉签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人陈劲和刘晓莉以其所有的座落于重庆市万州区×××××××号××层××单元××室的房产（产权证301房地产2011字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年11月25日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2013年11月28日向借款人陈劲发放贷款150000元。二被申请人于2007年8月28日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年11月25日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2088号
原告四川中德塑钢型材有限公司。
法定代表人程杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴顺文
委托代理人（一般授权）谢伶莉,该公司员工。
被告黄泽林。
委托代理人（特别授权）吴钊，四川律豪律师事务所律师。
原告四川中德塑钢型材有限公司(以下简称四川中德公司)与被告黄泽林劳动争议一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告四川中德公司的委托代理人吴顺文、谢伶莉，被告黄泽林及其委托代理人吴钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川中德公司诉称，被告系原告干混料车间混料工，工伤发生前三个月的月平均工资为2925元。被告在2014年10月5日使用由原告在第三人成都市温江区佳城金属制品有限公司加工的干混料手推车过程中，因手推车质量问题车轮脱落，致使手推车垮塌砸中被告右脚；被送至成都体育学院附属体育医院进行治疗，治疗期间原告先后派遣3名工人进行陪护，同时按照40元/天的标准发放住院期间生活费，治疗及休养期间按照每月1500元标准（被告为无保底计件工资）发放停工留薪期生活费，并发放至《成都市劳动能力鉴定结论书》领取后第二个月（2015年7月）。治疗结束后，被告受到的此次伤害被相关部门认定为工伤九级伤残。被告于2015年9月16日以邮政特快专递向原告递交辞职信，并于9月17日提起劳动仲裁。原告认为，在工伤赔偿的范围中原告已经就被告的后续治疗进行了“一次性医疗补助金25842元”的补偿，仲裁裁决被告在仲裁过程中自行前往医院产生的后续治疗费用10461元由原告承担，是完全错误的。故请求判决确认原告应当支付被告的工伤赔偿为96589元（其中：交通费200元、一次性伤残补助金26325元、一次性伤残就业补助金43070元、一次性医疗补助金25842元、停工留薪期工资1152元）；原、被告劳动关系解除。
被告黄泽林辩称，仲裁委认定的事实清楚、法律正确，请求法庭维持新津县仲裁委的裁决。
经审理查明，黄泽林于2014年5月到四川中德公司上班，从事上料工作。2014年10月5日，黄泽林在工作中受伤，被送至新津县中医医院住院治疗2天；后在成都体育学院附属体育医院住院113天，行“右踝内侧副韧带重建术，右足舟骨切开复位内固定术，右足跖跗关节损伤切开复位内固定术，右足第2、3跖骨骨折切开复位内固定术，右足背部皮肤坏死清创术”。2015年2月4日，经成都市人力资源和社会保障局认定黄泽林受到的事故伤害为工伤。2015年6月11日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认黄泽林工伤致残程度为九级。四川中德公司在黄泽林工伤发生前没有为黄泽林缴纳社会保险费。黄泽林工伤发生前三个月的月平均工资为2925元，四川中德公司在黄泽林工伤后支付其工资16398元。黄泽林于2015年9月16日向四川中德公司邮寄辞职信，提出解除劳动关系，并于次日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川中德公司支付住院伙食补助费3420元、护理费11400元、交通费500元、一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金43070元、一次性工伤医疗补助金25842元、经济补偿金4800元、停工留薪期工资38400元、后续医疗费10461元，共计166693元。黄泽林在申请仲裁后于2015年10月12日至当月26日在成都体育学院附属体育医院住院治疗，行“右足踝部螺钉取出术”，开支医疗费10461元。2015年11月2日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决:由四川中德公司支付黄泽林交通费200元、一次性伤残补助金26325元，一次性伤残就业补助金和医疗补助金68912元、停工留薪期工资1152元、后续医疗费10461元，共计107050元。四川中德公司不服仲裁，在法定期限内诉至本院。庭审中，双方当事人一致确认四川中德公司与黄泽林之间的劳动关系已于2015年9月16日解除。
上述事实，有双方当庭陈述一致的事实、黄泽林提交的成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书及成都市劳动能力鉴定结论书、再次鉴定结论书、成都体育学院附属体育医院出院证、成都体育学院附属体育医院病情证明、出院病情证明书、门诊票据单、医疗费发票、2015年9月16日被告向原告邮寄辞职申请的快递回执等证据在案证明。
本院认为，黄泽林在工作中受伤，经认定为工伤，伤残等级为九级，其劳动关系解除后，依法应当享受工伤保险待遇。因四川中德公司对新津县劳动人事争议仲裁委员会裁决的由其支付黄泽林的交通费200元、一次性伤残补助金26325元（9个月×2925元）、一次性伤残就业补助金和医疗补助金68912元（16个月×4307元）、停工留薪期工资1152元无异议，故本院依法予以确认。黄泽林在申请仲裁后、仲裁裁决之前在成都体育学院附属体育医院行“右足踝部螺钉取出术”，其开支医疗费10461元属于必然发生的费用，四川中德公司作为用人单位应当予以承担，四川中德公司要求不支付黄泽林后续医疗费10461元的理由不能成立，本院对四川中德公司该请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由原告四川中德塑钢型材有限公司支付被告黄泽林交通费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和医疗补助金、停工留薪期工资、后续医疗费共计107050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告四川中德塑钢型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朗召初
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1181号
原告:郭晓辉，男，汉族，现住河南省舞阳县。
被告:李帅，男，20岁，农民，现住河南省舞阳县。其他情况不详。
本院在审理原告郭晓辉与被告李帅买卖合同纠纷一案中，原告郭晓辉于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓辉负担。
审判员 李红伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6378号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告黄月彩，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄月彩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈叙颖（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1461号
原告：郝云丽。
委托代理人：杨宇龙、许琼，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：大连中拥房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡清刚，该公司董事长。
本院在审理原告郝云丽诉被告大连中拥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝云丽撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，其他诉讼费50元，合计2350元，由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1706号
申请执行人：刘月庭，男，1965年12月12日生，汉族，住大冶市，
被执行人：李名发，男，1963年1月7日出生，汉族，住黄金山开发区，
被执行人：李大宾，男，1986年1月24日生，汉族，住址同上，
申请执行人刘月庭与被执行人李名发、李大宾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付劳动报酬人民币55076元。
1、立案后，本院于2017年10月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月13日通过电话告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李名发、李大宾暂无其他可供执行财产，经向申请执行人刘月庭释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1706号申请执行人：刘月庭，男，1965年12月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：李名发，男，1963年1月7日出生，汉族，住黄金山开发区，被执行人：李大宾，男，1986年1月24日生，汉族，住址同上，申请执行人刘月庭与被执行人李名发、李大宾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付劳动报酬人民币55076元。1、立案后，本院于2017年10月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月13日通过电话告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李名发、李大宾暂无其他可供执行财产，经向申请执行人刘月庭释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十三日书记员  黄 希
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48077号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告刘静花。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告刘静花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第372号
原告：冯连合（曾用名宋建合和宋建河）。
被告：童荣军。
原告冯连合与被告童荣军买卖合同纠纷一案于2015年1月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理。原告冯连合到庭参加诉讼，被告童荣军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯连合起诉称：2011年5月26日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买橱柜等产品，总货款95000元。2014年8月29日经结算，被告尚欠原告货款15000元，约定该款于2014年10月25日前付清。因被告未按期支付货款，原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款15000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告冯连合向本院提供如下证据：
证据1、欠条1份，欲证明2014年8月29日经过结算被告童荣军尚欠原告冯连合货款15000元的事实。
证据2、购销合同1份，欲证明原、被告之间有买卖关系的事实。
证据3、临安市於潜镇方元村村民委员会证明1份，欲证明冯连合系该村村民，欠条及购销合同上署名的“宋建河”系原告本人，宋建河系原告冯连合的曾用名的事实。
被告童荣军未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审，符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告童荣军未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告购销关系合法有效。被告童荣军尚欠原告冯连合货款15000元，有欠条及村委会证明为凭，本院予以确认，对原告冯连合请求被告支付尚欠货款15000元的诉请予以支持。被告童荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告冯连合货款15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告童荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年三月十一日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1268号
原告：金华艳,女，1975年出生，汉族，珠兰工商所职工，住会昌县，
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：马晓辉,男，1972年出生，汉族，个体户，住会昌县，现住会昌县，
被告：赖晓艳,女，1977年出生，汉族，个体，住会昌县，
原告金华艳与被告马晓辉、赖晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马晓辉、赖晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款220000元及利息（自2017年8月4日起至归还之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，原告经朋友介绍与被告马晓辉认识。2013年10月间，被告马晓辉因做生意需要资金周转，便向原告提出借原告的信用卡刷卡使用，原告便同意了被告马晓辉的要求，于是，原告便把浦发银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的五张信用卡先后借给被告马晓辉刷卡支付使用。至2017年2月4日，经原告与被告马晓辉结算确认，被告马晓辉仍欠原告的信用卡300000元未归还，于是，被告马晓辉向原告出具了金额为300000元的借条，并在借条上承诺2017年8月4日归还借款。但是，至今被告只向原告归还了80000元，余欠220000元至今未还。借款到期后，经原告催取，被告马晓辉以经济困难为由拒不归还借款。由于两被告系夫妻关系该借款依法属于两被告的夫妻共同债务。现借款被告都未履行还款义务，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告马晓辉未作答辩。
被告赖晓艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2013年下半年，原告经朋友介绍与被告马晓辉认识。2013年10月份间，被告马晓辉因做生意需要资金周转，便向原告提出借原告的信用卡刷卡使用，原告同意了被告马晓辉的要求，于是，原告便把浦发银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的五张信用卡先后借给被告马晓辉刷卡消费使用。至2017年2月4日，经原告与被告马晓辉结算确认，被告马晓辉仍欠原告信用卡消费金额300000元未归还，当日，被告马晓辉向原告出具了金额为300000元的借条，并在借条上承诺2017年8月4日归还借款，未载明借期内利息。被告马晓辉在出具借条后只向原告归还了80000元，余欠220000元至今未还。后经原告催取，被告马晓辉以经济困难为由拒不归还借款。被告马晓辉向原告借款时系两被告婚姻关系存续期间。现借款被告都未履行还款义务，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告马晓辉向原告金华艳借款220000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告马晓辉支付借款220000元自2017年8月4日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，借条中未载明借期利息，原告在庭审中提出因被告马晓辉借用原告的信用卡刷卡消费，如未在期限内归还信用卡消费资金逾期则按15‰计算逾期利息为由，则要求被告马晓辉承担借款按月利率20‰计算逾期利息，综观全案，原告同意被告马晓辉使用原告的信用卡刷卡消费与原告与被告马晓辉结算借款是两个法律关系，一个是银行与原告间的信用借贷关系，另一个是原告与被告的借款关系，而在原告与被告马晓辉的借条中，未载明利息，则视认为不计算利息，故对原告要求被告马晓辉支付借款220000元自2017年8月4日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求本院不予支持，但逾期可按年利率6%计算逾期利息，逾期时间从2017年8月5日起计算。原告要求被告赖晓艳对以上借款本息承担共同还款责任之请求，本院认为，被告马晓辉向原告借款时系与被告赖晓艳夫妻关系存续期间，且被告赖晓艳未向法庭出示证据证实该借款系被告马晓辉的个人债务，认定该借款系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告赖晓艳对以上借款本息承担共同还款责任之请求予以支持。被告马晓辉、赖晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马晓辉所欠原告金华艳借款人民币220000元及逾期利息（自2017年8月5日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告赖晓艳对以上借款本息承担共同还款责任。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告马晓辉、赖晓艳承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 祯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9296号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢明礼，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（简称七甲公司）因与被上诉人卢明礼经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：2016年1月，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间将差额交付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
卢明礼答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：依法驳回卢明礼的仲裁请求，本案诉讼费用由卢明礼承担。
一审法院认定事实：卢明礼于2011年12月11日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果卢明礼对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月26日，卢明礼以七甲公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，至此离职。对于卢明礼自2016年1月至3月期间的工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年4月29日向卢明礼补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向七甲公司支付了2016年4月工资，卢明礼对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为2467.9元。
卢明礼提出解除劳动合同后于2016年4月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额3800元，2、支付解除劳动合同经济赔偿金15000元。该委于2016年5月25日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付卢明礼2016年4月工资2467.9元、解除劳动合同经济补偿金11106元。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，卢明礼与七甲公司之间成立劳动合同关系，因卢明礼申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向卢明礼支付劳动报酬，但七甲公司在2016年4月29日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向卢明礼支付经济补偿金。七甲公司以卢明礼未按劳动合同约定提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为劳动合同关于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定应为无效，七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向卢明礼公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于2016年4月份工资，七甲公司本案诉讼前已经支付，且卢明礼无异议，一审法院不予理涉。
关于经济补偿金金额，按照卢明礼的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为11106元（2467.9×4.5=11105.6）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：七甲公司于判决生效后十日内支付卢明礼经济补偿金11106元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22674号
原告贾×1，女，2004年11月12日出生。
法定代理人马×（原告贾×1之母），女，1975年1月25日出生，北京市朝阳区管庄小迎风理发店职员。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告贾×2，男，1968年11月8日出生。
原告贾×1（以下简称姓名）与被告贾×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾×1的法定代理人马×及其委托代理人刘长云、贾×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾×1诉称：贾×2与我的母亲马×于2003年12月1日登记结婚，于2008年6月3日经北京市朝阳区人民法院判决离婚，判决我由母亲马×抚养，后经北京市第二中级人民法院调解，贾×2支付我每月抚养费450元。2011年北京市朝阳区人民法院的（2012）朝民初字第08539号判决将抚养费增加至500元。现在物价上涨，房租上涨，我是小学三年级的学生，每天除在校接受基本教育外，放学后还要继续补习功课。随着我的成长及市场物价的上涨，加上我的母亲马×没有固定工作，没有自己的住房，贾×2所支付的生活费远远不能满足我的基本生活所需。为维护我的合法权益以及有利于我的健康成长，现诉请法院判决贾×2：1、每月增加抚养费至1000元；2、支付从2013年至今辅导班费用3632.5元、电脑2404.5元、眼镜费350元。
贾×2辩称：我不同意贾×1的诉讼请求。贾×1实际在管庄西里居住，我每月除支付贾×1500元抚养费外，还要负担贾子云的大学费用，也需要赡养父母。我每月收入2000元，不允许再增加贾×1的抚养费。贾×1的母亲也应给500元抚养费，足以支撑贾×1的生活费用，辅导费属于马×没有教导好孩子产生的费用，电脑系奢侈品，我均不同意支付。如果贾×1的母亲没有能力抚养孩子，可以将孩子抚养权给我。
经审理查明：贾×2系贾×1之父，其与贾×1之母马×于2008年6月3日经北京市朝阳区人民法院判决离婚。该判决确定贾×1由马×抚养，贾×2自该判决生效之月始，每月给付贾×1抚养费350元至贾×1年满18周岁止。后马×就该判决上诉至北京市第二中级人民法院，经该院调解双方达成调解协议，约定贾×2自2008年10月起，每月十五日前给付贾×1抚养费450元至贾×1年满18周岁止。
诉讼中，贾×1主张每月生活费用3000元左右，包括房租1200元、饭费1000元、学习材料费1000元及其他生活费用，要求贾×2负担的抚养费增至每月1000元，并提交了房屋租赁协议予以证明。贾×2表示不同意增加抚养费，其现在没有经济能力增加抚养费，贾×1的母亲也应支付抚养费。贾×1称其母亲马×每月收入不固定，平均3500元左右；贾×2称其每月收入2000元，需要负担贾×1的抚养费、贾子云的大学费用及父母的赡养费。审理中，本院依法调取了贾×2名下北京农商银行账户自2013年6月至2014年6月的银行明细，该期限内贾×2的月平均工资为2805元，其中另有奖金3000元。
贾×1称因参加辅导班支出培训费用，要求贾×2承担辅导班费用3632.5元，并提交了3张培训费发票和听课证予以证明，其中票据金额共计为7265元，项目为培训费，付款人为贾×1。贾×1称因学习购买电脑支出4809元，并提交了发票予以证明，发票中客户名称为马×。贾×1称因配眼镜支出700元属大额开支，要求贾×2负担350元，并提交了发票予以证明。贾×1对贾×1主张的上述费用均不予认可。
上述事实，有民事判决书、房屋租赁协议、发票、听课证等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。本案中，鉴于贾×1的学习和生活状况，其生活、学习费用有所增加当属合理，故贾×1要求贾×2增加抚养费请求系合理主张，但其主张数额过高，本院结合贾×2的经济状况酌情予以变更。
贾×1因参加辅导培训所支出的培训费，应属有利于子女成长和教育角度出发而产生的合理特殊的教育支出，该支出应有贾×1的父母贾×2和马×二人共同负担，故对贾×1的此项诉讼请求，本院予以支持。贾×1提交的购买电脑发票不足以证明系为贾×1生活学习而进行的单独必要支出，购买眼镜费用亦应属生活费用范畴，故本院贾×1的此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贾×2自二〇一四年十一月起，每月五日前给付原告贾×1抚养费六百元至原告贾×1年满十八周岁时止；
二、被告贾×2于本判决生效之日起七日内给付原告贾×1已交纳的培训费三千六百三十二元五角；
三、驳回原告贾×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾×1负担25元（已交纳）、由被告贾×2负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 祁文然
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2601号
原告：叶小奕，身份证住址广东省吴川市。
被告：王凌波，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告叶小奕诉被告王凌波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶小奕到庭参加诉讼。被告王凌波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶小奕诉称：2015年4月，被告以“广州市白云区伍华超市”的名义招聘原告，并对原告声称“广州市白云区伍华超市”已经进行工商登记注册。原告信以为真，于2015年4月9日入职广州市白云区伍华超市，工作岗位是收银员。双方约定月工资为2200元，补津贴200元，全勤50元，加班费另计，工作时间为下午3点到晚上11点半共8个半小时，每月休息4天。原告多次催促被告签订书面劳动合同，但被告都以借口拖延，被告于2015年6月15日以银行转账方式支付了5月份工资2832元。后来被告以账目不对拒绝支付了2015年6月、7月的工资。双方曾到广州市白云区京溪街道劳动处调解，但未果。至此，原告才知道伍华超市没有进行工商登记。伍华超市未履行工商登记注册的法定义务情况下用“广州市白云区伍华超市”的名义招聘原告，双方成立了事实劳动关系。被告恶意不支付工资逼迫原告辞职，属于用人单位单方面违法解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同的赔偿金2832元。现诉法院请求判决：1、确认原告与广州市白云区伍华超市存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2015年5月9日至2015年7月26日未签订书面劳动合同的双倍工资7363.2元；3、判令被告向原告支付2015年6月1日至7月26日的工资5664元；4、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2832元；5、判令被告向原告赔偿2015年4月至7月的社会保险待遇损失3000元（以社保部门的实际缴费标准为准）；6、判令被告向原告赔偿失业保险待遇损失3000元（以社保部门的实际失业金发放标准为准）以上合计21859.2元；7、诉讼费由被告负担。
被告王凌波无答辩。
经审理查明：被告是“伍华超市”的经营人，该超市位于广州军区广州总医院一五七分院内，未办理工商登记手续。原告于2015年4月9日入职该超市，从事收银员工作。原告称入职时约定工作时间如下：每天工作8.5小时，每月休息4天，在另一收银员休息当天需加班，则每月加班4天，故每月上班及加班天数是固定的；工资构成如下：月工资为2200元、补津贴200元、全勤50元，加班费另计；加班费计算方式为月工资2200元除以30天计算每日的加班工资。原告称其5月全勤并加班4天，发放的工资为2823元。原告称被告以营业额与电脑数据差距较大，且尚未核实为由，一直未向原告发放6月、7月的工资。2015年7月26日起，原告遂以被告拖欠6月、7月工资为由不再上班。同日，原告向白云区京溪街劳动和社会保障服务中心投诉，并于2015年8月10日向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告称被告拖欠其6月工资2823元、7月工资2230.18元，并当庭变更要求被告支付拖欠工资5053.18元。
以上事实，有劳动保障监察调查询问笔录、证明、不予受理通知书、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用工单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依据本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告于2015年4月9日雇请其工作并拖欠2015年6月、7月工资事实，有劳动保障监察调查询问笔录予以证实。原告主张被告支付拖欠工资5053.18元并由此离职，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资5053.18元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于离职补偿问题，原告因被告拖欠原告工资离职，被告依法应根据被告的实际工作年限向被告支付解除劳动关系经济补偿金1411.5元（2823×0.5），原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金依据不足，本院不予支持。“伍华超市”未办理工商登记手续，非合法用工主体，原告要求确认其与广州市白云区伍华超市存在事实劳动关系于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。对于社会保险补偿金问题，不属于法院的受理范围，原告可另行向有关的行政部门主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，王凌波支付叶小奕工资5053.18元；
二、在本判决生效之日起三日内，王凌波支付叶小奕经济补偿金1411.5元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由王凌波负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李嘉欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第810号
罪犯刘玉海，男，生于1986年09月09日，汉族，四川省射洪县人，2004年04月因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑三年六个月，2008年02月刑满释放，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2010）剑刑初字第66号刑事判决，以被告人刘玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2015年02月16日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核积分112分。已缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执异18号
申请执行人余某某。
被执行人湖北永庆某某有限公司
被执行人肖某某。
异议人余某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人肖某某、湖北永庆某某有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人余某某于2016年5月19日向本院申请要求追加被执行人肖某某之妻王莉为本案的被执行人。
经审查，本院认为，本院受理的申请执行人余某某与被执行人湖北永庆某某有限公司、肖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00267号民事判决书中认定原告余某某与被告湖北永庆某某某某有限公司系购买饲料的买卖合同关系，被告肖某某只是在最后结算出具了欠条，尚不能证明本案债务系被执行人肖某某用于家庭生活的个人债务。异议人余某某申请追加被执行人肖某某之妻王莉为本案的被执行人，亦未提供证据证实被执行人肖某某欠的货款是用于家庭生活，故异议人余某某申请追加被执行人肖某某之妻王莉为本案的被执行人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人余某某申请追加被执行人肖某某之妻王莉为本案被执行人的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年六月十三日
书记员 王 金
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终698号
上诉人（原审被告）：上海立浦农产品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立跃路3039号1幢。
法定代表人：陈树美，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海葵克机械制造有限公司，住所地上海市闵行区陈行镇陈行经济城。
法定代表人：刘英杰，董事长。
上诉人上海立浦农产品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6939号民事裁定，向本院提起上诉。
上海立浦农产品有限公司上诉称，上诉人注册地虽在闵行区，但实际办公地点在黄浦区。本案是合同撤销权纠纷，应由被告所在地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案依法移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511执异19号
案外人李映信，男，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0712。
案外人林少文，男，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0774。
案外人韩永建，男，汉族，住所地湖北省老河口市，公民身份号码×××3512。
案外人张小英，女，汉族，住所地湖北省老河口市，公民身份号码×××3567。
案外人徐隆旭，男，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0716。
案外人朱仕滨，男，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0797。
案外人黄国坤，男，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0717
案外人黄建濠，男，汉族，住所地汕头市濠江区礐石街道珠浦永康，公民身份号码×××0717。
上述案外人的委托�理人郑小平，系广东人为律师事务所律师。
申请执行人李丽娟，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1066。
委托代理人许洪程，系广东博能律师事务所律师。
被执行人汕头市河浦建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区（原河浦福利院内），统一社会信用代码914405121932840459。
法定代表人吴辉胜。
被执行人林青，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0730。
广东省汕头市中级人民法院在执行申请执行人李丽娟与被执行人汕头市河浦建筑总公司（下称河浦公司）、林青借款担保合同纠纷一案中，案外人李映信、林少文、韩永建、张小英、徐隆旭、朱仕滨、黄国坤、黄建濠对该院依据（2016）粤05执432号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人河浦公司在东莞银行惠州惠阳支行银行账户款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人等均为被执行人河浦公司在惠阳的工程项目（迪亚花园A区二期）的工人。广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执432号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人河浦公司在东莞银行惠州惠阳支行的银行账户的资金。账户资金系其支付案外人工资的保证金，根据相关规定，工人对该账户内的工资保证金支付有优先权。现因法院已对账户内的资金进行划拨，导致工人无法领取工资。其次，被执行人河浦公司已向执行法院提供了执行担保，对被冻结的银行账号予以解除冻结措施和划转被划扣的款项并不影响申请执行人债权的实现。再次，法院在处理本案的执行的时候应该充分考虑债权的资产包性质和工人的血汗钱问题。法院对上述银行账户采取冻�、划拨的强制措施存在适用法律不当的情形。请求对上述银行账户予以解除冻结措施并划转款项。
本院查明：原告李丽娟诉被告河浦公司、林青借款担保合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第132号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决，被告河浦公司、林青应付还李丽娟借款1700000元及利息1946573.56元以及偿付该借款自2013年12月21日起至2014年6月13日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。因两被告未履行还款义务，故原告遂申请法院强制执行。
2016年4月7日，广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执432号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人河浦公司、林青的银行存款3726000元或查封、扣押其等值财产，并已扣划被执行人河浦公司在东莞银行惠州惠阳支行的银行存款843447.55元。由于余额不足，上述账户继续冻结。
本院认为：被执行人河浦公司、林青没有依法履行生效法律文书确定的还款义务，故广东省汕头市中级人民法院为保护和实现申请执行人的合法权益，扣划被执行人河浦公司名下的银行存款，以清偿申请执行人的债务，符合法律规定。案外人提出的执行异议理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李映信、林少文、韩永建、张小英、徐隆旭、朱仕滨、黄国坤、黄建濠的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林盛武
审判员 王 敏
审判员 张少玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。