wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1805号
申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司（永州市冷水滩区农村信用合作联社）。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
被执行人：汪雪松，男，1980年10月5日出生，汉族。
被执行人：唐海燕，女，1986年11月1日出生，汉族。
被执行人：永州市华亚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口B栋106。
法定代表人：汪雪峰。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪雪松、唐海燕、永州市华亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 唐建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 周振兴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2101民初1155号
原告刘中勇，男，汉族，1960年6月13日出生，河南省周口市人，个体户，现住吐鲁番市高昌区。
委托代理人李辉，新疆建权律师事务所律师，执业证号652101196401230416。
被告魏家宁，男，汉族，1984年8月8日出生，甘肃省靖远县人，个体户，现住吐鲁番市高昌区。
原告刘中勇诉被告魏家宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开进行了审理。原告刘中勇及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告魏家宁经本院传票及电话传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘中勇诉称：2015年5月开始，原告给被告家庭装修项目中，负责木工装修。截止2015年11月24日被告拖欠原告手工费共计16000元正。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告依法履行付款义务并承担本案诉讼费用。
被告魏家宁未提交答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提供了由被告魏家宁书写的欠据一份，以证明被告欠原告16000元属实。
因被告魏家宁未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告上述证据予以确认。
经审理查明：自2015年5月开始，原告刘中勇一直给被告魏家宁做家庭装修，主要负责木工装修。截止2015年11月24日，被告尚欠原告手工费共计16000元正。魏家宁给刘中勇出具了欠条一份。主要内容为：”今欠到刘中勇木工手工费16000元整，大写壹万陆仟元整”。落款为魏家宁，落款日期是2015年11月24日。
本院认为：被告魏家宁拖欠原告刘中勇劳务费16000元，事实清楚，证据充分。被告应当履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏家宁于判决生效后3日内向原告刘中勇支付劳务费人民币16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告魏家宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 张天成
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2860号
原告：彭兵，女，汉族，1970年1月25日出生，住都江堰市灌口镇。
委托诉讼代理人：张弦，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告：李光德，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省攀枝花市。
被告：盛洁，女，汉族，1987年2月8日出生，住杭州市下城区。
本院在受理原告彭兵与被告李光德、盛洁民间借贷纠纷一案中，原告彭兵于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告盛洁单独所有的位于成都市青羊区汇城横街66号1栋2单元27楼2702号房屋）予以查封。原告提供案外人谌茂华所有的越野车提供担保。
本院认为，原告彭兵的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告盛洁所有的位于成都市青羊区汇城横街房屋予以查封，查封限额44万元，查封期限为三年。
二、对案外人谌茂华所有的越野车予以查封，查封限额44万元，查封期限二年。
被查封财产在查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇建
二〇一六年九月六日
书记员 雷 琪
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2860号原告：彭兵，女，1970年1月25日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：张弦，四川尹刘周王律师事务所律师。被告：李光德，男，1976年2月27日出生，汉族，住攀枝花市。被告：盛洁，女，1987年2月8日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：曾凤，四川和睿律师事务所律师。原告彭兵与被告李光德、盛洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张弦到庭参加诉讼。被告李光德、盛洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币30万元及利息14万（按照月息2%计算，从2014年9月8日起暂计至2016年8月17日止），合计44万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日被告李光德因资金周转需要向原告借款60万元，双方约定借款期限为2014年8月8日至2014年9月7日，利息按3.5%计。被告盛洁为此笔借款提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，被告李光德向原告偿还了本金30万元，剩余借款本金30万元及利息经原告催收，被告至今未偿还。被告李光德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告盛洁未到庭应诉，其诉讼代理人的代理意见为：1、约定现金支付的2.1万元借款实为预扣利息，未曾支付，欠款应认定为27.9万元。2、若法院确定被告盛洁承担保证责任，请在判决书中明确被告盛洁在承担连带责任后有权向被告李光德追偿。经审理查明：2014年8月8日，原告彭兵与被告李光德、被告盛洁签订《借款合同》一份，主要载明：被告李光德向原告借款60万元，借款期限为1个月，从2014年8月8日起至2014年9月7日止。借款利率按月息3.5%计算。利息为2.1万元。借款支付方式为，彭兵向李光德现金支付2.1万元，转账支付57.9万元。该合同另约定，被告盛洁就该笔借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息等。《借款合同》落款处有原告彭兵、被告李光德、被告盛洁签名。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了57.9万元，以现金支付的形式向被告李光德支付2.1万元。被告李光德向原告出具《收条》一份，载明：借款人李光德2014年8月8日收到出借人彭兵现金人民币2.1万元。借款到期后，被告李光德向原告偿还30万元。因被告余款未偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告及被告身份信息、《借款合同》、中国农业银行交易明细清单（57.9万元）、中国农业银行东大街支行出具的支付凭证、《收条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告李光德、盛洁未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告李光德、盛洁经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案被告李光德向原告彭兵借款60万元的事实，有被告出具的《借款合同》、《收条》、银行转账支付凭据等证据为证，庭审中，原告自认被告已经偿还了本金30万元的事实，本院予以采信。被告盛洁提出的借款本金系57.9万元，2.1万元系事先扣除利息，未实际支付的主张。本院认为，因合同约定以现金方式支付2.1万元，且被告李光德收取现金后向原告出具了《收条》，被告盛洁对其主张未提交证据佐证，故本院不予采信。关于利息问题，因《借款合同》中约定利息为月息3.5%，原告自愿调减为月息2%不违反法律规定，本院予以支持。关于被告盛洁承担连带责任保证的问题，在《借款合同》中约定，被告盛洁的保证责任为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及实现债权的所有费用。原告要求被告盛洁承担连带保证责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告盛洁在承担保证责任后，有权向被告李光德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光德于本判决生效之日起十日内向原告彭兵归还借款本金300000元，并支付从2014年9月8日计至2016年8月17日的利息140000元。二、被告盛洁对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告李光德追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7900元，公告费560元，由被告李光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  益西措人民陪审员  李国平二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡小雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0115号
上诉人（原审被告）大港油田集团团泊洼开发公司，住所地天津市静海县。
负责人张鹏，经理。
被上诉人（原审原告）张宝石，男，1952年出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）张喜发，男1977年出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人大港油田集团团泊洼开发公司不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，张宝石、张喜发此前曾以同样事由起诉上诉人，经过两年审理后撤诉，属于滥用诉权，天津市静海县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上诉人的上级单位所在地天津市滨海新区人民法院大港审判区审理。被上诉人张宝石、张喜发认为，本案系侵权之诉，被告住所地、侵权行为地均在静海县内，故天津市静海县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，张宝石与张喜发主张的侵权行为发生地位于天津市静海县内，故天津市静海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年一月七日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初537号
原告汤九波。
被告汤守雨。
本院在审理原告汤九波与被告汤守雨侵权责任纠纷一案中，原告汤九波于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤九波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤九波撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汤九波负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 桑 田
人民陪审员 孙凤平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张景光
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终868号
上诉人（原审被告）：高坤，女，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住义县。
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴路56号。
负责人：吴井岩，该行行长。
委托诉讼代理人：董明哲，该银行经理。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人高坤因与上诉人中国农业银行股份有限公司义县支行金融借款合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院(2017)辽0727民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高坤于2018年5月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，高坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高坤撤回上诉。
上诉人高坤预交的二审案件受理费3328元，减半收取1664元，由上诉人高坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6805号
原告徐威，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告黎众，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。
原告徐威为与被告黎众民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加诉讼，被告黎众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐威基于与被告黎众2014年10月20日签订的借款合同起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金60000元；2、请求判令被告支付原告自2014年10月20日至实际付清之日的逾期利息（按月2%计算利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎众未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：徐威；
借款人：黎众；
借款金额：60000元；
借款期限：2014年10月20日至2014年10月28日；
借款利率：逾期则按照每日0.8%的利率支付违约金；
还款情况：本息均未还。
本院认为，原告徐威与被告黎众借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告黎众未按约归还借款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任，对原告徐威要求按每月利率2%计付逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。但双方未约定期内利息，对原告主张期内利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎众偿还原告徐威借款本金人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黎众支付原告徐威自2014年10月29日起至偿还完毕止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黎众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由被告黎众负担。
原告徐威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎众于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一六年十二月五日
书记员 陆莉英
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初356号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年9月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2009年7月21日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2017年2月25日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局奉化分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月31日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日晚，被告人胡某在奉化区岳林街道华信国际大酒店1201房间内与张某、陈某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）的混合物。至次日凌晨被民警当场查获，并当场查获由被告人胡某持有的白色可疑晶体1灌（净重13.3832克）、可疑药丸1包（净重7.2468克）。经检验，在上述可疑晶体和可疑药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年3月17日被告人胡某因吸毒、提供毒品被被行政拘留释放当天，在奉化区拘留所门口被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某的证言、证据保全清单、照片、检查笔录、称量笔录、理化检验鉴定报告、毒品上交清单、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据被告人胡某的上述犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年1月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终573号
上诉人（原审原告）邓金良，男，1970年1月出生，汉族。
委托代理人刘金陵、王英武，河南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市三英精细材料有限公司（以下简称三英公司）
法定代表人陈建华，任总经理。
委托代理人任立民，男，1959年5月出生，汉族。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原审被告江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司）
法定代表人樊考顺，任总经理。
上诉人邓金良因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2599号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明的事实：被告三英公司与被告宏顺公司签订了建设施工合同后，被告宏顺公司将工程又转包给原告邓金良，原告邓金良是实际施工人。在实际施工中，原告邓金良与被告三英公司于2012年5月13日又签订了施工合同，在合同第十四条第6款中约定：本合同如有未尽事宜，由双方协商解决，任何一方违约，协商为主，如协商不了，由佛山市仲裁委员会裁决。
原审法院认为，原告邓金良与被告三英公司于2012年5月13日签订的施工合同，符合法律规定，系双方真实意思表示，该院予以确认。该合同第十四条第6款中对争议解决方式的约定系双方之间的书面仲裁协议，该仲裁协议有效，双方发生纠纷后，应向佛山市仲裁委员会申请仲裁，原告邓金良向该院起诉，违反了合同关于管辖的约定，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，遂裁定：驳回原告邓金良的起诉。
判后，原审原告邓金良不服，上诉至本院。理由为：上诉人与被上诉人于2012年5月13日签订的施工合同系无效合同。虽合同无效不影响合同中关于解决争议条款的效力，但该无效合同系被上诉人为达至其不可告人的其他目的而故意签署的黑合同。上诉人起诉时依据的是被上诉人与原审被告宏顺公司签订的施工合同。请求二审法院撤销原裁定，指定审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。上诉人邓金良认为其与被上诉人签订的施工合同无效，但合同是否有效并不影响合同中有关仲裁协议的效力。上诉人邓金良与被上诉人三英公司于2012年5月13日签订的施工合同第十四条第6款系双方在合同中订立的仲裁条款，属仲裁协议的方式之一，该仲裁协议依法有效。原审认为仲裁协议有效并进而驳回上诉人邓金良的起诉并无不当。另，上诉人邓金良主张其依据被上诉人与原审被告宏顺公司签订的合同起诉，因该合同的签订主体并无上诉人，故上诉人邓金良的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终573号上诉人（原审原告）邓金良，男，1970年1月出生，汉族。委托代理人刘金陵、王英武，河南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市三英精细材料有限公司（以下简称三英公司）法定代表人陈建华，任总经理。委托代理人任立民，男，1959年5月出生，汉族。委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。原审被告江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司）法定代表人樊考顺，任总经理。上诉人邓金良因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2599号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明的事实：被告三英公司与被告宏顺公司签订了建设施工合同后，被告宏顺公司将工程又转包给原告邓金良，原告邓金良是实际施工人。在实际施工中，原告邓金良与被告三英公司于2012年5月13日又签订了施工合同，在合同第十四条第6款中约定：本合同如有未尽事宜，由双方协商解决，任何一方违约，协商为主，如协商不了，由佛山市仲裁委员会裁决。原审法院认为，原告邓金良与被告三英公司于2012年5月13日签订的施工合同，符合法律规定，系双方真实意思表示，该院予以确认。该合同第十四条第6款中对争议解决方式的约定系双方之间的书面仲裁协议，该仲裁协议有效，双方发生纠纷后，应向佛山市仲裁委员会申请仲裁，原告邓金良向该院起诉，违反了合同关于管辖的约定，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，遂裁定：驳回原告邓金良的起诉。判后，原审原告邓金良不服，上诉至本院。理由为：上诉人与被上诉人于2012年5月13日签订的施工合同系无效合同。虽合同无效不影响合同中关于解决争议条款的效力，但该无效合同系被上诉人为达至其不可告人的其他目的而故意签署的黑合同。上诉人起诉时依据的是被上诉人与原审被告宏顺公司签订的施工合同。请求二审法院撤销原裁定，指定审理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。上诉人邓金良认为其与被上诉人签订的施工合同无效，但合同是否有效并不影响合同中有关仲裁协议的效力。上诉人邓金良与被上诉人三英公司于2012年5月13日签订的施工合同第十四条第6款系双方在合同中订立的仲裁条款，属仲裁协议的方式之一，该仲裁协议依法有效。原审认为仲裁协议有效并进而驳回上诉人邓金良的起诉并无不当。另，上诉人邓金良主张其依据被上诉人与原审被告宏顺公司签订的合同起诉，因该合同的签订主体并无上诉人，故上诉人邓金良的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何向丽审判员  张 钰审判员  郭永会二〇一六年七月十二日书记员  赵 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7144号
原告裴振江，男，1965年8月28日生，汉族，滑县。
被告张松宁，女，1988年1月12日生，汉族，滑县。
被告高步郝，男，1988年10月17日生，汉族，滑县。
原告裴振江诉被告张松宁、高步郝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告裴振江到庭参加诉讼，被告张松宁、高步郝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振江诉称，2015年3月9日，被告张松宁向原告借款56000元，被告张松宁向原告出具借条两张，约定月息1.5%，原告向二被告出具借款时没有约定还款期限，便口头约定原告需要钱时，被告随时向原告还款。2016年9月份，原告资金周转不开向被告催要借款未果，后多次打电话给二被告且到被告家中催要借款，但至今未还本金及利息，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告现金56000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张松宁、高步郝缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告张松宁借原告56000元，并向原告裴振江出具收据二张，内容分别为：“今收到裴振江现金贰万元正（20000元正）附注：月利息按1.5%算，收款人：张松宁，2015年3月9日”；“今收到裴振江现金叁万陆千元正（36000元正）附注：月利息按1.5%算，收款人：张松宁，2015年3月9日”。该借款发生后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告高步郝与被告张松宁系夫妻关系，二被告于2010年10月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条二份、本院依�调取的二被告婚姻登记证明及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告裴振江要求被告张松宁偿还借款56000元的诉请，有被告向原告出具的借条予以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。且在本案借款发生时，被告高步郝与被告张松宁系合法夫妻关系，故可以认定本案所涉56000元债务系夫妻共同债务。被告高步郝依法应对本案所涉借款承担共同清偿责任。关于利息，双方约定为月息1.5%，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松宁、高步郝于本判决生效之日起十日内偿还原告裴振江借款56000元及利息（利息自2015年3月9日起，按年利率18%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张松宁、高步郝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王高伟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第419号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李福祥，男，1966年2月28日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省扶余市，现无固定住所。因犯盗窃罪，于1996年10月被判处有期徒刑十五年，2007年9月28日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月26日被刑事拘留，于2014年9月3日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2014］393号起诉书指控被告人李福祥犯强奸罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人李福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年8月15日8时许，被害人苑某某在102国道朱城子镇哈拉哈村路段，搭乘由被告人李福祥驾驶的×××号非法营运车辆去长春市。在行驶途中，被告人李福祥将车开至长春市郊区北湖湿地一偏僻路段，持刀威胁并将被害人手捆绑后在车内将被害人苑某某强奸。
公诉机关认为，被告人李福祥违背妇女意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李福祥对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月15日8时许，被害人苑某某在102国道朱城子镇哈拉哈村路段，搭乘由被告人李福祥驾驶的×××号非法营运车辆去长春市。在行驶途中李福祥产生强奸被害人想法，将车开至长春市郊区北湖湿地一偏僻路段，持刀威胁、掐脖子将被害人手捆绑后在车内将被害人苑某某强奸。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李福祥的供述，被害人苑某某的陈述，证人李某、王某、赵某证言，被害人受伤照片，松原市中级人民法院刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李福祥违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人李福祥犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李福祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2021年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 翘
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4765号
原告：孙苏州，男，汉族。
被告：张广峰，男，汉族，居民。
被告：李广浩，男，汉族。
原告孙苏州与被告张广峰、李广浩民间借纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苏州、被告李广浩到庭参加诉讼，被告张广峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏州向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张广峰返还欠款2万元及利息，利息自2012年4月2日按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年12月27日，原告孙苏州受被告张广峰委托将钱转到被告李广浩名下，当日，原告将1万元分三次转入被告李广浩的建行账户，2012年1月2日，原告同样又向该账户转入1万元，当时被告张广峰约定3个月还清，但是被告迟迟未还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张广峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李广浩辩称，被告张广峰的银行账户是黑户，别人给其转钱，他就用了被告李广浩的建行卡，被告李广浩把银行卡和密码给他了，当时在河南南阳，被告张广峰自己去支的钱，被告李广浩不知道他转了多少钱，被告张广峰只用了这一次卡，转完钱很长时间，听被告张广峰说钱是孙苏州转给他的，到东北谈生意用的，当时被告李广浩跟着原告孙苏州干活，跟着被告张广峰学活，不知道孙苏州和张广峰有什么经济关系。收到开庭传票后，被告李广浩给被告张广峰打了电话，他回电说当时他和原告孙苏州合伙做生意，孙苏州转的钱用于买茶叶到东北送礼，生意没有谈成，孙苏州给张广峰说钱算是借他的，张广峰说已给孙苏州打了二万的欠条，被告李广浩给被告张广峰说当时他用了被告李广浩的建行卡，原告把李广浩也起诉了。过了一天，被告李广浩在电话中问被告张广峰事情安排得怎么样了，他说找人和原告孙苏州协商的，让被告李广浩该干什么就干什么。
原告孙苏州提交了本人和被告李广浩的身份证、4张建设银行自动柜员机客户通知书，庭后原告和被告李广浩提交了两人查询的被告李广浩在河南南阳开户的建行账号。被告张广峰拒收法院邮政专递送达的起诉状副本和开庭传票，依法视为送达，庭前经案件承办人电话联系，以正在开会的方式回信息未接、未回电话，被告张广峰不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经质证，本院确认原告、被告李广浩身份证，客户通知书、被告李广浩建行账户的相关证明力；原告陈述转款后，被告张广峰一直没有打条，只写了一张用钱的证明单，现在已找不到了。被告李广浩陈述当时被告张广峰在河南南阳支的钱，原告去南阳找被告张广峰要过钱。结合原告孙苏州陈述、被告李广浩意见，本案证据可以认定原告孙苏州于2011年12月27日、2012年1月2日转到被告李广浩建行账户的2万元，系被告张广峰向原告孙苏州的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商，被告张广峰使用被告李广浩在河南南阳开户的建行卡转账、取款。2011年12月27日，原告孙苏州分三次转入该账户1万元、2012年1月2日，原告孙苏州又向该账户转入1万元，被告张广峰支取了原告转入的2万元。后原告孙苏州向被告张广峰催要款项，被告张广峰给原告孙苏州出具了字据。原告于2017年8月15日诉来本院，要求被告张广峰返还欠款2万元及利息，利息自2012年4月2日按银行同期贷款利率计算。被告张广峰经传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告张广峰向原告孙苏州借款2万元，本案证据可以认定，被告张广峰应负清偿责任，原告要求被告张广峰返还欠款2万元，本院予以支持；原告没有证据证明双方约定了借款利息或逾期利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告自2012年4月2日按银行同期贷款利率支付利息，本院不予采纳；被告张广峰不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广峰于判决生效后十日内向原告孙苏州偿还借款2万元；
二、驳回原告孙苏州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙苏州负担100元，被告张广峰负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月六日
书记员 赵芸琦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1026号
原告：于晓利，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告于晓利与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告于晓利的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓利诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2013年10月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2013年10月期间的生活费6336元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告于晓利为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2013年11月1日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告于晓利原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告于晓利曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2013年11月1日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告于晓利再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告于晓利放假期间的生活费。经本院核算，2013年5月1日至2013年10月31日期间的生活费数额应为6441.6元（1320元／月×80%÷30天×183天），原告于晓利主张的被告应支付的2013年5月至2013年10月期间的生活费6336元，未超出本院核算出的生活费金额，系原告对自身权益的合法处置，本院予以确认。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告于晓利要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告于晓利2013年5月至2013年10月的生活费6336元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初802号
原告王娇。
委托代理人尹恒（特别授权），四川思创远卓律师事务所律师。
被告四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路***号。
法定代表人方东风。
被告方东风。
被告陈北清。
原告王娇与被告四川省大山建设工程有限公司（以下简称“大山建设工程公司”）、方东风、陈北清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王娇的委托代理人尹恒到庭参加诉讼，被告大山建设工程公司、方东风、陈北清经本院公告唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娇诉称，被告大山建设工程公司因经营需要向原告借款，双方于2013年6月9日经协商一致订立《借款合同》，根据该合同的约定由被告向原告借款600000元，利率为年息24%。该合同由被告方东风、陈北清将位于成都市青羊区贝森路xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋抵押给原告，为被告大山建设工程公司提供了连带责任的担保。合同签订后，原告如约履行了借款义务。但被告一直未按合同约定支付利息和借款本金。原告催收无果，诉请人民法院判令：被告大山建设工程公司返还原告借款600000元；被告大山建设工程公司向原告支付借款利息（以600000元为基数从2013年6月9日至还清欠款时止，按年利率24%计算）；被告方东风、陈北清对上述债务承担连带清偿责任；原告依法对成都市青羊区贝森路xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋享有抵押权，以抵押物折价或拍卖，变卖价款优先偿还上述债务；本案受理费由三被告承担。
被告大山建设工程公司、方东风、陈北清无答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告大山建设工程公司因经营需要向原告借款600000元。2013年6月9日，原告与被告陈北清、方东风在大山建设工程公司签订《借款合同》，合同约定：出借人为原告王娇，借款人为被告大山建设工程公司。借款期限为1年，自2013年6月9日起至2014年6月9日止。借款金额为人民币600000.00元整，借款利率为年息百分之二十四。2013年6月10日，原告按合同约定将600000元转到被告约定的熊建伟农业银行账户。为担保债务履行，被告方东风、陈北清将位于成都市青羊区贝森路xxx号x栋x单元xx楼xxxx号的房产提供抵押担保。2014年3月7日，原、被告按合同约定办理了房屋抵押登记（成房他证他权字第xxxx**号），抵押权人为原告王娇，抵押人为被告方东风、陈北清，该抵押权为后顺位抵押。合同到期后，被告未履行还款义务。
另查明，被告大山建设工程公司法定代表人为被告方东风，营业期限自2004年8月30日至2024年8月29日。
审理中，原告王娇自愿放弃要求被告方东风、陈北清对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、原告陈述、《借款合同》、《房屋他项权证》、银行卡交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告大山建设工程公司向原告王娇借款600000元，约定年利率为24%，被告方东风、陈北清以其所有的房产为被告大山建设工程公司提供担保，系双方真实的意思表示，不违反法律规定及行政法规强制性规定，该借款合同合法、有效。原告王娇已按合同约定履行付款义务，故被告大山建设工程公司应按合同约定返还本金并支付利息，被告方东风、陈北清应以合同中约定的房产承担抵押责任。综上所述，对原告要求被告大山建设工程公司返还原告借款600000元并支付资金利息，以及原告对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，但抵押房屋的优先受偿权应按《房屋他项权证》登记的顺序行使。原告王娇自愿放弃要求被告方东风、陈北清对债务承担连带责任的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省大山建设工程有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王娇借款本金600000元及资金利息（计算方式为：以600000元为基数从2013年6月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、原告王娇对被告方东风、陈北清位于成都市青羊区贝森路xxx号x栋x单元xx层xxxx号的房屋，按《房屋他项权证》（成房他证他权字xxxxxx号）登记的顺序在上述债权范围内享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费9800元，由被告四川省大山建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 付政权
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2144号
上诉人（原审被告）：陈进东，男，1963年11月5日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王明财，男，1958年9月24日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：陈玉鹏，女，1977年3月29日出生，住谷城县。
原审被告：席斌，男，1966年6月20日出生，住谷城县。
上诉人陈进东因与上诉人王明财、原审被告陈玉鹏、席斌建设工程欠款纠纷一案，不服谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城城民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈进东及其委托诉讼代理人刘从君，上诉人王明财及其委托诉讼代理人钟明彬，原审被告席斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈进东上诉请求：撤销原判，改判驳回王明财的诉讼请求。事实和理由：2014年10月前，上诉人与王明财核算后给其出具了145000元的欠条和还款协议，后王明财又为上诉人浇筑院内地坪工资近10000元，2014年12月17日，王明财从上诉人处收款150000元，所欠款项已全部付清。
被上诉人王明财答辩称：上诉人出具145000元的欠条和还款协议后未付款，其所提供的150000元收条是我在2014年7月17日出具的，上诉人将“7”改为“12”，该收条不能认定为还款协议之后的付款。
原告王明财向一审法院起诉请求：判令被告陈进东、陈玉鹏支付工程款157600元，并从2014年10月25日起按月息2分支付利息；被告席斌在145000元的范围内承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
一审判决认定事实：2010年至2014年，被告陈进东将位于谷城县城关镇三里桥、龙湾、泰山庙社区的房屋由原告王明财承建。双方并陆续结算（其中2014年5月6日，被告陈玉鹏受被告陈进东安排，通过银行汇款向原告王明财支付工程款40000元）。2014年10月25日，被告陈进东与原告王明财签订还款协议一份，该协议载明被告陈进东拖欠原告王明财工程款145000元的还款时间、逾期还款的责任，并且由被告席斌作为担保人签字。王明财索款无果，提起诉讼。
一审法院认为，被告陈进东与原告王明财之间存在房屋施工建设合同的基础法律关系，双方一直陆续结算。原告王明财所承建的房屋均已完工交付，现原告王明财持与被告陈进东签订的还款协议要求被告陈进东清偿工程款145000元，事实清楚，证据充分，予以支持。同时被告席斌应当按照协议约定承担连带清偿责任。因原告王明财与被告陈进东协议约定逾期利息的起算时间不明，不予支持其逾期利息。原告王明财还要求被告陈玉鹏承担清偿责任及被告陈进东清偿12600元工程款的诉讼请求，没有充分的证据予以证实，不予支持。被告陈进东关于没有签订协议、陈进东三字不是其本人所签，不欠工程款的辩称意见，及被告席斌关于其是证明人，不是担保人的辩称意见，均未向法院提交证据予以证实，也均未提出笔记鉴定申请，该二被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈进东于本判决生效后10内偿付拖欠原告王明财工程款145000元，被告席斌承担连带清偿责任；二、驳回原告王明财要求被告陈玉鹏偿付拖欠工程款的诉讼请求；三、驳回原告王明财的其它诉讼请求。案件受理费3452元，由原告王明财负担452元，被告陈进东负担3000元。
二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，陈进东向本院提交一份收条，内容为“收到陈福子工资：从14年4月17日至12月8日止共计壹拾伍万元整。王明财2014年12月17日”。经质证，王明财主张收条上的两处“12”系涂改，申请对两处“12”是否添加、更改，若是添加、更改，是否与收条其他内容为一人书写进行鉴定。经本院委托，湖北两江司法鉴定所于2017年1月4日作出湖北两江司法鉴定所〔2017〕文鉴字第002号文书司法鉴定意见书，结论为：两处“12”是变造形成，其中“1”是后插入，“2”是在“7”的基础上添加横笔形成。对于添加、更改内容与收条其他内容是否为一人书写，本院司法技术处咨询多家文字鉴定机构，均被告知因笔画过于简单而不能鉴定。
二审另查明：王明财提供本院作为文字鉴定样本的笔记本中记载：陈进东在2014年4月17日付款40000元，5月6日付款40000元，5月31日付款20000元，6月6日付款30000元，7月8日付款20000元。
本院认为：2014年10月25日，陈进东就所欠王明财的145000元工程款向王明财出具还款协议，陈进东作为付款义务人应对其在还款协议出具后是否履行了付款义务承担举证责任。陈进东在二审审理期间向本院提供的150000元收条，经司法鉴定该收条落款时间及付款截止时间属于变造形成，即由“7”月变为“12”月，属于有瑕疵的证据。在王明财对收条落款时间及付款截止时间予以否认、陈进东又未提供其他证据予以印证的情况下，陈进东以此收条主张在145000元还款协议出具后已付款150000元，证据不足。且该收条列明的未变造前的付款期间“4月17日至7月8日止”与王明财笔记本记录的收款情况一致。故陈进东以工程款已付清上诉请求驳回王明财的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人陈进东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2144号
上诉人（原审原告）：王明财，男，1958年9月24日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈进东，男，1963年11月5日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
原审被告：陈玉鹏，女，1977年3月29日出生，住谷城县。
原审被告：席斌，男，1966年6月20日出生，住谷城县。
上诉人王明财因与上诉人陈进东、原审被告陈玉鹏、席斌建设工程欠款纠纷一案，不服谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城城民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王明财于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明财在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明财撤回上诉。
王明财上诉部分案件受理费1710元，减半收取为855元，由上诉人王明财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2144号上诉人（原审原告）：王明财，男，1958年9月24日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈进东，男，1963年11月5日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集法律服务所法律工作者。原审被告：陈玉鹏，女，1977年3月29日出生，住谷城县。原审被告：席斌，男，1966年6月20日出生，住谷城县。上诉人王明财因与上诉人陈进东、原审被告陈玉鹏、席斌建设工程欠款纠纷一案，不服谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城城民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王明财于2017年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明财在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王明财撤回上诉。王明财上诉部分案件受理费1710元，减半收取为855元，由上诉人王明财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 俊审 判 员  彭云飞代理审判员  余以祥二〇一七年三月二十七日书 记 员  岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2144号上诉人（原审被告）：陈进东，男，1963年11月5日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明财，男，1958年9月24日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。原审被告：陈玉鹏，女，1977年3月29日出生，住谷城县。原审被告：席斌，男，1966年6月20日出生，住谷城县。上诉人陈进东因与上诉人王明财、原审被告陈玉鹏、席斌建设工程欠款纠纷一案，不服谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城城民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈进东及其委托诉讼代理人刘从君，上诉人王明财及其委托诉讼代理人钟明彬，原审被告席斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈进东上诉请求：撤销原判，改判驳回王明财的诉讼请求。事实和理由：2014年10月前，上诉人与王明财核算后给其出具了145000元的欠条和还款协议，后王明财又为上诉人浇筑院内地坪工资近10000元，2014年12月17日，王明财从上诉人处收款150000元，所欠款项已全部付清。被上诉人王明财答辩称：上诉人出具145000元的欠条和还款协议后未付款，其所提供的150000元收条是我在2014年7月17日出具的，上诉人将“7”改为“12”，该收条不能认定为还款协议之后的付款。原告王明财向一审法院起诉请求：判令被告陈进东、陈玉鹏支付工程款157600元，并从2014年10月25日起按月息2分支付利息；被告席斌在145000元的范围内承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2010年至2014年，被告陈进东将位于谷城县城关镇三里桥、龙湾、泰山庙社区的房屋由原告王明财承建。双方并陆续结算（其中2014年5月6日，被告陈玉鹏受被告陈进东安排，通过银行汇款向原告王明财支付工程款40000元）。2014年10月25日，被告陈进东与原告王明财签订还款协议一份，该协议载明被告陈进东拖欠原告王明财工程款145000元的还款时间、逾期还款的责任，并且由被告席斌作为担保人签字。王明财索款无果，提起诉讼。一审法院认为，被告陈进东与原告王明财之间存在房屋施工建设合同的基础法律关系，双方一直陆续结算。原告王明财所承建的房屋均已完工交付，现原告王明财持与被告陈进东签订的还款协议要求被告陈进东清偿工程款145000元，事实清楚，证据充分，予以支持。同时被告席斌应当按照协议约定承担连带清偿责任。因原告王明财与被告陈进东协议约定逾期利息的起算时间不明，不予支持其逾期利息。原告王明财还要求被告陈玉鹏承担清偿责任及被告陈进东清偿12600元工程款的诉讼请求，没有充分的证据予以证实，不予支持。被告陈进东关于没有签订协议、陈进东三字不是其本人所签，不欠工程款的辩称意见，及被告席斌关于其是证明人，不是担保人的辩称意见，均未向法院提交证据予以证实，也均未提出笔记鉴定申请，该二被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈进东于本判决生效后10内偿付拖欠原告王明财工程款145000元，被告席斌承担连带清偿责任；二、驳回原告王明财要求被告陈玉鹏偿付拖欠工程款的诉讼请求；三、驳回原告王明财的其它诉讼请求。案件受理费3452元，由原告王明财负担452元，被告陈进东负担3000元。二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。二审中，陈进东向本院提交一份收条，内容为“收到陈福子工资：从14年4月17日至12月8日止共计壹拾伍万元整。王明财2014年12月17日”。经质证，王明财主张收条上的两处“12”系涂改，申请对两处“12”是否添加、更改，若是添加、更改，是否与收条其他内容为一人书写进行鉴定。经本院委托，湖北两江司法鉴定所于2017年1月4日作出湖北两江司法鉴定所〔2017〕文鉴字第002号文书司法鉴定意见书，结论为：两处“12”是变造形成，其中“1”是后插入，“2”是在“7”的基础上添加横笔形成。对于添加、更改内容与收条其他内容是否为一人书写，本院司法技术处咨询多家文字鉴定机构，均被告知因笔画过于简单而不能鉴定。二审另查明：王明财提供本院作为文字鉴定样本的笔记本中记载：陈进东在2014年4月17日付款40000元，5月6日付款40000元，5月31日付款20000元，6月6日付款30000元，7月8日付款20000元。本院认为：2014年10月25日，陈进东就所欠王明财的145000元工程款向王明财出具还款协议，陈进东作为付款义务人应对其在还款协议出具后是否履行了付款义务承担举证责任。陈进东在二审审理期间向本院提供的150000元收条，经司法鉴定该收条落款时间及付款截止时间属于变造形成，即由“7”月变为“12”月，属于有瑕疵的证据。在王明财对收条落款时间及付款截止时间予以否认、陈进东又未提供其他证据予以印证的情况下，陈进东以此收条主张在145000元还款协议出具后已付款150000元，证据不足。且该收条列明的未变造前的付款期间“4月17日至7月8日止”与王明财笔记本记录的收款情况一致。故陈进东以工程款已付清上诉请求驳回王明财的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人陈进东负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 俊审 判 员  彭云飞代理审判员  余以祥二〇一七年三月二十七日书 记 员  岳伟峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1334号
原告王志中。
被告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行。
负责人崔安辉。
本院立案受理原告王志中与被告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行信用卡纠纷一案，经审查原告王志中诉称的信用卡诈骗一事，已由益阳市公安局赫山分局立案侦查。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王志中的起诉。
本案案件受理费1330元，退回原告王志中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐潮婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初24号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人戴某，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市丽岗镇朱砂车较田村**号。公民身份号码4409821990********。因本案于2013年5月31日被抓获并于次日刑事拘留；2013年6月14日被变更为监视居住；2015年8月13日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年5月30日20时10分许，被告人戴某去到其女友被害人包诗慧居住的珠海市金湾区三灶镇列圣村12栋202房，趁房内无人之机，盗走包某钱包，内有一张中国农业银行金某借记卡（卡号：6228480115355711918X）、一张身份证、一张居住证及现金800元人民币。得手后，被告人戴某去到三灶镇桥椿公司门口的农业银行柜员机处分两次取走该卡内现金共计人民币3500元。2013年5月31日，戴某被民警抓获，并被当场查获涉案赃款人民币500元。
公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年后再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人戴某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人戴某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人戴某亦无异议。
另查明，2013年5月31日，珠海市公安局三灶派出所民警在斗门区井岸镇农业银行路边将被告人戴某抓获，并从被告人戴某处查获一台笔记本电脑、一张中国农业银行金某借记卡（卡号：6228480115355711918X）、一张身份证、一张居住证及现金500元人民币。上述物品已发还被害人包某。被害人包某于2013年6月4日出具谅解书，对被告人戴某的行为表示谅解。2015年8月13日，被告人戴某主动投案。
再查明，被告人戴某因犯盗窃罪，于2011年2月24日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2011年4月1日刑满释放。
以上事实，有以下证据材料予以证实：1.被害人包某的陈述；2.被告人戴某的供述与辩解；3.证人陈某、张某、聂某、王某的证言；4、辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明、办案情况说明；6.搜查笔录；7.扣押清单、发还清单；8.调取证据清单；9.现场照片、物证照片；10.被告人的户籍证明材料；11.广东省化州市人民法院（2011）化刑初字第63号刑事判决书、刑满释放证明书；12.鉴定意见：《检测报告》、珠价鉴（2013）495号《涉案财产价格鉴定结论书》；13.视频资料：光盘一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人戴某自动投案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涉案部分赃款已追回，且被告人戴某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年一月二十一日
本件于原本核对无异
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执461号
移送执行部门:岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人李树丽，女，1966年7月25日出生，汉族，住岑溪市，
岑溪市人民法院与李树丽罚金一案,岑溪市人民法院(2013)岑刑初字第279号已经发生法律效力。由于被执行人李树丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市人民法院于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李树丽缴纳罚金50000元，追缴犯罪所得赃款143226.51元，申请执行费2800元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李树丽的财产进行了查证：经过“四查”、“两查”：查实被执行人李树丽在广西岑溪农村商业银行城北支行有存款11380元，本院已经划拨，除发现上述存款外，未发现被执行人李树丽有可供执行财产。本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人李树丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年八月二十九日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执461号移送执行部门:岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人李树丽，女，1966年7月25日出生，汉族，住岑溪市，岑溪市人民法院与李树丽罚金一案,岑溪市人民法院(2013)岑刑初字第279号已经发生法律效力。由于被执行人李树丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市人民法院于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李树丽缴纳罚金50000元，追缴犯罪所得赃款143226.51元，申请执行费2800元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李树丽的财产进行了查证：经过“四查”、“两查”：查实被执行人李树丽在广西岑溪农村商业银行城北支行有存款11380元，本院已经划拨，除发现上述存款外，未发现被执行人李树丽有可供执行财产。本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人李树丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年八月二十九日书记员  李果言
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初348号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年10月25日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2004年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2800元；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被民权县公安局刑事拘留；同年7月14日被逮捕。
被告人王某，女，1968年12月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被民权县公安局取保候审，同年7月31日被民权县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人赵某某、王某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员杨永力出庭支持公诉，被告人赵某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月5日上午10时许，在民权县野岗乡火烧庙集会沈某电动车专卖店门口，被告人赵某某、王某将张某放在电动三轮车后斗内的挎包偷走，包内有现金500元和白色苹果4S手机一部，价值2700元，盗窃总价值3200元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人赵某某、王某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵某某、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日上午10时许，在民权县野岗乡火烧庙集会沈某电动车专卖店门口，被告人赵某某、王某将张某放在电动三轮车后斗内的挎包偷走，包内有现金500元和白色苹果4S手机一部，价值2700元，盗窃总价值3200元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述，其原辩称没偷没抢，没有去过火烧庙，更没有偷过东西。庭审最后对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认在野岗火烧庙村偷人家现金500元和手机一部。
2、被告人王某的供述，证实2016年5月初的一天上午，赵某某骑摩托车带着其到民权县野岗乡火烧庙集会上偷了一个钱包。包内有现金500元，都是面额100元的，白色苹果4或4S手机一部。被偷那个妇女有20多岁，骑个红色电动三轮车，挎包在后面车斗内。当时，其给赵某某看着人，赵某某下手去偷。之后把包扔了，手机因为解不开锁，也扔了。其当时穿个黑色运动装，半截袖，袖子上有白道，赵某某穿个浅色短袖，肩上披个绿外套，偷的时候，用绿外套遮住手。
3、证人张某的证言、辨认笔录，证实2015年5月7日张某报案，2015年5月5日上午，其到民权县野岗乡火烧庙集会买奶粉，在沈某电动车商店门口，其放在电动三轮车车斗内的挎包被偷。其看见一男一女匆忙走了，那个男的穿个浅灰色上衣，肩上扛个发绿的褂子，女的穿个黑上衣，袖子上有竖白道。今天其到沈某店看监控后，就报了警。被盗包内有现金500元，苹果4S手机一部，七、八天前以2800元的价格购买，现值2700元。其辨认出了被告人赵某某。
4、证人李某1、李某2的证言，证实2016年5月5日上午，张某去民权县野岗乡火烧庙集会上赶会，在沈某电动车商店门口被盗挎包一个，包内有现金500元，苹果4S手机一部，白色，才买一周，现值2700元。
5、提取笔录，证实，2016年3月30日20时许，侦查人员在赵某某家中提取了被告人赵某某、王某作案时所穿的衣物。
6、破案经过，证实2016年5月7日，失主张某报案称，2016年5月5日上午10时许，其到民权县野岗乡火烧庙赶会，走到沈某电动车门口，放在电动三轮车斗内的一挎包被偷走，包内有现金500元和一部白色苹果4S手机。民权县公安局于当日立案侦查，6月30日晚将被告人赵某某抓获。
7、被告人盗窃视频资料，证实被告人赵某某在野岗乡火烧庙集会上从一辆电动三轮车上偷了一个包。
8、本院（2015）民刑初字第240号刑事判决书、释放证明，证实被告人赵某某因犯盗窃罪，于2004年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2800元；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年2月14日刑满释放。
9、被告人赵某某、王某人口信息、前科查询记录，证实了被告人赵某某、王某的身份信息，二被告人均具有完全刑事责任能力。赵某某有犯罪前科，王某无犯罪前科。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止）。
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 嘉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1386号
原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司。住所地，石家庄市藁城区307国道汽运服务中心B区*号。
法定代表人李彦中，经理。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告王东。
被告耿雪飞。
原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司诉被告王东、耿雪飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员孙明辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东、耿雪飞系夫妻关系。2012年12月5日在石家庄市藁城农村信用合作联社签订个人消费借款合同，原告为连带担保人。2014年8月份，被告王东、耿雪飞没有按照约定还款，石家庄市藁城农村信用合作联社自原告保证金账号中扣除79712.23元，折抵被告欠款本金、利息及罚息。原告多次催促被告还款，二被告仍迟迟未还。原告认为被告王东、耿雪飞作为实际借款人，在原告替其偿还贷款之后应当负有向原告偿还义务。请求判令被告王东、耿雪飞清偿原告为其垫付的贷款本金79712.23元；给付逾期还贷产生的利息及罚息；其他实际支出费用由被告承担。
被告王东、耿雪飞未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告王东与石家庄市藁城（原藁城市，下同）农村信用合作联社签订《个人消费借款合同》一份，借款用于购买东风车辆。该合同第四条约定，借款利率为月利率7.175‰；罚息利率为日利率0.31‰。第十四条第三款约定，如借款人未按期偿还借款，主合同的保证人代为偿还债务后，甲方（借款人王东）对乙方（贷款人石家庄市藁城农村信用联社）向代偿债务的保证人转让债权的行为无异议，并同意由代偿人行使本合同规定原由乙方行使的诸项权利，并自愿接受强制执行。同日，石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司作为保证人与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款保证合同》一份，约定由石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司为王东的借款合同提供连带责任保证。
后被告王东未按期偿还借款，石家庄市藁城农村信用联社于2014年8月18日，自原告保证金账号中的79712.23元（其中本金69922.07元，利息5162.83元，罚息4627.33元）划转至梅花微小贷款分中心（原梅花信用社）。
本院认为，2012年12月5日，被告王东与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款合同》、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司作为保证人与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律，主体内容合法有效。石家庄市藁城农村信用合作联社（原藁城市农村信用合作联社，下同）梅花微小贷款分中心系石家庄市藁城农村信用合作联社的网点，即其下属非法人派出机构，该机构的权利义务均应由石家庄市藁城农村信用合作联社承担。该机构对原告的保证金账户扣款还贷后所产生的权利义务均应转让给原告。保证人（原告）承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王东逾期未还石家庄市藁城农村信用合作联社借款79712.23元及原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司为其承担保证责任的事实，由原告提供的《个人消费借款合同》及其附件、《个人消费借款保证合同》、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据证明，本院采信。原告请求被告清偿为其垫付的贷款本息79712.23元，本院支持。
被告逾期还贷的利息及罚息，应自原告为其代偿之日起至本判决确定履行之日止，以主合同约定的借款利率计算为宜；根据合同的相对性原则，该项债务应由借款人被告王东偿还。
因双方未在保证合同中约定原告行使追偿权的律师费，故原告请求判令被告给付律师费，本院不予支持。
被告王东、耿雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后五日内，偿还原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司为其垫付的借款本息79712.23元，并以此数额按月利率7.175‰自2014年8月18日起至本判决确定履行之日止计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1793元，适用简易程序减半收取896.5元，由被告张振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡子肸
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00032号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：朱小二，男，1980年3月26日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县南港镇龙潭村路西民组。身份证号3424251980********。
被执行人：汪家芳，女，1982年7月21日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上。身份证号3424251982********。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人朱小二.汪家芳夫妇未履行征决字（2014）第10-47号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年2月16日结婚，于2004�11月3日生一男孩；2014年8月20日政策外生育第二胎，一女孩。2014年12月12日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字10-47社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78650元。该决定书已由舒城县南港镇计生办工作人员于2014年12月12日送达被执行人朱小二.汪家芳。两被执行人于2015年4月3日仅缴纳社会抚育费10000元，余款68650元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字10-47号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的征决字（2014）第10-47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月五日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00032号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2
法定代表人:张斗柱，该委员会主任。
被执行人：朱小二，男，1980年3月26日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪家芳，女，1982年7月21日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人朱小二.汪家芳夫妇未履行征决字（2014）第10-47号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年2月16日结婚，于2004年11月3日生一男孩；2014年8月20日政策外生育第二胎，一女孩。2014年12月12日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字10-47社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78650元。该决定书已由舒城县南港镇计生办工作人员于2014年12月12日送达被执行人朱小二.汪家芳。两被执行人于2015年4月3日仅缴纳社会抚育费10000元，余款68650元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字10-47号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的征决字（2014）第10-47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月五日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00032号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：朱小二，男，1980年3月26日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：汪家芳，女，1982年7月21日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上。申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人朱小二.汪家芳夫妇未履行征决字（2014）第10-47号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2004年2月16日结婚，于2004年11月3日生一男孩；2014年8月20日政策外生育第二胎，一女孩。2014年12月12日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字10-47社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78650元。该决定书已由舒城县南港镇计生办工作人员于2014年12月12日送达被执行人朱小二.汪家芳。两被执行人于2015年4月3日仅缴纳社会抚育费10000元，余款68650元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字10-47号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的征决字（2014）第10-47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年五月五日书记员  陈先华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1451号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧，组织机构代码78127599-7。
负责人朱建康，该支行行长。
被执行人昆山坤隆物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场9幢7-8号，组织机构代码67300518-0.
法定代表人陈奶灼，该公司负责人。
被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码56429254-7。
法定代表人蒋贞海，该公司负责人。
被执行人昆山雄信物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场G幢27号，组织机构代码75200699-0.
法定代表人林唐，该公司负责人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码74313967-9.
法定代表人蒋贞海，该公司负责人。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地江苏省扬州市杨菱路西侧、新槐泗河北侧，组织机构代码77202271-X。
法定代表人蒋贞海，该公司负责人。
被执行人林唐，男，汉族，1971年4月4日生，住所地福建省周宁县。
被执行人谢翠香，女，汉族，1970年11月2日生，住所地福建省周宁县。
被执行人陈奶灼，男，汉族，1959年1月29日生，住所地福建省周宁县。
被执行人陈秋平，女，汉族，1986年2月10日生，住所地福建省周宁县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行与被执行人昆山坤隆物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、昆山雄信物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、林唐、谢翠香、陈奶灼、陈秋平金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）昆商初字第0805号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山坤隆物资有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行借款本金778760元并支付相应利息（截止2014年2月20日的各项利息为51889.29元,2014年2月21日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告昆山中澳投资担保有限公司、被告昆山雄信物资有限公司、被告昆山市东澳物资贸易有限公司、被告扬州中闽置业有限公司、被告林唐、被告谢翠香、被告陈奶灼、被告陈秋平对被告昆山坤隆物资有限公司的以上第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费12186元，公告费690元，二项合计12876元，由被告昆山坤隆物资有限公司、被告昆山中澳投资担保有限公司、被告昆山雄信物资有限公司、被告昆山市东澳物资贸易有限公司、被告扬州中闽置业有限公司、被告林唐、被告谢翠香、被告陈奶灼、被告陈秋平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案受理。
本案在执行过程中，昆山坤隆物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、昆山雄信物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司查无土地、车辆登记信息及可供执行银行存款。林唐、谢翠香、陈奶灼、陈秋平查无车辆登记信息。陈秋平名下坐落于昆山昆山周市镇XX居XX号楼XX室（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山市支行，抵押金额789000元），本院已查封，因其扶养家属居住在内，暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，昆山坤隆物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、昆山雄信物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司查无土地、车辆登记信息及可供执行银行存款。林唐、谢翠香、陈奶灼、陈秋平查无车辆登记信息。陈秋平名下坐落于昆山昆山周市镇XX居XX号楼XX室（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山市支行，抵押金额789000元），本院已查封，因其扶养家属居住在内，暂不具备强制执行条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终95号
上诉人（原审被告）：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省江门市台山市
经营者：何巧月。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
原审被告：何巧月，女，汉族。住广东省台山市。
上诉人台山市台城嘉禾酒店（以下简称“嘉禾酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）、原审被告何巧月著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初920号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，涉讼侵权行为的实施地、被告住所地均为台山市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属台山市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故原审法院依法享有管辖权，嘉禾酒店、何巧月提出的异议理由不成立，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定驳回嘉禾酒店、何巧月对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉禾酒店上诉称：根据法律规定，本案应由中国音像协会所在地法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中国音像协会所在地法院进行审理。
被上诉人中国音像协会、原审被告何巧月在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：中国音像协会以嘉禾酒店、何巧月未经其及权利人授权，以营利为目的，擅自在经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映其管理的MTV音乐电视作品，侵害其著作权为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令嘉禾酒店、何巧月停止侵权、赔偿经济损失。本案为著作权侵权纠纷。本案的侵权行为地在广东省，且嘉禾酒店、何巧月的住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》有关“……新会区人民法院增加管辖台山市、开平市、恩平市辖区内的部分知识产权案件……”的规定，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回嘉禾酒店、何巧月提出的管辖异议正确，本院予以维持。嘉禾酒店上诉请求将本案移送中国音像协会所在地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵苑芳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1165号
申请执行人：谢守林，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初226号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1069号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人王金波，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王金波金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1069号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人王金波，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王金波金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月八日书记员  高伟铭
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执691号
申请执行人：刘金辉
被执行人：李志刚
申请执行人刘金辉与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月26日作出的（2016）辽1382民初4993号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款121350元并支付迟延履行期间的债务利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院经网络查控系统查询查询到被执行人名下有解放牌汽车一辆，工商银行存款42405.41元，此款为被执行人工资账户，有冻结；房产两处。申请人要求冻结被执行人工资，暂不处理车辆及房产。本院依法对被执行人工资账户进行冻结。申请人对此表示认可。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十月十日
书记员 张 东
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1044号
原告：焦伟明，男，1974年7月5日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：李红洁、丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉。
被告：夏军，男，1968年6月4日出生，住址铁岭市银州区。
原告焦伟明与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵主审，代理审判员高润钢参加评议，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦伟明及其委托代理人李红洁、丁锦峰和被告夏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏军于2016年6月19日向原告借款4万元，并签署借据，约定还款时间为2017年3月19日，双方口头约定月利率2分。原告以现金形式向被告交付借款4万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行偿还义务。故请求判决被告偿还原告借款本金4万元，并支付自借款之日起至2017年4月17日的利息8080元（按月息2分），并承担直至给付之日的利息。
被告夏军辩称，借条是我签署的，借款4万元属实，但被告是向原告的同事宋铁成借款，并且借据上的出借人处是空白的，是后填的。被告是替朋友李佳良打的借条，当时约定借款月利率的10%。
经审理查明，被告夏军于2016年6月19日向原告焦伟明借款4万元，并签署借据，约定借款期限9个月，还款时间为2017年3月19日，双方口头约定月利率2分。原告以现金形式向被告交付借款4万元。此借款及利息被告夏军至今未向原告焦伟明偿还。
上述事实，有原告提交的借据以及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告夏军向原告借款4万元并出具借据，原告与被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告请求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于被告夏军辩称出借人是原告焦伟明的同事宋铁成以及原告实际交付借款为3.6万元的抗辩意见，因被告未举证予以证明，本院不予采信。被告在庭审中自认，借款时双方口头约定借款利率为月息10%，故原告请求被告按照月息2%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏军于本判决生效之日起10日内偿还原告焦伟明借款本金4万元及2016年6月19日起至2017年4月17日的利息8080元，同时按照月利率2%支付自2017年4月18日起至借款偿还之日止的利息。
案件受理费1000元,保全费500（均为原告预交），由被告夏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1000元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕 爱 华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5099号
原告：张岳妹，女，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈葛晋,证据泽厚(丽水)律师事务所律师。
被告：陈高，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司,社会统一信用代码,住所地漕河镇市府大道1号。
负责人:李志平,系该支公司负责人。
本院在审理原告张岳妹与被告陈高、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余月平在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一六年十二月八日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5099号原告：张岳妹，女，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈葛晋,证据泽厚(丽水)律师事务所律师。被告：陈高，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告:中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司,社会统一信用代码,住所地漕河镇市府大道1号。负责人:李志平,系该支公司负责人。本院在审理原告张岳妹与被告陈高、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余月平在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一六年十二月八日代书记员 金翡妃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1918号
原告：张琨，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏义国，男，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告张琨与被告夏义国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琨、被告夏义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告于2015年2月20日向原告借款2万元，承诺2015年5月20日偿还，并出具借条一份。时至今日，经原告多次催要均未还款。
夏义国承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，夏义国承认张琨在本案中主张的事实，故对张琨主张的事实予以确认。张琨诉请夏义国归还借款2万元有事实和法律依据，本院予以支持。夏义国作为欠款人应当履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告夏义国于本判决生效后十日内偿还原告张琨借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告夏义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗年新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01948号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：国洪波，男，1977年8月6日生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：袁光辉，男，1978年6月3日生，汉族，住址：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告国洪波、袁光辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告国洪波、袁光辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2015年3月8日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2607；被告给付租金本金：200000元（截止到2015年3月8日）逾期利息：48000元，共计248000元；被告承担本案诉讼费。
被告国洪波、袁光辉未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2607）租赁被告使用；租赁期限为18个月，租金及管理费按月计算和支付，前17期每月支付25000元，第18期支付20000元。被告在合同签订后，交付给原告定金300000元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同。定金及已付租金不予退还并无偿收回租赁物，被告每日按欠付租金的日万分之四支付违约金。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了收车回执。
原告与被告国洪波签订合同后，被告共向原告支付租金325000元，截止2015年3月8日被告尚拖欠原告租金200000元，被告尚拖欠原告利息48000元。
2015年3月8日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。
被告袁光辉作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司出具《连带责任担保书》，约定袁光辉就《租赁合同》项下东方神力公司对被告国洪波的所有债权向东方神力公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《租赁合同》、《收车回执》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告袁光辉作为担保人为原告出具了《连带责任担保书》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2014年6月6日至2015年3月8日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告国洪波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金200000元及利息48000元；
二、被告袁光辉按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第57号
原告杭州奇锐缝制科技开发有限公司，住所地杭州市江干
区太平门直街273号枫景苑2幢101室。
法定代表人顾奇，该公司董事长。
被告德清县金蓝服饰有限公司，住所地德清县禹越镇高桥
镇新兴街。
法定代表人金建妹，该公司经理。
本院在审理原告杭州奇锐缝制科技开发有限公司与被告德
清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月1
0日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款1
0万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州奇锐缝制科技开发有限公司的申请，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告德清县金蓝服饰有限公司银行存款10万元或
查封被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年二月二十日
代书记员 顾美玉