福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5911号
原告：王振瑞，男，1929年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王夏阳，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系原告的儿子。
被告：福建天生农业股份有限公司，住所地福州市元洪投资区福清市城头镇后俸村，统一社会信用代码91350000717387361U。
法定代表人：黄成。
被告：王长兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王振瑞与被告福建天生农业股份有限公司（以下简称天生农业公司）、王长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，因本院人事变动，于2016年8月29日变更合议庭组成人员。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王夏阳到庭参加诉讼，被告天生农业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王长兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振瑞向本院提出诉讼请求：1、判令天生农业公司偿还原告借款本金250万元和利息472500元，总计2972500元；2、判令天生农业公司支付给原告逾期未归还上述款项的利息，按还款本金250万元的银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月26日计算到还清款项之日为止，至2016年6月26日利息计95万元；3、判令王长兰对上述借款债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由天生农业公司和王长兰共同承担。事实和理由：1、2012年9月13日，王长兰担保天生农业公司向原告借款100万元，利息4分5厘，期限2年到2014年9月13日。当日原告通过银行转账向约定的黄芳个人银行账户汇入了全部借款。借款9月13日到期，天生农业公司无力偿还该笔100万元和3个月（2014年6月13日至9月13日）利息（13.5万元）计113.5万元。2、2013年2月7日，王长兰担保天生农业公司向原告借款100万元，利息4分5厘，期限1年9个月到2014年11月7日。当日原告通过银行转账向约定的黄冰个人银行账户汇入全部借款。11月7日借款到期，天生农业公司无力偿还该笔借款100万元和3个月（2014年8月7日至11月7日）利息（13.5万元）计113.5万元。3、2014年1月30日，王长兰担保天生农业公司向原告借款50万元，月息4分5厘。期限9个月到2014年10月30日，三方（原告、天生农业公司和王长兰）约定到期本息一并还清。当日原告通过银行转账相向约定的黄冰个人银行账户汇入全部借款。10月30日到期后天生农业公司尚未偿还该项本金50万元，利息20.25万元，本息合计70.25万元。4、上述3项借款债务250万元和利息472500元总计2972500元，后经原告多次催讨，天生农业公司至今拒不偿还该款项，也不支付逾期不归还原告的利息。2014年11月26日王长兰向原告保证该上述借款债务，由其个人承担偿还原告，并承诺以泉州市住宅（含2个车位）和福清二处房产作抵押，到2014年12月26日前偿还该款项，同时给原告出具书面《还款承诺（保证）书》。但12月26日还款期限到了，王长兰也未偿还该债务。此后经原告催讨，王长兰又于2016年6月20日再次承诺偿还该债务总计2972500元。但至今天生农业公司和王长兰仍拒不履行偿还款项承诺，也不支付逾期不归还原告的利息。综上所述，天生农业公司或王长兰理应按时偿还原告上述款项，其拒不还款的行为系严重违约行为。
天生农业公司、王长兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经王长兰介绍，天生农业公司分别于2012年9月13日、2013年2月7日、2014年1月30日向原告借款100万元、100万元、50万元，上述3笔借款合计250万元，均约定借款月利率为4.5%，并由王长兰自愿提供连带保证担保，由借款人天生农业公司、担保人王长兰共同出具借据3张交原告收执。原告分别于2012年9月13日通过其儿子王夏阳名下的银行账户向天生农业公司指定的黄芳的个人银行账户汇款100万元，于2013年2月7日、2014年1月30日通过其名下的银行账户向天生农业公司指定的黄冰的个人银行账户转账100万元、50万元。借款到期后，因天生农业公司未能偿还全部到期本息，王长兰分别于2014年11月26日、2016年6月20日出具《还款承诺（保证）书》给原告，表示愿意承担偿还债务责任，待履行债务后，再行向天生农业公司追偿。本案在审理过程中，原告自认对2012年9月13日的那笔100万元的借款已按月利率4.5%收取利息至2014年6月12日（即收取了21个月的利息，100万元×4.5%×21＝94.5万元），对2013年2月7日的那笔100万元的借款已按月利率4.5%收取利息至2014年8月6日（即收取了18个月的利息，100万元×4.5%×18＝81万元），但记不清楚利息的具体支付日期。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、天生农业公司的《营业执照》复印件、王长兰的《居民身份证》复印件、《借据》3张、银行对账单3份、《还款承诺（保证）书》2份等证据以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，天生农业公司向原告借款250万元，有天生农业公司出具给原告的《借据》3张及银行对账单为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，天生农业公司未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求天生农业公司偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告与天生农业公司约定按借款月利率为4.5%，且原告自认对2012年9月13日的那笔100万元的借款已按月利率4.5%收取21个月利息合计94.5万元，对2013年2月7日的那笔100万元的借款已按月利率4.5%收取18个月利息合计81万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于2012年9月13日的那笔100万元的借款，天生农业公司尚欠的借款本金应为〔100万元-（94.5万元-100万元×3%×21）＝68.5万元〕；对于2013年2月7日的那笔100万元的借款，天生农业公司尚欠的借款本金应为〔100万元-（81万元-100万元×3%×18）＝73万元〕，现原告请求天生农业公司偿还借款本金250万元，其中191.5万元（68.5万元+73万元+50万元＝191.5万元）本院予以支持，超过部分，本院不予支持；对于2014年11月26日以前的未付利息，原告请求按月利率4.5%计算合计472500元，对2014年11月26日以后的未付利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求本院仅在按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，且该利率最高不得超过年利率24%的范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。王长兰为天生农业公司向原告借款提供连带责任担保，并于2016年6月20日再次出具《还款承诺（保证）书》承诺愿履行连带保证责任，现原告请求王长兰承担连带清偿责任，没有超过保证期间，符合法律规定，本院应予支持。王长兰承担保证责任后，有权向天生农业公司追偿。天生农业公司、王长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、福建天生农业股份有限公司应于本判决生效后10日内偿还王振瑞借款191.5万元及利息（其中本金68.5万元的利息自2014年6月13日起计至实际还款之日止；本金73万元的利息自2014年8月7日起计至实际还款之日止；本金50万元的利息自2014年1月30日起计至实际还款之日止；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%）；
二、王长兰对上述借款本息承担连带清偿责任；王长兰承担保证责任后，有权向福建天生农业股份有限公司追偿；
三、驳回王振瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38180元，由王振瑞负担9442元，由福建天生农业股份有限公司、王长兰负担28738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 李柳红
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。