wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路12号。
代表人钟金田，行长。
被执行人王逸明，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区峡山进港公路西南（往港口方向168米）贵港市港丰塑胶制品厂内。
被执行人梁靖伟，女，1978年12月12日�生，汉族，住桂平市西山镇县。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王逸明、梁靖伟拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王逸明有车牌号为桂Ｒ×××××奥迪牌小型越野客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在王逸明名下的车牌号为桂Ｒ×××××奥迪牌小型越野客车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人�当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李军毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2015）港北执字第1000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路12号。
代表人钟金田，行长。
被执行人王逸明，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区峡山进港公路西南（往港口方向168米）贵港市港丰塑胶制品厂内。身份证号码：452523197208153292。
被执行人梁靖伟，女，1978年12月12日出生，汉族，住桂平市西山镇县府街54号。身份证号�：452523197812120024。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王逸明、梁靖伟拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王逸明有车牌号为桂Ｒ×××××奥迪牌小型越野客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在王逸明名下的车牌号为桂Ｒ×××××奥迪牌小型越野客车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定�达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一五年九月二十四日
书记员李军毅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初393号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1997年4月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]176号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某某（已判刑）因琐事与孔某某（未成年）产生矛盾。2015年6月25日21时许，张某某指使张某巍（未成年，已判刑）报复孔某某，张某巍纠集被告人秦某某及张传某、闫某某（均未成年，另案处理）等人，戴黑色头套，携带砍刀、匕首，至滕州市金孔府小区欧阳诊所内，对孔某某等人实施殴打，后因孔某某及与其在一起的汤某、渠某某（未成年）、王某某（未成年）等人反抗，被告人秦某某等人逃离。2016年1月25日，被告人秦某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
另查明，案发后，公安机关扣押作案所用黑色头套一个、砍刀二把。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某陈述，共同作案人张某某、张某巍、张传某、闫某某等人供述和辩解，证人汤某、渠某某、王某某、胡某某、李某旺等人证言，辨认笔录，公安机关的扣押清单及办案说明，被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但罪责相对较轻；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年12月24日止。）
二、作案所用黑色头套一个、砍刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付仰刚
审判员 马 凯
审判员 张建勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 奚传梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3127号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告李凤江。
被告唐凤花。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李凤江、唐凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李凤江、唐凤花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年6月17日，被告李凤江在我社借款3万元，被告唐凤花为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年6月16日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告李凤江偿还借款本金及借款还清为止的利息，被告唐凤花负连带偿还责任。
被告李凤江、唐凤花未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告与被告李凤江、唐凤花签订保证担保借款合同，合同约定被告李凤江向原告借款3万元，借款期限为2011年6月17日至2014年6月16日，借款利率9‰，借款用途租地（换据），被告唐凤花为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年6月16日被告偿还利息10元，借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告李凤江未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告李凤江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐凤花作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤江于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金3万元，并支付自借款之日起至确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息10元）。
二、被告唐凤花对以上款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李凤江负担，被告唐凤花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈文洋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审211号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人崔晋玮，男，1972年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）428号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔晋玮自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇白云新村基本农田375平方米（0.56亩）建饲料仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年6月17日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）428号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇东崔家村居民崔晋玮十五日内自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟贰佰伍拾圆整（¥11250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟贰佰伍拾圆整（¥11250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）428号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人崔晋玮于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟贰佰伍拾圆整（¥11250元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费69元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三日
书 记 员 任春燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第171号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人迟延兵，女，1966年12月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳某汽车配件制造有限公司法定代表人，住沈阳市大东区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年5月29日被刑事拘留，于2012年6月7日被依法逮捕，于2013年6月27日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1097号起诉书，指控被告人迟延兵犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人迟延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至10月间，被告人迟延兵作为沈阳某汽车配件制造有限公司经营者，在没有真实货物交易的情况下，先后四次向黄某某（另案处理）购买由沈阳某机电设备有限公司（住所位于沈阳市铁西区）向其经营的上述公司所开具的增值税专用发票8组，虚开的税额合计人民币120104.28元。公安机关已于案发后向被告人迟延兵扣押赃款人民币12万元。
上述事实，被告人迟延兵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人迟延兵身份证明材料、虚开的辽宁增值税专用发票八组、关于沈阳某汽车配件制造有限公司认证发票的情况说明一份、银行存款日记账、应交增值税明细账、入库单、通用记账凭证、华夏银行现金支票存根、收款收据一组、企业法人营业执照、税务登记证一组、公司（内资、私营）登记情况查询卡一份、证人朱慧媛、魏书良证言、扣押清单、情况说明、被告人迟延兵供述证据证明，足以认定。
本院认为，被告人迟延兵让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人迟延兵如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可从轻处罚。沈阳市大东区司法局出具社区矫正调查评估意见书，评估意见为可对被告人迟延兵适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人迟延兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月12日起至2018年2月11日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙鸿雁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00522号
申请执行人朱燕红。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
朱燕红与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付朱燕红经济补偿金37420.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于朱燕红应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2760号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李梁。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李梁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3104.71元；2.依法判令被告给付滞纳金726.5元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区某号楼某单元某室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李梁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区某号楼某单元某室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为99.51平方米，每月应交纳物业服务费79.61元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3104.71元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李梁一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3104.71元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李梁负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初193号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1992年4月10日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月12日被垫江县公安局民警抓获，因吸毒于次日被垫江县公安局决定行政拘留十日；同年5月20日被刑事拘留，次月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人秦某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年5月12日晚，被告人秦某甲在家中，容留邓某某、卢某某、刘某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，四人被垫江县公安局沙坪派出所民警查获。后对四人进行毒品尿液检测结果均呈阳性。
被告人秦某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议。并有常住人口登记表、行政处罚决定书、抓获经过、通话记录、证据保全清单、证人邓某某、卢某某、刘某某、秦某乙的证言、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲到案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月18日止。）
二、公安机关已扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李华平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第85号
原告白城市扶桑专用汽车制造有限公司
法定代表人李长革，系经理。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告李启楠。
被告王守宝。
原告白城市扶桑专用汽车制造有限公司诉被告被告李启楠、被告王守宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓少辉到庭参加诉讼。被告李启楠、王守宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告李启楠在原告处购得潍柴矿用车10辆。双方约定，购车首付款827，000.00元于2014年3月10日前付清。被告王守宝作为保证人同意承担连带责任。签约后，二被告未按约定履行义务，原告多次索要未果。故，诉至法院，要求二被告立即给付购车首付款827，000.00元及利息。
二被告未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点为：1、被告李启楠应否给付原告购车首付款827，000.00元及利息；2、被告王守宝是否承担连带责任。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
分期付款首付款余款还款协议1份。证明被告李启楠给付购车款827，000.00元及利息。被告王守宝承担连带责任。
二被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据：还款协议1份。二被告未到庭，放弃了质证的权利。本院认为，上述证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
经审理查明，2013年9月30日被告李启楠在原告处购买潍柴矿用车10辆。双方约定，购车首付款827，000.00元，于2013年11月10日付款165，900.00元；2013年12月10日付款165，900.00元；2014年1月10日付款165，900.00元；2014年12月10日付款165，900.00元；2014年3月10日付款165，900.00元；利息按实际用款时间计算。被告王守宝作为保证人同意承担连带责任。签约后，二被告未按约定履行，原告多次索要未果。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告李启楠欠原告购车首付款827，000.00元，事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告李启楠给付购车款827，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告于2013年9月30日签订的分期付首付款余款协议约定了利息按实际用款时间计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告虽约定了分期付款，但被告未按约定给付本金及利息，利息应从第一次付款之日起计算。故原告主张被告李启楠给付利息的请求，符合法律规定，被告应于2013年11月10日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款率给付利息。被告王守宝作为协议的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故，原告主张被告王守宝承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李启楠于本判决生效起立即给付原告购车款首付款827，000.00元及利息，利息自2013年11月10日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款率计算。
二、被告王守宝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，035.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年七月二日
书 记 员 白继业
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1387号
原告：中山市小榄镇永华印刷厂，住所地广东省中山市。
代表人：黄保明。
委托代理人：高雅馨，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：覃俊君。
委托代理人：梁小凤、郑雅铟，分别。
原告中山市小榄镇永华印刷厂（以下简称永华印刷厂）诉被告中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雅馨，被告委托代理人梁小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年11月期间，原、被告建立合作关系，原告根据被告的要求供应纸箱，被告拖欠货款数额具体如下：2014年5月欠款52882.55元、2014年6月欠款18961.87元、2014年7月欠款28134.80元、2014年8月欠款4702元、2015年4月欠款46316元、2015年5月欠款116097.77元、2015年6月欠款20546.73元、2015年7月欠款10395元、2015年8月欠款5445元、2015年9月欠款25311.52元、2015年10月欠款31490.98元、2015年11月欠款21041.68元，合计欠款金额为381325.90元。之后，被告于2015年12月2日银行转账方式付款3万元，余款351325.90元至今未付。后经多次催要上述货款，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款351325.90元及相应利息（自2015年12月23日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2013年4月23日的利息数额为5094.23元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张事实提供如下证据：1.购销合同30份（传真件）；2.送货单57张；3.交通银行支票两张及一份退票理由书；4.付款协议书一份；5.对账单6份（传真件）。
被告辩称：被告曾于2015年12月2日支付3万元货款，由于被告公司财务资料丢失，所欠款项大约30余万元，具体数额由法院核实，但不同意支付利息。
经审理查明：2014年4月至2015年11月期间，被告双茏公司向原告永华印刷厂订购纸箱，原告永华印刷厂根据被告双茏公司的购销合同（以传真方式向原告发出）进行备货并按时发货，被告双茏公司收货以传真方式按月进行对账结算，并形成对账单，2014年4月至2015年11月期间每月送货金额具体如下：2014年5月货款52882.55元、2014年6月货款18961.87元、2014年7月货款28134.80元、2014年8月货款4702元、2015年4月货款46316元、2015年5月货款116097.77元、2015年6月货款20546.73元、2015年7月货款10395元、2015年8月货款5445元、2015年9月货款25311.52元、2015年10月货款31490.98元、2015年11月货款21041.68元，合计货款金额为381325.90元。之后，被告双茏公司于2015年12月2日通过银行转账付款3万元，尚欠货款351325.90元至今未付。此外，被告双茏公司曾于2015年11月份向原告永华印刷厂交付票面金额分别为104681.22元（2014年5月至8月的货款）和46316元（2015年4月货款）的两张交通银行支票，后因出票人账号余额不足被银行退票。
另查：2014年12月22日，原、被告双方曾签订付款协议书一份，被告双茏公司承诺2015年1月15日付款85325元、2015年2月10日付款54135元、2015年3月30日付款15776.40元、2015年4月30日付款60293元、2015年5月30日付款49580元、2015年6月30日付款52882.55元、2015年7月30日付款51798.67元（上述付款金额合计为369790.62元，其中2015年6月和7月的付款金额为104681.22元，即2014年5月至8月的货款金额）。
本院认为：依原告永华印刷厂提交的购销合同（传真件）、送货单、对账单（传真件）、付款协议书及支票，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告永华印刷厂依约履行了供货义务后，被告双茏公司却未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款351325.90元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原、被告双方对2014年12月之前的货款104681.22元约定了履行期限，因此，2014年5月至8月期间的货款104681.22元的利息应自2015年7月1日开始计算；而2015年4月至11月的货款246644.68元，双方并未明确约定具体的付款期限，本院在综合审查现有证据的基础上认定被告双茏公司对此期间形成的货款应于原告提起诉讼之日，即2016年4月27日开始计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中山市双茏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永华印刷厂支付拖欠的货款351325.90元及相应的逾期付款利息（其中：104681.22元货款的利息自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；246644.68元货款的利息自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，减半收取3771元，原告负担315元，被告负担3456元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 婷
第4页共4页
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1145号
申请执行人：王立军。
被执行人：姜凤剑。
申请执行人王立军与被执行人姜凤剑保证合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执1145号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初119号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人樊某某，男，彝族，四川省叙永县人，小学文化，务农。经本院决定，于2016年4月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、李佳林出庭支持公诉，被告人樊某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年9月4日5时许，被告人樊某某在叙永县水潦彝族乡双山村三社将被害人肖某某打路机上共计62米长的电缆线盗走。之后，被告人樊某某又将叙永县水潦彝族乡双山村三社村民杨某某挂于其屋外的一只画眉鸟及一个鸟笼盗走。当日16时许，被告人樊某某在叙永县水潦彝族乡双山村七社小地名“野竹沟”处被被害人肖某某及杨某某找到，民警到达将其抓获。经鉴定，被盗的电缆线、画眉鸟、鸟笼分别价值765.7元、2000元、650元，共计3415.7元。
叙永县人民检察院指控被告人被告人樊某某犯盗窃罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人樊某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月4日5时许，被告人樊某某在叙永县水潦彝族乡双山村三社将被害人肖某某打路机上共计62米长的电缆线盗走。之后，被告人樊某某又将叙永县水潦彝族乡双山村三社村民杨某某挂于其屋外的一只画眉鸟及一个鸟笼盗走。当日16时许，被告人樊某某在叙永县水潦彝族乡双山村七社小地名“野竹沟”处被被害人肖某某及杨某某找到，叙永县公安局民警随后到达将其抓获。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线、画眉鸟、鸟笼分别价值765.7元、2000元、650元，共计3415.7元。
另查明，被告人樊某某因吸食毒品于2015年9月5日被叙永县公安局行政拘留10日，同年9月14日被叙永县公安局强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场照片、现场图，以证明案发现场的情况。
（三）接受证据清单、物品发还清单、证明，鉴定意见，鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人樊某某的供述，被害人肖原军、杨某某的陈述，证人张某某、肖某某、罗某某、邹某某、任某某的证言，以证明被告人樊某某盗窃财物的事实及被盗财物的价值。
（四）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以证明被告人樊某某因吸毒被行政处罚的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不被侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某某的刑期从2016年4月29日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 燕
人民陪审员 袁 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初293号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵亚雷，男，1993年1月14日出生于河北省邯郸市永年县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年4月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人赵亚雷犯交通肇事罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人赵亚雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵亚雷于2017年1月14日23时许，酒后驾驶冀Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车沿京津公路由北向南行驶至金汇湾小区门口时，与前方顺行左转的金某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，金某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵亚雷负事故的全部责任。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，赵亚雷血液中酒精含量为297.15mg/100ml。
事故发生后，赵亚雷驾车逃逸，后投案自首。
另查明，被告人赵亚雷投案后能够供述肇事的主要经过。
案发后，被告人赵亚雷与被害人金某某的亲属就民事赔偿已达成和解协议。同时，被害人金某某的亲属表示不追究被告人赵亚雷的刑事责任。
上述事实，被告人赵亚雷在开庭过程中亦无异议，且有接报警经过、接警单、120出诊派车单、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质、人口信息表、协议书、谅解书、收条、驾驶人及车辆信息、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵亚雷酒后驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵亚雷犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵亚雷犯罪后主动投案，能够供述肇事的主要经过，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵亚雷在开庭审理中能够自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人赵亚雷犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议以交通肇事罪判处被告人赵亚雷有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵亚雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙盛国
审 判 员 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审85号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工王伟2013年11月至2013年12月工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王伟2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王伟赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-12行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-12号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-12号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初249号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人翟光勤，男，1955年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月14日被方城县公安局刑事拘留，同年3月28日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，同年6月2日被本院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人翟光勤犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人翟光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年2月25日19时许，在方城县广阳镇南老庄翟某2家中，被告人翟光勤与其兄弟翟某3因口角发生争执，翟光勤持铁锨拍了翟某3身上几下，将铁锨木把拍断，两人被劝开后，翟某3从屋里出来到院子噘骂翟光勤，翟光勤又持木棍将翟某3的双手及右耳打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，翟某3损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人翟光勤的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人翟光勤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年6月1日，被告人翟光勤与被害人翟某3达成刑事和解协议，翟光勤赔偿被害人翟某3医疗费等经济损失共计20000元，被害人翟某3表示谅解翟光勤。
认定上述事实的证据有，被告人翟光勤的供述与辩解，被害人翟某3的陈述，证人李某、翟某1、翟某2证言，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、翟某3伤情照片、现场照片、和解协议书、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟光勤与亲兄弟发生纠纷后，不能采取正确方法处理矛盾，故意伤害被害人的身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟光勤归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翟光勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔珊珊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初687号
原告:张明，男，1975年1月18日出生，住甘肃省武山县。
被告:柏福珍，女，1962年4月1日出生，住甘肃省武山县。
原告张明与被告柏福珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告柏福珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元整，约定利息2800元整两项共计22800元。事实和理由：被告柏福珍因急需资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：借现金20000元，利息1分，口头约定借期一年，现超过期限五月有余，之前原告多次催要无果，被告现已电话拒接，故意躲避，为维护本人合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告柏福珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告柏福珍因急需资金向原告借了20000元，并出具了借条一张，约定1分利息。后多次催要未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告柏福珍向原告借钱，并写下欠条，该借款实际发生，且符合法律的相关规定，故被告柏福珍应当承担还款责任。原告与被告之间约定的月息为1分，这种约定未超过年利率24%的法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告张明与被告柏福珍之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告柏福珍应及时偿还借款本金及利息。原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及相应利息的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告柏福珍偿还原告张明借款本金20000元，利息3400元（2017年1月21日至2018年6月21日），本息共计23400元，于本判决生效后十日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告柏福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年七月十日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1239号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人解某某，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月28日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1429号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年1月29日18时许，被告人解某某无证驾驶车牌号为鲁XXXA**号越野车沿334省道由西向东行驶至青岛市黄岛区泊里医院门口，驶入右侧非机动车道，与夏某某骑自行车顺行在前尾随相撞，致夏某某当场死亡、两车受损。事故发生后，被告人解某某驾车逃逸。后被告人解某某于2013年4月27日到公安机关投案。经鉴定，夏某某系颅脑损伤死亡。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，因而驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人解某某的刑事责任。被告人解某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人解某某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年1月29日18时许，被告人解某某无证驾驶车牌号为鲁XXXA**号越野车沿334省道由西向东行驶至青岛市黄岛区泊里医院门口，驶入右侧非机动车道，与夏某某骑自行车顺行在前尾随相撞，致夏某某当场死亡、两车受损。事故发生后，被告人解某某驾车逃逸。后被告人解某某于2013年4月27日到公安机关投案。经鉴定，夏某某系颅脑损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人解某某负事故的全部责任，死者夏某某不负事故责任。
另查明，肇事后，被告人解某某、肇事车车主与死者夏某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人夏某某、肇事车车主赔偿被害人夏某某的近亲属各项经济损失共计人民币330000元（交强险赔偿款部分另行起诉），并已履行，被害人夏某某的近亲属对被告人解某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人夏某某的近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息结果查询单、证明，证人马某某、丁某某、苗某某的证言，尸检报告、物证检验报告、交通事故认定书、和解协议书、谅解书，被告人的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人解某某被公安机关查获前主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事逃逸的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人解某某、肇事车车主与被害人夏某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已履行，且被告人解某某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人解某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 鸣
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初611号
原告韩小四，农民。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被告陈永宽，农民。
原告韩小四与被告陈永宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小四及委托代理人张晓艳，被告陈永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小四诉称，被告系原告的表妹夫，2010年3月8日被告向原告借款40,000元，并给原告打了借条，且口头约定利息为月息1.5%。现被告拒不偿还借款及利息，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币40,000元及利息人民币44,340元。
原告提交了下列证据：
一、安新县公安局同口派出所出具的证明一份，载明：同口二村村民韩小四，又名韩四。证实原告主体适格。
二、被告陈永宽2010年3月8日书写的借据一份，载明：今欠韩四款肆万元整借款人：陈永宽2010年3月8日利息1分5厘。证实被告向原告借款的事实。
三、原告韩小四与妻子陈小芳的结婚证、陈小芳的身份证复印件、陈小芳与陈永宽的手机通话录音各一份，其中谈话录音的主要内容为：（陈小芳）怎么着啊，我是说那利息不想给啊。（陈永宽）我不是不想给，我就是没钱。（陈小芳）当初咱说好的利息是一分五呗？你先说说。（陈永宽）这个我承认，但是我确实没钱。证实原、被告曾口头约定借款利息为1分5厘。
被告陈永宽质证称，对证据一的真实性无异议。证据二借据上是我的签字，借据内容也是我写的，但是“利息1分5厘”不是我写的，当时我们并没有约定利息。对证据三中的原告与其妻子陈小芳的结婚证及陈小芳的身份证的真实性无异议。韩小四的电话号码我不清楚，不予质证。电话录音中我承认和原告妻子陈小芳说过借款和利息的事，但我认为原告将我的通话进行录音属于违法。
被告陈永宽辩称，我认可曾在2010年向韩小四分别借款6万元和4万元，但是我不认可有利息约定。我是因为赌博才借的原告的钱。借款后我曾经偿还了原告40,000元，应从本金中进行扣除。
被告未提交证据。
经审理查明，被告陈永宽曾分别于2010年3月8日、2010年4月20日向原告韩小四借款60,000元、40,000元，同时双方口头约定月利息为1分5厘。被告陈永宽分别于借款当日为原告书写了借据，原告韩小四分别在两张借据中注明“利息1分5厘”的内容。后被告陈永宽偿还了原告利息4万元，上述两笔借款的本金及剩余利息经原告催要，被告至今未付。关于上述两笔借款，原告韩小四分别向本院提起了诉讼，原告同意在其起诉的60,000元借款案件中扣除被告陈永宽偿还的利息40,000元。本案中原告要求被告偿还2010年3月8日的借款40,000元借款及自2010年3月8日至2016年5月5日期间的利息44,340元。
本院认为，被告向原告借款40,000元并口头约定月利息一分五厘的事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据证实，予以采信。原告韩小四已按约定履行了出借义务，被告陈永宽亦应按约定归还原告借款。现原告要求被告偿还借款40,000元，依法予以支持。因被告陈永宽在与原告之妻陈小芳的电话中认可双方口头约定月息1分五厘的事实，故对原告要求被告按照月息一分五厘给付利息的主张予以支持。该40,000元借款自2010年3月8日借款之日至原告2016年5月5日起诉之日的利息为44,340元，现原告请求被告给付该期间的利息44,340元及至被告实际给付之日的利息，依法予以支持。被告陈永宽辩称该笔借款系赌债，原告不予认可，被告未能提供证据证实己方主张，不予采信。因原告认可将被告给付的40,000在另案中进行扣除，故本案不再涉及。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈永宽于本判决生效后三日内偿还原告韩小四借款本金人民币40,000元及自2010年3月8日至2016年5月5日的利息44,340元，并自2016年5月6日起按照月息一分五厘给付利息至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,908元减半收取954元，由被告陈永宽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年七月七日
书记员 陈宁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执763号
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地修武县七贤大道566号，注册号：410821000007222。
法定代表人：陈海燕，女，1978年10月13日生，汉族，住修武县，职务：该行行长。
委托代理人：罗增辉，男，1983年12月11日生，汉族，住修武县，职务：该行客户经理。
被执行人焦作云峡纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区云翔路西段，注册号4108211000002478。
法定代表人：朱有发，职务：总经理。
被执行人焦作云翔纺织有限责任公司，住所地修武县产业集聚区云翔路西段，注册号410821000005992。
法定代表人：牛佩全，职务：总经理。
被执行人朱有发，男，1970年3月1日生，汉族，住修武县。
被执行人牛佩全，男1962年12月2日生，汉族，住修武县。
被执行人秦永军，男，1972年6月11日生，住修武县。
被执行人古文芳，男，1967年11月10日生，汉族，住修武县。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行焦作云峡纺织有限公司、焦作云翔纺织有限责任公司等6人借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0821执763号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛温泉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4345号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社。
法定代表人杨锋，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路1号。
被告牛金泉，男，1969年7月7日出生，汉族，住宛城区。
原告诉称：2013年5月16日，被告牛金泉在原告处借款100000元，约定的借款期间为一年，月利率千分之九点六。借款到期后，经原告多次催要，被告本息未予偿还。现诉至法院请求依法判令被告偿还借款100000元及利息、罚息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社自动撤诉处理。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 于林立
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第146号
上诉人（原审被告）：白山市鑫达煤矿。住所：白山市江源区松树镇。
法定代表人：夏立广，矿长。
委托代理人：孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贝金波，女，汉族，1970年10月16日生，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人白山市鑫达煤矿因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第40号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费15,150.00元，退还上诉人白山市鑫达煤矿。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 勇
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1287号
原告:中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。
负责人：吴勇。
被告：叶传丰，男，1976年9月12日生，住万载县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉叶传丰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万�支行于2017年10月10日以被告在立案后已归还欠款为由向本院申请撤回对被告叶传丰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤回对被告叶传丰的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年十月十日
书记员 王梓君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第212号
原告桂方成，现住吉林省镇赉县。
委托代理人宫立明，现住吉林省镇赉县。
被告付宝，年龄不详，现住白城市。
原告桂方成诉被告付宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫立明到庭参加诉讼，被告付宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，被告向原告借款200，000.00元，并出具借据一张，逾期后，2010年6月偿还欠款110，000.00元，尚欠90，000.00元，经多次索要被告未偿还，故诉至法院，要求偿还本金及利息。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案审理的重点问题为：被告欠款90，000.00元的事实是否存在，利息是否保护。
针对焦点问题，原告向法庭提供证据如下：
借据一张。证明欠款90，000.00元。
对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃了质证的权利，本院认为，该证为书证，均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规定，故，本院推定具有证据效力，予以采信。
经审理查明，2008年1月10日，被告向原告借款200，000.00元，并出具借据一张，逾期后，2010年6月偿还欠款110，000.00元，尚欠90，000.00元。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：
本院认为，原告主张被告欠款90，000.00元的事实成立，有借据为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故，原告主张被告给付欠款90，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因被告长期占有原告借款不还，并经多次索要拒不给付，应属于违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，原告主张利息的请求的请求，符合法律规定，本院予以支持。应自2008年1月11日起只本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告付宝于本判决生效后立即给付原告桂方成欠款90，000.00元及利息，利息自2008年1月11日起按银行贷款利率计算至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元由被告付宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时朦朦
二〇一四年六月十日
书 记 员 白继业
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执235号
申请执行人ＸＸ友，男，1980年8月19日出生，汉族。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西，统一社会信用代码：914117255637401335。
法定代表人：吴松，该公司负责人。
ＸＸ友与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2709号民事判决于2017年1月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执235号申请人：ＸＸ友被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司本院在执行申请执行人ＸＸ友与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初466号
原告：王绪平，男，1973年8月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告：贾宏斌，男，1987年11月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
原告王绪平与被告贾宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪平到庭参加了诉讼。被告贾宏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王绪平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告贾宏斌以购房付首付款为由，向原告王绪平借款50000元，约定利息四分，党志峰为担保人。借款期满，原告催要借款，被告没有偿还，原告再次催要时被告让原告去起诉。原告只好起诉至人民法院望判令所请。
被告贾宏斌经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
在举证过程中，原告举证贾宏斌签字并按印的借条原件一张，证明被告向原告借款五万的借款事实及利息约定。
本院经审理认定事实如下：原告王绪平于2015年3月15日借给被告贾宏斌50000元，双方约定借款期限为12个月，利息为月息4分，党志峰在借条上以担保人的身份进行签字。
本院认为，被告贾宏斌向原告王绪平借款50000元，双方约定月息4分，有原告提供的借条为证，本院予以确认。双方约定的利息为月息4分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条法律规定的24%的年利率。债务应当清偿，故原告要求被告给付欠款50000元及利息之诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条法律规定的年利率，超过的部分法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宏斌于本判决生效之日起三十日内给付原告王绪平本金钱50000元，并按照年息24%承担自2015年3月15日至实际还款之日的利息。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 裴志军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 漆凡凡
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初107号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人朱志家，男，1962年12月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)73号起诉书指控被告人朱志家犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉,被告人朱志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日18时20分许，被告人朱志家驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号小型面包车沿封厉公路由厉山镇往封江方向行驶至封厉公路沙城村二组路段处时，与前方步行的被害人苏某（殁年50岁）发生相撞，造成苏某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，朱志家在现场等候交警前来处理。经法医鉴定，苏某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随县公安局交通警察大队认定，朱志家驾驶机动车未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；苏某无此事故责任。
2017年2月10日，被告人朱志家与被害人亲属达成赔偿协议，协议约定：由朱志家赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币40万元（以下货币均为人民币）。其中，朱志家已支付18万元，剩余22万元于协议签订之日起二个月内付清，朱志家的同学沈某作为担保人承担连带担保责任。赔偿协议签订后，被告人朱志家取得了被害人亲属的谅解。
本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人朱志家进行了审前社会调查，评估意见为：建议对朱志家适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人朱志家在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1.证人汪某,4的证言。2.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4.证明被害人苏某死因的随州正义司法鉴定中心(2017)交鉴字第018号司法鉴定意见书。5.随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字(2017)第170039号交通事故认定书。6.随县公安局交通警察大队出具的被告人朱志家归案证明。7.被告人朱志家与被害人亲属达成的赔偿协议、被害人亲属收到赔偿款18万元后出具的收条及谅解书。8.随县社区矫正工作管理局调查评估意见书。9.被告人朱志家原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人朱志家违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱志家在事故发生后在现场等候交警前来处理，并在交警到来后如实供述了其罪行，依法应认定为自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人朱志家与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人朱志家具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人朱志家从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱志家犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一七年四月十七日
书记员 黎芷孜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1901号
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市XXXX。
法定代表人郭昌彬，总经理。
委托代理人周信芳，系公司职员。
委托代理人姜艳艳，系公司职员。
被告熊学。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告熊学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的委托代理人周信芳、姜艳艳，被告熊学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉称，2009年6月22日，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买了湘江世纪城XXX房屋一套，该合同约定由原告对该房屋进行前期物业管理。2009年6月22日，被告就该套房屋签署了承诺书，明确表示已经认真阅读了湘江世纪城临时管理规约，并承诺遵守该管理规约的约定。规约明确约定业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主应在每半年开始前十日内履行交纳义务。但是自2014年1月1日至今，被告未向原告交纳上述房屋的物业管理费，并且经原告多次催费后仍未交纳。2012年6月6日，被告就达江苑地下车位A区246号车库与原告签订了车库使用协议。该协议明确约定，被告应向原告交纳车库管理费50元/月/个，车库交付之日预交首半年的车库管理费，以后每半年交付（预交）一次。但是自2014年1月1日至今，被告未向原告交纳上述车库管理费，并且经原告多次催费后仍未交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费5237.70元，违约金523.77元，合计5761.47元；2、被告支付自2014年1月1日至2016年6月30日的车库管理费1500元，违约金150元，合计1650元；3、被告承担本案诉讼费。
被告熊学辩称，起诉状所述“被告拒不按时交纳物业管理费”是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已违约在先。前期物业服务合同第二章服务内容与质量第二条第2项约定物业管理区域内，长沙世纪金源物业管理有限公司提供的前期物业服务包括以下内容：物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，包括：共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备；湘江世纪城临时管理规约中第三章第七条约定甲方（开发商）应按法律法规和商品房质量保证书的约定，承担本物业的保修期内的保修范围的维修责任，在保修期间，甲方委托原告进行维修处理。实际情况是，被告位于达江苑二栋A245车库，自从2013年9月10日被淹泡水以来，作为原告下水管道却一直未修好，导致车库长年被水泡直至今日。原告提供的服务一直未达到标准符合相关规定。根据《合同法》的“先履行抗辩权”即“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。被告是在不得已的情况下，采取拒交物业费的方法以督促原告改进服务或者进行起码的沟通、交流，被告认可在方式方法上存在不当或过错，愿意在法院的调解下合理结算拖欠的物业费。
经审理查明，2009年6月22日，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买湘江世纪城XXX房屋一套，建筑面积124.60平方米，该合同约定出卖人在销售前已制定不损害买受人合法权益的临时管理规约并明示，买受人应当书面承诺遵守。出卖人以邀请招标方式选聘原告对该房屋进行前期物业管理，并与原告签订湘江世纪城前期物业服务合同，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为1.4元／月／建筑平方米。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按未付金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。2009年6月22日，被告就该套房屋签署了承诺书，确认已详细阅读湖南湘水雅境房地产开发有限公司制定的湘江世纪城临时管理规约、湘江世纪城前期物业服务合同；同意遵守并倡导其他业主及违约使用人遵守本临时管理规约；同意承担违反本临时管理规约的相应责任等。本临时管理规约自首位物业买受人承诺之日起生效。
2012年6月6日，原告与被告签订车库使用协议，协议约定，车库以50元／月／个向原告交纳车库管理费，车库交付之日预交首半年的管理费，以后每半年交付（预交）一次。
上述合同及协议签订后，被告按约向原告交纳管理费。但自2014年1月1日至今，被告未向原告交纳上述房屋的物业管理费及车库管理费。
以上事实，有商品房买卖合同、湘江世纪城临时管理规约及湘江世纪城前期物业服务合同、承诺书、车库使用协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及原告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的湘江世纪城前期物业服务合同、被告就该套房屋签署的承诺书，系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告抗辩原告提供的物业服务不符合合同约定，车库漏水等，并提供相应证据予以证明，说明原告的物业管理服务存在瑕疵，原告应对自己的物业服务质量予以改进。但被告以此为由拒交物业管理费，无法律依据，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，本院酌情被告按应交物业管理费的八折交纳。因此，被告应交纳的房屋物业管理费应为4186.56元（124.6平方米×1.4元／月×30月×80%），车库管理费应为1200元（50元／月×30月×80%）；三、对原告主张的违约金问题，原告的物业管理服务存在瑕疵，不符合合同约定，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告熊学在本判决生效之日起十日内支付原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年6月30日的房屋物业管理费4186.56元；
二、被告熊学在本判决生效之日起十日内支付原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年6月30日的车库管理费1200元；
三、驳回原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告熊学承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 匡 丽
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邓香蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1009号
原告济南报业发行服务有限公司，住所地济南市市中区复兴大街2号。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人李洋，男，该公司员工，住济南市。
被告祭增兰，女，1964年3月4日生，汉族，济南报业发行服务有限公司退休员工，住济南市。
原告济南报业发行服务有限公司与被告祭增兰福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南报业发行服务有限公司法定代表人李国强的委托代理人李洋，被告祭增兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南报业发行服务有限公司诉称：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2015）35号裁决书�决“被申请人向申请人支付独生子女父母一次性养老补助12053.70元”无事实和法律依据，请求依法判令原告不向被告支付该费用。
被告祭增兰辩称：我只生育一个子女，原告应当按照国家政策支付我独生子女父母一次性养老补助。
经审理查明：被告祭增兰原系原告济南报业发行服务有限公司员工，于2014年5月20日退休。被告祭增兰生育一子。2015年2月26日，祭增兰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南报业发行服务有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助。该委经审理，作出济市中劳人仲案（2015）35号仲裁裁决书，裁决：“被申请人向申请人支付企业退休职工独生子女父母一次性养老补助12053.70元。”济南报业发行服务有限公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
案件审理中，祭增兰要求济南报业发行服务有限公司按照2012年济南市在岗职工年平均工资百分之三十的标准向其支付独生子女父母一次性养老补助。
另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
上述事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。祭增兰系独生子女母亲，于2014年5月退休，其要求济南报业发行服务有限公司按照2012年济南市在岗职工年平均工资百分之三十的标准向其发放独生子女父母一次性养老补助，合法有据，济南报业发行服务有限公司应当按规定向祭增兰发放独生子女父母一次性养老补助12053.70元。依照《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
原告济南报业发行服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祭增兰支付独生子女父母一次性养老补助12053.70元（40179元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南报业发行服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一五年五月二十日
代理书记员 孙源梓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1316号
原告：穆儒清，男，1987年12月10日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被告：罗新霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住栖霞市。
原告穆儒清与被告罗新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆儒清诉称，请求判决被告：⒈偿还原告借款29000元，承担起诉之日起到款付清之日止按年利率6%计算的利息；⒉被告负担诉讼费。
被告罗新霞未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月27日被告罗新霞向原告穆儒清借款30000元，2017春节前后罗新霞还款1000元，余款未付，致原告诉来本院。
以上事实有，原告陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗新霞借原告穆儒清款29000元，事实清楚，证据充分，所借款项应予偿付。原被告间未约定借款利率和借期，依法按年利率6%的承担逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗新霞于判决生效后七日内返还原告穆儒清借款29000元，自2017年5月16日起到款付清之日按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗新霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林远
二〇一七年八月八日
书记员 隋磊
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执657号
孙忠梅、吉林大学中日联谊医院：
关于申请执行人孙忠梅与被执行人吉林大学中日联谊医院侵害医疗损害责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙忠梅向我院申请强制执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学中日联谊医院银行账户人民币共137602.00元（其中包括执行费1935元），已给付申请执行人孙忠梅人民币135667.00元，申请执行人孙忠梅向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1052号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1052号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41776号
原告：刘万鹏，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
第三人：上海沙龙会展会务服务有限公司，住所地上海市崇明区跃进南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：贾欣荣，总经理。
原告刘万鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。后本院依法追加上海沙龙会展会务服务有限公司(以下简称沙龙公司)作为第三人参加诉讼，并于同年12月13日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张爱文到庭参加两次庭审，被告平安上海分公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加第一次庭审，第三人沙龙公司法定代表人贾欣荣到庭参加第二次庭审。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险赔偿金58,814.07元；2.两被告承担本案诉讼费。审理中，原告调整诉讼请求为：1.两被告支付原告保险赔偿金28,143.30元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原告所在的第三人沙龙公司购买团体意外伤害保险一份，保险期间为自2016年3月31日至2017年3月30日，原告为被保险人之一。原告同意第三人为其订立该保险合同。2017年3月8日，原告在工作中受伤，后送医救治，住院8天，发生医药费等共计58,814.07元，其中非自费部分27,343.30元。原告向被告要求理赔但遭拒，故诉至法院，要求两被告赔偿医疗费27,343.30元、意外住院津贴800元。
被告平安上海分公司辩称，对于投保事实、意外事故发生均无异议，认可医疗费及住院津贴金额，但认为原告与投保人之间并无劳动合同关系，投保人与原告间没有保险利益，故不予理赔。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
第三人述称，原告与第三人于2017年1月3日订立劳动合同，双方有劳动合同关系，两被告应当理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实为：原告与第三人间是否存在劳动合同关系。原告主张其与第三人之间存在劳动合同关系，为此提供劳动合同、工资发放明细、理赔申请书等证据。被告平安上海分公司对上述证据真实性不予认可，并提供公估公司调查报告、第三人营业执照及其工作人员蔡文静谈话笔录、原告谈话笔录等，以证明原告自认其并非第三人员工，原告与第三人间不存在劳动合同关系。原告对被告平安上海分公司提供的上述证据除投保人营业执照、原告谈话笔录外真实性均不认可，认为原告谈话笔录虽为其本人签字，但对笔录内容不予认可。第三人对原、被告提供的证据真实性均无异议，但对被告平安上海分公司提供证据的证明内容不予认可，认为原告确为第三人员工，双方于2017年1月3日签订了劳务派遣劳动合同，但原告没有文化，系在误导下签订谈话笔录，蔡文静并非第三人工作人员，其并不了解原告与第三人之间的劳动关系。本院认为，被告平安上海分公司提供的证据不足以反驳原告与第三人间存在劳动合同关系的事实，并据此确认原告与第三人自2017年1月3日起订立劳动合同。
本院认为，本案的争议焦点主要在于被告是否能以第三人对原告不具有保险利益而予以拒赔。根据法律规定，投保人对下列人员具有保险利益：“……(四)与投保人有劳动关系的劳动者”。订立人身保险合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。原告与第三人自2017年1月3日起订立劳动合同，而涉案人身保险合同签订于2016年3月30日。订立合同时，原告尚未与第三人建立劳动关系。但法律亦规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。原告表示同意第三人为其订立合同，故视为第三人对原告具有保险利益。因此，被告以第三人对原告不具有保险利益予以拒赔的主张并无法律依据，本院难予采信。被告平安上海分公司认可原告主张的医疗费及住院津贴金额，两被告应当予以赔付。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘万鹏保险金28,143.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.60元，减半收取计251.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢19号
申请人张明侠，女，汉族。
被执行人董鹏，男，汉族。
申请人张明侠与被执行人董鹏身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）白水民初字第00086号民事判决书生效后。申请人于2016年1月21日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人董鹏长期下落不明，经查被执行人董鹏在原单位停发工资、金融机构无存款，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如：
（2016）陕0527执恢19号案件终结本次执行程序。
待日后被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张�民
审 判 员 魏 建 民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩 长 青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5459号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：余歆，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告余歆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5459号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：余歆，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告余歆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终514号
上诉人（原审被告）：开原艾特房地产开发有限公司。住所地开原市文化路**号。
法定代表人：常云杰，该公司经理。
委托代理人：褚欣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟祥洪，男，1975年12月5日生，汉族，住开原市。
上诉人开原艾特房地产开发有限公司与被上诉人孟祥洪建设工程施工合同纠纷一案，开原市人民法院于2016年1月7日作出（2015）开民一初字第00573号民事判决，宣判后开原艾特房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日审理了本案。上诉人开原艾特房地产开发有限公司委托代理人褚欣，被上诉人孟祥洪参加诉讼。
原告孟祥洪一审诉称：其于2013年8月11日与被告签订《土石方工程施工合同》，合同约定原告为被告建设的东北亚花木城综合市场2号楼、综合楼1-2号、营业楼1-6号及园区道路土方回填、整平，工期3个月，总工程款27万元。原告按约定及时保质完工，被告只支付8万元工程款，余款19万元至今未付。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，请依法判决。
被告开原艾特房地产开发有限公司一审辩称：原告没有按合同履行，没有干完活，因为原告拉土方，我们给他小票，后来原告又把土方拉走一小部分，我们都有账目，有图纸，我给原告8万元，他连8万元的活都没有干完，可以到现场看。
一审法院审理查明：2012年8月11日，原告孟祥洪与被告艾特房地产公司签订了《土石方工程施工合同》，合同主要内容：原告对被告建设的东北亚（国际）花木城的综合市场2号楼、综合楼1-2号、营业楼1-6号及园区道路土方回填、整平，工期3个月，价款27万元。经双方到现场勘查，被告建设的9栋楼房及园区道路土方已回填并已整平，该9栋楼房的框架均已建成了一部分。现被告给付原告8万元工程款，下欠19万元，经原告索要未果而诉至法院。
一审法院认为：原告孟祥洪按合同约定对被告建设的9栋楼房及园区道路土方已回填并已整平，被告下欠原告19万元工程款属实，现原告要求给付下欠工程款19万元诉讼请求合理，应予支持。至于被告提出原告未按合同约定完工，并没有向法庭提供相关证据，故被告观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，据此判决，被告开原艾特房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告孟祥洪工程款19万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,100.00元，由被告开原艾特房地产开发有限公司承担。
开原艾特房地产开发有限公司上诉的理由及请求是：一、一审判决认定事实不清，被上诉人根本未完成案涉工程，其回填量未达到《土石方工程施工合同》约定的回填量；二、一审判决程序违法，适用法律也存在错误。因此，请求撤销原审判决依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟祥洪辩称：我在三个月之内已经把工程全部干完了，合同中没有约定要求回填到正负零，当时没有施工面，现场经理告诉我将土石方拉到场地就行，他们自行回填。我已经如数完成了合同约定的回填量。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人孟祥洪已完工程量是否达到双方合同约定的标准。根据双方《土石方工程施工合同》第四条4.2项约定：园区内道路废旧砖头回填厚度为500mm，回填厚度不得低于此要求。第五条5.1项约定：本合同的工程量为9栋楼内房子回填土约为17,542.6-20,000立方米，园区道路废旧砖头约为3,685立方米。原审中没有证据明确证明被上诉人施工的已完工程量达到了合同约定的量化标准。二审审理过程中，上诉人开原艾特房地产开发有限公司申请对孟祥洪已完工程的土石方及废旧砖头数量（立方米）进行鉴定，故原审法院是否应组织双方当事人对被上诉人孟祥洪已完的工程量进行鉴定，进而确定孟祥洪是否完成了合同约定的标准，再行判决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00573号民事判决；
二、发回开原市人民法院重新审理。
二审案件受理费4,100元，退还上诉人开原艾特房地产开发有限公司。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 彤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执115号
申请执行人赵鹏，男，1981年7月26日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人姚淼袆，男，1976年5月1日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人李月雷，女，1977年12月29日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人闫长栓，男，1978年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李月雷的银行存款24300元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年八月七日
书记员 赵 康
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第537号
申请执行人：刘容娇，女，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人：李金娇，女，1969年12月18日出生，汉族。
刘容娇申请执行李金娇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第536号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：被执行人李金娇在2015年2月11日前一次性支付所欠工资2374元给申请执行人刘容娇；本案受理费25元，由被执行人李金娇承担。因被执行人李金娇拒不履行法定义务，申请执行人刘容娇向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织双方当事人进行执行听证，查明被执行人已于2015年4月10日直接向申请执行人清偿欠款500元，现尚欠工资款1874元及垫付诉讼费25元，合共1899元。经执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人工资款1874元及垫付诉讼费25元，合共1899元，定于从2015年5月起每月10日偿还500元，直至还清为止。另外，垫付诉讼费25元在2015年5月10日一并支付。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第537号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一五年五月六日
书记员 林 劲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初515号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梁大军，男，1996年4月4日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，因病于当日送到贵州省桐梓县关爱医院，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于贵州省桐梓县关爱医院。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人梁大军犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人梁大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：2017年3月中旬的一天凌晨3时许,被告人梁大军在本区春天堡X街旁X附X号处，采用手抬卷帘门的方式进入被害人陈某仓库内，盗吃方便面2包，盗走1元硬币390个。
2017年4月8日凌晨3时许,被告人梁大军在本区春天堡X街旁X附X号处，采用手抬卷帘门的方式进入被害人易某仓库内，盗喝雪花牌啤酒2瓶,盗走贵烟（硬黄精品）5条。经物价部门鉴定,涉案卷烟价值541元,啤酒价值8元。
2017年4月9日凌晨,被告人梁大军在本区春天堡X街中段，采用手抬卷帘门的方式，进入被害人江某小卖部内盗走现金50元。
2017年4月10日凌晨,被告人梁大军在本区春天堡小吃街旁13附4号，再次采用手抬卷帘门的方式进入被害人易某仓库内，盗喝花生牛奶1瓶，盗走花生牛奶2瓶。当日16时许，公安人员在本区外环路日月潭网吧开展日常巡查工作，对梁大军进行盘查，当场查获涉案卷烟3条和未喝完的花生牛奶2瓶。经物价部门鉴定，涉案花生牛奶价值28元。
上述事实，被告人梁大军在审理中均无异议，承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人梁大军的供述，被害人陈某、易某、江某的陈述，证人潘某的证言，被告人梁大军对部分盗窃物品、盗窃地点进行指认的笔录和照片，公安机关扣押和发还物品清单、现场勘查笔录和照片、涉案财产价格鉴定意见书，到案经过，被告人梁大军的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人梁大军以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁大军被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,又系初犯，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人梁大军被抓获后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人梁大军判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月11日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、责令被告人梁大军在本判决生效后立即退赔被害人陈某现金390元、易某现金人民币360.6元、江某现金人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年八月九日
书记员 时玲玲
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执12号
申请执行人王金奇，男，1962年11月20日出生，住临洮县。
委托代理人王东，男，1986年9月11日出生，住临洮县，系原告王金奇之子。
被执行人赵文斌，男，1970年6月15日出生，住临洮县。
被执行人曹建基，男，1973年2月28日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人王金奇与被执行人赵文斌、曹建基提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方对定西市中级人民法院（2016）甘11民终425号民事判决书确定的法律义务的履行自愿达成分期给付执行和解协议，申请执行人王金奇于2017年2月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执12号申请执行人王金奇与被执行人赵文斌、曹建基提供劳务者受害责任纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 李军保
代理审判员 张海龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯喜平