wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00683号
申请执行人：胡春燕，女，1975年12月出生，汉族。
被执行人：王飞飞，女，1963年12月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第02462号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款30000元、利息1190元（自2013年9月17日起至2014年5月15日止）、迟延履行期间加倍债务利息872元（自2014年5月16日起，暂计算至2014年10月29日止）、案件受理费550元、公告费800元、执行费370元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王飞飞存款33782元；或扣留、提取被执行人王飞飞尚未支取的收入33782元；或查封、扣押被执行人王飞飞所有的价值33782元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1181号
罪犯刘金洪，男，汉族，1989年2月16日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）五法刑二初字第351号刑事判决，以被告人刘金洪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一�三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘金洪减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1429号
原告：胡圣江，男，汉族，1957年8月22日出生，住沙县。
被告：沙县郑湖乡徐墩村民委员会，住所地：沙县郑湖乡徐墩村。
法定代表人：王承河，该村主任。
第三人：福建省金禹建设工程有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区福宁北路2号（东城国际）9幢1608，统一社会信用代码：913509025653543674。
法定代表人：阮桂溃，该公司执行董事兼总经理。
原告胡圣江与被告沙县郑湖乡徐墩村民委员会、第三人福建省金禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告胡圣江于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡圣江以与被告沙县郑湖乡徐墩村民委员会另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡圣江撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由胡圣江负担。
审判员 廖应琼
二〇一七年九月四日
书记员 陈 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终262号
上诉人（原审原告）秦保立，男，1966年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。
法定代表人翟克存，社长。
委托代理刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦保立与被上诉人北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社（以下简称常兴庄经合社）因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦保立在原审法院诉称：秦保立于2005年9月14日和常兴庄经合社签订了常兴庄安置房屋购买合同，后秦保立发现，常兴庄经合社所建的10幢房屋无任何手续，也包括秦保立房屋在内，秦保立认为，无手续的房屋不受法律保护，从而认为签订的常兴庄安置房屋购买合同也不受到法律保护。合同中约定，本合同自双方签字之日起生效，不知是否生效，秦保立认为，此合同无效，因此10幢房屋属于违法建筑，此合同根据民法通则的相关规定，和违法建筑具有关联性，其合同签订具有真实性，但恰恰违背了合法的前提下，这个客观事实，所以秦保立认为双方签订的合同无效，不属于秦保立的合法权益，根据合同法、土地法、规划法、民法通则等相关法律、法规的规定，请求判令：1、秦保立与常兴庄经合社于2005年9月14日签订的常兴庄安置房屋购买合同无效；2、诉讼费由常兴庄经合社负担。
常兴庄经合社在原审法院辩称：秦保立因其他纠纷找到村里解决村里解决不了所以秦保立才以合同无效进行诉讼，这些是本案秦保立起诉的背景。村里的旧村改造并不是秦保立诉称的临时建筑，该案涉及的房屋有政府相关单位的规划建设的批准文件，不是违法建筑的房屋也不是小产权房屋，是旧村改造的回迁房，是符合国家相关规定的。从法律上讲，秦保立起诉要求确认合同无效，没有相关法律依据，依据合同无效的相关情节均不符合秦保立主张的内容。合同中签订的买卖双方是秦保立与常兴庄经合社，但这个房屋是回迁房，被拆迁人不是秦保立一个人，所以本合同涉及其他安置人的权利，所以秦保立以个人名义起诉侵害了其他被拆迁人的权益。故请求驳回秦保立的诉讼请求。
原审法院经审理查明：秦保立系北京市昌平区小汤山镇常兴庄村村民，在该村原有宅基地一处。2001年8月，北京市昌平区人民政府拟准决定在昌平区小汤山镇常兴庄村、葫芦河村集中建设农民新村。2002年期间，经北京市人民政府、北京市发展计划委员会、北京市建设委员会分别下发公文批准对旧村改造的征地、建设等相关事宜，后由北京翰宏基业房地产开发有限公司承建，在位于昌平区小汤山镇常兴庄村内开发建设翰宏花园住宅小区工程。2005年9月14日，秦保立作为原北京市昌平区小汤山镇常兴庄村0202宅基地使用权人与常兴庄经合社签订《安置房屋购买合同》，购买了位于北京市昌平区201号、202号房屋两套（以下简称常兴家园201号、202号），该《买卖合同》记载，上述房屋享有买受权的人口共4人，分别是秦保立、李×、秦×、秦×1。
经核实，翰宏花园一期、二期建设完成后，针对常兴庄村旧村改造项目共交付10幢楼宇，现对外使用名称为常兴庄小区（常兴家园），该小区内的房屋在房屋管理机关没有备案登记，不具备上市交易条件。
上述事实，有北京市昌平区人民政府昌政报（2001）53号关于加快昌平区小汤山镇旧村改造进度的请示、北京市人民政府京政地（2002）第156号关于北京翰宏基业房地产开发有限公司“翰宏花园住宅区（一期工程）”建设用地的批复、北京市发展计划委员会、北京市建设委员会京计投资字（2002）2369号关于开发建设昌平区翰宏花园住宅小区二期工程建议书（代可行性研究报告）的批复、常兴庄安置房屋购买合同及秦保立、常兴庄经合社双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：秦保立、常兴庄经合社签订的《常兴庄安置房屋购买合同》系双方当事人真实的意思表示，秦保立所购置的房屋属常兴庄村旧村改造项目内的房屋，常兴庄村旧村改造项目经过了北京市人民政府及相关部门审批后建设，通过对本村村民原享有的宅基地拆迁进行补偿，以补偿款折抵购房款，并通过买卖形式将旧村改造项目所建成的楼房交由被拆迁人居住使用，该类房屋虽不具备上市交易条件，但并非违法建设，且通过征地补偿，以买卖形式进行旧村改造的形式并未违反相关法律的禁止性规定，秦保立与常兴庄经合社签订的《常兴庄安置房屋购买合同》合法有效。故秦保立以其购买的旧村改造项目所涉及的房屋无合法审批手续，应属违法建筑为由，要求确认其与常兴庄经合社签订的《常兴庄安置房屋购买合同》无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回秦保立的诉讼请求。
秦保立不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，发回重审。上诉理由：1、不合法的旧村改造不受法律保护；2、诉争土地及房屋没有合法的审批手续。
常兴庄经合社服从一审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：1、本案旧村改造由北京市规划委、北京市建委批复，我方只是负责协调；2、拆迁安置合同已经实际履行。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。
本院认为：村民建设住宅经依法批准可以使用本集体经济组织农民集体所有的土地。经北京市人民政府、北京市发展计划委员会、北京市建设委员会批准，在位于北京市昌平区小汤山镇常兴庄村内开发建设住宅工程，秦保立作为原北京市昌平区小汤山镇常兴庄村内的村民，与常兴庄经合社签订的《安置房屋购买合同》，符合《土地管理法》的相关规定，亦无《合同法》第52条规定的无效情形，因此该合同合法有效，秦保立以其购买的旧村改造项目所涉及的房屋无合法审批手续，应属违法建筑为由，要求确认其与常兴庄经合社签订的《安置房屋购买合同》无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由秦保立负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由秦保立负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第87号
罪犯史长波，男，1980年3月15日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年10月13日作出（2011）德刑重字第7号刑事判决，认定史长波犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金5万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史长波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史长波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史长波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第557号
王梦婷：
关于王德民诉王梦婷婚约财产纠纷一案，（2013）封民初字第01987号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王梦婷自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王梦婷采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更675号
罪犯廖道府，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年7月27日作出(2011)微刑初字第86号刑事判决，以被告人廖道府犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯廖道府在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯廖道府在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖道府在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖道府减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4785号
申请执行人张焱，女，汉族，1976年11月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人佘伯阳，男，汉族，1973年8月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市金水区
张焱与佘伯阳、温小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告温小芳于判决生效后十日内向原告张焱支付偿还本金90000元及利息；案件受理费2275元，保全费1010元，共计3285元，由被告温小芳、佘伯阳负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张焱向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼期间保全轮候查封被执行人佘伯阳名下位于郑州市金水区丰产路21号1号楼62号的房屋一套，轮候查封被执行人温小芳名下位于郑州市金水区朝阳路19号院3号楼东4单元46号的房屋一套，因房产轮候且有抵押权人，无法处置，经网查被执行人名下银行账户无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4785号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13437号
上诉人（原审原告）信士博，男，1965年5月28日出生.
被上诉人（原审被告）北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会。
法定代表人刘广秀，村主任。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金宝房地产开发有限公司。
法定代表人刘春畅，董事长。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市顺义大龙城乡建设开发总公司。
法定代表人马云虎，总经理。
委托代理人焦金娜，女，1986年9月1日出生。
上诉人信士博因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10950号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人信士博向本院申请撤回上诉。经审查，信士博撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许信士博撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 胡 婧
代理审判员 楚 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 慧
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1229号
原告：张桂英。
委托代理人：ＸＸ勇（一般代理），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告：刘玉珍。
本院在审理原告张桂英与被告刘玉珍赡养纠纷一案中，原告张桂英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
因原告年老体衰，无任何经济来源，本案案件�理费已免。
审判员 刘昊
二〇一七年九月二十七日
书记员 万姗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初738号
原告胡聘聘，女，1979年4月4日生，汉族，居民。
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司。
诉讼代表人陈青，该公司留守处负责人。
原告胡聘聘诉被告河南省桐柏县东昇有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员段奇适用简易程序独任审理，原告胡聘聘和被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司负责人陈青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡聘聘诉称，1998年原告到被告公司做临时工，按照当时被告公司政策，需向公司交集资款1000元，原告缴纳后被告财务于1998年9月24日出具收据。后被告退还原告100元，下欠900元经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现请求被告偿还原告900元本金，自1998年9月24日起按1000元本金月息2分支付利息至2006年元月，之后按900元的本金月息2分支付利息至款还清。
为支持其诉讼请求，原告胡聘聘向法庭提交如下证据：1、胡聘聘身份证复印件；2、1998年9月24日收据。
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司辩称，原告诉称事实和金额均属实，现在公司没有钱，无法偿还。
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司因资金紧张，要求公司员工集资，1998年9月24日原告胡聘聘向被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司缴纳集资款1000元，由被告向原告出具收据一张，内容为：“收据1998年9月24日收到胡聘聘交来押金款壹仟元整收款人严”，收据上加盖有被告单位的收费专用章，双方约定月息2分，被告于2006年元月还本金100元，下欠900元经原告催要，被告至今未归还本息。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，双方形成了合法的民间借贷关系，由于双方没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡聘聘借款本金900元，并自1998年9月24日起至2006年元月31日止按月息2分支付本金1000元的利息，自2006年2月1日起按月息2分支付本金900元的利息至款付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 段 奇
二〇一六年六月十三日
书记员 王文彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2896号
原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心，住科右前旗红广农机市场院内16号（省际通道加油站道北）。
经营者：刘臣礼，男，1951年2月20日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市普惠西街**号副*号*单元***号。
委托诉讼代理人：张晓坤，男，乌兰浩特市鸿大农机经销中心职工。
被告：施龙，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。
原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉被告施龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，于2017年7月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告施龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心向本院提出诉讼请求：要求被告施龙给付欠付购车款176000.00元，并自2014年9月20日起，按月利率1%给付156000.00元的利息至欠款付清之日止。事实与理由：被告施龙于2014年9月20日在原告处以340000.00元的价格购买牧神玉米收获机一台。双方签订购销合同一份，约定施龙首付定金80000.00元，领取农机补贴款后交款84000.00元，尚欠176000.00元双方定于2014年10月15日前偿还20000.00元，于2015年12月20日偿还156000.00元付清，逾期未能给付自合同签订之日按月利率1%支付利息。该款到期后，经原告索要未果故诉至法院。
被告施龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施龙于2014年9月20日在乌兰浩特市鸿大农机经销中心处以340000.00元的价格购买玉米收获机一台。双方签订买卖合同一份，约定施龙首付定金80000.00元，领取农机补贴款后交款84000.00元，尚欠176000.00元双方定于2014年10月15日前偿还20000.00元（未约定逾期利息），于2015年12月20日偿还156000.00元，该款逾期未能给付，施龙自合同签订之日按月利率1%支付欠款利息。该款到期后，经施龙索要未果后诉至法院。
上述事实有原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心提供的买卖合同1份、欠据2枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心按合同约定将所售产品交付给被告施龙，被告施龙亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告施龙给付欠付购车款176000.00元，并自2014年9月20日起，按月利率1%给付156000.00元的利息至欠款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施龙于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心欠付购车款176000.00元，并自2014年9月20日起，按月利率1%给付156000.00元的利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353.00元（已减半收取）由被告施龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩小晶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初62号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈木龙，男，1972年11月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人陈木龙犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈木龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，被告人陈木龙为非法谋取利益，通过上网了解“中商共和控股有限公司”的贷款流程后，向被害人陈某3虚构其朋友陈某1有途径可以到该公司贷款，并许诺与被害人陈某3分享“中商共和控股有限公司”返还的利润。被害人陈某3信以为真，遂向外砂镇周边村民及亲朋宣传上述贷款的途径及要求，并于2015年10月份前后，先后各向被害人江某1、王某1、江某2、曾某、卢某、王某2、谢某、张某、蔡某、王某3、汪某、邓某、黄某等13名被害人每人收取“贷款押金”人民币6000元。随后，被告人陈木龙为了圆谎，要求被害人陈某3将上述“贷款押金”共计人民币78000元转到陈某1民生银行的账户，再让陈某1将该笔款项全额转账至其本人民生银行的账户。
被告人陈木龙在骗取上述款项后，分多次提现用于日常开销予以挥霍。当被害人陈某3代表上述其他多位被害人催促被告人陈木龙兑现贷款业务时，被告人陈木龙编造多种谎言予以搪塞、推脱，不与被害人陈某3见面。2016年4月26日，被害人陈某3觉察其遭受被告人陈木龙诈骗，遂向公安机关报案。
2016年6月14日，被告人陈木龙在逃匿期间窜至中国银行外砂支行办理业务时，被民警发现并抓获。
上述事实，被告人陈木龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3、谢某、曾某、王某1、江某1、卢某、张某、王某3、汪某、邓某、黄某、蔡某、江某2、王某2的陈述及辨认、证人陈某1、陈某2的证言及辨认、银行账户交易明细、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、被告人陈木龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈木龙犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈木龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈木龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈木龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年3月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2267号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林清通，男，汉族，1976年4月15日出生，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：方建雄，男，汉族，1954年10月26日出生，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：王元远，福建理顺律师事务所律师。
再审申请人林清通因与被申请人方建雄租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，首先，方建雄于2000年在仙游县赖店镇溪埔村的承包地上搭建了养猪场，因该养猪场的搭建未经审批，故应属违章建筑。2012年8月1日方建雄与林清通签订了《租赁合同》，并在合同的序言中载明该养猪场为“合法”，而事实上，方建雄至今都未能提供该养猪场的合法证明，故双方签订的《租赁合同》效力存在明显瑕疵，原审认定《租赁合同》有效显然不当；其次，方建雄将讼争养猪场出租给林清通的时候，已经将另一个养猪场出租给另一个承租人李淑平，因两个猪场的排污管道的排灌去向是同一个污池，且适逢发生污染当天下雨，结果导致污水流入小溪。由于该结果是两个养猪场共同排污造成的，因此，原审以林清通不按《租赁合同》“第五条”的约定造成的污水流出，应由林清通全部全部承担的理由不足。
综上，林清通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈建阳
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初394号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4、5月期间,被告人杨某某多次盗窃贵州中工建设安装有限公司在遵义市汇川区泗渡镇松杉村“四在农家美丽乡村”精品示范带（土司古寨）项目部工地的防腐木一百余根,经遵义市价格认证中心鉴定杨某某所盗窃的防腐木价值3763元。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处期拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、收条及谅解书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人杨某某将所盗赃物已退还给被害单位，且补偿了人民币2000元，同时被害单位出具谅解书，表示对被告人杨某某予以谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某系初犯，由于法律意识淡薄，盗窃防腐木用于家中修建房屋所用，案发后积极退还赃物，并补偿被害单位损失，取得其谅解；杨某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月三日
书记员 梅寒芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2027号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社（以下简称众鑫资金合作社）。住所地滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曹小勇，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，滦南县人，现下落不明。
被告：李映辉（系曹小勇妻子），女，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵明明，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵亚娟（系赵明明妻子），女，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：ＸＸ军，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘燕（系ＸＸ军妻子），女，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告众鑫资金合作社与被告曹小勇、李映辉、赵明明、赵亚娟、ＸＸ军、刘燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫资金合作社的委托代理人田叶军到庭参加诉讼，被告曹小勇、李映辉、赵明明、赵亚娟、ＸＸ军、刘燕经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告众鑫资金合作社诉称，2013年1月7日，被告曹小勇、李映辉自原告处借款人民币100000元，借款用途为养殖，约定借款期限自2013年1月7日至2014年1月7日，月利率12.33‰，约定借款人在还款期限期满时未能足额偿还借款本金的，应按日3%向贷款人支付违约金。被告赵明明、赵亚娟、ＸＸ军、刘燕承担连带保证责任。借款到期后被告未能偿还本金，偿还借期内利息14796元。请法院判令：1、被告曹小勇、李映辉给付借款本金100000元，并按约定月利率12.33‰给付利息；2、自2014年1月8日起按日3%给付违约金；3、被告赵明明、赵亚娟、ＸＸ军、刘燕承担连带保证责任。
原告提交证据：
滦南县众鑫资金合作社社员借款合同，证明借款人曹小勇、李映辉向原告借款本金100000元，被告赵明明、赵亚娟、ＸＸ军、刘燕自愿承担连带担保责任。
2、投放金发放凭证一份，用于证实原告按照双方的约定支付本金100000元。
被告曹小勇、李映辉、赵明明、赵亚娟、ＸＸ军、刘燕未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
经审理查明，2013年1月7日，被告曹小勇、李映辉与原告众鑫资金合作社签订《滦南县众鑫农村资金专业合作社社员借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2013年1月7日至2014年1月7日，年利率1.5%，同时约定借款人在还款期满时未能足额偿还借款本金的，应按未偿还资金的3%按日支付违约金，另约定资金发放凭证作为合同组成部分，具有同等法律效力。合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。被告赵明明、赵亚娟、ＸＸ军、刘燕作为连带保证人在借款协议、保证人及家属承诺书中签名。同日，原告众鑫资金合作社依约向被告曹小勇发放贷款100000元。当日原告出具投放金发放凭证，发放凭证约定月利率12.33‰，逾期加罚50%。2014年1月8日被告曹小勇偿还利息14796元。借款本金及逾期利息至今未偿还。
本院认为，原、被告借款担保合同成立，有双方签订的借款协议及借款人、担保人家属承诺书等证明，双方债权债务关系明确，被告未按期偿还借款本金系违约。投放金发放凭证作为合同的组成部分，其对利率的约定，应视为双方对借款合同内容的变更，应以投放金发放凭证约定利率为准。原、被告约定利息、罚息、违约金合计超过年利率24%，庭审中原告按年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定。综上，本院对原告本息主张符合法律规定的部分予以支持。被告赵明明、赵亚娟、ＸＸ军、刘燕系连带保证人，在借款合同约定的保证期间内，原告未提供向保证人主张过权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小勇、李映辉偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社本金100000元并给付利息（计算方式：以100000元为基数，自2014年1月8日起按年利率24%计至清偿之日止）。本判决生效即履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹小勇、李映辉负担，此款已由原告预交，待执行中由被告曹小勇、李映辉一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
审 判 员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田志鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台仲确字第4号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：应科。
委托代理人：徐美亚。
被申请人：赵章平。
委托代理人：毛磊。
本院在审理申请人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司与被申请人赵章平申请确认仲裁协议效力一案中，申请人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司于2014年8月1日向本院书面请求撤回其申请。
本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司自愿撤回申请，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一四年八月一日
代书记员 严 凌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1672号
原告：周某，女，1989年7月26日出生，汉族，老乡鸡员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
原告周某与被告毛某甲离婚纠纷一案。本院2016年3月15日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡景文，被告毛某甲及其委托代理人杨穆鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年相识，年月日登记结婚。年月日育有大女儿毛某乙，年月日育有小女儿毛某丙。原、被告双方由于婚前彼此缺乏了解而结婚，婚后也未能建立起正常的夫妻感情，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，家中公婆重男轻女，因原告未生育儿子而多加责怪，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿毛某乙由原告抚养、小女儿毛某丙由被告抚养，无夫妻共同财分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲辩称：我方同意离婚，请求法院判令二个女儿由我方抚养，原告支付孩子抚育费，依法分割夫妻共同财产6万元。另外原告所述家庭暴力及家中父母重男轻女没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识、恋爱，年月日登记结婚。年月日育有大女儿毛某乙，年月日育有小女儿毛某丙。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾，发生争执，导致夫妻感情破裂，原告于2016年3月15日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告每月收入约6000元，原告每年收入2000余元，夫妻双方无共同财产。
以上事实由当事人陈述以及身份证、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告之间虽系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，但婚后因生活琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割，被告主张的6万元款项未提供证据证明，且原告否认，故本院不予采信。关于孩子抚养问题，从有利于孩子成长角度考虑，小女儿毛某丙归原告抚养，大女儿毛某乙归被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告毛某甲离婚；
二、婚生大女儿毛某乙由被告毛某甲抚养，小女儿毛某丙由原告周某抚养，双方互不支付孩子抚育费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年五月三日
书记员 包雨婴
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1243号
原告：孙玉兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告孙玉兰诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告孙玉兰（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1243号原告：孙玉兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告孙玉兰诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告孙玉兰（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告孙玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第117号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕某，男，1966年4月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年5月7日22时许，被告人吕某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿威石一级路由西向东超速行驶，行至荣成市港湾街道办事处蚧口村中海油加油站东公路处，与行人孙某在慢速车道内相撞，致孙颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人吕某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人吕某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人董某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月7日22时许，被告人吕某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿威石一级路由西向东超速行驶，行至荣成市港湾街道办事处蚧口村中海油加油站东公路处，与行人孙某在道路南侧的慢速车道内相撞，致孙某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人吕某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吕某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、丛某、于某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，人民调解协议书、调解笔录，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吕某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6107号
原告：张凯，男，1998年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告张凯诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告第三、四季度的商铺租赁费7068元及违约金171.75元，共计7239.75元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20415号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20415号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付3534元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张凯主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20415号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费7068元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺，租赁亏损与否，都会付租金。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和购房合同中都没有体现出来，在租赁合同的返钱中应算出原告全部房款。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费7068元及及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张凯租赁费7068元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00221号
上诉人（原审原告）：苗生德，男，汉族。
委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司。
法定代表人：佟铭，该公司经理。
上诉人苗生德因与被上诉人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民一初字第00760号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中苗生德诉称，苗生德于2013年2月入职沈阳华铭特种混凝土工程有限公司单位，从事机械维修工作，月薪2500元加单产提成8分，现金支付，签字支取。工作方式为上24小时休24小时，周六、日及法定节假日均不休息。2014年3月11日，苗生德向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认与沈阳华铭特种混凝土工程有限公司之间存在劳动关系。仲裁委于2014年4月21日送达仲裁裁决书，确认苗生德、沈阳华铭特种混凝土工程有限公司2013年2月至2014年3月存在劳动合同关系。苗生德就加班费诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请期限为由不予受理，故诉至法院，请求法院判令沈阳华铭特种混凝土工程有限公司支付加班费15061元（不包括周末和法定节假日）。
原审中沈阳华铭特种混凝土工程有限公司未到庭亦未提供书面的答辩意见。
原审法院经审理查明，苗生德于2013年2月入职沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，从事机械维修工作，月薪2500元加单产提成8分，现金支付工资，签字支取。工作时间为上班24小时，休息24小时。2014年3月11日，苗生德向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认2012年12月到2014年3月苗生德与沈阳华铭特种混凝土工程有限公司存在劳动关系。2014年4月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）152号仲裁裁决书裁决原、沈阳华铭特种混凝土工程有限公司2013年2月至2014年3月存在劳动关系。沈阳华铭特种混凝土工程有限公司不服，向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年8月15日作出（2014）于民一初字第01226号民事判决，判决苗生德、沈阳华铭特种混凝土工程有限公司2013年2月至2014年3月存在劳动关系。沈阳华铭特种混凝土工程有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院维持原判。2015年2月16日，苗生德向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沈阳华铭特种混凝土工程有限公司支付2013年2月1日至2013年5月21日的加班费。2015年2月25日，该委作出沈劳人仲不字（2015）216号不予受理通知书，以苗生德的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。苗生德不服该不予受理通知书，于2015年3月4日来院诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于苗生德主张的延时加班问题。虽苗生德主张工作时间为上24小时休24小时，上班时间已经超过了法定工作时间，但苗生德对于实发工资中包含基本工资及绩效工资的事实均予以认可。结合沈阳华铭特种混凝土工程有限公司混凝土行业的工作特点，对于其增加的工时以绩效工资的形式予以补偿，该部分工资虽名为绩效工资，但实以苗生德超出8小时工作时间的加班部分为计算依据，故沈阳华铭特种混凝土工程有限公司已实际支付苗生德加班费。现苗生德以工作时间超过法定工作时间为由，要求沈阳华铭特种混凝土工程有限公司支付延时加班费的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苗生德承担。
宣判后，苗生德不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：上诉人工作24小时休息24小时，上班时间超过法定工作时间，被上诉人理应支付加班费。上诉人的绩效工资，应为计件工资，而计件工资与加班加点工资属于并列关系，应分别计算。
被上诉人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”。本案中，苗生德主张其工作时间的安排是工作24小时后休息24小时，超过法定工作时间，应当给付加班费。在二审审理期间苗生德陈述其从事的是机械和车辆维修、电焊工种等工作，在其工作的24小时期间，如果搅拌站机械出现问题，其负责维修，苗生德在知道工作时间安排后并未向单位提出异议，其工资底薪2500元，根据生产情况每月大约有1100元左右的提成工资。根据苗生德自述其系在搅拌站的机械出现问题时才由其负责维修，工作一天休息一天，苗生德主张其24小时持续工作既不符合实际，其也未提供充分证据证明其24小时持续工作，且用人单位根据生产情况每月大约有1100元的提成工资，应当视为对其已经进行了补偿，现苗生德要求给付加班费，原审法院不予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苗生德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00219号原告：班温平。被告：张英明。原告班温平与被告张英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告班温平，被告张英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与同为邯郸市邯山区宏润物流机电城商户，在此经商和居住。被告在2013年12月20日声称借钱周转生意，于10天之后归还，在邯郸市邯山区宏润物流机电城B区315号原告门市向原告借款38850元，承担每月2分利息，并写下借条。后经原告多次催促，至今拒绝偿还借款。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院依法判处被告偿还借款38850元及利息10101元。本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、借款条，证明借款事实存在。被告张英明未提交答辩状，庭审辩称，借款事实存在，但是原告曾经去我门市拉过电器，其欠条也不是一次性写下的。被告张英明未提交证据。经审理查明，并确认以下事实：原告班温平与被告张英明同是在邯山区宏润物流机电城经商，因被告张英明因生意上资金周转问题，于2013年12月20日向原告班温平借款38850元并写明月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告身份证、借款条及庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张英明因经商需资金周转，向原告班温平借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷，未违反法律禁止性规定，是一种合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款38850元并写明了月息2分的事实，经庭审质证双方均予以认可，可作为本案定案依据。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。原告主张利息为10101元（38850×0.02×13个月）的诉请，未超出中国银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告辩称其给原告所打欠条并非一次性形成的，原告曾经去被告门市拉过电器的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告张英明没有证据证明其所抗辩，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告张英明自本判决生效之日起十日内返还原告班温平欠款本金38850元。二、被告张英明自本判决生效之日起十日内支付原告班温平2013年12月20日至2015年1月31日止的借款利息10101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告张英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长武志刚审判员贺红英人民陪审员李超二〇一五年三月十七日书记员程海峰适用法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第189号
原告蒋建良。
被告黄继林。
被告宁光梅。
原告蒋建良与被告黄继林、宁光梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员叶春适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告蒋建良到庭参加了诉讼，被告黄继林、宁光梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告蒋建良诉称，原告从事木材加工生意，被告黄继林从事木材贩卖生意。双方长期有生意来往。2013年9月7日被告黄继林从原告的木材加工厂拉去木板贩卖，没将货款付清给原告，当日被告黄继林立写欠条给原告，并承诺在2013年9月15日前付清货款，如逾期，每超一天加收100元。被告黄继林没有按其承诺履行，未将欠款付清给原告。二被告是夫妻关系，债务应共同偿还。为此，请求法院判决：1、二被告支付木板货款22888元给原告；2、二被告支付从2013年9月15日至2014年7月28日止违约金31300元给原告；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、公民身份证，用以证明原告的主体适格；2、欠条，用以证明被告欠原告货款22888元未付清的事实。
被告黄继林、宁光梅未到庭参加诉讼，也未向本院提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告是夫妻关系。原告从事木材加工生意，被告黄继林从事木材贩卖生意。双方长期有生意来往。2013年9月7日被告黄继林从原告的木材加工厂拉去木板贩卖，没将货款付清给原告，当日被告黄继林立写欠条给原告，欠条内容：“今欠蒋建良木板款22888元，此款保证在2013年9月15日前结清，如到期不付清此款，每超1日，加收100元”。被告黄继林没有履行其承诺，没将欠款付清给原告。
本院庭前对被告宁光梅进行调查问话，被告宁光梅承认欠有原告货款此事实，其称因其丈夫为砍伐林木被判刑，现无能力偿还，以后想办法将欠款付清给原告。
本院认为，原告将木板交付给被告黄继林，被告黄继林收取了原告的货物，双方形成了买卖关系，所交易的货物没有违反相关法律规定，因此，双方买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。原告将货物交付给被告，被告应将货款付清给原告。被告黄继林立写欠条给原告，被告违约未按期付款，原告以此为由诉至本院请求被告付清货款，合法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2013年9月15日起至2014年7月28日止的利息，实为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原告要求被告支付自2013年9月15日至2014年7月28日止的逾期付款违约金，本院依法应予以支持，但原告请求按双方约定被告每日支付违约金100元给原告，因该违约金约定过高，超出了法律允许的范围，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。二被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，二被告应共同付清给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继林、宁光梅应共同支付木板货款22888元给原告蒋建良；
二、被告黄继林、宁光梅共同支付逾期付款违约金给原告蒋建良（逾期付款违约金的计算方法：以22888元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2013年9月15日起计至2014年7月28日止）。
案件受理费减半收取577元（原告已预交），由被告黄继林、宁光梅共同负担。
上述判决应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第278号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某，安徽省霍邱县人，职员，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2015年4月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月10日23时50分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路东侧非机动车道由南向北行驶至萍水路南口50米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为87.3mg／100ml。被告人朱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆鉴定报告、身份证复印件、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人朱某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 清
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审38号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人马继权,男。
委托代理人，马金福，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月25日向我院申请执行被执行人马继权房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年8月5日作出桦政征补〔2016〕2315号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年5月18日至2016年6月18日。因房屋征收补偿事宜与现房屋所有权人马继权未达成协议，桦南县人民政府于2016年8月5日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕2315号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司《房地产评估报告》(黑嘉评字HN[2016]新月F01-03)的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币136010元；
2、无照(24墙)房屋补偿：人民币34748元；
3、无照(24墙)房屋补偿：人民币5424元；
上述合计补偿人民币176182元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积105㎡(70㎡×1.5);
2、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积41.86㎡（83.73㎡×0.5）；
2、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积7.33㎡（14.66㎡×0.5）；
4、合计置换住宅房屋面积154.19㎡。
5、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为154.19㎡(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
6、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人马继权在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）2315号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年8月21日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人马继权在征收范围内的私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为70㎡。无照（24墙）房屋面积分别为83.73㎡、14.66㎡。
本院认为，桦南县人民政府2016年8月5日作出的桦政征补〔2016〕2315号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.5置换住宅房屋，无照（24墙）房屋按1:0.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕2315号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈 洁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终486号
上诉人（原审原告）张吉高。
委托代理人张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯慧敏女生族人，农民村。
被上诉人（原审被告）冯文武男生族人，农民村，系冯慧敏之父。
上诉�张吉高因民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉高的委托代理人张宝珠、被上诉人冯文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张吉高与冯慧敏原系校友，2014年底取得联系后从2015年1月开始建立恋爱关系，期间，张吉高告称除多次为冯慧敏花钱外，冯慧敏还向其借款47000元，没有书面借据，此事冯慧敏的父亲知晓内情，并承诺还款，并提供张吉高与冯慧敏于2015年11月1通话录音当庭播放，电话中张吉高多次提到冯慧敏借其47000元怎么办，冯慧敏均未正面答复，对播放录音，冯慧敏称由于张吉高多次骚扰其本人，只是应付而已。对张吉高所称借款一事，冯慧敏、冯文武坚决否认，
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证实。
原审法院认为，民间借贷是指公民之间借款人向出借人借款，到期返还借款及利息的行为。张吉高诉称冯慧敏向其借款47000元，冯文武承诺还款的理由，张吉高仅提供通话录音，无其它证据相印证，且冯慧敏、冯文武均予否认，张吉高现有证据不能证明其主张，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张吉高的诉讼请求。
案件受理费990元由原告负担。
判后，张吉高不服判决，上诉于本院，请求1.依法撤销原判；2.改判被上诉人冯慧敏偿还上诉人借款47000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（从起诉之日算至给付之日）；3.本案一、二审案件受理费由被�诉人承担。事实和理由是，一审法院机械断案、脱离日常生活实际情况，导致认定事实错误。上诉人认为，应依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第64、73条的规定，审判人员应当合理运用经验法则评判证据价值和认定案件事实。被上诉人冯文武答辩称，上诉人主张的借款事实不存在，原判正确。
经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人张吉高现有证据不足以证明自己的事实主张，又被上诉人均予否认。上诉人上诉�由不足，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费975元由上诉人张吉高负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终486号
上诉人（原审原告）张吉高，男，1990年12月20日出生，汉族，原平市人，住原平市。
委托代理人张宝珠，男，1981年9月4日出生，汉族，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯慧敏，女，1992年5月24日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）冯文武，男，1968年10月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村，系冯慧敏之父。
上诉人张吉高因民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉高的委托代理人张宝珠、被上诉人冯文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张吉高与冯慧敏原系校友，2014年底取得联系后从2015年1月开始建立恋爱关系，期间，张吉高告称除多次为冯慧敏花钱外，冯慧敏还向其借款47000元，没有书面借据，此事冯慧敏的父亲知晓内情，并承诺还款，并提供张吉高与冯慧敏于2015年11月1通话录音当庭播放，电话中张吉高多次提到冯慧敏借其47000元怎么办，冯慧敏均未正面答复，对播放录音，冯慧敏称由于张吉高多次骚扰其本人，只是应付而已。对张吉高所称借款一事，冯慧敏、冯文武坚决否认，
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证实。
原审法院认为，民间借贷是指公民之间借款人向出借人借款，到期返还借款及利息的行为。张吉高诉称冯慧敏向其借款47000元，冯文武承诺还款的理由，张吉高仅提供通话录音，无其它证据相印证，且冯慧敏、冯文武均予否认，张吉高现有证据不能证明其主张，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张吉高的诉讼请求。
案件受理费990元由原告负担。
判后，张吉高不服判决，上诉于本院，请求1.依法撤销原判；2.改判被上诉人冯慧敏偿还上诉人借款47000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（从起诉之日算至给付之日）；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由是，一审法院机械断案、脱离日常生活实际情况，导致认定事实错误。上诉人认为，应依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第64、73条的规定，审判人员应当合理运用经验法则评判证据价值和认定案件事实。被上诉人冯文武答辩称，上诉人主张的借款事实不存在，原判正确。
经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人张吉高现有证据不足以证明自己的事实主张，又被上诉人均予否认。上诉人上诉理由不足，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费975元由上诉人张吉高负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初958号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：魏云标，男，1967年12月23日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西门农贸市。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告魏云标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告魏云标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏云标立即支付原告2011年1月至2012年4月的物业费人民币(以下币种同)1,777.60元；2、判令被告支付逾期付款违约金1,360.88元。事实与理由：被告系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系为被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。被告欠缴2011年1月至2012年4月的物业费1,777.60元及相应的逾期付款违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告魏云标系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》及《物业服务合同》各一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、律师函及邮局挂号信记录各一份，旨在证明原告向被告催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告魏云标未作答辩。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告魏云标系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为170.93平方米。2006年8月18日，原告与被告所在小区的开发商上海奉庄资产经营发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由该开发商聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月28日至业主大会成立之日；2011年1月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，约定由该业主大会聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。上述两份合同对物业费标准均约定为0.65元/月/平方米；物业费按月由业主于每季度首月5日前交纳；逾期交纳物业费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，至2012年4月撤出。被告欠缴自2011年1月至2012年4月的物业费1,777.60元。根据合同约定的违约金计算方式，上述欠费期间被告应付的违约金数额为1,360.88元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2011年1月至2012年4月期间的物业费1,777.60元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每季度首月5日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告上述欠费期间应付的违约金1,360.88元，本院依法予以确认。被告魏云标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏云标于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司2011年1月至2012年4月的物业费人民币1,777.60元；
二、被告魏云标于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1,360.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告魏云标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5066号
原告：冯冬玲。
被告：郑安琪。
原告冯冬玲与被告郑安琪民间借贷纠纷一案，原告冯冬玲于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告郑安琪归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，被告立据向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯冬玲借款30000元，该款的利息损失从2016年6月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告郑安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3049号
原告：李某，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：王某1，女，1988年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘胜、被告王某1及其委托诉讼代理人苏孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判决原告和被告离婚；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经过媒人介绍认识，并在××××年××月××日在民权县民政局办理结婚证，由于婚前认识时间短，婚后没有建立感情，经常因为琐事吵架，双方已经分居至今，调解后双方也没有和好的希望。
被告王某1辩称：××××年××月××日办理结婚登记，结婚后没有经常因为琐事吵架，因为各自工作不同，不住一起很正常，不能认为因感情不和分居，原告提出离婚，依法不能得到支持。原告发生交通事故住院期间，被告一直出钱出力护理，做到了妻子的义务，原告向被告借钱支付的医疗费，原告至今没有还。原告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的记账单与本案无关联性，其证据效力本院不予确认。被告提交的借条、证人王某2的证言和两份调解书与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告经媒人介绍认识，并在××××年××月××日在民权县民政局办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告对被告产生不满，提出离婚。被告有婚前财产若干。
本院认为，原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，原、被告具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但向本院提交的夫妻感情已彻底破裂的证据不足，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔奕博
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0086号
原告周某，女，1989年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人李拥军。
被告陈某，男，1981年10月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周某撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1336号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人王敏杰。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张金堂，男，1962年09月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被告张秀英，女，1966年04月10日出生，职业不详，住赤峰市新城区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（以下简称迎宾桥信用社）与被告张金堂、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迎宾桥信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告张金堂、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎宾桥信用社诉称，2012年5月18日，原告与被告张金堂签订个人借款合同，约定原告向被告张金堂提供借款310000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2012年5月18日至2013年5月10日。同日，二被告以其共有的位于赤峰市新城区馨风雅居小区10号楼4032室（房权证号为1120412050**号）房屋一处为上述债务提供抵押担保。现借款合同履行期限已到，被告张金堂未按合同约定偿还借款及利息。为此，原告起诉要求被告张金堂偿还本息250000元及结至2016年2月2日的利息164774.28元，本息合计414774.28元，并继续支付2016年2月3日至本息还清时止的利息。诉讼中，原告变更2016年2月2日前的尚欠利息为162112.26元（其中期内利息5174.96元，逾期利息156937.3元）。
原告迎宾桥信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、抵押担保借款申请书1份，证明被告张金堂向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明原告与被告张金堂签订借款合同，约定为被告张金堂发放310000元贷款，借款期限为2012年5月18日至2013年5月10日，期内利率月11.480001‰，逾期利率月17.220001‰，按月结息。
3、抵押担保合同1份、他项权证1份，被告张金堂、张秀英与原告签订抵押担保合同，以其共同所有的位于赤峰市新城区馨风雅居10号楼4032室的房屋为该笔借款提供抵押担保并且办理了抵押登记。
4、借款借据1份，证明原告已按合同约定向被告张金堂发放借款310000元。
5、利息清单，证明被告张金堂偿还借款本息及尚欠借款本息的情况。
被告张金堂、张秀英未答辩亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年5月18日,原告迎宾桥信用社与被告张金堂签订个人借款合同，约定原告向被告张金堂提供借款310000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按季结息，借款期限为2012年5月18日至2013年5月10日。同日，原告与被告张金堂、张秀英签订抵押贷款合同，二被告以共有的位于赤峰市新城区馨风雅居小区10号楼4032室房屋一处为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记(他项权证为：蒙房他证赤字第1120412050**号)。2012年5月18日，原告向张金堂发放了借款。截止2016年2月2日，该笔借款偿还本金60000元及利息37174.76元，其余本金及利息尚未偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告张金堂签订的个人借款合同，与被告张金堂、张秀英签订的抵押贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张金堂未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张金堂给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其共有的财产为被告张金堂向原告借款提供抵押担保，原告有权在被告张金堂未按期偿还借款及利息时就抵押财产行使优先受偿权。被告张金堂、张秀英成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金堂于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社借款本金250000元及截止2016年2月2日的期内利息5174.96元、逾期利息156937.3元，并自2016年2月3日起以250000元为基数按月利率17.220001‰的标准计算本息还清时止的逾期利息；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社对被告张金英、张秀英所有的位于位于赤峰市新城区馨风雅居小区10号楼4032室（他项权证为：蒙房他证赤字第1120412050**号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，邮寄送达费60元，合计7582元（原告已预交），由被告张金堂、张秀英负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 李环颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张仲妍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第496号
申请执行人：赵亚娟
被执行人：曾娅丁
申请执行人赵亚娟与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第61号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚娟于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第61号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1165号
原告徐福俊，男，48岁。
原告韩荣，男，57岁。
被告陈之东，男，35岁。
本院在审理原告徐福俊、韩荣与被告陈之东租赁合同纠纷一案过程中，原告徐福俊、韩荣于2014年11月7日向本院提交了撤回对被告陈之东起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告徐福俊、韩荣申请撤回对本案被告陈之东的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐福俊、韩荣撤回对被告陈之东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈之东承担。
审判员 赵成权
二〇一四年十一月七日
书记员 于爱民
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初238号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨大峰，男，1980年5月3日生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，农民，现住德惠市布海镇长山村长山堡屯**组。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月4日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨大峰犯诈骗罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人杨大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年8月28日，本市社会保险参保人员杨井喜因病死亡，被告人杨大峰（系杨井喜之子）未及时向德惠市社会保险局报告，继续领取杨井喜养老保险金。2014年4月，被告人杨大峰虚报其父死亡时间并持虚假死亡证明等到德惠市社会保险局领取杨井喜丧葬费和抚恤金。2013年9月至2014年4月期间，被告人杨大峰骗取养老保险金共计人民币6210.48元。案发后，赃款已全部返还德惠市社会保险局。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，火化证明，死亡注销证明，德惠市社会保险局证明及说明，银行现金交款单，被告人杨大峰的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨大峰以非法占有为目的，骗取社会保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨大峰对起诉书指控的事实与证据均无异议。
本院经审理查明：2013年8月28日，本市社会保险参保人员杨井喜因病死亡，被告人杨大峰（系杨井喜之子）未及时向德惠市社会保险局报告，继续领取杨井喜养老保险金。2014年4月，被告人杨大峰虚报其父死亡时间并持虚假死亡证明等到德惠市社会保险局领取杨井喜丧葬费和抚恤金。2013年9月至2014年4月期间，被告人杨大峰骗取养老保险金共计人民币6210.48元。案发后，被告人杨大峰经公安机关传唤到案。赃款已全部返还德惠市社会保险局。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，火化证明，死亡注销证明，德惠市社会保险局证明及说明，银行现金交款单，被告人杨大峰的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨大峰以非法占有为目的，隐瞒领取基本养老金人已经死亡的事实，骗取社会保险金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨大峰经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，已退赃，社会危害不大，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨大峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 翘