河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终493号
上诉人（原审被告）新蔡县宏兴钢构有限公司，住所地新蔡县陈店镇黄园村委曹夹道庄西路北，组织机构代码：07681060-8。
法定代表人杨高立，该公司理事长。
委托代理人邹勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖谢氏，女，汉族，农民，1927年4月11日生，文盲，住河南省新蔡县。系肖书红母亲。
被上诉人（原审原告）肖广州，男，汉族，农民，1997年5月5日生，住河南省新蔡县。系肖书红儿子。
被上诉人（原审原告）肖高霞，女，汉族，农民，1995年8月18日生，住河南省新蔡县。系肖书红长女。
三被上诉人的委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原审被告杨文举，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原审被告正阳县公路管理局，住所地河南省�阳县真阳镇正大路永康门诊附近。组织机构代码：419007885。
负责人张宏伟，该局局长。
原审被告新蔡县公路管理局，住所地河南省新蔡县驻新路。组织机构代码：41898726-0。
负责人徐文科，该局局长。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
上诉人新蔡县宏兴钢构有限公司因公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第144
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县宏兴钢构有限公司的法定代表人杨高立及其委托代理人邹勇，被上诉人肖谢氏、肖广州、肖高霞的委托代理人简振，原审被告杨文举，原审被告新蔡县公路管理局的委托代理人刘海舰到庭参加诉讼。原审被告正阳县公路管理局经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月21日上午，杨文举驾驶其所有的豫Ｑ×××××号三轮汽车牵引被告新蔡县宏兴钢构有限责任公司的钢架车为该公司送货返回途中，沿S335线由南向北行驶至汝南埠大桥时，因钢架车左轮故障无法继续行走，被告杨文举电话告知被告新蔡县宏兴钢构有限责任公司后，将该钢架车放置在汝南埠大桥上离开。2014年12月24日21时许，三原告的亲属肖书红驾驶两轮摩托车行至此处，与停放在大桥上的钢架车发生交通事故，致车辆损害，肖书红死亡。事故发生后，新蔡县公安局交警大队经现场勘查，调查取证后，作出新公交证字（2015）第2号道路交通事故证明书，证明发生交通事故的事实，未进行事故责任划分。
另查明：新蔡县宏兴钢构有限责任公司经营彩钢瓦加工销售，被告杨文举经常驾驶其所有的三轮汽车为该公司送货。杨文举未与该公司签订任何合同，只是该公司平日有业务时会根据需要与杨文举电话联系，杨文举即根据该公司安排送货。并根据路程远近、货物多少及送货次数计算劳动报酬，报酬结算时间不定，由双方自由安排。
还查明：汝南埠大桥南北横跨河南省新蔡县和正阳县交界处，原、被告均未提供证据证明该桥属谁管理。从钢架车被搁置在该大桥之日起至事故发生日止，时经四日未有任何人或任何单位对其进行管理并将其移走。24日晚，肖书红饮酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车撞至该钢架车上，造成创伤性休克死亡。
肖书红为农业家庭户口，2014年6月12日与其前妻徐小段协议离婚。育有肖广州、肖高霞子女两人，原告肖谢氏为其母亲，肖谢氏育有两子一女三人。肖书红生前在郑州骏之业商贸有限公司工作，工作年限自2013年4�8日至2014年10月16日，任职配货员。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
原审法院认为，杨文举将其驾驶、牵引的钢架车置于汝南埠大桥上，在道路上客观形成了一个妨碍通行的“堆放物”，本案受害人肖书红驾驶车辆在行驶过程中碰撞立于桥上的钢架车造成交通事故，致使自己死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第89条的规定，本案案由应定性为公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷。
杨文举与新蔡县宏兴钢构有限公司在货物运输中构成非要式的货物运输合同关系，该公司所有的钢架车承装彩钢瓦后由杨文举负责运输管理。被告杨文举未经许可，占用通行桥梁妨碍通行，且未设置明显的安全警示标志，致使机动车驾驶人肖书红通行时发生道路交通事故造成死亡，应当依照《中华人民共�国侵权责任法》的有关规定承担相应的赔偿责任。被告新蔡县宏兴钢构有限公司作为肇事物钢架车的管理者与所有者，明知该钢架车已构成对公共道路通行的妨碍，但怠于管理、搬迁钢架车造成的实际“堆放”行为，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款的规定公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务，对该大桥上障碍物“钢架车”未及时清理，影响了该大桥的平整、畅通，存在过错，应负相应赔偿责任。但原、被告均未举证证明该事故发生处属谁管理，故原告要求新蔡、正阳公路管理部门承担责任证据不足，不予支持，待证据充分后可另行主张。
本案受害人肖书红在未取得机动车驾驶证，且在未戴安全头盔、酒后驾驶的情况下驾驶机动车上路行驶，其自身对损害结果的发生存在过错，应当承担相应责任，即应当减轻其他侵权人的民事赔偿责任。新蔡县公安局交警大队对该起事故作出事故证明。虽未进行事故责任划分，但根据双方当事人的过错程度，确定由肖书红承担40%的责任，由被告杨文举承担15％的赔偿责任，被告新蔡县宏兴钢构有限公司承担30%的赔偿责任。
被告正阳县公路局在提交的书面答辩意见上提出要求追加其他职能部门作为本案共同被告，但未提供任何证据予以佐证，缺乏事实与法律依据，不予采纳。本案死者肖书红户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，其生前一年以上居住在郑州××在郑州市工作，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。
三原告因肖书红死亡造成的损失具体为：死亡赔偿金：24391.45元／年×20年=487829元；被扶养人生活费：�亲肖谢氏：6438.12元／年×5年÷3人＝10730.2元；3、丧葬费19402元；4、处理事故人员的交通费、误工、住宿费酌定4000元；5、精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。以上各项合计为551961.2元。本案定性为公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷，且肇事钢架车属于以动力装置驱动或牵引的挂车，其不是具有独立动力装置的机动车，无法投保交强险，故本案赔偿不应先在交强险范围内赔偿。综上所述，三原告的损失551961.2元由被告杨文举承担15％，计款82794.18元，被告新蔡县宏兴钢构有限公司承担30%，计款165588.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、肖谢氏、肖广州、肖高霞因肖书红死亡造成的损失合计为551961.2元，由杨文举承担82794.18元，新蔡县宏兴钢构有限公司承担165588.36元。上述款项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回肖谢氏、肖广州、肖高霞的其他诉讼请求。案件受理费2248元，由杨文举承担337元，新蔡县宏兴钢构有限公司承担675元，三原告承担1236元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人新蔡县宏兴钢构有限公司不服，上诉至本院。其上诉称：1、肖书红无机动车驾驶证，酒后驾驶，且未戴安全头盔，是发生事故的根本原因，肖谢氏、肖广州、肖高霞起诉时主张同等责任，肖书红应承担事故的主要责任。2、原审法院判决按城镇居民的标准计算赔偿金证据不足。3、架子是杨文举放的，其不应该承担责任。
二审审理查明的事实与认定的事实一致。
本院认为，杨文举与新蔡县宏兴钢构有限公司之间构成货物运输合同关系，杨文举负责货物运输。因新蔡县宏兴钢构有限公司所有的钢架车左轮故障无法继续行走，杨文举将其牵引的钢架车置于道路上，占用通行桥梁妨碍通行，未设置明显的安全警示标志，没有督促新蔡县宏兴钢构有限责任公司及时搬迁走钢架车，致使肖书红通行时发生道路交通事故造成死亡，杨文举应当承担相应赔偿责任。新蔡县宏兴钢构有限公司作为肇事物钢架车的所有者与管理者，在杨文举电话告知其情况后，新蔡县宏兴钢构有限责任公司明知该钢架车对公共道路通行已构成妨碍，但怠于管理，没有及时搬迁走钢架车，放任钢架车在道路上搁置多天，对损害结果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。肖书红在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶，未戴安�头盔，未尽到安全注意义务，驾驶机动车上路行驶，造成事故，肖书红对其自身对损害结果的发生存在过错，应承担事故的重要责任。在本案当事人均未举证证明该事故发生处属谁管理的情况下，肖谢氏、肖广州、肖高霞要求新蔡、正阳公路管理部门承担责任，证据不足，不予支持。根据本案当事人的过错程度，确定由杨文举承担20％的赔偿责任，新蔡县宏兴钢构有限公司承担30%的赔偿责任，肖书红承担50%的责任。原审法院认定肖书红生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有郑州骏之业商贸有限公司出具的工作证明为据，新蔡县宏兴钢构有限公司并未提供否定该证明的证据，故原审法院判决按照城镇居民的标准计算有关损害赔偿费用，符合法律规定。肖谢氏、肖广州、肖高霞的损失551961.2元由杨文举承担20％，计款110392.24元，新蔡县宏兴钢构有限公司�担30%，计款165588.36元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持新蔡县人民法院（2015）新民一初字第144号民
事判决第二项及案件受理费负担部分；
变更新蔡县人民法院（2015）新民一初字第144号民
事判决第一项为：肖谢氏、肖广州、肖高霞因肖书红死亡造成的损失合计为551961.2元，由杨文举承担110392.24元，新蔡县宏兴钢构有限公司承担165588.36元。上述款项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2248元，由上诉人新蔡县宏兴钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �李强
代理审判员 呼 小 伟
代理审判员 王 威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 青