wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审16号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人王德财，男，1970年6月26日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王德财土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1147号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因王德财建设住宅的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年11月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1147号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1147号行政处罚听证告知书，向王德财告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到通知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向王德财送达。2015年11月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1147号行政处罚决定书，并于当日向王德财送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚通知书、听证通知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人王德财享有的行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出并送达了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年11月25日对被执行人王德财作出的吉市国土资罚字[2015]1147号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更283号
罪犯张某某，男，1994年3月2日出生，云南省麻栗坡县人，苗族，中专文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月20日作出（2014）融刑初字第907号刑事判决，以该犯犯�意伤害罪，判处有期徒刑二年，其刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止。该判决发生法律效力后罪犯张某某于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2015年11月累计达标分8分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月，其刑期自2014年5月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1882号
罪犯王鸿艳，女，1989年12月10日出生，陕西省河南省柘城县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年1月17日作出（2011）宝渭法刑初字第17号刑事判决，以被告人王鸿艳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑罚执行至2014年2月23日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鸿艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王鸿艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1067号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：张立军。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告张立军、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖、范文雪到庭参加了诉讼，被告张立军、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立军于2012年9月17日向原告申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额338000元，贷款期限24个月，自2012年11月7日至2014年11月7日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为484600元的车辆抵押给原告。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张立军未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张立军偿还原告剩余贷款本金45019.31元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截止2016年1月15日利息共计7339.22元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告张立军与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告张立军的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、欠款情况表，证明截止2016年1月15日被告张立军拖欠本金及利息情况。
被告张立军、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2012年9月17日，原告作为贷款人、被告张立军作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告张立军向原告贷款金额为人民币338000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2012年11月7日起至2014年11月7日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告张立军未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告张立军在贷款行开立的账户内，账号62×××55；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告张立军因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告张立军签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告张立军同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2012年11月7日依约发放338000元贷款。
被告张立军在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金45019.31元、利息7339.22元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人贷款合同》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告张立军未能依约还款，故对原告要求被告张立军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告张立军向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金45019.31元、利息7339.22元及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 赛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4015号
原告：王丽，女，汉族，1976年9月27日出生，住西安市新城区。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告：西安枫之叶房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91610135MA6TXHBT8L,住所地：西安市雁塔区科技路新西蓝小区1幢010102号商铺。
法定代表人：惠国超，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李成斌，男，汉族，1988年6月17日出生，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。
原告王丽诉被告西安枫之叶房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人李宁、被告西安枫之叶房地产信息咨询有限公司的委托代理人李成斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2017年10月21日，原、被告签订《认购意向协议》一份，约定由被告作为居间方，与西安市雁塔区沣惠南路恬静园小区B幢1单元503室的业主，就原告购买该房屋相关事宜进行磋商。原、被告商定购买该房屋的价格为980000元。原告向被告支付购房意向金10000元，磋商成功后该款转化为购房定金。居间期限为2017年10月21日至2017年11月21日。合同签订后，原告向被告交付意向金10000元，但至居间期限届满，被告仍未与业主协商成功，原告要求退还意向金，被告拒不退还，故诉至法院，请求：1.被告退还原告意向金10000元；2.案件受理费由被告承担。
被告西安枫之叶房地产信息咨询有限公司辩称，《认购意向协议》签订属实，但因约定的房屋业主不同意卖，经询原告同意重新找房源，与原告丈夫沟通后，原告同意重新确定房屋，经原告同意后，将原告的10000元意向金转给了第二套房屋的房东，之后原告又不同意了。
经审理查明，2017年10月21日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、居间方）签订《认购意向协议》一份，约定买方对位于西安市雁塔区沣惠南路恬静园小区B幢1单元503室房屋的认购价格为980000元，现买方的承购条件与卖方的出售条件尚有差距，买方愿支付意向金10000元予居间方代为协商，意向金须在签订本委托书时同时支付，上述物业成交之后，买方需支付居间方29400元作为服务佣金，委托时间为2017年10月21日至2017年11月21日止，在委托期限内，若居间方按上述买方条件于卖方达成一致，即视为买方授权居间方将意向金转为买方购买该物业的第一笔定金交付卖方，且买方需在委托期内补足定金，并在卖方收到第一笔定金起7日内与卖方签署《房地产买卖契约》，买方若有任何违约行为将无权要求退回定金，并仍需支付居间方认购价3%的全额佣金，若居间方在委托期限内未能按照买方的要求与卖方达成一致，买方有权要求居间方退回全额意向金（不计利息），若委托期满甲乙双方要变更购房条件，必须重新签署委托。当日，原告向被告缴纳10000元诚意金。
被告称因503室业主沟通无果，经与原告沟通与案外人黄继辉就西安市雁塔区沣惠南路恬静园小区1幢2单元22205室房屋签订了《收定确认书》，载明卖方确认收到居间方转交买方王丽购房定金10000元，并提供了其与黄继辉于2017年10月25日签订的《收定确认书》、黄继辉书写的《定金收据》，该定金收据上载明，今收到王丽购买房屋的定金10000元。原告不认可被告就与黄继辉签订《收定确认书》及向黄继辉交付10000元定金系经过其同意。被告亦未提供证据证明其上述签订合同、交付定金的行为经过原告的同意。
上述事实，有《认购意向协议》、收据、《收定确认书》、定金收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的《认购意向协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告按照协议约定向被告交付10000元意向金，合同明确约定若居间方在委托期限内未能按照买方的要求与卖方达成一致，买方有权要求居间方退回全额意向金（不计利息），若委托期满甲乙双方要变更购房条件，必须重新签署委托。被告辩称经原告同意变更了所购房屋，另行签订了收定确认书，并将原告所交付的意向金已作为定金转交卖方，但被告并未举证证明该行为经与原告合意一致而达成。且原告不予认可，故被告另行签订收定确认书、将原告所交付的意向金作为定金转交卖方的行为违约，原告有权要求被告退还10000元意向金。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安枫之叶房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王丽意向金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 赵 捷
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初532号
原告龙某君。
原告龙某琴。
被告龙某友。
本院于2016年6月24日立案受理了原告龙某君、龙某琴诉被告龙某友合同纠纷一案。原告诉称龙祥与杨云（均已病故）夫妇生育有龙某友、龙某英、龙某君、龙某琴。第一轮土地承包时，参与承包经营的有龙祥、杨云、龙某友、龙某英、龙某君，共承包土地3.5亩。1995年，龙某友与陈某琴结婚并分家立户。当年在龙祥的主持下，龙某友分得小地名叫大田的承包地中的0.7亩，龙某英分得其中的1.18亩，其余承包地由龙祥、龙某君、龙某琴享有承包经营权。1998年，国家在换发土地承包经营权证前，龙山县农村土地承包登记部门登记资料为龙某生承包地为0.7亩，龙某祥承包地为2.8亩。2000年6月，龙某祥病逝，其病逝前交代龙祥与杨云原享有的土地承包经营权由龙某君、龙某琴继承。从2000年6月起，二原告就行使土地管理权，并缴纳农业税，同时粮食直补也由二原告领取。2015年11月8日，二原告与被告签订协议书，协议约定“龙某友愿意给龙某君、龙某琴各两分地，共四分地，以后所有一切土地、田地和老屋的受益与龙某君、龙某琴无关”。二原告认为，上述协议中所指的各两分地，实际上就是两原告自己的2.8亩承包地，被告没有任何承包经营权。被告将二原告享有的承包经营权的四分地分给二原告，同时又将二原告的其他责任地的受益权剥夺。故原告根本没有资格与原告签订协议书，同时协议书的内容因侵犯了二原告的土地承包经营权而显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，请求法院依法撤销二原告与被告于2015年11月8日签订的《协议书》，并要求被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，虽然该案原告的诉讼请求是要求法院撤销二原告与被告于2015年11月8日签订的协议书，其表面上是合同纠纷，但实质上是家庭内部成员对承包地的分割经营所产生的纠纷。
我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，也就是俗称的“分田到户”而不是“分田到人”，因此，在此制度下，作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体，单个家庭成员不能单独享有此项权利，故属共同共有关系。在本案中，一是作为原户主的龙祥已于2006年6月去世，但农村土地承包登记簿上仍然是龙祥，故土地承包经营权还是由原家庭成员共同共有。二是二原告与被告虽然各自分立户口，但分立户口，是行政机关户籍管理的一种手段，并不能因此改变各家庭成员作为承包人之一的身份，且目前也尚无法律规定，可以因此而改变各家庭成员对所承包经营土地的权利。三是《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。四是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中没有作出承包户在其他情形下分户产生的纠纷，人民法院应立案受理的解释。
据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告龙某君、龙某琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡家鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 纯
附法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初532号原告龙某君。原告龙某琴。被告龙某友。本院于2016年6月24日立案受理了原告龙某君、龙某琴诉被告龙某友合同纠纷一案。原告诉称龙祥与杨云（均已病故）夫妇生育有龙某友、龙某英、龙某君、龙某琴。第一轮土地承包时，参与承包经营的有龙祥、杨云、龙某友、龙某英、龙某君，共承包土地3.5亩。1995年，龙某友与陈某琴结婚并分家立户。当年在龙祥的主持下，龙某友分得小地名叫大田的承包地中的0.7亩，龙某英分得其中的1.18亩，其余承包地由龙祥、龙某君、龙某琴享有承包经营权。1998年，国家在换发土地承包经营权证前，龙山县农村土地承包登记部门登记资料为龙某生承包地为0.7亩，龙某祥承包地为2.8亩。2000年6月，龙某祥病逝，其病逝前交代龙祥与杨云原享有的土地承包经营权由龙某君、龙某琴继承。从2000年6月起，二原告就行使土地管理权，并缴纳农业税，同时粮食直补也由二原告领取。2015年11月8日，二原告与被告签订协议书，协议约定“龙某友愿意给龙某君、龙某琴各两分地，共四分地，以后所有一切土地、田地和老屋的受益与龙某君、龙某琴无关”。二原告认为，上述协议中所指的各两分地，实际上就是两原告自己的2.8亩承包地，被告没有任何承包经营权。被告将二原告享有的承包经营权的四分地分给二原告，同时又将二原告的其他责任地的受益权剥夺。故原告根本没有资格与原告签订协议书，同时协议书的内容因侵犯了二原告的土地承包经营权而显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，请求法院依法撤销二原告与被告于2015年11月8日签订的《协议书》，并要求被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，虽然该案原告的诉讼请求是要求法院撤销二原告与被告于2015年11月8日签订的协议书，其表面上是合同纠纷，但实质上是家庭内部成员对承包地的分割经营所产生的纠纷。我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，也就是俗称的“分田到户”而不是“分田到人”，因此，在此制度下，作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体，单个家庭成员不能单独享有此项权利，故属共同共有关系。在本案中，一是作为原户主的龙祥已于2006年6月去世，但农村土地承包登记簿上仍然是龙祥，故土地承包经营权还是由原家庭成员共同共有。二是二原告与被告虽然各自分立户口，但分立户口，是行政机关户籍管理的一种手段，并不能因此改变各家庭成员作为承包人之一的身份，且目前也尚无法律规定，可以因此而改变各家庭成员对所承包经营土地的权利。三是《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。四是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中没有作出承包户在其他情形下分户产生的纠纷，人民法院应立案受理的解释。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告龙某君、龙某琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡家鹏二〇一六年六月二十七日书记员  唐 纯附法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3145号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告闫某，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员胡援独任审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告闫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6908.74元（其中商品借款金额4288元、借款管理费2620.74元）和利息375.82元（自2016年5月31日起至2017年1月16日止，利率按10%每年），共计7284.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款4288元，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购买手机三星S7金色32G，价值5488元，从而产生2620.74元的管理费。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月31日将原告借款中的商品借款4288元支付给了手机商户，将借款管理费2620.74元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6908.74元（其中商品借款金额4288元、借款管理费2620.74元）和利息375.82元。原告为维护其合法权益特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告闫某经法院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下：
1、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，证明原告为被告借款提供中介服务及被告确认收到商品确认书中载明的商品的事实。2、代偿证明，证明原告代被告偿还借款本金4288元、借款管理费2620.74元和利息375.82元的事实。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告闫某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4288元，用于向榆林市臻誉通讯设备有限责任公司购三星S7金色32G手机一部。被告申请商品借款金额为4288元，首次还款日为2016年6月30日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为431元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即三星S7金色32G手机一部。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月31日将原告借款中的商品借款4288元支付给了手机商户，将借款管理费2620.74元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2017年1月16日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计6908.74元（其中商品借款金额4288元、借款管理费2620.74元利息375.82元）。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当时人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一本认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将2620.74元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为4288元。对于争议焦点二、关于利息、借款管理如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年5月31日起至2017年1月16日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计645.67元（即4288元×24%÷365天×229天＝645.67元），其中利息为267.82元（即4288元×10%÷365天×229天＝269.82元）、借款管理费为377.85元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告闫某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计4933.7元（其中借款本金4288元、利息267.82元、借款管理费377.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛婧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3893号
原告：吉林省德泰饲料科技发展有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇工贸小区。
法定代表人：王德新，董事长。
委托诉讼代理人：吴振生，该公司员工。
委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告：马书文，男，住吉林省。
原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司（以下称德泰饲料公司）与被告马书文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德泰饲料公司委托诉讼代理人吴振生、周天宝到庭参加诉讼。被告马书文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
德泰饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款242,724.00元及利息。事实和理由：原告系饲料生产、销售公司，被告系原告客户。被告于2015年4月至6月期间在原告处赊购饲料。截至2015年6月22日，被告在原告处赊购了价值242,724.00元的饲料，被告为原告出具欠据一枚。欠据约定被告于2015年7月30日支付饲料款，逾期三个月未支付饲料款交由长春市朝阳区人民法院起诉。还款日期届至后，被告未依照约定向原告支付饲料款。因原、被告多次协商未果，故诉至法院。
马书文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月至6月期间，马书文从德泰饲料公司购进饲料进行销售。2015年6月22日，马书文向德泰饲料公司出具欠付242,724.00元的欠据一份，并约定还款日期为2015年7月30日。因马书文至今仍未按约定支付欠款，德泰饲料公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。德泰饲料公司已按约定为马书文提供货物，但马书文未按约定支付相应价款，现德泰饲料公司就此主张权利，要求马书文给付货款242,724.00元，应予支持。关于德泰饲料公司主张马书文自2015年7月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马书文于本判决生效后立即给付原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司货款242,724.00元及利息（自2015年7月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,941.00元，公告费260.00元，由被告马书文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 包 曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏春梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更124号
罪犯冯锡兴，男，1964年4月29日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年6月11日作出（2010）北刑初字第0120号刑事判决，以被告人冯锡兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年12月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2887号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期至2018年9月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯锡兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯冯锡兴减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯冯锡兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯冯锡兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯锡兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月29止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2351号
原告刘军建，男，1975年8月19日出生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告闫刚永，男，1981年9月14日出生。
原告刘军建与被告闫刚永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告闫刚永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日被告因资金周转向原告借款50000元，与原告签订资金使用合同并出具借据，约定借款期限60天。到期不还，按借款本金的2%每日向原告支付违约金。现借款已到期，被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息（自2014年9月10日起至2014年11月10日，按月利率2％计息，自2014年11月11日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告提供的证据有：
1、借据1份；
2、借款担保合同1份；
3、被告闫刚永身份证复印件1份。
被告闫刚永未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月10日被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为60天，自2014年9月10日起至2014年11月10日止。在借款期间，被告每月按借款金额的2%向原告支付利息，到期不还，每日按借款本金的2%向原告支付违约金，逾期十日以上，原告有权要求被告按借款本金的3%向原告支付违约金。现借款已到期，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款50000元，由被告向原告出具的借据、借款担保合同为证，原、被告双方之间的借款合同合法有效，因双方系民间借贷法律关系，双方约定的逾期还款违约金实为逾期利息，原告主张借款期间按约定月利率2%计息，逾期按中国人�银行同期贷款利率的四倍计息均不违反相关规定，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元及利息，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫刚永于本判决生效之日起十日内给付原告刘军建借款五万元及利息（自2014年9月10日起至2014年11月10止，按月利率2%计息，自2014年11月11日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫刚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 任超杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3414号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托代理人：夏传芳，该公司职工。
被告：付丙芳，女，1966年10月20日生，住临沭县。
被告：相振东，男，1958年11月14日生，住临沭县。
被告：相健强，男，1988年6月26日生，住临沭县。
被告：王建春，男，1971年1月11日生，住临沭县。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告付丙芳、相振东、相健强、王建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏传芳、被告付丙芳、相健强、王建春到庭参加诉讼，被告相振东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告付丙芳与我行于2015年9月22日签订授信借款合同一笔，借款金额为20万元，约定到期日为2016年9月20日，由被告相健强、相振东、王建春提供担保。该贷款本金未逾期，但已经欠息1个月，欠息金额3289.16元。经我行多次催要本息，被告均未偿还，已构成违约。为此，原告诉至法院，要求被告付丙芳偿还借款本金20万元及利息（2016年7月21日前的利息3289.16元，2016年7月21日之后的利息按照合同约定计算）；被告相健强、相振东、王建春对上述借款及利息承担连带责任。
被告付丙芳辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息。
被告相健强、王建春辩称，担保属实，同意偿还借款本金及利息。
被告相振东未提供答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告农商行（原临沭县农村信用合作联社大兴信用社）与被告付丙芳签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，用途节能生产，约定期限自2014年10月30日至2016年10月27日，借款方式为在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。另约定，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人经营情况发生重大变化或对本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。同日，原告与被告相健强、相振东、王建春签订最高额保证合同一份，约定被告相健强、相振东、王建春自愿为被告付丙芳与原告形成的自2014年10月30日至2016年10月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）叁拾万元债务提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2015年9月22日转账给被告付丙芳200000元，约定借款月利率8.05‰。后被告在借款期限内未按照约定支付利息，原告诉至本院要求被告付丙芳偿还借款本金20万元及利息（2016年7月21日前的利息3289.16元，2016年7月21日之后的利息按照合同约定计算）；被告相健强、相振东、王建春对上述借款及利息承担连带责任。
另查明，2016年7月18日临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证各一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为,原告与被告付丙芳签订的借款合同，与被告相健强、相振东、王建春签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。被告付丙芳在合同期限内未按照约定支付利息，根据双方约定原告有权要求被告提前偿还借款本金及利息，被告相健强、相振东、王建春应按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丙芳于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（2016年7月21日前的利息3289.16元，2016年7月21日至本判决确定的付款之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告相健强、相振东、王建春对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告付丙芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年九月十二日
书记员 白 妍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：杭州市上城区环城东路18号。
负责人：金江，行长。
委托代理人：任晓红，成一飞，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：周国生，男，1967年3�11日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。
被告：郑贵凤，女，1965年1月12日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为与被告周国生、郑贵凤金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。并于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任晓红到庭参加诉讼，被告周国生、郑贵凤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周国生、郑贵凤向原告借款，并将其共同所有的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。后被告周国生、郑贵凤存在逾期还款，原告依约行使提前收回贷款的权利，并起诉至法院，请求判令：1、被告周国生、郑贵凤向原告归还借款本金332098.98元；2、被告周国生、郑贵凤向原告支付借款利息10525.83元、罚息531.04元（暂算至2016年3月29日，此后按合同约定标准计算至款项实际付清之日止）；3、被告周国生、郑贵凤向原告支付律师代理费15000元；4、原告对被告周国生、郑贵凤抵押的位于浙江省淳安县千岛湖镇凤凰岛2815室、2635室两套房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告周国生、郑贵凤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年5月29日，原告（贷款人）与被告周国生、郑贵凤（借款人）签订编号为33000437213052629627的《个人额度借款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请发放额度为400000元的循环使用借款款项，期限为156个月，自2013年5月29日至2026年5月29日止，但期内支用的每笔借款到日期均不得超过额度�续期的到期日，额度支用期为额度存续期第一个月至第36个月，单笔贷款利率由双方在《借款支用单》中约定，按月计息，结息日为贷款支用日的每月对日；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款内利率基础上加收50%确定；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期超过6次或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担�事项。
同日，原告（××）与被告周国生、郑贵凤（担保人）签订《个人最高额担保合同》一份，约定：担保人自愿以其所有位于浙江省淳安县千岛湖镇凤凰岛2815室、2635室两套房屋向贷款人提供抵押担保；担保限额为975400元，担保期间为主债权到日之日后两年；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费）等事项。2013年5月31日，淳安县房产管理处对上述抵押物做了抵押登记。
2013年5月31日，被告周国生、郑贵凤向原告递交个人额度借款支用单，已住房装修为由申请借款400000元。原告于当日向两被告发放即可400000元，借期自2013年5月31日起至2023年5月31日，放款时执行年利率7.86%，逾期利率11.79%，此后遇利率调整，则从次年1月1日起以调整后的利率上浮20%为执行年利率。还款方式为等额本息。因被告周国生、郑贵凤未按约归还借款，原告起诉至法院要求提前收回借款。截止至2016年4月26日（含），被告周国生、郑贵凤尚欠借款本金332098.98元，利息11865元，罚息710.37元。
另查明，原告为本案支出律师代理费15000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，房屋他项权证、借款支用单、贷款借据、还款明细、委托代理合同及发票等证据证实。
本院认为，原告与被告周国生、郑贵凤签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告周国生、郑贵凤未履行其还款义务，构成违约，原告有�宣布贷款提前到期并要求被告周国生、郑贵凤归还全部借款本息及支付罚息。原告起诉要求被告周国生、郑贵凤提前归还借款，符合合同约定，本院依法认定2016年4月26日借款提前到期。经计算，截止至2016年4月26日（含），被告周国生、郑贵凤尚欠借款本金332098.98元，利息11865元，罚息710.37元，此后利、罚息以343963.98元基础，按年利率8.82%计算至借款还清之日止。故原告主张被告周国生、郑贵凤归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告周国生、郑贵凤支付律师代理费15000元，本院认为，该主张有合同依据，金额也属于法律保护范围，故对该项主张予以支持。被告周国生、郑贵凤以其所有的位于浙江省淳安县千岛湖镇凤凰岛2815室、2635室两套房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，故原告主�对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告周国生、郑贵凤经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国生、郑贵凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行归还借款本金332098.98元。
二、被告周国生、郑贵凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付利息11865元，罚息710.37元（暂计算至2016年4月26日，此后罚息及复利以343963.98元基础，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算，�遇中国人民银行调整贷款基准利率，罚息利率随之调整，调整之后的罚息利率于次年1月1日起适用）。
三、被告周国生、郑贵凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费15000元。
四、被告周国生、郑贵凤不履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权对被告周国生、郑贵凤所抵押的位于浙江省淳安县千岛湖镇凤凰岛2815室、2635室两套房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6672元，实际收取3336元，财产保全费2310.78元，合计5646.78元，由被告周国生、郑贵凤�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2707号
申请执行人：盛秋荣。
被执行人：唐建国。
申请盛秋荣与被执行人唐建国民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人唐建国名下的房产已抵押给其他债权人，除房产外被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2707号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 钱水芬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5020号
原告:洪博。
委托诉讼代理人:李田方，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。
被告：侯邵阳。
原告洪博与被告侯邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓兰到庭参加了诉讼，被告侯邵阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20万元人民币及利息（利息按年利率6%从逾期还款之日起计算至实际支付之日止，暂计算至2016年9月20日为8400元）。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告借款人民币20万元用于短期周转,约定一个月归还,原告于当天以银行转账的方式向被告提供了20万元借款。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒不支付。
被告侯邵阳未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月12日，被告侯邵阳向原告洪博借款，并出具借条一张，内容为：“今借到洪博人民币贰拾万元整，定于一个月归还。借款人：侯邵阳2016年1月12日”。被告出具借条后，原告洪博于当日向被告侯邵阳账户转账支付了该笔借款。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行客户查询单及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告侯邵阳向原告洪博借款并出具了借条，原告已按约出借现金，双方债权债务关系明确且约定了借款期限，被告侯邵阳理应在借款到期时履行还款义务，故本院对原告要求被告侯邵阳偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，原告请求自逾期之日即2016年2月12日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯邵阳在本判决生效之日起五日内偿还原告洪博借款本金200000元整，并以200000元为本金按照年利率6%的标准向原告洪博支付自2016年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告侯邵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一六年十一月三日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02248号
原告：徐某。
委托代理人：张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2001年10月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，婚后于某年某月某日生育大女儿赵某乙，现在辛集市世纪中学上小学六年级，现随原告一起生活，某年某月某日生育二女儿赵某丙，现在南章村上幼儿园大班，现随被告一起生活。原、被告婚前来往较少，缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告有暴力倾向，经常对原告进行打骂。原告2013年腊月回娘家，与被告分居至今。原告曾于2014年4月1日诉至法院，要求与被告离婚，2014年4月23日法院判决不准离婚，此后双方未在一起共同生活，双方矛盾没有解决。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次诉至法院，坚决要求离婚，两个女儿均由原告抚养，被告依法负担抚养费，被告返还原告陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲庭前辩称，我与原告没有什么大的矛盾，只是为孩子的事产生点纠纷。今年五一之后，我从广州回来，双方就在一起生活，最近一个月因村里亲朋结婚我才回村里居住，两人才没在一起生活。
经审理查明，原、被告双方于2001年10月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚。婚后于某年某月某日生育大女儿赵某乙，现在辛集市世纪中学上小学六年级，现随原告一起生活，某年某月某日生育二女儿赵某丙，现在南章村上幼儿园大班，现随被告一起生活。上述事实有本院（2014）辛民初字第90049号民事判决书、本院2015年12月3日对被告所做询问笔录及本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自某年登记结婚至今，已共同生活多年，且生育两个女儿，夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，努力化解矛盾，珍惜已经建立起来的家庭。原告虽系第二次起诉离婚，但考虑本院第一次判决不准离婚后，双方仍有往来，且本次诉讼中原告亦未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 潮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪峰，男，汉族，1966年3月9日出生，住河北省永清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠华，男，汉族，1967年8月23日出生，现住河北省永清县。
再审申请人王洪峰因与被申请人李忠华土地承包经营权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪峰申请再审称，二审判决认定的土地恢复原状抵押金“由9户农民中的张金泽保管”，根据《土地承包合同书》，张金铎并非9户农民之一。被申请人无证据证明缴纳了抵押金和两年承包费，申请人保留向被申请人主张抵押金和承包费的权利。二审法院在认定被申请人在该土地上修建了水泥路、排水管道等附属设施的前提下，仍认为申请人主张缺乏事实和法律依据，属于适用法律错误。二审法院在认定该土地用途上明显前后矛盾。被申请人改变土地用途不符法定程序，严重侵犯了申请人的合法权益，严重违反了法律规定。土地承包经营权及其使用期限等，不适用自认制度，原判决依据申请人与被申请人之间的自认而认定申请人对合同标的土地享有承包经营权明显适用法律错误。二审法院并未对申请人的承包经营期限进行审查。二审民事判决书中，并未纠正一审判决书简易程序的案件受理费未依法减半收取，系明显适用法律错误。申请人向二审法院书面申请调取永清县国土资源局保管的、申请人因客观原因不能自行收集的证据，二审法院未调查收集，系明显适用法律错误。
本院认为，本案王洪峰起诉的理由是因李忠华在该土地上修建了水泥路、排水管道等附属设施，改变了土地用途从而要求解除双方签订的《土地承包合同书》，并要求停止侵害、恢复原貌。其理由并不是因为被申请人李忠华没有交纳抵押金和两年承包费构成违约而要求解除合同，现申请人主张被申请人没有交纳抵押金和两年承包费，属于增加的请求，本院不予审查。申请人是否具有土地承包经营权以及约定的期限是否超过土地承包经营期限，王洪峰在起诉状上并没有主张，法院没有审查申请人的该项请求，符合法律规定。在王洪峰等9名农户与李忠华签定了《土地承包合同书》中，张金泽作为当事人签了字，且该合同约定预付的3万元预付款由当事人张金泽储存为存折保管，至于张金泽是否为9名农户之一，并不影响本案的实体处理。被申请人李忠华所修建的水泥路、排水管道等属于从事农业生产经营活动的附属设施，是为从事农业生产经营服务的，并不是永久设施，属于在合理的范围内利用土地，并未改变土地用途。申请人向二审法院书面申请调取永清县国土资源局保管的争议土地的地籍信息、土地利用现状类型、是否属于基本农田、承包经营期限等土地登记档案，与申请人起诉内容没有关系，故二审法院没有调取并无不当。诉讼费不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审审查的范围。
综上，王洪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪峰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1017号
申请执行人：宁夏创圆投资有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1970年12月16日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马文才，男，生于1979年3月6日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请人宁夏创圆投资有限公司与被执行人ＸＸＸ、马文成民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的60000.00元，受理费619.00元，执行费800.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ、马文才外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1017号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1017号申请执行人：宁夏创圆投资有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人杨国平，该公司总经理。被执行人ＸＸＸ，男，生于1970年12月16日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人马文才，男，生于1979年3月6日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请人宁夏创圆投资有限公司与被执行人ＸＸＸ、马文成民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000.00元，受理费619.00元，执行费800.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ、马文才外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执1017号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  牛建平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2066号
原告：徐霞，女。
委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：湖南腾凤置业有限公司。住址：耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会文化路**号。
法定代表人：陈爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谷梅，湖南腾凤置业有限公司职工。
原告徐霞诉被告湖南腾凤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓丽，被告委托诉讼代理人谷梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告从约定交房之日起至2016年9月30日止支付逾期交房违约金48004元，并支付从2016年10月1日起按购房款的万分之二支付日违约金至被告实际交付房屋止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在耒阳市新城一路开发建设腾凤新城世纪北苑7号楼盘，原告因住房需求购买了被告开发的腾凤新城7号楼1607室，房屋总价格为326041元，双方并于2013年8月11日签订了《商品房买卖合同》，合同中明确约定了购房时间、房屋价格、付款方式及双方的违约责任，并且合同中约定被告应当将具备经验收合格条件及合同中约定的其他条件的房屋于2014年9月30日前交付给原告，合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款328800元，并且多支付了2759元。但时至今日，约定交房时间已过快两年之久，被告并没有交付手续齐全的房屋，原告多次找被告协商交房事宜，但被告因消防通道，小区绿化、安防监控系统等扫尾工程没有完工，不能通过综合验收，导致至今无法交付。而按照合同约定，被告若未按期交付房屋，则被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，被告从约定交房之日起至2016年9月30日止。累计违约天数为730天，产生逾期交房违约金合计48004元。原告找被告多次无果。请求法院判如所请。
被告湖南腾凤置业有限公司辩称，该房屋于2013年10月17日已主体验收，在合同约定前及2014年5月26日通过电话方式通知7号楼业主接收房屋，被告已通知原告接收房屋，原告不愿接收房屋。被告已具备交房条件，已有40户办理交房，且有5户入住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的商品房买卖合同、交款收据，符合证据三性，予以采信。对被告提交的主体验收自评报告、分部工程质量验收记录，应根据行政有关部门出具，故不予采信。对被告提交的通话记录、宣传单，通知收房，予以采信。对被告提交的入伙业主物业费统计表，未提供其他证据佐证，不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日原告与被告湖南腾凤置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定交房期限在2014年9月30日前，交付条件为：该商品房经综合验收合格。约定逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，按照最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告于2013年5月14日、2014年1月27日分别向被告支付了房款158800元、170000元，共计328800元。现因被告房屋不具备交付条件，原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买卖合同成立并生效。原告向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限将综合验收合格的房屋交付给原告。被告虽能提供标的物，但未能提供经综合验收合格的房屋，原告拒绝接收，符合合同约定和法律规定，视为被告未能交付，被告湖南腾凤置业有限公司构成违约，应承担全部责任。对原告要求被告从约定交房之日起至2016年9月30日止支付逾期交房违约金48004元，予以支持。对从2016年10月1日起按购房款的万分之二支付日违约金至被告实际交付房屋止，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告湖南腾凤置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告徐霞支付按双方约定交房之日起至2016年9月30日止的逾期交房违约金，共计48004元；并向原告徐霞支付从2016年10月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金(按原告徐霞每日实际交付购房款的万分之二计算违约金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告湖南腾凤置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 欧阳江艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执474-2号
申请执行人王玉祥，男，汉族，1964年5月12日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区文昌路。
被执行人赖凡，男，汉族，1980年4月9日出生，住安康市金州北路。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01931号民事调解书，向被执行人赖凡送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付王玉祥房屋租金及其他费用共计40万元逾期给付按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至付清之日。被执行人赖凡至今未履行。现查明，被执行人赖凡在安康市美莎影乐美食有限公司有股权，本院于2016年10月31日作出（2016）陕0902执474-1号执行裁定书裁定：冻结了被执行人赖凡在安康市美莎影乐美食有限公司所有的价值50万元股权。现需对上述股权进行评估处理，待评估后，另行立案恢复执行。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执474号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2017号
原告陈淑玲，女，1981年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告周华里，男，1984年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈淑玲与被告周华里民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理，原告陈淑玲的委托代理人王连军到庭参加诉讼，被告周华里经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑玲诉称，被告让原告以房产作抵押于2015年9月23日，进行贷款120000元。2015年12月3日原、被告结婚，2016年4月25日双方离婚，约定该款由男方限期偿还。但时至今日，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款120000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告周华里未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款120000元及逾期利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告陈淑玲向本院提交的证据有：1、原、被告身份证各1份，证明原、被告的身份。2、借条1份，证明被告向原告借款120000元的事实。3、短信记录截图8张，证明被告向原告借款的事实，并且该借款有利息，一个月利息为2000元。4、离婚协议书及离婚证各1份，证明原、被告双方已离婚及被告认可借原告的款项。
被告周华里未向本院提交证据。
被告周华里未到庭视为放弃质证的权利，原告的证据1、2、4形式合法，与案件事实有关联，可以作为有效证据使用。因被告出具的借条中并没有约定利息，关于原告的证据3中涉及利息短信对话记录中另一方并没有确认利息为多少，因被告周华里也未到庭，也无法确认短信的发送者即为本案的被告周华里，故本院对原告证据3的证明目的不予确认。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告周华里于2015年9月23日向原告陈淑玲借款120000元，并出具借条1张，后原告催要该款，被告未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对未约定还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。本案中，原告陈淑玲提交借条明确约定了借款的金额，该借条是证明原、被告双方存在借贷关系的有效证据，经原告催要后，被告周华里至今未还款。故被告周华里应当偿还该借款。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求应予支持。因原告没有提供有效证据证明双方对该借款约定利息，且也没有明确还款期限，故对原告要求支付逾期利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华里于本判决生效后十日内偿还原告陈淑玲借款120000元。
驳回原告陈淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由被告周华里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年七月四日
书记员 郭嘉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2239号
原告：罗某某，女，1965年2月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎泽学，系贵州行者律师事务所实习律师。
被告：卢某甲，男，1982年2月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：卢某乙，男，1991年5月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：贵州省都匀市。
负责人：兰红兵，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林树森，系该支公司法务代表。
原告罗某某诉被告卢某甲、被告卢某乙及被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人刘建军、黎泽学，被告卢某甲、被告卢某乙及被告太平洋财险黔南支公司委托诉讼代理人林树森等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失85163.71元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月10日23时50分，被告卢某甲驾驶贵JHG6**号小型轿车在都匀市墨冲镇新坪村七组卢庆海村民家房屋门前路段由西向东倒车时，未按照操作规范安全驾驶，致使其车与正常行走的原告发生碰撞，经都匀市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告卢某甲在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任。经查牌号为贵JHG6**号小型轿车的所有人为被告卢某乙，为该车在被告太平洋财险黔南支公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告经与三被告协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决三被告支付残疾赔偿金16251.11元（7386.87元/年×20年×11%）、误工费19757.67元（48077元/年÷365日×150日）、交通费650元、营养费3030元（30元/日×101日）、住院伙食补助费10200元（100元/日×102日）、护理费（100元/日×101日）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9030元、鉴定费1900元、被扶养人生活费6644.93元（6644.93元/年×5年÷5人）、医药费2600元，以上各项损失共计85163.71元。
被告太平洋财险黔南支公司辩称，对于本次交通事故的发生过程以及被告卢某甲承担的全部责任无异议。针对原告诉请的伤残赔偿金、医疗费以及被扶养人生活费无异议，但原告的误工费不能以贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资作为计算标准；交通费应该以原告提交的发票为准；营养费和住院伙食补助费应该分别以20元/日和50元/日的标准进行计算；护理费应该按照80元/日的标准计算。由于原告伤残等级十级，伤残级数较低，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害抚慰金不应该得到支持；对于后续治疗费，虽然鉴定机构出具的鉴定意见为9030元，本公司予以认可的金额为6000元，否则原告应待后续治疗完毕后另行主张权利。因为鉴定是原告自行申请的，所以应该由原告自己负责鉴定费，该项损失不属于本公司理赔范围。
被告卢某甲、被告卢某乙表示辩称意见与被告太平洋财险黔南支公司的意见相同。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对各方当事人产生争议的原告损失的项目及金额，本院作以下确认：1、误工费，鉴于原告未能举证证实其固定收入及最近三年平均收入的具体数额，故本院参照贵州省2015年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出的相关标准，酌定原告的误工费损失为7200元（60元/日×120日）；2、交通费，原告提交的中石油贵州分公司出具的发票的付款单位为贵州雅思特吊装运输服务有限公司，原告不能说明该项开支属于原告或者其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院对此份票据的证明力不予认定，本院酌定原告及其家属因此次交通事故支付的交通费为400元；3、营养费，原告主张按鉴定意见评定的101日的营养期，以30元/日的标准予以计算为3030元，本院予以准许；4、住院伙食补助费，原告主张按102日的住院天数，以贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助（省内）100元/日的标准予以计算为10200元，本院予以准许；5、护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，现原告未能提供护理人员因护理原告导致工资收入受到损失的相应证据，综合原告的住院天数、治疗过程、伤残情况，本院酌定原告护理人员的工资标准为80元/日，据此护理费的数额为8080元（80元/日×101日）；6、精神损害抚慰金，此次交通事故对原告造成两处肢体十级伤残，对原告难免造成一定的精神痛苦，但鉴于被告卢某甲在原告入院后承担了绝大部分医疗费用，且在住院期间给予一定的护理和照顾，故本院酌定精神损害抚慰金的数额为2000元；7、后续治疗费，司法鉴定机关出具的鉴定意见程序合法，不违反相关法律的规定，本院依法确认原告的后续治疗费用为9030元。上述七项损失共计39940元，加上三被告不持异议的残疾赔偿金16251.11元、被扶养人生活费6644.93元、鉴定费1900元、医疗费2600元，原告因此次交通事故遭受人身损害的数额为67336.04元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告造成的各项损失为67336.04元，未超过交强险的保险限额，故被告太平洋财险黔南支公司应当向原告给付损害赔偿款67336.04元。至于被告卢某甲在事故发生后承担的相应医疗费用，其可依据交强险及第三者责任险等保险条款向被告太平洋财险黔南支公司索赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后五日内给付原告罗某某机动车交通事故责任强制保险赔偿款共计67336.04元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928，减半收取964元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担762元,由原告罗某某负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗光照（代）
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初452号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月15日被曹县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人李某甲及其辩护人卢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日15时许，曹县公安局桃源派出所民警孟某带领协警臧某、黄某、鹿广胜、娄某等人在曹县桃源集镇三李砦行政村三李砦村处理110警情时，因故与村民李天凯发生争执，争执过程中，民警发现李天凯酒后驾驶车辆的事实后，欲将李天凯带回派出所进一步询问。被告人李某甲伙同村民李天凯、李某乙等人采取辱骂、拉扯民警、夺取民警摄像机的方式阻碍民警执行公务，并致桃源派出所民警孟某受伤、协警黄某受伤及衣服被撕烂。
2016年7月15日，被告人李某甲到曹县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、黄某陈述，证人黄某、李某乙、李某丙、臧某、娄某、鹿广胜证言，现场录像资料，鉴定意见，黄某衣服被撕扯后的照片，破案及抓获经过、户籍证明、菏泽市接处警综合单、人民警察证复印件、曹县公安局桃源派出所出具的证明、曹县公安局刑警大队出具的证明，以及被告人李某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知曹县公安局桃源派出所民警依法执行职务，而采取暴力、威胁手段予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲案发后能够自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提“被告人李某甲具有自首情节，系初犯，犯罪情节相对较轻，建议从轻处罚”的意见，本院酌予考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 司苗
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执55号
申请执行人徐灵芝。
被执行人黄腊明。
本院在执行申请执行人徐灵芝与被执行人黄腊明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐灵芝与被执行人黄腊明民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额28106元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 惠
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初85号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1989年9月12日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。无前科。2016年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年8月23日经广河县人民检察院批准逮捕，24日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年7月21日上午被告人马某甲与吸毒人员马某乙电话联系，并商定二人在本县三甲集镇水家清真寺南面一巷道内准备交易毒品时被公安民警抓获，当场从马某甲所穿的裤子右后口袋内缴获可疑毒品小包2个，编为1-2号，经称量并鉴定：分别净重0.05克，共0.1克，均检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、扣押物品清单、实物照片、线索来源、抓获经过、通话清单、户籍证明、鉴定意见、社区戒毒书等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，请依法惩处。并提出建议对被告人马某甲在拘役四个月至有期徒刑六个月以内量刑，并处罚金。
在庭审中，被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月21日上午被告人马某甲与吸毒人员马某乙电话联系，二人在本县三甲集镇水家清真寺南面一巷道内准备交易毒品时被公安民警抓获，当场从马某甲所穿的裤子右后口袋内缴获可疑毒品小包2个，编为1-2号，经称量并鉴定：分别净重0.05克，共0.1克，均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：线索来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、户籍证明、通话清单等；
3、证人证言：马某乙的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某甲的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】175号鉴定意见书。
上述证据经当庭举证、质证，被告人马某甲均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，维护国家对毒品的管制规定，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
二、查扣的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马吉平
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执402号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行。
法定代表人姜春洁,职务行长.
委托代理人邸振环，男，43岁。
被执行人龙锦华，男，55岁。
被执行人徐振波，男，55岁。
被执行人段化峰，男，44岁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人龙锦华、徐振波、段化峰借款合同一案中，经查被执行人徐振波、段化峰有居住房屋，但对其他债务均有抵押，申请人暂不主张处置，被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。.
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年六月十四日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执402号申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行。法定代表人姜春洁,职务行长.委托代理人邸振环，男，43岁。被执行人龙锦华，男，55岁。被执行人徐振波，男，55岁。被执行人段化峰，男，44岁。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人龙锦华、徐振波、段化峰借款合同一案中，经查被执行人徐振波、段化峰有居住房屋，但对其他债务均有抵押，申请人暂不主张处置，被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。.（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年六月十四日书记员 刘朋飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3818号
原告令狐世云。
被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿。
投资人罗大忠，系该矿负责人。
被告贵州勇能能源开发有限公司。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师。
原告令狐世云与被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告令狐世云于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告令狐世云、被告贵州勇能能源开发有限公司特别授权委托代理人杨远俊到庭参加诉讼，被�六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告令狐世云诉称，原告自2011年10月开始，经与被告钟山区大湾镇兴旺煤矿协议承包该矿的地面建筑工程，工程结算后，应付工程款100余万元，支付部分工程款后，被告以资金困难拒付，尚欠工程款600000元。后经双方协商，二被告按转借原告资金的形式，自愿按月以5%支付原告占用资金，每月结算一次，从2013年8月8日至2014年12月8日，结算所有工程款及利息共计1080000元，以上欠款每次结算有明细表及贵州勇能能源开发有限公司法人蒋承勇和财务总监兰贵川及钟山区大湾镇兴旺煤矿主管宫崇银、陈联建共同签字予以认可。故诉至法院，请求判令二被告一次性支付所欠工程款1080000元，并承担自2014年12月8日至付清该项款的资金占用费（以5%）计算，本案诉讼费由被告负担。
�告令狐世云在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告令狐世云身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、兴旺煤矿工程进度款明细款，证明原告给被告兴旺煤矿所做的建筑工程项目及工程款金额。3、2013年5月8日六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿出具的情况说明，证明原告给被告做工程的起止时间及工程款金额。4、借款及利息支付明细表，证明被告应支付原告工程款及利息1080000元。5、工程竣工验收单，证明工程合格验收。经质证，被告贵州勇能能源开发有限公司对证据1、2、3、5均无异议，对证据4的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，理由是其中利息百分之五的计算已经超出国家法律规定。
被告贵州勇能能源开发有限公司辩称，第一，本公司与兴旺煤矿欠原告工程款600000元是事实，但是双方并没有将该笔工程款转化为借款的形式，因此原告要求按照借�形式按每月百分之五计算资金损失，我方认为应当得不到支持。第二，即使双方是按照转化为借款的形式，原告计算的利息也超出了银行同期贷款利息的计算，故其超出部分应当得不到法院的支持，故请求法院驳回原告利息部分的诉讼请求。
被告贵州勇能能源开发有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告勇能能源公司的营业执照及组织机构代码证、法人身份证明书，证明被告的诉讼主体。经质证，原告令狐世云对该证据无异议。
本院依职权在贵州省能源局调取的兴旺煤矿兼并重组合伙协议，证明被告贵州勇能能源开发有限公司于2011年8月8日收购了六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿。经质证，原、被告双方均无异议。
综上，各方当事人无异议的证据有：原告提交的证据1、2、3、5，被告提交的证据1及本院依职权调取的兴旺煤矿兼并重组合伙协议。对以上证据本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：原告出示的证据4，被告贵州勇能能源开发有限公司认为，该利息以5%计算支付，超出国家法律规定，因双方在庭审中均表态同意以3%计算支付，就付款期限未达成协议，故以双方意见计算给付。
经审理查明，2011年10月至2012年，原告令狐世云给被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿做工程。工程竣工后，经双方结算，截止2013年8月，被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司尚欠原告令狐世云工程款600000元，因无力支付该工程款，经双方协商，被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司同意按转借原告资金的形式，自愿按月5%支付原告令狐世云资金占用利息，从2013年8月8日至2014年12月8日，二被告共欠原告工程款及利息1080000元，结算明细表有被告贵州勇能能源开发有限公司法人蒋承勇及相关人员、六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿主管宫崇银、陈联建等签字予以确认。后经原告令狐世云多次索要未果，故诉至本院。
被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿于2011年8月8日被被告贵州勇能能源开发有限公司收购，并对该矿生产经营进行管理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告令狐世云为被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿所做工程，系贵州勇能能源开发有限公司收购该矿后，经相关负责人员结算，并对所欠原告令狐世去的工程款及迟延支付利息作出认可。故六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司应予支付原告令狐世云工程款600000元，利息应按双方在庭审中意见以3%计算，即应支付利息为468000元［（自2013年8�8日至2015年10月8日）26个月×3%］。被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告令狐世云主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告令狐世云工程款及利息共计1068000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取7260元，由被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告令狐世云可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二〇一五年十月十三日
书记员 安君玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第117号
原告程宏宇，男，汉族，居民。
委托代理人赵鹏飞。
被告程小云，男，汉族，居民。（缺席）
原告程宏宇与被告程小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程宏宇及其委托代理人赵鹏飞，被告程小云经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告程小云于2012年9月28日以做事需要资金为由在原告处借款50000元整，并约定两个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告拒不履行支付义务。原告起诉请求人民法院依法判决：（1）、判决被告立即偿还原告借款50000元并支付逾期还款利息；（2）、诉讼费由被告承担。
被告程小云未作答辩。
经审理查明，被告程小云于2012年9月28日向原告程宏宇借款人民币50000元，并于当日向原告程宏宇出具借条一张，载明：“今借到程宏宇现金50000.00（伍万元正）用期两月归还。”。原告程宏宇当庭称已于2012年9月28日将50000元现金交付给被告程小云。原告程宏宇与被告王长建之间没有约定利息。盐亭县柏梓镇鲁家村村民委员会于2014年8月23日出具证明一份，载明：“兹证明程宏宇本人到柏梓镇鲁家村5组程小云催收借款伍万元整，调查此人从2013年上半年外出至今一直不在家，下落不明，特此证明。”。被告程小云向原告借款后至今未向原告程宏宇归还借款本金。原告程宏宇在诉讼中自愿放弃由被告程小云支付逾期还款利息的主张。
上述事实，有当事人的陈述、借条、盐亭县柏梓镇鲁家村村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告程小云于2012年9月28日向原告程宏宇借款50000元，有被告程小云出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，真实可信，原告程宏宇要求被告程小云偿还借款本金50000元的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。原告程宏宇在诉讼中自愿放弃由被告程小云支付逾期还款利息的主张，系原告程宏宇的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告程小云在本判决生效后10日内一次性返还原告程宏宇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告程小云负担（原告程宏宇已预交，执行时由被告程小云一并支付给原告程宏宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾琦
审 判 员 赵娟
人民陪审员 梁烔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄坤
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第117号
原告程宏宇，男，汉族。
委托代理人赵鹏飞。
被告程小云，男，汉族。（缺席）
原告程宏宇与被告程小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程宏宇及其委托代理人赵鹏飞，被告程小云经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告程小云于2012年9月28日以做事需要资金为由在原告处借款50000元整，并约定两个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告拒不履行支付义务。原告起诉请求人民法院依法判决：（1）、判决被告立即偿还原告借款50000元并支付逾期还款利息；（2）、诉讼费由被告承担。
被告程小云未作答辩。
经审理查明，被告程小云于2012年9月28日向原告程宏宇借款人民币50000元，并于当日向原告程宏宇出具借条一张，载明：“今借到程宏宇现金50000.00（伍万元正）用期两月归还。”。原告程宏宇当庭称已于2012年9月28日将50000元现金交付给被告程小云。原告程宏宇与被告王长建之间没有约定利息。盐亭县柏梓镇鲁家村村民委员会于2014年8月23日出具证明一份，载明：“兹证明程宏宇本人到柏梓镇鲁家村5组程小云催收借款伍万元整，调查此人从2013年上半年外出至今一直不在家，下落不明，特此证明。”。被告程小云向原告借款后至今未向原告程宏宇归还借款本金。原告程宏宇在诉讼中自愿放弃由被告程小云支付逾期还款利息的主张。
上述事实，有当事人的陈述、借条、盐亭县柏梓镇鲁家村村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告程小云于2012年9月28日向原告程宏宇借款50000元，有被告程小云出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，真实可信，原告程宏宇要求被告程小云偿还借款本金50000元的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。原告程宏宇在诉讼中自愿放弃由被告程小云支付逾期还款利息的主张，系原告程宏宇的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告程小云在本判决生效后10日内一次性返还原告程宏宇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告程小云负担（原告程宏宇已预交，执行时由被告程小云一并支付给原告程宏宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾琦
审 判 员 赵娟
人民陪审员 梁烔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄坤
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第117号
原告翁月财，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。
被告姜国洪，云南省盐津县人，住盐津县。
被告林泽勇，云南省盐津县人，住盐津县。
原告翁月财与被告姜国洪、林泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭。2015年3月12日，本院公开开庭审理了本案。原告翁月财及其委托代理人梁义丰，被告姜国洪、林泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁月财诉称：2012年时，被告姜国洪、林泽勇因需工程款开支向原告翁月财分别于2012年1月4日借款100000.00元、1月12日借款30000.00元、2月2日借款10000.00元、3月13日借款10000.00元、3月18日借款12000.00元、3月23日借款38000.00元、4月14日借款40000.00元、4月15日借款10000.00元、5月16日借款50000.00元、5月18日借款10000.00元、5月22日借款1000.00元、6月5日借款4000.00元、6月21日借款2500.00元，期间，原告翁月财又代为被告姜国洪、林泽勇垫付了购买物品款2880元。经过结算，加上利息，被告姜国洪、林泽勇于2012年7月19日向原告翁月财出具了借条一份，金额为340100.00元。约定月息为2%，在2012年9月30日前全部归还。履行期限到后，原告翁月财多次找到被告姜国洪、林泽勇归还借款，但被告姜国洪、林泽勇均以各种借口要求推迟归还。现请求判令被告姜国洪、林泽勇偿还原告翁月财借款340100.00元及支付自2012年7月19日至判决生效时按月息2%的利息。
被告姜国洪辩称：原告翁月财向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已过保护期间，且被告姜国洪、林泽勇与原告翁月财是合作关系。被告姜国洪、林泽勇与原告翁月财等四人得知国秦投资公司在安宁炼油厂有土石方工程，准备合伙承包该工程。经商议后，决定由被告姜国洪出面与该公司签定了合同。在这之前，原告翁月财等人也到实地进行过考察，考察后被告姜国洪与原告翁月财等人才决定承包该工程。原告翁月财诉称的340100.00元是合作资金，不存在借贷关系，其中有170000.00元是原告翁月财直接交给国秦投资公司财会的，145800.00元是原告翁月财交给被告姜国洪，被告姜国洪交了100000.00元给国秦投资公司财会，另有45800.00元系原告翁月财与被告姜国洪、林泽勇等四人作为工程的前期接待开支了。2012年6月底，因被告�国洪、林泽勇与原告翁月财等四人交了钱给国秦投资公司，工程还不能开工，决定不承包该工程。被告姜国洪、林泽勇与原告翁月财等四人以及周某某（工程介绍人）去找国秦投资公司退款，在友联宾馆旁找到该公司负责人ＸＸＸ后，将ＸＸＸ的车拦下。被告姜国洪、林泽勇与原告翁月财等四人以及周某某在与ＸＸＸ争执中，原告翁月财与ＸＸＸ吵闹并抓扯起来。被告姜国洪见状怕出人命劝不住，就对原告翁月财慌称，钱我们找国秦投资公司拿。原告翁月财就强行要求我们写借条给他，没有办法，我们便打了条子。现请求驳回原告翁月财的诉讼请求。
被告林泽勇辩称：具体事情是被告姜国洪经办的，与被告姜国洪的辩称一致。
经审理查明：2012年，被告姜国洪、林泽勇因承包工程向原告翁月财分别于2012年1月4日借款100000.00元、1月12日借款30000.00�、2月2日借款10000.00元、3月13日借款10000.00元、3月18日借款12000.00元、3月23日借款38000.00元、4月14日借款40000.00元、4月15日借款10000.00元、5月16日借款50000.00元、5月18日借款10000.00元、5月22日借款1000.00元、6月5日借款4000.00元、6月21日借款2500.00元，期间，原告翁月财又代为被告姜国洪、林泽勇垫付了购买物品款2880元。经过结算，加上利息，被告姜国洪、林泽勇于2012年7月19日向原告翁月财出具了借条一份，金额为340100.00元。约定月息为2%，在2012年9月30日前全部归还。履行期限到后，原告翁月财多次找被告姜国洪、林泽勇归还借款。2014年1月，被告姜国洪分三次共付给原告翁月财10000.00元。上述事实，有原告翁月财，被告姜国洪、林泽勇的陈述；证人林某某、周某某、姜某某的证言；原告翁月财提交的《借条》一份、《客户存款回单》九份等在卷印证。
本院认�：原告翁月财与被告姜国洪、林泽勇之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告姜国洪、林泽勇作为借款人应当按照约定的期限返还贷款人原告翁月财的借款及支付利息。被告姜国洪付给原告翁月财的10000.00元，应视为支付的利息。被告姜国洪、林泽勇提出的该争议款项是合作资金，不存在借贷关系，且已过诉讼时效保护期间，请求驳回原告翁月财的诉讼请求。被告姜国洪、林泽勇有责任向法庭提供证据予以证明。被告姜国洪、林泽勇现向法庭提供的证据不能予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告姜国洪在2014年1月还在履行还款义务。因此，被告姜国洪、林泽勇提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限判决生效后30日内，由被�姜国洪、林泽勇返还原告翁月财借款340100.00元及支付自2012年7月19日至判决生效时按月息2%计算的利息，利息应扣除10000.00元。
诉讼费6415.00元，由被告姜国洪、林泽勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。