安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初49号
原告：秦勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：齐少群，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘良栋，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告秦勇与被告齐少群、刘良栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告秦勇及其委托代理人王辉，被告齐少群、刘良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦勇诉称：2012年5月8日，齐少群因生活需要向原告借款9万元，并出具了收、借条各1张。原告要求被告归还借款本息，被告未予归还。因两被告系夫妻关系，原告与齐少群之间的债权债务关系发生在齐少群、刘良栋夫妻关系存续期间，两被告应承担连带责任。故诉请法院判令被告：1、归还原告借款本金9万元及其利息；2、承担案件受理费。庭审中提出：利息自出具借条之日，即2012年5月8日起计算至付清之日止（按月利率1%计息）；两被告对借款本息共同承担连带责任。
齐少群未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：借钱是实，因没有能力未归还；第一次借6万元，做服装生意失败，第二次借3万元用于生活（抚养孩子等）；因刘良栋做事不与本人商量，也不管本人及孩子，所以向秦勇借钱没有和刘良栋讲。
刘良栋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：齐少群向秦勇借款，本人不在场，也不知情，借款未用于家庭共同生活；本人与秦勇相识十几年，关系一般，秦勇从未向本人催要还款，请求法院驳回秦勇对本人的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月3日，齐少群向秦勇借款6万元，未出具借条，2012年5月8日，再次向秦勇借款3万元时，出具1张借9万元的条据（含2011年4月3日借款6万元），约定月利率1%，同时出具1张收到9万元的条据。刘良栋不在场，事后也不知情；齐少群与刘良栋于1997年7月20日登记结婚，2016年1月6日离婚。因齐少群至今未归还本息，秦勇遂诉至本院。
另查明一：本院于2015年10月21日立案受理的（2015）
鸠民一初字第01648号原告齐少群与被告刘良栋离婚纠纷一案，于2015年11月16日判决准予原告齐少群与被告刘良栋离婚，判决已于2016年1月6日生效。
另查明二：秦勇、刘良栋相识，关系一般。
上述事实，有秦勇、齐少群、刘良栋的身份证复印件各1份，齐少群常住人口登记卡复印件2份、刘良栋的常住人口登记卡复印件1份，持证人为齐少群、刘良栋结婚证复印件各1份，收、借条原件及复印件各1份，证人齐某某证言，秦勇、齐少群、刘良栋的当庭陈述及安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01648号民事判决书、生效证明复印件各1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：秦勇与齐少群之间签订的借款合同，合法、有效，受法律保护。秦勇主张齐少群给付本金9万元及其利息［利息自出具借条之日（即2012年5月8日）起计算至付清之日止，按月利率1%计息］，符合法律规定，本院予以支持。
秦勇主张齐少群、刘良栋共同归还借款本息，并相互承担连带责任。
夫妻债务涉及两重法律关系：一是债权人向夫妻双方求偿时形成的外部法律关系，二是夫妻关系存续期间的债务在夫妻之间如何承担的内部关系。
关于外部关系，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
秦勇与齐少群之间的债权债务关系发生在齐少群、刘良栋夫妻关系存续期间，刘良栋否认秦勇与齐少群之间的债权债务关系是夫妻共同债务，债务性质的证明责任应由刘良栋承担。但刘良栋仅陈述其不在场，也不知情，并未举证证明秦勇与齐少群曾明确约定为齐少群个人债务，也未举证证明齐少群、刘良栋有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并且秦勇知道该约定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
因此对刘良栋不承担连带清偿责任的主张，本院不予支持；故秦勇的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于内部关系，齐少群主张刘良栋共同承担债务，《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。秦勇诉状中称，齐少群因生活需要向其借款，秦勇认为于己有利；秦勇、刘良栋相识，关系一般，而齐少群第一次向其借款，未出具借条，足见其关系近于刘良栋，证人齐某某证明齐少群借款用于做生意，齐少群、齐某某系姐弟关系；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定的，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。齐少群、齐某某、秦勇均系陈述，但齐少群未提供其他证据印证该债务用于家庭共同生活或基于双方合意所借，并形成证据链，故与待证事实不具有高度可能性，因此该债务不应认定为夫妻共同债务。且齐少群辩称明确提出既未与刘良栋商量，也未告知刘良栋，因经营服装生意失败，当然也无收入用于共同生活；根据该意见第十七条第二款第（三）项规定：夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，应认定为个人债务。故在齐少群、刘良栋之间，该债务应为齐少群的个人债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
刘良栋就共同债务承担连带清偿责任后，有权向齐少群追偿。
因齐少群出具的借条，无还款期限内容，秦勇也未能提供证据证明双方对还款期限作出约定，故视为双方对还款期限未作约定；齐少群可以随时履行，秦勇也可以随时要求履行，但均应给予对方必要的准备时间；本院将视情酌定，给予齐少群必要的准备时间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，决如下：
一、被告齐少群于本判决生效之日起十日内一次给付原告秦勇本金9万元及其自2015年5月8日起至本金实际付清之日止的利息（按月利率1％计息）；
二、被告刘良栋承担连带责任；
三、驳回原告秦勇对被告齐少群、刘良栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告齐少群、刘良栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一六年二月十八日
书记员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
四、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。