wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6906号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：马延强，男，1980年03月01日出生，回族，农民，山东省聊城市东昌府区室3X。
被告：周连杰，男，1973年11月07日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区815。
被告：李彬，男，1989年01月09日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区930。
被告：陈明丽，女，1983年09月27日出生，回族，农民山东省聊城市东昌府区218X。
被告：马万强，男，1985年11月26日出生，回族，农山东省聊城市东昌府区9830。
被告：王庆余，男，1974年04月26日出生，回族，农山东省聊城市东昌府区36819。
被告：李小峰，男，1982年03月30日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区36815。
被告：马玉东，男，1970年08月06日出生，回族，山东省聊城市东昌府区46815。
被告：王闯?，男，1992年05月22日出生，回族山东省聊城市东昌府区村26835。
被告：马延辉，女，1981年12月18日出生，回族，城山东省聊城市东昌府区内80321。
被告：王庆超，男，1987年12月10日出生，回族山东省聊城市东昌府区村06876。
被告：马德祥，男，1983年03月27日出生，汉族山东省聊城市东昌府区村7681X。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告马延强、马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月04日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月01日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军及被告马延强、马延辉到庭参加诉讼，被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马延强偿还借款本金387000元及相应的利息；2.判决被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告马延强于2015年08月18日签订（聊城农商行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015080039号《个人借款合同》；与被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强签订（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015080039号《保证合同》；被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强向原告出具《担保承诺函》；与被告马延强、马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强签订《借款合同补充协议书》。双方约定被告马延强向原告借款387000元，借款期限：2015年08月18日至2016年07月05日止；借款月利率：11.3166‰；被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强提供连带责任保证，担保期间：2016年07月05日至2018年07月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，借款本金387000元及相应的利息，被告马延强未予归还，被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强也未履行保证责任。
被告马延强、马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015080039号《个人借款合同》及《借款合同补充协议书》各一份。用以证明被告马延强向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015080039号《保证合同》及《担保承诺函》各一份。用以证明保证人的保证方式、保证期间、保证范围及双方权利义务关系等事实。
3、《贷转存凭证（借款凭据）》。用以证明被告马延强借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经本院庭审审查及质证，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告马延强、马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告马延强、马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延强于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本387000元及相应的利息（利息从2015年08月18日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强承担连带责任后，有权向被告马延强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月一日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6906号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：马延强?，男，1980年03月01日出生，回族，农民，山东省聊城市东昌府区室3X。
被告：周连杰，男，1973年11月07日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区815。
被告：李彬，男，1989年01月09日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区930。
被告：陈明丽，女，1983年09月27日出生，回族，农民山东省聊城市东昌府区218X。
被告：马万强，男，1985年11月26日出生，回族，农山东省聊城市东昌府区9830。
被告：王庆余，男，1974年04月26日出生，回族，农山东省聊城市东昌府区36819。
被告：李小峰，男，1982年03月30日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区36815。
被告：马玉东，男，1970年08月06日出生，回族，山东省聊城市东昌府区46815。
被告：王闯?，男，1992年05月22日出生，回族山东省聊城市东昌府区村26835。
被告：马延辉，女，1981年12月18日出生，回族，城山东省聊城市东昌府区内80321。
被告：王庆超，男，1987年12月10日出生，回族山东省聊城市东昌府区村06876。
被告：马德祥，男，1983年03月27日出生，汉族山东省聊城市东昌府区村7681X。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告马延强、马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月04日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月01日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军及被告马延强、马延辉到庭参加诉讼，被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马延强偿还借款本金387000元及相应的利息；2.判决被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告马延强于2015年08月18日签订（聊城农商行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015080039号《个人借款合同》；与被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强签订（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015080039号《保证合同》；被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强向原告出具《担保承诺函》；与被告马延强、马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强签订《借款合同补充协议书》。双方约定被告马延强向原告借款387000元，借款期限：2015年08月18日至2016年07月05日止；借款月利率：11.3166‰；被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强提供连带责任保证，担保期间：2016年07月05日至2018年07月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，借款本金387000元及相应的利息，被告马延强未予归还，被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强也未履行保证责任。
被告马延强、马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015080039号《个人借款合同》及《借款合同补充协议书》各一份。用以证明被告马延强向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015080039号《保证合同》及《担保承诺函》各一份。用以证明保证人的保证方式、保证期间、保证范围及双方权利义务关系等事实。
3、《贷转存凭证（借款凭据）》。用以证明被告马延强借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经本院庭审审查及质证，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告马延强、马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告马延强、马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延强于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本387000元及相应的利息（利息从2015年08月18日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告马德祥、王庆超、王庆余、王闯、周连杰、马延辉、马玉东、陈明丽、李小峰、李彬、马万强承担连带责任后，有权向被告马延强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月一日
书记员 郭德振
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终833号
上诉人（一审原告）金明。
被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
金明请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，金明不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括金明。金明于2016年6月2日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月6日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第535号），维持市房管局注销金明房屋所有权登记的行为，并于同年8月1日邮寄送达金明。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销金明房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，金明的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若金明对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回金明的起诉。
上诉人金明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据。2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第535号行政复议决定并撤销市房管局注销房屋所有权登记并公告房屋所有权证作废的行政行为。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市房管局和市政府在二审中均未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终833号上诉人（一审原告）金明。被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。金明请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，金明不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括金明。金明于2016年6月2日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月6日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第535号），维持市房管局注销金明房屋所有权登记的行为，并于同年8月1日邮寄送达金明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销金明房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，金明的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若金明对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回金明的起诉。上诉人金明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据。2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第535号行政复议决定并撤销市房管局注销房屋所有权登记并公告房屋所有权证作废的行政行为。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人市房管局和市政府在二审中均未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一六年十二月二十六日书记员  彭婕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审429号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人徐永周，男，汉族，住泊头市，。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-07号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地300平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1314号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族
法定代理人：栾某某，女，汉族。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司因与被上诉人张某某旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人签字人为李某某，李某某因该系列案件涉嫌诈骗。本案需进一步确定案件事实，故发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00119号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初598号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈光颖，男，1990年7月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因殴打他人被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日归案，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈光颖犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人陈光颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日，被告人陈光颖因与柳某2有纠纷，便纠集白某等人守候在平阳县鳌江镇“东河”小区附近伺机报复。午夜时分，陈光颖伙同白某等3人持刀砍伤驾车回来的柳某2头脸等部位，并造成现场2辆车子损坏。经鉴定，柳某2头面部损伤造成皮肤裂创8.5cm(其中3.0cm位于发际线内)；手损伤造成皮肤裂创1.8cm伴3.75cm2擦伤痕，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。经平阳县价格认证中心认定，浙Ｃ×××××“雪佛兰”牌汽车被损毁的价值为人民币5992元。
另查明，案发后，被告人陈光颖于2017年5月18日到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人陈光颖及同案犯白某的亲属自愿代为赔偿被害人柳某2经济损失人民币52000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈光颖在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯白某的供述，被害人柳某2的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听光盘，行政处罚决定书，调解协议，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光颖结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈光颖犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡臻荣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3679号
原告诸长虎，男，1941年9月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人葛四美，女，1982年2月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会（以下简称关王村委会），住所地南京市高淳区阳江镇关王村。
法定代表人陈福头，该村委会主任。
委托代理人孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
原告诸长虎与被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告诸长虎及其委托代理人葛四美，被告委托代理人孙金福、张永康到庭参加诉讼。后由审判员吴月华、审判员魏猷龙、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2017年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告诸长虎及其委托代理人葛四美，被告委托代理人孙金福到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，合同就承包水面位置、承包费的缴纳等双方的权利、义务作了明确约定。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。现因2016年发生特大自然灾害，致原告受到重大经济损失，按合同约定应顺延一年承包期。要求判令：1、被告给付原告经济补偿款3800元；2、被告无偿给予原告承包期一年。
被告辩称：1、原告要求被告给付原告经济补偿款无事实和法律依据；2、原告没有遭受到不可抗力的自然灾害。原告所谓的内涝，可以预见、可以克服、可以避免，不属合同约定的不可抗力的自然灾害。合同约定的顺延一年承包期的情形没有出现。原告的二项诉请应予驳回。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，被告将其位于“位凤桿”的36亩水面发包给原告承包经营，承包期三年。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。合同就双方的其他权利、义务作了明确约定。在承包期内的2016年夏，因连续强降雨，原告承包水面区域发生较重内涝。
上述事实，有原、被告于2013年11月4日签订的水面承包合同，证人陈某、赵某、徐某的证人证言，原、被告庭审中陈述证实。
另查明，上述承包合同届期后，原、被告于2016年12月6日就原承包水面订立新承包合同，合同约定承包期五年，自2017年农历正月初一至2021年农历腊月三十。并约定如法院就本案判决延长一年承包期，则在新合同履行结束后开始延长。
上述事实，有原、被告于2016年12月6日签订的水面承包合同，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，原、被告签订的水面承包合同合法有效，双方应按约履行。原告要求被告给付原告经济补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方合同中明确约定发生内涝后，原告可无偿承包经营一年，现合同约定的该情形已发生，被告应无偿给原告继续承包经营一年。原告的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告关王村委会位于“位凤桿”36亩水面无偿给原告诸长虎继续承包经营一年（承包期限自自2021年农历正月初一至2022年农历腊月三十）。
驳回原告诸长虎的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告关王村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
二〇一�年三月一日
书 记 员 王培鸿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初321号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人兰某某，男，1995年8月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无职业。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人兰某某及其辩护人仉玺钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年7月14日1时许，在佳木斯市向阳区零点网咖内，被告人兰某某趁被害人郭某某熟睡之机，将郭某某放置在沙发上的一部苹果6SPLUS手机（价值人民币4200元）盗走。作案后，被告人兰某某逃离现场，赃物被藏匿。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人兰某某于2016年7月14日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，被告人兰某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关建议本院对被告人兰某某在一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 解爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初319号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1962年11月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月9日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年8月14日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人鲁卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年10月1日19时许，被告人王某在自家饮酒后，驾驶×××号白色夏利牌小型轿车行驶至××区时，因琐事与×××号东南牌出租车驾驶员崔某发生争执，后王某驾车离开，崔某报警。当王某驾车行驶至海拉尔区草原如家酒店门前时，被民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为279.5mg/100ml。
另查明，被告人王某于2016年10月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人崔某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，情况说明，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪、悔罪、没有前科劣迹的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 薇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2868号
申请执行人福建省晟友新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人周晓阳，总经理。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王招发，总经理。
申请执行人福建省晟友新型建材有限公司与被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司的银行存款或财产以人民币181536元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第2868号申请执行人福建省晟友新型建材有限公司,住所地福建省龙岩市。法定代表人周晓阳，总经理。委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。被执行人福建蓝桥建设有限公司(原福建蓝桥建筑工程有限公司),住所地福建省宁德市。法定代表人王招发，总经理。本院在执行申请执行人福建省晟友新型建材有限公司与被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷即（2015）汀民初字第359号民事调解书一案中，2016年1月15日被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司的名称变更为福建蓝桥建设有限公司，2017年4月13日，本院依法将被执行人名称变更为福建蓝桥建设有限公司，已冻结了被执行人在长汀县文体局的工程款，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为181536元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年四月二十四日代书记员 陈海红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初385号
原告马建新，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告林云涛，男，1990年8月12日生，汉族，户籍在海南省临高县，现住江苏省无锡市。
原告马建新与被告林云涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加诉讼，被告林云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建新诉称：林云涛是马建新的合伙方，在2011年至2014年期间，由于经济困难，有部分货款（业务费）没有上交，因此欠马建新145**元；要求1、林云涛支付业务费14500元；2、诉讼费由被告承担。
被告林云涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，林云涛向马建新出具便条一份，载明，欠业务费14500元整。后林云涛未能支付业务费，马建新遂诉讼来院。
上述事实，由便条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：根据林云涛出具的便条，可确认林云涛结欠马建新业务费的事实，对此林云涛应履行相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林云涛于本判决生效后3日内支付马建新业务费人民币14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币163元，公告费263元，合计426元（已由马建新预交），由林云涛负担（马建新预交案件受理费由林云涛向其直接支付，本院不再退还，由林云涛在本判决生效之日起3日内向马建新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1319号
上诉人（原审原告）马永顺，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马永占，男，1953年12月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
上诉人马永顺因排除妨害纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2016）冀0322民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告马永顺与被告马永占均系昌黎县十里铺乡东山马庄村村民，兄弟姐妹共七人，其父马宝合在该村杨家坟地块承包0.86亩土地。1992年，马宝合将上述承包地按人口分给了原、被告，原告分得其中的3/7，位于西面，被告分得其中的4/7,位于东面。该承包地的南边有一条东西走向的沟垄用于通行。1997年，被告在该承包地建了房屋，2014年在西面建了院墙。现原告以双方曾有约定为由诉至法院，要求被告在承包地南侧为其留二米的通道。
原审法院认为，原告主张被告在承包地南侧为其留二米的通道，但未向法院提交有效证据证明双方曾有该约定，且被告提交的示意图表明该承包地南侧有一条通道，原告一直从此通行，故原告的诉讼主张不成立，原审法院对其诉讼请求不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马永顺的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人马永顺不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：马永顺与马永占系同胞兄弟，多年父亲从东山马庄存承包了位于杨家坟地块0.86亩家庭承包地，1997年父亲同意由本村王金山作为中人，与马永顺及马永占共同协商将上述0.86亩土地进行分割经营。马永占分得4/7，马永顺分得3/7，当时言明马永占的份额中从南侧给马永顺补偿2米宽的东西通道。并从马永顺分得的份额中已经补偿给马永占。原审马永顺提交了王金山的证言，原审以没有提交双方约定为由驳回，事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，发还重审，支持上诉人马永顺的上诉请求。
被上诉人马永占辩称：父亲马宝合将上诉人所提0.86亩土地分给马永顺与马永占是事实。当时马永顺家三口人，马永占家有一个老人和妹妹及妻子共计四口人，所以马永顺分得3/7，马永占分得4/7，当时分地没有说给上诉人预留通道的事。因为在0.86亩地块南侧有一条东西走向的水垄头，水垄头的东头通到东马路，西头通到西边的小路，地的北头通向北边的路三个方向都可以通行，这个谁垄头是周边有地的户的大家所共同走的进出自家地的一条小道，在这几十年大家一直这样通行，并且上诉人从被上诉人这边过也不是唯一通道。在2014年由于两家产生矛盾，上诉人才要求被上诉人给其留通道。上诉人上诉中的协商等事实均不存在，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，马永占是否应在自己承包地范围内为马永顺留两米通道通行的问题，因为马永占的承包地应由马永占占有、使用、收益，他人不得干涉。马永顺上诉称，父亲马宝合将0.86亩土地分给马永顺与马永占后，双方进行了协商，由马永占给马永顺预留2米的通道通行，并提供了王金山的证言，对此，马永占不认可，马永顺未提供其他证据佐证，王金山的证言不足以证明当时双方当事人进行了协商，故马永顺要求马永占预留两米的通道，却未提供足够的证据证明自己的主张，马永顺应当承担举证不能的不利后果，马永顺的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马永顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙秀丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初493号
原告：张俊杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：黎家年，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：付辉，广东富正律师事务所律师。
被告：广东汇江建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道耀华路19号南座101、102、103、104、105、205，社会信用代码:91440607752064912Y。
法定代表人：廖晓奇，该司总经理。
委托代理人：彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：向焘，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水益惠农副产品加工有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区芦苞园C区22-3号F3二楼自编201，注册号：440683000019614。
法定代表人：黄荣高。
本院受理的原告张俊杰诉被告黎家年、广东汇江建设工程有限公司、佛山市三水益惠农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佛山市三水益惠农副产品加工有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告佛山市三水益惠农副产品加工有限公司的起诉，其行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回对被告佛山市三水益惠农副产品加工有限公司的起诉。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李慧慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初244号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人章某，男。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月6日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日下午1时许，被告人章某至本市XXX区XXX路街XXX工业园X栋X楼XX号宿舍内，采取翻窗入室的手段，将被害人杨某放在宿舍衣柜钱包内的现金人民币500元盗走。
2016年8月21日，被告人章某至本市XXX区XXX街XX工业园X栋X楼宿舍，采取翻墙入室的手段，将被害人郑某放在宿舍衣柜女士挎包里的现金人民币700元盗走。后又至该楼层另一宿舍内，采取上述相同的方式将被害人徐某放在宿舍床上黑色双肩包内的现金人民币300元盗走。
2016年10月10日下午3时许，被告人章某至本市XXX区XXX街工业园X号楼XX宿舍，采取强行推门的方式，将被害人陈某1放在宿舍女士单肩包内的现金人民币2600元盗走。
2017年1月3日下午，被告人章某至本市XXX区XXX街XXX工业园X栋X楼XX号宿舍，采取翻窗入室的手段，将被害人方某放在宿舍床上的1部魅族手机（价值人民币530元）盗走。后又至该楼层601宿舍，采取上述相同的方式将被害人陈某2放在宿舍床上女士手提包内的1条黄金手链（价值人民币4432元）及10元现金盗走。手机销赃获赃款人民币30元，黄金手链销赃获赃人民币2700元。赃款已挥霍。
2017年1月5日，被告人章某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，书证报案材料、刑事判决书、释放证明、户籍证明、发票、被害人陈某2、黄某、方某、陈某1、徐某、郑某、杨某的陈述，被告人章某的供述，现场指认笔录及照片、价格认定结论书，视频研判资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年五月十一日
书记员 吴晓庆
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初294号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人，许某，该公司总裁。
委托代理人王某，严某，该公司无锡分公司员工。
被告王某某，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员刘雅男独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托代理人王某、严某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：2011年9月14日13时许，被告王某某驾驶车牌号为苏J×××××的二轮摩托车在城××由××向北行驶时追尾李国军驾驶的苏B×××××的客车，事故造成王某某受伤。王某某受伤后向我单位申请垫付抢救费，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计6501.72元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院判令：一、被告王某某偿还原告垫付的抢救费共计6501.72元；二、被告王某某承担本案的诉讼费。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月14日13时许，被告王某某醉酒后驾驶车牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车在无锡市城南路由南向北行驶至设有交通信号灯的黄山路口，与遇停止信号停在路口停车线外直行导向车道内等候绿灯放行信号的李国军驾驶的苏B×××××的小型普通客车尾部发生碰撞，事故造成王某某受伤，事发时王某某未取得机动车驾驶证，且未按规定戴安全头盔，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具锡公交认字[2011]第00169号道路交通事故认定书，认定王某某应负事故的全部责任，李某某不负事故的责任。同日，王某某进入无锡新区凤凰医院治疗，于2011年9月23日由无锡新区凤凰医院医生胡某某为其向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心申请为其垫付抢救费，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心于2011年10月11日向无锡新区凤凰医院汇付王某某抢救费6501.72元。后紫金财产保险股份有限公司多次向王某某催讨垫付款未果，故诉至法院。
另查明，原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
以上事实有原告紫金财产保险股份有限公司的陈述、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室出具的关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函（复印件）、新华日报的公告（复印件）、垫付申请书（原件）、垫付通知书及附件（原件）、医疗费收据及发票（原件）、费用明细（原件）、同意垫付告知书（原件）、理算费（打印件）、道路交通事故认定书（原件）、付款回单（复印件）、邮局挂号信邮寄回执明细（复印件）等在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人王某某垫付了抢救费用，其有权向交通事故的责任人即王某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司的垫付款6501.72元。
如被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘雅男
二〇一六年五月七日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1421号
原告梁建华，男，1976年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告许健，男，1988年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告梁建华诉被告许健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁建华及被告许健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许健因经营生意缺乏资金于2015年9月20日向原告借款人民币42000元（币种，下同），有被告出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告没有归还借款。故请求判令被告归还原告借款42000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告辩称，其向梁兴借款130000元，按月利率6%计算利息，结欠利息42000元，2015年9月20日梁兴强迫其出具借条给原告，时原告也不在场，其也不认识原告，也没有收到原告的出借款42000元。故不同意还款。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）2015年9月20日借条一份，以此证明被告向原告借款42000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告许健在本院指定的举证期限内提供身份证复印件一份，以此证明被告的身份及诉讼主体适格。
经庭审质证，原告无异议。
本院认为，原、被告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，与本案有关联，能证明各自的主张，且原、被告相互之间也无异议，予以采信。
经庭审质证认证并经审理查明：被告许健因经营生意缺乏资金于2015年9月20日向原告梁建华借款42000元，借款时被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“兹向梁建华借人民币￥42000（肆万贰千元整），借款人许健2015、9、20”。尔后，经原告催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2016年4月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款42000元，有原告陈述及被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应负清偿42000元债务的责任，被告拒不归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款42000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。被告许健辩解其并非向原告借款、出具给原告的借条是梁兴强迫的结果、且42000元是向梁兴借款130000元按月利率6%计算的利息等，被告应提供证据证明，被告无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许健应在本判决生效后五日内归还给原告梁建华借款人民币42000元及该款自2016年4月26日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年六月十五日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2629号
原告：朱淑荣，女，1964年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：史德英，女，1965年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭艳军，女，1973年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告朱淑荣与被告史德英、郭艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱淑荣、被告史德英、郭艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史德英偿还原告朱淑荣借款50,000元、支付利息12,325元，并按月利率1.5分计算给付自2017年8月3日起至全部借款本金清偿时止的利息；2、被告郭艳军承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月20日，被告史德英向原告朱淑荣借款50,000元，由被告郭艳军承担保证责任，被告史德英、郭艳军系同事关系，三方约定月利1.5分，借款期限一年，被告史德英、郭艳军为原告朱淑荣出具借据一张。借款到期后，原告朱淑荣多次向被告史德英、郭艳军索要，被告史德英、郭艳军没有给付，原告朱淑荣诉至法院，请求公正判决。
被告史德英辩称，2016年3月20日，原告朱淑荣说手里有钱要抬出去，被告史德英对原告朱淑荣说有人想借钱，原告朱淑荣说得有人担保，被告史德英与原告朱淑荣一同去找的被告郭艳军担保，当时不知道被告郭艳军能否给担保，但郭艳军当时就同意了担保，被告史德英与原告朱淑荣怕被告郭艳军不同意担保，当时就在郭艳军办公室被告史德英给原告朱淑荣出具了借据，被告郭艳军签字中保，此笔借款不是被告史德英用款，是刘岩借款，原告说两三天将借款交给被告史德英50,000元，第二天被告史德英向原告朱淑荣要借款，原告朱淑荣说还差点，钱够一起给，后来原告朱淑荣一直没有给被告史德英借款，签字后的第四天被告史德英向原告朱淑荣索要借据，原告朱淑荣说借据在家里没有带，后来被告史德英又向原告朱淑荣要借据，原告朱淑荣说撕了，被告史德英说撕了就完事了，被告史德英说这与被告郭艳军也没有关系了，被告史德英与被告郭艳军不同意偿还这笔借款。
被告郭艳军辩称，2016年3月20日，原告朱淑荣、被告史德英在被告郭艳军办公室找被告郭艳军担保，当时被告郭艳军同意担保，被告郭艳军签字之后有事就走了，被告郭艳军没有看到原告朱淑荣将借款50,000元给被告史德英，被告郭艳军也没有看到原告朱淑荣拿50,000元，原告朱淑荣与被告史德英有没有借贷关系被告郭艳军不清楚，原告朱淑荣没有找过被告郭艳军承担担保责任，被告郭艳军不同意承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱淑荣为证明自己的主张向本院提交了借据一张、光盘录音两个、微信语音通话及截图，证明被告史德英借款数额、约定月利率、借款时间、还款时间、被告郭艳军中保事实。被告史德英、郭艳军对原告朱淑荣提交的借据无异议，被告史德英对原告朱淑荣提交的光盘录音及微信语音和截图认为证明不了收到原告朱淑荣借款50,000元，被告郭艳军认可与原告朱淑荣通话事实。经本院审核认为原告朱淑荣提交的借据、光盘录音两个、微信语音通话及截图客观事实存在，并与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告史德英向原告朱淑荣借款，并给原告朱淑荣出具借据一张，借据载明：史德英向朱淑荣借款50,000元，月利率1分5厘（1.5分），借款时间2016年3月20日，还款时间2017年3月20日。借据落款处有借款人史德英、中保人郭艳军签名及捺印。借款到期后，被告史德英没有返还借款及支付利息，经原告朱淑荣催要被告史德英也未能返还借款，被告郭艳军也未履行担保责任。
本院认为，被告史德英向原告朱淑荣借款、由被告郭艳军提供担保，并出具借据，事实成立，原告朱淑荣提供证据充分，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。被告史德英抗辩原告朱淑荣没有将借款50,000元交付及不同意偿还借款与被告郭艳军不同意承担保证责任，理由不能成立，本院不予采纳。借款到期后，经原告朱淑荣催要，被告史德英未能返还原告朱淑荣借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告郭艳军为被告史德英向原告朱淑荣借款提供担保，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郭艳军应在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭艳军承担保证责任后，有权向被告史德英追偿。原告朱淑荣请求被告史德英按约定月利率1.5分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史德英于本判决生效后五日内返还原告朱淑荣借款本金50,000元，并自2016年3月20日起至借款本金清偿之日止按约定月利率1.5分计算支付利息；
二、被告郭艳军对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告史德英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,358.12元（已预交679.06元），减半收取679.06元，由被告史德英负担，被告郭艳军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年十月十日
书记员 夏秀萍
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初63号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某1，男，1985年8月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，个体工商户，捕前住赤峰市。无前科。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被奈曼旗公安局大镇派出所抓获并临时羁押于奈曼看守所。2015年10月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年2月16日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法征得张某1同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年1月17日9时许，被告人张某1在赤峰市××区南侧其租用的院内，因收购粮食与张某2发生争执并厮打，在厮打过程中，张某1用菜刀将张某2左手砍伤。经鉴定，张某2损伤符合锐性外力作用所致，伤后致左拇指屈拇长肌腱、拇指双侧指神经、大鱼际肌部分断裂。现伤后七月余，左手拇指感觉减退、遗留功能障碍，经会诊查体计算左手功能丧失达4%以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a之规定，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某1与被害人张某2就民事部分达成调解协议，张某1一次性赔偿张某2医疗费等各项经济损失人民币70000元，张某2对张某1的犯罪行为给予谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人张某1，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某2的陈述，证人庞某、张某3、赵某等人的证言，提取笔录、提取痕迹/物证登记表、扣押清单及照片，赤峰市公安司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字[2015]4070号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，张某1归案说明，抓获经过，羁押证明，户籍证实，张某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某1自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具，紫红色木把不锈钢菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年三月三日
书记员 崔 巍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00684号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，女，1960年12月7日出生。2014年1月因扰乱社会秩序被行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月5日被羁押，2014年3月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日6时45分许，被告人张×为达到个人目的，在北京市天安门广场内国旗杆南侧抛撒传单，制造影响，后被公安机关当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：传单等物证的照片，扣押清单等书证，证人甘×的证言，被告人张×的供述和辩解，辨认笔录，案发现场录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
审理中，被告人张×对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月5日6时45分许，被告人张×为达到个人目的，在北京市天安门广场内国旗杆南侧抛撒传单，制造影响，被当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人张×的供述，证实其在案发时间原准备去进行上访登记，结果发现信访部门当天不办公，其走到天安门广场在观看完升旗仪式后，就将放在裤兜里的传单抛撒至空中，后被控制。
2、证人甘×的证言及辨认笔录，证实其是武警北京总队十支队的战士，在上述时间，其正在天安门广场国旗区警戒线处执勤，负责处置突发事件，当日7时许，在中轴线东约3、4米，有两个女的冲过警戒线，跑进国旗区，每人撒了一把传单并喊冤，第三个女子在警戒线外也撒了传单并喊冤，其上前将警戒线外的女子控制住并清理地上的传单，传单上有张×的署名，其大概捡了四五十份，经询问该女子，该女子表示撒了有四百多份。后其将该女子交给了执勤民警处置。经辨认，其辨认出被告人张×就是当天抛撒传单的女子之一。
3、证人彭×的证言，证实其是天安门地区管委会环卫工人、负责广场内的清洁工作，3月5日上午7时许，其正在国旗区东侧等待升旗仪式结束以便开展清场工作。看到国旗区南侧中轴线附近有人抛撒传单，警戒线内的武警正在捡传单，并把两名女子拉出警戒区，其立即上前协助捡拾传单，武警将人拉出警戒区后交给了执勤民警。
4、物证照片、扣押决定书及扣押清单证实，现场起获的传单共计307份已被扣押。
5、到案经过，证实被告人张×的归案情况。
6、视听资料，证实案发现场的情况。
7、户籍材料、电话查询记录、劣迹材料，证实被告人张×的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人张×无视国法，为达个人目的，在公共场所以抛撒传单的方式制造事端、造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表示，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
二、在案扣押的传单，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 李湘涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1235-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周福深。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周福深申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周福深在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6218（现已冻至5048元）解除�结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 张福涛
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初597号
原告叶成，男，1972年8月17日出生，蒙古族，住友谊县
委托代理人沈晓红，女，1979年2月28日出生，汉族，住友谊县
被告李锡山，男，1964年6月27日出生，汉族，住友谊县
原告叶成诉被告李锡山保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告叶成及其委托代理人沈晓红到庭参加了诉讼，被告李锡山经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，王殿磊向叶成借款55000.00元，借款期限为3个月，被告李锡山为此借款做连带担保，合同约定如不能按期偿还借款，王殿磊愿按照月利率3%支付利息从合同到期之日起至本息全部还清时止。借款到期后，原告多次找到王殿磊、李锡山索要未果，故原告诉至法院要求：一、被告李锡山承担连带保证责任，偿还王殿磊所欠原告借款本金55000.00元；二、要求被告承担连带保证责任，偿还王殿磊所欠借款从到期之日起按照月利率3%支付至本息全部还清时止；二、并承担本案诉讼费。
被告李锡山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2016年3月18日借款抵押担保合同一份，证明被告李锡山为王殿磊借款55000.00元做连带责任担保，借款自2016年3月18日至2016年6月18日，借款期限为3个月，双方约定逾期不还，从2016年6月18日起，按月利率3%支付利息至本息全部还清时止；证据二、2016年3月18日王殿磊出具的收条一份，证明王殿磊收到现金55000.00元。
被告李锡山未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月18日，王殿磊向原告叶成借款55000.00元，双方签订了借款抵押担保合同，未约定借期内利息双方约定借款期限为3个月，自2016年3月18日至2016年6月18日。如王殿磊逾期还款，自2016年6月18日起王殿磊需按月利率3%支付逾期利息。被告李锡山自愿为此笔借款提供了连带保证责任。借款当日，原告叶成将借款交给王殿磊，王殿磊为原告出具了收条一张。借款到期后，原告向王殿磊、李锡山多次索要未果，故原告将保证人李锡山诉至法院，要求其承担保证担保责任。
本院认为，原告叶成与王殿磊签订的借款抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款55000.00元交给王殿磊，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告李锡山在借款抵押担保合同上签字，自愿为借款人王殿磊承担连带保证责任，故保证人李锡山与原告叶成之间形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李锡山应对王殿磊的该笔借款承担连带责任保证，原告可以要求借款人偿还借款，也可以要求保证人承担保证责任。故原告叶成要求被告李锡山对王殿磊的借款55000.00元承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告李锡山连带给付自2016年6月18日起以本金55000.00元按月利率2%支付利息至判决生效时止的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予以支持。被告李锡山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡山于判决生效之日起十日内给付原告叶成借款本金55000.00元及逾期利息（自2016年6月18日起以本金55000.00元按月利率2%计算至判决生效时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，保全费570.00元，合计1157.50元，由被告李锡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李明珺
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00032号
申请执行人张金科。
被执行人张军营。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2009）许民初字第6139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军营银行存款、收入69247.41元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8535-1号
申请人：李博，男，1977年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人李博于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人李博的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执911号
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
被执行人赵艳华，男，1975年6月23日生。汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘艳杰，女，1976年2月3日生。汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人赵艳华、刘艳杰买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0323民初780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵艳华、刘艳杰应给付申请人化肥款本息合计136172元。在执行过程中，申请人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323民初780号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十二月八日
书记员 徐丹琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保568号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人祝军、祝飘飘、刘云、祝新春、湖南中瑞房地产有限公司名下价值人民币21万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年12月6日，本院依法查封了被申请人祝军、祝飘飘名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区芦淞路609号中瑞曼哈顿花园4栋1503号（产权证号：1000423148号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止；
二、2017年12月6日，本院依法查封了被申请人祝新春名下所有的财产即位于株洲市芦淞区株董路珉阁大厦601号（产权证号：00177946号）的房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00012-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告程晓玲。本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告程晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告程晓玲在银行的存款10000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将程晓玲所有的在金融部门的存款10000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员江向东
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1125号
申请执行人：孙仕友，男，1949年10月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人：王永前，女，1954年7月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人：孙某楠，女，2009年8月19日出生，汉族，现住珙县。
法定代理人：王永前，女，1954年7月28日出生，汉族，现住珙县号。
法定代理人：孙仕友，男，1949年10月16日出生，汉族，住珙县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，总经理。
本院在执行孙仕友、王永前、孙某楠申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋茂林
二〇一七年九月二十日
书记员 唐朝英
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第68号
原告刘崇山。
被告苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显，浙江正昌律师事务所律师。
第三人新雅投资集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人郑步良，董事长。
原告刘崇山诉被告苍南县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告刘崇山诉称：原告系苍南县龙港印刷厂（后更名为苍南县现代印刷厂）技术、生产负责人及投资人之一。苍南县龙港镇上厂街137号的房屋原属于苍南县龙港印刷厂自建，1993年7月16日，原苍南县房地产管理局作出23875号、23876号、23877号不动产权属登记，所有权性质均登记为集体。2005年12月1日，温州市中级人民法院向原苍南县房地产管理局发出（2005）执字第208号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：将原属于苍南县现代印刷厂所有的位于苍南县龙港镇上厂街137号房产权过户到新雅投资集团有限公司名下，原产权证作废。但原苍南县房地产管理局于2005年12月29日作出确认颁发房权证苍字第××号《房屋所有权证》的权属登记，将上述权属过户登记到温州市兴利印刷厂，而温州市兴利印刷厂已于2003年10月22日经工商部门核准注销登记，作为接受登记的主体已经不存在，而且被告的上述过户登记行为也与法院的协助执行事项不符。之后，因苍南县行政机构撤并，原苍南县房地产管理局并入被告苍南县住房和城乡规划建设局。综上，原告认为被告的上述权属过户登记行为违法，故诉请判决确认被告于2015年12月29日颁发房权证苍字第××号《房屋所有权证》的行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苍南县住房和城乡规划建设局辩称：一、原告与本案不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。1、本案房产转移登记的主体是苍南县现代印刷厂与温州市兴利印刷厂，该两家单位与转移登记行为存在利害关系，而苍南县现代印刷厂营业执照目前处于吊销未注销状态，其诉讼主体资格依然存在，因此无论原告是否为为苍南县现代印刷厂的职工或投资人，其与该转移登记行为均不具有法律上的利害关系；2、从温州市中级人民法院（2003）温民一初字第108号民事判决书第5页第16项证据反映苍南县现代印刷厂的职工均已经解除劳动关系，原告与苍南县现代印刷厂不具有任何关系。二、本案人民法院应不予受理。温州市中级人民法院于2005年12月向被告发出协助执行通知书，要求将苍南县现代印刷厂所有的位于苍南县龙港镇上厂街137号房产权过户到新雅投资集团有限公司名下，被告根据法院的要求和判决书内容查明的存在两次转让的事实，作了两次转移登记，即将苍南县现代印刷厂转移登记到温州市兴利印刷厂，再将温州市兴利印刷厂转移登记到新雅投资集团有限公司名下。故此，本案的房屋登记行为系根据人民法院的协助执行通知书办理的，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院应不予受理。三、被告作出的房权证苍字第××号《房屋所有权证》合法有效，应予以维持。根据2001年8月15日公布的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定“申请转移登记，权利人应提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。2005年12月1日，温州市兴利印刷厂向被告申请办理转移登记，并提交了产权证、产房转让协议书、契税完税证等材料，同时被告根据温州市中级人民法院（2003）温民一初字第108号民事判决书及（2005）执字第208号协助执行通知书的内容，经审查认为产权清楚，同意转移登记，于是颁发房权证苍字第××号《房屋所有权证》，被告的颁证行为符合法律规定。四、原告的起诉理由不足。1、2005年12月29日颁发房权证苍字第××号《房屋所有权证》给温州市兴利印刷厂时，该厂营业执照处于吊销未注销状态，其作为权利主体依然存在，被告将产权证登记给该厂并不违法；2、本案的转移登记符合温州市中级人民法院协助执行通知书的要求，涉案房产从判决书反映由于存在两次转让行为，因此从登记管理需要进行两次转移登记，但最终结果系根据法院协助执行通知书的要求将产权转移到新雅投资集团有限公司名下。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人新雅投资集团有限公司未作陈述。
本院认为：苍南县龙港印刷厂（1995年更名为苍南县现代印刷厂）属集体所有制企业，具备企业法人资格，其与温州市兴利印刷厂签订的厂房转让协议已经生效的温州市中级人民法院（2003）温民一初字第108号民事判决确认有效，而温州市兴利印刷厂于2000年4月并入第三人新雅投资集团有限公司，故被告苍南县住房和城乡规划建设局根据温州市中级人民法院（2005）执字第208号协助执行通知书，针对涉案房产存在两次转让的事实，为避免国家税费的流失，进行两次转移登记，即先将苍南县现代印刷厂转移登记到温州市兴利印刷厂，再将温州市兴利印刷厂转移登记到新雅投资集团有限公司名下，其结果与温州市中级人民法院的协助执行通知书相一致，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，故原告的起诉缺乏相应的法律依据；而且苍南县现代印刷厂作为独立的法人，转让厂房的行为已经得到人民法院生效判决的确认，原告即便是该企业的职工或退休职工，以其自己的名义提起本案行政诉讼，其原告诉讼主体也不适格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘崇山的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章 彬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2057号
原告：张登萍，女，1961年2月14日出生，回族，农民，住商河县。
原告：白宁宁，男，1987年7月7日出生，回族，农民，住商河县。
原告：白向强，男，1996年12月2日出生，回族，农民，住商河县。
被告：纪立峰，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张晓明，山东隆谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。
原告张登萍、白宁宁、白向强与被告纪立峰、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宁宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(简称人寿济南公司)委托诉讼代理人张晓明、王建军到庭参加诉讼。被告纪立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登萍、白宁宁、白向强向本院提出诉讼请求：判令被告人寿济南公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元、医疗费1150元、车辆损失2000元，涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日22时许，纪立峰驾驶鲁A366**金杯牌小型普通客车沿商中路由南向北行驶至商中路与新庄街交叉路口处直行通过路口时，与沿新庄街由东向西行驶的白玉全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，白玉全受伤的交通事故。白玉全经抢救无效死亡。经商河县公安局交通警察大队认定，纪立峰承担事故的主要责任，白玉全承担事故次要责任。白玉全的死亡给其亲属造成极大的伤害和财产损失，应对其损失承担赔偿责任。承保肇事车辆的保险公司，应在“交强险”责任限额内先行赔偿。
被告纪立峰未答辩。
被告人寿济南公司辩称，鲁A366**金杯牌车辆在公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。因纪立峰醉驾行为和肇事逃逸，保险公司依法不承担赔偿责任。根据保险法的损失填平原则，应在“交强险”各分项限额范围内扣减纪立峰多余赔付的部分，保险公司予以垫付但保留对纪立峰追偿的权利。诉讼费属于间接损失，根据保险法及保险合同约定，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实如下：2017年7月28日22时许，纪立峰驾驶鲁A366**金杯牌小型普通客车沿商河县商中路由南向北行驶至与新庄街交叉路口处直行时，与沿新庄街由东向西行驶的白玉全驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、白玉全受伤的交通事故。白玉全经抢救无效死亡。死者白玉全于1956年10月24日出生，系白宁宁、白向强之父，张登萍之夫。2017年8月11日，商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2017]第072801号道路交通事故认定书，认定纪立峰醉酒、超速行驶、未按规定让行，承担事故的主要责任；认定白玉全未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车，承担事故次要责任。肇事车辆鲁A366**小型普通客车在人寿济南公司投保“交强险”。该事故发生在保险期间。
2017年8月15日，张登萍、白宁宁、白向强（甲方）与纪立峰之妻冯月月（乙方）签订交通事故赔偿协议书。其主要内容为，乙方自愿赔偿甲方全部经济损失255000元；“交强险”赔付款归甲方；甲方表示凉解，不再追究纪立峰的刑事责任及赔偿问题。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告纪立峰驾驶鲁A366**金杯牌小型普通客车与白玉全驾驶电动三轮车发生碰撞，造成白玉全死亡。对于公安交警部门确认的事故原因及责任，当事人均无异议，本院予以认定。对于白玉全的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等项目，依法首先由被告人寿济南公司在“交强险”最高限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由侵权人纪立峰按过错责任予以赔偿。死亡赔偿金数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的每增加一岁减少一年。在被告方与原告方达成的赔偿协议中，协议赔偿款255000元并未明确项目数额，但已明确不包含“交强险”赔偿部分。因此，原告主张被告人寿济南公司在“交强险”最高限额内向原告支付死亡赔偿金11万元，符合法律规定，本院应予支持。被告人寿济南公司主张在纪立峰所赔偿的255000元中应扣除一部分用来抵付其“交强险”赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费1150元、车辆损失2000元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告人寿济南公司应在“交强险”限额范围内向原告张登萍、白宁宁、白向强支付死亡赔偿金11万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在“交强险”限额范围内向原告张登萍、白宁宁、白向强支付死亡赔偿金11万元，于判决生效之日起十日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1281.5元，由原告张登萍、白宁宁、白向强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一七年十一月一日
书记员 张甫刚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0658号
原告扬州市广陵区华美纸箱厂，住所地在扬州市广陵区湾头镇万福闸西。
投资人卜广正。
委托代理人樊树才。
被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆，董事长。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
原告扬州市广陵区华美纸箱厂（以下简称纸箱厂）与被告扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康宇丽公司）加工合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊树才、被告的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸箱厂诉称，2014年7月25日至9月1日，原告为被告加工纸箱，被告未给付加工款。请求判令被告给付加工款38414.4元。
原告提供了订货单、送货单、商品入库验收单、增值税发票2张。
被告海康宇丽公司辩称，对收到所有的纸箱及增值税发票无异议。编号为HK-1409-001的订货单，约定出货日期为2014年9月4日，原告打印制作的送货单日期为9月4日，而商品入库验收单日期为9月3日，收货在前，出货在后，于常理不符。对该笔订单不予认可。
原告表示系书写笔误。
经审理查明，2014年7月25日至9月4日，原告为被告加工纸箱，加工款38414.4元被告未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告收到了所有加工的纸箱，应当给付加工款。送货单与入库单日期的差别，并不影响被告收到纸箱的事实。被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告扬州海康宇丽制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区华美纸箱厂加工款38414.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取为380元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 田金星
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初562号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区渤海大街***号。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：辛龙，男，1988年10月15日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇东古村**号7-6-3。
原告营口天泽物流中心诉被告辛龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告辛龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2016年3月24日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H128**号解放牌CA5240XXYP1K2L7T4EA80-1挂户在原告名下，每年于10月30日前向原告交付下一年管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2016年10月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与辛龙沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告辛龙停止以原告名义继续经营，由此产生的经济与法律责任由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辛龙未答辩。
经审理查明，原告营口天泽物流中心（甲方）与被告辛龙（乙方）于2016年3月24日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H128**号解放牌CA5240XXYP1K2L7T4EA80-1挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，2016年10月30日前交付下一年度的管理费。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十一条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十二条约定：如乙方违反合同约定，乙方应立即停止使用天泽物流中心名头，由此产生的过户及相关费用由乙方承担。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章确认。合同签订后，双方一直按合同履行，被告交纳了2016年10月30日以前的管理费。但自2016年10月30日至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；原告要求被告辛龙停止以原告名义继续经营符合双方约定，本院予以支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告辛龙于2016年3月24日签订的《车辆挂户合同书》；
二、被告辛龙停止以原告营口天泽物流中心的名义继续经营。
案件受理费100元，由被告辛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年五月十七日
书记员 魏 巍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1331号
原告实创装饰工程江苏有限公司，组织机构代码59119792-4，住所地本市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。
法定代表人耿黎明，总经理。
委托代理人路燕。
委托代理人贺锦华。
被告南京粤海湘情酒店投资管理有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人郭荣华。
被告南京吉途企业管理有限公司，住所地本市建邺区梦都大街176-3号309室。
法定代表人郭荣华。
原告实创装饰工程江苏有限公司（以下简称实创江苏公司）诉被告南京粤海湘情酒店投资管理有限公司（以下简称粤海湘情公司）、南京吉途企业管理有限公司（以下简称吉途公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实创江苏公司的委托代理人路燕、贺锦华到庭参加诉讼。被告粤海湘情公司、吉途公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实创江苏公司诉称，2011年12月15日，原告与被告粤海湘情公司签订了房屋租赁合同，约定被告粤海湘情公司将本市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦第五层（建筑面积为1515平方米）出租给原告使用。上述合同签订后原告按约支付了112.5万元的押金和首期租金，但被告未能按约交房。2012年2月24日，原、被告三方签订了合同解除协议，约定解除上述协议，被告粤海湘情公司分两期归还原告押金及租金112.5万元，如被告粤海湘情公司逾期不返还上述费用，按银行同期贷款利率的四倍对原告承担违约责任，被告吉途公司承担连带责任。现被告粤海湘情公司仅退还原告65万元，尚有47.5万元未予退还，上述款项经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：两被告退还原告押金和首期租金合计47.5万元，并支付该款项自2012年4月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（暂计算至2014年2月18日为213835.5元）。
被告粤海湘情公司、吉途公司均未应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月，原告实创江苏公司（乙方、承租方）与被告粤海湘情公司（甲方、出租方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于本市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦第五层（建筑面积共计1515平方米）出租给乙方；乙方租用甲方房屋作为办公及经营用途；租赁期限自2012年2月15日起至2020年12月14日止，甲方为乙方提供为期2个月的免租装修期，即2011年12月15日至2012年2月14日；起始年租金基数为150万元，第一至第三个租赁年度（2012年2月15日至2015年2月14日），乙方向甲方支付年房屋租赁费150万元；租金采用半年一付的支付方式，先付租金，后使用房屋，押金为3个月的租金即375000元；本合同签订当日，乙方向甲方支付定金15万元，2011年12月23日前乙方向甲方支付第一期的租金75万元和押金225000元（已扣除定金15万元），此后于下一期房租到期前向甲方支付租金，如遇周末或节假日须提前支付；甲方保证对出租房屋有合法的所有权或转租权利，保证该租赁房屋交付时没有产权或转租纠纷，不存在任何第三方权利主张等等。上述合同签订后，北京实创装饰工程有限公司代原告向被告粤海湘情公司及其指定的股东陶亮支付了押金及部分租金合计112.5万元。被告粤海湘情公司一直未将租赁房屋交付原告使用。
2012年2月3日，南京交运集团资产经营有限公司（以下简称交运公司）向被告粤海湘情公司发送了通知，载明因被告粤海湘情公司拖欠租金并擅自对外转租了部分房屋，交运公司解除双方租赁合同，要求被告粤海湘情公司于2012年2月10日前腾空新晨国际大厦四、五、六层房屋和地下负一层停车位。
2012年2月24日，被告吉途公司（甲方）、被告粤海湘情公司（乙方）、原告实创江苏公司（丙方）签订了《合同解除协议》，约定乙方为甲方的全资子公司，2011年12月，在甲方授权下，乙方与丙方签订了《房屋租赁合同》，将位于本市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦第五层（建筑面积共计1515平方米）出租给丙方使用；丙方于租赁合同签订后依约支付了112.5万元的押金和首期租金，而甲方、乙方一直未能依约交房；三方协商一致于此协议签订之日起解除签订的《房屋租赁合同》，合同解除后，甲方或乙方分2期向丙方返还押金及租金112.5万元，2012年3月31日前支付丙方50万元，2012年4月20日前支付丙方62.5万元；甲方和乙方逾期不返还上述费用的，按银行同期贷款利率的四倍对丙方承担违约责任；甲方与乙方对上述押金及租金的返还承担连带责任等等。上述合同解除协议签订后，陶亮等代两被告向原告返还了65万元。
2014年2月18日，原告向两被告张贴送达了催缴通知书，要求两被告支付剩余款项及违约金。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、银行凭证、通知、合同解除协议、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同及合同解除协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方已协商解除房屋租赁合同，按照合同解除协议的约定，被告粤海湘情公司应于2012年4月20日前将已收取的押金及租金退还原告，被告至今仅退还65万元，尚有47.5万元未予退还，故原告要求被告粤海湘情公司退还已收取的押金及租金47.5万元并支付该款项自逾期之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吉途公司在合同解除协议中明确表示对上述债务承担连带责任，故原告要求被告吉途公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告粤海湘情公司、吉途公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京粤海湘情酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告实创装饰工程江苏有限公司押金及租金47.5万元并支付该款项自2012年4月21日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告南京吉途企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告南京吉途企业管理有限公司在向原告实创装饰工程江苏有限公司承担连带偿还责任后，有权就其实际偿还部分向被告南京粤海湘情酒店投资管理有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元，公告费1200元，合计11888元，由原告实创装饰工程江苏有限公司负担600元，被告南京粤海湘情酒店投资管理有限公司、南京吉途企业管理有限公司负担11288元，（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 李加育
人民陪审员 蒋 辉
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 杨 艳