德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初628号
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州经济技术开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被告德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住德州市。
委托代理人张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告德州瑞康房地产开发有限公司，住所地德州市德城区东风东路1017号。
法定代表人宋和军，董事长。
被告德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人王金平，董事长。
委托代理人胡兴东，男，汉族，1976年12月10日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。
委托代理人杜彬，男，汉族，1982年2月21日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。
被告中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人付月海。董事长。
委托代理人张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告德州瑞康食品有限公司，住所地德州经济技术开发区瑞康大道968号。
法定代表人张超强，总经理。
委托代理人张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州瑞康房地产开发有限公司、德州晶华集团振华有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州瑞康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪朝辉、被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州瑞康食品有限公司共同委托代理人张风月、被告德州瑞康房地产开发有限公司法定代表人宋和军、被告德州晶华集团振华有限公司委托代理人胡兴东、杜彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民即时偿还原告借款本金500万元及利息、违约金。2、依法判令被告德州瑞康房地产有限公司、德州晶华集团振华有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州瑞康食品有限公司对第1项借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告天马公司与原告签订借款合同，约定从原告处借款500万元，并对借款利息、违约金做了约定。被告刘建民作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告瑞康公司、晶华公司、中新房公司作为保证人，分别与原告签订《保证合同》对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告当日将借款本金汇入第一被告指定账户。上述借款期满后，第一被告未能偿还，经原告多次催要，各被告以种种借款推脱。被告瑞康食品公司与原告签订协议书，约定自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。现为维护原告的合法权益特诉至贵院请求判如所诉。
被告德州天马粮油食品有限公司辩称，欠款本金数额属实，对于利息及违约金不应超出法律规定的月息2分。
被告刘建民辩称，同被告德州天马粮油食品集团有限公司答辩意见。
被告德州瑞康房地产开发有限公司辩称，对担保事实没有异议。
被告德州晶华集团振华有限公司辩称，对担保事实没有异议。
被告中新房华夏实业（德州）福信有限公司辩称，对担保事实没有异议。
被告德州瑞康食品有限公司辩称，对担保事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查可以认定：原告与被告德州天马粮油食品集团有限公司于2014年5月23日签订一份《借款合同》，约定被告德州天马粮油食品集团有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年5月23日起至2014年6月14日止，月利率30‰，按月结息，并约定被告未按合同偿还本金，自协议约定的借款期限届满之日起，被告每日按未付总金额的1‰向原告支付违约金。被告刘建民基于《借款合同》与原告签订《共同还款承诺书》，自愿与借款人德州天马粮油食品集团有限公司共同承担还款责任，直到贷款本息偿还完毕。被告德州瑞康房地产开发有限公司、德州晶华集团振华有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司与原告分别签订《保证合同》，约定为该笔借款的本金、利息（包括罚息）承担连带担保责任，保证期间为两年。2014年5月23日原告向被告德州天马粮油食品集团有限公司汇款500万元，被告德州天马粮油食品集团有限公司给原告出具借款借据一份。原告以各被告未履行还款义务为由诉至本院，在审理过程中，原告与被告德州天马粮油食品有限公司、被告德州瑞康食品有限公司签订一份《协议书》，约定被告德州瑞康食品有限公司自愿对被告德州天马粮油食品有限公司所欠原告的债务提供连带责任保证。原告请求判令被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年5月23日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）；被告德州瑞康房地产开发有限公司、德州晶华集团振华有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州瑞康食品有限公司对借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任，各被告均认可原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、《协议书》系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按合同约定向被告支付借款，被告德州天马粮油食品集团有限公司未按约定履行义务，属违约行为，应承担民事责任，偿还原告借款本息，被告刘建民作为共同还款人应当就借款本息承担共同还款责任。被告德州瑞康房地产开发有限公司、德州晶华集团振华有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司与原告签订《保证合同》，约定愿意为借款人在主合同项下的债务提供无限连带责任保证，保证期间为两年。2016年10月18日，原告与被告德州天马粮油食品有限公司、德州瑞康食品有限公司签订《协议书》，约定被告德州瑞康食品有限公司自愿对借款本息提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告德州瑞康房地产开发有限公司、德州晶华集团振华有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州瑞康食品有限公司对借款本息承担连带还款责任。关于利息，原告与被告德州天马粮油食品集团有限公司在《借款合同》中约定月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告应支付自2014年5月23日起至付清款项之日止的利息，按年利率24%计算为宜。被告德州瑞康房地产开发有限公司经本院合法传唤，第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民于本判决生效后十日内偿还原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（自2014年5月23日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）。
二、被告德州瑞康房地产开发有限公司、德州晶华集团振华有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州瑞康食品有限公司对上述借款本息及案件受理费、保全费承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审 判 长 杨荣芝
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 鲁建顺
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 云