wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1401号
上诉人（原审被告）：江苏铸明节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区枚皋路7号。
法定代表人：王祖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市华恬聚氨酯材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-11-127号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常弘律师事务所实习律师。
上诉人江苏铸明节能科技有限公司（以下简称铸明公司）因与被上诉人常州市华恬聚氨酯材料有限公司（以下简称华恬公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2016)苏0492民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铸明公司的上诉请求：改判铸明公司不需要赔偿逾期付款损失（以129250.19元为基数，从2013年9月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原审判决认定铸明公司需要赔偿逾期付款损失（以129250.19元为基数，从2013年9月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），与事实不符，双方没有约定如逾期付款需要承担逾期付款损失。
华恬公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。买卖合同司法解释第二十四条第四款已经明确规定了“买卖合同没有约定逾期付款违约金……法院可以以银行同期基准利率为基础……”。所以华恬公司的请求不符合法律规定。
华恬公司向一审法院起诉请求：1、判令铸明公司立即支付货款129250.19元，并承担自2013年9月25日起至2016年9月25日止的利息23265元（按年利率6%计算），另承担自2016年9月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由铸明公司负担。
一审法院认定事实：铸明公司分别于2013年8月26日、9月2日，与常州市澳科节能保温材料有限公司签订产品销售合同各一份，约定由常州市澳科节能保温材料有限公司向铸明公司出售水泥玻纤毡，并均就合同价款、付款期限、解决纠纷方式等权利义务进行了约定。2013年8月15日，华恬公司与铸明公司双方签订产品销售合同一份，约定由华恬公司向铸明公司出售水泥玻纤毡，并就合同价款、付款期限、解决纠纷方式等权利义务进行了约定。华恬公司与常州市澳科节能保温材料有限公司系关联企业，其法定代表人均为王华，实际经营地点也相同，实际履行交货义务的亦为华恬公司，且常州市澳科节能保温材料有限公司与华恬公司亦约定，由其签订的上述两份合同的权利义务均由华恬公司承受，该事实华恬公司在诉讼期间已经通知给了铸明公司，铸明公司对此无异议。上述三份合同签订后，华恬公司已经于签约当天或次日就向铸明公司发货，并由铸明公司签收。但铸明公司并未按合同约定支付全部货款，截止起诉之日，铸明公司尚欠华恬公司货款129250.19元。该款经华恬公司多次催要未果，遂诉至该院，请求判如所请。
以上事实，有产品购销合同、送货单、对账单、情况说明等证据以及双方当庭陈述等附卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为，华恬公司与铸明公司之间以及铸明公司与常州市澳科节能保温材料有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。现常州市澳科节能保温材料有限公司将上述两份合同的权利义务概括转移给华恬公司，并取得了铸明公司的同意，故铸明公司应当依约向华恬公司履行上述三份合同所确定的义务，同时享有上述三份合同所确定的权利。现华恬公司履行了交货义务，铸明公司理应支付相应货款，但铸明公司未能全部履行该义务，故已经构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失等民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。华恬公司与铸明公司之间形成的上述产品购销合同约定的付款期限为2013年8月25日，铸明公司与常州市澳科节能保温材料有限公司形成的产品购销合同的付款期限为2013年9月25日。因此，华恬公司要求铸明公司立即支付货款129250.19元，并赔偿自2013年9月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，铸明公司对其提出已还清案涉货款的抗辩，并未举证证明，故该院对其该抗辩主张，不予支持。至于铸明公司要求华恬公司开具244751元税务发票的请求，应当另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：铸明公司于判决生效之日起十日内向华恬公司支付货款129250.19元并赔偿逾期付款损失（自2013年9月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1676元，保全费1320元，两项合计2996元，由铸明公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本案的争议焦点为：铸明公司是否应当向华恬公司支付逾期付款损失。
本院认为，华恬公司与铸明公司、铸明公司与常州市澳科节能保温材料有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。经铸明公司同意，常州市澳科节能保温材料有限公司已经将其与铸明公司签订的两份买卖合同的权利义务概括转移给华恬公司，华恬公司已经履行了交货义务，铸明公司应当依约向华恬公司支付货款129250.19元。关于华恬公司主张的逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，华恬公司主张铸明公司向其支付自双方约定的最后到期的付款期限之日（2013年9月25日）起按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，依法应当予以支持。
综上所述，上诉人铸明公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3351元，由铸明公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 洋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1061号
原告王建民。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告解长春。
原告王建民与被告解长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告解长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2007年2月被告购买原告价值12900元的无纺布，并打有欠条，经原告多次催要，被告于2011年4月份偿还原告3827元，下欠9073元至今未还，为保护公民的合法权益，请求法院判令偿还欠款9073元及利息，诉讼费由被告负担。
被告解长春经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，原告经营无纺布，2007年2月16日被告解长春从原告处购买价值12900元的无纺布后，未给付货款，给原告书写一欠条，欠条载明：“今欠大布款12900元。解长春，2007年2月16日”。该欠款经原告催要，被告于2011年4月给付原告3827元。余款9073元被告以无钱为由至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条、开庭笔录等证材证实。
本院认为，被告购买原告大布后，应当及时付款，借故推脱至今欠妥，所欠款应当给付。原告所主张的利息。因双方未做约定，依法应自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告解长春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告解长春给付原告王建民大布款9073元及利息（利息自2016年4月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解长春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连社
二〇一六年五月二十三日
书记员 张美玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初120号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃秀莲，女，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人覃秀莲犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,被告人覃秀莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日20时许，被告人覃秀莲在桂平市桂贵路桂平农村信用社城南分社门口，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品海洛因疑似物给万某。双方交易完毕准备离开时，被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人覃秀莲身上提取到毒资人民币300元，从万某身上提取到毒品疑似物一小包，经称量净重0.36克，经鉴定，从毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃秀莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、通话清单等书证；证人万某的证言；被告人覃秀莲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人覃秀莲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃秀莲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人覃秀莲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃秀莲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃秀莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年7月8日止。）
二、公安机关缴获的被告人覃秀莲违法所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦 锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2853号
原告：朱晓明，男，1979年1月5日出生，汉族，住本市义安区。
委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
被告：吴向阳，男，1969年5月1日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：储岳琴，女，1971年6月23日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：铜陵酷居装饰工程有限责任公司，住所地本市石城大道中段1646号，统一社会信用代码340700000097243。
原告朱晓明与被告吴向阳、储岳琴、铜陵酷居装饰工程有限责任公司（以下简称酷居公司）劳务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓明及其委托代理人丁辰到庭参加诉讼。被告吴向阳、储岳琴经传票传唤未到庭参加诉讼。被告酷居公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务报酬共计11000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年2月，朱晓明被雇请至吴向阳经营的酷居公司从事油漆工工作。截止到2016年2月，朱晓明共为被告进行了3个家装和1个建筑工地的油漆工作。被告给付了部分报酬，尚欠11000元未支付（包括被告应支付给油漆工文继军的劳务报酬1600元，原告已经代为支付）。经朱晓明多次催讨，吴向阳于2016年2月15日出具欠条，载明尚欠油漆人工费9400元，分期付清，每月支付2000元，付清为止。但之后吴向阳仍未支付。
吴向阳、储岳琴及酷居公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱晓明经被告吴向阳要求，为其承接的装修工程进行油漆工作。朱晓明按要求完成工作后，吴向阳支付了部分劳务报酬，但尚欠部分劳务报酬未支付。经朱晓明催讨，吴向阳就此于2016年2月15日向朱晓明出具欠条，该欠条载明尚欠朱晓明油漆工人工费9400元整，分期付清，从3月份开始每月付2000元直至付清为止。但被告之后未能按欠条承诺支付。另，被告储岳琴与被告吴向阳系夫妻关系。双方于2009年12月17日登记结婚。
以上事实，有原告陈述，欠条，结婚登记审查处理表等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，被告吴向阳雇请原告朱晓明为其从事油漆工工作，双方之间存在实际履行的劳务合同关系。朱晓明按照要求完成工作，并经双方结算，吴向阳就尚欠人工费出具欠条，对欠款数额以及付款方式予以明确，故应当按照承诺支付所欠款项。被告储岳琴与吴向阳系夫妻关系，本案吴向阳欠款发生在其与储岳琴夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，储岳琴对本案欠款应承担共同清偿责任。本案欠条系由吴向阳直接出具，无其他证据表明酷居公司与朱晓明之间存在劳务合同关系，也无证据表明酷居公司对本案欠款存在约定或法定的清偿责任，故对原告要求酷居公司承担清偿责任的请求不予支持。另，朱晓明诉称其代吴向阳向文继军支付油漆工人工费1600元，并要求吴向阳一并支付。该项请求及所依据事实，与本案劳务合同分属不同法律关系，而且仅凭文继军向朱晓明出具的收条所载内容，也不足以证明文继军与吴向阳之间存在劳务关系的事实及实际欠款数额，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴向阳、储岳琴于本判决生效后三日内支付原告朱晓明工资款9400元；
二、驳回原告朱晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴向阳、储岳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2853号
原告：朱晓明，男，1979年1月5日出生，汉族，住本市义安区，
委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
被告：吴向阳，男，1969年5月1日出生，汉族，住本市铜官区，
被告：储岳琴，女，1971年6月23日出生，汉族，住本市铜官区，
被告：铜陵酷居装饰工程有限责任公司，住所地本市石城大道中段1646号，统一社会信用代码340700000097243。
原告朱晓明与被告吴向阳、储岳琴、铜陵酷居装饰工程有限责任公司（以下简称酷居公司）劳务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本�经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年七月二十日
书记员 汪 顺
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1034号
原告：谭开快，男，汉族，住英德市。
被告：廖耀明，男，汉族，住英德市。
原告谭开快诉被告廖耀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭开快到庭参加诉讼，被告廖耀明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开快诉称，2014年8月，被告因承接建筑工程，欠下原告材料款11648元，并立下欠条，但付款期限届满后，被告仍未向原告支付相应欠款，原告多次追讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告付清货款11648元及利息（利息自2015年12月19日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告谭开快向本院提交的证据：身份证复印件、《欠条》。
被告廖耀明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因承接建筑工程，欠下原告钢筋款11648元，并于2015年12月19日立据《欠条》约定一个星期内付清。
本院认为，原告主张被告欠其货款11648元并提供由被告签名确认的《欠条》予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持，至于计算逾期付款的利息的起始时间应当为2015年12月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖耀明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭开快支付货款11648元及逾期利息（逾期利息自2015年12月27日起以所欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
本案受理费45.6元，由被告廖耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初字第50号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某明，曾用名王某根，男，1961年12月4日出生，汉族，万载县人，高中文化，农民，家住万载县。2016年2月8日因违反森林防火政府令被行政拘留十天，2016年2月17日因涉嫌失火罪被万载县森林公安局转为刑事拘留，2016年2月23日被万载县森林公安局变更为取保候审，2016年4月15日经万载县人民检察院决定重新办理取保候审，同年5月9日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某明犯失火罪，向本院提出公诉。本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日下午14时许，被告人王某明与王某甲、王某宏、王某丁在万载县白水乡文义村”棉花坑”山场清理饮用水水井。清理结束后，王某明点燃一根烟边走边抽，抽完后随手将未熄灭的烟头丢弃在长满干枯茅草的荒田中，引燃枯草并引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火有林地面积92亩（约等于6.13公顷），造成林木损失立木蓄积为46立方米，直接经济损失1.93万元，生态植被损失0.6万元。
被告人王某明发现山林着火后，立即返回现场扑救，并在扑火现场被万载县森林公安局民警口头传唤至派出所接受询问。在询问过程中，被告人王某明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某明承诺对已毁林地进行补种和看护，并已取得王某乙（部分被毁林地所有人）等村民的同意。
上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，被告人王某明的供述与辩解，证人王某乙、王某丙、王某甲、王某丁的证言，鉴定意见书，归案说明及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明在林区内疏忽大意，随意丢弃烟头引发森林火灾，致使过火有林地面积达到2公顷以上，违反森林防火有关规定，危害公共安全，造成公私财产重大损失，其过失行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某明失火后积极扑救，并在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某明案发后承诺补种看护并已取得村民同意，根据被告人王某明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某明犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈炜
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭俊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初字第50号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1961年12月4日出生，汉族，万载县人，高中文化，农民，家住万载县。2016年2月8日因违反森林防火政府令被行政拘留十天，2016年2月17日因涉嫌失火罪被万载县森林公安局转为刑事拘留，2016年2月23日被万载县森林公安局变更为取保候审，2016年4月15日经万载县人民检察院决定重新办理取保候审，同年5月9日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，向本院提出公诉。本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日下午14时许，被告人王某某与王某某、王某某、王某某在万载县白水乡文义村“棉花坑”山场清理饮用水水井。清理结束后，王某某点燃一根烟边走边抽，抽完后随手将未熄灭的烟头丢弃在长满干枯茅草的荒田中，引燃枯草并引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火有林地面积92亩（约等于6.13公顷），造成林木损失立木蓄积为46立方米，直接经济损失1.93万元，生态植被损失0.6万元。
被告人王某某发现山林着火后，立即返回现场扑救，并在扑火现场被万载县森林公安局民警口头传唤至派出所接受询问。在询问过程中，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某承诺对已毁林地进行补种和看护，并已取得王某某（部分被毁林地所有人）等村民的同意。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，被告人王某某的供述与辩解，证人王某某、王某某、王某某、王某某的证言，鉴定意见书，归案说明及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在林区内疏忽大意，随意丢弃烟头引发森林火灾，致使过火有林地面积达到2公顷以上，违反森林防火有关规定，危害公共安全，造成公私财产重大损失，其过失行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某失火后积极扑救，并在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后承诺补种看护并已取得村民同意，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈炜
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2203号
原告（反诉被告）：许细珠，女，1945年5月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区八二一中街301号七楼。
法定代表人：上官常川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）许细珠与被告（反诉原告）莆田市新华都万家惠购物广场有限公司（以下简称新华都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
新华都公司向本院提出反诉请求：解除许细珠与新华都公司签订的《店面租赁合同》。事实和理由：新华都公司因亏损严重，无法继续经营，决定将门店关闭，于2014年3月20日就以《通知函》形式告知许细珠，并要求许细珠尽快将店面重新对外出租，以减少损失。此后，新华都公司将门店关闭至今。2016年3月29日，新华都公司再次通知许细珠，告知双方合同提前解除，但许细珠仍然不将店面重新对外出租，任由店面闲置。鉴于该店已关闭多年，新华都公司已不能继续履行租赁合同，且已通知许细珠解除店面租赁合同，为避免不必要的资源浪费，请依照法律和合同约定判决解除双方签署的《店面租赁合同》。
本院经审查认为，新华都公司的上述反诉请求已在原与许细珠房屋租赁合同纠纷即（2014）涵民初字第2692号一案中提起，本院经审理后于2014年12月19日对该案作出民事判决，确认新华都公司向许细珠发出的解除租赁合同的通知无效，新华都公司反诉主张提前解除租赁合同，缺乏事实及法律依据，不予支持，并驳回新华都公司的反诉请求。上述判决生效后，现新华都公司就同一诉讼标的、同一理由、被告又再次反诉请求解除与许细珠所签订的《店面租赁合同》，违反“一事不再理”的原则，属重复起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市新华都万家惠购物广场有限公司的反诉起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2547号
原告李某1，男，1985年10月2日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市，。
委托代理人朱志辉，广东执正律师事务所律师。
被告麦某，女，1992年2月9日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市，。
委托代理人王彩珍，女，1974年11月16日出生，汉族，英德市人，务工，住址同上（系被告麦某的母亲）。
原告李某1诉被告麦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告曾于2016年1月06日向英德市人民法院提起离婚诉讼，在案件审理过程中，原告以孩子、家庭的利益出发，愿意给被告一次改过的机会，并提出了撤诉申请，贵院也作出撤诉裁定。但被告依旧不知悔改，对原告给予的机会毫不珍惜，自75号案开庭后从未与原告联系过，也从来没有回过家，两人的感情也走到了终点。为此，原告特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求如下：一、判令原、被告双方离婚。二、婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费。三、请求被告向原告支付交通赔偿款45500元。四、本案诉讼费由被告承担
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方婚姻情况；2、常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况；3、离婚协议书，证明原、被告曾协议离婚；4、裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼；5、调解书，证明原告支付交通事故赔偿款。6、收据一张、收条一张；7、医疗费单据复印件，证据6、7证明李某1支付了2016粤18**民初2106号案的赔偿款；
被告麦某答辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告自相识后自由恋爱达四年之久，双方相互了解才结婚，婚后感情很好。二、被告与人合伙经营欧米兰卫浴生意亏本欠债，欠苏文静50000元，欠金丽丹10000元，欠麦蒙蒙300**元，现合伙经营欧米兰卫浴生意已经失败结业，从2015年8月将租赁房屋转租给他人经营，合伙租赁的房屋每月亏损2000元，被告应当承担50%,从2015年8月份起形成被告负债每月1000元，至今已欠曾丽燕14000元。原、被告婚后购买了汽车二两，属于夫妻共同财产，由原告经营，收入亦由原告支配，其中一辆已被原告出卖，用于支付交通事故赔偿款；夫妻出资给家里在石灰铺美光村委会上屋曹朱粉村民小组做的一栋四层半的祖屋，其中第三层分配给原、被告，婚后家里还分配了在英德市城西峰光市场东侧第三栋第五层房屋。三、原告曾于2016年1月6日向法院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但原告并不是以孩子、家庭的利益出发，愿意给被告一次改过的机会，而是要等待交通事故的处理，让被告于其共同承担交通事故赔偿款，原告已支付的交通事故赔偿款中的63000元，是用夫妻共同财产支付的，故原告请求被告支付其中50%即31500元的理由不成立，请求法院驳回原告该诉讼请求。原告撤销离婚诉讼后，依旧不让被告回家生活。原告从2015年8月17日（农历）将被告赶出家门已经有一年时间，被告经济能力较差，生活费用全靠父母和举债支持，在被告生育后，原告也没有给予被告适当的护理和医疗费用，导致被告难以生育，被告认为原告提出离婚是因为担心被告无生育能力为其生育男孩，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，请求婚生小孩女儿李某2由被告抚养，由原告向被告支付抚养费每月1000元直到小孩成年；由原告承担夫妻共同债务，对夫妻财产进行分割，并判决现住位于英德市××风光市场东侧××层房屋归被告使用；
被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。2、合作经营协议书合同、开店资格证、授权书、商标准用证、房地产租赁合约、铺面租赁合同，证明被告与曾燕丽合伙开办经营欧米兰卫浴和因经营失败转租租赁房屋。3、个人借款合同、个人欠条合同，证明被告因经营偶米兰卫浴而负债94000元。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。并于××××年××月××日生育女儿李某2，现在小孩随原告生活。2016年1月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，后撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提出诉讼请求离婚。原告认为婚后夫妻感情一直不和，因为被告经常夜归，不做家务，没有尽到一个母亲的责任，导致夫妻三天一小吵五天一大吵。而被告则认为夫妻感情一直都很好，原告所说的上述情况不属实。原告提出离婚的原因可能是因为我生育了女儿，且我身体原因可能以后难以生育，另就是我做生意亏本的原因。被告还否认原告所诉的分居情况。经法庭调解，原告坚持离婚；被告不同意离婚，致无法达成调解协议。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、裁定书、调解书、收据、收条、医疗费单据；有被告提交结婚证、合作经营协议书合同、开店资格证、授权书、商标准用证、房地产租赁合约、铺面租赁合同、个人借款合同、个人欠条合同及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告是自主相识自愿结婚的，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭生活琐事等问题产生一些矛盾，但并没有大的矛盾发生。原告认为夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告也没有提供相关充足的证据，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告应当珍惜已建立起来的夫妻感情。双方应多做批评与自我批评，认识自身的不足及缺点，互谅互让，夫妻关系应有和好的可能。现原告请求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告麦某离婚。
本案受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何玺斌
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421财保5号
申请保全人：石玥，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县城关镇龙潭路11组030号。
被保全人：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇陈集村村部，组织机构代码：56498615--1。
法定代表人：苏国友。
被保全人：苏国友，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县毛集镇政府家属区毛集镇兴湖路南段，身份证号码。
被保全人：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县夏集镇陈集村015号，身份证号码。
申请保全人石玥与被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、苏国友、陈鹏因民间借贷产生纠纷，申请保全人石玥于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在徽商银行淮南分行广场路支行、淮南通商农村商业银行营业部、中国建设银行凤台支行、中国银行锦城支行、中国工商银行蔡家岗支行、中国农业银行毛集支行的账户存款2500000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人石玥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在徽商银行淮南分行广场路支行的账户存款予以冻结。（户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：18×××26；户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：18×××19）；
二、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在淮南通商农村商业银行营业部的账户存款予以冻结。
三、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国建设银行凤台支行的账户存款予以冻结。（户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：34×××21；
四、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国银行锦城支行的账户存款予以冻结。（户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：18×××61；
五、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国工商银行蔡家岗支行的账户存款予以冻结。（户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：13×××51；
六、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国农业银行毛集支行的账户存款予以冻结。（户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：60×××68；
七、对申请保全人石玥提供的担保财产位于毛集实验区康泰路西侧、焦岗湖景观大道北侧汇浦商厦1101（权证字号：淮房地权证淮毛字第××号）、1201（权证字号：淮房地权证淮毛字第××号）两处房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
代理审判员 陈 满
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姬福钰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421财保5号申请保全人：石玥，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县城关镇龙潭路11组030号。被保全人：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇陈集村村部，组织机构代码：56498615—1。法定代表人：苏国友。被保全人：苏国友，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县毛集镇政府家属区毛集镇兴湖路南段，身份证号码。被保全人：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县夏集镇陈集村015号，身份证号码。申请保全人石玥与被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、苏国友、陈鹏因民间借贷产生纠纷，申请保全人石玥于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在徽商银行淮南分行广场路支行、淮南通商农村商业银行营业部、中国建设银行凤台支行、中国银行锦城支行、中国工商银行蔡家岗支行、中国农业银行毛集支行的账户存款2500000元，并向本院提供了担保。本院认为，申请保全人石玥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在徽商银行淮南分行广场路支行的账户存款予以冻结。（户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：18×××26；户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：18×××19）；二、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在淮南通商农村商业银行营业部的账户存款予以冻结。三、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国建设银行凤台支行的账户存款予以冻结。（户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：34×××21；四、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国银行锦城支行的账户存款予以冻结。（户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：18×××61；五、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国工商银行蔡家岗支行的账户存款予以冻结。（户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：13×××51；六、对被保全人淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司在中国农业银行毛集支行的账户存款予以冻结。（户名：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，账号：60×××68；七、对申请保全人石玥提供的担保财产位于毛集实验区康泰路西侧、焦岗湖景观大道北侧汇浦商厦1101（权证字号：淮房地权证淮毛字第××号）、1201（权证字号：淮房地权证淮毛字第××号）两处房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐代理审判员  陈 满二〇一六年十一月十四日书 记 员  姬福钰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2522号
上诉人（原审被告）:夏金良。
上诉人（原审被告）:李文华。
被上诉人（原审原告）:翁春侠。
原审被告:夏金成。
上诉人夏金良、李文华因与被上诉人翁春侠、原审被告夏金成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏金良及被上诉人翁春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏金良、李文华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.夏金成通过银行转帐还款50000元，另还现金50000元，夏金成已不欠被上诉人款；2.上诉人给夏金成50000元，用于归还2014年4月14日的借款，上诉人不应再承担保证责任。
翁春侠辩称,夏金成只是通过银行转帐还款50000元，该款是归还2014年4月1日的借款。
翁春侠向一审法院起诉请求：2010年4月14日，被告夏金成向原告借款50000元并出具借据，被告夏金良、李文华提供担保，借款至今，被告未归还借款，要求三被告归还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年4月1日，被告夏金成向原告借款50000元并出具借条，2010年4月14日，被告夏金成再次向原告借款50000元并出具借条，被告夏金良、李文华在借条上签字担保。2014年5月23日，被告夏金成通过银行转账归还原告50000元，同日，原告向被告夏金成出具收条，收条载明：收到夏金成还款50000元。
一审法院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告夏金成分别于2010年4月1日、4月14日向原告借款50000元、50000元，被告夏金良、李文华对2010年4月14日的借款提供担保。被告李文华提供的证据只能证明2014年5月23日归还过50000元，并不能支持已经归还全部借款的主张。因原被告双方就归还哪笔借款没有达成一致意见，且两笔借款均未约定归还时间，2010年4月1日的借款中亦没有提供担保，故本院认定被告归还的为2010年4月1日的借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏金成于本判决生效后十日内归还原告翁春侠借款50000元及利息，利息自2015年11月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、被告夏金良、李文华对上述还款承担连带责任。案件受理费1050元由被告夏金成、夏金良、李文华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于还款数额问题，2014年5月23日，夏金成通过银行转账归还翁春侠50000元，同日，翁春侠向夏金成出具收条。从还款时间上来看，夏金成通过银行转帐和翁春侠出具收条系同一天，从金额上来看，数额完全一致，而且，上诉人亦无证据证明2014年5月23日夏金成在银行转账之外向翁春侠另行支付50000元，故翁春侠出具收条与夏金成通过银行转账系同一笔还款。上诉人称给付夏金成50000元，用于归还2014年4月14日的借款，但并无充分证据证实，不应予以采信，故上诉人仍应承担保证责任。
综上所述，夏金良、李文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人夏金良、李文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十一月十一日
书记员 安国玉
第4页/共4页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1492号
原告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，该公司董事长。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：白成容，女，汉族，住三台县灵兴镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院于2016年5月9日立案受理原告绵阳浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）与被告白成容确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩源公司之委托代理人肖昊和被告白成容及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩源公司诉称：2016年4月，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书，裁决被告之夫尹茂书与原告劳动关系成立，原告对该裁决不服提起诉讼。原告事实上与被告之夫尹茂书从未建立劳动关系，也未聘请和支付劳动报酬，其代理人余仕民是“上景.首座”的最大也业主，尹茂书的报酬是余仕民个人支付。该房产于2014年1月竣工，并交付业主使用，其物业管理企业为四川洪福物业有限公司。因此，原告与被告之夫尹茂书既不存在事实上的劳动关系，也不存在法律上的劳动关系，现请求人民法院确认原告与被告之夫尹茂书之间劳动关系不成立并由被告承担本案诉讼费。
被告白成容辩称：三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书程序合法、适用法律正确，况且该裁决书已经发生法律效力，原告的起诉已过诉讼时效期间，因此为了维护法律的尊严，原告的起诉理应驳回。
经审理查明：2013年7月1日，浩源公司将其开发的尚未竣工的“灵兴上景.首座”房产委托给四川洪福物业服务有限公司进行物业管理服务，并作为委托人与作为受托人的四川洪福物业服务有限公司签订了《上景首座前期物业服务委托合同》一份。2014年1月9日，浩源公司开发的“灵兴上景.首座”房产进行了竣工验收。同年9月30日，被告之夫尹茂书受原告浩源公司“灵兴上景.首座”项目经理余仕民的邀请到“灵兴上景.首座”从事物业管理工作，浩源公司与被告之夫尹茂书未签订书面劳动合同，尹茂书的工资由浩源公司的项目经理余仕民发放。2015年2月11日8时许，被告之夫尹茂书驾驶二轮摩托车上班途中因发生交通事故死亡。
为此，白成容于2016年1月20日向社会保险行政部门申请对尹茂书认定工伤，社会保险行主管政部门要求先行确认劳动关系，白成容随即向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认尹茂书与浩源公司之间劳动关系成立，浩源公司出具委托书授权其项目经理余仕民参与了仲裁庭的庭审，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出了三劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书，裁决被告之夫尹茂书与原告劳动关系成立；2016年3月7日，浩源公司专门出具了委托书授权其项目经理余仕民领取了三劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书。2016年5月9日，浩源公司以其前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的身份信息资料、三劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书、三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、竣工验收报告、《上景首座前期物业服务委托合同》；有被告提供的结婚证、当事人基本信息、浩源公司出具给余仕民的授权委托书二份、三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、（2016）8号仲裁裁决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是被告之夫尹茂书是否与浩源公司形成了事实上的劳动关系、浩源公司的起诉是否已过法定诉讼期间的问题：其一，原告自己提供的竣工验收报告中项目负责人一栏有余仕民的签名并经浩源公司加盖印章确认，何况庭审中双方均认可被告之夫尹茂书系受余仕民邀请并由余仕民支付工资，因此原告与被告之夫尹茂书虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系；其二，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书尾部明确告知了法律赋予当事人的权利：即对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内，向三台县人民法院提起诉讼，期满不诉，裁决书即发生法律效力；而浩源公司在2016年3月7日收到三劳人仲案（2016）8号仲裁裁决二个月后方才提起本次诉讼，故原告的本次诉讼已过法定期间。
综上，原告提供的证据证实了余仕民系其“灵兴上景.首座”项目经理负责人，在三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书后，浩源公司又怠于行使法律赋予的权利，致使三劳人仲案（2016）8号仲裁裁决书已经发生法律效力，原、被告双方应当履行（2016）8号仲裁裁决书，故原告的起诉理应驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳浩源房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年六月二十九日
书记员 李凤娇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终559号
上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓玫。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第729号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，邓玫进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起邓玫未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与邓玫之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付邓玫失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为邓玫缴纳社会保险金，导致邓玫失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向邓玫支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向邓玫支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人邓玫未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终559号上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓玫。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第729号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年10月，邓玫进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起邓玫未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与邓玫之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付邓玫失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为邓玫缴纳社会保险金，导致邓玫失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向邓玫支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向邓玫支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人邓玫未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3304号
原告李某甲，女，1990年6月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告吴某甲，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告李某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，开始同居生活。恋爱时约定男方到女方家生活。2010年4月25日生育女儿李某乙、2011年7月11日生育女儿吴某乙，2011年8月26日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，婚后被告到原告家中生活，2014年9月13日生育一对双胞胎儿女李某丙、李某丁。原、被告婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后常常吵闹，随着孩子的增多，家庭矛盾日益增多，且被告不想在原告家中生活，被告家人也从中作梗，被告家人对原告进行打骂，被告不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿李某乙、吴某乙由被告抚养、儿子李某丙、女儿李某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系并开始同居生活，2010年4月25日生育长女李某乙，2011年7月12日生育次女吴某乙，2011年8月26日，双方在郯城县民政局登记结婚，2014年9月13日生育一对双胞胎儿女取名李某丙、李某丁。其中李某乙、李某丙、李某丁现随原告共同生活，吴某乙现随被告共同生活。原、被告婚前、婚后感情一般，后在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。2016年6月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱、同居，相继生育四个子女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻相处磕磕碰碰实属正常，产生分歧引发矛盾也在所难免，双方如能相互理解、互谅互让、彼此包容，夫妻感情仍有转好的可能，而且原、被告四个子女均年幼，正需一个温暖、完整的家庭环境，父母离婚定然对孩子的健康成长有负面影响。况且，原告诉求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，其因承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢运慧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复50号
复议申请人（被执行人）：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人：刘苹，总经理。
申请执行人：张龙，男。
申请执行人：顾明升，男。
复议申请人靖江市弘伟混凝土有限公司因张龙、顾明升申请执行其买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，该案办理执行实施案件的执行人员参与了执行异议案件的审查，违反法定程序。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282执异25号执行裁定；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院另行组成合议庭重新审查。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 缪雯青
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执989号
申请执行人罗某某，女，1991年5月10日出生，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被执行人祝某某，男，1989年9月15日出生，住所地泰来县。
罗某某与祝某某子女抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人祝某某履行生效法律文书确定的给付罗某某人民币4650元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人祝某某有可供执行财产，申请人罗某某也未能提供祝某某有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执989号案件的本次执行程序。
对申请执行人罗某某尚未实现的上述债权，应由被执行人祝某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后祝某某有履行能力或其他条件成就时，罗某某可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。罗某某再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞平伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,970.98元。原告诉称,被告虞平伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,970.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第129号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年12月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2422号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月17日23时30分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区隔岸路往杏花路方向行驶，行至隔岸路水心河滨公园前处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人金某血液中检出乙醇成份，含量为111mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第129号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年12月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2422号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月17日23时30分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从鹿城区隔岸路往杏花路方向行驶，行至隔岸路水心河滨公园前处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人金某血液中检出乙醇成份，含量为111mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第2567号
原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人王家帮，系该处处长。
委托代理人孙玉鹏，系沈阳采油厂企管法规科副科长。
委托代理人王文杰，系沈阳采油厂土地公路环保管理中心科长。
被告王伟，男，年职不详，住辽宁省新民市。
原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处诉被告王伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员曹婷婷、人民陪审员刘彦组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张海林
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5067号
原告李勇，男，汉族，1965年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告王德进，男，汉族，1978年1月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告曾祥辉，男，汉族，1982年6月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告陈国辉，男，汉族，1972年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年10月11日立案受理原告李勇诉被告王德进、曾祥辉、陈国辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算，利随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王德进的答辩意见：借款5万元是事实，但借款当天给了陈国辉2500元作为利息由其转交给原告，后每次支付利息都是通过陈国辉转交的，累计支付了2万多元利息，本金未偿还过。
被告陈国辉的答辩意见：为本案借款提供担保是事实，但陈国辉只于借款几天之后收到过王德进要其向原告转交的利息2500元，之后并没有收到过王德进要其转交的其他利息，对于担保责任请求法院依法判决。
被告曾祥辉的答辩意见：因之前与借款人王德进有生意往来关系，故为本案借款提供了担保，曾祥辉对借款本息的偿还情况均不清楚。
审理查明的事实
2014年3月27日，被告王德进因生意周转急需资金便立据向原告李勇借款本金人民币50000元，书面约定月利率3%，还款时间为2015年3月27日，由被告曾祥辉、陈国辉提供连带责任保证，并用其房屋及所有财产做担保。借款后，被告分三次共计支付了7500元利息，未偿还本金，至今尚欠借款本金50000元及剩余利息，现原告催收未果，故诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》原件1份以及原、被告的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，原告要求被告王德进偿还借款本金50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的利息，庭审中被告王德进辩称借款当天交给陈国辉2500元作为利息由其转交给原告，并累计通过陈国辉转交给原告利息2万多元，对此原告及陈国辉均不认可，由于王德进并未举证证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由王德进承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见本院不予采信；庭审中，原告及陈国辉只认可于借款几天后王德进通过陈国辉转交了2500元利息，且原告表示含前述2500元在内分三次共计收到本案利息7500元，系其自认，本院予以采信，也即按约定月利率3%支付了7500元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于利息已经按月利率3%实际支付的部分，本院予以支持，即被告将利息支付至2014年8月27日，计算方式为7500元÷（50000元×3%/月）=5个月，现本院酌定从2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息。
关于被告陈国辉、曾祥辉的担保责任问题，从双方在借条中对担保的约定可以看出，虽约定用二人的房屋及所有财产作担保，但并未明确约定担保的财产，亦未办理抵押登记，且明确约定二人承担连带责任，因此二人应是连带责任保证人，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案二连带责任保证人的保证期间均为6个月，即2015年3月28日至2015年9月28日，现原告起诉之时已经过了保证期间，被告陈国辉、曾祥辉的保证责任应予以免除，故对原告要求被告陈国辉、曾祥辉承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王德进于本判决生效后十五日内偿还原告李勇借款本金人民币五万元，并从2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息，利随本清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告王德进负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 康
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初118号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人蒙洁，男，1978年12月3日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，2001年10月因抢劫罪被甘肃省兰州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2009年6月刑满释放。2013年5月因吸食毒品被甘谷公安局抓获强制隔离戒毒2年，2014年12月释放。2016年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年9月23日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人蒙洁犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人蒙洁及其辩护人陈海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年6月22日被告人蒙洁贩卖给吸毒人员石某毒品海洛因0.3克，2016年9月被告人蒙洁分三次贩卖给吸毒人员康某毒品海洛因共计0.3克，2016年9月16日蒙洁从兰州购得海洛因乘车返回武山，在天定高速武山出口处被公安民警抓获，从蒙洁身上查获毒品海洛因可疑物一大包一小包，共计8.032克。
庭审中，被告人蒙洁对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人辩称：1、被告人具有认罪、悔罪表现；2、被告人具有立功表现；3、被告人具有吸毒情节。
经审理查明，2016年6月22日被告人蒙洁贩卖给吸毒人员石某毒品海洛因0.3克；2016年9月被告人蒙洁分三次贩卖给吸毒人员康某毒品海洛因共计0.3克；2016年9月16日蒙洁从兰州购得海洛因乘车返回武山，在天定高速武山出口处被公安民警抓获，从蒙洁身上查获毒品海洛因可疑物一大包一小包，共计8.032克。
综上，被告人蒙洁共贩卖毒品海洛因4次，净重8.632克。
上述事实，被告人蒙洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、王某、康某的证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，扣押笔录及照片，前科材料，辨认笔录，通话记录，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙洁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，故本院予以采纳。对于辩护人辩称的具有认罪、悔罪表现的辩护意见，本院认为被告人当庭自愿认罪，具有认罪、悔罪表现，故对此辩护意见予以认可；对于辩护人辩称的被告人具有立功表现的辩护意见，辩护人未提交证据予以证实，故对此辩护意见不予支持；对于辩护人辩称的被告人具有吸毒情节的辩护意见，与当庭查证的事实相符，故对此辩护意见予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且系以贩养吸，故本院决定酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，综合被告人蒙洁的犯罪情节、贩卖毒品的次数及数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蒙洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2021年9月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十二月月一日
书 记 员 康 雯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初294号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月4日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。2015年7月28日因涉嫌犯强迫交易罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月3日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，同年10月23日变更强制措施为取保候审。2016年11月18日被沧县人民法院取保候审。
被告人张某某，男，1990年2月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。2015年7月28日因涉嫌犯强迫交易罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月3日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，同年10月21日变更强制措施为取保候审。2016年11月18日被沧县人民法院取保候审。
被告人孙某某，男，1990年9月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年11月4日被沧县公安局取保候审。2016年11月18日被沧县人民法院取保候审。
被告人栗某某，男，1988年4月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年11月4日被沧县公安局取保候审。2016年11月18日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某某、张某某、孙某某、栗某某犯强迫交易罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈、代检察院苗恩晨出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、孙某某、栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日23时许，被告人王某某、张某某、孙某某、栗某某驾驶东南菱悦轿车到307国道沧县大褚村乡温洼东村东修桥路段，先后拦停张某、郭某、马某驾驶的大货车，使用威胁、恐吓手段将价值几元的甜瓜以100元的价格强行推售，上述司机在不想生事、害怕被伤害的情况下，分别以30至50元的价格买下。
被告人孙某某、栗某某于2015年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某某、张某某、孙某某、栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、案件调查报告、无违法犯罪证明、户籍证明信等书证；被害人张某、郭某、马某的陈述；被告人王某某、张某某、孙某某、栗某某的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、孙某某、栗某某使用威胁、恐吓手段将价值几元的甜瓜以100元的价格强行推售，货车司机张某、郭某、马某在不想生事、害怕被伤害的情况下，分别以30至50元的价格买下，四被告人的行为均已构成强迫交易罪。被告人王某某、张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人孙某某、栗某某系自首，可依法从轻处罚。
根据被告人王某某、张某某、孙某某、栗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人孙某某、栗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人孙某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元。
四、被告人栗某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元。
（被告人王某某、张某某的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。四被告人的罚金均限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵洪凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0574号
申请执行人庄玉玲，教师。
被执行人冯现永，教师。
关于申请执行人庄玉玲诉被执行人冯现永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）邳铁民初字第0341号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告冯现永于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玉玲借款本金50000元、期内利息9000元及逾期利息（分别以20000元为本金按月息1.5%自2012年12月20日起计算至判决确定的给付之日，以30000元为本金按月息2%自2013年7月2日起计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告庄玉玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元由被告冯现永负担。”
2014年8月9日，申请执行人庄玉玲以被执行人冯现永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0574号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉桐执民字第2105号
申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市。
被执行人沈水泉。
被执行人张娟芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙桐证字第7972号执行证书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司桐乡分行与被执行人沈水泉、张娟芬公证债权文书一案，依法向被执行人沈水泉、张娟芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈水泉、张娟芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人沈水泉所有的位于桐乡市濮院镇王母桥港东侧红树林公寓1幢2单元401室及9【房产证号：桐房权证桐字第××号；房产证号：桐国用（2007）第054**号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月一日
（代）书记员 周 璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终209号
上诉人（原审原告）:丁金亮。
委托诉讼代理人：李绍文。
被上诉人（原审被告）：管彦。
上诉人丁金亮因与被上诉人管彦民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2016）黑0506民初72号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丁金亮的上诉请求，1、请求二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本20000元；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：虽然现在双方是夫妻关系，但此笔借款系婚前所发生的，借贷关系是存在的，应当支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人管彦辩称，此款不是借款，是上诉人自愿代为清偿的债务，原审法院判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人丁金亮向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告恋爱期间，原告承诺为被告偿还欠款。2014年2月13日，原告向管凤在中国邮政储蓄银行602680006200644451的账号汇款20000元。2014年7月2日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记，双方均系再婚。
原审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。原告提交其向管凤汇款20000元的金融机构转账凭证后，被告已提供相应证据证明该汇款并非形成借款法律关系的抗辩主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告所举的证据不足以证实原、被告间具有民间借贷法律关系，现双方仍然系夫妻关系，属于经济共同体，原告起诉被告，缺乏依据，为此，应由原告承担不利的诉讼后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告丁金亮的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁金亮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明。讼争的款项是发生在双方当事人谈恋爱期间，上诉人将讼争款项打入被上诉人妹妹管凤的账户，就此款的性质双方没有书面约定，事后，双方登记结婚。庭审中，证人证实被上诉人在婚前确实与上诉人谈过有关个人债务问题，结合讼争款项流转情况及双方仍为法定夫妻关系的特殊身份，上诉人在本案中主张该款是被上诉人向其借款的证据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁金亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年三月三十日
书记员 高欣宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终209号上诉人（原审原告）:丁金亮。委托诉讼代理人：李绍文。被上诉人（原审被告）：管彦。上诉人丁金亮因与被上诉人管彦民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2016）黑0506民初72号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丁金亮的上诉请求，1、请求二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本20000元；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：虽然现在双方是夫妻关系，但此笔借款系婚前所发生的，借贷关系是存在的，应当支持上诉人的诉讼请求。被上诉人管彦辩称，此款不是借款，是上诉人自愿代为清偿的债务，原审法院判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。上诉人丁金亮向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告恋爱期间，原告承诺为被告偿还欠款。2014年2月13日，原告向管凤在中国邮政储蓄银行602680006200644451的账号汇款20000元。2014年7月2日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记，双方均系再婚。原审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。原告提交其向管凤汇款20000元的金融机构转账凭证后，被告已提供相应证据证明该汇款并非形成借款法律关系的抗辩主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告所举的证据不足以证实原、被告间具有民间借贷法律关系，现双方仍然系夫妻关系，属于经济共同体，原告起诉被告，缺乏依据，为此，应由原告承担不利的诉讼后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告丁金亮的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁金亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明。讼争的款项是发生在双方当事人谈恋爱期间，上诉人将讼争款项打入被上诉人妹妹管凤的账户，就此款的性质双方没有书面约定，事后，双方登记结婚。庭审中，证人证实被上诉人在婚前确实与上诉人谈过有关个人债务问题，结合讼争款项流转情况及双方仍为法定夫妻关系的特殊身份，上诉人在本案中主张该款是被上诉人向其借款的证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丁金亮负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年三月三十日书记员  高欣宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终183号
上诉人（原审被告）：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地平和县。
被上诉人（原审原告）：黄爱彬，女，1971年3月9日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
上诉人曾耀国因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法�（2016）闽0628民初1478号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾耀国上诉称，上诉人2002年起至今一直在厦门市思明区经商和生活；长期居住在自购的厦门市思明区，厦门市思明区是上诉人的经常居住地；且2012年10月9日上诉人在厦门市思明区向被上诉人借款，厦门市思明区属于双方产生债权债务的发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条、第三十八条的规定，本案依法应由上诉人经常居住地的厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人黄爱彬未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告�曾耀国的住所地在平和小溪镇；上诉人曾耀国与被上诉人黄爱彬双方在《借条》中未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人黄爱彬起诉请求上诉人曾耀国履行偿还借款本金及利息的合同义务，争议的标的系给付货币，被上诉人黄爱彬为接收货币一方，其所在地的厦门市思明区为本案合同履行地。故本案合同履行地的厦门市思明区人民法院和上诉人曾耀国住所地的平和县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，�最先立案的人民法院管辖”。被上诉人黄爱彬选择向平和县人民法院起诉，符合法律的规定。原审裁定驳回上诉人曾耀国提出的管辖权异议正确，应予维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定本案管辖权异议案件受理费100元有误，应予纠正。上诉人主张其经常居住地在厦门市思明区，但未提供相应的证据予以证明，上诉人的该主张缺乏依据，不予采信；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由曾耀国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艺云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2680号
原告：郑大川，男，1973年5月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：叶美霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告：林荣春，男，1969年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑大川与被告叶美霞、林荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大川的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告叶美霞、林荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大川向本院提出诉讼请求：1.叶美霞、林荣春共同偿还郑大川借款60000元及其从2016年7月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由叶美霞、林荣春承担。事实和理由：叶美霞因缺乏资金，于2011年12月14日向郑大川借现金人民币60000元，并立下字据。叶美霞与林荣春系夫妻关系，因叶美霞向郑大川借款发生在其婚姻存续期间，故上述债务属叶美霞与林荣春的夫妻共同债务，叶美霞、林荣春依法均负有清偿义务。借款后，叶美霞、林荣春均分文未还。2016年1月份，郑大川因需用资金，向叶美霞、林荣春主张归还借款，但两人拒不还款，毫无还款诚意。
叶美霞、林荣春均未作答辩。
郑大川围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件二张，欲证明郑大川与叶美霞的身份情况；2.借条原件一份，欲证明叶美霞于2011年12月14日向郑大川借款人民币60000元整的事实；3.结婚登记申请书及审查处理结果复制件两张，欲证明叶美霞与林荣春系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。叶美霞、林荣春未到庭参加诉讼，对郑大川的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑大川提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶美霞与林荣春系夫妻关系，双方于1999年5月8日办理结婚登记手续。2011年12月14日，叶美霞向郑大川借款60000元，并出具借条一份给郑大川收执。借款后，叶美霞、林荣春均未偿还过款项。
本院认为，郑大川借给叶美霞60000元且该借款尚未偿还的事实有郑大川提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，郑大川提供结婚登记申请书及审查处理结果来证明林荣春与叶美霞系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，林荣春与叶美霞对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑大川主张叶美霞、林荣春共同偿还借款60000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于本案借款利息，郑大川主张从起诉之日即2016年7月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院也予以支持。叶美霞、林荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶美霞、林荣春应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑大川借款60000元及其从2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶美霞、林荣春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月六日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2680号原告：郑大川，男，1973年5月22日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告：叶美霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住永春县。被告：林荣春，男，1969年8月16日出生，汉族，住永春县。原告郑大川与被告叶美霞、林荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大川的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告叶美霞、林荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大川向本院提出诉讼请求：1.叶美霞、林荣春共同偿还郑大川借款60000元及其从2016年7月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由叶美霞、林荣春承担。事实和理由：叶美霞因缺乏资金，于2011年12月14日向郑大川借现金人民币60000元，并立下字据。叶美霞与林荣春系夫妻关系，因叶美霞向郑大川借款发生在其婚姻存续期间，故上述债务属叶美霞与林荣春的夫妻共同债务，叶美霞、林荣春依法均负有清偿义务。借款后，叶美霞、林荣春均分文未还。2016年1月份，郑大川因需用资金，向叶美霞、林荣春主张归还借款，但两人拒不还款，毫无还款诚意。叶美霞、林荣春均未作答辩。郑大川围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件二张，欲证明郑大川与叶美霞的身份情况；2.借条原件一份，欲证明叶美霞于2011年12月14日向郑大川借款人民币60000元整的事实；3.结婚登记申请书及审查处理结果复制件两张，欲证明叶美霞与林荣春系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。叶美霞、林荣春未到庭参加诉讼，对郑大川的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑大川提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶美霞与林荣春系夫妻关系，双方于1999年5月8日办理结婚登记手续。2011年12月14日，叶美霞向郑大川借款60000元，并出具借条一份给郑大川收执。借款后，叶美霞、林荣春均未偿还过款项。本院认为，郑大川借给叶美霞60000元且该借款尚未偿还的事实有郑大川提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，郑大川提供结婚登记申请书及审查处理结果来证明林荣春与叶美霞系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，林荣春与叶美霞对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑大川主张叶美霞、林荣春共同偿还借款60000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于本案借款利息，郑大川主张从起诉之日即2016年7月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院也予以支持。叶美霞、林荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶美霞、林荣春应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑大川借款60000元及其从2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶美霞、林荣春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一六年九月六日书 记 员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。