海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终145号
原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）符成雄，男，1978年2月18日出生，海南省乐东县人，汉族，初中文化，住乐东县。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人符成雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月11日作出（2016）琼9027刑初74号刑事判决，原审被告人符成雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人符成雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2015年10月25日上午10时30分许，吴某某电话联系被告人符成雄购买毒品，双方约在尖峰镇白沙村白沙铁道口的高架桥附近交易。后吴某某与蔡某某一同前往交易地点，与被告人符成雄见面后，被告人符成雄以100元的价格卖给吴某某1包红色塑料膜包装的毒品可疑物，后该包毒品可疑物被民警依法扣缴。经检验，该包毒品可疑物净重0.07克，检出海洛因成份。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证（照片形式），红色塑料膜包装的毒品可疑物1包。
（二）书证
1.常住人口登记表，证实被告人在该次贩卖毒品时已具有完全刑事责任能力。
2.接受证据清单、扣押决定书、笔录，证实2015年10月25日10时30分许吴某某向被告人符成雄购买的1包红色塑料膜包装的毒品可疑物被扣押的事实。
3.手机通话清单，证实2015年10月25日10时30分许，被告人符成雄手机的通话情况。
（三）证人证言
1.蔡某某的证言及辨认笔录，证实2015年10月25日10时许，蔡某某与吴某某一同前往交易现场向被告人符成雄购买毒品的事实。同时蔡某某对被告人符成雄进行了辨认。
2.吴某某的证言及辨认笔录，证实2015年10月25日11时许，吴某某通过电话联系被告人符成雄购买毒品，并与蔡某某一同前往现场与被告人符成雄交易毒品，交易时被告人符成雄从一个绿色的小铁盒中拿出一包红色塑料膜包装的毒品给吴某某。同时吴某某对被告人符成雄进行了辨认。
（四）被告人符成雄的供述，证实2015年10月25日上午10时许，被告人符成雄曾与吴某某通过电话，并在白沙铁道口高架桥附近与吴某某、蔡某某见面的事实。
（五）海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1567号检验报告书，证实吴某某向被告人符成雄购买的1包毒品可疑物净重0.07克，检出海洛因成份。
（六）现场勘查笔录、方位图及照片，证实毒品交易现场的位置及周围情况概貌。
二、2015年10月25日16时许，蔡某某电话联系被告人符成雄购买毒品，双方约在尖峰镇白沙村白沙铁道口高架桥的附近交易。双方来到该地点后，被告人符成雄以200元的价格卖给蔡某某1包红色塑料膜包装的毒品可疑物。交易完毕后，被告人符成雄被民警抓获。民警从蔡某某处扣押了毒品可疑物1包，从被告人符成雄处扣押了毒品可疑物11包，现金2412元、华锐HR-
TD980手机1部、红色大阳摩托车1辆、棕色钱包1个、果汁软糖铁盒1个。经检验，从蔡某某处扣押的1包毒品可疑物净重0.12克，从被告人符成雄处扣押的11包毒品可疑物共净重1.86克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人符成雄被抓获时经尿液检测结果呈阳性，且曾因吸毒被多次强制隔离戒毒。
原判认定上述事实的证据有：
1．物证（照片形式）：毒品海洛因12包、现金2412元（含已退还的办案经费200元）、华锐HR-
TD980手机1部、红色大阳摩托车1辆、棕色钱包1个、果汁软糖铁盒1个；2．书证：常住人口登记表，发破案经过、归案情况说明，现场检测报告书，接受证据清单、扣押决定书、笔录，手机通话清单，吸毒人员动态管控详细信息；3．证人蔡某某、吴某某的证言及辨认笔录；4．被告人符成雄的供述及现场指认笔录、照片；5．海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1568号检验报告书；6．现场勘查笔录、方位图及照片。
原判认为，被告人符成雄违反国家毒品管理法规，向他人销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人符成雄辩称2015年10月25日10时许没有贩卖毒品的意见。经查，该事实有被告人符成雄在2015年10月25日10时30分许曾与吴某某通过电话，之后在白沙铁道路口高架桥附近与吴某某、蔡某某见面的供述，并有证人证言、手机通话清单及扣押在案的物证等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据链条，故被告人符成雄的辩解不予采纳。被告人符成雄在法庭上对公诉机关指控的第二宗犯罪事实如实供述，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人符成雄被抓获时经尿液现场检测，结果呈阳性，系吸毒人员，且曾因吸毒被多次强制隔离戒毒，在量刑时予以考虑从重处罚。扣押在案的违禁品毒品海洛因2.05克，作案工具华锐HR-
TD980手机1部、红色大阳摩托车1辆、果汁软糖铁盒1个，均应予以没收；从被告人符成雄处扣押的棕色钱包1个、现金2212元，没有证据证实与犯罪有关联，应予以返还。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人符成雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。二、扣押在案的违禁品毒品海洛因2.05克，作案工具华锐HR-
TD980手机1部、红色大阳摩托车1辆、果汁软糖铁盒1个，依法予以没收。
上诉人符成雄提出上诉称：其没有贩卖毒品给吴某某，原判判处其有期徒刑一年九个月，判刑偏重，请求二审法院改判，对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
上诉人符成雄关于其没有贩卖毒品给吴某某，原判对其判刑偏重的上诉意见，经查，符成雄贩卖毒品给吴某某的事实，有购毒者吴某某的证言及辨认笔录以及证人蔡某某证言及辨认笔录、吴某某与符成雄的手机通话清单、扣缴的毒品等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。上诉人符成雄先后两次贩卖毒品，且具有多次被强制戒毒的劣迹，原判综合考虑以上情节，对上诉人符成雄酌情处罚，量刑并无不当。上诉人符成雄的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人符成雄明知毒品而贩卖给他人，贩卖毒品海洛因2.05克,其行为构成贩卖毒品罪。上诉人符成雄到案后对部分犯罪事实如实供述，可从轻处罚。上诉人符成雄先后两次贩卖毒品，且具有多次被强制戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。原判对符成雄量刑时已综合考虑到其具有的以上量刑情节，并在量刑时予以体现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人符成雄的上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 黄 灿
审 判 员 符 波
二〇一六年六月七日
法官助理 唐帅英
书 记 员 王师健
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。