wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00802号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人伏曼曼，安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘华君。
委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫硕。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢丙荣。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）因与被上诉人刘华君、闫硕、卢丙荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第03478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月1日10时许，闫硕驾驶苏G×××××号轿车沿白塔埠镇八一路由东向西行驶至白塔村南北路十字路口处，遇刘华君驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿白塔村南北水泥路由南向北，轿车前部与二轮摩托车相撞，致刘华君受伤、两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，闫硕承担本起事故的主要责任，刘华君承担次要责任。刘华君伤后被送往东海县人民医院、连云港市人民医院抢救，后转入连云港市第二人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费9575.92元。2014年9月17日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，综合评定刘华君休息（误工）期60日，营养、护理期15日。
另查明，事故发生后，闫硕为刘华君垫付医疗费8375.92元。
还查明，闫硕持武装警察部队机动车驾驶证，其驾驶的苏G×××××号轿车的车主系卢丙荣，该车在安邦财保投保了交强险。
再查明，刘华君系城镇户口。
原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。刘华君、闫硕均违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。因闫硕驾驶的车辆在安邦财保江苏分公司处投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担，在本起事故中闫硕负主要责任，故刘华君超出交强险限额部分的损失应由闫硕承担70%赔偿责任。闫硕持部队驾驶证驾驶地方车辆属无证驾驶，卢丙荣将车辆交给其驾驶存在过错，应承担连带赔偿责任。卢丙荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。关于车损，因刘华君提供了车辆维修的正式发票，原审法院予以认定。关于交通费，刘华君未提供相关证据，根据刘华君伤情、住院时间及路途，酌定200元。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，刘华君在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费9575.92元，住院伙食补助费162元（18元／天×9天），护理费1337.18元（32538元／年÷365天×15天），营养费165元（11元／天×15天），误工费5348.71元（32538元／年÷365天×60天），交通费200元，施救费200元，修车费1400元，鉴定费1300元，合计19688.81元。首先应当由安邦财保在交强险限额内赔偿医疗费用9902.92元（包括医疗费、住院伙食补助费及营养费），护理费1337.18元，误工费5348.71元，交通费200元，施救费200元，修车费1400元，合计18388.81元。超过交强险限额外的损失1300元，由闫硕、卢丙荣连带承担70%即910元，扣除闫硕已付的8375.92元，刘华君还应返还闫硕7465.92元，从保险公司赔偿刘华君的款项中支付。原审法院遂判决：一、安邦财保在交强险限额内赔偿刘华君各项损失共计10922.89元于判决生效之日起十日内付清；二、安邦财保给付闫硕垫付款7465.92元；三、驳回安邦财保的其他诉讼请求。
上诉人安邦财保不服上述判决，向本院提起上诉称，因被上诉人闫硕系无证驾驶，上诉人承担的是替代性责任，上诉人仍享有追诉权，故上诉人不应承担被上诉人闫硕的垫付款7465.92元。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人刘华君、闫硕答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢丙荣未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被上诉人刘华君、闫硕均违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队出具的《交通事故责任认定书》客观、公正，本院予以确认。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。上诉人安邦财保提出的应认定被上诉人闫硕为无证驾驶，属于保险免责范围，其不应承担闫硕的垫付款的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人仍没有提供证明被上诉人闫硕持武装警察部队驾驶证，驾驶民用机动车的行为，符合保险合同约定的“无证驾驶”的情形的证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00255-2号
申请执行人王文化，男，汉族，湖北省赤壁市人。
被执行人周武林，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在执行王文化和周武林买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 峰
审判员 张 文 革
审判员 郑绪峰二0一五年四月十日
书记员 李 晓 明
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初229号
原告林某1，曾用名林某某，男，1969年3月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告李某，女，1975年1月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告林某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员农华英、林良敏参加评议的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员周联丽担任记录。原告林某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，原、被告于1992年认识相好，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情良好，于××××年××月××日生育儿子林某3。双方婚前相互了解少，性格差异大，双方未能建立牢固的夫妻感情。2008年10月被告去广东省打工，从此再也没有与原告联系。2012年8月被告曾打来电话，要与原告断绝夫妻关系，之后毫无音讯。婚后，双方无夫妻共同财产。在被告毫无音讯的情况下，原告独自扶养儿子。儿子高中时因家庭困难辍学并外出打工。2014年12月原告父子共同努力，拆除旧房起建新房，并且购买××等家具。原告于1994年11月30日向广西大新农村商业银行五山支行贷款10000元，当时用以购买大巴车，截止2016年3月8日欠本息共计40751.40元。综上，原告与被告夫妻分居已经八年时间，彼此没有来往和联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产由双方共同分割，共同债务由双方共同偿还；本案诉讼费由被告承担。原告林某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
3、大新县公安局五山派出所证明，证明原告曾用名为林某某。
4、户口簿，证明原、被告的身份及生育有儿子林某3等情况。
5、贷款催收通知书，证明原告于1994年11月30日向广西大新农村商业银行五山支行借用贷款10000元，截止2016年3月8日共结欠本息为40751.40元。
6、本院经原告申请向证人林某2、林某4调取的笔录，证明原告与被告系同屯人，双方自由恋爱多年后才登记结婚，婚后生育一儿子林某3。儿子现已成年在外务工。2008年10月被告离开原告到广东省务工，从此夫妻分居生活至今。夫妻关系不可能重新和好。
被告李某未作答辩。
被告李某未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告林某1与被告李某系同屯村民，自小相识。双方于1992年恋爱，于××××年××月××日到大新县五山乡人民政府登记结婚。婚后被告李某到原告林某1家里共同生活。××××年××月××日生育儿子林某3。儿子林某3现已成年并外出务工。2008年10月被告李某离开原告林某1外出务工，夫妻分居生活至今。2016年3月原告林某1诉至本院，请求判决准予双方离婚；夫妻共同财产由双方共同分割，共同债务由双方共同偿还；本案诉讼费由被告承担。原告林某1于1994年11月30日以其名义向广西大新农村商业银行五山支行借用贷款10000元，截止2016年3月8日共结欠本息为40751.40元。
因被告李某不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础好。婚后双方未能培养和巩固夫妻感情，被告因感情不和离开原告在外务工，从此互不履行夫妻义务，夫妻分居生活至今已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭，无法查清，待被告出现后可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告李某离婚；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 农华英
人民陪审员 林良敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周联丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1045号
原告：傅林军。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪文光。
被告：陈伟红。
原告傅林军为与被告汪文光、陈伟红民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅林军及其委托代理人陈正军到庭参加诉讼。被告汪文光、陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告傅林军起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月14日，被告汪文光因需向原告借款100万元，并于借款当日向原告出具一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告汪文光未履行还款义务。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、两被告归还原告借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%自2013年7月15日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪文光、陈伟红均未作答辩，亦未举证。
原告傅林军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及银行存款凭证各一份，拟证明原告向被告汪文光出借人民币100万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1997年7月8日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告汪文光、陈伟红未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告汪文光、陈伟红系夫妻关系，于1997年7月8日登记结婚。2013年7月14日，被告汪文光因需向原告傅林军借款100万元。同日，原告存入被告汪文光银行账户（账号62×××70）人民币97万元，并现金交付汪文光人民币3万元。被告汪文光并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“兹向借到金额壹佰万元人民币整（￥1000000.元）。……本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失。……借款人汪文光，身份证号××，2013年7月14日。”但借款至今被告汪文光未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年4月3日诉至本院。
本院认为：原告傅林军出借给被告汪文光人民币100万元，有汪文光出具的借条及傅林军交付的银行存款凭证为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当推定原告系该笔借款的出借人。据此，双方间借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告汪文光作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该笔借款发生在被告汪文光、陈伟红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文光、陈伟红于本判决生效之日起十日内返还原告傅林军借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%自2013年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17580元，由被告汪文光、陈伟红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈 倩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4529号
原告：增城市煌达燃料有限公司，住所广州市增城区中新镇工业品市场。
法定代表人：张伯房。
委托诉讼代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：广州市味研生物工程科技有限公司增城分公司，住所广州市增城区石滩镇沙庄开发区建设东路。
负责人：邱燕翔。
被告：广州市味研生物工程科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化�G区G208房。
法定代表人：邱燕翔。
原告增城市煌达燃料有限公司与被告广州市味研生物工程科技有限公司增城分公司、广州市味研生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告增城市煌达燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费534.4元，由原告增城市煌达燃料有限公司负担。
审判员 王 宇 良
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈�冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0403号
原告无锡市涛杰烤漆厂，住所地无锡市锡山区安镇查桥新世纪工业园中心中路*号。
代表人马杏珍，该厂厂长。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡建设沿升机车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北泾达南路11号。
法定代表人李小等。
委托代理人周天群、徐玲，该公司内勤。
原告无锡市涛杰烤漆厂（以下简称烤漆厂）与被告无锡建设沿升机车有限公司（以下简称沿升公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李娟独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告烤漆厂之委托代理人倪学良、被告沿升公司之委托代理人周天群、徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烤漆厂诉称，其与沿升公司存在电动车塑件烤漆业务。2014年8月15日双方经对账，沿升公司确认结欠其烤漆加工款10万元。2014年10月16日，沿升公司支付1万元，余9万元未按约分期支付。烤漆厂催讨未果，诉至法院，请求判令沿升公司立即支付欠款9万元。
被告沿升公司辩称，对结欠加工费9万元的事实无异议，但双方经协商确定分期付款，现期限未满，且沿升公司于2014年10月16日支付加工费1万元时要求烤漆厂开具加工费增值税发票，因烤漆厂未按约交付增值税发票，故沿升公司拒付余款。
经审理查明：烤漆厂与沿升公司存在电动车塑件烤漆业务。2014年8月15日，沿升公司财务出纳刘欣欣向烤漆厂出具收条1份，载明：结欠烤漆厂烤漆费截止2014年8月15号总计10万元，注，此货款从2014年9月份始每月支付1万元，付清为止。10月16日支付1万元，余9万元未付。沿升公司对欠款事实无异议。
庭审中，关于增值税发票，烤漆厂确认在收到沿升公司正确的开票资料后一周内向沿升公司开具面额为10万元的加工费增值税发票。
以上事实，有烤漆厂提供的收条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，沿升公司结欠烤漆厂电动车塑件烤漆费9万元的事实，双方均无异议，本院予以确认，沿升公司应予支付。因双方约定分期支付款项，但沿升公司未按约履行分期付款义务，即沿升公司以其实际行为表明其不再履行分期付款的约定，故烤漆厂现要求沿升公司立即支付余款9万元，于法有据，本院予以支持。沿升公司另辩称在收到烤漆厂开具的增值税发票之前拒付余款，本院认为，无证据证明双方就增值税发票与支付余款之间作出先后履行的条件限制，烤漆厂现承诺在收到沿升公司正确的开票资料之后即开具增值税发票，故沿升公司上述抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
沿升公司于本判决生效后三日内给付烤漆厂加工费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费970元，合计1995元由沿升公司负担（烤漆厂同意其预交的上述1995元由沿升公司于本判决生效后向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚怡红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第325号
原告淡江水，男，汉族，1959年8月2日出生，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告淡江水诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淡江水撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告淡江水负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1057号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：陈彬，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告陈彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日被告陈彬在我单位借款45000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月24日被告陈彬在原告单位借款45000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款45000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元、保全费60元，共计985元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1057号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：陈彬，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告陈彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈彬在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告陈彬在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6369号
原告：青岛水原精密机械有限公司，住所地莱西市姜山工业园内。
法定代表人:朴贵焕，该公司董事长。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。
上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛水原精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费837元，由原告负担。
审判员 李杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周航
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第191号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某，男，1955年3月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。2015年1月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年1月20日和3月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2008年12月26日，被告人吴某在中国建设银行仙游支行办理了一张信用卡，卡号为53×××74（以下简称卡1），于2012年6月8日又通过网络申办一张龙卡，卡号为62×××44（以下简称卡2）。截止2014年6月19日，卡1累计透支本金人民币37110.28元，卡2累计透支本金人民币4134.19元。期间，经中国建设银行仙游支行两次催收后，被告人吴某超过3个月仍不归还。2014年12月31日，被告人吴某还清银行欠款。
本院另查明：1、在审理期间，被告人吴某主动向本院预缴罚金人民币20000元；2、仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证上门催收照片，书证报案书、报案补充说明、电话催收记录、邮政催收单、账户交易明细单、申请信用卡材料�接受证据清单、还款证明、户籍信息、贷记卡交易流水单、投案证明、预缴罚金单、调查评估意见书、到案经过，证人曾某、林某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币41244.47元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已还清全部欠款并预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一�以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒�，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、�移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依�不追究刑事责任。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初359号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，19岁。因本案，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人冯某，男，20岁。因本案，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人罗某某，男，20岁。因本案，于2016年5月4日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人冯某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某、冯某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日0时20分左右，被告人杨某踩点后，秘密潜入遂宁市船山区XX超市，盗得该超市楼梯间“中华”、“传奇天子”等牌香烟60余条后存放在隐蔽处。当日凌晨20分，被告人向他人售卖部分香烟。次日至20日期间，杨某电话联系被告人冯某帮助其销售被盗香烟合计25条。2月20日，冯某联系被告人罗某某购买并帮助销售所盗香烟，罗某某在杨某处以每条150元的价格购买了硬中华香烟19条。被告人杨某销赃后共获款人民币7500元，被告人冯某销赃获款人民币650元，被告人罗某某销赃获款人民币200元。经鉴定，被告人杨某盗窃的香烟价值人民币21290元，被告人冯某帮助杨某销售的香烟价值人民币5242元，被告人罗某某从杨某处低价收购的香烟价值人民币7251元。
另查明，案侦中，公安机关追回被盗硬盒中华香烟一条和传奇天子香烟一条已发还给被害人，并在被告人杨某处扣押赃款所购苹果6手机一部。被告人罗某某接到公安机关通知后，于2016年5月4日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且在当日赔偿被害人经济损失人民币7250元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某、冯某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、被害人毛某军的陈述、证人陈某、江某苹、舒某洪、曾某民证言、现场指认笔录及照片、视频监控录像拍照、价格鉴定意见及通知书、辨认笔录、到案情况说明、罗某某的赔偿谅解书及收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯某、罗某某明知是被盗赃物，而帮助销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某经公安机关通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某、冯某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗某某对被害人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2016年2月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（被告人冯某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、对扣押的苹果6手机一部等违法所得予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黎XX（别称“阿南”），因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月1日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人钟XX（别称“阿细”），因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月1日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人黎XX犯抢劫罪、钟XX犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人黎XX、钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日16时许，被告人黎XX、钟XX密谋后驾驶电动车窜到广西国营派阳山林场总场综合木材加工厂时，黎XX走到胡XX的房子后面，从已被撬开窗户下的一个洞口钻入屋内，后打开前门让钟XX进入屋里查找可以窃取的财物。之后，二人将胡XX放在屋里的一台空压机搬到黎XX的电动车上便开车逃离现场。当车辆行驶至第6栋楼房附近的变压器处时，被林场的职工拦截，并将黎XX驾驶的电动车推倒在地。钟XX在逃跑过程中，被林场职工抓获；黎XX在逃跑过程中，拿出一把折叠式小刀抗拒抓捕，后被林场应急队员制服抓获。破案后，公安机关已将被盗的空压机追缴发还失主。经鉴定，被盗空压机价值人民币900元。
上述事实，被告人黎XX、钟XX在庭审过程中亦无异议，并有证人陆XX、邱XX、陈XX、向XX、凌XX、黄XX、彭XX、林XX的证言；被害人胡XX的报案陈述；被告人黎XX、钟XX的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片及指认笔录；提取笔录、扣押、返还物品清单；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；抓获情况说明；户籍证明；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人钟XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黎XX犯抢劫罪、钟XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪，且赃物已被追缴发还失主，量刑时，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对黎XX处以有期徒刑三年至四年幅度内的刑罚，符合有关法律规定，本院予以采纳；建议对钟XX处以有期徒刑六个月至八个月幅度内的刑罚，属偏重，本院予以调整。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对黎XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定；对钟XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2015年11月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2012年12月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 吕祝萍
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 黄丽娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执958号
申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司栖霞市支行。
法定代表人：王新立，该支行行长。
被执行人：林福花，女，1970年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：衣建民，男，1970年6月14日出生，汉族，住栖霞市，系林福花之丈夫。
本院在执行中国农业银行银行股份有限公司栖霞市支行与林福花、衣建民借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序;依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执958号申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司栖霞市支行。法定代表人：王新立，该支行行长。被执行人：林福花，女，1970年10月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：衣建民，男，1970年6月14日出生，汉族，住栖霞市，系林福花之丈夫。本院在执行中国农业银行银行股份有限公司栖霞市支行与林福花、衣建民借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序;依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年九月二十一日书记员  史 奉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8511号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张宇杰，董事长。
委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：贝爱莉，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告贝爱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告上海海鸿福船物业管理有限公司的委托诉讼代理人单喆胤，被告贝爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月1日至11月30日期间物业费3,878.16元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金113.17元(以每天万分之五的标准计算至2017年11月30日)；3、判令被告支付原告聘请律师费用3,000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系本市静安区汉中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务。被告房屋的建筑面积为135.60平方米，按《河滨花园物业管理服务委托合同》的约定每平方米每月的物业服务费是2.60元，被告每月应支付物业服务费352.56元。然自2017年1月1日起，被告开始拒付物业费，截止2017年11月30日，被告共计拖欠11个月物业费合计3,878.16元，逾期付款滞纳金113.17元。原告为此多次致函被告，要求其支付拖欠的物业费，但被告置之不理。因此原告起诉来院，要求判如所请。
被告贝爱莉辩称，对物业费计算过程中核定的房屋面积及每平方米物业费核定标准无异议。但表示其不支付物业费的原因是认为与物业公司之间签订的合同是无效的，2015年及2016年支付的物业费物业公司没有开具发票，并要求业主承担税费，明显不合法。再者，从2015年7月开始，20楼以上的门禁系统就无法使用，经过多次报修，物业公司一直置之不理，给业主生活造成困扰。因此，不同意原告的全部诉请。
本院经审理查明，被告系上海市静安区汉中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积135.60平方米。2017年1月1日，原告与上海市闸北区河滨花园业主大会签订《河滨花园物业管理服务委托合同》，约定原告为本市静安区汉中路333弄提供物业管理服务；本期物业管理服务合同采用酬金制计酬的管理模式；物业服务费按照房屋建筑面积计算，2层及2层以上物业管理费按照每平方米2.6元/月收取，由物业向业主按季节收取，并实行预交物业费方式。该合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止。但被告自2017年1月开始未缴纳物业管理费。2017年7月11日，原告向被告发出《缴费催款通知书》，要求被告缴纳2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理费共计2,115.40元，并以国内挂号信函方式向被告进行送达。但被告始终未予履行。后原告催讨无着，即起诉来院，要求被告支付拖欠的物业管理费及相应的滞纳金。在诉讼过程中，原告聘请律师代理诉讼，为此支出律师费3,000元。
本案在审理过程中，被告确认，2017年度事实上是原告为其居住的小区提供物业管理服务。
以上事实，由原告提供的上海市不动产登记薄、《河滨花园物业管理服务委托合同》、缴费催款通知书、聘请律师合同与发票以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海市闸北区河滨花园业主大会代表全体业主与原告签订了《河滨花园物业管理服务委托合同》，委托原告对系争房屋小区实施物业管理服务，并约定了物业服务费的收费标准。被告系该物业4号2601室的业主，双方的物业服务合同关系依法成立。现原告已依照合同约定履行了物业服务义务，被告未支付2017年1月1日至2017年11月30日的物业服务费，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付2017年1月1日至2017年11月30日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未提供完全物业服务进行抗辩，缺乏依据，本院不予支持。原告提出滞纳金113.17元的主张，依据不足，本院不予支持。关于律师费3,000元的主张，其实质是原告在诉讼过程中发生的成本支出，原告也未能提供充分依据证明其应由被告承担，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贝爱莉应于本判决生效之日起十日内向原告上海海鸿福船物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费用共计3,878.16元；
原告上海海鸿福船物业管理有限公司要求被告贝爱莉支付滞纳金113.17元及律师费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告上海海鸿福船物业管理有限公司已预缴)，由被告贝爱莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第64号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，无业。2012年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2013年8月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。
原审被告人朱某，无业�2012年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2013年8月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人朱某某、朱某犯诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第360号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月15日至3月2日间，被告人朱某某冒充国家新能源委员会常务副主任、中国金汇国际投资集团有限公司董事长，被告人朱某冒充中国金汇国际投资集团有限公司金融局局长，以给宏奥房地产开发有限公司批项目办融资为由，先后骗取宏奥房地产开发有限公司董事长李某人民币共计300万元。被告人朱某将骗取的300万元人民币全部用�购买理财产品。2012年9月16日，被告人朱某到公安机关投案自首。2012年12月7日，被告人朱某某到公安机关投案自首。赃款案发后已全部退还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人杨宝山等人证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某某、朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人朱某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人朱某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某某、朱某主动投案，并如实供述，系自首。依法可以减轻处罚。考虑二被告人认罪态度较好及赃款已全部退赔并取得被害人的谅解等情节，故对被告人朱某某依照《中华人民�和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人朱某某上诉主要提出，自己认罪态度好，有自首且赃款已全部退赔并取得了被害人的谅解，原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人朱某某、朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无�当，审判程序合法。对上诉人朱某某认罪态度好，有自首及赃款已全部退赔并取得被害人谅解等情节，一审时已予充分考虑，并已减轻处罚。上诉人朱某某诉称原判量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭凌云
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）广民一初字第275号
原告王某，农民。
委托代理人王建新河北方程律师事务所律师
被告张某甲，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住广宗县北塘疃镇后旧店村，身份证号1305311988********。
委托代理人张朝海系被告之父。
案由离婚纠纷
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，审理查明：
原被告经人介绍认识，双方于2012年1月9日在民政局办理结婚登记后按农村习俗举行结婚仪式同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。原被告在共同生活期间因纠纷分居。原告以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自理；
三、原告王某拉走在被告张某甲家的陪送物品（附清单）；
四、其他双方互不追究。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王晓静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第13号
申请人：袁凤友。
被申请人：亿佳合能源股份有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇腾飞街东滨河路南工贸大厦B座801号。
法定代表人：邹籍锋，董事长。
被申请人：邹籍锋。
申请人袁凤友因确认合同纠纷，于2015年2月10日向本院提出申请，要求查封被申请人亿佳合能源股份有限公司在其全资子公司内蒙古卓正煤化工有限公司（注册资本500万元）持有的全部股权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁凤友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请亿佳合能源股份有限公司在其全资子公司内蒙古卓正煤化工有限公司（注册资本500万元）持有的全部股权。同时查封申请人提供的担保财产宇洪梅所有的宾利雅致6761CC小轿车一辆（车辆型号SCBLE48G号，机动车编号吉FG00**号）。股权查封期限为二年，车辆查封期限为一年。查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘喜权
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2315-1号
申请执行人：王春明，男，汉族。
被执行人：山东中北生物科技有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区许营工业园内。
法定代表人：刘占义，经理。
本院于2013年8月26日作出的（2013）聊东民初字第2782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春明向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担885887元，已执行0元，尚欠案款885227元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第145号
原告王久平，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
被告宋洪涛，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王久平诉被告宋洪涛返还原物纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王瑞冰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第417号
申请执行人李伟才，男，汉族。
妨行人林志艺，男，汉族。
申请执行人李伟才与被执行人林志艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法丽民初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告林志艺在本判决生效后一个月内归还借款200000元及利息给原告李伟才。根据权利人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴才新
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02272号
上诉人（原审原告）承德荣信建筑工程有限公司。
法定代表人王立杰。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白宗起。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德荣信建筑工程有限公司与上诉人白宗起劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德荣信建筑工程有限公司的委托代理人吴海江，上诉人白宗起的委托代理人王士峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被�白宗起自2011年3月1日到原告承建的双滦区宝鼎花园小区二期工地先后从事质检员、工长工作，2011年3月至2012年12月31日期间双方未签订书面劳动合同，2013年1月1日双方签订了为期一年的劳动合同。被告2011年3月份至同年12月份月平均工资2000元，2012年月平均工资3000元、2013年月平均工资3500元。原告未为被告缴纳过养老保险费。
原审判决认为，1、关于原告荣信建筑公司是否应为被告白宗起补缴2014年1月至2014年5月的养老保险费的问题。本院认为，按照司法解释的规定，当事人主张的此问题不属于民事审判主管范围，被告可就此问题向相关部门申请解决，本院不宜作出处理。2、关于原告荣信建筑公司是否应向被告白宗起支付生活费的问题。原告认为被告白宗起结清2013年12月份工资后自动离职，自2014年1月1日起未到原告公司工作，双方劳动关系于2013年12月31日终止，不应向被告支付生活费，并提供了被告2014年2月14日的劳动争议仲裁申请书1份、工资表1册（复印件）。被告白宗起认为原告于2014年2月通知被告不用去上班后被告才离职，原告非因法定理由不让被告上班，应当向被告支付生活费，并提供了双滦劳人仲案字（2014）85号仲裁裁决书1份（复印件）。本院认为，原告自用工之日起满一年不与被告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。原告虽主张被告于2013年12月31日后自动离职，双方劳动关系此时已终止，不应再支付生活费，但因其未向本院提供被告自动离职的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。被告自认其在2014年2月被原告通知不用去上班后离职。2014年2月24日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会受理了白宗起要求荣信建筑公司向其给付解除劳动合同的经济赔偿金、补缴养老、医疗保险费�仲裁请求的劳动争议一案件。故本院认定双方2014年2月24日劳动关系解除。被告在2014年1月至2014年2月期间并未工作，原告应当向其支付此期间的生活费2016.00元。参照《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，据此判决：一、原告承德荣信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告白宗起生活费2016.00元。二、驳回被告白宗起在劳动仲裁中的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告承德荣信建筑工程有限公司负担。
宣判后，承德荣信建筑工程有限公司和白宗起均不服，提出上诉。上诉人承德荣信建筑工程有限公司主要上诉理由为：一审认定双方自2013年2月24日解除劳动关系是不正确的，双方的劳动关系应当自2012年12月31日解除。双方订立了劳动合同，合同中明确约定了合同起止时间为2013年1月1日至2013年12月31日止，且期满后双方未续签劳动合同，双方不存在劳动关系。且本案中上诉人承德荣信建筑工程有限公司不应给付被上诉人白宗起生活费，不存在给付生活费的条件，无法工作的原因是由于被上诉人白宗起自动离职，责任在被上诉人白宗起。上诉人承德荣信建筑工程有限公司的单位一直正常经营，不存在停产、停工等使被上诉人白宗起无法工作的情况。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人白宗起主要上诉理由为：一审判决认定养老保险问题不属于民事审判范围于法无据。双方之间存在无固定期限劳动合同关系，被上诉人承德荣信建筑工程有限公司无任何正当理由不允�上诉人白宗起上班，应支付上诉人白宗起生活费直至上班为止。原审认定双方自2013年12月31日解除劳动关系，没有依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人承德荣信建筑工程有限公司非因法定理由拒绝上诉人白宗起上班，应当向上诉人白宗起支付生活费。另，原审法院根据本案事实，将上诉人承德荣信建筑工程有限公司与上诉人白宗起解除劳动关系的时间认定在2014年2月24日正确。上诉人白宗起要求上诉人承德荣信建筑工程有限公司为其补缴2014年1月至2014年5月期间的养老保险费的问题，按照司法解释的规定，当事人主张的此问题不属于民事审判主管范围。所以，上诉人白宗起可就此问题向相关部门申请解决。据此原审法院依法判决由承德荣信建筑工程有限公司给付上诉人白宗起生活费及数额并无不当。故上诉人承德荣信建筑工程有限公司和上诉人白宗起提出的上诉理由，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人承德荣信建筑工程有限公司负担10.00元、上诉人白宗起负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段映雪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01075号
原告：金鑫，男，汉族，工人。
委托代理人：吴伟，吴伟，男，汉族。
被告：傅必勇，男，汉族，工人。
被告：付必宏，男，汉族，个体。
两被告共同委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告金鑫诉被告傅必勇、付必宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人吴伟，被告傅必勇、付必宏的共同委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫诉称：被告傅必勇于2013年10月9日，因做生意急需周转金，从原告处借款20万元整。因此款是原告从亲友处借来的，双方约定朋息3%。当时言明，于2013年10月31日前归还。傅必勇承诺，如到2013年10月31日之前未还欠款，自愿承担所借款总额20%的违约金。对傅必勇的借款本息及违约金，付必宏自愿承担连带责任担保，并在借据上具名担保。被告至今未偿还借款本息，请求法院判令两被告连带偿还借款20万元及约定利息、违约金。
两被告共同辩称：借条上约定是汇款，原告方不能仅凭借条就证明将钱实际支付给了被告。
经审理查明：2013年10月9日，傅必勇向金鑫借款20万元，约定月息3%，2013年10月31日前归还，如到期不还或未还清借款，借款人除还清本息外，还应承担所借款总额20%的违约金。傅必勇为此向金鑫出具了借条，付必宏作为担保人在借条上签字。同日，傅必勇又向金鑫出具一份收条，表示收到金鑫汇款20万元。
上述事实，有原告提供的借条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，傅必勇向金鑫借款20万元，约定月利率3%，付必宏作为担保人在借条上签名，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求两被告连带偿还20万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中虽约定了被告到期不还要承担借款总额20%的违约金的违约责任，但违约金比例太高，违约金与约定月利率2%相加，远远超过同期银行同类贷款利率的四倍，故对被告要求被告承担20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告傅必勇于本判决生效后三十日内，向原告金鑫偿还借款本金20万元及相应利息（利息自2013年10月9日起，按月利率3%计，利随本清，直至还清日止）；
二、被告付必宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅必勇、付必宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏晓敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3432号
原告：杨恒志，瓦工。
委托代理人：侯志伟，退休工人。
被告：普兰店市中医院，住所地普兰店市中心路一段**号。
法定代表人：王圣，系该院院长。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐小丹，系该院员工。
原告杨恒志诉被告普兰店市中医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨恒志及其委托代理人侯志伟，被告普兰店市中医院的委托代理人唐晓玲、徐小丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒志诉称：2013年8月17日因被人殴打致伤，于2013年8月19日到普兰店市中医院治疗，由于中医院大夫不负责任的检查，拍片诊断为脑震荡、面部挫伤、头皮下血肿、鼻部外伤、左肩外伤、左胸壁软组织挫伤等。误诊、漏诊了多处肋骨折，又没对症治疗，没固定，没采取相应治疗措施，造成胸部变形。后经大连博爱司法鉴定中心、辽宁学苑司法鉴定中心诊断9根胸肋骨骨折，给本人造成十级伤残。故诉至法院，要求被告承担因误诊漏诊造成的各项损失包括误工费31230元、伤残赔偿金35434元、精神抚慰金10000元，合计76664元，诉讼费由被告承担。
被告普兰店市中医院辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回原告的诉请，2013年8月17日原告受伤，2013年8月19日原告受伤入院后，被告方委派有资质的医生为其诊疗，对原告进行正斜位拍片检查，原告不存在骨折状况，医生对其存在的其他伤情进行了对症治疗，原告于2013年8月28日痊愈出院，至于2013年9月24日原告在普兰店市中心医院检查其存在骨折现象，与其在2013年8月17日受伤无关，被告不存在漏诊、误诊状况，没有对原告造成任何损失，庭前原、被告经大连市医疗纠纷人民调解委员会调解，对其诊疗状况进行鉴定，鉴定结论为被告临床治疗不存在过错，故被告恳请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年8月17日原告被人殴打致伤，2013年8月19日原告到被告处住院治疗，住院9天，被告对原告的伤情诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、头皮下血肿、鼻部外伤、左胸壁软组织挫伤、左肩外伤等，住院期间，被告对原告进行X光片检查，报告单载明：“X光所见：片1、2，胸片、左肩三位，片示：胸部、左肩未见异常。”2013年9月24日，原告在普兰店市中心医院进行CT诊断，报告书载明：“诊断意见：左侧第5、6、8、9、10肋骨陈旧骨折。”2013年11月11日，原告在大连大学附属新华医院进行CT检查，报告单载明：“诊断意见：左侧第4前肋叉状肋；左侧第5、6、8-12肋骨陈旧骨折；右侧第9肋骨内高密度灶，请结合临床详查。”原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、杨恒志左侧5、6、8、9、10肋骨骨折系钝器伤。2、损伤程度构成轻伤。”后经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“本案事故被鉴定人杨恒志所受损伤构成十级伤残。伤后休治时间为90日（含住院期间）。设1人陪护30日（含住院期间）。无需营养补偿。医疗费及用药可认合理。”原告被人殴打致伤一案已经法院审理，民事赔偿款项正在法院强制执行过程中。原告与被告之间的纠纷经大连市医疗纠纷人民调解委员会调解，调解不成，现原告诉至本院，要求被告承担因误诊漏诊造成的各项损失合计76664元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市中医院X光片报告单、住院病志、用药明细、普兰店市中心医院CT诊断报告书、大连大学附属新华医院CT检查报告单、大博临鉴（2013）第689号司法鉴定意见书、辽学鉴（2014）医鉴字第420号司法鉴定意见书、大连市医疗纠纷人民调解委员会调解不成告知书及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告需举证证明其在诊疗活动中受到损害。原告因第三人殴打致伤，到被告处住院治疗，虽然被告对原告伤情的诊断中没有肋骨骨折一项，原告后期在普兰店市中心医院和大连大学附属新华医院经诊断确诊为左侧第5、6、8-12肋骨骨折，司法鉴定机构据此认为原告伤情构成十级伤残。原告肋骨骨折的直接原因是第三人的殴打，其主张的损失也是由第三人的殴打造成，原告未能提供证据证明在被告的诊疗活动中受到损害的后果，故对原告要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨恒志的诉讼请求。
案件受理费减半收取858元（原告已预付），由原告杨恒志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁心奕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18866号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告宋科奇，男，1980年8月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋科奇信用卡纠纷一案，本院受理后，�法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告宋科奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年7月19日，宋科奇向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。宋科奇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月24日，已经累计欠款本息共计32818.51元。经交通银行多次催收，宋科奇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令宋科奇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计32818.51元（截至2014年1月24日，本金20501.28元，利息11050.00元，费用1267.23元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、宋科奇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告宋科奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋科奇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月24日，宋科奇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说�，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋科奇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋科奇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据宋科奇的资信状况有权决定是否批准宋科奇的领卡申请；交通银行可以根据宋科奇的书面申请决定是否同意向宋科奇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日宋科奇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋科奇账户内所有的应付款项均不享�免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宋科奇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；宋科奇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋科奇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋科奇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋科奇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋科奇太平洋卡的使用；宋科奇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋科奇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋科奇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未�部分按收费表的规定收取滞纳金；对宋科奇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，宋科奇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；宋科奇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了宋科奇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付宋科奇使用。宋科奇开卡使用后，截至2014年1月24日，该卡因透支产生的应付本息共计32818.51元（其中本金20501.28元，利息11050.00元，费用1267.23元）。
本院认为：宋科奇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。�科奇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。宋科奇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。宋科奇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋科奇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向宋科奇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求宋科奇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋科奇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二�四日的信用卡欠款本息以及费用共计三万二千八百一十八元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宋科奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由被告宋科奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 闫 玉 梅
人民陪审员 武 丕 显
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵�秋菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42894号
原告上海XX物业管理有限公司。
委托代理人陈XX。
被告孙XX。
原告上海XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）与被告孙XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华、陈晖与人民陪审员尹瑗芳依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告XX物业公司诉称，2005年2月，原告经竞标并被开发商上海XX房地产开发有限公司（以下简称XX房产公司）选为其所开发的本市浦东新区XX路XX小区的前期物业管理服务商，双方签订了一份XX前期物业管理服务合同。根据该合同约定，原告为小区提供公共设施的运营、保养以及小区的保安保洁等服务。合同签订后，原告尽心尽力为小区提供优质服务，然而被告长期拖欠名下商铺的物业服务费。为此原告委托律师于2013年8月15日出具律师函进行催讨，但被告至今无反应，故原告依法起诉，要求被告支付拖欠的自2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费人民币（下同）212，431.46元。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明，2005年2月18日，原告与XX房产公司签订前期物业管理服务合同一份，约定XX房产公司委托原告对坐落于上海市浦东新区XX路以南、XX以北、XX路以西、XX以东的小高层、多层住宅及沿街底层商业用房实行物业管理；具体管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生的管理；小区商业用房的物业管理；负责向业主和物业使用人收取物业管理费等；委托管理期限：自合同生效日至XX业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止；物业管理服务标准要求：房屋外观无人为损坏；设备运行正常无故障；房屋设施、设备的维修和养护应有计划地及时执行；公共环境整洁有序；室内工程维修及时上门、及时完成；物业管理服务费收取标准：商铺为每月每平方米2.10元。合同签订后，原告对上述物业进行管理至今。被告名下的商铺位于本市浦东新区XX路114号、116号、118号、120号、122号、124号、126号、128号、130号、132号、134号、136号、148号、150号、152号、154号、156号、160号、162号、184号，共19套，其中132号、134号、136号为同一产权证，上述商铺位于原告管理的小区内。自2011年9月1日至2013年8月31日，被告拖欠原告商铺的物业管理费212，431.36元。2013年8月31日，原告委托上海名知律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业管理费。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、房地产登记信息、律师函、催款通知及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告受开发商XX房产公司的委托为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为其名下的商铺的产权人应依照前期物业管理服务合同之约定支付物业管理费。被告长期拖欠物业管理费，在原告催讨后仍未支付，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告孙XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙XX于本判决生效之日起十五日内支付原告上海XX物业管理有限公司关于上海市浦东新区XX路“XX”小区自2009年9月1日至2013年8月31日止的商铺物业服务费212，431.46元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，549元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1351号
原告杨某，农民。
委托代理人侯遵考。
被告尚某甲，农民。
原告杨某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侯遵考，被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2007年9月28日生一女尚某乙。由于原被告婚前互不了解，婚姻基础一般，婚后因原被告双方性格、脾气不和，造成原被告二人经常因家庭琐事发生争吵，并且被告多次殴打原告，造成没有建立起牢固的夫妻感情。无奈，原告依据相关法律规定，诉至贵院，请依法判令原、被告离婚；婚生女尚某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告尚某甲辩称，我没有打过她，结婚时间、登记时间属实，我们是自由恋爱，婚前婚后夫妻感情都很好，婚后也没有打过她。我不同意离婚。如果离婚我抚养女儿，不要求原告支付抚养费。有10万元的债务，要求原告偿还一半。
经审理查明，原告杨某和被告尚某甲自由恋爱，于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2007年9月28日原告生一女孩尚某乙。2012年原告发现被告与其村一女来往过密，怀疑二人有不正当关系，为此原被告发生争吵，2014年7月5日，被告在金乡县卜集镇卢庄卢来运家喝酒，原告杨某到卢来运家听说被告与人家妻子好，双方发生争吵，原告打了被告一巴掌后离开。同月7日原告回娘家居住，并提起离婚诉讼。原告回娘家后，被告及其家人去叫原告，原告杨某未回，在娘家居住生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县卜集镇计划生育服务站出具的B超检查报告单、常住人口登记卡等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情，原告怀疑被告与他人有不正当关系，为此生气、吵架，影响了夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无确凿证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在今后共同的生活中相互理解，主动纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系进一步改善。为维护一个家庭完整、使孩子能够健康成长，原告应打消离婚之念，给被告一次和好的机会，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年九月二十三日
书记员 董慧姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1351号
原告杨海波，男，1976年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王少君，新中元律师事务所律师。
被告中警宁夏实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，该公司总经理。
被告余卫东，男，1968年7月14日出生，土家族，现羁押于银川监狱。
本院在审理原告杨海波与被告中警宁夏实业总公司、余卫东所有权确认纠纷一案中，原告杨海波于2014年8月20日向本院提出撤回对被告中警宁夏实业总公司、余卫东的起诉。
本院认为，原告杨海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨海波撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元，本院决定全额免交，退还原告杨海波。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏海娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04375号
申请执行人李强，农民。
被执行人赵阶刚，农民。
申请执行人李强与被执行人赵阶刚债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均有车辆可供执行。本院于2014年8月20日查封了被执行人赵阶刚名下三辆车辆。
本案标的为人民币2326280元，执行到位0元，未执行到位2326280元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十二日
书记员 李方方
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申73号
再审申请人（原审被告）：霍萍。
委托代理人：师俊。
被申请人（原审原告）：重庆卓越物业管理有限公司。
法定代表人：何跃，系总经理。
委托代理人：胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
再审申请人霍萍因与被申请人重庆卓越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）沙法民初字第08697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人霍萍申请再审称：（1）原审判决认定事实不清，证据不足。（2）被申请人违约在先，再审申请人家住顶楼，多年以来落地窗顶漏水，2011年11月向物管反映，至今长期未得到彻底解决；再审申请人的家于2012年12月3日白天被盗，说明被申请人的安防设施不健全，且事发至今，被申请人也未来解释和安慰。（3）原审判决未对诉讼时效说明释义。请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
本院认为：本案案由为物业服务合同纠纷，根据原审判决，结合本院复查查明的事实，针对霍萍的再审请求和理由，依据我国相关法律、法规的规定，本院作如下评述：第一、关于被申请人重庆卓越物业管理有限公司作为本案物业服务合同的主体问题。经查，该小区建立之初，终因多种因素暂未成立小区业委会，为了该小区正常、健康、有序、清洁的生活环境，暂时由该小区所在地的社区居委会与被申请人就该小区的物业管理和服务签订《物业管理服务合同》并为该小区进行物业管理服务，该小区业主委员会成立后，继续与被申请人签订《物业管理服务合同》，故被申请人对该小区的物业管理和服务具有合法性及有偿性。第二、关于再审申请人是否应向被申请人缴纳物业管理服务费的问题。经查，该小区内6-2-29-5号住宅房屋确系霍萍所有，即霍萍应属该小区的业主之一，被申请人为该小区进行了物业管理服务后，霍萍理应该承担缴纳物业管理服务费的责任。霍萍亦曾向被申请人缴纳了2012年11月份以前的物业管理服务费，此后，霍萍以被申请人未能修好其房屋落地窗顶的漏水问题及家中被盗，被申请人未尽到安保义务应负有责任，被申请人违约在先为由而拒绝缴纳物业管理服务费，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决因被申请人提供的物业服务存在瑕疵而酌情减少了霍萍应当缴纳的物业服务费并无不当。第三、关于霍萍再审所称的被申请人追索物业服务费已超过诉讼时效的问题。原审法院认为这项抗辩没有事实依据和法律依据而不予支持。本院认为，我国司法制度中所规定的诉讼时效制度具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益，维护社会交易秩序，保护社会公共利益是诉讼时效制度的根本立法目的。本案中双方是按月收取和缴纳物业服务费，且月月相连，具有可持续性，故霍萍提出的已超过诉讼时效的再审理由不能成立，本院不予支持。
再审申请人霍萍的再审请求缺乏依据，其再审理由不能成立。再审申请人霍萍请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
综上，霍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍萍的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李俊冰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2046号
原告张颂琼，男，1971年11月24日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告张颂琼诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张颂琼撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第256-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与臧加娥其他民事纠纷一案中查明，被执行人臧加娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将臧加娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第624-1号
申请执行人李云成，男。
被执行人杨令冬，男。
被执行人赵晓君，女。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2251号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李云成于2015年8月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第162号
申请人（仲裁被申请人）上海浔兴拉链制造有限公司。
法定代表人施雄猛。
委托代理人邵丽萍。
委托代理人沈巍峰。
被申请人（仲裁申请人）周伟�
关于仲裁申请人周伟与仲裁被申请人上海浔兴拉链制造有限公司（以下简称浔兴公司）因支付加班工资等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第74号裁决书后，申请人浔兴公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浔兴公司诉称，周伟于2012年4月进入浔兴公司，在信息部技术类岗位工作，月基本工资为人民币（以下币种均为人民币）2，560元（由基本工资、工龄工资、饭贴、全勤工资及加班工资组成），2013年12月24日周伟辞职，浔兴公司为其结清了工资。周伟的工作时间为上午8：30至12：00，下午工作时间为13：30至17：00，每天工作7小时，每周工作时间最多不超过42小时，根据劳动法的相关规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工�时间不超过四十四小时的工时制度，故周伟的工作时间并未超过法律规定。且浔兴公司所在行业存在淡旺两季，旺季执行的为每天工作七小时，六天制，周工作时间不超过四十二小时，淡季执行的为每天工作七小时，五天制，周工作时间为三十五小时，浔兴公司已将旺季加班时间调整到淡季予以补休，故无需支付加班工资。周伟在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，周伟的工资发放记录及出勤记录已经可以证明浔兴公司足额支付了周伟的工资。故要求撤销仲裁裁决，不同意支付其2012年4月至2013年5月期间休息日加班工资6，473.60元。
被申请人周伟辩称，其从事技术岗位工作，该岗位并不适用综合工时制，也没有淡旺季之分，其上班时间为上午8：30上班，下午5：30下班，根据出勤表可见2012年4月至2013年5月期间其双休日累计加班时间为220小时，然浔兴公司从未发放过加班工资。综上，仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序或适用法律、法规确有错误的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。浔兴公司主张周伟的岗位存在淡旺季之分，累计工作时间未超法律规定，不应再支付加班工资。然根据浔兴公司提供的准予企业实行其他工作时间制度决定书和劳动合同，周伟所在的信息部技术岗位并不适用综合计算工时制，而是适用标准工时制，且《国务院关于职工工作时间的规定》规定职工每日工作8小时、每周工作40小时，故浔兴公司对于休息日安排周伟工作又不能安排补休的，应当支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，故仲裁委要求浔兴公司支付周伟休息日�班工资并无不妥。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。仲裁时浔兴公司以“周伟利用职务之便进入考勤系统，伪造出勤记录”抗辩，可见浔兴公司应当存有周伟的出勤记录，然其当时未出庭举证，应当承担不利后果。浔兴公司因自身原因未提供证据，现又以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。鉴于浔兴公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浔兴拉链制造有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争�仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第74号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海浔兴拉链制造有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁�员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10478号
原告：重庆市万州区某某出租车客运股份有限公司，
住所地重庆市万州区。
法定代表人：骆某某，经理。
委托代理人：陈某某（特别授权），男，汉族，系该公司职工。
被告：张某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区某某出租车客运股份有限公司与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告重庆市万州区某某出租车客运股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区某某出租车客运股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区某某出租车客运股份有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市万州区某某出租车客运股份有限公司承担。
审判员 冉孟云
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚志超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1587号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工。曾因赌博行为于2012年5月16日被晋江市公安局处以罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月9日16时许，被告人张某醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市金井镇玉山村省道308线玉山加油站路段附近时，与施能鹏驾驶闽C×××××二轮摩托车发生碰撞。后施能鹏报警，被告人张某被公安机关查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为140.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有证人施能鹏的证言及辨认笔录，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检测意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、公安行政处罚决定书、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且具有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与项冰、张旭、张景利、徐希荣、张步龙、戚彦玲金融借款合同纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：陈雷。
被告：项冰，女，汉族。
被告：张旭，男，汉族。
被告：张景利，男，汉族。
被告：徐希荣，女，汉族。
被告：张步龙，男，汉族。
被告：戚彦玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告项冰、张旭、张景利、徐希荣、张步龙、戚彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷，被告项冰、张旭、张景利、徐希荣、张步龙、戚彦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告项冰于2013年4月22日向我行借款40000元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。项冰、张旭、张景利、徐希荣、张步龙、戚彦玲共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任、被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有贷款本金30180.42元没有偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30180.42元，并按约定利率支付利息以及罚息；本案诉讼费用由被告承担。各被告承担连带责任。
被告项冰、张旭、张景利、徐希荣、张步龙、戚彦玲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告项冰、张旭夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款40000元。2012年11月21日，原告（甲方）与被告项冰（乙方）签订了合同编号为37024355113042173982的小额联保借款合同，约定原告通过被告项冰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名项冰，账号60×××86，乙方承诺未经甲方许可不撤销该账户，且保证账户状态无异常；贷款金额40000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年4月至2014年4月；还款方式自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，乙方自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名与账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告项冰、张旭、张步龙、戚彦玲、张景利、徐希荣与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三人成立联保小组，从2012年7月13日起至2014年7月13日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告项冰在个人贷款借据上签字，从原告处借款40000元，贷款借据上载明借款期限自2013年4月22日至2014年4月22日。后原告从被告项冰账号为60×××86的个人结算账户扣收8个月利息及本金9819.58元。自2014年2月23日逾期后，该账户未存入可供原告扣收的本金及利息。经原告催要，被告仍有借款本金30180.42元未偿还。原告于2014年5月19日诉讼来院，提出以上诉讼请求。在诉讼中，因被告项冰、张旭下落不明，本院于2014年7月3日通过《山东法制报》向被告项冰、张旭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告项冰、张旭签订的小额联保借款合同，与被告项冰、张旭、张步龙、戚彦玲、张景利、徐希荣签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告项冰向原告借款40000元，系在其与张旭夫妻关系存续期间，在张旭向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告项冰的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告项冰尚欠原告借款30180.42元及利息，该笔借款的还款责任应由被告项冰、张旭共同承担。对原告要求被告项冰、张旭偿还借款30180.42元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张步龙、戚彦玲、张景利、徐希荣应依联保协议约定承担连带清偿责任。被告项冰、张旭、张步龙、戚彦玲、张景利、徐希荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项冰、张旭于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币30180.42元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算方法计算，自2014年2月23日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告张步龙、戚彦玲、张景利、徐希荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告项冰、张旭、张步龙、戚彦玲、张景利、徐希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
审 判 员 刘 东
人民陪审员 陆佃平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王军玲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初994号
原告：程春花，女，1972年12月25日出生，汉族，住德州市德城区新城办事处小温庄**号。
委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
被告：德州经济技术开发区建能实业有限公司。住所地：德州经济技术开发区大学东路东首。
法定代表人：霍晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告程春花与被告德州经济技术开发区建能实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院一审判决后，原、被告不服均提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁14民终473号民事裁定：发回德州经济技术开发区人民法院重审。本院于2017年7月28日立案。
本院经审查认为，原、被告基于均不服德州市劳动人事争议仲裁委员会的德劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书而先后向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并裁决”的规定，本案应当并入德州经济技术开发区建能实业有限公司作为原告先立案的（2017）鲁1491民初995号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1491民初995号案件审理。
审 判 长 刘德钧
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 孙得志
二〇一七年九月一日
书 记 员 于帮涛