山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第968号
原告张坤峰，男，1984年11月9日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告杨文亮，男，1987年2月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈明蒿，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市兴华东路八一宾馆楼下。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人白雪，该公司法律顾问。
原告张坤峰与被告杨文亮、陈明蒿、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春福，被告杨文亮，被告中华联合聊城支公司的委托代理人白雪均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对陈明蒿的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，原告驾驶小型普通客车行驶中，与被告杨文亮驾驶的重型货车发生碰撞，造成原告受伤。要求被告赔偿各项损失共计35000元。被告中华联合聊城支公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分，由其他被告连带承担。
被告杨文亮辩称：同意依法赔偿。
被告中华联合聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，应扣除20%的比例。该事故造成多人受伤，应按照比例在一份交强险限额内承担。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年1月27日8时00分，被告杨文亮驾驶鲁P×××××号重型普通货车沿省道322线自西向东行驶，至十二里屯村口西50米处时，与对向张坤峰驾驶的鲁H×××××号小型普通客车相撞，造成张坤峰受伤，鲁H×××××号小型普通客车乘车人姜兴可、张朋迎受伤，两车损坏。2013年3月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定杨文亮驾驶车辆未靠右侧通行、操作不当的违法行为对事故的发生起到全部过错作用，确认杨文亮承担事故的全部责任，张坤峰、姜兴可、张朋迎不承担事故的责任。
乘车人张朋迎、姜兴可均系原告张坤峰的雇员，每天由张坤峰驾驶车辆载着张朋迎、姜兴可等人去干活。
被告杨文亮驾驶的鲁P×××××号重型普通货车是其从陈明蒿处购买的，未办理车辆过户手续。杨文亮有驾驶证，准驾车型B2。该车在被告中华联合聊城支公司投保了交强险，并投保了限额为50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。此事故发生在保险期间内。
原告张坤峰受伤后，当日被送入临清市人民医院，住院治疗39天。诊断为：左足第3.4跖骨骨折、左膝、左足软组织损伤等。出院医嘱：左足石膏外固定8周、应用促进骨折愈合及预防静脉血栓形成的药物、每周复查一次等。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2013年6月13日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊临司鉴中心（2013）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见：张坤峰受伤后的误工期限约为肆个月，护理期限约为贰个月。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、聊临司鉴中心（2013）临鉴字第232号司法鉴定意见书，被告提交的行驶证、驾驶证、保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费10521.45元（提交单据3张）、误工费10806元（按农林牧渔业的收入标准每日90.05元计算4个月）、护理费5403元（原告陈述由妻子姜艳丽护理，农民，按每日90.05元计算2个月，提交户口本、身份证）、住院伙食补助费1170元（每日30元计算39天）、交通费554.5元（提交单据59张）、车辆损失鉴定费680元（提交单据2张）、拆解、停车费600元（提交单据6张）、财产损失8550元（提交价格鉴定报告）、伤情鉴定费1100元（提交单据2张），合计39384.95元。另有张坤峰的雇员姜兴可的损失包括：医疗费1700.2元（提交单据1张）、误工费1801元（按每日90.05元计算20天）、护理费450.25元（由姜兴可之妻马霞护理，农民，每日90.05元计算5天）、住院伙食补助费150元（每日30元计算5天），合计4101.45元，经协商由张坤峰赔偿姜兴可4000元，要求由本案被告赔偿。另有同车受伤人员姜太奇、王大业的门诊费用分别为397元、151元，以上合计44034.4元，扣除被告杨文亮支付的14600元，要求被告再赔偿29434.4元。要求中华联合聊城支公司在交强险限额、商业险限额内赔偿，不足部分由杨文亮承担。
被告中华联合聊城支公司认为车辆损失鉴定数额过高，对拆解、停车费不予认可，鉴定费、停车费不属于保险公司赔偿范围。交通费请法院酌定。对姜兴可的赔偿项目无异议。对姜太奇、王大业的损失要求予以驳回。
被告杨文亮的质证意见同中华联合聊城支公司。
在本次事故中受伤的张朋迎已另行向本院提起诉讼。
另：2012年山东省农林牧渔业平均工资32869元（90.05元／日），机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告杨文亮在事故中承担全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
因杨文亮驾驶的鲁P×××××号重型普通货车在被告中华联合聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告中华联合聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告杨文亮承担。
关于原告要求的赔偿数额。对原告要求的姜太奇、王大业的损失，因原告无证据证明二人在本次事故中受伤及二人将赔偿请求权转给原告张坤峰，对张坤峰要求在本案中由被告赔偿的请求，本院不予支持。原告对其要求的交通费，提交的单据大部分为出租车票据，无起止时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，根据原告的伤情，本院酌情确定为150元。原告提交的拆解、停车费单据中有1张金额100元的单据非正规单据，也不能证明与本案的关联性，本院依法不予支持。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费10521.45元、误工费10806元、护理费5403元、住院伙食补助费1170元、交通费150元、车辆损失鉴定费680元、拆解、停车费500元、财产损失8550元、伤情鉴定费1100元，原告赔偿姜兴可的损失4000元，以上合计42880.45元。因本次事故还造成张朋迎受伤，被告中华联合聊城支公司在交强险医疗费限额内承担8114元（扣除已赔偿张朋迎医疗费、住院伙食补助费1886元），在伤残限额内承担误工费10806元、护理费5403元、交通费150元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，合计26473元。剩余款项16407.45元，由被告杨文亮承担。扣除杨文亮已支付的14600元，杨文亮应另行赔偿原告1807.45元。因杨文亮的车辆在被告中华联合聊城支公司投保了商业第三者责任险，应由被告中华联合聊城支公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任。
对原告的鉴定费，被告中华联合聊城支公司认为不应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。”该费用系原告诉讼过程中支付的合理的必要的费用，对该费用应由中华联合聊城支公司在商业三者险范围内承担。
因被告杨文亮投保的商业第三者责任险未投保不计免赔，故依据商业保险合同的约定，应扣除20%的绝对免赔率，被告中华联合聊城支公司应承担交强险赔偿限额之外损失的80%，计款13125.96元，因被告杨文亮已支付原告14600元，故被告中华联合聊城支公司不应再赔偿原告，由中华联合聊城支公司返回被告杨文亮13125.96元。
诉讼中，原告自愿撤回了对陈明蒿的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张坤峰医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等，合计26473元。
二、被告杨文亮于判决生效后十日内赔偿原告张坤峰各项损失1807.45元（已扣除支付的14600元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费675元，由原告承担168元，被告杨文亮承担507元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年八月一日
书记员 张 昕