襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01086号
原告王子红，男，1968年11月19日出生。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签法律文书）。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财保河南直属支公司）。住所地：河南省郑州市金水区红专路**号附*号荣华商务大厦**层。
负责人马磊，系该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉等）。
原告王子红诉被告大地财保河南直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王子红及其委托代理人李侠、被告大地财保河南直属支公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子红诉称，2014年6月7日2时许，赵明洋驾驶豫D8XX**号重型半挂牵引车牵引豫D97**挂车行至樊城区卧龙大道“国色天襄”路段，与田礼珍骑行的人力三轮车相撞，致田礼珍当场死亡及两车受损的交通事故。此事故经交警樊城大队责任认定，赵明洋负全部责任。经核实豫D8XX**号重型半挂牵引车在大地财保河南直属支公司投有交强险。经襄阳市樊城区交调委主持调解，赵明洋与原告达成赔偿协议，原告的损失：丧葬费19360元，死亡赔偿金114530元，精神抚慰金50000元，交通费、生活费、住宿费3110元，共计187000元，赵明洋已赔偿原告30000元，其他损失因赵明洋无力赔偿，故请求判令被告赔偿原告各项损失112000元；本案诉讼费由被告承担。
被告大地财保河南直属支公司辩称，驾驶人赵明洋发生交通事故时其所驾驶车辆与准驾车型不符，不属于交强险赔偿责任；驾驶人肇事后逃逸，保险公司亦不承担商业三者险责任，故应驳回原告的全部诉讼请求。
原告王子红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书、尸检报告、行驶证、驾驶证、保单。用于证明原告母亲遭本次事故死亡，肇事车辆投有交强险，原告未主张商业险。被告大地财保河南直属支公司对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
2.襄阳市民政局文件（关于撤销黄家村委会设立黄家居委会的批复）。用于证明原告母亲系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告大地财保河南直属支公司对该证据的真实性无异议，但认为户籍性质应由当地公安机关证明，该证据不能显示受害人生前系城镇户口。本院认为，原告所居住的社区已被民政机关批复为居委会，应参照城镇户口计算相关赔偿。
3.调解书。用于证明事发后经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会调解，赵明洋应赔偿受害人田礼珍187000元，因赵明洋家庭困难，目前只赔付30000元，剩余部分由田礼珍家属向保险公司主张。经质证，被告大地财保河南直属支公司对该证据的真实性无异议，但认为保险公司的责任应以法律规定及合同约定为依据，该调解书对被告没有约束力。本院对该证据的真实性予以确认。
4.居委会证明、4份身份证复印件及声明。用于证明死者的子女情况及女儿们均放弃主张权利，由原告全权主张。庭审后，放弃主张权利的子女经本院核查与声明的意思表示一致。经质证，被告大地财保河南直属支公司无异议，本院予以确认。
被告大地财保河南直属支公司未向本院提交证据。
经审理查明，赵明洋于2013年7月29日在被告大地财保河南直属支公司处为其发动机号码为1613E0XXX49（车牌号为豫D8XX**）重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险，被告大地财保河南直属支公司于同日签发了保单，约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）；保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。
2014年6月7日02时55分，赵明洋驾驶豫D8XX**号重型半挂牵引车牵引豫D97**挂重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道“国色天襄”前路段，与由西向东横过机动车道田礼珍骑行的人力三轮车相撞，造成田礼珍当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，赵明洋驾车逃逸。事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，赵明洋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在道路上发生交通事故后逃逸，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，田礼珍无责任。事故发生后，在襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成协议如下：赵明洋一次性赔偿田礼珍家属（儿子王子红，其他子女放弃权利）丧葬费19360元、死亡赔偿金114530元、精神抚慰金50000元、交通住宿及生活费3110元，共计187000元，因赵明洋家庭困难，死者家属同意赵明洋赔偿30000元，其他赔偿死者家属向保险公司理赔。
另查明，死者田礼珍生前居住的黄家村委会，于1999年10月18日经襄阳市民政局襄民基（1999）14号文件批复，撤销黄家村委会设立黄家居委会。田礼珍生前与丈夫王士清（于2003年10月去世）共生育五个子女：女儿王桂连、王子焕、王金娥、王红英；儿子王子红。庭审中原告举出王桂连、王子焕、王金娥、王红英出具的书面声明，均称自愿放弃母亲田礼珍的死亡赔偿金，由弟弟王子红全权代理主张。庭后经本院核实，王桂连、王子焕、王金娥、王红英均表示声明系其真实意思表示，母亲田礼珍的赔偿款，由弟弟王子红一人全部主张。
本院认为，赵明洋为肇事车辆在被告大地财保河南直属支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并支付了保费，赵明洋与被告大地财保河南直属支公司之间的保险合同关系合法、有效。赵明洋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶保险车辆，在保险期间发生交通事故，事故后又逃逸，致田礼珍死亡。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……故对原告方要求被告大地财保河南直属支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。王桂连、王子焕、王金娥、王红英也系田礼珍的第一顺序继承人，但该四人均表示本案赔偿款由弟弟王子红一人主张，是对其诉讼权利的处分，应予采纳。
对死者田礼珍因该次事故造成的损失，评判如下：原告王子红主张的丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金114530元（22906元／年×5年），符合法定赔偿标准，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金50000元，考虑原告母亲的离去确实对原告精神上造成了不小的伤害，故本院酌情支持20000元。原告主张交通费、生活费、住宿费3110元，考虑原告母亲死亡，其办理丧葬事宜支出交通费、住宿费在所难免，故本院酌情支持1000元。
综上，对死者田礼珍此次事故中造成的可以认定损失为154890元（丧葬费19360元、死亡赔偿金114530元、精神抚慰金20000元、交通费、住宿费1000元），扣除赵明洋已赔偿的30000元后，其余损失124890元，在交强险责任限额内的为110000元，由被告大地财保河南直属支公司予以理赔110000元；超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大地财保河南直属支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内向原告王子红支付保险理赔款110000元。
二、驳回原告王子红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告大地财保河南直属支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一四年八月二十八日
书记员 云佳