wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初851号
原告沙某，女，湖南省慈利县人。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告高某，男，住湖南省桃源县人。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
原告沙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈虹于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人童志军，被告高某及其委托代理人杜涤非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告于2001年上半年在外打工时相识恋爱，XXXX年XX月XX日在桃源县盘塘镇人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生子，取名沙某甲。原、被告婚后因性格不合导致双方感情不和，经常发生矛盾。2012年9月，双方在深圳发生矛盾后分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子沙某甲随原告抚养，被告承担部分抚养费。
为支持其诉讼主张，原告沙某向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2002年5月30日在桃源县盘塘镇人民政府登记结婚的情况；
2、婚生子沙某甲的户籍证明1份，欲证明原、被告于XXXX年XX月XX日生子沙某甲的情况；
3、证人彭红妹、沙新奎、吴群英的证言各1份，欲证明原、被告婚后感情不好，经常吵架、打架，被告几次将原告打伤后赶回娘家，原、被告于2012年9月开始因感情不和分居至今。
被告高某辩称：1、不同意离婚；2、原告诉称的事实与理由不属实，原、被告夫妻关系较好，且被告尽到了家庭义务。
被告高某就其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
被告高某的户籍证明1份，欲证明被告高某于2010年11月19日将户口迁入原告户籍所在地，原、被告夫妻感情好。
经庭审质证，对原告提交的上述证据材料1、2，被告无异议。经审查，原告提交的证据材料1、2的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证人应出庭作证并当庭接受询问。本院认为，证人的证言并不能证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告提交的证据3，本庭不予采信。
对于被告提交的证据，原告对其关联性提出异议，认为户口的迁移并不能证明原、被告的夫妻感情的好坏。本院认为，被告方提交的该份证据只能证明被告户口迁移的情况，并不能证明原、被告的夫妻感情问题，故对原告的此点质证意见本院予以采信，对被告提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年在外打工时相识恋爱，XXXX年XX月XX日在桃源县盘塘镇人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生子沙某甲。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告在外打工时相识，属自由恋爱，自愿登记结婚，且双方为了抚育婚生子长大成人都付出了艰辛与努力，说明双方有较好的感情基础。虽然原、被告因在外务工而分居，但只要双方冷静沟通、互谅互让，夫妻关系和好是可能的。另外，原告并未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告高某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张铁毅
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初296号
原告刘某炯，男。
委托代理人李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告熊某娇，女。
原告刘某炯诉被告熊某娇不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某炯及委托代理人李远政到庭参加诉讼，被告熊某娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某炯诉称，2014年12月22日，因在银行ATM机上给朋友汇款时，不小心把46000.00元汇入了被告的邮政银行帐号内（户�：熊某娇，卡号：6217993940002389690）。汇款后，发现汇款错误，立即报警并依法冻结了该笔款项。经多次与被
告协商，请求熊某娇返还该笔款项及其相关的利息，但对方以各种理由推脱不予以协助办理解冻手续及返还款项。为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，恳请支持我的诉讼请求。
被告熊某娇未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告方提交了下列证据：
1、原告户籍证明一份，拟证明被告熊某娇的身份信息。
2、龙山县茨岩塘镇凉水村村民委员会书面证明一份，拟证明被告熊某娇及其家人在龙山县城居住五年以上的事实。
3、古田县邮政局卓洋邮电支局书面证明一份、古田县农村信用合作联社卓洋信用社书面证明及存款明细账和单条记录显示各一份，拟证明原告刘某炯从其信用社个人账�（6221840106068301428）转出46000元入到户名熊某娇邮政储蓄活期账户（621993940002389690）上的事实。
被告熊某娇未到庭，没有对原告提交的上述证据质证。
被告熊某娇未向本院提供证据。
经当庭举证，原告方提交的3组证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，他人利用被告熊某娇身份信息（433130198706062549）在古田邮政局卓洋支局设立了邮政储蓄银行账户，户名：熊某娇，卡号：6217993940002389690。2014年12月22日，原告刘某炯在网上购买东西时错误地一次性从自己于古田农村信用社个人账户（6221840106068301428）向邮政储蓄银行户名：熊某娇，卡号：6217993940002389690的账户上转入了人民币46000.00元整。因及时发现错误，原告方申请银行将该笔款项被依法冻结至今。
上述事实，有本院确认的有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告熊某娇无正当理由，亦无法律依据占有该笔款项，原告属于不当得利，根据法律及司法解释的规定，被告熊某娇应当返还原告刘某炯的现金人民币46000.00元及该笔款项所产生的存款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后5日内，被告熊某娇返还原告刘某炯存款本金人民币46000.00元及该笔款项所产生的存款利息。。
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件诉讼费人民币950.00元，减半收取人民币475.00元，由原告刘某炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵梓君
二〇一六年七月一十二日
书记员 唐 纯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执497号
申请执行人何德树，男，1971年7月4日生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人黄元书，男，1968年7月20日生，瑶族，住金秀瑶族自治县。
申请执行人赵敏，男，1986年4月15日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人黄进林，男，1975年7月14日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人黄立成，男，1976年7月14日生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2163号民事判决书，申请执行人于2017年5月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法受理。该案总执行标的为1.54925万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件�证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦秋玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终241号
上诉人（原审被告）：邓志钊，男，1950年11月10日出生，澳门特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：戚俊杰，男，汉族，1992年7月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人邓志钊因与被上诉人戚俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初595号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理戚俊杰诉邓志钊房屋买卖合同纠纷一案，邓志钊在答辩期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权。理由是：按照《民事诉讼法》第34条第1款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案是房屋买卖合同纠纷，属于与不动产有关的纠纷，应由房屋所在地人民法院专属管辖，本案涉案房屋位于珠海市香洲区山场路38号1栋3单元203房，因此，请求将案件依法移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖。本案中，合同履行地在珠海市香洲区。邓志钊系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定，横琴法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。因此，横琴法院对本案具有管辖权，故邓志钊提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回邓志钊对本案管辖权提出的异议。
上诉人邓志钊上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，并非一般的货物买卖合同纠纷，法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定属于法律适用错误，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；其次，［（2014）民四他字第60号］批复的相关规定违背了专属管辖原则，其不能作为本案确定管辖法院的依据。上诉请求：依法撤销珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初595号民事裁定书，并裁定将该案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点在是否适用专属管辖的规定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案为房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，同时亦不属于上述法条中列举的按照不动产纠纷确定管辖的合同类纠纷，故不应当适用不动产纠纷确定管辖，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定以合同履行地作为管辖依据，适用法律正确。《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定与专属管辖并无冲突，且本案亦未涉及专属管辖，故上诉人邓志钊所称该批复违反专属管辖的理由不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁锦东
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2948号
原告：戴跃平。
被告：陈建刚。
原告戴跃平与被告陈建刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴跃平到庭参加诉讼，被告陈建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还塔吊租金25000元及自2014年11月18日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月前后，被告陈建刚在淮阴区码头镇建设荷芳苑小区期间租用原告塔吊使用，塔吊租金结算为25000元。被告于2014年11月18日向原告出具欠条一份。后原告多次催要被告还款，但被告一直未还款，故诉至法院。
被告陈建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日、11月9日被告陈建刚从原告处租赁塔吊使用并于2013年11月7日出具证明两份。双方后经结算确认塔吊租金为25000元。2014年11月18日被告向原告戴跃平出具欠条一份，载明：“欠到戴跃平塔吊租金贰万伍仟元（￥25000）”被告陈建刚签字确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。出租人将租赁物交付承租人使用后，承租人应支付租金。被告陈建刚于2013年11月7日出具证明确认于2013年10月28日、11月9日启用原告的塔吊，并于2014年11月18日以欠条形式确认欠原告戴跃平塔吊租金25000元。故被告应当履行支付租金的义务。关于原告主张利息的诉讼请求，因欠条上没有约定利息，故视为不支付利息，但到原告起诉时，被告尚未支付租金。本院确定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算原告利息损失。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈建刚于判决生效后十日内归还原告租金25000元及相应利息（自2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际还清之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一七年七月十四日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1705号
申请执行人郑蔚国，男，1952年10月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈枫（又名陈细妹、杨锦枫），女，1965年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，（杨锦枫）、350123196505082927（陈枫）。
申请执行人郑蔚国诉被执行人杨锦枫民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息（自2015年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人杨锦枫因另案其所有的座落于罗源县凤山镇华美小区13#-103的商品房已被本院依法强制拍卖。申请执行人郑蔚国已分到房屋拍卖款5135元。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年二月七日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1705号申请执行人郑蔚国，男，1952年10月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人陈枫（又名陈细妹、杨锦枫），女，1965年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，（杨锦枫）、350123196505082927（陈枫）。申请执行人郑蔚国诉被执行人杨锦枫民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年10月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息（自2015年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人杨锦枫因另案其所有的座落于罗源县凤山镇华美小区13#-103的商品房已被本院依法强制拍卖。申请执行人郑蔚国已分到房屋拍卖款5135元。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年二月七日书记员  黄梦琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5438号
原告张志伟，男，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告哈尔滨文斯博贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街162号1单元5层1号。
法定代表人黄兴，经理。
被告武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人胡家元，经理。
本院在审理原告张志伟与被告哈尔滨文斯博贸易有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张志伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志伟负担。
（此页无正文）
审判员 牟英国
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1839号
原告骆炳秋，
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告王清辉，
原告骆炳秋与被告王清辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆炳秋的委托代理人蔡金钩到庭参加诉讼，被告王清辉经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆炳秋诉称，被告因需于2013年10月6日向原告借款100万元，被告收款后出具一份借条交由原告收执。双方约定原告为主张债权支付的费用（包括但不限于律师费用）由被告承担，并约定违约金按借款金额每日千分之五计算。借款后，经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1.被告立即返还借款100万元并支付违约金（自起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%计算）；2.被告承担原告为主张债权支付的律师费用1.5万元。
被告王清辉未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原、被告的《居民身份证》各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份，主要载明“借条／…借款人今向骆炳秋借得人民币壹佰万元整…现金（打钩）…逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。／如本借条发生争议，则采取在债权人所在地人民法院起诉的方式解决。债权人为实现债权和执行所支付的所有费用（包括但不限于…律师费用）由借款人承担。／借款人：王清辉／身份证号码：××／…／借款日期：2013年10月6日”，以此证明被告向原告借款100万元，并约定违约金的计算方式及债权人为实现债权的费用由被告承担的事实。
3.委托代理合同及律师费发票各一份，以此证明原告为实现债权所支付的律师代理费1.5万元。
本院认为，因被告王清辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，来源合法，系有效证明，依法可证明原、被告的主体资格；证据2系原件，上面已经被告签名确认，能体现双方当事人的真实意思表示，其上面记载的内容完整明确，与原告主张的事实内容相符，证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案事实的依据；证据3，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因需于2013年10月6日向原告借款100万元，被告收款后出具一份借条交由原告收执。双方约定原告为主张债权支付的费用（包括但不限于律师费用）由被告承担，并约定违约金按借款金额每日千分之五计算。借款后，经原告多次催讨未果，诉至本院。2014年2月24日，原告为此支付律师代理费1.5万元。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告借款100万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告请求被告偿还借款100万元，予以支持。虽然该借款没有约定还款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。双方约定违约金按借款金额每日千分之五计算，明显偏高，现原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，系原告依法对自己的民事权利的处分，该处分有利于被告，也符合法律规定，予以照准。原告请求被告支付违约金（即自2014年2月24日起至款项付清之日止按月利率2%计付）并承担原告为实现债权所支出的律师费1.5万元，符合法律规定，予以支持，但应计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清辉应于本判决生效之日起十日内返还原告骆炳秋借款人民币100万元并支付相应的违约金（即自2014年2月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付）。
二、被告王清辉应于本判决生效之日起一个月内支付原告骆炳秋为实现债权所支出的费用人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13935元和公告费（按实际费用计算），由被告王清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 林立人
人民陪审员 蔡荣记
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1027号
原告:龙山农村商业银行。
地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。
委托代理人：杨清明，男，1982年03月28日出生，土家族。
被告车振洲，男，1987年1月19日出生，土家族，农民。
本院在审理原告龙山农村商业银行与被告车振洲金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙山农村商业银行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告龙山农村商业银行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 瞿应锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异43号
案外人：刘某某，女，1991年6月1日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区街坊路***号***室。
案外人：汤某某，男，1984年3月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路***号***室。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。
负责人：段超良，行长。
申请执行人：峻岭物业顾问(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐泓。
委托诉讼代理人：陈华锋，北京京都(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称“建行上海分行”)、峻岭物业顾问(上海)有限公司(以下简称“峻岭公司”)与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称“金丽华公司”)公证债权文书一案中，案外人刘某某、汤某某对上海市爱特路XXX弄XXX-
XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人峻岭公司、建行上海分行与被执行人金丽华公司因公证债权文书纠纷，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2014)嘉执预字第383号。执行中，本院于2014年2月26日轮候查封了被执行人金丽华公司名下位于上海市爱特路XXX弄XXX-
XXX号房产。上海市闵行区人民法院因(2013)闵民四(商)初字第306号一案，在诉讼保全阶段于2013年9月22日先于本院查封了上述房产。因本院受理的(2014)嘉执预字第383号案件的申请执行人建行上海分行系上述房产的抵押权人，故上海市闵行区人民法院将上述房产的处置权交予本院。
本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当向有管辖权的执行法院提出，因本院轮候查封涉案房产，并非涉案房产的查封法院，故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某、汤某某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省乡宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1029行审5号
申请执行人：乡宁县国土资源局
法定代表人：张国际，男，局长
被执行人：吉河高速公路建设管理处
法定代表人：陈俊，男，负责人
申请执行人乡宁县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行乡国土资土罚字（2017）第004号行政处罚决定书。要求被执行人退还非法占用的土地10106.19平方米，拆除在非法占用的2314.04土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款96914.78元。
经审查，本院认为，该案不属我院受理范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》裁定如下：
对申请执行人乡宁县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫建发
人民陪审员 文傲东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7652号
罪犯张佳新，男，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月11日作出（2014）穗番法刑初字第454号刑事判决，以被告人张佳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。另外，被害人亲属另行提起民事赔偿诉讼，广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月10日作出（2014）穗番法楼民初字第541号民事判决，判决被告人张佳新等六人连带赔偿原告经济损失人民币545317.2元。上述刑事判决生效后，于2014年7月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张佳新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳新在本次考核期间（2014年7月4日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。连带民事赔偿款人民币545317.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张佳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执519号
申请执行人岷县林业局。
法定代表人包兴宗，系该局局长。
被执行人贾涛，男，汉族，1981年生，甘肃省岷县人，农民。
被执行人郎永刚，男，汉族，1979年生，甘肃省岷县人，农民。
申请执行人岷县林业局与被执行人贾涛、郎永刚附带民事赔偿纠纷（故意毁坏财物）一案,在执行过程中，申请执行人岷县林业局撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126刑初00017号刑事附带民事判决书的执行。
申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 白亚军
审判员 张彦明
二〇一八年一月三十日
书记员 冯海燕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执519号申请执行人岷县林业局。法定代表人包兴宗，系该局局长。被执行人贾涛，男，汉族，1981年生，甘肃省岷县人，农民。被执行人郎永刚，男，汉族，1979年生，甘肃省岷县人，农民。申请执行人岷县林业局与被执行人贾涛、郎永刚附带民事赔偿纠纷（故意毁坏财物）一案,在执行过程中，申请执行人岷县林业局撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126刑初00017号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊峰审判员  白亚军审判员  张彦明二〇一八年一月三十日书记员  冯海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执940-1号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，该公司董事长。
被执行人：王春。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司申请执行王春金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03522号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币60775.64元及逾期利息3383元（利息以60775.64元为基数，按照年利率15.3%，自2015年10月23日起计算至2016年4月11日止）、案件受理费710元，承担案件执行费873元，合计65741.64元及逾期付款利息（以人民币以60775.64元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年3月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王春在银行账户的存款人民币65741.64元及逾期付款利息（以人民币以60775.64元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年3月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月十一日
书记员 周传玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初679号
原告刘明，男，汉族，1991年4月10日出生，户籍所在地安徽省舒城县）。
被告杨峰，男，汉族，1983年3月28日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰县）。
本院在审理原告刘明诉被告杨峰劳务合同纠纷一案中，因原告刘明未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一八年一月三十日
书记员 丁赛男
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第954号
原告闽侯县上街闽辉五金水暖店，住所地福建省闽侯县。
委托代理人郑晶晶、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告陈为荣，男，住福建省闽侯县。
被告邓周美，女，住福建省闽侯县。
原告闽侯县上街闽辉五金水暖店与被告陈为荣、邓周美买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告闽侯县上街闽辉五金水暖店的委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼，被告陈为荣、邓周美经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闽侯县上街闽辉五金水暖店诉称，原告经营五金水暖器材销售，被告陈为荣长期在原告处购买货物。2012年7月27日，被告陈为荣在原告处购买货物，其中有10000元货款未支付。2013年4月2日，被告陈为荣再次在原告处购货，有15325元货款未付。2014年4月，原告联系被告陈为荣，要求其付清上述货款，被告陈为荣承诺将于2014年8月支付，但之后未予支付，且原告无法联系上被告陈为荣。被告邓周美系被告陈为荣之妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求判决两被告共同向原告支付货款25325元及利息（利息自购货之日起算至实际付清全部款项之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年3月18日为3470.51元），并负担本案诉讼费。
被告陈为荣、邓周美未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、欠条一张，欲证明被告陈为荣于2012年7月27日在原告处购货，有10000元货款未支付。
证据2、销售单一份（共两页），欲证明被告陈为荣于2013年4月2日在原告处购货，有15325元货款未付。
证据3、从闽侯县民政局婚姻登记处调取的两被告的婚姻登记记录，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生夫妻关系存续期间。
被告陈为荣、邓周美未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法组织了质证，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，两被告未到庭质证，也未提交证据或答辩意见予以反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原告从事五金水暖器材销售。被告陈为荣曾在原告处购买货物，未付清货款，其中2012年7月27日欠原告货款10000元，被告陈为荣为此向原告出具欠条一张。2013年4月2日，被告陈为荣在原告处购买价值25325元的货物，支付10000元，尚欠15325元，被告陈为荣在销售单上签字确认欠款金额。后因被告陈为荣不履行付款义务，原告经催讨无效，故向本院起诉。
经查，两被告于2012年4月9日在闽侯县民政局登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原告与被告陈为荣之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈为荣从原告处购买货物后，未付清货款，现原告要求被告支付货款25325元，有原告提交的欠条、销售单为证，本院予以支持。因双方当事人未约定违约责任，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至被告付清货款之日止。原告要求从被告陈为荣购物之日起计算，没有事实依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证明讼争债务系夫妻个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同支付的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为荣、邓周美应于本判决生效之日起五日内支付原告闽侯县上街闽辉五金水暖店货款25325元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月18日起算至两被告付清货款之日止）；
二、驳回原告闽侯县上街闽辉五金水暖店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元及公告费560元，由被告陈为荣、邓周美负担。该费已由原告预交，两被告在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年九月二日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初123号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。2015年4月1日经钦州市公安局钦南分局决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日上午10时许，被告人钟某驾驶蓝色男装二轮摩托车行驾至钦南区年年丰广场地下停车场出入口路段时，趁被害人谭某甲不备，抢夺被害人放置于电动车踏板上的女士手提包，遂即逃往子才西大街方向，逃至消防宾馆前路段被被害人家属抓获。公安机关接报后，赶到现场将被告人钟某抓获归案，追回被抢夺的手提包。包内有现金人民币209元，一台苹果4S手机，一个充电宝，一张身份证及四张银行卡。案发后，被告人钟某取得被害人谭某甲的谅解。经物价部门鉴定：苹果4S手机价值人民币1710元，充电宝价值76元。
上述事实，被告人钟某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、被告人指认作案现场照片、指认作案所用的摩托车以及抢夺的提包和包内物品的照片，抓获经过、被告人钟某作案时的监控视频和被抓获时的监控视频以及视频资料说明、辩认笔录、谅解书、人员基本信息、证人张某、谭某乙的证言，被害人谭某甲的陈述，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，驾车乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某犯抢夺罪的罪名成立。被告人钟某归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认，依法可以从轻处罚。但被告人钟某驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人钟某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不得超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年七月十二日
书记员 姚世兴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第366号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高建明，男，1969年3月29日出生，汉族，中共党员，大学文化，忻府区人，2010年起任忻府区北关小学校长，住忻府区。该因涉嫌犯贪污罪于2014年11月25日被忻府区人民检察院决定由忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月8日被忻州市人民检察院决定逮捕，2014年12月9日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人梁亚维，山西三众律师事务所律师。
辩护人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人高建明犯贪污罪一案，于2015年9月29日作出（2015）忻中刑初字第86号刑事判决，原审被告人高建明不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人高建明犯贪污罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第86号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3496号
原告：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈继谨，董事长。
委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
原告上海上风科盛投资有限公司诉被告上海欣通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海上风科盛投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海上风科盛投资有限公司撤回起诉，且明确表示不愿缴纳诉讼费，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告上海上风科盛投资有限公司撤回起诉。
审判员 周 励
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3496号原告：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈继谨，董事长。委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。原告上海上风科盛投资有限公司诉被告上海欣通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海上风科盛投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海上风科盛投资有限公司撤回起诉，且明确表示不愿缴纳诉讼费，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海上风科盛投资有限公司撤回起诉。审判员 周 励二〇一七年五月二十三日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4796号
原告：吴晓峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴国华，男，1979年11月20日出生，汉族，住海盐县。
原告吴晓峰与被告吴国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款130000元、支付利息13000元（自2015年10月1日起算至2016年10月9日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，后于2015年10月1日向原告出具借条一份，载明：因生意周转向原告借款130000元，于2017年1月归还，年利率10%。原告自认，该借条出具后，被告通过支付宝向其妻子支付了18000元，其中：于同年3月11日支付13000元（系支付2014年10月至2015年10月期间的利息）、于同年7月18日支付利息5000元。另，本案在审理过程中，起诉状副本等应诉材料系留置送达于该被告家人处，且该被告因涉及多起民间借贷纠纷案件被诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。涉案借款虽未到期，但本案中，一、被告未到庭应诉抗辩。二、根据被告目前的情形包括涉诉情况，其偿还债务的能力确实存在问题。因此，本院认为，原告可以在借款期限届满之前要求被告归还借款。因被告已支付原告18000元，虽原告认为其中的13000元系支付涉案借条出具之前的利息，但从借条的内容来看，并未明确前期利息的结欠情况，因此，本院只能认定就涉案借条项下已支付18000元。截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金122145.73元（按年利率10%计算，2015年10月1日至2016年3月11日期间的利息应为5805.48元，故，2016年3月11日支付的13000元，扣除上述利息，余款7194.52元应视为归还本金，截至该日，本金余122805.48元；2016年3月12日至同年7月18日期间的利息应为4340.25元，故，2016年7月18日支付的5000元，扣除上述利息，余款659.75元应视为归还本金，截至该日，本金余122145.73元），且2016年7月19日至同年10月9日期间的利息应为2777.56元。因此，被告对上述借款本息应承担立即归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华归还原告吴晓峰借款122145.73元、支付利息2777.56元，合计124923.29元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由原告吴晓峰负担200元，被告吴国华负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十二月三十日
书记员 张伟华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1485号
原告李鑫耀。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告海门东恒盛投资发展有限公司，住所地海门市北京中路777号。
法定代表人舒俊枢，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
原告李鑫耀与被告海门东恒盛投资发展有限公司（以下简称东恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理。原告李鑫耀的委托代理人徐卫琴，被告东恒盛公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫耀诉称，我于2011年9月20日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的海门市海门镇东恒盛国际公馆第4号楼2单元1604号商品房，并支付了全部房款。合同约定房屋交付时间为2013年12月31日前，但被告至今未能按约将房屋交付给我，且房屋存在很多质量问题。现要求被告东恒盛公司交付海门市海门镇东恒盛国际公馆第4号楼2单元1604号房屋，并协助原告办理该房屋的权属证书；支付逾期交房违约金（本金1379713元，自2014年1月1日至被告实际交房时止，按每日万分之一计算）。
被告东恒盛公司辩称，房屋已经符合交付条件，且在合同约定的时间内通知了原告交房，原告也知悉交房的流程，也认可交房，故原告主张的违约金不存在。我公司已经将原告认为的质量问题，全部维修完毕，愿意协助原告办理房屋产权登记等手续。原告主张赔偿的权利已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年9月19日，原告李鑫耀（买受人）向被告东恒盛公司（出卖人）交付了房款1379713元，并由被告开具了销售不动产统一发票。次日，双方签订商品房买卖合同（编号：DHS20110919232）一份（含附件三份和补充协议一份），约定：买受人向出卖人购买位于东恒盛国际公馆第4号楼2单元1604号房，建筑面积共143.27平方米，金额人民币1379713元；买受人于2011年9月20日一次性付款；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备商品房住宅交付使用批准文件和符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到标准的，买受人有权要求出卖人采取补救措施，达到约定的标准；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同对装修、设备标准及其他权利义务也作了约定。2014年初，原告接被告书面通知对房屋进行验收交接。因房屋存在多项质量问题需要维修，双方未办理房屋交接手续。后原告对房屋多次验收，被告亦多次维修，期间被告未书面通知原告交房。2016年3月9日，原告至被告处办理房屋交接手续，因交接时间问题而未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋验收表、工程维修单、照片、录音资料、通话记录单、项津晶名片以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告应当按约向原告交付房屋，逾期交付的，应承担违约责任。故原告诉请，本院予以支持。被告辩称已将房屋交付原告，但未能提供证据证实，故原告主张违约金并未超过诉讼时效。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告违约期限应从约定交房期限最后一日的次日起计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海门东恒盛投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鑫耀交付东恒盛国际公馆第4号楼2单元1604号房屋，并于交付后90日内协助原告李鑫耀办理该房屋的权属证书。
二、被告海门东恒盛投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫耀逾期交房违约金（以房款1379713元为基数，自2014年1月1日起至被告实际交房时止，按每日万分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，由被告海门东恒盛投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2519元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 赵卫平
二〇一六年六月十三日
书记员 钟也欧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初338号
原告刘某某，男，1987年4月17日出生，汉族，
被告张某某，女，1990年6月16日出生，汉族，
原告刘某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赵健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年3、4月份原告与被告相识并确定恋爱关系，2009年阴历9月29日举行婚礼同居生活，并生有一个男孩，名叫刘某甲，现已7周岁。原、被告同居期间感情尚可，和和睦睦，但2010年4月5日原告因犯罪被判刑在曲沃监狱服刑，被告在原告家仅仅待了半年的时间，就撇下年幼的孩子狠心离开原告家。2015年12月底原告刑满出狱才得知被告在原告服刑期间从未回家看过孩子，未尽过一个做母亲应尽的抚养义务，这么多年来孩子一直由原告父母通过种地抚养，而现在孩子需要上学，原告父母年事已高，无能力也无经济收入，原告刚刑满出狱未能找到工作，也无经济来源，不能给孩子创造一个良好的学习生活环境，被告抚养孩子更为适合。原告多次联系被告与其协商孩子抚养问题，被告不予理会。无奈之下，原告起诉，请求依法判决解除原、被告的同居关系，孩子由被告抚养。
被告张某某辩称，被告在郭家庄医院上班时认识了原告，原告说外地挣钱多将被告骗到哈尔滨，后来知道原告伙同他人干坏事，原告还向被告父亲骗取2000元并�迫被告与其同居，被告身在他乡举目无亲，无可奈何，每日以泪洗面于2009年生下一男孩，两年没有人身自由，没有和父母见过面。之后在原告家举行婚礼，被告家无一人参加。被告父母认为不是明媒正娶，不合法，是拐骗。为了息事宁人，被告没有选择报案，将孩子抚养一年多断奶，因被告父亲要做手术，将孩子送至原告家，被告父母却遭到原告父母毒打，原告因犯罪被判刑。被告逃离原告家自找生路，五年来被告受尽了冷眼，得了抑郁症，被告是受害者且无业，没有能力抚养孩子。故请求判决孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年开始同居生活，2009年农历9月29日按农村风俗举行结婚仪式，2009年9月11日生育儿子刘某甲，现跟随原告共同生活。2010年原、被告结束同居关系。同居期间双方无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告在未达法定婚龄的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。现原、被告已自行解除了同居关系，本院仅对孩子的抚养问题进行处理，因孩子一直随原告及其父母共同生活，为有利孩子的健康成长，不宜改变其的生活环境，故孩子应由原告抚养为宜。被告应支付孩子抚养费，本院酌定为每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某所生男孩刘一帆由原告刘某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元。自2016年3月起至刘某甲年满十八周岁止。每年12月31日前付清本年度抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原、�告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一六年五月五日
书记员 尚云龙
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初338号原告刘某某，男，1987年4月17日出生，汉族，被告张某某，女，1990年6月16日出生，汉族，原告刘某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赵健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2007年3、4月份原告与被告相识并确定恋爱关系，2009年阴历9月29日举行婚礼同居生活，并生有一个男孩，名叫刘某甲，现已7周岁。原、被告同居期间感情尚可，和和睦睦，但2010年4月5日原告因犯罪被判刑在曲沃监狱服刑，被告在原告家仅仅待了半年的时间，就撇下年幼的孩子狠心离开原告家。2015年12月底原告刑满出狱才得知被告在原告服刑期间从未回家看过孩子，未尽过一个做母亲应尽的抚养义务，这么多年来孩子一直由原告父母通过种地抚养，而现在孩子需要上学，原告父母年事已高，无能力也无经济收入，原告刚刑满出狱未能找到工作，也无经济来源，不能给孩子创造一个良好的学习生活环境，被告抚养孩子更为适合。原告多次联系被告与其协商孩子抚养问题，被告不予理会。无奈之下，原告起诉，请求依法判决解除原、被告的同居关系，孩子由被告抚养。被告张某某辩称，被告在郭家庄医院上班时认识了原告，原告说外地挣钱多将被告骗到哈尔滨，后来知道原告伙同他人干坏事，原告还向被告父亲骗取2000元并�迫被告与其同居，被告身在他乡举目无亲，无可奈何，每日以泪洗面于2009年生下一男孩，两年没有人身自由，没有和父母见过面。之后在原告家举行婚礼，被告家无一人参加。被告父母认为不是明媒正娶，不合法，是拐骗。为了息事宁人，被告没有选择报案，将孩子抚养一年多断奶，因被告父亲要做手术，将孩子送至原告家，被告父母却遭到原告父母毒打，原告因犯罪被判刑。被告逃离原告家自找生路，五年来被告受尽了冷眼，得了抑郁症，被告是受害者且无业，没有能力抚养孩子。故请求判决孩子由原告抚养。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年开始同居生活，2009年农历9月29日按农村风俗举行结婚仪式，2009年9月11日生育儿子刘某甲，现跟随原告共同生活。2010年原、被告结束同居关系。同居期间双方无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。本院认为，原、被告在未达法定婚龄的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。现原、被告已自行解除了同居关系，本院仅对孩子的抚养问题进行处理，因孩子一直随原告及其父母共同生活，为有利孩子的健康成长，不宜改变其的生活环境，故孩子应由原告抚养为宜。被告应支付孩子抚养费，本院酌定为每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第九条之规定，判决如下：原告刘某某与被告张某某所生男孩刘一帆由原告刘某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元。自2016年3月起至刘某甲年满十八周岁止。每年12月31日前付清本年度抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原、�告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一六年五月五日书记员 尚云龙附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院》8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初373号
原告胡会龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告邹雄县，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告胡会龙诉被告邹雄县民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡会龙到庭参加诉讼，被告邹雄县经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹雄县和我女婿系好朋友关系。2014年1月17日，被告以资金周转为由向我借款6万元，约定2014年内还清，但还款期届满，被告却以各种理由拒绝还款。故诉至法院要求判令被告立即归还我借款6万元，且诉讼费由被告承担。
被告邹雄县未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告邹雄县向原告胡会龙借款6万元，并出具借条一张，约定“2014年内还清”。同日，原告胡会龙给了被告5万元现金，次日，原告再向被告支付了1万元现金。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。
以上事实，有被告出具的借条一份、以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邹雄县向原告胡会龙借款6万元，出具了借据，原告胡会龙通过支付现金的方式向被告邹雄县给付了上述借款，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邹雄县于本判决生效后立即归还原告胡会龙借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邹雄县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章玉娟
二〇一六年六月十三日
书记员 王雪芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09779号
原告吴志祥，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托代理人潘兴旺，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。
被告龙江，男，1966年12月7日出生，汉族。
被告余永红，女，1966年2月7日出生，汉族。
原告吴志祥诉被告龙江、余永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴志祥及其委托代理人潘兴旺、被告龙江到庭参加诉讼。被告余永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴志祥诉称，2013年5月18日，被告龙江向原告借款600000元并约定月利率3%。原告向被告龙江支付借款后，被告龙江仅支付了2013年之前的利息，自2014年1月1日起即未再支付利息，亦未偿还本金。该借款系被告龙江、余永红婚姻关系持续期间形成的债务，应当由二被告共同承担偿还义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款600000元及利息，利息自2014年1月1日起，按月利率3%的标准计算至本金付清为止。
被告龙江辩称，被告向原告借款600000元并用于工程建设是事实，现由于建设工程发包方未能支付工程款，导致被告目前缺乏偿还能力而无法偿还原告借款。被告向原告的借款约定利率过高，超过法律规定，被告在2014年之前总共偿还了270000元的利息，超过部分应当予以抵销。现被告愿意按月利率1.5%的标准继续支付利息，并于2016年6月前付清全部借款。被告余永红与被告已经离婚，且离婚时明确约定婚姻关系持续期间的债务由被告负担。因此，被告余永红不应承担偿还义务。综上，请求人民法院依法判决。
被告余永红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告龙江与被告余永红原系夫妻关系，双方于1991年2月8日登记结婚，并于2014年5月20日经民政登记协议离婚。
2013年3月18日，被告龙江因工程建设资金缺乏，遂向原告借款600000元，约定借款期限为2个月，月利率3%。被告龙江向原告出具借条之后，原告通过银行转账方式向被告龙江支付了借款600000元。该笔借款期限到期后，被告龙江于2013年5月21日向原告支付了利息36000元，但借款本金并未偿还。经原告与被告龙江协商，原告同意继续将该笔款项借与被告龙江。为此，被告龙江于2013年5月18日重新向原告出具借条，载明：“今借到吴志祥人民币现金陆拾万元整（600000.00元），按月利息3%计算。借款时间2013.5.18至2013.6.17止还款。”2013年6月18日，该笔借款到期后，经双方协商，同意展期3个月，为此被告龙江在借条上备注了“续借款陆拾万元整”“三个月2013.6.18至2013.9.17”字样。2013年9月18日，该笔借款到期后，因被告龙江缺乏偿还能力，遂与原告继续协商展期事宜。经双方协商，一致同意借款继续展期1个月，为此被告龙江再次在借条上备注了“以上借款时间以2013.5.18至2013.10.18止还款”。
2013年10月18日，被告龙江向原告的借款600000元到期后，被告龙江未偿还本金，亦未支付利息。经原告催收，被告龙江于2013年10月21日、2014年1月28日通过银行转账方式分别向原告支付利息90000元、150000元。
本案在审理过程中，原告认可被告龙江在2014年1月18日之前的利息已经付清；借款本金600000元以及2014年1月18日以及之后的利息未支付。
上述事实，有原告举示的借条、银行转账凭据、银行对账单、婚姻登记档案各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，借款人向贷款人出借款项并约定到期返还借款的，双方形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2013年5月18日向被告龙江支付借款600000元，被告龙江向原告出具借条并约定利率，双方形成民间借贷关系。根据本案查证的事实，原告与被告龙江之间形成的民间借贷关系，借款期限自2013年5月18日至2013年10月18日，期间约定的利率均为月利率3%，但未约定逾期利息。2013年10月18日，双方的借款合同履行期限届满后，被告龙江仍按照双方约定的利率标准支付利息，其行为是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院确认其法律效力。现原告与被告龙江订立的借款合同关系履行期限已经届满，被告龙江应当偿还借款本金600000元，并按照双方的约定和法律规定支付逾期利息。
本案中，原告与被告龙江订立的借款合同关系，约定月利率3%，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定可见，当借款人未足额支付约定利息时，向人民法院主张利息的计算应不超过年利率24%。因此，本案主张逾期利息按年利率24%，自2014年1月28日起计算，对原告诉讼请求中超过部分，因不符合法律规定，本院不予支持。
至于被告余永红是否应当承担民事责任的问题，本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定的，该债务应当由负有债务的一方负责偿还。原告向被告龙江提供的借款形成于被告龙江、余永红婚姻关系持续期间且本案中并无证据证明被告龙江向原告的借款系个人债务。因此，该笔债务系婚姻关系持续期间的夫妻共同债务，被告余永红亦负有偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙江、余永红于本判决生效后十五日内向原告吴志祥偿还借款本金600000元及逾期利息，利息自2014年1月28日起，以未偿还的借款为本金，按照年利率24%为标准，计算至本金还清为止；
二、驳回原告吴志祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5150元，由被告龙江、余永红负担（此款原告吴志祥已缴纳，限被告龙江、余永红于本判决生效后十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马永芹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执471号
申请执行人邢台县煤田加油站。
法定代表人张纪平。
被执行人徐福刚，男，1975年生，汉族，住河北省涿州市。
本院在执行邢台县煤田加油站与徐福刚买卖合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第507号
申请执行人：罗卫国，男，1962年8月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张敬杰，男，1962年1月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕宜香，女，1960年9月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人罗卫国与被执行人张敬杰、吕宜香民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）博民初字第949民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗卫国于2015年5月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第949民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5134号
原告纪某。
被告石某。
原告纪某诉被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2008年2月21日在连云港市新浦区民政局登记结婚。由于双方没有建立良好的夫妻感情，婚后双方一直为家庭琐事发生争吵。2013年6月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，被告将家中所有存款及首饰全部带回娘家，并坚决要求离婚。原告多次要求抚养纪俨桐，依法分割夫妻共同财产，但被告拒绝分割夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女纪俨桐由原告抚养，被告支付抚养费。
被告石某辩称，原、被告间感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍认识，2008年2月21日登记结婚，2009年9月28日生育一女，取名纪某某。原、被告婚姻基础一般，婚后经常因为家庭琐事吵闹，缺少有效的沟通，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告石某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第180号
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司。
被告潍坊安华经贸有限公司。
被告潍坊华成钢铁销售有限公司。
被告潍坊二毛集团有限公司。
被告孙志晓。
被告李云峰。
被告李秀珍。
被告李超。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊安华经贸有限公司、潍坊华成钢铁销售有限公司、潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李云峰、李秀珍、李超民间借贷纠纷一案中，原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告潍坊安华经贸有限公司、潍坊华成钢铁销售有限公司、潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李云峰、李秀珍、李超采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊安华经贸有限公司、潍坊华成钢铁销售有限公司、潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李云峰、李秀珍、李超款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年二月十日
代书记员 赵成友
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1670号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：曹乃君。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告曹乃君物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年七月十六日
代书记员 江小春
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7929号
原告：李智勇，男，1979年12月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
法定代表人：施鹏，该公司总经理。
原告李智勇诉被告南京鹏创装饰设计工程有限公司（以下简称鹏创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李智勇、被告鹏创公司法定代表人施鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付设计费用的80%，即3932.24元，并自2015年2月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月11日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对骉犇食品科技有限公司办公楼室内装饰工程等室内装饰电气工程进行设计，原告按约定交付设计成果，被告一直未按约定付款，遂起诉。
被告鹏创公司辩称，原告诉称基本属实，设计费金额无异议，但是个别项目原告存在设计瑕疵，不符合设计要求，给我造成损失。我方和原告有口头约定延期支付设计费，利息应当从起诉之日计算。
经审理查明：2015年2月11日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对骉犇食品科技有限公司办公楼室内装饰工程等室内装饰电气工程进行设计。合同第四条约定原告应当在合同签订后七个工作日内向被告提供施工图设计电子版一套。合同第三条约定，设计完成（提供施工蓝图及电子版）一周内付总设计费的80%，即3932.24元。验收合格，提供竣工图后一周内付清剩余20%。庭审中双方一致确认，双方合同为后补，签订合同时，原告已经交付了设计成果。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、设计委托合同等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。双方签订的设计委托合同，实质上是原告按被告的要求交付工作成果，被告支付报酬的承揽合同关系，双方签订的设计委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付设计费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告认可已经收到原告提交的施工蓝图，虽其提出存在设计瑕疵，但并未提供充足证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付设计费3932.24元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方认可在签订合同之日，实际已经交付了工作成果，现原告主张自2015年2月18日起算，按照银行同期贷款利率的标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京鹏创装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智勇支付设计费3932.24元，并自2015年2月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京鹏创装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘潇潇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8251号
原告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林文锦，董事长。
委托诉讼代理人：危冠元、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
被告：陈省，女，1950年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
原告福建省工业设备安装有限公司与被告陈省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告福建省工业设备安装有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省工业设备安装有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省工业设备安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省工业设备安装有限公司负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十一月四日
代书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初250号
原告：马取定，女，1960年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：赵小雄，男，1976年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
主要负责人：徐渭，系公司经理。
委托诉讼代理人：鲁彬、阮春慧，系公司员工。
本院在审理原告马取定诉被告赵小雄、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马取定于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马取定自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马取定撤回起诉。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告马取定负担。
审判员 张培军
二〇一八年一月二十三日
书记员 何银丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1843号
原告武汉环球三本精密仪器有限公司。
法定代表人：董邦朝，总经理。
委托代理人卢训尧，湖北敏纳律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳特华轴承钢有限公司（缺席）。
法定代表人：郭武德，系该公司总经理。
上列原告武汉环球三本精密仪器有限公司（以下简称“环球公司”）诉被告洛阳特华轴承钢有限公司（以下简称“特华公司”）买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢训尧到庭参加了诉讼，被告特华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告订立买卖合同，约定被告向原告采购蔡司研究级倒置材料显微镜，协议约定了商品规格、价款、验收、付款等具体内容。后原告按约定交付了货物，被告进行了验收，但被告一直拖欠部分货款未予支付。经原、被告确认，截止2014年10月30日，被告共拖欠原告货款143400元。经原告多次催要，被告拒不归还。为此原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告货款本金人民币143400元；2、支付原告利息（以未付款为本金，从2014年10月31日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告特华公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2014年7月，被告特华公司向原告环球公司购买德国蔡司研究级倒置材料显微镜一台，被告特华公司支付了部分货款后尚余143400元货款未支付给原告环球公司。2014年10月14日，被告特华公司给原告环球公司出具付款承诺书一份。付款承诺书载明“本公司承诺于2014年10月31日前付清从武汉环球三本精密仪器有限公司购买的德国蔡司研究级倒置材料显微镜剩余货款人民币壹拾肆万叁仟肆佰元整（￥143400.00），特此承诺。2014.10.14”并加盖洛阳特华轴承钢有限公司公章。2014年12月22日，原告环球公司给被告特华公司出具催款信一封，要求被告特华公司支付剩余货款143400元。2014年12月24日，被告特华公司给原告出具承诺书一份，承诺书载明“本公司于2014年7月2日从武汉环球三本精密仪器有限公司购买一台蔡司研究级倒置材料显微镜AxioVert.A1.确认到货并安装完成。本机器安装至今保存完好，配件齐全。机器能正常适用。特此承诺！2014-12-24”并加盖洛阳特华轴承钢有限公司公章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人各方应当诚信全面地履行合同义务。本案中，被告特华公司2014年10月14日和2014年12月24日给原告环球公司出具的承诺书清楚载明，被告特华公司欠原告环球公司货款为壹拾肆万叁仟肆佰元（￥143400.00），被告特华公司承诺于2014年10月31日前付清；故被告特华公司应支付原告环球公司货款剩余货款壹拾肆万叁仟肆佰元（￥143400.00），并按同期人民银行贷款利率支付逾期付款的利息（以143400为本金，自2014年11月1日开始支付利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告洛阳特华轴承钢有限公司于本判决生效之日起十日支付原告武汉环球三本精密仪器有限公司货款143400元及利息（利息以143400元为本金自2014年11月1日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告武汉环球三本精密仪器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3168元，由被告洛阳特华轴承钢有限公司承担。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 张 宏
代审判员 朱 冲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李海清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初314号
原告江玉霞。
委托代理人夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
被告王德英。
原告江玉霞诉被告王德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告江玉霞及其委托代理人夏永青、被告王德英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉霞诉称：2015年9月22日15时，在宿迁市××路芬娜丝厂东侧，被告王德英驾驶的电动自行车自西向东行驶，因其向左转弯，与同向行驶的原告江玉霞发生交通事故，致原告受伤。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定王德英承担本起事故的全部责任，原告无责任。该起事故造成原告舌部挫裂伤、牙齿脱位等，花费医疗费2780.25元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费2780.25元、住院伙食补助费90元、营养费1000元、误工费9400元、护理费470元、施救费50元、交通费500元，合计14290.25元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王德英辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，原告应当承担本起事故的部分责任。
经审理查明：2015年9月22日15时22分，在宿迁市××路芬娜丝厂东侧，原告江玉霞与被告王德英分别驾驶电动自行车沿着汕头路由西向东行驶，后王德英向左转方向，致两车相撞，造成两车损坏，王德英、江玉霞受伤。同日，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，并于2015年9月26日出院，出院诊断：1、舌部挫裂伤2、24冠根折断3、3811122122牙脱位4、颌面部多发性软组织擦伤5、牙冠缺损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定王德英承担本起事故的全部责任江玉霞无责任。
以上事实有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单、清障费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王德英与原告江玉霞发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告王德英承担本起事故全部的赔偿责任。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费2780.25元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗4天，本院支持住院伙食补助费72元（18元／天＊4天）。本次事故造成原告舌部挫裂伤、牙齿脱落等，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情及出院医嘱，本院认为其误工期、营养期分别以伤后30日计算为宜。3、营养费，原告主张营养费1000元过高，本院支持营养费300元（10元／天＊30天）；4、误工费，结合原告居住地点及收入情况，本院支持误工费2823元（34346／365元／天＊30天）；5、护理费，原告主张护理费470元（94元／天＊5天），本院予以支持；6、施救费50元，有施救费发票在卷佐证，本院予以确认；7、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费50元。以上费用合计6545.25元，应由被告王德英承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王得应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江玉霞6545.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张秀玲
第4页／共4页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终719号
上诉人（原审原告）：合肥市高新区福客来生活超市，住所地安徽省合肥高新区南尚城花园*幢商业101商业101上。
经营者：郭立兵。
被上诉人（原审被告）：胡利红。
上诉人合肥市高新区福客来生活超市（以下简称福客来超市）因与被上诉人胡利红劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡利红系福客来超市员工，2015年1月21日入职，同年3月21日离职。福客来超市未结清胡利红在职期间工资，未为胡利红缴纳在职期间社会保险费。后胡利红以福客来超市为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系；福客来超市支付其2015年2月、3月工资4727.2元、未签订劳动合同双倍工资差额2800元、加班费6717.3元、拖欠工资赔偿金5000元，为其补缴2015年3月各项社会保险费。该委员会于2015年6月26日作出（2015）合高新劳人仲案字第168号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方劳动关系于2015年3月22日解除；2、福客来超市支付胡利红2015年2月、3月工资4727.2元；3、福客来超市支付胡利红未签订书面劳动合同的双倍工资差额2800元；4、福客来超市为胡利红补缴2015年3月的各项社会保险费，其中个人缴费部分由胡利红承担；5、驳回胡利红的其他仲裁请求。福客来超市不服裁决，起诉至原审法院，请求判令双方不存在劳动关系，不予支持胡利红裁决各项款项，本案诉讼费由胡利红承担。
原审法院认为：案件争议焦点为胡利红与福客来超市是否建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。胡利红与福客来超市虽未签订书面劳动合同，但胡利红自2015年1月21日至该超市工作并领取工资报酬，符合上述规定，故双方形成了事实劳动关系。胡利红于2015年3月21日离职，认定双方劳动关系于该日解除。
及时足额支付劳动者工资报酬是用人单位法定义务。福客来超市仲裁中认可胡利红2015年2月工资为2600元、3月工资为2127.2元的陈述，故认定福客来超市应支付胡利红2015年2月、3月的工资4727.2元。福客来超市称2015年2月工资已发放，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，福客来超市应支付胡利红2015年2月22日至3月21日期间未签订劳动合同双倍工资，胡利红主张该月工资标准2600元，福客来超市应支付该笔款项。福客来超市在劳动关系存续期间未为胡利红缴纳社会保险费，应予补缴。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥市高新区福客来生活超市与胡利红于2015年3月21日解除劳动关系；二、合肥市高新区福客来生活超市于判决生效之日起十日内支付胡利红2015年2月、3月工资4727.2元；三、合肥市高新区福客来生活超市于判决生效之日起十日内支付胡利红未签订劳动合同第二倍工资2600元；四、合肥市高新区福客来生活超市于判决生效之日起三十日内为胡利红补办2015年3月的社会保险（具体费用以社会保险经办机构核算为准，双方按比例承担）；五、驳回合肥市高新区福客来生活超市的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥市高新区福客来生活超市负担。
福客来超市上诉称：胡利红经熟人介绍到上诉人处帮忙，双方未形成事实劳动关系，其帮忙期间吃住均在上诉人处，且将原始单据违规提供给供货商，给上诉人造成了经济损失。胡利红提供的电话录音反映其有兼职。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请，由胡利红承担本案诉讼费用。
胡利红二审答辩称：原判认定事实及适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：胡利红为福客来超市提供劳动并获取报酬，双方形成事实劳动关系。福客来超市上诉称双方不具备劳动关系，与事实不符，不予采信。福客来超市作为用人单位未与胡利红签订书面劳动合同，未足额支付胡利红工资，未为胡利红缴纳劳动关系存续期间社会保险费，违反了法律强制性规定，原审判令福客来超市支付胡利红相应款项并补办社会保险，于法有据，本院予以认同。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥市高新区福客来生活超市承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4570号
申请执行人吕良法
被执行人赵伟洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01355号，依法向被执行人赵伟洪发出执行通知书，责令被执行人赵伟洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟洪（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4570号
申请执行人吕良法
被执行人赵伟洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01355号，依法向被执行人赵伟洪发出执行通知书，责令被执行人赵伟洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟洪（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4570号申请执行人吕良法被执行人赵伟洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01355号，依法向被执行人赵伟洪发出执行通知书，责令被执行人赵伟洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵伟洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  李中林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张高泉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷明章。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷起航。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：羊依平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭孝琼。
再审申请人张高泉、雷明章、雷起航因与被申请人羊依平、谭孝琼健康权纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第00972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张高泉、雷明章、雷起航申请再审称：1、本案隔墙倒塌的主要原因是被申请人羊衣平雇用的工人野蛮搬运造成的，是人为的，原判决书一字不提。2、隔墙修建于2005年，原判决认定2008年修建错误。隔墙不属于建筑，不需审批验收，审批同意与人为造成垮塌无任何关系。3、申请人与被申请人羊衣平于2009年签订的书面租房协议约定因使用、装修、维护修缮不当，造成第三方人身财产损害的，由承租人承担法律责任及经济赔偿责任。故原判决由申请人承担赔偿责任错误，请求再审。
本院查明事实与原判决一致。
本院认为：张高泉、雷明章等修建的房屋内隔墙发生垮塌致伤行人谭孝琼，因雷明章一方为出租房屋的需要在房屋内修建一道隔墙并封闭原有出口，此属对房屋的改建，其改建行为未经依法审批，该隔墙的工程质量也未经验收合格，存在安全隐患，故雷明章一方对墙体的垮塌存在过错，依法应对谭孝琼的损害承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，张高泉、雷明章、雷起航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张高泉、雷明章、雷起航的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈洪亮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第788号
原告：王海臣，农村居民。
被告：王密存，农村居民。
本院在审理原告王海臣诉被告王密存民间借贷纠纷一案过程中，原、被告双方庭外自行和解，原告于2014年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海臣撤回对被告王密存的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王海臣负担。
审判员 李志伟
二〇一四年七月二日
书记员 王 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第319号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，女，73岁（自报），汉族，文盲，无业，租住衡水市桃城区西门口小区尚都花园*单元*楼。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，9月26日转取保候审。
被告人王某乙，原系保定一建临时工。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月5日被刑事拘留，同年8月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）290号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被害人乔某、陈某、李某的诉讼代理人韩志明、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月份，被告人王某甲、王某乙对被害人乔某、陈某、李某称认识衡水市公安交通警察支队及事故处理处的领导，能给三被害人购买衡水市南外环某停车场的废旧摩托车，并请他人冒充事故处理处“刘处长”，借宴请“刘处长”之机，由“刘处长”出面承诺，从而取得三被害人的信任，多次共骗取三被害人购买废旧摩托车款人民币7万余元。
2010年11月份，被告人王某甲、王某乙以能够给被害人王某丁购买出租车手续和办理驾驶证为名，骗取王某丁的信任，后以需给有关领导送礼为由先后多次共骗取王某丁人民币2万元。后在王某丁的催要下，二被告人退还给王某丁6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、陈某、李某、王某丁的陈述，证人崔某、王某丙、沈卫东等人的证言，辨认笔录及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。归案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人王某甲、王某乙退赔被害人乔庆仓、陈羡超、李会吾人民币七万元，退赔被害人王春水人民币一万四千元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 曹会青
审判员 刘万斌
二〇一二年四月九日
书记员 仝路瑶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3860号
原告：阿珍，女，1977年2月10日生，藏族，住四川省马尔康县。
原告：邓永军，男，1976年6月7日生，藏族，住四川省马尔康县。
被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告阿珍、邓永军与被告何宽执行分配方案异议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告阿珍、邓永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告阿珍、邓永军撤回起诉处理。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 叶小容
审 判 员 南小利
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉