wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第38号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人毕××，男，……。2013年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，羁押于依安县看守所。2014年3月18日被取保候审。
辩护人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人毕××犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案受理。立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人毕××及辩护人刘文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2013年11月26日21时许，被告人毕××与被害人胡××在依安县富饶乡“金迪歌厅”锅炉房内，因言语不和发生争执并厮打在一起，随后被害人王××等人到场后看见胡××头部出血，王××与毕××进行厮打，毕××造成王××头部受伤。经依安县公安局司法鉴定中心鉴定，胡××、王××所受损伤程度均为轻伤。被告人毕××于2013年12月19日在依安县被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人毕××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，依法提请本院予以惩处，并建议本院判处毕××二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人毕××对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实及出示的证据无异议，当庭表示认罪，认为已经赔偿被害人经济损失，请求予以从轻处罚。
辩护人刘文献对公诉机关指控罪名、事实无异议，提出被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，被告人系初犯，无前科劣迹，犯罪社会危害性小，应从轻处罚的辩护意见，并提出判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，宣告缓刑的量刑意见。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被害人胡××（男，1991年4月6日出生）在依安县富饶乡金迪歌厅消费时，因琐事与亦在该歌厅消费的被告人毕××在歌厅的锅炉房内发生口角，之后双方发生厮打，毕××用啤酒瓶将胡××头部打伤，随后赶到现场的被害人王××（男，……）看见胡××头部受伤，上前与毕××进行厮打，毕××又用啤酒瓶将王××头部打伤。2013年12月17日，经依安县公安局司法鉴定中心鉴定，胡××、王××头皮裂伤，所受损伤均评定为轻伤。2013年12月19日，毕××被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实毕××具备完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人李淑艳、张海玲、田志刚等人证言，证实案发当天毕××与二被害人发生厮打，二被害人头部被毕××打伤。
（三）被害人陈述
被害人胡××、王××的陈述，证实案发当晚被毕××打伤头部。
（四）被告人供述
被告人毕××的供述与辩解，证实其持啤酒瓶将胡××、王××头部打伤。
（五）鉴定意见
依安县公安局（黑安）公（刑技）鉴（法临）字（2014）54号、55号法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡××、王××损伤程度为轻伤。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实毕××无前科劣迹，系传唤到案
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
在本案审理过程中，被害人胡××、王××与毕××家属自愿达成刑事和解协议，对毕××的犯罪行为予以谅解，并请求法院对毕××从轻处罚。
上述事实，有被告人辩护人提交的，经法庭质证、认证的刑事和解协议，谅解书、交收据等，证实二被害人与毕××达成刑事和解协议和民事赔偿协议，并对毕××犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人毕××故意非法伤害被害人胡××、王××身体的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人刘文献提出的被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人具有过错，被告人系初犯，无前科劣迹，犯罪社会危害性小，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。毕××致二被害人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。毕××与二被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。毕××当庭自愿认罪、积极赔偿二被害人全部经济损失，取得了二被害人谅解，且二被害人对于引发犯罪也有一定过错，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。毕××及辩护人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。毕××犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年五月五日
书 记 员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第3-1号
申请执行人：袁少佳，男，汉族，1969年9月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：郑盖通，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人袁少佳与被执行人郑盖通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法仙民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑盖通应付还申请执行人袁少佳借款人民币50000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币525元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑盖通发出执行通知书、申报财产通知书、申报财产表，责令被执行人郑盖通应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务。被执行人郑盖通于2014年6月9日付还600元，之后双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人袁少佳同意被执行人郑盖通分期还款方案；即自2014年7月份起，被执行人每月20日前付还申请人人民币1000元，直至还清欠款之日止。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续进行，可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字3号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢利标
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。
法定代表人陈荔红，任支行负责人。
被执行人陈源彬，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡桂真，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶月青，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人洪艳红，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林进通，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李梅，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人陈源彬、蔡桂真、叶月青、洪艳红、林进通、李梅金融借款合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第2046号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠借款人民币42098元及利息，被执行人未履行人民币37180元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄明霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执508号
申请执行人姚增胜，男，汉族，住所地广西昭平县。
被执行人林春桂，男，汉族，住所地广西昭平县。
被执行人林国厚，男，汉族，住所地广西昭平县。
本院在执行申请执行人姚增胜与被执行人林春桂、林国厚借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人林春桂的房屋土地、户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人林春桂有房产，但是集体土地，无法变现，而银行也没有存款;被执行人林国厚有房产但其在银行有贷款没有清偿，而其银行也没有存款，也没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执508号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘胜鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4737号
原告陈萍，女，1976年生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告王新祥，男，1962年生，汉族，住上海市。
委托代理人龚品香（系被告的妻子），1966年生，汉族，住上海市。
原告陈萍与被告王新祥相邻通行纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2013年11月13日公开开庭审理，原告陈萍及其委托代理人姚俭、被告王新祥的委托代理人龚品香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，原告系某某区某某镇某某路某某弄某某小区128号204室业主，被告系相邻的203室业主。2013年6月3日，原告发现被告在装修房屋过程中将进户门内开擅自改为外�，影响到走道的正常通行，也给以后走道的安全通行留下了安全隐患。同时被告擅自更改进入门开门方式，违反了小区业主公约的规定及上海市住宅物业管理规定。为此原告多次与被告协商，均未果。故诉至法院：要求依法判令被告将坐落于某某区某某镇某某路某某弄128号204室进户门外开改回内开，恢复原状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、上海某某物业管理有限公司于2013年6月5日向被告出具的违规行为通知书；
2、上海某某物业管理有限公司于2013年6月12日向某某房地局提交的违规行为报告单；
3、现场拍摄的照片3组，证明被告将其进户门外开之后阻碍原告的进出通行；
4、原告产权证复印件，证明原告是某某区某某镇某某路某某弄128号204室的业主；
5、被告的产权登记信息（上海市商品房出售合同一份），证明被告是某某区某某镇某某路某某�128号203室的业主；
6、某某小区业主手册，住户须知第6条规定严禁住户擅自改动单元进户门的开启方向。
被告王新祥辩称，被告将进户门改为外开并不是要让原告不方便通行，当时也是听了装潢公司的意见，现在装修已经完成了，希望可以得到原告的谅解，被告保证以后尽量少开门，今后原告装修，将门改为外开被告也不持意见。
被告对原告提供的证据1、2表示不清楚，对证据3、4、5真实性没有异议，对证据6表示没有看到过。
经审理查明，原告陈萍系某某区某某镇某某路某某弄128号204室的业主，被告王新祥系某某区某某镇某某路某某弄128号203室的业主，双方系隔壁邻居。2013年6月，被告在对房屋进行装修时将原朝内开启的进户门改为朝外开启，2013年6月5日，上海某某物业管理有限公司向被告出具违规行为通知书，要求被告在一周内恢复原状并向崇明房地局出具违规行为报告单，因未果，故原告诉至本院，要求被告将进户门恢复为朝内开启。
另查明，上海市某某区某某镇某某路某某弄128号203室的入户门原始开启方向为朝室内开启，该小区业主手册的住户装修须知第6条明确了严禁擅自改动单元进户门的开启方向。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。在使用房屋时，应遵照房屋的原始结构行使使用权。被告将进户门改为向外开启，客观上会对原告的正常通行带来不便，同时也违反了�区的住户装修须知。故原告要求被告将进户门外开改为内开的诉请，本院予以支持。需要指出的是，和谐的邻里关系需要相邻各方彼此谦让，相互体谅，希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定判决如下：
被告王新祥于本判决生效之日起十日内将上海市某某区某某镇某某路某某弄128号203室进户门由朝外开启改为朝内开启。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法�条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1123号
原告袁某。
被告陈某甲。
原告袁锋与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告陈某甲系2008年认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。被告与前妻离婚后，与前妻所生女儿归被告抚养。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年5周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常为生活琐事发生争吵，双方无正当职业，靠倒卖二手车维持家用。后原告发现被告有吸毒恶习，原告多次好言相劝，被告非但不听，还经常对原告实施家庭暴力。2013年8、9月份，被告因吸毒被抓并被判刑7个月。后原告对被告提出离婚，被告对原告威胁恐吓。被告的行为给原告带来极大痛苦，导致夫妻感情彻底破裂。现要求依法判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养至其独立生活止，抚养费由原、被告双方各半承担，原告愿每年支付抚养费6000元，共计人民币78000元；无夫妻共同财产；郑树林欠款10万元的夫妻共同债权由双方各半享有；欠李云才人民币24万元的夫妻共同债务由双方各半承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告袁锋与被告陈某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口薄及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币1000元，依法减半收取500元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年五月三十日
代书 记员 陈惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05930号
原告阮旭光，男，汉族，现住农安县。
被告曲喜旺，男，汉族，现住农安县。
本院在审理阮旭光诉曲喜旺民间借贷纠纷一案中，原告阮旭光于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阮旭光撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第452号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人史某某，绰号“某某”，男，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，现住所：云南省安宁市八街街道办事处。曾因犯故意伤害罪于1997年3月17日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年，2000年3月29日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌赌博罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月25日云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人史某某犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日至11月18日，被告人史某某以营利为目的，邀约多人在云南省安宁市县街街道办事处梨河路某某茶室，以扑克牌比大小及在旁边下注的方式聚众赌博，抽头渔利数额累计达10300元。2014年11月18日民警从现场查获赌博人员47人，赌资现金24500元，当日抽头渔利现金4300元以及赌博工具扑克牌、麻将等物品。
公诉机关认为，被告人史某某以营利为目的，聚众赌博，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以赌博罪判处被告人史某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人史某某因犯故意伤害罪于1997年3月17日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年，2000年3月29日刑满释放。2015年11月21日被告人妻子张某某主动向公安机关上缴未被当场查获的抽头渔利款项6000元。
上述事实有经庭审质证的被告人的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条第一款第（一）项规定，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的，是聚众赌博。被告人史某某组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到10300元，其行为已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人史某某亲属代其积极上缴未被当场查获的抽头渔利的款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送安宁市公安局扣押的作案工具扑克牌二副、麻将牌六张、铁皮箱一个，依法予以没收；随案移送扣押的违法赌资人民币24500元，违法所得人民币10300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵柔美
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第452号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月7日被安丘市公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日20时许，在安丘市新安街道某村前，被告人刘某甲与邱某等人因琐事发生争执，期间，邱某将刘某甲的弟弟刘某乙头部打伤，后被告人刘某甲用拳头将邱某嘴部打伤。经鉴定，邱某嘴部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案审理期间，被告人刘某甲与被害人邱某达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失46000元，并已交付，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证常住人口信息、抓获经过、赔偿调解协议、收到条，证人崔某甲、崔某乙、刘某乙、赵某的证言，被害人邱某的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王超超
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第452号
公诉机关萍乡市安源�人民检察院。
被告人邱某涛，男，汉族，中专文化，无业，家住本市安源区八一街怀王巷。因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邱某涛犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人邱某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日11时许，被告人邱某涛窜至本市安源区西门公交公司对面的菜市场内，发现一辆赣J611**白色厢式货车正在卸货，便趁被害人杜某不备，将车厢内的一箱52度海之蓝白酒盗走�之后，邱某涛将该箱白酒放置东门菜市场的欢喜天地超市，委托超市老板帮其出售，因数日未出售，邱某涛又将该箱白酒搬回家中。经物价部门鉴定，以上白酒价值人民币828元。
上述事实，被告人邱某涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某陈述、证人钟某秀证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取、扣押被盗物品清单及照片萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2015）171号关于被盗白酒的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月27日上午，萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警在本市安源区东门菜市场附近抓获被告人邱某涛，其如实交代盗窃海之蓝白酒并将酒藏匿家中的事实。随后，民警在邱某涛的带领下，在其家中依法提取并扣押被盗的白酒。同日，民警将被盗白酒依法发还给被害人杜某。上述事实有�取、扣押、发还物品清单、归案经过等证据证实。
另有萍乡市安源区人民法院（2011）安刑初字第008号刑事判决书证实邱某涛的前科情况。
本院认为，被告人邱某涛曾因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币828元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
审 判 员 樊雨兰
二〇一五年十�月二十九日
代书记员 朱郭萍
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第452号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨某，男，1992年11月28日出生，身份证号码：1302831992********，汉族，农民，住迁安市野鸡坨镇新军营村。因殴打他人于2015年8月19日被迁安市公安局行政拘留，2015年8月26日被迁安市公安局转刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。2015年9月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市野鸡坨镇新军营村。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月7日5时许，在迁安市燕山钢铁公司5号门北侧地磅处，被告人杨某与田某因争抢车位发生口角并互殴，在互殴过程中被告人杨某用锤子将田某右臂打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，田某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议及谅解书等书证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 于 鹏二〇一五年十二月九日书记员 杨凯勋第2页第1页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第84号
申请执行人易小玲。
被执行人宁波市江北区新天塑料厂，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐征微。
本院在执行申请执行人易小玲与被执行人宁波市江北区新天塑料厂［甬北劳仲字（2014）第305号仲裁裁决书］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波市江北区新天塑料厂名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第84号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年二月六日
代书记员 陈颖超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3137号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海，系公司董事长。
委托代理人：朱文君，系公司员工。
被告：绍兴普尔菲特进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区**幢****室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
被告：薛文娟。
被告：王律。
被告：傅秀英。
被告：绍兴越地农业开发有限公司。住所地：绍兴袍江丹桂公寓*幢第*层。
法定代表人：陶华忠。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告绍兴普尔菲特进出口有限公司（以下简称普尔菲特公司）、ＸＸ、薛文娟、王律、傅秀英、绍兴越地农业开发有限公司（以下简称越地公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年11月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第3137号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向本案被告送达相关法律文书，故本案于2015年1月14日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文君到庭参加诉讼，被告普尔菲特公司、ＸＸ、薛文娟、王律、傅秀英、越地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告普尔菲特公司因资金周转需要向原告借款，后经双方协商达成协议，原告借给被告普尔菲特公司人民币260万元。同时，双方签订借款凭证一份确认该笔借款。为保证上述债权得以实现，原告分别与被告ＸＸ、薛文娟、王律、傅秀英、越地公司签订了保证合同，约定由保证人承担连带保证责任。原告依约向被告普尔菲特公司支付了借款，但是被告没有按约定履行义务，2014年5月18日起即开始拒绝还款付息，各保证人也未履行保证责任。故起诉要求：1、判令被告普尔菲特公司偿还借款人民币260万元整，利息人民币277264元（利息起算自2014年5月18日暂算至2014年11月5日，之后的利息按照原被告之间的约定月息18.6‰付至本金实际还清日）；2、判令被告ＸＸ、薛文娟、王律、傅秀英、越地公司对上述借款及利息的归还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告普尔菲特公司、ＸＸ、薛文娟、王律、傅秀英、越地公司在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、银行电子回单一份，以证明借款的事实；
2、借款凭证一份，以证明借款合同关系成立的事实；
3、保证合同四份，以证明被告ＸＸ、薛文娟、王律、傅秀英、越地公司对被告普尔菲特公司向原告的借款进行担保的事实。
对于原告提供的证据，因六被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年12月16日，原告作为债权人与保证人被告ＸＸ和薛文娟、王律、傅秀英分别签订了《个人最高额保证合同》各一份，均约定保证人愿意被担保的具体业务合同签订日期应在2013年12月16日起至2014年3月16日期间，被担保的最高主债权本金余额为人民币260万元；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告作为债权人与保证人被告越地公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人愿意被担保的具体业务合同签订日期应在2013年12月16日起至2014年3月16日期间，被担保的最高主债权本金余额为人民币260万元；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。
2013年12月16日，原告作为贷款人向被告普尔菲特公司发放贷款260万元，借款凭证载明起息日期为2013年12月16日，借款期限（最后还款日期）为2014年3月16日，利率为月息18.6‰，借款合同号为HPZD0620131216。现借款期限届满，被告普尔菲特公司仅支付利息至2014年5月17日，借款本金260万元及自2014年5月18日起的利息未付，其余被告也未按约履行相应担保义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告普尔菲特公司之间的借款关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告与被告ＸＸ和薛文娟、王律、傅秀英签订的《个人最高额保证合同》、与越地公司签订的《最高额保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告普尔菲特公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告普尔菲特公司按约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的利息已超过法律法规规定，故本院依法调整利息为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算。保证人被告ＸＸ、薛文娟、王律、傅秀英、越地公司在主债务人被告普尔菲特公司未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告现起诉要求该五被告就被告普尔菲特公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告普尔菲特公司、ＸＸ、薛文娟、王律、傅秀英、越地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴普尔菲特进出口有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币260万元，并支付该款自2014年5月18日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ、薛文娟、王律、傅秀英、绍兴越地农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费29818元，财产保全申请费5000元，合计34818元，由被告普尔菲特公司负担，其余五被告负连带支付责任，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29818元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛 琦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00488号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00294号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第134号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，男，该社理事长。
委托代理人乔增荣，男，太谷县农村信用合作联社北洸信用社客户经理。
被告齐丽珍，女。
原告太谷县农村信用合作联社与被告齐丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人乔增荣、被告齐丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贷款人王永生于2012年11月13日在我社申请信用贷款30000元，贷款期限为9个月。2013年3月，王永生意外死亡，被告齐丽珍作为王永生的配偶，在贷款前已递交了《承诺书》，承诺愿意对王永生贷款承担连带清偿责任，且该笔贷款作为双方婚姻存续期间借款，应共同承担责任。贷款到期后，原告多次向被告齐丽珍催要贷款本息，但被告均以各种理由拒绝归还。故请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币30000元及顺延利息，并承担本案诉讼费用。
被告齐丽珍答辩称，贷款是事实，是我丈夫王永生贷的款，我丈夫已于2013年农历2月初2意外死亡，赔偿款在王永生父母手中，没有给我和孩子，我现在一个人带着孩子生活，无力偿还贷款。
经本院审理查明，2012年11月13日，被告齐丽珍的丈夫王永生在太谷县农村信用合作联社北洸信用社贷款30000元，贷款期限为9个月，还款期限为2013年7月10日，约定月利率为9.39‰，利息按月结清，王永生的妻子齐丽珍为此笔贷款出具了承诺书，同意为该笔贷款承担连带保证责任。后王永生于2013年农历2月初2意外死亡。贷款到期后，被告仅将2013年3月30日前的利息结清，剩余借款本息经原告多次向催要，被告拒绝归还。现被告至今尚欠原告贷款本金30000元及从2013年2月27日截止到2014年3月20日的利息6620.92元。现原告诉至本院，要求判令被告齐丽珍归还原告贷款本息及顺延至付清之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、被告齐丽珍的承诺书、王永生和齐丽珍的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告齐丽珍的丈夫王永生向原告贷款的事实清楚，证据确实充分，被告齐丽珍为该笔贷款出具了承诺书，承诺对该笔贷款自愿承担连带清偿责任，故原告依据相关法律规定要求被告归还贷款本息并无不妥。综上，对原告要求被告齐丽珍归还贷款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国担保法》第18条、之规定，判决如下：
被告齐丽珍在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金30000元和从2013年2月27日截止到2014年3月20日的利息6620.92元，以及顺延至本判决指定付款之日的利息。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费550元，由被告齐丽珍负担。此款原告已预交，被告齐丽珍在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石治国
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初451号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1979年11月13日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日，被告人马×伙同李×、袁×在本市丰台区木樨园桥西附近的老熟人烤肉城饭馆内，因与被害人李×1及康×发生矛盾，将被害人李×1及康×打伤，经鉴定被害人李×1的损伤程度达到轻伤二级。被告人马×在案发现场被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。认为被告人马×具有故意伤害他人致一人轻伤二级，到案后如实供述并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解等处罚情节，建议判处被告人马×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年四月十八日
书记员 马文平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗63号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：杨海蛟，男，1953年12月31日出生，鹤岗矿务局退休工人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：杨淑萍，女，汉族，1950年3月19日出生，无职业。
申诉人杨海蛟与被申诉人杨淑萍民间借贷纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）鹤商终字第31号民事判决，已经发生法律效力。杨海蛟不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000146号民事抗诉书，以鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第31号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有�误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令鹤岗市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 博
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初34号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年10月4日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年9月22日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2013年6月份的一天，被告人黄某甲在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道两路口斜对面一家五金店购买了一把射钉枪和无缝�管用于改造枪支。当日，黄某甲在彭水县XX街道的老家，用购买的射钉枪和无缝钢管改造了一支以火药为动力的非制式枪，并将该枪存放其位于彭水县XX街道的家中。
因改造的火药枪发射不准，2013年12月份的一天，被告人黄某甲再次在上述五金店购买了灭火器、金立管、螺丝、钢珠等制枪材料用于改造枪支。2014年12月份的一天，黄某甲用上述材料改造了一支以压缩气体为动力的非制式枪。2015年6月份期间，黄某甲两次使用该枪打松鼠。2015年8月8日，民警在黄某甲家中将上述两支枪支扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某甲改造的两支枪均为枪支。
2015年8月8日，被告人黄某甲经彭水县公安局靛水派出所民警电话通知到案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，并有证人廖某某、黄某乙、黄某丙、宋某�的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、枪弹痕迹鉴定书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；黄某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合黄某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押的两支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 维
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第24-1号
原告济南佳明正远服装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王光明，董事长。
委托代理人余日生，男，1972年3月18日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人杨元帅，男，1992年10月21日生，回族，住济阳县。
被告陈艳玲，女，1987年10月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济南佳明正远服装有限公司与被告陈艳玲劳动争议纠纷一案中，原告济南佳明正远服装有限公司于2015年2月9日以原、被告双方已经根据仲裁裁决的数额达成协议并且原告已经履行完毕为由，申请撤回对被告陈艳玲的起诉。本院认为，原告济南佳明正远服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南佳明正远服装有限公司撤回对被告陈艳玲的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告济南佳明正远服装有限公司负担。
审判员 杨晓晓
二〇一五年二月九日
书记员 刘 丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第662号
申请人：张贺全。
被申请人：陈妍。
本院在执行张贺全申请执行陈妍纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第662号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03803号
原告：王进军，男，1971年11月12日生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
原告：肖美红，女，成年，汉族，住址同上。
被告：周中余，男，1982年10月1日生，汉族，个体经营，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：温克刚，男，成年，务农，住安徽省巢湖市。
原告王进军诉被告温克刚、周中余劳务合同纠纷一案，本院受理后，追加肖美红作为原告参加诉讼，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告王进军、肖美红、被告温克刚、周中余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军、肖美红诉称：原告夫妇在被告周中余承建工地上做工，被告周中余欠到两原告寺庙修建大工工资6230元、包内粉工资1332元。寺庙工作人员被告温克刚提供担保。后原告向两被告主张欠款未果，致原告诉讼来院，请求判令被告给付农民工工资7562元并承担诉讼费用。
被告周中余辩称：欠条是周中余出具的，差欠工资款6230元属实，但“包内粉148平方、每平方9元，计1332元”字迹系原告自己添加，包内粉面积未测量。工资款需在被告拿到第三批工程款时才能给付，这在出具欠条时已作说明。
被告温克刚辩称：周中余差欠原告工资属实，但因原告在寺庙闹事，为保证工程进程，温克刚出具了书面担保手续，只是保证如果原告在工程结束后五日要不到钱，温克刚负责帮原告要钱。现工程尚未结束，原告也未向周中余要钱。
经审理查明：被告周中余承建巢湖市水泥厂凤凰寺庙修建工程，被告温克刚系凤凰寺人员。原告王进军、肖美红夫妇在被告周中余承建工地上做工，2015年11月9日，被告周中余出具欠条一份给两原告，注明欠到两原告寺庙修建大工工资6230元。后原告自己在被告周中余所出具欠条中加注“包内粉148平方、每平方9元，计1332元”。2015年11月28日，因原告向被告周中余催讨未果，遂找到寺庙，在寺庙工作的人员被告温克刚出具担保书一份给原告，注明“欠王进军、肖美红寺庙修建款人工工资共计柒仟伍佰陆拾贰元整（7562元），借支已除，五天内结清”，被告温克刚在担保人栏签字。后原告向两被告主张欠款未果，致原告诉讼来院，请求判令被告给付农民工工资7562元并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、担保书等书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、原告夫妇在被告周中余所承建工地上做工，提供劳务，被告周中余应履行给付劳动报酬的义务。原告主张被告差欠工资款7562元，提供被告周中余所出具的欠条及被告温克刚所出具的担保书等证据，但本院认为，被告周中余出具欠条载明差欠原告工资款为6230元，当庭表示无异议，故原告该诉请，本院予以支持。而包内粉工资1332元系原告自行添加，原告虽诉称包内粉的面积系多人客观测量得出，但被告周中余当庭未予认可，庭审时，本院也酌定时间让双方在闭庭后规定的合理时间内进行测量，但至今未果，就现有证据而言，原告诉请被告给付包内粉工资1332元，证据应属不足，本院在本案中不予处理，原告可待取得能够确定包内粉工资的相关证据后另行寻求解决途径。
二、被告温克刚为本案所涉欠款向两原告提供书面担保，并出具担保书，未明确担保性质，应视为连带责任担保，依法对被告周中余所承担的给付责任承担连带责任。因担保合同属从合同性质，故担保范围应为主合同所确定的合同义务范围，就本案而言，被告温克刚仅对被告周中余差欠两原告6230元工资款承担连带责任，被告温克刚承担责任后，依法享有追偿的权利。至于两原告包内粉工资，在本案未得到实质性处理，原告在另行解决此类纠纷时再行行使主张权利。
综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周中余于本判决生效之日起十日内给付原告王进军、肖美红劳务工资欠款6230元；
二、被告温克刚承担连带给付责任。被告温克刚承担责任后可向被告周中余行使追偿权；
三、驳回原告王进军、肖美红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王进军、肖美红负担5元，被告周中余、温克刚负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年一月十四日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第260号
申请执行人阮秀仙。
被执行人刘德明。
被执行人李枝南。
关于申请执行人阮秀仙与被执行人刘德明、李枝南机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘德明、李枝南在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮秀仙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘德明、李枝南在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第104号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄浪涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第452号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
被上诉人（原审原告）姜金燕。
被上诉人（原审被告）王政委。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人姜金燕、王政委机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，姜金燕系其驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车（实际号牌鲁g×××××）实际车主，其于2011年从登记车主吴晓娜处购买未办理过户手续。王政委系其驾驶的鲁v×××××号轿车车主，人保潍坊分公司系王政委车辆交强险保险人，保险期间自2013年7月25日零时至2014年7月24日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年9月9日19时25分，王政委驾驶鲁v×××××号轿车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至昌邑市太泊路路口处右转弯时，与沿灶朱路由北向南行驶的姜金燕持“c1”证驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车（实际牌号鲁c×××××）发生碰撞，致姜金燕受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，姜金燕持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验的机动车上路且未按规定分道通行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。王政委驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
姜金燕伤后到昌邑市人民医院住院治疗14天，花费医疗费17178.94元，该项费用已经昌邑市人民法院于2013年11月13日判决由人保潍坊分公司赔偿姜金燕。
姜金燕本案中的经济损失包括：残疾赔偿金51550元（经潍坊昌邑法医司法鉴定所昌邑司鉴所（2013）临鉴字第864号法医临床司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残25755元×20年×10%）、误工费6350.40元（70.56元×90天）、护理费987.84元（70.56元×14天）、住院伙食补助费42元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10500元（整容费用）、车损760元、评估费70元、检测费100元、鉴定费1900元、病历复印费28元，共计73428.24元。
王政委为姜金燕垫付医疗费5000元，要求同姜金燕损失抵顶。并主张车损4046元，要求同姜金燕损失抵顶。经双方协商，姜金燕与王政委同意医疗费5000元与姜金燕损失抵顶，王政委车损由姜金燕按30%的责任比例承担1213.8元。
以上事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民法院民事判决书、法医临床司法鉴定意见书、发票及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，姜金燕与王政委发生道路交通事故，姜金燕因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中姜金燕承担次要责任，王政委承担主要责任，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，法院予以认定。对于姜金燕的经济损失，人保潍坊分公司作为尚在保险期内的鲁v×××××号轿车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对姜金燕的经济损失负责赔偿，超出限额部分和不属于交强险赔偿部分由王政委按照70%的责任比例承担。姜金燕在本案中的损失73428.24元，由人保潍坊分公司赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计60788.24元，剩余损失12640元由王政委按70%的责任比例赔偿8848元，与其垫付的5000元及姜金燕应赔付的车损1213.8元相抵后，王政委实际应赔付姜金燕经济损失2634.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿姜金燕经济损失60788.24元，于判决生效之日起十日内付清；二、王政委赔偿姜金燕经济损失2634.20元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由姜金燕承担489元，王政委承担1141元。
宣判后，人保潍坊分公司不服，上诉称：姜金燕提交的鉴定书中证实其构成伤残的是面部疤痕长度，而该疤痕长度在整容以后会不会发生变化，变化以后会不会构成伤残，存在不确定性，对此原审判决没有给予充分的考虑和调查，因此，姜金燕的伤残赔偿金51550元和整容费用10500元具有重叠性，姜金燕既然主张了伤残赔偿金就不应当再主张整容费用，原审判决不加分析论证把两笔费用一并判决上诉人承担，没有法律依据，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人姜金燕、王政委均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是姜金燕因面部瘢痕而产生的残疾赔偿金和整容费能否一并主张的问题。交通事故中的伤残是指受害人因道路交通事故损伤所致的人体残疾，包括精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力的不同程度丧失。姜金燕面部遗留明显条状瘢痕累计长10.5cm，经法医鉴定构成十级伤残，该鉴定是对受害人身体从面容外观、精神状态、生理功能以至解剖结构综合性的损伤结果的认定，该瘢痕虽可通过整容手术予以治疗，但通过整容手术仅能对面容外观进行一定程度的改善，受害人瘢痕部位的生理功能、解剖结构所遭受的损伤均难再恢复到伤残前的状态，由此所造成的精神创伤以及心理影响也均非整容手术所能弥合，故人保潍坊分公司主张姜金燕的面部瘢痕经整容后会不会构成伤残存在不确定性没有事实依据，不能成立。姜金燕构成十级伤残，司法鉴定书也已明确了整容费为必要损失并确定了整容费的数额，伤残赔偿金和后续整容治疗费均是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿项目，两者之间并不存在冲突，原审判决人保潍坊分公司在交强险限额内就该两项损失对姜金燕承担赔偿责任于法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭迦文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00289号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）857号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年8月8日凌晨，在常熟市虞山镇李闸路枫林路路口处，窃得被害人刘某停放在该处汽车内的钱包1只，后持钱包内的信用卡取款人民币3000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某于2014年8月8日凌晨，在常熟市虞山镇李闸路枫林路路口处，窃得被害人刘某停放在该处汽车内的钱包1只，后持钱包内的信用卡取款人民币3000元。
2014年9月12日，民警根据线索在常熟市虞山镇菜园村街106-3号将被告人吴某抓获，被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，取款记录，和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年六月十九日
书记员 戈 凤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1313号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人张金龙
被执行人官玉良，城镇居民。
被执行人冯霞，城镇居民。
被执行人陈玮，教师。
被执行人于忠磊，城镇居民。
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人官玉良、冯霞、陈玮、于忠磊金融借款合同纠纷一案，被执行人吴雪燕已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2366号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡 斌
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00660号
原告张某莉，女。
委托代理人杨某杰。
被告杨海某，男。
原告张某莉诉被告杨海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某莉及委托代理人杨某杰到庭参加了诉讼，被告杨海某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月22日登记结婚，婚后生有一女杨某某。结婚后因双方感情不和，经常吵架，已无共同语言，现在分居，两人的夫妻感情已破裂，故原告请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我认为夫妻感情还未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年1月22日结婚，2009年3月19日生有一女杨佳昕。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及被告的答辩意见、两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告已共同生活七年多的时间，且两人已办理了结婚登记手续，并生有一女，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 韩静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1664号
原告：吴士华。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：翁佳丽。
被告：骆光武。
原告吴士华诉被告骆光武合同纠纷一案，本院于2013年6月26日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告骆光武送达应诉通知书等相关材料，故本院进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2013年10月18日进行了公开开庭审理。原告吴士华的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告骆光武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士华起诉称，李红因资金周转困难曾向原告借款150万元，后经协商，同意由被告代李红偿还上述借款，且被告于2010年12月11日向原告出具了欠条一份，约定每年归还50万元。但被告至今分文未支付。请求法院判令被告支付欠款150万元及其利息139714.58元（已计算至2013年6月25日止，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。在庭审中，原告补充被告出具的欠条中“2013年年底”系笔误，应为“2012年年底”，并明确支付利息从2011年1月1日起以相应的本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告骆光武未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月11日，被告骆光武向原告出具了欠条一份，载明“2007年由李红向吴士华借得人民币150万元（壹佰伍拾万元），现经吴士华与骆光武商量，同意由骆光武一个人偿还，所有债务与李红无关。还款日期到2013年年底止，每年归还50万元，立此为据。本欠条二份，骆光武、吴士华各保管一份”。后该款分文未还。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告骆光武欠原告款项，并就还款期限进行了约定，被告骆光武就应当按约归还所欠原告款项。但至庭审之日止，被告分文还款，已以其的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告承担违约并赔偿损失的责任。原告称被告在欠条中所写的还款日期到“2013年年底”系笔误，应为“2012年年底”，但其并未举证证明，应由其承担不利后果，本院认为“每年归还50万元”应为2011年至2013年每年归还50万元。原告要求被告自2011年1月1日起算利息损失于法无据，本院仅支持从2012年1月1日开始起算的利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告骆光武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆光武于本判决生效后十日内归还所欠原告吴士华款项150万元并支付利息损失（自2012年1月1日起至2012年12月31日止起以50万元为基数、自2013年1月1日起以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止。）
二、驳回原告吴士华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19558元，由被告骆光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19558.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何苗苗
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第334号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李品林。2014年6月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同月30日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第236号起诉书指控被告人李品林犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人李品林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月20日10时许，被告人李品林在本市青羊区第三人民医院门诊部四楼抽血处，扒窃被害人易某某放在外套口袋里的一部黑色“三星”S5手机（经鉴定价值2?400元），后逃离至省医院时被治保巡逻队员挡获。当场搜出被盗三星手机。现赃物已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李品林的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李品林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李品林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李品林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月20日10时许，被告人李品林在成都市青羊区第三人民医院门诊部四楼抽血处，扒窃被害人易某某放在外衣口袋里的一部黑色“三星”S5手机，后逃离至四川省人民医院时被治保巡逻队员挡获，并当场查获该被盗的三星手机。经鉴定，该“三星”S5手机价值2?400元。现赃物已发还被害人。
另查明，2011年8月被告人李品林因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月被告人李品林因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年6月10日被告人李品林因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月21日释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及挡获经过，被告人李品林的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片及赃物指认照片，（2014）成华刑初字第294号刑事判决书，关于对三星S5手机的价格鉴定意见，被告人李品林的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李品林的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李品林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李品林的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人李品林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李品林归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李品林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月二日
书记员 黎 微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8075号
罪犯汤小亮，男，汉族，初中文化，1986年8月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月26日作出（2012）洪刑初字第0478号刑事判决，以被告人汤小亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年9月11日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤小亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤小亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑五千元，已部分退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯汤小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤小亮减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第16号
原告韩某某，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告董某，男，1980年9月29日出生，汉族，无业，初中文化，现住沙河市。
法定代理人董锦廷，女，系被告母亲，全权代理。
委托代理人张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者，一般代理。
原告韩某某与被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王璐卫、被告董某法定代理人董锦廷、委托代理人张彦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，于农历2011年12月30日举行结婚典礼，并于2011年12月30日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，无法继续共同生活，双方开始分居生活满两年后，原告于2014年3月11日诉至法院要求解除婚姻关系，沙河市人民法院于2014年5月15日出具（2014）沙民一初字第396号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。时隔半年，原被告仍然持续分居生活，已无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令被告承担本次诉讼费用。
被告董某辩称，我不同意解除婚姻关系，双方婚后共同生活期间，并无太大矛盾，感情尚可。因原告提出离婚，给被告造成重大精神创伤，使被告患上精神分裂症，花费医疗费用达五千余元，原告应当承担，且被告患有重大疾病，现生活十分困难，即使判决解除婚姻关系，原告应支付经济帮助款两万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年12月30日登记结婚，2011年农历12月26日典礼同居，婚后无子女。婚后无共同财产无共同债权债务。双方自2013年8月份分居至今。
被告主张双方2011年同居后，原告只是陆陆续续居住，在一块共同生活时间过短，原告索取彩礼的目的不单纯，要求原告返还彩礼款5万元，并当庭提交彩礼款项清单，原告对此不予认可。被告同时主张自己患有精神分裂症，花费医疗费5，000余元，并提交诊断证明书、住院病历和2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月15日加盖有沙河市精神病医院章的审批表，原告称诊断证明和住院病历非司法鉴定，不能作为患有精神分裂症的法定依据，且其时间在原告第一次诉讼离婚后，对此不予认可。
原告曾于2014年在本院提起离婚诉讼，本院于二O一四年五月十五日作出（2014）沙民一初字第396号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较短，未建立深厚的夫妻感情，且原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未曾和好，应认定夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求应予准许。被告主张原告承担其患病期间所花费的医疗费用，应不予支持。本案被告患精神疾病，原告应适当予以帮助，本院酌定原告一次性支付被告经济帮助款5，000元。被告要求原告偿还彩礼款5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告董某离婚。
二、在本判决生效后十日内，原告韩某某一次性支付被告董某经济帮助款5，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年三月十日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第16号
原告韩某，农民。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告董某甲，无业。
法定代理人董某乙，全权代理。
委托代理人张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者，一般代理。
原告韩某与被告董某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王璐卫、被告董某甲及其委托代理人董某乙、张彦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，于农历××××年××月××日举行结婚典礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，无法继续共同生活，双方开始分居生活满两年后，原告于2014年3月11日诉至法院要求解除婚姻关系，沙河市人民法院于2014年5月15日出具（2014）沙民一初字第396号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。时隔半年，原被告仍然持续分居生活，已无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令被告承担本次诉讼费用。
被告董某甲辩称，我不同意解除婚姻关系，双方婚后共同生活期间，并无太大矛盾，感情尚可。因原告提出离婚，给被告造成重大精神创伤，使被告患上精神分裂症，花费医疗费用达五千余元，原告应当承担，且被告患有××，现生活十分困难，即使判决解除婚姻关系，原告应支付经济帮助款两万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历12月26日典礼同居，婚后无子女。婚后无共同财产无共同债权债务。双方自2013年8月份分居至今。
被告主张双方2011年同居后，原告只是陆陆续续居住，在一块共同生活时间过短，原告索取彩礼的目的不单纯，要求原告返还彩礼款5万元，并当庭提交彩礼款项清单，原告对此不予认可。被告同时主张自己患有精神分裂症，花费医疗费5，000余元，并提交诊断证明书、住院病历和2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月15日加盖有××医院章的审批表，原告称诊断证明和住院病历非司法鉴定，不能作为患有精神分裂症的法定依据，且其时间在原告第一次诉讼离婚后，对此不予认可。
原告曾于2014年在本院提起离婚诉讼，本院于二O一四年五月十五日作出（2014）沙民一初字第396号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较短，未建立深厚的夫妻感情，且原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未曾和好，应认定夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求应予准许。被告主张原告承担其患病期间所花费的医疗费用，应不予支持。本案被告患××，原告应适当予以帮助，本院酌定原告一次性支付被告经济帮助款5000元。被告要求原告偿还彩礼款5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告董某甲离婚。
二、在本判决生效后十日内，原告韩某一次性支付被告董某甲经济帮助款5，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年三月十日
书记员 柳静一
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1184号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告原波。
原告信用联社诉被告原波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告原波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原波于2004年11月24日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告原波偿还借款本金90000.00元及利息。
被告原波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告原波借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月24日借款借据一份。证明被告原波在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告原波已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告原波未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告原波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告原波应承担偿还借款的民事责任。
被告原波于2004年11月24日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告原波未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告原波给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告原波应按约定给付逾期付款利息。
被告原波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原波于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第684号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被执行人郑德时，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴亚煌，女，1983年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5016号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人郑德时、吴亚煌发出执行通知。但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人郑德时、吴亚煌的财产；
二、冻结、划拨被执行人郑德时、吴亚煌在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 黄瑞萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-16号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
关于黄海娟申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人余晓武在中国工商银行13×××66账户内存款人民币85.75元，现因申请执行人黄海娟与被执行人余晓武达成执行和解协议，申请执行人黄海娟同意解除对被执行人余晓武银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余晓武在中国银行00000188729422456CNY0账户内存款人民币251114.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第456号
罪犯徐文杰，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年6月16日作出（2011）扎刑初字第56号刑事判决，以罪犯徐文杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千一百八十元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八千一百八十元（刑期自2010年8月29日起至2022年8月28日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月29日以（2011）呼刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。2011年9月20日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第467号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2010年8月29日起至2022年2月28日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期六年八个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐文杰在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯徐文杰在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市民政局，扎兰屯市高台子街道办事处，扎兰屯市高台子街道办事处村民委员会出具证明，证实徐文杰家庭贫困属实，对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文杰在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐文杰罚金刑未执行确属家庭贫困，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00241号
原告：陈小红，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：肖园，男，1980年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈小红诉被告肖园买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告肖园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称：原、被告双方系生意往来关系，被告于2012年10月26日出具欠条一份，计欠原告109392元，被告先后还款35000元，下欠余款74392元及赊帐货款2092元至今未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款76484元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交如下证据：
证据一，欠条，证明被告尚欠货款74392元；
证据二，销货清单，证明赊帐货款2092元。
被告肖园未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院审查认证如下：对原告提供的证据一，该欠条证明被告尚欠原告货款74392元，本院认为该证据符合证据三性，予以采信；对原告提供的证据二，销货清单上签字人并非被告肖园，原告亦未提供其它证据证明该清单所载明的货款实际收货人为被告肖园，故对该证据不予采信。
经审理查明：被告肖园向原告陈小红购买水产品等。2012年10月26日，双方进行货款结算，被告向原告出具欠条一份，计欠原告货款109392元。后被告还款35000元，尚欠货款74392元，该款被告未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告形成买卖合同关系。原告在交付货物后，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款74392元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖园于本判决生效后十日内支付原告陈小红货款74392元；
二、驳回原告陈小红其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告肖园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 李有根
二〇一三年五月九日
书 记 员 曾小娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终98号
上诉人（原审被告）：东莞市威皇物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大卢村太宝路193号14层A号。
法定代表人：曾旋锐。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶显洋，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市威皇物业管理有限公司因与被上诉人叶显洋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12551号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市威皇物业管理有限公司上诉称，本案符合《民事诉讼法》第十八条第二款规定的“本辖区内有重大影响的案件”，应当移送至东莞市中级人民法院管辖。东莞市威皇物业管理有限公司因同类型的租赁合同纠纷已经有多宗案件陆续被起诉至东莞市第二人民法院，由此可见，本案的案情较为复杂，案涉人数较多，可能引起群体事件，符合“本辖区内有重大影响案件”的规定。对此涉诉情况，原审法院均已知悉，不存在没有任何证据证明本案对本辖区有较大影响的情况。故请求撤销原审裁定，并将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
叶显洋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同的租赁物属不动产，该租赁物所在地位于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人东莞市威皇物业管理有限公司主张本案对本辖区有重大影响，但没有提供任何证据证明，本院依法不予采信。综上，上诉人东莞市威皇物业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终98号上诉人（原审被告）：东莞市威皇物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大卢村太宝路193号14层A号。法定代表人：曾旋锐。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶显洋，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市威皇物业管理有限公司因与被上诉人叶显洋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12551号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市威皇物业管理有限公司上诉称，本案符合《民事诉讼法》第十八条第二款规定的“本辖区内有重大影响的案件”，应当移送至东莞市中级人民法院管辖。东莞市威皇物业管理有限公司因同类型的租赁合同纠纷已经有多宗案件陆续被起诉至东莞市第二人民法院，由此可见，本案的案情较为复杂，案涉人数较多，可能引起群体事件，符合“本辖区内有重大影响案件”的规定。对此涉诉情况，原审法院均已知悉，不存在没有任何证据证明本案对本辖区有较大影响的情况。故请求撤销原审裁定，并将本案移送东莞市中级人民法院管辖。叶显洋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同的租赁物属不动产，该租赁物所在地位于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人东莞市威皇物业管理有限公司主张本案对本辖区有重大影响，但没有提供任何证据证明，本院依法不予采信。综上，上诉人东莞市威皇物业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年二月二十三日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执118号
申请执行人肖加园，女，1977年4月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广西柳州市。
被执行人蒋满莲，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行肖加园与蒋满莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人蒋满莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋满莲在有关单位的存款人民币119997.84元。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1103-2号
原告郴州市某某混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市某某股份有限公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人李雄均，男，汉族，系郴州市某某股份有限公司法务部部长。
委托代理人张亮，男，汉族，系郴州市某某股份有限公司法律顾问。
原告郴州市某某混凝土有限公司与被告郴州市某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告郴州市某某混凝土有限公司于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4648.06元，减半收取2324.03元，财产保全费1720元，合计4044.03元，由原告郴州市某某混凝土有限公司承担。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一五年三月二日
书 记 员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1103-2号
原告郴州市某某混凝土有限公司。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市某某银业股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，郴州市某某银业股份有限公司法务部部长。
委托代理人张某某，男，汉族，系郴州市某某银业股份有限公司法律顾问。
原告郴州市某某混凝土有限公司与被告郴州市某某银业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告郴州市某某混凝土有限公司于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4648.06元，减半收取2324.03元，财产保全费1720元，合计4044.03元，由原告郴州市某某混凝土有限公司承担。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一五年三月二日
书 记 员 雷露萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00238号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1964年11月28日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月26日经淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月22日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年2月27日22时许，被告人陶某某无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶到淮南市潘集区架河街道，撞到停在路边甄德银所有的皖D**／B××××号变形拖拉机上，致陶某某受伤。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警在现场勘查后到新华医疗集团北方医院了解伤情时，发现陶某某有饮酒嫌疑，遂依法定程序抽取陶某某血样后送检。2014年3月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陶某某体内酒精含量达到118.6mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人陶某某被送往淮南市新华医疗集团北方医院治疗，被该院诊断为：右股骨下段开放粉碎性骨折；全身多处软组织挫裂伤。并于2014年3月4日行手术治疗。2014年3月12日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队道理交通事故认定书认定：陶某某负此事故的主要责任，甑德银负此事故的次要责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、驾驶人信息、当事人血液提取登记表及抽取情况说明、查获经过、证人苏文勇、甄德银供述、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第84号血液酒精含量检验报告书、淮南市公安局交通警察支队交通事故认定书、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶某某在拘役一个月至三个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第126号
上诉人（原审被告）济源市博物馆。
法定代表人郭桂玲，该馆馆长。
委托代理人李福军，该馆工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济源未来广告有限公司。
法定代表人贾清亚（曾用名贾书霖），该公司总经理。
原审被告济源市图书馆。
法定代表人胡国平，该馆馆长。
委托代理人刘俊英，该馆工作人员。
委托代理人王利娟，该馆工作人员。
上诉人济源市博物馆（以下简称市博物馆）与被上诉人济源未来广告有限公司（以下简称未来广告公司）、原审被告济源市图书馆（以下简称市图书馆）房屋租赁合同纠纷一案，未来广告公司于2010年12月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令市博物馆与市图书馆赔偿其损失121100元。济源市人民法院于2014年2月13日作出（2010）济民二初字第818号民事判决。市博物馆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人市博物馆的委托代理人李福军、王红梅、被上诉人未来广告公司的法定代表人贾清亚、原审被告市图书馆的委托代理人刘俊英、王利娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年初未来广告公司租赁市图书馆报告厅、停车场等用于广告经营，并开始对所租房屋进行装修，2005年5月15日双方签订一份租赁合同，约定：市图书馆将一楼北原报告厅及门前停车场、大门口出路租赁给未来广告公司，期限10年，自2005年6月1日至2015年5月31日止，租金为每年10000元整，每年度交纳一次，所租赁的房屋，供未来广告公司经营广告等相关业务使用，未来广告公司在租赁期间应合法经营，独立核算，自负盈亏，市图书馆不参与未来广告公司日常的生产经营管理，不承担因未来广告公司经营引发的相关责任，未来广告公司应维护市图书馆财产安全，对所租的房屋改造、装修事宜需经市图书馆同意，不得随意改变租赁房屋的主体结构，未来广告公司应根据自己的实际用量按时交纳水、电费用，未来广告公司对租赁期间因改造和装修新增的室内、外设施享有使用、支配和处置权，未来广告公司应配合市图书馆做好日常管理工作，并承担自有财产的安全保卫工作，合同有效期间内，双方均不得单方中止合同，否则，对方有权按损失额提出索赔，如自然灾害等外在因素致使合同提前终止的，双方应按合同约定租赁期限并结合相关实际进行协商解决。租赁合同到期后，在租金同等条件下未来广告公司享有该房屋的优先承租权，如未来广告公司不再使用，市图书馆重新招租时，考虑到未来广告公司对房屋改造、装修的实际费用，应让新承租方给未来广告公司适当的补偿。合同签订后，双方按约定履行合同。2008年5月，根据济源市机构编制委员会文件，市图书馆和济源职业技术学院图书馆进行整合，市图书馆搬迁至新址，市图书馆原用房产由市博物馆使用。2008年10月5日，市博物馆通知未来广告公司将对原图书馆进行装修改造，限未来广告公司于2008年10月31日之前搬迁完毕。2009年2月初未来广告公司搬迁完毕。经鉴定未来公告公司租赁房屋室内装修价值为121100元。
原审法院认为：未来广告公司与市图书馆签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。该合同约定租赁期限十年，市图书馆应当保证济未来广告公司在约定租赁期间使用房屋，但市图书馆却未确保未来广告公司在约定的租赁期限内使用房屋，而市博物馆，在接手市图书馆的房屋后通知未来广告公司提前停止使用所租赁的房屋，致使未来广告公司不能继续承租房屋，均存在过错，所以市图书馆、市博物馆应对给未来广告公司造成的损失各负50%的赔偿责任。未来广告公司的损失为121100元，市图书馆、市博物馆应各自负担60550元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、市图书馆在本判决生效后十日内赔偿未来广告公司60550元。二、市博物馆在本判决生效后十日内赔偿未来广告公司60550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，市图书馆、市博物馆各负担1361元。
市博物馆上诉称：一、一审判决认定其通知未来广告公司停止使用房屋存在过错，没有事实依据。首先，其接收并使用包括所涉及租赁房屋在内的原图书馆的房产系根据政府安排，并非其的主观意志。其次，其通知未来广告公司停止使用租赁房屋是因为博物馆收藏的是文物，其价值不限于文物本身，更是一个国家的历史，因此受到国家及法律的特殊保护，其特殊性不允许所涉房屋继续租赁给未来广告公司，因此，其通知未来广告公司停止使用所租赁房屋不存在任何过错。二、一审判决对未来广告公司的损失数额认定错误。济源阳光资产评估有限公司做出的济阳评鉴字（2012）第011号司法鉴定报告书中，部分装修装饰物系未形成附和的装饰装修物。由未来广告公司拆除并不影响其使用价值，依据法律规定，应当由未来广告公司拆除并继续使用。该部分装修装饰物对其及市图书馆没有任何价值，一审判决对该部分折价赔偿，不仅造成甚至鼓励了物的浪费，对其及图书馆来说极不公平，显属不当。三、一审判决由其承担未来广告公司损失没有法律依据。首先，未来广告公司有损失，一是与市图书馆签订了房屋租赁合同，二是因为政府的安排，整个过程其不存在过错，不应当承担责任。其次，合同不能继续履行是政府行为造成的，不可归责于任何一方，因此，未来广告公司的损失应当由市图书馆及未来广告公司根据公平原则分担，与其无关。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当，请求依法撤销济源市人民法院（2010）济民二初字第818号民事判决第二项，改判驳回未来广告公司要求其承担责任的诉讼请求。
未来广告公司辩称：原审法院认定事实清楚，一审认定其公司损失数额也正确，且原装修物拆除其公司也无用处，因此应驳回上诉，维持原判。
市图书馆述称：2008年因政府行为让其搬走，所有财产由市博物馆接收，原审法院对其的判决是正确的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：未来广告公司与市图书馆签订有租赁合同，享有相应的权利。在合同履行期间，市博物馆通知未来广告公司搬迁，市博物馆称系自身原因的特殊性所以不能再进行租赁，未来广告公司并不存在过错，一审判决由市博物馆承担未来广告公司的损失并无不当。另，关于未来广告公司的装修损失，一审鉴定时，三方当事人均同意清单所列范围为鉴定范围，现市博物馆提出部分装修物不应折价赔偿，该上诉理由不能成立。综上，原审判决正确本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人济源市博物馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孔军磊