江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3502号
原告南京沐新通风设备安装工程有限公司（下称沐新公司），住所地在南京市玄武区长江路109号1407室。
法定代表人窦莹，董事长。
委托代理人刘钉柱，系公司员工。
委托代理人恽银松，系公司员工。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司（下称苏中公司），住所地在南京市栖霞区迈皋桥合班村248-1号。
法定代表人章亚武，董事长。
被告南通苏中公机电设备安装工程有限公司（下称南通苏中），住所地在江苏省如皋市仙鹤路120号-1。
法定代表人贾庆玉，总经理。
原告沐新公司与被告苏中公司、南通苏中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沐新公司的委托代理人刘钉柱、恽银松到庭参加诉讼，被告苏中公司、南通苏中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐新公司诉称，原告与被告苏中公司有过几次安装工程项目施工合作关系。2012年6月9日，苏中公司总经理卢四平出书洽谈，双方签订了雨润集团（南京）食品工业园通风系统１标段工程《建设工程施工合同》，卢四平签字时加盖“南通苏中”印章，并言明是其公司内部调整，南通苏中与苏中公司是两块牌子、一套人马。原告考虑与其今后合作的关系及取得该项目，即在协议书上签了字。2012年７月，由苏中公司的总经理卢四平出面洽谈，后与原告签订了《合作协议书》。原告按签订的《建设工程施工合同》约定的施工要求，组织施工人员按期完成了工程安装任务，被告至今拖欠原告1088477元未结清。原告多次索要，被告均以资金周转困难为由拖欠，造成原告无力及时支付所欠施工人员的工资，严重损害原告的信誉及经济利益。为维护合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告苏中公司、南通苏中支付工程款、劳动费1088477元，承担自2016年5月11日起的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告苏中公司、南通苏中未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月30日，发包人江苏雨润肉食品有限公司、承包人被告苏中公司签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为雨润集团（南京）食品工业园通风系统１标段工程；工程内容为一号车间通风系统工程施工、中试实验楼（一）通风系统工程施工；开工日期暂定为2012年5月（具体开工日期以各工程开工报告上经总监理工程师发包人签认的日期为准），合同工期共计120天；合同采用固定综合单价的结算方式，价款为9480000元。工程款付款方式和比例为：1、本工程按月进度付款，每月20日前，支付上月经发包人验收的已完合格工程量价款的75%；2、当工程全部完工并经当地消防部门验收合格后，发包人付至承包人实际完成合格工程工作量价款的85%；3、通过竣工验收并收到承包人提交的完整的结算资料后发包人按集团结算程序六个月内予以确认或提出修改意见，双方确认最终结算数额后60天内付至结算价的95%；4、保留结算总价的5%作为质保金。质保期为2年（质保期从消防系统验收合格后开始），第一年期满后无息支付质保金的40%，第二年期满后无息支付质保金的60%，分两年支付；每次付款承包人提供发包人认可的等额发票。付至结算价款的95%时，承包人需提供工程所在地正规全额发票；5、签证、设计变更等合同费用的增加（减少）费用，竣工结算时支付；6、上述各阶段工程款应在发包人以书面确认该阶段工作完成后，并在收到承包人递交有授权代表签字的付费请款单及发票原件后方才支付，否则，相关责任由承包人自行承担；7、若发包人在上述各阶段付款时，遇特殊原因，延期一个月内支付，均视为正常付款；8、发票开具要求：a、发票开具地点为南京市浦口区建筑安装管理站。b、现金完税证上的征税专用章代码为“01”，暨“南京市浦口地方税务局01号征税专用章”。c、现金完税证上的地址栏为“开发区”。
2012年6月9日，原告与被告南通苏中的代表卢四平签订《工程施工协议》，工程名称雨润集团（南京）食品工业园通风系统１标段工程；工程范围为一号车间通风系统工程、中试实验楼（一）通风系统工程施工、一层a段（1-5区），二层（6-10区），原则上当分段区域轴线内风管系统发生跨轴线接至机房的风管则由该区域施工。工程期限为签订合同以后承包人必须保证一层8月5日前全部完成；二层9月20日前完成。结算依据：1、本工程统一以2004年江苏省建筑安装定额为依据，其中任何费用系数均不得调整。2、本工程按图纸及变更完成实际工程量进行结算（以雨润审计量为准）。3、本工程镀锌板风管制安（镀锌板及其它所有涉及本专业辅材原告承担，镀锌板花纹统一采用黄石牌）部分含保温、部分不含保温综合单价为（详见三页附件）。4、送、回风口安装人工费按照40元/定额结算。5、设备、风阀、消声器安装人工费按照40元/定额结算（辅材被告供）。6、防火帆布软接制安按35元/平方米结算（主材被告供）。7、风管部分有保温的采用6cm厚夹筋复合铝箔憎水型容重48kg离心玻璃棉（排烟风管采用不燃性离心玻璃棉，按图纸要求执行），其带铝箔保温板材、铝箔胶带、保温钉、专用胶水等所有的全部原告提供。以上为含税单价，无论本工程现场条件难易如何，均不作调整。结算支付方式为：执行被告与业主合同内的相应付款方式，业主支付的工程款进到被告帐后确保一周内支付给原告。原告每次收款前应提供等额的材料或劳务发票。合同签订后，原告按照合同要求完成了施工任务，工程总价款为4353908.25元，原告主张收到工程款3265431.19元，尚有1088477元未收到。
2016年7月20日，江苏雨润肉食品有限公司项目经理部出具情况说明，表示涉案工程已竣工验收且已过质保期。
另查明，2012年７月17日，被告苏中公司与原告的经办人谢斐签订一份《合作协议书》，双方并加盖公章。协议表明根据双方的优势以及双方之前的几个工程项目的合作，双方对彼此有了进一步的了解，经友好协商，为建立长期的战略合作伙伴关系达成如下协议：合作方式为苏中公司同意原告成为其直属的通风管道制作安装部，同意原告以其名义承接业务；原告如遇机电安装工程项目，需要机电设备安装专业承包壹级资质，苏中公司配合并协助投标工作；苏中公司的项目优先交给原告施工；涉及合作过程中的利益分配，按不同项目另行商定，并签订项目合作协议书；本合作协议自双方签署之日起生效，双方同意长期合作。
以上事实有原告当庭陈述、建设工程施工合同、工程施工协议、合作协议书、南京沐新通风设备安装工程有限公司往业帐、收条、竣工验收报告、情况说明、庭审笔录、民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，被告苏中公司在承揽雨润集团南京食品工业园通风系统１标段工程后，将该工程通过被告南通苏中交给原告制作、安装，根据原告工程的内容，南通苏中与原告签订的非劳务性质的施工协议，而是专业分包分性质的合同，该专业分包依法应经过发包人同意，否则专业分包合同无效。本案中，被告未到庭举证证明分包涉案工程经发包人同意，故原告与被告南通苏中签订的合同无效，被告苏中公司将涉案工程分包给被告南通苏中同样也无效，故被告南通苏中、苏中公司对原告应承担连带责任。合同虽然无效，但原告施工的工程经过验收，原告可参照合同约定取得工程款。本案中，原告自认收到工程款3265431.19元，主张尚欠1088477元，以上事实系对其不利的自认，被告南通苏中亦放弃抗辩的权利，故本院对原告自认的事实予以确认，因此被告南通苏中应当支付原告工程款1088477元，被告南通苏中、苏中公司对原告应承担连带给付责任。原告主张两被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月11日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告南通苏中、苏中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南通苏中于判决生效之日起十日内给付原告沐新公司工程款1088477元及利息（自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告苏中公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14596元，由被告苏中公司、南通苏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4318）预交上诉案件受理费14596元。
审 判 长 马 亮
审 判 员 黄 维
人民陪审员 林德留
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钦一航