wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1338号
原告：康霞，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：罗丹丹、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告康霞诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康霞的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金496600元及利息（利息按年率18%计算，从借款之日计算至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，2013年7月31日向原告借款10000元、2013年9月30日借款10000元、2013年10月21日借款30000元、2016年3月18日借款20000元、2016年4月30日借款354500元和2016年5月11日借款72100元、，共计向原告借款6次，借款496600元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年7月31日、2013年9月30日、2013年10月21日、2016年3月18日、2016年4月30日、2016年5月11日鸿运公司分别向原告借款10000元、10000元、30000元、20000元、354500元、72100元，六次共借款496600元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件6份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款496600元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币496600元给原告康霞，并从2013年7月31日起以所欠借款本金10000元、从2013年9月30日起以所欠借款本金10000元、从2013年10月21日起以所欠借款本金30000元、从2016年3月18日起以所欠借款本金20000元、从2016年4月30日起以所欠借款本金354500元、从2016年5月11日起以所欠借款本金72100元按年利率12%计付利息给原告康霞至借款返还之日止；
二、驳回原告康霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费4375元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣崖民初字第103号
原告肖志良。
委托代理人顾厚进。
被告张福强。
委托代理人李健，山东省荣顺律师事务所律师。
原告肖志良与被告张福强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员梁国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖志良及委托代理人顾厚进、被告委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告，从事建筑行业。2011年5月10日，原告在斥山为被告干活，因楼板不到期，楼板坍塌，原告从楼板掉下来，当天，被告将原告送往荣成市人民医院，住院一个月，共花医疗费三万多元，后又到文登整骨医院检查治疗，我的伤情为颈髓损伤、T8L1椎体压缩性骨折、颈椎病。我认为，受雇于被告，被告应当赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等。
被告辩称，原告受雇于我的工程队，在劳动中受伤属实。原告在工作中存在一定的过错，同意赔偿原告全部损失的90%。另外，已经支付的赔偿款14000元，应当从总款中扣除。原告属于农民，原告的误工费赔偿标准应当按照农民人均纯收入的标准赔偿。原告在住院期间，原告的妻子在护理。护理费的赔偿标准也应当按照农民人均纯收入的标准赔偿。
经审理查明：被告系没有资质的个体建筑经营者，2011年2月起被告雇佣原告从事建筑工程建设工作。2011年5月10日原告带领三名建筑工人，在荣成市斥山街道办事处盛家村建筑工地施工，由于楼板突然坍塌，导致原告受伤。原告在荣成市人民医疗住院治疗30天，原告住院期间由其妻子王秀华陪同护理。原告此次住院期间及出院后的医疗费、复查费共计27002.35元，被告已经全部负担。被告多次付给原告赔偿款共计14000元。本案在审理过程中原告申请对其伤情等进行技术鉴定，原告的伤情经威海威明司法鉴定所鉴定，一、原告脊柱损伤构成八级伤残。二、原告外伤后需一人陪护三个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。原告为此支付鉴定费1300元。
原告于2012年5月21日至6月13日在文登整骨医院进行了二次手术，原告支付医疗费及复查费16237.41元，原告住院23天，住院期间由其妻子和儿子陪同护理。被告对于原告在荣成市人民医院和文登整骨医院住院期间用药有异议，申请进行技术鉴定。本院委托威海鉴通司法鉴定所对原告在荣成市人民医院和文登整骨医院住院期间的用药进行技术鉴定。2012年10月10日威海鉴通司法鉴定所作出鉴定，原告两次住院用药除“板蓝根颗粒”、“苦甘颗粒剂”、“曲克芦丁脑旦白水解物注射液”外，其他用药合理。原告非合理用药共计2594.4元。另查，原告系农村户口，原告的父亲肖永岩与母亲常淑英共生育三子一女，原告的母亲常淑英于2005年病故。原告的父亲肖永岩，男，汉族，1928年7月10日出生，身份证号：××，系农民。
以上事实有原告、被告委托代理人的陈述、荣成市人民医院住院病历、威海威明司法鉴定所鉴定结论、文登整骨医院住院病历、药费单据、威海鉴通司法鉴定所鉴定结论、荣成市滕家镇二章村村民委员会出具的书证、肖永岩身份证复印件在案为凭。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告从事建筑工作，并在劳动中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告的损失中，在荣成市人民医院和文登整骨医院的医疗费共计43239.76元，扣除不合理用药2594.40元，合理用药为40645.36元。原告在受伤以前在被告处从事建筑工作，将近3个月的时间，原、被告均认可。原告在受伤前，被告每天支付工资100元。现原告误工费的赔偿标准参照2011年山东省统计局公布农、林、牧、渔每天可按80.41元的标准计算。依据鉴定结论原告的误工费为14473.80元（80.41元×30天×6个月）。原告在住院期间主要由其妻子王秀华陪同护理，原告没有提交证据证实王秀华的收入状况，因此护理费的赔偿标准可以参照2012年山东省统计局公布的上一年度农民人均纯收入每天22.85元赔偿，依据鉴定结论原告的护理费为2056.5元（22.85元×30天×3个月）。原告住院期间伙食补助费为1590元（30元×30天＋30元×23天）。原告残疾赔偿金为50052元（8342元×20年×30%）。原、被告协商达成一致意见原告第一次住院期间的交通费按120元计算，第二次住院期间的交通费按150元计算，交通费共计270元。原告受伤后经鉴定构成伤残，结合原告的伤残程度原告的精神损害抚慰金应以5000元为宜。原告的被抚养人生活费2212.87元（5901元×5年×30%÷4人）。据此，原告的合理损失共计为116300.53元。原告所主张的护理费的赔偿标准每天按照200元计算，没有证据证实，不予支持。原告在庭审期间要求被告负担精神抚慰金30000元，明显过高于法无据，不予支持。被告已经支付的医疗费27002.35元及赔偿款14000元，可从被告应赔偿的款额中扣除。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计75298.18元（116300.53元-27002.35元-14000元】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（系减半收取），由被告负担。威海威明司法鉴定所收取鉴定费1300元（原告已预交），由被告负担。威海鉴通司法鉴定所收取鉴定费700元（被告已预交），原告负担100元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一二年十一月六日
书 记 员 王 敏
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00219号
原告杜琴，女，汉族，农民。
被告刘孝忠，男，汉族，农民。
原告杜琴诉被告刘孝忠追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜琴到庭参加诉讼，被告刘孝忠经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杜琴诉称，她与被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2012年8月22日向千阳县农村信用合作联社贷款50000元。2014年5月21日原、被告通过诉讼离婚，离婚时尚欠千阳县农村信用合作联社贷款本金26000元。2014年10月20日，千阳县农村信用合作联社通过诉讼，经过法院判决，原告已经于2014年11月27日偿还了借款本息28567.43元，并承担了诉讼费250元、保全费440元，共计29257.43元。此笔贷款系夫妻共同债务，现原告已经偿还了该笔贷款，现依据有关规定，请求法院判令被告刘孝忠偿还原告14628.715元，并承担案件诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、千阳县人民法院（2014）千民初字第00167号民事判决书；3、千阳县人民法院（2014）00391号民事判决书；4、陕西省农村金融机构收回贷款凭证三份。
被告刘孝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2012年8月22日向千阳县农村信用合作联社贷款50000元。2014年5月21日原、被告通过诉讼离婚，离婚时尚欠千阳县农村信用合作联社贷款本金26000元。千阳县人民法院（2014）千民初字第00167号民事判决判令原、被告离婚，夫妻共同债务贷款26000元，由原、被告各自承担13000元。千阳县人民法院（2014）千民初字第00391号金融借款合同纠纷案判令本案原告杜琴于判决生效后2日内归还千阳县农村信用合作联社借款本金26000元，利息2523.71元。原告已于2014年11月27日清偿了借款本息，代替被告刘孝忠偿还了本应由其偿还的借款本息及追索费用14628.715元。
上述事实，有原告提交的书证等证据在卷佐证，且经当庭举证，合议庭评议认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。人民法院的离婚案件判决书已经对原、被告的共同债务作出处理，债权人也已就该笔债务主张了权利。原告就共同债务承担了连带清偿责任，基于人民法院法律文书，向被告主张追偿，人民法院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告刘孝忠偿还原告杜琴人民币14628.72元。限判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告刘孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 齐玉让
人民陪审员 吕召娣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初214号
原告管向荣。
被告姚惠华。
原告管向荣与被告姚惠华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告管向荣、被告姚惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管向荣诉称：被告姚惠华因急需资金于2014年1月24日向马凤鸣借款300000元，并于同日签订借款协议，约定借款期限1个月，并由原告管向荣为该笔借款提供担保。借款期限届满后，出借人马凤鸣向被告姚惠华催要借款，但被告姚惠华却拒不归还。后马凤鸣要求原告管向荣承担担保责任。2014年2月23日，原告管向荣代被告姚惠华偿还借款300000元。后原告管向荣多次催要未果，遂起诉请求判令：1、被告姚惠华立即偿还原告管向荣代偿款300000元；2、本案诉讼费用由被告姚惠华承担。
被告姚惠华辩称：原告管向荣代其偿还300000元借款是事实，担保时没有向原告管向荣交过任何费用和保证金。其愿意返还原告管向荣代其偿还的借款，但因XXX，现在无力偿还。
经审理查明：姚惠华因资金周转向马凤鸣借款300000元需要管向荣提供担保。2014年1月24日，马凤鸣作为出借方、姚惠华作为借款方、管向荣作为担保人签订《借款协议》1份，合同约定姚惠华向马凤鸣借款300000元。借款自2014年1月24日起至2014年2月23日止，借款期限为1个月。同日，马凤鸣通过陈国华的账户向姚惠华网银转账300000元。2014年2月23日，上述借款到期后，姚惠华未履行还款义务，马凤鸣要求管向荣承担担保责任。2014年2月23日，管向荣代姚惠华向马凤鸣偿还300000元借款，同时马凤鸣向管向荣出具收条（证明）1份，收条载明：“今收到由管向荣为姚惠华担保借款叁拾万元整（30万），此款是姚惠华向恒道投资马凤鸣的借款，因合同到期，今由管向荣代姚惠华归还担保借款叁拾万元整，今后此款由姚惠华本人全部归还支付给担保人管向荣。”
以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、收条及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告管向荣与被告姚惠华之间的委托担保合同关系依法成立并有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在原告履行担保责任后，债务人姚惠华理应返还相应的代偿款。被告姚惠华结欠原告管向荣代偿款300000元的事实清楚，故对原告管向荣要求被告姚惠华返还300000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告姚惠华应于本判决生效之日起十日内返还原告管向荣代偿款300000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告姚惠华负担并于本判决生效后十日内直接给付原告管向荣。原告管向荣预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3873号
原告：杭州名家物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路1043号4幢。
法定代表人：施丽娟，总经理。
委托代理人：郭婧、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州云端酒店有限公司，住所地西湖区文三路473号202室。
法定代表人：伍国柱。
本院在审理原告杭州名家物业管理有限公司诉被告杭州名家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州名家物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州名家物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州名家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州名家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由杭州名家物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴彩虹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第238号
罪犯舒丹丹，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省芷江县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人舒丹丹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第53号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判其犯强奸罪、绑架罪、盗窃罪的判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，并限制减刑。判决发生法律效力后于二○一一年八月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯舒丹丹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯舒丹丹因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯舒丹丹确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等、2013年一季度为一般、二季度为较好，累计考核分为92.7分。
本院认为，罪犯舒丹丹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯舒丹丹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01575-2号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人张常宝，该营业部主任。
被执行人徐州金利纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园红杉路19号。
法定代表人白皓，该公司经理。
被执行人徐州茂源木制品有限公司，住所地睢宁县东城社区毛三组青年东路北侧。
法定代表人许文欣，该公司经理。
被执行人白伏军。
被执行人白皓。
被执行人许文欣。
被执行人张敏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州金利纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、白伏军、白皓、许文欣、张敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第212号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州金利纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、白伏军、白皓、许文欣、张敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第212号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5104号
原告迟永利。
被告耳文林。
被告李玉凤。
被告赵茹。
原告迟永利诉被告耳文林、李玉凤、赵茹借款合同纠纷一案，本院受理后，原告迟永利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟永利撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 骏
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执41号
申请执行人：位开雪，农民。系被害人高某之父。
申请执行人：陈敦平，，农民。系被害人高某之妻。
申请执行人：高梦，湖北省公安县，。系被害人高某之子。
申请执行人：高玲，无固定职业。系被害人高某之女。
被执行人：陈敦本，原系公安县动物卫生监督所章田寺乡检疫员。
申请执行人位开雪、陈敦平、高梦、高玲与被执行人陈敦本附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）鄂荆州中刑初字第00002号刑事附带民事判决已发生法律效力。该案附带民事部分的判决内容，本院已立案执行。因被执行人陈敦本的住所地及被执行的财产所在地均在公安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人位开雪、陈敦平、高梦、高玲与被执行人陈敦本附带民事赔偿纠纷一案（执行依据：本院（2015）鄂荆州中刑初字第00002号刑事附带民事判决）交公安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 王玉鸿
审判员 杜荆武
二〇一六年六月十四日
书记员 薛 欢
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初562号
原告：唐炳，男，1971年8月21日出生，汉族，住广
东省陆丰市甲东镇唐厝村南六巷5号，身份证号码4415221971********。
委托诉讼代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
被告：唐才兴，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省深圳市南山区。
被告：深圳市凯氏设计有限公司，住所：深圳市南山区蛇口工业七路2号西门，统一社会信用代码91440300326262211Ｂ。
法定代表人：唐泽超。
被告：唐泽超，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：黄雪贞，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住广东省深圳市南山区。
被告：郑施雅，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市南山区。
原告唐炳与被告唐才兴、深圳市凯氏设计有限公司、唐泽超、黄雪贞、郑施雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐炳之委托诉讼代理人陈尊场到庭参加了诉讼，被告唐才兴、深圳市凯氏设计有限公司、唐泽超、黄雪贞、郑施雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐才兴归还原告借款本金人民币一百万元，并按月利率1%计算支付从2016年8月22日开始至还清一百万元借款之日止的借款利息；2、判令被告深圳市凯氏设计有限公司对被告唐才兴借款一百万元及利息承担连带保证责任；并承担原告为实现上述债权的费用人民币三万元。3、判令被告唐泽超、黄雪贞、郑施雅在未实际认缴注册资金限额内对被告深圳市凯氏设计有限公司的上述债务承担连带偿还责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐才兴因需要资金，于2016年8月22日向原告借款人民币一百万元，并约定借款月利率为1%，借款期限为15天，同时，还约定本借款发生纠纷，由借条出具地陆丰市人民法院管辖。为了保证被告履行归还借款本息义务，被告深圳市凯氏设计有限公司自愿为被告唐才兴上述借款承担连带保证责任。以上事实，有被告唐才兴于2016年8月22日向原告出具的借条和被告深圳市凯氏设计有限公司在被告唐才兴出具借条上盖章作出声明为证，也有原告通过银行转入被告唐才兴账号一百万元的转账凭证为据。上述借款期限届满后，虽经催讨，但被告唐才兴未予按约定归还原告借款本息。经查，被告深圳市凯氏设计有限公司注册资金为人民币一百万元，由股东唐泽超、黄雪贞、郑施雅共同出资，但上述股东并未按规定履行认缴出资义务。因此，上述股东依法应在未实际认缴注册资金限额内对公司的债务承担连带偿还责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。
被告唐才兴、深圳市凯氏设计有限公司、唐泽超、黄雪贞、郑施雅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告唐炳与被告唐才兴、唐泽超、黄雪贞、郑施雅身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、借条，证明被告唐才兴向原告借款情况及被告深圳市凯氏设计有限公司的担保情况；3、中国工商银行自助终端凭条，证明原告向被告唐才兴成功转账一百万元的情况；4、深圳市凯氏设计有限公司营业执照，证明该公司工商登记情况；5、深圳市凯氏设计有限公司的股东决议，证明其股东会决议的真实内容；6、深圳市凯氏设计有限公司2015年7月15日股东会决议，证明公司股权转让情况；7、深圳市市场监督管理局出具的政府信息公开（企业档案）查询结果答复函及附档案资料（45页），证明深圳市凯氏设计有限公司成立的基本情况、股东身份证明及股东未出资的事实。对于上述证据，被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐才兴因需要资金，于2016年8月22日向原告唐炳借款人民币一百万元，被告唐才兴向原告唐炳了出具了借条，借条中约定借款月利率为1%，借款期限为15天，同时，还约定本借款发生纠纷，由借条出具地陆丰市人民法院管辖。被告深圳市凯氏设计有限公司在借条中加盖公章，声明自愿为被告唐才兴上述借款承担连带保证责任。原告唐炳于同日通过中国工商银行转账形式向被告唐才兴履行了借款义务。原告上述借款期限届满后，虽经催讨，但被告唐才兴未予按约定归还原告借款本息。
另查被告深圳市凯氏设计有限公司成立日期为2014年12月26日，公司注册资金为人民币一百万元，现公司股东由股东唐泽超、黄雪贞、郑施雅组成，出资比例为：唐泽超55万元、黄雪贞25万元、郑施雅20万元，根据深圳市市场监督管理局出具的政府信息公开（企业档案）查询结果资料显示，截至2016年9月6日深圳市凯氏设计有限公司实收资本备案数额为0元。
本院认为，本案被告唐才兴向原告唐炳出具借条，原告唐炳通过银行转账形式给付被告唐才兴借款一百万元，双方约定的月利率1%（即年12%）不超过法律规定的民间借贷利息上限24%。原告唐炳与被告唐才兴之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。被告唐才兴未履行还款义务属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求判令被告唐才兴归还借款本金人民币一百万元，并按月利率1%计算支付从2016年8月22日开始至还清一百万元借款之日止的借款利息，本院予支持。借条中约定被告深圳市凯氏设计有限公司对该借款承担连带保证责任，是被告深圳市凯氏设计有限公司的真实意思表示，原告要求判令被告深圳市凯氏设计有限公司对被告唐才兴借款一百万元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告深圳市凯氏设计有限公司注册资金为人民币一万元，由股东唐泽超、黄雪贞、郑施雅共同出资，但上述股东并未按规定履行认缴出资义务。因此，上述股东依法应在未实际认缴注册资金限额内对公司的债务承担连带偿还责任。原告要求判令被告唐泽超、黄雪贞、郑施雅在未实际认缴注册资金限额内对被告深圳市凯氏设计有限公司的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。对于原告提出的要求被告深圳市凯氏设计有限公司承担原告为实现上述债权的费用人民币三万元。因原告未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐才兴应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币一百万元，并按月利率1%计算支付从2016年8月22日开始至还清一百万元借款之日止的借款利息；
二、被告深圳市凯氏设计有限公司对上述第一项债务承担连带责任；被告深圳市凯氏设计有限公司承担上述保证责任后，有权向被告唐才兴追偿。
三、被告唐泽超、黄雪贞、郑施雅在未实际认缴注册资金限额内对被告深圳市凯氏设计有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7080元，由被告唐才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林荣生
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1815号
原告薛玲。
委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被告江苏伟业房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人姚阿琴，董事长。
委托代理人宋学芳，系该公司员工。
本院在审理原告薛玲与被告江苏伟业房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛玲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛玲负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年一月十八日
书记员 王 莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1102号
罪犯唐海强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）深中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人唐海强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人唐海强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月18日作出（2005）粤高法刑一终字第675号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯唐海强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2010）东中法刑执字第2018号、（2012）东中法刑执字第955号、（2013）东中法刑执字第2401号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、十一个月、十一个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯唐海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得20次嘉奖，2014年3月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年5月13日、2014年12月29日、2015年6月2日分别向本院缴
纳了罚金人民币1000元、1000元、4000元，合计6000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月12日至2015年3月19日期间共花费14199.49元，月均消费709.97元，经济账户余额为844.26元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐海强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执503号
申请执行人李玉勤，女，1972年2月11日出生，汉族.
被执行人庞帅，男，1974年4月2日出生，汉族.
本院在执行申请执行人李玉勤与被执行人庞帅离婚纠纷一案中，，现被执行人庞帅已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2010)山民初字第1067号民事调节书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王建军
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第15号
申请执行人马某某，女，1969年2月17日生，回族。
被执行人马某甲，女，1955年2月3日生，回族。
本院依据已经发生法律效力（2014）天秦执字第9-20--
1号执行裁定，责令马某甲于2014年2月21日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人马某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某甲在天水秦州农村合作银行南湖支行
账户内存款2777.4元至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一四年二月二十五日
书记员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天秦执字第15号申请执行人马某某，女，1969年2月17日生，回族。被执行人马某甲，女，1955年2月3日生，回族。本院依据已经发生法律效力（2014）天秦执字第9-20—1号执行裁定，责令马某甲于2014年2月21日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人马某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某甲在天水秦州农村合作银行南湖支行账户内存款2777.4元至天水市秦州区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一四年二月二十五日书记员  于志峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1942号
原告欧阳秋根。
被告邹文兵。
被告黄永红。
被告傅小青。
本院在审理原告欧阳秋根与被告邹文兵、黄永红、傅小青民间借贷、保证合同纠纷一案中，因原告欧阳秋根未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年八月八日
书 记 员 王彦馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1942号原告欧阳秋根。被告邹文兵。被告黄永红。被告傅小青。本院在审理原告欧阳秋根与被告邹文兵、黄永红、傅小青民间借贷、保证合同纠纷一案中，因原告欧阳秋根未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘雅萍代理审判员  刘子薇代理审判员  彭 卿二〇一六年八月八日书 记 员  王彦馨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第413号
原告：张雪春，住广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬。
被告：梁燕芳，住广州市番禺区。
被告：陈沛健，住广州市番禺区。
原告张雪春诉被告梁燕芳、陈沛健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪春的委托代理人陈忠扬到庭参加诉讼，被告梁燕芳、陈沛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪春诉称：被告梁燕芳于2012年8月30日向原告借款130000元，并立下《借款合同》，约定至2014年10月29日归还借款，如不按期还款则按银行同期贷款四倍从借款之日付息至清偿时止，被告陈沛健�担保人处署名。两被告后于2012年9月18日签下《还款承诺书》作为《借款合同》的补充内容，承诺从2012年9月份起每月向原告偿还5000元，如任一个月不能还款的，原告有权要求一次性还清全部借款，但两被告至今没有还过款。被告陈沛健作为被告梁燕芳的担保人，应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令两被告向原告偿还借款2万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算从2011年9月5日起至借款清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁燕芳、陈沛健无到庭答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告梁燕芳（作为乙方、借款人）和原告张雪春（作为甲方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：借款总额为壹拾参万元（小写130000元），见附件一（借款收据）；借款期限26个月，即自2012年8月30日至2014年10月29日止，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或解除合同；借款用途为资金周转，若乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任，贷款利息按银行同期贷款的四倍计算，从借款之日起计算至清偿之日；乙方抵押房产，地址广州市番禺区石楼镇新城莲港花园东兴楼402房，房产证号C0××46。被告陈沛健作为担保人在上述《借款合同》上签字，并承诺愿意就乙方因本合同产生的全部债务向甲方提供连带担保，担保期限自甲方向乙方主张债权之日起两年。同时，被告梁燕芳（作为借款人）、陈沛健（作为担保人）向原告出具一份《借款收据》，确认收到原告借款130000元。同年9月18日，被告梁燕芳（作为借款人）、陈沛健（作为担保人）向原告出具一份《还款承诺书》，载明“本人于2012年8月30日向张雪春借款130000元，现本人承诺自本月起每月向张雪春还款5000元，如有任何一月未能还款的，张雪春有权要求我一次还清全部借款”。因两被告未依约向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认涉案借款于2012年8月30日以现金方式给付被告梁燕芳50000元，余下80000元是通过银行转账方式给付被告梁燕芳的。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、《还款承诺书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告梁燕芳向原告张雪春借款130000元及被告陈沛健为上述借款提供保证的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》及《还款承诺书》予以证实，本院予以确认。被告梁燕芳在借款约定的债务履行期届满时没有履行债务，原告要求被告梁燕芳履行债务及被告陈沛健在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。故被告梁燕芳依法应当承担清偿借款130000元及逾期利息给原告的责任，被告陈沛健依法对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利息的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告诉请按人民银行规定的同期贷款利率标准四倍计付利息符合合同约定和上述规定，本院予以支持。被告陈某、梁燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1、被告梁燕芳于本判决生效之日起五日内偿还借款130000元及利息（以130000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算从2012年8月30日起至借款清偿日止）给原告张雪春。
2、被告陈沛健对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费4000元及公告费560元，由被告梁燕芳、陈沛健承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上�案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周明明
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初553号
公诉机关宁乡县人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月15日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院代理检察员王少军出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年7月7日，被告人高某甲和何某某、邓某某、高某乙一起驱车到宁乡县车站路和春城路交汇处桥头附近，在高某甲的一辆牌照为湘AG1J**的长城小汽车上采用“烫吸”的方法吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有常口信息、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿检报告、机动车登记信息、辩认笔录、现场指认记录、证人何某某、高某乙、邓某某、姜某某的证言及被告人高某甲的供述及辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人高某甲的指控成立，本院予以支持。被告人高某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人高某甲犯容留他人吸毒罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民监字1号
原审原告王愿生，男。
原审被告李宗月，男。
原审被告向永保，男。
原审被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司。住所地：古丈县古阳镇车站社区下溶湾。
法定代表人：李宗月，该公司经理。
原审原告王愿生与原审被告李宗月、向永保、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日作出（2009）花民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 石元庆
审判员 付 颖
审判员 田东林
二〇一四年十月十六日
书记员 杨秀静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1904号
原告台前县江源小额贷款有限公司。
法定代表人李先强。
委托代理人杨德强，该公司法律顾问。
被告武模斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住台前县。
被告陈春莲，女，1968年3月26日出生，汉族，住台前县。
被告台前县诚信羽绒有限公司。
法定代表人武模斌。
被告赵纪安，男，1969年6月15日出生，汉族，住台前县。
被告河南省鹏达羽绒制品有限公司。
法定代表人赵纪安。
委托代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
原告台前县江源小额贷款有限公司诉诉被告武模斌、陈春莲、台前县诚信羽绒有限公司、赵纪安、河南省鹏达羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德强、被告赵纪安、河南省鹏达羽绒制品有限公司及委托代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告武模斌、陈春莲、台前县诚信羽绒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县江源小额贷款有限公司诉称，被告武模斌和陈春莲是夫妻关系，2014年8月18日，被告武模斌、陈春莲、台前县诚信羽绒有限公司因羽绒流资需要向原告借现金400000元，借款期限自2014年8月18日至2014年11月17日。该笔借款有被告赵纪安、海南省鹏达羽绒制品有限公司提供担保。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特将本案诉至人民法院，请求：1、判令被告武模斌、陈春莲、台前县诚信羽绒有限公司偿还借款本金400000元及支付利息有违约金；2、被告赵纪安、河南省鹏达羽绒制品有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武模斌、陈春莲、台前县诚信羽绒有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告赵纪安、河南省鹏达羽绒制品有限公司辩称，借款担保属实，赵纪安、台前县鹏达羽绒制品有限公司已偿还本金15万元，利息、逾期违约金过高，逾期利率罚息等所有费用不通超出年利率24%。超出部分不能予以支持。
经审理查明，被告武模斌、陈春莲于2014年8月18日以羽绒流资为由，向原告台前县江源小额贷款有限公司借款40万元，借款期限自2014年8月18日起至2014年11月17日止。并约定贷款利率按月利率20‰执行。赵纪安在担保承诺书上签字，河南省鹏达羽绒制品有限公司在担保函上盖章。被告赵纪安、河南省鹏达羽绒制品有限公司按合同约定按时偿还了前二个月的利息计16000元，第三个月偿还了4800元利息。2015年于2015年1月5日偿还3万元、2015年2月13日偿还5万元、2015年4月10号偿还2万元、2015年9月26日偿还5万元。共计偿还15万元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、担保函、担保承诺书，并有中国农业银行2014年8月18日40万元交易明细以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告武模斌、陈春莲、台前县诚信羽绒有限公司向原告台前县江源小额贷款有限公司借款40万元，并由赵纪安、河南省鹏达羽绒制品有限公司对此借款提供担保，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方约定贷款利率按月利率20‰执行，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵纪安、河南省鹏达羽绒制品有限公司偿还了前三个月利息20800元，尚欠借款期限内利息3200元。被告赵纪安、河南省鹏达羽绒制品有限公司于2015年1月5日偿还3万元，应认定其偿还的是利息14666元，偿还本金15334元剩余本金384666元。2015年2月13日偿还5万元、应认定偿还利息9744元，偿还本金40256元，剩余本金344410元。2015年4月10号偿还2万元，应认定偿还利息13087元，偿还本金6913元，剩余本金337497。2015年9月26日偿还5万元，应认定偿还利息37125元，偿还本金12875元，剩余本金324622元，至今未还。原告主张逾期贷款利率在约定贷款利率的基础上30%，同时借款人按每日万分之三向贷款人支付违约金，及每日支付100元的催收管理费。不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，本院不予支持。原告主张被告赵纪安、河南省鹏达羽绒制品有限公司作为担保人亦应承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武模斌、陈春莲、台前县诚信羽绒有限公司偿还原告台前县江源小额贷款有限公司借款324622元，并按月利率20‰支付利息（利息自2015年9月26日起至清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行。
被告赵纪安、河南省鹏达羽绒制品有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，由被告武模斌、陈春莲、台前县诚信羽绒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵金新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1328号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告田作震，农民。
被告田恒波，农民。
被告田作现，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告田作震、田恒波、田作现金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告田作震、田恒波、田作现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告田作震于2008年2月29日由被告田恒波、田作现做连带责任担保从我社借款100，000元，约定2009年2月28日到期，用途收购棉花。借款到期后被告仅偿还了部分借款，故具状起诉，请求法院依法判令被告田作震立即偿还借款48，999.97元及利息，被告田恒波、田作现对上述款项负连带清偿责任。
被告田作震未到庭亦未答辩。
被告田恒波未到庭亦未答辩。
被告田作现未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告田作震与原告成武县农村信用合作联社于2008年2月29日签订借款合同，被告田作震向原告借款金额为100，000元，约定月利率为10.68‰，用途收购棉花，2009年2月28日到期。被告田恒波、田作现对被告田作震的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期间被告已结息至2008年10月20日，并偿还部分借款，尚欠借款48，999.97元及2008年10月21日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告田作震立即偿还借款48，999.97元及利息，被告田恒波、田作现对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2009年11月29日、2011年3月7日、2012年3月4日、2013年3月2日分别向被告田作震、田恒波、田作现送达了贷款催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告田作震未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告田作震偿还借款本金48，999.97元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告田恒波、田作现作为保证人，应对田作震的还款付息义务承担连带保证责任；被告田恒波、田作现承担相应保证责任后有权向被告田作震追偿。被告田作震、田恒波、田作现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告田作震偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金48，999.97元及利息（2008年10月21日至2009年2月28日的利息按月利率10.68‰计算；2009年3月1日至此款还清之日的利息除按原定的10.68‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告田恒波、田作现对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告田恒波、田作现承担保证责任后，有权向被告田作震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，由被告田作震负担。原告已预交，被告田作震在履行时增付1，025元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪允
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第565号
申请执行人黄XX，女，1989年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人潘XX，男，1990年12月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人同居子女抚养纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第
348判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年二月四日
书记员 邓洪伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04033号
原告陈虹，女，汉族，生于1973年11月18日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告段辉顺，男，汉族，生于1966年2月20日，初中文化，住重庆市开县。
被告李恩碧，女，汉族，生于1969年5月14日，小学文化，住重庆市开县。
原告陈虹诉被告段辉顺、被告李恩碧合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员向守明、人民陪审员张洪玉组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，后原告陈虹于2015年12月21日向本院申请撤回对被告段辉顺、被告李恩碧的起诉。本院认为，原告陈虹申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈虹负担。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏 恒
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1639号之二
申请执行人：尹加法，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈建平，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人尹加法与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，被执行人陈建平应支付17076元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费98元。本院于2016年12月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建平履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈建平逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人陈建平可供执行的财产。本院依法将陈建平纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人陈建平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈建平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1639号
申请执行人：尹加法，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈建平，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行尹加法与陈建平买卖合同纠纷一案中，因暂未找到被执行人有可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2014）松民二初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年六月六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第73号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：魏明远、刘伟，该单位职工。
被告：张健，男，1981年9月13日生，汉族。
被告：任莹，女，1981年3月17日生，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张健、任莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人魏明远、刘伟到庭参加诉讼。被告张健、任莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张健于2009年6月28日从我社贷款19万元，2010年6月28日到期，被告任莹对该借款承担连带责任。借款到期后，借款人分别于2012年3月20日、2012年6月20日、2012年9月1日、2013年4月22日和2014年1月8日各偿还本金1万元，尚欠本金14万元，截止到2014年3月11日欠息134875.53元。请求法院依法判令被告张健偿还贷款本金14万元及利息，被告任莹承担连带还款责任；本案一切费用由被告承担。
被告张健未作答辩。
被告任莹未作答辩。
经审理查明：2009年6月28日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告张健签订（张家洼）农信合行借字（2009）第A115959XXX号借款合同一份，合同约定被告张健向原告借款人民币19万元，借款期限为2009年6月28日至2010年6月28日，借款利率在贷款基准利率4.425‰基础上上浮100%确定直至借款到期日。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任莹作为张建之妻签订确认书，认可上述借款并表示与张健共同承担此债务。合同签订当日，原告莱芜市农村信用合作联社将19万元人民币以转存方式发放给被告张健，利率为8.85‰。借款到期后，原告莱芜市农村信用合作联社分别于2011年6月22日、2011年9月19日和2013年5月10日向被告张健催收借款。被告张健分别于2012年3月20日、2012年6月20日、2012年9月1日、2013年4月22日和2014年1月8日各偿还本金1万元，所欠借款本金14万元及利息一直未付。
上述事实，由借款合同、借款借据、确认书、借款逾期催收通知书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及确认书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定履行了向被告张健发放贷款19万元的义务，被告张健与任莹亦应按合同约定共同偿还借款本金及利息。原告请求两被告偿还借款及利息，证据充分，本院依法予以支持。被告张健、任莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张健、任莹共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金14万元及利息134875.53元（截至2014年3月11日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2717元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1083号
申请执行人陈裕荣，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈裕荣与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第32号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费29460元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1083号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第32号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初80号
原告于某，男，1977年3月4日出生，蒙古族，农民。
被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人孟某，旗长。
第三人李某，男，54岁，汉族，农民。
原告于某不服被告巴林左旗人民政府房屋行政登记一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，原告于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判长于秀文
审判员武荣华
人民陪审员丁国芹
二0一七年十一月二十四日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0422行初80号原告于某，男，1977年3月4日出生，蒙古族，农民。被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗林东西城区。法定代表人孟某，旗长。第三人李某，男，54岁，汉族，农民。原告于某不服被告巴林左旗人民政府房屋行政登记一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，原告于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判长于秀文审判员武荣华人民陪审员丁国芹二0一七年十一月二十四日书记员赵玲杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2406号
原告胡登祥，男，生于1951年1月1日，汉族。
被告广安明兴科技发展有限公司。住所地：广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，执行董事。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告胡登祥诉被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡登祥到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡登祥诉称，原告与被告广安明兴科技发展有限公司于2014年8月23日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明兴科技发展有限公司向原告借款4万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带保证责任。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金4万元及利息（利息从2015年3月1日起，以4万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明兴科技发展有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告胡登祥（甲方）与被告广安明兴科技发展有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币40000.00元（大写：肆万元整），期限6个月，自2014年8月23日起至2015年2月22日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于丙方指定的电子交易平台账户保证金。乙方承诺合法使用委托资金，不得用作违法活动。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告胡登祥签名，乙方由被告广安明兴科技发展有限公司及其法定代表人袁艳明加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明兴科技发展有限公司交付投资款4万元，被告广安明兴科技发展有限公司给原告出具了收款收据。上述投资款4万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息，投资款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明兴科技发展有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，原告向被告广安明兴科技发展有限公司投资4万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明兴科技发展有限公司履行了出借义务，被告广安明兴科技发展有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，理应对借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明兴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡登祥借款本金4万元及利息（利息从2015年3月1日起，以4万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5228号
原告：袁黔江,男,1973年12月10日出生,汉族,住贵州省正安县。
被告：施林华,男,1964年11月24日出生,汉族,住浙江省温州市。
原告袁黔江与被告施林华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告袁黔江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁黔江撤回起诉处理。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 董笑笑
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第49号
原告王某。
被告林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：原告与被告离婚。
被告答辩要点：1、被告同意离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2009年8月份，王某与林某甲经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子林某乙（现在长沙县高桥镇范林村上幼儿园，随林某甲姐姐生活）。婚后，夫妻感情一般。后在王某用手机上网的问题上，双方多次发生争吵，林某甲曾动手打过王某，导致夫妻感情出现了裂痕。王某认为林某甲对其不信任，并存在家庭暴力。林某甲则责怪王某玩手机聊天，经常外出与异性约会，怀疑其与其他异性有不正当关系。夫妻之间的矛盾经双方亲友、当地村组调解后仍未能化解。2013年3月份，王某离家外出，双方开始分居生活。现王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，林某甲当庭表示同意离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
王某无固定工作，其同意由林某甲抚养小孩，但表示自己经济收入不高，只能承担适当的抚养费。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告王某与被告林某甲婚后夫妻感情一般，因缺乏基本的信任，双方多次发生争吵，导致夫妻感情淡漠。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告林某甲离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子林某乙的抚养问题。夫妻双方都有抚养教育子女的义务，庭审中，双方均同意婚生子林某乙由被告林某甲抚养，且林某乙一直在被告林某甲家中生活学习，并由被告姐姐照顾，已适应了目前的生活学习环境。为有利于子女的健康成长，本院确定婚生子林某乙由被告林某甲抚养并随其一起生活。关于婚生子林某乙的抚养费问题。因原告王某无固定工作，本院参照上一年度湖南省农村居民人均纯收入8372元为基础，考虑到本地实际生活水平，酌情确定王某每月承担林某乙抚养费300元（不含医疗费、教育费）直至林某乙年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告林某甲离婚，予以准许；
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养并随其一起生活，由原告王某自本判决生效之日起，每月承担抚养费300元（不含医疗费、教育费，医疗费、教育费依照实际发生的费用，凭票据原、被告各自承担一半）直至林某乙年满十八周岁时止，该抚养费限从2015年3月起，在每年12月31日前支付完毕；
三、各人衣物（含小孩衣服）归各自所有，各人经手债权归各自享有，各人经手债务归各自偿还。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年三月二日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
窗体底端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第49号
原告王某鹰。
被告林某伟。
原告王某鹰与被告林某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：原告与被告离婚。
被告答辩要点：1、被告同意离婚；2、婚生子林某杰由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2009年8月份，王某鹰与林某伟经人介绍后相识并确立恋爱关系。2010年8月2日，双方在长沙县民政局登记结婚。同年11月11日，双方共同生育儿子林某杰（现在长沙县高桥镇范林村上幼儿园，随林某伟姐姐生活）。婚后，夫妻感情一般。后在王某鹰用手机上网的问题上，双方多次发生争吵，林某伟曾动手打过王某鹰，导致夫妻感情出现了裂痕。王某鹰认为林某伟对其不信任，并存在家庭暴力。林某伟则责怪王某鹰玩手机聊天，经常外出与异性约会，怀疑其与其他异性有不正当关系。夫妻之间的矛盾经双方亲友�当地村组调解后仍未能化解。2013年3月份，王某鹰离家外出，双方开始分居生活。现王某鹰以夫妻感情破裂为由起诉离婚，林某伟当庭表示同意离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
王某鹰无固定工作，其同意由林某伟抚养小孩，但表示自己经济收入不高，只能承担适当的抚养费。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告王某鹰与被告林某伟婚后夫妻感情一般，因缺乏基本的信任，双方多次发生争吵，导致夫妻感情淡漠。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告王某鹰要求与被告林某伟离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子林某杰的抚养问题。夫妻双方都有抚养教育子女的义务，庭审中，双方均同意婚生子林某杰由被告林某伟抚养，且林某杰一直在被告林某伟家中生活学习，并由被告姐姐照顾，已适�了目前的生活学习环境。为有利于子女的健康成长，本院确定婚生子林某杰由被告林某伟抚养并随其一起生活。关于婚生子林某杰的抚养费问题。因原告王某鹰无固定工作，本院参照上一年度湖南省农村居民人均纯收入8372元为基础，考虑到本地实际生活水平，酌情确定王某鹰每月承担林某杰抚养费300元（不含医疗费、教育费）直至林某杰年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某鹰要求与被告林某伟离婚，予以准许；
二、婚生子林某杰由被告林某伟抚养并随其一起生活，由原告王某鹰自本判决生效之日起，每月承担抚养费300元（不含医疗费、教育费，医疗费、教育费依照实际发生的费用，凭票据原、被告各自承担一半）直至林某杰年满十八周岁时止，该抚养费限从2015年3月起，在每年12月31日前支付完毕；
三、各人衣物（含小孩衣服）归各自所有，各人经手债权归各自享有，各人经手债务归各自偿还。
本案受理费200元，由原告王某鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年三月二日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2303号
原告姜红，女，汉族，居民。
委托代理人徐丰，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
上述二被告委托代理人嵇苏伟，该公司员工。
被告张国军，男，汉族，居民。
原告姜红诉被告张国军、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红及其委托代理人徐丰、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公的委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红诉称，2013年3月20日21时00分，张国军驾驶苏HP66**号小型客车，沿涟城镇安东南路由南向北行驶至机关医院门前，撞到由东向西步行横过机动车道的姜红，致姜红受伤，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张国军负全部责任，姜红无责任。原告姜红伤后在涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带断裂”。于2013年4月20日好转出院，共住院31天，花去医疗费33526.08元，现为赔偿之事双方未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计34394.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国军未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对交通事故发生及事故责任没有异议，因事故发生时间为2013年3月20日21时，而交强险保单生效时间为2013年3月21日0时，因此，本公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安淮安市分公司辩称，对交通事故发生及事故责任没有异议，苏HP66**号小型客车在本公司投保了300000元商业险，本公司同意在超出交强险之外商业险范围内合理赔偿。
经审理查明，2013年3月20日21时00分，张国军驾驶苏HP66**号小型客车，沿涟城镇安东南路由南向北行驶至机关医院门前，撞到由东向西步行横过机动车道的姜红，致姜红受伤，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张国军负全部责任，姜红无责任。原告姜红伤后在涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带断裂”。于2013年4月20日好转出院，共住院31天，花去医疗费33526.08元。苏HP66**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险，交强险投保时间为2013年3月20日14时09分；保单生效时间为2013年3月21日0时，在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了300000元商业险。现原告为赔偿之事，诉至本院。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交强险及第三者责任险保险单以及当事人陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告已支出的医疗费为33526.08元，原告住院31天，结合本地国家工作人员出差补助标准，以每天18元计算住院伙食补助费为558元，交通费310元虽未提供票据，但原告在住院期间确有支出，且原告只主张310元，基本与实际支出相符，故对原告主张交通费310元，本院予以认定，综上原告的医疗费33526.08元、伙食补助费558元、交通费310元，合计34394.08元本院予以确认。关于保险公司应否在交强险赔偿限额内承担责任的问题，本院认为，交强险不同于商业保险，它的设立目的是为受害者提供最大限度的救济，同时为使交通事故的受害人得到有效的保障，更好地发挥促进道路交通安全的作用，保监厅函（2009）91号《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中亦要求各保险公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印书体的，出单时在保单上打印“保险期间自X年X月X日X时……”覆盖原“保险期间自X年X月X日零时起……”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。本案中中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司出单时仍采用“X年X月X日0时起”的格式条款，违反了交强险设立的目的和上述通知精神，该条款应为无效条款，交强险的生效时间应确定为出具保单时。故被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿交通费310元。余款24084.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业险内承担19267.26元，被告张国军承担4816.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜红因交通事故造成的损失医疗费33526.08元、住院伙食补助费558元、交通费310元，合计34394.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险范围内赔偿10310元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安淮安市分公司在商业险内赔偿19267.26元，被告张国军4816.82元，上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2051号
原告石立芳。
委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告张云红。
被告全宝阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告石立芳诉被告张云红、全宝阳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石立芳及其委托代理人周国华、被告全宝阳、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。被告张云红经本院传票传唤，无证到理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立芳诉称，2014年10月10日9时10分许，被告张云红驾驶被告全宝阳所有的鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区解放路由西向东行驶至与临西十一路交汇处右转弯时，与由西向东行驶的原告石立芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗129天，后原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残。该事故经临沂市公安局交警支队直属二大队认定被告张云红负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计105669元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张云红未作答辩。
被告全宝阳辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险及商业险20万元及不计免赔情况属实，同意在保险限额内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月10日9时10分许，被告张云红驾驶驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区解放路由西向东行驶至与临西十一路交汇处右转弯时，与由西向东行驶的原告石立芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字（2015）第201410101324号道路交通事故认定书，认定被告张云红负事故全部责任，原告石立芳无事故责任。原告石立芳受伤后被送至临沂市中医医院住院治疗，花费医疗费均由被告全宝阳垫付。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，于2015年3月24日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第48号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石立芳的损伤评定为十级伤残，其误工时间为180日；需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计9000元。原告支出鉴定费1210元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未在规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车的登记车主系被告全宝阳，被告张云红与其系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张云红驾驶机动车与原告石立芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告石立芳受伤及车辆部分受损的交通事故，被告张云红负事故全部责任，原告石立芳无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告张云红、全宝阳赔偿。原告主张的后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的病历中可以看出，原告2015年1月16日即以治疗终结，对原告的实际住院天数，应认定为98日。原告主张的护理费、住院伙食补助费均应按原告实际住院天数计算。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即164日，误工费标准本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。被告张云红经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告石立芳因交通事故受伤造成的后续治疗费9000元、住院伙食补助费2940元，计11940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险内赔偿1940元；
二、原告石立芳因交通事故造成的护理费10682元（109元／天×98天）、误工费12700.16元（77.44元／天×164天）、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，计80910.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告石立芳因交通事故支出的鉴定费1210元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险内赔偿；
四、驳回原告石立芳的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告张云红、全宝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0030号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路l50号，组织机构代码：70906103-8。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告葛全红，系昆山市玉山镇虎王酒行经营者。
委托代理人王飞虎。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告葛全红侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2015年3月31日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 顾鸣娟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第916号
原告张某某，女，生于1969年10月6日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1974年11月17日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年二月五日
书记员 陈万辉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第91号
申请执行人：王红，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：董铁群，男，汉族，住东营市河口区。
王红申请执行董鈇群健康权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第450号民事判决书向被执行人董铁群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董铁群有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人董铁群的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 牟传良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第395号
申请人上海香海贸易有限公司。
被申请人丁军。
申请人上海香海贸易有限公司（以下简称香海公司）与被申请人丁军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人香海公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第908号裁决，事实和理由如下：1、排班是部门经理排的，不是人事排的，每个月都有一点不同，中午吃饭一小时。仲裁委员会根据合理性原则确认丁军每天工作8小时，期间间歇半小时，适用法律错误。2、丁军为了证明其有加班，仲裁时提供了打卡记录，但只提供了一页的打卡记录，隐瞒了剩余的打卡记录。而且，劳动合同约定加班须填写加班单，并由部门经理审批，丁军未提供加班单。香海公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人没有向本院提供证据。
被申请人丁军答辩称：其每天工作8小时，每周工作六天休息一天，中午轮班。香海公司没有跟员工说过有一个小时吃饭时间，也没有安排时间供员工吃饭。丁军提供了一个月的加班记录。公司持有打卡记录，公司每个月都打印考勤记录的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人没有向本院提供证据。
本院经审查认为，香海公司主张丁军每天工作期间有1小时吃饭时间，劳动者则主张没有吃饭休息时间，但双方均未就其主张提供相应证据。仲裁委员会根据合理性原则确认丁军每天工作期间间歇半小时，不属于适用法律、法规有错误。香海公司主张丁军隐瞒了打卡记录，但庭审中公司也确认2013年6月前超市是有相关考勤的；2013年6月起，香海公司持有打卡记录。由此可见，仲裁期间香海公司可以提供打卡记录而未提供，即使丁军隐瞒了打卡记录，也不足以影响公正裁决。
综上，本院确认香海公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海香海贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第908号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海香海贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1945号
原告杨某。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，于1985年登记结婚，我系再婚。婚后生有一子赵某甲，现己成年。我们共同生活不久，我发现被告脾气暴躁、蛮横不讲理，经常无缘无故对我大打出手，实施虐待行为，人尽皆知，邻居曾多次上门调解劝说，被告不但不知悔改，还变本加厉，对我身体和心理造成了巨大的伤害，从1989年后我们就开始分居生活至今。我们的夫妻感情早己破裂，现请求人民法院解除我与被告的婚姻关系，由被告承担诉讼费。
被告赵某辩称：原告纯属胡说。我们结婚后她在华池林场当工人，我把她与我再婚前所生的女孩和我们共同所生的男孩都带回老家一手抚养，没有花过她一分钱。结婚多年我们没有闹过多大的矛盾，2011年我们还在一起生活，2012年我们的儿子娶媳妇她还回家帮忙，2013年7月她又回家伺候儿媳坐月子。现在我们也有了孙子，如果离了婚，名声都不好，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告赵某经人介绍相识，1985年在原庆阳县肖金人民公社自愿登记结婚。原告系再婚，再婚时原告有一女孩，名杨某甲。1986年10月11日双方生育一男孩，取名赵某甲，二个孩子现均己成人。婚后夫妻关系尚好，原告在华池县城壕林场上班，被告带着二个孩子在肖金镇漳水村老家生活。2014年9月3日原告杨某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、谈话笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告杨某与被告赵某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生活多年，且生有子女，夫妻关系尚可。但因原告早年在外地上班，被告在家带领孩子、操持家务，双方平时缺少沟通，致夫妻感情产生隔阂，但双方夫妻关系并未彻底破裂。加之双方己近花甲之年，生活需要相互照顾，故对原告诉讼离婚的请求不予准许。庭审中，原告虽称被告经常无故对其大打出手，实施虐待行为，但均未提供相关证据证明，对其主张不予采信。双方若能互相沟通，互谅互让，尚能继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马延年
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民交初字第00280号
原告李殿昌，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住北票市三宝营乡三宝营村。
委托代理人李红伟，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住北票市三宝营乡三宝营村。
被告康士杰，男，1972年10月19日出生，汉族，司机，住锦州市黑山县大虎山镇前进街。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告李殿昌与被告康士杰、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李殿昌的委托代理人李红伟，被告康士杰，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人田菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿昌诉称：2013年7月2日7时许，在宝锦线98公里＋450米处十字交叉路口处，被告康士杰驾驶辽G234**号轻型厢式货车与我驾驶的辽N4Q6**号轻便两轮摩托车发生交通事故，致我受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告康士杰承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，我入北票市中心医院住院治疗29天。我的伤情经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成八级、十级、十级伤残。被告康士杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有“交强险”，事故发生在保险期限内。我与被告康士杰已经达成调解协议，超出保险限额外医疗费、伙食补助费、鉴定费等损失被告康士杰已经赔偿。故我要求被告保险公司赔偿我医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失、施救费等合理经济损失9万元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告康士杰辩称：对事故认定书没有异议，我系辽G234**号轻型厢式货车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有“交强险”，事故发生在保险期内。原告合理的经济损失应该被告由保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。我与原告就其超出保险责任限额外部分损失已经达成调解协议，且已经履行，故我再不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：对事故认定书没有异议，被告康士杰驾驶的车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告合理的经济损失我公司依法承担赔偿责任。原告未提供劳动合同，对其误工费按其工资计算我公司不予认可。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年7月2日7时许，在宝锦线98公里＋450米处十字交叉路口处，被告康士杰驾驶辽G234**号轻型厢式货车与原告李殿昌驾驶的辽N4Q6**号轻便两轮摩托车发生交通事故，致原告李殿昌受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告康士杰承担事故的主要责任，原告李殿昌承担事故的次要责任。事故发生后，原告李殿昌于2013年7月2日至2013年7月31日入北票市中心医院住院治疗29天，诊断为“创伤性脾破裂，脑挫伤伴硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，肋骨骨折，头皮裂伤，面部裂伤等”，医嘱一级护理2天，二级护理27天。支付门诊费用1303.55元，住院结算单支付33789.80元，合计支付治疗费用35093.35元。2013年11月25日，经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告李殿昌的伤情构成八级、十级、十级伤残，支付鉴定费用840元。原告李殿昌系北票市锅炉辅将机厂职工，事故发生前三个月月均工资3290元。原告李殿昌系农业户籍，1950年4月25日出生，事故发生时年满63周岁。事故发生后，原告李殿昌支付施救费400元，车辆修理费800元。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、药费清单、门诊费收据、住院结算单、户口本、施救费收据、存车费收据、司法鉴定书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告李殿昌的合理经济损失应获得赔偿。关于原告李殿昌主张其住院期间护理费按农村户籍相关标准计算的诉讼请求，二被告均表示认可，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司以原告未提供劳动合同为由提出对其误工费不予认可的抗辩意见，因原告李殿昌向本院提交了其工作单位营业执照、工资表、误工证明、法人身份证明等证据，其提供的证据足以证明其误工损失，故对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司该项抗辩意见，本院不予采纳。原告李殿昌误工费按其事故发生前三个月月均工资3290元计算。原告李殿昌系农业户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入9384元计算。原告李殿昌住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内赔偿原告李殿昌施救费400元，车辆损失800元，合计1200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在肇事车辆“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告李殿昌医疗费10000元。
三、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在肇事车辆“交强险”伤残赔偿责任限额内赔偿原告李殿昌残疾赔偿金51048.96元，精神损害抚慰金9008.64元，误工费16011.33元，护理费797元，交通费300元，合计77165.93元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理450元，由原告李殿昌负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
施救费400元，车辆损失800元
医疗费：交强险责任险限额1万元
残疾赔偿金：9384元×（80-63）×32%（残疾系数）=51048.96元
精神损害抚慰金：9384元×3年×32%=9008.64元
误工费：3290元／30天×146天（2013.7.2-11.24）=16011.33元
护理费：9384元／365天×（一级2天×2人＋二级27天）=797元
交通费：300元
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第21-2号
申请人甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司。地址：民勤县城东部开发小区17-123。
负责人赵春生，该公司经理。
被申请人陶吉刚，男，汉族，甘肃省民勤县人。
经申请人甘肃省利丰投资有限公司民勤分公司的申请，本院于2015年3月30日作出(2015）民民保字第21-1号民事裁定书，裁定对被申请人陶吉刚名下、位于民勤县城东部开发小区17-123号一层、二层商住楼、对担保人王尊太名下、位于武威市凉州区碧水兰庭小区4号楼2单元6楼东户楼房一套（房产证号201501**）予以查封。本院向民勤县城市建设与住房保障局办理查封登记时，查明位于民勤县城东部开发小区17-123号一层、二层商住楼所有权并非被申请人陶吉刚所有。
本院认为，申请人向本院提供的保全物信息不详实，亦未在30日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司诉前财产保全申请；
二、解除对担保人王尊太名下、位于武威市凉州区碧水兰庭小区4号楼2单元6楼东户楼房一套（房产证号201501**）的查封。
保全费4520元，退回申请人甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一五年五月四日
书 记 员 张建琴