山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2720号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海河东路**号。
负责人：袁宏玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐学广、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程显红，女，1973年1月1日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
一审被告：辛雷，男，1985年9月20日出生，汉族，住海阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人程显红、一审被告辛雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、根据被上诉人门诊及住院病历记载，被上诉人的受伤部位达不到伤残等级。被上诉人右股骨干中段骨折，未伤及右髋关节，不存在认定伤残的损伤基础，即不存在遗留右髋关节活动功能障碍。司法鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i“一肢丧失功能10%以上”，认定被上诉人构成十级伤残没有依据。二、一审法院对上诉人要求对被上诉人的伤情申请重新鉴定的意见不予采纳，违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，鉴定结论明显依据不足的，法院应准许重新鉴定。
被上诉人程显红辩称，一审法院委托的鉴定机构鉴定依据充足，鉴定程序合法，应作为证据被法院采信。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。
一审被告辛雷未到庭答辩。
程显红向一审法院起诉请求：医疗费66771.43元，住院伙食补助费1080元，护理费9532元，误工费21978元，伤残赔偿金63090元，交通费2500元，车损1000元，合计165951.43元，要求保留后续治疗费的诉权。
一审法院查明，2016年5月3日20时10分许，被告辛雷驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿202省道由南北行，行至202省道、海阳市行村镇镇驻地新世纪教育行村分部处掉头时，与沿202省道由南北行的原告程显红驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，程显红受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告辛雷承担事故的全部责任，原告程显红不承担事故责任。
原告程显红受伤后被送往海阳市行村镇卫生院抢救，并于当日转院到山东省文登整骨医院住院治疗36天，诊断为：气滞血瘀症、双肺挫伤、右股骨干粉碎骨折、右尺骨骨折、右侧腘静脉血栓，门诊及住院花费医疗费66771.43元，其提供海阳市行村镇卫生院门诊病历、山东省文登整骨医院门诊及住院病历、费用清单、门诊及住院收费票据以证明其主张。程显红主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算36天为1080元。程显红申请对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，经法院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，2016年12月15日出具如下司法鉴定意见：1、程显红右下肢损伤构成十级伤残。2、程显红误工时间为222日。3、程显红需1人护理120日。程显红主张受伤前在海阳市力奔力健身器材有限公司上班，月平均工资2976.38元，误工费计算222天为21978元，提供单位登记证明、停发工资证明以及事故前一年工资表以证明其主张。程显红住院期间由其丈夫郭丽艳护理，郭丽艳在山东显通安装有限公司上班，月平均工资2383元，护理费计算120天为9532元，提供郭丽艳的身份证明、单位营业执照、停发工资证明以及工资表以证明其主张。程显红主张其于2014年在半岛金水湾小区居住，且事故前一直在海阳市力奔力健身器材有限公司上班，故主张伤残赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年的10%为63090元，提供房产证复印件、居住证明、物业收费单据以证明其主张。程显红主张受伤后到文登出、入院花费车费700元；复查3次，每次来回600元计1800元，故主张交通费2500元，提供交通费单据以证明其主张。程显红主张车损1000元，由保险公司定损。
对原告程显红的上述诉讼请求，被告辛雷的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。被告保险公司对住院伙食补助费1080元没有异议；对医疗费66771.43元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对误工费21978元有异议，对证据的真实性无法确认，要求原告提供劳动合同和社保缴纳证明；对护理费9532元的真实性有异议，需要庭后核实；对伤残赔偿金63090元有异议，认为原告达不到伤残等级，且认为原告无法证明其在所购买的房屋居住满一年，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算；对交通费2500元认为过高，同意法院依法认定；对车损1000元有异议，保险公司定损800元，原告同意。
被告辛雷的鲁Ｙ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，被告辛雷给原告程显红垫付14650元，双方同意自行协商处理。
一审法院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定辛雷负事故的全部责任，因此，对原告程显红的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告程显红的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费1080元没有异议，法院予以认定；被告保险公司对医疗费66771.43元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对此法院认为，保险公司的主张无法律依据，法院不予支持；被告保险公司对误工费21978元的真实性有异议，对此法院认为，程显红提交的单位登记证明、停发工资证明以及事故前一年工资表能够证实其收入情况，对其主张的误工费21978元，法院予以支持；被告保险公司对护理费9532元的真实性无法确认，对此法院认为，根据原告提交的护理人员身份证明、单位营业执照、停发工资证明以及工资表能够证实护理人员的收入情况及因护理受害人而减少的收入，对原告主张的护理费9532元，法院予以支持；被告保险公司对伤残赔偿金63090元有异议，认为原告达不到伤残等级，且无法证实原告在城镇居住满一年，应当按照农村居民标准计算，对此法院认为，鉴定机构作出的鉴定意见是法院在征求当事人意见的基础上作出的，被告保险公司无鉴定依据不足和鉴定程序违法的证据，对鉴定机构作出的司法鉴定意见，法院予以采纳，且根据原告提交的房产证、居住证明以及原告分别于2014年3月24日、2015年3月24日缴纳物业费的收据能够证实其在海阳市半岛金水湾小区居住满一年以上，原告受伤前一直在海阳市力奔力健身器材有限公司上班，故其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，对原告主张的伤残赔偿金63090元，法院予以支持；被告保险公司对交通费2500元有异议，要求法院依法认定，对此法院认为，事故发生后原告被送往山东省文登整骨医院治疗，根据其出入院、复查次数以及提交的交通费单据，对交通费法院酌情认定为2200元；对原告主张的车辆损失，被告保险公司定损800元，原告同意，法院予以认定。综上，法院认定原告程显红的各项损失为：医疗费66771.43元，住院伙食补助费1080元，护理费9532元，误工费21978元，伤残赔偿金63090元，交通费2200元，车损800元，合计165451.43元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因原告程显红的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告辛雷不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2017年2月17日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告程显红各项损失共计165451.43元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告程显红对被告辛雷的诉讼请求。三、驳回原告程显红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元减半收取1810元，鉴定费2200元，由被告辛雷承担。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，一审采信鉴定机构即海阳市中医院司法鉴定所作出的伤残等级认定是否合理，应否重新鉴定。
程显红伤后去山东省文登整骨医院住院治疗36天，诊断为：气滞血瘀症、双肺挫伤、右股骨干粉碎骨折、右尺骨骨折，鉴定机构系根据其伤后遗留右髋关节活动功能受限，相当于右下肢功能丧失程度10%认定其为十级伤残。上诉人主张程显红右股骨干中段骨折，未伤及右髋关节，不存在遗留右髋关节活动功能障碍，不应该依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i“一肢丧失功能10%以上”而认定程显红构成十级伤残，但其未提交证据证实右髋关节活动功能受限与右股骨干粉碎骨折无关，其该主张理由不充分，仅系推断，没有证据证实，故本院不予支持。在无充分证据及理由推翻海阳市中医院司法鉴定所作出的伤残等级认定的情况下，保险公司也未在一审要求鉴定人员出庭接受质询或申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定结论，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琪