wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1222号原告：张伯超，男，汉族，退休职工，住高阳县。委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。原告张伯超与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伯超及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张伯超诉称，2015年3月15日，被告张国琪向原告借款150000元，双方约定利率2%，借款期限为1年，至2016年3月14日到期。2015年3月28日，被告张国琪向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为一年，至2016年3月27日到期。2015年12月3日，被告张国琪向原告借款70000元，约定月利率2%，借款期限9个月，至2016年9月3日到期。2016年1月1日，被告张国琪向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限半年，至2016年6月30日到期。上述四笔借款原告均已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现两笔借款均已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金520000元、利息138600元，合计658600元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。被告王小藕未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告张伯超身份证复印件，证明原告身份。二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。三、2015年3月8日民间贷款合同,2015年3月13日被告张国琪出具的收据，中国农业银行业务凭证；证明2015年3月8日原、被告签订民间借款合同，约定借款150000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年3月15日起至2016年3月14日止。2015年3月13日原告将上述款支付给被告张国琪，被告张国琪出具收据。四、2015年3月28日民间贷款合同,2015年3月28日被告张国琪出具的收据；证明2015年3月28日原、被告签订民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款100000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止。原告将上述款支付给被告张国琪，被告张国琪出具收据。五、2015年12月31日民间贷款合同,2015年12月31日被告张国琪出具的收据，中国农业银行业务凭证；证明2015年12月31日原、被告签订民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款200000元，月利率2%，借款期限半年，自2016年1月1日起至2016年6月30日止。原告将上述款支付给被告张国琪，被告张国琪出具收据。六、2015年12月3日民间贷款合同、2015年12月3日被告张国琪出具的收据、中国农业银行卡转账凭条；证明2015年12月3日原、被告签订贷款合同，约定被告张国琪向原告借款70000元，月利率2%，借款期限经双方协商变更为9个月，自2015年12月3日起至2016年9月3日止。2015年12月3日，原告通过银行转账将上述款支付给被告张国琪，被告张国琪出具收据。被告张国琪对上述证据均无异议。经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。被告张国琪与原告张伯超于2015年3月8日签订民间贷款合同一份，借款金额150000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年3月15日起至2016年3月14日止；于2015年3月28日签订民间贷款合同一份，借款金额100000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止；2015年12月3日签订民间贷款合同一份，借款金额70000元，月利率2%，借款期限经双方协商变更为9个月，自2015年12月3日起至2016年9月3日止；2015年12月31日签订民间贷款合同一份，借款200000元，月利率2%，借款期限半年，自2016年1月1日起至2016年6月30日止。以上被告张国琪向原告张伯超借款共计520000元。原告张伯超将借款给付被告张国琪，被告张国琪出具收据共4张。被告张国琪至今未偿还原告张伯超借款本金及利息。审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同四份、被告张国琪出具的收据四张、银行转账凭条证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告张伯超借款共计520000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述及原告提交的贷款合同、银行转账凭证、被告张国琪书写的收据证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故第一笔借款150000元的利息自2015年3月15日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为55300元（150000元×2%×18月＋2%÷30天×150000元×13天），第二笔借款100000元的利息自2015年3月28日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为36000元（100000元×2%×18月），第三笔借款70000元的利息自2015年12月3日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为13720元（70000元×2%×9月＋2%÷30天×70000元×24天），第四笔借款200000元的利息自2016年1月1日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为35600元（200000元×2%×8月＋2%÷30天×200000元×27天）。综上，被告张国琪尚欠原告张伯超借款本金520000元及截止到2016年9月27日的利息140620元，共计660620。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告张伯超借款本金520000元及至2016年9月27日的利息140620元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告张伯超逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10386元、诉讼保全费3895元，由被告张国琪、王小藕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰代理审判员 杨 硕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田柳叶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1225号
原告杨华喜，男，1987年12月19日出生，汉族。
原告曾杨倩，女，1990年1月4日出生，汉族。
二原告共同委托代理人曾凡文，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，系原告曾杨倩的父亲，代理权限为一般代理。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告杨华喜、曾杨倩诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告杨华喜、曾杨倩的委托代理人曾凡文以及被告吉发房地产公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华喜、曾杨倩诉称，2013年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋二单元第13层C号房屋一套，该商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月1日前向原告交付验收合格的房屋，但被告至今也未能交付房屋，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，数额暂计算至2016�3月30日为61320元；二、被告继续履行合同，立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称：一、原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房；二、原告计算违约金的期间根据合同约定应相应扣减120天，并且自2015年11月20日后不能再计算违约金；三、违约金的约定过高。
原告杨华喜、曾杨倩为证实其诉称主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告与被告签订合同，购买了被告开发建设的商品房；证据二、购房款收据及契税、维修资金发票，拟证实原告交纳了购房款及契税、维修资金。
被告吉发房地产公司对原告证据一、证据二均无异议。
被告吉发房地产公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告证据一、证据二均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实相关，故依法确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋二单元第2-13C号房屋一套，与本案相关的合同主要内容为：房屋建筑面积为143.52平方米；购房总价款为438000元，付款方式为分期付款，即在合同签订之日交纳总房款的45%计200000元，合同签订后120日内付40%计174200元，余款15%计63800元在房屋交付时一次付清；出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到房屋交付使用条件后，出卖人电话短信通知买受人办理房屋交接手续；买受人在接到通知20日内必须前来办理有关房屋交接手续，在此期限内买受人没有办理房屋交接手续的，出卖人不承担逾期交房责任；逾期不来接房，超过30天的，则视为买受人违约，按每日万分之五支付违约金；出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之�止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告分别于2013年10月3日和2014年1月4日向被告支付购房款200000元和178000元，共计378000元，并缴纳了购房契税8760元和房屋维修资金4305元，但被告至今未将合同约定的商品房交付给原告使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，而被告未在合同约定的期限（2014年5月1日前）将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾�交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。故对于原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约金的诉请，依法予以支持。被告辩称计算违约金的期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房款378000元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年5月1日）的第120天（2014年9月1日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日止，暂计算至2016年3月30日为64638元。被告还辩称已于2015年11月20日通知原告收房、自2015年11月20日后不能再计算违约金的观点，因未提交有效证据予以证实，故本院依法不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一�三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将符合双方所签《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告杨华喜、曾杨倩；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨华喜、曾杨倩给付2014年9月1日起至2016年3月30日止的逾期交房违约金64638元，此后的违约金以原告已交付购房款378000元为基数，按每日万分之三计算并给付至房屋实际交付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，减半收取1363元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李颖萍
二０一六年六月十五日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1350号
原告高杨，女，1975年1月出生，汉族。
委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。
被告陈光成，男，1951年7月出生，汉族，退休教师。
原告高杨与被告陈光成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托代理人廖国云，被告陈光成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高杨诉称，2012年10月18日18时40分，被告陈光成驾驶电动三轮车载客沿江淮路由南向北行驶，因未关车门致车上乘坐人原告高杨摔到车下受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交警部门认定，被告陈光成负此事故全部责任。原告受伤后，先后就治于罗山县中医院和信阳市中心医院，住院17天。故原告要求被告赔偿其各项损失共计12349.65元，庭审中增加诉讼请求为50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈光成辩称，我已关好了车门，原告的伤是其故意跳车造成的。我只承认原告在罗山县中医院所花费的治疗费，其余费用我不赔偿。
经审理查明，2012年10月18日18时40分，被告陈光成驾驶电动三轮车载客沿江淮路由南向北行驶，因未关车门致车上乘坐人原告高杨摔到车下受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈光成负此事故全部责任。原告受伤后就治于罗山县中医院、花医疗费3433元，该院诊断：1，轻度颅脑损伤合并头皮血肿；2，全身多处软组织损伤。处理意见：建议住院观察治疗，必要时转上级医院治疗。原告高杨遂于2012年10月27日转到信阳市中心医院继续治疗，住院17天，花医疗费5055.85元。原告的伤情经该院诊断为：1，颅脑损伤Ⅰ级；2，双耳感音神经耳聋；3，下颌软组织挫伤。出院注意事项：1，院外对症治疗；2，注意休息，定期耳鼻喉科门诊复查，建议全休陆周；3，不适时随诊。2013年1月23日经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：高杨耳部损伤属Ⅹ级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告提供交通费票据46张，计款820元，本院根据本案实际情况酌定交通费500元。
另查明，原告高杨及其父母均系农业人口，父亲高尤春生于1946年8月4日，母亲刘世华生于1948年3月1日。原告共有兄妹三人，均已成年。河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，人均生活消费支出5032.14元／年，农业职工平均工资为20732元／年。该事故发生后，被告陈光成已支付原告高杨1540元。
上述事实有当事人陈述，原告高杨的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告陈光成驾驶电动三轮摩托车载客，因未关车门致车上乘坐人原告高杨摔到车下受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告陈光成负此事故全部责任。原、被告均未在期限内提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告高杨在此事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：医疗费8488.85元，误工费计算至评残前一天，即93天，误工费5282.4元（20732元／年÷365天×93天），护理费965.6元（20732元／年÷365天×17天），营养费255元（15元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为5000元，司法鉴定费700元，交通费500元，被抚养人生活费共计4696.67元，包括其父亲高尤春2180.60元（5032.14元／年×13年×10%÷3），其母亲刘世华2516.07元（5032.14元／年×15年×10%÷3），以上各项损失共计41448.40元。该事故发生后，被告陈光成已赔偿原告高杨1540元，故被告陈光成还应赔偿原告高杨各项损失39908.4元（41448.40元-1540元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈光成于判决生效后十日内赔偿原告高杨各项损失计款39908.4元。
二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年五月六日
书 记 员 李玉娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人孙新勇、张燕霞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人孙新勇、张燕霞借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1250号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终773号
上诉人（原审原告）丰海丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人丰家林（系上诉人丰海丽之父），男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局江北区分局复盛派出所，住所地重庆市江北区复盛镇盛华路8号。
负责人谭高燕，所长。
委托代理人陈恒亮，重庆市公安局江北区分局复盛派出所民警。
委托代理人游荣，重庆市公安局江北区分局民警。
上诉人丰海丽因诉被上诉人重庆市公安局江北区分局复盛派出所户籍行政登记一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据一审诉辩意见及上诉状，本案二审的争议焦点仍然为：上诉人丰海丽起诉是否超过法定期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的案件，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人的诉讼请求为：“请求判令重庆市公安局江北区分局复盛派出所撤销2005年11月30日作出的将丰海丽从重庆教育管理学校退回到原籍的户口错上为城市居民户口的行政行为”。即上诉人诉争的行政行为作出时间为2005年，上诉人于2016年提起本案行政诉讼，已经明显超过五年的最长保护期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石光一南
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82996号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号，组织机构代码754833041。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告郝光慧，男，1978年9月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告郝光慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、曹红艳、被告郝光慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津××技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2014年4月至2016年8月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计8381元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告物业管理存在许多不足之处，包括地下室允许人员居住，电梯经常损坏维修不及时，门禁维护不及时导致人员随时进出小区，公共区域卫生不达标，楼道清扫不及时，地砖松动，楼宇对讲不能正常使用，私搭乱盖严重，维修基金使用程序有瑕疵等诸多内容，故被告未缴纳物业费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区泰达时代xxx房屋所有权人，房屋建筑面积为104.31平方米。按照合同约定的收费标准，自2014年4月至2016年8月被告共拖欠物业管理服务费3478.74元。原告向被告催要未果，起诉来院。
再查明，原告在小区公共设施维护、保安、保洁、小区环境维护等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据本院已经做出的生效判决，认定原告与泰达时代业主会所签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。
但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，同时参照已经生效判决所确认的扣减比例，2014年4月至2016年8月期间物业管理服务费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故被告应向原告支付物业服务费3365.3元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝光慧于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2014年4月1日至2016年8月31日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小xxx1房屋的物业服务费人民币3365.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 王增艳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第34号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告柳丽娟。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告柳丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈全强
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00275号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王某某，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年8月24日19时21分许，驾驶符合机动车标准的电动车沿葫金线由北向南方向行驶，当车逆向行驶至沙河营乡东关沟村东关沟屯佳慧超市门前时，与迎面驶来的张某某所驾驶的普通两轮摩托车相刮撞，造成张某某当场死亡、王某某受伤以及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸，并于当日晚21时许投案。经法医鉴定：被害人张某某系外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：刘某某负此事故的全部责任。
据此，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料。认为被告人刘某某目无国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，对被告人刘某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某系自首，且认罪态度极好，积极赔偿被害人家属的经济损失，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某于2015年8月24日19时21分许，驾驶符合机动车标准的电动车沿葫金线由北向南方向行驶，当车逆向行驶至沙河营乡东关沟村东关沟屯佳慧超市门前时，与迎面驶来的张某某所驾驶的普通两轮摩托车相刮撞，造成张某某当场死亡、王某某受伤以及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸，并于当日晚21时许投案。经法医鉴定：被害人张某某系外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：刘某某负此事故的全部责任。在法庭审理过程中，被告人刘某某与被害人家属达成调解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人家属的经济损失共计人民币230000.00元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，不追究被告人刘某某的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王某某的证言，2015年8月24日晚上7点多钟，她对象刘某某带她骑电动车从村北头回屯里佳慧超市的路上与对面一辆摩托车发生事故。2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。3、扣押物品清单。4、机动车驾驶证、被害人身份证复印件。5、（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）524号检验鉴定报告，证实刘某某血液中未检出乙醇。6、（葫）公（法）鉴（尸）字（2015）098号法医学检验意见书，认为张某某系外伤致颅脑损伤死亡。7、（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2015）191号车辆痕迹检验报告，刘某某驾驶的电动车车体右侧与张某某所骑燃油助力车右前侧发生刮撞、接触所形成。8、葫机司鉴（2015）第08156号交通事故司法鉴定意见书，证实刘某某驾驶的凯西欧牌两轮电动车、张某某驾驶的嘉陵两轮燃油助力车均属机动车。9、公交认字（2015）第465号道路交通事故认定书，刘某某负此事故的全部责任，张某某无责任。10、驾驶人血样提取登记表。11、抓捕经过，刘某某于2015年8月24日时21时许投案自首。12、被告人刘某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。13、光盘一张。14、发破案报告。15、调查评估意见书。16、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人刘某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。关于被告人刘某某的辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李洪侠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2113号
罪犯李维款。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人李维款犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人钟水木不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李维款的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年9月3日起至2035年9月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月三日
书 记 员 李彦鑫
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1433号
原告郭安，男，1984年9月19日出生，汉族，住所：浙江省嵊州市。
委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师（特别授权）。
被告龙田兴，男，1976年2月11日出生，汉族，住吴川市。
原告郭安诉被告龙田兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭安的委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告龙田兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭安诉称，2016年8月8日由于自己疏忽大意误从中国工商银行自行的账户62×××88向被告龙田兴的中国建设银行账户62×××31汇入50000元人民币。由于自己没有与被告存在债权债务关系，故要求被告予以退款，但遭到被告的拒绝。因此根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故此提起诉讼，请求：判令被告向原告返还不当得利款人民币50000元以及从2016年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算占有期间的孳息，二、被告承担案件诉讼费。
原告郭安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）郭安的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）龙田兴的身份信息档案资料一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）查询汇款明细表一份，以证明原告郭安于2016年8月8日从自己的中国工商银行账户62×××88向被告龙田兴的中国建设银行账户62×××31汇款50000元的事实。
被告龙田兴不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告郭安于2016年8月8日从自己开立在中国工商银行账户62×××88向被告龙田兴的中国建设银行账户62×××31汇入款项人民币50000元。事后因发现自己与被告并无存在债权债务关系，故要求被告向自己返还这笔汇款，但遭到被告的拒绝。故此，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，请本院支持原告上述的诉讼请求。
本院认为，本案属不当得利纠纷，被告龙田兴于2016年8月8日收到原告郭安的50000元汇款是事实，有原告提交的银行转账汇款表为凭。因原、被告之间并无存在债权债务关系，故被告收到原告此笔汇款没有合法根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求被告返还款项50000元合法有理，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。故原告请求被告支付从2016年8月8日起至付清50000元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的孳息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告龙田兴于本判决发生法律效力后十日内向原告郭安返还不当得利款人民币50000元及孳息（以50000元为本金从2016年8月8日起至本院指定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币525元由被告龙田兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第156号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月25日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年12月11日19时30分许，被告人陈某某驾驶鲁RRDXX**号小型轿车，沿巨野县龙堌镇至陈集公路由南向北行驶至董官屯镇芦庄村北时，追尾碰撞同方向刘某甲驾驶停放在道路东侧的无牌拖拉机尾部。致使站在无牌拖拉机车头西侧的刘某甲当场死亡。无牌拖拉机乘车人刘某乙受伤，两车损坏。事故发生后，被告人陈某某弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书认定被告人陈某某承担此事故的主要责任。
另查明，2013年6月6日，巨野县人民法院（2013）巨民初字第119、156号民事调解书，由被告人陈某某分别赔偿被害人刘某甲近亲属各项经济损失共计人民币20万元，赔偿被害人刘某乙经济损失人民币10000万元，并取得被害人刘某甲近亲属谅解及被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；有物证肇事车辆照片及碰撞痕迹等、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果、巨野县人民法院（2013）巨民初字第119号、156号民事调解书、谅解书等、证人刘某丙、石某某等人证言、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘验检查笔录、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某某可从宽处罚。且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜庆发
二〇一三年六月二十四日
书记员 高美霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0688号
原告马俊强。
委托代理人张弛。
被告刘军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司员工。
本院在审理马俊强与被告刘军，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈学更
二〇一五年十二月四日
书记员 石张兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1103号
申请人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司库尔勒分公司。
被执行人王峥，男，汉族。
申请人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司库尔勒分公司与被执行人王峥债权纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2012年7月25日作出的（2012）新库经证字第3132号执行证书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为127000元，执行费1805元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款及车辆和房产。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出（2012）新库经证字第3132号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行127000元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 聪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2538号
原告袁德连，建筑工人。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者�师事务所律师。
被告袁武，农民。
被告吴立峰。
泗洪县天成建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈绍月，该公司总经理。
原告袁德连诉被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依职权追加袁武、吴立峰为被告，后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁德连及其委托代理人杨启东到庭参加诉讼。被告袁武、吴立峰、天成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德连诉称，2013年8月30日，原告在被告天成公司承建的上塘工业园区施工时，从高处坠落，造成多处骨折。原告从事木工工作，在工作过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告受伤后，被告天成公司支付医药费47000余元，其他费用未予赔偿。现请求法院判令三被告连带赔偿原告各项经济损失189995.06元（医药费23444.26元、误工费180天×89.14元／天=16045.2元、护理费90天×89.14元／天=8022.6元、营养费61天×10元／天=610元、住院伙食补助费61天×15元／天=915元、伤残赔偿金32538元／年×20年×20%=130152元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费及其检查费1806元），并承担本案的诉讼费用。
被告袁武、吴立峰、天成公司未作答辩。
经审理查明，被告天成公司承建上塘工业园区厂房。天成公司将其承建厂房的木工分包给无施工资质的被告吴立峰承建。被告吴立峰又将部分木工分包给袁武、袁德连、袁某等人施工。袁武、袁德连等人约定按照工作时间平均分为报酬。2013年8月30日，原告袁德连与袁某在二楼放梁底时不慎摔落，造成多处骨折、两肺挫伤等。经泗洪县人民医院救治，住院46天，花费医药费47682.13元。2014年2月，原告又至泗洪县人民医院行二次手术，住院15天，花费医药费20762.13元，被告已经支付医药费45000元。原告的人体损伤，经鉴定构成九级伤残，误工期、护理期分为为伤后180日、90日。
另查明，2012年12月，原告袁德连在泗洪县佳和世纪嘉园购买房屋一套，于2014年10月交付使用。2013年至今，原告一直租房居住在青阳镇现代名城小区。2012年，江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实由原告袁德连提供的病例、用药清单、医药费发票、鉴定结论、天成公司项目经理祝红波谈话笔录、证人袁某、沈某证言、房屋买卖合同、购房发票等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告袁德连与袁武等人共同承揽木工工程，与被告吴立峰之间形成承揽合同关系。对于原告的损伤，吴立峰提供的劳动场所不符合安全规范，其在安全保障上存在过失，对原告的损失应承担赔偿责任。原告作为承揽人，无劳务分包资质却违反法律强制性规定承接工程，自身具有过错，应承担一定的过错责任。综合各方因素，酌定袁德连自身承担30%的责任，被告吴立峰承担70%责任。被告袁武系共同承揽人，不应承担赔偿责任。而被告天成公司作为总承包单位，将木工工程分包给无施工资质的吴立峰承建具有选任的过失，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失为：1、医药费68444.26元；2、伤残赔偿金，原告已经在2012年城镇购买房屋，并在2013年在城镇租房居住，可参照城镇居民收入标准计算损失，故认定伤残赔偿为32538元／年×20年×20%=130152元；3、营养费，按照10元／天标准，住院61天，依法认定610元；4、住院伙食补助费15元／天×61天=915元；5、护理费，按照护工50元／天的一般标准，依法认定4500元；6、误工费16045.2元符合城镇居民平均收入标�，本院予以支持；7、交通费酌定300元；8、鉴定费及鉴定检查费1806元；上述合计222772.46元。应由被告承担70%责任，精神抚慰金酌定8000元，扣除已经支付的医药费45000元，应由赔偿的数额为222772.46×70%-45000元＋8000元=118940.722元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立峰赔偿原告袁德连各项经济损失118940.722元，于判决生效10日内履行完毕。被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告袁德连对被告袁武及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告负担252元，被告吴立峰负担995元，被告洪县天成建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1247元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 马学好
人民陪审员 王友飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第280号
原告李娟。
被告辽宁直连高层供暖技术有限公司。
原告李娟诉被告辽宁直连高层供暖技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告辽宁直连高层供暖技术有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，现要求被告给付原告2009年10月13日至2010年10月12日未签劳动合同二倍工资45741.63元；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告主张双倍工资没有法律依据，请求法院驳回，理由是被告与原告之间不存在劳动关系，是委托关系；原告二次上沈阳市劳动仲裁主张双倍工资，仲裁没有支持原告的请求；我被告方对原审判决一项辽宁省高级人员知道提起再审，高级人民法院正在审理中，所以我被告方请求终止此案的审理；原告主张2009年10月13日至2010年10月12日的双倍工资已超过了法定的诉讼时效，所以综合上述，请求法院驳回。
经审理查明，原告原系被告单位职工。根据已生效的（2013）沈铁西民四初字第609号内容，原、被告告2009年9月至2013年1月期间存在劳动关系。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2013）452号不予受理通知书、收款收据、发票、介绍信、授权委托书、银行交易明细清单、养老保险代扣缴费凭证、医疗保险交款收据、（2013）沈铁西民四初字第64号民事裁定书、证人证言、报警情况登记表、社会保险缴费明细等，被告提供的起诉状、传票、供销合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告未与其签订书面劳动合同而要求被告支付双倍工资的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就是否与原告签订了书面劳动合同承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张事实不存在，故本院对原告主张被告未与其签订书面劳动合同的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，被告应根据法律规定向原告支付从2009年10月至2011年8月共计11个月的双倍工资共计16500元（1500元／月×11个月＝16500元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第十条，《中华人民共和国失业保险条例》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告辽宁直连高层供暖技术有限公司于本判决生效后
十日内给付给付原告李娟未签订书面劳动合同的双倍工资16500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告辽宁直连高层供暖技术有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宏生
二〇一四年四月十一日
书记员 张 琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初357号
原告韦某某，男，陕西咸阳市人。
原告董某某，女，陕西咸阳市人。
原告韦某某甲，女，陕西咸阳市人。
三原告共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组。
负责人王应权，系该村三组组长。
原告韦某某、董某某、韦某某甲诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。2014年11月被告给村民每人分配征地款33000元，未给原告独生子女和份额的分配，原告找被告协商无果，故诉至法院，请求1、要求被告给付原告依法享有的独生子女户村征地收益分配款33000元。2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及独生子女证各一份，证明原告系被告村民，并且是独生子女户。
2、生效民事判决书一份，证明被告2014年11月给村民每人分配征地款33000元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：三原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2014年11月，被告给其村民每人分配征地补偿款33000元时，未给原告独生子女户份额的分配，少分33000元。
另查明：原告韦某某甲系原告韦某某、董某某的独生子，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发《独生子女光荣证》。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但未给原告独生子女户份额的分配，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告韦某某、董某某、韦某某甲征地补偿款33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产�益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第965号
申请执行人陈亚辉。
委托代理人郭朱凤，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人缪世明。
申请执行人陈亚辉与被执行人缪世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第0471号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告缪世明于2015年4月30日前给付原告陈亚辉赔偿款人民币8000元。上述款项直接汇至原告指定的银行账户，户名：陈亚辉，开户行：中国建设银行，卡号：62×××99。若被告未按上述期限履行给付义务，原告可按人民币8300元申请强制执行。二、原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费25元（已减半收取），鉴定费334元，合计人民币359元，原告陈亚辉自愿负担（已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同日本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院于2015年9月8日至被执行人居住地，向周围群众了解被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2015年7月21日、8月25日通过电话联系方式、于2015年9月9日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0471号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年九月九日
书记员 李 祎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1056号
申请执行人宋训修、刘曙光
被执行人杨学光
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 响
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终31号
上诉人(原审原告)：汪璇，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审原告)：吴维理，男，1952年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审原告)：吴2，男，1980年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审原告)：毛艳洁，女，1981年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审原告)：吴某1，男，2012年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：吴2(父子关系)，男，1980年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。
上列五上诉人之共同委托代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
上列五上诉人之共同委托代理人：黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡胜兰，女，1972年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：朱世伟，男，2000年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：胡胜兰(母子关系)，女，1972年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：汪琲，女，1944年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡2(母子关系)，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：胡全根，男，1939年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡2(父子关系)，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：胡2，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：王葆华，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡2(夫妻关系)，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：胡某1，男，2014年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：胡2(父子关系)，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：汪琦，男，1946年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：孙运萍，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：汪薇，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：汪琨，男，1948年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：汪琍，女，1955年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审第三人：上海保利翔佳房地产开发有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路。
法定代表人：岳建丽。
上诉人汪璇、吴维理、吴2、毛艳洁、吴某1与被上诉人胡胜兰、朱世伟、汪琲、胡全根、胡2、王葆华、胡某1、汪琦、孙运萍、汪薇、汪琨、汪琍，原审第三人上海保利翔佳房地产开发有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9119号民事判决；
二、发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人汪璇、吴维理、吴2、毛艳洁、吴某1预交的二审案件受理费17,485.70元，予以退回。
法官助理何倩
审判长 陈俊
审判员 徐江
审判员 俞璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第12号
申请执行人薄善录，男，1948年2月8日出生，汉族，应县南泉乡南泉村人。
被执行人米银山，男，1956年1月11日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2017年5月2日作出的（2015）应民执字第12号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人米银山的工资收入，现因米银山履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对米银山工资收入的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 霍卫东
审判员 章雁成
二〇一七年十月十九日
书记员 孙立峰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第12号
申请执行人薄善录，男，1948年2月8日出生，汉族，应县南泉乡南泉村人。
被执行人米银山，男，1956年1月11日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告薄善录诉被告米银山民间借贷纠纷一案中，被执行人米银山经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米银山的工资收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十月十九日
书记员 孙立峰
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执210号
申请执行人：刘伟,男,1994年8月2日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：任田兴，男，1965年10月2日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人任田兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初545号民事判决书和刘伟于2017年11月13日向本院递交的执行申请，该案于2017年11月13日立案进入执行程序,确定执行标的为67000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人李文平于2017年11月14日履行了50000元，其余款项刘伟自愿放弃并于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初545号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 黑艳妮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1257号
上诉人（原审被告）：杨学义，男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：杨丰收，男，1990年2月20日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。系上诉人杨学义之子，
被上诉人（原审原告）：范红伟，男，1982年6月25日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人杨学义因与被上诉人范红伟合伙协议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨学义上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。证据规则适用错误，一审庭审过程中，上诉人提交了一份《撤资协议书》，该协议书系上诉人与被上诉人共同签字确认，是一份最原始的书证，其证明力大于被上诉人提交的视频资料。一审法院却仅对被上诉人的视频资料进行确认，而未对上述书证认定，属法律适用错误。二、一审法院认定事实错误。对于利息的裁判更是毫无事实依据，上诉人与被上诉人已对合伙期间的债权债务全部清算完毕，并形成书面《撤资协议书》，该协议书中明确，“乙方（被上诉人）全部投资已经撤出”。因此，上诉人与被上诉人已无任何合伙纠纷，利息更无从谈起。上诉人与被上诉人之间也从未对迟延撤资进行过任何关于利息的约定，一审法院不仅要求上诉人返还投资款，还要求上诉人给付利息，属事实认定错误。
范红伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。上诉人的上诉请求不能成立，首先，上诉人提供的《撤资协议》是和丰收食品公司的《撤资协议》，本案争议的是合伙购买土地的《撤资协议》，对此上诉人提供了证据，被上诉人也阐明了自己的理由。土地《撤资协议》和公司《撤资协议》无关，公司撤资协议在先。土地《撤资协议》当时确定退回110万元合伙投资，该款上诉人在2014年4月24日给了100万元，但是110万元欠条按照被上诉人的说法被上诉人抢走了，还有10万元没有偿还。后来到派出所进行调解，双方都认可该事实，10万元约定了利息是2分，执法记录仪有明确记载，被上诉人形成文字材料一审提交法庭，双方核对无异议。所以被上诉人主张10万元和相应的利息就是依据撤资协议和执法记录仪确定的。
范红伟向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告杨学义退还合伙购地出资款100000元及自2014年4月25日至今的利息。
一审法院认定事实：2014年4月25日，南大港城区派出所出警时，记录原、被告发生纠纷的视频资料1份（附文字材料1份）；（2014）黄民初字第3369号民事判决书1份；（2015）沧民终字第617号民事判决书1份。综合认定如下事实：原、被告曾合伙投资购买土地，原告范红伟投资1100000元，后原告要求撤资，被告已返还原告投资款1000000元，尚欠100000元及利息，利息按月息2分计算。2014年4月25日前利息已结清。
一审法院认为，原告提供的出警时执法记录仪记录的视频资料具有客观真实性，比较全面记录了原、被告之间纠纷发生经过，已发生法律效力的判决书也确认了该证据的效力。上述视频资料显示被告同意返还原告1100000元及利息，原、被告之间形成债权债务关系。原告范红伟的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。被告杨学义提供的撤资协议书用以证实原告所诉投资已全部撤回，该协议的内容未能明确证实被告的主张，结合该证据形成的时间是在2014年4月25日之前，故其不足以推翻原告范红伟提供的视频资料确定的事实，对该证据一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告杨学义在本判决生效后十日内返还原告范红伟投资款100000元，并自2014年4月25日开始按月息2%支付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨学义负担。
本院二审期间，上诉人提交打款记录六份，拟证明上诉人退还被上诉人110万元。被上诉人质证后，对2014年4月24打款记款无异议，对2014年2月17日打款记录认为与本案无关联性。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，被上诉人提供的执法记录仪视频资料的真实性已经河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第617民事判决书所确认，且该判决书已认定上诉人退回100万元投资款的事实，故原审依据该视频资料所记载内容判决上诉人杨学义返还被上诉人范红伟投资款10万元及利息并无不当。二审中，上诉人杨学义提交2014年1月23日《撤资协议书》及打款记录用以证实被上诉人所诉投资款已全部撤回，因该《撤资协议》所记载内容及2014年2月17日打款记款不能明确证实上诉人的主张，且其所提供证据不足以推翻被上诉人范红伟提供的视频资料所认定的事实，故对上述证据本院不予采信。
综上所述，杨学义的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初995号
原告黎某。
被告雷某。
原告黎某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告雷某于××××年××月××日自由恋爱后自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名雷韫菲。婚后夫妻感情较好，由于被告雷某的家庭关系与我经常发生矛盾，致使我们夫妻常为家庭琐事发生争吵打闹，现夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告雷某离婚。
被告雷某辩称，小孩现在患有癫痫和弱视，如果离婚应处理好小孩的抚养问题。
经审理查明，原告黎某与被告雷某是自由恋爱。2007年11月7日双方举办结婚仪式，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名雷韫菲。婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事产生矛盾引起原告黎某不满，故原告黎某诉至本院，要求与被告雷某离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后育有小孩，家庭格局相对稳定。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且原、被告双方如果离婚也不利于孩子的健康成长。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。故原告黎某请求法院判决与被告雷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年七月十二日
书记员 吴冬波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0429号
上诉人（原审被告）甲电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼某甲，董事长。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1959年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人朱某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人甲电梯有限公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0704号民事裁定，以上诉人甲有限公司的注册地和实际经营地均为广东省中山市，故上诉人的住所地为广东省中山市，本案应由上诉人住所地的人民法院行使管辖权为由，提起上诉，请求将本案移送广东省中山市人民法院审理。被上诉人王某甲认为本案侵权行为地和侵权结果地均在天津市和平区，且本案已在天津市和平区人民法院经过两次诉讼，故和平区人民法院依法具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地为天津市和平区，且双方已在和平区法院进行了两次诉讼，故天津市和平区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第385号
陈长生：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第323号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方8427元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2572号
原告潘宏，男，1986年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告顾浩杰，男，1987年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告潘宏诉被告顾浩杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宏的委托代理人杜庆晖到庭参加了诉讼，被告顾浩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏诉称：原告和被告系朋友关系。2015年初被告因资金周转困难，遂向原告借款60000元，原告念及朋友情谊筹款60000元现金借给被告，被告收到钱款后出具书面凭证一份，并承诺2015年2月4日前还清。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要被告还款无果，故诉请判令：1、被告偿还借款60000元，并从2015年2月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至其借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾浩杰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告顾浩杰以做生意需资金周转为由向原告借款60000元使用，并于2015年1月22日给原告出具借条一张，借条中载明：“今借到潘宏人民币陆万元整（¥60000），定于2015年2月4日前还清借款人：顾浩杰2015.1.22”。因上述借款到期后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条等证据综合分析予以认定。
原告潘宏起诉来院要求判如所请。审理中，原告潘宏于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求查封被告顾浩杰所有的座落于南京市浦口区××室不动产一处，保全价值60000元，并提供了担保。本院依法作出（2017）苏0111民初2572-1号民事裁定书，对上述房屋的相应价值予以了查封。在上述财产被查封期间，被告顾浩杰于2017年4月17日向本院提供现金人民币70000元作担保，申请解除对上述财产采取的保全措施，因被告的申请符合法律规定，本院依法作出（2017）苏0111民初2572-2号民事裁定书，解除了对上述房屋采取的查封措施。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的载明借款金额为60000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款60000元、并自逾期还款之日起即自2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾浩杰于本判决生效后三日内偿还借原告潘宏款人民币60000元；并以60000元为本金，自2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至该款实际付清时止。
案件受理费减半收取746元，保全费620元，计人民币1366元，由被告顾浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月十九日
书记员 戴博涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初288号
原告王丽龙，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
被告谢成盼，男，1989年9月5日出生，汉族，莫旗玉鼎超市员工。
原告王丽龙诉被告谢成盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王丽龙到庭参加诉讼，被告谢成盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽龙诉称，2013年7月11日，在莫旗塔温敖宝镇前进村原告家北侧乡村路上，被告谢成盼驾驶农用拖拉机将苑相义停在路边的尼桑汽车撞坏。原告王丽龙为保证人。莫旗法院于2015年6月11日判决：一、被告谢成盼于判决生效后十日内赔偿苑相义财产损失10977元；二、原告王丽龙负连带责任。在执行过程中，原告王丽龙银行存款被强制执行扣除11837元，于2015年9月2日执行结案，被告未将此款给付原告。现原告王丽龙要求被告谢成盼立即给付欠款11837元并从2015年9月2日起支付延迟履行债务的利息至清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告谢成盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告王丽龙为支持其诉讼请求提供的证据为：
“（2014）莫民初字第0575号民事判决书一份和（2015）莫执字第00182号执行裁定书一份”，证明原告王丽龙为被告谢成盼垫付了赔偿款11837元，取得了追偿权。被告谢成盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告王丽龙提供判决书和裁定书系莫旗法院出具的，经核实与本院卷宗中的一致，又因被告谢成盼经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告王丽龙举证的上述证据，本院予以采信。
被告谢成盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年4月16日，莫旗法院依法受理了苑相义诉谢成盼、王丽龙、徐平财产损害赔偿纠纷一案。并于2014年6月11日判决，判决谢成盼于判决生效后十日内赔偿原告苑相义财产损害款10977元，王丽龙、徐负连带给付责任。2015年9月2日执行时，执行了本案原告王丽龙账户内存款11837元。后原告王丽龙向被告谢成盼追偿此款，被告谢成盼一直未偿还此款。
本院认为，原告王丽龙提供的判决书和裁定书可以证明原被告双方之间存在担保关系，原告王丽龙已经为被告谢成盼垫付了赔偿金11837元。到此原告王丽龙已经取得了对被告谢成盼的追偿权。因此原告王丽龙要求被告谢成盼偿还垫付款11837元的诉讼请求,事实清楚,理由充分。原告王丽龙因替被告垫付赔偿款所造成的利息损失，应该由被告谢成盼承担。为此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条及第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告谢成盼自判决生效之日起十日内偿还原告王丽龙垫付款11837元，并从2015年9月2日起以11837元为本金按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取由谢成盼负担47.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一六年三月七日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初288号原告王丽龙，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。被告谢成盼，男，1989年9月5日出生，汉族，莫旗玉鼎超市员工。原告王丽龙诉被告谢成盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王丽龙到庭参加诉讼，被告谢成盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽龙诉称，2013年7月11日，在莫旗塔温敖宝镇前进村原告家北侧乡村路上，被告谢成盼驾驶农用拖拉机将苑相义停在路边的尼桑汽车撞坏。原告王丽龙为保证人。莫旗法院于2015年6月11日判决：一、被告谢成盼于判决生效后十日内赔偿苑相义财产损失10977元；二、原告王丽龙负连带责任。在执行过程中，原告王丽龙银行存款被强制执行扣除11837元，于2015年9月2日执行结案，被告未将此款给付原告。现原告王丽龙要求被告谢成盼立即给付欠款11837元并从2015年9月2日起支付延迟履行债务的利息至清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。被告谢成盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。原告王丽龙为支持其诉讼请求提供的证据为：“（2014）莫民初字第0575号民事判决书一份和（2015）莫执字第00182号执行裁定书一份”，证明原告王丽龙为被告谢成盼垫付了赔偿款11837元，取得了追偿权。被告谢成盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告王丽龙提供判决书和裁定书系莫旗法院出具的，经核实与本院卷宗中的一致，又因被告谢成盼经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告王丽龙举证的上述证据，本院予以采信。被告谢成盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年4月16日，莫旗法院依法受理了苑相义诉谢成盼、王丽龙、徐平财产损害赔偿纠纷一案。并于2014年6月11日判决，判决谢成盼于判决生效后十日内赔偿原告苑相义财产损害款10977元，王丽龙、徐负连带给付责任。2015年9月2日执行时，执行了本案原告王丽龙账户内存款11837元。后原告王丽龙向被告谢成盼追偿此款，被告谢成盼一直未偿还此款。本院认为，原告王丽龙提供的判决书和裁定书可以证明原被告双方之间存在担保关系，原告王丽龙已经为被告谢成盼垫付了赔偿金11837元。到此原告王丽龙已经取得了对被告谢成盼的追偿权。因此原告王丽龙要求被告谢成盼偿还垫付款11837元的诉讼请求,事实清楚,理由充分。原告王丽龙因替被告垫付赔偿款所造成的利息损失，应该由被告谢成盼承担。为此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条及第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告谢成盼自判决生效之日起十日内偿还原告王丽龙垫付款11837元，并从2015年9月2日起以11837元为本金按年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取由谢成盼负担47.5元。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一六年三月七日书记员  艳 丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第572号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张剑波，男，1985年11月23日出生。
被执行人杨聪霞，女，1985年10月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人张剑波、杨聪霞婚后于2012年12月17日生育第一胎男孩，又于2014年9月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05074号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月24日缴交社会抚养费20000元，于2015年6月23日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张剑波、杨聪霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张剑波、杨聪霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张剑波、杨聪霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人张剑波、杨聪霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑惠玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第431号
原告张义，男，汉族，现住辽宁省
被告宋贵彦，男，汉族，现住辉南县
原告张义与被告宋贵彦买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，�院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原告系经营木材的个体工商户。2011年12月30日口头约定，由被告向原告发运松木150立方米，单价每立方米860.00元。在同日，原告向被告交付木材款130000.00元。但被告并没有按照约定将木材全部发运给原告，而在2012年2月份只向原告运送70立方米木材。鉴于原被告之间已经有几年的生意合作关系，原告并没有追究被告的违约责任，同被告协商由被告将少发运的木材剩余货款68864.00元及利息返还给原告，并于2012年9月份被告向原告出具了还款计划保证书。但之后原告向被告索要此木材款，均未果。
为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款68864.00元及利息28260.00元。
被告未出庭，亦未提�书面答辩。
经审理，原告对其主张向本院提供收据两份、还款计划保证书一份。由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过上述证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
2011年12月30日，原被告达成木材买卖合同，被告依照每立方米860.00元的价格向原告供应松木杆，原告并于同日分两次交付给被告松木杆款130000.00元。被告及被告处工人王作和分别为原告出具收据，收据上约定松木杆的径长及价格。之后被告仅给付原告部分木材，2012年9月14日，原被告协商被告还欠原告货款68860.00元，被告并同意给付利息9000.00元，木材款利息按照1.44分计算，在2012年12月末还清。被告同时为原告出具还款计划保证书一份。但被告在还款到期后至今没有给付。
本院认为，原被告于2011年12月30日达成的木材买卖合同有效。2012年9�24日，被告为原告出具还款计划保证书，视为双方已经协商解除木材买卖合同而达成木材款还款协议。被告就应按照还款计划保证书约定的还款内容在约定的还款期限内履行。但被告逾期没有履行，因此原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定要求原告给付所欠木材款并承担利息。对于原告请求的木材款数额，与本院查明的事实有出入，本院依照查明的事实为准。对于利息，根据被告出具的还款计划保证书的约定，被告在2012年9月24日出具还款计划保证书时已经欠利息9000.00元，之后的木材款利息按照1.44分计算，经核算，原告要求被告给付28260.00元的利息本院符合上述约定，本院对此予以支持。为此本院依据《中�人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贵彦偿还原告张义所欠木材款68860.00元及利息28260.00元，上款被告于判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2300.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ： 薛 伟
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：张秋宁
�县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第431号
原告宋延平，男，1955年6月29日出生。
被告梁振东，男，1970年1月14日出生。
原告宋延平为与被告梁振东劳务合同纠纷一案，2014年2月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票和当事人权利义务须知等法律文书，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2014年5月12日、2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告宋延平、被告梁振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在陕西省永寿县承包工程，雇佣原告为其干活，修建铁路砌石护坡，约定每方30元，杂工每天100元，工程结束后合计16397元，被告出具欠条一份。要求被告支付工资款16397元。庭审中�告变更诉讼请求为要求被告支付工资款2820元。
被告梁振东辩称，原告所述属实。我出具的欠条中包含其他人的工资，实际欠原告本人的工资有3590元，此外还欠有路费100元，奖励100元，杂工5.3工计530元，扣除原告借我的1500元，现在实际欠原告2820元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：被告梁振东于2013年2月8日出具的证明条一份，载明：“证明今欠到宋延平工资杂工11工，石头方509.9.2013年4月以前清。梁振东，2013.2.8号。”证明在该欠条中被告欠其工资3590元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院经审核认为原告提供的证据来源合法、内容真实，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告在陕西省永寿县承包工程，2011年被告雇佣原告为其干活，修建铁路砌石护坡，约定每方30元，杂工每天100元。2013年2月8日被告为原告出具欠条证明一份，该欠条中包含其他人的工资，原告本人的工资有3590元。被告另欠原告路费100元，奖励100元，杂工5.3工计530元。扣除原告借被告1500元，现被告欠原告工资2820元未付。案经调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告宋延平在被告梁振东承包的工地为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现原告要求被告支付工资2820元，理由正当，对原告的诉讼请求予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁振东于本判决生效后三日内支付原告宋延平工资款二千八百二十元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋延平负担150元，被告梁振东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李纪顺
二〇一四年六月十日
书 记 员 李自宜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2468号
申请执行人郭之瑞，无职业。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被执行人姚升军。
原告郭之瑞与被告姚升军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0234号民事判决书，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告姚升军给付原告借款本金128700元；二、本判决生效后十五日内，被告姚升军给付原告郭之瑞2014年4月的借款利息1014元，并自2014年4月15日始以128700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告逾期利息至本判决确定的给付之日止；三、本判决生效后十五日内，被告姚升军向原告郭之瑞支付律师费1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由原告郭之瑞负担600元，被告姚升军负担3051元；公告费560元，由被告姚升军负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞，判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人姚升军无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 孙志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓蓓蓓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2468号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路**。 被执行人宋倩，女，1977年1月16日生，汉族，住青岛市。 被执行人邵明尧，男，1976年2月2日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2015)南商初字第80018号民事判决书，于2015年1月21日以(2015)南商初字第80018号民事裁定书查封了被执行人宋倩名下位于青岛市瞿塘峡路XX号XXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋倩名下设定抵押的青岛市瞿塘峡路XX号XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年五月五日 书记员 任永顺
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执149号
申请执行人：苏国星，男，1960年8月22日出生，住新疆阿拉尔市。
被执行人：关永军，男，1957年5月29日出生，住新疆图木舒克市53团。
本院在执行苏国星与关永军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年1月26日向协助执行人新疆生产建设兵团第三师五十三团发出协助执行通知书及裁定书，请求协助提取被执行人关永军在其单位的棉花兑现款61483元。但协助执行人新疆生产建设兵团第三师五十三团拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划扣协助执行人新疆生产建设兵团第三师五十三团在中国农业银行喀什五十三团支行的存款61483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 范盼盼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执548号
申请执行人：陈逢贵，男，1994年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆。
申请执行人陈逢贵与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执548号申请执行人：陈逢贵，男，1994年4月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。法定代表人林昆。申请执行人陈逢贵与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初574号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月十四日书记员  陈姗姗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4506号
原告：张强，男，1992年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：孙国龙，男，1978年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张强与被告孙国龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张强负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 宁
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第76号
原告：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住佛山市。
被告：何某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告雷某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雷某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 熊伟敏
二〇一五年六月十五日
书记员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8192号
上诉人（原审原告）：徐彦飞，男，汉族，1991年8月17日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：杭州飞宇旧机动车经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（旧机动车交易市场35079-2号）。
法定代表人：卢金友。
被上诉人（原审被告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州车猫网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公楼综合楼一层105室。
法定代表人：黄巍，总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州晶鑫旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易55020-1号营业房）。
法定代表人：周永良，董事长。
被上诉人（原审第三人）：朱骥，男，汉族，1990年6月21日出生，住浙江省云和县。
被上诉人（原审第三人）：傅君明，男，汉族，1987年10月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人徐彦飞因与被上诉人杭州飞宇旧机动车经纪有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、杭州车猫网络科技有限公司、杭州晶鑫旧机动车经纪有限公司、朱骥、傅君明买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年10月30日向上诉人徐彦飞送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20570元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人徐彦飞未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐彦飞雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翁文杰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初613号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘令珍，女，1963年3月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月4日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年7月26日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人刘令珍犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人刘令珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年2月份，被告人刘令珍在南阳市宛城区高庙乡小石碑村其经营的代销点，从两名男子处购买两箱共80公斤不符合安全标准的食盐在自己的代销点对外进行销售。2015年8月4日，南阳市盐业局盐业行政执法人员在该村刘令珍代销点查获不符合安全标准的食盐22公斤。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，刘令珍家销售的食盐碘酸钾不符合GB5461-2000，GB26878-2011标准要求。
公诉机关认为，被告人刘令珍销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘令珍无异议，另被告人刘令珍的供述；检验报告意见；人口基本信息表、到案经过等予以证明。
本院认为，被告人刘令珍销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。刘令珍认罪，对其可以从轻，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘令珍犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十月十四日
书记员 马学宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1590号
申请执行人窦春生。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
申请执行人窦春生与被执行人天津市永有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）武民二初字第7802号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1590号。
在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，法定代表人下落不明，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1590号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年八月三日
书 记 员 马丽娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第317号
原告：饶某。
被告：吴某。
本院在审理原告饶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
审判员 计丽明
二〇一三年三月十一日
书记员 钱 煜