湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00189号
原告邹光群，农民。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告徐克志，农民。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
原告邹光群诉被告徐克志提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹光群及其委托代理人熊汉明、被告徐克志及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光群诉称，2014年12月19日午饭后，原告邹光群与邻居王某到被告徐克志所在的村里挖野菜，走到堤湾子上时，看见路边倒了一棵树，不远处站着两个人（系徐克志雇请的伐木工人），原告就问能不能过，其中一人说能过。当原告通过时，另一棵树突然倒下砸伤原告，造成原告各项损失245586.35元（医疗费97020.37元、护理费8616元、误工费15078元、住院伙食补助费4150元、残疾赔偿金73773.2元、被抚养人生活费29341.78元、交通费1387元、营养费3000元、鉴定费1220元、精神抚慰金12000元）。被告已赔偿97291元，请求被告赔偿余下损失148295.35元，并承担案件诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：
1、证人王某的身份证复印件及证人证言，拟证明：原告邹光群发生事故的经过。
2、原告邹光群的病历资料20份，医疗费票据20张，自购药膏白条收据2张，拟证明：原告受伤治疗情况及花费医疗费97020.77元。
3、南彰司法鉴定字（2015）第290号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明：原告邹光群损伤情况分别相当于道路交通事故伤残Ⅷ（8）级、X（10）级、X（10）级，多等级伤残赔偿附加指数为34%，误工时间210日，护理时间90日，花去鉴定费1220元。
4、交通费发票16张，拟证明：原告受伤治疗期间花去交通费1387元；
5、徐克志、郑某调查笔录各一份，拟证明：放树工人为被告徐克志提供劳务，原告邹光群受伤后徐克志垫付医疗费97291元；
6、原告邹光群的户口簿、身份证复印件和王朝义、邹某、张某的身份证复印件各一份，以及泗渚河村委会证明和赵店村委会证明各一份，拟证明：原告邹光群的被扶养人及护理人身份信息；
被告徐克志辩称：1、原告诉称两伐木工人是被告雇请的与事实不符，两伐木工人是承包了被告的伐木工作；2、原告诉称是伐木工人让原告通过与事实不符，实际上是原告自行通过；3、原告本身知道在伐木还路过，本身存在过错，应承担相应责任；4、两个伐木工人是直接侵权人，应承担主要责任，被告只应承担选任不当的过失责任；5、原告诉请的各项损失标准过高，应依法核减；事故后被告垫付原告97291元，应予以扣减。
被告徐克志为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：
1、证人郑某、李某的身份证复印件及证人证言，拟证明：被告徐克志让郑某、李某帮忙放树的经过，及原告邹光群明知工人在放树仍通过，本身存在过错；
2、被告徐克志垫付原告邹光群医疗及护工费的收据一份，拟证明：事故后被告垫付原告97291元；
3、郑兴周的书面证言，拟证明：砸伤原告邹光群的树因价格未谈好并未卖给被告徐克志；
上述证据，本院根据当事人当庭质证意见，作如下认证：原告提供的证据1、5、6，被告无异议，法庭予以确认。原告提供的证据2，被告对原告自购药膏白条收据2张合计1350元不认可，对其他病历资料和医疗费发票无异议。法庭审查认为，自购药膏白条收据不是医疗专用发票，也无医师处方证明，不予采信，对被告无异议的病历资料和剩余医疗费95670.77元予以确认；原告提供的证据3，被告对证据的真实性无异议，但认为原告鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定，后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，原告邹光群伤残程度已分别构成伤残Ⅷ（8）级、X（10）级，多等级伤残赔偿附加指数为32%。原被告双方对新的鉴定意见均无异议，法庭予以确认；对于原告提供的证据4，被告认为交通费要求过高，原被告协商一致认可交通费1000元，法庭予以确认；对于被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，法庭予以确认；对于被告提供的证据3，因证人未出庭作证，法庭不予采信。本院对以上当事人没有异议的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年12月19日中午，原告邹光群与邻居王某各自骑自行车到南漳县九集镇胡家棚村挖野菜，返回途中路过胡家棚村一组沟堤时，被告徐克志雇请的郑某、李某正在放树，其中一棵杨树已放倒在路边，王某与邹光群推着自行车一前一后经过放树处时，夹着锯子的杨树突然倒下将邹光群砸伤。原告被送到南漳县人民医院拍片检查，因伤情过重当日转到襄阳市中心医院，诊断为：闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、双肺挫伤、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折、L1椎体压缩性骨折及部分腰椎棘突横突骨折、耻骨联合脱位；行左关节脱位手法复位治疗、骨盆骨折外固定术、术后抗炎等对症治疗69天，于2015年2月26日出院，医嘱：出院后病休90日，加强营养，半年后视情况拆除外固定架。2015年6月22日，原告再次入住襄阳市中心医院，诊断为：耻骨联合破裂术后、脊柱多发骨折，行骨盆骨折外固定取出术等对症治疗14天，于2015年7月6日出院，医嘱：出院后病休90日。两次住院治疗共花去医疗费95670.77元。2015年7月13日，原告邹光群损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：1、邹光群因意外致右第3-10肋及左第2-7、9、11肋共16根肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、耻骨联合分离，分别相当于道路交通事故伤残Ⅷ（8）级、X（10）级、X（10）级，多等级伤残赔偿附加指数为34%；2、建议自鉴定之日起不再全休，护理期为120日。原告支付鉴定费1220元，交通费1000元。后因被告徐克志认为原告鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定，2015年10月26日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，原告邹光群伤残程度已分别构成伤残Ⅷ（8）级、X（10）级，多等级伤残赔偿附加指数为32%。
另查明，原告邹光群系农业户籍，受伤期间由丈夫王朝义（农业户籍）护理，二人育有女儿王如月（生于1993年5月13日）和儿子王××（生于1998年7月6日）。邹光群的父亲邹某（生于1942年4月14日）和母亲张某（生于1941年8月7日）育有邹光勇和邹光群两个子女。邹光群依法应对儿子尽1／2抚养义务，对父母尽1／2赡养义务。
还查明，南漳县九集镇胡家棚村因村沟渠硬化工程，需要将各农户种植在沟渠旁的杨树砍掉进行硬化施工。胡家棚村委会将沟渠旁砍树事项承包给被告徐克志，由其直接找农户收购、砍伐、自已出售从中赚取差价。徐克志雇请郑某、李某砍伐杨树，报酬150元／天；郑某、李某在砍伐杨树时，未在路边设置安全警标志，也未采取其他必要的安全保障防护措施。案发时徐克志到南漳卖树不在现场，事后其赶到现场将原告邹光群送往医院治疗，并垫付医疗及护理费97291元。
本院认为，本案争议焦点：
一、徐克志与郑某、李某是提供劳务还是承揽合同关系？应否对原告承担赔偿责任？
被告徐克志辩称其将砍树事项发包给郑某、李某，双方属于承揽关系，原告的损害与其没有因果关系，其不应承担赔偿责任。本院认为，承揽合同是以自已独立的专业技能完成定作任务，承揽人对承包的定作任务具有独立性和可转包性。诉讼中，被告徐克志未向法庭提交其与郑某、李某之间的属承揽关系的相关证据，相反原告提交的证据证明郑某、李某是由徐克志雇请，以提供砍树劳务为目的，砍树中受徐克志指示、管理，由徐克志支付报酬，其二人不具有砍伐中的独立性和转包性，应当认定徐克志与郑某、李某属提供劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告徐克志雇请的伐树工人郑某、李某在砍伐杨树过程中，未尽到必要的安全保障义务，造成原告邹光群受伤，依法应由接受劳务的被告徐克志承担赔偿责任。
二、原告邹光群是否存在过错，应否减轻被告的赔偿责任？
邹光群作为完全民事行为能力人对自己的安全负有注意义务，其明知通行道路前方在砍伐杨树，未确保安全就通过，存在一定的过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。本院综合本案损害发生的原因力，酌定由被告徐克志承担70%的赔偿责任，下余损失由原告邹光群自己负担。
三、本案损失
原告主张误工时间210天、住院伙食补助50元／天，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”以及第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告误工时间应自受伤之日起至定残前一日止按205日计算，住院伙食补助按20元／天计算，超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金12000元过高，根据原告伤残情况、事故责任大小及本地区生活水平，本院酌定6000元为宜。原告主张营养费3000元，证据不足不予支持。参照参照2015年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告邹光群的损失为：医疗费：95670.37元、住院伙食补助费：1660元（20元／天×83天）、护理费8616元（26209元／年×120天）、误工费14719元（26209元／年×205天）、残疾赔偿金69433.6元（10849元／年×20年×32%）、被扶养人生活费19445.44元（（王健康1388.96元：8681元／年×1年×32%×1／2）（邹某9722.72元：8681元／年×7年×32%×1／2）（张某8333.76元：8681元／年×6年×32%×1／2））、交通费1000元、鉴定费1220元、精神抚慰金6000元，合计217764.41元。
经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐克志在本判决生效后十五日内赔偿原告邹光群各项经济损失211764.41元的70%即148235.08元以及精神抚慰金6000元，合计154235.08元。扣除被告徐克志已垫付的97291元，还应赔偿56944.08元。
二、驳回原告邹光群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1041元，由原告邹光群负担312元，被告徐克志负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 张 雁
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 叶玉芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 媛