江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1752号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区海尔路198、200、202、204号，统一社会信用代码91361127769776238L。
负责人：彭赞东，该公司经理。
委托诉讼代理人：高为超，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：章小平，男，1977年10月25日出生，汉族，上饶市余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：吴赤炽，余干县法律援助中心律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）:项永明，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
原审被告:黄秋生，男，1948年10月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住余干县，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部与被上诉人章小平、项永明、原审被告黄秋生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部的上诉请求为：1、依法剔除章小平伤残赔偿金57,346元，后续治疗费12,000元及精神抚慰金6,000元，合计金额75,346元;2、不承担鉴定费用；3、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人章小平经余干东山法医学司法鉴定中心评定为十级伤残，其评定依据为面部瘢痕，但后又针对该瘢痕作出后续整容费。上诉人认为被上诉人之所以能评定为伤残其原因就是面部瘢痕所致，而后续美容治疗能够消除面部疤痕，导致无法构成伤残。综上，伤残的认定是基于面部瘢痕现状，而鉴定书认为该伤情存在继续治疗的必要与可能，则意味着治疗过程尚未终结，故不具备伤残鉴定条件。因此，要求支持上诉请求。
被上诉人章小平答辩称，1、根据《人体损伤致残程度分级》，答辩人已具备成熟的伤残鉴定条件，上诉人未提供证据，仅凭主观臆断就断定“后续美容治疗能够消除面部疤痕，不构成伤残”是没有依据的；2、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金均是法定赔偿项目，一审依据鉴定意见判决符合法律规定；3、鉴定费用和诉讼费用应由上诉人承担。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人项永明答辩称，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告黄秋生未答辩。
章小平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币146,956.49元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明的事实：2016年9月24日晚上，被告项永明驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，沿南昌-
万年公路行驶，21时10分许，当行驶至张家粗菜馆附近时，追尾碰撞到章小平驾驶的电动自行车（车上载汤某），致章小平、汤某二人受伤及两车均受损的交通事故，事故发生后，原告章小平被送往余干县中医院住院治疗，住院33天，花去医疗费13,109.49元。事故认定书认定被告项永明负事故的全部责任，原告章小平不负事故责任。余干东山法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定章小平构成十级伤残，误工损失日为33日，营养期限为33曰，护理期为33日；后续治疗费12,000元。原告为此支出鉴定费1,900元。被告大地保险公司陈述原告车损为800元。原告章小平系余干县司法局职工，认定为城镇居民，误工损失为4,950元；被抚养人原告儿子章嘉起为城镇居民，（2005年4月17日出生），被扶养人原告父亲章湖广为城镇居民，（1941年12月30日出生），章湖广共生育三个子女，均已成年。事故车辆登记车主为黄秋生，实际控制和使用者为被告项永明，该车在被告大地保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）事故发生时在保险期内，事故发生后被告项永明垫付14000元。依据有关法律、本案事实和原告的诉请，一审法院认定原告造成如下损失：1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、后续治疗费；5、护理费；6、误工费；7、残疾赔偿金；8、交通费；9、精神损害抚慰金；10、鉴定费；11、被扶养人生活费；12、财产损失费。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应承担赔偿责任。本案中。被告项永明违法驾驶车辆碰撞原告正常行驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告项永明负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，予以认定，原告的合理诉请予以支持。被告大地保险公司在抗辩中主张扣除10%的非医保用药，因没有相关法律依据，不予支持，被告符合事实和法律依据的抗辩主张予以支持，不符合事实和法律依据的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、医疗费13,109.49元；2、营养费660元（20元/日×33日）；3、住院伙食补助费660元（20元/日×33日）；4、后续治疗费12,000元；5、护理费4,092元（124元/日×33日）；6、误工损失为4,950元；7、残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×20年×10%）；8、交通费酌定为1,000元；9、原告在本次事故中面部受伤，留下面积较大的瘢痕，致其容貌受损，给原告的生活、工作和人际交往带来较大影响，造成原告严重的精神压力和痛苦，因此，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为6,000元；10、鉴定费1,900元；11、被扶养人生活费8,258.13元[17,696元/年×（18-12）×10%÷2＋17,696元/年×（18-12）×10%÷2]；12、原告车损800元。
上述十二项共计人民币110,775.62元。鉴于被告项永明负事故的全部责任，一审法院认定项永明承担100%的民事责任，事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔率事故发生在保险期内，被告项永明的垫付款14,000元应由被告大地保险公司予以返还，故原告的损失96,775.62元〔110,775.62元-14,000元）应由被告大地保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部于判决生效后10日内一次性赔偿原告章小平医疗费等各项损失共计人民币96,775,62元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部于判决生效后10日内一次性返还被告项永明的垫付款14,000元；三、驳回原告章小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455元，原告章小平负担255元，被告项永明负担1,200元。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，被上诉人章小平因交通事故造成面部损伤，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，确定后续治疗费为12,000元，该治疗费用并非出于个人整容美化目的，而是基于治疗伤情所需，属合理必要支出，故该笔整容费用作为治疗费用与残疾赔偿金一并处理并不冲突，一审判决依法予以支持，符合法律规定，上诉人提出被上诉人经后续美容治疗后即不构成伤残的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于鉴定费用的承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定系被上诉人章小平为确认损失而进行的，故为此支出的费用属必要合理费用，理应由上诉人承担，且亦无保险条款明确规定鉴定费用不属赔付项目，故在上诉人不能举证证明其与投保人有明确约定的情况下，不能免除其该项保险责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,684元，由中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 闵林霞