山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3634号
原告刘承贤，男，1980年6月1日出生，住山东省夏津县。
被告栾好刚，男，1975年10月22日出生，住河南省濮阳县。
被告于道河，男，1968年9月15日出生，住河南省濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司；
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号；
负责人：张自建，经理。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘承贤与被告栾好刚、被告于道河、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人财保濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承贤、被告于道河、被告人财保濮阳分公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告栾好刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘承贤诉称，2015年10月26日3时50分许，刘承超驾驶的鲁P号重型仓栅式货车（乘坐人刘承贤）沿国道由南向北正常行驶至东平县359KM+200M处时，撞在临时停放的被告栾好刚驾驶的豫J号重型自卸货车尾部，造成刘承超死亡、刘承贤受伤，两车损坏的道路交通事故。经东平县交警大队认定，刘承超承担事故的主要责任，栾好刚承担事故的次要责任，刘承贤无责任。事故发生后，原告被送往东平县人民医院住院治疗6天，因病情严重后转山东省立医院住院治疗5天。被告栾好刚驾驶的车辆在被告人财保濮阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现要求被告赔偿原告医疗费16500.50元、住院伙食补助费1100元、交通费2900元、误工费21671.55元、护理费21328.35元、残疾赔偿金245464.80元、被抚养人生活费145057.08元（48861.33元+34630.47元+61565.28元）、精神抚慰金3000元、后续治疗费27000元，共计484022.28元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿60000元，其余部分按40%计169608.91元，由保险公司在商业第三者责任险范围内依法承担责任，其余部分由被告于道河、栾好刚承担连带赔偿责任。三被告共计赔偿原告229608.91元；鉴定费4000元和诉讼费由三被告承担。
被告栾好刚未答辩。
被告于道河辩称，我方车辆是在道路上正常行驶时，对方车辆追尾，我方不应承担责任；我方车辆反光贴不清楚是下雨天造成的，不应由我赔偿。
被告人财保濮阳分公司辩称，1.我司对事故认定书有异议，本次事故责任划分不公平公正，事故发生时豫J号车是由于前方堵车，静止停在路上，受害人驾驶车辆追尾我方车辆。在事故发生前三个月，我方车辆审车时，反光贴是由车管所黏贴，合格有效，不存在尾部反光标识不符合规定的情形。我司认为我方车辆不违法违规，应是无责。即使认定我方车辆有责任，我司应在商业第三者责任险范围内按照不超过10%的比例进行赔付；2.本次事故造成一死一伤，机动车交通事故责任强制保险应承担部分，应为另一受害人预留赔偿份额；3.车主垫付款，应予以扣除；4.住院伙食补助费属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项目下费用，请法院在计算时予以考虑；5.根据精神损害赔偿司法解释规定，致人伤残的精神损害抚慰金表现为残疾赔偿金，我方无责，原告主张的精神抚慰金于法无据，请求法院不予支持；6.后续治疗费尚未实际发生，原告主张无事实依据；7.医疗费应扣除非医保用药；8.我司不予承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月26日3时50分许，在“220”国道东平县359KM+200M处，刘承超驾驶鲁P重型仓栅式货车由南向北行驶与头北尾南临时停放的栾好刚驾驶的豫J号重型自卸货车尾部相撞，造成刘承贤受伤、刘承超当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2015]第00797号道路交通事故认定书，认定刘承超承担事故主要责任，栾好刚承担事故次要责任，刘承贤无责任。事故发生后，原告受伤被送往东平县人民医院以及山东省立医院住院治疗。2015年11月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失，形成诉讼。
在审理过程中，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，主证：事故发生的时间、地点、责任划分情况。
2、东平县人民医院的住院病历一份、费用明细一宗、医疗费单据3张，证明原告住院6天，花费医疗费10607.50元（9657.50元+390元+560元）；省立医院住院病历一份、费用明细一宗、医疗费单据4张，证明原告住院4天，花费医疗费5711元。上述共计支出医疗费16318.50元。
3、原告刘承贤的户籍证明、夏津县东李官屯镇刘兴裕庄村民委员会证明，证明原告有两个子女，女儿刘某1于2006年9月2日出生，儿子刘某2于2013年6月14日出生，父亲刘某3于1957年8月13日出生，母亲徐某于1957年9月12日出生，弟弟刘某4没有劳动能力。主张被抚养人生活费145057.08元，母亲徐爱荣按照20年计算，按照城镇居民家庭消费支出18323元/年计算，女儿按照9年计算，儿子按照16年计算；主张精神抚慰金3000元。
4、原告刘承贤及其妻吴某的暂住证、刘某1的学籍证明一份、高唐县街道办事处社区居民委员会出具的居住证明一份，证明原告及其女儿居住在高唐县城。
5、原告的个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告自2007年至2015年12月份，在高唐县办事处兴隆街北东开设孕婴用品店。
6、2016年3月9日济南平阴县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告右眼球缺失构成七级伤残；右耻骨上下肢骨折，右髋关节脱位构成十级伤残；误工期至评残前一日，后期治疗误工期30日。护理期100日，二人护理45日，余一人护理，营养期90日；后续治疗费约计27000元。支出鉴定费4000元。主张住院伙食补助费1100元，住院11天，按照100元/天计算；主张误工费21671.55元，按照批发零售业个体工商户平均收入标准计算135天；主张护理费21328.35元，由其妻和母亲护理，按照批发零售业个体工商户平均收入标准计算。
7、交通费发票一宗，主张交通费2900元。
被告人财保濮阳分公司质证认为，对交通事故认定责任书有异议，同答辩意见；对东平县人民医院以及省立医院病历、诊断证明等无异议，但认为应剔除非医保用药；对户籍证明无异议，对村委会证明真实性有异议，形式不合法，且村委会无资质证明自然人是否有劳动能力，原告父母均未超过60岁，不属于丧失劳动能力人；对暂住证真实性无异议，但事故发生时未在该暂住证有效期内，不能证明原告及其妻在城镇居住。对刘梦鑫学籍证明真实性和合法性无异议。对居委会证明有异议，不能证明原告及其妻在事故发生前在该辖区居住一年以上；对体工商户营业执照、税务登记证真实性无异议，但认为原告未实际经营孕婴用品店；对司法鉴定意见书合法性无异议，但认为原告主张的后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后另行主张。对鉴定费发票显示数额真实性无异议，但显示城镇居民的事实不认可；交通费发票系连号，无法证明与本案有关联性，不予认可，请法院酌定。另外，认为原告主张的伙食补助费标准过高，时间过长；误工费应计算125天；护理费应按照居民服务业标准计算，且应以50%的系数计算；其子女应按农村居民标准计算，按照原告伤残系数计算；精神抚慰金无法律依据，请求法院不予支持。
被告栾好刚对原告提供的上述证据未予质证；被告于道河对交通事故认定责任书无异议，其余同被告人财保濮阳分公司质证意见。
同时查明，被告栾好刚系事故发生时豫J号重型自卸货车驾驶员，车主系被告于道河，驾驶人具有适格的驾驶资格，该车辆上路行驶合法。肇事车辆在人财保濮阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元机动车商业第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告于道河认可人财保濮阳分公司对合同中的免责条款进行了说明告知义务。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，城镇居民人均消费性支出为18323元，农村居民人均消费性支出为7962元，批发和零售业年平均工资为59583元。东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、费用明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、学籍证明、个体工商户营业执照、税务登记证、机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任险保单等证据予以证实。
本院认为，刘承超驾驶鲁P重型仓栅式货车与临时停放的栾好刚驾驶的豫J号重型自卸货车尾部相撞，造成刘承贤受伤、刘承超当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定刘承超承担事故主要责任，栾好刚承担事故次要责任，刘承贤无责任。事实清楚，应予认定。被告人财保濮阳分公司虽对该责任认定有异议，但未在指定时间内提起复议，亦未提供相关证明证实其主张，对该项辩称不予采信。原告主张的医疗费16318.50元，被告虽对非医保用药部分有异议，但未在本院指定期限内提出鉴定，视为放弃相关权利，且有相关的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。因原告在高唐县从事个体工商营业，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张245464.80元（29222元/年20年42%），符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照东平县机关工作人员出差伙食费补助标准计算，应为300元〔30元/人/天（6天+4天）〕。原告主张的误工费应按照批发和零售业年平均收入标准计算，应为22037.55元（59583元/年÷365天135天，从2015年10月26日至评残前一日即2016年3月8日），原告诉请21671.55元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的护理人员为其母与其妻，因二人均为农村居民，原告未提供其具有固定收入的证据，依照有关规定按照当地护工收入50元/天计算，护理费应为7250元（45天2人50元/天+55天1人50元/天）。因原告母亲徐某未超过60岁，且具有劳动能力，原告主张其母亲的被扶养人生活费，无事实与法律依据，不予支持；原告之女刘某1现就读于高唐县小学，被告无异议，原告之子刘某2随原告居住生活在城镇，均应按城镇居民标准计算，原告主张的被抚养人生活费应为96195.75元（18323元/年9年42%÷2+18323元/年16年42%÷2）。原告主张的交通费2900元，被告对发票单据有异议，结合原告的实际情况，本院酌情认定为1000元。原告主张的后续治疗费已经鉴定，数额虽较高，为减少当事人诉累，可一并处理，故原告该项请求依法支持。原告主张精神抚慰金3000元，虽原告构成七级以上伤残，但被告栾好刚在事故中仅承担次要责任，不存在侵权的故意，故本院依法不予以支持。原告提供的鉴定费发票4000元，被告无异议，本院予以认定。综上，原告刘承贤因本次道路交通事故受到的损失为：医疗费16318.50元、残疾赔偿金245464.80元、住院伙食补助费300元、误工费21671.55元、护理费7250元、被抚养人生活费96195.75元、交通费1000元、后续治疗费27000元、鉴定费4000元，以上共计419200.60元。
因豫J号重型自卸货车在被告人财保濮阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失应先由人财保濮阳分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以承担，本次事故造成三者一死一伤，本案审理过程中原告与本次事故另一受害人刘成超的近亲属达成协议，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内由本案原告享有50000元的份额。剩余损失按照事故责任比例负担。被告栾好刚驾驶车辆系职务行为，其赔偿责任应有被告于道河承担。发生事故的双方均为机动车,刘承超承担事故主要责任，栾好刚承担事故次要责任，故本院酌定刘承超负担70%的事故责任，被告于道河负担30%的赔偿责任。因被告于道河的车辆在被告人财保濮阳分公司投保了商业第三者责任险，对于被告于道河应承担的赔偿责任，由被告人财保濮阳分公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任。庭审过程中被告于道河认可人财保濮阳分公司对合同中的免责条款对其进行了说明告知义务，本院依法予以认定。因本次交通事故另外造成刘承超死亡，本院将公平分配保险赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘承贤医疗费10000元，残疾赔偿金50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘承贤剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费，共计107760.18元（419200.60元-60000元30%）；
三、被告栾好刚、于道河在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘承贤的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4744元，由原告刘承贤负担1144元，被告于道河负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 潇