wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民再12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳顺宽，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住原平市。
委托代理人：亢忠厚，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住原平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原平市崞阳镇璜珥村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福卯，男，1945年5月22日出生，汉族，农民，原平市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成寿，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，原平市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建荣，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，原平市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亢双林，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，原平市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西田，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，原平市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨水鱼，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，原平市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亢春阳，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，原平市人。
再审申请人靳顺宽与被申请人原平市崞阳镇璜珥村民委员会及刘福卯、刘成寿、赵建荣、亢双林、张西田、杨水鱼、亢春阳农业承包合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）忻中民再字第14号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，于2014年10月10日作出（2014）晋民申字第555号民事裁定提审本案。依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。靳顺宽及其委托代理人亢忠厚到庭参加诉讼，被申请人经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，1995年靳顺宽承包了原平市崞阳镇璜珥村大圪塄52．7亩土地。同年该村第二轮土地顺延承包开始，村委会规定，凡承包8亩以上土地的承包户，均应抽出30％的土地归村委会。按此规定，靳顺宽应从所承包52亩土地中退出15亩归村委会。2001年2月24日，璜珥村委会以靳顺宽未交清2000年的承包费、农业税为由，将靳顺宽所承包的位于本村大圪塄的52亩土地收回。2003年11月26日，靳顺宽将所欠承包费及农业税578．40元交清。靳顺宽与璜珥村委会所签订的土地承包合同有效，璜珥村委会在第二轮土地承包时，未按照村委会确定的承包方案，给靳顺宽保留原承包经营土地的70％顺延承包，却以靳顺宽未交清承包费、农业税为由，强行收回土地，村委会的行为是否违反了当时的土地承包政策和当时的土地承包法律法规，原审判决对此并未查清。2001年2月26日，璜珥村委会将其中的30亩土地另行发包给刘福卯、刘成寿、赵建荣、亢双林、张西田、杨水鱼、亢春阳及王申礼8人，并分别签订了土地承包合同，承包期均为30年。该8人与璜珥村委会签订的土地承包合同是否为双方真实意思表示，刘福卯等8位承包人是否有过错，原审法院对此事实并未查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2011）原民再重初字第1、第2号民事判决和忻州市中级人民法院（2013）忻中民再终字第14号民事判决；
二、本案发回忻州市中级人民法院重审。
审 判 长 任君虹
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯春燕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1313号
原告于都县万通汽车贸易有限公司。（以下简称“万通汽贸公司”）
法定代表人王华，总经理。
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑。
委托代理人刘济方，男，公司法务。
被告熊平华，男，1981年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告熊平华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济方到庭参加诉讼。被告熊平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万通汽贸公司诉称：2014年12月26日，被告以按揭贷款（按揭贷款51000元，原告系保证人）的方式在原告处购买了一辆轻型普通货车，车号：赣Ｂ×××××。因被告于2015年5月起便未向于都县农村信用合作联社西门信用社支付按揭款，使得信用社直接从原告的保证金账户扣划了37992.3元。为此，特具状法院请求依法判令被告偿还原告37992.3元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告熊平华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交证据有原告营业执照、被告身份证、驾驶证复印件、《汽车销售合同》、江西于都农村商业银行股份有限公司西门支行证明及贷款本金利息收回凭证6张，结合原告代理人的当庭陈述在卷，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原告于都县万通汽车贸易有限公司对被告熊平华享有追偿权有双方签订的《汽车销售合同》以及江西于都农村商业银行股份有限公司西门支行的证明及6张贷款本金利息收回凭证为据可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告主张被告熊平华偿还其垫付的购车贷款本、息计人民币37992.3元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告熊平华未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告熊平华应于本案判决生效后7日内向原告于都县万通汽车贸易有限公司支付人民币37992.3元；
二、被告熊平华应向原告于都县万通汽车贸易有限公司支付逾期还款利息，计息时间从2016年5月27日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
如未按上述指定期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币750元，减半收取375元，由被告熊平华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 袁祖德
二〇一六年七月十二日
书记员 王仪炜
附1：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
附2：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执659号
申请执行人：金利云，女，住址：洛宁县.
被执行人：吉洛生，女，住址：洛宁县。
本院在执行金利云申请执行吉洛生借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人吉洛生就执行事项已达成和解协议。申请人金利云向本院申请撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执659号案件的执行。
如被执行人不履行或者完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一八年二月一日
书记员 ：范存正
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初981号
原告曾××，男，××年××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
委托代理人××，湘乡市××法律服务所法律工作者。
被告杨××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
原告曾××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员熊彩峰担任审判长，与人民陪审员廖国林、谭青松参与评议的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告曾××及其诉讼代理人××到庭参加了诉讼，被告杨××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾××诉称：原、被告于2010年6月相识，2012年（农历）1月9日依俗举行了婚礼，同年6月25日登记结婚。2011年7月3日生育一女孩，取名曾漫妮。原、被告婚后因性格差异大，未建立起夫妻感情，2013年被告外出后至今未归。2015年原告曾向法院起诉离婚，后撤诉；现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告杨××未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曾××为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、2016年2月20日由湘乡市月山镇石矶村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2013年12月26日开始分居，被告对小孩未尽抚养义务的事实；同时证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、报警案件登记表一份，拟证明被告在2013年9月30日与他人开房的事实；
4、（2015）湘法民一初字第771号民事裁定书一份，拟证明原告曾××曾于2015年向法院起诉离婚的事实；
5、证明谭中林、刘阳星出庭作证的证人证言各一份，拟证明被告于2013年12月外出后一直未归，原、被告夫妻感情不好的事实；同时证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告杨××未到庭提出质证意见，也未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、4来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2与证据材料5形成了证据锁链，本院依法予以认定；证据材料3在无其他证据材料相佐证的情况下，无法查明当时的基本情况，本院无法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告曾××与被告杨××于2010年6月相识，2012年（农历）1月9日依俗举行了婚礼，同年6月25日登记结婚。2011年7月3日生育一女孩，取名曾×，现随原告生活，在月山镇石矶幼儿园读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2013年底被告外出后至今未归。2015年原告曾向本院起诉离婚后撤诉，但之后原、被告夫妻关系并未改善；现原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为：原告曾××与被告杨××婚姻基础一般，婚后因原、被告性格差异较大，常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄；加之原、被告双方缺乏沟通，被告于2013年外出后至今未归，其夫妻关系现已名存实亡，其夫妻感情应视为确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应当予以支持。因被告杨××未到庭，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理。婚生小孩以不改变其生活方式为宜，即婚生小孩曾漫妮由原告曾××抚养为宜，原告在本案审理过程中明确表示愿意承担小孩曾漫妮的抚养费，系其真实意思的表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾××与被告杨××离婚；
二、婚生小孩曾漫妮由原告曾××抚养，原告曾××承担小孩抚养费，被告杨××对婚生小孩曾漫妮享有探望权。
本案受理费100元，由原告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 熊彩峰
人民陪审员 廖国林
人民陪审员 谭青松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1317号
原告苏勇。
委托代理人刘士华（受苏勇的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告冯加军。
被告徐启荣。
原告苏勇与被告冯加军、徐启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏勇的委托代理人刘士华到庭参加诉讼。被告冯加军、徐启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏勇诉称：2014年3月14日，冯加军为做生意需要资金投入，就找苏勇商量，徐启荣也多次找苏勇为冯加军讲情。后来，苏勇才同意借给冯加军现金2万元，并约定利息5000元。冯加军在借据上签字，徐启荣作为担保人在借据上签字，约定一年内归还，但冯加军到期未还，现要求判令冯加军、徐启荣归还借款及利息25000元并承担本案诉讼费。
被告冯加军未作答辩，也未提供证据。
被告徐启荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月14日，借款人冯加军出具借条1份，载明：今借苏勇人民币贰万元整，用期壹年，年利息伍仟元整，一年期连本金和利息一起还清。合计人民币贰万伍仟元整。徐启荣在该借条担保人一栏处签字。
审理中，徐启荣来院陈述：苏勇、冯加军、徐启荣三个是朋友关系。冯加军提出做春笋生意，需要资金，向苏勇借2万元，一年以后归还2.5万元。借条写的当天，苏勇就把2万元现金给了冯加军。借款那天，徐启荣酒喝多了，苏勇和冯加军提出让徐启荣证明一下冯加军向苏勇借款的事实，徐启荣就在借条上签字了。徐启荣没有问苏勇借钱，所以不同意承担还款责任。
审理中，苏勇表示关于其主张的利息除了借款期内的利息还要求冯加军、徐启荣支付至实际还款之日止的逾期利息，但考虑到冯加军、徐启荣的实际还款能力就按照5000元主张全部利息。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定冯加军向苏勇借款2万元的事实。冯加军未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现苏勇要求冯加军归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐启荣在借条担保人栏处签字，应当承担连带保证责任。徐启荣提出其在借条上签字只是用于证明苏勇与冯加军之间的借款事实的意见，并未提供证据证明，且徐启荣作为完全民事行为能力人，应当知道在担保人一栏处签名的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、冯加军于本判决生效后十日内归还苏勇借款本金2万元及利息5000元。
二、徐启荣对上述第一项判决主文所确定的冯加军所负债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，两项合计985元（已由苏勇预交），由冯加军、徐启荣负担，冯加军、徐启荣在本判决生效后十日内直接向苏勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
代理审判员 杨洪应
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1317号
原告代汝娟，农民。
被告邵剑，农民。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当�人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生女孩邵某某2013年12月22日出生随原告生活，原告自己承担孩子抚养费。
三、现在被告处原告的陪嫁物品归被告所有。
四、其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年六月一日
书记员 张 磊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1317号
原告龙某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告龙某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张清科
二〇一五年八月十四日
书记员 文 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2463号
罪犯詹百练，男，1969年12月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）深中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人詹百练犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月12日作出（2006）粤高法刑一终字第753号刑事判决，以被告人詹百练犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯詹百练在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯詹百练在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹百练系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹百练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹百练予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初289号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，农民。
诉讼代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，农民。因本案于2016年6月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李良、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2016年5月12日9时43分，在聊城市东昌府区凤凰街道办事处，被告人刘某乙因行车轧地边问题与同村村民刘某甲发生争执，刘某乙用拳将刘某甲面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人故意伤害造成我轻伤二级的严重后果，要求依法追究被告人的刑事责任，同时诉求给付各种经济损失共计100000元。
被告人刘某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，愿意依法赔偿被害人的经济损失，同时认为被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：：2016年5月12日9时43分，在聊城市东昌府区凤凰街道办事处，被告人刘某乙因行车轧地边问题与同村村民刘某甲发生争执，刘某乙用拳将刘某甲面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人刘某甲先后在聊城市东昌府区人民医院住院4天，共花费医疗费1648.09元。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
（一）书证
1、受理案件登记表，证明2016年5月12日聊城市公安局东昌府分局凤凰派出所受理该案的相关情况；
2、归案说明及户籍证明，证明被告人归案及其身份的基本情况。
（二）附带民事诉讼原告人刘某甲的陈述
陈述了自己被打伤的时间、地点、原因及经过等。
（三）证人证言
刘某丙、刘某丁的证言，证明2016年5月12日，目击被告人刘某乙伤害被害人刘某甲的具体经过及其相关情况。
（四）被告人刘某乙的供述与辩解
被告人刘某乙供述了打伤刘某甲的时间、地点、原因及其经过。
（五）鉴定意见
（聊）公（刑）鉴（伤）字【2016】577号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明附带民事诉讼原告人刘某甲的伤情为轻伤二级。
（六）现场视频光盘
证明案发的现场及相关情况。
二、附带民事诉讼原告人刘某甲提供的证据
1、聊城市东昌府区人民医院出具的诊断证明、病历及其相关收据，证明因该案刘某甲住院4天，共支付医疗费1648.09元。
2、刘某戊的户籍证明，证明刘某甲受伤后由其女儿护理，其身份为农民。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费1648.09元，误工费589.12元（147.28元×4天），护理费589.12元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费120元（30元×4天），共计3066.33元，依法应由被告人予以赔偿，附带民事诉讼原告人诉求中超出的部分因无证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计3066.33元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初500号
原告：毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区四十米大道龙景苑A栋1705号，统一社会信用代码：91520502057069383U。
法定代表人：吴长虎。
委托诉讼代理人：王兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地西安市新城区，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李琴，女，1954年7月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区，系该公司法律顾问。
被告：邱顺绪，男，1937年4月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：付善飞，女，1939年4月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
共同委托诉讼代理人：邱娟，女，1973年2月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区，系二被告之女。
原告毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司与被告邱顺绪、付善飞物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺绪、付善飞及其共同的委托诉讼代理人邱娟，被告毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司的委托诉讼代理人王兵、李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱顺绪、付善飞退出黔西北农贸综合批发市场A1栋112、113、114号三间商铺。事实及理由：位于毕节市七星关区××西北农贸综合批发市场系原告筹建，原告享有所有权。然而，2016年8月5日二被告非法进占了园区A1栋的112、113、114号铺面，妨害原告行使所有权。经下坝村领导、鸭池镇派出所、鸭池镇领导及原告多次做工作，至今二被告拒不退出三间商铺。黔西北农产品物流园已于2016年9月8日营业，二被告的行为给原告造成了经济损失和很大的不良影响，至今三间商铺无法对外出租，共造成租金损失6.9万元，同时也不能销售三间商铺，影响销售额120万元。原告认为，原告对涉案三间商铺享有所有权，受法律保护，二被告进占三间商铺，妨害原告行使所有权，应承担排除妨害，赔偿损失的民事责任，故诉至法院，请求判如所诉。
被告邱顺绪、付善飞辩称，二被告确实是住在112、113、114号三间商铺内，是2016年6月21日搬进去的。被告家有五块土地，其中有一块土地在河边。生产队通知要测量土地，但是只量了275个平方的土地就没有量了。被告家人到村委会去反映，并留下了电话号码，告诉村委会的工作人员，再次量地时要通知被告家人，但被告家人一直没有接到通知。后来，周祖华书记带人强行量了被告家的土地。2014年11月5日，被告家人到鸭池镇政府找负责人，但没有找到，就打电话给驻村干部邵斌，要求重新测量被告家的土地，邵斌称这块土地上面找人来量过了，不能重新测量。同年11月14日至17日，因为测量土地的事情，被告家人又去找了钱进，钱进称土地已经测量完了，测量土地的面积已经报送到项目队了。同年11月28日，被告家人看见有人用挖机挖被告家的土地，当时土管所的工作人员翟建也在现场，被告家人告诉翟建被告家的土地还没有量完，想请翟建帮忙重新测量，但翟建称被告家的土地周祖华书记已经带人测量好了，他们不敢重新测量。后来，邱娟的姑姑邱芬绪给被告家出主意称被告家的事情很麻烦，担心门面被卖掉，要占着点门面再来处理量地的事情。被告家在当地受到欺负，二被告的大儿媳妇朱家会还被拘留过，因为朱家会租土地种植的草莓，被原告公司的人用挖机挖掉了，在朱家会反映问题的过程中，原告公司的人称朱家会阻拦原告施工，朱家会被拘留了5天。之后，朱家会又去找了原告公司，要求按照损坏草莓的数量赔偿损失。同时，朱家会还去找了原下坝村的村长和会计，要求他们来测量被告家的土地，但是他们说被告家的土地要等政府来测量。朱家会种植草莓的土地只得到了4,500元的赔偿，但是镇里面是按9,000元的赔偿标准拨款到村里面的。因为前述这些原因，二被告于2016年6月21日搬进了三间商铺，原告的工作人员还来撵过二被告，其中邱顺绪因为思想压力大，摔倒在商铺里面，导致左腿膝盖以下摔坏，直到现在左腿膝盖以下都是发黑的，朱家会也因被拘留过，导致精神恍惚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了营业执照，能够证明原告单位的工商登记情况及诉讼主体适格，本院予以采信。原告提供了毕节市七星关区发展和改革局关于同意黔西北农贸综合批发市场项目开展前期工作通知[七星发改综合（2013）11号]和《土地使用权证》，并非涉案三间商铺物权归属和内容的根据，不能证明原告对涉案三间商铺享有所有权，本院不予采信。原告提供了照片，结合被告的自认，能够证明涉案三间商铺至今被被告占据，本院予以采信。原告提供了证人周某的证言，不能证明原告对涉案三间商铺享有所有权，本院不予采信。二被告提供了七星关区人民医院病历、毕节市住房和城乡建设局关于延期办理邱娟复核事项的告知书[毕市住建告（2017）2号]、复核申请书、毕节市七星关区人民政府关于邱娟同志信访事项的复查意见书[七星府信复（2016）67号]、复查申请、七星关区鸭池镇人民政府关于邱娟信访事项处理意见书[七星鸭府信访复字（2016）67号]、复查（核）申请书、七星关区鸭池镇人民政府关于邱娟信访事项处理意见书[七星鸭府信访复字（2016）31号]、七星关区鸭池镇人民政府关于邱娟等反映黔西北农贸批发市场项目征用土地有关问题的答复[七星鸭府信访复字（2016）40号]、申请、毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书、解除拘留证明书、土地承包情况登记表、土地勘丈登记表、照片、身份证及户口簿复印件，以上证据均与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，二被告于2016年6月21日搬进位于七星关区××西北××综合批发市场××、××、××三间商铺，居住至今。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，原告主张对位于毕节市七星关区××西北农贸综合批发市场A1栋112、113、114号三间商铺享有所有权，但原告提供的毕节市七星关区发展和改革局关于同意黔西北农贸综合批发市场项目开展前期工作通知[七星发改综合（2013）11号]和《土地使用权证》非涉案三间商铺物权归属和内容的根据，原告亦未提供证据证明修建涉案三间商铺有合法的审批手续，因此原告不能证明对涉案三间商铺享有所有权。原告提供的证人周某的证言亦不能证明原告对涉案三间商铺享有所有权，因此对原告要求二被告搬出涉案三间商铺的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年四月十三日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初500号原告：毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区四十米大道龙景苑A栋1705号，统一社会信用代码：91520502057069383U。法定代表人：吴长虎。委托诉讼代理人：王兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地西安市新城区，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琴，女，1954年7月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区，系该公司法律顾问。被告：邱顺绪，男，1937年4月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：付善飞，女，1939年4月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。共同委托诉讼代理人：邱娟，女，1973年2月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区，系二被告之女。原告毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司与被告邱顺绪、付善飞物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺绪、付善飞及其共同的委托诉讼代理人邱娟，被告毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司的委托诉讼代理人王兵、李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱顺绪、付善飞退出黔西北农贸综合批发市场A1栋112、113、114号三间商铺。事实及理由：位于毕节市七星关区××西北农贸综合批发市场系原告筹建，原告享有所有权。然而，2016年8月5日二被告非法进占了园区A1栋的112、113、114号铺面，妨害原告行使所有权。经下坝村领导、鸭池镇派出所、鸭池镇领导及原告多次做工作，至今二被告拒不退出三间商铺。黔西北农产品物流园已于2016年9月8日营业，二被告的行为给原告造成了经济损失和很大的不良影响，至今三间商铺无法对外出租，共造成租金损失6.9万元，同时也不能销售三间商铺，影响销售额120万元。原告认为，原告对涉案三间商铺享有所有权，受法律保护，二被告进占三间商铺，妨害原告行使所有权，应承担排除妨害，赔偿损失的民事责任，故诉至法院，请求判如所诉。被告邱顺绪、付善飞辩称，二被告确实是住在112、113、114号三间商铺内，是2016年6月21日搬进去的。被告家有五块土地，其中有一块土地在河边。生产队通知要测量土地，但是只量了275个平方的土地就没有量了。被告家人到村委会去反映，并留下了电话号码，告诉村委会的工作人员，再次量地时要通知被告家人，但被告家人一直没有接到通知。后来，周祖华书记带人强行量了被告家的土地。2014年11月5日，被告家人到鸭池镇政府找负责人，但没有找到，就打电话给驻村干部邵斌，要求重新测量被告家的土地，邵斌称这块土地上面找人来量过了，不能重新测量。同年11月14日至17日，因为测量土地的事情，被告家人又去找了钱进，钱进称土地已经测量完了，测量土地的面积已经报送到项目队了。同年11月28日，被告家人看见有人用挖机挖被告家的土地，当时土管所的工作人员翟建也在现场，被告家人告诉翟建被告家的土地还没有量完，想请翟建帮忙重新测量，但翟建称被告家的土地周祖华书记已经带人测量好了，他们不敢重新测量。后来，邱娟的姑姑邱芬绪给被告家出主意称被告家的事情很麻烦，担心门面被卖掉，要占着点门面再来处理量地的事情。被告家在当地受到欺负，二被告的大儿媳妇朱家会还被拘留过，因为朱家会租土地种植的草莓，被原告公司的人用挖机挖掉了，在朱家会反映问题的过程中，原告公司的人称朱家会阻拦原告施工，朱家会被拘留了5天。之后，朱家会又去找了原告公司，要求按照损坏草莓的数量赔偿损失。同时，朱家会还去找了原下坝村的村长和会计，要求他们来测量被告家的土地，但是他们说被告家的土地要等政府来测量。朱家会种植草莓的土地只得到了4,500元的赔偿，但是镇里面是按9,000元的赔偿标准拨款到村里面的。因为前述这些原因，二被告于2016年6月21日搬进了三间商铺，原告的工作人员还来撵过二被告，其中邱顺绪因为思想压力大，摔倒在商铺里面，导致左腿膝盖以下摔坏，直到现在左腿膝盖以下都是发黑的，朱家会也因被拘留过，导致精神恍惚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了营业执照，能够证明原告单位的工商登记情况及诉讼主体适格，本院予以采信。原告提供了毕节市七星关区发展和改革局关于同意黔西北农贸综合批发市场项目开展前期工作通知[七星发改综合（2013）11号]和《土地使用权证》，并非涉案三间商铺物权归属和内容的根据，不能证明原告对涉案三间商铺享有所有权，本院不予采信。原告提供了照片，结合被告的自认，能够证明涉案三间商铺至今被被告占据，本院予以采信。原告提供了证人周某的证言，不能证明原告对涉案三间商铺享有所有权，本院不予采信。二被告提供了七星关区人民医院病历、毕节市住房和城乡建设局关于延期办理邱娟复核事项的告知书[毕市住建告（2017）2号]、复核申请书、毕节市七星关区人民政府关于邱娟同志信访事项的复查意见书[七星府信复（2016）67号]、复查申请、七星关区鸭池镇人民政府关于邱娟信访事项处理意见书[七星鸭府信访复字（2016）67号]、复查（核）申请书、七星关区鸭池镇人民政府关于邱娟信访事项处理意见书[七星鸭府信访复字（2016）31号]、七星关区鸭池镇人民政府关于邱娟等反映黔西北农贸批发市场项目征用土地有关问题的答复[七星鸭府信访复字（2016）40号]、申请、毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书、解除拘留证明书、土地承包情况登记表、土地勘丈登记表、照片、身份证及户口簿复印件，以上证据均与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明，二被告于2016年6月21日搬进位于七星关区××西北××综合批发市场××、××、××三间商铺，居住至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，原告主张对位于毕节市七星关区××西北农贸综合批发市场A1栋112、113、114号三间商铺享有所有权，但原告提供的毕节市七星关区发展和改革局关于同意黔西北农贸综合批发市场项目开展前期工作通知[七星发改综合（2013）11号]和《土地使用权证》非涉案三间商铺物权归属和内容的根据，原告亦未提供证据证明修建涉案三间商铺有合法的审批手续，因此原告不能证明对涉案三间商铺享有所有权。原告提供的证人周某的证言亦不能证明原告对涉案三间商铺享有所有权，因此对原告要求二被告搬出涉案三间商铺的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由原告毕节市七星关区微企合作市场建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一七年四月十三日书记员  周 猷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6502号
罪犯曾庆新，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年8月19日作出（2010）天刑初字第230号刑事判决，被告人曾庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币十三万元；追缴与同案共同违法所得53400元，刑期自2010年4月26日至2021年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日对罪犯曾庆新减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月25日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾庆新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十三万元，该犯已经主动缴纳没收财产款20000元。现有考核分109.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯曾庆新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆新减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6502号罪犯曾庆新，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2010年8月19日作出（2010）天刑初字第230号刑事判决，被告人曾庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币十三万元；追缴与同案共同违法所得53400元，刑期自2010年4月26日至2021年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日对罪犯曾庆新减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月25日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾庆新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十三万元，该犯已经主动缴纳没收财产款20000元。现有考核分109.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯曾庆新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆新减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7993号
原告：陈邦琼，女，1987年12月28日生，住永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：黎京建，男，1985年7月24日生，住永川区。
陈邦琼与黎京建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。现原告提出撤诉。
本院认为，本案在审理中，原告陈邦琼之前已作出标的额的调整，现开庭前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈邦琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回多预交的335元。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11626号
上诉人（原审被告）：王守平，男，1961年1月24日出生。
委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱宏根，男，1973年5月7日出生。
上诉人王守平因与被上诉人朱宏根民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65568号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人王守平预交的二审案件受理费12700元予以退回。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2706号
原告武志孝，男，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王成芳，男，1973年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告武志孝诉被告王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告武志孝到庭参加诉讼，被告王成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志孝诉称，2008年1至5月份，被告王成芳以需要资金周转为由，分三次共向原告借款249000元并分别出具借条。后经原告催要，被告向原告偿还借款本金6万元，下欠189000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款189000元；2、被告支付自起诉之日起至被告实际偿还上述全部借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告武志孝向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件三份，证明2008年1月16日，被告向原告借款15万元并出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限；2008年3月11日，被告向原告借款59000元并出具借条，约定于2008年8月11日还清，借条中未约定借款利息；2008年5月10日，被告向原告借款4万元并出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限；
证据二、被告王成芳的身份信息复印件一份，证明被告的身份信息及户籍信息。
被告王成芳未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依法调取的被告王成芳的常住人口详细信息表一份及银川市西夏区文昌路街道办事处文昌北路社区居委会出具的证明一份，证明被告户籍所在地为宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路仁和苑小区7号楼5单元402室。原告武志孝对此组证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提供的证据一客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二虽系复印件，但结合本院依法调取的被告王成芳的常住人口详细信息表，其证明力可以证明被告的身份信息，故本院予以采信。本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2008年1月16日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款期限；2008年3月11日，被告向原告借款59000元并出具借条一份，约定于2008年8月11日还清，借条中未约定借款利息；2008年5月10日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款期限。后被告于2008年8月底向原告偿还2万元、2008年9月初向原告偿还4万元，该两笔还款共6万元用于偿还被告于2008年3月11日向原告所借的59000元，多出1000元用于偿还2008年1月16日所借借款本金。现被告下欠原告借款189000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。故对原告要求被告偿还借款本金189000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方对下剩借款均未约定借款利息及还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告武志孝借款189000元；
二、驳回原告武志孝的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费300元，由被告王成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
代理审判员 薛敬阔
人民陪审员 沈 莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3768号
原告谭明国，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
被告马小波，男，1978年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
原告谭明国与被告马小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭明国到庭参加了诉讼，被告马小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明国诉称，被告因资金周转困难为由，于2013年4月19日向原告借款600000元，并以位于新都区新繁镇外西街36号2栋1单元3层4号的房产作抵押。2013年7月17日，被告再次向原告借款200000元。但到还款期限，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币800000元及资金利息，利息自2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至欠款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告马小波未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告借款600000元，承诺还款时间为2013年10月18日；同年7月17日，被告再次向原告借款200000元，承诺还款时间为2013年8月17日，被告两次借款时均向原告出具了借条。现原告持借据起诉来院，要求被告立即还本付息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条二份予以证实。
本院认为，被告向原告借款800000元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款800000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。被告借款后，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小波于本判决生效后十日内偿还原告谭明国借款人民币800000元及利息（利息从2013年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告马小波负担（此款原告谭明国已垫付，被告马小波在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一五年三月六日
书 记 员 董 俐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2857号
申请执行人：何巧琴。
被执行人：楼红敏。
被执行人：华玉竞。
被执行人：永康市瑞德工贸有限公司，住：浙江省永康市城西新区。
法定代表人：华玉竞。
申请执行人何巧琴与楼红敏、华玉竞、永康市瑞德工贸有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）金永商初字第3133号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3330号
原告王俊利。
委托代理人杨振宇。
被告张民祥。
原告王俊利与被告张民祥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是养大车的个人，被告所养的大货车修补和更换轮胎均到原告处办理。截至2016年4月11日，经双方对账确认，被告仍欠原告维修更换轮胎费用150800元。经原告多次催要未果，故起诉，要求：1、判令被告给付原告更换维修轮胎欠款150800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，但现在没有钱，争取挣钱偿还原告。
经审理查明，原告经营汽车修理厂。2013年至2016年3月间，被告到原告处维修及更换汽车轮胎。2016年3月19日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告修理、更换轮胎款项150800元，被告书写了借条予以确认。后经原告催要，被告未能给付，故成诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，当事人签订合同后，应当按照合同履行自己的义务。被告在原告处维修、更换轮胎，尚欠150880元维修、更换款未给付，经原告催要仍未给付，应当承担本案的民事责任，故对原告的诉请请求，本院予以支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张民祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王俊利维修、更换轮胎款人民币150800元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡东豪
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初206号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张豹，男，1991年3月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地固镇县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张浩，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张豹犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人张豹及其辩护人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月19日13时42分许，被告人张豹驾驶皖Ｃ×××××号轻型厢式货车在道路上行驶时，发生致一人死亡的重大事故，且负主要责任。
公诉机关认为，被告人张豹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张豹对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为张豹系过失犯罪，且自首，建议判处缓刑。
经审理查明：2017年4月19日13时42分许，被告人张豹驾驶皖Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿蚌埠市龙子湖区珠城路由北向南行驶至绿雅阁小区西门北约30米处，在与对面来车有会车可能的情况下，超越同方向吕某骑行的皖Ｃ×××××号电动自行车时，未与被超越车辆保持一定的安全车距，致电动自行车摔倒，造成吕某及电动自行车乘车人相某（手中持物超长）受伤，相某经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队交通事故认定：张豹驾驶机动车在道路上行驶在对面来车有会车可能仍然超车，吕某驾驶电动自行车载物、载人。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张豹负主要责任，吕某负次要责任，相某无责任。
另查实，事故发生后被告人张豹及时报警，并在现场等待，且如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张豹在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、事故现场图、机动车驾驶证及行驶证、死亡医学证明书、公安机关出具的查获经过，证人吕某的证言，交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、血样乙醇检验报告，现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张豹违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的判处缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙温执民字第40号
。人：交通银行股份有限公司温州分行。
诉讼代表人：梁建明。
委托代理人：陈豪。
委托代理人：黄丽娅。
被执行人：天力管件有限公司。
法定代表人：柳知春。
被执行人：乐清市铜管件厂。
法定代表人：柳知春，该厂厂长。
被执行人：浙江达达电器有限公司。
法定代表人：赵建平。
被执行人：柳知春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）温民二初字第49号民事判决书，已受理申请执行人交通银行股份有限公司温州分行申请执行被执行人天力管件有限公司、乐清市铜管件厂、浙江达达电器有限公司、柳知春借款合同纠纷一案。因被执行人天力管件有限公司、乐清市铜管件厂、浙江达达电器有限公司、柳知春未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人天力管件有限公司的银行存款3400万元，冻结、划拨被执行人浙江达达电器有限公司、柳知春的银行存款2036万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖三被执行人相应价值的财产。
立即查封、拍卖、变卖被执行人乐清市铜管件厂所有的坐落于乐清市柳市镇大桥路52号土地使用权与房产，申请执行在所得价款中以2250万元为限优先受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一〇年二月十日
书记员 胡瞻智
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1551号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行.
法定代表人马红梅.
委托代理人刘金山.
被告吕长鑫.
被告花丰.
被告花富.
被告花丹宇.
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告吕长鑫、花丰、花富、花丹宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参诉讼，被告吕长鑫、花丰、花富、花丹宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告吕长鑫于2009年10月12日在东丰大阳分理处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人花丰、花富、花丹宇自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年10月10日，被告吕长鑫在用信额度内自助借款30000元，2013年4月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告吕长鑫、花丰、花富、花丹宇未到庭未答辩。
经审理查明，被告吕长鑫于2009年10月12日在东丰大阳分理处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人花丰、花富、花丹宇自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年10月10日，被告吕长鑫在用信额度内自助借款30.000.00元，2013年4月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经原告多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告吕长鑫借款及花丰、花富、花丹宇担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告吕长鑫收到贷款30.000.00元的事实。
本院认为，被告吕长鑫在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30.000.00元人民币并由担保人花丰、花富、花丹宇为其担保的事实清楚。被告吕长鑫未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告花丰、花富、花丹宇对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告吕长鑫给付本金30.000.00元及利息并请求被告花丰、花富、花丹宇对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕长鑫于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2012年10月10日起2013年4月9日止按照年利率6.9030%计算，从2013年4月10日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率103545%计算）。被告花丰、花富、花丹宇承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月八日
书记员 齐曼丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1551号
原告（反诉被告）：陈钱盛。
委托代理人：陈能达。
被告（反诉原告）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
委托代理人：孙晓红。
委托代理人：楼红阳。
原告（反诉被告）陈钱盛与被告（反诉原告）歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建设工程合同纠纷一案，本院先后于2013年8月27日、9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开合并进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈钱盛起诉称：2011年4月1日，陈钱盛与歌山公司签订了一份分项工程承包协议（以下简称承包协议），约定歌山公司将湖北屯仓管业科技发展有限公司（以下简称建设方）一期工程（以下简称涉案工程）的土建工程中的泥工分项工程以包清工的方式分包给陈钱盛施工。承包协议对承包范围、单价、结算方式等进行了详细约定。陈钱盛向歌山公司交纳了3万元的质量保证金。后双方于2012年2月26日又签订了一份承包协议，歌山公司又将门卫室、监控室土建工程中的泥工分包给陈钱盛施工，同时约定了具体的承包范围和单价。嗣后，陈钱盛组织人员施工，涉案工程于2012年8月基本完工并已验收合格，后双方进行结算，因对部分工程量及单价存在争议，原、被告共同委托湖北麻城致远建设工程造价咨询有限公司（以下简称造价咨询公司）进行鉴定。最后于2013年4月得出最终结算造价为7557903.45元。陈钱盛认为上述造价尚遗漏了垂直运输费600461.48元，多扣了毛地坪浇筑款243195.58元，多扣了天棚抹灰等款项151629.73元，故歌山公司应支付陈钱盛的工程款合计应为8553190.24元，扣除歌山公司已支付的7087655元，歌山公司尚应支付1465535.24元。请求判令：1、歌山公司支付工程款1465535.24元；2、歌山公司退还质量保证金3万元；3、歌山公司赔偿陈钱盛上述款项的利息损失47184.14元（已自2013年2月10日计算至2013年8月9日，此后仍按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际付清日止）。
被告歌山公司答辩称：一、歌山公司从建设方承建了涉案工程，约定工程质量必须达到国家标准，质保期为5年，质保期内如出现窗台窗边渗水，每处按窗边1000元，窗台50**元进行处罚。陈钱盛施工完成的分项工程存在大范围渗水漏水，导致歌山公司被建设方处以48万元罚款。同时，歌山公司多次要求陈钱盛维修，但陈钱盛均置之不理，歌山公司无奈只有先行自行维修，产生的维修费用达到2634124元应由陈钱盛承担。二、陈钱盛诉称要求歌山公司支付工程款依据不足。理由如下：1、双方虽曾委托造价咨询公司进行造价审计，但是因审计不合理，歌山公司已发函给造价咨询公司要求修改，造价咨询公司未修改，并告知了歌山公司其已不再进行审计，故陈钱盛提供的审计结论不合法，歌山公司也不认可。2、依据双方的承包协议，歌山公司已按约定提供了塔吊、搅拌机，其他机器设备工具均应由陈钱盛自行负责，故依据合同，劳务单价已包括了垂直运输费，陈钱盛诉称要求支付垂直运输费不合理。3、分项工程中毛地坪浇筑项目不是由陈钱盛完成，而是经双方一致同意由第三人周佶施工完成，款项也由周佶领取，陈钱盛无权主张该部分款项。4、天棚抹灰陈钱盛未施工，未施工的项目不需支付任何工程款。5、关于质量保证金，合同有约定，如因工程质量问题导致工期延误或者其他损失的，歌山公司有权扣除其工程质量保证金。综上，请求驳回陈钱盛的全部诉讼请求。
反诉原告歌山公司起诉称：基于上述本诉答辩第一条同样的理由，请求判令：陈钱盛赔偿歌山公司损失3114124元（包括维修费用2634124元及被建设方罚款48万元）。
反诉被告陈钱盛答辩称：1、虽歌山公司与建设方的合同中约定工程质量保修期5年，每发现一处窗台窗边渗水缴纳违约金，但因陈钱盛不是该合同的相对当事人，歌山公司与建设方的合同对陈钱盛不产生任何法律效力。2、根据反诉原、被告之间签订的承包协议中并未约定陈钱盛应存在保修的责任或者义务，陈钱盛缴纳的3万元质保金系工程安全进度质保金，是督促工程进度的保证金，并非对质量的保证金。3、关于歌山公司提出的陈钱盛施工完成的工程存在质量问题，导致大面积渗漏水，但其并未提供证据证明。根据陈钱盛了解的情况及对自己施工质量的保证，即使出现渗漏水的情况，也与陈钱盛无关。4、关于所谓的建设方对歌山公司的处以48万元罚款及965扇窗台窗边漏水数量等均不得而知，歌山公司也无证据证明。5、歌山公司要求陈钱盛赔偿维修费用缺乏相应证据证明。综上，请求驳回歌山公司的反诉诉讼请求。
本院认为，经查，歌山公司于2011年3月11日向建设方承建了涉案工程的施工，后歌山公司将涉案工程中土建工程的泥工工程以包清工的方式分包给陈钱盛施工，双方分别于2011年4月1日、2012年2月26日各签订了一份承包协议。承包协议对单价、承包范围、结算方式等进行了详细约定。嗣后，陈钱盛组织人员于2011年4月进场施工，于2012年8月完工。歌山公司认为涉案工程至今未竣工验收，陈钱盛虽认为涉案工程已经竣工验收，但未提供证据证明。因双方对歌山公司应支付给陈钱盛的工程款数额存在争议，双方曾共同委托造价咨询公司进行鉴定，造价咨询公司曾出具了结算初稿，但造价咨询公司因故最终未出具鉴定意见书。原、被告间至今也未进行结算。在本案审理过程中，陈钱盛不同意对其施工完成的工程造价委托相关鉴定机构进行鉴定。
综上所述，本院认为，由于原、被告之间至今未对陈钱盛应得工程款进行结算，在本案审理过程中陈钱盛又不同意由本院委托鉴定，故陈钱盛施工完成的工程款数额无法确定，因而是否存在歌山公司拖欠陈钱盛工程款的事实及拖欠的数额也无法确定。同时，因陈钱盛施工完成的分项工程是否存在质量问题至今无法确定，是否存在歌山公司应否返还原告质量保证金的事实也就无法确定。因此，陈钱盛和歌山公司的起诉条件均尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈钱盛的起诉。
二、驳回反诉原告歌山建设集团有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一四年二月十三日
代书 记员 方俊欢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1001号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告张欣。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张欣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行以被告张欣拖欠金融借款为由，诉至我院，要求判令被告张欣偿还原告借款本息137641.02元（截止到2014年2月20日的本金73928.95元，利息19656.96元，罚息44055.11元）及至借款还清之日止的利息。确认原告有权对被告张欣提供的房产抵押物（房产证号并字第××，坐落于胜利东街118号44-4-10号）优先受偿。
本院认为，由于原告不能提供被告张欣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张欣的送达地址，致使本院按照原告提供的被告张欣的送达地址无法通知被告张欣应诉。因此原告起诉时没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王国荣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民撤1号
原告：廖建明，男。
委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。
被告：湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。
法定代表人：梅碧球，局长。
被告：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。
法定代表人：屠晓斌，该公司负责人。
原告廖建明与被告湖南省汉寿西洞庭湖省级自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）、被告亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告廖建明向本院提出诉讼请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第999号民事判决。事实与理由：2014年10月，汉寿县人民法院对二被告之间的占有物返还纠纷一案作出（2013）汉民初字第999号民事判决，确定被告亿霖公司应向西洞庭湖管理局返还3376亩林地使用权。而原告是原诉讼的有独立请求权第三人，因不能归责于原告的原因未参加诉讼，现有证据证明原判决内容错误，且损害了原告的民事权益，上述判决应当撤销，故根据相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，有权提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，只有与案件有法律上的利害关系的民事主体才能作为原告提起诉讼。本案原告廖建明虽然自称系原汉寿县天河黑杨有限责任公司股东，拥有该公司全部股权，但据本院审查，廖建明提出的证据只能反映出他仅与相关各方订立过股权转让的合同，并不能充分证明廖建明已经依法取得上述股份并成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。可见工商部门的公司登记资料的内容具有法定效力，不能随意否定。而本院依法调取的公司登记资料显示，廖建明并非该公司股东。此外，该公司被注销多年，其间并无股东或其他的权利主体提出异议，可见有关该公司的权利义务已经清算完毕，该公司的民事主体资格已经终结。
综上所述，本案原告廖建明与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈海红
审 判 员 叶久万
人民陪审员 任智慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 旷如辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5524号
原告：肖克，女，汉族，1985年11月21日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所（实习）律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江*号**号楼*单元楼***室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告肖克与被告西安华浙置业有限公司（以下简称“华浙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文青、刘坤浥，被告委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖克诉称，2014年11月22日，原告与被告签订合同编号为SHZS035《商铺内部认购合同》，缴纳商铺认购款119178元，又签订了一份《商铺委托经营合同》，该合同约定：“甲方（原告）将标的物位于西安市××区××路××号的长庆坊二期3号楼第三层第E1-390号，建筑面积为7.89平方米，用途为商业用房的商铺委托乙方（被告）经营。委托经营期限四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。每年支付一次租金，第一年8938元、第二年9534元、第三年10130元、第四年10726元等内容。”原告已经全面履行了合同义务，享有该商铺的使用权，委托被告经营管理收取租金合法有据，但被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金18472元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浙置业公司辩称，原告与被告不只签订了《委托经营合同》，还签订了《商铺内部认购合同》，首先应对两份合同的效力进行确认。现合同效力尚没有确认，原告的诉讼请求系不完整、不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年11月22日，原告肖克（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E1-390号商铺，商铺总房款为119178元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。原告于合同签订当日向被告支付了全额购房款。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第E1-390号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金8938元；第二年支付租金9534元；第三年支付租金10130元；第四年支付租金10726元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2015年6月1日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2016年6月1日；第二年支付租金日为2017年6月1日；第三年支付租金日为2018年6月1日；第四年支付租金日为2019年6月1日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第一年、第二年的租金。
另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第一年、第二年租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖克支付2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金18472元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4793号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：邱桔云，女。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告邱桔云供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年九月十一日
代理书记员 蒋文龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初682号
原告：胡琼，女，1970年9月23日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：江苏聚润纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区北京东路115号，统一社会信用代码91321323570383285U。
法定代表人：毛凤荣。
被告：张雪松，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地安徽省宿迁市黄河路，统一社会信用代码91321300704018049M。
代表人：丁利民，总经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
原告胡琼与被告江苏聚润纺织科技有限公司、张雪松、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡琼于2018年1月11日向本院提出撤回对被告江苏聚润纺织科技有限公司、张雪松起诉的申请。
本院认为，原告胡琼申请撤回对被告江苏聚润纺织科技有限公司、张雪松的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡琼撤回对被告江苏聚润纺织科技有限公司、张雪松的起诉。
代理审判员 陈 萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 袁嘉文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1812号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人尹星星尹某甲，男，1987年6月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审；2016年3月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1734号起诉书指控被告人尹星星尹某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅欧某出庭支持公诉，被告人尹星星尹某甲及指定辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日0时30分许，被告人尹星星尹某甲在中山市东升镇XX华乐路XX45号XX源盛五金电器厂附近路段，因琐事与被害人吴某2吴某某、黄某2黄某某发生争执，过程中，被害人吴某2吴某某、黄某2黄某某殴打被告人尹星星尹某甲面部，被告人尹星星尹某甲则持刀具划伤被害人吴某2吴某某面部及被害人黄某2黄某某大腿后逃离现场。随后，公安人员在东升镇XX华乐路XX39号附近路段将被告人尹星星尹某甲抓获归案，并当场缴获作案刀具1把。经鉴定，吴某2吴某某面部（右脸颊、右眼下方、右眉弓）创口累计长8.0cm，创缘均整齐，符合锐器所致，损伤程度属轻伤二级；被害人黄某2黄某某损伤程度未达轻微伤；被告人尹星星尹某甲损伤程度为轻微伤；被告人尹星星尹某甲患有“精神分裂症”，案发时处于部分缓解期，辨认能力正常，控制能力有所削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人尹星星尹某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某2吴某某、黄某2黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、广西壮族自治区全州县公安局城北派出所出具的户籍证明、办案说明、证人曾某、江某的证言及辨认笔录、证人尹某乙2的证言、被告人尹星星尹某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人尹星星尹某甲及其指定辩护人均辩称其有自首情节的意见，经查，被害人吴某2吴某某、黄某2黄某某的陈述均证实系其一方打电话报警；证人曾某的证言及辨认笔录证实其与被告人尹星星尹某甲在现场附近被公安人员盘查后，被告人尹星星尹某甲才如实供述其罪行；抓捕人员江某的证言及辨认笔录证实其接报到达现场后，被告人尹星星尹某甲已逃离现场，后其在附近发现被告人尹星星尹某甲，被告人尹星星尹某甲一开始否认其有故意伤害的行为，其在被告人尹星星尹某甲身上缴获匕首后，被告人尹星星尹某甲才如实供述了其罪行，上述证据能相互印证，足以证实被告人尹星星尹某甲系被公安人员查获并缴获作案工具匕首后才如实供述其罪行，显非自首，故上述意见无理，本院不予采纳。
对被告人尹星星尹某甲的指定辩护人所提被害人吴某2吴某某、黄某2黄某某有重大过错的意见，经查无据，本院不予采纳。但对指定辩护人辩称被告人尹星星尹某甲如实供述其罪行、具有限定刑事责任能力，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人尹星星尹某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人尹星星尹某甲尚未完全丧失控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人尹星星尹某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹星星尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹星星尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月3日起至2017年3月12日止）
二、缴获的刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 区养德
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨文怡
第3页共4页
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初78号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人袁辉，男，1983年6月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，公司职工，户籍地炎陵县，住炎陵县；因涉嫌交通肇事罪于2016年9月13日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年12月12日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年12月23日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人袁辉犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人袁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年8月20日18时25分许，被告人袁辉受雇驾驶炎陵县和泰混凝土有限公司的重型特殊结构货车，沿炎陵县霞阳镇炎陵路由西往东行驶至炎陵路与霞阳路交叉口，右转弯进入霞阳路时因未避让行人，将在人行横道上背着弟弟陈某2自西向东行走的幼童陈某1刮倒并碾压，造成陈某1当场死亡，陈某2重伤二级的重大交通事故。2016年9月1日，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人袁辉承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁辉主动报警，并如实供述了自己的罪行。
案发后，炎陵和泰混凝土有限公司与被害人家属分别就陈某1、陈某2的赔偿事宜达成赔偿协议，并兑现了赔偿款，被害人家属对被告人袁辉的犯罪行为表示谅解。
2016年8月26日、2016年12月27日，被告人袁辉与被害人家属分别就陈某1、陈某2的赔偿事宜达成刑事和解，已赔偿到位，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、朱某、林某、张某、谭某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、侦查实验笔录，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，株洲市湘江司法鉴定中心（2016）临鉴字第1201、1367号司法鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队株公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，归案材料，赔偿材料，被告人袁辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人重伤，并被公安机关认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人袁辉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人袁辉主动报警并接受处理，具有自首情节；且赔偿问题已协商解决，并取得了被害人家属的谅解；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人袁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 慧
二〇一七年一月十二日
书记员 张莉赟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪
以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执异字第1号
异议人暨被执行人金政，男，汉族，吉林市邮政局职工。
申请执行人刘红艳，女，汉族，无职业。
申请执行人董硕磊（曾用名金阳光），女，汉族，学生。
在申请执行人刘红艳、董硕磊与被执行人金政买卖合同纠纷执行一案中，异议人暨被执行人金政于2013年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人暨被执行人金政称，（2009）吉中民一终字第514号民事调解书生效时间是2010年2月15日，而法院在调解书还没有最终生效时单方执行，实属程序违法。法院执行人员在法律文书没有生效的情况下，且在异议人暨被执行人没有和开发、拆迁办达成调解协议的情况下，将所谓拆迁费强制划走，后开发商、拆迁办认为法院将拆迁费强行划走，异议人暨被执行人的房子就不存在了。异议人要求按（2009）吉中民一终字第514号民事调解书给予执行，异议人给申请执行人钱，开发商、拆迁办给异议人房屋。
本院查明，吉林市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）吉中民一终字第514号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人刘红艳、董硕磊申请法院强制执行。本院于2009年7月23日向异议人金政送达了执行通知书，并在执行过程中依法冻结了金政房屋拆迁补偿费。强制执行期间，异议人暨被执行人金政提出已向吉林省高级人民法院申请再审，本院依法告知异议人暨被执行人金政申诉不影响法院执行，在上级法院没有裁定中止执行（2009）吉中民一终字第514号民事调解书前，本案继续执行。后本院于2009年7月28日依法提取异议人暨被执行人金政的房屋拆迁补偿费，合计89，681.00元，并于2009年8月13日告知异议人暨被执行人金政法院已经提取其拆迁补偿费89，681.00元。同日，异议人暨被执行人金政与申请执行人刘红艳、董硕磊达成和解协议，并履行完毕。另查明，吉林省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）吉民申字第959号民事裁定书，指令吉林市中级人民法院再审，再审期间，中止原调解书的执行。吉林市中级人民法院于2010年2月15日作出（2010）吉中民再字第2号民事裁定书，驳回异议人金政的再审申请，恢复（2009）吉中民一终字第514号民事调解书的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，可以依照民事诉讼提出异议，而异议人金政是在本案执行完毕后，向本院提出执行异议申请，故异议人提出的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，吉林省高级人民法院作出再审裁定书和吉林市中级人民法院驳回异议人金政再审申请均在本案执行完毕后，且均未改变本案执行依据（2009）吉中民一终字第514号民事调解书的内容，故本院执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金政的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2013）磐执行异字第1号（2013）磐执异字第1号异议人暨被执行人金政，男，汉族，吉林市邮政局职工。申请执行人刘红艳，女，汉族，无职业。申请执行人董硕磊（曾用名金阳光），女，汉族，学生。在申请执行人刘红艳、董硕磊与被执行人金政买卖合同纠纷执行一案中，异议人暨被执行人金政于2013年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人暨被执行人金政称，（2009）吉中民一终字第514号民事调解书生效时间是2010年2月15日，而法院在调解书还没有最终生效时单方执行，实属程序违法。法院执行人员在法律文书没有生效的情况下，且在异议人暨被执行人没有和开发、拆迁办达成调解协议的情况下，将所谓拆迁费强制划走，后开发商、拆迁办认为法院将拆迁费强行划走，异议人暨被执行人的房子就不存在了。异议人要求按（2009）吉中民一终字第514号民事调解书给予执行，异议人给申请执行人钱，开发商、拆迁办给异议人房屋。本院查明，吉林市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）吉中民一终字第514号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人刘红艳、董硕磊申请法院强制执行。本院于2009年7月23日向异议人金政送达了执行通知书，并在执行过程中依法冻结了金政房屋拆迁补偿费。强制执行期间，异议人暨被执行人金政提出已向吉林省高级人民法院申请再审，本院依法告知异议人暨被执行人金政申诉不影响法院执行，在上级法院没有裁定中止执行（2009）吉中民一终字第514号民事调解书前，本案继续执行。后本院于2009年7月28日依法提取异议人暨被执行人金政的房屋拆迁补偿费，合计89，681.00元，并于2009年8月13日告知异议人暨被执行人金政法院已经提取其拆迁补偿费89，681.00元。同日，异议人暨被执行人金政与申请执行人刘红艳、董硕磊达成和解协议，并履行完毕。另查明，吉林省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）吉民申字第959号民事裁定书，指令吉林市中级人民法院再审，再审期间，中止原调解书的执行。吉林市中级人民法院于2010年2月15日作出（2010）吉中民再字第2号民事裁定书，驳回异议人金政的再审申请，恢复（2009）吉中民一终字第514号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，可以依照民事诉讼提出异议，而异议人金政是在本案执行完毕后，向本院提出执行异议申请，故异议人提出的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，吉林省高级人民法院作出再审裁定书和吉林市中级人民法院驳回异议人金政再审申请均在本案执行完毕后，且均未改变本案执行依据（2009）吉中民一终字第514号民事调解书的内容，故本院执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金政的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 岩审 判 员  杨润明代理审判员  王长春二〇一三年七月三日书 记 员  司桂春
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第560号
罪犯于强，男，汉族，无业。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯伪造国家机关证件、伪造公司印章罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年4月23日以（2013）临兰刑初字第287号刑事判决判处有期徒刑1年9个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯于强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯于强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于强准予减去有期徒刑二十九天的刑罚执行。
刑期自二O一二年十月二十日起至二○一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执112号
申请执行人刘凤艳，女。
被执行人李洪飞，男。
本院在执行申请执行人刘凤艳与被执行人李洪飞民间借贷纠纷一案中，刘凤艳与李洪飞双方达成和解协议，故刘凤艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金志强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终588号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王源明，男，1969年11月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。2000年8月18日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年8月9日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人王源明犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出（2016）闽0103刑初336号刑事判决。宣判后，被告人王源明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月24日11时30分许，被告人王源明在福州市台江区斗池路黎明新村樱花园小区门口，将4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给吴某。
原判认定上述事实的证据有，被告人王源明的供述，证人吴某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，通话记录，到案经过，前科材料等。
原审法院认为，被告人王源明违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖4克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王源明曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人王源明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王源明供犯罪使用的白色VIVO牌手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人王源明上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其属于“以贩养吸”，主观恶性相对较小，且本案存在特情引诱情节，其到案后认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、通话清单、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王源明违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王源明曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，王源明的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE