wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第01707-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县。
负责人张毅，职务：行长。
委托代理人钟梅，系湖南××律师事务所律师。
被执行人曾海勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2636号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人曾海勇送达了执行通知书，责令被执行人曾海勇偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金524011.5元，2014年6月17日止的利息2675.05元及2014年6月18日至实际还款之日的利息，支付律师费16334元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费、公告费9920元，缴纳申请执行费7498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾海勇的银行存款552940.55元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年五月二十日
书记员 张武
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初721号
原告：耿玉香，男，1954年9月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于修伦，男，1951年10月27日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告耿玉香诉被告于修伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿玉香于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告耿玉香的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿玉香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿玉香负担。
审判员 张拥政
二〇一六年三月十七日
书记员 杨晓霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1189号
上诉人（原审原告）华容县电影发行放映公司，住所地华容县城关镇北正街。
法定代表人张红兵，经理。
被上诉人（原审被告）李伟，居民。
上诉人华容县电影发行放映公司（以下简称电影公司）因与被上诉人李伟占有物返还纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01854号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，电影公司系全民所有制企业法人，李伟的母亲舒菊元为公司职工，双方系管理者与被管理者的关系。本案中李伟的母亲舒菊元自参加工作以来，一直由公司安排提供住宿，舒菊元未参加房改或享有其他住房补助，亦没有其他住房。电影公司为舒菊元提供福利性质的住宿，是对本单位职工住房的分配行为，属于公司内部管理行为规范，且涉及房改等政策性问题，并非平等的民事主体之间的行为，李伟因系家庭成员与舒菊元共同居住生活，现电影公司要求李伟返还占用的位于华容县城关镇桥东街公司放映室二间半房屋的请求，不属于平等民事主体之间产生的争议，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对电影公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回华容县电影发行放映公司的起诉。
电影公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉明显错误。上诉人考虑被上诉人的母亲系本单位职工，房屋处于闲置状态，没有拒绝被上诉人占住公司房屋。双方系借用合同关系，现因旧城改造需收回房屋，被上诉人的行为为无权占有。被上诉人的母亲虽为上诉人公司职工，受公司管理，但双方是平等的民事主体，均为适格主体。本案不属于单位内部管理行为产生的争议，上诉人将房屋借给被上诉人随母居住，上诉人提出要求时被上诉人即负有返还房屋的义务。综上，请求二审撤销原裁定，指令华容县人民法院重新审理。
被上诉人李伟辩称，上诉状所述内容不符合事实。被上诉人的母亲是电影公司的退休职工，招工时就分配使用了家属楼。被上诉人的母亲没有享受房改及相关待遇，现该住房是被上诉人与母亲唯一住宿地方，上诉人要求被上诉人搬离不合法也不合理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人李伟因其母亲为上诉人电影公司的职工，在上诉人电影公司提供房屋供被上诉人母亲居住时，被上诉人李伟与母亲一起居住在内，仍属单位内部对职工及家庭成员共同生活需要用房进行的分配安排行为。被上诉人对该房屋的使用为合理占用，形成居住现状，且该居住并未侵害上诉人的合法权益。故不属于人民法院民事诉讼的范围。
综上，上诉人电影公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年八月九日
书记员 刘 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29609号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈煌耀，男，1986年8月15日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈煌耀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,473.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,473.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执79号
申请执行人：马某，女，1992年5月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：张某，男，1988年5月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据已生效的（2017）冀1181民初469号民事判决书，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人张某于2018年6月30日前给付申请人马某10000元，于2018年12月31日前给付申请人15000元及孩子抚养费，剩余款项及抚养费按每年20000元分四年分期，将总额87500元及抚养费全部还清，还款日期为每年元旦前给付。二、被执行人张某如不按协议履行，申请人马某可恢复对原判决书的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘长岗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00172号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人付长扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月初的一天下午，被告人陈某在本市南浦坊牌铺，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，获款人民币180.00元。
同年9月初的一天下午，被告人陈某在其租住的本市南浦坊私房内，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，获款人民币240.00元。
同月下旬，被告人陈某在本市南浦坊牌铺后面，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，获款人民币120.00元。
同月26日20时许，被告人陈某给赵某送甲基苯丙胺片剂时，被公安机关当场抓获，公安机关从其处查获红色可疑颗粒27颗、白色晶体5小管。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：从被告人陈某处查获的27颗红色可疑颗粒净重2.570克、5小管白色晶体净重0.745克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人陈某及辩护人付长扬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、通话记录；证人黄某、赵某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人付长扬的辩护意见为被告人陈某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；被告人陈某系吸毒人员，其贩毒行为属以贩养吸；涉案毒品大部分已被扣押，没有流入社会，其社会危害性相对较小。故请求人民法院对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某及辩护人付长扬请求从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年9月27日起至2017年9月26日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 秦松涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕璟莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第642号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农X，男，1993年2月出生。曾因犯盗窃罪于2010年6月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年10月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2013年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人潘X，男，1991年10月出生。因本案于2013年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）516号起诉书指控被告人农X、潘X犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周X、被告人农X、潘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年4月20日22时许，被告人农X、潘X在南宁市东葛路欧迪娱乐城门口以人民币2100元的价格将四小包总净重1.74克的毒品冰毒贩卖给买毒人员卢X，三人交易完成后被公安民警当场抓获。民警从卢X身上缴获购买的毒品，从潘X身上缴获上述毒资。经鉴定，涉案的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人农X、潘X在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、现场辨认笔录及指认照片、证人卢X证言、检验鉴定报告、被告人农X、潘X供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农X、潘X贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人农X曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人农X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2014年4月19日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年12月19日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒资人民币2100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00144号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11528号
原告重庆浩立物业管理有限公司，地址：重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告杨建梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住大渡口区百花村741号附4号，公民身份号码510213196504253424.
本院在审理重庆浩立物业管理有限公司与许明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 颜 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1367号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟林，男，1983年11月3日出生于广东省乐昌市，汉族，高中文化，原系中山市天诚房地产经营有限公司出纳员，户籍所在地乐昌市（以上均自报）。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人钟林犯职务侵占罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月至2014年7月间，被告人钟林在担任中山市坦洲镇中山市天诚房地产经营有限公司（以下简称天诚公司）出纳员期间，利用收取天诚公司名下七家门店营业款的职务便利，采取虚假存现、提现、虚假调拨资金的方式，使用虚假的记账凭证进行平账，累计侵占营业款共计人民币1031452.05元；另外还收取天诚公司2014年8月份的营业款人民币106309.87元未上缴公司。钟林将上述侵占的天诚公司营业款用于购买体育彩票挥霍一空，后于2014年8月18日在未向天诚公司履行辞职手续的情况下逃离中山市。2015年4月7日，钟林在湖南省长沙市被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人钟林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得依法应责令退赔。钟林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2021年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟林退赔中山市天诚房地产经营有限公司人民币1137761.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第251号
原告郭冬梅。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊绿洲置业有限公司.
法定代表人齐国伟，经理。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
原告郭冬梅与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅及其委托代理人安继强、被告潍坊绿洲置业有限公司的委托代理人马利江均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告郭冬梅诉称，原告购买被告开发的清华园小区房屋1套，双方签订商品房预售合同1份，按合同约定被告应于2011年8月31日交房，被告未在约定时间内交房，未按规定办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告延期交房违约金和延期办证违约金共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告潍坊绿洲置业有限公司辩称，对原告购买我公司开发房屋的事实无异议，原告提起诉讼要求被告进行赔偿，原告应提供相应的证据予以证明。
经审理查明，2011年1月19日原告购买被告开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款334026元，合同编号：YS00084073，房屋代码：446381，双方在《商品房预售合同》中约定被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，原、被告双方约定逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已足额缴纳购房款。
另查明，2012年5月2日，被告向原告交付坐落于潍坊市潍城区清华园小区房产；2013年7月29日，潍坊市住房和城乡建设局为坐落于潍坊市潍城区清华园小区房产办理房�证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告未按合同约定如期交房，因此原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于延期交房违约金，按照原、被告签订《商品房预售合同》，逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，被告于2012年5月2日向原告实际交付该房产，延期交房246天，被告应当向原告交付延期交房违约金8216.99元（房屋总价款334026元×0.01％×246天），原告仅仅主张延期交房242天的违约金8083元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
关于逾期办证违约金，原、被告在《商品房预售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告提供的房产证载明办证日期为2013年7月29日，被告未提供其在商品房交付使用后365日内，已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相应证据，被告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房产证违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付逾期办理房产证违约金1670.13元（房屋总价款334026元×0.5％），原告仅仅主张逾期办理房产证违约金1670元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭冬梅延期交房违约金8083元；
二、被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭冬梅逾期办理房产证违约金1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李宝文
人民陪审�高金之
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘 琼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字989号
原告潘某某，女，1987年3月12日生，汉族。
被告曹某某，男，1980年12月28日生，汉族。
原告潘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月19日办理结婚登记手续，2010年6月13日女儿曹某甲出生。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿曹某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
第二组，短信和录音各一份，证明被告婚内出轨，双方夫妻感情破裂。
被告曹某某未质证、举证。
对原告所举第一组证据，该证据具有真实性，本院故予以采信；对第二组证据，因该证据无其他证据相佐证，不能证明其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月19日办理结婚登记手续，2010年6月13日女儿曹某甲出生，2014年5月，被告曹某某离家出走，原告潘某某和其女儿曹某甲两人共同生活，因被告离家至今未归，原告以其与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，被告曹某某于2014年5月离家出走，与家人无任何联系，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，本院予以支持；原、被告女儿曹某甲仅五周岁，且一直随原告生活，双方感情较深，故由原告抚养更利于其健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告曹某某离婚；
原、被告婚生女儿曹某甲由原告潘某某抚养。
本案受理费300元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁玉帅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第897号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年出生于福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月8日被晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月19日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）818号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日0时5分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从位于南安市官桥镇镇区的本院官桥派出法庭路口一家餐馆处出发，途径南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。后经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为87.35mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场酒精呼气测试单，血样采集照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆照片，驾驶证、机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月29日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年八月十五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人郑明然，男，汉族。
被告封福永，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张文中，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张金柱，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张小娃，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告封福永、张文中、张金柱、张小娃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑明然，被告张文中、张金柱到庭参加诉讼。被告封福永、张小娃经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告封福永以购销、饲养猪为由，和本村村民张金柱、张文中组成联保小组，于2013年2月2日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，互相担保，每人从我行贷款人民币伍万元。被告张小娃为本组提供担保，合同约定到期日为2014年2月1日。贷款前，我行工作人员已和借款人及其配偶进行了贷款业务谈话，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期时，借款人未按约定时间足额还款。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金26140.53元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张文中、张金柱辩称，借款事实属实，尽量还款。
被告封福永、张小娃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告封福永向原告借款50000元，借款期限自2013年2月2日至2014年2月1日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告封福永、张文中、张金柱组成三户联保小组，由被告张文中、张金柱承担连带保证责任。原告当日将借款50000元交付被告封福永。
证据2，担保承诺书一份，证明被告张小娃承诺为封福永的上述借款承担担保责任。
被告张文中、张金柱对原告提交的证据均无异议。
被告封福永、张小娃未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年2月2日，原告与被告封福永、张文中、张金柱签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告封福永向原告借款50000元，借款期限为2013年2月2日至2014年2月1日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告封福永、张文中、张金柱成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告封福永发放贷款50000元，借款凭证载明的借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。
另，2013年2月1日，被告张小娃向原告出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为被告封福永、张文中、张金柱三人组成的联保小组合计150000元提供保证担保，承担连带保证责任。
作为还款义务履行人，被告封福永、张文中、张金柱、张小娃未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况。本院依原告陈述确定被告于2014年6月19日偿还借款本金9187.65元后，尚欠借款本金16952.88元未还，借款利息付至2014年6月19日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告封福永、张文中、张金柱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告张小娃向原告出具的《担保承诺函》系其真实意思表示，其应按照承诺为被告封福永的涉诉债务向原告承担连带责任保证。被告封福永未依照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。
涉诉《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告封福永、张文中、张金柱成立联保小组，被告张小娃承诺为上述三人组成的联保小组向原告借款合计150000元提供连带责任保证。涉诉借款合同及担保承诺函并未约定各保证人承担保证责任的具体份额，则被告张文中、张金柱、张小娃依法应对联保小组成员封福永的涉诉债务承担连带共同保证责任。
被告封福永、张小娃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封福永自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金16952.88元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2014年6月20日起至本判决生效之日止，以借款本金16952.88元为基数，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算）；
二、被告张文中、张金柱、张小娃对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告张文中、张金柱、张小娃承担保证责任后，有权向被告封福永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告封福永、张文中、张金柱、张小娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1013号
罪犯石箭戈，男，1987年3月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二00八年十月二十三日作出（2008）芦法刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人石箭戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与段长春等7人赔偿谭件明经济损失473108.78元；撤销缓刑，与前罪所判的刑期合并，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与段长春等7人赔偿谭件明经济损失共计473108.78元。同案犯不服，提出上诉，株洲市中级人民法院于二00九年一月十二日作出（2009）株中法刑一终字第4号刑事附带民事判决，变更民事部分赔偿为285708.89元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石箭戈在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石箭戈在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石箭戈在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石箭戈减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月17日起到2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第672号
罪犯陈龙坤。
广东省汕头市中级人民法院于2003年10月8日作出(2003)汕中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈龙坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑二年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈龙坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈龙坤能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00365号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：赵景富，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告赵景富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告�景富经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵景富于2007年10月13日向原告单位借款20000元，约定月利率为0.936%，期限12个月，逾期后分别于2014年1月29日还本金3000元，于2014年2月28日还本金3000元，于2014年9月30日还本金300元，结欠本金13700元，后经原告催要多次未还。要求被告赵景富还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告赵景富未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵景富于2007年10月13日向原告单位借款20000元，约定月利率为0.936%，期限12个月，逾期后分别于2014年1月29日还本金3000元，于2014年2月28日还本金3000元，于2014年9月30日还本金300元，结欠本金13700元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告赵景富还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告赵景富向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵景富欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金13700元及利息，利息按月息0.936%，自2007年10月13日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告赵景富负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00365号
原告：许某，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陆某某，农民。系被告陆某父亲。
本院在审理原告许某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
代理审判员 施启政
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1991号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人杜方明。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杜方明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜方明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜方明存款人民币13.5万元，或扣留、提取被执行人杜方明收入人民币13.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1112号
原告杜冬明。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告张庐陵。
原告杜冬明与被告张庐陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜冬明委托代理人万丹到庭参加诉讼，被告张庐陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告因资金紧张向原告借款2000000元，双方约定借款期限为六个月，并按月支付利息。被告收取借款后，从2014年6月开始未支付利息也未归还借款本金。诉请判令被告返还原告借款2000000元及利息（从2014年6月16日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张庐陵未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告张庐陵向原告杜冬明借款2000000元，并出具借条，载明：今借到杜冬明人民币贰佰万元整。借款期限以六个月为准。2014年6月23日，被告张庐陵向原告杜冬明出具补充协议，载明：原借杜冬明现金贰佰万元整，如因本人欠息叁个月以上，杜冬明有权处置我在七天的股份，本人有义务协助办理过户手续。
以上事实，有原告提供的借条原件、补充协议原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。原、被告对借款利息约定不明，视为不支付利息，但被告应支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告张庐陵偿还原告杜冬明借款2000000元及利息（从2014年6月16日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
助理审判员 赖丽蔚
人民陪审员 章 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 敏
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02748号
原告：潘某，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈某，男，1983年10月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告潘某于2015年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告潘某负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许子豪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2944号
原告陈某，男，32岁。
被告张某某，女，29岁。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员王凯升担任审判长，审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专参加评议的合议庭，于2014年3月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭组成人员及书记员告知书，诉讼权利义务告知书，诉讼风险提示书等法律文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前经人介绍相识不足一月，便于2011年12月13日在祁阳县民政局登记结婚，婚后原告发现被告性情暴躁、好吃懒做，并有吸烟、喝酒等不良恶习。2012年春节前几天，被告回娘家后与原告分居，并于2012年4月私自中止妊娠，现中断一切联系，请求离婚。
原告方为支持自己的主张向本院提供结婚证一份，证明原、被告结婚的时间。
被告张某某未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，故未原告的证据进行质证。
本院依据证据规则认证如下：原告所提供的结婚证系婚姻登记机关颁发的合法证件，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告陈某与被告张某某于2011年12月13日在祁阳县民政局登记结婚，2013年11月26日原告以其与被告张某某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原告陈某起诉要求与被告张某某离婚，应当向法庭提交证实其夫妻感情确已破裂的证据，本案原告未就其夫妻感情破裂提供相应的证据，故原告要求离婚的理由尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3404号
原告：杨永山，男，1940年10月18日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。
原告：王德珍，女，1943年9月2日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。
被告：杨会东，男，1970年10月8日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
本院在审理原告杨永山、王德珍诉被告杨会东不当得利纠纷一案后，被告杨会东在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即由前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为二原告所诉的不当得利纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖。依据被告杨会东提供的居住证明，被告杨会东居住于前郭县前郭镇阿拉坦社区的幸福家园小区，故被告的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨会东对管辖权提出的异议成立，本院移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年九月十九日
书记员 陈哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7715号
申请执行人：朱会霞（又名朱园园），女，汉族，1980年3月14日出生，张掖市甘州区人。
委托代理人：秦建明，男，汉族，1972年2月11日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：尚明君，男，汉族，1980年2月18日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人朱会霞与被执行人尚明君劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）甘民初字第4581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱会霞于2017年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年三月十三日
书记员 张志强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第185号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路娜，无职业。因本案于2012年4月13日被取保候审，同年9月13日被监视居住，同年10月25日被解除监视居住，2013年4月8日被解除取保候审，同年5月7日被监视居住，同年5月23日被取保候审，2014年5月22日被监视居住，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人王圣文、张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人路娜犯诈骗罪、编造虚假恐怖信息罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）中刑初字第462号刑事判决，以诈骗罪判处被告人路娜有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十七万元；涉案赃款依法继续追缴。原审被告人路娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人路娜及其辩护人王圣文、张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，在二审审理过程中，发现上诉人路娜涉嫌其他诈骗犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第462号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
代理审判员 王 莹
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 阁
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第387号
罪犯陈华，男，1971年7月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）屈刑初字第7号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分80.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初144号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冀鹏伟，男，1990年1月27日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于2018年1月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2018年1月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年2月7日被本院逮捕。
辩护人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人冀鹏伟犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人冀鹏伟及其辩护人何晓垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日22时许，被告人冀鹏伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车沿郑州市管城回族区紫东路由北向南行驶至十里铺转盘时，被在此执勤的郑州市公安局交警支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冀鹏伟静脉血乙醇含量为242.10mg／100ml。冀鹏伟归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冀鹏伟供述、抓获经过；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据。认为被告人冀鹏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，建议本院判处拘役二个月，并处罚金。
被告人冀鹏伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，具有悔改意愿，被告人归案后如实供述，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年12月28日22时许，被告人冀鹏伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车沿郑州市管城回族区紫东路由北向南行驶至十里铺转盘时，被在此执勤的郑州市公安局交警支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冀鹏伟静脉血乙醇含量为242.10mg／100ml。冀鹏伟归案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人冀鹏伟在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人冀鹏伟静脉血乙醇含量为242.10mg／100ml。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为：被告人冀鹏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人冀鹏伟犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人静脉血乙醇含量达到242.10mg/100ml，可依法从重处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已折抵，即自2018年2月7日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 时雪佩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1188号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方荣兴。
委托代理人：潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：唐燕，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石安祖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司。住所地：临桂县金水路**号。
法定代表人：潘伟平，总经理。
再审申请人方荣兴因与被申请人石安祖、桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方荣兴申请再审称：一、涉案土地在规划红线图中属于“停车场、篮球场”用地，桂林市旅游局交由金诚公司开发的是商住综合楼用地，因此金诚公司并未取得涉案土地的处分权，二审判决认定本案涉及土地在桂林市旅游局与金诚公司合作建房协议范围内，金诚公司享有处分权，属于认定事实错误；二、二审判决认定石安祖将收到的购地款全部转交给金诚公司，石安祖并没有从中获利，该认定与石安祖所作陈述相互矛盾，客观上存在当事人恶意串通逃避债务的可能性，因此该认定证据不足，不能成立；三、石安祖接受双方委托，存在恶意串通、损害方荣兴权益的行为，依法应退还方荣兴的款项；四、二审法院仅凭金诚公司出具的收款收据及金诚公司对涉案土地有处分权，即认定石安祖完成了委托事项系认定事�错误；五、本案遗漏了应承担退还申请人款项的当事人潘伟平和桂林市旅游局，程序违法；六、石安祖明知潘伟平、潘炎未实际取得涉案土地仍擅自将购地款转给潘伟平，其在履行委托事项的过程中存在重大过失和过错，石安祖应向方荣兴承担损失赔偿责任。综上，请求依法再审本案。
本院认为：一、关于本案合同性质问题。本案系因方荣兴支付购地款后未能取得土地而引起的纠纷，实为土地转让合同纠纷，方荣兴在一审诉讼请求及二审上诉答辩中均主张其与石安祖存在土地转让合同关系，但涉案土地是桂林市旅游局委托金诚公司进行开发的，石安祖仅是桂林市旅游局的职工，并非土地所有权人，石安祖代方荣兴向金诚公司法人代表潘伟平转交了购地款，金诚公司亦确认收到了方荣兴转交的购地款，二审法院认定方荣兴与石安祖之间不存在土地转让合同关系，适用法律正确。
二、关于金诚公司对涉案土地是否享有处分权问题。桂林市旅游局委托金诚公司进行的是“月亮湾小区”是成片整体开发，“停车场、篮球场”亦属于该小区的一部分，虽然涉案土地在规划红线中属于“停车场、篮球场”，但桂林市旅游局已向桂林市国土局申请变更了涉案土地的规划，并要求将涉案土地办到金诚公司法人代表潘伟平名下，且《建房合作协议书》亦未约定在整个小区中单独保留涉案土地的开发权，因此二审法院认定金诚公司对涉案土地享有处分权正确，方荣兴申请再审称桂林市旅游局提供给金诚公司开发的是“商住和综合楼”用地，而涉案土地在规划红线中属于“停车场、篮球场”，因此桂林市旅游局并未将涉案土地交由金诚公司处分，理由不能成立。
三、关于本案是否遗漏当事人问题。方荣兴再审主张涉案土地至今在桂林市旅游局名下，金诚公司法人代表潘伟平收取了涉案土地转让款，因此原审法院遗漏了当事人桂林市旅游局和潘伟平，程序违法，但潘伟平及桂林市旅游局并非本案土地转让合同的合同当事人，不是必须参加诉讼的当事人，方荣兴该理由亦不成立。
四、关于石安祖应否承担委托合同过错赔偿责任问题。方荣兴再审主张石安祖在履行委托事务过程中未全额转交购地款，存在恶意串通等重大过失和过错，应向方荣兴退还收取的款项，该主张属于要求石安祖承担委托合同违约赔偿责任，该主张与方荣兴的一审诉请及二审答辩主张均不相同，已属于一个新的诉讼请求，超过了方荣兴一审诉讼请求范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”之规定�本院对此不予审理。
综上，方荣兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方荣兴的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00447号
原告程某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月七日
书记员 晏 鸾
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00352-3号
农业银行安徽分行：
兹因合肥市宇灏焊割设备有限责任公司申请执行淮南金沙化学工程有限公司买卖合同纠纷一案须向你行查询淮南金沙化学工程有限公司的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执399号
申请执行人：陈尘，女。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人陈尘与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初479号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款140000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第07891号
原告赵培培，女，年龄32。
被告孙贞浩，男，年龄33。
本院在审理原告赵培培诉被告孙贞浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1917号
申请执行人丁某。
被执行人赵某。
丁某与赵某抚养关系纠纷一案，涟水县人民法院于2006年1月7日作出的（2006）涟民一初字第86号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人赵某应于判决生效后十日内给付申请执行人丁某小孩抚养费每月150元现累计14000元未付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行等财产存款状况，未发现有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）涟民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年三月六日
书记员 孔 勤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04263号
�告高×，男，1960年4月18日出生。
被告张×，女，1958年8月7日出生。
原告高×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告经人介绍于2001年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方感情尚可，婚后感情不合，常因生活琐事发生争吵。被告不履行妻子义务，没有工作，还吸烟、喝酒，并且有赌博嗜好，多次带人到家中聚众赌博。双方感情已破裂，现我要求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。
被告张×辩称：在与原告结婚之前，我就吸烟喝酒，原告也知道；原告说我赌博，他自己也玩牌；我和原告结婚15年，现在患有脑血栓后遗症，不能劳动，没有收入、没有�房；我要求原告给我离婚经济帮助150000元；同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年2月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方感情尚可，婚后感情不合，常因生活琐事发生争吵。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。被告提出自己现在患有脑血栓后遗症，原告未予以反驳并认可曾经给被告看过病。双方现有共同财产“海尔牌”电冰箱、“长虹牌”39寸液晶电视机、“嘉陵100”摩托车各一台，还有全自动洗衣机一台、电动自行车一辆、建筑用砖6000块、沙子一车、暖气片两组、太阳能热水器一个。经双方协商确定，上述财产中建筑用砖价值3000元、电冰箱价值500元、洗衣机价值400元、电视机价值1500元、摩托车价值800元、电动自行车价值500元、沙子价值1000元、两组暖气片价值800元、太阳能热水器价值1000元。原告称被告手里有存款，被告予以否认，原告不能提供证据加以证实。被告提出有共同存款10000元，让原告借给原告的姐姐，原告对此予以否认，被告亦未向本院提供证据加以证实。
另查明，原告有一子，现已成年。被告有两女一子，均已成年。双方现在住址的房屋为原告的婚前个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，双方感情已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。同时，双方婚后共同财产应当依照有利生产、方便生活的原则进行分割。鉴于被告现在身患疾病，劳动能力受限，其离婚后的生活水平下降，原告应对被告提供一次性经济帮助。经济帮助的方式以给付货币为宜，给付的数额应根据双方身体健康情况、各自家庭子女等情况予以确定。结合上述情况，被告要求原告给付经济帮助的数额不宜过高，对其过高部分，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告高×与被告张×离婚。
二、共同财产建筑用砖六千块、沙子一车、“嘉陵100”摩托车、暖气片两组归原告高×所有，“海尔牌”电冰箱、“长虹牌”39寸液晶电视机、全自动洗衣机、电动自行车、太阳能热水器归被告张×所有；均限本判决生效之日起七日内执行。
三、原告高×给付被告张×离婚后经济帮助五万元，限本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费七十五元，由原告高×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年七月三日
书记员 郭赛楠
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第105号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人索某，男，1968年9月22日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人索某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日早4时许，在中国144海区琼东方11208号渔船上，被告人索某因琐事与船员李某发生争执并厮打，厮打中，被告人索某持剪刀捅刺李某左腹部，致李某腹壁穿透创，但未伤及腹内脏器，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及伤势照片，证人步某、邱某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，受案登记表，抓获经过，协议书，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人索某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人索某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭宁宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1379号
罪犯陈小兴，男，1987年7月20日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2007年6月11日作出（2007）融刑初字第230号刑事判决，以被告人陈小兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）榕刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年1月13日以（2010）南刑执字237号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年4月6日以（2012）南刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分22分。罚金20000元已经全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年8月17日至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第920号
申请执行人：王某
被执行人：荀某
本院在执行上述当事人附带民事赔偿纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲刑初字第82号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲刑初字第82号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00073号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人赵少军，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人赵少军土地行政处罚一案于2015年6月23日作出的洛国土资监发（2015）119号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2015）119号土地违法案件行政处罚决定认定：赵少军全家六口人，均为社区居民，原有住房楼房五间三层，用地面积309.34平方米。2014年4月8日，赵少军未经土地行政主管部门批准，占用该组位于洛洪公路南侧耕地动工砌房根基用于修建房屋，现已砌成房根基三间（已打圈梁），经现场勘测丈量，占用耕地面积176.4平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令赵少军在15日内自行拆除其未经批准占用耕地176.4平方米上所砌房根基及其他设施，恢复土地原状。被执行人赵少军在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）119号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对赵少军作出的洛国土资监发（2015）119号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉。
被执行人：蔡志东，男，汉族。
被执行人：廖述芬，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人蔡志东、廖述芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）东开商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。判决确认蔡志东、廖述芬偿还申请执行人购车透支款、手续费、利息、滞纳金、案件受理费等共计84311.69元，并支付自2014年6月25日起至全部清偿之日止的利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市房产交易中心调查，反馈被执行人蔡志东名下有一套期房；经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，反馈被执行人蔡志东名下有一辆小型汽车，申请执行人不申请对上述房产及车辆进行查封、处分。2015年6月26日，本院依法将被执行人蔡志东、廖述芬纳入失信被执行人名单。7月10日，经申请执行人申请向中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司海洋采油厂海四采油管理区送达了执行裁定书，按月扣留了被执行人蔡志东的工资3500元，直至扣足100000元为止。
本院认为，通过按月扣留被执行人工资的方式，足额执行本案所需时间较长。被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
被执行人：蔡志东
被执行人：廖述芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人蔡志东、廖述芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）东开商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。判决确认蔡志东、廖述芬偿还申请执行人购车透支款、手续费、利息、滞纳金、案件受理费等共计84311.69元，并支付自2014年6月25日起至全部清偿之日止的利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市房产交易中心调查，反馈被执行人蔡志东名下有一套期房；经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，反馈被执行人蔡志东名下有一辆小型汽车，申请执行人不申请对上述房产及车辆进行查封、处分。2015年6月26日，本院依法将被执行人蔡志东、廖述芬纳入失信被执行人名单。7月10日，经申请执行人申请向中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司海洋采油厂海四采油管理区送达了执行裁定书，按月扣留了被执行人蔡志东的工资3500元，直至扣足100000元为止。
本院认为，通过按月扣留被执行人工资的方式，足额执行本案所需时间较长。被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭滨滨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第232号
申请执行人：陈兴龙，男,现住吉林省公主岭市。
被执行人：杨海琴，女,现住吉林省公主岭市。
被执行人：薛良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：秦英得，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人陈兴龙与被执行人杨海琴、薛良、秦英得刑事附带民事纠纷一案中，现因被执行人薛良、秦英得尚在服刑期间，杨海琴常年在外务工居所不定，且暂时无财产可供执行,不具备履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公刑重字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年七月二十七日
书 记 员 王海亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84995号
原告潘祖锋，男，1978年11月12日生，汉族，住浙江省。
被告王振华，男，1967年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告潘祖锋诉被告王振华合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘祖锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,325元，减半收取662.50元，公告费260元，合计922.50元(原告已预交)，由原告潘祖锋负担。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆佳怡
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商中行初字第00008号
原告李孝杰（原名李孝繁）。
原告李孝敏，系李孝杰之弟。
原告李广山（曾用名李孝宽），系李孝杰之弟。
原告李孝明，系李孝杰之弟。
以上三原告的共同委托代理人李孝杰。
四原告共同委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县人民政府，住所地洛南县中甫街。
法定代表人刘明智，县长。
委托代理人卢根良，洛南县林业局干部。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
第三人洛南县书堂山林场。
法定代表人雷振民，场长。
委托代理人李安平，副场长。
委托代理人张小平，林政组长。
原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明不服被告洛南县人民政府洛政处字（2013）1号《关于保安镇小文峪村村民李孝繁与洛南县书堂山林场林木权属纠纷的处理决定》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，因洛南县书堂山林场与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加洛南县书堂山林场为本案第三人。并于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，被告洛南县人民政府于2014年7月18日作出洛政函（2014）79号《撤销洛南县人民政府关于保安镇小文峪村村民李孝繁与洛南县书堂山林场林木权属纠纷的处理决定的通知》并于2014年7月23日送达原告。原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明以被告自行撤销了2013年12月10日作出的洛政处字（2013）1号行政确权决定为由，于同日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明负担。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 斌
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商中行初字第00008号
原告李孝杰（原名李孝繁），男，生于1949年12月12日，汉族，农民。
原告李孝敏，男，生于1951年12月2日，汉族，农民，住址同上，系李孝杰之弟。
原告李广山（曾用名李孝宽），男，生于1959年3月8日，汉族，农民，系李孝杰之弟。
原告李孝明，男，生于1965年7月18日，汉族，农民，系李孝杰之弟。
以上三原告的共同委托代理人李孝杰。
四原告共同委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县人民政府。
法定代表人刘明智，县长。
委托代理人卢根良，洛南县林业局干部。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
第三人洛南县书堂山林场。
法定代表人雷振民，场长。
委托代理人李安平，副场长。
委托代理人张小平，林政组长。
原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明不服被告洛南县人民政府洛政处字（2013）1号《关于保安镇小文峪村村民李孝繁与洛南县书堂山林场林木权属纠纷的处理决定》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，因洛南县书堂山林场与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加洛南县书堂山林场为本案第三人。并于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，被告洛南县人民政府于2014年7月18日作出洛政函（2014）79号《撤销洛南县人民政府关于保安镇小文峪村村民李孝繁与洛南县书堂山林场林木权属纠纷的处理决定的通知》并于2014年7月23日送达原告。原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明以被告自行撤销了2013年12月10日作出的洛政处字（2013）1号行政确权决定为由，于同日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明负担。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 斌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第783号
原告白玉龙，男，汉族，1981年6月出生，住阜康市。
委托代理人金立新，新疆维吾尔自治区阜康市水磨沟法律服务所法律顾问。
被告富蕴县昊远运输有限责任公司，住所地，富蕴县。
法定代表人张俊香，该公司经理。
原告白玉龙诉被告富蕴县昊远运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白玉龙诉称：2012年6月3日，被告车辆新H-×××号，新H-××号挂车在阜康市境内发生交通事故，随后被阜康市安泰汽车援救中心施救车拖至原告阜康市龙腾汽车扳金喷漆修理部进行修理，被告欠原告修理费77367元（包括配件材料）。原告于2012年6月底修好车后，被告既未付修理费用，也未将事故车辆提走，造成原告为被告保管车辆的费用发生。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付修理费77367元及利息7543元；要求被告立即向原告支付车辆保管�30000元并承担本案的诉讼费、邮寄费用。
本院认为，原告系个体工商户，是阜康市龙腾汽车扳金喷漆修理部的业主。从2012年6月3日，原告是其在经营范围内对新H-×××号主车及新H-××号进行修理，根据法律规定，其经营的字号为阜康市龙腾汽车扳金喷漆修理部应作为原告提起诉讼，故白玉龙作为原告起诉主体错误。另查明，2015年5月11，被告富蕴县昊远运输有限责任公司已被富蕴县工商行政管理局注销登记，故原告将富蕴县昊远运输有限责任公司列为被告主体错误。综上，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第三十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白玉龙的起诉。
原告白玉龙的受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡富宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第826号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问，
被上诉人（原审原告）李香连，女，1952年2月29日生，汉族，农民，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人李香连机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司的委托代理人王鑫、被上诉人李香连的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年9月10日9时45分，徐富强驾驶豫PL93**号货车从陈庄出来上路，由西向东行驶到包屯至孙岳路口向南拐弯时，与刘文所驾驶的沿包屯至孙岳公路，由北向南行驶的三轮摩托车相挂，造成刘文所三轮摩托车乘坐人李香连受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安交通警察大队豫公交认字（2013）第000037号道路交通事故认定书认定：1、徐富强负该事故的主要责任；2、刘文所负此事故的次要责任；3、李香连对此事故无责任。李香连因此事故受伤后，于当天被送往扶沟县人民医院治疗，经诊断为：1、胸12、腰5压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、腰椎横突骨折；4、脑震荡；5、多处软组织损伤。其花医疗费19880.41元医院，于2013年10月2日出院。李香连的伤情于2013年12月9日经许昌莲城法医临床司法鉴定所（2013）年临鉴字533号鉴定意见书评定为八级伤残，其支付鉴定费800元。肇事车辆豫PL93**号货车在大地财险周口公司投保有交强险，保险期间从2013年3月19日起至2014年3月18日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。事故发生后，徐富强已赔偿李香连交强险外的各项损失9500元。李香连为农业户口，2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为，公民享有健康权，李香连在此交通事故中身体受到伤害，且无责任，其所受损失应得到赔偿。徐富强驾驶的肇事车辆在大地财险周口公司投有交强险，故大地财险周口公司应首先在交强险限额内赔偿李香连的损失。李香连的各项损失为：医疗费19880.41元，住院期间护理费453.56元（7524.94元÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费330元（15元×22天）、出院后至定残前一日护理费1340.06元（7524.94元÷365天×65天）、残疾赔偿金42892.1元（7524.94元／年×30%×19年）。因此事故造成李香连精神上受到伤害，应赔偿李香连精神抚慰金1.5万元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险医疗费限额内赔偿李香连医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李香连残疾赔偿金42892.16元、护理费1793.62元、精神抚慰金1.5万元，共计69685.78元。二、驳回李香连的其它诉讼请求。本案受理费2000元，鉴定费800元，李香连承担400元，大地财险周口公司承担2400元（先由李香连垫付，待执行时一并执行）。
大地财险周口公司不服原判向本院上诉称：一、一审判决依据的伤残鉴定没有考虑李香连的骨质疏松症，该伤残与骨质疏松存在因果关系，应增加事故与伤残的参与度鉴定，二审应重新鉴定。二、诉讼费用不应当由保险公司全部承担，应当由被侵权人承担。请求二审撤销原判第一项，依法改判保险公司承担的赔偿数额；对李香连的伤残重新评定。一二审诉讼费由李香连承担。
李香连答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，大地财险周口公司一审中对李香连伤残与骨质疏松是否存在因果关系未提出异议，二审要求增加事故与伤残的参与度鉴定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月十六日
书记员 佟乐观
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第826号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问，
被上诉人（原审原告）李香连，女，1952年2月29日生，汉族，农民，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人李香连机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司的委托代理人王鑫、被上诉人李香连的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年9月10日9时45分，徐富强驾驶豫PL93**号货车从陈庄出来上路，由西向东行驶到包屯至孙岳路口向南拐弯时，与刘文所驾驶的沿包屯至孙岳公路，由北向南行驶的三轮摩托车相挂，造成刘文所三轮摩托车乘坐人李香连受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安交通警察大队豫公交认字（2013）第000037号道路交通事故认定书认定：1、徐富强负该事故的主要责任；2、刘文所负此事故的次要责任；3、李香连对此事故无责任。李香连因此事故受伤后，于当天被送往扶沟县人民医院治疗，经诊断为：1、胸12、腰5压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、腰椎横突骨折；4、脑震荡；5、多处软组织损伤。其花医疗费19880.41元医院，于2013年10月2日出院。李香连的伤情于2013年12月9日经许昌莲城法医临床司法鉴定所（2013）年临鉴字533号鉴定意见书评定为八级伤残，其支付鉴定费800元。肇事车辆豫PL93**号货车在大地财险周口公司投保有交强险，保险期间从2013年3月19日起至2014年3月18日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。事故发生后，徐富强已赔偿李香连交强险外的各项损失9500元。李香连为农业户口，2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为，公民享有健康权，李香连在此交通事故中身体受到伤害，且无责任，其所受损失应得到赔偿。徐富强驾驶的肇事车辆在大地财险周口公司投有交强险，故大地财险周口公司应首先在交强险限额内赔偿李香连的损失。李香连的各项损失为：医疗费19880.41元，住院期间护理费453.56元（7524.94元÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费330元（15元×22天）、出院后至定残前一日护理费1340.06元（7524.94元÷365天×65天）、残疾赔偿金42892.1元（7524.94元／年×30%×19年）。因此事故造成李香连精神上受到伤害，应赔偿李香连精神抚慰金1.5万元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险医疗费限额内赔偿李香连医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李香连残疾赔偿金42892.16元、护理费1793.62元、精神抚慰金1.5万元，共计69685.78元。二、驳回李香连的其它诉讼请求。本案受理费2000元，鉴定费800元，李香连承担400元，大地财险周口公司承担2400元（先由李香连垫付，待执行时一并执行）。
大地财险周口公司不服原判向本院上诉称：一、一审判决依据的伤残鉴定没有考虑李香连的骨质疏松症，该伤残与骨质疏松存在因果关系，应增加事故与伤残的参与度鉴定，二审应重新鉴定。二、诉讼费用不应当由保险公司全部承担，应当由被侵权人承担。请求二审撤销原判第一项，依法改判保险公司承担的赔偿数额；对李香连的伤残重新评定。一二审诉讼费由李香连承担。
李香连答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，大地财险周口公司一审中对李香连伤残与骨质疏松是否存在因果关系未提出异议，二审要求增加事故与伤残的参与度鉴定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月十六日
书记员 佟乐观
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第76号
申请执行人张某某，男，1988年4月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人高某某，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住双辽市。
张某某与高某某抚养费纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年三月五日作出了（2013）双郑民初字第17号民事调解书，由高凤英每月给付子女抚养费200.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕民事调解书规定的到期义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年三月十一日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第76号
申请人萧芝南。
被执行人刘满春。
本院于2014年6月9日立案执行萧芝南申请执行刘满春交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民三初字第115号民事判决书，被执行人应支付萧芝南人币33000元。本案已执行33000元，现被执行人刘满春已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民三初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一四年六月十八日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第76号
申请执行人张桂芹，住长春市双阳区。
被执行人祖福军，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人祖福军（2014）双执字第76号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1776号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟 诚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终13号
上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郭清龙，男，汉族
原审被告：李钢，男，汉族
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因与被上诉人郭清龙及原审被告李�买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省楚湘建设工程有限公司上诉称：一、上诉人湖南省楚湘建设工程有限公司与被上诉人郭清龙之间不成立买卖合同关系，不能以合同纠纷来确定本案案由；二、即使本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本案合同履行地人民法院为湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销（2016）湘1081民初字第1366号民事裁定；二、将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，郭清龙以与湖南楚湘建设工程有限公司及李钢形成买卖合同关系，湖南楚湘建设工程有限公司及李钢未支付货款为由，请求湖南楚湘建设工程有限公司及李钢支付工程材料款346000元。由此可见，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地郭清龙的住所地为合同履行地，郭龙清的住所地在湖南省资兴市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人楚湘建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
�判员杨利平
二〇一七年三月二十一日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终13号上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郭清龙，男，汉族原审被告：李钢，男，汉族上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因与被上诉人郭清龙及原审被告李�买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省楚湘建设工程有限公司上诉称：一、上诉人湖南省楚湘建设工程有限公司与被上诉人郭清龙之间不成立买卖合同关系，不能以合同纠纷来确定本案案由；二、即使本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本案合同履行地人民法院为湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销（2016）湘1081民初字第1366号民事裁定；二、将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，郭清龙以与湖南楚湘建设工程有限公司及李钢形成买卖合同关系，湖南楚湘建设工程有限公司及李钢未支付货款为由，请求湖南楚湘建设工程有限公司及李钢支付工程材料款346000元。由此可见，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地郭清龙的住所地为合同履行地，郭龙清的住所地在湖南省资兴市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人楚湘建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春�判员杨利平二〇一七年三月二十一日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2368号
上诉人（原审被告）宫本基。
被上诉人（原审原告）山东省莱西市百货总公司。
法定代表人李四明，经理。
委托代理人张秀国，山东银河源律师事务所律师。
上诉人宫本基因与被上诉人山东省莱西市百货总公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宫本基向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫本基撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫本基撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宫本基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐雪峰
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第141号
原告李秀芹。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告李秀芹请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院�2014年3月12日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李秀芹诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权�照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二�一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐