wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2352号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号，组织机构代码：927683062。
负责人：廖林，该行行长。
被执行人：孙英，女，1971年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄利民，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郭玮，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人孙英、黄利民、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第205号民事判决书，确定被执行人孙英、黄利民偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金569750元，利息10143.29元，并按原合同约定利率承担自2014年2月15日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人孙英、黄利民追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4986元，向本院缴纳执行费8249元，以上共计593128.29元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人孙英明星爱位于银川市兴庆区某室及阁楼，本院已对该房屋依法采取冻结措施；查明被执行人黄利民名下号牌为宁A×××××、宁夏逸家房地产开发有限公司名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法对上述车辆采取冻结措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初567号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人曹永军，男，1969年12月12日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人曹永军犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人曹永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月28日14时09分许，被告人曹永军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对曹永军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为173.79mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人曹永军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹永军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日14时09分许，被告人曹永军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县柳卢公路处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对曹永军血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为173.79mg/100ml。
上述事实，有被告人曹永军关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曹永军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹永军认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔婉莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初504号
原告：周友建，男，汉族，1952年2月27日出生，住罗田县，
被告：方柳，男，汉族，1987年2月22日出生，住罗田县，
原告周友建诉被告方柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许周友建撤回对方柳的起诉。
案件受理费减半收取计516元由原告负担。
审判长 余 宏
审判员 聂长明
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初431号
原告司清云，男，1929年12月20日出生，汉族，无业。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南英泰律师事务所实习律师。
被告郭明远，男，1964年8月14日出生，汉族，无业。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人房红继。
原告司清云诉被告郭明远、河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称河南鑫银盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司清云委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告郭明远、河南鑫银盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告郭明远经平等、友好协商于2011年12月14日达成借贷合意，由原告出借12万元给被告郭明远，借款期限自2011年12月14日至2012年3月13日止，借款月利率为2%。被告河南鑫银盛投资担保有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任。当日，原告履行了借款的出借义务，被告郭明远为原告出具了收据。同日，被告河南鑫银盛投资担保有限公司为了明确担保责任又向原告出具《担保函》一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿借款本金12万元、利息92080元（至2015年10月23日止），以上共计212080元；2015年10月23日之后的利息按双方约定的利息计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为二被告连带清偿借款本金12万元及以12万元为基数按月息2分计算自2012年8月14日至判决确定还款之日的利息。
被告郭明远、河南鑫银盛公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，原告司清云与被告郭明远达成借款合意，原告支付被告120000元。2011年12月14日，被告郭明远向原告出具收据一份，载明入账日期2011年12月14日，交款单位司清云，人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000.00），收款事由借款，出纳李。同日，原告司清云（甲方、出资人）与被告郭明远（乙方、借款人）、河南鑫银盛公司（丙方、出资确认人）签订《出资确认书》一份，主要载明乙、丙双方对甲方在豫借款2011字第450号《借款/抵押合同》中出借人沈明良玖百伍十万元（9500000.00）出借款中含甲方出资壹拾贰万元予以确认，声明：（一）承认甲方出资金额完全属实，享有按出资比例分享债权人在《借款/抵押合同》中的权利义务；（二）保证甲方依合同约定按时、足额收到出资收益（利息）和出资本金，若借款人逾期不支付利息和本金，则丙方在借款到期之日起经甲方亲自确认并完善相关手续（指债权及权利凭证转移等手续）后三个工作日内代借款方向甲方支付出资金额，以确保甲方的权益不受损害。同日，被告郭明远向原告司清云出具《还款计划书》一份，主要载明出资人司清云，借款人郭明远，出资金额壹拾贰万元整，月利率2%，期限三个月，借款人郭明远分别于2011年12月14日、2011年1月14日、2012年2月14日各向原告支付利息2400元，于2012年3月13日偿还本金120000元。同日，河南鑫银盛公司向原告出具《担保函》一份，主要载明：司清云的债权为人民币壹拾贰万元整，期限从2011年12月14日到2012年3月13日，河南鑫银盛公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；如借款人未按期、足额还款的，河南鑫银盛公司在借款到期之日起经原告本人亲自确认并完善相关手续（指债权转让手续）后三个工作日内代为偿还。
原告在庭审中陈述不能提交该豫借款2011字第450号《借款/抵押合同》，该合同在被告河南鑫银盛公司手中，河南鑫银盛公司未将该合同提供给原告，仅出具出资确认书。
又查明，2011年12月14日被告郭明远向原告出具的还款计划书中载明的还款日期“2011.01.14”应为“2012.01.14”，被告在出具还款计划书后按照还款计划书的约定向原告支付了三个月利息共7200元。借款到期后二被告未偿还原告本金和剩余利息，引起争讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《出资确认书》及被告向原告出具的《还款计划书》、《担保函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。虽然原告无法提交豫借款2011字第450号《借款/抵押合同》，但2011年12月14日的《出资确认书》、《还款计划书》、《担保函》的内容与原告庭审中的陈述相互印证，足以认定原告司清云向被告出借120000元的事实。原告依约履行了出借义务，被告应按照约定的期限和利率标准还款付息。现约定还款期限已过，原告主张被告河南鑫银盛公司偿还借款本金120000元，证据充分，理由正当，本院予以支持；原、被告在《还款计划书》中约定月息2%，庭审中原告认可被告郭明远已以120000元为基数按月息2％的标准支付了3个月的利息，原告在诉讼请求中并未请求这三个月利息，同时自愿放弃2012年3月14日起至2012年8月13日止的利息，请求被告支付2012年8月14日起至判决确定还款之日止以120000元为基数按月息2%计算的利息，不违背双方合同约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告河南鑫银盛公司对被告郭明远的借款提供连带保证，故原告要求被告河南鑫银盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。被告河南鑫银盛公司承担保证责任后，有权向被告郭明远追偿。由于被告郭明远、河南鑫银盛公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明远于本判决生效后十日内向原告司清云偿还借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数自2012年8月14日起至判决确定还款之日止按月息2%计付）；
二、被告河南鑫银盛投资担保有限公司对被告郭明远的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，公告费560元（以实际票据为准），由被告郭明远、河南鑫银盛投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 张新生
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60177号
原告陆鲁国，男，1956年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告陈统，男，1986年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
本院在审理原告陆鲁国诉被告陈统、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆鲁国在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周盛宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04466号
原告王恩庆，男，1952年5月13日出生，满族。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告王恩庆与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩庆、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩庆诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2008年1月1日至2014年9月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1、被告为原告办理房产证；2、被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计13392.9元；3、诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1、原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2、合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3、交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年8月5日原告、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060032840）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第6幢1单元22层12203号预售商品房一套（建筑面积148.21平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年3月10日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年9月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.31元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.31元），其中从收房日起第361天至2014年9月30日的物业管理费为13392.9元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年9月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计13392.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告王恩庆办理合同登记号为060032840的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元22层12203号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告王恩庆物业管理费13392.9元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 羿成功
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00510号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北威斯力建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇徐古街正街。
法定代表人冯斗雄。
委托代理人宛晓朋，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）与被告湖北威斯力建筑工程有限公司（以下简称威斯力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员白琳、胡春芳参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托代理人梁贝，被告威斯力公司的委托代理人宛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三源公司诉称：被告因承建港逸豪苑项目与原告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买混凝土增效剂，双方对货物价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等也进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应了混凝土增效剂，但被告至今未支付货款。截止2015年5月28日，被告尚需向原告支付货款200，733元。被告拖欠货款的行为已构成违约，其应依约向原告支付截止2015年5月28日的违约金91，710.2元（按合同约定计算违约金为822，550元，原告自愿调整为91，710.2元），并应支付自2015年5月29日起至货款付清之日止的违约金。合同约定的违约金较高，自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。现要求被告支付货款200，733元及违约金（自2013年3月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告三源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、过磅单、入库单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方结算的总货款为200，733元。
证据三、律师函及特快专递邮寄单，证明原告向被告催收货款，但被告仍未支付。
被告威斯力公司辩称：对原告要求支付的金额无法确认，对产品购销合同的真实性无法确认，合同上签名的人与被告公司无关，被告公司没有该项目部，也没有做过该工程。
被告威斯力公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性有异议，对该证据上的公章的真实性有异议，认为其公司没有该项目部，也没有做过该工程，该合同无效，签订合同的人也没有被告公司的委托书；对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为与被告公司无关，只与王德喜有关；对原告提交的证据三，认为被告公司没有收到。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，被告虽对该证据的真实性和该证据上公章的真实性有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院予以采信；原告提交的证据二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三，能够证明原告向被告催要过货款，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月3日原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》1份，约定：原告向被告供应混凝土增效剂，单价1，300元／吨，供货数量以实际结算为准。被告指定王德喜或合同签字人为收货人，上述任一人员的收货行为均视为被告行为；在履行过程中，每月25日对账，被告指定王德喜或合同签字人为对账人，上述任一人员的对账行为均视为被告行为；原、被告不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。该合同上需方处加盖了威斯力公司港逸豪苑项目部公章，王德喜在需方委托代理人处签名。该合同签订后，原告于2013年2月3日至2013年3月13日向被告供应混凝土增效剂154.41吨，共计200，733元，每次供货时，原告均向被告出具过磅单，每张过磅单上均载明供货的数量，并均有王德喜的签名。但被告至今未支付该200，733元货款。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当遵守诚实信用的原则，严格按照《产品购销合同》的约定履行各自的义务。原告按约向被告供应了混凝土增效剂154.41吨，共计200，733元，但被告至今未支付货款，属违约行为，对此应承担相应的法律责任。被告应当履行向原告支付货款200，733元的义务，原告要求被告支付货款200，733元，于法有据，本院予以支持。《产品购销合同》约定：原、被告不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金，原告于2013年2月3日至2013年3月13日向被告供货，双方未约定付款时间，被告应于2013年3月13日向原告支付货款，但被告至今未支付货款，故原告要求被告支付违约金的诉请未违反该约定，原告表示产品购销合同约定的违约金较高，自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称对原告要求支付的金额无法确认，对此本院认为，《产品购销合同》约定：原告向被告供货和对账，被告均指定王德喜为收货人和对账人，其收货行为和对账行为均视为被告行为。原告每次向被告供货时，均向被告出具过磅单，每张过磅单上均载明供货的数量，并均有王德喜的签名，过磅单上载明供货的数量共计154.41吨，王德喜在过磅单上的签名，应视为被告对原告供货154.41吨的认可，《产品购销合同》约定的货款单价1，300元／吨，由此可认定原告共向被告供货200，733元（154.41吨×1，300元／吨）。被告辩称合同上签名的人与被告公司无关，被告公司没有该项目部，也没有做过该工程，但未提交相应的证据证明，该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北威斯力建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款200，733元及违约金（从2013年3月13日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，687元，由被告湖北威斯力建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，687元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤西倩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第595号
罪犯冯希生，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2011年10月25日作出（2011）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人冯希生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年4月12日起至2019年10月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯冯希生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯冯希生在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯冯希生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯希生减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初162号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周凤云周某某，女，1963年1月2日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌盗窃，2016年6月15日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年7月15日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周凤云周某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙亚洲、张素芳出庭支持公诉，被告人周凤云周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年的一天，被告人周凤云周某某在其租住处，趁其邻居张某家中无人，利用事先捡到的张某家门钥匙打开房门进入张某家中，在其家中西侧里间，从柜子中的白色瓷茶壶里盗窃现金600元；在其家中外间，从床东南边桌子上盗窃一只红色手镯。（该手镯被被告人周凤云周某某摔碎，已灭失。被害人无法提供该手镯有效价值依据，价格无法认定。）
2、2016年的一天，被告人周凤云周某某在其租住处，趁其邻居张某家中无人，利用其捡到的张某家门钥匙打开房门进入张某家中，在其家中西侧里间，从带玻璃门柜子内的黑色纸盒下盗窃现金800余元，并盗窃粗布床单一条；在其家中外间，盗走白色金属项链一条，后在获嘉县城南关地下道附近将粗布床单和白色金属项链分别以150元和250元价钱卖给一个陌生路人。案发后，经获嘉县价格认证中心鉴定，该粗布床单价值150元，（由于被害人无法提供白色金属项链有效价值依据，该项链价格无法认定。）
3、2016年6月15日早上5时许，被告人周凤云周某某在其租住处，趁其邻居张某家中无人，利用其捡到的张某家门钥匙进入张某家中，在其翻动物品行窃时发现屋内安装有摄像头后逃离。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人周凤云周某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周凤云周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年的一天，被告人周凤云周某某在获嘉县城关镇大西关其租住处，趁邻居张某家中无人之际，利用其事先捡到的张某家门钥匙打开房门进入张某家中，在其家西侧里间，从柜子中的白色瓷茶壶里盗窃现金600元。在其家外间，从床东南边桌子上盗窃一只红色手镯。（涉案手镯现已灭失，被害人无法提供该手镯有效价值依据，价格无法认定。）
2、2016年的一天，被告人周凤云周某某在获嘉县城关镇大西关其租住处，趁邻居张某家中无人之际，利用其捡到的张某家门钥匙打开房门进入张某家中，在其家西侧里间，从一玻璃门柜子内的黑色纸盒下盗窃现金800元，并在里间盗窃粗布床单一条。在其家外间，盗走白色金属项链一条。之后，在获嘉县城南关地下道附近被告人周凤云周某某将盗窃的粗布床单和白色金属项链分别以150元、250元的价格卖给一个陌生路人。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗粗布床单在2016年6月份的市场价格为150元。（因被害人无法提供白色金属项链有效价值依据，该项链价格无法认定。）
3、2016年6月15日早上5时许，被告人周凤云周某某在获嘉县城关镇大西关其租住处，趁邻居张某家中无人之际，利用其捡到的张某家门钥匙进入张某家中，在其翻动物品行窃时发现屋内安装有摄像头后逃离。
另查明，2016年10月13日，被告人周凤云周某某支付被害人张某涉案赃款、赃物折价款及补偿款共计5500元，被害人张某对被告人周凤云周某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人周凤云周某某的供述，被害人张某的陈述，证人位贵宾的证言，被告人周凤云周某某的照片、户籍证明、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、到案经过、谅解书、收到条、现场图、现场照片，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，视频光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤云周某某以非法占有为目的，多次、入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周凤云周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三起犯罪事实，被告人周凤云周某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周凤云周某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周凤云周某某对被害人进行退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周凤云周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十月十七日
书记员 桑 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终148号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周焕辉，男，1963年4月9日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化�无业，住织金县。曾因犯诈骗罪于2012年5月14日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月22日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月3日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人周焕辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）黔0524刑初53号刑事判决。原审被告人周焕辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人周焕辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2015年11月25日11时许，叶某电话联系包军向其购买300元钱的毒品海洛因，并约定在织金县鸡场乡白泥塘村公路上交易。包军随后联系被告人周焕辉，向周焕辉购买300元钱的毒品海洛因，约定在织金县鸡场乡白泥塘村公路上交易。当日14时许，叶某、包军到达约定地点后，叶某将300元现金交给包军，包军得钱后走向被告人周焕辉，将300元钱递交周焕辉，周焕辉将红色塑料纸包装的毒品海洛因1包交给包军。包军拿到该包毒品后，将毒品交给叶某，交易过程中，公安民警将包军抓获，在贩卖毒品现场缴获交易的毒品海洛因可疑物零包1包（红色塑料纸包装）。随后公安民警在被告人周焕辉家中将其抓获。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.26克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
另查明，被告人周焕辉于2012年5月14日因犯诈骗罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月22日刑满释放。
贵州省织金县人民法院认为，被告人周焕辉违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.26克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之�定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周焕辉属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人周焕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人周焕辉用于作案的工具黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人周焕辉提出的上诉理由是：本案事实不清，证据不足。对其讯问时只有一名公安民警；包军与其同案但未参与庭审，且包军的证词与其辩解矛盾，不能形成证据链；原判认定其在现场交易，但公安民警未在现场将其抓获。
经审理查明，原判认定上诉人周焕辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周焕辉未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人周焕辉违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人周焕辉提出“本案事实不清，证据不足。对其讯问时只有一名公安民警；包军与其同案但未参与庭审，且包军的证词与其辩解矛盾，不能形成证据链；原判认定其在现场交易，但公安民警未在现场将其抓获”的上诉理由，经查，公安民警孟某某、耿某某出具的抓获经过和证人叶某、包军的证言，包军与周焕辉的通话记录均证实了周焕辉经包军联系后开车携带毒品到现场进行交易的事实，周焕辉在公安机关对其讯问时也作过多次供述，叶某还对周焕辉�行了辨认，公安机关也及时将周焕辉抓获，故本案事实清楚，证据充分。侦查机关于2015年11月25日至2016年1月3日期间对周焕辉进行了4次讯问，均由二名公安民警参与并签名。包军对该案事实作了证实，其是否参与庭审不影响对周焕辉的定罪处罚。周焕辉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 健
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4268号
申请执行人：劳技术，男，1964年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马小燕，女，1972年10月31日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人劳技术与被执行人马小燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4268号
被拘留人:马小燕公民身份号码:×××2889
本院在执行劳技术与马小燕（2017）浙0281执4268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马小燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第494号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人暴晓杰，女，1990年4月17日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月6日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月7日因病转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人暴晓杰犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人暴晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人暴晓杰谎称可为徐某某办理100万额度的信用卡，以需前期活动费用为名，2014年12月至2015年5月，先后多次在晓庄社区骗取徐某某共27.5万元。暴晓杰收到钱后并未用于办卡，而是全部用于个人挥霍。案发后，暴晓杰已退赔徐某某3万元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人暴晓杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人暴晓杰对指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明，2014年12月，被告人暴晓杰在明知自己没有能力的情况下，谎称可以为被害人徐某某办理100万额度的信用卡。2014年12月至2015年5月份，暴晓杰以需要前期活动费用为名，先后多次在晋城市城区晓庄社区通过收取现金及银行转账等方式骗取徐某某共计27.5万元。暴晓杰收到钱后并未用于办卡，而是全部用于个人挥霍。后徐某某多次向暴晓杰催要信用卡，该先是以各种理由推脱，后失去联系。案发后，暴晓杰已退还徐某某3万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
被害人徐某某的报案材料及陈述，证实2014年12月，暴晓杰称自己在中行上班，可帮其办理100万元额度的信用卡，但需要办理额度的百分之二十五作为前期活动费用，后其分两次将20万元转账给对方。几天后暴晓杰又以经费不够为由从其处拿走8.5万元。之后信用卡一直没有办出来，暴晓杰一直以各种理由推脱，其就多次联系暴晓杰退钱，但无法与暴晓杰取得联系。
2、书证
（1）晋城银行股份有限公司出具的户名为徐某某、暴晓杰的账户交易明细，证实2014年12月28日、2015年1月9日、5月13日，徐某某分别向暴晓杰晋城银行账户转入1万元、6万元、9.5万元。
（2）中国农业银行股份有限公司晋城城区支行出具的户名为暴晓杰的银行账户明细，证实该账户交易流水情况。
（3）被害人徐某某提供的其与暴晓杰互发短信内容，证实其曾多次向暴晓杰要钱。
（4）晋城市公安局城区分局扣押、发还清单，证实公安人员从暴晓杰处将涉案的3万元予以扣押并发还被害人徐某某。
（5）晋城市人民医院诊断治疗建议书、晋城市看守所入所健康检查登记表、收押严重伤病人员审批表，证实暴晓杰患有慢性乙型病毒性肝炎。
（6）户籍证明和照片，证实被告人暴晓杰个人基本情况。
3、辨认笔录及照片，证实徐某某从12张不同女性照片中对暴晓杰进行了辨认。
4、被告人暴晓杰的供述，供认2014年12月，其通过朋友在网上发布了代办高额度可透支信用卡的信息，后来徐某某与其取得了联系，想要办理四张额度为100万元的信用卡。随后其以需前期费用为由先后骗取徐某某27.5万元（徐某某向其晋城银行卡转账15.9万元（具体数额记不清），向其农行卡转账9.5万元、在晓庄交给其现金2万元）。其并未将钱款用于办理信用卡，而是用于日常消费。
上述证据经当庭质证，被告人暴晓杰无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人暴晓杰在明知自己无能力的情况下，谎称可办理大额度信用卡，以需前期活动费用为由，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人暴晓杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。该归案后能退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人暴晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人暴晓杰退还被害人徐某某人民币24.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 邢建国
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第494号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月16日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，务工，住贵州省盘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）698号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年10月27日21时35分许，被告人王某无证酒后驾驶无牌号两轮普通摩托车，途经324国道113KM＋75M（莆田市城厢区华亭镇万邦电子厂）路段时，先后碰撞被害人赵某驾驶的城厢88618助力车、被害人吴某骑行的自行车，造成三人受伤、三车损坏的交通事故。事后被告人王某被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人王某血样中的乙醇含量为231.726mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，道路交通事故现场图及勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，常住人口基本信息，拘留证，到案经过、破案报告书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某的家属向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车并发生交通事故，且且血样中的乙醇浓度达231.726mg／100ml，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2736号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市建设中路29号。
负责人彭韧，总经理。
被告邓芬，女，1963年4月24日出生，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告邓芬服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
审判员 谭夏先
二〇一七年十月二十八日
书记员 易文峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4814号
原告高洋，女。
被告林彦名，男。
被告张良，男。
被告徐雅娟，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系总经理。
委托代理人南楠，男，系该公司员工。
被告大连铁路出租汽车公司。
法定代表人白慧涛，系总经理。
委托代理人杨大为，男，系该公司员工。
被告孟凡刚，男。
原告高洋与被告林彦名、张良、徐雅娟、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、大连铁路出租汽车公司（以下简称出租公司）、孟凡刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洋、被告张良、被告出租公司的委托代理人杨大为、被告孟凡刚到庭参加了诉讼，被告林彦名、徐雅娟、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，林彦名驾驶辽号车辆沿五一路由西向东行驶至五一路软件园东路与张良驾驶的车辆辽号车辆相撞，事故造成高洋受伤，随身携带的物品损坏。经交警部门认定，辽号车辆驾驶人张良承担事故主要责任，辽号车辆驾驶人林彦名承担次要责任。在接受完治疗后，高洋将所有报销材料交至中国平安保险股份有限公司，之后伤者多次与保险公司交涉，保险公司一直以驾驶人证件不全为由拒绝赔付，现诉至贵院，请求依法调判，由被告支付原告医疗费3，500元。
被告出租公司辩称，我们到庭的三方人是一起的，我们已经赔偿了原告29万，原告此次主张的3，500元，应是由被告徐雅娟和被告林彦名承担的部分。平安保险公司不赔偿，是因为被告林彦名提交的手续不全，我们的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，该保险公司已经赔偿了29万，而且被告林彦名是承担事故的次要责任，他也应该承担赔偿的责任。
被告张良辩称，应由被告林彦名和被告徐雅娟承担这个费用。
被告孟凡刚辩称，我们的手续都给了保险公司，是因为被告林彦明不给驾驶证，所以导致了保险公司无法赔偿，应由被告林彦名承担。
被告林彦明，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐雅娟，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月26日14时30分，张良驾驶车牌号为辽的小型客车，沿五一路由西向东行驶至五一路软件园东路左转时，与沿五一路由东向西行驶的林彦名驾驶的车牌号为辽的小型客车相撞，林彦名驾驶的辽号小型客车未按规定定期进行安全技术检验，林彦名驾驶证超分，事故造成两车受损，辽号小型客车上乘车人高洋、耿昱霖受伤。大连市公安局交通警察支队高新大队于2016年7月4日作出道路交通事故认定书，认定当事人张良负事故主要责任，当事人林彦名负事故次要责任，当事人高洋无责任，当事人耿昱霖无责任。事故发生后，原告住院治疗，发生相关费用，其中已由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿29万元，余下3，500元医疗费尚未赔偿。
另查，被告张良驾驶的辽号车辆登记所有权人为被告出租公司，被告孟凡刚系该公司的承包车主，被告张良系该车的替班司机。被告林彦名驾驶的辽号车辆所有权人为被告徐雅娟。
庭后，被告保险公司到院，表示原告诉请的医疗费3，500元属实，并曾到保险公司核算过，双方对数额均无异议，因肇事司机林彦名一直不配合提供驾驶证等有关手续，故至今无法进行理赔。现保险公司同意赔偿该医疗费3，500元。
被告林彦名、徐雅娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定张良负事故的主要责任，林彦明负事故的次要责任，高洋无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由张良与林彦名按责任比例进行承担。因被告保险公司同意对原告主张的医疗费3，500元进行赔偿，故该部分费用由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告高洋医疗费3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林彦名、徐雅娟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张春志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1174号
原告万红友，男，汉族，1973年12月3日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告华红梅，女，汉族，1970年11月11日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告姚维华，男，汉族，1963年10月11日生。
原告万红友诉被告华红梅、姚维华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告万红友及其委托代理人张居宽、被告华红梅的委托代理人徐贵华及被告姚维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红友诉称：案外人纪某某和被告华红梅以需要资金购厂为由向原告借款20万元，由纪某某和被告华红梅出具借据一份，被告姚维华在借据上以担保人的身份签字，为该债务提供连带担保责任。该借款至今未还，现请求法院判令：1、被告华红梅偿还原告借款20万元及利息3000元，合计203000元，并按月息1.5%从起诉之日起计算至实际给付之日止；2、被告姚维华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华红梅辩称：我与纪某某共同向原告借款属实，实际借款人是纪某某，另约定的利息1.5分过高。
被告姚维华辩称：我作为担保人在借条上签字是事实，当时打借条是20万元，但4000元已在借款时被作为利息从20万元借款中扣除，实际借款只有19.6万元。
经审理查明：原告与案外人纪某某系朋友关系，被告华红梅和纪某某原系夫妻关系。2014年1月24日，案外人纪某某和被告华红梅以办厂为由向原告借款20万元，约定月息1.5分，被告姚维华签字担保，并注明担保期间为半年，后原告通过现金和银行转账的方式向案外人纪某某支付了上述借款。后经原告多次索要，两被告及案外人纪某某均拒绝还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告万红友与被告华红梅之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告华红梅及案外人纪某某向原告借款，有二人所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告在原告多次催要后拒不偿还，作为共同借款人的被告华红梅应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告华红梅偿还借款20万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告姚维华自愿为该20万元借款提供担保且未言明担保方式，依据法律规定，该保证为连带责任保证，作为债权人的原告有权要求其在保证期间内承担保证责任。故原告要求被告姚维华对该20万元借款在保证期间内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中约定的借款月利率为1.5%不违反相关法律规定，本院予以支持。被告姚维华辩称原告实际交付的款项为19.6万元，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华红梅于本判决生效后十日内偿还原告万红友借款本息203000元及利息（以本金20万元，从2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告姚维华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2173元，保全费1520元，合计3693元，由被告华红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1174号
原告张小灵，女，1966年12月18日出生，身份证号码3708291966********，汉族，农民，住山东省嘉祥县金屯镇刘庵村**号。
原告卢海霞，农民。
原告卢文杰，农民。
法定代理人张小灵（原告卢文杰之母），女，1966年12月18日出生，身份证号码3708291966********，汉族，农民，住山东省嘉祥县金屯镇刘庵村**号。
原告卢志敏，农民。
四原告共同委托代理人梁福�（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告郝广播，农民。
被告张林占，农民。
二被告共同委托代理人高奉升（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。
法定代表人何志强，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，驻所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告张西峰，农民，现羁押于济宁监狱金桥分监狱。
原告张小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏与被告郝广播、张林占、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张西峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏的委托代理人梁福运，被告郝广播、张林占的委托代理人高奉升，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王保龙，被告张西峰到庭参加诉讼。被告金乡县鸿运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏共同诉称，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢庆利死亡，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任�郝广播负事故的次要责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉讼来院，请求判令被告郝广播、张林占、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费114237.2元；被告张西峰赔偿原告各项损失50000元。
被告郝广播辩称，发生交通事故是事实，答辩人系职务行为。
被告张林占辩解，答辩人的车辆挂靠在金乡县鸿运运输有限公司，郝广播系答辩人的驾驶员，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险，保险公司在保险的范围内赔偿后，其不足部分，按照各自承担的责任予以赔偿。
被告金乡县鸿运运输有限公司在本案审理期间未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任在保险范围内予以合理赔偿。
经审理查明，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢庆利及其他另外两人死亡、其余乘车人受伤，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。被告郝广播驾驶的肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强�和第三者商业保险。
另查明，鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车实际车主为张林占，该车辆挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下。
再查明，原告张小灵系卢庆利之妻、卢海霞（1988年11月4日出生）系卢庆利长女、卢文杰（1990年1月24日出生）系卢庆利长子、卢志敏（1935年1月20日出生）系卢庆利之父，卢庆利无兄弟姐妹人。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、身份证、户口簿、道路交通事故尸体检验报告，被告郝广播、张林占向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、保险单据在卷佐证，上述材料，足以认定。
本院认为，被告张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与被告郝广播停放的张林占所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂�引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢庆利及其他另外两人人死亡，其余乘车人受伤，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持，交通费应当按照实际支出以800元计算为宜。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。保险公司应当在交强险和第三者商业保险范围内赔偿，其不足部分，被告郝广播作为被告张林占的雇佣人员，对原告造成的损失，应当由雇主即实际车主张林占应当在承担责任的范围内承担赔偿责任，被告金乡县鸿运运输有限公司作为被挂靠人，应当承担连带清偿责任。故保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告�小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏死亡赔偿金28632元。应当在第三者商业保险内，按照承担责任的范围内赔偿原告张小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏丧葬费6957.9元【（46386元／年÷2）×30%】、被抚养人卢志敏生活费7393元、交通费240元（800元×30%）；被告张林占应当赔偿原告张小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏死亡赔偿金35088元【（10620元／年×20年）×30%-28632元】。原告主张被告张西峰赔偿各项损失50000元，其请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定�判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏死亡赔偿金28632元；在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告张小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计14590.9元。
二、被告张林占于本判决生效后十日内赔偿原告张小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏死亡赔偿金35088元。被告金乡县鸿运运输有限公司承担连带清偿责任。
三、被告张西峰于本判决生效后十日内赔偿原告张小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计50000元。
四、驳回原告张小灵、卢海霞、卢文杰、卢志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告张林占负担872元，被告张西峰负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尚云鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1174号
原告黄连警，住广西壮族自治区河池市。
被告韦庆祝，住广西壮族自治区河池市。
被告唐燕珍，住广西壮族自治区河池市。
被告韦红阳，住广西壮族自治区河池市。
被告韦骞，住广西壮族自治区河池市。
四被告的委托代理人陆善标。
原告黄连警与被告韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告黄连警，被告韦骞及四被告的委托代理人陆善标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连警诉称，其与韦海生系朋友关系，2008年5月14日韦海生以家庭新房建设和投资周转为由两次向原告借款41600元（其中30000元有借条，11600元由于未写借条，但有录音确认借款数额，约定于2008年5月25日归还）。借款到期后，原告多次催要，但韦海生总以种种理由推脱。2013年6月韦海生意外逝世。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、四被告共同偿还借款41600元；2、由被告承担本案受理费。
原告黄连警为其主张向法庭提供的证据有：1、《借条》一张；2、《录音光盘》一张。
被告韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞辩称，韦海生与原告黄连警之间不存在借款关系，理由是2007年政府征收被告户土地，足够被告户建房，不存在韦海生借款用于家庭建房的事实，也不存在韦海生向原告借款的事实。如果韦海生出具有《借条》的30000元借款属实也超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为韦海生已逝世，不能确认“借条”签名是否是其所签；对原告提供的证据2有异议，认为通话中的对方不是韦海生。本院经审查认为，原告提供的证据与本案双方诉辩事实有关联性，可作本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告唐艳珍与韦海生（2013年3月5日逝世）生前系夫妻关系，生育有被告韦红阳、韦骞，被告韦庆祝系韦海生的父亲。韦海生生前于2008年5月14日向原告借款3万元，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明的内容为：“今借到黄连警同志（30000元人民币）叁万元，限在2008年5月25日前还清。借款人韦海生2008年5月14日”。还款期限届满后，原告曾于2013年1月7日通过电话向韦海生追索借款，此次通话中，韦海生认可另外还借有原告11600元的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告诉请借款金额41600元，有《借条》、通话《录音》为凭，能证实原告与韦海生之间存在明确的债权债务关系，故本院对原告主张韦海生向其借款41600元的事实予以确认。由于韦海生已去世，两笔债务应当由共同债务人或韦海生财产继承人在继承财产范围内承担偿还责任，亦或由韦海生遗产管理人以所管理的遗产偿还债务。现原告只请求继承人韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。但四被告承担责任的范围在继承韦海生遗产的价值范围内。
关于本案的诉讼时效问题。原告提供的通话《录音》能证实2013年1月7日原告已向韦海生催款，至此本案诉讼时效中断而重新计算，故本院对被告已超过诉讼时效的辩解理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞在继承韦海生遗产的价值范围内偿还给原告黄连警41600元。
案件受理费840元（原告已预交），减半收取420元，由被告韦庆祝、唐燕珍、韦红阳、韦骞负担。
义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费840元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一四年九月二日
书记员 罗晶晶
附相关法律条款：
》算问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4248号
原告韩利钢，男，1976年12月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告巴音，男，1978年1月6日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告其木格，女，蒙古族，住锡林浩特市，系被告巴音妻子。
原告韩利钢诉被告巴音、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员田洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝钢、被告巴音到庭参加诉讼，被告其木格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告韩利钢诉称，二被告是夫妻。2014年10月3日二被告向原告借款30000元，双方约定月利息750元。被告仅给付了一年利息，本金以及剩余利息被告至今没有给付。故原告诉至人民法院，请求：一、判令二被告给付原告借款30000元，并自2015年10月3日起至给付之日止按照月750元给付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告巴音辩称，我确实向原告借钱了，这是事实，但我今年无法偿还借款。
被告其木格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月3日，二被告向原告韩利钢借款30000元，并于同日为原告出具借条一张，双方约定月利息750元，借款期限为一年。后被告向原告支付借款利息至2015年10月3日�借款本金及剩余借款利息至今未予偿还。
本院确定的上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巴音、其木格向原告韩利钢借款30000元的事实真实存在，且有借条为证，被告其木格未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。关于借款利息部分，原、被告在借条中约定月利息750元，即月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于被告已经支付的利息部分，本院予以支持。对�2015年10月3日之后的利息，被告应根据上述规定，按照年利率24%向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴音、其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告韩利钢借款本金30000元及利息（利息自2015年10月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告巴音、其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田 洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 焦刻鸣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初338号
原告：青岛市企发投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：丁唯颖
被告：青岛泰浩杰新材料有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区。
法定代表人：孙常荣
被告：孙常荣，男，1973年9月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张媛，女，1975年11月08日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛莹延商贸有限公司，住所地青岛市四�区。
法定代表人：徐坤明
本院在审理原告青岛市企发投资有限公司诉被告青岛泰浩杰新材料有限公司、孙常荣、张媛、青岛莹延商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币35万元或等值的其他财产，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛泰浩杰新材料有限公司、孙常荣、张媛、青岛莹延商贸有限公司银行存款人民币35万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 王 鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终267号
上诉人（原审原告）：赵雅琴，女，汉族，1956年8月15日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:李明泽，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人赵雅琴因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第303号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理完结。
原审法院认定，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2010年8月3日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告于2010年7月25日将座落于大东区东辽街20号3-4-1，建筑面积25.50平方米房屋交由被告拆除。双方约定过渡期补助费每月400元人民币，入住期限30个月，超过30个月按2倍支付过渡期临时安置补助费，过渡安置费按月计算。原告于2013年8月入住产权调换房屋。被告共向原告发放过渡期安置补助费三次，第一次9600元，第二次8800元，第三次2000元。原、被告双方对上述事实均无异议。原审另查，现被告的过渡期临时安置补助费发放原告至2014年1月31日,其中2013年9月1日-2014年1月31日给付单�过过渡期临时安置补助费。产权置换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关依法不履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等形行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者自己的行为放弃撤销权”。本案中，2010年8月3日，原告赵雅琴与被告沈阳市大东区城市建设局签订《城市房�拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该协议第七条对过渡期内临时安置补助费有明确约定，现原告对该协议第七条过渡期限内临时安置补助费计算标准有异议，应当在该协议签订之日起一年内提出。原告于2015年11月26日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。另原告主张应当按照被告取得竣工验收备案书的时间即2014年7月15日计算过渡期内临时安置补助费，被告辩称原告赵雅琴于2013年8月办理入住手续，也就视为被告已向原告交付了房屋，因此过渡期间临时安置补助费也给付至原告入住的当月月末截止。原审法院认为，根据协议第六条第二款约定，原、被告双方约定产权调换房屋交付条件为被告将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付原告；协议第七条第一款约定，过渡期补助费自原告赵雅琴搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付原告使用为止；协议第八条第四款约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。回迁房屋已于2014年4月7日进行竣工验收并合格，故认定被告支付过渡期临时安置补助费的计算截止日期为验收合格的当月月末即2014年4月30日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵雅琴过渡期临时安置补助费人民币4,400元（自2013年9月1日至2014年1月31日单倍及自2014年2月1日至2014年4月30日双倍，400元/月×5月×1倍+400元/月×3月×2倍=4400元）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担50元，原告承担230元。
上诉人上诉称，根据国办发[2015]15号文件以及沈阳市[2010]市政98号文件的规定，被上诉人按照12元/平方米的价格给付过渡期补偿费明显过低，一审判决双倍过渡期补助费给付至2014年4月或者实际入住日期错误，因为竣工验收合格不等于竣工验收备案，根据我国建筑工程统一标准6.0.7规定，建设单位应在规定时间内将竣工报告和有关文件交给行政管理部门备案，该房屋才能视为可以交付使用居住的房�，故双倍给付的截止日期应到2014年7月。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审判决给付至房屋竣工验收合格的日期即2014年4月正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心述称，同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的意见。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第303号行政判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费280元退还上诉人。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 杨晓鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄市高新区湘江道35号。
法定代表人刘连雪，该支行行长。
被执行人刘兴卫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与被执行人刘兴卫借款合同欠款纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，经查刘兴卫名下无可供执行的财产。本案申请执行11594.05元及利息、滞纳金、迟延履行利息，已执行0元，未执行11594.05元及利息、滞纳金、迟延履行利息。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3431号
原告鲁奇。
委托代理人郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。
被告董云菲。
原告鲁奇诉被告董云菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁奇到庭参加诉讼，被告董云菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁奇诉称，原告经营建筑装饰材料生意，自2011、2012年间，被告董云菲多次在原告处购进装修用的石膏板、龙骨、细木工板、五金辅料等装修材料，被告支付原告部分货款后，剩余37000元被告一直以没钱为由，未予支付，故请求人民法院判决被告支付原告货款37000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董云菲未答辩。
经审理查明，原告鲁奇从事销售建筑装饰材料生意，被告董云菲从事装修业务。2011、2012年间，被告在原告处多次赊购装修用石膏板、龙骨、细木工板、五金辅料等装修材料，被告支付了原告部分货款，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款37000元。经原告催要，2015年6月12日，被告董云菲为原告鲁奇出具欠条一份，内容为：截止到2015年6月12日总共欠鲁奇材料款37000元（大写叁万柒仟元整）。至今未支付原告。
以上事实，有原告陈述和原告提交的身份证、欠条、暂住人口信息查询打印表等证据予以证实。
本院认为，原告鲁奇与被告董云菲之间系合法的买卖合同关系，双方均应全面、及时履行合同。被告董云菲收到原告鲁奇的货物后，应按约定及时履行给付货款的义务。原告主张被告偿还货款，并提供欠条予以证实，其主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云菲于本判决生效之日起十内给付原告鲁奇货款37000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告董云菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院�
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3431号
原告史某甲。
原告史某乙。
被告李某。
原告史某甲、史某乙诉被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某甲、被告李某及委托代理人卢停停到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告史某甲、史某乙诉称，××××年××月××日，被继承人史安民与被告李某登记结婚，2013年10月27日被继承人史安民因病死亡，2013年10月16日，史安民立�面遗嘱一份，史安民的财产均由原告继承。在被继承人史安民与被告李某夫妻关系存续期间，被告李某名下有存款75000元，根据法律规定，该75000元中有37500元属于被继承人史安民的遗产，现诉至贵院，请求判令属于被继承人的史安民的遗产37500元由原告继承。
被告李某辩称，原告起诉不是事实，原告主张的存款不属于被继承人史安民的遗产，原告无权继承。被继承人生前虽立有遗嘱，但关于财产的种类及数额并未有明确说明，原告无法证明其欲继承的财产属于被继承人财产。另外，被告李某曾经作为原告起诉史安民遗产继承人要求继承遗产的案件，案号为（2014）任民初字第2615号民事判决被济宁市中级人民法院撤销后发回重审，原审判决认定的史安民的遗嘱是否有效，现尚不确定，请求驳回原告诉请。
本院认为，史某甲、史某乙作为原告起诉被告李某，是基于被继承人史安民的书面遗嘱，现认定该书面遗嘱效力的民事判决被中级法院撤销，案件已经发回重审，故原告的主体资格尚不能确定，原告可待原继承纠纷案件审理终结后再行主张权利，或者在原继承纠纷案件中主张权利一并审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史某甲、史某乙对被告李某的起诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，保全费520元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年八月十四日
书记员 曲鸿儒
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福东民初字第9号
原告：刘文泉，男，汉族，住烟台市福山区奇泉路12号。
委托代理人：吴帅、张文亮，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台惠源水泥有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇驻地。
法定代表人：徐诚国，经理。
被告：烟台林源钢铁销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：柳鹏飞，经理。
被告：柳晓燕，女，汉族，住栖霞市臧家庄镇。
三被告共同委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告刘文泉与被告烟台惠源水泥有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月七日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文泉撤回起诉。
案件受理费16464元减半收取为8232元、保全费5000元，合计13232元，由原告负担。
审 判 长 陈春生
审 判 员 李 玮
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕秀琴
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第372号
原告：彭某某，女，1987年1月7日出生，汉族，广东省化州市人，住汕尾市城区。
被告：许某某，男，1972年9月2日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告彭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后双方私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一五年十一月三日
书记员 颜卫东
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2698号
原告：罗东方，男，生于1966年12月11日，汉族，住宜城市，
被告：谭永虎，男，生于1974年3月15日，汉族，住宜城市，
原告罗东方与被告谭永虎合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东方到庭参加诉讼，被告谭永虎经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗东方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我建筑材料款及运费9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年，被告谭永虎在承建宜城市超群化工有限公司土建工程时，我曾先后给其供应红砖、黄沙、红瓦等建筑材料。被告仅于2015年腊月给我支付4000余元材料款及运费，尚欠部分被告口头承诺过段时间负责付清，但被告一直未偿还。2017年4月4日，我找到被告就尚未结清的材料款和运费给我出具9100元的欠条一份，但被告至今仍未支付，我才诉至法院。
被告谭永虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告谭永虎在承建宜城市超群化工有限公司土建工程时。原告罗东方用自己农用车给被告供应红砖、黄沙等建筑材料。2016年底，原、被告经结算，被告谭永虎欠原告的建筑材料款及运费共计9100元。在原告多次催要下，2017年4月4日，被告谭永虎就未结清的货款向原告罗东方出具一份欠条，内容为“欠条，东方拉材料费玖仟壹佰元整（9100元），谭永虎，2017年4月4日。”事后被告分文未付，原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为：原告罗东方与被告谭永虎发生的买卖建筑材料的民事行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效民事行为。原、被告经结算，被告谭永虎尚欠原告罗东方材料款及运费9100元，并出具有欠条。欠条中，债权人姓名写作“东方”，与本案原告罗东方名字相符、写明欠到“材料款”，与原告罗东方从事运输职业相符，且该债权凭证原件为罗东方持有，因被告谭永虎未到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院认定欠条中“东方”与本案原告罗东方系同一人。故原告罗东方要求被告谭永虎支付建筑材料款及运费9100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永虎于本判决生效后三日内偿还原告材料款及运费9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月二十九日
书记员 舒贤春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第565号
原告：新疆火车头房地产开发有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
被告：牟娜玲。
原告新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）与被告牟娜玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员汤秀斌适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告新疆火车头房地产开发有限公司委托代理人高江龙、被告牟娜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火车头房产公司诉称，原、被告双方于2009年签订《商品房买卖合同》，被告购买由我公司开发的位于乌鲁木齐市钱塘江路508号火车头外贸城C栋负一层C357号商铺一间，建筑面积16.43平方米，单价12800元／平方米，总房款为210304元。被告仅支付180304元，余款30000元至今未付，我公司多次催要被告以种种理由拒绝支付，被告的违约行为给我方造成巨大的经济损失。故请求法院判令被告支付原告拖欠房款30000元；判令被告支付拖欠房款的违约金8336.25元；本案诉讼费用、邮寄送达费（公告费）由被告承担。
被告牟娜玲辩称，我是2009年6月24日买的商铺，买的是16.43平米的商铺，总房款是299026元，后我们双方签订了商品房买卖合同，原告方当时约定减免我方三年的租金，从第四年起年租金29574元打我卡上，返租后是原告违约，年租金算下来不到5000元，是原告违约在先。
经审理查明，原、被告双方于2009年签订《商品房买卖合同》，被告购买由原告公司开发的位于乌鲁木齐市钱塘江路508号火车头外贸城C栋负一层C357号商铺一间，建筑面积16.43平方米，单价12800元／平方米，总房款为210304元。被告支付180304元，余款60000元约定于2009年12月20日前付清，期间被告2009年7月16日支付了10000元，2010年6月29日支付了余款20000元，尚余30000元至今未付。审理中被告对上述事实没有异议，但对在购买此商铺价格存在与租金折抵的问题，经本院释明被告同意另案处理。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、《经营委托管理协议》、房款发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告签订的合同买卖合同真实、有效，被告对拖欠房款的事实无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟娜玲支付原告新疆火车头房地产开发有限公司房款30000元；
二、被告牟娜玲支付原告新疆火车头房地产开发有限公司房款违约金8336.25元【计算方式：30000元×4.875‰×57个月=8336.25元（2010年1月-2014年9月）】。
以上应付款项合计38336.25元，被告牟娜玲于本判决生效之日起十日内向原告新疆火车头房地产开发有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的38336.25元，实际给付标的38336.25元，占争议标的的100%，案件受理费758.41元（原告已预交），因适用简易程序减半收取379.21元，由被告牟娜玲负担；剩余诉讼费379.20元，本院依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤秀斌
二〇一五年五月五日
书记员 杨 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第596号
原告：章青青。
被告：王某。
法定代理人：王嘉兵，系王某父亲。
被告：王嘉兵。
原告章青青与被告王某、王嘉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告章青青、被告王嘉兵（亦是王某的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章青青起诉称，2014年9月1日16时，被告王某驾驶电动车在大永线唐先路口逆向行驶时与王康伟驾驶的原告所有的浙G×××××轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告王某对本次交通事故负主要责任，王康伟负次要责任。浙G×××××轿车系原告合理损失21400元。另，被告王某系限制行为能力人，被告王嘉兵系被告王某父亲。请求判令：一、由两被告共同赔偿原告因交通事故造成的合理损失21400元。二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息、行驶证、，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、车辆损失情况确认书、零更换项目清单、维修清单、修理发票，证明原告的车辆损失。
被告王某、王嘉兵答辩称，不应由我们赔偿，且损失不应这么大。
对原告提交的证据，被告认为损失过高，但未能提供证据证明，对上述证据的证明效力予以采纳。
经审理本院认定事实如下：2014年9月1日16时10分，被告王某驾驶电动车在大永线唐先路口逆向行驶时，与王康伟驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，造成两车损的交通事故。永康市公安局交通警察大队第9254号事故认定书认定，王某驾驶电动车逆向行驶造成事故负主要责任，王康伟驾驶车辆转弯时未注意安全负事故次要责任。浙G×××××号车系原告章青青所有，浙G×××××号车因本次事故化去车辆修理费21400元。另查明，被告王某系未成年人，被告王嘉兵系被告王某父亲。
本院认为，本案交通事故事实清楚，被告王某驾驶电动车在大永线唐先路口逆向行驶时，与王康伟驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，负事故的主要责任。被告王某系未成年人，被告王嘉兵作为被告王某的父亲（监护人），应承担相应的赔偿责任。浙G×××××号车因本次事故造成车辆损失21400元。由被告王嘉兵承担60%的赔偿责任，计12840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，判决如下：
一、由被告王嘉兵赔偿原告章青青车辆损失12840元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告章青青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王嘉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十日
代书记员 赵 嫣
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6051号
申请执行人：陈友，男，1990年4月19日生，汉族。
委托代理人:曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：张艺，男，1978年11月10日生，汉族。
被执行人：曾宪冰，男，1987年5月11日生，汉族。
申请执行人陈友与被执行人张艺、曾宪冰民间借贷纠纷一案。（2016）苏0115民初11186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告曾宪冰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈友借款本金70000元及逾期利息损失（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；被告张艺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告张艺、曾宪冰负担（该款项已由原告陈友垫付，被告张艺、曾宪冰在支付上述款项时一并加付该款项）。该判决生效后，因被执行人张艺、曾宪冰未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈友的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人张艺的住所处，发现房屋现已出租他人，并非张艺所住；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本案短期难以执结。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员前往申请执行人提供的被执行人张艺的住所，发现房屋现已出租他人，并非张艺所住；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本案短期难以执结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 毕永贵
审判员 陶建荣
二〇一七年四月七日
书记员 杨雨辰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1530号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告唐小科（又名唐少科），男，1981年8月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告唐小科金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00072号
申请执行人铁莺。
被执行人孙红琴。
原告铁莺与被告孙红琴租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0625号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、原告铁莺与被告孙红琴之间的租赁合同于2014年7月30日解除。二、被告孙红琴于本判决生效之日起十日内返还原告铁莺租金及保证金合计16666.7元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告铁莺其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告铁莺负担80元，被告孙红琴负担300元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人铁莺向本院申请强制执行，执行标的为16666.7元，执行费用150元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛民初字第0625号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 远
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第542号
罪犯辛松旺，男，1983年5月12日出生，汉族，山东省东明县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年11月7日作出2012长刑初字第247号刑事判决，认定被告人辛松旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。2012年11月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年六月二十日公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、刑罚执行机关河南省内黄监狱干警路如良、郭青分别代表本单位参加庭审，罪犯辛松旺到庭参加，本案现已审理终结。进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛松旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯辛松旺于2009年3月30日，该犯伙同他人盗窃一辆面包车，价值19600元。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人辛松旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。
罪犯辛松旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯辛松旺自入狱以来确有悔改表现，不致再危害社会，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯辛松旺准予假释。
（假释考验期至2015年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03191号
原告周某。
被告杨某。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系夫妻关系，因夫妻不和，已分居多年。原告曾于2012年向原新浦区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。近几年来，原、被告一直分居，孩子从出生至今一直由原告抚养，原告对家庭对孩子尽了较多的义务。2014年10月，原告经诊断患了宫颈癌，患病后被告没有尽到丈夫应尽的责任和义务，甚至连治疗所需的实际费用都不愿意承担。而家庭的重要收入即门面房租金由被告掌控，被告还另有做工程的收入，但是在此情况下被告却不愿意承担原告的治疗及相关费用，原告对此十分寒心。原告认为，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也早已破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子归原告或者被告抚养；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，孩子由我抚养，原告身体不好，夫妻共同财产根据实际情况依法处理。
经审理查明，原告周某和被告杨某于1992年自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年12月20日婚生一子，取名杨某某。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告周某诉至本院，要求与被告杨某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年八月五日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第258号
申请执行人新化县人口和计划生育局路。
被执行人周后峰，男。
被执行人袁香红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月18日对被执行人周后峰、袁香红作出的新计生征决字（2015年］第141001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人周后峰、袁香红于2010年5月办理结婚登记，于2010年8月20日生育一个男孩后，又于2013年5月17日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月18日作出新计生征决字（2015年］第141001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11310元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第141001号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月18日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月18日对被执行人周后峰、袁香红作出的新计生征决字（2015年］第141001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周后峰、袁香红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11310元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费69元，由被执行人周后峰、袁香红负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红