浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第322号
原告：赵云连。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈新明。
被告：陈素丽。
被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道曙光东路158-160号。
负责人：江剑波。
委托代理人：奚小晨，系公司员工。
原告赵云连为与被告陈新明、陈素丽、天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院同日立案受理。本案依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵云连及其委托代理人管伟军、被告陈新明、陈素丽、温岭天安保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云连起诉称：2013年7月9日，被告陈素丽驾驶被告陈新明所有的浙J×××××号小型轿车从石塘方向驶往松门方向。13时15分许，途经淋南线4KM＋300M，即温岭市松门镇松建村桥头旁路段时，未注意前方道路动态减速慢行导致遇情况采取措施不力，与原告赵云连驾驶的温C01613号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事发后，原告被紧急送往温岭华信医院进行抢救治疗，后因伤势严重转至台州医院接受治疗，共花了医疗费用40556.83元，出院后伤情虽有所好转，但留下终身××后遗症。原告的伤残等级经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告的三期也作了相应的评定。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。但原告认为自己在本次事故中无过错，且在非机动车道行驶，要求被告负全部民事赔偿责任，双方终因经济问题无法协商。被告陈新明所有的浙J×××××号小型轿车的交强险和商业险均投保于被告温岭天安保险公司处。现原告起诉要求：判令被告陈新明、陈素丽赔偿原告因本次交通事故造成的损失117008.83元（医疗费40556.83元，住院护理费7320元，住院伙食补助费990元，误工费18300元，××赔偿金32212元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2400元，现场施救费150元，车辆维修费450元，交通费2035元，合计117008.83元）并负连带责任；由被告温岭天安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。审理过程中，因相关赔偿标准变更，原告申请变更伤残赔偿金为38746元，诉讼请求总金额相应变更为123947.83元。
被告陈新明答辩称：我与被告陈素丽系姐弟关系，肇事车辆系我所有，被告陈素丽向我借用。
被告陈素丽答辩称：我与被告陈新明系姐弟关系，肇事车辆系我向被告陈新明借用。对主次责无异议，责任比例要求按3：7。
被告温岭天安保险公司答辩称：对本案事故发生的事实经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。被告驾驶证、行驶证均在有效期内。双方责任比例应当按3：7。医疗费中非医保费用为6101.23元，应由车方承担。护理费为5115元，住院期间护理费按122元每天计算，出院后护理费按55元每天计算，对误工时间无异议，对误工标准有异议，认可误工费为16500元，××赔偿金认可32212元，营养费认可300元，精神抚慰金认可2000元，对施救费、车辆维修费无异议，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告机动车驾驶证、行驶证，户籍资料、保单，用以证明被告的主体资格及投保情况。
2、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单，用以证明原告受伤事实及用药花费情况。
4、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告损伤后遗症右下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。其休息期为5个月，护理期为2个月，营养期为1.5个月，以上期限均包括2次住院时间在内，并因此花费鉴定费2400元的事实。
5、交通费发票，用以证明原告因此次事故花费的交通费事实。
6、定损单、维修发票，用以证明车辆维修事实。
7、现场施救发票，用以证明现场施救费事实。
被告陈素丽为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、医疗费发票，用以证明被告陈素丽为原告垫付医疗费的事实。
2、住院押金单，用以证明被告陈素丽为原告预交住院押金2000元的事实。
被告陈新明、温岭天安保险公司均未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据，被告陈新明、陈素丽均无异议，被告天安保险公司对证据1、2、3、4、6、7均无异议，对证据5，认为交通费发票有较多连号。本院经审查认为，证据5不能证实与本案的关联性，本院不予认定，但交通费为抢救及治疗过程中发生的合理费用，本院将予以酌情确定。原告提交的其余证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，且双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
被告陈素丽提交的证据，原告认为其中有两张是记账联，不是发票联；其中两张姓名为阮千倪，与本案无关，对其中姓名为赵云连的收据联均予以认可，其他不予认可。被告天安保险公司表示经审核合理费用总计为3774.73元。本院经审查认为，上述证据中有三张发票是姓名为赵云连的记帐联，与收据联重复，本院不予认定，有两张发票姓名为阮千倪，与本案无关，本院不予认定，其余发票总金额为3763.73元，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，发生事故时，被告陈素丽驾驶的浙J×××××号小型轿车系向被告陈新明借用。交警部门认定被告陈素丽驾驶小型轿车未注意前方道路动态减速慢行导致遇情况采取措施不力，是造成本次事故的主要原因，原告赵云连驾驶电动自行车进入机动车道内行驶，是造成本次事故的次要原因。台州华鸿司法鉴定所评定原告休息期为5个月，护理期为2个月，营养期为1.5个月。事故发生后，被告陈素丽共已支付11763.73元（包括垫付医疗费3763.73元、预交住院押金2000元、在温岭华信医院支付原告1000元及原告从交警队领取被告预交款5000元）。原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案的具体案情，被告陈新明作为机动车所有人，无证据证明其对本案事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告陈新明承担连带赔偿责任的请求不予支持。本案应当先由被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人即被告陈素丽承担赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故认定书是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实和各方承担责任的依据。本案原告虽对交通事故认定书提出异议，但未提供任何相关证据可以推翻其结论，故本院对其主张不予采纳。根据具体案情，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院确定由被告陈素丽承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费为44296.56元（经扣除住院期间的伙食费15元，被告天安保险公司主张的非医保费用应由被告间按保险合同自行结算）；护理费为5673元（护理期共2个月，住院33天按每天122元计算，出院后27天按部分护理每天61元计算）；住院伙食补助费为990元（住院天数33天，以每天30元计算）；误工费为18300元（误工期为5个月，以每天122元计算）；伤残赔偿金为38746元；营养费酌定为600元；鉴定费为2400元；交通费酌定为550元；财产损失为600元（其中车辆维修费450元，现场施救费150元）；结合原告伤残等级及原、被告过错情况等，本院确定原告精神损害抚慰金为4000元。上述损失，由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿67269元，在交强险财产损失赔偿限额下赔偿600元，余额38286.6元应由被告陈素丽按责任比例赔偿，并由被告天安保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告，鉴于被告陈素丽已支付原告11763.73元，故被告温岭天安保险公司在商业三者险赔偿限额下尚需赔偿18865.55元。其他保险理赔款由被告陈素丽与被告天安保险公司间自行结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告赵云连96734.55元。
二、驳回原告赵云连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告赵云连负担230元，被告陈素丽负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2640元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈雨露