成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3744号
原告赵海明，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝元春，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
被告寇琳，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码。
被告谢其贵，男，1979年4月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码58645403-3。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，特别授权代理
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市武侯区洗面桥街29号，组织机构代码79493910-7。
负责人李贤德，经理。
原告赵海明与被告祝元春、寇琳、谢其贵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法由审判员黄连基于2014年10月15日适用简易程序，公开进行了审理。原告赵海明的委托代理人张军成到庭参加了诉讼；被告祝元春、寇琳到庭参加了诉讼；被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼；被告谢其贵、华安财险高新支公司依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日17时20分许，被告祝元春驾驶川A6BD**号车与被告谢其贵驾驶的川A007**号车在新都工业大道丽水名都门前发生碰撞，致川A6BD**号车上乘客赵海明受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0023825号交通事故认定书，认定被告祝元春承担此次事故的主要责任，被告谢其贵承担次要责任。事故发生后原告赵海明被送往成都市新都区中医院住院治疗24天，经四川求实司法鉴定所进行司法鉴定为一处十级伤残。故应由被告赔偿原告相关损失。被告太平洋财险成都中心支公司系川A007**号车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。撤销对被告华安财险高新支公司的诉讼。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计92214.7元，被告太平洋财险成都中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告祝元春、寇琳辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告祝元春系川A6BD**号车的驾驶员，被告寇琳系川A6BD**号车的登记车主，二者系夫妻关系；被告祝元春、寇琳在本案诉前为原告垫付医疗费15109.31元以及垫付住院期间护理费和住院伙食补助费，被告谢其贵为原告垫付医疗费5300元，请求在本案中一并处理。同意原告撤销对被告华安财险高新支公司的诉讼。
被告谢其贵未到庭答辩。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议；川A007**号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔；本案交通事故发生在保险有效期限内，同意依法承担本案保险责任，但需要被告谢其贵提供驾驶证、行驶证。同意原告撤销对被告华安财险高新支公司的诉讼。
原告赵海明为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.原告身份信息。证明原告适格诉讼主体资格；
2.被告身份信息、驾驶证、保险单。证明被告具备合法诉讼主体资格；
3.交通事故认定书。证明被告祝元春承担事故的主要责任，被告谢其贵承担事故的次要责任；
4.出院证明及病历。证明原告住院治疗24天；
5.鉴定书及鉴定费票据。证明原告伤残等级为十级；
6.居住证明、租房合同、房东身份证明、房产证复印件。证明残疾赔偿金按照城镇标准计算；
7.误工证明、劳动合同、单位营业执照、工资表、在外误工证明。证明原告因本次交通事故所产生的误工损失；
8．被抚养人的户口簿、出生证明。证明被抚养人适格主体资格。
经庭审质证，被告太平洋财险成都中心支公司对原告所提供的证据1-3无异议；对证据4有异议，医疗费应按照20%扣除自药费，后续治疗费主张过高，待实际发生后主张；对证据5无异议；对证据6中的租房合同的真实性有异议；对证据7有异议，工资表系后期制作，单位营业执照是否年检、是否继续经营不清楚，对劳动合同的真实性有异议，对在外误工证明与本案的关联性、真实性有异议。
被告祝元春、寇琳与被告太平洋财险成都中心支公司质证意见一致。
被告谢其贵未到庭质证。
被告祝元春、寇琳为证明其辩称的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有医疗费票据一张。
原告赵海明、被告太平洋财险成都中心支公司对被告祝元春、寇琳提供的证据无异议。
被告谢其贵、太平洋财险成都中心支公司在本院规定的举证期限内未举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年3月30日17时20分许，被告祝元春驾驶川A6BD**号车与被告谢其贵驾驶的川A007**号车在新都工业大道丽水名都门前发生碰撞，致川A6BD**号车上乘客赵海明受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0023825号交通事故认定书，认定被告祝元春承担此次事故的主要责任，被告谢其贵承担次要责任。事故发生后原告赵海明被送往成都市新都区中医院住院治疗24天，共产生医疗费20409.31元，其中被告祝春元垫付了医疗费15109.31元和住院期间的护理费和伙食补助费，被告谢其贵垫付医疗费5300元。2014年7月24日，原告经四川求实司法鉴定所进行司法鉴定为一处十级伤残。被告太平洋财险成都中心支公司系川A007**号车辆的交强险和商业险承保单位。
另查明，原告赵海明从2012年7月至本案交通事故发生前一直在金堂县赵镇一品尚鼎火锅店工作；被抚养人赵羿博（2014年8月13日出生）系原告赵海明的儿子；被告祝元春系川A6BD**号车的驾驶员，被告寇琳系川A6BD**号车的登记车主，二者系夫妻关系，被告谢其贵系川A007**的驾驶员及车主。
本院认为，被告祝元春驾驶川A6BD**号车与被告谢其贵驾驶的川A007**号车发生交通事故，致川A6BD**号车上乘客赵海明受伤，两车受损是事实。并经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出事故认定，认定被告祝元春承担此次事故的主要责任，被告谢其贵承担次要责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告祝元春承担70%的责任，被告谢其贵承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告祝元春系川A6BD**号车的使用人，被告寇琳系川A6BD**号车的所有人，被告寇琳对本次交通事故的发生没有过错，因此不承担对原告的赔偿责任。被告太平洋财险成都中心支公司系川A007**号事故车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：
1.医疗费20409.31元。被告祝元春提供医疗费票据予以证明，本院对此予以确认。酌情按20%比例扣除自费药，即自药费为4081.86元（20409.31元×20%=4081.86元）。
2.护理费1440元（24天×60元／天=1440元）。被告太平洋财险成都中心支公司对住院期间的护理费认可60元／天，对出院后的护理费无医嘱不予认可。本院对住院期间的护理费酌定为24天，60元／天，对出院后的护理费不予认可。
3.住院伙食补助费720元（24天×30元／天=720元）。
4.交通费交通费500元。原告赵海明主张的800元交通费过高，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费500元。
5.误工费8630.58元（27633元／年÷365天×114天=8630.58元），原告提交的劳动合同能够证明原告从事的为餐饮行业，故本院酌定其误工费按2013年四川省住宿和餐饮业的平均工资为27633元计算，误工天数酌定为评残前一天。
6.营养费480元（24天×20元／天=480元）。原告的主张的营养费30元／天过高，本院酌定为20元／天。
7.鉴定费790元。
8.残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%=44736元）。原告提供的居住证明、租房合同、房东身份证明、房产证复印件，劳动合同、工资表能够证明原告的居住和收入来源于城镇，本院予以确认。
9.被抚养人生活费14708.7元（16343元×18×10%÷2=14708.7元）。
10.精神损害抚慰金3000元。原告赵海明主张精神损害抚慰金5000元，被告太平洋财险成都中心支公司认可2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告赵海明因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
11.后续治疗费5000元。被告太平洋财险成都中心支公司认为原告主张的后续治疗费过高，可待实际发生后另行主张。本院认为出院医嘱上载明的后续治疗费只是估计的费用而不是明确的数额，本院对后续治疗费一并处理，酌定为5000元。
以上各项费用共计100414.59元.依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款。第（一）项规定，对上述损失，被告太平洋财险成都中心支公司在交强险保险范围内应当承担83015.28元【残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金3000元＋医疗费10000元＋交通费500元＋护理费1440元＋被抚养人生活费14708.7元＋误工费8630.58元】，被告太平洋财险成都中心支公司在商业险保险范围内应当承担3758.24元【（医疗费20409.31元-交强险医药费10000元-自药费4081.86元＋住院伙食补助费720元＋营养费480元＋后续治疗费5000元）×30%】，被告祝元春应承担8769.22元【（医疗费20409.31元-交强险医药费10000元-自药费4081.86元＋住院伙食补助费720元＋营养费480元＋后续治疗费5000元）×70%】。不属于保险公司赔付范围的自药费、鉴定费、案件受理费，共计5923.86元，由被告祝元春承担4146.7元【（自药费4081.86元＋伤残鉴定费790元＋案件受理费1052元）×70%】，被告谢其贵承担1777.16元【（自药费4081.86元＋伤残鉴定费790元＋案件受理费1052元）×30%】。被告祝元春在本案诉前为原告垫付医疗费15109.31元以及垫付住院期间护理费、住院伙食补助费，被告谢其贵为原告垫付医疗费5300元，在庭审中原告同意将获得赔偿的住院期间护理费和住院伙食补助费由保险公司直接支付给被告祝元春。前述款项品迭后，被告太平洋财险成都中心支公司应赔偿原告赵海明78897.29元（83015.28元＋3758.24元-4353.39元-3522.84元】，被告太平洋财险成都中心支公司应支付被告祝元春4353.39元【护理费1440元＋住院伙食补助费720元＋15109.31元-8769.22元-4146.7元】，被告太平洋财险成都中心支公司应支付被告谢其贵35**.84元（5300元-1777.16元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海明78897.29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告祝元春4353.39元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告谢其贵35**.84元；
四、驳回原告赵海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（已减半收取），由原告赵海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十月二十九日
书记员 兰泽会