wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1169号
原告彭永飞，男，汉族，1981年3月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告屈志富，男，汉族，1982年8月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告彭永飞诉被告屈志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永飞到庭参加诉讼，被告屈志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永飞诉称，2011年5月18日，被告以做生意为由向原告借现金10万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。有关此事有被告打下借条一支予以证实，借款后被告偿还了9个月的利息款27000元，剩余本金及利息经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金10万元及利息102000元，合计202000元（利息计算至2016年6月17日）；2、请求被告偿还借款10万元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2016年6月17日至还清本息为止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告屈志富未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告彭永飞向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2011年5月18日，被告屈志富向原告彭永飞借现金10万元，约定月利息3500元，未约定还款期限的事实。
被告屈志富未向法庭提供证据。
对原告彭永飞提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年5月18日，被告屈志富向原告彭永飞借现金10万元，并立有书面借条一支，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。借款后，被告屈志富向原告彭永飞偿还9个月的利息款2.7万元。下欠本金及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告彭永飞与被告屈志富之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告屈志富向原告彭永飞所立借条一支予以证实。虽然原、被告双方在借条上所约定的月利率为3.5%，已超出法律保护的上限，但原告彭永飞在诉讼过程中主张被告屈志富向其所偿还过的利息款2.7万元是按月利率3%计算给付的，未超出法律保护上限，对此主张本院予以采纳。另依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，对尚未清偿的利息应调整为按月利率2%计算。在未约定还款期限的情况下，被告屈志富理应按照原告彭永飞的请求及时清偿借款及利息但未予及时清偿，应承担本案全部责任。被告屈志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告屈志富于本判决生效之日向原告彭永飞偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年2月18日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告屈志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月五日
书记员 高 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第68号
原告雷某某，男，生于1967年7月7日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告高某某，女，生于1968年4月22日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人李莉，四川省广安市广安区法律援助中心律师。
本院在审理原告雷某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告雷某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴承光
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00003号
原告：安徽和县农村合作银行石杨支行。组织机构代码证：57708447-2。
法定代表人：王丰，该支行行长。
被告：谢龙胜，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村合作银行石杨支行（以下简称“石杨农合行”）诉被告谢龙胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石杨农合行法定代表人到庭参加诉讼，被告谢龙胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石杨农合行诉称：谢龙胜拖欠我行贷款本金30000元及利息未还，现起诉要求谢龙胜归还贷款及利息。
谢龙胜未作答辩。
经审理查明：谢龙胜于2009年7月16日在原告处贷款30000元，约定月利率8.85‰，限于2010年7月15日归还。贷款到期后，仅支付部分利息，贷款本金一直未还。
上述事实有原告提供的借款借据等证据并复印在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石杨农合行与谢龙胜之间签订借款合同，权利义务关系明确。借款到期后谢龙胜未能按合同的约定全面履行还款义务，现石杨农合行要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢龙胜应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村合作银行石杨支行贷款本金30000元及利息（利息按约定月利率8.85‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告谢龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 林宗军
人民陪审员 邵增和
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄兴龙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第745号
原告魏海燕，女，1981年6月23日出生，汉族。
委托代理人贺艺军，男，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。委托代理人江建光，男，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告要玉强，男，1974年1月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市钟吾路54号。
负责人秦宏强，系该公司经理。
委托代理人陆南京，男，系该公司法律顾问。
原告魏海燕与被告要玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险�沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2014年6月23日在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告魏海燕的委托代理人江建光到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏海燕诉称：2014年1月13日17时许，被告要玉强驾驶苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车行驶至沪昆高速公路1269KM＋200M处时，由于未注意观察前方通行情况，撞上案外人成海平驾驶原告所有的遇前方交通事故顺停的湘C8HY**号小车，造成几辆车连环追尾并受损的交通事故。经交警部门认定，被告要玉强驾驶的车辆负事故的全部责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失50000元；由被告太平洋保险新沂支公司在保险范围内承担保险责任；并由被告方承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下几份证据：
1、原、被告的户籍证明、行驶证，用以证实原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证实被告要玉强负此次事故的全部责任；
3、拖车费1200元的票据。
被告要玉强没有答辩亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险新沂支公司辩称，肇事车辆苏CL21**／苏C6X**在答辩人处办理了一份交强险和两份商业险，保险限额分别为30万元、5万元，且不计免赔率；保险公司对责任认定没有异议，愿意在合理合法的范围内赔偿原告损失，但应该扣除三者车辆交强险无责赔付限额；原告的车辆损失已经定损为15800元；原告交通费、通信费、食宿费、误工费没有事实和法律依据，保险公司不同意赔偿，故请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险新沂支公司递交了一份机动车辆估损单，证实原告车辆受损维修费为15800元。
因本案两被告均未到庭参加诉讼，对于原告的证据无法质证。对于原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可；对于被告提交的证据，原告虽然认为该证据不能完整的体现原告的车辆损失，但原告没有提供任何证据证实其车辆受损的金额为多少，故本院认为被告的该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
经过当庭举证、质证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月13日17时10分许，被告要玉强驾驶苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车行驶至沪昆高速公路1269KM＋200M处时，未注意观察前方通行情况，遇前方因交通事故拥堵而顺停的由案外人杨爱民驾驶的湘KT59**号小型普通客车及案外人成海平驾驶原告所有的湘C8HY**号轻型普通货车时，因制动避让不及，相继与之追尾并分别推动湘KT59**号车追尾碰撞由案外人刘蒿琦驾驶的湘ANT9**号小型普通客车，湘C8HY**号车碰撞由案外人李建华驾驶的贵A751**号小型越野客车，造成湘C8HY**号车受损，驾驶人成海平、乘车人曹东平受伤，湘ANT9**号车驾驶人刘蒿琦、乘车人刘步文轻微受伤，湘KT59**号车驾驶员杨爱民受伤以及车辆不同程度受损的交通事故（其余车辆受损和部分人员受伤均另案处理）。原告车辆受损后，拖至娄底市维修，用去拖车费1200元，车辆估损为15800元。事故经交警部门认定，被告要玉强驾驶机动车未按照规定安全行驶、文明行驶，造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告在本次事故中不承担事故责任。被告要玉强在被告太平洋保险新沂支公司为苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车中的苏CL21**车办理了机动车交通事故责任强制保险和保险金额30万元的不计免赔率的第三者商业责任险，为苏C6X**挂办理了�险金额5万元的不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告要玉强承担该次事故全部责任，对于原告魏海燕在本次事故中所受到的损失被告要玉强应该负责全部赔偿，而被告要玉强为其肇事车辆在被告太平洋保险新沂支公司办理了交强险和35万元的第三者责任险，故被告太平洋保险新沂支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告太平洋保险新沂支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失280元（2000×14﹪），因本次事故造成4台车辆受损，根据原告的车辆损失占总的财产损失（125509元）的比例14﹪。余额不足部分在第三者商业责任险内负责赔偿16720元。被告太平洋保险新沂支公司答辩时提出的理赔时应该扣除三者车辆交强险无责赔付限额，因被告未向法庭提交证据证实其抗辩主张，故对于被告太平洋保险新沂支公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告魏海燕各种损失共计17000元。
上述需支付的款项在本判决生效后五日内支付至湖南省�阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县会计核算中心驻法院财会股，账号为18-345901040001268，开户行为：中国农业银行股份有限公司邵阳塘渡口支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，由被告要玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一四年七月十日
书记员 曾京波
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第745号
原告郭晋云，女，汉族，农民。
被告张米赛，女，汉族，农民。
原告郭晋云诉被告张米赛民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员邱雷雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晋云、被告张米赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晋云诉称：2012年11月5日，被告因修房屋向原告借款30000元，并约定每10000元每年支付2000元利息。2013年9月19日被告归还了10000元，剩余的20000元借款经原告多次追要未果。故诉至法院，请求判决被告归还原告借款20000元及利息。
被告张米赛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张米赛在本判决生效后15日内支付原告郭晋云借款20000元及利息（利息按双方约定的利息计算至借款清偿之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张米赛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 邱雷雷
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晋蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1104号
申请执行人陈春，男，汉族，1978年12月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王晓雷，男，汉族，1987年1月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓雷履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人王晓雷支付申请执行人陈春欠款4469元，本案诉讼费41元，并承担执行费50元，共计执行标的为4560元。
本案在执行过程中，因被执行人王晓雷至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王晓雷名下的银行存款4560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 婷 婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01289-2号
本院2015年5月18日对原告戴冠学与被告蔡德红返还货款纠纷一案的（2014）谢民一初字第01289号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页倒数第三行“如不服本裁定”存在笔误，更正为“如不服本判决”
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 柏玮玮
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执132号之一
申请执行人：彭保云，女，1969年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初434号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执132号
申请执行人：彭保云，女，1969年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初434号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县收成电子有限公司所有位于金寨县经济开发区企业房产（房地权证金房字第××号、20××24号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00255号
原告汪莉，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告汪莉诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告汪莉于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼301号房屋一套进行保全，并提供彭晶所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第301066**号）一套作为担保。
本院认为，原告汪莉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼301号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人彭晶所有的、位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路北社区6号1幢2-5-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第301066**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00255号
原告汪莉，女，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区公园路**号*栋*单元***号，公民身份号码4203031985********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告汪莉诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告汪莉于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼301号房屋一套进行保全，并提供彭晶所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告汪莉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼301号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人彭晶所有的、位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路北社区6号1幢2-5-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第645号
上诉人（原审被告）苗利停，男，1966年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国相，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人苗利停因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2014）金民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人苗利停及其委托代理人祁施诺，被上诉人张国相的委托代理人梁娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，苗利停原系银川市兴庆区宝贝靓点婴幼童装店业主。2013年3月3日，苗利停为张国相出具欠条一份，载明：“今欠张国相孕婴用品，货款肆万肆仟壹佰伍拾伍元正（整）（计44155元）。货物既售既付款，售多少，付多少，售完付完决（绝）不拖欠。如有政府行为，不能开店，可退货物。”同时张国相为苗利停出具货物明细单八页。后经苗利停盘点，有三件“小鼠被”未在货物明细单中，经协商，张国相同意抵扣500元货款。且因部分洗涤用品有质量问题，张国相又取回了价值500元的货物。此后，苗利停分两次给张国相支付了6500元货款，但下剩货款一直未予支付。2013年11月份，苗利停因为房租上涨，停止营业并注销了该商号。双方就货款支付问题发生争议，张国相遂诉至法院，请求判令苗利停支付货款37155元，并由苗利停承担本案诉讼费用。
原审法院认为，代销是委托销售，货物属于委托方，货物的所有权不发生转移，而买卖关系形成后，货物的所有权发生了转移，二者的主要区别为货物的所有权是否发生了转移。苗利停接收张国相的供货物并为张国相出具欠条一份，该欠条证明货物的所有权发生了转移，故双方之间形成了买卖合同法律关系。在苗利停停止营业后，应向张国相清偿剩余货款。张国相的诉请成立，法院予以支持。经庭审查明，苗利停已向张国相支付6500元货款，加之缺失的500元货物及张国相已取回的500元货物，现苗利停拖欠张国相货款总计为36655元。苗利停辩解与张国相是系代销关系，但其提交的证据不能证明其与张国相之间系代销法律关系。相反，苗利停给张国相出具的欠条证明双方之间属买卖关系，在欠条中载明的“货物既售既付款，售多少，付多少，售完付完决（绝）不拖欠”应为支付货款的期限，不能证明双方系代销关系，故其辩解理由不成立，法院不予采纳。苗利停出具的欠条中载明“如有政府行为不能开店，可退货物”，而其停止开店并非政府行为，故其主张向张国相退还货物，缺货补款，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：苗利停于本判决生效后十日内支付张国相货款36655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，减半收取364.5元，由苗利停负担。
上诉人苗利停上诉称，本案属于代销关系，并非买卖关系，上诉人卖多少货给被上诉人多少货款，双方约定如果上诉人不开店可将货物退还，在上诉人停业后，对剩余货物都应退还给被上诉人。且货物经宁夏回族自治区纺织纤维检验局检验为不合格产品。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人货款36655元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张国相辩称，欠条内容及履行不符合代销行为，双方系买卖合同关系，转店不属于欠条约定可退货情形；上诉人单方委托鉴定，程序不合法，不应作为二审的证据采纳。关于盘货清单中价格及5%折扣问题，被上诉人按照进价的50%低价转让给上诉人这批货的，是被上诉人为了尽快处理掉这批货而采取的低价措施。一审认定事实清楚、理由充分，应予维持。
二审庭审中，上诉人苗利停提交证据，检验报告单原件，欲证明送检产品检验的结果是质量不合格。
经当庭质证，被上诉人张国相对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为该检验报告是上诉人单方委托鉴定，侵犯了被上诉人的知情权，该鉴定是针对一审期间已存在的证据进行的，不属于新证据。
经审查认为，上诉人提交的证据不属于民事诉讼中二审新证据，且不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗利停向被上诉人张国相出具欠条，该欠条明确载明：“欠张国相孕婴用品货款44155元”，故双方系买卖合同关系，而非上诉人主张代销关系，上诉人该主张不能成立，不予支持。欠条载明：“货物既售既付款，售多少，付多少，售完付完决（绝）不拖欠。如有政府行为，不能开店，可退货物。”系双方对付款期限和退货条件的约定，现退货条件未成立。因上诉人由于房租上涨，停止营业并注销了该商号并不予支付剩余货款，应当视为上诉人以其行为表明不履行付款义务，被上诉人有权要求上诉人支付剩余货款。故，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人苗利停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终114号
上诉人（原审原告）赵成荣，女，1953年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人赵成荣不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，季庄村委会制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，邳庄镇政府成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，赵成荣所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村根据其制订的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，赵成荣认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此其起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回赵成荣的起诉。
上诉人赵成荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
两被上诉人均未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。再从上诉人在一审时提交的证据来看，其针对的是哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。其上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10036号
罪犯邵俊,男,1979年8月14日出生,汉族,贵州省毕节市人，小学文化，原住贵州省毕节市燕子口镇中沟村安全组****号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一五年一月二十三日作出(2014)呈刑初字第353号刑事判决,以被告人邵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵俊在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯邵俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯邵俊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年7月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年七月十四日书记员顾蕊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1605号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳美达印刷有限公司。
法定代表人陈允广。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002857号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳美达印刷有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002857号行政处罚决定认定深圳美达印刷有限公司存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出行政处罚决定前，未向被执行人深圳美达印刷有限公司作任何调查，也未告知深圳美达印刷有限公司依法享有的陈述、申辩等权利，明显损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002857号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第528-1号
原告：安德刚，男，汉族，住齐河县。
被告：彭文明，男，汉族，住齐河县。
被告：栾乃勇，男，汉族，住齐河县。
被告：黄涛，男，汉族，住齐河县。
原告安德刚与彭文明、栾乃勇、黄涛借款合同纠纷一案，安德刚于2011年8月24日向本院提出申请，要求查封被告彭文明、栾乃勇、黄涛的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告彭文明、栾乃勇、黄涛在建设银行的存款270000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月二十四日
书记员 王建军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第465号
原告范秋珍，男，汉族，1971年9月13日出生。
被告范船生，男，汉族，1976年3月26日出生。
原告范秋珍诉被告范船生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告范秋珍、被告范船生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秋珍诉称：被告因与原告生意合作上的原因于2012年3月5日写下一张借条，借款30000元，至今利息共计48000元。期间，被告已还利息21000元，尚欠利息27000元，本金未还。特起诉至法院，请求判令：
1、被告还款57000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告范秋珍明确其诉请的57000元为：借款本金30000元＋欠息27000元（月息2000元×24个月-21000元）。
被告范船生辩称：约定利息过高，超过银行同期利率的4倍，超过部分不受法律保护。我还了差不多有40000元给原告，都是3000、5000陆续还给原告的，因为是亲属关系，也没有打收条。具体还款时间我也忘记了。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。佛山市禅城区声霸酒行成立于2010年9月1日，被告范船生系该酒行业主。
被告范船生在2012年以前向原告范秋珍借款30000元，并于2012年3月5日出具借据并加盖佛山市禅城区声霸酒行的印章，载明月息2000元／月。
原告范秋珍自认被告范船生还款情况如下：2012年3月5日4000元、2012年5月2000元、2012年9月1000元、2012年10月1日1000元、2012年11月7000元、2012年12月3500元、2013年7月4日1000元、2013年8月24日1000元、2013年10月3日500元，共计21000元。
中国人民银行于2011年7月6日公布的1年至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告范秋珍提供的借据等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告范船生对本案借款事实不持异议，本院予以确认。借条中未载明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告范秋珍依法有权随时要求被告范船生在合理期间内还款。
关于利息及还款数额。借据中约定利息为月息2000元／月，己超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告范船生主张已还清借款，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告范秋珍自认被告范船生自2012年3月5日至2013年10月3日共计还款21000元，该21000元应按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率24.6%（6.15%×4）计算为归还利息，超出部分则应认定为归还本金。截止2013年10月3日，被告范船生已还借款本息如下：
归还利息：30000元×577天×24.6%÷12÷30=11828.5元。
归还本金：21000元-11828.5元=9171.5元。
截止2013年10月3日，被告范船生尚欠原告范秋珍借款本金：30000元－9171.5元=20828.5元，本院对原告范秋珍主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。从2013年10月3日起应以20828.5元为本金按照年利率24.6%计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告范船生于本判决生效之日起十日内偿还原告范秋珍借款本金20828.5元及利息（自2013年10月3日起以20828.5元为借款本金按照年利率24.6%计付利息至实际清偿之日止）。
二、驳回原告范秋珍的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取613元，由原告范秋珍负担150元，被告范船生负担463元（诉讼费用原告已预交，被告应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈业翔
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初535号
原告：王贵金，男，1963年5月16日生，汉族。
被告：高云强，男，1985年10月6日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人：孙红军，系该公司总经理。
委托代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告王贵金与被告高云强、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵金，被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人张俊艳到庭参加诉讼。被告高云强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币16979.5元（其中维修费用13265元按比例赔偿原告5379.5元、评估费900元、施救费200元、停运损失10500元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日12时50分，王军驾驶辽JA99**号小型轿车（载吴继军、王艳伟）沿海高南墙外东西路由东向西行驶至细河区海高后身西南角路口向北左转弯过程中，与沿海高西墙外南北路由北向南行驶被告高云强驾驶的辽JAS8**号猎豹牌小型普通客车（载高吉）发生交通事故，致两车不同程度损坏，王军、吴继军、王艳伟、高吉受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第2001A号道路交通事故认定书，认定王军驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是造成此次事故的直接原因，被告高云强驾驶机动车行经路口未确保安全通行的行为是造成此次事故的间接原因，王军负此次事故的主要责任，被告高云强负此次事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请法院依法判决。
被告高云强未答辩。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。对事故认定书无异议。原告请求的各项损失同意按照事故责任比例进行赔偿。原告提供的车辆维修时间证明及车辆维修费用收据并非正规发票，被告公司不予认可。原告请求的停运损失标准过高，且不在被告公司赔付范围内，不同意赔偿停运损失、施救费、评估费及诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日12时50分，王军驾驶辽JA99**号小型轿车（载吴继军、王艳伟）沿海高南墙外东西路由东向西行驶至细河区海高后身西南角路口向北左转弯过程中，与沿海高西墙外南北路由北向南行驶被告高云强驾驶的辽JAS8**号猎豹牌小型普通客车（载高吉）发生交通事故，致两车不同程度损坏，王军、吴继军、王艳伟、高吉受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第2001A号道路交通事故认定书，认定王军驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是造成此次事故的直接原因，被告高云强驾驶机动车行经路口未确保安全通行的行为是造成此次事故的间接原因，王军负此次事故的主要责任，被告高云强负此次事故的次要责任。阜新市正和价格评估有限公司于2018年1月18日作出（阜）正价评字【2018】第016号评估结论书，辽JA99**号小型轿车的车辆损失为人民币13265元。原告张大伟支付车辆鉴定费人民币900元。根据阜新市公安局交通警察支队暂扣事故车辆放行（移送）通知书，辽JA99**号小型轿车自2017年12月31日至2018年1月17日暂扣于阜新市公安局交通警察支队细河大队。辽JA99**号小型轿车自2018年1月17日至2018年1月31日于阜新经济开发区睿鑫汽车修理部进行车辆维修。原告王贵金于阜新路邦汽车清障救援服务有限公司支付施救费人民币200元。辽JA99**号小型轿车系营运车辆，经营范围为客运出租运输。
另查明，辽JA99**号小型轿车行驶证记载所有人系原告王贵金。辽JAS8**号小型普通客车行驶证记载所有人系肖红娜，被告高云强与被告肖红娜系夫妻关系。辽JAS8**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为50万元，保险期限均自2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止。
本院认为，因道路交通事故造成公民的财产损失，当事人请求赔偿，人民法院应予支持。经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第2001A号道路交通事故认定书，认定原告王贵金承担此次事故的主要责任，被告高云强承担此次事故的次要责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。辽JAS8**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在承保期间内，故被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，仍不足部分由被告高云强承担30%赔偿责任。车辆损失根据阜新市正和价格评估有限公司于2018年1月18日作出（阜）正价评字【2018】第016号评估结论书，确定为人民币13265元。鉴定费根据阜新市正和价格评估有限公司鉴定费发票，确定为人民币900元。原告请求的车辆停运损失因道路交通事故造成旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，结合本地的经济情况、维修时间计算，确定为人民币6400元（200元/天×32天）。施救费根据阜新路邦汽车清障救援服务有限公司施救费发票，确定为人民币200元。关于被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司提出重新鉴定重新鉴定一节，因被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司未提供足以反驳鉴定意见书的证据，且未提供证据证明该鉴定程序违法法律规定，故本院对被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告王贵金的车辆损失人民币13265元、鉴定费人民币900元、停运损失人民币6400元、施救费人民币200元，合计人民币20765元，由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿人民币2000元，不足部分人民币18765元，由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿人民币5629.5（18765元×30%）元；
二、驳回原告王贵金的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由原告王贵金承担人民币157.5元，由被告高云强负担人民币67.5元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一八年五月十日
书记员 闫若梦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑三终字第147号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）濮俊超。因涉嫌故意杀人犯罪于2012年8月11日被监视居住，同月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于遂平县看守所。
法定代理人濮守成，农民。
指定辩护人徐相增，河南金合力律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控被告人濮俊超犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人黄某乙、范某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年五月三日作出（2013）驻刑一初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，被告人濮俊超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月初，被告人濮俊超发现妻子黄某丙（被害人，殁年29岁）的手机多出100元话费，便怀疑黄某丙有外遇。2012年8月8日晚，濮俊超与黄某丙在其家中卧室内，因为手机话费问题再次发生争执，濮俊超用手卡着黄某丙的脖子致其死亡。后濮俊超用刀割腕、服毒自杀未遂。经遂平县公安局法医鉴定，被害人黄某丙系被他人扼压颈部致机械性窒息而死亡。经驻马店市××医院××司法鉴定，濮俊超系情感性精神障碍（抑郁发作），限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人濮俊超的父亲与被害人黄某丙的父亲黄某乙达成协议，一次性赔偿被害人亲属三万元。赔偿款已支付。
上述事实，有下列证据证实：
1、遂平县公安局制作的现场勘验笔录记载了案发现场情况及提取物证情况。
2、遂平县公安局尸体检验鉴定书记载：黄某丙系被他人扼压颈部致机械性窒息而死亡。
3、驻马店市公安局物证检验报告记载：黄某丙左手指甲拭子不排除为黄某丙、濮俊超共同所留；黄某丙右手指甲拭子、黄某丙家堂屋西间床上竹席西南角血迹、黄某丙家堂屋西间床西南角床单上血迹为濮俊超所留的几率大于99.9999%。
4、驻马店市××医院××司法鉴定意见书记载：被鉴定人（濮俊超）作案时在发病期，作案有一定现实因素，又受嫉妒妄想及抑郁情绪的影响，辨认及控制能力削弱，故评定为限制刑事责任能力。鉴定意见：情感性精神障碍（抑郁发作），限制刑事责任能力。
5、人身检查笔录及照片记载：濮俊超右面部、右季肋部、右上臂有抓伤区，左手腕前面有横行长4.3CM的缝合创。
6、遂平县公安局刑警大队侦查员龚××、李×出具的到案情况说明：2012年8月9日上午遂平县公安局刑警大队接黄某乙110报警，接报后，刑警大队侦查员迅速赶往花庄乡下阳村李庄黄某丙家，发现濮俊超已经采取服毒、割腕手段自杀后昏迷，将濮俊超送往遂平县第一人民医院救治，于2012年8月11日在遂平县第一人民医院对其采取监视居住，救治期间濮俊超如实供述了自己杀害妻子黄某丙的犯罪事实，2012年8月16日被告人濮俊超被依法刑事拘留。
7、协议书证实：濮守成（濮俊超之父）与黄某乙（黄玉丰×之父）经协商，就黄某丙的死亡赔偿金、黄某甲的扶养费、精神抚慰金达成协议，濮守成一次性支付给黄某乙三万元整，以后不再追究濮俊超的刑事责任。
8、证人崔某甲证言证实：案发当天，听到儿子濮俊超说黄某丙不行了，其让孙女打120电话，医生来后对黄某丙进行抢救。并证实濮俊超患有××。
9、证人黄某甲证言证实：案发当天发现母亲黄某丙死亡，母亲脖子处有红印。
10、证人崔某乙证言证实：案发当天，其和黄某乙赶到现场，发现黄某丙已经死亡，黄某乙报警。
11、证人黄某乙证言证实：案发当天赶到现场，女儿黄某丙已经死亡，其随即报警。
12、证人范某证言与黄某乙证言证实内容一致。
13、证人陈某证言与崔某乙、黄某乙证言证实内容一致。
14、证人濮某甲证言证实：案发当天，其到濮俊超家见医生正在抢救黄某丙，后医生说人已经死亡。并证实濮俊超曾患有××。
15、证人濮某乙、李某、刘某×、濮某甲、安某证言与濮×证言证实内容基本一致。
16、证人张某、吴某证言证实了接到120急救电话后出诊及对黄玉丰抢救的情况。
17、证人翟某证言证实：其和同学刘某等四人一块到嵖岈山风景区旅游，表姐黄某丙为其四人买了门票，其过意不去，就委托刘某为黄某丙手机充了一百元话费。
18、证人杨某、刘某证言与翟某证言证实内容一致。
19、被告人濮俊超对故意杀人的犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人濮俊超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人黄某乙、范×的诉讼请求。
上诉人濮俊超上诉称：其在案发时无法控制自己，没有怀疑妻子有外遇，申请重新对其做××鉴定；原判量刑重。
其法定代理人的意见：原判量刑重。
其辩护人的辩护意见：被告人系间接故意杀人；被告人在案发后未离开现场，在被害人父亲报案后，仍未离开现场，应当属于主动到案，又如实供述罪行，属于自首；本案因夫妻感情纠纷引发，被害人有一定过错，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人濮俊超上诉称“在案发时无法控制自己，没有怀疑妻子有外遇，申请重新对其做××鉴定”的上诉理由，经查，被告人濮俊超归案后，多次供述称因发现妻子手机多了一百元话费，怀疑妻子有外遇而杀害其妻，驻马店市××医院根据遂平县公安机关的委托而对濮俊超做了××鉴定，鉴定主体具备资质，鉴定程序符合规定，所依据的材料真实、全面，鉴定意见应予采信，上诉人申请重新鉴定没有提出合法依据和合理理由，故此上诉理由不能成立。关于辩护人称“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，案发后，被告人虽然未离开现场，但在黄敬文报警时，并不能确定本案系犯罪行为造成，亦不知道濮俊超系犯罪嫌疑人，公安机关经过现场走访，将濮俊超确定为犯罪嫌疑人，对其讯问后，其供述了犯罪事实，其行为不构成自首。关于其辩护人又称“被告人系间接故意杀人”的辩护意见，经查，被告人濮俊超因怀疑其妻子有外遇，在询问妻子手机话费问题发生争执后，即用手猛卡被害人黄某丙的颈部长达数分钟之久，致被害人当场死亡，其主观上有积极追求被害人死亡的故意，其行为属于直接故意杀人。关于其辩护人称“本案因夫妻感情纠纷引发，被害人有一定过错，被告人亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失”的辩护意见，经查，本案确系夫妻感情纠纷引发，但被告人无端怀疑被害人有外遇，发生争执后即用手猛卡被害人脖子，致被害人当场死亡，被害人对本案的发生没有过错；被告人亲属案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，一审判决已予认定并在量刑时已予考虑。关于上诉人、法定代理人及上诉人的辩护人称“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据被告人濮俊超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人濮俊超故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人濮俊超的上诉理由及其法定代理人的代理意见、辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭景峰
审 判 员 田晓锋
代理审判员 李 涛
二〇一三年十月八日
书 记 员 肖 倩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第647号
原告崔璠，男，1942年5月8日生，汉族，退休职员，住长春市南关区.
委托代理人牛雨萍，吉林勤志律师事务所律师。
被告九台市纪家镇人民政府。地址，九台市纪家镇街道。
法定代表人高景程，镇长。
委托代理人杨大立，九台市法律援助中心律师。
原告崔璠诉被告九台市纪家镇人民政府借款合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔璠及委托代理人牛雨萍、被告九台市纪家镇人民政府的法定代表人高景程及委托代理人杨大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔璠诉称，1993年9月7日，被告在原告处借款2万元、同年11月9日又在原告处借款7000元，合计2.7万元，约定给付月息1.5%，两次借款用于办企业。此款经原告每年都向被告索要，都以资金有困难为由拒不给付。现要求被告给付借款及利息。
被告九台市纪家镇人民政府辩称，从1993年9月7日收据看，收到的是原告的投资款2万元，并约定给付月利1.5%，不是借款的法律关系；同年11月9日的借条7000元是借贷关系；无论是原告投资还是将钱借给被告，均已超过法律规定的二十年最长诉讼时效。原告的诉讼请求都不能得到法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告所属的乡镇企业办公室于1993年9月7日收到原告投资款2万元，约定给付月利1.5%，期限一年；同年11月9日又向原告借款7000元，没有约定还款日期；合计2.7万元。证人王某某、纪某某出庭证实，原告每年都向被告主张过权利。
本院认为，被告无论是向原告借款还是收取原告的投资款，都应偿还所欠原告的款项。原、被告间的债权债务关系发生在1993年9月和同年11月，虽原告每年都向被告主张权利，但从债权债务发生之日至原告起诉时止，已超过了二十年的最长诉讼时效，原告要求被告给付欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔璠的诉讼请求。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年五月十三日
书记员 葛意兰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第251号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人陈某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案，2013年12月28日向被执人送达了（2013）双行非执字第991号行政裁定书及执行通知书，但其未自觉履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户89×××11上的存款17362元，未经本院准许不得解冻。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十九日
代理书记员 彭文彬
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00047-2号
申请执行人：秦勇。
被执行人：淮南市贝尔森机械有限公司。
被执行人：朱悦。
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市正诚公证处（2014）皖淮正公证字第7710号执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对淮南市贝尔森机械有限公司、朱悦银行帐户存款2506695元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 震
二〇一四年七月二十八日
书记员 隋荣迅
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00047-2号
淮矿现代物流有限责任公司：
秦勇与淮南市贝尔森机械有限公司，朱悦公证债权文书一案，淮南市正诚公证处作出的（2014）皖淮正公证字第7710号执行证书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下项目：
对淮南市贝尔森机械有限公司在你处货款人民币2506695元予以冻结，不得向淮南市贝尔森机械有限公司支付。
附：（2014）淮执申字第47-1号执行裁定书。
二〇一四年七月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第435号
原告陈关根。
被告王志兴。
原告陈关根与被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈关根到庭参加诉讼。被告王志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称，被告向原告于2014年6月12日借款40000元，并签订借款合同，合同约定借款时间自2014年6月12日至同年7月11日止，借款月息为按银行贷款利息4倍计算。如被告逾期归还，自逾期之日起原告可另行向被告每月收取借款总额的5%的违约金，并赔偿原告的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费）。期间，虽经原告屡次催讨，要求履行还款责任，但被告至若惘闻。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自2014年7月11日起到归还日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）及每月借款总额5%的违约金；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回要求被告支付每月借款总额5%违约金的诉请，利息从2014年7月12日起计算。
被告王志兴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告王志兴向原告陈关根借款，并出具借款合同一份，载明借款金额40000元，借款时间2014年6月12日至2014年7月11日，借款月息按银行贷款利息4倍计算。因借款到期后被告未还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款合同1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，本院认为可参照借期利息计算逾期利息，故予以支持。被告王志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志兴应支付给原告陈关根借款40000元，并支付该款自2014年7月12日起至款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年七月六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1339号
原告：ＸＸ，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨炜鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告ＸＸ与被告杨炜鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨炜鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年经朋友介绍相识，因支持被告创业，所以分几次借款给被告，共计借款130000元。被告承诺在2017年12月底归还。后原告多次催讨，被告电话关机，找不到人，故原告诉至法院。
被告杨炜鑫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2017年4月2日、7月22日、12月5日出具的借条三份。
被告杨炜鑫未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年4月2日，被告杨炜鑫向原告ＸＸ借款50000元，约定2017年12月31日归还；同年7月22日，被告杨炜鑫向原告借款50000元，约定同年12月31日归还；同年12月5日，被告杨炜鑫又向原告借款30000元，约定同年12月31日归还。上述三笔借款共计130000元，到期后被告未予归还。原告向被告催讨借款未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨炜鑫取得借款后未在约定的借款期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炜鑫给付原告ＸＸ借款130000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨炜鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一八年三月十九日
书记员 林李敏
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1339号原告：ＸＸ，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨炜鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告ＸＸ与被告杨炜鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨炜鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年经朋友介绍相识，因支持被告创业，所以分几次借款给被告，共计借款130000元。被告承诺在2017年12月底归还。后原告多次催讨，被告电话关机，找不到人，故原告诉至法院。被告杨炜鑫未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2017年4月2日、7月22日、12月5日出具的借条三份。被告杨炜鑫未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年4月2日，被告杨炜鑫向原告ＸＸ借款50000元，约定2017年12月31日归还；同年7月22日，被告杨炜鑫向原告借款50000元，约定同年12月31日归还；同年12月5日，被告杨炜鑫又向原告借款30000元，约定同年12月31日归还。上述三笔借款共计130000元，到期后被告未予归还。原告向被告催讨借款未果，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨炜鑫取得借款后未在约定的借款期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炜鑫给付原告ＸＸ借款130000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨炜鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 华二〇一八年三月十九日书记员 林李敏??
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0205号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨凤美，女，1970年1月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日释放转取保候审，经本院决定于2015年10月29日被逮捕。
辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人杨凤美犯放火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人杨凤美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月22日凌晨4时许，被告人杨凤美因琐事与丈夫杨某3发生争�，杨某3欲离家前往其岳父杨宝泉家找其理论，被告人杨凤美制止未果。杨某3离家后，被告人杨凤美产生将住宅烧毁的想法，将白酒洒在家中床、沙发等物品上，用打火机点燃被子等物，后前往杨某3师傅杨某1家，让杨某1打电话告知杨某3家中被自己放火燃烧的情况。杨某1打电话通知杨某3后即赶往杨某3家中，组织邻居灭火，并将住在院子南侧房间内的杨某3父亲叫醒。因西房间火势过大，群众未能将火扑灭，直至消防人员到场三十分钟后才将火完全扑灭。大火造成该房屋屋顶坍塌、房内物品被烧毁，损失合计价值人民币43075元。案发后，被告人杨凤美主动报警，在约定地点等候公安机关处理，且如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨凤美在公安机关的供述，被害人杨某3的陈述，证人周粉英等人的证言，鉴定结论书等�据。公诉机关认为，被告人杨凤美在居民点放火焚烧自家房屋，足以危及公共安全，因扑救尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑法，应当以放火罪追究其刑事责任，认定杨凤美构成自首。
庭审中，被告人杨凤美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月22日凌晨4时许，被告人杨凤美因琐事与丈夫杨某3发生争吵，杨某3离家前往其岳父杨宝泉家理论，被告人杨凤美制止未果，遂产生将住宅烧毁的想法。杨凤美将白酒洒在家中床、沙发等物品上，用打火机点燃被子等物，后步行到杨某3师傅杨某1家，让杨某1打电话通知杨某3家里已被自己放火点燃。杨某1打电话通知杨某3后即赶往杨某3家中，组织邻居灭火，并将住在院子南侧房间内的杨某3父亲叫醒。因火势过大，消防人员到场后才将火完全扑灭。大火造成该房屋屋顶坍塌、房内物品被烧毁，损失合计价值人民币43075元。案发后，被告人杨凤美主动报警，在约定地点等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，杨某3家房屋位于东台市五烈镇镇中居委会九组居民点，住宅密集，该房屋为砖混结构，房屋西侧1.83米为杨某2家住宅，再向西为杜粉女、李连余住宅，北侧为盛庆发住宅，间距均小于1.5米。
事发当天（3－5时）本地天气多云，风向为东到东南风，风速2.8－3.8m/s。
上述事实，被告人杨凤美在庭审中均无异议，并有被害人杨某3的陈述，证人杨某1、杨某2等人证言，现场勘查记录，东台市气象局证明，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤美在居民点放火，危及公共安�，因他人扑救尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成放火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨凤美案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。辩护人提出的被告人系因家庭矛盾而放火焚烧自家房屋，归案后认罪态度较好，具有自首情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杨凤美犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十五日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一七年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施展
审 判 员 祝菁
人民陪审员 常勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00611号
上诉人（原审被告）李娟，女，汉族，1979年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）王水艳，女，汉族，1967年5月11日出生。
本院在审理上诉人李娟与被上诉人王水艳民间借贷纠纷一案中，因上诉人李娟经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4900.00元（上诉人已预交），由上诉人李娟负担。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1572号
原告：葛正玉，男，1943年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住定远县，定远县定城镇南塘社区居民委员会推荐。
被告：赵爱军（又名赵军），男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孙长珍，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告葛正玉与被告赵爱军、孙长珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告葛正玉及其委托诉讼代理人刘龙、被告孙长珍到庭参加诉讼，被告赵爱军经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛正玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵爱军立即偿还原告借款30000元及利息（自2012年12月7日起以借款以借款3万元为基数按月息2要计算至实际清偿之日止）；2.被告孙长珍在赵爱军应清偿的本息范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，经被告孙长珍介绍，原告葛正玉借款3万元给被告赵爱军。赵爱军出具借条给原告，被告孙长珍签字担保。双方本约定利息月清，但被告始终未给付到利息。经原告多次催促，被告始终推诿拖延，找被告孙长珍，孙长珍也多次催促赵爱军，但赵爱军始终未清偿过本息。
被告赵爱军未作答辩。
被告孙长珍辩称，原告所诉属实。自己仅提供担保，因借款人和实际用款人均是赵军（赵爱军），故应由赵爱军偿还借款本息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据证明：一、原告身份证，证明原告身份；二、借条原件一张，证明赵军（赵爱军）向原告借款的事实孙长珍担保的事实，因保证方式未约定，应承担连带责任保证，利息约定为三分五，按月息2%主张；三、证明一份，证明赵爱军书写借条时写的是赵军，赵军与赵爱军实为同一人；四、公告费缴费打印记录两份，证明原告为诉讼花费公告费情况。
被告孙长珍对上述证据均无异议，予以认可。
赵爱军（赵军）未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，经被告孙长珍介绍，被告赵军从原告葛正玉处借款3万元。赵军立据借条给原告，借条载明“今借到葛正玉人民币叁万元整（30000元）利息叁分伍厘据赵军2012.12.7号”。孙长珍在借条下方签署“担保孙长珍”。立据后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
另查明：赵军身份证上的名字为赵爱军，平时均称呼其为赵军，赵军与赵爱军系同一人。
本院认为：赵爱军从葛正玉处借款3万元，有其立据的借条及担保人孙长珍到庭陈述证实，应予认定。双方约定利息叁分伍厘过高，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，债权人有权随时主张还款，经催要，被告长期拖欠不还，实属错误。被告孙长珍在借条上签名担保，因双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故孙长珍应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱军（赵军）于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告葛正玉借款本金3万元及利息（按月利率20‰，自2012年12月7日计算至实际清偿之日止）；
二、被告孙长珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵爱军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1572号原告：葛正玉，男，1943年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：赵爱军（又名赵军），男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：孙长珍，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告葛正玉诉被告赵爱军、孙长珍民间借贷纠纷一案中，因被告赵爱军勉下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一六年六月二十二日书记员  杨 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1023号
原告：汤啸翔，男，1995年1月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：邱剑泽，男，1994年4月11日出生，汉族，住天台县。
被告：邱腾达，男，1992年2月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告汤啸翔与被告邱剑泽、邱腾达民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤啸翔撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告汤啸翔负担。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨敏敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12494号
原告裴仁法，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告杭州仏渊网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YEEN89，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心1302室。
法定代表人陆利军。
原告裴仁法诉被告杭州仏渊网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁萍、被告法定代表人陆利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了一套商城系统价值69800元，该系统一直在被告名下归被告使用。被告承认该套商城系统属于原告所有。2017年2月13日被告承诺该套商城系统在被告的域名备案成功后5日内过户到原告名下，逾期则支付原告全部货款。该商城系统的域名已于2017年3月17日审核通过，但被告至今迟迟未过户到原告名下。现起诉要求：被告立即支付原告货款69800元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称：原告系被告公司合伙人之一，该商城系统软件由原告交被告无偿使用，软件也是原告自己对接的，后因原告挪用公款，所以原告退出了公司。2017年3月20日域名注册成功后，被告法定代理人要求原告接收该套系统，但原告没有接收，被告技术人员多次联系原告，原告都拒不接收。现被告要求原告接收该软件，不同意支付款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、字据一份，用以证明案涉软件属原告所有，被告承诺在域名备案成功后5日内过户给原告，逾期支付69800元的事实；2、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询记录一份，用以证明被告于2017年3月17日域名备案成功的事实。经质证，被告对证据均无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、微信聊天记录一份，用以证明2017年3月24日原告向阿里云计算有限公司申诉取回涉案系统密码的事实；2、短信记录二份，用以证明被告要求原告接收系统但原告不配合的事实；3、中国国家顶级域名证书一份、网易邮件六份，用以证明2017年3月20日被告域名注册使用的事实；4、证人张某（身份证号码，住浙江省桐庐县分水镇儒桥村赵家105号）证言，用以证明其接受被告委托将商城系统归还原告，但原告怠于配合的事实。经质证，原告对证据1认为并非原始载体，不符合证据的形式要件，故不予认可；对证据2真实性无异议，但认为被告至今未过户；对证据3关联性有异议；对证据4认为证人需要两人以上出庭才能采纳，证人证言比较薄弱，也不符合形式，故不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据2、3、4，均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对被告提交的证据1因未能提交原始记录，原告也不予认可，故对其证据效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告原系被告公司股东，并将其所有的一套商城系统交被告使用，保存在被告所有的阿里云服务器内。后原告因故退出被告公司，被告法定代表人陆利军出具字据一份，上载明：“公司有一套价值69800元商城系统，归裴仁法个人所有，公司于域名备案成功后5日内过户到裴仁法名下，如逾期支付裴仁法全部货款”。2017年3月17日被告域名注册成功，并于2017年3月20日使用。现原告以被告未交付约定商城系统为由要求被告支付69800元。
本院认为：原被告双方所诉争的商城系统实为电子信息产品，因双方均明确该电子信息产品的所有者为原告，被告作为实际占有人所承担的义务是返还该电子信息产品，故原被告之间诉争的是对该电子信息产品标的物的返还之诉。原告要求被告支付款项系根据双方约定被告未履行交付义务而承担的违约责任或赔偿责任。故审查本案标的物是否交付、原被告是否在交付中尽到责任，是为本案关键。因原被告双方对履行方式、履行地点未进行约定，也没有补充协议，同时无法按合同条款或交易习惯确定，故应当以《中华人民共和国合同法》第六十二条进行确定。该条款中明确“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行……履行方式不明确的，按照有利于合同目的的方式履行”。而根据本案交易内容来看，电子信息产品属于其他标的，故应在履行义务一方所在地履行，而履行义务一方为被告，故本案履行地点应为被告住所地；而履行方式，由于履行义务为交付电子信息产品，故可以光盘、U盘或电子邮件附件、链接等方式进行交付。综上，在双方未约定履行地点、履行方式的情况下，案涉商城系统应由原告到被告住所地接收记载有商城系统源代码的有效载体。现原告并未能提供证据证实其到被告住所地向被告工作人员索取案涉标的物却遭到被告拒绝的事实，故原告不能以被告逾期履行为由要求被告支付相应款项，只能要求被告履行返还案涉标的物的义务。因庭审中被告也多次称只要原告配合，随时可交付商城系统，而该标的物现并未毁损、灭失，对原告未造成损失，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第二百四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
驳回裴仁法全部诉讼请求。
案件受理费1546元，减半收取773元，由裴仁法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年十月十八日
书记员 朱晶晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第496号
原告俞某。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告俞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 芬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第788-2号
申请执行人全秀娟。
申请执行人林欣祺。
以上两位共同委托代理人：谢锡祥、郑水河，广东海法律师事务所律师。
被执行人吴肖玲。
被执行人吴炳金。
被执行人吴水进。
申请执行人全秀娟、林欣祺与被执行人吴肖玲、吴炳金、吴水进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民一初字第549号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴肖玲、吴炳金、吴水进给申请执行人全秀娟、林欣祺（其中被执行人吴肖玲承担70%即468893.8元、被执行人吴炳金承担15%即100477.24元、被执行人吴水进承担15%即是100477.24元），并负担案件受理费10530元由吴肖玲。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年9月28日本院强制变卖被执行人吴肖玲名下所持股票，得款115509.12元已支付给申请执行人。现由于无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月十二日
书记员 朱日华
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初568号
原告：胡许萍。
原告：徐洪柳。
委托诉讼代理人：雷波，律师。
委托诉讼代理人：唐亮，律师。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程浩，总经理。
本院在审理原告胡许萍、徐洪柳诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡许萍、徐洪柳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告胡许萍、徐洪柳撤回起诉。
本案案件受理费974元（已减半），由原告胡许萍、徐洪柳承担。
审判员 幸洪举
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3072号
原告孟庆春，男，1951年3月15日出生，汉族，农民。
被告杨玉章，男，1953年8月7日出生，汉族，农民。
被告张凤银，女，62岁，汉族，农民。
原告孟庆春诉被告杨玉章、张凤银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆春诉称，2015年6月11日早上4点我在家中厂棚内干活，张凤银拿着棍子从她家风挡后窗跳到我家院子到厂棚用棍子打我。张凤银打在我的左耳朵上面，我被打后回家拿菜刀要砍她，杨玉章此时来抢我的菜刀，双方在厮打中将我推到在地，杨玉章用脚踢我的腰部。我当时向某某派出所报案并做了笔录，菜刀现在派出所。据此请求法院判决1、二被告赔偿医药费980元。2、二被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、奈曼旗公安局某派出所的公安卷宗。2、奈曼旗某某苏木某某村卫生室的处方笺五枚和门诊医药费结算单一枚。3、奈曼旗某某苏木某某村卫生室治疗过程证明一份。
被告杨玉章、张凤银未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日早原告孟庆春到奈曼旗某某苏木某某村卫生院进行治疗并花去医疗费共计980元。
以上事实，有原告陈述和原告提供的奈曼旗某某苏木某某村卫生室的处方笺五枚和门诊医药费结算单一枚、奈曼旗某某苏木某某村卫生室治疗过程证明一份。在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的奈曼旗公安局某派出所的公安卷宗与本案不具有关联性，该卷宗只有原告家失火的记载，没有双方发生争执的记载。原告提供的奈曼旗某某苏木某某村卫生室的处方笺、门诊医药费结算单以及奈曼旗某某苏木某某村卫生室治疗过程证明，仅能证明原告去该卫生院进行过治疗并花去医疗费980元，但未能证明其所治疗的是病还是外伤，更不能证明原告所谓的受伤害是由二被告造成。根据法律的规定，当事人对于自己主张的事实具有举证责任，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆春的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年十月十日
书记员 崔美丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60589号
申请人李山
被执行人李海山、李建明
本院在执行（2015）滨港民初字第4431号民事调解书李山与李海山、李建明合伙协议纠纷一案，被执行人李海山、李建明已经按照生效法律文书履行义务，申请人李山同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04835号
原告刘希彬，居民。
被告徐德胜，居民。
原告刘希彬与被告徐德胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘希彬、被告徐德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希彬诉称，被告徐德胜以资金紧张为由，分别于2013年5月至2014年5月期间多次向原告借款，计110000元。虽没有约定还款时间，但被告承诺尽快还款。但借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠。请求判令被告向原告偿还借款110000元及利息。
被告徐德胜辩称，借条属实，但这些借条都是利息的条子，不是借款。之前我向原告借款20万元，利息是一毛的，付过一段时间的利息，后来没有钱付利息了，原告就让我出具了这些借条给他。
经审理查明，被告徐德胜向原告刘希彬借款110000元，分述如下：2013年5月13日，被告徐德胜借款20000元，出具借条载明：“今借刘希彬现金贰万元正”；2013年11月26日，被告徐德胜借款40000元，并出具借条载明：“今借到刘希彬现金肆万元”；2014年1月26日，被告徐德胜借款20000元，出具借条载明：“今借到刘希彬现金贰万元”；2014年5月13日，被告徐德胜向原告刘希彬出具借条载明：“今借到刘希彬现金叁万元”，该借条反面写明：“利息3万元至2014年5月13日”。双方因上述借款发生纠纷，原告刘希彬遂诉至本院。审理中，被告徐德胜对上述借条真实性无异议，但称均系借款的利息，并称2014年5月13日借条反面已经写明该3万元系利息。原告刘希彬申请变更诉讼请求，要求被告徐德胜偿还2013年5月13日的20000元借款、2013年11月26日的40000元借款及2014年1月26日的20000元借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条三张在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德胜向原告刘希彬借款80000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告刘希彬主张的利息可自其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐德胜辩称原告所诉款项均系借款的利息，未能提交证据证实，本院不予采信。综上，本院依法支持原告刘希彬的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐德胜于本判决生效后十日内向原告刘希彬偿还借款80000元及利息（自2014年8月20日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐德胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐德胜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第550号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨军。2000年9月因犯诈骗罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年12月因犯赌博罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年3月因犯敲诈勒索罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年4月19日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人候为兵。2005年3月因犯赌博罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年5月因犯赌博罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月因犯诈骗罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月23日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人杨军、候为兵、杨某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人杨军、候为兵、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年3月19日，被告人杨军、杨某、候为兵、杨永祥（另案处理）、“老王”（另案处理）经事先预谋，由被告人杨某在江苏无锡以租车为由搭乘被害人胥某乙的汽车，将胥某乙从江苏无锡骗至长兴县雉城镇汤家斗富士鱼煲饭店内。后被告人杨某、候为兵、杨永祥以打发时间为由诱骗被害人胥某乙与其以“某在赌博的过程中，被告人杨某让胥某乙帮其倒茶引开胥的视线，而被告人候为兵趁机将原先使用的扑克牌藏好，杨永祥则换上事先排好顺序的另一副扑克牌控制牌局，将胥某乙的2000元现金和杨永祥借给胥某乙的自称有两万元的银行卡赢走。随后，被告人杨某等人逼迫胥某乙还款，被害人胥某乙在被告人杨某、杨永祥等授意下，编造出在外出了车祸，向家人借钱后偿还。被告人杨军、杨某、杨永祥、“老王”将骗得的22000余元按照约定的份额进行分赃。
2、2014年3月20日，被告人杨军、杨某、候为兵、杨永祥经事先预谋，由被告人杨某在江苏无锡以租车为由搭乘被害人沈某的汽车，将沈某从江苏无锡骗至长兴县夹浦镇聚鑫楼酒家。后采用同样的手段将沈某骗上赌局。在赌博的过程中，以上述手段骗得被害人沈某18400余元，并按照约定的份额进行分赃。
3、2014年3月27日，被告人杨军、杨某、候为兵、林建兵（另案处理）经事先预谋后，由林建兵在江苏无锡以租车为由搭乘被害人杭某的汽车，将杭某从江苏无锡骗至长兴县夹浦镇聚鑫楼酒家。后采用同样手段骗得被害人杭某现金2500元和一枚黄金戒指（价值1452元），在继续向杭某讨要剩余20000元欠款时，被公安机关抓获。
4、2013年1月14日，被告人候为兵伙同罪犯侯强付、吴红春、吴红高（均已判刑）经事先预谋后，由侯强付将被害人王某从四川省泸州市龙马潭区骗至内江市市中区“闲谈天下”茶楼一包间。后采用同样的借口将王某骗上赌局。在赌博过程中，采用同样的手段，由吴红春将候为兵借给王某的14000元现金和候为兵自称有两万元的银行卡赢走，随后逼迫王某还款。被害人王某在罪犯吴红高的授意下，编造出在外出了车祸，向家人朋友借款后偿还35000元。
公诉机关认为，被告人杨军、杨某、候为兵以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人杨军、候为兵属累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨军、杨某、候为兵对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，公安机关从被告人杨军处扣押现金4900元，从被告人杨某处扣押现金27000元。现已分别发还被害人胥某乙16000元、发还沈某13400元、发还杭某2500元及黄金戒指一枚。
上述事实有以下证据予以证实：被害人胥某乙、沈某、杭某、王某的陈述；证人袁某、胥某甲、盛某、周某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人户籍证明、抓获经过、取款记录、前科材料、发还清单等。且被告人杨某、杨军、候为兵供述的事实情节与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨军、候为兵、杨某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军、候为兵在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人候为兵、杨军、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人候为兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年7月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年八月十九日
书记员 李学娟
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第16号
原告德阳久重重型机械制造有限公司。
法定代表人王绍琳，该公司总经理。
委托代理人梁永刚，男，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人雷小平，该局局长。
委托代理人石韬、李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈飞，男。
原告德阳久重重型机械制造有限公司（以下简称久重制造公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人陈飞工伤性质行政确认一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告久重制造公司委托代理人梁永刚，被告市人社局的委托代理人石韬、李懿，第三人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市人社局根据第三人陈飞的申请，于2013年06月3日作出德人社伤决字（2013）第235号《工伤认定决定书》，认定第三人陈飞受伤属于工伤。被告于2014年1月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表、出院证明书、证人证言；2.企业基本情况、说明，接收材料登记表；3.工伤认定受理决定书、举证通知书；4.调查笔录；5.工伤认定决定书及送达回执。
原告久重制造公司诉称：原告与第三人陈飞属雇佣关系而不是劳动关系，被告未充分调查核实而作出的认定工伤决定事实不清，请求人民法院予以撤销。
被告市人社局辩称，2013年4月2日陈飞到我局申请工伤性质认定，自述其2012年5月4日16时40分左右，在原告公司与工友抬车床的丝杆时，放在一起的另一根丝杆滑落，将其左脚砸伤，为证明上述事实，陈飞向我局提供了伤病证明书、工友证言等相关材料。我局随即向原告送达了举证通知书，原告在规定期限内未举证。我局经审查相关证据材料后认为：1.根据《工伤保险条列》第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任”，但该公司未对陈飞受伤一事是否属工伤进行任何举证。2.根据陈飞工友证言均证实陈飞确系2012年5月4日在原告公司抬丝杆过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，应当认定为工伤，并由久重制造公司承担用工主体责任。2013年10月21日德阳市政府下达了德府复字（2013）第30号行政复议决定书维持了我局的行政行为。
综上所述，我局对陈飞的工伤性质认定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人陈飞述称，被告作出的工伤性质认定的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求维持被告的具体行政行为。
经审理查明：第三人陈飞系久重制造公司车工。2012年5月4日下午，陈飞与工友在久重制造公司抬车床的丝杆时，放在一起的另一根丝杆滑落，将其左脚砸伤。2013年4月2日，陈飞向市人社局提出工伤认定申请后，市人社局向久重制造公司送达了工伤认定举证通知书，久重制造公司在规定的期间内未举证，被告经过调查核实于同年6月3日作出了陈飞为工伤的具体行政行为。原告不服，提出复议申请，2013年10月21日德阳市人民政府维持了被告的行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局根据调查笔录及工友证言证实陈飞系久重制造公司车工，认定双方存在事实劳动关系本院予以支持。久重制造公司称陈飞与其系临时雇佣关系因无相关证据佐证本院不予采信。陈飞在工作过程中受到伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。综上，被告在作出陈飞为工伤的具体行政行为过程中，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局对陈飞认定为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由德阳久重重型机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 尹 成
人民陪审员 史艳利
二〇一三年三月五日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第16号
原告德阳久重重型机械制造有限公司。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
第三人陈飞，男，汉族，1988年9月7日出生。
原告德阳久重重型机械制造有限公司（以下简称久重制造公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人陈飞工伤性质行政确认一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
市人社局根据第三人陈飞的申请，于2013年06月3日作出德人社伤决字（2013）第235号《工伤认定决定书》，认定第三人陈飞受伤属于工伤。被告于2014年1月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表、出院证明书、证人证言；2.企业基本情况、说明，接收材料登记表；3.工伤认定受理决定书、举证通知书；4.调查笔录；5.工伤认定决定书及送达回执。
原告久重制造公司诉称：原告与第三人陈飞属雇佣关系而不是劳动关系，被告未充分调查核实而作出的认定工伤决定事实不清，请求人民法院予以撤销。
被告市人社局辩称，2013年4月2日陈飞到我局申请工伤性质认定，自述其2012年5月4日16时40分左右，在原告公司与工友抬车床的丝杆时，放在一起的另一根丝杆滑落，将其左脚砸伤，为证明上述事实，陈飞向我局提供了伤病证明书、工友证言等相关材料。我局随即向原告送达了举证通知书，原告在规定期限内�举证。我局经审查相关证据材料后认为：1.根据《工伤保险条列》第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任”，但该公司未对陈飞受伤一事是否属工伤进行任何举证。2.根据陈飞工友证言均证实陈飞确系2012年5月4日在原告公司抬丝杆过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，应当认定为工伤，并由久重制造公司承担用工主体责任。2013年10月21日德阳市政府下达了德府复字（2013）第30号行政复议决定书维持了我局的行政行为。
综上所述，我局对陈飞的工伤性质认定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人陈飞述称，被告作出的工伤性质认定的具体行政行为事实清楚，证据确凿，�用法律法规正确，程序合法，请求维持被告的具体行政行为。
经审理查明：第三人陈飞系久重制造公司车工。2012年5月4日下午，陈飞与工友在久重制造公司抬车床的丝杆时，放在一起的另一根丝杆滑落，将其左脚砸伤。2013年4月2日，陈飞向市人社局提出工伤认定申请后，市人社局向久重制造公司送达了工伤认定举证通知书，久重制造公司在规定的期间内未举证，被告经过调查核实于同年6月3日作出了陈飞为工伤的具体行政行为。原告不服，提出复议申请，2013年10月21日德阳市人民政府维持了被告的行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局根据调查笔录及工友证言证实陈飞系久重制造公司车工，认定双方存在事实劳动关系本院予以支持。久重制造公司称陈飞与其系临时雇佣关系因无相关证据佐证本院不予采信。陈飞在工作过程中受到伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。综上，被告在作出陈飞为工伤的具体行政行为过程中，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局对陈飞认定为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由德阳久重重型机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 尹 成
人民陪审员 史艳利
二〇一三年三月五日
书记 员代 正 琼