吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第240号
原告宋桂华。
委托代理人冯国昌。
原告陈林。
委托代理人冯国昌。
被告邵静波。
被告李俨，现住白城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人王岩，系经理。
委托代理人冷志超。
原告宋桂华、陈林诉被告邵静波、李俨、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员刘景林担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人冯国昌、被告邵静波、李俨、平安财险委托代理人冷志超均到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，被告邵静波驾驶被告李俨所有的×××号轿车沿新华路由东向西行驶，行驶至长庆街路口东侧时，与由南向北行驶横过道的原告陈林驾驶的电动自行车发生交通事故。造成原告陈林受伤在白城中医院住院治疗3天，其中二级护理3天，共花去医疗费2185.66元、护理费372.24元（124.08元×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、误工费294.36元（98.12元×3天），共计3152.30元；陈林电动自行车的乘车人原告宋桂华在白城中医院住院治疗59天，其中一级护理59天，共花去医疗费16163.90元、护理费14641.44元（124.08元×59天×2人）、住院伙食补助费5900.00元（100.00元×59天）、误工费8732.68元（98.12元×89天）、营养费2950.00元（50.00元×59天），共计48388.00元。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队做出的白洮公交认字（2015）第00858号道路交通事故认定书，认定：“邵静波、陈林承担此事故的同等责任，宋桂华不承担责任。”被告陈林所有的×××号轿车在被告平安财险出投保了交强险。故二原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
被告邵静波答辩称：我不同意赔偿这么多，认为原告宋桂华住院期间的天数过高。
被告李俨答辩称：我想知道70000.00元的赔偿数额是如何计算的，我认为陈林住院时间过长，医药费也过高，我车被撞修车的费用原告也需要赔偿。
被告平安财险答辩称：我们申请重新鉴定，保险公司同意在交强险限额内赔偿合理费用。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、白城市中医院诊断书2份，住院病历2份。证明二原告损伤事实及治疗情况。
三被告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2、医疗费票据4张。证明二原告住院花费。
三被告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3、交通事故责任书2份。证明原、被告双方负同等责任。
三被告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
4、向阳饭店出具证明1份。证明原告宋桂华未丧失劳动能力。
被告邵静波质证称，对真实性有异议
被告李俨质证称，对真实性有异议
被告平安财险质证称，有异议，饭店不能证明宋桂华未丧失劳动能力，建议按照农村标准给付赔偿。
经审查，该证据不足以证明原告宋桂华在城镇生活且以城镇的收入为生活的主要来源，故对该证据的证明力本院不予确认。
三被告未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2015年5月17日，被告邵静波驾驶被告李俨所有的×××号轿车沿新华路由东向西行驶，行驶至长庆街路口东侧时，与由南向北行驶横过道的原告陈林驾驶的电动自行车发生交通事故。造成原告陈林受伤在白城中医院住院治疗3天，其中二级护理3天，共花去医疗费2185.66元、护理费372.24元（124.08元×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、误工费294.36元（98.12元×3天），共计3152.30元；陈林电动自行车的乘车人原告宋桂华在白城中医院住院治疗59天，其中一级护理59天，出院后诊断需继续硬板床平卧一月，宋桂华共花去医疗费16163.90元、护理费14641.44元（124.08元×59天×2人）、住院伙食补助费5900.00元（100.00元×59天）、误工费8732.68元（98.12元×89天），共计45438.02元。二原告的各项损失共计48590.24元。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队做出的白洮公交认字（2015）第00858号道路交通事故认定书，认定：“邵静波、陈林承担此事故的同等责任，宋桂华不承担责任。”被告陈林所有的×××号轿车在被告平安财险出投保了交强险，发生事故时在保险期限内。原告宋桂华未提交住院期间营养费的相关证据。
另查明：原告宋桂华与原告陈林系夫妻关系。
本院认为：被告邵静波与二原告发生交通事故，造成二原告受伤住院的事实存在。被告李俨虽为×××号轿车的所有权人，但二原告未提供其存在过错的证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李俨不成应承担赔偿责任。×××号轿车在被告平安财险处投保了交强险，被告邵静波与原告陈林承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告平安财险应在医疗费、住院伙食补助费的限额内赔偿二原告10000.00元；在伤残赔偿金的限额内赔偿二原告护理费15013.68元（372.24元＋14641.44元）、误工费9027.04元（294.36元＋8732.68元），共计24040.72元。被告邵静波应赔偿二原告7274.78元【（2185.66元＋300.00元＋16163.90元＋5900.00元－10000.00元）×50%】
综上，为了平等维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后10日内给付原告宋桂华、陈林各项损失共计34040.72元；
二、被告邵静波于本判决生效后10日内给付原告原告宋桂华、陈林各项损失共计7274.78元；
三、被告李俨不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由二原告负担525.00元，由被告邵静波负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 卫