江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1492号
原告庄润珍，教师。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告王锡明，无业。
原告庄润珍与被告王锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告庄润珍及其委托代理人王广军、被告王锡明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄润珍诉称：1998年，被告王锡明因经营需要资金周转，分别于1998年3月19日向原告借款15240元、20000元，约定月利息16‰；1998年6月21日向原告借款9460.14元，约定月利息17‰；1998年7月19日向原告借款21259元，约定月利息17‰。还款期届满后，原告持上述条据向被告催要借款，然被告综上搪塞拖延，于2014年给付利息共计6500元，65959.14元本金及剩余利息至今不付。为此原告具状请求判令被告给付原告65959.14元及利息223989元（20000元利息按月利息16‰，从1998年3月19日计算至2016年1月19日止；15240元利息按月利息16‰，从1998年3月19日计算至2016年1月19日；9460.14元利息按月利息17‰，从1998年6月21日计算至2016年1月21日；21259元利息按月利息17‰，从1998年7月19日计算至2016年1月19日）合计289948.14元，另承担2016年1月19日至实际还款日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王锡明辩称：一、本人对原告的借款属于公司经营所需的借款，“盱眙县康龙建材有限责任公司”（以下简称：康龙公司）已于2000年3月倒闭，应按有限责任公司倒闭的债务处理。本人1998年的一张对个人借款和一些经营欠款及收入的记录，反映了庄润珍借款时用于公司生产经营，在公司生产设备突然被银行扣押，生产经营停止的情况下，我作为法人代表，当时在河北张家口请人修空压机，以及当时交通和通讯不便，未能及时赶回处理问题，公司财务遭哄抢，保存账目条据的桌子柜子也被人弄走，当时我家门外、窗下都有人日夜住那要账，我家属小孩离家跟我外出时只带了几件衣服几个小包，家里的账目条据也没带出。所以公司的账目条据都丢失了，许多债权债务往来结算及资金使用的手续没有了。在我家属带出的包里所夹的一小沓材料里，有一张我记录对个人所借款项和当时生产经营所欠款项及生产经营的用途。原告诉状中明确所借款是“因经营需要资金周转”，但我和家庭的吃穿用住一直是低档次的从未购买过什么家产，公司经营的几年正处在金融危机影响中，一直处于困境，家里和公司食堂缺钱买菜也是常事。原告起诉的借条，已超过诉讼时效，法院不应予以支持。对庄润珍的实际借款应为肆万元，其中包括一部分利息，我这张对所有个人借款的记录上，对庄润珍的借款是肆万元，其他近30个人的数字都没有错，对庄润珍的也不应记错。另原告所出具借条上的数字大多精确到圆角分，按常理常识这样借款是不可能的，唯有利滚出来的利息计算才可能出现这样的数字。1998年7月19日的金额为21259元的借条是1998年3月19日借条重新结算利息后出具的条据，具体的计算方式为：月利率16‰，每月320元，每日则为10.67元，3月份计算10天为106.67元，4-6月960元，7月份算至18号为190.06元，本息合计21258.73元，按四舍五入算是21259元，在誊写时小写数字写为21258,元，后发现大小不符将8改为9，因当时经营出现问题事情很多，写完条据就出门办事了，忘记将原条据收回，故该两笔借款不能重复计算。我目前经济苦难，一次性也拿不出这么多的钱。
经审理查明：1998年之前，被告王锡明向原告庄润珍借款。后于1998年3月19日向原告出具借条两张，载明：借据/今借到庄润珍人民币贰万元整。月利率千分之拾陆（16‰）。/王锡明/98.3.19。借据/今借到庄润珍人民币壹万伍仟贰佰肆拾元整。月利率千分之拾陆（16‰）。定于四月艹日前归还。/此据/王锡明/98.3.19。
1998年6月21日，被告王锡明向原告庄润珍出具金额为9460.14元的借条一张，借条载明：借据/今借到庄润珍人民币玖仟肆佰陆拾元壹角四分。月利息千分之拾柒。今年底前归还清。/王锡明/1998年6月21日。
1998年7月19日，被告王锡明向原告庄润珍出具金额为21259元的借条，借条载明：借据/今借到庄润珍人民币贰万壹仟贰佰伍拾玖元整。（21259.00）。月利率千分之拾柒（17‰）。（99年底还清）/王锡明/1998年7月19日。
2000年左右，被告王锡明因经营困难离家外出，后于2013年返乡。经原告催要被告在2000年之前向原告偿还借款本金3000元，2014年6月15日还款2000元，同年9月20日还款2000元，同年9月22日还款1300元，同年10月5日还款1200元，2016年2月7日还款3000元。
对于上述借条中1998年7月19日的金额为21259元的借条，被告王锡明辩称是由1998年3月19日借条重新结算利息后出具的条据，换据过程为月利率16‰，每月320元，每日则为10.67元，3月份计算10天为106.67元，4-6月960元，7月份算至18号为190.06元，本息合计21258.73元，按四舍五入算是21259元，在誊写时小写数字写为21258元，后发现大小不符将8改为9。原告庄润珍未就款项交付过程提供其他证据加以佐证。对于被告王锡明抗辩的借款中出现元、角、分的问题，原告庄润珍陈述原因为本案所涉借款系原告庄润珍存放在狼山水泥厂的集资款由被告王锡明连本带息结算并使用，被告王锡明质证称对于部分借款经过回忆不起来，双方对于所作陈述均未继续举证加以证明。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。
一、关于借款数额及主体。首先针对借款主体。借条是证明借贷关系发生的重要证据。本案中，被告王锡明以个人名义向原告借款，并在借条借款人位置署名，虽有证据证明被告王锡明作为法定代表人自1997年3月5日登记设立盱眙县康龙建材有限公司，但未提交证明本案所涉借款用于公司经营，也未提交证明证明原告庄润珍在借款时认可该笔债务系公司债务，被告王锡明以其个人名义借款并不能当然认定为职务行为，故本案所涉借款应当认定为被告王锡明的个人借款；其次针对借款数额。对于1998年3月19日金额为20000元的借条，被告王锡明无异议，应予认定。对于同日15240元的借条，被告王锡明辩称该款项为借款的利息，但未提交充分证据使本院对该借款的真实性产生合理怀疑，故本院对被告王锡明的该项辩称不予采信。对于1998年6月21日金额为9460.14元的借条，被告王锡明辩称应当按照1998年3月19日20000元及15240元的比例推算借款本息，但仍未就该项辩称提供其他证据加以佐证，而原告对于借据中为何出现零钱作出了合理的解释，故本院对其该项辩称亦不予采信。对于1998年7月19日金额为21259元的借条，被告王锡明辩称系由1998年3月19日金额为20000元的借条本息结算而成，并对1259元利息的计算作出了演算，该演算过程与1998年3月19日金额为20000元的借条上约定的利息标准及使用时间吻合，使本院对该借款的真实性产生的合理的怀疑，而原告未就该款项的交付进一步提交证据加以证明，故对于1998年7月19日金额为21259元的借款本院暂不支持，如原告庄润珍日后对款项的交付有其他证据证明，可依法另行主张。综上，对于本案所涉借款的数额本院认定为44700.14元。原、被告一致确认被告已向原告偿还借款本金3000元，故被告王锡明尚欠借款本金41700.14元。
二、关于是否超过法定的诉讼时效问题。原告庄润珍提交的1998年3月19日金额为15240元的借条及1998年6月21日的借条上均注明的还款期限，原告庄润珍应当在还款期届前向被告主张权利，被告王锡明自2000年左右离家直至2013年回来，原、被告均认可在被告回来后又向原告偿还了9500元，据此，被告王锡明的还款行为可以认定为对所借款项的认可，相应的诉讼期间也应当因此得到顺延，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告王锡明关于本案所涉借款超过诉讼时效的辩称本院不予采信。
三、关于借款利息。本案所涉三笔借款，原告主张自借款之日起至款项付清之日止，按照月息16‰的标准计算，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。2013年至今，被告王锡明已向原告偿还9500元，因在还款时未明确约定偿还的是借款本金还是利息，且截至2013年尚应偿还的借款利息已远超9500元，故该款项应当先抵充借款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡明于本判决生效后十日内偿还原告庄润珍借款本金41700.14元及利息（其中32240元自1998年3月20日计算至款项付清之日止，按照月息16‰标准计算；9460.14元自1998年6月22日起至款项付清之日止，按照月息17‰标准计算，以上利息还应扣除被告王锡明已支付的9500元）；
二、驳回原告庄润珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王锡明负担1324.5元，由原告庄润珍负担825.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第173条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。