安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00627号
原告：安徽合肥皖能小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邵德慧，该公司董事长。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张志能，总经理。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区，。
法定代表人：杨军明。
被告：合肥靓影商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：伍晓玲。
被告：张志能。
被告：董慧玲，女，汉族，1969年5月18日出生，住合肥市瑶海区。
被告：程爱华，女，汉族，1980年8月29日出生，个体，住安徽省肥西县。
被告：董明，男，汉族，1974年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：伍晓玲，女，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省泾县。
被告：杨军明，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区红星路。
被告：刘晓丽，女，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘家志，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ云，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省合肥市肥西县铭传乡井王孙塘村民组。
原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司（以下简称皖能小贷公司）诉被告安徽利生商业经营管理有限公司（以下简称利生商业公司）、合肥明昊商贸有限责任公司（以下简称明昊商贸公司）、合肥靓影商贸有限公司（以下简称靓影商贸公司）、张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告皖能小贷公司的委托代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告利生商业公司的委托代理人周永闯及被告程爱华到庭参加诉讼，明昊商贸公司、靓影商贸公司、张志能、董慧玲、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖能小贷公司诉称：2014年8月7日，原告与利生商业公司订立《最高额借款合同》（合同编号为“皖能小贷（2014）年最高额借字第034号”）一份，合同主要约定：由原告向利生商业公司提供最高额借款，最高额借款金额为人民币300万元，利生商业公司所借款项用于其正常经营使用；最高额借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日止；合同借款年利率为21.6%，借款按月结息，结息日为当月月底前；2014年8月7日，原告分别与其他各被告签订《最高额保证合同》，约定各被告对利生商业公司在皖能小贷（2014）年最高额借字第034号《最高额借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为最高额借款期间和最终结算日之日起2年。
2014年11月4日，利生商业公司向原告提出借款申请，借款金额为人民币300万元，原告依约向利生商业公司出借该笔借款。但，利生商业公司未依约向原告偿还借款本金及利息，其他被告也未能履行保证责任，故诉至法院，请求判令：一、利生商业公司向原告偿还欠借款本金300万元、利息55800元（利息以欠款本金300万元为计算基数，按照双方约定的年利率21.6%为标准，自2015年2月1日起计至2015年3月3日，此后顺延计算至款清之日止）；二、利生商业公司向原告支付约定罚息55800元（罚息利率按照双方约定年利率标准21.6%加收100%即21.6%，以欠款本金300万元为基数，自2015年2月1日起计至2015年3月3日，此后顺延计算至款清之日止）；三、利生商业公司赔偿原告因实现债权的费用（律师代理费）141464元；四、其他各被告对利生商业公司所负全部债务承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告利生商业公司辩称：本案的借贷关系属实，原告主张的利息及复息过高，原告主张的利息和复息的总金额不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分违反法律强制性的规定不予支持，故请求驳回原告的超出四倍的利息和律师费的诉讼请求。
被告程爱华辩称：担保手续属实，对于我本人的签字认可，我和董明系夫妻关系，均无能力偿还欠款。
明昊商贸公司、靓影商贸公司、张志能、董慧玲、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，原告与利生商业公司签订《最高额借款合同》一份，合同约定：经利生商业公司申请，原告同意向利生商业公司发放贷款，最高额借款金额为人民币300万元，借款用途只能用于本企业正常的生产经营；最高额借款期限为6个月，自2014年8月7日至2015年2月6日止，单笔借款合同期限最长不超过最高额借款到期之日起3个月；合同借款年利率为21.6%，借款按月结息，结息日为当月月底前；利生商业公司未按合同约定如期偿还借款本息和有关费用的，原告有权要求利生商业公司立即偿还所欠借款本息和有关费用，并且有权对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同约定的借款利率水平加收100%；利生商业公司应承担本合同和担保合同项下的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、查询费、登记费、差旅费及原告处理抵押物或质物而支出的费用。
2014年8月7日，原告分别与被告明昊商贸公司、靓影商贸公司和张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云签订《最高额保证合同》及《最高额共同保证合同》，合同均约定上述被告对利生商业公司在《最高额借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为最高额借款期间和最终结算日之日起2年。
利生商业公司于2014年11月4日向原告出具借条一份，借款金额为300万元，并承诺在借款期限内予以偿还。原告依约于同日放贷，后利生商业公司在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息。
上述事实由《最高额借款合同》、《最高额共同保证合同》、转款凭证、协议书、聘请律师合同、律师费转款凭证及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告分别与利生商业公司、明昊商贸公司、靓影商贸公司、张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额共同保证合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应当严格遵守。利生商业公司在借款合同期满后拖欠原告借款本息的行为构成违约，原告主张的利息未超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张罚息按合同约定的借款利率水平加收100%计算利息已超出法律规定，对该诉请本院不予支持。至于原告主张的律师费，该费用各方在合同中均有约定，本院酌情支持4万元。利生商业公司应当承担此费用。明昊商贸公司、靓影商贸公司、张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云是利生商业公司上述借款的连带责任保证人，根据合同约定应对利生商业公司的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽利生商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司借款本金300万元、利息55800元（此利息自2015年2月1日起暂计算至2015年3月3日止，之后利息以借款本金300万元为基数按照年利率21.6%顺延计算至款清时止）；
二、被告安徽利生商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司律师费4万元；
三、被告合肥明昊商贸有限责任公司、合肥靓影商贸有限公司、张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云对上述判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32905元、保全费5000元，由被告安徽利生商业经营管理有限公司、合肥明昊商贸有限责任公司、合肥靓影商贸有限公司、张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。