广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第262号
原告：台山广安霖化工有限公司。
法定代表人：廖来安，是该公司董事长。
委托代理人：余惠军、胡绵班，均是广东雄军律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司。
法定代表人：李蔚球，是该公司董事长。
原告台山广安霖化工有限公司（以下简称：广安霖公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称：威禾电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安霖公司的委托代理人胡绵班到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安霖公司诉称：2012年11月1日，原告广安霖公司与被告威禾电器公司签订《涂装承包协议书》一份，约定原告广安霖公司承包被告威禾电器公司厂房、设备、设施为被告威禾电器公司涂装其产品。承包期限两年，自2012年11月1日至2014年10月31日。被告威禾电器公司自签订协议之日起，以4个月加工产值或400万元作为结算基数，凡超出4个月或400万元以上货款，被告威禾电器公司应次月5日前以银行汇款方式支付给原告广安霖公司。逾期，则每逾期一日，被告威禾电器公司应按所欠加工费的5‰向原告广安霖公司支付滞纳金。协议签订后，原告广安霖公司即按协议约定为被�威禾电器公司进行产品涂装，但自2013年2月份以来，被告威禾电器公司就开始陆续拖欠原告广安霖公司加工费，截止2014年4月30日共计拖欠2537821.09元。经原告广安霖公司多次催要未果，为维护原告广安霖公司的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：被告威禾电器公司立即向原告广安霖公司支付加工费2537821.09元及逾期付款违约金2052065.78元（以2267476元自2014年5月1日起至2014年10月28日按每日5‰计算；2537821.09元从2014年10月29日起按每日5‰计至还清款日止），本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告广安霖公司在法定的举证期限内提供以下证据：
1、原告广安霖公司、被告威禾电器公司《企业法人营业执照》和《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《涂装承包协议书》复印件一份，拟证明原告广安�公司与被告威禾电器公司于2012年11月1日签订合同，约定原告广安霖公司承包被告威禾电器公司厂房、设备、设施为被告威禾电器公司涂装其产品的事实；
3、《2013年客户对帐表》、《补充协议书》复印件各一份，拟共同证明被告威禾电器公司截至2014年1月31日欠原告广安霖公司加工费2267476元（未含2014年产值），及原告广安霖公司与被告威禾电器公司约定案件由台山市人民法院管辖的事实；
4、喷涂车间1至4月份《对帐明细表》复印件各一份，拟证明被告威禾电器公司2014年1至4月份又多欠原告广安霖公司270345.09元加工费的事实；
5、《中国工商银行支票》复印件一份，拟证明被告威禾电器公司没有兑付300000元支票的事实。
被告威禾电器公司在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告广安霖公司提供的第1至5项证据所反映的�容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告威禾电器公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对原告广安霖公司提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告广安霖公司起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2012年11月1日，原告广安霖公司与被告威禾电器公司签订《涂装承包协议书》一份，协议约定：被告威禾电器公司将该公司的涂装生产和手工漆生产由原告广安霖公司承包；承包期限两年，自2012年11月1日至2014年10月31日；结算方式为当月按《生产确认表》确认总产值，由原告广安霖公司制定应收帐款对帐表（扣减原告广安霖公司生产耗用水电费、能源费、员工工资），由双方对帐并盖章确认。自签订协议之日起，原告广安霖公司同意以4个�加工产值或400万元作为结算基数，凡超出4个月或400万元以上货款，被告威禾电器公司应次月5日前以银行汇款方式支付给原告广安霖公司。被告威禾电器公司未按以上付款约定期限支付加工费给原告广安霖公司，每逾期一日，被告威禾电器公司须按所欠加工费的5‰日利率计算滞纳金支付给原告广安霖公司；如被告威禾电器公司出现订单不足导致停止生产或不按合同支付货款及其他原因导致解除合同，被告威禾电器公司应在一个月内支付返还以上加工费。协议签订后，原告广安霖公司依约为被告威禾电器公司进行产品涂装，但自2013年2月份以来，被告威禾电器公司就开始陆续拖欠原告广安霖公司加工费。2014年2月4日，原告广安霖公司与被告威禾电器公司签订《补充协议书》一份，被告威禾电器公司确认截至2014年1月31日仍欠原告广安霖公司加工费2267476元（未含2014年产值）。《补充协议书》还约定被告威禾电器公司自2014年3月1日起每月安排300000元支付上述加工费给原告广安霖公司；原告广安霖公司同意继续履行双方签订的《涂装承包协议书》；任何一方违反协议，另一方有权向原告广安霖公司所在地法院起诉。《补充协议书》签订后，原告广安霖公司继续为被告威禾电器公司进行产品涂装，并每月进行对帐，计至2014年4月止，被告威禾电器公司又欠原告广安霖公司2014年1至4月份加工费270345.09。加上《补充协议书》中确定的2267476元欠款，被告威禾电器公司共欠原告广安霖公司加工费2537821.09元。之后，原告广安霖公司多次向被告威禾电器公司催收欠款，但被告威禾电器公司均拒绝支付。原告广安霖公司为保障自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告威禾电器公司立即向原告广安霖公司支付加工费2537821.09元及逾期付款违约金2052065.78元（以2267476元自2014年5月1日起至2014年10月28日按每日5‰计算；2537821.09元从2014年10月29日起按每日5‰计至还清款日止），本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
本院认为：本案属加工合同纠纷。原告广安霖公司与被告威禾电器公司签订的《涂装承包协议书》及《补充协议书》，均是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其真实的意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告广安霖公司主张被告威禾电器公司欠其加工费2537821.09元，有被告威禾电器公司盖章确认的《补充协议书》、《2013年客户对帐表》及喷涂车间1至4月份《对帐明细表》等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告威禾电器公司拖欠加工费不付的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告广安霖公司诉请被告威禾电器公司支付加工费2537821.09元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告广安霖公司诉请被告威禾电器公司支付逾期付款违约金2052065.78元（以2267476元自2014年5月1日起至2014年10月28日按每日5‰计算；2537821.09元从2014年10月29日起按每日5‰计至还清款日止）的问题。
原告广安霖公司与被告威禾电器公司在《涂装承包协议书》中约定“每逾期一日，被告威禾电器公司须按所欠加工费的5‰日利率计算滞纳金支付给原告广安霖公司”。本院认为，《涂装承包协议书》约定的计算滞纳金标准过分高于被告威禾电器公司逾期付款给原告广安霖公司造成的损失，应予以调整。故本院依法调整滞纳金（即逾期付款违约金）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算。至于原告广安霖公司以2267476元为本金自2014年5月1日起计算逾期付款违约金至2014年10月28日的主张，因被告威禾电器公司在案涉《补充协议书》中确认欠原告广安霖公司2014年前的加工费2267476元，并承诺自2014年3月1日起每月安排300000元支付给原告广安霖公司，故被告威禾电器公司超过该日未向原告广安霖公司支付加工费即应向原告支付逾期付款违约金。因此，原告广安霖公司请求以2267476元为本金自2014年5月1日起计算逾期付款违约金至2014年10月28日，没有超出上述本院认定的被告威禾电器公司应向原告广安霖公司计付逾期付款违约金的日期，本院依法予以支持。另鉴于被告威禾电器公司截止至2014年4月已欠原告广安霖公司加工费共2537821.09元，故原告广安霖公司诉请的以2537821.09元为本金从2014年10月29日起计算逾期付款违约金至还清款日止的请求，理据充足，本院依法予以支持。综上，本院对原告广安霖公司诉请的逾期付款违约金，依法调整为被告威禾电器公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，以2267476元为本金自2014年5月1日起至2014年10月28日止，以2537821.09为本金自2014年10月29日起至还清款日止，向原告广安霖公司计付逾期付款违约金。
被告威禾电器公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付加工费2537821.09元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款�率四倍，以2267476元为本金自2014年5月1日起计算至2014年10月28日止，以2537821.09为本金自2014年10月29日起计算至还清款日止）给原告台山广安霖化工有限公司。
二、驳回原告台山广安霖化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中山市威禾电器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43431元、诉讼保全费5000元，合计48431元，由被告中山市威禾电器制造有限公司负担（原告台山广安霖化工有限公司已垫付，被告中山市威禾电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告台山广安霖化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民�院
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 容丽云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘志勇