wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第10410号
原告深圳市百恩维生物科技有限公司,住所地深圳市宝安区67区隆昌大仟工业园1号楼5楼01、02、03室，组织机构代码55389412-0。
法定代表人朱理。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所
委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所
被告姜腾，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人古鉴璇，广东百利孚律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：2015年7月1日。
二、工作岗位：区域销售经理。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
四、离职时间：2016年3月18日。
五、未发放工资：3287.36元。
双方当事人均确认原告尚未支付被告2016年3月1日至2016年3月18日期间的工资3287.36元，依法应予补发。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：40263.95元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付2015年8月1日至2016年3月17日期间的二倍工资差额。原、被告确认被告上述期间的工资总额为人民币40263.95元，故原告应支付被告二倍工资的差额亦为人民币40263.95元。原告主张被告拒绝与其签订书面劳动合同因而无需支付二倍工资差额的诉请缺乏证据证实，亦不符合我国《劳动合同法》的相关规定，故本院不予支持。
七、律师费：3111.5元
劳动争议仲裁委员会依据胜诉比例裁令原告应支付被告律师费人民币3111.5元并无不当，本院予以维持。
八、仲裁请求
本案被告于2016年3月21日向深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1.2015年8月1日至2016年3月21日未签订劳动合同双倍工资差额45817.5元；2、被迫离职的经济补偿金5958.33元；3、年底双薪差额4515.45元；4、2016年3月1日至3月21日未支付工资3793.1元；5、补缴2015年7月1日至2016年3月21日深圳市职工住房公积金9900元；6、律师费5000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出深宝劳人仲（新安）案[2016]137号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付：1、2015年8月1日至2016年3月17日未签订劳动合同双倍工资差额人民币40263.95元；2、2016年3月1日至18日工资人民币3287.36元；3、律师费人民币3111.5元。同时，驳回了被告的其他仲裁请求。对于该仲裁结果，原告于2016年5月12日向本院提出诉讼；被告未在法定期限内起诉。
九、原告的诉讼请求
原告无需向被告支付如下款项：1、2015年8月1日至2016年3月17日未签劳动合同双倍工资差额人民币40263.95元；2、律师费人民币3111.5元。
十、其他
因被告未在法定期限内提出诉讼请求，故根据不告不理的审判原则，对于被告在答辩时主张的一审阶段律师费问题不予处理。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求。
二、原告深圳市百恩维生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告姜腾支付如下款项：
1、2015年8月1日至2016年3月17日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币40263.95元；
2、2016年3月1日至2016年3月18日期间的工资人民币3287.36元
3、律师费人民币3111.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 格
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初00034号
原告黄瑶。
委托代理人洪波、葛晓波。
被告杭州市公安局下城区分局。
法定代表人郑洪彪。
委托代理人吴凯铭、边飞。
本院在审理原告黄瑶诉被告杭州市公安局下城区分局公安行政管理行政强制一案中，原告黄瑶于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。
本院认为，原告黄瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑶撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。
案件受理费50元，由原告黄瑶减半负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄渭莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2896号
原告冯永新。
委托代理人严宪进，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告李云。
被告吴小亮（曾用名吴天宇）。
原告冯永新与被告李云、吴小亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严宪进到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯永新诉称，2015年被告吴小亮为其所有通州区金沙镇天虹苑5号楼904室住房装潢向原告购买墙纸（含贴墙人工）共计10300元，被告已支付1500元，尚欠8800元。原告在完工后向被告催要欠款，被告出具欠条一份，但至今未能付款。现诉请法院判令两被告支付欠款8800元并承担该款自2015年8月1日起至履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
两被告均未作答辩。
经审理查明，被告为通州区金沙镇天虹苑5号楼904室住房装潢向原告购买墙纸，共计货款10300余元，已付定金1500元。2015年7月30日，被告李云向原告出具欠条，载明“今欠到冯永新人民币捌仟捌佰元正（8800.00元）。今欠人：李云”。因被告未能及时付款，原告诉至本院。
另查明，两被告系母子关系。案涉通州区金沙镇天虹苑5幢904室所有权人在2015年6月18日登记为被告吴小亮，2016年2月19日登记为案外人陆小军、黄琴。
以上事实，有原告提供的欠条、销货清单、房屋权属登记信息查询结果、户口本及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告为装潢通州区金沙镇天虹苑5幢904室住房向原告购买墙纸，其应支付相应的价款。被告尚结欠原告8800元，有被告李云出具的欠条为据，本院予以确认。被告吴小亮虽未在欠条上签字，但其与李云系母子关系，且装潢及出具欠条时为案涉通州区金沙镇天虹苑5幢904室的所有权人，原告主张吴小亮为本案合同的当事人有相应的事实依据，对此被告并未提供反驳证据。因此，两被告对结欠原告的8800元应共同承担给付义务。双方对付款时间未有明确约定，原告可随时主张。原告在本案中未能提供证据证实其曾向被告主张付款，故其要求被告自2015年8月1日起赔偿利息损失于法无据。因被告未及时付款对原告造成的损失，原告可自起诉之日起按银行同期贷款利率要求被告赔偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云、吴小亮于本判决生效之日起十日内向原告冯永新偿付欠款8800元并赔偿损失（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告冯永新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一六年七月一日
书 记 员 高晗
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审13号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。
被执行人日照维恩仓储物流有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨奇团，总经理。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年3月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第22号社会保险费劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未按照申请执行人向其发出的《劳动保障监察责令改正指令书》（岚人社监令字[2016]第133号）的要求拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，经行政处理决定事先告知，申请执行于2016年7月21日依法对被执行人作出行政处理决定，责令被执行人自收到本处理决定书之日起十日内到日照市岚山区人力资源和社会保障局社会保障部门缴纳社会保险费63481.76元及利息9452.69元。对该行政处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在行政处理决定生效后，经催告，被执行人仍不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第133号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第38号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2016]第22号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第4号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，日照维恩仓储物流有限公司职工陈常宝在劳动关系存续期间，该公司未按照劳动保障法律、法规规定为其缴纳社会保险费63481.76元及利息9452.69元，其行为已违反有关法律法规的规定。申请执行人在责令其改正无效后，于2016年7月7日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权。2016年7月21日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，对被执行人作出岚人社监理字[2016]第22号行政处理决定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书，经催告，被执行人仍不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请本院强制执行，要求被执行人依法向申请执行人缴纳社会保险费63481.76元及利息9452.69元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，经申请执行人催告后被执行人仍不履行，故申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年7月21日作出的岚人社监理字[2016]第22号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照维恩仓储物流有限公司于本裁定送达之日起五日内向申请执行人支付社会保险费63481.76元及利息9452.69元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费2300元，由被执行人日照维恩仓储物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任晓蕾
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第502号
原告王某某，女，贵州省凤冈县人。
被告代某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，依法由审判员江明海，人民陪审员许利英、冉崇庆组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，1996年12月20日双方到余庆县关兴镇办理了结婚登记。1998年8月27日生育一子，取名代某甲。2002年被告在做生意期间，爱上赌博并欠债，导致双方发生纠纷。2006年被告外出浙江务工一直未回，原告无法只好于2010年外出务工，双方分居至今。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，特诉请人民法院依法判决准予原被告离婚，由原告抚养婚生子，被告支付子女抚养费。
原告王某某在举证期限内提交了如下证据。
1、结婚登记档案。证明原、被告1996年12月20日到余庆县关兴镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、余庆县关兴镇高炉村村委会证明。证明被告代某某2010年外出务工，至今未归的事实。
经庭审质证，原告对以上证据均无异议。
被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告王某某提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，经原告王某某质证无异议，该三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告代某某于1990年经人介绍认识，1996年12月20日双方到余庆县关兴镇办理了结婚登记。1998年8月27日生育一子，取名代某甲。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年外出务工一直未回，原告王某某遂于2014年4月24日以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告代某某离婚，并由原告抚养婚生子，被告支付子女抚养费。
认定上述事实，有原告提供的结婚证、关兴镇高炉村委会的证明在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原告王某某与被告代某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为处理的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告双方于1990年相识后结婚，并生育了子女，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。因被告未到庭，无法主持双方调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 江明海
人民陪审员 许利英
人民陪审员 冉崇庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1265号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，职务经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告甄真，住哈尔滨市香坊区海。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告甄真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月4日受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告甄真经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2013年度物业费1076元、滞纳金2256元，共计3332元。原告多次催要，被告总是推托。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请：1、依法判令被告给付物业费1076元、滞纳金2256元，共计3332元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主登记表一份。证明被告应当缴纳物业费的面积以及被告是该房屋产权人的事实。
证据二、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份。证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.75元收取，同时约定滞纳金按日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示。
证据三、业主收费台账一份。证明被告拖欠原告物业费的金额以及计算方式。
证据四、原告签订的物业管理委托合同复印件一份。证明原告服务的期限及收费时间、滞纳金收取的依据。
证据五、收费备案表一份。证明原告收取的物业费标准系经过物价局批准的事实。
证据六、哈尔滨市物价局和住房保障和房产管理局《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》（哈价联发（2011）17号）文件。证明电梯费基础价为30元，每层增加3元。
证据七、（2015）香民五初字第96号判决书复印件一份。证明原告是在物业服务合同期满后退出该小区的，并且在服务期间没有出现违约情况的发生。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳2013年度的物业费，原告于2015年1月1日撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1076元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.60元/㎡，被告房屋的建筑面积为149.51平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1076元的诉讼请求，因按照双方签订的协议的约定，被告享受了原告提供的物业服务，即应当按照约定缴纳物业管理费及电梯费，故原告要求被告给付拖欠的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2256元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甄真于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费1076元；
二、被告甄真于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金2256元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告甄真承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8171号
罪犯郭现伟，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）甬刑初少字第22号刑事判决，以被告人郭现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭现伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭现伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭现伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭现伟准予减刑一年五个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第681号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告山东老屯汽配城永盛汽配商行，经营场所济南市张庄路307号新老屯汽配厂北区13排22-23号，经营者张为强，男，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告山东老屯汽配城永盛汽配商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 冉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8545号
上诉人（原审被告）张×（精神残疾），女，1964年7月24日出生。
法定代理人张×1（张×之兄），1958年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）崔×（精神残疾），男，1965年1月8日出生。
法定代理人袁×（崔×之母），1938年3月22日出生。
法定代理人袁×之委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
崔×之法定代理人袁×向原审法院诉称，崔×与张×1996年初自行相识并交往，在相互了解很不充分的情况下于同年5月10日草率登记结婚，婚后于1996年12月20日生育一子崔×1。由于婚前了解不够，婚后发现张×精神不正常，不仅对崔×漠不关心、对亲生儿子不闻不问、毫无家庭责任感，而且时常无故离家出走不知去向。期间，张×虽在其父兄的陪同下多次入医院接受治疗，但均无法治愈，且病情越来越严重。2011年7月，张×再次发病离家出走不知去向，直到2012年6月，崔×第二次起诉离婚，才从法院获知张×因精神病发作而被其父兄于2011年11月送往×医院接受治疗。虽然崔×同情张×的病情，但鉴于夫妻感情早已破裂，形同陌路，崔×也从未看望过张×，张×的一切事物均一直由其父兄照料。鉴于张×长期、严重且久治不愈的精神病状态不仅严重破坏了崔×的家庭生活，使崔×长期无法过正常的生活，给崔×的身心造成了难以想象的折磨与伤害，夫妻感情早已荡然无存。为此，崔×曾分别于2008年及2013�两次起诉要求离婚，但无奈均被驳回。崔×认为：张×从2008年起至今长期患有精神病且久治不愈，属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条所规定的“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”视为夫妻感情破裂之情形。因为双方的婚姻早已丧失了赖以存在的基础，且根本没有和好的可能，继续拖延双方的婚姻关系不仅严重损害崔×的身心健康，而且对张×也不可能有任何的益处。为了避免给崔×的身心造成更加严重的摧残，尽早结束这毫无意义的婚姻，崔×决定再次起诉张×，坚决要解除与张×的徒有其表的婚姻关系。诉讼请求：1、依法判决崔×与张×离婚；2、判令婚生儿子崔×1由崔×抚养，张×无需支付抚养费；3、诉讼费由崔×承担。
张×之法定代理人张×2向原审法院辩称，双方婚后感情好，共同经营小卖部，张×的哥哥也去探望，在2005年之前张×带着崔×1来家里看望姥姥和姥爷，崔×1那时候已经上学了，象棋很好，非常聪明，只是因为崔×的法定监护人袁×将两个儿子告上法庭，导致家庭内部关系紧张。在2005年底2006年初，袁×两次打官司争房产，矛盾非常尖锐，张×在这个夹缝中无法生活，家里经常吵闹。拆迁补偿后家里矛盾更尖锐，说有周转费，但不知道后来为何又没有，当时只给张×一个床位。从2008年以后，张×没有任何生活来源，都是张×家里给钱，那时张×已经有轻微抑郁症，一直到住院前。在这两年的时间里，张×回家的时候，袁×不给开门还骂，张×回家也不敢跟家里说。他们知道张×有病不好治，隐瞒廉租房信息提出离婚，判决不准离婚后又起诉，又被判决不准离婚�崔×是企业退休职工，不是无业，是有收入的，他们就是想营造没钱的氛围，好不用赔偿我们。现在崔×又起诉离婚，这是崔×及其袁×为遗弃张×的阴谋，崔×及袁×发现张×有病后不是积极治疗，而是提出离婚。张×自2011年住院至今，崔×及袁×一次都没有去医院看望过，也阻止孩子看望，也不支付医疗费。要求崔×和袁×给付张×生活费、医疗费、营养费。崔×在2008年以前有工作，2014年5月份退休工资为1650元，崔×一家享受低保待遇。综上，不同意离婚。
经审理查明，崔×与张×系自行相识，于1996年5月10日登记结婚，于1996年12月20日生有一子崔×1。夫妻婚后感情尚好。张×于2008年9月16日经诊断为兴奋状态（明显夸大妄想）。张×于2011年在×医院住院治疗至今。2013年1月25日，×医院出具诊断证明，证明张×伴有精神病性症状的躁狂发作。2012年12月7日，安定医院出具诊断证明，证明崔×2001年9月12日就诊于此院，诊断为精神分裂症。崔×1随崔×及其家人生活。崔×于2008年、2013年两次诉至法院要求与张×离婚，均被法院判决驳回不准离婚。
另查，崔×承租位于北京市东城区×路×号院×号楼×单元×室两居室廉租房一套，保障人口为崔×、张×、崔×13人。
庭审中，双方法定代理人达成一致意见：双方离婚；崔×1由崔×抚养，抚养费崔×自行负担；廉租房大间房屋由张×居住使用；崔×给付张×补偿款3.5万元；双方再无其他纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件、残疾证复印件、户口本复印件、医院诊断证明、廉租房租赁合同、海淀法院及一中院判决书等证据在案佐证。
原审法院认为，张×自2008年患精神疾病，到2011年住院治疗至今，属久治不愈之情形，应视为夫妻感情确已破裂，现双方法定代理人均同意离婚，法院予以准许。�于孩子抚养问题、廉租房居住使用问题及补偿问题，双方法定代理人达成一致意见，法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许张×、崔×离婚；二、双方所生男孩崔×1由崔×抚养，抚养费崔×自行负担；三、位于北京市东城区×路×号院×号楼×单元×室两居室中，较大居室由张×居住使用，较小居室由崔×居住使用，客厅、卫生间、厨房双方共同使用；四、崔×于本判决生效后十日内一次性给付张×补偿款三万五千元。
判决后，张×不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不同意离婚，原审判决认为上诉人与被上诉人感情破裂错误，当事人双方都是精神病患者，应该由社会主管部门或政府有关部门解决，不能由法官直接判决离婚为由向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判双方不予离婚或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
崔×之法定代理人袁×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新证据。张×1陈述张×2在一审判决后去世了，现在由其担任张×的法定代理人。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：张×与崔×均患有精神疾病，久治不愈，且崔×已经三次起诉离婚，一审法院根据双方的情况判决双方离婚并无不当。就张×上诉称原审判决认为上诉人与被上诉人感情破裂错误，当事人双方都是精神病患者，应该由社会主管部门或政府有关部门解决，不能由法官直接判决离婚一节，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，现崔×起诉至法院要求离婚并未违反相关法律规定，故对于上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由崔×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡春萌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2258号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市。
法定代表人刘建彬。
被执行人崔秀各，女，汉族，1985年3月7日出生，住所地任丘市。
任丘市人民法院申请崔秀各罚金一案，任丘市人民法院作出的（2015）年任刑初字第00337号已经发生法律效力。于2016年9月30日向被执行人崔秀各发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人崔秀各至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔秀各银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一六年十月十日
书记员 王伟伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执964号
申请执行人薛建亚，男，汉族，生于1948年11月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，董事长。
申请执行人薛建亚与被执行人三门峡金茂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执964号申请执行人薛建亚，男，汉族，生于1948年11月27日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。法定代表人贺乃忍，董事长。申请执行人薛建亚与被执行人三门峡金茂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第723号
原告郑某。
委托代理人孙卫东，江苏的大业天平律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙卫东、被告沈某及其委托代理人张士银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生二子沈啸、沈旺，由于婚前双方了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告沈某于1988年经人介绍相识，同年农历12月22日，双方按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。年月日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。1990年3月10日，生长子取名沈啸；1996年5月29日，生次子取名沈旺。现二子均已成年。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2016年1月28日，原告郑某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告为合法婚姻且生有二子，在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告沈某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 李可可
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙开欢
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保62号
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5。
住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，行长。
被申请人张斌，男，1987年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人姚丽娟，女，1985年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人赵碧军，男，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请张斌、姚丽娟、赵碧军金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张斌、姚丽娟、赵碧军在银行的存款人民币65000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 车育新
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终38号
上诉人（原审原告）：程铭，男，1982年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区南京路五段*****号。
上诉人（原审原告）：田甜，女，1985年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区南京路五段*****号。
被上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，原住所地锦州市凌河区，现主要办事机构所在地为锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号
法定代表人：孙忠志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。
上诉人程铭、田甜因与被上诉人锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈学军、潘丽波上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初244号民事裁定，本案由辽宁省锦州市太和区人民法院审理。被上诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：本案为不当得利纠纷，非不动产合同纠纷，不适用不动产管辖规定。被告大兴公司原住所地在凌河区已经停用，现住址在松山新区，因此应当由松山新区人民法庭管辖。
被上诉人锦州大兴建设集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为上诉人主张被上诉人返还不当得利纠纷，不属于不动产纠纷所列举的情形，故应当适用被告住所地人民法院管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因被上诉人的主要办事机构已经于2014年9月30日从凌河区搬迁到太和区，故太和区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初244号民事裁定；
二、本案由辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1152号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)王二玉，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王二玉犯妨害公务罪一案，于2016年9月26日作出(2016)沪0109刑初445号刑事判决。原审被告人王二玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人王二玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、执法记录仪视频，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及拍摄的伤势照片、被告人王二玉的相关供述等证据认定：被告人王二玉于2016年4月20日7时30分许，骑自行车沿本市四平路由南向北的人行道至四平路、海伦路路口时，因违章行为被民警王某某拦下处罚。被告人王二玉在民警核对其身份信息时，欲强行离开，并用力拍打民警王某某的左手部、推搡民警肩部，后被当场抓获。案发后，经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某某因外伤致左手部软组织挫伤，构成轻微伤。上海市虹口区人民法院认为，被告人王二玉的行为已构成妨害公务罪。根据本案的事实、性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王二玉犯妨害公务罪，判处拘役五个月十日。上诉人王二玉提出，其没有拍打或推搡民警，民警受伤也不是其造成的。上海市人民检察院第二分院认为，原审认定被告人王二玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，被告人王二玉暴力阻碍民警执法的事实不仅有相关视频资料予以证实，王到案后亦作出相关供述，故其行为已构成妨害公务罪。原判决的定罪量刑并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上诉人王二玉在人民警察依法执行职务的过程中，采用拍打、推搡的方法阻碍民警执法，造成民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年十一月四日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1631号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁琼祥，男，1968年8月7日出生，汉族。2005年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1672号起诉书指控被告人丁琼祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月2日1时许，被告人丁琼祥伙同张某（另案处理），在本市江汉区华安里新村五路124号一楼楼道内，由丁琼祥望风、张某用随身携带的锥子撬锁的方式，将被害人邱某价值人民币2700元的奇蕾牌电动自行车1辆盗走后销赃。后公安机关于2017年9月18日将被告人丁琼祥抓获归案。赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人丁琼祥具有前科、如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人丁琼祥拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人丁琼祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁琼祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁琼祥具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁琼祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月18日起至2018年2月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十二月十二日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第95号
原告李某。
被告徐某，（栖霞磷矿驻地）。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告的银行存款150000元予以查封，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐某位于中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市城关营业所的存款人民币10000元整。
冻结被告徐某位于恒丰银行栖霞支行的存款人民币40990元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年四月一日
书记员 林祝进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7596号
原告罗XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人吴X，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人郭X，广东首誉律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
罗启祥与李宜登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。罗启祥及其委托代理人吴军亮到庭参加了诉讼。李宜登经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗启祥诉称，2014年11月19日，李宜登向罗启祥出具《借据》，约定罗启祥向李宜登提供借款1500000元（人民币，下同），其中500000元的借款期限自2014年11月19日至2014年12月3日，其余1000000元的借款期限自2014年11月21日至2014年12月5日。罗启祥分别于2014年11月19日、2014年11月21日通过银行转账向李宜登支付上述借款。但李宜登未按约定期限向罗启祥足额支付本金和利息，截至2016年5月11日，尚欠本金500000元及违约金150000元。为维护其自身权益，罗启祥诉至法院，请求判令：1、李宜登支付罗启祥借款500000元；2、李宜登支付罗启祥违约金（按月利率2%自2015年2月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年5月11日为150000元）3、本案诉讼费用由李宜登承担。
李宜登辩称，其已向罗启祥支付借款本金100000元，尚欠400000元；同意支付罗启祥违约金60000元。
经审理查明，罗启祥与李宜登确认双方系朋友关系，李宜登曾于2014年10月30日向罗启祥借款1500000元，其已按约定于2014年11月13日归还该笔借款。2014年11月19日，李宜登因资金周转再次向罗启祥借款，在深圳市坪山新区出具借据一份，约定借款分两笔，第一笔借款500000元，期限自2014年11月19日起至2014年12月3日止；第二笔借款1000000元，期限自2014年11月21日起至2014年12月5日止。如李宜登未按上述约定日期归还本金，则每逾期1日按借款总额的千分之二支付迟延履行违约金。双方另约定了李宜登收款账号及罗启祥的还款账号。2014年11月19日和2014年11月21日，罗启祥分别向李宜登转账支付500000元和1000000元；2014年11月19日至2016年7月25日，李宜登分9笔共向罗启祥支付1251400元，具体的借款、还款的时间和金额详见附表。
罗启祥主张，李宜登归还的1251400元中，2014年11月19日支付的30000元系预先支付的借款期内的利息；2014年12月3日至2014年12月10日支付的1003400元中的1000000元系借款本金；其余均为逾期还款违约金。
罗启祥主张，双方口头约定了借款期内的利息，标准为两笔借款1500000元15天合计利息30000元，李宜登已在第一笔借款借出当天预先支付。但罗启祥并未举证证明双方存在借款期内利息的约定。
庭审中，罗启祥同意所有逾期还款违约金按照月利率2%计算。
以上事实，有罗启祥提供的2014年10月30日《借据》、2014年11月19日《借据》、罗启祥深圳农村商业银行账户对账单等证据为证，结合两次庭审时当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本院有以下争议焦点：
关于借款的本金。虽然，李宜登出具的借据约定第一笔借款本金为500000元，罗启祥亦按约定足额向李宜登支付500000元，但李宜登当天即返还30000元，罗启祥主张该款项系预先支付的借款期内利息无事实和法律依据。罗启祥并未举证证明双方存在借款期内利息，且预先支付利息行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故本院对罗启祥该主张不予采信，确认第一笔借款的借款本金为470000元，两笔借款本金合计1470000元。
关于逾期还款违约金。双方明确约定了逾期还款的违约金。第一笔借款2014年12月3日期满，第二笔借款2014年12月5日期满，李宜登逾期均未足额还款，故应向罗启祥支付逾期还款违约金。
关于违约金的标准。双方约定每逾期1日，按照借款总额的千分之二支付迟延履行违约金。但庭审中罗启祥要求李宜登按照月利率2%支付违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。故李宜登应就逾期本金部分按照月利率2%的标准支付自逾期之日起至还款之日止的违约金。
关于本金和违约金偿还顺序问题。罗启祥主张李宜登仅归还本金1000000元，其余251400元均为违约金，但李宜登不认可。李宜登各次还款时并未约定系支付本金或者违约金，罗启祥主张的违约金数额核算后超过上述标准，故本院对其主张不予采信。双方并不存在本金和违约金偿还顺序的约定，而罗启祥主张的逾期还款违约金性质实为逾期还款利息，故本院依法确定李宜登各次还款先扣除当期违约金，余额支付本金。
关于尚欠本金及违约金。按照本院确定的违约金标准和偿还顺序，截止至2016年7月25日，李宜登尚欠罗启祥借款本金417124元（违约金计算期间、方法及各次还款、逾期情况详见附表）。李宜登逾期未还款，应按照月利率2%标准支付自2016年7月26日起至还款之日止的逾期还款违约金。
综上，罗启祥诉讼请求中超出本院认定和法律规定部分，本院一并予以驳回。李宜登第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李宜登于本判决生效之日起7日内支付原告罗启祥借款417124元。
二、被告李宜登于本判决生效之日起7日内支付原告罗启祥上述借款的违约金（以未还本金为基数，自2016年7月26日起计算至还款之日止）。
三、驳回原告罗启祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告已预交），由原告罗启祥负担4050元，被告李宜登负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佩珊
第6页共6页
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审40号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人德兴市黄柏乡港西佳宏喷砂厂，住所地江西省德兴市黄柏乡港西村，注册号：361181600188093。
负责人汪明，男，1987年8月24日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行德国土资罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，德兴市国土资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其有强制拆除违法建筑物的行政强制权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院法释【2013】5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2016】第003号行政处罚决定不准予强制执行。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 祝文锋
审判员 蒋远南
审判员 万 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 江周新
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1479号
原告：孔德银，男，汉族，住安徽省霍山县六安市金安区。
原告：许德宏，男，，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：桑晓荣，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：吴勇。
被告：吴勇，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：储兆跃，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告孔德银、许德宏、桑晓荣与被告霍山县恒升房地产开发有限公司、吴勇、储兆跃股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孔德银、许德宏、桑晓荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔德银、许德宏、桑晓荣撤回起诉处理。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹道俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1479号原告：孔德银，男，汉族，住安徽省霍山县六安市金安区。原告：许德宏，男，，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：桑晓荣，女，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：吴勇。被告：吴勇，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：储兆跃，男，汉族，住安徽省霍山县。原告孔德银、许德宏、桑晓荣与被告霍山县恒升房地产开发有限公司、吴勇、储兆跃股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孔德银、许德宏、桑晓荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔德银、许德宏、桑晓荣撤回起诉处理。审 判 长  李 洁审 判 员  王 伟人民陪审员  曹道俊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶芯彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年12月20日被广西自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，同年9月9日经融水苗族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗某、莫某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉。被告人罗某、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年7月19日23时许，被告人罗某、莫某在融水苗族自治县融水镇玉华中路3-20号小红帽第三幼儿园门口将被害人马某停放的一辆红色欧宝金龟王牌电动车盗走。之后两人又到融水苗族自治县人民医院后门处将被害人王某的一辆白色金玲牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价，马某被盗车辆价值1085元，王某被盗电动车价值2158元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人的报案和陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押、发还物品清单及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人罗某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某、莫某对指控的犯罪事实及适用的罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日23时许，被告人罗某、莫某共同驾驶租赁来的车牌号为桂B×××××的五菱车从柳州市城区来到融水苗族自治县县城。随后，二被告人在融水苗族自治县融水镇玉华中路3-20号小红帽第三幼儿园门口将被害人马某停放在此的一辆红色欧宝金龟王牌电动车盗走。二被告人又串至融水苗族自治县人民医院后门处将被害人王某停放的一辆白色金羚金龟王牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心认定，被害人马某被盗车辆价值1085元，被害人王某被盗车辆价值2158元。
另查明，被告人罗某、莫某于2015年8月10日被公安民警在柳州市柳南区潭中西路渡口村一修车店传唤到案。经讯问，二被告人如实供述了自己盗窃车辆的犯罪事实。公安民警在上述地点提取到被害人王某被盗车辆并依法扣押，被害人马某被盗车辆已被二被告人出售，无法追回。破案后，公安机关已于2018年8月26日将被盗车辆发还给被害人王某。
上述事实，被告人罗某、莫某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人王某、马某的报案及陈述；2、《受案登记表》、《到案经过》；3、《提取笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；4、被告人罗某、莫某的供述与辩解；5、证人宋某、蓝某的证言；6、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》；8、《小汽车租赁合同》、《电动自行车行驶证》、《情况说明》；9、《刑事判决书》、《释放证明书》；10、《刑事判决书》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、莫某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达3243元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、莫某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人罗某、莫某互相配合，共同实施犯罪，行为积极，作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、莫某到案后，均如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人罗某、莫某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年2月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期3日。）
三、责令被告人罗某、莫某共同退赔被害人马淑娟经济损失1085.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 韦嗣敏
人民陪审员 凃柳荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1114号
罪犯赵光，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年1月30日作出（2011）巴刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵光犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；前罪未执行的刑期三年（已羁押三个月零四天）；决定执行有期徒刑二十年。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院2０12年1０月16日作出（2011）巴刑一初字第28号刑事判决，以被告人赵光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行的刑期二十年，决定执行有期徒刑二十年。刑期自2010年1月22日起至2029年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2０15年11月18日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、唐博文代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、吴允新到庭参加开庭，罪犯赵光到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵光自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年上半年记功奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵光予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵光符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的具体情节等情况，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵光减去有期徒刑十个月零二十天（刑期自2010年1月22日起至2028年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1636号
申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路79号。
法定代表人彭达义，系该公司董事长。
特别授权委托代理人ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人钟玉英，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市提园区尚格花好悦园4栋605号，系该公司经理。
被执行人范增，男，汉族，1975年11月5日出生，现住湖南省株洲市石峰区云峰阁一村**栋***号。
申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司与被执行人范增租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1354号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人范增无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年三月三十日
书记员 陈可仁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1636号
申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司。
法定代表人彭达义，系该公司总经理。
被执行人范增，男，汉族，1975年11月5日出生。
申请执行人株洲丰泰家居广场有限公司与被执行人范增租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲丰泰家居广场有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1354号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人范增无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6019号
原告:吕东辉。
委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告：崔文娟。
被告：朝阳宏程消防工程有限公司。
法定代表人：刘超，经理。
原告吕东辉诉被告崔文娟、被告朝阳宏程消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕东辉及委托诉讼代理人高宝民、被告崔文娟到庭参加诉讼。被告朝阳宏程消防工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费188,000.00元，并支付欠款利息及承担诉讼费、保全费。事实和理由：张文财系被告崔文娟丈夫，2017年9月30日因交通事故死亡，张文财生前分包被告朝阳宏程消防工程有限公司为建平辽粮谷物有限公司建设的罩棚仓储粮工程，原告为太平庄粮库2号棚彩钢施工，人工费188000.00元，张文财出具欠款欠条1枚。原告认为，被告朝阳宏程消防工程有限公司将自己承包的工程分包给不具有相应资质的自然人，依法应承担给付原告施工费义务，被告崔文娟是张文财妻子，亦应有清偿债务义务。
被告崔文娟辩称，原告吕东辉是与张文才签订的施工合同，具体情况我不清楚，是否结算我也不清楚。
被告朝阳宏程消防工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文财系被告崔文娟丈夫，2017年9月30日因交通事故死亡。2016年11月21日张文财与原告签订员工安全生产责任书1份，原告为太平庄粮库2号棚彩钢施工，经结算原告施工费188,000.00元，2017年4月1日张文财为原告出具欠据1枚。欠据内容：人民币大写壹拾捌万捌仟元整￥188,000.00，张文财签名，另标注太平庄粮库2号棚彩钢施工费。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠据1枚、员工安全生产责任书1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告吕东辉为张文财承包工程施工，张文财应给付拖欠原告施工费，被告崔文娟与张文财系夫妻关系，该债务发生在崔文娟与张文财婚姻存续期间，系张文财生前与被告崔文娟为家庭生活共同生产经营所欠，被告崔文娟应承担给付责任，因此原告要求被告崔文娟给付拖欠施工费188,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠据中未约定给付利息，原告要求被告崔文娟给付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供被告朝阳宏程消防工程有限公司拖欠张文财施工费的事实，因此原告以被告朝阳宏程消防工程有限公司将工程分包给无资质张文财应承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔文娟于本判决发生法律效力后3日内给付原告吕东辉施工费188,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,060元，保全费1,520元，合计5,580元，由被告崔文娟负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 曹国福
审判员 陈 光
审判员 张志刚
二〇一八年三月八日
书记员 马 悦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第119号
申请执行人中国工商银行石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道99号。
法定代表人郭剑，该支行行长。
被执行人韩东良。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00244号民事判决书，责令被执行人韩东良履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院查明，被执行人韩东良名下登记有车牌号为冀A×××××帕萨特轿车一辆，且在案件审理过程中进行了诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人韩东良所有的车牌号为冀AKV2**帕萨特轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年七月四日
代书记员 左 宠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1729号
原告陈某某，女，1974年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王小英，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告林某甲，男，1974年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王小英、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1993年原、被告自由恋爱后开始同居生活，1995年2月8日生育了一子林某乙，现已成年，1998年3月12日，双方补办结婚登记手续，婚姻存续期间共同购置了一套房产，位于厦门市同安区西池一里401号尚美花城1#401室。
原、被告双方婚前缺乏沟通，双方之间感情基础薄弱。婚后被告对家庭一直缺乏应由的责任心，时常与原告发生争执，甚至出手殴打过原告，且不顾原告的感受长期与异性保持不正当的关系。被告的行为导致原、被告之间的感情彻底破裂，双方无法继续共同生活下去。从购置了房产以后到现在四五年，原告就与被告处于分居状态，夫妻关系早已名存实亡。为此原告特依法起诉，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产（房产一套，址在厦门市同安区西池一里401号尚美花城1#401室，价值约人民币60万）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，原告所说不完全属实，被告不同意离婚。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.婚姻登记材料六张，证明原、被告双方的婚姻情况；2.土地房屋登记卡复印件一份，以此证明原、被告双方婚姻存续期间共同购置了一套房产。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院认为，对原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告无异议，对其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审质证、认证，结合庭审笔录，对本案的事实作如下认定：
1993年原、被告自由恋爱后开始同居生活，1995年2月8日生育了一子林某乙，现已成年；1998年3月12日，双方补办结婚登记手续。婚姻存续期间共同购置了址在厦门市同安区西池一里401号尚美花城1#401室套房一套。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为双方婚前缺乏沟通，双方之间感情基础薄弱。婚后被告对家庭一直缺乏应由的责任心，且不顾原告的感受长期与异性保持不正当的关系。双方无法继续共同生活下去，感情彻底破裂，但原告未能为此提供相应的证据予以证明，且被告予以否认。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1729号
原告某某混凝土公司。
被告某某建筑公司。
被告赖某某。
原告某某混凝土公司与被告某某建筑公司、赖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人以及被告赖某某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告某某建筑公司因某某水厂综合楼工程施工需要，与原告达成预拌混凝土供需口头约定，由其向原告订购预拌混凝土。原告依照约定向指定的地点进行了交货，完成了供货义务，被告某某建筑公司却没有按约支付全部款项，截止起诉之日，累计拖欠原告混凝土货款60185元及迟延付款履行金12000元。2015年7月22日，被告赖某某对原告作出承诺，确认欠款60185元，并承诺付清。但原告多次前往催付，被告仍久拖不付。请求判令被告支付拖欠的混凝土货款60185元以及迟延付款履行金12000元，共计72185元。
被告某某建筑公司辩称，某某建筑公司与原告根本没有签订任何形式的合同，之间不存在买卖关系。某某建筑公司与被告赖某某没有任何关系，也不认识此人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赖某某辩称，原告起诉的事实不完全属实，原告共计送货875.5立方，共计货款248332.5元，被告于2010年9月21日、2011年1月30日、2012年1月19日付款共计210000元，实际尚欠原告货款38332.5元。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2012年4月6日，原告与某某建筑公司对账单，某某建筑公司财务签字确认。证明被告某某建筑公司欠原告混凝土货款60185元。被告某某建筑公司对真实性及合法性均有异议，对账单没有某某建筑公司盖章，所谓的某某建筑公司财务人员与公司没有任何关系。被告赖某某对真实性无异议，但对原告证明目的有异议，对账单与结算单有出入，应以结算单为准。
二、2015年7月22日，被告赖某某出具的承诺书。证明被告赖某某承诺一次性支付原告混凝土货款60185元。被告某某建筑公司认为只能证明原告与被告赖某某之间的关系，与某某建筑公司无关。被告赖某某对真实性无异议，但认为应以实际结算为准。
三、2010年12月11日，原告对被告某某建筑公司某某水厂综合楼混凝土结算单。被告某某建筑公司认为与自己没有关联性。被告赖某某对真实性、合法性无异议，但提出结算单有两份。
被告赖某某在庭审中提交以下证据。本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2010年12月11日，原告分别对某某建筑公司的某某水厂综合楼以及某某建筑集团公司的市某校实验大楼工地出具的混凝土结算单、2011年1月30日和2012年1月19日，原告开具的收款收据两张、2010年9月21日转账凭条一张。证明共计货款248332.5元，已付210000元，尚欠38332.5元。原告对结算单及付款凭证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，2011年1月30日支付的30000元是另外工地的货款，与本案无关，在结算的时候已经进行了确认。被告某某建筑公司对证据的真实性、合法性和关联性不发表意见，但认为与被告某某建筑公司无关，该往来是原告与被告赖某某之间行为。
被告某某建筑公司审理中未提交证据。
对于原告和被告赖某某庭审中提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、三，被告某某建筑公司虽予以否认，但结合后续证据，可以证明某某水厂综合楼工地使用原告混凝土的往来情况，本院对真实性予以认定。证据二，承诺书的出具人即被告赖某某予以承认，故本院予以认可。被告赖某某提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，但其中某某建筑集团公司的市某校实验大楼工地出具的混凝土结算单和2010年9月21日转账凭条一张与本案原告起诉的某某水厂综合楼工地混凝土货款买卖纠纷没有关联性。2011年1月30日原告开具的收款收据，客户名称为某某水厂，虽原告予以否认是本案支付的货款，但没有证据予以推翻，本院对该证据予以认可。
根据原、被告庭审中的陈述及提交的证据，本院查明以下案件事实。被告某某建筑公司于2010年承建某某水厂相关工程后，将部分项目发包施工，在2010年6月22日至2010年10月21日期间的施工过程中，从原告某某混凝土公司购买各种型号混凝土，共计549立方，货款总价为153000元，原告于2010年1月30日收到某某水厂货款30000元，2012年1月19日收到某某水厂货款100000元。余款未付。后被告赖某某对工程接手后，向原告出具承诺书，内容为“某某建筑公司在承建某某水厂综合楼工程项目中采用贵公司生产的商品砼，截止到2015年7月22日我公司尚欠贵公司砼款计人民币：六万零一百八十五元整（60185元）。现我公司承诺在贵公司向法院申请对我公司资金账户解冻后的5个工作日内一次性付清。如未做到，我司愿承担由此而引起的一切法律责任”。但随后赖某某以实际欠原告货款与承诺书的数额不符为由，要求原告冲减，但未得到同意，产生纠纷。
本院认为，被告某某建筑公司承建某某水厂相关工程后，发包给他人，在施工过程中产生的买卖关系，应承担相应的民事责任。原告在庭审过程中提交了与某某建筑公司（某某水厂综合楼）对账单，虽某某建筑公司对代表需方签字的李新辉身份表示异议，但没有提交证据证明李并非承包人施工人员，故本院对双方之间的混凝土买卖关系予以认定。被告赖某某接手该工程后，自愿对以前所欠原告混凝土货款承诺支付，应视为债务加入，与被告某某建筑公司共同承担支付责任。原告在庭审中虽提交了与某某水厂综合楼施工方的对账单，且被告赖某某在承诺书中确认对账单的金额60185元，但其在审理中提供了足够的证据对对账单的金额予以反驳，包括买卖双方的供货明细、货款总额、原告收款收据，原告对其中一张30000元收据持有异议，认为是其他工地供货的货款，但从该收据中显示，付款客户为某某水厂，故原告异议在没有其他证据支持下不能成立。原告在本案中起诉的是某某水厂综合楼销售的混凝土货款，因此双方当事人在庭审中陈述的其他施工工地的混凝土货款，本院不予审理。原告在某某水厂综合楼工地应收货款为153000元－100000元－30000元=23000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、限被告某某建筑公司、赖某某在本判决书生效之日起七日内支付原告某某混凝土公司混凝土货款23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告承担1000元，被告赖某某承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 肖 婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1729号
原告李明瑞。
被告陈凤岭。
原告李明瑞与被告陈凤岭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明瑞，被告陈凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明瑞诉称，2015年7月21日晚，被告陈凤岭到我的店内购买葡萄及啤酒，临走时与我发生争执，在扭打过程中将我打伤，导致我头部外伤、全身多处软组织损伤、右眼眼眶骨折，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告依法判令被告赔偿原告医疗费2670元、法医鉴定费410元、误工费2130元、交通费169元、精神抚慰金1000元，以上合计6379元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凤岭辩称，我和原告确实发生争执，我打原告了，但是原告也将我打伤了，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告陈凤岭在原告李明瑞位于廊坊市安次区永华道企业局宿舍路口店内因购买葡萄发生争执，争执过程中被告用啤酒瓶、砖头等物品击打原告，导致原告身体多处受伤。廊坊市公安局安次分局接到报警后对被告陈凤岭作出罚款200元，行政拘留10日的处罚决定，并指派有关鉴定机构对原告伤情进行鉴定，鉴定结论显示原告李明瑞所受为轻微伤。
原告受伤后于当晚前往廊坊市人民医院就诊，被廊坊市人民医院诊断为头外伤、全身多处软组织伤、两侧筛窦少许炎性变、右侧眼眶骨折，建议患者休息一周。后原告分别于2015年7月26日、8月11日、8月12日前往廊坊市人民医院复查治疗，于2015年8月27日前往北京同仁医院接受眼部检查。原告主张其为此花费医疗费2661.61元、鉴定费410元、交通费169元、误工费按照每日零售收入304元标准支付7日误工费2130元、精神损失费1000元。庭审中，被告当庭对原告2015年7月21日治疗的医疗费1193元及鉴定费410元认可，对7月21日以后的医疗费及交通费、误工费、精神损失费均不予认可。
上述事实有监控录像、法医鉴定结论、行政处罚决定书、廊坊市人民医院医疗费票据8张、挂号凭证3张、北京同仁医院医疗费票据3张、鉴定费票据、廊坊市红十字骨伤科医院门诊收据10张、河北省国家税务局通用定额发票10张、高铁票2张及原、被告陈述予以证实。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致损害结果发生的，应当对其导致的损害结果承担完全赔偿责任。被告陈凤岭与原告李明瑞发生争执后相互殴打导致原告身体多处受伤，应当对其侵权行为承担损害赔偿责任。就赔偿数额，原告于2015年7月21日受伤后当日花费医疗费1193元及鉴定费410元被告予以认可，故本院予以支持；对原告于2015年7月26日、8月11日、8月12日前往廊坊市人民医院复查及2015年8月27日前往北京同仁医院接受眼部检查的相关治疗费1468.61元，本院结合原告受伤情况及检查内容，对该部分医疗费予以支持；就交通费169元，本院结合原告先后五次前往廊坊市人民医院接受治疗，后又前往北京同仁医院眼部检查的情况及原告提供的河北省内出租车发票10元面额10张、廊坊至北京南站高铁票2张等证据对该部分费用予以支持；就误工费2130元，原告提交廊坊市人民医院诊断证明一份，建议原告休息7日，因原告未能向本院提供相关证据，证明其因受伤具体的误工费损失情况，故本院依照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业89.16元／日乘以7日计算为624.12元；另原告主张的精神损害抚慰金1000元，由于原告未能提供相应的证据，被告对上述费用亦不认可，且无法律依据，故本院对此不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告陈凤岭于本判决生效后十日内赔偿原告李明瑞医疗费2661.61元、鉴定费410元、交通费169元、误工费624.12元，合计3864.73元。
二、驳回原告李明瑞其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1729号
原告：荣某某，男，生于1987年5月9日，汉族，四川省安县人。
被告：杜某某，男，生于1968年4月17日，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告荣某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告荣某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨雪波
二〇一五年十月八日
书记员 罗 阳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第560号
原告刘某某，男，湖南省双牌县人。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卢某某，女，湖南省双牌县人。
本院于2014年12月10日立案受理了原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。依法由审判员成春林适用简易程序，于2015年1月5日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。书记员吴婷担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人蒋隆旭，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，并于同年在双牌县民政局登记结婚，2000年生育一男孩，取名刘某甲。由于原、被告相识时间短，彼此互不了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，遇事无法勾通达成一致意见，经常争吵，现被告已将家门换锁，原告有家不能归，原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。据此，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩刘某甲归原告抚养，被告承担抚养费40000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢某某辩称：被告与原告系自由恋爱，结婚后十多年来，夫妻感情一直很好。原告诉称双方相识时间不长，互不了解，性格不合等事情均不是事实。被告锁住房门不让原告回家的真正原因是原告经常在外赌博，行为不检点，深夜回家，特别是自2014年7月起，原告看被告不顺眼，经常无事生非吵闹，日夜不归。造成夫妻感情破裂的责任在于原告。原告提出离婚，被告同意，但必须满足被告的条件：1、小孩应当由被告抚养，原告承担抚养费用80000元；2、在南岭化工厂的住房一套，原告妹夫借款60000元，在原告父亲那里存着的卖大货车的款80000元，以及因房屋装修所负的债务50000元，应当由原、被告各分一半；3、被告身体不好，现急需动手术，由于分割的财产不能满足生活的需要，原告应当给予被告经济帮助费100000元。
经审理查明：1998年原告刘某某与被告卢某某自由恋爱，同年12月26日在双牌县民政局登记结婚；2000年5月1日，原告生育一男孩，取名刘某甲，现在双牌县一中读初二。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，同年10月1日，被告更换家里门锁，原告回其父母家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂等为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的双牌县民政局的证明等证据予以证实，并经庭质证，可以认定。
本院认为：原告刘某某与被告卢某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；双方共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，虽然被告更换门锁，原告回其父母家居住至今，在夫妻感情会产生一些摩擦，但只要双方加强沟通，相互包容，夫妻还有和好的可能；此外，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的具体情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第560号
原告王德志，男，1976年4月21日生，汉族，车主，住长春市双阳区。
被告田华，男，1980年12月19日生，汉族，车主，住长春市双阳区。
被告中国平安保险有限公司双阳分公司
负责人赵大勇
住所地：长春市双阳区三角公园福寿德楼下。
原告王德志诉被告田华、中国平安保险有限公司双阳分公司机动车交通事故则责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德志撤回起诉。
案件受理费减半收取即25.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年七月十五日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第560号原告王德志，男，1976年4月21日生,汉族,车主，住长春市双阳区。被告田华，男，1980年12月19日生，汉族，车主，现住长春市双阳区。被告中国平安保险有限公司双阳分公司。负责人赵大勇。地址长春市双阳区。本院立案受理的原告王德志诉被告田华、中国平安保险有限公司双阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月15月向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王德志的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。审判员 常 城二〇一四年七月十五日书记员 逯志英
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初83号
原告张吉祥，男，汉族，1977年8月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301977********，住陕西省白河县城关镇南台路**号。
被告张传波，男，汉族，1979年6月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301979********，住白河县宋家镇联络村歌风学校路外。
原告张吉祥与被告张传波民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公�开庭进行了审理。原告张吉祥到庭参加诉讼，因被告张传波下落不明，无法直接送达，本院公告向被告张传波送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉祥诉称，被告于2012年3月17日，因做生意资金周转不足向原告借款28000元，被告承诺在2013年2月5日前还清。但至今未还，请依法判决：1、被告偿还原告借款28000元整。2、按照农村商业银行同期贷款利息四倍从借款之日至付清之日。3、被告承担全部诉讼费用。
被告张传波未提供答辩意见。
经审理查明，被告张传波因做生意资金周转不足，于2012年3月17日向原告借款28000元，并向原告出具了借条一份。原告索要未果。
上述事实有原告出具的借条、证人张虎、邓鹏出庭证实借款的真实性及原告当庭陈述所证实。
本院认为，我国《民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。被告张传波与原告张吉祥借贷关系成立，属合法的民间借贷关系。我国《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定返还借款。原告要求按照农村商业银行同期贷款利息四倍从借款之日至付清之日支付利息，因原、被告在借条上未约定利息给付内容，应视为无息民间借贷行为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对原告该请求不予支持。原告给付利息请求，从本判决书生效之日起按照白河县农村商业银行同类、同期贷款利率计算借款利息至付清之日，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传波于本判决生�之日立即偿还原告张吉祥借款28000元，从本判决书生效之日起按照白河县农村商业银行同类、同期贷款利率计算借款利息至付清之日，利随本清。
二、驳回原告张吉祥的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张传波承担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000144号
原告翟某，居民。
委托代理人胡玉安。
被告肖某甲，居民。
委托代理人曾光祥。
原告翟某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟玉清及其委托代理人胡玉安、被告肖某甲及其委托代理人曾光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2007年12月，我与被告肖某甲建立恋爱关系。××××年××月××日，我与被告肖某甲在谷城县婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，加上双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹。被告肖某甲还经常在外沾花惹草，现双方已分居两年有余，夫妻感情已经破裂。为此，我坚决要求与被告肖某甲离婚。
被告肖某甲辩称：我与原告翟某系自由恋爱并自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好。只是由于原告翟某无端猜疑我在外沾花惹草，才影响了夫妻关系，但我们夫妻双方感情尚未破裂。为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原告翟某与被告肖某甲建立恋爱关系。××××年××月××日，原告翟某与被告肖某甲在谷城县婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，原告翟某与被告肖某甲生育一男孩，取名肖某乙。由于原、被告双方性格上的差异，导致双方在婚后生活中为琐事发生争吵。近年来，原告翟某怀疑被告肖某甲与她人有暧昧关系，致使夫妻间矛盾加剧，为此引起本案诉讼。
本院认为：原告翟某与被告肖某甲双方自由恋爱，依法结为夫妻，双方的婚姻基础是比较好的。双方婚后又生育了孩子，更加稳固了家庭关系。双方虽在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，互相包容，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟玉清要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告翟玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年五月二十九日
书记员 孟庆平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03241号
原告：李某，男，1984年9月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：席某某，女，1990年9月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某诉被告席某某离婚纠纷一案中，经审理查明：被告席某某户籍地址为宁夏回族自治区中卫县，原告李某户籍地址为安徽省阜阳市颍东区，原、被告结婚后主要居住于原告户籍所在地。被告后离家出走已有五年，现至今下落不明，其离家前最后经常居住地仍是原告户籍所在地。
本院认为：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案原告李某住所地为安徽省阜阳市颍东区，不是本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（二）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第一款第二项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00356号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人付某某，男，1984年5月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍地址：宁夏回族自治区同心县，捕前在呼和浩特市市无固定住所。2009年12月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处单处罚金4000元。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年3月19日晚上8时许，被告人付某某在本市赛罕区摩尔城A座超市内，盗窃被害人刘某某金色苹果5S手机一部，价值人民币2415元。
2、2015年3月25日晚8时许，被告人付某某在本市赛罕区维多利摩尔城A座2楼电梯口，盗窃被害人牛某某白色小米4手机一部，价值人民币1710元。案发后赃物追回已发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人付某某秘密窃取他人财物，共计价值人民币4125元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的第一起事实予以否认，辩解称自己没有盗窃过金色苹果5S手机。
经审理查明，2015年3月25日晚8时许，被告人付某某在呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城A座2楼电梯口，盗窃被害人牛某某白色小米4手机一部，价值人民币1710元。案发后赃物追回已发还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人付某某的供述与辩解。证实被告人付某某供述盗窃白色小米手机的时间、地点及经过；
2、被害人报案材料及陈述。证实被害人牛某某手机被盗窃的时间、地点、经过；
3、估价鉴定结论书。证实被盗小米手机的评估价格为1710元；
4、扣押、发还物品清单。证实从被告人付某某处扣押的白色小米手机的串号为99000554024848，已发还被害人牛某某；
5、常住人口基本信息。证实被告人付某某的基本身份信息；
6、视听资料、电子数据及维多利摩尔城监控视频。证实公安机关对被告人付某某进行询问的经过以及案发现场情况；
7、前科材料。证实被告人付某某于2009年12月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处单处罚金四千元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人付某某对刘某某报案材料提出异议，认为自己没有盗窃苹果5S手机。本院认为公诉机关所举证据刘某某报案材料，仅有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。公诉机关提供的其他证据均来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1710元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃刘某某价值人民币2415元的手机，因只有被害人报案材料及陈述，证据不足，本院不予支持，庭审查实的盗窃数额应为1710元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴天驹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3049号
原告：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王建明，职务经理。
委托诉讼代理人：邵競，女，青岛连群物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：蓝孝龙，男，青岛连群物业管理有限公司工作人员。
被告：许积辉，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
原告青岛连群物业管理有限公司与被告许积辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛连群物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵兢、蓝孝龙，被告许积辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛连群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费523.5元、违约金117.8元，共计641.3元；2、判令被告按照日2.5‰逾期付款的违约金直至结清全部物业费；3、诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理公司，为小区居民提供物业服务至今，原告为小区业主提供物业服务期间，被告从未缴纳物业费用。为确保企业正常运转，维护原告合法权益，请求判如所请。
许积辉辩称：原告进驻小区的手续不合法，小区从未开过业主大会，业主委员会是如何成立的，业主均不知情。小区原来只有一个进出口，原告进驻后现在有四五个进出口，影响小区安全，发生过多次失窃事件；小区保安没有24小时巡逻，小区监控也不好用；原告未经业主允许将公共娱乐室对外出租，公共绿地也被改为停车位；被告所在单元的单元门闭门器坏了，原告大半年没修，影响被告家的安全；原告收取物业费敲门声太大，态度不好。
经审理查明，2015年10月1日，青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会与原告签订《物业管理合同》，委托原告对青岛市李沧区沧台路EF区实行物业管理。合同约定，委托管理事项有公共区域清洁卫生服务，公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务，公共部位、公用设施设备的日常运行、养护服务。合同期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。收费标准为，物业管理费2015年0.36元/平方米/月，2016年1月1日起0.5元/平方米/月；商业用房（商铺）0.8元/平方米/月；物业服务费按半年交纳，业主或使用人应在半年前五日内履行交纳义务。合同第十九条约定，业主或物业使用人未能按时交纳物业费的，按每日银行当期贷款利率标准向原告支付违约金。
被告所有的房屋位于李沧区沧居路7号2号楼2单元101户，建筑面积88.36平方米。
上述事实，有原告提交的物业管理合同1份、资质证书1份以及双方法庭审理笔录在卷佐证。
原告主张，其与青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会签订的物业管理合同合法有效，合同签订后，原告便入驻涉案小区提供物业管理服务，且318户业主中有85%的业主已交纳物业费。提供收据一本（物业费收据的一部分）予以证明。被告称其不知青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会是如何成立的，不认可该业主委员会与原告签订的物业管理合同。对物业费收据真实性无法确认，应当提供发票。原告称，收据共有三联，第二联给业主，盖有原告公章，如需发票即可凭收据换取。
原告称，确实听说过小区发生过失窃事件，但原告配合提供了监控录像；被告所说的小区门有一个是业主开的，但原告没有执法权，原告曾要求城管制止过；小区有监控也有巡逻。公共娱乐室的出租经过业主委员会的同意；不存在绿地改成停车位的问题；被告所说的单元门已经修好了。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告以业主委员会成立不合法作为拒交物业费的抗辩理由。本院认为，2015年10月1日，原告与青岛市李沧区沧台路小区EF区首届业主委员会签订《物业管理合同》，并依据该合同入驻该小区提供物业管理服务，被告等业主已实际接受了原告提供的物业管理服务，且有部分业主已按照合同约定支付物业费，因此，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。根据被告的房屋面积，被告应当向原告支付物业管理费的数额为530.16元（88.36㎡×0.5元/月·㎡×12个月），原告主张523.5元，视为对自己权利的放弃，本院予以支持。
业主应当以适当的方式积极行使业主权利履行业主义务，参与小区管理。物业公司亦应不断提高物业管理和服务质量。物业公司与业主合则两利，分则两伤，业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏。而物业公司在进行物业管理的过程中，亦应当不断提供物业服务质量、注意物业服务态度，以利于工作的顺利开展。因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告许积辉于本判决生效之日起十日内给付原告青岛连群物业管理有限公司物业管理费523.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘亚君
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1958号
原告:朱树青，男，个体业主，住抚松县。
被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，所在地：北京市昌平区。
法定代表人：许小军，系该公司总经理。
委托代理人：白进忠，系该公司员工。
本院于2016年10月11日立案受理原告朱树青诉被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树青、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司委托代理人白进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱树青向本院提起诉讼请求：判决北京豫安辛伏建筑劳务有限公司支付货款497,806.00元。事实与理由：2016年6月25日，双方签订两份物资购销合同，对北京豫安辛伏建筑劳务有限公司购买朱树青空心砖的规格及价格进行了明确的约定，在合同签订后，朱树青按照合同约定向该公司供应空心砖，但该公司至今未给付货款，共计拖欠货款497,806.00元。
北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在庭审中承认朱树青的全部诉讼请求。
经本院审查，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承认朱树青的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日支付原告朱树青货款497,806.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,766.00元，减半收取4,383.00元，由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨永华