wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初19号
原告：汤海斌，男，1973年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李青福，男，1979年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王灵丹，女，1986年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄建霖，男，1992年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汤海斌为与被告李青福、王灵丹、黄建霖民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1、被告李青福、王灵丹共同归还原告借款本金40000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；被告黄建霖对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤海斌到庭参加诉讼，被告李青福、王灵丹、黄建霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告王灵丹的起诉，本院依法予以准许。
经审理查明：2017年6月24日，被告李青福因资金周转困难由被告黄建霖担保向原告借款40000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告李青福未归还借款本金及利息，保证人黄建霖亦未履行连带保证责任。该款经原告多次催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青福于本判决生效后十日内归还给原告汤海斌借款40000元，并支付自2017年6月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告黄建霖承担连带责任。被告黄建霖承担保证责任后，有权向被告李青福追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李青福、黄建霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈苏苏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初19号
原告：汤海斌，男，1973年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李青福，男，1979年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王灵丹，女，1986年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄建霖，男，1992年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告汤海斌为与被告李青福、王灵丹、黄建霖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告王灵丹的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告汤海斌自愿撤回对被告王灵丹的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤海斌撤回对被告王灵丹的起诉。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈苏苏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧琼，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳丽蓉，女，1989年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某，男，2000年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：王慧琼（系欧某之母），女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳满，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人王慧琼、欧阳丽蓉、欧某因与被申请人欧阳满确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王慧琼、欧阳丽蓉、欧某申请再审称：1.王慧琼并没有签订任何合同，欧阳满拉拢三台县金石镇泉源村委会领导说的是伪证。2.二审法院经庭审质证和证据交换，根据一审的庭审笔录及证据，并不能反映欧阳丽蓉在2014年9月5日放弃了遗产继承权的事实。3.证人的证言相互矛盾，应不予采信。4.欧阳满是城镇居民户口，欧阳满不能代表其妻彭兴珍，其子欧阳运润、欧阳运洁签字买房，欧阳满有伪造证据的嫌疑。法律、行政法规严禁城镇居民在农村购置宅基地建房，严禁城镇居民在农村购买农房。故王慧琼、欧阳丽蓉、欧某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，并确认双方2014年9月5日签订的房屋买卖协议无效。
欧阳满提交意见称，王慧琼、欧阳丽蓉、欧某申请再审无客观事实和法律依据，二审判决公正公平，适用法律正确，其与王慧琼签订的《购房协议书》有效。请求驳回王慧琼、欧阳丽蓉、欧某的再审申请。
本院经审查认为，欧阳满原为三台县金石镇泉源村农业家庭户，其虽于2007年8月21日转为城镇居民，但其妻彭兴珍、次子欧阳运润为三台县金石镇泉源村农业家庭户，欧阳满与彭兴珍、欧阳运润共同生活。王慧琼、欧阳丽蓉、欧某亦为三台县金石镇泉源村农业家庭户。欧阳满称其购房用于家庭生活需要，彭兴珍、欧阳运润对欧阳满代表其购房表示认可。因此，二审判决认定双方买卖房屋的行为发生在同村集体经济组织成员之间并无不当。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定，因欧阳满系善意受让人，且支付了所购房屋的合理对价，故二审判决认定王慧琼与欧阳满签订的《购房协议书》不违反法律、法规的相关规定，应属有效亦无不当。王慧琼、欧阳丽蓉、欧某称王慧琼并没有签订任何合同，欧阳满拉拢该村村委会领导作伪证，证人的证言相互矛盾，欧阳满有伪造证据的嫌疑，但其并未提供相关证据予以证实。因此，王慧琼、欧阳丽蓉、欧某提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王慧琼、欧阳丽蓉、欧某的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 曦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸兰民一初字第66号
原告李某某，男，1974年5月21日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
被告肖某某，女，1979年6月22日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 宁北军
二〇一四年十二月八日
书记员 陈宏伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00496号
原告刘某某，女，农民。
委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告朱某某，男，农民。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余建华均到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，男到女家落户，2006年农历初九举行结婚仪式并开始同居生活，2007年4月17日办理结婚登记。2008年1月11日生女儿刘某甲。自女儿出生后，被告与原告经常因家务琐事发生吵架导致夫妻感情不睦，至此双方分居已有两年多时间，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元，由被告负担本案的诉讼费。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2007年4月17日双方登记结婚，男到女家生活。2008年1月11日生女儿刘某甲。婚后共同生活中，双方经常因生活琐事发生吵架，2010年农历正月初十，被告离家出走，至今无有下落。2012年3月27日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求与被告离婚，女儿刘某甲由原告抚养。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有结婚证、蓝田县小寨镇百神洞村民委员会证明、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后共同生活中，因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，被告现无故离家出走多年，下落不明，致夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的事实成立，证据充分，依法应予支持。因被告下落不明，孩子暂由原告刘某某抚养，待被告有下落后，双方可协商或另案诉讼解决孩子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某某离婚；
孩子刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某某负担（原告刘某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张 奇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第412号
申请执行人：耿某，男，傈僳族，1995年4月9日生。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
住所：泸西县九华路东段
法定代表人：段荣辉
申请人耿某与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第887号民事调解书中确认的人民币19762元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第00053号
原告杨某甲，男，1992年9月7日出生，汉族，农民。
被告于某甲，女，成年，汉族，农民。
被告于某乙，男，1986年4月23日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告于某乙到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年年底，经媒人王某某、杨某乙介绍，原告杨某甲与被告于某甲订婚，按照当地农村风俗订婚前原告给予被告买衣服钱5200元，换手绢钱6000元，换小字9800元，共计21000元，后来原被告双方发生争执，婚约解除，原告及家人多次要求二被告返还彩礼，二被告均不予返还，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告返还订婚彩礼21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲未答辩。
被告于某乙辩称，原告杨某甲与被告于某甲的婚约并未解除，原告给被告的彩礼具体数额被告已经记不清，但并不像原告陈诉的那么多，且是原告违背婚约在先，彩礼不应返还。
经审理查明，2011年年底，经媒人王某某、杨某乙介绍，原告杨某甲与被告于某甲订婚，按照当地农村风俗订婚前原告给予被告于某甲买衣服钱5200元，换手绢钱6000元，换小字9800元，共计21000元，后来原被告双方发生争执，婚约解除。
以上查明事实有证人证言、庭审笔录予以证明。
本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为基础的，原告杨某甲与被告于某甲订婚后并未结婚，婚约解除后，女方收受的彩礼应当返还，故对原告杨某甲请求被告发还彩礼的请求应予以支持，被告提出依照农村习俗因男方提出解除婚约关系女方不应返还彩礼的主张没有法律依据，故不应予以支持。原告主张彩礼21000元，其中买衣服钱属于生活消费，不应返还，返还数额以15000元为宜，过高部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定之规定，判决如下：
被告于某甲、于某乙返还原告杨某甲彩礼15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费325元，由被告于某甲、于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 曹修伟
审判员 杨 军
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘 震
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第245号
申请执行人吴丽娜，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，龙岩市诚裕投资有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市诚裕投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心17层1729号。
法定代表人陈伟，总经理。
申请执行人吴丽娜与被执行人陈伟、龙岩市诚裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈伟、龙岩市诚裕投资有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人陈伟、龙岩市诚裕投资有限公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人罗健强所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第90号
原告唐湘华，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告东安县新外滩国际街区项目部
负责人王敦好。
被告东安县兴发房地产实业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道。
法人代表人王敦好，公司经理。
原告唐湘华诉被告东安县新外滩国际街区项目部业主知情权纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，因被告东安县新外滩国际街区项目部已无主体资格，2013年8月15日，原告唐湘华申请追加被告东安县兴发房地产实业有限公司本案被告参加诉讼，经审查，被告唐湘华的申请，符合法律规定，本院追加被告东安县兴发房地产实业有限公本案被告参加诉讼。本案由审判员邓东元适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员席光武担任审判长，与审判员邓东元、人民陪审员蒋娟宁组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任庭审记录。原告唐湘华，被告东安县兴发房地产实业有限公司法人代表人王敦好到庭参加诉讼。双方申请庭外调解未果，本案现已审理终结。
原告唐湘华诉称：2011年4月15日原告与被告东安县新外滩国际街区项目部签订了一份商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在东安县白牙市镇新外滩国际街区B栋25号商铺一间，2011年7月28日被告为原告登记了产权证，该证记载建筑面积为56.16平方米。之后，原告多次请求被告以书面形式告知建筑面积中的公摊面积数额、部位、计算依据，方法等具体真实数据，并出具原告契税发票，被告方一直拒绝告知和出具契税发票，请求依法判令被告方以书面形式告知建筑面积中的公摊面积数额、部位、计算依据，方法等具体真实数据，并出具原告契税发票。
原告唐湘华为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、商品房买卖合同；2、原告的房产证；3、被告的收款凭证；以上证据拟证明原告与被告方签了购房合同，原告给付了房款并办理了产权证。
被告东安县新外滩国际街区项目部、东安县兴发房地产实业有限公司辩称：契税系被告代收的，发票是整栋的总发票，可以复印给原告，至于公摊面积所是按规定设计的，尽量满足原告的请求。
被告东安县新外滩国际街区项目部、东安县兴发房地产实业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月15日原告唐湘华与被告东安县新外滩国际街区项目部签订了一份商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告东安县兴发房地产实业有限公司开发的坐落在东安县白牙市镇新外滩国际街区B栋25号商铺一间，每平方米8905.94元，总价款为499000元。被告方代收了原告唐湘华水电入户及契税共计19960元。2011年7月28日被告方为原告唐湘华办理了产权证登记，该证记载建筑面积为56.16平方米。2013年7月18日，原告起诉来院，请求依法判令被告方以书面形式告知建筑面积中的公摊面积数额、部位、计算依据，方法等具体真实数据，并出具原告契税发票。
本院认为：本案系业主知情权纠纷。原告与被告方签订商品房买卖合同，购买了被告的商铺，被告为原告唐湘华办理了产权证登记，该证记载建筑面积为56.16平方米。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，对消费者就其提供的商品的质量和使用方法等问题提出询问，应当做出真实明确的答复。原告请求依法判令被告方以书面形式告知建筑面积中的公摊面积数额、部位、计算依据，方法等具体真实数据，合法有据，本院予以支持。原告请求被告出具契税发票，因被告所交的税费是整栋的总发票，可以提供经税务部门核实原告所交税费份额的复印件。被告东安县新外滩国际街区项目部不是独立承担民事责任的主体，应由被告东安县兴发房地产实业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告东安县兴发房地产实业有限公司在判决生效后20日内对原告唐湘华所购的座落在东安县白牙市镇新外滩国际街区B栋25号商铺公摊面积数额、部位、计算依据及方法以书面形式告知原告唐湘华；
二、被告东安县兴发房地产实业有限公司在判决生效后20日内向原告唐湘华提供契税发票或经税务部门核实的契税发票复印件。
本案受理费100元，由被告东安县兴发房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 席光武
审 判 员 邓东元
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋吕燕
附件：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况.
第十九条第二款经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00213号
申请人邹玉红。
被申请人郭胜云。
本院于2014年02月10日受理了申请人邹玉红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邹玉红因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月17日经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由邹玉红承担。协议签订后，该纠纷就此终结，申请人邹玉红不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邹玉红于2013年12月17日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 姜昭威
二○一四年元月十日
书记员 皮 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3645号
罪犯杨民全。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○一年三月三十日作出（2001）张刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨民全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2400元，并与同案被告人对人民币5510元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇一年八月二十日作出（2001）湘刑终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十一日、二〇一一年四月十三日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年十个月。服刑期至二○一七年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨民全自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分142.3分，其中获奖励分共23.7分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后十一次获奖励分共19.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨民全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨民全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨民全减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第300号
罪犯李慧民，男，1983年2月12日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年7月4日作出（2011）浦刑初字第21号刑事判决，以被告人李慧民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得。刑期自2010年10月7日起至2016年4月6日止。判决生效后交付执行。罪犯李慧民于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李慧民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李慧民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李慧民自2011年11月至2014年2月，共计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李慧民应交纳罚金人民币12000元、违法所得人民币31172.4元，该犯在服刑期间未交纳。洋浦经济开发区社会发展局、×××区办事处、××居委会等出具证明，证实该犯家庭收入微薄。该犯在服刑期间，每月平均消费约人民币269元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、证明书、消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李慧民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧民减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2285号
原告史正树，男，1955年11月12日生。
被告鲍亮，男，1986年10月2日生。
被告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司
法定代表人刘喜峰，公司总经理
委托代理人阮琼宝，公司法务处工作人员
原告史正树诉被告鲍亮、天平汽车保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告东莞天平车险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲍亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日15时40分，被告鲍亮驾驶粤S10P**号小型客车载乘坐人鲍明明沿信阳工业城城东路由北往南行驶至与信阳工业城工五路交叉路口路段，与沿工五路由西往东原告史正树驾驶的豫SN08**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，致鲍亮、鲍明明、史正树受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2013）第064号道路交通事故认定书认定，被告鲍亮承担事故的主要责任，原告史正树承担事故的次要责任。被告鲍亮的车辆在被告东莞天平车险公司投入有交强险和商业险，特请求判决两被告向原告赔偿误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、拖车费、车辆维修费共计55440元，并承担本案一切诉讼费用。
被告鲍亮未到庭，亦未向本院提出答辩。
被告东莞天平车险公司辩称：1、原告诉请的车损50440元不属实。保险公司按4S店价格核算，原告的实际车损为39878.9元，4S店的价格已经是市场最高价了。且原告提交的信阳市价格中心认定的价格表为交警部门的单方委托行为，价格认定中心只能对价格进行认定，无权对是否达到维修的程度进行认定，该证据有瑕疵，不能作为证据使用。同意在价格认定中心和保险公司定损两个价格中间取中间价进行理赔。2、原告诉请的交通费、误工费和精神抚慰金无证据支持，本公司不予认可。3、被告对原告的损失承担的是主要责任，承担70%的责任。4、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年2月15日15时40分，被告鲍亮驾驶粤S10P**号小型客车载乘坐人鲍明明沿信阳工业城城东路由北往南行驶至与信阳工业城工五路交叉路口路段，与沿工五路由西往东原告史正树驾驶的豫SN08**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，致鲍亮、鲍明明、史正树受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2013）第064号道路交通事故认定书认定，被告鲍亮承担事故的主要责任，原告史正树承担事故的次要责任。经信阳交警队委托信阳市价格认证中心认定，原告因此次交通事故造成的车损为50440元。原告支付拖车费560元、鉴定费2500元。在庭审中，被告东莞保险公司提交的信阳保险公司对原告车辆的定损价格为39878.9元，但没有原告的签字认可。
另据查明，被告鲍亮驾驶的粤S10P**号车在被告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司投入有交强险和商业险。
本院认为，原告与被告对交警队出具的事故责任认定书均无异议，该责任认定书，本院予以采信。原告在本次交通事故中造成的车辆维修费损失，理应得到相应的赔偿。原告请求被告支付的误工费、交通费和精神抚慰金于法无据，本院不予支持。信阳市价格认证中心出具的价格认定书，是经过第三方单位的委托而形成的，不是本案当事人中的任何一方单方委托而产生，该份证据具有客观性和真实性，明显优于被告东莞保险公司提交的信阳财险公司内部估价作为理赔参考且没有原告签字认可的价格结论，可以作为定案依据。被告东莞车险公司的该部分辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内向原告史正树赔偿车损2000元。
二、被告鲍亮向原告史正树赔偿车损48440元的70%即33908元，被告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司在商业险第三者责任险中将鲍亮应承担的赔偿款33908元直接支付给原告。
三、被告鲍亮向原告赔偿拖车费560元、鉴定费2500元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告鲍亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王辉平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：毛生土。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛生土侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告毛生土达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第118号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1966年3月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。曾因殴打他人于1981年被治安拘留；1983年因盗窃被劳动教养；因吸毒分别于1999年9月、2001年8月、2005年12月5日、2008年4月29日被强制戒毒三个月、劳动教养二年、劳动教养二年六个月和劳动教养所外执行六个月；因贩卖毒品罪于2004年11月4日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年4月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月16日因患有严重疾病被决定监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员刘远添出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日下午15时许，被告人蔡某经事先电话联系，在厦门市思明区石亭路44号101室地下杂货间，将一小包净重0.09克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给向某，双方交易后即被公安人员当场抓获。上述毒品、毒资及作案工具黑色“SENMENG”手机一部亦被缴获。
缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人蔡某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人向某的证言，缴获的毒品、毒资，作案工具，手机通话清单，扣押物品清单，提取笔录、辨认笔录、秤重笔录，毒品疑似物称量记录、《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据，被告人的户籍资料，病历材料，劳动教养决定书，前科刑事判决书、暂予监外执行决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且具有多次其他的违法犯罪前科劣迹，本应依法从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，故本院决定对其酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具黑色“SENMENG”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月十四日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第118号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，拉祜族，1992年11月8日生，云南省普洱市澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。
被告人查某某，男，汉族，1994年2月16日生，云南省普洱市澜沧县人，初中文化，农民，住澜沧县。
上列二名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某、查某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某某、查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日6时许，被告人李某某、查某某将思茅区宁洱大道网友之家三分店内的二台电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑主机价格为9166元人民币。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某、查某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对二名被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年10月16日6时许，被告人李某某、查某某将思茅区宁洱大道网友之家三分店内的二台电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑主机价格为9166元人民币。2013年10月31日，被告人李某某、查某某与被害人尹某某达成赔偿9000元人民币的赔偿协议，并兑付了全都赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、查某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决�书、抓获被告人经过证明、户口证明、现场勘查笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料光盘一碟、扣押笔录及清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、查某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某、查某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某、查某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某、查某某案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某某、查某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一四年五月二十九日
书记员 后永芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2579-1号
申请执行人长沙荣鸿机械设备有限公司。
法定代表人吴艳玲，董事长。
被执行人湖南双金置业有限公司。
申请执行人长沙荣鸿机械设备有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2014)岳民初字第03821号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙荣鸿机械设备有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第738号
罪犯吴统，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年6月30日作出（2008）兴刑初字第150号刑事判决，以被告人吴统犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2008年7月28日交付执行。罪犯吴统曾于2011年、2013年共获减刑二年四个月，刑期至2018年7月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴统在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴统在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯吴统减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯吴统确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯吴统能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分90.3分。
本院认为，罪犯吴统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴统减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年6月29日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1002号
原告马有春，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道办事处双山村双山子屯。
法定代表人王金权，书记。
委托代理人杨立明，村委员。
原告马有春诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马有春，被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会的委托代理人杨立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有春诉称，2005年3月25日，被告向原告借款50，000.00元，承诺月息一分，并给出具收据一张。被告每年给付原告利息，直至给付到2009年10月22日，被告不再给付利息也没有偿还本金。原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息部分，利息按月息1分利计算，时间从2009年10月23日开始至给付完毕时止。
原告为证实自己的主张，向本庭提交了以下证据：
1、.2005年3月25日收据一份，证明被告向原告借款50，000.00元。
2.2015年1月23日被告出具的证明一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会辩称，原告诉状陈述的属实，对原告提起的诉讼标的无异议。但由于村上账街道管，需要上级部门审批。此事已向上级主管部门报批，上级主管部门认为利息是否合理需要法院判决，只要法院认为合理，被告就支付。
被告为证实自己的主张，向本庭提供了吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号文件，证明撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会后设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2005年3月25日，长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会给原告出具了一份收据，载明：“村借款人民币伍万元整，月息壹分。”收据由负责人张秀春、王金权，会计孙艳超签字并加盖财务专用章。后又在收据上载明“2007年5月22日利息清”“2009年10月22日利息清”。庭审中被告对此加以解释，即“2009年10月22日之前的利息已结清”。2015年1月23日，被告给原告出具了一份证明材料，证明拖欠原告借款本金50，000.00元，利息为1分利。
另查明，吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号《关于撤销富锋镇设立富锋街道办事处的批复》中批准撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会，设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，即本案被告。
以上事实，有收据、被告出具的证明材料、吉民行批（2006）5号文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案原、被告之间的债权债务关系明确，有收据及被告出具的证明为凭，被告应当按照双方的约定和法律的规定给付原告借款本金50，000.00元，并支付相应的利息，因2009年10月22日之前的利息已结清，原告主张利息从2009年10月23日开始，按月息1%计算至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会于本判决生效后立即给付原告马有春借款本金人民币50，000.00元及利息（利息按月1%计算，时间从2009年10月23日开始至给付完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴佳音
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第34号
原告：张某。
委托代理人：陈友房，南昌县塘南法律服务所法律服务者。
被告：陈某甲，在家务农。
本院于2014年3月3日立案受理了原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈友房、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日年举行婚礼结婚，后到塘南民政所补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年9月将原告赶出家门，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：双方在生活期间中，我没有伤害过原告。去年七月份，因家庭事情不开心，我们双方吵架，但那次我也没有赶原告出门。婚前了解不够不是事实，双方在一起生活那么多年，小孩都两个了。年前我去接过原告。我也希望和原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日年举行婚礼结婚，××××年××月××日补办结婚登记，双方共同生活期间夫妻感情尚可。××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年9月双方分居生活。2015年3月3日原告诉至本院要求离婚，庭审中被告陈某甲不同意离婚，法庭调解未成功。
同时查明，原、被告双方夫妻共同财产有16万存款和四间平房，无共同债权债务。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息及两个小孩的户籍信息、结婚登记信息、以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告一起生活多年，婚后夫妻感情尚好，且生育了两个小孩，双方共同生活期间，有时为家庭琐事争吵，主要是双方沟通不好，且夫妻分居时间不长，只要双方珍惜夫妻感情，抚养好小孩，夫妻关系可以改善的，夫妻感情并未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 锐
第2页共2页
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第810号
原告高建国，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称保险公司）。
法定代理人赵建忠，系公司经理。
委托代理人索富强，系公司职员。
被告池建明，农民。
委托代理人郭伟，系被告池建明所在村村委会推荐人员。
原告高建国诉被告保险公司、池建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告保险公司的委托代理人索富强、被告池建明及其委托代理人郭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国诉称，2014年10月7日18时30分许，李刚驾驶原告的京L×××××号捷达轿车行至沽源县辖区半虎线西胡同村东路段时，与第二被告池建明驾驶的冀G×××××号重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故由沽源县交警大队认定，池建明负事故的全部责任。另知池建明驾驶的肇事车在第一被告处投保了第三者强制保险一份。原告认为，原告的车辆损失应由二被告赔偿，但因与二被告协商未果，特诉至你院，请依法判决。原告高建国的具体损失为：1、鉴定费2000元；2、车损费26413元；3、租赁费（往北京托运车的费用）2000元；4、施救费停车费2060元；5、拆解费2000元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告池建明承担。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
1、原告高建国身份证复印件1张、交通事故认定书复印件1份、强制保险单复印件1份，主张交通事故发生的事实及原、被告主体资格。
2、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份，主张原告驾驶捷达牌小型轿车（车牌号京L×××××号）损失为26413元；
3、鉴定费票据1张，主张鉴定费2000元；
4、河北省国家税务局和地方税务局通用机打发票各1张，主张租赁费（往北京托运车的运输费）2000元和沽源县车辆救援中心施救费、停车费2060元；
5、河北增值税普通发票1张，主张拆解费2000元。
被告保险公司辩称，1、第二被告在我公司投保交强险，根据诉讼请求，医疗费用已超限额10000元，如果损失合理合法，我公司在限额内赔付；2、对于死亡伤残项内的主张，原告需有证据支持，否则我公司不予认可。3、对财产损失，原告方的车辆损失已远超2000元，我公司同意给付2000元。4、依照强险规定，诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。
被告池建明辩称，1、我的车在保险公司投保交强险，在交强险范围内由保险公司承担，超出交强险限额的部分，合理合法的部分我们承担。2、对交通事故发生的事实及责任无异议。
经审理查明，2014年10月7日18时30分许，被告池建明驾驶冀G×××××号重型货车沿半虎线由东向西行至沽源县辖区半虎线西胡同村东路段，在躲避路口驶上车辆时驶入逆行，与由西向东行驶的李刚驾驶的京L×××××号捷达轿车发生碰撞，造成李刚受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告池建明负全部责任，李刚无责任。
被告池建明驾驶冀G×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司投保交强险1份。
原告高建国起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、鉴定费2000元；
2、车损费26413元；
3、施救费停车费2060元；
4、拆解费2000元；
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告池建明驾驶冀G×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司投保交强险1份，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司在交强险范围内赔偿原告高建国车损费2000元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告池建明负全部责任，李刚无责任，因此对于不足部分的赔偿额即鉴定费2000元、车损费24413元、施救费停车费2060元、拆解费2000元，合计30473元，由被告池建明负全部赔偿。
另外原告主张的租赁费2000元，依据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司在交强险范围内赔偿原告高建国车损费2000元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告池建明赔偿原告高建国鉴定费2000元、车损费24413元、施救费停车费2060元、拆解费2000元，合计30473元，于本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告高建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，原告高建国负担50元，被告池建明负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李晓棠
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1802号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行申请执行芮世学、朱金凤借款合同纠纷一案中查明被执行人芮世学、朱金凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人朱金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1802号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行申请执行芮世学、朱金凤借款合同纠纷一案中查明被执行人芮世学、朱金凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人芮世学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2985号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：唐水荣，男，汉族，1973年2月13日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被告：阳顺香，女，汉族，1975年7月6日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告唐水荣、阳顺香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告唐水荣、阳顺香的共同委托诉讼代理人胡汉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐水荣、阳顺香交纳物业服务费1247元；2、判令被告唐水荣、阳顺香支付违约金2641元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区49栋2单元4-2房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年6月26日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为侵占了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐水荣、阳顺香共同辩称，1、原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书原告公司的股东已认可；并且，如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未缴纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用。3、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为76.74平方米，其2015年6月26日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费977.52元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费228.3元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐水荣、阳顺香应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年6月26日至2016年12月31日期间的物业服务费977.52元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金977.52元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）；
二、被告唐水荣、阳顺香应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费228.3元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐水荣、阳顺香承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋莉秦
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初886号
原告：赵德生，男，1984年10月20日出生，汉族，住望奎县。
被告：张强，男，1979年5月16日出生，汉族，住望奎县。
委托诉讼代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
原告赵德生与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德生、被告委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金6万元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告与妻子于小娟于2012年10月14日经望奎县民政局协议离婚。离婚时欠原告借款6万元，被告同意偿还，并定于2016年12月30日前还清。现在给付时限已过，经原告多次讨要，被告无任何理由拒不给付，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张强辩称，1.被告没借过赵德生的6万元钱；2.离婚协议书上的6万元是被告一时冲动，为了达到离婚目的，毫无根据写上去的；3.离婚前，在婚姻关系存续期间的外债是有的，但不是欠原告的，而是其他人的共60多万元。因被告在与妻子于小娟未离婚前经营大车买卖，不但没挣着钱，反而赔了60多万元之后，才离婚的。被告外出十多年，居住地不在望奎，此案不应由望奎法院管辖。
原告赵德生为其诉讼请求依法提交了被告张强与其妻子于小娟的离婚协议复印件一份，该协议第四项债务处理事项中载明：“欠赵生陆万元整由男方偿还，到2016年12月30日前还完”。但该约定对本案不具有约束力，因此对此证据本院不予采信。
经审查，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告张强与其妻子于小娟在望奎县婚姻登记处办理离婚，达成离婚协议，协议载明欠原告6万元由被告偿还，原告于2017年7月3日诉至本院，要求被告偿还借款6万元。
本院认为，原告诉被告张强欠其6万元事实不清，证据不足，原告只提交一份被告的离婚协议，未提交欠据，庭审中也未说清6万元钱的来源是从哪个银行支取的。因此，对原告的诉讼请求不予支持。关于本案管辖问题，被告张强与其妻子于小娟于2016年10月14日在望奎县婚姻登记处办理的离婚，至今不满一年，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵德生的诉讼请求。
案件受理费650元由原告赵德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初126号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日零时55分许，民警接指挥中心指令前往本区松卫北路XXX弄XXX号处理一起涉酒的两车相撞事故。民警到达现场后，发现事故方鲁R8XX**的小型普通客车驾驶员即被告人刘某某身上有酒味，遂要求其做呼气式酒精测试，因被告人刘某某未予配合，后将其带至荣乐东路派出所进行呼气式酒精测试，经血样鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为1.54mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、申某某的证言，血样提取登记表，照片，呼气式酒精含量检测单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年二月十三日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第7号
申请人常州三思环保科技有限公司，住所地
法定代表人谢其林，该公司总经理。
申请人常州三思环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年二月四日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005321187366，出票人为山西华翔集团有限公司，票面金额为人民币伍万元整，出票日为2012年7月17日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州三思环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年四月十一日
书记员 黄 洁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1619号
原告李现巧，女，1968年12月29日出生，汉族，住内黄县。
被告卢志强，男，1972年6月18日出生，汉族，住内黄县。
被告李连云，女，成年（出生年月不祥），汉族，住内黄县，系卢志强之母亲。
原告李现巧与被告卢志强、李连云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现巧到庭参加诉讼，被告卢志强、李连云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李现巧诉称，2012年10月被告卢志强之妹卢亚英因生意周转借款70000元，口头约定月息1.5分，后经我催要卢亚英说钱给卢志强用了，后来我向卢志强要款，卢志强向我出具了借条，并同意口头约定的利息，2016年6月9日催要借款时，卢志强的母亲李连云同意替其儿子卢志强还款，并在借条上签字。后经我多次催要，二被告至今分文未付，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款70000元并支付利息34650元；2、诉讼费二被告承担。
被告卢志强、李连云未到庭，亦未提供任何书面材料。
经审理查明，原告李现巧与被告李连云系表姊妹关系。2014年6月13日被告卢志强向原告借款70000元，立有借据，双方未约定还款期限和利息。2016年6月9日在原告向被告催要借款时，卢志强的母亲李连云在借款条上签字。后经原告多次催要，二被告均未还款，原告诉至法院。李连云系卢志强的母亲。
以上事实，有原告提供的被告卢志强、李连云向原告出具的借款条一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卢志强向原告借款70000元，并写有借据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告卢志强在向原告借款后、其母李连云在原告持有的借款条上签字，即可视为共同债务人，均应按约定及时履行还款义务，二被告在本院依法传唤后既不到庭参加诉讼，亦未提供相关的证据，故原告要求被告卢志强、李连云偿还借款70000元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，因未提供相关确凿的证据，本院不予采信。被告卢志强、李连云经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志强、李连云于本判决生效后十日内支付原告李现巧借款人民币70000元.
二、驳回原告李现巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由原告李现巧负担402元，被告卢志强、李连云共同承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年五月十一日
书记员 郭金凤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初281号
原告：肖跃双，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。
被告：马帆，住上海市杨浦区。
被告：宋暘，住北京市东城区和平里七区。
原告肖跃双与被告马帆、被告宋暘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
肖跃双向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠款302万元及利息（自2016年3月1日至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、给付违约金60.4万元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告（系夫妻关系）于2013年以来向原告借款300万元，至2016年3月1日未予偿还，在原告的催要下，被告为原告出具借据，将原借款加上利息确定新的借款额合计330万元，并承诺每月还30万元，11个月还清。被告未按承诺偿还借款及利息，除之前偿还18万元，余款312万元不予偿还，为此，2016年8月8日双方签订一份还款协议书，约定：2016年8月30日前偿还余款312万元；如不能按规定时间还款，被告应承担20%的违约金，原告从欠条签订之日按银行贷款利息四倍向被告收取利息，直至款项偿还时止。还款协议签订后，被告于2016年8月30日偿还10万元外，余款再未偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
本院经审查认为，根据原、被告提供的户籍地址，双方当事人均不在本院管辖区内，且原告不能提供二被告的具体联系方式、通讯地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回肖跃双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年二月七日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初281号原告：肖跃双，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。被告：马帆，住上海市杨浦区。被告：宋暘，住北京市东城区和平里七区。原告肖跃双与被告马帆、被告宋暘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。肖跃双向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠款302万元及利息（自2016年3月1日至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、给付违约金60.4万元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告（系夫妻关系）于2013年以来向原告借款300万元，至2016年3月1日未予偿还，在原告的催要下，被告为原告出具借据，将原借款加上利息确定新的借款额合计330万元，并承诺每月还30万元，11个月还清。被告未按承诺偿还借款及利息，除之前偿还18万元，余款312万元不予偿还，为此，2016年8月8日双方签订一份还款协议书，约定：2016年8月30日前偿还余款312万元；如不能按规定时间还款，被告应承担20%的违约金，原告从欠条签订之日按银行贷款利息四倍向被告收取利息，直至款项偿还时止。还款协议签订后，被告于2016年8月30日偿还10万元外，余款再未偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告提供的户籍地址，双方当事人均不在本院管辖区内，且原告不能提供二被告的具体联系方式、通讯地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回肖跃双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年二月七日书记员 崔鹏坤
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执25号
申请执行人米正兴，男。
被执行人曾庆虎，男。
申请执行人米正兴与被执行人曾庆虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院(2015)泸民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米正兴向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人米正兴的履约保证金100000元。本院于2016年1月19日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同�申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为100000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨 顺
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执895号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：66904845-2.
负责人栾振平，行长。
被执行人蔡贵，男，1955年3月3日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人王占山，男，1973年3月16日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人姜明发，男，1958年10月9日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人张继福，男，1969年5月28日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
被执行人李文，男，1956年10月18日出生，住虎林市珍宝岛乡小木河村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）虎商初字第91号民事判决书，法律文书发生法律效力后，蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人蔡贵、王占山、姜明发、张继福、李文金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以达成和解为由，于2018年5月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执895号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年五月三日
书记员 梁启明
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行初17号
原告徐世友。
被告枣庄市峄城区房产管理局，住所地峄城区坛山路80号。
第三人李家永。
原告徐世友诉被告枣庄市峄城区房产管理局房屋行政登记一案，原告徐世友于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月28日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告徐世友诉称，原告诉第三人民间借贷纠纷一案现已进入执行阶段，峄城区人民法院生效判决认定第三人应对原告114000元的款项本金及利息承担连带清偿责任，第三人在峄城区北关街83号拥有门市房一处，申请人向法院提供了该财产线索后，法院执行人员调取该房屋登记信息时显示该房产登记所有人为李加勇。原告从多方了解该涉案房屋实际所有权人就是李家永，登记为李加勇是被告工作失误。原告多次找到被告要求更正遭到拒绝，被告的错误登记行为直接导致原告无法申请法院对涉案房产强制执行。为保护原告的合法权益特提起行政诉讼，请求：1、法院确认被告发放的房屋所有权人李加勇记载错误；更正为李家永。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告徐世友是在法院执行过程中为实现其债权利益而认为产权人为“李加勇”的房屋登记行为有误，并要求更正产权人为“李家永”，但原告徐世友既非房屋登记行为的相对人，又因其与第三人李家永之间系民间借贷关系，其与该处房产没有任何其他关系，因此原告徐世友与房屋登记行政行为没有行政法上的利害关系，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐世友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 解奎义
二〇一六年五月五日
书 记 员 裴宝玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2403号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈新来
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈新来诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4418号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人崔丽，女，1982年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区上园路11号3-4-1，身份证号码：210726198203100544。
被告黄月，男，住址：皇姑区文大路345-26号351。身份证：370687198301183875.
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告黄月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十月二十九日
书记员 李冬梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10739号
原告：李猛，男，现住沈阳市。
委托代理人：赵荣霞，女，现住沈阳市皇姑区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605。
原告李猛诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李猛委托代理人赵荣霞、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2434元（2015年9月22日-2016年8月4日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告李猛与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告�买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为104.45平方米，金额为765335元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2016年8月24日，原告来院主张权利。
本院于2015年12月4日作出（2015）于民二初字第06481号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告李猛2015年9月21日前的逾期办证违约金3796元。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的2015年9月22日至2016年8月4日期间的逾期办证违约金，予以支持，被告应向原告支付2015年9月22日至2016年8月4日期间的逾期办证违约金2434元（765335元×0.00001×318天）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李猛逾期办证违约金2426元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执896号
被执行人徐龙蛟，男，1985年1月23日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。
被执行人张翠翠，女，1989年7月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的徐龙蛟、张翠翠犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第364号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐龙蛟应缴罚金人民币一万元，被执行人张翠翠应缴罚金人民币五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第364号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1603号
原告：武会芝，农民。
被告：唐山奇世食品有限公司。
所在地址：乐亭县乐亭镇南新街67号。
法定代表人：曹建强，任总经理。
委托代理人：王新军。
原告武会芝与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武会芝与被告唐山奇世食品有限公司的委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会芝诉称：2015年1月27日，被告从原告处借款62万元，原告将款交给被告以后，被告为原告出具收条一份，约定被告按每年1200元／万元支付利息，后原告因有事急需用钱，故找被告索要欠款，但被告以没钱为由拒付，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款62万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告唐山奇世食品有限公司辩称：欠款是事实，但是公司资金紧张，我们会积极筹措资金偿还原告。
经审理查明：2015年1月27日，被告唐山奇世食品有限公司从原告武会芝处借款620000元。被告给原告出具了借款收据。并约定借款利率为年1200元／万。借款到期后经原告向被告催要，被告至今未付。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告武会芝、被告唐山奇世食品有限公司的委托代理人王新军陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山奇世食品有限公司自本判决生效后三日内给付原告武会芝借款人民币620000元。并自2015年1月27日起按照年1200元／万元的利率标准向原告武会芝支付借款利息至借款本金偿清之日止。
本案案件受理费10000元，由被告唐山奇世食品有限公司承担。此款原告武会芝已垫付，限本判决生效后三日内由被告唐山奇世食品有限公司给付原告武会芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石佳琪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终34号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，吉林省磐石市人，高中文化,农民，住磐石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月14日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人王文军，吉林丰德律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月12日作出（2016）吉0284刑初188号刑事判决。宣判后，刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉人刘某甲及其辩护人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某甲的父亲刘某乙曾占用吉林省磐石市某某镇宜林荒山荒地2.2余公顷（磐石市某某林场经营区64林班，24小班、25小班、27小班内林地22432平方米），种植农作物。2015年4月、2016年3月该地块被确定为停耕还林地。2016年4月，刘某甲在明知其父亲所占用土地是停耕还林地的情况下，改变该地块内用途分别种植玉米、黄豆，并喷洒农药，造成以上林地毁坏。同年6月14日，其在林业部门接受磐石市退耕还林工作组调查时，如实交代自己的犯罪事实。当日，被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、调查笔录、常住人口数据查询详细信息单、停耕还林告知书及送达回证、林地使用协议书、办案说明、证人证言、现场勘验笔录及指认现场照片、林业技术鉴定意见书等证据予以证明。
关于辩护人提出磐石市林业局、鉴定人员无资质，鉴定程序违法，鉴定意见不具有客观性、科学性，不足以证明被告人种植玉米、黄豆并喷洒农药的行为，必然造成林地原有植被毁坏，林业种植条件严重破坏的辩护意见。经查，根据被抄送最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门备案的《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅关于涉林执法司法有关问题的指导意见》第一条第（二）项之规定：司法机关可以委托具有丙级以上资质的林业调查规划设计单位或县级以上林业部门派出具有中级以上职称的林业专业技术人员进行鉴定，后出具“鉴定意见”进行确认与证明；也可以通过现场勘验检查过程中指派或聘请林业专业技术人员参加，形成《现场勘验检查工作卷宗（记录）》予以确认与证明。在鉴定或现场勘验检查过程中，可参考《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用若干法律问题的解释》（法释〔2012〕15号）第二条第二款的规定确认具体的毁坏程度。本案林业技术鉴定人员陈长林、闫春荣均为工程师，具有鉴定资质，本案鉴定程序合法，执行鉴定标准符合上述规定要求，故该辩护意见不予采纳。
原审法院认为：被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用停耕还林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。刘某甲在接受其他组织调查询问时，如实交代自己的犯罪事实，以自首论，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第二款之规定，判决：被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：本案林业鉴定意见书不合法；改判刘某甲适用缓刑。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。刘某甲在接受相关组织调查询问时，如实交代自己的犯罪事实，以自首论，可对其从轻处罚。关于刘某甲提出改判缓刑的上诉理由，经查，根据刘某甲的认罪态度、犯罪情节和悔罪表现，其不符合宣告缓刑的法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于刘某甲辩护人提出本案林业鉴定意见书不合法的辩护意见，经查，原审判决已充分论述本案林业鉴定意见书合法性一节，在此不再赘述，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 博 杨
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初156号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年11月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月18日经民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局执行逮捕。2016年3月2日被湖南省东安县公安局取保候审。2016年5月4日被民法院取保候审。现在家。
被告人周某甲（绰号“菩某”）。因本案于2015年11月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月18日经民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局执行逮捕。2016年3月2日被湖南省东安县公安局取保候审。2016年5月4日被民法院取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某周某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用普通�序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人刘某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因与何某有经济纠纷而对何某产生不满，遂雇佣被告人周某甲打砸何某的桂G×××××牌照的本田越野小车。2015年10月31日，周在横塘街上发现了何某的小车，便电话告知刘某，并纠集“桃桃”等人跟踪何某的车子。当晚9时许，“桃桃”等人将何某停放在其兄何学俊家门口的桂G×××××东风本田小车车窗玻璃等砸毁。事后，被告人刘某付给周某甲2000元，并宴请周某甲及“桃桃”等人。经东安县价格认证中心鉴定，车辆被损价值7780元。案发后，刘某家属赔偿了何某车辆损�，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人刘某及周某甲的户籍资料，通话记录，行政处罚决定书，谅解书，情况说明；2、证人证言：证人蒋某、周某乙的证言；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某、周某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因与他人有矛盾而雇佣被告人周某甲打砸他人车辆，造成车辆损失价值7780元，数额较大，两被告人的行为均构成了故意毁坏财物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某、周某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某、周某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人刘某、周某甲及家属在案发后主动赔偿被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，又能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人刘某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人周某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年七月十二日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保189号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：程家付，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程家付的银行存款予以冻结。担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程家付在安徽五河农村商业银行股份有限公司东刘集支行账户中的存款。
二、查封担保人李季所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费260元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保189号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇银河路39号，统一社会信用代码91340322058478293P。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：程家付，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程家付的银行存款予以冻结。担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程家付在安徽五河农村商业银行股份有限公司东刘集支行账户中的存款24000元。
二、查封担保人李季所有的小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费260元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张海燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00501-1号
原告：丁文良，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：奚华，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两原告共同委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被告：向育平，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
两被告共同委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市奥力孚置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖北路1号。
法定代表人：蒋伟平。
被告：马鞍山市静峰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区二村29幢105号。
法定代表人：齐海燕，该公司经理。
本院在审理原告丁文良、奚华与被告向育平、朱丽、马鞍山市奥力孚置业有限公司、马鞍山市静峰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告丁文良、奚华在法定期限内未预交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周莹莹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽刑初121号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省大田县。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月7日被大田县公安局刑事拘留，同年4月21日经公诉机关批准由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日20时许，大田县公安局交通警察大队指派民警陈某甲、陈金向、黄大活带领协警邱某某、林啸、郭孝通等人着警服、反光背心在大田县城关宝山路林业局门口路段开展交通安全整治执法活动。20时30分许，被告人王某甲驾驶闽GBK9**号长城牌皮卡车由大田县城关白岩公园沿凤山路、南山路、宝山路往汽车站方向行驶，至宝山路林业局路段时，见前方民警设卡执法，为逃避查处，王某甲驾驶车辆靠近执法点伺机逃窜。时协警邱某某见状即上前表明身份并示意王某甲停车接受检查，王某甲不顾双手顶住车辆引擎盖的邱某某人身安全，驾驶车辆加速前行。后邱某某被迫闪避并手抓驾驶室车门试图阻止未果。王某甲驾驶车辆逃窜并拖行邱某某十余米，造成邱某某右踝部软组织挫伤。期间，王某甲驾驶的车辆碰撞前方正在接受检查的由陈某乙驾驶的闽GBL8**号轿车，造成该车左前侧及后视镜损坏。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，邱某某的伤情为轻微伤。
2016年4月7日，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某甲家属赔付被害人邱某某医药费等损失共计人民币7000元、赔付陈某乙车辆维修费3000元，并取得邱某某、陈某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某陈述，证人陈某甲、王某乙、柯某某、陈某乙、蔡某某等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证明、福建省公安厅交警总队文件、收据、大田县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、事情经过、破案经过、到案经过，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人具自首情节，积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一六年六月十三日
书记员 叶聿僚
附主要法律条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1579号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告陈惠花，女，1957年9月29日生，汉族，无业。
被告徐州永阳钢铁贸易有限公司。
法定代表人徐雪萍，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告陈惠花、徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，因被告陈惠花、徐州永阳钢铁贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告陈惠花、徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年4月16日，原告应被告陈惠花申请为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为400000元，被告徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告陈惠花的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告陈惠花透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令被告陈惠花偿还信用卡本金287652元，利息18299.17元（暂计算至2013年9月30日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告陈惠花、徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、陈惠花申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告陈惠花所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告陈惠花发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月16日，被告陈惠花持徐州永阳钢铁贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年4月28日通过审批，额度400000元，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州永阳钢铁贸易有限公司和徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告陈惠花使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告陈惠花取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告本金287652元，利息18299.17元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告陈惠花至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告陈惠花使用，被告陈惠花依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告陈惠花办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告陈惠花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠花于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金287652元，利息、滞纳金18299.17元（利息和滞纳金均计算至2013年9月30日，其余金额按双方合同约定自2013年10月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州永阳钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5890元，公告费600元，合计6490元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 周武军
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。