wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1901号
罪犯刘爱国，男，1969年2月17日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
昆明铁路运输中级法院于2003年6月3日作出（2003）昆铁中刑初字第262号刑事判决，认定被告人刘爱国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年6月6日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年9月10日经本院(2009)常刑执字第2760号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第830号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1347号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2019年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年8月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘爱国自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2017年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年被评为优秀互监组组长；2016年2月至2016年11月先后在德山监狱《育德报》上刊稿7篇，2017年在第十八届监区文化艺术节活动中参加象棋比赛获得冠军；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后6次获得奖励分；2015年1月至2018年4月积极参与监区晚值班先后32次获奖励分；2016年12月至2018年6月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2017年1月至2018年6月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年6月共获表扬9次，并余569分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘爱国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年11月5日止，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年九月十三日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初292号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘俊义，男，1987年7月19日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，住山西省岚县，暂住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人刘俊义犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人刘俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月16日2时30分许至4时30分许，被告人刘俊义使用螺丝刀先后在本市迎泽区朝阳街与东中环交叉口东北侧便道上将被害人刘某1停放在此的×××号蓝色雪佛兰牌轿车右前门玻璃撬碎并窃取车内人民币6.5元；在东辰小区东侧东中环桥下将被害人张力停放在此的×××号白色北斗星轿车右前门玻璃撬碎并盗窃车内”大前门”香烟一条；将被害人彭某停放在此的×××号白色丰田轿车副驾驶玻璃撬碎，因无财物未得手；试图撬碎被害人叶某停放在此的×××号别克越野车玻璃，因未撬开未得手；将被害人黄某停放在此的×××号白色现代越野车左前门玻璃撬碎并窃取车内保温杯四个，软包装紫云烟五包，各类票卷一包；在东辰小区西南侧沙河边将被害人刘某2停放在此的×××号奥迪越野车副驾驶玻璃撬碎并窃取车内人民币870元。
案发后，赃款赃物均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人刘俊义在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人段某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，作案工具及赃物照片，现场照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，被告人刘俊义的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘俊义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘俊义多次采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏亚昆
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕124民初1091号
原告刘某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 翔
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执417号
安徽皇冠大酒店有限公司：
你（单位）与东莞市慕思寝室用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00510号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：吴万强书记员：谷晓雨
电话：255****
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审56号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人承昌服装企业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。
法定代表人黄永芳。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）55号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局在执法检查过程中，查实被申请执行人承昌服装企业（惠州）有限公司在未经环保部门验收的情况下，擅自从事服饰水洗烘干作业。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条及参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第6项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令承昌服装企业（惠州）有限公司水洗部停止生产或使用；2、罚款人民波5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年9月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字（2015）55号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，对其提出的申请，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）55号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄浩芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1028号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人侯新文，董事长。
被执行人许世兴，男，1990年10月27日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张华，男，1973年9月17日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人葛志刚，男，1971年3月14日，汉族，住河北省任丘市。
被执行人戴宇航，男，1989年8月10日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人方芙蓉，女，1965年5月17日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人许世兴、张华、葛志刚、戴宇航、方芙蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许世兴、张华、葛志刚、戴宇航、方芙蓉的银行存款及其他收益50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1028号驻马店农村商业银行股份有限公司：你与许世兴、张华、葛志刚、戴宇航、方芙蓉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1105号
原告白某某，住平泉县.
被告胡某某，住平泉县.
原告白某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年4月25日依法登记结婚，婚后生子白冰（1989年10月27日生）已成年。原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，过去原告考虑孩子尚小，怕影响孩子成长，一忍再忍，被告从不理解原告的苦衷，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，诉至法院，请求离婚，婚后财产依法分割，无债权债务，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，感情不和是不正确的，我们是1988年结婚的，到现在是27年整，因为家庭琐事吵架，原来是这样，但是现在不是了。2008年以前我确实性格不好，但是2008年孩子考上大学后，我就很克制我自己，因为我儿子找我谈过，让我收敛一下暴躁的性格，不要跟原告吵架，现在我们生活越来越好了，儿子让我不去改变别人，去改变自己，那之后我们几乎不吵架，我都觉得我没脾气了。
庭审中原、被告均未向本院出示相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于相识，于1988年4月25日登记结婚，婚后双方感情较好，并有一定的感情基础。婚后生一男孩白冰（于1989年10月27日生），现已参加工作。婚后共同财产有房屋十四间、彩钢棚子三个、农用车一辆，长安之星面包车一辆、山林三片。婚后共同债权有：白凤祥欠174000.00元，白凤财欠5700.00元，白凤成欠5000.00元，白凤国欠17000.00元。原告称有存款40000.00元，被告称不清楚。原告称有外债约1500000.00元，被告称不清楚。原告称原、被告开农资商店，商店内的财产价值约1500000.00元，被告称不清楚。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后感情较好，并生育一男孩。双方虽有吵架生气，但都是因家庭琐事，没有达到感情破裂的程度。为维系婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年四月十六日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1105号
原告田宝龙，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告田宝龙与被告梁立云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告田宝龙到庭参加了诉讼。被告梁立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告向原告借款5万元，约定于2014年7月21日还款。2014年12月3日，被告又向原告借款3万元，约定于2015年2月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款8万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条2张，证明被告向原告借款8万元未返还的事实。
被告梁立云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月21日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2014年7月21日，给原告出具借条一张。2014年12月3日，被告又向原告借款3万元，约定还款期限为2015年2月16日，给原告出具借条一张。二笔借款到期后，被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告田宝龙主张被告梁立云向其借款8万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁立云于本判决生效之日起十日内返还原告田宝龙借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年五月十四日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1105号
原告厉建彩，居民。
被告平邑县胜达复混肥厂。
代表人王国胜，厂长。
被告王国胜，平邑县胜达复混肥厂厂长。
被告尹超，平邑县胜达复混肥厂职工。
原告厉建彩与被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜、尹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉建彩、被告尹超到庭参加诉讼，被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告厉建彩诉称，三被告于2014年1月7日、12月24日因经营所需，分两次向原告借款80万元，双方约定月利息1.5分，该借款经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告归还借款本金80万元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告尹超辩称，我在平邑县胜达复混肥厂任业务经理兼会计。借款属实，钱都收到了，借条是我写的。钱都是平邑县胜达复混肥厂借的，借原告30万元的现金用于归还平邑县胜达复混肥厂的贷款，借原告50万元的现金作为平邑县胜达复混肥厂的流动资金。借条中“王国胜”是我写的。
被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告平邑县胜达复混肥厂向原告借款500000元，并出具了借条一份，内容为“今借厉建彩现金伍拾万元整（￥500000元整），月利息壹分伍厘整，经办人：王国胜，尹超，2014年1月7日”，上盖有被告平邑县胜达复混肥厂公章；2014年12月24日，被告平邑县胜达复混肥厂和尹超向原告借款300000元，并出具了借条一份，内容为“今借厉建彩现金叁拾万元整（￥300000元整），月利息壹分伍厘整，借款人尹超、王国胜，2014年12月24日”，尹超在借条上签名，上盖有被告平邑县胜达复混肥厂公章。借条中的“王国胜”是被告尹超签的。后原告经多次向三被告催要未果。
2015年3月10日，原告厉建彩向本院申请要求查封被告王国胜所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××号福田牌货车二辆，被告尹超所有的鲁Q×××××号北京现代牌轿车一辆，被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜所有的房产二处：房产证号：17××33、17××34。2015年3月11日，本院作出了（2015）平民初字第1105号民事裁定书查封了被告王国胜所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××号福田牌货车二辆�被告尹超所有的鲁Q×××××号北京现代牌轿车一辆，被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜所有的房产二处：房产证号：17××33、17××34。原告厉建彩交纳保全费2500元。
同日，原告以其诉讼请求诉至本院。因被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县胜达复混肥厂借原告厉建彩现金500000元、被告平邑县胜达复混肥厂和被告尹超借原告厉建彩现金3000000元的事实存在，有被告书写的借条为据，系有效合同。原告要求被告平邑县胜达复混肥厂、尹超归还借款本金及其利息，事实清楚、证据充分，符合法律、司法解释的有关规定，本院应予支持。因被告王国胜未在2014年12月24日的借条上签名，在2014年1月7日的借条上仅是经办人，故被告王国胜对上述借款及利息，不承担责任。被告平邑县胜达复混肥厂、王国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告平邑县胜达复混肥厂于本判决书生效后十日内偿还原告厉建彩借款本金500000元及利息（自2014年1月7日起，按月利率1.5%计付）。
二、被告平邑县胜达复混肥厂和被告尹超于本判决书生效后十日内共同偿还原告厉建彩借款本金300000元及利息（自2014年12月24日起，按月利率1.5%计付）。
三、驳回原告厉建彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费2500元，由被告平邑县胜达复混肥厂负担8938元，由被告平邑县胜达复混肥厂和被告尹超共同负担5362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 炎
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1105号
原告：任明，男，汉族，1971年9月17日生，住平原县。
被告：海信集团有限公司。
法定代表人：周厚建，董事长。
委托代理人：周丹华，该公司法律顾问。
委托代理人：尚龙跃，该公司法律顾问。
原告任明诉被告海信集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告任明，被告海信集团有限公司的委托代理人周丹华、尚龙跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月2日在中国移动网购平台购得海信手机E613M一部。在使用至2015年7月前发生三次维修。第一次要求海信指定维修站德州综合客服删除不必要程序释放内存。第二次维修系更换了显示屏。第三次维修是手机电量严重不足而更换排线，并收取维修费87元。原告至被告设立的维修点在德城区，基本差旅费24元，其中市内公交4元，城市间车费20元。为此要求被告支付手机维修费87元及差旅费72元。服务欺诈赔偿500元。对原告所购手机进行更换，并赔偿1497元。以上损失共计2156元，应当由被告赔偿，同时要求被告对原告所购手机更换为合格产品。
被告辩称：原告所诉手机系原告在中国移动网购平台订购，被告既不是该手机的生产者，也不是销售者，原告起诉海信集团在法律上主体不适格，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告任明于2015年2月2日在中国移动网购平台购买海信E613M型号手机一部，购买价格499元（含预存话费399元）。2015年3月，原告到海信德州综合客服为手机删除程序释放内存。同月，因手机屏出现故障，免费更换了手机屏幕。2015年6月，更换了手机排线，收取费用87元。
以上事实，由原告提交的网购凭证、维修受理单、维修发票、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案案由为产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿……。原告提交的维修受理单、官方网站产品说明、照片等证据，不能证明被告海信集团有限公司系海信E613M型号手机的生产商，原告没有证据证明其主张，应当承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任明对被告海信集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告任明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1105号原告余某某，男，汉族，1980年4月7日生，农民。被告孙某，女，汉族，1988年3月22日生，农民。原告余某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票后，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我于2009年正月十五下午经李荣凤、孙菊介绍与被告认识，同年4月27日到平桥区民政局领取结婚证。2010年2月2日生下女儿余欣微。由于婚前双方缺乏更深入的了解，人生观、价值观达不到一致。婚后不到2年，2011年4月被告提出离婚，条件没有达到双方满意，暂且放下，同时被告借故长期外出打工至今不回家，并放言分居三年后，自动解除婚约，让我主动找她离婚。分居四年来双方无夫妻生活，对待孩子被告是愧疚的，没尽到做母亲的责任，而经大量的事实和实践证明，夫妻双方分居四年来，致使感情完全破裂，再共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿余欣微一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告这四年来从未真心的照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故起诉要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告一次性支付抚养费93600元，被告归还原告退伍费120000元，夫妻共同财产平均分割。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识不久，于2009年4月27日登记结婚。2010年2月2日生下女儿余欣微。由于双方婚前接触了解少，婚后性格不合，被告在生下女儿一年多后，于2014年4月离家，外出打工，不回。原、被告双方实际已分居四年。原告遂起诉要求离婚。另查明，原告于1998年应征入伍。2010年12月复员回乡。在2010年12月1日，原告通过银行转账170000元到被告孙某的个人账户上，其中120000元为退伍费，其余50000元为原告平时积攒的收入。该账户的银行卡、折婚后由被告孙某保管。在本案审理过程中，被告孙某未向法庭提供将该账户上的钱用于家庭共同生活的证据。同时，原、被告双方也没有向法庭提供存在其他共同财产和债务的证据。本院认为：原、被告双方婚前认识时间短，婚后未注意培养夫妻感情，因性格不合，被告离家，双方分居四年其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。婚生女余欣微一直与原告及爷、奶共同生活，原、被告离婚后，继续由原告抚养有利于其的健康成长，被告可按月支付抚养费用至其满十八岁时止。原告的退伍费120000元，依照原告18岁入伍，人均寿命70岁，双方婚姻关系存续6年计算，其中120000元÷（70-18）×6=13846元转化为夫妻共同财产剩余106154元退伍费，被告应当返还给原告所有。至于原告打入被告账户上的其余钱款63846元（170000元-106154元）应当认定为夫妻共同财产，双方离婚时平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第十八条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十四条的规定，判决如下：准许原告余某某与被告孙某离婚。婚生女余欣微由原告余某某抚养，被告孙某每月应支付抚养费600元，至余欣微18周岁止。被告孙某应返还原告余某某退伍费106154元。被告孙某应给付原告余某某共同财产31923元。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一五年七月二十九日书 记 员  张莹莹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保495号
熊喜强
周元辉：
关于申请人熊喜强与被申请人周元辉借款合同纠纷一案，熊喜强于2018年6月7日立案申请保全的（2018）湘0124民初3485号民事裁定书，要求保全被申请人周元辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00454号
原告吴明英（曾用名吴凤），居民。
被告夏冬，居民。
被告蔡琳，居民。
被告董良春，居民。
原告吴明英与被告夏冬、蔡琳、董良春民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明英到庭参加诉讼，被告夏冬、蔡琳、董良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明英诉称，被告夏冬、蔡琳因需用周转资金，于2013年2月26日向原告借现金48000元，约定于2013年12月26日还清，上述借款由被告董良春担保签字。借款到期后，经原告催要，被告夏冬、蔡琳总是以暂时无钱为由，拖欠至今。被告董良春作为担保人，应对上述债务承担连带清偿义务。由于三被告均未按约履行还款义务。现请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金48000元及利息（自借款出借之日起按同期人民银行利率计算至借款付清之日止）。
被告夏冬、蔡琳、董良春均未作答辩。
经审理查明，被告夏冬于2013年2月26日经被告董良春担保向原告吴明英借款48000元，约定使用期限自2013年2月26日起至2013年12月26日止，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，因三被告未履行还款义务从而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴明英与被告夏冬、被告蔡琳、被告董良春之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏冬作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告董良春在担保人处签字，没有约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，故被告董良春应当承担保证责任。因原告未就被告夏冬与被告蔡琳的夫妻关系提供证据予以证明，故对原告要求将本案借款作为被告夏冬与被告蔡琳的夫妻共同债务的主张，本院不予支持。原、被告在借条中未约定借款使用期间的利息，视为无息借款，逾期后的利率应按照中国人民银行同类贷款利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏冬于本判决生效后十日内向原告吴明英偿还借款48000元并支付利息（自2013年12月26日起以48000元为本金按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告董良春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告夏冬、董良春负担（原告已交纳，二被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第931号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族。
被告杨子明。
被告杨秀义。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告杨子明、杨秀义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告杨子明、杨秀义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年4月11日，被告杨子明向原告所辖高湾信用社借款50000元，约定借款期限为2年，由被告杨秀义为该借款提供担保，并在高湾信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告杨子明提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利某；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨子明、杨秀义未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，原海兴县农村信用合作联社所辖高湾信用社与被告杨子明、杨秀义签订保证担保借款合同一份，合同编号为海兴联社农信借字（2012）第27702012540516号，贷款人为海兴县农村信用合作联社高湾信用社，借款人为被告杨子明，保证人为被告杨秀义。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中长期农户贷款，借款用途买车，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2012年4月11日起至2014年4月10日止，贷款利率11.083333‰，还款方式按季结息，到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社高湾信用社依约向被告杨子明提供了借款。合同履行过程中，信用社从被告杨子明的粮食直补卡中自动扣划利某四次，分别为：2012年6月21日扣息316.48元；2013年2月8日扣息701.09元；2014年1月25日扣息110元；2014年1月28日扣息541.01元，共计偿还利某1668.58元。剩余利某及借款本金5万元至今未予偿还。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2013）27号文件、沧州市农村信用合作社联合社沧农信复（2013）006号文件等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，原海兴县农村信用合作联社所辖高湾信用社与被告杨子明、杨秀义签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社高湾信用社依约向被告杨子明提供了5万元贷款，已适当履行了合同义务。被告杨子明未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告杨秀义则应按合同约定的保证范围对借款人杨子明未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子明于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2012年4月11日起给付至付清日止，应扣除已付利息1668.58元）。
二、被告杨秀义对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨子明、杨秀义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年十二月三日
书记员 朱维松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1499号
罪犯陈爱春，男，1985年3月29日出生于于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈爱春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内共获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈爱春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈爱春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2024年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民一初字第150号
原告王保东。
被告杨绪友。
原告王保东诉被告杨绪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭乃坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨绪友经两次合法传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王保东诉称：2012年7月1日14时46分，被告杨绪友驾驶尚未依法登记的无牌照号的小型轿车，在衡水市桃城区沿昌明大街由北向南行驶至人民路交叉路口时，与原告驾驶的电动车沿人民路由西向东行驶时相撞，致原告受伤住院治疗。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：杨绪友负事故的主要责任，王保东负事故的次要责任。要求被告赔偿原告住院费及医疗费18202.86元、住院伙食补助费1450.00元、陪护费2513.33元、误工费11761.11元，共计33957.30元的90%，即30561.57元减去被告已付5000.00元，被告应赔偿25561.57元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨绪友经依法送达起诉书副本后未予答辩，经两次合法传唤均未到庭。
经审理查明：2012年7月1日14时46分，被告杨绪友驾驶尚未依法登记的无牌照号的小型轿车，在衡水市桃城区沿昌明大街由北向南行驶至人民路交叉路口时，与原告驾驶的电动车沿人民路由西向东行驶时相撞，致原告受伤住院治疗。经哈励逊国际和平医院诊断，原告王保东闭合性颅脑外伤，头皮裂伤，头外伤后神经反应；闭合性胸外伤，多发肋骨骨折。原告在哈励逊国际和平医院住院治疗，2012年7月1日住院，共计29天。住院期间被告预付住院治疗费5000元。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：杨绪友负事故的主要责任，王保东负事故的次要责任。原告主张的医疗费：18202.86元，提交证据：诊断证明一份，病例14页，医疗费单据4张，证明医药费数额及住院天数29天；住院伙食补助费1450元；护理费2513.33元（以护理人张静月工资2600元，护理29天计算）；误工费11791.11元，提交证据：工资表3张及单位证明2张，证明原告误工费及护理人张静护理费。以上事实有开庭笔录和原告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告当庭诉称的对该交通事故事实及责任和造成原告的伤情，应予确认。对原告主张的医疗费：18202.86元，已提交证据：诊断证明一份，病例14页，医疗费单据4张，证明医药费数额及住院天数29天，应予认定；其误工费提供的工资表和未发工资证明系其单位所出，可予采纳，原告要求按90天计算，误工费11791.11元，护理费2513.33元；住院伙食补助费1450元，应予认可。以上损失医疗费18202.86元、误工费11791.11元、护理费2513.33元、住院伙食补助费1450元共计33957.30元，因该事故原告王保东负次要责任，被告杨绪友负主要责任，故原告要求被告按其损失的90%赔偿，与法不合，不予支持，被告杨绪友应按百分之八十赔偿原告27165.84元，减除被告已垫付的5000元，现应赔偿原告22165.84元。被告杨绪友经依法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨绪友于本判决书生效后十日内赔偿原告王保东各项损失22165.84元。
案件受理费300元由被告杨绪友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 彭乃坡
二〇一三年二月一日
书记员 冀国洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第701号
申请执行人江奎锋，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张寿伟，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人江奎锋与被执行人张寿伟民间借贷纠纷一案，申请执行人江奎锋依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1395号民事判决书，于2015年4月29日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行，并于2015年5月5日向被执行人张寿伟发出执行通知书，但被执行人张寿伟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张寿伟无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的10000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1395号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第701号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第701号之一
申请执行人：张启贤，男，1980年1月23日出生，汉族，个体户，住宁化县。
被执行人：吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张启贤与被执行人吴学智合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）永民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张启贤于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴学智支付案件款人民币65290.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人吴学智发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴学智纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人吴学智在永安市西洋镇中心小学的工资。因被执行人吴学智暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊筱芮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第701号
申请执行人顾吉德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司。
申请执行人顾吉德与被执行人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）永民一初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾吉德申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第985号
原告张玉发，男，汉族，1940年2月14日出生。
原告荆桂英，女，汉族，1938年4月11日出生。
二原告委托代理人张红斌，男，汉族，1973年2月9日出生。
被告张红卫，男，汉族，1965年7月9日出生。
委托代理人张明建、范利静，河南信心律师事务所律师。
原告张玉发、荆桂英诉被告张红卫赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉发、荆桂英及委托代理人张红斌、被告张红卫的委托代理人张明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，除长子张红卫外，另有次子张红斌、长女张青珍、次女张青敏、三女张青利、四女张青霞，现均已成家。被告张红卫1987年结婚，1988年另立门户，在本村划有宅基地，原告给张红卫10000元，1998年老宅翻盖时二原告给被告20000元，被告明确表示不要老宅。分家后，二原告一直与次子张红斌共同生活，平时起居生活、看病吃药都是张红斌负责。被告作为长子，平时从未主动探望过原告，更没有支付过扶养费。今年春节过后，原告所在地进行城中村改造，被告对原告出言不逊，将原告给其财产的多少与其是否履行赡养义务挂钩。被告的行为伤害了原告的感情。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付赡养费用1000元，生病时按照其应承担的份额承担医疗费；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告作为原告的子女，应当对老人尽到赡养义务。被告同意支付赡养费、医疗费。但是这些费用应当按照实际需要和支出情况，按照承担赡养义务的人数分担。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育子女六人，分别为：长子张红卫，次子张红斌、长女张青珍、次女张青敏、三女张青利、四女张青霞，现均已成家。近年来，二原告一直随次子张红卫共同生活，并由其照料。现二原告年事已高，生活费用和医疗费用较以前有所增加，故依法提起本案诉讼。
另查明，二原告每人享受世纪联华股份90000元，股金分红每人每年8000元，退休金每人每年2400元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，需要子女给予经济上和生活上的赡养扶助。二原告育有六个子女，均有赡养的义务，现二原告仅要求被告支付赡养费，本院结合二原告有固定收入的实际情况及本地生活水平，认为被告每月支付二原告400元赡养费较为适宜。二原告年事已高，医疗费用的支出必然逐渐增加，对于二原告因病支出的医疗费，被告应当按照实际花费的数额承担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张红卫自2014年5月1日起每月15日前支付原告张玉发、荆桂英赡养费共计400元；
二、原告张玉发、荆桂英的医疗费由被告张红卫承担六分之一；
三、驳回原告张玉发、荆桂英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年四月二十日
书记员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第985号
原告张某甲。
原告荆某。
二原告委托代理人张红斌。
被告张某乙。
委托代理人张明建、范利静，河南信心律师事务所律师。
原告张某甲、荆某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、荆某及委托代理人张红斌、被告张某乙的委托代理人张明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，除长子张某乙外，另有次子张红斌、长女张青珍、次女张青敏、三女张青利、四女张青霞，现均已成家。被告张某乙××××年结婚，1988年另立门户，在本村划有宅基地，原告给张某乙10000元，1998年老宅翻盖时二原告给被告20000元，被告明确表示不要老宅。分家后，二原告一直与次子张红斌共同生活，平时起居生活、看病吃药都是张红斌负责。被告作为长子，平时从未主动探望过原告，更没有支付过扶养费。今年春节过后，原告所在地进行城中村改造，被告对原告出言不逊，将原告给其财产的多少与其是否履行赡养义务挂钩。被告的行为伤害了原告的感情。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付赡养费用1000元，生病时按照其应承担的份额承担医疗费；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告作为原告的子女，应当对老人尽到赡养义务。被告同意支付赡养费、医疗费。但是这些费用应当按照实际需要和支出情况，按照承担赡养义务的人数分担。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育子女六人，分别为：长子张某乙，次子张红斌、长女张青珍、次女张青敏、三女张青利、四女张青霞，现均已成家。近年来，二原告一直随次子张某乙共同生活，并由其照料。现二原告年事已高，生活费用和医疗费用较以前有所增加，故依法提起本案诉讼。
另查明，二原告每人享受世纪联华股份90000元，股金分红每人每年8000元，退休金每人每年2400元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，需要子女给予经济上和生活上的赡养扶助。二原告育有六个子女，均有赡养的义务，现二原告仅要求被告支付赡养费，本院结合二原告有固定收入的实际情况及本地生活水平，认为被告每月支付二原告400元赡养费较为适宜。二原告年事已高，医疗费用的支出必然逐渐增加，对于二原告因病支出的医疗费，被告应当按照实际花费的数额承担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年5月1日起每月15日前支付原告张某甲、荆某赡养费共计400元；
二、原告张某甲、荆某的医疗费由被告张某乙承担六分之一；
三、驳回原告张某甲、荆某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年四月二十日
书记员 张 丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第209号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2013年11月29日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月28日19时许，被告人廖某在金华市江南开发区东莱路塔石饭店和朋友吃饭时喝了二两左右的自酿米酒，20时15分许，廖某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的灰色新大洲牌普通二轮摩托车沿东阳街由北向南行驶，行至东阳街田畈新村路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，廖某口腔中酒精呼气含量为111mg／100ml，随后廖某被带至金华市文荣医院抽血检测，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某血液中的乙醇含量为119mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，人口信息，鉴定意见告知书，行政强制措施凭证及复印件，现场呼气酒精检测单及复印件，血样提取登记表，简项信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证明，查获经过，物证检验报告，现场检查和抽血摄像，被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人廖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年三月四日
书记员 陈 楚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20277号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢小英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢小英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,436.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00733号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
辩护人肖立超，江苏名典律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人凌某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人凌某、辩护人肖立超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日11时许，被告人凌某在沭阳县某镇某村某公墓门前路上，因家庭琐事与其表姐夫叶某（本案被害人）发生矛盾，被告人凌某遂持板凳将叶某的头部砸伤。经鉴定，叶某头部损伤构成轻伤二级。
被告人凌某归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人叶某达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人凌某供述了其与被害人叶某发生矛盾并用板凳砸伤被害人的时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人叶某的陈述、未到庭证人严某、韩某甲、韩某乙杰、方某、韩某乙成的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、住院资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人凌某的到案情况；有／无前科劣迹证明，证明了被告人凌某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人凌某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人凌某因琐事与被害人叶某发生纠纷并持板凳砸伤被害人叶某，致被害人叶某轻伤，其已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人凌某因家庭纠纷致伤被害人且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人凌某此次犯罪系一时冲动，且案发后认罪、悔罪，其再犯罪可能性低，对被告人凌某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人凌某宣告缓刑。对辩护人提出被告人凌某归案后如实供述自己的罪行且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人凌某从轻处罚意见，予以采纳。根据被告人凌某犯罪手段及造成的伤害后果，其犯罪情节不属轻微，辩护人提出对被告人凌某免予刑事处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年八月七日
书记员 顾方云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1828号
原告马清才，男，生于1971年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告余风东，男，生于1976年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马清才诉被告余风东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告马清才及其委托代理人李风宝、被告余风东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告驾驶宁EF01**号三轮摩托车从海原县海城镇黎庄向西门回小方向由南向北行驶，12时许，当行驶至距离回小400米路段时，与正在右转弯由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告住院治疗22天，后经鉴定原告之伤构成八级伤残，丧失劳动能力32%。海原县公安局交通警察大队于2014年7月24日对此次交通事故进行了责任认定，认定原、被告在此次交通事故中负同等责任。原告因伤而造成的损失为：医疗费23391元、误工费112天×95元=10640元、护理费22天×95元=2090元、住院伙食补助费22天×100元=2200元、残疾赔偿金21833元×20年×32%=139731元、被扶养人生活费27338元、继续治疗费10000元、交通费500元，共计215890元。现请求判令被告在交强险限额内赔偿12万元外，下余95890元，被告按责任比例50%承担47945元，即被告共计赔偿原告各项损失167945元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，海原县交通警察大队交通事故责任认定书一份，拟证明此次交通事故发生的时间、地点及原、被告应承担的责任；
证据二，海原县人民医院住院病历首页一份、出院证一份、住院医疗费收据一张，拟证明原告受伤情况及住院治疗22天并支出医疗费23391.01元的事实；
证据三，固原市人民医院司法鉴定中心法医鉴定书一份，拟证明原告因伤丧失劳动能力32%及二次手术费约需1万元的事实；
证据四常住人口登记卡三份，拟证明原告尚有两个孩子未成年，需要抚养的事实。
被告辩称，对原告主张的事实及提供的证据均无异议，在原告受伤后，被告支付过原告6400元的赔偿金。除被告已支付的6400元外，被告只能再行赔偿1万元，其余部分被告无力赔偿。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据系公安机关、医疗部门及鉴定机构出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月30日，被告驾驶宁EF01**号三轮摩托车从海原县海城镇黎庄向西门回小方向由南向北行驶，12时许，当行驶至距离回小400米路段时，与正在右转弯由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往海原县人民医院救治。经海原县人民医院诊断，原告之伤为1.右胫骨小头骨折；2.右腓骨小头骨折；3.右膝关节内侧副韧带损伤；4.左手第一指间关节脱位。原告共住院治疗22天，支出医疗费23391.01元，海原县人民医院出具意见：术后休息3月。2014年9月24日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成八级伤残，丧失劳动能力32%，二次手术费约需1万元左右。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险及商业险。原告与其妻顾宗花生有一子一女，长女马小燕，生于2007年10月16日，长子马小强，生于2009年9月10日。事故发生后，被告支付过原告6400元赔偿金。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告均违章驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，原、被告双方均应对本次事故造成的损失承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，因被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，原、被告应按责任比例承担。
根据宁夏回族自治区统计部门公布的相关统计数据及宁夏回族自治区财政厅的相关文件，本案原告的总损失为：医疗费为23391.01元、护理费为22天×94.82元／天=2086.04元、误工费为90天（3个月）×94.82元／天=8533.8元、住院伙食补助费为22天×100元／天=2200元、残疾赔偿金为（21833元／年×20年×24%=139731.2元）＋（被抚养人生活费为24年×6465元／年×32%÷2=24825.6元）=164556.8元，共计200768.01元。被告应按交强险限额先行赔偿原告12万元，剩余80768.01元，被告应按责任比例赔偿原告40384元，即被告共计应赔偿原告各项损失160384元，除去被告已付的6400元，被告还应赔偿原告153984元。
原告主张的被扶养人生活费中包括对其父亲的赡养费，但原告未提供证据，在审理期间，原告表示愿意放弃，本院予以确认。原告请求的继续治疗费，应待实际发生后再行主张。原告请求的交通费，因未提供证据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告余风东于本判决生效之日起30日内赔偿原告马清才各项损失153984元；
二、驳回原告马清才的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告马清才负担50元，被告余风东负担520元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年十二月十日
书记员 张东亮
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执944号
申请执行人：刘建东，男。
被执行人：敦煌市华川石业有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××。
申请执行人刘建东与被执行人敦煌市华川石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0982民初669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，执行标的金额100000元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无证券、无房屋、无存款，本院依法将被执行人所有的FE5885号长城牌小型汽车一辆、FE5556号长城牌小型汽车一辆予以查封。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人保证于2017年6月1日前给付执行款40000元，于2017年10月31日前给付清剩余执行款，申请人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，暂不处理查封的车辆。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭 娇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第289号
原告叶树林。
被告叶财旺。
委托代理人龙明发。
第三人叶鸿辉。
委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
原告叶树林与被告叶财旺、第三人叶鸿辉合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶树林，被告叶财旺及其委托代理人龙明发，第三人叶鸿辉及其委托代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树林诉称，原告与被告在位于鹅公镇高湖村上围“单狗坑”的林地之间相邻，就该界址从2012年以来一直未能得到解决。2014年7月30日被告与第三人未经该林地使用权人、林木所有权人即原告的同意下，擅自通过协议形式处分了原告和集体的权益，事后原告得知该协议。原告认为被告与第三人签订的协议内容损害了国家、集体和原告个人的权益，具有我国合同法第五十二条的无效情形，也具有我国合同法第五十四条的可撤销的情形。原告请求依法撤销被告与第三人于2014年7月30日订立的《协议书》，或者宣告该《协议书》无效。
原告叶树林为支持其诉讼请求向本院提交了《协议书》复印件2份、自留山证和土地房产所有证复印件各1份、示意图2份、现场照片2张，拟证明涉案山林属于原告管理使用，第三人叶鸿辉无权与被告叶财旺签订协议。
被告叶财旺辩称，2014年7月30日被告与第三人签订的《协议书》合法有效，有证有据。林权证上已清楚的标记山林四至的界址，当时被告与第三人签订协议书的时候，原告与第三人都在场，原告也清楚协议的内容，原告是委托第三人让其与被告签字的。
被告叶财旺为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
自留山证复印件、土地证书复印件各1份，拟证明山林的四至界址及山林权利人；
《协议书》复印件、调查笔录复印件3份。拟证明签订协议的情形，该协议书合法有效。
第三人叶鸿辉辩称，第三人与本案原告虽是祖孙关系，但在本案小地名“单狗坑”林地的权属处置上，没有得到原告的同意和特别授权就与被告签订了协议，该协议是违背事实和真实意思的情形下签订的，没有法律效力。故第三人同意原告的诉讼请求，请法院认定第三人与被告2014年7月30日签订的《协议书》无效。
第三人没有向本院提交证据。
经审理查明，原告叶树林与第三人叶鸿辉是祖孙关系。2014年7月30日，第三人叶鸿辉以原告叶树林的名义与被告叶财旺签订了一份协议，协议约定了叶树林与叶春丁（叶财旺父亲）承包林地小地名“单狗坑”的界址。
以上事实，有原告、被告和第三人的陈述、庭审记录及原告提交的自留山证、被告提交的协议书为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告家庭承包了小地名为“单狗坑”的林地，原告叶树林是家庭承包涉案小地名为“单狗坑”林地的户主，可以代表家庭处理“单狗坑”林地的相关事务。第三人叶鸿辉没有经过家庭或户主的授权单独与被告叶财旺签订关于“单狗坑”林地的划界协议的行为属于无权代理行为，所以对原告要求确认第三人叶鸿辉与被告叶财旺2014年7月30日签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故对原告提出撤销第三人叶鸿辉与被告叶财旺2014年7月30日签订的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本院建议原、被告之间关于山林界址的争议可以由当事人自行协商解决，协商不成的，由相关行政机关作出处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认第三人叶鸿辉与被告叶财旺2014年7月30日签订的《协议书》无效；
二、驳回原告叶树林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50，由被告叶财旺与第三人叶鸿辉各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十月九日
书记员 康君星
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初701号
原告：冯涛，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：郎青山，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告冯涛与被告郎青山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼，被告郎青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、立即给付欠款3万元及利息2.4万元（按银行同期利率4倍�算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年与被告签订了鱼塘及房屋土地租赁协议，租金一次性付清，2015年11月10日被告要提前解除合同，征用房屋及土地，与原告协商给原告写下一张三万元欠据，事后原告多次索要无果，原告无奈，故诉至法院请求法院判令被告立即给付欠款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，但提供书面意见，对拖欠原告3万元无异议，暂无力偿付。
原告围绕诉讼请求提供有欠据二张，本院对郎青山做的调查笔录，足以认定被告尚欠原告3万元的事实。故对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。
结合上述证据本院查明，2013年原告与被告签订租赁被告鱼塘及房屋土地的租赁协议，租金一次付清。2015年11月10日�被告提前解除租赁协议，致原告投入有损失。被告给原告出具二张欠据，写明欠原告3万元。至今被告未给付。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定或交易习惯及时履行合同义务，不履行的应承担违约责任。本案被告长时间拖欠原告欠款，未及时给付，依法应承担违约责任，给付欠款并赔偿利息损失。双方在欠据中写明“等工程款回来再给”，时间不确定，无法确认被告付款时间即违约时间。故应从原告起诉之日计算利息，原告诉请中的利息无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎青山于判决生效后十五日内给付原告冯涛欠款3万元及利息（利息自2018年3月14日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担275元，被告承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第575号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告周伟。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周伟信用卡纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告周伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周伟系其行中银信用卡持卡人，至2014年6月23日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币31，809.88元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，809.88元（计算至2014年6月23日），并支付自2014年6月24日起至本判决生效日止以透支本息人民币26，364.28元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表�。
被告周伟未答辩亦未提供证据。
鉴于被告周伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周伟向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币31，809.88元；
二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月24日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币26，364.28元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595.25元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一�《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初165号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住。2011年7月12日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月5日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月24日因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元，2016年10月8日刑满释放；2017年9月1日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（刑期自2017年3月15日起至2019年9月14日止）。因涉嫌盗窃漏罪，2018年1月30日被许昌市公安局开发区分局押解回许昌。
辩护人程丽君，河南世纪风律师事务所律师（法律援助）。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉检〔2018〕153号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院检察员魏建清、杜改改出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人程丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2016年10月11日19时许，被告人郭某某窜至许昌市仓库路裴山庙5组家属院，将被害人石某的一辆雅迪牌黑色踏板式电动车盗走。后经许昌市价格认证中心鉴定，该电动车价值1596元。
上述事实，庭审中被告人及其辩护人均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭某某人口基本信息、河南省舞阳县人民法院刑事判决书、河南省西平县人民法院刑事判决书、被告人郭某某供述、被害人石某陈述、证人许某证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人石振南人民币1596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李静
二〇一八年六月二十三日
书记员 卜小
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2931号
原告王小红，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王小红诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王小红于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王小红承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第439号
罪犯张宏强，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，山西省晋城市城区人民法院以（2011）城刑初字第345号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。刑期自2011年4月16日至2017年10月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯张宏强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张宏强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张宏强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏强减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一特字第10号
申请人玉溪玉杯金属制品有限公司。
法定代表人：刘宝平，该公司总经理。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人朱绍波，男，1979年2月26日生，汉族。
申请人玉溪玉杯金属制品有限公司（以下简称玉杯公司）与被申请人朱绍波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人玉杯公司的委托代理人杨维志，被申请人朱绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2014年6月20日针对朱绍波与玉杯公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字（2014）94-1号（非终局裁决）和（2014）94-2号仲裁裁决（终局裁决），94－1号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，申请人朱绍波与被申请人玉溪玉杯金属制品有限公司之间的劳动关系解除。二、申请人朱绍波的其他请求事项，本院予以驳回。”94-2号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪玉杯金属制品有限公司支付申请人朱绍波2014年4月半个月工资750元。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪玉杯金属制品有限公司支付申请人朱绍波经济补偿金11055.7元。”玉杯公司不服玉红劳人裁字（2014）94-1号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉称，该仲裁裁决认定该公司未支付朱绍波2014年4月1日至4月17日期间的工资，并以此为由裁决解除双方之间的劳动关系错误，请求判令：1、解除双方之间的劳动关系；2、不予支付朱绍波要求支付的工日找补2740元、工龄工资600元、放假补贴696元。经查，该案现仍在审理过程中。另，该公司向本院申请撤销玉红劳人裁字（2014）94-2号仲裁裁决。
申请人玉杯公司申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）94-2号仲裁裁决，主要事实和理由为：一、本案不存在申请人“未及时足额支付劳动报酬”的情形，故被申请人无权即时解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，因被申请人未提前三十日以书面形式通知，故申请人无需向其支付经济补偿金。按照申请人的管理规定，结合被申请人提交的《农村信用交易记录》，申请人发放工资的时间为次月的月末，即被申请人主张的2014年4月1日至4月17日期间的工资应当于5月末发放。但被申请人在5月4日向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，此时尚未到发放4月份工资的时间，因此申请人不存在拖欠工资的事实。且被申请人至2014年4月17日后就未到申请人处上班，虽然在此之后不产生工资，但与劳动合同关系相关的其他费用仍在继续发生，故需要双方对相关费用进行结算后才能发放工资，因此，仲裁机构认定申请人未按时支付被申请人工资的事实错误。因本案不存在申请人未按时支付劳动报酬的情形，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原仲裁裁决认定被申请人有权即时解除劳动合同关系属适用法律错误；二、本案不存在应当支付经济补偿金的情形，原仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条等规定，裁决由申请人支付经济补偿金属适用法律错误；另，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人裁字（2014）94－1号、94－2号两份仲裁裁决，其中，解除劳动合同关系的94－1号仲裁裁决非终局裁决，而支付经济补偿金的94－2号仲裁裁决为终局裁决，支付经济补偿金的前提是解除劳动合同关系，在劳动合同关系是否解除这一事实未经生效法律文书确认的情况下，94－2号仲裁裁决直接认定申请人应向被申请人支付经济补偿金也是错误的。
被申请人朱绍波口头答辩同意玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2014）94－2号仲裁裁决。
本院认为，申请人玉杯公司与被申请人朱绍波虽然对双方解除劳动关系均无异议，但双方对解除劳动关系的原因存在争议，现玉杯公司向本院申请撤销玉红劳人裁字（2014）94－2号关于由该公司支付朱绍波经济补偿金的仲裁裁决，因玉杯公司是否应向朱绍波支付经济补偿金，需以双方因何理由解除劳动关系为基础，但玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人裁字（2014）94－1号关于双方劳动关系解除的仲裁裁决后，玉杯公司不服，起诉至红塔区人民法院，该院正在审理过程中，据此，玉杯公司要求撤销本案仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）94-2号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由申请人玉溪玉杯金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
代理审判员 熊 再
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李潇涵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第32号
原告：徐传义。
被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告徐传义与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐传义撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐传义负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张淑韵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第754号
申请执行人：詹家建，男，1972年9月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈扬高，董事长。
被执行人：薛纪炳，男，1957年10月27日出生，汉族，福建国兴环保有限公司股东，住尤溪县。
被执行人：陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，福建国兴环保有限公司股东，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹家建与被执行人福建国兴环保有限公司、薛纪炳、陈扬高民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人薛纪炳、陈扬高可供执行财产。本院已将被执行人福建国兴环保有限公司的财产交由优先债权执行法院三明市中级人民法院拍卖，本案参与拍卖所得款分配。因被执行人福建国兴环保有限公司的财产经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，该财产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢36号
申请执行人张有富。
被执行人卞九霞。
申请执行人张有富与被执行人卞九霞房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月13日作出的（2014）泰兴安民初字第761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞九霞应给付申请执行人张有富房屋租金25000元及违约金10000元，应向本院缴纳案件诉讼费1236元，执行费444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年3月3日查封了被执行人卞九霞在兴化市大营镇老供销社内的电缝纫机15台，水调控1台，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴安民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民监字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂杰，女，汉族，1960年11月7日生，哈尔滨市种猪示范场工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市种猪示范场，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路。
法定代表人：张臻，该场场长。
再审申请人杨桂杰因与被申请人哈尔滨市种猪示范场、黑龙江省瑞丰房地产综合开发有限公司房屋买卖纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一终字第784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂杰申请再审称：鑫瑞家园虽是哈尔滨市种猪示范场自建经济适用住房，但实际销售对象并非仅限于本厂职工，也未采用与职工工龄、职级挂钩的福利形式售房，且单位自建经济适用住房是否分配在双方达成房屋买卖协议之后已与行政隶属关系无关，因此双方的房屋买卖关系属于平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，据申请人提交的经哈尔滨市工商行政管理局及哈尔滨市房产住宅局监制的哈尔滨市单位自建经济适用住房合同书合同说明第二条，“经济适用住房是指……企事业单位利用自有生活区土地开发建设并向内部职工销售的”住房，哈尔滨种猪场经批准建设的正是经济适用住房，且与购房者之间签订的合同是自建经济适用住房内部销售合同书，故哈尔滨市种猪示范场就自建经济适用住房与内部职工达成的购房意向，不同于平等主体之间形成的商品房买卖关系，一、二审裁定以本案非平等主体之间的法律关系为由驳回起诉并无不当。申请人反映的自建单位违规销售的问题，应向有关行政主管部门反映解决。
综上，再审申请人杨桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨桂杰的再审申请。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑立民监字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂杰，女，汉族，1960年11月7日生，哈尔滨市种猪示范场工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市种猪示范场，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路。法定代表人：张臻，该场场长。再审申请人杨桂杰因与被申请人哈尔滨市种猪示范场、黑龙江省瑞丰房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一终字第784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂杰申请再审称：鑫瑞家园虽是哈尔滨市种猪示范场自建经济适用住房，但实际销售对象并非仅限于本厂职工，也未采用与职工工龄、职级挂钩的福利形式售房，且单位自建经济适用住房是否分配在双方达成房屋买卖协议之后已与行政隶属关系无关，因此双方的房屋买卖关系属于平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，据申请人提交的经哈尔滨市工商行政管理局及哈尔滨市房产住宅局监制的哈尔滨市单位自建经济适用住房合同书合同说明第二条，”经济适用住房是指……企事业单位利用自有生活区土地开发建设并向内部职工销售的”住房，哈尔滨种猪场经批准建设的正是经济适用住房，且与购房者之间签订的合同是自建经济适用住房内部销售合同书，故哈尔滨市种猪示范场就自建经济适用住房与内部职工达成的购房意向，不同于平等主体之间形成的商品房买卖关系，一、二审裁定以本案非平等主体之间的法律关系为由驳回起诉并无不当。申请人反映的自建单位违规销售的问题，应向有关行政主管部门反映解决。综上，再审申请人杨桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨桂杰的再审申请。审 判 长  郭玉伟代理审判员  林晓红代理审判员  孙儒婕二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 松
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00021号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：何友才，男，1978年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海东路巴黎春天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人何友才未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480463号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人何友才发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人何友才未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人何友才在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第871号
上诉人（原审被告）：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被上诉人（原审原告）：杭州五环物资有限公司。
法定代表人：杨志跃。
上诉人浙江龙门钢结构有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1817号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、一审法院对本案没有管辖权。案涉双方当事人的货物实际转移行为是送货而非提货，买卖合同纠纷的管辖权应为被告住所地或合同履行地；2、原审法院对案件受理费100元裁定由上诉人负担没有法律依据。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案杭州五环物资有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，提供了其与浙江龙门钢结构有限公司于2013年7月10日签订的《工矿产品购销合同》一份，该合同第七条约定：如在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，由合同签约地所在人民法院诉讼解决。而合同对于签订地点明确约定为杭州市拱墅区。故该管辖约定内容明确，意思表示真实，不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。因浙江龙门钢结构有限公司对管辖权提出的异议不能成立，原审裁定由其负担100元案件受理费符合法律规定。综上，上诉人浙江龙门钢结构有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 倪知松
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3538号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，系该公司员工。
被告赖长杰，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告赖长杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告泉州市华兴物业管理有限公司的委托代理人吴双桂到庭参加诉讼，被告赖长杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告（经招投标中标）与中升雅园业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于当天入住中升雅园，接手该小区物业管理服务至2014年6月30日合同到期自然终止。被告从2012年6月1日起至2014年6月30日止共欠缴物业服务费2062.5元，从2011年7月1日起至2014年6月30日止共欠缴水电公摊费679.5元，合计2742元。原告多方催讨未果。请求判令被告赖长杰向原告缴纳物业管理服务费2062.5元、水电公摊费用679.5元，合计2742元。
被告赖长杰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即房地产权证登记总册表，以此证明被告赖长杰的基本情况；
证据3即物业管理服务合同，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系；
证据4即中升雅园物业服务中心收费明细表、收费说明，以此证明原告系依照合同规定收费。
本院经审查认为，被告赖长杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告赖长杰拖欠原告自2012年6月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费及自2011年7月1日起至2014年6月30日止的水电公摊费用。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月17日，泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会与原告泉州市华兴物业管理有限公司签订一份《物业管理服务合同》，约定该业主委员会将上述中升雅园小区委托原告实行物业管理，双方对委托管理期限、收费办法等作了明确的约定。被告赖长杰系中升雅园小区X号楼XXX房屋的业主，该房屋的建筑面积为82.52㎡，物业管理费收费标准为1.00元／㎡／月。该被告拖欠原告自2012年6月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费82.52㎡×1.00元／㎡／月×25个月=2063元及自2011年7月1日起至2014年6月30日止的水电公摊费用679.5元，合计2742.5元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告于2011年7月17日与诉争小区即泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告赖长杰作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费、公摊水电费用。原告请求判令被告赖长杰向其缴纳拖欠的物业管理服务费2062.5元、公摊水电费679.5元，合计2742元，该金额略低于依照诉争房屋实际产权登记的建筑面积计算得出的数额，故本院予以支持。被告赖长杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖长杰应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市华兴物业管理有限公司支付物业管理服务费2062.5元、公摊水电费679.5元，合计2742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 吟
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3538号
原告：赵某，农民。
被告：闫某，农民。
原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚生子闫磊于1997年4月14日出生。婚前我与被告认识半年就草率结婚，婚后我与被告感情一般。2013年7月21日，因被告赌博，我与被告发生争吵，此后我与被告经常生气打架，而且被告动手打我，现我与被告已无法共同生活，要求与被告离婚，婚生子闫磊由被告抚养，依法分割共同财产。
原告赵某为支持自己的主张，提交下列证据：
1、结婚登记申请书，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会证明，用以证明原、被告结婚证上“赵晓珍”与本案原告“赵某”系同一人。
被告闫某辩称，我不同意离婚，原告诉状内容不属实，我与原告在2012年之前感情一直都不错，后来因为我玩牌输了钱，我与原告才闹了矛盾。我想与原告好好过日子。
被告闫某未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据1、2因被告均无异议，对其证据效力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告赵某与被告闫某经人介绍于1995年相识，相识半年后于××××年××月××日登记结婚。1997年4月14日生一男孩名闫磊，现年17周岁。原、被告婚后开始感情尚可，最近二年，因被告玩牌输钱，原、被告之间产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间因被告闫某的不良生活习惯产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。作为被告闫某，应进一步约束自身的行为，改掉不良的生活习惯，承担起一名丈夫和父亲应尽的义务和责任。原、被告现已步入中年，希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵海涛