广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第348号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场b座1楼。
代表人陈日荣，总经理。
委托代理人张丽丽，该公司员工。
委托代理人钟良鑫，该公司员工。
被上诉人（一审被告）龙贞孟，农民。
被上诉人（一审被告）平南县桂发物流有限公司，住所地广西平南县上渡镇大乙岭。
一审原告梁惠英，农民。
一审被告杨冰云，农民。
一审被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地广西桂平市桂金路口左侧。
法定代表人陈锦，总经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市桂贵路。
代表人刘扬辉，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称南宁保险公司）因与被上诉人龙贞孟、平南县桂发物流有限公司（下称桂发物流公司），一审原告梁惠英，一审被告杨冰云、桂平市永盛汽车运输服务有限公司（下称永盛汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称桂平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人南宁保险公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被上诉人龙贞孟、桂发物流公司，一审原告梁惠英，一审被告杨冰云、桂平保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月28日0时45分，被告杨冰云驾驶属被告永盛汽车公司所有的桂r×××××号重型半挂牵引车由广东省往广西桂平市方向行驶，至s304线44km路段时，在超越发生故障停在路上的由被告龙贞孟驾驶的桂r×××××号重型自卸货车时，与对向行驶由吴秤全驾驶的属于原告所有的桂d×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成吴秤全受伤及桂r×××××号重型半挂牵引车和桂d×××××号中型自卸货车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.杨冰云负此事故的主要责任；2.龙贞孟负次要责任；3.吴秤全无责任。
桂d×××××号中型自卸货车属原告所有，该车有行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证，是依法从事货物运输的车辆。该车于2015年1月29日至2015年4月22日在藤县顺丰汽车修理厂维修，共维修82天。该车经梧州市价格认证中心认证，维修费用为33040元，估价费为1600元。
桂r×××××号重型半挂牵引车在被告桂平保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），本次交通事故在保险期限内发生。商业三者险保单约定：保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。商业三者险条款第七条规定“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：第（一）项规定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失”。
桂r×××××号重型自卸货车在被告南宁保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），本次交通事故在保险期限内发生。
一审法院经审理认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.杨冰云负此事故的主要责任；2.龙贞孟负次要责任；3.吴秤全无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，该院予以采信。根据交通事故认定书认定的责任，被告杨冰云与龙贞孟对原告车辆运输造成的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。
该院确认原告的停运损失为11351.27元（50527元／年÷365天×82天＝11351.27元），原告的停运损失虽然没有经过评估，但其车辆属依法从事货物运输的车辆，其经评估的停运损失要比其主张按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资50527元／年高，原告的主张是就低不就高，没有加重被告的赔偿责任，故该院予以准许。本案属财产损害赔偿，不是人身损害赔偿，原告请求赔偿处理事故人员的误工费无法律依据，故该院不予支持。
本案系三车相撞引发的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，原告的损失应先在桂r×××××号重型半挂牵引车和桂r×××××号重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告2000元，共4000元。原告余下损失7351.27元，根据被告杨冰云与被告龙贞孟在事故责任中的大小，由被告杨冰云承担70%的责任，即赔偿5145.89元；被告龙贞孟承担30％的责任，即赔偿2205.38元。被告桂平保险公司在桂r×××××号重型半挂牵引车商业三者险保单和条款中约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停运造成的损失，保险人不负赔偿责任，故被告杨冰云应赔偿原告的5145.89元，应由雇主被告永盛汽车公司负责赔偿。被告南宁保险公司无任何证据证实桂r×××××号重型自卸货车商业三者险保单和条款中约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停运造成的损失，保险人不负赔偿责任，被告龙贞孟应赔偿原告的2205.38元，由被告南宁保险公司在桂r×××××号重型自卸货车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。至于原告要求赔偿鉴定费1600元，该费用属于其它诉讼费用范围，在诉讼费用分担方面一并予以处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一.被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂r×××××号重型半挂牵引车交强险赔偿限额内赔偿原告梁惠英2000元；二.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂r×××××号重型自卸货车保险限额内赔偿原告梁惠英4205.38元；三.被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司赔偿原告梁惠英5145.89元。案件受理费195元（已预交），减半收取97.50元，鉴定费1600元，共1697.50元。由原告负担477.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担过重215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担452元，被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司负担553元。
上诉人南宁保险公司不服一审判决，上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人在第三者商业责任保险限额内不承担停运损失2205.38元的赔偿责任；由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。
被上诉人龙贞孟、桂发物流公司，一审原告梁惠英，一审被告杨冰云、桂平保险公司没有进行答辩。
上诉人南宁保险公司在二审庭审时提供了以下证据材料：1、被上诉人桂发物流公司为桂r×××××号重型自卸货车投保商业三者险的投保单；2、被上诉人桂发物流公司为桂r×××××号重型自卸货车投保的商业三者险（2009版神行车保机动车综合险）的保险条款。拟证明停运损失在被上诉人桂发物流公司为事故车购买的第三者商业险中属于责任免除。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，被上诉人桂发物流公司作为车主为肇事车辆桂r×××××号重型自卸货车在上诉人南宁保险公司处投保的商业三者险为2009版神行车保机动车综合险，保单约定：保险人依照承保险别及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。商业三者险条款第九条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第（一）项规定了“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。”这种情况。被上诉人桂发物流公司于投保单上的“投保人声明及确认”栏盖章。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应在第三者商业责任保险限额内承担一审原告梁惠英停运损失2205.38元的赔偿责任。一审法院对本次事故确定的责任划分，以及对一审原告梁惠英因事故损失的各项计算数额准确，本院予以认可。一审原告梁惠英的损失在桂r×××××号重型半挂牵引车和桂r×××××号重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元后，余下损失7351.27元，由一审被告杨冰云承担70%的责任，即赔偿5145.89元；被上诉人龙贞孟承担30％的责任，即赔偿2205.38元。被告桂平保险公司在桂r×××××号重型半挂牵引车商业三者险保单和条款中约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停运造成的损失，保险人不负赔偿责任，故一审被告杨冰云应赔偿一审原告梁惠英的5145.89元，应由雇主一审被告永盛汽车公司负责赔偿。同理，被上诉人龙贞孟应赔偿一审原告梁惠英的2205.38元，也应由雇主被上诉人桂发物流公司负责赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求有理，本院予以支持，一审判决由南宁保险公司在桂r×××××号重型自卸货车商业三者险赔偿限额内赔偿该2205.38元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持藤县人民法院（2015）藤民初字第1130号民事判决主文的第一项、第三项；
二、变更藤县人民法院（2015）藤民初字第1130号民事判决主文的第二项为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂r×××××号重型自卸货车交强险赔偿限额内赔偿一审原告梁惠英2000元”；
三、被上诉人平南县桂发物流有限公司赔偿一审原告梁惠英2205.38元。
本案一审案件受理费195元（已预交），减半收取为97.50元，鉴定费1600元，共1697.50元。由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担215元，被上诉人平南县桂发物流有限公司负担237元，一审原告梁惠英负担477.50元，一审被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担215元，一审被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司负担553元；二审案件受理费195元（上诉人已预交），由被上诉人平南县桂发物流有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……