河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初259号
原告李强，男，1983年10月1日生，汉族。
委托代理人杨同娟、张春海，延津县法律援助中心法律工作者。
被告夏伟民，男，1982年3月21日生，汉族。
委托代理人张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
被告濮阳市昊辰运输有限公司。
住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北100米路西。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒楼*层。
原告李强诉被告夏伟民、濮阳市昊辰运输有限公司（以下简称昊辰公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭于4月9日公开开庭进行了审理。原告代理人杨同娟、张春海，被告夏伟民委托代理人张甲杰到庭参加了诉讼，昊辰公司、永安财保石家庄支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年10月3日20时许，在延津县迎宾大道小庄路口北，夏伟民驾驶豫J×××××（豫J×××××）号重型半挂车自北向南行驶时，与由南向北行驶原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安机关责任认定，夏伟民承担事故的主要责任。该肇事车辆在永安财保石家庄支公司投有交强险及商业险。就残疾赔偿相关损失及二次手术治疗费，原告起诉来院，请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元，后变更诉讼请求为61775.51元。
被告夏伟民未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告夏伟民为本案肇事车辆在永安财保石家庄支公司投有交强险和商业三者险，应该有保险公司先行进行赔偿，不足部分本被告愿意赔偿。本被告在原告住院期间垫付医疗费13000元，核算折抵后下余部分要求返还。
被告昊辰公司、永安财保石家庄支公司未答辩。
原告李强向本院提交的证据材料有：1、（2015）延民初字第1652号民事判决书一份，证明本案事故发生经过及责任划分。2、新乡市中心医院预交款凭证三张、新乡医学院第三附属医院门诊票据一张，证明复查、检查费用。3、鉴定费发票25张，证明鉴定费用2500元。4、户口薄一份，证明原告与被扶养人的关系。5、加油费票据5张，证明交通费损失。
三被告未向本院提交证据材料。
审理期间，原告申请伤残等级、护理依赖程度、时间、人数及后续治疗费的评定，经原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月29日作出司法鉴定意见书。鉴定费2500元，由原告支付。
庭审中，被告夏伟民对证据1、3、4、5无异议。对证据2中预交款凭证三张有异议，认为是白条，不应采信。对司法鉴定意见书无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据1、3、4客观真实，可以作为本案的定案依据。证据2原告提交的系白条，未加盖医院公章，不具有客观真实性，不予采信。证据5，不具有客观真实性，以本院酌定为准。司法鉴定意见书予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年10月3日20时许，夏伟民驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂车沿迎宾大道行驶至小庄路口北时，与由南向北行驶李强驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成李强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安交通警察大队处理，作出延公交认字（2015）第335号道路交通事故认定书，认定夏伟民驾驶机动车未靠右侧通行、超载，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；李强无证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶无牌号两轮摩托车，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。2015年11月4日，原告李强向本院起诉，主张住院期间24天的医疗费、护理费、误工费等损失，并保留伤残评定、后续治疗引起的相关诉权。本院作出（2015）延民初字第1652号民事判决书，内容如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李强护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计为5671.34元。二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费共计41283.47元。三、被告夏伟民赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费共计4587.05元（已履行）。四、被告濮阳市昊辰运输有限公司不承担本案赔偿责任。五、驳回原告李强的其它诉讼请求。原告申请鉴定，经双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年3月29日出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人李强左下肢损伤的伤残等级为十级。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150元。被鉴定人后续治疗费约需8000元。鉴定费2500元，检查费390元。就保留诉权部分损失李强起诉来院，主张由三被告赔偿医疗费798元；误工费4549.34元（自2015年10月28日至2016年3月28日计153天，10853元／年÷365天×153）；护理费6263.42元（30482元／年÷365天×150天×50%）；营养费2700元（15元／天×180天）；残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；被扶养人生活费9858.75元（7887元／年×15年×10%÷2）；交通费400元；鉴定费2500元；精神抚慰金5000元，后续治疗费8000元，共计61775.51元。
另查明，夏伟民系豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂车实际车主，该车辆挂靠在昊辰公司名下，为该车辆在永安财保石家庄支公司投有交强险一份及商业三者险两份（特约不计免赔，保额分别为500000元、50000元），事故发生在保险期间。夏伟民为原告垫付费用13000元。原告李强的扶养人为儿子李佳航，出生于2007年10月，女儿李佳珂，出生于2012年1月。在第一次起诉的判决中未支持营养费。
本院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案被告夏伟民驾驶机动车未靠右侧通行、超载，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，原告李强无证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶无牌号两轮摩托车，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。延津县公安交通警察大队所作的交通事故认定书，事实清楚、合法有据，予以采信。本案原告李强的合理损失为：一、鉴定检查费及后续治疗费8390元（390元＋8000元）。二、营养费（第一次住院期间），按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院期间24天为15元／天×24天=360元，原告主张180天，未提供证据，不予支持。三、护理费，出院后护理费，鉴定意见书上鉴定护理期限为150日，部分护理依赖系数为50%，护理人数为一人，按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元／年计算为30482元／年÷365天×150天×50%=6263.42元。四、误工费，因原告李强系农村居民，误工费按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准计算，自受伤之日计算至定残日前一天共计177天，扣除原判决支持误工天数24天，下余误工期间153天，10853元／年÷365天×153天=4549.34元。五、交通费，鉴于本案实际情况，本院以100元予以酌定。六、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准计算20年，数额为10853元／年×20年×10%=21706元。七、被扶养人生活费，关于被扶养人抚养费的起算年限问题，法律规定支持被扶养人生活费是因为扶养人因伤残或死亡减少了收入，而在评定伤残之前，扶养人依法可以取得误工费，无需再计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费起算时间应从评残之日起开始计算。原告儿子的抚养年限9年，女儿的扶养年限为14年，按照2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元／年计算，原告儿子抚养费计算为7887元／年×9年×10%÷2=3549.15元，原告女儿抚养费计算为7887元／年×14年×10%÷2=5520.9元，以上共计9070.05元。八、精神抚慰金，根据原告在本案中的责任比例及伤残程度，结合当地法院生活水平，本院以3000元予以酌定。九、鉴定费2500元。上述费用均为合理费用。关于本案赔偿义务主体问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案由被告永安财保石家庄支公司首先在交强险赔付范围内赔偿原告李强的损失。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告李强在第一次起诉中交强险医疗费限额已经用完，本案原告李强的检查费、营养费、后续治疗费损失共计8750元，由被告永安财保石家庄支公司在商业三者险范围内予以赔付。因被告夏伟民的车辆超载，故按主要责任70%的比例，扣除超载10%的免赔部分，计算为：8750元×70%×90%=5512.5元。下余扣除10%部分8750元×70%×10%=612.5元，加上鉴定费2500元×70%=1750元，共计2362.5元，由被告夏伟民作为实际车主予以赔偿，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告李强的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神抚慰金共计44688.81元，由被告永安财保石家庄支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告昊辰公司承担连带赔偿责任。但因被告夏伟民已经垫付13000元，不存在另行支付问题，故被告昊辰公司不承担本案的赔偿责任。被告夏伟民多垫付部分，可在执行时一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李强误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神抚慰金共计44688.81元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李强检查费、营养费、后续治疗费共计5512.5元。
三、被告夏伟民赔偿原告李强医疗费、营养费、后续治疗费共计2362.5元（已履行）。
四、被告濮阳市昊辰运输有限公司不承担本案赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告负担211元，被告夏伟民负担1133元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 王 闯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张耀匀