wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第177号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某龙，男，1989年1月25日出生，身份证号码220＊＊＊＊********，吉林省长春市人，朝鲜族，小学文化，务工，户籍地吉林省长春市双阳区。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月14日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人金某龙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人将某时提起附带民事诉讼一案，于2014年9月25日作出（2014）惠城法刑一初字第515号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人将某时、被告人金某龙对附带民事部分判决均没有提出上诉，该判决已经发生法律效力；被告人金某龙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人金某龙，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月8日19时许，被告人金某龙与被害人周某隆在惠城区河南岸飞月网吧内因琐事发生争执，后金某龙持刀将周某隆左胸部、双上肢等多处刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，周某隆的损伤程度属轻伤。2014年4月14日，公安人员在河南岸好运来住宿将金某龙抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、受理、立案材料，证明公安机关立案侦查程序合法。
2、抓获经过，证明2014年4月14日公安民警在河南岸好运来住宿将金某龙抓获归案。
3、户籍证明，证明被告人金某龙系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
《湖南省公民主项信息变更、更正证明》，证实被害人周某隆更名为将某时。
4、被害人周某隆陈述：2013年2月左右，我坐在飞月网吧11号电脑，金某龙坐在9号电脑，他叫我不要坐11号电脑，我不肯换电脑，他就动手打我，我就还手。
5、证人证言：
（1）证人陈某（飞月网吧网管）的证言，2013年2月8日19时许一名穿黑色西装的男子（我听其他同事说这名男子外号叫“小龙”，黑龙江人）跟另一名穿白黑色衣服的男子在飞月网吧上网时不知道因什么事情发生了争执，大约30分钟左右穿黑色西装的男子就离开了网吧，大约5分钟左右那名穿黑色西装的男子又倒回了网吧，直接走到了穿白黑色衣服男子旁边，然后拿出一把小刀在白黑色衣服男子身上很快地刺了几下，就马上往门口逃跑，之后穿白黑色衣服的男子就打电话报警。
（2）证人陈某康的证言，金某龙和周某隆彼此也认识对方。2013年的一天（具体的时间我不清楚），当时我在飞月网吧玩游戏，我跟周某隆坐同一排座位，周某隆坐在最边上靠近门口的位置，我距离周某隆两台机子的位置在玩游戏，突然我就发现周某隆站了起来，身上流着血。我没有看到金某龙，我是后来听附近的人说是金某龙突然跑了过来拿一把刀把周某隆搞伤。我看到周某隆身上和手臂流血。
6、辨认笔录及照片签供，证明被害人周某隆对被告人金某龙进行了辨认，辨认结果与认定相符。
7、鉴定意见：
（1）（惠城）公（司）鉴（伤）字（2013）142号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明、鉴定意见：被害人周某隆左胸部、双上肢有多处创口，创缘整齐，已缝合；根据其损伤程度及形态特征推断，系被他人使用锐器刺戳所致；根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定损伤程度尚未构成轻伤，属轻微伤。
（2）（惠城）公（司）鉴（伤）（2013）780号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，鉴定意见：被害人周某隆的损伤程度属轻伤。
8、被告人金某龙供述，我跟周某隆认识快两年了，是朋友关系，是在飞月网吧通过朋友认识的。我跟他没什么矛盾，就是2013年我、周某隆和几个朋友一起在飞月网吧上网，我当时想跟几个朋友坐在一起，就跟周某隆讲让他换个位置，但是他爱理不理的，我就踹了他坐的凳子一脚，他站起来就给了我一拳，然后我们俩就打了起来。我没有拿刀捅周某隆。
原审法院认为，被告人金某龙无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某龙持械伤人，原审法院酌情从重处罚。被告人金某龙辩称其没有拿刀捅人，但根据现已查明的事实，被害人陈述、现场目击证人口供、鉴定意见均能相互印证，足以证实被告人金某龙持械伤人，上述辩护意见，与事实不符，本院不予支持。
综上，原判根据被告人金某龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出判决如下：
一、被告人金某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人金某龙应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿经济损失17236.74元给附带民事诉讼原告人周某隆（现名将某时）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某隆（现名将某时）的其他诉讼请求。
上诉人金某龙提出，一审判决认定事实不清，对其量刑偏重，请求二审法院予以从轻处罚。理由是：1、其只是动手打而没有用刀伤害被害人；2、被害人先动手打其，被害人有过错，可以减轻其罪责。
本院经审理查明，上诉人金某龙的犯罪事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定的上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对金某龙所提上诉意见，经查，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片签供，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定文书等证据，证实上诉人金某龙故意伤害他人，致一人轻伤的犯罪事实。上诉人虽辩称未用刀刺伤被害人，但因其承认当天与被害人发生打斗，且与被害人当天的报案记录、陈述，医院的诊断证明与两名证人的证言相互印证，故一审判决认定其持刀伤害被害人并无不当。上诉人虽提出被害人先动手，有过错在先，可减轻其罪责，但没有提供相应的证据予以证实，其据此要求从轻处罚，缺乏事实根据和法律依据。原审判决综合考量其犯罪事实和量刑情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年八个月属量刑适当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某龙无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4710号
原告何齐发，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福州融信房产顾问有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号隆华大厦七层。
法定代表人洪飞翔。
原告何齐发诉被告刘仰兵、福州融信房产顾问有限公司（以下简称融信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何齐发及其委托代理人林能瑞到庭参加了诉讼。被告刘仰兵、融信公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何齐发诉称，被告刘仰兵因经营事业，资金周转困难，向原告借款。原告通过案外人余某的中国工商银行福清支行账户62×××05分别于2012年12月3日转账2，865，000元、2013年2月17日转账8，68，500元、2013年6月27日转账1，890，000元、2013年6月28日转账945，000元，均转入被告刘仰兵工商银行账户62×××94。后借款本金与利息累加计算后，被告刘仰兵于2013年8月6日出具一张7，000，000元的借条交原告存执。此外，原告还通过案外人余某的中国工商银行福清支行账户62×××96于2013年4月7日转账4，335，000元到被告刘仰兵工商银行账户62×××94。后借款本金与利息累加计算后，被告刘仰兵又于2013年8月7日出具一张4，500，000元的借条交原告存执。上述两张借条均约定月利率按4%计算，同时为促使债务履行，被告融信公司还为上述二笔借款进行担保，自愿为本案债务及其利息承担连带偿还责任。近来，原告向二被告催讨未果，故原告诉至法院，请求：1、判决被告刘仰兵偿还原告借款11，500，000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金7，000，000元的利息和本金4，500，000元的利息均从2013年8月7日起计至还清款目之日止）；2、判决被告融信公司对被告刘仰兵的上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘仰兵、融信公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告刘仰兵、融信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，故本院仅对原告所举证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提供的借条、银行流水账单、中国工商银行汇款凭证、证人余某的出庭证言等证据及原告何齐发的庭审陈述为证。
本院认为，本案是自然人之间进行资金融通引发的民间借贷纠纷。被告刘仰兵欠原告借款11，500，000元，有原告提供的借条、银行流水账单、证人余某的出庭证言等可以证明，事实清楚，证据充分，被告刘仰兵应予以偿还，而被告刘仰兵未及时偿还，构成违约，应承担偿还借款11，500，000元及利息的责任。借条约定的月利率按4%计算，超过法律限定的标准，原告自愿降低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，故原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月7日起计至还清欠款之日止，本院予以支持。原告诉请被告融信公司对上述债务承担连带清偿责任，因被告融信公司为讼争债务提供连带责任保证担保，且未超过保证期，故本院予以支持。被告融信公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘仰兵追偿。被告刘仰兵、融信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仰兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何齐发借款11，500，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月7日起计至还清欠款之日止；
二、被告福州融信房产顾问有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告福州融信房产顾问有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘仰兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123，200元（已预交），由被告刘仰兵、福州融信房产顾问有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 唐伟波
二〇一六年六月一日
书 记 员 庄 伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第200-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人王锦。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与王锦行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第200号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1994号
原告：长乐忠文针织有限公司。
法定代表人：陈忠文。
委托代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：董方良。
被告：绍兴柯桥天兹纳思进出口有限公司。
法定代表人：宋成杰。
原告长乐忠文针织有限公司与被告绍兴柯桥天兹纳思进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第1994号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单建尧到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告前身绍兴县天兹纳思进出口有限公司之间素有贸易往来。2014年1月11日，经双方对账确认，绍兴县天兹纳思进出口有限公司尚欠原告货款921，438.73元，此后，绍兴县天兹纳思进出口有限公司分三次支付了82，559元（2014年1月22日汇款12，559元、2014年5月21日汇款20，000元、2014年12月5日汇款50，000元），余款经原告多次催促，至今未付。经查，绍兴县天兹纳思进出口有限公司于2014年5月30日经绍兴市柯桥区工商行政管理局核准，更名为现名称。现起诉要求：1、判令被告向原告支付货款838，879.73元并支付自2014年1月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的利息（至起诉日暂计109，319.90元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对逾期罚息利率标准明确为银行同期同类贷款利率的1.5倍。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、对账单（含副联）一份，用以证明截止2013年10月17日，被告尚欠原告货款921，438.73元的事实；
2、变更登记情况一份，用以证明2014年5月30日绍兴县天兹纳思进出口有限公司更名为绍兴柯桥天兹纳思进出口有限公司的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。2014年1月11日，被告在原告的对账单（含副联）上盖章确认尚欠原告货款921，438.73元。后被告陆续支付12，559元、20，000元、50，000元，合计82，559元，余款838，879.73元至今未付，遂成讼。
另查明，被告原名称为绍兴县天兹纳思进出口有限公司，于2014年5月30日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，因双方并没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，可以参照银行逾期罚息利率标准计算，故对原告要求按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息的请求，本院予以支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥天兹纳思进出口有限公司应支付给原告长乐忠文针织有限公司货款人民币838，879.73元，并赔偿该款自2015年6月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长乐忠文针织有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，282元，财产保全申请费5，000元，合计18，282元，由原告负担1，093元、被告负担17，189元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈颖莹
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初108号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴鹏辉，男，1988年9月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地(现住址）福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月18日被取保候审。
被告人吴鹏辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年3月16日以靖检诉刑诉[2018]94号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人吴鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴鹏辉在驾驶证被依法扣留期间，于2017年11月30日18时许饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车载吴某1、叶某、吴某2沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至虎嘴口路段），追尾碰撞前方同向行驶林智平驾驶的闽Ｄ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损，吴某1、叶某、吴某2受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队经现场勘查、取证核实，认定吴鹏辉负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的吴鹏辉血样中乙醇含量为280.8Mg/ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，吴鹏辉向本院交纳人民币3000元用于预缴罚金。
上述事实，被告人吴鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人吴某1、叶某、吴某2、江某、邓某、郑某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局关于被告人吴鹏辉归案经过说明、血样提取登记表及其提取笔录及照片、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及扣证情况说明、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人吴鹏辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴鹏辉在驾驶证被依法扣留期间，无驾驶资格驾驶机动车；酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；驾车时血液中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人吴鹏辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年四月二日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第193号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人周锦伟，绰号“鸭婆”、“鸭崽”，男，汉族，1990年11月3日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人周锦伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员姜合明、谈尚出庭支持公诉，被告人周锦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年5月20日上午，被告人周锦伟在本县天城镇速8宾馆310房间，分别向吸毒人员汪某甲、汪某乙、胡某某出售50元钱的（0.08克）、100元钱的（0.2克）、330元钱的（0.3克）海洛因。10时许，崇阳县公安民警在速8宾馆310房间抓获被告人周锦伟，并在该房间床头柜下面搜出海洛因2.32克，甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人周锦伟的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之情节严重处罚。
被告人周锦伟否认出售50元钱海洛因给汪某甲，辩解汪某甲吸食的毒品是汪某乙所给。
经审理查明：2015年5月20日上午，被告人周锦伟在本县天城镇“速8”宾馆310房间，向吸毒人员汪某甲出售海洛因0.08克，获币50元，向吸毒人员汪某乙出售海洛因0.2克，获币100元，向吸毒人员胡某某出售海洛因0.3克，获币330元。同日上午10时许，崇阳县公安民警在“速8”宾馆310房间将被告人周锦伟及吸毒人员汪某甲、汪某乙、胡某某等人抓获，当场在房间床头柜下搜出海洛因2.32克，甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭予以确认的下列证据证明：
1.被告人周锦伟案发当天供述：2015年5月20日早晨，“野猪”打电话给我，说其有事，要我到速8宾馆310房间帮其出售毒品，我从其放在“下火王润喉宝”铁盒内的毒品中出售了300元钱约0.5克海洛因给汪某乙、50元钱约0.1克海洛因给汪某甲、330元钱约0.5克海洛因给胡某某。公安干警进入房间后，将床头柜下面的一个“下火王润喉宝”铁盒扣押，将房间里8个人传唤到公安局调查。
2.证人汪某甲的证言：证明2015年5月20日7时许，其到本县天城镇速8宾馆310房间找“鸭崽”买了50元钱约0.08克海洛因，烫吸后，公安干警来了，房间里的8个人都被传唤到公安局接受调查。
3.证人汪某乙的证言：证明2015年5月20日9时许，通过电话联系，其到本县天城镇速8宾馆310房间找“鸭婆”买了100元钱约0.2克海洛因和200元钱约0.4克冰毒，与陈翔和陈某某一起烫吸，随后公安干警来了，将房间里的8个人传唤到公安局调查。
4.证人胡某某的证言：证明2015年5月20日8时许，通过电话联系，其到本县天城镇速8宾馆310房间找一个穿纯白色短袖的人购买了330元钱约0.3克海洛因就地吸食了，准备走时公安干警冲进来将房间里的8个人全部抓获了。
5.证人陈某某的证言：证明2015年5月20日早晨，其在本县天城镇速8宾馆310房间睡觉醒来，看见“鸭婆”和陈翔在房间，且程高文和陈翔在吸食毒品。接着胡米艳、汪某甲、汪某乙、胡某某陆续来到房间，胡某某找“鸭婆”买了300元钱的海洛因独自吸食，汪某乙向“鸭婆”买了300元钱的海洛因与其和陈翔一起吸食，期间，汪某甲把“鸭婆”叫到房外，进来后见汪某甲也吸食海洛因。这伙人吸食海洛因不到半小时，禁毒大队民警冲进房间，将现场人全部抓获。
6.搜查笔录、称重笔录、扣押清单：证明2015年5月20日9时20分至10时40分，崇阳县公安局民警在本县天城镇新建路速8宾馆8310房间第一张床右侧床头柜下面搜到一个“下火王润喉宝”铁盒，内有用无色塑料薄膜包装的疑似海洛因1小包，称重0.85克，用黄色塑料薄膜包装的疑似海洛因4小包，称重1.62克，用绿色塑料薄膜包装的疑似海洛因6小包，称重3.01克，用无色透明自封袋包装的疑似冰毒1小袋，称重0.91克。
7.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）041号毒品检验鉴定书：证明崇阳县公安局民警在本县天城镇速8宾馆310房间查获的用无色塑料薄膜包装的疑似海洛因1小包（净重0.73克）未检见甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等常见毒品成份；用黄色塑料薄膜包装的疑似海洛因4小包（净重0.62克）检见海洛因成份；用绿色塑料薄膜包装的疑似海洛因6小包（净重1.70克）检见海洛因成份；用无色透明自封袋包装的疑似冰毒1小袋（净重0.70克）检见甲基苯丙胺成份。
8.抓获经过：证明2015年5月20日10时许，崇阳县公安局民警在本县天城镇速8宾馆310房间抓获被告人周锦伟。
9.现场检测报告书：证明崇阳县公安局民警用吗啡和甲基安非他明两种检测试剂检测被告人周锦伟尿样均呈阳性。
10.辨认笔录：证明被告人周锦伟辨认出2015年5月20日向其购买海洛因的汪某乙、汪某甲、胡某某；汪某乙辨认出向其出售毒品的周锦伟（“鸭婆”）和向周锦伟购买海洛因的胡某某；陈某某辨认出贩卖毒品的周锦伟（“鸭婆”）和向周锦伟购买海洛因的胡某某、汪某乙；胡某某辨认出向其出售海洛因的周锦伟（穿纯白色短袖的人）；汪某甲辨认出向其出售毒品的周锦伟（“鸭崽”）。
11.户籍信息：证明被告人周锦伟的基本情况。
本院认为：被告人周锦伟违反毒品管理法规，向三名吸毒人员贩卖海洛因约0.58克，查获海洛因2.32克，甲基苯丙胺0.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人周锦伟出售50元钱海洛因给汪某甲的事实有被告人周锦伟的初次供述和汪某甲的证言证实，且陈某某证明汪某甲随同周锦伟离开房间后再返回吸食毒品的事实，无证据证明汪某甲吸食的毒品是汪某乙所给之事实，故，被告人周锦伟否认贩卖毒品给汪某甲的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周锦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周锦伟的刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 张继房
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 舒曙霞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初484号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月13日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉［2018］339号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某于2018年1月期间先后三次至汝州市XX街XX号公寓院内，将租客谷某晾晒在院内的两件女性保暖背心，王某晾晒在院内的一件女性保暖背心，蔡某晾晒在院内的一条男士牛仔裤盗走。杜某某于2018年3月5日再次至该公寓院内时，被房东计某抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杜某某的供述和辩解，被害人蔡某、王某、谷某的陈述，证人计某的证言，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人杜某某在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的数额与物品，依法应责令分别退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人�某某在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的数额与物品，依法责令分别退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于占琦
二〇一八年六月十三日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第120号
原告：张勇。
委托代理人：喻继发。
委托代理人：郭全根。
被告：王金中。
原告张勇与被告王金中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理，原告张勇的委托代理人喻继发、郭全根，被告王金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年10月3日，原告与被告等3户签订《施工合同》，约定每户建筑面积为260平方米，每户造价24万元。合同签订后，原告进场开始施工；2013年2月中旬，被告房屋竣工，同年4月被告经验收合格后入住。后双方协商，原告同意按23.92万元结算，被告现仍欠3.92万元。原告诉请判令被告支付工程款3.92万元及逾期利息（自2013年5月1日起按银行贷款利率计算至款清之日止）并承担诉讼费。
被告王金中辩称：施工方以人员不足拖延了七八个月；房屋存在质量问题，天沟开裂，3楼阳台开裂，内墙墙体开裂，2层楼板开裂。
原告向本院提交证据1《施工合同》，以证明原、被告签订合同，被告房屋由原告施工的事实。
被告质证无异议，称工程没有验收。
被告提交证据2照片，以证明房屋存在质量问题，有渗水、开裂、高度差等问题。证据3《工程承包协议书》、张某《证明》，以证明被告因房屋存在质量问题请专业人员进行了维修。
原告质证称没有看过现场，不能确认该组照片是被告房屋。
经审理，被告对证据1无异议，本院予以认定；证据2证人张某未出庭，对其出具的《证明》本院不予认定，被告就主张的房屋质量问题及维修情况未提供其他证据佐证，故本院在本案中不作认定。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2012年10月3日，原告与被告等3人签订《施工合同》，载明工程名称为“梅溪镇临港安置区甲子村村民王妙修等三人住房工程”，工程范围为一幢3户型的土建工程，工程承包方式为包人工及材料代购；建筑面积为260平方米/户，每户总造价约24万元，工程竣工验收合格后7日内付清全部款项，每幢预留5000元保修金由村委保管，维修期满后5日内由村代付原告；合同总工期为120天；土建工程保修期为1年；双方并就其他事项进行约定。2013年，涉案房屋竣工，被告已入住。原、被告协商一致同意工程款按23.92万元结算，被告尚欠3.92万元，原告催要无着，遂提起诉讼。
本院认为，被告王金中尚欠原告张勇工程款3.92万元之事实清楚，付款期限已届满，被告应予支付。原告要求被告支付逾期利息，因涉案房屋确有质量瑕疵，双方此争议至今未解决，故对原告该项请求本院不予支持。被告就其所称房屋延期竣工及质量问题、维修费用未提起反诉，亦未提交确凿证据，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告王金中给付原告张勇工程款3.92万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（已减半），由被告王金中负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年八月三日
书记员 曾英英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1167号
原告：韩某某，女，生于1985年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某某，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2003年，原被告自由恋爱。2008年11月17日，登记结婚。婚后感情一般。2009年（农历）10月16日，生一女儿刘某某，现跟随被告的父母生活。婚后两年左右，原被告由于性格差异，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年下半年开始，因为很多原因，包括经济问题，被告脾气暴躁，使用家庭暴力，双方矛盾变得激烈。被告喝酒，回家后，每天都和我吵架。一般是下半夜和我打架，让我穿睡衣出门，把我东西扔在地上。2014年6月至2014年7月，两人发生口角，原告准备出走，被告打的原告耳膜穿孔。有一次，被告半夜把刀放在原告脖子上，报了警。还有一次，夜里两点多，被告把我拉到章丘市绣惠镇城北山的坟地里，开着窗户，跟我说话。被告说吓唬吓唬我，半小时后才回去。经济问题，被告不挣钱，一分钱也没给过我，用我的钱还债。被告在我不知情的情况下，把原告的储蓄卡刷了1万元，透支卡刷了25000元，不知道被告做什么用了。这些钱都是我结婚后的钱。原告给被告还债两、三万元。被告没有责任心，对家庭不管不顾。从2014年9月份，双方分居生活。分居后，我们夫妻发生过性关系，具体次数不清楚。分居期间，被告找不到我的时候，半夜给我父母打电话，我父母也支持我离婚。原告认为，夫妻感情破裂。要求离婚；孩子由原告抚养，我一个月收入2000元左右，被告支付抚养费每月500元；合理分割夫妻共同财产。假如离婚，我不抚养孩子，也不要求分割财产，净身出户。被告所说的20多页的聊天记录，实际上，是被告用另一个网名跟我聊天。其内容，我都知道。他说他开公司，让我负责公关业务，一次给我几万元。一开始，我不知道是被告，因为他说的内容很恶心，我就骂他，把他拉黑了。他就用另一个号跟我聊天。两个月前，被告给我发信息，说你不是想跟我离婚吗，我有证据证明你在外面干的事，我有聊天记录。他把聊天记录发给了我，我才知道了是他跟我聊天。他还让他的另一个朋友跟我聊天，也是聊男女之间的事，我觉得很恶心。原告有外遇，发生过性关系，几次不清楚，不经常在一块。被告也有外遇。我知道他在哪开里房。2014年6月份，被告跟一个女的，到章丘市的一家宾馆开房。还有一次，是2014年7月份，他在宾馆开房，我不知道有无女的。被告所说车贷情况，不清楚，我不知道有没有车贷，汽车登记在我名下，一直由被告使用。
被告刘某某辩称：原被告感情很好，不同意离婚。打架的原因是原告出轨。不存在家庭暴力，我跟原告吵过架。原告生完孩子一年左右，原告坐飞机去东北，找了王某某，是个从事塔机销售业务的，他住在章丘市明珠小区北区。原告两、三个月才回来。孩子还没断奶时，原告就出轨，在章丘市龙山街道开房，哪个宾馆不清楚。都是原告告诉我的。原告出过很多次轨，和谁我不知道。我手机中有证据，她的聊天记录和录音。我的一个朋友跟原告聊天，告诉了我。原告出轨，我能原谅她。原告主张，我把原告放到坟地里，打的原告耳膜穿孔，刷原告的卡，这些情况不存在。我开房的时候，是我自己住的，在章丘市明珠小区北区明星宾馆。因为朋友来了，需要在旅馆交流，一共就开过一次房。从2014年8月28日，原被告分居生活，那天没有发生矛盾。分居后，我们夫妻发生过性关系。孩子长病、上学，都是我和我父母照顾。我一个月一般收入五、六千元。昨天，孩子长病刚好了，是我跟我父母给孩子看的病。当时，我给原告打电话，她不接。我发信息，说孩子长病了，她就骂我。我不想离婚，假如离婚，由我抚养孩子，由原告支付抚养费每月500元。由于原告多次出轨，由原告支付被告精神损失费2万元。财产，一辆比亚迪L3汽车，中间出过两次事故，也就值2万元，现在我处。汽车还有18000元的车贷。要求原告帮我把车辆过户。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的婚姻登记审查处理表，2003年，原被告自由恋爱。2008年11月17日，登记结婚。2009年（农历）10月16日，生一女儿刘某某，现跟随被告的父母生活。2013年下半年开始，原被告由于经济问题、原告感情出轨、被告喝酒等，发生矛盾。2014年8月28日，原被告分居生活。分居期间，原被告仍发生性关系。诉讼中，原告主张，被告将原告放到坟地里谈话，被告打的原告耳膜穿孔，刷原告的卡等，被告不认可，原告未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告主张，被告将原告放到坟地里谈话，被告打的原告耳膜穿孔，刷原告的卡等，被告不认可，原告未提供证据证明，本院难以认定。原被告虽因经济问题、原告感情出轨、被告喝酒等，发生矛盾。原被告分居期间，仍发生性关系。原告感情出轨，被告也表示原谅。原被告感情尚可。只要双方互相体谅，关爱对方，妥善处理家庭矛盾，是能够维护家庭和睦，和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，不符合上述法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年四月二十七日
记录王蕊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第45号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人李铁臻，曾用名李宝枝，男，1976年4月10日出生，身份证号码1309231976********，汉族，小学肄业，无业，无固定住所（户籍所在地河北省沧州市东光县秦村镇张彦恒村***号）。因犯盗窃罪，1997年11月16日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，因犯诈骗罪，2010年4月6日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月17日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年9月21日被逮捕，现羁押于十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李铁臻犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人李铁臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：
1、2015年7月22日13时许，被告人李铁臻来到某条田被害人乔某家院内，趁被害人不注意将放在院内床上的女士包和白色NOVA牌手机盗走，包内有现金437元和银行卡、身份证、台币1张、等物品。经鉴定，被盗手机价值150元。盗窃价值587元。赃物台币1张已追回并发还被害人，女士包及包内银行卡、身份证等物品已退回。
2、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到某号大棚处平房，以买菜为由，将被害人曹某放在平房床上的白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，盗窃价值300元。赃物已追回并发还被害人。
3、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到哈密市某号院，将被害人郑某停放在院内的黑色踏板式雅迪牌电动车盗走，经鉴定，盗窃价值2650元。赃物已追回并发还被害人。
4、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到红星三场某居民院内，将被害人陈某的一辆枣红色重庆牌弯梁CQ48Q-B型摩托车和一台电机盗走。经鉴定，盗窃摩托车价值1222元。赃物未追回。
5、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到某平房内，将院内存放的250公斤棉籽和一台电机盗走。经鉴定，250公斤棉籽价值500元。赃物未追回。
6、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到某平房内，将一辆红色大阳牌踏板电动车盗走。经鉴定，盗窃价值1150元。赃物未追回。
7、2015年8月16日，被告人李铁臻来到某工地内，将工地内存放的20件钢管扣件盗走。经鉴定，盗窃价值70元。赃物未追回。
8、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到某办公室门前，将一台电机和一块戈壁玉盗走。赃物未追回。
被告人李铁臻对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实及罪名无异议。
经我院开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李铁臻在开庭审理过程中亦无异议，并有曹某等人的陈述及报案书，辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁臻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6749元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李铁臻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李铁臻到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李铁臻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 石 磊
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异60号
案外人：刘学伦，男，1975年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：宫向红，女，1970年5月20日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台嘉诚实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙北路8号。
法定代表人：周建明，总经理。
在本院执行宫向红与烟台嘉诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘学伦对执行烟台嘉诚实业有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘学伦称，2010年1月18日，其与烟台寰宇实业总公司房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1002号房产，案外人支付了全部房款，且该房产已实际交付给案外人使用至今。为维护案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述案外人房产的查封。
本院查明，宫向红与烟台嘉诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年4月20日作出（2010）芝民社二初字第153号民事调解书，调解内容如下：一、被告烟台嘉诚实业有限公司于2010年10月1日前返还给原告宫向红借款277万元。二、案件受理费28960元，减半收取14480元，财产保全费5000元，均由被告烟台嘉诚实业有限公司负担。调解书生效后，因烟台嘉诚实业有限公司逾期未履行义务，宫向红向山东省烟台市芝罘区人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2011年3月16日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟执指字第45号执行裁定书，将宫向红与烟台嘉诚实业有限公司民间借贷纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2015年9月22日作出（2011）福执字第415-5号执行裁定书，查封了被执行人烟台嘉诚实业有限公司所有的登记在烟台寰宇实业总公司房地产开发公司名下位于烟台市福山区永安街261号20号楼部分房产（其中包括刘学伦提出异议的房产在内）。
另查明，2010年1月18日，刘学伦与烟台寰宇实业总公司房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定刘学伦购买位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1002号房产一套，建筑面积为44.64ｍ2。案外人于签订合同当日向烟台寰宇实业总公司房地产开发公司支付全部购房款116070.00元，且该房产已实际交付给案外人居住使用。
本院认为，在法院查封之前，案外人刘学伦已经与烟台寰宇实业总公司房地产开发公司签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1002号房产一套，支付了全部价款并实际占有使用至今，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1002号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝 芳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异60号案外人：刘学伦，男，1975年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：宫向红，女，1970年5月20日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被执行人：烟台嘉诚实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙北路8号。法定代表人：周建明，总经理。在本院执行宫向红与烟台嘉诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘学伦对执行烟台嘉诚实业有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘学伦称，2010年1月18日，其与烟台寰宇实业总公司房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1002号房产，案外人支付了全部房款，且该房产已实际交付给案外人使用至今。为维护案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述案外人房产的查封。本院查明，宫向红与烟台嘉诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年4月20日作出（2010）芝民社二初字第153号民事调解书，调解内容如下：一、被告烟台嘉诚实业有限公司于2010年10月1日前返还给原告宫向红借款277万元。二、案件受理费28960元，减半收取14480元，财产保全费5000元，均由被告烟台嘉诚实业有限公司负担。调解书生效后，因烟台嘉诚实业有限公司逾期未履行义务，宫向红向山东省烟台市芝罘区人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2011年3月16日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟执指字第45号执行裁定书，将宫向红与烟台嘉诚实业有限公司民间借贷纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2015年9月22日作出（2011）福执字第415-5号执行裁定书，查封了被执行人烟台嘉诚实业有限公司所有的登记在烟台寰宇实业总公司房地产开发公司名下位于烟台市福山区永安街261号20号楼部分房产（其中包括刘学伦提出异议的房产在内）。另查明，2010年1月18日，刘学伦与烟台寰宇实业总公司房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定刘学伦购买位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1002号房产一套，建筑面积为44.64ｍ2。案外人于签订合同当日向烟台寰宇实业总公司房地产开发公司支付全部购房款116070.00元，且该房产已实际交付给案外人居住使用。本院认为，在法院查封之前，案外人刘学伦已经与烟台寰宇实业总公司房地产开发公司签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1002号房产一套，支付了全部价款并实际占有使用至今，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区永安街261号20号楼附2号楼1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十一月二十日书 记 员  郝 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5167号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华。
被告陈黎。
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称鼎高公司）与被告陈黎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎高公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告陈黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司诉称，被告系原告物业管辖区域莘东路XXX弄XXX号XXX室业主。该居室面积134.55平方米，物业费收费标准为1.50元／月／平方米。2013年7月至2013年12月期间，被告未缴纳物业费。原告就此与被告多次沟通，被告均拒绝予以回应。被告身为业委会副主任，其欠费行为在小区内形成不良示范作用，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1，210.95元（人民币，下同）。
被告陈黎庭前辩称，同意支付2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1，210.95元。现将上述款项向法院缴纳，由法院支付给原告。
经审理查明，被告陈黎系上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积134.55平方米。2013年6月29日，原告与上海市闵行区世纪茗苑业主大会签订《世纪茗苑物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至2015年6月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为1.50元／月／平方米；合同还对其他权利义务作了约定。
庭审前，被告依照原告的诉讼请求向本院缴纳了2013年7月1日至同年12月31日期间的物业服务费1，210.95元。诉讼中，原告称上述钱款缴纳至法院，代表被告已经缴纳物业服务费，无须再次缴纳，但考虑到被告不是一般的业主，其行为对小区其他业主有不良影响，故不同意在判决前收取该款，要求法院对本案作出判决，相应款项在判决之后领取。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、世纪茗苑物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。原告起诉后，被告将原告主张的金额缴纳至法院，该行为可视为被告履行了支付物业服务费的义务，现原告在本案中主张的债权业已消灭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于案件受理费的负担，考虑到被告在原告提起诉讼后方履行付款义务，亦属违约，应分担部分诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海鼎高物业管理有限公司要求被告陈黎支付2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币1，210.95元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第500号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李麟斌，男，1981年12月15日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，文化程度初中，无业，住广西荔蒲县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被福建省福州市仓山区人民法院院判处有期徒刑一年，2014年2月19日刑满释放；又因本案于2014年5月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人李麟斌犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人李麟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年3月下旬的一天上午，被告人李麟斌窜到福州市仓山区金山上雁路市场，趁被害人陈某甲买菜没注意，扒窃走其衣服口袋内价值人民币1775.25元的苹果4S手机一部。
2、2014年4月5日上午10时许，被告人李麟斌窜到长乐市漳港街道漳港市场，趁被害人陈某乙买菜没注意，扒窃走其衣服口袋内价值人民币1546.38元的苹果4S手机一部。
3、2014年4月8日下午5时许，被告人李麟斌窜到福州市仓山区金山玉兰路市场，趁被害人李某某买菜没注意，扒窃走其衣服口袋内价值人民币3207.6元的苹果5代手机一部。
4、2014年4月17日下午5时许，被告人李麟斌窜到长乐市航城街道厦朱市场，趁被害人郑某某买菜没注意，扒窃走其衣服口袋内价值人民币1211.55元的三星牌手机一部。
5、2014年5月3日上午11时许，被告人李麟斌窜到福州市仓山区金山石边路秋爽苑门口市场，趁被害人江某某推婴儿车没注意，盗走其挂在推车上的手包一个，内有价值人民币1098.76元的金立E3手机一部及少量现金。
6、2014年5月4日中午，被告人李麟斌窜到长乐市河下街附近，趁被害人王某某推婴儿车没注意，盗走其挂在推车上的手包一个，内有价值人民币87.78元的诺基亚7230手机一部及少量现金。
另查明，案发后，公安机关已追回上述六部被盗手机归还各受害人。
上述事实，被告人李麟斌在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲、陈某乙、李某某、郑某某、江某某、王某某的陈述，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格鉴定书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人李麟斌在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李麟斌以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃或窃取他人财物6起，涉案财物价值人民币8927.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李麟斌的刑事责任。被告人李麟斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李麟斌归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物均已追回归还受害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人李麟斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李麟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月六日起至二○一五年九月五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年九月十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第941号
原告刘华忠，男，1953年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告刘荣坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘秀兰，女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告刘华忠与被告刘荣坤、刘秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘华忠的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告刘荣坤、刘秀兰经合法传唤，无正当理由均拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华忠诉称，2013年4月16日，被告刘荣坤、刘秀兰与原告口头约定：被告将属其所有的址在泉州市泉港区峰尾镇诚锋村前亭北一层条石结构的一座五房一厅的房屋［建筑面积142平方米，集体土地使用证号码为泉港集用（2013）字第707010758-1号］以53万元的价格转让给原告。原告支付了购房定金1万元及购房款5.5万元，但被告至今没有将上述房屋交付给原告。后二被告不同意出卖上述房屋，也不退还原告已支付的定金1万元及购房款5.5万元，经原告多次向被告催讨，被告未返还，现请求判令：一、二被告双倍返还原告购房定金1万元；二、二被告返还原告购房款5.5万元及利息（其中：自2013年4月18日起至2013年4月27日止，以5万元为基数；自2013年4月28日起至还清款项之日止，以5.5万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘荣坤、刘秀兰均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月16日，被告刘荣坤、刘秀兰与原告刘华忠口头约定：被告将其使用的位于泉州市泉港区峰尾镇诚锋村前亭北一层条石结构五房一厅的房屋一座［建筑面积142平方米，集体土地使用证号为：泉港集用（2013）字第707010758-1号］卖给原告，但双方未签订书面房屋买卖协议。2013年4月16日（即农历3月7日），原告支付被告刘秀兰购房定金0.5万元。2013年4月18日（即农历3月9日）和2013年4月28日（即农历3月19日），原告先后支付被告刘秀兰购房款5万和0.5万元，合计5.5万元。由被告刘秀兰和被告刘荣坤、刘秀兰出具了3张收条交原告收执。但被告收到上述款项后，至今既没有将上述房屋交付给原告，也没有将已收上述定金和房款退还原告。
上述事实，有原告刘华忠的陈述及其提交的泉港集用（2013）字第707010758-1号《集体土地使用证》、收条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘荣坤、刘秀兰在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘华忠与被告刘荣坤、刘秀兰之间的房屋买卖关系和原告已经支付被告购房定金0.5万元、预付购房款5.5万元，有原告的陈述和被告出具给原告的3张收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告收到原告支付的购房定金和部分购房款后，至今既未将上述房屋交付给原告，也未将收取的上述款项退还给原告，故本院对原告的上述诉讼请求，均予以支持。被告刘荣坤、刘秀兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣坤、刘秀兰自本判决生效之日起十日内支付原告刘华忠定金1万元；
二、被告刘荣坤、刘秀兰自本判决生效之日起十日内返还原告刘华忠购房款5.5万元及利息（其中：自2013年4月18日起至2013年4月27日止，以5万元为基数；自2013年4月28日起至判决确定还款之日止，以5.5万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费1581元，由被告刘荣坤、刘秀兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 张舒婷
人民陪审员 陈祥振
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第941号
原告齐艳，女，1970年9月24日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市太和区，现住防城港市港口区，
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告吴保协，男，1951年8月17日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
委托代理人曾宜锋，男，1961年5月18日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
原告齐艳诉被告吴保协房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳的委托代理人雷振宁，被告吴保协及其委托代理人曾宜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告经与被告口头约定：被告将防城港市港口区公车镇冲孔村介排二组46号一、二层房屋租赁给原告。当日，原告向被告支付定金1万元，被告出具收到1万元定金的《收据》。后原告催促被告将该房屋交给原告使用，但被告一直拖着。经原告到被告出租的房屋看，发现被告已将房屋出租给他人。原告要求被告返还已支付的定金未果，遂向法院起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告双倍返还定金2万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有证据证明被告违约。事实上，双方于2104年12月3日口头约定被告将位于防城港市港口区公车镇马正开小区住宅楼一、二层出租给原告，租金为每月3600元，双方约定在一个月内签订书面合同、交房租。后原告一直没来与被告签订租赁合同也没有交房租，被告曾联系原告但没有联系上。被告并未将房屋租给他人，反而是原告不按双方约定签订合同导致被告的房屋空置六个月以上，造成租金损失应由原告承担。按照法律规定，原告逾期不支付租金，被告可以解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月3日，原告与被告口头约定被告将其位于防城港市港口区公车镇的楼房一、二层出租给原告。同日，原告向被告支付租房定金1万元；被告向原告出具《收据》，表示收到该款项。后因原、被告就房屋租赁事宜无法协商一致，也未签订正式的《房屋租赁合同》，原告遂向本院起诉，要求被告双倍返还定金共2万元。
以上事实，有《收据》、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对因被告过错未能签订正式的《房屋租赁合同》及被告将涉案房屋租赁给他人等不履行双方口头约定的事实承担举证责任。现原告提供的现有证据尚不能证明其诉讼请求所依据的事实，故对原告要求双倍返还定金2万元的诉讼请求，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐艳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年九月十一日
书记员 罗锦昭
相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03199号
罪犯李春，男，1976年12月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，住重庆市涪陵区顺江大道**号*栋18-3，重庆市涪陵区青羊镇中心卫生院原院长。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年6月25日作出（2012）涪法刑初字第00323号刑事判决，认定李春犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴犯罪所得赃款84100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯李春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款84100元只退出5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年2月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执28号
申请执行人杨怀保，男。
被执行人钟治民，男。
被执行人李榆生（又名李锦生），男。
本院在执行杨怀保与钟治民、李榆生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月22日作出的（2016）陕0802民初2881号民事判决书，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金5万及利息（从2013年8月25日起至还款之日以月利率2%计算的利息），承担案件受理费1300元，执行费460元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00332号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月10日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年12月18日经本院决定取保候审。
辩护人王学刚。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日9时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车沿遵宝线由南向北行驶，当行至宫里路段时，将行人訾某某撞倒，致使訾某某受伤。事故发生后，被告人王某甲随訾某某家属陪同訾某某到东新庄医院救治，后訾某某经抢救无效于当日死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任，訾某某无责任。
另查明，2015年11月12日，被告人王某甲与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，且得到了被害人亲属的谅解，后王某甲到遵化市交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解、证人苗某、李某甲、李某乙、王某乙的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆痕迹检验鉴定报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证明书、户籍注销证明、户籍证明、情况说明、到案说明、受案登记表、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无牌照摩托车造成重大交通事故，致一人死亡，经遵化市公安交通警察大队事故认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张英利
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执727号
申请人：陶红霞，女，1969年1月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：刘化，男，1966年9月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请人陶红霞申请执行被执行人刘化借款合同纠纷一案。本院于2016年5月13日作出了（2016）苏0391民初1098号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：一、原、被告共同确认：被告刘化尚欠原告陶红霞借款本金人民币480000元，利息人民币40000元，合计人民币520000元；二、以上款项由被告分别于2016年6月30日偿还原告20000元、2016年7月30日前偿还原告100000元、2016年8月30日前偿还原告100000元、2016年9月30日前偿还原告100000元、2016年10月30日前偿还原告100000元、2016年11月30日前偿还原告100000元；案件受理费减半收取为人民币4500元（原告已预交），由被告刘化负担（随第一笔案款一并给付原告）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为100000元。
在执行过程中，本院对被执行人刘化的银行账户、车辆、房产进行了查控，发现被执行人名下有车辆一台，本院向徐州市车管所下达协助执行通知书，已采取查封措施，但该车辆属于轮候查封且下落不明，暂无法处置；因刘化拒不履行本院生效判决文书，现已被本院移送公安部门依法追究刘化拒不履行法院生效判决文书罪。现被执行人名下无其他可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。经征得申请人同意，因被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十五日书记员谷金建
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01566号
原告：洪某某，女，1974年3月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁某某，男，1975年12月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地及经常居住地同上。
本院在审理原告洪某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年9月23日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 赵靖秋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2028号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第2476号 原告林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住长乐市。 被告林仁贵，男，1975年1月13日出生，汉族，原住长乐市文武砂镇山顶村青年路东44号，现住址××。 原告林钿秋与被告林仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林钿秋到庭参加诉讼，被告林仁贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林钿秋起诉称，原、被告系同村老乡关系，被告于2014年12月4日以做生意急需用款为由向原告借款15000元，并向原告出具了由其签名捺印的借条一份，书面月利率2.3%，未约定还款期限。借款后，被告有按约支付利息至2015年8月3日便拒绝继续支付。原告多次向被告催讨借款未果，现请求判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息（利息按月利率2%自2015年8月4日起计至还清借款之日止）。 被告林仁贵未应诉答辩。 审理中，原告林钿秋向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条，以此证明被告向原告借款15000元，约定月利息2.3%，未约定还款期限的事实。 被告林仁贵未提交证据材料。 本院认为，因被告林仁贵未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。 根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实： 2014年12月4日，被告林仁贵向原告林钿秋借款人民币15000元.当日，原告林钿秋向被告交付现金15000元，被告林仁贵向原告出具借条一张，约定月利率2.3%，未约定还款期限，被告在借条上有签名捺印。出具借条后，被告林仁贵按约向原告支付利息至2015年8月3日便停止付息。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林钿秋出借给被告林仁贵的款项，有被告林仁贵签字捺印的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告林仁贵作为债务人，依法负有偿还借款并按约定支付利息的义务。现原告主张被告已按约定付息至2015年8月3日，并要求被告偿还借款本金并按月利率2%自2015年8月4日起计算利息至还清借款之日止，本院依法予以准许。被告林仁贵经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林仁贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林钿秋借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计息自2015年8月4日计至还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币190元，由被告林仁贵负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  陈国仁 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王根芳，女，1963年08月11日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王根芳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,497.43元。原告诉称,被告王根芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,497.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初96号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人赵犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院吕高凤、被告人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年10月21日20时30分许，被告人赵驾驶黑B30J**号小型轿车由北向南行驶至泰来县大兴镇油31公路110公里加280米时，与同向行驶刘（男，43岁）驾驶的畜力车相撞，事故造成刘受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘符合交通事故致重度颅脑损伤、右肺根部撕裂、纵膈破裂失血而死亡；经事故认定，赵负本起事故的全部责任，刘无事故责任。
被告人赵肇事后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
同时查明，被告人赵在公安机关主动赔偿被害方经济损失人民币壹拾玖万元，被害方对赵表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证，书证户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书，证人吴证言，被害人亲属李的陈述，公安机关现场勘验、现场图、现场照片、检查笔录和尸检鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵违反交通运输管理法规，致一人死亡并负全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。赵肇事后主动投案并如实交待犯罪事实具有自首情节，依法可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于赵犯罪后能积极主动赔偿被害方的经济损失并得到被害方的谅解，同时结合当地司法行政机关同意接收其进行社区矫正的调查评估报告，故对赵从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦志刚
二〇一六年六月一日
书记员 赵柔嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民再终字第1号
上诉人（原审原告）：叶绍钿。
被上诉人（原审被告）：阮光忠。
被上诉人（原审被告）：毛金钟。
上述两被上诉人的共同委托代理人：楼建新。
上诉人叶绍钿与被上诉人阮光忠、毛金钟房屋买卖合同纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2009年11月11日作出（2009）甬余民初字第1582号民事裁定，已经发生法律效力。经审判委员会讨论，浙江省余姚市人民法院于2011年5月3日作出（2011）甬余民监字第1号民事裁定，决定对该案提起再审。经审理，浙江省余姚市人民法院于2012年2月14日作出（2011）甬余民再字第5号民事裁定。上诉人叶绍钿不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原再审查明：2001年12月24日，叶绍钿与毛金钟二人通过公开招投标形式，向余姚市梨洲街道雁湖村经济合作社购得雁湖村（原五一村办公室）混凝土房屋二楼五间，计建筑面积400平方米，价格为203600元。后该房屋转卖给阮光忠，阮光忠购得该房后于2004年12月对原房屋进行翻建，并居住使用至今。另查明，雁湖村（原五一村办公室）混凝土房屋二楼五间建造于2000年5月，无建造审批手续，也未办理房屋所有权证和土地使用权证。
原再审认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准、非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”，因讼争的余姚市梨洲街道雁湖村（原五一村办公室）混凝土房屋二楼五间建造时无相应的审批手续，也未办理房屋所有权证和土地使用权证，至今也未补办相关手续，故讼争的余姚市梨洲街道雁湖村（原五一村办公室）混凝土房屋二楼五间为不合法的建筑，涉及该房屋的争议并不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回叶绍钿的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条规定，作出裁定：维持浙江省余姚市人民法院（2009）甬余民初字第1582号民事裁定。
上诉人叶绍钿不服该裁定，向本院提起上诉称：1．上诉人系讼争房屋（坐落于余姚市梨洲街道雁湖村二楼五间400平方米的房屋）的所有人，原审法院不应驳回上诉人的诉讼请求；2．该讼争房屋系上诉人与被上诉人毛金钟共同所有，权属十分清楚。综上，上诉人认为讼争房屋权利来源合法，应受法律保护，系人民法院受案范围。请求二审法院查明事实后，撤销一审裁定。
被上诉人阮光忠、毛金钟答辩称：原再审裁定正确，请求维持该裁定。
本院审查认为，鉴于本案讼争的坐落于余姚市梨洲街道雁湖村（原五一村办公室）二楼五间房屋在建造时无相关的审批手续，至今也未办理房屋所有权证和土地使用权证，故该讼争房屋系不合法的建筑，讼争房屋所涉的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，应由相关的行政部门处理。故涉及该房屋的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原再审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持浙江省余姚市人民法院（2011）甬余民再字第5号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年一月三十日
代书记员 王 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初711号
原告：周波，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周波与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告周波于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告周波负担。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 凤
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第893号
原告王明国，男，1965年1月16日生，汉族，住吉林省农安县。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告王明国诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明国，被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业性质为股份合作制企业，未经企业全体股东大会及董事会研究、决定，董事长陈伊琳于2014年2月12日擅自以单位名义宣布停产，该决定完全是其个人行为，由此产生的后果是企业非因劳动者原因致停产、停工，包括本人在内的全体职工工资自该日起停发至今。本人对长春市绿园区仲裁委就此案所进行的，被告应对本人补发2014年3月至6月期间400元／月的生活保障费的裁决不服，故诉至法院。根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定，同时借鉴全国范围内其他省、市在此种情况下的同类规定（用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费），被告应当于停产、停工期间每月向本人按时、足额发放不低于长春市同期最低工资的70%，故请求法院判决：被告自2014年2月12日起至其与本人有效、合法终止／解除劳动合同关系之日止期间，每月按时、足额向本人发放不低于长春市同期职工月最低工资标准70%，即1320元的70%924元的基本生活费。
被告辩称：我厂产品老旧，销路不畅，不符合长春市城区环保要求。2010年开始连年亏损，期间员工实际上班干活天数不足半年。过去工厂还有些积累，所以放假期间也照常开支。到2014年2月末工厂已经亏损到无钱开支的地步，故在2014年2月末再次宣布放假时讲清，本次放假就无钱再开支了，而且不能再恢复铸钢件生产了，如有机会能找到新产品再恢复生产。经洽谈，找到一家数控机床厂家。经与该厂商谈，同意到我厂生产数控机床，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月26日在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。可很多员工在放假期间已在外面重新找到了工作，因工厂原工作脏累，新工作又不熟悉，大多数人不愿意回厂上班。经区仲裁委仲裁裁决，向每个人支付2014年3月至6月最低生活费共1600元。而在通知他们应于5月26日上班而不来上班以后的最低生活费的诉求不予受理。我厂对此不服。理由是2014年3月1日开始放假，而在2014年5月26日登报通知他们来上班。在工厂通知他们上班后他们拒绝，而是在外面挣大钱，还想让工厂永远给开最低生活费，天底下哪有这么多好事。从3月1日至5月26日实际无生产任务放假不足3个月，要求法院改判最低生活费1200元。通知已明明白白写明了，逾期没有正当理由且无视通知不来报道者，按自动离职处理。他们在看到报纸后再给他们无限的最低生活费，既不合理也不可能，因为工厂已停产不创造财富了，没钱发放。
经审理查明：原告王明国系被告长春铸钢厂职工。长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月3日申请人王明国向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人长春铸钢厂补发2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费（每月不低于长春市最低工资标准的70%），该委于2014年7月22日作出绿劳人仲裁字（2014）41号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费1600元（每月400元）。王明国不服裁决，于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案被告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。
基本生活费，只能保障职工的基本生存需要，无法满足职工的发展需要。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条也明确规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）规定，城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元，故本案原告的基本生活费费应参照此标准执行。
原告要求被告按照不低于长春市最低工资1320元的70%即924元的标准支付基本生活费，其要求罔顾被告已经停产的客观现实，是对“基本生活”不切实际的期待。支付基本生活费的目的是解决温饱问题，是最低生活保障即低保，而不是达到小康水平。另外，原告要求的标准，并无法律、行政法规和地方性法规依据，不予支持。
原告在仲裁委请求支付2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支付其2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费，现原告要求支付其自2014年2月12日起至终止／解除劳动合同关系之日止的基本生活费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”之规定，并参照《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条“超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资”之规定，被告应支付原告2014年3月至2014年7月（本案立案之月）期间的最低生活保障费2000元（400元／月×5月）。因被告企业仅是停产，并未破产，随时有恢复生产或转产的可能，且原告主张的“终止／解除劳动合同关系之日”并非确定期限，故对2014年8月以后的最低生活保障费不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向原告王明国支付2014年3月至2014年7月的城镇居民最低生活保障费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 放
审 判 员 马春明
代理审判员 张 季
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 元
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审71号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
被申请人刘国立，男，汉族，出生1981年5月15日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）182号行政处罚决定书第一项所规定的义务。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限刘国立15日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。鹿邑县国土资源局于2017年8月8日向被申请人刘国立送达了行政处罚决定书。于2018年1月11日向本院申请强制执行，已超过申请期限。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人鹿邑县国土资源局的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年一月十七日
书 记 员 皇 鹏 坤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2106号
原告：钟科福，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：王军，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟科福诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟科福到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款20000元及利息（从2016年3月1日起按20‰计算至还清之日止）。事实和理由：2014年被告在原告处购买水泥涵管欠30000元货款未付，约定于2016年3月1日前支付。后被告仅支付了1万元，剩余二万元一直未支付。
被告王军未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王军在原告钟科福处购买水泥涵管未付清货款，于2016年2月6日出具欠条一张为证，约定于2016年3月1日前付清。后被告于2016年4月份支付1万元。
本院认为，被告王军与原告钟科福之间的水泥涵管买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，予以认定。被告未按约付清货款，系违约。原告请求按20‰计算利息，没有事实和法律依据，但可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军向原告钟科福支付水泥涵管货款2万元并支付逾期利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按简易程序收取150元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 叶 琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第644号
上诉人（原审被告）大庆金大通旅游客运有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西侧。
法定代表人杜云生，该公司经理。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志强，男。
上诉人大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）因与被上诉人宋志强劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月23日至2013年3月3日，原告宋志强驾驶黑XX**号客车进行运输，月工资为5000元，并未签订书面合同。该车登记的车主为金大通公司，实际所有权人为案外人李平福。金大通公司共拖欠劳务费6800元。现原告宋志强诉至法院，要求确认其与金大通公司存在劳动关系，要求金大通公司给付2013年1月23日至2013年3月3日的工资6800元及利息。
原审法院认为，运营车辆应以公司法人为注册主体，宋志强驾驶的客车有金大通公司的标识，网页上公司简介中有案外人李平福的手机号等信息，而金大通公司作为车辆登记车主，没有对李平福的招录行为尽到监管义务，致使宋志强有理由相信李平福代表公司进行招录，该后果应当归属于金大通公司。对于宋志强要求确认其与金大通公司存在劳动关系的主张，因宋志强的工作具有临时用工的特点，不具有劳动关系的法律特征，故应当认定双方存在劳务关系。金大通公司应当支付6800元劳务费，因双方未约定给付期限，因此应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的自动履行之日止。金大通公司虽主张宋志强系案外人李平福雇佣，应当由李平福支付工资，但未能提供有效证据证实，故对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、金大通公司于判决生效后七日内给付宋志强劳务费6800元及利息（从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行之日止）；二、驳回宋志强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金大通公司负担。
上诉人金大通公司向本院上诉称：我公司系有营运资质的客运公司，个人车辆不允许营运，只能借助公司的营运资质，这种挂靠关系司空见惯，且被有关监管机构认可。车管所将车辆登记在公司名下是为了管理的需要，车辆所有权仍然在个人手中。车管所的登记只是路权登记，并非所有权登记，将车辆信息登记和营运登记看做所有权登记是错误的。在司法实践中，对于车辆肇事或其他纠纷，都是由实际所有权人实际承担法律责任，并非由被挂靠单位承担。我公司与被上诉人之间不存在直接的雇佣关系，也不存在发放劳务费的责任。李平福的招工行为不代表公司，也并非履行职务的行为，不具有表见代理的特征。一审关于我公司系车辆登记车主，没有对李平福的招工行为尽到监管义务，致使被上诉人有理由相信李平福代表公司进行招录的论述缺乏因果关系和逻辑性，这属于不同的法律关系。前者指车辆的管理责任，我公司作为管理单位负责办理车辆的运输登记、税收等级及年检注册，但是具体经营运输、人员管理、车辆保养、招揽生意均由实际车主负责，与我公司无关，这是行业惯例。我公司与李平福之间为合同关系，与其招录的司机并不存在相对的合同关系，他雇佣的司机我公司管不着，不存在监管不力的情况。一审法院不能以司机相信是我公司招录的就判决我公司承担责任，这一认定牵强附会。本系列案件中的司机在2014年春运期间在南方严重违章，对方单位发现并要求我公司赔偿，并扣罚了车辆的运输台班费，使我公司遭受巨大经济损失。被上诉人对该损失应当承担侵权赔偿责任。当时李平福已告知他们进行赔偿，且已经过协商，双方和平解决，不再有任何劳务费或赔偿金的经济纠纷，但是后来被上诉人却申请仲裁向我公司主张权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人宋志强的诉讼请求。
被上诉人宋志强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：案外人李平福与金大通公司签订车辆挂靠合同，约定其以自有车辆以该公司名称登记上户，李平福每年每台车向金大通公司交纳管理费，同时约定李平福因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员的工资等费用由其自理。金大通公司的企业网站上记载了公司简介、联系地址、电子邮箱、车辆照片等信息，并明确标注了联系人为李经理（李平福）。本院认为，被上诉人宋志强平时虽与李平福一起工作，工资也由李平福发放，但被上诉人宋志强依据该网络信息成为涉案车辆的司机，金大通公司的相关信息已在其应聘时被其知晓，其驾驶的车辆上也喷涂、装饰了金大通公司的统一标识。因此，被上诉人宋志强在应聘及工作期间，有理由相信其驾驶的车辆系金大通公司所有，与其形成劳务合同关系的主体为金大通公司。案外人李平福招录司机的行为符合表见代理的有关特征，该民事行为的法律后果应当由金大通公司承担，而该公司与李平福之间关于工资支付责任的约定不能作为其拒付工资的理由，一审法院判决金大通公司向被上诉人宋志强支付工资及利息符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆金大通旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。