北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17392号
原告北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场1号交易厅4门202室。
法定代表人左培芳，总经理。
委托代理人米楠，女，1982年6月25日出生。
被告北京翠园宫餐饮管理有限公司（注册号110105014284769），住所地北京市朝阳区大望路15号3号楼11层1101。
法定代表人刘俊雄，厨师长。
原告北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司（以下简称宝源公司）与被告北京翠园宫餐饮管理有限公司（以下简称翠园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝源公司的委托代理人米楠到庭参加了诉讼，被告翠园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝源公司诉称：2013年6月1日原告与被告签订《酒水饮品供销合同》，原告为被告唯一酒水供货商。合同期内被告从2014年1月起开始拖欠原告的货款共计91929.40元，其中被告于2015年4月22日还原告部分货款共计20000元，被告于2015年5月22日还原告2014年6月货款共计20120.28元，剩余的2014年1月部分货款及2014年5月-10月红酒货款至今未还，被告剩余欠款共计：51809.12元；并且至2014年10月起，被告在未经过原告同意的情况下，从其他渠道进购酒水，严重违反了与原告签订的酒水供销合同；除此之外，被告至2015年4月22日起，并未按双方协议规定从原告处进购燕京纯生啤酒，违反协议并破坏双方良好的合作诚信，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款51809.12元；2、被告支付原告违约金200000元，以上共计251809.12元；3、本案诉讼费以及交通费500元、误工费2000元由被告承担。
被告翠园公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：第一、承认仍欠原告货款51809.12元，但因己方面临破产清算危机，确实无法支付，会在开始破产清算程序时及时通知原告申报债权。第二、原告请求支付违约金与还款计划及结款协议相冲突，不应支持。（一）根据双方在2015年4月22日签订的解除还款计划及结款协议，明确约定“此协议中与主协议有冲突的以此协议为准”，且同时明确了还款金额为91929.40元（后已支付部分货款，现欠款51809.12元），并没有关于违约金的约定，故违约金条款不发生效力。（二）原告实际并无货款损失外的其他损失，被告方无需支付相关赔偿性的违约金。原告提供的各项材料均无法证明其额外受到巨大损失，而其所称的被告从其他渠道进购酒水，也缺少相应证据支持，只是一面之词，且被告一方正面临着破产清算危机，暂停了正常经营活动，不可能从其他渠道进购酒水。货款本身仅仅九万余元，在没有其他损失的情况下却要求被告承担二十万元的违约金明显有失公允。故被告认为：欠付货款51809.12元属实，但违约金与还款计划及结款协议相冲突，不应支持。
经审理查明：2013年5月22日，宝源公司（甲方）与翠园公司（乙方）签订了酒水饮品供销合同。约定：2013年6月1日至2015年5月31日止，甲方为乙方唯一的酒水供应商；协议一经签订，即发生法律效应。双方必须忠实履行，如有违约，违约方应对另一方进行赔偿。如乙方违约，甲方有权停止供货，终止合同，乙方须支付甲方全部未付货款，并赔偿给甲方因此造成的损失。如甲方违约，乙方有权终止合同，并另寻其他供货商，并赔偿给乙方因此造成的损失。违约赔偿金为人民币：贰拾万元整；结账方式：押一月货款付一月货款。乙方支付货款的周期为60天内（如遇特殊原因，当月应付货款最多可顺延30日，但不能影响次月应付款时间）。甲方在供货的次月的20日持有乙方收货人员签字的甲方送货单或乙方开具的收货单到乙方财务对账，乙方需在付款月的28日前给甲方支付货款。结算货款方式为：1、现金；2、支票。乙方应按期给甲方结算货款，如乙方不按期给甲方结款，视为乙方违约，甲方有权停止向乙方供货，乙方需立即结清所欠甲方的全部款项，协议截至后的次月，乙方应结清甲方的全部货款”。
2015年4月22日，翠园公司向宝源公司出具还款计划及结款协议，载明：翠园公司未按合同期结算经销账款总计金额为91929.40元，还款期限为：2015年6月22日还款27286.12元，2015年4月22日还款20000元，2015年5月22日还款24523.00元，2015年7月22日还款20120.28元，同时宝源公司返回瓶盖费1958元；翠园公司2015年7月22日前在不影响正常结账的同时，按承诺期结算的经销账款，但宝源公司应保证燕京纯生啤酒市场价继续供货；此协议中与主协议有冲突的以此协议为准。宝源公司在该协议上加盖财务专用章予以确认。后翠园公司于2015年4月24日向宝源公司付款20000元、于2015年5月27日翠园公司付款20120元，尚欠51809.12元货款未付。
上述事实，有宝源公司提供的酒水饮品供销合同及附件、还款计划及结款协议、中国建设银行进账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翠园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了庭审答辩和举证质证的权利。本案中，宝源公司与翠园公司签订的《酒水饮品供销合同》、《还款计划及借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当依约履行合同义务。翠园公司在向宝源公司出具还款计划及结款协议后，应当依约及时支付货款，其迟延支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。翠园公司已在书面答辩意见中认可欠款51809.12元，本院对此不持异议，故关于宝源公司要求翠园公司支付货款51809.12元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于宝源公司要求翠园公司支付违约金20万元的诉讼请求，翠园公司在书面答辩状中提出两点答辩意见：一是双方在还款协议中并未约定违约金，且双方约定“还款协议与主协议有冲突的以此协议为准”，故违约金条款不生效；二是宝源公司除货款损失外无其他损失，宝源公司不能证明翠园公司从其他渠道进购酒水，在没有其他损失情况下要求翠园公司支付20万元违约金有失公平。对此本院认为，双方签订的《还款计划及结款协议》并未涉及违约责任，不能视为与《酒水饮品供销合同》中违约责任的约定相冲突，宝源公司未能提交证据证明翠园公司除存在迟延付款的违约行为外还有其他违约行为，故本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对双方在《酒水饮品供销合同》中约定的违约责任予以调整，对合理部分予以支持，对超出部分本院不予支持。关于宝源公司要求翠园公司支付交通费500元、误工费2000元的诉讼请求，因其未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京翠园宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司给付货款五万一千八百零九元一角二分；
二、北京翠园宫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司支付违约金（其中二万元自二○一五年四月二十三日起计算至二○一五年四月二十四日；其中二万四千五百二十三元自二○一五年五月二十三日起计算至二○一五年五月二十七日；其中四千四百零三元自二○一五年五月二十八日起计算至实际给付之日止；其中二万七千二百八十六元一角二分自二○一五年六月二十三日起计算至实际给付之日止；其中二万零一百二十元二角八分自二○一五年七月二十三日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十九元，由原告北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司负担一千八百八十九元（已交纳），由北京翠园宫餐饮管理有限公司负担六百五十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服本判决部分的金额交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回诉处理。
代理审判员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 昊