广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第44号
原告：许锦钊，男，汉族，1969年10月18日出生。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号首、二层。
负责人：李资平，总经理。
委托代理人：卢扬偏，男，该公司员工。
原告许锦钊诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告许锦钊的委托代理人陈朝宏、被告天安保险江门支公司的委托代理人卢扬偏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦钊诉称：2013年10月7日，原告驾驶粤J222**号小客车自江门市江海区五邑路行至海邑岗红绿灯路段时，因未保持距离与黄金鹏驾驶的粤JC80**号小车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任，黄金鹏无责任。本次事故造成粤JC80**号小车的维修费17800元、粤J222**号小客车的维修费27671元及鉴定费1100元，共46571元。被告为粤J222**号小客车的交强险和商业险的承保公司，应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向�院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故损失46571元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险江门支公司辩称：一、我司对交警的事故认定没有异议。二、原告自行委托鉴定部门对粤J222**号小客车进行鉴定，且定损价格过高，我司不予认可。
经审理查明：2013年10月7日1时10分，原告许锦钊驾驶粤J222**号小客车自江海区五邑路南山向中山方向行驶至江海区五邑路海邑岗前交通信号灯前路段时，因未保持安全距离，与黄金鹏驾驶的粤JC80**号小车发生碰撞。碰撞部位：粤J222**号小客车车头、粤JC80**号小车车尾。当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定原告许锦钊负事故全部责任，黄金鹏无责任。
事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J222**号小客车的损失价格进行鉴定，该�司作出南方鉴字2013年第HL2013600096号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，价格鉴定基准日为2013年10月7日，经鉴定，粤J222**号小客车的损失价值为：1、修复项目价值为4050元；2、更换零件价值为23621元；合计27671元。为此，原告支出车损价格鉴定费1100元。
另查明：事故发生后，被告天安保险江门支公司对黄金鹏驾驶的粤JC80**号小车进行定损，核定损失为17800元，原告已按该定损金额支付了粤JC80**号小车的维修费用。
再查明：粤J222**号小客车登记的所有人为原告，该车向被告天安保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车损失险（保险金额185000元）及不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。
以上事实，有《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《事故认定书》、南方鉴字2013年第HL2013600096号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《发票联》、《机动车保险车辆损失情况确认书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为，本案涉及原、被告之间财产保险合同法律关系的纠纷。原告为自有的粤J222**号小客车向被告天安保险江门支公司投保了交强险和第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔，被告天安保险江门支公司也向原告签发了相应的保险单，双方之间形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。
一、关于粤JC80**号小车的损失赔偿问题。本次事故造成粤JC80**号小车的损失为维修费17800元，该项费用已由原告支付，故原告有权依照保险合同的约定向被告天安保险江门支公司主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故�成粤JC80**号小车的维修费17800元，该数额超过了交强险有责财产损失限额2000元，被告天安保险江门支公司应在财产损失限额内赔付原告2000元。
对于超过交强险有责财产损失限额的财产损失15800元（17800元-2000元），没有超出第三者责任保险的责任限额500000元，被告天安保险江门支公司应在第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔付保险金15800元。
二、关于粤J222**号小客车的损失赔偿问题。本次事故造成粤J222**号小客车的损失有：车辆维修费27671元、车损价格鉴定费1100元，合共28771元，上述损失没有超出机动车损失险的保险金额185000元，被告天安保险江门支公司应当在机动车损失险的责任限额范围内向原告赔付保险金28771元，扣减黄金鹏驾驶的粤JC80**号小车所投保的交强险无责财产损失赔偿限额100元，被告天安保险江门支公司还应赔偿28671元（28771元-100元）给原告�
被告天安保险江门支公司认为是原告单方委托鉴定，且定损价格过高，对鉴定报告不予认可。江门市南方价格鉴证有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告天安保险江门支公司对该公司作出的鉴定报告也未提交相应证据予以反驳，其提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币2000元给原告许锦钊；
二、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币15800元给原告许锦钊；
三、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失险的责任险限额内赔付保险金28671元给原告许锦钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币964元，适用简易程序减半收取482元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付482元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年三月十日
书记员 卢兆基