wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第0027号
申请人张某，女，1932年8月8日出生，汉族，无业。
申请人张某甲，女，1964年10月23日出生，汉族，新疆石河子华孚纺织有限公司退休职工。
申请人张某乙，女，1969年5月29日出生，汉族，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司员工。
申请人张某丙，女，1969年5月29日出生，汉族，石河子长锋商贸有限公司员工。
本院于2015年1月21日受理了申请人张某、张某甲、张某乙、张某丙确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与被继承人张某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，分别为：张某甲、张某乙、张某丙。位于新疆石河子市柒小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为张某与张某1共同所有。2014年11月28日，张某1死亡，生前未留遗嘱。张某1的父母均先于其死亡。申请人张某、张某甲、张某乙、张某丙为被继承人张某1的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年1月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市柒小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人张某所有外，另50%产权为被继承人张某1的遗产，该遗产由申请人张某一人继承；
二、申请人张某甲、张某乙、张某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某、张某甲、张某乙、张某丙于2015年1月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 宏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00376号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)252号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年5月20日21时10分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EXV2**的小型轿车沿安阳县水冶镇永兴路由北向南行驶至一号路口时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。2015年5月21日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人徐某某的血液中乙醇含量为89mg/100ml。2015年5月25日经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人徐某某的血液中乙醇含量为96.29mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某2007年9月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人徐某某供述、证人徐某甲、高某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年八月二十五日
书记员 申 岩
2
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00376号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月28日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年8月25日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年5月20日21时10分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿安阳县水冶镇永兴路由北向南行驶至一号路口时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。2015年5月21日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人徐某某的血液中乙醇含量为89mg／100ml。2015年5月25日经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人徐某某的血液中乙醇含量为96.29mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某2007年9月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人徐某某供述、证人徐某、高某证言、安阳市�安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准124mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年八月二十五日
书记员 申 岩
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终382号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路-96号B栋网店。
负责人：卢纯良，总经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海锐华贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路-96号-B1407。
法定代表人：尹振华，总经理。
委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司（以下简称东阳建筑威海分公司）因与被上诉人威海锐华贸易有限公司（以下简称锐华公司）、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东阳建筑威海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将案件发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决上诉人按月息3分支付被上诉人利息于法无据，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人在欠款协议中表明本案款项系买卖合同所欠的钢材款，而非借款，本不应约定支付利息，虽约定了利息，但利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的标准，超过部分无效，人民法院不应支持。2.欠款协议中约定的是利息，并非违约金，故上诉人不需要向被上诉人支付违约金。
锐华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告东阳建筑公司未陈述意见。
锐华公司向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告钢材款1063084.28元及自2013年2月1日至实际给付之日止的利息（按月息叁分计算）。事实和理由：原告自2012年11月为被告东阳建筑威海分公司供应钢材，但被告一直拖延支付钢材款，至2013年2月1日，原、被告签订了欠款协议，但被告仅支付部分利息，其他义务至今仍未履行。原告多次向被告催款，被告均以资金紧张为由予以拖延。
一审法院认定事实：2012年11月24日，2012年12月3日，原告与东阳建筑威海分公司签订编号RH20121124附加合同两份，约定原告向被告出售不同牌号的螺纹钢材，注明了规格、数量、单价及金额，两份合同的钢材总价分别为743787.4元、349296.88元。
合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告工作人员在销货清单中签字确认。2013年2月1日，原告与东阳建筑威海分公司签订欠款协议，约定双方经协商，就东阳建筑威海分公司欠原告钢材款一事达成如下协议：一、东阳建筑威海分公司于2012年11月27日购买原告743787.4元钢材，先付30000元，剩余713787.4元于2013年3月31日之前付清欠款，利息按月息叁分计息，计息时间自2012年12月27日开始算起。二、东阳建筑威海分公司于2012年12月4日购买原告349296.88元钢材，于2013年3月31日之前付清欠款，利息按月息叁分计息，计息时间自2013年1月4日开始计算。三、如原告需用资金，东阳建筑威海分公司需随时无条件付清原告所有欠款及利息。
2013年11月4日，原告向被告东阳建筑公司交付发票10张，金额合计1093084.28元，被告工作人员签字确认收取。2014年8月30日，原告向东阳建筑威海分公司出具收款收据一张，记载交款单位为东阳建筑威海分公司，付款金额为伍拾万元，收款事由为货款，2014年9月1日，东阳建筑威海分公司通过银行账号向原告付款500000元。
原、被告有争议的事实是：上述500000元付款是支付货款本金还是利息，原告主张是支付利息，并称收据中记载的货款是在被告的误导下所写，其真实意思应是支付利息。被告则主张该笔款项是偿还本金，并非原告所述的偿还利息。
一审法院认为，原、被告间存在买卖合同关系，东阳建筑威海分公司向原告购买螺纹钢，双方签订了买卖合同，理应按照法律规定及合同约定履行各自义务。现原告依约向被告供应了钢材，双方于2013年2月1日进行对账，签订还款协议对付款情况、欠款数额、付款期限及利息标准进行约定，被告对此无异议，本院予以确认。对于双方有争议的对账之后500000元付款的性质，在原告向东阳建筑威海分公司出具的收据中已经清楚记载为货款，原告以被误导为由认为该款项系支付货款利息，并无证据证明，不予采信，该500000元理应从欠款协议记载的1063084.28元货款本金中予以扣除，故欠款本金应为563084.28元。对于原告主张的利息计算标准，协议约定为月利率叁分，东阳建筑威海分公司无异议，双方均认可起算时间自2013年2月1日开始，予以确认，同时应根据被告的付款情况分段计算利息。此外，因东阳建筑威海分公司系被告东阳公司的分公司，故被告东阳公司亦应对上述付款义务承担法律责任。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；东阳建筑威海分公司的抗辩，理由正当，予以采信；被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、二被告支付原告钢材款563084.28元；二、二被告支付原告钢材款利息（本金1063084.28元，自2013年2月1日起至2014年9月1日；本金563084.28元，自2014年9月2日起至本判决确定的实际履行之日止，以上均按月利率叁分计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7184元，由原告负担3376元，二被告负担3808元。
本院经审理查明，一审中上诉人东阳建筑威海分公司答辩：“买卖钢材属实，但被告二（即上诉人）已经支付了50万元货款，现在尚欠原告货款本金563084.28元及自2013年2月1日起按合同约定计算的利息。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：欠款协议约定的利息标准是否超过法律规定。因欠付钢材款，2013年2月1日，上诉人与被上诉人签订欠款协议，确定了上诉人欠付被上诉人的货款数额及不按期支付货款应向被上诉人支付利息，该欠款协议基于双方真实的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，欠款协议成立。上诉人认为该欠款协议约定的利息标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》规定的标准，利息超过部分应属无效，但本案并非民间借贷纠纷，故该欠款协议并不违反法律法规的强制性规定，成立且合法有效，双方当事人均应按照该欠款协议履行。且一审中，上诉人也明确表示欠被上诉人按照协议约定标准计算的利息，并未要求按照合同法相关规定予以降低，故一审依照欠款协议约定确定上诉人应支付被上诉人的利息并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人东阳建筑威海分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14368元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 刘颖霞
代理审判员 葛俊生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚玉娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1351号
原告：青岛优益联商务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：徐博，职务总经理。
委托代理人：朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市李�区。
法定代表人：沈彤，职务经理。
委托代理人：沙丽莎，女，汉族，住青岛市崂山区，系该公司法律事务部职工。
原告青岛优益联商务有限公司（以下简称优益联公司）诉被告青岛华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐博、委托代理人朱本丛，被告委托代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告支付原告货款875960.71元及利息；诉讼费由被告负担。原告于2011年给被告供货，被告欠原告货款875960.71元。该款经原告多次催要未果。
被告辩称，原被告双方基于真实的意思表示签订了合同，合同中对于双方结算方式、违约责任以及费用的收取均有明确约定，经双方对账被告认可应支付的货款为226888.36元。
经审理查明，原告自2011年至2015年12月1日前给被告提供食品等货物。2014年1月1日原被告签订购销合同1份，约定被告以购销方式销售原告提供的商品；结算方式为购销30天；合同因故解除或到期终止并不再续约的，原告需在本合同解除或终止之日起满三个月后方可与被告结算货款。原被告至今尚未结算的货款为：应结货款742690.37元，应当扣除退货款98852.66元，管理费2050元，三次返利分别为6977.34元、6120.62元、1250.09元。被告制作华润万家供应商对账单1份，该对账单扣除原告违约金6201.82元，促销折让金14865.7元；原告在对账单上加盖了印章。庭审中，原告认为违约金、促销折让金不应在货款中扣除。被告认为还应当扣减部分退货款以及违约金80361.29元，但经本院分配举证责任，被告未提供相应证据。
上述事实，有原告提交的供货单1组、电子证�1组，被告提供的购销合同、供应商贸易协议、华润万家结算单、对账单各、退货单、海报1组以及本院庭审笔录等证据在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原被告签订、履行的买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告对应结货款742690.37元，应当扣除退货款98852.66元，管理费2050元，三次返利分别为6977.34元、6120.62元、1250.09元的事实无异议，本院予以确认。根据被告制作华润万家供应商对账单，应扣除原告违约金6201.82元，促销折让金14865.7元。虽然原告对此不予认可，因原告在对账单上加盖了印章，本院对该事实予以确认。综上，被告应当支付原告货款606372.14元（742690.37元-98852.66元-2050元-6977.34元-6120.62元-1250.09元-6201.82元-14865.7元）。根据合同因故解除或到期终止并不再续约的，原告需在本合同解除或终止之日起满三个月后方可与被告结算货款的约定，本院认为利息起算时间以2016年3月1日为宜。原被告其他诉辩意见举证不足，本院不予采纳或支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛优益联商务有限公司货款人民币606372.14元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。
二、驳回原告青岛优益联商务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12560元，由原告负担2460元，被告负担10100元；财产保全费5000元由原告负担1300元，被告负担3700。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 董利元
人民陪审员 张 妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈欣然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6829号
原告：沈邬根，男，1954年6月6日出生，汉族，住海宁市，
原告：张美华，女，1962年2月21日出生，汉族，住海宁市，
两原告共同委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告：海宁新力威护栏有限公司，住所地海宁市硖石街道东山北路52号，统一社会信用代码330481000058567。
法定代表人：陈冰浓，执行董事。
原告沈邬根、张美华与被告海宁新力威护栏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告除公告外无法以其他方式送达，不宜适用简易程序审理转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈邬根及两原告共同委托诉讼代理人钱亚东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈邬根、张美华向本院提出诉讼请求：判令被告海宁新力威护栏有限公司立即归还借款500000元并支付利息300000元（自借款之日起至起诉之日止）。事实和理由：2011年2月24日，两原告与被告签订了一份名为合作经营实为借贷的协议，双方约定为就嘉兴现代物流园拆迁安置小区的围墙护栏工程进行合作，合作期限为两年，两原告投资被告500000元，被告每季度固定支付回报，每年前三季度每季度为10%，第四季度为20%。合作期满后，如果终止合作被告应当全额返还投资款。两原告认为，双方明确约定了期限、固定回报及到期全额返还，且原告不参与经营管理，因此双方事实上是民间借贷关系。协议签订后，两原告按约交付了500000元，但是被告至今分文未付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经查，原告提交的合作经营协议、投资款收入证明（收条）系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告海宁新力威护栏有限公司确认向原告沈邬根、张美华借款500000元，双方约定借期为两年，利息按季度支付，每年前三季度为10%，第四季度为20%。此后，被告未按约支付利息归还借款，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故两原告要求判令被告归还借款500000元并支付利息300000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁新力威护栏有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈邬根、张美华借款500000元并支付利息300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告海宁新力威护栏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
审 判 员 毛守群
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6829号原告：沈邬根，男，1954年6月6日出生，汉族，住海宁市，原告：张美华，女，1962年2月21日出生，汉族，住海宁市，两原告共同委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被告：海宁新力威护栏有限公司，住所地海宁市硖石街道东山北路52号，统一社会信用代码330481000058567。法定代表人：陈冰浓，执行董事。原告沈邬根、张美华与被告海宁新力威护栏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告除公告外无法以其他方式送达，不宜适用简易程序审理转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈邬根及两原告共同委托诉讼代理人钱亚东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈邬根、张美华向本院提出诉讼请求：判令被告海宁新力威护栏有限公司立即归还借款500000元并支付利息300000元（自借款之日起至起诉之日止）。事实和理由：2011年2月24日，两原告与被告签订了一份名为合作经营实为借贷的协议，双方约定为就嘉兴现代物流园拆迁安置小区的围墙护栏工程进行合作，合作期限为两年，两原告投资被告500000元，被告每季度固定支付回报，每年前三季度每季度为10%，第四季度为20%。合作期满后，如果终止合作被告应当全额返还投资款。两原告认为，双方明确约定了期限、固定回报及到期全额返还，且原告不参与经营管理，因此双方事实上是民间借贷关系。协议签订后，两原告按约交付了500000元，但是被告至今分文未付。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经查，原告提交的合作经营协议、投资款收入证明（收条）系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告海宁新力威护栏有限公司确认向原告沈邬根、张美华借款500000元，双方约定借期为两年，利息按季度支付，每年前三季度为10%，第四季度为20%。此后，被告未按约支付利息归还借款，原告为此诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故两原告要求判令被告归还借款500000元并支付利息300000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁新力威护栏有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈邬根、张美华借款500000元并支付利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告海宁新力威护栏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿审 判 员  毛守群人民陪审员  蔡平贵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  於 佳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3129号
申请执行人：周建南，男，1990年9月5日生，居民身份证号码32072219900905055ⅹ，汉族，居民，住连云港市东海县。
被执行人：顾绍宾，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人周建南与被执行人顾绍宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）赣城民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾绍宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建南支付借款55000元及利息（利息自2014年12月30日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费1175元，由被告负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3129号申请执行人：周建南，男，1990年9月5日生，居民身份证号码32072219900905055ⅹ，汉族，居民，住连云港市东海县。被执行人：顾绍宾，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人周建南与被执行人顾绍宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）赣城民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾绍宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建南支付借款55000元及利息（利息自2014年12月30日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费1175元，由被告负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  杨 飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈鹏宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人王海涛，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人袁亚博，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，系王海涛妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第446号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人无能力履行义务。申请执行人向本院提出申请同意本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第446号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年六月十二日
书记员 费允峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人王海涛，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人袁亚博，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，系王海涛妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第446号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人无能力履行义务。申请执行人向本院提出申请同意本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第446号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年六月十二日
书记员 费允峰
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第227号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨＊＊（自报名），男，33岁，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文化程度初中，住（略）。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨＊＊犯伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年年底，被告人杨＊＊通过路边的小广告联系一名办假证的女子，并向其提供资料和相片，以人民币260元的价格伪造了居民身份证1张（姓名：杨东华，身份证号码＊＊＊，经鉴定系伪造）。2013年10月23日11时许，被告人杨＊＊被民警查获，并从其身上缴获上述伪造的居民身份证。公诉机关认为被告人杨＊＊的行为已构成伪造居民身份证罪，提请本院依法判处，并向法庭提供了相关证据。
被告人杨＊＊对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年年底，被告人杨＊＊在本市天河区员村地铁站附近路段，向不法分子提供了自己的照片及相关信息，伪造了一张姓名为“杨东华”的居民身份证（公民身份号码：＊＊＊）。
2013年10月23日，被告人杨＊＊在本市天河区因形迹可疑遭民警盘查，杨＊＊使用上述身份证时遭识破而被抓获，当场缴获上述伪造的居民身份证。经鉴定，缴获的上述姓名为“杨东华”的居民身份证系假证。
上述事实，被告人杨＊＊在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人＊＊＊的证言，抓获现场照片、涉案姓名为“杨东华”的居民身份证照片，《现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定证明》、《抓获经过》、《情况说明》以及被告人杨＊＊的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨＊＊归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。缴获的伪造证件依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨＊＊犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
二、缴获伪造的“杨东华”居民身份证一张（公民身份号码：＊＊＊），予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 罗幸荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林凤婕
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初337号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王会昌，男，1973年3月16日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年7月27日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王会昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人王会昌分别从山西林川、济源、洛宁等地购买黄腰狸（黄喉貂）5只，储存在家中冰柜中，分割后高价出售，从中牟利。经鉴定，从被告人王会昌家中提取的动物黄腰狸系黄喉貂，该物种被列入国家二级重点保护野生动物名录。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、黄喉貂照片、物证检验报告、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人王会昌非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物黄喉貂5只，其行为已经触犯我国刑法第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。被告人具有坦白情节，建议对被告人判处三至五年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王会昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年以来，被告人王会昌分别从山西林川、济源等地购买黄腰狸（黄喉貂）3只，储存在家中冰柜中，分割后高价出售，从中牟利。经鉴定，从被告人王会昌家中提取的动物黄腰狸系黄喉貂，该物种被列入国家二级重点保护野生动物名录。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1.被告人王会昌的供述。供述称汝阳县森林公安局在我租住的房子冰柜内查获的黄腰狸（黄喉貂）5只，其中有两只是岳某某存放的，其余是通过石某从山西林川和济源市购买的。岳某某让我帮他卖，我没卖掉。黄腰狸是药材，卖的时候是从黄腰狸身上取，需要哪个部位就取哪个部位。我大概卖了有20多次，其中有10次左右是亲戚朋友要的，我白送的。每次取黄腰狸骨头3公分左右，价格在100元左右。
2.证人史某的证言。证实我知道王会昌收售野生动物有三四年了，收购的野生动物有獾、果子狸、蛇、黄腰狸和野猪。黄腰狸每只大约500-800元。
3.证人王某的证言。证实曾于2015年8月、2016年春，在王会昌处购买两次黄腰狸骨头，分别给王会昌260元、130元。
4.证人吴某的证言。证实2015年6、7月份，从王会昌处购买5公分左右长的黄腰狸骨头，给其150元。
5.证人石某的证言。证实曾给王会昌介绍收购过黄腰狸，我跟他说岳某某捡到过一只黄腰狸。后来，他问我黄腰狸是哪里来的，我随口跟他说从山西来的。
6.证人李某的证言。证实2015年底，别人让我找王会昌捎点治疗摔伤骨头用的药，我找到王会昌给他100元钱，他给我了用纸包包好的东西。
7.证人路某的证言。证实2017年2月份，王会昌给我了治疗腿伤的药，是黄灰色粉状沫，有7、8克，他说里面有黄腰狸骨头。我见过王会昌家的冰柜里有像黄鼠狼一样的动物，头是黑色腰是黄色，尾巴是黑色的。
8.注销证明。证实岳某某于2013年2月13日死亡，户口已注销。
9.检查笔录、黄喉貂照片及汝阳县森林公安局扣押物品清单。证实汝阳县森林公安局工作人员到王会昌租住房内检查并查扣黄喉貂情况。
10.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告。经鉴定，涉案检材均为黄喉貂，该物种被列入国家二级重点保护野生动物名录。
11.到案经过。证实被告人王会昌到案后能够如实供述事实经过。
12.户籍证明及现实表现。证实被告人王会昌已达到完全刑事责任能力。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
公诉机关指控，被告人王会昌从山西林川、济源、洛宁等地购买黄喉貂5只，据被告人供述称其中2只是岳某某存放在其处，证人石某称岳某某曾捡到一只黄喉貂，但岳某某已于2013年2月13日死亡，无从查证，因此，该2只黄喉貂的来源事实不清，本院无法认定。
本院认为，被告人王会昌非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物黄喉貂3只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王会昌到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人王会昌适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王会昌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 张 乐 乐
审判员 袁 怡
二〇一七年九月三十日
书记员 王文杰(兼)
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01028号
罪犯崔某某，男，1990年7月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年12月4日作出（2013）涪法刑初字第00862号刑事判决，认定崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金4000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年8月9日起至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6667号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。
被告：陈素珠，女，1980年2月26日出生，汉族，住泉州市晋江市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈素珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 许莉莉
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6667号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。被告：陈素珠，女，1980年2月26日出生，汉族，住泉州市晋江市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈素珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年九月二十一日书记员 许莉莉附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于2014年11月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人周某利用被害人李某想在酒店大厅内承租并开设旅游部的想法，谎称自己与桂林市象山区中山南路火车站对面格林豪泰酒店的“乌老板”熟悉，可以帮被害人李某将该酒店设在大厅内的旅游部承租下来，被告人周某在取得被害人李某的信任后，于2013年5月26日以需要交定金为由在格林豪泰酒店骗得被害人李某人民币2000元；同日被告人周某谎称帮被害人李某办事已把自己的钱用完，在桂林市象山区西门桥再次骗得被害人李某人民币1000元；2013年6月初，被告人周某以给“乌老板”打红包疏通关系为由，在丽都KTV骗得被害人李某人民币1000元。破案后，赃款已被被告人周某挥霍。
本案在审理期间，被告人周某通过其家属退出诈骗所得赃款人民币4000元给被害人李某。
上述事实被告人周某在审理中亦无异议，并有被害人李某的报案、陈述及辨认被告人照片；证人黄某某的证言；现场辨认笔录、照片；旅游部转租合同、旅游部承租合同各一份、收据一张、旅行社证明一份；抓获经过、情况说明；退赃凭证；被告人周某的户籍证明；被告人周某的供述等证据证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计人民币4000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某从轻处罚。被告人周某通过家属积极退出赃款给被害人李某，本院酌情对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人周某退出诈骗所得赃款人民币四千元，此款退赔给被害人李某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 曹 霞
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00211号
原告李朝阳，无固定职业。
被告湖北美尔雅纺织服装实业（集团）公司。
本院在审理原告李朝阳诉被告湖北美尔雅纺织服装实业（集团）公司劳动争议纠纷一案中，原告李朝阳于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
本案受理费减半收取10元，由原告李朝阳负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年二月十三日
书记员 王 威
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00488号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告李强龙。
被告钱超。
被告周兆波。
被告蒋文超。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告李强龙、钱超、周兆波、蒋文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连、被告李强龙、蒋文超到庭参加诉讼，被告钱超、周兆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月19日，被告李强龙、钱超、周兆波、蒋文超与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年8月19日起至2016年8月18日止，最高借款金额为人民币150000元，并由被告钱超、周兆波、蒋文超提供连带责任保证担保。2014年8月20日，被告李强龙从原告处借款人民币150000元，用于其他生产经营，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年8月19日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告李强龙偿还原告借款本金150000元及合同约定利息8600元（利息从2014年8月20日暂计算至2015年9月6日，合计158600元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告钱超、周兆波、蒋文超对被告李强龙的债务承担连带偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李强龙辩称：借款属实，本金未偿还，还了两个季度的利息。
被告蒋文超辩称：担保属实。
被告钱超、周兆波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年8月19日，被告李强龙、钱超、周兆波、蒋文超与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告李强龙为借款人，被告钱超、周兆波、蒋文超为担保人。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年8月19日起至2016年8月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月20日，被告李强龙从原告处借款150000元，约定年利率为11.52%，借款用途为其他生产经营，结息方式为每季21日结息。利息已支付至2015年3月20日。2015年8月19日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告李强龙、蒋文超的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李强龙、钱超、周兆波、蒋文超签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李强龙没有按照合同约定履行还款义务，被告钱超、周兆波、蒋文超为被告李强龙的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告钱超、周兆波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强龙于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息（自2015年3月21日起至2015年8月19日止按年利率11.52%计算，自2015年8月20日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告钱超、周兆波、蒋文超对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告李强龙、钱超、周兆波、蒋文超负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一五年十一月三日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第168号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人古伟标，男，汉族，1980年12月1日出生，住建阳市。
被执行人罗银春，女，汉族，1984年11月2日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人古伟标、罗银春征收社会抚养费一案，于2014年4月16日作出的潭计生征字（2014）429号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）429号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）429号征收社会抚养费决定书，对被执行人古伟标、罗银春征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人古伟标、罗银春，此后依法进行催告。被执行人古伟标、罗银春在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）429号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）429号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第301号
上诉人（原审被告）江西亚旅汽运有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人夏太根，董事长。
上诉人（原审被告）江西南昌港汽车运输有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人余文勇，董事长。
二上诉人共同委托代理人熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省大汉汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人刘林生，总经理。
委托代理人涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人江西亚旅汽运有限公司（下称亚旅公司）、江西南昌港汽车运输有限公司（下称南昌港公司）为与被上诉人江西省大汉汽车销售有限公司（下称大汉公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2014）新民二初字第23号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚旅公司、上诉人南昌港公司的共同委托代理人熊劲松，被上诉人大汉公司的法定代表人刘林生及其委托代理人涂亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月，大汉公司与亚旅公司、南昌港公司签订一份《汽车买卖合同》，合同约定车辆型号为BFC××××，价格48.35万元；交车时间为2011年12月9日，定金为5万元。付款方式为余款打清后提车。交车地点为湖南常德。大汉公司已履行了自己约定的义务。亚旅公司和南昌港公司的代理人李某某在2011年10月18日向大汉公司交纳定金5万元。2011年12月2日向大汉公司交纳购车费用10930元，交押金2万元，2011年12月2日，亚旅公司以转账方式支付了96500元。另查，赣AB××××汽车实际占有人是李某某，挂靠亚旅公司。
原审法院认为，大汉公司与亚旅公司、南昌港公司签订的《汽车买卖合同》合法有效。大汉公司在约定的时间前，将合同约定车型交给亚旅公司和南昌港公司，已履行该合同的义务。亚旅公司、南昌港公司至今实际给付车款是146500元。亚旅公司、南昌港公司辩称2011年12月2日李文坚付了30930元，2011年12月7日归还了25万，提车时已将车款全部付清。该院认为2011年12月2日亚旅公司、南昌港公司的代理人李某某所支付30930元（10930元是购车费用，2万元是押金），其中10930元是办理购车按揭的费用，亚旅公司、南昌港公司至今未办理银行按揭贷款，大汉公司也未提供其相关的费用开支证据，该款应当返还，可冲抵购车款；押金2万元大汉公司没有合法的理由收取，所以该押金2万元应予以返还，可冲抵购车款。亚旅公司、南昌港公司用购车发票25万元，抗辩已支付车款25万元没有其他证据印证已实际支付，这一观点不予采信。余款在提车时全部付清的观点，亚旅公司、南昌港公司没证据证明，不予采信。亚旅公司、南昌港公司提出本案已超过诉讼时效，根据合同约定余款打清后提车，未约定余款给付时间，大汉公司交车后何时都可以主张权利，亚旅公司、南昌港公司这一观点不予采信。亚旅公司、南昌港公司提出该车存在产品质量问题，可另行主张。大汉公司诉请，要求亚旅公司、南昌港公司给付违约金7万元，该合同没有约定违约金。该诉求没证据支持，应予以驳回。综上所述，车款48.35万元，亚旅公司、南昌港公司实际支付了177430元，尚欠大汉公司306070元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、在本判决生效后七天内，由江西亚旅汽运有限公司、江西南昌港汽车运输有限公司共同给付江西省大汉汽车销售有限公司购车款306070元；二、驳回江西省大汉汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由亚旅公司、南昌港公司共同承担。
上诉人亚旅公司、南昌港公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方合同约定，余款付清后提车，而上诉人提车时间是2011年12月9日，现车已提走，且大汉公司亦开具发票，因大汉公司未出具任何证据证实上诉人未付清余款，故原审认定上诉人仅支付177430元购车款，事实不清；大汉公司的债权已超过二年诉讼时效，依法不应支持；大汉公司出售的汽车质量低劣无法正常使用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回大汉公司的全部诉讼请求。
被上诉人大汉公司答辩称：上诉人并未举证证实其履行了付款义务，因双方合同未约定付款时间，故本案并未超过诉讼时效。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：上诉人亚旅公司、南昌港公司实际提车时间为2011年12月5日，早于双方合同约定的2011年12月9日。二审期间，被上诉人大汉公司向法院提供提车交接单一份，证实上诉人亚旅公司、南昌港公司于2011年12月5日已提车，但上诉人亚旅公司、南昌港公司质证认为，当时办提车手续是在2011年12月5日，但因车外壳脱漆并未实际提车走，实际提车是在2011年12月8日。
本院认为，上诉人亚旅公司、南昌港公司与大汉公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人亚旅公司、南昌港公司提出其已付清全部购车款的上诉理由，经查，大汉公司开出的三张收据及网上银行电子回单，足以证实上诉人已支付购车款共计177430元，虽然双方合同约定定金为50000元，余款付清后提车，提车时间为2011年12月9日，但在合同实际履行过程中，上诉人在2011年10月18日支付定金5万元后，相关证据证实其陆续仅支付购车款127430元，并在合同约定的提车时间前的2011年12月5日就办理了提车手续，且上诉人从一审至二审一直不能提供车款已全部付清的证据，仅以合同约定“余款付清后提车”及大汉公司已向其开具购车发票作为其已支付余款的抗辩，因双方合同在实际履行过程中已发生变更，故上诉人该抗辩，明显于法无据。由于合同已发生变更，即上诉人提车时购车款并未付清，又因双方当事人未对何时付清余款进行重新约定，故大汉公司可随时向上诉人亚旅公司、南昌港公司诉请支付购车款，上诉人亚旅公司、南昌港公司提出大汉公司起诉超过二年诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人亚旅公司、南昌港公司提出其购买的汽车存在严重质量问题，因其在一审中并未提出反诉，故该上诉理由不在本院审理范畴。据此，原审判决基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5892元，由上诉人江西亚旅汽运有限公司、江西南昌港汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 张美燕
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李佳琦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0892号
原告张某某，女，1972年11月10日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王贺阳，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1973年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王贺阳到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993年11月份，我与被告举行结婚仪式后开始同居生活。因被告不够法定婚龄，未办理结婚登记。共同生活期间，我与被告经常为琐事发生矛盾。日积月累，矛盾不可调和，故于2014年2月24日向法院起诉与被告离婚，因我们不属于合法婚姻，也不属于事实婚姻，法院不能判决离婚与否，故我撤回起诉。因我不想再与被告继续共同生活，故请求法院判令长子高某乙随被告生活，次子高某丙由我抚养，其抚养费用我自行承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告高某丙在法定期限内，未应诉，未答辩。
经审理查明，原被告于1993年农历11月26日举行结婚仪式，开始同居生活。二人于1994年5月5日生育长子高某乙，现在已工作；2003年11月28日生育次子高某丙，现在上小学。当时因被告不够法定婚龄，故二人未办理结婚登记。原被告共同生活期间，二人经常为生活琐事发生矛盾，长此以往，二人感情日渐淡薄。原告曾于2014年2月24日起诉与被告离婚，因二人不属合法婚姻，本院不能判决准予离婚与否，故原告撤回起诉。现原告就子女抚养问题，诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2012）雄民初字第0443民事裁定书、户口本及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告自愿解除与被告的同居关系，属处分自己的合法权利。解除同居关系的同时，原告要求抚养次子高某丙，且自愿负担高某丙的抚养费用，本院予以准许。原被告长子高某乙已成年，不涉及抚养问题，其可自愿选择随原告或被告生活。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原被告所生儿子高某丙由原告抚养，其抚养费用由原告张某某自行负担。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01353号
原告司海峰，男，1976年3月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告司海峰与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告司海峰及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告司海峰及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告司海峰诉称：2005年12月15日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告司海峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2005年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城小区号房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.05平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告司海峰将位于襄阳汽车产业开发区车城小区（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号）的房屋所有权和土地使用权变更至原告司海峰名下；
二、驳回原告司海峰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01353号
原告司海峰，男，1976年3月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告司海峰与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告司海峰及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告司海峰及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告司海峰诉称：2005年12月15日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告司海峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2005年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城小区号房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.05平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告司海峰将位于襄阳汽车产业开发区车城小区（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号）的房屋所有权和土地使用权变更至原告司海峰名下；
二、驳回原告司海峰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执137号
申请执行人：赵根银，男,1961年7月4日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人：张寿基，男,1962年12月18日出生，汉族，农民，住武威市凉州区。
本院在执行申请执行人赵根银与被执行人张寿基劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人张寿基，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执137号申请执行人：赵根银，男,1961年7月4日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人：张寿基，男,1962年12月18日出生，汉族，农民，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人赵根银与被执行人张寿基劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人张寿基，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十三日书记员  郭维平
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第1号
申请人：谭伟节，男，汉族，1984年8月16日出生，住英德市。
委托代理人：陈少英，女，汉族，1983年12月20日出生，住清远市清城区。
被申请人：潘燕新，男，1978年6月24日出生，住清远市清城区。
被申请人：潘计彬，住清远市清城区。
申请人谭伟节与被申请人潘燕新、潘计彬之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人潘燕新、潘计彬价值30000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘燕新、潘计彬价值30000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林 霖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1627号
原告王秀芹，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告赵井岗，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告朱志刚，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王秀芹与被告赵井岗、朱志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、被告朱志刚到庭参加诉讼。被告赵井岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2013年10月6日，被告赵井岗和朱志刚向原告借款20000元，用于经营，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求两被告偿还原告借款本金20000元，并支付违约金2000元。
被告赵井岗未作答辩。
被告朱志刚辩称，借款属实。借款朱志刚于当日交给赵井岗，赵井岗在借款当日已经偿还借款，不同意承担还款责任。
经审理查明，2013年10月6日，原告王秀芹与被告赵井岗、朱志刚签订借款合同一份，合同约定，两被告向原告借款20000元，借款期限1个月，最后还款日期2013年11月6日；逾期不还，当月按应还本息总额每天收取1%的违约金。超过当月，按本金总额每天收取10%的违约金，同时，原告有权收回本金。合同签订后，原告于当日将20000元现金交付被告朱志刚，被告朱志刚出具收条一份，收条载明：已收到现金贰万元整。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同一份及收条在案为证。
本院认为，原告与两被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告朱志刚主张已偿还借款，未提供证据证实，对其主张，本院不予支持。原告请求被告朱志刚、赵井岗偿还借款本金20000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原、被告约定的违约金过高，原告主动对违约金进行了调整，原告请求被告支付违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵井岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志刚、赵井岗于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芹借款20000元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告朱志刚、赵井岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 韩振芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵长通
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1627号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年四月一日
书 记 员 王沁宜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1627号
原告：张某。
委托代理人：徐剑德。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年七月三十日
代书记员 蔡海萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2170号
申请执行人：张锦江，男，苗族，1976年11月3日出生，住贵州省台江县。
委托代理人：欧阳德智，男，苗族，1975年10月31日出生，住贵州省台江县。特别授�代理人。
被执行人：四川力达士石油化工有限公司，住所地：成都高新区天虹路5号。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请执行人张锦江依据（2016）川0191民初2936号民事判决书申请执行四川力达士石油化工有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应归还申请执行人保证金90000元，违约金4500元，案件受理费1780元，本案执行标的额共计96280元，另本案执行费1344元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2016年9月5日告知申请人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初2936号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月九日
书记员 程 涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第500号
原告李仕户。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
原告李仕贵。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
原告李仕秀。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
原告李仕华。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
原告李仕凤。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
原告李仕明。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告王作琴。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明诉被告王作琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告李仕户及原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明的委托代理人高晨曦，被告王作琴及其委托代理人游学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明诉称，2012年7月1日12时50分，张朝英驾驶川AP80**号普通两轮摩托车与李仕虎驾驶的由雇主即被告王作琴所有的川A068**号正三轮载货摩托车在彭州市致和镇棋盘村三组路段发生交通事故，致李仕虎死亡。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，张朝英承担主要责任，死者李仕虎承担次要责任。原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明系死者李仕虎的兄弟姐妹，与张朝英、被告王作琴于2012年8月16日达成《协议》，约定死者李仕虎的死亡赔偿金共计215500元，由张朝英赔偿70000元，被告王作琴赔偿145500元，《协议》签订时被告王作琴向原告方给付了赔偿款64550元，张朝英向原告方给付了赔偿款10000元，《协议》约定剩余赔偿款共计140000元应于2012年9月30日一次性付清。后张朝英给付了剩余赔偿款，被告王作琴尚欠赔偿款80000元至今未付。请求判令被告王作琴给付赔偿款80000元，并支付自2012年9月30日起至付清之日止的资金利息。
被告王作琴辩称，对交通事故发生和被告王作琴与原告方达成赔偿《协议》的事实没有异议，被告王作琴为死者李仕虎在生前投保了意外伤害保险，原、被告双方在签订赔偿《协议》之前口头约定由被告领取保险赔偿金后再支付给原告方，但原告方已领取了保险赔偿金60000元，因此，被告王作琴只应给付赔偿款20000元，本案不是借款纠纷，原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明主张的资金利息不应支持。
经审理查明，死者李仕虎与被告王作琴系雇佣关系，被告王作琴是雇主，原告李仕户、李仕贵、李仕华系李仕虎的哥哥，原告杨仕凤、李仕秀系李仕虎的姐姐，原告李仁明系李仕虎的弟弟。2012年7月1日12时50分，李仕虎驾驶被告王作琴所有的川A068**号正三轮载货摩托车与张朝英（女、1968年10月3日出生，身份证号码：510124196810034063）驾驶的川AP80**号普通两轮摩托车在彭州市致和镇棋盘村三组路段发生交通事故，致李仕虎死亡。2012年8月10日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张朝英承担本次事故的主要责任，死者李仕虎承担本次事故的次要责任。2012年8月16日，原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明与被告王作琴及张朝英达成赔偿《协议》，约定死者李仕虎的死亡赔偿金共计215500元，由张朝英赔偿70000元，被告王作琴赔偿145500元，《协议》签订时被告王作琴向原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明给付了赔偿款共计64550元，张朝英向原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明给付了赔偿款10000元，《协议》约定剩余赔偿款共计140000元应于2012年9月30日一次性付清。《协议》履行期限届满后，张朝英给付了剩余赔偿款，被告王作琴尚欠赔偿款80000元至今未付。
另查明，死者李仕虎生前住址在成都市金牛区金泉街道清水河社区10组（原成都市金牛区金牛乡清水河村10组），未生育子女，父母已去逝。
上述事实，有原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、四川省名山县公证处（2012）川名证字第161号公证书、赔偿《协议》书、成都市公安局金牛区分局金泉派出所和成都市金牛区金泉街道清水河社区居民委员会的证明及出庭证人杨宗建、李仕忠的证人证言予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告王作琴为证明自己交纳保险费为死者李仁虎投保了人身意外伤害保险和2012年8月16日签订的赔偿《协议》中被告王作琴应承担的赔偿款145500元包含意外保险赔偿金60000元的事实，申请了证人李玉先、胡青志、罗奎、刘孝东、殴阳文、唐勇出庭作证。经审查，上述证人对死者李仁虎生前在桓安标准人寿四川分公司投保的一份意外伤害保险（保险合同编号：Z12070100003005）的保险费交纳人是否为被告王作琴陈述不一致，证人也未证明2012年8月16日签订的赔偿《协议》中，被告王作琴应承担的赔偿款已包含上述意外伤害保险的保险赔偿金60000元，故上述证人证言对被告王作琴的该部分事实主张无证明力，本院不予采信。
被告王作琴为支持自己现仅还应给付赔偿款20000元的辩称意见，提供了桓安标准人寿四川分公司的理赔个人给付通知单一份。经审查，该通知单系桓安标准人寿四川分公司在原告李仕户提出保险金给付申请后，因同意给付被保险人李仕虎的保险赔偿金60000元而书面通知原告李仕户的事实，该事实与本案不具有关联性，故对理赔个人给付通知单，本院不予采信。
本院认为，本案造成李仕虎死亡的损害后果发生和被告王作琴尚欠赔偿款80000元是事实，原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明系死者李仕虎的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼符合法律规定。在损害发生后，被告王作琴已与原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明就赔偿费用的数额和支付方式达成一致，应按约定的方式支付赔偿费用，故对原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明提出判令被告王作琴给付赔偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明提出的资金利息的诉讼请求，因本案不是合同纠纷，且当事人对资金利息并无约定，故本院不予支持。关于被告王作琴提出的为死者李仕虎在生前投保了意外伤害保险和赔偿《协议》中自己应承担的赔偿款已包含意外保险赔偿金60000元的辩称意见，因其提供的证据不能证明该事实主张，本院不予采纳，故被告王作琴辩称只应给付赔偿款20000元的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王作琴在本判决生效之日起十日内向原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明支付赔偿款80000元；
三、驳回原告李仕户、李仕贵、李仕秀、李仕华、李仕凤、李仕明的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告王作琴负担（此款原告李仕户已垫付，被告王作琴在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告李仕户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一三年四月十九日
书记员 周燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1376号
原告：胡绪春，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。
被告：李先益，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘道兴，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院于2017年3月14日立案受理了原告胡绪春与被告李先益、唐太未、刘道兴民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告胡绪春未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1376号原告：胡绪春，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：李先益，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘道兴，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院于2017年3月14日立案受理了原告胡绪春与被告李先益、唐太未、刘道兴民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告胡绪春未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  邓爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第682号
原告陈永华，男，汉族，个体工商业户。
被告吉林市飞龙股份有限公司。
法定代表人赵明哲，经理。
本院在审理原告陈永华诉被告吉林市飞龙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永华于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永华撤回起诉。
案件受理费2，270.00元，由原告陈永华承担1，135.00元，退回原告1，135.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年一月十日
书 记 员 ??许威
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第216号
原告：莱州市鲁东冶金镁砂有限公司。
法定代表人：刘锡国，该公司经理。
委托代理人：王贞东，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：孙永伟，男，汉族，该公司业务经理。
被告：莱芜市鹏程耐火材料有限公司。
法定代表人：刘邦柏，该公司总经理。
原告莱州市鲁东冶金镁砂有限公司与被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贞东、孙永伟到庭参加诉讼，被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2005年6月6日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买三种型号镁砂共计2000吨，金额共计1385000元。合同签订后，我公司开始按约定供货，后双方多次发生镁砂买卖交易直至2007年10月份。此后因被告欠付我公司货款，我公司向法院起诉请求被告支付拖欠总货款，钢城法院作出（2012）钢民重字第16号民事判决书，判决被告支付已开具发票部分欠付货款，并以我公司为被告所供11份过磅单所载镁砂未记载型号，单价无法确定为由，判决该11份过磅单所载镁砂货款，待我公司取得相关证据后另行起诉。现我公司自愿以上述三种镁砂中最低单价680元／吨计算11份过磅单所载镁砂货款，共计223448元予以诉讼，请求判令被告支付拖欠货款223448元，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2005年6月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告三种型号镁砂共计2000吨，金额共计1385000元，运输由买受人负责联系运输人，运费由买受人承担。合同签订后，原告开始供货，后双方多次发生镁砂买卖交易直至2007年，但未再签订书面合同。本院于2012年12月13日作出（2012）钢民重字第16号民事判决书认定，原告提供的11份过磅单，因过磅单中未记载镁砂型号、单价，本院无法确认货款总额，原告可取相关证据后另行诉讼。后原告以三种型号镁砂中最低单价680元／吨计算，诉至本院。
上述事实，由原告提供的工业品买卖合同、11份过磅单、（2012）钢民重字第16号民事判决、价格认定结论书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告提供的11份过磅单中，其中10份原告认为有被告的工作人员签名，上面表明收货单位为被告，盖有莱芜市钢城区自进电子衡计量专用章，被告无反驳证据证实过磅单上的签名不是被告的工作人员，本院认为这10份过磅单证实被告收到了原告货物，被告无证据证实已经付款，理应支付货款。其中1份过榜单无人签名，本院不予认定。10份过磅单所载镁砂共计298.66吨，按每吨680元计算，共计203089元。被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，理应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱州市鲁东冶金镁砂有限公司货款203089元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费4652元，由原告莱州市鲁东冶金镁砂有限公司负担419元，由被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司负担4233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 刘庆国
代理审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 房 莉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终222号
上诉人（原审被告）：黄杨淮，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：敖益珍，女，1943年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人黄杨淮因与被上诉人敖益珍民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）粤1702民初3199号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年1月17日向黄杨淮送达了《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》，告知黄杨淮应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3463元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人黄杨淮收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄杨淮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 司徒达国
审判员 施 震 宇
二〇一七年二月十七日
书记员 冯 梅 瑰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终222号上诉人（原审被告）：黄杨淮，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：敖益珍，女，1943年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人黄杨淮因与被上诉人敖益珍民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）粤1702民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2017年1月17日向黄杨淮送达了《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》，告知黄杨淮应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3463元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人黄杨淮收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人黄杨淮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林  广审判员 司徒达国审判员 施 震 宇二〇一七年二月十七日书记员 冯 梅 瑰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第446号
原告黄海文，男，生于1993年11月25日，汉族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨文兴，男，生于1973年4月23日，汉族，农民。
被告王云辉，男，生于1977年1月31日，汉族，居民。
原告黄海文诉被告杨文兴、王云辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄海文及其委托代理人舒永伟，被告杨文兴、王云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海文诉称：二被告是合伙关系，共同承包XX高速公路建设的部分施工工程。2012年10月至2013年1月期间，我为二被告做工，二被告支付了部分工钱，尚欠我工钱500元，我母亲夏XX也为二被告做工，二被告欠夏XX工钱500元，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，请求判决二被告连带支付欠我的工钱500元以及欠我母亲夏XX的工钱500元；本案的案件受理费由二被告承担。
被告杨文兴辩称：我和王云辉合伙承包得XX高速公路建设的部分施工工程，承包合同是王云辉的朋友杨X与云南XX公司签订的，但杨X没有参与工程施工。工地上的具体事务主要是王云辉负责，我没有请过原告到工地上做工，原告在工地上具体做什么、工钱如何计算以及工钱的数额我都不清楚。我认为，欠原告的工钱不应由我支付，应该由王云辉支付。原告主张将夏XX的工钱一并处理，因夏XX本人并未起诉，我不同意在本案中处理欠夏XX工钱的事宜。
被告王云辉辩称：我与杨文兴是合伙关系，向云南XX公司承包得XX高速公路建设的部分施工工程，承包合同是我委托朋友杨X代签，杨X没有参与承包工程。工地上的具体事务主要是我负责，我找原告等人施工，工地上有专人记工，我按所记的工天计算出原告等人的工钱，并已支付了一部分，现尚欠原告工钱500元。我曾向他人借款145000元交给杨文兴支付工人的工钱，但杨文兴将该款挪作他用，导致现在尚欠原告等工人工钱，所以欠原告的工钱应由杨文兴支付。夏XX也是为我和杨文兴提供劳务，原告要求把夏XX的工钱并入其工钱中一并计算我没有意见。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告主张的二被告尚欠其工钱的金额是否属实？2.二被告应如何支付原告的工钱？
诉讼中，原告为证实其身份情况向本院提供了黄海文的《居民身份证》复印件1份。经质证，二被告均无异议。
被告杨文兴未向本院提供证据。
被告王云辉为证实二被告欠原告工钱的事实，向本院提供了《记工本》复印件1份。
经质证，对被告王云辉提供的证据，原告无异议；被告杨文兴认为该证据不真实，工地上记工的人是王XX，既然工钱没有付清，记工本就应该在王XX手中，而不应在被告王云辉手中。
经过举证、质证，本院认为，原告提供的证据二被告均无异议，本院予以采信。被告王云辉提供的证据，与原告及被告王云辉在庭审中的陈述相符，能证实原告等人为二被告提供劳务期间所记工时及工钱的计算情况，对该证据能证明的事实本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系个人合伙关系，共同向云南XX公司承包得XX高速公路建设的部分施工工程。2012年10月至2013年1月期间，原告等人为二被告提供劳务，工地上由王XX负责记工，原告核对过记工本，记录的做工天数属实。二被告支付了部分工钱，现尚欠原告工钱500元，原告向本院起诉要求解决。对原告主张二被告欠其母亲夏XX工钱事宜，本院已依法向原告释明，因夏XX不是本案当事人，在本案中不宜处理。
本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，二被告系个人合伙关系，原告系为二被告提供劳务，被告王云辉对原告的工钱进行了结算，故欠原告的工钱应由二被告承担连带清偿责任。被告杨文兴辩解，对被告王云辉请原告等人做工以及结算工钱的情况不清楚，不应由其支付欠原告的工钱，被告王云辉已经支付过工钱给原告，原告的起诉不真实，因工地上的具体事务主要由被告王云辉负责，被告王云辉代表合伙人对原告的工钱进行结算，并认可尚欠原告工钱500元，该行为对被告杨文兴具有效力，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告杨文兴、王云辉于判决生效之日起十五日内一次性连带清偿欠原告黄海文的工钱500元。
二、驳回原告黄海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文兴、王云辉各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙云霞