wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05411号
原告重庆市金茂煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村四社，组织机构代码20322425-8。
法定代表人王廷新，该公司董事长。
委托代理人邹树渝，男，汉族，该公司办公室主任，住重庆市合川区。
被告周克尚，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
原告重庆市金茂煤业有限公司（以下简称金茂公司）与被告周克尚失业保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨敏于2013年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托代理人邹树渝，被告周克尚的委托代理人周仕君到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请2个月时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称，原告单位目前因3.21事故死亡五人被政府和专案组勒令暂时停产，还未对包括被告在内的职工解除劳动关系。被告是农民工，目前回家干本行工作时天经地义的事，农民有土地作为生产资料为保障，并未失业。另原告还安排被告看守厂房，被告不从。原告之前为金刀峡政府所属集体企业，不是全日制企业，当时没有法律、法规规定未职工买失业保险，并且被告也不配合买失业、生育险种，被告不符合《失业保险条例》规定应享受失业金或一次性生活补助费的条件，故不服仲裁裁决起诉来院，请求判令：原告不支付被告一次性生活补助费5505元。
被告周克尚辩称，请求驳回原告的诉讼请求。要求原告支付一次性生活补助费5505元（367元／月×15个月）。
经审理查明，2007年11月23日，被告到重庆市北碚区皮家山罗湾煤矿（以下简称皮家山罗湾煤矿）工作，双方签订了劳动合同书，约定被告在皮家山罗湾煤矿从事运输、采掘、维修工作，工资为计件制，工资于次月5日前发放。2012年10月24日，被告在原皮家山罗湾煤矿井下装煤过程中被砸伤，后在天府矿务局三汇职工医院住院治疗12天后出院。2012年11月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2013年4月18日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为玖级。
另查明，2012年11月27日，皮家山罗湾煤矿变更登记为“重庆市金茂煤业有限公司”。被告系农村居民，原告没有为被告参加失业保险。2013年5月27日，被告因工伤及原告未依法参加社会保险为由要求解除与原告的劳动关系。同日，被告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，
要求原告支付：1、未休带薪年休假工资22680元（30天×252元／天×3倍）；2、经济补偿金33000元（5500元／月×6个月）；3、一次性生活费（失业金）5505元（15个月×367元）。该委于2013年8月12日作出碚劳仲案字（2013）第842号仲裁裁决书，裁决：原告应予裁决书生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿、年休假工资、农民工一次性生活补助金共计28746.53元。原告不服该裁决，起诉来院。
庭审中，被告表示对双方解除劳动关系时间即2013年5月27日无异议，原告表示如本院认定双方解除劳动关系，则对解除劳动关系时间2013年5月27日无异议。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及仲裁裁决书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，被告有权以原告未依法参加社会保险及因工伤提出解除劳动合同，故对于原告提出不同意解除劳动合同的意见，不予支持。庭审中，被告表示对解除劳动关系时间即2013年5月27日无异议，原告表示如本院认定双方解除劳动关系，则对解除劳动关系时间2013年5月27日无异议。对此，本院可以确认双方劳动关系于2013年5月27日解除。
因原告未依法为被告缴纳失业保险，被告以此为由提出解除劳动合同，应认定为非因其本人意愿中断就业。依据《失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；……”，以及《重庆市失业保险条例》第三十一条“造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，现被告应领取而不能领取失业保险金，故原告应赔偿被告失业保险待遇损失，即一次性生活补助金。被告在原告单位工作期间为2007年11月23日至2013年5月27日，依据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；……”，以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十条生活补助金标准“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”的规定，被告要求原告支付一次性生活补助金5505元（367元／月×15个月），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市金茂煤业有限公司于本判决生效之日5日内支付被告周克尚一次性生活补助金5505元。
二、驳回原告重庆市金茂煤业有限公司的诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆市金茂煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王昭锦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第246号
原告刘改英，女，生于1965年9月18日。
被告刘刚，男，生于1975年2月16日。
原告刘改英诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘改英到庭参加了诉讼，被告刘刚依法经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告刘刚由于资金紧张，急需用钱为由，经其朋友张卫东介绍，被告刘刚向原告借款，并于当天在市第一人民医院的对面工商银行里原告给付被告现金50000元，期限为6个月，口头约定月利率3分，每三个月给息一次。上述借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，至今一直没有偿还。原告请求依法判令被告立即归还借款50000元并承担相应利息。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月13日，被告刘刚给原告出具借条一份，载明借原告现金50000元，定于2011年7月13日结息一次，9月13日本息结清。第一次利息已结清。下余本息到期后经原告多次催要，被告已无法找到，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘刚借原告款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应从2011年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后五日内偿付原告刘改英借款50000元，利息应从2011年7月14日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍支付利息算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1560元由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 刘超娅
人民陪审员 王松印
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱金生
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保41号
申请人：秦长垒，男，1973年11月30日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族，住博爱县。
申请人秦长垒于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝立国位于焦作市丰泽园小区3号楼一楼101房产、3号楼二楼202房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900321713549,责任限额为722000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郝立国位于焦作市丰泽园小区3号楼一楼101房产、3号楼二楼202房产。
（查封的期限为三年）。
案件申请费4130元，由申请人秦长垒预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯园园
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第137号
原告朱喜友
委托代理人王永宝
被告邹佳龙
委托代理人姜学臣
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人王泽雨
原告朱喜友诉被告邹佳龙、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王永宝，被告邹佳龙及其委托代理人姜学臣、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王泽雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告邹佳龙驾驶吉J188**号小型客车沿国道302公路由南向北行驶至刘家围子村前路段时，将其前方向行走的行人原告朱喜友撞伤，到松原市中西结合医院住院治疗22天，均为二级护理，自动出院。经交警责任认定被告邹佳龙承担事故全部责任，原告无责任。故请求人民法院依法判令被告给付原告损失共计44186.08元，其中医疗费6573.50元、误工费2656.28元、护理费2656.28元、伙食补助费1100元、交通费200元、手机损失600元、衣物损失400元、精神损害赔偿金30000元。
被告邹佳龙辩称，被告的车已投保了交强险，原告不合理的部分不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，原告主张的医疗费和伙食补助费应在限额10000元内；误工费应按农村的标准；肇事车辆在被告处投保了交强险，在保险限额范围内同意理赔；原告要求交通费、衣物损失等应有证据证明；精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月17日18时，被告邹佳龙驾驶吉J188**号小型客车沿国道302公路由南向北行驶至刘家围子村前路段时，将其前方同方向行走的行人朱喜友撞伤，车辆损坏。此起交通事故经松原市公安交通警察支队事故处理大队做出松公交事认字（2013）第C00257号道路交通事故责任认定书，认定被告邹佳龙承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在松原市中西结合医院住院住院治疗22天，花去医药费9573.50元，二级护理22天。被告邹佳龙垫付医药费3000元。另查明，肇事车辆吉J188**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了交强险。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书复印件一枚、医院病历、出院诊断书、医疗费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉J188**号小型客车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告邹佳龙作为实际侵权人应按事故责任认定书认定的责任承担补充赔偿责任。原告为农村户口，应按“农、林、牧、渔业”的标准给付原告的误工费。原告未提供证据证实原告的手机损失、衣物损失，故对此主张本院不予保护。原告主张的精神抚慰金的请求于法无据，本院不予保护。经核算，原告应获赔医疗费9573.50元、伙食补助费1100元（50元×22天）、护理费2656.28元（120.74元×22天）、误工费1780.68元（80.94元×22天）、交通费200元，以上合计15310.46元。以上赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内承担14636.96元，剩余673.5元由被告邹佳龙承担。因被告邹佳龙已垫付医药费3000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司将2326.5元（3000元-673.5元）给付给被告邹佳龙，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应给付原告朱喜友赔偿款为12310.46元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱喜友赔偿款12310.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付被告邹佳龙赔偿款2326.5元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告邹佳龙承担250元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾 悦
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第137号原告王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，现住宁德市。被告林曦，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍地：宁德市东侨经济开发区。原告王春铃因与被告林曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王春铃诉称：被告林曦于2012年4月28日向原告借款680万元用于偿还银行贷款，并承诺于2012年5月28日还清款项。但被告林曦一直未还借款及利息。故诉请：1、被告偿还原告借款680万元整。2、被告偿还拖欠原告借款利息340万元整。3、被告赔偿原告诉讼产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。本院认为，原告王春铃以被告林曦本案借款涉嫌犯罪为由向公安机关报案，宁德市公安局东侨经济开发区分局经核查，已于2013年11月19日作出《立案决定书》，决定对王春铃被合同诈骗案立案侦查。因此，原告王春铃所诉目前属于刑事审查范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王春铃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年三月二十日书 记 员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第137号 原告王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。 被告林曦，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍地：宁德市东侨经济开发区。 原告王春铃因与被告林曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王春铃诉称：被告林曦于2012年4月28日向原告借款680万元用于偿还银行贷款，并承诺于2012年5月28日还清款项。但被告林曦一直未还借款及利息。故诉请：1、被告偿还原告借款680万元整。2、被告偿还拖欠原告借款利息340万元整。3、被告赔偿原告诉讼产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。 本院认为，原告王春铃以被告林曦本案借款涉嫌犯罪为由向公安机关报案，宁德市公安局东侨经济开发区分局经核查，已于2013年11月19日作出《立案决定书》，决定对王春铃被合同诈骗案立案侦查。因此，原告王春铃所诉目前属于刑事审查范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王春铃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 代理审判员  陈富强 二〇一四年三月二十日 书 记 员  彭杨清 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特111号
申请人：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。
法定代表人：宋德成，董事长。
委托诉讼代理人：施薇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：车树宇，�津江岸律师事务所律师。
被申请人：杨波，男，1983年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津太平洋制药有限公司与被申请人杨波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津太平洋制药有限公司称，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第306号仲裁裁决依据的《管理人员聘用协议》系被申请人利用其担任人事经理之便伪造的证据，被申请人篡改了协议内容，故请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人杨波称，不同意申请人的申请事项，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月23日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第306号裁决：一、天津太平洋制药有限公司应于裁�生效之日起三日内一次性向杨波支付2016年5月至2016年9月年工资总额未发部分共计11620.68元；二、杨波其他申请事项不予支持。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第306号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津太平洋制药有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津太平洋制药有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津太平洋制药有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 � � 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终82号
上诉人（原审被告人）甘某。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张忠想。
湖北省麻城市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张忠想指控被告人甘某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二〇〇六年三月二十日作出（2005）麻法金刑初字第71号刑事附带民事裁定。自诉人张忠想不服，提出上诉，本院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）黄刑终字第107号刑事附带民事裁定，撤销原裁定，发回重审。麻城市人民法院于二〇一六年一月六日作出（2015）鄂麻城刑初字第00148号刑事附带民事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，自诉人张忠想和被告人甘某以及鉴定人刘旸、李立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年6月，自诉人张忠想与被告人甘某合伙参与麻城市大别山农贸市场的项目建设，在合伙合同履行过程中，双方因资金投入发生经济纠纷。2004年12月9日9时许，甘某带领多人进入农贸市场工地办公室，甘某抓住张忠想的衣领将张忠想拖出办公室，推至墙边的自行车上，边打边对带来的人喊打，张忠想的伤情经法医鉴定为轻伤。自诉人张忠想受伤后住院治疗20天，花去医疗费用4455.50元、鉴定费用70元，医生建议出院休息二个月。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、自诉人张忠想的陈述，证实2003年我与甘某发生经济纠纷，2004年12月9日，甘某带着八个人，将我揪出办公室，按倒在墙角的自行车上，用拳头打我的头面部、腰部，后我在麻城市中医院住院治疗的事实。
2、证人证言
（1）证人黄某的证言，证实2004年12月9日，甘某带了六、七个人找张忠想扯皮，把张忠想推到办公室外面，主要是甘某动手打了张忠想。
（2）证人熊某的证言，证实2004年12月9日9时许，我看到一个五十多岁的人和三个三十多岁的人将张忠想按在一个墙角的自行车上面打，我看到张忠想的嘴、鼻子都在流血，那个五十多岁的人还用脚踢张忠想下身。事后我听说那个五十多岁的人叫甘某。
3、麻城市公安局、麻城市人民检察院、麻城市人民法院（2005）麻公、检、法医联鉴字第003号法医鉴定书，证实张忠想右肾挫伤，右肾重度积液（血）外伤性血尿持续时间超过二周。其损伤程度评定为轻伤。
4、门诊病历、医疗费、鉴定费票据、诊断证明书，证实自诉人张忠想受伤后住院治疗20天，花去医疗费4455.50元、鉴定费70元，医生建议出院休息二个月。
5、被告�甘某的供述，供称2004年12月9日，在工地办公室，我与张忠想吵起来了，张忠想用手推了我，我用拳也推了张忠想一掌，把张忠想推倒在自行车上去了，后有人打了110，我们都被带到了龙池桥派出所。
以上证据，相互印证，足以证实被告人甘某实施了上述故意伤害行为。
原判认为，被告人甘某因与他人发生经济纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。甘某故意伤害他人身体造成自诉人张忠想的经济损失，依法应当赔偿。依法确认附带民事诉讼原告人张忠想各项经济损失如下：医疗费用4455.50元、鉴定费用70元、住院伙食补助费1000元（50元×20元／天）、护理费1600元（80元×20元／天）、误工费9472元（43217元／365天×80元／天），共计16597元。依据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人甘某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张忠想各项经济损失一万二千九百七十五元。
原审被告人甘某上诉提出，原判认定张忠想构成轻伤的事实不清，证据不足，法医鉴定书不合法，民事赔偿部分误工费认定错误。
经审理查明，二审经庭审查明原审被告人甘某因民事纠纷与原审自诉人张忠想发生扭打并致张忠想轻伤的事实与一审判决认定的事实一致。有被害人的陈述，证人证言和相关书证证实，原审被告人甘某亦有供述在卷，足以认定。
关于原审被告人甘某上诉提出，原判认定张忠�构成轻伤的事实不清，证据不足，法医鉴定书不合法。经查，原审被告人甘某与张忠想发生扭打并致张忠想轻伤的事实，有证人黄某、熊某的证言和被害人张忠想的陈述证实，同时鉴定人亦出庭对轻伤的鉴定结论作出了合理解释，故甘某的此节上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于原审被告人甘某上诉提出，原判民事赔偿部分误工费认定错误。经查，二审庭审中甘某仅提交了一份张忠想领款单的复印件，没有其他证据证实，且张忠想也予以否认，故甘某的此节上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘某因民事纠纷与他人发生扭打并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。甘某故意伤害他人身体造成原审自诉人张忠想的经济损失，依法应当赔偿。上诉人甘某的上诉理由与本案已查明的事实不符，故本院不予采纳。原审�决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年七月十二日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终82号
上诉人（原审被告人）甘某。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张忠想。
湖北省麻城市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张忠想指控被告人甘某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二〇〇六年三月二十日作出（2005）麻法金刑初字第71号刑事附带民事裁定。自诉人张忠想不服，提出上诉，本院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）黄刑终字第107号刑事附带民事裁定，撤销原裁定，发回重审。麻城市人民法院于二〇一六年一月六日作出（2015）鄂麻城刑初字第00148号刑事附带民事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，自诉人张忠想和被告人甘某以及鉴定人刘旸、李立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年6月，自诉人张忠想与被告人甘某合伙参与麻城市大别山农贸市场的项目建设，在合伙合同履行过程中，双方因资金投入发生经济纠纷。2004年12月9日9时许，甘某带领多人进入农贸市场工地办公室，甘某抓住张忠想的衣领将张忠想拖出办公室，推至墙边的自行车上，边打边对带来的人喊打，张忠想的伤情经法医鉴定为轻伤。自诉人张忠想受伤后住院治疗20天，花去医疗费用4455.50元、鉴定费用70元，医生建议出院休息二个月。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、自诉人张忠想的陈述，证实2003年我与甘某发生经济纠纷，2004年12月9日，甘某带着八个人，将我揪出办公室，按倒在墙角的自行车上，用拳头打我的头面部、腰部，后我在麻城市中医院住院治疗的事实。
2、证人证言
（1）证人黄某的证言，证实2004年12月9日，甘某带了六、七个人找张忠想扯皮，把张忠想推到办公室外面，主要是甘某动手打了张忠想。
（2）证人熊某的证言，证实2004年12月9日9时许，我看到一个五十多岁的人和三个三十多岁的人将张忠想按在一个墙角的自行车上面打，我看到张忠想的嘴、鼻子都在流血，那个五十多岁的人还用脚踢张忠想下身。事后我听说那个五十多岁的人叫甘某。
3、麻城市公安局、麻城市人民检察院、麻城市人民法院（2005）麻公、检、法医联鉴字第003号法医鉴定书，证实张忠想右肾挫伤，右肾重度积液（血）外伤性血尿持续时间超过二周。其损伤程度评定为轻伤。
4、门诊病历、医疗费、鉴定费票据、诊断证明书，证实自诉人张忠想受伤后住院治疗20天，花去医疗费4455.50元、鉴定费70元，医生建议出院休息二个月。
5、被告人甘某的供述，供称2004年12月9日，在工地办公室，我与张忠想吵起来了，张忠想用手推了我，我用拳也推了张忠想一掌，把张忠想推倒在自行车上去了，后有人打了110，我们都被带到了龙池桥派出所。
以上证据，相互印证，足以证实被告人甘某实施了上述故意伤害行为。
原判认为，被告人甘某因与他人发生经济纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。甘某故意伤害他人身体造成自诉人张忠想的经济损失，依法应当赔偿。依法确认附带民事诉讼原告人张忠想各项经济损失如下：医疗费用4455.50元、鉴定费用70元、住院伙食补助费1000元（50元×20元／天）、护理费1600元（80元×20元／天）、误工费9472元（43217元／365天×80元／天），共计16597元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人甘某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张忠想各项经济损失一万二千九百七十五元。
原审被告人甘某上诉提出，原判认定张忠想构成轻伤的事实不清，证据不足，法医鉴定书不合法，民事赔偿部分误工费认定错误。
经审理查明，二审经庭审查明原审被告人甘某因民事纠纷与原审自诉人张忠想发生扭打并致张忠想轻伤的事实与一审判决认定的事实一致。有被害人的陈述，证人证言和相关书证证实，原审被告人甘某亦有供述在卷，足以认定。
关于原审被告人甘某上诉提出，原判认定张忠想构成轻伤的事实不清，证据不足，法医鉴定书不合法。经查，原审被告人甘某与张忠想发生扭打并致张忠想轻伤的事实，有证人黄某、熊某的证言和被害人张忠想的陈述证实，同时鉴定人亦出庭对轻伤的鉴定结论作出了合理解释，故甘某的此节上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于原审被告人甘某上诉提出，原判民事赔偿部分误工费认定错误。经查，二审庭审中甘某仅提交了一份张忠想领款单的复印件，没有其他证据证实，且张忠想也予以否认，故甘某的此节上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘某因民事纠纷与他人发生扭打并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。甘某故意伤害他人身体造成原审自诉人张忠想的经济损失，依法应当赔偿。上诉人甘某的上诉理由与本案已查明的事实不符，故本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年七月十二日
书记员 熊韵文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第157号
上诉人（原审被告）：瑞安高雅织带商标有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区轻工业园区。
法定代表人：蔡碎青。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
原审被告：温州南方寝饰用品有限公司。住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路****号。
法定代表人：谢安成。
原审被告：福建江南船业有限公司。住所地：福建省福鼎市店下镇阮洋村村委会。
法定代表人：蔡碎青。
原审被告：蔡碎青，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：蔡云飞，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：鲍晓理，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：林炳妹，女，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人瑞安高雅织带商标有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告温州南方寝饰用品有限公司、福建江南船业有限公司、蔡碎青、蔡云飞、鲍晓理、林炳妹金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人瑞安高雅织带商标有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安高雅织带商标有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第37号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正�）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商终字第157号上诉人（原审被告）：瑞安高雅织带商标有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区轻工业园区。法定代表人：蔡碎青。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦。负责人：林显斌，该分行行长。原审被告：温州南方寝饰用品有限公司。住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路****号。法定代表人：谢安成。原审被告：福建江南船业有限公司。住所地：福建省福鼎市店下镇阮洋村村委会。法定代表人：蔡碎青。原审被告：蔡碎青，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：蔡云飞，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：鲍晓理，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：林炳妹，女，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人瑞安高雅织带商标有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告温州南方寝饰用品有限公司、福建江南船业有限公司、蔡碎青、蔡云飞、鲍晓理、林炳妹金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人瑞安高雅织带商标有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安高雅织带商标有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第37号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正�）审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  王富新二〇一六年二月二十五日书 记 员  王雅倩??
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商终字第157号上诉人（原审被告）：瑞安高雅织带商标有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区。法定代表人：蔡碎青。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。负责人：林显斌，该分行行长。原审被告：温州南方寝饰用品有限公司。住所地浙江省瑞安市经济开发区。法定代表人：谢安成。原审被告：福建江南船业有限公司。住所地：福建省福鼎市。法定代表人：蔡碎青。原审被告：蔡碎青。原审被告：蔡云飞。原审被告：鲍晓理。原审�告：林炳妹。上诉人瑞安高雅织带商标有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告温州南方寝饰用品有限公司、福建江南船业有限公司、蔡碎青、蔡云飞、鲍晓理、林炳妹金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人瑞安高雅织带商标有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安高雅织带商标有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第37号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  王富新二〇一六年二月二十五日书 记 员  王雅倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终921号
上诉人（一审原告）刘瑞，男，1952年6月24日出生，汉族，北京瑞得在线好利缘上网服务中心投资人，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人刘瑞因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京02行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘瑞向一审法院诉称，其因维护投资的企业北京瑞得在线好利缘上网服务中心、北京联英盛达娱乐有限公司关于行政补偿、赔偿合法权益事项，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，请求判决北京市工商行政管理局海淀分局、北京市海淀区文化委员会履行北京市政府制定的规章《北京市行政调解办法》（以下简称264号令）第二十五条至第二十八条规定的法定职责。但因该案的行政诉讼主体三方针对264号令相关履行行政调解法定职责的条款立法含义出现重大分歧理解，据此为维护自身权益，根据《规章制定程序条例》（中华人民共和国国务院令第322号，以下简称国务院322号令）第三十三条规定，于2016年4月4日向北京市政府邮寄提出申请“解释264号令相关履责条款之含义”，并请求北京市政府作出书面行政答复，履行国务院322号令第三十三条规定的法定职责。但北京市政府收到其申请书超过60日法定期限，没有作出行政行为。综上：1、其曾经提出申请履责事项，构成“申请要件”；2、北京市政府具有国务院322号令第三十三条所规定的法定职责，构成“职责要件”；3、北京市政府超过法定期限没有作出具体行政行为，构成“期限要件”。据此北京市政府构成消极不作为，请求法院根据国务院322号令第三十三条规定，判决北京市政府对刘瑞前述申请履行“解释264号令第三条、第三十四条具体含义”事项，并责令市政府限期作出行政书面答复，履行法定职责。
北京市政府向一审法院辩称：一、北京市政府不具有依申请解释规章的法定职责。国务院322号令第三十三条规定：“规章解释权属于规章制定机关。规章有下列情况之一的，由制定机关解释：（一）规章的规定需要进一步明确具体含义的；（二）规章制定后出现新的情况，需要明确适用规章依据的。规章解释由规章制定机关的法制机构参照规章送审稿审查程序提出意见，报请制定机关批准后公布。规章的解释同规章具有同等效力。”上述规定是对规章制定机关的授权性规定，规定了规章制定机关具有规章解释权，行使规章解释权的条件和程序，以及规章解释的效力。上述规定中的“解释”一词是具有特定含义的法律概念，是一种带有立法性质的行为，并非日常生活中所理解的“解释说明”。上述规定并未给规章制定机关设定依公民申请对所制定规章作出解释说明的法定职责。二、北京市政府已经依法向刘瑞作出信访答复意见。经对刘瑞提交的《申请书》进行审查后，北京市政府的法制机构根据《信访条例》、《北京市信访条例》中关于信访事项受理和办理程序的规定，于2016年4月20日受理了该信访事项，于同年6月17日作出信访答复告知并向刘瑞送达。综上所述，刘瑞请求判决北京市政府履行解释规章的法定职责，缺乏法律和事实依据，请求法院驳回刘瑞的诉讼请求。
一审法院裁定认为，公民、法人、其他组织以行政机关不履行法定职责为由提起行政诉讼，须以行政机关具备相应法定职责为前提。本案中，刘瑞认为北京市政府不履行对264号令的第三条、第三十四条进行解释的职责，而北京市政府并不具备依公民申请对所制定的规章作出解释的行政职责。故刘瑞的起诉缺乏法律依据，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定驳回刘瑞的起诉。
刘瑞不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，上诉人为维护投资数百万元的北京瑞得在线好利缘上网服务中心、北京联英盛达娱乐有限公司的合法权益，向被上诉人举报其下属的北京市工商行政管理局、北京市工商行政管理局海淀分局、北京市海淀区文化委员会等三机关不履行264号令规定的行政调解法定职责，申请被上诉人调查处理，一并解释264号令规章相关条款，属于被上诉人依法应主动履责事项，但被上诉人超期不作为。一审法院认定上诉人的申请事项是信访行为，属于事实不清，适用法律错误。故请求二审法院开庭审理本案，根据264号令第三十四条等相关规定，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
北京市政府同意一审裁定，请求二审法院维持一审裁定。同时补充答辩认为，一审裁定不存在将上诉人申请作为信访事项的认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。以行政机关不履行法定职责为由提起行政诉讼，须以行政机关具备相应法定职责为前提。本案中，刘瑞认为北京市政府不履行对264号令相关条款进行解释的职责，实质系要求行政机关对相关规章进行法律解释，该职责不属于可诉的行政行为。故刘瑞的起诉缺乏法律依据，不属于人民法院受案范围，对其起诉，一审法院裁定予以驳回并无不当，本院应予维持。刘瑞的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜 媛
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执251号
申请执行人李洪梅，男，1971年2月22日生，汉族，住上犹县。
被执行人欧阳波，男，1978年9月2日生，汉族，住上犹县。
申请执行人李洪梅申请执行欧阳波（2016）赣0724执251号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人欧阳波的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 翔
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第65号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人辜勇。
常州市武进区环境保护局于2014年9月15日依据《江苏省太湖水污染防治条例》第六十九条之规定，作出武环罚字（2014）179号行政处罚决定书，认定被申请人辜勇在武进区礼嘉镇武阳村牌楼下村民小组的生猪养殖场所将生猪养殖过程中产生的废水通过猪舍北面的废水排放口直接排入猪舍北面的沟渠，最终排入牌楼下浜。经监测，上述排放的废水中污染物浓度悬浮物为167mg／L、CODCr为3900mg／L、氨氮为675mg／L、总磷为40.1mg／L，超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中规定的悬浮物≤70mg／L、CODCr≤100mg／L、氨氮≤15mg／L、总磷≤0.5mg／L的一级标准。上述排污口未按省有关规定设置，其行为违反了《江苏省太湖水污染防治条例》第二十四条第一款之规定，决定责令被申请人立即拆除上述排污口，处罚款6万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告后仍未履行，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被申请人立即拆除猪舍北面的废水排放口，缴纳罚款6万元并承担执行费用。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）179号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）179号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行中的实际支出费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 晔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初330号
原告牡丹江市海顺建材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区牡丹江师范学院西侧。
法定代表人辛永哲，该公司总经理。
委托代理人彭得箴，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区市政路27号。
法定代表人杨伟斌，该公司董事长。
委托代理人刘晓鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
原告牡丹江市海顺建材有限公司（以下简称海顺公司）与被告牡丹江市东北投资担保有限公司（以下简称东北公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，分别于2016年5月11日、2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告海顺公司委托代理人彭得箴，被告东北公司委托代理人刘晓鹏、李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海顺公司诉称：2014年，原告向案外人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行（以下简称职工支行）贷款300万元，被告是担保人。2014年6月24日被告给付原告145万元，被告截留5万元做为其提供担保的费用，剩余150万元被告占用。2015年6月19日，银行贷款全部还清。原告多付银行利息78000元（以100万元为本金）。故原告起诉到法院，当庭要求被告给付银行贷款利息78000元，并承担诉讼费。
被告东北公司辩称：原、被告于2014年6月22日签订委托保证合同，原告向职工支行贷款300万元，被告作担保。原告于2014年5月20日向被告提出担保申请，自愿支付100万元作为保证金，因此被告没有义务给付原告此款利息78000元。被告替原告代偿贷款本金300万元，请求法院驳回原告诉请。
本案法庭调查重点：被告是否应当给付原告利息78000元。
审理中原告海顺公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年6月20日流动资金借款合同、机器设备购销合同、提款通知书、委托支付协议、银行对账单、借款凭证、贷款申请书、保证合同、贷款申请批准书各一份、现金存款单八张。意在证明：2014年原告向职工支行贷款300万元，被告是保证人。2014年6月23日，职工支行将贷款300万元划入被告控制的牡丹江市汇东商贸有限公司账户。2014年6月24日，被告给付原告145万元，双方约定被告留5万元作为其担保费。2015年6月16日300万元贷款本息还清。被告应给付原告多偿还的贷款利息78000元（以100万元贷款为本金）。
被告东北公司对此组证据有异议，认为：被告代原告偿还银行300万元贷款本金。
证据二，银行业监督管理委员会发布的融资担保发[2012]1号关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知一份。意在证明：被告截留100万元作为保证金不符合规定。
被告东北公司对此份证据有异议，认为：此份证据是会议纪要，不能证明原告诉请的利息。
本院认为：原告提供的上述证据一、证据二内容客观真实，来源合法，故本院予以采信。
被告东北公司向法庭提供如下证据：
证据一，2014年5月20日原告出具的担保申请书一份。意在证明：原告向被告提出100万元作为贷款保证金，故原告要求给付以100万元贷款为本金的利息没有法律依据。
原告海顺公司对此份证据有异议，认为：原告没有向被告交付保证金，无法证明被告欲证明的问题。
证据二，2014年6月22日原、被告签订的委托保证合同一份。意在证明：原告向银行贷款，被告提供担保。贷款到期后被告替原告偿还贷款，原告违反保证合同，应当承担违约责任。
原告海顺公司对此份证据有异议，认为：无法证明原告违约。
本院认为：被告提出的上述证据一、证据二，因原告虽向被告出具担保申请，但未交付保证金100万元，此款系被告从300万元贷款本金中扣留，故本院对被告欲证明的问题不予采信。
证据三，2015年6月19日职工支行出具的代偿证明一份。意在证明：2015年6月16日，被告替原告偿还贷款本金300万元。
原告海顺公司对此份证据有异议，认为：与本案无关。
本院认为：此份证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月20日，原告海顺公司向被告东北公司递交担保申请书，主要内容：“我公司拟向职工支行贷款……承诺：愿意支付100万元作为保证金为此担保……”。2014年6月20日，原告与职工支行签订流动资金借款合同，原告向职工支行贷款300万元，被告是保证人，借款期限至2015年6月19日止。2014年6月22日，原告与被告签订委托保证合同，主要内容：“被告对原告贷款本金300万元承担连带保证责任，原告应向被告支付担保费6万元……”。2014年6月23日，职工支行将贷款本金300万元划入原告指定的收款账户（此账户由被告控制）。2014年6月24日，被告给付原告贷款本金145万元，双方同意被告留5万元作为担保费。剩余贷款本金100万元被告留作保证金，贷款本金50万元被告留作利息备付金。2015年6月16日，被告代原告偿还职工支行贷款本金300万元，原告已支付银行贷款利息194250元（包括被告留作保证金的以100万元为本金的利息78000元）。
本院认为：关于原告海顺公司要求被告东北公司给付贷款利息78000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案原、被告之间的委托保证合同成立，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案原告向银行贷款本金300万元，被告称扣留贷款本金100万元作为保证金、贷款本金50万元作为利息备付金。被告提出其根据原告递交的担保申请，扣留贷款本金100万元作为保证金，故不应支付此款利息78000元的抗辩，根据中国银行业监督管理委员会发布的融资担保发[2012]1号“关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知”第二条的规定“不得截留客户贷款等形式在账外变相收取客户保证金……”，本案原告虽向被告出具担保申请，但原告未向被告交付保证金100万元，被告作为融资性担保机构从原告向银行贷款本金300万元中扣留100万元作为保证金的行为，违反银行业监督管理规定。原告已支付银行被告留作保证金的以100万元贷款为本金的利息78000元，此款被告应当给付原告，被告未给付原告此款，有违诚信原则。被告此项抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告牡丹江市东北投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市海顺建材有限公司银行贷款利息78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告牡丹江市东北投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 婧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00015号
申请执行人唐利华。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地：西安市二环西路南段10号。
法定代表人腾麟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的仲裁委员会作出西仲裁字（2012）第220号裁决书，于2012年12月3日受理唐利华申请执行陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因同类性质的大量案件已由莲湖区人民法院受理执行，且已控制了被执行人部分财产。为了便于维护当事人合法权益，并根据案件的实际情况，本案应由西安市莲湖区人民法院并按执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2013）西执仲字第00015号执行案件，指令西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一三年一月五日
书 记 员 孙 宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第372号
原告四平市沙特服饰有限公司
法定代表人沙兆静
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告梁园，女，1991年10月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告张美玲，女，1989年3月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告王秋影，女，1987年8月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘佳佳，女，1986年5月5日出生，汉族，现住四平市。
原告四平市沙特服饰有限公司与被告梁园、张美玲、王秋影、刘佳佳财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李绍奎、被告梁园、张美玲、王秋影、刘佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年5月5日被告梁园、2013年5月10日与被告张美玲、2013年6月17日与被告王秋影、2013年4月24日与被告刘佳佳签订了服务合同，上述被告为原告在四平市梨树县分店提供管理和售货服务，。在提供管理和服务期间，导致原告货物缺失，损失达4340.00元。故诉讼致法院，请求法院判令被告对原告损失4340.00元承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告梁园辨称：当时我们去的时候我们不知道有多少货，都不干半个多月了，要我们回去赔，他们点货时我们也不知道。
被告刘佳佳辨称：我跟着点的货，区经理说实际上没有丢这些货，但让他们赔这些钱，往后要是丢货就用这补。
被告张美玲辨称：我们销售的春夏货，没有棉服，当时棉服都打包了，怎么能说棉服也丢了呢。
被告王秋影辨称：我的意见和以上一致。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的诉讼请求能否支持？
原告在举证期限内提交的证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证；证明原告法人主体。被告均没有异议。
2、原告与四被告签订的服务合同；证明原告的诉讼主体资格及给原告造成损失，被告负有赔偿责任。被告称没见过合同，是单方的。财产损失不是我们造成的。
3、对货单（于洋、刘佳佳、孙慧香、杜小玲、孔海媛），证明货物损失事实存在及损失数额是4340.00元。被告称点货我们没有参与，我们不知道数字对不对，他们对账是根据账本对账，账本都是一错再错。
被告未提交证据。
经庭审查明：被告梁园、张美玲、王秋影、刘佳佳2013年4月24日至2013年6月17日期间为原告在四平市沙特服饰梨树县分店提供管理和售货服务。四被告离开沙特服饰梨树县分店半个月后，沙特服饰梨树县分店于洋、刘佳佳、孙慧香、杜小玲、孔海媛对货物进行清点，发现衣物缺失的损失4340.00元。
本院认为：四被告在四平市沙特服饰梨树县分店提供管理和售货服务。四被告离开沙特服饰梨树县分店半个月后，沙特服饰梨树县分店于洋、刘佳佳、孙慧香、杜小玲、孔海媛对货物进行清点，发现衣物缺失的损失4340.00元。原告庭审中没能提供证据证明原告缺失的衣物系四被告所为，四被告到原告店时没有对衣物进行过清点，四被告走时也没有及时对衣物清点，无法确定缺失的衣物系四被告管理期间丢失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告四平市沙特服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：张海燕
二〇一三年九月二十三日
书记员 :孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第372号
原告四平市沙特服饰有限公司
法定代表人沙兆静
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告梁园，女，1991年10月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告张美玲，女，1989年3月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告王秋影，女，1987年8月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘佳佳，女，1986年5月5日出生，汉族，现住四平市。
原告四平市沙特服饰有限公司与被告梁园、张美玲、王秋影、刘佳佳财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李绍奎、被告梁园、张美玲、王秋影、刘佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年5月5日被告梁园、2013年5月10日与被告张美玲、2013年6月17日与被告王秋影、2013年4月24日与被告刘佳佳签订了服务合同，上述被告为原告在四平市梨树县分店提供管理和售货服务，。在提供管理和服务期间，导致原告货物缺失，损失达4340.00元。故诉讼致法院，请求法院判令被告对原告损失4340.00元承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告梁园辨称：当时我们去的时候我们不知道有多少货，都不干半个多月了，要我们回去赔，他们点货时我们也不知道。
被告刘佳佳辨称：我跟着点的货，区经理说实际上没有丢这些货，但让他们赔这些钱，往后要是丢货就用这补。
被告张美玲辨称：我们销售的春夏货，没有棉服，当时棉服都打包了，怎么能说棉服也丢了呢。
被告王秋影辨称：我的意见和以上一致。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的诉讼请求能否支持？
原告在举证期限内提交的证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证；证明原告法人主体。被告均没有异议。
2、原告与四被告签订的服务合同；证明原告的诉讼主体资格及给原告造成损失，被告负有赔偿责任。被告称没见过合同，是单方的。财产损失不是我们造成的。
3、对货单（于洋、刘佳佳、孙慧香、杜小玲、孔海媛），证明货物损失事实存在及损失数额是4340.00元。被告称点货我们没有参与，我们不知道数字对不对，他们对账是根据账本对账，账本都是一错再错。
被告未提交证据。
经庭审查明：被告梁园、张美玲、王秋影、刘佳佳2013年4月24日至2013年6月17日期间为原告在四平市沙特服饰梨树县分店提供管理和售货服务。四被告离开沙特服饰梨树县分店半个月后，沙特服饰梨树县分店于洋、刘佳佳、孙慧香、杜小玲、孔海媛对货物进行清点，发现衣物缺失的损失4340.00元。
本院认为：四被告在四平市沙特服饰梨树县分店提供管理和售货服务。四被告离开沙特服饰梨树县分店半个月后，沙特服饰梨树县分店于洋、刘佳佳、孙慧香、杜小玲、孔海媛对货物进行清点，发现衣物缺失的损失4340.00元。原告庭审中没能提供证据证明原告缺失的衣物系四被告所为，四被告到原告店时没有对衣物进行过清点，四被告走时也没有及时对衣物清点，无法确定缺失的衣物系四被告管理期间丢失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告四平市沙特服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：张海燕
二〇一三年九月二十三日
书记员 ：孙亚红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2461号
原告刘某某，女，生于1978年9月13日。
被告何某甲，男，生于1974年4月29日。
原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。后依法适用简易程序由代理审判员杨倩独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，后在船山区民政局办理结婚登记，婚后育有儿子一个。婚后不久被告经常赌博，以打游戏机为主，不关心家庭生活，未尽到作为丈夫和父亲的责任并经常恶语谩骂原告。被告还按揭贷款购买汽车一辆，后欠债抵押，至今还欠4万元贷款未还。2015年8月10日左右，双方协商离婚，但被告不同意协议离婚并叫原告拿5万元钱给他，原告不同意。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子何某乙由原告抚养，被告不负担抚养费；三、按揭购买的雪佛兰汽车一辆归被告所有，所欠按揭款4万元由被告偿还；四、原、被告各自在外的借款归各自偿还。
被告何某甲辩称：原、被告的婚姻变化完全是原告刘某某造成的，主要是刘某某嫌弃被告现在没包工赚不到钱了，家里的钱被她掌控后一直未用于家庭开支，并且还经常帮她偿还巨大赌债。现在刘某某采取恶人先告状的手法起诉离婚，被告何某甲坚决不同意，除非满足以下条件。首先儿子何某乙由何某甲抚养，刘某某每个月支付抚养费；其次银行贷款4万元及对外借款20余万由双方共同偿还；最后何某甲婚前的财产，包括工程承包款和自己挣的钱40余万元归何某甲自己所有。如果未达到以上条件，就不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件及儿子何某乙户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、村委会证明一份，证明何某乙系原、被告收养的易某某和徐某某的儿子。
被告何某甲对原告刘某某提交的证据质证后，对真实性均无异议。被告何某甲未向本院提交证据。
对原告刘某某提交的证据，被告质证后无异议，本院予以采信。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下基本事实：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，后于2011年3月10日自愿登记结婚。婚后未共同生育子女，于2013年收养易某某与徐某某的儿子，取名为何某乙（2013年5月29日出生），但至今未进行收养登记。原、被告婚后因性格不合等原因偶为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，双方于2015年8月开始分居生活。在庭审过程中，因原、被告分歧意见较大，致使本院调解未果。
本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告自由相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础应视为较好。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。并且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由刘某某与何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 舒翠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初251号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人程某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年2月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人张某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被农安县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1600元；因涉嫌盗窃，于2016年2月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人程某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人程某某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人程某某、张某甲经预谋后，于2015年6月17日下午，趁农安县伏龙泉镇东升村龙头山子屯6组居民张某乙家无人之机，张某甲用螺丝刀将张某乙家塑钢窗户撬开，二人入户盗得白色直板蓝博兴手机一部（IMEI码为860903020301614），智铂银色直板酷派8297手机一部（IMEI码为863777021313159），白色直板0PP0821T手机一部（IMEI码无法提供），黑色单皮鞋一双，灰色老北京布鞋一双，两条牛仔裤，一条蓝色西裤，白色衬衫一件，灰色剃须刀一个，黑色铁手电筒一个，所盗物品价值人民币3，090.00元。其中，张某甲因盗窃白色直板蓝博兴手机被判处有期徒刑六个月。2016年2月18日被告人程某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证：（二）被害人张某乙陈述；（三）被告人程某某、张某甲供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人程某某、张某甲窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚．证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某系自首，根据﹤中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人程某某、张某甲经预谋后，于2015年6月17日下午，趁农安县伏龙泉镇东升村龙头山子屯6组居民张某乙家无人之机，张某甲用螺丝刀将张某乙家塑钢窗户撬开，二人入户盗得白色直板蓝博兴手机一部（IMEI码为860903020301614），智铂银色直板酷派8297手机一部（IMEI码为863777021313159），白色直板0PP0821T手机一部（IMEI码无法提供），黑色单皮鞋一双，灰色老北京布鞋一双，两条牛仔裤，一条蓝色西裤，白色衬衫一件，灰色剃须刀一个，黑色铁手电筒一个，所盗物品价值人民币3090元。其中，张某甲因盗窃白色直板蓝博兴手机（价值800元）被判处有期徒刑六个月。2016年2月18日被告人程某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人程某某、张某甲共同赔偿被害人张某乙经济损失人民币2000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人程某某、张某甲在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、居民户籍证明、无违法犯罪记录。
2、破案报告及到案经过。
3、刑事判决书。
4、扣押返还物品清单及指认笔录及照片。
（二）被害人陈述
被害人张某乙2015年6月21日陈述。
（三）被告人供述
1、被告人程某某2016年2月18日供述。
另被告人程某某2016年2月18日供述。
另被告人程某某2016年2月23日供述。
2、被告人张某甲2015年6月22日供述。
另被告人张某甲2015年2月22日、6月23日、7月28日供述内容基本一致。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书（农价鉴字）（2015）149号：证实被盗物品估价3090元。
（五）视听资料
讯问程某某、张某甲光盘二张，证实公安机关讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人程某某、张某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人程某某、张某甲未向法庭出示证据。
本合议庭认为，被告人程某某、张某甲入户盗窃他人财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程某某系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人庭审中能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一、三款（自首、如实供述）、第二十五条（共同犯罪）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 帅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第29号
原告平凉康泰公司灵台分公司，住所地：灵台县中台镇东环路。组织机构代码：69038529—3.
法定代表人:王永军，该分公司负责人。
被告王振异，男，汉族，现年46岁。
本院在审理原告平凉康泰公司灵台分公司与被告王振异车辆挂靠经营合同纠纷一案中，平凉康泰公司灵台分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平凉康泰公司灵台分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由平凉康泰公司灵台分公司负担。
审判员 傅更生
二〇一四年二月十一日
书记员 白 花
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2048号
原告康某，莘县魏庄镇水利站职工。
委托代理人张琐记，农民。
被告邵某，农民。
原告康某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年9月14日生女孩邵某甲。婚初感情可以，婚后常因琐事生气、吵架，2012年下半年，我与被告感情恶化，2013年4月27日我与被告因家庭等原因，分居至今，我们已经无法共同生活，请法院解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，要求被告返还陪嫁财产。
被告邵某辩称，我同意离婚，同意返还陪嫁财产。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有债务我自愿自行承担。孩子可先由原告抚养，我承担抚养费用，但原告再婚后我要求抚养孩子。
经审理查明，2006年冬，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，常因琐事生气、吵架。2009年9月14日生女孩邵某甲，现随原告生活。2013年4月27日因还被告的助学贷款，原告与被告父亲生气后，回娘家居住，二人分居至今。分居后，被告去接叫过一次，原告未回，后被告未再接叫。庭审过程中，被告同意离婚。原告现在被告处的陪嫁财产有地琴一件、电视平台一件、一二三沙发一件、被子11床。夫妻共同债务有借其同学1万元，被告同意由其偿还。原、被告均认可婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。另查明，山东省2012年度农民人均纯收入9446元。
以上事实有结婚证、调查笔录、当事人陈述等附卷佐证，且上述证据均经与原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后常因琐事生气，2013年4月27日原告与被告家人因还助学贷款而生气后，原告回娘家，二人分居至今。分居后，被告去接叫过一次，原告未回，后被告未再接叫。庭审过程中，经做原告的工作，原告坚持离婚，被告也同意离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。原告在被告处的陪嫁财产（见查明），依法属于原告个人财产。婚生女孩邵某甲现随原告生活时间较长，且尚在年幼，考虑到孩子健康的成长，孩子邵某甲由原告抚养为宜，被告作为孩子的父亲应当承担相应的抚养费用，本年度抚养费2361.5元（9446元×25%=2361.5元）应于本判决书生效后5日内给付，以后下一年度的孩子的抚养费应当于该年的1月1日前按照上年度山东省农村居民家庭人均纯收入的25%计付。夫妻共同债务有借其同学1万元，被告同意由其偿还，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告康某与被告邵某离婚。
二、婚生女孩邵某甲由被告抚养，被告应当承担相应的抚养费用，本年度抚养费2361.5元（9446元×25%=2361.5元）应于本判决书生效后5日内给付；以后下一年度的孩子的抚养费应当于该年的1月1日前按照上年度山东省农村居民家庭人均纯收入的25%计付，付至孩子年没十八周岁之日止。
三、在被告处的陪嫁财产（详见查明），归原告所有。
四、夫妻共同债务1万元（详见查明），由被告负责偿还。
上述第二、三项于本判决书生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2048号
原告康某某，女，汉族，职工。
委托代理人张琐记，男，汉族，农民，住莘县魏庄镇。
被告邵某某，男，汉�，农民。
原告康某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告自由恋爱，2009年正月16日举行婚礼同居生活，2009年2月19日补办结婚登记手续。2009年9月14日生女孩邵某甲。婚初感情可以，婚后常因琐事生气、吵架，2012年下半年，我与被告感情恶化，2013年4月27日我与被告因家庭等原因，分居至今，我们已经无法共同生活，请法院解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，要求被告返还陪嫁财产。
被告邵某某辩称，我同意离婚，同意返还陪嫁财产。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有债务我自愿自行承担。孩子可先由原告抚养，我承担抚养费用，但原告再婚后我要求抚养孩子。
经审理查明，2006年冬，原、被告确立�爱关系，2009年正月16日按农村风俗举行婚礼同居生活，2009年2月19日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，常因琐事生气、吵架。2009年9月14日生女孩邵某甲，现随原告生活。2013年4月27日因还被告的助学贷款，原告与被告父亲生气后，回娘家居住，二人分居至今。分居后，被告去接叫过一次，原告未回，后被告未再接叫。庭审过程中，被告同意离婚。原告现在被告处的陪嫁财产有地琴一件、电视平台一件、一二三沙发一件、被子11床。夫妻共同债务有借其同学1万元，被告同意由其偿还。原、被告均认可婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。另查明，山东省2012年度农民人均纯收入9446元。
以上事实有结婚证、调查笔录、当事人陈述等附卷佐证，且上述证据均经与原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后�因琐事生气，2013年4月27日，原告与被告家人因还助学贷款事情生气后，原告回娘家，二人分居至今。分居后，被告去接叫过一次，原告未回，后被告未再接叫。庭审过程中，经做原告的工作，原告坚持离婚，被告也同意离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。原告在被告处的陪嫁财产（见查明），依法属于原告个人财产。婚生女孩邵某甲现随原告生活时间较长，且尚在年幼，考虑到孩子健康的成长，孩子邵某甲由原告抚养为宜，被告作为孩子的父亲应当承担相应的抚养费用，本年度抚养费2361.5元（9446元×25%=2361.5元）应于本判决书生效后5日内给付，以后下一年度的孩子的抚养费应当于该年的1月1日前按照上年度山东省农村居民家庭人均纯收入的25%计付。夫妻共同债务有借其同学1万元，被告同意由其偿还，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告康某某与被告邵某某离婚。
二、婚生女孩邵某甲由被告抚养，被告应当承担相应的抚养费用，本年度抚养费2361.5元（9446元×25%=2361.5元）应于本判决书生效后5日内给付；以后下一年度的孩子的抚养费应当于该年的1月1日前按照上年度山东省农村居民家庭人均纯收入的25%计付，付至孩子年没十八周岁之日止。
三、在被告处的陪嫁财产（详见查明），归原告所有。
四、夫妻共同债务1万元（详见查明），由被告负责偿还。
上述第二、三项于本判决书生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙明辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第713号
原告李吉明，男，汉族，居民。
委托代理人姚苓宝。
被告王成祥，男，汉族，居民。
原告李吉明与被告王成祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉明及其委托代理人姚苓宝、被告王成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉明诉称，请求依法判令被告偿还原告板皮款55170元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的欠款属实。
经审理查明，2014年2至3月份原告分两次向被告送板皮共计款66670元，被告为原告写有欠据二份。后经催要，被告支付11500元，余款55170元未支付。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王成祥于本判决生效后三日内清偿原告李吉明板皮款55170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费600元，由被告王成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1180元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘书杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0725号
原告钱某。
委托代理人金银生。
被告包某。
原告钱某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人金银生、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：与包某于1995年在工作期间认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿包筱雯。婚后双方感情还是可以的，随着女儿长大，包某的脾气、性格逐渐变坏，对家庭、孩子不管不问，不务正业，热衷于赌博，发展到生活不检点，为挽回婚姻关系，其曾苦口婆心地劝导、沟通都无济于事，双方分居各自生活多年，为摆脱痛苦婚姻，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女儿由其抚养，包某支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，债权债务各自享有和负担。
被告包某辩称：其以前是有外遇，但早已断了关系。与钱某是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：钱某与包某于1995年在工作期间认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿包筱雯。结婚初期双方感情尚可。2000年间，钱某发现包某有外遇，同时包某经常打麻将不回家或很晚回家，双方开始产生矛盾。因钱某始终认为包某与其他异性未中断关系，遂于2013年9月底开始与包伟分居。钱某认为现双方夫妻感情彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：钱某与包某在工作期间认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，应当说夫妻感情基础是牢固的。由于包某未能很好的约束自我，且未能处置好与其他异性的交往，同时沾染了不良的生活习惯，导致夫妻不睦，加之夫妻双方无法很好沟通，导致双方分居生活。对此，包某应负主要责任。只要包某认真改正不足，多关心和照顾钱某，妥善处理好与其他异性的交往，同时钱某多帮助包某，双方加强沟通，和好是有希望的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准钱某与包某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由钱某负担60元，包某负担60元（上述诉讼费用已由钱某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，包某应于本判决生效后10日内将应负担的60元诉讼费给付钱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00009号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人韩某，男，1971年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无职业。2014年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2014年12月9日被西安铁路公安处取保候审。2015年2月2日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日23时30分许，被告人韩某持洛阳至西安的K83次火车票在西安火车站出站时，执勤民警从其随身携带的挎包内，查获用橙色“营养快线”饮料瓶和白色“归脾丸”药瓶装有的橙色液体状毒品可疑物各一瓶。后经鉴定、称量，从两瓶橙色液体状毒品可疑物中均检出美沙酮，合计净重225.98克。扣押的毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、毒品及指认照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2014）146�毒品可疑物称量记录、西铁西公（技）鉴（尿检）字（2014）49号对被告人韩某尿液的现场检测报告书、西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）173号毒品检验鉴定报告；证人陶某某、颜某某的证言；西安市新城区中医院社区药物维持治疗门诊证明；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；被告人韩某所持的火车票及其户籍证明等证据在案证实。被告人韩某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而非法持有，含有美沙酮成分的液体225.98克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人韩某犯非法持有毒品罪的事实成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的含有美沙酮成分的液体225.98克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一五年二月十日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法�第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终19号
上诉人（一审原告）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，代理区长。
委托代理人饶东，该府工作人员。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市北部新区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
刘文奇因与重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00508号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系刘文奇提起的要求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处强制拆除房屋行为违法之行政诉讼的同时，一并提起的附带行政赔偿诉讼。刘文奇要求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处强制拆除房屋行为违法之行政诉讼，因其起诉超过起诉期限，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00510号行政裁定驳回起诉，本院亦作出（2016）渝行终225号行政裁定驳回上诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼缺乏申请行政赔偿的前置条件和基础，人民法院应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，刘文奇的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李小燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00127号
原告：李超，男，汉族。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告李超诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人贾乃军、被告平安财险安徽分公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超诉称：2014年7月11日，李超的驾驶员张一鸣驾驶皖K×××××小型轿车在太和县公安医院对面中石化加油站门前左转弯驶入太和县公安局原拘留所路段时，车左后侧刮擦路上的路基，造成车辆底大边和后门壳损坏。经认定，驾驶员张一鸣承担全部责任。李超支出修车费17740元，承担施救费800元和评估费600元。由于李超在平安财险安徽分公司投保有车辆损失险等险种，李超向平安财险安徽分公司申请理赔未果。为此，李超诉讼来院。请求支付保险金18440元，并承担本案诉讼费用。
平安财险安徽分公司辩称：1、原告主张的车辆损失过高，保险公司保留七日内申请重新评估的权利。2、根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费及间接损失，即本案原告主张的拖车费500元。
经审理查明：2013年1月12日，李超为其所有的皖K×××××小型轿车与平安财险安徽分公司签订了机动车辆保险合同，其中，车辆损失保险金额为739530元，且为不计免赔。保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2014年7月11日0时许，张一鸣驾驶皖K×××××小型轿车，沿105国道由南向北行驶至太和县公安医院对面中石化门前左转弯，驶入太和县公安局原拘留所路段时，其车的左后侧刮擦住路上的石墩造成车辆损坏的交通事故。同日，太和县公安局交通警察大队作出第K341222201400103号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张一鸣负本起事故全部责任。皖K×××××小型轿车经安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司评估，其损失为17740元，李超支付公估费600元。因此事故李超支付修车费17740元，施救费300元，拖车费500元。由于李超在平安财险安徽分公司处投保有车辆损失险等险种，该起事故发生在保险期间，李超向平安财险安徽分公司申请理赔未果。为此，李超诉讼来院。
上述事实，有李超的身份证、皖K×××××小型轿车的行驶证、张一鸣的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、施救费及拖车费发票、公估费发票、修车费发票等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：保险人在保险事故发生后，应当按照保险合同的约定支付保险金。李超在平安财险安徽分公司处投保了车辆损失险等险种，双方保险合同关系依法成立并生效，在保险期限内发生保险事故，平安财险安徽分公司应当按照保险合同的约定给付保险金。故平安财险安徽分公司应赔付车辆损失17740元；施救费和拖车费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故平安财险安徽分公司应赔付施救费及拖车费800元；鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故平安财险安徽分公司应赔付公估费600元。综上，平安财险安徽分公司应赔付李超保险金19140元。故李超要求平安财险安徽分公司赔付保险金18440元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安财险安徽分公司提出车辆损失过高的问题，由于平安财险安徽分公司没有提供相反证据反驳李超提供的证据，故平安财险安徽分公司的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付李超保险金18440元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十二月二日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00127号
原告锦州鼎正精密铸造有限责任公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码：75579886-6。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人王革，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
委托代理人高艳侠，女，满族，1970年10月23日出生，现住锦州市凌河区。该公司员工。
被告锦州启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人崔树刚，该公司经理。
原告锦州鼎正精密铸造有限责任公司诉被告锦州启明电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李清昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州鼎正精密铸造有限责任公司的委托代理人王革、高艳侠到庭参加了诉讼，被告锦州启明电机电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告之间是多年的供货业务关系。被告锦州启明电机电器有限公司从2011年1月15日起从原告处购买爪极，至今尚欠原告货款105303.61元。原告多次找被告索要欠款，被告却以种种借口推诿拒不还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告锦州启明电机电器有限公司偿还货款并承担本案的诉讼费用。
被告锦州启明电机电器有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间系多年业务往来关系。被告从2011年1月15日起从原告处购买爪极，至2011年5月23日止，被告共拖欠原告货款105303.61元。被告锦州启明电机电器有限公司法定代表人崔树刚对欠款事实及数额均予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、增值税专用发票、记账凭证、客户明细账以及当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实上买卖关系，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定为被告供货提供爪极，被告应当按照约定履行付款义务，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州启明电机电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州鼎正精密铸造有限责任公司货款105303.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告锦州启明电机电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李清昊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯海莎
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执289号
申请人四川鑫金隆贸易发展有限公司。
住所地成都市金牛区人民北路二段196号1幢3楼1号。
法定代表人张春领，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初431号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款20107元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1169号
被执行人田印光，男，汉族，1991年6月25日出生
申请田印光罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第34号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第34号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2196号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：翁基胜，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：万佩，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翁基胜、万佩借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：翁基胜，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。被告：万佩，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翁基胜、万佩借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1496号
案外人：代秀英，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人代秀英对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代秀英称，其于2008年9月29日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-26-12号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，代秀英向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《个人贷款结清证明》等证据材料。
本院查明，2008年9月29日，禾立公司（甲方）与代秀英（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元26-12号房屋，房屋总成交金额为239325元，付款方式为按揭付款，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月17日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到代秀英支付的晒光坪95号附1号1幢1单元26-12号房屋首付款96325元等内容。其后，禾立公司依约将上述房屋交付代秀英占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
另查明，2008年10月27日，中国建设银行向代秀英发放贷款143000元。中国建设银行于2010年11月26日出具《个人贷款结清证明》，载明代秀英在该行143000元贷款已于2010年11月26日结清。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人代秀英在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人代秀英自身原因所致。因此，案外人代秀英对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元26-12号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4851号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告马小林。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告马小林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告马小林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年11月01日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币149，552元，首付款126，408元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，399.84元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告马小林未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告马小林支付原告全部未付租金167，395.04元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金9，025.77元（以每期到期未付租金5，399.84元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告马小林支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告马小林承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告马小林名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告马小林逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告马小林未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告马小林未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告马小林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告马小林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马小林未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马小林经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金167，395.04元；
二、被告马小林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金9，025.77元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，399.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告马小林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，888元、公告费560元，合计4，448元（原告已预付），由被告马小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。