湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初757号
原告张金文。系交通事故受害人张军平之父。
原告蔡冬枝。系交通事故受害人张军平之母。
原告熊小平。系交通事故受害人张军平之妻。
原告张正翼。系交通事故受害人张军平之子。
原告张梦怡。系交通事故受害人张军平之女。
法定代理人熊小平，女，公民身份号码4221301982********。系原告张正翼、张梦怡之母。
共同委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，领取标的款，签收法律文书等。
被告蔡元标。
被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司。住所地：九江市长虹大道***号金鹰商务广场602。
负责人夏军，该公司经理。
委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。代理权限为：代为参与诉讼活动，代为承认、放弃、调解、上诉，代为签收和提交相关法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。地址：江西省九江市庐山区长虹大道**号。
法定代表人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，有权提出调解、代为和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡诉被告蔡元标、武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张金文、熊小平及众原告委托代理人余鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人梅祥等到庭参加诉讼。被告蔡元标、被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡诉称：2016年3月5日17时50分许，被告蔡元标驾驶一辆号牌为赣G×××××重型半挂牵引车（赣G×××××挂）沿105国道由湖北省黄梅县黄梅镇往小池镇方向行驶，途径分路镇蓝野集团门口路段时与道路右侧同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶人张军平当场死亡，二轮摩托车受损。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2016年3月16日作出交通事故责任认定：由被告蔡元标与交通事故受害人张军平各负该交通事故的同等责任，张正翼（二轮摩托车乘坐人）无责。
被告蔡元标驾驶的赣G×××××重型半挂牵引车（赣G×××××挂）车辆所有人为被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司是本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。
综上，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照最高人民法院民一庭（2015）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》等之法律规定，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费、奔丧人员交通费、误工费、护理费、鉴定费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计661821元。2、依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在赣G×××××／赣G×××××挂车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失。3、依法判决原告精神抚慰金在交通事故责任强制险范围内优先赔付。4、由被告承担本案一切费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实无异议。2、对于原告的赔偿清单，本案事故发生在2016年3月5日，认为丧葬费应参照2015年的标准，而不应使用2016年新实施的标准；交通费应提供票据，否则依法不予认定；奔丧人员误工费，建议按照3人7天计算；蔡冬枝的护理费与被抚养人生活费之间有重叠，本案的张军平在城镇居住的话，每年支付赡养费都是固定的，蔡冬枝的护理费应当纳入被扶养人生活费一并计算，每年最高不能超过16732元，没有特殊规定，我们只能参照被扶养人生活费的相关规定来予以确认。受害人张军平负有过错，认为精神抚慰金过高。3、我司不承担本案诉讼费。
被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司庭后向本院提交答辩状称：1、对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司驾驶员蔡元标驾驶的赣G×××××重型半挂牵引车（赣G×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处购买了交强险及商业第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担保险赔偿，不足部分被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司已经委托被告蔡元标与五原告达成协议，并已按协议履行义务，被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司及被告蔡元标不再对五原告承担任何民事赔偿责任，且对鉴定费及诉讼费亦不应承担；3、对五原告损失，请法院依法予以核实，以维护各方当事人的合法权益。
被告蔡元标未予应诉答辩。
依据当事人提供的有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2016年3月5日17时50分许，被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司驾驶员即被告蔡元标持A2证驾驶赣G×××××重型半挂牵引车（赣G×××××挂）沿105国道由湖北省黄梅县黄梅镇往小池镇方向行驶，途径分路镇蓝野集团门口路段时，遇受害人张军平无证驾驶无牌二轮摩托车后载本案原告张正翼于道路右侧同向行驶，两车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶人张军平当场死亡，二轮摩托车受损。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2016年3月16日作出交通事故责任认定：由被告蔡元标与交通事故受害人张军平各负该交通事故的同等责任，摩托车乘坐人无责任。
事故发生后，被告蔡元标与原告方于2016年3月8日达成协议，主旨为：被告蔡元标除保险公司赔偿外另行给付原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡人道主义补偿款人民币九万元；获得保险赔偿后，被告蔡元标不再对原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡承担民事责任。协议达成后，被告蔡元标给付原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡补偿款人民币9万元。
另查被告蔡元标驾驶的赣G×××××重型半挂牵引车及赣G×××××挂的所有人均为被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司，赣G×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，赣G×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了保额为100000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。本案事故发生在保险期间内。
事故受害人张军平，男，生于1979年09月20日，殁于2016年3月5日，生前系农业户口，但自2010年04月起在江西省九江市经营轮胎修理店，并携父母、子女自2013年12月起在九江市浔阳区白水湖街道居住。其父母一生共生育两个子女，其母蔡冬枝在本案事故发生前就已因伤致残并需专人护理，在本次诉讼过程中，经鉴定护理依赖赔付比例为80%，原告蔡冬枝为此支付鉴定费700元。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及各自所提交证据在卷，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告蔡元标驾驶机动车辆，在危险路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该起交通事故的原因之一；事故受害人张军平无证驾驶机动车并后载未满12周岁未成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，亦是造成该起交通事故的原因之一。公安交管部门作出的事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。
原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡因事故受害人张军平在交通事故中死亡所造成的损失，结合其诉讼请求依照相关规定计算确定后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍不足的或依保险合同约定保险免赔的，由交通事故责任主体按各自责任比例承担。因事故受害人张军平在事故中死亡，其应承担的责任应由本案原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡共同承担；被告蔡元标应承担责任，因诉前已与原告方达成赔偿协议，协议是双方真实意思表示且不违背法律规定，双方可按协议执行，被告蔡元标可予免责，因被告蔡元标系被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司驾驶员，其驾驶行为属履行职务，故被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司亦因此获得免责。但上述协议双方并未就诉讼事宜所产生费用予以协商，故本案诉讼费用本院将依法作出裁决。反之，被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司对应辩驳观点，本院依法不予采纳。事故受害人张军平生前虽系农业户口，但自2010年04月起在江西省九江市经营轮胎修理店，并携父母、子女自2013年12月起就在九江市浔阳区白水湖街道居住，结合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号精神，原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡所请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费均可按城镇户口标准计算。关于原告蔡冬枝护理费问题，因原告蔡冬枝在受害人张军平生前就已因伤致残并需专人护理，护理依赖赔偿比例经鉴定为80%，此项费用属被扶养人生活费之外的额外支出，受害人张军平生前无疑已承担相关义务，现受害人张军平在交通事故中死亡，原由其承担的护理义务必然缺失，而对原告蔡冬枝护理仍需继续，故该项费用应该获得赔偿，且护理年限应与被扶养年限同步。反之，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对应辩驳观点，本院依法不予采纳。关于适用哪一年度赔偿标准的问题，因本案庭审辩论终结于2016年5月11日，而此时相关部门对上一年度各行业标准已经作出统计，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，本案应当适用最新赔偿标准即2016年赔偿标准。反之，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对应辩驳，本院依法亦不予采纳。蔡冬枝为鉴定所支付的鉴定费与本起事故没有直接关联，故应由其自行承担。原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡因事故受害人张军平在事故中死亡，依法应当获得精神赔偿，至于具体赔偿数额，本院将结合当事人的过错程度、当地平均生活水平等因素予以酌定。
原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡因事故受害人张军平在交通事故中死亡所造成的损失依法核定为：丧葬费23660元，办理丧事人员交通费、误工等费用7000元（酌定），蔡冬枝护理费243587.60元（32051元∕年（江西省2016年度标准）×19年×80%÷2），死亡赔偿金842196元{541020元（27051元∕年（湖北省2016年度标准）×20年）＋四位被扶养人生活费301176元（16732元∕年（江西省2016年度标准）×17年）＋（16732元∕年（江西省2016年度标准）×（19年-17年）÷2）}，精神抚慰金20000元。合计1136443.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二O一六年度）》，《江西省道路交通事故损害赔偿标准（二O一六年度）》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡因事故受害人张军平在交通事故中死亡所造成的损失合计1136443.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内赔偿110000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿513221.80元（（1136443.60元-110000元）×50%），合计623221.80元。其他损失由原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡自行承担。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡其他诉讼请求。
本案受理费10480元，减半收取5240元。由原告张金文、蔡冬枝、熊小平、张正翼、张梦怡承担240元，由被告武宁县凯顺汽车运输有限公司九江分公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人（或代表人）的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 余
汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。