wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初272号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何东有，男，1981年12月23日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。2012年11月19日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人刘忠秀，男，1984年10月21日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。2015年11月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人郭荣昌，男，l983年11月15日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人何东有、刘忠秀、郭荣昌犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人何东有、刘忠秀、郭荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年11月29日至30日期间，被告人何东有、郭荣昌、刘忠秀到鹿寨县寨沙镇古木村古木邓某运的果园，在果园一间房内盗走37捆薄膜。经物价部门鉴定：被盗薄膜价值人民21781.90元。2017年2月6日，被告人何东有在家被抓获；同年3月14日，被告人郭荣昌在鹿寨县城被抓获；同年3月21日，被告人刘忠秀向公安机关投案。
另查明，案发后，公安机关追回被盗3捆薄膜发还给被害邓某运。何东有、郭荣昌、刘忠秀共同赔偿经济损失人民币23000元邓某运邓某运出具谅解书表示谅解三被告人。
上述事实，被告人何东有、郭荣昌、刘忠秀在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、发还清单、谅解书、证郭某友等人的证言、被害邓某运的报案陈述、被告人何东有、郭荣昌、刘忠秀的供述、价格认定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东有、刘忠秀、郭荣昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何东有、郭荣昌、刘忠秀犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，何东有、郭荣昌、刘忠秀积极实施盗窃行为并参与分赃，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。但刘忠秀、郭荣昌未参与销赃环节，罪行较何东有相对较轻，在量刑上应有所体现。何东有、刘忠秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。何东有、郭荣昌能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘忠秀主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。何东有、郭荣昌、刘忠秀共同赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，视为确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何东有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年4月5日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘忠秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人郭荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳人民币3000元，余下罚金人民币2000元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年六月十三日
书记员 邱雨佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1262号
原告：张小军，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘志培，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：唐秋果，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省江安县。
原告张小军与被告刘志培、唐秋果承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告刘志培、唐秋果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志培、唐秋果支付原告塑钢门窗款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告刘志培、唐秋果在承包修建宜宾县商州镇晒金学校教学楼期间，请原告为其安装塑钢门窗，约定中空玻璃门窗260元/㎡,单层玻璃门窗180元/㎡。工程完工后，经双方结算，被告支付8000元后，尚欠原告18000元。二被告于2016年2月29日向原告出具欠条一张，约定3个月内付清。欠款到期后，经原告多次催收未果。
被告刘志培、唐秋果未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明适格主体资格。2.欠条原件一张，证明被告欠原告塑钢门窗安装款18000元的事实。
被告刘志培、唐秋果未发表质证意见，本院对上述证据依法予以确认。
经本院审理认定如下事实：2014年，被告刘志培、唐秋果在修建宜宾县商州镇晒金小学教学综合楼期间，请原告张小军为其安装塑钢门窗。工程完工后经双方结算，被告共欠原告塑钢门窗安装款18000元。二被告于2016年2月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠张小军（身份证51152119891209641X）为商州镇晒金小学教学综合用房安装塑钢门窗18000.00元（大写：壹万捌仟元整），约定于叁个月（3月）内付清。欠款人：刘志培、唐秋果，2016年2月29日”。二被告分别在欠款人处捺印。欠条约定期限届满后，因被告刘志培、唐秋果未按约定支付安装款，致原告张小军向本院起诉。
本院认为，原告为被告安装塑钢门窗，经双方结算，被告欠原告塑钢门窗安装款18000元的法律事实存在。被告刘志培、唐秋果应当按照欠条约定给付原告塑钢门窗安装款18000元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志培、唐秋果于本判决生效之日起十日内支付原告张小军塑钢门窗安装款18000元。
如被告刘志培、唐秋果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘志培、唐秋果负担（原告张小军已预交，由被告刘志培、唐秋果直接支付给原告张小军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年六月二十一日
书记员 李刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2406号
原告：刘涛，男，1978年6月2日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人保徐州分公司）。住所地，江苏省徐州市建国东路**号。
法定代表人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：郑思轩，江苏翰公律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘涛诉被告人保徐州分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人周侨，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人郑思轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日22时左右，黄海涛驾驶苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车顺湖罗路由北向南行驶，行至与张辛路路口以北处，与前方停车等信号灯的张龙龙驾驶的鲁Ｍ×××××（实际车主刘涛，鲁×××××挂）号重型半挂车车辆追尾相撞后，致使车辆受损，张龙龙受伤，造成交通事故。2016年11月24日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定黄海涛承担事故的全部责任。
被告人保徐州分公司辩称，事故属实，依法赔偿，该事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元并购买不计免赔险。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、车辆损失145000元，鉴定报告1份，维修发票2张，维修明细1份。3、清障费5700元，发票1张。共计150700元，要求被告承担。
被告人保徐州分公司质证认为，鉴定报告是由原告单方做出的，我公司未定损，对损失程度我公司无法确认，请求法院给予7天时间对车辆损失价格进行重新鉴定，发票及修车明细是由滨州经济开发区辉煌汽车美容中心出具，该汽车美容中心工商登记经营范围为汽车美容、钣金喷漆、汽车配件，我方认为该中心不具备修理客车的资质及能力，因此对该中心出具的维修清单及发票不予确认，清障费予以确认。
本院认为，黄海涛驾驶苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车与张龙龙驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁×××××挂）号重型半挂车车辆追尾相撞后，致使车辆受损，造成交通事故。交警部门认定黄海涛承担事故的全部责任，作为被告人保徐州分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告人保徐州分公司虽提出了重新鉴定申请，但并未盖单位公章，也未向鉴定部门交费进行鉴定，对于被告人保徐州分公司的辩称意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘涛车辆损失145000元、清障费5700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取计1657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一七年七月二十六日
书记员 田蓬蓬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2301号
原告冯××，男，19××年××月××日生，汉族，大港油田集�××××××公司再就业职工，住天津市滨海新区大港海滨街××-××-××××室，公民身份号码××××××××××××××××××。
被告才××，女，19××年××月××日生，汉族，大港油田××××公司××分公司××加油站职工，住址同上，公民身份号码××××××××××××××××××。
原告冯××与被告才××离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯××，被告才××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原、被告婚前�解不够，婚后才发现被告脾气暴躁，经常为一些生活琐事喋喋不休地与原告争吵，后逐渐演变为对原告的歧视、侮辱、谩骂，且愈演愈烈，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告自2011年8月起分居至今，期间，经家人、朋友、同事多次调解无效，因此起诉到法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告冯××提交本院（2013）滨港民初字第3357号民事判决书一份、天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第2045号民事判决书一份作为证据。
被告才××辩称，原告所述不实，原、被告婚后夫妻感情很好，相敬如宾，很少有红脸的时候。原告最初在外地工作，孩子从小身体不好，被告一个人带着孩子，从未抱怨过什么，后原告调到二线工作，却经常在外吃喝，甚至打麻将赌博，也不管孩子，被告因此事和原告发生过争吵，但原、被告并未分居。如果被告经常侮辱、谩骂原告，双方不可能共同生活二十多年。2010年，原告去新疆后没往家里拿回一分钱，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。被告觉得原告一个人在外创业不容易，在家务上、资金上全力支持原告，节衣缩食，让原告没有后顾之忧，但被告忍辱负重换来的却是原告在感情上的背叛、无情无义，被告坚决不同意离婚。
被告才××提交以下证据：
证据1.被告与原告在新疆租房的房东袁××的电话录音，证明原告在新疆库尔勒市与其他女人同居；
证据2.原、被告签字的（离婚）协议书一份，证明原告同意净身出户。
经审理查明，1986年夏天，原、被告经人介绍相识，1987年9月29日登记结婚，1989年8月25日生育一子冯一×，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近两年来，双方常因生活琐事产生矛盾，由�未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2013年1月14日、2013年10月8日，原告曾两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，均被本院判决不准原、被告离婚，原告对一审判决不服，2013年11月25日提起上诉，同年12月3日，天津市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年6月4日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及各自提交的证据予以证实。
本院认为，世界上没有一帆风顺的婚姻，没有不产生矛盾的夫妻。人海茫茫，生命苦短，珍惜身边的和已经拥有的，用心地经营属于自己的平平淡淡的爱情，这就是人生最大的幸福！原、被告自登记结婚至今已近27年，且生有一子，双方婚后夫妻感情尚可，具有一定的感情基础。近两年来，原、被告虽常因生活琐事产�矛盾，并无根本的利害冲突。庭审中，原告坚持离婚，被告为了孩子和家庭坚决不同意离婚，考虑到原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状等方面，双方并非没有和好的可能，原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯××的诉讼请求，不准原告冯××与被告才××离婚。
案件受理费100元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年九月四日
书记员 李 辰
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第273号
原告：李月军，城镇居民。
委托代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
委托代理人：马贞军，临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村居民。
被告：张传团，城镇居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
原告李月军诉被告张传团民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月军的委托代理人苏占锋、被告张传团的委托代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月军诉称，原被告系朋友关系，2012年10月20日双方对位于莒南县坪上镇周家沙土汪村的林元木业加工厂的资金投资情况签订合作协议，协议中双方确定了各方的权利义务等，双方商定2013年前10月20日前被告返还原告的投资款25万元，但时至今日被告总以种种理由拒不偿还该款，为维护原告的合同法权益，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法调解或判令被告偿还投资款250000元。
被告张传团辩称，2012年10月20日答辩人与原告签订的合作协议书为显失公平的合同，答辩人对此将保留请求变更或撤销的权利。2012年5月3日，答辩人与李月军签订合伙协议书，约定由原告出资10万元，答辩人提供厂房设备、经营场地及业务的运作，合伙经营。协议书签订后，原告确实出资10万元用于厂房建设，但是由于当时没有办理相应的手续，被相关部门以违法建筑物予以推到。建筑物推倒后，原告因怕该木业加工厂不能继续经营，因此于2012年10月20日晚，和其请的律师一起到答辩人家要求签订补充协议。从该补充协议的内容来看，为显失公平的合同。首先，合同或者协议，尤其是双务合同（协议）应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。然而该协议，作为答辩人要承担更多的义务而享受极少的权益，在经济利益上要遭受重大损失，而作为原告则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获取更多的权利。其次，答辩人一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为，是对原告一方明显有利而不利于对答辩人一方的民事行为。答辩人没上过学不识字，签订该协议时是原告向答辩人宣读，其中很多地方是隐瞒的，本身属于欺诈行为。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第59条规定，对重大误解或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》对显失公平的认定作了司法解释，即“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”《中华人民共和国合同法》第54条则规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
经审理查明，2012年5月3日，原告李月军与被告张传团签订合伙协议书，协议约定由原告出资10万元，被告提供厂房设备、经营场地及业务的运作，作为双方的投资，共同建厂。2012年10月20日，原告李月军与被告张传团重新签订合作协议书一份。合作协议书载明：“合作协议书甲：张传团，男，汉族，1969年出生，住莒南县坪上镇周沙土汪村78号。乙：李月军，男，汉族，1963年出生，住临沂市兰山区沂蒙路189号6号楼2单元402室。甲乙双方就2012年5月3日签订的合作协议达成以下补充协议（原协议甲方为李月军，乙方为张传团）。签订本协议后，2012年5月3日签订的协议作废。1、签订本协议时，乙方共投资到甲乙双方位于坪上镇周家沙土汪村的林元木业加工厂的资金为现金贰拾伍万元，该款由甲方接收。2、从签订本协议之日起，该企业由甲方全权负责经营乙方不再参与经营。3、甲方不论企业经营状况如何（包含甲方亏损），分三年支付乙方的投资本金贰拾伍万元和投资收益叁拾万元。2013年10月20日，甲方返还乙方的本金贰拾伍万元，2014年10月20日，甲方返还乙方的投资收益壹拾伍万元，2015年10月20日返还乙方投资收益壹拾伍万元。所有投资本金以及投资收益共计伍拾伍万元，2015年10月20日返还乙方投资收益壹拾伍万元。所有投资本金以及投资收益共计伍拾伍万元，甲方全部返还给乙方以后，该企业不再与乙方有任何关联，甲方在签订合同经营后，用甲乙双方目前的所有投资的固定资产和甲方本人资产对乙方的投资本金以及投资收益作为担保。（目前的固定资产包含所有厂房以及变压器和机器设备）。4、甲方若以后吸纳其他合伙人加入该企业，签订合同的所有企业设备不能让其他合作人入股。甲方与其他合伙人合作所占股份不能低于百分之五十。5、若在该协议执行过程中，遇到政府拆迁以及搬迁，甲方乙方平分所有设备以及补偿款后甲方债务与乙方无关。6、甲方如果违约，乙方有权拍卖所有设备以及厂房。7、环保手续乙方协议甲方更改。甲方：张传团乙方：李月军2012年10月20日”。该协议签订并生效后，原、被告原合伙协议废止，原告李月军由合伙人转变为出借人，原告李月军与被告张传团所签订的合作协议书内容应为借款协议。协议约定2013年10月20日被告返还原告的借款本金250000元，因被告未按约定返还该借款，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。2014年9月12日原告李月军诉来本院，要求被告张传团偿还投资款250000元及利息，受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、相关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李月军与被告张传团签订的合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同行为。原、被告应严格按照协议约定内容履行。原告李月军要求被告张传团按协议约定偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。因双方签订的协议明确约定了投资收益数额及返还方式和返还时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张传团于本判决生效后十日内给付原告李月军借款250000元。
二、驳回原告李月军要求被告张传团支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元（含保全费1820元），由被告张传团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第282-4号
申请执行人陈超，居民。
被执行人郑广法，居民。
被执行人褚艳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第1388号民事调解书，于2011年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款304000元，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人褚艳在枣庄农村商业银行北庄支行62×××50帐户内存款15000元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈剑
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第00185-2号
申请执行人山东恒泰农村合作银行，薛城区永福北路。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人刘申。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2012）薛商初字第184号民事判决书，于2013年13月6日向被执行人刘申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘申在中国工商银行16×××39账户内存款人民币10000.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 艳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第140-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人李保成，男，1968年10月30日出生。
被执行人郭廷慧，男，1965年9月14日出生。
被执行人刘治安，男，1965年1月27日出生。
本院在执行温县农村信用合作联社与李保成、郭廷慧、刘治安金融借款合同纠纷一案中，被执行人李保成、郭廷慧向本院提出书面异议。本院经审查，于2016年6月29作出（2016）豫0825执异17号执行裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫0825执140号民事裁定书。二、河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第5号执行证书本院不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结温县公证处（2016）温证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1155-2号
申请人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人北流市锦宝商贸有限责任公司，住所地北流市一环北路0005号。
法定代表人：韦生书，总经理。
本院受理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告北流市锦宝商贸有限责任公司追偿权纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2014年9月29日作出（2014）江民二初字第1155-1号裁定扣押被申请人北流市锦宝商贸有限责任公司使用的柳工牌装载机一台，扣押期限一年。现该案原、被告双方已达成和解，申请人于2015年3月10日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人北流市锦宝商贸有限责任公司使用的柳工牌装载机一台的扣押。
二、解除对申请人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工牌装载机一台的查封。
审判员 林 尧
二〇一五年三月十日
书记员 邓绍坚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01301号
原告王福林，男，1964年2月14日出生。
委托代理人王威（原告王福林之子），1990年5月20日出生。
被告朱越岭，男，1986年6月17日出生。
原告王福林与被告朱越岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福林的委托代理人王威到庭参加了诉讼，被告朱越岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林诉称，我为被告在北京市大兴区西红门镇天亿九州环宇物流园区内搬运、装卸货物，被告尚欠我装卸费2896元。2014年1月26日，被告给我出具欠条一张，但经我催要，被告以各种理由推脱拒不支付。故现诉至法院，要求被告支付拖欠装卸费2896元。
�告朱越岭未作答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，原告为被告在北京市大兴区西红门镇天亿九州环宇物流园区内搬运、装卸货物，被告尚拖欠原告装卸费2896元，为此，被告于2014年1月26日给原告出具欠条一张。此后，原告向被告再次催要，被告拒不支付。2014年1月29日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠费用。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。庭前承办人曾就原告的诉讼请求询问被告，被告承认尚欠原告装卸费2896元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、谈话笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资未付，证据充分，原告要求支付，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱越岭于本判决生效后�日内给付原告王福林装卸费二千八百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱越岭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋铁映
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂十堰中行终字第00007号
上诉人（一审原告）湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市东汽二二厂液化气站后。
诉讼代表人王国锐，男，该公司总经理。
委托代理人黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人金立勋，该局法规科科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人陈永焕，该局法规科副科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
一审第三人汪玉凤，女，汉族，1971年6月10日生，湖北省十堰市人。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司（下称华盛十堰分公司）与被上诉人十堰市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、第三人汪玉凤社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00010号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长、审判员郭霞、审判员井家坤（主审）参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。华盛十堰分公司诉讼代表人王国锐、委托代理人黄治国，市人社局的委托代理人金立勋、陈永焕，汪玉凤及其委托代理人刘金科到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院查明：华盛十堰分公司承建黄龙镇润凯贸易有限公司还建楼项目，工地上钢筋作业由个人陶静承包，陶静安排汪玉凤到该项目工地上做小工。2013年5月16日上午10时许，汪玉凤在该工地上切割钢筋时不慎切伤手指。就医诊断为：1、右拇指末节挤压伤；2、末节不全离断；3、末节指骨粉碎性骨折；4、软组织挫裂伤。2013年8月9日，汪玉凤向市人社局提交证据材料申请认定工伤。市人社局受理后于2013年9月3日向华盛十堰分公司送达十人社工伤受字（2013）第1680号限期举证通知书。华盛十堰分公司在举证期限内向市人社局提交情况说明、证人证言，欲证明汪玉凤受伤不是工伤。市人社局对汪玉凤及证人王枝进行了调查询问，证实了汪玉凤在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的情况。市人社局依据调查核实情况及汪玉凤提交的证据材料，于2013年10月9日作出十人社工伤认字（2013）1678号《工伤认定决定书》，认定汪玉凤所受伤害为工伤。华盛十堰分公司不服向茅箭区法院提起行政诉讼。
一审法院认为：依法启动工伤认定行政程序是市人社局的法定职责。华盛十堰分公司将其承建工程的钢筋作业部分发包给没有资质的个人陶静。根据人社部发（2013）34号人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，汪玉凤所受伤害应由华盛十堰分公司承担工伤保险责任。当事人对汪玉凤在还建楼项目工地上切割钢筋时不慎割伤右拇指的事实无争议。汪玉凤由钢筋作业承包人陶静安排在工地上工作，从事与钢筋工有关的工作，其切割钢筋受伤应视为因“工作原因”受伤。华盛十堰分公司诉称汪玉凤非因工作原因受伤无证据佐证，其诉讼请求本院不予支持。市人社局作出的十人社工伤认字（2013）1678号《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此判决：维持市人社局十人社工伤认字（2013）1678号《工伤认定决定书》。案件受理费50元由华盛十堰分公司负担。
华盛十堰分公司上诉称：一审认定事实的主要证据为证人王枝证言是孤证，该证言无法确认真实性，也未证明受伤原因。一审同时采信王祺、王世何的证言，该证言证实汪玉凤“干私活”受伤，与王枝的证言内容冲突，市人社局认定汪玉凤为工伤令人费解。汪玉凤受伤真实原因是自家需用一段钢筋，擅自操作机器而受伤，其行为属个人行为并非工作需要，依法不应认定为工伤。请求二审法院撤销十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00010号行政判决，撤销市人社局十人社工伤认字（2013）1678号《工伤认定决定书》，诉讼费用由市人社局承担。
市人社局辩称：我局受理汪玉凤工伤申请后，依法通知华盛公司举证，对证据调查核实，认定工伤决定中载明的事实，有汪玉凤本人笔录、王枝证言、华盛十堰分公司情况说明等材料证实，汪玉凤确系在工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。请求二审法院驳回华盛十堰分公司的诉讼请求。
汪玉凤述称：一审判决和被诉工伤决定证据充分、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回华盛十堰分公司的诉讼请求。
二审期间，诉讼各方均未提供新的证据，各方对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局依法具有本辖区认定工伤的法定职权。市人社局通知华盛十堰分公司举证，并进行调查核实有关情况，符合工伤认定有关行政程序。本案诉讼各方对汪玉凤受伤的事实、受伤的地点、时间，具有房屋建筑资质的华盛十堰分公司将承包业务转包、分包给不具用工主体资格的自然人陶静等均无异议。本案争议的主要焦点是汪玉凤是否因工受伤。华盛十堰分公司认为，汪玉凤系干私活擅操钢筋切割机受伤，并非工作原因，不应认定为工伤。一审法院并未采信与华盛十堰分公司关系密切的陶静和胡锦超2人的证人证言，本院予以认可。因此，华盛十堰分公司主张汪玉凤因干私活受伤证据不足，该主张本院不予支持。市人社局经调查核实汪玉凤因工受伤，进而认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。一审法院依据市人社局调查核实的王枝的证言和采信的其他证据，查明汪玉凤因工受伤事实，参照人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条的规定，确认汪玉凤与华盛十堰分公司之间构成工伤保险关系，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定。综上，被诉工伤认定决定和原判事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年一月十九日
书记员 罗 琴
附：判决中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条第（一）项在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条第一款第（四）项用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
人社部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》
第七条具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2473号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人刘安全，行长。
委托代理人徐洪涛，该单位职工。
被告陈英玲，女，汉族，1980年6月19日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告陈英玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人刘安全，行长。
委托代理人徐洪涛，该单位职工。
被告陈英玲，女，汉族，1980年6月19日出生。
本院于2016年6月3日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告陈英玲借款合同纠纷一案，依法由审判员徐长社适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐长社
二〇一六年六月三日
书记员 邵悦恒
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民保字第18号
申请人许某锋，男，1961年1月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx社区xx小区x街36号。公民身份号码46002919610122xxxx。
被申请人许某珍，男，1982年1月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx社区xx小区xx街xx号。
申请人许某锋向本院申请称，被申请人许某珍两次向申请人借款共200000元，其中2014年4月14日借款100000元，定于2014年5月14日还清：2014年8月20日借款100000元，定于2014年9月20日还清。被申请人借款后只还了4000元，剩余196000元未还，申请人多次追索还款，但被申请人拒绝还款，并有转移财产的迹象，情况紧急。为保证日后生效的法律文书能够顺利执行，保护申请人的合法权益，申请人诉前申请法院查封被申请人许某珍的一辆车牌为琼ARQ6**的宝马小轿车。并提供申请人所有的位于儋州市那大镇大州新村银河居住小区E24号房屋（儋州房权证那大字第082**号）作为担保。
本院认为，申请人许某锋以被申请人许某珍拒绝偿还借款且有转移财产的迹象，情况紧急为由，申请查封被申请人的车辆，并提供担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许某珍的一辆琼ARQ6**小型越野客车。
查封申请人许某锋位于儋州市那大镇大州新村银河居住小区E24号房屋（儋州房权证那大字第082**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 洪 燕
审判员 林炳经
审判员 钟必顺
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖琼青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1407号
原告：范保存，农民。
原告：常夫丹，农民，系原告范保存之妻。
两原告委托代理人（特别授权代理）：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：种飞，农民，
委托代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路37号明冉大厦四楼。
负责人：杨宝文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕爱娟，系该公司客服部职工。
原告范保存、常夫丹与被告种飞、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范保存、常夫丹的委托代理人张守艳、被告种飞及其委托代理人徐秀萍、被告都邦财险济宁支公司委托代理人吕爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保存、常夫丹诉称，两原告系夫妻关系。2015年6月4日，两原告之子范昂驾驶摩托车（附载乘车人袁帅）在薛城区黄洪路皇殿大桥南段与种飞驾驶的自卸低速货车相撞，造成范昂、袁帅当场死亡的交通事故。经交警部门认定，范昂承担事故的主要责任，种飞承担事故的次要责任。后查明，种飞驾驶的车辆其登记车主为济宁市任城区鑫达运输队，该车在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告怠于履行赔付义务。原告因此产生死亡赔偿金237，640元、丧葬费29，690元、精神损害抚慰金20，000元等损失，合计287，330元，请求依法判令被告都邦财险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿55，000元，剩余损失由被告种飞赔偿40%即92，932元；诉讼费由被告承担。
被告种飞辩称，对于本案事故的发生没有异议；其承担的次要责任不超过10%，因本次事故中两原告之子负主要责任，且骑行的是机动车辆；另其驾驶的肇事车辆在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。其在事故发生后还支出了事故车辆技术鉴定费5，000元、范昂及袁帅的尸检费2，500元，请求原告承担90%的责任即6，750元，应在其承担的责任范围内予以扣除。
被告都邦财险济宁支公司辩称，在核实被告人的驾驶证、行驶证合法有效内，其公司在交强险死亡限额内予以承担赔偿责任；因本次事故造成二人死亡，相关费用应按照份额承担，超出的部分其公司不予承担；本案诉讼费及鉴定费其公司不予承担。
经审理本院认定以下事实，2015年6月4日23时许，两原告之子范昂醉酒驾驶鲁D号二轮摩托车（附载袁帅）沿皇洪路由南向北行驶至事故地点处，追尾被告种飞驾驶的鲁H号自卸低速货车，致范昂、袁帅当场死亡、两车损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，范昂醉酒驾驶与准驾车型不符、未按规定审验机动车、未保持安全车距、夜间未降低车速、未带安全头盔的违法行为，对该事故发生所起作用大，过错严重，应承担事故的主要责任，种飞承担事故的次要责任。
范昂因交通事故死亡，因此两原告产生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。
被告种飞驾驶的车辆，其登记车主为济宁市任城区鑫达运输队，实际车主系其本人，该车在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，由原、被告的陈述，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提交的户籍证明、死亡证明、火化证明、及被告提交的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，该证据为有效证据，应依法予以采信。该事故认定书认定两原告之子范昂承担事故的主要责任，被告种飞承担事故的次要责任，根据事故形成的原因，本院酌情认定被告种飞承担事故30%的责任，范昂承担事故70%的责任。
被告种飞驾驶的鲁H号自卸低速货车，该车在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此被告都邦财险济宁支公司应在交强险责任限额内先行赔偿两原告的合理损失。该起交通事故造成两人死亡，因此该两人因死亡造成的损失应在交强险赔偿的限额内根据份额的比例分享保险金。被告种飞辩称其支出的费用应予以在其承担的损失内予以扣减，本院认为其可另行主张权利，本院不予合并处理。
原告主张的死亡赔偿金237，640元、丧葬费29，690元、精神损害抚慰金20，000元，共计287，330元，要求合理，本院依法予以采信。
其中，由被告都邦财险济宁支公司在交强险责任限额内先行赔偿54，979元（精神损害抚慰金20，000元、死亡赔偿金34，979元）；
原告的其他损失232，351元（死亡赔偿金余额202，661元、丧葬费29，690元），由原告自行承担70%；由被告种飞承担30%的赔偿责任计69，705.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范保存、常夫丹各项损失54，979元，自本判决生效之日起七日内支付；
二、被告种飞赔偿原告范保存、常夫丹其他损失69，705.3元，自本判决生效后七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2，794元，由被告种飞负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2332号
原告须洋。
委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被告俞奇琪。
原告须洋与被告俞奇琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员孙适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告须洋、原告委托代理人冯晓萍到庭参加诉讼。被告俞奇琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须洋诉称：被告于2015年12月25日向原告借款人民币30500元，又于2015年12月31日向原告借款人民币12800元，共计借款人民币43300元，并承诺于2016年1月22日前归还全部借款。后经原告多次催讨，被告只归还了人民币1500元，尚余欠人民币41800元未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款人民币41800元、并以4.35%的年利率偿付逾期利息，计息时间从2016年1月22日起至判决生效的给付之日止；诉讼的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份资料各一份，以证明原、被告的主体身份。2、2015年12月31日被告向原告出具的借条一份、广发银行的通知短信一份、广发银行信用卡套现凭证一份、招商银行信用卡套现凭证一份及支付宝转账凭证一份，证明被告向原告借款人民币43300元的事实。3、2016年2月16日及2016年2月20日原告与被告的通话录音各一份，证明原告曾向被告催讨欠款，及被告承诺还款的事实。
被告俞奇琪未作答辩也未提供证据。
被告俞奇琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：被告俞奇琪经朋友介绍向原告须洋借款。2015年12月25日被告用原告的广发银行信用卡套现两次，分别为人民币30000元和人民币500元，同日，原告的手机上收到广发银行发来的关于这两次套现的通知短信。2015年12月30日原告向被告的支付宝账号转账人民币2800元。2015年12月31日被告用原告的招商银行信用卡套现9900元，并收取原告现金人民币100元。2015年12月31日被告向原告出具借条一份确认上述借款，该借条分上下两款，上款载明：“今向须洋借人民币三万元整（30000元），于短信息为准，借款人：俞奇琪，320501198712150119，江苏省虞山镇甸桥村一组103号，2015.12.25”（此款所写“于短信息为准”指的是以信用卡套现后银行所发通知短信中载明的金额为准。）；下款载明：“今向须洋借人民币壹万贰仟八伯块（12800元），借款人：俞奇琪，2015.12.31”。2016年2月16日与2016年2月20日，原告两次通过电话向被告催讨欠款。后被告归还原告人民币1500元，尚余欠原告借款人民币41800元未还。因被告未能还清款项，原告诉讼来院。
以上事实，有身份资料、借条、信用卡套现凭证、银行通知短信、支付宝转账凭证、电话录音、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款关系依法成立且合法有效，被告应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告余欠原告借款人民币41800元的事实。对于原告要求被告归还借款人民币41800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按4.35%的年利率偿付从2016年1月22日起至判决生效的给付之日止之逾期利息的诉讼请求，原告所主张的年利率4.35%符合相关法律规定，本院予以认可；原告所主张的计息起算日期2016年1月22日，因为原告未能提供证据证明双方约定2016年1月22日前还款，本院碍难采纳。根据合同法之相关规定，借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，据此本院确定以原告第一次电话催讨之日2016年2月16日起再后延一个星期后的次日2016年2月24日作为逾期利息的起算日。本院依法支持此诉请中的合理部分。被告俞奇琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞奇琪归还原告须洋借款人民币本金41800元，并支付以人民币41800元为基数，自2016年2月24日起至本判决生效的给付之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告须洋指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告须洋的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币434元，由原告须洋负担4元，被告俞奇琪负担430元（原告预交案件受理费中应由被告承担的部分由被告俞奇琪直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张婕妤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00112号
原告：武某甲。
委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告：董某甲。
被告：董某乙。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：凌某，该公司总经理。
委托代理人：王景辉。
原告武某甲与被告董某甲、被告董某乙、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华，被告董某甲、董某乙及被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险公司）委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日。董某甲驾驶董某乙的冀A×××××号重型普通货车，沿定魏线由南向北行驶至杨户村东口时，与沿杨户村东公路由西向东行驶的武某甲驾驶自行车发生交通事故，造成武某甲受伤，车辆受损。事故发生后，我被送往赵县中医院进行治疗。此事共造成我损失65409.8元。赵县交警大队作出责任认定，认定我和被告董某甲负此次事故的同等责任。另知事故车辆在华安财险投保交强险。事故发生后被告董某甲支付了4000元赔偿款。其余61409.98元赔偿款至今未付，请求被告立即赔偿因交通事故给我造成的经济损失61409.98元并承担诉讼费用。
被告董某甲、董某乙辩称，原告所起诉的事实基本属实，已经交警进行了认定，我与原告是同等责任，按照法律规定先有保险公司承担责任，剩余部分按责任比例在法律规定范围内承担责任。
被告华安财险公司辩称，我公司在交强险份额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月4日，董某甲驾驶董某乙的冀A×××××号重型普通货车，沿定魏线由南向北行驶至杨户村东口时，与沿杨户村东公路由西向东行驶的原告武某甲驾驶自行车发生交通事故，造成原告武某甲受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往赵县中医院进行治疗。赵县交警大队作出责任认定，认定原告和被告董某甲负此次事故的同等责任。事故车辆在被告华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后被告董某甲支付了4000元赔偿款。对以上事实原被告均无异议。原告受伤后在赵县中医院住院24天（自2013年12月4日到2013年12月28日），被诊断为右锁骨骨折、右肱骨粉碎性骨折，正中神经损伤、右大腿软组织损伤。共花费医疗费用23625.77元＋124.21元＋740元共计24489.98元，另手术专家费2000元；起诉后至庭审前两次检查费240元。医院出具诊断证明，住院期间陪护2013年12月4日至12月14日陪护二人；12月15日至12月28日陪护一人，出院后休息三个月陪护一人。骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用预计约8000元左右。原告在赵县鑫茂果业有限公司工作，月平均工资3300元，计误工费12540元。原告丈夫武某乙月平均工资3400元，女儿孟某月平均工资3200元，按两人十天为2200元；一人陪护（14天＋90）天×3200元每月=11093元；共计13293元。住院24天伙食补助应按照每天50元，计1200元；营养费24天按每天20元支持计480元；交通费原告没有提供票据，根据实际情况应当认定300元较妥。
本院认为，原、被告对事故责任认定、投保情况及住院费住院期间伙食补助，营养费等没有异议，本院予以认定。关于原告误工费，原告已提供用人单位出具误工工资证明，及营业执照，组织机构代码证等证明材料，被告保险公司虽有异议未提供相反证据，故对其真实性予以认定，关于护理费用根据原告提交诊断证明医嘱，原告多处骨折出院后休息三个月比较合理应予认定。关于手术专家费原告没有提供票据，被告董某甲，董某乙提出异议，应属于医疗费额外支出不予认定。原告庭审前提交两次检查票据，超过举证期限，依法不予支持。被告方提出二次手术费较高，但因是医嘱确定数额，经咨询其他医院有关医生，均认为两处骨折该数额基本合理，原告也没有提供相反证据，该费用虽尚未发生，但是必然发生的费用，为避免双方诉累故予以支持。由于原告医疗费用24489.98元加上二次手术费8000元、住院伙食补助及营养费共计为34170元，超出交强险赔偿限额10000元，其多余部分应按事故责任比例，由被告董某甲负担12085元，扣除被告已经支付4000元，应再付给原告8085元。被告董某乙为车主没有过错，对造成损失不承担责任。被告华安财险除赔付原告一万元医疗费外，还应当对误工损失12540元，护理费用13293元及交通费300元未超出交强险伤残赔偿限额，故应当由被告保险公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告董某甲赔付原告武某甲（含二次手术费）人民币8085元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告武某甲医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、交通费共计人民币36133元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费668元，由被告董某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年三月十八日
书记员 陈建力
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1724号
原告崔某某，女，1973年3月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告鞠某某，男，1972年9月13日出生，汉族，村民，住五常市。
原告崔某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告鞠某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1994年1月7日办理结婚登记，婚后于1994年9月17日生育男孩鞠宏超。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，被告在2005年2月与他人出走，双方分居至今。请求与被告鞠某某离婚。
被告鞠某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告崔某某提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明崔某某与鞠某某于1994年9月17日办理结婚登记。
证据二、常住人口登记卡三份，＋证明崔某某于1973年3月20日出生，鞠某某于1972年9月13日出生，鞠洪超于1994年9月17日出生。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告鞠某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告崔某某与被告鞠某某于于1994年1月7日办理结婚登记，婚后于1994年9月17日生育男孩鞠洪超，已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2005年2月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活多年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费150.00元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月十一日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1724号
原告崔某某，女，1973年3月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告鞠某某，男，1972年9月13日出生，汉族，村民，住五常市。
原告崔某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告鞠某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1994年1月7日办理结婚登记，婚后于1994年9月17日生育男孩鞠宏超。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，被告在2005年2月与他人出走，双方分居至今。请求与被告鞠某某离婚。
被告鞠某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告崔某某提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明崔某某与鞠某某于1994年9月17日办理结婚登记。
证据二、常住人口登记卡三份，证明崔某某于1973年3月20日出生，鞠某某于1972年9月13日出生，鞠洪超于1994年9月17日出生。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告鞠某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告崔某某与被告鞠某某于于1994年1月7日办理结婚登记，婚后于1994年9月17日生育男孩鞠洪超，已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2005年2月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活多年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费150.00元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月十一日
书记员 张彦波
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第000164号
原告：王祖国，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵荣恒物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴祖平，该公司执行董事。
原告王祖国与被告吴祖平、铜陵荣恒物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖国及其委托代理人雷胶东到庭参加诉讼。被告吴祖平、铜陵荣恒物业管理有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖国诉称：2013年10月，被告吴祖平以做生意需要资金周转为由向原告借款8万元，并于2013年10月5日出具借条一张。当日，原告携带自己的银行存单共75000元与吴祖平一同到中国建设银行办理取款业务。款项取出后。因吴祖平未带身份证，所以由原告作为代理人帮其将75000存入吴祖平的建行卡内。第二天，原告又将5000元现金交给吴祖平，吴祖平又出具承诺一份，承诺中载明上述借款如吴祖平在六个月内未归还，由荣恒物业公司担保，并加盖了铜陵荣恒物业管理有限责任公司的公章。借款到期后，原告多次向两被告催要，均未果，故请求法院判令被告吴祖平偿还原告借款8万元及利息（自2014年4月5日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告铜陵荣恒物业管理有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告吴祖平、铜陵荣恒物业管理有限责任公司均未作书面答辩。
经审理查明：2013年10月，被告吴祖平以做生意需要资金周转为由向原告借款8万元，并于2013年10月5日出具借条一张。借条中载明：今借王祖国人民币捌万元整（借期六个月）。当日，原告将自己的三张银行存单中的存款75000元取出后存入吴祖平的银行卡内。因吴祖平当时未带身份证，所以由原告作为代理人帮其办理了存款事项。后原告又将5000元现金交给吴祖平，吴祖平又出具承诺一份，承诺中载明：今有吴祖平向王祖国借款捌万元，如有六个月未归还，本人愿以荣恒物业公司担保。吴祖国平签名并加盖了铜陵荣恒物业管理有限责任公司的公章。借款到期后，两被告均未归还所欠原告的8万元借款。
上述事实，有原告陈述、借条、银行存取款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。被告吴祖平向原告王祖国借款8万元，应在约定期限内偿还原告，未还款应承担逾期付款利息。因此原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的请求，本院予以支持。铜陵荣恒物业管理有限责任公司作为担保方在担保承诺中未约定保证形式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖平自本判决生效之日起五日内偿还原告王祖国借款本金8万元及逾期付款利息（自2014年4月5日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。
二、被告铜陵荣恒物业管理有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告吴祖平、铜陵荣恒物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01219号
原告覃某，农民。
委托代理人伍术明。特别授权代理。
被告唐某，农民。
原告覃某诉被告唐某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人伍术明、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方系亲姨表兄妹，2014年2月婚姻关系被利川市人民法院确认无效。但法院并未对同居期间的共同财产和共同债务进行处理，现起诉要求判令原、被告平均分割共同财产，共同承担共同债务82548.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告病历档案复印件。证明原告生病、受伤住院的事实。
证据二：借款证明复印件。证明原告生病、受伤住院向他人借钱治疗的事实。
证据三：利川市沙溪乡高原村民委员会证明复印件。证明原、被告婚后共同建设财产情况。
证据四：利川市沙溪乡高原村民委员会证明原件。证明原告现无房居住。
被告唐某辩称：1、原告借款时与被告并未在一起生活，被告不予认可；2、共同财产应为家庭共有财产，不应由原、被告两人来分割。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据四无异议。对证据二有异议，认为仅凭几个人证明和借条并不能说明什么。对证据三有异议，认为财产应为家庭共有财产，而不是原、被告的共同财产。
对于被告无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据，被告有异议的，本院认为，原告提交的证据二，该组证据的借款人未到庭接受质询，无法核对其真实性，该证据本院不予采信。原告提交的证据三，该证据的证明主体是原、被告住所地的村民委员会，村民委员会是农村基层组织，对村民有管理责任，了解所管理区域的村民的基本情况，其证明内容有依据，而作为基层组织作证又具有可信性，且其内容被告认可，因此应予采信。
经审理查明：原告覃某与被告唐某系亲姨表兄妹，自幼相识，××××年××月××日二人在利川市沙溪乡人民政府登记结婚，后男到女家与唐某的父母一起共同生活。2014年1月10日，本院作出（2013）鄂利川民初字第02531号民事判决书，已先行判决双方婚姻无效。原、被告在共同生活期间，于2007年对家中的地坝进行了硬化，2010年又对家中的猪圈进行了改建，硬化地坝和改建猪圈据原、被告估计共花去材料费15000.00元左右。2013年4月30日，原告因患急性胰腺炎，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2013年5月13日出院后又到无锡市第四人民医院门诊继续治疗。2013年8月28日，原告因右跟骨骨折又进行过治疗。原告因病因伤治疗所花费的费用情况不详。
本院认为：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。原告覃某与被告唐某系亲姨表兄妹，是禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻已经本院判决宣告婚姻无效，双方不具有夫妻的权利和义务。原、被告同居期间为改建猪圈、硬化地坝所花费的钱财为同居期间所得的财产，应当进行分割，原告对此的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原、被告均认可改建猪圈、硬化地坝共花费材料费15000.00元，本院将依法按照共同共有予以分割。原告提出因病因伤，借款82548.17元的债务应共同承担，因原、被告不具有夫妻间的义务，该债务不应当共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第二款、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
一、原告覃某与被告唐某同居期间所得财产即共同硬化地坝、改建猪圈所花费的材料费计人民币15000.00元，由被告唐某给原告覃某补偿7500.00元。
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，依法减半收取87.50元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一四年七月十八日
书记员 张来
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第12号
原告潘亚旭，男，1984年8月12日出生，住汝州市。
委托代理人李亚涛，男，1986年1月10日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队
诉讼代表人张志高，队长。
原告潘亚旭不服被告汝州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，在审理过程中，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘亚旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告潘亚旭负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年四月十四日
书记员 刘源远
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2205号
原告遵义市某某物业管理有限公司
法定代表人田某某
委托代理人陈某某。
被告袁某某。
本院在审理遵义市某某物业管理有限公司诉袁某某物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 双
二〇一五年九月六日
书记员 袁代敏（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1573号
申请人李贵荣。
被执行人任玉林。
被执行人孙素花，系任玉林之妻。
被执行人任同宾，系任玉林、孙素花之子。
李贵荣申请执行任玉林、孙素花、任同宾民间借贷纠纷一案，申请人李贵荣依据生效的（2014）辉民初字第995号民事判决书于2014年12月9日立案执行，要求被执行人任玉林、孙素花给付申请人李贵荣借款本金390500元、利息70290元、违约金22500元，承担诉讼费4105元、执行费2682.8元；被执行人任同宾承担连带保证责任。
执行中，本院依法对被执行人任玉林、孙素花所有的位于辉县市百泉镇圪栏桥南的房产一处予以查封。经本院多次查找，未发现三被执行人其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第995号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第899号
原告张圆圆，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告王利强，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告张圆圆与被告王利强、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圆圆的委托代理人王明栾，被告王利强，被告天平保险潍坊公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圆圆诉称，2012年6月22日晚6时左右，被告王利强驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿金冢子镇谷家村连村路由北向南行驶向左转弯时，车左前部与顺行赵巨龙驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（车后乘坐原告张圆圆）车右前部相撞，致使赵巨龙、原告张圆圆受伤。原告张圆圆受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队作出事故认定书，认定王利强负事故的全部责任，赵巨龙、张圆圆无责任。经查，被告王利强驾驶鲁V×××××号小型普通客车系王增泉所有，该车在天平保险潍坊公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令先由被告天平保险潍坊公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2843.59元、误工费799.92元、护理费211.68元、住院伙食补助费90元、交通费99.12元、复印费20元，共计4064.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告王利强辩称，发生交通事故属实，王利强驾驶的车辆是其父亲王增泉的，王利强有驾驶证，且该车已年检。王利强借用该车辆使用发生交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担。
被告天平保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保属实，事故发生在保险期内；他公司已在（2012）安民初字第2253号民事判决中赔偿该次事故中受伤的赵巨龙医疗费37437.94元，本次起诉他公司仅在交强险分项伤残赔偿金110000元范围内予以赔偿，误工费、护理费、交通费；本案的诉讼费用不属于交强险伤残范围内损失，不予赔偿。
经审理查明，2012年6月22日18时00分，被告王利强驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿安丘市金冢子镇谷家村连村路由北向南行驶向左转弯时，车左前部与顺行赵巨龙驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车（车后乘坐原告张圆圆）右前部相撞，致使赵巨龙、原告张圆圆受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘查及调查后作出事故认定书，认定王利强负事故的全部责任，赵巨龙、张圆圆无责任。原告张圆圆受伤后入住安丘市人民医院住院治疗3天，为此花去住院医疗费2843.59元。
另查明，被告王利强驾驶的鲁V×××××号小型普通客车登记车主为其父亲王增泉，被告王利强借用该车辆使用发生交通事故。该车辆在被告天平保险潍坊公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。被告天平保险潍坊公司已经根据本院（2012）安民初字第2253号民事判决先行赔偿支付本次事故的另一伤者赵巨龙医疗费36955.94元、车损482元。现赵巨龙已就其它损失向本院提起民事诉讼，请求判令被告天平保险潍坊公司另行赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等，共计69379元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王利强驾驶车辆与赵巨龙驾驶车辆发生交通事故，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。原告张圆圆因交通事故致使身体健康权和财产权遭受侵害，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的误工费799.92元，原告在该次交通事故中受伤，伤后入住安丘市人民医院住院治疗3天，住院病例中记载：患者因车祸伤及右肘、双膝及右足，诊断为多处软组织挫伤，经治疗病情好转后出院。同时该院出具的伤情证明记载原告出院后需继续休息15天，不适及时随诊。审理中，被告天平保险潍坊公司对伤情证明15天不予认可，认为应由鉴定部门鉴定作出。对此异议本院认为，该误工时间系由原告接受住院治疗的医疗机构依据原告的伤情及实际需要出具的，符合相关法律规定，故对被告天平保险潍坊公司的该辩解，本院不予采信。原告的误工费应按农村居民日平均收入计算为44.44元／天＊18天，计款799.92元。
关于原告主张的护理费，因原告在城镇就医，原告主张按城镇居民标准计算护理费于法有据，本院予以支持。本院确认原告的护理费为70.56元／天＊3天，计款211.68元。
关于原告主张的交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为50元；关于原告主张的住院伙食补助费，被告天平保险潍坊公司主张应按每天3元计算3天，本院予以采信，故原告伙食补助费为3元／天＊3天，计款9元；原告主张的医疗费2843.59元，复印费20元，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费2843.59元，误工费799.92元，护理费211.68元，住院伙食补助费9元，交通费50元，复印费20元，共计3934.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。本次交通事故发生后，被告天平保险潍坊公司已在交强险责任限额内赔偿赵巨龙医疗费36955.94元、车损482元。因此，本院确定由被告天平保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等损失共计3934.19元，并未超出交强险122000元的责任限额。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张圆圆因交通事故造成的损失3934.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
代理审判员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年六月十日
书 记 员 石泉洁
河北省迁安市人民法院
判 决 书
（2013）安民初字第899号
民事判决书
原告迁安市中医医院。
法定代表人任小强，任院长。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王宗礼，男，1955年9月9日出生，汉族，干部，住迁安市。
原告迁安市中医医院诉被告王宗礼医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市中医医院的委托代理人谌东，被告王宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市中医医院诉称，2011年7月25日，被告因双髋疼痛，活动受限来我院骨科院区就诊，经我院诊断为双侧股骨头缺血性坏死，并对其进行了双侧股骨头置换术，住院治疗58天后于2011年9月21日出院，在此期间共计花费医疗费138712.5元，其中合作医疗统筹基金支付55000元，被告自费应付金额为83712.5元，住院期间被告仅交付住院押金52000元，尚欠医疗费31712.5元。就拖欠医疗费事宜，我院曾多次向其催告还款，被告均以种种理由拒绝给付。为维护我方的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付我方医疗费31712.5元并承担本案的诉讼费。
被告王宗礼辩称，对原告诉状中所述的治疗过程及所欠费用均无异议，不予支付医疗费的理由是原告承诺把我治好，但是到现在我的病还没有治愈。
经审理查明，2012年7月25日，被告王宗礼因双髋疼痛，到原告迁安市中医医院骨科病区就诊，经诊断为双侧股骨头缺血性坏死，住院治疗58天，于2011年9月21日出院。在此期间，被告王宗礼共计花费医疗费138712.5元，其中合作医疗统筹基金支付55000元，被告自费应付金额为83712.5元，扣除被告王宗礼交付的住院押金52000元，尚欠迁安市中医医院医疗费31712.5元。
以上事实，有双方当事人陈述、住院病历、住院收费票据、用药清单予以证实。
本院认为，被告王宗礼因病痛到原告迁安市中医医院进行救治，原告迁安市中医医院亦同意被告王宗礼来该院治疗并对被告进行了正确的诊断和治疗，被告方理应向原告支付相应的医疗费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王宗礼于本判决生效后的十日内向原告迁安市中医医院支付尚欠医疗费31712.5元。
案件受理费593元，由被告王宗礼负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 刘海涛
二〇一三年七月二日
书记员 武亚男
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第899号
原告：迁安市中医医院。
法定代表人：任小强。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告：王宗礼。
原告迁安市中医医院诉被告王宗礼医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市中医医院的委托代理人谌东，被告王宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市中医医院诉称：2011年7月25日，被告因双髋疼痛，活动受限来我院骨科院区就诊，经我院诊断为双侧股骨头缺血性坏死，并对其进行了双侧股骨头置换术，住院治疗58天后于2011年9月21日出院，在此期间共计花费医疗费138712.5元，其中合作医疗统筹基金支付55000元，被告自费应付金额为83712.5元，住院期间被告仅交付住院押金52000元，尚欠医疗费31712.5元。就拖欠医疗费事宜，我院曾多次向其催告还款，被告均以种种理由拒绝给付。为维护我方的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付我方医疗费31712.5元并承担本案的诉讼费。
被告王宗礼辩称：对原告诉状中所述的治疗过程及所欠费用均无异议，不予支付医疗费的理由是原告承诺把我治好，但是到现在我的病还没有治愈。
经审理查明：2012年7月25日，被告王宗礼因双髋疼痛，到原告迁安市中医医院骨科病区就诊，经诊断为双侧股骨头缺血性坏死，住院治疗58天，于2011年9月21日出院。在此期间，被告王宗礼共计花费医疗费138712.5元，其中合作医疗统筹基金支付55000元，被告自费应付金额为83712.5元，扣除被告王宗礼交付的住院押金52000元，尚欠迁安市中医医院医疗费31712.5元。
以上事实：有双方当事人陈述、住院病历、住院收费票据、用药清单予以证实。
本院认为：被告王宗礼因病痛到原告迁安市中医医院进行救治，原告迁安市中医医院亦同意被告王宗礼来该院治疗并对被告进行了正确的诊断和治疗，被告方理应向原告支付相应的医疗费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王宗礼于本判决生效后的十日内向原告迁安市中医医院支付尚欠医疗费31712.5元。
案件受理费593元，由被告王宗礼负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 刘海涛
二〇一三年七月二日
书记员 武亚男
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初753号
原告：巢湖市光明资产管理有限责任公司。
法定代表人：汪红，该公司经理。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：丁德礼，男。
委托代理人：丁维平（系被告丁德礼之子）。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
原告巢湖市光明资产管理有限责任公司诉被告丁德礼房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2016年5月5日上午9时开庭审理，由于原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告巢湖市光明资产管理有限责任公司负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年五月五日
书记员 李 楠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4095号
原告：韩如龙，农民。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。特别授权。
被告：张秀良，农民。
本院在审理原告韩如龙与被告张秀良追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩如龙于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩如龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩如龙撤回起诉
案件受理费150元，由原告韩如龙负担。
审判员 江万军
二〇一五年十二月九日
书记员 韩鑫龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1942号
罪犯肖英，男，1984年2月15日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年10月12日作出（2012）黔盘刑初字第609号刑事判决，认定被告人肖英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。于2012年11月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖英在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖英减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第176号
上诉人（原审被告）：彭经庸。
委托代理人：彭新，系彭经庸女儿。
上诉人（原审被告）：彭英。
委托代理人：彭欣，系彭英妹妹。
上诉人（原审被告）：郑新华。
委托代理人：付玉杰。
被上诉人（原审原告）：王君。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人彭经庸、彭英、郑新华因与被上诉人王君返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭经庸、彭英、郑新华以与王君已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭经庸、彭英、郑新华提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭经庸、彭英、郑新华撤回上诉。
二审案件受理费70元（上诉人已预交），本院减半收取35元，由上诉人负担，余款35元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第865号
申请执行人：普惠农牧投资担保有限公司。住所地：济南市经七路168号银河大厦34楼3410室。
法定代表人：陶煦，总经理。
被执行人：耿伟，男，1970年2月9日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王霞，女，1970年8月17日生，汉族，现住桓台县。系被告耿伟之妻。
被执行人：文经宝，男，1968年8月4日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张美芹，女，1967年5月13日生，汉族，现住桓台县。系被告文经宝之妻。
被执行人：于光爱，男，1963年7月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王翠玲，女，1963年7月2日生，汉族，现住桓台县。系被告于光爱之妻。
被执行人：周敬伟，男，1963年2月15日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张雪峰，女，1966年5月27日生，汉族，现住桓台县。系被告周敬伟之妻。
被执行人：盛文津，男，1963年9月28日生，汉族，现住张店区。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人耿伟、被执行人王霞、被执行人文经宝、被执行人张美芹、被执行人于光爱、被执行人王翠玲、被执行人周敬伟、被执行人张雪峰、被执行人盛文津无可供执行的财产。申请执行人普惠农牧投资担保有限公司亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司如发现被执行人耿伟、被执行人王霞、被执行人文经宝、被执行人张美芹、被执行人于光爱、被执行人王翠玲、被执行人周敬伟、被执行人张雪峰、被执行人盛文津有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴宗倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4372号
申请执行人杨军养，男，1987年9月7日出生，汉族，福建省上杭县公安局才溪派出所民警，住福建省上杭县。
被执行人林晓鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，龙岩市公安局东肖派出所民警，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人杨军养与被执行人林晓鹏民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6778号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款69500元及利息。经查，本案为系列案件之一。执行中，本院冻结了林晓鹏在工商银行开设的两个账户（冻结期限至2016年6月2日止）。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4372号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月一日
书记员 王燕文（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第920号
原告吕某某。
被告龚某某。
被告施某某。
原告吕某某与被告龚某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某、被告施某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告吕某某诉称：2013年5月2日，被告龚某某因缺少资金向原告借款50000元，约定于同年6月1日前归还。双方于当日签订借条一份。原告当即在银行转账支付给被告龚某某50000元，被告龚某某在收到50000元后签字确认收款，被告施某某在借条上签字，表示愿意对该笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告龚某某至今分文未还，被告施某某亦未履行担保义务。故诉请判令：一、被告龚某某立即归还原告借款50000元，并由被告施某某对上述款项的支付承担连带责任；二、由两被告承担本案受理费。
被告龚某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告施某某未在法定期间内向本院提交书面答辩，亦未提供证据，但在庭审中口头答辩称：被告龚某某向原告借款并由被告施某某提供连带责任担保是事实，但被告龚某某并未下落不明，应当由其承担还款责任，不应由被告施某某承担全部还款责任。
原告吕某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告龚某某出具的借条一份，并附转账凭证一份，证明2013年5月2日，被告龚某某向原告借款50000元，约定于同年6月1日前归还，并由被告施某某提供连带责任担保的事实。经质证，被告施某某对该证据无异议。经本院审查，该证据是合法、真实的，且与本案事实相关联，被告龚某某未到庭，视为自行放弃质证的权利，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年5月2日，被告龚某某向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年6月1日前归还，同时由被告施某某提供连带责任担保。借款到期后，被告龚某某至今未还，被告施某某亦未履行保证义务。
本院认为：原告和被告龚某某之间的民间借贷关系合法有效，被告龚某某尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告龚某某返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施某某自愿提供连带责任担保，双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起计算六个月，原告要求被告施某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告龚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚某某在本判决生效后十日内返还吕某某借款人民币50000元；
二、施某某对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向龚某某追偿。
如果龚某某、施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由龚某某负担，施某某对该受理费的支付承担连带责任。该款吕某某已预交，由龚某某、施某某在本判决生效后十日内直接向吕某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王海燕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执异字第5号
案外人：魏XX
申请执行人：林X
被执行人：董XX
本院在执行申请执行人林X与被执行人董XX司法确认纠纷一案中，案外人魏XX于2014年4月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏XX称，2010年7月1日与董XX签订了《商品房预售合同》。购买了靖宇县影东新区一期第2幢第107号门市房，面积为101.4平方米，已交购房款399516.00元。靖宇县人民法院（2012）靖执字第212号执行裁定书，裁定查封位于靖宇县靖宇镇影东新区一期第2幢第007号门市房，007号门市房是案外人购买的107号门市房，被董XX抵押给林X。故请求人民法院解除对该房屋的查封。
申请执行人林X称，被执行人董XX2010年12月16日向申请执行人借现金20万元，并用位于靖宇县靖宇镇影东新区一期第2幢第007号门市房做抵押，经司法确认调解，董XX同意在2012年6月1日前一次性还清借款。董XX是先抵押给申请执行人后又卖给案外人的，如果案外人同意将欠董XX的房款给申请执行人，申请执行人同意解除对靖宇镇影东新区一期2幢第007号门市房的查封，否则不同意解除查封。
本院认为，在听证时，案外人魏XX主张007号门市房就是107号门市房，这一事实申请执行人与被执行人均无异议，虽然案外人提供了与董XX签订的商品房预售合同和交款收据，但其尚欠董XX16万元购房款，且该房屋并未实际交付给案外人使用，对这一事实案外人没有异议，案外人并没有实际取得该房屋的所有权。故案外人魏XX的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏XX的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
此页无正文
审 判 长 王香萍
代理审判员 刘 龙
代理审判员 苑 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 白玉峰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢376号
申请执行人梁金山，男，1962年4月26日出生，汉族，住。
被执行人张富良，男，1970年6月6日出生，汉族，住。
申请执行人梁金山与被执行人张富良金合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第2533号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人张富良应偿付申请执行人梁金山案款12万元。在执行过程中，被执行人张富良支付申请执行人梁金山案款2万元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执恢376号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年六月十九日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第557-1号
申请执行人江苏华亚工程设计研究院有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**号。
负责人虞亮，该公司总经理。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司。住所地常州市丹阳市丹北镇群益村。
法定代表人郭洪才，该公司经理。
江苏华亚工程设计研究院有限公司与江苏新亚特钢锻造有限公司建设工程设计合同纠纷一案，常州市仲裁委员会于2014年10月22日作出的2014常仲裁字第159号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏新亚特钢锻造有限公司向江苏华亚工程设计研究院有限公司支付设计费500900元及逾期违约金70000元；二、江苏新亚特钢锻造有限公司补偿江苏华亚工程设计研究院有限公司律师代理费35000元；三、本案仲裁费17821元，由江苏华亚工程设计研究院有限公司承担2221元，江苏新亚特钢锻造有限公司承担15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人现有财产被其他法院首先查封，未发现被执行人有可供执行的财产，对此，申请执行人不持异议并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014常仲裁字第159号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
代理审判员 王 海
代理审判员 刘建勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 时 波
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初46号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯乐声，男，汉族，高中文化，住肇庆市端州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某为牟利，于2015年9月至10月间，先后在肇庆市端州区十字路附近、康乐中路红绿灯处附近两次各贩卖50元毒品氯胺酮给吸毒人员陈某达。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：购毒人员陈某达的证言；被告人冯某的供述；被告人冯某和陈某达的辨认笔录，证实双方互为交易对象，并证实交易毒品的地点。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冯某当庭认罪，有悔罪表现，可从轻判处。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一六年二月四日
书记员 陈华健
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第376号
罪犯陈剑涛，男，汉族，1966年4月25日出生，四川省大竹县人，于2012年4月9日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2012年3月9日，本院作出（2012）阿中刑终字第79号刑事判决，认定陈剑涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元（自2011年6月22日起至2019年6月21日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯陈剑涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈剑涛在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务，并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。阿克苏地区人大和政协工委接受邀请指派代表和委员3人参见了庭审的旁听，现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑涛能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈剑涛积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月30日、2014年1月20日、2015年1月30日获监狱改造积极分子3次；2013年7月12日获表扬1次；2013年10月11日，2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日获季度表扬6次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑十个月，检察机关也同意监狱的报减意见。
本院认为，罪犯陈剑涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑涛准予减刑十个月，并处罚金32000元不变（余刑至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1468号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：赵登取，男，农民。
被执行人：鲁凤英，女，农民。
被执行人：玄爱华，女，农民。
被执行人：赵洪蛟，男，农民。
被执行人：姬秀军，男，农民。
被执行人：张春红，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人赵登取、鲁凤英、玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2126号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告赵登取于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金149794.7元及应付利息。二、被告鲁凤英、玄爱华、赵洪蛟、姬秀军、张春红对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额149794.7元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3296元及申请执行费2147元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2060号
申请执行人马学林，男，1979年4月25日出生，回族，住银川市兴庆区。
被执行人祁宝丰，男，1978年6月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。
请执行人马学林与被执行人祁宝丰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人祁宝丰向申请执行人马学林返还购车款215000元，承担案件受理费2409.5元，向本院缴纳执行费3161元，共计220570.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁宝丰名下的财产线索，查明被执行人祁宝丰名下无存款信息、无房产信息，无车辆信息，被�行人祁宝丰并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人祁宝丰列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于�列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1612号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：何建军，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告何建军不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺