wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第141号
原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行�
代表人：黄京新。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被告：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。
法定代表人：张国军。
委托代理人：李伟毅。
被告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
委托代理人：江杰。
原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）为与被告慈溪市鸿盛铜制品有限公司（以下简称鸿盛公司）、宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人蒋天童，被告鸿盛公司的委托代理人李伟毅、被告融泰公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼。
原告交通银行起诉称：2013年8月1日，原告与被告鸿盛公司签订了编�为1333A14051的小企业流动资金借款合同，原告向被告鸿盛公司发放贷款2000000元，贷款期限自2013年8月1日至2014年2月1日，利率为年利率7%，按月在每月20日结息，逾期贷款利率按合同利率上浮50%。借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2013年8月1日，原告与被告融泰公司签订了编号为1333保字4019号保证合同，约定：被告融泰公司作为保证人愿意为实现编号为1333A14051的主合同项下的债权提供保证担保，担保的主债权额为2000000元。保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为主合同约定�债务履行期限届满之日起至最后一期主合同债务履行日满后两年。2013年12月10日，被告融泰公司担保的债务人为宁波北仑久强机械设备有限公司的3000000元贷款到期未能按期归还，且被告鸿盛公司的2000000元贷款利息仅支付到2013年8月20日，2013年8月21日起利息均未支付。由于被告鸿盛公司不能履行担保责任，而且拖欠利息，在经过多次催讨与协商无果的情况下，原告于2013年12月10日向被告鸿盛公司发函宣布未到期的2000000元贷款提前到期，要求被告鸿盛公司在2013年12月13日前归还全部贷款本息，因此自2013年12月14日起原告开始以逾期贷款利率计收利息，同时对拖欠利息继续计收复利。2013年12月16日，原告扣划了被告融泰公司的100000元保证金抵作本金扣收。庭审中诉请：一、判令被告鸿盛公司立即归还原告借款1900000元，支付自2013年8月21日始至2013年12月13日止、以2000000元为基数、按年利率7%基数的利息44722.23元、自2013年12月14日始至2013年12月15日止、以所欠2000000元为基数、以年利率10.5%计算的逾期利息1166.67元及自2013年12月16日始至判决确定履行日止、以1900000元为基数、按年利率10.5%计算的逾期利息、自2013年9月21日始至2013年12月15日止的复利580.86元及自2013年12月16日始至判决确定履行日止、以所欠利息44722.23元为基数、按年利率10.5%计算的复利。
被告鸿盛公司、融泰公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院当庭宣判如下：
一、被告慈溪市鸿盛铜制品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款1900000元，支付自2013年8月21日始至2013年12月13日止的利息44722.23元、自2013年12月14日始至2013年12月15日止的逾期利息1166.67元及自2013年12月16日�至本判决确定履行日止、以1900000元为基数、按年利率10.5%计算的逾期利息，自2013年9月21日始至2013年12月15日止的复利580.86元及自2013年12月16日始至本判决确定履行日止、以44722.23元为基数、按年利率10.5%计算的复利；
二、被告慈溪市鸿盛铜制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行实现债权费用30000元；
三、被告宁波融泰担保有限公司对上述第一、二项确定的慈溪市鸿盛铜制品有限公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，被告宁波融泰担保有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市鸿盛铜制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22590元，减半收取计11295元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 许建素
二〇一四年一月二十八日
代书记员 高 雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2190号
申请人王顺永，男，1977年5月16日生，汉族。
被执行人罗和平，男，1954年5月17日生，汉族。
王顺永申请执行罗和平民间借贷纠纷一案，申请人王顺永依据生效的（2015）辉民初字第3884号民事调解书，于2015年12月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人罗和平送达了执行通知书，责令被执行人限期偿还申请人借款100000元、并支付从2011年3月9日起自还清之日止的利息（利息按一分计算），承担诉讼费1150元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3884号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 琦
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执39号
申请执行人依冯，女，1967年12月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。
被执行人陈继云，女，1976年3月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民，住勐腊县，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。
本院在执行依冯与陈继云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈继云无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人依冯执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执39号申请执行人依冯，女，1967年12月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。被执行人陈继云，女，1976年3月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民，住勐腊县，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。本院在执行依冯与陈继云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈继云无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人依冯执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年七月三十一日书记员  周 瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第770号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超，该公司职工。
被告：李新成。
被告：常延庆。
被告：李玉田。
被告：李新俊。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李新成、李新俊、常延庆、李玉田金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告李新成、李玉田到庭参加诉讼，被告李新俊、常延庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月19日，被告李新成经被告李新俊、李玉田、常延庆作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2013年5月10日。被告于2013年11月8日归还本金100000元，于2013年12月30日归还本金3000元，其余本金137000元一直归还，截至到2014年10月21日，尚欠我行借款本金137000元，利息35089.77元。现贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李新成偿还借款本金137000元及利息35089.77元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），被告李新俊、李玉田、常延庆承担连带清偿责任，由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告李新成辩称：借款属实，但是无力偿还。
被告李玉田辩称：担保属实。
被告李新俊、常延庆未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月4日，原告与被告李新俊、李玉田、李新成、常延庆签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月4日至2013年5月4日期间内，对小组成员在最高额度（被告李新成的最高贷款额为170000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。人民币借款利率按以下第1种方式确定。（1）浮动利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人，（2）固定利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整（调高或调低），仍执行本合同约定的利率。2012年11月19日，被告李新成向原告贷款150000元，约定还款期限为2013年5月10日。原告于当日将借款转入被告李新成指定的银行存款账户中。借款利率执行利率7.23333‰。被告李新成于2013年11月8日归还本金100000元，于2013年12月30日归还本金3000元。截止到2014年10月21日，被告李新成至今尚欠原告借款本金137000元及利息35089.77元。被告李新俊、常延庆、李玉田亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李新成向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李新俊、常延庆、李玉田作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李新俊的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李新成追偿。被告李新俊、常延庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新成返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金137000元，支付利息35089.77元（利息计算至2014年10月21日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告李新俊、常延庆、李玉田在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李新成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘雪梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00046号
原告刘某某，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇。
被告丛某某，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住址葫芦岛市建昌县谷杖子乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称黑山支公司），住所地黑山县黑山镇玉祥牧业职工住宅门市北6户。
负责人景志茹，系该公司经理。
委托代理人史绍军，该公司职工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日5时，被告驾驶轿车与原告驾驶轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警队认定，被告负全部责任。现要求被告赔偿车辆损失、施救费、医疗费、误工费共计52177.23元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、修车发票，证明车辆损失情况；
3、施救费收据，证明施救费支出数额；
4、门诊病历、检查报告单、医疗费收据，证明治疗情况。
被告丛某某辩称，对原告的请求没意见，我的车投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告黑山支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实和责任认定没意见，原告的车辆损失保险公司核定为47500元。原告要求的施救费过高，我公司同意赔偿900元。对医疗费没意见，原告门诊治疗没住院，不同意赔偿误工费，不承担诉讼费。
保险公司为支持其答辩观点，向本院提供出险车辆信息表一份，证明被告车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年11月2日5时45分，在G102线641公里加400米处，被告丛某某驾驶辽GE35**号轿车由东向西行驶时驶入道路左侧，与原告驾驶的辽A060**号吉普车由西向东行驶时相撞，致丛某某、刘某某、王占国受伤，两车损坏。经交警部门认定，丛某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损失经保险公司核定为47500元。原告支付施救费2460元。原告伤后去新民市人民医院和中国医科大学附属第一医院门诊检查治疗，未住院，花医疗费1132.73元。
同时查明，被告的事故车辆在黑山支公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。保险期间分别是2014年4月25日至2015年4月24日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生是因为被告丛某某驾驶机动车驶入道路左侧，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故黑山支公司在保险限额内赔偿原告的损失。原告要求赔偿误工费无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告刘某某车辆损失47500元、施救费2460元、医疗费1132.73元，合计51092.73元，于判决生效后10日内付清（可以将此款直接给付原告）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨英英
赔偿清单
车辆损失47500元；
施救费2460元；
医疗费1132.73元；
合计51092.73元。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2860号
原告：刘华荣。
被告：曾平选。
被告：朱美红。
原告刘华荣为与被告曾平选、朱美红民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘华荣到庭参加诉讼；被告曾平选、朱美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘华荣诉称：两被告于2003年1月10日登记结婚。2014年1月31日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借款人民币350000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告曾平选出具借条一份为凭。2014年6月4日，被告偿还了原告借款本金200000元，双方对利息重新进行了结�。同时，由被告曾平选重新出具了借条一份，载明欠款本金150000元、利息0.15及欠利息款21700元等内容。嗣后，被告对于借款本息一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元，利息共计32500元，（按月利率1.5%计算利息自2014年6月4日暂算至2014年10月28日止利息10800元，2014年6月4日前所欠利息款21700元），合计人民币182500元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告曾平选、朱美红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告结婚登记申请书、欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾平选、朱美红经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告曾平选应予以偿还。此款发生在被告曾平选与被告朱美红婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告朱美红应承担共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾平选�朱美红于本判决生效后十日内偿还原告刘华荣借款本金人民币150000元，支付原告2014年6月4日前的利息21700元，并继续支付自2014年6月4日起至本判决确定给付之日按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告曾平选、朱美红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 张玲香
二〇一五年四月九日
代理书记员 钟婉丽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00375号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人苑某某，男，1987年5月9日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2015年9月25日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月30日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人张青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年9月13日20时50分许，被告人苑某某无证驾驶豫P×××××正三轮载货摩托车沿太昊路由东向西行驶至南广场对面路段时，与沿斑马线横过马路的行人武某、单某乙相撞，造成单某乙受伤、武某经周口市协和骨科医院抢救无效于2015年9月14日死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，苑某某承担此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人苑某某无证驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡，一人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，要求依法判处。
被告人苑某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，表示认罪，对不起被害人家属，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，辩称，被告人苑某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，有自首情节；被告人及家属愿意积极赔偿被害人损失；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月13日20时50分许，被告人苑某某无证驾驶豫P×××××正三轮载货摩托车沿太昊路由东向西行驶至南广场对面路段时，与沿斑马线横过马路的行人被害人武某、单某乙相撞，造成单某乙受伤、武某经周口市协和骨科医院抢救无效于2015年9月14日死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，苑某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人苑某某的家人与被害人单某乙及家人就民事部分达成调解协议，被害人单某乙及家人对被告人苑某某的行为表示谅解，请求对被告人苑某某从轻判处。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人单某乙陈述；证人单某甲、葛某证言；书证：受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，周口市协和骨科医院诊断证明书，死亡证明书，周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书，周口市公安局行政处罚决定书，告知笔录，道路交通事故认定书送达回执，周口市120急救指挥中心接警记录，情况说明，民事调解书，收到条，谅解书，身份证复印件，调查核实笔录，被告人户籍证明；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某无证驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡，一人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人苑某某构成自首的辩护意见，经查，案发后，被告人苑某某没有及时拨打110报警电话，不应认定为自动投案。辩护人的这一辩护意见，不符合自首的法定条件，本院不予采纳。被告人苑某某无证驾驶机动车，量刑时可酌情从重处罚。被告人苑某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且民事部分已于被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，被害人及家属请求对苑某某从轻判处，被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月二日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00375号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人苑贝贝，男，1987年5月9日出生于周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2015年9月25日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月30日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人苑贝贝犯交通肇事罪，于2015年12月8日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人苑贝贝及其辩护人张青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年9月13日20时50分许，被告人苑贝贝无证驾驶豫PN56**正三轮载货摩托车沿太昊路由东向西行驶至南广场对面路段时，与沿斑马线横过马路的行人武某、单某相撞，造成单某受伤、武某经周口市协和骨科医院抢救无效于2015年9月14日死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，苑贝贝承担此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人苑贝贝无证驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡，一人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，要求依法判处。
被告人苑贝贝对公诉机关指控罪名及事实无异议，表示认罪，对不起被害人家属，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，辩称，被告人苑贝贝到案后如实供述，当庭自愿认罪，有自首情节；被告人及家属愿意积极赔偿被害人损失；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月13日20时50分许，被告人苑贝贝无证驾驶豫PN56**正三轮载货摩托车沿太昊路由东向西行驶至南广场对面路段时，与沿斑马线横过马路的行人被害人武某、单某相撞，造成单某受伤、武某经周口市协和骨科医院抢救无效于2015年9月14日死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，苑贝贝承担此事故的全部责任。
另查明，被告人苑贝贝的家人与被害人单某及家人就民事部分达成调解协议，被害人单某及家人对被告人苑贝贝的行为表示谅解，请求对被告人苑贝贝从轻判处。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人单某陈述；证人单某某、葛某证言；书证：受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，周口市协和骨科医院诊断证明书，死亡证明书，周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书，周口市公安局行政处罚决定书，告知笔录，道路交通事故认定书送达回执，周口市120急救指挥中心接警记录，情况说明，民事调解书，收到条，谅解书，身份证复印件，调查核实笔录，被告人户籍证明；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人苑贝贝无证驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡，一人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人苑贝贝构成自首的辩护意见，经查，案发后，被告人苑贝贝没有及时拨打110报警电话，不应认定为自动投案。辩护人的这一辩护意见，不符合自首的法定条件，本院不予采纳。被告人苑贝贝无证驾驶机动车，量刑时可酌情从重处罚。被告人苑贝贝当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且民事部分已于被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，被害人及家属请求对苑贝贝从轻判处，被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苑贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月二日
书记员 张 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02463号
原告李晓旺。
被告张毛四。
被告万艳娥。
被告康和平。
被告崔士林。
被告刘卫林。
本院在审理原告李晓旺与被告张毛四、万艳娥、康和平、崔士林、刘卫林民间借贷纠纷一案中，原告李晓旺于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓旺申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓旺撤回起诉。
案件受理费16770元已缓交，不再收取。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鱼晓卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初96号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人喀某，被告人喀某曾因吸毒，于2007年5月17日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局禁毒大队限期戒毒。被告人喀某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年3月23日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
翻译阿尔祖古丽·吾舒尔。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞68号起诉书指控被告人喀某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人喀某、翻译阿尔祖古丽·吾舒尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月15日下午，被告人喀某至盐城市亭湖区中茵海华广场8号楼南侧的巷子内，采取扒窃等手段，窃得被害人乐某放在上衣口袋内的华为mate7手机1部，价值人民币685元。
被告人喀某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关已追回被窃手机并发还被害人乐某。
上述事实，被告人喀某当庭亦予供认，并有被害人乐某的陈述、证人夏某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及扣押决定书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人喀某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人喀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喀某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喀某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日（羁押之日）起至2016年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01919号
原告官应炀，男，汉族，1991年4月5日出生，住重庆市北碚区。
被告李兴平，女，汉族，1979年7月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理官应炀与李兴平民间借贷纠纷一案中，因原告官应炀均收到本院送达的缴费通知书后没有在规定的时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已缴纳150元减半收取75元，由原告官应炀负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年八月十七日
书 记 员 淦 琼
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第154-7号
申请执行人：单科平，男，汉族。
委托代理人：白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人：王富环，天津和瀛律师事务所律师。
被执行人：天津市恒盛市政工程有限公司。住所地，天津港保税区滨海十路129号科技2号标准厂房A4179a27房间。
法定代表人：张殿清，该公司总经理。
被执行人：陈厚勤，男，汉族。
本院在执行（2014）津海法执字第154号单科平申请执行天津市恒盛市政工程有限公司、陈厚勤海上人身损害赔偿责任纠纷一案中，对二被执行人的财产情况进行了全面调查，除划拨被执行人陈厚勤银行账户存款人民币27677元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人的财产线索。
本案执行标的额为人民币598489.96元及相关的迟延履行期间的债务利息，已执行人民币27677元，申请执行人单科平尚未受偿的债权数额为人民币570812.96元及相关的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人单科平未能提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。若申请执行人单科平发现二被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）津海法执字第154号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 蔡国庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 白 鑫
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初178号
原告朱红云，男，汉族，现年38岁，农民。
被告来玉清，男，汉族，现年35岁。
本院在审理原告朱红云诉被告来玉清民间借贷纠纷一案中，原告朱红云于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱红云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红云撤诉。
案件受理费525元（1050元减半收取），由原告朱红云承担。
审判员 王建荣
二〇一六年六月二十日
书记员 奚鸿滨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5615号
原告：俎广涛，男，汉族，1978年3月18日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：吕付章，男，汉族，1953年10月31日出生，住许昌县。
被告：许昌广厦建筑安装有限公司。住所地：许昌市许由路76号。
法定代表人：许荣申，任总经理。
委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王永浩，男，汉族，1966年6月9日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告俎广涛诉被告吕付章、许昌广厦建筑安装有限公司租赁合同一案中，原告俎广涛于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俎广涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许俎广涛撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴真真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1795号
罪犯王玉峰，别名王玉锋、王三奎，男，1977年12月24日生，汉族。曾因犯抢劫罪，于1998年10月23日被判处有期徒刑六年，2003年11月27日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2005年10月11日作出了（2005）二七刑初字第659号刑事判决，认定王玉峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院于2006年12月15日作出（2006）郑刑再终字第7号刑事判决，撤销郑州市二七区人民法院（2005）二七刑初字第659号刑事判决，认定王玉峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2005年5月11日至2020年5月10日止。本院于2009年10月10日对王玉峰减去有期徒刑一年；于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年；于2014年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王玉峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王玉峰因怀疑被害人杨某挑拨其与女友关系。2005年5月10日，王玉峰打电话从其租住房内将女友支走，后持刀来到女友住处见到与其女友同住的杨某，用手掐杨某颈部，致其窒息后，用刀对杨某阴部连捅数刀，认为杨某死亡后将其塞到床下后逃离现场，杨某昏迷苏醒后呼救，被群众送至医院经抢救脱离危险。杨某构成轻伤。该犯系累犯；系犯罪未遂。
罪犯王玉峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2014年12月、2015年5月、2015年6月、2015年8月、2016年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4441号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告赵XX，男，1963年4月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告甘XX，男，1968年5月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵X，男，1969年2月23日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵XX、甘XX、赵X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费152元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈金亮，男，1989年09月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金亮系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计133,675.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,675.69元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8741号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈金亮，男，1989年09月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈金亮系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计133,675.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,675.69元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜知刑初字第0003号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，个体网店店主。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，于2014年1月23日被执行逮捕。
辩护人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人李某及辩护人瞿忙付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：宜兴市普天视电子有限公司（以下简称普天视公司）是第8165739号注册商标“PTS”与第8144521号注册商标“普天视”的商标专用权人。其中，注册商标“PTS”核定使用商品是第九类，包括摄像机、云台（摄像机旋转设备）、特制摄影设备和器具箱。
2013年8月至11月期间，被告人李某为谋取非法利益，未经权利人普天视公司的授权许可，在江苏省常州市钟楼区西林街道朱夏墅村宏璟机电有限公司内，指使他人在与普天视公司生产制造的同种产品-
防爆摄像仪护罩上使用与注册商标“PTS”相同的商标标识，假冒成普天视公司生产制造的防爆摄像仪护罩并通过淘宝网出售给他人，销售数量达254套，非法经营数额达103320元，非法获利13000元。
2014年1月6日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审阶段未提出异议，并有商标注册证、勘验检查笔录、远程勘验工作记录、侵权与被侵权防爆摄像仪护罩的摄影照片、支付宝交易记录、证人徐某甲与徐某乙的证言，被害单位工作人员陈国隽的陈述、被告人李某的供述等予以证实。
被告人李某的辩护人瞿忙付提出以下六点辩护意见：1、被告人李某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李某当庭自愿认罪，依法请求人民法院酌情予以从轻处罚；3、被告人李某积极、自愿向被害单位赔偿损失，但因被告人李某经济困难，而被害单位提出的赔偿数额过高，双方无法达成一致意见，请求人民法院酌情予以从轻处罚；4、被告人李某在2013年11月之后没有继续从事假冒注册商标的犯罪行为，请求人民法院酌情予以从轻处罚；5、被告人李某因经济所迫，犯下假冒注册商标的罪行，但主观恶性、社会危害性、人身危险性相对较小，请求人民法院酌情予以从轻处罚；6、被告人李某有悔罪表现、犯罪情节较轻，如判处刑罚请求适用宣告缓刑。
本院认为：被告人李某以营利为目的，未经注册商标所有人普天视公司的许可，在同种产品-
防爆摄像仪护罩上使用与其注册商标“PTS”相同的商标，并销售给他人，非法经营数额达103320元，情节严重，已经构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。
被告人李某主动到公安机关投案，供述自己假冒注册商标的犯罪事实，构成自首；被告人李某自愿认罪，有一定的悔罪表现，综上，本院决定予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某违法所得13000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邵俐英
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初424号
原告王兆起，男，1969年8月29日生，汉族。
被告南京申特不锈钢有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区淳溪配套区。
法定代表人于轩，该公司总经理。
原告王兆起与被告南京申特不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王兆起到庭参加诉讼。被告南京申特不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向浙江长广（集团）有限责任公司七矿购买煤炭。2013年6月，浙江长广（集团）有限责任公司七矿将对被告的货款债权转让给原告并通知了被告，2015年7月25日，被告与浙江长广（集团）有限责任公司七矿对账后，确认欠货款74928.90元。原告多次催要未果，现要求判令被告给付原告货款74928.90元。
被告未作答辩。
原告所举证据有：
1、债权转让通知及邮寄凭证各1份；
2、对账单1份；
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：被告与浙江长广（集团）有限责任公司七矿的买卖合同合法有效。原告合法受让债权后，被告未向原告支付货款，应承担给付货款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京申特不锈钢有限公司给付原告王兆起货款74928.90元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，减半收取836.5元，由被告南京申特不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年三月七日
书记员 王培鸿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6463号
原告周焕玲，女，汉族，住胶州市
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘京发，男，汉族，住胶州市。
被告马旺，男，汉族，年龄不详，住胶州市
本院在审理原告周焕玲与被告刘京发、马旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周焕玲撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘彩云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）贵刑一终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某戊，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）张能建，男，1965年8月11日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现在广西平南监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）张能青，男，1962年10月30日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现在广西平南监狱服刑。
被上诉人（原审被告人）张能有，男，1957年7月22日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院审理广西平南县人民检察院指控原审被告人张能建、张能青、张能有犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某戊提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一三年四月十九日作出（2012）平刑初字第253号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张能建、张能青、张能有不提出上诉，检察院不提出抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某戊不服，提出上诉。本院于2013年6月26日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议。现已审理终结。
原判认定，2012年1月26日11时许，被告人张能建、张能青、张能有因土地纠纷，在平南县大鹏镇高龙村开益屯张能强旧屋门前的公路边，与邻居张某戊发生激烈争吵，并引起打架，致张某戊跌下路过的水沟，造成右手右肱骨外髁骨折。经鉴定，张某戊的身体损伤程度为重伤，残疾程度为八级。张某戊受伤后，于2012年1月27日至同年2月11日在广西贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，于2012年5月1日至同年5月7日在平南县同安骨科医院住院治疗，由此遭受经济损失为医疗费12813.19元、陪人床费112元、误工费5973.6元、护理费1152.8元、住院伙食补助费880元、鉴定费1750元、交通费500元，合计23181.59元。案发后，张能建、张能青、张能有已支付医疗费5000元给张某戊。原判认定上述事实有被害人张某戊的陈述，证人张某甲、张能赐、张某乙、张某丙、张某丁、张能贵的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，医院病历住院记录、检查报告、疾病证明书，收费收据，人身伤害伤情鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、村委证明、户口本、被告人供述等证据。
原判认为，被告人张能建、张能青、张能有因土地纠纷而与他人争吵继而互相推打，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。张能建、张能青、张能有在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某戊因伤遭受的经济损失共计23181.59元，三被告人应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、第四条的规定，判决：一、被告人张能建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张能青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人张能有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、被告人张能建、张能青、张能有应赔偿附带民事诉讼原告人张某戊的经济损失人民币二万三千一百八十一元五角九分（扣除已支付的5000元，尚欠18181.59元），并互负连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人张某戊上诉称，一、一审判决对三被告人量刑过轻，请求对三被告人分别判处有期徒刑十年。二、其因被上诉人的犯罪行为遭受的经济损失医疗费、陪人床费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费，共计293933.84元，原审判决被上诉人只承担23181.59元有误，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某戊与原审被告人张能建、张能青、张能有因土地纠纷发生争打，在争打中上诉人张某戊被三原审被告人推跌致重伤、八级伤残，并因此遭受物质损失共计人民币23181.59元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，并经一审法庭庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判刑事部分已发生法律效力，上诉人张某戊请求对原判刑事部分没有法律依据。原审被告人张能建、张能青、张能有因其犯罪行为造成上诉人张某戊的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对张某戊上诉提出其因被上诉人的犯罪行为遭受的经济损失共计应为293933.84元的上诉意见，经查，上诉人诉请293933.84元的赔偿项目为医疗费、陪人床费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费，一审已按有关规定和标准对医疗费、陪人床费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费予以支持，但残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于犯罪行为造成的物质损失，依法不应予以支持，上诉人仍上诉请求支持没有法律依据。综上，原判对附带民事诉讼部分处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 卢阳德
二〇一三年七月十五日
书 记 员 唐 妤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1317号
原告李晓云，男，1967年2月11日出生，汉族，邵武市沿山镇里居村村民。
委托代理人陈曦、余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告魏其胜，男，1961年8月2日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村村民。
被告李广东，男，1968年8月22日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村村民。
原告李晓云与被告魏其胜、李广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓云的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告魏其胜、李广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓云诉称，2010年6月4日，被告魏其胜因个人资金周转需要向原告借款200，000元，被告李广东作为担保人签字担保。借款后，被告魏其胜至今未归还借款，担保人李广东也未履行担保还款责任。原告因催讨未果，请求判令：1、被告魏其胜归还原告借款200，000元，并支付从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告李广东为被告魏其胜向原告支付的借款及利息承担连带还款责任；3、本�的诉讼费由二被告承担。
被告魏其胜、李广东经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明1、被告魏其胜收到原告的借款200，000元；2、被告李广东作为担保人承担连带保证责任。
本院认为，被告魏其胜、李广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告魏其胜、李广东没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2010年6月4日，被告魏其胜向原告李晓云借款200，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，被告李广东作为担保人也在借条上签字确认。借款后，被告魏其胜未及时返还借款，被告李广东也未履行保证还款责任。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告魏其胜向原告借款200，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告魏其胜返还借款200，000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，对原告要求被告魏其胜支付从起诉之日（即2014年4月2日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告李广东对被告魏其胜的上述借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告李广东对被告魏其胜的借款应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第二十一条第一款的规定，对原告要求被告李广东对被告魏其胜的200，000元借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告魏其胜、李广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏其胜应于本判决生效后十日内返还原告李晓云借款200，000元，并支付从2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告李广东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告魏其胜、李广东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥、
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第801号
原告徐广涛，男，1981年6月26日出生，汉族。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告陈劲松，男，1970年9月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路西段。
负责人王之元，该公司经理。
原告徐广涛诉被告陈劲松、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐广涛及其委托代理人张卫卫、被告陈劲松、被告人寿保险公司委托代理人王怀义到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日18时30分许，被告陈劲松驾驶湘J×××××轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路金泰公司门口处时，与原告徐广涛驾驶的鲁E×××××轿车及王寿喜驾驶的冀JJ××××（挂车号：冀JJP××挂）半挂车发生交通事故，致原告徐广涛受伤，三车及护栏损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈劲松承担事故的全部责任，原告徐广涛无责任，王寿喜无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、施救费、鉴定费、交通费等共计72329.22元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈劲松辩称，请求法庭依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故确定的案件事实无异议，因该案系三方事故，王寿喜所驾驶的机动车辆在本案中不承担责任，但其所承保的保险公司应在交强险无责限额内赔偿；另外，原告的诉讼请求中不符合法律规定的部分应予扣除，车辆评估鉴定报告不能作为本案确定车辆损失的依据，我公司同意在交强险和商业险限额内就其合理部分承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼但向本院提交答辩状，书面辩称，1、我公司对于事故的发生事实无异议，在不存在拒赔、免赔的条件下同意承担部分赔偿责任；对于诉讼费等不属于保险责任的费用，我公司不予认可；我公司所承保的车辆在本次事故中无责任，同意在无责任限额内与有责任方共同承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月28日18时30分许，被告陈劲松驾驶湘J×××××轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路金泰公司门口处时，与原告徐广涛驾驶的鲁E×××××轿车及王寿喜驾驶的冀JJ××××（挂车号：冀JJP××挂）半挂车发生交通事故，致原告徐广涛受伤，三车及护栏损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈劲松承担事故的全部责任，原告徐广涛无责任，王寿喜无责任。事故发生后，原告徐广涛在东营市第二人民医院住院治疗14天，支出医疗费3126.07元，住院期间由其妻子潘学燕护理。原告徐广涛现居住于广饶县大王镇××路××号××号院；护理人员潘学燕系广饶县大王镇××村人，两人均系城镇居民。原告徐广涛的财产损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为58976元。原告徐广涛因本案交通事故支出鉴定费4400元、施救费1700元。
另查明，事故车辆湘J×××××轿车车主是被告陈劲松，事故发生时由被告陈劲松驾驶，该车在被告人寿保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故车辆冀JJ××××（挂车号：冀JJP××挂）半挂车的车主是王寿喜，事故发生时由王寿喜驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、东营市第二人民医院出具的住院病历、住院收费单据、护理人员潘学燕（原告妻子）身份证复印件、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费票据、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、鉴定费单据、交通费单据、保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈劲松、王寿喜驾驶的车辆与原告徐广涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告徐广涛受伤、财产受损，故应根据事故责任对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆湘J××××轿车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内全额赔偿。因事故车辆冀JJ××××（挂车号：冀JJP××挂）半挂车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，且王寿喜在本次事故中无责任，故该公司应在第三者责任强制保险无责任限额内与有责方共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费3126.07元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费1084.09元（28264元÷365天×14天）、财产损失58976元、施救费1700元、鉴定费4400元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，本院依据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，依法确定为1626.15元（28264元÷365天×21天）。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌情认定为200元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐广涛因本案交通事故造成的损失为：医疗费3126.07元、住院伙食补助费420元、误工费1626.15元、护理费1084.09元、财产损失58976元、施救费1700元、鉴定费4400元、交通费200元，共计71532.31元，
由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担7891.42元，在机动车第三者责任商业保险范围内承担58576元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内承担664.89元；
余款4400元，由被告陈劲松承担；
上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐广涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，保全费220元，由原告徐广涛负担18元，由被告陈劲松负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一五年二月四日
书记员 包洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第605号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告周兴友。
被告秦世容。
被告徐士友。
被告张小芬。
被告周顺洪。
被告李晓新。
本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告周兴友、秦世容、徐士友、张小芬、周顺洪、李晓新追偿权纠纷一案后，原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2015年6月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月三十日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第605号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
委托代理人程学强。
被告周兴友。
被告秦世容。
委托代理人周兴友。
本院于2015年6月30日作出（2015）坊商初字第605号财产保全裁定书，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告周兴友位于潼南县小渡镇幸福街61号，证号为（2006）02492的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第605号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
委托代理人程学强。
被告周兴友。
被告秦世容。
委托代理人周兴友。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告周兴友、秦世容追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第605号民事调解书已发生法律效力，经原告申请，被告同意扣划本院冻结的被告的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告周兴友在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行17×××34帐户存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3408号
罪犯曹培龙，于安徽省宿州市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月29日作出（2013）甬奉刑初字第153号刑事判决，以罪犯曹培龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹培龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹培龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹培龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹培龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹培龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20112号
原告（互为被告）淦金保。
委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市巨翔电子有限公司。
法定代表人王岩。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
原告（互为被告）淦金保与被告（互�原告）深圳市巨翔电子有限公司（以下简称“巨翔公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人淦家珍、被告委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年8月22日。
二、工作岗位：五金师傅。
三、劳动合同起止期限：2014年9月30日至2015年9月30日。
四、工资情况：2336元，根据双方认可的2014年1月至2016年4月工资表。
五、仲裁请求：1、支付2016年6月份部分工资800元；2、支付自2015年11月1日至2016年6月15日未签订劳动合同双倍工资差额30750元；3、支�经济补偿金人民币34850元；4、支付律师费人民币5000元。
六、仲裁结果：1、2016年6月部分工资800元；2、2015年11月1日至2016年6月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额19943.32元；3、律师费1561.99元；4、驳回淦金保的其他仲裁请求。
七、淦金保的诉讼请求：1、支付2016年6月份部分工资800元；2、支付自2015年11月1日至2016年6月15日未签订劳动合同双倍工资差额30750元；3、支付经济补偿金人民币34850元；4、支付律师费人民币5000元。
八、巨翔公司的诉讼请求：1、判无需向淦金保支付2015年11月1日至2016年6月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额19943.32元；2、无需支付律师费1561.99元；3、判决淦金保承担本案诉讼费用。
九、本院裁判意见：
1、关于2016年6月工资。巨翔公司未就该项仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，故本院支持2016年6月工资800元。
2、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。巨翔公司应支付2015年11月1日至2016年6月15日期间未签订书面合同的双倍工资差额17520元，计算方式为：2336元×7.5个月。
3、关于解除劳动关系经济补偿金。巨翔公司不存在拖欠工资的情形，故无需向淦金保支付被迫违法解除劳动合同经济补偿金。
4、关于律师费，数额为1379.52元，计算方式为（800元+17520元）÷（800元+30750元+34850元）×5000元。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（互为原告）深圳市巨翔电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（互为被告）淦金保支付2016年6月份工资800元；
二、被告（互为原告）深圳市巨翔电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（互为被告）淦金保支付未签订劳动合同双倍工资差额17520元；
三、被告（互为原告）深圳市巨翔电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（互为被告）淦金保支付律师费1379.52元；
四、驳回原告（互为被告）淦金保的其他诉讼请求；
五、驳回被告（互为原告）深圳市巨翔电子有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由深圳市巨翔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第4页共4页
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执142号
申请执行人衡水奥隆液压橡塑制品有限公司，住所地衡水景县开发区。
法定代表人王龙鹏。
被执行人天津意安消防设备有限公司，住所地天津空港物流加工区西十道5号。
法定代表人：王金勇。
衡水奥隆液压橡塑制品有限公司申请天津意安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2330号民事判决书已经发生法律效力。衡水奥隆液压橡塑制品有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款384083元，过付申请人378590元，缴纳执行费5493元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执142号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月十四日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终54号
上诉人（原审被告）：靳栋
被上诉人（原审原告）：吴培帅
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司
法定代表人：李庆民。
被上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司
法定代表人：陈悠之。
上诉人靳栋因与被上诉人吴培帅、徐州匠铸建设有限公司、宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6655号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳栋于2017年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靳栋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月十三日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 汪小婉
第1页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：桑杰，女，1988年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桑杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,454.58元。原告诉称,被告桑杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,454.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初307号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月28日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业。2015年7月2日因涉犯嫌聚众斗殴罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年8月8日被佳木斯市公安局向阳公安分局监视居住。2016年9月29日本院决定取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日11时40分，林某某（另案处理）为殴打张某某，纠集被告人王某、刘某某（已判决）、吴某（另案处理）等人来到佳木斯市向阳区志同社区第九中学门前，看到张某某的父亲张某1与孙某某（已判决）等人站在一起，王某等人便持螺丝刀等工具对孙某某等人进行殴打。在殴打过程中，孙某某持刀将被告人王某腹部捅伤，并将林某某颈部划伤。经鉴定，被鉴定人王某之损伤程度属重伤，被鉴定人林某某之损伤程度属轻微伤。
2015年7月1日，被告人王某在双鸭山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某某等人证言，被害人孙某某的陈述，被告人王某供述及辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某到案后如实如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 解 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29944号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告上海越宁物资有限公司，住所地上海市。法定代表人郑小锋。被告叶文惠，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地福建省。被告周华燕，女，1987年2月11日生，汉族，户籍地福建省。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告上海越宁物资有限公司(以下至判决主文前简称越宁公司)、叶文惠、周华燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告越宁公司、叶文惠、周华燕经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行诉称，2012年6月28日，原告与被告越宁公司签署了编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》(以下简称主合同)，约定原告为被告越宁公司提供贷款人民币450万元，贷款期限自2012年7月6日至2013年6月30日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，固定利率，贷款期内利率保持不变，贷款发放时利率为7.8%，还款方式为定期付息，到期还本，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。如被告越宁公司未按约履行还款义务的，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的利率计收罚息和复利。2012年7月6日，原告依约放款给被告越宁公司。2012年5月25日，原告与被告叶文惠、周华燕签署了编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告叶文惠、周华燕就2012年5月25日至2013年11月25日期间因原告向被告越宁公司授信而发生的一系列债权向原告提供最高额为500万元的连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告越宁公司未按时还款，应承担还款责任，被告叶文惠、周华燕应承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告越宁公司支付原告利息与逾期利息共1,639,559.46元，暂计至2016年1月17日，要求支付至实际清偿之日止；2、被告叶文惠、周华燕对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告越宁公司、叶文惠、周华燕未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告越宁公司签署的《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证，证明原告向被告越宁公司提供贷款450万元；证据2、原告与被告叶文惠、周华燕签署的《最高额保证合同》及公证书，证明被告叶文惠、周华燕为被告越宁公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；证据3、二份公证书(内附催收函、EMS快递单)，证明原告分别向被告越宁公司、叶文惠、周华燕发函要求还款；证据4、计息清单，证明欠款本息金额。被告越宁公司、叶文惠、周华燕未提供证据材料。鉴于被告越宁公司、叶文惠、周华燕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告越宁公司未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠利息、逾期利息。被告叶文惠、周华燕自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告越宁公司、叶文惠、周华燕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海越宁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2016年1月17日的利息与逾期利息共1,639,559.46元，及自2016年1月18日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)；二、被告叶文惠、周华燕对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、若被告叶文惠、周华燕履行上述第二项判决义务后，有权向被告上海越宁物资有限公司追偿。案件受理费19,556元，公告费560元，共计20,116元，由被告上海越宁物资有限公司、叶文惠、周华燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30371号
原告：上海天学实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：张国雄，经理。
被告：刘海东，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王新，总经理。
原告上海天学实业有限公司(以下简称天学公司)诉被告刘海东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币10,786元(以下币种相同)、车辆评估费360元；判令被告承担本案诉讼费及一切费用。本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海天学实业有限公司、被告刘海东到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2016年8月12日12时9分许，被告刘海东驾驶牌号为苏E5XX**的雪佛兰轿车在上海市闵行区崧泽路转嘉闵高架处追尾原告天学公司牌号为沪MTXX**的宝马轿车，造成原告车尾受损，双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告刘海东承担事故全部责任，原告天学公司无责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，定损价为10,786元，评估鉴定费为360元。原告维修车辆费用为10,786元。
还查明，肇事车辆苏E5XX**在被告平安保险处投保交强险与商业三者险，交强险责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额1,000,000元，含不计免赔险。事故发生时在上述保险期间内。
现原告主张车辆修理费10,786元，由相应交通事故物损损害赔偿协议书、维修结算单、维修费发票为凭，本院予以确认。根据相关法律规定，该损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告2,000元，由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告8,786元。原告主张的评估费360元，系因事故产生的合理支出，由原告提交的评估报告及评估费发票为凭，本院予以确认，由被告刘海东予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告上海天学实业有限公司人民币10,786元；
二、被告刘海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天学实业有限公司人民币360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘海东负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初811号
原告：宁炎森，男，汉族，1951年6月11日出生。
委托代理人：赵伊国、时海霞（实习），河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：刘扭，男，汉族，1975年11月24日出生。
委托代理人：王顺卿，偃师市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区。
负责人：许冬梅，总经理。
委托代理人：樊印，系该公司法律顾问，特别授权。
原告宁炎森诉被告刘扭、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵伊国和被告刘扭委托代理人王顺卿、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人樊印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日9时许，刘扭驾驶豫C×××××号解放牌小型面包车沿310国道由东向西行驶，我骑自行车由北向南横过道路时，面包车前部与自行车后轮左侧相撞，造成我受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘扭负事故全部责任，我无责任。经查，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院：1、请求二被告连带赔偿原告各项损失共计66082.45元。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告全部承担。
被告刘扭辩称：事故发生是事实，对事故认定书无异议。事故车辆投有交强险，应由保险先行赔付，超出部分可酌情承担。原告住院期间，我为其垫付医疗费10000元、门诊费700元。超出交强险部分的损失，应扣除我已垫付的费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：被告刘扭无证驾驶，我公司向原告赔偿后依法向刘扭追偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理后查明：2015年12月22日09时许，被告刘扭驾驶豫C×××××号解放牌小型面包车沿310国道由东向西行驶，原告宁炎森骑自行车由北向南横过道路，当双方行驶至310国道翟泉村路口处时，面包车前部与自行车后轮左侧相撞，造成宁炎森受伤。2015年12月24日，宁炎森家属到交警队报警。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，认定被告刘扭应负该起事故全部责任，原告宁炎森不负该起事故责任。事故发生后原告宁炎森被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，被诊断为：1、左侧肩锁关节脱位，2、颅脑损伤，3、左肩部、左胸部软组织损伤。原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗27天，花费医疗费用17760.46元，住院期间壹人陪护。出院后根据治疗需要原告购买药品、复查伤情花费373元。2016年6月7日，原告的伤情经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，做出了洛景华司鉴所（2016）临鉴字第265号司法鉴定意见书：宁炎森左上肢的伤情为X（十）级伤残。洛景华司鉴所（2016）医评字第73号医疗评估意见书：宁炎森出院后需1人护理，护理期限为33天。原告母亲王玉连现年88周岁，系农业家庭户口，有宁炎森、宁正森两人对其生活承担扶养义务。原告宁炎森系农业家庭户口。
另查明：事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故认定书中显示被告刘扭未办理机动车驾驶证驾驶机动车。事故发生后，被告刘扭共向原告垫付医疗费8000元，并为原告支付门诊费700元。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，认定被告刘扭应负该起事故全部责任，原告宁炎森不负该起事故责任。对该认定书予以采信。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费共计18833.46元；2、住院伙食补助费810元，原告共住院治疗27天，按每天30元计算；3、营养费270元，住院治疗27天按每天10元计算；4、误工费11760元，考虑到误工的实际发生，结合原告提交的误工证明、工资表、劳动合同等，本院认为其误工损失按照劳动合同中约定的基本工资每月2100元计算为宜，误工期间从事故发生之日2015年12月22日计算至定残前一日2016年6月6日共168天，故误工费为2100元÷30天×168天＝11760元；5、护理费6799.8元，原告在正骨医院住院27天，陪护证载明期间陪护壹人，出院后需1人护理，护理期限为33天。原告主张由其女儿宁松茹进行陪护本院予以认可，结合宁松茹的误工证明、工资表、劳动合同等，本院认为护理费按照劳动合同中约定的月工资3400元计算为宜，3400元÷30天×（27天＋33天）×1人＝6799.8元；6、残疾赔偿金17364.8元，原告宁炎森系农业家庭户口，事故发生时64周岁，其伤残程度为十级，故按照河南省农村居民2015年人均纯收入计算，10853元×16年×10%＝17364.8元；7、被扶养人生活费1971.75元，原告母亲王玉连现年88周岁，系农业家庭户口，按照河南省农村居民2015年人均年生活消费支出计算，7887元×5年÷2人×10%＝1971.75元；8、精神损害抚慰金因原告构成十级伤残酌定为5000元；9、交通费酌定为500元；10、伤残鉴定费1300元，原告已提交相应票据，本院予以认可。依据相关法律规定及事故责任划分，上述1-3项合计为19913.46元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余9913.46元由被告刘扭承担；上述4-9项合计为43396.35元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；上述第10项鉴定费1300元因不在保险范围内，故由被告刘扭承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险内向原告宁炎森赔偿53396.35元，被告刘扭应向原告宁炎森赔偿11213.46元，扣除刘扭已经垫付的8700元，被告刘扭仍应向原告宁炎森赔偿2513.46元。因被告刘扭未取得驾驶资格，依据法律规定，保险公司在赔偿范围内可向刘扭追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宁炎森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币53396.35元。
二、被告刘扭于判决生效后十日内赔偿原告宁炎森各项损失共计人民币2513.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1452元，由被告刘扭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年七月十三日
书记员 ：侯宗宇（兼）
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保51号
申请保全人（原告）郑小敏，女。
申请保全人（原告）冯勇沛，男。
被保全人（被告）郑虹园，女。
本院在审理原告郑小敏、冯勇沛诉被告郑虹园民间借贷纠纷一案中，申请保全人郑小敏、冯勇沛于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑虹园名下位于XX号XX街XX号（产权证号：**）的房屋在价值200000元的范围内予以查封。担保人郑小敏自愿提供登记在其名下位于XX号XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）的车位作为担保。
本院认为，申请保全人郑小敏、冯勇沛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人郑小敏位于XX号XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）的车位予以查封，查封期限为三年。
二、对被保全人郑虹园位于XX号XX街XX号（产权证号：**）的房屋在价值200000元的范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查�期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年六月十五日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保51号
申请保全人（原告）郑小敏，女。
申请保全人（原告）冯勇沛，男。
被保全人（被告）郑虹园，女。
本院在审理原告郑小敏、冯勇沛诉被告郑虹园民间借贷纠纷一案中，申请保全人郑小敏、冯勇沛于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑虹园名下位于xx路xx号xx号（产权证号：x**）的房屋在价值200000元的范围内予以查封。担保人郑小敏自愿提供登记在其名下位于xx街xx号xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位作为担保。
本院认为，申请保全人郑小敏、冯勇沛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人郑小敏位于xx街xx号xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位予以查封，查封期限为三年。
二、对被保全人郑虹园位于xx路xx号xx号（产权证号：x**）的房屋在价值200000元的范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年六月十五日
书记员 宋洁钰
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执367-1号
申请执行人：程兵。
被执行人：孔德长，无业，户籍地安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿刑初字第00249号刑事附带民事判决书，于2016年5月29日向被执行人孔德长发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行的义务是：赔偿附带民事诉讼原告人程兵医疗费等各项经济损失费用共计87586.10元，负担本案执行费1214元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，位于合肥市蜀山区岳西东村1幢608室（权证字号：合蜀1400159**）房屋的产权登记在被执行人孔德长名下，该房屋处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔德长所有的位于合肥市蜀山区岳西东村1幢608室房屋。
二、被执行人孔德长负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔德长可以使用被查封财产；但因被执行人孔德长的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。