四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3500号
原告何登均。
原告何长煜。
原告何雨柔。
原告何长煜、何雨柔之法定代理人何登均，系何长煜、何雨柔父亲。
原告何正芳。
上列原告共同委托代理人杨强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告杨海军。
委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被告南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人张胜，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
被告四川省阆中市泰安运业有限责任公司。
法定代表人樊旭平，该公司经理。
委托代理人李顺贤，该公司业务经理。
原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳诉被告杨海军、南充市嘉联车业有限公司（以下简称“嘉联车业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财险南充支公司”）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何登均及其委托代理人杨强、蔡生波并作为原告何长煜、何雨柔、何正芳的委托代理人，被告杨海军及其委托代理人赵斌，被告平安财险南充支公司的委托代理人岳建民到庭参加诉讼。被告嘉联车业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2015年10月21日，被告杨海军申请追加四川省阆中市泰安运业有限责任公司（以下简称“泰安运业公司”）为本案被告，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以追加，并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳的委托代理人杨强、蔡生波，被告杨海军及其委托代理人赵斌，被告平安财险南充支公司的委托代理人岳建民到庭参加诉讼。被告嘉联车业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳诉称，2015年04月18日，被告杨海军驾驶车辆，在阆中市泰安车业有限公司厂区内将原告之亲属彭桂华撞倒致死。请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、生活费、住宿费，合计957，507元。
被告杨海军辩称，原告诉称事实属实，但其请求由被告杨海军承担全部责任缺乏依据；事故车辆在被告平安财险南充支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。
被告嘉联车业公司书面辩称，被告杨海军系事故车辆的实际车主，该车仅是挂靠在本单位，故本公司不应承担赔偿责任；该车在被告平安财险南充支公司投保了交强险和第三者责任险，相应的赔偿责任应由保险公司承担，不足部分由被告杨海军承担。
被告平安财险南充支公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但其单方称被告杨海军承担全部责任不当，且主张费用过高。
被告泰安运业公司辩称，本案系侵权责任纠纷，应适用道路交通安全法的规定，阆中市安监局的调查报告不能证明本公司对于涉案事故的发生存在过错，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告泰安运业公司租用阆中市泰安车业有限公司厂房车间，两公司同处一个厂区。2015年04月18日11时57分左右，在被告泰安运业公司厂区内，阆中市泰安车业有限公司普工彭桂华下班后由车间去食堂途中，被被告杨海军驾驶的川XX**“红岩”牌重型自卸货车（倒车过程中）撞倒，并遭受车辆右后轮碾压，致彭桂华头部严重受创，当场伤亡。经阆中市安全生产监督管理局调查，认为该事故属于安全生产责任事故，直接原因是被告杨海军安全意识淡薄，麻痹侥幸，在倒车过程中，对车后方情况观察不够、操作不当，酿成事故；死者彭桂华安全意识不强，对周围环境观察不够，侥幸麻痹，酿成事故。被告泰安运业公司未严格履行安全监管职责，对厂区内交叉作业区域安全监管不到位，协调不力，且未严格落实相关的规章制度，致使安全隐患长期存在，亦是本次事故发生的间接原因之一。本次事故系被告杨海军将车辆交由被告泰安运业公司维修后向外驶出时发生。
彭桂华出生于1976年07月23日，系原告何登均妻子、原告何长煜、何雨柔母亲、原告何正芳之女。何正芳除育有彭桂华外，还有一女彭素秋，并从2013年02月起随该女在阆中市杜家井巷居住生活。彭桂华2005年至2012年期间从事饲料经营。2012年03月起租赁位于阆中市明媚巷3号1单元1幢门面房经营棋牌茶水。2015年2月在阆中市泰安车业有限公司工作。原告何雨柔现系阆中市东风中学高2015级学生，原告何长煜现系阆中市五马镇双庙中心学校一年级学生。
涉案事故车辆川XX**“红岩”牌重型自卸货车实际所有人系被告杨海军，挂靠于被告嘉联车业公司。车辆在被告平安财险南充支公司投保了交强险（其中死亡伤残费用110，000元）和不计免赔、保额500，000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨海军支付原告方现金100，000元。
审理中，本院询问原告，如被告泰安运业公司承担赔偿责任，原告表示放弃该公司的赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、《阆中市泰安运业有限责任公司“4.18”车辆伤害事故调查报告》及相关材料、阆中市公安局河溪派出所、阆中市五马镇周家沟村村民委员会、阆中市人民政府保宁街道办事处书院街社区居民委员会证明、保单等为据。
本院认为，本案系因安全生产责任事故引发的生命权纠纷，对于赔偿责任，根据阆中市安全生产监督管理局作出的事故调查报告，结合该局进行调查取得的相关材料，综合事故发生的原因力大小以及过错程度，被告杨海军安全意识淡薄，麻痹侥幸，在倒车过程中，对车后方情况观察不够、操作不当，承担75%的赔偿责任；被告泰安运业公司作为经营车辆维修等业务的经营单位，未严格履行安全监管职责，对厂区内交叉作业区域安全监管不到位，协调不力，且未严格落实相关的规章制度，致使安全隐患长期存在，承担15%的赔偿责任；彭桂华安全意识不强，对周围环境观察不够，侥幸麻痹，自行承担10%。由于涉案车辆在被告平安财险南充支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、第二十一条的规定，被告平安财险南充支公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而后按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。原告表示在被告泰安运业公司承担赔偿责任的情况下，放弃被告泰安运业公司的赔偿责任，与法不悖，本院认可，放弃的部分由原告自担。
关于本案赔偿范围、数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，本院认定如下：1、丧葬费，按四川省2014年度城镇全部就业人员平均工资45，697元计算六个月，金额22，848.50元；2、死亡赔偿金，彭桂华生前已在城镇居住生活一年以上，且有正当收入来源，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其死亡赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24，381元计算。彭桂华死亡时未满60周岁，计算年限为20年，金额487，620元。彭桂华死亡时，原告何雨柔满16周岁，何长煜满6周岁，何正芳满63周岁，属于彭桂华依法应承担扶养义务的人，根据原告何雨柔、何长煜、何正芳的居住情况以及彭桂华生前的居住情况，被扶养人生活费按四川省2014年度城镇居民人均消费性支出18，027元计算，具体金额根据三原告的扶养年限和彭桂华应担份额，以年赔偿总额不超过18，027元为限，原告何雨柔为11，897.82元，何长煜为102，032.82元，何正芳为147，460.86元，计入死亡赔偿金，合计749，011.50元；3、精神损害抚慰金，根据当地实情，认定50，000元；4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，根据当时当地实情和当事人情况，酌情认定4，000元。
综上，由被告平安财险南充支公司在交强险死亡费用限额内赔偿110，000元，余款715，860元，由被告平安财险南充支公司在第三者责任险限额内赔偿500，000元，被告杨海军赔偿36，895元，原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳自担178，965元。为免诉累，方便当事人履行，被告杨海军垫付的费用纳入本案品迭处理。品迭后，原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳需退还部分费用给被告杨海军，对于被告嘉联车业公司的责任，本院不再赘述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡费用限额内赔偿原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳110，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在在第三者责任险限额内赔偿原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳500，000元；
三、被告杨海军赔偿原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳36，895元，扣减被告杨海军垫付的费用100，000元，原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳退还被告杨海军63，105元；
四、驳回原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳的其余诉讼请求。
上述一、二、三、四项与被告杨海军应负担的诉讼费7500元品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳554，395元，向被告杨海军支付55，605元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，由原告何登均、何长煜、何雨柔、何正芳共同负担2，500元，被告杨海军负担7，500元。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严红艳