wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02923号
原告：彭文琴。
委托代理人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生。
被告：汤锦英。
被告：龚国银。
原告彭文琴与被告汤锦英、龚国银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文琴的委托代理人孟祥宇到庭参加诉讼，被告汤锦英、龚国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭文琴诉称：两被告是夫妻，2013年6月9日、2014年1月23日被告汤锦英因家庭需要资金周转立据借其人民币共计60000元，约定了还款时间及利息。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令两被告偿还借款本金60000元及按约定银行利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告汤锦英、龚国银未答辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友，2013年6月9日、2014年1月23日被告汤锦英两次自原告借款50000元、10000元，共计60000元。原、被告约定了还款时间，同时对借款50000元约定月利率为2％。借款经原告催要，两被告一直未还款。2015年7月原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告要求被告清偿本金60000元，对其中借款50000元自借款之日起按约定月利率2％承担利息至款清息止。两被告未到庭应诉，本案调解不成。
另查，被告汤锦英与被告龚国银在被告汤锦英借款时系夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述，借条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告汤锦英拖欠原告借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。被告汤锦英借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务。现原告要求两被告清偿借款本金及按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四六条之规定，判决如下：
被告汤锦英、龚国银于本判决生效之日起十日内清偿原告借款人民币本金60000元（并对其中借款50000元自二0一三年六月九日起按月2％利率支付利息至款清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告汤锦英、龚国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二０一六年一月二十一日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。
4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执812号
申请执行人朱建贤，男，汉族，1983年12月13日生，住常州市武进区。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区常武路588号。
法定代表人王晓刚，经理。
申请执行人朱建贤向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第1091号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，一、被执行人应于仲裁裁决书生效后十日内一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金26666.68元，2015年4月1日至2016年8月31日期间的工资75965.72元，合计102632.40元。因被执行人未能自觉履行仲裁裁决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月立案执行。
在执行过程中查明，被执行人经营状态不佳，债务较多。在本院涉及多起被执行人的案件，且金额较大。现执行到位100000元，通过召开部分债权人会议，平均分配支付给包括申请执行人朱建贤在内的13名工人，每人分配8300元，合计99600元，余款400元作为另一执行案的执行费。另外，本院另案正在对被执行人的办公用房（有抵押）进行处置，此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位8300元，现本院另案正在对被执行人的办公用房进行处置，此外，被执行人现暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第1091号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或处置财产结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行或参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾文荣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初311号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月30日，被告人陈某来到成都市成华区某某路某某苑10栋23楼至顶楼的楼梯处，将该栋楼的消防应急电源电瓶箱打开，盗走箱内的4个三瑞牌蓄电池（12V/100AH）（经鉴定：总价值人民币1740元）藏于其居住的成都市成华区某某路某某苑10栋1403号房间。后民警从被告人陈某住处查获被盗的4个三瑞牌蓄电池，并将陈某抓获。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科且吸食毒品，可酌定从重处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案蓄电池经公安机关扣押并已向被害人发还。经现场检测，被告人陈某尿液呈吸食甲基安非他明阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科且吸食毒品，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 江 雪
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终34号
上诉人（原审原告）王健，男，1968年8月19日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民路***号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人邵兵，男，该局劳动关系处处长。
被上诉人（原审第三人）邯郸金狮棉机有限公司。
法定代表人张维龙，公司董事长。
委托代理人杨瑞成，男，该公司副总经理。
委托代理人高秋喜，男，该公司综合管理部副主任。
上诉人王健因诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为劳动行政备案纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第54号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告王健系第三人邯郸金狮棉机有限公司处职工。2014年1月7日，第三人邯郸金狮棉机有限公司作出处理决定，以原告连续旷工与原告王健解除劳动合同，并将有关决定书面通知了原告。2014年2月17日，第三人邯郸金狮棉机有限公司到被告处办理备案手续。第三人提交了处理决定书、送达手续、终止（解除）劳动合同证明书及劳动合同书等，被告邯郸市人力资源和社会保障局经核实后，办理了劳动备案手续。原告以被告该行为违法，侵犯其合法权益为由诉至本院。
另查明，第三人邯郸金狮棉机有限公司原名邯郸棉机有限公司，邯郸棉机有限公司前身为邯郸棉花机械厂。
原审判决认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管部门，具有对用工备案的管理职权。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
《河北省劳动用工备案管理办法（试行）》第十四条规定：用人单位与劳动者终止或解除劳动合同后，应当自终止或解除劳动合同之日起10日内到劳动保障行政部门办理备案手续，并提供以下材料：（一）劳动者辞职申请或职工调动手续、用人单位对劳动者的处理决定和送达手续、依法进行裁减人员的相关手续；（二）劳动合同书；（三）终止（解除）劳动合同证明书。本案中，第三人邯郸金狮棉机有限公司与原告王健解除劳动合同后持有关材料向被告处办理备案手续。被告依据第三人所提交材料并经核实办理了相关备案手续，该行政行为事实清楚，程序合法。原告认为被告备案行为违法因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告所作劳动备案行为并无不当，原告要求撤销该备案行为的理由不能成立，对其请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王健的诉讼请求。
上诉人王健不服一审判决，主要上诉理由是，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局在没有为第三人邯郸金狮棉机有限公司与上诉人办理用工备案登记手续的情况下，就办理解除（终止）劳动关系证明书备案登记的行为明显违反了《河北省劳动合同管理办法》、《河北省劳动用工备案管理办法（试行）》第九条、第十条的相关规定，依法应当撤销被上诉人的行为；一审法院认定事实与适用法律存在错误。请求：一、撤销（2015）丛行初字第54号行政判决；二、撤销被上诉人为第三人邯郸金狮棉机有限公司解除上诉人王健劳动关系证明书的备案登记；三、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，我局办理邯郸金狮棉机有限公司与王健解除劳动关系备案的依据是《河北省劳动用工备案管理办法（试行）》第十四条，法律效力是《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十五条。我局办理该备案行为符合法律法规和政策规定。
被上诉人邯郸金狮棉机有限公司口头答辩称，同邯郸市人力资源和社会保障局答辩意见一致。
经本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《河北省劳动用工备案管理办法（试行）》第十四条规定，用人单位与劳动者终止或解除劳动合同后，应当自终止或解除劳动合同之日起10日内到劳动保障行政部门办理备案手续，并提供以下材料：（一）劳动者辞职申请或职工调动手续、用人单位对劳动者的处理决定和送达手续、依法进行裁减人员的相关手续；（二）劳动合同书；（三）终止（解除）劳动合同证明书。本案中，用人单位邯郸金狮棉机有限公司与王健解除劳动合同后，持有关材料到被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局办理备案手续。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管部门，具有对用工备案的管理职权，其依据邯郸金狮棉机有限公司所提交的材料并经核实办理了相关备案手续，该行政行为事实清楚，依法有据。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院判决驳回原告王健的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年四月十三日
书记员 张利娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第592号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈涛，男，1985年6月9日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第280号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人陈涛以其妻徐玉名义存在银行的存款1500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨清松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2873号
申请执行人李虎年，男，1957年9月19日出生，汉族。
被执行人呼新梅，女，1976年7月26日出生，汉族。
被执行人陕西雄霸服饰有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1980号民事判决，向被执行人呼新梅、陕西雄霸服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人呼新梅、陕西雄霸服饰有限公司银行存款890000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1889号
叶奀云，女，1974年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区沙田镇碧石村山**号，身份证号码3623261974********。
被告郑荣彬，男，1976年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告何晓红，女，1978年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住广丰区。
原告叶奀云诉被告郑荣彬、何晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员余凤礼、钱泽文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶奀云到庭参加了诉讼。被告郑荣彬、何晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，因被告郑荣彬在上海开大巴车双方认识，此后俩被告谎称要将华丽世家房子卖掉，要求原告先借一部分钱，原告于同年12月先后打款多次给俩被告。至2013年7月27日原告要求被告还款，被告出具借条一份，载明被告向原告借款18万元，约定月息1.5分，口头约定归还期限为2014年年底。到了约定还款时间，经原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款18万元及利息。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证、被告户口信息；2、借条一份、3、被告郑荣彬和何晓红婚姻登记信息。
被告未到庭，未提供相关证据。
经审理查明，2012年初原告认识被告，此后被告称要将上饶市广丰区华丽世家房子卖掉，要求原告借一部分钱，原告于2012年12月先后多次打款给俩被告。2013年7月27日原告要求被告还款，被告郑荣彬出具借条一份，载明被告郑荣彬向原告借款18万元，约定月息1.5%。之后原告多次向被告催要，被告至今未还。另查明被告郑荣彬、何晓红于2001年1月28日登记结婚，2012年10月24日登记离婚。现原告向本院起诉，请求判决俩被告立即归还原告借款18万元及利息。
上述事实有被告郑荣彬出具的借条、俩被告婚姻登记信息及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系清楚，由被告郑荣彬、出具的借条为据，原告要求被告郑荣彬归还借款符合法律规定，双方约定月息1.5%不违反法律强制性规定，本院予以支持。由于该借款发生时被告何晓红与郑荣彬已经登记离婚，故对原告要求被告何晓红归还借款诉讼请求不予支持。被告郑荣彬、何晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑荣彬应在在本判决生效后十日内归还原告叶奀云借款18万元及利息（按月息1.5%从2013年7月27日算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告叶奀云对被告何晓红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郑荣彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 钱泽文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张英豪
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审10号
申请执行人南通市崇川区环境保护局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人赵江，职务局长。
委托代理人胡飞，南通市崇川区环境保护局工作人员
委托代理人徐锋，南通市崇川区环境保护局工作人员。
被执行人南通市崇川区红马私房菜馆，住所地南通市崇川区濠北路***号。
业主陆国强，男，1968年10月28日生，居民身份证号码，汉族，住南通市崇川区学田南苑**幢***室。
2017年4月17日，申请执行人南通市崇川区环境保护局（以下简称崇川环保局）向本院申请强制执行崇环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》所确定的以下内容：1.对被执行人南通市崇川区红马私房菜馆（以下简称红马菜馆）收缴罚款人民币二万元；2.加收自2016年9月18日至执行之日每日百分之三的罚款。本院于2017年4月19日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月4日，申请执行人崇川环保局的执法人员现场检查时，发现被执行人红马菜馆未设置油烟净化装置，油烟直接排放。同年8月7日，申请执行人崇川环保局向被执行人红马菜馆送达了崇环罚告字[2016]24号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。被执行人红马菜馆在规定期限内提出以下陈述申辩：被执行人红马菜馆积极响应环保政策，努力配合做好环境保护工作，希望申请执行人崇川环保局告知关于安装油烟净化器型号、功率的具体规定，并提供可行性的油烟净化器的图表、数据和正确的安装方法。8月30日，申请执行人崇川环保局对被执行人红马菜馆作出崇环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，认定被执行人红马菜馆的行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第六十条第一款第（一）项的规定，根据《江苏省大气污染防治条例》第九十条的规定，决定：责令被执行人红马菜馆改正违法行为，并处罚款人民币二万元。该行政处罚决定书于9月2日送达被执行人红马菜馆。
被执行人红马菜馆在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2017年3月20日，申请执行人崇川环保局向被执行人红马菜馆送达了崇环催字[2017]5号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人红马菜馆在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务，被执行人红马菜馆仍未履行。
本院认为，申请执行人崇川环保局作出的崇环罚字[2016]24号行政处罚决定中关于对被执行人红马菜馆追缴罚款人民币二万元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人红马菜馆合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人崇川环保局提出的对被执行人红马菜馆加收自2016年9月18日至执行之日每日百分之三的罚款的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人崇川环保局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的对被执行人南通市崇川区红马私房菜馆收缴罚款人民币二万元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的对被执行人南通市崇川区红马私房菜馆加收自2016年9月18日至执行之日每日百分之三的罚款的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市崇川区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘224民初497号
原告陈某某，女，1984年04月29日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，住茶陵县。
委托代理人谭自朱，男，1956年12月15日出生，汉族，茶陵县人，思聪司法所所长，系原告所在村民委员会推荐，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1984年12月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，在外务工，住茶陵县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人谭自朱、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判处原告陈某某与被告李某某离婚；2.判处婚生子女陈甲某、陈乙某由原告陈某某抚养成人，被告李某某支付抚养费。在庭审中，原告陈某某明确为每人每月500元抚养费，合计每月1000元抚养费。事实和理由：原、被告于2004年相识，并自由恋爱，2007年02月12日在茶陵县民政局登记结婚，同年04月27日生育一子，取名陈甲某,2014年06月25日生育一女,取名陈乙某。生育两小孩后，被告不尽家庭义务，对原告不关心，对孩子不尽抚养义务，还经常赌博、吸毒，原被告已分离两年多，双方性格不合，感情已经彻底破裂。
为支持其诉讼主张，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1.陈某某的身份证复印件、茶陵县公安局思聪派出所的常口信息复印件、拟证明陈某某、李某某的身份信息。
2.株茶结字010701093号结婚证，拟证明原告陈某某与被告李某某的夫妻关系及登记结婚的时间。
3．常住人口登记卡，拟证明原告陈某某与被告李某某共育有一男一女两个孩子。
4.（2016）粤0105刑初452号以及两份拘留通知书，拟证明被告李某某有不务正业，违法乱纪行为。
5.社区戒毒（康复）人员告诫书及信封，拟证明被告李某某有吸毒行为。
被告李某某对上述证据均未提出异议，本院予以采信。
被告李某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，但在庭审时口头答辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，2015年原被告还在一起生活，并未分离两年多；有吸毒行为，但只吸过一两次；另外没有赌博嗜好，只是打一元钱的小牌。故被告李某某不同意离婚，如原告坚持要离婚，被告要求抚养儿子陈甲某。
根据上述对原、被告双方提交证据的分析采纳意见，并结合双方的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2004年相识，并自由恋爱，2007年02月12日在茶陵县民政局登记结婚，同年04月27日生育一子，取名陈甲某,生育婚生子后，原、被告双方均在广州一起务工生活，2008年3月被告李某某户口迁入到原告陈某某处，2014年原告陈某某回家待产，同年06月25日生育一女,取名陈乙某，被告李某某留在广州务工，两婚生子女自出生以来基本随原告父母生活。2015年4月、12月被告李某某分别两次因盗窃被广州市珠海区分局刑事拘留，2016年7月19日刑满释放。2016年5月3日茶陵县禁毒委员会因李某某超期未报到向李某某住所地某镇某村邮寄送达社区戒毒（康复）人员告诫书。原、被告分离期间，仍然偶有电话联系。现原告以被告不尽家庭义务，对原告不关心，对孩子不尽抚养义务，还经常赌博、吸毒，双方已分离两年多，性格不合，感情已经彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，争议的焦点就是原告陈某某与被告李某某的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，同时原告对主张夫妻感情确已破裂负有举证的义务。从本案审理查明的事实来看，被告李某某有吸毒、盗窃等行为，确实伤害了夫妻感情，影响了家庭和谐关系，使原告及家人承受了一定的思想�力，但从原、被告双方相识、相恋、结婚、生儿育女以及被告入赘到原告家生活的经历来看，原、被告之间已有深厚的感情基础，并未达到完全破裂的程度。尽管被告李某某有着吸毒、盗窃等恶习，但还未到屡教不改的地步，如果原告及家人能让被告重拾家庭的温暖，给被告一个迷途知返、改过自新的机会，相信原、被告方还是有和好可能，能够风雨同舟，共同经营好这个儿女双全的家庭，给儿女们创造一个和谐的家庭氛围，让儿女们健康阳光成长。
综上，对原告陈燕华要求与被告李某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 史红霞
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 刘普清
二〇一六年八月十日
书 记 员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6031号
原告：宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道33-35号，统一社会信用代码：915115027978500018。
法定代表人：杨智钧。
被告：牟鑫，男，四川省宜宾市长宁县人。
原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司与被告牟鑫定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司自愿撤回对被告牟鑫的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司负担。
代理审判员 蒋波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王东
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第252号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某（绰号：“大头宝”），男，1982年8月6日生，汉族，农民。2014年10月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月14日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与孙XX（已被判刑）系朋友关系。孙XX因琐事对孙某不满，意图对其报复。2014年4月6日21时许，孙XX以找孙某要债为由纠集被告人王某共同至南京市高淳区阳江镇XX村53号刘某家寻找孙某。被告人王某强行蹬开刘某家的大门，与孙XX共同闯入刘某家。后孙XX至刘某家二楼找到孙某，并用刀将孙某捅伤。
2014年4月8日，被告人王某至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人刘某的陈述；3、非同案被告人孙XX的供述；4、证人孙某的证言；5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录及照片；6、南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书；7、被告人王某的供述及其户籍资料等证据。
被告人王某对上述事实、定性及提供的证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。鉴于被告人王某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十二月八日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第252号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年生，汉族，中专文化，高平市人。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年2月26日20时26分许，被告人崔某某酒后驾驶晋EU红旗牌小型轿车行驶至我市东城派出所附近路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为131.9mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）122号鉴定意见书，查获经过，治安调解协议书，抽取当事人血样登记表及照片，证人证言，被告人崔某某的驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某在到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年九月十六日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第252号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月7日经高密市人民检察院批准逮捕（在逃），2014年4月21日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月13日17时许，李某春（已判刑）在高密市咸家工业区“梦缘KTV”唱歌时因琐事与李某清发生争执，后李某春将此事告诉展某涛（已判刑）。李某春、展某涛纠集被告人张某、杨某坤（已判刑）、季某勋（已判刑）等人窜至高密市咸家工业区华振纺织厂东200米路北，拦住途经此处的李某清、张某、孙某、张某杰四人，采用拳打脚踢、塑料管、木棍殴打等方式，对李某清、张某进行殴打，致李某清、张某受伤。经高密市公安局法医鉴定，李某清、张某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人张某及李某春、展某涛、杨某坤、季某勋等与被害人李某清、张某自愿达成和解协议，赔偿被害人李某清各项损失人民币5000元，赔偿被害人张某各项损失人民币10000元，并已履行完毕，两被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某清、张某陈述，证人朱某宏、祁某雨、孙某、张某杰、张某起证言，同案犯李某春、展某涛、杨某坤、季某勋供证，受案登记表，抓获经过，高密市人民法院（2014）高刑初字第1号刑事判决书，人口信息表，办案说明，鉴定文书，辩认笔录及照片，门诊病历、住院病历，协议书、交出条及收到条，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某因偶发矛盾纠纷，借故生非，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且在案发后与两被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日始至2014年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋明海审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一四年九月十一日书 记 员  夏 力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2030号
原告刘继伟。
被告宿广山。
被告张俊彩。
本院在审理原告刘继伟与被告宿广山、张俊彩民间借贷纠纷一案中，原告刘继伟于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宿广山在北京启奥新能源科技有限公司的应得债权15万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告宿广山在北京启奥新能源科技有限公司的应得债权15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月二十日
书记员 魏绪斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2943号
原告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人严某。
委托代理人沈某某。
委托代理人张某。
被告郑某某。
原告徐州某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）诉被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人沈某某、张某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年12月10日，原被告签订了《工程机械租赁合同》一份，约定原告向被告出租摊铺机一台，月租金35000元，租期自2014年12月8日至被告工程结束通知退场之日为止，租金支付方式为按月支付，即每个月的4日之前支付上月租金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，摊铺机于2014年12月8日进场，于2015年1月5日退场，被告应支付设备租金32666元，而被告却拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告立即支付设备租赁款32666元及利息3429元（以32666元为本金，自2014年1月5日暂计算至2015年10月5日，按照同期银行贷款利率计算，要求继续计算至实际给付之日止），合计36095元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，但提交了书面答辩状：原告所称与事实不相符，被告不欠原告32666元租金。第一，被告工地自2014年12月12日开工直到2015年2月10日完工，原告的摊铺机是12月12日进场的并不是原告自称的12月8日进场的，原被告签订协议的日期为2014年12月10日。按照常理，原告的摊铺机不可能在签订协议前就会提前进场；其次，被告也不可能在工地未开工就让设备进场。第二，原告的摊铺机是因为设备有问题才退场的，摊铺机勉强工作了10天左右，期间被告多次通知原告进行维修，都未修好，直到2014年12月25日，原告的摊铺机无法正常工作导致施工质量不合格，发包人武夷山联祥沥青工程有限公司强行要求被告使用的摊铺机退场，被告不得不从外地调配其他摊铺机进场工程才顺利进行。被告与原告公司负责人协商，被告表示愿意付原告15天的租金17500元，并要求解除租赁合同、摊铺机退场。原告公司负责人不同意，要求被告支付35000元，导致协商失败，原告迟迟不将摊铺机退场。直到2015年1月5日，被告将该摊铺机运输至原告的场地。以上事实，武夷山联祥沥青工程有限公司及当时施工人员均可以证实。第三，原被告签订的《工程机械租赁合同》中第六条明确约定“正常情况下设备出现故障，甲方（原告）应积极抢修，乙方（被告）予以配合，修理费用由甲方承担，平均每月设备的维修保养时间累计为3天，超出后按月租除以30乘以超出的天数扣除”。被告按照约定也只应当支付摊铺机工作期间的费用，即计算15日的租金费用17500元。以上事实，当时一起在工地做事的人员可以作证。第四，导致合同无法正常履行的主体是原告，被告不存在任何违约情形，反而由于原告设备问题导致被告无法正常施工，不得不从外地运输设备到工地而产生了经济损失。原告摊铺机退场的费用也是由被告支付的，被告在整个过程中，不存在违约情形和过错，故，不应向原告支付利息。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了工程机械租赁合同一份，约定被告租赁原告摊铺机一台，每月租金为35000元，合同约定了：“三、租赁期限、租金支付方式1、租赁期为自2014年12月8日起至2014年乙方工程结束通知退场之日止。3、设备撤离时，乙方代表、机手应共同签署退场证明，若乙方未履行签字手续，退场时间即以机手和运输司机共同确认的退场时间为准。4、非因设备故障造成的停机，乙方应照常支付租金。五、设备的交货、验收1、租赁设备按双方确定的地点交货，乙方在接货地点对设备进行检查验收，验收无误后乙方在《设备进场单》上签字盖章，《设备进场单》作为合同附件，并以此作为本次租赁的计费开始时间。2、如果乙方在验收时，发现设备的型号、规格、数量或技术性能达不到要求时，乙方应在二日内通知甲方，否则视为合格。六、租赁设备的使用、维护保养和费用3、正常情况下设备出现故障，甲方应积极抢修，乙方予以配合，修理费用由甲方承担。5、平均每月设备的维修保养时间累计为3天，超出后按月租金除以30乘以超出的天数扣除。七、设备的运输方式、地点、运费的结算1、承租期不足三个月，租赁设备的进场、退场运费（含杂费）均由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定将租赁物运至约定地点给被告使用，被告至今拖欠租金32666元未付。
2014年12月8日，被告在设备进场确认单上签字，确认设备从本日开始承租。在该设备进场确认单下方载有铅笔书写的“1月5日退场（陈春朋电话）”字样，原告在庭审中陈述因退场比较仓促，是由其工作人员做的退场记录，设备租赁时间为28天。被告在答辩状中称2015年1月5日，其将涉案摊铺机运输至原告的场地。
以上事实有原告提交的工程机械租赁合同一份、设备进场确认单一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据查明的事实，可以认定原、被告之间已经建立了租赁合同关系，原告已按约向被告提供了租赁物，履行了出租租赁物的义务，但是被告并未按照约定履行向原告支付租金的义务。因此原告要求被告支付租金32666元（35000／30×28）的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止的利息，具有法律依据，本院一并予以支持，但计算利息应自2015年1月6日起开始计算。
关于被告辩称涉案租赁设备实际进场时间为2014年12月12日的问题，原被告合同中约定了以设备进场确认单为租赁的计费开始时间，且原告提交了由被告签字的设备进场确认单，被告亦未到庭予以辩驳，因此，对于被告的此项辩解理由，本院不予采纳；关于被告辩称原告的设备无法正常工作、原告设备实际工作了15日、原告向其主张利息无事实以法律依据等问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提交相关证据予以证明其观点，原告对此亦不予认可，因此，对于其辩解理由，本院不予采纳。
被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州某某工程机械有限公司租金32666元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，以本金32666元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告郑某某负担（该款与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一六年一月十一日
书记员 高 某
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00020号
原告：章某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：邢荣喜，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
原告章某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告章某及委托代理人刑荣喜，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原被告于1984年3月认识后××××年××月份登记结婚。85年8月8日婚生子胡某甲出生。由于婚前缺乏了解，后婚发现被告性格不合，很难相互沟通。在家庭责任方面，被告自92年下岗以后以来一直不愿工作，长期在棋牌室或歌舞厅混日子，全凭原告一人的工资维持全家的生活和孩子的读书。在家庭情感方面，原告为此对说被告还招来吵闹不安。自2014年11月8日原告已在自己父母亲家居住生活，不再相往来。原告认为：原被告婚前缺乏了解，婚后感情破裂，无法再一起生活，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子胡某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。3、家庭财产依法分割（30万以内）。
被告胡某辩称：我认为我们感情很好，我们是自谈恋爱的，感情没有问题，不然不会坚持三十年的，我不同意离婚。说我一直在棋牌室或歌舞厅混日子，不是事实，我认为我们夫妻间还有感情的；矛盾产生在这两年，因为现在原告退休拿2000元，外面聘请她工作还能拿到一两千元，现在她的自身条件生活好了，我下岗跟我儿子31岁了都没结婚，要是离婚我跟我儿子生活怎么办。
经审理查明，原、被告于1984年3月相识，并于××××年××月份办理结婚登记。85年8月8日婚生子胡某甲出生。婚后经常家庭琐事发生争吵，因双方未及时沟通和交流，现原告请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子胡某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。3、家庭财产依法分割（30万以内）。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告走到一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。对发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年二月三日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00020号
原告：章某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：邢荣喜，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
原告章某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告章某及委托代理人刑荣喜，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原被告于1984年3月认识后当年8月份登记结婚。85年8月8日婚生子胡某某出生。由于婚前缺乏了解，后婚发现被告性格不合，很难相互沟通。在家庭责任方面，被告自92年下岗以后以来一直不愿工作，长期在棋牌室或歌舞厅混日子，全凭原告一人的工资维持全家的生活和孩子的读书。在家庭情感方面，原告为此对说被告还招来吵闹不安。自2014年11月8日原告已在自己父母亲家居住生活，不再相往来。原告认为：原被告婚前缺乏了解，婚后感情破裂，无法再一起生活，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子胡某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。3、家庭财产依法分割（30万以内）。
被告胡某辩称：我认为我们感情很好，我们是自谈恋爱的，感情没有问题，不然不会坚持三十年的，我不同意离婚。说我一直在棋牌室或歌舞厅混日子，不�事实，我认为我们夫妻间还有感情的；矛盾产生在这两年，因为现在原告退休拿2000元，外面聘请她工作还能拿到一两千元，现在她的自身条件生活好了，我下岗跟我儿子31岁了都没结婚，要是离婚我跟我儿子生活怎么办。
经审理查明，原、被告于1984年3月相识，并于当年8月份办理结婚登记。85年8月8日婚生子胡某某出生。婚后经常家庭琐事发生争吵，因双方未及时沟通和交流，现原告请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子胡某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。3、家庭财产依法分割（30万以内）。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告走到一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。对发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜夫妻感情，�改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年二月三日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00020号
原告：章某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：邢荣喜，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡甲，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
原告章某诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告章某及委托代理人刑荣喜，被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原被告于1984年3月认识后当年8月份登记结婚。85年8月8日婚生子胡乙出生。由于婚前缺乏了解，后婚发现被告性格不合，很难相互沟通。在家庭责任方面，被告自92年下岗以后以来一直不愿工作，长期在棋牌室或歌舞厅混日子，全凭原告一人的工资维持全家的生活和孩子的读书。在家庭情感方面，原告为此对说被告还招来吵闹不安。自2014年11月8日原告已在自己父母亲家居住生活，不再相往来。原告认为：原被告婚前缺乏了解，婚后感情破裂，无法再一起生活，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子胡乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。3、家庭财产依法分割（30万以内）。
被告胡甲辩称：我认为我们感情很好，我们是自谈恋爱的，感情没有问题，不然不会坚持三十年的，我不同意离婚。说我一直在棋牌室或歌舞厅混日子，不是事实，我认为我们夫妻间还有感情的；矛盾产生在这两年，因为现在原告退休拿2000元，外面聘请她工作还能拿到一两千元，现在她的自身条件生活好了，我下岗跟我儿子31岁了都没结婚，要是离婚我跟我儿子生活怎么办。
经审理查明，原、被告于1984年3月相识，并于当年8月份办理结婚登记。85年8月8日婚生子胡乙出生。婚后经常家庭琐事发生争吵，因双方未及时沟通和交流，现原告请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子胡乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。3、家庭财产依法分割（30万以内）。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告走到一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。对发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告胡甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年二月三日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1450号
原告张建坤，员工。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
原告张建坤与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建坤委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负责人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建坤诉称，2015年3月26日，我沿205国道步行至常路桥西时，被鲁P×××××号车辆从身后撞到，造成我受伤。鲁P×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和三者责任险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费9905.20元、误工费3728.86元、护理费350元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计14394.06元。要求被告赔偿13685.20元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日6时5分，刘忠胜驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县常路镇常路桥路段时，与在非机动车道内顺向步行的张建坤相撞，造成了张建坤受伤，车辆受损的道路交通事故。
原告张建坤受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费9905.20元。2015年4月2日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书：建议张建坤休息壹个月。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具道路交通事故认定书认定：刘忠胜驾驶超载的机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故全部责任；张建坤无事故责任。
同时查明，原告系蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社员工，事故发生前三个月的日平均收入为100.78元。原告受伤期间由其亲属戚建芬护理，护理人员居住在蒙阴县常路镇常路民委员会，系农村居民，日平均收入为49.35元。
另查明，刘忠胜驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车登记在东阿县永信物流有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、单位证明、身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘忠胜驾驶超载的机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司应在鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
东阿县永信物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照刘忠胜应承担的责任比例100%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据医院的诊断证明书结合原告的伤情确定原告误工损失日为30日，结合其日平均收入计算，原告的该项请求数额确认为3023.40元。对于原告请求的护理费，原告住院期间1人护理，结合护理人员的日平均收入计算，原告的该项请求数额确认为345.45元。
综上，原告张建坤的各项经济损失为医疗费9905.20元、误工费3023.40元、护理费345.45元、生活补助费210元、交通费200元，共计13684.05元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张建坤的各项经济损失共计13684.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在强制保险限额内赔偿13568.85元，在商业保险限额内赔偿115.20元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，保全费120元，共计171元，由原告张建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年六月八日
书记员 曹 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2474号
原告：四川省绵阳市华意达化工有限公司，住所地：四川省绵阳市睢水镇。
法定代表人：马顺友。
被告：文宏，男，汉族，生于1976年8月20日。
本院在审理原告四川省绵阳市华意达化工有限公司诉被告文宏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省绵阳市华意达化工有限公司撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1259号
申请执行人杨斌。
被执行人任际淑。
杨斌与任际淑买卖合同纠纷一案，广汉市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）广汉民初字第2860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向广汉市人民法院申请执行，广汉市人民法院于2014年1月6日委托我院执行。
本案执行标的90000元，执行中，权利人至2014年10月13日尚未受偿90000元。因申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行财产。因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。对尚未执行的数额，经权利人申请，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广汉市人民法院（2013）广汉民初字第2860号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十三日
书记员 覃 勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1474号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郄江超，1999年10月19日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）保刑初字第1048号刑事判决，以故意杀人、聚众斗殴罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经河北省高院核准。原判决认定其有自首情节。2002年1月31日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月2日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年9月2日起至2022年9月1日止）。2007年7月26日、2010年1月26日、2012年6月15日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第636号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1364号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013、2014处狱级改造积极分子三次，记功四次，记表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其减刑频次、幅度及数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郄江超同意减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年9月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4408号
原告沈所凡。
被告蒋家兵。
原告沈所凡与被告蒋家兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年11月27日公开进行了审理。原告沈所凡、被告蒋家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈所凡诉称，原告有板桥镇人民政府颁发的土地承包经营权证书NO202310265中地名为“小干桥”土地0.2亩，四至界线：左抵陈发仁地价、右抵路、上抵路、下抵河，被告侵占已达6年，此事于2015年5月11日经板桥镇人民调解委员会组织调解未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告停止侵占原告小干桥0.2亩土地。2、被告赔偿原告损失3200元（20平方米，每平方米160元计算）。
原告在举证期限内，提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、NO2023102065土地承包经营权证书复印件一份，拟用于证明原告享有对该宗土地的承包经营权。
3、板桥镇人民调解委员会出具的调解意见复印件一份，拟用于证明争议土地经相关部门调解未果。
被告蒋家兵辩称，被告所建房的土地系合法取得并有相关使用手续，被告于2004年建房至今已11年有余，从未与原告发生过任何争议。被告根本不存在侵占原告小干桥的土地。板桥镇人民调解委员会没有查实原被告的土地的四至界线，被告不同意调解意见。原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明被告的主体资格。
2、中华人民共和国村镇规划选址意见书、贵州省村镇规划建设许可证、宅基地使用证盘府宅字（2005）188号、2004年1月3日申请书、2004年6月21日申请书、2003年1月2日土地调换协议、2004年4月19日协议书、关于小干桥旁边“祭山林”的土地划分管理说明、2015年9月19日证明复印件各一份，拟用于证明被告建房的土地合法取得，未侵占原告土地的事实。
被告申请的证人出庭作证。
证人ＸＸ永的证言，证实蒋家兵建房未占沈所凡的土地。
证人陈芝德的证言，证实蒋家兵建房未占沈所凡的土地。
被告申请法院现场勘察的照片和法院依职权到现场勘察的照片，原被告无异议。
经审理查明，可以认定的事实是，原告沈所凡于1998年9月18日依法取得位于盘县板桥镇板桥镇薛官屯村十四组（原板桥镇南江村二组）地名为“小干桥”，面积0.2亩土地的承包经营权。2005年1月6日被告经审批取得房屋的宅基地使用权＜盘府宅字（2005）188号＞。被告在其调换的土地上修建厕所，双方为此发生纠纷，经相关部门处理未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的部分证据、被告申请法院现场勘察的照片和法院依职权到现场勘察的照片等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点：被告所修建的厕所是否侵害原告承包“小干桥”土地承包经营权？
本院认为，原告沈所凡依法取得地名为“小干桥”0.2亩的土地承包经营权，有土地承包经营权证书为据，该证书合法有效，应予以认定。原告主张停止侵占，赔偿损失，原告未提供被告侵害其承包土地的直接证据，又无其他证据相互印证，加之本院现场查看、拍照，争议地块的界限现已模糊，无法对比出被告所修建厕所前后的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈所凡的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告沈所凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一五年十二月八日
书记员 莫朝娜
安徽省淮南市田家庵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民调确字第00027号
申请人：赵丽，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：谢婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院于2015年12月30日受理了申请人赵丽、谢婷婷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵丽、谢婷婷因交通事故责任纠纷于2015年12月10日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谢婷婷赔偿赵丽5872.2元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费13974.12元、护理费1401.62元、交通费55元，共计21962.94元。
二、赵丽现金支付赵婷婷车辆维修费用3100元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月三十日
书记员 凌应响
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2463号
罪犯沈为俊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年9月9日作出（2010）诸刑初字第210号刑事判决，以被告人沈为俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月8日至2015年8月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年5月18日、2013年7月20日各记功奖励一次，2014年3月10日受表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈为俊准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月8日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第470号
原告徐某甲。
法定代理人徐世文。
法定代理人张金娥。
委托代理人毛群凡、陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。
被告吴庆。
原告徐某甲与被告吴庆扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲的法定代理人张金娥，委托代理人毛群凡到庭参加诉讼，被告吴庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲患有精神疾病，原、被告婚后，被告弃原告不顾，原告外出走失，原告父母发寻人启事，花去广告费及其他开支才找到原告，原告在医院分娩花去医药费，原告现住父母家，无工作和收入，无法生活，故诉到法院要求被告支付原告扶养费5000元／年，支付生女儿医药费1802.38元，广告费1700元，寻找费1200元，产后医药费366元，为被告交医保费240元。诉讼费被告负担。
被告吴庆辩称我和原告结婚经明媒正娶，双方同意，我方给了原告母亲8000元彩礼钱。徐某甲走失后我为寻找她误工十多天，后来连工作都丢掉了，我为找她也是尽心尽力。
经审理查明：原告徐某甲与被告吴庆经人介绍于2010年11月12日办理了结婚登记，婚后因徐某甲患有精神××（三级）在其怀孕期间外出走失，原告父母为找寻原告张贴寻人启事，在电台播发寻人广告花去1700元和其他开支，原告父母和被告经多方寻找将原告找回。后原告在医院分娩由原告父母支付医疗费1802.38元，原告产后治疗由原告父母支付医药费366.4元。原告现居住父母家，因精神××无劳动能力，除每月领取低保金300元外无其他收入来源。另原告父母为被告交纳医保费240元。
以上事实，有原告法定代理人陈述、原告及法定代理人身份证、原告××人证、结婚证、原、被告常住人口登记卡、寻人启事、广告费收据、医疗费收据、原告低保费领取折、青云街办证明，交医保费收据等证据，经庭审认证，予以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。原告徐某甲患有精神××丧失劳动能力，除每月领取低保金300元外无其他收入来源。被告吴庆作为原告的丈夫有扶养原告的义务。原告婚后一直居住在父母家，原告父母垫付了原告的生活费用。根据本案案情，被告应从原、被告结婚时至本案审理终结时止计33个月酌情支付原告扶养费每月200元计6600元为宜，原告将来的扶养费可另行主张。原告因患精神××外出走失，原告父母为找寻原告张贴寻人启事，在电台播发寻人广告花去1700元。后原告在医院分娩由原告父母垫付医疗费1802.38元，原告产后治疗由原告父母垫付医药费366.4元。原告父母为被告交纳医保费垫付240元。以上均为被告应当履行的义务，原告父母已垫付上述费用共计4108.78元，该款被告依法应当承担。原告提出其父母在寺庙为原告祈福花去1200元要求被告支付，因该款非合理费用，本院不予支持。被告提出结婚前被告已给付原告8000元彩礼钱可作为原告生活需要，原告则主张该款已用于办酒席等开支，因该款为婚前被告为订立婚约给付原告的款项，故不应充抵扶养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴庆给付原告徐某甲扶养费6600元。
二、被告吴庆给付原告徐某甲寻人广告费、医疗费、医保费等共计4108.78元。
以上一、二项合计10708.78元，限被告吴庆在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张书发
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘星光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保红漫，女，回族，1967年8月26日出生，北京今九点文化传播有限公司总经理。
委托代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区耕天下小区业主委员会。住所地：北京市西城区永定门内西大街*号。
负责人：佟洁，该业委会主任。
再审申请人保红漫因与被申请人北京市西城区耕天下小区业主委员会（以下简称耕天下业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保红漫申请再审称：2015年1月11日，北京市西城区耕天下小区业委会召集业主大会，拟对小区的相关事项进行表决。会议过程中，在众多业主的强烈要求下，业委会委员向业主出示了小区2013年3月第二次业主大�有关“授权业委会以招标方式选聘物业服务企业等内容”的表决票，经在场业主核对发现，选票中有大量的业主签字均是由他人代签，且被代签的业主并未委托他人行使表决权。经协调各方意见，上述全部选票在居民委员会的监督下最终被封存保管于北京市西城区天桥街道太平街社区居民委员会。2015年4月14日下午，上述封存文件已转移至西城区天桥街道办事处。上述选票被造假的情况，是申请人及其他小区在本案一审、二审期间并不掌握的，申请人认为上述事实已经可以证明被申请人在搜集选票的过程中，为了达到与北京中商和旭物业管理有限公司签订《物业服务合同》的目的，伪造了众多业主“签字”的选票，使得该次选票结果“满足”了法定要求的票数比例。申请人认为被申请人伪造选票的事实，从根本上侵害了业主的合法权益，说明被申请人与物业公司签�的行为未经业主的合法授权，不是业主的真实意思表示。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，保红漫系以业主撤销权纠纷为由主张权利，其诉讼请求系撤销耕天下业委会作出的与北京中商和旭物业管理有限公司签订《物业服务合同》的决定，故法院围绕耕天下业委会的决定本身是否侵害了保红漫作为小区业主的合法权益进行审查。对此，保红漫主张耕天下业委会未将中标候选人提交业主大会表决来最终确定中标人，即直接作出与北京中商和旭物业管理有限公司签订物业合同的决定，侵害了业主选聘和解聘物业服务企业的“专属决定权”。但本案证据显示，此前业主大会的表决票明确记载的表决事项是“授权业主委员会以公开邀请招标的方式选定物业服务企业”。通过文义可知，“选定”的含义显然包括选择和确定两层意思，即业主大会实际已经授权业委会确定中标人，该授权事项并不违反法律、法规的强制性规定，亦不违反耕天下小区业主自行制定并约定共同遵照执行的业主大会议事规则。故此，在已经取得业主大会授权的前提下，耕天下业委会作出与第一中标候选人北京中商和旭物业管理有限公司签订物业合同的决定，对业主“专属决定权”并未构成侵犯，保红漫的该项主张缺乏依据。在原审诉讼中保红漫另提出，耕天下业委会与北京中商和旭物业管理有限公司签订的物业合同中约定的物业费，与原先相比有较大增幅，损害了业主权益。就此法院认为，物业服务作为一种特定商品与其他商品一样，其价格受市场因素影响，系与物业服务企业通过市场竞价协商确定，且本案中保红漫的诉讼请求仅仅指向耕天下业委会，故法院只能在程序上审查业委会决定与物业公司签约前是�经过了法律法规所要求的必经程序，事实上法院没有权利也没有能力在本案中审查物业服务合同中约定的具体价格是否妥当，至于招投标过程中是否存在瑕疵以及物业服务合同的内容本身，均与耕天下业委会是否有权与物业公司签订合同无关。据此，两审法院依法作出如上认定，判决未支持保红漫要求撤销耕天下业委会作出的与北京中商和旭物业管理有限公司签订物业合同的决定之主张的处理正确，本院予以支持。保红漫申请再审所主张的新事实，缺乏充分有效的证据予以证实，本院不予采信。
综上，保红漫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保红漫的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一�年六月十九日
书 记 员 殷海通
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15568号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆日报报业集团。
被告重庆新华书店集团公司。
本院在审理原告强大应与被告重庆日报报业集团产品责任纠纷一案中，原告强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取二十五元，由原告强大应负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15568号
原告聂坤华，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都。
本院在审理原告聂坤华与被告重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都产品责任纠纷一案中，原告聂坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取二十五元，由原告聂坤华负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王安平
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00164号
原告化德县北辰冶金有限责任公司。
法定代表人白玉峰，公司董事长。
委托代理人赵万理，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告石某某，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托代理人张艾，内蒙古化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
原告化德县北辰冶金有限责任公司诉被告石某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵万理，被告委托代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰公司诉称：2012年7月1日，被告石某某乘坐公交在上班途中发生交通事故受伤，后经化德县人民法院以机动车交通事故责任纠纷判决后，被告得到赔偿款23845.32元。后经乌兰察布市人力资源和社会保障局认定，被告所遭受事故伤害为工伤。经乌兰察布市劳动能力鉴定被告伤残等级为十级，属部分丧失劳动能力。对于上述结论，双方均未提出异议，现已生效。被告向化德县劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿劳动争议仲裁申请，要求解除劳动合同，支付工伤保险待遇。化德县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书存在明显的错误，为此向人民法院提起诉讼。
被告没有提供书面的答辩状，但在庭审中提出1、请求法院维持化德县劳动仲裁委员会的仲裁裁决。2、原告应向被告支付各类费用及赔偿金74921.91元。3、解除劳动关系。
经审理查明：2012年7月1日，本案被告石某某在乘坐公交车上班的途中，公交车与他人发生交通事故造成了石某某及同车一同上班的四位工友受伤。后经被告以机动车交通事故责任纠纷向化德县人民法院提起诉讼后判决得到赔偿款23845.32元，其中医疗费：12659.32元。之后，经乌兰察布市人力资源和社会保障局认定和乌兰察布市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告遭受的事故伤害为工伤，伤残等级为十级。上述结论生效后，被告向化德县劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿劳动争议仲裁申请，要求解除劳动合同，支付工伤保险待遇。化德县劳动争议仲裁委员会以化劳人仲字第（2014）第5号仲裁决议书作出裁决：
申请人石某某一次性享受工伤保险待遇款：
医疗保险待遇款：
医疗费：未申请
住院期间伙食补助费：35天×40元／天＝1400.00
元。
护理费：35天×124.77元＝4366.95元。
停工留薪期工资：
3000.00元／月×6月＝18000.00元。
伤残保险待遇款：
一次性伤残补助金：3000.00元×7月＝21000.00元。
一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金：3445.08元×12月＝41340.96元
以上共计86107.91元，减去民事赔偿11186.00元。实际再赔偿申请人石某某74921.91元。
原告针对化劳人仲字第（2014）第5号仲裁决议书提出
如下异议：
赔偿的支付主体，根据《工伤保险条例》有关规定：
医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由保险基金经办机构支付；而停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等项目才由用人单位支付。
理由为：2010年12月20日修订的《工伤保险条例》（第375号国务院令）第三十七条第二项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、2004年1月1日实行的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第18条规定由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准一次性工伤医疗补助金和伤残再就业补助金合并计算。该规定与2010年国务院新出台的《工伤保险条例》的相关规定有明显的冲突，按照新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，化德县劳动争议仲裁委员会所做裁决没有根据属于主观臆断。
另查明化德县劳动争议仲裁委员会在处理此案时亦就此问题专门向上级人力资源和社会保障局进行请示得到复函为：自治区人民政府未制定新的《工伤保险条例》实施办法，工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金仍按原《工伤保险条例》实施办法（内政办（2003）462号）和《乌兰察布市工伤保险条例实施细则》（乌署办发（2004）20号）文件精神执行。
本院认为：职工发生工伤事故后，有权享受《工伤保险条例》规定的相关待遇。对于受伤职工进行赔偿是用人单位的法定义务，但同时用人单位也是社会保险的受益人。
另保险基金经办机构为一社会救助机构，并非本案诉讼主体。所以，原告所提由社保经办机构先行支付医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条《工伤保险条例》第三十七条、参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》十三条、十四条、十八条《乌兰察布市工伤保险条例实施细则》的相关规定，判决如下：
一、原告化德县北辰冶金有限责任公司应向被告石某某支付工伤保险待遇款：
1、住院期间伙食补助费：35天×40元／天＝1400.00
元。
2、护理费：35天×124.77元＝4366.95元。
3、停工留薪期工资：
3000.00元／月×6月＝18000.00元。
4、一次性伤残补助金：3000.00元×7月＝21000.00元。
一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金：3445.08元×12月＝41340.96元
以上共计86107.91元，减去民事赔偿11186.00元。实际再赔偿被告石某某74921.91元。在本判决发生法律效力后的十日内给付。
二、原告化德县北辰冶金有限责任公司在本判决发生法律效力的十五日内为被告石某某办理相关解除劳动合同手续。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于乌兰察布市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 ：杨世文
二〇一四年六月二十日
书记员 ：熊巧巧
附《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初101号
原告：孙惠元，男，1946年10月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省灵宝市人，中信重工机械股份有限公司退休职工，户籍地为洛阳市涧西区，现租住洛阳市涧西区。
委托代理人：任洪德、王辅，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙戍，男，1952年2月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中信重工机械股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
本院受理原告孙惠元诉被告孙戍为排除妨害纠纷一案，原告孙惠元于2018年1月26日向本院提出对被告孙戍的撤诉申请。
本院认为，原告孙惠元申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙惠元撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告孙惠元承担。
审 判 员 石平安
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨静静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23122号
原告田丰，男，1982年11月5日出生。
委托代理人田永胜，男，1953年11月22日出生。
被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛南300米路西平房。
法定代表人栾熙忠，总经理。
原告田丰与被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐丽霞担任审判长、人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田丰及其委托代理人田永胜到庭参加诉讼，被告东方家园公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丰诉称，2012年10月5日，因装修房子需要，委托装修工长、中学同学田×在东方家园公司采购了欧派地柜、圣象复合地板、奥普铝扣板、箭牌洁具等装修材料共计31552元。后因东方家园公司不能按期送货，田丰再次委托田×先后�2012年12月1日、4日、8日、31日在东方家园公司店内办理了上述装修材料的退款手续。东方家园公司承诺将退款金额在25个工作日内电汇到田丰的银行卡。但至今东方家园公司未退还上述货款，现田丰诉至法院，请求判令东方家园公司偿还退货款31552元，并支付逾期付款利息（以31552元为基数，自2013年2月1日起，按每日万分之三计算至付清之日止）。
东方家园公司未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告田丰就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交东方家园退款明细单5份、银行卡历史交易明细1份及证人田×证言，证明在东方家园公司的购货、退货、应退款金额及至今未退款事项。
经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月5日，因装修房子需要，田丰委托装修工长、中学同学田×在东方家园公司采购了欧派地柜、圣象复合地板、奥普铝扣板、箭牌洁具等装修材料共计31552元。后因东方家园公司不能按期送货，田丰再次委托田×先后于2012年12月1日、4日、8日、31日在东方家园公司店内办理了上述装修材料的退款手续。东方家园公司承诺将退款金额在25个工作日内电汇到田丰的银行卡。但至今东方家园公司未退还上述货款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，通过田丰提交的证据，可以确认田丰与东方家园公司之间的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。田丰已支付相应的款项，东方家园公司与田丰签订的退货明细单等单据系双方就退货、退款事宜达成的新的确认，东方家园公司应依约将所退款项返还田丰，田丰所诉退货程序符合一般商业惯�，本院对其要求返还退款31552元的诉讼请求予以支持。东方家园公司未按约定如数退还田丰货款是造成本案纠纷的主要原因，现田丰要求东方家园公司给付逾期付款利息于法有据，其计算方法亦不违反法律规定，本院予以支持。东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田丰货款三万一千五百五十二元，并支付逾期付款利息（以三万一千五百五十二元为基数，自二Ο一三年二月一日起，按每日万分之三计算至实际付清之日止）。
如果被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告田丰已预交），由被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百八十八元（原告田丰已预交），由被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王致君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09063号
原告普尔玛家居木作系统（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村558号。
法定代表人刘延平，总经理。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告刘少雷，男，1969年3月4日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告普尔玛家居木作系统（北京）有限公司（以下简称原告）与被告刘少雷（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人徐世龙，被告及其委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告双方不存在劳动关系，故原告不服（2014）京通劳仲字第1309号裁决书，起诉至法院，要求判令原被告2013年10月15日至11月22日期间不存在劳动关系，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告系外阜农业户籍。被告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方于2013年10月15日至11月22日期间存在劳动关系。仲裁委经审理于2014年3月31日作出京通劳仲字（2014）第1309号裁决书，裁决原被告于2013年10月15日至11月22日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告认可裁决结果。
庭审中，被告主张其于2013年1月15日入职原告处，岗位是试装工，月工资保底2000元。2013年11月22日，被告在工作中受伤致左小指骨折、伸肌腱断裂，此后再未至原告处工作。
原告称其与被告不存在劳动关系，并提交了均无被告姓名的原告单位的社保职工缴费信息及考勤表，被告对此不予认可，称原告提交的证据并不完全。经查，原告提交的考勤表在2013年11月出现了31天的记录，且原告并未能就此作出合理解释。此外，为了证明其与原告存在劳动关系，被告提交了加盖原告财务专用章的租金收据一张（该收据显示宋锡凤签字作为收款人收取了胡金环的房租、采暖费共计354元，被告称宋锡凤为原告会计，被告与其妻胡金环均在原告处工作，二人合住在原告处提供的收费单间内，每月收取房租100元，取暖费100元）、北京朝阳急诊抢救中心住院病案（显示宋锡凤作为家属签字，被告称其受伤后由宋锡凤将其送至医院并办理手续）及由宋锡凤签字的收条（内容为收到被告吃饭等费用的条，被告称在住院期间除住院费外的其他费用找原告报销时，均把票据交给宋锡凤）。原告不认可被告提交上述所有证据的真实性和证明目的，不认可宋锡凤是原告公司的员工，关于收据上加盖的原告财务专用章的真实性，原告当庭表示回去核实，但逾期未向本院提交核实意见。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第1309号裁决书、北京朝阳急诊抢救中心住院病案首页、住院证、收据、收条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告虽不认可被告提交的收取租金收据的真实性，但其逾期未向本院提交对其上原告财务专用章的核实意见，应承担举证不能的责任，故本院对该收据的真实性及宋锡凤系原告财务人员的事实予以认定，结合被告提交的均有宋锡凤签字的收条及住院病历等证据，故对被告与其妻在原告处工作并共同居住在原告宿舍的主张，本院予以支持。原告虽称其与被告不存在劳动关系，但其提交的考勤表有明显瑕疵，且原告未能就此作出合理解释，故对其该项辩解，依据不足，本院不予采信，对原告要求确认自2013年10月15日至2013年11月22日期间不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告普尔玛家居木作系统（北京）有限公司与被告刘少雷于二〇一三年十月十五日至十一月二十二日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告普尔玛家居木作系统（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕贤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第480号
原告：吕新银。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：刘军。
原告吕新银与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕新银诉称：原、被告于2014年5月1日签订厂房租赁合同，约定原告将坐落于衢州市东港三路79号后面的一幢厂房出租给被告使用，租期至2019年4月30日，租金每年500000元。合同签订后，被告支付了一年的租金，并开始使用租赁的厂房。在下一年度租金到期后，原告多次通知被告缴纳租金及水电费，被告均拒绝支付，故原告诉请：1、解除合同；2、由被告支付尚欠租金250000元及逾期支付利息；3、由被告支付水电费、垃圾清理费82088.26元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物的所有人依法享有租赁合同项下出租方的权利，在承租方未按合同约定履行义务时，可依法提起诉讼主张权利。本案中租赁合同所涉租赁物的所有权人系浙江文一体育用品有限公司，并非本案原告吕新银，故原告吕新银目前直接以自己的名义提起诉讼与法律规定相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕新银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周超嫦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2237号
原告：林灵巧。
委托代理人：冯锡平、江志锋。
被告：叶华。
被告：玉环县南方传动机械厂。
法定代表人：叶华。
被告：叶青。
原告林灵巧为与被告叶华、玉环县南方传动机械厂、叶青民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告叶华、玉环县南方传动机�厂、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林灵巧诉称：2014年3月2日被告叶华、玉环县南方传动机械厂以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定月利率按1.5%计算，还款期限为2014年3月16日，由被告叶青提供连带责任担保，如未及时还款引起的律师费由被告承担，并出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令第一、第二被告立即偿还借款本金人民币200000元，支付利息6000元（自2014年3月2日起暂算至2014年5月2日止，以月利率1.5%计），并继续计算利息至本金付清之日止，在开庭审理过程中原告将这部分诉讼请求变更为，要求判令第一、第二被告立即偿还借款本金人民币179000元，支付利息5370元（自2014年3月2日起暂算至2014年5月2日是止，以月利率1.5%计），并继续计算利息至本金付清之日止；2.判令第�被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告支付律师代理费11000元；4.判令三被告承担本案诉讼费用。
被告叶华、玉环县南方传动机械厂、叶青未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的被告出具的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、被告工商登记信息、借条原件、汇款记录、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶华、玉环县南方传动机械厂、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，认为其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方约定还款期限�但被告未予以偿还，现经原告催讨，被告应予以偿还。被告叶青以担保人的身份在借条上签字，约定担保方式为连带清偿责任，故在借款人不能清偿上述款项时，应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶华、玉环县南方传动机械厂于本判决生效后十日内偿还原告林灵巧借款本金人民币179000元，支付利息5370元（按月利率1.5%计算，自2014年3月2日起暂算至2014年5月2日止），并继续支付自2014年5月3日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费11000元�
二、被告叶青对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元（原告已预支4555元），减半收取1993.5元，由被告叶华、玉环县南方传动机械厂负担，被告叶青承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3987元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十一月五日
代书 记员 钟婉丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4547号
原告姚郦，女，1975年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
被告吴钧，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告姚郦与被告吴钧不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告姚郦的委托代理人吴翼江、被告吴钧到庭参加诉讼。审理中，原告姚郦与被告吴钧均表示同意延长简易程序适用期间三十天。本案现已审理终结。
原告姚郦诉称，2013年10月11日，原告在外出期间，拟通过其个人工商银行网银，代公司向案外人汇款人民币（以下币种均为人民币）10000元，在输入收款人信息时，因疏忽大意，误将在工商银行网银中案外人信息下方的被告信息输入收款人信息，致使10000元错误地汇至被告的工商银行账户中。原告与被告无任何关系，可能以前因公向被告汇过款项，因此，原告工商银行网银遗留被告信息，原告经向公安机关查得被告的联系方式，但催讨无着。故原告诉至法院要求判令：1、被告返还不当得利款10000元；2、被告赔偿利息损失，以10000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2013年11月11日起算至本判决生效之日止。
原告向本院递交如下证据材料：1、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明2013年10月11日原告错误汇给被告10000元的事实；2、《稿酬支付通知单》复印件及《生活年鉴》复印件各一份，证明2013年8月至9月期间，刊物出版，案外人吴某担任读校，原告所在的公司需支付10000元稿费。
被告吴钧辩称，原、被告是认识的，原告转账给被告的10000元，是替原告老板办理拆除房屋违章的费用，拆除的是本市沪星路XXX弄XXX室（以下简称“沪星路房屋”）的违章搭建，沪星路房屋的产权人是黄某和傅某某，一个是原告老板的老婆，一个是原告老板的儿子。拆违的费用，原告老板说好是30000元，先汇10000元的先期费用。经过一个多月，这个手续没有办理成功，10000多元的先期费用已经用完。在汇款前，原告老板发短信给被告，是号码为131的手机，也可能是原告发短信让被告确认钱已经到账，但该短信已经被被告删除。故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院递交如下证据材料：1、企业法人营业执照复印件一份、档案机读材料原件一份、章程复印件一份、股东会决议复印件两份、股东会名录复印件两份，均证明原告是上海生活传媒网络有限公司的股东及员工的事实；2、上海市卢湾区人民法院执行通知书复印件一份、上海市卢湾区人民法院（2011）卢民二（商）初字第70号民事判决书复印件一份、委托协议书复印件二份、借款协议书复印件一份，借据收据复印件三份、银行转账凭证复印件一份、上海市房地产权证复印件一份、上海市房地产登记簿复印件三份，均证明2011年原告老板委托被告办理房屋银行贷款的事实；3、短信摘录打印件一份，载明：“沪星路XXX弄XXX号业主傅某某，黄某。解锁一个月即可。谢。费用你定。”证明原告老板黄某某要求被告办理拆除违章搭建事宜。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1表示认可；经对证据2原件核对后，被告表示证据2的真实性不清楚。原告对被告提供的证据1真实性表示认可；证据2的真实性认可，但认为与本案无关，且无法核实具体内容；证据3的内容表达不清晰，“解锁”一个月即可，“解锁”是什么含义，一个月如何起算，费用没有约定明确，也没有被告声称的30000元内容。证据2与原告无关，且无法核实，不能证明被告主张的事实。
经审理查明，2013年10月11日，原告将10000元转入被告吴钧工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
审理中，原告称原告本人在公司中担任财务工作，其所在的公司有一个股东要退股，原告就在公司的业务往来中认识被告，被告可能是某个小额贷款公司的管理人员，在还款过程中，原告有了被告的银行账户。本案系争的10000元其实是稿费，是要汇给另一个叫吴某的案外人。2013年10月11日，公司需将该笔款项汇给吴某，因原告在昆山出差没有带公司银行账户的U盾，只能通过自己的网银账户汇款10000元给案外人吴某。由于吴某和本案被告吴钧读音相同，且原告有四五百度近视，所以就错划到被告的银行账户中。被告称从短信的内容上看不出费用30000元，先付10000元，但这是口头约定，没有书面合同。因原、被告双方各执一词，致诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告返还不当得利款10000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。首先，被告收到原告通过网上银行转账至其账户的10000元，并称该10000元是原告的老板委托其拆除违章搭建的费用，共30000元，先支付10000元，被告对自己主张的上述事实，既没有提供证据证明原告老板委托其拆除违章搭建及双方约定了拆除违章的费用，也没有提供证据证明原告的老板委托原告将10000元支付给被告，故对被告主张的事实及被告获取本案系争的10000元的合法性，本院不予认可。其次，被告提供的证据2恰好印证了原告陈述的“在公司往来中认识被告，在还款过程中，有了被告的银行账户。”再者，原告主张其错误转入被告银行账户10000元，该10000元应当转入案外人吴某的账户。对此，原告提供了《稿酬支付通知单》复印件及《生活年鉴》复印件各一份，用以证明本案被告“吴钧”与案外人“吴某”读音相同，原告因疏忽误将应给“吴某”的10000元汇给了本案被告“吴钧”，符合生活常理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴钧应于本判决生效之日起十日内返还原告姚郦钱款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1509号
罪犯陈昌政，农民，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年8月12日作出（2011）灵刑初字第204号刑事判决，以陈昌政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止）。2011年9月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯陈昌政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱劳动能手（已折成奖励分）。截止2016年2月止，累计奖励分85.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈昌政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌政在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌政减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第420号
原告：金坤华，1981年6月11日。
被告：顾建兴，1970年1月18日。
原告金坤华为与被告顾建兴民间借贷纠纷一案于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顾建兴返还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金坤华到庭参加诉讼，被告顾建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年2月18日，被告顾建兴因资金周转需要向原告金坤华借款35000元，并出具《借条》1份，承诺借款期限至2015年4月18日。同日，原告以现金的方式向被告交付借款35000元。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告金坤华与被告顾建兴之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承当相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款35000元之主张，本院予以支持。被告顾建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾建兴于本判决生效之日起十日内返还原告金坤华借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675，财产保全费370元，公告费560元，合计诉讼费1605元，由被告顾建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦 丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00075号
申请人姚治起，男，汉族，1972年2月16日生。
被申请人钱亮，男，汉族，1969年5月15日生。
申请人姚治起因与被申请人钱亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚治起于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钱亮驾驶的蒙M208**号重型半挂牵引车予以保全，并向本院提供蒋玮名下位于二中楼房一套作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人姚治起要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人钱亮驾驶的蒙M208**号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 段美艳