wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第306号
原告定襄县海山法兰有限公司，住所地山西省忻州市定襄县。
法定代表人张海鹏，该公司总经理。
委托代理人张海涛，男，定襄县海山法兰有限公司员工。
被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人董翀宇，该公司总经理。
委托代理人付涛，男，该公司员工。
委托代理人赫天中，男，该公司法务。
原告定襄县海山法兰有限公司与被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员唐玉强适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告定襄县海山法兰有限公司法定代表人张海鹏及委托代理人张海涛，被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司委托代理人付涛、赫天中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定襄县海山法兰有限公司诉称，2013年1月14日至2013年9月17日，原告与被告连续签订10份工业品买卖合同。总价款1644873元。原告按合同约定全额开具增值税发票及材质证书、合格证、监检证后，被告逾期未付清全款，到目前为止仅支付1173994元，仍欠470879元。余款原告多次索要，被告以没钱为由拒付。原告于2015年7月14日申请法院发出支付令后，被告提出异议，支付令失效。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款470879元、支付令申请费2788元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司辩称，原告所诉欠款470879元是双方对账结果，没有异议。但我公司不付款有以下两点原因：1、部分货物的质量不符合标准；2、货物供货周期有所延误。基于以上两点，给我公司造成损失多达50万元以上，因此我方拒绝付款。支付令因我公司提出异议已失效，原告支付的申请费用我公司不应承担。
经审理查明，2013年1月14日至2013年9月17日，原告定襄县海山法兰有限公司与被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司先后签订多份工业品买卖合同。约定原告为被告供应法兰、管板等货物，总价款1644873元。原告如约履行了供货义务，但被告未能及时支付货款。截止2014年12月31日，被告尚欠货款470879元未付。原告为实现债权，向本院提出支付令申请，本院于2015年7月25日发出（2015）夏民督字第2号支付令，因被告在规定期间提出书面异议，督促程序终结。原告遂提起诉讼，要求被告偿还欠款470879元、支付令申请费2788元，并承担本案诉讼费用。。
上述事实，有原告提交的询证函、（2015）夏民督字第2号民事裁定书各一份，被告提交的工业品买卖合同复印件一份，本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告定襄县海山法兰有限公司与被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司之间的买卖合同已实际履行，被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司从原告处购得货物即负有给付货款的义务，被告至今未支付全部货款已构成违约。故原告要求被告支付货款470879元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担支付令申请费2788元，该费用系被告违约行为造成，属于原告实现债权的必要支出，其此项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告供货存在延误及质量问题的辩解，因其未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定襄县海山法兰有限公司货款470879元、支付令申请费2788元，合计473667元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，减半收取4203元，由被告宁夏宝塔化工装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1844号
原告：孔小花，女，汉族，生于1978年6月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：胡金泉，男，汉族，生于1974年10月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孔小花诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小花到庭参加诉讼。被告胡金泉经本院送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孔小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年7月6日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份。2014年1月15日被告胡金泉偿还原告借款6000元。后原告要求被告返还借款，被告以各种理由推拖不还。
被告胡金泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人孔某出庭作证，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告自动放弃举证和质证权利。对原告申请的证人孔某证词，提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等材料，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告胡金泉通过证人孔某向原告孔小花借款36000元，于2014年1月15日通过证人孔某向原告孔小花还款6000元,余款30000元被告胡金泉至今未还。
本院认为，原告孔小花借款给被告胡金泉，约定借款到期后被告胡金泉应当按时履行其还款义务,故对原告主张被告偿还本金30000元的请求予以支持。被告胡金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告孔小花借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2493号
原告：叶森，男，1985年9月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司。住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路*号。
法定代表人：项利明,董事长。
原告叶森与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶森及其委托代理人李敬琦、李婧到庭参加诉讼。被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶森向本院提出诉讼请求：1.吉林南北石业有限公司给付工资8227元；2.吉林南北石业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年，叶森在吉林南北石业有限公司食堂从事驾驶挖掘机工作。工作期间，吉林南北石业有限公司只支付了部分工资，尚欠工资8227元，至今未给付。
吉林南北石业有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日起，叶森在吉林南北石业有限公司食堂从事驾驶挖掘机工作，双方当事人口头约定，月工资7000元，按月结算。吉林南北石业有限公司未按约定足额支付工资。经双方当事人结算，2015年4月至2015年10月期间，共拖欠叶森工资8227元（扣除已给付部分），吉林南北石业有限公司为叶森出具了拖欠工资明细表。后经叶森多次索要，吉林南北石业有限公司至今未给付。
本院认为，吉林南北石业有限公司作为用人单位，使用叶森为其提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，虽然双方当事人之间未签订劳动合同，但双方当事人之间建立了劳动关系。吉林南北石业有限公司拖欠叶森工资，并出具拖欠工资明细表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应当按照约定向叶森及时足额支付劳动报酬。故叶森请求吉林南北石业有限公司给付工资8227元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告叶森工资8227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张娇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5006号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：颜勇，男，系紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：喻美珍，女，1966年3月21日出生，汉族，住如东县。
被告：吴剑，男，1968年7月19日出生，汉族，住如东县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告喻美珍、吴剑追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人颜勇、被告喻美珍、吴剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告垫付的抢救费7538.9元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月1日，吴剑驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至苏3**线34km+600m地段，遇有喻美珍驾驶电动自行车发生碰撞，导致喻美珍受伤。因伤者方无力承担抢救费用，故由伤者亲属向我基金申请垫付，承诺获得赔偿时应优先返还基金垫付款项。后经基金审核同意垫付喻美珍抢救费7538.9元。后交警出具事故证明，但未明确责任。后悉事故双方就该案已处理完毕。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告喻美珍辩称：这笔钱是存在的，但是不应该由答辩人承担这笔钱。事故发生时，答辩人在走路，是被告吴剑撞到答辩人，他负全责，答辩人不会付这个钱的，要求依法判决。
被告吴剑辩称：案涉费用保险公司已经在交通事故案件审理结束时付给了对方，当时赔偿款里是包含了救助金的，钱应该是在被告喻美珍那里，应由被告喻美珍返还原告，答辩人不承担诉讼费用，要求依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2014年10月1日，吴剑驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至苏3**线34km+600m地段，遇有喻美珍驾驶电动自行车发生碰撞，导致喻美珍受伤。事故发生后，喻美珍被送往如东县人民医院救治。2014年10月8日，喻美珍的弟弟喻华作为申请人向原告紫金保险公司申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用。原告紫金保险公司经审核同意后向如东县人民医院垫付喻美珍医疗费7538.9元。
另查明，1、事故发生后，喻华（系喻美珍弟弟）、吴剑曾分别向原告紫金保险公司出具承诺书各一份，承诺事项中载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。”“本人承诺在进行与本事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论处理相关内容及调解文书如何约定裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。”2、2015年8月14日，喻美珍就案涉交通事故造成的损失以吴剑和阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为被告向本院起诉，本院于2015年11月23日作出（2015）东民初字第01664号民事判决书，判决书中认定吴剑承担80%的赔偿责任，喻美珍自行承担20%的赔偿责任，因吴剑所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故判决阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内合计赔偿喻美珍123378.3元，喻美珍返还吴剑垫付款12218元（扣除其承担的诉讼费、鉴定费）。该判决并未将本案中原告紫金保险公司垫付的医疗费用在喻美珍的损失中予以扣除，即阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的赔偿款中包含了原告垫付的医疗费用。该判决书已经生效，且双方当事人均已经履行完毕。
再查明，1、2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请原告紫金保险公司为基金管理人。2、原告紫金保险公司曾分别于2014年11月3日、2016年5月20日向两被告发出《江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书》，但两被告均未能偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方提供的聘请函、交通事故认定书、垫付申请书、招商银行付款回单、医药费票据、申请人身份证及关系证明、申请人承诺书、肇事车主的承诺书、垫付款偿还通知书、被告吴剑提供的（2015）东民初字第01664号民事判决书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。被告喻美珍与吴剑发生案涉交通事故后，喻美珍弟弟喻华申请救助基金垫付医疗费用，并向救助基金管理人即原告紫金保险公司出具承诺书，承诺因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用，该承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。在该承诺书出具后，原告紫金保险公司已为喻美珍垫付了医疗费用7538.9元，被告喻美珍在实际受益后，应按照该承诺书履行相应的义务。因本院（2015）东民初字第01664号案件判决中并未将本案原告紫金保险公司垫付的医疗费用在喻美珍的损失中予以扣除，即阳光财产保险股份有限公司上海市分公司给付喻美珍的赔偿款中包含了原告垫付的医疗费用，且该案均已履行完毕，故喻美珍负有返还原告全部垫付款项的义务。鉴于吴剑所需承担的部分已全部赔偿给喻美珍，为避免当事人诉累，本案中吴剑不再承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告喻美珍于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款7538.9元。
二、被告吴剑在本案中不承担返还责任。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告喻美珍负担。（原告已预交的不予退还，由被告喻美珍在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟良燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2397号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人古某，男，于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。因犯盗窃罪于2012年3月16日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，同年12月14日刑满释放。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3365号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月3日下午，被告人古某窜至中山市沙溪镇汉基花园4幢10座605房，撬锁入户盗走被害人何某人民币约17800元及铂金项链、足金项链、足金手链各1条（共价值人民币6290元）等物品后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
2014年3月11日，被告人古某以上述方法，在沙溪镇××花园××房盗走被害人彭某人民币4000元及戴尔笔记本电脑1台（无法核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。古某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。古某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控古某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处古某有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人古某退赔被害人何某人民币24090元；退赔被害人彭某人民币4000元及戴尔电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月八日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第2397号
附带民事诉讼原告人何某，男，1989年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。系本案被害人。
被告人古豪，男，1988年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。因犯盗窃罪于2012年3月16日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，同年12月14日刑满释放。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉[2015]3365号起诉书指控被告人古豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以被告人古豪盗窃其财物为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令古豪赔偿人民币40867元。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求，依法不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人何某对被告人古豪的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月八日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1181号
原告陈华辉，住址广东省深圳市宝安区。
被告吴林勇，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华辉撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 林 春
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年六月七日
书 记 员 黄月莹(代)
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4054号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：马旺，男，成年人，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告马旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月八日
书记员 董 征
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第53号
原告仵清梅，城镇居民，住蓬莱市。
被告韩乐建，农民，住蓬莱市。
原告仵清梅与被告韩乐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仵清梅到庭参加了诉讼，被告韩乐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营饭店，无营业执照。2014年3月11日至4月5日，我在被告经营的饭店从事面案工作，期间被告欠我劳动报酬2987元。同年4月5日，被告给我出具欠条，承诺4月20日前给付。此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付劳动报酬及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告经营饭店生意，无营业执照。2014年3月11日至4月5日，原告在被告处从事面案工作，劳动报酬2987元未付。同年4月5日，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠仵清梅工资款共计人民币贰仟玖佰捌拾柒元正（2987.00）于2014年04月20日之前还清欠款人：韩乐建2014年04月05日”。此款被告至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告韩乐建欠付原告仵清梅劳动报酬2987元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告韩乐建于本判决生效之日起3日内给付原告仵清梅劳动报酬2987元，并承担自2014年4月21日起至本判决指定履行期满之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年七月一日
书 记 员 江成世
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第627-1号
申请执行人董金灵，证件号码412726196801035412。
被执行人刘秋霞。证件号码：412726198109165420。
被执行人董刺伟，系刘秋霞丈夫。
被执行人李同生。
被�行人刘同强。
董金灵与刘秋霞、董刺伟、李同生、刘同强民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秋霞、董刺伟、李同生、刘同强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董金灵于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人按判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘秋霞、董刺伟、李同生、刘同强的财产进行了查证：上述被执行人在银行、房产、车辆、工商等均未发现有可供执行的财产，且无债权。
本院认为，本案被执行人刘秋霞、董刺伟、李同生、刘同强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董金灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人刘秋霞、董刺伟、李同生、刘同强新的财产线索，申请执行人董金灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2015）郸民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00714号
原告杨荆，自由职业。
委托代理人罗永厚，湖北高景律师事务所律师。特别授权。
被告罗进波，自由职业。
委托代理人敖亚斌（系社区推荐），自由职业。一般代理。
被告罗锡林，系武汉�江夏公共交通有限责任公司员工。
原告杨荆诉被告罗进波、罗锡林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荆的委托代理人罗永厚、被告罗进波的委托代理人敖亚斌及被告罗锡林均到庭参加了诉讼。当事人申请鉴定期间2015年11月23日至2016年2月18日以及庭外和解期间2015年10月8日至2015年11月7日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨荆诉称：2011年1月，被告罗进波以需要支付工程款为由向我借款，当时因我与被告罗锡林是朋友，被告罗锡林出面担保，我就于1月29日借给了被告罗进波100万元，还款日是4月底。借款到期后，被告罗进波不还钱，我经常催要，二被告每次都承诺还款，但每次都食言。2015年5月12日，被告罗进波再次书面承诺于同年7月15日前还款，但到期后，被告罗进波仍未还款。被告罗进波在约定的还款期限内未还款，逾期应依法向我支付利息损失，被告罗锡林做为担保人，应对被告罗进波的债务承担连带责任。现诉请：1、判令被告罗进波偿还借款本金100万元，并按照6%的年利率从2011年4月起计付利息至债务履行完毕之日止；2、判令被告罗锡林对上述借款本金和利息负连带清偿责任。
被告罗进波辩称：1、原告杨荆诉称的借款以及借条上载明的借款原因均属实。因江夏公交公司还未支付工程款给我们，所以我也没有办法偿还欠原告杨荆的钱。2、我会尽快要到工程款后偿还借款本金，但是当时借钱是为了支付工人工资，而且双方是朋友关系，并未约定利息，关于利息的诉请我不认可。3、被告罗锡林是江夏公交公司分管基建和燃油的领导，他当时在借条上进行担保应该属于为了确保稳定的职务行为，不应该承担连带清偿责任。
被告罗锡林辩称：1、原告杨荆诉称的借款情况属实。原告杨荆和被告罗进波都是我很好的朋友，当时借钱时并没有谈到利息的事情，所以对于利息部分不予认可。2、我一直在催被告罗进波尽快还款。当时给原告杨荆结算油款就是为了让他把这笔钱借给被告罗进波给农民工发放工资以确保稳定。承诺书中关于继续提供担保的内容不是我本人书写的。我不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年1月29日，被告罗进波出具借条向原告杨荆借款100万元，该借条的主要内容为“因集团公司暂未支付江夏公交停保场工程款，现借杨荆油款共计人民币壹佰万元整，此款于2011年4月底前归还。借款人：罗进波2011.1.29号”，被告罗锡林在该借条上书写了“因集团公司未支付江夏公司停保场工程款，为及时发放农民工工资确保稳定，特此担保此笔�款。担保人：罗锡林2011年元月29号”的内容。出具借条当日，原告杨荆即以银行转账的形式向被告罗进波的银行账户转入了100万元。还款期限届满后，原告杨荆多次催要上述借款未果，后被告罗进波和罗锡林于2015年5月12日向原告杨荆出具书面《承诺》一份，该《承诺》载明“本人罗进波于2011年1月，因急需付给他人工程款，于同年1月29日向杨荆借款一百万元，并注明还款时间为同年4月底，还款时间到期后，因资金紧张，不能归还。但时至今日，杨荆每年数次索要，本人依然没有资金归还。为表示还款诚意，本人承诺于2015年7月15日之前归还全部借款。罗锡林依然为此笔借款担保。借款人：罗进波2015年5月12日。本人愿意为罗进波向杨荆借款一百万元继续提供担保。担保人：罗锡林2015年5月12日”。二被告逾期仍未归还上述借款，原告杨荆多次催要无果，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告罗锡林申请对上述《承诺》中担保人处“罗锡林”的签名进行笔迹鉴定，但其在规定期限内未缴纳鉴定费用。因双方当事人各执己见，致本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的借条、银行转账凭条、承诺书等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告杨荆与被告罗进波之间的借贷款行为属民间借贷法律关系。被告罗进波向原告杨荆借款后应依约按期还款，其与他人之间的工程款纠纷不能构成拒不按期还款的合法事由，原告杨荆要求被告罗进波偿还借款并支付逾期利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。关于逾期利息，双方当事人未约定借期内或逾期利率，原告杨荆诉请按照6%的年利率支付逾期利息，符合法律规定，但在借条约定的还款期限到期后，双方当事人协商一致，以�诺书的形式将还款期限延展到了2015年7月15日，故逾期利息应从2015年7月16日开始计算。原告杨荆诉请从2011年4月起计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告罗锡林为被告罗进波借款提供担保时，并未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，且其仍作为担保人在被告罗进波于2015年5月12日出具的承诺书上签字，明确表示继续提供担保，故原告杨荆诉请被告罗锡林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗进波主张被告罗锡林的担保行为属职务行为的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告罗锡林以承诺书中关于继续提供担保的内容并非其本人书写为由辩称不承担连带清偿责任，但其在申请进行笔迹鉴定后，未按期缴纳鉴定费用，视为撤回申请，应承担举证不能的法律后果，对其该辩称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告罗进波于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨荆借款100万元及利息，利息按照6%的年利率自2015年7月16日起计算至债务履行完毕之日止；由被告罗锡林承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨荆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，减半收取8070元，由被告罗进波负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商破字第11号
申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，地址在香港中环康乐广场1号怡和大厦3201室。
委托代理人王博钊，男，1976年5月3日生。
委托代理人马武申，男，1975年11月12日生。
被申请人南京高新技术经济开发区进出口公司，住所地在江苏省南京高新开发区16幢B。
法定代表人李锦正。
2012年6月25日，申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）以被申请人南京高新技术经济开发区进出口公司长期无力清偿到期债务为由，向本院申请对南京高新技术经济开发区进出口公司进行破产清算。
本院经审查，南京高新技术经济开发区进出口公司在工商部门没有登记，工商部门查询不到该名称的企业，故申请人申请对南京高新技术经济开发区进出口公司进行破产清算，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1204号
牛绍刚与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人牛绍刚于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1204号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1108号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，地址长春市朝阳区。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该单位职员。
委托代理人杨宏，该单位职员。
被告张跃彬，男，住长春市朝阳区。
被告付桂霞，女，住长春市朝阳区。
被告张跃权，男，住长春市朝阳区。
被告刘金山，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告张跃彬、付桂霞、张跃权、刘金山借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨宏，被告张跃权、刘金山到庭参加诉讼，被告张跃彬、付桂霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告张跃彬与原告于2010年9月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年9月9日至2013年9月8日。最后一笔借款期限为2012年8月21日至2013年8月20日，借款金额30，000.00元。被告张跃权、刘金山为其提供连带担保，贷款到期后借款人未偿还欠款，故原告诉讼来院要求1、被告张跃彬、付桂霞偿还本金30，000.00元，截至2014年2月11日利息2，214.09元，其余的利息按合同计收；2、要求被告张跃权、刘金山承担连带保证责任；3、被告张跃彬承担诉讼费。
被告张跃权、刘金山均辩称，我现在家庭困难，暂时无能力偿还，等有好转就还款。
被告张跃彬、付桂霞未参加庭审亦未在答辩期内提出书面答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款业务申请表，时间：2010年9月7日。证明被告张跃彬向原告自愿申请贷款，且写明该笔贷款用途，种养业以种植为主，有被告及担保人被告张跃权、刘金山签名。
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，时间：2010年9月9日。证明原告与被告张跃彬之间发生该笔贷款的权利义务关系，且该合同上被告张跃彬、张跃权、刘金山签名及指印。
证据三、中国农业银行记账凭证，时间：2010年9月14日。证明原告与被告张跃彬之间的自主循环贷款合约签订。
证据四、中国农业银行核心业务系统截图一份。证明截止到2014年2月11日，被告张跃彬所欠贷款的本金30，000.00元，利息2，214.09元。
证据五、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询。证明第一笔贷款于2010年9月14日，原告为被告张跃彬贷款30，000.00元，2011年9月7日，被告张跃彬偿还本息31，610.70元。2011年9月7日贷款30，000.00元，2012年8月21日偿还本息31，867.41元，2012年8月21日贷款30，000.00元，至今尚未偿还。
证据六、公民户籍信息证明。证明被告张跃彬、付桂霞系夫妻关系。
证据七、共同还款承诺书，时间2010年9月7日，证明被告付桂霞、张跃权、刘金山承诺共同还款。
以上证据经被告张跃权、刘金山质证均无异议。
以上事实，有原告提供证据及庭审笔录在案佐证。
经审理查明，被告张跃彬、张跃权、刘金山系屯邻关系，被告张跃彬、付桂霞系夫妻关系。2010年9月7日被告张跃彬向原告申请农户小额贷款30，000.00元，贷款用途种养业，可循环贷款额度3年，担保人为被告张跃权、刘金山。2010年9月9日原告与被告张跃彬、张跃权、刘金山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同约定，“借款人张跃彬借款金额人民币30，000.00元，借款用途，种养业以种植为主，……自2010年9月9日起至2013年9月8日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期借款的罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人张跃权、刘金山”。2010年9月14日，原告为被告张跃彬贷款30，000.00元，2011年9月7日被告张跃彬偿还本息31，610.70元。2011年9月7日贷款30，000.00元，2012年8月21日偿还本息31，867.41元。2012年8月21日贷款30，000.00元，至2014年2月11日被告张跃彬所欠贷款本金30，000.00元，利息2，214.09元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告张跃彬、张跃权、刘金山所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示合法有效，对原、被告各方具有约束力，依法应受法律保护。原告按合同约定如数向被告张跃彬发放了贷款履行了合同义务，被告张跃彬在合同约定到期后，未向原告偿还本金及利息，违背了合同所规定的还款义务。因被告张跃彬、付桂霞系夫妻关系，其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，被告张跃彬、付桂霞应共同履行偿还欠款的义务，原告的合理主张依法应予支持。被告张跃权、刘金山在合同上以担保人的身份签字并盖章，足以认定被告张跃权、刘金山为该笔贷款承担连带保证的意思表示。基此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张跃彬、付桂霞于本判决生效立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处贷款本金人民币30，000.00元及利息（截止2014年2月11日利息2，214.09元，此后的利息按原告与借款人张跃彬签订的借款合同约定的利率计算至本判决生效时止）。
二、被告张跃权、刘金山对上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带共同保证责任。
如果被告张跃彬、付桂霞、张跃权、刘金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，由被告张跃彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
代理审判员 王景雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪春祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1743号
上诉人（原审原告）宋保红，女，汉族，1967年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）中共河南省委统一战线工作部。
法定代表人史济春，部长。
委托代理人张万莹、王明明，河南铭高律师事务所律师。
上诉人宋保红因与被上诉人中共河南省委统一战线工作部合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋保红，被上诉人中共河南省委统一战线工作部的委托代理人张万莹、王明明到庭参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案纠纷系因单位内部腾房引起，不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6800号民事判决；
二、驳回宋保红的起诉。
一审案件受理费4550元、二审案件受理费4550元均退还宋保红。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 解鹏飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03026-1号
原告贾某某，男。
被告贾某甲，男。
被告刘某某，女。
被告刘某甲，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告贾某某与被告贾某甲、刘某某、刘某甲、田某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告贾某甲所有的丰田牌轿车（车牌号：陕KBB3**）予以查封。申请人自愿用本人所有有的奥迪牌轿车（车牌号：陕KJD9**）作为担保。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告贾某甲所有的丰田牌轿车（车牌号：陕KBB3**）予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 白鸿玮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1497号
申请执行人常武波，男，1987年2月4日出生。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，组织机构代码600088851，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
常武波与圣维可福斯（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）年二中民终字第10230号判决书已发生法律效力。权利人常武波向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司给付案款16364.85元，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在住所地从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产信息；被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的银行存款、设备已被北京市第二中级人民法院另案采取财产保全措施。本院轮候查封被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下的机器设备、办公用品等。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人常武波亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请人常武波也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币16364.85元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院作出的（2014）年二中民终字第10230号判决书本次执行程序终结。
申请执行人常武波在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊诗岚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第507号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审，因违反取保候审规定，于2014年4月17日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2012年8月14日中午，王国秀、许红芳（均已判刑）在长兴县夹浦镇父子岭村杨梅山上，组织谭某、樊某、王某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头获利4000元。本场赌博由被告人李某帮助洗牌和抽头，由王国刚（已判刑）帮助望风，由金学良（已判刑）驾车帮助接送参赌人员，由卞如英（已判刑）帮助搬运赌场用的桌椅。
2、2012年8月15日中午，王国秀、许红芳在长兴县夹浦镇父子岭村山上茶场的房子内，组织谭某、樊某、王某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头获利6800元。本场赌博由被告人李某帮助洗牌和抽头，由王国刚帮助望风，由金学良驾车帮助接送参赌人员，由卞如英帮助搬运赌场用的桌椅。
3、2012年8月17日中午，王国秀、许红芳在长兴县夹浦镇父子岭村杨梅山上，组织谭某、樊某、王某等人以“二八杠”的形式进行赌博。本场赌博由被告人李某帮助洗牌和抽头，由王国刚帮助望风，由金学良驾车帮助接送参赌人员，由卞如英帮助搬运赌场内的桌椅。本场赌博因民警抓捕而中断，未能抽头获利。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：被告人李某及同案犯王国秀、许红芳、金学良、王国刚的供述和辩解；证人谭某、樊某、王某等人的证言；抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1066号
申请执行人巫昌友。
被执行人江苏万群建设有限公司，住所地淮安市枚乘路3号。
巫昌友与江苏万群建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）浦商初字第0058号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏万群建设有限公司应给付巫昌友货款95.77万元及违约金5万元，并负担诉讼费用7934.5元。因被执行人江苏万群建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫昌友向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏万群建设有限公司名下无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年九月十日
书记员 许东杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第79号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘天贝，男，汉族，1996年8月10日出生，住洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被洛阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人潘天贝犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人潘天贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日18时14分，被告人潘天贝无机动车驾驶证驾驶无号牌金鹰轻便两轮摩托车沿孙白路由北向南行驶至洛供白莲线34号电线杆南28米处时，遇行人杨某某在该处同向在前步行，由于潘天贝无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车未确保安全，致使轻便两轮摩托车右前部与杨某某肢体相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定潘天贝应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人潘天贝拨打救护电话，并当场向公安机关投案自首。案发后，被害人杨某某亲属与潘天贝已达成和解，并对潘天贝予以谅解。
被告人潘天贝认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心杨某某死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、被告人潘天贝的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人潘天贝的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘天贝违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车未确保安全发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘天贝自愿认罪，具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；潘天贝能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时酌定予以从宽处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘天贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一五年六月三日
书记员 王鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第247号
原告曾某甲，女。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告曾某乙，男。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人赵鹏、被告曾某乙及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月10日在邵东县民政局办理结婚登记，生男孩曾某丙、女孩曾某丁。婚后因性格不合，原、被告双方经常发生争吵，2008年双方曾多次到民政局协议离婚未果，2011年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。原告于2009年1月外出打工，与被告分居至今已达5年之久，现夫妻感情已完全破裂。原告曾某甲请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩曾某丁由原告抚养，婚生男孩曾某丙由被告抚养。
被告曾某乙辩称，原告诉称与事实不符，原、被告双方并未分居5年，原告起诉要求与被告离婚的原因不是夫妻感情不和而是因为被告2009年因车祸致残，现被告正在恢复期，需要原告的照顾，被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月10日在邵东县民政局办理结婚登记，生男孩曾某丙、女孩曾某丁。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵。2009年被告因车祸致残，现仍处于恢复期。2011年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告双方的身份证明、小孩的户籍资料、医院诊断证明、出院证明、法医鉴定结论、证人曾有弟当庭作证的证词、（2011）邵东民初字第2044号民事判决书、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚已达13年之久，并生育了两个子女，婚后建立了正常的夫妻感情。被告2009年发生车祸后，原告给予了被告照顾，在被告恢复期间，原告也回家看望被告，这说明原、被告之间的夫妻感情还是可以维系的。现原告以夫妻感情不和分居已达二年以上、夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告曾某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一四年四月四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第143号
原告：于某，护士。
被告：姜某，工人。
原告于某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定的夫妻感情，现我与被告已经无法共同生活，根据婚姻法及相关司法解释，具状诉至贵院请求法院判令我与被告离婚。
被告姜某辩称：我与原告没有什么矛盾，我对家庭也�是不负责任，我与原告的夫妻感情没有破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原告于某要求与被告姜某离婚，被告姜某不同意离婚，且原告于某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、结婚证一份在案为证。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。现原、被告结婚时间较长，应认定双方有一定的感情基础。另外，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告姜某离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一二年六月十八日
书记员 马振海
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第30号
申请执行人赵某，女，农民。
被执行人李某，男，农民，系申请人次子。
本院在执行赵某与李某赡养纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第30号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第282-1号
申请执行人李志峰。
被执行人钟永红。
申请执行人李志峰与被执行人钟永红机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月10日立案执行，但被执行人钟永红至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟永红与其妻钟雪艳银行存款136840元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓丽
二〇一四年九月十日
书记员 崔会军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初465号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月9日23时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪CZXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区仓场路、嘉罗公路东约40米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.86毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1152号
申请执行人闫芳芳，
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行闫芳芳与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30245号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1152号
申请执行人闫芳芳，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行闫芳芳与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30245号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初710号
原告：姚伟奇，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0017。
被告：伍桢杰，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7919。
被告：陈慧莲，女，汉族，住英德市，身份证号码：×××2624。
原告姚伟奇诉被告伍桢杰、陈慧莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚伟奇到庭参加诉讼；被告伍桢杰、陈慧莲，经本院�法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟奇诉称：原告在2015年6月至7月期间送五单饮料食品货物给被告合计金额11591元。因被告经营不善，在2015年8月初关门停业。原告经多次到被告家中追讨所欠货款无果。为此，请求人民法院：1、判令被告向原告归还所欠货款11591元；2、被告陈慧莲对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据：1、身份证、户口本、人口信息，拟证明原、被告主体身份；2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系的事实；3、送货单，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告伍桢杰、陈慧莲没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原告在2015年6月至7月期间送五单饮料、食品等日用货物给被告合计欠金额11591元。第一单送货单写明：“清远三�轩商行，日期：2015年6月15日，购货单位：鲜优吴老师，商品名称：珠江纯生等，合计金额2920.5元，购货者：已收货，未付款，有陈慧莲的签名字样等内容”；第二单送货单写明：“清远三和轩商行，日期：2015年6月28日，购货单位：鲜优吴老师，商品名称：支珠纯生等，合计金额2826.5元，购货者：已收货，未付款，有伍桢杰的签名字样等内容”；第三单送货单写明：“清远三和轩商行，日期：2015年7月7日，购货单位：鲜优美吴老师，商品名称：雪花勇闯，合计金额2800元，购货者：有伍桢杰的签名字样，注明欠1600元，有陈慧莲的签名字样等内容”；第四单送货单写明：“清远三和轩商行，日期：2015年7月8日，购货单位：鲜优美吴老师，商品名称：雪碧、珠江纯生等，合计金额5344元，购货者：已付2300元，欠3044元，有伍桢杰的签名字样等内容”；第五单送货单写明：�清远三和轩商行，日期：2015年7月17日，购货单位：鲜优美吴老师，商品名称：王老吉、红牛等，合计金额3329.5元，购货者：有伍桢杰的签名字样，注明欠1200元，有伍桢杰的签名字样等内容”。原告称曾多次到被告家催收均无结果。
另查明：被告伍桢杰与被告陈慧莲在买卖合同关系期间是夫妻关系。
以上事实有身份证、户口簿、人口信息全项、结婚登记审查处理表、五份送货单和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系是合法有效的，双方应自觉履行。被告多次向原告购买日用百货，未付清货款。被告在送货单上写明收货、货款和欠款情况给原告收执。两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告陈慧莲承担连带责任，符合法律的规定。因此，原告诉请被告伍桢杰付清所欠货款11591元及被告陈慧莲承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
被告伍桢杰、陈慧莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告伍桢杰应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告姚伟奇的货款11591元；
二、被告陈慧莲对上述货款承担连带清偿责任。
本案受理费45元，由被告负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年五月十九日
书记员 黄振杰
附相关法律条文及执行提示：
一、《中和人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00360-3号
申请执行人南通嘉海钢结构有限公司，住所地如皋市郭园镇天海路29号。
法定代表人梅春旭，董事长。
被执行人南通舶翔自动化科技有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖商城3-2-205。
法定代表人陈蓉，总经理。
被执行人陈蓉。
担保人南通舶翔机电设备有限公司，住所地南通市崇川区通甲路198号（文峰街道星火村四组）。
法定代表人陈蓉，总经理。
关于申请执行人南通嘉海钢结构有限公司与被执行人南通舶翔自动化科技有限公司、陈蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）开民初字第0871号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人南通嘉海钢结构有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款373000元、违约金43000元、诉讼费用7600元，合计423600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时由被执行人负担本案执行费6254元。本案已于2014年7月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查。现查明，被执行人南通舶翔自动化科技有限公司因经营不善，早已歇业，其位于南通开发区新景路西、和兴路北宗地面积为32122.42平方米的国有土地使用权已向南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司设立抵押权，抵押债务金额合计1400万元，其因拖欠惠民小额贷款公司贷款，惠民小额贷款公司已向本院提出诉讼，并对上述国有土地使用权进行了查封，本案在执行过程中进行了轮候查封。另查明，被执行人南通舶翔自动化科技有限公司名下有一辆苏F×××××汽车，但该汽车已被其他法院查封。
2014年11月11日，被执行人南通舶翔自动化科技有限公司、陈蓉承诺于2014年11月13日前履行债务，同日，南通舶翔机电设备有限公司向本院提交担保书一份，承诺如被执行人南通舶翔自动化科技有限公司、陈蓉逾期不履行，法院可追加其为本案被执行人，并在担保范围内承担连带清偿责任。担保书签订后，被执行人南通舶翔自动化科技有限公司、陈蓉及担保人南通舶翔机电设备有限公司至今均未履行。本院于2014年11月14日，依法裁定执行担保人南通舶翔机电设备有限公司的财产，以担保人南通舶翔机电设备有限公司应当履行的义务429854元为限。执行过程中查明，担保人南通舶翔机电设备有限公司在第三人上海振华重工集团（南通）有限公司、上海振华重工启东海洋工程股份有限公司、南通中远重工有限公司尚有未支取的工程款，本院依法分别向上述三单位送达了协助执行通知书，要求提取南通舶翔机电设备有限公司在第三人处的收入。截至目前，已执行到位302415.38元，其中296161.38元已发放给申请执行人，收取本案执行费6254元。
除上述已查明的财产外，未能发现被执行人南通舶翔自动化科技有限公司、陈蓉其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人虽有资产，但因目前背负巨额债务，被执行人现有国有土地使用权的价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人国有土地使用权评估拍卖程序的必要。另外，虽本案担保人南通舶翔机电设备有限公司有未结清的工程款，但该工程款需要担保人跟有关单位进行结算，除已执行到位的款项外，本院暂不宜对南通舶翔机电设备有限公司在有关单位的收入采取强制执行措施。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1078号
杨艳芳、史来旺：
你（单位）与李祖兴产品责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李祖兴于2015年12月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1333号
原告杜海峰，男，1988年10月31日出生，汉族。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。组织机构代码70641948-7。
法定代表人于忠福，该公司董事长。
委托代理人邹根深，该公司法务部职员。
原告杜海峰诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。经审查，本院驳回其管辖权异议，并经潍坊市中级人民法院二审裁定维持。本案管辖权确定后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷，被告委托代理人邹根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原告为被告的青州市东方御园工地提供保温材料，后经双方结算，被告尚欠材料款23430元，并向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判令被告支付材料款23430元，并赔偿逾期付款利息损失2000元。
被告辩称：我公司从未自原告处购买过材料。我公司虽然承建了青州市东方御园项目，但原告提供的证明条上的人员不是我公司人员，我公司也没有证明条上青岛新华友建工集团股份有限公司青州东方御园项目部这个章。
经审理查明：2012年9月份，被告自原告处购买一批保温泡沫，原告按要求将保温泡沫送到被告承建的青州市东方御园施工工地。2013年4月30日，原告与被告公司人员张太顺结算后，张太顺出具证明条一份，该证明条记载：“证明2012年9月9日至16日东方御园工地欠杜海峰泡沫款23430元，收料人张涛项目经理王合涛会计张秀兰，以上款项属实，所有原单据收回。青岛新华友建工集团股份有限公司青州东方御园项目部张太顺2013年4月30日。”该证明条由张太顺签名，并加盖了青岛新华友建工集团股份有限公司青州东方御园项目部章。但此后被告未将该款给付原告。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与青岛新华友建工集团股份有限公司青州东方御园项目部之间订立的口头买卖保温泡沫合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。青岛新华友建工集团股份有限公司青州东方御园项目部系被告青岛新华友建工集团股份有限公司为涉案工程而成立的临时性分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定精神，其民事责任应由被告青岛新华友建工集团股份有限公司承担。依据原告提交的证明条及双方当事人的陈述，可以认定，青岛新华友建工集团股份有限公司青州东方御园项目部尚欠原告货款23430元未付，被告青岛新华友建工集团股份有限公司应将该款及时支付给原告。
对于原告要求被告支付2000元利息损失的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定精神，该利息损失比例合理，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告青岛新华友建工集团股份有限公司给付原告杜海峰货款23430元并赔偿利息损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（已减半），诉讼保全费290元，均由被告青岛新华友建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费872元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年一月二十日
书记员 杨东霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。
法定代表人：董健。
委托代理人：张玉红，系邮储银行的职员。
被告：扇志忠。
被告：马克昌。
被告：苏小国。
被告：崔玉良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉被告扇志忠、马克昌、苏小国、崔玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行委托代理人张玉红，被告扇志忠、马克昌到庭参加了诉讼，被告苏小国、崔玉良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉称：2012年11月13日，原告与被告扇志忠签订一份《小额联保借款合同》，被告向原告借款5万元，用途为购农资化肥，期限为12个月，自2012年11月至2013年11月。同时原告与被告扇志忠、马克昌、苏小国、崔玉良签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告未按照约定的时间偿还贷款本息，原告扣划被告存款0.1元，余款49999.9元被告拖欠至今，原告向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告扇志忠支付贷款本金49999.9元，并承担利息8201.25元，被告马克昌、苏小国、崔玉良承担连带清偿责任。
被告扇志忠、马克昌辩称：原告所诉属实。愿意在秋收后清偿贷款本息。
被告苏小国、崔玉良未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
个人借款借据一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告扇志忠贷款、被告马克昌、苏小国、崔玉良为连带责任保证人。被告扇志忠、马克昌质证后对该证据无异议。被告苏小国、崔玉良未到庭，亦未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2012年11月13日，原告与被告扇志忠签订一份《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，用途为购农资化肥，期限为12个月，自2012年11月至2013年11月。同日原告与被告扇志忠、马克昌、苏小国、崔玉良签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后原告于同日给被告贷款50000元，借款合同到期后，被告未按照约定的时间偿还贷款本息，原告扣划被告存款0.1元，余款49999.9元被告拖欠至今，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告扇志忠签订的借款合同及原告与被告扇志忠、马克昌、苏小国、崔玉良签订的小额贷款联保协议书系双方在平等、自愿的基础上签订的，借款合同、小额贷款联保协议书合法、有效，双方均应完全、正确的履行，被告扇志忠不按合同约定期限偿还借款系违约行为，应承担偿还贷款本金、利息及罚息的民事责任，被告马克昌、苏小国、崔玉良作为担保人应依联保协议承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告扇志忠须于本判决生效后五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行借款本金49999.9元及利息8201.25元（利息计算至2014年6月5日）；
二、被告马克昌、苏小国、崔玉良对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，其他诉讼费用320元，由被告扇志忠承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 王雅娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00754号
上诉人（原审被告）徐州泰发特钢科技有限公司。
法定代表人李浩，董事长。
被上诉人（原审原告）伊川县恒隆耐火材料有限公司。
法定代表人张军寿，董事长。
上诉人徐州泰发特钢科技有限公司因与被上诉人伊川县恒隆耐火材料有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月12日向上诉人徐州泰发特钢科技有限公司送达了预交上诉费用的通知书，该通知书上诉人徐州泰发特钢科技有限公司于2015年8月13日签收，但上诉人徐州泰发特钢科技有限公司截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州泰发特钢科技有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州泰发特钢科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘思蒙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第883号
原告张忠锁。
被告卢栓峰。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张忠锁与被告卢栓峰买卖合同纠纷一案中，原告张忠锁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠锁撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张忠锁负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘广飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第286号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年7月8日10时25分许，被告人王某某驾驶甘EXXX**号普通低速货车，在秦州区瀛池路西大桥由北向南行驶至大桥中段时，因避让车辆驶入左道，与刘某某骑乘由南向北行驶的“麦德发”电动车发生碰撞致刘某某倒地，王某某即下车拨打120急救，经检查刘某某当场死亡。在被告人王某某急救被害人刘某某的过程中，路人拨打122报警，王某某听见后在现场抢救被害人，直至交通警察来后带到交警队讯问，并如实供述了犯罪事实。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：刘某某系交通事故致创伤性休克死亡。
经甘肃中天司法物证鉴定所对甘EXXX**号普通低速货车与麦德发两轮电动车司法鉴定：甘EXXX**号普通低速货车的制动系统、转向系统均符合国家相关技术规定；该车前部与“麦德发”两轮电动车车身左侧发生接触；该车事发当时行驶速度范围为57-63km／h之间。
经天水市公安局交通支队秦州城区大队道路交通事故认定：王某某驾驶机动车辆违法驶入左道，未确保安全，是造成该事故的直接原因，负本次事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人王某某家属与被害人刘某某家属就民事赔偿达成协议：由王某某家属赔偿刘某某家属各种经济损失共计33万元，已经履行。刘某某家属对王某某的行为表示谅解，并请求不追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，电话受理登记单，王某某的驾驶证、行驶证，王某某酒精检验意见书，肇事车辆司法鉴定意见书，刘某某的身份证明，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，驶机动车辆违法驶入左道，在未确保安全的情况下行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时没有拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，审理中能自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 李弘燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2796号
原告杜宝，男，1974年02月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高文博，男，1987年10月06日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨洋，女，1985年04月05日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杜宝与被告高文博、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告杜宝、被告高文博、杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝因被告高文博、杨洋未返还向其借款108000元及其利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告高文博、杨洋返还借款108000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告高文博、杨洋承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年2月12日，被告高文博向原告借款108000元，并给原告出具了借据1份，双方口头约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告高文博未偿还借款本金及利息属实。对于原告要求判令被告高文博、杨洋给付借款108000元的诉讼请求，因借款是被告高文博与被告杨洋婚姻关系存续期间的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告高文博、杨洋未提供证据证明借款属被告高文博个人债务，被告高文博、杨洋依法应承担给付责任。原告要求二被告给付借款108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告高文博辩称借据中108000元含有利息58000元，本金实际为50000元的辩解意见，原告不认可，被告高文博也未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。对于原告要求二被告给付利息从2015年2月12日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告高文博、杨洋于本判决生效后七日内返还原告杜宝借款本金108000元并支付利息，利息从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，共计2290元，由被告高文博、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第406号
原告陈某某，男，1964年11月19日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告黄某某，女，1963年5月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于1999年10月25日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于1999年10月25日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、通行证、本院（2012）融民初字第3831号民事裁定书、婚姻登记记录证明及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林云玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丽群
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第497号
申请执行人陈明英。
被执行人闫战役。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第166号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫战役银行存款29，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月二十日
书记员 王亮亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1916号
原告：王爱月。
委托代理人：吴潮，浙江诺利亚律师事务所律师。
被告：浙江嘉祥园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘岳松。
原告王爱月为与被告浙江嘉祥园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告王爱月及其委托代理人吴潮到庭参加诉讼。被告浙江嘉祥园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱月起诉称：被告在2011年至2012年期间向原告购买花岗石，于2012年8月30日出具给原告欠条一份，承诺于2012年10月底前支付原告货款77000元。后经原告多次催讨，但被告一直怠于履行债务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款77000元；二、被告支付原告逾期付款利息损失10065元（按货款77000元按年利率5.6%自2013年2月7日计算至2015年6月9日）；三、被告承担本案的全部诉讼费。
原告王爱月为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告货款77000元的事实。
被告浙江嘉祥园林绿化工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：上述证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉祥园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱月货款77000元；
二、被告浙江嘉祥园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱月逾期付款利息损失10065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1977元，由被告浙江嘉祥园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1977元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范利娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10143号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该单位职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
负责人：CEDRICAMMANN。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场、天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月15日,原告以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执79号
申请执行人：辜培荣，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列445121198510084831。
被执行人：辜良国，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列440520197007154835。
申请执行人辜培荣与被执行人辜良国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第286号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币107450元及利息、垫付案件受理费人民币1224.5元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人辜良国名下登记有车牌号为粤U×××××朗逸牌小型汽车一辆，本院依法予于查封。但由于该车下落不明，至今仍未能查扣到位。其它均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �梁树雄
审判员 苏 志 红
审判员 冯 道 坤
二〇一六年七月十三日
书记员 苏 旭 群
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00239号
原告顾义忠。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告陈卫冲。
本院在审理原告顾义忠与被告陈卫冲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾义忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆涯天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00217号
上诉人（原审被告）韩银。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区郁州路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
原审被告连云港北粤贸易发展有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区板桥西路18号。
法定代表人游新衍，该公司董事长。
原审被告江苏星辰新材料科技有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人陆国平，该公司董事长。
原审被告陆国平。
原审被告赖浩群。
原审被告秦建芳。
原审被告莫仁华。
原审被告沈兴根。
原审被告过伟。
原审被告余阳。
原审被告杨嘉兴。
原审被告肖勤裕。
原审被告周仁庆。
上诉人韩银因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）、原审被告连云港北粤贸易发展有限公司（以下简称北粤公司）、江苏星辰新材料科技有限公司（以下简称星辰公司）、陆国平、赖浩群、秦建芳、莫仁华、沈兴根、过伟、余阳、杨嘉兴、肖勤裕、周仁庆金融借款合同管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）连商初字第00045-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方银行原审诉称：2012年12月26日，东方银行与北粤公司签订银行承兑协议一份，约定北粤公司为出票人，无锡德音贸易有限公司为收款人，东方银行为承兑人。后东方银行按约出具六张总金额合计5900万元的银行承兑汇票。按照协议约定，北粤公司应当将承兑金额的50%即2950万元作为保证金存入其在东方银行开立的保证金专户内，北粤公司在汇票到期前不能足额支付票款时，东方银行有权从保证金账户扣划保证金，北粤公司未足额支付的部分，构成东方银行的垫款。后经扣划，东方银行为北粤公司垫款2950万元。同日，东方银行与星辰公司签订质押合同一份，约定星辰公司向东方银行提供2800吨硫化镍做质押担保。此外，东方银行还与星辰公司、陆国平、赖浩群、韩银、秦建芳、莫仁华、沈兴根、过伟、余阳、杨嘉兴、肖勤裕、周仁庆先后签订最高额保证合同。因北粤公司未能按约履行偿还2950万元及利息的义务，其他担保人亦未能按约履行保证义务，东方银行诉至原审法院，请求判令北粤公司支付本息并由担保人承担担保责任。
韩银提出管辖权异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，韩银住所地是江苏省靖江市生祠镇金星村小韩家埭7号，故本案应当由韩银住所地的江苏省靖江市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东方银行墟沟支行与北粤公司签订的《银行承兑协议》以及与韩银签订的最高额保证合同均约定，如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，依法向债权人所在地人民法院起诉，债权人东方银行墟沟支行在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权，韩银提出的管辖权异议缺乏依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回韩银对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由韩银负担。
韩银不服原审裁定，向本院提起上诉称：韩银住所地是江苏省靖江市生祠镇金星村小韩家埭7号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当由江苏省靖江市人民法院管辖，原审法院适用关于协议管辖的规定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院审查查明：东方银行提交的诉讼材料载明：2012年12月26日，东方银行与北粤公司签订的《银行承兑协议》第十条约定：履行过程中发生争议，向东方银行住所地人民法院起诉。2012年6月20日债权人东方银行与保证人赖浩群、韩银签订的《最高额保证合同》第十五条约定：与合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成的，依法向债权人所在地的人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《银行承兑协议》及《最高额保证合同》中有关管辖的约定系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。本案依据管辖约定应由东方银行住所地人民法院管辖，且本案标的属于原审法院受案范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。
综上，韩银的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 缪 芳