wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第677号
原告陈超，男。
委托代理人崔连军。
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司。
法定代表人范金伟。
委托代理人王志，男。
委托代理人王卓莹，女。
原告陈超与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，分别于2016年2月29日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人崔连军、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司委托代理人王志、王卓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2011年11月3日，原告向被告公司财务人员黄某某汇款15万元用于购买瓷砖。被告收取款项后，仅向原告发送61440元的瓷砖，剩余货款88560元至今未能返还原告，故原告诉至法院。
被告红太阳公司辩称，一、事实不符。因为原、被告双方口头约定原告人购买我公司陶瓷产品，原告给我公司汇款15万元，但我公司已于同年给付完毕，我公司内部保留合同期限为两年；二、原告所提出的诉讼已经超过法律所规定的诉讼时效两年。原、被告双方签订是2011年11月而且是口头合同及时履行的，我公司已于同年履行完毕合同义务，原告并未在此期间向我公司主张任何权利，却时隔四年之久起诉我公司返还货款；三、原告诉求的利息款32000元没有法律依据，即使双方没有履行合同，也应当从原告起诉时起算而不应当从双方签订合同的日期起算利息。
经审理查明，2011年11月份原告就购买被告公司所经营的瓷砖产品与被告公司业务员杨某协商后，双方以口头形式达成购销合同，并约定由原告先向被告公司支付一笔购买瓷砖暂存款，被告按照原告指示的时间、瓷砖的种类、瓷砖的数量向原告交付瓷砖。瓷砖买卖合同约定后，原告于2011年11月3日通过中国农业银行向被告公司现金出纳黄某某账号（账号为62284800404665XXXXX）汇款150000元，被告公司在庭审中已自述确认收到该笔货款。被告公司在收到上述款项后总计向原告发送61440元的瓷砖，而后再未向原告履行交付瓷砖的合同义务，尚余货款88560元存于原告公司处，被告既未向原告发货也未向原告返还剩余货款。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据1、借记卡对账单；2、取款业务回单；3、业务员杨某出具的说明；4、申请法院调取的账户明细。上述证据均在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告就买卖瓷砖事项与被告公司业务经理杨某协商所达成的瓷砖买卖合同，可以认定为业务经理杨某履行职务行为，为被告公司联系销售业务，进而可以确认原、被告之间基于买卖瓷砖达成了买卖合同法律关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告达成买卖合同后已实际履行了该合同，原告履行了向被告给付货款的合同义务，被告也履行了部分交付瓷砖的合同义务。但被告未能及时、足额的履行全部交货义务，且明确表明不再继续履行合同交货义务的行为已经构成违约。原告在本案审理过程中通过被告公司业务经理杨某证明及庭审中原告的自认，已收到被告所交付的价值61440元的瓷砖，而被告公司在举证期间内未向本院提交相关证据证明其已向原告交付瓷砖的具体数量及价值。因此，本院根据原告的自认，确认原告所主张的被告已向原告交付价值61440元瓷砖尚拖欠剩余货款88560元未能返还原告的事实。故原告要求解除双方买卖合同，并要求被告返还剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告公司支付因被告迟延交付剩余88560元瓷砖的逾期利息，利率按月利率一分五计算。就该项主张，被告并未在举证期间内向本院提交证据证明原、被告双方约定过被告具体交付瓷砖的期限，也未能证明原、被告双方就买卖瓷砖进行过对账结算，并就返还剩余货款的期限做出过约定，故对于原告提出的该项主张本院不予支持。
被告在答辩中称，被告在收到原告汇款15万元后已经于同年向原告交付完毕瓷砖的主张，因被告并未能向本院提供证据加以证明，该项主张本院不予采信。
被告提出，原告所说的业务经理杨某并不是被告公司员工，且杨某2011年涉嫌合同诈骗现仍在某某市看守所羁押。根据本案庭审情况，被告对于杨某是否为被告公司员工一事，本案第一次庭审时被告陈述杨某原是被告公司业务经理，被告公司的两次开庭陈述并不一致。另外，被告公司在举证期间内并未提交相关证据证明杨某与本案存在利害关系，因此杨某是否涉嫌刑事诈骗案件与本案之间并无直接关联，本院也已于2016年3月15日作出民事裁定书驳回了被告追加杨某为本案第三人的申请，故对被告提出的该项主张本院亦不予以采信。
被告另提出，原、被告双方的口头买卖合同是于2011年11月签订，本案原告所提出的诉讼已经超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原、被告双方在2011年所订立的口头买卖合同，双方仅对付款方式、交货方式作出过约定，即先由原告向被告公司支付购买瓷砖暂存款，被告按照原告指示的时间、规格、数量交付瓷砖，直至被告按照原告指示交付完毕全部货款的瓷砖时止，并未约定合同具体的履行期限，故原、被告双方所订立的为未约定履行期限的买卖合同。而在合同履行期间，原、被告也未作出过任何补充协议对合同的履行期限予以确定，双方也并未在合同履行期间就瓷砖买卖进行过对账结算，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案的诉讼时效起算时间应从原告要求被告履行交付剩余货款瓷砖而被告明确表示不履行交付义务时起算。根据原、被告在庭审中的陈述以及提供的证据情况，无法确认诉讼时效的起算时间，故对被告公司提出本案已超过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告陈超与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司瓷砖买卖合同；
二、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈超剩余货款88560元；
三、驳回原告要求被告给付利息32000元的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告陈超负担356元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费费2712元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许茹欣
。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2080号
原告薛某某。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告薛某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陶静娟、被告陆某甲到庭参加诉讼，庭审中，被告陆某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2015年1月经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙，婚后因家庭琐事及与被告家人相处不睦，导致夫妻产生矛盾，故起诉要求与被告离婚。
被告陆某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，薛某某与陆某甲于2015年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后双方因家庭琐事及薛某某与陆某甲家人相处不睦，导致夫妻产生矛盾，自2015年12月双方开始分居。为此，薛某起诉要求离婚，庭审中，原告薛某某坚持要求离婚，被告陆某甲则不同意离婚，且未经法庭许可中途退庭，未能调解。
以上事实，有结婚证、常住人口信息表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，从考虑家庭稳定、有利于孩子成长角度出发，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取120元、保全费640元合计760元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年四月五日
书记员 黄荣飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1585号
原告：周华洪。
被告：应金军。
被告：叶惠仙。
原告周华洪诉被告应金军、叶惠仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告周华洪到庭参加诉讼，被告应金军、叶惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周华洪起诉称：二被告于2015年1月28日向原告借款105000元，约定每月利息2100元，借期至2016年4月28日，并出具借条一份。经原告多次催讨无果。原告周华洪请求判令：1.二被告归还借款105000元及利息31500元（算至2016年4月28日，实际算至归还日止）；2.二被告承担本案诉讼费。
原告周华洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明二被告向其借款的事实。
被告应金军、叶惠仙均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告应金军、叶惠仙虽均未到庭质证，鉴于原告周华洪提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月28日，被告应金军、叶惠仙向原告周华洪借款并出具借条一份，载明：“今向周华洪借现金本金人民币壹拾万伍仟元正（105000元），利息按月2%计算，每月支付2100元。”原告周华洪以现金方式将借款交付二被告。被告应金军、叶惠仙至今未向原告周华洪还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告应金军、叶惠仙向原告周华洪借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告周华洪的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应金军、叶惠仙于本判决生效之日起十日内共同返还原告周华洪借款105000元，并支付利息（按照年利率24%自2015年1月28日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告应金军、叶惠仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年六月十三日
代书记员 王帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初239号
原告赵新全，男，1974年6月9日出生，汉族，无业，住河南省息县42岁。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告息县公安局。住所地，河南省息县息州大道与将军路交汇处东100米。
法定代表人郑磊，局长。
本院在审理原告赵新全诉被告息县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告赵新全以起诉问题已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵新全撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵新全负担。
�判长郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗碧雯
––
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初101号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年1月19日出生，住址：湖南省南县。因犯盗窃罪，分别于2005年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月、2010年10月13日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月27日被南县公安局刑事拘留，2016年1月11日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年12月27日10时许，被告人周某某窜至南县茅草街镇换新村15组，采取溜门入室的手段，进入失主李某二楼的家中，在李某卧室的床头柜内盗得现金6000元。被告人周某某从李某卧室内出来后，在走廊上观察李某的弟弟李某1的卧室内情况时，被正在卧室内的李某1当场抓获，并从其身上搜出6000元、用钱包装着的现金233元、作案用的手套、口罩、仿真塑料手枪等工具。失主李某回家清点财物后随即报警。被盗的6000元现金已返还给失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上网轨迹记录、现场检测报告书，被盗失主李某的陈述，证人李某1、曾某某、蔡某某、潘某某、秦某、肖某某的证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人周某某的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取溜门入室的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某已经着手实�犯罪，由于意志以外的原因致犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月27�起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初101号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人周某某，男，1986年1月19日出生，住址：湖南省南县。因犯盗窃罪，分别于2005年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月、2010年10月13日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月27日被南县公安局刑事拘留，2016年1月11日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2015年12月27日10时许，被告人周某某窜至南县茅草街镇换新村15组，采取溜门入室的手段，进入失主李某二楼的家中，在李某卧室的床头柜内盗得现金6000元。被告人周某某从李某卧室内出来后，在走廊上观察李某的弟弟李某1的卧室内情况时，被正在卧室内的李某1当场抓获，并从其身上搜出6000元、用钱包装着的现金233元、作案用的手套、口罩、仿真塑料手枪等工具。失主李某回家清点财物后随即报警。被盗的6000元现金已返还给失主。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上网轨迹记录、现场检测报告书，被盗失主李某的陈述，证人李某1、曾某某、蔡某某、潘某某、秦某、肖某某的证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人周某某的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取溜门入室的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某已经着手实�犯罪，由于意志以外的原因致犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月27�起至2016年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  彭勇军二〇一六年六月十三日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1257号
上诉人（原审被告）姚洪。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马惠兰。
委托代理人李素英，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
上诉人姚洪与被上诉人马惠兰饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第3019号民事判决，姚洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月23日晚19点35分左右，被告手牵自己家的黑色罗威那犬在固安××孔雀城和园小区内遛弯，遇到原告未栓狗链的白色萨摩耶犬向被告跑来，被告见状撒开栓犬的皮链，两只犬同时追逐打斗在一起。原告随后赶来试图将两只犬分开，被告闪在一旁。原告在试图将两只犬分开过程中右腿被被告犬咬伤。原告受伤后与被告交涉，被告牵引自己的犬往来时方向走，原告在后追赶，双方发生争执。原告随即报警并搭车去往北京联系医院治疗，在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗28天，共支付医疗费55933.13元，支付护工费9600元。原告主要伤情为右小腿开放性外伤并血管神经肌腱损伤。经医生建议，住院期间需他人陪护。原告为退休职工，退休金3000元左右。事发前在北京欧华贸易有限公司从事劳务，平均月薪4900元。事发后工资停发。
原审认为，原告提交的证据足以证实被告饲养的黑色罗威那犬于2015年8月23日晚将原告咬伤，至原告住院治疗以及支付了医疗费的事实，予以认定；原告应当预见可能被犬所伤而与争斗中的两犬搅在一起至被伤害，原告存在重大过失，故应减轻被告的侵权责任。原告主张的损失依法确定为：医疗费55933.13元、住院伙食补助费2800元、交通费2775.5元、营养费840元。主张的护理费按照原告提交的护工协议及医嘱支持住院期间一人28天每天160元计4480元（160×28）；主张的精神损害抚慰金依据不足，不予支持；原告为退休人员，按规定领取退休金，主张的误工费酌情支持劳务损失5000元。
一审法院判决：1、原告马惠兰损失医疗费55933.13元、劳务损失5000元、护理费4480元、住院伙食补助费2800元、交通费2775.5元、营养费840元。合计71828.63元。由被告姚洪赔偿80%计57462.9元。于判决生效后十日内履行。2、驳回原告马惠兰部分诉讼请求。本案诉讼费减半收取1556元，原告马惠兰负担920元，被告姚洪负担636元。
判决后，上诉人姚洪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人姚洪对自己的犬进行了有效控制，而不是一审判决所称的“被告见状撒开栓犬的皮链”。被上诉人马惠兰被伤害的结果完全是由自身过错造成的。被上诉人马惠兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人在本案事故中被上诉人姚洪的狗咬伤，身心受到极大伤害。上诉人姚洪作为黑色罗威那犬的主人，对自家狗有管理义务，本案中无论是上诉人姚洪撒开栓犬的皮链或是上诉人无能力控制，均可认为上诉人没有尽到管理、控制义务，均应对被上诉人的损失承担赔偿责任，一审法院判决由上诉人姚洪承担80%姚洪的责任并无不妥，本院予以维护。上诉人姚洪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人姚洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十日
书记员 于盟佳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初875号
原告：刘某，男，1989年5月14日出生，汉族，住枣强县。
被告：顾某，女，1987年11月24日出生，汉族，住枣强县。
原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告顾某离婚；2.婚生长子刘广平、次子刘广润由原告刘某抚养，被告顾某依法负担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2012年11月3日生长子刘广平，××××年××月××日生次子刘广润；因双方婚前了解少，草率结婚，婚后双方脾气性格相差甚远，常因家庭琐事发生争吵；2015年6月，双方因闹矛盾被告回娘门居住，两个孩子一直跟随原告生活；2016年2月17日原告起诉要求与被告离婚，枣强县人民法院作出（2016）冀1121民初290号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求；判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未好转，双方仍无任何联系和往来，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
顾某辩称，1.同意离婚；2.婚生儿子刘广平、刘广润由原、被告各抚养一个，抚养费均自理；3.被告在原告处的婚前个人财产归要求被告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2012年11月3日生长子刘广平，××××年××月××日生次子刘广润，现均随原告生活；2016年2月17日原告起诉要求与被告离婚，枣强县人民法院作出（2016）冀1121民初290号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，关于婚姻关系，因被告同意离婚，原、被告均系完全行为能力人，可以对自己的婚姻做主，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于孩子抚养问题，因原、被告生育两个子女，双方对抚养孩子一事未能达成一致意见，因婚生次子较年幼，跟随母亲生活可得到更好的照顾，原告也极力要求抚养，为了有利于孩子的健康成长，次子由原告抚养为宜；长子长期随原告共同生活，已对生长环境有了一定认识，以由原告抚养为宜。对于抚养教育费，被告认可各自自理，系对其权利处分，本院予以准许。关于被告在原告处的婚前个人财产归被告所有的主张，因原告陈述被告的婚前个人财产已取走，被告亦未提交相应证据证明其在原告处有婚前个人财产，故本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告顾某离婚；
二、原、被告婚生长子刘广平由原告刘某抚养，次子刘广润由被告顾某抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5097号
原告:李世杰，男，汉族，1970年2月18日出生，现住衡水市冀州区。
委托代理人:牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人：孔令喜，女，1973年6月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。系原告李世杰之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人:杨东利，该公司经理。
委托代理人:李洋、胡宁宁，该公司员工。
原告李世杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李世杰委托代理人牛荣奎、孔令喜，被告人寿财险衡水支公司委托代理人李洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原告与被告在冀州区签订保险合同两份。约定被告为冀Ｔ×××××、冀T766**挂重型半挂车承保交强险及保额为500000元的商业三者险各一份，被保险人为李世杰。2016年2月22日5时50分，张会顺驾驶该车沿海防路由南向北行驶至五龙快餐门口处驶入逆行线，与对向行驶的严丹生驾驶的冀Ｄ×××××、冀DJ87**挂号重型半挂车相撞。冀Ｄ×××××、冀DJ87**挂号重型半挂车的车辆损失经黄骅市价格认定中心认定为43212元。因张会顺负事故全部责任，故原告已向冀Ｄ×××××、冀DJ87**挂号重型半挂车车主赔付，现原告要求被告按照保险合同约定赔偿原告的损失。故诉至法院，请求依法裁判。
被告人寿财险衡水支公司辩称：事故车辆在被告处投保有交强险一份和商业三者险50万元，并保有不计免赔。被告在核实事故车辆及驾驶人员相关证件后依据保险条款等法律规定对原告合理合法的损失予以赔付。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告赔偿车损等各项损失共计46112元有无事实依据和法律依据？
原告围绕本案争议焦点陈述举证如下：
原告的损失为：1.车辆损失43212元。2.施救费2900元。诉状中主张的500元施救费因为没有票据，故原告不再主张。
证据一、黄骅市交警队提供的认定书一份，证明原告车辆驾驶人负事故全部责任。
证据二、冀Ｄ×××××、冀DJ87**挂号重型半挂车的行车证，驾驶证和司机的从业资格证各一份，对方车辆所在单位的组织结构代码证一份（以上证据均为复印件），2016年2月24日黄骅市价格认定中心出具的损失价格鉴定结论书一份，证明事故至对方车辆损失金额为43212元。
证据三、施救费发票一张。证明造成对方车辆的施救费损失为2900元。
证据四、赔偿协议书一份，邯郸县物流中心证明一份，收款证明一份，农行转款手续两份，证明冀Ｄ×××××、冀DJ87**挂号重型半挂车实际车主是赵军杰，挂靠在邯郸滏港物流中心，该协议赔款的内容包括车损43212元，施救费2900元，吊装费3000元，该赔款通过原告之妻孔令喜农行卡转到赵军杰的农行卡共计49112元，对方已经收到该赔偿款。
被告人寿财险衡水支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对价格认定书的结论及施救费的发票有异议，被告认为价格过高，其他证据无异议。
围绕本案争议焦点被告人寿财险衡水支公司未提交证据。
本院经审理认定，2016年2月22日05时40分，张会顺驾驶车牌号为冀Ｔ×××××、冀T766**挂重型半挂车，沿海防路由北向南行驶至事故地点处驶入逆行线，与对向行驶的严丹生驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀DJ87**挂号重型半挂车相撞，致两车不同损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，张会顺负事故全部责任，严丹生无责任。事故车辆冀Ｔ×××××、冀T766**挂重型半挂车在被告人寿财险衡水支公司投保交强险及商业三者险一份，保额500000元，且保有不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆冀Ｄ×××××、冀DJ87**挂号重型半挂车登记在邯郸县滏港物流中心，实际车主为赵军杰。该车在本次事故中的车辆损失经黄骅市价格认证中心作出黄价鉴损字（2016）第0084号损失价格鉴证结论书，鉴定该车的车辆损失为43212元，另该车在事故中支付施救费2900元。上述损失已经原告实际赔付赵军杰。原告现就该部分损失向被告人寿财险衡水支公司主张，合理合法，应予支持。被告质证称，对价格认定书的结论及施救费的发票有异议，我方认为价格过高，不予认可。本院认为，对黄骅市价格认证中心作出黄价鉴损字（2016）第0084号损失价格鉴证结论书因系黄骅市交通警察大队委托，且该鉴定机构具有鉴定资质，被告又未提交充足证据予以反驳，故本院予以认定。对施救费发票系冀Ｄ×××××、冀DJ87**挂号重型半挂车在本次事故中实际产生，且原告已经实际赔付，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李世杰垫付冀Ｄ×××××、冀DJ87**挂号重型半挂车的车辆损失及施救费共计46112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一六年十一月八日
书记员 陈琳
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终535号
上诉人（原审被告）李刚。
被上诉人（原审原告）乌美男，驾驶员，住宁城县。
原审被告韩书田,喀喇沁旗小牛群镇大牛群村一组。
上诉人李刚因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李刚于2013年11月13日向乌美男借款30000元，由韩书田担保，月利率2%，如借款人未按约定的借款期限还款，担保人自愿继续承担担保责任至借款本息还清时止。
原审认为，李刚向乌美男借款30000元，由韩书田担保，借款未予偿还的事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率不违反法律规定。乌美男要求李刚偿还借款并支付利息的请求，予以支持。韩书田作为担保人对借款本息应承担连带清偿责任。判决：一、李刚于判决生效后立即偿还乌美男借款本金30000元，并自2013年11月13日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息；二、韩书田对上述款项负连带偿还责任。韩书田承担担保责任后，有权向李刚追偿。
宣判后，李刚不服，向本院上诉称:李刚在乌美男处借款时,乌美男已经从借款中扣除利息3000元,2015年2月向乌美男支付利息3000元,该利息应从本金中扣除。请求撤销原判，依法改判。乌美男未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，李刚向乌美男借款事实清楚，李刚对此予以认可，李岗应当偿还借款责任。李刚主张已偿还借款利息6000元，但其未能提供证据证明，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李刚负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 皓
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第217号
上诉人（原审原告）陈正顺。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
原审第三人上海市黄浦区教育局。
法定代表人王伟鸣。
原审第三人王小章。
上诉人陈正顺因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，系争被拆迁房屋本市复兴中路XXX弄XXX号公房承租人为陈正顺，独用租赁部位为二层亭子间（居住面积11平方米）和二层扶梯阁楼（居住面积2.9平方米），在册户口为陈正顺和王小章。上海市黄浦区教育局（以下简称黄浦教育局）于2009年10月25日取得沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证对该房屋所在地块进行拆迁。因未能与陈正顺户达成房屋拆迁安置补偿协议，黄浦教育局于2013年9月5日申请房屋拆迁裁决。上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）于同日受理，于2013年9月11日召开协调会。因拆迁双方仍未能达成一致意见，黄浦房管局于同年9月29日作出黄房管拆（2013）0568号房屋拆迁裁决，认定陈正顺承租系争房屋的租赁部位为二层亭子间11平方米，折合建筑面积16.94平方米，该居住房屋价值补偿款为695，551.12元，黄浦房管局据此裁决：陈正顺户迁出本市复兴中路XXX弄XXX号房屋，迁入本市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室全独用产权房，并支付黄浦教育局房屋调换差价款109，551.28元，黄浦教育局支付陈正顺户面积奖励费84，700元、就近购房补贴150，000元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴100，000元、自行搬迁搬家补助费500元、家用设施移装费按实结算，并根据陈正顺户的搬迁日期支付相应的奖励费。陈正顺不服，诉至原审法院，要求撤销该房屋拆迁裁决。原审审理中，黄浦房管局于2014年3月13日作出黄房管拆（2014）第95号撤销房屋拆迁裁决决定，决定撤销被诉房屋拆迁裁决。
原审认为，《国有土地上房屋征收和补偿条例》（以下简称《征收条例》）明确规定，该条例自公布之日起施行�《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，《征收条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。故根据原《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等的规定，在拆迁双方达不成拆迁补偿安置协议的情况下，经当事人一方申请，黄浦房管局依法具有作出房屋拆迁裁决的行政职权。黄浦房管局所作裁决对陈正顺承租房屋独用居住面积的核定中遗漏了二层扶梯阁楼，系认定事实错误。黄浦房管局虽在审理中自行撤销了被诉裁决，但由于陈正顺坚持诉讼请求，对黄浦房管局所作裁决应确认违法。关于陈正顺提出的道歉及赔偿请求等，因其对所述事实的存在以及由被诉裁决直接导致损害结果缺乏依据，原审不予支持。原审遂判决：确认上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2013年9月29日作出的黄房管拆（2013）0568号房屋拆�裁决违法；二、驳回陈正顺的其余诉讼请求。判决后，陈正顺不服，向本院提起上诉。
上诉人陈正顺上诉称，被诉房屋拆迁裁决是通过所谓合法程序、经集体讨论作出，被上诉人在一审期间撤销该房屋拆迁裁决却未说明任何理由，上诉人对该撤销决定不能接受。上诉人要求被上诉人提供撤销房屋拆迁裁决决定程序合法的证据，并说明正当理由。
本院经审理查明，原审法院认定事实有沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、房屋拆迁期限延长公告、上海安佳房地产动拆迁有限公司企业法人营业执照和房屋拆迁资格证书，委托书、拆迁工作人员上岗证书，房屋资料摘录单、户籍资料摘录、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、补偿安置方案、均价公告、看房单及送达回证、协商记录、安置房屋资料，房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会�通知及送达回证，会议签到，裁决审理协调会笔录，房屋拆迁裁决集体讨论记录，黄房管拆（2013）0568号房屋拆迁裁决书及送达回证，黄房管拆（2014）第95号撤销房屋拆迁裁决决定书等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。根据被拆迁房屋资料摘录单记载，上诉人的租赁部位为二层亭子间和二层扶梯阁，而被诉房屋拆迁裁决认定的租赁面积遗漏了二层扶梯阁，据此计算的房屋调换差价款亦存在错误，被诉房屋拆迁裁决认定事实不清。至于上诉人要求被上诉人道歉及承担赔偿责任等诉请，因上诉人未能提供证据证明被上诉人所作房屋拆迁裁决造成了其实际损失，该诉请缺乏事实证据和法律依据。鉴于一审审理期间被上诉人以黄房管拆（2014）第95号《撤销房屋拆迁裁决决定书》自行撤销了被诉房�拆迁裁决，判令撤销该裁决已无实际意义，原审判决确认被诉房屋拆迁裁决违法，驳回陈正顺的其他诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案系对被上诉人所作房屋拆迁裁决的合法性审查，上诉人要求被上诉人就撤销决定的执法程序等提供证据的请求，不属于本案审查范围，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈正顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2435号
上诉人（原审原告）周德海。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州北桥建筑安装有限公司。
法定代表人居振泉，该公司总经理。
委托代理人柳军、该公司员工
委托代理人易永生，该公司员工。
上诉人周德海因与被上诉人苏州北桥建筑安装有限公司（以下简称北桥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，江苏御尊房地产开发有限公司在无锡市锡山区荡口镇开发建设的御尊华庭工程总包单位为北桥公司。周德海陈述北桥公司将该工程部分土建工程分包给了谢士武，其与谢士武谈妥工作为小工，报酬按一天150元计算，由谢士武安排具体工作并进行记工考勤，工资由谢士武支付。
2015年1月15日上午，周德海发生左手受伤的事故，被送至无锡市锡山区鹅湖人民医院（以下简称鹅湖医院），后转至无锡市手外科医院治疗。周德海陈述其系在御尊华庭工地上受伤，医疗费均已由谢士武支付。
2015年3月30日，周德海就与北桥公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年4月2日以未见履行地证据为由出具不予受理案件通知书，周德海遂诉至法院，请求确认其与北桥公司于2015年1月15日存在事实劳动关系。
案件审理过程中，周德海申请证人向某之出庭作证，向某之陈述其于2014年10月6日受小老板谢士武的雇佣到御尊华庭工地上干活，其做大工工作，与谢士武约定了报酬并由谢士武安排工作和发放工资，周德海比其早到工地干活，具体时间不清楚，周德海也是受谢士武雇佣，做小工工作，工作与工资都是谢士武安排和发放。周德海受伤当天是在指挥塔吊，其在背面抄混凝土，周德海受伤后由其打电话通知谢士武，后送周德海到鹅湖医院，等谢士武到达医院后其就回去上班了。周德海另外提供了证人程某和王某的书面证言，程某称其在御尊华庭工地上做泥工，2015年1月15日上午9点50分左右，其在2号楼做修补，工友老张打电话给其说周德海手指断了，其想下楼看周德海的伤势，周德海已经送去鹅湖医院了，后来了解到周德海在无锡市手外科医院做了手术，回鹅湖医院挂水消炎。王某称其在御尊华庭工地上做小工，2015年1月15日上午9点50分左右，其在2号楼做修补，听老程说周德海手指断了，其想下楼看周德海的伤势，周德海已经送去鹅湖医院了，后来了解到周德海在无锡市手外科医院做了手术，回鹅湖医院挂水消炎。
以上事实，由周德海提供的不予受理案件通知书、证人证言、X线检查报告单、病历、照片打印件及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院审理后认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，周德海未提供证据证明其与北桥公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。且根据周德海及其提供的证人证言的陈述，周德海系受雇于谢士武，与谢士武谈妥了工资报酬，由谢士武安排具体工作，并由谢士武进行记工考勤和发放工资，且其主谢士武系分包了北桥公司御尊华庭工地的土建工程，而建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持，故对周德海主张确认与北桥公司存在事实劳动关系的请求，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回周德海的诉讼请求。
原审判决后，周德海不服提起上诉称，根据相关法律规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，应确认具备用工主体资格的发包方与劳动者之间存在劳动关系，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人北桥公司答辩称，无锡市锡山区荡口镇御尊华庭的工程确实是其公司承包的，但周德海不在其施工工地上工作，工地上也没有谢士武这个人，双方之间不存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，经本庭电话联系，谢士武到本院陈述了相关事实。谢士武称：其从别人手中包些小活儿干，黄美清和周德海都是他们自己主动找过来的，平时跟着其干活，受其管理，工资由其发放；黄美清、周德海二人确实是在御尊华庭工地上受伤的，是因为二人不遵守操作程序导致的，他们受伤后，由其送往医院并支付了医疗费；其并不知道该工地的承建单位，只是看到门口牌子写的是北桥公司。本院将谢士武陈述的相关材料向双方当事人邮寄送达并要求当事人于7个工作日内递交书面质证意见，北桥公司及黄美清均未在指定时间发表书面意见，黄美清的委托代理人口头向本庭表示对谢士武的陈述没有异议。
本院认为，本案的争议焦点为周德海与北桥公司之间是否存在劳动关系。认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，支付报酬等因素综合认定。本案中，周德海关于雇主、工作情况的陈述与一审证人朱某及案外人谢士武的陈述基本一致，可见其并无直接与北桥公司建立民事法律关系的意思表示，北桥公司亦明确否认双方之间存在劳动关系，因此双方之间并未形成建立劳动关系的合意。结合周德海工作时受谢士武管理、工资由谢士武发放，其受伤后也是谢士武送其就医并支付医疗费等事实，可以认定周德海与北桥公司之间没有形成管理与被管理的人身隶属关系，不存在一方提供劳动，另一方支付劳动报酬的事实。根据上述情况可以认定，周德海与北桥公司之间不存在事实劳动关系。北桥公司将部分业务进行分包，实际施工人工作成果必然属于该公司的业务组成部分，不能仅就此认定周德海就是北桥公司的员工；周德海上诉所依据的法律规范是对责任分担的规定，而不是确认劳动关系的法律依据。
综上所述，周德海要求确认与北桥公司之间存在劳动关系的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周德海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王嘉熙
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第132号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，系山东省商河县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人李某某，男，1971年3月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，系山东省商河县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月20日凌晨，被告人张某某、李某某经预谋后，窜至济南市历下区，趁无人注意之机，将失主于某某停放于此的一辆金枪牌电动三轮车（价值5994.64元）盗走。
2、2013年12月23日凌晨，被告人张某某窜至济南市天桥区某小区地下室，将该地下室撬开，随后将李某某叫来，伙同李某某将地下室内的各种品牌白酒共24瓶盗走。
3、2013年12月28日凌晨，被告人张某某、李某某窜至济南市天桥区某小区东侧，趁无人注意之机，将失主熊某某停放于此的一辆水城之星牌电动三轮车（价值2555.85元）盗走；随后，二人又窜至济南市天桥区，趁无人注意之机，将失主路某某停放于此的时风牌电动三轮车（价值2964.64元）盗走。
4、2013年12月30日凌晨，被告人张某某、李某某窜至济南市天桥区某小区北侧平房门口，趁无人注意之机，将失主刘某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价值1314.87元）盗走。
以上，被告人张某某、李某某盗窃数额共计12830元。案发后，赃物全部已追回。被告人张某某到案后，协助公安机关抓捕被告人李某某。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、李某某的户籍信息和表现材料、公安机关出具的情况说明、济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动三轮车照片、电动自行车照片、白酒照片、“T”型改锥照片、断线钳照片、钳子照片、螺丝刀照片、被告人张某某、李某某的辨认笔录及照片、证人李某、郭某的证言、失主于某某、张某某、路某某、熊某某、刘某的陈述、合格证、收款收据、110报警单、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后，协助公安机关抓捕了被告人李某某，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某、李某某因涉嫌实施本案第一起盗窃犯罪行为被抓获后，分别主动供述了本案其它盗窃犯罪事实，均应从轻处罚。被告人张某某、李某某认罪态度均较好，依法均可以从轻处罚。本案涉案赃物已全部追回，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四、五条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对作案工具、依法扣押物品均依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月31日起至2014年10月30日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月31日起至2014年12月30日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、依法扣押于公安机关的作案工具“T”型改锥二把、断线钳一把、螺丝刀一把、钳子一把，由公安机关予以没收；无法查清合法来源的红色阿米尼牌电动自行车一辆、蓝色爱玛牌电动自行车一辆、蓝色富士达牌电动自行车一辆，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 岩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第235号
原告中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行。住所地益阳市资阳区。
负责人胡耀华，该行行长。
委托代理人夏育蓉，女，汉族，1965年4月14日出生，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人黄智慧，男，汉族，1965年7月27日出生，该行副行长。代理权限为一般代理。
被告李桃，男，汉族，1976年7月21日出生，户籍地益阳市赫山区八字哨镇。
被告谢双，女，汉族，1987年11月19日出生，户籍地益阳市赫山区泉交河镇黄茅岭村新建组。
被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司。住所地益阳市赫山区八字哨镇集镇新区。
法定代表人李桃，经理。
本院于2015年5月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行与被告李桃、被告谢双、被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏育蓉、黄智慧到庭参加诉讼，被告李桃、被告谢双、被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司法定代表人李桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桃、被告谢双于2013年2月6日向原告借款650万元用于购买个人商业用房，借款期限为10年，借款年利率7.38﹪。约定按月等额归还贷款本息。被告李桃、被告谢双系夫妻。被告李桃以自己的位于赫山区八字哨镇竹湖新区A21栋的102、201、301、401、505营业用房屋作抵押担保，已办理抵押登记手续。被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司对上述借款作担保，应对上述借款承担连带偿付责任。贷款发放后，被告李桃、被告谢双未按合同约定按时归还借款本息，从2014年1月7日开始逾期，原告多次催收未果，诉请法院判决1、解除原告与三被告签订的借款合同，2、由三被告共同偿付贷款本金5737402.56元、利息325406.60元，本息合计6062809.16元，3、原告对贷款抵押物具有优先受偿权，4、三被告承担诉讼及实现债权的费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告李桃、被告谢双系夫妻。被告李桃、被告谢双于2013年2月6日与原告签订个人借款担保合同。双方约定，被告李桃、被告谢双向原告借款650万元用于购买个人商业用房，借款期限为10年，借款年利率7.38﹪，按月等额归还贷款本息。双方在合同第14条特别约定“借款人连续三次或六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以解除本合同”。被告李桃以自己所有的产权证号为益赫004-00155804、004-00155808的位于赫山区八字哨镇竹湖新区A21栋的102、201、301、401、505营业用房屋作抵押担保，已办理益赫房他字第2013050号抵押登记，同时办理了湘益赫国用（2013）第000012号、第21号国土证抵押登记。被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司对上述借款作连带责任担保。贷款发放后，被告李桃、被告谢双未按合同约定按时归还借款本息，只偿还20期贷款本息。从2014年1月7日开始逾期，已逾期8期。至2015年6月29日欠贷款本金5737402.56元、利息325406.60元，本息合计6062809.16元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据借款担保合同、抵押登记手续材料、借据、结婚证、催收通知、利息清单等在卷予以证实。
本院认为，被告李桃、被告谢双向原告借款后未按约定偿付清借款本息逾期8期属实，原告按合同解除借款合同有事实和法院依据，被告李桃、被告谢双应承担偿本付息的法律责任。被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司提供连带责任担保，对以上借款本息应承担连带清偿责任。被告李桃以自己所有的房屋、土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押登记有效，原告有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李桃、被告谢双共同偿付原告中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金5737402.56元、利息325406.60元，本息合计6062809.16元。付款期限为本判决生效后7日内付清；
二、被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司对以上款项应当承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行对被告李桃名下的产权证号为益赫004-00155804、004-00155808的位于赫山区八字哨镇竹湖新区A21栋的102、201、301、401、505营业用房屋及土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54239元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 龚维舜
代理审判员 郭 晶
人民陪审员 赵永清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宁文明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第235号
原告中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行。住所地益阳市资阳区桥北马良南路***号。
负责人胡耀华，该行行长。
委托代理人夏育蓉，女，汉族，1965年4月14日出生，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人黄智慧，男，汉族，1965年7月27日出生，该行副行长。代理权限为一般代理。
被告李桃，男，汉族，1976年7月21日出生，户籍地益阳市赫山区八字哨镇大湖村*组，现住益阳市赫山区.
被告谢双，女，汉族，1987年11月19日出生，户籍地益阳市赫山区泉交河镇黄茅岭村新建组，现住址同上。
被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司。组织机构代码证号为57224847-4。住所地益阳市赫山区八字哨镇。
法定代表人李桃，经理。
本院于2015年5月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行与被告李桃、被告谢双、被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏育蓉、黄智慧到庭参加诉讼，被告李桃、被告谢双、被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司法定代表人李桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桃、被告谢双于2013年2月6日向原告借款650万元用于购买个人商业用房，借款期限为10年，借款年利率7.38﹪。约定按月等额归还贷款本息。被告李桃、被告谢双系夫妻。被告李桃以自己的位于赫山区八字哨镇竹湖新区A21栋的102、201、301、401、505营业用房屋作抵押担保，已办理抵押登记手续。被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司对上述借款作担保，应对上述借款承担连带偿付责任。贷款发放后，被告李桃、被告谢双未按合同约定按时归还借款本息，从2014年1月7日开始逾期，原告多次催收未果，诉请法院判决1、解除原告与三被告签订的借款合同，2、由三被告共同偿付贷款本金5737402.56元、利息325406.60元，本息合计6062809.16元，3、原告对贷款抵押物具有优先受偿权，4、三被告承担诉讼及实现债权的费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告李桃、被告谢双系夫妻。被告李桃、被告谢双于2013年2月6日与原告签订个人借款担保合同。双方约定，被告李桃、被告谢双向原告借款650万元用于购买个人商业用房，借款期限为10年，借款年利率7.38﹪，按月等额归还贷款本息。双方在合同第14条特别约定“借款人连续三次或六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以解除本合同”。被告李桃以自己所有的产权证号为益赫004-00155804、004-00155808的位于赫山区八字哨镇竹湖新区A21栋的102、201、301、401、505营业用房屋作抵押担保，已办理益赫房他字第2013050号抵押登记，同时办理了湘益赫国用（2013）第000012号、第21号国土证抵押登记。被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司对上述借款作连带责任担保。贷款发放后，被告李桃、被告谢双未按合同约定按时归还借款本息，只偿还20期贷款本息。从2014年1月7日开始逾期，已逾期8期。至2015年6月29日欠贷款本金5737402.56元、利息325406.60元，本息合计6062809.16元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据借款担保合同、抵押登记手续材料、借据、结婚证、催收通知、利息清单等在卷予以证实。
本院认为，被告李桃、被告谢双向原告借款后未按约定偿付清借款本息逾期8期属实，原告按合同解除借款合同有事实和法院依据，被告李桃、被告谢双应承担偿本付息的法律责任。被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司提供连带责任担保，对以上借款本息应承担连带清偿责任。被告李桃以自己所有的房屋、土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押登记有效，原告有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李桃、被告谢双共同偿付原告中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金5737402.56元、利息325406.60元，本息合计6062809.16元。付款期限为本判决生效后7日内付清；
二、被告益阳市紫东阁商务大酒店有限公司对以上款项应当承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行对被告李桃名下的产权证号为益赫004-00155804、004-00155808的位于赫山区八字哨镇竹湖新区A21栋的102、201、301、401、505营业用房屋及土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54239元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 龚维舜
代理审判员 郭 晶
人民陪审员 赵永清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宁文明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00242号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙某，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人马某，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人董某，系本案被害人。
原审被告人董某，农民。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察指控原审被告人董某犯故意坏财物罪一案，于2015年9月24日作出（2015）秦刑初字第00222号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人蒙某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年10月27日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。审理过程中，上诉人（原审附带民事原告人）蒙某向本院提出申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，被告人董某多次故意毁坏他人财物，价值7989元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人董某对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应负赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙某撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00222号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 东
引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3377号
上诉人（原审被告）张筱琴。
被上诉人（原审原告）李少京。
上诉人张筱琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张筱琴向本院申请撤回上诉并申请免交上诉费。
本院经审查认为，上诉人张筱琴申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张筱琴撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，准予上诉人张筱琴免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2018）京0111民督3号
申请人：文海群，男，1975年11月21日出生，住陕西省旬邑县。
被申请人：北京朝安伟业市政工程有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人：安长立，总经理。
申请人文海群于2018年1月15日向本院申请支付令，申请人称其是被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司员工，被申请人于2017年12月18日向其出具《欠款凭证》，证明截止到2017年12月31日，被申请人拖欠其工资人民币40000元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，本案债权债务具体明确，依据相关法律规定，向法院提起申请，要求被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司给付申请人文海群工资40000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人文海群工资四万元。
申请费二百六十七元（申请人文海群已预交），由被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一八年一月十五日
书记员 吴婧
贵州省高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）黔高法赔字第1号
赔偿请求人：万廷碧，女，1946年11月19日生，贵州省遵义市人，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区茅草铺东居民委员会遵绥路**号，系何光琴之母。
赔偿请求人：任洁，女，1990年11月7日生，贵州省遵义市人，汉族，大学待业，住贵州省遵义市红花岗区红花岗路**号2-2，系何光琴之女。
委托代理人：万廷碧，系任洁之外婆。
赔偿请求人：任成念，男，1963年6月17日，汉族，遵义市田沟监狱工作人员，住贵州省遵义市红花岗区红花岗路**号2-2，系何光琴丈夫。
委托代理人：万廷碧，系任成念之岳母。
赔偿请求人万廷碧、任洁、任成念以何光琴再审改判无罪为由向本院申请国家赔偿。本院2014年7月30日立案受理，通过会见万廷碧及电话询问任洁、任成念，充分听取了赔偿请求人的意见，并向贵州省遵义市公安局汇川分局核实了相关情况。本案现已审查终结。
赔偿请求人万廷碧等以何光琴被错误羁押侵犯其人身自由权，且何光琴系因羁押影响治疗而去世为由，请求依法赔偿侵犯人身自由权赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、误工费、在校子女生活费、精神伤害损失费。
经审查查明，2009年2月23日，何光琴因涉嫌聚众斗殴罪被贵州省遵义市公安局汇川区分局（以下简称汇川分局）刑事拘留。同年4月2日，汇川分局因检察机关不批准逮捕，决定对何光琴取保候审，期限从2009年4月3日起算。何光琴被羁押39天。2009年11月5日，贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）作出（2009）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定被告人何光琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。何光琴不服，提出上诉。2009年12月20日，本院作出（2009）黔高刑一终字第324号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2010年5月4日，遵义中院作出（2010）遵市法刑一初字第22号刑事判决仍认定被告人何光琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。何光琴不服提出上诉。2010年12月25日，本院作出（2010）黔高刑一终字第156号刑事裁定，撤销原判发回重审。2011年10月8日，遵义中院作出（2011）遵市法刑一初字第27号刑事判决认定被告人何光琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。何光琴不服，提出上诉。2011年12月20日，本院作出（2011）黔高刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。何光琴不服，提出申诉。2013年4月9日，本院决定再审本案，并于同年10月25日作出（2013）黔高刑再终字第3号刑事判决，判决何光琴无罪。
另查明，2008年，何光琴经贵州航天医院诊断为“乳腺纤维瘤”并建议手术治疗，但其未入院治疗。2009年4月8日，何光琴在遵义市沙河医院住院治疗，并于同年4月30日出院。2013年3月19日何光琴在遵义市第一人民医院住院治疗。同月23日，何光琴病情危重，全身衰竭，何光琴及家属自动出院。同年4月11日，何光琴病故。
以上案件基本事实，有遵市汇公（刑）拘字（2009）54号拘留证、遵市汇公（刑）保字（2009）26号取保候审决定书、汇公一刑捕字（2009）066号逮捕证、汇公一刑保字（2009）19号取保候审决定书、（2009）遵市法刑一初字第70号刑事判决书、（2009）黔高刑一终字第324号刑事裁定书、（2010）遵市法刑一初字第22号刑事判决书、（2010）黔高刑一终字第156号刑事裁定书、（2011）遵市法刑一初字第27号取保候审决定书、（2011）遵市法刑一初字第27号刑事判决书、（2011）黔高刑三终字第209号刑事裁定书、（2011）遵市法刑一初字第27号解除取保候审决定书、（2013）黔高刑再终字第3号刑事判决书、汇川分局和汇川区大连路街道办事处茅草东社区居民委员会出具的证明、遵义沙河医院入院记录、出院记录、遵义市第一人民医院出具的何光琴病历记录、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，何光琴已经再审改判无罪，其被羁押39日是错误的，侵犯其人身自由权。因其已经死亡，其母亲、女儿、丈夫有权要求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定及《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定，国家应当赔偿三赔偿请求人因侵犯何光琴人身自由权的赔偿金为39天×200.69元=7826.91元。赔偿请求人关于赔偿人身自由赔偿金的申请有法律和事实上的依据，应予支持。
何光琴从被刑事拘留直至最终被宣判无罪，时间近4年，历经多次审理。且其被宣判无罪时已病故，应当认定为侵权行为对其产生精神损害且造成严重后果。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条第二款、第七条第二款规定之精神，结合本案案情，综合考量我省经济发展水平，应当支付赔偿请求人精神损害抚慰金2000元。赔偿请求人关于申请赔偿精神抚慰金的请求，应予支持。
赔偿请求人提出赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、误工费、在校子女生活费等请求，本院认为，根据国家赔偿法的规定，上述赔偿项目是基于国家机关侵犯公民生命健康权的行为产生的。本案中，国家机关没有实施侵犯何光琴生命健康权的行为。何光琴在2009年2月23日被拘留前已经患病，后公安机关因其患病的原因，将逮捕措施变更为取保候审措施。事实上，何光琴在侦查、审查起诉、审判等期间亦能自由前往医院治疗。其死亡系因其患病所致，与国家机关职权行无法律上的因果关系，故赔偿请求人提出赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、误工费、在校子女生活费等请求没有事实和法律依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款、第十七条、第二十一条第四款、第二十三条、第二十六条、第三十三条、第三十五条的规定及《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》，决定如下：
一、由本院赔偿万廷碧、任洁、任成念因何光琴被限制人身自由赔偿金7826.91元、精神损害抚慰金2000元，共计9826.91元。
二、驳回万廷碧、任洁、任成念要求本院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、误工费、在校子女生活费的国家赔偿申请。
如不服本院决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年九月一日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初238号之一
本院于2018年2月11日对原告徐云与被告徐士婷、李孝伟、李方祥民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0422民初238号民事判决书中存在笔误，应予以补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0422民初238号民事判决书中“（2017）皖0422民初238号”补正为“（2018）皖0422民初238号”
审判员 陈敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄旭
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初18号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人周某甲，群众，迁西县尹庄乡船庄村村委会主任。因本案于2015年11月22日被迁西县人民检察院取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
被告人周某乙，中共党员，迁西县尹庄乡船庄村支部委员。因本案于2015年11月22日被迁西县人民检察院取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯贪污罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院于2016年6月1日中止审理，于2016年7月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲自2012年2月至今担任尹庄乡船庄村村主任，负责协助乡政府开展危房改造工作，被告人周某乙自2013年系本村村委，利用周某甲负责本村危房改造工作的便利条件，将周某乙已经拆除准备翻建的围房作为危房上报，周某甲明知周某乙不符合申报条件，帮助周某乙伪造了相关申报材料。2014年4月15日被告人周某乙得到了14300元危房改造补助款并用于个人开支。2015年4月，尹庄乡政府在自查中发现周某乙不符合危房改造申报条件，由周某甲通知周某乙将危房改造补助款退回尹庄乡财政所。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县人民检察院提取的相关书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周某甲、周某乙身为农村基层组织工作人员，共谋利用周某甲协助乡政府开展危房改造具体工作的便利，以非法占有为目的，采用伪造相关申报材料的手段，骗取国家危房改造补助款14300元，其行为均已构成贪污罪。被告人周某甲、周某乙积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人周某甲辩称，对公诉机关指控的事实无异议，我没有得到赃款，赃款是周某乙退回的，我不构成贪污罪。
被告人周某乙辩称，对公诉机关指控的事实没有意见，我不够成贪污罪，我的行为是违纪行为。
经审理查明，2011年来，根据中央统一部署对居住在危旧房中的农村五保户、低保户等特困群体在危旧房改造后，国家各级财政将给予一定数额的补助款。按照具体规定，该项工作由村内符合条件的村民自行提出申请，经村两委干部、村民代表民主评议后，最终确定上报乡镇申请危房改造补助对象。
被告人周某甲自2012年2月至今担任迁西县尹庄乡船庄村村民委员会主任，负责协助乡政府开展本村危房改造具体工作，被告人周某乙自2013年系本村村委，2013年在翻盖自家围房时与周某甲商议，利用周某甲负责本村危房改造具体工作的便利条件，将周某乙自己已经拆除准备翻建的围房作为危房进行上报，以得到危房改造补助款。周某甲明知周某乙不符合危房改造申报条件的情况下，帮助周某乙伪造了相关申报材料，用以骗取危房改造补助款。2014年4月15日被告人周某乙得到了14300元危房改造补助款并用于个人开支。2015年4月，尹庄乡政府在自查中发现周某乙不符合危房改造申报条件，由周某甲通知周某乙将危房改造补助款退回，2015年4月21日被告人周某乙让其女儿周某丙将14300元现金退缴尹庄乡财政所。2015年7月21日尹庄乡财政所将该赃款上缴至迁西县财政局。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源说明、立案决定书；2、证人梁某、周某丙、周某丁的证言；3、尹庄乡财政所关于周某乙退回农村危房改造资金往来票据复印件；4、关于迁西县尹庄乡船庄村周某乙2013年危房改造审批手续复印件；5、周某乙信用社存折复印件；6、任职证明；7、亲笔供词、检查；8、关于做好2011年扩大农村危房改造试点工作的通知、唐山市保障性安居工程领导小组办公室关于推进农村危房改造试点工作的实施意见、迁西县人民政府办公室关于印发迁西县2011年农村危旧房改造实施方案的通知；9、被告人户籍证明；10、被告人周某甲、周某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人周某甲、周某乙身为农村基层组织工作人员，共谋利用周某甲协助乡政府开展危房改造具体工作的便利，以非法占有为目的，采用伪造相关申报材料的手段，骗取国家危房改造补助款，有其他较重情节，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，被告人周某乙在提起公诉前主动退缴全部赃款，可以免予刑事处罚。被告人周某甲辩护其不构成犯罪的意见，经查，周某甲违反农村危房改造工作程序，明知周某乙不符合危房改造申报条件，与周某乙共同伪造了的申报材料，骗取国家危房改造补助款，故周某甲的辩护意见本院不予采纳。为保护公共财物的所有权，维护国家机关的正常活动及职务的廉洁性不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人周某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人周某乙违法所得14300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闻冬晨
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1842号
原告：朱丹燚，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告朱丹燚与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告朱丹燚于2017年11月24日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱丹燚撤回起诉。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王彦羲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8006号
原告：吴瑱，女，1942年8月29日出生，汉族，住厦门市，
被告：郑淑卿，女，1958年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人：蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
本院受理原告吴瑱与被告郑淑卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8006号原告：吴瑱，女，1942年8月29日出生，汉族，住厦门市，被告：郑淑卿，女，1958年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人：蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。本院受理原告吴瑱与被告郑淑卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴瑱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 丹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00311号
原告刘伟浩，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人肖明焕，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人刘威，女，汉族，辽宁省本溪市人，中华财产保险股份有限公司本溪分公司工作人员。
被告孙义良，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪华厦集团职工。
原告刘伟浩诉被告孙义良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟浩的委托代理人刘威，被告孙义良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原告刘伟浩委托其母亲肖明焕与被告孙义良签订了房屋租赁合同，将座落于西芬街187栋1单元1层4号的房屋租赁给被告孙义良，租赁期间为2013年3月1日至2013年8月31日（误写为9月31日），半年租金为7800元。协议签订后，原告刘伟浩将房屋交付给被告孙义良使用，被告孙义良亦缴纳了租金7800元。2013年8月，原告刘伟浩找到被告孙义良收取下半年房租时，被告孙义良拒绝交付。故原告刘伟浩要求被告孙义良倒出房屋，给付其占用期间的房租金，及其未缴纳的电费154.14元。诉讼费用由被告孙义良负担。
被告辩称：原告刘伟浩所述的租房事实存在，但在租房时原告刘伟浩应该告诉我房屋地下跑水且旁边粪池味道大等瑕疵。现在我已经对该房屋进行了装修，装修费以及经营期间服务员另行租房的费用合计22000元应该由原告刘伟浩返还给我，我才同意倒出房屋。
经审理查明：座落于辽宁省本溪市西芬街187栋1单元1层4号的房屋所有权人为原告刘伟浩。2013年3月1日，原告刘伟浩委托其母亲肖明焕与被告孙义良签订了房屋租赁合同，将该房屋租赁给被告孙义良，租赁期间为2013年3月1日至2013年8月31日（误写为9月31日），半年租金为7800元。协议签订后，原告刘伟浩将房屋交付给被告孙义良使用，被告孙义良亦缴纳了租金7800元。到期后，原告刘伟浩找到被告孙义良收取下一个租期的租金时，被告孙义良拒绝给付并占用房屋至今，双方发生纠纷，原告刘伟浩提起本案诉讼，请求法院判令被告孙义良倒出房屋，给付占用期间租金及未缴纳的电费154.14元。
上述事实，有房屋所有权证一份、房屋租赁协议一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：原告刘伟浩委托其母亲与被告孙义良签订的房屋租赁协议是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。现该租赁协议已经到期，被告孙义良既不继续履行缴纳租金义务，又不倒出所占房屋，故原告刘伟浩要求其倒出房屋并支付占用期间的房屋租金的诉讼请求成立，应予支持。关于原告刘伟浩要求被告孙义良缴纳电费154.14元的诉讼请求，因原告刘伟浩并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告孙义良提出租赁房屋存在地下跑水、旁边粪池味道大，告知其该房屋存在瑕疵，造成其装修及其他损失22000元应由原告刘伟浩负担的抗辩意见，因被告孙义良在租赁房屋时自己有考察房屋现状的义务，被告以此理由不缴纳房屋租金，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙义良倒出所占用的辽宁省本溪市西芬街187栋1单元1层4号的房屋交还给原告刘伟浩，并保持该房屋整体完好；
二、被告孙义良给付原告刘伟浩房屋使用费，租金标准按每月一千三百元计算，时间从二0一三年九月一日起至倒出房屋时止；
上述二款均于本判决发生法律效力后七日内履行。
三、驳回原告刘伟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告孙义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付东
二〇一四年六月九日
书记员 张雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00311号
原告：王东，男，1973年2月9日生，汉族。
被告：邱义龙，男，1989年1月10日生，汉族。
被告：管怀宽，男，1970年7月20日生，汉族。
原告王东与被告邱义龙、管怀宽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告管怀宽下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张启明
二〇一四年四月八日
书记员 祝瑜鸿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第11号
申请人：克拉玛依市食品药品监督管理局，地址：克拉玛依市
法定代表人：赵卫东，系该局局长。
委托代理人：王红伟，女，汉族，33岁，该局工作人员，住克拉玛依区。
委托代理人：王丁丁，男，汉族，26岁，该局工作人员，住克拉玛依区。
被申请人：马云俊，男，回族，27岁，住克拉玛依区。
申请人克拉玛依市食品药品监督管理局于2015年4月29日向本院提出申请，要求本院依法强制执行（克）食药监食罚（2014）75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依市食品药品监督管理局作出的（克）食药监食罚（2014）75号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 慧
审判员 张 力
审判员 徐新华
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1910号
原告：张国荣。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：倪春健。
原告张国荣与被告倪春健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣及其委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告倪春健经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付借款利息4500元【100000元*5‰*9个月（2016年7月-2017年3月）】。合计104500元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2015年12月22日，被告因干建筑工地资金周转困难，提出向原告借款100000元，原告以银行承兑汇票给被告借款，被告向原告出具了一张借条，被告承诺于2016年6月30日之前归还。后被告到期未偿还借款，原告无奈诉至法院，请依法裁判。被告倪春健、被告张丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张国荣围绕诉讼请求提交了证据，被告倪春健未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审理依法认定事实如下：2015年12月22日被告倪春健向原告张国荣借款100,000元，借款时被告倪春健给原告张国荣出具借条一张，该借条载明：“今倪春健《320625197902144211》向张国荣借现金人民币￥10000元，拾万元整，该借款于2016年6月30日之前归还。”被告出具欠条后被告至今未能归还原告借款。
本院认为，2015年12月22日被告倪春健向原告借款是事实，因此原被告之间借款关系成立，被告借款后未能按约定归还原告借款，显属违约，应承担未按时还款的民事责任，故对原告要求被告给付借款10,0000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告按年息4.85%，偿付2016年7月-2017年3月期间利息3637.5元的诉讼请求本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪春健给付原告张国荣借款10,0000元。
二、被告倪春健偿付原告张国荣利息3,637.5元。
上述被告倪春健应支付给原告张国荣的款项共计103,637.5元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2390元（原告已预交），减半收取1195元，被告倪春健负担1195元，余款1195元由本院退还原告张国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 和 颖
二〇一七年七月十日
书记员 王占娥
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初114号
原告：中国人民解放军浙江省舟山市普陀区人民武装部，住所地：浙江省舟山市普陀区北安路227弄18号。
负责人：凌永红，部长。
委托诉讼代理人：杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：汪小峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告中国人民解放军浙江省舟山市普陀区人民武装部与被告汪小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告中国人民解放军浙江省舟山市普陀区人民武装部于2018年1月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军浙江省舟山市普陀区人民武装部的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民解放军浙江省舟山市普陀区人民武装部撤回对汪小峰的起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由中国人民解放军浙江省舟山市普陀区人民武装部负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一八年一月二十三日
代书记员 赵哲凤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00312号
上诉人（原审被告）：朋美娟，女，1978年11月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何有杰，男，1969年6月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：何美玉，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人朋美娟因与被上诉人何有杰、原审被告何美玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朋美娟及其委托代理人章华国、被上诉人何有杰及其委托代理人檀盛林、原审被告何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年1月，何美玉向何有杰借款210000元，并于2011年1月17日出具欠条一份，约定该款于2012年10月底还款110000元，余款于2013年10月前还清，利息按年利率一分计算。2012年10月，何美玉向何有杰还款10000元。此后，何美玉一直未能向何有杰偿还借款本金及利息。原审另查明：何美玉与朋美娟于2001年9月在东至县登记结婚。后双方于2014年2月20日在浙江省平湖市人民法院调解离婚。
原审认为：何有杰与何美玉之间已形成合法的民间借贷法律关系，何美玉应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，何有杰诉请何美玉偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。何美玉、朋美娟原为夫妻关系，二人虽经法院调解离婚，但本案所涉债务发生在何美玉、朋美娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，朋美娟应对该债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何美玉、朋美娟于判决生效后十日内连带偿还何有杰借款200000元，并承担自2011年1月17日起按年利率1分计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1570元，共计3870元，由何美玉、朋美娟负担。
朋美娟不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人并不清楚何美玉向何有杰借款之事，且借条上无上诉人签名，上诉人与何美玉已于2014年2月调解离婚，双方的离婚协议中也未提及债权债务的处理问题，何有杰起诉上诉人没有任何事实依据；2、何有杰在原审中称何美玉是为办厂急需资金借款，原审法院规避该事实，在判决书中未能明确借款用于何处，显属认定事实不清，同时，何美玉的借款没有用于家庭生活，该借款不能认定为夫妻共同债务。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
何有杰辩称：朋美娟与何美玉当时共同在浙江平湖办服装厂，其二人一起到被上诉人家借钱，该款应视为夫妻共同债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何美玉辩称：该笔借款是其向何有杰所借，借款时没有告知朋美娟，因其赌博导致服装厂倒闭及夫妻离婚。
二审中，朋美娟向本院提交周文胜及黄颂才的证明两份，证明本案何美玉所借款项用于赌博，没有用于家庭开支，且朋美娟与何美玉已经离婚，小孩随朋美娟生活，朋美娟经济困难。
何有杰质证认为：对两份证明有异议，证人未出庭作证，且证人当时并不在场，不能证明借款用于赌博。
何美玉质证认为：两份证明内容属实。
本院认为：上诉人提交的两份证明无其他相关证据相互印证，对该两份证明不予认定。
何有杰及何美玉在二审中无新证据提交。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，何美玉在与朋美娟婚姻关系存续期间向何有杰借款，朋美娟在一、二审中均未能提供证据证明何有杰与何美玉明确约定本案中的借款为何美玉的个人债务，也未能提供证据证明其与何美玉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且何有杰知道该约定。因此，原审认定本案所涉债务为夫妻共同债务，判决朋美娟与何美玉连带偿还借款并无不当，朋美娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朋美娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一五年十二月十四日
书记员 张愿其
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第281号
上诉人（原审原告）：新疆华东实业（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：郭长军，该公司总经理。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖志标，男，汉族，1973年1月18日出生，原住福建省福鼎市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆福盛投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赖志标，该公司董事长。
委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆华东实业（集团）有限公司（以下简称华东实业公司）因与被上诉人赖志标、新疆福盛投资有限公司（以下简称福盛公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案华东实业公司向赖志标主张权利的依据为2013年11月19日赖志标向其出具的欠条，但该欠条形成的基础关系为新疆华东矿业有限公司（以下简称华东矿业公司）与赖志标签订的股权转让协议及补充协议。华东实业公司认为，华东矿业公司已将该笔债权转让给其公司，但其提供的证据不足以证明华东实业公司与华东矿业公司之间具有债权转让关系。故华东实业公司并非本案适格主体。经合议庭评议，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回华东实业公司的起诉。
华东实业公司上诉称：一、华东矿业公司与赖志标于2011年9月20日签订的《公司股权转让协议书》及2012年8月18日签订的《补充协议》，被上诉人福盛公司、赖志标并无异议，本案纠纷也是基于该股权转让协议产生，在协议履行过程中，由于我公司持有的华东矿业公司的股份转让给第三人，故华东矿业公司在股权转让完成之前所发生的债权债务均由华东实业公司承担，包括与赖志标之间的债权债务。华东矿业公司向我公司出具书面证明，证实其认可与赖志标之间的债权债务由我公司处理。二、赖志标在履行股权转让协议时，是向我公司履行了部分款项的支付义务，余款1345万元及利息的支付方式，于2013年11月19日向我公司出具欠条，承诺于2014年3月15日前向我公司全部付清，故对于《公司股权转让协议书》及《补充协议》的履行实质上是我公司与赖志标在履行，而非赖志标与华东矿业公司之间，对此，赖志标主观上是明知的。综上，我公司主体适格，应予审理。请求依法撤销原裁定指令原审法院审理。
赖志标及福盛公司答辩称：一、基于本案事实，结合本案原审过程中华东实业公司提交的证据，抛开2011年9月22日所签订的《公司股权转让协议书》的合法性、有效性不论，本案交易的双方当事人仅仅是华东矿业公司与赖志标，赖志标与华东实业公司之间不存在任何法律关系。二、尽管在原审中，华东实业公司提交了华东矿业公司于2015年4月24日出具的《证明》，但该《证明》，仅是林普应受让华东矿业公司股权时，就股权转让前华东矿业公司的债权债务作出了约定，根据合同相对性原则，该约定仅存续于林普应与华东实业公司之间，对于赖志标没有任何约束力。三、华东实业公司在起诉状及原审庭审中均认可，2013年11月19日赖志标出具的欠条，是基于2011年9月22日签订的《公司股权转让协议书》，而《公司股权转让协议书》的交易当事人为赖志标与华东矿业公司，与华东实业公司没有任何法律关系，显然2013年11月19日赖志标出具的欠条是基于错误认识作出的，华东实业公司并不是本案的适格原告。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，华东实业公司提交2015年8月18日其与华东矿业公司签订的《债权转让协议书》及2015年8月19日其给赖志标、福盛公司出具的《债权转让通知书》（各一份），以及其通过EMS全球邮政特快专递将上述三份证据分别邮寄给赖志标与福盛公司的邮件底联（两份），证明华东矿业公司将其与赖志标之间因2011年9月22日签订《公司股权转让协议书》产生的债权转让给华东实业公司，并依法通知赖志标及福盛公司。赖志标及福盛公司对上述证据的真实性认可，同时认可收到《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，但认为不具有合法性与关联性，该债权依法不能转让。因赖志标及福盛公司认可该证据的真实性，且该证据显示内容系债权转让及债权转让的通知，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：二审中，华东实业公司提交其与华东矿业公司于2015年8月18日签订的《债权转让协议》及向赖志标及福盛公司送达的《债权转让通知书》，证明华东矿业公司将其与赖志标于2011年9月22日签订的《公司股权转让协议书》及2012年8月18日签订的《补充协议》中的权利转让给华东实业公司，赖志标及福盛公司承认收到该债权转让通知及《债权转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，华东实业公司作为本案适格主体并无不当。赖志标及福盛公司认为华东矿业公司未能完全履行《公司股权转让协议书》中约定义务，故不同意由华东实业公司作为本案诉讼主体，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，赖志标及福盛公司认为华东矿业公司有未履行的义务，可以向受让人即华东实业公司主张，不影响华东实业公司作为原告的主体资格。《债权转让协议》及原审中华东矿业公司于2015年4月24日出具的证明及赖志标向华东实业公司出具的欠条可以相互印证，华东实业公司替代华东矿业公司履行2011年9月22日签订的《公司股权转让协议书》及2012年8月18日签订的《补充协议》，故华东实业公司具备诉讼主体资格，原审认定有误，应予纠正。若本案的处理结果与华东矿业公司有利害关系，华东矿业公司可作为第三人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二初字第64号民事裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李渭红
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩雅婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1786号
罪犯刘钢，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年10月15日作出（2008）滦刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人刘钢犯故意杀人（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日本院以（2012）承刑执字第1688号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘钢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘钢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第639号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第326号
申请执行人杨懂云，男，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇。
被执行人罗泽求，男，汉族，农民，住隆回县北山乡。
申请执行人杨懂云与罗泽求买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第534号民事判决书的确认及杨懂云的申请，被执行人罗泽求偿还申请人杨懂云红砖款本息6927.17元，并承担诉讼费137元。在执行过程中，被执行人罗泽求已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第534号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗海刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第326号
申请执行人阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇城西路***号。
法定代表人原永飞，该行董事长。
委托代理人陈永忠，该行资产风险管理部经理。
被执行人徐富林，男，1972年10月13日生，汉族，个体工商户。
被执行人管权珍，女，1970年10月19日生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第408号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月18日执行交款177.993.76元，履行完毕了法律文书确定的义务。本院（2014）阳执字第326号执行案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第408号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 袁巍然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭鹏飞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第270号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人李洁，该行职员。
被告谢道山，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××1014。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告谢道山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以已经与被告谢道山达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币565.51元，减半收取282.76元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑建生