wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第67号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家元，男。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院起诉指控原审被告人张家元犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）安刑初字第12号刑事判决。判决后，原审被告人张家元不服，提出上诉。原审法院于2015年4月8日向本院移送该案的全部案卷材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人张家元，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间51日。
原审判决认定，自2008年以来，被告人张家元以生活困难、住房系危房为由进京上访，安仁县城关镇镇政府为张家元解决城市低保，并筹资人民币5000元为其修葺住房，张家元于2008年7月17日签写息访协议，承诺不再上访。之后，张家元仍不满足，要求政府安排工作，安仁县政府安排张家元到环卫所工作，负责老正街的卫生，但张家元嫌工作累，不愿意上班。2011年1月份，张家元到安仁县城关镇城南居委会，又要求居委会为其安排轻松的工作，因该居委会主任杨某某未允，张家元便堵门不准杨某某出门并对杨某某进行谩骂、推撞，继而两人发生推搡，双方均受伤，张家元为此进京上访。同年3月，为安抚被告人张家元，城南居委会补偿张家元人民币2660元，张家元承诺不再上访并检讨了自己的错误行为。
2012年3月9日，张家元在已参加医保、有住房的情况下，仍以政府未解决其医保和廉租房等问题进京上访。安仁县劝返工作人员对其劝返，张家元以要继续到北京上访为要挟，向政府劝返人员强行索要了人民币4000元。2012年3月20日，张家元到安仁县城关镇城南居委会，以自焚的方式相威胁，强行索要救济金。在场工作人员进行劝阻时，张家元点燃汽油自焚。张家元受伤后，安仁县城关镇镇政府支付医药费19万余元为张家元治疗烧伤，并聘请专人照料。出院后，张家元又以要求政府支付医药费为由，多次进京上访。2012年12月3日，张家元到北京天安门上访，经北京市公安局天安门分局民警劝阻未果，被民警强行带离并训诫。安仁县劝返工作人员张某某等人对其劝返时，张家元以继续要到北京上访为要挟，向张某某等人索要人民币2000元。2013年3月21日，张家元因自焚受伤要求政府赔偿100万元未果，遂又到北京天安门上访，被北京市公安局天安门分局训诫。安仁县劝返工作人员阳某某、李某某对其劝返时，张家元以继续到北京上访为要挟，向劝返人员阳某某、李某某等人索要人民币1500元。2013年4月13日，张家元仍以要求政府给100万元烧伤治疗费为由，到北京天安门上访，被北京市公安局天安门分局训诫。安仁县劝返工作人员刘某某、张某某等人劝返时，张家元以继续到北京上访为要挟，向刘某某、张某某等人索要人民币1000元。2014年12月6日，张家元再次以要求政府给其医治烧伤费用，并另行支付10万元为由，到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前上访，北京市公安局朝阳分局于同年12月9日，对被告人张家元处以行政拘留五日的行政处罚。张家元因患病，被送往北京市久敬庄救济中心救助。安仁县劝返工作人员陈某某、伍某某进京对其劝返，张家元又以继续到北京上访为要挟，向陈某某、伍某某索要人民币2000元（公安机关已扣押该款，返还给城关镇政府）。
另查明，2008年8月25日，张家元在城南社区进行了城镇居民参加医疗保险登记，但其本人拒不缴纳参保费用。为妥善解决张家元的医保待遇，城南居委会自2011年起为张家元缴纳医保参保费用。张家元因拥有住房，不符合申请廉租房的条件。
原判认定上述事实有受理案件登记表，行政转刑事案件审批表，立案决定书，安仁县公安局扣押、返还清单，北京市公安局西城分局训诫书，北京市公安局天安门地区分局训诫书，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，息访协议书，保证书,检讨书，领条，接谈信访人员张家元的工作方案、接谈笔录，城关镇镇政府民政办出具的情况说明,安仁县房产局出具的关于张家元不符合廉租房申请条件的说明、张家元住房照片、湖南省保障性住房分配和运营管理办法，安仁县医疗保险基金管理服务中心出具的说明，安仁县联席办出具的关于张家元非访的综合材料，安仁县联席办出具的证明和关于信访人员张家元特防期非访情况的说明，安仁县人民医院健康登记表及相关身体检查报告，证人证言，户籍证明，被告人张家元的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人张家元多次到北京市天安门、中南海周边及联合国开发署等区域缠访、闹访，企图迫使政府部门满足其无理要求，且拒不服从劝返安排，以继续到北京上访为要挟，强行索要人民币10500元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决如下：一、被告人张家元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、继续追缴被告人张家元违法所得8500元，返还给被害单位。
上诉人张家元上诉提出其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人张家元犯寻衅滋事罪的事实清楚，所列证据经原审开庭举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张家元未提供新的证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张家元多次无理到北京市天安门、中南海周边及联合国开发署等区域缠访、闹访，要挟政府部门满足其违法要求，且拒不服从劝返安排，以继续到北京上访为要挟，强行向政府及政府工作人员索要人民币10500元，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人张家元以各种无理要求为由，多次到北京等地闹访，经公安机关多次训诫和行政处罚，仍不悔改，无休止的缠访、吵闹，多次强行向劝返工作人员索要财物，严重破坏、扰乱正常的信访工作秩序和社会秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4292号
原告：林刚。
被告：王乾坤。
原告林刚与被告王乾坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款20000元，并支付自2014年1月27日起按月利率2%的标准计算至偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告王乾坤因需向原告林刚借款20000元，并出具借条一份，约定月息按2%计。借款后，被告王乾坤至今分文未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款本金20000元，并支付自2014年1月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254.50元，由被告王乾坤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费509元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑 霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2120号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：张维峰，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人张维峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张维峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第327-2号
申请执行人：范均聪。
被执行人：覃庆焕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第854号民事判决书立案执行范均聪与覃庆焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日向被执行人覃庆焕发出执行通知书，责令被执行人覃庆焕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人覃庆焕所有的车牌号为：桂AAF0**小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张彬彬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第433号
原告：谢静华，女，汉族。
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告：杜静，女，汉族。
原告谢静华与被告杜静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢静华及其委托代理人、被告杜静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月12日签订借款合同，后原告按约向被告出借现金，被告以自己的房产作抵押担保。被告并未按约还款，2012年10月10日被告向原告出具了借据，借款金额110620元，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求1、被告归还借款110620元，并从2012年11月1日起按照银行贷款最高利率的4倍计算利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时借款本金是5万元，利息也应该按照5万元计算；诉讼费由法院判决。
经审理查明：2009年11月12日，原、被告签订借款合同，主要载明“一、借款金额：人民币壹拾玖万伍仟元（195000.00元）二、借款期限：六个月（于2009年11月13日至2010年5月13日）三、借款担保：乙方以自己所有的座落于广元市利州区南河办事处滨河路住宅一套（面积124.29㎡，产权证号：广房权证城字第F0275**号，土地证号：广国用2009第38**号）作抵押，甲乙双方共同到登记部门办理抵押登记。四、本协议双方签字并办理抵押物登记手续后生效”。同日，原、被告到广元市房地产管理处办理了抵押登记。
2012年10月10日经原、被告双方结算，被告杜静向原告出具借条一张，载明“今借到谢静华现金壹拾壹万零陆佰贰拾元整（110620.00）（于2012年10月30日前归还）借款人：杜静2012.10.10”。
本院认为，原告提交了被告所写的借条，在被告没有充分证据证明借款事实不存在的情况下，应认定原、被告之间的借条有效，借贷关系成立，故被告应当偿还原告借款。借条对还款期限作了明确约定，但未对利息作约定，对原告主张的利息应参照银行同类贷款利率计算。关于被告辩称的借款本金为5万元利息也应该按照5万元计算，但被告并未提交相应证据支持其观点，故对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜静于本判决生效后十日内偿还原告谢静华借款本金110620.00元及利息（借款利息按照同期银行同类贷款利率计算，自2012年11月1日起至还清本金110620.00元之日止）。
案件受理费1256元，由被告杜静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一四年三月七日
书记员 李金明
河�省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1081号
申请执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人孙日常，男，汉族，1954年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初74号刑事判决书，于2016年7月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人孙日常查无可供执行财产。申请执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为5000元，尚未受偿款项为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0102刑初74号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 朱晓源
审 判 员 任 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员代 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四特字第00030号
申请人程某，女，住沈阳市皇姑区。
被申请人马某，女，原住沈阳市皇姑区。
申请人程某申请宣告被申请人马某死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年8月18日在本院公开开庭进行了审理。申请人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人程某与被申请人马某系母女关系。被申请人马某于2010年1月20日离家出走至今未归，与家人无联系，下落不明已六年有余。故申请人程某于2015年8月12日起诉来院申请宣告被申请人马某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月18日在《人民法院报》发出寻找马某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人马某从2010年1月离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已满四年，确应依法推定其死亡。申请人程某作为被申请人马某的女儿，现申请宣告马某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人马某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年八月十八日
书记员 徐雨乔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00444号
原告：黄颖，女，1966年6月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号2101041966********。
原告：王跃辉，男，1963年12月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号2101041963********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告黄颖、王跃辉诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄颖、王跃辉、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-7-12室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款138307元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6100元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月20日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-7-12室，建筑面积34.62平方米，总价款138307元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金7164.30元（138307元×0.0001×518天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6088.30元（7164.30元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黄颖、王跃辉逾期交房违约金6088.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 月
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00659-4号
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00074号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3938号
申请执行人王世信，男，1934年1月1日出生。
被执行人孟庆龙，男，1981年9月4日出生。
申请执行人王世信与被执行人孟庆龙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）丰民初字第4667号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告孟庆龙于二○一四年五月十五日前给付原告王世信借款十万元及利息三千五百元。二、案件受理费一千一百五十元，由被告孟庆龙负担（原告王世信已预交，被告孟庆龙于调解书生效后七日内给付）。权利人王世信于2014年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人孟庆龙在中国工商银行、招商银行、中国建设银行、中国银行、中国民生银行、上海浦东发展银行、平安银行、广发银行有账户信息，账户余额均不足以清偿全部债务。另查，被执行人孟庆龙名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王世信亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3938号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0134号
原告薛挺。电话。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。电话。
被告陈猛。电话。
被告陈三勇。电话。
原告薛挺与被告陈猛、陈三勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春秀适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛挺及其委托代理人韩亚东、被告陈猛、陈三勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛挺诉称：2014年6月8日，借款人陈小勇向原告借款100000元，约定于2014年10月11日还款，如逾期每日支付违约金1000元。二被告及徐其闯作为保证人提供担保。借款到期后，借款人未还款，且因债务累累，下落不明，原告索要未果。故诉请判令二被告连带偿还100000元，并承担自2014年10月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。本案诉讼费用由二被告负担。
二被告对原告诉称事实均不持异议。
经审理查明，2014年6月8日，借款人陈小勇向原告借款100000元，约定于2014年10月11日还款，如逾期每日支付违约金1000元，并出具借条。二被告作为保证人为上述借款提供担保，并在借条中以担保人名义签名。借款到期后，原告向借款人陈小勇索要未果，后联系不到借款人陈小勇。现原告起诉二被告承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条、原告银行帐户取款证明及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。被告陈猛、陈三勇为案外人陈小勇向原告薛挺借款提供担保，且未约定担保范围，二被告应当对全部债务承担连带还款责任。关于违约金，约定过高，原告自愿变更为自2014年10月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院照准。二被告在承担承担保证责任后有权向借款人陈小勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈猛、陈三勇于本判决生效后十日内给付原告薛挺借款100000元及违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2014年10月11日起计算至实际给付之日止），在承担保证责任后有权向案外人陈小勇追偿。
案件受理费减半收取1150元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵春秀
二〇一五年三月二十日
书记员 董 伟
法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1046号
原告：于海涛，男，1986年3月10日出生，汉族。
委托代理人：王雄志，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人：鲁冰雪，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。
负责人：解延江，该公司经理。
委托代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告于海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人保安次支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托代理人王雄志、鲁冰雪，被告人保安次支公司的委托代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2013年8月26日0时20分，于海涛驾驶冀F×××××重型货车沿其他道路行驶至蠡县城内工业区福利革基布南侧路段时，与于金辉驾驶的车牌照号为冀F×××××重型货车碰撞，致两车受损，经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于海涛负全部责任，于金辉无责任。2013年5月31日，原告在被告处投保了车辆损失险271400元，第三者责任险300000元，并承保了不计免赔，事故在保险期限内，属于保险责任，至今被告以各种理由拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告承担车辆损失费，公估费，施救费，合计62911元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保安次支公司辩称，请求核实事故车辆的行车本、驾驶证是否合法有效，我公司在机动车损失保险责任范围内承担法律责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序费用我公司不承担。
经审理查明，2013年8月26日0时20分，原告驾驶登记车主为周宾的冀F×××××重型货车沿其他道路行驶至蠡县城内工业区福利革基布南侧路段时，与于金辉驾驶的车牌照号为冀F×××××重型货车碰撞，致两车损坏。蠡县公安局交通警察大队第130635420130303道路交通事故认定书认定，于海涛负事故的全部责任，于金辉无责任。后经交警队调解，于海涛车损及施救费自负。原告于海涛系冀F×××××重型货车的实际所有人，该车辆在被告人保安次支公司投保300000元第三者责任险，271400元机动车损失险，且不计免赔率，保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的事故车辆产生施救费3000元，经蠡县交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆损失为55991元，产生公估费3920元。为赔偿事宜，2013年10月15日原告诉至本院，要求被告赔偿保险金62911元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，施救费票据，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，车辆转让协议，保险单抄件批单，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告于海涛与被告人保安次支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，故双方的保险合同关系成立，并合法有效。合同的双方均应按合同的约定履行义务。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损失，被告应履行赔偿保险金的义务。
原告主张的车辆损失55991元，提供了河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，虽然被告辩称要求重新评估，但其主张不符合重新鉴定的条件，故对其主张，本院不予采纳。原告的车辆因此造成的损失55991元，由被告人保安次支公司在车辆损失保险271400元限额内予以赔偿。
原告主张的施救费3000元，系原告为减少损失所支付的费用，虽然被告辩称，交费时间与事故发生时间不一致，但原告说明系先施救，后交费，且为正式票据，本院对其发生的真实性予以认可。公估费3920元，系原告为查明损失程度所支付的费用，该两项费用原告已支付，应由被告人保安次支公司在车辆损失险限额271400元范围内予以赔偿；综上，被告人保安次支公司应赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费（5599130003920）62911元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司一次性赔偿原告于海涛保险金62911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 志 强
二〇一三年十二月四日
书记员 李娅微存在
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00041号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王建锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 雷青春
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初972号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝芳芳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初383号
原告：李沛光，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
被告：李桓清，男，1960年4月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告李沛光与被告李桓清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛光及其委托诉讼代理人曾志科、被告李桓清均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告李沛光向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿等28088.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告在乾相村旧村委会办公室内因计算村账问题与原告发生争吵，在争吵过程中被告使用暴力用手拍了一掌原告的面部，并用椅子撞击原告头部，造成原告左耳创伤性聋、脑震荡、鼻中隔偏曲等。本次事故经德庆县司法鉴定中心对原告被殴打的伤势进行鉴定，鉴定意见是损伤程度为轻微伤，经德庆县公安局调解不成，被告拒不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李桓清辩称：1、原告擅自扩大的损失应由自己承担。2017年3月25日22时，双方发生争吵后报警处理，次日上午原告到县人民医院检查伤情，该院对原告进行螺旋CT检查，综合诊断的处理及建议仅为：若有不适门诊随诊。并无要求原告住院治疗的建议。原告未知会公安机关和被告，私自到肇庆市妇幼保健院（第二人民医院）住院治疗，且治疗的大部分是高脂血症、右侧放射冠缺血××变，这两种病情基本与事情无关。依据事实，被告认为原告住院与本案无关。申请法院对原告住院行为进行鉴定以分清责任。2、事情责任各应承担一半。双方因村务问题发生争吵，起因原告也有很大的责任，在县公安局的治安调解协议书中详述为“经我所民警到达现场后，对双方进行教育，双方都认识到自己的错误行为……”，原告对其损失应承担一半责任。且原告主张的误工、营养、交通、精神损害等费用均无任何依据，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人。2017年3月25日22时许，原、被告在凤村镇××相××相村××办公室内因计算村账问题发生争吵，在争吵过程中被告对原告面部拍了一掌，造成原告左耳受伤。当晚即到凤村卫生院医治，花去医药费171.41元。次日，原告到德庆县人民医院治疗，检查见鼻中隔向右侧偏曲，诊断为左耳突发性耳聋（外伤性），花去医药费782.7元。凤村卫生院和德庆县人民医院的医药费共954.11元，被告已结清。
2017年3月27日至2017年4月6日，原告在肇庆市第二人民医院（妇幼保健院）住院治疗，花去医疗费8814.90元，入院诊断为：1、左耳创伤性聋，2、脑震荡，3、鼻中隔偏曲；出院医嘱：1、一周后复诊，2、注意休息，低脂饮食，3、定期复查颅脑MRI，神经内科随诊，4、出院带药：……；处理或建议：1、2017-3-27至2017-4-6在我院住院治疗，2、住院期间留陪人一名，3、建议休息壹周，4、1周后回院复诊。2017年4月13日，原告到该院复诊，花去医疗费173.50元。
2017年4月17日，李沛光经德庆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定{德公（司）鉴（活）字【2017】78号}，属外伤致左耳听力减退，其损伤程度属轻微伤。
2017年5月16日，德庆县公安局作出德公（凤）行罚决字【2017】00007号《行政处罚决定书》，对被告殴打原告的行为处以罚款500元。
2017年4月13日，德庆县公安局凤村派出所组织原、被告进行调解，虽双方都认识到自己的错误行为，但因意见分歧较大，调解未果。2017年4月20日，凤村派出所再次调解该案，仍未果。原告遂于同年4月28日诉至本院，请求法院解决。庭审后，被告放弃要求对原告去肇庆市第二人民医院住院治疗的必要性进行司法鉴定的请求。
另查明，2017年4月27日，凤村镇乾相村民委员会出具一份《证明》，证明原告在农村从事手扶拖拉机运输。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。争议焦点是双方在事件中的责任划分。
公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因计算村账问题发生争吵，被告即掌击原告面部，致原告左耳受伤，被告理应赔偿原告的医药费等经济损失。另一方面，在凤村派出所调处此案过程中，双方都认识到自己的错误行为，可见原告对自身损害的发生也有一定的过错，故依法可以减轻被告的责任。据此，综合本案实际情况，根据双方的过错程度，本院酌情判定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
对于原告主张的各项经济损失，应根据医院出具的医疗费收款凭证，结合诊断证明等相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定确定。经本院核定，原告李沛光的损失有：1、医疗费，以其提供的治疗医院即肇庆市第二人民医院的收费票据为据，加上凤村卫生院和德庆县人民医院的医药费954.11元，确定为8814.90元+173.50元+954.11元=9942.51元；2、住院伙食补助费，标准为100元/天，住院11天，确定为1100元；3、护理费，以医院疾病诊断证明为据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，标准为100元/天，1人11天确定为1100元；4、误工费，原告虽提供了村委会出具的收入证明，但其收入应参照国有道路运输业在岗职工年平均工资72179元计算，按住院11天和医嘱休息1周的误工时间，确定为18天×72179元/365天=3559.50元；5、营养费，医院“出院医嘱”和“处理或建议”均无“补充或加强营养”等意见，原告主张营养费，本院不予支持；6、交通费，原告受伤后曾到市区就医，实际支出了交通费，但其未能提供正式票据，根据其到市医院治疗次数和往返路程等情况，本院酌定为500元，超过部分不予确定；7、精神损害抚慰金，被告殴打原告，并未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的经济损失合共为16202.01元，由被告按过错责任赔偿80%即12961.61元，扣除已支付的954.11元，被告还应赔偿原告12007.50元；其余20%损失由原告自负。
综上所述，对原告的赔偿请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对被告的答辩主张，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李桓清于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李沛光经济损失合计12007.50元；
二、驳回原告李沛光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计251.11元，由原告李沛光负担143.76元，被告李桓清负担107.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈炽华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2077号
原告：谢某某，女，1987年8月25日出生，汉族，隆昌县人，教师。
被告：彭某某，男，1986年4月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告谢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告以其证据不足为由，于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告谢某某负担。
代理审判员 邱 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗自江
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1228号
申请执行人白峰伟，男，生于1976年4月27日，汉族，住禹州市韩城办西街村4组。
被执行人董景龙，男，生于1982年4月4日，汉族，住禹州市郭连镇教办室家属院。
被执行人韩艳青，女，生于1986年7月13日，汉族，住禹州市郭连镇教办室家属院。
本院在执行申请执行人白峰伟申请执行董景龙、韩艳青民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第1109号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董景龙、韩艳青的存款120000元（含利息、执行费、诉讼费）或扣留、提取其120000元收入或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 ：秦志民
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第60号
原告廖少威，男，1989年4月28日生，汉族，户籍地广东省中山市。
被告上海市奉贤区物价局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许国田。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
第三人上海志远电子商务发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐菊花。
本院在审理原告廖少威诉被告上海市奉贤区物价局要求履行法定职责一案过程中，因上海志远电子商务发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院追加其作为本案第三人参加诉讼。案件在审理过程中，原告于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖少威撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告廖少威负担。
审 判 长 徐玉良
代理审判员 徐成文
人民陪审员 顾春锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执353号
申请执行人叶林光，男，1962年1月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人王元娟，女，1965年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人董佳俊，男，1989年7月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）玉民二初字第52号民事调解书，本院于2017年3月15日立案执行申请人叶林光与被执行人王元娟、董佳俊民间借贷纠纷一案。2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人下达了罚款决定书（未到位）。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年9月1日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款211676元，承担执行费3075.15元，尚有211676元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执353号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月二日
书记员 王博卿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2437号
申请执行人谢水江，农民。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人谢水江与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人14426元。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2437号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 张娉（代）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初14号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张辉、李虎，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年10月15日16时许，被告人李某甲为了向被害人曹某（债务人）、韩某（担保人）索要200万元欠款，伙同李某乙、李某丙（均已判刑）等人，采取语言恐吓等方式，强行将曹某甲、韩某甲从济宁市任城区欧克咖啡店开车带至济宁市任城区喻屯镇辖区内湖里的一平房内。上述三人先对曹某采取打耳光、脱光衣服，捆绑双手、用湿毛巾捂嘴灌水等方式，逼迫曹某筹钱还款，后由李某、李某丁开车带着韩某甲返回位于济宁市任城区南张街道办事处辖区内的济宁市联众商贸有限公司韩某甲的办公室内，继续逼迫韩某筹款还钱。直至当晚21时许，李某乙、李某丙被警方当场抓获后，韩某才得以解救。在得知在此消息后，被告人李某甲等人才将曹某放走。被害人曹某、韩某被非法限制人身自由长达5小时余。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某甲及同案犯的供述和辩解；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲系主犯，系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。请依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。被告人李某甲的辩护人以被告人如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，本案系追索债务引起，请求对被告人李某甲从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有同案犯李某乙、李某丙的供述和辩解，被害人曹某、韩某的陈述，证人李某丁、郑某、苗某的证言，照片，辨认笔录，谅解书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因索要欠款而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘�罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲积极参与，起主要作用，系主犯。被告人李某甲的辩护人以被告人如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，本案系追索债务引起，请求对被告人李某甲从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘进华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范琳琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第174号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年8月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人强国良，浙江同新律师事务所律师。
浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉刑他字第34号指定管辖决定书，决定将周某甲诈骗一案指定本院审判。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人强国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月27日晚，被告人周某甲以借用婚车为由将被害人钟某甲停放在桐乡市梧桐街道丰润国际小区内的1辆浙f×××××号宝马轿车骗走，价值428800元。后被告人周某甲于当晚以该车为抵押向被害人钟某乙能借款100000元。现该涉案车辆已被追回并发还。
另查明：2014年8月8日，被告人周某甲至公安机关投案；被告人家属已赔偿被害人钟某乙能20000元，被害人钟某甲、钟某乙能均已出具谅解书。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、借条、银行账户明细清单、卡资料查询单、收条、谅解书等书证，证人周某乙、沈某、姚某等人证言，被害人钟某甲、钟某乙能陈述，价格鉴定结论书，扣押笔录，抓获经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有自首情节，可以从轻处罚；鉴于被骗汽车已被追回且被告人家属已退赔被害人钟某乙能部分损失，并已取得两被害人谅解，可对被告人周某甲酌情从轻处罚。对辩护人所提周某甲有自首情节、系初犯、已取得谅解等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年2月8日止）。
二、责令被告人周某甲退赔本案尚未追缴的违法所得80000元，发还被害人钟炜能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第85号
原告：衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：杨宝民，村长。
被告：刘永强。
本院在审理原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会与被告刘永强排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会撤回起诉。
案件受理费1890元，由原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会负担。
审判员 游祥祯
二〇一四年八月十四日
书记员 张 莉
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1657号
原告冯建飞，女，1989年2月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财�保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人杨军，总经理。
委托代理人董成功，男，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司员工。
原告冯建飞与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告冯建飞的委托代理人王书华，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托代理人董成功到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯建飞诉称，原告拥有大众汽车（轿车）一辆（车牌号为：鲁A600**；厂牌车型为：大众汽车SVW71411GR轿车）。于2014年9月21日在被告保险公司投保了车辆全险。保险合同生效期间自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止。后原告在使用该车辆的过程中，于2014年11月28日19：10许，发生了属于保险理赔范围内的单方事故。事故发生后，原告方及时拨打了保险报警电话，通知了被告方。被告方也及时到现场进行了勘察并为原告方的车辆损失进行了保险定损。被告方经过车辆定损评定向原告出具了机动车辆保险定损报告，原告的车辆损失价值为21791元。原告因车辆损坏部分的修复，支付了26800元的维修费用。而被告在理赔过程中，却仅仅赔付了10406元。远远低于其自身认可的车辆损失价值。而该项保险理赔根据双方的保险合同约定是不计免赔（即：不存在免赔情形）的。为此，原告曾多次找被告相关人员交涉剩余部分的赔偿事宜，均未果，为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令被告再行赔付原告保险理赔款11385元；诉讼费用由被告承担。
原告冯建飞提供如下证据：
1、保险单两份（交强险、车辆保险）；
2、《机动车辆保险定损报告》，证明被告为原告车辆定损为21791元；
3、修车费发票，证明原告为修车支付26800元；
4、施救费发票，证明原告车辆在遭受保险事故后并没有继续使用更不存在二次损害的事实，事故发生后保险公司安排其制定的维修单位对车辆进行施救、拖走，费用400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，我司前期已完成理赔，因车辆损坏造成的二次损失我司不予承担。我司现场已告知客户油底壳漏油，标的车无法正常行驶，如再行驶的话引起发动机部损失不属于保险责任需自行承担损失，我司前期已赔付事故造成标的车辆的实际损失，其二次损失的费用我司不予承担。机动车保险条款车辆损失险责任免除第六条第五项规定：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用致使损失扩大的部分，我司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司未提交证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告冯建飞所有大众汽车（轿车）一辆（车牌号为：鲁A600**；厂牌车型为：大众汽车SVW71411GR轿车）。于2014年9月21日在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险全险。保险合同生效期间自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止。2014年11月28日19：10许，原告投保车辆发生了单方事故。事故发生后，被告方及时到现场进行了勘察并为原告方的车辆损失进行定损，向原告出具了机动车辆保险定损报告，原告的车辆损失价值为21791元。被告在理赔过程中，只赔付了10406元，尚欠11385元未予赔付。
本院经审理认为，原告冯建飞所有的车牌号�鲁A600**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了机动车交强险和商业险全险，保险合同合法有效，受法律保护。保险期间发生的交通事故已由被告出具定损报告确定车辆损失价值，原告要求被告按照被告定损的车辆损失进行赔付，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告冯建飞车辆损失11385元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鲁 宽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第1950号
原告杨晴晴，女，1982年7月17日出生。
被告北京盛世鸿运物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村村委会南480米。
法定代表人邵海波，总经理。
本院受理原告杨晴晴与被告北京盛世鸿运物流有限公司货运代理合同合同纠纷一案中，原告杨晴晴于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晴晴在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晴晴撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告杨晴晴负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 月
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第387号
罪犯陈飞恒，男，出生于1992年2月8日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2011年8月19日作出（2011）合刑初字第34号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞恒减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月22日起至2015年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第140号
原告郝旭宁，男，1981年7月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告阳泉市新梦想装饰有限公司。
法定代表人李晓东，职务经理，现住阳泉市。
原告郝旭宁与被告阳泉市新梦想装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，按照原告郝旭宁立案时提供的地址确认书上的住址给被告阳泉市新梦想装饰有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达。后法院派工作人员和原告一起给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，仍未能送达，之后原告也一直未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝旭宁的起诉。
案件受理费450元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 曹喜才
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭江燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1795号
原告：孙海芳。
被告：沙莎。
原告孙海芳为与被告沙莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海芳到庭参加诉讼，被告沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海芳诉称：原、被告系亲戚关系。2013年8月2日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，现被告逾期未归还借款。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币200000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告沙莎未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告沙莎向原告孙海芳借款人民币200000元，并出具借条一份，原告通过银行将借款转入被告帐户。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告沙莎出具借条向原告孙海芳借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告沙莎借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沙莎归还借款人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙莎于本判决生效后十五日内归还原告孙海芳借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一三年十月三十一日
代书记员 蓝祖仙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3505号
原告：刘美。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：赵雅丽。
原告刘美诉被告赵雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。后本院依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘美及其委托代理人赵元元、郑峰到庭参加诉讼；被告赵雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美起诉称：被告赵雅丽与冯胜义系夫妻关系。2014年2月21日，冯胜义同赵雅丽向原告借款20万元，原告按照冯胜义的要求，通过冯某的银行账户汇款20万元至冯胜义指定的银行账户（62×××61）中。当日，冯胜义同赵雅丽向原告出具《借款借据》一张，由赵雅丽亲笔填写借据内容，并由冯胜义签名，双方约定利息1分。2015年8月15日，冯胜义去世后，被告赵雅丽拒绝偿还原告借款，经催讨未果。综上，该笔借款发生在冯胜义夫妇婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现冯胜义已去世，应由被告赵雅丽偿还原告借款。故此起诉，请求法院：1、判令被告赵雅丽偿还原告借款本金20万元人民币以及利息（以本金20万元为基数，自2014年2月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止；暂算至2015年11月1日为41200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告刘美为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体。
2、被告户籍信息、婚姻登记信息复印件，以证明被告赵雅丽的诉讼主体资格，本案债务发生在被告赵雅丽与冯胜义的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
3、《借款借据》、浙江省农村信用社结算业务申请书复印件，以证明冯胜义向原告借款20万元。
4、通知证人出庭作证申请书复印件，以证明原告于2014年2月21日通过冯某的银行账户汇款20万元至被告冯胜义的农行账户中。
在举证期限内，原告刘美还申请了证人冯某出庭作证。
被告赵雅丽未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
对于原告要求证人冯某出庭作证的申请，本院依法予以准许，证人冯某亦出庭作证。
据证人冯某陈述：证人冯某与原告刘美系母女关系。2014年2月21日应原告刘美的要求通过其银行账户汇款20万元至冯胜义的农行账户中。
对证人冯某的证言，原告表示无异议。本院认为，证人的证言与原告的陈述及其提供的证据相印证，故可以证明借款交付的事实。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告赵雅丽未到庭质证，视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，2008年5月20日，冯胜义与被告赵雅丽登记结婚。2014年2月21日，冯胜义向原告刘美借款20万元，并出具借条一份交原告收存，该借条载明：今借到刘美人民币20万元整，约定月利息1分，未约定还款期限。被告冯胜义在借条上签字。同日，原告通过冯某银行转账交付冯胜义借款20万元。2015年8月15日，冯胜义亡故。之后，经原告向被告赵雅丽催讨，被告赵雅丽至今未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯胜义向原告刘美借款人民币20万元并约定月利率1%，有冯胜义出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。由于本案债务系冯胜义与被告赵雅丽夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，另法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现冯胜义已亡故，应由被告赵雅丽承担连带清偿责任。本案借款未约定还款日期，原告可以催告被告赵雅丽后在合理的期限内还款。经催讨被告赵雅丽拖欠未还，已构成违约责任。因此，原告起诉要求被告赵雅丽偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雅丽应偿付原告刘美借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率1%从2014年2月21日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4918元，减半收取2459元，由被告赵雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杨培思
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01345号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
代表人孙常安，系该公司经理。
委托代理人包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）时守华。
委托代理人赵书勤，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘文生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人时守华、刘文生机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第1423号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月2日，被告刘文生驾驶豫R号货车与原告时守华驾驶的三轮摩托车在邓州市新华路与交通路交叉口处相刮擦，后该三轮摩托车又与刘红勤推着的电动自行车相碰撞，致使车辆损坏、时守华受伤，造成交通事故。事故发生后，原告时守华被送往邓州市人民医院住院治疗27天，支付医疗费27780元。
2015年5月14日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00300号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，时守华负此事故的主要责任，刘文生负次事故的次要责任。
2015年9月6日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告时守华的身体伤残程度及二次医疗费作出（2015）临初鉴字第286号法医鉴定意见书，该意见书认定：时守华腰部损伤构成伤残十级、左下肢损失构成伤残九级，二次医疗费为9500元左右。为此，原告时守华支付鉴定费1300元。
被告刘文生驾驶的豫R号货车在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘文生驾驶豫R号货车与原告时守华驾驶的三轮摩托车相刮擦，致使原告时守华受伤，车辆损坏，造成交通事故。基本事实清楚，予以确认。原告时守华的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费37280元；包括实际医疗费27780和后续医疗费9500元；
2、住院伙食补助费810元，住院27天，每天30元；
3、营养费810元，住院27天，每天30元；
4、护理费1890元，住院27天，1人护理，每天70元；
5、交通费400元；
6、残疾赔偿金32196.71元，即24391.45元／年6年22%；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费1300元。
本案中原告时守华负事故主要责任，被告刘文生负事故次要责任，故原告时守华的损失由二人按照过错比例7∶3承担责任。因肇事车辆豫R号货车在被�太平洋财险南阳支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告时守华的损失首先由被告太平洋财险南阳支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘文生承担30%的赔偿责任。
被告太平洋财险南阳支公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计39486.71。以上二项共计49486.71元。扣除鉴定费1300元外，原告时守华的剩余损失共计28900元，由被告刘文生承担30%即8670元。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中�支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告时守华各项损失共计49486.71元。二、被告刘文生于本判决生效后二十日内赔偿原告时守华各项损失共计8670元。三、驳回原告时守华的其他诉讼请求。案件受理费800元、鉴定费1300元，共计2100元，由原告时守华负担1300元，被告刘文生负担800元。
太平洋财险南阳支公司上诉称：上诉人仅应在医保用药范围内赔付；精神抚慰金过高；伤残赔偿系数应为21%；二次手术费应待实际发生为准。
时守华辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人时守华因事故受伤，其用药系治疗伤情所必须，应由上诉人进行赔偿。根据被上诉人时守华的伤残等级及事故责任，原审支持精神抚慰金5000元较为适宜。被上诉人时守华两处伤残分别为九级、十级，伤残赔偿系数按22%计算并未超出合理范围。二次手术费属必然发生的费用，应予支持。综上，原审原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 建 华
审判员 胡 珊 珊
审判员 李 舸
二〇一六年三月九日
书记员 陈�斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01345号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
代表人孙常安，系该公司经理。
委托代理人包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）时守华。
委托代理人赵书勤，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘文生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人时守华、刘文生机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第1423号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月2日，被告刘文生驾驶豫R×××××号货车与原告时守华驾驶的三轮摩托车在邓州市新华路与交通路交叉口处相刮擦，后该三轮摩托车又与刘红勤推着的电动自行车相碰撞，致使车辆损坏、时守华受伤，造成交通事故。事故发生后，原告时守华被送往邓州市人民医院住院治疗27天，支付医疗费27780元。
2015年5月14日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00300号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，时守华负此事故的主要责任，刘文生负次事故的次要责任。
2015年9月6日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告时守华的身体伤残程度及二次医疗费作出（2015）临初鉴字第286号法医鉴定意见书，该意见书认定：时守华腰部损伤构成伤残十级、左下肢损失构成伤残九级，二次医疗费为9500元左右。为此，原告时守华支付鉴定费1300元。
被告刘文生驾驶的豫R×××××号货车在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘文生驾驶豫R×××××号货车与原告时守华驾驶的三轮摩托车相刮擦，致使原告时守华受伤，车辆损坏，造成交通事故。基本事实清楚，予以确认。原告时守华的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费37280元；包括实际医疗费27780和后续医疗费9500元；
2、住院伙食补助费810元，住院27天，每天30元；
3、营养费810元，住院27天，每天30元；
4、护理费1890元，住院27天，1人护理，每天70元；
5、交通费400元；
6、残疾赔偿金32196.71元，即24391.45元／年×6年×22%；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费1300元。
本案中原告时守华负事故主要责任，被告刘文生负事故次要责任，故原告时守华的损失由二人按照过错比例7∶3承担责任。因肇事车辆豫R×××××号货车在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告时守华的损失首先由被告太平洋财险南阳支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘文生承担30%的赔偿责任。
被告太平洋财险南阳支公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计39486.71。以上二项共计49486.71元。扣除鉴定费1300元外，原告时守华的剩余损失共计28900元，由被告刘文生承担30%即8670元。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告时守华各项损失共计49486.71元。二、被告刘文生于本判决生效后二十日内赔偿原告时守华各项损失共计8670元。三、驳回原告时守华的其他诉讼请求。案件受理费800元、鉴定费1300元，共计2100元，由原告时守华负担1300元，被告刘文生负担800元。
太平洋财险南阳支公司上诉称：上诉人仅应在医保用药范围内赔付；精神抚慰金过高；伤残赔偿系数应为21%；二次手术费应待实际发生为准。
时守华辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人时守华因事故受伤，其用药系治疗伤情所必须，应由上诉人进行赔偿。根据被上诉人时守华的伤残等级及事故责任，原审支持精神抚慰金5000元较为适宜。被上诉人时守华两处伤残分别为九级、十级，伤残赔偿系数按22%计算并未超出合理范围。二次手术费属必然发生的费用，应予支持。综上，原审原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一六年三月九日
书记员 陈 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8836号
原告：邢福森，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：姜海鹏，男，1975年出生，蒙古族，现住址不详。
原告邢福森与被告姜海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告邢福森向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜海鹏返还原告邢福森借款46500元。事实和理由：2016年4月16日，被告姜海鹏因做生意需要资金，向原告借款46500元，约定于2016年9月16日还款，并出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告姜海鹏的准确送达地址，无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告邢福森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 哲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第498号
原告梁益前，男，1956年出生，侗族，农民，住融水县。
原告梁善章，男，1946年出生，侗族，农民，住融水县。
原告梁益财，男，l952年出生，侗族，农民，住融水县。
原告梁建林，男，1975年出生，侗族，农民，住融水县。
原告梁善钉，男，1949年出生，侗族，农民，住融水县。
原告梁益军，男，1964年出生，侗族，农民，住融水县。
原告梁善永，男，1954年出生，侗族，农民，住融水县。
原告刘祥义，男，1964年出生，侗族，农民，住融水县。
原告梁奇峰，男，1952年出生，侗族，农民，住融水县。
原告梁贤学，男，1975年出生，侗族，农民，住融水县。
原告梁奶照，女，l964年出生，侗族，农民，住融水县。
原告韦玉油，男，1980年出生，侗族，农民，住融水县。
十二原告（以下简称原告）共同委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告梁莲妹，女，1972年出生，侗族，农民，住融水县。
原告梁益前、梁善章、梁益财、梁建林、梁善钉、梁益军、梁善永、刘祥义、梁奇峰、梁贤学、梁奶照、韦玉油与被告梁莲妹相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任庭审记录。原告委托代理人戴志帆，被告梁莲妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益前、梁善章、梁益财、梁建林、梁善钉、梁益军、梁善永、刘祥义、梁奇峰、梁贤学、梁奶照、韦玉油诉称：十二原告和被告是同村屯人，居住在某某乡街道的同一片区，原告梁益前的木屋与被告的木屋在街边相邻，都是前辈留下来的房产。1992年时，人民政府向十二原告和被告等发放宅基地使用证。历史以来，原告梁益前与被告木屋间有一条通道，供十二原告等村民过往通行，是方便十二原告和村民生产生活的便道和直通街道的捷径。九十年代末时，被告的前辈梁某林占用部分通道，改将自家的楼梯装在通道一侧，并将自家的木屋改建贴近原告梁益前的木屋，将通道的露天部分全部覆盖，仅留一条狭小过道，之后，被告的丈夫梁某全嫌其楼梯脚一头位置窄，改将楼梯脚架往村寨一面，并钉上木板围住一楼靠原告梁益前一侧的墙，不让十二原告和村民通行，2014年4月，被告又将其一楼后楼用水泥砖封死。因梁某林、梁某全和被告改建木屋、楼梯，封死通道，影响了十二原告的通行、通风、采光，每逢雨季，被告屋檐水溅落到原告梁益前顶墙，损害了原告梁益前房屋的正常使用，从九十年代末至今，十二原告多次找梁某林、梁某全和被告交涉，要求拆除改建的设施、让出通道，梁某林、梁某全和被告均不予理睬。十二原告认为，被告改建后的木屋已超出其宅基地范围，占用了十二原告历史以来的公共通道，侵犯了与其木屋相邻的原告房屋的通风、采光、排水权利，损害了十二原告的合法权益，应当予以拆除。特具状起诉，请求法院判决被告限期拆除其超出土地使用权属范围改建的木屋、楼梯、围墙，恢复通道原状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、梁某光土地证及附图，证实了被告房子近街处有一米宽的通道，背后有2.4米宽通道；2、梁某光与梁某林地基纠纷调解情况，证实了被告及被告代表人认可了原告梁益前与被告相邻房子有一条一米宽历史通道；3、照片，证实被告房子的附属设施已经直逼原告房子的墙上及被告房子的后楼已经用水泥砖把通道封死。
被告梁莲妹辩称：被告前辈遗留的房产并没有占用群众通行的通道，因为被告一直使用的楼梯占用的地方历史以来就属于被告家，是因为当时国土所是以楼房柱筒为标准测量，所以就没有测量到楼梯占的空地，被告多次配合与原告梁益前到某某司法所调解调查。原告起诉被告的情况与事实不符。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：1、调解笔录，证实由于被告家房子在一米通道处没有放柱筒，所以国土所承认没有测量一米宽的历史通道是国土所的失误；2、梁某林宅基地土地证及附图，证实一米通道是被告家空间不属于公用走道；3、照片，证实原告房子的瓦已经盖过占用到被告的房子，每逢雨季对被告家也造成了影响及国土所没有测量的一米通道柱筒位置，该通道属于被告家楼梯空间。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2没有异议，本院对无异议的证据予以确认；对原告提供的证据1、3有异议，认为证据1中的一米通道属于被告家的，不是公用的；认为证据3被告砌砖的地方是被告自己房屋范围，没有占用他人的地方。
原告对被告提供的证据1-3有异议，认为调解笔录正好证实了原告梁益前与被告房子间存在了一米通道；附图所标三米通道与实际不符，实际只有一米通道，楼梯所占地也是不可能存在通道的。
经过庭审质证，原告提供的证据1-3，被告提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。被告提供的证据2、3与本案无直接的关联性，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：十二原告和被告是同村屯人，居住在某某乡街道的同一片区，原告梁益前的木屋与被告的木屋在街边、相邻，都是前辈留下来的房产，1992年时，人民政府向十二原告和被告等发放宅基地使用证。原告梁益前房屋与被告木屋间有一条通道，在梁某光（梁益前之父亲）的土地使用证上标注与被告的前辈梁某林（梁某全之父亲）相邻的区域为人行路，在梁某林所持有的土地使用证上标注与梁某光相邻的区域为空地。该区域是方便十二原告直通洞头街道的捷径。现在该通道被告已经前装有木门，后砌砖封住。通道的露天部分也有被告家瓦片全部覆盖。原告于2014年5月19日以相邻通行纠纷为由诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告因历史原因形成原告在原告梁益前与被告梁莲妹房屋中间空地通行的事实，被告后来加盖的木门、水泥砖等附属设施超出了梁某林所持的土地证界线，同时也改变了原历史通道的行为侵害了原告的合法通行权益，应承担民事责任。现原告起诉要求被告立即停止侵权、排除妨碍，合理合法，理由充分，本院予以支持。被告辩称，被告前辈遗留的房产并没有占用原告通行的通道，被告使用的楼梯占用的地方历史以来就属于被告家，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁莲妹排除妨碍，拆除超过其居住的位于融水苗族自治县某某乡洞头村寨登屯100号房屋土地证界线所加盖的房屋附属设施，恢复通道原状。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告梁莲妹负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一四年七月十四日
书记员 吴游立志
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第498号
原告梁益前，农民。
原告梁善章，农民。
原告梁益财，农民。
原告梁建林，农民。
原告梁善钉，农民。
原告梁益军，农民。
原告梁善永，农民。
原告刘祥义，农民。
原告梁奇峰，农民。
原告梁贤学，农民。
原告梁奶照，农民。
原告韦玉油，农民。
十二原告（以下简称原告）共同委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告梁莲妹，农民。
原告梁益前、梁善章、梁益财、梁建林、梁善钉、梁益军、梁善永、刘祥义、梁奇峰、梁贤学、梁奶照、韦玉油与被告梁莲妹相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任庭审记录。原告委托代理人戴志帆，被告梁莲妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益前、梁善章、梁益财、梁建林、梁善钉、梁益军、梁善永、刘祥义、梁奇峰、梁贤学、梁奶照、韦玉油诉称：十二原告和被告是同村屯人，居住在某某乡街道的同一片区，原告梁益前的木屋与被告的木屋在街边相邻，都是前辈留下来的房产。1992年时，人民政府向十二原告和被告等发放宅基地使用证。历史以来，原告梁益前与被告木�间有一条通道，供十二原告等村民过往通行，是方便十二原告和村民生产生活的便道和直通街道的捷径。九十年代末时，被告的前辈梁某林占用部分通道，改将自家的楼梯装在通道一侧，并将自家的木屋改建贴近原告梁益前的木屋，将通道的露天部分全部覆盖，仅留一条狭小过道，之后，被告的丈夫梁某全嫌其楼梯脚一头位置窄，改将楼梯脚架往村寨一面，并钉上木板围住一楼靠原告梁益前一侧的墙，不让十二原告和村民通行，2014年4月，被告又将其一楼后楼用水泥砖封死。因梁某林、梁某全和被告改建木屋、楼梯，封死通道，影响了十二原告的通行、通风、采光，每逢雨季，被告屋檐水溅落到原告梁益前顶墙，损害了原告梁益前房屋的正常使用，从九十年代末至今，十二原告多次找梁某林、梁某全和被告交涉，要求拆除改建的设施、让出通道，梁某林、梁某全和�告均不予理睬。十二原告认为，被告改建后的木屋已超出其宅基地范围，占用了十二原告历史以来的公共通道，侵犯了与其木屋相邻的原告房屋的通风、采光、排水权利，损害了十二原告的合法权益，应当予以拆除。特具状起诉，请求法院判决被告限期拆除其超出土地使用权属范围改建的木屋、楼梯、围墙，恢复通道原状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、梁某光土地证及附图，证实了被告房子近街处有一米宽的通道，背后有2.4米宽通道；2、梁某光与梁某林地基纠纷调解情况，证实了被告及被告代表人认可了原告梁益前与被告相邻房子有一条一米宽历史通道；3、照片，证实被告房子的附属设施已经直逼原告房子的墙上及被告房子的后楼已经用水泥砖把通道封死。
被告梁莲妹辩称：被告前辈遗留的房产并没有占用群众通行的通道，因为被告一直�用的楼梯占用的地方历史以来就属于被告家，是因为当时国土所是以楼房柱筒为标准测量，所以就没有测量到楼梯占的空地，被告多次配合与原告梁益前到某某司法所调解调查。原告起诉被告的情况与事实不符。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：1、调解笔录，证实由于被告家房子在一米通道处没有放柱筒，所以国土所承认没有测量一米宽的历史通道是国土所的失误；2、梁某林宅基地土地证及附图，证实一米通道是被告家空间不属于公用走道；3、照片，证实原告房子的瓦已经盖过占用到被告的房子，每逢雨季对被告家也造成了影响及国土所没有测量的一米通道柱筒位置，该通道属于被告家楼梯空间。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2没有异议，本院对无异议的证据予以确认；对原告提供的证据1、3有异议，认为证据1中的一米通道属于被告家的，不是公用的；认为证据3被告砌砖的地方是被告自己房屋范围，没有占用他人的地方。
原告对被告提供的证据1-3有异议，认为调解笔录正好证实了原告梁益前与被告房子间存在了一米通道；附图所标三米通道与实际不符，实际只有一米通道，楼梯所占地也是不可能存在通道的。
经过庭审质证，原告提供的证据1-3，被告提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。被告提供的证据2、3与本案无直接的关联性，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：十二原告和被告是同村屯人，居住在某某乡街道的同一片区，原告梁益前的木屋与被告的木屋在街边、相邻，都是前辈留下来的房产，1992年时，人民政府向十二原告和被告等发放宅基地使用证。原告梁益前房屋与被告木屋间有一条通道，在梁�光（梁益前之父亲）的土地使用证上标注与被告的前辈梁某林（梁某全之父亲）相邻的区域为人行路，在梁某林所持有的土地使用证上标注与梁某光相邻的区域为空地。该区域是方便十二原告直通洞头街道的捷径。现在该通道被告已经前装有木门，后砌砖封住。通道的露天部分也有被告家瓦片全部覆盖。原告于2014年5月19日以相邻通行纠纷为由诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告因历史原因形成原告在原告梁益前与被告梁莲妹房屋中间空地通行的事实，被告后来加盖的木门、水泥砖等附属设施超出了梁某林所持的土地证界线，同时也改变了原历史通道的行为侵害了原告的合法通行权益，应承担民事责任。现原告起诉要求被告立即停止侵权、排除妨碍，合理合法，理由充分，本院予以支持。被告辩称，被告前辈遗留的房产并没有占用原告通行的通道，被告使用的楼梯占用的地方历史以来就属于被告家，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁莲妹排除妨碍，拆除超过其居住的位于融水苗族自治县某某乡洞头村寨登屯100号房屋土地证界线所加盖的房屋附属设施，恢复通道原状。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告梁莲妹负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一四年七月十四日
书记员 吴游立志
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2555号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住上海市。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人夏春燕，女。
被告马奔聪，男，1987年1月2日生，汉族，住上海市。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告马奔聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4543号
申请执行人：温州保利融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：朱瑶瑶。
被执行人：包秀安。
被执行人：熊小妹。
关于申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人包秀安、熊小妹追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人包秀安名下车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别号：LE4HG4JBXCL075369），已由本院依法查封（查封有效期至2017年12月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保638号
申请人柳金福，男，汉族，1966年6月25日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
被申请人韩枫，男，汉族，1978年3月23日出生，住址河南省临颍县。
被申请人田艳华，女，汉族，1981年11月4日出生，住址河南省漯河市临颍县。
申请人柳金福于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款287626元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩枫、田艳华银行存款287626元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵淑霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5265号
原告：杨双全，男，1972年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告：天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号。
法定代表人：王书和，董事长。
委托代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
原告杨双全与被告天津天和锦棉纺织品经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘德利
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 李志芬
二○二○一六年八月八日
书 记 员 薛宇忻
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初828号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年9月出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告人宋某某，男，1958年5月出生，汉族，住本市八公山区。被告人宋某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被淮南市公安局田家庵分局被取保候审；2016年4月21日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审；2016年5月20日我院决定对其逮捕，2016年11月11日淮南市公安局田家庵分局对被告人执行逮捕，淮南市看守所以其患有疾病未予收押，2016年11月21日我院变更强制措施决定对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］311号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月26日20时许，被告人宋某某在本区前锋小区自己经营的饭店门口与被害人王某因言语不和发生厮打，王某离开后，双方朋友陈某某电话相邀王某，欲从中调解。当王某乘坐出租车从本区“名门大富豪”歌厅对面下车时，被告人宋某某赶到跟前对其欧打，致使其头部、面部受伤，其中鼻骨骨折，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定王某损伤程度为轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：其因被打伤花去医疗费及鉴定费用共计8千余元，请法庭判令被告人宋某某赔偿医疗费、误工费及精神损失等各项费用共计3万元。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出自己目前经济困难，无力承担过多的赔偿费用。
经审理查明：2014年12月26日20时许，被告人宋某某在本区前锋小区自己经营的饭店门口与被害人王某因言语不和发生厮打，王某打了宋某某两拳离开后，双方朋友陈某某电话相邀王某，欲从中调解。当王某乘坐出租车从本区“名门大富豪”歌厅对面下车时，被告人宋某某赶到跟前对其欧打，致使其头部、面部受伤，其中鼻骨骨折，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定王某损伤程度为轻伤二级。
王某2014年12月27日住进淮南市第一人民医院，2015年1月5日出院，其在向法庭提交了住院发票7807.46元，鉴定费发票814元，二项共计费用8621.46元。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某某、吴某、刘某等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心对王某人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，鉴定意见通知书，王某住院病历、图片，住院发票，鉴定费发票，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费等合理的诉讼请求予以支持，但具体赔偿范围和赔偿数额应当依据法律规定，结合案件具体情况确定。附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失10000元。（于判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 崔英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖0403刑初828号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1979年9月出生，汉族，住淮南市田家庵区。被告人宋某某，男，1958年5月出生，汉族，住本市八公山区。被告人宋某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被淮南市公安局田家庵分局被取保候审；2016年4月21日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审；2016年5月20日我院决定对其逮捕，2016年11月11日淮南市公安局田家庵分局对被告人执行逮捕，淮南市看守所以其患有疾病未予收押，2016年11月21日我院变更强制措施决定对其取保候审。现在家。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］311号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月26日20时许，被告人宋某某在本区前锋小区自己经营的饭店门口与被害人王某因言语不和发生厮打，王某离开后，双方朋友陈某某电话相邀王某，欲从中调解。当王某乘坐出租车从本区“名门大富豪”歌厅对面下车时，被告人宋某某赶到跟前对其欧打，致使其头部、面部受伤，其中鼻骨骨折，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定王某损伤程度为轻伤二级。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：其因被打伤花去医疗费及鉴定费用共计8千余元，请法庭判令被告人宋某某赔偿医疗费、误工费及精神损失等各项费用共计3万元。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出自己目前经济困难，无力承担过多的赔偿费用。经审理查明：2014年12月26日20时许，被告人宋某某在本区前锋小区自己经营的饭店门口与被害人王某因言语不和发生厮打，王某打了宋某某两拳离开后，双方朋友陈某某电话相邀王某，欲从中调解。当王某乘坐出租车从本区“名门大富豪”歌厅对面下车时，被告人宋某某赶到跟前对其欧打，致使其头部、面部受伤，其中鼻骨骨折，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定王某损伤程度为轻伤二级。王某2014年12月27日住进淮南市第一人民医院，2015年1月5日出院，其在向法庭提交了住院发票7807.46元，鉴定费发票814元，二项共计费用8621.46元。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某某、吴某、刘某等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心对王某人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，鉴定意见通知书，王某住院病历、图片，住院发票，鉴定费发票，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费等合理的诉讼请求予以支持，但具体赔偿范围和赔偿数额应当依据法律规定，结合案件具体情况确定。附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失10000元。（于判决生效后一个月内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英审 判 员  张霞人民陪审员  崔英二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1129号
原告：李某，女，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：纪某甲，男，1984年9月1日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李军与代理审判员王谦成、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董杰到庭参加了诉讼。被告纪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2003年2月在广东打工时认识，于2006年农历腊月初六举办结婚仪式，2006年9月14日依法登记结婚，2006年8月6日生育长子纪某乙。虽然双方婚前相识时间比较长，但真正在一起相片的时间比较短，没有感情基础，婚后双方也没有注意感情的培养，经常因为家庭琐事争吵，被告平日嗜酒嗜赌如命，并且被告还经常在外与其他女人鬼混，虽经原告及被告父母多次劝说，但始终不改。被告对孩子及原告也从来不管不问，没有责任心。双方产生矛盾后，被告不但不改善夫妻感情，反而使矛盾激化，以致双方自2015年初分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，也无和好的可能，无奈之下只好向法院起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生子纪某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、申请结婚登记声明书两份及结婚登记审批表一份，证明原、被告年月日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、出生证明一份，证明原被告于2006年8月6日生育一子纪某乙；
三、泗县实验学校证明一份，证明原告于2014年8月一直在做生活老师，居住在学校。
被告纪某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称的认识、结婚、生子的情况是事实，但关于夫妻感情方面的情况与事实不符，婚前原被告自由恋爱有感情基础，婚后生育一子，并长期在一起正常打工生活，没有什么大的矛盾，双方有感情，她起诉离婚后，我经常和她联系，放暑假之前我们还在一起同居生活的，并且同意和好与我一起带孩子出去打工呢。我虽然喝酒，但也只是喝些啤酒，基本上不会喝醉的，偶尔有女的在一起吃喝，但也没有出轨行为，是她疑心太重。我们感情是正常的，没有破裂，我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。如果判决离婚，孩子由我抚养，原告出抚养费，请求判令不准离婚，我们仍然有和好的可能。
被告纪某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原被告2003年2月在广东打工时认识，自由恋爱，于2006年8月6日生育长子纪某乙，2006年9月14日依法登记结婚，2007年1月24举办结婚仪式。原被告婚前婚后感情较好，只是被告平日好朋好友，常与朋友一起吃喝，因工作原因不能长期生活在一起，但原被告每年都有同居，近期因琐事产生矛盾，导致夫妻间感情发生危机，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，由原告李某向本院提供的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原、被告自由恋爱三年后结婚，婚后共同生活已十年有余并育有一子，应当说，双方婚后有一定夫妻感情基础。原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，不能证明夫妻双方今后无和好的可能，对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，其亦未提供相关证据证明自己的事实主张，本院依法予以驳回。同时指出，原告应为了家庭的和睦，孩子的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。相信原、被告双方仍然可以和好生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告纪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。