杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字4551号
原告：张棚花。
委托代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：赵军。
被告：王利玲。
被告：江山华能电器开关有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区兴工路38号。
法定代表人：王利玲，总经理。
上述三被告共同委托代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。
被告：赵忠。
被告：蔡向红。
原告张棚花诉被告赵军、王利玲、江山华能电器开关有限公司（下称华能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判。后原告申请追加赵忠、蔡向红为本案被告，本院经审查后予以准许，并通知赵忠、蔡向红作为被告参加本案诉讼。后因被告赵忠、蔡向红下落不明需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾省明，被告赵军、王利玲、华能公司的共同委托代理人柴善清到庭参加诉讼。被告赵忠、蔡向红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵忠因生产经营和家庭生活需要，于2013年10月23日向郑书礼借款200万元，当时约定利息为月息二分，按月支付利息，借期半年，由被告赵忠出具借条，被告华能公司、王利玲及徐峰自愿作为担保人在该借条上签字盖章。郑书礼于当日委托郑建忠向被告赵忠指定的收款人付款200万元。后被告赵忠因资金周转困难，仅支付了部分利息，并于2014年8月4日归还本金50万元。至2014年10月20日，被告赵忠拖欠郑书礼借款本金150万元、利息125666.66元。为此，郑书礼与债务人赵忠及担保人蔡向红、赵军、王利玲、徐峰、华能公司就该借款本息偿还事宜签订协议书，约定由赵忠分期在2015年2月16日前偿还全部本息，各担保人分别对该债务承担连带清偿责任，逾期未付的，需支付借款总额百分之二十的违约金并承担原告为实现债权支出的律师代理费、差旅费等，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。被告赵忠于2014年10月24日归还50万元，2015年4月17日归还本金5万元、2015年5月4日归还本金40万元，并陆续支付了部分利息。至2015年11月15日，被告赵忠尚有本金55万元及利息63500元未付，郑书礼将其与赵忠及其担保人于2014年10月20日签订的协议书中的全部权利转让给原告，并于2015年12月1日前通过特快专递形式将债权转让给原告一事书面通知被告赵忠及其担保人。但被告赵忠及其担保人均未履行付款义务。故诉请判令：1、五被告共同支付借款本息共计624500元（其中本金550000元，利息按月利率2%暂算至2015年12月15日止，实际利息应计算至付清全部本息之日止）；2、五被告支付律师代理费损失35000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告赵军、王利玲、华能公司共同答辩称：被告赵忠尚欠借款本息数额不明，被告赵军、王利玲、华能公司对此亦不清楚，最后一次见被告赵忠时，其陈述已还清借款。被告赵军、王利玲、华能公司并不清楚原告与郑书礼之间是否存在真实债权债务关系。债权转让通知书被告华能公司已收到，被告赵军、王利玲未收到，故被告赵军、王利玲无需承担担保责任。原告的律师代理费应由原告自行承担。
被告赵忠、蔡向红未答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借条。证明被告赵忠向郑书礼借款200万元，月息二分，按月付息，借期半年，被告王利玲、华能公司自愿为被告赵忠的上述借款提供担保的事实。
2、协议书。证明郑书礼与五被告、徐峰就偿还借款事宜达成协议的事实。
3、还款明细。证明截止2015年11月15日，被告赵忠尚欠郑书礼借款本息共计613500元的事实。
4、债权转让协议书。证明郑书礼将本案债权转让给原告的事实。
5、债权转让通知书、EMS快递单、快递查询单。证明郑书礼就债权转让事宜通知五被告及徐峰的事实。
6、法律服务委托代理合同、发票。证明原告为实现债权支付律师代理费35000元的事实。
7、转账凭证。证明被告赵忠归还本息情况。
五被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告赵军、王利玲、华能公司质证后认为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性有异议，无原件，借款人所欠借款本息数额不明确。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，被告赵军、王利玲、华能公司不在场，对此不清楚。证据5，被告赵军、王利玲未收到，故不应承担担保责任，华能公司确已收到。对证据6无异议，但律师费应由原告自行承担。证据7，2014年10月20日的协议书，被告赵军、王利玲、华能公司确有签字盖章，但被告赵忠实际归还的借款本息数额不清楚，2015年底遇到被告赵忠时，其口头表示已还清，之后未见过被告赵忠。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对证据1、2的真实性予以认定，可以证明被告赵忠向郑书礼借款，被告蔡向红、赵军、王利玲、华能公司以及徐峰对上述债务提供担保的事实。证据3，系原告自行制作，不予认定。对证据4的真实性予以认定，可以证明郑书礼将债权转让给原告的事实。对证据5的真实性予以认定，虽被告赵军、王利玲辩称其未收到过上述函件，但鉴于郑书礼当时邮寄的地址与本院向被告赵军、王利玲第一次邮寄送达副本材料的地址一致，被告赵军、王利玲收到上述副本材料后应诉，故应认定上述地址系被告赵军、王利玲的有效送达地址，可以证明郑书礼以特快专递形式书面通知五被告及徐峰债权转让事宜的事实。对证据6的真实性予以认定，可以证明原告为本案诉讼支出律师费35000元的事实。对证据7的真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2013年10月23日，被告赵忠作为借款人出具《借条》一份，载明：今收到郑书礼人民币贰佰万元整，月息二分，按月付息，借期半年。被告王利玲、华能公司及徐峰作为担保人在借条上签字或盖章。
2014年10月20日，郑书礼（××）、赵忠（借款人）、蔡向红、赵军、王利玲、徐峰、华能公司（担保人）签订一份《协议书》，约定：赵忠因生产经营和生活需要在2013年10月23日向郑书礼借款人民币贰佰万元，当时约定利息为月息二分，按月支付利息，借期半年，并由赵忠出具借条，华能公司及王利玲和徐峰自愿作为担保人在该借条上签名盖章，郑书礼委托郑建忠（账号：62×××69开户行：泰隆银行江山支行）于同日向赵忠指定的收款人（姓名：徐峰，账号：62×××00，开户行：江山农村信用社中山支行，转账金额人民币：壹佰万；姓名：鲍永芬，账号：10×××45，开户行：江山农村信用社中山支行，转账金额人民币壹佰万），付款总计金额人民币贰佰万元。时至今日，赵忠按月支付了8个月的利息（2013.10.23-2014.6.22)，并于2014年8月4日偿还了人民币伍拾万元的本金。因赵忠目前资金周转困难，经各方协商一致，特将前述债权债务相关事项约定如下供各方遵照执行：1、借款人民币贰佰万元未支付的利息（2014.6.23-2014.8.4计54666.66元），借款人民币壹佰伍拾万元未支付的利息（2014.8.5-2014.10.15计70000元），两笔合计124666.66元，于2014年10月22日付清。2、赵忠所欠郑书礼借款本金人民币壹佰伍拾万元分两笔偿还：第一笔借款本金伍拾万元延期至2014年10月22日偿还全部本金及利息；第二笔借款本金壹佰万元延期至2015年2月16日偿还全部本金及利息。3、借款利息按月息二分计算确定，由赵忠按月支付。4、如果借款人赵忠未按期偿还任何一期本金或利息，所有欠款均视为到期，××有权要求借款人偿还全部借款本息（包括未到期的借款），同时支付逾期利息，利息按银行贷款利率的四倍计算至本金和利息偿还之日止并按借款总额的百分之二十支付违约金，借款人应当承担郑书礼为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。5、赵忠的妻子蔡向红、赵忠的哥哥赵军和华能公司、王利玲、徐峰等担保人自愿单独对赵忠的上述债务承担连带担保责任，无论其他担保人是否承担担保责任均不影响各担保人单独就赵忠所负债务承担全部清偿责任，担保期间为二年，至2017年2月15日止。
2014年10月24日，被告赵忠向郑书礼支付624600元，原告陈述，其中50万元系归还本金，124600元系归还利息。2014年11月20日，被告赵忠向郑书礼支付2万元，原告陈述该款系归还利息。2015年4月17日，被告赵忠向郑书礼支付15万元，原告陈述5万元系归还本金，10万元系归还利息。原告另陈述，2015年5月4日被告赵忠向郑书礼归还本金40万元。
2015年11月15日，郑书礼（转让人，甲方）与原告（受让人，乙方）签订一份《债权转让协议书》，约定：1、甲方因民间借贷截止2015年11月15日应偿还乙方借款本息共80万元整。2、甲方根据2014年10月20日与借款人赵忠及担保人蔡向红、赵军、王利玲、徐峰、华能公司等签订的协议书，计算赵忠、蔡向红、赵军、王利玲、徐峰、华能公司截止2015年11月15日应偿还贷款人甲方本息共计613500元（其中本金550000元，利息累计63500元）。甲乙双方经协商一致，就甲方将其在与借款人赵忠及担保人蔡向红、赵军、王利玲、徐峰、华能公司等签订的协议书中的全部权利转让给乙方，以抵偿甲方应归还乙方的借款本息65万元一事达成本协议，供双方遵照执行。一、甲方为偿还乙方的借款65万元，自愿将其在与借款人赵忠及担保人蔡向红、赵军、王利玲、徐峰、华能公司等签订的协议书中的全部权利转让给乙方。二、乙方自愿接受上述第一条中甲方转让的权利，以抵偿甲方应归还乙方的借款本息65万元。三、甲方负责在本协议签订三日内向借款人赵忠及担保人蔡向红、赵军、王利玲、徐峰、华能公司寄送债权转让通知书并提供邮政快递EMS送达证明。四、本协议履行完毕后，甲乙双方之间所有债权债务结清，再无任何争议事项。五、本协议自双方签字后生效，如乙方最终无法实现对借款人赵忠及担保人蔡向红、赵军、王利玲、华能公司的债权，亦不得再向甲方主张。
2015年11月27日，郑书礼以特快专递形式向五被告及徐峰邮寄债权转让通知书。
另查明，原告为本案诉讼与北京隆安（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》聘请律师，为此支出律师费35000元。
本院认为，本案中，郑书礼与被告赵忠存在借贷关系。根据2014年10月20日郑书礼与五被告、徐峰签订的《协议书》约定，截止至2014年10月15日，被告赵忠尚欠郑书礼借款本金150万元及利息124666.66元。2015年11月15日，郑书礼与原告签订《债权转让协议书》，郑书礼向原告受让上述债权。根据有关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。郑书礼已发函通知被告赵忠其已将上述债权转让给原告。被告赵忠应向原告归还上述欠款。在《协议书》签订后，被告赵忠又分多次向郑书礼归还了部分款项，对于上述归还款项的性质，第一笔624600元，《协议书》中对归还本金及利息的数额有明确约定，从约定；其余款项应认定为先归还利息，多余部分视为归还本金。经计算，暂算至2015年12月15日，被告赵忠尚欠原告借款本金55万元，利息95376.25元，利息以原告主张的74500元计。之后的利息按年利率24%的标准另行计付。关于原告主张的律师费35000元，因郑书礼与五被告、徐峰于2014年10月20日签订的《协议书》中明确约定，被告赵忠未按期还款，应支付包括律师费在内的实现债权的费用，原告主张的律师费在合理范围内，对原告的该诉请，本院予以支持。关于被告赵军、王利玲、华能公司、蔡向红的责任问题，郑书礼与五被告、徐峰于2014年10月20日签订的《协议书》约定，被告赵军、王利玲、华能公司、蔡向红、徐峰对被告赵忠向郑书礼的上述借款承担连带担保责任，后郑书礼将上述债权转让给原告，并已书面通知各担保人，故被告赵军、王利玲、华能公司、蔡向红应对被告赵忠的上述债务向原告承担连带清偿责任，原告要求被告赵军、王利玲、华能公司、蔡向红共同付款责任存在错误，应予纠正。被告赵忠、蔡向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵忠于本判决生效之日起十日内归还给张棚花借款本金550000元，利息74500元（暂算至2015年12月15日）。自2015年12月16日起至款项付清之日止的利息以未还本金为基数按年利率24%的标准另行计付。
二、赵忠于本判决生效之日起十日内支付给张棚花律师费35000元。
三、赵军、王利玲、江山华能电器开关有限公司、蔡向红对上述第一、二项赵忠应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回张棚花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，保全费3820元，共计14216元，由赵忠、赵军、王利玲、江山华能电器开关有限公司、蔡向红负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由赵忠、蔡向红负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张棚花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 尉 华
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢心心