广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初895号
原告：马春胜，男，汉族，公民身份号码：×××0033，住址：山东省XXXX。
委托代理人：张红丽，XXXXX。
委托代理人：苟青松。
第一被告：罗丽清，女，汉族，公民身份号码：×××4026，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘文高，XXXXXX。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市XXXXX。
负责人：郭伟超。
委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
原告马春胜与被告罗丽清、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告马春胜诉称，2015年8月13日15时15分，被告一驾驶粤L×××××号车从江北往下角东路方向行驶，至惠州大桥引桥路口与原告驾驶的惠州N5361号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。2015年9月10日，惠州市公安局交通警察支队江南大队经过现场勘察，作出《事故认定书》，认定被告一负此次事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院接受治疗，于2015年9月14日出院，共住院32天。2015年11月16日广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行临床司法鉴定，鉴定原告构成两个拾级伤残，后续治疗费用8000元。被告一系粤L×××××号车的驾驶人和所有人，被告二系粤L×××××号车交强险和商业三者险的保险人。现两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告二在交强险和商业第三者责任险的范围内直接赔偿原告170337.98元{后续治疗费8000元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费3000元、护理费3200元（100元／天×32天）、误工费46746.7元（139857元／365天×122天）、伤残赔偿金66424.38元（30192.9元／年×20年×11%）、被抚养人生活费29266.9元（22171.9元／年×（9年＋15年）×11%÷2］、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元、交通费1000元}；被告一承担连带赔偿责任，其中精神损失费在交强险限额内优先赔偿；2、二被告承担本案的诉讼费。
第一被告罗丽清辩称，原告的全部损失在交强险和商业险的限额范围内，由保险公司赔偿。被告一已经垫付医疗费29931元。原告部分赔偿项目计算缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，一、第一被告支付的医疗费29931元（105元＋29826元）已由答辩人进行了理赔，答辩人已在交强险医疗限额内支付了10000元。二、被答辩人的诉请存在不合理及不合法之处，不应得到支持。鉴定费不属于法定赔偿项目。营养费过高，800元为宜。护理费过高，应按每天80元计算。误工费应按城镇居民可支配收入每年30192.9元计算95天。交通费过高，500元为宜。被答辩人存在内固定，鉴定时机不成熟，残疾赔偿金不予支持。精神损害抚慰金过高，4000元为宜。未有证据证明被答辩人与被抚养人之间的关系。三、答辩人不承担任何诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2015年8月13日15时15分许，第一被告罗丽清驾驶的粤L×××××号小型轿车与原告马春胜驾驶的惠州N5361号电动自行车在惠州惠城区惠州大桥引桥路口路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗至2015年9月14日（住院32天），被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧第2-7前肋骨折；3、双肺挫伤；4、脑震荡；5、左外踝皮肤外伤性坏死；6、鼻根部、上唇皮肤裂伤；7、腰2右侧横突骨折；8、左眼眶内侧壁骨折；9、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，全休三个月。原告花费医疗费29931元，由第一被告支付。
依原告的委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于2015年11月16日鉴定：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告左侧肋骨的伤残等级为拾级、左侧锁骨粉碎性骨折的伤残等级为拾级；原告的后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费2500元。
原告系城镇家庭户口。原告自2014年8月在广州市天河区银安服务有限公司工作至发生事故时止，月平均工资为3200元。需要原告抚养的人员有：女儿马鲁粤，2006年10月3日出生；女儿马诩菲，2012年10月4日出生。
粤L×××××号小型轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告就其垫付的医疗费向第二被告进行了理赔，第二被告在机动车交通事故责任强制保险内理赔医疗费10000元、在商业第三者责任保险内理赔医疗费8979.53元。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L×××××号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费37931元（29931元＋后续治疗费8000元）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费3000元（酌情）、护理费3200元（100元／天×32天）、误工费10133.33元（3200元／月÷30天／月×定残之前一日合计95天）、伤残赔偿金66424.38元（30192.9元／年×20年×11%）、被抚养人生活费29266.9元（22171.9元／年×（9年＋15年）×11%÷2］、精神损害抚慰金7000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费600元（酌情），以上合计163255.61元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任保险的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险限500000元范围内赔偿原告医疗费用和伤残赔偿费用合计4673.49元［（163255.61元－10000元－110000元）×80%－29931元］。至于第二被告已经向第一被告理赔部分款项，不宜再行区分总限额和分项限额，故第二被告因在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险内赔偿原告医疗费用和伤残赔偿金合计124673.49元（10000元＋110000元＋4673.49元）。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险内赔偿原告马春胜医疗费用和伤残赔偿金合计124673.49元；
二、驳回原告马春胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3706元（原告已预交1853元），由原告马春胜负担994元，由第一被告罗丽清负担1356元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1356元。各被告应在本判决生效之日起七日内将其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴燕珊