云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第188号
原告邢贵斌，男，蒙古族。
诉讼代理人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告石林彝本彝置业有限公司。
组织机构代码：59713184-6。
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城***号。
法定代表人李旭荣，执行董事。
诉讼代理人张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人李姣，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告普菲，女，彝族。
诉讼代理人李姣，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
原告邢贵斌诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称：彝本彝公司）、普菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月29日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邢贵斌及其诉讼代理人张加敏、被告彝本彝公司的诉讼代理人张正权、李姣、被告普菲的诉讼代理人李姣到庭参加了诉讼。审理中，被告彝本彝公司、普菲申请对原告提交证据中彝本彝公司的印章、普菲的签名进行鉴定，后因该二被告未能交纳鉴定费，鉴定机构予以退案，处理鉴定事宜的期间依法不计入本案审理期限。本案报经本院院长批准，依法延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告邢贵斌起诉称：2013年8月至2014年1月期间，原告为支持被告阿着底风情小镇建设项目，共计借款1219.1万元给被告，被告共计还款519.1万元，在此期间，原告未收取被告分文利息和费用。2014年1月29日至今，被告尚欠原告700万元借款。被告和其实际控制人普菲曾保证在2014年3月还清借款，普菲还以个人名义担保保证还款。2014年3月，被告普菲在昆明以被告招标办公室的名义给原告出具了《邢贵斌借款给我公司的银行明细说明》后，就编造谎话欺骗原告，拖延归还借款。被告于2014年4月7日委托其代理人与原告协商还款事宜，经原告、被告代理人协商，被告代理人签署了《还款计划书》给原告，约定分三次向原告还清借款，分别为2014年4月30日还300万元，2014年5月30日还300万元，2014年6月30日还100万元，如到期不还，承担人民银行同期利率四倍的利息。但被告并未还款给原告。2014年10月13日，被告签发三张现金支票给原告，但当原告持票到银行时，发现被告签发的是空头支票。被告违反法律规定，使用虚假支票欺诈原告，并从原告手上骗走借条和普菲的担保书，被告代理律师否认原告借款给被告的事实，原告将保留对被告及其律师涉嫌票据诈骗犯罪行为的举报权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告彝本彝公司赔还原告借款人民币700万元及同期人民银行贷款利率的四倍利息（从2014年5月1日至2015年3月1日利息为133万元，其他利息至借款还清为止）；二、被告普菲承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告彝本彝公司答辩称：借款只有420万元，约定利息高于法定利息，请求法院依法判决。借款都是项目所签订并非公司签订，款项都是汇到普菲账户。
被告普菲答辩称：借款合同签订后实际借款只有420万元，且已经归还部分款项。
原告邢贵斌向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、普菲个人名片。欲证明：被告普菲是被告彝本彝公司的实际控制人，整个借款期间都是公司的实际控制人。
二、银行明细说明表、邢贵斌个人账户银行流水。欲证明：经双方确认，原告通过银行转账方式向被告借款后，被告尚有700万元未归还。
三、被告公司登记卡片、公司法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证。欲证明：被告普菲在整个借款期间都是公司的实际控制人（普永林是普菲的亲侄子）。
四、委托书、还款计划书。欲证明：被告委托李宁就双方借款、欠款一事进行协商，所出具的委托书，还款计划书真实有效，被告应当按还款计划书赔还原告借款。
五、担保书。欲证明：被告普菲对彝本彝公司向原告所借到的款项进行担保。
六、现金支票。欲证明：被告用恶意欺诈的手段向原告出具了无效的现金支票，致使原告造成诉讼费的损失。
七、被告公司内部议标文件。欲证明：被告对外使用刻有招标办公室字样的印章，该印章能代表公司对外的行为。
八、云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1447号民事判决书。欲证明：石林彝本彝置业有限公司招标办公室的印章是真实的。
九、谢文斌证人证言。欲证明：原告委托谢文斌打款120万元给普菲。
被告彝本彝公司对上述证据质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明普菲是公司实际控制人；证据二中银行明细说明表无论印章的真假，之后所附的具体明细均系原告自行书写，没有公司的盖章，不予认可，对邢贵斌个人账户银行流水的真实性予以认可，但银行尾号为6692的卡不是普菲的卡，打入该卡的金额不予认可，凡是与此卡有关的都是支付消费，对谢文斌120万元的转款不认可，与本案无关，且同一天被告普菲已经通过账户向谢文斌打款80万元，普菲与谢文谢之间有相互打款的情况，是另案的法律关系，普菲与谢文斌之间的关系没有委托原告处理；对证据三的真实性予以认可，但公司法定代表人多次变动，现在为李旭荣；对证据四的真实性、合法性、关联性均不予认可，公司未委托李宁处理相关事宜，且委托也未说明具体委托处理事项，对还款计划书的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据五不予认可，普菲未在担保书上签字；对证据六现金支票公章的真实性无异议，原告在石林提起票据追索权案件并进行举证，该票据已被认定为无票据效力，无法证明就是实际欠款金额；对证据七的真实性、合法性、关联性不予认可，该公章不是公司的公章；对证据八的真实性无异议，但认为无法证明其证明内容，该案已经进入二审程序；对证据九中谢文斌陈述的关于2013年10月21日款项往来的陈述意见认可，对其陈述的其余事实均不认可。
被告普菲的质证意见与被告彝本彝公司相同。
根据原告的申请，本院依法调取云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第178号民事判决书。原告质证后对该证据无异议，认为能够证明石林彝本彝置业有限公司招标办公室的印章是真实的，被告彝本彝公司、普菲质证后，对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，该章不是公司所刻，不代表公司。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对其余证据，本院将结合审理查明的案件事实予以综合评判。
根据双方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
原告分别于2013年8月22日（2次）、9月18日、11月13日、11月14日、11月21日、2014年1月29日向被告普菲账户汇入310万元、54万元、200万元、5万元、290.1万元、60万元、160万元、20万元，2013年10月21日，案外人谢文斌向被告普菲的账户汇入120万元（谢文斌向法庭说明该款系受原告委托向被告所汇），以上共计1219.1万元。2014年4月2日，被告彝本彝公司出具委托书，载明委托李宁全权负责与原告协商偿还彝本彝公司所欠借款相关事宜，并授权李宁签署还款计划书和还款协议书。2014年4月7日，李宁出具还款计划书，载明邢贵斌于2013年8月22日至2014年1月29日总计借款给彝本彝公司1219.1万元，所有款项均通过银行汇入彝本彝公司实际控制人普菲个人账户；在此期间，彝本彝公司通过普菲个人账户和部分现款共计还款519.1万元给邢贵斌；依据银行对账单核算，彝本彝公司尚欠邢贵斌700万元，其中120万元是2013年10月21日邢贵斌委托谢文斌从光大银行转给普菲的；彝本彝公司还款期限为：2014年4月30日前赔还300万元，2014年5月31日前赔还300万元，2014年6月30日前赔还100万元；因公司资金周转困难，也为支持公司项目发展，经与邢贵斌协商，邢贵斌同意公司在2014年6月30日前赔还完上述借款本金后，免去该借款利息；如果彝本彝公司在2014年6月30日前不能归还邢贵斌借款，造成邢贵斌他项商业计划损失，公司承担该借款同期人民银行贷款利率四倍的利息，利息从每笔还款到期次日开始计息。
另查明，谢文斌向法庭作出说明，其受原告的委托于2013年10月21日向普菲账户汇入120万元。审理中，被告彝本彝公司申请对原告提交的《委托书》、《阿着底风情小镇刺绣作坊建设工程施工内部议标文件》中所盖“石林彝本彝置业有限公司”公章的真伪性进行鉴定，被告普菲申请对原告提交的《担保书》中“普菲”签名的真伪性进行鉴定，但因上述二被告未交纳鉴定预交费，故鉴定机构做退案处理。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案借贷关系是否成立？被告普菲是否应当对被告彝本彝公司所负的债务承担连带保证责任？
本院认为：第一，本案中原告自2013年8月22日至2014年1月29日期间自己或委托他人共向被告普菲的账户汇入1219.1万元，2014年4月7日，被告彝本彝公司委托的代理人李宁向原告出具的《还款计划书》的所载内容与上述实际汇款行为能够相互吻合，故原告主张被告彝本彝公司向其借款1219.1万元的主张成立。被告普菲对银行尾号为6692的账户所收款项持异议，但原告提交的银行流水载明该账户即是普菲的账户，故本院对其异议观点不予采纳。虽然2013年10月21日谢文斌转款120万元给被告普菲后，被告普菲也向谢文斌的账户汇入过80万元，但之后同一天谢文斌又向普菲账户汇入920万元，谢文斌也向法庭陈述双方还有其他账务往来，因此，谢文斌关于其中有120万元系受原告委托向被告普菲转款符合客观实际；另外，虽然2013年10月21日当天被告普菲也向原告的账户汇入过240万元，但之前原告向被告普菲的账户汇过款，原告称该款系归还之前所借款项，且原告主张本金时也扣除了部分款项，故两被告关于2013年10月21日原、被告双方及与谢文斌之间多次转款而不成立借款的异议观点不成立，本院不予采纳。被告彝本彝公司虽对委托李宁处理相关赔偿事宜的《委托书》上公司印章持异议，但其并未提交相应的反驳证据，故本院对其异议观点不予采纳，李宁所签署的《还款计划书》即视为代理被告彝本彝公司所签。由于原告自认被告已归还借款519.1万元，本院对该事实予以确认，故被告彝本彝公司尚欠原告借款本金700万元。因被告彝本彝公司在《还款计划书》中载明未按期还款，将按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，现原告主张自2014年5月1日起息并不违反法律规定，故被告彝本彝公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付本金700万元自2014年5月1日起至款项实际还清之日止的利息。
第二，由于被告普菲于2014年4月12日向原告出具《担保书》载明愿意为被告彝本彝公司的上述债务承担无限连带责任，故原告关于被告普菲应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告普菲对上述《担保书》上的签字持异议，但其并未提交相应的反驳证据，故本院对其异议观点不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告石林彝本彝置业有限公司于本判决生效起十日内向原告邢贵斌归还借款本金人民币700万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款项实际还清之日止）；
二、被告普菲对上述债务承担连带清偿责任；被告普菲承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告石林彝本彝置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70110元，由被告石林彝本彝置业有限公司、普菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 彭韬
审 判 员 宋婕
人民陪审员 朱瑄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石瑾