wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第0209号
原告湖南三泰新材料股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区群乐街1号。
法定代表人李聚良，该公司董事长。
委托代理人毛辉，该公司业务经理。
委托代理人姚红，江苏中天律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告湖南三泰新材料股份有限公司（以下简称湖南三泰公司）诉被告徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称徐州东南公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告湖南三泰公司的委托代理人姚红、被告徐州东南公司的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南三泰公司诉称：2012年6月2日至2014年7月8日，原告（供方）与被告（需方）共签订四份《工矿产品购销合同》，双方约定由原告向被告供应轧辊（高硼钢）、轧辊二次回收再造等产品，同时对交（提）货的地点及方式、结算方式及期限等进行了约定（见附件）。合同签订后，原告依合同约定的义务向被告支付了全部合同标的，但被告未能依合同约定按时足额支付货款，至今被告尚拖欠原告货款总计795505元。原告认为，被告拖欠原告合同价款的行为属于严重违约行为，应依据合同相关条款约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付尚欠原告买卖合同价款795505元，并承担逾期付款利息167307元（暂计算至2016年1月23日止），此后利息按同期银行贷款利息计算；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告徐州东南公司辩称：对于欠款本金部分无异议，合同中没有约定逾期利息的计算方式，应当按照同期银行贷款基准利率6%计算，不应按照原告主张的年利率8%计算。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由被告向原告购买相关产品，双方对货物的名称、数量、规格、单价、金额以及交货时间和地点均作出了明确的约定。双方还约定在合同签订后付30%预付款，货到验收合格入库三个月产品使用合格后支付60%（以实际过磅金额为准），10%的质保金（已实际过磅金额为准）在半年后轧辊无质量问题付清，按需方过磅，银行电汇或银行汇票结算；在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。如协商不成，由徐州市铜山区人民法院统一裁定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，并按照过磅金额于2012年10月20日开具了762160元增值税专用发票。被告于2012年6月付款233016元，于2012年11月付款50000元，尚欠原告479144元。
2013年9月17日，双方签订《工矿产品购销合同》，权利义务约定同2012年6月2日双方签订的《工矿产品�销合同》一致。合同签订后，原告向被告供应货物价值579184元并于2013年12月19日开具了相应数额的增值税专用发票，被告于2013年11月付款178843.2元，于2014年1月付款200000元，于2014年2月付款116070元，尚欠原告563414.8元。
2014年1月20日，双方签订《工矿产品购销合同》，权利义务约定同以上两份《工矿产品购销合同》一致。合同签订后，原告向被告供应货物价值397235元，并于2014年3月为被告开具了相应数额的增值税专用发票，被告于2014年10月付款270000元，于2014年12月付款47064元，尚欠643585.8元。
2014年7月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，权利义务约定同以上三份《工矿产品购销合同》一致。合同签订后，原告向被告供应货物价值151919.20元，并于2014年12月24日为被告开具了相应数额的增值税专用发票，被告未支付该合同货款。至此，被告共计欠付原告货款共计795505元。
上述事实有原告提交的购销合同、发货单、增值税发票，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主张的利息有无法律依据，应否予以支持。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订四份买卖合同，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告仅支付给原告部分货款，尚有货款795505元未支付，被告对此予以认可，原告要求被告给付货款795505元，本院予以支持。
关于逾期给付货款的利息计算，因双方为在合同中未对迟延给付的货款利息问题作出约定，本院根据原告陈述及被告答辩，酌定按照同期中国人民银行1-3年期贷款基准利率6.15%计算逾期利息；同时�双方在合同中约定10%的质保金在半年后轧辊无质量问题付清，因双方未确定具体的无质量问题时间，本院酌定按开票时间后六个月。经计算被告应支付原告的货款利息为：2012年10月-2013年4月，（479144元-质保金76216元）×6.15%×6/12=12390.04元；2013年4月-2013年11月，479144元×6.15%×7/12=17189.29元；2013年12月-2014年2月，（563414.8元-质保金57918.4元）×6.15%×3/12=7772.01元；2014年3月-5月，（563414.8元-质保金57918.4元+397235元-质保金39723.5元）×6.15%×3/12=13268.75元；2014年6月-8月，（563414.8元+397235元-质保金39723.5元）×6.15%×3/12=14159.24元；2014年9月-12月，643585.8元×6.15%×4/12=13193.51元；2015年1-6月，（795505元-质保金15191.92元）×6.15%×6/12=23994.63元；2015年7月-2016年1月，795505元×6.15%×6/12=24461.78元；以上利息合计126429.25元。以后利息按照年利率6.15%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州东南钢铁工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南三泰新材料股份有限公司货款795505元，支付利息126429.25元，本息合计921934.25元，并自2016年1月24日起以795505元为本金按照年利率6.15%支付逾期利息至本息付清之日止；
二、驳回湖南三泰新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，减半收取6780元，保全费5000元，合计11780元，由原告湖南三泰新材料股份有限公司负担280元，由被告徐州东南钢铁工业有限公司负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 张珏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1064号
上诉人（原审被告）：徐儿。
被上诉人（原审原告）：马仁海。
委托代理人：王津津。
原审被告：马高峰。
上诉人徐儿为与被上诉人马仁海、原审被告马高峰买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人徐儿在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐儿自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1830号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十月三十日
代书记员 夏晶晶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00894号
原告门美丽，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处照渠村合*组。
被告刘燊，男，1974年10月3日出生，汉族，教师，住西安市碑林区太白北路*号教工*号楼*单元***号。
委托代理人刘斌，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处新民村花刘组。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼***层。
负责人郭景民，该公司经理。
委托代理人姚阳，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告门美丽诉被告刘燊、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称为中国人民财保未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门美丽、被告刘燊的委托代理人刘斌、被告中国人民财保未央支公司委托代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门美丽诉称，2014年2月6日，被告刘燊驾驶陕A637**号小车在高油公路交口政府门前停车开门时，与其驾驶的摩托车沿高油公路由东向西行至该处相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告刘燊负本事故的主要责任，原告门美丽负本事故的次要责任。原告受伤后被送往西安市阎良铁路医院住院治疗15天。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投有交强险和商业险。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元。
被告刘燊辩称，其驾驶自己所有的陕A637**号小车发生交通事故属实，对责任认定无异议。先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿，原告应返还其垫付的费用2570元。
被告中国人民财保未央支公司辩称，刘燊所有的车辆在该公司投有交强险及商业险，保险公司愿意在法律规定及合同约定范围内承担赔偿责任，本案诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月6日16时许，被告刘燊驾驶其所有的陕A637**号小车在高油公路交口街办门前停车开门时，适逢原告门美丽驾驶无牌宗申二轮摩托车沿高油公路由东向西行至该处相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2014）交字第066号道路交通事故认定书认定，被告刘燊负事故的主要责任，原告门美丽负事故的次要责任。事故发生后，原告后被送往西安市阎良铁路医院住院治疗，该院主要诊断为：脑震荡；其它诊断为：全身多处软组织挫伤、牙周炎、牙冠折断。原告门美丽在该院住院治疗15天，支出医疗费7699.17元，该费用中含被告刘燊垫付的2570元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、减少脑力活动，少看书；3、适当锻炼；4、1月后口腔科复诊；5、不适随诊。2014年4月1日，原告在该院进行后牙纵折固定术及普通烤瓷冠修复，治疗费用为2011元。2014年5月5日，原告在该院进行后牙纵折固定术及普通烤瓷冠修复，治疗费用为4103元。又查，被告刘燊驾驶其所有的陕A637**号小车在被告中国人民财保未央支公司投有交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期内。原告于2014年5月4日诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿以票据为准，其余赔偿项目法院依法判决，本案诉讼费由被告刘燊负担。本次交通事故导致原告损失为：医疗费13813.17元（含被告刘燊垫付的2570元）、误工费6000元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元等，以上合计22213.17元。本案审理中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历资料及医疗票据、保单等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘燊与原告门美丽发生交通事故，致原告门美丽受伤，交警部门认定刘燊负事故的主要责任，门美丽负事故的次要责任。被告刘燊的机动车在被告中国人民财保未央支公司投有交强险及商业三责险，首先应由中国人民财保未央支公司在交强险范围内予以赔偿，交强险不予赔偿项目及超出交强险赔偿限额部分在商业三责险范围内按70%的责任赔偿，不足部分由原、被告按责任比例分担。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，理由正当，依法应予支持。原告主张赔偿交通费，但未提交相关证据，依法不予支持。为保障公民的合法权益，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起20日内在交强险及商业三责险范围内赔偿门美丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币20800元（刘燊垫付的医疗费合计2570元在该数额内，执行本判决时将该2570元给付刘燊；其余18230元给付门美丽）。
二、驳回原告门美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，刘燊负担380元、门美丽负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 毛 龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2591号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告黄佐坤，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告何东群，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告黄佐坤、何东群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭海军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1190号
罪犯吕得芳，男，1974年12月25日出生于甘肃省庆阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）江中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人吕得芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年5月10日裁定对其减刑八个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕得芳参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计299.1分，获表扬6次；获嘉奖4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕得芳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕得芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2026年9月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第235号
罪犯李春生，男，1967年2月21日出生于湖南省祁东县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2012）祁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李春生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1375号
申请执行人：吴英，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
申请执行人吴英与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第19号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付劳动报酬6200元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年8月17日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁 陕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第342号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：卢秀立。
被告：邢义贵。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以�简称沿赤信用社）诉被告卢秀立、邢义贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告卢秀立、邢义贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年5月23日，被告卢秀立因生产费用需要资金，经被告邢义贵担保向原告借款45000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年5月23日至2013年5月20日止，借款利率按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合�约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告卢秀立仅于2011年12月21日自动收利息35.19元，于2013年7月17日归还本金2000元，其余借款本息没有归还，被告邢义贵也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告卢秀立归还借款本金4.3万元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，从2011年5月23日起计算至2013年5月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2013年5月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为21150.21元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告卢秀立、邢义贵未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户发放确认单各一份，证明在2011年5月23日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告卢秀立因生产费用需要向原告借款45000元，由被告邢义贵作担保，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收50％的罚息利率计算，借款期限自2011年5月23日起至2013年5月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年5月23日依约向被告卢秀立发放贷款45000元的事实。
证据二、还贷（息）回单、明细对账单、查询单各一份，拟证明被告卢秀立于2011年12月21日自动收利息35.19元，截止2014年3月19日，还欠利息及逾期利息共计21150.21元。
本院认为，被告卢秀立、邢义贵经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年5月23日，被告卢秀立因生产费用需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币45000元，双方约定借款期限自2011年5月23日起至2013年5月20日止，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告邢义贵提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届�之日起两年。借款后，被告卢秀立仅于2011年12月21日自动收利息35.19元，于2013年7月17日归还本金2000元，截止2014年3月19日，还欠利息及逾期利息共计21150.21元。被告邢义贵也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告卢秀立向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告邢义贵也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告卢秀立归还借款本金43000元及利息、逾期利息，并由被告邢义贵承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告邢义贵承担保证责任后，有权向被告卢秀立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢秀立于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金43000元及利息和逾期利息；自2011年5月23日至2014年3月19日的利息、逾期利息合计人民币21150.21元，自2014年3月20日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告邢义贵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邢义贵承担保证责任后，有权向被告卢秀立追偿。
如果被告卢秀立、邢义贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由被告卢秀立、邢义贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1404元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 戴一周
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第925-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾宗宪其他合同纠纷一案中查明，被执行人顾宗宪履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾宗宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00609号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯某于2015年4月13日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市项桥出发，行驶至盐铁塘桥处时发生单方交通事故，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属醉酒状态。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月13日晚，被告人冯某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市项桥出发，行驶至盐铁塘桥处时发生单方交通事故，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属醉酒状态。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人冯某因机动车驾驶证被吊销期间驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车，于2015年4月27日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、鲁某、黄某、李某、王某、刘某的证言及辨认�录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，监控录像及截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某有醉酒驾驶的前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年六月二十三日
书记员 周婉吉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第359号
申请执行人刘秋儒。
被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付11.97万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月七日
书记员 谷云霄
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00153号
原告（反诉被告）重庆兄弟建设有限公司
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务律师。
委托代理人崔斌
被告（反诉原告）青海博鑫房地产开发有限公司
法定代表人杨贤华，执行董事兼总经理。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆兄弟建设有限公司与被告（反诉原告）青海博鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆兄弟建设有限公司于2016年4月25日以需搜集部分主要证据为由，向本院提出撤诉申请。青海博鑫房地产开发有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，重庆兄弟建设有限公司申请撤回起诉与青海博鑫房地产开发有限公司申请撤回反诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆兄弟建设有限公司撤回起诉，准许青海博鑫房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费68351元，减半收取34175.5元，由重庆兄弟建设有限公司负担，余款34175.5元退还重庆兄弟建设有限公司；反诉案件受理费50元，由青海博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵甲宁
审 判 员 纳 敏
人民陪审员 马红艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 葛 艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3526号
原告司永明，男，1951年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人乌鹏志，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告马林，男，1955年12月9日出生，汉族，农民。
原告司永明与被告马林农业技术服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司永明及委托代理人乌鹏志、被告马林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司永明诉称，2014年春季，原、被告达成口头协议，原告的10亩玉米地由被告提供种子、化肥、地膜、农药、滴管带和机播服务，服务费一亩地400元。原告按时交清了服务费，被告也按时进行了播种。到7月份，由于天旱需要浇地，发现被告由于技术问题，导致滴管带漏水，无法使用。原告找到被告要求处理，被告提供了约200个管接，让原告自己处理。后来又给两卷滴管带，原告只换了一小部分。由于被告的服务存在问题，导致原告耽误浇地，造成玉米减产约5000斤（价值5000元）的损失，现起诉要求被告赔偿玉米减产损失5000元，诉讼费由被告负担。
被告马林辩称，1、请求驳回原告诉讼请求，2014年春，被告为原告播种，并非被告与原告达成服务合同协议，2、服务已经按约定为原告进行地膜播种，质量很好，原告所称滴管并不是服务所提供，而是由村委会无偿提供。如果有质量问题，也与本社无关。原告称到处漏水，无法使用，无事实依据，且与服务社无关；3、原告所称玉米减产，是其主观想象，无事实依据。
原告司永明当庭出示了以下证据：
1、照片3张。1号照片证明是被告给原告提供的滴管带，2号照片证明是被告提供的管接，3号照片是证明由于没浇水，旱的玉米枯死。
被告质证意见，滴管带、管接并不是我们提供的，是政府的无偿项目。关于3号照片的真实性我们无法辨认。也与我们无关。
2、证人赵国军出庭证言，滴管带不是村的，是国家项目，如果有合作社和老百姓签订合同，财政局直接把滴管带发给合作社。
滴管带是无偿提供，合作社与各户百姓有无合同不清楚。滴管带属于合作社的服务项目，合作社对滴管带的质量我认为有责任。滴管带由政府发放给合作社，合作社又发给各小组长，然后由小组长按亩数发给各村民。合作社由谁负责不清楚。
被告马林的质证意见，滴管带我们确实在村里取的，滴管带的来源我不清楚。原告的滴管带损坏，就是在村里面取的。滴管带既不是我们生产，也不是我们出售，与我们没有责任。
被告马林为反驳原告诉讼请求，出示以下证据：
1、被告服务社的发票一枚，证明我们没有收取原告每亩地400元的服务费。
2、村委会证明一份，证明原告是在村委会领取的滴管带。
原告质证意见，1、发票是真实的；2、对村委会证明有异议，证明没有出证人签字，无法核实其真实性。
上述证据，经庭审核实，对于原告提供的证人赵国军的出庭证言，对于其证明的滴管带是国家项目，由财政无偿提供的证言予以部分采信，其余证言不予采信。对于被告递交的证据予以采信
经审理查明，2014年春季，原告司永明的10亩玉米地由被告所在的天德农机服务专业合作社提供种子、化肥、地膜、农药和机播服务。原告司永明按时交清了服务费3985元，被告也按时进行了播种，其中原告的滴管带由喀喇沁旗财政无偿提供。被告未收取滴管带项目的服务费。原告在使用用滴管带过程中，发现滴管带漏水，故以被告服务质量有问题向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告并未形成服务合同关系，被告为原告播种是职务行为，其责任应由合作社承担，所以被告不是本案的诉讼主体。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司永明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告司永明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年十二月九日
书记员 周 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1411号
申请执行人福州市仓山区启明机电设备厂，住所地福州市。
法定代表人漆家荣，厂长。
被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人肖传英，执行董事。
申请执行人福州市仓山区启明机电设备厂与被执行人福建元勋林业科技有限公司承揽合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2016年9月18日依法立案执行，执行标的本金人民币71490元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建元勋林业科技有限公司厂房已经被另案查封，暂时无法处置变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初951号
原告：余家华。
被告：应利惠。
原告余家华与被告应利惠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员纪培福适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告余家华到庭参加诉讼，被告应利惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余家华起诉称：2013年10月份，被告将位于宁波市镇海区澥浦镇的“非开挖顶带工程”承包给原告施工，2013年底，该工程竣工，经结算被告需支付原告工程款49万元。被告以于2014年1月28日出具一张欠条，明确了其对原告的49万元工程款的债务，并约定于2014年5月28日归还。履行期限届满后，原告多次向其催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款490000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告余家华在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.被告常住人口登记信息打印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，欲证明被告欠原告工程款490000元。
被告应利惠未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2013年10月份，被告将位于宁波市镇海区澥浦镇的“非开挖顶带工程”承包给原告施工，2013年底该工程竣工，经结算被告需支付原告工程款49万元。被告于2014年1月28日出具一张欠条，载明：“今欠余家华工程款共计肆拾玖万元，2014年5月28日归还”。被告至今未清偿该工程欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告以欠条的形式确认了尚欠原告工程款490000元，并明确约定于2014年5月28日归还上述工程款，被告应按约定支付工程款的义务。被告至今未按约定履行支付工程款，显属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付其工程款490000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应利惠支付原告余家华工程款490000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币8650元，减半收取4325元，由被告应利惠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 纪 培 福
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐立芯妤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8837号
原告何燕，女，1979年9月3日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告何燕与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何燕的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何燕诉称：2009年3月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1-1820号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日113.58元计算，共计159466.32元；2、返还代收的公共维修基金21950元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年3月4日，原告何燕（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告何燕购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1-1820号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼1单元1820号，以下简称涉案房屋），房价款为1102815元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告何燕向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月13日，被告宝龙蓝德公司向原告何燕交付了涉案房屋。原告何燕依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1135890元。被告代收原告公共维修基金21950元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告何燕与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告何燕要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何燕逾期办理楼栋权属证明的违约金九万五千六百八十元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告何燕代收公共维修基金二万一千九百五十元。
三、驳回原告何燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年九月七日
书记员 石婷婷
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初360号
原告：鲁海波，男，汉族，青海省刚察县人。
被告：王启寿，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告鲁海波与被告王启寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海波到庭参加诉讼，被告王启寿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王启寿立即返还原告借款23万元；2.依法判决被告王启寿返还本金违约利息1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日被告因资金周转困难，以口头承诺借用半月给利息1万元向原告借款23万元，被告出具借条一份。期满后原告于2015年8月5日向被告多次催讨无果。直到2017年2月23日被告再次补签借条承诺于2017年3月1日还清全部借款。二次还款时间到期后，多次催要一直不还借款。
被告王启寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2015年7月23日和2017年2月23日王启寿签名的借条各一份。证明被告借到鲁海波现金23万元。该借条真实、有效。
本院认为，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告提交借条证明借款的事实，被告王启寿没有提供相反证据应承担相应不利后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告鲁海波主张的违约利息应不超过借期内年利率的36%。
综上所述，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金应予返还并应承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王启寿返还原告鲁海波借款23万元整；并承担本金23万元半月期内36%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元。由被告王启寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 静
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第467号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日晚，被告人赵某某醉酒后，在成都市金牛区同和路＊号附＊号附近的路边滋扰行人。2013年1月9日22时许，成都市公安局金牛区分局黄忠派出所民警彭某某在接成都市公安局110指挥中心指令，赶至现场依法执行公务时，被被告人赵某某殴打，致使被害人彭某某右侧头面软组织挫伤。后被告人赵某某在现场抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处拘役三个月至五个月的刑罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，公安人员对被告人赵某某表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，结案报告，拍摄的作案地点照片，成都市公安局110接处警综合记录单，对被告人赵某某血液乙醇含量检验报告单，辨认记录，彭某某的伤情照片，病情证明书，谅解书，被告人赵某某的户籍材料，证人王某、何某某、左某、曾某某、彭某某的证言笔录，被告人赵某某的供述等。
本院认为，被告人赵某某以暴力阻碍公安人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵某某认罪态度较好，得到了被阻碍执行公务的公安人员的谅解，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年四月一日
书记员 李玲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执804号
移�执行人：本院刑庭。
被执行人：杨观华，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
杨观华滥伐林木一案，本院作出的（2017）闽0428刑初81号刑事判决书已发生法律效力。杨观华因未主动缴纳罚金6000元，经本院刑庭移送，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨观华名下的财产，未发现有可供执行的财产。
另查明，张成良、应木旺、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司、林兴昌等人与被执行人王员华债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中张成良案件的执行标的额较大，所立案号为（2016)闽0428执36号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0428执36号案件一并处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执804号移�执行人：本院刑庭。被执行人：杨观华，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。杨观华滥伐林木一案，本院作出的（2017）闽0428刑初81号刑事判决书已发生法律效力。杨观华因未主动缴纳罚金6000元，经本院刑庭移送，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨观华名下的财产，未发现有可供执行的财产。另查明，张成良、应木旺、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司、林兴昌等人与被执行人王员华债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中张成良案件的执行标的额较大，所立案号为（2016)闽0428执36号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0428执36号案件一并处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十八日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执53号
申请执行人:张某某，男，汉族，1952年出生。
被执行人：马某某，男，回族，1968年出生。
被执行人：马某某，女，回族，1972年出生。
被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字1025民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月7日向被执行人马某某、马某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款80500元及利息、受理费997元、执行费1123元，合计82620元利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人马某某、马某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人马某某、马某某无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述财产情况后，双方于2017年6月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年六月三十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执53号申请执行人:张某某，男，汉族，1952年出生。被执行人：马某某，男，回族，1968年出生。被执行人：马某某，女，回族，1972年出生。被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字1025民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月7日向被执行人马某某、马某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款80500元及利息、受理费997元、执行费1123元，合计82620元利息。本案在执行过程中，依法对被执行人马某某、马某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人马某某、马某某无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述财产情况后，双方于2017年6月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年六月三十日书记员  海拉提
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2293号
申请执行人陈某某。
被执行人吴某。
陈某某与吴某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月11日作出的（2013）宝民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某应付申请执行人陈某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计176300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2360号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2293号
申请执行人陈某。
被执行人吴某。
陈某与吴某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月11日作出的（2013）宝民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某应付申请执行人陈某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计176300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2360号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十日
书记员 王跃鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初514号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告杨新强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告杨新强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨新强的财产予以保全，保全财产价值100000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨新强的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终495号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3304号
原告：王玉珠，女，1966年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄凤民，男，1973年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王玉珠与被告黄凤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年11月19日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告黄凤民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月19日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月19日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2017年4月5日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤民应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉珠借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄凤民负担；公告费690元，由原告王玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更31号
罪犯侯志攀，男，1987年3月4日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，2008年曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在安阳市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2014年9月28日作出(2014)浚少刑初字第2号刑事判决，认定被告人侯志攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2014年10月17日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯志攀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年9月7日，罪犯侯志攀等人因琐事与邱俊智发生矛盾，随后便纠集多人持械与邱俊智等人在浚县浮丘山广场聚众斗殴，致一人轻微伤。该犯系主犯，累犯。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人侯志攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
罪犯侯志攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯志攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志攀减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8519号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙勤，女，汉族，1963年7月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司因与被上诉人孙勤合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙勤以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，孙勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4946号民事判决；
二、准予孙勤撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由孙勤负担。
二审案件受理费324元，减半收取162元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00948号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告王景明，男，1974年12月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王景明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张亚芬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核或获得原告批准，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，截至2014年12月17日已发生欠款共计10149.29元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年12月17日的信用卡欠款总额共计10149.29元（其中本金5592.34元，利息2740.44元，滞纳金1794.01元，其他手续费22.5元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月17日，被告的上述信用卡发生了欠款本金5592.34元，利息2740.44元，滞纳金1794.01元，其他手续费22.5元，上述共计10149.29元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、其他手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、其他手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王景明偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡截至二○一四年十二月十七日的本金、利息、滞纳金、其他手续费共计一万零一百四十九元二角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，王景明给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十二月十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、其他手续费（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王景明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元及公告费五百六十元，由王景明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张亚芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋丽萍
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终209号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方四海，男，1989年4月4日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业维修摩托车，住汕头市潮南区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人方四海犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0514刑初352号刑事判决。原审被告人方四海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方四海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民法院认定：2016年3月14日1时许，被告人方四海窜至汕头市潮南区峡山街道董塘村八街14号楼下，发现被害人牟某的1辆车牌号为赣Ｃ×××××的新阳光牌XYG125-2A型男庄摩托车（价值人民币5600元）停放在该处，遂上前将该车的防盗器拔掉，拆开电路电线，然后驾驶摩托车逃离现场。同日，被害人牟某发现失窃后报警，民警根据该车安装的GPS定位系统在潮南区司马浦镇仙港上方村四海车行扣押到失窃车辆并已发还被害人牟某。
2016年4月7日，公安机关根据掌握线索在峡山街道北环大道118酒店503房抓获被告人方四海。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局受案登�表、立案决定书：本案的发、破案情况。
2、汕头市公安局潮南分局现场示意图、扣押、发还、接受证据材料清单、发案现场、作案工具拍照，视频截图：发案现场、作案工具的情况，扣押二轮摩托车1辆，已发还被害人；扣押蓝色雨衣、口罩各1个，接受车辆行驶证复印件1张、录像资料光盘1张。
3、汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明：2016年4月7日，该所根据掌握线索在峡山街道北环大道118酒店503房抓获被告人方四海。
4、汕头市公安局潮南分局司马浦派出所户籍证明：被告人方四海的身份情况。
5、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单：被盗车辆的基本信息。
6、证人苏某的证言：因我表哥牟某的1辆�托车被盗，我知道这一情况，故到派出所反映情况。我表哥的摩托车停放在潮南区峡山街道董塘村八街14号楼下被盗的，被盗的是1辆新阳光牌XYG125-2A型男庄摩托车，车牌号码：赣Ｃ×××××，车身颜色：红色，其他情况我不清楚。事后，我们有去调看监控录像，发现在2016年3月14日凌晨1时许，是一名男子将牟某的摩托车盗走的。
7、证人刘某的证言：2016年3月14日凌晨0时许，我从打工的地方回到四海车行里面睡觉，至今天早晨8时许，民警到了四海车行，在四海车行里面发现1辆红色二轮摩托车，车牌号码赣Ｃ×××××被拆后放在一旁，该摩托车是我丈夫方四海驾驶来的。一名男子（指牟某）称该摩托车就是他被盗的，于是我就到派出所协助调查。
辨认笔录：证人刘某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的相片进行�认，指认第9号相片的男子是我老公方四海。
8、被害人牟某的陈述：2015年3月13日20时许，我将1辆摩托车停放在潮南区峡山街道董塘村八街14号楼下。到3月14日6时许，我发现车不见了。因我车有装GPS，就报警。后峡山派出所的民警根据GPS跟踪到潮南区司马浦镇仙港上方村四海车行，在车行里面发现我不见的摩托车，民警现场传唤在四海车行的一名女子。
9、被告人方四海对指控的事实作了供认。
10、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：新阳光牌XYG125-2A型红色男庄二轮摩托车1辆，价值人民币5600元。
原审法院认为，被告人方四海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人方四海自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人方四海有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人方四海上诉提出：1、对涉案物品价格鉴定结论书鉴定被盗的新阳光牌男庄摩托车的价格为人民币5600元有异议，其认为最高估价为1800元左右；2、原审判决对其量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人方四海盗窃摩托车的事实清楚。认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场示意图，扣押、发还、接受证据材料清单，发案现场、作案工具拍照，视频截图，峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材�，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，证人苏某、刘某的证言，被害人牟某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人方四海没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人方四海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。鉴于上诉人方四海一审庭审期间自愿认罪，酌情可予从轻处罚。
关于上诉人方四海上诉提出其对涉案物品价格鉴定结论书鉴定被盗的新阳光牌男庄摩托车的价格为人民币5600元有异议，其认为最高估价为1800元左右的意见。经查，鉴定机关汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心对涉案物品价格鉴定结论书，符合法律有关规定，形式要件完备，鉴定程序合法，鉴定意见明确，并无不当，故该上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。
关于上诉人方四海上诉提出原审判决对其量刑过重的意见。经查，原审法院作出判决时已充分考虑了上诉人方四海的犯罪事实、上诉人方四海归案后如实供述自己的罪行及一审庭审期间自愿认罪等情节，并据此对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚。故对上诉人方四海提出再予从轻处罚的上诉意见，因缺乏法律依据而不能采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 郑映龙
审判员 林澄辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 枫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量�不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1843号
原告赵岗山。
委托代理人范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告邓军。
本院在审理原告赵岗山与被告邓军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求对被告邓军所有的位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区9栋4层4单元402室房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邓军所有的位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区9栋4层4单元402室房产的档案（乌房权证米东区字第20114233**号）；
二、查封原告赵岗山所有的位于乌鲁木齐市经济开发区二期卫星路36号金卫星花园小区12栋2单元302室房产的档案（乌房权证乌市经济开发区字第2007067060号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。
审判员 陈先勇
二〇一六年四月二十日
书记员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1843号之二
原告赵岗山。
委托代理人范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告邓军。
本院在审理原告赵岗山与被告邓军民间借贷纠纷一案中，原告赵岗山于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵岗山撤回起诉。
案件受理费4217.71元，因原告赵岗山减少诉讼请求和撤诉，向原告退还4192.71元；其余案件受理费25元、财产保全费1499.43元、邮寄送达费60元，由原告赵岗山负担。
审判员 陈先勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王雨婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2021号
原告：王建利，男，1949年8月19日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会。
法定代表人：吕志敏，任村委主任。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元律师事务所律师。
原告王建利与被告龙口市黄山馆镇大泊子村民委员会（以下简称大泊子村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建利及其委托诉讼代理人姜允东、被告大泊子村委的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建利向本院提出诉讼请求：1、依法继续履行涉案土地承包合同，并恢复承包多年来的涉案承包地水电使用状态；2、判令被告赔偿果树损害等经济损失50500元。3、判令被告赔偿涉案承包地被征用部分已收到的姜井费10000元。4、依法判令被告承担违约金616元。事实和理由：原告系被告村民。原被告于1999年8月30日签订土地承包合同，原告承包被告土地7.38亩，承包期限自1998年9月15日起至2028年9月15日止。截止到2012年9月上旬，原告依约连续15年给付被告承包费。2013年春，因征用土地，被告改变了原有的承包土地灌溉设施，断电断水，致使原告的承包地大片果树枯死，造成严重损失。
本院经审查认为，因涉案土地承包合同在履行过程中出现争执，大泊子村委曾于2016年10月11日向本院起诉，本院立案受理。大泊子村委向本院请求解除涉案土地承包合同，承包人王建利给付拖欠承包费及滞纳金。本院于2017年2月24日作出（2016）鲁0681民初5089号民事判决书，驳回大泊子村委的诉讼请求。大泊子村委不服该判决，提起上诉。该案二审法院正在审理中。在本案审理中，原告王建利明确表明不放弃第一项诉讼请求，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王建利的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王新怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保501号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056764339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：熊安惠，女，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：戴华彪，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊安惠、戴华彪价值31万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人熊安惠、戴华彪价值31万元的财产。
案件申请费2070元，已由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周游
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保501号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056764339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：熊安惠，女，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：戴华彪，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊安惠、戴华彪价值31万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人熊安惠、戴华彪价值31万元的财产。案件申请费2070元，已由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周游二〇一七年八月九日书 记 员  罗茜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1653号
原告：陈之慧，男，1970年12月16日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：刘泽雁，男，1972生9月12日出生，汉族，灵山县居民。
原告陈之慧与被告刘泽雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈之慧的委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告刘泽雁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈之慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告利息5200元（利息按月利率0.5%从2015年12月1日起计至2017年8月24日止，以后续计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告属朋友关系。2015年6月30日，被告因需向原告借款50000元，至今分文未还。
被告刘泽雁沒有提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告签订一份《民间借款协议》，约定被告向原告借款50000元，于2015年11月30日前还清。协议签订后，原告已交付50000元给被告。借款到期后，被告未依约归还借款本金。经多次追讨未果，原告于2017年9月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告依约交付借款，已履行自己的合同义务。被告借款后沒有依约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除向原告归还借款本金外，还应向原告支付逾期利息。现原告请求按月利率0.5%支付逾期利息，没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘泽雁偿还原告陈之慧借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按月利率0.5%从2015年12月1日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1180元，由被告刘泽雁负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁 旋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2179号
原告海南港丰绿色物流有限责任公司。
法定代表人王来，董事长。
委托代理人范维利，男，48岁，汉族，海南港丰绿色物流有限责任公司东北办事处负责人。
委托代理人魏昌华，男，40岁，汉族。
被告陈飞，男，35岁，汉族，现下落不明。
原告海南港丰绿色物流有限责任公司（以下简称“港丰物流公司”）与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告港丰物流公司的委托代理人范维利到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港丰物流公司诉称，被告陈飞与原告达成协议，向其购买玉米，由被告陈飞派车，到原告的仓库提货，货到三明市的卸货地点验收合格后卸货，再由原告的业务员与其对账，将货款付至原告的指定账户，一直持续到2013年10月31日止，被告陈飞累计拖欠货款1176539元。2014年5月20日，原告与被告陈飞签订了《还款计划》，但被告未履行。2015年3月24日，被告陈飞出具欠条一份，然而直到现在被告不履行支付货款的义务，故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告货款1176539元，并向原告支付利息112750元（该利息从2015年1月1日起计算至起诉之日止），之后的利息至还清欠款之日止，按年利率10%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的企业营业执照复印件、被告陈飞的身份证复印件，出库凭证和货物交接单复印件十二份、水货集装箱货物运单复印件三份、还款计划和欠条原件各一份及庭审笔录相印证，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月25日至2013年10月31日期间，被告陈飞向原告港丰物流公司购买玉米。2014年5月20日，原、被告双方对账，被告陈飞尚欠原告货款1176539元。被告出具《还款计划》，并承诺：“2014年6月25日前还款170000元；2014年7月30日前还款100000元；2014年8月30日前还款200000元；剩余部分在2014年12月20日前还清。”2015年3月24日，被告陈飞出具欠条一份交给原告收执，该欠条载明：“今欠海南港丰绿色物流有限责任公司玉米款壹佰壹拾柒万陆仟伍佰叁玖元整（1176539元）。此据：陈飞（签名并捺指模）。”嗣后，被告未履行支付义务，故原告具状起诉。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告陈飞应履行付款义务。原告出具了由被告陈飞签名的《欠条》和《还款计划》，原件来源合法，该证据已证明了被告欠原告货款1176539元的事实，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告支付从2015年1月1日至还清欠款之日止，按年利率10%计算利息的请求，因原、被告双方未约定利息及违约金，故对原告的该项主张本院不予支持，但被告未按还款期限支付货款给原告造成一定的损失，被告应按双方对账时间2014年5月20日为利息起算点至还清欠款止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的逾期付款损失。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效后十五日内向原告海南港丰绿色物流有限责任公司支付货款本金1176539元。
二、被告陈飞应于本判决生效后十五日内向原告海南港丰绿色物流有限责任公司支付货款本金1176539元的利息（自2014年5月20日至本判决确定的履行期限内的付款之日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告海南港丰绿色物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16404元，公告费600元，合计17004元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
人民陪审员 陈志龙
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄秋丽
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋小蓉，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐亭县房产管理所。住所地：四川省绵阳市盐亭县政务服务中心*楼。
法定代表人白经卫，所长。
原审第三人四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号。
法定代表人王大国，总经理。
再审申请人蒋小蓉因诉盐亭县房产管理所行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）川07行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋小蓉申请再审称：申请人提起的确认违法之诉与之前提起的撤销之诉不是同一法律关系;二审法院未纠正一审裁定收取诉讼费的诉求。请求撤销盐亭县人民法院（2015）盐行初字第18-1号行政裁定和四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终40号行政裁定；确认盐亭县房产管理所作出的盐房决字[2015]第11号《关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书》违法；纠正本案诉讼费由蒋小蓉承担的错误；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”规定，蒋小蓉因不服盐亭县房产管理所作出的盐房决字［2015］第11号《关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书》这一行政行为，已于2015年7月11日向一审法院提起撤销该行政行为之诉，一审法院以（2015）盐行初字第15号立案审理；2015年9月11日，蒋小蓉又对该行政行为提起确认违法之诉，应属于就同一行政行为提起的重复起诉。一审法院收取蒋小蓉诉讼费50元、二审法院未予纠正，属程序上的瑕疵，但未影响本案的裁定结果。一审法院对蒋小蓉的起诉裁定予以驳回，二审裁定予以维持并无不当。蒋小蓉申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，蒋小蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋小蓉的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王 岩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初16号
原告：王培信，男，1979年8月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：刘光金，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区,
原告王培信与被告刘光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培信的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告刘光金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30700元及利息60172元（利息从2008年10月4日计算至2016年12月4日）；2.判令被告从2016年12月4日起，每月支付利息614元直至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年10月4日，被告向原告借现金30700元，双方约定月息2%。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。
原告向法庭提交的借条客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2008年10月4日，被告向原告借款。2014年12月24日，被告给原告出具一张借条，载明今借王培信30700元（叁万零柒佰元）2008.10.4借钱收到现金利息2分。至今被告未偿还原告该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，2014年12月24日被告给原告出具一张借条认可借原告30700元，该款被告应偿还原告。原告无证据证明双方约定了还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告无证据证明2008年10月4日被告向其借款时双方约定了利息，被告出具的借条上虽载明利息2分，但属于约定不明，故对原告要求的起诉日之前的利息本院不予支持，利息可从原告起诉之日起，按照年利率6％的标准，计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘光金于本判决生效之日起十日内偿还原告王培信
借款本金30700元及利息（利息自2017年1月4日起，按照年利率6％的标准，计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告王培信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，因适用简易程序审理，减半收取计1059元，由原告王培信负担571元，由被告刘光金负担488元。
审判员 朱成武
二〇一七年三月九日
书记员 孙倩倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。