黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字573号
原告同江市农村信用合作联社。住所地，同江市大直路。
法定代表人：张自东，男，该社理事长。
委托代理人李国军，男，该社职员。代理权限：立案、参加诉讼、调解、提供证据、承认、放弃变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告李晓逢，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
被告李建臣，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。
被告孙彦付，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
被告王文波，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
被告吴绍利，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。
被告李柱，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
被告苏玉成，男，1972年5月29日出生，汉族，农民。
被告高作才，男，1964年4月18日出生，汉族，农民。
被告陆峰明，男，1989年5月8日出生，汉族，农民。
被告王利国，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。
被告孙彦发，男，1959年10月29日出生，汉族，农民。
被告张岩，男，1964年8月30日出生，汉族，农民。
被告闫喜君，男，1964年12月29日出生，汉族，农民。
被告白小平，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社与被告李晓逢、李建臣、孙彦付、王文波、吴绍利、李柱、苏玉成、高作才、陆峰明、王利国、孙彦发、张岩、闫喜君、白小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后。依法适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人李国军、被告王文波、李柱、苏玉成、高作才、陆峰明、孙彦发、张岩、闫喜君、白小平到庭参加诉讼。被告李晓逢、李建臣、孙彦付、吴绍利、王利国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年5月9日，被告李晓逢从原告处借款人民币80000元，约定月利率8.52‰，借款期限至2014年4月30日止。被告李建臣、孙彦付、王文波、孙彦发、王利国、闫喜君、白小平、张岩、高作才、苏玉成、李柱、吴绍利、陆峰明作为保证人在借款合同及联保协议上签字，承担连带保证责任。现借款期限已过，被告未偿还借款。原告起诉要求被告李晓逢立即偿还借款本息合计89002.1元（利息计算至2014年11月4日），并承担本案诉讼费用。被告李建臣、孙彦付、王文波、孙彦发、王利国、闫喜君、白小平、张岩、高作才、苏玉成、李柱、吴绍利、陆峰明承担连带还款责任。
被告王文波、李柱、苏玉成、高作才、陆峰明、孙彦发、张岩、闫喜君、白小平承认原告在本案中主张的全部事实，但辩称，没有能力偿还借款
被告李晓逢、李建臣、孙彦付、吴绍利、王利国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，中华人民共和国金融许可证及组织机构代码证（复印件）。证明原告具有合法经营金融信贷业务资质，法定代表人为张自东。
经庭审质证，被告王文波、李柱、苏玉成、高作才、陆峰明、孙彦发、张岩、闫喜君、白小平对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据是银监会对原告经营金融业务的许可，能够证明原告的主张，被告无异议，本院予以采信。
证据二、农户最高额联保借款合同。农户最高额联保借款合同。证明李晓逢、李建臣、孙彦付、王文波、孙彦发、王利国、闫喜君、白小平、张岩、高作才、苏玉成、李柱、吴绍利、陆峰明自愿结成贷款联保小组，从原告处发生或连续发生贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。
经庭审质证，被告王文波、李柱、苏玉成、高作才、陆峰明、孙彦发、张岩、闫喜君、白小平对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，且该合同上有被告的签名和捺印，本院予以采信。
证据三、农户借款申请审批表。证明李晓逢在原告处申请借款人民币80000元。
经庭审质证，被告王文波、李柱、苏玉成、高作才、陆峰明、孙彦发、张岩、闫喜君、白小平对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告已将人民币80000元打入李晓逢账户中。
经庭审质证，被告王文波、李柱、苏玉成、高作才、陆峰明、孙彦发、张岩、闫喜君、白小平对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据五、借款人利息清单。证明李晓逢借款本金、利息、逾期利息数额及利息计算标准。
经庭审质证，被告王文波、李柱、苏玉成、高作才、陆峰明、孙彦发、张岩、闫喜君、白小平对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据六、同江市公安局前卫边防派出所出具证明。证明被告李晓逢、李建臣、孙彦付、吴绍利、王利国下落不明。
经庭审质证，被告王文波、李柱、苏玉成、高作才、陆峰明、孙彦发、张岩、闫喜君、白小平对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
被告李晓逢、李建臣、孙彦付、王利国、吴绍利未出庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认可的事实如下：2013年5月9日，被告李晓逢从原告处借款人民币80000元，约定月利率8.52‰，借款期限至2014年4月30日止。被告李建臣、孙彦付、王文波、孙彦发、王利国、闫喜君、白小平、张岩、高作才、苏玉成、李柱、吴绍利、陆峰明作为保证人在借款合同及联保协议上签字，承担连带保证责任。现借款期限已过，被告未偿还借款。原告起诉要求被告李晓逢立即偿还欠款本金80000元，利息2894.53元、逾期利息6107.48元（利息计算至2014年11月4日），并承担本案诉讼费用。被告李建臣、孙彦付、王文波、孙彦发、王利国、闫喜君、白小平、张岩、高作才、苏玉成、李柱、吴绍利、陆峰明承担连带还款责任。庭审中，被告王文波、孙彦发、闫喜君、白小平、张岩、高作才、孙玉成、李柱、陆峰明承认担保事实，但以无钱为由，拒绝承担连带还款责任给付欠款。被告李晓逢、李建臣、孙彦付、王利国、吴绍利经本院公告送达开庭传唤未到庭参加应诉。
本院认为：2013年5月9日，被告李晓逢在原告处借款80000元，被告李建臣、孙彦付、王文波、孙彦发、王利国、闫喜君、白小平、张岩、高作才、苏玉成、李柱、吴绍利、陆峰明作为保证人在借款合同上签字，保证承担连带责任的事实清楚，有被告李晓逢与原告签订的农户申请贷款审批表、农户最高额联保借款合同在卷佐证，足以认定。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李晓逢于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金80000元，利息9002.01元（合同期内利息2894.53元，逾期利息6107.48元，逾期利率11.505‰）本息合计89002.10元（利息、逾期利息计算至2014年11月4日）。被告李建臣、孙彦付、王文波、孙彦发、王利国、闫喜君、白小平、张岩、高作才、苏玉成、李柱、吴绍利、陆峰明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元及公告费由被告李晓逢负担，被告李建臣、孙彦付、王文波、孙彦发、王利国、闫喜君、白小平、张岩、高作才、苏玉成、李柱、吴绍利、陆峰明承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 卓