wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终385号
上诉人（一审原告）郭宝林，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
郭宝林诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭宝林的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。郭宝林等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定郭宝林等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与郭宝林等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，郭宝林等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为郭宝林等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。郭宝林等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为郭宝林等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，郭宝林持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地质量等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同。该合同并不是“家庭承包方式”的土地承包合同，郭宝林要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。郭宝林直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回郭宝林的诉讼请求。
郭宝林不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，郭宝林等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，郭宝林向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，郭宝林向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，郭宝林直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭宝林与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4693号
原告许国雄，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告陈志敏，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈振华，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许国雄诉被告陈志敏、陈振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国雄的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告陈志敏、陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国雄诉称：2010年7月26日，被告陈志敏以经商缺乏资金为由向原告借款50000元（人民币，下同），并由被告陈志敏出具借条一份给原告收执。之后，经原告催讨，被告陈志敏没有偿还。被告陈振华系被告陈志敏的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告请求被告陈志敏、陈振华立即共同偿还给原告借款本金5万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至还清款项之日止。
被告陈志敏、陈振华没有答辩反驳及提交相关证据。
经审理查明，被告陈振华系被告陈志敏的妻子，被告陈志敏在夫妻关系存续期间于2010年7月26日以经商缺乏资金为由向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由被告陈志敏出具借条一份给原告收执。借条内容为：“借条兹向许国雄借人民币伍万元整50000.00。借款人：陈志敏2010.7.26”。之后，经原告催讨，被告陈志敏没有偿还。故原告于2015年9月23日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，原告许国雄主张被告陈志敏向其借款50000元未还的事实，有其提供的被告陈志敏出具给原告的借条一份为据，故原告与被告陈志敏之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告陈志敏应负偿还借款及其利息的民事责任。被告陈振华系被告陈志敏的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。俩被告没有主张及提供证据证明该债务系被告陈志敏的个人债务，故俩被告依法应支付原告借款人民币50000元及利息。原告请求被告陈志敏、陈振华偿还借款50000元及利息，利息自2015年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈志敏、陈振华经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈志敏、陈振华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告许国雄借款人民币五万元及利息，利息计算方法：以人民币五万元为基数，自二0一五年九月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告陈志敏、陈振华未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，由被告陈志敏、陈振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2491号
原告姜良如。
委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。
被告卞瑞贵。
被告田开仓。
被告临沂哲远物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇石家庄村。
法定代表人姜修夫，经理。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地济临沂市兰山区平安路159-1号。
负责人井文响，总经理。
委托代理人王德豹，该公司职工。
原告姜良如诉被告卞瑞贵、田开仓、临沂哲远物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良如及其委托代理人王强、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王德豹到庭参加了诉讼；被告卞瑞贵、田开仓、临沂哲远物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜良如诉称，被告田开仓驾驶重型厢式货车冲进紧急避险车道内，造成被告田开仓及原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告田开仓负事故全部责任，原告无责任。该重型厢式货车挂靠于临沂哲远物流有限公司，实际车主为卞瑞贵，原告受雇于卞瑞贵。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计160583.66元；诉讼费用由被告承担。
被告卞瑞贵未答辩。
被告田开仓未答辩。
被告临沂哲远物流有限公司未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告肇事车鲁Q×××××号车在我公司投保交强险及商业车上人员责任险30万元及不计免赔险属实，同意在保险条款约定的范围内无免责的情况下，赔偿原告合理合法的损失，应以保险条款约定不承担程序性费用。
经审理查明，2014年9月26日19时50分许，被告田开仓驾驶鲁Q×××××号福田牌重型厢式货车沿张石高速公路行驶至石家庄方向27公里＋800米处时，车辆冲进紧急避险车道内，造成驾驶人被告田开仓及乘车人原告姜良如受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队现场勘查后，认定：驾驶人田开仓负事故全部责任，乘车人姜良如无事故责任。原告受伤后在张家口仁爱医院住院治疗共计20天，花费医疗费49485.83元，原告住院期间由其妻子张培香护理。原告伤情经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定：损伤分别评定为九级，其误工损失日为180日；护理期限90日，营养期为90日；再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告为该鉴定支出费用1510元。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残等级有异议，申请鉴定。经本院委托，临沂沂蒙司法鉴定所对以上被告保险公司异议事项进行了鉴定，后出具鉴定意见如下：1、被鉴定人姜良如的损伤评定为九级伤残。
另查明，鲁Q×××××号福田牌重型厢式货车登记车主为被告临沂哲远物流有限公司，原告称被告卞瑞贵为实际车主，被告田开仓及原告均系被告卞瑞贵雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号福田牌重型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车上人员责任险乘客30万元×两座，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，辩称精神抚慰金、法医鉴定费不属于保险责任范围。原告辩称不属于保险责任范围的应由实际车主承担。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田开仓驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车冲进紧急避险车道内，造成驾驶人被告田开仓、乘车人原告姜良如受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告田开仓负事故全部责任，原告姜良如无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号重型厢式货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的车上人员责任险范围内承担相应的赔偿责任。庭审中，原告称鲁Q×××××号重型厢式货车的实际车主为卞瑞贵，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。故保险公司赔偿不足部分由被告田开仓、临沂哲远物流有限公司承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其主张的误工费过高，根据原告提交的证据原告系从事交通运输业，故其主张的误工费本院按照交通运输业标准计算，即平均每日153元。原告提交的证明护理人员收入的证据不能证实其主张，根据原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准计算。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持1600元；精神抚慰金数额过高，本院酌情支持2000元。对于原告主张的营养费，结合其伤情本院酌情支持2000元。被告田开仓、卞瑞贵、临沂哲远物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告姜良如因交通事故受伤支出的医疗费49485.83元、应得的住院伙食补助费600元、营养费2000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金47528元、误工费27540元（180日×153元／日）、护理费7205.40元、交通费1600元，计143959.23元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿；
二、原告姜良如因交通事故受伤所应得的精神抚慰金2000元、所花费法医鉴定费1510元，计3510元，由被告田开仓、临沂哲远物流有限公司负担；
三、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
四、驳回原告姜良如的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费3512元，由被告田开仓、临沂哲远物流有限公司承担3210元，由原告姜良如承担302元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3512元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杜士恩
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保81号
申请人：吴排杰，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人：朱志国，男，1973年2月19日生，住荥阳市。
申请人吴排杰于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵奇志
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第208号
上诉人（原审被告）徐平。
上诉人（原审被告）徐刚。
被上诉人（原审原告）袁华芬。
上诉人徐平、徐刚与被上诉人袁华芬遗嘱继承纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年8月15日作出（2013）黔盘民初字第2054号民事判决，上诉人徐平、徐刚对判决不服，共同向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，徐友志与其前妻管彩仙生有徐平、徐刚、徐大春、徐燕四个子女。二人在盘县鸡场坪乡新村四组（刘洒线路边）建有一栋平房（一层两间门面）。1991年10月18日管彩仙去世，1992年4月1日徐友志与袁华芬经盘县鸡场坪乡婚姻登记机关办理结婚登记，袁华芬便带其儿子徐盘兴到徐友志家与徐友志共同生活，二人婚后未生育子女。2005年7月5日徐友志立下内容为“在我有生之年健在之时立此遗嘱，我与前妻管彩仙（已病故）于一九九0年十二月五日申请建房一栋，坐落在盘县特区鸡场坪乡新村四组房屋一层，结构为土石结构，使用面积27.335平方米，宅基地使用证号为盘土管字（92）879号，属于我和前妻管彩仙的合法共有财产。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我去世后，我的个人合法财产让我现在的妻子袁华芬继承，特立此据为凭。立遗嘱人徐友志，代书人李文江，二00五年七月五日”的遗嘱，该遗嘱于2005年7月5日经中华人民共和国贵州省盘县公证处进行公证，该公证处于2005年7月5日作出（2005）盘公证字第085号公证书予以公证。徐友志于2011年3月17日去世。徐友志去世后，该争议房屋（两间门面）被二被告出租，收取租金25200元（每间12600元）。二被告拒绝原告继承遗嘱指定财产，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。
另查明盘县特区鸡场坪乡新村四组系现盘县鸡场坪乡新村四组。
本案的争议焦点是：徐友志2005年7月5日所立遗嘱是否有效，袁华芬是否有权继承两间平房中的一间。
徐友志与前妻管彩仙共建有一栋平房（一层两间门面），管彩仙死亡后，该平房（两间门面）根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，其中一间属于徐友志所有；另一间则由管彩仙的法定继承人徐友志和二被告等人继承。徐友志所有的这间门面及其所继承的财产系徐友志的个人合法财产，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”，徐友志在生前于2005年7月5日立下遗嘱，将其个人合法财产指定由其继承人袁华芬继承，并将该遗嘱经中华人民共和国贵州省盘县公证处进行公证，故该遗嘱合法有效，袁华芬有权继承遗嘱指定的财产，故其要求继承位于盘县鸡场坪乡新村四组刘洒线街边的平房（两间门面）进门右边一间的请求理由成立，予以支持，二被告称该两间房屋是其与其父徐友志修建，遗嘱无效，原告没有继承权的辩解理由，无证据证实，不予支持；《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。即原告对遗嘱指定的财产（两间门面中的一间）应从徐友志死亡时开始享有，徐友志死亡后，二被告将房屋出租，收取租金25200元中的12600元应由原告袁华芬享有，二被告应当返还原告租金12600元，原告要求二被告返还租金24000元，无证据证实，支持12600元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第二十六条第一款的规定，作出如下判决：一、位于贵州省盘县鸡场坪乡新村四组（刘洒线路边）的平房（两间门面）中进门的右边一间归原告袁华芬继承所有。二、由被告徐刚、徐平于本判决生效后十日内返还原告袁华芬一间门面的租金12600元。案件受理费3780元，由原告负担228元，由被告徐平、徐刚负担3552元。
一审宣判后，上诉人徐平、徐刚不服，共同向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、在认定事实方面。首先，双方争议的两间门面是1990年修建，当时二上诉人都已经成年，也都有收入。建房时二上诉人出钱出力帮助挖基脚建房，父母就承诺所建房屋归二兄弟；其次，1991年二上诉人的母亲因交通事故死亡后，父亲就与被上诉人组成家庭，多年来双方相处得很好，二上诉人从未听父亲说过家庭财产分割的任何事宜。父亲去世后，也没有听被上诉人提出财产分割的问题，二上诉人自始至终都认为这房屋的两间门面归自己所有；第三，对于被上诉人提起诉讼，并在诉讼中拿出父亲的公证遗嘱，二上诉人感到意外。2、一审法院仅凭被上诉人提供的公证书中的遗嘱就判决被上诉人拥有一间门面，这是采信证据错误。从遗嘱的内容看，该遗嘱是存在瑕疵的，对此二上诉人表示怀疑。该遗嘱有一代书人，不应该是用电脑打印，而应该是人工书写，二上诉人认为这份遗嘱不是父亲真实意思表示。一审法院应审查遗嘱内容的真实性和合法性，而一审于事实不顾，断章取义，侵犯了上诉人的合法权益。3、一审判决认定事实错误，导致适用法律不当，也损害了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院查清事实后依法改判。
上诉人徐平、徐刚在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人袁华芬二审答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁华芬在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，被上诉人的丈夫徐友志在生前立下遗嘱，将其个人的合法财产指定由现任妻子袁华芬一人继承，并将该遗嘱经公证处进行公证，在二上诉人没有提供证据证明其父所立遗嘱不合法的情况下，一审法院按照遗嘱内容判决被上诉人袁华芬继承位于盘县鸡场坪乡新村四组刘洒线街边的平房（两间门面）进门右边一间无不当之处。二上诉人上诉主张遗嘱无效没有证据支持，其上诉的理由不成立，不应当得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人徐平、徐刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 崧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第272号
原告延文国，男，52岁，汉族。
委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告延继田，男，50岁，汉族。
本院在审理原告延文国诉被告延继田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延文国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 李强
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初175号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人董某某，男，1965年11月16日出生，汉族，大专文化，住广东省肇庆市端州区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月12日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日23时56分许，被告人董某某驾驶粤HHXX**号小型轿车由解放西路往河滨西路方向行驶，行至云浮市区龙华路路段超车行驶时，与反方向正常行驶的由张某某驾驶的粤WTXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人董某某静脉血液中乙醇含量为201mg/100ml。经交警部门认定，董某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月4日23时56分许，被告人董某某驾驶粤HHXX**号小型轿车由解放西路往河滨西路方向行驶，行至云浮市区龙华路路段超车行驶时，与反方向正常行驶的由张某某驾驶的粤WTXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与对向来车有会车可能的情况下超车。认定董某某承担事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人董某某赔偿了修车费8636元给张某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人董某某的供述与辩解、陈述材料。2、证人张某某的证言。3、现场勘查笔录及照片。4、血样提取照片及登记表，检验报告，检验报告告知书。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，事故现场视频及酒精含量现场检测结果，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人董某某危险驾驶罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人董某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年六月一日
书记员 翁伟冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第1号
原告杜某某，现住肇东市。
被告李某某，现住肇东市。
原告杜某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告经介绍人吕某某、方某某介绍相识，2012年9月23日未经政府登记同居，同居两个月后双方发生口角，被告回娘家至今未回。同居前原告于2012年3月8日给被告过彩礼款两万元，于2012年9月5日给被告过彩礼款9万元。因给被告过彩礼款造成我家欠下20万元外债，故诉至法院，要求被告返还彩礼款11万元。
被告李某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告杜某某与被告李某某于2012年2月份经介绍人吕某某、方某某介绍相识，并于2012年9月23日未经政府登记同居。同居前原告分别于2012年3月8日给被告过彩礼两万元、于2012年9月5日给被告过彩礼款9万元。同居两个月后原、被告口角打仗，被告回娘家至今未回，为此原告诉至法院，要求被告返还彩礼款11万元、黄金50克。
以上事实有原告提交的彩礼单一份、证人吕某某、李某某证言及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告未经政府登记同居，属非法婚姻。被告借婚姻向原告索取彩礼款应适当返还，原告给被告的黄金等物品应属赠与，不予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后一个月内返还原告杜某某彩礼款人民币80、000、000.00元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一三年十一月一日
书 记 员 石连泉
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初54号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场，营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张桥雄（又名张福永），男，1987年6月17日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告张桥雄租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告张桥雄已付清所欠租金16946元为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 李文超
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14263号
原告：韩绍贵，男，1958年3月10日出生，退休。
委托诉讼代理人：吴月文，男，1952年10月19日出生，退休，住北京市昌平区。
被告：刘有存，男，1974年9月3日出生。
委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。
原告韩绍贵与被告刘有存民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员赵惠云、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绍贵及其委托诉讼代理人吴月文，被告刘有存的委托诉讼代理人李坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元并支付资金占用期间利息36000元，共计86000元。2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还借款本金50000元并支付自2003年10月10日起至实际还款日的利息。事实与理由：原告家住本市海淀区西苑，因在南口镇曹庄北开饭馆，于十多年前与家住南口镇兴隆口村的被告结识。2003年10月9日，被告因购买奇瑞牌汽车向原告借款50000元，至今被告未返还。最近被告将车辆行驶证、购车发票及车牌号为GR55**汽车放在原告处作为担保物。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持。”被告是在2003年10月9日借款，至今已经13年，被告应支付相应的资金占用期间的利息。2015年8月10日，原告再次向被告主张上述债权时，被告予以否认，原告在无奈的情况下，求助人民法院。
被告刘有存辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告早在十多年前就相识，原告也经常借被告的车辆使用，被告的车辆由原告使用的事实不能证明双方存在借贷关系。按照日常生活习惯，发票和行驶证都是在汽车里的，原告手里有发票及行驶证，不能证明借款关系存在。原告起诉被告的另一笔款项18400元，被告出具了借条，本案中50000元远远高于18400元，没有打借条不符合逻辑。借贷关系不存在，原告主张利息没有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：2003年10月9日，刘有存因购买车辆向韩绍贵借款50
000元。韩绍贵于当日以现金形式交付刘有存上述50000元，刘有存未出具借条。双方未约定借款期限。
庭审中，韩绍贵提交一份录音证据用以证明其在2015年8月10日向刘有存催要借款。经审核，该份录音证据通话人为韩绍贵与刘有存。从该份录音证据的内容来看，韩绍贵提到“那我就跟你说说吧，一笔一笔的说啊，2004年买车东方之子，从我这拿了50000元，对吧。”刘有存回答：“对，买车拿了50000元。”
以上事实有录音证据及当事人庭审意见在案佐证。
本院认为，虽然刘有存未出具借条，但是根据韩绍贵提供的录音证据可以证明韩绍贵提供了借款，应认定双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。刘有存的抗辩意见，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，根据法律相关规定亦无法确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，韩绍贵虽称其在提供借款后多次要求刘有存返还借款，但现有证据仅可以证明其在2015年8月10日向刘有存主张了债权。韩绍贵主张自2003年10月9日至实际还款日的逾期利息，应自2015年8月11日起计算。本案中，借贷双方未对逾期利率进行约定，也未约定借期内的利率，根据法律规定，逾期利率应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘有存于本判决生效后三日内返还原告韩绍贵借款本金50000元；
二、被告刘有存于本判决生效后三日内支付原告韩绍贵借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2015年8月11日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告韩绍贵的其他诉讼请求。
如果被告刘有存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘有存负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员
张玉霞
人民陪审员
赵惠云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕兰宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初485号
原告：黄勇嘉，男，1991年8月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：程立斌，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：方仲光，男，1983年9月28日出生，汉族，住余姚市。
原告黄勇嘉与被告程立斌、方仲光民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员瞿鑫独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告程立斌的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告程立斌、经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程立斌偿还原告借款30000元，支付从2015年1月24日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告方仲光对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月24日被告程立斌因经营所需向原告借款30000元，约定期限到2015年1月23日，如逾期不还承担每日1%的违约金，并出具借条一份。被告方仲光为该借款提供担保并在借条上签字。上述借款二被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
二被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”、“收条”各1份，拟证明原告所诉之事实。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄勇嘉与被告程立斌、方仲光之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告程立斌未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，被告方仲光依法应承担保证义务。原告对于违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程立斌偿还原告黄勇嘉借款30000元，支付从2015年1月24日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告方仲光对上述债务承担连带责任。其在实际承担清偿义务后，有权向被告程立斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费910元，由二被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 邹珂珂
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终361号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人（原审原告）：李春侠。
上诉人（原审原告）：张振宇。
三上诉人共同委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘奎刚。
上诉人ＸＸ、张振宇、李春侠因与刘奎刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ、张振宇、李春侠上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人退给上诉人土地补偿款每人一万元整，共三万元整，并给付领款至给付之日的银行利息，承担诉讼费。
刘奎刚辩称：我不同意上诉人的上诉请求，上诉人自愿转让土地给我30年，有协议书为证，大队同意，村里收取管理费，承包费也交了，应当按照协议履行。
ＸＸ、张振宇、李春侠向一审法院起诉请求：要求刘奎刚按照有关规定退给原告土地补偿款每人一万元，共三万元，并承担领款至给付之日的银行利息，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2000年3月9日，ＸＸ与案外人高真利签订协议书，协议约定将ＸＸ家三口人承包田转让给高真利，三十年内土地的一切费用归高真利负责，包括交村里300元在内，三十年内土地的一切变动归高真利，与ＸＸ无关。转让时间：三十年，转让人口：三口人。协议书注明，三十年内征占土地归高真利。见证人：李春梅。高真利签订协议后将土地转让给刘奎刚。2000年三原告与铁岭市银州区后八里村委会签订《后八里村水田改建设保护地》。ＸＸ、张振宇、李春侠将土地转让给刘奎刚后，后八里村委会同意转让，并在协议上盖章予以确认。刘奎刚向原告支付了土地转让费300元并向村里交纳每人口300元的费用。刘奎刚将原告转让的0.6亩地和从另一家转让的0.6亩地加上刘奎刚家的1亩地，一共建了一个大棚。2007年后八里村将涉案土地动迁征用，后八里村委会与刘奎刚签订了《解除后八里村蔬菜大棚（二轮土地承包30年不变）协议书》。刘奎刚领取了大棚动迁款15万元。
一审法院认为，ＸＸ、李春侠、张振宇与高真利签订协议书，将案涉土地转让给高真利，高真利又将土地转让给被告刘奎刚。铁岭市银州区龙山乡后八里村委会同意ＸＸ、张振宇、李春侠与刘奎刚之间的土地转让，并盖章予以确认。ＸＸ、张振宇、李春侠与刘奎刚之间土地承包经营权转让关系成立并合法有效。协议签订后，双方按照约定履行了协议，刘奎刚向ＸＸ支付了土地转让款，刘奎刚取代ＸＸ、张振宇、李春侠取得了该土地承包经营权。现涉案土地已经依法动迁，按照协议约定，三十年内土地的一切变动、征占土地费用归高真利所有，现高真利将土地转让给被告刘奎刚，土地征用的相关费用应归刘奎刚所有。故ＸＸ、张振宇、李春侠要求刘奎刚返还土地补偿费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告ＸＸ、李春侠、张振宇的诉讼请求。案件受理费550元（原告预交），由原告ＸＸ、李春侠、张振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《农村土地承包经营权流转管理办法》（农业部令第47号）第三十五条规定，转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。本案中ＸＸ等三人将诉争土地流转给刘奎刚后，经其所在村委会同意并盖章加以确认，从合同形式上看，符合前述《办法》第三十五条规定的情形，故该合同为转让合同，并已生效，ＸＸ等三人丧失土地承包经营权，由诉争土地产生的经济利益亦与ＸＸ等三人无关。综上所述，ＸＸ、李春侠、张振宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸ、李春侠、张振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 姜福田
代理审判员 周新蕊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付庚宇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1372号
原告：温某，女，1979年3月7日出生，汉族，鹤壁市山城区石林乡温家沟村农民，住该村。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：冯某1，男，1977年5月20日出生，汉族，住淇县。
原告温某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人秦培利到庭参加了诉讼，被告冯某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子冯某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子冯某2。被告于2013年下半年去深圳打工，对原告及儿子不管不问，三年来从未向原告支付过生活费用。被告与她人在一起生活，多次打电话都联系不上。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某1向本院提出书面答辩意见：1、同意与原告离婚；2、同意儿子冯某2由原告抚养；3、同意每月支付子女抚养费200元；4、儿子冯某2不得改姓。
本院经审理认定事实如下：原告温某与被告冯某1于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子冯某2。婚后双方到深圳打工，原告生子满月后返回原籍，后与被告失去联系。现原、被告已分居三年余。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告从2013年下半年开始分居，原告提起离婚，被告同意，足以证明双方已无和好可能，对原告离婚请求，本院应予准许。原告要求抚养婚生子冯某2，被告同意，本院尊重双方当事人的意见。原告要求被告每月支付子女抚养费500元的请求过高，应参考当地实际水平支付抚养费以每月300元为宜。子女有权利选择随父或随母姓，对被告要求冯某2不得改姓的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告温某与被告冯某1离婚。
二、婚生子冯某2由原告温某直接抚养，被告冯某1每月支付抚养费300元，直至其年满十八周岁。被告于每年的12月5日前支付本年度的抚养费。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王润通
审 判 员 孟凡洲
代理审判员 韦红娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 臧 岩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1372号
原告：温某，女，1979年3月7日出生，汉族，鹤壁市山城区石林乡温沟村人，住该村。
委托诉讼代理人：秦培利，男，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：冯某，男，1977年5月20日出生，汉族，淇县场。
原告温某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
助理审判员 韦红娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫超琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初149号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李能，男，1993年4月17日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李能犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日零时许，被告人李能在玉林市工业园区长望社区路口旁，以人民币100元的价格贩卖一小包用透明塑料封口袋包装的毒品（俗称“开心粉”）给刘某。二人被公安民警当场抓获。民警从李能身上缴获毒资100元，从刘某身上缴获一包毒品可疑物（净重0.34克）。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、MDMA。
上述事实，被告人李能在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、证人刘某证言、辨认笔录、抓获现场照、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》以及被告人李能供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李能缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人李能违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、MDMA而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李能的罪名成立。李能归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李能犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年5月29日止；罚金已缴纳二千元，其余罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 钟范林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 文小洁
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初220号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人湛贵华，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2016年5月3日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）218号起诉书指控被告人湛贵华犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人湛贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日早上，被告人湛贵华醉酒（经检验，静脉血样中乙醇含量为147.31mg/100ml）驾驶其本人所有的云Ａ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车由宜良县段某程春苗圃驶往宜良县北古城镇，10时40分，被告人湛贵华驾车行驶至宜良县盘江西路K5+20M路段时被设卡检查的执勤民警查获。
上述事实，被告人湛贵华在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人证言、抽取血液照片、鉴定意见及告知书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛贵华醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人湛贵华如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人湛贵华符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人湛贵华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人湛贵华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳2000元，剩余1500元限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年六月十六日
书记员 李林桐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1006号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：夏德奎，男，1968年10月31日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人夏德奎于2009年5月21日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款33,000元，用于农户消费。约定2010年5月20日偿还，月利率10.1775‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人夏德奎给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金33,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏德奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金33,000元及利息。利息按双方约定利率10.1775‰计息。自2009年5月21日至给付之日止。
申请费208元，由被申请人夏德奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1006号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：夏德奎，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人夏德奎申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月8日发出（2017）吉0122民督1006号支付令，限令被申请人夏德奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督1006号支付令自行失效。
申请费208元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更38号
罪犯闫双鼎，男，1992年11月6日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯闫双鼎犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫双鼎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫双鼎减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更38号
罪犯闫双鼎，男，1992年11月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯闫双鼎犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫双鼎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫双鼎减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第455号
原告姜志远。
被告闫俊波。
被告赵健忠。
原告姜志远诉被告闫俊波、赵健忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜志远到庭参加诉讼，被告闫俊波、赵健忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜志远诉称：二被告于2011年3月3日在原告处赊购了一台时风拖拉机，价格15400元，交现金3000元，下欠12400元，当时约定欠款利息为月息1.5分，于2011年12月3日还清欠款本息14074元。到期后，经原告多次催款，被告闫俊波于2013年5月7日给付现金10000元。因为，截止2013年5月7日（2011.3.3-2013.5.7），利息为4836元（12400元×26个月×1.5分），本息合计17236元。还款10000元，收利息4836元，收本金5164元，下欠本金：7236元。被告于2014年5月30日给付现金3000元。截止2014年5月30日，利息为1385元（7236元×12个月23天×1.5分），本息合计8621元。还3000元，收利息1385元，收本金1615元，下欠本金5621元。截止2015年7月30日欠利息1180元（5621元×14个月×1.5分），本息合计为6801元。现原告要求二被告给付上述欠款本息，同时原告放弃从起诉至判决日止利息的诉请，诉讼费用由被告负担。
被告闫俊波未出庭应诉，但庭后承认原告诉讼请求。
被告赵健忠未答辩、未出庭应诉。
本案争议焦点：原告诉讼请求应否支持。
原告姜志远提供证据及其证明目的如下：
1、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，证明原告泰来县远大农机商场的经营者，原告经营范围为农业机械销售。
2、农机产品赊销合同一份，证明被告闫俊波于2011年3月3日在原告处赊购时风138农用四轮车，单价15400元，交现金3000元，余欠12400元约定按月利率1.5分于2011年12月3日给付利息1674元，本息14074元，赵健忠、雍×为连带责任保证人，其保证责任为全部本息还清时止。
3、欠据一份，证明被告闫俊波、赵健忠于赊车当日为原告出具欠据14074元（含2011年12月3日到期利息在内）。
以上证据，证明事实与原告陈述意见一致，故予以认定。
本院对闫俊波调查笔录一份，该被告庭后承认原告诉请。
通过对上述证据的分析、认定，结合原告当庭陈述，查明事实如下：
被告闫俊波、赵健忠系翁婿关系，原告与二被告为朋友关系。2011年3月3日，被告闫俊波在原告经营的泰来县远大农机商场赊购一台时风138农用四轮车，双方签订农机产品赊销合同一份，约定该车单价15400元，闫俊波给付现金3000元，余欠12400元按月利率15‰计息，于2011年12月3日给付本息14074元。闫俊波在赊货人处签名，赵健忠、雍×在担保人处签名，该合同约定担保人负连带责任，担保责任为欠款全部还清为止。当天，被告闫俊波、赵健忠为原告共同出具了14074元（含到期利息1674元）欠据一份，欠款到期后经原告催款，被告闫俊波两次还款13000元。其中，2013年5月7日还款10000元，含给付利息4836元（2011.3.3-2013.5.7，12400元×26个月×1.5分），还本金5164元；于2014年5月30日还款3000元。含利息为1385元（2013.5.7-2014.5.30，7236元×12个月23天×1.5分），还本金1615元，尚欠本金5621元（12400元-5164元-1615元）。截止2015年7月30日欠利息1180元（2014.5.30-2015.7.30，5621元×14个月×1.5分），本息合计为6801元。现原告要求二被告偿还该欠款，放弃对保证人雍×的诉讼请求，同时放弃从起诉之日至判决日止的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告闫俊波赊欠原告车辆负有给付合同约定欠款本金12400元与到期利息1674元即本息14074元的义务；而连带责任保证人赵健忠与雍×对上款负连带保证责任。在双方约定还款时间到期后，逾期被告闫俊波分两次还款10000元与3000元。因被告闫俊波每次还款均含超期利息在内，故均应从给付现金数额中先扣除到期利息后再冲减欠款本金，而原告在起诉状中对该冲减本息计算方式、数额正确，符合法律规定，故予以采信。被告闫俊波对尚欠原告本息6801元负有给付义务。赵健忠与雍×对上款负连带保证责任，原告放弃对负有连带责任保证人雍×的诉请及其从起诉之日至判决日止利息的诉请，是对自己民事权利与诉讼权利的处分，应予准许。原告诉讼请求，证据充分，依法有据，应予支持。被告赵健忠承担保证责任后，有权对债务人闫俊波追偿。被告闫俊波未出庭应诉，但庭后承认原告诉讼请求，应认定为其自认行为；被告闫俊波、赵健忠经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担审判不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫俊波于本判决生效后十日内给付原告姜志远欠款本金5621元、利息1180元，本息合计6801元；
二、被告赵健忠对上款负连带偿还责任。被告赵健忠承担保证责任后，有权对债务人闫俊波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 超
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1296号
原告吕天龙，农民。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：长治市城西北路**号。
负责人王彤宇，任经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
被告茹忠信。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告吕天龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）、被告茹忠信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕天龙及其委托代理人马林利，被告人保财险长治公司的委托代理人杜陈义，被告茹忠信的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕天龙诉称，2014年5月30日15时许，原告骑摩托车行至芹张线竹林山洗煤厂门前路段，遇有同方向被告茹忠信驾驶本人的晋E×××××号轿车由东向西向南调头，相遇中两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往阳城县人民医院治疗。经诊断为：1、右股骨中段多处粉碎性骨折；2、左第一肋骨骨折；3、左锁骨陈旧性骨折；4、右小腿软组织挫伤。共住院34天。经阳城县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告茹忠信负此次事故的主要责任，原告吕天龙负此次事故的次要责任。被告茹忠信的晋E×××××号轿车在被告人保财险长治公司投有交强险，故请求二被告赔偿原告的经济损失153876.14元及二次手术费8000元。
被告人保财险长治公司口头辩称：晋E×××××号轿车在我公司投有交强险，限额为122000元。我公司将在交强险限额内予以理赔，诉讼费、鉴定费、车辆施救费不在理赔范围。
被告茹忠信辩称：原告吕天龙驾驶无牌无证、未审验车辆，未戴头盔，撞上我的车，阳城县交警大队为了照顾原告，认定我负主要责任显失公平，且我为原告垫付了医药费30500元，我的车辆也受到损坏，车损为7470元，要求被告给予赔偿并返还垫付的医药费。
经审理查明，2014年5月30日15时许，原告吕天龙无证驾驶未检验的晋E×××××号两轮摩托车行至芹张线竹林山洗煤厂门前路段，遇有同方向前被告茹忠信驾驶的晋E×××××号轿车由东向西向南调头，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告吕天龙受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往阳城县人民医院救治。经诊断为：1、右股骨中段多处粉碎性骨折；2、左第一肋骨骨折；3、左锁骨陈旧性骨折；4、右小腿软组织挫伤。共住院34天，于2014年7月2日出院。经阳城县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告茹忠信负此次事故的主要责任，原告吕天龙负此次事故的次要责任。原告吕天龙的伤情经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，吕天龙的右股骨中段多处粉碎性骨折，构成十级伤残。被告茹忠信的晋E×××××号轿车在被告人保财险长治公司投有交强险。原告吕天龙在治疗中被告茹忠信为原告垫付了医药费30500元，原告吕天龙的次女吕沙沙生于1998年1月4日。
同时查明，原告受伤后造成的经济损失有医疗费30844.44元，住院伙食补助费34天×50元=1700元，营养费34天×20元=680元，误工费399天×93.78元=37418.22元，护理费（34＋11）×93.78元=4220.1元，交通费800元，残疾赔偿金8809元×20年×0.1=17618元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费6992元×1年×0.1=699.2元，车损470元，车辆施救费265元，鉴定费1500元，车损鉴定费50元，复印费20.7元，共计101285.66元。
上述事实，有当庭举证、质证的阳城县交警大队事故责任认定书，原告吕天龙的诊断证明书、出院证、住院病历、住院医药费单据、伤残鉴定结论、阳城县道路交通事故车损鉴定结论书、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据等证实，本院予以确认。
本院认为，被告茹忠信的晋E×××××号轿车与原告吕天龙无证驾驶未检验的晋E×××××号两轮摩托车相撞，造成原告吕天龙受伤的交通事故，经阳城县交警大队责任认定，被告茹忠信负事故的主要责任，原告吕天龙负事故的次要责任。被告茹忠信的轿车在被告人保财险长治分公司投有交强险，故原告吕天龙要求二被告赔偿损失的主张，本院予以支持。被告茹忠信以阳城县交警大队的责任认定书认定的责任显失公平，因未提交相应证据，本院不予采信。原告吕天龙要求二被告赔偿二次住院费用的主张，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另案处理。被告茹忠信的轿车在被告人保财险长治公司投有交强险，造成的损失应由被告人保财险长治公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原被告按责任承担。被告茹忠信要求原告吕天龙返还垫付医药费的主张，本院予以支持，要求原告吕天龙赔偿车辆损失的主张，因未提起反诉，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效之日起30日内，赔偿原告吕天龙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告吕天龙车损470元；赔偿原告吕天龙误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计65755.52元。
二、被告茹忠信在判决生效后30日内赔偿原告吕天龙医药费、住院伙食补助费、营养费、车辆施救费、复印费计16457.10元。原告吕天龙承担7053.04元。
三、原告吕天龙在判决生效之日起30日内返还被告茹忠信垫付的医药费30500元。
案件受理费1200元，鉴定费1550元，由被告茹忠信承担1925元，原告吕天龙承担825元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李霞平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1296号
原告车某某，女。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由本院审判员唐恒担任审判长，与审判员罗益秀、人民陪审员刘来科组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2016年1月21日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告车某某及委托代理人伍腾芳到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告在2008年相识恋爱，2009年10月登记结婚，2009年11月5日生育一女孩，2012年5月26日生育一男孩。由于被告脾气暴躁，长期外出在老挝务工，聚少离多，夫妻之间时有吵架。2014年12月26日双方吵架后被告动手打原告，原告回娘家过春节，自此双方开始分居至今。2012年双方在被告家修建两弄一层砖混结构房屋，双方无共同债权债务。现双方感情已经破裂，为此请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一人；婚后共同财产原告自愿将其份额赠与婚生小孩刘某甲。
原告车某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据拟证实其主张：
1、原告及婚生小孩的户籍证明、结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系，婚后生育两个小孩；
2、证人车某甲、罗某某、唐某某、肖某某、唐某某的调查笔录，证实原、被告夫妻感情不和；
3、邵阳县计划生育服务站证明，证实原告施行输卵管结扎手术。
被告刘某某既未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，相互结合起来，证实双方婚后在2014年12月吵架后分居生活的事实客观真实，本院予以认可。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告车某某与被告刘某某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年9月12日举行婚礼，2009年10月9日在邵阳县民政局登记结婚。2009年12月20日生育一男孩取名刘某甲，2012年7月14日生育一女孩取名刘某乙。婚生小孩前期由原告自己抚养，后由被告母亲带养。被告婚后陆续外出务工，逢年过节双方在一起生活。2014年12月26日双方因为家庭琐事发生争吵打架后开始分居。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识后恋爱，交往时间较长，婚姻基础较好；婚后生活的时间较长，并且生儿育女，夫妻感情尚可。因近两年双方忙于务工，聚少离多，缺乏应有的沟通和交流，产生误解；同时因为家庭琐事双方发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，以后只要原、被告在一起共同生活，相互沟通，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好还是完全有可能的。原告没有向本院提供充分的证据证实双方因感情不和分居而导致夫妻感情破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告车某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾京波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1296号
原告唐政，男，汉族，居民。
被告陈日军，男，汉族，农民。
被告容海平，男，汉族，居民。
原告唐政与被告陈日军、容海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后。依法由审判员莫孟林适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告唐政、被告容海平到庭参加诉讼。被告陈日军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐政诉称，被告陈日军因生意周转需要，于2013年11月25日向原告借款人民币40000元，并立写了欠条，口头约定三个月内归还，被告容海平对被告陈日军所借款项承担担保责任。借款到期后，原告一直催被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，为此，请求法院：一、判令被告即时偿还借款本金40000元，被告容海平承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条，拟证明被告陈日军向原告借款40000元用于生意周转，容海平作为担保人的事实。
被告陈日军未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
被告容海平辩称，原告所诉是事实，借款应该由被告陈日军偿还，被告容海平承担担保责任。
被告容海平对其辩解在举证期限内未提供证据证实。
对于原告提供的上述证据，被告容海平无异议，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈日军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐政之妻与被告容海平系师生关系，被告陈日军与被告容海平系朋友关系，被告陈日军因生意周转需要资金，经被告容海平介绍，被告陈日军于2013年11月25日向原告唐政借款人民币40000元，并立写了借条，双方口头约定三个月内归还，被告容海平作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催二被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告唐政将钱款借给被告陈日军，被告收到借款后向原告出具了借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，还款期限届满后，被告陈日军应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但被告借款后，以各种理由拒绝还款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任；被告容海平作为本案借款的担保人，依法应当承担连带偿还责任；原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日军偿还原告唐政借款本金40000元，被告容海平对该借款承担连带偿还责任。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取即400元，由被告陈日军、容海平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱智聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第382号
罪犯曾宽，男，1981年10月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）宜刑初字第237号刑事判决，以被告人曾宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10699号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00248号
原告：乔峰萍，女，汉族，1954年2月19日出生，住蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市。
负责人：王乔峤，该社经理。
原告乔峰萍诉被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔峰萍，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日、3月9日、3月29日、4月30日被告与乔峰萍分别签订借款合同，分别向原告借款5万元、2万元、4万元、2万元，共计13万元整。合同约定：被告向乔峰萍借款，用于被告种植、养殖、加工和巾帼林基地等基础工程的扩建。借款期限为6个月，计息方法为每月2分利息，固定分红2分。上述合同签订当日，原告即将借款现金交付与被告，被告出具盖有蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社印章的收条一份。借款合同到期后，经原告多次催要，被告均不偿还借款本金及利息、违约金。综上，为维护原告的合法财产权益，根据法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金13万元，支付利息、违约金至本金付清止。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告主体资格。
二、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社基本注册信息单复印件，证明被告主体资格。
三、2015年3月1日、3月9日、3月29日、4月30日借款合同、收据各4份，证明被告向原告借款的事实，原告已按约定履行出借义务。
四、借款回报细则复印件，证明被告承诺给付原告的利息、分红。
被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的上述证据系客观真实的，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年3月1日、3月9日、3月29日、4月30日被告与乔峰萍分别签订借款合同，向原告借款5万元、2万元、4万元、2万元，共计13万元整。合同约定：被告向乔峰萍借款，用于被告种植、养殖、加工和巾帼林基地等基础工程的扩建等基地工程。借款期限为6个月，分别为：从2015年3月1日至2015年8月31日；2015年9日至9月8日；2015年3月29日至9月28日；2015年4月30日至10月29日。同时，被告又向原告出具《借款回报细则》：承诺个人投资1万元以上者，6个月期限的每月可得利2分，企业固定分红2分；凡是每个月在1号至9号之间投资的，从下个月10号发放利息；21号至31号之间投资的，从下个月30号发放利息和固定分红。合同签订后，原告通过转账及给付现金的方式，向被告支付了借款；被告向原告分别出具了收款收据。借款期间，原告仅支付了部分利息和分红，借款本金及剩余利息、分红至今未向原告支付。因此，原告提起诉讼，原告被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社偿还借款本金13万元并支付利息和分红并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款130000元。事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告已履行了给付借款义务，被告仅向原告支付部分利息及分红，即未再向原告履行义务。现原告要求被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限；该条第二款二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的是民间借贷法律关系，按照上述司法解释，现原告请求主张的利息和分红，已超出法律规定范畴，故超出部分，本院不予支持。原、被告仅约定了借款期限的利息，对逾期利息，未作约定，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，有法可依，本院予以支持，原告其他诉讼请求，无法可依，本院不予采信。被告未到庭应诉，应视其为放弃抗辩权。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔峰萍借款本金130000元并支付利息。利息给付方式：其中70000元，从2015年6月10日起，以年利率24%计算，至70000元付清之日止；剩余60000元，从2015年6月1日起，以年利率24%计算，至60000元付清之日止；款由被告直接交付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
地二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条二款二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00248号
原告葫芦岛市光明锻造机械厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡孟屯村。
负责人刘春林，该厂厂长。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛龙港区原粮食储备库院内。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
原告葫芦岛市光明锻造机械厂诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑言独任审理，书记员甘蕾担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市光明锻造机械厂负责人刘春林到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司法定代表人冯茂权经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年6月13日、2013年6月23日、2013年8月9日、2013年10月30日、2013年12月9日、2014年1月18日、2014年3月21日、2014年4月20日、2014年5月27日、2014年7月7日、2015年2月27日签订了11份购销合同，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定了产品名称、规格型号、质量及价格等，以上合同所涉货款共计330，725.38元。原告依约向被告提供了货物，但被告仅向原告给付了57，000.00元货款，尚欠原告货款273，725.38元。原告多次向被告索要货款，被告均未给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款273，725.38元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告要求对于拖欠货款的利息自2015年3月份开始，按照中国银行同期贷款利率计算。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司在原告葫芦岛市光明锻造机械厂处购买法兰、锻管、接管等物资，双方共签订了11份购销合同，合同中对于产品名称、规格型号、数量、价格、验收标准等均有明确约定。合同签订后，原告均依约交付了货物。被告共计从原告购买货物货款达330，725.38元，被告已给付货款57，000.00元，截止至2015年2月27日，原、被告双方签订最后一份购销合同（合同编号：1508XXX），至此，被告尚欠273，725.38元至今未付。
上述事实，有购销合同、增值税发票等及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告葫芦岛市光明锻造机械厂与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司签订的11份《购销合同》是其双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人亦应该履行支付相应货款的合同义务。故对于原告要求被告给付拖欠货款273，725.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中并未明确约定，故应自原告明确主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葫芦岛市光明锻造机械厂货款共计人民币273，725.38元并支付利息（利息自原告起诉之日即2015年8月12日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，保全费1，888.00元，合计4，588.00元，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一五年九月十八日
书记员 甘 蕾
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更217号
罪犯班正文，男，1978年11月6日出生，壮族，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区田东县义圩镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年11月4日作出（2011）东法刑初字第727号刑事判决，认定罪犯班正文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月，刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯班正文在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯班正文在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯班正文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯班正文减去有期徒刑1年。
（刑期自2011年6月17日起至2019年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1132号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，户籍地灵山县。因本案于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月28日21时40分许，被告人黄某伙同“阿某”、“巴某”（均另案处理），经商量策划，三人驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇牛仔城旁边公园，持匕首抢劫了被害人唐某乙的苹果6手机一部（价值人民币4900元）、被害人江某的杂牌钱包一个（包内有现金人民币250元）、华为牌手机一台（价值人民币500元），并致被害人唐某乙受伤（经鉴定，伤情属轻微伤）。被告人黄某于2015年7月6日在广州市增城区新塘镇新塘广场肯德基店内被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人黄某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。
被告人黄某否认控罪，辩解其当时只是在旁边看着“阿某”他们抢劫，其并未参与抢劫。
经审理查明，2015年6月28日21时40分许，被告人黄某伙同“阿某”、“巴某”（均另案处理）经商量策划后，三人驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇牛仔城旁边公园，持匕首抢劫了被害人唐某乙的iphone6手机一部（经鉴定价值人民币3920元）、被害人江某的杂牌钱包一个（内有现金人民币250元等物），并致被害人唐某乙受伤（经鉴定，伤情属轻微伤）。2015年7月6日，被告人黄某于在广州市增城区新塘镇新塘广场肯德基店内被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实被害人唐某乙于2015年6月28日报案。2015年7月6日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于增城区新塘镇牛仔城旁一公园。
3、被害人唐某乙提供的购买手机的商品销售保修单。
4、增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2015）546号涉案物价格鉴定证明书，证实16G金色iphone6手机一台，全新价4900元。
5、增城公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6631号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某乙的身上多处表皮剥脱，右小腿见4.3cm创口，其伤情属于轻微伤。
6、被告人黄某的常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
7、被害人唐某乙的陈述：2015年6月28日21时许，我和同事江某在新塘镇牛仔城旁边一个公园休息，当时我们在公园的凳子上玩手机。期间一名穿黑色衣服的男子从后面挎住我脖子，另一只手持一把刀具指着我脖子，一名身穿红色上衣的男子就抢我拿在手上的苹果6手机。我当时反抗不肯交手机出来，那男子抢不到手机就动手抢江某的财物，我就被挎住脖子的男子按在地上。江某被抢后拼命哭，我没办法就松开手被黑衣服男子拿走了手机，他们二人得手后往公园后面的小路离开了。我被抢一台苹果6手机，江某被抢一台手机和一个钱包。
经辨认，指认出被告人黄某就是持刀抢劫的其中一名男子，当时该男子用刀架在其脖子上对其进行抢劫。
8、被害人江某的陈述：2015年6月28日21时许，我和唐某乙在新塘镇牛仔城旁边公园休息，当时我们坐在公园凳子上玩手机。期间两名男子来到，其中一名男子用刀架在唐某乙，让唐某乙把手上的手机给他，于是唐某乙就把手机给了对方，另一名男子就拿了我放在凳子的钱包和手机，他们抢得我财物后就分开逃跑了。我被抢一个杂牌钱包，约值30元，内有现金250元、身份证、银行卡等，我还被抢一台华为牌手机，约值500元。对方两名男子的样子我没看清，只看到一个穿红色衣服，另一个穿黑色衣服。
经辨认，指认出被告人黄某就是对其实施抢劫的其中一名男子。
9、被告人黄某的供述：2015年6月底的一天20时许，“巴某”带“阿某”去我住的地方玩，后来“阿某”说没有钱，提议去抢东西，于是“巴某”就开了一辆黑色女装摩托车搭着我和“阿某”去到牛仔城公园。“巴某”放下我和“阿某”，我和“阿某”就上去公园那里等，“巴某”在公园下面等，我和“阿某”在公园等了一个小时，“阿某”见到一男一女坐在一张凳子上用手机看电视，女子旁边有一个包，“阿某”就说抢他们。“阿某”先过去抢了女子的包，我跟着过去用手勒住那名男子的脖子，那名男子当时不给手机，还说不要这样大家都是同行，“阿某”拿了一把匕首放在男的脖子上，“阿某”就抢了那男子的苹果6手机，抢完后我们就走，后来上了“巴某”的摩托车。当时我穿黑色衣服，我用手勒住男子的脖子，“阿某”拿匕首放在男的脖子上。抢得一部苹果6手机，金色，好像是16G的，有八成新，一个黑色手袋，我听“阿某”说手袋里有30元，手机是“阿某”拿去卖，事后我分得450元，“巴某”分得330元，“阿某”分得700元，剩下都用于日常消费用完了。
被告人黄某指认出作案现场。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人共同采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某提出其没有参与抢劫的辩解意见，经查，两被害人均指认出被告人黄某就是实施抢劫的男子；被告人黄某在侦查阶段亦多次对其参与抢劫的经过供述在案，其所供述的作案细节，如：是其勒住男被害人黄某乙的脖子、“阿某”抢女被害人江某、其当时身穿黑色衣服等细节，均与两被害人的陈述相一致；被告人黄某在庭审中虽不认罪，但也承认其在案发现场目睹同案人实施抢劫，而且事后还分得赃款，其辩解没有参与抢劫有违常理。综上，被告人黄某提出的辩解意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2019年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人黄某抢劫的犯罪所得4170元，追缴后发还被害人唐某杨。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人黄某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第783号
申请执行人南充市高坪区高发养殖基地，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人谭文。
被执行人南充市春叶农副产品有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人田长生。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1201号民事判决书，于2015年8月25日恢复执行南充市高坪区高发养殖基地与南充市春叶农副产品有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人南充市春叶农副产品有限公司发出了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人南充市春叶农副产品有限公司至今未履行。本院查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字第1201号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人南充市高坪区高发养殖基地可就本案尚未实现的债权590160元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程 军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第18607号
申请人刘××，女，1937年1月12日出生。
申请人姜×，（刘××之子），男，1963年5月13日出生。
申请人姜×1，（刘××之子），男，1968年5月5日出生。
2014年7月16日，申请人刘××、姜×、姜×1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第133号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“北京市西城区（原宣武区）白纸坊西街×号楼×层×单元×号（房产证号：X京房权证宣字第0072**号）房屋中属于姜吉钟的份额由刘××继承，姜×、姜×1放弃继承姜×2的份额。该房屋归刘金环一人所有。”
本院经审查认为，申请人刘××、姜×、姜×1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第133号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘××、姜×、姜×1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第133号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 高玉峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80393号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
负责人郭俊永。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告季晓静。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告季晓静供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第953号
罪犯严云，男，1963年8月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2007年11月14日作出（2007）广汉刑初字第176号刑事判决，以被告人严云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。刑期止于2017年6月23日。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月22日作出（2010）成刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4070号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6073号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2014年3月23日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。已缴纳罚金人民币1150元。同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、重庆市潼南县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯严云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严云减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第212号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2011年11月22日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年4月17日被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年3月14日14时许，被告人黄某某在郴州市北湖区下湄桥菜市场向被害人蒋某某讨债时，双方发生争执。被告人黄某某遂打电话叫周某某（在逃）骑电动车送来砍刀，后被告人黄某某持刀追砍被害人蒋某某，并将其砍伤。经鉴定：被害人蒋某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚材料、刑事判决书、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据在卷证实，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人黄某某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议，现提请法院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月14日14时许，被告人黄某某在郴州市北湖区下湄桥菜市场向被害人蒋某某讨债时，双方发生争执。被告人黄某某遂打电话叫周某某（在逃）骑电动车送来砍刀，后被告人黄某某持刀追砍被害人蒋某某，并将其砍伤。经鉴定：被害人蒋某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明；
1、受案登记表证明案件的由来。
2、现场勘验笔录、方位图及照片证明，案发现场及位置概貌。
3、到案经过证明，2014年4月17日凌晨1时许，被害人蒋某某将被告人黄某某扭送到郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所。
4、被害人蒋某某的陈述证明，2014年3月14日中午，黄某某在郴州市北湖区下湄桥菜市场遇到蒋某某，因讨债之事双方发生争吵。黄某某于是打电话叫其朋友（即周某某）骑电动车送来砍刀。后黄某某便持刀追砍蒋某某，将其砍伤。
5、证人谢某某的证言证明，2014年3月14日14时许，谢某某在郴州市北湖区下湄桥金桥社区办公楼出来，听见有人喊“救命”，便反身看见两名男子追赶另一名男子，其中一名男子持刀朝被追的男子背部砍了一下。被砍的男子向下湄桥菜市场跑去。谢某某立即返回社区找同事，并一起出来时，发现被追的男子手腕已被砍伤并流血，那两名追赶的男子不知去向。
6、被告人黄某某的供述证明，2014年1月份蒋某某向黄某某借了钱。2014年3月14日13时许，黄某某在郴州市北湖区下湄桥菜市场附近遇到蒋某某并向他讨债。双方为此发生争执。黄某某便打电话要自己的朋友周某某送砍刀来，约十多分钟周某某骑电动车送来砍刀，黄某某便拿着砍刀追赶蒋某某，并砍了他两刀，具体砍得怎样不清楚。随后便搭乘周某某的电动车到了郴州市火车站附近。
7、鉴定意见证明，被害人蒋某某左手腕伤情构成轻伤二级，背部创伤属轻微伤；其损伤程度综合评定为轻伤二级。
8、指认笔录证明，被告人黄某某指认本案现场及丢弃作案工具现场的相关情况。
9、辨认笔录证明，①蒋某某辨认出黄某某的情况。②公安干警依法组织证人谢某某进行相关辨认的情况。
10、行政处罚材料证明，被告人黄某某因本案于2014年4月17日被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留15日，罚款500元。
11、（2011）资刑初字第211号刑事判决书证明，被告人黄某某于2011年11月22日因犯非法拘禁罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
12、户籍资料证明，被告人黄某某于1981年8月27日出生，犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2060号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：王志芬。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
7月25日作出的（2012）莱阳商初字第1200号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志芬存款94830.38元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2060号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王志芬
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2060号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾