wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终824号
上诉人（原审原告）：杨永贵，男，1963年11月25日生，回族。
委托诉讼代理人：蒋忠新，淮南市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：秦海付，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：美亚高新材料股份有限公司，住所地淮南市望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221352A。
法定代表人：吴长庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓琴，女，该公司员工。
上诉人杨永贵因与被上诉人美亚高新材料股份有限公司（以下简称美亚材料公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永贵及其委托诉讼代理人秦海付、被上诉人美亚材料公司的委托诉讼代理人苏东、李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永贵上诉请求：撤销原判，改判支持杨永贵的原审诉讼请求。事实与理由：美亚材料公司具有用工主体资格，杨永贵在美亚材料公司工作26年，负责清运处理化工垃圾。杨永贵按照美亚材料公司指定的时间，将化工垃圾清运到指定地点，按照公司规定程序掩埋垃圾，该工作是美亚材料公司生产经营的组成部分，美亚材料公司按月发放的1700元，名为劳务费，实为工资。双方当事人之间系事实劳动关系，而非劳务关系。
美亚材料公司辩称，原审判决正确，杨永贵的上诉理由不能成立，请求维持原判。1700元是劳务费而非工资，杨永贵在美亚材料公司的工资表、考勤记录、招工招聘登记表中均没有体现。美亚材料公司未给杨永贵缴纳社会保险费，杨永贵未能提交与美亚材料公司存在劳动关系的证据。双方之间不存在事实劳动关系。杨永贵在美亚材料公司没有考勤记录，时间自行掌握，并且在其他单位也从事工作。
杨永贵向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的劳动合同；2、判令美亚材料公司支付解除劳动合同经济补偿金20400元；3、判令美亚材料公司支付解除劳动合同赔偿金40800元；4、判令美亚材料公司支付2015年11月、12月工资3400元；5、判令美亚材料公司缴纳从杨永贵参加工作至2015年12月的社会保险费。
一审法院认定事实：杨永贵自1989年开始为美亚材料公司工作，双方未签订书面劳动合同，杨永贵每天在固定的时间使用自己所有的四轮拖拉机将美亚材料公司的工业垃圾拉走并运到指定的垃圾厂进行掩埋，美亚材料公司每月支付杨永贵一定数额的劳务费用。2014年至2015年间，美亚材料公司每月支付杨永贵劳务费用1700元。杨永贵每月除为美亚材料公司清运工业垃圾外，还同时为李二矿物业清运生活垃圾，李二矿物业每月支付其600元劳务费用。2015年11月，因美亚材料公司搬迁新址，杨永贵要求增加每月的劳务费用但美亚材料公司未同意，此后杨永贵不再为美亚材料公司从事清运垃圾的工作。2016年2月26日，安徽淮河化工股份有限公司将其名称变更为美亚高新材料股份有限公司，同时将该公司的法定代表人变更为吴长庚。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系以及杨永贵的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据。杨永贵的前三项诉讼请求即解除劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金20400元及支付违法解除劳动合同赔偿金40800元均是以双方之间存在劳动关系为前提条件的。因双方当事人之间未签订书面劳动合同，故应当审查双方之间是否存在事实上的劳动关系。根据原劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知的规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审中查明的事实，杨永贵在美亚材料公司的工资表、考勤记录、招工招聘登记表中均没有体现，也没有美亚材料公司为其缴纳各项社会保险费用的记录，即杨永贵未提交能够证明其与美亚材料公司之间存在劳动关系的凭证。对于杨永贵提交的劳务费用明细表证明其每月从美亚材料公司领取工资1700元，一审法院认为美亚材料公司专门为杨永贵等8人制作劳务费用明细表的行为能够证明美亚材料公司对于支付杨永贵等8人的劳务费用与支付该公司其他员工的工资进行了区分，每月支付给杨永贵的1700元是劳务费用而非工资。另，杨永贵在美亚材料公司没有考勤记录，工作时自带主要劳动工具，在为美亚材料公司清运垃圾的同时也在其他单位从事垃圾清运工作的事实能够证明其与美亚材料公司之间的关系较为松散，双方之间不存在隶属关系，故一审法院认为双方之间不存在事实上的劳动关系。因双方之间不存在劳动关系，故对杨永贵的前三项诉讼请求依法不予支持。对于杨永贵要求支付2015年11月及12月工资3400元的诉讼请求，因杨永贵自2015年11月不再为美亚材料公司清运垃圾，且双方之前所发生的劳务费用已全部结清，故对该项诉讼请求依法不予支持。对于杨永贵要求美亚材料公司为其缴纳自其参加工作之日起至2015年12月止的社会保险费用的诉讼请求，依据相关法律规定不属于人民法院受理范围，依法不予处理。判决：驳回原告杨永贵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间未签订劳动合同，杨永贵应当对其与美亚材料公司之间存在事实劳动关系承担举证责任。首先，从杨永贵提交的劳务费用明细表可以看出，美亚材料公司向杨永贵支付的是劳务费而非工资。其次，从双方当事人的陈述可以看出，杨永贵在为美亚材料公司清运垃圾时自带工具，且其在为美亚材料公司清运垃圾的同时还为其他单位清运垃圾。由此可以看出，双方当事人之间的法律关系符合劳务关系的特征。因杨永贵未能提供充分证据证明其与美亚材料公司之间存在事实劳动关系，故其应当承担举证不能的法律后果。原判认定双方当事人之间不存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。故杨永贵认为其与美亚材料公司之间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓珊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第111号
原告陈时义，男，1983年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告徐昌家，男，1979年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈时义与被告徐昌家民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林星到庭参加诉讼；被告徐昌家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时义诉称：2013年1月29日被告向原告借款80000元，约定于2013年2月16日前还款，逾期利息按月息5%计算，并约定原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还原告借款80000元及其自2013年2月17日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍之利率所计算的逾期利息。
被告徐昌家未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告徐昌家向原告陈时义借款80000元。原告付给了被告80000元现金。同日，被告出具借据一张，主要写明其向原告借款80000元，于2013年2月16日前归还借款，逾期利息按月利率5%计息每月支付，被告愿以全部财产还款付息，并承担原告包括为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用在内的实际损失。被告并在借据上写明其已收到现金80000元。此后经原告催讨，被告未还款付息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。证明以上事实的证据有原告提供的借据一张及其相应的诉称事实、庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款有上述有效借据为凭，原告与被告的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的定期借贷，被告未按期还清借款，已构成违约，原告诉讼请求被告返还原告借款80000元，事实成立，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了月利率5%的逾期利息，原告诉讼请求按银行同期同类贷款利率的四倍之利率计算逾期利息，低于约定之数，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌家应偿还原告陈时义借款80000元及其自2013年2月17日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍之利率所计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告徐昌家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第111号
原告牛广凤。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告姜超。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
负责人代广珍，总经理。
本院在审理原告牛广凤与被告姜超、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛广凤于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛广凤自愿申请撤回对被告姜超、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛广凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛广凤负担。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 范珍珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 姣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3092号
原告：张广纯，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吕涛，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳低压开关厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙贵文，系该单位厂长。
原告张广纯与被告沈阳低压开关厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长、与人民陪审员胡喆、王月依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广纯及其委托代理人吕涛、被告沈阳低压开关厂的法定代表人孙贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广纯诉称，原告在1978年从盘锦接父亲张有丰的班回到沈阳市低压开关厂动力科工作，为全民正式工人，1986年原告到卸油组专管火车道线来的原油与汽车拉的油，当时每天都出去拉油，火车每星期来一次，都是半夜12点以后上班，没有固定时间。1986年7月份，我干完活后已经晚上11点多钟，在回家的路上被汽车撞了，司机逃逸，我在沈阳医大抢救了三天三夜做了开颅手术，头部拿出两块头盖骨，在医大住院一个多月后转到低压疗养所疗养了半年。由于手术后脑内有血块压迫神经，我的手脚都不好使，将近7年我丧失语言功能，当时单位还管我，大约在1990年单位经济不好，药费报不了也就无人管了。当时动力科的书记叫张朝武，我爱人前去找书记申请办理工伤，当时书记接待我妻子说，我不是在单位厂内受伤，且超过24小时为理由拒绝了，因此二人发生口角，因此事得罪了领导，大约1991年我去单位找，张书记说我的事情他们全知道，先回家等着，看看能不能提前给办理退休病退，就这样我就无人管了。管了几年，厂子都卖了，我去找书记，他说我能活到退休就给我办退休，我问他买断的事，书记说厂子不买断就管，买断了就不管了，从此我等到退休年龄到了，去厂子的留守处打听，我的情况已经无人知道，所以起诉到法院请求判令：1确认原告在退休年龄前与被告存在劳动关系；2、要求被告给原告补缴拖欠的社会保险（养老保险、医疗保险）；3、要求被告协助原告办理退休手续；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳低压开关厂辩称，我公司名册上没有原告的名字，我们并不知道原告是我单位员工，我公司与原告并无劳动关系，因我公司当时是多个小分厂组成，因为时代关系，一些厂子转制，我们作为总厂接受分厂员工，由各个分厂将员工名单汇总给我总厂后再确认，经我公司核查，并没有任何分厂汇报名单中有原告信息，所以原告并非我厂员工，基于不存在劳动关系，我公司也不承担其他诉请的责任。
经审理查明，被告沈阳低压开关厂成立于1964年12月17日，系全民所有制性质。原告张广纯于1978年8月10日入职被告单位动力科工作。1986年度原告旷工天数计32天，1987年1月至1987年5月间，原告旷工天数计93天，被告经厂讨论决定于1987年7月7日将原告除名，并按照常规在单位院内显著位置张贴将原告除名的公告。现原告已达退休年龄，因要求确认劳动关系、补缴社会保险与被告发生争议，于2015年7月9日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，于2015年7月10日作出沈西劳人仲不字（2015）575号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，故诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、工作证、原告档案、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求确认原、被告间存在劳动关系的诉请，根据被告提供的原告档案内容显示，原告于1978年8月10日入职被告单位动力科工作。自1986年6月至1987年5月期间，因原告累计旷工125天，被告于1987年7月7日对其作出除名决定。另，被告在庭审中明确表示承认其与原告在1978年到1987年间存在劳动关系。故对于原告该项诉请，本院确认原告与被告自1978年8月10日至1987年7月7日止存在劳动关系。
关于原告要求被告补缴社会保险的诉请，本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，原告请求被告为其缴纳社会保险费的诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院不予支持。
关于原告要求被告协助原告办理退休手续的诉请，因原告与被告自1987年7月8日起已不存在劳动关系，现原告已达退休年龄，办理退休手续亦非被告的法定义务，但被告应当将留存在被告处的原告档案交付原告。故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告张广纯与被告沈阳低压开关厂自1978年8月10日至1987年7月7日止存在劳动关系；
二、驳回原告张广纯的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳低压开关厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 王 月
人民陪审员 胡 喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 莹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第七条下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第666号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年10月14日生，汉族，小学文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日21时许，被告人罗某某酒后驾驶无牌现代越野汽车行驶至驻马店市驿城区十三香路段时，将被害人刘贺平的电动车撞倒，刘贺平被砸伤，后该车又连续撞击两辆面包车，群众报警。经鉴定，罗某某血样中乙醇含量为128.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人罗某某负该次事故的全部责任。案发后，被告人罗某某赔偿被害人李和平经济损失6000元，赔偿面包车车主蒋道勇经济损失11000元，二人对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、血醇检验鉴定书、视频资料、机动车信息查询单、抓获经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某庭审中自愿认罪，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第291号
原告：桐乡市洲泉鸿运皮革商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场*期****号。
经营者：刘建军。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：吴兴强。
原告桐乡市洲泉鸿运皮革商店诉被告吴兴强买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于同年12月17日开庭进行了公开审理。原告委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告吴兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在2014年10月至2015年4月发生购皮业务往来，计239811元。除被告已支付90000元外，尚欠149811元未支付，原告多次催讨未果。现请求判令：被告立即付清货款149811元。（变更后）
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交产品出库单17份，证明被告向原告购皮，总计货款239811元。
本院认证意见：被告未在举证答辩期内向本院提交质证意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据所认定的证据以及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告在2014年10月至2015年4月间发生购皮业务往来，共计发生货款239811元。原告自认被告已支付90000元。
本院认为，首先，根据本院确认的事实，被告尚欠原告149811元货款属实；双方未约定货款支付时间，也未就此达成补充协议，被告应当在收到货物的同时支付货款。因此，原告请求被告立即支付货款149811元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉鸿运皮革商店货款149811元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3849元，财产保全费1420元，合计5269元，由原告负担800元，被告吴兴强负担4469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 朱振龙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第151号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭思全，曾用名，郭国启，男，1974年12月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月20日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人郭思全犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人郭思全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日21时许，被告人郭思全驾驶鲁08-715**号低速货车（挪用车牌），沿商曹路由北向南行驶至10公里＋800米处，与同方向行驶的被害人李×驾驶的无牌照豪爵110型二轮摩托车相撞，造成杨×当场死亡的重大交通事故。事故发生后郭思全驾车逃逸。道路责任事故认定书认定郭思全承担此事故的全部责任，杨×无责任。2013年3月20日，郭
思全到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人郭思全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高××、杨××、王××、吕××等证言，驾驶人员信息、户籍证明、到案经过、火化证明、事故责任认定书、交通事故现场图及拍照、协议书、谅解书、收款条、在逃人员信息、车辆转让协议，鉴定意见，现场堪验笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭思全违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭思全主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭思全有悔罪表现，且对被害人家属积极进行赔偿，得到谅解，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭思全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年八月十四日
书记员 吴 骞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1228号
原告：林宏建。
委托代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林东琴。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：杨雪燕。
被告：葛乐燕。
原告林宏建与被告林东琴、杨雪燕、葛乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林宏建特别授权委托代理人陈浩、被告林东琴特别授权委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告杨雪燕、葛乐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宏建起诉称：2012年12月27日，被告林东琴因资金周转需要向原告借款50万元，原告通过银行汇款向被告转账了上述借款金额。2012年12月28日，被告林东琴向原告出具借据，并由被告杨雪燕、葛乐燕对上述借款提供担保。此后，原告多次向三被告催收，三被告均以各种理由推脱。现原告起诉要求：1、判令被告林东琴偿还原告林宏建借款本金50万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告杨雪燕、葛乐燕对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告林宏建明确诉请中的利息指的是利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份信息，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息，以证明各被告的诉讼主体资格。
3、借款收据、银行汇款凭证，当庭提供原件，以证明被告林东琴欠款50万元及被告杨雪燕、葛乐燕提供担保的事实。
2015年11月12日，原告向本院提供一份情况说明，表示其于2012年12月28日、2013年5月23日、2013年7月4日分别收到林东琴方偿还的利息22500元、22500元、15000元。
被告林东琴口头答辩称：1、答辩人2012年12月7日收到50万元属实，但该笔款项并未约定利息。2、答辩人已向被答辩人支付了40万元左右。3、答辩人在借款发生时并不认识原告，答辩人是经过杨雪燕介绍，向胡志定借款，借款也是还到胡志定的账户，要求追加胡志定为第三人。
被告杨雪燕、葛乐燕未做答辩。
三被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告林东琴当庭向本院提交了如下证据：
1、6份银行凭证，以证明被告林东琴共向原告转账偿还的金额为375500元。
2、3份录音翻印件、光盘，以证明借款的经过以及胡志定自认已收取担保人30万元本金及承认代林宏建代为收取款项。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林东琴对证据1、2的三性均无异议，对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，被告已经偿还给原告40万元左右，尚欠的款项只有10万元。本院经审核认为其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
被告当庭提供的证据，原告认为其已经超过举证期限不予质证。本院认为，被告当庭提供的证据1中有关2012年12月28日、2013年5月23日、2013年7月4日银行凭证的汇款总额共计6万元能够与原告庭后提供的情况说明中的收款总额相一致，本院对此予以确认。对被告提供的其他证据无法证实其与本案认定的事实存在关联性，且原告不予质证，故本院不作认定。
被告杨雪燕、葛乐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
被告林东琴庭前向本院申请追加案外人胡志定为第三人。对此，本院认为，是否追加案外人胡志定为第三人并不影响本案事实的认定，故对此不予准许。
经审理查明：2012年12月27日，被告林东琴因资金周转需要向原告林宏建借款50万元。同日，原告通过浙江省农村信用社62×××55账户汇给被告林东琴50万元。次日，被告林东琴出具一份领款收据交原告收执，收据上用途说明处载明为借款，被告杨雪燕、葛乐燕作为保证人，也分别在收据上担保人处签名捺印。双方未书面约定利息。此后，被告林东琴分别于2012年12月28日、2013年5月23日、2013年7月4日还款22500元、22500元、15000元，剩余款项经催讨至今未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林东琴向原告林宏建借款50万元，有被告林东琴亲笔出具的收据和汇款凭证、庭审笔录为凭，其债权债务关系明确。庭审中，被告林东琴辩称已还款40万元左右，其中有30多万元由胡志定代原告收取，对此原告在庭后表示其只收到被告方汇给原告本人的三笔汇款共计6万元，其他款项并未收取。被告林东琴也未提供确实有效的证据证明胡志定是代原告收取30多万元的，故对被告林东琴辩称其本人或他人汇给胡志定的款项应作为本案还款的意见，本院不予采纳。因双方未书面约定利息，被告又否认双方存在利息的约定，以上6万元还款应视为是支付本金，本院对此依法予以扣除。被告林东琴至今未偿还剩余借款，已构成违约，应承担相应利息损失的违约责任。被告杨雪燕、葛乐燕自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应分别承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告林东琴追偿。被告杨雪燕、葛乐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林东琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告林宏建借款44万元及利息损失（自2015年4月30日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告杨雪燕、葛乐燕对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告林东琴追偿。
三、驳回原告林宏建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由三被告负担；公告费200元，由被告林东琴、杨雪燕、葛乐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡 艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第903号
原告张德清。
被告张永振。
被告邯郸市乾江誉投资有限公司，住所地邯郸市邯山区褚河路。
被告牛付青。
原告张德清与被告张永振、邯郸市乾江誉投资有限公司、牛付青民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告张永振银行账号05×××49的存款1200元和牛付青银行账号04×××18的存款9000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告张永振银行账号05×××49的存款1200元和牛付青银行账号04×××18的存款9000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 武庆才
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年七月二日
书 记 员 高军刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第390号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地湖南省株洲芦淞区。
负责人陈柯，该行行长。
被执行人洪新庆，男，汉族，1970年9月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇满江村。
被执行人谢阳玉，女，汉族，1979年6月19日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇晓曙村。
被执行人株洲同力汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城。
法定代表人陈觉明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与被执行人洪新庆、谢阳玉、株洲同力汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人洪新庆、谢阳玉应向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行支付借款713724.30元、利息3701.27元、滞纳金11632.66元、律师费30000元，被执行人株洲同力汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费8092元、财产保全费5000元、执行费10275元。
在执行过程中，经查证，被执行人洪新庆、谢阳玉、株洲同力汽车销售服务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月十五日
书记员 谭文英
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第243号
申请执行人王英华。
被执行人卢书慧。
本院在执行申请执行人王英华与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第243号申请执行人王英华。被执行人卢书慧。本院在执行申请执行人王英华与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十九日书记员  薛 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第85号
原告：吴某。
委托代理人：李玉红，浙江南孔律师事务所律师。
被告：童某甲。
原告吴某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员朱震婕独任审理，于同年7月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴某及其代理人李玉红到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于2007年在义乌打工时相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名童某乙。××××年××月××日，在被告父母的催促下，双方办理了结婚登记手续。共同生活期间，因被告经常赌博，双方经常发生争吵，家庭矛盾不断。故原告诉至本院，要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、××××年××月××日结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿一份，证明童某乙与童某甲系父子关系的事实；3、2013年6月21日离婚协议书复印件一份，证明原、被告因感情不合，曾在德兴市昄大乡人民政府调解指导小组的主持下达成一致离婚协议的事实。
本院认为，被告童某甲未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告童某甲未向本院提交证据材料。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于2007年在义乌打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一子取名童某乙。××××年××月××日，原告与被告补办登记结婚手续。婚后双方曾为生活琐事发生争吵。2014年6月24日，原告吴某诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚后因家庭琐事发生的争吵也是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通，原、被告夫妻和好仍有可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某提交的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告童某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年七月十六日
代书记员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02679号
原告：寿县锐毅新型建材厂，住所地安徽省寿县。
法定代表人：张锐，该厂厂长。
委托代理人：吴勇，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：杨先将，男，汉族，1975年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年10月19日立案受理了原告寿县锐毅新型建材厂告诉被告杨先将买卖合同纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告寿县锐毅新型建材厂的法定代表人张锐及委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告杨先将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告偿还原告货款173200元，支付利息34777.91元（该利息计算至2015年10月12日，请求法院依法判决之日），承担全部诉讼费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告寿县锐毅新型建材厂为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告杨先将诉讼主体适格；3、《寿县锐毅新型建材厂销售合同》，证明原被告于2013年9月29日签订空心砖购销合同一份，合同约定被告从寿县锐毅新型建材厂购买型号为20的空心砖20万块，每块砖价0.92元，计货款184000元，寿县锐毅新型建材厂负责将砖送至被告工地，于2013年12月底支付60％的货款即110400元，余款73600元于2014年3月底支付，逾期按照年利率12%的支付利息；4、欠条一份，证明被告欠货款184000元，2013年10月24日支付10800元，尚欠原告173200元货款。
被告未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告系一家从事新型建材生产、销售的企业，2013年9月，被告杨先将找原告求购空心砖，经协商，双方于2013年9月29日签订了一份《寿县锐毅新型建材厂销售合同》，约定：杨先将从原告处购买型号为20的空心砖20万块，每块砖价0.92元，计货款184000元，原告将砖送到被告工地，于2013年12月底支付60％的货款，即110400元，余款73600元于2014年3月底支付，逾期按年12%的利率支付利息（违约金）。合同签订后，原告将20万块空心砖运至被告指定的工地，被告于2013年9月29日给原告出具一份欠条。被告于2013年10月24日支付货款10800元，余款173200元经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其权益，故诉讼来院。
根据合同约定，被告应于2013年12月31日前支付货款110400元，但被告仅支付10800元，余额99600元应从2014年1月1日起按照年利率12%计算利息，至2015年2015年10月12日共649天，利息为21251.64元；被告应于2014年4月1日支付73600元，因被告未付，应从2014年4月1日起按照年利率12%计算利息，至2015年10月12日公559天，利息为13526.27元；合计利息34777.91元，上述利息仅计算至2015年10月12日，原告认为被告依约承担的利息，应息随本清，应计算至判决之日，请求法院判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告杨先将欠原告货款173200元及约定的利息，理应按约定及时偿还。现原告要求被告偿还该笔货款款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先将于本判决生效之日起十日内偿还原告货款173200元，并付利息，其中本金99600元，从2014年1月1日起计息，其中本金73600元，从2014年4月1日起计息，按照年利率12%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告杨先将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一五年十一月十五日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1034号
原告梁某，汉族，无业，住徐州市夹河矿西村25号。
被告郭某，
04197609015228，汉族，无业，住徐州市夹河矿西村25号。
本院在审理原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告梁某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李玉宝
人民陪审员 王鹿擎
二〇一四年七月三日
见习书记员 鹿 清
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4035号
原告：刘松涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张丹丹，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘松涛与被告张丹丹追偿权纠纷一案，本案于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘松涛的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4035号原告：刘松涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张丹丹，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘松涛与被告张丹丹追偿权纠纷一案，本案于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘松涛的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇一七年九月二十五日书记员  刘 盼
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初230号
原告蔡运梅，女，汉族，住章贡区沙石。
原告温家英，女，汉族，住章贡区黄屋坪。
被告潘海涛，男，汉族，住章贡区红旗大道。
被告江西悦丰工程建造有限公司，住所地章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。
法定代表人潘海涛，总经理。
委托代理人邱奇勇、刘文明（实习律师），江西红土地律师事务所律师。
原告蔡运梅、温家英诉被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡运梅、温家英到庭参加诉讼，被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡运梅、温家英诉称：2015年6月16日，被告潘海涛以偿还银行贷款为由向原告借款220万元并立具借条一张。约定借期三个月；利息按月利率6%计算；被告江西悦丰工程建造有限公司作为连带保证人在借条上盖章。借款到期后被告拒不偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告潘海涛偿还借款220万元及利息（按月利率2%自2015年6月16日起计算至还清之日止）；被告江西悦丰工程建造有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行进账单、银行综合凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应按约定及时偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡运梅、温爱英借款本金220万元及利息（按年利率24%自2015年6月16日起算至还清之日止）。
二、被告江西悦丰工程建造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（已减半收取，原告预交6100元），财产保全费5000元，合计17200元，由被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年五月六日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初230号原告蔡运梅，女，汉族，住章贡区沙石。原告温家英，女，汉族，住章贡区黄屋坪。被告潘海涛，男，汉族，住章贡区红旗大道。被告江西悦丰工程建造有限公司，住所地章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。法定代表人潘海涛，总经理。委托代理人邱奇勇、刘文明（实习律师），江西红土地律师事务所律师。原告蔡运梅、温家英诉被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡运梅、温家英到庭参加诉讼，被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡运梅、温家英诉称：2015年6月16日，被告潘海涛以偿还银行贷款为由向原告借款220万元并立具借条一张。约定借期三个月；利息按月利率6%计算；被告江西悦丰工程建造有限公司作为连带保证人在借条上盖章。借款到期后被告拒不偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告潘海涛偿还借款220万元及利息（按月利率2%自2015年6月16日起计算至还清之日止）；被告江西悦丰工程建造有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、银行进账单、银行综合凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应按约定及时偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡运梅、温爱英借款本金220万元及利息（按年利率24%自2015年6月16日起算至还清之日止）。二、被告江西悦丰工程建造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（已减半收取，原告预交6100元），财产保全费5000元，合计17200元，由被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一六年五月六日代理书记员  明 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3695号
原告：北京鑫众通顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇社区服务中心C段3号北京捷胜宾馆2027室。
法定代表人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：郄永会，男，1981年4月26日出生。
委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。
原告北京鑫众通顺商贸有限公司（以下简称：鑫众通顺公司）与被告郄永会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众通顺公司的法定代表人张建华及其委托诉讼代理人宋东京，被告郄永会的委托诉讼代理人马全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众通顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求郄永会给付车辆款105000元及违约金21000元，合计126000元；2.本案诉讼费由郄永会承担。庭审中，鑫众通顺公司明确其是按照欠条约定的日2%计算违约金，鑫众通顺公司自愿调整为按欠款数额的20%主张违约金，只主张21000元，超出部分不再主张，事实和理由：2014年8月8日，郄永会出资155000元从鑫众通顺公司处购买一台×××号解放牌重型普通货车，后又挂靠在鑫众通顺公司名下，但在购买车辆时由于郄永会资金短缺，当时仅支付了50000元，至今尚有105000元未能给付，为此郄永会向鑫众通顺公司出具欠条，并承诺十个月内还清。现郄永会承诺的还款期限早已届至，但郄永会仍未还款，经催要无果，故鑫众通顺公司诉至法院。
被告郄永会辩称，鑫众通顺公司提交的证据不能证明双方存在买卖合同关系，郄永会不负给付车辆款的义务，诉讼费也应当由鑫众通顺公司承担，请求驳回鑫众通顺公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫众通顺公司主张其与郄永会存在买卖合同关系，并提交了由郄永会出具的欠条1份，该欠条载明：“今×××(车主：郄永会)欠北京鑫众通顺商贸有限公司现金（¥：105000元）大写（壹拾万零伍仟元整），本人车主（郄永会）保证十个月之内还清，还款方式为每个月最低还款（¥8000元）大写（捌仟元整），直到约定的还款日期还清所欠现金。如果到期还不上车主（郄永会）每天支付北京鑫众通顺商贸有限公司所欠余款的2%违约金！并可诉至大兴区法院解决。还款方式为：每月还款日期为欠款日期次月的8号。”郄永会在该欠条的欠款人处签字捺印。庭审中，郄永会认可上述欠条系其出具，但郄永会称该欠条并没有说是因为购车所欠款，仅凭欠条不能证明双方存在车辆买卖合同关系。经询，鑫众通顺公司陈述其与郄永会没有签订书面买卖合同，双方是口头协议。鑫众通顺公司还称涉案车辆不是在其处购买，是鑫众通顺公司带着郄永会至北京一汽宏特汽车贸易有限公司购买的涉案车辆，总共花费158000元，当时郄永会自己支付了50000元，鑫众通顺公司替郄永会垫付了105000元，购买当日郄永会即向鑫众通顺公司出具了欠条，并将涉案车辆挂靠在鑫众通顺公司名下，所以涉案车辆行驶证上所有人为鑫众通顺公司，但实际车主为郄永会。
庭审中，鑫众通顺公司提交了一份协议书，证明郄永会购买了涉案车辆后，将车辆挂靠在鑫众通顺公司名下，在该协议书乙方处有郄永会的签名捺印，甲方处加盖的为北京鑫众永贵商贸有限公司的印章。就此鑫众通顺公司解释称虽甲方处加盖的并非其印章，但鑫众通顺公司与北京鑫众永贵商贸有限公司系关联公司，实际控制人都是鑫众通顺公司的法定代表人，这两家公司实际是一家，在盖章时业务员拿错了，就盖了北京鑫众永贵商贸有限公司的印章。郄永会虽认可该协议书的真实性，但认为甲方盖章不是鑫众通顺公司，与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫众通顺公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，应以鑫众通顺公司与郄永会双方之间存在真实有效的买卖合同法律关系为前提。庭审中，鑫众通顺公司并未提交书面买卖合同，虽其提交了郄永会出具的欠条，但该欠条不能证明郄永会所欠款项为购车款，郄永会虽认可欠条的真实性，但不认可欠鑫众通顺公司购车款。加之鑫众通顺公司在庭审中自认涉案车辆并非在其处购买，而是鑫众通顺公司带着郄永会至第三方处购买，鑫众通顺公司是替郄永会垫付了105000元。综上，鑫众通顺公司提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，而鑫众通顺公司亦未提交充分证据证明其有权向郄永会主张购车款105000元，因此对鑫众通顺公司提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京鑫众通顺商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1410元，由原告北京鑫众通顺商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月八日
书记员 高 佳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初299号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年12月出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住南充市顺庆区。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，1、2016年1月一天凌晨，被告人刘某某在崇州市崇阳镇“某网吧”内，趁被害人张某泽熟睡之际，盗走其放在网吧电脑桌上一部白色“金立”牌手机。经鉴定，该手机被盗时价值641元。2、2016年1月一天凌晨，被告人刘某某再次在“某网吧”内趁被害人徐某勇睡觉之际，盗走其放在网吧电脑桌上一部绿色“魅族”牌手机。3、2016年3月19日凌晨，被告人刘某某在崇州市崇阳镇江源中路“某网吧”内，趁被害人唐某宣熟睡之际，盗走其放在网吧电脑桌上一部灰色“魅族”牌手机。经鉴定，该手机被盗时价值794元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被害人唐某宣报案后，2016年3月19日11时许，被告人刘某某在本市金鸡“某网吧”内被抓获，次日因盗窃行为被公安机关决定行政拘留14日。涉案灰色“魅族”牌手机已由公安机关追回发还被害人唐某宣。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某某到案经过的说明，常住人口详细信息，被害人张某泽、徐某勇、唐某宣的陈述，辨认笔录，被告人刘某某指认盗窃现场和被盗手机的照片，公安机关扣押和发还财物清单，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，行政处罚决定书被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十九日（羁押之日）起至二O一六年八月十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某泽、徐某勇经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年七月十三日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初190号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因吸食毒品于2016年1月16日被行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月31日转为刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年1月14日15时许，被告人崔某某在尚志市亚布力镇和平商厦，以人民币300元的价格贩卖给尚志市亚布力镇居民任某某冰毒约0.2克。
经侦查，被告人崔某某于2016年1月31日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人崔某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人崔某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人崔某某对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年1月14日15时许，被告人崔某某在黑龙江省尚志市亚布力镇和平商厦，以人民币300元的价格贩卖给尚志市亚布力镇居民任某某冰毒约0.2克。被告人崔某某于2016年1月31日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人崔某某的户籍证明：被告人崔某某的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年1月19日，尚志市公安局在处理任某某吸食毒品案工作中发现，2016年1月14日，任某某在崔某某手中花300元钱购买了一小包冰毒。崔某某于2016年1月16日因吸食毒品被尚志市公安局行政拘留十五日，后于2016年1月31日将崔某某转为刑事拘留。
3、尚公（亚）行罚决字（2016）89号行政处罚决定书：公安机关工作人员在工作中发现吸毒人员崔某某，经吸毒检测尿样呈阳性，崔某某供述于2016年1月12日在亚布力蓬莱旅店吸食冰毒的违法事实，决定对崔某某行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。
4、证人任某某的证言：2016年1月9日左右的一天下午两三点钟，我到亚布力镇战霸游戏厅去玩，看见崔某某在游戏厅打鱼，我看他好像吸毒的，我就问他手里有没有冰毒。崔某某说有，我说让他给我整点，崔某某同意了，说到时候打电话。过了三四天，大约14号下午，我从尚志市回到亚布力，我给崔某某打电话说我在亚布力和平商厦门口等他，让他给我送来。过了十几分钟，崔某某过来了给了我一小塑料袋大约能有二分的冰毒，我给了崔某某300元钱。2016年1月19日3时许，我在亮河镇天赢宾馆208房间把冰毒吸食了，当天晚上被亮河镇派出所抓获了。
5、被告人崔某某的供述：2016年1月10日左右的一天下午两三点，我在亚布力的战霸游戏厅打鱼，任某某问我能不能给整到冰毒，我说能整到，我俩就把对方的电话号码留下了。2016年1月14日下午三点多，任某某给我打电话说他在和平商厦，让我给他整点冰毒。我接完电话就坐着出租车来到了亚布力镇雪场家属楼楼下，我给周轶松打电话说有人要东西，你从楼上给我扔下来吧。周轶松从六楼上扔下来一个紫云烟盒，烟盒上缠着10元钱的车费，我拿着烟盒坐出租车到了和平商厦。我把烟盒打开，把里面的冰毒交给了任某某，任某某给了我300元钱，然后他就走了。我坐出租车回到了雪场家属楼，我上楼把这300元钱给了周轶松，在门口周轶松给了我30元钱，然后我就走了。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。崔某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2491号
原告汪某。
被告吴某甲。
原告汪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：××××年××月，我与被告吴某甲登记结婚，生育一子。婚后被告有赌博恶习，加之被告常怀疑我与异性间的正常交往，与我经常发生争吵、打骂。2015年3月与被告分居至今。是此，诉请你院判决：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告汪某身份证、户口本复印件。证实原告身份信息。
证据2、结婚证。证实原告汪某、被告吴某甲经登记结婚。
被告吴某甲辩称：我与原告夫妻感情较好，偶有吵打，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我没有赌博恶习，只是偶尔参与下，也没有输大量金钱。共同债务150000元要求共同承担。分居期间，婚生子在由我一人抚养，要求原告每月承担1000元抚养费。
被告吴某甲诉讼过程中没有向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明：2008年下半年，原告汪某、被告吴某甲相识并自由恋爱，恋爱期间2人感情较好。××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后由于被告有不良生活习惯，导致2人常争吵。2015年3月一天，被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情行为打了原告，是此原告回其娘家居住，并与被告分居至今。此后被告几次至原告娘家接原告回其住所均遭原告拒接。
原告汪某婚前财产有小天鹅洗衣机1台、床上用品8套，但原告表示放弃，不要求分割。被告吴某甲无婚前财产。原、被告共同生活期间无共同财产。被告庭审中陈述因开汽车修理店欠有150000共同债务，原告认为其没有参与经营，也不知道债务具体数额，故不认可。
原告汪某、被告吴某甲分居后，婚生子吴某乙随被告母亲生活，原告没有给付生活费。原告目前无工作，被告从事汽车修理，月工资约5000元。
本院认为：原告汪某与被告吴某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前关系较好，二人在生育一子吴某丙，因为被告有不良生活习惯，导致2人常争吵，后又因被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情行为，2人打闹后分居至今，故其夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚之请求，本院依法予以支持。婚生子吴某乙目前由被告在照顾生活，且原告也要求由被告抚养，故婚生子吴某乙由被告抚养为宜。因被告没有证据证明其有150000元共同债务，且原告也不认可，故被告要求原告共同承担该债务的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生活止，原告汪某每月给付被告吴某甲子女抚养费500元，该款定于每月1日付清；
三、原告汪某每月享有一次探视婚生子吴某乙的权利。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年七月十三日
书记员 胡琨钰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第115号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人丁某，农民。2002年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2015年1月27日由被本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日零时25分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车驶至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人丁某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某的血样检出乙醇成份，且浓度为159mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人丁某于2014年11月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年一月三十日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第115号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人丁某，农民，住宁海县。2002年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2015年1月27日由被本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日零时25分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车驶至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人丁某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某的血样检出乙醇成份，且浓度为159mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人丁某于2014年11月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年一月三十日
代书记员 王亚芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2511号
原告张某某，女，1983年12月26日出生，汉族。
被告徐某某，男，1978年11月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年4、5月份经人介绍相识，当年农历六月初六订婚，××××年××月结婚，××××年××月××日生育长子徐铭泽，××××年××月××日生育次子徐睿泽。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后常因琐事吵闹，被告动手打原告，致使原告于2010年起诉离婚，在法院主持调解下，被告写下保证，今后好好生活。此后，被告仍经常动手打人。2016年4月14日，被告不但打原告，连原告的母亲也打。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐铭泽、徐睿泽原告和被告各抚养一个，各自承担抚养费。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚。被告是打过原告，起因是原告怀疑被告有外遇。被告在外面工作挣钱养家，平时给原告钱用作生活费。二个儿子年纪都还小，被告在外面没有外遇，为了家庭，被告不想离婚。被告会努力工作挣钱养家，以后不再动手打原告，双方有事情理智处理，和原告好好生活。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐铭泽，××××年××月××日生育次子徐睿泽。原、被告婚前感情一般，婚后原、被告因经济问题发生矛盾后，被告曾动手打过原告。2009年，原告曾向本院起诉离婚，被告写下保证书后，原告撤诉，本院作出（2009）巩民初字第1562号民事裁定，准许原告撤诉。2013年7月，被告又写下保证一份，保证负担孩子及原告生活费、学费，每月给原告1500元，如有违约，自愿离婚，赔偿原告200000元，孩子抚养权归原告。此后，原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，被告又动手打了原告，引起原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活已近10年，并共同生育了二个儿子，双方婚姻基础较为牢固。在婚后共同生活过程中，双方应该以诚相待，互相扶持，共同把家庭生活搞好。被告不应该在发生争吵时动手打人，原告也不应该在没有事实的情况下无端怀疑被告，希望原、被告加强沟通，再给被告一次改过的机会。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年六月十四日
书记员 白 珂
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初534号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称:丹凤农商银行）。
住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，系丹凤农商银行董事长。
委托诉讼代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：童长军，男，1975年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：刘龙艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县,农民，系童长军之妻。
原告丹凤农商银行诉被告童长军、刘龙艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行委托代理人许正、被告童长军到庭参加了诉讼，被告刘龙艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹凤农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告童长军、刘龙艳偿还50000元借款及利息（利息从2014年3月7日起至2015年5月2日按10.83‰计算，从2015年5月3日至执行完毕之日按合同期限内利率上浮50%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月，被告童长军、刘龙艳在丹凤农商银行土门支行贷款50000元，用于工程建设，期限两年，原、被告之间签订了借款合同。该笔借款由曹军涛、陈莉莉夫妻二人承担连带责任担保。借款已经于2015年5月2日到期，现共结欠50000元，经原告单位工作人员多次催要，被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告立即偿还贷款的本息及逾期利息。
被告童长军辩称：原告诉称的事实都属实，2013年5月3日办理了贷款50000元，主要是用于工程建设，由于近两年生意亏损，以致于没有及时还款。被告也积极准备还款但现在没有还款的能力。
被告刘龙艳经传�传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于当事人无异议的证据：1、农村信用社借款借据一份；2、借款申请书一份（2页）；3、借款人身份证明一份（2页）；5、保证人身份证明一份；6、借款合同一份（7页）；7、保证担保合同一份（4页）；8、保证担保承诺书一份；9、贷款催收通知书三份（4页）；10、贷款偿还协议书一份，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告童长军、刘龙艳与原告丹凤农商银行土门支行签订了借款合同，办理了信用贷款50000元，合同期限两年,约定了借款期限内月利率为10.83‰,逾期利率为合同约定利率上浮50%。该笔借款被告于2014年3月6日结息后再未还本付息，贷款已于2015年5月2日到期。被告所欠款项经原告单位工作人员催要，被告未能按时归还，现原告诉讼要求被告偿还本息及逾期利息。
本院认为，被告童长军在案件审理过程中认可原告主张的案件事实，因此原告丹凤农商银行与被告童长军、刘龙艳签订的借款合同，系双方真实的意思表示，借款合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同签订后双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。原告在向被告童长军、刘龙艳履行了出借义务后，被告童长军、刘龙艳也应该依约向原告按时按期偿还借款本金及利息，但是被告童长军、刘龙艳在借款到期后经原告丹凤农商银行工作人员催收没有按时还本结息，没有履行合同约定的还款义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告丹凤农商银行要求被告童长军、刘龙艳履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。另外，案件在庭审过程中，原告以曹军涛、陈莉莉的担保期限已过为由，请求撤回由被告曹军涛和陈莉莉承担担保责任的诉讼请求，本院认为，原告请求撤回对被告曹军涛、陈莉莉的诉讼请求，系原告自愿、真实的意思表示，本院予以准许。
综上所述，原告丹凤农商银行诉请被告童长军、刘龙艳偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
限被告童长军、刘龙艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告丹凤农商银行借款本金50000元及利息（利息从2014年3月7日至2015年5月2日按10.83‰计�，从2015年5月3日至执行完毕之日按合同期限内利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童长军、刘龙艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 彭荣军
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67244号
原告：蔡惠芳，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告：蔡卫中，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄龙珍，女，1961年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡燕梅，女，1986年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡玉梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨翠凤，女，1938年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周小康，男，1931年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐敏，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐欣妍，女，2005年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：蔡玉梅(系徐欣妍母亲)，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村***号*室。
被告黄龙珍、蔡燕梅、蔡玉梅、杨翠凤、周小康、徐敏、徐欣妍的共同委托诉讼代理人：蔡卫中(即本案被告蔡卫中)，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区康桥镇人民政府，地址上海市浦东新区。
法定代表人：郭笑勇，镇长。
委托诉讼代理人：顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。
原告蔡惠芳与被告蔡卫中、黄龙珍、蔡燕梅、蔡玉梅、杨翠凤、周小康、徐敏、徐欣妍、上海市浦东新区康桥镇人民政府(以下至判决主文前简称康桥镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠芳及委托诉讼代理人徐波、陆兵、被告蔡卫中、被告康桥镇政府的委托诉讼代理人顾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠芳向本院提出诉讼请求：确认被告康桥镇政府与被告蔡卫中签署的沪(B)拆协字第梓8-002号安置协议无效。事实和理由：2014年3月，经上海市浦东新区人民法院判决，原告在上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号、909号房屋中有30平方米的份额，其余归蔡卫中、蔡玉梅、蔡燕梅、杨翠凤共有。2014年底，康桥镇政府公告对房屋所在地块进行拆迁补偿安置。可康桥镇政府违反相关房屋拆迁补偿方案，将原告排除在安置人员范围外，直接与蔡卫中等签订沪(B)拆协字第梓8-002号安置协议。后多次与村委会、拆迁办、镇政府沟通未果。2017年3月2日，相关房屋被康桥镇政府拆除。同年3月21日，原告提起行政诉讼，要求确认康桥镇政府拆除房屋的行为违法。同年3月29日法院作出裁定，认为安置补偿产生的纠纷不属于行政诉讼范围。原告认为在该房屋中享有合法份额、有本市常住户口，并自2015年1月至2015年底居住在内，完全符合安置对象条件。
被告蔡卫中、黄龙珍、蔡燕梅、蔡玉梅、杨翠凤、周小康、徐敏、徐欣妍辩称，认为康桥镇政府与蔡卫中签订的拆迁协议无效，原告有30平方米老房子，应该找政府要拆迁利益。
被告上海市浦东新区康桥镇人民政府辩称，对原告通过析产确认在908号、909号房屋中有30平方米份额的事实无异议，但与本案的关联性有问题；根据拆迁政策规定，安置对象应属于本集体经济组织成员、符合农村建房条件，安置协议以户为单位、户主代表家庭签字生效；原告在新场镇坦南村有宅基地房屋，不是本集体经济组织成员、不符合农村建房条件，不属于安置对象；原告的房屋份额包含在蔡卫中签订的安置协议里，其权益应该向蔡卫中主张；安置协议有效，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年12月7日，原告将户籍自上海市浦东新区新场镇坦南村XXX号迁入上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号，该户为农业家庭户、户主为杨翠凤，但原告本人属非农家庭户口。2013年11月，康桥镇政府发布“康桥镇梓潼地区A、B地块房屋协议置换补偿方案”，对梓潼地区A、B地块进行房屋协议置换。该方案规定，截止市旧改办批复之日，在被置换房屋处有本市常住农村户口(含办理小城镇农转非和征地农转非)，并具备农村村民建房条件，且居住在被置换房屋内的人员，可以认定为应安置人员；但已享受过拆迁补偿安置的人员除外。2014年3月，原告通过析产继承诉讼，取得上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号、909号房屋中30平方米的份额。2014年12月26日，蔡卫中作为被拆迁人户主代表与拆迁人康桥镇政府签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁人包括蔡卫中、黄龙珍、蔡燕梅、蔡玉梅、杨翠凤、周小康、徐敏、徐欣妍，拆迁房屋为上海市浦东新区康桥镇梓潼村8宅XXX号、建筑面积544.11平方米(包括原告的30平方米份额)，被拆迁人应在2014年12月26日至2015年1月6日之内搬离原址。2015年1月5日，蔡卫中向康桥镇政府自愿交出拆迁房钥匙、同意拆除。原告认为其也属于被拆迁人、应予安置补偿，多次与康桥镇政府交涉未成，于2017年3月向本院提起行政诉讼，请求确认康桥镇政府拆除上海市浦东新区康桥镇梓潼村8宅XXX号房屋的行为违法。本院经审理，裁定驳回原告的起诉。2017年8月，原告又向本院提起本案诉讼。
另查明，原告与丈夫、女儿、公婆等在上海市浦东新区新场镇坦南村共同拥有农民宅基地房屋。
以上事实由原告提供的本院(2014)浦民一(民)初字第6054号民事判决书、(2017)沪0115行初297号行政裁定书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、康桥镇梓潼地区A、B地块房屋协议置换补偿方案、户口簿、康桥镇政府提供的上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定、农民宅基地使用权审查表、调查表、申报表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、结算单、交钥匙验收单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在系争房屋中享有30平方米份额，其相应的动迁利益已包含在蔡卫中与康桥镇政府签订的拆迁补偿安置协议中，故原告应向本案其余被拆迁人主张分割动迁利益，维护其合法权益。关于原告本人是否属于被拆迁人、安置对象？根据原告举证提供的康桥镇梓潼地区A、B地块房屋协议置换补偿方案规定，安置对象应为在被置换房屋处有本市常住农村户口、具备农村村民建房条件、且居住在被置换房屋内的人员。事实上，原告户口虽在系争房屋中，但属于非农家庭户口，在他处拥有农民宅基地房屋，不具备农村村民建房条件。原告自称于2015年1月至2015年底居住在被置换房屋内，但蔡卫中已于2015年1月5日向康桥镇政府移交房屋钥匙、同意拆除，原告所称明显不实。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告蔡惠芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告蔡惠芳负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更987号
罪犯孙洪涛，男，汉族，1977年10月10日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
�龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）佳刑一初字第21号刑事判决，认定被告人孙洪涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙洪涛不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2012）黑刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙洪涛的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审�查明，罪犯孙洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙洪涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙洪涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2036年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 么立伟
审 判 员 孙观宇
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更987号罪犯孙洪涛，男，汉族，1977年10月10日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。�龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）佳刑一初字第21号刑事判决，认定被告人孙洪涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙洪涛不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2012）黑刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙洪涛的刑罚减为有期徒刑十九年。经审�查明，罪犯孙洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙洪涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙洪涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙洪涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2036年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘知己审 判 员 么立伟审 判 员 孙观宇二〇一六年十二月二十六日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执228号
申请人奎德中，男，1965年12月4日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人黄金华，男，1967年9月21日生，汉族，文盲，农民。
被执行人张映华，女，1970年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系黄金华之妻。
奎德中申请执行黄金华、张映华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）云2925民初838号民事判决书已于2017年4月25日生效，被申请执行人黄金华、张映华于同年5月10日交清执行款14724.19元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初838号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一七年五月十日
书记员 罗文举
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222财保1号
申请人杨书军，男，生于1964年10月14日，汉族，射洪县大榆镇人。
委托诉讼代理人罗斌，四川罗斌律师事务所专职律师。
被申请人杨全福，男，生于1959年10月22日，汉族，四川省理县人。
被申请人吴春兰，女，生于1965年10月25日，藏族，四川省理县人。
申请人杨书军于2016年12月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨全福、吴春兰的存款62,031.15元予以冻结。担保人唐邦仕以其所有的位于理县杂谷脑中心巷房屋一套提供担保。
经审查，本院认为申请人杨书军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结杨全福银行账户及该账户银行存款2,383.61元；冻结期限为：自2016年12月1日起至2017年11月30日止；
二、冻结杨全福银行账户及该账户银行存款7,569.34元。冻结期限为：自2016年12月1日起至2017年11月30日止；
三、冻结杨全福银行账户及该账户银行存款52,078.2元。冻结期限为：自2016年12月1日起至2017年11月30日止；
四、冻结唐邦仕位于理县杂谷脑中心巷房屋的异动、变更登记手续，冻结期限为：自2016年12月1日起至2017年11月30日止。
案件申请费620.00元，由申请人杨书军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘继燕
二〇一六年十二月一日
书记员 高 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第944号
申请人李士学，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，系总经理。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3947号民事调解书及（2014）翁民保字第69号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于翁�特旗某某广场有房产：BZ-2商业-1-7、A-2商业-21、ES-1.ES-2-1-5、HS-1商业-1-29、HS-1商业-1-28、HS-1商业-1-27、HS-1商业-1-24、DS-2（b）公寓-3-1、DS-2（b）公寓-3-2、DS-2（b）公寓-3-3、DS-2（b）公寓-3-4、DS-2（b）公寓-3-5、DS-2（b）公寓-3-9、DS-2（b）公寓-3-10、DS-2（b）公寓-3-11、DS-2（b）公寓-3-12、DS-2（b）公寓-3-13、DS-2（b）公寓-3-14、DS-2（b）公寓-3-15、DS-2（b）公寓-3-16、DS-2（b）公寓-3-17、DS-2（b）公寓-3-18、DS-2（b）公寓-3-19、DS-2（b）公寓-3-20、DS-2（b）公寓-3-21号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于翁牛特旗某某广场的房产：BZ-2商业-1-7、A-2商业-21、ES-1.ES-2-1-5、HS-1商业-1-29、HS-1商业-1-28、HS-1商业-1-27、HS-1商业-1-24、DS-2（b）公寓-3-1、DS-2（b）公寓-3-2、DS-2（b）公寓-3-3、DS-2（b）公寓-3-4、DS-2（b）公寓-3-5、DS-2（b）公寓-3-9、DS-2（b）公寓-3-10、DS-2（b）公寓-3-11、DS-2（b）公寓-3-12、DS-2（b）公寓-3-13、DS-2（b）公寓-3-14、DS-2（b）公寓-3-15、DS-2（b）公寓-3-16、DS-2（b）公寓-3-17、DS-2（b）公寓-3-18、DS-2（b）公寓-3-19、DS-2（b）公寓-3-20、DS-2（b）公寓-3-21号予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年七月十三日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第944号申请执行人李士学，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人霍淑君，总经理。李士学等申请赤峰宝石房地产开发有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3947号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李士学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3947号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第1号
原告：任天群，男，汉族，生于1955年。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：李海宇，男，汉族，生于1978年。
委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：尹清亮，该公司经理。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告任天群诉被告李海宇、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“英大泰和南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任天群及其委托代理人马国伟、被告李海宇委托代理人党泽奇、被告英大泰和南阳公司的委托代理人张振勇均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任天群诉称：2014年11月30日18时许，被告李海宇驾驶豫R538**小型客车沿东环路由东向西方向行驶，当行驶至南阳路与东环路交叉口路段时，与沿东环路由西向东行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经淅川县交警队认定，被告李海宇负事故的主要责任，原告负次要责任。我受伤后即被送往淅川县人民医院治疗。被告李海宇所驾车辆豫R538**小型客车在被告英大泰和南阳公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等共计50000元。庭审中，原告将诉请变更为54502.96元。
被告李海宇辩称：该交通事故属实。事故车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了医疗费用2000元，保险公司赔偿原告后原告应返还给我。
被告英大泰和南阳公司辩称：1、事故属实，投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失；2、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月30日18时许，被告李海宇驾驶豫R538**小型客车沿东环路由东向西方向行驶，当行驶至南阳路与东环路交叉口路段时，与沿东环路由西向东行驶的原告任天群驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经淅川县交警队认定，被告李海宇负事故的主要责任，原告任天群负事故的次要责任。原告受伤后即被送往淅川县人民医院治疗，经初步诊断：右侧髌骨粉碎性骨折、髌韧带完全撕裂。医嘱住院期间2人护理，加强营养。原告任天群于2015年3月9日出院，实际住院98天，花费医疗费11852.44元，另查明，原告任天群为农村户口，住院期间由妻子梁爱梅、儿子任新峰护理，其中任新峰在郑州市佳欣科贸有限公司上班，月工资3494元。被告李海宇所驾车辆豫R538**车实际车主为被告李海宇，该车在被告英大泰和南阳公司投有交强险，保险期间为自2014年10月26日零时起至2015年10月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李海宇垫付原告任天群医疗费2000元。
上述事实，有淅川县人民医院的医疗票据、病历、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、劳务合同、公司证明、户口本复印件、交通费票据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故李海宇负主要责任，任天群负次要责任。肇事车辆豫R538**在被告英大泰和南阳公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告任天群各项损失如下：
一、医疗费用：
1、医疗费11852.44元；
2、住院伙食补助费70元／天×98天=6860元；
3、营养费10元／天×98天=980元；
上述费用共计19692.44元。
二、伤残赔偿费用：
4、误工费，原告任天群为农村户口，现年60周岁，但举证证明在淅川县城打工，且有劳动能力，故误工费为9416.1元／年÷365天×98天=2528.16元；
5、护理费，原告任天群住院期间由其妻子梁爱梅、儿子任新峰护理，任新峰月工资3494天，医嘱建议2人护理，故护理费为28472元／年÷365天×98天＋3494元／月÷30天×98天=19058.27元；
6、交通费200元；
上述费用共计21786.43元。
三、�产损失费用：
7、车辆损失费，原告诉请4380元过高，本院酌定3000元。
故被告英大泰和南阳公司应在交强险的限额内承担的赔偿责任为（10000元＋21786.43元＋2000元=）33786.43元。被告李海宇应承担的赔偿责任为［（19692.44元-10000元）＋（3000元-2000元）］×70%=7484.71元。因被告李海宇先行垫付医疗费用2000元，故被告李海宇最终应承担的赔偿责任为7484.71元-2000元=5484.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司�本判决生效后十日内赔偿原告任天群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等各项损失共计33786.43元；
二、被告李海宇在本判决生效后十日内赔偿原告任天群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等各项损失共计5484.71元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，原告任天群负担360元，被告李海宇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊昭吉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初字第370号
原告郭忠勇，男，生于1968年2月24日，汉族，四川省成都市人。
特别授权委托代理人张永伟，四川博锐律师事务所律师。
被告聂兆军，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省大英县人。
原告郭忠勇诉被告聂兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员伍春枚适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭忠勇的特别授权委托代理人张永伟，被告聂兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠勇诉称，原、被告双方经过协商达成一致意见：将黄某某向原告借款220000元划转给被告，由被告负责偿还，并于2015年8月28日由被告向原告出具欠条。该《欠条》载明：“今欠到郭忠勇人民币220000元，大写：贰拾贰万元整。该款系从黄某某处划转，此款无任何利息及附加条件。欠款人：聂兆军。”。双方还口头约定，此款于2015年年底即（12月31日）前一次性还清。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告立即偿还欠款220000元。
被告聂兆军辩称，1.我与被告不存在实际债权债务关系。2.欠条形成是原告与黄某某一起做生意，双方结算后黄某某欠原告220000元。我就此事与原告和黄某某进行调解后，并于2015年8月20日向原告出具了欠条壹张并在该欠条上附加了条件，但由于工程款尚未结算拨付，因此原告不能随时起诉，故我现没有义务偿还该笔欠款。
经审理查明，黄某某与原告之间存在经济往来，双方对相关事宜进行结算后，欠原告220000元。被告与原告和黄某某经协商后，并于2015年8月28日向原告出具欠条壹张载明：“今欠到郭忠勇（510212196802241716）人民币220000元正，大写：贰拾贰万元正。该款系从黄某某处划转。此款无任何利息及附加条件。欠款人：聂兆军。”。
上述事实有：原告提供的原、被告的身份证复印件、户籍信息，欠条原件各1份，被告与黄某某的借条复印件1份、证人黄某某的当庭证词1份；以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告与原告之间的债权债务关系，虽基于原告与黄某某之间产生的合伙之债，但由于双方经和解达成了债权债务协议，并向原告出具了欠条，且双方并非基于合伙之债产生纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。依据该条第（二）款规定，本案法律关系性质定性为民间借贷并无不当。被告向原告出借欠条欠款220000元至今未给付的事实客观存在，且由于双方在欠条上并未对归还期限进行约定，因此原告有权随时主张权利，故应当依法及时清偿。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告聂兆军在本判决生效后10日内向原告郭忠勇清偿欠款人民币220000元。
若被告聂兆军未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元、财产保全费1620元合计6220元，由被告聂兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 伍春枚
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨龙华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初719号
原告：王磊，男，1990年10月3日出生，住四川省万源市。
被告：王显圣，男，1987年10月28日出生，住四川省万源市。
原告王磊与被告王显圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告王显圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费2615元并按月息2%从2017年10月1日起支付逾期付款的资金利息。事实与理由：原告于2014年到被告与其他两个股东共同经营的重庆达邦展览服务有限公司上班，工作岗位是油工，工资计件支付。该公司一共拖欠原告7845元，经当地派出所、劳动局调解，该公司的三个股东同意每人支付2615元，并出具欠条。被告作为股东之一，承诺于2017年10月1日前付清所欠工资2615元。被告至今未支付，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告王显圣未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王磊于2015年9月到被告为法定代表人的重庆达邦展览服务有限公司上班。该公司作为用人单位未及时足额支付原告劳动报酬，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。经原告同意，被告王显圣于2017年1月21日以常用名“王毅”的名义出具欠条，承诺由其支付所欠原告王磊、案外人王金的工资共5230元，并于2017年10月1日欠付清。被告自愿代重庆达邦展览服务有限公司偿还原告工资，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按欠条约定履行义务。原告王磊仅诉请欠条总额的一半2615元，案外人王金在另案中主张被告支付剩余的2615元，未加重被告的责任、未损害被告权利，亦未违反法律法规规定。故对原告要求被告支付工资2615元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付原告工资的行为构成违约，诉讼过程中，原告同意法院按法律规定依法调整利息的计算标准。本院认为，被告逾期支付工资给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案利息足以弥补原告的损失。
被告王显圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王显圣于本判决生效之日起十日内支付原告王磊工资2615元；
二、被告王显圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王磊自2017年10月2日起至本息清偿之日止的利息（利息以2615元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵芳源
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初578号
原告：王东升。
被告：孙超。
原告王东升与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，债务人孙超从原告处借走30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到了2015年12月31日被告承诺的还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告孙超未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王东升与孙超系朋友关系。2015年2月，孙超以工程资金周转为由向王东升借款。2015年2月7日，王东升以现金形式向孙超交付30000元，孙超出具欠条一份，内容为：“今借到王东升现金叁万圆整（30000），借款人：孙超，2015.2.7”。此后，王东升多次要求孙超还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王东升向孙超交付借款，孙超出具欠条对借款的事实予以确认，双方之间的借款关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，且孙超未偿还借款，故本院对王东升要求孙超偿还30000元借款本金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告王东升借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二０一六年十二月一日
书 记 员 孙同江