wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第11-1号
申请人张子运，男，1964年10月22日生，汉族，住河南省沈丘县。身份证号×××。
被申请人陈希春，男，汉族，1968年12月22日生，司机，住吉林省九台市。身份证号×××。
被申请人宋承相，男，汉族，车主，住吉林省九台市团结街光明委**组。
申请人张子运因与被申请人陈希春、宋承相机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人宋承相所有的吉A8Y9**号车辆的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张子运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宋承相所有的吉A8Y9**号车辆的车籍予以查封。
对担保人焦天志所有的存款30000.00元予以冻结。
申请人张子运应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初846号
原告：王某某，男，1981年10月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾某某，女，1983年1月14日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某与被告艾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年3月20日向本院申请诉讼保全，请求对被告所有的*号奥迪牌汽车一辆、位于石嘴山市大武口区恒大绿洲*号房屋进行保全，担保人王建才、陈银凤自愿以其共有的位于大武口区解放东街运通小区*号、大武口区游艺西街新世纪花园*号房屋为本次保全提供担保。本院依法作出（2017）宁0202民初846号民事裁定书，对上述财产进行了保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某某、被告艾某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款1781127元；2.判令被告支付原告逾期付款损失57510元；3.判令被告协助原告将大武口区解放东街*号房屋产权过户至原告名下；4.诉讼费、保全费依法承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，于2006年2月28日登记结婚，婚后育有两子。后因双方感情破裂于2015年7月15日签订离婚协议，并在当日前往民政部门办理离婚登记手续。因双方婚姻关系存续期间被告将200万元现金出借给其亲属李玉清尚未返还，故双方自愿在离婚协议中约定该笔借款中的183万元归原告所有，剩余17万元归被告所有。被告承诺无论债务人是否履行还款义务，被告需在离婚后一年内向原告返还183万元。协议同时约定双方共有的位于大武口区解放东街*号房屋归原告所有，由被告在离婚一周后协助原告办理过户手续。至原告起诉时，被告拖欠的183万元仅向原告偿还48873元，上述房屋也拒绝协助原告办理过户手续。现原告诉至法院，请求依法处理。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据：证据一、离婚证一份、离婚协议一份；证据二、石嘴山市不动产登记事务中心查档证明一份。被告向法庭提交以下证据：借条一份，证明案外人李玉清借被告200万元至今未偿还的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。被告提交的证据与本案无关联性，对其证明目的本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2006年2月28日登记结婚。后因感情破裂于2015年7月15日签订离婚协议，并在民政部门办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中对婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产、债权债务等作出了明确的约定。涉案的债权双方约定将其中的183万元划分给原告，并约定无论债务人是否履行还款义务，被告需在离婚后一年内向原告返还183万元。协议同时约定双方共有的位于大武口区解放东街*号房屋归原告所有，由被告在离婚一周后协助原告办理过户手续。至原告起诉时，被告尚欠原告1781127元债权未予清偿，涉案房屋也未办理过户手续。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方自愿签订的离婚协议书及在民政局签订的离婚协议，是原、被告双方关于夫妻婚姻关系、家庭财产分割、子女监护、抚养等方面达成的书面协议。原、被告双方协议离婚后，就应共同遵守并履行该协议书的义务。双方的离婚协议书对涉案的债权及财产均进行了明确的约定，被告应当按照约定履行相应的义务，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告协助过户大武口区解放东街*号房屋的诉讼请求，被告对此无异议，亦同意配合过户，且该房屋在起诉前未存在抵押、查封等阻碍过户的情形，本院予以支持。本案的焦点问题：原告主张的逾期付款利息损失57510元是否应当支付及计算是否符合规定。原、被告双方关于该笔债权的分割达成一致意见后，又约定无论债务人是否给被告偿还该笔款项，双方在离婚一年内被告须向原告归还183万元，原告向被告行使债权。根据该条约定，被告应当自2016年7月15日前支付给原告183万元债权，被告未能及时支付已经构成违约，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告艾某某于本判决生效后十五日向原告王某某支付1781127元，支付逾期付款损失57510元，合计1838637元；
二、被告艾某某于本判决生效后十五日内协助原告王某某将大武口区解放东街*号房屋过户至王某某个人名下。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21348元，减半收取10674元，保全费5000元，合计15674元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初846号之一
申请人：王某某，男，1981年10月3日出生，汉族，个体。
被申请人：艾某某，女，1983年1月14日出生，汉族，个体。
本院在审理申请人王某某与被申请人艾某某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某某于2017年3月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人艾某某名下的位于大武口区恒大绿洲某号房屋、×××号奥迪牌小型汽车予以保全，担保人王建才、陈银凤以其共有的位于大武口区解放东街运通小区某号（石房权证大武口区字第XX**号、石国用2009第****号）和大武口区游艺西街新世纪花园某号（石房权证大武口区字第XX**号、石国用2011第****号），为上述保全提供担保。
本院认为申请人王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人艾某某、王某某共有的位于大武口区恒大绿洲某号房屋予以查封，期限为2017年3月21至2019年3月20日；
二、对被申请人艾某某名下的×××号奥迪牌小型汽车予以查封，期限为2017年3月21日至2019年3月20日
三、将担保人王建才、陈银凤共有的位于大武口区解放东街运通小区某号（石房权证大武口区字第XX**号）和大武口区游艺西街新世纪花园某号（石房权证大武口区字第XX**号）房屋两套予以查封，期限自2017年3月21日至2019年3月20日至。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海容
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第279号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告于某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告于某供用热力合同纠纷一案，2014年10月28日原告兰州仁和热力经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年十一月十日
书记员 魏林涛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00074号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月12日被六安市公安局刑事拘留，同年12月24日经六安市金安区人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日16时许，被告人杨某某驾驶皖19／A04**号变型拖拉机沿本市金安区施桥镇跃进村“村村通”公路由东向西行驶至井湾组路段时，与被害人陈某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致陈当场死亡。事发后，被告人杨某某驾车逃逸。次日，被告人杨某某在家中被民警查获，后如实供述其犯罪事实。经认定，杨某某负本起事故的全部责任。
事故后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方153000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、协议书和谅解书、收条，证人黄某某、刘某某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00074号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨明山，男，1967年12月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，住六安市金安区。被告人杨明山因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月12日被六安市公安局刑事拘留，同年12月24日经六安市金安区人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨明山犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日16时许，被告人杨明山驾驶皖19／A04**号变型拖拉机沿本市金安区施桥镇跃进村“村村通”公路由东向西行驶至井湾组路段时，与被害人陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致陈当场死亡。事发后，被告人杨明山驾车逃逸。次日，被告人杨明山在家中被民警查获，后如实供述其犯罪事实。经认定，杨明山负本起事故的全部责任。
事故后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方153000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人杨明山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、协议书和谅解书、收条，证人黄某、刘某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明山违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨明山犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨明山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21632号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告邬丹华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告邬丹华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、被告邬丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告邬丹华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年7月至2015年4月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1，729元、违约金881.98元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告邬丹华辩称，对欠费无异议，但因为其房屋自2010年装修好后即发现渗水，造成墙面发霉，南阳台排水管也漏水，造成阳台墙面油漆脱落，故没有按时交纳物业费。只要原告给其修理好，愿意交纳物业费。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.68元／月／平方米，高层1.08元／月／平方米，实际收取0.30元／月／平方米，其余由政府补贴。被告邬丹华系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积82.37平方米。被告自2009年7月至2015年4月未支付原告物业服务费1，729元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催讨通知书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩事由，可以另行处理。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告邬丹华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年7月起至2015年4月止的物业服务费1，729元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告邬丹华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00021号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县双桥镇二十铺村岗庄基督教堂，住所地安徽省六安市。
负责人：周庆华，农民。
本院在执行申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县双桥镇二十铺村岗庄基督教堂非法占地行政处罚一案中，寿县国土资源局于2015年7月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结寿县国土资源局寿国土资处（2014）177号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 夏梁荣
二〇一五年七月十三日
书记员 张 凯
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00069号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）XX，曾用名XX，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，初中文化，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区。2012年10月22日因盗窃犯罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人XX犯盗窃罪一案，于2014年4月29日作出（2014）绥刑初字第112号刑事判决，判处被告人XX有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人XX不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人XX向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人XX申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人XX撤回上诉。
绥中县人民法院（2014）绥刑初字第112号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 强
本判决书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3229号
申请执行人欧世林，男，1978年12月11日出生，住惠安县。
被执行人陈伟山，男，1974年4月23日出生，住惠安县。
被执行人王延治，女，1974年12月28日出生，住惠安县。
申请执行人欧世林与被执行人陈伟山、王延治民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4269号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1345号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，系该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人龚小梅，女，1977年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李楠，男，1978年7月16日出生，汉族，住永宁县。
被执行人王平，男，1978年2月23日出生，汉族，住永宁县。
被执行人王庆杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住永宁县。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人龚小梅、李楠、王平、王庆杰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第6号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人龚小梅偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款190019.84元，承担案件受理费2100元，向本院缴纳执行费2782元，以上共计194901.84元。被执行人李楠、王平、王庆杰对被执行人龚小梅的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人龚小梅、李楠、王平、王庆杰自愿达成执行和解协议，被执行人龚小梅于2016年5月30日之前向申请执行人偿还30000元，于2016年8月30日之前向申请执行人偿还70000元，剩余执行款于2016年12月30日前全部付清。根据和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人龚小梅未能按约履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2782元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1345号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人廖山乐。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行廖山乐信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督272号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：于宁，男，汉族，1978年8月17日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人于宁于2014年7月29日向红岗子支行借款本金42000元，约定借款月利率为7.916666‰，约定还款日期为2017年7月28日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计42000元，利息8656.21元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金42000元及利息8656.21元，共计50656.21元，支付令申请费355元，由被申请人于宁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初36号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李俊伦（绰号耗儿），男，1975年8月23日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年8月4日被石柱县公安局取保候审。
被告人王家祥（绰号幺儿），男，1973年10月28日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月4日被石柱县公安局取保候审。
被告人熊德永（绰号小鸡巴），男，1974年8月29日出生，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月4日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李俊伦、王家祥、熊德永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人李俊伦、王家祥、熊德永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年6月，被告人李俊伦、王家祥、熊德永相约采用“抽芯”的方式实施盗窃，即寻找商店用大面额现金购物后，在被害人找零的过程中，趁被害人不注意将其手中或者钱盒里的部分现金快速抽走，盗窃所得除去油费、过路费等开支后三人平分。后三被告人在重庆市梁平县、石柱县的商店多次采用“抽芯”的方式实施了盗窃。具体事实如下：
2016年6月13日，被告人熊德永驾驶小轿车搭乘被告人李俊伦、王家祥到重庆市梁平县，在梁平县城“佳特梁平时光”工地的门卫室小卖部，由李俊伦放哨，王家祥采用“抽芯”的方式盗走被害人刘某人民币100元；在梁平县城“邑品观邸”小区路旁的“松涛副食店”，由王家祥放哨，李俊伦采用“抽芯”的方式盗走被害人尹某人民币约250元；在梁平县城北乡星桥村的公路边的一副食店，由李俊伦放哨，王家祥采用“抽芯”的方式盗走被害人张某人民币约400元；在梁平县梁山镇天鼓村村道路边的一小卖部，由李俊伦放哨，王家祥采用“抽芯”的方式盗走被害人何某人民币约100元。后三被告人将所盗现金除去油费等开支后平分。
2016年6月29日，被告人熊德永驾驶小轿车搭乘被告人李俊伦、王家祥到重庆市石柱县黄水镇，在黄水镇莼香路66号“3517副食店”，由王家祥放哨，李俊伦采用“抽芯”的方式盗走被害人陈某1人民币约400元，随后被陈某1发现，李俊伦上车后熊德永驾车逃离现场。后王家祥在黄水镇黄水湖街41号“依然美”服装店，采用抽芯方式盗走被害人陈某2人民币约400元。
2016年6月29日，被告人李俊伦、王家祥、熊德永被公安机关抓获。
另查明，公安机关已将三被告人所得赃款追回并予以扣押。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，办案说明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录，被害人刘某、尹某、张某、何某、陈某1、陈某2的陈述，被告人李俊伦、王家祥、熊德永的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊伦、王家祥、熊德永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人李俊伦、王家祥、熊德永归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，三被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王家祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人熊德永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、扣押在案的赃款由扣押单位发还被害人。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年三月九日
书记员 陈 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2803号
原告陕西广泽融资担保有限公司。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人张肃铨，女，汉族，该公司监管部监管人员。
委托代理人任永平，男，汉族，该公司监管部监管人员。
被告刘铁栓，男，汉族。
被告白玲娥，女，汉族。
原告陕西广泽融资担保有限公司（以下简称广泽融资担保公司）与被告刘铁栓、被告白玲娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广泽融资担保公司的委托代理人张肃铨、任永平到庭参加诉讼，被告刘铁栓、白玲娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广泽融资担保公司诉称，2011年9月，二被告欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2011年9月13日，原、被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》，该合同约定：被告通过原告担保向中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称工行莲湖路支行）贷款，以分期付款的方式购买售价为665000元、车牌号为陕某某兰德酷路泽普拉达牌汽车一辆。被告首付200000元，剩余款项465000元由两被告向工行莲湖路支行申请贷款，原告作为该贷款的担保人。被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限36个月，如被告未按期偿还贷款，原告应向工行莲湖路支行垫付未还款项。同时原告有权要求两被告立即偿还全部贷款本息，并每日按照逾期金额的1%向两被告计收滞纳金，两被告还应每月按4%向原告支付垫付款利息，且每月支付原告违约金1000元。2011年9月26日，原、被告同工行莲湖路支行签订了《汽车工程机械按揭借款合同》，被告取得贷款465000元，原告为此提供了担保。还款初期，两被告还能按时足额偿还，但2014年3月起，两被告就不再还款，为此原告曾多次上门催要，但两被告一直以各种理由拒不还款。原告向莲湖法院提起诉讼，莲湖法院作出（2014）莲民初字第00986号判决，原告拒不履行。此后，原告继续向工行莲湖路支行垫付款177662.67元。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款177662.67元及利息（按照同期银行贷款利息的四倍从2014年3月计算到债务履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘铁栓、白玲娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名称为陕西广泽担保有限公司，2013年8月20日变更为陕西广泽融资担保有限公司。
被告刘铁栓与被告白玲娥系夫妻关系。2011年9月13日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定：乙方在天津市佳成贸易有限公司选购兰德路泽普拉达牌汽车一辆，售价665000元。乙方在合同签订后将选购车辆售价30%的首付款200000元存入甲方指定银行账户，其余465000元由乙方委托甲方向银行申请贷款，并由甲方提供担保。乙方每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。如未按期偿还贷款，甲方作为担保人向银行代偿贷款本息，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息。如乙方未按期偿还贷款，甲方应垫付剩余款项，有权要求乙方偿还垫付本金及利息，按逾期金额每日1%向甲方支付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金，乙方交纳的保证金不予退还。
2011年9月26日，二被告（乙方）与工行莲湖路支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，对于其在天津市佳成贸易有限公司购买的兰德酷路泽普拉达牌汽车，二被告自行支付首付款200000元，其余465000元以透支方式支付，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。还款共分36期，原告为该分期购车还款合同的保证人。二被告在该合同上签字确认。被告白玲娥另在该合同所附共同偿债人承诺书中共同偿债人处签名捺印，确认其愿做为共同债务人对上述债务承担共同偿还责任。
同日，原告向工行莲湖路支行出具担保承诺函一份，承诺对《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并在购车人不按时履行还款义务时，由工行莲湖路支行扣划其公司保证金。保证期间为最后一期到期还款日届满之次日起两年。
自2013年7月起，二被告未按时向工行莲湖路支行归还贷款，截至2013年11月，原告作为保证人向工行莲湖路支行代偿88500元。（2014）莲民初字第00986号民事判决对上述款项作出处理，判令二被告偿还原告垫付款88500元，并支付该款自2013年9月1日至付清之日的利息（以同期中国人民银行贷款利率的四倍为标准）。判决作出后，二被告也未向工行莲湖路支行归还2013年11月后的银行贷款，原告分别于2014年3月12日代偿15500元；3月24日代偿14500元；4月29日代偿15000元；5月27日代偿16500元；7月7日代偿30500元；2016年3月2日代偿85662.67元，合计代偿本息177662.67元。
原告诉请违约金的依据是：以177662.67元为基数，以同期中国人民银行贷款利率的四倍为标准，从2014年3月计算至实际给付之日。
上述事实，有《汽车消费信贷担保监管合同》、《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、担保承诺函、宁夏银行转账记账凭证、中国工商银行业务回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二被告与工行莲湖路支行签订的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》形式完备，内容合法，未违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告作为保证人对该合同项下透支本金及利息、手续费、滞纳金、超限费和实现债权的费用承担连带保证责任。二被告未按约定归还分期款及相关费用，原告按照约定履行了保证义务，向工行莲湖路支行代偿本息177662.67元，原告按照法律规定有权向二被告追偿，二被告未按合同约定按时向银行归还借款的行为导致原告代其垫付，长期占用原告资金，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告支付违约金应予支持。因合同约定违约金过高，原告主动降低主张按同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法予以支持，但违约金应以原告代付时间及金额为据分段予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁栓、白玲娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西广泽融资担保有限公司代偿款177662.67元及违约金。违约金为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，分段计算至判决确定给付之日止，分别为：1、以15500元为基数，自2014年3月12日起算；2、以14500元为基数，自2014年3月24日起算；3、以15000元为基数，自2014年4月29日起算；4、以16500元为基数，自2014年5月27日起算；5、以30500元为基数，自2014年7月7日起算；6、以85662.67元为基数，自2016年3月2日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告刘铁栓、白玲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行终5号
上诉人（原审起诉人）：张英，女，汉族，1971年3月10日出生，住新疆生产建设兵团六十二团。
上诉人张英诉霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会（以下简称兵团分区管委会）、新疆生产建设兵团第四师国土资源局（以下简称第四师国土资源局）发布征收土地公告违法一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人张英不服该裁定，向本院提出上诉称：2013年2月1日兵团分区管委会、第四师国土资源局发布的《征收土地公告》违法，两发布机关非县级以上政府组织，在不具备征收土地主体资格的情况下发布征收土地公告是超越事务管辖权的行为；新疆生产建设兵团第四师（以下简称第四师）批准征收六十二团四连农用土地从土地性质流转和土地征收规模均超越了级别管辖和法律规定的职权范围，第四师在无批准权限的情况下，超越权限批准征收14997亩土地的行为违法，据此行为发布的征收土地公告也无效。上诉人提起诉讼属于行政诉讼法调整的范围，符合起诉条件，一审法院裁定不予立案违反了对行政行为是否合法进行审查的原则，请求撤销（2016）兵04行初1号行政裁定，依法立案审理本案；一、二审诉讼费用由两发布机关承担。
经审查查明，2011年9月30日，国务院发布《国务院关于支持喀什霍尔果斯经济开发区建设的若干意见》（国发[2011]33号），批准建设霍尔果斯经济开发区。2013年2月1日,经农四师（即第四师）批准，兵团分区管委会、第四师国土资源局就霍尔果斯经济开发区兵团分区建设征收六十二团四连土地相关事宜（征收土地情况、征收补偿标准执行依据和农业人员安置途径、开展核查登记等）发布征收土地公告。
本院认为：首先，兵团分区管委会、第四师国土资源发布征收土地公告的行为，是对征收土地相关事项的告知行为，对被征收人的权利义务不直接产生约束力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人张英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，张英述称第四师在无批准权限的情况下超越权限批准征收14997亩土地违法的上诉理由，系其他行政行为的合法性问题，不属于本案的审查范围。最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案兵团分区管委会、第四师国土资源局于2013年2月1日发布征收土地公告，张英当时已经知晓，其于2016年1月26日起诉，已经超过法定起诉期限。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年七月一日
书记员强丹妮
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2221号
原告：杭州兰泽护理用品有限公司，住所地:杭州。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：周树祥，住广东省鹤山市。
第三人：广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：周树祥。
上述被告及第三人的共同委托诉讼代理人：金树志、黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
原告杭州兰泽护理用品有限公司（以下简称“兰泽公司”）与被告周树祥、第三人广东花坪卫生材料工业有限公司（以下简称“花坪公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰泽公司的委托诉讼代理人斯语馨到庭参加诉讼，被告周树祥、第三人花坪公司的共同委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币50000元；2、请求被告赔偿原告损失，以人民币50000元为基数，以银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年2月17日起至上述款项还清之日止的利息，暂计至2017年7月1日为7719元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原告与第三人签订《购销合同》一份，由第三人加工透气印刷膜给原告。后，2015年4月，第三人向鹤山市人民法院起诉原告，要求原告支付拖欠的承揽款111102.95元及利息，鹤山市人民法院作出（XX）江鹤法鹤民初字第XX号民事判决书，判决原告支付第三人承揽款111102.95元及以111102.95元为本金数，从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计至判决确定的还款日止的利息。该案审理过程中原告对此完全不知情，判决作出且第三人申请强制执行之后原告才知晓。原告认为，第三人所述之111102.95元承揽款中，有50000元，已于2015年2月17日支付给被告，被告是第三人公司老板，工商材料中显示是第三人的法定代表人及股东，原告将上述50000元承揽款支付给被告，也是经第三人认可确认的。原告已经作为承揽款支付的该笔费用，第三人在前述案件诉讼过程中未予以扣除，故原告认为，该笔款项实际上已构成被告的不当得利。因此，原告特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。
周树祥辩称，我方确实收到原告支付50000元，该款项我方是代第三人花坪公司收取的。原告以不当得利要求我方返还款项，已经超过了诉讼时效。
花坪公司述称，我方确认被告周树祥代我方收取的50000元货款，该货款属于双方即时交易的货款，但没有包括在XX江鹤法鹤民初字第XX号民事判决中，该货款所涉的货物我方已送货给了原告，原告以不当得利要求周树祥返还，明显错误。原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：马某某于2015年2月17日通过银行转账50000元给被告周树祥。马某某为原告兰泽公司的法定代表人，被告周树祥为第三人花坪公司的法定代表人，该笔款项为被告代第三人向原告收取的。
另查明，本院于2015年4月29日受理花坪公司与兰泽公司承揽合同纠纷一案，并于2015年7月13日作出（XX）江鹤法鹤民初字第XX号《民事判决书》，判决如下：“一、被告杭州兰泽护理用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东花坪卫生材料工业有限公司支付承揽款111102.95元及利息（以111102.95元为本金数，从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至本判决确定的还款日止。”。
本院认为：原告主张的行为性质属于非债清偿的范畴，故本案属不当得利纠纷。原告主张于2017年2月17日转账50000元给被告周树祥，被告确认收到款项，并确认是代第三人花坪公司收取。第三人花坪公司确认被告周树祥代其收取原告50000元，主张该货款是双方即时交易的货款，但未能提供相关证据以证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未能对其收取原告50000元是双方交易的货款提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。原告的不当得利请求权未超三年期间，故本院对被告称原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，对原告主张被告应返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周树祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州兰泽护理用品有限公司返还50000元及利息（利息以本金50000元从2015年2月17日起计至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.5元（原告已预交），由被告周树祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖丽娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3027号
原告：鲁某某，男。
被告：许某某，男。
被告：韩某某（又名韩某芳），。
原告鲁某某诉被告许某某、韩某某（又名韩某芳）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼。被告许某某、韩某某（又名韩某芳）经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告建房货款26200元，以及从立案之日起到法院判决给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算给付利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是开五金建材的个体户，2014年被告家建房时从原告处购买建房材料，共计欠货款26200元。原告有被告打的欠条，原告多次找二被告催要此款但未能给付。故原告诉至本院请法院支持原告的诉讼请求。
被告许某某、韩某某（又名韩某芳）未答辩。
经审理查明，原告鲁某某经营一家五金建材商店，2014年被告家建房时从原告处购买建房材料，共计欠货款26200元。2014年12月12日被告许某某给原告出具欠条。此款经原告多次催要被告未能给付。2016年12月12日原告诉至本院请求判决被告给付原告建房货款26200元，并从立案之日起到法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
另查明，许某某与韩某某（又名韩某芳）于2015年4月20日在建昌县民政局办理结婚登记手续。原告起诉时被告已将房屋转卖他人，下落不明。
诉讼中当事人向法庭提交了欠据证据材料，本院依法调取了建昌县民政局婚姻登记档案材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，被告许某某拖欠原告鲁某某货款的事实成立，被告长期拖欠不付已损害了原告的合法财产权益，因此被告许某某应积极筹措资金给付欠款。因欠款事实发生的时间早于被告许某某与韩某某缔结婚姻关系的时间，且韩某某未在欠据上签字，故该笔债务并非夫妻共同债务。原告要求二被告承担连带责任无事实依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起10日内给付原告鲁某某货款26200元及利息（自2016年12月12日至本判决生效之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算之利息）。
二、驳回原告要求被告韩某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费800元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王玉洪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1006号
原告盛富荣，住所地浙江省温岭市。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告盛富荣诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托�理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告协同办理房地产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2015年2月3日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛景家园（自编E2栋）1001房（现地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）1001房），总金额3277500元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付之日起210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此情况下，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述�理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金；等。
原告按合同约定的期限付清了房款。
原告以业主身份于2012年11月22日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年11月22日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年2月3日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年11月22日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙、大堂IC卡等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2015年2月3日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金,等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向原告支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年2月4日，至2016年2月3日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金约原告。由于2016年2月4日至庭审结束时未满一年，现房产证又尚未办理，所以2016年2月4日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告办理广州市海珠区盛景家园（自编E2栋）1001房＜现地址：广州市海珠区盛隆街4号（自编E2栋）1001房＞的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年2月4日起至2016年2月3日止的迟延办证违约金（每天按已付房款3277500元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10521号
原告：董立，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：段忠兰，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告董立与被告段忠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告董立、被告段忠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立起诉称：2016年10月17日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于宁波市鄞州区姜山镇星光家园14号管理房南面两间店面房，租期从2016年11月1日至2018年12月31日，租赁30000元一年，每年一次性付清，原告支付被告隔墙费用1000元。因原告经营场所变更需办理营业执照变更事宜，询问被告是否可以出具房屋产权证明，被告答复可以，只需姜山镇仪门村出具相关证明。合同签订后，原告于2016年10月18日支付被告租金及隔墙费用共计31000元。10月25日，被告告知原告仪门村不同意转租，不能出具相关证明。10月31日，双方协商解除租赁合同，但被告拒绝向原告支付违约金。因原告在签订合同后已将原房屋租赁合同解除，筹备将原经营场所变更到被告房屋住址相关事宜。被告的行为给原告造成严重的损失。现请求判令被告支付原告违约金3000元。
被告段忠兰答辩称：位于宁波市鄞州区姜山镇仪门村经济合作社星光家园管理用房，产权属于宁波市鄞州区姜山镇仪门村经济合作社。被告与宁波市鄞州区姜山镇仪门村经济合作社签订租赁合同时，约定承租方如将租用资产转让给第三人承租使用，必须事先征得出租方同意。而原、被告签订租赁合同时，未经过产权人同意，故该合同是无效合同。因产权不同意转租，原、被告协商退租，被告已于2016年11月2日将原告交付的31000元全额退还原告。综上，请求驳回原告不合法的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月17日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告向被告承租位于星光家园14号管理用房总五间房的南面两间，租赁期间从2016年11月1日至2018年12月31日，先付一年租金30000元，并约定如有一方违约，应支付一定的违约金。合同签订后，原告于2016年10月18日向被告支付了31000元（含一年租金30000元及隔墙费1000元）。后双方因故解除了租赁合同，被告于2016年11月2日将31000元退还原告。
本院认为：被告以其转租给原告的房屋未经产权人同意为由，认为原、被告之间的租赁合同无效，本院认为，原、被告双方均未提交证据证明产权人不同意转租，故原、被告之间的租赁合同并不当然无效，而是属于效力待定。被告作为转租方，明知与产权人签订的租赁合同中已明确约定如其将房屋转让给承租方使用，需事先征得产权人同意。被告在未事先征得产权人同意的情况下，就与原告签订租赁合同，并收取了租金，导致本起纠纷的发生，对此被告存在过错。原告作为次承租人，在向被告租赁房屋时，未对房屋产权归属及产权人是否同意转租进行核实，轻率与被告签订租赁合同，对此原告亦存在一定过错。对于该份效力待定的合同，原、被告已协商一致解除，且被告已及时将原告支付的租金及隔墙费退还给了原告。原、被告签订的租赁合同，虽约定如有一方违约，应支付一定的违约金。但双方既未约定违约金的金额，亦未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，系约定不明。现原告要求被告支付违约金3000元，但未提交任何证据证明其因签订本合同造成了3000元的损失，故对该请求，本院难以支持。希望原、被告在今后加强法律意识，以避免类似纠纷的再次发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董立的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董立负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蒋盛吉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执13号
申请执行人白永生，男，1970年2月8日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人永花，女，1974年11月16日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月3日立案执行白永生诉永花离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年一月二十四日
书记员 何金生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初字1708号
原告顾某甲。
被告徐某。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
原告顾某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告徐某及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告均是二婚，双方于2005年夏经人介绍相识结婚，并领取结婚证，于××××年××月生一子顾某乙。被告婚后带来其女儿(时龄13岁)与我们共同生活，我视为已生，培养其高中毕业并参加工作。由于双方婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后未能真正建立起感情，被告经常为一些生活小事与原告及其父母吵架，使得家庭不得安宁。被告虽然做裁缝，但工资收入从未拿回家支用，家庭开支均由原告承担。双方的夫妻感情破裂，春节后已分居生活。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子顾某乙由原告抚养。
被告徐某辩称，双方婚姻基础和婚后夫妻感情一直很好，尤其生养儿子以后全家都很幸福愉快。虽然双方是再婚，但是都很珍惜婚姻家庭，婚后双方共同抚育三个子女，平时都是任劳任怨、辛辛苦苦地日夜忙碌挣钱，并共同将家中房屋进行了装潢装修，还翻建了四间辅助用房。我认为，原告起诉离婚的理由不能成立，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2005年相识后同居生活，××××年××月生一子顾某乙，同年12月13日补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生争执，致夫妻不和。原告于2016年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前经过接触、交往，在彼此有所了解后组织家庭共同生活，在生育儿子后补领结婚证，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾生活琐事发生过争执从而导致夫妻不和，但根据当事人的当庭陈述，彼此间并无根本的利害冲突。原、被告均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，努力维护家庭和孩子的利益，而不应轻言离婚。由于原告未能举证证实双方的夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 薛永江
二〇一六年四月十四日
书记员 朱宏杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：吴忠江，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
被告：魏荣花，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
被告：马明，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
被告：张洪雨，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
被告：李希德，男，1985年2月24日，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
被告：孟红，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告吴忠江、魏荣花、马明、张洪雨、李希德、孟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费554免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房琦琦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初377号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月14日出生。
被告人胡某，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人刘某、胡某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人刘某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日，被告人刘某、胡某在同安区西柯镇官浔村阳光公寓旁将一包透明晶体（净重0.8克）以人民币200元的价格贩卖给李某，后被民警当场抓获。经鉴定：缴获的透明晶体检出甲基苯丙胺成分；经现场检测：被告人刘某、胡某尿液甲基非他明检测结果均呈阳性。归案后，被告人刘某、胡某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言；户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还笔录、毒品上缴收据、到案经过、情况说明、诉讼文书；毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、现场照片；手机一部及被告人刘某、胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人刘某、胡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘某、胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人刘某、胡某在拘役五个月至六个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某、胡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某、胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具iphone5手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年七月一日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2476号
原告：赵华勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：申鹏飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住襄阳市高新区，
原告赵华勤诉被告朱金桥、申鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华勤、被告朱金桥到庭参加诉讼。被告申鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金20000元，并支付从2016年10月8日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与申鹏飞是生意伙伴，2016年10月8日申鹏飞联系原告说他有一朋友信用卡还款日到了，需要借几万块周转几天，并口头承诺给1%的手续费，申鹏飞说他朋友生意做的很大，只是一时周转不开并愿意为其担保，原告出于对朋友的信任，于当天把6万元借款转到申鹏飞的朋友朱金桥的帐户，并没有要求出具借条，几天后原告找申鹏飞讨要借款及手续费，申鹏飞说暂时还没周转开，还要等几天才行，直到2016年11月16日原告再次讨要借款，申鹏飞把朱金桥叫到一起询问还款时间，朱金桥还说要再等几天，并按月息三分给原告补偿，鉴于借款人一再拖延还款，原告要求补上借条，并按约定要求申鹏飞在担保人一栏签名。后经原告多次讨要，被告陆续还了4万元借款，剩余借款至今没有还清，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告朱金桥辩称，该笔钱不是借款，而且未约定利息。
被告申鹏飞在举证期内，未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，赵华勤与朱金桥通过申鹏飞介绍相识。2016年10月8日，朱金桥因其信用卡需还款而找赵华勤帮助还款。经赵华勤帮朱金桥还信用卡欠款后，赵华勤、朱金桥及申鹏飞对还款金额及相关费用进行了核算，朱金桥尚欠赵华勤50000多元的还信用卡款及其他费用，合计60000元。后经赵华勤催要，朱金桥于2016年11月16日向赵华勤补充出具借条，载明：“今欠到赵华勤现金人民币陆万元整（￥60000.00）。担保人：申鹏飞”。2016年11月至2017年4月，朱金桥间断向赵华勤偿还了40000元。现赵华勤以朱金桥、申鹏飞尚有20000元借款未偿还，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，赵华勤因帮朱金桥偿还信用卡而与朱金桥产生欠款和其他费用，双方的行为是资金往来。2016年11月16日，朱金桥向赵华勤补充出具借条，并提供有担保人，双方存在将欠款转为借款的合意，故根据相关法律规定，赵华勤与朱金桥之间存在资金往来，且朱金桥向赵华勤出具了借条，双方的行为符合民间借贷的形式要件，且不违反法律禁止性规定，合法、有效。朱金桥负有向赵华勤偿还借款本息的义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。朱金桥向赵华勤出具的借条未约定还款期限，但经赵华勤催要并提起诉讼后，朱金桥仍有20000元借款未偿还，故赵华勤诉请朱金桥偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱金桥向赵华勤出具的借条中未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，则借期内视为不支付利息，逾期利息应在年利率6%范围内予以支持。朱金桥向赵华勤出具的借条中未约定还款期限，赵华勤虽陈述多次向朱金桥催要款项，但朱金桥已偿还借款40000元，赵华勤未举证证明剩余20000元借款的具体催要时间，故本院确定以立案之日即2017年4月17日为还款到期日。赵华勤诉请从借款之日起至借款偿清之日止按月利率3%计算的利息，与法不符，本院仅支持20000元借款从2017年4月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。朱金桥向赵华勤出具的借条中，对申鹏飞的担保责任未有明确约定，根据相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故申鹏飞对朱金桥向赵华勤所负债务应承担连带清偿责任。被告申鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、朱金桥于本判决生效之日起十日内向赵华勤偿还借款20000元，并支付从2017年4月17日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息；
二、申鹏飞对上述朱金桥向赵华勤所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回赵华勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计227元，由朱金桥、申鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年七月十八日
书记员 荣丽慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初929号
原告：苗鑫昌，男，1991年6月16日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师。
被告：刘慧敏，女，1994年11月17日生，汉族，住郯城县。
被告：刘荣秀，男，1968年1月5日生，汉族，住郯城县。
二被告共同委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告苗鑫昌诉被告刘慧敏、刘荣秀婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗鑫昌及其委托诉讼代理人宋从金、被告刘慧敏及被告刘慧敏、刘荣秀的共同委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗鑫昌向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告金银首饰、衣物、手机、见面礼等折款30000元。事实和理由：被告刘荣秀系被告刘慧敏的父亲。2015年，原告苗鑫昌与被告刘慧敏经人介绍相识并建立恋爱关系。为此，原告给予被告刘慧敏四万多元的现金、见面礼，并购买了金银首饰、衣物、手机等财物。被告刘慧敏于2016年12月29日（农历）提出退婚，并承诺把原告给付的财物退还，但原告去被告处索要彩礼时，被告仅把现金返还给原告，其他的拒绝退还。
被告刘慧敏、刘荣秀辩称：1、原、被告的婚约财产纠纷早已由双方协商解决，并支付完毕，不存在原告本诉要求返还的3万元，从被告提供的视频情形及语言表述说明了返还了4万元是在协商的基础上确定的，事实说明双方存在的婚约财产纠纷已案结事了；2、原告提供的证人证言没有在场见证原告传递给二被告婚约彩礼、金银首饰等事实，说明原告要求被告返还30000元，没有证据证明自己主张；3、原、被告相识一年多的时间，多次接触情形可想而知，女同志是弱者，根据法律规定是酌情返还，被告已经返还了4万元，原告再次要求被告返还3万元与事实不符，请法庭不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告刘荣秀系被告刘慧敏父亲。原告苗鑫昌与被告刘慧敏经媒人苗敏介绍相识并确立恋爱关系。2016年2月13日（农历正月初六），原、被告双方按照当地风俗订婚，原告给付被告彩礼现金39912元、OPPO手机一部、金手镯一件、金手链一件、衣物一宗等。后原、被告双方因故解除婚约，被告已向原告返还彩礼折款40000元。对于其他彩礼的返还问题，双方产生纠纷，遂有本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如解除婚约，赠与财产应当返还。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以适当返还。原告给付被告的彩礼现金、手机、首饰计款六万余元，结合本案的实际情况，被告应适当返还48000元。因被告已返还40000元，故还应返还8000元。原告主张给付被告见面礼2000元，被告予以否认，原告没有充分证据证明自己的主张，故对原告该项主张，本院不予采信。原告给付被告的衣物、化妆品，应视为基于恋爱亲密关系的赠与，且属于易耗品，被告不应返还。被告主张双方协商一致被告只需返还40000元彩礼折款，被告提供的证据不足以证明双方就此达成协议，且原告不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采信。原告主张给付被告金手镯及金手链各一件，并提供购物凭证证明，与证人苗敏的证言能够相互印证，原告的该主张，本院予以采信；被告否认原告给付其金手镯一件，被告对反驳原告主张的事实不能提供相反证据证明，被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，二被告应向原告返还彩礼折款8000元；原告的其余诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘慧敏、刘荣秀于判决生效后十日内返还原告苗鑫昌彩礼折款8000元。
驳回原告苗鑫昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告刘慧敏、刘荣秀负担***元，原告苗鑫昌负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月二十日
书记员 郑艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初259号
原告王秀荣，女，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告刘铁峰，男，1972年12月23日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市。
原告王秀荣与被告刘铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人张春艳到庭参加诉讼，被告刘铁峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告因买房需要向原告借款60,000.00元，约定每月给付利息1800.00元（月息3分），并以×××号风神S30型汽车做抵押，未约定还款期限。借款发生后，被告按月付息至2013年年底，又偿还原告本金20,000.00元，之后每月付息1000.00元（40,000.00元本金）。至诉前，被告尚欠原告本金40,000.00元，利息16,800.00元。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40,000.00元，给付利息16,800.00元并顺延至清偿之日。
被告刘铁锋未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、被告与与李洋于2012年3月18日出具欠条1份，证实借款数额、时间、利息及抵押事实；2、偿还欠款凭据，证实被告偿还借款20,000.00元，尚欠40,000.00元，以及自2014年4月开始，每月应付利息1000.00元的事实。
被告未提供证据。
经过庭审，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实其主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2012年3月18日，被告向原告借款60,000.00元，约定每月给付利息1800.00元（月息3分），并以×××号风神S30型汽车做抵押，未约定还款期限。借款发生后，被告按月付息至2013年年底，又偿还原告本金20,000.00元，尚欠本金40,000.00元，约定以后每月付息1000.00元（40,000.00元本金）。被告付息至2014年3月，之后既未偿还本金，也未再给付利息。原告为此起诉，要求偿还本金40,000.00元，并自2014年4月起至借款清偿之日止，按照月息2%给付利息。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠借款本金40,000.00元未偿还及拖欠利息未给付的事实。故原告要求被告偿还借款本金并按照月息2%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铁峰应于判决生效后十日内偿还原告王秀荣借款本金40,000.00元；并以前述本金为基数，自2014年4月起至借款清偿之日止，按照月息2%，向原告王秀荣支付借款利息。
如果被告刘铁峰未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，由被告刘铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹珊珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初563号
原告：揭文婷，女，1986年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：胡海波，男，1977年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告揭文婷与被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭文婷到庭参加诉讼，被告胡海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，及按借条写明月息2分计算，计算时间为2015年11月起至2016年8月止共10个月，利息为10000元，本金与利息总计110000元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告胡海波2014年8月27日，因公司业务为由，向原告揭文婷借款150000元，原告揭文婷在2015年开始向被告胡海波多次催讨全部借款，被告胡海波于2015年10月30日归还原告揭文婷本金50000元，剩余本金100000元及10个月每月2分利息，共计110000元至今未归还，故向法院提起诉讼。
被告胡海波未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了借条一张，个人活期明细信息共五张，中国建设银行账户交易明细单等证据，经庭审审核，原告提交的证据来源合法、具备客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告胡海波向原告揭文婷借款150000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到揭文婷人民币壹拾伍万元整，（￥150000.00）按月息两分计算，每月付息”。从借款的次月起，即2014年9月起被告胡海波共支付了13个月的利息计39000元。被告胡海波于2015年10月30日归还原告揭文婷本金50000元，剩余本金100000元及10个月利息共计110000元，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡海波向原告揭文婷借款并向原告出具借条，该笔借款事实清楚，证据充分，被告借款后有按约定期限偿还借款的义务，被告未按期偿还借款属于违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款100000元及利息10000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海波于本判决生效之日起十五日内偿还原告揭文婷借款本金100000元及利息10000元，共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 万谋红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1617号
原告梁晓静，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0326。
被告李瑞波，男，汉族，住广东省东源县。公民身份号码：×××6459。
原告梁晓静诉被告李瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年3月21日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李瑞波分别于2004年6月22日向原告母亲缪利英借款20000元，并约定日息100元；于2004年7月20日向原告借款10000元。后被告逃匿行踪，关闭手机。至2015年，原告多方打听到被告的联系方式，经多次沟通，被告仍拒不还款，于2015年10月3日在原告要求下，被告以其身份证的姓名重新向原告出具借据，但由于对利息数额未能达成一致，故重新出具的借款只涉及本金数额，利息数额以原始资料为准。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告返还借款本金30000元及利息（以20000元为本金自2004年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2016年2月20日为56515.89元）；
二、被告承担本案受理费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件，被告人口信息查询结果，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借据两份，证明被告以李志龙的名字分别向原告及其母亲借款10000元、20000元，共计30000元。
3、借据一份（2015年10月3日）、承诺书一份，证明被告以其真实身份再次确认借款金额。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2004年6月22日，被告以李志龙的名义向原告母亲缪利英借款20000元，约定每日利息100元、在一周内还款。同年7月20日，被告再次以李志龙的名义向原告借款10000元，承诺在2004年8月1日前还款。
2015年10月3日，被告向原告出具《借据》，借据载明：兹有李瑞波先生（身份证号码××）于2004年7月20日向梁晓静女士（身份证××）借款现金30000元，该款项见证人为缪利英女士。此外，被告李瑞波承诺于2015年11月30日前向原告还清借款。
庭审中，原告陈述：被告与原告母亲缪利英是同乡，当时被告自称名为“李志龙”，称生意周转需要借款，20000元借款约定日息100元、10000元借款未约定利息，借款在深圳交付。2015年原告通过同乡得知被告在河源经营餐馆，同年10月3日原告及母亲缪利英到河源找到被告，要求被告用其身份证上的名字出具借据，当时三人都在场，被告承诺向原告清偿借款，原告母亲亦同意由原告收取。
因被告未清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉借款有两笔，第一笔为被告向原告母亲缪利英借款20000元，被告在2015年10月3日出具借据时承诺向原告清偿，且原告母亲缪利英亦在场，此举表明缪利英将其对被告享有的债权转让给原告、被告亦知晓转让之事实，据此原告享有该笔20000元的债权；第二笔为被告向原告借款的10000元，此笔债权由原告享有。被告承诺在2015年11月30日前清偿借款，但其未依约清偿，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金30000元予以支持。此外，第一笔借款20000元约定利息为每日100元，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，是对其权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李瑞波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晓静清偿借款本金30000元及利息（以20000元为本金，利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2004年7月20日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取981元，财产保全费820元，合计诉讼费用1801元，由被告李瑞波负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗凤华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1741号
上诉人（原审被告）：李浩安，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：梁雪莹，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:李志华，住所地广州市海珠区。
委托诉讼代理人:毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4020号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月15日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李浩安、梁雪莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1741号上诉人（原审被告）：李浩安，住所地广州市海珠区。上诉人（原审被告）：梁雪莹，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:李志华，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人:毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4020号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月15日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李浩安、梁雪莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十二日书记员  罗倩雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19932号
上诉人（原审原告）：胡满香，女，汉族，1970年3月17日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯联科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜富坑社区泗黎路121号ABC栋、117号第3栋，组织机构代码：738817527。
法定代表人：林健斌。
委托诉讼代理人：张建国，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，广东晟典律师事务所律师。
上诉人胡满香因与被上诉人凯联科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人胡满香上诉请求：1、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币24600元（月平均工资4100元X3年X2倍）。2、判令被上诉人向上诉人支付本案律师费用人民币5000元。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人凯联科技（深圳）有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。被上诉人因上诉人爬到公司厂房楼顶以要跳楼威胁公司导致公司损失15万元，向上诉人出具了《处罚单》，并解除了与上诉人之间的劳动合同。被上诉人依据的《员工须知》和《奖惩办法》，没有违反法律强制性规定，不存在明显不合理情形，且上诉人在《劳动合同》第七条规章制度中已签名确认“已阅读《员工须知》和《奖惩办法》”，同时被上诉人在2016年3月18日会议中再次向上诉人宣讲了上述文件，故该《员工须知》和《奖惩办法》为被上诉人公司管理的规章制度，本院予以确认。上诉人承认到被上诉人公司楼顶的事实，并有照片和光盘予以证明，但其称该行为系由于被上诉人搬运公司机器设备导致公司无法正常生产、上诉人无法正常工作，影响了上诉人自身合法权益，原审法院认为上诉人的上述主张无证据证明，上诉人应当通过合法途径维权，而不宜通过跳楼、怠工、停工等过激行为维权，并无不妥，符合事实和法律规定，本院予以维持。故被上诉人以上述理由解除与上诉人的劳动关系没有违反法律规定，对上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持，本院予以维持；被上诉人应支付给上诉人相应的律师费用人民币117.8元亦符合法律规定，本院亦予以维持。上诉人的上诉请求均无相关证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人胡满香的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡华东（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3836号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：覃仕菊，女，1975年10月24日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：唐利兵，男，1971年10月8日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
广发银行股份有限公司常德分行与覃仕菊、唐利兵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，广发银行股份有限公司常德分行不能准确提供覃仕菊、唐利兵的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定广发银行股份有限公司常德分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年一月十六日
代理书记员 孙嘉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初899号
原告：刘轩，男，1988年9月17日生，汉族，住兴化市。
被告：包庆昌，男，1964年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王关扣，男，1976年2月6日生，汉族，住兴化市。
被告：翟殿传，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。
被告：尚爱华，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。
原告刘轩与被告包庆昌、王关扣、翟殿传、尚爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘轩撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月八日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初899号原告：刘轩，男，1988年9月17日生，汉族，住兴化市。被告：包庆昌，男，1964年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王关扣，男，1976年2月6日生，汉族，住兴化市。被告：翟殿传，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。被告：尚爱华，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。原告刘轩与被告包庆昌、王关扣、翟殿传、尚爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘轩撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二〇一八年二月八日见习书记员  王楚涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初827号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南宾尼文华传媒有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南宾尼文华传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1160号
申请执行人广丰县鑫隆投资服务有限公司，住所地：广丰区丰溪街道锦绣花园28号。
法定代表人：陈成柱，
被执行人曾本江，男，1981年7月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县，
被执行人廖书献，男，1979年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院(2012)广民二初字230号民事判决书广丰县鑫隆投资服务有限公司申请执行曾本江、廖书献民间借贷纠纷一案，向被执行人曾本江、廖书献送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人广丰县鑫隆投资服务有限公司申请执行本案的未执行标的总额为23390元，执行费248元。因申请执行人广丰县鑫隆投资服务有限公司与被执行人曾本江、廖书献达成分期履行执行和解协议，向本院书面申请撒回执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7442号
原告：金军鹏，农民。
被告：钟伟峰，农民。
原告金军鹏为与被告钟伟峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，请求法院判令：被告钟伟峰归还原告金军鹏借款本金60000元并支付利息（从2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告金军鹏到庭参加诉讼，被告钟伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月17日，被告钟伟峰向原告金军鹏借款60000元，约定借款于2014年12月17日前归还，利息按银行同期贷款利率计算，并出具借条及收条一份。到期后，原告金军鹏多次催讨，被告钟伟峰分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟峰于判决生效后十日内归还原告金军鹏借款本金60000元并支付利息（从2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告钟伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月一日
书 记 员 许智权