wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1181号
原告：秦晶，住河南省郑州市。
委托代理人：邹瑞，河南经东律师事务所律师。
被告：吴光俭，住邓州市。
原告秦晶诉被告吴光俭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晶的委托代理人邹瑞，被告吴光俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晶诉称：原、被告于2014年6月16日签订保证担保借款合同，被告吴光俭及妻子卢静玉向原告秦晶借款100万元，由保证人王团华为该借款承担连带保证责任。合同约定借款期限从2014年6月16日起到2014年10月16日为止。双方口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应当支付借款本金10%违约金，逾期利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。原、被告于2014年6月16日签订《转让合同》一份，作为借款合同的担保合同。被告至今未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因协商未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息126万元，并支付违约金10万元，逾期利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告身份情况。
2、借款合同、借据、还款计划、证明各1份，用于证明原被告间的借贷关系及还款约定等相关事宜。
3、转让合同1份，用于原、被告签订转让合同相关情况。
4、网银转账凭证4份、被告结婚证、收到条各1张，用于证明原告通过网银将98万元转入被告妻子卢静玉账户内，被告收到现金2万元，共收到转让款100万元的事实。
5、国有土地使用权证证书、居民住宅规划许可证申请书各1份，用于证明转让的土地使用权和地上建筑物均属于被告。
6、房屋所有权证书1份，用于证明1995年的房产所有人为被告哥哥ＸＸ勤，此房产证上明确附记：原房已拆扒。原被告签订转让合同的地上房屋是被告在自己的土地上自建的房屋。
7、律师事务所发票1份，用于证明被告应承担律师费用。
被告吴光俭辩称：向原告借款100万元属实。2014年6月16日因做生意通过朋友介绍向原告的担保公司借款100万元，约定利息为月息4分，已付3个月利息12万元。借款时向原告支付3万元保证金，后因工程款未付，无法向原告还款。2015年5月20日，原告律师让我写下房屋买卖转让合同，签字时间是2014年6月16日。我与原告是民间借贷关系，与房屋买卖无关。
被告吴光俭为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、借款合同1份，用于证明原、被告双方的借贷关系。
2、收条1份，用于证明被告的证件原件抵押在原告方手里。
3、凭条2份，用于证明被告偿还原告利息情况。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、4、5、6、7组证据，被告均无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，被告对转让合同的签订时间有异议，辩称是2015年5月20日打的收到条，合同签订时间也应是2015年5月20日，该合同作为借款合同的担保合同，且被告承认签名是自己亲笔所写，故本院予以采信。
被告向法庭提交的第1组证据，原告认为是复印件不予质证，庭审后原告提交了借款合同原件，经核实复印件与原件一致，故对该组证据，本院予以采信。被告向法庭提交的第2组证据，原告无异议，本院予以采信。被告向法庭提交的第3组证据，其中对向原告丈夫慎丽鹏的转账4万元，原告予以认可，本院予以采信，对向丁浩的转账4万元和向原告支付的4万元，原告不认可，被告也无其他证据加以证明，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月16日，原告秦晶与被告吴光俭及卢静玉（吴光俭之妻）签订保证担保借款合同，被告夫妻由保证人王团华担保，向原告借款100万元，被告吴光俭向原告秦晶出具了借据，借据载明：“今借到秦晶人民币壹佰万元（1000000元），利率按约定执行……借款人：吴光俭。”合同载明：“（保证担保）借款合同第五条借款期限：从2014年6月16日起到2014年10月16日为止。第十三条本合同到期，借款人应主动归还全部本金和利息。如借款人不按期偿还借款本息，逾期贷款按银行同期贷款利率的四倍计算。贷款人：秦晶。借款人：吴光俭、卢静玉，保证人：王团华。”原、被告口头约定借款利息为月息2分。合同签订后，原告丈夫慎丽鹏通过网银向被告妻子卢静玉账户内转账98万元，原告直接交付被告现金2万元，被告共收到款100万元。被告向原告交保证金3万元，原告出具了收条。原、被告于2014年6月16日签订《转让合同》一份，作为借款合同的担保合同。
依原告申请并提供相当价值的担保，本院依法查封了被告吴光俭位于邓州市古城路西侧，土地证号为：邓城国用（2013）第411号土地面积59.**㎡的土地使用权。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：本案中，原告秦晶与被告吴光俭及卢静玉（吴光俭之妻），由保证人王团华担保，签订了保证担保借款合同，原、被告之间为民间借贷纠纷。原、被告双方签订转让合同一份为该借款作担保。被告在借款约定期限内理应按约定向原告偿还借款，到期不还实属不当，原告在将款借出后得不到偿还的情况下，持合同、条据向被告追要借款本息，合情、合理、合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方口头约定借款利息为月息2分，借款利息已结至2014年8月16日，被告应还借款利息自2014年8月17日起止2014年10月16日，月息2分。双方签订的借款合同约定，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，原告要求逾期利息自2014年10月17日起止2015年9月17日按银行同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，故对原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护，故原告要求被告支付违约金10万元，本院不予支持。借款合同签订时，被告向原告交保证金3万元，因该款性质无法认定，故本院不予处理。借款合同虽约定律师代理费由共同借款人承担，被告理应按合同承担该费用，原告虽提交了律师费票据，但未有证据证明该律师收费标准是否合理，故律师代理费用双方可另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴光俭于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦晶借款100万元及利息（借款利息自2014年8月17日起止2014年10月16日，月息按双方约定的2分计算；逾期利息自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，由被告吴光俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 斌
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人袁楚军。
被执行人肖丽。
被执行人林超。
被执行人刘杰。
被执行人袁菲英。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执351号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1627号
原告：姬某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：闫某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告姬某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：由被告归还借款3000元；２．由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月2日，被告为妻子治病向原告借款3000元。
被告未答辩。
对原告举出的欠条结合本院对被告本人的调查笔录等证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告为妻子治病向原告借款3000元，未约定利息，2015年农历八月底还清。后被告因妻子病故就推诿未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法，自借款人闫某某收到借款后生效。借款人应该按照约定按时还款。被告以欠账太多推诿不还，不符合合同约定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告闫某某偿还原告姬某某借款本金3000元，于判决生效后后立即付清。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内
审判长 常月贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 鹏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初653号
原告：李某某（曾用名李某秋），女，1963年8月10日出生，汉族，农民，现住辽阳县柳壕镇常家村。
被告：黄某某，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住辽阳县柳壕镇常家村。
原告李某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经常争吵、打架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。共同财产可以归孩子所有。
被告黄某某辩称：我同意离婚。但共同财产不能给孩子，将来给不给是我个人的问题。
经审理查明：原、被告于1985年举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，1987年7月27日补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女黄路明（1987年12月30日出生、已结婚），长子黄舰（1993年12月2日出生、已独立生活）。原、被告因性格不合而经常争吵、打架，现已无法共同生活，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告共同财产有三间砖瓦房（房屋所有权证号：207040080号）和院内的两栋鸡舍（东、西各一栋）。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、房照及证人证言等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于双方性格不合而又难以沟通，致使双方在日常生活中经常争吵、打架，现双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产应由原、被告共同分割，至于是否赠与给孩子，是原、被告的个人问题，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、共同财产三间砖瓦房（房屋所有权证号：207040080号）东一间半归原告所有、西一间半归被告所有。两栋鸡舍中的东侧鸡舍一栋归原告所有、西侧鸡舍一栋归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 周旦旦
代理审判员 李 坦
二〇一六年五月六日
代书 记员 田 曾
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初171号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汤某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害�，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日0时许，被告人汤某甲在泗洪县天岗湖乡“天湖宾馆”的门前路边向王某讨要赌债时与王某发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人汤某甲持放置在其轿车内的折叠式小刀戳伤王某右胳膊，致王某右桡神经损伤，右上臂软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人汤某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人汤某甲与被害人王某达成一次性赔偿其经济损失10万元协议（已履行完毕）。被害人王某对被告人汤某甲表示谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人汤某乙、汤某丙、陈某、张某、潘某等人证言，案发现场视频及照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 杨有同
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
代表人：林宏宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余戊眉，女，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码×××6348。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘维彬，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0336。
被上诉人（原审被告）：谢庆丰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3737。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人余戊眉、刘维彬、谢庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谭长琴
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审115号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张新正，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0154号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张新正为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0154号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0154号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0154号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年六月十三日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审115号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张新正，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0154号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张新正为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0154号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0154号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0154号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年六月十三日兼书 记员  肖银臣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初328号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月6日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶苏K×�×××号普通二轮摩托车从本市临泽镇后河北路53-19号其家中出发，经临泽镇中街、临泽镇安乐寺路等，20时许由东向西行驶至临泽镇临兴路邮政局桥路口处，被执勤交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某甲的血液中检测出乙醇含量为150.5mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人刘某、王某乙的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，查获经过，发破案报告，驾驶路线情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再402号
申请人（仲裁被申请人）：王正，男，1993年2月15日出生，汉族，住江苏省兴华市。
被申请人（仲裁申请人）：广州华多网络科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区***栋**层。
法定代表人：李学凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
被申请人：广州仕丰人力资源有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路*******号大都会广场**层**号房。
法定代表人：彭伟。
申请人王正与被申请人广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）、广州仕丰人力资源有限公司（以下简称仕丰公司）申请确认仲裁协议效力一案，广州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）穗中法仲异字第249号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查于2017年6月30日作出（2017）粤民监4号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。
申请人王正请求确认其与被申请人华多公司、仕丰公司于2014年12月3日签订的《虎牙直播独家合作协议》第十条第2项约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：一、王正同华多公司实际上建立了劳动关系，并非劳务关系。上述协议签订后，王正作为华多公司的游戏主播在华多公司的网站上进行游戏视频直播。协议第三条约定劳动者的固定工资和以小时计算酬劳，体现劳动关系中的报酬规定。王正与华多公司实际上形成了被管理和管理的关系。协议第四条约定，王正进行游戏直播需遵守华多公司平台的规则，且不得在其他网站上进行游戏直播。王正以华多公司名义从事生产经营活动王正与华多公司具有人身隶属关系。王正从2014年12月起至2015年9月均在华多公司处工作，华多公司为王正提供从事游戏主播的网络设备及道具。王正的游戏直播业务是华多公司的核心业务，但华多公司未为其购买社保，而是由仕丰公司发放工资，意图逃避劳动法中的义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》及相关规定，请求确认《虎牙直播独家合作协议》中的仲裁条款无效。
被申请人华多公司答辩称：王正与其之间存在平等的商事合作关系，而非劳动合同关系。一、王正自备电脑，利用网络自由安排，与华多公司合作，在华多公司游戏平台提供游戏解说业务，无需到华多公司工作，不接受华多公司的考勤，不需要接受华多公司的人事管理和劳动纪律约束，与华多公司不存在劳动合同关系。二、《虎牙直播独家合作协议》是双方真实的意思表示，合法有效，不存在任何无效情形。双方之间因履行该协议产生的争议，依法应当由广州仲裁委员会仲裁。请求依法驳回申请人的申请。
被申请人仕丰公司提交书面答辩意见称：本案《虎牙直播独家合作协议》是商业合作合同，其受华多公司委托，代华多公司向王正支付合同款项，其已经履行了合同义务，所有纠纷与其无关。
原审法院认定事实：2014年12月3日，王正作为甲方，华多公司作为乙方，仕丰公司作为丙方，三方签订《虎牙直播独家合作协议》。该协议的主要内容：王正作为主播，合作期前12个月每月开播达20次，则华多公司在合作期的前12个月每月将给予王正4.17万元（税前）劳务费用。王正进行游戏直播，时长总计不少于90小时/月，华多公司每月给予王正价值4.17万元的金元宝作为额外劳务费用。华多公司将于2014年12月20日向王正一次性预付46万元人民币的合作费用。仕丰公司同意代华多公司发放劳务酬劳。王正在华多公司平台进行游戏直播，王正同意将虎牙直播平台作为独家互联网游戏直播平台，承诺在合作期间内未经华多公司同意不在华多公司之外的互联网平台上直播。未经华多公司同意，其不开启游戏直播之外的直播模板，王正进行游戏直播必须遵守华多公司平台规则。华多公司拥有王正在虎牙直播平台上进行的游戏直播作品的所有相关权利。此外，双方还约定了保密、违约责任。该协议第十条第2项约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决，协商不成，任何一方可向广州仲裁委员会提起仲裁。”双方在合同履行过程中产生争议，华多公司遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了该仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第6252号。
原审法院认为，依据上述《虎牙直播独家合作协议》的约定，王正为华多公司进行游戏直播活动，双方约定支付劳动报酬，实际工作中王正需要按照华多公司的要求进行游戏直播活动，最终由华多公司向王正支付劳动报酬，可见王正的工作是受华多公司管理，亦是华多公司业务组成部分，双方确立了劳动关系。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的……”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”各方因履行《虎牙直播独家合作协议》所产生的纠纷属于劳动争议范围，并非商事仲裁的范围，各方在《虎牙直播独家合作协议》仲裁条款所约定的仲裁事项已超出法律约定的仲裁范围，应属无效。王正请求确认《虎牙直播独家合作协议》中的仲裁条款无效理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，原审法院裁定申请人王正与被申请人华多公司、仕丰公司于2014年12月3日签订的《虎牙直播独家合作协议》第十条第2项仲裁条款无效。
本院再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院再审认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。从华多公司提交的《虎牙直播独家合作协议》约定的内容分析，协议相对方王正在华多公司的直播平台上提供直播服务，华多公司向其支付劳务报酬。个人提供劳动服务给用人单位，用人单位支付报酬的协议，具有商事交易的性质，本质上属于服务合同范畴，不同于劳动合同。华多公司与王正之间成立劳动服务合同关系，而非劳动合同关系。双方因履行《虎牙直播独家合作协议》产生的纠纷不属于劳动争议范围。《虎牙直播独家合作协议》中载明了仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议生效要件，应为合法有效。原审裁定认为涉案仲裁条款约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，应属无效，该认定错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法仲异字第249号民事裁定；
二、驳回王正的申请。
本案申请费400元，由申请人王正负担。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 李民韬
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初326号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人许柱二，男，1962年2月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因本案于2017年2月26日被天门市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被天门市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人许柱二犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察院平某出庭支持公诉，被告人许柱二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日13时许，被告人许柱二携带其孙子在本市竟陵办事处西湖路“顺旺客”店铺就餐时，因邻桌向某吸烟一事，与向某、雷某1发生争执，向某、雷某1离开店铺时，被告人许柱二追出，并在该店铺门前拳击雷某1头面部，致其头部着地摔倒受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，雷某1头部外伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜外下血肿，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为重伤二级。
案发后，许柱二打电话报警，并在现场等候办案民警的处理，归案后如实供述了其故意伤害他人的事实。
2017年7月15日，被告人许柱二与被害人雷某1达成和解协议，并赔偿雷某1各项经济损失共计人民币160000元，被害人雷某1对被告人许柱二表示谅解。
上述事实，被告人许柱二在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许柱二的户籍信息，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，被害人出具的谅解书及收条等书证；证人向某的证言；被害人雷某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案是由民间纠纷引发的，被害人存在过错；2.被告人许柱二有投案自首、认罪、悔罪且积极赔偿被害人的全部经济损失等从轻、减轻处罚的情节。
本院认为，被告人许柱二因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，根据证人向某及被害人许柱二的证言证实，2017年2月26日13时许，雷某1与许柱二发生争执后，在离开“顺旺客”店铺时，许柱二追出并殴打雷某1，故雷某1对本案的发生没有过错，因此对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人许柱二案发后能主动报警，并在现场等候办案民警的处理，其行为应视为自首，依法可以减轻处罚；被告人许柱二能真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许柱二的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许柱二犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思梦
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执520号
申请执行人：刘德山
被执行人：赵隆盆
本院受理的刘德山申请执行赵隆盆不当得利纠纷一案，经查，被执行人赵隆盆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初238号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐荣军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2052号
罪犯张洪宇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2006年12月11日作出（2006）汉刑初字第92号刑事判决，以被告人张洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元，剥夺政治权利三年。天津市第二中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）二中刑终字第57号刑事判决，改判被告人张洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年6月22日起至2018年6月21日止。本院以（2011）一中刑执字第3437号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第4303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年6月22日起至2015年10月21日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月22日起至2015年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2052号
罪犯张洪宇。
天津市汉沽区人民法院于2006年12月11日作出（2006）汉刑初字第92号刑事判决，以被告人张洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元，剥夺政治权利三年。天津市第二中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）二中刑终字第57号刑事判决，改判被告人张洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年6月22日起至2018年6月21日止。本院以（2011）一中刑执字第3437号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第4303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年6月22日起至2015年10月21日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月22日起至2015年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2745号
原告：蔺淑兰，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：祁培荟，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告蔺淑兰诉被告祁培荟健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺淑兰、被告祁培荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告祁培荟赔偿原告医疗费3625.53元、误工费1600元、护理费800元、抢救费200元。事实和理由：2016年5月1日早上，被告在定西市安定区符家川镇兰星村南沟口社上河坝原告的地边倒沙铺路时，原告进行了阻拦，双方因此发生口角，后被告将原告撕拽致伤。原告在定西市安定区第二人民医院住院治疗16天，被诊断为：脑震荡、颈部软组织挫伤、右季肋部软组织挫伤等，支出医疗费3625.53元。经定西市公安局法医鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。2016年8月4日定西市安定区公安局符家川派出所作出行政处罚决定，对被告罚款200元。
祁培荟辩称，2016年5月1日原告蔺淑兰与被告祁培荟之间没有发生打架事件，双方只是发生口角，被告没有打原告，故不同意赔偿原告请求的各项损失。
本院经审理认定事实如下：原告蔺淑兰与被告祁培荟系邻居。2016年5月1日9时许，在定西市安定区符家川镇兰星村南沟口社上河坝，被告在原告的地边倒沙铺路时被原告阻拦，双方发生口角后被告将原告撕拽致伤。后120急救中心救护车将原告送往定西市安定区第二人民医院住院治疗16天，主要诊断为：脑震荡；其它诊断为：颈部挫伤、胸壁挫伤、甲状腺机能亢进、高血压病，支出医疗费3625.53元、抢救费200元。2016年6月1日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2016年8月4日定西市安定区公安局符家川派出所作出行政处罚决定，对被告处以200元罚款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。原告蔺淑兰与被告祁培荟因倒沙铺路发生纠纷被告将原告致伤，被告应对其侵权行为给原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任，因原告对损害的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。
综上所述，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、抢救费根据双方当事人的过错比例，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
由被告祁培荟于判决生效之日起30日内赔偿原告蔺淑兰医疗费3625.53元、误工费1600元、护理费800元、抢救费200元各项损失中的4300元，剩余的部分由原告蔺淑兰自己承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蔺淑兰负担30元，由被告祁培荟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月九日
书记员 苏惠娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1678号
原告：李金源，住广州市萝岗区。
委托代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：周佳佳，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被告：黄向东，住广州市黄埔区。
原告李金源诉被告黄向东合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国波、周佳佳，被告黄向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年4月28日，原、被告等共同合伙承接、完成广东省城市建设技工学校新校区山体边坡挖削土方工程施工项目。上述项目完成后，被告于2015年6月15日向原告出具书面说明，载明由其负责对现金，原告应得部分为191688元，并承诺在2015年6月19日前对完。2015年6月19日，原告收到10万元。截至至今，被告尚未支付剩余91688元。为了保障合法权益，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付合作分红款项91688元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自立案之日2016年4月12日起至被告清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告确认拖欠原告合作分红款，根据当时结算，被告应付给原告19万多元，当时被告只付了10万元，就出具了欠条，还欠9万多元。当时被告还向原告表示可以计算利息，但因为双方很熟，原告说不用算利息，所以原告现在主张利息被告不予确认。
经审理查明：2015年6月15日被告向原告出具手写书面欠条，载明关于学校收到支票两张共236388元，由被告负责对现金，对完后原告应得部分191688元，并注明2015年6月19日前对完。在该欠条下方，原告签名确认2015年6月19日收到人民币10万元。
原、被告述称，双方与案外人黄某一起合伙承接广东省城市建设技工学校新校区项目，项目工程款已经结清。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告与案外人黄某一起合伙承接施工项目，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，该法律关系合法有效，各方的合法权益均受法律保护。基于上述法律关系，原、被告仅就双方之间的款项分配进行确认，并不违反法律规定，被告于2015年6月15日出具手写书面欠条确认应付原告191688元，而在被告支付100000元后，至今尚欠原告工程分红款91688元。现原告向被告主张支付剩余工程分红款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张从立案之日起至款项清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持，被告抗辩双方约定不计利息却未能就此举证证明，应承当举证不能的不利后果，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告黄向东于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告李金源工程分红款91688元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月12日起计至款项清偿之日止）。
如果被告黄向东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告黄向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何倩璧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22085号
原告：东莞市东晓五金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇稔子园村大勘工业区，统一社会信用代码914419007894765903。
法定代表人：杜四清，总经理。
委托诉讼代理人：杜蓉，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：中山市宏海创新科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
法定代表人：廖志成。
本院在审理原告东莞市东晓五金制品有限公司诉被告中山市宏海创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告东莞市东晓五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，诉讼保全费469元，合计931元（原告已预交），由原告东莞市东晓五金制品有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈体恒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5863号
原告：任玉平，男，1966年2月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人：王建设，职务不详。
原告任玉平诉被告溧阳市华盛染整有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，先由审判员陈伟适用简易程序独任审理，后依法由审判员金震、代理审判员陈伟、人民陪审员蒋荫平组成合议庭审理。原告委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资19586元（其中1至6月份6250元、7月7500元、8至11月份3336元、12月份2500元）。事实与理由：1993年原告至被告单位工作至今，任被告单位车间主任。2015年年薪为9万元，经双方协商，被告承认拖欠原告工资，并出具先关手续。被告至今未按法律规定支付相关待遇，现诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告1995年10月进入被告单位，任被告单位准备车间主任。2014年10月13日，被告单位法人代表王建设向原告等34名职工出具2014年年薪明细，其中载明原告2013年年薪标准为9万元，2014年1至3月份欠应发工资22500元，已发工资12000元，补发工资数额为10500元。因被告单位未支付上述拖欠工资，原告于2015年12月31日向原告向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动监察大队（以下简称监察大队）投诉被告单位拖欠其2014年1至3月份工资。2016年3月24日，监察大队作出劳动保证监察行政处理决定书（溧人社察理字[2016]第008号），认定被告拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2016]第009、012号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，责令被告立即支付包括原告在内的45名职工2014年1月份至2015年12月份的劳动报酬共计692204元。被告在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。人社局遂于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年11月7日作出（2016）苏0481行审141号行政裁定书，准许强制执行溧人社察理字[2016]第008号劳动保障监察行政处理决定书。
2016年7月4日，原告就本案纠纷向溧阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2016年8月2日，该委超过五日未立案。原告不服，于8月11日诉至本院，形成本诉。
庭审中，原告提供了加盖有被告单位办公室印章的2015年1月至12月的考勤表印证其在被告单位工作的事实。原告同时陈述，其是1993年的时候就进入被告单位工作，现任被告单位成品部主任，从2013年起年薪一直是9万元，平时发放5000元，剩余年底发放。欠薪数额是根据原告陈述由马军伟计算的。原告就其陈述签署了保证书。
以上事实有原告提供的相关书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，对于考勤情况的举证责任由用人单位负举证责任，本案中，原告初步举证其2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，被告单位未能就此提供任何证据反驳，故结合原告提供的考勤记录及其陈述，对于原告2015年1月至12月份在被告单位工作的事实，本院予以确认。
针对原告的工资标准问题，结合原告的陈述及上述认定，现有证据无法印证原告与被告单位在2014年之后续签劳动合同或者约定劳动报酬的事实，结合监察大队确认的被告单位法人代表王建设签字确认的2014年年薪明细，被告单位未调低原告2013年年薪9万元的工资标准，且2015年1月至12月，原告亦在被告单位工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故对于原告现主张按9万元/年薪资标准计算其本人工资的主张，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发工资、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，现原告主张被告单位拖欠其劳动报酬，被告单位未到庭参加诉讼，亦未能提供任何证据证明其已足额支付了原告工资的事实，故对原告主张的被告拖欠工资数额，本院予以支持。被告单位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本院确认被告拖欠原告工资19586元（其中1至6月份6250元、7月7500元、8至11月份3336元、12月份2500元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任玉平拖欠工资19586元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准，在递交上诉状副本7日内向该院预交上诉案件受理费10元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江 玥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1625号
原告：李某1，男，1981年6月5日生，汉族。
被告：孙某，女，1981年4月5日生，汉族，现下落不明。
原告李某1诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。由于被告对于孩子及原告漠不关心，对家庭不负任何责任，而且因被告有第三者经常夜不归宿，最终导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名李某2，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告称夫妻感情已经破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续近十二年，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保124号
申请人翟志亮。
被申请人柳云涌，山东省平度市。
申请人翟志亮与被申请人柳云涌机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁B×××××号小型普通客车一辆，申请保全的数额为人民币5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月十四日
书记员 马鲁雁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初306号
原告：王印杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住固安县，。
被告：庹利全，男，1983年5月15日出生，汉族，住固安县，。
被告：贾玮，男，1986年12月16日出生，汉族，住固安县，。
被告：谢成龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住固安县，。
原告王印杰与被告庹利全、贾玮、谢成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王印杰、被告谢成龙到庭参加诉讼，被告庹利全、贾玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王印杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45600元。事实和理由：2014年12月25日，被告庹利全向原告借款45600元，期限为2014年12月25日至2015年2月25日。被告贾玮、谢成龙为此借款提供担保。借款到期后被告未如期归还。
庹利全、贾玮未作答辩。
谢成龙辩称，担保期限已过，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月25日，被告庹利全向原告王印杰借款45600元，期限为2014年12月25日至2015年2月25日。被告贾玮、谢成龙为此借款提供担保。借款到期后被告未归还。以上事实有原告的陈述及原告提交的借款协议书、担保书予以证明。
本院认为，原告王印杰与被告庹利全民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。原告履行了出借义务，被告庹利全应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告庹利全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告谢成龙承担担保责任不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告要求被告贾玮承担担保义务的主张，依照担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未能举证证明曾在保证期内要求贾玮承担保证责任，贾玮的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告庹利全于本判决生效之日起十日内偿还原告王印杰借款人民币45600元。
二、驳回原告王印杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告庹利全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张 永 贤
审 判 员 柳 章 学
人民陪审员 曹殿雨二〇一七年五月十一日书记员胡学哲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2525号
原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王传贵，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：李成军，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告李成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传贵、被告李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3207元，违约金3467元，共计6674元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山东润华物业管理股份有限公司（2015年10月10日由润华集团山东物业管理有限责任公司变更为山东润华物业管理股份有限公司）为同圆.润和山居住宅小区物业服务企业。2011年6月27日被告办理同圆.润和山居住宅小区xx号楼3单元xxx室入住手续，并与原告签订《同圆.润和山居前期物业管理合同》。被告房屋面积195.80㎡，每平方米物业服务费为0.9元，每年2114元，被告至今欠交物业服务费3207元。按照双方签订的合同第八条第四项，被告应该按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金，由被告支付违约金3467元。被告自入住后长期拖欠物业服务费用，严重影响了原告对小区的正常管理，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李成军辩称，对原告陈述的欠交物业服务费的期限无异议。首先，被告认为原、被告所签《同圆.润和山居前期物业管理合同》为被胁迫签订的，应该自始无效；其次，原告未尽到合同中约定的管理义务，包括小区安全隐患；小区基础设施维护不完善；小区卫生环境差，没有清洁人员；小区对车辆管理松散；小区物业保洁人员捡垃圾占用公共通道；物业公司乱收费；如果原告不能处理好以上问题，被告拒绝交纳物业费。
原告围绕其诉讼请求提交了企业变更概况一份、《同圆.润和山居前期物业管理合同》复印件一份，截止2017年物业费欠费明细一份（载明是否为空置房）用以证实原告主张；被告提交照片23张，用于证实原告物业管理中存在的上述问题。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系济南市长清区同圆.润和山居住宅小区D1号楼3单元301室的业主，2011年6月27日，原、被告签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》。约定由原告为被告所处同圆.润和山居住宅小区提供物业管理服务，被告按照每平方米物业服务费为0.9元交纳物业费，被告房屋面积195.80㎡，每年2114元。如业主未按期交纳当期物业管理费原告有权按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金。被告于2011年6月27日入住该处房产，现尚欠2015年11月26日至2017年5月25日物业管理费未交纳。经原告催交未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》，被告认为该份合同系被胁迫签订的，不具备法律效力。根据合同法的相关规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原、被告签订的前期物业合同中对被告每年应该交纳的物业管理费用计算有误，按照每月每平方米0.9元，房屋面积195.8㎡计算年物业管理费应为2114元，合同中计算方式正确但是结果不正确。本院认为此系合同瑕疵，应该按照合同中约定的正确计算方式得出正确计算结果，故应该认定被告每年应缴纳的物业管理费为2114元。被告于2011年6月27日与原告签订物业管理合同，并依照合同约定交纳了前期物业管理费，且没有在2012年6月27日前提出撤销该份合同，故该份合同系有效合同。原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告虽提交的照片等证据证实原告在管理该小区过程中出现各种问题，但是根据合同第八条第四项：“甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费”，因此被告应该按照合同约定按时交纳物业费，再根据相关法律法规寻求其他途径维护自身权利，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，且庭审中原告认可其在物业管理中存在瑕疵，为体现公平公正原则，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。
本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李成军于本判决生效后十日内向原告山东润华物业管理股份有限公司支付物业服务费3207元；
二、由被告李成军支付以2015年11月26日至2016年11月25日欠付物业费2114元为基数自2016年11月26日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
三、由被告李成军支付以2016年11月26日至2017年5月25日欠付物业费1093元为基数自2017年5月26日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈东娇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初38号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月23日出生于铜陵县，汉族，个体经营，住铜陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被南陵县公安局取保候审，同年2月24日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年3月11日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年5月，被告人张某与童某、孙某（均已判决）等人商量，驾车到铜陵市及周边地区盗窃货车柴油。由沈某（另案处理）、孙某提供车辆并负责柴油销售，张某等人负责盗窃柴油。2014年5月12日、15日凌晨，童某、杨某（已判决）分别驾车至省道S320南陵段10KM-14KM处、南陵县工业园区“奇瑞重工”门前及花山路附近，由刘某、阮某（均已判决）负责撬油箱盖，被告人张某、仰某（另案处理）负责递管子，窃得被害人吕某、王某等人货车油箱内柴油约1200升。上述柴油由孙某及沈某销赃，赃款按比例分成。经鉴定，被盗柴油价值人民币8724元。
2016年1月12日，被告人张某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、被害人吕某、王某等人的陈述、价格鉴定意见书、同案犯童某、杨某、孙某等人的证言及同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其认罪态度及悔罪表现，结合其他同案犯量刑情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年三月十一日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3571号
原告熊诗长，男，生于1954年6月29日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王本国，开县法律援助中心法律工作者。
被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿，住所地重庆市开县敦好镇喜龙村8社，注册号500234300016258。
负责人邓廷坤。
原告熊诗长与被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿劳动争议一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员雷亚军适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊诗长及其委托代理人王本国到庭参加了诉讼，被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊诗长诉称:2010年5月11日至2014年6月20日，原告熊诗长在被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿从事挖煤工作，2015年5月28日被依法鉴定为职业病：煤工尘肺壹期，2015年7月24日被认定为工伤，2015年11月19日经开县劳动能力鉴定委员会作出渝开劳初鉴字（2015）897号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残柒级，无生活自理障碍。之后由开县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲不字（2016）第26号不予受理通知书，其理由为原告熊诗长已满60岁，不符合受理条件。请求判令被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿一次性赔偿原告熊诗长一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定诊断费、交通费、检查费共计133022.25元。
原告熊诗长向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告熊诗长身份证复印件，被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿组织机构代码证、分公司基本情况复印件，拟证明原、被告双方的身份情况。
2、重庆市渝中区职业病鉴定委员会渝中区职鉴[2015]83号《职业病鉴定书（首次）》复印件，拟证明原告熊诗长被诊断为煤工尘肺壹期。
3、开县人力资源和社会保障局开人社伤险认决字〔2015〕788号《认定工伤决定书》复印件，拟证明原告熊诗长所患煤工尘肺壹期，被认定为工伤。
4、开县劳动能力鉴定委员会渝开劳初鉴字〔2015〕897号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》复印件，拟证明原告熊诗长所患的煤工尘肺壹期，鉴定结论为伤残柒级，无生活自理障碍。
5、职业病鉴定费票据复印件，拟证明原告熊诗长因职业病鉴定支出费用3500元。
6、职业病检查费用票据复印件，拟证明原告熊诗长因职业病检查支出费用115.25元。
7、交通费票据复印件，拟证明原告熊诗长因进行职业病鉴定支出的交通费用。
8、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲不字〔2016〕第26号《不予受理通知书》及送达回执，拟证明原告熊诗长起诉符合法定条件。
被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿未作答辩。
上列证据，本院审查认为，1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号证据符合证据三性，本院予以采信。7号证据，非因经医疗机构出具证明，报经办机构同意，到统筹地区以外就医产生，与本案无关，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告熊诗长系被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿工人，从事采煤工作，在被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿处工作至2014年6月20日，被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿依法为原告熊诗长参加了工伤保险。2015年5月28日，原告熊诗长经重庆市渝中区职业病鉴定委员会以渝中区职鉴[2015]83号《职业病鉴定书（首次）》诊断为煤工尘肺壹期；为进行职业病诊断，原告熊诗长支出职业病鉴定费3500元、职业病检查费115.25元。2015年7月24日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字〔2015〕788号《认定工伤决定书》认定原告熊诗长被诊断为煤工尘肺壹期，受伤性质为工伤。2015年11月19日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字〔2015〕897号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，原告熊诗长的伤残为柒级，无生活自理障碍。2016年5月24日，原告熊诗长向开县劳动人事争议仲裁委员会就停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、诊断费、鉴定费、交通费共计130641元申请仲裁，经该委审查，原告熊诗长于2015年5月28日被诊断为煤工尘肺壹期，已年满60周岁，仲裁申请不符合受理条件，遂作出开劳人仲不字〔2016〕第26号《不予受理通知书》，决定不予受理。之后原告熊诗长不服，向本院提起诉讼。
诉讼中，双方当事人的争议焦点为原告熊诗长应当享受的各项工伤保险待遇问题。本院认为，原告熊诗长因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用;(二)住院伙食补助费;(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费;(四)安装配置伤残辅助器具所需费用;(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费;(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴;(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金;(八)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金;(九)劳动能力鉴定费。”因此，对于由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，不属于劳动争议，本院不作调整。
关于原告熊诗长主张的其他工伤保险待遇，本院认为，对于原告熊诗长主张的停工留薪期待遇，因原告熊诗长在被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿工作至2014年6月20日，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，其不符合享受停工留薪期待遇的条件，其主张本院不予支持。对于原告熊诗长主张的交通费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款之规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，到统筹地区以外就医产生的交通费，就该案而言，才属于法院支持范围之内，且根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，是由工伤保险基金支付，因此其主张本院不予支持。对于原告熊诗长主张的职业病鉴定费、职业病检查费，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十四条第三款之规定，职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担，因此对于其主张的职业病鉴定费3500元、职业病检查费115.25元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第六十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿自本判决生效后七日内向原告熊诗长支付其因工受伤产生的职业病鉴定费3500元、职业病检查费115.25元，共计3615.25元。
二、驳回原告熊诗长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保901号
申请人李金红，女，汉族，1971年1月11日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人李金红诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春的银行存款1000元或相应价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5625号民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封相应价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执440号
申请执行人：张永峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住集市。
委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人：韩少军。
本院在执行张永峰与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张永峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人张永峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执440号申请执行人：张永峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住集市。委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。法定代表人：韩少军。本院在执行张永峰与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张永峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人张永峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十一日书记员 王凯毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6547号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张永娥，女，1982年12月7日出生，汉族，无业。
被告：周彦军（系被告之夫），男，1978年12月6日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年8月15日，原告与两被告签订借款合同，约定，被告张永娥为购买西安市未央区经济技术开发区文景北路39号4幢1单元10406号房屋向原告借款500000元，借款期限自2012年8月15日至2032年8月15日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3742.60元；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；同日，原告与两被告签订了抵押合同，约定，两被告以上述房屋担保其履行债务；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2016年5月16日起再未还本付息。另，原告与两被告之间的抵押合同关于抵押房产的处分，要求两被告以其抵押房产对上述款项承担还款责任，如各被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖并优先受偿所得价款。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，判令两被告偿还原告借款本金453091.02元，利息7364.17元，罚息55.29元，复利68.79元，共计460579.27元（截止2016年5月16日），及2016年5月16日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2、原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费8209元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6547号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张永娥，女，1982年12月7日出生，汉族，无业。被告：周彦军（系被告之夫），男，1978年12月6日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年8月15日，原告与两被告签订借款合同，约定，被告张永娥为购买西安市未央区经济技术开发区文景北路39号4幢1单元10406号房屋向原告借款500000元，借款期限自2012年8月15日至2032年8月15日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3742.60元；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；同日，原告与两被告签订了抵押合同，约定，两被告以上述房屋担保其履行债务；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2016年5月16日起再未还本付息。另，原告与两被告之间的抵押合同关于抵押房产的处分，要求两被告以其抵押房产对上述款项承担还款责任，如各被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖并优先受偿所得价款。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，判令两被告偿还原告借款本金453091.02元，利息7364.17元，罚息55.29元，复利68.79元，共计460579.27元（截止2016年5月16日），及2016年5月16日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2、原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费8209元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十一月九日书 记 员  黄丹妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5480号
被告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区。
经营者ＸＸ通，男，1970年09月28日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市经济技术开发区，公民身份证号码×××。
被告图布旦，男，1967年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告包仁钦，男，1968年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被告图布旦、包仁钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处经营者ＸＸ通到庭参加了诉讼。被告图布旦、包仁钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告还欠款55000.00元；2、请求法院判令二被告支付利息20900.00元【55000.00元×2%×19个月（2015年12月20日至2017年7月20日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月30日，图布旦与原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处签订《买卖合同》一份，图布旦在原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处赊购和丰928型铲车一台，赊欠货款55000.00元。双方约定2015年12月20日前付清全部货款，如逾期还款按3%计息，并为原告出具欠据一枚，被告包仁钦承担连带保证责任。同时双方约定：一方违约通过通辽市科尔沁区人民法院解决。现图布旦尚欠货款55000.00元至今未还。至2017年7月20日产生利息20900.00元【55000.00元×2%×16个月（2015年12月20日至2017年7月20日）】，本息合计75900.00元。为此，原告诉至法院要求被告图布旦、包仁钦承担连带给付责任给付尚欠货款本息。
被告图布旦未作答辩。
被告包仁钦未作答辩。
庭审中，针对赊购铲车欠款和利息等问题。原告出示证据：合同书一份、欠据一枚，证明被告向原告因赊购铲车而形成欠款和约定利息及包仁钦为担保人的事实；并出示耕地承包合同书，证明包仁钦以此合同书为抵押担保，未在相关部门进行抵押登记。综上，合同书和欠据及耕地承包合同书证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，图布旦与原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处签订《买卖合同》一份，图布旦在原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处赊购和丰928型铲车一台，赊欠货款55000.00元，原告交付该车辆；双方约定2015年12月20日前付清全部货款，如逾期还款按3%计息，并为原告出具欠据一枚，被告包仁钦承担连带保证责任。同时包仁钦并以其耕地承包合同书为抵押担保，未在相关部门进行抵押登记。同时双方约定：一方违约通过通辽市科尔沁区人民法院解决。现图布旦尚欠货款55000.00元至今未还。至2017年7月20日产生利息20900.00元【55000.00元×2%×16个月（2015年12月20日至2017年7月20日）】，本息合计75900.00元至今未还。
本院认为，我国合同法明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，按照约定的时间支付价款。本案原、被告于2015年4月30日签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，符合合同成立的要件，且合同的内容也不违反有关法律规定，本院依法确认该合同合法有效，有效合同属于依法成立。被告图布旦应依法按合同约定全面履行支付价款的义务。但被告图布旦（买受人）从原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处提走合同约定的铲车后，未按约定给予原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处支付货款，构成违约，并因分期付款买卖关系而形成的债权、债务关系明确，合法有效，本院应依法予以保护。关于利息损失合同法中规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而原告选择依照本法要求其承担违约责任不违反其他相关法律规定。被告图布旦未按照合同约定的期限返还货款属违约，应当按照法律有关规定支付愈期利息损失。关于担保问题我国担保法明确规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告包仁钦在分期付款合同中约定其为保证人并附带清偿责任及可亨有追偿权即连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处要求二被告清偿欠款55000.00元并选择依照按月2%（年24%）计算利息损失20900.00元符合相关法律规定；本院应予以支持。被告图布旦、包仁钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告图布旦、包仁钦给付原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处货款人民币55000.00元，并支付愈期利息20900.00元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费849.00元，由被告图布旦、包仁钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔雯雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3601号
原告陈某，居民。
委托代理人。
被告张某，居民。
委托代理人。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高德忠、被告张某及其委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年农历2月原、被告在无锡打工相识并建立恋爱关系，同年6月双方同居生活，于XXXX年XX月XX日生长子陈某甲，2006年由被告大哥领养，XXXX年X月X日生次子陈某乙，现在原告处生活，××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，由于被告不懂礼貌，不讲理，经常对原告及原告父母谩骂，就连原告90多岁的外婆来家里都被她骂走。被告于2013年秋天在外打工期间与他人关系暧昧，引起双方争吵不断，矛盾加深，并且分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生次子陈永奇由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告张某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况均是事实。原、被告婚后感情一直很好，双方偶尔为家庭生活琐事争吵，在争吵中也有互相谩骂的行为，并非原告所说，被告从来没有当面骂过原告父母，更没有骂过原告外婆。原告称被告在打工期间与他人关系暧昧、分居生活至今不是事实。被告一直在家，只是去年4月偶尔出去打工，每月都回家，所以原、被告至今也没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明：2004年农历2月原、被告在外打工时相识，并建立恋爱关系，同年6月双方同居生活，XXXX年XX月XX日生长子陈某甲（XXXX年X月陈某甲由被告大哥张某某抱养），XXXX年X月X日生次子陈某乙，现在原告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，偶尔因家庭生活琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生次子陈永奇由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称2013年秋天被告在外打工期间与他人关系暧昧，举证微信聊天记录证实，被告予以否认，原告所举证据不足以证明其举证目的，对此，本院不予采信。
原告称原、被告于2013年9月分居生活至今，原告未举证证实；被告则称原、被告至今没有分居。对原告称原、被告于2013年9月分居生活至今一事，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育两子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
本案案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年七月十二日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3601号原告陈某，居民。委托代理人。被告张某，居民。委托代理人。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高德忠、被告张某及其委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某诉称：2004年农历2月原、被告在无锡打工相识并建立恋爱关系，同年6月双方同居生活，于XXXX年XX月XX日生长子陈某甲，2006年由被告大哥领养，XXXX年X月X日生次子陈某乙，现在原告处生活，××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，由于被告不懂礼貌，不讲理，经常对原告及原告父母谩骂，就连原告90多岁的外婆来家里都被她骂走。被告于2013年秋天在外打工期间与他人关系暧昧，引起双方争吵不断，矛盾加深，并且分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生次子陈永奇由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。被告张某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况均是事实。原、被告婚后感情一直很好，双方偶尔为家庭生活琐事争吵，在争吵中也有互相谩骂的行为，并非原告所说，被告从来没有当面骂过原告父母，更没有骂过原告外婆。原告称被告在打工期间与他人关系暧昧、分居生活至今不是事实。被告一直在家，只是去年4月偶尔出去打工，每月都回家，所以原、被告至今也没有分居。被告不同意离婚。经审理查明：2004年农历2月原、被告在外打工时相识，并建立恋爱关系，同年6月双方同居生活，XXXX年XX月XX日生长子陈某甲（XXXX年X月陈某甲由被告大哥张某某抱养），XXXX年X月X日生次子陈某乙，现在原告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，偶尔因家庭生活琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生次子陈永奇由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告称2013年秋天被告在外打工期间与他人关系暧昧，举证微信聊天记录证实，被告予以否认，原告所举证据不足以证明其举证目的，对此，本院不予采信。原告称原、被告于2013年9月分居生活至今，原告未举证证实；被告则称原、被告至今没有分居。对原告称原、被告于2013年9月分居生活至今一事，本院不予确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育两子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某离婚。本案案件受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一六年七月十二日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4160号
上诉人(原审原告)：何韶燕，女，1966年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张蕾，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：张建林，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人(原审第三人)：张晨，女，1996年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：上海久根房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
投资人：吴久根，经理。
委托诉讼代理人：周启忠。
被上诉人(原审第三人)：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：金治国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡凤英。
上诉人何韶燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11910号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何韶燕以达成和解为由于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何韶燕的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何韶燕撤回上诉。
二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人何韶燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第673号
原告张润明，女，1956年6月30日出生，汉族。
原告张贵江，男，1953年3月26日出生，汉族。
被告雷振兴，男，1969年4月12日出生，汉族。
被告赵莉（被告雷振兴之妻），女，1973年6月2日出生，汉族。
被告杨文喜，男，1954年5月8日出生，汉族。
被告曹淑芬（被告杨文喜之妻），女，1956年3月19日出生，汉族。
原告张润明、张贵江因与被告雷振兴、赵莉、杨文喜、曹淑芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张润明、张贵江，被告雷振兴、曹淑芬到庭参加诉讼。被告赵莉、杨文喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张润明、张贵江诉称：2013年4月18日，原、被告签订借款合同、抵押合同，合同约定：四被告向二原告借款120000元（其中张润明50000元、张贵江70000元），借款期限6个月，借款月利率为1.5%，被告杨文喜、曹淑芬自愿用其位于宝泉岭局直44委44栋6X单元X号的房屋进行抵押担保。被告取得借款后先期还能按时支付利息，自2014年1月18日起被告以各种理由搪塞一直未偿还借款本金及利息。请求法院判令四被告给付原告借款120000元、利息18000元、违约金36000元，共计174000元。庭审中，原告将其要求四被告给付利息18000元变更为要求四被告自2014年1月18日起本金120000元按照法律规定的年利率36%计算至实际给付之日，同时要求被告杨文喜、曹淑芬在其抵押房产的价值范围内承担责任，原告自愿放弃要求四被告给付违约金的诉讼请求。
被告雷振兴辩称：原告起诉的是事实，但本人现在没有能力偿还利息，本金可分期偿还。
被告曹淑芬辩称：原告起诉的是事实，杨文喜有病好多年，杨文喜与曹淑芬也没有能力偿还。
被告赵莉、杨文喜均未做答辩。
原告张润明、张贵江为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.抵押借款合同、借条各1份。证明2013年4月18日，被告雷振兴、赵莉分别向张润明、张贵江借款50000元、70000元，共计120000元，借款期限为6个月，借款月利率为15‰，被告雷振兴、赵莉未按合同约定归还借款本金，二原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息，被告杨文喜、曹淑芬用其坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委X栋X号的房屋为该笔借款提供担保，该抵押未办理抵押登记。二原告已将120000元借款支付给被告雷振兴、赵莉。被告雷振兴、曹淑芬均无异议。
2.续贷协议书1份。欲证明借款到期后，被告雷振兴于2013年10月17日与原告签订续贷协议书，将其借款续贷3个月（自2013年10月18日起至2014年1月18日止），续贷的月利率为15‰，被告杨文喜、曹淑芬继续用其坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委X栋X号的房屋为该笔借款提供担保，并在该续贷协议上签字确认。被告雷振兴、曹淑芬均无异议。
被告赵莉、杨文喜无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
本院的认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告雷振兴、赵莉通过被告杨文喜、曹淑芬用其房屋进行抵押担保向二原告借款的事实，且被告雷振兴、曹淑芬均无异议，本院予以采信。
被告雷振兴、赵莉、杨文喜、曹淑芬均未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月18日，被告雷振兴、赵莉与原告张润明、张贵江签订借款合同，合同约定：借款金额为120000元（其中借张润明50000元、借张贵江70000元）、借款期限为6个月，借款月利率为15‰。当日被告杨文喜、曹淑芬与原告张润明、张贵江签订抵押合同，合同约定：被告杨文喜、曹淑芬用其坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委X栋X号的房屋为被告雷振兴、赵莉向原告张润明、张贵江借款120000元提供担保。合同签订后未办理抵押登记，二原告将120000元借款支付给被告雷振兴、赵莉。2013年10月17日，被告雷振兴与二原告签订续贷协议书，将其借二原告的120000元续贷3个月，双方约定续贷的月利率为15‰，被告杨文喜、曹淑芬作为抵押人在该协议上签字。续贷期限届满后，被告雷振兴、赵莉未偿还借款本金，将该借款至2014年1月17日期间的利息支付给二原告。
本院认为，二原告与被告雷振兴、赵莉所签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定将借款给付被告雷振兴、赵莉，被告雷振兴、赵莉未按约定偿还借款，其行为构成了违约，依法应承担违约责任。二原告要求被告给付雷振兴、赵莉借款本金120000元及利息（本金120000元按年利率24%自2014年1月18日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告雷振兴、赵莉给付的其他借款利息，于法无据，本院不予支持。二原告要求被告杨文喜、曹淑芬与被告雷振兴、赵莉共同给付借款本息的诉讼请求，因被告杨文喜、曹淑芬系担保人，并非本案的共同借款人，故本院不予支持。二原告与被告杨文喜、曹淑芬签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，虽然原、被告未依法办理抵押登记，抵押权不成立，但未办理抵押登记并不影响抵押合同的效力，二原告有权要求被告杨文喜、曹淑芬依照抵押合同以房屋价值为限承担担保义务。二原告要求被告杨文喜、曹淑芬在其抵押的坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委X栋X号的房屋价值限额内清偿抵押债权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷振兴、赵莉给付原告张润明、张贵江借款本金120000元及利息（本金120000元按年利率24%自2014年1月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨文喜、曹淑芬在其抵押的坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委X栋X号的房屋价值限额内对上述债务承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告张润明、张贵江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告雷振兴、赵莉、杨文喜、曹淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 郑立明
审 判 员 陈延军
人民陪审员 侯 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟繁星