wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第71号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路新立河西路滨州市技术学院九楼。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人李悦森，山东誉民律师事务所律师。
被告张勇辉，居民。
被告王玲，居民，与被告张勇辉系夫妻关系。
原告滨州市创业促进会与被告张勇辉、王玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人朱希民、李悦森到庭参加了诉讼，被告张勇辉、王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2011年12月30日，在两被告夫妻关系存续期间，原告为帮助第一被告提高家庭经济收入，与第一被告签订了资助协议书。协议书约定，由原告为第一被告提供30000元资金，用于扶持第一被告从事服装加工制作项目，第一被告须在用款的第三个月起每月归还资助款900元，第36个月归还1200元。协议签订后，原告依约履行了资助义务。但第一被告未如约履行还款义务。原告多次催要，至今仍有11100元未还，逾期还款违约金截至2015年1月5日已达1128.75元。原告多次联系第一被告，劝其将资助金归还，但是，两被告至今未归还资助金。请求：1.依法判令两被告归还原告资助款11100元；2.依法判令两被告按协议约定向原告支付逾期还款违约金；3.依法判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：依法判令两被告向原告支付违约金1800元。
被告张勇辉、王玲均未提出答辩。
经审理查明，两被告于2006年9月8日登记结婚，系夫妻关系。2011年12月30日被告张勇辉与原告签订资助协议书，约定原告向被告张勇辉提供创业资助资金30000元，用于被告服装加工，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人偿还900元，第36个月偿还1200元；首次还款日为2012年4月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日为2014年12月25日）。如受资助人不按协议规定偿还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告于同日将资助款30000元交付给被告张勇辉。被告收款后，于2012年8月2日还款3600元、2012年8月27日还款900元、2012年8月28日还款900元、2012年11月9日还款900元、2014年6月25日还款12600元，此后未再还过款。2014年12月26日，原告向被告张勇辉发出律师告知书，要求被告张勇辉自接到告知书五日内归还此前拖欠的借款本金11100元，如在告知期限内归还本金，资助协议继续履行，违约金可视情减免；如在告知期内拒不归还本金，所签资助协议即行解除，原告将依法通过司法途径解决。诉讼过程中，两被告均未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的两被告婚姻登记记录证明、资助协议书、资助表、中国建设银行转账支票存根、原告对公活期存款账户明细账、律师告知书等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告张勇辉签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了借款出借义务，被告张勇辉未严格按协议约定向原告履行还款义务，现因借款期间已届满，故被告张勇辉应在借款数额范围内向原告承担还款责任，因双方约定的违约金利率不违反国家对借款利率的约定，被告应按协议约定向原告支付违约金，故本院对原告的违约金诉求依法予以支持。因借款发生在被告张勇辉、王玲夫妻关系存续期间，两被告用于生产经营，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇辉、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市创业促进会借款本金11100元，并支付违约金1800元，共计12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张勇辉、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 王宁宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5838号原告陈甲，住晋江市。被告李某某，住晋江市。原告陈甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙。双方因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格各异，缺乏共同语言，未能建立夫妻感情。被告在生育长女后（自2003年2月开始）时常夜不归宿，且经常无故离家不与原告共同生活，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。原告于2013年10月21日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚至今半年多，原、被告间的感情没有好转，现夫妻感情确已破裂。婚生子女自出生至今一直由原告抚育。被告在家期间经常无故殴打婚生子女。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养教育，被告一次性支付抚育费18万元。被告辩称，原告所诉不实，其因被原告殴打才携带子女回娘家。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，同意与原告离婚，但其已施行绝育手术，两个婚生子女应由其抚养教育，抚育费由原告承担。原告提供以下证据：A1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况。A2.结婚证一份，以证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的情况。A3.户口簿一份、出生医学证明两份，以证明被告的身份情况及原、被告生育婚子女的情况。A4.（2013）晋民初字第8423号民事判决书、生效证明各一份，以证明原告于2013年10月21日提起离婚诉讼并经法院不准离婚，至今已半年多。被告质证称，对原告提供的证据没有异议。被告提供证据B绝育手术证明书一份，以证明被告已施行绝育手术，两婚生子女应其抚养教育。原告质证称，对被告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3及被告提供的证据B系有关部门出具，证据A4系本院作出的生效判决，均符合有效证据的三性，其证明力本院予以确认。经庭审举证、质证、认证及庭审查明的事实，本院对本案主要事实可作如下认定：原告陈甲与被告李某某于2001年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方常为家庭琐事争吵。原告陈甲曾于2013年10月21日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍为琐事经常吵架。2014年6月1日被告携子女回娘家居住。原告于2014年7月31日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告间没有共同财产及共同债权、债务争议。综上所述，本院认为，原、被告双方系经他人介绍相识，双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常为琐事争吵。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次提起离婚，双方均确认夫妻感情确已破裂，已无和好可能，被告同意离婚，原告的离婚请求，应予准许。原、被告均要求抚养两婚生子女，现两婚生子女均随原告共同生活，从有利于子女的健康成长及被告已施行绝育手术等因素综合考虑，并尊重婚生女的选择，婚生女陈某乙由原告抚养教育，婚生子陈某丙由被告抚养教育。两婚生子女由原、被告各抚养一个，原、被告自愿各自承担抚育费，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第5条的规定，判决如下：一、准予原告陈甲与被告李某某离婚。二、婚生女陈某乙由原告抚养教育，婚生子陈某丙由被告抚养教育，抚育费由原、被告各自承担。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员柯丽专二〇一四年九月十八日书记员许瑄瑄附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初67号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人彭某，；，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事�留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陈某，；，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人彭某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人彭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日至13日，被告人彭某、陈某在宿迁市洋河新区洋河镇鼎力大酒店共同登记开设的611、616房间及被告人彭某轿车内，容留侯宝平、薛某吸食冰毒。其中被告人彭某容留他人吸食毒品3次；被告人陈某容留他人吸食毒品2次。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年1月8日1时许，被告人彭某在其苏N×××××号轿车内容留陈某、侯宝平吸食冰毒。
2.2016年1月8日下午，被告人彭某、陈某在其登记开设的宿迁市洋河新区洋河镇鼎力大酒店611房间内，容留侯宝平吸食冰毒。
3.2016年1月11日至13日，被告人彭某、陈某在其登记开设的宿迁市洋河新区洋河镇鼎力大酒店616房间内，容留侯宝平、薛某吸食冰毒。
另查明，2016年1月14日凌晨，被告人彭某、陈某在宿迁市洋河新区洋河镇鼎力大酒店616房间因涉嫌吸毒被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人彭某、陈某在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人候某、薛某、庄某等人的证言，公安机关出具的到案经过，情况说明，检查笔录及照片，住宿登记表，被告人对容留他人吸毒地点的指认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定，被告人彭某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、陈某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭某、陈某在部分犯罪中系共同故意犯罪。被告人彭某、陈某因涉嫌吸毒被公安机关口头传唤后主动交待容留他人吸毒罪行，系自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第325-1号
申请执行人孙＊＊，男，汉族，1964年10月12日出生，住哈尔滨市道外区南元二道街。
被执行人吴＊＊，女，汉族，1973年10月11日出生，住成都市成华区二环路东一段。
申请执行人孙＊＊与被执行人吴＊＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人吴丰英名下有位于成都市成华区崔家店路＊＊号＊幢＊楼＊＊＊号住房一套，因被执行人只有一套住房，暂无法处置。查询到被执行人吴丰英名下有车牌号为川AHP＊**号的小汽车一辆，本院已依法进行了查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年五月十日
书记员 樊 岑
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1920号
原告：邢台鼎盛工业炉有限公司。
住所地：河北省邢台市开发区王快镇政府西北角。
法定代表人：李书慧，该公司董事长。
委托代理人：李建敏，该公司职工。
被告：河北亿隆机械设备制造有限公司（原河北亿隆风电设备制造有限公司）。
住所地：河北省永年县西南开发区广府大街***号。
法定代表人：秦龙虎，该公司董事长。
原告邢台鼎盛工业炉有限公司诉被告河北亿隆机械设备制造有限公司（原河北亿隆风电设备制造有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告邢台鼎盛工业炉有限公司的委托代理人李建敏及被告河北亿隆机械设备制造有限公司的法定代表人秦龙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台鼎盛工业炉有限公司诉称，2010年8月3日，原被告双方签订工业炉二期采购合同，约定由原告为被告设计制造型号为5×6×2台车式加热炉一台，总价人民币280万元，交工期为合同生效之日起80天。付款方式分四次付清，合同签订后，原告依约履行了设计制造义务，并垫付资金103万元，被告没有履行付款义务。2012年10月，原、被告双方又签订一份工业炉二期采购合同补充协议，约定被告在2012年12月30日前支付原告已垫付的103万元，并保证项目正常履行。补充协议签订后，被告仍然没有履行付款义务，严重影响了原告正常的生产经营活动。要求依法判令被告偿还原告垫付款103万元，支付该款自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息32000元，并承担本案的诉讼费。
被告河北亿隆机械设备制造有限公司法定代表人秦龙虎辩称，对于原告所诉的垫付款，我公司同意偿还。但是合同及补充协议如何签订及如何履行均由贺俊华负责，我不清楚。另外，2013年7月份，我公司所有的资产和债权债务全部转让给贺俊华，公司名称变更为河北亿隆机械设备制造有限公司，但公司的营业执照和法人代表未变更，而贺俊华因非法集资已经被公安机关立案侦查，待贺俊华偿还对我公司的债务后，我公司才有能力支付原告的垫付款。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月3日签订一份工业炉二期采购合同，合同主要内容为，原告为被告设计制造型号为5×6×2台车式加热炉一台，总价人民币280万元，交工期为合同生效之日起80天。约定分期付款：1.2010年8月30日付合同总价的40%（112万元）；2.2010年9月25日付合同总价的40%（112万元）；3.2０1０年1０月1０日付合同总价的1０％（28万元）；4.2０1０年11月3０日前结算剩余尾款28万元。合同签订后，原告依约在被告公司厂房内开始加工制造，在加工制造过程中，并垫付资金103万元，期间被告没有按照合同约定履行付款义务。2012年10月原、被告又签订一份工业炉二期采购合同补充协议，协议约定被告在2012年12月30日前支付原告垫付款103万元，同时保证项目正常履行。但是，补充协议签订后被告方至今仍然没有履行付款义务。
另查明，2012年11月22日被告河北亿隆风电设备制造有限公司更名为河北亿隆机械设备制造有限公司。
上述事实，有原告提交的工业炉二期采购合同一份、工业炉二期采购合同补充协议一份、本院调取的河北亿隆风电设备制造有限公司股东会决议一份、变更登记申请书一份、审核表一份、准予变更登记通知书一份、企业法人营业执照一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订工业炉二期采购合同及补充协议，双方买卖关系合法有效。合同签订后原告依约履行了为被告设计制造工业炉的义务，并为被告垫付资金103万元，被告未按约履行付款义务，因被告的违约行为，导致合同未能完全履行，故原告在合同履行过程中为被告垫付的资金103万元，被告应返还给原告。原告要求被告支付该款的同期银行贷款利息32000元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。关于被告辩称其公司债权债务已全部转让给贺俊华等理由，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告河北亿隆机械设备制造有限公司（原河北亿隆风电设备制造有限公司）在本判决生效之日起二十日内给付原告邢台鼎盛工业炉有限公司工程款人民币103万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元，由被告河北亿隆机械设备制造有限公司（原河北亿隆风电设备制造有限公司）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1920号
原告：邢台鼎盛工业炉有限公司。
住所地：河北省邢台市开发区王快镇政府西北角。
法定代表人：李书慧，该公司董事长。
委托代理人：李建敏，该公司职工。
被告：河北亿隆机械设备制造有限公司（原河北亿隆风电设备制造有限公司）。
住所地：河北省永年县西南开发区广府大街***号。
法定代表人：秦龙虎，该公司董事长。
原告邢台鼎盛工业炉有限公司诉被告河北亿隆机械设备制造有限公司（原河北亿隆风电设备制造有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告邢台鼎盛工业炉有限公司的委托代理人李建敏及被告河北亿隆机械设备制造有限公司的法定代表人秦龙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台鼎盛工业炉有限公司诉称，2010年8月3日，原被告双方签订工业炉二期采购合同，约定由原告为被告设计制造型号为5×6×2台车式加热炉一台，总价人民币280万元，交工期为合同生效之日起80天。付款方式分四次付清，合同签订后，原告依约履行了设计制造义务，并垫付资金103万元，被告没有履行付款义务。2012年10月，原、被告双方又签订一份工业炉二期采购合同补充协议，约定被告在2012年12月30日前支付原告已垫付的103万元，并保证项目正常履行。补充协议签订后，被告仍然没有履行付款义务，严重影响了原告正常的生产经营活动。要求依法判令被告偿还原告垫付款103万元，支付该款自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息32000元，并承担本案的诉讼费。
被告河北亿隆机械设备制造有限公司法定代表人秦龙虎辩称，对于原告所诉的垫付款，我公司同意偿还。但是合同及补充协议如何签订及如何履行均由贺俊华负责，我不清楚。另外，2013年7月份，我公司所有的资产和债权债务全部转让给贺俊华，公司名称变更为河北亿隆机械设备制造有限公司，但公司的营业执照和法人代表未变更，而贺俊华因非法集资已经被公安机关立案侦查，待贺俊华偿还对我公司的债务后，我公司才有能力支付原告的垫付款。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月3日签订一份工业炉二期采购合同，合同主要内容为，原告为被告设计制造型号为5×6×2台车式加热炉一台，总价人民币280万元，交工期为合同生效之日起80天。约定分期付款：1.2010年8月30日付合同总价的40%（112万元）；2.2010年9月25日付合同总价的40%（112万元）；3.2０1０年1０月1０日付合同总价的1０％（28万元）；4.2０1０年11月3０日前结算剩余尾款28万元。合同签订后，原告依约在被告公司厂房内开始加工制造，在加工制造过程中，并垫付资金103万元，期间被告没有按照合同约定履行付款义务。2012年10月原、被告又签订一份工业炉二期采购合同补充协议，协议约定被告在2012年12月30日前支付原告垫付款103万元，同时保证项目正常履行。但是，补充协议签订后被告方至今仍然没有履行付款义务。
另查明，2012年11月22日被告河北亿隆风电设备制造有限公司更名为河北亿隆机械设备制造有限公司。
上述事实，有原告提交的工业炉二期采购合同一份、工业炉二期采购合同补充协议一份、本院调取的河北亿隆风电设备制造有限公司股东会决议一份、变更登记申请书一份、审核表一份、准予变更登记通知书一份、企业法人营业执照一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订工业炉二期采购合同及补充协议，双方买卖关系合法有效。合同签订后原告依约履行了为被告设计制造工业炉的义务，并为被告垫付资金103万元，被告未按约履行付款义务，因被告的违约行为，导致合同未能完全履行，故原告在合同履行过程中为被告垫付的资金103万元，被告应返还给原告。原告要求被告支付该款的同期银行贷款利息32000元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。关于被告辩称其公司债权债务已全部转让给贺俊华等理由，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告河北亿隆机械设备制造有限公司（原河北亿隆风电设备制造有限公司）在本判决生效之日起二十日内给付原告邢台鼎盛工业炉有限公司工程款人民币103万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元，由被告河北亿隆机械设备制造有限公司（原河北亿隆风电设备制造有限公司）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王亚婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1920号
原告谢磊，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码411481198907057819，住永城市龙岗乡华佗村谢庄三组104号。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码412328196304010311，住永城市城厢乡洪岗村韩庙南组049号。
被告韩玉杰，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码411481198507110318，住永城市城厢乡洪岗村韩庙南组049号。
本院在审理原告谢磊诉被告韩西孝、韩玉杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢磊于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢磊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告谢磊负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年五月十五日
书记员 周海涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1176号
罪犯蒋贵忠，男，1984年12月4日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2010）红中刑初字第148号刑事附带民事判决，认�被告人蒋贵忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币108324元。判决生效后，于2011年2月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河口瑶族自治县莲花滩乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵忠准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11705号
原告雷×，男。
委托代理人王静，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告张×，女。
委托代理人张××（被告之父），男。
原告雷×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马潇潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷×及其委托代理人王静，被告张×及其委托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×诉称，双方在2008年5月经人介绍相识，2009年8月28日登记结婚，2010年×月×日生有一女雷××。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，孩子出生后双方也没有消除生活当中的矛盾。现我认为双方感情完全破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求判令：1.我与张×离婚；2.婚生之女雷××由我抚养，张×每月支付抚养费。案件受理费由张×负担。
被告张×辩称，双方婚后感情一直很好，为了支持雷×的工作，我主动承担家里的家务及开销。我二人为了装修布置新居四处奔波共同努力。我认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方在2008年5月经人介绍相识，2009年8月28日登记结婚，双方均为初婚。2010年×月×日二人生有一女雷××。雷×与张×在生活中曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证明、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。雷×与张×系自由恋爱、自主结婚。在婚后生活中双方因生活琐事产生矛盾，因矛盾未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现张×明确表示不同意离婚，并愿意为增进双方感情而付诸努力与行动，雷×应给予充分理解，珍视以往夫妻感情，加强感情交流，给予双方和好机会。张×亦应把握以往双方感情，切实做好和好工作，争取改善夫妻关系。故本院现对雷×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告雷×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告雷×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马潇潇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑 雪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初459号
原告闫某某1，女，汉族，应县金城镇小穗稔人。
委托代理人王成峰，男，应县民生法律服务所工作。
被告闫某某2，男，汉族，应县金城镇小穗稔人。
委托代理人赵晨观，男，应县法律服务援助中心工作。
原告闫某某1诉被告闫某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年11月21日举行结婚典礼，2013年1月30日补办结婚证，于2010年7月2日生育一子，取名闫某某3。
由于原、被告草率结婚，相互了解不多，性格不合，感情不和，致使婚后未能建立起稳固的夫妻关系，常常为琐事争论不休，使夫妻感情进一步恶化。又被告系骗婚，结婚时说与原告年龄相仿，但婚后原告发现被告比原告大十岁，年龄差距造成了原、被告性格的格格不入，致使各方面都无法沟通。原告为了孩子能有一个完整的家庭，一直对被告忍让、迁就，希望被告能有所改变，但被告依然我行我素，毫不理会原告的感受。2014年3月，原、被告又因琐事发生争执，以致相殴，被告就将原告推出家门，不让回家。现原告有家不能回，只能流落在外，分居2年有余。分居期间被告也从未叫原告回去，致使原告对被告失去希望，两人再也无法共同生活下去。请求人民法院判决原、被告离婚，儿子闫某某3随被告生活，原告承担抚养费。
被告辩称，原告起诉的理由都不符合实际。原告从小与我生活在一个村，彼此非常熟悉，是原告的哥哥为我们介绍，促成我们的婚姻，我比原告大，这是事实，但我没欺哄原告，原告对我的年龄非常清楚，她哥哥也如实告诉了她。双方共同生活后，互敬互爱，感情很好，生了儿子后，感情更好。我们在太原租了房，我在中北大学食堂上班，原告在化妆品商店卖化妆品，家庭幸福美满。2014年3月，原告不知受了何种诱惑，突然去了南方，也不知干什么工作，一直没有回家，根本不是我将她推出家门。而且她带着家门钥匙随时可以回家，绝不是有家不能回。尽管原告自己离家出走，但我能原谅原告的过失。我们夫妻感情是深厚的，我希望原告撤回起诉，马上回家，好好过日子，将儿子抚养好。我不同意离婚。
经审理查明，2008年11月21日，原、被告经人介绍举行结婚典礼开始共同生活，2010年7月2日双方生育一子，取名闫某某3，现随被告一起生活，2013年1月30日补办结婚证。原、被告婚后无共同财产、无债务。2014年3月，原告离家出走至今。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告均属同村，婚姻基础、婚后感情较好，并且共同生活时间较长。原告对其离家出走原因以及夫妻感情破裂，未能提供相应证据，原、被告无实质性影响夫妻感情的矛盾，夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某1与被告闫某某2离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年七月十二日
书记员 周 慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4384号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告刘瑞苏，女，汉族，1975年12月12日生，住林州市。
被告徐秀荣，女，汉族，1964年12月3日生，住林州市。
被告秦小云，女，汉族，1973年12月8日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告刘瑞苏、徐秀荣、秦小云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4384号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告刘瑞苏，女，汉族，1975年12月12日生，住林州市。被告徐秀荣，女，汉族，1964年12月3日生，住林州市。被告秦小云，女，汉族，1973年12月8日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告刘瑞苏、徐秀荣、秦小云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 杨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00291-2号
申请执行人：李大宝
被执行人：吴乐周、凤台县尚馨物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00751号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结凤台县尚馨物业管理有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十一月三日
书记员 杨存鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1876号
原告利纳马汽车系统（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区梅育路106号。
法定代表人JamesDanielJarrel，该公司首席运营官。
委托代理人章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人范春玲，江苏开炫律师事务所律师。
被告陈亚军。
委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
原告利纳马汽车系统（无锡）有限公司（以下简称利纳马公司）与被告陈亚军劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告利纳马公司诉称，陈亚军于2011年6月进入其公司工作，从2013年10月起即经常以病假、事假为由不在岗，时间长达103天。2014年3月6日，无锡市疾病预防控制中心根据陈亚军的申请作出职业病诊断证明书，确认陈亚军为矽肺壹期。诊断证明书中记载：陈亚军自2008年5月至2010年2月接触矽尘，2011年6月至今接触粉尘，总计接触矽尘4年6个月。而陈亚军在其公司从事去毛刺作业，该岗位并不接触矽尘。其公司在2014年委托有关单位对于相关岗位进行了粉尘检测，该岗位的粉尘浓度远低于国家要求的标准值。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求确认陈亚军在其公司工作的岗位非职业病危害岗位，在其公司工作不属于矽肺职业病危害接触史。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须符合的条件之一：属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，无锡市疾病预防控制中心根据陈亚军的从业经历对其是否构成职业病进行了依法认定，如利纳马公司对此认定不服应当在法律规定的期限内提出异议。现利纳马公司要求确认其公司的岗位不属于职业病危害岗位、陈亚军在其公司工作不属于职业病危害接触史，因该两项内容属于认定职业病所依据的事实，不应当属于法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告利纳马公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 许晓倩
人民陪审员 唐振白
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1876号
原告保定昭华房地产开发有限公司。
法定代表人范玉平，该公司董事长。
委托代理人王丹丹，该公司出纳。
被告段宁。
原告保定昭华房地产开发有限公司与被告段宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定昭华房地产开发有限公司的委托代理人王丹丹、被告段宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定昭华房地产开发有限公司诉称，2014年6月19日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同项下约定的建筑面积为131.2平方米，单价为每平方米3678元，总金额为482554元，付款方式为首付部分房款，剩余部分采取贷款支付方式。于合同签订当日，被告方支付了首付款193554元，剩余购房款289000元用贷款的方式支付。可事后被告违反合同约定，因被告存在不良信用记录，未能按期办理按揭贷款手续，原告要求被告支付购房全款，被告无力支付，致使合同无法履行。原告请求人民法院依法判令解除原、被告双方的商品房买卖合同；原告返还被告购房款193554元，被告承担违约责任1%的违约金1935元；诉讼费由被告负担。
被告段宁辩称，同意解除与原告之间的商品房买卖合同，也同意原告返还房款193554元，但被告不存在违约，不同意支付违约金1935元，也不同意负担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月19日，原告保定昭华房地产开发有限公司作为出卖人与买受人被告段宁签订《商品房买卖合同》1份（合同编号为GF20140260002），合同约定被告段宁购买原告保定昭华房地产开发有限公司位于保定市昭华锦城房屋1套，房屋建筑面积131.2平方米，单价为每平方米3678元，房屋总金额482554元，被告于2014年6月19日交纳首付款193554元，剩余289000元房款由被告段宁贷款支付。买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告段宁在2014年6月19日交纳了首付款193554元。对于该事实，原告保定昭华房地产开发有限公司提供《商品房买卖合同》、交纳首付款收据等证据，经质证，被告段宁对上述证据的真实性无异议。被告段宁在办理贷款过程中，发现存在不良信用记录，贷款未获审批，无法支付剩余房款289000元。原告保定昭华房地产开发有限公司要求解除与被告段宁签订的《商品房买卖合同》，被告段宁也同意解除。上述事实由原告保定昭华房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》、交纳首付款收据及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告保定昭华房地产开发有限公司与被告段宁签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效，对此本院予以确认。合同约定买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。现由于被告段宁贷款未获批准，无法支付剩余房款，双方均不能实现合同目的，原告依合同该约定解除合同，被告段宁也同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项关于解除合同的法律规定，双方可以解除《商品房买卖合同》，对此本院予以确认。《商品房买卖合同》解除后，原告要求返还原告首付款193554元的诉讼请求符合法律有关规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。由于被告段宁未按《商品房买卖合同》约定的期限付款，属被告段宁违约，被告段宁应承担违约责任，按照《商品房买卖合同》的约定，被告段宁应按累计应付款的1%支付违约金，即应付款289000元的1%，计2890元。现原告要求被告段宁支付1935元，低于按合同约定计算违约金数额的部分，视为原告放弃主张该部分违约金的权利，原告主张的违约金有事实及法律依据，本院对原告要求被告段宁支付违约金1935元的诉讼请求予以支持。对于被告段宁主张自己不知道存在不良信用记录，贷款未获审批属于意外事件，不属被告违约，但被告段宁对于该主张没有提供证据证明，被告段宁该主张缺乏事实及法律依据，本院对被告段宁该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起解除原告保定昭华房地产开发有限公司与被告段宁于2014年6月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF20140260002）；
二、原告保定昭华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内返还被告段宁购房款193554元；
三、被告段宁于本判决生效之日起三日内给付原告保定昭华房地产开发有限公司违约金1935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告段宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1876号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
二原告的委托代理人王海雷，河北北方国立律师事务所律师。
被告赵某丙。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地新华区植物园街。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告石家庄市新华区某某村民委员会，住所地石家庄市新华区大郭镇。
法定代表人李某某，系该村村主任。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、河北某某房地产开发有限公司、石家庄市新华区某某村民委员会共有纠纷一案中，二原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
诉讼费2960元，减半收取1480元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二0�五年五月二十一日
书记员 侯莉飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1876号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
二原告的委托代理人王某甲，河北北方国立律师事务所律师。
被告赵某丙，男，汉族，1962年10月30日出生，系于底村村民，现住于底村。
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某乙，系该公司董事长。
被告某某村民委员会。
法定代表人李某某，系该村村主任。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、河北某某房地产开发有限公司、某村民委员会共有纠纷一案中，因本案需要以另案的处理结果为依据，且另案尚未审结，故本案应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月五日
书记员 侯莉飞
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第5号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人朱X春，男，XX年X月X日出生，黎族，小学文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月15日被五指山市公安局取保候审，同年12月23日被五指山市人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人朱X春犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员孙慧静出庭支持公诉，被告人朱X春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日17时10分许，被告人朱X春驾驶车牌号为“琼DE64**”的普通二轮摩托车从五指山市环市西路往越丰路口方向行驶，当行经五指山市水岸别墅转盘处时，被在该路段执勤民警盘查，发现朱X春身上有酒味，执勤民警便将其带到海南省第二人民医院抽血取样封存，后由三亚市中医院对封存的血样进行血液酒精含量检验。检验出其每100毫升血液总的酒精含量达到87.64毫克（87.64mg／100mL），超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒�驶机动车。
上述事实，被告人朱X春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、当事人血液提取登记表、车辆登记信息表、犯罪嫌疑人朱X春的到案经过、三亚市中医院检验报告单、血样送检经过、证人梁X架的证言、被告人朱X春的陈述等证据证实。
本院认为，被告人朱X春无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱X春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨酉花
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
X
五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第5号
公诉机关五原县人民检察院
被告人屈某某，男，汉族，1990年7月23日出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，无业，住五原县隆兴昌镇。2008年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2011年6月1日因吸食毒品被五原县公安局强制隔离戒毒二年。2014年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，1、2014年2月18日下午4时许，被告人屈某某伙同李某（在逃）在五原县隆兴昌镇民众巷43号马某某家盗窃清华同方电脑一台，经五原县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2800元。
2、2011年3月份的一天，被告人屈某某在五原县隆兴昌镇周某某家盗窃黄金戒指一枚、白金戒指一枚，经五原县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指一枚价值1200元，白金戒指一枚价值1400元。
3、2013年10月份的一天，被告人屈某某在五原县隆兴昌镇云某家盗窃手表一块、石头项链一条，经五原县价格认证中心鉴定，被盗手表一块价值7000元，石头项链一条价值1500元。案发后，被盗物品均已退（赔）失主云某，云某给屈某某出具了谅解书，请求对屈某某从轻、减轻或免除处罚。
综上所述，被告人屈某某入户盗窃作案三起，盗窃物品共计价值13900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受害人马某某、周某某、云某报案材料及陈述，被告人供述，现场辨认笔录及照片，五原县价格认证中心价格鉴证结论书，五原县人民法院刑事判决书，五原县公安局强制戒毒决定书，五原县公安局说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，谅解书，被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某伙同他人及单独以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，能主动部分退赃，并得到失主云波的谅解，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨馥榕
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第5号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人肖＊＊，男，1952年5月12日生，汉族，高中文化，个体。2014年9月25日被五寨县公安局取保候审，2014年12月8日被五寨县人民检察院取保候审。2015年1月14日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人肖＊＊犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派助理检察员刘光远、夏凡出庭支持公诉，被告人肖＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人肖＊＊作为个体医务人员，没有通过正规渠道购进药品，明知所购药品是假药而予以出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。现提起公诉，请依法判处。
被告人肖＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2、3月份，被告人肖＊＊经人介绍电话联系了一个叫王＊＊的人以每瓶13元的价格购买了100瓶复方哮喘灵，被告人肖＊＊通过对方提供的账号从五寨农行给汇款1300元。购回的复方哮喘灵少部分留给其岳父服用，大多数卖给来门诊看病的人，每瓶售价29元，剩余11瓶复方哮喘灵于2013年10月18日被五寨县公安局予以扣押。后经忻州市食品药品监督管理局认定：标示由“山东省莘县观城镇东街66号ＸＸ”出品的“复方哮喘灵”按假药论处。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、忻州市食品药品监督管理局的鉴定意见；5、扣押药品照片；6、被告人的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖＊＊作为一名个体医务人员，没有通过正规渠道购进药品，明知是假药而予以出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖＊＊销售假药数量少，且未造成严重后果，归案后能如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，对其犯罪行为予以训诫。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖＊＊犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐亚峰
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第5号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月14日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月10日下午18时30分左右，被告人王某某和其弟王甲与王乙、王丙兄弟，均在五台山台怀镇普化寺前停车场贩卖菩提子，双方因卖菩提子的价格问题，发生争执，继而厮打在一起，王某某用钢管将王位头部打伤。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：王乙的伤已构成轻伤。双方已达成民事赔偿协议，且已履行完毕，被告人王新伟得到了被害人王乙的谅解。
2014年9月14日，被告人王某某到五台山风景名胜区公安局投案。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某系自首，认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为了维护公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年三月十六日
书记员 张彩娜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00066号
原告华正勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX。
被告张志勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX。
原告华正勇诉被告张志勇修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华正勇到庭参加诉讼，被告张志勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体经营者，被告经常到原告处修理车辆，共欠修车费3000元，并于2013年7月21日给原告打下欠条，后来原告找被告要钱，被告一拖再拖，一直未还。无奈，依据相关法律规定诉至法院，要求被告给付修车费3000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告华正勇系经营车辆修配厂的个体经营者，被告曾多次去原告处修理车辆，计欠修理费3000元，并于2013年7月21日给原告出具欠据一张，后经原告多次催要未付。故原告于2014年4月16日诉至本院，要求被告给付修理费3000元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠条，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系修配车辆行业的个体经营者。被告多次到原告处修理车辆，计欠修理费3000元，事实清楚，证据充分。对该笔款项被告理应积极予以偿还，借故推拖不还的行为已侵害了原告的合法权益。关于原告要求给付拖欠修理费利息的请求，虽双方对此没有约定，但因被告未积极偿还修理费用，已构成了对该修理费长时间的占有、使用，且给原告造成了资金周转困难，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院可按银行同期贷款利率予以支持。本案经多次调解，被告均表示同意偿还该笔款项，但仍强调无力给付，故无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后10日内给付原告华正勇修理费3000元及利息（该利息以3000元为基数，自2013年7月21日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1321号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告唐一鸥，女，1980年9月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告唐一鸥物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴立红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第698号
申请人金宏鑫。
被申请人赵大伟。
本院受理的申请人金宏鑫诉被申请人赵大伟道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵大伟驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年十一月二十日
书记员 阚 健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2580号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：姚保栋，男，1983年11月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县张秋镇西街村米市街*号。
被告：杜云峰，男，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被告：赵书敏，女，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被告：杜士军，男，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被告：刘娜，女，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被告：杜云全，男，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜云峰、赵书敏、杜士军、刘娜、杜云会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚保栋到庭参加诉讼，被告杜云峰、赵书敏、杜士军、刘娜、杜云会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日原告与被告杜云峰、杜士军、杜云会签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告杜云峰授信20000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人杜云峰可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年5月26日在我行借款20000元，于2015年5月20日到期。借款到期后，被告杜云峰未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为20000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杜云峰、赵书敏立即偿还借款本金20000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告杜云峰、赵书敏、杜士军、刘娜、杜云会未答辩。
经审理查明，被告杜云峰与被告赵书敏、被告杜士军与被告刘娜系夫妻关系。2014年5月8日，被告杜云峰向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杜云峰授信额度为20000元，授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日。2014年5月26日原告与被告杜士军、杜云峰、杜云会签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杜士军、杜云峰、杜云会均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。被告刘娜作为家庭成员出具了共同还款承诺书，承诺对被告杜士军联保的债务承担连带清偿责任。2014年5月26日，被告杜云峰向原告递交贷款提款申请书，申请提款20000元。原告根据被告杜云峰的申请，为被告杜云峰出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××83的账户内。该笔借款月利率为10.05‰，于2015年5月20日到期。借款后，被告杜云峰未偿还借款本金，共支付利息2003.3元。现被告杜云峰尚欠原告本金20000元及利息；被告杜士军、刘娜、杜云会未承担担保责任。原告于2015年11月18日诉至本院，要求被告杜云峰、赵书敏即偿还借款本金20000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告杜云峰本人的签名、手印，且被告杜云峰活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杜云峰在原告处借款20000元事实清楚，证据确凿，故被告杜云峰对尚欠借款本金20000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜云峰应支付原告相应利息。被告赵书敏系被告杜云峰之妻，该笔贷款用于夫妻共同生活，故被告赵书敏应承担共同还款责任。被告杜士军、杜云会自愿与被告杜云峰组成联保小组，被告刘娜出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杜云峰、赵书敏、杜士军、刘娜、杜云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜云峰、赵书敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金20000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息2003.3元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告杜士军、刘娜、杜云会对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告杜士军、刘娜、杜云会承担还款责任后，依法享有向被告杜云峰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费220元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第655号
原告句鑫爽，住河北省涿州市。
法定代理人句建军，住河北省涿州市，系原告之父。
法定代理人李彩云，住河北省涿州市，系原告之母。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告王贺英，住涿州市。
被告朱泉泉，住涿州市。
上述二被告的委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街68号。
负责人李岩竹，该公司总经理。
委托代理人张快乐，该公司职员。
原告句鑫爽诉被告王贺英、被告朱泉泉、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：平安涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告句鑫爽的法定代理人李彩云、委托代理人安行宇，被告王贺英、朱泉泉的委托代理人王东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告句鑫爽诉称，2014年2月11日，被告王贺英驾驶冀FXXX**小型轿车在京白路潘各庄村北将原告撞伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队作出事故认定，被告王贺英负事故的主要责任，原告句鑫爽无责任。事故发生后，原告在北京市儿童医院、北京同仁医院治疗、复查。经查，被告王贺英驾驶冀FXXX**小轿车车主为朱泉泉，冀FXXX**在被告平安涿州投保有交强险。请求法院责令被告支付医疗费20000元；继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具费、精神损失费待评残后确定；相关诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告当庭变更诉讼请求数额为31703.66元。
被告王贺英、朱泉泉辩称，本案在事故当中被告只承担主要责任，其中的次要责任应由句振生承担。被告车辆投保交强险，相关损失保险公司在保险责任内承担。在事故发生后被告曾支付医疗费4000元，餐饮、住宿、停车等费用3014元。后期陪同原告复查发生交通费用2200元。对于超出交强险部分我方同意按照主次责任承担赔偿责任。
被告平安涿州提交答辩状辩称，被告王贺英驾驶的冀FXXX**小轿车，在答辩人处购买交强险，事故发生在保险期间内，答辩人对事故发生的事实无异议，在本次事故中，原、被告的行为不存在交强险中所列的责任免除前提下，原告合理合法的损失，答辩人同意在交强险医疗、死亡伤残主要责任保险限额内承担赔偿责任。因诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。
经审理查明，2014年2月11日王贺英驾驶冀FXXX**小型轿车在京白路潘各庄村北与句振生驾驶老年代步车相撞，致老年代步车乘车人郑芝花、句鑫爽受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警队认定王贺英负此事故的主要责任，句振生负次要责任；郑芝花、句鑫爽无责任。王贺英系事故车冀FXXX**的实际使用人，朱泉泉系该车车主。
另查明，事故发生后，原告被送往保定市第二中心医院检查，后于2014年2月11日至2014年2月14日、3月12日、3月24日、4月3日、5月12日、5月13日、5月26日、8月5日、8月6日在首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，2014年12月5日、2014年12月11日、12月25日、2015年4月21日、7月20日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗，2014年2月17日、5月12日、5月26日、12月4日在北京新世纪儿童医院有限公司门诊治疗。发生医疗费共计10591.66元。结合本案原告句鑫爽事故发生时尚处于幼年阶段，治疗期间需要有人陪护，在北京地区门诊治疗期间发生住宿费1900元予以认定，护理费酌情认定一人费用共887元（农林牧渔业标准15410元／年×21天），因在外地治疗，酌定伙食费1000元，营养费1000元，交通费800元，综上，原告句鑫爽的损失为16179元。
以上事实有，事故认定书一份，原告户籍页及法定代理人户籍页、身份证复印件各一份，门诊病历手册3本，保定第二中心医院门诊票据2张，同仁医院门诊票据10张，儿童医院门诊票据5张，新世纪儿童医院门诊票据4张，住宿票据7张、交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告句鑫爽因本次交通事故造成各项损失共计16179元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，对于原告句鑫爽的损失被告平安涿州应在交强险范围内承担13587元（医疗费限额10000元＋住宿费1900元＋护理费887元＋交通费800元）。超出交强险部分共计2592元由被告王贺英负担1814元（2592元×70%）。其余损失778元由原告句鑫爽自行承担。被告朱泉泉不承担赔偿责任。原告主张北京儿童医院门诊医疗费4400元，因其提供的收条不能确定实际发生的损失数额，可待开具正式票据后另行主张。被告王贺英、朱泉泉辩称，曾支付医疗费4000元，餐饮、住宿、停车等费用3014元，后期陪同原告复查发生交通费用2200元，未包含在原告诉求中，本案不作处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告句鑫爽各项损失共计13587元。
二、被告王贺英于本判决生效之日起十日内赔偿原告句鑫爽各项损失共计1814元。
三、驳回原告句鑫爽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告句鑫爽负担193元，被告王贺英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李凤丽
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第291号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案，于2014年5月29日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2012年2月，被告人杜某伙同丁祝强、杨某（均已判刑）从胡某、虞某乙（均已判刑）处获取境外太阳城赌博网站账号、密码，在缙云县新建镇深泉街7号与施志友等人以百家乐形式进行网络赌博，并按投注总额的千分之六收取流量费6000元，因三被告人算错帐未能实际收取。2、2012年2月至4月，被告人杜某伙同丁祝强从虞某乙处获取境外太阳城赌博网络账号、密码，在缙云县和平年代酒店房间内与虞某甲、杨某等人以百家乐形式进行网络赌博，并按投注总额的千分之六收取流量费，共计非法获利100000元，被告人杜某从中非法获利人民币20000余元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人杜某，并宣读了被告人杜某的供述笔录，罪犯丁祝强的供述笔录，证人杨某、胡某、虞某甲、虞某乙的证言笔录，住宿登记信息，（2013）丽缙刑初字第184号刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人杜某以营利为目的，通过境外赌博网站聚众进行网络赌博，其行为已触犯刑法第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、罪名、情节均无异议，但对公诉机关出示的住所登记信息提出异议，其辩称该证据不能证实起诉指控第二起事实的犯罪时间。
经审理查明，1、2012年2月期间，被告人杜某伙同丁祝强、杨某（均已判）从胡某、虞某乙（均已判）处获取境外太阳城赌博网站账号、密码后，在缙云县新建镇深泉街7号与施志友等人以百家乐形式进行网络赌博，并按投注总额的千分之六收取流量费人民币6000元，后因三被告人算错账未能实际收取。
2、2012年2月至4月期间，被告人杜某伙同丁祝强从虞某乙处获取境外太阳城赌博网站账号、密码后，在缙云县和平年代酒店内与虞某甲、杨某等人以百家乐的形式进行网络赌博，并按投注总额的千分之六收取流量费，共非法获利人民币100000元，被告人杜某从中分得非法获利人民币20000余元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
罪犯丁祝强的供述笔录证实：2012年2月期间，其从虞某乙处获取太阳城网络赌博账号后，伙同被告人杜某、杨某在杨某丈人家中三楼以百家乐形式聚众赌博，以收取流量费的方式非法获利6000元左右，但因为算错账而未实际收取，2012年3月至5月期间，其伙同被告人杜某在缙云县和平年代酒店以百家乐形式聚众赌博，并以收取流量费的形式共非法获利100000余元等事实；
证人杨某的证言笔录证实：2012年2月期间，其与丁祝强及被告人杜某在其丈人家以百家乐的形式聚众赌博，其负责操作电脑，后因算错账而三人不再合作，后其又到丁祝强开在缙云县和平年代酒店的赌场进行过百家乐赌博等事实；
证人胡某的证言笔录证实：2012年2月左右，其将虞某甲介绍给丁祝强，丁祝强从虞某甲处开卡后，和杨某等人合伙在新建镇以百家乐形式聚众赌博，后又与被告人杜某合伙，在缙云县和平年代酒店以百家乐形式聚众赌博等事实；
证人虞某乙、虞某甲的证言笔录证实：2012年2月左右，丁祝强从其处获取过百家乐赌博账号及密码等事实；
住宿登记信息证实：2012年2月至5月期间，被告人杜某在各宾馆的住宿情况等事实；
（2013）丽缙刑初字第184号刑事判决书证实：罪犯丁祝强等人因犯赌博罪被判处刑罚等事实；
归案经过说明证实：被告人杜某的归案情况；
户籍信息证实：被告人杜某等人的自然身份情况；
被告人杜某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
关于被告人杜某在起诉指控的第二起事实中的犯罪时间的认定问题。被告人杜某对公诉机关出示的住宿登记信息提出异议，经查，该证据来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，且被告人杜某未提供证据证实其辩解，此外，罪犯丁祝强的供述笔录，（2013）丽缙刑初字第184号刑事判决书及被告人杜某在侦查阶段的稳定供述能够相互印证证实，公诉机关对于起诉指控第二起事实中的犯罪时间指控成立，本院予以支持。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，通过境外赌博网站聚众进行网络赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某与其他同案人员作用相当，故不予区分主、从犯。被告人杜某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人杜某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人杜某尚未退出的违法所得应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止）。
继续追缴被告人杜某尚未退出的违法所得人民币20000元，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 王岳武
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杜淑惠
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第224号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月28日出生于河北省曲阳县，汉族，高中文化。2014年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月15日由满城县人民检察院决定取保候审。同年10月10日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年8月29日17时30分许，被告人王某某驾驶冀F869**客车在满城县南韩村镇西苟村沿村内道路行驶至陈保林家十字路口处自西向南右转弯时，与车右前侧站立的幼儿潘某某发生事故，致潘某某受伤，后经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交警大队认定，王某某负此事故的全部责任。同日，被告人王某某到满城县公安交通警察大队投案自首，同年9月9日被告人王某某与被害人潘某某亲属达成赔偿协议书，王某某一次性赔偿潘某某亲属各种损失共计30万元。潘某某亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、崔某某、王某某、张某的证言，车痕检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某肇事后积极抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉振
二〇一四年十月十四日
书记员 张 芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00742号
申请执行人孙俊。
被执行人何兵。
申请执行人孙俊与被执行人何兵纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）鄂曾都民初字第01586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人82800元。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01586号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第278号
罪犯郭建国，男，1980年7月1日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月4日作出了（2012）忻刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人郭建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币235853.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭建国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭建国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建国减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00190号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月30曰被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员聂晶出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：1.2014年9月18日18时许，被告人王某甲窜至十堰市六堰河道被害人徐某经营的足浴店内休息，趁徐某外出店内无人之机将其放于房间内沙发上的一部苹果5S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4635元。
2.2014年12月30曰凌晨，被告人王某甲伙同沈某（另案处理）经预谋后，窜至十堰市茅箭区建设巷路口，将一辆停放在人行道上的车牌号为鄂C×××××的红色五羊牌两轮摩托车盗走，经查该摩托车是涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某乙盗窃被害人周某的赃物。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3429元。
案发后，被盗摩托车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人沈某、王某乙的证言；.被害人徐某、周某的陈述；指认及辨认笔录；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人王某甲的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共23日），即自2014年12月30日起至2015年5月29日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵会芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3953号
申请执行人睢宁县中医院，住所地睢宁县人民东路。
法定代表人张剑，该医院院长。
被执行人梁伟，农民。
睢宁县中医院与梁伟医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢魏民初字第0160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县中医院向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第0160号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01918号
原告陈某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师
被告刘某，女，汉族，住址同上。
委托代理人曹付俊，平舆县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员杨雅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张应利，被告刘某及其委托代理人曹付俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日办理结婚证，11月29日生育一子陈某已。2014年9月9日在平舆县民政局办理离婚协议，后在劝说下，2014年10月30日双方办理了结婚证。但复婚后双方未在一起生活，夫妻关系名存实亡。故要求与被告离婚；婚生子陈某已由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费按国家标准百分之三十支付。
经审理查明，2010年3月12日，原告陈某甲与被告刘某在平舆县民政局办理结婚登记手续，同年11月29日生育一子陈某已。原告陈某甲与被告刘某于2014年9月9日在平舆县民政局协议离婚，签订离婚协议书一份：“一、子女抚养问题：有一男孩归男方抚养女方不负担任何抚养费。二、财产安排：无财产安排。三：债权债务：无债权债务。2014年9月9日”。后双方经人劝说，协议复婚，于2014年10月30日办理了结婚证。复婚后陈某已一直跟随原告及原告母亲生活，被告于2015年6月将陈某已接到娘家生活。现原告要求与被告离婚，婚生子陈某已由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、结婚证、证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同构建和谐美满的家庭生活。但原、被告双方不注意感情的某养，未能构建和谐的夫妻感情，于2014年9月9日在平舆县民政局协议离婚。2014年10月30日，原告陈某甲与被告刘某复婚后，原告于次年再次要求离婚，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子陈某已，因陈某已一直跟随原告陈某甲及原告母亲生活，改变陈某已目前的生活环境，不利于其健康地成长，且原告具有抚养子女能力。因此，对原告请求抚养陈某已的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告之子陈某已由原告陈某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一五年十月二十六日
书记员 许成林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第672号
申请执行人：许哲铭，男，1973年4月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王殿义，男，1934年8月5日生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王长清，男，1962年11月14日生，满族。住吉林市昌邑区。
本院在执行许哲铭与王殿义、王长清民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月20日作出（2013）昌民二初字第222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为32100元，申请执行费381元。
本院于2013年10月18日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供�行，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民执字第672号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初235号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被传唤，同月23日被奉化市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕，现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人陈利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日早晨5时30分许，被告人曹某驾驶浙B×××××号轻型普通货车从奉化市溪口镇上跸驻村出发沿江拔线西往东行驶。6时许，当车行驶至江拔线18KM＋600M处时，因遇到情况处理不当，车头左侧与前方同方向由被害人张某均驾驶后载被害人熊某乙的浙B×××××号轻便二轮摩托车车尾相碰撞，造成被害人张某均受重伤、被害人熊某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人曹某负事故的主要责任，被害人张某均负事故的次要责任。
事故发生后，被告人曹某立即打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某已支付赔偿款86119.74元给被害人熊某乙亲属。
上述事实，被告人曹某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某均的陈述、证人叶某甲、王某、靳某、叶某乙、熊某甲等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、机动车及驾驶人员信息查询表、生化检验报告单、保险单、证明、民事判决书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，被告人曹某的辩护人的主要辩护意见为：被告人曹某有自首情节，又积极赔偿损失，得到被害人亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。现有证据不足以证实被告人曹某已取得了被害人亲属谅解的事实，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人有自首情节等从轻处罚情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 迪
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第317号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，该行客户经理。
被告张积卫。
被告王忠积。
被告刘春阳。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告王忠积、张积卫、刘春阳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀到庭参加诉讼，被告张积卫、王忠积、刘春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告张积卫未答辩。
被告王忠积未答辩。
被告刘春阳未答辩。
经审理查明，2009年8月22日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告张积卫向原告借款50000元，被告王忠积、刘春阳对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年8月31日至2012年8月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2009年、2010年各借给被告张积卫款50000元，后被告偿还了上述借款及利息。2011年11月21日，被告张积卫又依据合同约定在原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。此后，被告再未偿还借款及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2009年8月22日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2011年11月21日，原告按合同约定支付被告张积卫借款50000元，被告张积卫则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告张积卫至今未履行自己的义务，故原告要求被告张积卫偿还借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王忠积、刘春阳自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王忠积、刘春阳承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告张积卫、王忠积、刘春阳未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积卫付给原告款50000元及自2011年11月21日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王忠积、刘春阳对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 连枝枝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初740号
原告：张永平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：赖宇洪，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：蔡宗兵，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。
负责人：吴俊，总经理。
本院审理原告张永平诉被告赖宇洪、蔡宗兵、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永平于2016年6月1日向本院申请撤回对被告赖宇洪、蔡宗兵、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为：原告张永平自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回对被告赖宇洪、蔡宗兵、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张永平负担。
审判员 李 兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 康琳琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩商初字第00018号
原告江苏宏孚油品有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人刘霞，公司经理。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律事务所。
被告海安裕丰化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业园区。
法定代表人包平月，公司经理。
委托代理人焦发元。
原告江苏宏孚油品有限公司（以下简称宏孚公司）与海安裕丰化纤有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宏孚公司的委托代理人瞿剑，被告裕丰公司法定代表人包平月及其委托代理人焦发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏孚公司诉称：原被告之间订有买卖油品的合同，现原告已按约向被告发出货物，但被告尚欠原告货款38990.6元未给付，现诉请法院判令被告给付货款38990.6元并承担本案的诉讼费用。
被告裕丰公司辩称：原告违约在先，被告与原告议定发下一批货物时再支付上一笔货款，原告在这批货物还未用完就起诉我公司、违反了约定。原告一共向被告发送了三笔货物，第一笔货款是16575元，这是承兑价，原告销售人员当时以15500元的现金价结清，15500元我公司已经支付。第二笔货款数额为14790元，我公司不仅全额支付，而且还多支付了5002元。第三笔货款27417.6元，扣除我公司上次多支付的货款，实际欠款数额应为22415.6元。关于第三批货物，数量为四桶油，但被告实际只使用了一桶油，原告所提供的油品有质量问题，所以其余三桶油被告要求退货。另原告有被告已经支付的油款15500元和被告已经使用一桶油油款为6854.4元尚未向被告开具增值税发票，现请求原告扣除开票费用并对所送油品的质量问题承担责任。
经审理查明：原告系油品制售企业，被告系化纤企业，双方因买卖纺织油品发生业务往来。被告于2014年12月15日、2015年3月5日、2015年4月23日共三次向原告购买900A型油品，数量共计8桶，总重量为13.6吨。原告委托物流公司承运上述货物，被告裕丰公司法定代表人的丈夫焦发元在原告的送货单据上签字确认。其中原告在2015年4月23日的送货单据上注有“承兑一批压一批”字样。后因被告未能付清货款，原告多次向被告催要未果，引发诉讼。
庭审过程中，原被告双方进行账目核对，确认被告尚未支付的货款数额为22415.6元，被告已经支付的15500元货款原告未开具增值税发票。
上述事实，有送货单，原告代理人和被告及其委托代理人的陈述等在卷佐证。
本院认为：双方之间真实的交易关系应受法律保护。原被告双方之间多次买卖油品，被告在原告送货单上签字确认，并定期结清账款，这种交易方式并未违反法律的强制性规定。被告拒不给付欠款，原告依据送货单向本院提起诉讼，于法有据，原告提起诉讼并无不当。
被告裕丰公司辩称双方的交易形式是送达下一批货物时再支付上一期货物的货款，但原被告双方之间系平等的买卖合同关系，原告向被告买卖货物，被告理应在合理期限内及时支付货款，“送一批压一批”系双方约定的付款方式，但此种约定不得违反法律的强制规定，更不应作为被告拒不支付货款的理由，故被告此辩称，于法无据，于理不合，本院不予支持。被告裕丰公司另辩称原告所送的货物有质量问题，但其未能提供证据加以佐证，且在本院指定的举证期限内亦未能提供证据佐证，故被告的此项抗辩，本院亦难以支持。
被告裕丰公司还辩称原告有15500元及6854.4元的货款未开具增值税发票，原告称被告给付的15500元系优惠价格，并不包含税款，且被告的此项主张应另行起诉。对此，本院认为原告系参与市场经营的公司法人，自应按照国家的相关法律规定交纳税款，并及时向交易相对方出具税务发票。原被告之间对于货物价格优惠计算的约定不得对抗原告自身本应负有的纳税义务，且原告向被告就已支付的货款开具发票之义务亦应系双方买卖合同伴有的附随义务，为避免讼累，可在本案中一并处理，故该笔货款的增值税发票原告应向被告出具。关于原告所称的6854.4元的货款，因该项货款尚未支付，故被告要求原告先行开具发票的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裕丰公司给付原告宏孚公司货款22415.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、原告宏孚公司向被告裕丰公司出具15500元货款增值税发票一张，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告裕丰公司负担（已由原告宏孚公司代垫，被告裕丰公司在履行还款义务时一并给付原告宏孚公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费286元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第18号
原告：潘某甲。
委托代理人：肖新运。
被告：杨某。
原告潘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2003年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在高禹镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名潘某乙，婚生子一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常为生活琐事发生争吵，2005年10月，双方发生争执后，被告离家出走至今未归，经多方寻找仍下落不明。故原告认为双方夫妻感情已完全破裂，诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子潘某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至婚生子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
原告潘某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙的事实。
3.天子湖镇五福村村委会出具证明一份，以证明被告杨某于2005年外出至今未归的事实。
被告杨某未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现随原告生活。婚后初期，双方感情尚可，后因双方缺乏沟通和了解，常为家庭琐事发生争吵，感情未显融洽，被告于2005年10月离家至今未归。原告认为双方感情已彻底破裂，请求判准上述所请。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后双方也未妥善经营夫妻感情，被告于2005年10月离家出走至今未归，双方分居已近八年，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院予以支持。双方婚后生育一子潘某乙，现年8周岁，本院虑及婚生子一直随原告生活，突然改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子潘某乙仍由原告抚养，被告依法承担婚生子抚养费，按当地生活及消费水平，300元／月的抚养费标准合理，故对原告婚生子抚养之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子潘加宓（2004年12月18日生）由原告潘某甲抚养，随原告潘某甲生活，被告杨某给付婚生子抚养费300元／月，自2013年6月起支付至婚生子女独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曾莉莉