wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第99号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王友章，男，汉族，1977年4月出生，户籍所在地山东省德州市陵城区，初中文化，个体，住山东省德州市陵城区神头镇皂户杨村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月25日被刑事拘留；2015年2月5日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2015﹞79号起诉书指控被告人王友章犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏、陈相风出庭支持公诉，被告人王友章到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年1月24日4时30分，被告人王友章驾驶苏A1UT**小型普通客车沿省道315线由东向西行驶，行至神头镇神头街路段，与前方顺行任某甲驾驶的电动自行车相撞，任某甲经抢救无效死亡，两车损坏。经认定，王友章承担事故的全部责任。
被告人王友章对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年1月24日4时30分，被告人王友章驾驶苏A1UT**小型普通客车沿省道315线由东向西行驶，行至德州市陵城区神头镇神头街路段，与前方顺行的任某甲驾驶的电动自行车相撞，任某甲经抢救无效死亡，两车损坏。经认定，王友章承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王友章的家人已对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶复印件、被害人身份证复印件、注销证明、被告人归案情况说明、协议书、谅解书等书证；3.证人证言：证人任某乙、张某甲等的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王友章的供述；6.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人王友章驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王友章依法应予惩处。
鉴于被告人王友章归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪、态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人王友章犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王友章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年九月十一日
书记员 王秋花
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冠奇,男,汉族,1968年7月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆托克逊县龙泉煤矿。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县克尔碱镇。
法定代表人：艾克然木·艾尼，该公司总经理。
一审被告：托克逊县润田矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县碱矿区龙泉煤矿。
法定代表人：马玉龙，该公司总经理。
再审申请人李冠奇因与被申请人新疆托克逊县龙泉煤矿（以下简称龙泉煤矿）、一审被告托克逊县润田矿业有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李冠奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、第六项之规定，申请再审称二审判决认定“从合同内容来看，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。因此，涉案合同系合同双方真实意思表示，当属有效”为适用法律错误。一、李冠奇与龙泉煤矿于2014年1月10日签订的《新疆托克逊县龙泉煤矿管理团队安全、生产聘用合同》实为承包合同。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款明确规定：生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。安全生产条件对煤矿而言指的是采矿许可证和安全生产许可证。而相应资质指的是采掘工程资质。显而易见，这些证件和资质李冠奇是没有的，也就是说李冠奇是不具备承包煤矿资格的。该合同违反了《中华人民共和国安全生产法》强制性、禁止性的规定，属无效合同。二、双方签订合同时，龙泉煤矿的采矿许可证和安全生产许可证均已过期，而且自2012年10月7日以来一直处于被责令停产整顿期，龙泉煤矿不具备对外承包煤矿进行生产的资格。龙泉煤矿隐瞒了停产整顿以及两证失效的事实，并在合同中强令李冠奇年产32万吨煤炭，违反了《中华人民共和国煤炭法》第二十二条的规定，应为无效合同。二审判决认定合同有效，适用法律错误。请求重新查明事实，依法确认李冠奇与龙泉煤矿签订的承包合同无效。
本院经审查认为，李冠奇与龙泉煤矿于2014年1月10日签订的《新疆托克逊县龙泉煤矿管理团队安全、生产聘用合同》应为无效。《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件，不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。《中华人民共和国煤炭法》第二十二条规定，煤矿投入生产前，煤矿企业应当依照有关安全生产的法律、行政法规的规定取得安全生产许可证。未取得安全生产许可证的，不得从事煤炭生产。本案中，李冠奇与龙泉煤矿签订的《新疆托克逊县龙泉煤矿管理团队安全、生产聘用合同》虽名为聘用合同，但从双方所约定的事项及合同具体内容而言，该合同的性质应认定为承包经营合同。合同签订时，龙泉煤矿的采矿许可证和安全生产许可证均已过期，依法不能进行正常生产经营，合同签订后，又没有按合同约定办理矿井各种证照，故双方签订的《新疆托克逊县龙泉煤矿管理团队安全、生产聘用合同》因违反上述法律规定，应认定无效。再审申请人李冠奇关于二审法院认定合同有效错误，认定事实及适用法律不当的申请理由成立。
但从结果上看，二审判决判令龙泉煤矿返还李冠奇保证金100万元，并由托克逊县润田矿业有限公司承担连带责任，结果并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冠奇的再审申请。
审 判 长 王 富 博
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 高 燕 竹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 茜 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3002号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冠奇,男,汉族,1968年7月3日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆托克逊县龙泉煤矿。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县克尔碱镇。法定代表人：艾克然木·艾尼，该公司总经理。一审被告：托克逊县润田矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县碱矿区龙泉煤矿。法定代表人：马玉龙，该公司总经理。再审申请人李冠奇因与被申请人新疆托克逊县龙泉煤矿（以下简称龙泉煤矿）、一审被告托克逊县润田矿业有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李冠奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、第六项之规定，申请再审称二审判决认定“从合同内容来看，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。因此，涉案合同系合同双方真实意思表示，当属有效”为适用法律错误。一、李冠奇与龙泉煤矿于2014年1月10日签订的《新疆托克逊县龙泉煤矿管理团队安全、生产聘用合同》实为承包合同。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款明确规定：生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。安全生产条件对煤矿而言指的是采矿许可证和安全生产许可证。而相应资质指的是采掘工程资质。显而易见，这些证件和资质李冠奇是没有的，也就是说李冠奇是不具备承包煤矿资格的。该合同违反了《中华人民共和国安全生产法》强制性、禁止性的规定，属无效合同。二、双方签订合同时，龙泉煤矿的采矿许可证和安全生产许可证均已过期，而且自2012年10月7日以来一直处于被责令停产整顿期，龙泉煤矿不具备对外承包煤矿进行生产的资格。龙泉煤矿隐瞒了停产整顿以及两证失效的事实，并在合同中强令李冠奇年产32万吨煤炭，违反了《中华人民共和国煤炭法》第二十二条的规定，应为无效合同。二审判决认定合同有效，适用法律错误。请求重新查明事实，依法确认李冠奇与龙泉煤矿签订的承包合同无效。本院经审查认为，李冠奇与龙泉煤矿于2014年1月10日签订的《新疆托克逊县龙泉煤矿管理团队安全、生产聘用合同》应为无效。《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件，不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。《中华人民共和国煤炭法》第二十二条规定，煤矿投入生产前，煤矿企业应当依照有关安全生产的法律、行政法规的规定取得安全生产许可证。未取得安全生产许可证的，不得从事煤炭生产。本案中，李冠奇与龙泉煤矿签订的《新疆托克逊县龙泉煤矿管理团队安全、生产聘用合同》虽名为聘用合同，但从双方所约定的事项及合同具体内容而言，该合同的性质应认定为承包经营合同。合同签订时，龙泉煤矿的采矿许可证和安全生产许可证均已过期，依法不能进行正常生产经营，合同签订后，又没有按合同约定办理矿井各种证照，故双方签订的《新疆托克逊县龙泉煤矿管理团队安全、生产聘用合同》因违反上述法律规定，应认定无效。再审申请人李冠奇关于二审法院认定合同有效错误，认定事实及适用法律不当的申请理由成立。但从结果上看，二审判决判令龙泉煤矿返还李冠奇保证金100万元，并由托克逊县润田矿业有限公司承担连带责任，结果并无不当。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李冠奇的再审申请。审 判 长 王 富 博审 判 员 阿依古丽代理审判员 高 燕 竹二〇一五年十二月四日书 记 员 张 茜 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6718号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，经理。
委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：赵春燕，女，汉族，住山东省胶州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告赵春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告赵春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵春燕立即支付信用卡欠款本息共计78751.07元（截至2017年4月7日），欠款本金71866.74元，零售利息3041.73元，分期手续费1978.17元，违约金1747.73元，滞纳金116.7元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.赵春燕承担诉讼费用。事实和理由：赵春燕在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并于2013年1月7日开户，卡号为40×××00，账户号为40×××85。截至2017年4月7日累计欠款本息共计78751.07元未给付。
被告赵春燕未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、被告身份信息一份，本院审查后对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月28日，赵春燕向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条“利息与费用”约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”的主要内容包括：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。该领用合同的顺贷卡条款及细则第一条约定了自动免息分期付款费用：6期，每期手续费率0.66%，总手续费率3.96%；12期，每期手续费率0.65%，总手续费率7.80%；24期，每期手续费率0.70%，总手续费率16.80%。手续费支付方式：10000元（含）及以下，一次性支付；10000元以上，按分期期数分期支付。
此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向赵春燕发放了信用卡，赵春燕自2013年1月16日开始使用上述信用卡进行交易。截至2017年4月7日，赵春燕已欠该信用卡透支的本金71866.74元、零售利息3041.73元、分期手续费1978.17元、违约金1747.73、滞纳金116.7元，共计78751.07元。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与赵春燕签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向赵春燕发放了信用卡，赵春燕在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。
双方信用卡领用合约，既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金，且利息与滞纳金计收复利。原告在庭审中明确合约规定的“滞纳金”实际为“违约金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的�纳金、利息过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方的权利义务，本院酌情支持原告在被告信用卡违约之日起至实际给付之日止的逾期利息及滞纳金，以年利率24%为限计算。对于原告主张的滞纳金之外的违约金，双方合约并未明确约定，本院不予支持。
被告赵春燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信�卡中心青岛分中心信用卡本金71866.74元；
二、被告赵春燕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年4月7日的分期手续费1978.17元、利息3041.73元、滞纳金116.7元以及自2017年4月8日至实际还款之日止按领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，公告费650元，共计2419元，由被告赵春燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 范 少 恒
审判员 刘伟伟人民陪审员李小鹏
二〇一八年一月二日
书记员 王 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第166号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某。
委托代理人应欣萍。
被上诉人（原审被告人）胡某。2013年5月1日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于金华市看守所。
被上诉人（原审被告人）徐某。2013年1月17日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月19日刑满释放。2013年9月15日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
被上诉人（原审被告人）曹某。2013年9月15日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人胡某、徐某、曹某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2014）金东刑初字第44号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月24日晚上9时许，被告人胡某、曹某、“二毛”（另案处理）乘坐由被告人徐某驾驶的浙g×××××上海英伦牌轿车，途径金华市义乌街鼎级网吧时看见与被告人胡某有债务纠纷的被害人张某，被告人胡某遂下车强行将张某带至车上，张某坐在后排曹某、“二毛”中间。后将张某带至金华市考试中心附近的“清闲居”山庄的二楼一个房间内。被告人曹某、徐某在房间内看守。被告人胡某向张某催讨欠款，因张某说没有钱，被告人胡某、曹某、伙同“二毛”即对张某殴打致其受伤，被告人胡某强迫被害人张某写下4万元的欠条，后被告人胡某从张某身上搜出手机并将手机扣押。次日凌晨1时许，后被告人胡某、曹某及“二毛”驾车将被害人张某带至金华市区威逼其借钱还债。6时许，当被告人胡某、曹某将被害人张某带到金华三路口其朋友处借钱时被害人张某逃脱并报警。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左眼部及右睾丸所受的损伤均系轻伤。张某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人曹某的亲属代为赔偿被害人张某的经济损失23000元，张某亦向被告人曹某出具谅解书。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、以非法拘禁罪，判处被告人胡某有期徒刑一年；被告人徐某有期徒刑十一个月；被告人曹某有期徒刑七个月；二、刑事附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币101781.59元，由被告人胡某承担50890.59元、徐某承担25445.5元、曹某承担25445.5元（已履行23000元），被告人胡某、徐某、曹某互负连带责任。扣除被告人曹某已履行的23000元，余款78781.59元于本判决生效后一个月内履行完毕；三、刑事附带民事诉讼原告人张某支出的鉴定费2320元，由原告人张某自负320元，被告人胡某负担1000元，被告人徐某负担500元，被告人曹某负担500元；被告人胡某支出的鉴定费2880元，被告人胡某自负2000元，张某负担880元。
上诉人张某上诉称，1、对一审法院据以作出判决的鉴定结论不服，要求重新鉴定；2、上诉人的经济损失应按照城市居民标准赔偿；3、曹某赔偿23000元，上诉人实际只收到15000元；4、要求赔偿精神损害抚慰金，综上，请求二审法院发回重审或者依法改判。
其诉讼代理人提出，曹某赔偿款23000元，尚有8000元未支付，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，原判认定原审被告人胡某、徐某、曹某犯非法拘禁罪的事实，有被害人张某的陈述，辨认笔录，金华市人民医院住院病历、文荣医院住院病历、文荣医院手术记录单、检查报告单等，金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省公安司法鉴定中心鉴定文书，金华市公安局金东分局扣押决定书、发还清单，收条、谅解书，浙江省东阳市人民法院刑事判决书、释放证明，侦破经过，户籍证明等证据证实，被告人胡某、徐某、曹某亦有供述在卷。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
另查明，原审被告人曹某实际交付的赔偿款为15000元。以上事实，有上诉人张某在二审中提供的借条的证据予以证实。
关于上诉人的上诉理由，经查：1、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。一审法院委托金华职业技术学院大学司法鉴定所对上诉人张某的伤残等级、医疗费用的合理性等进行了鉴定，鉴定机构也出具了相应的鉴定结论，张某未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明鉴定机构作出的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审法院依据金华职业技术学院大学司法鉴定所的鉴定结论予以判决符合法律规定。对张某要求重新鉴定的申请不予准许。2、对于为什么按照农村居民标准而不是城镇居民标准计算损失，一审法院已经进行了充分的论证，张某在二审中未提出合理理由并提供相应证据予以反驳，对张某的相关上诉请求，本院不予支持。3、曹某实际交付的赔偿款为15000元，对张某的相关上诉理由，本院予以支持。4、要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，对张某提出的相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胡某、徐某、曹某为索取债务，非法拘禁上诉人张某，其行为已构成非法拘禁罪。三被告人在非法拘禁过程中，对张某实施了殴打行为，致张某轻伤，依法应从重处罚；徐某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，根据三被告人所犯罪行，综合考虑各被告人量刑情节后做出的判罚，刑期在法定幅度之内，对刑事判决部分依法予以维持。给张某造成的经济损失，依法应予赔偿，一审判赔数额并无不当，但对曹某实际交付的赔偿款数额认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第44号刑事附带民事判决第一项、第三项。
二、撤销金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第44号刑事附带民事判决第二项。
三、由原审被告人胡某、徐某、曹某赔偿上诉人张结慧人民币101781.59元，其中，胡某承担50890.59元、徐某承担25445.50元、曹某承担25445.50元（含已支付的15000元）。三被告人互负连带赔偿责任。赔偿款限本判决生效后一个月内给付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 盛 伟
代理审判员 李政臻
二〇一四年五月三十日
代书 记员 汪艳玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2155号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：刘碧波。
被告：王庭菊。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘碧波、被告王庭菊合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告诉请：1.被告刘碧波向原告返还垫付款19280.86元;2.被告刘碧波向原告支付利息1708.81元（暂从垫付次日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2016年3月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告王庭菊对被告刘碧波的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年10月14日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告刘碧波为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告王庭菊同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告刘碧波在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证担保。合同另约定，被告刘碧波未能及时还款导致原告垫付的，被告刘碧波应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告刘碧波、被告王庭菊承担。2013年10月21日，被告刘碧波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告刘碧波向银行申请信用卡透支资金32110元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告刘碧波的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告刘碧波的违约行为，银行于2016年1月4日宣布被告刘碧波的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告刘碧波的透支资金债务。为此，原告分别于2014年10月24日垫付5027.12、2015年9月25日垫付7250.85元、2016年1月11日垫付11027.89元。然被告刘碧波仅于2014年12月11日归还原告4025元，尚欠19280.86元未予归还，被告王庭菊亦未承担相应担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘碧波于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款19280.86元，并赔偿原告截至2016年3月25日的利息损失1708.81元，自2016年3月26日起继续赔偿利息损失（以19280.86元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告王庭菊对被告刘碧波的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计325元，由被告刘碧波负担，被告王庭菊对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年五月二十三日
书记员 游慧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第348号
原告：陶海娃。
委托代理人：郎德华。
被告：胡绍雷。
被告：林雪梅。
原告陶海娃诉被告胡绍雷、林雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告胡绍雷、林雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶海娃起诉称：胡绍雷系余杭区余杭街道胡绍雷豆浆店业主，自2012年以来欠原告煤气款未付，于2013年4月8日出具欠条一份给原告，载明：今结欠煤气供应商陶海娃款69475元，若遇纠纷在余杭法院诉讼解决。还口头承诺在2013年4月10日付清。事后经原告多次催讨，至今分文未付给原告。另查明，两被告系夫妻关系，该笔欠款是发生在两夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告煤气欠款69475元，并承担本案案件受理费和财产保全费720元。
为证明自己的主张，原告陶海娃向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明两被告开设的胡绍雷豆浆店欠原告煤气款69475元的事实。2、个体工商户登记情况、营业执照各一份，证明被告胡绍雷系个体工商户业主的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡绍雷、林雪梅未作答辩，也未举证。
对原告陶海娃提交的证据，被告胡绍雷、林雪梅在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告陶海娃起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告胡绍雷间的因供应煤气所产生的债权债务关系事实清楚，被告胡绍雷应及时履行付款义务。现被告胡绍雷长期拖欠已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案欠款发生在被告胡绍雷与林雪梅夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同支付煤气欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍雷、林雪梅支付原告陶海娃欠款69475元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡绍雷、林雪梅支付原告陶海娃财产保全费720元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1537元，由被告胡绍雷、林雪梅共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1537元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 沈 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0443号
申请执行人倪云娟。
委托代理人华江燕、顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人杭旭明，现下落不明。
被执行人唐敏花。
被执行人华明海。
申请执行人倪云娟与被执行人杭旭明、唐敏花、华明海民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨太民初字第0173号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、杭旭明、唐敏花于本判决生效后立即归还倪云娟借款90万元并承担该借款按年利率24%计算的利息（其中36万元自2011年8月5日算至判决给付之日止；14万元自2011年8月9日算至判决给付之日止；30万元自2012年1月21日算至判决给付之日止；10万元自2012年1月22日算至判决给付之日止。上述利息计算后应扣除已支付的131000元）；二、华明海对上述杭旭明、唐敏花的还款责任承担连带偿还责任；诉讼费用由杭旭明、唐敏花、华明海负担18235元。因被执行人杭旭明、唐敏花、华明海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪云娟向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人杭旭明长期在外，下落不明。在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋登记中心、无锡市公积金中心查询后，查明被执行人杭旭明、唐敏花、华明海名下无银行存款、车辆、房产和公积金。现本案尚未执行到位人民币918235元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年八月四日
书记员 蒋晓军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6023号
原告：于凤起，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。
被告：张文，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王春华，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于凤起与被告张文、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤起的委托诉讼代理人王中君到庭参加诉讼，被告张文、王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3600元，逾期利息1278元，本息合计4878元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月1日被告张文在原告处借款3600元，未约定利息，并承诺于2011年1月1日还款。借款到期后经原告催要，被告未偿还。
被告张文未作答辩。
被告王春华未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2010年3月1日被告张文在原告处借款3600元，未约定利息，并承诺于2011年1月1日还款。被告张文为原告出具一枚借据，借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告张文与被告王春华是夫妻关系。原告诉至本院，要求被告给付借款本金3600元，逾期利息1278元，本息合计4878元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告张文签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告张文在原告处借款3600元的事实。被告张文未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告张文给付借款3600元的诉讼请求，�合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告张文自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张文与被告王春华是夫妻关系，被告王春华应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文、王春华在本判决生效后十日内给付原告于凤起借款本金3600元，利息1278元，本息合计4878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费68.78元，由被告张文、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月八日
书记员 杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初6023号原告：于凤起，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。被告：张文，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：王春华，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告于凤起与被告张文、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤起的委托诉讼代理人王中君到庭参加诉讼，被告张文、王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3600元，逾期利息1278元，本息合计4878元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月1日被告张文在原告处借款3600元，未约定利息，并承诺于2011年1月1日还款。借款到期后经原告催要，被告未偿还。被告张文未作答辩。被告王春华未作答辩。本院经审理查明以下事实：2010年3月1日被告张文在原告处借款3600元，未约定利息，并承诺于2011年1月1日还款。被告张文为原告出具一枚借据，借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告张文与被告王春华是夫妻关系。原告诉至本院，要求被告给付借款本金3600元，逾期利息1278元，本息合计4878元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告张文签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告张文在原告处借款3600元的事实。被告张文未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告要求被告张文给付借款3600元的诉讼请求，�合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告张文自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张文与被告王春华是夫妻关系，被告王春华应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文、王春华在本判决生效后十日内给付原告于凤起借款本金3600元，利息1278元，本息合计4878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费68.78元，由被告张文、王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  荆海龙二〇一六年十二月八日书记员  杨彬彬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02331号
原告王红得，男，1947年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。（系陈秀云之夫）
原告王富领，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，农民。（系陈秀云之长子）
原告王亮，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。（系陈秀云之次子）
以上三原告的委托代理人张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司
住所地河南省郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17层C区。
负责人董鸿宾，系该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告王红得、王富领、王亮与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王富领及三原告的委托代理人张会，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告王红得与妻子陈秀云驾驶三轮汽车行至夏邑县S202线与华夏大道交叉线（位于城关镇）时，与张玉坤驾驶的豫N275**号轻型普通货车发生交通事故，致使王红得、陈秀云受伤，陈秀云经夏邑县红十字医院抢救无效死亡，王红得驾驶的车辆及水果毁损严重，当时豫N275**号货车驾驶员张玉坤弃车逃逸。王红得先是被送往夏邑县红十字医院抢救，后因伤情严重，被家人转至徐州二院救治。该事故经夏邑县交警大队认定，张玉坤负事故的全部责任，原告陈红得与陈秀云不负事故责任。豫N275**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，被告应在承保限额内赔偿。现原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、财产损失计122000元。
被告辩称，同意在交强险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。要求原告提供公安机关出具的死亡证明及户口注销证明。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。2、张玉坤驾驶证复印件、豫N275**号货车行驶证复印件，证明张玉坤具有合法驾驶资格及豫N275**号货车辆登记情况。3、被告保险公司工商登记查询单、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。4、事故责任认定书一份，证明经交警大队认定，张玉坤承担事故全部责任，原告王红得、陈秀云无责任。5、交强险保单，证明豫N275**号货车在被告保险公司投保了交强险。6、原告王红得、陈秀云的住院病历，证明王红得住院治疗情况，陈秀云经治疗无效死亡。7、王红得、陈秀云医疗费发票及费用清单，证明王红得花费医疗费3921.5元，陈秀云花费8877.5元。8、物价评估报告一份，证明原告因交通事故财产损失为2740元。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、3、4、8无异议，对其证明力，本院予以确认。
被告对原告提交的证据2要求法庭核实。对原告提交的证据5要求原告提供原件核实。对原告提交的证据6，认为病历不完整，且王红得姓名与身份证不一致。对原告提交的证据7异议称与原告不符。
被告有异议的证据，根据各方的质证意见，本院作如下认证：1、原告提交的证据2均有夏邑县公安局交通警察大队原件核对的公章，对该证据的证明力，本院予以确认。2、原告提交的证据5，该证据有夏邑县公安局交警大队加盖的公章，且被告无相反证据予以反驳，更未提供保单原件或抄件，对该证据的证明力，本院予以确认。3、原告提交的证据6、7均有夏邑县红十字医院更改并加盖公章，对该两项证据的证明力，本院予以确认。
根据确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月15日5时许，原告王红得与妻子陈秀云驾驶三轮汽车行至夏邑县S202线与华夏大道交叉线时，与张玉坤驾驶的豫N275**号轻型普通货车发生交通事故，致使原告王红得受伤。陈秀云经夏邑县红十字医院抢救无效死亡。原告驾驶的车辆及所载水果毁损严重。原告王红得因伤情严重，被家人转至徐州二院救治。原告王红得花费医疗费3921.5元，陈秀云花费医疗费8877.5元。该事故经夏邑县公安局交警大队认定，张玉坤负本次事故的全部责任，原告王红得与妻子陈秀云不负事故责任。张玉坤驾驶的豫N275**号轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告及其近亲属的生命、健康权受到交通事故的侵害，为此侵权人应承担赔偿责任，但肇事车辆在被告保险公司投有交强险。为此原告的请求应依法支持。本院确认原告的赔偿数额为原告王红得的医疗费3921.5元，原告近亲属陈秀云的医疗费8877.5元，陈秀云的死亡赔偿金为13年×8475.34元为110179.42元，财产损失为2740元。但因交强险限额仅为122000元，所以死亡赔偿金、医疗费等只能赔偿120000元，财产损失只能赔偿2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失122000元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一五年三月六日
书记员 李琳颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04251号
原告长沙申奥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村。
法定代表人罗跃，董事长。
委托代理人戴嘉。
委托代理人陈碧辉。
被告长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路路888号。
法定代表人邱文红，总经理。
委托代理人刘燕，江苏省扬中市三茅镇东风村372号，系该公司员工。
原告长沙申奥房地产开发有限公司诉被告长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司排排除妨碍纠纷一案中，原告长沙申奥房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙申奥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙申奥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙申奥房地产开发有限公司负担。
审判员 张朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 粟 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第126号
原告欧曙光，男，1961年4月25日出生。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告湖南世宏工程安装有限公司。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
原告欧曙光与被告湖南世宏工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告湖南世宏工程安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧曙光诉称，被告湖南世宏工程安装有限公司以生产经营需要为由，于2012年7月8日向原告借款20万元，被告给原告出具了盖有公司财务公章及法定代表人私章的借据一份，书面约定月息2分，按季支付利息。2014年10月起，被告拒不支付利息，原告多次要求被告还款未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2分从2014年10月起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南世宏工程安装有限公司未予答辩。
原告欧曙光为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况；
证据2、全国企业信用信息、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告湖南世宏工程安装有限公司的主体资格；
证据3、借条原件1份，拟证明被告向原告借款20万元以及书面约定按月息2分按季支付利息；
证据4、中国农业银行银行卡取款业务回单、存款业务回单原件各1份，拟证明原告欧曙光从其农业银行账户取款20万元转存至陈爱梅账户上；
证据5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、国内汇款通知单原件各1份，拟证明2012年10月至2014年10月期间，被告按季支付利息12000元给原告欧曙光；
证据6、湖南省非税收入一般缴款书原件1份，拟证明原告欧曙光缴纳财产保全费1670元。
被告湖南世宏工程安装有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告湖南世宏工程安装有限公司以生产经营需要为由向原告欧曙光借款20万元，2012年7月5日，原告欧曙光从其农业银行账户取款20万元转存至刘世洪妻子陈爱梅账户上。2012年7月8日，被告给原告出具借据一份，借据上收款人为陈爱梅，并盖有湖南世宏工程安装有限公司财务专用章及刘世洪的私章，约定月息2分，分季给付。2012年10月至2014年10月期间，被告每季支付利息12000元给原告欧曙光，从2014年10月起，被告未再支付利息给原告欧曙光。原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告湖南世宏工程安装有限公司向原告欧曙光借款20万元并向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约出借了资金，被告理应依约及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告欧曙光与被告约定的按月利率2分计付利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告欧曙光要求被告湖南世宏工程安装有限公司按照约定的月息2分计付利息至还清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南世宏工程安装有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告欧曙光借款本金20万元及利息（利息自2014年10月8日起按月利率2分计算至该借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600，减半收取2300元，财产保全费1670元，共计3970元，由被告湖南世宏工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3984号
原告吴XX。
被告刘XX。
原告吴XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告经人介绍相识，婚后未生育子女。双方均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因家庭琐事经常生气吵架，且被告性格怪异，对家庭不闻不问。双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告刘XX辩称，原、被告因感情不和已经分居已满两年，故同意与原告离婚。被告家里没有原告个人财产。原告转移、隐藏的被告的个人财产，被告不再要求原告予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年7月6日领
取结婚证书，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。婚后因性格差异较大经常生气吵架。2012年1月双方因生活琐事再次发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居至今。2012年9月27日原告认为夫妻感情彻底破裂，向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情并未彻底破裂为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂而成讼。
上述事实有原、被告陈述、（2012）蓟民初字第7152号民事判决书可证实。
本院认为，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，双方的意见符合法律规定，本院照准。由于被告未到庭参加诉讼，关于财产问题应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告吴XX与被告刘XX离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年五月七日
书记员 杜艳东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第873号
罪犯廖朝华，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出了（2010）普中刑初字第461号刑事判决书，以被告人廖朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月2日起至2025年6月1日止），并处没收财产人民币30000元。被告人廖朝华服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯廖朝华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯廖朝华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第628号、（2014）普中刑执字第573号刑事裁定对罪犯廖朝华共减刑1年零5个月（刑期至2024年1月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第873号减刑建议书，提请本院对罪犯廖朝华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯廖朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖朝华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯廖朝华的表扬审批表、超分记录和罪犯廖朝华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯廖朝华应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省巧家县金塘乡双河社区居委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯廖朝华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖朝华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑五个月。罪犯廖朝华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯廖朝华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初106号
原告敖某某。
被告方某某。
本院在审理原告敖某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由敖某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐新玉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00386号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月10日9时许，被告人张某某到大连市金州区区委原办公大楼一室内，盗走被害人刘某某的人民币9500余元、华为牌MATE7手机1部。经鉴定赃物价值人民币2000元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款、赃物共计人民币11500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年8月10日11时许，被告人张某某进入大连市金州区原“区委”办公大楼一室内，盗走被害人刘某某的人民币9500元、华为牌MATE7型手机1部。赃款被其挥霍；赃物经鉴定价值人民币2000元，现已追返失主。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某的供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录、证人徐某某等人的证言存案为凭，亦有被告人指认现场照片、估价鉴定、扣押、返还清单、被告人张某某的前科材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款、赃物共价值人民币11500元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，所盗赃物部分被追返，又具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人张某某于本判决生效后十日内，退赔被害人刘某某人民币9500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1007号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：冯占文，该行信贷员。
被告：李玉石，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：于占君，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：于占文，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李玉石、于占君、于占文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯占文到庭参加诉讼，被告李玉石、于占君、于占文经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月6日，被告李玉石在我行签约借款人民币3万元，保证人是于占君、于占文。借款于2012年10月17日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李玉石履行义务偿还贷款本息，于占君、于占文承担连带责任。
被告李玉石未答辩。
被告于占君未答辩。
被告于占文未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李玉石签订借款合同，约定：被告李玉石在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2009年6月17日至2012年6月16日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李玉石在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告于占君、于占文在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告李玉石、于占君、于占文未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告李玉石、于占君、于占文经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告李玉石作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告于占君、于占文作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉石于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告于占君、于占文对被告李玉石的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告李玉石、于占君、于占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张微微
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初906号
原告：陈某，男，1969年2月4日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
被告：谢某，男，1988年9月23日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
原告陈某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付房屋装修材料款17900元，并承担一切费用损失；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告陈某系山丹县时运装饰装潢材料配送中心业主。2015年10月，被告谢某从原告处采购房屋装修材料，双方口头约定，材料款为房屋装修竣工后付清。2016年2月7日，经双方结算，被告共赊购材料价款27963元，除当时给付10063元外，下欠17900元由被告给原告出具欠条一张。期间，经原告索要，被告推诿拒付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起如上诉讼。
被告谢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告陈某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：
1.销货清单7张，证明2015年10月起，被告从原告处赊购装修材料并由被告签字认可的事实；
2.欠条一张，证明2016年2月7日经原、被告结算，被告拖欠原告货款17900元的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审核，予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年10月，被告从原告处赊购房屋装修材料，2016年2月7日经双方结算，被告除给付原告部分材料款后，对下欠部分由被告谢某给原告出具内容为”欠条今欠到陈某材料款现金人民币（大写）壹万柒仟玖佰元￥17900欠款人：谢家军欠款时间：2016年2月7日”的欠条一张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢某于2015年10月从原告陈某处赊购房屋装修材料，2016年2月7日经原、被告结算，被告除给付部分外，对下欠款由被告给原告出具欠到原告陈某材料款17900元的欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告应承担给付原告下欠材料款17900元的义务；对庭审中原告主张的由被告承担诉讼费、公告费、迟延付款期间的损失的请求，因被告明知赊购材料会有一定的风险而赊销给被告，并引起诉讼，该风险责任是原告从事商业活动明知的，且双方对此亦无约定，故对原告的该项请求不予支持。被告谢某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证、未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某给付原告陈某装修材料款17900元，限于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248元，由被告谢某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 肖永春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3136号
罪犯夏萍，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）二中法刑初字第672号刑事判决，以被告人夏萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第205号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年4月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯夏萍能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏萍在2012年2月至2014年8月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00197-1号
本院2015年6月5日对原告裘东芝与被告邹元生、被告陈伟建、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）鸠民一初字第00197号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书第9页正数第十行的“原告钱益霞”更正为“原告裘东芝”。
审判员 王国红
二〇一五年八月十八日
书记员 孙云程
第页共1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第735号
罪犯杜秋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月23日作出(2012)甬仑刑初字第1095号刑事判决，以被告人杜秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月18日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初74号
原告梁光胜，男，汉族，1962年8月4日生。
委托代理人冯福来，修武县第四法律服务所法律工作者。
被告崔长明，男，汉族，1970年10月2日生。
被告杨玉红，系崔长明妻子，女，汉族，1971年6月2日生。
原告梁光胜诉被告崔长明、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁光胜到庭参加诉讼，被告崔长明、杨玉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日被告崔长明以做生意需要资金周转为由向原告借款414000元，借期六个月，月息二分，于每月16日结息。合同签订后，被告崔长明曾分两次归还原告利息9000元，剩余本金及利息截止起诉之日未归还。因此诉至法院，请求判令：被告崔长明归还原告欠款414000元及利息（利息以414000元为本金，月息二分从2015年1月1日计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔长明、杨玉红经本院公告传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见及二被告未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：被告崔长明向原告借款金额为多少以及利息应如何计算。
原告举证如下：1、身份证一份，证明原告身份；2、原告梁光胜与被告崔长明于2014年12月12日签订的借款合同一份，证明被告崔长明欠原告现金414000元及约定月息二分的事实；3、修武县民政局出具的结婚证明一份，证明二被告于2013年12月登记结婚，系夫妻关系，被告崔长明所欠原告款项为夫妻共同债务。
被告崔长明、杨玉红经本院传票传唤未到庭未质证未举证。
对原告所举证据1、2、3均符合证据特性，本院予以采信并确认以下案件事实：2014年12月12日被告崔长明以做生意需要资金周转为由向原告梁光胜借款414000元，借期六个月，月息二分，于每月16日结息。合同签订后，被告崔长明分两次归还原告利息9000元，剩余本金及利息未归还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。2014年12月12日，原告梁光胜与被告崔长明签订借款合同，约定借款期限为6个月，月息2分，双方关于利息的约定未超过年利率24%，本院予以支持。合同签订后，被告崔长明分两次归还了利息9000元，本金及剩余利息未归还。另查明，被告崔长明与被告杨玉红为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担归还原告欠款的法律责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长明、杨玉红于本判决生效之日起十日内归还原告梁光胜欠款414000元及利息（利息以414000元为本金月息2分从2015年1月1日计算至二被告实际还款之日，其中被告崔长明已支付了利息9000元，应从利息总额中予以扣除）。
案件受理费8996元，由二被告崔长明、杨玉红承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初74号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第81号
原告：卫福贵，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住图们市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张宜宪，男，1967年12月31日生，汉族，珲春市金三角牧业开发有限公司经理，住珲春市。
被告：谷胜兰，女，1972年5月11日生，汉族，住珲春市。
原告卫福贵与被告张宜宪、谷胜兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫福贵及其委托代理宫战基到庭参加诉讼，被告张宜宪、谷胜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫福贵诉称：2012年11月中旬，原告与被告张宜宪达成买卖玉米口头协议约定，原告向被告张宜宪赊销玉米81288公斤，价格为1.5元／公斤，赊欠玉米款共计121932元，被告张宜宪于2013年1月5日向原告出具了欠条。因被告张宜宪与被告谷胜兰系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，故要求二被告共同支付玉米款121932元及利息（从2013年3月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张宜宪、谷胜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告张宜宪于2013年1月5日向原告出具的欠款单一份，证明被告张宜宪欠原告玉米款121932元的事实，并约定该款应在2013年3月1日前付清。被告张宜宪、谷胜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该份证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告张宜宪、谷胜兰未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11、12月份，原告向被告张宜宪赊销玉米81288公斤，双方约定价格为1.5元／公斤，合计121932元。被告张宜宪于2013年1月5日向原告出具了欠款单，内容为：“张宜宪于2012年欠卫福贵玉米款共计121932元，到2013年3月1日到期”。被告张宜宪向原告出具欠款单后，经原告多次催要，该款一直未付。
本案在审理过程中，原告卫福贵于2014年6月30日，向本院递交书面申请，申请放弃要求被告谷胜兰共同支付玉米款的主张，只要求被告张宜宪承担付款责任。
本院认为：原告向被告张宜宪赊销玉米，被告向原告出具欠款单确认欠款数额，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，欠款单中明确约定“到2013年3月1日到期”，被告张宜宪应按约定内容，积极履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告张宜宪未在约定期限内付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张宜宪支付玉米款121932元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃向被告谷胜兰主张权利，并不违反法律规定，本院予以准许。被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力之日起，立即向原告卫福贵支付玉米款121932元及利息（自2013年3月2日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计3570元，由被告张宜宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 潇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01276号
原告朱太芳，女，1962年5月24日生。
委托代理人孟凡明，男，1962年12月16日生。
被告刘建党（刘建军）1968年12月7日生。
原告朱太芳诉被告刘建党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡明到庭参加了诉讼，被告刘建党经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月14日，被告因做生意向原告借款3万元，约定利息为3分，并出具借条一张。原告每年多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告立即偿还原告的3万元借款及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交2008年6月14日刘建军出具的借条一张。
被告刘建党辩称，所借朱太芳借款3万元属实，其借款由刘建党弟弟刘建全使用，刘建全后来还了多少还欠多少我不清楚，该借款应由刘建全偿还。
被告刘建军未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年6月14日被告刘建军向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借朱太芳现金叁万元整利息3分2008年6月14号刘建军”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年10月24日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告3万元借款及利息。利息自借款之日起按月息3分计息至款付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，经原告催要后，仍未偿还，属违约，应承担继续履行的义务，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求利息按月息3分计算，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，对超出部分，本院不予采纳。对被告的辩解理由，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建党（刘建军）于本判决生效后五日内偿还原告借款3万元并自2008年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
案件受理费2267元，原告朱太芳负担267元，被告刘建党负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年一月八日
书 记 员 李馥杉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第584号
原告：谢伍水，男，汉族，1963年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究所），住所地：南昌市紫阳大道318号，组织机构代码：49100381-1。
法定代表人：蔡冬根，江西制造职业技术学院院长。
委托代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
原告谢伍水诉被告江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究所）人事争议一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伍水及其委托代理人胡海林，江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究所）的委托代理人杜红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伍水诉称，1979年，被告江西省机械科学研究所在南昌市青山湖区湖坊镇顺外村征用土地，原告因此被分配到被告处工作。1986年，经被告批准，原告停薪留职。由于没有约定的停薪留职的期限，原告后来虽多次向被告要求回单位工作，但都被拒绝，理由是被告在工资改革时已经与原告解除了人事关系。被告什么时候进行工资改革，通过工资改革解除与原告的人事关系从未通知过原告，也从未与原告办理任何解除人事关系的手续。原告虽经多次向被告及其主管部门要求回被告处工作，但问题未得到解决。故诉至法院，请求：1、确认原告和被告之间存在的人事关系；2、诉讼费由被告承担。
被告江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究所）辩称，原告于1986年离开被告单位，没有办理任何手续，也没有获得同意，属于擅自离职。且被告单位当时已有规定，停薪留职要征得单位同意并提交相关协议和交纳相关费用，被告多次口头通知原告。2013年到2014年以后被告才找到单位提出解决人事关系的问题。被告认为原告属于自动离职。从时效及当时的情形看，法院应依法驳回原告诉请。
原告谢伍水为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：事业单位法人登记证明、事业单位法人变更登记申请书、组织机构代码证，证明被告系事业单位法人，及被告主体适格。
证据二：江西省劳动人事争议仲裁委员会送达回执及江西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
证据三：1979年原告谢伍水在江西科学研究所的工作证，证明原告系江西科学研究所的员工。
被告江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究所）为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一：1987年2月5日所长办公会议纪录，证明当时所里面针对离职员工规定要签定协议，并交纳相关费用，如果不来就作自动离职处理。
证据二：停薪离职协议两份，证明按照当时的规定，离开单位的人要办理离职手续，没有办理的视为自动离职。
经审理查明，1979年，原告谢伍水进入江西省机械科学研究所担任工人，属于事业单位在编职工。1986年，原告自行离开江西省机械科学研究所，未与单位办理离职及停薪留职等任何手续，此后未回该单位工作。2013年5月16日，江西省机械科学研究所并入江西制造职业技术学院，单位名称变更为江西制造职业技术学院（江西省机械科学研究），属于事业单位法人。2015年6月5日，原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在人事关系，江西省劳动人事争议仲裁委员会出具赣劳人仲不字（2015）第253号不予受理案件通知书，载明原告的申请已过一年的仲裁时效。原告不服，在法定期限内起诉来院。
本院认为，本案原告于1986年离开被告单位，未与被告签定停薪留职协议，此后未回单位工作，对该事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告陈述因原告未办理任何手续擅自离开工作岗位，将原告作自动离职处理，并已多次告知原告，合乎常理，本院予以采信。原告主张其离开被告单位时提交了停薪留职申请并缴纳了两年的停薪留职费用，但原告未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。即使原告属实，其仅缴纳了两年的停薪留职费用，此后未再缴纳费用，亦视为其放弃相应的权利。原告陈述曾于1990年回单位要求上班遭拒，又主张于2015年4月才知道被告与其解除人事关系，缺乏事实依据，且不符合一般的日常生活经验，本院不予采信。根据法律规定，人事争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2015年申请劳动仲裁，已过法定仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢伍水的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢伍水承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一五年九月十六日
书记员 胡欢欢
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第151号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年9月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年7月24日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2013年7月25日被莘县公安局取保候审。
辩护人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人江建峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年6月23日20时30分许，被告人张某乙驾驶金利卡无牌轻型货车，沿金奉路自东向西行驶至王奉镇道庄村街里时与前方顺行的王奉镇道庄村张某发生碰撞，致其当场死亡，车辆损坏。肇事后张某乙驾车逃逸。经认定，张某乙承担此事故全部责任。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、证人石某、张某乙的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录一份；3、鉴定意见两份、道路交通事故认定书一份；4、被告人张某乙的供述；5、书证四份。公诉机关认为被告人张某乙的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某乙对被指控的�罪事实予以供认，对所举证据均无异议。
辩护人认为被告人张某乙主动投案自首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，请求从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年6月23日20时30分许，被告人张某乙驾驶金利卡无牌轻型货车，沿金奉路自东向西行驶至王奉镇道庄村街里时与前方顺行的王奉镇道庄村张某发生碰撞，致其当场死亡，车辆损坏。肇事后张某乙驾车逃逸。经认定，张某乙承担此事故全部责任。案发后，被告人张某乙于2013年7月18日向交警大队投案自首，并积极赔偿受害人家属经济损失160000元。
认定上述事实的证据有：1、证人石某、张某乙分别证实了发生事故的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录一份；3、鉴定意见两份、道路交通事故认定书一份；4、被告人张某乙供述了其犯罪事实；5、书证四份。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某乙犯交通肇事罪的事实及罪名成立。辩护人认为被告人张某乙主动投案自首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，请求对被告人适用缓刑的建议，本庭予以采纳。视被告人张某乙在案发后，主动向公安机关投案自首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，在本案审理当中，认罪态度较好，确实认识到自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计�）。
如不服本判，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年十月十五日
书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）莘刑初字第151号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张某，男，1971年9月10日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2013年7月24日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2013年7月25日被莘县公安局取保候审。 辩护人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人江建峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2013年6月23日20时30分许，被告人张某驾驶金利卡无牌轻型货车，沿金奉路自东向西行驶至王奉镇道庄村街里时与前方顺行的王奉镇道庄村张某乙发生碰撞当场死亡，车辆损坏。肇事后张某驾车逃逸。经认定，张某承担此事故全部责任。对以上指控，公诉机关当庭出宣读、出示了下列证据：1、证人石某、张某甲的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录一份；3、鉴定意见两份、道路交通事故认定书一份；4、被告人张某的供述；5、书证四份。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人张某对被指控的犯罪事实予以供认，对所举证据均无异议。 辩护人认为被告人张某主动投案自首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，请求从轻处罚，对被告人适用缓刑。 经审理查明：2013年6月23日20时30分许，被告人张某驾驶金利卡无牌轻型货车，沿金奉路自东向西行驶至王奉镇道庄村街里时与前方顺行的王奉镇道庄村张某乙发生碰撞当场死亡，车辆损坏。肇事后张某驾车逃逸。经认定，张某承担此事故全部责任。案发后，被告人张某于2013年7月18日向交警大队投案自首，并积极赔偿受害人家属经济损失160000元。 认定上述事实的证据有：1、证人石某、张某甲分别证实了发生事故的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录一份；3、鉴定意见两份、道路交通事故认定书一份；4、被告人张某供述了其犯罪事实；5、书证四份。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。 本院认为：被告人张某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。辩护人认为被告人张某主动投案自首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，请求对被告人适用缓刑的建议，本庭予以采纳。视被告人张某在案发后，主动向公安机关投案首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，在本案审理当中，认罪态度较好，确实认识到自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王玉英 审判员  翟相海 审判员  马伟霞 二〇一三年十月十五日 书记员  杜 燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1010号
原告：徐金娥，女，1963年4月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：黄国宇，男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：黄平，女，1989年6月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
三原告共同委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈敬江，男，1963年11月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路。
代表人：蒋治文，系该支公司经理。
委托代理人：李汶钊，男，1980年8月29日出生，汉族，系该支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告徐金娥、黄国宇、黄平诉被告陈敬江、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金娥、黄国宇、黄平向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告徐金娥、黄国宇、黄平的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金娥、黄国宇、黄平撤回起诉。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由原告徐金娥、黄国宇、黄平负担。
审判员 陈光林
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00100号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人曾某，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2014年4月1日被宣恩县森林公安局刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2013年腊月和2013年4月初，被告人曾某分别用3000元和3800元购买了宣恩县高罗乡龙潭河村三组陈武吉“屋后头”自留山中25株林木和磨子沟村十组曹家湾曹仁党自留山中的25株林木。2013年4月9日和2013年腊月18日，被告人曾某未办理林木采伐许可证，先后将所购买的50株林木采伐销售，非法获利15870元。
经鉴定，曾某采伐马尾松共计50株，活立木蓄积共计43.4265立方米，木材价值共计17479.16元。
上述事实，被告人曾某当庭供认不讳，且有陈武吉、张长华、袁福柏、陈干清、黄列柱、张伟、颜科成、陈金云、李志家、赵贵云、卢远重等人的证言，宣恩县林业局鉴定意见二份，现场勘验笔录二份，户籍证明一份、归案经过一份、扣押物品清单一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后，如实地供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人曾某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。综上，为保护国家森林资源不受非法破坏，维护良好的生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2014年9月30日止；财产刑限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人曾某的违法所得15870元，依法予以追缴，上缴国库。
三、扣押的被告人曾某犯罪所用工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王祥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执116号
被执行人杨柏长，男，1958年5月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨柏长拐卖妇女罪一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行�序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 寒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1055号
罪犯苏庆山，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月19日作出（2012）龙刑初字第1067号刑事判决，以被告人苏庆山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年4月20日至2017年1月19日止），并处罚金人民币40000元，责令各被告人退赔各被害人经济损失，继续追缴各被告人的违法所得。苏庆山不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）漳刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月23日至2014年8月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个，其中一级达标3个，二级达标3个，三级达标4个，四级达标3个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯苏庆山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月23日至2014年8月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.4个。2014年7月7日缴交罚金人民币3000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省安溪县公安局长坑派出所、长坑乡人民政府民政办公室等出具的苏庆山家庭经济情况证明及苏庆山考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏庆山在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏庆山的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第1089号
原告：梁双春。
被告：冀州市码头李镇沧头村村民委员会。
负责人：梁根波，村主任。
本院受理原告梁双春与被告冀州市码头李镇沧头村村民委员会农业承包合同纠纷后，依法进行了审查。
本院查明：原、被告于2001年3月27日签订了果园承包合同，双方约定承包期15年，承包费从2001年3月27日起至2010年3月27日10年承包费61000元一次性交清，从2010年3月27日至2015年3月27日期间5年承包费30500元于2009年3月27日前一次性交清。双方于2001年4月2日依法到冀州市公证处进行了公证，原告已按合同约定分两次交清了十五年的承包费履行果园承包合同至今。因承包期限终止时间双方发生纠纷，原告诉至本院，要求确认与被告签订15年承包合同是从2001年3月27日起至2016年3月26日止。
本院认为：原、被告双方签订果园承包合同后，依法到国家公证机关进行了公证。现原告要求确认承包期间应自2001年3月27日起至2016年3月26日止，系作为公证事项的利害关系人起诉请求变更承包合同内容的情形。最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复议”。据此，原告起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告梁双春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第1089号
原告：梁双春。
被告：冀州市码头李镇沧头村村民委员会。
本院受理原告梁双春与被告冀州市码头李镇沧头村村民委员会农业承包合同纠纷后，依法进行了审查。
本院查明：原、被告于2001年3月27日签订了果园承包合同，双方约定承包期15年，承包费从2001年3月27日起至2010年3月27日10年承包费61000元一次性交清，从2010年3月27日至2015年3月27日期间5年承包费30500元于2009年3月27日前一次性交清。双方于2001年4月2日依法到冀州市公证处进行了公证，原告已按合同约定分两次交清了十五年的承包费履行果园承包合同至今。因承包期限终止时间双方发生纠纷，原告诉至本院，要求确认与被告签订15年承包合同是从2001年3月27日起至2016年3月26日止。
本院认为：原、被告双方签订果园承包合同后，依法到国家公证机关进行了公证。现原告要求确认承包期间应自2001年3月27日起至2016年3月26日止，系作为公证事项的利害关系人起诉请求变更承包合同内容的情形。最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复议”。据此，原告起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告梁双春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郝彦华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01389号
原告李雅权（又名李亚权），男，汉族，1952年8月28日生。
原告盛兴凤，女，汉族，1954年11月19日生，系原告妻子。
被告舒怀东，男，汉族，1950年1月21日生。
被告王宏秀，女，汉族，1948年7月15日生，系被告妻子。
两被告委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
原告李雅权、盛兴凤诉被告舒怀东、王宏秀恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅权、被告舒怀东、王宏秀及其委托代理人胡大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1986年元月10日购买杨楼生产队宅基地，并在此建房，因被告在我北侧建房时将房屋建斜，致使我建房时将与被告相邻处约5平方米宅基地无法利用。2014年被告趁机将我13米内的宅基地（5平方米）占为己有，并将我砌好的砖墙毁坏。为此，为维护我的合法权益，请求依法判决被告将其砌的砖墙扒掉，恢复原状；确认上述5平方米宅基地属我所有。
被告辩称，我从来没有毁坏原告的砖墙，更没有将原告的宅基地占为己有，原告所诉纯属凭空捏造。我于1985年5月份购买城关杨楼队的地皮，并签订有协议书，此时我地皮前面还是空地（当时原告的旧房在我前面空地的西边），按照协议约定，我的出路和水路靠原告旧房东山墙，也就是我的出路和水路都在南侧。后来原告建房时将我南侧地皮占用，南出路和水路被封死，我只好改出路向东，水路沿南围墙外排出向东出水。后来原告建房时为就房向自己建成斜状，其房屋北墙与我南围墙相邻处留有一条公共排水道。多少年来，公共排水处都是臭泥，杂草丛生，夏天臭味蚊子袭人，原告从不清理。为了改善居住环境，我花钱用水泥将公共排水沟砌好，从此该处环境好了。原告不拿一份钱，那时怎么不提此处是他的？综上，我房子自建成后一直未动，出路和水路因原告的强霸改了方向。我搭砌小墙是为了堵小孩和牲畜进去，并非想利用此处共用出水道，并不损害原告的权益，更不存在侵占原告的宅基地。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李雅权与被告舒怀东的家庭住房均在光山县弦山街道办事处宝相寺居委会花园巷（原城关镇南关村杨楼生产队），其两家南北相邻。在被告舒怀东购买该住房宅基地之前，原告李雅权就在其现住房西边有四间房屋。被告是于1985年5月17日与原城关镇南关村杨楼生产队签订“使用荒地协议书”，购买上述房屋的宅基地，协议约定：“此荒地长14米；宽13.5米，南至李亚传（权）山墙为界，北至自己的后檐为界，东至西边田埂流水为界，西至自山墙为界，折合面积0.273亩。以生产队规划路为出路，出路由李亚传（权）山墙为公路出路一条出水路。”随后被告建起四间房屋加小院。1987年9月20日原、被告双方签订一“小议”，约定（原告李雅权在被告舒怀东的南出路）四米内不准盖厕所。1988年10月20日被告舒怀东办理了“房屋所有权证”字第233号。1986年元月10日原告李亚权与原城关镇南关村杨楼生产队签订“宅基地使用权协议书”，约定将李亚权原老房屋东边一间宅基地出售给李亚权使用，四界为：南以汪从传后墙为界，北以舒怀东院墙为界（南北十三米），东以汪从传东山墙齐，西以李亚权自己东山墙为界。出路以生产队规划出路为公共出路。1993年，李雅权将此间宅基地与其东侧三间宅基地一起建成四间房屋，即现在的住房。李雅权在建房时为就房向未与舒怀东南院墙建成平行，因此原、被告两家房屋中间的排水沟形成东窄西宽的形状。该条排水沟东西长13米，东端宽0.45米，西端宽1.23米。其西边较宽的地方即李雅权所指的5平米的部分。
另查明，被告舒怀东的房屋前后（南北）宽13.2米，南院墙与原告李雅权原老房屋东山墙后距离约40公分宽。被告舒怀东南院墙与原告李雅权屋后墙之间为双方公共排水道。2014年春，因开发商将原告李雅权原老房屋四间购买后拆除重建，且该四间老房屋北边的房屋也被拆除待建，造成上述公共排水道敞开。被告为防止小孩和牲畜进入公共排水道影响安全，即在此垒起约1.5米高一小墙将该敞口堵住。原告对此有异议，认为被告侵占了其宅基地，引起双方纠纷。
为支持自己的主张，双方当事人提供了相关的证据：原告证据有（1）原告李雅权、盛兴凤的身份证复印件；（2）1986年1月10日宅基地使用权协议书复印件。被告证据有（1）舒怀东、王宏秀身份证复印件；（2）1985年5月17日使用荒地协议书复印件；（3）房屋所有权证第233号复印件；（4）1987年9月20日小议复印件；（5）办证票据复印件；（6）处罚决定书复印件。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因为原、被告双方购买地皮写协议时四界范围有重叠的部分，因此引起双方的纠纷。但从现场查看和丈量，被告舒怀东的南围墙按协议已让出了30公分作为排水道，原告建房时也留出部分作为排水道，双方留出的部分作为公共排水道已使用二十余年，因此原告主张被告侵占其5平方米宅基地的事实不能认定。目前因原、被告住房西侧的房屋开发商正在拆建中，造成上述公共排水道敞开，被告为了其住房安全，将排水道西端垒起一小墙以堵小孩和牲畜不属于个人占用，对原告住房无妨碍，因此原告要求拆除该小墙以排除妨碍的理由不够充分，依法不予支持。但是双方房屋之间的共用部分都不得独占使用，应作为双方房屋的公共出水路。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下：
驳回原告李雅权、盛兴凤的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 曼