wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3142号
原告：谢贤英,女，1977年4月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王海清，男，1974年1月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：田金凤，女，1978年9月3日出生，汉族，现住址同上。
上列原告谢贤英与被告王海清、田金凤民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告谢贤英、被告田金凤到庭参加了诉讼，被告王海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢贤英因被告王海清、田金凤未返还向其借款196000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王海清、田金凤返还借款196000元及利息，并由被告王海清、田金凤负担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2014年9月19日，被告王海清、田金凤向原告谢贤英借款150000元，约定利息为20‰，后经双方结算，重新给原告出具了借据一份，借据内容为：2016年2月29日，被告王海清、田金凤向原告谢贤英借款196000元【将未给付的利息46000元（150000元×20‰×15个月）+150000元×20‰÷30天×10天）计入了本金，按月利率20‰计算】，未约定月利率和还款期限。重新出具借据后，被告未给付借款本金及利息。对于原告要求被告王海清、田金凤给付借款196000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令利息从2014年9月19日起按月利率20‰（折算成年利率为24﹪）计算至借款还清之日止的诉讼请求，因双方重新出具借据后未约定利率，双方也未约定还款期限，依照法律规定利息按年利率6﹪计算，从起诉之日计算至借款本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王海清、田金凤于本判决生效后二十日内返还原告谢贤英借款196000元并支付利息，利息从2016年10月8日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止。
二、驳回原告谢贤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王海清、田金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年十一月十一日书记员李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保575号
申请人:郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南郴州市北湖区。
法定代表人:曾海文。
被申请人:湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人:陈剑。
被申请人:李百顺，男，1960年5月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人郴州华亿混凝土有限公司因与被申请人湖南成益建设集团有限公司、李百顺买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南成益建设集团有限公司、李百顺银行存款1539083元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州华亿混凝土有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南成益建设集团有限公司、李百顺银行存款人民币1539083元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00656号
原告：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ斌，男，1966年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
原告黄忠胜诉被告ＸＸ斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠胜及其委托代理人金伟、张燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄忠胜诉称：2011年开始，黄忠胜与ＸＸ斌口头协议，让黄忠胜向ＸＸ斌供应木材。2012年5月24日，经双方结算，ＸＸ斌欠黄忠胜货款共计83281元。2012年开始至2015年期间ＸＸ斌共偿还黄忠胜11000元货款。后经黄忠胜多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求1、依法判令ＸＸ斌向黄忠胜支付72281元货款及逾期付款损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率加50%罚息，自起诉之日起计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由ＸＸ斌负担。
ＸＸ斌辩称：李彦勇和ＸＸ斌合伙做木材生意，欠黄忠胜木材款属实。但认为其个人欠黄忠胜木材款数额有异议，其个人已经偿还黄忠胜56000元，其与李彦勇合伙欠黄忠胜的欠款其已经偿还10000元，黄忠胜没有出具收据，李彦勇偿还黄忠胜的其不清楚，其同意与黄忠胜就欠款调解。
经审理查明：黄忠胜向ＸＸ斌供应木材。2012年5月24日，ＸＸ斌向黄忠胜出具欠条一份，该欠条载明：今欠黄忠胜货款共计捌万三千贰佰捌拾壹元整。（83281）此据.ＸＸ斌2012.5.24。后ＸＸ斌共偿还黄忠胜11000元货款。后经黄忠胜多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
以上事实，有黄忠胜提交的黄忠胜身份证、欠条，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:ＸＸ斌出具给黄忠胜的欠条确认ＸＸ斌拖欠黄忠胜货款的事实。由此，ＸＸ斌应偿还黄忠胜货款72281元。结合黄忠胜于2015年12月18日诉至本院向ＸＸ斌主张权利，根据相关司法解释，由此对于黄忠胜要求货款的利息损失在同期银行贷款利率基础上上浮50%的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠胜货款72281元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年12月18日起计算支付至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡 薇
重庆市�平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4958号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称：农商行梁平支行），营业场所重庆市梁平县。
负责人：唐君祥，该支行行长。
委托代理人：廖永东，男,生于1971年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，系原告公司员工，住重庆市梁平县。
被告：李义斌，男，生于1962年4月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年10月28日立案受理重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告李义斌信用卡纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行梁平支行诉称：被告李义斌于2011年11月15日在原告处申请办理信用卡一张，卡号，授信额度22万元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年10月10日，被告未按照约定归还我行信用卡透支本金241964.72元，利息及费用105551.65元，经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益收到严重损害，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。1、请求法院依法判令被告李义斌偿还原告信用卡透支本金人民币241964.72元及暂时算至2016年10月10日的利息及费用105551.65元（实际应付利息及费用另算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李义斌辩称：借款本金属实，借款产生的利息和费用存在重复计算。
经审理查明：被告李义斌于2011年11月15日在原告处申请办理信用卡一张，卡号，授信额度22万元，之后增加额度到241964.72元。在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……对最低还款额未还部分，还应计付5%滞纳金。……对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。”被告激活该卡后，屡次使用该信用卡进行消费，截止2016年10月10日，被告共透支该信用卡本金241964.72元。经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益收到严重损害，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。1、请求法院依法判令被告李义斌偿还原告信用卡透支本金人民币241964.72元及暂时算至2016年10月10日的利息及费用105551.65元（实际应付利息及费用另算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告相一致的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、透支欠款清单，以及催收回执书等予以证实，以上证据复印件均盖有原告公司印章，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告自愿向原告公司提出申请办理信用卡，经原告公司的审核，最终双方形成了信用卡合同关系，双方的意思表示真实，被告在办理和使用信用卡时对相关的权利义务具有充分的了解，并在使用过程中曾完全履行了透支还款的权利义务，但其后基于自身原因未能按期偿还其透支的资金，导致违约，因此依照合同约定及法律的规定，被告透支信用卡后，应当按时足额偿还其透支的款项，因此对原告主张由被告偿还信用卡透支本金241964.72元的请求本院予以支持；对于原告主张利息及费用按照重庆农村商业银行信用卡章程计算至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李义斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡透支本金241964.72元及利息、费用（利息、费用按照重庆农村商业银行信用卡章程计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929.47元，减半收取2464.72元，由被告李义斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 秦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3334号
原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。
法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。
被告：芮万明，男,1962年8月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告芮万明劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告芮万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0053号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资87305元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，但被告主张的工资数额不准确，现有原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告的工资数额为87305元。望法院判如所请。
被告芮万明认可原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司共拖欠其工资87305元的主张，承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资87305元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十五日内支付被告芮万明工资87305元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张万江
二〇一七年五月十一日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终31号
上诉人（原审被告）:蔡震。
上诉人（原审被告）：魏会珍。
共同委托代理人：陈川华。
共同委托代理人:刘剑川。
被上诉人（原审原告）:三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司。
法定代表人:陈继忠。
委托代理人:徐红。
上诉人蔡震、魏会珍与被上诉人三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司租赁合同纠纷一案，两上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初1381-1号民事裁定，提出上诉认为，两上诉人与被上诉人之间的《租赁合同》已解除，不存在租赁合同纠纷,被上诉人起诉要求二上诉人支付租金，实为一般性债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，一审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院依法撤销该一审裁定，并将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是基于被上诉人三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司与上诉人蔡震、魏会珍在履行双方所签订的《亚龙湾商业中心商铺租赁合同》和《补充协议》过程中，因上诉人未交租金等费用而产生的，本案应属租赁合同纠纷。上诉人主张为一般性债权债务纠纷没有事实依据。本案双方当事人在《亚龙湾商业中心商铺租赁合同》中第19条约定，双方因履行合同发生争议可向租赁商铺所在地人民法院管辖。本案租赁商铺所在地人民法院是三亚市城郊人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人约定管辖的协议合法有效，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人主张将本案移送成都市武侯区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蔡震、魏会珍的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年六月二十日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3862号
原告朱正勃，男，1976年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被告张裕，男，1981年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告朱正勃诉被告张裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正勃的委托代理人陈轶斌到庭参加诉讼。被告张裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱正勃诉称，2013年11月22日，张裕向朱正勃借款480000元。朱正勃通过银行卡卡转账至张裕帐户。2014年3月22日，张裕归还部分借款，尚余300000元未归还，张裕向朱正勃出具借条一张，载明了借款金额。朱正勃多次向张裕催要借款，张裕开始以各种理由推诿，后来直接躲避不见，不接电话。朱正勃无奈，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令张裕立即归还借款300000元，并承担自起诉之日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由张裕承担。
被告张裕未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，朱正勃通过其中国农业银行62×××78账号向张裕中国农业银行62×××12账号转账方式，借款480000元。之后，张裕陆续归还借款合计180000元，支付利息20000元。2014年3月22日，张裕对尚未归还的借款300000元，向朱正勃出具借条一张，借条内容：“今借朱正勃人民币叁拾万元整（300000）。”至今张裕未归还上述借款300000元，也未再支付利息。
2016年8月1日，朱正勃向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、银行卡取款业务回单及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，朱正勃与张裕之间发生上述借款480000元的事实有依据证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。因张裕在借条中未承诺借款300000元的归还期限，按照法律规定，朱正勃可随时要求张裕归还借款300000元。现朱正勃向本院提起诉讼，因此，张裕应归还朱正勃借款300000元及利息（自2016年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，朱正勃的诉讼请求合理，本院予以支持。张裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张裕于本判决发生法律效力之日起十日内归还给朱正勃借款300000元及利息（自2016年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元。由张裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王吉娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2038号
原告：杨学来，汉族，新疆恒达建设有限责任公司员工。
被告：石步辉，汉族，新疆恒达建设有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：石步文。
原告杨学来与被告石步辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员刘登贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学来、被告石步辉委托代理人石步文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学来起诉称：1、要求法院依法判令被告石步辉退还1996年领取枸杞城工程款41034.50元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年精河县八家户建安公司找到原告，说枸杞城有一栋办公室工程，合同价58050元，请我去承建这处工程，过几天被告石步辉找到我，要求俩人一起干，于是我们就一起把这个工程施工到竣工。由于我与被告二人开始就算是合伙关系，就一直没有认真结算过这二十年的帐目，而被告从公司账上领取了31034.50元和1996年10月27日从枸杞城枸杞加工厂负责人邓名军处领取现金1万元。原告认为，被告以和原告的合伙关系骗取原告包施工的工程款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告石步辉辩称，一、原告杨学来的起诉无任何证据证实，同时被告也没有出据过任何凭证；二、原告所起诉的精河县托里乡枸杞城办公室建设工程，当年是由被告承建，与原告之间的劳务费，都在当年全部结清；三、本案中原、被告之间不存在合伙关系；四、原告的诉讼属于恶意诉讼；五、本案已超过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，就当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告杨学来与被告石步辉二人原系精河县八家户建筑安装工程公司职工。原告在起诉中称1994年承建了托里乡枸杞城的一栋一层办公室的建设工程，但未提供相应的证据证实其承包的项目情况以及工程竣工结算等事实。2016年4月21日本案原告杨学来以不当得利为由列石步辉为被告向精河县人民法院提起诉讼，经审理2016年10月14日作出（2016）新2722民初816号民事判决书，以原告杨学来举证不能为由，驳回了其诉讼请求。
另查，精河县八家户建筑安装工程公司已于2001年在八家户农场改制期间正式解体，对于原公司职工石步辉、杨学来对外承包的建设工程，按照“谁承建谁负责”，所有涉及个人承建的建设工程的债权债务均由个人承担。
上述事实，有原告杨学来提供的总分类帐帐目记录复印件8份、支付运费记录、精河县八家户农场证明一份、1997年杨学来偿还中国银行借款的还款凭证复印件一份、弯协的收条复印件一份、录音证据、（2014）博中民一终字第258、257号民事判决书复印件各一份、证人弯忠协、陶某的证人证言，被告石步辉提供的（2016）新2722民初816号民事判决书复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，通过原、被告的举证质证，原告杨学来提供的总分类帐帐目记录、支付运费记录、精河县八家户农场证明这几份书证，还有证人证言均不能直接或间接印证原告杨学来曾经是1994年精河县托里乡枸杞城办公室工程的承建方，或者与被告石步辉之间存在合伙关系，亦或原、被告之间有未结算过的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的相关规定。原告杨学来未能提供证据证明与被告石步辉之间有共同承建精河县托里乡枸杞城办公室工程合意或者合同，也没有证据证明双方就枸杞城办公室工程有竣工结算的书面材料，更没有被告石步辉出具的欠款证明等证据来印证原告诉讼请求的成立，因此，本案中原告杨学来要求被告石步辉退还1996年领取枸杞城工程款41034.50元及利息的诉讼请求，因无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨学来的诉讼请求。
案件受理费413元，由原告杨学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘 登 贤
二〇一六年十二月五日
书记员 巴合夏古丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2038号
原告：杨学来，男，汉族，新疆恒达建设有限责任公司员工，住精河县。
被告：石步辉，男，汉族，新疆恒达建设有限责任公司员工，住精河县。
委托诉讼代理人：石步文（系石步辉弟弟），男，住精河县。
原告杨学来与被告石步辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员刘登贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学来、被告石步辉委托代理人石步文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学来起诉称：1、要求法院依法判令被告石步辉退还1996年领取枸杞城工程款41034.50元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年精河县八家户建安公司找到原告，说枸杞城有一栋办公室工程，合同价58050元，请我去承建这处工程，过几天被告石步辉找到我，要求俩人一起干，于是我们就一起把这个工程施工到竣工。由于我与被告二人开始就算是合伙关系，就一直没有认真结算过这二十年的帐目，而被告从公司账上领取了31034.50元和1996年10月27日从枸杞城枸杞加工厂负责人邓名军处领取现金1万元。原告认为，被告以和原告的合伙关系骗取原告包施工的工程款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告石步辉辩称，一、原告杨学来的起诉无任何证据证实，同时被告也没有出据过任何凭证；二、原告所起诉的精河县托里乡枸杞城办公室建设工程，当年是由被告承建，与原告之间的劳务费，都在当年全部结清；三、本案中原、被告之间不存在合伙关系；四、原告的诉讼属于恶意诉讼；五、本案已超过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，就当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告杨学来与被告石步辉二人原系精河县八家户建筑安装工程公司职工。原告在起诉中称1994年承建了托里乡枸杞城的一栋一层办公室的建设工程，但未提供相应的证据证实其承包的项目情况以及工程竣工结算等事实。2016年4月21日本案原告杨学来以不当得利为由列石步辉为被告向精河县人民法院提起诉讼，经审理2016年10月14日作出（2016）新2722民初816号民事判决书，以原告杨学来举证不能为由，驳回了其诉讼请求。
另查，精河县八家户建筑安装工程公司已于2001年在八家户农场改制期间正式解体，对于原公司职工石步辉、杨学来对外承包的建设工程，按照”谁承建谁负责”，所有涉及个人承建的建设工程的债权债务均由个人承担。
上述事实，有原告杨学来提供的总分类帐帐目记录复印件8份、支付运费记录、精河县八家户农场证明一份、1997年杨学来偿还中国银行借款的还款凭证复印件一份、弯协的收条复印件一份、录音证据、（2014）博中民一终字第258、257号民事判决书复印件各一份、证人弯某、陶某的证人证言，被告石步辉提供的（2016）新2722民初816号民事判决书复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案在审理过程中，通过原、被告的举证质证，原告杨学来提供的总分类帐帐目记录、支付运费记录、精河县八家户农场证明这几份书证，还有证人证言均不能直接或间接印证原告杨学来曾经是1994年精河县托里乡枸杞城办公室工程的承建方，或者与被告石步辉之间存在合伙关系，亦或原、被告之间有未结算过的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的相关规定。原告杨学来未能提供证据证明与被告石步辉之间有共同承建精河县托里乡枸杞城办公室工程合意或者合同，也没有证据证明双方就枸杞城办公室工程有竣工结算的书面材料，更没有被告石步辉出具的欠款证明等证据来印证原告诉讼请求的成立，因此，本案中原告杨学来要求被告石步辉退还1996年领取枸杞城工程款41034.50元及利息的诉讼请求，因无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨学来的诉讼请求。
案件受理费413元，由原告杨学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘 登 贤
二〇一六年十二月五日
书记员 巴合夏古丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00879号
原告咸阳领航汽车服务有限公司。
法定代表人高利红，系该公司经理。
委托代理人戴永权，男，汉族，X年X月X日生，系该公司员工。
被告刘鹏，男，汉族，X年X月X日生。
被告王研，男，汉族，X年X月X日生。
被告郭振，男，汉族，X年X月X日生。
被告王林平，男，汉族，X年X月X日生。
被告张聪明，女，汉族，X年X月X日生。
委托代理人王参战，男，汉族，X年X月X日生，系被告张聪明之夫。
被告晁健康，男，汉族，X年X月X日生。
原告咸阳领航汽车服务有限公司诉被告王林平、郭振、王研、刘鹏、张聪明、晁健康租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴永权、被告张聪明及其委托代理人王参战到庭参加了诉讼，被告王林平、郭振、王研、刘鹏、晁健康经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告王林平持名为余刚的假身份证与原告签订汽车租赁合同，租其车辆为陕A317**奥迪小轿车，日租金为900元，租期未定。从2014年4月26日-31日，该车辆一直无法查明去向，无奈向公安机关报警，2014年5月4日六被告被公安机关抓获。据被告王林平供述，六被告将原告的车辆以5万元的价格抵押给名叫吴昊的人。2014年7月1日原告向吴昊支付了5万元，将该车辆赎回。为寻找车辆花去费用8000元，误工费3人损失2000元。六被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求1、判六被告连带支付侵权给原告造成的汽车租赁费54000元，原告赎回车辆损失50000元，原告寻找车辆及误工费46000元；2、本案诉讼费由六被告承担。
被告王林平、郭振、王研、刘鹏、晁健康未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
被告张聪明答辩称，原告在法院刑事案件审理中对民事部分已经撤诉，该判刑的都判了，现在又起诉民事部分不合理，我没有租原告车辆。我不承担民事赔偿。
原告当庭提交了以下证据材料：
一、营业执照复印件。证明原告有合法经营资格。
二、租赁合同。证明原告把车租赁给名叫余刚的人。余刚的真名叫王林平，是经过公安机关侦查确认后才知道的。
三、租赁费。证明租期为2014年4月23日-2014年7月1日，每天900元租赁费。
四、（2014）秦刑初字第00390号刑事判决书。证明六被告与原告车辆租赁都有关系。
被告张聪明质证表示，对证据一认可。对证据二认为与其无关，其与原告和余刚都不认识，对该证据不认可。证据三不认可，其是制贩假证的，不是租车的，余刚的假身份证是其制作的，该受的惩罚其已经受了，制假证都是通过电话联系的，具体不知道是谁让制的，由晁健康与需要制作假证的人联系的。证据四认可。
经综合评议，原告提交的第一、二组证据来源合法、内容客观真实，对其予以采信。证据3真实性认可。第四组证据客观性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：2014年4月23日，被告王林平持名为余刚的假身份证与原告签订汽车租赁合同，租赁原告陕A317**黑色奥迪小轿车一辆，日租金为900元，租期未定。自2014年4月26日-31日，原告对该车辆无法查明去向，无奈向公安机关报警，2014年5月4日六被告先后被公安机关抓捕归案。在公安机关侦查预审中，被告王林平承认是其持名为余刚的假身份证租用原告车辆进行犯罪活动。原告已追回该车。六被告于2015年1月28日被秦都区人民法院分别以合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六年—九个月不等。
原告在本院对六被告刑事案件审理中就其租赁合同提起刑事附带民事赔偿，后撤诉。
本院认为，被告王林平持有名为余刚的假身份证与原告签订汽车租赁合同，明显以租赁合同为名实施非法占有的目的，租车后与其他被告进行犯罪活动，其租赁合同即为犯罪手段，故其租赁合同应为无效合同。原告现选择以租赁合同作为实现民事赔偿补救，与刑事审理的法律结果明显发生冲突，且原告要求被告承担其追回车辆的费用，无直接证据证明，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳领航汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告咸阳领航汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 许卫岗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 聂菲菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第26号
（2015）昌民特字第26号
申请人：何铭新，女，1995年9月22日生，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：孙桂萍，女，1967年2月28日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：何长海，男，1966年10月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人何铭新称：申请人与被申请人系母女关系，2015年2月申请人的父亲何长海到吉林市昌邑区人民法院以夫妻感情破裂为由要求离婚，法院在审理过程中，被申请人出示了吉林市神经精神病总院疾病诊断书和吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，这两份证据显示被申请人患有癫痫所致精神障碍，无民事行为能力。后申请人父亲何长海撤回了对被申请人孙桂萍的离婚诉讼请求。为了维护和保障被申请人的合法权益，申请人根据《民法通则》的相关规定，提出申请认定被申请人孙桂萍为无民事行为能力，请予支持。
本院认为：2015年5月25日吉林市神经精神病总医院出具疾病诊断书，诊断孙桂萍为癫痫性精神障碍。2015年6月25日，经吉林雾凇司法鉴定中心鉴定，被申请人孙桂萍被鉴定为：“1、癫痫所致精神障碍；2、目前无民事行为能力”，应认定其为无民事行为能力人。故对申请人申请宣告孙桂萍为无民事行为能力人的申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孙桂萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年一月十一日
代理书记员 齐永鹤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石民初字第85号
原告：陈某。
被告：江某。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年八月十五日
代书 记员 毛律然
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2932号
原告蒋X甲，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告唐X甲，男，汉族，农民。
委托代理人黄XX，四川强德律师是事务所律师。
原告蒋X甲与被告唐X甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋X甲及其委托代理人张XX、被告唐X甲及其委托代理人黄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X甲诉称，原、被告系同村同组居民，于1982年旧历5月6日按农村风俗举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方属事实婚姻关系。于1982年10月6日生育长子蒋X乙，1984年10月29日生育次子蒋X丙，二子均已独立生活。原、被告在共同生活中，因被告动辄对原告进行殴打，致夫妻关系不睦。1997年起，原告即离开被告独自至泸洲市生活，双方从此分居生活至今。现双方已分居生活17年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告特诉至人民法院，要求与被告离婚。原、被告婚后有夫妻共同财产：坐落于安岳县永清镇五桂村2组的砖混结构房屋（一楼一底共六间）一套，要求平均分割，无共同的债权、债务。
被告唐X甲辩称，原、被告系事实婚姻关系，原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实，但婚后感情和共同财产情况不属实。双方分居17年，是因原告不愿与被告共同生活，想逃避赡养养父母和抚养子女的责任所致，过错在原告，被告对原告尚有感情，虽有矛盾，但夫妻感情并为破裂，故被告不同意离婚。关于房子，均是被告借款修建起来的，原告未投入一分钱，该房属被告个人财产。另，修建该房屋被告借款85000元，原告要分割财产，亦必须承担债务。
经审理查明，原、被告系同村同组居民，自小相识，于1982年旧历5月6日按农村风俗举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。双方于1982年10月6日生育长子蒋X乙，1984年10月29日生育次子蒋X丙，二子均已独立生活。原、被告在共同生活中，因性格、知趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。1997年起，原告即离开被告独自至泸洲市生活，双方从此分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚致引起此次纠纷。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，安岳县档案馆查询记录，安岳县永清镇五桂村村民委员会证明等证据予以证实。
上列证据，其与本案事实相关联来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，在审理过程中，原、被告一致陈述双方于1982年旧历5月6日按农村风俗举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记的事实，故双方系事实婚姻关系。在诉讼过程中，原告坚持要求离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件......；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持；原告要求分割夫妻共同财产：坐落于安岳县永清镇五桂村2组的砖混结构房屋（一楼一底共六间）一套，但对该房屋是否属于夫妻共同财产未进证加以证明，原告对此应当承担举证不能的法律责任，故对原告该主张本院不予支持；对被告提出的债务85000元，虽有到庭证人唐X乙、唐X丙、张XX出庭作证，但证人与被告唐X甲系亲友关系和利益关系人，且原告对上列借款均不知情，当庭证人证言证据效力低，不足以证明上列欠款属于夫妻共同债务的事实，被告对此应当承担举证不能的法律责任，故对被告要求原告偿还共同债务的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（5）项之规定，判决如下：
准予原告蒋X甲与被告唐X甲离婚；
本案受理费130元，由原告蒋X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 六 强
二〇一四年十二月三日
书记员 苏霖（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2932号
原告蒋X甲，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律工作者。
被告唐X甲，男，汉族，农民。
委托代理人黄XX，四川强德律师是事务所律师。
原告蒋X甲与被告唐X甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋X甲及其委托代理人张XX、被告唐X甲及其委托代理人黄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X甲诉称，原、被告系同村同组居民，于1982年旧历5月6日按农村风俗举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方属事实婚姻关系。于1982年10月6日生育长子蒋X乙，1984年10月29日生育次子蒋X丙，二子均已独立生活。原、被告在共同生活中，因被告动辄对原告进行殴打，致夫妻关系不睦。1997年起，原告即离开被告独自至泸洲市生活，双方从此分居生活至今。现双方已分居生活17年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告特诉至人民法院，要求与被告离婚。原、被告婚后有夫妻共同财产：坐落于安岳县永清镇五桂村的砖混结构房屋（一楼一底共六间）一套，要求平均分割，无共同的债权、债务。
被告唐X甲辩称，原、被告系事实婚姻关系，原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实，但婚后感情和共同财产情况不属实。双方分居17年，是因原告不愿与被告共同生活，想逃避赡养养父母和抚养子女的责任所致，过错在原告，被告对原告尚有感情，虽有矛盾，但夫妻感情并为破裂，故被告不同意离婚。关于房子，均是被告借款修建起来的，原告未投入一分钱，该房属被告个人财产。另，修建该房屋被告借款85000元，原告要分割财产，亦必须承担债务。
经审理查明，原、被告系同村同组居民，自小相识，于1982年旧历5月6日按农村风俗举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。双方于1982年10月6日生育长子蒋X乙，1984年10月29日生育次子蒋X丙，二子均已独立生活。原、被告在共同生活中，因性格、知趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。1997年起，原告即离开被告独自至泸洲市生活，双方从此分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚致引起此次纠纷。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，安岳县档案馆查询记录，安岳县永清镇五桂村村民委员会证明等证据予以证实。
上列证据，其与本案事实相关联来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，在审理过程中，原、被告一致陈述双方于1982年旧历5月6日按农村风俗举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记的事实，故双方系事实婚姻关系。在诉讼过程中，原告坚持要求离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件......；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持；原告要求分割夫妻共同财产：坐落于安岳县永清镇五桂村的砖混结构房屋（一楼一底共六间）一套，但对该房屋是否属于夫妻共同财产未进证加以证明，原告对此应当承担举证不能的法律责任，故对原告该主张本院不予支持；对被告提出的债务85000元，虽有到庭证人唐X乙、唐X丙、张XX出庭作证，但证人与被告唐X甲系亲友关系和利益关系人，且原告对上列借款均不知情，当庭证人证言证据效力低，不足以证明上列欠款属于夫妻共同债务的事实，被告对此应当承担举证不能的法律责任，故对被告要求原告偿还共同债务的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（5）项之规定，判决如下：
准予原告蒋X甲与被告唐X甲离婚；
本案受理费130元，由原告蒋X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 六 强
二〇一四年十二月三日
书记员 苏霖（代）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1581号
原告庄善义与被告庄孟岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉莼商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄善义于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人庄孟岳去向不明，登记在其名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因该车未实际控制，暂不宜处理。申请执行人庄善义不能提供被执行人庄孟岳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人庄孟岳尚欠申请执行人庄善义借款本金12150元及相应利息，并承担案件受理费52元，执行费82.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1581号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月十四日
书记员 周梅舟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4501号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告白梅。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告白梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓姝芃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1850号
原告朱成秀，女，1976年2月25日出生，汉族。
被告孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族，。
被告马浩洪，男，1969年1月21日出生，汉族。
原告朱成秀诉被告孙小明、马浩洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2015年8月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎出庭担任庭审记录。原告朱成秀到庭参加诉讼。被告孙小明、马浩洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成秀诉称：原、被告系老乡关系。2014年8月1日，被告孙小明向原告借款40万元，约定借款期限6个月；逾期未还，则借款方除承担利息外，还应承担违约金；被告马浩洪是担保人；月利率2.5%，每月1号前付息。原告于2014年8月1日借给了被告孙小明40万元。在2015年7月1日前，被告孙小明按月支付了一些本息，之后没有支付本息。现原告请求人民法院判决：1.二被告立即连带偿还原告借款本金28万元；2.二被告连带支付原告2015年7月1日以后的借款利息及违约金（按实际违约时间支付至本金还清时止）。
本案在审理过程中，原告朱成秀为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.被告孙小明于2014年8月1日出具的借条一份，拟证实原、被告之间的民间借贷法律关系，被告马浩洪为被告孙小明的借贷提供了担保；2.被告孙小明于2015年2月5日出具的还款计划，拟证实被告孙小明没有按照还款计划还款。
被告孙小明、马浩洪未予答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的二份证据证明了原、被告借贷关系形成过程、纠纷产生的原因、债务金额及债务担保事实，本院予以采信。
本院根据原告朱成秀提交的证据及其当庭称述，查明案件事实如下：
原、被告系老乡关系。2014年8月1日，被告孙小明向原告借款40万元用于做生意资金周转，出具了借条，内容为：今借到朱成秀人民币40万元整（其中转账39万元，现金1万元）借款期限6个月，逾期未还则借款方除承担利息外还应承担未偿还部分的10%作为违约金，月息2.5%，每月付息，即每月1号付息至朱成秀指定的账户。被告孙小明作为借款人、被告马浩洪作为担保人在借条上签名并捺了手印。原告朱成秀于2014年8月1日付给了被告孙小明40万元，其中39万元转账支付到被告孙小明所办公司账户，另1万元支付现金。2015年2月5日，被告孙小明向原告出具了一份还款计划：欠朱成秀40万元，年前还10万元，3月份还5万元，4月份还10万元，5月份还10万元，6月份还5万元，原欠条利息不变。2015年7月份前，被告孙小明按期偿还了借款利息，并偿还了本金12万元，尚欠本金28万元及2015年7月1日以后的利息没有支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱成秀依据约定支付了被告孙小明贷款，被告孙小明应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，且其利息的约定没有违反法律规定，受法律保护。现被告没有按期偿还借款和支付利息构成违约，原告主张收回所欠借款本金和利息，本院予以支持。被告马浩洪为被告孙小明提供的担保为连带责任担保，应当承担连带偿还责任。原告朱成秀请求支付违约金，因被告于2015年出具还款计划时，原告同意了借款人变更还款期限，双方没有明确违约金的支付方式，仅记明了利息按原欠条约定不变，应理解为原告已放弃违约金的支付，同时，原告没有请求违约金的具体数额，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小明在本判决生效后立即偿还原告朱成秀借款本金28万元，并自2015年7月1日起以28万元本金为基数、按月利率2.5%支付利息至本金还清时止；
二、被告马浩洪对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱成秀要求被告孙小明、马浩洪承担违约金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙小明、马浩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨黎黎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第680-1号
原告：梁山京杭车桥制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇杨街村北。
法定代表人：杨某某，总经理。
被告：梁山五岳工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇陶庄村南。
法定代表人：岳增宏，总经理。
本院在审理原告梁山京杭车桥制造有限公司诉被告梁山五岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山京杭车桥制造有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山五岳工贸有限公司的银行存款66400元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人赵某某所有的鲁H×××××号五菱牌小型普通客车及案外人杨某某所有的鲁H×××××号比亚迪牌小型轿车各一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山五岳工贸有限公司的银行存款66400元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山京杭车桥制造有限公司提供担保的案外人赵某某所有的鲁H×××××号五菱牌小型普通客车及案外人杨某某所有的鲁H×××××号比亚迪牌小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 英
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执委字第3号
申请执行人：常州南洋塑料科技有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）武山商初字第00020号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江山风汽车空调有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江山风汽车空调有限公司名下有房产（浙龙国用（2009）字第0746号土地）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（浙龙国用（2009）字第0746号土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 陆方力
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执9号
申请执行人：石磊，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：唐美琼，女，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
本院在执行石磊申请执行唐美琼解除同居关系纠纷一案中，申请执行人石磊于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人唐美琼给付人民币20000.00元。执行过程中，查明，被执行人唐美琼下落不明，无财产可供执行。申请执行人石磊亦不能提供被执行人唐美琼可供执行的财产线索，申请执行人石磊书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 胥 维 德
审判员 刘 昌 毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋万银（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第328号
原告：蒋圣祥，个体工商户。
委托代理人：李芝巧。
被告：陈玲雅。
被告：赵振康。
原告蒋圣祥与被告陈玲雅、赵振康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序进行审理。原告于同年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告赵振康名下的位于象山县爵溪街道菜场边××号的房产（产权证号：03××30），本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2015年2月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蒋圣祥当庭撤回对被告赵振康的起诉，本院当庭作出口头裁定予以准许。原告蒋圣祥及其委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告陈玲雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋圣祥起诉称：原、被告系邻居关系。2008年5月14日，被告因做生意急需资金向原告借款100000元，并书面约定月息20‰，利息三个月一付，由被告陈玲雅亲笔出具借条一份。借款后，被告支付利息至2010年1月13日，借款本金及之后利息未还。经原告多次催讨，被告均口头答应归还，但却无实际行动。为此，原告蒋圣祥起诉要求判令：1.被告陈玲雅归还原告借款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2010年1月14日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以其主张的利率已超过原、被告双方约定的20‰月利率为由，当庭变更诉讼请求为：1.被告陈玲雅归还原告借款100000元并支付利息（按月利率20‰从2010年1月14日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蒋圣祥为支持上述主张，向本院提供了借条1份，载明“今天借到张兴祥人民币拾万元整，月利2分，三个月一付，具借人陈玲亚”，拟证明2008年5月14日被告陈玲雅向原告借款100000元，利息按月利率20‰计算的事实。
被告陈玲雅未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告陈玲雅未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈玲雅对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，本院经审核，对原告所提供的上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。另查明，被告陈玲雅又名“陈玲亚”。
本院认为：被告陈玲雅向原告蒋圣祥借款100000元并约定按月利率20‰计算利息的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原告蒋圣祥自认被告陈玲雅利息支付至2010年1月13日，本院予以确认。现原告蒋圣祥要求被告陈玲雅归还借款本金100000元，并支付自2010年1月14日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玲雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲雅在本判决生效后十五日内归还原告蒋圣祥借款本金100000元，并支付利息（自2010年1月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1020元，合计2470元，由被告陈玲雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 陆文文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,890.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币140,890.49元。本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2043号
罪犯王美景，女，1963年4月30日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）黄刑初字第049号刑事判决，认定被告人王美景犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2003年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2005年11月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2008年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年7月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王美景减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王美景在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王美景在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王美景的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第784号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈世猛。
被执行人苍南县钱库镇垟南村民委员会，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王友波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第01009号行政裁定书，于2015年11月06日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县钱库镇垟南村民委员会资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月09日向被执行人苍南县钱库镇垟南村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县钱库镇垟南村民委员会缴纳执行款4305.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县钱库镇垟南村民委员会的财产情况，发现被执行人苍南县钱库镇垟南村民委员会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人苍南县钱库镇垟南村民委员会目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县钱库镇垟南村民委员会有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县钱库镇垟南村民委员会有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第784号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢智慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1770号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某，个体建筑工作，吴舍33号。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年10月16日由本院决定逮捕，同月23日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人夏某于2014年8月3日20时许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿江阴市新桥镇西环路由南向北行驶至东华路口地段时，追尾前方同方向由南向北停于新桥镇西环路左车道内等候信号灯的郭某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车车尾，致使郭某的苏B×××××小型轿车又撞到前方同方向车道内等候交通信号灯的朱某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车尾部，致车辆损坏（其中苏B×××××轿车车损价值人民币4630元、苏B×××××轿车车损价值人民币7590元）的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为0.92mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人夏某与费某、姚某一起在江阴市新桥镇海运阁吃晚饭，期间饮用了“海之蓝”牌白酒。肇事后，被告人夏某打电话让田锋到现场“顶包”。
案发后，被告人夏某分别赔偿了被害人郭某、朱某人民币11500元、6890元。
上述事实，被告人夏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、朱某的陈述笔录，证人田某、费某、姚某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录，接处警信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，刑事案件侦破经过，道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单，被告人夏某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1263号
原告何子豪，男，2002年8月14日出生，汉族，现住高碑店市。
法定代理人何某，男，1967年7月26日出生，汉族，现住高碑店市，系原告之父。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者
被告高全伟，男，1987年2月6日出生，民族，现住河北省永清县。
被告侯永辉，男，1961年10月2日出生，民族，现住河北省永清县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。
法定代表人：李崇辉，职务经理。
委托代理人孙伟中，职务员工。
原告何子豪与被告高全伟、侯永辉、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：五、八、九、十一、十三项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年4月6日23时许，周旋驾驶冀Ｆ×××××车（乘车人何子豪、王天爱、郭伊峻）沿白沟兴胜大街由北向南行驶至友谊路交叉口处时，与被告高全伟驾驶的沿友谊路由西向东行驶的冀Ｋ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，原告何子豪受伤；
二、交警部门的责任认定结果：周旋负此事故的主要责任，被告高全伟负此事故的次要责任，原告何子豪无责任；
三、受害人概况：何子豪，男，2002年8月14日出生，汉族，现住高碑店市。事故发生后，在河北大学附属医院住院治疗20天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元；
四、医疗费：54972.28元；
五、救护车费：1900元；
六、护理费：98元/天×90天=8824元；
七、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；
八、鉴定费：2266元；
九、营养费：50元/天×60天=3000元；
十、交通费：120元；
十一、伤残赔偿金：12881元/年×20年×10%=25762元；
十二、后期治疗费：12000元；
十三、精神抚慰金：5000元；
十四、车辆有关内容：被告高全伟驾驶的冀Ｋ×××××号车车主为被告侯永辉，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及30万元商业三者险；
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计72883.68元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：救护车费1900元有证据证实，本院予以支持；鉴定费2266元、公估费3000元有票据证实，予以支持；营养费3000元被告认为过高，本院酌情支持营养费2000元；伤残赔偿金12881元/年×20年×10%=25762元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金5000元被告认为过高，本院酌情支持4000元。综上，本院支持原告损失共计113844元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀Ｋ×××××号车的保险人，在交强险限额内赔偿原告各项损失50606元，余款63238元按责任比例即30%赔偿原告18971元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计69577元于本判决生效后十日内付清；
二、被告高全伟、侯永辉不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年五月十四日
书记员 谢紫阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2730号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐新利。
被上诉人（原审被告）张卫。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与齐新利、张卫追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月18日，南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部向齐新利出具《聘用（授权）委托书》一份，主要内容为：闻名纺织项目部聘用齐新利为该项目实施负责人（副经理），授权处理该工地各项事务（工地所有管理人员及各班组由齐新利领导），并加盖了南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部印章。2012年1月10日，张卫向齐新利出具《欠条》一份，内容为：南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部结欠齐新利2011年工人工资共计60000元，此款于2012年3月底前付清，欠款人：张卫。《欠条》上加盖了南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部印章。期满后，齐新利以华荣公司作为被申请人向张家港市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与华荣公司的劳动合同关系，华荣公司支付工资60000元、经济补偿金10000元。2012年11月15日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出了张劳人仲案字（2012）第944号仲裁裁决书，裁决驳回齐新利的仲裁请求。仲裁裁决书发生法律效力后，齐新利提起本案诉讼。
原审�查明，2009年9月29日，华荣公司与张家港闻名纺织有限公司（以下简称闻名纺织公司）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由华荣公司承包闻名纺织公司位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，承包范围为土建、水电、桩基，合同价款565万元，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名。上述工程施工期间，由张卫负责，以南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部名义对外经营。
原审又查明，2011年1月10日，华荣公司向南通市公安局港闸分局以“张卫涉嫌伪造公司、企业印章”为由报案，其中包括“南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部”印章。同年9月30日，南通市公安局港闸分局立案侦查，目前仍处侦查阶段。
上述事实，有《聘用（授权）委托书》、《欠条》、原审法院（2011）张金民初字第0568号民事判决书、张家港市劳动争议�裁委员会仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审审理中华荣公司表示对齐新利提供的《欠条》上张卫的签名是否本人所签无法认可，要求鉴定。原审法院限期提交鉴定申请，逾期华荣公司未提交。
原审原告齐新利的诉讼请求为：要求张卫、华荣公司支付工资60000元。
原审法院认为，发包人闻名纺织公司与承包人华荣公司签订《建设工程施工合同》后，双方就位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程形成了建设工程施工合同关系。齐新利起诉主张工资60000元，主要依据为张卫出具的《欠条》，华荣公司虽对上述证据中张卫的签名是否本人所签不予认可，但未申请鉴定，故对华荣公司该抗辩意见，不予采纳，结合本案其他证据，可以认定张卫系上述工地负责人，齐新利与上述工地用工方形成了劳动合同关系，合法有效，应受法律保护。
关于用工方主体的确定。华荣公司陈述其与张卫系承包关系，但无证据证实，也未得到张卫的确认，而相关建设工程施工合同系张卫以华荣公司的委托代理人身份签订，工程施工期间由张卫负责，张卫向齐新利出具的《欠条》确认了齐新利曾在该工地上工作及结欠齐新利的工资金额，故从目前证据，仅能认定张卫系华荣公司本案涉案工程的经办人，其聘用齐新利到工地上工作并向齐新利出具《欠条》的行为履行的是职务行为，相应的法律后果应由华荣公司承担，即本案中实际用工方为华荣公司。
综上，齐新利与华荣公司间的劳动合同关系合法有效，齐新利持华荣公司经办人出具的欠条要求华荣公司支付拖欠工资，于法有据，予以支持。华荣公司的辩称意见无事实与法律依据，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定判决：1、被告华荣公司于判决生效后十日内支付原告齐新利工资60000元；2、驳回原告齐新利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告华荣公司负担。
判决后，原审原告华荣公司不服，上诉称，张家港市劳动争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2012）第944号仲裁裁决书已发生法律效力。齐新利未就与上诉人是否存在劳动关系向原审法院提出请求。已有生效法律文书认定不存在劳动用工关系的前提下，原审判决支付劳动报酬不当。请求撤销原判，改判不支付齐新利工资60000元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，齐新利以张卫签名、盖有南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部印章的工资欠条为证据向原审法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理。
张卫在华荣公司与闻名纺织公司签订的《建设工程施工合同》委托代表人栏内签名，并负责工程施工，以南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部名义对外经营。齐新利提供的张卫签名、加盖有南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部印章的工资欠条足以证明华荣公司在实施承包的闻名纺织公司的建设工程项目过程中拖欠齐新利工资的事实。原审依据工资欠条判决华荣公司应依该欠条所载金额支付齐新利劳动报酬并无不当。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 包 芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3287号
原告：赵振斐，男，1986年6月13日生，汉族，住金湖县。
被告：ＸＸ，男，1970年12月26日生，汉族，住金湖县。
原告赵振斐与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振斐到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵振斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，借款人闵龙华向原告借款200000元，被告提供担保。原告多次催要，借款人及被告一直未偿还。
ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，借款人闵龙华以购买车辆为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，被告ＸＸ作为担保人在借条上签字确认，但未明确保证责任的性质，原告按照约定交付了该笔借款。后原告向借款人闵龙华及被告催要借款，借款人闵龙华及被告一直未偿还，原告遂起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ为借款人闵龙华向原告借款提供担保，但未明确保证责任性质，依照法律规定，应为连带责任保证。现借款人未偿还借款，被告ＸＸ应当承担连带保证责任，履行还款义务。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵振斐偿还保证借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 朱宝宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文、解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1030号
原告刘某某，女，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。被告鞠某某，男，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月十八日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于二0一四年五月十六日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告鞠某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1997年2月2日登记结婚，婚后于1998年1月15日生育长女鞠某某1，2005年12月1日生育二女鞠某某2，2007年1月31日生育长子鞠某某3，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格、脾气不合，没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭孩子不负责任，不尽一个作丈夫父亲的职责，特别是原告生病后被告对原告不管不问，被告的行为致使原告无法与其共同生活，致使我与被告夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，请求法院依法调解原告与被告离婚，婚生长女鞠某某1由原告抚养，婚生二女鞠某某2、婚生长子鞠某某3由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告婚姻关系尚未彻底破裂，两人结婚已二十多年，二人关系一直较为融洽，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告鞠某某于1997年2月2日登记结婚，婚后于1998年1月15日生育长女鞠某某1，2005年12月1日生育二女鞠某某2，2007年1月31日生育长子鞠某某3。由于双方为家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告鞠某某自愿登记结婚，婚姻基础较好。原被告结婚后，感情尚好，又共同生育了三个孩子，建立起了一定的夫妻感情。只是由于家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女的健康成长，双方和好仍有可能。对原告刘某某要求与被告鞠某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年五月十六日
书记员 纪云雷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第5号
原告王某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1984年秋，原、被告经人介绍认识并订立婚约，1985年2月1日，双方依法登记结婚，并于同年农历11月16日举行结婚仪式。1987年农历3月21日，原、被告生育长子马某乙，1991年农历11月25日生育次子马某丙。婚后双方感情一直不好。2003年8月1日，被告洗澡摔坏颈椎，丧失部分劳动能力且不信任原告，双方常为琐事争吵，夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告马某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1984年秋，原、被告经人介绍认识，1985年2月1日，双方依法登记结婚，同年农历11月16日举行结婚仪式后共同生活。1987年3月21日，双方生育长子马某乙，1991年11月25日，生育次子马某丙，现两子均已成年。2014年农历8月15日，双方因琐事发生争吵，次日原告离开家，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚申请书、被告提交的常住人口登记卡索引表各一份在案为证。
庭审中，原告主张，两人婚姻系父母包办，婚前感情一般，婚后因被告懒惰，在长子年幼时两人就经常吵架。2003年，被告受伤造成叁级残疾，不能从事重体力劳动。2013年、2014年，原、被告与他人合伙收棉花、拉鸡粪，但被告怀疑原告与合伙人有不正当关系，导致原告不能忍受。被告则主张，双方感情一直都很好，以前吵过架，但均是因生活琐事；被告受伤后，生活上对原告更加依赖，但并未对原告有过猜疑。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚近三十年，共同生育的两个儿子皆已成年，在长期的共同生活中，双方应当建立起了深厚的夫妻感情。在生活中，难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，维持和谐稳定的婚姻家庭关系，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵钟静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0072号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人易某，无业，户籍在陕西省石泉县。2014年11月30日被抓获，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月间，被告人易某至无锡市新区春潮花园二区198号602室、106号1102室等地，采用撬锁的方式，入户盗窃作案五次，窃得人民币30元及笔记本电脑、手机等物，物品共计价值人民币5707元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月10日，被告人易某至无锡市新区春潮花园二区198号602室，采用上述方式进入该室3号房间，窃得被害人史某的黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币1600元。
2、2014年11月中旬的一天，被告人易某至无锡市新区春潮花园二区227号1101室，采用上述方式进入该室4号房间，窃得被害人肖某的人民币30元。
3、2014年11月16日，被告人易某至无锡市新区春潮花园二区196号1103室，采用上述手法进入该室3号房间，窃得被害人张某甲的黑色宏基笔记本电脑1台，价值人民币1550元。
4、2014年11月24日，被告人易某至无锡市新区春潮花园二区196号1103室，采用上述方式进入该阁楼上2号房间，窃得被害人张某乙的红色华硕笔记本电脑1台，价值人民币2232元。
5、2014年11月29日，被告人易某至无锡市新区春潮花园二区225号901室，采用上述手法进入该室11号房间，窃得被害人陈某乙的南京（九五之尊）香烟、硬壳苏烟、软中华香烟各1盒，计价值人民币245元。后至该小区223号101室，采用上述方式进入该室3号房间，窃得被害人邓某白色IUSAI手机1部，价值人民币80元。
2014年11月30日，被告人易某在无锡市新区快车道网吧被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黑色宏基笔记本电脑1台、香烟3盒、白色IUSAI手机1部已被公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为：被告人易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人史某、张某甲、张某乙、陈某乙、邓某、肖某的报案笔录，证人陈某甲、曹某、丁某、秦某的证言及辨认笔录，被告人易某的辨认笔录，无锡市烟草公司卷烟营销中心出具的证明，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）343号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、抵押收据、二手交易本、赃物照片以及刑事案件侦破经过，被告人易某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人易某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人易某退赔被害人史某人民币1600元、被害人肖某某人民币30元、被害人张某某人民币2232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01129号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
审判员 胡璞
二〇一五年十月十五日
书记员 姚慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03059号
罪犯张爱珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）荆刑初字第132号刑事判决，认定被告人张爱珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张爱珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，�守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张爱珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张爱珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张爱珍的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年1月7日起至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6856号
原告：马永祥，男，1960年8月6日出生，回族，住哈尔滨市道外区。
被告：张大为，男，1978年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路118号。
原告马永祥与被告张大为、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马永祥于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，马永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永祥撤诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由马永祥负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 虹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第503号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张好红，男，1971年2月14日出生，汉族。2009年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月2日刑满释放；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月9日刑满释放。因本案于2014年4月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人张好红犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人张好红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月2日7时许，被告人张好红在郑州市金水区花园路西刘庄村口公交车站牌处，趁人多拥挤之时，将被害人程某某挎包中的褐色钱包盗走（钱包内有现金126.3元、银行卡、身份证等物品）；不久之后，张好红在郑州市金水区花园路西刘庄村口公交车站牌处，趁人多拥挤之时，将被害人康某某挎包内的MORAL牌手机盗走。经鉴定，该手机的价值为300元。随后，张好红又行至金水区花园路西高皇寨村口公交车站牌处，采取同样手段，将被害人武某挎包内的粉红色钱包盗走（钱包内有现金155.4元、银行卡、身份证等物品）。现上述赃款、赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张好红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张好红对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月2日7时许，被告人张好红在郑州市金水区花园路西刘庄村口公交车站牌处，趁人多拥挤乘车之机，将被害人程某某挎包内的褐色钱包盗走（钱包内有人民币126.3元、银行卡、身份证等物品）；后张好红又在该公交车站牌处，采取同样手段，将被害人康某某挎包内的MORAL牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。随后，张好红又行至郑州市金水区花园路西高皇寨村口公交车站牌处，采取同样手段，将被害人武某挎包内的粉红色钱包盗走（钱包内有人民币155.4元、银行卡、身份证等物品）。现上述赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人程某某陈述证明，2014年4月2日7时许，其在郑州市金水区花园路刘庄西侧的公交车站牌处乘坐上B11公交车，其右手挎着其挎包，车上人比较多，其没有在意，后回到公司上班，直到中午接到民警的电话，其才发现其挎包内的褐色钱包被盗。其钱包内有120余元钱、银行卡、身份证等物品。
2.被害人康某某陈述证明，2014年4月2日7时许，其在郑州市金水区花园路刘庄西侧的公交车站牌处乘坐上62路公交车，上车后发现其挎包内的MORAL牌手机被盗。其用车上乘客的电话打其手机，没有人接，其到公司后再打其手机，是民警接的电话，其就到派出所报案了。
3.被害人武某陈述证明，2014年4月2日7时许，其在郑州市金水区高皇寨村口的公交车站牌处乘坐上909路公交车，其来到909路公交车二层时发现挎包拉链被拉开，挎包内的粉红色钱包被盗。其钱包内有现金155.4元、银行卡、身份证等物品。其因急着上班，就先去公司上班了。直到中午接到民警的电话，就来到派出所报案了。
4.辨认笔录及照片证明，经张好红辨认确认了作案地点。
5.扣押、发还物品清单及赃款赃物照片证明，案发后，涉案赃款、赃物已追回并发还被害人。
6.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案MORAL手机价值人民币300元。
7.户籍证明对被告人张好红的身份情况予以证实。
8.刑事判决书对被告人张好红的前科情况予以证实。
9.到案经过证明，2014年4月2日7时30分许，民警巡逻至郑州市金水区花园路西高皇寨村口的公交车站牌时，发现张好红在往公交车上的过程中，一直挤在人群中，且不乘坐公交车，随后张好红回到站牌处，手中还拿着一个粉红色钱包，形迹可疑，遂上前对其进行盘查。
10.被告人张好红对上述事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张好红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张好红犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张好红依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张好红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张好红曾因盗窃被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。
根据被告人张好红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张好红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第503号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孔松林，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人孔松林犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人孔松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年1月8日，被告人孔松林伙同赵某某、陈某某（二人另案处理）经预谋，在大连市金州区站前街道“华阳宾馆”房间内，以虚构买卖人参交易，购买人参钱不够向被害人孙敏借款为名，骗取孙敏人民币6万元，赃款被分获。2014年8月10日17时许，被告人孔松林在辽宁省盖州市“鸿翔商务宾馆”住宿时被抓获。
公诉机关认为，被告人孔松林伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱款6万元，属数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔松林在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人孔松林对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年1月初，被告人孔松林伙同赵某某等人来到大连市金州区，合谋设买卖人参的骗局取财。当月8日，伪装成买卖中间人的赵某某谎称买人参钱不够，向被害人孙某借款，并带被害人孙某来到伪装成买主的被告人孔松林的住处大连市金州区站前街道“华阳”宾馆一房间内，被害人孙某将人民币6万元交由赵留宝装进一皮包内，赵某某遂借故将被害人孙某领进该房间的卫生间里谈话，被告人孔松林趁机以事先准备好的相同的皮包（内装扑克牌）与装钱的皮包进行调换，并将装钱的皮包藏匿于房间内。后被害人孙某与赵某某共同携带已被调换的皮包到“卖主”处“购货”，在等候“卖主”的过程中，赵某某让被害人孙某看管皮包借故离开后逃匿。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孔松林的供述笔录、被害人孙某的陈述笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证银行明细账及在逃登记表、案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人孔松林对此供认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔松林伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币6万元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。对于公诉机关的诈骗罪的罪名的指控，经查认为，虽然被告人孔松林等人设置骗局使被害人将钱财交由赵某某装进包内，但被害人对该钱财的使用有明确的指向，该钱财仍处于被害人的监控之中，即被害人的这一钱财“交出”行为，并未使被告人等人对该钱财可以任意处置，被告人等人最终系依靠“调包”这一秘密窃取的手段取得钱财，其前后所实施的欺骗行为系为完成秘密窃取创造条件，故被告人等人行为的客观方面不符合诈骗罪的构成要件，对公诉机关诈骗罪的罪名的指控本院不予支持。量刑方面，被告人孔松林具有累犯的法定从重处罚情节及到案后如实供述的法定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔松林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人孔松林于本判决生效后十日内，退赔被害人孙某人民币六万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第503号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈乔磊。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人陈乔磊犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月3日16时许，被告人陈乔磊之父陈某某在本区吕巷镇农贸市场内的联华超市门口附近，因摊位摆放问题与被害人王某某发生口角，继而引发肢体冲突。被告人陈乔磊见状持钢筋上前欲殴打被害人王某某，后钢筋被王某某夺下，陈乔磊遂用右拳击打王某某面部，致王某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
2014年4月2日，被告人陈乔磊至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈乔磊赔偿了被害人王某某相关损失并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人陈乔磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、孟某某、金某某、冯某、唐某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人王某某出具的收条及谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乔磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈乔磊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈乔磊赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乔磊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
陈乔磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01693号
原告杨华，女，1964年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘红，女，1967年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，医院职工，现住本溪市溪湖区。
委托代理人佟占武（被告丈夫），1964年7月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住同被告。
本院在审理原告杨华诉被告刘红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），经批示免交。
代理审判员 汤小丰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01693号
原告闫均合，男，汉族，住平舆县。
被告闫永丽，女，汉族，住平舆县。
被告吴彦廷，男，汉族，住沈丘县。
本院在原告闫均合诉被告闫永丽、吴彦廷民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼期间，原告以双方已经自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫均合撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告闫均合负担。
审判员 崔新民
二〇一五年九月十�日
书记员 栗 辉