成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市。住所地：成都市草堂北路*号。
法定代表人徐军，行长。
委托代理人易光勤，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告黄某某。
被告陈某某。
委托代理人王斌，四川得邦律师事务所律师。一般授权。
被告魏某某。
委托代理人王斌，四川得邦律师事务所律师。一般授权。
被告朱某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告黄某某、陈某某、魏某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托代理人易光勤，被告陈某某、魏某某的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告黄某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行草堂支行诉称，2012年7月24日，被告黄某某、陈某某、朱某某组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年7月24日起至2013年7月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。同时，被告陈某某的配偶魏某某在《小额贷款联保协议书》上签字，并对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。《协议书》签订当日，原告与联保小组成员黄某某签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告黄某某提供贷款10万元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日和还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定，被告黄某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年7月24日，原告依约向被告黄某某发放贷款10万元。贷款发放后，被告黄某某未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次联系，但被告黄某某仍未归还，截至2014年3月20日，被告尚欠本金50443.86元未还，并拖欠利息、罚息，故诉请法院请求判令：1.被告黄某某立即偿还原告借款本金50443.86元；2、被告黄某某向原告支付至本息付清之日止的借款利息、罚息、复利（按照《小额联保借款合同》的约定计算）；3、被告黄某某向原告支付原告为实现本案债权产生的律师费；4、被告陈某某、魏某某、朱某某对上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由黄某某、陈某某、魏某某、朱某某负担。
被告黄某某未到庭进行答辩。
被告陈某某、魏某某辩称，陈某某、魏某某已经按照借款合同的约定归还完了全部借款本金和利息，原告在本次贷款中有严重的过错，被告是通过中晶担保公司向原告贷款，被告支付给了中晶公司8000元的费用，签订了一个免责协议，借款人之间是一个相互监督的义务，到银行后也告知是自己还自己的，对其他人是一个监督责任，后来才知道银行告知是有出入的，银行有不诚信的地方，原告是一个国企，对国有资产极度不负责任，原告对被告借款用途的审核没有尽到义务，银行对客户也是不负责任，被告黄某某在还过一次款后就再没有归还借款，原告是放任了损失的扩大。借款合同和联保合同是一个格式合同，属于霸王合同，加重了借款人的义务。银行在贷款中有违规操作之嫌。合同签订后，也没有向被告提供合同，被告失去了维护自己合法权益的机会。陈某某、魏某某是已经按照合同约定履行了义务，综上原告要求被告承担连带责任，于法无据，请求驳回对陈某某、魏某某的诉讼请求。
被告朱某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告黄某某、陈某某、朱某某组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年7月24日起至2013年7月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时，被告陈某某的配偶魏某某在《小额贷款联保协议书》上签字，同意被告陈某某作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对其在协议项下的义务承担共同还款责任。《协议书》签订当日，原告与联保小组成员黄某某签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告黄某某提供贷款10万元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日和还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定，被告黄某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于《借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。2012年7月24日，原告依约向被告黄某某发放贷款人民币10万元整，载明借款期限从2012年7月24日至2013年7月24日。贷款发放后，被告黄某某未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次联系，但被告黄某某仍未归还，截至2014年8月27日尚欠本金50443.86元，利息2301.09元，罚息16355.45元，被告陈某某、魏某某、朱某某也未承担保证责任。邮储银行草堂支行支付了律师费1908元。
上述事实，有当事人的陈述及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据在案为证。
本院认为，邮储银行草堂支行与黄某某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与黄某某、陈某某、魏某某、朱某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行草堂支行依约履行了放贷义务，借款人黄某某未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对邮储银行草堂支行要求黄某某偿还截止2014年8月27日的借款本息的诉讼请求及邮储银行草堂支行要求黄某某支付从2014年8月28日起至实际清偿之日止按约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行草堂支行要求支付律师费1908元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某、魏某某认为不应当承担连带责任，但并未提供切实充分的证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，邮储银行草堂支行要求保证人陈某某、魏某某、朱某某对黄某某合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈某某、魏某某、朱某某承担连带清偿责任后，有权向黄某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行截止2014年8月27日的借款本金50443.86元，利息2301.09元，罚息16355.45元；
二、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付从2014年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算）；
三、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付律师费1908元；
四、陈某某、魏某某、朱某某对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，保全费780元，公告费600元，共计2441元，由黄某某、陈某某、魏某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘锦然