昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民联初字第461号
原告朱培志，男，汉族，1970年出生，住昆明市嵩明县。
委托代理人郭红波，腾达法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告杨顺平，男，汉族，1982年出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告杨天平，男，汉族，1982年出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。
负责人李浩，系公司总经理。
委托代理人保俊波，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司工作人员，特别授权代理。
原告朱培志诉被告杨顺平、杨天平、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培志的委托代理人郭红波、被告保险公司的委托代理人保俊波到庭参加诉讼。被告杨顺平、杨天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告乘坐被告杨顺平驾驶的东风牌货车到昆明，行驶至杭瑞高速时，车辆制动失效发生事故，导致原告受伤。经交警认定，由被告杨顺平承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗24天，花费住院医疗费84127.29元，门诊花费5994.10元。后原告在嵩明县康华骨伤科医院治疗，花费13500元医疗费。后再次到昆明住院治疗5天，花费3858.84元。被告方垫付了部分。经鉴定，原告达九级伤残。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费108579.39元误工费35498.10元、护理费2213.86元、住院伙食补助费2320元、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金92944元、父母及子女被扶养人生活费16974.72元共计262030.07元，扣除被告杨顺平支付的7000元、被告杨天平支付的39700元，还需赔偿215330.07元。
被告杨顺平辩称，肇事车辆系李正云所有，事故发生时，被告杨顺平正帮李正云驾驶车辆，李正云给被告杨顺平每月支付3000元。该车系被告杨天平于2010年卖给被告杨顺平，被告杨顺平于2012年将车卖给李正云，车辆买卖时，均未签订协议，也未办理过户手续。
被告保险公司辩称，不能确定云AXXX**号车是否为被告保险公司投保，应由事故责任方承担赔偿责任。
被告杨天平未发表答辩意见。
原告为证明其主张向本院出示以下证据：一、原告身份证、户口簿，证明原告身份，原告户口为农转城；二、机动车信息查询结果单，证明车辆所有人情况；三、事故认定书，证明被告承担责任情况；四、病历资料、医疗费单据，证明医疗费；五、云AXXX**号车交强险保险单，证明车辆投保情况；六、村委会证明，证明原告子女情况；七、鉴定意见，证明原告为九级伤残；八、裁定书，证明原告曾起诉过。
被告保险公司对原告出示的证据均不认可。被告杨顺平、杨天平未对原告的证据发表质证意见，也未出示证据。本院认为，原告出示的证据一、二、三、四、六、七、八均符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对上述证据的真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明原告的主张，本院将在后文予以论述。原告出示的证据五与本案没有关联性，本院依法对其不予采信。
根据对本案双方出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月5日13时40分，被告杨顺平驾驶车牌号为云AXXX**的东风牌中型货车（车上载原告朱培志）行驶至杭瑞告诉2212公里＋400米处时，由于制动失效，其所驾车辆与李学驾驶的车牌号为云AXXX**的车辆相碰撞，原告受伤，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，由被告杨顺平承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗29天，共产生医疗费107700.23元，其中，被告杨天平、杨顺平方支付了46700元，原告自己支付了61000.23元。经原告委托，云南乾盛司法鉴定中心与2014年4月16日作出乾盛司鉴字（2014）第105595号司法鉴定意见书，经鉴定，原告因此次事故致九级伤残。另查明，云AXXX**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告为城镇居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨顺平驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，被告杨顺平应依法承担侵权责任。被告杨顺平辩称，其为李正云的雇员，事故发生时，其正在为李正云驾驶车辆，本院认为，被告杨顺平并未出示证据对其主张予以证明，故本院依法对其辩解不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本案中，由于云AXXX**号车为与云AXXX**号车发生碰撞的无责任车辆，故对于原告因此次事故产生的各项损失，应先由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由被告杨顺平予以赔偿。
原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：
一、医疗费108579.39元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法确认医疗费为107700.23元；
二、误工费35498.10元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因此次事故受伤，住院治疗，确已误工，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持误工期限90天，由于原告并未出示证据对其收入状况予以证明，本院参照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准，确定误工费为5729元；
三、护理费2213.86元，原告因此次事故住院治疗，确需护理，原告主张的护理费2213.86元（29天×76.34元／天）符合法律规定，本院依法予以支持；
四、交通费500元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员前往医疗机构就医、鉴定确需产生交通费，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，本院依法对交通费500元予以支持；
五、住院伙食补助费2320元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持；
六、营养费3000元，原告因此次事故致残，加强营养确有利于其伤情恢复，参照原告伤情及医嘱，本院依法酌情支持营养费2000元；
七、（一）残疾赔偿金92944元，原告因此次事故致九级伤残，赔偿系数为0.2，定残时，原告未满60周岁，依法计算20年，原告参照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准主张残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×0.2）有事实及法律依据，本院依法予以支持；（二）被扶养人生活费16974.72元（父母15156×18×0.2÷5，子女15126×4×0.2÷2），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告并未出示证据证明其父母既无劳动能力有无其他生活来源，故对于原告要求各被告支付其父母被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持；原告因此次事故致残，定残时，其女朱某尚未成年，原告要求各被告支付朱某被扶养人生活费的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，原告定残时，其女朱某年满15周岁，依法计算3年，参照原告丧失劳动能力程度及云南省2013年城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元的标准，本院确认被扶养人生活费为6062.40元（15156元／年×4×0.2÷2）。
医疗费107700.23元、住院伙食补助费2320元、营养费2000元、误工费5729元、护理费2213.86元、交通费500元、残疾赔偿金92944元、被扶养人生活费6062.40元共计219469.49元，先由被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，不足的207469.49元由被告杨顺平赔偿，扣除被告杨顺平一方已经支付的46700元，被告杨顺平还需赔偿160769.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱培志各项损失共计人民币12000元；
被告杨顺平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱培志各项损失共计人民币160769.49元；
三、驳回原告朱培志的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4530元，由被告杨顺平负担3845元，由原告朱培志负担685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 界
代理审判员 王 臣
人民陪审员 黄素平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙海鸥