wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第488号
原告：高建智，男，汉族。
委托代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。
被告：吴炳杰，男，汉族。
被告：库尔班·赛买提，男，维吾尔族。
被告：米娜·努尔买买提，女，维吾尔族。
委托代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告高建智诉被告吴炳杰、库尔班·赛买提、米娜·努尔买买提民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告高建智的委托代理人朱春燕、被告库尔班·赛买提及其与被告米娜·努尔买买提的共同委托代理人郑晓亮到庭参加诉讼。被告吴炳杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高建智诉称：2014年8月27日被告吴炳杰通过二被告库尔班·赛买提、米娜·努尔买买提向原告借款50万元，约定2014年11月27日前还清；到期不还由被告共同偿还，并负担利息。现要求被告偿还借款50万元及利息22140元；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴炳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告库尔班·赛买提辩称：1、本案程序方面。根据沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第488-1号民事裁定书，黄昌勇也是担保人之一，应承担担保责任。2、被告吴炳杰与母翠华于1985年3月15日登记结婚，2015年2月17日登记离婚，本案的50万债务属于夫妻共同外债，被告的妻子应承担连带偿还责任，是本案必须承担责任人。3、被告库尔班、米娜分别于2015年11月25日和12月10日收到法院的开庭传票；根据原告高建智提供的诉状和借条复印件结合公告2个月，原告高建智对被告米娜、库尔班保证合同的期限已经超过保证期6个月，应当驳回原告高建智对两个担保人的诉讼请求；根据原告高建智的借条复印件以及米娜向代理人反映的情况，在2014年8月27日签署借条时并未当场给付金钱。根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第19条之规定以及《合同法》的规定，本案借贷案件属于实践性合同，原告高建智应当对于借款的来源向法庭举证，否则借款主合同不成立，担保也不成立。4、假设原告的借款合同成立，根据原告借条的复印件借款的利息约定不明，既约定了利息又约定了罚款，也没有约定是月息还是年息，表述3.5‰是错误的，所以说原告的利息主张不明应按银行同期贷款利率计算利息。
被告米娜·努尔买买提的答辩意见与被告库尔班·赛买提的答辩意见一致。
经本院审理查明，2014年8月27日被告吴炳杰向原告高建智出具欠条一张，借条内容载明：“今借到高建智现金500000元，伍拾万元整，借款期3个月，于2014年11月17日之前还清，到期不还将有担保人共同偿还利息按3.5‰之罚款。”被告吴炳杰在借款人处签署了姓名，被告库尔班·赛买提、米娜·努尔买买提在担保人处签署了姓名。借款到期后被告吴炳杰未能归还借款。现原告高建智诉至本院请求：1、判令被告立即连带偿还欠款50万元，利息22140元，合计522140元；2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告高建智于2015年6月4日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院于2015年6月10日对被告库尔班·赛买提及被告米娜·努尔买买提在中国农业银行沙湾支行、中国邮政储蓄银行沙湾支行、中国建行银行沙湾支行、沙湾农商银行、中国银行沙湾支行的存款50万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴炳杰向原告高建智出具借条，被告库尔班·赛买提、米娜·努尔买买提为其担保签名确认，其意思表示真实；内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。双方约定了还款时间，被告吴炳杰理应按期归还；现原告高建智要求被告吴炳杰归还借款本金50万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失；本院认为，根据原告出具的借条，无法看出约定的是利息还是违约金，是年息还是月息，数额是千分之3.5还是万分之3.5，存在歧义，原告未进一步举证，故应视为约定不明，故对被告辩解称利息约定不明，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的辩解意见，本院予以采信。对原告主张的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，现原告主张22140元的利息并未超过法律规定，故本院予以确认并予以支持。被告库尔班·赛买提、米娜·努尔买买提以担保人签名，应为连带责任保证。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案主债务约定的履行期限为2014年11月27日，原告于2015年5月21日起诉本院向保证人主张保证责任，其主张保证责任在保证期六个月内，故对二被告已过保证期6个月的辩解本院不予采信。被告辩称案外人黄昌勇是本案担保人，应承担保证责任。经查，案外人黄昌勇系原告在申请财产保全程序中对原告财产保全提供担保的担保人，而不是本案债务的担保人，故对被告的辩解本院不予采信。被告辩称吴炳杰的妻子母翠华应承担连带偿还责任。因本案系民间借贷纠纷，原告要求被告承担的是合同责任，并未要求被告吴炳杰和案外人母翠华按夫妻债务共同偿还且被告库尔班·赛买提、米娜·努尔买买提作为担保人是对债务人的债务进行担保；在担保人承担保证责任之后可以以追偿权之诉起诉被告吴炳杰和案外人母翠华主张以夫妻共同财产偿还其已承担的份额，故对被告辩称吴炳杰的妻子母翠华应承担连带偿还责任的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳杰于本判决生效后二十日内归还原告高建智借款本金50万元及利息22140元。
二、被告库尔班·赛买提、米娜·努尔买买提对本判决确定的第一项被告吴炳杰应履行的债务承担连带清偿责任；被告库尔班·赛买提、米娜·努尔买买提承担保证责任后，有权向债务人吴炳杰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的522140元，案件受理费9022元，诉讼保全费3020元，由被告吴炳杰、库尔班·赛买提、米娜·努尔买买提负担（本案受理费、诉讼保全费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 窦世红
人民陪审员 玛丽娜
人民陪审员 邬元梅
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈晓霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00818号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：章华，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告章华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章华银行账户存款75万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告章华银行存款75万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨求进
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第223号
原告尚某某
被告张某
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人李亮星，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告张某某
原告尚某某诉被告张某、张某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某委托代理人王华、被告张某及其代理人王振华、李亮星，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，其在庆城县驿马镇街道经营一鞋店，被告张某某为该鞋店营业员，2014年6月27日（农历六月一日），其去西峰办事，让被告张某某照看鞋店。几天后，被告张某某、张某伙同他人将其鞋店内货物及其他财物搬离。后其与被告张某某交涉无果。现请求：1、请求人民法院判令二被告返还被侵占的货物；2、请求人民法院判令二被告返还被侵占的其他财物；3、案件受理费由二被告承担。
被告张某辩称，其将原告店内货物及其他财产拉运至其店内属实，具体数量未清点。因其与原告存在债权债务关系，其为债权人，原告为债务人，经其与原告协商，原告同意以物抵债并委派其侄子尚胡虎平具体经办了交接事宜，并签订以物抵债字据，现该协议内容已履行，故其请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，其不同意原告的诉讼请求。其作为原告雇佣店员，按照原告的授意将原告店门打开，原告委派其侄子与被告张某具体协商原告店内货物以物抵债事宜。故其不承担责任。
经审理查明，原告尚某某与被告张某同在驿马街道经营鞋店。2013年5月22日，原告向被告张某借款50000元，并出具了借条一份，月利率2分。后被告张某多次催要该笔借款，原告未归还。2014年6月，原告尚某某因债务较多外出，让被告张某某看管鞋店生意，期间被告张某索要借款，经原告与被告张某多次协商，原告同意以其店内财产抵顶被告张某借款30000元，后原告委派其侄子尚虎平到其店内与被告张某办理抵顶事宜并指示被告张某某将店门打开。2014年7月16日，原告侄子尚虎平与被告张某签订了抵顶字据，明确原告店内货物和其他物品抵顶被告张某借款30000元，见证人为王红伟。后被告张某将原告店内货物及其他物品搬离。2014年12月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人、被告张某、张某某的当庭陈述，被告张某提交的借条，以物抵债字据各一份，庭审笔录一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告尚某某与被告张某之间存在债权债务关系，原告尚某某为债务人，债权人张某向原告尚某某索要借款时双方协商，原告尚某某同意以其店内货物及其他财物抵顶所欠被告张某债务，指派其侄子具体经办与被告张某以物抵债事宜，抵债事项完成后，双方签订了字据，被告张某依交易规则取得原告财产且该财产已实际交付，故原告尚某某与被告张某之间以物抵债行为不违反法律规定。被告张某某为原告雇佣店员，其按照原告指示完成的行为，应视为原告的行为，其对原告与被告张某之间进行的以物抵债的民事行为不承担法律责任。原告诉请被告张某、张某某返还财产，与法律规定不符，其理由不能成立。为维护交易秩序的稳定，保护交易相对人的利益，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾颜珲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24235号
原告：周远记，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。
被告：张伟涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告周远记诉被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周远记于2017年11月22日以原告与被告经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，周远记申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周远记撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,857元，由周远记负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0195号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张×，男，1986年7月17日出生于天津市，汉族，大专文化。2015年2月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张×犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日17时许，被告人张×在本市红桥区宁城楼16门附近，使用暴力手段，对被害人董×进行殴打、威胁，抢走被害人携带的挎包一个及Iphone6Plus128GB手机一部，逃逸后将手机变卖1500元挥霍。2015年2月14日，被告人被抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被抢的Iphone6Plus128GB手机价值人民币6500元。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人董×颈部软组织损伤和文证材料记载的肢体体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人张璞以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人张×对起诉书指控的事实及罪名予以供认。
经审理查明，2015年2月9日17时许，被告人张×在本市红桥区宁城楼小区16门附近，见被害人董×正在接听电话，遂上前对董进行殴打，并言语威胁，随即将其手中的一部Iphone6Plus128GB手机及挎包抢走，后逃逸。被害人董×遂打电话报警，同年2月14日，被告人张×被公安机关抓获归案。
被告人张×在作案后将所抢挎包丢弃，手机变卖，得赃款人民币1500元挥霍。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案被抢Iphone6Plus128GB手机价值人民币6500元。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人董×颈部软组织损伤和文证材料记载的肢体体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人董×陈述及辨认笔录、证人刘×证言、董×提供的购买手机发票复印件、被告人张×及被害人董×指认案发地点的照片、现场勘查笔录、图及照片、医院诊断证明及被害人伤情照片、天津市红桥区价格认证中心价格鉴定结论书、天津市公安局红桥分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人的身份证明、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张×此次犯罪系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张×在实施抢劫过程中致被害人轻微伤后果，且涉案赃物已变卖，赃款挥霍，给被害人造成一定经济损失，量刑时应酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2019年2月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 孙颙琰
人民陪审员 吕 莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 楠
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第540号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，男，1978年8月20日生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日，被告人马某至常州市武进区湖塘镇八佰伴门口停车场，采用电子解码等手段，窃得被害人陈某放在其别克汽车内的价值人民币8933的现金和手机等物品，其中现金人民币150余元，两部iphone5S（16G）手机价值人民币8783元。案发后，价值人民币4275元的黑色ipone5S（16G）手机1部被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押发还物品清单、手机发票等书证、证人姜某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人马某退赔赃款及赃物折价款计人民币四千六百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭建兰
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第540号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月31日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】516号起诉书指控被告人何××犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何××于2014年5月19日16时许，在天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区被害人赵××经营的中介摊位处，因赵××对其谩骂遂用脚猛踩当时正躺在木板上的赵××的面部，后持圆形凳子砸向赵××面部，致赵××面部多处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人赵××左侧眶壁骨折的损伤程度构成轻伤二级；其左侧鼻骨骨折及左眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人何××后被抓获。本案附带民事赔偿部分，经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人何××一次性赔偿被害人赵××各项经济损失共计人民币3万元，已履行。同时，被害人赵××表示不追究何××的任何法律责任。上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、就医材料、医院诊断证明书、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何××故意损害他人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何××赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中，被告人何××尚能自愿认罪，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人何××所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何××判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  郭玉怀二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第540号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何文桐，男，1971年1月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，户籍地武清区，居住地武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月31日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]516号起诉书指控被告人何文桐犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人何文桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何文桐于2014年5月19日16时许，在天津市武清区馨梅福苑小区被害人赵某经营的中介摊位处，因赵某对其谩骂遂用脚猛踩当时正躺在木板上的赵某的面部，后持圆形凳子砸向赵某面部，致赵某面部多处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人赵某左侧眶壁骨折的损伤程度构成轻伤二级；其左侧鼻骨骨折及左眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人何文桐后被抓获。本案附带民事赔偿部分，经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人何文桐一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币3万元，已履行。同时，被害人赵某表示不追究何文桐的任何法律责任。上述事实，被告人何文桐在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、就医材料、医院诊断证明书、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文桐故意损害他人身体健康，造成一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何文桐赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中，被告人何文桐尚能自愿认罪，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人何文桐所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何文桐判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何文桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  郭玉怀二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03270号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐锦，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
本院立案受理了原告吴永堂诉被告徐锦买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十月八日
书记员 赵 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11840号
原告李涛，男，1960年1月29日出生。
被告李静，男，1977年4月27日出生。
原告李涛诉被告李静民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告李静的起诉。
案件受理费一百五十元，公告费，由原告李涛负担（已交纳）。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 任 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 安 双
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4089号
王新亮：
你与朱保中买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初670号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人黎彬，系安岳农行职工。
被告吴艳，女，生于1987年1月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告吴成华，男，生于1967年7月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李再江，男，生于1971年4月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称“安岳农行”）与被告吴艳、吴成华、李再江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐永卫担任审判长，审判员樊宗华、人民陪审员刘昌仲组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告安岳农行负责人刘革的委托代理人黎彬到庭参加诉讼，被告吴成华、李再江到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳农行诉称：2011年3月4日原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》。2013年原告在该合同约定范围内向被告吴艳发放贷款3万元，到期日为2014年3月20日。到期后，经原告多次催收未果，担保人吴成华、李再江也未履行担保责任，故诉至法院要求被告吴艳偿还借款本金3万元及利息并由被告吴成华、李再江承担连带保证责任。
被告吴艳未作答辩。
被告吴成华辩称：三被告组成联保小组与原告签订借款合同并分别借款3万元属实，但都是归还了的。至于吴艳何时又借了3万元，吴成华不清楚，故吴成华不应承担连带担保责任。
被告李再江辩称：三被告组成联保小组与原告签订借款合同并分别借款3万元属实，但都是归还了的。至于吴艳何时又借了3万元，李再江不清楚，故李再江不应承担连带担保责任。
经审理查明：2011年3月4日，被告吴艳、吴成华、李再江组成联保小组以吴艳为借款人、吴成华、李再江为担保人与原告（贷款人）安岳农行签订了编号为51020620110001783的《农户贷款借款合同》，该合同约定：可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（2011年3月4日至2014年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款【自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款】方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；由贷款人按约定发放至借款人银行卡（卡号：6228414110226413613），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款1年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》表内签字或捺印起成立，小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散、成员不得退出。在该协议上，原告加盖了印章，三被告分别在协议尾部和《联保小组成员签名表》的相应位置签名捺印。签订合同后，三被告分别向原告借款3万元，虽都已偿还，但被告吴艳还再次发生借款、还款行为，其最后一次借款3万元发生在2013年3月21日，约定贷款到期日为2014年3月20日，实际执行（年）利率为8.1%。贷款到期后，吴艳未按期还本付息，担保人也未履行连带保证责任。由此，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方的身份信息资料及其签订的《农户贷款借款合同》，农行的个贷凭证基础信息等证据及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，被告吴艳向原告安岳农行借款，被告吴成华、李再江为吴艳借款提供保证担保，原告与三被告之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴艳向原告借款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成借款违约，其除应及时偿还借款本息外，还应支付逾期利息、罚息。故原告安岳农行要求被告吴艳偿还借款本息的诉讼请求，法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年且在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散、成员不得退出。三被告的首次借款3万元虽然都已偿还，但被告吴艳曾几次循环借款且最后一次借款届满期限符合约定，保证人吴成华、李再江的保证期间并未超过借款期限届满之日起二年，故被告吴成华、李再江对吴艳借款应承担保证责任。被告吴艳经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息（利息按双方签订的合同约定计算）；
二、被告吴成华、李再江对前款吴艳的应付款项承担连带保证担保责任。
案件受理费550元，由被告吴艳、吴成华、李再江共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 易 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初961号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江文选，男，1986年8月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，家住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被取保候审，经本院决定于同年12月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]970号起诉书指控被告人江文选犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人江文选到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月31日21时许，被告人江文选饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获。经鉴定，被告人江文选的静脉血中乙醇含量为1.61mg/ml。
另查明，被告人江文选被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人江文选在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、驾驶人信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过和到案情况说明，韩明的证言，法医毒物司法鉴定意见书，现场调查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江文选违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江文选在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人江文选的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人江文选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1953号
原告：金荣富，男，1963年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：张越萍，女，1967年8月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金荣富与被告吕克华、张越萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金荣富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金荣富负担。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 单万荣
二〇一七年六月二日
代书 记员 朱蕴倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初194号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈立，男，1982年3月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于2009年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月5日被判处有期徒刑九个月，2015年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2015年12月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈立于2015年12月15日18时10分许，在本市渝中区临江门车站处，趁被害人赵某某上车不备之机，扒走其右侧衣袋价值350元的小米牌红米NOTE1S型手机一部，得手后被民警当场抓获，追回赃物已发还被害人。被告人陈立到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈立的行为构成了盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证本院（2015）中区法刑初字第01510号刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、扣押清单、领条、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人彭某的证言，有被害人赵某某的陈述，有被告人陈立的供述，有价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。陈立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2016年7月14日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 操
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第155号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：马英杰，该公司职工。
被告：张仲海。
被告：王海英，王海英。
被告：王新中。
被告：张连芬，张连芬。
被告：张桂堂。
被告：韩玉芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张仲海、王海英、王新中、张连芬、张桂堂、韩玉芹借款担保合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马英杰、被告张桂堂、韩玉芹、被告王海英并作为被告张仲海的委托代理人到庭参加诉讼，被告王新中、张连芬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月14日，被告张仲海、王新中、张桂堂自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2010年7月14日至2013年3月30日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年6月18日，被告张仲海向原告贷款90000元，还款期限为2013年3月11日，并约定月利率8.15024‰。原告于同日将该笔贷款转入被告张仲海账号。借款到期后，被告于2013年3月20日、4月30日、6月21日分别偿还原告借款本金50000元、9000元、0.01元，剩余未按约返还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款30999.99元及利息（截止2013年10月30日的利息3026.53元，以后利息另计）。
被告张仲海辩称：原告所诉借款属实。
被告王海英辩称：与张仲海系夫妻。王海英没有在合同上签字，不应承担责任。
被告张桂堂辩称：借款担保属实。
被告韩玉芹辩称：韩玉芹没有在合同上签字，不应承担责任。
被告王新中、张连芬未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张仲海与被告王海英系夫妻。2010年7月14日，被告张仲海、王新中、张桂堂与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，张仲海、王新中、张桂堂自愿组成联保小组，对联保小组各成员从2010年7月14日至2013年3月30日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计叁拾柒万整，提供最高额担保；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率浮动为上浮60%；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率，确定新的借款利率，不另行通知借款人；如遇中国人民银行贷款基准利率调整（调高或调低），仍执行本合同约定的利率。被告张仲海的最高贷款额为110000元。
2012年6月18日，被告张仲海分别从原告处办理贷款90000元，还款期限均为2013年3月11日，约定合同期内月利率分别为8.15042‰。原告于同日将贷款存入被告张仲海约定的账户中。该笔借款到期后，被告张仲海于2013年3月20日、4月30日、6月21日分别偿还原告借款本金50000元、9000元、0.01元，剩余借款30999.99元及利息（截止2013年10月30日的利息3026.53元，以后利息另计）未按约偿还。被告王新中、张桂堂亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告张仲海偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告张仲海到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告张仲海与王海英系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告张连芬、韩玉芹未在保证合同上签字，并非保证合同当事人，故原告主张上述两被告承担连带清偿责任无法律依据及合同依据，本院不予支持。依据合同约定，王新中、张桂堂应对被告张仲海、王海英的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张仲海、王海英追偿。被告王新中、张连芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲海、王海英偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币30999.99元及借款利息3026.53元（计算至2013年10月24日，以后按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王新中、张桂堂对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张仲海、王海英追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张仲海、王海英、王新中、张桂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩晓杰
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00009号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，群众，初中文化。2013年4月15日因故意伤害罪被灵寿县公安局刑事拘留，2013年4月22日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2012年6月27日20时许，被告人徐某某因亲属杨某某与被害人张某某的丈夫张某甲等人因土地纠纷发生争吵，被村民拉开后，徐某某不服又到被害人家中将其汽车等物砸毁后手拿长把锄头在街上遇到回家的张某某，就用锄头将张某某的手部打伤，经鉴定张某某的损伤属轻伤。公诉机关为证明以上事实当庭宣读和出示了1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述，3、证人证言；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录；6、赔偿协议和谅解书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月27日20时许，被告人徐某某因亲属杨某某与被害人张某某的丈夫张某甲等人因土地纠纷发生争吵，被村民拉开后，徐某某不服又到被害人家中将其汽车等物砸毁，后手拿长把锄头在街上遇到回家的张某某，就用锄头将张某某的手部打伤，经鉴定张某某的损伤属轻伤。
另查，被告人徐某某已和受害人达成和解协议，并得到了谅解。
上述事实有经法庭调查核实的下列证据证明：
1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录；6、赔偿协议和谅解书等证据。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动赔偿了受害人经济损失，并得到了谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵业勋
二〇一四年一月二十日
书记员 唐珍珠
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第24号
申请人张孝国，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
申请人谢曹菊，女，1964年8月22日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
本院于2014年6月12日受理了申请人张孝国、谢曹菊请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈山中审查此案，现已审查完毕。
申请人张孝国、谢曹菊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由张孝国承担谢曹菊的住院治疗费及检查费、误工费、护理费、伙食补助费及后期治疗费等共计5000元，双方表示谅解，不再因此事故与张孝国方发生任何牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 陈山中
二〇一四年六月十八日
书记员 黎 聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02714号
原告童光星，男，1967年1月21日出生，汉族。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。
法定代表人彭海恩，董事长。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
原告童光星诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司（以下简称德恒安公司）、蒲利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员袁其才独任审判。本案现已审理终结。
原告童光星诉称，2014年12月1日和2015年1月4日原告与被告德恒安公司签订了《借款合同》，约定由原告出借资金10万元和5万元，约定月利率2%。被告蒲利平为该两笔借款担保。被告违约后，经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款15万元及约定利率的利息18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告德恒安公司、蒲利平未作答辩。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，法律还规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告德恒安公司的居间服务公司重庆中恩控股集团有限公司已于2015年5月18日被重庆市铜梁区公安局决定立案侦查，且被告蒲利平已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该刑事案件尚未处理完结，而本案原告起诉的借款事实也属被告涉嫌非法集资犯罪的部分事实，故本案不属于法院受理的民事诉讼范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告童光星的起诉。
诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁其才
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 升
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00031号
原告李五刚。
原告李亚华。
被告石家庄唐盛酒业有限公司。
法定代表人杨文林，总经理。
本院在审理李五刚、李亚华与石家庄唐盛酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李五刚、李亚华于二〇一四年四月八日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李五刚、李亚华撤回对石家庄唐盛酒业有限公司的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一四年四月八日
书记员 严 贝
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1312号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：郑树喜，农民。
被告：田洪春，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告郑树喜、田洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告郑树喜、田洪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日，被告郑树喜从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款10000元，用途为养羊，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2005年11月30日；被告田洪春承担连带保证责任。借款到期后，本金10000元及利息（2014年8月13日前的利息为11477.98元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告郑树喜偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；被告田洪春承担连带保证责任。
被告郑树喜、郑少军在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告郑树喜以田洪春为保证人向大新寨信用社提出贷款10000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告郑树喜、田洪春签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告郑树喜发放借款10000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告郑树喜、田洪春进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年12月30日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与郑树喜、田洪春签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告郑树喜从原告处借款10000元，借款用途为养羊，借款期限从2004年12月30日至2005年11月30日，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；田洪春承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向郑树喜发放了贷款10000元。借款到期后，大新寨信用社于2007年12月1日、2009年7月29日、2010年11月1日、2012年10月31日向郑树喜进行了催要，于2007年11月1日、2009年7月22日、2010年11月4日、2012年11月13日向田洪春进行了催要，本金10000元及利息（2014年8月13日前的利息为11477.98元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告郑树喜应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告田洪春作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年8月13日前的利息11477.98元；2014年8月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告田洪春对上述款项承担连带清偿责任。被告田洪春承担清偿责任后，有权向被告郑树喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十一月十日
代书记员 李明月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5708号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李婉丽。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李婉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04780号
原告沭阳县怡居物业有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道城市枫林小区191号物业办公室。
法定代表人蒋永猛。
被告汤素凤，居民。
本院在审理原告沭阳县怡居物业有限公司诉被告汤素凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县怡居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年三月十六日
书记员 韦杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01535号
原告张某某，女，1931年2月19日出生，汉族。
被告寇某甲，男，1953年10月7日出生，汉族，原告长子。
被告寇某乙，男，1957年2月22日出生，汉族，原告次子。
被告寇某丙，男，1958年9月30日出生，汉族，原告三子。
原告张某某诉被告寇某甲、寇某乙、寇某丙赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年其诉被告赡养纠纷一案，经法院审理作出（2009）临民初字第1533号民事判决书。后第二被告于2015年4月份不再赡养原告，使其起居生活全靠第一被告料理。第三被告不但不给赡养费，且于2015年5月份将其征地款2760元领取。鉴于以上情况，现其诉至法院：1、判令原告由长子寇某甲赡养，寇某丙、寇某乙每月给付其赡养费100元；2、判令原告重大疾病住院治疗费用由第一、二、三被告均摊；3、判令第三被告支付其征地款2760元；4、判令原告位于本组二珍西西边责任田0.6亩、河滩南边责任田0.8亩由第一被告代耕并收益。
本院认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告赡养纠纷已经本院（2009）临民初字第1533号民事判决书作出处理，原告再次起诉违背了一事不再理原则。且原告与第三被告的征地款纠纷以及原告与第二被告的土地使用权纠纷属于另一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董 雁
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第46-1号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）会法执字第46号执行裁定书，现发现该裁定书第1页第13行有误，裁定补正如下：
删除该裁定书第1页第13行中的“申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院执行。”
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊卫东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第148号
申请执行人郭三枝。
被执行人张发强。
关于申请执行人郭三枝与被执行人张发强机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00051号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为20070.1元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马敬合
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第148号
申请执行人郭三枝，女，1946年1月26日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人张发强，男，1965年6月7日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人郭三枝与被执行人张发强机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00051号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为20070.1元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马敬合
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第131号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1985年8月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2014年8月18日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2014年8月19日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年8月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王丽、王兴伟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年6月24日15时10分许，被告人刘XX醉酒后驾驶套牌为黑E550**号黑色捷达轿车与单XX驾驶的黑E569**号别克轿车在泰康镇府前路发生交通事故，被告人刘XX随即驾车逃逸，杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警后在克尔台满代村附近公路将其抓获。经鉴定，被告人刘XX血液乙醇含量检测值为138.78mg／100ml，认定为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘XX未依法取得机动车驾驶证。
公诉机关认为，被告人刘XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘XX以危险驾驶罪判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人刘XX的户籍证明、案件来源、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、鉴定结论通知书、证人单XX的证言、被告人刘XX的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）797号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘XX未依法取得机动车驾驶证，驾驶挪用其它车辆号牌的机动车上路行驶，造成交通事故后驾车逃离现场，可酌情从重处罚。被告人刘XX当庭能够如实供述，且案发后已赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 ：李国培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6258号
罪犯吴盛军，男，1981年8月13日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年8月31日作出（2012）锦江刑初字第569号刑事判决，以被告人吴盛军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴盛军不服，提出上诉，本院于2012年11月29日作出（2012）成刑终字第445号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日至2015年4月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴盛军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯吴盛军被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴盛军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴盛军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6734号
原告福建中安信邦典当有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603-604室。
法定代表人吴晓帆，总经理。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人简盛雍。
被告王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理原告福建中安信邦典当有限公司与被告王条文典当纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告经常居住地及合同签订地均为福建省长汀县，本案应由福建省长汀县人民法院管辖。
经审理查明，2014年7月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房地产抵押典当合同》一份，约定被告以自己的房屋典当给原告借款230万元等事项，并明确“本合同发生争议时，双方可先协商解决；如协商不成，双方发生的争议均受乙方住所地人民法院管辖”。现原告以被告未偿还当金为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在《房地产抵押典当合同》约定，若双方在履行合同中发生争议的，应由原告所在地（即厦门市思明区）法院管辖，该约定具体明确，本院予以确认，故对原告因履行该合同而提起的诉讼，本院享有管辖权。被告提出的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告王条文的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告王条文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第329号
原告陈某某，女，汉族，住广东省和平县优胜镇。
被告张某某，男，四川省仪陇县人，汉族，住广东省和平县优胜镇。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告张某某于2012年4月25日经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率成婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所做所为，对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；二、要求被告归还原告1万元债款。
原告提交如下证据：1、陈某某的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明婚姻关系；3、陈某某与张某某的《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告的户籍情况。
被告张某某既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月，原告陈某某经人介绍与在和平县优胜镇街镇务工的被告张某某相识。双方经过一段时间恋爱后于2012年4月25日自愿到和平县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻没有生育小孩。2013年春节后，被告张某某与原告商议到广东省佛山市务工。2015年7月30日，原告以其与被告感情基础差、缺少共同语言，得不到被告的关心体贴为由诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原告表示没有夫妻共同财产和债权债务需分割，并放弃要求被告返还1万元债款的诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告张某某自愿结婚，婚后夫妻感情一般。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，但双方应该正确对待，并妥善处理好夫妻关系。现原告以被告在外务工缺少联系要求离婚的理由过于牵强，况且也无充分的证据证明夫妻感情确已破裂。只要今后原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，夫妻就有和好的希望。综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚之诉理由不充分，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年九月九日
书记员 黄圣锋
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00049号
申请人高梅宝。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人高梅宝、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000068号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人高梅宝工资款43500.00元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000068号调解协议的效力。
本决定书送达申请人后即发生法律效力。申请人拒绝履行的，其他申请人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 李月琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 崔馨月
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初213号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人麦留记，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区红丰镇。因犯诈骗罪于2014年3月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2016年4月26日刑满释放。因吸毒及涉嫌容留他人吸毒于2016年5月23被阳江市公安局阳东分局抓获，并处予行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人麦留记犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人麦留记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦留记在其居住的位于阳江市阳东区某镇某村某巷某号的房屋内，容留吸毒人员冯某吸食毒品海洛因三次。具体情况如下：
1、2016年5月20日上午10时许，被告人麦留记在其位于阳江市阳东区某镇某村某巷某号的房屋内，容留吸毒人员冯某以注射的方式吸食毒品海洛因一次。
2、2016年5月21日上午10时许，被告人麦留记在其位于阳江市阳东区某镇某村某巷某号的房屋内，容留吸毒人员冯某以注射的方式吸食毒品海洛因一次。
3、2016年5月22日上午10时许，被告人麦留记在其位于阳江市阳东区某镇某村某巷某号的房屋内，容留吸毒人员冯某以注射的方式吸食毒品海洛因一次。
2016年5月23日上午10时左右，公安民警在阳江市阳东区某镇某村委会某村某巷某号将被告人麦留记抓获归案。
上述事实，被告人�留记在庭审过程中无异议，且有证人冯某的证言；辨认笔录、现场检测报告、现场指认笔录、指认照片、行政处罚材料、前科材料、抓获经过、被告人身份证明；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人麦留记判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人麦留记无视国家法律，违反国家毒品管理规定，容留他人在其住所吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人麦留记容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人麦留记被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦留记归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的�刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦留记犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林静娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1244号
原告余光学，男，1953年12月16日生，汉族，住所地……。
被告湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝男区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人刘金华，该公司董事长。
第三人张碧军，男，1976年9月29日生，汉族，住所地……。
第三人杨永松，男，其余身份不祥。
原告余光学诉被告湖北洲天建设集团有限公司及第三人张碧军、杨永松劳务合同纠纷一案，原告余光学曾于2013年7月8日以追索劳动报酬为由诉至本院，本院下达（2013）筑观法民初字第300号民事判决书驳回了原告余光学的诉讼请求，原告余光学不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院以（2014）筑民四终字第87号民事判决书驳回上诉，维持原判。后余光学不服贵阳市中级人民法院前述终审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院经审查后下达（2014）黔高民申字第502号民事裁定书，裁定驳回余光学的再审申请。现原告余光学再次诉至本院，请求判令“1、要求依法判决被告承担连带责任，并支付原告的劳动报酬47900.00元。2、依法判决原告的经济损失赔偿金66000.00元。3、承担本案的一切诉讼费用”。
本院认为，原告余光学现诉讼请求与事实理由与原（2013）筑观法民初字第300号民事判决中的一致，所依据的法律和陈述事实均无变化，其以同一事实和同一理由再次起诉，应通过审判监督程序进行救济，而不是重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：
驳回原告余光学的起诉；
案件受理费1289元，退还原告余光学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2237号
罪犯马东东，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一四年十二月四日作出（2014）临刑初字第840号刑事判决，以罪犯马东东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表，罪犯结案登记表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东东准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2237号罪犯马东东，男，1975年10月20日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省临安市看守所服刑。临安市人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2014)临刑初字第840号刑事判决，以罪犯马东东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表，罪犯结案登记表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马东东准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月九日书记员王静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1043号
罪犯郑怀柱，男，1971年5月8日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年3月13日作出（2008）聊东刑初字第45号刑事判决，以被告人郑怀柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）534号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑怀柱减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第271号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李胜拥，男，1981年2月15日出生，汉族，农�，住仙游县。
被执行人林丽白，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108147号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李胜拥、林丽白发出（2014）仙执审字第200号行政裁定书，责令被执行人李胜拥、林丽白缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第200号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第271号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李胜拥，男，住仙游县。
被执行人林丽白，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108147号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李胜拥、林丽白发出（2014）仙执审字第200号行政裁定书，责令被执行人李胜拥、林丽白缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第200号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2138号
原告柯雪琴，女，1963年9月8日出生。
被告陈培海，男，1975年8月17日出生。
被告陈凤玲，女，1987年9月10日出生。
本院在审理原告柯雪琴与被告陈培海、陈凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯雪琴以其欲与两被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯雪琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯雪琴负担。
审判员 林勤富
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第6号
申请人嵇远霞。
申请人姚亚平。
申请人徐国强。
被申请人苏州文宏塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路19号。
法定代表人马永雷。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人嵇远霞、姚亚平、徐国强等23名劳动者与被申请人苏州文宏塑胶有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币312900元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人嵇远霞、姚亚平、徐国强等23名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州文宏塑胶有限公司银行存款人民币312900元或查封相等价值的财产（详见财产清单）。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年五月二十六日
书记员 奚晓莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第127号
原告：丁某。
被告：刘某。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，原告丁某在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一四年九月十日
书记员 邱欢欢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1366号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人陈光节，男，1983年1月25日出生，汉族，务农，住浙江省永嘉县。
被执行人陈孝娇，女，1987年10月8日出生，汉族，务农，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审63号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人陈光节、陈孝娇计划生育一案。在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有罚款101632元未缴纳，也未缴纳本案执行费1424.48元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1366号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1366号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。法定代表人黄振才，局长。被执行人陈光节，男，1983年1月25日出生，汉族，务农，住浙江省永嘉县。被执行人陈孝娇，女，1987年10月8日出生，汉族，务农，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审63号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人陈光节、陈孝娇计划生育一案。在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有罚款101632元未缴纳，也未缴纳本案执行费1424.48元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1366号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十九日书记员  李 勇
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第288号
申请执行人徐州市广亚不锈钢装饰材料有限公司，住所地徐州幸福东路北侧翠屏山工业集聚区1号。
法定代表人范正才，该公司总经理。
被执行人姚焕玉。
徐州市广亚不锈钢装饰材料有限公司诉姚焕玉委托合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年2月2日作出（2012）开民初字第283号民事判决书，并已发生法律效力。因姚焕玉未履行义务，徐州市广亚不锈钢装饰材料有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到姚焕玉可供执行的银行存款，无登记在姚焕玉名下的机动车辆及房产、土地。被执行人姚焕玉查找不到。
本院认为，执行中，因被执行人姚焕玉现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐州市广亚不锈钢装饰材料有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘家球
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5487号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人戴波（特别授权），男，31岁，该公司职员。
被告陈罗长，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陈罗长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告陈罗长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月5日，被告以经营名义向原告借款150000元，双方约定借款于2014年3月5日到期偿还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈罗长无答辩。
经审理查明：2012年3月1日，陈罗长与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定在借款期限60个月内由贷款人向借款人发放150000元的人民币贷款，实际提款日以借据为准，贷款逾期的按月利率30%计付加收利息。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定陈罗长以其所有的、位于湖南省浏阳市社港镇新光居委会复新组的房屋1栋（产权证号为浏房权证字第7100012**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押权设立登记。2012年3月5日，陈罗长以周转为由向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方约定借款于2014年3月5日到期，借款月利率为10.0587‰。借款到期后，陈罗长未按约定偿还借款本金，仅支付部分利息，计算至2014年12月21日，尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息33081.16元。以上事实，有原告陈述，借款借据，个人借款合同，最高额抵押合同等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告以其自有房产为该借款提供抵押担保，现被告在借款期限届满后未履行还款义务，故原告依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈罗长于本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（包含至2014年12月21日的结欠利息33081.16元及自2014年12月22日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对陈罗长所有的、位于湖南省浏阳市社港镇新光居委会复新组的房屋1栋（产权证号为浏房权证字第7100012**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈罗长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法商保字第11号
申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司
法定代表人王丹和，职务董事长。
被申请人，王xx，男，1965年9月19日出生，农民，住址铁力市。
申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司因被申请人王xx为吴x购买农机提供担保纠纷，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请裁定将被申请人所有的黑M06G**长城H6小型客车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人王xx所有的黑M06G**长城轿车予以扣押
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民
法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一五年二月二日
书记员 赵 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18239号
原告倪建明。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告姚菊芳。
原告倪建明与被告姚菊芳健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告姚菊芳因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建明诉称，2013年7月19日9时许，原告驾驶电动自行车途经浦东新区惠南镇XX村X组XX，被告驾驶电动自行车追尾撞击原告电动自行车，导致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉求法院解决。现起诉主张其损失为医疗费98，115.58元（人民币，下同；含二次手术治疗费）、住院伙食补助费410元、伤残赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、营养费6，000元、护理费8，400元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、交通费500元、误工费16，380元、律师费5，000元，以上损失请求判令被告承担全部赔偿责任。事故发生后，被告曾支付原告赔偿款43，700元，该款同意在本案中一并抵扣处理。
被告姚菊芳未具答辩。
经审理查明，2013年7月19日9时许，原告驾驶电动自行车途经上海市浦东新区惠南镇XX村X组XX面，被告驾驶电动自行车追尾撞击原告电动自行车，导致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告倪建明伤残等级和治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2014年4月8日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人倪建明因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日”。原告为该鉴定支出鉴定费2，300元。2014年7月22日至7月30日期间，原告为拆除内固定再次入住上海市浦东医院。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。
另查明，原告于2005年征地农转非。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费5，000元。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等经质证核对的证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据相关职能部门做出的事故认定，被告姚菊芳应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、住院伙食补助费410元、伤残赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费16，380元、鉴定费2，300元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计3，600元；3、护理费，原告两次住院治疗均聘请护工，实际支出陪护费共计1，400元（每日70元，共20日）；根据法医鉴定结论，原告尚应护理100日，根据其实际伤情，酌定每日40元，合计4，000元，故原告因本起交通事故所造成合理护理费损失共计5，400元；4、医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，其中两次住院期间产生的伙食费273元应予剔除，依此据实核算确定为97，842.58元；5、衣物损失费，原告在事故中衣物受到一定程度污损当属客观，为减少诉累，酌情支持200元；6、交通费，根据原告事故伤情及诊治情况，酌情确认300元；7、律师费，综合原告获赔数额和本市律师合理收费标准，酌情支持3，000元。综上，原告合理损失共计314，836.58元，应由被告姚菊芳全部赔偿。原告自述被告姚菊芳于事故后支付给其的赔偿款43，700元在本案中予以抵扣处理。另应当指出，被告姚菊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，同时也放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告姚菊芳自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚菊芳应赔偿原告倪建明314，836.58元（已给付43，700元，尚需给付271，136.58元），此款于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，773元（原告倪建明已预交），由被告姚菊芳负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。