wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第356号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年1月20日出生，汉族，中专毕业，农民。因赌博于2015年7月24日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年8月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年11月4日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
被告人耿某，男，1980年8月29日出生，汉族，初中肄业，农民。因赌博于2015年10月20日被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年10月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年11月4日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人赵某、耿某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人赵某、耿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日15时许，被告人赵某伙同赵某甲（已判刑）等人将被害人邵某带到他处进行殴打，让被害人邵某交待之前推牌九时骗钱的事情，当日17时许，被告人赵某、耿某伙同赵某甲等人将被害人邵某、李某、吴某、杨某、程某先后拘禁到一足疗城内，要他们五人交待之前推牌九串通骗钱的事情，并对被害人邵某、李某、吴某、杨某、程某五人进行殴打，直至当日22时许五被害人被民警解救。经鉴定，被害人邵某的损伤为轻微伤。案发后，双方当事人达成民事调解协议。
另查明，被告人赵某、耿某分别于2015年7月24日、2015年10月20日到内黄县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某、耿某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某、吴某、杨某、程某、李某等人的陈述，同案人赵某甲的供述，证人尚某等人的证言，前科查询证明，告知笔录，扣押、发还物品文件清单，情况说明，协议书，谅解书，刑事判决书，临时布控申请表，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案证明，被告人赵某、耿某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某、耿某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某、耿某在非法拘禁被害人的过程中，对被害人实施殴打行为，本应从重处罚，但二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对二被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人耿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第356号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊某某，男，1993年12月20日出生。因犯抢劫罪于2013年11月19日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月1日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月12日被内乡县公安局逮捕。现羁押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月20日上午，被告人樊某某到内乡县海天楼东一房子场内，编造其身份，以自己高学历和家庭条件优越骗取范某某信任后，以买手机为名让范某某将邮政银行卡给自己使用，后樊某某分四次将卡内1950元取走。次日樊某某又以解银行卡和给别人修车为名骗取范某某现金3800元，二次共计5750元，供自己吃喝玩乐挥霍。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人谭某某、杨某、范某某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、邮政银行卡交易清单、前科情况查询证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民合法财产，数额较大，其行为构成给你诈骗罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人樊某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人樊某某于判决生效后三十日内退赔被害人经济损失5750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年十二月八日
书记员 李锡锋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第26-1号
原告青州众成化纤制造有限公司。住所地：青州市经济开发区时代一路西首。
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
本院在审理原告青州众成化纤制造有限公司诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原于2015年告1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款160万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告广饶县先锋科工贸有限责任公司院内四层楼房一栋、平板硫化机设备一台，查封期限二年，自2015年1月22日至2017年1月21日，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 成君
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1288号
原告鄢其桃，男，1969年1月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人鄢梅兰（特别授权），女，1962年10月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告赵珍英，女，1972年1月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告赵美（系赵珍英之女），女，2003年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人赵珍英，女，1972年1月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路460号。
法定代表人吴浩，任该公司董事长。
本院在审理原告鄢其桃与被告赵珍英、赵美、怀化市阳光房地产开发有限责任公司离婚后财产纠纷一案过程中，原告鄢其桃以本案涉及合同纠纷为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鄢其桃以本案涉及合同纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢其桃撤回对被告赵珍英、赵美、怀化市阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鄢其桃负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡沅晖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1288号
原告：湖南金富城房地产开发有限公司，住址：沅江市琼湖西路。
法定代表人：秦希平。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告：沅江市城市建设投资开发有限责任公司，住址：沅江市琼湖西路新华园三楼。
法定代表人：张晓。
委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告湖南金富城房地产开发有限公司与被告沅江市城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南金富城房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金富城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，由原告湖南金富城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李婧婧
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 林 婧
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 夏 双
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第211号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：苏某某，男。
被告：黄某某，男。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告苏某某、黄某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司的委托代理人黄志豪到庭参加诉讼；被告苏某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉称：2013年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》。约定原告将阳江市海陵岛十里银滩西区L区7幢908号房出售给被告，该房建筑面积55.42平方米，总价款638809元。《商品房买卖合同》第六条约定被告应于2014年9月1日前付清第三期购房款255523元，但被告只于2014年12月15日支付了第三期购房款中的50000元，至起诉之日仍欠第三期购房款205523元未付。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第二项的约定：“自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之10的违约金”。因此，被告应付50981.7元（255523元／天×0.001×103天＋205523元／天×0.001×120天）违约金给原告，违约金按应付款255523元从2014年9月2日起计至2014年12月14日，共103天；按应付款205523元从2014年12月16日起计至2015年4月15日，共120天。被告逾期付款后，原告向被告多次催款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、两被告支付第三期期购房款205523元给原告；2、两被告向原告支付违约金50981.7元（违约金按每日万分之十计算，从2014年9月2日起计至付清逾期款项时止。起诉时按应付款255523元，从2014年9月2日起计至2014年12月14日，共103天；起诉时按应付款205523元，从2014年12月16日起暂计至2015年4月15日，共120天）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏某某、黄某某没有答辩。
经审理查明：2013年9月1日，原告与被告苏某某、黄某某签订编号为2013090032号《商品房买卖合同》。主要约定：原告将位于阳江市海陵岛十里银滩西区L区7幢908号房出售给被告；该商品房属预售，按套出售，总价款638809元；付款方式及期限：分期付款，首期房款127762元于2013年9月1日前付清；二期款255524元应于2014年3月1日前付清；余款255523元应于2014年9月1日前付清；买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2015年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2013年9月1日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）双方签订保利银滩《商品房买卖合同》补充协议，补充协议主要载明：关于“买卖合同”第七条“乙方逾期付款的违约责任”：无论乙方以何种方式付款，只要乙方逾期付款，则甲方无需催告即有权解除合同，乙方按累计应付款的20%向甲方支付违约金。
合同签订后，被告于2013年9月1日支付了首期房款127762元；于2014年3月1日支付了二期房款255524元；于2014年12月15日支付了阳江市海陵岛十里银滩西区L区7幢908号房第三期款255523元中的50000元。之后，被告没有按约定履行支付第三期款余款。原告经多次催促被告履行合同无果，遂于2015年4月22日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告身份证、《商品房买卖合同》及其补充协议、客户已经付款情况说明以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告苏某某、黄某某在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同，原、被告双方应按约定履行合同。被告没有按照合同的约定履行支付第三期购房款255523元的付款义务，只履行付款50000元，尚有205523元未履行，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付第三期购房款255523元中的205523元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付违约金的诉请，违约金的计算方法，应按照原、被告双方在“补充协议”中对违约金的约定计算，即按被告应付款205523元的20%计算，为41104.6元（205523元×20%）。原告请求被告支付违约金50981.7元，本院不予支持。被告苏某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏某某、黄某某在本判决生效之日起十日内支付第三期购房款205523元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司；
二、限被告苏某某、黄某某在本判决生效之日起十日内支付违约金41104.6元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告苏某某、黄某某负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，待被告履行上述款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭开胜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2910号
原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨代清，该公司总经理。
委托代理人罗智鹏。
被告甘显琼。
原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司与被告甘显琼劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司的委托代理人罗智鹏，被告甘显琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月13日与原告解除劳动合同，期间未向原告或其他机构提出工伤赔偿，却在2012年6月11日第一次提请仲裁，根据相关法律规定，被告的申请已过了仲裁时效。原成劳人仲委裁字（2013）第242号仲裁裁决书适用法律、法规错误，且在仲裁过程中违反了法定程序，特诉请判令：1、撤销成劳人仲委裁字（2013）第242号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告2011年5月13日离职时，因成都市新的工伤赔付条例没有出台，才没有立即提出工伤赔偿。直到2012年6月成都市新的工伤赔付条例出台，于2012年6月11日提起仲裁。
经审理查明，被告甘显琼原系原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司的员工。2010年10月19日，被告甘显琼在工作期间受伤。2010年12月30日，成都市人力资源和社会保障局出具（2010）2785号《工伤认定决定书》，认定被告甘显琼所受伤害为工伤。2011年3月3日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字（2011）0598号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，被告甘显琼伤残评定为伤残十级。事后，原告四川嘉瑞钢结构工程有限向被告甘显琼支付了一次性伤残补助金。2011年5月13日，原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司与被告甘显琼解除劳动关系。被告甘显琼先后于2012年6月11日、2012年8月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司按照工伤十级赔偿一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金25420元；2、原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司补缴从2008年10月至2009年1月期间的社会保险费。该仲委于2013年2月28日作出成劳人仲委裁字（2013）第242号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付被告甘显琼一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金25420元。二、驳回被告甘显琼的其他诉讼请求。原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司不服裁决，于2013年3月25日诉至本院。
上述事实有成都市职工工伤事故备案表、成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、工伤保险医疗费清单明细表、工伤医疗费用报销审核明细表、成都市职工工伤保险医疗费用结算受理单、成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表、四川省非经营性结算统一票据、成劳人仲委决字（2013）第30号《仲裁裁决书》、成劳人仲委裁字（2013）第242号《仲裁裁决书》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告甘显琼与原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司因一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿问题发生争议，应在法律规定的仲裁时效内向有关劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告甘显琼所受伤害分别于2010年12月30日、2011年3月3日被认定为工伤和被评定为十级伤残，上述事实表明被告甘显琼在2011年3月3日前已经知道其权利被侵害。被告甘显琼于2011年5月13日与原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司解除劳动关系，如无法定的仲裁时效中断、中止的事由，应在2012年5月13日前就一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿问题向有关劳动人事争议仲裁委员会内申请仲裁。被告甘显琼提交一份工伤赔偿的复印件，拟证明其于2011年5月13日向原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司申请一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，四川嘉瑞钢结构工程有限公司以成都市的工伤赔付方案尚未出台为由将其申请退回，因该复印件无法与原件核对，且原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司不予认可，本院认为被告甘显的上述理由不能成立。被告甘显琼辩称在新的赔付方案出台后，于2012年5月底6月初通过电话、QQ向四川嘉瑞钢结构工程有限公司的人力资源部提出工伤赔偿。被告甘显琼对上述事实未提交证据予以证实，且原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述司法解释的规定，被告甘显琼的上述辩解意见不能成立，本院不予支持。被告甘显琼于2012年6月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，本院对原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司提出的不向被告甘显琼支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金25420元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议仲调解裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，判决如下：
原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司不向被告甘显琼支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金25420元。
案件受理费5元，由四川嘉瑞钢结构工程有限公司。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年六月十三日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2910号
原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村三交易区。
法定代表人杨代清，该公司总经理。
委托代理人罗智鹏。
被告甘显琼。
原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司与被告甘显琼劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司的委托代理人罗智鹏，被告甘显琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月13日与原告解除劳动合同，期间未向原告或其他机构提出工伤赔偿，却在2012年6月11日第一次提请仲裁，根据相关法律规定，被告的申请已过了仲裁时效。原成劳人仲委裁字（2013）第242号仲裁裁决书适用法律、法规错误，且在仲裁过程中违反了法定程序，特诉请判令：1、撤销成劳人仲委裁字（2013）第242号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告2011年5月13日离职时，因成都市新的工伤赔付条例没有出台，才没有立即提出工伤赔偿。直到2012年6月成都市新的工伤赔付条例出台，于2012年6月11日提起仲裁。
经审理查明，被告甘显琼原系原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司的员工。2010年10月19日，被告甘显琼在工作期间受伤。2010年12月30日，成都市人力资源和社会保障局出具（2010）2785号《工伤认定决定书》，认定被告甘显琼所受伤害为工伤。2011年3月3日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字（2011）0598号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，被告甘显琼伤残评定为伤残十级。事后，原告四川嘉瑞钢结构工程有限向被告甘显琼支付了一次性伤残补助金。2011年5月13日，原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司与被告甘显琼解除劳动关系。被告甘显琼先后于2012年6月11日、2012年8月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司按照工伤十级赔偿一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金25420元；2、原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司补缴从2008年10月至2009年1月期间的社会保险费。该仲委于2013年2月28日作出成劳人仲委裁字（2013）第242号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付被告甘显琼一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金25420元。二、驳回被告甘显琼的其他诉讼请求。原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司不服裁决，于2013年3月25日诉至本院。
上述事实有成都市职工工伤事故备案表、成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、工伤保险医疗费清单明细表、工伤医疗费用报销审核明细表、成都市职工工伤保险医疗费用结算受理单、成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表、四川省非经营性结算统一票据、成劳人仲委决字（2013）第30号《仲裁裁决书》、成劳人仲委裁字（2013）第242号《仲裁裁决书》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告甘显琼与原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司因一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿问题发生争议，应在法律规定的仲裁时效内向有关劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告甘显琼所受伤害分别于2010年12月30日、2011年3月3日被认定为工伤和被评定为十级伤残，上述事实表明被告甘显琼在2011年3月3日前已经知道其权利被侵害。被告甘显琼于2011年5月13日与原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司解除劳动关系，如无法定的仲裁时效中断、中止的事由，应在2012年5月13日前就一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿问题向有关劳动人事争议仲裁委员会内申请仲裁。被告甘显琼提交一份工伤赔偿的复印件，拟证明其于2011年5月13日向原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司申请一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，四川嘉瑞钢结构工程有限公司以成都市的工伤赔付方案尚未出台为由将其申请退回，因该复印件无法与原件核对，且原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司不予认可，本院认为被告甘显的上述理由不能成立。被告甘显琼辩称在新的赔付方案出台后，于2012年5月底6月初通过电话、QQ向四川嘉瑞钢结构工程有限公司的人力资源部提出工伤赔偿。被告甘显琼对上述事实未提交证据予以证实，且原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述司法解释的规定，被告甘显琼的上述辩解意见不能成立，本院不予支持。被告甘显琼于2012年6月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，本院对原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司提出的不向被告甘显琼支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金25420元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议仲调解裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，判决如下：
原告四川嘉瑞钢结构工程有限公司不向被告甘显琼支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金25420元。
案件受理费5元，由四川嘉瑞钢结构工程有限公司。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年六月十三日
书 记 员 高妮娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴允花，女，1954年9月15日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴允船，男，1962年11月16日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴允水，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴允梅，女，1968年4月28日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴计划，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘增产，男，1980年1月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人吴允花、吴允船、吴允水、吴允梅、吴计划、刘增产、临沂市奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人财保公司的委托代理人姚焕树，被上诉人吴允花、吴允船、吴允水、吴允梅、吴计划的委托代理人陈永龙到庭参加诉讼。被上诉人刘增产、临沂市奥翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保公司上诉称，一审法院在被上诉人吴允花等没有提交肇事车辆驾驶员刘增产的驾驶证、从业资格证和挂车行驶证的情况下，判决上诉人在第三者责任保险限额内承担赔偿责任是错误的。即使在交强险外需要赔偿最高也只承担50%赔偿责任。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人人吴允花等答辩称，原审法院在审理该案时严格按照庭审程序，进行了调查取证，认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，而上诉人提出的上诉观点未有核对被上诉人刘增产的双证和是否具有驾驶资格为由提出上诉，显然不成立。因车辆系专业劳动大货车，其驾驶人员和车辆信息都是经过公安机关严格审查确定后，无驾驶及驾驶未年检车辆的嫌疑，因此上诉理由第一点不成立。二，本次事故发生系三轮车和机动车发生的，且公安机关未有对该事故认定做出明确的责任划分，但事故发生客观事实存在，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生事故，由机动车一方承担赔偿责任，因此原审法院判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘增产、临沂市奥翔运输有限公司未作答辩。
吴允花等向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其亲属吴某的抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及原告的护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计255038.05元，本案的诉讼费由被告承担。
一、交通事故概况：2017年9月1日7时许，刘增产驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车沿310国道由东向西行驶至310国道77km+50m处与吴某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴某受伤，经抢救治疗无效后死亡，车辆损坏。吴某在东海县人民医院住院治疗50天，花医疗费52658.05元。刘增产垫付47600元。吴允花等及死者系农村户口。
二、责任认定：东海县公安局交巡警大队因无法查清道路交通事故成因，出具了道路交通事故证明。
三、保险情况：刘增产驾驶的登记在临沂市奥翔运输有限公司和山东华旺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型厢式半挂车，在人财保公司投保了机动车交强险和商业三责险100万元不计免赔。
四、鉴定情况：涉案的电动三轮车经江苏徽商保险公估有限公司公估，发生事故时的实际市场价值公估金额为1200元。
五、双方无争议内容：双方对事故发生事实、吴允花等亲属因交通事故抢救无效死亡、车辆保险情况等事实无异议。
六、双方无争议内容：1.关于事故的责任，因交警部门无法查清事故责任，出具事故证明，根据有关法律规定，机动车和非机动车之间发生交通事故属于无法认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。人财保公司辩称涉案电动三轮车系机动车，其在商业险范围内只能承担50%责任的观点没有依据，法院不予采纳。2.关于护理费，吴允船、吴允水提供了工资表、营业执照复印件、工作证明等证据证明其收入3700元左右。人保公司对证明的真实性有异议，吴允水在庭后补充提交了工资账户银行流水等证据，经核算其月收入实发金额约为3500元，法院对该证据予以认定。吴允花等主张两人护理，没有相关证据证明，应按一人护理计算。3.关于处理丧葬事宜的误工费和交通费，吴允花等主张过高，误工费应以5人3天为宜，法院酌情认定吴允花等误工费和交通费损失为1800元。
七、赔偿项目：1.医疗费：52658.05元。2.住院伙食补助费：1000元（20元×50天）。3.营养费：750元（15元×50天）。4.死亡赔偿金：88030元（17606元×5年）。5.精神损害赔偿金：50000元。6.护理费：5833.33元（3500元÷30天×50天）。7.车损：1200元。8.公估费：80元。9.丧葬费：33600元。10.参加丧葬人员误工费、交通费：1800元。以上共计234951.38元。
八、责任分摊：上述费用由人财保公司在交强险及商业三者险范围内全部承担。
九、判决如下：一、人财保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿吴允花、吴允船、吴允水、吴允梅、吴计划各项损失共计234951.38元元，于判决生效之日起十日内付清。二、刘增产垫付的47600元，由吴允花、吴允船、吴允水、吴允梅、吴计划应从上述保险理赔款中予以返还，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回吴允花等的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人人财保公司提出的一审法院在被上诉人没有提交肇事车辆驾驶员刘增产的驾驶证、从业资格证和挂车行驶证的情况下，判决上诉人在第三者责任保险限额内承担赔偿责任是错误的和其在交强险外最高只承担50%赔偿责任的上诉理由，本院经审查认为，现没有证据证明被上诉人刘增产存在无证驾驶和驾驶不合格车辆的情形，另外，上诉人要求二审法院判决其在交强险外只承担50%赔偿责任的意见，因没有法律依据，故本院不予采信。
综上，原审判决适用法律正确，判决结果恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年五月八日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02450号
罪犯薛某某，男，1993年1月27日生，汉族，安徽省肥东县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年9月23日以（2011）肥东刑初字第223号刑事判决，认定罪犯薛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱于2013年3月1日以罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院检察员李春浩、钱廷海，合肥市义城监狱干警盛峰、陈莉；证人王启俊、李海飞；罪犯薛某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
合肥市义城监狱向本院提请对罪犯薛某某予以假释的建议。
合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯薛某某假释无异议。
经审理查明，罪犯薛某某罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月获表扬奖励一次。
另查明，罪犯薛某某已缴纳全部罚金。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯薛某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人合肥市义城监狱民警王启俊，同监区服刑罪犯李海飞证实，罪犯薛某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、合肥市义城监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯薛某某父母有固定住所，有较稳定的收入，愿意承担帮扶义务，其户籍所在地的肥东县石塘镇富光社区居民委员会、肥东县司法局石塘司法所愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、安徽省行政事业单位资金往来结算票据和安徽省政府非税收入一般缴款书证实，罪犯薛某某已缴纳全部罚金人民币6000元。。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年3月29日起至2014年6月3止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4118号
原告昆山市志远物业发展有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇状元泾1号，组织机构代码62838169-7。
法定代表人马明远，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告葛文虎。
原告昆山市志远物业发展有限责任公司与被告葛文虎劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆山市志远物业发展有限责任公司委托代理人张伟、被告葛文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市志远物业发展有限责任公司诉称：被告为小区保安，工作性质特殊，按照原告制度被告在入职时清楚上班时间和休息�数。伙食补贴为原告的福利，不是劳动合同约定的，叫外卖的不给予伙食补贴7元，原告每个月经核实结算发放，不存在扣发伙食补贴。为此，要求撤销仲裁裁决，依法判决。
被告葛文虎辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了工资明细、考勤表、关于保安工作时间和餐费补助及扣款情况说明。被告质证意见：对工资明细总额认可，结构不认可，不知道有没有加班费；考勤表没有见过，没有考勤；对保安工作时间、餐费补助规定、扣款情况说明无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了保安管理范围、考核表（空白）、部分值班情况记录、部分巡逻岗位吃饭照片记录。原告质证意见：对保安管理范围没有异议；对考核表不确认；对值班情况记录、巡逻记录只能反映部分；岗位吃饭照片。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的工资明细的工资结构不认可（不知道有没有加班费），但在仲裁审理时认可工资结构，本院对原告提供的工资明细予以认定。被告对原告提供的考勤表不认可，认为没有考勤，但对仲裁认定的加班加点时间没有异议，而仲裁依据原告提供的考勤表计算加班加点时间，即被告对原告的考勤表没有异议，本院对原告提供的考勤表予以认定。
经审理查明：被告于2011年11月19日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时（白班、夜班），用餐时间为1小时。被告的工资结构为出勤天数、基本工资（最低工资）、餐贴、加班费。原告规定保安中午有7元补助，折合现金每月发在工资中，补助时间2012年10月至2013年2月底，一直有夜班补助5元。被告上班至2013年10月8日。2011年12月至2013年6月期间，原告支付被告加班费16069元，2012年9�至2013年6月期间原告支付被告伙食补贴计1289元。2013年3月起原告提供饭菜。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年12月19日至2013年6月30日期间法定假日加班费5102.06元、双休日加班费29478.62元、平时加班费18235.17元、2011年12月至2013年3月3日期间伙食补贴2505元、2011年12月至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额42846.52元、补缴社会保险。该委于2013年9月16日作出裁决：一、原告支付被告2011年12月19日至2013年6月30日期间加班工资差额21291.41元；二、原告支付被告2011年12月19日至2013年8月31日期间伙食补贴580元；三、原告为被告补缴社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告要求原告支付加班加点工资差额负�举证责任。以原告提供的考勤表、工资明细作为计算被告加班加点时间及加班加点工资差额的依据。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时。被告要求每天按12小时计算加班加点工资，没有事实依据，本院不予支持。原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以认定。根据证据和认定的事实，对被告加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2011年12月至2012年5月被告平时加班236小时、双休日加班400小时、国假日加班50小时，依法折算为1304小时，按1140元计算�加班加点工资为8543.45元；2012年6月至2013年6月30日被告平时加班512小时、双休日加班880小时、国假日加班110小时，依法折算为2858小时，按1370元计算，加班加点工资为22502.64元，加班加点工资合计为31046.09元。期间，原告支付被告加班加点工资16069元，差额14977.09元。
根据原告的规定，夜班伙食补贴为每天5元，2012年10月至2013年2月期间白班每天补贴7元。伙食补助为原告支付被告的福利，不是法律规定的工资待遇，有关福利待遇应当按原告的规定执行。2012年9月至2013年6月期间原告已支付被告的伙食补贴计1289元，2013年3月起原告提供饭菜，故被告要求原告支付上述期间的伙食补贴没有依据，本院不予支持。原告应当支付被告2011年12月至2012年8月期间的夜班伙食补贴。在审理中，原告要求维持仲裁裁决的伙食补贴580元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山市志远物业发展有限责任公司支付被告葛文虎加班加点工资差额14977.09元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市志远物业发展有限责任公司支付被告葛文虎夜班伙食补贴580元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市志远物业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 苏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保168--1号
申请人李庆顺，男，1945年10月12日生，山东省禹城市
被申请人戚传保，男，1975年10月15日生，山东省禹城市
本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1482财保168号财产保全的裁定,现因被申请人戚传保提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人戚传保鲁AYHX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00228-2号
申请执行人向阳，女，土家族，1968年5月10日出生。
被执行人谢家祥，男，汉族，1957年9月22日出生。
申请执行人向阳与被执行人谢家祥民间借贷纠纷一案，申请执行人向阳于2015年8月6日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00105号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向阳申请执行标的607820元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢家祥目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹纪波
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第1366号
原告甯显琼。
被告赵洪。
本院立案受理的原告甯显琼诉被告赵洪民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告甯显琼向本院申请撤诉。
本院认为：原告甯显琼在诉讼过程中自愿撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甯显琼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甯显琼承担。
审判员 李兴
二〇一三年十一月三十日
书记员 何波
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1838号
原告：李仕才，男，生于1975年9月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：严俊，男，生于1967年1月，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区枣林镇。
本院在审理原告李仕才诉被告严俊民间借贷纠纷一案过程中，原告李仕才于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告严俊20000元的诉讼请求，不再要求被告严俊偿还该笔款项。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕才撤回起诉。
案件受理费200元，由被告严俊负担。
审判员 陈泓燕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5591号
原告方松辉，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告江苏新日电动车股份有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人张崇舜，董事长。
委托代理人张丹，公司职员。
被告厦门市湖里区鑫日宏自行车店，住所地厦门市湖里区。
法定代表人何为强。
委托代理人何伟杰，职员。
本院在审理原告方松辉与被告江苏新日电动车股份有限公司、厦门市湖里区鑫日宏自行车店产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方松辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告方松辉负担。
审判员 王迎春
二〇一五年九月六日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第854号
原告杨小利，女，1960年2月3日出生，汉族。
委托代理人袁志成，男，1956年4月25日出生，汉族，政法干部管理学院教师。
被告岳建军，男，1967年7月31日出生，汉族，无业。
委托代理人张朝宁、梁军，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安电镀厂，住所地西安市新城区太华路沙厂东街162号。
法定代表人张午己，该厂厂长。
委托代理人姬化芳，女，1963年7月13日出生，汉族，该厂出纳。
委托代理人张长生，陕西延明律师事务所律师。
本院在审理原告杨小利与被告岳建军、西安电镀厂人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨小利于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨小利撤回起诉。
案件受理费135.5元由原告杨小利承担。
代理审判员 薛江明
二００四年六月九日
书 记 员 千鲜维
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第444号
原告：宋ＸＸ，无固定职业。
被告：黄忠，无固定职业。
本院在审理原告宋ＸＸ与被告黄忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋ＸＸ负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一五年七月十三日
代书 记员 范晓静
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1585号
原告徐某某，女，生于1987年2月17日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。
被告辜某某，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告徐某某诉被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告辜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，后双方生活在一起并生育两个女儿辜某甲和辜某乙。2007年6月14日，原、被告在石棉县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，被告常为家庭琐事与原告发生纠纷，且被告经常不顾夫妻情义，对原告乱骂、乱打。由于被告的行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告在2013年2月20日曾向汉源县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，为了两个孩子，原告原谅了被告。后被告不思悔改，更变本加厉的殴打、辱骂原告，原告无法回家居住。现原、被告已分居3年时间，双方的婚姻关系名存实亡。现原告诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女辜某甲、辜某乙由原、被告各抚养一个；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辜某某辩称：原告所说的大部分不是事实。原、被告共同生育了两个女儿，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚，且原、被告系在外务工，双方并不是分居生活。
经审理查明：原告徐某某与被告辜某某于2004年经人介绍认识恋爱后同居生活，于2005年11月5日生育长女，取名辜某甲。2007年6月14日，原、被告在石棉县民政局办理了结婚登记手续。后双方于2007年12月10日生育次女，取名辜某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告徐某某于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告辜某某离婚，后于2014年3月12日经人民法院调解和好。现原告徐某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告辜某某离婚并提出前诉主张。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、生效通知书以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告徐某某与被告辜某某经人介绍认识恋爱后结婚，并共同生育了两个孩子，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互信任，是可以搞好夫妻关系的。且原告徐某某提出被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂以及原、被告之间已分居生活3年时间的主张，亦未向本院提供相应证据证实，故原告徐某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告辜某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郝 坚
人民陪审员 贺 文
人民陪审员 王万平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 惠
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1939号
原告：吴俊峰。
被告：周童彤。
原告吴俊峰与被告周童彤保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告吴俊峰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊峰的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴俊峰负担。
代理审判员 童美环
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张赛君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1308号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2013年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 李平芳
二〇一三年九月十日
书记员 李荣慧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1225号
申请人：金英子，女，1971年3月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年11月17日，申请人金英子向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山地方法院家庭支院对当事者金某甲与金某乙协议离婚意愿确认申请一案于2009年12月9日作出的2009第6897号确认书。该确认书确认金某甲与金某乙协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2009第6897号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山地方法院家庭支院2009第6897号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 全裕贞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第660号
申请执行人叶某，男，1978年12月17日出生，住浦城县。
被执行人周某，女，1980年8月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人周某离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2008）浦民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第792号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，地址：醴陵市。
法定代表人徐志林，职务：总经理。
委托代理人李朝晖，男，1972年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，系该公司职员，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为起诉、出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告胡欢华，女，1977年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告胡欢华物业服务合同纠纷一案中，因原告醴陵市诚翔物业服务管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。
审判员 龚国理
二〇一四年六月三十日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第185号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于性格不合经常为家庭琐事争吵。原告于2011年7月28日诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好，双方关系并未得到改善。2013年6月4日再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。双方关系还是未得到改善。原、被告因感情不和从2011年分居至今，多年来原被告情况依旧，夫妻关系确已破裂无法弥补，名存实亡的婚姻关系令原告精神上无法承受。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分配，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称婚姻状况属实，否认双方婚姻关系给原告带来极大精神损害，要求原告给付被告157000元便同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩刘某甲，于××××年××月××日生一男孩刘某乙，原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷。原告曾于2011年7月28日诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好。2013年6月4日再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年3月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2013）诸贾民初字第370号民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系自主婚姻。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度。原告提供所在工厂的居住证明不能证明双方确已分居事实。其次，原告提供的被告同意离婚的书面证据与被告当庭不同意离婚的陈述不一致，其效力本院不予确认。原告未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾。互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年五月二十九日
书记员 管 璇
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执行字第14号
申请执行人吴际寿，男，1954年11月28日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
被执行人李祖兴，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
申请执行人吴际寿与被执行人李祖兴民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年一月十六日
书记员 徐朝荣
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第142号
申请执行人武文宏，男，汉族，1970年10月26日出生，山西省大同县人，现住西坪镇西坪村,职业司机。
被执行人张存柱，男，汉族，1964年5月24日出生，山西省大同县人，现住西坪镇西坪村，职业个体工商户。
本院在执行申请人武文宏与被执行人张存柱金钱给付一案中,依据本院（2015）大民初字第326号民事调解书，责令其自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人张存柱名下所有位于大同县西坪村109国道南房屋三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张存柱名下所有位于大同县西坪村109国道南房屋三间。
二、被执行人张存柱负责保管被查封的财产。在查封期间不得自行处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘建斌
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第142号
申请执行人：秦某某，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人：李某某，男，汉族，云南省禄丰县人。
关于原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，大理市人民法院于2014年3月24日作出（2014）大民初字第264号民事判决书，原告秦某某对一审判决不服上诉于大理州中级人民法院，大理州中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）大中民终字第166号民事判决书，已发生法律效力。该判决书第二项确定：夫妻共同财产中位于大理市下关镇福文路房屋一套、王牌28时彩色电视一台、组合音响一套、功放机一台、四门柜一个、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、电磁炉一台、抽油烟机一台、旧缝纫机一台、镀络大床一张、木制小床一张、被子两床、小褥子4个、丝棉被一床、落地电风扇个、液化气一套、书柜一个及理发店的经营权归秦某某所有；DVD影碟机一台、移动小影碟机一台、四人沙发一个、玻璃茶几一个、饭桌一套、中型鱼缸一个、被子两床、丝棉被一床、矮柜一个归被告李某某所有。其余各自生活用品归各自所有。被执行人李某某未按期履行，权利人于2015年3月3日向本院申请行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理州中级人民法院（2014）大中民终字第166号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一五年七月一日
书记员 杨艳玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第142号申请人赣州华茂钨材料有限公司，住所地江西省。法定代表人李军，执行董事。被执行人自贡市德铭新材料有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人余洪荣，总经理。本院在办理赣州华茂钨材料有限公司申请执行自贡市德铭新材料有限公司其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第523号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人自贡市德铭新材料有限公司的银行存款1564820.44元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  唐诚二〇一五年五月二十九日书记员  杨梅
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1957-3号
申请执行人：张衍军，住肥城市。
被执行人：肥城市新城办事处阎家小庄村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷（2014）肥民初字第1584号民事判决书一案中，被执行人缴来案件款22100元，其中包括执费300元，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月九日
书记员 刘海军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02314号
原告倪AA，男，1975年1月25日出生，汉族。
委托代理人倪BB，男，1947年10月14日出生，汉族。
被告侯XX，女，1978年2月27日出生，汉族。
原告倪AA与被告侯XX探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告侯XX、原告倪AA委托代理人倪BB到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告经西安市中级人民法院判决离婚。2011年8月起，被告从原告家中带走婚生子倪CC。此后，原告多次要求探望儿子，均被被告拒绝。为依法维护原告探望子女的权利。故依法起诉至法院，请求法院判决：1、原告可以每个星期六或者周日探望儿子倪CC，与儿子共同生活一�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意由孩子倪CC的爷爷奶奶来探望，但不同意原告来探望。因原告对孩子起不到正面教育，而且有对孩子进行人身伤害的倾向，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月18日，原、被告在民政局登记结婚。2011年6月11日，被告生育婚生子倪CC。2013年6月13日，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字00701号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生子倪CC由侯XX扶养，倪AA每月支付抚养费600元。双方离婚后，婚生子倪CC随被告共同生活，原告两次到被告处探望婚生子倪CC，被告拒绝原告探望，双方协商无果。故，原告于2015年5月21日向本院提起探视权诉讼。
上述事实，有（2013）西民一终字00701号民事判决书、谈话笔录（复印件）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚生子倪CC系原、被告双方婚姻存续�间所生的婚生子。原、被告离婚后，虽然倪CC由被告侯XX直接扶养，但原告倪AA与倪CC的父子关系并未解除，原告侯晓军仍具有探望婚生子倪CC的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，被告侯XX有协助探望的义务。原、被告双方就行使探望权的方式、时间亦无达成一致协议。父母对于子女的探望，有利于子女身心健康成长，本院认为原告倪AA每月第一周的周六早八点至晚八点和第三周的周六早八点至晚八点探望倪CC各一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告倪AA从2015年10月起每月第一周和第三周的周六探望倪CC，时间为当日8时至20时，被告侯XX于8时将倪CC送至原告倪AA住处，当日20时原告倪AA将倪CC送至被告侯XX住处。
案件受理费100元（原告已预�），由被告侯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 史 琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈小平
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第325号
上诉人（原审原告）黄艳林
上诉人（原审原告）黄柏青
上诉人（原审原告）蒋佳芸，曾用名蒋田田
法定代理人黄艳林，系蒋佳芸之母。
上诉人（原审原告）黄相杰
法定代理人黄柏青，系黄相杰之父。
被上诉人（原审被告）湖南中联国际招商投资有限公司
法定代表人袁春满，该公司董事长。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
上诉人黄艳林、黄柏青、蒋佳芸、黄相杰因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第684号民事判决，于2014年8月2日向本院提起上诉。本院于2014年9月3日收到上诉案卷后，于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人黄艳林、黄柏青（又分别作为蒋佳芸、黄相杰的法定代理人出庭）、被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司的委托代理人黄志新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在本案一审开庭审理后，将原审被告湖南中联国际招商投资有限公司庭审之后提供的相关证据，在没有重新开庭审理也没有在庭后组织双方当事人质证的情况下，直接将该证据作为本案事实的认定依据。原审判决严重违反了法定程序，可能影响了案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第684号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第56号
申请执行人刘长河，
被执行人张大伟，
本院在执行申请执行人刘长河与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月27日作出（2013）前民初字第376号民事判决。该判决生效后，申请人刘长河于2014年1月3日立案执行。要求被执行人张大伟给付欠款4000元。执行过程中申请执行人自动撤销执行申请，执行费25元由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第376号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹法彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4611号
原告：傅承良，男，1982年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：单瑶鱼，女，1980年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告傅承良为与被告单瑶鱼民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向法院提起诉讼，要求判令单瑶鱼立即归还借款1万元并支付从2016年1月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告傅承良到庭参加诉讼，被告单瑶鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2016年1月8日，单瑶鱼向傅承良借款1万元并出具借条一份，约定借款于2017年1月7日前归还，未约定利息。借款到期后，经傅承良多次催讨，单瑶鱼未还款。为此，傅承良诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、单瑶鱼应于本判决生效之日起三日内归还傅承良借款1万元并支付逾期利息（从2017年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回傅承良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由单瑶鱼负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 璎
二〇一八年五月二日
书记员 吴金翔
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第69号
申请人故城县三朗乡森洋机械配件厂。住所地河北省衡水市故城县三朗乡杨福屯村。
法定代表人李红英，该厂厂长。
申请人故城县三朗乡森洋机械配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人故城县三朗乡森洋机械配件厂遗失的票据号码为32000051／21951197的银行承兑汇票无效。该票据金额为1万元，出票人为邹平金钰磨料有限公司，收款人为邹平县再生回收利用公司鑫得源收购站，出票日期为2013年10月15日，到期日为2014年4月15日。付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人。
二、自本判决公告之日起，申请人故城县三朗乡森洋机械配件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人故城县三朗乡森洋机械配件厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一五年二月二十五日
书记员 王青玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：凌旺，男，1986年12月7日出生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌旺信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,641.44元。原告诉称,被告凌旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,641.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第582号
原告：李菊莲。
被告：吴金军。
被告：叶琳。
原告李菊莲为与被告吴金军、叶琳民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李菊莲、被告吴金军、叶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊莲起诉称：被告吴金军、叶琳因计划购买学区房向原告借款14万元，并约定利息，承诺一年内还清本息，到期后被告分文未还。原告收到被告叶琳所写借据一份。后才得知，被告叶琳与被告吴金军于2013年4月11日协议离婚，离婚协议中约定：“因购买义乌市赋城2幢702室房产时向李菊莲的借款14万元由男方负责偿还”。原告多次向被告催讨，但都未果。2014年7月15日原告因急需资金打电话给被告吴金军要求归还借款以解燃眉之急，然被告极力推脱、态度蛮横。原告认为，当初出于朋友之情借钱给被告，但被告却迟迟没有按约归还，且二被告离婚约定也未告知原告，原告急需用钱，被告也丝毫不顾原告感受，已经严重违背了诚实守信的为人原则。故原告起诉至法院，要求：判令被告吴金军、叶琳立即归还原告借款本金140000元及利息49600元（利息按约暂计至2014年7月15日）；本案诉讼费、保全费等到费用由两被告承担。
被告吴金军未作书面答辩、在庭审中口头答辩称：1.原告无证据证明该笔借款系被告为购房所借；2.借条系在离婚之后所出具的；3.原告诉称的事实和理由不事实，对于这笔借款我不知情，写离婚协议书的时候，我曾要求过被告叶琳出具借条，但到现在都没有交付过我；4.原告要求支付利息的诉求，于法不符。
被告叶琳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原告借款14万，用于购买学区房，这是事实，被告吴金军是知情的，因种种原因，未将离婚情况告知原告，在离婚时被告吴金军也在离婚协议书上签字承认的。
被告叶琳亦未提供证据。
被告吴金军为证实其主张的事实，当庭提供并出示（2014）金义民初字第459号判决书一份。用以证明所购学区房现归其所有。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份、汇款单三张、离婚协议书一份，用以证明被告叶琳向原告借款14万元用于购买学区房，双方之间有借贷关系，离婚协议书约定由被告吴金军归还等事实。
被告吴金军对原告出示的借条、离婚协议书均无异议，对汇款单有异议，认为时间跨度大，并且可能不是购买房屋所借；被告叶琳对原告出示的证据均无异议。本院认为，原告提供的借条、离婚协议书，二被告均无异议，且上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据，汇款单，被告吴金军虽提出异议，但未提供反证，且原告已对汇款单的形成、用途等作了说明，且被告叶琳亦确认原告所述事实，故可以作为认定本案相关事实的依据。
被告吴金军所提供的金义民初字第459号判决书，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年10月，被告吴金军、叶琳因计划购买学区房向原告借款。同年10月8日，原告通过信用社给被告叶琳汇款人民币10万元，加之2009年6月12日和2011年4月借给被告叶琳的借款4万元，共计人民币14万元，但原告未要求被告出具借据。2011年11月8日，被告叶琳用上述借款及其他借款购买了位于义乌市赋城小区2幢702室的学区房一套。2013年4月11日，被告吴金军、叶琳协议离婚，双方在离婚协议中约定：“因购买义乌市赋城小区2幢702室房产时以女方名义向李菊莲的借款14万元由男方负责偿还”。2013年4月30日，被告叶琳向原告出具借据一张，借据载明：今借到李菊莲人民币14万元，利率按月息1分计算用于购买学区房。2014年1月24日，被告吴金军向义乌市人民法院起诉，请求确认离婚协议有效及要求被告叶琳协助办理上述房产的过房手续等。2014年4月9日，义乌市人民法院判决确认义乌市赋城小区2幢702室房产使用权归被告吴金军所有，并对离婚协议的效力予以认可。上述借款，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，因该笔借款在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭购房，属夫妻共同债务。同时，根据我国婚姻法司法解释的有关规定，离婚协议中财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告吴金军、叶琳在离婚协议中明确约定：“因购买义乌市赋城小区2幢702室房产时以女方名义向李菊莲的借款14万元由男方负责偿还”，且义乌市人民法院也确认被告吴金军对该房屋的使用权，故被告吴金军理应归还该借款。两被告在离婚协议中，对该笔债务作了分割约定，但该约定不得对抗善意第三人，也即本案原告，该笔债务应由二被告共同归还给原告。两被告在履行归还原告债务后，可依照离婚协议对该笔债务分割的约定，另行主张权利。原告对借款期间的债务利息，未提供充足证据予以证明，被告叶琳在离婚后补签借据给原告，承诺每月按1分利率计息，故自2013年4月30日起按月利率1分（即1％）的月利率计算标准的利率部分，应由被告叶琳负责偿还。原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴金军、叶琳于本判决生效之日起十日内归还原告李菊莲借款计人民币140000元，并支付利息（自2013年4月30日起按本金140000元按月利率1分计付利息至2014年7月15日止）。
二、自2013年4月30日起至2014年7月15日止的借款利息，由被告叶琳偿还给原告李菊莲（按本金140000元按月利率1分计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李菊莲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4092元，减半收取2046元，保全费1470元，合计人民币3516元，由被告吴金军、叶琳共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十月九日
书记员 朱一鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第752号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：黄显章，男，1960年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）472号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年1月30日作出中土执法决字（2015）472号行政处罚决定，认定黄显章未经依法批准，于2013年10月始，占用位于中山市民众镇民众社区四小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，建成一座两层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为257.2平方米（折合0.3859亩），土地利用现状地类分别为：建设用地231.6平方米、一般农用地25.6平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合规划面积231.6平方米，不符合规划面积25.7平方米。市国土资源局认为黄显章的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的257.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的25.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地231.6平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款2316元；非法占用一般农用地25.7平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款514元；以上二项共计罚款2830元。市国土资源局向黄显章送达了行政处罚决定书。黄显章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄显章逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的257.6平方米土地，拆除非法占用的25.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄显章仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）472号行政处罚决定中责令被执行人黄显章退还非法占用的257.6平方米土地，拆除非法占用的25.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨雪军
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第11号
原告张某某，男，1975年8月11日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告彭某某，女，1972年6月12日出生，汉族，香港特别行政区人，住香港九龙。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年6月原、被告经人介绍认识，于同年10月28日在福州市民政局自愿登记结婚。婚后，原告前往香港与被告共同生活过一段时间。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合无法沟通，又因原告在家乡从事汽车运输工作，双方长期分居两地生活，互不履行夫妻义务。2012年1月16日原告返回福建省后就再未去过香港，也联系不到被告，双方分居生活至今。婚后双方未生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务。2012年2月29日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有共同生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
本案审理过程中，原告张某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.身份证、户口簿、结婚证及结婚登记材料，证明原、被告依法于2003年10月28日登记结婚的事实及原、被告身份情况；
2.港澳通行证，证明原告港澳通行情况；
3.民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告张某某提供的上述证据来源合法，内容真实有效，依法可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍认识后，于同年10月28日在福州市民政局自愿登记结婚。婚后原告前往香港与被告一起生活，双方未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2012年1月16日原告返回福建省，2012年2月29日原告张某某向本院起诉要求与被告彭某某离婚，本院于2012年9月27日作出（2012）梅民初字第354号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原告张某某曾向本院起诉要求与被告彭某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告张某某再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告彭某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚。
本案收受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告彭某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 桦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5005号
罪犯刘会林，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2001年12月13日作出（2001）旅刑初字第203号刑事判决，以被告人刘会林犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘会林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘会林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘会林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘会林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2001年9月24日起至2018年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1025号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人杨风玲，身份住址湖北省宜城市南营办事处南营老街社区居委会宿舍，系该司法务。
委托代理人邝婷，身份住址湖南省永兴县马田镇一居委会，系该司法务。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
法定代表人汤莉。
被告汤莉，身份住址广东省深圳市南山区沙河纯水岸B05。
被告时铭，身份住址广东省深圳市南山区纯水岸B05。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨风玲、邝婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市瑞华建设股份有限公司通过深圳市合拍在线电子商务有限公司（现名称为：深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司）运营的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）申请了一笔金额400万，期限为3个月的借款，并与李月刚等71人（下称出借人）及原告�深圳市合拍电子商务有限公司签订了编号为（合拍在线）借字第2014070401号的《借款及担保合同》。《借款及担保合同》中第2.1条约定了借款金额为400万，第3条约定期限为3个月；合同4条对有关原告的担保事项作出约定：第4.1条约定了担保方式及履行为：本合同约定的履行期限（含展期期限）至，借款人未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本付息义务且满30天的，或者出借人依据本合同约定提前收回借款的，出借人应向担保人提出要求履行担保责任的书面申请，担保人承诺并保证将选择以下方式之一向出借人承担担保责任：（壹）担保人（原告）以借款人（被告深圳市瑞华建设股份有限公司）应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）之和的价格收购出借人基于本合同享有的一切债权及全部担保从权利；（贰）担保人以连带责任保证的方式代借款�偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保人选择第贰种方式履行担保责任的，担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。第4.2条约定：担保范围包括：上述借款本金、应收利息、逾期利息。第4.3条约定：担保期间：自合同生效之日至合同约定的借款期限届满之日起两年。
《借款及担保合同》第6条6.1款约定，被告深圳市瑞华建设股份有限公司应按到期一次性还款，到期一次性还款是指到期一次性支付本金和利息，到期日为还款日。
原告与被告深圳市瑞华建设股份有限公司签署《委托担保协议书》，在协议书中的第一条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《借款及担保合同》中相同的约定；同时第八条约定，如发生争议应选择在原告方所在地人民法院提起诉讼。
被告汤丽、时铭签署�自然人担保（反担保）保证书》，在保证书第一条第二款约定：如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则被告汤丽、时铭所担保的债权系原告为借款人（被告深圳市瑞华建设股份有限公司）支付了代偿款后对被告深圳市瑞华建设股份有限公司享有的债权（具体详见第一条第二、三款约定）。保证书第三条约定：被告承担保证方式为连带责任保证，在保证人按本保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。第二条约定了被告二、三的担保范围为：原告所支付的代偿款、被告一应向原告支付的担保费及违约金等、原告及出借人实现债权的费用。（具体详见合同第二条约定）
2014年7月4日李月刚等71名出借人通过深圳市合拍在线电子商务有限公司合计向被告深圳市瑞华建设股份有限公司深圳市瑞华建设股�有限公司发放了借款400万元。依据《借款及担保合同约定》，被告深圳市瑞华建设股份有限公司应在2014年10月4日偿还到期本金及利息，但被告深圳市瑞华建设股份有限公司未偿还，原告多次催收，被告表示还款困难，故原告依据合同约定，在被告深圳市瑞华建设股份有限公司的还款逾期30天后履行担保责任，承担连带保证责任，于2014年11月3日向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司支付了代偿款4182041.2元。
原告代偿后，根据原告与被告深圳市瑞华建设股份有限公司签署的签订的《委托担保协议书》，被告深圳市瑞华建设股份有限公司应偿还原告代偿款，并依据协议书第7.2条约定，支付相应的违约金和利息直至偿还完毕债务止，违约金和利息计算以代偿款4182041.2元为基数。利息按照同期银行贷款利率计算，违约金按照每天千分之二的标准计算，现均暂计至起诉日2014年11月18日利息为10408.64元、违约金为133825.32元。被告汤丽、时铭依据《自然人担保（反担保）保证书》的约定应向原告承担连带责任保证，就被告深圳市瑞华建设股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告深圳市瑞华建设股份有限公司向原告支付代偿款本金共计4182041.2元；2、被告深圳市瑞华建设股份有限公司向原告支付利息及违约金直至清偿完毕债务止；以4182041.2元为基数，现暂计至2014年11月18日利息为10408.64元，违约金为133825.32元；3、被告汤丽、时铭对被告深圳市瑞华建设股份有限公司的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。
三被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、代偿情况均属实。上述事实有原告提交的单位数字证书申请表及天威数字证书用户使用责任书、证明、《借款及担保合同》及附件（出借人及出借金额明细表）、借款借据、委托担保协议书、中信银行转帐凭证、自然人（反担保）保证书、关于承担担保责任的函、农业银行转帐凭证、履行担保责任及代偿款支付完讫证明予以证实。
本院认为，根据以上合同，被告深圳市瑞华建设股份有限公司向他人借款而未按时还款，原告作为担保人代被告深圳市瑞华建设股份有限公司偿还了借款，还款后，有权向被告深圳市瑞华建设股份有限公司追偿，并有权要求被告汤丽、时铭根据约定承担反担保保证责任。对原告诉求的本金，本院予以支持；但本案债务系借贷引发的债务，原告主张的利息与违约金叠加不应超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十�条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华建设股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付代偿款4182041.2元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年11月3日起计至还清款之日止）；
二、被告汤丽、时铭对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41410元（已由原告预交），收取20705元，由三被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月三十日
书记员 刘兴海
谢寒
第6页，共6页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰。
被执行人刘彬。
被执行人王天天。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人刘彬、王天天合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行标的为117974.53元，已执行0元，剩余117974.53元未执行。现因被执行人所有的房产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第951号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡长松
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1208号
原告张某甲，住涿州市
被告张某乙，住涿州市
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一三年六月十三日
书记员 李航员
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4345号
原告：柯云停，男，1949年9月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯光大，男，1957年7月5日出生，汉族，住仙居县。
原告柯云停与被告柯光大为健康权纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序审理，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯云停起诉称：2014年7月14日早上，原告乘坐被告驾驶的宗申牌三轮摩托车自仙居县田市镇柯思村出发，往淡竹乡方向行驶。7时55分许，行驶至泥昔线4KM+50M处，车辆驶出路面跌落桥下，造成车辆受损、被告及三轮摩托车上乘坐人员原告受伤的交通事故。仙居县交通警察大队作出的仙公交认字[2014]第00095号道路交通事故认定书，认定本次事故被告柯光大负全部责任，原告柯云停无责。现请求判令：1、被告赔偿原告经济损失78300元（医疗费65022元、护理费4118元、伙食补助费870元、交通费290元、营养费2000元、精神抚慰金6000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告柯光大辩称：原、被告和李洪正三人合伙向范汝寿买树，2014年7月14日早上，被告驾驶宗申牌三轮摩托载着原告和李洪正、范汝寿到淡竹去看树，途中发生交通事故。死亡人员李洪正、范汝寿的经济损失被告已作了赔偿。因此，原告所造成的损失由其自负，被告不愿承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月14日，被告柯光大与原告柯云停及李洪正、范汝寿约好去淡竹看树，上午6时许，被告柯光大在未取得车辆驾驶证的情况下，驾驶无牌正三轮摩托车从其位于田市镇柯思村的家中出发，载着李洪正、范汝寿和原告柯云停往淡竹乡方向行驶。7时55分许，行驶至泥昔线4KM+50M处，车辆驶出路面跌落桥下，造成车辆受损、被告柯光大及三轮摩托车上乘坐人员范汝寿、原告柯云停受伤，李洪正当场死亡的交通事故。范汝寿在事故当天经医院抢救无效死亡。仙居县交通警察大队于2014年8月25日作出仙公交认字[2014]第00095号道路交通事故认定书，认定被告柯光大负本次事故全部责任。2015年5月27日，被告柯光大因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
医疗情况：事故发生后，原告先入住仙居县人民医院，后转院至缙云田氏伤科医院治疗，共住院29天，花去医药费65022元。
事故产生的其它费用：护理费4118元（29天×142元/天），住院伙食补助费870元（29天×30元/天），营养费酌情确定300元，交通费酌情确定290元。
上述事实有原告提供的病历，住院、出院记录，病情处理意见书，医疗费发票，用药清单，道路交通事故认定书和本院（2015）台仙刑初字第104号刑事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告因本次事故所造成的损失，应由被告承担民事赔偿责任。原告诉请的交通费酌情确定为290元；营养费酌情确定为300元；根据原告受伤程度，本院对原告诉请的精神抚慰金6000元，依法不予支持。原告的合理经济损失70600元，由被告柯光大赔偿。被告柯光大的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告柯光大在判决生效之日起十内赔偿给原告柯云停各项经济损失共计人民币70600元；
二、驳回原告柯云停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告柯光大负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十二月五日
代理书记员 郭青青
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8661号
原告：李涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：葛建，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告李涛与被告葛建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案.原告李涛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费838元（已减半），由原告李涛负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 纪林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3209号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙仲良，男，1950年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人孙仲良劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
中达公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：孙仲良是中达公司海南分公司临高厚水湾国际渔业物流中心项目部负责人张力外请的员工，在上述项目中张力是以中达公司的名义承接，再以内部承包方式负责此项目的，其对项目是独立担责、自负盈亏。张力以其个人名义外聘劳动者，且未与劳动者签订劳动合同，工作内容由张力指派，劳动成果由张力享有，工资发放由张力个人支付，故中达公司对他们之间的劳动关系不承担任何责任。一审法院直接依据原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定判决中达公司对该劳动报酬承担连带责任有违背案件事实之嫌。依据浙江省高级人民法院民事审判第一庭浙江省劳动人事争议仲裁委员会印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》，关于建筑施工企业违法转包、分包中的相关法律关系如何认定中给出了明确答复：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备主体资格的组织或者个人的，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系，不予支持。一审法院因中达公司违规出借资质而让中达公司担责有违相关法律文件。并且，孙仲良自认其是城镇户口，而农民工的定义应该是农业户口，故对孙仲良不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。
孙仲良答辩称：中达公司自认张力系借用公司名义承接案涉项目，再以内部承包方式承包项目，则中达公司违规出借资质，使得没有资质的实际施工人以挂靠方式借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程并施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，而参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定，工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中达公司应当支付孙仲良劳务报酬297000元。
孙仲良向一审法院起诉请求：中达公司支付孙仲良2013-2014年拖欠工资297000元并支付该款按年利率10%计算三年的利息损失89100元。
一审法院认定事实：2012年10月16日，张力与中达公司签订项目承包管理责任书，以内部承包方式负责海南厚水湾集团国际渔业物流中心交易大厅项目。孙仲良与张力谈妥报酬，为该项目做预决算工作。2014年1月2日、2015年1月5日，张力分别在2013年终工资表欠条和2014年终工资表欠条上签字确认：“同意张力”，拖欠工资金额分别为150000元、147000元，2015年10月10日，张力在内容为“关于孙仲良工资有公司冯总介绍共同商定年薪工资税前20万元，负责中达海南分公司预结算工作……2013年欠工资壹拾伍万，2014年欠工资壹拾肆万柒仟，合计欠工资贰拾玖万柒仟”的欠条上签字确认：“张力”。
一审法院认为：孙仲良自认其系与案涉项目负责人张力谈妥劳务报酬并由张力就报酬的结算进行确认，中达公司虽从未向孙仲良支付过工资，但就孙仲良在案涉项目部工作的事实也予以认可，故孙仲良实系受雇于张力，张力就拖欠劳务报酬出具欠条予以确认，故孙仲良在案涉项目尚有劳务报酬297000元可以领取。中达公司自认张力系借用中达公司名义承接案涉项目，再以内部承包方式承包项目，则中达公司违规出借资质，使得没有资质的实际施工人以挂靠方式借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程并施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，而参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中达公司应当对孙仲良的劳动报酬承担责任。孙仲良诉请中达公司支付劳务报酬297000元，一审法院予以支持，关于利息损失，欠条虽未明确劳务报酬支付时间，但2013年、2014年的劳务报酬至今未予支付，确因此导致孙仲良损失，一审法院酌定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，作出判决：一、中达建设集团股份有限公司于判决生效之日起五日内支付孙仲良劳务报酬297000元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月12日起计算至判决确定给付之日止的利息损失；二、驳回孙仲良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7092元，减半收取3546元，由中达建设集团股份有限公司负担。
二审期间，上诉人中达公司与被上诉人孙仲良均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，中达公司自认案外人张力系借用其公司名义承接海南厚水湾集团国际渔业物流中心交易大厅项目，后张力再以内部承包方式承包该项目。因此，中达公司实际存在出借资质、违法转包的行为。参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。而孙仲良受雇于张力并在上述项目中从事预决算工作，现其尚有297000元劳务报酬未予领取，作为违法转承包的总承包一方，中达公司应当对孙仲良的劳动报酬承担支付责任。因此，中达公司不予支付的主张缺乏依据，本院不予支持。关于利息损失，虽欠条未明确劳务报酬支付时间，但孙仲良至今未受领2013年、2014年劳务报酬确属实，其也因此有损失，故一审法院酌定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算并无不当。
综上所述，中达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3546元，由中达建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴佳易