wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行。
代表人王辉。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告杨玉太，男，汉族，1989年10月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告杨玉太信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告杨玉太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××51的信用卡，后欠本金、利息、滞纳金共计6096.70元。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。请求法院判令：1.被告清偿信用卡本金4994.60元、利息810.18元、滞纳金291.92元，以上共计6096.70元（并自2015年3月28日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉太未作答辩。
经审理查明：2013年被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表并在主卡申领人处签名，确认“本人已阅读与理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：本合约利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。之后，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张，信用额度为5000元。后因被告透支后，未清偿所欠款项，原告催收未果，起诉来院。截至2015年3月27日，被告共拖欠信用卡本金4994.6元、利息810.18元、滞纳金291.92元。
上述事实，有申请表、贷记卡章程、账户交易流水表、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、原告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：信用卡是银行给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，信用卡可以进行透支，但持卡人应当在规定的期限内及时清偿透支款项。被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受相关章程的约束，原、被告之间的合同关系依法成立。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告杨玉太清偿信用卡本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉太自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还本金4994.6元、利息910.18元、滞纳金291.92元，并支付本金4994.6元自2015年3月28日起至本判决限定还款之日止按日万分之五计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕青青
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执22号
申请执行人粱长春,男性,1974年1月29日出生。
被执行人赵科,男性,1991年7月18日出生。
本院在执行申请执行人粱长春与被执行人赵科侵权责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人因外伤正在治疗修养、暂无财产可供执行为由提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月十六日
书记员 葛琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11753号
原告刘国涛，男，汉族。
委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律服务工作者。
被告景慎颖，男，。
原告刘国涛诉被告景慎颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国涛及委托代理人刘大庆到庭参加了诉讼，被告景慎颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国涛诉称，2015年被告经营装修工程急需用款，所以向原告借款人民币5万元，被告于2015年9月15日给原告打了一个借条并承诺一周内返还借款，由于被告没在规定时间履行还款义务，为了维护公民合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告给付欠款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告景慎颖未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告因工程用款向原告借款5万元，3万元为现金支付，2万元为银行转账方式支付，经原告多次催要，被告于2015年9月15日为原告书写借条一份，约定一周内返还，借款到期后，被告仍未还款。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的借条一份、银行流水一份、转账明细流水一份、证人证言一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的证据能够证明其与被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，对于原告主张的5万元借款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景慎颖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘国涛借款人民币5万元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告景慎颖承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2180号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人福建明华制药有限公司，营业执照注册号：350300400005268，住所地：仙游县郊尾镇沙溪。
法定代表人彭一凡，董事长。
申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人福建明华制药有限公司申请执行药品监督管理行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审97号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币80281.25元及加处罚款人民币80281.25元，并承担案件执行费人民币2308.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审97号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 黄天用
执行员 林国概
二〇一七年九月二十七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2180号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。法定代表人蔡振锋，局长。被执行人福建明华制药有限公司，营业执照注册号：350300400005268，住所地：仙游县郊尾镇沙溪。法定代表人彭一凡，董事长。申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人福建明华制药有限公司申请执行药品监督管理行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审97号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币80281.25元及加处罚款人民币80281.25元，并承担案件执行费人民币2308.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审97号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林德生执行员  黄天用执行员  林国概二〇一七年九月二十七日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保228号
申请人：唐恒钦，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：赵云生（曾用名赵源峰），男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人唐恒钦于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵云生在兰西县农村信用社开户的账号为600220121000430234、6212280006000672256中的存款各冻结41,935.80元，申请人已用其所有的车牌号为黑EZ44**号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵云生在兰西县农村信用社开户的账号为600220121000430234、6212280006000672256中的存款各41,935.80元。冻结期限为一年。
二、查封申请人唐恒钦提供担保的自己所有的车牌号为黑EZ44**号东风日产牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
案件申请费439.36元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王国民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 光
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1062号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人白某某，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人白某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日20时许，公安机关根据线索，在本市闵行区绿梅二村XXX号XXX室被告人白某某的住处依法进行搜查，当场查获4包共计重2.66克的甲基苯丙胺以及23包共计重11.65克的海洛因。
2017年4月19日15时许，被告人白某某经事先联系，至本市闵行区绿梅二村北门处，以人民币250元的价格将1包重0.4克的海洛因贩卖给刘某某，后被民警当场查获，并自被告人白某某身上另查获3包共计重1.24克的海洛因。
被告人白某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、徐某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市杨浦区人民法院的刑事判决书，公安机关的搜查笔录、毒品称量笔录及照片、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是毒品仍予以持有，涉海洛因11.65克、甲基苯丙胺2.66克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人白某某明知是毒品仍贩卖给他人，涉海洛因1.64克，其行为又构成贩卖毒品罪。被告人白某某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19620号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑艳锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑艳锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,647.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,289.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑艳锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,937.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19620号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑艳锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑艳锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,647.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,289.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑艳锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,937.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周筱函。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周筱函信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周筱函系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,881.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,881.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01557号
原告包先存。
委托代理人徐龙林、顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
被告冯根元。
原告包先存与被告冯根元一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行审理，原告包先存的委托代理人詹素云、被告冯根元到庭参�诉讼。诉讼过程中，原告变更委托代理人为徐龙林、顾尤君。本院于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告包先存及其委托代理人顾尤君、被告冯根元到庭参加诉讼。本院于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告包先存及其委托代理人徐龙林与顾尤君、被告冯根元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包先存诉称，2015年5月6日，被告雇佣原告负责拆除被告家里的墙，在拆除过程中，墙壁倒塌砸向原告，致使原告左脚受伤，经苏州高新区人民医院诊断为左跟骨开放性骨折，左腓骨下端骨折。后在该院做了左跟骨开放性骨折清创术加内固定术，左腓骨下端骨折切开复位内固定术。被告除支付了挂号费外，拒不支付相关手术费用，均由原告自己支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的医药费32769.56元、误工费7000元、护理费3720元、营养费2480元、住院伙食补助费440元，共计46409.56元（误工等费用计算截止至2015年7月6日）；2、原告二次手术费用及伤残赔偿等费用待二次手术后，经司法鉴定后另行主张；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告最终变更诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的医药费32769.56元、住院伙食补助费1050元，撤回关于误工费、护理费、营养费的主张，其余各项待司法鉴定后另行主张。2、诉讼费用由被告承担。
被告冯根元辩称，原告住在我家前面一家的后门，与我相识几年，我叫原告干活，我有一堵墙要拆，我问原告是否帮我买的到砖头，后叫原告来拆我的墙，原告说要400元才能拆，我说能否便宜点请原告吃顿饭再给原告200元，原告说好的，工具都是原告自己带来的。后我就去街上买菜，买菜回来后原告只拆了1个小时多就出事了，原告脚受伤，我马上抱原告上电瓶车去�桥医院，当场我帮原告付800多元医疗费，之后没有再付。我包给原告干活的，不可能都由我承担原告各项损失。
经审理查明，2015年5月6日，原告包先存应被告冯根元要求为被告提供拆墙劳务，拆除被告家中以砖头砌成的高2米左右、长约2-3米的一堵墙，原、被告口头约定200元劳务费并提供一餐饭。原告一人携带冲击钻、榔头、铁棒等工具至被告家中拆墙，拆墙过程中，墙面倒塌将原告包先存砸伤。被告冯根元随即送原告包先存前往医院救治并为原告支付800元医疗费。原告因本次事故于2015年5月6日入院治疗，于2015年5月27日出院，住院21天，在此期间共花费医疗费32734.66元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故致原告诉至法院。
庭审中，原告包先存陈述，原告从事拆墙、砸墙、砌墙、黄沙水泥、粉刷之类的临时工工作，没有资质，拆墙也不需要资质�从事该工作十几年了；原告在拆墙过程中就其一个人拆墙，旁边也没有人待着，被告去买菜给原告烧饭去了，墙倒下来非别人推砸或其他外力导致；原告拿着锤子站在墙下面，锤子伸起来砸墙靠西边上面2米左右高的位置，忽然整个西边的墙倒下来了，本来就是老墙，原告锤子一打整个就塌下来了；打墙的时候墙上是有裂缝的，被告也没有告诉他。被告冯根元陈述，其给原告200元将拆墙工作承包给原告而不是雇佣，工具都是原告自己带的，家里自己的房子所以拆墙不需要审批手续；原告自己没有说要安全措施，而且拆除两米的墙要什么安全措施；原告砸墙方式不对导致拆墙时墙会倒下来。
庭审中，原告陈述，医疗费中一张显示姓名为包光存的34.9元票据，因为没有医嘱或医院出具的姓名错误证明故放弃主张。被告共为原告垫付800元，愿意在本案中一并解决�
以上事实，由原告提交的门诊病历、苏州高新区人民医院出院记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、苏州高新区人民医院医务科出具的证明，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：
1、医疗费，按法庭辩论终结前原告实际发生的数额确定，结合医疗费发票及双方当事人确认，原告因本起事故共花去医疗费为32734.66元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，现原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），本院予以确认。
原告上述损失共计33784.66元。本案中，原告包先存为被告冯根元提供拆墙劳务，原告包先存陈述其从事该行业已有十余年且在拆墙过程中独立操作，并无他人推砸或其他外力导致，原告包先存作为熟练工理应在拆墙过程中对墙面状况进行观察并选择安全拆除方式从而保障自己人身安全并按约定完成劳务要求，但其在独立拆墙过程中操作不慎导致自己受伤，故原告对自己的损失应自行承担80%的责任，即自行承担27027.73元。被告冯根元在拆墙专业人员选任及墙面情况告知、安全保障方面存有一定过失，故对原告的损失承担20%赔偿责任，即赔偿原告包先存6756.93元，因已赔偿原告800元，故还需赔偿原告5956.93元。至于原告其他损失，待原告治疗终结后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告冯根元于本判决生效之日起十日内赔偿原告包先存5956.93元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包先存负担120元，由被告冯根元负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄梦晨
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初50号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨某1，男，1980年10月11日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，捕前住凤城市。2007年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年因犯盗窃罪、抢劫罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月因盗窃被丹东市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2014年6月因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被本溪满族自治县公安局从其服刑地辽阳第一监狱将其解回临时羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人方某1，男，1975年5月14日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人杨某1、方某1犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨某1、方某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨某1与方某1经合谋，于2013年8月至12月间，先后八次携带大剪子、编织袋等工具到本溪满族自治县草河口镇氯碱有限公司厂区内聚合配电室、聚合中控室、聚合中控室楼下、变电所、变电所控制室、变电所控制室楼下及变电所地沟内实施盗窃。该二被告人将上述地点的仪表线、电缆线盗走并焚烧，共计获得铜线750公斤，并销赃至丹东市通远堡镇李某1经营的废品收购站，获赃款人民币30000元。经鉴定，被告人杨某1、方某1所盗仪表线、电缆线价值人民币48230元。后被告人杨某1被审查归案，被告人方某1被抓获归案。
另查明：被告人杨某1因犯盗窃罪于2015年4月2日被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2014年11月10日起至2016年5月9日止。
上述事实，被告人杨某1、方某1在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人李某2、曲某某、杨某某、吴某某、丁某某、李某1的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、被告人指认现场照片、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴[2015]第252号价格鉴定结论书、本溪满族自治县公安局的情况说明、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2009）元刑初字第137号刑事判决书、（2011）抚刑监释字第24号释放证明书、丹东市劳动教养管理委员会丹劳教字（2011）第117号劳动教养决定书、本溪满族自治县公安局本公（满）（治）决字（2014）第144号行政处罚决定书、本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第132号刑事判决书、本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第69号刑事判决书、解回再审罪犯临时离监证明、在逃人员登记/撤销表、前科查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、方某1以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某1、方某1犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人杨某1与被告人方某1的行为，系共同犯罪。被告人杨某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所组织或者参与的全部犯罪处罚；被告人方某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某1、方某1能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人杨某1在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00069号刑事判决，实行数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年5月9日止，罚金款于本判决生效后三个月内缴纳)。
二、被告人方某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月;并处罚金人民币两万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年9月30日止，罚金款于本判决生效后三个月内缴纳)
三、责令被告人杨某1、方某1连带退赔本溪满族自治县草河口镇氯碱有限公司经济损失人民币四万八千二百三十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1832号
原告：漆加勇。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，总经理。
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司。
法定代表人：周斌，经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原告漆加勇与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告漆加勇于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆加勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告漆加勇撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年二月四日
书记员 杨永莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初289号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴丽娟，女，1985年3月28日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在四川省平昌县。2016年4月28日因本案被查获，同年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人吴丽娟犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人吴丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日晚，被告人吴丽娟酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市中南路由东向西行驶至大荣饭店对面道路上时，撞上停放在该路段的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车及苏Ｂ×××××的小型越野车后被民警查获。经抽血检测，被告人吴丽娟血液中检出乙醇成份，其含量为156mg/100ml。
归案后，被告人吴丽娟如实供述其了自己的罪行，并赔�了交通事故造成的损失，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人吴丽娟的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吴丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、证人唐某、鲍某、肖某的证言及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘验检查笔录及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽娟醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴丽娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴丽娟归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚；其能积极赔偿交通事故造成的损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴丽娟的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴丽娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04583号
原告陕西劲华汽车服务有限公司，住所地某地。
法定代表人华忠民，该公司经理。
被告杨建利，男，1969年3月10日出生，汉族，住某地。
。
原告陕西劲华汽车服务有限公司与被告杨建利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西劲华汽车服务有限公司法定代表人华忠民到庭参加了诉讼，被告杨建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西劲华汽车服务有限公司诉称，2014年4月12日，原、被告在西安市桃园北路八号原告单位签订西安市汽车租赁合同一份，约定原告将汽车租给被告使用，被告每月支付租赁费9000元。原告依约交付了出租车辆，被告在2014年8月开始拖延租赁费，至2014年12月10日原告将租赁车辆收回，租赁期间被告还将租赁车辆损坏，车辆维修后的快速折旧费；被告在租赁车辆期间产生的违章也未处理。现起诉，请求判令被告立即支付租赁费用及租赁期间发生的其他相关费用49040元。
被告杨建利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，原告陕西劲华汽车服务有限公司与被告杨建利签订西安市汽车租赁合同，约定由被告承担陕A221**凯美瑞小轿车一辆，每月租金9000元，2014年4月12日被告将车节奏，预付租金9000元（现金支付）。双方合同第六条第二款约定车辆出现事故后或事故车辆修理后回复使用并造成贬损的，乙方（承租方）在承担保险公司按投保总额偿付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费，加速折旧费为总维修费用的20％。至于结算问题，原告称双方是现金结算，每月结算一次，被告从2014年8月份开始欠付租金2014年12月10日八时20分被告将所租车辆交回原告处。因所欠租金的支付问题，双方发生纠纷。原告多次催要无果，遂起诉，请求判令被告欠付2014年8月至2014年12月租金45000元、被告租赁车辆期间18次违章的处罚款3400元、出租车辆的贬损损失640元（事故车修理费20％），以上共计49040元。关于违章处罚一节，原告提交陕A221**车2014年4月13日至2015年6月10日机动车违法查询记录进行证明，该记录显示，自2014年4月12日13时交车后至2014年12月10日9时51分，陕A221**号车共计发生车辆违法行驶18次。关于陕A221**号车在被告承担期间发生事故并维修之主张，原告未向本院提交证据进行证明。
以上事实，有上述论述证据、有机动车行驶证、该车辆租赁登记表，有法庭庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思，不违反法律，行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应遵照执行。由于被告未予支付2014年8月以后的租金，其构成对原告的违约。现原告起诉，请求被告支付拖欠的租金，该请求于法有据，本院依法应予支持。关于违章罚款一节，自2014年4月13日至2014年12月10日9时51分，被告所租车辆共计违法行驶18次，未接受公安交通管理部门的处理，该行为应系公安交通管理部门于被告之间的行政管理关系。原告无权主张相关罚款，故对原告该项诉讼，本院依法不予处理；关于出租车辆因租赁期间发生事故造成车辆贬损损失一节，因原告无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告杨建利支付原告陕西劲华汽车服务有限公司租金45000元。
驳回原告陕西劲华汽车服务有限公司要求被告杨建利支付车辆贬损损失640元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告杨建利负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告陕西劲华汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柯紅蕊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1002号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：宋铨泽，男，1991年3月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告宋铨泽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李立部
书 记 员 候晓光
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执658号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司，部门经理。
被执行人赵有替，男，1961年5月19日生，汉族，泽州县下村镇史村宾州东路**号。
被执行人陈进锋，男，1974年8月12日生，汉族，泽州县下村镇史村西街**号。
被执行人ＸＸ新，男，1968年5月29日生，汉族，泽州县下村镇史村后东街**号。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵有替、陈进锋、ＸＸ新金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年3月31日作出（2017）晋0525民初507号民事判决书，赵有替归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金184707.73元及相应利息，陈进锋、ＸＸ新承担连带还款责任。该判决发生法律效力后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人赵有替、陈进锋、ＸＸ新邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。经对被执行人赵有替、陈进锋、ＸＸ新网络查控，被执行人赵有替、陈进锋、ＸＸ新银行均无存款，也无财产可供执行。且申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执658号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十二月一日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初407号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，48岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇；因犯抢劫罪，于2004年12月10日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，本院于2016年12月19日决定对其继续监视居住；现在家候审。
被告人邓某某，男，47岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月25日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人周某某、邓某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人周某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月中下旬，被告人周某某邀集被告人邓某某，先后在鼎城区尧天坪镇盗窃三次，盗窃摩托车三辆，鉴定价值累计9890元；周某某销赃得款4400元，分给邓某某800元，赃款均被挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月12日，被告人周某某邀集被告人邓某某骑电动车来到鼎城区尧天坪镇圩场，由邓某某望风，周某某动手盗窃被害人高某某的一辆豪爵牌二轮摩托车，后周某某销赃给一过路人，得赃款800元，周某某得赃款500元，邓某某分得赃款300元。经鉴定，被盗车辆价值1860元；
2.2016年8月19日，被告人周某某邀集被告人邓某某骑电动车来到鼎城区尧天坪镇圩场，由邓某某望风，周某某动手盗窃被害人罗某某的钱江牌二轮摩托车一辆，销赃给鼎城区唐家铺乡的“光脑壳”，得赃款1600元，周某某分得1100元，邓某某分得500元。经鉴定，被盗车辆价值2240元；
3.2016年8月22日，被告人周某某邀集被告人邓某某骑摩托车来到鼎城区尧天坪镇墟场，由邓某某望风，周某某动手盗窃被害人金某某的一辆豪爵牌二轮摩托车，销赃给鼎城区唐家铺乡的“光脑壳”，得赃款2000元为周某某所得。经鉴定，被盗车辆价值5790元；
到案后，被告人周某某、邓某某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、高某某、金某某的陈述，证人杨某某、杨某乙、王某某的证言，常德市鼎城区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发现场照片，常德市鼎城区公安局尧天坪派出所出具的案件线索来源及抓获经过，被盗摩托车的相关资料，二被告人的手机通话详单，本院（2012）常鼎刑初字第209号、（2015）常鼎刑初字第111号刑事判决书，被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某、邓某某的行为均构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人周某某系主犯，被告人邓某某系从犯，案发后均坦白犯罪事实，二被告人均系累犯，建议对被告人周某某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邓某某判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人周某某、邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、邓某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯；被告人邓某某起次要作用，系从犯,依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人周某某、邓某某均如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；二被告人均因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。综上，对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，对被告人邓某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月16日起至2017年6月15日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3333号
申请执行人郝某，男，1949年2月6日出生，汉族。
被执行人其某。
被执行人满某。
郝某与其某、满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7304号已经发生法律效力。由于被执行人其某、满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人其某、满某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其某、满某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十五日
书记员 兴安
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初637号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告牛秀存，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆中，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐庆，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告牛秀存、郭庆中、徐庆借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告牛秀存、郭庆中、徐庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告牛秀存于2015年9月18日，由被告郭庆中、徐庆以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告牛秀存向原告借款20万元，约定利率为11.5‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款20万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告牛秀存于2015年9月18日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李）个借字(2015)年第0918号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年9月17日至2017年9月16日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：9895,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年9月18日，被告郭庆中、徐庆与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年9月17日至2017年9月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月18日，被告牛秀存从原告处借款10万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年9月16日。2015年9月18日，原告与三被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年12月20日归还借款5万元，2016年5月10日归还借款5万元，2017年7月1日归还借款10万元。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告牛秀存、郭庆中、徐庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告牛秀存未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭庆中、徐庆承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郭庆中、徐庆承担保证责任后有权向被告牛秀存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告牛秀存于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率9.58333‰计算，自2015年9月18日起至还清之日止）；
二、由被告郭庆中、徐庆负连带清偿责任；
三、被告郭庆中、徐庆承担保证责任后有权向被告牛秀存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛秀存、郭庆中、徐庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5195号
原告：徐显六，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：邓贵盛，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：李光亮，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭贵荣，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
两被告共同委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告徐显六、邓贵盛与被告李光亮、彭贵荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐显六、邓贵盛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐显六、邓贵盛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐显六、邓贵盛撤回起诉。
本案受理费减半收取565元，由原告徐显六、邓贵盛负担。
审判员 刘云金
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7511号
原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所。
法定代表人：严峰。
委托诉讼代理人：水涛。
被告李有才。
原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所诉被告李有才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤回起诉。
案件受理费58元，由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初677号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人鲁刚，男，户籍地吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2010年被判处行政拘留十五日；曾因盗窃罪，于2014年5月5日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被判处有期徒刑六个月，2015年11月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留；同年2月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人鲁刚犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人鲁刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月21日12时许，被告人鲁刚在长春市朝阳区工农大路某，盗窃被害人尤某某上衣口袋内白色“步步高VIVO”牌X5SL型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1,050.00元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
被告人鲁刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年2月21日12时许，被告人鲁刚在长春市朝阳区工农大路某，盗窃被害人尤某某上衣口袋内白色“步步高VIVO”牌X5SL型手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1,050.00元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口详细信息、刑事判决书及释放证明、扣押清单和发还清单、指认照片、被害人尤某某的陈述、被告人鲁刚的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人鲁刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其曾被判处有期徒刑六个月，刑满释放之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人鲁刚能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十五条第一款【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人鲁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1112号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：陈栋，该公司职员。
委托代理人：朱海峰，该公司职员。
被告：虞先谱，男，1968年10月1日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：林春亚，女，1969年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波高新区顺锋砂石经营部（个体工商户，统一社会信用代码为330215600060277）（业主：侯学顺）。住所地：宁波高新区。
被告：侯学顺，男，1961年8月15日出生（公民身份号码为3326211961********），汉族，宁波高新区顺锋砂石经营部业主（个体工商户），住临海市邵家渡街道下管村257号。
被告：马小敏，男，1971年6月5日出生，汉族，住象山县。
被告：陆建军，男，1971年7月1日出生，汉族，住象山县。
上述四被告共同委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告虞先谱、林春亚、宁波高新区顺锋砂石经营部（以下简称顺锋经营部）、侯学顺、马小敏、陆建军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，请求判令：一、被告虞先谱、林春亚返还原告借款本金799940.89元，并支付利息2704元、罚息2183.84元、复息4.92元（暂计算至2017年2月9日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告顺锋经营部、侯学顺、马小敏、陆建军对上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月3日；
二、借款金额：800000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率7.80‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；
四、款项交付：原告下属大庆南路支行于2016年2月3日向被告虞先谱发放借款800000元；
五、借款用途：合同约定支付货款；
六、担保情况：被告顺锋经营部作为保证人在《个人最高额保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）上签字，被告侯学顺、马小敏、陆建军与原告下属大庆南路支行签订《最高额保证合同》一份，顺锋经营部、侯学顺、马小敏、陆建军均自愿为《保证借款合同》项下原告对被告虞先谱享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围；
七、还款期限：2017年2月2日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；贷款到期后，被告虞先谱未按约足额返还借款本金，并未支付最后一期利息；
九、尚欠本息：截至2017年2月9日，被告虞先谱尚欠借款本金799940.89元及利息2704元、罚息2183.84元、复息4.92元；
十、其他相关事实：被告林春亚向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额保证借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、银行账户明细及原告和被告虞先谱、顺锋经营部、侯学顺、马小敏、陆建军的陈述予以证明。
本院认为：原告下属大庆南路支行与被告虞先谱、砂石经营部签订的《个人最高额保证借款合同》，以及与侯学顺、马小敏、陆建军签订的《最高额保证合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约返还借款，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息和复息。被告林春亚向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告虞先谱的债务承担共同还款责任。被告马小敏、陆建军在庭审中辩称两被告是在原告下属大庆南路支行对被告虞先谱、林春亚进行信用资质调查的前提下才提供担保，而事实上原告下属大庆南路支行提供给马小敏、陆建军的关于虞先谱、林春亚的资产、信用等信息有误，马小敏、陆建军系受误导而提供担保。本院认为，被告马小敏、陆建军的相关抗辩无证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。被告顺锋经营部、侯学顺、马小敏、陆建军理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告顺锋经营部、侯学顺、马小敏、陆建军承担保证责任后，有权向被告虞先谱、林春亚追偿。原告作为大庆南路支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告林春亚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞先谱、林春亚返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金799940.89元，并支付借期内利息2704元、罚息2183.84元、复息4.92元（暂计算至2017年2月9日，之后的罚息以未返还借款本金799940.89元为基数、复息以借期内利息2704元为基数按月利率11.70‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波高新区顺锋砂石经营部、侯学顺、马小敏、陆建军对被告虞先谱、林春亚上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波高新区顺锋砂石经营部、侯学顺、马小敏、陆建军承担保证责任后，有权向被告虞先谱、林春亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11848元，减半收取计5924元，财产保全费4545元，合计诉讼费10469元，由被告虞先谱、林春亚、宁波高新区顺锋砂石经营部、侯学顺、马小敏、陆建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨利波
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初571号
原告赵某某。
被告郑某某。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，由原告赵某某诉来本院。本院于2016年4月12日受理后，由审判员张德独任审理，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2001年9月登记结婚，2006年7月生育一女郑某然。婚后为家务琐事经常争吵，被告常为琐事辱骂殴打原告，双方已分居达两年之久，导致双方感情破裂，无法共同生活。现要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；本案诉讼费原被告双方分担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、结婚证原件两本、婚生女户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体适格、原被告婚姻系合法登记并有一婚生女的事实；
2、原告教师资格证复印件一张、原告单位开具的收入证明复印件一张、原告母亲宋某某教师资格证复印件一张、宋某某退休证复印件一张、退休工资银行明细表一张、房屋租赁契约及租金收条，证明原告工作稳定、有固定收入并且有能力抚养孩子、能给孩子提供良好的成长环境及原告母亲愿意在经济上帮助原告抚养孩子的事实，同时证明孩子一直和原告一起生活的事实、原被告已分居的事实；
3、原告诉被告离婚的情况说明一份、原告单位出具的其与被告分居两年的情况说明材料一份，证明被告存在家暴行为，使得原告已无法忍受与被告共同生活的事实，双方感情确已破裂的事实，同时证明孩子一直和原告一起生活的事实。
被告郑某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告于2001年9月登记结婚，2006年7月生育一女郑某然。婚后因家务琐事及经济问题双方产生纠纷，加之原告对被告不信任，双方于2014年3月开始分居，导致双方感情破裂。原告赵某某遂诉来本院，要求离婚。
另查，原告现月收入4692.9元，被告每月收入约5000元左右。
本院认为，原被告为家务及经济问题长期争吵，加之原告不信任被告，双方分居两年之久，原被告感情确已破裂，此婚姻关系应予解除，原被告对此均应承担责任。孩子一直随原告生活，为有利于孩子的身心健康，孩子应由原告继续抚养为宜，被告作为父亲理应支付合理的抚养费用。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告郑某某的离婚请求依法予以准许；
二、婚生女郑某然（2006年7月生）由原告赵某某抚养，被告郑某某每月支付抚养费1200元（自判决生效之日起付，至孩子十八周岁时至）。
本案诉讼费已减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一六年六月一日
书记员 齐冰洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1996号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公室19、20层。
法定代表人：NarpalAhluwalia，董事长。
被执行人：刘文靖，男，汉族。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘文靖金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）沪0115民初18785号民事判决书，向被执行人刘文靖发出执行通知书，责令被执行人刘文靖立即支付申请执行人欠款本金6704.16元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人刘文靖纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初263号
原告任俊，男，1952年4月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组17。210112195204151613
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告任俊诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告任俊，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月21日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告任俊签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告任俊诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年7月31日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-137集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月21日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月21日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告任俊过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 兰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终224号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单继鹏，男，1994年11月2日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省沧州市东光县，现住东光县城区。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东光县公安局取保候审，2017年2月17日被东光县人民法院取保候审。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人单继鹏犯交通肇事罪一案，于2016年3月25日作出（2016）冀0923刑初58号刑事判决，�定被告人单继鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人单继鹏不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出（2016）冀09刑终321号刑事裁定，撤销东光县人民法院（2016）冀0923刑初58号刑事判决，发回东光县人民法院重新审理。东光县人民法院于2017年1月11日作出（2016）冀0923刑初112号刑事判决。原审被告人单继鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人单继鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月28日21时29分许，被告人单继鹏醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿383省道由东向西行驶至该省道34公里979米处时，与前方同向在路北侧临时停车的刘某驾驶的冀Ｊ×××××、冀JLK**挂号重型半挂车追尾相撞，造成被害人刘某当场死亡，门某某受伤经医院抢救无效死亡，单继鹏、单某某及张某某受伤�车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队研究认定，单继鹏负事故主要责任、刘某负次要责任、门某某、单某某及张某某无责任。事故发生后，单继鹏分别与被害方达成刑事和解。
另查明，2016年4月28日，根据单继鹏举报，山东省德城区公安分局将南皮县公安局上网追逃的犯罪嫌疑人高某某抓获。高某某涉嫌故意伤害致人重伤二级。
原审人民法院认为，被告人单继鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人单继鹏系醉酒驾驶，应对其从重处罚；被告人单继鹏认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚；被告人积极赔偿受害人家属的经济损失并取得受害人及其家属的谅解，认定为和解，依法对其从宽处罚。被告人单继鹏提供线索协助公安机关抓捕上网追逃的犯罪嫌疑人，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十二条、第六十三条第一款、第六十八条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人单继鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
单继鹏上诉提出：其与被害人达成和解，有立功表现，原判对其量刑过重，要求二审法院对其判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于单继鹏上诉要求判处缓刑的意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定“下列公诉案件，�罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。”第二百七十九条规定“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。”本案交通肇事犯罪系过失犯罪，单继鹏与被害方达成了和解，可依法从宽处罚；单继鹏有立功表现，可依法减轻处罚；单继鹏认罪悔罪，且其所在社区矫正机构同意对单继鹏适用非监禁刑，故可对单继鹏适用缓刑，上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）单继鹏违反交通运输管理法规�发生重大事故，致二人死亡且负事故主要责任，犯罪情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。单继鹏系醉酒驾驶，应对其从重处罚。鉴于单继鹏积极赔偿受害人家属的经济损失并取得受害人及其家属的谅解，双方达成和解，依法对其从宽处罚；单继鹏具有立功表现，依法可以减轻处罚；单继鹏认罪悔罪，且其所在社区矫正机构同意对单继鹏适用非监禁刑，故可对单继鹏适用缓刑，上诉意见本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，但量刑不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923刑初112号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）单继鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 敬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初619号
原告白兰，女
委托代理人任桂艳，卓辰律师事务所律师。
原告刘相会，男
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告杨宝和，男
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告白兰、刘相会诉被告杨宝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白兰及其委托代理人任桂艳，原告刘相会的委托代理人李亮、被告杨宝和的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白兰诉称，2015年3月28日被告杨宝和向我借款2.5万元，至今未还，要求给付。
原告刘相会诉称，这笔钱是我和白兰原夫妻共同财产，所以申请做为原告参加诉讼。1、本案不属于借款，属于海产品投资款。这笔投资款已经收回了。
被告杨宝和辩称，1、我们收到了刘相会给我们的钱，没有收到白兰给的钱，钱不是白兰给的。2、我们之间不是借款，是刘相会对我们的投资。3、我们已经用海产品抵扣了以上的投资款，海产品已经交给了刘相会。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年3月28日被告杨宝和欠原告白兰、刘相会的2.5万元人民币，与原告白兰签订借条，与刘相会签订海货收购协议，用海产品抵扣。2016年5月被告杨宝和已经用海产品完全抵偿给付本案原告刘相会。
又查明，二原告白兰、刘相会原系夫妻，于2015年9月6日经本院调解离婚。离婚时该笔债权没有分割。
上述事实有原告白兰出示的借条、原告刘相会出示的海货收购协议、民事调解书，被告杨宝和出示的收据以及当事人庭审陈述和质证意见佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨宝和欠二原告的2.5万元，不论是欠款还是海产品收购预付款，均系二原告白兰、刘相会婚姻存续期间的共同财产，属于共同共有。被告向二原告或任一原告给付均符合法律规定。在本案被告用海产品抵扣完毕后，被告与二原告之间的债务关系终止。因在白兰、刘相会离婚时该项财产没有进行分割，故，刘相会在取得全部财产后，共有人白兰有依法要求分割的权利。因与本案不属于同一法律关系，故，权利人可以在法律规定的期限内另行主张权利。综上，本案二原告起诉被告杨宝和主张权利不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白兰、刘相会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：薄丽荣
二〇一六年六月一日
书记员 ： 李 月
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初290号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎某升，男，1976年5月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月26日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人黎某升犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黎某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月24日7时30分许，被告人黎某升在三亚市水产码头尾随被害人牛某英，趁牛某英不注意，黎某升用夹子将牛某英放在口袋内的一部IPHONE6PLUS手机64G(经鉴定，价值人民币4699元)盗走，后迅速离开现场。之后被告人黎某升将手机卖掉，获得赃款人民币1800元。2015年12月26日8时30分许，被告人黎某升在三亚市水产码头被公安干警抓获。涉案后，被盗财物未能追回。
另查明，被告人黎某升的亲属于2016年4月12日向被害人退赔人民币4699元，被害人对黎某升的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎某升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的常住人口查询（黎某升）、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第1220号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人亲属出具的收条、身份证复印件；证人黎某刚、陈某明的证言；被害人牛某英的报案书及陈述；被告人黎某升的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2863号关于苹果IPHONE6PLUS手机的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某升无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人黎某升当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf63f62-00cd-4fd0-ab7d-5c96e23bf35d&imgId=ZGFmNjNmNjItMDBjZC00ZmQwLWFiN2QtNWM5NmUyM2JmMzVkMC5qcGVn01lydyh01)
sq9ulgripsnfnl0mq0
二○一六年四月十三日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初290号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎某升。曾因犯盗窃罪于2009年8月26日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人黎某升犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黎某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月24日7时30分许，被告人黎某升在三亚市水产码头尾随被害人牛某英，趁牛某英不注意，黎某升用夹子将牛某英放在口袋内的一部IPHONE6PLUS手机64G(经鉴定，价值人民币4699元)盗走，后迅速离开现场。之后被告人黎某升将手机卖掉，获得赃款人民币1800元。2015年12月26日8时30分许，被告人黎某升在三亚市水产码头被公安干警抓获。涉案后，被盗财物未能追回。
另查明，被告人黎某升的亲属于2016年4月12日向被害人退赔人民币4699元，被害人对黎某升的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎某升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的常住人口查询（黎某升）、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第1220号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人亲属出具的收条、身份证复印件；证人黎某刚、陈某明的证言；被害人牛某英的报案书及陈述；被告人黎某升的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2863号关于苹果IPHONE6PLUS手机的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某升无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人黎某升当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年四月十三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初290号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黎某升，男，1976年5月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月26日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人黎某升犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黎某升到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月24日7时30分许，被告人黎某升在三亚市水产码头尾随被害人牛某英，趁牛某英不注意，黎某升用夹子将牛某英放在口袋内的一部IPHONE6PLUS手机64G(经鉴定，价值人民币4699元)盗走，后迅速离开现场。之后被告人黎某升将手机卖掉，获得赃款人民币1800元。2015年12月26日8时30分许，被告人黎某升在三亚市水产码头被公安干警抓获。涉案后，被盗财物未能追回。另查明，被告人黎某升的亲属于2016年4月12日向被害人退赔人民币4699元，被害人对黎某升的行为表示谅解。上述事实，被告人黎某升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的常住人口查询（黎某升）、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第1220号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人亲属出具的收条、身份证复印件；证人黎某刚、陈某明的证言；被害人牛某英的报案书及陈述；被告人黎某升的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2863号关于苹果IPHONE6PLUS手机的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某升无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人黎某升当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉sq9ulgripsnfnl0mq0二○一六年四月十三日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1248号
申请执行人：王春环，女性，汉族
被执行人：山东森盛房地产开发有限公司
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
被执行人：楚冬锋，男性，汉族
申请执行人王春环被申请执行人山东森盛房地产开发有限公司山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4117号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4117号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石在忠
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张嘉乐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申813号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局东门派出所（以下简称东门派出所）。地址：广东省深圳市罗湖区乐园路**号。
负责人：郑炜，所长。
委托代理人：李永鸣、黄勇，均系该所民警。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国明，男，汉族，住浙江省海盐县。
原审原告杜国明诉东门派出所不履行法定职责纠纷一案，深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）深中法行终字第939号行政判决。申请人东门派出所不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东门派出所申请再审称：本案适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定违反社会客观规律，公安机关在作出行政处罚决定必须是在查明案件事实的前提下进行，案件事实的查明受到客观条件、社会发展的制约，原审法院要求每个治安案件受理后30天内必须查明案件事实并办理完毕是脱离实际工作的。治安管理处罚法第四章分为三节，第九十九条放在第二条决定部分可以看出，前一环节调查阶段不结束是不能进入第二个决定阶段的，此处规定的办理案件的期限应是指公安机关在调查清楚治安案件的事实前提下进入决定环节的办理期限，调查时间不应计算在内。请求撤销（2015）深中法行终字第939号行政判决，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”根据申请人东门派出所申请再审提交的材料反映，杜国明于2013年5月24日向申请人报案称其店铺内的物品被他人故意损毁，申请人出警了解情况后受理了被申请人的报警，杜国明主张被损毁的物品价值巨大需要鉴定。根据《公安机关办理行政程序规定》第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理”以及第七十七条第一款“涉案物品价值不明或者难以确定的，公安机关应当委托价格鉴证机构估价”之规定，申请人可按照办理行政案件的程序办理该案，同时根据案件情况决定是否委托价格鉴定机构对涉案财物的价值进行评估。申请人虽然曾于2013年5月25日组织杜国明至深圳市文物局下属的文物鉴定所、于2014年3月7日组织杜国明至深圳市古玩文化协会进行鉴定，但均未能被鉴定机构受理。2015年1月23日，申请人向深圳市价格认证中心发出《价格鉴定委托书》，该中心要求补充材料而没有证据证明申请人对此予以跟进，至今未能启动鉴定程序。该案从申请人受理报警之日起至杜国明提起本案诉讼时止已长达两年多时间，申请人未进一步采取其他措施处理案件，以致杜国明的报警一直得不到处理，明显超出上述法律规定的公安机关办理治安案件的期限。二审法院据此确认申请人未在法定期限内履行法定职责违法并判令申请人在规定时间内对杜国明的报警作出处理，并无不当。申请人申请再审主张，原审法院要求每个治安案件受理后30天内必须查明案件事实并办理完毕是脱离实际工作的，治安管理处罚法规定的办理案件的期限应是指公安机关在调查清楚治安案件的事实前提下进入决定环节的办理期限，调查时间不应计算在内等，请求改判撤销二审判决，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回深圳市公安局东门派出所的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李 莎
书 记 员 刘桂宜