wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初457号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓*，外号“阿*”，男，1974年10月4日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2013年4月被强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人邓*犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人邓*到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月7日13时10分许，吴某某电话联系被告人邓*购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在三亚市启德巷路口交易。同日13时30分许，二人在约定地点见面。被告人邓*将一包甲基苯丙胺卖给吴某某并收取了现金人民币300元。双方交易完毕后，二人被当场抓获。公安干警从邓*身上缴获毒资人民币300元、一部手机，从吴某某身上缴获甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重1.4318克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局天涯分局禁毒大队出具的抓获经过、扣押清单、中国电信通信客户清单、毒资照片、情况说明，吸毒人员动态管控详细信息；证人吴某某、林*飞、周*院、李*发的证言及辨认笔录，被告人邓*的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]061号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓*无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.4318克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓*曾因吸毒于2013年4月被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邓*当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年2月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1e2e697-1c2d-45ed-
bc3e-935cc378b830&imgId=YjFlMmU2OTctMWMyZC00NWVkLWJjM2UtOTM1Y2MzNzhiODMwMC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
dnr1tuvequqqzacsqz二Ｏ一六年六月二十七日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初457号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人邓*，外号“阿*”，男，1974年10月4日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2013年4月被强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人邓*犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人邓*到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月7日13时10分许，吴某某电话联系被告人邓*购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在三亚市启德巷路口交易。同日13时30分许，二人在约定地点见面。被告人邓*将一包甲基苯丙胺卖给吴某某并收取了现金人民币300元。双方交易完毕后，二人被当场抓获。公安干警从邓*身上缴获毒资人民币300元、一部手机，从吴某某身上缴获甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重1.4318克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人邓*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局天涯分局禁毒大队出具的抓获经过、扣押清单、中国电信通信客户清单、毒资照片、情况说明，吸毒人员动态管控详细信息；证人吴某某、林*飞、周*院、李*发的证言及辨认笔录，被告人邓*的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]061号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓*无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.4318克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓*曾因吸毒于2013年4月被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邓*当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年2月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新dnr1tuvequqqzacsqz二Ｏ一六年六月二十七日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4731号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县东陈乡海墩。
法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事。
被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生，汉族，宁波豪联服装有限公司执行董事，住象山县。
被执行人：林珊英，女，1962年12月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：姜超超，男，1991年1月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山金万泰针织有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：张轮波，该公司执行董事。
被执行人：象山吉星针织有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：沈来娣，该公司执行董事。
被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：张丹闽，该公司执行董事。
中国建设银行股份有限公司象山支行与宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超、象山金万泰针织有限公司、象山吉星针织有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超、象山金万泰针织有限公司、象山吉星针织有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4000000元并支付利息、律师费6000元、案件受理费39072元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超、象山金万泰针织有限公司、象山吉星针织有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款4000000元及支付利息，律师费6000元、案件受理费39072元，并承担执行费43131.05元。经执行查明，查封了被执行人宁波豪联服装有限公司名下的坐落于东陈乡海墩村的房地产，但房屋未腾空，租赁未清除，暂时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1862号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李俊喜，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李俊喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告李俊喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2007年5月30日，被告李俊喜向原告贷款57300元，借款期限为自2007年5月30日至2008年5月30日，月息为9.2625‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告李俊喜归还原告借款57300元至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李俊喜辩称，贷款属实，贷款用于养殖业，生意赔钱了。目前没有能力偿还贷款，愿意慢慢还款。
经审理查明，被告李俊喜于2007年5月30日向原告贷款57300元，借款期限为2007年5月30日至2008年5月30日，月利率9.2625‰。原告按约定将借款57300元支付给被告李俊喜。被告结息至2008年5月30日，仍下欠本金57300元及相应利息。后经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2015年12月21日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告李俊喜发放贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。
以上事实有原、被告陈述、借款借据、贷款催收通知单、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告李俊喜发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告李俊喜未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告李俊喜归还借款57300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李俊喜于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款57300元及利息（利息自2008年5月31日起至实际付清借款之日止，按月息9.2625‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由被告李俊喜承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年五月十二日
书记员 童歆歆
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00898号
原告谢道来。
委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北天马研磨材料有限公司。
法定代表人：詹学良，公司董事长。
原告谢道来与被告湖北天马研磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由审判员舒小兰依法独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告谢道来及其委托代理人王宗平到庭参加诉讼、被告湖北天马研磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告湖北天马研磨材料有限公司向原告借款95万元，约定借款年利率20%，借款期限一年，逾期未还。2014年11月21日原告与被告进行了结算并签订还款协议，确认延长还款期至2014年12月18日，并以114万元为借款本金按年利率20%计算利息�2015年3月18日，原、被告再次确认延长还款期至2015年3月18日，并以131.1万元为借款本金按年利率20%计算利息。现原告特具状请求法院依法判决被告偿还原告借款本息131.1万元，并支付利息和承担本案案讼费、律师代理费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
证据二：组织机构代码证复印件，拟证明被告个人身份情况。
证据三：银行转账回单、收据，拟证明原告向被告出借钱款的事实。
证据四：还款协议两份，拟证明延长还款期限后，对借款本金、利率、还款期限、管辖法院、实现债权费用等事项进行了约定。
证据五：公司章程、董事会决议、授权书，拟证明刘金友以被告公司的名义进行民事活动。
证据六：代理�发票一张，拟证明原告为实现债权事宜用去费律师代理费2万元整。
被告湖北天马研磨材料有限公司未提供答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信。对原告提交的证据六本院认为虽有发票可以证实原告为实现债权事宜支付律师代理费数额，但并非必须该用费用，故本院不予支持。
经庭审查明：被告湖北天马研磨材料有限公司于2013年3月19日向原告借款95万元，约定年率20%。因被告到期未偿还借款，双方于2014年11月21日就借贷进行了结算，结至2014年3月18日利息为19万元，本息合计114万元，并签订还款协议，协议约定以114万元为借款本金从2014年3月18日起计算利息，年利率为20%，还款期限延至2014年12月18日，期满后被告仍未偿还借款，原、被告再次于2015年1月28日进行了结算，至2014年12月18日利息为17.10万元本息合计131.10万元，确认延长还款期至2015年3月18日，并以131.1万元为借款本金按年利率20%计算利息，原告与被告就借贷进行了结算并签订还款协议，期满后被告到期仍未偿还借款，遂具状起诉。
本院认为，原告谢道来与被告湖北天马研磨材料有限公司的借贷关系明确，合法有效，原告请求给付贷款本息应予以支持，综合证据分析，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北天马研磨材料有限公司偿还原告谢道来借款131.1万元并支付利息（利息计算方法：自2015年1月28日起，按年利率20%计算至借款付清之日），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告湖北天马研磨材料有限公司支付原告谢道来为实现债权而产生的律师代理费2万元。
三、驳回原告谢道来对被告湖北天马研磨材料有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告湖北天马研磨材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年五月六日
书记员 霍振华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1404号
原告：吉林省宝兰房地产开发有限责任公司。住所：农安县。
法定代表人：葛非，经理。
委托代理人：葛运江，男，1954年2月27日出生，汉族，现住农安镇。
被告：刘伟亮，男，1986年4月6日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司（以下简称：宝兰公司）与被告刘伟亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛运江、被告刘伟亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宝兰公司诉称：2014年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：全款123，384.00元，首付款31，000.00元，余款银行按揭93，000.00元。被告于2014年6月5日办理了产权，经多次催被告办理银行按揭，被告以夫妻闹离婚为由，至今不履行合同办理银行按揭，后来明确答复要求退房，但夫妻双方办的产权，被告一个人办不了产权过户归还给原告。根据《商品房买卖合同》附件四的合同补充协议中：“乙方在甲方规定的时间内不履行本合同，不予配合办理银行按揭手续及入住手续时，甲方有权终止本合同，乙方所交款项不退”的规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特起诉至贵院，1、请求依法解除被告购买清华园小区9栋603室《商品房买卖合同》。2、原告收回房屋，被告违约首付款31，000.00元不退，诉讼费被告承担。
刘伟亮答辩称：由于婚姻原因，我无力承担房屋按揭贷款，同意与原告解除合同，同意31，000.00元不退还给我。
在本案审理中，宝兰公司为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、商品房买卖合同一份，签订时间：2014年5月11日，证明原、被告签订房屋买卖合同。
被告没有异议。
2、产权证，证明办证时间是2014年6月5日。
被告没有异议。
3、刘伟亮按商品房买卖合同每平方米3700.00元的价格上税的票据，用此办理产权证。
被告没有异议。
刘伟亮未提供反驳证据。
上述证据，本院认证如下：
原告宝兰公司提交的1、2、3份证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月11日，原告宝兰公司与被告刘伟亮签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米2000.00元的价格，将位于农安县农安镇宝安路清华园小区9栋1单元603室的房屋卖与被告刘伟亮，房屋总价款123，384.00元，被告刘伟亮交给原告宝兰公司首付款31，000.00元，余款银行按揭92，384.00元未付。被告购买的房屋系现房，被告刘伟亮交付首付款后，原告宝兰公司将该房屋交与被告刘伟亮。原告宝兰公司卖与被告刘伟亮总面积68.12平方米房屋，包括宝兰公司后建的32.14平方米的彩钢房，但该彩钢房屋不能办理产权登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中，被告刘伟亮在与原告宝兰公司签订房屋买卖合同时，是以取得完整的房屋产权面积并能够实际居住为目的，但在签订该合同时，原告宝兰公司对其出卖的清华园小区9栋1单元603室68.12平方米（现房）的房屋，其中包括宝兰公司后建的32.14平方米彩钢房不能办理产权的情况是明知的，而在与被告刘伟亮签订房屋买卖合同时，故意隐瞒32.14平方米彩钢房不能办理产权的事实，怠于履行告知义务，仍将该房屋以1600.00元／平方米的价格卖与被告刘伟亮。庭审中，被告刘伟亮同意原告宝兰公司要求解除购买清华园小区9栋1单元603室买卖合同，同意原告宝兰公司收回房屋，并不退还被告刘伟亮交的首付款31，000.00元，对此意见，本院予以支持。故依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除被告刘伟亮与原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；原告将卖予被告的农安县农安镇宝安路清华园小区9栋1单元603室的房屋收回。
二、对被告刘伟亮所交的房屋首付款31，000.00元，原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司不退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940.00元由被告刘伟亮负担1970.00元；由原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司负担1970.00元；邮寄费36.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董旭来
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3070号
原告郑州一众道路运输有限公司
住所地：新密市
法定代表人张华敏，系该公司总经理。
委托代理人郭灵芝，系郑州一众道路运输有限公司的员工。
被告魏平乐，男，出生于1986年7月10日，汉族。
原告郑州一众道路运输有限公司诉被告魏平乐合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州一众道路运输有限公司的委托代理人郭灵芝到庭参加诉讼，被告魏平乐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，豫A×××××自圣岳牌车是魏平乐在郑州一众道路运输有限公司挂靠车辆，2013年4月到2016年5月，魏平乐不履行合同，欠管理费3年零2个月，不买保险，不服从公司管理，给公司安全运营带来诸多不利因素，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还管理费7600元，第一年利息是240元，第二奶奶利息是480元，第三年是720元，最后二月利息是40元，共计9080元；郑州一众道路运输有限公司与被告魏平乐解除挂靠合同；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2011年4月20日原告郑州一众道路运输有限公司作为甲方、被告魏平乐作为乙方，双方签订的汽车挂靠管理合同一份，用于证明原、被告双方于2011年4月20日签订汽车挂靠管理合同，合同约定原告每月收取被告200元服务费，被告应在每月25日前按时向原告交纳当月管理费的事实；2、情况说明一份，用于证明2013年4月至2016年至今，被告魏平乐不履行合同，欠管理费38个月，共计7600元的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月18日原告郑州一众道路运输有限公司作为甲方，被告魏平乐作为乙方，双方在河南省新密市签订汽车挂靠管理合同一份，合同约定：乙方自愿将自己的运力牌型号重型自卸货车一辆挂靠甲方，并接受甲方管理，车牌号为豫A×××××，甲方负责为此车办理相关营运手续。此车的所有权归乙方，若此车发生的一切债权债务及责任均由乙方承担，在乙方正常按本协议履约的情况下，若因甲方的原因造成乙方的损失，损失由甲方负责。甲方每月收取乙方200元服务费，乙方应在每月25日之前按时向甲方交纳当月管理费。甲方负责乙方的安全教育及管理部门要求的各种学习，并在有关部门规定的时间内，通知或者代理乙方办理车辆运输的各种相关手续。合同对其他事项也进行了约定，合同签订后到2016年5月被告未向原告交纳管理费，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还管理费7200元，利息1440元，共计8640元；郑州一众道路运输有限公司与被告魏平乐解除挂靠合同；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订了汽车挂靠管理合同，该汽车挂靠管理合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告未按约定交付管理费，理所应当将管理费给付给原告，故对于原告请求被告给付管理费的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于原告请求解除与被告签订的汽车挂靠管理合同的主张，根据合同法的规定主张解除合同的，应当通知对方，原告未提供相关的证据证明通知了被告，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏平乐于本判决生效后十日内给付原告郑州一众道路运输有限公司管理费5600元，并从2016年5月24日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告郑州一众道路运输有限公司支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告魏平乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳佳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初170号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜国亚，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住郑州市航空港区。因犯聚众斗殴罪，于2007年4月4日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人杜国亚犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人杜国亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月20日20时许，被告人杜国亚驾驶豫Ｅ×××××的小型普通客车沿滑县解放路自北向南行驶，至与卫河路交叉口处时被滑县公安局执勤民警当场查获，并将其带至滑县中心医院抽血检测。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人杜国亚血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜国亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杜国亚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杜国亚的供述，证人毛某的证言，抽血照片，常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，前科记录查询，血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜国亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜国亚酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达165毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人杜国亚当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杜国亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月十七日
书记员 郭晓楠
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初226号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1996年1月30日出生，大学本科文化程度，甘肃省嘉峪关市人，系兰州大学在校学生，住嘉峪关市。2015年11月13日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年7月7日下午，被告人张某某在兰州大学榆中校区内等校车时，因琐事和女朋友王某发生矛盾，将王某殴打致伤。经鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、网络聊天记录、办案说明，被害人王某的陈述，兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈昀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张玲
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宿中行赔初字第00024号
原告：苏艳启，男，汉族，1980年4月12日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地砀山县。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱启明，砀山县国土资源局工作人员。
原告苏艳启诉被告砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）土地征收行政赔偿一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告苏艳启及委托代理人王胜军，被告砀山县政府委托代理人朱启明、安正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳启起诉称：苏艳启在砀山县县委西侧（东升路北段）其承包的约1亩承包地上经营蔬菜大棚。2014年8月21日，砀山县政府在未办理征地手续、未与苏艳启就补偿事项协商一致的情况下，由其成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将该承包地即将收获的作物及其他附属物强行清除，并改变了承包土地的用途。砀山县政府的上述违法行为给苏艳启造成蔬菜大棚材料损失约10000元、即将成熟的大豆损失约2000元、精神损失费8000元。安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00031号行政判决已经确认砀山县政府的上述行为违法。2015年8月11日，苏艳启向砀山县政府提出国家赔偿申请，截至2015年10月29日，砀山县政府尚未作出是否赔偿的决定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求判令砀山县政府赔偿苏艳启各项损失合计20000元。
原告苏艳启在举证期限内提交以下证据：证据1，砀山县人民法院作出的行政判决书，证明砀山县政府的行政强制行为已经被确认违法，按照国家赔偿法的规定，苏艳启作为受害人有权提起国家赔偿申请；证据2，2015年8月11日，苏艳启向砀山县政府邮寄的国家赔偿申请书；证明苏艳启提起赔偿诉讼符合法律规定；证据3，地上附属物未被强制执行前的录像及被强制拆除后的视频录像，证明存在违法强制拆除的事实和苏艳启的损失，还可以证明砀山县政府的工作人员存在违法犯罪行为。
被告砀山县政府答辩称：一、土地附属物的补偿款已经存入苏艳启银行账户，但苏艳启拒绝领取存单；二、土地补偿标准按照省政府每亩45500元的标准执行，青苗和地上附属物按照砀山县政府的补偿标准，且实际补偿过程中青苗和地上附属物的补偿高于上述标准；三、本案的土地已经省政府批复征收为国有；四、苏艳启提到被征收土地上存在即将收获的农作物与事实不符，征收时不存在即将收获的农作物。请求驳回苏艳启的赔偿请求。
被告砀山县政府在法定期限内向法庭提交以下证据：证据1，户名为“苏艳启”的存款单复印件，证明砀山县政府对苏艳启的损失积极进行挽救，按照要求打入账户，款项包含苏艳启要求赔偿的所有项目；证据2，皖政地（2014）1526号文件及附图，证明苏艳启的土地已于2014年12月30日经过安徽省人民政府依法批准被征收；证据3，砀政（2013）4号被征土地青苗及地上附着物补偿标准文件，证明补偿标准符合规定，实际操作中略高于标准；证据4，土地丈量结果公告及照片，证明苏艳启被征收土地的实际面积。
经庭审质证，砀山县政府对苏艳启提供的证据发表如下质证意见：证据1，判决书的真实性认可，砀山县政府已予以补偿但是原告不接受；证据2，真实性认可，不认可原告的证明目的，砀山县政府已对原告补偿只是原告不愿领取；证据3，视频资料不符合证据形式要件，没有写明制作时间和制作主体。苏艳启对砀山县政府提供的证据发表如下质证意见：证据1，不认可存单的真实性，不能达到证明目的；不能证明该存单的款项包含苏艳启要求赔偿的所有项目，与本案无关联性；证据2，认可真实性，但不能证明行政强制行为的合法性，不能达到证明目的；证据3，与本案无关联性，不能作为行政强制行为的合法依据；证据4，违反证据的形式要件，不具有合法性，且未经苏艳启签字确认，该结果“地上附属物”一项是空白，说明砀山县政府未对地上附属物进行补偿。
本院对上述证据认证如下：原告苏艳启提交的证据1、2，具有合法性、关联性、真实性，予以认定；证据3不能达到证明目的，不予认定。被告砀山县政府提交的证据具有合法性、关联性、真实性，予以认定。
经审理查明：苏艳启在砀山县县委西侧（东升路北段）其承包土地上经营蔬菜大棚。2014年5月14日，砀山县政府将苏艳启的补偿款44225元存入户名为“苏艳启”的银行存单，其中包括土地补偿费39580元、青苗补偿费1740元、大棚补偿2899.71元。2014年8月21日，砀山县政府在未办理征地手续、未与苏艳启就补偿事项协商一致的情况下，由其成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将该承包地上附属物强行清除。2014年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2014）1526号《关于砀山县2014年第5批次城镇建设用地的批复》，同意将包括砀山县砀城镇双里庙村在内的集体农用地20公顷转为建设用地并征收为国有。2015年7月7日，安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00031号行政判决，判决砀山县政府对苏艳启实施的强制执行行为违法并责令采取相应补救措施。2015年8月11日，苏艳启向砀山县政府提出国家赔偿申请，砀山县政府在法定期限未作出是否赔偿的决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，砀山县政府成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将苏艳启承包地上附属物强行清除的行为，已被砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00031号行政判决确认违法并责令采取相应补救措施，但砀山县政府已于2014年5月14日将苏艳启的补偿款44225元存入苏艳启名下，其中已经包括了苏艳启的土地补偿费、青苗补偿费、大棚补偿费，且涉案土地已于2014年12月30日经安徽省人民政府批准转为建设用地并征收为国有。苏艳启起诉要求砀山县政府赔偿大棚材料损失、大豆损失、精神损失等20000元，但未提交相关证据予以证明，其赔偿请求没有事实依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏艳启要求被告砀山县人民政府赔偿各项损失20000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00024号
原告刘文彬。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，镇长。
出庭负责人苏政，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告刘文彬诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）行政赔偿一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘文彬及其委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额307430元。
被告双庄镇政府答辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年10月被清除完毕。被告也支付了原告补偿款。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2004年，因宿城区东海路建设需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至靳塘小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿30225元，并于2013年10月6日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。次日，被告支付了原告补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。
经审理查明：2004年，因宿城区东海路建设需要，原告刘文彬在宅基地上建设的房屋被拆迁，并予以安置。后刘文彬在白堡居委会集体土地上无批准手续建房居住。2013年因建设需要，双庄镇政府对该居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与刘文彬协商，2013年10月6日刘文彬在交房屋验收单上签字，10月7日刘文彬在货币补偿结算单上签字并领取相应补偿款，将所建房屋交双庄镇政府拆除。2014年4月15日，刘文彬提起诉讼，要求确认宿迁市宿城区人民政府强制拆除其房屋行为违法。本院经审理，于2014年7月7日作出（2014）宿中行初字第0015号行政裁定书，以刘文彬与被诉拆除行为无利害关系及宿迁市宿城区人民政府并非适格被告为由，裁定驳回了其起诉。在法定期限内，刘文彬没有提起上诉。现刘文彬又以双庄镇政府未被告，起诉要求确认拆除其房屋行为无效并给予行政赔偿。本院经审理认为刘文彬就房屋拆除行为无利害关系且系重复起诉，于2016年5月6日裁定驳回了刘文彬要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为无效的起诉。
上述事实有（2014）宿中行初字第0015号行政裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明原告已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与刘文彬无利害关系。且原告要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为无效的诉讼已被本院裁定驳回起诉，故刘文彬要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，本案应当裁定驳回其起诉。
综上，刘文彬的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行赔初字第00024号原告刘文彬。委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，镇长。出庭负责人苏政，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告刘文彬诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）行政赔偿一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘文彬及其委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额307430元。被告双庄镇政府答辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年10月被清除完毕。被告也支付了原告补偿款。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2004年，因宿城区东海路建设需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至靳塘小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿30225元，并于2013年10月6日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。次日，被告支付了原告补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。经审理查明：2004年，因宿城区东海路建设需要，原告刘文彬在宅基地上建设的房屋被拆迁，并予以安置。后刘文彬在白堡居委会集体土地上无批准手续建房居住。2013年因建设需要，双庄镇政府对该居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与刘文彬协商，2013年10月6日刘文彬在交房屋验收单上签字，10月7日刘文彬在货币补偿结算单上签字并领取相应补偿款，将所建房屋交双庄镇政府拆除。2014年4月15日，刘文彬提起诉讼，要求确认宿迁市宿城区人民政府强制拆除其房屋行为违法。本院经审理，于2014年7月7日作出（2014）宿中行初字第0015号行政裁定书，以刘文彬与被诉拆除行为无利害关系及宿迁市宿城区人民政府并非适格被告为由，裁定驳回了其起诉。在法定期限内，刘文彬没有提起上诉。现刘文彬又以双庄镇政府未被告，起诉要求确认拆除其房屋行为无效并给予行政赔偿。本院经审理认为刘文彬就房屋拆除行为无利害关系且系重复起诉，于2016年5月6日裁定驳回了刘文彬要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为无效的起诉。上述事实有（2014）宿中行初字第0015号行政裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明原告已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与刘文彬无利害关系。且原告要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为无效的诉讼已被本院裁定驳回起诉，故刘文彬要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，本案应当裁定驳回其起诉。综上，刘文彬的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年五月六日书 记 员  赵桐艺第4页/共5页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初493号
原告丛培福，男，1957年4月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告于庆娟，女，1957年9月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告马丹云，男，1962年11月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。
原告丛培福、于庆娟与被告马丹云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培福、于庆娟，被告马丹云及其委托代理人孔庆玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培福、于庆娟诉称，2015年10月2日，被告驾驶摩托车与原告骑电动自行车在某某村路相撞，致二原告受伤，双方车辆损坏。2015年11月24日，原、被告就人身损害赔偿自愿达成协议，约定被告在此次事故中的损失由被告自愿承担，被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等一切相关损失共计85000元，于2015年12月30日前付给原告35000元，剩余50000元与2016年11月30日前全部付清，逾期不付每日加罚欠款数额千分之三的违约金。至今被告未给付第一笔到期赔偿金，故诉至法院，要求被告支付赔偿金35000元，并给付自2015年12月31日起至还款日的违约金（以35000元为本金，每日以本金数额的千分之三计算）。
被告马丹云辩称，不同意给付赔偿款，因双方签订的协议显示公平，是被告在存在重大误解和胁迫的情形下签订的，应该撤销协议，且赔偿项目不符合客观实际，违约金约定过高。
经审理查明，2015年10月2日6时40分许，原告持证驾驶普通二轮摩托车与被告丛培福骑行电动自行车载被告于庆娟在某某村路相撞，造成原、被告均受伤，双方车辆损坏的交通事故。二被告因本次事故入院治疗花费123924元。2015年11月24日，原、被告签订协议书一份，就本次事故的人身损害赔偿达成如下约定：原告在此次事故中的损失，原告自愿自行承担；原告一次性赔偿二被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费用、伤残赔偿金等一切相关损失共计85000元；原告于2015年12月30日前付给二被告共计35000元，剩余50000元赔偿金于2016年11月30日前全部付清，逾期不付每天加罚欠款数额千分之三的违约金；其他费用各方自行承担，各方不再就其他赔偿项目提出其他请求。2016年1月14日，被告马丹云起诉二原告要求撤销双方之间的协议，经本院判决，驳回了马丹云的诉讼请求。
上述事实有协议书及当事人陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在事故发生之后签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按协议约定清偿债务。协议约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，原告的损失实为被告逾期付款造成的损失，违约金计算标准可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马丹云于判决生效后十日内给付二原告赔偿款35000元及违约金（以35000元为本金，自2015年12月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年五月六日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初493号
原告丛培福（身份证号：3706321957********），男，1957年4月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告于庆娟（身份证号：3706321957********），女，1957年9月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告马丹云（身份证号：3706321962********），男，1962年11月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人孔庆玺（身份证号：3706321963********），男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区，系被告村委会推荐诉讼代理人。
本院在审理原告丛培福、于庆娟与被告马丹云机动车交通事故责任纠纷一案中，因马丹云对（2016）鲁1002民初698号民事判决书不服提起上诉，故本案的审理结果需以该案的审理结果作为依据，根据法律规定，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘彩萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1284号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，于河南省太康县，农民。因本案于2016年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某乙，于河南省太康县，农民。因本案于2016年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1235号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月25日，被告人王某甲、王某乙事先预谋盗窃汽车轮胎。次日凌晨，由王某甲驾驶其利用数字铁片遮挡号牌的现代轿车，两被告人至温岭市大溪镇山市饭店对面的一停车场，利用千斤顶、螺丝套筒等工具，窃得被害人王某丙停放的浙J×××××号尼桑轿车上的两个轮胎（经鉴定，共计价值人民币2930元）。之后，两被告人又至本市城东街道山南前村206号门前，用同样的方法窃得被害人陈某停放的浙J×××××号尼桑轿车上的一个轮胎（经鉴定，价值人民币1555元）。
2016年4月28日12时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市大溪镇山市繁昌路29号门前抓获被告人王某甲、王某乙，并在王某甲的暂住处及现代轿车内查扣被窃轮胎及作案工具。现被窃轮胎均已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙、陈某的陈述，价格认定报告书，搜查笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书及清单，发还清单，作案工具数字铁片、螺丝套筒、千斤顶，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，被告人王某乙在共同犯罪中的作用相对较小，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具数字铁片、螺丝套筒、千斤顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年八月一日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执850号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人周维波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02579号，依法向被执行人周维波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周维波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周维波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周维波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币1017234.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十一日
书记员 黄强强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6952号
原告：骆宏健，女，1969年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。
负责人：杨天香。
被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。
原告骆宏健与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告骆宏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国山水旅行社天津市分社及中国山水旅行社清偿按期归国保证金50000元及滞纳金（以按期归国保证金为基数，按日万分之三计算，自2015年8月27日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年6月11日，原告与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》赴日本旅游，原告按照合同约定向中国山水旅行社天津市分社支付了按期归国保证金50000元。原告于2015年6月16日归国。按照合同约定，中国山水旅行社天津市分社应于2015年8月27日之前返还原告的按期归国保证金，但是被告中国山水旅行社天津市分社至今未返还。因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应当由被告中国山水旅行社承担。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回骆宏健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许亚东
审 判 员 胡 捷
代理审判员 卞志杰
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初6952号原告：骆宏健，女，1969年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。负责人：杨天香。被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告骆宏健与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告骆宏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国山水旅行社天津市分社及中国山水旅行社清偿按期归国保证金50000元及滞纳金（以按期归国保证金为基数，按日万分之三计算，自2015年8月27日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年6月11日，原告与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》赴日本旅游，原告按照合同约定向中国山水旅行社天津市分社支付了按期归国保证金50000元。原告于2015年6月16日归国。按照合同约定，中国山水旅行社天津市分社应于2015年8月27日之前返还原告的按期归国保证金，但是被告中国山水旅行社天津市分社至今未返还。因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应当由被告中国山水旅行社承担。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回骆宏健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东审 判 员  胡 捷代理审判员  卞志杰二〇一八年五月九日书 记 员  李 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执249号
申请执行人查永健，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程坤生，男，1968年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人查永健与被执行人程坤生民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程坤生的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1009735元，现已经执行到位0元，未执行到位1009735元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执249号申请执行人查永健，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程坤生，男，1968年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人查永健与被执行人程坤生民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程坤生的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1009735元，现已经执行到位0元，未执行到位1009735元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十一日书记员  危 彦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1572号
原告胡聚兴，农民。
委托代理人申路航，一般代理。
被告张宏卫，司机，。
被告李占京，农民。
被告张军平，绿化处。
原告胡聚兴与被告张宏卫、李占京、张军平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申路航、被告张宏卫、李占京、张军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡聚兴诉称，2011年4月份被告从原告处借款314，300元，借款用途为购买冀E×××××、冀E×××××重型半挂车，利息1.5分，有借据为证。被告借款后偿还部分借款及利息，截止2014年6月8日偿还本金119，300元及利息，仍有本金195，000元及利息未偿还。剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判决被告张宏卫、李占京、张军平偿还原告本金195，000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费及保全费。
被告张宏卫辩称，借款不是购买冀E×××××车辆，当时借款是购买冀E×××××车辆，是原告私自过户的。
被告李占京辩称，我对本案没有意见。
被告张军平辩称，是我签的字，借款应该偿还。
经审理查明，2011年4月14日被告张宏卫、李占京、张军平借原告现金314，300元，月息1.5分，借款期限24个月，被告每月14日前应偿还本金14，000元及利息。三被告于2014年4月14日给原告书写了一份借据，内容为：“借条今借到人民币314，300元（大写叁拾壹万肆仟叁佰元）；月利息千分之十五，逾期后按月利率千分之二十计息。借款人：张宏卫李占京张军平2011年4月14日”。截止2014年6月8日被告偿还原告本金119，300元，2014年6月8日前利息已偿还完毕。尚欠本金195，000元及剩余利息未还。
本院认为，债务应当偿还，被告张宏卫、李占京、张军平借原告款项，有被告为原告书写的借据为证，其借款关系成立，被告未按约定履行还款义务，实属违约。被告借款后偿还原告部分本金及利息，尚欠原告本金195，000元及利息未还，原告要求被告偿还本金195，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宏卫、李占京、张军平于本判决生效后十日内偿还原告胡聚兴人民币195，000元，并自2014年6月9日起至执行完毕之日止按月息15‰支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，110元、保全费1，020元，由被告张宏卫、李占京、张军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳静一
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3866号
原告：葛冰玉，女，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告葛冰玉（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司归还原告本息760000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月23日，被告楚源水电公司向原告借款500000元，借款期限4个月，按月利率2%计算利息，到期一次还本付息，超期按此利率顺延。原告多次向被告楚源水电公司主张还款未果，诉至法院，请求依法判决。
被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。
经审理查明：被�楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年12月17日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（被告楚源水电公司，乙方）签订《借款协议书》一份，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因向原告借款500000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金，到期未归还按此利率顺延。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。2009年12月23日，原告通过建设银行账户向《借款协议书》指定的43×××64账户分两次转款共计500000元。此后，原告认为被告楚源水电公司仅�还了借款本金500000元及利息280000元，其中最后一笔于2017年1月18日还款20000元。原告于2017年6月22日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、建设银行现金交款单、进账单、交通银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告庭审中陈述借款本金500000元已偿还，其再要求被告楚源水电公司偿还借款本金，本院不予支持。
双方约定月利率2%及超期按此利率顺延，未超过法律规定，按上述标准计算从2009年12月23日至2017年1月18日（共计2583天）期间的利息为861000元（500000元×2%÷30天×2583天）。扣除被告已偿还的利息280000元后，被告楚源水电公司还应支付原告利息581000元（861000元－280000元）。被告楚源水电公司主张按先本后息的方式抵扣，但双方未明确约定，其主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院不予采信。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但其最后还款时间为2017年1月18日，对上述辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内支付原告葛冰玉借款利息581000元；
二、驳回原告葛冰玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，因适用简易程序减半收取5700元，由原告葛冰玉负担460元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月一日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、�政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初3866号原告：葛冰玉，女，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。法定代表人：杨然，执行董事。委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告葛冰玉（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司归还原告本息760000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月23日，被告楚源水电公司向原告借款500000元，借款期限4个月，按月利率2%计算利息，到期一次还本付息，超期按此利率顺延。原告多次向被告楚源水电公司主张还款未果，诉至法院，请求依法判决。被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。经审理查明：被�楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年12月17日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（被告楚源水电公司，乙方）签订《借款协议书》一份，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因向原告借款500000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金，到期未归还按此利率顺延。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。2009年12月23日，原告通过建设银行账户向《借款协议书》指定的43×××64账户分两次转款共计500000元。此后，原告认为被告楚源水电公司仅�还了借款本金500000元及利息280000元，其中最后一笔于2017年1月18日还款20000元。原告于2017年6月22日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、建设银行现金交款单、进账单、交通银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告庭审中陈述借款本金500000元已偿还，其再要求被告楚源水电公司偿还借款本金，本院不予支持。双方约定月利率2%及超期按此利率顺延，未超过法律规定，按上述标准计算从2009年12月23日至2017年1月18日（共计2583天）期间的利息为861000元（500000元×2%÷30天×2583天）。扣除被告已偿还的利息280000元后，被告楚源水电公司还应支付原告利息581000元（861000元－280000元）。被告楚源水电公司主张按先本后息的方式抵扣，但双方未明确约定，其主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院不予采信。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但其最后还款时间为2017年1月18日，对上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内支付原告葛冰玉借款利息581000元；二、驳回原告葛冰玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，因适用简易程序减半收取5700元，由原告葛冰玉负担460元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担5240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年九月一日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、�政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1189号
申请执行人张来运，男，汉族，1958年7月6日生。
申请执行人邵青，女，汉族，1957年11月17日生。
申请执行人张卉，女，汉子，1982年4月4日生。
申请执行人张邑甄，女，汉族，2002年12月17日生。
申请执行人张鑫，男，汉族，2009年8月19日生。
被执行人王金平，男，汉族，1974年7月29日生。
本院作出的（2017）豫1725民初1131号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金平拒不履行生效判决书所确定的支付申请人张来运、邵青、张卉、张邑甄、张鑫353000元，并负担案件受理费3297.5元、执行费5195元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1189号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1189号
王金平：
关于申请人张来运、邵青、张卉、张邑甄、张鑫请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1131号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1189号申请执行人张来运，男，汉族，1958年7月6日生。申请执行人邵青，女，汉族，1957年11月17日生。申请执行人张卉，女，汉子，1982年4月4日生。申请执行人张邑甄，女，汉族，2002年12月17日生。申请执行人张鑫，男，汉族，2009年8月19日生。被执行人王金平，男，汉族，1974年7月29日生。本院作出的（2017）豫1725民初1131号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金平拒不履行生效判决书所确定的支付申请人张来运、邵青、张卉、张邑甄、张鑫353000元，并负担案件受理费3297.5元、执行费5195元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1189号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  甘书敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6320号
原告吴二英，住址湖南省湘阴县。
被告任献力，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员杨晓凤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为老乡，被告因开发油门顶杆、购车招生等生意需要，向原告借款10万元，2014年11月1日，被告向原告出具借款证明，承诺2014年春节前归还原告3万元，2015年7月还清全部借款。现因被告未按承诺期限向原告还款，故向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告支付原告自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按同期银行贷款利息计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告与原告从2013年5月份到2015年8月份处于同居关系，期间双方经济都知晓。原告称被告打了多次欠条是属实的，但认同的是签了名、打了指纹、附有身份证的欠条，是56000元的欠条。
经审理查明，被告2014年11月1日向原告出具《借款证明》，载明因开门油门顶杆、购车招生等事项，向原告借款10万元，第一部分还款在2014年春节前偿还3万元，第二部分还款在2015年7月份前还清，此张借款条为唯一一张借款单据，双方未约定利息。原告诉称10万元以现金方式出借，被告庭审述称2014年11月1日的欠条是第二次的，第一次是借5万多元，约定了还款日期，但被告一直未还，由于双方是男女关系，被告陆陆续续向原告借钱，总共有十多万元，但2014年11月1日的欠条是第二张，还有第三张欠条是2015年5月份，欠款56000元，但被告并无证据证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告任献力向原告吴二英借款10万元。被告任献力依法应予以偿还。原、被告之间对利息并无约定，根据相关法律规定视为不支付利息，对原告请求被告按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际付清款项之日的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任献力自本判决生效之日起十日内向原告吴二英偿还借款10万元；
二、驳回原告吴二英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十一月三日
书记员 叶苏梅（代）
第3页共3页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1282号
原告：秦小伟，男，汉族，1982年10月8日生，住辉县。
被告：肖相利，男，汉族,1981年4月2日生，住辉县。
被告：姬软花，女，汉族，1980年2月5日生，住辉县。
原告秦小伟诉被告肖相利、姬软花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦小伟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费262.60元，由原告秦小伟负担。
审 判 长 王新恒
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 李新成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 裴 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3160号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区喜迎门大酒店，住所地天津市滨海新区寨上街太平街**号。
经营者赵建华，个体工商户。
委托代理人马福忠，天津盛昊律师事务所律师。
委托代理人高照，天津盛昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丽萍，无职业。
上诉人天津市滨海新区喜迎门大酒店因公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。上诉人天津市滨海新区喜迎门大酒店之委托代理人高照，被上诉人吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月30日晚，原告因其同事父亲去世，与朋友一起在被告所有的喜迎门大酒店就餐，大约在晚18时30分左右用餐完毕，原告从三楼下楼梯时，走至二楼拐角处时不慎滑倒，造成原告腿骨受伤。原告受伤后被送至汉沽医院进行诊治，于2015年4月30日至2015年5月13日共住院治疗14天,支付医疗费49,995.87元。原告出院后，汉沽医院为原告出具诊断证明：建议原告休假三个月。后双方就赔偿事宜未能达成一致，遂成诉。
审理中，原告向原审法院提出申请，请求对其伤残等级及二次治疗的医疗费进行司法鉴定。原审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级及二次治疗的医疗费进行鉴定。该所出具如下鉴定意见：被鉴定人吴丽萍伤致左三踝骨折及胫骨远端骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残，被鉴定人吴丽萍伤后二次治疗费为8000元。
另查明，原告系天津市天房物业管理有限公司（雅安里物业项目）员工，该单位为原告出具了收入证明，证明原告月工资为2000元。被告酒店内多处设有“小心地滑”的安全提示牌。
原告原审诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金63,012元，精神抚慰金5000元，医药费49,995.87元，护理费858元，伙食补助费1400元，误工费16，000元，二次治疗费8000元。二、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反法定安全保障义务致他人损害的，应当适用过错责任原则。根据已查明之事实，被告餐厅楼梯完好，亦设置“小心地滑”的安全牌，尽到了一定的安全保障义务。但是，被告作为餐饮场所，在明知经营场所存在地滑的情形下，除了保障楼梯完好并设置警示标志外，还应当在楼梯等地面湿滑处铺设防滑垫等设施，以尽到更为谨慎的安全保障义务并防止他人受到损害事实的发生。本案原告作为完全行为能力人，其在晚餐完毕通过楼梯时，应当注意到饭店设置的安全警示标志并具有安全注意的意识。但其因疏忽大意，轻信能够避免危险的发生，发生滑倒，系其受伤的主要原因，故原告应对此承担主要责任。故，原审法院考虑到本案中被告未完全尽到合理限度内的安全保障义务，原告未尽审慎注意义务，酌情认定由被告对原告的损害后果承担30%的责任，原告自负70%的责任。经原审法院核实，原告具体损失数额如下：医疗费49，995.87元；护理费858元；伙食补助费1400元；误工费6000元；伤残赔偿金63,012元（计算方式为：31，506元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；二次治疗费8000元；鉴定费2500元。上述合计损失136，765.87元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决：“被告天津市滨海新区喜迎门大酒店于本判决生效后十日内赔偿原告吴丽萍各项损失人民币41,029.76元。驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用人民币521元，由原告负担人民币364.70元，由被告负担人民币156.30元。”
宣判后，上诉人天津市滨海新区喜迎门大酒店不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人餐厅楼梯完好，地面系防滑地砖，且多处设有小心地滑的安全提示牌，有独立的服务通道设施，已经尽到了合理的安全保障义务。被上诉人系酒后穿高跟鞋摔倒，自身未尽到审慎注意义务，应自行承担损失。被上诉人并未举证证明致害的原因，应承担举证不能的不利后果。
被上诉人吴丽萍辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人摔伤致害之处为上诉人经营的餐厅，属于公共场所，上诉人应尽到合理的安全保障义务。综合本案事实，上诉人已经采取了部分措施，尽到了一定的安全保障义务，但是考虑到涉案场所作为餐厅、人流量相对较多等客观情况，具有一定的特殊性，原审法院认为上诉人还应当进一步完善措施以尽到更为审慎的安全保障义务并无不当。因此，原审法院据此酌定上诉人承担30%的次要责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人因酒后穿高跟鞋而摔倒，应自行承担责任，但并未提供相应的证据予以证明，因此上诉人该项主张本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市滨海新区喜迎门大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1597号
原告：曹明华，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
法定代理人：雷元龙，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省公安县。（系原告之夫）
委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：罗运柏，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
原告曹明华诉被告罗运柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明华法定代理人雷元龙及其委托诉讼代理人王绪清、被告罗运柏及其委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费等各项损失477004.14元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日19时40分许，被告罗运柏驾驶一辆车号为鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载原告曹明华）沿207国道由东向西行驶，途径207国道公安县章庄铺镇肖家闸村路段时，不慎撞着行人张清兰，造成张清兰、曹明华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗运柏承担此次交通事故的全部责任，原告曹明华无责任。原告受伤后立即送荆州市第一人民医院和公安县人民院住院治疗，共住院160天，花去医疗费135782.72元。现原告为植物生存状态，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告曹明华的伤残等级为一级，完全护理依赖，所需后续治疗费为36000元。综上，要求被告罗运柏承担赔偿责任。
被告罗运柏承认原告在本案中所陈述事实，但其认为事故发生在原、被告务工回家的路上，应由二人的雇主罗会华承担赔偿责任。事故发生时，系原告曹明华主动邀约被告搭顺风车回家，原被告不是运输承揽关系，没有收取任何费用，被告不应承担全部责任。原告在乘车时未佩戴头盔是直接受伤致残的原因，其自身应承担部分责任。
经审理查明：此次交通事故发生的经过，双方的事故责任，原告受伤入院、伤残结论及肇事车辆未投保司乘人员险等情况均与原告曹明华所述一致。
另查明：被告罗运柏垫付原告曹明华医疗费20000元。搭载原告曹明华前，被告罗运柏未提供并要求原告佩戴安全头盔。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、责任认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本案在审理过程中，针对赔偿标准和赔偿项目，结合诉辩双方的主张及证据，对原告曹明华的损失确认如下：
一、原告主张医疗费135782.72元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张后期治疗费36000元，提供鉴定报告，本院予以认可；
三、原告主张误工费5191.89元（11844元／年÷365天×160天），误工费参照农村居民纯收入计算符合法律规定，本院予以确认；
四、原告主张护理费13649.53元（31138元／年÷365天×160天），护理费参照居民服务业标准计算符合法律规定，本院予以确认；
五、原告主张住院期间伙食补助费8000元（160天×50元／天），符合法律规定，本院予以确认；
六、原告主张营养费8000元（160天×50元／天），有医嘱且考虑到实际情况，本院酌定营养费为4800元；
七、原告主张交通费1500元，虽无正式交通费发票，但考虑实际费用的产生，本院酌定为1000元；
八、原告主张鉴定费2000元，提供鉴定费发票，本院予以确认；
九、原告主张伤残赔偿金236880元（11844元／年×20年×100%），按照农村居民人均可支配收入计算，本院予以确认；
十、原告主张精神损害抚慰金30000元，此次交通事故造成原告一级伤残，其主张精神抚慰金合乎情理，本院予以确认。
综上，原告曹明华全部经济损失合计人民币473304.14元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由侵权人承担。本案中，被告罗运柏虽顺带原告曹明华回家，未收取任何费用，但其作为机动车驾驶员未注意安全驾驶，未提供并要求原告佩戴安全头盔，系导致原告严重受伤致残的直接原因，故对原告的人身伤亡损失承担全部赔偿责任，其中被告罗运柏垫付费用应予以抵扣。关于被告罗运柏认为赔偿应由其二人雇主案外人罗会华承担赔偿责任的抗辩，因被告未提供实质性的证据，且本案属机动车交通事故责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，故对此意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗运柏于本判决书生效之日起七日内赔偿原告曹明华人民币453304.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394元，依法减半收取4197元，由被告罗运柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币8394元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 巍
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初187号
原告：台锐，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽省金寨县安居工程办公室，住所地金寨县梅山镇新城区明发城市广场逸城*号楼A段。
法定代表人：陈永忠，该办公室主任。
原告台锐诉被告安徽省金寨县安居工程办公室侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告台锐于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台锐申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台锐撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告台锐承担。
审判员 杨萍
二〇一八年二月六日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3567号
原告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县黄营乡黄营街。
法定代表人周孝扬，职务总经理。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇苏伟，涟水县正平法律服务所工作人员。
被告蒋国红，居民。
原告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）与被告蒋国红追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告蒋国红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建达公司诉称，（2012）涟民初字1347号民事判决判令建达公司与蒋国红分别赔偿周华玉因人身损害产生的各项损失81708元、40854元，蒋国红与建达公司互付连带责任。判决生效后，建达公司和周华玉达成和解协议，协议约定由建达公司负责还款，还款后向蒋国红进行追偿。现建达公司已经履行付款义务。关于债务承担，建达公司和蒋国红协商未果，原告故诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付赔偿款81708元。
被告蒋国红未作答辩。
经审理查明，建达公司总承包涟水朱码安置小区建筑工程，蒋国红劳务分包该小区第9至12号楼的瓦工工程。周华玉受雇于蒋国红在该工地做瓦工。2012年1月2日下午3时许，周华玉在该工地七楼脚手架上提沙浆时，因脚手架上铺板突然断裂，致周华玉从七楼摔下跌伤。周华玉伤后即被送往涟水县人民医院治疗。后周华玉将建达公司和蒋国红诉至法院。2013年10月23日，涟水县人民法院作出判决，判令蒋国红与建达公司分别赔偿周华玉因人身损害产生的各项损失81708元、40854元，蒋国红与建达公司互付连带责任。判决生效后，蒋国红与建达公司均为主动履行。周华玉申请法院强制执行。在强制执行程序中，周华玉与建达公司达成和解协议，由建达公司赔付周华玉100000元，其中蒋国红应赔偿的81708元由建达公司向蒋国红追偿。现建达公司已经全部赔付到位，遂提起诉讼，向蒋国红追索上述款项。
上述事实，有原告当庭陈述、（2013）涟民初字第1347号民事判决书、和解协议、收条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告与被告对周华玉的赔偿互付连带责任。原告已经全部履行全部债务，有权要求被告承担其应该承担的81708元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国红于本判决生效后十日内支付原告涟水县建达建筑工程有限公司垫付款81708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告蒋国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。