上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2082号
原告上海海威冷挤压有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈传山，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。原告上海海威冷挤压有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年3月21日、5月19日公开开庭进行了审理。2016年3月28日，本院委托上海达智资产评估有限公司对受损车辆车损评估；4月28日，该公司出具司法鉴定报告。原告委托代理人夏明明、被告平安保险上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月9日向被告就其名下的沪DCXX**宝马越野车投保交强险和商业险，车损险保额人民币(下同)842,325元附带不计免赔。2015年8月24日，原告驾驶员陈传山驾驶被保险车辆不慎驶入积水道路后车辆熄火。原告将车辆拖至4S店，并向被告报案。被告定损人员查看后表示，发动机损失不能赔偿，只能赔偿部分零部件、确认12,000元的损失。原告只能先行修复车辆。现起�来院，请求判令：两被告赔偿原告各项损失合计147,388元；审理中，增加要求两被告承担评估费3,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、机动车辆保险单、2、事故照片，3、关于出险报案信息的电脑截屏，4、驾驶证、行驶证，5、结算单、车辆修理费发票，6、关于天气信息的网络信息。被告平安保险上海分公司辩称：根据保险条款，被保险车辆涉水行驶致发动机损坏属免责范围，对此在保险单上已作提示说明，且发动机损失未经评估、不认可原告主张的损失金额；对于其他部件的损坏已赔偿；对原告证据无异议。被告平安保险上海分公司提供定损报告和保险条款，证明保险公司定损明细及保险条款6.3对涉水免责的约定。被告平安保险公司未答辩。原告对被告平安保险上海分公司的答辩意见和证据表示，依条款1.4的约定，暴雨在保险理赔范围，与条款6.3约定有矛盾，应适用对投保人有利的条款即条款1.4；未收到保险公司定损报告。经庭审质证,原告证据及被告提供的保险条款真实合法、与本案事实有关，本院均予以采纳；被告提供的定损报告，缺乏关联性，不予采纳。经审理查明：2015年6月11日，原告向被告平安保险公司就其名下的沪DCXX**宝马越野车投保交强险和商业险等，其中车辆损失保险金额842,325元；保险期间2015年6月9日至2016年6月8日。车辆损失险保险条款第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……(四)雷击、暴风、龙卷风、暴雨……”；第六条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏；……”;第十八条“发生保险事故造成保险�辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”。2015年8月24日，原告驾驶员陈传山驾驶被保险车辆，遇暴雨道路积水，不慎驶入积水道路后车辆熄火。原告将车辆拖至4S店，并向被告报案。被告平安保险公司赔偿部分损失。原告委托4S店进行修理，更换了发动机，并支付费用147,388元。被告拒绝对发动机损失理赔，原告遂起诉来院。审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆发动机的损失进行定损，原告垫付评估费3,000元。该评估公司对更换下的发动机旧件进行查勘后出具司法鉴定报告。评估结论：沪DCXX**车辆损失在评估基准日2015年8月24日的评估价值为100,600元。原告对鉴定报告中的评估金额有异�，认为评估项目为发动机部分部件项目，未包括全部部件，应按4S店实际对发动机修理的处理作整体更换。被告平安保险上海分公司对鉴定报告无异议。以上事实，有原、被告提供的证据、司法鉴定报告及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。两被告系总公司与分公司关系。当保险车辆发生保险事故时，两被告应按约承担保险理赔责任。根据保险条款约定，暴雨属于赔付范围；同时条款又约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不属于保险人赔付范围。对于两种情形同时出现，是否属于保险人赔付范围并未约定。本案事发时，天气暴雨、道路积水。现双方争议涉水免责条款和暴雨赔偿条款的适用。依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方�解释。故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以涉水免责抗辩，不符前述法律规定，本院不予采信。根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。现保险车辆未经物损评估，本院遂委托第三方评估机构。该机构具有专业资质，其评估结论合法有效，本院予以采信。原告对评估的金额提出异议，要求按实际修理发生的费用赔偿，缺乏充分依据，本院不予采信。另外，物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，可予支持。综上，两被告应支付原告保险金100,600元、评估费3,000元。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海威冷挤压有限公司保险金人民币100,600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海威冷挤压有限公司评估费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,248元，减半收取人民币1,624元，由原告负担人民币438元、两被告共同负担人民币1,186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。