河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2346号
原告漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路西段59号。
法定代表人常志伟，执行董事。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告王优良，男，汉族，1968年7月4日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
被告漯河市鑫源汽车零部件有限公司，住所地漯河市燕山南路民营工业园。
原法定代表人王文生。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区燕山南路。
原法定代表人王文生。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路南段。
法定代表人赵孟奇，执行董事。
被告朱素荣，女，汉族，1966年1月7日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河市金诺信用担保有限公司（以下简称金诺担保公司）与被告王优良、漯河市鑫源汽车零部件有限公司（以下简称鑫源零部件公司）、被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（以下简称鑫源科技公司）、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司（以下简称宏铭能源公司）、朱素荣保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诺担保公司的委托代理人鲍庄红、被告王优良及其委托代理人秦宏、鑫源零部件公司与鑫源科技公司的共同委托代理人韩志刚、被告朱素荣的委托代理人石素娜到庭参加诉讼，被告宏铭能源公司当庭委托的代理人韩志刚律师到庭参加了诉讼，并进行了答辩、质证、辩论，但庭审后未能提供委托书。本案现已审理终结。
原告金诺担保公司诉称，2016年7月1日，被告王优良与中原银行漯河分行签订了一份个人借款合同，约定王优良向该行借款50万元，借款期限12个月（自2016年7月1日起至2017年7月1日止），年利率9.36%。原告为王优良的借款提供了连带责任保证并与中原银行漯河分行签订了保证合同，保证期间为主债务到期后两年。为减少原告的担保风险，原告又与被告鑫源零部件公司、鑫源科技公司、宏铭能源公司、朱素荣签订了反担保合同，约定该几被告为上述王优良的债务向原告提供反担保。上述合同签订后，中原银行漯河分行向被告王优良发放了贷款50万元。2016年9月底，原告接到中原银行漯河分行的通知说解除了与王优良的借款合同，要求原告承担保证责任，2016年10月9日原告向中原银行漯河分行支付了502340元，代偿了王优良的借款，承担了担保责任。原告通知本案被告偿还原告的代偿款，但被拒绝。原告认为，原告为被告王优良的借款承担了保证责任，王优良及其他被告应当向原告履行偿还及担保义务，故依法起诉，要求判令1、被告王优良偿还原告代偿款502340元及相应利息，支付违约金50000元。2、鑫源零部件公司、鑫源科技公司、宏铭能源公司、朱素荣承担连带保证责任。诉讼费用由本案被告承担。
被告王优良辩称，借款属实，但王优良不是贷款的实际使用人，是鑫源科技公司因资金困难借用王优良名义向银行贷款，贷款贷出后，是被直接转入本案原告指定的自然人郭瑞名下，王优良并未实际使用该贷款。借款到期日是2017年7月1日，中原银行到现在也没有通知王优良解除贷款合同，合同仍在有效期内，原告与中原银行存在恶意串通，在贷款未到期前提前代偿，损失应由原告自行承担，王优良在贷款过程中没有任何违约行为，不应承担任何责任，应依法驳回原告对王优良的起诉。
被告鑫源零部件公司、鑫源科技公司、宏铭能源公司共同辩称，同意王优良的答辩意见，原告对其主张应提供相应证据证明。
被告朱素荣辩称，与以上被告答辩意见相同。
经审理查明，2016年7月1日，被告王优良作为借款人、丁红俊作为共同借款人与贷款人中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）签订了一份个人借款合同，约定王优良向该行借款人民币50万元整，期限12个月（自2016年7月1日起至2017年7月1日止），贷款用途为进货，支付对象为鑫源科技公司，年利率为9.36%，按频率付息，到期一次还本，付息周期为1个月。双方还在合同中约定了贷款的发放、还款、担保、权利和义务、违约责任、争议的解决等其他条款。同日，原告金诺担保公司作为保证人（甲方）与债权人（乙方）中原银行漯河分行签订了一份保证合同，双方在合同中约定：甲方为王优良的借款50万元及利息等费用提供连带责任保证，双方还在合同中约定了权利和义务、保证责任的承担、争议的解决、通知与送达等其他事项。其中在第八条保证责任的承担中约定：在本合同有效期内，发生下列情形之一的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施：8.2乙方要求甲方承担保证责任的，甲方应在接到乙方书面通知之日起立即按通知的金额、方式向乙方进行支付。2016年7月1日，原告金诺担保公司作为担保人（甲方）、被告王优良作为借款人（乙方）、被告鑫源零部件公司、鑫源科技公司、宏铭能源公司、王文生、朱素荣共同作为反担保人（丙方）签订了一份反担保合同，双方在合同中约定：反担保人向担保人为借款人的担保提供担保。乙方同意丙方为反担保人，丙方同意作为反担保人向甲方提供反担保。丙方的反担保为连带责任保证，保证期间为甲方向贷款银行承担担保责任之日起两年。丙方在反担保责任成就时，应立即承担保证责任。如丙方人数为2个以上，各反担保人的担保均相互独立，即均对甲方承担全部清偿责任。丙方的担保范围包括但不限于甲方在《借款合同》、《担保合同》中约定的全部保证担保范围。双方还约定了如任何一方违约，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金等其他条款。同日，鑫源科技公司董事会决议同意该公司为王优良的借款向金诺担保公司提供反担保、鑫源零部件公司股东会决议同意该公司为王优良的借款向金诺担保公司提供反担保。上述合同签订后，贷款人中原银行漯河分行于2016年7月1日向被告王优良发放了贷款并打入了王优良的账户，同日王优良将50万元转入被告鑫源科技公司账户，鑫源科技公司又将50万元转入收款人为郭瑞的账户。2016年9月30日中原银行漯河分行通知，要求原告金诺担保公司承担担保责任，金诺担保公司于2016年10月9日向中原银行漯河分行提前偿还了王优良的借款本金及利息502340元。后原告向反担保人要求承担反担保责任未果，遂诉来院。
另查明，被告鑫源零部件公司的法定代表人王文生与鑫源科技的法定代表人王文生及反担保人王文生系同一人，王文生与被告朱素荣原系夫妻关系，王文生已于2016年10月23日去世。
上述事实由双方当事人陈述、贷款合同、反担保合同、还款凭证等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行合同的义务。本案原告金诺担保公司按照与银行的约定为被告王优良的借款提供担保，虽然借款尚未到期，但应贷款方要求提前承担担保责任并代偿了王优良的借款本金及利息502340元，被告王优良及鑫源零部件公司、鑫源科技公司、宏铭能源公司、朱素荣即应按照反担保合同的约定承担还款责任及保证责任。关于被告辩称的自己未实际使用贷款、贷款合同未到期，不应承担还款责任的主张，本院对此认为，贷款银行按约定向王优良发放了贷款，如何使用是王优良的个人权利，以此为由拒绝承担还款责任于法无据，且贷款方中原银行提前收贷的行为符合保证合同中第八条保证责任承担中约定的情形，原告提前承担保证责任亦符合该约定，另王优良辩称的原告与贷款银行恶意串通未提供相应证据证明，故对王优良的辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金50000元的请求，因借款合同未到期，在原告代偿时王优良尚未存在违约情形，故此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王优良于本判决生效后十日内偿还给原告漯河市金诺信用担保有限公司代偿款502340元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起至履行之日止支付利息。被告漯河市鑫源汽车零部件有限公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司、朱素荣共同承担连带清偿责任。
二、驳回原告漯河市金诺信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9320元，保全费3270元，共计12590元，由被告王优良负担。被告漯河市鑫源汽车零部件有限公司、河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司、朱素荣共同承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 丽