wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：周南京，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区洽舍乡。
被上诉人（原审原告）：周义亮，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省随州市环潭镇，系黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部业主。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人周南京因与被上诉人周义亮物业服务合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2014年3月7日作出的（2014）黄民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人周南京，被上诉人周义亮及其委托代理人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月28日，黄山兆成天地小区业主委员会（甲方）与黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部（乙方，以下简称兆成保洁）签订兆成天地保洁、服务合同，约定：从2013年1月1日起，兆成保洁为兆成天地小区提供物业保洁服务，收费标准为多层住宅每月0.5元／平方米，商业用房为每月0.7元／平方米；业主按年交纳物业保洁、服务费用，交纳时间为每年的第一个月，逾期交纳的，业主或物业使用人应当支付不超过日千分之三的滞纳金；合同有效期为2013年1月1日起至2017年12月30日止。2013年12月22日，兆成保洁向周南京发出了保洁、服务费催缴通知书，要求周南京在收到通知十日内交纳2013年度保洁服务费2654元，逾期不交费的将承担自逾期之日起每日千分之三的滞纳金。周南京因向兆成保洁反映物业服务质量问题未果，至今未交纳该物业保洁服务费，兆成保洁诉至原审法院，诉求判令：周南京立即支付物业保洁管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费。
另查明：周南京系黄山兆成天地小区C1幢5号、6号房屋的产权所有人。兆成保洁经营范围为保洁服务。
原审法院认为：兆成保洁虽不是独立的法人，但其系依法核准的个体工商户，其在营业执照经营范围内经营保洁服务，符合法律规定，但兆成保洁的权利义务实际承担者为周义亮，因而兆成保洁并非主体不适格，而属主体不适当，经庭审释明后，原告主体变更为兆成保洁的业主周义亮。兆成保洁与黄山兆成天地小区业主委员会签订了物业服务合同，周南京作为小区业主之一，接受了兆成保洁的保洁服务，理应向周义亮履行支付保洁服务费的义务。兆成保洁提供的服务虽有瑕疵，业主可向小区业主委员会反映问题，督促兆成保洁改进，然周南京以此作为拖欠保洁服务费的行为欠妥，其抗辩理由不足，不予支持。兆成保洁作为保洁服务者，理应以提高服务质量为宗旨。周南京并非恶意拖欠保洁服务费，对周义亮主张滞纳金的诉求，不予支持。周南京抗辩兆成保洁侵犯了小区业主共有财产权利，其可通过法律途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决：一、周南京于判决生效后三十日内给付周义亮保洁服务费2654元；二、驳回周义亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周南京负担。
周南京不服原审判决，上诉称：兆成保洁是保洁公司，不是物业公司，服务收费过高，其在减少工作人员后，应当降低物业收费。请求撤销原审判决，驳回周义亮的诉讼请求。
周义亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周南京的上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
二审期间，周南京提交二组证据：1.兆成天地小区业主签字的清退保洁联名信，证明业主要求清退兆成保洁；2.真诚物业有限公司汤口分公司的物业收费标准和服务范围，证明兆成保洁收费过高。
周义亮质证认为：对证据1真实性有异议，经核实，许多在联名信上签名的并不是业主，还有部分业主是在不知情的情况下签字；证据2与本案没有关联性。
周义亮提交二组证据：1.业主签名的联名信，证明许多在对方联名信上签名的并不是业主，还有部分业主是在不知情的情况下签字；2.业主委员会、汤口镇人民政府、派出所等出具的证明，证明小区在文明创建等方面均是合格的，兆成保洁履行了作为物业服务管理者的职责。
周南京质证认为：证据1只有签名，没有电话号码，无法证实是否为当事人的签名，对真实性有异议；证据2中业主委员会的证明，是由对方操作的；派出所的证明与本案无关联性；对其他证明真实性无异议，证明目的有异议。
对双方提交的证据本院认证如下：清退保洁是另一个法律关系，该项主张不属于本案审理范围，周南京可向业主委员会提出要求，由业主委员会代表全体业主依照相关法律程序对该问题另行主张，对双方分别提交的联名信，本院不予认定；周南京提交的真诚物业收费标准，与本案不具有关联性，本院不予认定；周义亮提交的四份证明不能达到证明目的，本院不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：周南京所有的C1幢5号、6号房屋的建筑面积均为158.54平方米，房屋用途为商业用房。兆成保洁系个体工商户，由周义亮经营。
本院认为：黄山兆成天地小区业主委员会与兆成保洁签订的保洁、服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据合同约定交纳保洁服务费用。周义亮经营的兆成保洁已依约提供了保洁及其他服务，周南京已实际接受服务，应当依据合同约定支付物业费。经兆成保洁书面催交，业主周南京在催告的合理期限内仍未交纳物业费，兆成保洁请求业主支付保洁服务费用，于法有据，应予支持。
周义亮经营的兆成保洁作为小区保洁、服务管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到地做好服务，虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处及时整改，提高服务标准。周南京反映的小区物业服务收费高，提供服务较差，要求更换物业服务企业等问题，属于小区业主共有权利，依照法律规定，周南京作为小区业主之一，可通过正当途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳保洁、服务费用。
综上，周南京的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周南京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
代理审判员 宋乾平
二〇一四年八月七日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3632号
原告安阳市红旗药业有限公司，
法定代表人和德生，系该公司董事长。
被告赵县林业局益农农业技术推广站，
负责人贾黛梅，系该站站长。
本院在审理原告安阳市红旗药业有限公司诉被告赵县林业局益农农业技术推广站买卖合同纠纷一案中，原告安阳市红旗药业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市红旗药业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市红旗药业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市红旗药业有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第717号
原告：林福良。
委托代理人：解星国。
被告：王杰。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市大溪电缆厂，住所地：温岭市大溪镇泵业园区。
法定代表人：王浩茜。
原告林福良诉被告王杰、温岭市大溪电缆厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告林福良于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福良撤回起诉。
案件受理费16961元，本院减半收取8480.50元，由原告林福良负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 蔡渭奇
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第93-2号
申请执行人姚晓浩，男。
被执行人黎路宝，男。
申请执行人姚晓浩与被执行人黎路宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅平民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎路宝未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人姚晓浩与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向辖区内的金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人黎路宝的财产状况，查封了被执行人名下的房产，扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行平远县支行的存款人民币60000元，本院扣除了执行费后将余款人民币55024元划付申请执行人，同时将本案的执行情况告知申请执行人姚晓浩，其表示同意本案延期执行。
本院认为，本案申请执行人同意本案延期执行，本案可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林玖昀
审 判 员 陈淼珍
代理审判员 陈玉婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭泓兴
．
．
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第720号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系该行董事长。
委托代理人赵连合，响水支行副行长。
被告明胜利，男，现住公主岭市。
被告赵连芬，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告明胜利、赵连芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连合到庭参加了诉讼，被告明胜利、赵连芬经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称：2010年2月4日被告在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金3万元，贷款到期日为2011年6月20日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金30000元，利息40472.63元，共计70472.63元（利息暂计算至2015年4月30日止，之后利息按合同约定直至付清时止），诉讼费由被告负担。
被告明胜利缺席未答辩。
被告赵连芬缺席未答辩。
本案争议焦点主要为：
原被告间债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、农户信用借款合同。用于证明被告明胜利向原告借款本金2万元及约定贷款期限、利率、违约条款。
2、借款家庭成员承诺书。用于证明赵连芬系明胜利的家庭成员，承诺用家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
3、贷款凭证。用于证明2010年2月4日明胜利贷款人民币3万元，月利率8.77500%。
4、贷款利息试算清单。用于证明截止2015年4月30日欠款利息为40472.63元。
被告明胜利在法定举证期限内未提供证据。
被告赵连芬在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告明胜利于2011年3月11日在原告下属营业机构响水支行以农户信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金3万元，贷款到期日为2013年4月30日，同日被告赵连芬作为家庭成员与原告签订借款人家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产和家庭收入偿还此借款本金和利息。被告于2011年3月11日领取贷款，约定月利率8.77500%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。上述事实有原告提供的贷款凭证、农户信用借款合同、借款人家庭成员承诺书、贷款利息试算清单在卷佐证。被告明胜利、赵连芬在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合上述事实，被告明胜利应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告明胜利给付借款本金30000元及相应利息40472.63元（利息暂计算至2015年4月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵连芬与被告明胜利系夫妻关系，并且被告赵连芬与原告签订借款家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产及家庭成员收入偿还借款和本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故被告赵连芬应负责偿还。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明胜利、赵连芬于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行借款本金30000元，并给付逾期付款利息40472.63元，两项共计70472.63元（利息暂计算至2015年4月30日止。）
案件受理费1560元，由被告明胜利、赵连芬负担780元，余款780元退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年八月十九日
书记员 王怀婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00228号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：徐锦军。
被申请人：泰州市姜交航运有限公司，住所地：泰州天达佳园27幢。
被申请人：周雨军。
被申请人：杨秋扣。
被申请人：徐银凤。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐锦军、泰州市姜交航运有限公司、周雨军、杨秋扣、徐银凤发生船舶抵押合同纠纷，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人徐锦军、泰州市姜交航运有限公司、周雨军、杨秋扣、徐银凤价值人民币300万元的财产。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人徐锦军、被申请人泰州市姜交航运有限公司、被申请人周雨军、被申请人杨秋扣、被申请人徐银凤价值人民币300万元的财产；
三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年五月二十一日
书记员 褚棋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初583号
原告李某，男，住陕西省汉中市。
被告文某，男，住陕西省汉中市。
第三人余某某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理原告李某与被告文某、第三人余某某返还原物纠纷一案中，原告李某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李善庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 嘉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1206号
原告孙＊
委托代理人郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被告刘＊
原告孙＊与被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙＊及其委托代理人郭宗华、被告刘＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙＊诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年9月9日登记结婚，2013年4月10日生一子刘一＊。婚后二人因琐事经常争吵，儿子出生后争吵更加严重。今年5月被告父亲因琐事殴打原告，原、被告之间的矛盾爆发，原告带儿子回到娘家居住。此后，二人又发生多次冲突，均以报警收场。后被告采取砸门、断电等激烈方式骚扰原告及父母的正常生活，原告无法与其正常沟通，原、被告之间感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘一＊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割婚后共同财产；4、判令被告担负案件诉讼费。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件三张，证明原、被告生育子女情况；3、诊断证明书复印件及照片一张，证明原告被打的事实；4、机动车销售发票复印件一张、电器发票复印件四张，证明原、被告财产情况；5、企业往来收据复印件一张，证明被告单位收到被告拆借资金50000元。
被告刘＊辩称，我不同意离婚，原告所诉事实及理由与事实不符，原、被告间无实质性、原则性问题，婚姻感情良好，孩子刚刚1岁4个月，不能失去父爱及母爱，任何一方无权狠心提出离婚。结婚期间，我始终无怨无悔承担家中所有家务劳动及夜间服侍孩子的工作，而且我工资卡一直交由原告支配，家中大小事由原告做主，不存在沟通问题。原告称我父亲殴打原告纯属无稽之谈，事实是我父亲去看孙子，原告不给我父亲开门，后来我父亲抱孙子，原告又上去争抢，我父亲是对越反击战参战人员，而且有肢体残疾。原告多次推搡导致我父亲失去平衡后扶了原告一下，原告顺势报警，谎称我父亲殴打原告。至于砸门、断电之事，应出具法院认可的相关举证材料。综上，我与原告没有原则性问题，我们感情没有破裂，而且孩子还小，我对原告还有感情，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
被告就其主张未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1、2、4、5均无异议；对证据3有异议。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年9月9日登记结婚，2013年4月10日生一子刘一＊。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方自2014年5月开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告应给被告一次改正错误的机会。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告应各自克服自身的缺点，多考虑家庭及子女的利益，维系夫妻关系不是靠一纸结婚证明，而是靠夫妻之间的情感沟通和细心呵护，原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，勤交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一四年九月三日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1206号
原告范洪武，男，汉族，1970年2月17日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告范洪武与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范洪武于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方季强以主体有误自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范洪武撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费1155元，全部退还原告范洪武。
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 喇晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第91号
原告丁兆忠。
被告张清江。
原告丁兆忠与被告张清江人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兆忠，被告张清江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日上午7时许，原告在诸城市密州街道南朱解村大街上卖油条时，被告因不想让原告在此地卖油条，先是开着面包车撞原告，原告躲开后，被告又用拳头将原告胸部打伤，致原告受伤住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告医疗费花费不合理，原、被告发生纠纷的根本原因是原告所驾驶的车辆差点撞上被告的车辆，双方在南朱解村因让路问题发生纠纷，因事发时正值冬天，原告穿衣较多，双方的纠纷未对原告造成伤害，原告的花费与被告无关；原告在本次纠纷发生时有过错，请求法院查明双方责任，予以判决。
经审理查明，原告从事加工买卖麻花油条工作，被告从事加工买卖豆浆油条工作。2014年12月18日7时许，原告驾驶三轮摩托车沿诸城市密州街道南朱解村转街卖麻花油条，此时，被告驾驶面包车在该村卖豆浆油条，两人至该村大路十字路口处相遇，因让路问题发生纠纷，被告从面包车上下来将原告从摩托三轮车上拉下，撕扯着原告的衣服，打了原告左胸一拳。原告受伤后到诸城市人民医院治疗11天，共支付医疗费5129元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及诸城市公安局行政处罚决定书、医疗费票据、病历等在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的诸城市公安局行政处罚决定书，足以证实原告丁兆忠与被告张清江因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。对上述证据，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告，侵犯了原告的合法人身权益，原告起诉被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。经分析纠纷起因，原告丁兆忠对于自身受伤存在过错，应依法减轻被告张清江的赔偿责任，按被告在纠纷中的过错，判令其承担90%的赔偿责任较适宜。
关于原告丁兆忠主张的各项损失，医疗费5129元，综合原告提供的证据，能够证明其因本次纠纷受伤在医院治疗并支出相应费用的事实，对于原告的该项请求，本院予以支持；误工费1800元，原告主张因本次纠纷受伤误工18天，原告从事加工买卖麻花油条工作，按每天纯收入为100元／天计算。综合原告提供的证据，可以证明原告户籍地为诸城市密州街道石井沟村，属农村居民，原告的误工损失应按农民标准计算，关于误工时间，原告实际住院11天，因原告未对其伤情导致的误工时间进行鉴定亦未提供其他证据证明其误工损失，因此本院对原告主张的误工费认定为543.84元（49.44元／天×11天）；护理费1800元，综合原告提供的证据，其户籍地为诸城市密州街道石井沟村，属农村居民，原告的护理费损失应按农民标准计算，关于护理时间，结合原告的住院时间及伤情，护理时间为11天，因此本院对原告主张的护理费认定为543.84元（49.44元／天×11天）；住院伙食补助费330元，原告按30元／天及住院天数计算该项损失符合法律规定，本院予以支持；交通费110元，是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，结合原告实际检查治疗的时间、地点，对于原告交通费的主张，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告伤情较轻，亦未提供证据证明原告精神受到损害，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失共计6656.68元。由被告张清江按责任赔偿原告5991.01元（6656.68元×90%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张清江赔偿原告丁兆忠损失5991.01元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁兆忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆忠负担10元，被告张清江负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈卿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2510号
罪犯贺东。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省余姚市人�法院于二○一三年七月三日作出（2013）甬余刑初字第828号刑事判决，以被告人贺东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年九月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7底止，共获考核分80.2分。该犯本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2925号
罪犯范玉彪，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年11月15日作出（2013）陆刑初字第315号刑事判决，以范玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2013年6月28日起至2016年7月27日止，于2013年12月2日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月，累计奖励分53.51分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯范玉彪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉彪减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第965号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼中山。
被告：骆美琴。
原告楼桂娟与被告楼中山、骆美琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址不详，经本院通知原告补正，原告仍未能提供被告详细住址。原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告楼桂娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年六月十九日
代书记员 周 胜
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审113号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]109号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]109号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年4月9日0:00—4月15日23:00，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口氮氧化物在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年5月9日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年5月21日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年6月11日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2014年6月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]109号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]109号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第411号
原告崔玉贞，居民。
委托代理人池建伟，男，1985年7月25日生，汉族，居民。（系原告的儿子）
被告尚春虎，居民。
被告王聚山，农民。
共同委托代理人王佳，男，1985年5月28日生。
被告国泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。（以下简称国泰公司）
负责人吴柏良，总经理。
委托代理人张强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。（以下简称人保公司）
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
委托�理人于海成，男。
原告崔玉贞与被告尚春虎、王聚山、国泰公司、人保公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉贞的委托代理人池建伟，被告尚春虎、王聚山的共同委托代理人王佳，被告国泰公司的委托代理人张强，被告人保公司的委托代理人张涛、于海成到庭参见了诉讼.本案现已审理终结。
原告崔玉贞诉称，2013年11月21日15时20分许，被告尚春虎驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与顺行在其前的原告崔玉贞骑行的电动三轮车尾随相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，被告尚春虎承担事故全部责任。经查，肇事车辆已投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22538.52元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尚春虎辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆是我借用被告王聚山的，一切责任由我承担，但该车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付1831.57元，要求返还。
被告王聚山辩称：车辆归我所有，借用给被告尚春虎后发生的事故，一切责任应由被告尚春虎承担，我不应承担任何责任。
被告国泰公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保商业险，原告的经济损失超出交强险的部分，我公司要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2013年11月21日15时20分许，被告尚春虎驾驶借用被告王聚山所有的鲁B×××××号轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前原告崔玉贞骑行自己所有的电动三轮车尾随相撞，致两车损坏，原告崔玉贞伤。此事故经平度市公安局交警大队认定，被告尚春虎�担事故全部责任，原告崔玉贞无责任。原告崔玉贞受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗3天，共支出医疗费11341.36元，交通费500元。医院证明，原告崔玉贞出院后需休息三个月。2013年12月26日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告崔玉贞的电动三轮车的车损为725元，支出评估费100元。原告崔玉贞所在的平度市李园办事处桥北村已无耕地，崔玉贞属于失地农民，且崔玉贞常年在平度市郑州路中段西侧经营水果摊至今。
另查明，被告王聚山所有的鲁B×××××号轿车已在被告国泰公司处投保交强险，在被告人保公司处投保商业第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告尚春虎给原告垫付1831.57元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、村委证明、交通费单�、车辆评估报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不的侵害。平度市公安局交警大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告尚春虎承担事故全部责任，应承担100%的经济赔偿责任。虽肇事车辆归被告王聚山所有，但被告王聚山的出借行为没有瑕疵，故不应承担赔偿责任。因被告王聚山所有的鲁B×××××号轿车已在被告国泰公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告国泰公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告王聚山所有的鲁B×××××号轿车已在被告人保公司处投保第三者责任险10万元、不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告人保公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的合理经济损失超出交强险由被告尚春虎承担的部分，应由被告人保公司在第三者责任险内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费11341.36元，住院伙食补助费36元（12元×3天），护理费307.38元（102.46元×3天），误工费9528.78元（102.46元×93天），车损725元，评估费100元，交通费500元，均符合法律规定，本院予以支持。
原告的医疗费11341.36元，住院伙食补助费36元，共计11377.36元，应由被告国泰公司在交强险内承担10000元，余款1377.36元，由被告人保公司在第三者责任险内承担。
原告的护理费307.38元，误工费9528.78元，交通费500元，共计10336.16元，应由被告国泰公司在交强险内承担。
原告的车损725元，应由被告国泰公司在交强险内承担。
综上，被告国泰公司在交强�内赔偿原告崔玉贞经济损失21061.16元；被告人保公司在商业第三者责任险内赔偿原告崔玉贞经济损失1377.36元。因原告的经济损失，均由二保险公司全部赔偿完毕，故被告尚春虎不再承担赔偿责任呢。被告尚春虎要求原告崔玉贞返还垫付款1831.57元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告崔玉贞各项经济损失共计21061.16元，于判决生效�十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告崔玉贞各项经济损失1377.36元，于判决生效后十日内付清。
三、原告崔玉贞返还被告尚春虎垫付款1831.57元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告崔玉贞对被告尚春虎、王聚山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、邮递费60元，共计423元，由被告国泰财产保险有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁景东
审判员 纪修朋
审判员 赵忠书
二〇一四年五月七日
书记员 xxx
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3960号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：焦大余。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告焦大余物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更866号
罪犯岑英雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年3月6日作出（2014）衢江刑初字第23号刑事判决，以被告人岑英雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月26日以（2014）浙衢刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑英雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑英雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑英雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑英雄准予减刑七个月（刑期自2013年9月25日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初702号
原告：汪某。
委托代理人：蒋翔，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：成某甲。
原告汪某为与被告成某甲离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名成某乙。由于婚前恋爱时间较短，原告对被告缺乏足够的了解。婚后，随着经济条件的改善，原告发现被告在外面和其他女人保持不正当关系。被告对原告和小孩更是缺乏照顾，根本不尽丈夫和父亲的扶养和抚养义务。原告给了被告多次改过的机会，但被告始终保持和其他女人之间的不正当关系。原告对被告已经完全丧失了信心，对本次婚姻已不再抱有任何希望。原告认为，双方之间的感情已彻底破裂，无和好可能。因此，为了维护原告婚姻自由的权利，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉诸法院，请求法院依法判令：原被告离婚；婚生子成某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至小孩独立生活止；分割夫妻共同财产。
被告未应诉、答辩。
根据原告提供的证据及其陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子成某乙。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩瑞功
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2304号
罪犯陈荣，浙江省嵊州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）绍嵊刑初字第199号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，�极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣准予减刑一年四个月（刑期自2012年1月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第66号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学华，男，1987年1月3日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙星，男，1982年4月14日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化。
诉讼代理人孙德清，男，1954年1月24日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，系孙星之父。
原审附带民事诉讼原告人蒲宏桃，女，1980年9月6日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，湖南中铁五新钢模有限责任公司职工。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨学华犯交通肇事罪一案，于2014年3月19日作出（2013）怀鹤刑初字第206号刑事附带民事判决：一、被告人杨学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人杨学华赔偿附带民事诉讼原告人孙星经济损失19619.1元，被告人杨学华赔偿附带民事诉讼原告人蒲宏桃经济损失49463.4元，上述款项限判决生效后30天内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人孙星、蒲宏桃其他诉讼请求。原审被告人杨学华不服，认为一审法院采信道路交通事故认定书上的责任划分，认定其犯交通肇事罪错误，称其不负此次交通事故的全部责任，其不构成交通肇事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人杨学华犯交通肇事罪事实不清，证据不足，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第206号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 姚 健
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 肖光申
二〇一四年六月五日
代理书记员 李鸣军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第256号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑勇，男，1985年7月25日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农民，住址重庆市奉节县。
关于征缴被执行人郑勇罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第602号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第602号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1686号
申请人：袁保伟。
被执行人：邓建春。
被执行人：四川仪陇城市建设有限公司。
法定代表人：文强，总经理。
本院在执行袁保伟与邓建春、四川仪陇城市建设有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2016年5月27日作出的（2015）荥民二初字第1234号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1686号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1686号申请人：袁保伟。被执行人：邓建春。被执行人：四川仪陇城市建设有限公司。法定代表人：文强，总经理。本院在执行袁保伟与邓建春、四川仪陇城市建设有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2016年5月27日作出的（2015）荥民二初字第1234号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1686号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00097号
原告李元普，男，1946年1月5日出生，苗族，彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场退休工人。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何廷华，男，1973年1月9日出生，土家族，农民。
被告罗长会，女，1968年3月18日出生，苗族，农民。
被告李花（又名李小娅），女，1989年12月25日出生，苗族，农民。
被告李某某，女，2002年1月10日出生，苗族，学生。
法定代理人罗长会，女，1968年3月18日出生，苗族，农民。
上列四被告的共同委托代理人任正川，男，1955年3月10日出生，苗族，本县普子镇政府职工（特别授权代理）。
原告李元普诉被告何廷华、罗长会、李花、李某某共有权确认纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2014年1月7日、2014年3月18日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李元普及其委托代理人冉茂蔚，被告罗长会及被告何廷华、罗长会、李花、李某某的共同委托代理人任正川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元普诉称：原告与被告罗长会的前夫李元伦系亲兄弟关系，原告的父亲去世很早。1963年左右，一家人没有房屋居住，原告与母亲共同修建了一间房屋，当时李元伦只有六、七岁。1972年原告与母亲又在原来的房屋上配了列，变成两间房屋，在配房时李元伦在普子读小学。原告在外面工作，该房屋一直由原告母亲和李元伦在该房居住。在居住期间未对房屋进行添附。1992年原告的母亲去世，2006年左右李元伦去世。李元伦与被告罗长会结婚后生育了两个子女，长女取名李小娅，次女取名李某某。李元伦去世后，被告罗长会与被告何廷华结婚，2012年何廷华将原告与其母亲修建的房屋进行了复垦，并将其复垦费全部领取。故此，特诉至法院，请求人民法院判决确认原告对在普子坝村一组已复垦房屋享有3／4的份额，在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为请求人民法院判决确认原告对普子坝村一组已复垦房屋享有5／8的份额，后原告李元普又明确表示放弃对母亲赵正英所有的两间房屋份额的继承。
被告辩称：原告诉称的事实不客观真实，争议所涉房屋第一间是集体修的，第二间房屋是原告和李元伦一起修的，但原告搬离后，原告和李元伦达成一个协议，李元伦拿一些钱给原告购买了原告所有的房屋份额。
经审理查明：原告李元普父亲去世后，原告与母亲赵正英、弟弟李元伦一起共同生活，1964年原告李元普与母亲赵正英在现在的彭水苗族土家族自治县普子镇普子坝村一组修建了木架结构房屋一间。在木架及房顶建成后，原告李元普便于1965年参军，当时赵正英所在的生产队遂为赵正英家未竣工的房屋搭建了土墙。1972年原告李元普回家，与母亲赵正英、弟弟李元伦在已建好的木房旁又增建了一间大小相同的木房。后被告罗长会与李元伦结婚并于1989年12月25日生育了长女李花，2002年1月10日生育了次女李某某。赵正英已于1992年去世，李元伦亦于2005年左右去世。现被告罗长会已与被告何廷华结婚。现原告李云伦与母亲赵正英、弟弟李元伦共同修建的两间房屋已被拆除并复垦。
另查明：赵正英生育的七个子女中只有女儿李元珍、儿子李元普和李元伦长大成人，其余四个子女均已在幼年时夭折。李元珍向本院明确表示不参加诉讼，自愿放弃对母亲赵正英所有的两间房屋份额的继承。
上述事实，有对宁生和、李永杰、李绍举的调查笔录，有农村建设用地复垦项目地票价款分配花名册（尾款），有对张子林、李元珍的询问笔录，有彭水苗族土家族自治县村民委员会证明，有李元珍的申明以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系确认所有权份额，所有权指向被拆除复垦的房屋，其拆除前的现状为土木结构房屋两间。权利人对该房享有权利来自于共同修建或通过继承遗产取得。因此，本案只要厘清房屋共有人范围及份额，即可确认原告李元普享有的房屋财产份额。
原告李元普与母亲赵正英共同修建了第一间木房的木架及房顶，但房屋土墙由生产队搭建，该搭建行为应认定为生产队帮赵正英、李元伦、原告李元普三人共同建房，故该间房屋应属赵正英、李元伦、原告李元普三人共同共有，增建的一间房屋亦属赵正英、李元伦、原告李元普三人共同共有。赵正英、李元伦、原告李元普三人建房期间共同生活，对该房屋的出资比例无法区分，故房屋所有权份额宜等份划分，即赵正英、李元伦、原告李元普各占1／3所有权份额。赵正英去世后，其所享有的1／3所有权份额应由李元伦、李元珍、原告李元普三人继承，由于李元珍、原告李元普已明确表示放弃继承，故该1／3所有权份额应由李元伦继承。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……继承或赠与所得的财产”，李元伦继承所得的1／3所有权份额应属夫妻共同财产，即属李元伦与被告罗长会共同所有。李元伦去世后，其婚前所享有的1／3所有权份额和婚后继承所得的所有权份额的一半即1／6（继承所得的另外一半即1／6所有权份额由被告罗长会所有），共计1／2的所有权份额应由被告罗长会、李花、李某某三人继承，即被告罗长会、李花、李某某三人各继承1／6的所有权份额，被告罗长会共享有1／3的所有权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李元普对争议所涉的原位于彭水苗族土家族自治县普子镇普子坝村一组复垦拆除的两间共有房屋占有1／3的份额。
二、驳回原告李元普的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元（已由原告李元普预交40元），减半收取为40元，由原告李元普负担20元，被告罗长会、李花、李某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费80元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王充
二〇一四年四月二十六日
书记员 周勃
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告ＸＸ。
被告何海玲。
被告李成录。
被告李成君。
被告李彪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告ＸＸ、何海玲、李成录、李成君、李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、何海玲、李成录、李成君、李彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ、何海玲于2012年7月9日在我行办理贷款50000.00元，贷款用途购买农机具，贷款到期日为2013年7月8日，此贷款由李成录、李成君、李彪提供担保并承担连带责任。贷款到期后我行多次派人催收，该户至今尚欠我行贷款本金50000.00元，利息21263.39元，到2015年8月25日，被告共欠我行贷款本息合计71263.39元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、居民身份证复印件；
证据二、小额联保借款合同；
证据三、小额贷款联保协议书；
被告ＸＸ未出庭，未做答辩。
被告何海玲未出庭，未做答辩。
被告李成录未出庭，未做答辩。
被告李成君未出庭，未做答辩。
被告李彪未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、何海玲于2012年7月9日在明水县邮政储蓄银行办理贷款50000.00元，贷款用途购买农机具，贷款到期日为2013年7月8日，此贷款由李成录、李成君、李彪提供担保并承担连带责任。贷款到期后原告方多次派人催收，该户以为钱为由，拒不还款。至今尚欠原告方贷款本金50000.00元，利息21263.39元，到2015年8月25日，被告共欠明水县农业银行贷款本息合计71263.39元。为此原告明水县邮政储蓄银行诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告ＸＸ、何海玲应当履行还款义务，被告李成录、李成君、李彪按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、何海玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金50000.00元，利息21263.39元（利息计算至2015年8月25日），本息合计71263.39元，此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告李成录、李成君、李彪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1582.00元由被告ＸＸ、何海玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年三月三十日
书记员 邹宇鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第673号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：吴旭峰。
被告：金海林。
被告：张英龙。
被告：金上柏。
被告：金海花。
原告青田县农村信用合作联社与被告金海林、张英龙、金上柏、金海花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人吴旭峰到庭参加诉讼，被告金海林、张英龙、金上柏、金海花经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：金海林在2012年6月28日以进服装为由，由被告金上柏、金海花作为保证人，被告张英龙签保证合同，向青田县农村信用合作联社鹤城信用社贷款45万元，并签订了一份个人保证借款合同。双方约定：1、贷款期限自2012年6月28日至2013年6月25日止；2、贷款月利率按10.417‰执行；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，借款人金海林未按合同约定按时归还借款利息。原告诉请：一、被告立即偿还肆拾伍万元贷款的利息54313.94元；二、被告金海林、张英龙、金上柏、金海花对上述借款利息，及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海林、张英龙、金上柏、金海花均未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交下列证据材料：
1、原告青田县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的金融企业法人，具有诉讼主体资格；
2、被告金海林、张英龙、金上柏、金海花的身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告金海林于2012年6月28日向原告申请45万元整；
4、《个人保证借款合同》、保证合同复印件（均与原件校对无异）各一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式确立了借款合同关系和保证合同关系，双方并约定了权利、义务；
5、《借款借据》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原告已经按照约定向被告金海林发放贷款；
6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款分户账查询单原件（当庭提供）各一份，用以证明被告还款付息情况。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告金海林、张英龙、金上柏、金海花，四被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告青田县农村信用合作联社当庭陈述称：借款后，被告在2013年6月28日偿还了45万元，全部算作本金。借款后原告在被告的卡上自动扣除利息1618.26元，除此之外，被告没有支付过其他任何利息。诉请的利息54313.94元是按月利率10.417‰计算到2013年6月28日。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，能够证实原告的待证事实，本法庭予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月28日，被告金海林由被告金上柏、金海花、张英龙作为保证人向原告青田县农村信用合作联社贷款45万元。原告与被告金海林、金上柏、金海花签订《个人保证借款合同》，与被告张英龙签订《保证合同》各一份。《个人保证借款合同》约定：1、借款金额为45万元；借款期限自2012年6月28日至2013年6月20日；月利率为10.517‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，本金借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》中约定的保证方式、保证期间、保证范围均与《个人保证借款合同》中约定的一致。同日，原告按约向被告金海林发放贷款，借款借据上约定月利率为10.417‰。借款后，被告共支付利息1618.26元，于2013年6月28日偿还了本金45万元。自2012年6月28日起至2013年6月28日，按约定的月利率10.417‰计算利息，扣减被告已经支付的利息1618.26元，被告尚结欠原告利息为54633.54元。
本院认为：被告金海林由被告张英龙、金上柏、金海花作为连带责任保证人向原告青田县农村信用合作联社贷款45万元，事实清楚，证据充分。原告与被告金海林之间的借款合同关系，与被告金上柏、金海花之间的保证合同关系均依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告金海林也应按约定的期限履行还本付息义务。现被告金海林仅归还贷款本金，未全额支付利息，已经构成违约，应承担继续支付利息的违约责任。被告张英龙、金上柏、金海花作为连带责任保证人应对上述未支付利息继续履行连带清偿的保证责任。原告诉请仅要求被告支付利息54313.94元，系其对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金海林、张英龙、金上柏、金海花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金海林在本判决生效后十日内支付给原告青田县农村信用合作联社借款利息54313.94元；
二、被告张英龙、金上柏、金海花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告金海林、张英龙、金上柏、金海花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年八月八日
代书 记员 季露露
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3158号
原告：邓某某，男，1998年8月16日出生，苗族。
法定代理人：彭某某，女，系原告邓某某之母亲，1969年1月3日出生，汉族。
原告：邓望，女，1993年10月10日出生，苗族。
原告：彭某某，1969年1月3日出生，汉族。
上列三原告之共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：邓登文，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告：谢朝香，女，1950年9月19日出生，汉族。
原告邓某某、邓望、彭某某诉被告邓登文、谢朝香确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告邓某某、邓望、彭某某于2016年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓某某、邓望、彭某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某、邓望、彭某某撤诉。
案件受理费80元（原告邓某某、邓望、彭某某已预交40元），由原告邓某某、邓望、彭某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第142号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2012年3月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，刘某系绍兴市越城区南后街81号07室康博士营养DIY体重控制店店主，被告人王某系该店顾客。在店内消费期间，被告人王某曾向刘某谎称自己是特警，并虚构了自己与某二位中央领导的亲属关系，刘信以为真。2013年11月1日，刘某的表弟张瑜因涉嫌犯罪被刑事拘留，其父张某遂托刘找人疏通关系替张瑜办理取保候审，刘因此向被告人王某请托帮忙，王假意允诺并借机索要费用5万元。后双方约定先预付3万元定金，事成后再支付剩余款项。11月3日上午，被告人王某在刘某的店内，以帮张瑜办理取保候审为名，骗得被害人张某的人民币3万元。
2013年12月11日12时许，被告人王某在绍兴市越城区南后街81号07室康博士营养DIY店内被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某曾因犯诈骗罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年6月3日刑满释放。该事实，由刑事判决书，罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人王某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案赃款未被追回，可对被告人王某酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一五年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年二月八日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保140号
申请人张俊，女，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被申请人李红梅，女，1978年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人张俊为与被申请人李红梅房屋买卖合同纠纷，于2017年3月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李红梅的财产予以保全，并由案外人王凯自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规�，裁定如下：
对被申请人李红梅价值220000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李新蕊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2742号
原告刘明暖，女，住福建省闽侯县。
被告林晶，女，住福建省闽侯县。
原告刘明暖与被告林晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明暖到庭参加诉讼，被告林晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明暖诉称：原告刘明暖与被告林晶系朋友关系。2014年至2015年间，被告陆续以开设咖啡店为由向原告借款：（1）2014年9月10日被告向原告借款人民币100000元（拾万元）；（2）2014年10月27日被告向原告借款人民币50000元（伍万元）；（3）2014年12月23日被告向原告借款人民币100000元（拾万元）；（4）2015年5月4日被告向原告借款人民币50000元（伍万元）；被告向原告共计借款300000元（叁拾万元）。上述借款皆有被告林晶亲自写下借条，并确认上述借款事实。现原告多次要求被告还款。但被告不仅不归还借款还躲避原告，故原告诉至本院，请求判令：一、被告林晶偿还原告刘明暖借款人民币300000元（人民币叁拾万元）；二、被告林晶支付2015年6月10日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林晶未提供书面答辩意见。
原告刘明暖为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1、2014年9月10日的借条和2014年9月10日银行支付宝转账流水及2014年9月10日、2014年9月11日的转账凭证，拟证明被告向原告借款10万元，原告实际转账给被告95000元。证据2、2014年10月27日的借条及2015年2月27日的转账凭证，拟�明被告向原告借款50000元，原告实际转账给被告47500元。证据3、2014年12月23日的借条及2014年12月23日、2014年12月24日的转账凭证，拟证明被告向原告借款10万元，原告实际转账给被告95000元。证据4、2015年5月4日的借条及2015年6月4日的转账凭证，拟证明被告向原告借款50000元，原告实际转账给被告47500元。被告林晶未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证权利。本院认为，对原告提供的证据均真实、合法，能够证明被告林晶多次向原告刘明暖借款，原告刘明暖通过转账方式将借款支付给被告的事实，故对原告的证据本院均予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2014年至2015年间，被告林晶陆续向原告刘明暖借款并出具借条。2014年9月10日，被告向原告出具了100000元的借条，原告于同年9月10日及9月11日通过支付宝及银行转账给被告95000元。2014年12月23日，被告向原告出具了100000元的借条，原告于同年12月23日及12月24日通过银行转账给被告95000元。2015年2月及6月，因被告在外地向原告借款，故原告于2015年2月27日、6月4日分别向被告转账两笔47500元。以上原告转账给被告的借款合计285000元。被告回来后，分别向原告出具了该两笔借款的借条，两张借条记载的金额均为50000元。因出具借条时被告记不清实际转账时间，也未核对转账凭证，故将两张借条的落款时间错误写成2014年10月27日及2015年5月4日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘明暖与被告林晶的借贷关系有被告出具的借条及原告的转账凭证为凭，足以认定，被告林晶理应履行归还借款的义务。本案借条上记载的借款本金总额虽为300000元，但原告实际转账给被告的借款总额仅有285000元，故本案的借款本金应认定为285000元，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请不能成立，本院不予支持。原告对其主张的诉争借款有口头约定月利率5%的利息，被告有按时足额支付利息至2015年6月10日及原告在2015年6月10日有向被告及其家人催讨过借款的事实均未提供相应证据证明，故原告主张被告支付的利息应从2015年6月10日起算没有依据，被告支付的利息应从本院立案之日，即2015年8月10日起算。被告林晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林晶应于本判�生效之日起十日内偿还原告刘明暖借款本金人民币285000元整；
被告林晶应于本判决生效之日起十日内向原告刘明暖支付从2015年8月10日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
驳回原告刘明暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2900元由原告刘明暖负担88元，被告林晶负担2812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执�提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执45号
申请执行人许仁国，男，汉族，1963年6月8日出生。
被执行人李改变，女，汉族，1988年7月1日出生。
申请执行人许仁国与被执行人李改变民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）栖民初字第1143号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人李改变于2015年12月15日钱偿还申请执行人许仁国借款本金人民币借款本金70万元；二、申请执行人许仁国对被执行人李改变名下位于南京市栖霞区某某路X号X幢XXXX室房产的折价、或者拍卖、变卖所得价款，超出顺位在先德中国农业银行股份有限公司南京建邺支行的100万元担保债权的部分，在70万元及实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权；案件受理费10800元，减半收取5400元，由被执行人李改变负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人李改变名下的财产状况进行了调查，被执行人李改变名下无车辆及银行存款，其名下位于本区某某路X号XX幢XXXX室房产，由南京市建邺区人民法院正在处置，本案已去函要求参与分配。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人李改变纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年七月一日
书记员 李 婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1632号
原告：李遥恢，男，1946年2月16日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告李遥恢与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遥恢到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述两被告归还借款9.3万元及截止起诉日的约定收益2.1315万元，合计11.4315万元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年10月24日，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司向原告借款20万元，期限半年，约定收益15‰，并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保，原告按合同约定向其指定账户转入该款，被告按约定每月支付收益。借款到期后被告归还了10.7万元本金，未按合同约定支付收益，截止起诉日，尚欠借款本金9.3万元和约定收益2.1315万元，经催收无果。故原告诉讼来院。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份，拟证明双方的主体资格；
2.借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份，拟证明原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》的事实；
3.借据、汇款凭证各1份，拟证明原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇款的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理，认定如下事实：
2013年10月24日，原告李遥恢与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告李遥恢借款20万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告李遥恢与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告李遥恢按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币20万元。截止2016年9月7日，被告沁稼公司尚欠原告9.3万元本金及利息2.1315万元未偿还。故原告诉讼来院请求支持其请求。
本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告沁稼约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高<高于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李遥恢借款人民币9.3万元、借款约定利息2.1315万元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李遥恢的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1632号原告：李遥恢，男，1946年2月16日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告李遥恢与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遥恢到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述两被告归还借款9.3万元及截止起诉日的约定收益2.1315万元，合计11.4315万元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2013年10月24日，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司向原告借款20万元，期限半年，约定收益15‰，并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保，原告按合同约定向其指定账户转入该款，被告按约定每月支付收益。借款到期后被告归还了10.7万元本金，未按合同约定支付收益，截止起诉日，尚欠借款本金9.3万元和约定收益2.1315万元，经催收无果。故原告诉讼来院。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份，拟证明双方的主体资格；2.借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份，拟证明原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》的事实；3.借据、汇款凭证各1份，拟证明原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇款的事实。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理，认定如下事实：2013年10月24日，原告李遥恢与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告李遥恢借款20万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告李遥恢与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告李遥恢按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币20万元。截止2016年9月7日，被告沁稼公司尚欠原告9.3万元本金及利息2.1315万元未偿还。故原告诉讼来院请求支持其请求。本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告沁稼约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李遥恢借款人民币9.3万元、借款约定利息2.1315万元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李遥恢的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十月十一日书记员  胡晓辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初135号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林仁桂，男，1951年10月14日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住所地：鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月14日由鹿寨县公安局决定取保候审。2018年5月23日经本院决定逮捕，同年5月25日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人林仁桂犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人林仁桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年9月份，被告人林仁桂与廖某1云（在逃）商量好，由林仁桂接他人赌“六合彩”的投注单报给廖某1云，廖某1云付给林仁桂5%、10%不等的“水某钱”。从2016年9月份至2018年3月13日，林仁桂长期在鹿寨县寨沙镇龙江乡大河屯24号之一家中接受林远强、廖飞云（二人已被行政处罚）等众赌仔赌“六合彩”的投注单约400期，然后报给廖某1云，并从中获取了15000元“水某钱”。2018年3月13日，林仁桂在家中接赌“六合彩”投注单时被鹿寨县公安局民警抓获。
另查明，林仁桂在庭审中辩解其接受“六合彩”投注单约200多期，而不是400期，获得的“水某钱”是4000元左右，而不是15000元。
上述事实，被告人林仁桂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：教案本一本、信笺纸一张、水性笔一支、“六合彩”资料二张、复写本一本；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书及缴款收据、证人林某等人的证言、被告人林仁桂的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仁桂以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。林仁桂能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于林仁桂是初犯，积极退出违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林仁桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的赌资人民币840元和退出的违法所得人民币4000元予以没收、上缴国库；
三、随案移送的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一八年六月四日
法官助理 黄柳霞
书 记 员 邱雨佳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执43号
申请执行人:刘芳
被执行人：尹树玉、刘新恒
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人尹树玉、刘新恒借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方自行和解并达成协议，被执行人一共欠申请人80000元本金及利息，被执行人刘新恒工资已被我院于2018年7月10日冻结100000元（含利息），自2018年8月每月3000元至给付完止，同时绩效奖每年全额冻结，申请执行人每年提取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一八年七月九日
书记员 王强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执650号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区。
代表人戴宏年，该行行长。
被执行人郑忠阳，职业不详。
被执行人任锡连，职业不详。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人郑忠阳、任锡连申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为1544563.82元。本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，现双方当事人正在洽谈还款事宜，申请执行人同意暂不处置抵押物，先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执650号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月十五日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执650号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区。代表人戴宏年，该行行长。被执行人郑忠阳，职业不详。被执行人任锡连，职业不详。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人郑忠阳、任锡连申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为1544563.82元。本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，现双方当事人正在洽谈还款事宜，申请执行人同意暂不处置抵押物，先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执650号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月十五日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告鲁元宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁元宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁元宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,369.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,369.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1153-1号
申请执行人刘桂山，住天津市。
被执行人王德强，住荣成市。
本�在执行上列申请执行人刘桂山与被执行人王德强借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2006）荣成民一初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年八月十日
书记员 刘 静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第272号
上诉人（原审被告）曾永涛，男，汉族1986年4月生，住周口市川汇区。因涉嫌强奸罪，羁押于周口市看守所。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄素平，女，汉族，1981年4月生，住周口市川汇区。
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。
上诉人曾永涛因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾永涛的委托代理人于洪亮、被上诉人黄素平及委托代理人孔记英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2005年4月9日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。
2005年11月l2日生育大女儿叫曾某，2010年7月1O日生育二女儿叫曾某某。被告曾永涛被逮捕后，两个孩子一直由其奶奶、爷爷抚养。同居期间，原、被告在位于周口市许湾乡项庄工厂建造了上下二层的房屋，南北走向。其中一层的三间房屋是用原告同居前打工所得的30000元钱建造的，二层的三间是同居期间共同出资建造的。其它共同财产有电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆、空调一台。同居期间双方签订有协议，约定如果发生暴力、离婚事件，房子归黄素平所有，归还黄素平同居前的30000元款。2012年2月4日，曾永涛因涉嫌强奸罪被周口市公安局刑事拘留，于2013年8月15日被周口市川汇区人民法院以强奸罪判处有期徒刑四年六个月。
原审认为，原、被告双方未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居，这种行为不受法律保护，依法应当予以解除。在同居期间被告曾永涛犯强奸罪，给原告的身心带来了极大的伤害，存在重大过错，因此在分割共同财产时应当少分。被告曾永涛辩称的在羁押期间，于2013年2月27日通过其委托代理人于洪亮已经将所建造的6间房屋卖给了李玉华。通过法庭审理可以看出，被告在羁押期间怎么能够去买卖房屋，况且也没有经过原告的同意，擅自处分共同财产，属于无效的合同。非婚生女曾某由被告抚养，由于被告现在正在服刑，无法担负起抚养女儿的责任，由其奶奶、爷爷代其抚养，二女儿曾某某有原告黄素平抚养，双方互不支付抚养费。位于周口市许湾乡项庄工厂建造的上下二层的房屋，南北走向，其中一层的三间和二层的北边的二间归原告所有，二层南边的一间归被告所有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决：一、解除原告黄素平和被告曾永涛的同居关系。二、非婚生女曾某由被告曾永涛抚养。（由于被告正在服刑，由其奶奶、爷爷代为抚养）。三、二女儿曾某某由原告黄素平抚养。四、位于周口市许湾乡项庄工厂南北走向的上下房屋六间，其中一层的三间和二层的北边二间归原告黄素平所有，二层南边的一间归被告曾永涛所有。五、电视机一台、冰箱一台归原告黄素平所有、摩托车一辆、空调一台归被告曾永涛所有。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
上诉人曾永涛不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年2月27日，上诉人委托父亲将周口市川汇区东新区许湾乡上楼村460号自建的房屋卖给李玉华，该买卖合同符合法律规定，并且已经实际履行，该房产已不属于上诉人与被上诉人的共同财产。而且卖房所得用于子女抚养及偿还家庭债务，一审判决处分案外人财产是不正确的。关于子女抚养，孩子出生后均由上诉人父母抚养，一切费用也是上诉人父母承担，因此，两个孩子交由上诉人父母抚养为宜。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄素平辩称，双方同居期间建设的房屋使用的是被上诉人挣的钱，关于房屋的归属双方签订的有协议，应按协议分割；两个孩子每人抚养一个。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，涉案房屋即周口市川汇区东新区许湾乡上楼村460号房系上诉人与被上诉人同居期间共同出资所建，且被上诉人出资更多，故原审法院将涉案房屋作为共同财产且根据出资比例和双方的协议予以分割正确。上诉人称已将涉案房屋卖给他人，该房已不存在，仅提供了买卖合同以及将房屋租给他人的协议，因买受人系上诉人的亲舅，属于利害关系人，也未出庭作证，故该证据缺乏合法性和真实性，且上诉人也无权私自处分共有财产，故上诉人的该条上诉理由不能成立。关于子女抚养问题，被上诉人系孩子的生母，其有抚养子女的权利，原审将两个子女判归其抚养一人合情、合理、合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人曾永涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王 昕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1769号
申请执行人吴思平，男，1974年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人雷永兰，女，1974年12月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王建斌，男，1974年5月27日出生，汉族，司机，住大武口区。
本院在执行吴思平申请执行王建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下位于大武口区永乐南路＊＊幢＊号已被本院另案查封，本院已依法将被执行人王建斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2403号民事调解书所确定的执行标的130765元，执行费1861元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩海龙
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第109号
原告张某某，女，汉族，1980年2月25日出生，农民，现住二连浩特市。
被告刘某某，男，汉族，1970年5月1日出生，农民，原住化德县，现下落不明。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年在北京打工时相识，与被告自由恋爱期间言语相投、性格融洽。并于2000年3月9日登记结婚，随后与被告过起了夫妻生活，我于2007年8月21日生下女儿，取名刘某某（现年8岁）。原本一家三口和和睦睦的过着幸福的生活，没想到好景不长，被告对家庭不负责任，每年外出也挣不到钱。我一手抚养女儿，一手承担家里内外劳动。我经常劝被告改掉恶习，但是被告根本不听我的劝告。并且于2011年6月份离家出走至今，从那时再无任何联系。我一个人带着女儿全靠父母亲救济帮助生活。被告至今已出走长达俩年之余，我们已无感情可言，故我请求离婚。
被告未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月9日结婚，婚后感情一般并生育一女儿，取名刘某某，现年8岁。被告于2011年6月份无故离家出走至今下落不明。婚生女儿一直跟随其母亲生活。原，被告共同生活期间无家庭财产、无债权、债务。
上述事实有原、被告户口及化德县村民委员会的证明加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但由于被告长期离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘某某由原告张某某抚养。
三、被告有探视子女的权利，原告有协助义务。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ： 李 爱
人民陪审员 ： 柴 虎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：苏文静
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第64号
申请执行人方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人刘东权，职务：该公司经理。
被执行人姜伟，男，1966年03月15日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第335号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农泉机械有限责任公司于2014年01月08日向本院申请执行此案，要求被执行人姜伟给付农机具款本息共计人民币115，500.00元。本案在执行过程中，被执行人姜伟给付申请执行人方正县农泉机械有限责任公司执行款10，000.00元，余款未付。后查明：现被执行人姜伟无可供执行财产及执行能力，若申请执行人方正县农泉机械有限责任公司发现被执行姜伟有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人方正县农泉机械有限责任公司同意此案本次执行程序终结，现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第335号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 范立忠
审判员 董炯光
审判员 陈宏岩
二〇一四年三月十日
书记员 曲晓维
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第556号
原告姜华，男。
被告赵鹏，男。
本院在审理姜华诉赵鹏买卖合同纠纷一案中，姜华于2015年12月22日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，姜华自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许姜华撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告。
审判员 李相明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨泽东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第454号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告周仕洲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双
方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞代理审判员周巧慧
二〇一三年十二月五日
代书记员 季 丽 华