wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2697号
原告：周苗钗。
委托代理人（特别授权代理）：王晓芳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王亚平。
原告周苗钗为与被告王亚平民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。原告周苗钗请求：1、判令被告王亚平偿还给原告借款本金人民币3万元整；2、判令被告支付利息450元（自2016年1月27日催告还款期满之日起至付清日止按年利率6%支付利息，暂计算至2016年4月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周苗钗及其委托代理人王晓芳、被告王亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确利息支付至付清日止。
被告王亚平答辩称：虽然借条是被告出具的，但是当初是案外人秋小珍（音）需要用钱，钱是给案外人秋小珍使用的，被告只是担保人。三万元是三个人在办公室里当面交付的。现在秋小珍暂时无力还款，借款只能等秋小珍有钱的时候再行归还。
经审理查明：2014年6月11日，被告王亚平向原告借款，并出具借条一份。借条载明，今向周苗钗借人民币3万元整。被告王亚平在借款人栏签名。后原告曾于2016年1月17日、4月15日通过发送短信的方式向被告进行催讨。其中，2016年1月17日的短信内容载明，原告要求被告十天内归还借款。但是，被告王亚平至今未返还借款。
本院认为：被告对于借条的出具、款项的交付并无异议，仅抗辩认为其是保证人，借款实际由他人在使用。被告以借款人的身份向原告出具借条，足以证明借贷合意发生于原、被告之间。被告将借款交由案外人实际使用，是被告合法处分借款的行为，并不能成为原告主张权利的障碍。借条中并未约定归还时间，经催讨后，被告仍未归还借款。原告有权要求被告立即返还借款并自宽限期满起支付逾期利息。2016年1月27日，原告曾发短信进行催讨，并给予了十天的宽限期，故逾期利息可自2016年2月7日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告方主张的利率标准亦符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
王亚平返还周苗钗借款人民币3万元，并支付自2016年2月7日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款定于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告王亚平负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 潘 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初464号
原告：李志锋，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，高中文化，经商，
原告：乔志彩，女，1975年5月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，初中文化，经商，
二原告委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：许耀辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区，
被告：梅丽宁，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区，
原告李志锋、乔志彩与被告许耀辉、梅丽宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志锋、二原告委托诉讼代理人乔龙到庭参加诉讼，被告许耀辉、梅丽宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志锋、乔志彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款560000元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是亲戚关系。2014年3月1日，被告因经营所需向原告借款560000元，约定月息1.5分，双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款560000元；借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日；被告以冀Ｒ×××××奥迪轿车一辆（车主许耀辉）、冀Ｒ×××××宝马轿车一辆（车主梅丽宁）、廊坊市吉祥小区8-1703号住宅楼（房主梅丽宁）一处作为抵押；如发生纠纷，由新河县人民法院解决。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未予偿还。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判决。
被告许耀辉、梅丽宁在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告李志锋与乔志彩、被告许耀辉与梅丽宁均系夫妻关系。2013年6月24日、2013年8月5日，二原告通过银行转账分两次给付被告许耀辉借款1000000元，同时双方约定，按月息2％计付利息。借款后，被告许耀辉陆续给付二原告利息40000元，及2013年12月17日，通过银行转账偿还本金500000元后，再未还款。2014年3月1日，二原告与被告许耀辉针对上述借款及利息签订《借款协议》，协议主要约定：“许耀辉于2014年3月1日至2014年4月1日向李志锋、乔志彩借款现金伍拾陆万元整（￥560000.00元），到期一次性还清；许耀辉用冀Ｒ×××××奥迪牌轿车一辆（车主许耀辉）、冀Ｒ×××××宝马牌轿车一辆（车主梅丽宁）及廊坊市新开路220号吉祥小区8-1703住宅楼（户主梅丽宁）一处作为抵押；如双方发生纠纷，由新河县人民法院解决…”。借款协议约定到期后，被告未能还款，经二原告催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实，有《借款协议》、许耀辉询问笔录、原被告手机短信记录、通话录音、银行明细清单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许耀辉向原告李志锋、乔志彩借款，有双方签订的《借款协议》、银行明细清单等证据为凭，债权债务关系明确，本院予以认定。因诉争借款发生在被告许耀辉与被告梅丽宁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故在无相反证据的情况下，此借款应按许耀辉、梅丽宁夫妻共同债务处理。
关于借款本息。被告许耀辉向二原告偿还部分借款本息后，双方于2014年3月1日签订的《借款协议》系借贷双方对所欠借款本金及之前产生利息数额的确认并重新出具的债权凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定。因双方约定借款利息为月息2％，故按前款计算，原、被告《借款协议》中载明借款560000元未超出法律规定，本院予以采信。被告许耀辉未按约还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。此外，双方《借款协议》中未对利息进行重新约定，诉讼中被告许耀辉亦不认可，故对原告主张按月息2%支付借款利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告许耀辉应自约定的借款期限届满之日即2014年4月2日起按年利率6%支付二原告资金占用期间利息。
综上所述，原告李志锋、乔志彩要求被告许耀辉、梅丽宁共同偿还借款本息的主张符合法律规定部分，本院予以支持。被告许耀辉、梅丽宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告许耀辉、梅丽宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李志锋、乔志彩借款560000元及利息（利息自2014年4月2日起按年利率6％支付至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李志锋、乔志彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，诉讼保全费3320元，以上共计8020元，由被告许耀辉、梅丽宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一七年九月一日
书记员 孙英福
河北省新河县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2017）冀0530民初464号 李志锋： 你与许耀辉、梅丽宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案案号为（2017）冀0530民初464号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 二〇一七年七月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7894号
原告上海圆社体育策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔纬，经理。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金宇晴，董事长。委托代理人陶涛，男。委托代理人朱燕萍，女。本院受理原告上海圆社体育策划有限公司诉被告一兆韦德健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海圆社体育策划有限公司诉被告一兆韦德健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 陆秋方
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨丽琼
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初692号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：董战江，男，1975年12月20日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：赵占军，男，1969年9月17日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王焦生，男，1973年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张高红，男，1973年1月5日出生，汉族，住所:博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告赵占军、王焦生、张高红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人董战江到庭参加诉讼，被告赵占军、王焦生、张高红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵占军立即偿还借款本金300000元、利息79683.15元（2014年1月6日至2014年12月15日，利率为11.49‰；2014年12月16日至2015年8月5日，利率17.235‰），并自2015年8月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王焦生、张高红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告赵占军以购煤为由向博爱联社下属的寨豁信用社借款300000元，双方约定借款期限至2014年1月5日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；借款到期后，被告申请展期至2014年12月15日，被告王焦生、张高红为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告赵占军、王焦生、张高红未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、展期协议1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告赵占军、王焦生、张高红未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告赵占军、王焦生、张高红均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年1月6日，被告赵占军以购煤为由向博爱联社下属的寨豁信用社借款300000元，双方约定借款期限至2014年1月5日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王焦生、张高红为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。后被告申请展期至2014年12月15日，双方约定：展期利率为11.76‰，逾期利率17.64‰，被告王焦生、张高红继续为该款提供连带责任保证。被告支付原告借款利息至2014年1月5日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告赵占军、王焦生、张高红之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告赵占军借款后未足额偿付借款本息，被告王焦生、张高红未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵占军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王焦生、张高红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵占军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款300000元，并支付该借款同期利息（其中2014年1月6日至2014年12月15日，按月利率11.76‰计付；2014年12月16日至本判决书确定还款之日止按月利率17.64‰计付）。
被告王焦生、张高红对上述债务承担连带清偿责任。被告王焦生、张高红在承担连带保证责任后，有权向被告赵占军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元，由被告赵占军、王焦生、张高红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司 学 敏
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 梁 晓 林
二〇一六年十月八日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初692号
（2016）豫0822民初692号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016�豫08**民初692号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。法定代表人：祝兴金，任理事长。委托代理人：董战江，男，1975年12月20日出生，汉族，该单位工作人员。被告：赵占军，男，1969年9月17日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王焦生，男，1973年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张高红，男，1973年1月5日出生，汉族，住所:博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告赵占军、王焦生、张高红借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  司学敏二〇一六年四月二十八日书记员  仝 婷
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商外初字第00012号
原告：常少石，男，1963年4月14日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被告：唐瑞一，男，1963年9月22日出生，汉族，新加坡国籍，住新加坡（BIK540,ChoaChuKangSt52#12-32Singapore680540）。
原告常少石与被告唐瑞一股权转让纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告常少石于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常少石申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常少石撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告常少石负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初3号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邓正家，男，1971年11月12日出生于随州市，汉族，小学文化，无固定职业，住随州市。2016年6月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人邓正家犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人邓正家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日，被告人邓正家酒后驾驶鄂sv9896号两轮摩托车沿随州市城区白云大道由北向南行驶，14时30分，当车行至“凤凰酒店”门前路段时，与前方同向宋某骑停在路旁的新日牌两轮电动车发生碰撞，造成宋某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警赶至现场处理事故时，发现被告人邓正家有酒后驾车嫌疑，遂将其当场查获，并组织医务人后员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人邓正家血液中检出了乙醇成分，含量为88.4毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：邓正家负此次事故的的全部责任，宋某无责任。
2016年5月3日，经随州市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，被告人邓正家赔偿宋某经济损失人民币4500元。已履行完毕。
上述事实，被告人邓正家在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人宋某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.调解协议书及赔偿凭证；7.被告人邓正家原在公安机关的供述。
本院认为，被告人邓正家违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓正家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹 林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初249号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年4月3日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月5日被柳州市公安局柳北分局逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日23时许，被告人杨某在柳州市柳北区白沙路和兴园小区对面路边，将一小包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员张某某。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人杨某身上缴获毒资人民币300元，从购毒人员张某某身上缴获上述毒品海洛因一小包。经鉴定，被告人杨某所贩卖的一小包毒品中含有海洛因成分，净重0.45克。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员张某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，举报电话记录，到案经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏二O一六年八月十一日
书记员 陈 健 邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2556号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王艳艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市渝北区。系公司员工。
被告：罗丹，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费49元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第842号
申请执行人叶玉军，个体。
被执行人赵海全，个体户。
叶玉军申请执行赵海全民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6651号民事判决书，责令被执行人赵海全履行�效法律文书确定的义务。但被执行人赵海全至今未履行，现查明被执行人赵海全与其妻子刘丽在巴彦淖尔市临河区华海尚都A9号楼1单元302室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵海全与其妻子刘丽共有的位于巴彦淖尔市临河区华海尚都A9号楼1单元302室房屋一套，予以查封。
二、被执行人赵海全、刘丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵海全、刘丽可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查�的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年七月十二日
书记员 曲佑良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1692号
上诉人（原审被告）徐占伟。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔兆玉。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
原审被告闫春香。
上诉人徐占伟因与被上诉人崔兆玉、原审被告闫春香民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理本案。上诉人徐占伟的委托代理人孙德仁、辛志强，被上诉人崔兆玉及其委托代理人裴岩，原审被告闫春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐占伟与闫春香系夫妻关系。2013年4月16日，崔兆玉与徐占伟、闫春香签订九份房屋买卖合同，约定崔兆玉购买徐占伟、闫春香位于哈尔滨市呼兰区双井镇护路村的九套房产，产权证号分别为哈村房权证呼字第HL12001**号、第HL1200109号、第HL1200110号、第HL1200111号、第HL1200112号、第HL1200113号、第HL1200114号、第HL1200115号、第HL12001**号。并于当时交付全部购房款2，050，430元及九套房屋产权证。现九套房屋均由徐占伟、闫春香占有使用。故崔兆玉起诉至法院，要求徐占伟、闫春香履行合同协助办理九套厂房过户手续。庭审后，法院对闫春香进行询问，闫春香认为买卖房屋行为与徐占伟借款行为无关。
原审判决认为：崔兆玉与徐占伟、闫春香签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。合同买方崔兆玉已经履行付款义务，合同卖方徐占伟、闫春香虽已经履行交付房屋证件义务，但本案中标的物为不动产，徐占伟、闫春香还应履行其法定合同义务。徐占伟以不是卖房而是用房屋抵押借款为由抗辩，因未提供证据，法院不予采纳。判决：徐占伟、闫春香于判决生效之日起十日内履行与崔兆玉签订的房屋买卖合同，协助崔兆玉办理徐占伟名下的坐落于呼兰区双井镇护路村产权证号分别为哈村房权证呼字第HL12001**号、哈村房权证呼字第HL12001**号、哈村房权证呼字第HL12001**号、哈村房权证呼字第HL12001**号、哈村房权证呼字第HL12001**号、哈村房权证呼字第HL12001**号、哈村房权证呼字第HL12001**号、哈村房权证呼字第HL12001**号、哈村房权证呼字第HL12001**号九处房产的更名过户手续。案件受理费100元，由徐占伟、闫春香共同负担。
徐占伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案名为农村房屋买卖合同纠纷，实际是徐占伟以签订买卖合同方式为他人借款提供担保。二、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。三、原审判决违反法定程序。一审庭审后调查闫春香违反《证据规定》第十五条的相关规定。请求：撤销原审判决，驳回崔兆玉的诉讼请求。
崔兆玉辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
闫春香未陈述意见。
在二审庭审过程中，上诉人徐占伟举示了其姐夫李某某、姐姐徐某某及崔兆玉于2015年9月14日通话录音光盘一张（附书面文字整理材料），拟证明：一审中，崔兆玉提交的九份房屋买卖合同及崔兆玉起诉要求履行房屋买卖合同均不是崔兆玉的真实意思表示，本案属于虚假民事诉讼，本案系为他人借款提供担保的法律关系，本案崔兆玉没有购买徐占伟房屋的意愿和行为。
崔兆玉对徐占伟举示的证据质证认为：该证据来源违法，侵犯了崔兆玉的隐私权，经过两次播放听不清录音内容，按照徐占伟提交的说明材料，此证据为本案当事人与案外人就某一事情进行聊天，与本案没有直接联系，在说明材料上指向不明确，该证据不能作为证据使用，法院不应采信。
闫春香对徐占伟举示的证据质证认为：该证据没有听清，不发表质证意见。
本院确认：徐占伟举示的该份证据对话方为崔兆玉及案外人李某某、徐某某，谈话内容不能证实本案属于虚假诉讼及徐占伟以签订买卖合同方式为他人借款提供担保，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审庭审中，崔兆玉、闫春香均未举示新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：案涉九份房屋买卖合同，有卖方徐占伟、房屋共有人闫春香、买方崔兆玉签字，双方买卖房屋意思表示明确，买卖合同关系成立。崔兆玉已依约履行了给付房款的义务，徐占伟、闫春香应协助崔兆玉办理房屋产权过户手续。徐占伟上诉称涉案买卖合同实际系为借款提供担保所签，但其举示的证据不足以证明借款合同及担保合同关系存在，故对徐占伟该项主张，本院不予支持。原审法院庭审后对当事人进行询问并不违反法律规定，原审判决程序合法，徐占伟关于原审判决程序违法的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐占伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0490-2号
原告：周兴法，男，1940年3月3日生，住东台市。
原告：曹玉山，男，1956年7月8日生，住东台市。
上列两原告共同委托代理人：顾长荣，男，1937年1月1日生，住东台市。
原告：顾长荣，男，1937年1月1日生，住东台市。
被告：东台市南沈灶镇李灶村村民委员会，住所地东台市南沈灶镇李灶村。
法定代表人：沈晓华，该村民委员会主任。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
原告周兴法、曹玉山、顾长荣与被告东台市南沈灶镇李灶村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，先由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周兴法及周兴法、曹玉山的委托代理人暨共同原告顾长荣，被告东台市南沈灶镇李灶村村民委员会的委托代理人史忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：周兴法、曹玉山、顾长荣要求东台市南沈灶镇李灶村村民委员会进行村务公开，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。
本案中，周兴法、曹玉山、顾长荣认为东台市南沈灶镇李灶村村民委员会未公开应公开的内容，应当向东台市南沈灶镇人民政府或东台市人民政府及其有关主管部门反映。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回周兴法、曹玉山、顾长荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周兴法、曹玉山、顾长荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 周娜娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东安民初字第0490-2号原告：周兴法，男，1940年3月3日生，住东台市。原告：曹玉山，男，1956年7月8日生，住东台市。上列两原告共同委托代理人：顾长荣，男，1937年1月1日生，住东台市。原告：顾长荣，男，1937年1月1日生，住东台市。被告：东台市南沈灶镇李灶村村民委员会，住所地东台市南沈灶镇李灶村。法定代表人：沈晓华，该村民委员会主任。委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。原告周兴法、曹玉山、顾长荣与被告东台市南沈灶镇李灶村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，先由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周兴法及周兴法、曹玉山的委托代理人暨共同原告顾长荣，被告东台市南沈灶镇李灶村村民委员会的委托代理人史忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：周兴法、曹玉山、顾长荣要求东台市南沈灶镇李灶村村民委员会进行村务公开，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，周兴法、曹玉山、顾长荣认为东台市南沈灶镇李灶村村民委员会未公开应公开的内容，应当向东台市南沈灶镇人民政府或东台市人民政府及其有关主管部门反映。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回周兴法、曹玉山、顾长荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周兴法、曹玉山、顾长荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  长 杨 彬代理 审 判员 杨小英人民 陪 审员 吴瑞根二〇一五年十一月十三日书记员（代） 周娜娜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保39号
申请人：谷苗芬，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人谷苗芬于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的53000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的53000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2428号
原告：赵明。
委托代理人：陈伯铭、陈飘，浙江君胜律师事务所律师。
被告：王武军。
原告赵明因与被告王武军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告赵明及其委托代理人陈飘到庭参加诉讼。被告王武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明起诉称，2014年9月30日，被告王武军向原告出具借条，载明因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限自2014年9月30日至2014年12月30日止，借款月利率2%，到期一次性还本付息。借条中约定如发生争议，由嘉兴市南湖区人民法院管辖，且出借人主张权利而支付的费用（含律师费、法律服务费、差旅费等）均由被告负担。现借款期限已过，被告却未还款。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告王武军立即向原告返还借款20000元，支付利息6800元（以20000元为本金，按月利率2%，自2014年10月1日开始暂计算至2016年4月1日，要求计算至实际清偿日止），并赔偿原告为实现债权而支付的2000元律师代理费；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王武军未作答辩。
针对自己的主张，原告赵明提供了下列证据：
1.借条1份，证明原、被告之间的借贷法律关系；
2.委托代理协议书、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权而支付2000元律师代理费。
被告王武军未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告赵明提供的证据1、证据2符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月30日，被告王武军向原告赵明出具借条，载明借款人王武军因资金周转需要，向出借人赵明借到20000元。借款期限为2014年9月30日至2014年12月30日，借款月利率为2%，到期一次性还本付息，且双方同意，如发生争议，出借人主张权利支付的费用（含律师费、法律服务费、差旅费等）均由借款人负担。原告赵明在庭审中自认被告王武军已支付5个月的利息，即自2014年9月30日开始的5个月利息。
另查明，原告赵明为实现债权而支付2000元律师代理费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵明与被告王武军之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告赵明向被告王武军提供20000元借款后，被告则应承担按约返还借款的法律责任，但被告并未按约履行返还借款的义务，故原告要求被告返还20000元借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中对利息具有明确约定，且原告自认被告已经支付自2014年9月30日起的5个月利息，即利息已支付至2015年2月28日，而被告未按约向原告返还借款，则被告依法应承担向原告支付逾期利息的法律责任，故原告的利息诉求，本院依法予以调整，即被告自2015年3月1日开始向原告支付逾期利息。原、被告双方在借条中明确约定，双方发生争议，原告为主张权利而支付的律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿原告为实现债权而支付的2000元律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据，视为放弃对本案事实的抗辩，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武军于本判决生效之日起十日内向原告赵明返还借款20000元，并支付利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2015年3月1日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告王武军于本判决生效之日起十日内向原告赵明赔偿原告为实现债权而支付的2000元律师代理费；
三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告赵明负担20元、被告王武军负担240元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡春婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9304号
原告：邵玉梅，女，汉族。
被告：许化峰，男，汉族。
原告邵玉梅诉被告许化峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告邵玉梅于2016年9月29日，以“因主体错误，申请撤诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵玉梅向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邵玉梅撤诉。
案件受理费212元，由原告邵玉梅负担。
审判员 马 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 征翔祥
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第127号
原告：张某，女，汉族，住庆云县。
被告：韩某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已调解和好为由提出撤诉，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张景良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4258号
罪犯梅朝金，男，1984年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年5月13日作出（(2009)洪刑一初字第31号刑事判决，认定梅朝金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅朝金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅朝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅朝金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月27日起至2021年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10826号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:邵佳，女，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告邵佳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告邵佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.邵佳向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金2524.37元及利息、滞纳金（截至2016年11月23日，利息为12739.48元，滞纳金为37629.3元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由邵佳负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人邵佳（卡号40×××70）于2012年11月29日办理了中银贷记卡开卡手续。邵佳持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告邵佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、邵佳身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，邵佳向中行江苏省分行提交《中银白金信用卡申请表》申领中国银行信用卡。邵佳在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向邵佳发放卡号为40×××70的信用卡。邵佳持卡透支后未按约还款，截至2016年11月23日，邵佳尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金2524.37元及利息12739.48元，滞纳金37629.3元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。邵佳在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。邵佳向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求邵佳偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。邵佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金2524.37元及利息、滞纳金（截至2016年11月23日，利息12739.48元，滞纳金37629.3元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取为561元，由被告邵佳负担（被告邵佳应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告邵佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4432号
原告薛孝松。
被告薛孝东。
原告薛孝松与被告薛孝东加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛孝松起诉称：2014年3月左右，被告因生产经营需要，由原告提供鞋面上的印花高频加工。期间，被告陆续支付部分加工款。经双方结算至2014年8月24日、2014年9月30日为止，被告尚欠原告加工款合计79111元。同日，被告分别出具《领款凭证》一份交原告收执。后被告只支付2万元，尚欠原告59111元。后原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即支付原告加工款59111元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告薛孝东未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告薛孝松在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告薛孝东户籍证明、领款凭证等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明：2014年3月左右，原告薛孝松为被告薛孝东加工鞋面。2014年8月24日经双方结算，被告尚欠原告加工款26000元，并出具一份领款凭证交原告收执。后原告再为被告加工鞋面，2014年9月30日经双方结算，被告尚欠原告加工款53111元，并出具一份领款凭证交原告收执。后被告偿付20000元，余款经催讨未果。
本院认为，原告薛孝松与被告薛孝东之间加工合同合法、有效。故被告尚欠原告加工款59111元事实清楚。被告拖欠加工款的行为已经造成了原告的经济损失，故原告请求被告从起诉之日起支付利息损失，并按起诉日中国人民银行同期贷款利率即年利率5.35%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛孝东于本判决生效之日起十日内偿付原告薛孝松加工款59111元及利息损失（以59111元为基数按年利率5.35%自2016年5月10日起计算至债务履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，由被告薛孝东负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张玉珍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初492号
原告唐小鸾，教师。
委托代理人唐渊，公务员，特别授权。
被告陈勇，董事长。
原告唐小鸾诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告唐小鸾及委托代理人唐渊到庭参加了诉讼，被告陈勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款160000元，约定借期二年。被告于当天写下借条，借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还，至今分文未还。现提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金及利息。
原告提供的证据：①原告唐小鸾的身份证（复印件），证明原告唐小鸾身份；②2013年5月28日借条一份，证明被告陈勇亲自书写借据，向原告借款本息160000元，约定借期二年；③广西农村信用社存款业务回单，证明2013年5月28日，原告唐小鸾将现金100000元存入被告陈勇账号（62×××88）；④短信息内容，证明原告的丈夫唐渊多次与被告联系，要求被告陈勇归还借款的事实。
被告陈勇在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的证据①②③真实性予以认定，证据④内容亦能佐证原告的丈夫唐渊向被告催讨借款之事，真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告陈勇因经营房地产需要资金，向原告借款。2013年5月28日原告唐小鸾将现金100000元存入到被告陈勇在广西农村信用社账号（62×××88）。当天被告陈勇书写了一份借条给原告唐小鸾，借条内容：今借到唐小鸾（教师）现金本息160000元。借期自2013年5月28日至2015年5月28日止，到期归还，借款人陈勇，2013年5月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈勇未偿还原告唐小鸾借款本金及利息。原告于2016年5月27日向法院起诉，要求被告偿还借款160000元。庭审中，原告陈述于2013年5月28日借给被告本金100000元，约定年利率为30%，二年的利息共60000元，被告书写借条时将本息全部写上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告的转账凭证、被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。原告在起诉书中要求被告归还借款160000元，庭审中查明，原告借给被告的本金100000元，另60000元是作为二年的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中要求被告归还本金100000元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，从原告所举证据看，被告在借条上，约定的年利率为30%，原告提出按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告在法律规定范围内支付利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇偿还原告唐小鸾本金100000元及利息（利息从2013年5月28日开始按年利率24%计算至还完款时止）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告陈勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年七月十二日
书记员 邓广福
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1320号
罪犯高秋月，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年1月31日以（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人高秋月犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高秋月在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高秋月在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）441号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高秋月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高秋月减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终798号
上诉人（原审被告）四川天姿置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段仁和西街。
法定代表人孙越南，职务不详。
被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号中信广场办公大楼**层。
法定代表人池村敏郎，董事长。
上诉人四川天姿置业有限公司不服成都市温江区人民法院（2015）温江民管初字第95号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理本案。上诉人四川天姿置业有限公司称，双方当事人签订的《电梯设备采购合同》是来源于日立电梯（中国）有限公司与佳兆集团签订的战略合作协议，故本案确定案件管辖应以战略合作协议的约定为准。成都市温江区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，日立电梯（中国）有限公司请求四川天姿置业有限公司支付买卖合同余款及违约金等，向人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。日立电梯（中国）有限公司作为卖方与买方四川天姿置业有限公司签订的《丽晶港6、7期电梯设备采购合同》约定发生争议任何一方均可向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼。本案双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案合同买方四川天姿置业有限公司的住所地在成都市温江区，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川天姿置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 江
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台玉执民字第3415号
申请执行人陈必通
被执行人阮职龙、李芳芳
申请执行人陈必通与被执行人阮职龙、李芳芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01390号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初138号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯失火罪，于2015年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月31日，本院对被告人黄某甲取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日17时许，被告人黄某甲在位于灵山县沙坪镇那琅村委会台山村山塘岭脚其承包的鱼塘边烧杂草堆，后在没有确保杂草堆完全熄灭的情况下离开了现场。至次日12时许，该杂草堆复燃，并迅速向山岭上蔓延，烧着了被害人黄某戊种植在山塘岭上的马尾松和湿地松，引发了山塘岭一带的森林火灾。经灵山县林业局鉴定，这次森林火灾过火面积3.98公顷，过火有林面积3.78公顷，其中马尾松、湿地松混交成熟林过火面积3.78公顷（均是被害人黄某戊所种植）。火灾发生后，被告人黄某甲主动向公安机关报警，且在现场等候处理，并配合灵山县森林公安局的调查。同日，被告人黄某甲因本案被灵山县公安局刑事拘留。后于同年9月10日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人黄某戊的经济损失人民币20000元并取得被害人黄某戊的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局取保候审决定书、灵山县看守所释放证明书、证人黄某乙、陈某的证言、证人黄某丙、黄某丁的证言及辨认笔录、照片、被害人黄某戊的陈述、被告人黄某甲的供述、灵山县森林公安局扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、灵山县林业局森林火灾面积鉴定意见书、森林火灾现场界至图、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在焚烧杂草过程中，由于过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲在案发后主动报警、配合调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年六月十三日
书记员 张煜泰
法律条文
第一百一十五条（放火罪、决水罪、爆炸罪、投放毒险物质罪、以危险方法危害公共安全罪）。放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
（失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放毒险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪）。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20232号
原告：王国权，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码91500103MA5U79591D。
法定代表人：彭广琦，执行董事。
委托代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王国权与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王国权于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国权自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国权负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐艳彬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执306号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人山东龙诺化工销售有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王玉涛，总经理。
被执行人山东志博远国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人段顺凯，总经理。
被执行人王玉涛。
被执行人孙红杰。
被执行人刁宝华。
被执行人王海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第186号民事判决书，向被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞发出执行通知书，责令被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款9765865.02元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执306号之一
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人山东龙诺化工销售有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王玉涛，总经理。
被执行人山东志博远国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人段顺凯，总经理。
被执行人王玉涛。
被执行人孙红杰。
被执行人刁宝华。
被执行人王海霞。
本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2015年6月16日保全轮候查封了山东志博远国际贸易有限公司名下房产，产权证号为：07-1059679，土地证号：淄国用（2012）第E044**。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞无财产可供执行，同时申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦提供不出被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的9765865.02元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执306号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东龙诺化工销售有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人王玉涛，总经理。被执行人山东志博远国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人段顺凯，总经理。被执行人王玉涛。被执行人孙红杰。被执行人刁宝华。被执行人王海霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第186号民事判决书，向被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞发出执行通知书，责令被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款9765865.02元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年五月五日书 记 员  宋婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04440号
原告：陈芸英。
委托代理人：章旭铭。
被告：杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：周捍东。
被告：周捍东。
被告：汪爱云。
原告陈芸英为与被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“天桥公司”）、周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈芸英的委托代理人章旭铭到庭参加诉讼。被告天桥公司、周捍东、汪爱云经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芸英起诉称：2014年3月12日，被告天桥公司因流动资金发生困难，由法人周捍东出面，被告周捍东、汪爱云作为担保人向原告借款人民币100000元并出具借条一张，约定借款期限为2个月（2014年3月12日至2014年4月11日），借款利息为月息2%，到期本利一次结清，逾期不付利息按月息2%计算。现约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告一直未予归还借款。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告天桥公司立即归还原告借款本金100000元，并支付借款利息4000元（按月息2%从2014年3月12日计算至2014年5月11日）；二、被告天桥公司支付原告逾期利息损失36000元（按月息2%从2014年5月12日暂算至2015年9月11日，以后仍按月息2%计算至被告归还借款之日止）；三、被告周捍东、汪爱云对上述债务承担连带责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
原告陈芸英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明原被告之间的借贷合同关系。
2.打款凭证一份，用以证明原告支付借款的事实。
被告天桥公司、周捍东、汪爱云均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈芸英提交的证据1-2客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告天桥公司、周捍东、汪爱云均未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年3月12日，天桥公司作为借款人向陈芸英出具《借条》一份，言明：天桥公司因流动资金发生困难，由法人周捍东出面于当日向陈芸英暂借款100000元整（打入周捍东在建行拱宸桥支行卡号为62×××70的账户）；借款期暂定两个月（2014年3月12日至2014年5月11日）；借款利息为月息2%；到期本利一次结清，逾期不还，利息按月息2%利加利计算。该借条下方的担保人落款处由周捍东、汪爱云分别签署姓名。同日，陈芸英通过跨行汇款方式将100000元借款支付至周捍东的上述银行账户。借款到期后，天桥公司等人未如约偿还借款本息，遂引起本讼争。
本院认为，原告陈芸英与被告天桥公司之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效。原告陈芸英已经如约交付了借款，被告天桥公司未按照约定的期限还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈芸英主张被告天桥公司立即归还借款本金，并按照月利率2%计付借款利息和逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证人的责任问题。被告周捍东、汪爱云虽作为担保人在《借条》上签署姓名，但并未明确约定担保方式和保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告陈芸英未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内曾作出要求保证人承担保证责任的主张，故保证人的保证责任依法应当免除。原告陈芸英主张被告周捍东、汪爱云对被告天桥公司的债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告天桥公司、周捍东、汪爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内归还原告陈芸英借款本金100000元；
二、被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告陈芸英借款利息4000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月12日起按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日）；
三、驳回原告陈芸英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年六月十三日
代书 记员 韩 晶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1037号
原告：许浪，男，1964年5月6日出生，汉族，现住信宜市。
被告：成国华，男，1977年7月17日出生，汉族，住信宜市。
原告许浪与被告成国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告许浪于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告许浪自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许浪撤诉。
案件受理费2064元（原告预交），由原告许浪负担。
审判员 彭秋香
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖浩文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4998号
原告:合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路。
法定代表人：余勇，总经理。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王光炯，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告合肥居安物业管理有限公司（以下简称“居安物业公司”）诉被告王光炯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告居安物业公司的委托代理人张彪到庭参加了诉讼，被告王光炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费4285元（被告房屋建筑面积为69㎡×54个月×1.15元/月/㎡；2013年1月16日至2017年7月15日），违约金1617元（违约金按照日万分之五计算，暂计算至2017年4月30日，后期违约金以4285元为基数，按照日万分之五为标准自2017年5月1日起计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告为合肥市屯溪路桥东滨河路100米处西子·银马公寓。2012年，原告和被告所有的房屋开发单位签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对被告居住的小区进行前期物业管理，且被告应当提前15日预交半年的物业费，超过15日视为逾期，应当承担违约责任。合同签订后，原告一直积极履行义务，但被告自2013年1月起便无故拖欠物业管理费，原告多次催要，但被告一直没有交付。按照合同约定，被告逾期交物业费的，应从逾期之日起按照日万分之五支付违约金。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王光炯的岳父汤亢风到庭答辩称：不交物业费是有原因的，我们小区没有业主委员会，与物业有很大关系。卫生间漏水，物业公司说是装修问题，找人维修也没有查出问题，后来与物业公司协商，赔偿了我1000元，后期家里客厅背景墙又漏水，我平时不常住在里面，有问题找物业解决不了，物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，西子银马公寓开发商安徽省合肥市西子房地产开发有限公司与合肥居安物业管理有限公司签订了《西子银马公寓物业服务合同》约定:1、物业服务费收费选择包干制，标准为高层住宅物业费1.15元/月?平方米；2合同期限自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效止；3、业主入住时一次性缴纳全年物业服务费，以后按照半年度缴纳，应提前十五日预缴半年的物业服务费。原告为该小区6栋804室（房屋面积69平方米）业主，自2013年1月16日起被告未向原告交纳物业管理费，故原告诉至法院，请求被告支付物业费并承担违约金。
本院认为：西子银马公寓开发商安徽省合肥市西子房地产开发有限公司与原告签订的《西子银马公寓前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业服务中存在的部分问题，本院认为，被告的抗辩理由只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告王光炯作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告应缴纳自2013年1月16日至2017年7月15日期间的物业费，物业收费标准为1.15元/月/平方米，房屋面积为69平方米，故物业费合计应为4285元（69×54月×1.15元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、王光炯于本判决生效后十日内支付合肥居安物业管理有限公司2013年1月16日至2017年7月15日期间的物业费4285元；
二、驳回合肥居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由王光炯负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年八月一日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1594号
原告黄勇。
被告李磊。
本院受理原告黄勇与被告李磊民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告李磊的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初字第4303号
原告山东拓普包装有限公司。
被告山东华帘集团钢帘线有限公司。
本院在审理原告山东拓普包装有限公司诉被告山东华帘集团钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求保全被告山东华帘集团钢帘线有限公司部分厂房及设备，保全价值为139800元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东拓普包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告山东华帘集团钢帘线有限公司名下变压器；
二、被告山东华帘集团钢帘线有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期间为二年，自2016年11月9日起至2018年11月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝东光
二〇一六年十一月八日
书记员 朱晶晶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初127号
原告：杨秀芝。
委托代理人：戚德平。
被告：戚转平。
原告杨秀芝与被告戚转平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，原告杨秀芝以与被告戚转平自行协商解决为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀芝撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告杨秀芝负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 贺 峥
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏丽君，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人魏丽君经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人魏丽君提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 田 甜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1538号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心8楼。
负责人缪丽华，行长。
委托代理人王鹤，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告常州天盟化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号长江塑化市场20幢146号。
法定代表人耿常泰。
被告耿常泰，男，汉族，1950年10月16日出生。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行南京分行）与被告常州天盟化工有限公司（以下简称天盟公司）、耿常泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渣打银行南京分行的委托代理人何晨到庭参加诉讼。被告天盟公司、耿常泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行南京分行诉称：天盟公司于2012年3月20日向原告申请贷款，原告确认后向天盟公司提供27万元的贷款，期限为24个月，月利率1.67%；耿常泰作为担保人为天盟公司的借款提供担保；贷款发放后，天盟公司未按约还本付息，严重违反了双方约定，截至2013年9月27日，天盟公司应向原告归还借款本金125618.24元、利息4902.54元、逾期还款罚息1024.97元，同时按约定还应支付律师费19731.86元。请求：1、判令天盟公司归还原告借款本金125618.24元；2、判令天盟公司支付截至2013年9月26日的利息4902.54元、逾期还款罚息1024.97元及至实际还款之日止的利息；3、天盟公司承担原告就本案支付的律师费19731.86元；4、耿常泰就上述天盟公司的债务承担连带责任；5、承担本案的全部诉讼费用。
被告天盟公司、耿常泰未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告天盟公司向原告渣打银行南京分行申请中小企业无抵押小额贷款用于购买原材料，被告耿常泰自愿为天盟公司上述贷款提供连带责任保证，二被告在贷款申请表上签名认可相应权利义务约定的条款。2012年4月12日，原告向天盟公司出具贷款确认函，确定原告向天盟公司出借27万元，贷款期限为24个月，月利率1.67%，等额本息每月还款13741.87元。2012年4月27日，原告向天盟公司发放借款27万元。至2013年9月26日，天盟公司共欠原告贷款本金125618.24元、利息4902.54元、罚息1024.97元。
诉讼中，经原告申请，本院于2013年11月12日作出裁定查封、扣押被告所有的价值15万元的财产。
上述事实，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表及当事人的陈述为证。
本院认为：被告天盟公司、耿常泰填写的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及被告天盟公司签章确认的原告渣打银行向天盟公司出具的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函符合借款合同、保证合同的法律构成要件，双方签订的合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。被告天盟公司没有按照合同约定履行自己的还款义务，原告要求被告按照合同约定还款、承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然约定在被告违约时要求其赔偿律师费等发生的费用，但原告没有就其主张的律师费向法庭提供证据予以证明，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州天盟化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行借款本金125618.24元。
二、被告常州天盟化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司南京分行2013年9月26日前的借款利息4902.54元、罚息1024.97元，并按约定支付2013年9月27日起的利息至实际还款时止。
三、被告耿常泰对上述第一项、第二项常州天盟化工有限公司的义务承担连带保证责任。被告耿常泰承担过责任后可以向常州天盟化工有限公司追偿。
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行要求被告支付律师费19731.86元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告负担270元，被告负担4300元。公告费600元，由被告负担。（原告已预交，被告负担部分随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 刘文亮
二〇一四年五月十九日
见习书记员 夏 娜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第21号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，系辽A58L**吉普车驾驶人。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日23时30分，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号小型客车由南向西行驶至沈阳市皇姑区金山路陵园街路口左转弯时，与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，致被害人刘某车辆损坏。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为132.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某在此事故中负全部责任，被害人刘某无责任。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；驾驶证查询结果；机动车辆保险单；扣押清单；机动车驾驶证、行驶证复印件；交通事故现场图；交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故认定书；乙醇检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王某已赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能够如实供述犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年2月16日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3376号
原告陈西林。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告李秀珍。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告陈西林、李秀珍诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈西林、李秀珍诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元2003号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款301499元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月16日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元2003号房屋一套。合同约定房屋总价为301499元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款301499元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈西林、李秀珍办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元20层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈西林、李秀珍违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1347号
申请人：德州恒丰纺织有限公司。
法定代表人：王思社，董事长。
被执行人：山东国力融资担保有限公司。
法定代表人：栾印东，董事长。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，董事长。
被执行人：栾印国，男，1970年10月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人德州恒丰纺织有限公司与被执行人山东国力融资担保有限公司、德州天一科技开发有限公司、栾印国票据纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，已执行500000元，未执行17605899元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年二月五日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1347号申请人：德州恒丰纺织有限公司。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：山东国力融资担保有限公司。法定代表人：栾印东，董事长。被执行人：德州天一科技开发有限公司。法定代表人：栾印国，董事长。被执行人：栾印国，男，1970年10月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人德州恒丰纺织有限公司与被执行人山东国力融资担保有限公司、德州天一科技开发有限公司、栾印国票据纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，已执行500000元，未执行17605899元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年二月五日书记员  于 爽