湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00086号
原告：洪湖市开源投资担保有限公司，住所地：洪湖市宏伟南路柏枝一巷特1号。
法定代表人：胡伯儒，系公司董事长。
委托代理人：张军，系湖北典恒律师事务所律师。
被告：洪湖市宏大石化设备有限公司，住所地：洪湖市戴家场镇戴市路。
法定代表人：邓丰义，系公司总经理。
被告：邓丰义。
被告：彭翠容。
被告：邓勇。
被告：陈红琼。
原告洪湖市开源投资担保有限公司（以下简称“开源投资”）与被告洪湖市宏大石化设备有限公司（以下简称“宏大石化”）、邓丰义、彭翠容、邓勇、陈红琼追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开源投资的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告宏大石化、邓丰义、彭翠容、邓勇、陈红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源投资向本院提出诉讼请求，诉求判令五被告互负连带责任，偿还原告开源投资：1.为五被告代为偿还的银行借款本息5325783.79元；2.按年利率9%标准，支付代偿款5325783.79元自2014年12月11日起至还款日止的利息；3.按合同约定支付违约金100万元；4.原告开源投资为实现债权的费用31万元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，原告开源投资与被告宏大石化签订《最高额抵押反担保合同》，合同中主要约定，宏大石化向洪湖市农村商业银行股份有限公司（以下简称“洪湖农商行”）贷款500万元，宏大石化委托开源投资向洪湖农商行提供担保，为保障担保人开源投资的权益，宏大石化以公司资产向开源投资提供1211.6０万元最高额抵押反担保，抵押物为宏大石化公司设备，担保范围为：债务本金、从代偿之日起按主合同约定利率计收的利息、实现债权费用和按主合同贷款金额20%计收违约金。2014年3月13日，开源投资和宏大石化在洪湖市工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。2014年3月10日和3月12日，宏大石化法定代表人邓丰义及其配偶彭翠容，邓丰义之子邓勇及其配偶陈红琼向开源投资分别出具《承诺书》，承诺借款人宏大石化委托担保人开源投资向洪湖农商行提供担保所承担的法律责任由承诺人以个人财产向开源投资提供连带责任担保。
2014年3月12日，宏大石化与洪湖农商行签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款人宏大石化向贷款人洪湖农商行借款500万元，借款期限12个月，借款年利率为9%，开源投资为借款提供保证担保。同日，开源投资与洪湖农商行签订《保证合同》，合同主要约定：由开源投资为宏大石化向洪湖农商行的贷款500万元负连带责任保证，保证的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。3月13日，洪湖农商行将贷款款项500万元转账至宏大石化公司账户，宏大石化向洪湖农商行出具《借款凭证》。此后，因宏大石化未按《流动资金借款合同》约定偿还借款利息，2014年12月12日，洪湖农商行向开源投资致《代偿证明函》，告知开源投资因宏大石化违约，宣布《借款合同》立即终止，并要求开源投资按《保证合同》约定，偿还宏大石化截止2014年12月10日的借款本金500万元、利息209533.79元。2015年3月13日，开源投资代宏大石化偿还所欠洪湖农商行贷款本金500万元及截止还款日止的利息325783.79元，履行了保证责任。此后，开源投资根据《反担保合同》和《承诺书》向宏大石化和担保人邓丰义、彭翠容、邓勇、陈红琼主张追偿权未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告宏大石化、邓丰义、彭翠容、邓勇、陈红琼均未到庭答辩，未向法庭举证。
原告开源投资围绕诉讼请求及主张向法庭提交了以下证据：1.2014年3月11日，原告开源投资与被告宏大石化签订的《最高额抵押反担保合同》；2.2014年3月13日，原告开源投资和被告宏大石化在洪湖市工商行政管理局办理的《动产抵押登记书》；3.2014年3月10日和3月12日，被告邓丰义、彭翠容、邓勇和陈红琼向原告开源投资出具的《承诺书》；4.2014年3月12日、被告宏大石化与洪湖农商行签订的《流动资金借款合同》及原告开源投资与洪湖农商行签订的《保证合同》；5.2014年3月13日，被告宏大石化向洪湖农商行出具的《借款凭证》；6.2014年12月12日，洪湖农商行致原告开源投资《代偿证明函》；7.2015年3月13日，原告开源投资代被告宏大石化偿还借款本金500万元和利息325783.79元的借款偿还凭证。8.2014年12月23日，原告开源投资与湖北典恒律师事务所签订的《代理合同》。因被告宏大石化、邓丰义、彭翠容、邓勇、陈红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告开源投资证据的质证权利。经本院审查，原告开源投资所举证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，且能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证，对原告开源投资主张的事实及理由予以采信。
本院认为，根据认定的案件事实，本案还需确认两个问题：一是原告开源投资主张的代偿债权数额应如何认定？二是五被告应承担何种责任？
首先，根据原告开源投资与被告宏大石化签订的《最高额抵押反担保合同》第四条约定，最高额保证反担保的范围包括：1.主合同项下的债务本金、利息以及违约金、赔偿金和实现债权的费用；2.甲方（即开源投资）为债务人（即宏大石化）代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息；3.甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。原告开源投资主张的四项代偿债权中，为被告宏大石化代偿的借款本金500万元及利息325783.79元，以及按年利率9%标准支付代偿款5325783.79元自代偿之日至还款日止的利息，既是合同当事人的约定，约定的内容不违反法律规定，此项债权本院予以支持。
其次，原告开源投资向被告主张按《最高额抵押反担保合同》第四条、第七条约定支付原告实现债权的费用（即律师代理费）31万元和主合同融资金额20%（即100万元）违约金。我国《合同法》第一百一十四条中规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”。由此，原告开源投资与被告宏大石化虽然在合同中约定了违约金和实现债权费用的承担责任，但原告开源投资主张的100万元违约金足以弥补其自代偿借款以来的利息损失和实现债权的费用（即律师代理费），如原告开源投资既主张违约金请求权，又主张赔偿请求权，有悖公平原则，且加重债务人债务负担，故原告开源投资主张的实现债权费用31万元，本院不予支持。
最后，原告开源投资与被告宏大石化签订的《最高额抵押反担保合同》和被告邓丰义、彭翠容、邓勇、陈红琼向原告开源投资出具的反担保《承诺书》是当事人真实意思表示，且合同约定和承诺的相关内容不违反法律规定，故各被告应按合同约定和承诺履行担保责任和连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条中规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。本案中，原告开源投资的代偿债权既有被告宏大石化提供的最高额抵押反担保，且担保财产在工商部门办理了抵押登记，又有被告邓丰义、彭翠容、邓勇、陈红琼承诺的保证（即反担保），再者原告开源投资与各担保人之间就物的担保和人的保证责任如何承担没有约定，故原告开源投资依法应先就被告宏大石化物的担保实现债权，被告邓丰义、彭翠容、邓勇、陈红琼再对物的担保不足部分承担保证责任。
综上所述，原告开源投资为被告宏大石化代偿了所欠洪湖农商行借款本金500万元和利息325783.79元，取得追偿权，原告开源投资主张的代偿款5325783.79元依法应由被告宏大石化偿还，并应按《流动资金借款合同》约定的年利率9%标准，支付原告开源投资自代偿之日（即2015年3月13日）至债务清偿之日止的利息。原告开源投资主张要求被告按合同约定支付违约金100万元，根据当事人意思自治原则，此项请求本院予以支持，但原告开源投资主张要求被告赔偿实现债权费用31万元，因违约金已能弥补其相关损失，对此项请求本院不予支持。原告开源投资的债权应先由被告宏大石化提供的物的担保实现，不足部分再由被告邓丰义、彭翠容、邓勇、陈红琼承担补充保证责任。据此，依照《中华人民人和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市宏大石化设备有限公司偿还原告洪湖市开源投资担保有限公司代偿款5325783.79元及利息，利息按年利率9%标准计算，自2015年3月13日起至本判决确定给付之日止。
二、被告洪湖市宏大石化设备有限公司支付原告洪湖市开源投资担保有限公司违约金100万元。
三、被告邓丰义、彭翠容、邓勇、陈红琼对前一、二项债务承担被告洪湖市宏大石化设备有限公司物的担保以外不足部分的连带清偿责任。
四、驳回原告洪湖市开源投资担保有限公司其他诉讼请求。
前述一、二项内容于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费57437元，财产保全费5000元，合计62437元，由被告洪湖市宏大石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 颖