上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11051号
上诉人(原审原告)：朱汝青，男，1954年10月10日出生，汉族，住江苏省。
上诉人(原审原告)：朱某某，女，1957年3月8日出生，汉族，住江苏省。
上诉人(原审原告)：鲁某某，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省。
上诉人(原审原告)：鲁甲，男，2004年6月17日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：鲁某某(鲁甲之父)，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘玉明，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：陆丽红，女，1974年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：国网上海市电力公司市北供电公司，营业场所上海市。
负责人：史济康，总经理。
委托诉讼代理人：顾岳峰。
委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。
上诉人朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲因与被上诉人刘玉明、陆丽红、国网上海市电力公司市北供电公司(以下简称“市北供电公司”)触电人身损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲共同提出上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人刘玉明、陆丽红赔偿人民币(以下币种均为人民币)40万元，被上诉人市北供电公司赔偿10万元。事实和理由：朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲认为系争租赁房屋内的电表及线路均是由出租方刘玉明、陆丽红提供，受害人朱志丽触电死亡，系出租方未安装漏电保护器所致，故应承担主要责任，而市北供电公司未能行使审核义务，也应承担一定的赔偿责任。
刘玉明、陆丽红共同辩称，朱志丽在房内使用自己接的拖线板不当而触电死亡，是其无法控制的。一审法院判决其赔偿10万元，没有依据，但也不上诉了。
市北供电公司辩称，上诉人使用的电表、线路都是陆丽红私接的，系争房屋也是违章搭建，其也无法管理，故不同意上诉人的上诉请求。
朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲向一审法院起诉，请求判令刘玉明、陆丽红及市北供电公司连带赔偿其死亡赔偿金702,046.80元(1,059,240×70%＋被扶养人生活费66,502.80元，即鲁甲计算至其年满十八周岁)、丧葬费19,625.10元、尸体冷藏费1,924.80元、交通费1,800元、住宿费600元、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费5,000元、律师费20,000元。
一审法院认定事实：一、受害人朱志丽(女，1980年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县黄塍镇新丰村胡庄组11号)与鲁某某系夫妻关系，婚后育有一子即鲁甲。朱汝青、朱某某系朱志丽的父母。事发前，朱志丽与鲁某某、鲁甲共同租住在位于上海市宝山区顾村镇杨木桥村东陆XX-
XXX房屋内。2016年7月22日早晨7时许，朱志丽在上述租赁房屋内弯腰插电板，突然倒地昏迷，后经120到场确认死亡。经鉴定，朱志丽死因符合电击死。二、刘玉明与陆丽红系夫妻关系。位于上海市宝山区顾村镇杨木桥村东陆24号宅基地使用权人系案外人陆某某，于1998年申请建房，申请建房时登记的在册人口包括陆某某、徐育琴、陆丽红。刘玉明在公安机关曾述称，其丈人陆家荣(陆某某)在1999年离家出走后至今未归，此后，其丈母娘徐育琴一人居住在东陆24号房屋内，那里共盖有三间出租房屋，鲁某某一家是其中一间的租客；徐育琴于2016年1月31日过世；事发前出租房的房租收入由陆丽红的叔叔代收后交由陆丽红，房租每月两百多元；出租房屋的电路是自行铺设的。三、为处理本次诉讼，朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲支出律师费20,000元。
一审法院审理中，朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲表示，事发出租房屋内安装了分闸电表，用来和房东结算电费。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合公安机关拍摄的事发现场照片和当事人的庭审陈述，法院仍难以确定受害人触电死亡与朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲主张的未安装漏电保护装置的必然因果关系。并且，通过对事发现场的观察，受害人用电安全意识淡薄，电器设施的使用和维护明显不当，应对其触电死亡的损害后果承担主要责任。但是，陆丽红作为事发地宅基地使用权人、宅基地房屋的权利人、出租房屋的收益人，对出租房屋负有管理维护义务，应当保障出租房屋不存在危及人身安全的隐患。在其明知或应当知道事发出租房屋系违章搭建且存在私拉电线、电表的情况下，仍放任受害人一家居住于存在明显用电安全隐患的出租房屋内，并疏于对房屋内用电情况的监管，可以认定陆丽红对受害人触电死亡的损害后果负有一定责任。刘玉明虽为出租收益的共有人，但不必然对事发出租房屋负有共同管理义务，故朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲提出刘玉明系出租房屋共同管理义务人并要求其承担连带赔偿责任的主张依据不足，法院不予支持。朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲亦未能举证证明市北供电公司在本次事故中的过错，故要求市北供电公司承担连带赔偿责任的主张，法院亦不予支持。关于朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲主张的各项赔偿费用，综合本案案情和现有证据材料，法院依法确定各项赔偿基数如下：丧葬费39,023元，死亡赔偿金510,400元、被抚养人生活费51,213元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费5,000元、律师费10,000元，其中被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中，朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲主张的尸体冷藏费、交通费、住宿费已经包含在丧葬费中，不再另项支持。结合陆丽红的过错程度，法院酌情确定由陆丽红赔偿朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲上述各项损失共计100,000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、陆丽红于判决生效之日起十日内赔偿朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和律师费共计人民币100,000元；二、朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，朱志丽的死亡应是在使用接线板过程中触电所致，未有证据证明被上诉人实施了具体的侵权行为。上诉人认为刘玉明、陆丽红未安装漏电保护器而导致朱志丽死亡，考虑到现有法律法规并未强制规定私人家庭用户必须安装漏电保护装置，且即便安装漏电保护器，亦不必然保证避免致人触电的后果，故上诉人该主张，无事实与法律依据，本院不予采信。上诉人主张刘玉明需承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。上诉人主张市北供电公司承担赔偿责任，考虑到系争房屋属私自搭建，其内设分闸电表及电路均为自行铺设，且上诉人亦未举证证明市北供电公司存在过错，故上诉人该主张，本院亦不予采信。一审法院认为陆丽红应在安全保障义务范围内对朱志丽的死亡承担一定赔偿责任并酌情确定的赔偿数额，本院予以认同故不再赘述。由此，上诉人的上诉请求，本院均不予支持，一审法院之判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人朱汝青、朱某某、鲁某某、鲁甲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。