wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第275号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某，2012年4月因犯开设赌场罪被浙江省台州市临海市法院判处拘役一个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人彭红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日，被告人胡某租赁南充市顺庆区铁欣路81号黄某的门面，2月底，胡某以该门面开办了“阿君烟酒”店，经营烟酒。2014年3月至6月，胡某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次用黄某的烟草专卖零售许可证，从南充市顺庆区烟草公司购进卷烟进行销售，进货总金额达161，705元。2014年5月的一天，胡某从一名成都人手中购买一批假烟酒，并付给该男子13，000余元的货款。同年6月11日，公安机关在胡某的“阿君烟酒”店厕所里的一个暗格里查获各种假烟共52.1条、假酒共42瓶。经鉴定，查获的52条卷烟均系假冒伪劣卷烟，价值34，030元、42瓶假酒均系假冒产品。公诉机关提供了相应的证明指控的事实，认为被告人胡某违反国家规定，非法经营烟草，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有证人黄某、王某甲、王某乙等人的证言，搜查笔录、扣押清单、客户订货报帐单、门面租赁合同、黄某的烟草专卖零售许可证、南充市顺庆区烟草专卖局证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某所在的浙江省临海市白水镇下山村民委员会证明胡某因法律意识淡漠，不知道借证经营属违法行为，其家庭困难，请求法院对胡某从轻处罚，给其一个改过自新的机会，该村委会愿意对胡某落实帮教措施。
本院认为，被告人胡某未经许可，经营法律规定的专卖物品，非法经营金额为161，705元；被告人胡某尚未销售的伪劣卷烟，货值金额尚未达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点50，000元的三倍以上，其行为不以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，数额计入非法经营数额；被告人胡某有前科，可以在量刑中考虑。对查获的假烟、假酒应当予以没收。
审理中，被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人胡某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的'情节严重'：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的”之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对查获的假烟、假酒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 党丽君
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺庆刑初字第275号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人胡某，2012年4月因犯开设赌场罪被浙江省台州市临海市法院判处拘役一个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人彭红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月20日，被告人胡某租赁南充市顺庆区铁欣路81号黄某的门面，2月底，胡某以该门面开办了“阿君烟酒”店，经营烟酒。2014年3月至6月，胡某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次用黄某的烟草专卖零售许可证，从南充市顺庆区烟草公司购进卷烟进行销售，进货总金额达161，705元。2014年5月的一天，胡某从一名成都人手中购买一批假烟酒，并付给该男子13，000余元的货款。同年6月11日，公安机关在胡某的“阿君烟酒”店厕所里的一个暗格里查获各种假烟共52.1条、假酒共42瓶。经鉴定，查获的52条卷烟均系假冒伪劣卷烟，价值34，030元、42瓶假酒均系假冒产品。公诉机关提供了相应的证明指控的事实，认为被告人胡某违反国家规定，非法经营烟草，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有证人黄某、王某甲、王某乙等人的证言，搜查笔录、扣押清单、客户订货报帐单、门面租赁合同、黄某的烟草专卖零售许可证、南充市顺庆区烟草专卖局证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人胡某所在的浙江省临海市白水镇下山村民委员会证明胡某因法律意识淡漠，不知道借证经营属违法行为，其家庭困难，请求法院对胡某从轻处罚，给其一个改过自新的机会，该村委会愿意对胡某落实帮教措施。本院认为，被告人胡某未经许可，经营法律规定的专卖物品，非法经营金额为161，705元；被告人胡某尚未销售的伪劣卷烟，货值金额尚未达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点50，000元的三倍以上，其行为不以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，数额计入非法经营数额；被告人胡某有前科，可以在量刑中考虑。对查获的假烟、假酒应当予以没收。审理中，被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人胡某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的”之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对查获的假烟、假酒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文英人民陪审员  吴大胜人民陪审员  钟定钢二〇一四年九月三十日书 记 员  党丽君
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00005号
申请人王某某，男，生于1975年11月10日，汉族，住淳化县南新街中段，居民。
被执行人田某某，男，生于1971年11月5日，汉族，住淳化县烟草局家属楼，居民。
本院在执行王某某与田某某债务纠纷一案中，总执行标的为190500元，案件在执行过程中，双方达成执行和解协议，由田某某分期履行，但因被执行人田某某在分期履行过程中剩余15000元未按期给付，故申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人田某某将15000元履行完毕，申请人王某某已将案件款全部领取，案件应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初877号
原告蔡某甲，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现在莆田市强制隔离戒毒所戒毒。
原告蔡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍认识几天后就订婚，双方于1991年8月20日登记结婚。因婚前缺乏了解和接触，婚后双方在性格、兴趣、爱好等方面均合不来，经常发生争吵，且被告不务正业，游手好闲，没有家庭责任感，稍不高兴就百般羞辱、谩骂和殴打原告，并以赌博、吸毒为业，屡教不改。2015年7月，原告被迫离家出走，与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产：坐落在城厢区华亭镇坪坂村西坂55号一座框架结构三层半的房屋对半分割；夫妻共同债务人民币7万元对半承担。庭审结束后，原告撤回要求对半分割夫妻共同债务的请求，表示要另行解决。
被告陈某辩称，原告所述不属实，原、被告感情很好，2015年7月，原告突然失踪，回来后就起诉离婚，被告同意离婚。被告当时在澳门挣了40多万元，由原告经手。坐落在城厢区华亭镇坪坂村西坂55号的房屋系被告出资所建，原告不能分割。若判决离婚，则原告应偿还给被告二十几万元。
经审理查明，原告蔡某甲与被告陈某于1991年8月20日办理结婚登记，1992年4月21日生育女儿蔡某乙，1996年10月15日生育儿子蔡某丙。2010年6月11日，被告陈某因吸食毒品被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日。2012年6月25日，被告陈某因吸食毒品被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日，并被强制隔离戒毒。2016年3月24日，因被告陈某吸食冰毒，莆田市公安局城厢分局作出强制隔离戒毒决定，决定对被告陈某强制隔离戒毒二年。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事、吸毒等问题发生矛盾，致引起诉讼。本案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，2009年，被告作为申请人向相关部门申请建房。同年，原、被告在城厢区华亭镇坪坂村西坂55号处新建一幢框架结构三层半房屋。2010年1月31日，莆田市国土资源局城厢分局向被告陈某颁发《建设用地批准书》，批准用地面积100平方米，土地用途为农村宅基地。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口薄、吸毒人员动态管控详细信息、《建设用地批准书》、《福建省司法强制隔离戒毒所亲属探访通知单》、照片及本院依法向莆田市国土资源局城厢分局调取的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》、向莆田市公安局华亭派出所调取的《公安行政处罚决定书》、向莆田市强制隔离戒毒所调取的《强制隔离戒毒决定》、莆田市拘留所出具的《工作说明》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某甲与被告陈某虽然结婚近二十五年，但婚后未能正确处理在家庭共同生活中出现的矛盾致夫妻感情不合。近年来，被告陈某染上吸毒恶习，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。原告主张坐落于城厢区华亭镇坪坂村西坂55号一座框架结构三层半的房屋属于夫妻共同财产，应平均分割，而被告主张该房屋系其个人所有。因坐落于城厢区华亭镇坪坂村西坂55号的房屋系原、被告在夫妻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产，故本院根据房屋的现状和有利双方生产、生活及照顾女方权益的原则对该房屋予以适当分割。因该房屋未办理产权登记，故不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本院酌情认定该房屋的第一层除大厅外的部分、第三层由原告蔡某甲居住使用，第二、四层由被告陈某居住使用，第一层的大厅及第一至三层楼梯由双方共同使用。被告陈某主张原告应偿还其二十几万元，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告陈某离婚；
二、坐落于莆田市城厢区华亭镇坪坂村西坂55号房屋的第一层除大厅外的部分、第三层由原告蔡某甲居住使用，第二、四层由被告陈某居住使用，第一层的大厅及第一至三层楼梯由双方共同使用。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年六月一日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更529号
罪犯范有海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年11月22日作出（2010）三刑初字第0250号刑事判决，以被告人范有海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第271号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯范有海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯范有海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意937号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范有海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯范有海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第161号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月6日被茶陵县公安局取保候审。2015年9月15日经本院决定取保候审，后经本院决定，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年4月13日，陈某在茶陵县界首镇火星村其叔叔黄某家玩时，觉得无聊，便用被告人黄某的手机电话联系罗某购买毒品到黄某家吸食，并安排谭某接罗某到黄某家。罗某与谭某赶到黄某家时，由黄某开门带两人到二楼卧室，四人采取煅烧的方式，使用黄某提供的简易吸毒工具，轮流吸食了毒品，后张某也赶到黄某家，在二楼吸食了剩余的毒品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄某的供述；证人陈某、罗某、谭某、张某的证言；抓获经过、通话详单、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；辨认笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押的吸食毒品工具照片；尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除原已羁押的15日，被告人黄某的刑期自2015年9月28日起至2015年12月12日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03829号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，地址：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
负责人ＸＸ，该行行长。
被告康龙，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西清河房地产开发有限公司，原住所地：大柳塔镇。
法定代表人杨清河。
本院在审理中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉康龙、陕西清河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行不积极提供被告康龙、陕西清河房地产开发有限公司的详细地址，且不提供被告下落不明的证据，又经传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费3190元，由原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行负担。
审判员 李保利
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03829号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，地址：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
负责人ＸＸ，该行行长。
被告康龙，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西清河房地产开发有限公司，原住所地：大柳塔镇。
法定代表人杨清河。
本院在审理中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉康龙、陕西清河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行不积极提供被告康龙、陕西清河房地产开发有限公司的详细地址，且不提供被告下落不明的证据，又经传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费3190元，由原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行负担。
审判员 李保利
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第03829号原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，地址：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。负责人ＸＸ，该行行长。被告康龙，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。被告陕西清河房地产开发有限公司，原住所地：大柳塔镇。法定代表人杨清河。本院在审理中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉康龙、陕西清河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行不积极提供被告康龙、陕西清河房地产开发有限公司的详细地址，且不提供被告下落不明的证据，又经传唤不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费3190元，由原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行负担。审判员  李保利二〇一五年八月二十五日书记员  刘 娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙刚，男，汉族，1985年3月8日出生。
委托代理人：郭爱丽，女，汉族，1957年6月7日出生，系孙刚之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开医院。住所地：天津市南开区三纬路***号。
法定代表人：王西墨，该院院长。
委托代理人：翟伟，该院医务科干部。
再审申请人孙刚因与被申请人天津市南开医院（以下简称南开医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙刚申请再审称：（一）南开医院2008年11月25日手术记录中记载为孙刚做的是腹腔镜四孔法入腹腔胆囊切除术，实际却只完成一孔法，但从一个孔中无法看到腹腔内“胆道畸形”和“炎性包块”，南开医院违规未行告知义务并私自行中转开腹手术，长达八个小时，造成孙刚损害结果；（二）南开医院在为孙刚打第一个孔时，由于违规操作造成孙刚胆总管破损，导致胆漏而危及生命，因此无法完成四孔法，只能改行中转开腹治疗破损的胆总管。但南开医院的手术记录、手术照片及检查资料等均系伪造，试图掩盖上述事实；（三）两审法院未能认真审核病历资料，未能发现南开医院隐匿多份客观病历资料，导致违法进行医学鉴定，并作出南开医院不构成医疗事故的虚假鉴定结论。孙刚已经提出变更案由为人身损害赔偿纠纷，两审法院对于不构成医疗事故的也应当按照人身损害赔偿纠纷案由进行审理，并判决南开医院承担全部责任，但两审法院并未变更案由；（四）两审法院存在不组织质证等违反法律程序的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审。
南开医院提交意见称：孙刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，南开医院在拟对孙刚进行手术前履行了说明告知义务，告知的内容中包括存在术中发现粘连严重、解剖异常，中转开腹手术可能，以及发生胆汁渗漏等风险和并发症。一审阶段，天津市河西区医学会出具河西医鉴（2010）21号医疗事故技术鉴定书，认定南开医院术中发现患者胆道畸形，行中转开腹术，选择得当，胆道手术出现胆漏为手术常见并发症，南开医院对此治疗措施得当。同时认定南开医院存在部分不足之处，但该不足之处与病人目前后果无因果关系。最终鉴定结论为不构成医疗事故。孙刚主张南开医院有伪造和隐匿病历的行为，但未提供充分证据予以证实。两审法院最终确定本案案由为医疗损害赔偿纠纷，案由确定正确，不违反法律规定。经查两审卷宗，两审法院已依法组织双方进行质证，不存在违反法定程序的情形。
综上，孙刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙刚的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 齐晨灿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第649号
罪犯庄帅，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月3日作出（2011）丽刑初字第577号判决，以被告人庄帅犯寻衅滋事罪罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
�审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月六日
书记员 郭 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02101号
原告：谭晓光，男，1960年1月3日出生，汉族，事业单位员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
原告谭晓光与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晓光当庭撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。原告谭晓光，被告安徽大雄公司的委托代理人王静、潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭晓光诉称：滁州顺隆房地产营销策划有限公司受被告安徽大雄公司的委托，为其代销大雄华东农贸食品城房屋。2010年1月28日，原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司签订了一份《认筹申请意向书》，原告按约支付了50000元认筹金，并由被告出具了收据。被告至今未能将原告认筹的房屋建造交付，原告多次要求被告退还认筹金，被告拒不支付。现原告诉请判令：1、被告立即退还认筹金50000元及利息14435元（自2010年1月29日至2015年9月10日共计2046天，按5年以上银行同期贷款利率5.51%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、原告诉状陈述基本属实，滁州顺隆房地产营销策划有限公司受被告委托代销商铺。委托期限届满后，该公司确已将原告所诉认筹金转交给被告，故对原告要求退还认筹金50000元的诉请无异议；2、原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司所签订的申请意向书并未载明认筹金需计付利息，并且原告认筹的房屋未开盘预售系因多种原因造成。
经审理查明：被告安徽大雄公司委托滁州顺隆房地产营销策划有限公司代理销售其开发的安徽大雄华东农贸食品城商品房。2010年1月28日，原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司签订了一份《认筹申请意向书》，载明：“原告申请意向认筹安徽大雄华东农贸食品城商铺房，并同意签署申请意向；2、原告申请认筹的商铺房号B区B10街105号，共壹套；3、原告交纳认筹金伍万元整（50000元），自交纳认筹金到预售开盘期间不得抽回认筹金，待开始预售时认筹金转为首付款；4、本意向书仅作为原告购房意愿和优惠承诺，并仅限于公开发售前有效……”。次日1月29日，滁州顺隆房地产营销策划有限公司收取了原告缴纳的认筹金人民币50000元，并出具了收据。此后，因涉案房屋未能建成，无法进行预售，原告至今未能与被告安徽大雄公司签订商品房买卖合同。
另查明：滁州顺隆房地产营销策划有限公司现已进行工商注销登记，原告所缴纳的认筹金已转付给被告安徽大雄公司。
本院认为：原告向被告委托的代理销售公司支付认筹金50000元，由滁州顺隆房地产营销策划有限公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。原告交纳上述钱款后，被告至今未能将涉案房屋建成并销售。现原告要求被告退还认筹金50000元，合法有据，本院予以支持。原告于2010年1月29日交付认筹金，至今由被告实际占用，现原告主张按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率确定的五年期以上贷款年利率5.15%计算2010年1月29日至2015年9月10日期间利息损失14435元，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安徽大雄华东投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭晓光人民币64435元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02101号
原告：谭晓光，男，1960年1月3日出生，汉族，事业单位员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州顺隆房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈久美。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
本院在审理原告谭晓光与被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，谭晓光于2015年11月27日向本院提出撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告谭晓光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭晓光撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第443号
原告吕建。
被告宋纪环。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告吕建诉被告宋纪环、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿原告车辆维修费人民币300元、材料复印费35元、交通费245元、误工费2，000元；2、要求被告宋纪环书面道歉。本院于2014年7月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕建、被告宋纪环到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年6月17日16时许，在本市南北高架近北京西路匝道处，被告宋纪环驾驶牌号为苏EZXX**轿车因变道与原告吕建驾驶的牌号为浙A1XX**小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告宋纪环负事故全部责任，原告吕建无责任。原告车辆经被告阳光保险公司定损后，进行了维修，原告支付了维修费300元。苏EZXX**轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，涉案事故发生于保险期间内。对于原告主张的车辆维修费，有定损单及维修费发票为证，本院予以支持，鉴于该款被告阳光保险公司已赔付给被告宋纪环，故应由被告宋纪环承担赔偿责任。对于原告主张的材料复印费、交通费、误工费及书面道歉的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋纪环于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建车辆维修费300元；
二、驳回原告吕建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋纪环负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晨
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第509号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：丁小红。
委托代理人：徐文辉。
被告：王林云。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告王林云信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小红到庭参加诉讼，被告王林云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2011年11月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××09的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年1月27日，被告共欠透支利息及其他款项合计人民币11511.32元，其中透支本金8969.19元，利息2145.4元，滞纳金391.73元、其他费用5元。被告王林云未按约偿还透支款项。原告诉至法院，要求判令：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年1月27日的透支本息合计人民币11511.32元（其中贷款本金8969.19元、利息2145.40元，滞纳金391.73元，其他费用5元），以及自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王林云未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗准贷记卡章程、账户详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告王林云向原告中国农业银行股份有限公司临海市支行申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告已向被告王林云发放金穗贷记卡，被告王林云使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林云在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金8969.19元、其他费用5元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年1月27日为2537.13元，2014年1月28日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王林云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费88元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 李爱琴
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00152号
原告贺某某，男，汉族。
法定代理人付莉莉，女，汉族，1984年11月22日出生，系贺某某之母。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺东英，女，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告贺东英无因管理纠纷一案中，原告贺某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺某某撤回起诉。
代理审判员 沈红红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张西安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5531号
上诉人（原审被告）：陈君飞，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：隋喜鑫，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅州市敏捷建筑工程有限公司。
法定代表人：王铭，职务总经理。
委托代理人：林玉珊，女，汉族，住广州市，系该公司员工。
上诉人陈君飞因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈君飞又以个人原因为由，于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈君飞自愿申请撤回上诉，属于自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈君飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费5元由陈君飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 冼日飞
邱穗珠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0083号
原告无锡运通建筑工程有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人李彬，该公司总经理。
委托代理人宋伟，该公司职员。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告高金辉，农民。
被告高浩浩，农民。
被告秦劲松，居民。
原告无锡运通建筑工程有限公司诉被告高金辉、高浩浩、秦劲松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告无锡运通建筑工程有限公司的委托代理人孙景波、宋伟到庭参加诉讼，被告高金辉、高浩浩、秦劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡运通建筑工程有限公司诉称：2012年3月1日，被告高金辉为购买原告的欧曼牌自卸汽车，向原告借款255600元，约定借款期限为24个月，月利率12‰。还款方式为分期还款，每月偿还本金10650元及1639元利息。被告高浩浩、秦劲松作为担保人在该协议上签了字。后被告高金辉又向原告方借款35600元用以交纳与该车相关的税费、保险费，并出具了借据。原告依约向被告高金辉交付车辆后，被告高金辉仅偿付了一个月的本金及利息，剩余款项并未支付。2013年3月份，被告高金辉已实际使用该车12个月，但仅支付1个月的本金及利息，尚欠11个月的本金及利息。经原告多次催要，被告高金辉、高浩浩、秦劲松未能偿还相关款项。现要求被告高金辉支付11个月的欠款本金117150元及利息18029元，偿还购车税费、保险费的借款本金35600元，被告高浩浩、秦劲松承担连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。
被告高金辉、高浩浩、秦劲松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告高金辉为购买原告的欧曼牌自卸汽车，向原告借款255600元，约定借款期限为24个月，月利率12‰。还款方式为分期还款，每月偿还本金10650元及1639元利息。被告高浩浩、秦劲松作为担保人在该协议上签了字。后被告高金辉又向原告方借款35600元用以交纳与该车相关的税费、保险费，并出具了借据。上述协议签订后，原告依约向被告高金辉交付车辆，但原告并未向被告交付上述借款，被告高金辉仅支付了一个月的本金及利息，剩余款项未支付。2013年3月份，被告高金辉已实际使用该车12个月，但仅支付1个月的本金及利息。经原告多次催要，被告高金辉、高浩浩、秦劲松未能偿还相关款项。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款协议原件一份、借据原件一份、机动车销售统一发票发票联复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告与被告高金辉之间借款购车行为的法律关系应如何认定及被告方应如何承担责任；2、原告与被告高金辉之间35600元的借贷关系是否成立。
本院认为：一、关于原告与被告高金辉之间借款购车行为的法律关系应如何认定及被告方应如何承担责任的问题。本院认为，原告与被告高金辉之间虽然签署了借款协议，但双方之间并不存在借款的交付，因而不成立借贷关系。原告向被告交付自卸车，被告按协议每月向原告支付一定费用，实际上双方是在以分期付款的方式履行买卖自卸车的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条的规定，合同法第一百六十七条第一款规定的分期付款买卖合同，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。本案中双方约定的支付次数为24次，符合此种规定。原被告之间真实的法律关系属于分期付款买卖合同法律关系，被告高金辉作为自卸车的购买方应承担支付价款的义务，高浩浩、秦劲松作为担保人应对价款承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求该标的物的使用费。”本案中，被告未支付的到期价款达到全部价款的11／24，明显超过了五分之一，因而，出卖人可以选择加速到期要求支付全部价款或者要求解除合同。原告无锡运通建筑工程有限公司要求被告高金辉支付欠付的11个月的款项共计135179元［（10650元／月＋1639元／月）×11个月］，被告高浩浩、秦劲松承担连带责任，与法并无不合，本院予以支持。
二、关于原告与被告高金辉之间35600元的借贷关系是否成立的问题。民间借贷关系，需要存在借贷合意与借款的交付。本案中，被告高金辉为交纳车辆税费、保险费向原告借款35600元，并出具借条，但原告并未向被告高金辉实际交付该笔借款，双方间35600元的借贷关系并未实际成立。因而，原告要求被告高金辉偿还35600元，于法无据，本院不予支持。被告高金辉、高浩浩、秦劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金辉于本判决生效后十日内，向原告无锡运通建筑工程有限公司支付欠款135179元，被告高浩浩、秦劲松承担连带责任；
二、被告高浩浩、秦劲松实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告高金辉追偿；
三、驳回原告无锡运通建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元（原告已预交），由原告无锡运通建筑工程有限公司负担780元，被告高金辉负担3500元（随案款一并支付给原告），被告高浩浩、秦劲松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一五年二月二十七日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05463号
原告重庆远平汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路26号，组织机构代码70938481-4。
法定代表人陈远平，总经理。
委托代理人汪继谋，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆天泽丰货运有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号，组织机构代码77178517-6。
法定代表人陈建平，总经理。
被告吴恒斌，男，汉族，1987年9月21日出生。
被告吴良志，男，汉族，1963年10月5日出生。
本院在审理原告重庆远平汽车配件有限公司诉被告重庆天泽丰货运有限公司、吴恒斌、吴良志运输合同纠纷一案中，原告重庆远平汽车配件有限公司于2014年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆远平汽车配件有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远平汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告重庆远平汽车配件有限公司负担。
审判员 叶景标
二〇一四年四月八日
书记员 黄 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申48号
再审申请人（一审原告）：李伟建。
委托代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人：王楠，山东正洋师事务所律师。
被申请人（一审被告）：仲军。
被申请人（一审被告）：青岛中烟商贸中心。
法定代表人：李建展，经理。
再审申请人李伟建因与被申请人仲军、被告青岛中烟商贸中心买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商民初字第933号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李伟建申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商民初字第933号民事判决。
本院认为：当事人在原审结束后形成的证人证言或单位证明的，不属于法律规定的新证据。李伟建于再审审查期间提交的证人宋某、刘某出具的证明不属于新证据，本院不予采信。李伟建以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，李伟建在再审审查期间提交的证人证言作为本案新的证据，对于该证据本院不予采信，李伟建应当承担举证不能的法律后果。李伟建以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，李伟建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟建的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1766号
罪犯符广建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年5月29日以（2007）临刑二初字第28号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯符广建有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符广建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯符广建确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯符广建准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年9月17日起至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1766号罪犯李晋平，男，1987年4月2日出生，汉族，山西省交口县人，住交口县水头镇水头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省汾西县人民法院于2011年12月22日作出（2011）汾刑初字第65号刑事判决，认定被告人李晋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李晋平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。该犯系从严罪犯（严重暴力犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金3千元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晋平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年5月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一五年十二月十日书 记 员  陈海燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01382号
原告：韩勇，男，1978年8月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：吴丽，女，1989年7月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：孙平（系被告吴丽丈夫）。
被告：孙平，男，1979年2月出生，汉族，现住额敏县。
被告：董志亮，男，1979年4月出生，汉族，现住额敏县。
原告韩勇与被告吴丽、孙平民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告韩勇及其委托代理人朱国银、被告吴丽的委托代理人孙平、被告孙平及董志亮到庭参加了诉讼。庭审中因被告孙平申请证人出庭作证本案延期审理，2015年11月12日再次公开开庭进行了审理，原告韩勇及其委托代理人朱国银、被告吴丽到庭参加了诉讼，被告孙平、董志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告韩勇诉称，2015年2月12日，二被告（夫妻关系）因急需资金在原告处借款60000元。当日二被告出具借条一份，双方约定了借款的数额、还款时间、违约责任及担保人承担的担保责任。被告吴丽、孙平在借款人处签字，被告董志亮在担保人处签字。借款到期后二被告并未偿还借款，故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款60000元、违约金18000元，合计78000元。二、依法判令本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告吴丽、孙平辩称，本金60000元在2015年4月至5月间偿还过10000元，原告朋友在被告修车厂修车产生费用4000元要求用借款折抵该欠款。违约金18000元过高。
被告董志亮辩称，作为担保人，担保期限是6个月，担保期限已过，不承担任何责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年2月12日借条一份，用以证明：被告吴丽、孙平向原告借款的数额、还款时间、违约金的计算及担保人承担的担保责任。
被告吴丽质证认为：借条真实性认可，借条上金额是60000元，但实际借款金额为54000元，月息按1角计算利息。到期未能偿还借款，双方口头约定60000元本金入股分红每月分红5000元，已给付原告两次分红钱一共是10000元，60000元本金2015年11月底一次性付清，
被告孙平质证认为：同被告吴丽质证意见一致。
被告董志亮质证认为：借条真实性认可，担保人签字是本人书写，原、被告约定借款在2015年3月13日还清，到期不还，本金60000元就当入股每月分红，2015年11月一次性还清本金。
本院认证认为：原告提供的借条，三被告均认可，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。对于被告说明的问题，原告不认可，本院不予采纳。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院申请证人周斯露出庭作证：
证人周斯露的证言，用以证实：原告去被告店里修车，是证人给原告修的车，后用修车费顶账的事实。
原告韩勇质证认为：不认可。
被告吴丽质证认为：认可。
被告孙平、董志亮未到庭，未质证。
本院认证认为：本院对被告证人证言证真实性予以认可，但与本案无关联性，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年2月12日，二被告（夫妻关系）因修理厂急需资金周转在原告处借款60000元。当日被告出具借条一份，内容为：“今借韩勇现金60000元，此款于2015年3月13日一次性还清，逾期承担借款总额30%的违约金。董志亮自愿为借款人担保。如借款人未按约定时间给韩勇还款，由担保人董志亮负责偿还借款人韩勇借款本金和逾期借款总额30%的违约金。”被告吴丽、孙平在借款人处签字，被告董志亮在担保人处签字。该借款被告至今未偿还。
本院认为，借贷双方应本着诚实信用原则履行自己的义务。被告在原告处借款60000元的事实，有借条在卷佐证，本院足以认定。被告吴丽、孙平抗辩称，已偿还原告本金10000元。根据举证责任原则，被告对其抗辩需承担举证责任，被告举证不能的不利后果应由其承担。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告要求用借款折抵原告朋友在被告处修车产生费用4000元。因该欠款与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。故原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。
关于违约金。被告未按期偿还借款，即构成违约需承担违约责任。原、被告合同中约定违约金为借款本金的30%，计18000元，该约定明显过高。因违约金具有补偿性功能，补偿因违约方违约给非违约方造成的损失，且违约金的数额应当与损失大小相当。原告的违约损失即为原告的利息损失。则60000元借款本金按年息24%自2015年3月13日至2015年11月18日止利息为9863元（计算方法为：60000元×24%年息÷365天×250天）。原告要求被告给付违约金18000元，本院予以部分支持9863元。
关于担保责任。当事人在借条中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。则被告董志亮在本案中的保证方式为一般保证。原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年3月13日至2015年9月12日止，原告在保证期间内对被告董志亮提起诉讼符合法律规定，故被告董志亮理应对借款本金及违约金承担担保责任，但被告董志亮依法享有先诉抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽、孙平于本判决生效之日起五日内偿还原告韩勇借款60000元，支付违约金9863元，合计69863元。
二、被告吴丽、孙平的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告董志亮对前项判决承担保证责任。
三、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额78000元，案件受理费1750元，减半收取875元，投递费130元，合计1005元（原告韩勇已预交）。由原告韩勇负担102元，由被告吴丽、孙平负担903（此费用由被告吴丽、孙平于本判决生效之日起五日内一并给付原告韩勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 达 那
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2225号
原告张连芳。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海远大清洁服务公司。
法定代表人林成钢。
委托代理人夷杰。
原告张连芳诉被告上海远大清洁服务公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告张连芳及其委托代理人黄彩虹，被告上海远大清洁服务公司的委托代理人夷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芳诉称：原告于2012年8月1日进入被告处从事保洁员的工作，被派遣至闵行区都市路XXX号解放日报大厦3号楼工作，月工资为1，790元，平时工作时间为每天早上7点至下午15点30分结束，一周工作时间是周一至周五，2013年12月31日，被告无故与原告解除聘用协议。原告不服上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，诉至本院要求判令：1、被告支付原告经济补偿金2，685元；2、被告支付2013年12月份工资1790元。庭审时，原告确认被告已经支付了2013年12月份工资1，790元，故撤回第2项诉讼请求，增加诉讼请求：要求被告支付2013年10月1日的加班费255元。
被告上海远大清洁服务公司辩称：原告到我公司工作时已经超过五十周岁，双方签订的协议属于劳务协议，故到期终止不再续签无需支付经济补偿金。根据出勤表显示，原告在2013年10月1日没有加班，故无需支付加班费。
经审理查明：原告与被告签订了期限为2012年9月1日至2012年12月31日止的《劳务上岗协议》及期限为2013年1月1日至2013年12月31日止的《聘用协议》，约定原告从事保洁员工作，并约定基本工资为1，450元，岗位津贴170元。协议还约定，被告安排原告延长工作时间或者在休息日、法定节假日工作的，应依法安排原告补休或支付相应工资报酬。该协议期满的，协议自动终止。2013年12月27日，被告书面通知原告2013年12月31日协议到期后不再续签。
2014年2月12日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金2，685元；2、支付2013年12月1日至2013年12月31日的工资1，790元。同年2月13日，该仲裁委员会以闵劳人仲（2014）通字第29号不予受理通知书作出不予受理的决定，原告对该通知有异议，故诉至本院。
审理过程中，被告提供了2013年10月的员工出勤表，证明原告在2013年10月1日未上班，原告对此不予认可，对出勤表上原告的签字是否系本人所签表示不清楚，但未申请对签名的真实性进行笔迹鉴定。
以上事实，有《劳务上岗协议》、《聘用协议》、不续签协议通知单、员工出勤表、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的劳务协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当按协议约定履行各自的权利义务。原告主张其与被告之间系劳动关系，但因原告进入被告公司时已经超过法定退休年龄，且双方在协议中也予以明确系劳务关系，故本院认定双方之间系劳务关系。本案中，被告在协议到期后通知原告不再续签的行为，并未违反约定，双方也未约定在协议到期终止不续签时需要支付经济补偿金，故原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据双方的约定，原告在法定节假日加班的，被告应当支付相应的报酬。但原告未能提供证据推翻被告的出勤表的真实性，故本院无法确认原告在2013年10月1日存在加班的事实，故对原告主张2013年10月1日的加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张连芳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连芳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月十二日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第191号
原告：王金昌。
委托代理人：骆可风、罗浩。
被告：王建宝。
本院在审理原告王金昌与被告王建宝健康权纠纷一案中，原告王金昌于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王金昌自愿申请撤回对被告王建宝的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金昌撤回起诉。
案件受理费1356元，依法减半收取678元，由原告王金昌负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年六月八日
书 记 员 张 迪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第82号
原告王某某，男，住涞源县。
原告刘某某，女，住涞源县。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告张某某，男，住涞源县。
原告王某某、刘某某与被告张某某监护权纠纷一案中，原告王某某、刘某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某、刘某某承担。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一四年四月二日
书记员 梁彦龙
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第310号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江积旺，男，1972年2月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄水英，女，1982年10月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人江积旺、黄水英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人江积旺、黄水英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江积旺、黄水英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51000元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人江积旺、黄水英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江积旺、黄水英仍未履行缴纳社会抚养费51000元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人江积旺、黄水英缴纳社会抚养费51000元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第18号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江积旺、黄水英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费51000元。被执行人江积旺、黄水英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24151号
原告陈某某，女，1972年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告马某甲，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住闵行区景谷路***弄***号***室。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅聿文、卫俊杰、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年12月9日登记结婚，1993年5月23日生育一女马乙；婚后双方经常因子女教育、购物消费、投资理财等生活琐事发生争吵；2004年9月，双方又为女儿的教育问题发生争执，被告对原告实施暴力；2008年至2011年期间，双方对女儿就读的XXX学校产生分歧，以致经常争吵；近几年来，被告对原告猜疑心日益严重，经常翻看原告的手机、拎包，还多次限制原告的人身自由，原告曾多次报警。原告认为，双方家庭关系不和谐，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称：双方于1991年8、9月经人介绍相识恋爱，同年9月15日订婚；二人相识之前，原告已经怀孕，订婚后，原告在其母亲陪同下堕胎；对结婚、生育经过无异议；婚后双方感情很好，很少发生争执，也没有为女儿的教育问题发生争吵，被告没有打过原告；2015年7月，原告曾提出离婚，后经劝说，双方和好；自2015年9月30日起，双方分开居住；2015年10月，原告独自拿走家中财物。被告认为，双方感情尚未破裂，希望与原告和好，故不同意原告的诉讼请求。
对于被告的答辩意见，原告补充：双方确于1991年8、9月经人介绍相识，于同年9月15日订婚；不认可被告所述的堕胎情况；2015年4月，原告因病住院，被告未陪同；2015年8月，原告又做门诊手术，被告仍未陪同；原告从未拿走家中的财物。
经审理查明，原、被告于1991年8、9月经人介绍相识恋爱，于同年9月15日订婚，1992年12月9日登记结婚，1993年5月23日生育一女马乙。婚后，双方感情尚可，生活中为琐事时有争执。2015年10月19日，双方再次发生争执，原告报警。
另查明，原、被告于婚后共同购置位于本市闵行区水清三村XXX号XXX室房屋（登记权利人为原告、被告、马乙）以及本市闵行区景谷路XXX弄XXX号（登记权利人为被告）。
本案在审理过程中，因原、被告对于离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的婚姻状况证明、结婚登记申请书、上海市房地产权证、上海市公安局案（事）件接报回执单、照片等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间，虽因生活琐事会产生矛盾，但双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，积极沟通，彼此宽容，夫妻关系是有可能得以改善的。现被告不同意离婚，希望夫妻和好继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好的机会。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年一月四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0056号
原告高毅。
委托代理人（特别授权）李荣珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告高毅与被告中国太平洋财保保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高毅及其诉讼代理人李荣珍到庭参加诉讼，被告太平洋财保泰州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高毅诉称，2013年2月10日13时10分许，燕燕驾驶苏A×××××轿车（行驶证车主周新桃）行驶至溪桥南殷村十三组交叉路口，遇高某驾驶摩托车后载李荣珍及原告高毅由西向东行驶发生交通事故，致高某、高毅、李荣珍受伤，两车受损。经交警部门认定燕燕负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，原告及李荣珍无责任。原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻部贯穿伤、脑震荡等。燕燕驾驶车辆向被告太平洋财保泰州公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额200000元的商业三责险，原告及父亲高某的医疗费和残疾赔偿金包括燕燕垫付的费用已由该公司赔偿92048.2元和78621.64元，合计170669.84元，尚有余额151330.16元。由于原告的鼻、面部在交通事故中受伤，需要整形，故至南京医科大学附属友谊整形外科医院整形医疗，支付医疗费37660元，请求法院判决被告赔偿原告各项损失49842元，并承担本案诉讼费。
原告高毅为使本院支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、本院（2013）泰河民初字第1163号民事判决书、（2014）泰河民初字第0299号民事调解书，用以证明原告鼻、面部损伤经法院确认与交通事故具有因果关系，及被告已赔偿金额。
2、原告交通事故受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗的出院记录，诊断为鼻骨骨折、鼻部贯穿伤等；交通事故造成原告面部白斑需要整容的彩色照片，用以证明原告鼻、面部需要整形。
3、南京医科大学附属友谊整形外科医院的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据等医疗文证，用以证明原告支出医疗费37660元。
4、交通费票据，用以证明原告自原籍泰兴至盐城学校到南京就医往还支出路费2000元。
被告太平洋财保泰州公司辩称，对其已赔偿的损失及商业三责险余额无异议，但原告的整形等费用与交通事故无关，没有直接的法律上的因果关系，被告不应赔偿。故请驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财保泰州公司对其辩称未举证。
根据原告所举证据，本院对原告主张的损失依法确认如下：
1、医疗费，原告于2014年8月9日入院治疗，8月18日出院，住院9天，支付医疗费37600元。
2、住院伙食补助费，住院9天，按每天18元计算，为162元。
3、营养费，原告主张住院期间的营养费，按每天20元计算，计180元，因缺乏医嘱，依法不予支持。
4、护理费，原告主张出院后的3个月，因缺乏事实依据，本院依法不予确认，仅确认住院期间的9天，按每天90元计算，为810元。
5、交通费，结合原告在外上学及至南京就医等因素，酌情确认1500元。
综上，原告高毅的损失为40072元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，鼻、面部整形属于健康权范畴，本案原告因交通事故致鼻骨折鼻部贯通伤后对鼻部进行适当的整容而产生的损失，应予赔偿。依法也应受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体及财产造成损害的，权利人有权要求义务人赔偿相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失40072元，因燕燕负事故的主要责任，由其赔偿70%，为28050.4元，由于原告本次诉讼的损失仍在燕燕驾驶车辆向被告投保的不计免赔商业三责险赔偿限额内，故该公司仍应赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告高毅损失人民币28050.4元（高毅开户行：中国邮政储蓄银行盐城市支行；帐号：62×××40）。
二、驳回原告高毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告太平洋财保泰州公司负担150元（此款原告已预缴，由被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 蒋国安
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00495-13号
申请执行人：杨某，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：董某，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地，现住明光市。
申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在北京银行的存款7250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔琪琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第21号
申请人：山东省鲁南地质工程勘察院。
法定代表人：赵书泉。
委托代理人：薛良方。
申请人山东省鲁南地质工程勘察院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／24861595、票面金额5元、出票日期2014年12月3日、到期日2015年6月3日、出票人舟山市定海区宏亮塑胶机械有限公司、收款人舟山市威鑫机械有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省鲁南地质工程勘察院有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈 杰
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第99号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗仁精，绰号阿清，男，1969年出生于广西百色市田东县，壮族，小学文化，住广西百色市。因犯容留他人吸毒罪于2012年8月29日被田东县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年6月24日刑满释放。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
被告人韦某某，曾用名韦日虫，绰号阿总，男，1987年出生于广西百色市田东县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西百色市，住广西百色市。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人罗某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黎卫东出庭支持公诉，被告人罗某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年3月18日3时许，被告人罗某某、韦某某窜到湛江市麻章区湛江佰大食品有限公司，从排水管爬进公司办公室，用事先准备好的工具撬开3002房间的保险柜，盗走保险柜内40万元港币和人民币2万元，接着又窜到该公司3001房间，盗走中华牌软包香烟2条和双喜牌香烟2条（其中一条已拆封剩9包）。
经湛江市麻章区价格认证中心对涉案的香烟价格鉴定：被盗香烟共值款1680元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提供湛麻公量建（2014）56号《量刑建议书》，认为被告人罗某某、韦某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人罗某某七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人韦某某六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年3月18日3时许，被告人罗某某、韦某某窜到湛江市麻章区湛江佰大食品有限公司，从排水管爬进公司办公室后，用事先准备好的工具撬开3002房间的保险柜，盗走保险柜内的港币40万元（折算为人民币314960元）和人民币2万元，接着窜到3001房间，盗走中华牌软包香烟2条和双喜牌香烟2条（其中一条已拆封剩9包）。
经湛江市麻章区价格认证中心对涉案的香烟价格鉴定：被盗香烟共值款人民币1680元。
上述事实，被告人罗某某、韦某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品（皮鞋）照片，到案经过，被告人罗某某、韦某某的人口信息查询资料，广西壮族自治区田东县人民法院（2012）东刑初字第202号《刑事判决书》，田东县看守所东看释字（2013）63号《刑满释放证明书》，违法犯罪记录证明，入所健康检查表，证人郭某某的证言，被害人付某某的陈述及其对被盗香烟的辨认材料，被害人梅某某的陈述，被告人罗某某的供述及其对同伙被告人韦某某、监控录像截图、监控录像截图的辨认笔录，被告人韦某某的供述及其对同伙被告人罗某某、监控录像截图、赃物香烟的辨认笔录，中国银行湛江分行出具的《港币折算成人民币证明》，湛麻价认字（2014）135号《涉案物价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，粤湛公鉴（痕）字（2014）169号《足迹鉴定书》及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、韦某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，具有法定从重处罚的情节，二被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，又具有法定从轻处罚的情节。
根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2022年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 黄耀进
二〇一四年十月二十三日
书记员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）原刑初字第20号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某某，男，回族，1976年2月8日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年12月17日由固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年1月12日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人海某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁DF90**号小轿车行驶至固原市区文化街泰和家园对面顺丰快递公司东侧巷道出口处时与路面隔离墩相撞，造成宁DF90**号小客车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人海某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人海某某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为100.4mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某某属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人海某某电话报警并在现场等待交警处理。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人海某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海某某电话报警并在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人海某某辩称，起诉书指控的事实和罪名属实，没有异议。
经审理查明，2015年11月23日22时许，被告人海某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁DF90**号小轿车行驶至固原市区文化街泰和家园对面顺丰快递公司东侧巷道出口处时与路面隔离墩相撞，造成宁DF90**号小客车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人海某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人海某某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为100.4mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某某属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人海某某电话报警并在现场等待交警处理。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人海某某案发时持C1型机动车驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人海某某传唤至固原市人民医院抽血取样的事实；
4、法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，从案后发提取被告人海某某的血样中检出乙醇，含量为100.4mg／100ml的事实；
5、被告人海某某的供述、证人郭某、拜某某的证言、受案登记表、到案情况说明，证明2015年11月23日22时许，被告人海某某饮酒后驾驶宁DF90**号小型轿车行驶至固原市原州区文化街泰和家园对面顺丰快递公司东侧巷道出口处时与路面隔离墩相撞，造成宁DF90**号小客车损坏的道路交通事故，后被告人海某某电话报警并在现场等待交警处理的事实；
6、道路交通事故认定书，证明被告人海某某负本案交通事故全部责任的事实；
7、常住人口详细信息，证明被告人海某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海某某电话报警并在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 邵方平
人民陪审员 马彩虹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2240号
原告宿迁市苏宿置业有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区双庄镇通湖大道西侧。
法定代表人金建平，董事长。
委托代理人刘录，黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告谷专庭，居民。
原告宿迁市苏宿置业有限公司（下称苏宿置业）诉被告谷专庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏宿置业委托代理人刘录（第一次）、黄贺，被告谷专庭（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宿置业诉称，2008年12月15日，原被告签订《苏苑花园客户协议书》，双方约定被告以127853元价格购买原告所有的苏苑花园三期27幢205室房屋。合同签订后，原告如约交付了房屋，被告在缴纳�分购房款后因家庭经济困难未能支付剩余房款。后被告向原告承诺2008年12月30日前付清，逾期视为退房，但被告并未履行付款义务。2009年1月4日，被告向原告承诺在按揭下来之前，按照江苏银行15年同等住房商业贷款本息款额支付给原告，但被告履行几期后就不再履行。原告多次找被告协商要求被告给付剩余房款，但被告均以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告剩余房款50425元及利息（利息自2009年9月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷专庭辩称，被告当时是按商品房性质购买房屋的，后来准备签订合同做贷款时被告把房子性质改了，致使无法办理贷款手续。房子存在未打地坪、墙面未粉刷、楼顶悬殊几公分、少大梁等质量问题，要求将房屋调换成商品房。
经审理查明，苏�花园系拆迁安置小区，由原告开发建设，被告属于拆迁安置对象。被告通过抽签所选房屋为苏苑花园三期74幢206室，总价130069.13元。2008年12月15日，被告因欲提前入住向原告提出换房申请，申请将其所抽房号为苏苑花园三期74幢206室，调换成苏苑花园三期27幢205室（下称涉案房屋），总价127853元。同日，原被告就涉案房屋签订《苏苑花园客户协议书》，协议第5条约定，本单仅为选房协议，正式预售时间由双庄镇政府动迁办另行通知。客户届时携带本协议书、收据、签约应缴款项及个人证件前往售楼处签订正式购房合同，此协议金转为预付房款。第8条约定，本次交款75000元，余款52853元于2008年12月30日前付清，逾期视为退房（该条为原告售楼人员手写）。…注意事项：1、定合同时需拆迁证所署名本人前来我司交款签字。…
2009年1月4日，原被告签订承诺书一份。载明：谷专庭已于2008年12月31日付苏苑花园27幢205室75000元整房款，余款因家庭困窘，无法交纳房款，因家中老人无法居住，现对所欠苏宿置业房款作如下承诺：1、申请苏宿置业售楼部代办15年商业住房贷款，并协助做好手续。2、在贷款下来之前，申请按江苏银行15年同等住房商业贷款本息款额支付给苏宿花园。…
又查明，双方未签订房屋买卖合同，亦未办理房屋贷款。截止2009年9月27日，被告已经陆续支付原告购房款合计77823元，余款50030元至今未付。2008年12月份左右，被告入住该房屋，并对该房屋进行装潢。
以上事实有《苏苑花园客户协议书》、承诺书、交款单、拆迁安置协议、苏苑花园选房确认单、换房申请、通告函、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保�。原被告之间的房屋买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将其开发的涉案房屋交付被告，被告应按约定及时、足额支付购房款，否则构成违约。因被告原因未能办理房屋按揭贷款，现原告要求被告给付剩余购房款及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告辩称原告将涉案房屋性质由商品房变更为安置房，本院认为，双方签订的客户协议书及换房申请已经表明该房屋属于拆迁安置房，且被告也已经签字确认，故本院对其辩解不予采信。被告辩称涉案房屋存在质量问题，未能提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷专庭于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁�苏宿置业有限公司购房款50030元及利息（自2009年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
案件受理费减半收取685元，由被告谷专庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1370元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更145号
罪犯崔永浩，男，1953年11月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月18日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第123号刑事判决，认定崔永浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第462号刑事裁定，对罪犯崔永浩的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分412.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔永浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔永浩的刑罚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11500号
原告宋X，男，1974年12月25日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京青谷景观工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇营尔村村委会西南侧20米，组织机构代码56948106-4。
法定代表人冯健，执行董事兼总经理。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
原告宋X与北京青谷景观工程有限公司（以下简称青谷景观公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋X及其委托代理人朱洪喜、被告青谷景观公司之委托代理人苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称：原、被告长期合作，后就位于长春市国信嘉邑的工程项目双方于2012年5月14日签订协议书。原告依约履行合同，但被告未支付相应工程款。原告经多次催要未果，只好诉至贵院，要求：1.判令被告给付原告工程欠款31212元及利息；2.案件受理费由被告承担。
被告青谷景观公司辩称：项目部没有权利代表公司签订协议，收方单也不是原件，真实性不认可。国信嘉邑工程已经施工完毕并验收合格，验收时间在2012年7月6日。工程量就是协议书中记载的1.5立方，单价为每平方米6800元。
经审理查明：
宋X与青谷景观公司于2012年5月14日签订了补充协议书，内容为：青谷景观公司与宋X于2012年3月1日共同签署了《防腐木分包合同》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就《防腐木分包合同》中未尽事项特订立以下补充协议：1.工程名称：国信嘉邑南北区景观工程项目通风口处防腐木外装饰；2.工程量：1.5m3（以最终实际防腐木用量为结算依据）；3.防腐木面材单价：6800元／m3（含木油、龙骨、预埋件等一切辅料）；4.总价10200元。国信嘉邑南北区景观工程项目通风口处防腐木外装饰工程于2012年7月6日验收合格。
2012年7月6日收方单记载：1.木质天窗0.08×0.08×16×1.4＋（4.5＋2.82）×2×15×0.03×0.05=，部位南区1#，2#楼之间天窗；2.木质天窗0.08×0.08×20×1.76＋（2.93＋3.05）×2×0.03×0.05×19=，北区主入口天窗；3.木质天窗（2.74＋2.72）×2×0.03×0.05×16＋20×0.08×0.08×1.5=，北区4#，5#楼之间天窗；4.木廊架0.08×0.2×3.5×28＋11.7×0.1×0.3×4×0.15×0.15×0.7×8=，南区7#，8#楼之间。班组收方人宋X，公司参与收方人员高天阳、李杰、孙川。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、补充协议书、收方单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告宋X与被告青谷公司关于国信嘉邑南北区景观工程项目通风口处防腐木外装修工程签订了协议书，双方已经形成了建设工程分包合同关系。原告宋X为未取得建筑施工企业资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，宋X与被告青谷景观公司于2012年5月14日签订的《补充协议书》应认定为无效。但本案中建设工程已经竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告青谷景观公司应按照合同约定支付宋X工程款。双方均认可涉诉工程于2012年7月6日验收合格。补充协议书中约定付款方式与原合同一致，但双方均未提交原合同，故对于工程款给付期限问题双方并未明确约定，被告青谷公司应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在验收合格后支付原告宋X全部工程款。双方主要争议的为工程量问题。原告宋X提交的涉诉工程收方单经双方签字确认，故应以实际工程量计算工程款。被告青谷公司虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采信。鉴于双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告北京青谷景观工程有限公司本判决生效之日起七日内支付原告宋X工程款三万一千二百一十二元，并自二○一二年七月七日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告北京青谷景观工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月十七日
书记员 卢丙乾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0118号
原告陈博清，农民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告陈博清与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈博清委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博清诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居关系，因公司经营需要，于2012年1月31日、2013年2月9日两次经手共向原告陈博清借款50000元，借款均约定年利率12%，口头约定随要随还。2013年10月，何成忠因故去世，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款50000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年1月31日、2013年2月9日两次经手分别向原告陈博清借款40000元、10000元，借款均约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年1月31日，双方结算利息4800元。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告陈博清向公司索要借款本息无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告陈博清与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费520元。
以上事实，有双方陈述、射阳县星晨公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈博清与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告陈博清也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈博清借款50000元，并分别承担以40000元为基数，自2013年1月31日起至本判决确定履行之日止；以10000元为基数，自2013年2月9日起至本判决确定履行之日之，均按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初312号
原告：李德海，男，1961年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区永丰屯村***号。
被告：北京融丰华盛投资管理中心，主要经营场所丰台区造甲南里11号楼11-4幢268室。
执行事务合伙人：广易发投资基金管理（北京）有限公司。
被告：国源担保有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼2层3208。
法定代表人：吴勇利，经理。
原告李德海与被告北京融丰华盛投资管理中心、国源担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年9月21日，原告李德海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李德海撤诉处理。
案件受理费1194元，由原告李德海负担。
审判员 舒 翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐舒扬