wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第75号
原告吕万虎，男，汉族，个体。
委托代理人赵X，X法律服务所法律工作者。
被告江苏伟业建设集团有限公司。
法定代表人蒋亚南，该公司总经理。
委托代理人徐XX，青海X律师事务所律师。
原告吕万虎与被告江苏伟业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告吕万虎于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕万虎的委托代理人赵X、被告江苏伟业建设集团有限公司委托代理人徐XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕万虎诉称，2011年3月15日，原告同被告所属江苏伟业海湖新区电力小区二标段项目部负责人张宝权签订了一份《建设工程劳务分包合同》。合同约定原告负责海湖新区电力小区二标段A1、A3号楼两栋楼的室外墙面水泥刮糙、保温板粘贴及找平，涂料涂刷等工作，工程保证金40000元，该保证金在工程结束后无息返还。工程现已全部结束并经甲方竣工验收，双方确认工程总价款为1469603元，被告实际支付原告劳务费1316600元，尚欠153000元，保证金40000元被告迟迟不予退还。原告多次催要，但被告以多种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费153000元，返还工程保证金40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：建设工程劳务分包合同复印件一份，证明分包工程的名称，劳务报酬的单价是每平方米82元（不含税），及每栋楼保证金20000元，两栋楼一共40000元保证金，工程结束后无息返还。
第二组：班组结算单复印件一份，证明工程已经按照每平方米82元进行结算。
第三组：竣工验收报告复印件两份，证明A1、A3号楼工程已经竣工验收，可以按合同结算。
第四组：庭审笔录摘抄件一份，证明第一次庭审时被告拖欠原告的劳务费金额及保证金均没有异议，只是因为工程没有竣工验收，所以原告撤回起诉，目前该工程已经验收，原告可以按照附条件的合同主张自己的权利。
被告江苏伟业建设集团有限公司辩称，原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》约定，本工程劳务报酬的单价为82元／平方米，如达不到“江河源”杯的要求，按合同单价扣每平方米15元。实际上原告施工的该工程并未达到“江河源”杯示范工程，因此该工程的劳务报酬单价为67元／平方米。据此被告不仅按照合同约定向原告支付了所有劳动报酬，并且还多支付了部分款项，不存在被告拖欠原告劳动报酬的事实。另原告诉称向被告缴纳工程保证金40000元，但原告未提交相关缴费凭证，且该保证金也应在多支付的劳动报酬中予以扣除，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：《建设工程劳务分包合同》复印件一份，证明原告与被告海湖新区电力住宅小区项目部于2011年3月15日签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告分包海湖新区电力小区二标段A1、A3号楼的室外墙面水泥刮糙、保温板粘贴及找平、涂料涂刷等劳务，双方建立劳务分包合同关系。合同中约定的本工程劳务报酬的单价82元／平方米，如达不到青海省“江河源”杯，工程劳务报酬单价为67元／平方米，达到“鲁班奖”本工程劳务报酬单价为92元／平方米。
第二组：《整改通知书》、《谦和园二标段未完工程统计表》、《A1楼缺陷统计》、2013年5月18日、2013年7月14日《住宅工程竣工问题分户整改处置登记表》复印件各一份，证明由原告提供劳务的海湖新区电力小区二标段A1、A3号楼工程存在各种缺陷问题，需要返工整改。即原告并未完成约定的工作量，有部分工作量应当扣除，另外被告对原告所做的不合格工程进行返工也支出了费用，两部分费用大概在100000元左右，需要从原告的劳务报酬中扣除。
经审理查明，2011年3月15日，原告与被告所属的海湖新区电力小区二标段项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告分包海湖新区电力小区二标段A1、A3#楼的室外墙面水泥刮糙、保温板粘贴及找平、涂料涂刷等劳务，工程劳务报酬的单价为82元／平方米（不含税），每幢楼交质量保证金20000元，工程结束后无息返还。合同签订后，原告如约完成了工程任务，经双方结算确认工程总价款为1469603元，被告实际支付原告1316100元，尚欠劳务费153000元及保证金40000元，经原告多次催要未果，原告遂于2013年7月2日向本院起诉，在法庭调解中被告对拖欠的劳务费金额153000元及工程保证金40000元均不持异议，后因该工程尚未竣工验收，原告便撤回起诉。2014年12月18日，该工程已通过验收，但被告仍以各种理由拒绝支付，原告再次诉至法院，致使纠纷产生。
本院认为，原告吕万虎与被告所属的海湖新区电力小区二标段项目部签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告在完成施工任务后，经双方结算确认工程总价款为1469603元，被告实际支付原告1316100元，尚欠劳务费153000元，对此被告在2013年7月18日的谈话笔录中不持异议，且该工程现已通过竣工验收，故原告要求被告支付剩余劳务费153000元的诉求合理合法，本院应予支持；关于原告要求被告返还工程保证金40000元的诉求，按照合同约定保证金在工程结束后无息返还，现该工程已结束且通过竣工验收，被告理应返还保证金，故该诉求应予支持。被告辩称该工程未达到“江河源”杯示范工程，因此该工程的劳务报酬单价为67元／平方米，据此被告不仅按照合同约定向原告支付了所有劳动报酬，并且还多支付了部分款项，不存在被告拖欠原告劳动报酬的事实，因工程是否达到“江河源”杯示范工程，是针对整体工程而言，而不是仅指原告所分包的部分工程，故该抗辩理由不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟业建设集团有限公司给付原告吕万虎劳务费153000元；
二、被告江苏伟业建设集团有限公司返还原告吕万虎工程保证金40000元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4160元，减半收取2080元，由被告江苏伟业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00019号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，村民。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第297号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人杨某某庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，1、2005年7、8月份的一天晚上，被告人杨某某与王某甲、吴某甲、吴某乙、李某甲（均已判刑）在陕西省泾阳县高庄镇寿平村，趁无人之机，翻墙进入王某乙家，盗走王某乙古城牌农用三轮车一辆，价值人民币550元。
2、2005年8、9月份的一天晚上，被告人杨某某与王某甲、李某甲、吴某甲、吴某乙、李某乙（在逃，另案处理）在渭河发电厂灰场，翻墙进入院内，盗窃铁防护网20个，价值人民币2520元。
3、2005年9、10月份的一天晚上，被告人杨某某与吴某某、李某甲、吴民间、王某甲在渭河发电厂二期料场，翻墙进入院内，盗走钢甲13�，价值人民币8580元。
2012年9月10日，被告人杨闯业到咸阳市公安局渭城分局投案自首。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认、被盗物品辨认笔录、书证及估价鉴定结论等证据，认定被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值人民币11650元，数额巨大，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金。
被告人杨某某在开庭审理过程中对起诉书认定的盗窃事实不持异议，均表示认罪，请法庭考虑其自首情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2005年7、8月份的一天晚上，被告人杨某某与王某甲、吴某甲、吴某乙、李某乙来到陕西省泾阳县高庄镇寿平村，趁无人之机，翻墙进入被害人王某乙家，盗走被害人王某乙古城牌农用三轮车一辆。经估价鉴定，被盗走的古城牌农用三轮车价值人民币550元。
2005年8、9月份的一天晚上，被告人杨某某与吴某甲、吴某乙、李某甲、杨某某、李某乙来到渭河发电厂灰场，翻墙进入院内，盗窃铁防护网20个。经估价鉴定，被盗走的20个铁防护网共价值人民币2520元。
2005年9、10月份的一天晚上，被告人杨某某与吴某某、李某甲、吴某甲、王某甲来到渭河发电厂二期料场，翻墙进入院内，盗走钢甲13块。经估价鉴定，被盗走的13块钢甲共价值人民币8580元。
另查明，2012年9月13日，在逃中的犯罪嫌疑人杨某某向咸阳市公安局渭城分局窑店派出所投案，供述了审理查明的盗窃事实。在审判过程中，被告人杨某某向本院退其非法所得1000元人民币。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某乙、王某丙、范某某的陈述、证人吴某甲、杨某某、吴某乙、王某甲、李某甲、柏某某、柴某某、周某某的证言、书证：被告人员杨某某的户籍证明、杨某指认盗窃钢甲现场的笔录、王某甲指认盗窃钢甲现场的笔录、吴某甲辨认盗窃钢甲种类的笔录、李某甲辨认盗窃钢甲种类的笔录、柏某某辨认其收购赃物种类的笔录、被盗古城牌农用三轮车的购车发票、扣押物品清单、咸阳市渭城区人民法院（2006）渭刑初字第00195号刑事判决书、咸阳市渭城区价格鉴定中心咸渭价证字（2006）第025号涉案物品价格鉴定结论书、咸阳市渭城区价格鉴定中心咸渭价证字（2006）第050号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员杨闯业以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手�窃，先后三次窃取被害人的财物，共计价值人民币11650元，数额巨大，被告人杨某某的行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨某某犯罪后主动向公安局关投案，如实供述了其多次盗窃财物的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某某在审判期间交纳罚金，向本院退交其非法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某确已悔罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算），并处罚金人民币6000元（已缴清）。
被告人杨某某非法所得1000元予以没收（已交到本院财务室）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 李文侠
人民陪审员 姬登信
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行�定书
（2015）鄂江夏执字第00940号
申请执行人陈光桃。
被执行人郑志勇。
被执行人湖北省地质勘察基础工程公司。
法定代表人李瑞华，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑志勇赔偿陈光桃各项损失共计30505元，由湖北省地质勘察基础工程公司赔偿陈光桃损失17151元，郑志勇与湖北省地质勘察基础工程公司互付连带赔偿责任，案件受理费367元、鉴定费2900元，合计3267元，由陈光桃负担653元，郑志勇负担1961元，湖北省地质勘察基础工程公司付担653元，案件执行费郑志勇负担357元，湖北省地质勘察基础工程公司付担157元。以上共计50784元，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑志勇银行存款32823元，冻结、扣划被执行人湖北省地质勘察基础工程公司17961元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月二十日
书记员 游 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04167号
原告：夏辉，男，汉族。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：夏计祥，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告夏辉诉被告夏计祥义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张西勇担任审判长，与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏辉及其委托代理人苏攀、被告夏计祥的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏辉诉称：2014年4月，原告应被告夏计祥要求为其安装窗户。2014年4月28日，原告在施工时被告夏计祥的邻居邹加广不满施工噪音，持刀具至二楼追撵原告。致使原告坠楼摔伤腰部，原告当时被送至祁县镇中心医院治疗，后转入中煤矿建总医院继续治疗。医院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折伴椎体周围长T2信号；2、L3摘抄横突骨质连续性中断伴周围长T2信号；3、双侧腰大肌损伤。原告经过积极治疗后于2014年5月15日出院。2014年5月20日，经鉴定为伤残九级，误工期180日、营养期90日、护理期90日。邹加广因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并判决邹加广刑事附带民事赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19827.72元，至今未执行给付。作为直接受益的被帮工人夏计祥，非但在施工现场没有保护原告的安全，在事发后始终没有赔偿原告任何费用。原告在刑事附带民事判决书中未涉及的伤残赔偿金39664元、精神抚慰金10000元、总计49664元，应由受益的被帮工人夏计祥承担。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因帮工导致伤害的各项合理损失共计人民币49664元，诉讼费由被告承担。
被告夏计祥辩称：原、被告之间并非义务帮工与被帮工关系。原告受伤系案外人邹加广造成的，与被告夏计祥无任何关系，原告的损失依法应由邹加广承担，且原告已通过诉讼要求邹加广赔偿，依法应驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交证据材料为：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
鉴定意见一份，证明原告的伤残等级。
刑事附带民事判决书一份，证明侵权的事实及刑事附带民事诉讼中不含本案的诉讼请求；
被告夏计祥对原告出示的证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3，真实性无异议，但与被告夏计祥无关。
本案争议焦点：原告夏辉与被告夏计祥之间是何种法律关系，被告对原告的损失是否应予担责。
经审理查明：2014年4月，原告应被告夏计祥要求为其安装窗户。2014年4月28日，原告在施工时被告夏计祥的邻居邹加广不满施工噪音，持刀具至二楼追撵原告。致使原告坠楼摔伤腰部。后于当日在宿州市埇桥区祁县镇医院住院治疗，住院18日。2014年10月9日，案外人邹加广被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，并赔偿原告夏辉经济损失19827.72元，但邹加广至今未给付。原告夏辉已就该赔偿向本院申请强制执行，现在执行期内。现原告诉至本院，要求被告夏计祥赔偿原告因帮工导致伤害的各项合理损失共计人民币49664元，诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告系表亲关系，被告夏计祥未向原告支付工钱或其他报酬。
本院认为：原告应被告的要求为被告安装窗户，被告自认并未向原告支付报酬，双方之间形成帮工关系；被告虽然辩称双方不存在帮工关系，但被告夏计祥未提供证据证明双方存在承揽或其他法律关系。因此，本案案由依法应确定为义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十四条第二款的规定，帮工人在帮工活动中遭受第三人的不法侵害，造成人身损害的，由第三人承担侵权赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。原告系因在帮工活动中遭受第三人邹加广的侵害而受伤，因此，对于该人身损害结果，依法应由邹加广承担责任。虽然原告已经对邹加广提起刑事附带民事诉讼要求邹加广承担相应的赔偿责任，本院已依法作出处理，但原告至今未能得到相应的任何赔偿救济，且原告系在帮工活动中受伤，损害结果亦与帮工活动具有一定的关联性。根据公平原则，被告夏计祥应当给予原告夏辉适当补偿。结合本案事实及原告受伤情况，本院酌情由被告补偿原告人民币3000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告夏计祥于本判决生效后十五日内补偿原告夏辉人民币3000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，原告夏辉负担940元，被告夏计祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04167号原告：夏辉，男，汉族，1977年9月17日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：夏计祥，男，汉族，1972年12月27日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。原告夏辉诉被告夏计祥义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张西勇担任审判长，与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏辉及其委托代理人苏攀、被告夏计祥的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉诉称：2014年4月，原告应被告夏计祥要求为其安装窗户。2014年4月28日，原告在施工时被告夏计祥的邻居邹加广不满施工噪音，持刀具至二楼追撵原告。致使原告坠楼摔伤腰部，原告当时被送至祁县镇中心医院治疗，后转入中煤矿建总医院继续治疗。医院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折伴椎体周围长T2信号；2、L3摘抄横突骨质连续性中断伴周围长T2信号；3、双侧腰大肌损伤。原告经过积极治疗后于2014年5月15日出院。2014年5月20日，经鉴定为伤残九级，误工期180日、营养期90日、护理期90日。邹加广因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并判决邹加广刑事附带民事赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19827.72元，至今未执行给付。作为直接受益的被帮工人夏计祥，非但在施工现场没有保护原告的安全，在事发后始终没有赔偿原告任何费用。原告在刑事附带民事判决书中未涉及的伤残赔偿金39664元、精神抚慰金10000元、总计49664元，应由受益的被帮工人夏计祥承担。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因帮工导致伤害的各项合理损失共计人民币49664元，诉讼费由被告承担。被告夏计祥辩称：原、被告之间并非义务帮工与被帮工关系。原告受伤系案外人邹加广造成的，与被告夏计祥无任何关系，原告的损失依法应由邹加广承担，且原告已通过诉讼要求邹加广赔偿，依法应驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交证据材料为：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。鉴定意见一份，证明原告的伤残等级。刑事附带民事判决书一份，证明侵权的事实及刑事附带民事诉讼中不含本案的诉讼请求；被告夏计祥对原告出示的证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3，真实性无异议，但与被告夏计祥无关。本案争议焦点：原告夏辉与被告夏计祥之间是何种法律关系，被告对原告的损失是否应予担责。经审理查明：2014年4月，原告应被告夏计祥要求为其安装窗户。2014年4月28日，原告在施工时被告夏计祥的邻居邹加广不满施工噪音，持刀具至二楼追撵原告。致使原告坠楼摔伤腰部。后于当日在宿州市埇桥区祁县镇医院住院治疗，住院18日。2014年10月9日，案外人邹加广被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，并赔偿原告夏辉经济损失19827.72元，但邹加广至今未给付。原告夏辉已就该赔偿向本院申请强制执行，现在执行期内。现原告诉至本院，要求被告夏计祥赔偿原告因帮工导致伤害的各项合理损失共计人民币49664元，诉讼费由被告承担。另查明：原、被告系表亲关系，被告夏计祥未向原告支付工钱或其他报酬。本院认为：原告应被告的要求为被告安装窗户，被告自认并未向原告支付报酬，双方之间形成帮工关系；被告虽然辩称双方不存在帮工关系，但被告夏计祥未提供证据证明双方存在承揽或其他法律关系。因此，本案案由依法应确定为义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十四条第二款的规定，帮工人在帮工活动中遭受第三人的不法侵害，造成人身损害的，由第三人承担侵权赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。原告系因在帮工活动中遭受第三人邹加广的侵害而受伤，因此，对于该人身损害结果，依法应由邹加广承担责任。虽然原告已经对邹加广提起刑事附带民事诉讼要求邹加广承担相应的赔偿责任，本院已依法作出处理，但原告至今未能得到相应的任何赔偿救济，且原告系在帮工活动中受伤，损害结果亦与帮工活动具有一定的关联性。根据公平原则，被告夏计祥应当给予原告夏辉适当补偿。结合本案事实及原告受伤情况，本院酌情由被告补偿原告人民币3000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告夏计祥于本判决生效后十五日内补偿原告夏辉人民币3000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，原告夏辉负担940元，被告夏计祥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张西勇代理审判员  赵 慧人民陪审员  赵玉坤二〇一五年九月十四日书 记 员  曾晓瑜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执536号
申请执行人张家忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，住所：四川省兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司执行董事。
案由：借款合同纠纷
我院（2016）川1528民初1131号民事调解书已经发生法律效力，权利人张家忠于2016年7月11日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已查明被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司有应进款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、扣留被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的应进款1531692元（大写壹佰伍拾叁万壹仟陆佰玖拾贰元整）；
二、提取被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的应进款1531692元（大写壹佰伍拾叁万壹仟陆佰玖拾贰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执536号申请执行人张家忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，住所：四川省兴文县古宋镇温水溪村五组。法定代表人柴琳，公司执行董事。案由：借款合同纠纷我院（2016）川1528民初1131号民事调解书已经发生法律效力，权利人张家忠于2016年7月11日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已查明被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司有应进款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、扣留被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的应进款1531692元（大写壹佰伍拾叁万壹仟陆佰玖拾贰元整）；二、提取被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的应进款1531692元（大写壹佰伍拾叁万壹仟陆佰玖拾贰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年七月二十日书记员 罗 旻
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第807号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]759号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日21时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌照为浙JLXX**的小型客车行驶至本市秣陵路、长安路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，周某某呼出气体中的乙醇含量为154mg/100ml。经鉴定，周某某血液中的乙醇含量为1.31mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0018号
原告杜其宝。
委托代理人。
被告池怀林。
原告杜其宝诉被告池怀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜其宝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告池怀林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜其宝诉称：2013年8月24日，被告池怀林因急需用钱向原告借款，原告将10000元出借给被告，被告出具一份借条，内容为：今借到杜其宝现金10000元，并有被告的亲笔签名。后经原告数次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告池怀林未作答辩。
经审理查明：原告杜其宝与被告池怀林系朋友关系。2013年8月24日，被告池怀林以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到杜其宝现金壹万元整（10000.00），借款人池淮林，2013.8.24.”前述借款未约定利息及借款期限，现经原告数次催要，被告至今未能归还。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告池怀林以做急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未约定借款期限，被告池怀林应依原告催要及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告池怀林于本判决生效后十日内归还原告杜其宝借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告池怀林负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一五年一月十三日
书记员 陆 捷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第224号
上诉人（原审原告）：卢顺志。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郭遂建。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，男，1969年1月9日出生，汉族，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，男，1970年7月1日出生，汉族，该公司业务经理。
上诉人卢顺志、上诉人郭遂建因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人卢顺志的委托代理人芦中东、冉贵花，上诉人郭遂建、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威，被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人卢顺志未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费；上诉人郭遂建于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人卢顺志的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人郭遂建的撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费郭遂建应交1050元，卢顺志应交1050元，上诉人郭遂建已预交200元，本院向郭遂建退还一半即100元；上诉人卢顺志预交200元，本院向卢顺志退还一半即100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 柳 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 青
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
民
（2018）冀06民终97号
上诉人（原审被告）：史进水，男，1957年9月19日出生，汉族，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国套，男，1965年12月29日出生，汉族，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
上诉人史进水因与被上诉人李国套建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史进水的委托诉讼代理人徐世超，被上诉人李国套的委托诉讼代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史进水上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，查明案件相关事实，依法改判上诉人不应支付被上诉人租金19357.76元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人为本案适格原告，缺乏相关的证据，忽略了租赁合同中出租人和取货存根中签字人并非一人，二者之间没有任何直接必然的联系这一关键性的问题。根据被上诉人提供的证据，其只能证实上诉人和被上诉人签订了租赁合同，而不能证实上诉人自被上诉人处实际租赁了货物，因为实际租赁货物的凭证中，没有任何被上诉人的签字，被上诉人也没有提供证据来证实取货凭证和租赁合同之间有关联性。二、原审法院依据两个没有关联性的证据，就直接计算出了上诉人应当支付被上诉人租金19357.76元，违反了《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》证据审核认定的相关规定。三、租赁合同第二条第2款已经约定了付款时间节点，根据双方合同的约定，本案已经超过法律规定的三年诉讼时效。在被上诉人未提供任何证据自2010年12月15日后其向上诉人追讨租金证据的情形下，原审法院未审查上诉人的诉讼时效的抗辩理由，也未在判决中对于上诉人提出的诉讼时效问题作出任何认定和审查，径行做出了判决。四、一审法院未全面审查案件，在案件开庭之时，上诉人向法庭递交了归还凭证。在上述归还凭证中，一审法院仅仅计算了上诉人少归还的钢架管，而未计算上诉人多归还的顶丝和十字卡。五、在本案开庭审理过程中，证人郑某、孙某均出庭作证，证实上诉人在许庄工地为带班工长，租赁标的物的实际租赁方为甄万庆、朱忠良，上诉人在签订涉案租赁合同时是一种职务行为，租赁标的物的实际使用方为甄万庆和朱忠良。证人证言在结合取货凭证上载明的许庄工地和朱忠良、甄万庆字样，能形成完整的证据链条，证明租赁物的实际使用方系朱忠良、甄万庆，上诉人只是一个带班的工长，其签订租赁合同时属于职务行为。从租赁合同约定的内容及履行情况也能证实，合同的实际履行人和最终受益人、实际使用方均为甄万庆和朱忠良所承包的许庄工地。史进水的行为均是以甄万庆和朱忠良的名义实施的，史进水作为甄万庆和朱忠良所雇佣的工长，其负责甄万庆和朱忠良所承包的许庄工地的日常管理和协调工作，所签订的《租赁合同》是履行职务行为。本案追加朱忠良、甄万庆为被告，能进一步查清案件事实，有利于明确责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
李国套辩称，一、上诉人以个人名义与被上诉人签订建筑设备租赁合同并实际履行是不争的事实；二、原审判决上诉人赔偿的数额是严格按照上诉人履行情况作出的认定；三、双方租赁设备的使用期限未明确约定，仅约定按实际使用时间计算费用，不存在超过诉讼时效之说；四、上诉人所谓多归还了若干器材，其实是另有他人依据双方所签订的合同，受其指派另行取走的部分；五、案件审理过程中，虽有所谓证人出庭作证，但证言不足以证实上诉人的行为是职务行为，上诉人也未到庭用证据支持其观点。综上，租赁合同载明的权利、义务双方就是本案当事人双方，没有证据证实归还建筑设备及支付租赁费的义务人是朱忠良、甄万庆，因此，原审判决根据双方所签订的合同及双方的实际履行情况做出判决，完全正确，事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李国套在一审的诉讼请求为：判令被告无条件给付所欠租赁费104187.78元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月28日，原告李国套与被告史进水签订租赁合同，约定李国套为出租方，史进水为承租方，钢管每天每米0.015元，扣件每天每套0.012元，顶丝每天每套0.04元。原告提供了16张取货证存根，其中史进水签名的有9张，自2010年9月28日至11月9日。后史进水陆续归还部分设备，截止到2010年12月15日，尚有73根4米钢管、99根2米钢管未归还。
一审法院认为，原告李国套与被告史进水签订的租赁合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同载明李国套为出租人，史进水为承租人。原告持有租赁合同和取货证存根，即为本案的适格原告。史进水称将租赁的建筑设备用于许庄工地，其提供的证据不能证明甄万庆、朱忠良系承租人。对被告主张的李国套不是本案适格原告及甄万庆、朱忠良系承租人的反驳意见，不予采纳。租赁的建筑设备种类及数量以史进水签名的取货凭证为计算依据。被告应按合同约定及租赁建筑设备的种类、数量向原告支付租金。截止到2016年12月31日，被告租赁的原告的建筑设备租金为19357.76元。依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条规定，判决：被告史进水给付原告李国套租金19357.76元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，原告李国套负担971元，被告史进水负担221元，于本判决生效后五日内交纳。
二审中当事人未提交新证据。
二审查明，双方签订的租赁合同第二条第2款约定“每月对账一次，下月5日前结清上月所产生的租费，货退完10天，一次性结清所有发生的租费，如有违约每日加收延误金额的1%滞纳金”。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人李国套与上诉人史进水签订的租赁合同有双方当事人签字确认，系双方真实意思表示。租赁合同中出租人为李国套，承租人为史进水，故被上诉人李国套作为合同一方起诉本案，并无不当。上诉人主张李国套不是本案适格主体，未提供任何证据证实。被上诉人提供的取货存根中显示取货人为史进水，提供的回收明细表中显示经办人亦为史进水，综合上述证据及租赁合同，能够形成完整证据链证实本案承租人为史进水的事实，上诉人主张本案的承租人为甄万庆、朱忠良，其为职务行为，无事实依据。关于诉讼时效问题，租赁合同中未约定设备的租赁期限，被上诉人在一审中主张的租赁费用系从合同签订时至2016年12月止，上诉人虽在一审庭审中提出该项主张，但未提供任何反驳证据，其以租赁合同第二条第2款中约定了付款时间节点为由主张本案已超诉讼时效，理据不足。原审判决以上诉人签名的取货凭证及租赁合同的约定为依据计算租赁费用，理据充分。故上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，史进水的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人史进水负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳正丽
审判员 赵 春 林
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 李 莞 雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1111号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。
代表人：张清和，分行行长。
被执行人:宁波市鄞州志顺物流有限公司，住所地：宁波市鄞州区聚财路99号。
法定代表人：胡志明。
被执行人:胡志明，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人:孙贤银，男，1984年1月27日出生，汉族，住三门县。
被执行人:周西宁19**年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人:陶亚斐，女，1966年3月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州志顺物流有限公司、胡志明、孙贤银、周西宁、陶亚斐金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波市鄞州志顺物流有限公司、胡志明、孙贤银、周西宁、陶亚斐的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1111号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三日
书记员 袁 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初6号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黎雁林，男，1973年12月8日出生，汉族，无业。2014年6月3日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2014年7月10日被取保候审，2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黎雁林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰�人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人黎雁林及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人黎雁林以牟利为目的，长期贩卖大量淫秽光盘。2014年6月3日，在安阳市文峰区西环城34号院濮阳驻安办事处1号楼1单元2楼西户黎雁林家中，查获影碟6167张。经审查鉴定，5195张影碟属于淫秽物品。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人黎雁林之行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定予以惩处。
被告人黎雁林对指控的事实予以供认。
辩护人认为，鉴定结论不客观，无证据证明黎雁林销售影碟数量达到立案标准，故要求对其宣告无罪。
经审理查明，被告人黎雁林自2013年以来，�非法牟利为目的从事贩卖淫秽影碟。2014年6月3日，公安机关对黎雁林位于安阳市文峰区西环城34号院濮阳驻安办事处1号楼1单元2楼西户家中查获影碟6167张。经审查鉴定，5195张影碟属于淫秽物品。
认定上述事实的证据有，
一、被告人黎雁林供述证实，其于2013年7月份到文峰区西环城濮阳驻安阳办事处家属院租房居住。2013年夏季其通过QQ联系购买淫秽影碟，并通过物流收取货物后予以销售。其分十余次共计购买数千张影碟，后将其中五六百张淫秽影碟销售给零散客户。
二、证人郭某某证言证实，其与黎雁林系夫妻关系。黎雁林原在立交桥附近开办“鑫源音像”销售影碟。2013年搬至西环城老汽车站对面租房处后即继续在该处销售影碟。销售的影碟中除电视剧、电影影碟外还有些封面男女穿着较少或裸身的影碟。
三、证人黎某某证言证实，其与黎雁林系兄弟关系。黎雁林原开办音像店销售影碟，2013年搬至西环城濮阳办事处租房居住。期间黎雁林称他在销售电影影碟时搭配一些淫秽影碟向外销售。
四、证人王某某证言证实，其是安阳县宏达运输公司客车司机。其于2013年得知黎雁林在西环城濮阳驻安阳办事处家属院的家中出售影碟，其即找到黎雁林购进影碟再向外销售，期间其除购进唱歌影碟外还购进过几张淫秽影碟。
五、被告人黎雁林户籍及无违法犯罪证明、公安机关于2014年6月3日的搜查笔录及现场查获淫秽影碟照片、相关辨认笔录、公安机关调取的由黎雁林签字化名“文强”的“腾达物流”及“顺天物流”公司提货单两张、扣押物品清单。
六、安阳市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书显示，送审黎雁林案件中6167张影碟，经鉴定其中5195张影碟具有“淫亵性的具体描写性行为、性交及其心理感受；公然宣扬色情淫荡现象；淫亵性的描述或者传播性技巧。”
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黎雁林以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，情节特别严重，核其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。
对于辩护人认为公安机关出具的鉴定结论不客观的意见，经查，公安机关对送审影碟逐一审查后，依据全国人大常委会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》和新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》，认定其中5195张影碟属淫秽物品。该鉴定结论告知黎雁林后，其对鉴定结论也无异议，故辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，对该意见不予采纳。
公诉机关指控被告人黎雁林犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本�提供了黎雁林关于其购进淫秽影碟予以销售的供述、证人郭某某及黎某某关于知道黎雁林销售淫秽影碟的证言、证人王某某关于其曾从黎雁林处购进数张淫秽影碟的证言，故公诉机关指控黎雁林以牟利为目的贩卖淫秽影碟的事实应予以认定。但公安机关现场查获的黎雁林尚未销售的淫秽影碟应认定为其犯罪未遂，综合本案案情，可对其予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎雁林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的淫秽影碟予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初6号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黎雁林，男，1973年12月8日出生。
辩护人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黎雁林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人黎雁林及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人黎雁林以牟利为目的，长期贩卖大量淫秽光盘。2014年6月3日，在安阳市文峰区西环城34号院濮阳驻安办事处1号楼1单元2楼西户黎雁林家中，查获影碟6167张。经审查鉴定，5195张影碟属于淫秽物品。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人黎雁林之行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定予以惩处。
被告人黎雁林对指控的事实予以供认。
辩护人认为，鉴定结论不客观，无证据证明黎雁林销售影碟数量达到立案标准，故要求对其宣告无罪。
经审理查明，被告人黎雁林自2013年以来，以非法牟利为目的从事贩卖淫秽影碟。2014年6月3日，公安机关对黎雁林位于安阳市文峰区西环城34号院濮阳驻安办事处1号楼1单元2楼西户家中查获影碟6167张。经审查鉴定，5195张影碟属于淫秽物品。
认定上述事实的证据有，
一、被告人黎雁林供述证实，其于2013年7月份到文峰区西环城濮阳驻安阳办事处家属院租房居住。2013年夏季其通过QQ联系购买淫秽影碟，并通过物流收取货物后予以销售。其分十余次共计购买数千张影碟，后将其中五六百张淫秽影碟销售给零散客户。
二、证人郭某某证言证实，其与黎雁林系夫妻关系。黎雁林原在立交桥附近开办“鑫源音像”销售影碟。2013年搬至西环城老汽车站对面租房处后即继续在该处销售影碟。销售的影碟中除电视剧、电影影碟外还有些封面男女穿着较少或裸身的影碟。
三、证人黎某某证言证实，其与黎雁林系兄弟关系。黎雁林原开办音像店销售影碟，2013年搬至西环城濮阳办事处租房居住。期间黎雁林称他在销售电影影碟时搭配一些淫秽影碟向外销售。
四、证人王某某证言证实，其是安阳县宏达运输公司客车司机。其于2013年得知黎雁林在西环城濮阳驻安阳办事处家属院的家中出售影碟，其即找到黎雁林购进影碟再向外销售，期间其除购进唱歌影碟外还购进过几张淫秽影碟。
五、被告人黎雁林户籍及无违法犯罪证明、公安机关于2014年6月3日的搜查笔录及现场查获淫秽影碟照片、相关辨认笔录、公安机关调取的由黎雁林签字化名“文强”的“腾达物流”及“顺天物流”公司提货单两张、扣押物品清单。
六、安阳市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书显示，送审黎雁林案件中6167张影碟，经鉴定其中5195张影碟具有“淫亵性的具体描写性行为、性交及其心理感受；公然宣扬色情淫荡现象；淫亵性的描述或者传播性技巧。”
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黎雁林以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，情节特别严重，核其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。
对于辩护人认为公安机关出具的鉴定结论不客观的意见，经查，公安机关对送审影碟逐一审查后，依据全国人大常委会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》和新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》，认定其中5195张影碟属淫秽物品。该鉴定结论告知黎雁林后，其对鉴定结论也无异议，故辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，对该意见不予采纳。
公诉机关指控被告人黎雁林犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提供了黎雁林关于其购进淫秽影碟予以销售的供述、证人郭某某及黎某某关于知道黎雁林销售淫秽影碟的证言、证人王某某关于其曾从黎雁林处购进数张淫秽影碟的证言，故公诉机关指控黎雁林以牟利为目的贩卖淫秽影碟的事实应予以认定。但公安机关现场查获的黎雁林尚未销售的淫秽影碟应认定为其犯罪未遂，综合本案案情，可对其予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎雁林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的淫秽影碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 付丽芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00607号
申请执行人康飞，男，1950年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人耿士奇，男，1952年10月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 汪艳志
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1946号
申请执行人：刘磊，女，1976年12月28日生，汉族，住沂南县。
被执行人：杜大庆，男，1987年3月11日生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜大庆的银行存款45530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1985号
原告李小双，女，出生于1964年1月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区复兴街**号附*号。公民身份号码5125011964********。
委托代理人谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告宜宾天使五官医院。住所地：宜宾市南岸蜀南大道中山生态园**号综合楼。
法定代表人吴光章，该医院院长。
委托代理人陈培秾，该医院职工。
委托代理人张杰，该医院职工。
本院在审理原告李小双与被告宜宾天使五官医院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，原告李小双于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小双撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告李小双负担。
审判员 罗婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 张杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执245号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人陈宝国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01563号，依法向被执行人陈宝国发出执行通知书，责令被执行人陈宝国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝国（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币72366.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2543号
原告王艳，住所地东丰县。
被告猴石镇高龙水库度假村。
负责人孙洪业，该度假村经理。
被告孙洪业，
住所地东丰县猴石镇高隆村*组。
被告王慧权，住所地东丰县。
被告何立红，住所地东丰县。
原告王艳与被告猴石镇高龙水库度假村、孙洪业、王慧权、何立红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳，被告王慧权到庭参加诉讼,被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业经公告传唤没有到庭,被告何立红经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王艳诉称,被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业因经营度假村需要资金,于2014年3月7日，向原告王艳借款本金人民币100,000.00元，约定月利息1分。未约定还款期限，被告王慧权、何立红就该笔借款提供担保。经原告向被告索要未果。特向法院提起诉讼，要求被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业偿还借款本金人民币100,000.00元，并给付利息；要求被告王慧权、被告何立红承担连带担保责任；要求四被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了两份证据，
证据一、借据原件一份,证明被告孙洪业于2014年3月7日向原告借款本金人民币100,000.00元,并约定利息为月利1分及王慧权、何立红提供担保的事实。
证据二、东丰县猴石镇高隆村村民委员会出具的证明一份，证明孙洪业是东丰县猴石镇高隆村七组村民，因外出无法联系的事实。
被告王慧权辩称，我确实给被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业向王艳的借款提供了担保，并在借据上签字了，我同意承担连带担保责任。
四被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明,被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业因经营度假村需要资金,于2014年3月7日，向原告王艳借款本金人民币100,000.00元，约定月利息1分。未约定还款期限，被告王慧权、何立红就该笔借款提供担保。经原告向被告索要未果。故诉至法院，要求被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业偿还借款本金人民币100,000.00元，并给付利息；要求被告王慧权、被告何立红承担连带担保责任；要求四被告承担本案诉讼费用。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告孙洪业,被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业就应及时偿还原告借款。本案中,被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业向原告王艳借款本金人民币100,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告王艳要求被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业偿还借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告约定的借款利息符合法律规定,应予保护。被告王慧权、何立红自愿为猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业的借款提供担保，担保在担保期限内，故对原告要求王慧权、何立红承担连带担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业于本判决生效后立即偿还原告王艳借款本金人民币100,000.00元,并给付利息（利息按月利息1分计算,自2014年7月7日始至本判决生效之日止）。
二、被告王慧权、被告何立红对被告猴石镇高龙水库度假村、被告孙洪业偿还原告王艳借款本金及给付利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，公告费600.00元（原告已垫付）,由四被告负担,于四被告偿还原告借款本金及给付利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李欣儒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2543号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：杨福资，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张昌富物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00349-1号
申请执行人谭国英，武汉市江岸区花桥集团退休职工。
被执行人鲁连秀，武汉市农村商业银行江夏支行退休职工。
被执行人蔡玉梅，武汉市农村商业银行江夏支行退休职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00086号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁连秀、蔡玉梅向申请执行人谭国英支付借款550000元，并承担案件受理费7679元、执行费7900元，但被执行人鲁连秀、蔡玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人鲁连秀与戈光烈于1990年5月23日登记结婚，戈光烈已于2012年10月死亡，鲁连秀与戈光烈在夫妻关系承续期间购买了位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道155号502室房屋一套，该房屋登记在戈光烈名下，房产证号为03××58。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁连秀共有的登记在戈光烈名下的，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道155号502室一套（房屋所有权证号03××58）；
二、被执行人鲁连秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁连秀可以使用被查封财产；但因被执行人鲁连秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年五月八日
书记员 李 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1009号
上诉人（原审被告）：姜长福
上诉人（原审被告）：刘丽
被上诉人（原审原告）：张明鑫
委托诉讼代理人：张鑫磊
上诉人姜长福、刘丽因与被上诉人张明鑫排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丽、被上诉人张明鑫的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜长福、刘丽上诉请求：请求撤销原判，驳回张明鑫的诉讼请求。原审判决认定事实错误。姜长福、刘丽与董闯系朋友关系，2014年董闯缺少资金，向杨一红小额贷款公司贷款15万元，姜长福、刘丽用住宅楼进行的担保。同时签订《房屋买卖合同》、《委托书》，约定逾期还款将住宅楼卖掉。董闯逾期还款后，杨一红在姜长福、刘丽不知情时将住宅楼过户给张明鑫。不论签订什么合同，都是提供担保，不是出卖住宅楼，请求支持上诉请求。
张明鑫辩称，姜长福、刘丽主张是担保行为，不是买卖行为，不是本案审理的内容，其主张的相关事宜已经连山区法院、葫芦岛市中级人民法院两次审理，并有相关法律文书认定案涉房屋归张明鑫所有。张明鑫已办理了该房屋的产权过户登记，请求维持原判。
张明鑫向一审法院起诉请求：张明鑫合法取得位于葫芦岛市连山区光明街12-8号楼3单元201室房屋所有权并已将该房屋过户到名下，现姜长福、刘丽仍居住在此房屋中，严重侵害了作为物权人对物权的行使。故诉至法院，要求判令姜长福、刘丽立即迁出葫芦岛市连山区光明街12-8号楼3单元201室，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：姜长福与刘丽系夫妻关系。葫芦岛市连山区光明街12-8号楼3单元201室房屋所有权人为张明鑫，此房屋系案外人杨一红在姜长福、刘丽处购买所得，后登记在张明鑫名下。张明鑫取得葫芦岛市连山区光明街12-8号楼3单元201室房屋所有权后，姜长福、刘丽未向张明鑫交付房屋，并一直在此房屋内居住。另查明，姜长福与刘丽曾起诉张明鑫、案外人杨一红、葫芦岛市龙港区瑞银信息服务中心，请求法院确认葫芦岛市连山区光明街12-8号楼3单元201室房屋归其二人所有，一审法院于2016年3月3日作出（2015）连民一初字第00786号民事判决书，判决驳回姜长福、刘丽的诉讼请求。姜长福与刘丽不服一审判决，上诉至本院，本院于2016年6月20日，作出（2016）辽14民终1016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋所有权证书、（2015）连民一初字第00786号民事判决书、（2016）辽14民终1016号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及一审法院审查，可以作为本案定案依据，一审法院予以采信。
一审法院认为，张明鑫作为葫芦岛市连山区光明街12-8号楼3单元201室房屋所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。姜长福、刘丽现非该房屋所有权人并已无权居住使用该房屋，姜长福、刘丽居住在该房屋的行为侵害了张明鑫的合法权益，因此张明鑫要求姜长福、刘丽迁出该房屋的主张，证据充足，于法有据，一审法院予以支持。关于刘丽辩称自己是葫芦岛市连山区光明街12-8号楼3单元201室的房屋所有权人，因刘丽未提供充分证据予以证明，故对刘丽的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：姜长福、刘丽于判决生效后三十日内迁出葫芦岛市连山区光明街12-8号楼3单元201室。案件受理费50.00元，由姜长福、刘丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋产权已登记在张明鑫名下，又经本院（2016）辽14民终1016号民事判决书确认房屋产权人为张明鑫，姜长福、刘丽在此居住侵害了张明鑫对房屋应享有的权利，一审法院判决姜长福、刘丽迁出该房屋符合法律规定，姜长福、刘丽上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姜长福、刘丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 宋冬梅
审判员 周 萍
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 欣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5083号
原告吴某，男，1975年6月8日出生，汉族，城镇居民，住上海市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市某某工艺品有限公司。
法定代表人曲某某，执行董事。
被告曲某某，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告共同委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告莱州市某某工艺品有限公司、曲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人曲颂军、被告莱州市某某工艺品有限公司、曲某某共同委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，被告莱州市某某工艺品有限公司以及被告曲某某作为共同借款人向原告借款85万元，二被告出具借条，书面承诺：于2011年12月1日起五年内分五期清偿全部借款；借款按银行同期贷款利息计息，息随本清；若未能按期归还借款本息，债权人有权就剩余的全部全额提起诉讼。时至今日，二被告未偿还原告分文。因催要无果，诉请法院依法判令二被告1、立即连带支付原告借款85万元；2、连带支付原告自2011年12月1日起至2013年12月1日止银行同期贷款利息111520元。3、连带承担本案诉讼费用。
被告莱州市某某工艺品有限公司、曲某某辩称，本案是原告与莱州市某某工艺品有限公司发生的业务，借款实际是双方业务货款，被告曲某某系该公司的法定代表人，签名是职务行为，要求原告撤回对曲某某个人的诉讼。
经审理查明，被告莱州市某某工艺品有限公司从事草艺品加工，被告曲某某系被告莱州市某某工艺品有限公司法定代表人。原告吴某从事对外贸易，原告与被告莱州市某某工艺品有限公司有业务关系，与被告曲某某系朋友关系。2010年6月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条兹因周转需要，借款人于本欠条出具日前陆续向吴某先生（身份证号码310104197506084412）借款共计人民币85万元。借款人特承诺在本欠条出具之日起五年内，按下述期限分五期清偿全部欠款：1、2011年12月1日前归还人民币17万元。2、2012年12月1日前归还人民币17万元。3、2013年12月1日前归还人民币17万元。4、2014年12月1日前归还人民币17万元。5、2015年12月1日前归还人民币17万元。该等欠款按银行同期贷款利率计算，息随本清。本欠条内容为借款人真实意思表示。若借款人未能按期归还欠款本息，债权人有权就剩余的欠款全额提起诉讼。借款人承诺放弃任何抗辩。借款人：莱州市某某工艺品有限公司（盖章）借款人：曲某某（签名）二0一0年六月25日”。后二被告未归还欠款，原告诉至本院，要求二被告连带支付原告欠款85万元，及自2011年12月1日起至2013年12月1日止以本金85万元按照银行同期贷款年利率6.56%计算的利息111520元。
审理中，原告提交了欠条原件，经质证，被告无异议，但辩称85万元实际是业务货款，并非借款，其中80万是原告每次给第一被告超付货款的累计，另外5万元系因第一被告拖延期限交付草艺品耽误原告上飞机的罚款，2010年6月25日被告出具85万元的借据，是以借款的形式出具了欠条。因欠条是格式协议，第二被告的签名是作为法定代表人的确认，并非是个人借款。对此原告不予认可，主张第一被告盖章，第二被告签字确认的欠条已明确阐明了85万元是借款产生的债务，而非被告所称的货款，欠条列明了涉案借款关系是两个借款人，二被告也在签章确认处盖章签字进行了确认，因此被告辩称的第二被告不承担还款责任是不成立的，原告偶尔多支付加工费是事实，但被告称每次都多付而且多付数额达到80万元是不符合情理和逻辑的，被告所说的罚款是根本不存在的；被告对其辩解未提供证据证实。对于原告主张的利息，被告要求原告提交证据证实，原告对此未提交证据。
审理中，被告提交书面申请要求本院调查核实有关账户往来情况，以证实被告单位所欠借款系业务货款。
本院认为原告提供的欠条，经当庭质证，被告对其真实性无异议，该证据对本案事实有证明力，本院予以确认。被告辩解曲某某签名是职务行为，是作为法定代表人的确认，要求原告撤回对曲某某个人的诉讼，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，且根据欠条内容，被告曲某某是在借款人处签名确认，因此被告该辩解不成立，本院不予采信。被告辩解本案欠款系业务货款，是原告超付货款累计80万元和业务罚款5万元的总和，是以借款的形式出具了欠条，因被告并未否认欠原告85万元的债务事实，故原、被告之间债权债务关系成立。因此，被告申请本院核实被告单位所欠借款系业务货款，本院不予支持。原、被告在欠条中约定了还款期限、利息计算方式，并约定若未能按期归还欠款本息，原告有权就剩余的欠款全额提起诉讼，现二被告未偿还欠款，故原告要求二被告给付自2011年12月1日至2013年12月1日以本金85万元计算的利息，理由正当，应予支持，但利息具体计算方式应按照合同约定的银行同期贷款利率计算。综上，原告要求二被告偿还款85万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市某某工艺品有限公司、曲某某共同偿还原告吴某人民币85万元。限本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，给付原告自2011年12月1日起至2013年12月1日止以本金85万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13415元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内直接将款13415元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2415号
原告杨某某，男，回族，1986年2月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，女，回族，1986年5月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段和珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02829-1号
原告：安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司。
法定代表人：樊子玉，该公司经理。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：艾东亚，男，1965年9月11日出生，汉族，市民。
被告：艾东亮，男，1967年3月25日出生，汉族，市民。
被告：艾雪林，男，1961年9月10日出生，汉族，市民。
原告安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司与被告艾东亚、艾东亮、艾雪林劳务合同纠纷一案中，原告安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘俊俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初238号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：朱云广，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告朱云广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 于志远
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1665号
原告：李振乾，教师。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，市民。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县县府前街1号。
负责人：张宝生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：韩民，中国工商银行股份有限公司曹县支行风险管理部经理。
被告：曹县第三中学，住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托代理人（特别授权）：孔令斌，曹县第三中学教师。
原告李振乾与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（�称工商银行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李振乾的委托代理人李金鑫、被告工商银行的委托代理人韩民、县三中的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振乾诉称：其与工商银行签订的《个人购房借款合同》系受县三中委托签订。请求依法确认：1、被告县三中是编号（2005）年（1308）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是（2005）年（1308）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告县三中辩称：学校建设资金紧张，但因政策原因学校无法贷款，与工商银行协商，委托教师进行贷款，用于学校建设，由于经济状况不好，未能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
被告工商银行�称：原告所诉借款，实际借款人及还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、中国人民银行征信中心的《个人信用报告》一份，证明涉案不良贷款记录于原告个人征信系统，给原告个人造成不良影响。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2、2005年9月3日县三中会计余汝翠出具的说明及相关名单，证明2005年6月3日原告在工商银行处贷款8万元是受县三中委托贷款，实际借款人及还款人均为县三中。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：还款明细单据11页，证明县三中在收到上述贷款后分期分次还本付息。经质证，原告及工商银行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
依原告申请，本院调取的证据有：编号：（2005）年（1308）号《个人购房借款合同》和《个人住房贷款凭证》各一份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下法律事实：县三中因基础建设需要，与工商银行协商委托原告以个人购房名义向工商银行贷款8万元。2005年6月3日原告受县三中委托与工商银行签订编号：（2005）年（1308）号《个人购房借款合同》。县三中系该借款合同的保证人，实际上该《个人购房借款合同》是为办理贷款所签。2005年6月3日，工商银行依约将原告借款8万元直接打入被告县三中账户16×××43。
另查明，县三中2005年9月3日会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，县三中用120名教师的身份证等证件在工商银行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心县三中账户，已用于县三中基础设施建设，每月学校还�付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。该证明上盖有山东省曹县第三中学印章并有时任学校领导签名。
本院认为：2005年县三中为加快学校发展，改善办学条件，在协商的基础上，委托原告向工商银行办理贷款。为避免个人贷款风险，学校承诺，学校承担本次贷款本金、利息的风险和由此发生的民事责任。由此可见，原告是受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》。签订借款合同后，工商银行直接将借款8万元入到县三中账户，工商银行对原告系受县三中委托向其借款8万元用于学校基础设施建设、借款后借款本金及利息系由县三中归还的事实予以认可。据此，足以证明工商银行对原告与县三中之间的委托借款关系是明知并且是默认的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》，县三中是实际借款人。工商银行在与原告签订《个人购房借款合同》时明知原告系受县三中委托与其签订合同，该合同直接约束县三中、工商银行。原告请求依法确认县三中是编号：（2005）年（1308）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：（2005）年（1308）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告李振乾不是�号：（2005）年（1308）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 清
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2302号
原告李腾，男，汉族。
被告蒋艳，女，汉族。
本院在审理原告李腾与被告蒋艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤回对被告蒋艳起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李腾撤回对被告蒋艳的起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判长 闫保富
二〇一七年八月十五日
书记员 闫业鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726财保10号
申请人：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。地址：太谷县新建路15号。
负责人：樊晓艳，任行长职务。
委托代理人：段良伟，中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。
委托代理人：胡守贵，中国农业银行股份有限公司太谷县支行职员。
被申请人：山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司。地址：太谷县韩村。
法定代表人：贠尔俊，任公司经理。
被申请人：程建梅。
申请人中国农业银行股份有限公司太谷县支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司银行存款人民币53000元，申请人中国农业银行股份有限公司太谷县支行出具了《银行存款保全保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司太谷县支行申请冻结被申请人山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司53000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司的银行存款人民币53000元，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石庆璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初04568号
原告（反诉被告）：金银翠。
委托诉讼代理人：林相敬。
被告（反诉原告）：庞宗茂。
被告：许式群。
原告金银翠与被告庞宗茂、许式群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日、11月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告及其委托诉讼代理人林相敬、被告庞宗茂均到庭参加诉讼，被告许式群均未到庭。本案现已审理终结。
原告金银翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还料款本金22800元整，并支付违约金1万元及利息10898.4元，共计43698.4元；2、本案诉讼费由被告方承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告庞宗茂归还料款本金22800元整，并支付违约金1万元及利息10898.4元，共计43698.4元；2、被告许式群对上述欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告庞宗茂于2014年8月份前向原告购去旧塑料，欠款32800元（已归还1万元）。2014年9月29日，被告庞宗茂出具欠条一份。经催讨两被告未付款。
被告庞宗茂答辩并向本院提出反诉请求：1、解除原、被告于2014年9月29日签订的买卖合同（欠条）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年8月份，被告欲向原告购买旧塑料，并签订买卖合同（欠条形式），后被告多次向原告要求交付货料，但原告一直不履行该义务，截止目前原告仍未向被告交付任何货料，原告已构成根本违约，原告诉请无事实和法律依据。要求驳回原告诉讼请求并解除合同。
对庞宗茂的反诉，原告金银翠辩称：1、电话录音断章取义，曹秉灶也多次说过“钱拿来，我这里其他货还有送给你也行”等，录音不能作为证据；2、当时如果没有交付货物，被告不可能签字，且还有庞宗茂老丈人许式群签字担保。
被告许式群未答辩，亦未向本院提交证据。
原告金银翠围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款，并约定违约金、利息，由被告许式群提供担保的事实。
被告庞宗茂质证认为：这份欠条确实是我出具的，但我从未向原告拉过货料。
被告庞宗茂围绕诉讼请求向本院提交了手机录音、视频（光盘）及通话录音书面材料各一份，证明货料没有拉来，买卖关系不成立。
原告金银翠质证认为：真实性有异议，原告方多次催讨，但被告提交的录音内容只是其中一次通话内容，断章取义。如果被告没有拉走货料，不可能出具了欠条。
被告许式群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对证据认证如下：原告金银翠提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，予以认定。被告庞宗茂提交上述证据，系试听资料，无其他证据相印证，不足以推翻原告提交的欠条载明的事实，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月份，被告庞宗茂向原告金银翠购买旧塑料。2014年9月29日，经结算，被告庞宗茂作为欠款人出具欠条一份，载明尚欠金银翠料款32800元，在2014年10月9日付清，逾期罚款1万元，利息按月息2分计算。被告许式群作为担保人在欠条中签字捺印，未载明保证期间、保证方式、保证范围。2014年10月10日，被告庞宗茂支付货款1万元，尚欠货款22800元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告庞宗茂向原告金银翠购买旧塑料，尚欠货款22800元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告庞宗茂支付货款22800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1万元并按月息2分即月利率20‰计算支付利息，本院认为，被告逾期未付款，原告的主要损失是利息损失，欠条中约定的违约责任计算标准偏高，故本院调整为逾期付款违约金、利息合并按月利率20‰从2014年10月10日起计算。被告庞宗茂辩称未交付货物，但其提交的证据不足以推翻欠条中记载的事实，对其辩解不予采信。被告庞宗茂以货物未交付为由提起反诉要求解除双方买卖合同，结合前述分析，依据不足，本院不予支持。原告提交的欠条中未载明保证方式，应视为对欠款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案欠条中未载明保证期间，双方约定付款日期为2014年10月9日，故保证期间应从2014年10月10日起六个月。现原告未提交其在该保证期间内要求保证人许式群承担保证责任的相应证据，故保证人免除保证责任。因此，对原告要求被告许式群承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告庞宗茂应在本判决生效之日起十日内给付原告金银翠货款22800元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2014年10月10日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告金银翠其他诉讼请求。
三、驳回被告庞宗茂的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费890元，减半收取445元，由原告金银翠负担100元，由被告庞宗茂负担345元。反诉受理费100元，由被告庞宗茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年十二月八日
代理书记员 褚琦斐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1493号
原告：吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：ＸＸ海，该村村长。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：韩强，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会（以下简称小孤家子村村委会）与被告韩强合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小孤家子村村委会的委托代理人朱立明、被告韩强及其委托代理人赵金库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小孤家子村村委会诉称：小孤家子村村委会与韩强于2015年6月20日签订小孤家子村超占面积土地使用权收费协议。合同签订后，经吉林市丰满区江南乡政府确定，超占面积属于水岸下区域，不属于集体土地。故小孤家子村村委会提起诉讼，要求解除双方签订的上述协议。
韩强辩称：第一，应驳回小孤家子村村委会的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，小孤家子村村委会认为涉案土地不属于其所有的集体土地，其应先针对有争议的土地向具有管辖权的人民政府要求处理。之后才有向法院提起诉讼的权利，小孤家子村村委会没有履行该前置程序，不具有直接提起民事诉讼的权利，小孤家子村村委会诉状中所称的涉案1000平方米土地已经江南乡政府确认不属于集体土地与事实不符，其以乡政府下发的2016年104号通知为依据不符合法律规定。乡政府乱用公权力下发有关通知等文件违背法律常规，系规避法律及国家政策的行为，其将农村最普遍、最敏感的土地或水域纠纷抛给法院，让法院扮演政府的角色；
第二，双方签订的涉案协议合情、合理、合法，应依法得到保护，小孤家子村村委会将属于村里的空闲土地租赁给韩强使用，韩强亦依约支付了租金，并按协议约定履行了义务，该协议已经实际履行了1年之久。小孤家子村自1992年开始，就已将唐家崴子处的土地以租赁的形式向外出租并收取相关费用，现已形成度假村，并且有的山庄已将办理了房屋所有权证书，相关证书需村、乡、区均同意方可办理，无人对水域下权属提出异议，故韩强租赁的土地属于村集体所有；
第三，即便涉案土地属于国有土地，1997年7月1日，小孤家子村村委会与吉林市水利局签订的协议书已经明确水利局将唐家崴子、套子坐落于小孤家子村九社的两个山头划给小孤家子村村委会管理，所以该村委会有权向本村村民租赁，该村委会如果认为自己无权处分，也应先撤销其与水利局之间的协议；
第四，韩强一家一直在小孤家子村居住，靠打鱼为生，在依法租赁村里的集体土地的情况下，为方便打鱼需要，给打鱼工人一个良好的休息环境，已将土地平整完毕后修建了工人休息室，放置渔网，并建造了停车场及附属设施，花费了大量人力、物力和财力，如果确认协议无效，韩强将保留追究小孤家子村村委会责任的权利。
经审理查明：韩强系小孤家子村村民，其于2015年6月1日与小孤家子村村委会签订《超占面积土地使用权收费协议书》，约定小孤家子村村委会将位于小孤家子村九社的1000平方米土地以每平方米20元的价格租赁给韩强使用，期限为30年，自2015年6月1日起至2045年5月31日止。韩强于2015年6月1日支付了租金20000元，并占用该地至今。2016年8月10日，吉林市丰满区江南乡政府向小孤家子村村委会下发了吉丰江政发【2016】104号《关于建议小孤家子村委会纠正七八社养殖区域内相关问题的通知》，通知称经小孤家子村村委会和七八社部分居民现场确认，诉争合同中涉及的土地系1997年9月9日，吉林市信访局下发的《关于解决江南乡小孤家子村七八社征地遗留问题的会议纪要》中所明确的养殖区域内面积，应归属小孤家子村七八社管理和使用，且该区域已于2014年5月7日由吉林市丰满区小孤家子村七八社渔业协会承包给了吉林市唐家崴子渔业有限公司。因此，不应再次对外发包。乡政府建议小孤家子村村委会通过协商或是法律途径纠正与韩强等签订的涉案协议，立即着手办理相关手续或启动司法程序，整个过程建议由七八社村民代表参与。小孤家子村村委会与韩强协商未果后，向法院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《超占面积土地使用权收费协议书》、收据、四至图、《关于建议小孤家子村委会纠正七八社养殖区域内相关问题的通知》。
小孤家子村村委会还提交了会议记录复印件一份，因无法证明其所要证明的问题，本院不予采纳。
韩强还提交了照片一组、协议书复印件及证明材料各一份，因照片无其他证据予以佐证、协议书系复印件无原件予以核对、证明材料上未写明证明内容，且出证人未出庭作证，故本院均不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案当事人之间对诉争土地归属及性质存在争议，应当由人民政府先行处理，而吉林市丰满区江南乡政府仅下发给小孤家子村村委会的通知，并不属于对双方争议的处理决定。故小孤家子村村委会需经前置程序，待确定土地性质后方可主张权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会的起诉。
案件受理费300元，退还原告吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沙 莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终13号
上诉人（原审被告）：山东好买手电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦A座502。
法定代表人：张强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人山东好买手电子商务有限公司（以下简称好买手电子商务公司）因与被上诉人姚爱武网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9408号之一民事裁定，向本院提出上诉。好买手电子商务公司上诉称：诉争合同实际为姚爱武在好买手电子商务公司处的订单，订单中并无管辖约定。姚爱武虽以网络购物合同纠纷为由起诉，但因产品及服务延伸的权利损害，实际为侵权之诉，应由被告所在地即山东省济南市高新区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省济南市高新区人民法法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，以快递方式交付货物，姚爱武在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市杨舍镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执113号
申请执行人：唐逸，女，1987年12月23日生，汉族，住江西省。
被执行人：欧阳海鹏，男，1975年10月7日生，汉族，住萍乡市上栗县。
申请执行人唐逸与被执行人欧阳海鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.961475万元及利息，并承担本案执行费494.22元，截止到2018年7月12日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院于2018年2月6日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。
4、本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 ＸＸ平
二〇一八年七月十三日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）赣0302执113号	申请执行人：唐逸，女，1987年12月23日生，汉族，住江西省。	被执行人：欧阳海鹏，男，1975年10月7日生，汉族，住萍乡市上栗县。	申请执行人唐逸与被执行人欧阳海鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.961475万元及利息，并承担本案执行费494.22元，截止到2018年7月12日已执行到位0元。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。	2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。	3、本院于2018年2月6日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。	4、本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	5、本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。	6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用	终结本院（2017）赣0302民初1596号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  罗 军	审 判 员  潘 涛	审 判 员  ＸＸ平	二〇一八年七月十三日	代理书记员  陈保雨
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第100号
原告曾某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷，因原、被告双方自行协商，已到民政部门去办理了离婚手续，原、被告之间的纠纷已经解决，故原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 彭 诚
二〇一五年二月十六日
代书记员 唐进生
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5144号之一
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮。
被执行人浙江宏裕建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村。
法定代表人：丁国明。
被执行人浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市越城区马臻路419号。
法定代表人：孙妙川。
被执行人孙妙川，男，1957年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人孙爱英，女，1958年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江宏裕建设有限公司、浙江置业房产集团有限公司、孙妙川、孙爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0602民初777号民事调解书已经发生法律效力。调解被告浙江宏裕建设有限公司于2016年6月10日前归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金29999999.40元，并支付自2015年6月22日起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；被告浙江宏裕建设有限公司于2016年6月10日前支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费7万元；原告交通银行股份有限公司绍兴分行就上述第一、二项债权对被告浙江置业房产集团有限公司名下编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；被告孙妙川、孙爱英对被告浙江宏裕建设有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人浙江置业房产集团有限公司名下房地产暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5144号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮。
被执行人浙江宏裕建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村。
法定代表人：丁国明。
被执行人浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市越城区马臻路419号。
法定代表人：孙妙川。
被执行人孙妙川，男，1957年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人孙爱英，女，1958年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江宏裕建设有限公司、浙江置业房产集团有限公司、孙妙川、孙爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0602民初777号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书履行，故原告于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人浙江置业房产集团有限公司名下房地产暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5144号执行案件中止执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 俞聪聪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1198号
申请执行人丁志敏。
被执行人赵艳萍。
被执行人宋晓元。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第2305号民事调解书，于2012年9月24日向被执行人赵艳萍、宋晓元发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下：
将赵艳萍名下位于郑州市金水区文化路北段79号院18号楼4单元47号（郑房权证号07××28）房屋所有权办理到丁志敏（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年十月八日
书记员 李 飞
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审119号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人冯洁，江阴市顾山镇计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人张郁芳。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对张郁芳强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴卫计委于2015年10月14日作出澄卫征字（2015）84号社会抚养费征收决定，认定：张郁芳（农村居民）与吴安书（户籍地：贵州省三都水族自治县普安镇新华村四组）于2014年8月21日登记结婚，系再婚夫妻。张郁芳与前夫于2007年9月4日离婚，婚内生育一个女孩由前夫抚养。吴安书与前妻于2013年3月4日离婚，婚内合法生育两个孩子。2010年4月17日，张郁芳与吴安书生育一个女孩。张郁芳2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对张郁芳征收社会抚养费，按照基本标准即2009年度顾山镇农民人均纯收入14503元的4倍征收，共计58012元。同时明确，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年10月19日，江阴卫计委将上述征收决定书送达张郁芳；张郁芳收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年6月17日，江阴卫计委向本院申请要求对张郁芳强制执行，执行标的包括社会抚养费58012元及滞纳金580.12元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)84号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出的澄卫征字(2015)84号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。