wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第292号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区甲吊装服务有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人于甲，总经理。
委托代理人王某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津乙机械商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人陈某甲，总经理。
委托代理人王某乙，该公司员工。
委托代理人赵某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区甲吊装服务有限公司（以下简称甲公司）因与被上诉人天津乙机械商贸有限公司（以下简称乙公司）修理合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甲公司的法定代表人于甲及其委托代理人王某甲，被上诉人�公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月29日案外人丙融资租赁（中国）有限公司（以下简称丙公司）与原告签订了《工业品买卖合同》，合同约定，丙公司向被告购买QY70V532型汽车起重机一台，车款198万元，《工业品买卖合同》第十一条约定供货方在交付租赁物质量等存在问题由承租人（即原告）直接向供货人（即被告）索赔；2010年7月5日丙公司与原告签订了《融资租赁合同》，《融资租赁合同》第一条中的2.7款对转移索赔权做了约定，“由承租人（即原告）直接向出卖人（即被告）索赔”。原告提车时间是2010年7月6日，保修期两年，从2010年7月6日至2012年7月5日。原告产生修理费及修车时间为2013年2月1日，该修车时间已过保修期。庭审中原告称：在保修期内找过被告的销售人员提出该汽车起重机存在大臂伸Ⅱ下沉问题�被告称：原告确实找过被告，但是经被告检查可以使用，不存在问题。原告出示2013年2月1日在丙公司指定的天津空港维修站进行维修产生维修费用55016元的发票一张。原告诉请：1、判令被告赔偿原告起重机修理费55000元；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与案外人丙公司系融资租赁合同关系，被告与案外人丙公司系买卖合同关系。原告与案外人丙公司约定：若购买的标的物出现质量问题由原告直接向被告主张权利，另对标的物的质量保证期做了两年的约定，该约定符合法律规定，不适用诉讼时效的中止、中断和延长。原告虽然在保证期内向被告提出过维修的主张，但在保证期间内未实际主张权利，原告实际修理汽车起重机是在超过保证期以后进行的，因此原告要求被告承担汽车起重机修理费用及赔偿经济损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第二百三十七条、第二百四十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告承担。
上诉人甲公司不服一审法院判决，以起重机是在保修期限内出现的质量问题，上诉人也是在保修期限内向被上诉人提出了修理要求，但因为被上诉人无故不履行保修义务，而直接造成上诉人修理费55000元以及经济损失60000元的费用，该修理费和经济损失应由被上诉人承担为由提出上诉。请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人起重机修理费55000元，经济损失60000元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人乙公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与�外人丙公司约定，若购买的标的物出现质量问题由上诉人直接向被上诉人主张权利，另对标的物的质量保证期做了两年的约定。上诉人虽然在保证期内向被上诉人提出过维修的主张，但被上诉人去现场查看后，认为起重机没有问题。现上诉人坚持起重机有问题，其应及时向被上诉人提出或向人民法院提起诉讼，但上诉人于2013年2月1日才向原审法院提起诉讼，其实际主张权利的时间已超过保修期半年以上，因此上诉人要求被上诉人承担汽车起重机修理费用及赔偿经济损失的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2600元，由上诉人天津市滨海新区甲吊装服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一三年七月十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01522号
原告刘佳，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘来华，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人刘来华，经理。
原告刘佳（以下简称原告）与被告刘来华、商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年6月12日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告刘来华、商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，被告因资金周转困难向原告借款1660000元，并签订了民间借款合同，经双方约定于2015年4月1日将借款一次性还清，双方约定如逾期还款，除承担约定利息外，另承担违约金10%，按借款总额的10%计算，现已经逾期，经原告多次催要，至今没有偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要请求人民法院依法判决：1、二被告归还借款本金1660000元、利息及按约定支付逾期违约金10%，共计2290000元；2、由二被告承担本案诉讼费用，并承担起诉以后的利息直到被告付清为止。
被告刘来华、商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司未提出答辩。
原告刘佳向本院提交的证据材料有：证据一、借据四份。二被告分别于2015年3月28日，2015年4月3日，2015年4月4日，2015年4月24日分别向原告借款500000元、410000元、400000元、350000元共计1660000元，约定利息2分5厘，且均是分批支付的现金。证据二、借款协议一份，二被告在与原告出具借据的同时签订借款协议一份，证明被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司向原告借款1660000元，被告刘来华作为连带责任保证人，为其提供担保，应该承担连带责任。
庭审中，被告刘来华、商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月28日，原告刘佳与被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司及被告刘来华签订一份借款协议，协议约定：由被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司向原告刘佳借款人民币2400000元，约定利息月息2分5厘。被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司如逾期还款除承担约定利息外，另承担违约金，按借款数额的20%计算。被告刘来华自愿为被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司的借款承担连带保证责任，保证责任范围包括：借款本金、逾期利息、违约金，保证原告刘佳实现债权的各项费用。另约定如发生争议由睢阳区法院处理。在签订上述借款协议后，被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司及担保人刘来华又分别于2015年3月28日，2015年4月3日，2015年4月4日，2015年4月24日向原告刘佳补充出具借据四份，借款500000元、410000元、400000元、350000元共计1660000元，约定利息为月息2分5厘。以上借款原告均分批支付的现金，现已逾期，被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司及担保人刘来华没有归还原告借款本金、利息、违约金，故原告依法起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”。按照上述规定，本案原、被告之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，约定有利息的，应当支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告刘来华、商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司向原告刘佳出具了借据，并附有借款协议，证实双方之间借款事实存在，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。被告刘来华自愿为被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司的借款提供担保，三方约定保证方式为连带保证责任，并约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。但按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对原告要求被告刘来华承担还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。另双方约定的利息为月息2分5厘，该利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，约定仅部分有效，对于过高部分，本院不予保护。对于双方关于按借款数额20%计算违约金的约定，由于利息的约定已经超过了国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘佳借款人民币本金1660000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，其中本金500000元的利息2015年3月28日起至付清之日止；本金410000元的利息从2015年4月3日起至付清之日止；本金400000元的利息从2015年4月4日起至付清之日止；本金350000元的利息从2015年4月24日起至付清之日止）。
二、被告刘来华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25120元，保全费5000元，共计30120元，由被告商丘市涞鑫汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建华
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆 曦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第19号
原告李某，女，1969年9月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
被告姚某，男，1965年6月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于勇到庭参加了诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告姚某于1986年相识并同居生活，2009年7月29日办理结婚登记。同居后被告经常殴打辱骂我，为了孩子我一直忍气吞声。现子女均已成年，2011年4月，我与被告因感情不和分居至今。我与被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令准许我与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告姚某在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1986年原、被告相识并同居生活。2009年7月29日，双方在茌平县民政局登记结婚。双方生育一子一女，现均已成年。原告于2014年1月3日诉至本院。
上述事实由原告提供茌平县民政局出具的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活30多年且生育一子一女，应当认定原、被告夫妻感情尚可。原告主张被告经常实施家庭暴力且双方因感情不和分居满两年，但原告未能提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥�第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的该事实主张，本院不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 单士娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2545号
上诉人（一审被告）：赵某，女，1995年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：赵某1，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：徐某某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人赵某、赵某1因与被上诉人徐某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、赵某1及其共同的委托诉讼代理人李云斌到庭参加诉讼。被上诉人徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、赵某1上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，赵某与徐某某已经婚姻登记并共同生活，彩礼款不应返还。
徐某某未予答辩。
徐某某向一审法院起诉请求：赵某、赵某1返还彩礼及其他款项125352.26元。事实和理由：赵某与徐某某仅共同生活几天时间，赵某、赵某1婚前向徐某某索要大量钱财，造成徐某某生活困难。
一审法院认定事实：徐某某与赵某经媒人介绍，于2015年3月3日依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。赵某、赵某1接受徐某某彩礼款66000元、尊语礼20000元、见面礼2000元、压盒子3600元、上轿礼600元，购买四金（金项链、金戒指、金手链、宝石耳钉）9812元。同居后，徐某某、赵某因生活琐事发生纠纷，徐某某于2015年8月向法院起诉要求赵某返还彩礼，后经法院调解，徐某某、赵某和好,并签订（2015）临民一初字第03495号调解协议，该协议明确约定：徐某某保证不侮辱、打骂赵某，赵某保证不得无故离家出走，如果徐某某违反以上协议内容，自愿放弃彩礼款，赵某如违反以上协议内容，足额返还彩礼款。协议签订后徐某某与赵某补办结婚登记手续共同生活。不久，赵某外出不归，徐某某诉至法院，要求赵某、赵某1返还彩礼款125352.26元。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，徐某某、赵某共同生活时间较短，而且彩礼数额较大，徐某某因给付赵某、赵某1彩礼，造成生活的困难，赵某、赵某1应予返还。结合本案实情，彩礼款66000元，尊语礼20000元，四金9812元，合计97812元，赵某、赵某1应当按照调解协议上双方约定的足额返还。见面礼2000元、压盒子礼3600元，上轿礼600元及节日礼品，均属于赠与性质，依法不予返还。徐某某所述的赵某哥哥结婚上礼2000元、下轿1000元、购买手机7000元，无证据予以证明，对该请求，不予支持。赵某辩称其并未违反调解协议，之所以离家外出是因为徐某某殴打，但其未举证证明，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告赵某、赵某1于本判决生效之日起10日内共同返还原告徐某某各项彩礼款97812元。案件受理费3488元，减半负担1744元，由原告徐某某负担622元，被告赵某、赵某1共同负担1122元。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵某与徐某某共同生活时间较短，且彩礼数额较大，徐某某因给付赵某、赵某1彩礼，造成其生活困难，赵某、赵某1应予返还。一审法院结合本案案情判决赵某、赵某1共同返还徐某某各项彩礼款97812元并无不当，赵某、赵某1上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误无证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵某、赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3488元，由赵某、赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第71号
原告马�某，女，1982年9月2日出生。
被告覃某某，男，1978年3月23日出生。
本院在审理原告马某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某某的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李景才
二〇一三年十月二十五日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西行初字第475号
原告北京高克影视制作有限公司，登记住所地北京市西城区武定胡同15号。
法定代表人高克，总经理。
委托代理人张寿云，北京市亿中律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。
法定代表人方葆青，局长。
委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人马永恒，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
原告北京高克影视制作有限公司（以下简称高克公司）诉被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商局）所作责令改正通知一案。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告高克公司的法定代表人高克及委托代理人张寿云，被告西城工商局的委托代理人曾献亮、马永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月20日，西城工商局作出京工商西金责改字（2013）0620-2号责令改正通知书（以下简称责改通知书），主要内容为：“北京高克影视制作有限公司：经查，你（单位）未经登记机关审批，擅自改变住所。上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第26条规定……根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第73条第1款的规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起60日内办理变更登记……”
在法定举证期限内，西城工商局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、西城工商局现场笔录，用以证明当事人未在登记住所从事经营活动。
2、内资企业身份信息（高克公司），用以证明当事人登记注册基本情况。
3、责改通知书，用以证明责令当事人限期办理住所变更登记。
高克公司诉称，2013年6月20日，西城工商局对我单位作出责改通知，认定我单位未经登记机关审批，擅自改变住所，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记条例》）第26条的规定，要求我单位限期整改。西城工商局作出的责改通知书在认定事实上存在着错误。事实上，不是原告擅自更改公司住所，而是北京金融街建设开发有限责任公司将高克公司住所强制拆迁，至今不给予安置，也未给予任何经济补偿，造成高克公司无住所经营，且遭受重大经济损失。因此，原告高克公司不存在擅自变更住所的行为，是北京金融街建设开发有限责任公司的行为导致高克公司丧失登记住所，故应由北京金融街建设开发有限责任公司承担责任。西城工商局的责改通知书认定事实错误，请求依法撤销该责改通知书。
本案审理中，原告高克公司向本院出示了北京市城市房屋拆迁纠纷裁决申请书，用以证明高克公司住所地被强制拆迁，没有在经营注册地经营不是自己原因，是因为强拆引起的。
西城工商局答辩称：西城工商局对高克公司作出的责改通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。高克公司于2001年12月7日经西城工商局登记，领取了《中华人民共和国企业法人营业执照》，内容载明：“注册号：110102003444696；法定代表人：高克；住所：北京市西城区武定胡同15号。”西城工商局在2013年6月对高克公司登记住所——北京市西城区武定胡同15号进行现场检查时，未见当事人的人员和机构，当事人未在该地址开展经营活动。武定胡同15号已经拆迁，该地址现为政协文史馆位置。根据《公司登记条例》第二十六条规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。”根据《公司登记条例》第七十三条规定：“公司登记事项发生变更时，未依照本条例办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记。”西城工商局于2013年6月20日对高克公司制发了责改通知书，责令高克公司自接到责改通知书之日起60日内办理变更登记。西城工商局作出的责改通知书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。
庭审中，高克公司对西城工商局所提交的证据1的真实性不认可，对证据2、3没有异议。西城工商局认为高克公司的证据与本案无关。
此外，西城工商局向本院出示了《公司登记条例》，作为其作出被诉责改通知的法律依据。
综合当事人的质证意见，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：被告西城工商局所提交的证据材料可以证明高克公司的登记信息以及西城工商局进行现场检查，并作出被诉责改通知书的事实。原告高克公司所提交的证据材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：
高克公司于2001年12月7日经西城工商局登记，领取《企业法人营业执照》，该执照载明高克公司登记住所为本市西城区武定胡同15号。2013年6月20日西城工商局进行现场检查并制作现场笔录，现场笔录载明：“时间：2013年6月20日9时30分至2013年6月20日10时30分；地点：北京市西城区武定胡同15号；检查人员：齐某，执法证件号码××××；检查人员：张某，执法证件号码：××××……当事人（单位）名称：北京市高克影视制作有限公司；住所（地址）：北京市西城区武定胡同15号……见证人：王某；单位或住址：××社区居委会……检查情况：2013年6月20日我局执法人员齐某、张某在武定胡同进行现场检查。经查武定胡同15号已拆迁，现应为政协文史馆位置，武定胡同保留门牌号为23号，属于民宅。”
庭审中，高克公司表示其在本市西城区武定胡同15号的营业执照登记住所已被强制拆迁，现无经营场所。
本院认为，根据《公司登记条例》的规定，西城工商局作为本辖区的公司登记管理机关，具备作出本案被诉责改通知书的法定职权。
公司住所是公司从事经营活动的基础，是公司承担法律责任的重要依据。《公司登记条例》第二十六条规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。”基于上述规定可知，住所作为公司登记的重要事项，不论基于何种原因的变更均应向原公司登记机关申请变更登记，“擅自”是针对未经变更登记程序而改变住所情形的表述。被告西城工商局在检查中查明原告高克公司已不在登记住所地经营，且在此之前亦未进行变更登记，西城工商局据此做出被诉责改通知书并无不当。
综上，原告高克公司诉请撤销被告西城工商局作出的责改通知书缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告北京高克影视制作有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京高克影视制作有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 石 雪
人民陪审员 杨 敬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张明刚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第977号
原告王茂林，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人孙加林，山东商诚律师事务所律师。
被告山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人马才儒，该公司经理。
委托代理人吕华春，山东德康律师事务所律师。
被告赵玉祯，男，汉族，住山东省章丘市。
原告王茂林与被告山东省华森建筑安装工程有限公司（以下简称山东华森建筑公司）、赵玉祯劳务合同纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，被告赵玉祯提出管辖权异议，2012年11月1日本院依法裁定驳回被告赵玉祯对本案的管辖权异议。赵玉祯不服，提出上诉，2012年12月31日，山东省济南市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告王茂林的委托代理人孙加林，被告山东华森建筑公司的委托代理人吕华春到庭参加了诉讼，被告赵玉祯经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂林诉称，2011年10月份，原告跟从被告赵玉祯在齐鲁水郡温泉岛梅园一区1-9#楼8栋别墅楼打工，2011年11月28日被告赵玉祯为原告写欠条一张。齐鲁水郡温泉岛梅园一区1-9#楼8栋别墅楼是由山东华森建筑公司承包，又转包给没有任何资质的赵玉祯。原告多次向被告赵玉祯催要该款，被告均推脱不给。为此，请求判令两被告支付所欠原告劳务费25800元及利息（利息自出具欠条即2011年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告山东华森建筑公司辩称，原告所诉劳务合同纠纷是原告与被告赵玉祯之间的纠纷，与被告山东华森建筑公司无关，被告山东华森建筑公司与原告之间不存在任何劳务关系，也不拖欠原告的劳务费，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵玉祯未答辩。
经审理本院认定，济南昌润置业有限公司将其开发的位于山东省商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛梅园一区、沁园一区20栋楼发包给被告山东华森建筑公司。2011年3月31日，山东华森建筑公司齐鲁水郡项目部与被告赵玉祯及案外人姚立新签订建设工程施工合�，约定山东华森建筑公司齐鲁水郡项目部将上述工程中的梅园一区1-9#楼8栋别墅楼转包给被告赵玉祯及案外人姚立新施工。原告在庭审中称，被告赵玉祯2011年10月10日又将梅园一区1-9#楼8栋别墅楼（不包括四号别墅楼）以“纯清工包工”形式转包给原告。2011年11月28日，赵玉祯向原告出具欠梅园一区1-9#楼8栋别墅楼（不包括四号别墅楼）工程工人劳务费25800元的欠条。
以上事实，由原告提供的《建设工程施工合同》1份、被告赵玉祯及案外人姚立新与原告签订的《协议书》1份、被告赵玉祯出具的欠条1份、山东省济南市中级人民法院（2012）济中立终字第1002号民事裁定书1份，本院依法在商河县住房和城乡建设管理委员会调取的投标邀请书回函和中标通知书复印件各1份及原被告相一致的陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点为两被告是否应支付所欠原告的劳务费。被告�东华森建筑公司在庭审中主张，在原告提供的建设工程施工合同中，发包方为山东华森建筑公司润泉分公司，盖章是山东华森建筑公司齐鲁水郡项目部，无法证明系被告山东华森建筑公司与被告赵玉祯签订的合同。而赵玉祯及姚立新与原告签订的协议书与被告山东华森建筑公司无关，该协议是劳务转包，并非工程施工，因此，并不适用工程施工的相关法律规定。被告山东华森建筑公司向本院递交申请书及企业信息表各1份，建议法庭依法追加山东华森建筑公司润泉分公司为被告参加诉讼；原告提供的欠条，不牵扯被告山东华森建筑公司，所以无法辨别其真伪性，也仅证明了被告赵玉祯欠原告劳务费；原告所诉劳务费25800元，根据原告提供的名单是16人共同共有，而原告以个人名义起诉并不适格；原告主张的25800元劳务费的利息，与被告山东华森建筑公司无关。对此，�告主张，根据相关法律规定，分公司与项目部的行为，原告视同表见代理行为，且原被告之间存在事实的劳务关系；该劳务纠纷正是在建设施工过程中所产生的，适用建设施工合同纠纷的相关司法解释是恰当的，发生纠纷后，原告曾向被告赵玉祯索要过施工资质，被告赵玉祯说没有。根据相关法律规定，实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，因此应由两被告承担责任；具体施工人员是原告等16人，原告及案外人怎么分配是内部约定问题，原告是召集人及负责人，其他人向原告索要劳务费，原告的诉讼主体适格。
对于本案争议的焦点，本院认为，根据相关法律规定，项目经理部在承包人履行建设工程施工合同中，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，其在建设工程施工中与分包人或实际施工人发生的争议，应当由承包人�为诉讼主体并承担责任。而承包人的分公司亦不能对外独立承担民事责任，应由承包人作为诉讼主体并承担民事责任。故对被告建议追加山东华森建筑公司润泉分公司为被告的申请，不予采纳。在本案中，被告山东华森建筑公司将承包的济南昌润置业有限公司位于山东省商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛梅园一区、沁园一区20栋楼中的梅园一区1-9#楼8栋别墅楼，以山东华森建筑公司齐鲁水郡项目部的名义转包给被告赵玉祯及案外人姚立新施工，该转包行为应视为被告山东华森建筑公司的转包行为；被告赵玉祯未在举证期限内举证及到庭参加诉讼，证明其在转包涉案梅园一区1-9#楼8栋别墅楼中具有施工资质，本院推定被告赵玉祯无涉案施工资质；根据原告提供的被告赵玉祯出具的欠涉案工程劳务费的欠条，应认定原告等人为被告赵玉祯转包的涉案工程施工（不包括四号�墅楼）。关于被告山东华森建筑公司所主张原告所诉劳务费是16名实际施工人共同共有，原告以个人名义起诉不适格的问题，本院认为，因被告赵玉祯及案外人姚立新系与原告签订的协议书，且原告主张其是实际施工人的召集人及负责人，其他人的劳务费由其统一发放。故，应认定原告是其他施工人员的包工头，对被告的辩驳理由不予采信，原告有权提起本案的诉讼；关于原告请求被告支付欠款的利息，本院认为，被告赵玉祯为原告出具的欠条，并未约定利息，故，原告的该请求应以起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决指定的履行期限届满之日止；原告虽实际施工了涉案工程，但其未提供证据证明被告山东华森建筑公司尚欠被告赵玉祯工程款，故，原告请求被告山东华森建筑公司承担与被告赵玉祯共同偿还劳务费的理由不成立，应由被告赵玉祯承担偿还责任。
综上，对于原告请求支付劳务费25800元及利息，应由被告赵玉祯偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉祯于判决生效后十日内支付给原告王茂林劳务费25800元及利息（利息自2012年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告赵玉祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 朱守亭
二〇一三年五月十五日
书 记 员 尹 莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01338号
原告：杨某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：刘某某，女，汉族，住址：同原告。
被告：江某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：董某某，男，汉族，住址：辽宁省阜新市。
被告：某某公司
住所地：阜新蒙古族自治县。
法定代表人：卢某某。
本院在审理原告杨某某诉被告江某某、董某某、某某公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告的起诉。
案件受理费1061元（原告已预交），减半收取530.5元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 穆广林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第418号
上诉人（原审被告）张程，农民。
委托代理人许凤坤，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋志春，农民。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原审被告任允孝。
上诉人张程因与被上诉人宋志春、原审被告任允孝民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2011）临民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月24日，任允孝出具“今借到现金100000元正（大写拾万圆正）借款人：任允孝，2011.8.24”的借条一支，张程在借条上担保人处签名。该借款至今未返还。2011年12月5日，张程申请对宋志春提供的借条上“张程”二字是否本人书写进行笔迹鉴定。2012年5月9日，法院技术室退回鉴定委托函称，临朐法院技术室2012年4月18日立案，通知张程于2012年4月20日到临朐法院技术室选择鉴定机构并提取笔迹，经多次通知，张程至今未到场，终止该案的委托。
上述事实，有借条、鉴定委托函以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任允孝借宋志春现金的事实，有任允孝出具的借条为证，足以认定宋志春与任允孝之间的借贷关系。宋志春依据任允孝出具的借条向其追要借款本金，事实清楚、证据充分，予以支持。张程第二次开庭时辩称其在空白纸上签字，（借条）其他内容是他人后来添加的，张程未提供反驳证据证明其主张，张程的该项辩解不能成立，不予采纳。张程在借条上担保人处签名，宋志春与张程之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，张程应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，张程应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任，自2011年8月24日借款之日起至2011年11月7日本院立案受理该案止，未超过法定六个月的期限，宋志春要求张程承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任允孝于本判决生效之日起十日内返还宋志春现金100000元；二、张程对本判决第一项承担连带责任。张程承担保证责任后，有权向任允孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由任允孝、张程负担。
宣判后，张程不服原审判决，上诉称：上诉人从未为被上诉人担保过借款，被上诉人出具的借条是变造的，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋志春以原审判决正确为由进行了答辩。
原审被告任允孝未作答辩。
本院查明，原审诉讼中，上诉人张程曾否认涉案借条中的署名系其本人书写，并就此申请进行司法鉴定，后因上诉人一直未按规定选择鉴定机构并提供笔迹鉴材，致司法鉴定程序终止。在此后的庭审过程中，上诉人又称签名是其本人书写，但系在空白纸上书写，其他内容系他人添加。二审诉讼中，上诉人虽否认借条上的署名系其本人书写，但未就此申请司法鉴定。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人宋志春为证明上诉人张程对涉诉借款负有担保责任，提供了有张程作为担保人签名的借据为证。上诉人张程否认涉案借条中的署名系其本人书写，既未就其主张提供证据予以佐证，亦与其之前的陈述自相矛盾，根据相关规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人张程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 宫 磊
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11720号
原告：张海燕，女，1969年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：江苏同济维也纳置业有限公司，住所地沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人：叶同生，该公司经理。
原告张海燕诉被告江苏同济维也纳置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告江苏同济维也纳置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠原告租金13698.75元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2012年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所出售的沭阳县维也纳商业广场一层A126号房屋。2012年10月21日，原告与沭阳县金锋商业管理有限公司以及被告签订《江苏维也纳商业广场委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为三年，第二年及第三年租金为21075元。被告为沭阳金锋商业管理有限公司提供履约担保。第二年租金已付。根据合同约定，第三年的租金应于2015年7月5日前支付。在合同履行中，沭阳金锋商业管理有限公司以及被告共同于2015年10月28日向原告发出“关于包租期满续租和交还包租房产的通知”，将原告房屋退还给原告，对所欠原告的第三年租金于2015年11月9日原、被告签订还款协议，协议约定：对所欠租金被告应于2015年11月30日向原告支付租金的35%，2016年2月28日支付租金的35%，剩余30%租金应于2016年6月30日前付清。协议签订后，被告至今仍欠65%的租金没有向原告支付，所欠金额为13698.75元。
被告江苏同济维也纳置业有限公司未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、被告登记信息表一份，拟证明被告有主体资格的事实；
二、涉案房屋所有权证、国有土地使用证各一份，拟证明原告购买了被告所出售的沭阳维也纳商业广场一栋A126室商铺的事实；
三、2012年10月21日原告与沭阳金锋商业管理有限公司及被告共同签订的《江苏维也纳商业广场委托经营管理合同》一份，拟证明该合同被告为担保方，为该合同的履行提供担保，并且该合同约定同一委托期限为三年，第一年原告方是免收租金的，第二、三年租金为21075元的事实；
四、2015年10月28日被告及沭阳金锋商业管理有限公司联合向原告发出的《关于包租期满续租和交还包租房产的通知》，拟证明沭阳金锋商业管理有限公司将其委托经营的房屋交还给原告的事实；
五、2015年11月9日被告与原告签订的还款协议一份，拟证明因第三年租金没有支付给原告，被告承诺分批给付的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：
2012年10月21日，原、被告与江苏金锋商业管理有限公司三方签订《江苏维也纳商业广场委托经营管理合同》一份，合同约定原告作为委托方，金锋公司作为受托方，被告作为担保方，原告将其购买的由被告出售的沭阳县维也纳商场一层A126号商铺委托给金锋公司统一经营和管理，委托期限为三年，第一年免租金，第二年和第三年租金均为21075元。2015年10月28日，被告将涉案房屋交还给原告。由于金锋公司未向原告履行给付第三年租金义务，原、被告双方于2015年11月9日签订还款协议一份，协议载明由被告分三次将金锋公司拖欠的租金支付给原告。协议签订后，被告只给付了第一期租金，也就是年租金35%，对剩余租金未按期支付，故引起诉讼。
本院认为，原告与金锋公司之间签订的委托经营管理合同不违反相关法律法规，本院予以确认。被告为上述合同提供担保，其在金锋公司未给租金义务前提下，与原告方就拖欠租金达成还款协议，但被告并未按该协议履行给付义务，其行为构成违约。现原告要求被告履行保证义务，向原告支付租金13698.75元及按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏同济维也纳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海燕支付租金13698.75元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告预交71元），减半收取71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费142元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十一月四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00497-1号
原告高朝军。
被告马锋。
本院在审理原告高朝军诉被告马锋农村建房施工合同纠纷一案中，原告高朝军于2014年9月20日向本院提出保全申请，要求查封被告马锋所有的车牌号为鄂FJR3**奥迪牌轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告高朝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告马锋所有的车牌号为鄂FJR3**奥迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新静
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘俊亨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2506号上诉人（原审被告）陈丽芳，女，汉族，1977年4月2日出生。被上诉人（原审原告）王彩红，女，1976年9月10日出生，香港居民。委托代理人陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人陈丽芳因与被上诉人王彩红房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2469号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈丽芳上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地即上诉人的户籍所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送德化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定确定本案的管辖。因涉案房屋坐落于厦门市湖里区嘉禾路354号之三，属于厦门市湖里区的行政辖区，故本案应由厦门市湖里区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第509号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学龙，男。曾因犯盗窃罪，于2004年8月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月27日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2006年5月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年；还因犯盗窃罪，于2013年11月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘学龙犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）深福法刑初字第853号刑事判决。原审被告人刘学龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月26日15时30分许，被告人刘学龙在本市福田区COCOPARK吉之岛超市内，趁被害人向某某不注意，将其放在上衣口袋里的一部iphone5（16G）型手机偷走。被害人向某某当场发现，在保安员的协助下将被告人刘学龙人赃并获。经鉴定，被盗iphone5手机价值人民币3187元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人刘学龙的户籍资料、刑事判决书、释放证明、被盗手机照片、被害人向某某的陈述、证人刘某某、吴某某的证言、被告人刘学龙的供述和辩解、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人刘学龙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且还有两次前科，依法应当从重处罚，且从重处罚幅度可以较大；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘学龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，刘学龙向本院提出上诉，称本案系犯罪未遂，没有给被害人造成经济损失，其归案后认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人刘学龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘学龙已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘学龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且有两次前科，刑满释放后仍不思悔改，依法应当从重处罚。原判综合考虑上述情节对刘学龙量刑适当，刘学龙关于原判量刑偏重的上诉理由没有依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚辉
审 判 员 钟华
代理审判员 吴南
二〇一四年八月十四日
书 记 员 江慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第00068号
原告：上海上电电机股份有限公司。
法定代表人：祁新平。
委托代理人：张艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：胡洪。
委托代理人王红。
本院于2014年11月3日受理了原告上海上电电机股份有限公司诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司定作合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。
原告上海上电电机股份有限公司诉称，2012年8月10日，原、被告签订“唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司850mm热轧机辅传动电机订货合同”，被告向原告订购电机1套共452台，合同价款355.28万元；2013年7月31日，原、被告签订“唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司950mm热轧机主辅传动电机订货合同”，被告向原告订购电机1套共7台，合同价款189.8万元；2013年3月7日，原、被告签订“广汉天成引带焊接机组及引带整平机组电机订货合同”，被告向原告订购电机2台，合同价款27.8万元。双方系加工合同关系，加工的地点位于原告太仓分公司。原告交付了订购的全部电机，被告尚拖欠182.94万元不付，因催要不着故诉至法院。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订多份加工定作合同，双方在合同中约定为合同签订地人民法院管辖，因合同签订地在四川德阳，请求将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告分别于2012年8月10日、2013年3月7日和7月31日签订传动电机订货合同3份，由原告为被告生产传动电机，合同总价572.88万元。原告另行还与被告公司的设计研究院签订了技术协议，对电机的技术要求、技术参数、订货图等进行了约定，原告制作完成后，通知被告至原告的太仓分公司（地点：太仓市郑和东路66号）提货。上述合同、图纸证明了原告按被告要求为被告进行定作传动电机的事实，双方之间的关系应为加工定作合同关系。根据工商登记信息显示，被告分公司地址为太仓经济开发区郑和东路66号。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，定作合同属于承揽合同的范畴，因定作行为地在本市，故本院以合同履行地法院受理本案并无不当。被告称双方约定由合同签订地人民法院管辖，对此原告不予认可，被告也未提供相应依据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 旸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3166号
上诉人（原审被告）利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码75936270－1
法定代表人董莉莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市誉豪商贸有限责任公司，住所地福建省晋江市青阳居民第一新村2排42号，组织机构代码57929993－6。
法定代表人宋志强，该公司总经理。
原审被告董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区博后路***号。公民身份号码3505001968********。
上诉人利洁（福建）卫生用品科技有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3753－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人利洁（福建）卫生用品科技有限公司称其住所地和合同履行地均在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人晋江市誉豪商贸有限责任公司向原审法院提供的《购销合同》载明：“凡因本合同发生的或与本合同有关事项所发生的一切争议，应由双方友好协商；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。该合同载明的签订地点为福建省晋江市。双方协议管辖由合同签订地的人民法院即福建省晋江市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人利洁（福建）卫生用品科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2019号
原告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所，律师。
委托代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所，律师。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人董艳杰、诸葛洪卫到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1989年经人介绍认识，双方于1990年2月1日在郯城县民政局登记结婚，婚后分别于1991年7月11日生育长女，1999年6月17日生育次女杨BB。因双方婚前来往较少，了解较浅，婚前未建立起感情基础，婚后由于二人性格差异较大，双方经常因家庭琐事争吵不休，原告认为双方已经无法共同继续生活下去，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法调解或判令原告与被告离婚，婚生女孩杨BB由原告抚养。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年2月1日在郯城县民政局登记结婚。1991年7月11日生育长女杨AA，1999年6月17日生育次女杨BB。后原告周某某与被告杨某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告周某某于2015年5月7日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩杨BB由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告周某某与被告杨某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告周某某要求与被告杨某某离婚，被告杨某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告周某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费￥元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2867号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人庄某。因涉本案于2014年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3903号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日3时23分许，被告人庄某饮酒后驾驶车牌号为粤B·L4U**号小型轿车在深圳市龙岗区龙岗大道由西往东方向行驶至横岗宝丽酒店路段时，该车右侧车身与同方向由汪某驾驶的小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理该起交通事故的民警现场查获。经对被告人庄某进行呼气式酒精检测试，结果为178mg／100m1，随后民警将其带往医院提取血液。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人庄某血液中检出乙醇，含量为145.73mg／100m1。
另经本院查明，案发后，被告人庄某与被害人汪某达成赔偿协议，签订了《赔偿协议书》，被告人一次性赔偿被害人汪某1500元。该赔偿款已支付。被害人汪某向本院出具了《谅解书》，对被告人的行为予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成《赔偿协议书》，被告人支付了相应赔偿款，被告人并取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十月九日
书记员 蓝 倩
第3页，共3页
四川广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第289号
原告邓某某，男，1974年10月27日生，汉族，四川省南部县人。
被告罗某某，女，1981年5月30日生，汉族，四川省广汉市人。
原告邓某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员林江独任审判，后因被告下落不明，变更适用普通程序，由审判员林江担任审判长，与审判员任韬，人民陪审员谭信福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，现期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年7月11日登记结婚，2002年4月15年生育一子，取名邓某某1。2011年5月12日，被告离家出走，再也没有回过家。现原告向法院起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子邓某某1由原告监护、抚养，并承担一切费用。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年7月11日登记结婚，2002年4月15年生育一子，取名邓某某1。婚后双方夫妻关系一般。2011年5月11日，双方发生争吵，被告于第二日离家出走，之后再无任何音讯。
另查明，庭审中，原告陈述其与被告间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述诉事实，有结婚证，身份证复印件、广汉市新丰镇花园村村民委员会证明等书证，以及本院询问笔录及原告陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但被告与原告争吵后离家出走多年，至今仍下落不明，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因其请求符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，离婚后无法抚养婚生子邓某某1，故对原告要求由其抚养邓某某1并承担一切费用的诉讼请求，亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告罗某某离婚；
离婚后，婚生子邓某某1（2002年4月15年生）由原告邓某某抚养，其抚养费全部由原告邓某某负担，至其独立生活时止。
本案收取案件受理费300元，由原告邓某某负担，于本判决生效时一次性向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 谭信福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03116号
原告：马可祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：罗志才，男，住安徽省广德县。
被告：罗彩文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告马可祥诉被告罗志才、罗彩文不当得利纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马可祥及其委托代理人黄大为、被告罗志才、罗彩文及共同委托代理人胡存飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马可祥诉称：罗志才、罗彩文系父子关系。1981年马可祥、罗志才两户取得位于广德县新杭镇洪山村泉水塘村民组石门卡水库上游一处2.8亩田地的承包经营权。2014年1月29日二被告私自将该块2.8亩的田地有偿转移给案外人朱纯斌，朱纯斌支付二被告费用7万元。事后原告向两被告要求分配款项，被告无理拒绝。2014年9月经广德县新杭镇洪山村村委会协调无果，原告诉至本院，请求依法判令：二被告立即一次性支付原告3.5万元。
罗志才、罗彩文辩称：起诉被告罗彩文没有事实法律依据，其不应当作为本案被告；1981年，原被告双方共同耕种这块地（2.8亩），1990年另一个村民农转非，退出了1.3亩农田，由原告在耕种，既然原告在耕种这个1.3亩，其双方共同耕种部分视为退出；1995年土地第二轮承包时，本案争议的2.8亩是由被告罗志才一人耕种；本案是土地权属争议，应当由新杭镇政府进行裁决，请求法庭驳回原告起诉。
本院认为，结合双方诉辩意见，双方争议的实际是2.8亩地的使用权。而本案中双方均未提供证据证明其享有争议地的土地使用权，仅能证明在1981年该争议地分给马可祥、罗志才两个家庭共同耕种，在1995年第二轮土地承包之后该争议地的使用权未经村委会明确，庭审中双方提供的村民组证明也未能说明争议地的使用权归属。根据相关法律规定，土地使用权争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对人民政府处理决定不服的，方可向人民法院提起诉讼。由此，本案涉及的土地使用权争议应先经由人民政府处理，不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马可祥的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一五年一月八日
书 记 员 李沁沁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第434号
申请执行人：崔立新。
被执行人：孙肖艺。
被执行人：郑宝森。
被执行人：淄博宝森彩印。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年3月16日作出的（2010）周民初字第83号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博宝森彩印有限公司、孙肖艺、郑宝森现无财产可供执行，申请执行人崔立新申请执行标的5.7403万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔立新在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 张黎明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1827号
申请执行人樊宁，无业。
被执行人杨锡明，新海发电厂员工。
申请执行人钱明才与被执行人彭海宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0487号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨锡明应给付樊宁房屋补偿款15万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成一致和解意见，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0487号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 掌云南
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01590号
原告：王某甲，在外务工。
被告：刘某。
本院于2015年9月24日立案受理原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：双方在外打工时相识，于2001年底同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后被告外出做传销，不安心家庭生活，隔三岔五离家外出。2010年春节后被告离家外出至今，音讯全无。现原、被告已分居五年，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（系补办），××××年××月××日生育一子（王某乙，一直随原告父母生活）。双方婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，经常争吵，2010年，被告离家外出，与家庭失去联系，夫妻分居至今。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，双方及小孩的户口簿，公安县藕池镇合兴村民委员会出具的书面证明、证人贾某、高某的证言及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告因感情不和分居多年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告之子王某乙随原告父母共同生活已形成较稳定的生活环境，以不改变现状继续随原告生活为宜，且被告目前下落不明，故对原告要求抚养小孩，且自愿承担小孩全部抚养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告之子王某乙随原告王某甲共同生活。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏志恒
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9529号
上诉人(原审被告)：曹国栋，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：熊小平，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市。
上诉人曹国栋因与被上诉人熊小平买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹国栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第195号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人汪某，男，29岁，住江西省贵溪市。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人汪某犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月7日凌晨，被告人汪某与厦门市公安局江头派出所协警杨某甲及杨某乙、占某（均已判刑）在本市湖里区福隆国际小区附近执行夜间巡逻任务时，见一部闽DE62**号小轿车停靠在本市福隆国际小区靠嘉禾路一侧，遂上前对被害人林某甲、宋某及该车进行盘查，并在该车后备箱内发现非军用枪支5支、枪形物3支、改制的弹珠发射器2个及弹形物82枚等物。尔后，四人将林某甲、宋某带至湖里区吕岭路与江头东路交叉路口天桥下面的治安岗亭，杨某甲、杨某乙等人以私了为由对被害人林某甲、宋某进行威胁并索要现金人民币（币种下同）8万元，因被害人林某甲、宋某未筹到钱而未能得逞。
2、2012年8月20日凌晨，被告人汪某与杨某甲、杨某乙、占某在本市湖里区东方巴黎广场小区楼下执行夜间巡逻任务时，见被害人罗某某及朋友“闲进”准备驾驶闽DUU8**小轿车离开，遂对二人及车辆进行检查，并在罗某某的身上及轿车内查获枪支1支、枪形物1支及子弹若干枚等物，四人遂将罗某某及“闲进”扣留。为此，被害人苏某某（被害人罗某某的朋友）赶至案发现场，杨某甲等人亦对其盘查，并在苏某某停放在东方巴黎广场小区的闽DMZ5**“奥德赛”商务车内发现砍刀等可疑物品，遂将苏某某扣留。尔后，四人相互配合，以私了为由对被害人罗某某、苏某某进行威胁并向二被害人索要钱财，其中，杨某乙向被害人罗某某索取现金4万元，被害人罗某某筹款后交给杨某乙现金3.4万元及一条黄金项链（价值不详）后被放行并取回枪支等物；杨某甲向被害人苏某某索要钱款，被害人苏某某筹款后交给杨某甲现金2.75万元，其后与“闲进”一起被放行。其间，被告人汪某参与对被害人看押的行为并因此分得赃款3500元。
2013年10月22日，被告人汪某主动至江西省贵溪市公安局刑事侦查大队投案，之后退出赃款3500元，该款现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人汪某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、苏某某、林某甲的陈述，同案犯杨某甲、杨某乙、占某的供述与辩解、证人陈某甲、张某甲、石某某、刘某某、曾某某、李某某、何某某、于某某、张某乙、江某某、蓝某某、黄某某、陈某乙、林某乙等人的证言、辨认笔录、社区治安志愿者协议书、劳动合同、提取笔录、扣押物品清单、行车轨迹图、银行卡交易明细、通话记录、枪弹鉴定书、作案现场照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过及情况说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙以威胁的方法索取他人财物达14.15万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。其在实施第1起敲诈勒索时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可就该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其能退出赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的退赃款人民币3500元，按比例发还被害人罗某某人民币1935元、苏某某人民币1565元。
三、被告人汪某应于本判决发生法律效力后，与同案犯杨某甲、杨某乙、占某继续共同退赔被害人罗某某人民币30130元、苏某某人民币24370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第195号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宁国东，男，1972年10月27日生，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月4日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人宁国东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人宁国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月28日22时45分许，被告人宁国东驾驶豫MX00**号轿车沿三门峡市虢国路自西向东行至虢国路与上阳路交叉口时，被执勤交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宁国东血液中乙醇含量为214.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人宁国东在开庭审理过程中亦无异议，另有其在侦查机关的供述；证人刘某某、梁某某等人的证言；公安机关血醇检验鉴定报告单；公安机关查获经过、破案报告；驾驶证查询结果、机动车信息查询结果；被告人宁国东户籍证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁国东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁国东危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人宁国东到案后，如实供述犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元。
（被告人宁国东的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年七月二十三日
书记员 方 馨
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第195号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人宁国东，男，1972年10月27日生，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月4日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕194号起诉书指控被告人宁国东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人宁国东到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：22时45分许，被告人宁国东驾驶豫MX00**号轿车沿三门峡市虢国路自西向东行至虢国路与上阳路交叉口时，被执勤交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宁国东血液中乙醇含量为214.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实,被告人宁国东在开庭审理过程中亦无异议，另有其在侦查机关的供述；证人刘某某、梁某某等人的证言；公安机关血醇检验鉴定报告单；公安机关查获经过、破案报告；驾驶证查询结果、机动车信息查询结果；被告人宁国东户籍证明及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁国东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁国东危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人宁国东到案后，如实供述犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元。（被告人宁国东的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一四年七月二十三日书记员  方 馨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00351号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押并被刑事拘留，同月15日被取保候审，现在家中。
辩护人张海川、颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
原审被告人朱某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2014年7月9日释放，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人朱某、丁某犯盗窃罪一案，于2014年6月9日作出（2014）沙法刑初字第00809号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员蓝霞出庭履行职务，上诉人丁某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2014年3月6日4时许，被告人朱某、丁某与被害人陈某、黄某在渝中区较场口TT酒吧内玩耍时相识，后四人相约到沙坪坝区重庆某酒店开房，在该酒店1516号房间内，被告人朱某、丁某趁被害人陈某、黄某进入卫生间洗澡之机，将被害人陈某、黄某裤包内的白色苹果4S手机一部、白色三星手机一部及仿OMEGA手表一块盗走。案发后，公安民警已将上述物品追回并已分别发还给被害人陈某、黄某。经鉴定，被盗上述物品价值5210元。2014年3月10日，公安民警在二被告人的暂住地将其抓获。另查明，2014年3月14日被告人丁某经医院超声检查诊断：宫内早孕。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过，酒店监控截图，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，手机购买发票，价格鉴定意见书，病历资料，被害人陈某、黄某的陈述，证人邓某、何某的证言，被告人朱某、丁某的供述等证据予以证实。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认为，被告人朱某、丁某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，价值5210元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱某、丁某的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可根据其在共同犯罪中地位和作用的大小分别予以处罚。被告人朱某、丁某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
上诉人丁某及其辩护人提出：丁某系初犯，归案后涉案赃物已被追回，其如实供述犯罪事实，有悔罪表现；在共同犯罪中处于从属地位，是从犯；丁某有检举他人犯罪的立功表现；丁某在审理中怀孕，现在再次流产需要休息。综上，请求二审法院对其适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为，丁某虽然在归案后怀孕，但已经流产，不宜羁押的情形已经消除，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市沙坪坝区人民法院在其判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，丁某于2014年4月28日、8月19日两次因怀孕进行人工流产手术。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的丁某病历资料予以证实。
本院认为，上诉人丁某、原审被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，价值5210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人丁某、原审被告人朱某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上诉人丁某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且鉴于二审中出现再次怀孕并人工流产的新事实，属于怀孕的妇女，依法可对其改判适用缓刑，对其提出的上诉意见，理由成立，予以采纳。
关于上诉人丁某及其辩护人提出丁某系从犯，有立功表现的上诉理由及辩护意见。经查，在共同犯罪中，上诉人丁某、原审被告人朱某的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用的大小分别予以处罚。无证据证实丁某具有立功表现。故对该意见，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但因二审出现新的事实，对其量刑依法应当改判。对重庆市人民检察院第一分院提出驳回上诉，维持原判的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00809号刑事判决第一项以及第二项的定罪部分，即：（一）被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；（二）被告人丁某犯盗窃罪。
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00809号刑事判决第二项的量刑部分，即对被告人丁某判处拘役三个月，并处罚金2000元。
三、上诉人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 吴骏东
代理审判员 代英勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾维丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00451-1号
申请执行人王金斌。
被执行人杨惠琴。
王金斌与杨惠琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01015号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书：杨惠琴在保证责任范围内归还王金斌借款60000元，该款由于2014年11月底、2015年1月底、4月底、6月底、9月底前各归还12000元；如被告有任一期到期未履行，则原告可按欠款的余额总额立即申请执行；杨惠琴承担案件受理费1150元。因杨惠琴未履行该民事调解书确定的义务，根据王金斌的申请，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的58150元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。之后经当事人自行和解，双方于2015年6月1日达成和解协议：被执行人于2016年6月1日给付10000元，于2016年3月底前、2016年5月底前给付10000元等内容。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01015号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月二十三日
书记员 严 锋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第12号
原告：魏某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告魏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长女魏某乙，××××年××月××日生育次女魏某丙。由于双方性格不合，2012年5月24日被告离家出走，至今未归。现诉至法院，要求与被告离婚，财产依法公断，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某公告期满未到庭答辩。
经审理查明，原告魏某甲与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女魏某乙，××××年××月××日生育次女魏某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，2012年5月24日被告王某离家出走，至今下落不明。2013年12月25日原告魏某甲诉来本院，要求与被告王某离婚。本院依法对被告进行了公告。庭审过程中，原告申请撤回对财产分割的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、户口本复印件、婚姻登记证明、村委会证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，被告王某自2012年5月离家出走以来，下落不明，同原告分居已满两年，双方互不履行夫妻义务，经公告查找确无下落，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。自被告王某离家出走之后婚生女孩魏某乙、魏某丙一直随原告生活，被告王某未尽抚养教育义务，改变抚养环境对子女成长不利，故应由原告魏某甲抚养魏某乙、魏某丙。被告应依法支付必要的抚养费，抚养费的标准为每年2500元为宜。财产分割问题及债务承担问题，因被告下落不明，无法查明，且原告主动撤回该项诉讼请求，本院予以准许，待当事人出现后另行处理。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩魏某乙由原告魏某甲抚养，被告王某于本判决生效之日起五日内一次性支付抚养费833元。
三、婚生女孩魏某丙由原告魏某甲抚养，被告王某于本判决生效之日起五日内支付抚养费833元，之后自2015年起于每年的1月1日支付本年度的抚养费2500元，直至魏某丙满十八周岁为止。
四、被告王某对其两子女享有探望权，原告魏某甲应予以必要的协助、配合。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 攀
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2001号
原告马敏英。
委托代理人王娟，女，1976年9月25日生，汉族。系原告马敏英之女。
被告刘俊艳。
被告刘金玺。
本院在审理原告马敏英诉被告刘俊艳、被告刘金玺生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告马敏英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马敏英撤回起诉。
案件受理费462元，由原告马敏英承担。
审判员 张国栋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2001号
原告何某，男，汉族。
被告丁某，女，汉族。
本院在审理原告何某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告何某2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月七日
书记员 赵小卉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢578号
申请执行人：于永远，男，1961年7月31日生，汉族，农民，现住瓦房店市谢屯镇。
被执行人：邵作健，男，1975年4月19日生，汉族，农民，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事。
被执行人：于正红，男，1974年4月19日生，汉族，农民，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。
本院在执行申请执行人于永远与被执行人邵作健、于正红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人不履行（2011）瓦民初字第148号民事调解书确定的义务。本院依法冻结被执行人于正红银行存款80000元，实际冻结9024.44元，现已将该款扣划9000元给申请执行人于永远。经查现再无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢578号申请执行人：于永远，男，1961年7月31日生，汉族，农民，现住瓦房店市谢屯镇。被执行人：邵作健，男，1975年4月19日生，汉族，农民，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事。被执行人：于正红，男，1974年4月19日生，汉族，农民，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。本院在执行申请执行人于永远与被执行人邵作健、于正红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人不履行（2011）瓦民初字第148号民事调解书确定的义务。本院依法冻结被执行人于正红银行存款80000元，实际冻结9024.44元，现已将该款扣划9000元给申请执行人于永远。经查现再无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年七月十七日书记员  张晓林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35155号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告沈军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告�付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币707.60元及违约金138.35元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告沈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈军拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费707.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费707.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第675号
原告：王胜君，工人住莱阳市山望石路21号6号楼4单元202号。
被告：李国峰。
本院在审理原告王胜君诉被告李国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王胜君撤回对被告李国峰的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年八月十一日
书记员 高 魁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第90号
原告任某，女，生于1990年1月14日，汉族，四川省剑阁县人，农村居民，住四川省剑阁县。
委托代理人王华，四川剑州律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1986年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告任某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人王华，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告任某与被告赵某甲婚后夫妻间互相猜忌，互不信任，夫妻在生活中经常为生活琐事发生纠纷，2012年7月原告带上婚生女赵某乙回到娘家居住至今。2012年12月原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好。故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女赵某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告赵某甲辩称：原告与被告结婚后为生活琐事争吵属实，但并未打架。同意与原告离婚，但要求孩子由被告抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明，原告任某与被告赵某甲通过网上认识后于2008年2月确立了恋爱关系。2009年10月3日双方在未办理结婚手续的情况下就生育一女，取名赵某乙。2010年1月25日双方到苍溪县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后因原、被告随男方还是女方父母居住生活发生争执，夫妻感情逐日疏远并恶化。2012年7月，原、被告因发生纠纷打架，原告任某便带上女儿赵某乙回到娘家居住，从此原、被告便分居生活。2012年12月原告任某向苍溪县人民法院起诉离婚，本院判决不准原告任某与被告赵某甲离婚。2013年12月，原告任某再次向本院起诉要求与被告赵某甲离婚。在庭审中原告放弃了要求被告支付女赵某乙的抚养费的请求。赵某乙现随外公、外婆及母亲在新疆库尔勒市上学生活。婚姻期间在岳薇处的借款2000元，原告任某自愿偿还。
认定以上事实，有原告提供的结婚证复印件、民事判决书、询问笔录，原、被告双方的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告任某请求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲同意离婚，本院予以准许。关于女赵某乙的抚养问题，原、被告双方产生了争执，原、被告均要求抚养且均不要求对方支付抚养费。鉴于赵某乙系女孩，年龄较小，随母亲生活更有利于孩子的身心健康，且赵某乙在新疆库尔勒市上学，有了较稳定的生活和学习环境。为此，赵某乙随原告任某生活为宜。原告不要求被告支付抚养费，且自愿偿还岳薇处的债务，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，判决如下：
准予原告任某与被告赵某甲离婚。
二、赵某乙随原告任某生活，被告赵某甲不支付赵某乙抚养费。
三、原告任某与被告赵某甲婚姻关系存续期间在岳薇处的借款2000元，由原告任某偿还。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一四年一月七日
书记员 杨颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00625号
上诉人（原审被告）：顾春荣。
被上诉人（原审原告）：张家红。
委托代理人：汪建军。
原审被告：顾建康。
上诉人顾春荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）南民一初字第01819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月19日下午，张家红受雇于顾春荣、顾建康，为其二人承包经营的位于南谯区施集镇花山村转塘队林地进行施肥。14时30分许，张家红在施肥活动过程中在林地摔伤。经滁州市第二人民医院诊断为：左桡骨远端骨折，予以石膏固定治疗。经安徽金盾司法鉴定所鉴定意见：张家红左桡骨远端骨折的损伤程度为：轻伤二级；误工期120日、营养期60日、护理期60日。现张家红请求法院依法判令顾春荣、顾建康赔偿原告医药费156元、误工费7990元（120×66.58／天）、护理费6094元（60天×101.57元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费酌定200元、鉴定费800元，合计17040元。
原审法院认为：张家红受顾春荣、顾建康雇佣为其林地施肥，双方已形成雇佣关系。张家红在从事雇佣的工作期间，受到伤害，顾春荣、顾建康理应按照雇佣关系予以赔偿。张家红在施肥期间应当具有安全保护意识，确保自身安全，应承担30%的责任。鉴定费用张家红主张800元鉴定费用。经审查原告的合理损失如下：医药费156元、误工费7990元（120×66.58／天）、护理费6094元（60天×101.57元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费酌定200元、鉴定费800元，合计17040元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、顾春荣、顾建康于判决生效后赔偿张家红17040元的70%，计11928元，且承担连带责任。二、驳回张家红其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由张家红承担38元，顾春荣承担100元。
顾春荣上诉称：张家红是自己找上门干活的，其只提供吃饭及相应的帮忙费用，性质属于邻里之间的帮忙，不属于雇佣关系。张家红摔伤后，其儿子顾建康及时送到医院，后家人又去看望，张家红当时并未提出要求赔偿。张家红从事的是田间施肥工作，工作本身没有危险性，受伤系其自身不小心摔倒所致，原审判决张家红自担30%的责任，比例过低。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张家红辩称：其在顾春荣承包的地里工作摔伤是事实，同时也是顾建康将其送至医院的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾建康辩称：其通过工头顾广和（音）找10个人来干活，第二天来了11个人，顾广和说张家红听说有活干自己跑来的，其也没有提出反对意见，就让张家红干活了。当天下午2点钟左右出的事，其将张家红送到医院。其认为一审判决其和顾春荣承担的责任比例过大。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、张家红与顾春荣是否系雇佣关系。二、原审确定张家红自担30%责任是否适当。
关于争议焦点一、事发土地虽然并非顾春荣承包，但该地块上的苗木由顾春荣进行日常管理，顾春荣对该地块实际具有占有使用权。因育苗需要，顾春荣需要不定期的召集工人进行田间管理工作。虽顾春荣辩称张家红是自己找上门干活的，但张家红在该地块从事施肥工作时受伤及张家红当天工资由顾春荣支付系客观事实。张家红付出一定的劳动，顾春荣从张家红的劳动中获取相关利益，并支付工资给张家红，符合雇佣关系的构成要件，原审认定张家红与顾春荣之间构成雇佣关系，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二、顾春荣作为雇主，应对雇员的劳动生产安全负有义务，故其雇员张家红在工作中受伤，顾春荣应负主要责任，原审确定由张家红自担30%的责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人顾春荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人顾春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年七月八日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。