wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5327号
申请执行人温州市浩鼎服装有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人曾勇皓。
委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人上海祥菲信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人迟忠良，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍所在地吉林省长春市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字第450号民事判决已经发生法律效力。因上海祥菲信息技术有限公司、迟忠良未履行上述生效法律文书所确定的义务，温州市浩鼎服装有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，要求俩被执行人支付案款人民币505000元、至判决生效日的利息21210元及相应迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费7481元，并承担执行费7450元。
本院在执行中，依法向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但俩被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中经查，俩被执行人已离开原经营场所，其银行账户保全中被法院查封，目前余额仅2783元(2017年12月19日到期)；车辆保全中查封，但车辆去向不明，暂无法执行处理(2017年12月22日到期)。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对俩被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，俩被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年7月28日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下车辆虽查封但暂无法执行处理，俩被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供俩被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现俩被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人温州市浩鼎服装有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初字第450号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾惠萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一七年八月七日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初530号
原告邱献飞，男，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告张朝强，男，1993年2月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。
原告邱献飞与被告张朝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱献飞到庭参加诉讼，被告张朝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱献飞诉称，原、被告系朋友关系，被告张朝强需要资金于2014年1月15日通过手机短信的方式向原告借款20000元。原告邱献飞同意后，按被告张朝强的指示于2014年1月16日通过银行转账的方式将20000元转入被告哥哥张朝雄的农业银行账户中。原告多次催讨借款未果，现要求被告归还借款20000元。
被告张朝强未作答辩。
在案件审理过程中，原告邱献飞向本院提供如下证据：
证据一，情况说明一份，证明被告张朝强的户籍登记信息及其与张朝雄系兄弟关系。
证据二，中国农业银行交易明细清单一份，证明2014年1月16日，原告邱献飞按被告张朝强的指示，通过农业银行转账20000元到其哥哥张朝雄的农业银行账户。
证据三，手机短信记录照片三张，证明被告张朝强于2014年1月15日使用号码为1588013****的手机向原告借款20000元，并提供其兄张朝雄的农业银行账户，被告在短信中承诺愿意支付利息，但原告答复不要利息。
证据四，原告邱献飞申请本院调取手机号码为1588013****的用户资料一份，证明2013年1月8日至2016年1月27日期间，号码为1588013****的手机用户为张朝强。
本院认为，被告张朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，上述证据可以证明原告邱献飞所陈述的证明内容。因此，本院对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告邱献飞的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告张朝强于2014年1月15日通过号码为1588013****的手机以短信方式向原告邱献飞借款20000元，并承诺愿意支付利息及要求将款项汇入被告哥哥张朝雄的农业银行账户内，原告同意借款，并答复不要利息。2014年1月16日，原告邱献飞将20000元转入张朝雄账户。现因被告张朝强未还款，原告邱献飞遂诉至本院。另查明，本案借款事实发生期间，号码为1588013****的手机用户为被告张朝强。
本院认为，被告张朝强向原告邱献飞借款20000元，有原告提供的短信记录照片、银行交易明细及被告张朝强手机用户信息等为凭，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。因被告张朝强未还款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。综上，原告邱献飞要求被告张朝强归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张朝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝强应于本判决生效之日起五日内归还原告邱献飞借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00171号
上诉人（原审被告）：蒋钊，男，1965年9月10日出生，汉族，职工。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹传来，男，1972年12月30日出生，汉族，职工。
上诉人蒋钊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）南民一初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人蒋钊及其委托代理人王巍巍，被上诉人詹传来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月28日，詹传来通过银行汇款借给蒋钊100000元。2011年8月29日，蒋钊通过银行转账汇给詹传来161500元。
原审法院认为：该案争议焦点为，蒋钊汇给詹传来的161500元是否是用于偿还詹传来借款？一、蒋钊对于向詹传来借款的事实无异议，其应当对于已经向詹传来还款并且所汇款项是用于偿还詹传来借款负有举证责任；二、针对双方之间存在的争议焦点，原审法院在第一次法庭审理结束后，依詹传来申请于2013年10月14日向琅琊山矿业总公司缓冲坝绿化工程承包人黄发高进行调查询问后，组织双方进行第二次庭审，詹传来申请的证人雷某、陈某出庭作证；三、结合黄发高的陈述以及证人雷某、陈某的证言内容，可以证实双方在黄发高发包的琅琊山矿业总公司缓冲坝绿化工程工地一起工作过，并且双方有工程款及工人工资款往来。因蒋钊认可只向詹传来借款10万元，并且双方也无任何借款利息约定，故其一次性汇款给詹传来161500元用来偿还10万元借款明显不符合常理。蒋钊未能举证证实其与詹传来在绿化工程项目中的账目往来情况，即不能证实其所汇161500元是用于偿还10万元借款，故蒋钊辩称的汇款161500元给詹传来，已经还清詹传来10万元借款的主张，不予采信；四、詹传来自认蒋钊已经还款5万元，现只要求蒋钊偿还5万元，不违反法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：蒋钊于判决生效之日起7日内支付给詹传来50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋钊负担。
蒋钊上诉称：一审判决因认定事实不清，适用法律不当，请求：1、二审法院依法撤销滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01432号民事判决，驳回詹传来的一审诉讼请求；2、判决一、二审诉讼费用由詹传来负担。
詹传来答辩称：一审法院判决事实认定清楚，法律适用适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：蒋钊是否欠詹传来借款5万元；2、原审判决适用法律是否正确？
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，詹传来汇入蒋钊账号10万元，蒋钊认可该借款事实，本院对双方之间借贷关系予以确认。蒋钊于2011年8月29日转账汇给詹传来161500元，詹传来承认收到该笔款项，但辩称该笔款项系双方在合伙从事琅琊山矿业公司缓冲坝绿化工程期间的工程款。根据蒋钊的庭审陈述，以及蒋钊所书写清单的地点以及证人雷某、陈某的证言，可以确认詹传来与蒋钊在从事琅琊山矿业公司缓冲坝绿化工程期间，双方系合伙关系，但对詹传来所提供的五张由蒋钊所书写的清单，从内容上来看，并不能反映双方是否对该工程进行结算以及结算的结果如何。综上，詹传来所提供的五张清单，并不能达到蒋钊所汇的161500元系工程款的证明目的，应当承担举证不能的法律后果，故对詹传来主张要求蒋钊给付借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。对蒋钊提出其转账给詹传来的161500元中有6万元系出借给詹传来的意见，因蒋钊仅提供有转账凭证，未能提供债务凭证及其他有效证据进行证明，本院对其该项上诉意见不予采信。
综上所述，蒋钊的部分上诉理由成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，但判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01432号民事判决；
二、驳回詹传来要求蒋钊给付借款5万元的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，均由詹传来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执42号
申请执行人柯本志。
申请执行人刘鹏飞。
申请执行人刘双华。
被执行人荣成市荫子镇人民政府。
法定代表人原涛，镇长。
被执行人荣成市荫子镇马台柯家村村民委员会。
法定代表人王兆山，村长。
被执行人姚福永。
被执行人张华勇。
本院在执行申请执行人柯本志、刘鹏飞、刘双华与被执行人荣成市荫子镇人民政府、荣成市荫子镇马台柯家村村民委员会、姚福永、张华勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第196号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1095号
原告：左某某，男，1988年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：高庆台，沂南县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1992年出生，汉族，住沂南县。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，难以共同生活，婚后不久即分居，被告一直在娘家居住。现起诉要求与被告离婚、依法分割财产。
被告辩称：答辩人同意离婚，我的婚前财产也都带走了。结婚时我带去现金5000元，另外婚后也有一部分收入，我要求被告给我经济补偿2万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，缺乏交流，婚后不久，被告即回娘家居住，分居至今。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚、分割财产。
另查明，被告的婚前财产已全部带走，无婚后夫妻共同财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格差异，未能建立起夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。离婚后，被告无房居住，也无固定工作，生活可能较为困难，原告应给予适当经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告张某某离婚。
二、原告左某某给付被告张某某经济帮助3000元，本判决生效后十日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年四月八日
书记员 皮忠辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘学锋
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘学锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘学锋系我行卡号为62×××57的信用卡持卡人，被告刘学锋利用该卡透支我行资金共计109，532.97元（人民币，下同）。被告刘学锋使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告刘学锋归还欠款、欠款利息和相关费用共计109，532.97元（截止2016年3月31日，其中本金93，445.6元、利息7，865.17元、滞纳金8，222.2元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告刘学锋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告刘学锋身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00715号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，1999年11月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）浏刑初字第744号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曾某某与浏阳市荷花街道办事处西环村老人周某某系亲戚关系，且被告人曾某某拥有周某某家钥匙。2014年5月的一天，被告人曾某某在周某某家吃饭，期间被告人曾某某趁在周某某家寻找香烟之际，在周某某卧室衣柜内盗得以周某某名义开户的浏阳市农村商业银行存折1本，该存折上有现金且不需要密码即可取款。2014年5月15日至5月17日，被告人曾某某持该存折分3次至浏阳市农村商业银行湘建分理处柜台上分别取走现金2000元、5000元、1600元，共计取出现金8600元。该款被被告人曾某某用于赌博及日常生活开支。
2014年6月3日，被害人周某某向公安机关报案；2014年6月25日，被告人曾某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某某的陈述，归案经过，指认照片，银行证明，取款凭证，刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人曾某某的户籍、现实表现证明、供述等证据。
原审法院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，原审判决：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人曾某某上诉称：其和被害人之间系亲戚关系；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
长沙市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾某某盗窃被害人周某某财物的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有经过一审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人周某某的陈述，证明2014年5月31日，其在家发现本人的浏阳市农村商业银行存折和身份证不见，其存折没有设置密码。其怀疑是堂外孙曾某某偷走，曾某某拥有其家的钥匙。其去银行查账单，发现2014年5月15日至5月17日，该存折分3次分别被取走2000元、5000元、1600元，共计取出8600元。
2、银行出具的证明、取款凭证及视频资料，证明上诉人曾某某于2014年5月15日、16日、17日，在周某某的浏阳市农村商业银行账户分别取款2000元、5000元、1600元。
3、案发现场照片。
4、上诉人曾某某的身份材料、前科材料，证明上诉人曾某某的身份情况、刑事责任年龄、犯罪前科及系累犯的情况。
5、上诉人曾某某的供述及指认照片，其对盗窃周某某财物的事实均供认不讳，其供述与上述证据相互印证；其对作案现场进行了指认。
本院认为，上诉人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人曾某某上诉称：“其和被害人之间系亲戚关系；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，上诉人曾某某虽和被害人之间系亲戚关系，但非刑法规定上的近亲属或家庭成员关系，其行为也未获得被害人的谅解，该情节非法定量刑情节；原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪情节、系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第471号
上诉人（原审原告）王秀丽，女。
委托代理人王宝昌，男。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。
负责人卢海金，职务总经理。
委托代理人马德铭，男中国联合网络通信有限公司通辽市分公司职工。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人王秀丽因排除妨碍纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王秀丽及其委托代理人王宝昌，被上诉人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司的委托代理人马德铭、张印海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2009年5月12日，原告王秀丽与被告通辽联通公司订立《通信基站站址租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的坐落于通辽市科尔沁区工商小区X号楼X单元X楼XXX室（顶楼）房屋安装通信基站设施，租赁期自2009年5月12日至2012年5月12日。在租赁期�因被告致原告上述房屋装修等损坏，原告及其丈夫张志权与被告于2013年10月17日订立《关于与工商小区住户张志权基站租赁费及房屋装修损坏补偿协议》一份，约定被告补偿原告及其丈夫张志权人民币72000元，被告于2013年10月21日前将租赁房屋内的基站及其附属设施搬迁完毕等事宜。该协议订立当日被告给付原告人民币72000元。以上事实，有原告提供的《关于与工商小区住户张志权基站租赁费及房屋装修损坏补偿协议》，被告提供的《关于与工商小区住户张志权基站租赁费及房屋装修损坏补偿协议》、收据1张、原告与被告的陈述予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提供照片4张，拟证明被告违反物权法，在其楼顶安装通信设施，侵害其合法权益。因该证据来源不明，被告持有异议，不能证明与本案具有关联性，故对该证�的证明力不予确认。
原审认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告王秀丽提供的证据不能证明2013年10月17日被告擅自在其楼顶安装通讯光缆和设备（黑匣子和光缆线）的事实，故原告诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王秀丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀丽负担。
一审宣判后，原告王秀丽不服，向本院提出上诉意见如下：原审判决“原告诉讼请求无事实依据和法�依据”违背“以事实为依据，以法律为准绳”的民事诉讼法准则，是错误的。上诉人为证明被上诉人在其楼顶（工商小区X号楼XXX）擅自安放光缆接头盒和光缆线的事实，从不同角度对其安放的设施拍摄了四张照片。这四张照片是证据的来源，相互关联，相互印证，上诉人楼顶上的光缆接头盒与实物和背景构成了完整的证据链。上诉人楼顶的使用权归属上诉人，被上诉人擅自强行使用明显侵权，违反《物权法》。被上诉人从2013年10月21日至2014年3月21日强行使用上诉人的楼顶五个月之久，上诉人反复多次找其拆除无果，寝食难安。被上诉人给上诉人的精神造成极大伤害，要求被上诉人赔偿4000元是最低要求。本案诉讼期间，被上诉人虽把光缆接头盒从上诉人661楼顶挪到对门662楼顶北侧防水墙上，但其仍不能逃脱其应承担的侵权责任。综上，恳请二审法院依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人楼顶五个月使用费和精神损害费4000元、立即拆除楼顶上的光缆线和接线盒，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司答辩称，2009年5月12日至2012年5月12日双方签订的《通信基站站址租赁合同》已履行完毕，就补偿事宜双方于2013年10月17日签订了补偿协议，答辩人已将补偿费72000元全部支付给上诉人，说明双方不存在任何租赁和安装事宜。补偿之后，我公司没有在上诉人屋顶处安装任何设施设备，未侵害上诉人的任何权利，至于上诉人屋顶存在什么设施和设备与我公司没有任何关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交通辽市科尔沁区霍林河街道办事处红星社区居民委员会证明一份及照片四张，拟证明因被上诉人一审开庭时态度强硬，上诉人请求社区工作人员亲自去现场进行了拍张，该四张照片中的黑匣子（光缆接头盒）和光缆线与一审提交照片中的一样，只是被上诉人将其挪到了上诉人对门XXX楼顶北侧的防水墙上，黑匣子和光缆线仍没有离开上诉人的楼顶，被上诉人想一挪了事，否认侵权。被上诉人对证明及四张照片的证明问题有异议，四张照片没有拍照人员，拍照地点不清，上诉人屋顶上的设备及线路没有标明系被上诉人所有，社区出具的证明也不能证明屋顶设备系被上诉人所有，因此，该证据不能证明上诉人的主张。上诉人申请证人张某某出庭作证，拟证明上诉人一、二审提交的八张照片是在上诉人屋顶拍摄的，黑匣子（光缆接头盒）是被上诉人拆除设施时安装的。上诉人对证人证言的真实性没有异议。被上诉人对证人所证实的事实有异议，证人所说一审提交的�张照片和二审提交的四张照片的内容不一致，证人没有证实楼顶的设备、设施与被上诉人有关，也没有证实工作人员系被上诉人的工作人员，且该证据系孤证，因此，该证据不能证明上诉人的主张。因上诉人提交的通辽市科尔沁区霍林河街道办事处红星社区居民委员会证明及四张照片不能证明其楼顶光缆接头盒及光缆线的权利归属，且证人张某某明确表示其不清楚上诉人楼顶光缆接头盒的权利归属及安装人员是否与拆除设备的人员系属同一公司，故上诉人二审提交的证据不能证明其拟证明问题，不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人主张其楼顶光缆接头盒及光缆线等设施侵犯其权利，其有权向侵权人主张排除妨害并赔偿损失。但因上诉人提交的证据均不能证明其楼顶光缆接头盒及光缆线由被上诉人安装、归属被上诉人所有或管理，即不能证明被上诉人系侵权人，故上诉人要求被上诉人拆除光缆接头盒及光缆线，并赔偿损失的主张缺少事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一四年六月三十日
书记员 白雪松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6974号
原告郭某，男，1988年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐某，女，1992年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，经调解双方和好，故原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年十月九日
书记员 刘佳宝
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1815号
被执行人向瑶，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行被执行人向瑶刑事罚金一案中，查明，被执行人向瑶名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省开江县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月18日，本院已将被执行人向瑶纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3015号
上诉人（原审被告）顾立功，居民。
被上诉人（原审原告）李全臣，邳州市汽车运输公司职工。
原审被告吕秀栎，邳州市议堂镇政府工作人员。
上诉人顾立功因与被上诉人李全臣、原审被告吕秀栎民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第3821号民事判决提起上诉，在本院审理过程中，上诉人顾立功自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾立功自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人顾立功撤回上诉。
上诉案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人顾立功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈瑶
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初293号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人凌某，居民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年1月31日9时许，被告人凌某在横县峦城镇峦城街商贸城菜市场处，看见被害人郑某购买猪肉后将钱包放在摩托车的尾箱里，并驾车往峦城百货大楼方向行驶，凌某尾随郑某至商贸城通往峦城百货大楼的斜坡处时，趁郑某不注意，直接打开郑某的摩托车尾箱将里面的钱包（内有价值4050元的三星牌手机一台、现金6900元、戒指一个、银行卡等物）盗走。后凌某去到峦城大桥附近的郁江边，将钱包内的手机和现金拿出来后将钱包及钱包内的物品扔到郁江。事后，凌某将盗得的手机销赃得款800元，所得的7700元全部用于赌博输光。在审理中查明，凌某归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，手机购买凭证等书证，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人凌某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。凌某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对凌某提出需要照顾家庭，希望法院从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。根据凌某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年1月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人凌某退赔被害人郑梅艳经济损失一万零九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年七月十三日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2024号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈善祥，男，汉族，1965年4月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告王立，男，1987年6月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市金山办事处。
被告丁林，男，1991年10月14日生，汉族，重庆市奉节县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
原告陈善祥诉被告王立、丁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。在诉讼中，原告陈善祥申请对被告王立名下的住房公积金进行保全，并提供了相等的现金予以担保，经审查后，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告王立下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票以及（2015）瓮民初字第2024-1号民事裁定书等材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈善祥到庭参加了诉讼，被告王立、丁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈善祥的诉讼请求：1、判令被告王立、丁林偿还借款本金3万元整以及相应利息（利息按照月利率2%从2015年1月5日开始计算到2015年7月5日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王立、丁林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年1月5日，被告王立立据借条向原告陈善祥借款人民币3万元，约定利息为月利率为2.5%，利息按月给付。该借条注明“丁林愿为王立此笔借款作共同借款人，并承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止”，并口头约定借款期限为3个月。原告陈善祥在借款给被告王立时就按月利率2.5%扣除了第一个月的利息750元，实际给付被告王立现金29250元。此后二被告未向原告支付任何利息。借款期满后，原告多次向二被告催收未获，遂将二被告诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，原告向本院提交的被告王立、丁林亲笔签名的借条，经本院审查，足以证实被告王立差欠原告陈善祥借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈善祥要求被告王立偿还借款有理，本院予以支持。
关于被告丁林是否承担偿还责任的问题。丁林在借条中作为共同借款人签字，但根据借条注明内容及原告陈善祥的陈述，丁林实际是作为保证人承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告丁林应承担连带担保责任，且尚在保证期限内，故被告丁林应承担本案借款的连带清偿责任。
关于本案借款本金的问题。原告陈善祥在给付被告王立借款时按月利率2.5%扣除了第一个月的利息750元，实际给付被告现金29250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应为29250元。
关于原告要求二被告按月利率2%支付2015年1月5日至2015年7月5日期间利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，二被告应向原告支付2015年1月5日至2015年7月5日期间利息3510元。
被告王立、丁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，二被告应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善祥借款本金二万九千二百五十元及利息三千一百五十元；
二、被告丁林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈善祥的其余诉讼请求。
案件受理费662元，保全费365元，共计1027元，由被告王立、丁林承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黎君军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2951号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人王荣誉，男，1960年4月15日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6512号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王荣誉信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执2951号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 李 俊
审 判 员 潘国东
二〇一七年十一月三十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2951号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人王荣誉，男，1960年4月15日出生，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6512号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王荣誉信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执2951号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  李 俊审 判 员  潘国东二〇一七年十一月三十日代书记员  许秋莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初40号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人宋某，男。2010年4月26日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日；2012年9月20日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；2016年11月10日因吸毒被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，2016年11月25日由该分局决定强制隔离戒毒二年。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年11月30日被该分局取保候审，2017年1月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年2月21日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年11月4日下午，被告人宋某在其居住的徐州市云龙区某某小区某号楼某单元某室，容留黄某、宗某、岳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人宋某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人黄某、宗某、岳某等人的证言，被告人宋某的供述，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人宋某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年三月三日
书记员 李 娜
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初105号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人蒋棚，男，1989年11月24日生，汉族，初中肄业，户籍地四川省广安市。因涉嫌诈骗罪于2017年6月14日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年6月26日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人蒋棚犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人蒋棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日下午，被告人蒋棚在其手机微信群内看到一条广安公车拍卖信息，便用微信联系刘某，谎称自己认识政府内部人员，能够低价内定买下公车。刘某将此情况告知了陈某、许某，三人决定共同出资合伙购买。2017年5月24日，陈某、许某到被告人蒋棚指定的地方看车并选定车辆后，经双方商议决定，由被告人蒋棚负责办理购车手续，陈某等人支付20100元，其中包括购车费、给内部人员的好处费、被告人蒋棚的介绍费。当天下午3时许，被告人蒋棚将李某的农业银行卡号冒充内部人员的卡号发送给陈某，陈某便通过手机银行转账的方式向李某的账户转账20100元。之后李某通过支付宝转账10000元、微信转账10000元、给付现金100元的方式将20100元转给了被告人蒋棚。2017年5月25日，刘某、陈某等人未能如期提车且不能联系上蒋棚，才知被骗，便到华蓥市公安局双河派出所报案。被告人蒋棚收到钱后，并未如约办理购车手续，且将20100元钱用于自己挥霍。
上述事实，被告人蒋棚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，银行卡开户资料及交易明细，广安市市级单位公务用车制度改革取消车辆委托拍卖合同、拍卖公告及拍卖车辆清单，华蓥市公安局信息网络安全检查大队华公（网）勘（2017）0701号电子物证检查工作记录及光盘一张，微信聊天记录截图打印件，被害人刘某、陈某、许某的陈述，证人李某、蒋某的证言，侦查人员刘某出庭作证的证言，被告人蒋棚的供述，辨认笔录，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋棚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋棚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋棚在有期徒刑一年至二年零六个月间的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋棚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人蒋棚违法所得人民币20100元返还被害人刘某、陈某、许某。
三、扣押的涉案工具被告人蒋棚的手机一部、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任晓秋
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第�十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执143号
申请执行人：某某信用社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，董事长。
被执行人：张某某，男，汉族，住喀左县南哨镇。
本院在执行申请人某某信用社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民督31号支付令的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
�〇一七年六月二十七日
书记员 郭 佳 兴
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执569号
申请执行人王某，女，满族，1979年3月25日出生，住所地本溪桓仁满族自治县
被执行人李某，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地本溪市
本院依据已经发生法律效力（2017）辽0503民初583号，于2018年5月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李某银行存款5000元
本裁定送达后立即生效。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年五月三十日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执569号申请执行人王某，女，满族，1979年3月25日出生，住所地本溪桓仁满族自治县被执行人李某，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地本溪市本院依据已经发生法律效力（2017）辽0503民初583号，于2018年5月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李某银行存款5000元本裁定送达后立即生效。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年五月三十日书记员郑野
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3998号之一
原告任俊霞，男，1987年10月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告任俊霞与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告任俊霞于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊霞申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任俊霞撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告任俊霞负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白美莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民督字第6号
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司
被申请人易纳新，男
本院于2014年1月2日立案受理了湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与易纳新金融借款合同纠纷一案的支付令申请书，申请人于2014年1月24日申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，应予准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 蒋桂雨
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第217条在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1521号
原告：白建和，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：白鑫，男，汉族，高青县人。
被告：李令美，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李新军，男，汉族，高青县人。
原告白建和与被告李令美、李新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告白建和及其委托诉讼代理人白鑫，被告李令美的委托诉讼代理人朱芋安到庭参加诉讼，被告李新军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款170000.00元，支付利息2016年5月1日起至7月1日利息7650.00元，减去7月1日还的5000.00元，剩余2650.00元，合计172650.00元；2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2012年12月25日至2015年4月3日两被告分四次向原告借款共计20万元，双方约定月利率百分之一点五。之后两被告于2016年1月份偿还借款3万元，余款17万元自2016年5月份两被告不再偿还借款本息。原告多次督促两被告偿还借款本息无果，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告李令美辩称，对该借款事实无异议，但此借款系被告李新军独自操作的，对于此款的用途及去向我并不知情。此款系被告李新军的个人债务，应由被告李新军来偿还。
被告李新军未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于借款是否是被告李新军的个人债务。原告提供借条、欠条、借款协议书、存折复印件、离婚协议书复印件，证实被告确实收到了原告出借的款项20万元，并对利息月息1.5%作了确认。被告李令美认可上述证据的真实性，但认为原告应提供银行交易明细证实已将款项交付被告，对偿还本金30000.00元及利息5000.00元无异议，也认可李玲美与李令美是同一人。借条、欠条及借款协议书分别载明：1、借条今借到现金陆万元正（¥60000.00），欠款人：李新军、李玲美，2012年12月25号；2、欠条今欠现金¥40000.00（肆万元正），月息2%，李新军、李玲美，随用随提，2013.6.21号，见证格德平；3、欠条今欠现金¥50000.00（伍万元正），利息1.5%，借款人：李新军、李玲美，2013年10月25号；4、借条今借到现金¥50000.00（伍万元正），李新军、李玲美，2015年4.3日；5、借款协议书借款人李新军，被借款人白建和、格德平，借款共计35万，叁拾伍万，每月1日付利息1.5%，每超一天按千分之三赔偿，被借款人随用可随提款，借款人如还不上被借款人的现金，借款人苏州街38号楼房赔偿被借款人，此协议两份，双方各持一份，签订之日起生效，借款人李新军，被借款人白建和、格德平，2015年4月3日。故出借人为原告白建和，借款人为被告李令美、李新军。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李新军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告主张两被告偿还原告借款本金170000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告偿还借款利息2650.00元（自2016年5月1日至2016年7月1日按本金170000.00元月息1.5%减去5000.00元计算）的诉讼请求，经计算为100.00元（170000.00元×1.5%×2个月-5000.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李令美、李新军偿还原告白建和借款170000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李令美、李新军偿还原告白建和借款利息100.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告白建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754.00元，由被告李令美、李新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭小娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00313号
原告：滕发业。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师，执业证号13411199310342372。
被告：闻祝刚。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告滕发业诉被告闻祝刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告滕发业于2015年3月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕发业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕发业撤回起诉。
诉讼费1475元，减半收取737.5元，由原告滕发业承担。
审判员 李明
二〇一五年三月二十七日
书记员 王莉
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初158号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某1（又名“宝宝”），男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，潞安集团常村煤矿工人，群众，住山西省襄垣县。2015年9月22日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日。2016年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员景维宏、白杨出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年3月至8月间，被告人张某1在其侯堡镇侯堡村的租住房内，分别容留曹某某、张某2、李某某（均另案处理）三人吸食毒品“筋”各一次，另张还在其车内容留曹吸食毒品“筋”一次，其间被告人张某1也与该三人一同吸食。经毒品试剂检测：张某1、曹某某、张某2的尿液甲基安非他明检测均呈阴性；李某某的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某1容留他人吸食毒品三人四次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月至8月间，被告人张某1在其侯堡镇侯堡村的租住房内，分别容留曹某某、张某2、李某某（均另案处理）三人吸食毒品“筋”各一次，另张还在其车内容留曹吸食毒品“筋”一次，其间被告人张某1也与该三人一同吸食。经毒品试剂检测：张某1、曹某某、张某2的尿液甲基安非他明检测均呈阴性；李某某的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人曹某某、张某2、李某某证言；视听资料光盘；被告人张某1的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人张某1容留他人吸食毒品三人共四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某1到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦彩珍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1426号
原告：许某，女,汉族，1992年2月28日出生，住阜城县。
被告：刘某，男，汉族，1991年4月24日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所工作者。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某及委托诉讼代理人周连上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告在被告处的婚前个人陪嫁品归原告所有。事实与理由：2015年春天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前两人接触不多，不慎了解，婚姻基础较差。在双方互不了解的情况下，仓促成婚，于2015年农历腊月十九按照当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后由于两个人性格不合，脾气不投，时常因家庭琐事发生争吵，双方发生矛盾时，被告由于脾气暴躁，不分青红皂白便对原告进行打骂。两人由于处于婚姻初期，在为人处事方面有所不同，原被告缺少最起码的沟通与交流，2016年10月份，原告在阜城县人民医院因胎儿发育不好做了引产手术，在坐月子期间，被告不但不知疼爱原告，还对原告进行打骂，2016年10月26日，双方再次发生口角，被告有开始打骂原告。原告实在再也无法忍受被告的所作所为，于2016年10月27日回了娘家。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，原被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告刘某辩称，对原告所述相识、举行结婚仪式、办理结婚登记手续无异议，婚后无子女，被告同意离婚，要求原告返还彩礼128000元。
本院经审理认定的事实：2015年春天，原、被告进人介绍相识并确立恋爱关系，2015年农历腊月十九（即2016年1月28日）举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女，原告要求离婚，被告同意离婚。在原、被告相识及举行结婚仪式期间，被告给付原告见面礼10000元及彩礼11.1万元。原告在被告处的个人财产有：衣柜2个、沙发1套、玻璃茶几1个、小桌子1张，小椅子2把、电视柜1个，皮箱1个。以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告许某与被告刘某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，婚姻基础薄弱，因生活琐事经常争执，互不忍让和谅解，原告主张夫妻感情已经破裂，予以认定，原告要求离婚，被告同意，予以准许。原告主张其个人财产格力挂式空调一台及戴尔笔记本电脑一台，被告否认，原告未能提供相应证据，不予认定；原告主张其个人财产中被褥、枕巾枕皮、鞋及衣物等，以及双方共同经营日杂百货店期间的剩余商品等共同财产，被告对上述物品数量不详，原告未能提供相应证据予以证实，本院不予认定,原告可待具体数量确定后另行主张权利。被告主张原告返还彩礼款，由于数额过高且双方共同生活时间较短，原告应酌情返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、原告许某与被告刘某离婚。
二、原告在被告处的个人财产：衣柜2个、沙发1套、玻璃茶几1个、小桌子1张，小椅子2把、电视柜1个、皮箱1个由原告带回。于判决生效之日起五日内履行。
三、原告于判决生效之日起返还被告彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年一月二十四日
书记员 庞志鹏
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1426号原告：许某，女,汉族，1992年2月28日出生，住阜城县。被告：刘某，男，汉族，1991年4月24日出生，住阜城县。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所工作者。原告许某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某及委托诉讼代理人周连上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告在被告处的婚前个人陪嫁品归原告所有。事实与理由：2015年春天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前两人接触不多，不慎了解，婚姻基础较差。在双方互不了解的情况下，仓促成婚，于2015年农历腊月十九按照当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后由于两个人性格不合，脾气不投，时常因家庭琐事发生争吵，双方发生矛盾时，被告由于脾气暴躁，不分青红皂白便对原告进行打骂。两人由于处于婚姻初期，在为人处事方面有所不同，原被告缺少最起码的沟通与交流，2016年10月份，原告在阜城县人民医院因胎儿发育不好做了引产手术，在坐月子期间，被告不但不知疼爱原告，还对原告进行打骂，2016年10月26日，双方再次发生口角，被告有开始打骂原告。原告实在再也无法忍受被告的所作所为，于2016年10月27日回了娘家。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，原被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告刘某辩称，对原告所述相识、举行结婚仪式、办理结婚登记手续无异议，婚后无子女，被告同意离婚，要求原告返还彩礼128000元。本院经审理认定的事实：2015年春天，原、被告进人介绍相识并确立恋爱关系，2015年农历腊月十九（即2016年1月28日）举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女，原告要求离婚，被告同意离婚。在原、被告相识及举行结婚仪式期间，被告给付原告见面礼10000元及彩礼11.1万元。原告在被告处的个人财产有：衣柜2个、沙发1套、玻璃茶几1个、小桌子1张，小椅子2把、电视柜1个，皮箱1个。以上事实有原、被告陈述予以证实。本院认为：原告许某与被告刘某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，婚姻基础薄弱，因生活琐事经常争执，互不忍让和谅解，原告主张夫妻感情已经破裂，予以认定，原告要求离婚，被告同意，予以准许。原告主张其个人财产格力挂式空调一台及戴尔笔记本电脑一台，被告否认，原告未能提供相应证据，不予认定；原告主张其个人财产中被褥、枕巾枕皮、鞋及衣物等，以及双方共同经营日杂百货店期间的剩余商品等共同财产，被告对上述物品数量不详，原告未能提供相应证据予以证实，本院不予认定,原告可待具体数量确定后另行主张权利。被告主张原告返还彩礼款，由于数额过高且双方共同生活时间较短，原告应酌情返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、原告许某与被告刘某离婚。二、原告在被告处的个人财产：衣柜2个、沙发1套、玻璃茶几1个、小桌子1张，小椅子2把、电视柜1个、皮箱1个由原告带回。于判决生效之日起五日内履行。三、原告于判决生效之日起返还被告彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年一月二十四日书记员  庞志鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1396号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈建丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈建丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款209,977.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张鸿辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张鸿辉归还信用卡透支款132,619.08元。事实和理由：被告张鸿辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,619.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执982号
申请执行人李彦青，男，1971年4月12日出生。
被执行人邵连军，男，1976年1月25日出生。
被执行人彭兴建，男1970年2月6日出生。
申请执行人李彦青与被执行人邵连军、彭兴建因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）怀民初第5627号民事判决书，判决如下：邵连军于本判决生效后七日内给付李彦青共计七万零九百七十九元六角一分；彭兴建于本判决生效后七日内给付李彦青共计七万零九百七十九元六角一分。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年3月31日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后于2016年8月25日向邵连军送达执行通知，被执行人彭兴建已于2016年7月15日自动履行完毕。经依法对被执行人邵连军名下财产进行查询，于2016年7月8日冻结其名下账户二个，其无房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人李彦青无法提供被执行人邵连军财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李彦青尚未实现的债权，应由被执行人邵连军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李彦青发现被执行人邵连军有可供执行财产或被执行人邵连军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王吉林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1856号
被执行人：陈春梅，女，1965年2月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈春梅罚金一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初22号民刑事判决书向被执行人陈春梅发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人陈春梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1856号被执行人：陈春梅，女，1965年2月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈春梅罚金一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初22号民刑事判决书向被执行人陈春梅发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人陈春梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1856号被执行人：陈春梅，女，1965年2月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈春梅罚金一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初22号民刑事判决书向被执行人陈春梅发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人陈春梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2298号
原告：田某某，男，1992年9月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，男，28岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，被告称其因承包工程周转资金困难向原告借款8000元，约定于2016年6月份还清，但到期后经原告多次索要，被告均拒不返还。现请求判令被告返还原告借款8000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其8000元未还的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，该证据符合证据的”三性\'\'规定，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年2月21日，被告向原告借款8000元，被告为此向原告出具借条一份。双方约定于2016年6月份返还。后经原告索要，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告主张被告借其8000元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告李风仁在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款8000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内返还原告田某某借款8000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月八日
书记员 田晓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2298号
原告：田进军，男，1992年9月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马应宝，男，28岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田进军诉被告马应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告田进军到庭参加了诉讼，被告马应宝经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，被告称其因承包工程周转资金困难向原告借款8000元，约定于2016年6月份还清，但到期后经原告多次索要，被告均拒不返还。现请求判令被告返还原告借款8000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其8000元未还的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，该证据符合证据的“三性'规定，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年2月21日，被告向原告借款8000元，被告为此向原告出具借条一份。双方约定于2016年6月份返还。后经原告索要，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告主张被告借其8000元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告李风仁在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款8000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马应宝于本判决生效之日起10日内返还原告田进军借款8000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马应宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月九日
书记员 田晓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2298号原告：田某某，男，1992年9月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某某，男，28岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月21日，被告称其因承包工程周转资金困难向原告借款8000元，约定于2016年6月份还清，但到期后经原告多次索要，被告均拒不返还。现请求判令被告返还原告借款8000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其8000元未还的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，该证据符合证据的”三性''规定，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年2月21日，被告向原告借款8000元，被告为此向原告出具借条一份。双方约定于2016年6月份返还。后经原告索要，被告至今分文未还。本院认为，本案原告主张被告借其8000元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告李风仁在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款8000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内返还原告田某某借款8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马春明二〇一六年十一月八日书记员  田晓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2298号原告：田进军，男，1992年9月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马应宝，男，28岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田进军诉被告马应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告田进军到庭参加了诉讼，被告马应宝经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月21日，被告称其因承包工程周转资金困难向原告借款8000元，约定于2016年6月份还清，但到期后经原告多次索要，被告均拒不返还。现请求判令被告返还原告借款8000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其8000元未还的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，该证据符合证据的“三性’规定，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年2月21日，被告向原告借款8000元，被告为此向原告出具借条一份。双方约定于2016年6月份返还。后经原告索要，被告至今分文未还。本院认为，本案原告主张被告借其8000元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告李风仁在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款8000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马应宝于本判决生效之日起10日内返还原告田进军借款8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马应宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马春明二〇一六年十一月九日书记员  田晓飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2628号
原告：湖州市民间融资服务中心股份有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号（双号）。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托代理人：金育炜，男，该公司员工。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：应丽红，女，1975年3月3日出生，汉族。住址：杭州市余杭区南苑街道东安嘉利花园*幢*单元***室。公民身份号码：3301251975********。
被告：谭国兴，男，1974年8月5日出生，汉族。住址：杭州市余杭区南苑街道东安嘉利花园*幢*单元***室。公民身份号码：3301251974********。
被告：冯晓夏，女，1982年7月7日出生，汉族。住址：杭州市余杭区乔司镇永西村*组东西杨桥自然村**号。公民身份号码：3301841982********。
被告：戴建忠，男，1980年5月23日出生，汉族。住址：杭州市余杭区乔司镇永西村*组东西杨桥自然村**号。公民身份号码：3305211980********。
被告：杭州金港物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区****号）。
法定代表人：冯晓夏,该公司总经理。
原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被告应丽红、谭国兴、冯晓夏、戴建忠、杭州金港物资有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告应丽红、谭国兴归还原告借款本金700万元，并支付自2016年2月21日起2016年4月20日的利息、服务费163800元，合计7163800元及至款项实际付清之日的利息、服务费及罚息（借期内利息按年利率6.84%、服务费按年利率4.86%，合计年利率11.7%收取，贷款逾期后，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，服务费仍按年利率4.86%收取）；2、判令被告应丽红、被告谭国兴支付原告律师代理费人民币103000元，庭审中原告变更律师代理费金额为2万元；3、判令被告戴建忠、被告冯晓夏对上述第一、第二项请求承担连带责任；4、判令原告就被告杭州金港物资有限公司拥有的德清升华小额贷款股份有限公司的750万股股权拍卖、变卖后具有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，原告与被告戴建忠、冯晓夏签订最高额保证合同一份，约定被告戴建忠、冯晓夏对自2014年4月15日至2017年4月14日期间，因原告向被告应丽红、谭国兴授信而发生的债权向原告提供连带责任保证，被保证的主债权最高额度为840万元，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。2015年5月4日，原告与被告杭州金港物资有限公司签订最高额权利质押合同一份，约定被告杭州金港物资有限公司对自2015年5月4日至2018年5月3日期间，因原告向被告应丽红、谭国兴授信而发生的债权向原告提供质押担保，被担保的主债权最高额度为900万元，质押物为被告杭州金港物资有限公司所持有的德清升华小额贷款股份有限公司的股权750万股。同日，双方在湖州市工商行政管理局办理了股权出质登记手续{（湖工商）股质登记设字[2015]第0096号}。上述两份合同均约定担保范围包括债务本金、利息、服务费用以及实现债权费用等。
2015年5月22日、5月26日、6月5日，原告先后与被告应丽红、谭国兴签订人民币委托借款合同三份，约定：原告接受委托人的委托，向两被告出借资金190万元、10万元和120万元，借款到期日均为2016年4月28日，借款月利率为6.84‰，原告以实际放款天数按年5.832%收取服务费用。2015年7月16日、7月20日、7月29日、11月18日、12月4日，原告与被告应丽红、谭国兴签订人民币委托借款合同六份，约定：原告接受委托人的委托，向两被告出借资金10万元、130万元、30万元、50万元、50万元和110万元，借款到期日均为2016年5月5日，其中本金10万元、30万元两笔借款月利率为6.83‰，原告以实际放款天数按年5.84%收取服务费用，其余四笔借款月利率为6.84‰，原告以实际放款天数按年5.832%收取服务费用。上述借款合同均约定，若被告应丽红、谭国兴未能按约偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用借款利率加收50%罚息利率计收利息，若被告应丽红、谭国兴没有按期偿还借款本金、利息的，原告有权要求被告立即偿还所有已提借款、应付利息及被告应承担的其他费用。上述九份借款合同签订当日，原告分别将本金共计700万元转入被告应丽红名下银行账户，履行了出借义务。被告应丽红、谭国兴收到上述借款后，按约付息至2016年2月20日，之后的利息经原告催讨，仍未能支付。现各笔借款均已到期，被告未能还本付息，双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权实际支付律师费2万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应丽红、谭国兴返还原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款本金700万元，并支付利息及逾期利息及服务费（暂计至2016年4月20日为16380元，2016年4月21日以后的利息、逾期利息及服务费按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告应丽红、谭国兴应支付原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司实现债权费用2万元；
三、原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司有权在最高额900万元范围内对被告杭州金港物资有限公司所持有的德清升华小额贷款股份有限公司的股权750万股以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
四、被告戴建忠、冯晓夏在最高额840万元范围内对被告被告应丽红、谭国兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62668元，减半收取31334元，财产保全费5000元，合计诉讼费36334元，由被告应丽红、谭国兴负担，被告冯晓夏、戴建忠、杭州金港物资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院[在提交上诉状之时预交上诉案件受理费62668元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：]。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无误
书 记 员 杨欢萍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初369号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人尹某，男，38岁（1978年9月2日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市；2014年6月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月16日被释放；2016年11月3日因盗窃�北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官熊志强出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年3月16日13时许，被告人尹某在北京市通州区万达广场北侧，持扳手等撬锁工具将戴某停放在路边的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1820元。
被告人尹某于2017年3月16日被民警抓获；涉案电动自行车已起获并发还，作案工具已起获并扣押。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人戴某陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场笔录，工作说明，照片，价格评估结论书，价格认定协助书，被告人尹某曾被判刑的刑事判决书，行政处罚决定书，接报案经过、破案经过、破案报告、到案经过，常住人口基本信息,被告人尹某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已起获并发还，依法可对其从轻处罚，本院根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、作案工具：弯头扳手一把、螺丝刀头七个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 赵海莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初930号
原告：柳丽，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：江再保，浙江时空律师事务所律师。
被告：陈淑倩，女，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨鹏，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：温岭市太平街道人民东路110号。
负责人：赵旭林。
委托诉讼代理人：林延全，系该公司员工。
原告柳丽为与被告陈淑倩、杨鹏、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。庭审中，原告要求相关赔偿标准均按最新的标准计算。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为2、4、6、9、11、12；有争议的项目1、3、5、7、8、10。
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：74586.53元。
被3代：43603.26元。
本院认定：原告院外在诊所和药店共花去5149元，存在部分不合理之处，本院酌情认可3000元。故合理的医药费为54366.53（已扣除饭费等，其中非医保部分7763.27元）。2、住院伙食补助费原：810元。
本院认定：810元。3、营养费原：3000元。
被3代：1500元。
本院认定：1500元。4、交通费原：270元。
本院认定：270元。5、误工费原：55664元。
被3代：39900元。
本院酌情确定：51120元。6、护理费原：3834元。
本院认定：3834元。7、被扶养人生活费原：89399元。
被2代：42954.67元。
本院认定：46290.67。8、残疾赔偿金原：137196元。
被2代：126750元。
本院认定：137196元。9、鉴定费原：1200元。
本院认定：1200元。10、精神损害抚慰金原：20000元。
被2代：5000元。
本院认定：6000元。11、拖车费原：150元。
本院认定：150元。12、车辆损失费原：350元。
本院认定：350元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈淑倩负本次事故的次要责任，原告柳丽负主要责任。鉴于本次事故系机动车和非机动车发生碰撞，故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈淑倩承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告杨鹏对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，原告合理的损失为医疗费54366.53元（已扣除饭费等，其中非医保部分7763.27元）、住院伙食补助费810元、营养费1500元、交通费270元、误工费51120元、护理费3834元、残疾赔偿金137196元、被扶养人生活费46290.67元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元、拖车费150元、车辆损失费350元，合计303087.2元。故上述损失由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告120350元，在商业险部分理赔69989.6元，剩余部分由被告陈淑倩赔偿3105.3元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部在本判决生效后十日内赔偿给原告柳丽190339.6元。
二、被告陈淑倩在本判决生效后十日内赔偿给原告柳丽3105.3元。
三、驳回原告柳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由被告陈淑倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李其洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖5号
原告：田小让，女，汉族，1954年9月15日生，住中牟县。
被告：邢小四，男，汉族，1957年3月20日生，住中牟县。
原告田小让与邢小四机动车交通事故责任纠纷一案，由中牟县人民法院于2017年1月10日受理。该院认为原告田小让之子宋卫中系该院在职干警，不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，中牟县人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 赵朴宇
审判员 陈丕运
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1089号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：葛允钢。
被告：廖克胜。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告葛允钢、廖克胜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：被告葛允钢归还借款34000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告廖克胜负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告葛允钢、廖克胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告葛允钢由被告廖克胜担保于2014年7月31日与原告签订个人保证借款合同一份，借款金额38500元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告廖克胜自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告葛允钢发放借款34000元，但被告葛允钢未按约返还借款及支付利息，被告廖克胜亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛允钢在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款34000元，并支付自2014年7月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告廖克胜负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告葛允钢、廖克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 冯冬芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张娇娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10006号
原告：温州市长光食品贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道牛岭桥下14号。
法定代表人：陈罗光。
被告：温州百一超市有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕。
原告温州市长光食品贸易有限公司与被告温州百一超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款280783元及利息损失（从起诉之日计算至判决履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4-5月间，原告向被告供应鸡、鸭等冷冻食品。2015年12月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款280783元，并由被告向原告出具欠条一份，载明欠款的事实。欠条出具后，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州百一超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市长光食品贸易有限公司货款280783元及利息（利息从2016年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元、公告费420元，合计5932元，由被告温州百一超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡震宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终111号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿武，男，汉族，专科文化，北京金源昊德电气技术有限公司经理，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪，由白城市洮北区人民检察院于2015年4月16日决定刑事拘留，2015年4月17日被北京市公安局通州分局抓获，羁押于北京市通州区看守所，经白城市洮北区人民检察院决定，2015年4月21日被长春市公安局绿园区分局执行指定居所监视居住，经白城市人民检察院决定，2015年10月14日被白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人张欣童，黑龙江冰都律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人瞿武犯受贿罪一案，于2016年9月30日作出（2016）吉0802刑初104号刑事判决。原审被告人瞿武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民法院判决认定，2002年至2003年期间，被告人瞿武伙同长春市龙嘉机场建设指挥部指挥长张某（另案处理）、材料处处长葛某某（另案处理），在长春龙嘉机场跑道建设项目招投标过程中为了谋取个人利益，由被告人瞿武出面联系中国华西企业公司商量谈投标事宜及返利金额，由张某、葛某某在招投标过程中帮助中国华西企业公司中标。后中国华西企业公司中标长春龙嘉机场飞行区跑道合同第二标段，并支付被告人瞿武285万元好处费，其中张某分得84万元，葛某某分得100万元，瞿武分得101万元。案发后被告人瞿武返还赃款101万元。
白城市洮北区人民法院认为，被告人瞿武伙同张某、葛某某在长春龙嘉机场跑道建设项目中，利用张某、葛某某职务上的便利，为中国华西公司谋取利益，并索取回扣款285万元，自己扣留101万元，其行为已构成受贿罪，依法予以惩处。被告人瞿武在侦查过程中，积极返还所得赃款101万元，本院在量刑时给予从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：被告人瞿武犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。
瞿武上诉理由及辩护人的辩护意见是，在本案中系从犯，应按非法所得101万量刑，且返还全部犯罪所得，对其量刑重，应对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人瞿武犯受贿罪的事实清楚，有银行存款日记、长春机场合同洽谈情况答复及承诺书、龙家堡机场招标公告、中标通知书、华西公司营业执照、建设工程施工合同、龙家堡机场付华西公司工程款的转款凭证、记账凭证，证人温某某、路某、李某某、张某某、赵某、陶某苛、李某甲的证言及李云洁出具的情况说明、同案葛某某、张某供述，上诉人瞿武亦供认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于瞿武及辩护人提出“在本案中系从犯，应按非法所得101万量刑”的上诉理由和辩护意见。经查，被告人瞿武与同案张某、葛某某事先预谋，并各司其职，共同实施完成整个受贿行为，瞿武在整个受贿行为中，起到了一定的作用。故上诉人及辩护人前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于瞿武及辩护人提出“返还全部犯罪所得，对其量刑重，应对其减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院根据上诉人瞿武的认罪态度及退赃情节，已对其从轻处罚，原审法院对其量刑并无不当。故上诉人及辩护人前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人瞿武伙同他人索取回扣款285万元，自己扣留101万元的行为，已构成受贿罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋天璇