湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终335号
上诉人（原审原告）龙秀云，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广元市。
上诉人（原审原告）韩驹，曾用名韩菊，男，1999年3月10日出生，汉族，住四川省广元市。
上诉人（原审原告）韩兴国，男，1944年7月15日出生，汉族，住四川省广元市。
上诉人（原审原告）陈淑武，女，1947年2月10日出生，汉族，住四川省广元市。
上述四上诉人之共同委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。
上述四上诉人之共同委托代理人李思文�湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂岳，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
上诉人龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武因与被上诉人聂岳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武之共同委托代理人郭虎城，被上诉人聂岳的委托代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案死者韩定均系龙秀云之夫，韩驹之父，韩兴国、陈淑武之子。因聂岳向侯军购买哈密瓜并支付每箱瓜的上车人力费，自2015年6月8日起，韩定均由李元菊组织，与龙秀兰、韩某一起和另外十多人�新疆鲁克沁镇为聂岳进行绞瓜、搭瓜及打包装箱等工作，每箱瓜以2元计价，每人日工资以每天的总价数额除以总人数由聂岳计付。次日下午3时许，一同务工的龙秀兰等人发现韩定均有不适情况，已经坐在路边，并出现昏迷，聂岳在接到通知后，遂派人将韩定均送往鲁克沁镇小唐医院。经该院医生初步检查后，认为病人病情紧急，在没进行抢救的情况下，要求将病人送往县级医院抢救。龙秀云即乘出租车将韩定均送往鄯善县人民医院救治。抢救当天心电图诊断结果为：l、窦性心动过速；2、左房肥大；3、ST段压低。鄯善县人民医院急诊抢救留观病历离观诊断为：重症中暑、多脏器功能衰竭、心脏骤停。既往史一栏载明，有腹部手术史。离观医嘱：抢救无效死亡。该院居民死亡医学证明（推断）书载明韩定均的死亡原因为：重症中暑、多脏器功能衰竭、心脏骤停。2015年7月13日，广元市公安局科州区分局三堆派出所出具死亡证明：韩定均20l5年6月9日因其他原因死亡。龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武认为，韩定均受聂岳聘用，聂岳未提供有安全保障的生产工作条件，致韩定均中暑死亡，应承担赔偿责任，双方经多次协商无果，故诉至法院，要求聂岳赔偿龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武死亡赔偿金176060元，丧葬费21948元，被扶养人生活费分别为韩驹18027元、韩兴国62154元、陈淑武82872元，精神抚慰金50000元，交通费5000元；由聂岳承担本案诉讼费用。
另查明，龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武的近亲属韩定均，男，1970年11月21日出生，农村居民家庭户，户籍地四川省广元市利州区三堆镇某某村。其有兄妹5人，子女（韩驹）1人。龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武的损失审定如下：1、死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）；2、丧葬费20897.5元（41795元÷2）；3、被扶养人生活费35911.2元[韩驹6906元／年×2年÷2=6906元，韩兴国6906元／年×9年÷5=12430.8元，陈淑武6906元／年×12年÷5=16574.4元]；4、精神损害抚慰金酌定40000元；5、交通费考虑到实际情况，酌定3000元。以上合计275868.7元。
原审法院认为，聂岳向他人购买哈密瓜并支付每箱瓜的上车人力费，李元菊组织韩定均等人为聂岳进行绞瓜、搭瓜及打包装箱等工作，韩定均以出卖自己的体力而获得报酬，聂岳以不特定的提供劳务人为给付对象，按货物数量支付报酬。当聂岳有哈密瓜需要摘取装箱上车时，韩定均按习惯主动为其提供上述工作，在聂岳未表异议的情况下，双方即以默示的方式建立了一种合同关系。这种习惯仅为双方合同成立的一种便利条件，并不是事实雇佣关系的形成，也不是一种承包承揽关系。在这一合同关系中，双方仅临时就哈密瓜摘取装箱上车达成协议，至于从事上述工作的人有几人在所不问，聂岳仅按货物的数量一次性支付报酬。韩定均提供劳务的行为也不受聂岳意志的左右，无须服从聂岳的监督与管理。双方之间并没有人身依附关系，工作完成给付报酬后双方的合同关系即告终结。因此，本案是劳务合同关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。对龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武所诉的韩定均系受聂岳聘用，及聂岳辩称的双方为劳务承包承揽合同关系意见均不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，新疆鄯善县人民医院出具韩定均的死亡原因有重症中暑、多脏器功能衰竭、心脏�停三个原因。同时死者韩定均病历资料显示其自身患有窦性心动过速及左房肥大，腹部曾有手术史。其在提供劳务过程中因中暑引发多脏器功能衰竭、心脏骤停而死亡。韩定均作为成年人，在自身患有疾病并有手术史的情况下进行作业，因对自身安全没有尽到应有的注意义务，导致重症中暑，最终导致死亡，其对造成自身死亡存在主要过错，应承担主要责任。聂岳作为接受劳务方，在夏节户外劳作中，对提供劳务的一方负有提醒注意安全及提供相应消暑等安全保障的义务，但没有证据显示聂岳履行了上述相关义务，其对韩定均的死亡存在一定过错，应负次要责任，酌定由聂岳负韩定均死亡责任的20％，聂岳在该责任内向龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由聂岳赔偿龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武损失55173.74元，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武的其他诉讼请求。一审案件受理费2175元，由龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武负担1880元，聂岳负担295元。
上诉人龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定韩定均对自身安全没有尽到应尽的注意义务导致重症中暑，最终导致死亡错误；二、原审判决韩定均承担主要责任错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人聂岳承担80%的主要责任或全部责任。
被上诉人聂岳答辩称：聂岳与韩定均之间不存在雇佣关系，韩定均系不顾本身疾病，向李元菊提供劳务引发心脏疾病而死，重症中暑仅是韩定均死亡的一种诱因，原审判决聂岳承担20%的责任是合法恰当的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。个人之间形成的劳务关系与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的雇佣关系实质上系同一性质，原审在认定受害人韩定均与聂岳之间系劳务关系的同时，否定双方之间的雇佣关系不当，本院依法予以纠正。本案双方争议的焦点问题是，原审对本案民事责任的划分是否正确。
本案受害人韩定均因中暑到新疆维吾尔自治区鄯善县人民医院抢救，后经抢救无效死亡，死亡之后未进行死因鉴定。根据新疆维吾尔自治区鄯善县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，韩定均的死亡原因为重症中暑、多脏器功能衰竭、心脏骤停。结合韩定均心电图检查诊断窦性心动过速、左室肥厚的病情，原审认定韩定均在自身患有疾病并有手术史的情况下进行作业，对自身安全没有尽到应尽的注意义务，导致重症中暑，最终导致死亡，自身存在主要过错，原审认定韩定均应承担主要责任并无不当。龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武上诉提出，原审认定韩定均对自身安全没有尽到应尽的注意义务导致重症中暑，最终导致死亡错误，原审判决韩定均承担主要责任错误的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实基�清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人龙秀云、韩驹、韩兴国、陈淑武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹 燕