山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1065号
原告：施振霞，女，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告：曹绪峰，男，汉族，居民，住山东省滕州市。
上述两原告之委托代理人：陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：张月兵，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛佳兴货物运输有限公司。住所地：胶州市。
法定代表人：乔显雪，总经理。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：宫英博，总经理。
委托代理人：赵现清，女，汉族，该公司职工。
委托代理人：李华龙，男，该公司职工。
第三人：刘世军，男，汉族，居民，住胶州市。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
原告施振霞、曹绪峰与被告张月兵、青岛佳兴货物运输有限公司（以下简称佳兴运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、第三人刘世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施振霞、曹绪峰之委托代理人陈战吉，被告佳兴运输公司之委托代理人吴瑞秀、赵一堃，第三人刘世军之委托代理人吴瑞秀、赵一堃，被告保险公司之委托代理人李华龙到庭参加了诉讼。被告张月兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振霞、曹绪峰诉称，2013年10月4日17时40分许，被告张月兵驾驶被告佳兴运输公司的车辆与曹述利驾驶二轮摩托车（载陈历红）发生交通事故，致曹述利、陈历红死亡。交警部门认定被告张月兵和曹述利负事故同等责任。被告张月兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计394304元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，鲁BB81**号车在我公司投保交强险及商业三者险，投保期限均为2013年8月4日至2014年8月3日，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司仅在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，本案肇事方驾驶员张月兵肇事后驾车逃逸，并且驾驶改装后的重型半挂货车上路，分别违反道交法第70条第一款及第16条第一款的禁止性规定，同时违反了保险合同机动车商业第三者责任险第6条第六款及第9条第二款的相关约定，结合最高院保险法司法解释二第10条规定，本案保险公司在对相应保险条款尽到提示义务后，对于超出交强险的部分，不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
被告佳兴运输公司辩称，对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，事故发生时，肇事车辆的实际车主为刘世军，青岛佳兴货物运输有限公司已于2012年8月23日以25万元的价格转让给刘世军，对本次事故的有关赔偿青岛佳兴货物运输有限公司不应承担。
第三人刘世军辩称，同被告青岛佳兴货物运输有限公司的意见。同意按照法律规定进行赔偿，张月兵系刘世军雇佣的司机，不应承担赔偿义务，原告的要求过高。
被告张月兵未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月4日17时40分许，曹述利驾驶无号牌二轮摩托车载陈历红沿204国道由北向南行驶至204国道252KM＋400M（王台镇河南薛村南路段），与张月兵驾驶鲁BB81**（挂车悬挂鲁B89**挂号牌）号重型半挂货车由南向北行驶至此处相撞，致陈历红当场死亡，曹述利受伤，经医院抢救无效于当日死亡，摩托车受损。事故发生后，张月兵驾车逃逸，于10月5日上午投案。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张月兵驾驶改装、制动不符合国家技术标准的重型半挂货车上道路行驶，未确保安全，是事故发生的原因，且发生交通事故后驾车逃逸；曹述利醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，违法超车，是事故发生的原因，两者过错相当，应均负事故同等责任。鲁BB81**号牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，投保期限均为2013年8月4日至2014年8月3日。鲁BB81**号牵引车登记车主为被告青岛佳兴运输公司，检验有效期至2013年12月。悬挂鲁B89**挂号牌车辆系改装车辆。被告张月兵驾驶证真实有效，准驾车型为A2E。事故发生后，第三人刘世军向交警部门交押金40000元，曹述利亲属到交警部门支取20000元、陈历红亲属到交警部门支取20000元。
被告张月兵在接受交警部门询问及接受本院调查时均称其所驾驶的鲁BB81**号牵引车车主系第三人刘世军，张月兵受雇于刘世军，与被告佳兴运输公司没有关系。
第三人刘世军在接受交警部门询问时称张月兵所驾驶的本案肇事车辆系刘世军所有，挂靠在被告佳兴运输公司对外营运。
陈历辉、卿洁、杨进刚、信思雷、李雪松在接受交警部门询问时均称与陈历红、曹述利一起喝酒回公司。
孟宪平在接受交警部门询问时称孟宪平系青岛彬城木业有限公司包装车间主任，曹述利和陈历红均系青岛彬城木业有限公司职工，当天上午上班，接近中午请假一下午，说有事。
曹述利，男，1991年10月2日出生。原告曹绪峰系曹述利之父，原告施振霞系曹述利之母。
曹述利户籍所在地为山东省滕州市滨湖镇东黄村27号，生前系青岛彬城木业有限公司职工，并办理了居住证，居住于原胶南市康和路7号。
本次交通事故另一死者陈历红的损失经本院审理应确认为1090402.57元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、死亡医学证明，第三人刘世军提交的事故押金缴纳证明，交警部门卷宗中询问张月兵、刘世军、曹绪峰、陈历辉、卿洁、杨进刚、信思雷、李雪松、孟宪平的笔录以及本院的调查笔录等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
一、关于原被告争议的被告保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。
被告保险公司认为被告张月兵驾驶车辆肇事后逃逸，违反道交法第七十条第一款及第十六条第一款的禁止性规定，同时违反了保险合同机动车商业第三者责任险第六条第六款及第九条第二款的相关约定，结合最高院保险法司法解释二第十条规定，本案保险公司在对相应保险条款尽到提示义务后，对于超出交强险的部分，不承担赔偿责任。为证明其主张，被告保险公司向本院提交格式条款及投保签单各一份，格式条款第五条第六项约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，该部分条款已用黑体字加以区别提示。投保签单一栏中的投保人声明一栏中记载：本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人青岛鑫东昊商贸有限公司在“投保人签名”处加盖了公章。
原告对被告保险公司提交的格式条款和投保签单的真实性无异议，但认为不能证实被告保险公司已经将免除义务的条款告诉了肇事车辆实际车主。
被告佳兴运输公司及第三人刘世军对被告保险公司提交的格式条款和投保签单没有异议。
二、关于原被告争议的承担本案赔偿责任的民事主体问题。
被告佳兴运输公司认为已经将车辆卖给第三人刘世军，应由第三人刘世军承担责任，被告佳兴运输公司不应承担赔偿责任。并提供车辆买卖协议一份。
第三人刘世军对被告佳兴货物运输公司提供的车辆买卖协议予以认可，并当庭称在签订协议时已经将25万元购车款以现金的方式支付给被告佳兴运输公司，被告佳兴货物运输公司没有出具收到凭证。
原告认为：被告佳兴货物运输公司作为登记车主应当承担赔偿责任，并对被告佳兴货物运输公司提交的车辆买卖协议不予认可。
三、关于原告的损失情况。
原告施振霞、曹绪峰主张因其亲属曹述利发生本次交通事故死亡造成的各项损失有：死亡赔偿金704540元、丧葬费19926元、精神损失费5000元、处理事故误工费2142元（102元×3人×7天）、交通费2000元，共计733608元，要求被告保险公司在交强险限额承担55000元，超过部分要求被告保险公司在商业险范围内按照50%的责任承担339304元，商业险不承担的部分要求被告佳兴公司及第三人承担。
被告保险公司对原告的证据请求法院依法审核，保险公司不承担商业险赔偿责任。
被告佳兴公司及第三人刘世军对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、死亡赔偿金同意按照农村标准计算。2、处理事故误工费、交通费过高。3、精神抚慰金不认可。
本院认为，被告张月兵驾车与曹述利无证醉酒驾车载陈历红发生交通事故，致曹述利及陈历红死亡，被告张月兵肇事后驾车逃逸，后投案，交警部门认定被告张月兵和曹述利负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BB81**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿因曹述利和陈历红死亡造成的各项损失。因被告张月兵驾驶车辆肇事后逃逸，属于严重违法行为，被告保险公司将该行为列为免责条款，并已经对该条款的内容用黑体字加以提示，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条（保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持）之规定，被告保险公司应免除在商业险范围内的赔偿责任。
对于扣除交强险后的剩余款项。第三人刘世军及被告张月兵在接受交警部门询问时均认可刘世军系本案肇事车辆的实际车主，被告张月兵受雇于第三人刘世军从事劳务，因此，第三人刘世军作为被告张月兵的雇主应当按照张月兵应负担的事故责任赔偿损失，而被告张月兵在肇事后逃逸，存在重大过失，应当与第三人刘世军相互之间承担连带赔偿责任。被告佳兴运输公司虽然主张将车辆卖给第三人刘世军，但未提供相关付款凭证证明其买卖事实成立，且第三人刘世军在接受交警部门询问时称将车辆挂靠在被告佳兴运输公司，与其在庭审中认可购买被告佳兴运输公司的事实相矛盾。因本案肇事车辆依然登记在被告佳兴运输公司名下，被告佳兴运输公司应当对第三人刘世军应负担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
曹绪峰虽然为农业户口，但两原告提供的居住证及交警部门卷宗中孟宪平等人的笔录证实曹述利生前已经在城镇工作，不从事农业生产，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，应确认为704540元（35227元／年×20年）。根据相关规定，本案的丧葬费应确认为18699.50元（37399元／年÷2）。原告的亲属均为农村居民，其处理事故误工费应确认为905.07元（15731÷365天×3人×7天）。两原告为处理丧事需要支出交通费，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。两原告因其亲属曹述利发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到曹述利在本次交通事故中负有同等过错，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。综上，两原告的各项损失应确认为728144.57元，应由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿44043元，余款684101.57元应由第三人刘世军按50%的责任比例赔偿342050.79元，扣除两原告已经到交警部门支取第三人刘世军缴纳的事故押金20000元，第三人刘世军尚应赔偿322050.79元。被告张月兵虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告曹绪峰、施振霞因其亲属曹述利发生交通事故死亡造成的各项损失共计44043元。
二、第三人刘世军赔偿原告曹绪峰、施振霞因其亲属曹述利发生交通事故死亡造成的各项损失共计322050.79元。被告张月兵与第三人刘世军相互之间承担连带赔偿责任。被告青岛佳兴货物运输有限公司对第三人刘世军应负担的赔偿款承担连带责任。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7214元，由两原告负担214元，由第三人刘世军负担7000元。因两原告已预交，第三人刘世军于本判决生效后十日内付给两原告7000元。被告张月兵与第三人刘世军就诉讼费相互之间承担连带责任。被告青岛佳兴货物运输有限公司对第三人刘世军应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 唐 丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 董优萍