wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第88号
原告张亮，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告陈英杰，男，1977年8月5日出生，汉族。
原告张亮诉被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告陈英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告因经营需要借原告现金100000元，并为原告出具借据一份。同年11月16日，双方签订还款协议一份，约定以上借款本息于2014年1月1日前还清。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金100000元以及利息15600元（利息计算至2013年12月31日，以后利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告因经营需要借原告现金100000元，并为原告出具借据一份。同年11月16日，双方签订还款协议一份，约定以上借款本息（其中利息15600元）于2014年1月1日前还清。借款逾期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、还款协议以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约履行还款义务。逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张亮借款本金100000元以及利息15600元；
二、被告陈英杰支付原告张亮逾期还款利息（借款本金100000元自2014年1月1日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2612元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 傅 勇
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第56号
原告徐峰。
委托代理人张阵。
被告程玉强。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司。住所地山东省济南市天桥区无影山东路**号。
原告徐峰与被告程玉强、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰委托代理人张阵，被告程玉强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2014年1月6日被告驾驶的鲁A×××××在泰安市高新区龙潭南路与南天门大街路口南路段，发生交通事故致使原告车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队直属四大队处理，认定被告负事故全部责任。综上所述，根据有关规定，诉至法院，请求依法判决被告支付因交通事故造成的车辆损失4000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司辩称：在原告提交了合法有效证据材料和排除了被保险车驾驶员无证和醉酒驾驶的情况下，答辩人同意以保险车辆的事故中承担责任事实，在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿，超交强险的商业险部分按照保险合同约定承担赔偿责任。经核实，原告徐峰驾驶的鲁J×××××号车在事故发生后在我公司定损2838.24元，残值作价20元，我公司认可鲁J×××××号车辆的损失2818.24元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定“因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用”，答辩人不承担。本案中原告方主张的鉴定费、清障费等不属于保险赔付范围。
被告程玉强辩称：请求法院对原告合理合法的损失予以判决。
经审理查明：2014年1月6日14时30分许，被告程玉强驾驶鲁A×××××号重型特殊结构货车沿高新区龙潭南路由南向北行驶至泰安高新区龙潭南路与南天门大街路口南路段时，与顺行在前等待信号灯的王磊驾驶的鲁J×××××号中型普通货车（登记车主为王立彬）追尾相撞后，致使王磊驾驶的鲁J×××××号中型普通货车又与顺行在前等待信号灯的徐旭（系原告之子）驾驶的鲁J×××××号小型轿车（登记车主为原告徐峰）追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告程玉强负事故全部责任，王磊、徐旭无责任。原告车辆经维修，维修费用为2810元，被告程玉强另行支付该车辆施救费用235元。鲁A×××××后重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司已投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，并投保第三者责任保险，保险责任限额为50万元。
另查明：鲁J×××××号中型普通货车登记车主王立彬就车辆损失也向本院提起诉讼。
以上事实有事故认定书、费用票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告程玉强作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告车辆受损，并负事故的全部责任。原告的财产损失包括车辆维修费用2810元、施救费用235元，共计3045元（含被告程玉强支付的235元），符合法律规定，本院予以支持。参照另一车辆权利人的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司应首先在财产损失限额内按损失比例赔偿原告财产损失940元，不足部分2105元由该被告在第三者责任商业保险限额内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司在交强险限额内及第三者责任商业保险限额内能完全赔偿原告损失，故原告再要求被告程玉强支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐峰财产损失940元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐峰财产损失2105元（含被告程玉强支付的235元）。
三、驳回原告徐峰对被告程玉强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费50元，共计75元，由被告程玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 王雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0570号
原告顾某甲，男，1938年2月28日生，汉族。
原告张某，女，1940年7月28日生，汉族。
被告顾某乙，男，1966年6月21日生，汉族。
原告顾某甲、张某诉被告顾某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、张某，被告顾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、张某诉称，其夫妻两人共生育三子一女，长子顾建军（已去世）、次子顾立军、三子顾某乙，女儿顾亚君。2000年因房产纠纷，其与被告顾某乙经宜兴市丁蜀镇法律服务所调解达成调解协议，后又于2010年9月11日再次经村委会调解达成协议。根据协议约定，顾某乙应在每年的12月底前支付原告赡养费1000元，但顾某乙至今未支付赡养费。故原告诉至法院，要求判令顾某乙支付2010年至2013年度的赡养费4000元，以及自2014年起每年支付赡养费1000元。
被告顾某乙辩称，赡养父母是儿女应尽的义务，但本案并非单纯的赡养纠纷，而是因其生了女儿，原告重男轻女，并在分家析产时区别对待子女，从而引起的家庭矛盾。
经审理查明，2000年12月27日，顾某甲、张某与顾某乙就赡养问题签订协议一份，约定顾某乙自愿将原来其父母顾某甲与张某分家给其的座落于川埠经济开发区潜洛村4组建筑面积73平方米的房屋交还给顾某甲、张某，拆抵两人将来的全部赡养费（包括生老病死费用），顾某甲、张某不再向顾某乙索要；双方就赡养费问题不再有其他纠葛等内容。宜兴市丁蜀镇法律服务所作为见证单位在该协议上盖章。2010年9月11日，顾某甲与顾某乙经宜兴市丁蜀镇潜洛村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：顾某乙主房屋拆迁总平方140.22平方米，其中分割父亲顾某甲87.36平方米，顾某乙得52.86平方米；房屋后面副房围墙金额归顾某甲；顾某乙每年支付顾某甲赡养费1000元，于每年12月31日前付清；本协议一次性了结。该协议签订后，顾某甲、张某与顾某乙分别按协议约定的面积各自取得拆迁安置房。
2014年7月5日，宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会出具证明称，顾某甲、张某均只享受政府农保，无其他经济收入。顾某甲、张某农保存折显示，农保金2012年度为100元／月、2013年度为120元／月。
以上事实，有协议书、人民调解协议书、证明、银行存折及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务主要体现为经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。顾某甲、张某年老体弱，顾某乙作为子女，应对顾某甲、张某进行赡养扶助。同时，顾某甲与顾某乙签订的调解协议中关于赡养标准及支付期限的约定，未违反法律规定，本院予以确认。现顾某乙未支付赡养费，顾某甲、张玉华要求其按约支付赡养费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
顾某乙自2010年起每年承担顾某甲、张某赡养费人民币1000元。支付办法：2010年至2013年度合计赡养费4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；自2014年起的赡养费于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由顾某乙承担。该款已由顾某甲、张某垫付，顾某乙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付顾某甲、张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年七月七日
书记员 许梦莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第43号
原告：中国银行股份有限公司嵊州支行。
法定代表人：马东平。
委托代理人（特别授权代理）：郁尚忠。
被告：马茂华。
原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中行嵊州支行）与被告马茂华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代领审判员楼颖适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告中行嵊州支行的委托代理人郁尚忠到庭参加诉讼，被告马茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行嵊州支行起诉称：2012年5月28日，被告向原告申领了中银白金信用卡精英版一张，卡号为40×××69，信用额度为5万元。此后，信用额度曾多次临时修改，最高曾调整至10万元。自2013年6月起，被告不断透支消费，截止2014年12月22日，共欠透支本金及费用83389.73元。虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告请求法院依法判令被告立即支付信用卡透支款本金及费用83389.73元，并付清利息和滞纳金（截止2014年12月22日止的利息为2718.91元，滞纳金13752.79元，2014年12月23日起的利息和滞纳金按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2.信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，用以证明2012年5月28日被告向原告申领卡号为40×××69的中银威士白金信用卡一张，双方签订的领用合约对信用卡的申领、使用、利息收费、对账单、还款等事项作了约定的事实。
3.信用额度查询、历史换卡记录查询各一份，用以证明原告的信用卡额度进行多次调整，信用额度曾达到100000元。
3.查卡户资料、中银卡的流水查询各一份，用以证明被告于2013年6月起透支消费，长期未及时还款的事实。截止2014年12月22日，被告共欠透支本金及费用83389.73元，利息为2718.91元，滞纳金13752.79元的事实。
被告马茂华未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经本院核实，原告提供的申请表及所附合同经被告马茂华签字确认，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，记载真实。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月28日，被告马茂华向原告中国银行股份有限公司嵊州支行申领了银联准贷记卡金卡，且表示已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、愿意遵守合约的各项规定。该合约中载明：“信用卡申领人基于知悉并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和本合约下各项条款，自愿申领中银威士白金卡精英版信用卡。”上述合约与章程中对计息及费用作了规定：甲方（被告）非现金透支交易从交易至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，甲方除应按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的50‰支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以交易透支交易记账日为准。
同日，原告向被告提供了中银威士信用卡精英版一张，卡号为40×××69，信用额度为50000元。此后，信用额度曾多次临时修改，最高曾调整至100000元。自2013年6月起，被告不断透支消费，截止2014年12月22日，共欠原告本金及费用83389.73元、利息2718.91元和滞纳金13752.79元。
本院认为，原告与被告马茂华所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律规定，应属合法有效。被告马茂华向原告申请办理信用卡并取得信用卡进行透支使用，理应按约定返还透支款并支付相应利息、滞纳金、手续费，被告马茂华至今未按期归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马茂华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马茂华支付中国银行股份有限公司嵊州支行截止2014年12月22日应还款额本金及费用83389.73元、利息2718.91元和滞纳金13752.79元，合计99861.43元；2014年12月22日起至付清日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约的约定和中国人民银行的规定计算，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，依法减半收取1148.50元，由马茂华负担，款限本判决发生法律效力之日向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 季春
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01510-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告李川，男，汉族。
被告房雪，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李川、房雪金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值57万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告李川、房雪价值57万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00940号
原告熊庆华，男，汉族，1969年3�出生，住重庆市江北区。
委托代理人张某，重庆永和律师事务所律师。
被告代安平，男，汉族，1974年2月出生，住重庆市南岸区。
原告熊庆华诉被告代安平民间借贷纠纷一案，熊庆华向本院申请诉前保全，本院于2014年1月24日查封了代安平及案外人李宁名下位于重庆市南岸区南坪东路600号2幢30-11号房屋的产权产籍。2014年2月19日，熊庆华向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。熊庆华委托代理人张某到庭参加诉讼，代安平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
熊庆华诉称：代安平以投资经营为由向熊庆华借款24万元，并于2013年7月2日出具借条。熊庆华经多次催收，代安平仍未还款，故熊庆华诉至本院，请求判决：代安平返还借款24万元，并以此为基数从2014年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算�息，利随本清；本案诉讼费、保全费由代安平承担。
代安平未出庭，未答辩。
熊庆华举证如下：
1、银行转账凭证2张，拟证明其通过银行转账的方式向代安平支付借款217000元。
2、借条，拟证明其共计向代安平支付了借款24万元，其中217000元为转账，23000元为现金支付。
经审查，熊庆华举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年6月11日、2013年7月2日，熊庆华通过银行转账的方式先后向代安平支付借款57000元、16万元。熊庆华称，除上述转账217000元之外，其又于2013年7月2日以现金的方式向代安平支付了借款23000元。2013年7月2日，代安平向熊庆华出具借条载明：今借到熊庆华人民币现金24万元整。借条中未约定利息。此后，代安平未向熊庆华返还借款。
本院认为，代安平与熊庆华之间的民间借贷关系，有银行转账凭证及�安平出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。熊庆华向代安平支付借款后，代安平至今未还款，熊庆华要求代安平返还借款24万元，本院予以支持。熊庆华另请求从2014年3月20日起（即起诉1个月后）计算利息，实质系逾期利息，其主张的计息标准符合法律规定，本院予以支持。代安平经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代安平于本判决生效之日起10日内向原告熊庆华返还借款24万元，并以此为基数从2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，公告费300元，合计6970元，由被告代安平负担（此款已由熊庆华垫付，代安平于本判决生效之日起10日内付给熊庆华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万延峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2525号
申请执行人：吴子青，男，1948年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：胡清华，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行吴子青与胡清华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡清华发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0109民初21610号民事调解确定的胡清华应归还吴子青借款本金100,000元，并以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付2016年3月16日至实际清偿之日止的利息，同时负担案件受理费1,150元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2525号申请执行人：吴子青，男，1948年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：胡清华，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省。本院在执行吴子青与胡清华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡清华发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0109民初21610号民事调解确定的胡清华应归还吴子青借款本金100,000元，并以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付2016年3月16日至实际清偿之日止的利息，同时负担案件受理费1,150元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第120号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被辽宁省辽中县公安局刑事拘留，同年2月4日经辽宁省辽中县人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
被告人刘某，女，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被公安机关抓获，于2015年1月25日被辽宁省辽中县公安局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人燕某某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人燕某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月的一天19时许，被告人燕某某在沈阳市浑南区格林馨港湾小区其租住房内，容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2014年11月的一天，被告人燕某某、刘某在沈阳市浑南区格林馨港湾小区其租住房内，容留燕某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2014年12月初的一天，被告人燕某某、刘某在沈阳市浑南区格林馨港湾小区其租住房内，容留燕某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。4、2014年12月中旬的一天，被告人燕某某、刘某在沈阳市浑南区格林馨港湾小区其租住房内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。5、2014年12月末的一天，被告人燕某某、刘某在沈阳市浑南区格林馨港湾小区其租住房内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年1月24日，公安机关在沈阳市浑南区格林馨港湾小区大门口将被告人刘某抓获。2015年1月25日，公安机关在沈阳市皇姑区崇山西路风华时代小区将被告人燕某某抓获。
本院认为，被告人燕某某、刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人燕某某、刘某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，被告人刘某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 楚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第120号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人战某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。被告人战某曾于2010年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；于2013年10月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人战某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日22时许，被告人战某在沈阳音乐学院南门以500元人民币的价格向王某贩卖冰毒（含甲基苯丙胺）约0.7克。
2014年11月21日，公安机关抓获被告人战某时，在其身上查获冰毒4.25克。
本院认为，被告人战某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人战某当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人战某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民三初字第00145号
原告：赵巍，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区。
负责人：马力，系该社区主任。
委托代理人：刘建平，系辽宁仁源律师事务所律师。
本院在审理原告赵巍诉被告岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会债权转让纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵巍撤回起诉。
案件受理费31648元，减半收取15824元，由原告赵巍负担，免收。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡 乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12673号
原告申思，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告申思与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告申思不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1299号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行
法定代表人王富春，职务行长。
委托代理人王洪涛。
委托代理人李冰。
被告张红波。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告张红波信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行委托代理人李冰、王洪涛，被告张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉称，原告分别于2014年1月29日、2014年2月11日向被告张红波发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款120000元、80000元，贷款期限一年。贷款到期后，被告张红波未按合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同。现原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉至法院，请求：一、被告张红波偿还原告借款本金200000元，利息和滞纳金71，593.80元，共计271，593.80元（暂计算至2016年6月23日），2016年6月24日起的利息及滞纳金按合同约定计算至判决生效时止；二、被告张红波承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行为证明自己的主张，出示以下证据：证据一：长城环球通系列信用卡申请表一份,旨在证明被告张红波向原告提出长城环球通系列信用卡申请；证据二：张红波本人及其配偶刘红身份证、户口及结婚证复印件各一页，旨在证明被告张红波向原告提供的相关材料；证据三：2014年度“益农卡”贷款土地承包面积证明一份，旨在证明被告张红波耕种土地面积，确定向被告张红波授信额度；证据四：2014年1月24日告知函一份，旨在证明原告向被告告知信用卡使用相关事项；证据五：北大荒益农卡领卡台账、放款台账各一份、刷卡小票两份，旨在证明被告在原告处领卡及消费的事实。
被告张红波辩称，我不同意原告要求我偿还借款的请求，我没有使用该款项。
被告张红波未出示任何证据。
证据的分析与认定：针对原告提供的证据一、二，质证中，被告张红波无异议，本院予以采信；针对原告提供的证据三，质证中，被告张红波对该份证据真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信；针对原告提供的证据四、五，质证中，被告张红波对其签字无异议，本院对原告提供的第四、五份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月24日，被告张红波向原告申请长城环球通系列信用卡。同日，原告向被告送达了“告知函”，告知函中明确了信用卡的使用期限、还款方式、手续费等相关事项。被告申领信用卡后分别于2014年1月29日、2014年2月11日刷卡消费120000元、80000元。逾期被告张红波未偿还全部欠款，原告诉讼来院。
本院认为，被告张红波在原告提供的“长城环球通系列信用卡申请表”及“告知函”中签名，故被告张红波向原告申领长城环球通系列信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后进行消费，应按照约定偿还欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张红波偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行欠款本金200000元，并按约定支付利息和滞纳金71，593.80元（截止2016年6月23日）及2014年6月24日的滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《告知函》的约定计算至本判决生效之日止）。限本判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李明鹤
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第379号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡某甲，住青岛市城阳区。2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2014年2月6日起至2015年2月5日止）；2014年12月8日因吸毒被行政拘留5日；2014年12月15日因抢夺被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底的一天，被告人胡某甲在位于城阳区夏庄街道某村自己家新房正屋东间容留胡某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年6月中旬的一天晚8时许，被告人胡某甲在位于城阳区夏庄街道某村自己家新房正屋西间容留胡某乙吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人胡某甲被公安机关抓获到案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、证人胡某乙、孙某的证言、被告人胡某甲的供述等证据证实。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某甲因前罪于2013年10月10日被刑事拘留，2014年1月26日被宣告缓刑释放，共羁押3个月零16日。前罪罚金已缴纳。
本院认为，被告人胡某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及被告人前科、劣迹情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条及第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）城刑初字第160号刑事判决书对被告人胡某甲的缓刑宣告；
二、被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月13日止；剩余罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月七日
书记员 于蓉蓉存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第379号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1988年2月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，个体经营者。因本案于2014年12月25日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月3日3时15时许，被告人王某某酒后无证驾驶甘ADA4**号奔驰牌小轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至甘南路十字交叉口时被公安人员查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为91.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2014年12月3日3时15时许，酒后无证驾驶甘ADA4**号奔驰牌小轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至甘南路十字交叉口时被公安人员查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为91.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及抽取血样进行酒精含量检测照片，现场勘验平面示意图，血样提取登记表，车辆信息，被告人王某某的供述，司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年三月六日
书记员 宁 宇
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第379号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人李＊＊，男，1975年10月13日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，黎族，小学文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李＊＊犯非法狩猎罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月17日，被告人李＊＊在未经林业主管部门许可的情况下，擅自进入三亚市甘什岭自然保护区内持猎枪非法狩猎，被公安干警抓获，并当场缴获猎枪一把、子弹十七颗、铁砂八管。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定：该猎枪是由射钉枪改制而成的枪支，是以火药为动力的枪支，具有致伤力，子弹十七枚为口径6.8mm的射钉枪弹。上述事实，被告人李＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林＊＊、王家＊、王海＊、梁＊＊的证言，书证三亚市森林公安局出具的《扣押物品、文件清单》、到案经过、情况说明、常住人口查询（李＊＊）；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字（2015）09号《枪支、弹药鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李＊＊无视国家法律，未经林业主管部门许可，在禁猎区使用禁用的工具非法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李＊＊犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人李＊＊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一五年六月十一日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：非法狩猎野生动物二十只以上的；违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；具有其他严重情节的。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第379号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人韦某某，男，1996年5月8日出生，布依族，小学文化，务工，出生地与户籍地现均为贵州省关岭布依族苗族自治县，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月16日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月5日23时许，被告人韦某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从泉州惠安往莆田市笏石镇方向行驶。次日0时57分许，被告人韦某某驾车途经城厢区东海镇西黄村路段时与被害人沈某驾驶的闽D×××××小车发生碰撞，致其本人受伤及双方车辆损坏的事故，后被害人沈某报警，民警将被告人韦某某当场查获。案发后，经鉴定被告人韦某某血样中的乙醇浓度为83.645mg／100ml，属醉酒。经交警部门认定被告人负本事故的次要责任，被害人沈某负事故主要责任。指控认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，道路交通事故勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人韦某某家属代其预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。但被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾广霖二〇一五年六月八日书记员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第379号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人江灏，男，1988年2月19日出生，汉族，大学文化，现系山西省长子县质量技术监督局科员。2015年6月24日因涉嫌受贿罪经长治市城区人民检察院决定，当日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年6月30日被长治市城区人民检察院取保候审。2015年10月16日被本院取保候审。辩护人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人江灏犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人江灏及其辩护人张丽雅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2012年至2013年，被告人江灏在武乡县质监局工作期间，与赵某甲、韩某某、魏某某、任某甲（四人已判决）利用职务便利，分10次索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。1、2012年至2013年期间，被告人江灏与韩某某、魏某某、任某甲在对武乡县某某豆腐店进行检查时，利用职务之便向王某甲索要1000元，与赵某甲均分后各自占为己有。2、2012年，被告人江灏与赵某甲、韩某某、魏某某、任某甲在对武乡县某某铝材门市部进行检查时，利用职务之便向李某甲索要2000元，均分后各自占为己有。3、2012年，被告人江灏与韩某某、魏某某、任某甲在对武乡县某某商贸有限公司进行检查时，利用职务之便向赵某乙索要2000元，与赵某甲均分后各自占为己有。4、2012年，被告人江灏与赵某甲、韩某某、魏某某、任某甲在对武乡县某某汽车装潢店进行检查时，利用职务之便向李某乙索要1500元，均分后各自占为己有。5、2012年，被告人江灏与韩某某、魏某某、任某甲在对武乡县某某养殖有限公司进行检查时，利用职务之便向任某乙索要2000元，与赵某甲均分后各自占为己有。6、2012年中秋节前后，被告人江灏与赵某甲、韩某某、魏某某、任某甲在对武乡县某某汽车装潢店进行检查时，利用职务之便向张某某索要1100元，均分后各自占为己有。7、2012年，被告人江灏、韩某某、魏某某、任某甲在对武乡县某某面条店进行检查时，利用职务之便向沈某某索要1200元，与赵某甲均分后各自占为己有。8、2012年7月左右，武乡县质量技术监督局开始对辖区内的加油站进行执法检查，在检查中石化武乡片区的加油站过程中发现部分加油站存在铅封被毁坏等问题，赵某甲与韩某某准备对中石化武乡石油公司处以罚款50000元的行政处罚。在检查过程中稽查队员魏某某提议与武乡县石油公司要一部分钱，赵某甲、韩某某同意。后中石化武乡片区的经理常某某、副经理武某与赵某甲等人协商罚款事宜，最后商定为25000元，其中20000元为好处费，5000元为罚款，质监局提供5000元的非罚款发票。后韩某某到武某处取得20000元，到赵某甲办公室将20000元与被告人江灏、魏某某、任某甲、朱某某(另案处理）分掉。江灏分得1500元。魏某某从武某处收取另5000元后上交。9、2012年8月，被告人江灏与赵某甲、韩某某、魏某某、朱某某在对武乡县某某加油站进行检查时，利用职务之便向窦某某索要1500元，均分后各自占为己有，未对该站进行处罚。10、2013年3、4月份，武乡县质量技术监督局接到举报称武乡县鸿达加油站加油机出油不足，在对该加油站检查中发现该站一台加油机无检验证书，需对其进行处罚，赵某甲、韩某某与该油站负责人王某乙提出，出5000元就不再对其进行处罚，王某乙交给赵某甲、韩某某5000元后，二人将1000元交至单位，余4000元与被告人江灏、魏某某、任某甲、郁某(另行处理)分掉，江灏分得300元。综上所述，被告人江灏利用职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额共计36300元。案发前后，被告人江灏分两次退赃共计3600元，其中800元本院已上缴国库，余2800元随案移送。上述事实，被告人江灏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江灏主体材料、刑事判决书等书证；证人常某某、李某甲、赵某乙等人的证言；退赃材料；被告人江灏及赵某甲、韩某某、魏某某、任某甲等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江灏利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江灏认罪悔罪，积极退赃，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚。被告人江灏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出的被告人系初犯，属于从犯，积极退赃，认罪态度好，望免除刑事处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人江灏犯受贿罪，免于刑事处罚。二、被告人江灏的违法所得3600元予以没收，上缴国库。（其中800元已由长治市城区人民检察院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁 丽人民陪审员  常晋美人民陪审员  潘 杰二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2198号
原告：赵保玉，男，1988年4月24日生，汉族。
被告：吴劲，男，1976年6月6日生，汉族。
原告赵保玉与被告吴劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵保玉到庭参加诉讼，被告吴劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴劲偿还借款45000元，并承担利息自2016年9月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2．承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告吴劲因资金周转于2016年8月24日向原告借款45000元，约定一个月归还，并约定如不按时归还承担违约金，借款到期后吴劲一直拖欠不还。
被告吴劲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1．借条一份，用以证明吴劲向赵保玉借款的事实；2．银行流水明细一份，用以证明赵保玉于2016年8月24日，从中国建设银行转账45000元给吴劲的事实，对赵保玉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月24日，吴劲向赵保玉借款45000元用于资金周转，吴劲向赵保玉出具借条一份，载明“借款人：吴劲（）于2016.8.24日向出借人：赵保玉（4×××6）借款人民币：肆万伍仟元整小写：（45000）借款期限（一个月）于2016年9月24日归还本金，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”，后赵保玉通过中国建设银行向吴劲转账45000元。借款约定期限到期后，吴劲一直拖欠不还，遂发生纠纷，赵保玉向法院提起诉讼，要求吴劲偿还借款和利息。
本院认为，赵保玉与吴劲形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。赵保玉有权要求吴劲偿还借款45000元。赵保玉主张从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵保玉借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2016年9月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费560元，合计1685由吴劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 园
二〇一七年八月七日
书 记 员 张江玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2242号
原告：吴冬兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：余苏成，男，1973年12月4日出生，汉族，住天台县。
被告：庞彩菊，女，1972年11月8日出生，汉族，住天台县。
原告吴冬兰与被告余苏成、庞彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告吴冬兰的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告余苏成、庞彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴冬兰诉称：被告余苏成因缺资于2013年1月25日向原告借款人民币10万元，约定月利率按2分计算，由被告余苏成出具的借条一份为凭。借款后，被告余苏成付息至2015年1月24日，借款本金分文未付。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故起诉要求：依法判决两被告向原告归还借款本金10万元及利息，利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至被告还清款日止。
被告余苏成、庞彩菊未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明被告余苏成向原告借款事实。2、天台县平桥镇西安村村民委员会出具的证明一份，证明原告“吴冬兰”与借条上的“吴东兰”系同一人的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告余苏成与被告庞彩菊系夫妻关系的事实。被告余苏成、庞彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余苏成向原告吴冬兰借款10万元，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告余苏成归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案借条约定月利率20‰，原告在庭审中自认被告已付息至2015年1月24日，现原告要求被告余苏成从2015年1月25日开始按照月利率20‰的标准计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告余苏成与被告庞彩菊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告庞彩菊应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余苏成、庞彩菊应在本判决生效之日起十日内归还原告吴冬兰借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率20‰自2015年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由被告余苏成、庞彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年六月三十日
代书记员 裴 怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2242号原告：吴冬兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住天台县。委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：余苏成，男，1973年12月4日出生，汉族，住天台县。被告：庞彩菊，女，1972年11月8日出生，汉族，住天台县。原告吴冬兰与被告余苏成、庞彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告吴冬兰的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告余苏成、庞彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴冬兰诉称：被告余苏成因缺资于2013年1月25日向原告借款人民币10万元，约定月利率按2分计算，由被告余苏成出具的借条一份为凭。借款后，被告余苏成付息至2015年1月24日，借款本金分文未付。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故起诉要求：依法判决两被告向原告归还借款本金10万元及利息，利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至被告还清款日止。被告余苏成、庞彩菊未答辩。为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明被告余苏成向原告借款事实。2、天台县平桥镇西安村村民委员会出具的证明一份，证明原告“吴冬兰”与借条上的“吴东兰”系同一人的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告余苏成与被告庞彩菊系夫妻关系的事实。被告余苏成、庞彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余苏成向原告吴冬兰借款10万元，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告余苏成归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案借条约定月利率20‰，原告在庭审中自认被告已付息至2015年1月24日，现原告要求被告余苏成从2015年1月25日开始按照月利率20‰的标准计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告余苏成与被告庞彩菊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告庞彩菊应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余苏成、庞彩菊应在本判决生效之日起十日内归还原告吴冬兰借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率20‰自2015年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由被告余苏成、庞彩菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一六年六月三十日代书记员 裴 怡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7891号
原告刘晓燕，女，1963年10月17日出生。
被告张士竹，男，1954年7月23日出生。
原告刘晓燕与被告张士竹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告刘晓燕诉称：2013年5月，刘晓燕因单位拖欠工资及未缴纳社保与单位产生纠纷，于2013年5月28日委托张士竹作为劳动争议案件代理人，代理仲裁事宜。2013年7月9日，北京市通州区劳动争议仲裁委员会依据张士竹提供的授权委托书进行了调解，达成调解协议，作出调解书，但张士竹提供的委托手续系张士竹伪造刘晓燕的签字及手印，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：张士竹赔偿刘晓燕带薪年休假工资4427.6元（四年带薪年休假）；赔偿刘晓燕最低工资差额8000元；赔偿刘晓燕人保险损失费10000元。本案诉讼费由张士竹承担。
本院在审理原告刘晓燕与被告张士竹民间借贷纠纷一案中，原告刘晓燕于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘晓燕自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘晓燕负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 龚亚东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2945号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：何庆，该支行行长。
被告：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：郝院安（系鲍会燕之夫），男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800571783272D。
法定代表人：潘雪征，该公司经理。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行（以下简称怀宁农商行月山支行）与被告鲍会燕、郝院安，第三人安庆市恒达融资担保有限公司（以下简称恒达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行月山支行的主要负责人何庆到庭参加诉讼，被告鲍会燕、郝院安、第三人恒达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行月山支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告于本判决生效后十日内偿还原告债务本金498万元，截止2017年6月30日的利息387105.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年4月28日，怀宁农商行月山支行与鲍会燕签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为498万元，借款期限为一年，年利率为6.09%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；并由借款人承担债权人主张债权而支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。上列贷款债权由郝院安、恒达公司提供连带责任保证方式担保，担保期限一年。同时，鲍会燕、郝院安向恒达公司提供连带责任保证方式反担保，反担保期限为恒达公司承担担保责任之次日起一年。2016年4月28日，怀宁农商行月山支行按照合同约定向鲍会燕发放贷款498万元。因鲍会燕未按约定期限偿还借款本息，恒达公司向怀宁农商行月山支行履行了担保义务，截止2017年6月30日，累计偿还本息5340568.6元。2017年10月16日，恒达公司与怀宁农商行月山支行达成债权转让协议，由恒达公司将其代偿的5340568.6元债权及其从权利转让给怀宁农商行月山支行，并向鲍会燕通知了债权转让事宜。因两被告至今未向原告履行义务，遂诉诸法院。
鲍会燕、郝院安未提出答辩。
恒达公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：鲍会燕与郝院安系夫妻关系。2016年4月28日，鲍会燕与怀宁农商行月山支行签订了一份《个人借款合同》，约定怀宁农商行月山支行向鲍会燕提供借款498万元，借款期限为12个月，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，年利率为6.09%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，恒达公司与怀宁农商行月山支行签订《保证合同》，约定恒达公司为上述《个人借款合同》约定的主债权提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月28日，怀宁农商行月山支行按照合同约定向鲍会燕发放贷款498万元。因鲍会燕未按约定期限偿还借款本息，恒达公司向怀宁农商行月山支行履行了保证责任，其中2017年4月20日代偿利息335300元，2017年6月30日代偿本息合计5016397.34元，累计代偿本息5351697.34元。2017年10月16日，恒达公司与怀宁农商行月山支行签订《债权转让协议书》，由恒达公司将其代偿的5340568.6元债权及其从权利转让给怀宁农商行月山支行，并向鲍会燕通知了债权转让事宜。
本院认为，怀宁农商行月山支行与鲍会燕、恒达公司之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行，鲍会燕未按约定期限偿还借款本息显属违约，怀宁农商行月山支行可以要求鲍会燕履行债务，也可以要求连带责任保证人恒达公司在保证范围内承担保证责任，恒达公司向怀宁农商行月山支行履行保证责任符合法律规定，其承担保证责任后，有权向鲍会燕追偿。恒达公司与怀宁农商行月山支行签订债权转让合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该债权转让合同合法有效。因该转让已通知债务人鲍会燕，故该转让对鲍会燕发生法律效力。鲍会燕和郝院安系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务。因转让通知载明的转让金额为5304171.26元，故对怀宁农商行月山支行要求鲍会燕和郝院安共同偿还超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告鲍会燕、郝院安于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行欠款5304171.26元；
二、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49370元，由鲍会燕、郝院安共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 沈文兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金 川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3401号
罪犯贺某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年12月27日作出（2012）滕少刑初字第46号刑事判决，以被告人贺某犯强奸罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处一万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月27日起至2029年3月26日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贺某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2028年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第15号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月28日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年8月31日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌盗窃罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人张某，女，1970年12月24日出生于枣庄市市中区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、马运杰出庭支持公诉，被告人王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年6月至2013年8月，被告人王某单独或者同被告人张某驾驶王某的二轮摩托车，在枣庄市山亭区等地实施盗窃，由被告人王某至村中翻墙入院实施盗窃，被告人张某在路边等候，在被告人王某盗窃后，由被告人张某驾驶摩托车将王某接走逃跑。其中，被告人王某盗窃15起，盗窃物品价值人民币39290元，被告人张某盗窃10起，价值人民币34825元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在本案中起辅助作用，系从犯，二被告人均自愿认罪，均可依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某、张某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2012年6月至2013年8月期间，被告人王某单独或者同被告人张某驾驶二轮摩托车，在枣庄市山亭区实施盗窃，由被告人王某至村中翻墙入院实施盗窃，被告人张某在路边等候，在被告人王某盗窃后，由被告人张某驾驶摩托车将被告人王某接走逃跑。被告人王某盗窃15起，盗窃物品价值人民币39290元，被告人张某盗窃10起，价值人民币34825元，其中被告人王某、张某共同实施盗窃一起未遂。分述如下：
1、2012年6月份，被告人王某至山亭区北庄镇双山涧村，在吕某家中盗窃一台银灰色东芝牌笔记本电脑。经鉴定，价值人民币765元。案发后，该被盗物品已被追缴（公安机关未随案移交）。
2、2013年4月11日，被告人王某、张某至山亭区山城街道办事处大荒村，在孙某家中盗窃黄金项链一条。经鉴定，价值人民币4560元。案发后，该被盗物品已被追缴（公安机关未随案移交）。
3、2013年5月30日，被告人王某、张某至山亭区山城街道办事处沈庄村，在陈某家中盗窃现金9800元。
4、2013年6月9日，被告人王某、张某至山亭区北庄镇青石岭村，在张某甲家中盗窃现金2000元，金银花10斤。经鉴定，被盗金银花价值人民币1000元。
5、2013年6月13日，被告人王某、张某至山亭区北庄镇青石岭村，在张某丙家中盗窃现金1900元，30斤金银花，红将军牌香烟1条。经鉴定，被盗金银花和香烟价值人民币3055元。
6、2013年6月26日，被告人王某、张某至山亭区山城街道办事处新声村，在贾某甲家中盗窃现金1950元。
7、2013年7月13日，被告人王某至山亭区凫城镇横岭村，在王某甲家中盗窃现金3000元。
8、2013年8月12日，被告人王某、张某至山亭区凫城镇榆树腰村，在丛某甲家中盗窃现金3000元。
9、2013年8月16日，被告人王某、张某至山亭区山城街道办事处良山空村，在赵某甲家中盗窃现金300元。
10、2013年8月16日，被告人王某、张某至山亭区山城街道办事处良山空村，被告人王某将赵某乙家大门撬开，未发现值钱财物，与被告人张某驾驶摩托车逃跑。
11、2013年8月22日，被告人王某、张某至山亭区水泉镇石盆村，在赵某丙家中盗窃一副金耳环、一个金戒指、一条金项链和一个玉手镯。经鉴定，被盗窃金戒指、金耳环、金项链价值人民币4960元。
12、2013年8月，被告人王某、张某至山亭区水泉镇长城村，在张某丙家中盗窃现金300元。
13、2013年8月份一天，被告人王某至山亭区山城街道办事处养子峪村，在徐某甲家中盗窃干花椒、青岛啤酒等物品一宗，因他人发现，将物品放下后离开，盗窃未遂。
14、2013年8月份的一天，被告人王某至山亭区徐庄镇彭庄村，在李某甲家中盗窃干花椒40斤。经鉴定，被盗窃物品价值人民币700元。
15、2013年8月份的一天，被告人王某、张某至山亭区水泉镇东才湖村，在许某甲家中盗窃现金2000元。
侦查机关出具的案件侦破情况说明载明：2013年8月17日，山亭区山城街道办事处吴庄村周某甲家中财物被盗窃，公安机关经侦查后于2013年9月7日将犯罪嫌疑人王某、张某抓获归案，到案后，供述了二人结伙盗窃山亭区山城街道办事处吴庄村周某甲家中财物的事实，且如实交待公安机关不掌握的其他盗窃犯罪事实；归案后，部分盗窃所得物品被追缴（公安机关未随案移交）。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人吕某、孙某、陈某等人的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，搜查笔录，扣押物品文件清单，刑事判决书，户籍证明，被告人王某、张某供述与辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法予以从轻处罚。本案的盗窃事实公安机关事先并不掌握，被告人王某、张某到案后如实供述公安机关不掌握的本案全部盗窃犯罪事实，是自首，均可依法予以从轻处罚；在山亭区山城街道办事处养子峪村徐某甲家中实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，属于盗窃未遂，均可比照既遂从轻处罚；归案后，部分盗窃所得物品被追缴，均可酌情从轻处罚；被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币39000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 鹏
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第15号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年8月13日被山丹县公安局刑事拘留，同年9月8日由该局决定取保候审，2011年9月5日由该局决定监视居住，2012年5月1日由该局决定取保候审，2014年1月9日由山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检刑诉[2013]78号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存、代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2010年8月7日15时许，山丹县清泉镇居民陈某在山丹县“蓝鸟公寓”被山丹县清泉镇居民柳某殴打。后陈某到被告人史某的哥哥史某某家将此事告诉史某某。17时许，陈某委托朋友陈明山约柳某到山丹县北大路的“明沁阁”喝酒，了结此事。后柳某与原山丹县陶瓷厂工人陶某等十几人到“明沁阁”门口。陈某见和柳某在一起的人多，怕再次挨打，便给史某某打电话，让史到“明沁阁”劝和，史同意。后史某某与被告人史某、嘉峪关市居民刘某（另案处理）等人乘一辆“金杯”面包车到“明沁阁”门口，史某某下车跟柳某打了招呼，便与陈某乘车离开，并打电话给史某告诉他让司机把人拉上回。当被告人史某等人乘坐的车掉头准备离开时，柳某跑过来将车挡住并抓住方向盘，被告人史某与刘某见状跳下车，陶某便用石头扔砸被告人史某和刘某。被告人史某遂用面包车上的洋镐把将陶某打伤，刘某等人用洋镐把将柳某打伤。当晚20时许，陶某、柳某送至山丹县人民医院救治。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，陶某系轻伤、柳某系轻微伤。
另查明，案发后，被告人史某及其亲属给被害人陶某、柳某出具医药费共计10000元。2012年4月10日，被告人史某及其亲属与被害人陶某、柳某达成赔偿协议，约定由被告人史某赔偿被害人陶某各项费用共计20000元，赔偿被害人柳某各项费用共计30000元。被害人陶某、柳某为被告人史某出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、陶某的报案材料及陈述，证人史某某、刘某、王某、赵某、梁某、马某、刘某某、陈某某、陈某、吴某、邹某、周某、任某、贾某、张某、高某、徐某、金某、沙某的证言，陶某的住院病历、张掖市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，山丹县公安局扣押物品清单，赔偿协议、谅解书、收条及户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人史某故意非法损害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚；事发后，被告人积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一款之规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5512号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告张福全，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告张福全物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三日
书记员 张晓桐
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢21号
申请执行人刘利，男，1980年12月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人黄斌，男，1981年8月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人何宏君，女，1982年3月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人刘利与被执行人黄斌、何宏君民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初1694号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，委托京东拍卖平台拍卖登记在被执行人黄斌名下的位于荆州市江津西路1号（世纪官邸）A栋11层1102室的房屋（房屋建筑面积：128.89平方米），评估价格为629100元，2017年8月6日申请执行人以801100元的最高价竞得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于荆州市荆州区江津西路1号（世纪官邸）A栋11层1102的房屋一套（原房屋所有权证号为：荆州房权证荆字第××号，面积128.89平方米）的所有权及分摊土地使有权归申请执行人刘利所有。该房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人刘利时起转移；
二、买受人刘利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对荆州市荆州区江津西路1号A栋11层1102房屋的查封；
四、终结（2015）鄂荆州区民初字第00924号民事调解书的执行程序。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年九月十五日
书记员 周海燕
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初15号
原告：金牛区兴瑞液压附件经营部，经营场所：四川省成都市金牛区长久机电交易市场9—12A号。经营者：曹治才，男。
委托诉讼代理人：黄卫兵，四川法隆律师事务所专职律师。（特别授权）
被告:中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道54号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡银超，男，中国葛洲坝集团第一工程有限公司职工。（特别授权）
原告金牛区兴瑞液压附件经营部与被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告金牛区兴瑞液压附件经营部于2017年2月24日以起诉时原告的诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区兴瑞液压附件经营部的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金牛区兴瑞液压附件经营部撤诉。
案件受理费1,860.00元，减半收取计930.00元，由金牛区兴瑞液压附件经营部负担。
审判员 卢春辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王菲飞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00472号
申请执行人江辉，女，28岁。
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人张文斌，董事长
本案在执行过程中，经四查现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00472号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
�次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1557号
罪犯陆健，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第1048号刑事判决，以被告人陆健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。已实际执行原判刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陆健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初60号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月6日生于云南省澜沧县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月3日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日，被告人杨某某醉酒驾驶云JB90**号轻型普通货车沿西景线由南向北行驶。当日12时20分许，被告人杨某某驾车行驶至西景线K2970＋200米处时，与李某某驾驶的云JＰE9**号普通摩托车发生刮擦后离开现场。当日13时10分，被告人杨某某驾驶云JB90**号轻型普通货车到澜沧县交警队接受调查，公安人员当场对被告人杨某某进行呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为117mg／100ml，即抽取被告人杨某某的静脉血液送检。经检验其血液中检出乙醇成分，含量为117.36mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某在尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨某某当庭表示认罪；对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月28日，被告人杨某某醉酒后驾驶云JB90**号轻型普通货车沿西景线由南向北行驶。当日12时20分许，被告人杨某某所驾车辆行驶至西景线K2970＋200米处时，与被害人李某某驾驶的云JPE9**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成被害人李某某轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某未察觉而离开现场。澜沧县公安局交警大队民警接到澜沧县公安局指挥中心的指令后前往案发地处置，办案民警调取车辆信息并与登记车主李新明联系后，被告人杨某某于当日13时10分，驾驶云JB90**号轻型普通货车到澜沧县交警队接受调查，民警对被告人杨某某进行呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为117mg／100ml，即抽取被告人杨某某的静脉血样送检。经检验，被告人杨某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为117.36mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、查获经过、现场查处照片、道路交通事故责任认定书、呼气式酒精含量检测结果及告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心（2015）血J01检字第947号血液乙醇含量检验报告书及告知书、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、证人李某某的证言等证据证实，足以认定被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨某某在尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德良
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 航
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3456号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人：辛锋，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所。
委托代理人：哈群，女，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
被告：刘富利
被告：王燕
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告刘富利、王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告刘富利、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2011年5月17日，二被告因装修同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额110000元，按月等额本息还款。被告用所有权房屋做抵押担保，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同于2011年6月7日向二被告发放全部款项。后二被告偿还了部分款项，截止2015年3月21日，二被告已经连续15个月没有偿还本息，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记应优先受偿。原告多次索要，二被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令解除原被告间的个人借款/担保合同，二被告立即偿还借款本金90245.15元、利息和罚息9785.04元（截止2015年3月31日），二被告自2015年4月1日期至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，原告对二被告所有的位于瓦房店市新华办事处阳春路7号1单元7层3号的房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供个人借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、结婚证、房屋他项权证、房产证、抵押核实书、自营贷款历史明细表复印件各一份，身份证复印件两份。
被告刘富利、王燕未举证亦未答辩。
经审理查明：被告刘富利、王燕系夫妻。2011年5月17日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订个人借款/担保合同，约定被告向原告借款110000元，借款期限10年，采取按月等额本息还款法，并对解除合同、违约责任、利息和罚息作出约定。被告以其共有的座落于瓦房店市新华办事处阳春路7号1单元7层3号的房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记和他项权利证。2011年6月7日，原告向被告发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本金和利息后，截至2015年3月31日尚欠本金90245.15元、利息和罚息合计9785.04元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告刘富利、王燕向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，二被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告间的个人借款/担保合同并要求被告刘富利、王燕偿还借款本金90245.15元、利息和罚息9785.04元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，对二被告所有的位于瓦房店市新华办事处阳春路7号1单元7层3号的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘富利、王燕间的个人借款/担保合同；
二、被告刘富利、王燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金90245.15元；
三、被告刘富利、王燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2015年3月31日的借款利息和罚息合计9785.04元；
四、被告刘富利、王燕自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘富利、王燕抵押的位于瓦房店市新华办事处阳春路7号1单元7层3号的房屋享有优先受偿权
案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告刘富利、王燕承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李宏彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02597号
原告：任士西，男，1961年12月17日出生。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
被告：潘翠香，女，1967年12月20日出生。
本院在审理原告任士西与被告邓修来、潘翠香民间借贷纠纷一案中，原告任士西于2014年9月29日向本院提出保全申请，要求对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币18万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告任士西的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币18万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告任士西提供的担保物即任士西、胡农所有的位于芜湖市江滨花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-16号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，向被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司所有的皖G03**学号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴跃强
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第535号
原告李某某，个人信息………略。
委托代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李某甲，个人信息………略。
被告雷某某，个人信息………略。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告雷某某抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人何海啸、李某甲、被告雷某某及其委托代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因婚外情发生性关系，被告于2011年9月19日生育邝靖松。2013年经鉴定，邝靖松与原告存在血缘上的父子关系。为维持双方家庭稳定，并给邝靖松稳定的生活，邝靖松由被告抚养，原告按月支付邝靖松的抚养费等费用。目前，被告与其丈夫已办理离婚。由于雷某某常年在外靠打工生活，其收入不高又不稳定，并且除邝靖松外还有两小孩需要抚养，被告不能给邝靖松的健康成长提供良好的条件。原告的家庭成员及亲属均愿意接纳邝靖松，为邝靖松创造一个健康、稳定的生活环境。为邝靖松能健康成长，特具状法院，请求人民法院依法判令原、被告的非婚生子邝靖松由原告李某某抚养，案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件1张。拟证明原告身份信息。
2、湖南省中信湘雅司法鉴定所（2013）物鉴字第139号司法鉴定检验报告书复印件1份共4页。拟证明原告李某某与邝靖松存在生物学父子关系。
被告雷某某辩称，非婚生子邝靖松自出生以来一直与被告一起共同生活，母子之间已经形成了一种依赖，被告给�邝靖松的生活是稳定的、家庭氛围是关爱的，邝靖松的心理与生理发育是健康的，原告未与邝靖松共同生活过，如果变更抚养关系会对邝靖松的成长造成重大的不利影响。目前被告在县城生活，基本收入稳定，被告的母亲与姐姐也愿意协助被告共同照顾邝靖松，被告完全具备抚养能力。原告提起本案诉讼实际上是为了逃避抚养费的负担，并非其真实本意要抚养小孩，基于原、被告早前就有抚养费诉讼，建议法庭中止本案审理。而且原告目前身患重病，没有能力照顾，不能满足小孩成长的需要，请求法庭驳回原告的诉请，依法判决小孩由被告抚养。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
3、2015年11月17日原告的妹妹李美英与被告的通话录音资料。拟证明原告的妹妹提出只愿意出10000元抚养费，原告家庭不是出于真实目的要抚养小孩，只是为了逃避承担抚养费的义务。
4、2015年9月15日李美英与雷某某的通话录音资料。拟证明李美英给付雷某某的钱不是抚养费，是李美英的一点心意。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但鉴定报告写的是李靖松。这份报告仅仅是科学上证明原告与邝靖松（李靖松）有血缘关系，但他们并没有形成生活上的相互依赖、照顾的环境条件。原告对被告提供的证据3的真实性有异议，且“李美英”不是案件当事人，从内容来看，李美英与被告之间就小孩的抚养进行了调解协商，双方话语都有气，被告在录音中明确了其诉讼目的，其诉讼目的不纯洁，并不是为了维护邝靖松的合法利益。李美英在录音中体现了其家人愿意承担邝靖松的抚养的观点。对证据4有异议，认为这些钱是原告委托其妹妹给付雷某某的抚养费。本院经审查认为：证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据3、4因“李美英”系案外人，真实性无法核实，且被告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据双方当事人举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原告李某某因与被告雷某某发生婚外情而致被告雷某某怀孕。2011年9月19日被告雷某某在嘉禾县红十字广济医院剖腹产下一男孩，取名邝靖松。邝靖松自出生之日起一直随被告雷某某生活，由被告雷某某抚养。2013年6月17日，原、被告前往湖南省中信湘雅司法鉴定所对李某某、雷某某与李靖松（邝靖松）之间的亲生血缘关系进行鉴定，经鉴定，李某某、雷某某是李靖松（邝靖松）的生物学父母。鉴定结果出来后，原告李某某于2014年2月起通过其妹妹以转账或者汇款的方式支付了部分抚养�给雷某某。现李某某身患重病，正在接受治疗。
本院认为，原告李某某与被告雷某某因发生婚外情并生下邝靖松的行为，明显违背了社会的公序良俗，理应因此而受到谴责，但邝靖松却是无辜的。对于邝靖松，原、被告双方都有抚养的权利和义务。由于邝靖松年龄尚小，且自其出生之日起一直随被告雷某某生活，由被告雷某某抚养；而目前原告身患重病，且其家庭稳定，鉴于邝靖松的特殊身份，应不改变其成长环境，由被告雷某某抚养为宜，原告李某某要求抚养邝靖松的主张理由不充分，本院不予支持。关于抚养费的承担，本院已另案处理，本案不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告雷某某生育的男孩邝靖松由被告雷某某抚养，待其成年后随父随母由其自择。
二、原告李某某享有对小孩邝靖松的探望权，被告雷某某有协助义务。
三、驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审?判?员??雷春燕
二〇一五年十二月二十四日
书?记?员??杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子�，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条?非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0236号
上诉人（原审原告）刘志文。
委托代理人刘志峰，中国人民警察部队医学院外科教研室退休教授。
上诉人（原审原告）刘秀萍。
上诉人（原审原告）刘秀荣。
上诉人（原审原告）刘秀芬，无职业。
上诉人（原审原告）刘秀敏，无职业。
上诉人（原审原告）刘秀君，无职业。
被上诉人（原审被告）天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人张建宁，院长。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人丁宏伟，该院安全部干部。
上诉人刘志文、刘秀萍、刘秀荣、刘秀芬、刘秀敏、刘秀君因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第0602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志文、刘秀萍、刘秀荣、刘秀芬、刘秀敏、刘秀君及委托代理人刘志峰，被上诉人天津医科大学总医院的委托代理人申爱军、丁宏伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第0602号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还上诉人刘志文、刘秀萍、刘秀荣、刘秀芬、刘秀敏、刘秀君。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1300号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪县福田大道102号。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告杨柳仙，女，1960年6月8日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告杨柳仙物业服务合同纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤回对被告杨柳仙起诉的申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告杨柳仙的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。审判员潘秀娟二〇一五年八月二十四日书记员王彩霞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初690号
原告:杨喜如，男，1964年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
被告：周敏，女，1979年1月15日出生，汉族，南昌市人，住新干县。
被告：徐忠荣，男，1969年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨喜如与被告周敏、徐忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
本院在审理过程中，原告杨喜如以已与被告方自行协商解决为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨喜如撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），由原告负担。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一八年五月十七日
书记员 张紫艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6731号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人：张波，男，生于1986年6月2日，户籍地重庆市丰都县（公司员工）。
被告：胡建冬，男，生于1975年6月14日，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告胡建冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秋霞