陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0303民初515号
原告:穆雯雯,女,1985年4月15日出生,回族，户籍地宝鸡市金台区，住宝鸡市金台区。
被告：张登科，男,1956年2月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
负责人：王晓林，任公司总经理。
委托代理人：杨志良，任公司员工，特别授权代理。
原告穆雯雯诉被告张登科、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人民财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆雯雯、被告人民财险宝鸡分公司的委托代理人杨志良到庭参加了诉讼，被告张登科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆雯雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告赔偿因交通事故造成的二次治疗的各项损失共计30030.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日17时15分许，原告乘坐张笑宇驾驶的陕CXXX**号小型普通客车沿中山西路由东向西行驶至金台国税局门前附近，被告张登科驾驶的陕CXXX**号小型越野车沿中山西路由西向东驶入对向车道，迎面撞上原告乘坐的车辆，致原告受伤。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告张登科负本起事故的全部责任，陕CXXX**号车在被告人民财险宝鸡分公司投保了保险。2016年10月，原告起诉两被告，经本院审理后作出了（2016）陕0303民初2544号民事判决书，就原告之前产生的各项损失予以赔偿。2017年6月，原告按医嘱住院进行二次手术治疗，现原告对二次住院产生的医疗费等提起诉讼。
被告张登科未答辩。
被告人民财险宝鸡市分公司辩称，发生交通事故属实，被告张登科的车辆在该公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本案原告主张的医疗费应扣除不在保险理赔范围内的10%的费用再扣除无责方应承担的10%的费用，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔付，原告主张的住院伙食补助费标准过高。原告主张的营养费、护理费、误工费根据重新鉴定结论可知原告在第一次诉讼中已得到赔付，本案不应再支持该部分诉讼请求。保险公司支付重新鉴定费1000元，不应该承担诉讼费。
原告穆雯雯为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.住院病案资料，证明原告穆雯雯受伤后二次住院治疗12天。
2.医疗费票据，证明原告医疗费金额。
3.长安银行银行卡交易明细，证明原告工资金额。
被告张登科未举证。
被告人民财险宝鸡市分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.保险单抄件及商业保险条款，证明车辆投保情况和医疗费的审核标准。
2.本院（2016）陕0303民初2544号民事判决书，证明保险公司对原告的前期损失已经进行了理赔。
3.交通事故认定书，证明交通事故是三车交通事故及无责方应承担责任。
4.司法鉴定意见书两份及鉴定费票据，证明新的鉴定结论及鉴定费用。
本院对双方当事人的证据认定如下：
原告证据1-2，能够证明原告穆雯雯受伤后二次住院治疗12天及医疗费金额，本院予以采信。证据3，只有银行卡交易明细不能证明原告的误工损失，本院不予采信。
被告人民财险宝鸡市分公司的证据1-4均真实，除对商业保险条款的证明目的因其与本院已发生法律效力的民事判决书不符本院不予采信，对其余证据本院均予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2015年9月20日17时15分许，被告张登科驾驶的陕CXXX**号小型越野客车沿中山路由西向东行驶至金台国税局门前处时，因操作不当车辆驶入对向车道，该车前部与由东向西张笑宇驾驶的陕CXXX**号小型普通客车（车上乘坐刘超强、原告穆雯雯、杨少辉、刘俊），左侧前部相撞，致使陕CXXX**号小型普通客车右侧尾部与停放于路边的王健驾驶的陕CXXX**号小型越野客车左侧前部相撞，张笑宇、刘超强、原告穆雯雯、杨少辉、刘俊受伤，三车受损，造成道路交通事故。2015年10月9日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告张登科负本起事故的全部责任，张笑宇、刘超强、原告穆雯雯、杨少辉、刘俊、王健本起事故无责任。发生事故后原告住院治疗12天。2016年10月10日，经原告委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的误工、护理、营养时限进行了鉴定，鉴定结论为：穆雯雯受钝性外力致右肱骨下段骨折，并行切开复位内固定术治疗，误工期260天、护理期90天、营养期90天。2016年10月原告将两被告诉至本院索要交通事故造成的经济损失。2016年11月本院经审理后作出（2016）陕0303民初2544号民事判决书，认定原告医疗费20027.94元、住院伙食补助费720元、误工费260天21727元、护理费90天7200元、营养费90天1800元、交通费79.20元、鉴定费800元，损失共计52354.14元。属于医疗费用赔偿限额内的损失为22547.94元，因受伤人数不止原告，当时本院确定原告交强险范围内获得赔偿6000元。判决：被告人民财险宝鸡市分公司在交强险内共计赔偿原告穆雯雯35806.20元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告穆雯雯16547.94元。该判决书已发生法律效力并履行。2017年6月12日至2017年6月24日原告在中国人民解放军第三医院住院治疗12天，经诊断为：取出骨折内固定装置、骨折术后、桡神经损害。原告支付住院费9167.50元。出院医嘱：全休3月（陪护1人）、加强营养、间隔4周来院复查、间隔3天换药。2017年6月29日原告在该医院购买疤痕贴支付487.08元。2017年7月10日，原告在该医院购买甲钴胺分散片支付160.56元。上述医疗费共计9815.14元。
另查，被告张登科系陕CXXX**号小型越野客车的所有权人，该车在被告人民财险宝鸡市分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。在诉讼中，该保险公司申请对原告的误工、护理、营养期限进行重新评定，经过宝鸡市中级人民法院司法技术室对外委托，2018年5月31日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：穆雯雯右肱骨骨折，行内固定术后，建议其误工期260天、护理期90天、营养期90天（包括内固定物取出治疗所产生的误工、护理、营养时限)。该保险公司支付鉴定费用1000元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告张登科负本起事故的全部责任，张笑宇、刘超强、原告穆雯雯、杨少辉、刘俊、王健本起事故无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故车辆在被告人民财险宝鸡市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，该车辆的交强险已赔付完毕，本次原告的损失应在商业第三者责任险范围内予以赔付，不足部分由被告张登科予以赔偿。对于原告穆雯雯的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，经本院核实为9815.14元，有医疗费发票、住院病案资料、出院证为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院12天，主张每天80元过高，本院认定每天60元，为720元。
3、原告主张的营养费、护理费、误工费，因原告第一次诉讼中已根据当时的鉴定结论处理，根据新的鉴定结论，本案原告这部分诉讼请求不应再得到支持。
另，被告人民财险宝鸡市分公司申请重新鉴定支付的鉴定费1000元，属于本案损失范围。
上述损失共计11535.14元，由被告人民财险宝鸡市分公司赔付，该损失并未超过保险理赔范围，被告张登科不再承担本案赔偿责任。因保险公司已支付了鉴定费1000元，在赔偿时应予以扣除。对该保险公司辩称的核销掉10%的医疗费及无责方应承担的10%的总费用的辩解意见与已发生法律效力的判决书不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内向原告穆雯雯赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10535.14元。
二、驳回原告穆雯雯的其他诉讼请求。
三、被告张登科不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告穆雯雯承担350元，由被告张登科承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 尚全奇
二〇一八年八月七日
书 记 员 马 鑫