wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行综合管理部职员。
被告：林凤谦，男，1977年5月5日出生。
被告：苏银连，女，1983年12月25日出生。
被告：廖桂兰，女，1983年11月20日出生。
被告：连桃花，女，1982年10月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行(以下简称大田邮储银行)与被告林凤谦、苏银连、廖桂兰、连桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托诉讼代理人张荣兆到庭参加诉讼，被告林凤谦、苏银连、廖桂兰、连桃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田邮储银行向本院提出诉讼请求：1.林凤谦、苏银连偿还大田邮储银行借款本金149999.24元及其利息21197.89元（计算至2016年8月13日），合计金额171197.13元，并支付从2016年8月14日起至贷款正式结清日止的利息；2.廖桂兰、连桃花对林凤谦的上述债务承担连带清偿责任；3.林凤谦、苏银连、廖桂兰、连桃花承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，林凤谦向大田邮储银行借款150000元，廖桂兰、连桃花对上述借款提供连带责任保证。本案借款发生于林凤谦、苏银连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现借款已到期，林凤谦未能偿还借款本息，并经大田邮储银行多次催讨未果。
林凤谦、苏银连、廖桂兰、连桃花未作答辩。
大田邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款(手工)借据、贷款放款单、放款通知单、还款计划表、贷款结清试算清单、借记卡复印件、结婚证复印件等证据。林凤谦、苏银连、廖桂兰、连桃花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证权利。对大田邮储银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，作为贷款人的大田邮储银行(甲方)与作为借款人的林凤谦(乙方)签订《小额贷款借款合同》（苏银连在该合同尾部乙方配偶栏上签字并捺印），主要约定：1.林凤谦向大田邮储银行借款150000元，借款期限12个月，自2015年7月21日至2016年7月21日；2.借款年利率14.58%，逾期年利率18.954%；3.乙方在贷款期内，如未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于5+1的情况下，不能享受利息免除的优惠。如果乙方选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算；4.乙方采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；5.由廖桂兰、连桃花提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》；6.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，大田邮储银行（甲方）与廖桂兰、林凤谦、连桃花（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：1.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；2.乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。苏银连作为林凤谦的配偶在该协议签字确认。
同日，大田邮储银行依约向林凤谦发放贷款150000元。截止至2016年8月13日，林凤谦尚欠借款本金149999.24元及利息21197.89元，合计171197.13元。林凤谦、苏银连系夫妻关系，于2004年8月9日办理结婚登记手续。
本院认为，大田邮储银行与林凤谦签订的《小额贷款借款合同》，及与廖桂兰、林凤谦、连桃花签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。大田邮储银行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林凤谦应当向大田邮储银行偿还相应的借款本息。廖桂兰、连桃花作为连带责任保证人，对本案借款本息等应承担连带清偿责任。苏银连在《小额贷款联保协议书》中承诺对林凤谦的上述借款本息承担共同还款责任，故中国邮储大田支行要求苏银连共同偿还，并无不妥,予以支持。
综上所述，大田邮储银行与林凤谦、苏银连、廖桂兰、连桃花间的债权债务关系明确，大田邮储银行主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。林凤谦、苏银连、廖桂兰、连桃花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林凤谦、苏银连应于本判决发法律效力后1个月内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金149999.24元及利息21197.89元(计至2016年8月13日)，合计171197.13元，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2016年8月14日起至本判决指定的还款日止的利息(按上述小额贷款借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、廖桂兰、连桃花对上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取计1862元，由林凤谦、苏银连、廖桂兰、连桃花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一六年十月十九日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初571号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某于2017年2月起，在本市虹口区奎照路XXX号及仁德路XXX号房屋内开设赌场，接受赌客以“晃晃麻将”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利。2017年4月18日，公安人员抓获被告人毛某某和赌客李某某、袁某1等人，并缴获赌博用具麻将桌、麻将牌等物及赌资若干。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中无异议，并有证人陶某、李某某、袁某1、王某某、袁某2、余某某、钱某某、张某、陆某某、曹某、宗某某、陈某某、黄某某、周某、刘某某、吴某1、何某某、牟某某、吴某2、孙某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的赌资及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年七月十三日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初467号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林小华，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30307.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30307.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初553号
原告：胡名蓉，女，生于1981年9月8日，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市高县。
被告：李青琴，女，生于1988年5月17日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：张学君（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周占刚（一般授权），高县庆符法律服务所法律工作者。
原告胡名蓉与被告李青琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡名蓉，被告李青琴及其委托诉讼代理人张学君、周占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡名蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款171187元和违约金17000元，审理过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付货款171707元及违约金17000元，合计188707元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料兽药经营，从2015年5月17日起，被告多次在原告处购买饲料兽药，但未按时支付货款，截至2016年2月2日止，双方经结算，被告尚欠原告货款191187元，被告承诺在2016年5月30日前向原告付清全部货款，逾期则按照所欠货款本金的10%向原告支付违约金。但被告仅支付原告2万元后就未再向原告支付货款，至今尚欠原告货款本金171187元，此款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告李青琴辩称，被告欠原告货款是事实，但原告所述金额不实，被告只欠原告货款95881元，原告出具的出库单上未注明“未付款”的即是被告已经付款的；被告出具给原告的欠条系部分无效，因该欠条系格式化的，原告填好后我在上面签名捺印，原告说账算错了可以重新算；对支付货款的期限有异议，双方对货款支付时间没有约定，申请对《欠条》上的支付货款时间进行笔迹鉴定。对原告所诉的其他事实无异议。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对差欠的饲料款金额有异议，原告提供了《出库单》、《欠条》作为证据，以证明被告李青琴差欠原告饲料款171707元的事实，被告胡名蓉认为原告提供的《出库单》上未注明“未付款”字样的，即是已付款的；且双方对货款支付时间未约定，《欠条》上约定的支付货款时间是原告事后添加上去的，属无效。本院审查认为，原告提供的《出库单》证明了原告销售饲料给被告的事实，不能作为双方的结算或支付依据，被告签名捺印的欠条作为证据证明被告差欠饲料款的金额，本院对原告提供的《出库单》予以采信；原告提供的《欠条》真实有效，经四川求实司法鉴定所鉴定该《欠条》上的还款时间与《欠条》上其他字迹的形成时间不一致，本院对《欠条》上约定的还款时间不予采信，对该《欠条》证明的其余内容予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡名蓉与被告李青琴之间的买卖关系确实存在，原告向被告李青琴提供了货物，被告李青琴应按照双方的约定履行支付货款的义务。因被告李青琴向原告出具的《欠条》上未约定向原告支付货款的时间，视为未约定支付货款时间。
综上所述，原告请求被告李青琴支付货款171707元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持；原告依据被告未按照双方约定的时间支付货款，故请求被告支付违约金17000元，因双方对支付货款的时间没有明确约定，本院对原告的该项诉求不予支持。被告李青琴认为原告出具的《出库单》上未注明“未付款”字样的即是已付清货款的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李青琴于本判决书生效之日起十日内支付原告胡名蓉货款171707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2032元，诉讼保全费1520元，合计3552元，由被告李青琴负担；本案鉴定费2400元，由原告胡名蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 瑾
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1190号
原告梁国连，农民。
原告梁国明，农民。
原告梁国美，农民。
原告梁国美委托代理人梁国连，农民。
三原告委托代理人练异玲，农民，阳朔县金宝乡灯盏湾村88号。
被告梁国福，农民。
委托代理人梁国学，农民。
原告梁国连、梁国明、梁国美诉被告梁国福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁国连、梁国明、原告梁国美委托代理人梁国连，被告梁国福的委托代理人梁国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国连、梁国明、梁国美诉称，原告与被告梁国福均系金宝乡灯盏湾村村民，原告在村里的老房屋与被告的老房屋相邻，原告老房屋的东南墙与被告的老房屋系共用一道泥砖墙。2013年5月25日，被告为新建房屋而将其老房屋拆除，被告在未与原告协商并取得原告的同意下将共有的墙体一并拆除。因而造成原告老房屋瓦片损失7000块，价值2100元，泥砖5000块，价值5000元，橼皮2.5平方米，价值750元，共计7850元。故原告起诉要求被告赔偿经济损失7850元，并要求被告向原告赔礼道歉。
被告梁国福辩称，三原告的老房屋与被告的老房屋相邻，原告老房屋的东南墙与被告老房屋的西北墙为共有的一道泥砖墙。三原告数年前已另建新房，原告老房屋多年无人居住，已经崩塌，墙体残缺严重，随时有倒塌的危险。2013年5月，被告决定拆除老房建新房，委托被告哥哥梁国学建房，因原告梁国连、梁国明不在家，梁国学与原告梁国美协商达成一致意见后才将老房屋的共有墙体拆除。被告拆除共有墙体没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁国连、梁国明、梁国美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、村民梁国昌、梁国锋及梁德连、梁德祥证明二份，拟证明被拆除的原告房屋有瓦片、树梁。
2、金宝乡大利村民委员会调解意见书，拟证明被告拆墙没有经过原告的同意。
3、金宝乡人民调解委员会调解终结书，拟证明原、被告因拆墙发生纠纷，经金宝乡人民调解委员会调解未果。
被告梁国福为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、村民梁国喜、梁国祥、梁德连证明，拟证明被告通知了原告梁国美，拆墙时原告梁国美在场。
2、被告父亲梁仁长的集体土地建设用地使用证、原告梁国连、梁国明、梁国美集体土地建设用地使用证，拟证明被告所拆除的泥砖墙为原、被告老房屋的共墙。
3、泥砖墙被拆除的照片13张，拟证明原告的老房屋没人管理使用。
4、金宝乡大利村民委员会调解意见书、金宝乡人民调解委员会调解终结书，拟证明原告老房屋大部分已崩塌，被拆除的墙为原、被告老房屋的共墙，双方纠纷发生后经村委及金宝乡人民调解委员会调解。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对证据1有异议，被告认可墙上有瓦，但不认可墙上有树梁；对证据2、3无异议。本院对原告证据1证明墙上有瓦片予以认定，对证据2、3所证明的原告证明主张予以采信。
对被告提供的证据，经原告质证，原告对证据1、2、3、4均提出了异议，本院对被告证据认定如下：证据1没有其他证据进行佐证，不予采信。证据2可以证明原、被告房屋宅基地的四至范围，并不能证明被拆泥砖墙为双方的共墙。证据3可以证明泥砖墙拆除后的现状，并不能证明原告的老房屋没人管理使用。证据4证明原告老房屋大部分已崩塌，被拆除的墙为原、被告老房屋的共墙，予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，原告梁国连、梁国明、梁国美与被告梁国福均系阳朔县金宝乡灯盏湾村村民，原告位于灯盏湾村的老房屋与被告的老房屋（被告老房屋土地建设用地使用证登记为被告父亲梁仁长）相邻，原、被告的老房屋均系泥砖、木梁、瓦结构的平房，原告老房屋的东南面墙与被告老房屋的西北面墙系同一道泥砖墙，为双方共有。三原告在数年前另建新房居住后，原告的老房屋已无人居住，在讼争的泥砖墙被拆除前，原告的老房屋大部分已崩塌。2013年5月，被告梁国福拆除其老房屋新建房屋。2013年5月25日，在未取得三原告的同意前，被告梁国福委托其哥哥梁国学将与原告共有的泥砖墙拆除。因而原、被告之间发生纠纷，原告在向金宝乡大利村民委员会、金宝乡人民调解委员会申请调解未果后遂向本院起诉。
另原告未提供证据证明因被告拆除共墙而损坏原告老房屋的物品种类，亦未提供证据证明因被告拆除共墙而造成原告老房屋的损失数额，并且原告不愿意对其房屋损失进行评估；被告对原告提出的损失不予认可，认为被拆除的泥砖墙价值不超过500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁国连、梁国明、梁国美要求被告梁国福赔偿因拆除原、被告双方老房屋共有泥砖墙而造成原告的房屋损失7850元，被告对原告起诉的损失提出了异议，原告梁国连、梁国明、梁国美有责任提供证据证实其房屋因共墙被拆所造成的损失，但原告未提供充分证据予以证实，原告亦不愿意对其房屋损失进行评估。因此，对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告梁国连、梁国明、梁国美的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告梁国连、梁国明、梁国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一三年十二月十日
代书记员 伍亚辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执197号
申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人钟智，该公司董事长。
被执行人唐绢磊，男，住恭城瑶族自治县。
被执行人傅庆秋，女，住恭城瑶族自治县。
本案在执行恭城农工商小额贷款有限责任公司申请执行唐绢磊、傅庆秋小额借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余秀凤
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1353号
原告：原永华，男，1977年9月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：原福全，男，1946年4月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：满润生，男，1975年9月30日出生,满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县佳厦工程地质勘察处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇三江社区。
法定代表人：刘学龙，系经理。
原告原永华与被告满润生、宽甸满族自治县佳厦工程地质勘察处买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告原永华撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62186号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮�经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘影，女，1988年01月22日生，住辽宁省大连市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17909.51元、利息1255.81元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款�相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万七千九百零九元、利息一千二百五十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告刘影负担（于本判决书生效之日起七日�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3038号
原告姬某某，男，1985年7月12日出生。
被告杨某，女，1983年9月20日出生。
原告姬某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年10月17日双方登记结婚，于2009年农历11月4日生育女儿姬某甲，于2013年农历4月15日生育儿子姬某乙。婚后，原、被告性格不合，被告对原告的父母不好，双方因家庭琐事吵架生气，导致双方夫妻感情破裂，双方无和好可能。现原告诉至法院，要求原、被告离婚，婚生子姬某乙及婚生女姬某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
被告辩称，两个孩子还小，不同意离婚。
被告向本院提供的证据材料有：医疗费票据及郑州大学第一附属医院检查报告单各一份，证明被告生病情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2008年10月17日办理结婚登记手续，2008年农历11月6日举行结婚仪式。2009年12月19日生育女儿姬某甲，2013年5月24日生育儿子姬某乙。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。结婚后共同生活多年，并生育有两个孩子，建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张淑源
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终59号
上诉人（原审被告）：珠海市万家美商贸有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区城南白藤二路东9号2栋15号商铺。
法定代表人：廖寿强，总经理。
委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄斐，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省珠海市金湾区。
上诉人珠海市万家美商贸有限公司（以下简称万家美公司）因与被上诉人黄斐房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初2502号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理黄斐诉万家美公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，万家美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为万家美公司住所地位于珠海市斗门区，要求将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定房屋租赁纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，黄斐与万家美公司签订的《联营专柜合同》中，明确约定万家美公司向黄斐提供的营业场地位于金湾区三灶镇。故，原审法院对本案有管辖权。万家美公司主张万家美公司住所地在珠海市斗门区，应将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理无法律依据，对万家美公司的管辖权异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回万家美公司的管辖权异议。
上诉人万家美公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案已送至珠海市斗门区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。由于案涉租赁房屋位于珠海市金湾区三灶镇，故本案应由珠海市金湾区人民法院专属管辖。上诉人万家美公司提出将本案移送珠海市斗门区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第142号
原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告呼龙，男，1978年11月25日生，汉族。
本院在审理原告支汉青诉被告呼龙服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年八月二十二日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第142号原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族，住县。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告呼龙，男，1978年11月25日生，汉族，住县。本院在审理原告支汉青诉被告呼龙服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支汉青撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年八月二十二日书记员  于晓威
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第84号
上诉人（原审原告）：刘红敏，女，1980年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人刘红敏因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月6日被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），建筑面积是6.08平方米，规划用途是商业（超市）。2012年4月10日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，约定：原告向第三人购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3584铺，建筑面积6.08平方米，套内面积2.33平方米；该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日起至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2012年7月25日，原告和第三人向被告申请转移登记，并提交了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、（2012）粤广南方第59808号《公证书》、纳税证明、身份证复印件等资料，被告以12登记08316708号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。
原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即第三人的粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告刘红敏的诉讼请求。
上诉人刘红敏不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片（即使是真实的）显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2011年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3584房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘红敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4302号
原告：陈德华，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被告：陈林，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈莲琼，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告陈德华与被告陈林、陈莲琼租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈德华的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告陈林、陈莲琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称：二被告系夫妻关系。陈林向原告出具的《欠条》记载：今欠到陈德华吊车费（2013年3月至2013年12月），共计48000元；已付38000元，余10000元。后经原告催收无果，故诉至法院，请求判决二被告支付吊车费10000元并支付从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用利息。审理中，原告撤回了要求二被告支付资金占用利息的请求。
被告陈林、陈莲琼未答辩。
经审理查明：2004年7月1日二被告办理结婚登记。
2013年12月31日陈林向原告出具《欠条》载明：今欠到陈德华吊车费2013年3月至2013年12月，共计48000元；已付38000元，余10000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《户籍证明》，《借条》，《申请结婚申明》，《结婚登记审查处理表》，《安全检验合格证》，《行驶证》，《欠条》等证据予以证明。
本院认为：陈林租用原告的车辆是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，双方的租赁关系真实、合法、有效，应受法律保护。
陈林欠原告的租金有《欠条》等证据证明，故本院予以认定。虽然，双方未约定支付租金时间，但原告作为债权人可以随时要求债务人偿还，故原告要求陈林支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈林与原告的租赁关系产生于其�陈莲琼婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现陈莲琼未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，陈莲琼应承担举证不能的不利后果，陈莲琼应与陈林就上述所欠租金的偿还承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告陈林、陈莲琼支付原告陈德华租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告陈林、陈莲琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 彭 东
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 斗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初990号
原告（反诉被告）：李强胜，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李兆胜，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
原告李强胜诉被告李兆胜合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，李兆胜于2017年3月6日提起反诉，于2017年3月20日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，李兆胜自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兆胜撤回反诉。
反诉案件受理费2050元（李兆胜已预交），由李兆胜负担。
审判员 倪勇军
二〇一七年三月二十日
书记员 沈东东
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3970号
原告：林航，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林源丰，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林航诉被告林源丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林航于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林航以双方自行庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林航撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由林航负担。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月十八日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3970号原告：林航，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林源丰，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林航诉被告林源丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林航于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林航以双方自行庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林航撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由林航负担。审判员 陈 雄二〇一七年八月十八日书记员 梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第192号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，该社职工。
被告李现邦，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李现邦借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊，被告李现邦。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告以养猪为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔贷款于2012年8月22日到期，现已逾期，经我社多次催要，至今未还。故起诉，请求1、判令被告偿还借款本金30000�及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李现邦辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2011年8月22日，被告李现邦向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限自2011年8月22日起至2012年8月22日止，借款利率为月息9.6‰，该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告叶县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院起诉，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告李现邦签订的借款借据，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告方履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还本金30000元及利息，已构成违约。故原告要求被告李现邦偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李现邦偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年8月22日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李现邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾东峰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字496号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人唐家峰，男，1992年7月10日出生，汉族，无业。2013年4月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，罚金人民币四千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，同年12月22日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人唐家峰犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人唐家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年4月中旬的一天，被告人唐家峰至南京市六合区XX街道XXX社区XX组XX号董某家，通过卸窗入室的手段，窃得海尔牌电视机1台、来登牌黑色踏板电动车1辆、男士皮鞋1双。经鉴定海尔牌电视机和电动自行车价值人民币350元。公诉机关认为，被告人唐家峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人唐家峰的供述，被害人董某的陈述，勘验检查笔录、辩认笔录、发破案经过等证据。
被告人唐家峰对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查�，2016年4月15日左右，被告人唐家峰窜至位于本区XX街道XXX社区XX组XXX号董某家，卸窗入室，窃得海尔牌电视机1台、电动自行车1辆、男士皮鞋1双。经鉴定，被盗电视机和电动自行车共计价值人民币350元。
2016年4月22日，被告人唐家峰被抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人唐家峰的供述，被害人董某的陈述，证人彭某的证言、勘验检查笔录、物证鉴定书、辩认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书证实被告人唐家峰的前科情况；户籍资料证实被告人唐家峰的年龄等自然情况。
本院认为，被告人唐家峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐家峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人唐家峰归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐家峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人唐家峰于本判决生效后十日内向董宣齐退赔人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 邹天明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈静书
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3949号
原告：包术举，男，1972年7月11日出生，汉族，个体户，户籍地四川省南江县，现无固定居住地。
被告：丁有东，男，1965年5月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告包术举诉被告丁有东劳务合同纠纷一案中，现原告包术举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包术举的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包术举撤回起诉。
案件受理费2645元由原告包术举负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年二月二十八日
书记员 高 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01334号
原告龙忠兵，男，1980年2月26日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告龙忠兵诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙忠兵之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙忠兵诉称，2009年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元8层10808号住房，购房款为441937元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款441937元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金4420元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2009年12月9日，原告龙忠兵（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元8层10808号商品房一套，建筑面积110.8平方米，单价为每平方米3988.6元，房屋总售价为441937元。付款方式：买受人于2008年11月13日前支付全部房款的25%，即（人民币）壹拾壹万壹仟玖佰叁拾玖柒元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款111937元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告龙忠兵办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元8层10808号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龙忠兵逾期办证违约金4419.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第684号
原告：楼志光。
委托代理人（特别授权）：寿淑英。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。
法定代表人：何渝章。
本院在审理原告楼志光与被告浙江暨阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告浙江暨阳房地产开发有限公司的法定代表人何渝章涉嫌刑事犯罪，现处于检察机关的审查起诉阶段，相关民事案件需要待其刑事案件审理完毕后方可进行下一步的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 琼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2031号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0019。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1894号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日17时许，被告人李某在我市前山明珠北路城市便捷酒店223房，以人民币200元的价格，向尹某贩卖甲基苯丙胺0.66克后，被公安人员当场抓获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言及辨认笔录，抓获经过，短信截图，扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，现场检测报告书，情况说明、行政处罚决定书等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年9月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年八月三十一日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第254号
原告朱某某，男
委托代理人尹仕明，开江县靖安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告朱某某及其委托代理人尹仕明到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告陈某某于1997年在深圳务工时相识，1998年7月21日办理结婚登记，2001年3月5日生育一子朱某乙。我与被告陈某某由于婚前了解少，婚后发现被告性格古怪，时常为小事争吵，2008年我与被告陈某某一起到北京务工，而被告在同年4月7日不辞而别，我经多方联系，至今未找到被告本人。被告陈某某的行为伤透了我的心，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决我与被告陈某某离婚，婚生子朱某乙随我生活，不要求被告承担抚养费。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生子朱某乙的身份信息各一份。
2、结婚证原件一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、开江县靖安乡某村村委会证明一份，主要证明原、被告系夫妻关系，被告婚后未在靖安乡居住，亦无任何音讯。
4、证人陈某乙（系被告父亲）调查笔录一份，用以证明被告陈某某七年未回家，也未与家中有联系，原、被告婚后无共同财产及债务。
本院依职权调取的证据如下：
陈某乙（系被告父亲）调查笔录一份，用以证明原、被婚后生育一女，因意外去逝，后生育一子朱某乙现随原告朱某某生活。原、被告婚后无共同财产，因夫妻感情不和，发生打架纠纷后，被告陈某某离家近7年未回来。
原告朱某某对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据予以认可。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告朱某某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信；
经审理查明，原、被告于1997年10月在外务工相识，1998年7月21日办理结婚登记，2001年3月5日生育一子朱某乙，一直随原告朱某某生活。婚后原、被告先后去深圳务工，因家庭琐事发生纠纷，被告陈某某离家出走，至今杳无音信。原告朱某某遂起诉来院，请求依法判令与被告陈某某离婚，婚生子朱某乙随其生活，并表示自愿放弃被告陈某某支付婚生子抚养费。
另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产及债务。
本院认为，本案原、被婚后告因发生争吵，被告陈某某离家外出，至今夫妻双方分居长达七年之久，期间无任何往来，互不履行家庭义务，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对原告朱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子朱某乙一直随原告朱某某生活，若突然改变其生活环境，明显对其成长不利，故对原告朱某某要求婚生子朱某乙随其生活的诉请，予以支持；同时本案原告朱某某自愿放弃被告陈某某支付婚生子的抚养费，系其真实意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子朱某乙随原告朱某某生活，被告陈某某不承担抚养费。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王彦今
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1604号
原告李宝琦。
被告赵本善。
本院在审理原告李宝琦与被告赵本善民间借贷纠纷一案中，原告李宝琦于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝琦撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告李宝琦负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 计正春
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初27号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人余煊，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2010年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月2日刑满释放；现因本案于2015年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
被告人谭某，住广东省广州市从化区。因本案于2015年6月25日被羁押，同年7月30日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
辩护人李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
辩护人钟润谋，广东华安联合律师事务所实习律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人余煊、谭某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人余煊、谭某及辩护人李伟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日凌晨3时许，被告人余煊、谭某等人在从化区城郊街旺城社区和鸣路“渔来渔旺烤鱼城”吃宵夜时，与被害人邝某添因口角发生争执，后被告人谭某、余煊持铁棍和刀将被害人邝某添殴打致伤。经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级，评定为X级（十级）伤残。
另查明，2015年6月4日，被告人余煊到广州市公安局从化区分局城郊派出所投案；2016年1月23日，被告人谭某向被害人邝某添赔偿了其部分经济损失，被害方对其表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭庭审质证的到案经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，指认、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人邝某添的陈述，证人张某丙、邹某乙、邝某华、刘某乙的证言，被告人余煊、谭某的供述等证据证实，足以认定。
被告人余煊辩称，其没有持刀，其是从被害人手里抢过的刀，其是正当防卫。
被告人谭某辩称，被害人持刀拦车在先，其有追赶被害人，但其没有动手打对方，不应对被害人的伤情承担刑事责任。
其辩护人提出：1、本案并非由被告人余煊、谭某引发；2、被害方有过错；3、被告人主观恶性小，归案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。综上，建议对被告人谭某从轻处罚，适用缓刑。
关于控辩双方辩论的焦点，本眼综合评判如下：
1、关于被告人余煊称其是正当防卫的辩解，经查，被告人余煊、谭某对双方纠纷的升级、激化均负有一定责任，双方因口角冲突继而相互打斗，不符合正当防卫成立的条件，故对于该辩解，本院不予采纳；
2、关于被告人谭某称其没有动手打对方，不应对被害人的伤情承担刑事责任的辩解，经查，本案系共同犯罪，被告人谭某与同案人主观上具有殴打被害人的主观故意，客观上实施了追打被害人的行为，应就共同伤害行为所造成的危害后果承担刑事责任，故对于该辩解，本院不予采纳；
3、关于被告人谭某的辩护人提出被告人谭某归案后能够如实供述其罪行，并能赔偿被害方损失取得被害方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议对被告人谭某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谭某伙同同案人，使用刀具及铁棍等工具追打殴打被害人，致被害人重伤二级，犯罪情节较为恶劣，犯罪后果较为严重，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人余煊、谭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余煊、谭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人余煊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人余煊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止）；
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 庞木生
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐伟芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01022号
上诉人（原审原告）西安玫瑰园饮用水有限公司。
法定代表人周红兵，该公司总经理。
委托代理人段艳娉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李小平。
上诉人西安玫瑰园饮用水有限公司（以下简称“玫瑰园公司”）与被上诉人李小平劳动争议一案，玫瑰园公司不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04521号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李小平系玫瑰园公司职工，于2010年4月21日入职。2013年2月22日，双方签订《合同》一份，约定李小平在玫瑰园公司工作期间，玫瑰园公司免费为李小平提供手机一部，用于送水员与公司及客户联系时使用。李小平的岗位为送水员，玫瑰园公司每月以现金形式向李小平发放工资。李小平工作期间，玫瑰园公司未与李小平签订书面劳动合同，也未为李小平办理各项社会保险，也未发放降温费与取暖费。2014年2月28日，李小平在未办理完离职手续的情况下离开玫瑰园公司。2013年3月至2014年2月期间，李小平平均月工资为1285.3元
李小平离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、玫瑰园公司支付李小平2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16500元；2、玫瑰园公司支付李小平2007年3月至2014年2月期间的经济补偿金10500元；3、玫瑰园公司为李小平补缴2007年3月至2014年2月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；4、玫瑰园公司支付李小平2007年3月至2014年2月期间的带薪年休假工资6206.4元；5、玫瑰园公司为李小平支付2007年3月至2014年2月期间的防暑降温费6300元、取暖费6272元。后经西安市莲湖区劳动争议仲裁委员审理，作出莲劳仲案字2014第295号仲裁裁决书，裁决：1、玫瑰园公司支付李小平2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14138.3元；2、玫瑰园公司支付李小平2013年2月22日至2014年2月28日期间的经济补偿金1927.95元；3、玫瑰园公司支付李小平2013年2月22日至2014年2月28日期间的降温费及取暖费，共计1340元；4、玫瑰园公司为李小平补缴2013年2月22日至2014年2月28日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；5、驳回李小平其余请求。玫瑰园公司不服该裁决书第一、二、三项裁决内容，诉至法院。
原审法院认为，李小平称其于2007年3月入职玫瑰园公司处，其向本院提交了2010年4月21日收款收据三张、2010年8月13日收条一张、2011年4月29日押金发票一张，2011年9月19日东航盘点表一张、2011年12月17日调拨单一张及2011年12月17日、2012年1月17日西安玫瑰园饮用水有限公司交款单两张。上述证据证明李小平最早的入职时间为2007年4月。李小平称其2007年已经入职玫瑰园公司，未向法院提交相关证据证明，不予采信。法院认定李小平的入职时间为2010年4月21日。
李小平入职玫瑰园公司后，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故玫瑰园公司应支付李小平2013年2月22日至2014年2月21日期间11个月的双倍工资差额14138.3元。
双方劳动关系存续期间，玫瑰园公司负有为李小平办理各项社会保险的义务，由于玫瑰园公司未为李小平办理并缴纳各项社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”支付经济补偿金之规定，故玫瑰园公司应支付李小平解除劳动合同经济补偿金，因李小平工作年限为三年零十个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，玫瑰园公司应当支付李小平解除劳动合同经济补偿金5141.2元。
李小平在玫瑰园公司连续工作已满一年以上，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”以及《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”之规定，李小平应当享受带薪年休假工资，故玫瑰园公司应当支付李小平2010年4月21日至2014年2月28日带薪年休假工资1182元。
玫瑰园公司诉请李小平补发取暖费与降温费一节，经查，关于取暖费与降温费的标准并无法律和行政法规的强制性规定，由企业根据自身情况处理，因取暖费与降温费发生的争议，不属于劳动争议的范围，本案不予处理。
李小平要求用人单位为其补缴各项社会保险费一节，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，劳动者可以依法向劳动或社保部门要求解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、判决如下：
一、西安玫瑰园饮用水有限公司于本判决生效后五日内支付李小平2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资14138.3元；
二、西安玫瑰园饮用水有限公司于本判决生效后五日内支付李小平经济补偿金5141.2元；
三、西安玫瑰园饮用水有限公司于本判决生效后五日内支付李小平带薪年休假工资1182元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由西安玫瑰园饮用水有限公司承担。
宣判后，玫瑰园公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李小平提供的收款收据、收条、押金发票、东航盘点表、调拨单、缴款单等不能证明双方的劳动关系。李小平不能举证证明其入职时间，玫瑰园公司主张李小平入职时间为2013年2月2日，提供了双方关于玫瑰园公司提供送水员手机的合同，原判认定李小平2010年4月入职错误。如果李小平的入职时间为2010年4月，李小平主张未签订劳动合同的双倍工资已经超过仲裁期间。而且，双倍工资应当以2010年的工资标准计算。
李小平辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，李小平在原审中提供的收款收据、收条、押金发票、东航盘点表、调拨单、缴款单等均为其在玫瑰园公司工作期间形成的，证明李小平在玫瑰园公司的工作情况，原判据此认定李小平的入职时间并无不当。玫瑰园公司提供的关于玫瑰园公司提供送水员手机的合同，玫瑰园公司不能证明是李小平入职时签订，不能据此认定李小平于2013年2月2日入职。李小平2014年2月离职，于2014年8月申请仲裁，请求玫瑰园公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，没有超过法律规定的一年仲裁期间。综上，玫瑰园公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由玫瑰园公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1155号
申请执行人李爱军。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人李爱军与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2692号
原告：胡宏涛，男，汉族，1992年11月11日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层。
法定代表人：蒋振江，执行董事兼总经理。
原告胡宏涛与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初2677号原告刘子龙与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初2677号案件审理。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初2692号原告：胡宏涛，男，汉族，1992年11月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层。法定代表人：蒋振江，执行董事兼总经理。原告胡宏涛与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初2677号原告刘子龙与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初2677号案件审理。审 判 长  王 浩人民陪审员  崔春玲人民陪审员  范英奎二〇一八年六月二十六日书 记 员  魏芳卉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00675号
罪犯苏某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月15日作出（2013）吴江刑初字第0226号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年11月30日起至2015年5月29日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯苏某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏某某，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2014年3月获监狱表扬，2014年11月连续两次获获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1434号
申请执行人潘某。
被执行人陶某。
被执行人王某。
潘某与陶某、王凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）宝民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陶某、王某应给付潘某借款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的50700元，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人王凤萍名下银行存款5990元被本院扣划并支付申请执行人，被执行人陶某位于宝应邗沟路化工厂宿舍楼204号房产产权已被本院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的尚有45370元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十日
书记员 姜晶晶
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第144号
申请执行人黎胜菊，女。
被执行人茶陵县元王矿业有限责任公司。
法定代表人谭岳华，矿长。
申请执行人黎胜菊与被执行人茶陵县元王矿业有限责任公司追索劳动报酬一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳先执字（2015）第16号先予执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人黎胜菊向本院申请执行。在执行过程中，第三人谭回来、颜庆良就本案争议的事项已向本院起诉，该案正在审理过程中，为保证每个当事人的权益得到充分尊重，该案执行先终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结茶劳先执字（2015）第16号先予执行裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1684号
罪犯黄宗明，四川省犍为县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙温刑初字第195号刑事判决，以被告人黄宗明犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宗明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗明准予减刑一年（刑期自2012年4月10日起至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1099号
上诉人（原审被告）李士忠。
委托代理人范臻。
上诉人（原审被告）朱秀凤。
被上诉人（原审原告）陈洪江。
上诉人李士忠、朱秀凤因与被上诉人陈洪江民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇港民初第0493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李士忠、朱秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按李士忠、朱秀凤自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10950元，减半收取5475元，由李士忠、朱秀凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一三年八月十九日
书 记 员 顾萌萌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第552号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨。
被告刘志华，男，1970年6月15日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告刘志华信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，刘志华于2013年3月14日在中行江苏省分行处申领了卡号为51×××45的中银贷记卡。刘志华用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。刘志华行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告诉至法院，请求判令刘志华：1、支付截至2014年2月19日的信用卡透支本金人民币50177.96元、利息人民币3364.65元、滞纳金人民币3623.85元，及自2014年2月20日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告刘志华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，刘志华在中行江苏省分行处申请办理信用卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请材料包括《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约规定：持卡人非现金透支交易从交易记帐日至发卡银行规定的到期还款日（含，节假日不顺延）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；持卡人还款未达到最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金，最低为人民币10元或1美元。嗣后，经核准，中行江苏省分行向刘志华发放了卡号为51×××45的信用卡。刘志华在使用该信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2014年2月19日，刘志华拖欠中行江苏省分行欠款本金人民币50177.96元、利息人民币3364.65元、滞纳金人民币3623.85元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。刘志华在申请办理信用卡时声明知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘志华使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此中行江苏省分行主张利息、滞纳金计算至相应还款日止，本院不予支持。中行江苏省分行的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金人民币50177.96元及利息、滞纳金（截至2014年2月19日，利息人民币3364.65元、滞纳金人民币3623.85元，自2014年2月20日起起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按领用合约和章程的约定计付）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取为614.5元，由被告刘志华负担（被告刘志华应负担的案件受理费已由原告中行江苏省分行预交，被告刘志华于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行；原告中行江苏省分行预交案件受理费1229元中剩余部分614.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一四年四月十六日
见习书记员 董媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初837号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：王振平，该公司员工。
被告：张忠林，男，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院审理的原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告上海中星集团申城物业有限公司于同月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 秦征
二〇一七年一月九日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9761号
原告：王小琴，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：杨文彦，系原告丈夫，1963年2月2日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告王小琴与被告李向东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤诉。
案件受理费4820元，保全费1520元，由原告王小琴负担。
代理审判员 宋志军
二〇一七年二月三日
书 记 员 郝 啸
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第292号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某强，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，系中国农业银行习水支行工作人员。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年8月13日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人袁某强犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人袁某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月的一天，被告人袁某强在习水县东皇镇新华侨附近拾得罗某泰遗失的卡号为6228481190128636915的中国农业银行卡一张。2013年7月25日，被告人袁某强便根据拾得的银行卡背面书写的密码，用该银行卡于当日23时50分在习水县农业银行杉王大道营业部的ATM取款机分两次取出现金600元。同年7月26日凌晨，被告人袁某强又到习水县东皇镇西城区绿洲酒店旁的ATM取款机，用拾得的银行卡分三次先后取出现金7000元。
另查明，习水县农业银行副行长张某方在向被告人袁某强了解情况的时候，被告人袁某强交代了其犯罪行为，并主动将违法所得的赃款交至张某方处，后退还给失主罗某泰，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人袁某强不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人袁某强的供述，证人罗某泰、张某方、王某的证言，调取证据清单、发还清单，账户明细查询，谅解书，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某强以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡在ATM自动取款机上取出现金数额较大的行为，侵犯了公民对私有财产的所有权、扰乱了国家对信用卡的管制制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某强犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某强在公安机关如实供述其犯罪行为，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人袁某强主动将现金退换给失主，取得了失主的谅解，没有造成其他危害后果，在量刑时可对其从轻处罚。为此，根据被告人袁某强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人袁某强的犯罪情节轻微，可免予刑事处处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某强犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 帅 言
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1772号
原告：孙昌明，居民。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托诉讼代理人：王庆建，该公司职工。
原告孙昌明与被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌明的委托诉讼代理人焦中华、被告日照钢铁有限公司的委托诉讼代理人王庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙昌明向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字[2016]第150号仲裁裁决书；2.请求依法判令被告支付原告医疗期工资66396元。事实和理由：原告于2007年5月17日到被告处担任大包工职位，双方签订劳动合同。2014年3月10日，原告身体非工伤骨折受伤，在日照市人民医院住院治疗，当日，原告以生病住院为由休带薪年假10天，时间自2014年3月10日至2014年3月19日。2014年3月20日，原告到被告处报到上班，被告以原告身体不适为由，不给原告安排工作，并要求原告写离职申请。2015年3月2日，原告通过仲裁单方提出与被告解除劳动关系。2016年5月27日，原告再次向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付原告医疗期工资66396元，该委以原告申请超过诉讼时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2016年3月21日，日照市中级人民法院才作出判决，确定双方劳动关系解除，2016年3月30日，原告才知道自己的权利受到侵害，故本案的仲裁时效应自2016年3月30日起算。
日照钢铁有限公司辩称，根据相关法律规定，原告的主张应从双方解除劳动关系时起算仲裁时效，生效的裁判文书已经确认双方的劳动关系自2015年3月2日解除，故原告的请求已经超过一年的仲裁时效，其请求应予驳回。
经审理查明，2007年5月17日，原告孙昌明入职被告日照钢铁有限公司，从事大包工岗位工作，双方签订了两次书面劳动合同，合同期限分别为2007年5月17日至2012年5月16日，2012年5月17日至2015年5月16日。2014年3月10日原告因骨折到日照市人民医院住院治疗。当日，原告以生病住院为由休带薪年休假10天，时间从2014年3月10日上午至2014年3月19日下午。年休假期满后，原告一直未到被告处上班。原告工资发放至2014年3月，此前十二个月原告月平均工资5533.07元。
2015年3月2日，本案原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除其与本案被告的劳动关系，支付其工资200100元，经济补偿金69600元，养老保险金21600元，失业保险金5400元，该委审查后，作出日劳人仲案字[2015]第41号仲裁裁决，认为双方劳动关系于2015年3月2日解除；双方已经签订了劳动合同，孙昌明要求未签订书面合同的双倍工资无法律和事实依据；日照钢铁有限公司不存在拖欠工资的情形，对孙昌明主张拖欠工资的请求不予支持；养老保险金、失业金争议不属于仲裁受理范围；申请人无故旷工不符合领取经济补偿金的情形，故驳回了孙昌明的仲裁请求。孙昌明对其中不予支持经济补偿金的裁决项不服，于2015年4月28日诉至本院，要求日照钢铁有限公司支付孙昌明经济补偿金44264元，本院作出(2015)岚民一初字第706号判决书，确认双方劳动关系于2015年3月2日解除，认为本案情形不属于支付经济补偿金的情形，故驳回了孙昌明的诉讼请求。孙昌明不服该判决，提起上诉，日照市中级人民法院审理后作出（2016）鲁11民终69号民事判决书，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回了孙昌明的上诉请求。
2016年5月27日，孙昌明再次向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决日照钢铁有限公司支付其医疗期工资66396元。2016年7月12日，该委作出日劳人仲案字[2016]第150号仲裁裁决书，认为孙昌明的请求已经超过一年的仲裁时效，故驳回了孙昌明的仲裁请求。该裁决为终局裁决。孙昌明不服该仲裁裁决，诉至本院，致本纠纷。本案庭审中，孙昌明明确其诉讼请求为要求日照钢铁有限公司支付医疗期工资66396元，按月平均工资5533.07元12个月计算。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，虽然日劳人仲案字[2016]第150号仲裁裁决书为终局裁决，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告可以依此提起本案诉讼，请求对仲裁事项进行审理及裁判，仲裁裁决不生效，故原告要求撤销日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字[2016]第150号仲裁裁决书的主张，本院不予支持。
经(2015)岚民一初字第706号和（2016）鲁11民终69号生效民事判决书确认，本案原告与被告之间的劳动关系已于2015年3月2日解除，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2016年5月27日提起仲裁申请明显已过仲裁时效，故原告要求支付医疗期工资的主张，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙昌明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张晓宇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1772号申请人：徐朋朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：崔为春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：庞振洲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理申请人徐朋朋与被申请人崔为春、庞振洲民间借贷纠纷一案中，申请人徐朋朋于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔为春在中国人民银行岚山支行的存款账户62×××69存款5万元予以冻结(保全价值5万元)，对被申请人庞振洲在日照市岚山区农村商业银行的存款账户62×××92存款2万元予以冻结(保全价值2万元)本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔为春在中国人民银行岚山支行的存款账户62×××69存款5万元。冻结期间为一年。二、冻结被申请人庞振洲在日照市岚山区农村商业银行的存款账户62×××92存款2万元，冻结期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 杰二〇一七年七月七日书记员 王欣欣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察执字第864号
申请执行人：卿培根，男，汉族，1956年2月3日出生，现住察布查尔县。
被执行人：察布查尔县绰霍尔乡绰霍尔村村民委员会。
法定代表人：曹永勤，系该村村委会主任。
本院在执行卿培根申请执行被执行人察布查尔县绰霍尔乡绰霍尔村村民委员会（2014）察民初字第950号建设工程施工合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人察布查尔县绰霍尔乡绰霍尔村村民委员会账户存款21997元，现已将本案所涉案款全部给付申请人卿培根，共计21997元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）察民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 阿 君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2034号
原告：鲍思前，男，汉族，1985年11月23日出生。
委托诉讼代理人：唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军（特别授权），男，1981年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐军（特别授权），男，1970年3月18日出生，汉族，该公司员工。
原告鲍思前与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍思前及其委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍思前向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋3单元405号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（违约金计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在平等自愿的基础上经友好协商，于2012年1月29日签订商品房买卖合同及补充协议，被告自愿把其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋3单元405号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元，原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：1、根据原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。2、被告承诺在2016年12月31日之前办好不动产权证，从7月1日开始，现在两证合一了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原告与被告签订《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第四条关于产权登记的约定：“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，被告欲证明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。原告对该证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为该条款系霸王条款，对证明事实有异议，只要交清了办证费用，就应当办证，同时应当赔偿延期办证的违约，不能达到被告的证明事实。该补充协议的约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，故本院对被告提交的补充协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处紫金城住宅小区第一幢三单元住房第4层05号房屋，总购房价230916元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款40916元，以银行按揭贷款方式支付160000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年1月29日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条关于产权登记的约定：“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告鲍思前办理好湖南省怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区第一幢三单元住房第4层05号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告鲍思前的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 向开富
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 肖圣岚
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。