wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第436号
原告：吴慧锋。
委托代理人：姚红强。
被告：钟建明。
原告吴慧锋为与被告钟建明民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴慧锋及其委托代理人姚红强、被告钟建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧锋起诉称：被告在2007年6月13日向原告借款人民币60000元，后在2010年4月4日因原、被告散伙，被告重新出具借条，约定归还日期为2011年4月30日，并约定双方共同投资合伙经营以原告名义注册的海盐拓丰紧固件厂（个体工商户）厂房赔款中被告所得23650元冲抵借款，尚欠36350元，机器设备搬迁费以赔偿为准，双方共有，以后结算。2010年8月27日，得到赔偿款29750元，扣除被告应得的一半14875元后，被告尚欠借款人民币21475元。但，到期后，被告一直不付，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币21475元；责令支付自2011年5月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息损失（其中，从2011年5月1日算至2013年4月30日，按年基准利率6%计为2577元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟建明答辩称：对于原告诉称的借款事实无异议，但因为双方在合伙经营期间账目不清且对工厂搬迁赔偿事宜有异议，才不归还该笔借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款事宜及尚欠款的具体情况。
2、协议一份，证明机器搬迁赔款合计29750元的事实。
被告质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，协议的签订其没有参与，对具体赔款数额有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，具有真实性、合法性和关联性，对其本院予以确认，虽被告有异议，但未提供证据予以证明，对其异议本院不予采信。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2007年6月13日，被告向原告出具借条一份，确认借款人民币60000元。2010年4月4日，被告再次向原告出具借条一份，明确：其向原告借款60000元并承诺归还日期为2011年4月30日，并将相关厂房赔偿款47300元中其应得部分23650元用于抵销部分借款，尚欠36350元，机器设备搬迁费以赔付为准，双方共有，以后结算。同年8月27日，原告与海盐县城市建设投资发展有限责任公司签订协议一份，约定：应县城规划和建设需要，需拆除原告座落于武原盐北村12组的房屋，原告原有房屋内开设家庭式工厂（海盐拓丰紧固件厂），就该工厂搬迁事宜达成协议，一次性给予该工厂搬迁过程中停业、过渡补助13200元、其他设备搬迁、安装等费用16550元，合计29750元。协议对双方其他权利义务亦进行了约定。后，原告依约取得上述款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，是引起本次诉讼的责任者，应承担立即归还的民事责任。本案中，双方争议的焦点是原告根据有关搬迁协议上款项29750元的50%即14875元直接抵销部分借款是否正确？首先，根据2010年4月4日的借条，双方存在以“机器设备搬迁费”抵销部分借款的合意；其次，原告提供了相应的搬迁协议证明上述费用的具体数额，虽被告对此提出异议，但其也未提供证据证明原告在签订该协议时对应得利益予以放弃即存在损害合伙人利益的行为。因此，原告根据该协议上的款项数额及2010年4月4日借条上对厂房赔偿的分配比例50%进行抵销，符合双方约定，本院予以支持，即，被告尚欠原告借款本金21475元。至于原告按年利率6%请求逾期利息（以21475元为基数），不违反法律规定，本院亦予以支持，故，本院对2011年5月1日起至2013年4月30日期间的逾期利息2577元予以认定，该逾期利息应算至本判决指定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建明归还原告吴慧锋借款本金21475元、支付原告逾期利息2577元（2013年5月1日以后的利息，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币24052元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告钟建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年七月二十四日
书记员 张伟华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00102号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张秀芝，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）岳静飞，男，1966年1月28日出生，满族，司机，住锦州市古塔区。
委托代理人朱琳，女，1964年11月12出生，�族，工人，住锦州市古塔区。
申请再审人张秀芝与被申请人岳静飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2015年5月21日作出（2015）锦民终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张秀芝申请再审称，申请再审人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项规定的情形。请求依法撤销锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00103号判决，判令驳回被申请人岳静飞的一审诉讼请求。事实和理由：申请再审人张秀芝对被申请人的伤害仅仅是一个嘴巴，医院检查为“略肿胀、触痛阳性、淤血”，这样一个极其轻微的伤害，被申请人在医院住院36天，出院后还静养两周（14天）。被申请人在医院花费医疗费用高达6991.94元，其中竟包含中药费4264元，从被申请人的一系列行为及医疗费用上看，其行为完全具有恶意扩大损失以满足讹取申请人财产的目的。本案被申请人原审中主张的诉求没有依据。
被申请人岳静飞答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，请再审驳回申请再审人的申诉请求。被申请人岳静飞被申请再审人张秀芝打伤事实存在，完全按医嘱治疗。岳静飞不存在讹人。申请再审人的再审申请不应得到法律支持。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审认定申请再审人张秀芝与被申请人岳静飞因行车问题发生矛盾，申请再审人张秀芝故意伤害被申请人岳静飞，造成被申请人岳静飞�伤住院治疗，现有证据不能证明被申请人对损害的发生具有过错，故原审判决申请再审人对被申请人的损失承担赔偿责任并无不当。关于申请再审人主张其对被申请人的伤害仅仅是一个嘴巴，被申请人的住院时间过长、医疗费用过高等问题。经查，被申请人岳静飞在申请再审人对其实施了侵权行为后受伤住院的事实存在，且被申请人在治疗和康复期间发生的各项医疗费、误工费及护理费等客观存在、真实、合法，有原判所列的证据载卷为凭，原审经过法定程序对被申请人的损失予以认定并无不当。且申请再审人现也没有充分证据证明其主张。因此，对申请再审人的该项申诉请求不予支持。综上，申请再审人张秀芝申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀�的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4243号
上诉人（原审被告）南京发启建材有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路288号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏国顺投资有限公司，住所地南京市秦淮区紫金东路1号四楼。
法定代表人陶国顺，该公司董事长。
委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
上诉人南京发启建材有限公司因与被上诉人江苏国顺投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第34号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人南京发启建材有限公司预交的二审案件受理费7000元，本院予以退还。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱亚芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1671号
原告王兵。
被告张建平。
原告王兵诉被告张建平民间借贷纠纷一案，原告王兵于2015年12月7日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月8日立案受理。
审理过程中，原告王兵因其不小心将借条原件遗失，故于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王兵撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
案件受理费人民币1850元，由原告王兵承担。
审 判 员 尹建林
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第1671号原告王兵。被告张建平。原告王兵诉被告张建平民间借贷纠纷一案，原告王兵于2015年12月7日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月8日立案受理。审理过程中，原告王兵因其不小心将借条原件遗失，故于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王兵撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兵撤回起诉。案件受理费人民币1850元，由原告王兵承担。审 判 员  尹建林二〇一六年二月二十五日见习书记员  孙德宝
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第59号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，1987年10月19日生，甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，经甘谷县人民检察院批准，2015年3月16日被甘谷县公安局逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2013年10月21日19时许，被告人谢某甲伙同谢某乙（已判决）窜至甘谷县新兴镇姚庄“邮政储蓄银行”对面的“景秀花苑”小区内，将苟某某停放的一辆红色“台玲”牌电动车盗走。当晚谢某乙将车寄放在谢某丙家中，后被追回并归还失主。经甘谷县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3000元。
2.2014年3月23日晚，被告人谢某甲伙同谢某丁（已死亡）窜至甘谷县新兴镇姚庄粮站家属楼院内，将牛某甲停放在院内的一辆绿色“安琪儿”牌电动车盗走，随后谢某丁以600元的价格销赃给陈某（已另案处理），车辆追回后已归还失主。经天水市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3283.22元。
3.2014年4月1日晚，被告人谢某甲伙同谢某丁窜至甘谷县大像山镇富强西路菜市场西边油墨厂1号洋井附近，将安某停放在自家旁边空地内的一辆红色“五羊”牌正三轮摩托车盗走，随后谢某丁以1800元的价格销赃给牛某乙（已另案处理），车辆追回后已归还失主。经天水市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5280元。
综上，被告人谢某甲共计盗窃3次，盗窃金额共计11563.22元。被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人谢某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某甲对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人苟某某、牛某甲、安某的陈述，辩认笔录，证人谢某丙、罗某某、陈某、牛某乙的证言，提取笔录及被盗机动车证件发票及照片复印件，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押清单及发还清单，刑事判决书，同案犯谢某乙、谢某丁及被告人谢某甲的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人谢某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛佳丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第454号
原告李某：女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告杜某甲：男，汉族，个体工商户，住抚松县。
原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年10月13日登记结婚，婚后生育一子名杜某乙，现年4岁。因男女双方性格不和致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现起诉至法院请求离婚，婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费2,000.00元，夫妻共同财产房屋一处原、被告各一半，房屋位于抚松县抚松县X小区X号楼X单元X室，原、被告各自衣物归各自所有。
被告杜某甲辩称：答辩人同意离婚。婚生子归答辩人抚养，答辩人是做参茸买卖的，有可观的收入，有住房，有安适的生活环境，有足够的能力抚养孩子，婚生子一直和爷爷奶奶生活，有深厚的感情基础，由答辩人抚养孩子有利于孩子的健康成长。被答辩人没有固定收入，也没有其他经济来源，没有固定的住处，其娘家住江源，婚生子一年很少看到姥姥、姥爷，和姥姥、姥爷没有感情基础。孩子如果和被答辩人生活，不利于孩子的健康成长。抚松县龙鼎水仙西苑X区X号楼X单元X室房屋系答辩人婚前财产，不同意分割。因为在结婚前由答辩人父母出资在白山春江花园买的房子，此房产系答辩人婚前财产，后因为在白山没有经济来源回到抚松，把在白山春江花园买的房子卖掉，买了抚松龙鼎小区的房产，但此处房产系把白山房子卖掉后在抚松购买的，仍然系答辩人的婚前财产。婚后存款11万元，系婚姻关系存续期间共同财产，应予以平均分割。
经本院审理查明：原、被告于2010年10月13日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年11月13日生育一子杜某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来夫妻双方因感情问题发生争吵。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份及被告提供微信记录1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。原告李某主张离婚，被告杜某甲亦同意与原告李某离婚，故本院对原告李某要求与被告杜某甲离婚诉讼请求予以支持。关于原告李某要求分割共同财产房屋问题。因原、被告双方现所住房系被告杜某甲父母婚前为被告杜某甲所购买，属被告杜某甲婚前个人财产，原告李某无权要求分割，故本院对原告李某这一诉讼请求不予支持。关于婚生子杜某乙由谁抚养的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：”第（3）项规定“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”因现原、被告婚生子杜某乙随其母亲李某生活，如果强行将其判归其父亲抚养，将对其改变生活环境对其健康成长明显不利，故其由原告抚养有利于孩子的健康成长。关于抚养费的给付问题。因被告无固定职业，每月的经济收入不确定，且婚生子杜某乙年龄较小，被告以每月给付500.00元抚养费较适宜。庭审中，被告辩称家庭有共同存款11万元被原告拿走，原告予以否认，被告对此未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对被告这一辩称不予采纳。依照上述法律法规及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杜某甲离婚；
二、原告李某与被告杜某甲婚生子杜某乙随其原告李某共同生活，被告杜某甲自2015年7月份始于每月的25日前给付婚生子杜某乙抚养费500.00元，至其年满18周岁时止；
三、原告李某的随身衣物归其所有，坐落于抚松县龙鼎水仙西苑X区X号楼X单元X室房屋归被告杜某甲所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原、被告各自承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年七月三日
书记员 李珍珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00448号
原告段荷莲，女，1939年8月23日出生，汉族。
委托代理人张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
被告梁云，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地在湖南省涟源市蓝田办事处民主街市中医院宿舍。
原告段荷莲（以下简称原告）诉被告梁云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雨岚、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月16日，被告向原告借款500000元。2010年，原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，并承诺有偿还能力时第一时间偿还。2011年至2013年被告分三次共偿还原告80000元，至今还欠原告420000元。原告多次索要未果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款420000元；2、判令被告支付原告拒不偿还借款产生的利息94080元（暂计算至2014年1月10日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告交给被告的500000元实际为两人合作的保证金，不是借款，保证金实际应退款531.9元。2、原告提供500000元用于盗版图书生意，属于非法生意，不受国家法律保护。
经审理查明，2006年11月16日，被告以开办“湖南引路灯文化传播有限公司”急需启动资金为由向原告借款500000元，并出具一张借款单，载明：借款人梁云，工作单位湖南引路灯文化传播有限公司，借款金额500000元，借款原因公司运作流动资金，归还日期2007年12月20日，备注此款纯属借贷，与其他任何人、任何业务无关。2010年2月，被告偿还原告借款50000元。2010年7月20日，被告在借款单上写明：半年以后如有需要，须陆续归还。此款因客观原因梁云至今未还，并承诺在有偿还能力时，第一时间偿还此款。2011年4月8日，被告向原告出具证明，载明：梁云在2006年借段荷莲老师人民币伍拾万元整，在2011年2月份偿还过伍万元整，原借据段荷莲老师已丢失，特补此条，原借据失效。梁云此借款与任何人无关，只属梁、段二人之间债权债务关系。该款用于梁云开办湖南引路灯文化传播公司。2012年11月，被告偿还原告借款20000元。2013年11月21日，被告又偿还原告借款10000元。2014年1月1日，被告再次向原告出具证明，载明：梁云借段荷莲（2006年）人民币伍拾万元，2010年至2013年12月31日止共偿还人民币捌万元整。另梁云与段荷莲之间的书款凭发货原始凭证结算。本证明自债务偿还清之前一直有效。之后，原告要求被告偿还借款420000元，被告以原告交付的款项系双方合作的保证金，并非借款，且该款项用于盗版图书生意，属于非法生意，不受国家法律保护为由拒绝偿还。原告于2014年1月13日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、湖南引路灯文化传播有限公司未依法成立。2、2007年9月28日，被告因犯侵犯著作权罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。3、原告对诉求中的利息明确为以420000元为基数按同期银行贷款利率的标准从2007年12月20日起计算至全部款项偿还之日止。
上述事实，有借款单、证明、本院（2007）雨刑初字第378号刑事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款420000元，已提供了借款单及相关证明，并对出借的过程陈述清晰，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款420000元，本院予以支持。原告要求被告以420000元为基数按同期银行贷款利率的标准支付从2007年12月20日起至全部款项偿还之日止的利息，因被告在向原告出具借款单之后又出具了原借据失效的证明，该证明应视为原、被告双方对权利义务进行了重新约定，证明中对借款利息及归还期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告逾期未归还借款的，应当按照规定支付逾期利息。故利息本院调整为以420000元为基数按同期银行贷款利率的标准从起诉之日即2014年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称原告交付的款项系双方合作的保证金，并非借款，且该款项用于盗版图书生意，属于非法生意，不受国家法律保护，因被告未提供足够证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云应于本判决生效后十日内偿还原告段荷莲借款本金420000元及其利息（以420000元为基数按同期银行贷款利率的标准从2014年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告段荷莲的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8941元，因适用简易程序减半收取4470.5元，由被告梁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2084号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛
被告李德平
被告李德兴
被告李德贵
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德平、李德兴、李德贵金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费220元，共计245元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王洪新
二〇一六年九月十九日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2084号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省禹城市。
被告李德平，男，1957年7月21日生，汉族，住禹城市。
被告李德兴，男，1964年10月6日生，汉族，住禹城市。
被告李德贵，男，1963年7月5日生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德平、李德兴、李德贵金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费220元，共计245元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王洪新
二〇一六年九月十九日
书记员 霍 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2216-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人罗永。
被执行人罗纲。
被执行人罗彬。
被执行人曹健。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉罗永、罗纲、罗彬、曹健金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2216-1号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第755号
原告段清云，男。
委托代理人（特别授权）段清海。
委托代理人（特别授权）段青鹏。
被告周荣恩（又名周荣），男。
委托代理人（特别授权）朱兴贵，大方县马场镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年4月8日受理原告与被告农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段清云及其委托代理人段青鹏、段清海，被告周荣恩及其委托代理人朱兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段清云诉称：2011年4月28日，被告与我签订《修建房屋承包协议书》将其四层楼房修建工程承包给我施工，约定工资按板面面积140元／平方米，楼梯间按210元／平方米计价，每层板浇好后，支付70%的工资，本层全面完工后，支付完当层另30%。工程完工结算，被告以各种借口，拒不支付所欠工资。请求法院判决被告支付所欠工资13640元；支付拖欠工资的利息4092元以及原告追收工资产生的费用750元。
被告周荣恩辩称：原告给我修房的质量不合格，应按照双方协议约定十五年后不出现质量问题，我才能支付结欠的款项。
经审理查明：2011年4月28日，被告与原告签订《修建房屋承包协议书》将其四层楼房修建工程承包给没有资格证书的原告施工，约定主体按板面面积140元／平方米，楼梯间按210元／平方米计价，每层板浇好后，支付70%的工资，本层全面完工后，支付完当层另30%。双方还就工程的质量、施工安全等进行了约定。协议签订后，被告支付原告定金1200元。施工期间，原告以签字支取或借款的方式收到被告款项48000元。竣工交付使用后，双方因结算工资发生纠纷。2012年7月8日，双方签订解决修建房屋出现问题协议书，被告要求在十五年内房屋的砖墙和四层楼的板面若出现开裂，原告应负全部责任，议定期限内不出现问题，被告补付原告30%的工资。原告认为该协议不是自己真实意思表示，多次向被告催要未付工资，经马场村委会调解未果，原告向本院提起诉讼。审理中，原、被告对房屋施工的工程总量进行测算，本工程总工资确定为56490元，原告已支取49200元，尚有工资7290元未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《修建房屋承包协议书》、马场村委会证明，被告提供的支款清单、《解决修建房屋出现问题协议书》等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：我国建筑法规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告没有相应资质，承包被告的多层房屋建筑施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，双方签订的《修建房屋承包协议书》，违反了法律的强制性规定，属无效合同，双方在该协议中的约定不具有法律约束力。但该工程已峻工交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对原告主张参照合同约定支付工程价款的主张，本院予以支持；被告提出房屋质量不合格，负有对房屋是否符合国家规定的相关质量标准提供相应证据的义务，被告不能举证证明该事实成立，对其抗辩理由，本院不予采信；被告要求按双方签订《解决修建房屋出现问题协议书》的约定，在十五年后房屋不出现质量问题再支付所欠工程款的主张，因该协议是双方修建房屋合同的补充部分，亦属无效合同，不具有法律约束力，本院不予支持。因此，被告应按照双方计算确认的总工资56490元，扣除原告已支取的49200元，支付尚欠原告的工资7290元。关于原告要求支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周荣恩在本判决生效后十日内支付原告段清云工资7290元；
二、驳回原告段清云的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周荣恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方可在本判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 钱 乾
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏海洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1477号
申请执行人甘丰收（甘宜沛），农民。
被执行人甘立群，农民。
申请执行人甘丰收与被执行人甘立群民间借贷纠纷一案，2013年2月28日，本院作出（2013）沛大民初字第0446号民事判决书，内容为：“被告甘立群于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，支付利息22200元，合计122200元。案件受理费2744元，保全费1070元，合计3814元，由被告甘立群承担。”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人甘立群无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0446号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0163号
原告周卫剑。
委托代理人朱和声。
被告射阳县星晨恒通运输公司。
法定代表人徐海燕。
被告商立森。
本院在原告周卫剑与被告射阳县星晨恒通运输公司、商立森机动车交通责任事故纠纷一案中，因该事故是一起连环事故，本案审理有待另案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐长江
二〇一四年八月三十日
书记员 周 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第279号
原告：郑守国。
被告：梁世亮。
被告：谢益武。
被告：台州铭驰机械有限公司。
法定代表人：梁世亮，董事长。
原告郑守国为与被告梁世亮、谢益武、台州铭驰机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑守国到庭参加诉讼，被告梁世亮、谢益武、台州铭驰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑守国诉称：2012年6月11日，被告梁世亮以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率为2%，该笔借款由被告谢益武、台州铭驰机械有限公司共同提供担保，并由三被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告梁世亮仅支付原告利息至2014年7月10日止，余欠本息尚未归还，原告多次催讨无果，故起诉要求：1、请求判令被告梁世亮偿还原告借款本金计人民币100000元，利息12333元（按月利率2%计算自2014年7月11日暂算至2015年1月16日止，），合计人民币112333元，并继续支付原告至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告谢益武、台州铭驰机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费用由三被告承担。
被告梁世亮、谢益武、台州铭驰机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告营业执照副本、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁世亮、谢益武、台州铭驰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告谢益武、台州铭驰机械有限公司在借条上以担保人的身份签字及盖章，没有约定担保方式，故被告谢益武、台州铭驰机械有限公司应依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁世亮于本判决生效后十日内偿还原告郑守国借款本金100000元及支付利息（自2014年7月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）；
二、谢益武、台州铭驰机械有限公司对被告梁世亮应偿还的上述债务承担连带责任；保证人承担担保责任后，有权向被告梁世亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告梁世亮负担，被告谢益武、台州铭驰机械有限公司承担连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2547元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 吴善惠
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 钟婉丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第17号
原告邹某丙。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
委托代理人邹某甲。
被告邹某丁。
本院于2013年12月10日受理了原告邹某丙诉被告邹某丁、邹某甲、邹某乙遗嘱继承纠纷一案，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员张小岚、叶碧云组成合议庭依法适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹某丙，被告邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼，被告邹某丁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。
原告邹某丙诉称，位于成都市高新区二环路南四段8号73幢1单元3楼2号的房屋为原告邹某丙与三被告的母亲刘斯的财产。2009年9月1日，刘斯立遗嘱指定上述房产由原告邹某丙继承。被告邹某甲、邹某乙均表示理解和接受。被告邹某丁原来与父母在同一单位工作，自1996年离职之后行踪不明，直至父母亲病重、去世都未曾现身看望，也从未尽赡养义务，目前下落不明。原告自己无法办理产权过户，故诉至法院请求判令：1、位于�都市高新区二环路位于成都市高新区二环路南四段8号73幢1单元3楼2号的房屋归原告邹某丙所有；2、诉讼费用由被告邹某丁承担。
被告邹某甲、邹某乙均辩称，同意原告的诉讼请求，尊重母亲的遗嘱，同意本案诉争的房屋归其哥哥即原告邹某丙所有。
被告邹某丁未向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明：被继承人刘斯与邹起系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是长子邹某丁（本案被告）、次子邹某丙（本案原告）、长女邹某甲（本案被告）、次女邹某乙（本案被告）。本案诉争的位于成都市高新区二环路南四段8号73栋1单元3楼2号的房屋为刘斯与邹起的夫妻共同财产，邹起于1999年7月17日因病去世，其生前立下遗嘱表示，家庭共有财产（存款、国库券及动产、不动产）不分割由其妻子刘斯继承。2007年8月9日�刘斯与四子女即长子邹某丁（本案被告）、次子邹某丙（本案原告）、长女邹某甲（本案被告）、次女邹某乙（本案被告）在成都市成都公证处共同办理了继承公证，四子女均表示放弃继承上述房屋中父亲邹起的二分之一房屋份额，父亲邹起的二分之一房屋份额由母亲刘斯继承。上述房屋于2009年2月17日登记至母亲刘斯名下（成房权证监证字第18571**号）。母亲刘斯于2011年2月6日因病去世，其生前立下公证遗嘱表示，其去世后其名下的位于成都市高新区二环路南四段8号73幢1单元3楼2号的房屋由其儿子即本案原告邹某丙继承，其名下的其他所有财产由其儿子邹某丙及女儿邹某甲、邹某乙共同继承。本案诉争的房屋目前由原告邹某丙在居住使用。
庭审中，被告邹某甲、邹某乙均表示尊重母亲的遗嘱，同意本案诉争的房屋归哥哥即原告邹某丙所有。
以上事实由双方当事人提交的身份主体信息、遗嘱、公证书、房屋所有权证书、死亡证明书、火化证、家庭户口薄等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权，其合法的财产继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可赠给法定继承人以外的人。本案中，诉争的房屋为被继承人刘斯的遗产，刘斯生前办理了公证遗嘱，指定本案诉争的房屋由儿子即原告邹某丙继承，被告邹某甲、邹某乙均表示尊重母亲的遗嘱，该遗嘱合法有效，本院予以确认。原告邹某丙主张根据刘斯的公证遗嘱继承本案诉争的房屋，合法有据，本院予以支持，故本案诉争的房屋属于原告邹某丙所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于成都市高新区二环路南四段8号73栋1单元3楼2号的房屋归原告邹某丙所有。
案件受理费50元、公告费300元，由原告邹某丙负担（该款原告邹某丙已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3174号
申请执行人郑汝宏与被执行人上海当天资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第0060号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9647.3元及补缴社会保险费。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3174号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3174号申请执行人郑汝宏与被执行人上海当天资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第0060号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9647.3元及补缴社会保险费。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3174号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年三月十日书 记 员  潘绪良
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初410号
原告云南昆华混凝土有限公司宣威分公司。
地址：云南省宣威市板桥街道龙岩村干河桥。
法定代表人：魏培荣，职务：总经理。
委托代理人李志鹏，男，1980年9月13日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。云南昆华混凝土有限公司宣威分公司职工。特别授权代理。
被告孙贵家，男，1986年11月21日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。
原告云南昆华混凝土有限公司宣威分公司（以下简称昆华混凝土宣威公司）与被告孙贵家买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆华混凝土宣威公司的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告孙贵家经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆华混凝土宣威公司诉称，被告孙贵家联系浇筑刘胜国混凝土，于2014年7月26日与原告签订了《商品混凝土供需合同》，在合同中，原被告双方就混凝土的品种、价款等进行了相关的约定。合同签订后，原告根据合同约定供给被告商品混凝土。经最后结算，原告共供给被告混凝土614立方米，结算总价款为152780.00元，经原告多次催促付款，被告在2014年06月20日至2015年02月01日之间共付款122630.00元，现被告尚欠30150.00元至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向宣威市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿付所欠原告混凝土货款30150.00元，并承担违约金10854.00元，以上共计41004.00元。
被告孙贵家未到庭作答辩。
原告昆华混凝土宣威公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《商品混凝土供需合同》1份，用以证明2014年7月26日原、被告就商品混凝土供给签订了合同，约定双方的权利义务。
2、云南昆华混凝土有限公司宣威分公司混凝土结算单5份，用以证明原告共供给被告混凝土总价款为152780元。
3、收据3份，用以证明被告孙贵家（刘胜国）分别于2014年6月1日、2014年8月8日、2016年2月6日向原告支付混凝土款项47315元、60315元、15000元，合计人民币122630元。
4、利息计算表1份，用以证明自2015年2月1日至2017年1月31日以本金30150元按月利率1.5%计算，被告应给付利息为10845元。
被告孙贵家未到庭发表质证意见。
被告孙贵家未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告孙贵家于2014年7月26日与原告签订了《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土用于浇灌刘胜国住房，原、被告双方就混凝土的品种、价款等内容进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定供给被告商品混凝土。经结算原告共供给被告混凝土614立方米，总价款为152780.00元。合同履行过程中，刘胜国分别于2014年6月1日、2014年8月8日向原告支付混凝土款项47315元、60315元，孙贵家于2016年2月6日向原告支付混凝土款项15000元，以上款项合计人民币122630元，尚欠30150元。2017年2月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告昆华混凝土宣威公司向被告孙贵家提供了合同约定的商品混凝土，孙贵家即应按约定支付相应价款，故原告要求被告给付下欠款项的请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案的基础法律关系为买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案双方当事人未约定逾期付款违约金，本院参照2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率0.5%予以支持年利率6%，自被告最后付款之日即2016年2月6日至款项还清之日的资金占用利息按30150元以年利率6%计算。被告孙贵家经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告孙贵家在本判决发生法律效力后10日内给付原告云南昆华混凝土有限公司宣威分公司混凝土款项30150元。自2016年2月6日至款项还清之日的资金占用利息按30150元以年利率6%计算。
案件受理费人民币825元，由被告孙贵家承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 王瑞霜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初250号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑十三年，2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人郑某乙，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人杨某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12年2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、杨某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年6月15日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬起，被告人郑某甲、郑某乙、杨某等人经合谋后，合股在廉江市石岭镇下垌村一空地处以“番摊”的方式开设赌场聚众赌博。被告人郑某甲、郑某乙、杨某除了在该赌场参股处，还负责做数等工作，每人每天可得报酬200元人民币。2015年11月17日16时许，公安民警在该赌场内将被告人郑某甲、郑某乙、杨某及参赌人员李某、郑某乙、郑某丙等人抓获，并当场扣缴赌资2150元人民币及摊板、摊子等赌博工具一批。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、郑某乙、郑某丙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；三被告人对现场扣押的赌资、赌博工具及现场的相片指认材料；参赌人员对赌博工具及现场的相片指认材料；《行政处罚决定书》；被告人郑某甲曾犯罪的《刑事判决书》及《释放证明书》；三被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、杨某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某甲曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月；建议对被告人郑某乙判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金；建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
四、扣押的赌资2150元，依法予以没收上缴国库；扣押的赌博工具一批，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年七月一日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第303号
原告杨平峰，男，汉族。
委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告任晓玉，女，汉族。
被告夏克春，男，汉族。
原告杨平峰诉被告任晓玉、夏克春追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平峰及委托代理人郭妃到庭参加诉讼。被告任晓玉、夏克春经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平峰诉称：2012年12月25日，被告夏克春向唐军借款十万元整，并出具借条，借条中明确约定借款拾万元整，限在2013年1月25日归还，由原告杨平峰在借条担保人处签字作为保证人。借款到期后，被告夏克春迟迟未予还款，原告杨平峰就将十万元代为偿还给唐军，在原告杨平峰代偿后，被告夏克春迟迟未予还款。现原告多次要求被告还款，但被告一直未予理会。现原告起诉来院，请求被告支付原告代偿款10万元及自2013年1月25日至还清之日按同期同类人民银行贷款利率计算的资金利息。
被告任晓玉、夏克春在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告杨平峰的妻子袁梅与被告任晓玉系朋友关系。2012年12月25日，被告夏克春因做工程资金紧张找到原告杨平峰借款10万元，但因原告杨平峰手中流动资金不足，遂介绍被告夏克春在唐军处借款10万元，并由被告夏克春出具借条载明：“今借到唐军人民币大写：拾万元整。小写：￥100000.0元。限在2013年1月25日全部归还。借款人：夏克春。担保人：杨平峰。2012年12月25日。”借款到期后，被告夏克春未归还借款。2013年2月25日，原告杨平峰向唐军偿还借款10万元，并由唐军出具收条载明：“今收到杨平峰代夏克春还来借款壹拾万元（￥100000.00元）。原借条已给杨平峰。唐军。2013年2月25日。”现原告杨平峰起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：2009年8月4日，被告任晓玉与被告夏克春在盐亭县人民政府办理结婚登记。2013年1月28日，被告任晓玉与被告夏克春协议解除夫妻关系，并办理了离婚登记。
在诉讼过程中，原告杨平峰自愿撤回了“要求被告支付2013年1月25日至还清之日按同期同类人民银行贷款利率计算的资金利息”的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有借条、收条、结婚证复印件、离婚者复印件、当事人身份证明及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：唐军与原告杨平峰、被告夏克春是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系及保证合同关系，其真实、合法、有效。双方当事人均应按约定予以履行。由于在2012年12月25日的借条未载明担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告杨平峰应对该笔借款承担连带保证责任。然而在原告杨平峰承担了保证责任，即偿还了借款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告杨平峰有权在被告夏克春进行追偿。
由于2012年10月25日的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告任晓玉对此借款是知情的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故此借款属于被告任晓玉、夏克春在婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，因原告杨平峰是对两被告夫妻关系存续期间的共同债务进行担保，故对原告杨平峰主张由被告任晓玉、夏克春共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏克春、任晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏克春、任晓玉在本判决生效之日起十日内向原告杨平峰偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，保全费1020元，由被告夏克春、任晓玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 桂 霞
人民审判员 赵德志
二〇一五年五月八日
书 记 员 顾鸿飞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复20号
申请复议人寿平，男，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人杭州新势力物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人虞鹿敏，执行董事。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）在执行申请人杭州新势力物资有限公司（以下简称新势力公司）与被执行人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）买卖合同纠纷执行一案中，利害关系人寿平对拱墅法院的执行行为提出书面异议称：拱墅法院以（2015）杭拱执民字第1526号协助执行通知书，将位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑1幢1－401室（以下简称401室）的房屋予以查封，因寿平系401室房产的权利人，法院查封401室的房屋损害了异议人寿平的利益。在法院查封前异议人寿平已经与晟元公司签订了合法有效的房屋买卖合同，根据《物权法》和《合同法》的相关规定，合同合法有效，并且在查封前订立。寿平已经根据买卖合同的约定向晟元公司支付了购房款，晟元公司已经向寿平开具了购房款的收据，确认收到了购房款。晟元公司已经向寿平交付了房屋，并且寿平已经实际占有了该房屋。房屋在交付后，寿平多次要求晟元公司办理过户登记，但因开发商与晟元公司的原因，未能及时办理过户登记。故异议人寿平认为，寿平系401室房产的权利人，故请求解除对该房产的查封措施。拱墅法院认为，该院对案涉的401室房产系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对异议人寿平的权利未产生实际影响，故裁定驳回案外人寿平的执行异议申请。寿平不服，以拱墅法院的查封行为已对其权利产生实际影响，拱墅法院应对其是否享有权利以及是否应当解封作出裁定等为由，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，拱墅法院在执行（2015）杭拱执民字第1526号申请执行人新势力公司与被执行人晟元公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月9日作出了（2015）杭拱执民字第1526号执行裁定书：冻结、扣划被执行人晟元集团有限公司银行内存款4800000元（或查封、扣押相当于该价值的财产），并于2015年10月28日向金华市住建局发出协助执行通知书，轮候查封晟元公司名下的位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑1幢202、1幢1－402、1幢1－301、1幢1－401、1幢2－602、2幢3－6、7幢01、7幢05、７幢07、7幢09、7幢11、7幢06、7幢10、7幢08、7幢12共计15套房产。此前，金华市婺城区人民法院在先查封了上述房产。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条包含如下内容：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效…”本案中，拱墅法院对登记在被执行人晟元公司名下的财产属于轮候查封，该执行行为符合上述规定；且上述财产作出在先查封执行行为的尚有其他法院，现该法院尚未对上述财产解除查封、扣押、冻结措施，故拱墅法院的查封、扣押、冻结措施尚未自动生效，并未对寿平的权利产生实际影响。现寿平对拱墅法院尚未生效的执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的范畴，该异议不能成立。寿平应待到在先查封财产的相关法院解除查封、扣押、冻结措施后，再向拱墅法院提出解封申请，如拱墅法院仍未解封的，可依对该房产的所有权为由就此执行行为提出案外人异议。综上，寿平提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回寿平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 捷
审判员 蒋 鸿
审判员 王海峰
二〇一六年三月三十日
书记员 寿 芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初446号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某，原中捷控股集团有限公司法定代表人。曾因涉嫌犯背信损害上市公司利益罪于2009年6月25日被玉环县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年9月9日被玉环县公安局监视居住，2015年3月6日被玉环县公安局取保候审，2016年3月6日被玉环县人民检察院取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人蔡某犯伪造公司印章罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年6月13日决定�用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4、5月份，中捷控股集团有限公司因银行收贷出现资金周转困难，时任法定代表人的被告人蔡某为此向广东商人张某借款人民币4000万元，张海斌提出由中捷缝纫机股份有限公司等单位和个人提供担保。因中捷控股集团有限公司是中捷缝纫机股份有限公司的股东之一，根据法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。在未告知中捷缝纫机股份有限公司的情况下，被告人蔡某通过路边小广告委托他人刻制了中捷缝纫机股份有限公司的印章及法定代表人李某的签字章，将该公司作为担保人之一，在《连带责任保证书》上加盖了该两枚印章。因未及时清偿，2014年8月26日，广东省普宁市人民法院判决中捷缝纫机股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在收到该份判决书后，中捷缝纫机股份有限公司发现《连带责任保证书》上的印章系假，遂向玉环县公安局报案。2014年9月9日，被告人蔡某主动到玉环县公安局投案，且如实供述上述犯罪事实，并提供了加盖在上述《连带责任保证书》上的中捷缝纫机股份有限公司印章。经鉴定，该枚印章系伪造。2015年12月25日，广东省揭阳市中级人民法院由此判决中捷资源投资股份有限公司（原中捷缝纫机股份有限公司）对上述债务不再承担连带清偿责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证印章一枚，证人刘某应、李某、张某、王某等人的证言，扣押物品清单、文件检验鉴定书、公司印章及个人签字章印文、文件资料、�事判决书、不起诉决定书、举报信、撤回举报申请、归案经过、自首证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某法制观念淡薄，故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、随案移送的假印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 项表财
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 许家旌
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初212号
原告:张国锋，男，1991年12月6日出生，汉族，住南皮县。
被告:南皮温氏畜牧有限公司，地址南皮县乌马营镇吴家坊工业园。
法定代表人:邵献平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告:张家泽，男，1969年9月27日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人:张健，河北宏天律师事务所律师。
被告:郭中德，男，1974年3月15日出生，汉族，住南皮县。
被告:张磊，男，25岁，汉族，住南皮县。
原告张国锋与被告郭中德、张家泽、张磊、南皮温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国锋、被告郭中德、被告张家泽与温氏公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费17370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等10余名农民工在2015年秋季、冬季，在被告郭中德、张家泽、张磊承建的被告温氏公司张旗屯的猪舍建筑工地提供劳务，期间被告共计拖欠原告等人工费42870元。对此有被告郭中德出具的人工费证明予以证实。上述欠款经原告方多次催要，被告分两次给付原告工资25500元，剩余17370元至今未付。为维护原告方的合法权益，请求依法判决。
被告温氏公司辩称，王庄猪场建设工程一共四个标段，第一个标段承包给了王继志施工队，第二标段承包给了王玉明施工队，第三标段承包给了云芸施工队，第四标段承包给了张广超施工队，张旗屯猪场四标段工程是张利民施工队，张旗屯三标段工程是颜冬麟，张旗屯二标段是童仕施工队，张旗屯猪场一标段工程承包人是林琪昌，且应属于我方支付的工程款都已经依照建设施工合同约定的支付日期支付完毕，我公司不应当承担责任。我方不认识原告，也和原告及其他被告没有承包工程合同关系，原告诉讼主体不适格；原告诉求没有依据。
被告张家泽辩称，郭中德个人出具的欠条对张家泽不具有约束力，2015年12月29日张家泽已经将所欠工程款全部结清，没有结清部分张家泽个人已经出具了证据，因此对原告主张的欠款不认可。张家泽于2015年12月30日因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，对是否欠原告方的工程款不知情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭中德辩称，我也只是一个带工的，我没有权利和义务为张国锋开支，张国锋的条是我写的，但不是欠条，我只是证明张国锋干的量值这些钱。去年张旗屯没有完成的工程我不在场，麦收前张旗屯完工后工程款下来，我和张国锋去向张磊要工程款，张磊说当时没钱，过几天再给，到现在也没有给付，故张国锋不应当起诉我，我没有义务偿还。
被告张磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2015年3月25日被告温氏公司将张旗屯猪场二标段承包给童仕施工队。2015年被告张家泽在该工地施工。2015年12月30日被告张家泽因涉嫌犯罪被刑事拘留。庭审中，原告提交了郭中德书写的条，内容为张锋工程队在张家泽工地工程量抹料槽、运动场、抹灰零工总计38575元，另加人工4295元。原告主张被告已给付25500元，剩余17370元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求四被告给付人工费，其向本院提交了郭中德书写的条，该条能够证明张锋工程队系在张家泽工地工作，没有提交四被告欠款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提交刘宪文、刘俊达、董泽起、刘德文的书面证明属于证人证言，因证人未能出庭接受当事人的质询，所以对该证据不予认定。综上所述，原告要求四被告偿还人工费的证据不足，不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张国锋的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王东朋
二〇一七年四月十五日
书记员 王国治
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2809号
原告：王龙山，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：韩献（现）军，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王龙山诉被告韩献（现）军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙山到庭参加了诉讼，被告韩献（现）军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙山诉称，2015年7月4日，被告到我处购买价值31280元的柴油，被告以过几天支付油款为由当日出具欠款证明一份。后经催要，被告于2016年3月2日给付油款1280元，被告在欠款证明上予以注明。剩余欠款经我多次催要被告拒不履行，故诉至法院要求被告支付剩余油款三万元
原告为支持其诉讼请求，向本院提举欠款证明一份，内容为“欠条今欠油款（31280元）叁万壹仟贰佰捌拾元。16年3月2号付1280元2015年7月4号韩现军”用于证明被告欠款三万元。
被告韩献（现）军未到庭、未答辩。
经审理查明，原告从事加油业务，2015年7月4日被告从原告处购买价值31280元的柴油，于当日出具欠款证明，内容为“欠条今欠油款（31280元）叁万壹仟贰佰捌拾元。16年3月2号付1280元2015年7月4号韩现军”。2016年3月2日，经原告催要被告偿还所欠部分油款1280元。后被告拒不归还剩余油款，原告诉至本院成诉。
以上事实有韩现军出具的欠条一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提举的被告给原告出具的欠据可以认定原、被告之间系买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护，原告依约定将柴油交付给被告，被告给原告出具欠据，被告未按约定给原告支付油款，在原告多次向被告催要后，被告仍拒不偿还剩余油款，实属不妥，故原告起诉被告要求其偿还所欠剩余油款，本院予以支持。被告韩献（现）军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩献（现）军于本判决生效后十日内偿还所欠原告王龙山剩余油款30000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩献（现）军负担。此款原告已预付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人廉吉福，居民。
被执行人廉士亮，居民。
被执行人廉吉成，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人廉吉福、廉士亮、廉吉成借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廉吉福、廉士亮、廉吉成及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月二十六日
书记员 周玉国
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初58号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地，郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，副局长。
委托代理人ＸＸ翔、赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年3月3日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告杨华于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50283号
原告：李国庆，男，1961年5月25日出生，汉族，天津重型装备工程研究有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告李国庆与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月7日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园4号楼1203号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园4号楼1203号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李国庆提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50283号原告：李国庆，男，1961年5月25日出生，汉族，天津重型装备工程研究有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告李国庆与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园4号楼1203号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园4号楼1203号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李国庆提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2056号
申请执行人徐金华，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8562号申请执行人徐金华与被执行人胡舒瑜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金350000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2056号
申请执行人徐金华，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8562号申请执行人徐金华与被执行人胡舒瑜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金350000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2056号申请执行人徐金华，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8562号申请执行人徐金华与被执行人胡舒瑜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金350000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238财保21号
申请人：王玉，男，1974年4月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被申请人：范洪汉，男，1971年11月2日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被申请人：巫溪县鼎力置业有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A栋B区28号门市，统一社会信用代码9150023806568954XM。
法定代表人：范威，系该公司总经理。
申请人王玉与被申请人范洪汉、巫溪县鼎力置业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月22日立案后，申请人王玉于2018年1月4日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回对被申请人的财产保全申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王玉撤回财产保全申请。
本案申请费5000.00元，由申请人王玉负担。
审判员 张梯均
二〇一八年一月四日
书记员 李星志
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00112号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人鲁某某，女，汉族，初中文化程度，居民。2014年4月29日被高陵县公安局马家湾派出所抓获，4月30日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被高陵县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人康永民、王红线，陕西奥达律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人康永民、王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月29日，被告人鲁某某从一个叫“小涛”的男子手里拿到一包冰毒，并将该毒品分成三小包。当天15时许，其在高陵县马家湾龙凤园西门口将一小包冰毒以500元的价格卖给吸毒人员贾某某，并与贾某某、费某某、田某甲、田某乙在费某某家中吸食，后又在费某某家中将一小包冰毒以500元的价格卖给张某甲。19时许，被告人鲁某某将贾某某、田某甲、田某乙、费某某带至其位于高陵县泾渭镇XX花园7–13–102的家中，提供吸毒工具，容留以上人员在其家中吸食毒品。23时许，被告人鲁某某与吸毒人员张某乙电话联系后，在高陵县泾渭镇天正花园东门外，将一小包冰毒以500元的价格卖给张某乙，被公安民警现场抓获，并从张某乙处扣押毒品一�包，从被告人鲁某某处扣押毒资500元。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，该毒品毛重0.43克，净重0.27克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人鲁某某在庭审中不持异议，并有证人张某乙、田某乙、贾某某、田某甲、费某某等人证言，书证抓获经过、称重记录、扣押物品清单，情况说明、通话详单、脱毒决定书、行政处罚决定书，物证用于吸毒的冰壶一个，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告书及案件照片，被告人鲁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人鲁某某提供吸毒工具，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人鲁某某的辩护人康永民、王红线提出，被告人鲁某某年�小、涉世不深、犯罪主观恶性较小；被告人鲁某某没有犯罪前科、属于初犯；被告人鲁某某在家中容留他人吸毒，社会危害性较小；被告人鲁某某认罪、悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见属实，被告人鲁某某在庭审中自愿认罪，对自己的犯罪行为真诚悔过，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；罚金已缴清）；
二、犯罪所得赃款1500元予以�收，上缴国库；吸毒所用冰壶予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 唯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，汉族，1965年6月20日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县澳前镇。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人陈英因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 彤
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异51号
异议人（被执行人）：中国农房公司新乡公司，住所地新乡市开发区3号街坊。
法定代表人：李兰生，经理。
委托代理人：周湘峰，男，特别授权。
申请执行人：新乡市康信实业有限公司，住所地新乡市卫滨区西干道213号。
法定代表人：曹文胜。
委托代理人：赵香伟，女，公司员工，特别授权。
在本院执行新乡市康信实业有限公司（以下简称康信公司）与中国农房公司新乡公司（以下简称农房公司）拆迁安置合同纠纷一案中，农房公司对本院（2017）豫0702执1448号案件对其强制执行不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人农房公司称，一、申请执行人康信公司申请执行的法律依据是贵院（2011）红民二初字第17号民事调解书，该调解书生效时间为2011年7月15日，申请强制执行时间是2017年，已超过申请执行的期间。二、调解书注明的申请人应当是新乡市康信百货有限公司（以下简称康信百货），申请的主体和调解书主体不符。三、本案异议人的土地证因银行贷款设置了抵押，办理了他项权证，现因主债务无法履行，导致了房产手续无法办理，为此请求贵院终结（2017）豫0702执1448号的执行。
康信公司答辩称，一、康信公司是案涉执行案件的适格当事人。2014年8月19日经新乡市工商局核准，康信百货更名为康信公司，因此康信公司完全有权利依据贵院（2011）红民二初字第17号民事调解书申请强制执行农房公司。二、本案并未过执行时效。2011年7月15日，贵院（2011）红民二初字第17号民事调解书生效后，康信百货及更名后的康信公司积极和农房公司沟通协商解决此事，因此康信公司未以上述调解书申请强制执行，农房公司也出具情况说明一份，以证明双方一直在沟通解决此事，但调解书内容始终无法履行，因此根据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案并未过执行时效。三、土地设置抵押，虽然无法办理房产手续，但这并非执行行为错误理由。综上，贵院根据康信公司的申请进行强制执行的行为并无错误，农房公司的执行异议没有任何事实和法理依据，故请求贵院依法驳回其执行异议申请。
本院经审查查明，原告康信百货诉被告农房公司拆迁安置合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出（2011）红民二初字第17号民事调解书，调解如下：一、康信百货同意农房公司将位于新乡市胜利路中段新世纪广场一层二号摊位（预（销）售证号：2001-000194）65.039平方米的房产抵偿给康信百货，以抵偿至今为止的全部费用。二、农房公司保证提供康信百货办理该65.039平方米房产的一切合法房产手续，积极配合康信百货办理房屋产权证，保证康信百货对该房屋具有产权。三、本案诉讼费20968元，减半收取10484元，由原、被告各承担5242元。调解书生效后，农房公司未如期履行生效调解书所确定的义务，康信实业于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院以（2017）豫0702执1448号立案受理。现农房公司以前述理由提出执行异议，请求终结本案执行。
另查明，2014年8月19日，经新乡市工商行政管理局审查核准，新乡市康信百货有限公司变更为新乡市康信实业有限公司。
还查明，2017年8月10日，农房公司出具情况说明一份，主要载明：我公司与康信百货经新乡市红旗区人民法院（2011）红民二初字第17号民事调解书调解后，我们双方一直积极互相配合履行调解书内容。但至今效果不好，今后我公司仍将一如既往地与康信公司（现名）配合，努力解决调解书的事项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……
本案中，（2011）红民二初字第17号生效调解书中并未明确载明农房公司配合康信百货办理房屋产权证的履行期限，且农房公司2017年8月10日出具的情况说明可以证明双方一直在配合履行调解书内容，故农房公司“以康信百货已超过申请执行的期间”为由提出异议的理由不能成立，本院不予支持；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。2014年8月19日，新乡市康信百货有限公司经新乡市工商行政管理局审查核准变更名称为新乡市康信实业有限公司，故康信公司作为申请执行人申请本院强制执行符合上述相关规定，农房公司以“申请执行的主体和调解书主体不符”为由提出异议的理由亦不能成立，本院不予支持；另，农房公司以“其土地证因银行贷款设置抵押，办理了他项权证，因主债务无法履行，导致房产手续无法办理”为由请求终结该案执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农房公司新乡公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘素萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初930号
原告张秀英，女，汉族，41岁，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张秀英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2009年12月20日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场2层GC383号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办�。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古天旭房地产开发有限公司自2014年10月28日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告办理了退铺手续，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；2、判决二被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房�及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场2层GC383号8.332平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托�营合同书》，委托期限自2009年12月20日至2019年12月19日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。2009年12月26日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。�合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；2、判决二被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解�商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀英购房款人民币50000元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸