辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00575号
原告李国喜，男，1956年，汉族。
原告陈春凤，女，1962年，汉族。
二原告共同委托代理人曲贵州，系辽宁市柏钧法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王顺，系该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科律师事务所律师。
原告李国喜、陈春凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国喜、陈春凤及其共同委托代理人曲贵州、被告平安财险的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月5日18时，原告李国喜骑电动自行车驮原告陈春凤从铁岭鑫海建筑工程有限公司新区大船工地下班回家，途经新城区松花江路与庐山路交叉路口处时，与马胜林驾驶的自家辽MU5＊**号小型轿车相撞，发生交通事故，致电动自行车损坏，二原告受伤，到铁岭市中心医院住院治疗。经诊断原告李国喜左肩胛骨粉碎性骨折、肋骨骨折、胸部损伤、颅骨骨折、创伤性硬外血肿、脑挫伤伴脑内血肿、头皮血肿、胸椎8骨折、骼骨骨折，住院104天。经诊断陈春凤多部位损伤、颈部损伤、左腓骨骨折、头部外伤、面部损伤、左膝关节损伤、左大腿挤压伤，共住院97天。该起交通事故经市交警支队新城大队认定，马胜林负此次事故全部责任。二原告出院后，与被告平安财险协商解决时，被告平安财险于2015年6月16日委托铁岭固仑司法鉴定所对李国喜伤残等级、二次手术费，对陈春凤伤残等级进行评定，铁岭固仑司法鉴定所于2015年6月29日对李国喜伤情鉴定八级残一个，十级残二个，二次手术费11155元，陈春凤十级伤残一个。伤残鉴定结果出来后，经协商平安财险只同意给付二原告各项损失赔偿金25万余元，协商未果。请求人民法院判决被告赔偿原告李国喜医疗费87887.70元、住院伙食补助费5200元（50元×104天）、误工费32007.50元（建筑业标准，自2014年9月5日至2015年6月28日止，39621元／年÷365天×295天，）、二次手术费11155元、护理费10921.20元（自2014年9月5日至14日，一级护理10天95.8×10天×2=1916元、二级护理95.8×94天=9005.20元）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金179046元（8级伤残一个，10级伤残二个，合计7.5级，25578元×7=179046元），合计339135.93元。判决给付原告陈春凤医疗费30032.21元、住院伙食补助费4850元（50元×97天）、误工费32007.50元（建筑业标准，自2014年9月5日至2015年6月28日止，108.50元×295天，）、护理费9292.60元（95.8×97天）、交通费1000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金51156元（10级伤残25578元×2=51156元）、鉴定费2600元、复印费98元、电动车损失费4150元，二人以上总计为478332.24元。
二原告就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及原告无责任。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、医疗费收据、用药清单、住院病案，证明二原告的伤情、护理级别、医疗费花销情况。被告平安财险对真实性无异议，但认为原告李国喜医疗费应扣除外伤用药。对原告陈春凤在铁岭市中心医院医疗费收据无异议，但对其它11张医疗费有异议，认为原告陈春凤没有外购药医嘱，不同意支付。经审查，原告陈春凤提供的铁岭市银州区谷香莲中医正骨诊所的医疗费收据，非正规票据，本院不予采信，沈阳市骨科医院医疗费收据，无外购药医嘱，本院不予采信，对二原告提供的其他证据予以采信。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明二原告的伤残等级及支付鉴定费数额。被告平安财险对真实性无异议，但认为鉴定费不在保险公司理赔范围。经审查，该证据来源合法，本院对该证据予以采信。
4、复印费收据，证明二原告支付复印费用。被告平安财险认为复印费不在保险公司理赔范围。经审查，该证据来源合法，本院对该证据予以采信。
5、购买电动车收据一张，证明原告购买电动车的费用。被告平安财险有异议，认为该购车收据不是正规发票，且车辆损失应以评估或修车费收据为准。经审查，被告的辩解理由成立，本院对该证据不予采信。
6、铁岭鑫海建筑工程有限责任公司证明二份、铁岭县凡河镇沙山子村委会介绍信一份，证明二原告发生事故时的职业及误工情况。被告平安财险认为，瓦工是季节性的工作，无长期工作。经审查，本院对该证据反映原告的误工事实，予以采信。
被告平安财险辩称，马胜林驾驶的辽MU5＊**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险合同期限内，对二原告合理损失同意赔偿。本案的复印费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。原告要求的电动自行车损失需要评估部门的评估结论或修车费收据，保险公司不予赔偿。原告要求的精神抚慰金过高，住院伙食补助费同意每天15元，伤残赔偿金同意按农村标准予以赔偿，交通费按每天3元给付。另外，我公司为原告李国喜垫付医疗费10000元。
被告平安财险为证明自己的辩解理由成立，提供如下证据：
1、保险代抄单，证明肇事车辆投保情况。二原告无异议，本院对该证据予以采信。
2、人伤案件调查医疗跟踪单，证明二原告在农村居住的事实。二原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年9月5日18时，马胜林驾驶辽MU5＊**号小型轿车沿铁岭市新城区松花江路由西向东行驶至与庐山路交叉路口处时，与原告李国喜骑行电动自行车沿庐山路由南向北行驶至该路口处时，发生碰撞，致原告李国喜及电动自行车乘车人原告陈春凤受伤。二原告受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，原告李国喜经诊断为：左肩胛骨骨折、肋骨骨折、颅骨骨折、脑挫伤等，共住院103天，支付医疗费79068.93元。原告陈春凤经诊断为：颈部损伤、左腓骨骨折、头部外伤、面部损伤等，共住院97天，支付医疗费27097.01元。2014年9月17日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出铁公交认字（2014）第00531号道路交通事故认定书认定，马胜林承担此事故的全部责任，原告李国喜、陈春凤无责任。2015年6月29日，二原告经铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告李国喜为一处八级、二处十级伤残、二次手术费11155元，原告李国喜支付鉴定费1750元，原告陈春凤为一处十级伤残，原告陈春凤支付鉴定费850元。马胜林驾驶的辽MU5＊**号小型轿车在被告平安财险投保交强险和三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。被告平安财险为原告李国喜垫付医疗费10000元。
原告李国喜因伤产生的合理经济损失为医疗费79068.93元、住院伙食补助费5150元（50元×103天）、误工费32007.50元（39621元／年÷365天×295天）、护理费10729.60元（95.8×112天，其中一级护理9天）、残疾赔偿金71622.40元（11191元×20年×32%）、精神损害抚慰金9000元、二次手术费11155元、鉴定费1750元、复印费98元、交通费500元，共计221081.43元。
原告陈春凤因伤产生的合理经济损失为医疗费27097.01元、住院伙食补助费4850元（50元×97天）、误工费29500元（100天×295天）、护理费9292.60元（95.8×97天）、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费850元、交通费500元，共计97471.61元。
本院认为，马胜林驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任，原告李国喜、陈春凤无责任。马胜林驾驶的辽MU58**号小型轿车在被告平安财险投保交强险及三者险（50万元、不计免赔），故被告平安财险应在交强险限额范围内对原告李国喜、陈春凤因事故产生的人身、财产损害承担民事赔偿责任。交强险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。因原告李国喜、陈春凤无责任，故被告平安财险亦应在三者险限额范围内对原告李国喜、陈春凤因事故产生的损害承担民事赔偿责任。关于原告陈春凤医疗费一节，原告陈春凤的外购药，无医疗机构的医嘱，且在铁岭市银州区谷香莲中医正骨诊所的医疗费收据，非正规票据，本院不予支持。关于二原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，因原告的经常居住地或主要收入来源地在城镇的，可适用其主张，但庭审中，原告并没有提供充分的证据证明其主张成立，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告李国喜经鉴定为一处八级、二处十级伤残，结合其居住地平均经济水平等因素，本院酌定为9000元。原告陈春凤经鉴定为一处十级伤残，结合其居住地平均经济水平等因素，本院酌定为3000元。关于交通费，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为原告李国喜500元、原告陈春凤500元。关于原告主张电动自行车损失，因原告未提供充分的证据证明其电动自行车的损失数额，故本院不予支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告平安财险不予赔偿的辩解不予支持。关于被告平安财险辩解，应按照农村标准赔偿二原告残疾赔偿金一节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内一次性赔偿原告李国喜医疗费7000元、误工费32007.50元、护理费10729.60元、残疾赔偿金24762.90元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元，以上合计为84000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内，一次性赔偿原告陈春凤医疗费3000元、误工费9500元、护理费9292.60元、残疾赔偿金10707.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上合计为36000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在三者险限额范围内一次性赔偿原告李国喜医疗费不足部分62068.93元（已扣除被告垫付的医疗费10000元）、二次手术费11155元、住院伙食补助费5150元、残疾赔偿金不足部分46859.50元、复印费98元、鉴定费1750元，以上合计为127081.43元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在三者险限额范围内一次性赔偿原告陈春凤医疗费不足部分24097.01元、住院伙食补助费4850元、误工费不足部分20000元、残疾赔偿金不足部分11674.60元、鉴定费850元，以上合计为61471.61元；
五、驳回二原告李国喜、陈春凤的其他诉讼请求。
案件受理费4238元，由原告李国喜、陈春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 颖