wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2861号
原告：梁杰明，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：陈漫远，男，1978年7月31日出生，汉族，现住广东省开平市。
原告梁杰明诉被告陈漫远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁杰明到庭参加诉讼。被告陈漫远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁杰明诉称：被告陈漫远因业务需要于2014年10月7日向原告借款90000元，借款期为两个月。原告与被告约定每月利息为2475元即月利率为2.75%。现借款已到期，原告多次向被告催要偿还借款，但被告却无理拒不偿还借款及利息给原告。原告认为，被告拒不偿还借款及利息，已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币90000元及至还清借款日利息（按年利率33%支付利息，计至2016年9月29日，尚欠利息58715元）给原告；2、被告立即偿还2014年10月7日前借款产生的应付未付利息人民币15960元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁杰明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、借款合同原件一份，证明被告向原告借款90000元及2014年10月7日前借款产生的应付未付利息15960元的事实。
被告陈漫远没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2014年10月7日，原告梁杰明与被告陈漫远签订《借款合同》，合同约定：一、陈漫远因业务需要向原告借款人民币90000元，约定于2014年12月7日返还;借款年利率33%，每月应付利息2475元;还款方式：到期一次性还本金，利息按月支付。逾期偿还本息，所欠本息按年利率33%计算利息。二、本次借款前陈漫远向梁杰明借款并产生的应付未付利息15960元，此利息应于签订本合同后10天内付清。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告从2014年10月8日至付清借款日止按年利率33%计付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张的年利率33%计付的利息过高，应调整为年利率24%计付的利息。
被告陈漫远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈漫远应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及利息(以欠款额为基数自2014年10月8日起至本判决规定的款项付清之日止，按年利率24%计付)给原告梁杰明;
二、被告陈漫远应在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息15960元给原告梁杰明(2014年10月7日前借款产生未付的利息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告已预交），由被告陈漫远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年十二月九日
书记员 李瑞云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19331号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：邵志华。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告邵志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19331号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：邵志华。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告邵志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第337号
原告马某甲，女，回族，1989年出生，住青海省民和县。
被告马某乙，男，回族，1987年出生，住德令哈市。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由本院审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年举行婚礼，2009年9月8日生育长子马某丙，2010年3月3日生育长女马某丁，2012年3月6日补办结婚证，因婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任心，双方性格完全不合，被告经�参与赌博活动，由于被告及公婆对原告关心不够，劳累过度，致使原告得了类风湿关节炎，原告患病后，被告家没有为原告积极治疗，随着原告病情恶化，被告及家人对原告渐有嫌弃之意。2014年10月，被告又一次殴打原告后，原告不堪忍受病痛及人格侮辱，离开婆家回到娘家至今，被告对此不闻不问，称原告若不回去就算了，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令，1.原、被告离婚；2.长子马某丙由被告抚养、长女马某丁由原告抚养；3.分割财产：拆迁安置房一套（价值136240元）；4.被告给予原告补偿金5万元。
原告马某甲围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据：
1.结婚证一份，拟证实原、被告之间存在婚姻关系的事实；
2.证明一份，拟证实被告外出打工，被告父母居住在尕南庄的事实；
3.证明一份，拟证实原、被告登记结婚证时间；
4.尕南庄居委会出具的证明一份，拟证实原、被告共同生活时间为2012年到2014年；
5.青海省医疗门诊收费票据、检查申请单、青海省医疗机构诊断病历各一份，拟证实原告患有类风湿性关节炎。
被告马某乙辩称，一、不同意与原告马某甲解除婚姻关系，原告在诉状中称被告经常参与赌博活动的情况与事实不符，原、被告家庭经济十分困难，且双方育有两个孩子，被告每天忙于务工根本没有精力参与赌博活动。另，原、被告婚后一直与被告的父母共同生活在一起，而原告在诉状中称在坐月子期间劳累过度，致使原告患有类风湿关节炎的说法与事实不符，在原告坐月子期间，全家人都在某县某村居住，而这处房产是被告的父母从他人手中购买所得，根本没有盖过房子，而原、被告共同生活多年，根本不知晓原告患有任何疾病。原告称其因被告对其的殴打才离家出走的情况与�实不符，实际上是原告是被与其存在不正当关系的男子接走，被告曾前往河西派出所报案，因此原告是自行离家出走的，并非是被告殴打原告造成。二、被告同意抚养婚生子，但不同意婚生女由原告抚养，两个孩子自出生以来基本上都是由被告母亲在照顾抚养，原告在离家出走时并没有顾及她是两个孩子的母亲，因此被告要求抚养两个孩子，原告每月承担每个孩子抚养费400元至孩子18周岁止。三、原告诉称的拆迁安置房不是夫妻共同财产，拆迁安置房原有的房产是被告父母在2012年从他人手中购买的养老房，与被告没有任何关系，并非是被告的财产。四、不同意给付原告50000元的赔偿金。
被告马某乙围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据：
接处警登记表一份，拟证实原告于2014年11月23日离家出走。
对原告提出的1、2、3、4份证据，被告无异议；对第5份证据，被告不予认可。
对被告提出的证据，原告无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年举行婚礼，2009年9月8日生育长子马某丙，2010年3月3日生育长女马某丁，原、被告于2012年3月6日补办结婚登记，双方婚后感情良好。原告于2014年11月23日离家出走。在庭审中，原告提出如果被告给其看病并承担原告起诉时所花费用，就不离婚；被告亦提出不同意与原告解除婚姻关系。
另查明，原告马某甲与被告马某乙双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务以及共同存款。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙之间婚后感情良好，并且生育两个孩子，由于原、被告双方婚后缺乏沟通，导致双方出现矛盾后不能很好的予以化解。况且原、被告分居时间不长，如双方在日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是能维护好婚姻。对原告提出被告经常参与赌博活动，对其进行殴打�离婚理由，因原告未提供充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告马赛力麦与被告马成离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一五年八月二十四日
书记员 解 睿 安
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第337号
原告傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志远，男，1972年4月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑宝英，女，1975年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国强，男，1976年9月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴丽英，女，1975年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国强、吴丽英的委托代理人赖振宗。
原告傅良宝与被告许志远、郑宝英、陈国强、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅良宝及被告陈国强、吴丽英的委托代理人赖振宗到庭参加诉讼，被告许志远、郑宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅良宝诉称，要求被告许志远、郑宝英、陈国强、吴丽英偿还借款100000元及自2013年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许志远、郑宝英未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告陈国强、吴丽英辩称，本案借款系被告许志远所借的，答辩人陈国强为担保人并非借款人，答辩人陈国强作为担保人承担保证责任。原告要求被告吴丽英承担共同偿还责任，没有事实根据和法律依据。
经审理查明，2013年6月12日，被告许志远、陈国强因经商需要资金向原告傅良宝借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日被告许志远、陈国强出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告许志远、陈国强均未能偿还。
另查明，被告许志远、郑宝英系夫妻关系，双方于1999年1月9日办理结婚登记；被告陈国强、吴丽英系夫妻关系，双方于2001年12月24日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证书及在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告许志远、陈国强向原告傅良宝借款人民币100000元未能偿还，有被告许志远、陈国强出具给原告的借条为据，事实清楚，被告许志远、陈国强应当偿还。原告要求被告支付自2013年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告许志远与郑宝英、被告陈国强与吴丽英婚姻关系存续期间，且被告许志远与郑宝英、被告陈国强与吴丽英均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为两夫妻的共同债务，被告许志远、郑宝英与被告陈国强、吴丽英应当共同偿还。被告陈国强、吴丽英辩称，该借款系许志远所借，陈国强系该借款的担保人，因原告对此不予认可，被告陈国强、吴丽英也未能提供证据加经以证明，故被告陈国强、吴丽英的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告许志远、郑宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志远、郑宝英、陈国强、吴丽英应于本判决生效后十五日内偿还原告傅良宝借款人民币100000元及利息（自2013年6月12日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许志远、郑宝英、陈国强、吴丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第337号
原告：田某奎，男，汉族，1973年2月4日出生，居民，住贵州省凤冈县琊川镇大兴村中心组**号。
委托代理人：廖万福，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：赵某美（曾用名赵某某），男，汉族，1973年12月2日出生，居民，住贵州省德江县共和镇银丝村岩*组，现住德江县城管宿舍。
第三人：覃某强，男，成年人，其他自然情况不详。
原告田某奎诉被告赵某美、第三人覃某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某奎及其委托代理人廖万福、被告赵某美到庭参加了诉讼，第三人覃某强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告田某奎诉称：2012年5月，被告赵某美先后两次向覃某强借款共计60000元。2014年，覃某强因生意亏损向原告借款58000元，原告多次催收无果，同年原告与覃某强、李家其（覃某强之妻）签订债权债务转让协议，约定将覃某强对被告赵某美享有的60000元债权转让给原告，并由覃某强通知被告赵某美。原告现请求判决被告归还借款60000元。
原告田某奎提供如下证据材料证明自己的主张：
1、身份证，拟证明原告的身份自然情况。
2、借条两张，拟证明被告赵某美欠覃某强60000元的事实。
3、债权债务转让协议一份，拟证明覃某强已将其对被告赵某美享有的60000元债权转让给原告的事实。
4、通话录音二份，拟证明覃某强已将债权债务转让协议通知被告赵某美的事实。
被告赵某美辩称：原告诉称的60000元债务，是被告赌博输给覃某强的，因受胁迫，被告就该笔赌债写下两张欠条给覃某强。被告与覃某强的60000元债务属于赌债，不受法律保护。原告与覃某强签订的转让协议，被告不予承认。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告赵某美提供如下证据材料证明自己的主张：
1、到庭证人陈列的证言，内容为“赵某美与覃某强之间欠钱与否，及赌博与否我不清楚，也不在现场”。
2、到庭证人张月初的证言，内容为“因我在赵某美手里做工，我叫赵某美拿钱付工人工资，赵某美说钱都输给覃某强了。但赵某美在哪里输的钱，我不清楚，也不在现场”。
3、到庭证人黄小丽的证言，内容为“我只知道覃某强叫赵某美去打牌，但其他具体的情况我不清楚”。
第三人覃某强未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
经庭审举证质证，原告对被告提供的1、2、3号证据均无异议。被告对原告提供的1、2号证据真实性均无异议，对3号证据的内容被告并不知悉，不予认可，认为4号证据不能证明原告的主张。
对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告提供的1、2号证据经被告质证无异议，对其真实性予以采信。3号证据的内容无其他证据佐证，不能认定“覃某强”的签名为其本人的真实意思表示，真实性不足以确认，不予采信。同理，4号证据也缺乏真实性，不予采信。被告提供的1、2、3号证据虽经原告质证无异议，但证人对于具体事实并不了解，缺乏真实性，不予采信。
经审理查明：被告赵某美先后于2012年5月17日、同年5月19日分两次向第三人覃某强写下借条两张，内容为赵某美向覃某强借款60000元。现原告田某奎以第三人覃某强将前述60000元债权已转让给自己为由，请求判决被告赵某美归还借款。
本院认为：原告请求被告归还借款，支撑该请求的事实依据是第三人覃某强对被告赵某美所享有的60000元债权须真实合法，以及第三人覃某强作出将该债权转让给原告的意思表示须真实，二者缺一不可。但原告提供的证据材料《债权债务转让协议》、《通话记录》并不能证明第三人覃某强已将债权转让给原告的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某奎要求被告被告赵某美归还借款60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告田某奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张旭东
审判员 文 亚
审判员 文 渔
二〇一五年七月十日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第337号
原告王某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋艳艳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1320号
原告高某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告周某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告高某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告2003年8月经人介绍相识，2004年12月2日登记结婚，2008年生育一子周某乙。原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。被告2009年离家出走。原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求判决原被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲庭后提交答辩状称，1、原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原被告有深厚的感情基础，婚后夫妻感情甚好，双方虽偶尔因琐事发生争执，但夫妻感情根本未破裂。被告自2010年在陕西经商，每年回家4-5次，均给原告及孩子留足生活等费用，且经常电话沟通。2、如原告坚持离婚，被告同意离婚。被告愿意抚养婚生子周某乙，但原告支付抚养费1000元／月。原被告婚后无任何财产，家具、家电均系被告父母与双方婚前购置。原被告婚后因经商负债30万元。被告因2010年发生交通事故赔偿受害人负债50余万元，均系原被告共同债务，原告应承担40万元。
经审理查明，原被告2003年8月经人介绍相识，2004年12月2日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，但近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾。原被告之子周某乙2008年出生，现随被告生活。被告自2010年外出经商，原被告开始分居生活。现原告诉来本院，主张与被告离婚，且拒绝本院为其做调解和好工作。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、博兴县吕艺镇龙一村民委员会证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方婚后感情一般，且分居生活已近四年，互不履行夫妻义务，且在本案庭后调解过程中，原告拒绝接受本院做和好工作，被告也不为双方和好做任何努力，鉴于此，本院确认原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子周某乙的抚养问题，因周某乙现随被告生活，且原被告均同意由被告抚养，故婚生子周某乙由被告抚养，原被告支付抚养费400元／月，自2014年1月起至周某乙18周岁止。因被告未到庭参加诉讼，对原被告双方的财产情况，本院无法核实，本案不予处理。对被告主张的债务，因其未提交证据证明，本案亦不涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告高某支付抚养费400元／月，于每年1月30日前付清当年抚养费；2014年3月至12月抚养费4000元，于本判决生效后10日内支付；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 秦国明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 丛
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督28号
申请人：许某某，女。
申请人：许某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人许某某、许某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人许某某、许某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月12日从申请人许某某处借款人民币100，000元整，利息1分，欠款日期2016年10月12日，还款日期2017年10月13日。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司又于2016年11月23日从申请人许某处借款人民币80，000元整，利息1分，欠款日期2016年11月23日，还款日期2017年11月24日。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司共向二申请人借款两次，共计人民币180，000元整，申请人许某于2017年3月3日取走大米10袋，折抵1，300元整。经二申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计186，205元。
本院经审查认为，二申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付二申请人借款合计186，205元。
申请费1，341元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1549号
原告：张宝辉。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号，组织机构代码76330842-5。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号，组织机构代码05450374-6。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：唐子娟，该公司职员。
被告：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地永康经济开发区哈尔斯路1号，组织机构代码25507278-6。
法定代表人：吕强，董事长。
委托代理人：林国湛，该公司职员。
本院在审理原告张宝辉诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉以已经与被告达成庭外和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告张宝辉负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月四日
书记员 袁文红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1478号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1434号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年3月23日17时许，被告人王某伙同他人（另案处理）至义乌市某街道某村三区16幢3单元203室，趁四周无人之际入室行窃，被告人王某窃得被害人刘某、陈某夫妇的一条黄金项链（价值人民币3932元）和一对黄金耳环（价值人民币1450元），在逃离现场时被被害人刘某当场抓获。现被盗项链、耳环已返还被害人刘某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某的陈述,扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书,现场辨认笔录及照片,情况说明，到案经过，被告人王某的供述,身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月十七日
代书 记员 季青春
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1721号
原告刘德芳。
委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王金兰。
原告刘德芳与被告王金兰抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德芳及其委托代理人钱敬明到庭参加诉讼，被告王金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德�诉称：2013年10月11日，原、被告因借款之事宜签订一份借款合同，约定由原告用座落于扬州市文昌北苑8－403室房屋作担保，尔后被告借款60万元给原告，借款合同签订之后，双方并在市房屋权属登记中心办理了房屋抵押担保手续。事后，被告未履行借款的给付义务，原告至今要求撤销房屋抵押担保手续未果，现原告诉讼要求解除原、被告间的借款合同，并撤销双方就扬州市文昌北苑8－403室房屋所作的抵押担保手续，诉讼费用由被告负担。
被告王金兰未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2013年10月11日，原告刘德芳与被告王金兰签订借款合同，约定：原告向被告借款，原告同意将自有座落于扬州市文昌北苑8－403室房产抵押给被告作为借款担保，主债权借款金额为60万元，主债权借款期限为12个月，自2013年10月11日至2014年10月11日，双方并对其他事项作了约定。同日，原、被告又在扬州市房屋权属登记中心签订房地产抵押合同，合同约定：为确保刘德芳与王金兰签订的借款合同的履行，原告同意将自有房地产抵押予被告，担保的主债权为60万元，期限为一年，抵押担保期限为一年，即自2013年10月11日至2014年10月11日，该房地产座落于扬州市文昌北苑8－403室，建筑面积93.81平方米，双方并对其他事项作了约定。同日双方并签订房地产抵押设立登记申请书，办理抵押登记，由被告王金兰领取房屋的他项权证。
另查：王金兰曾于2014年起诉刘德芳及案外人熊广宽等，后又撤回对刘德芳的起诉，扬州市经济技术开发区人民法院裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述及提供的借款合同、房地产抵押合同、房地产抵押权设立登记申请书、房屋所有权证、他项权证、民事裁定书、答辩状等证据予以证实。
本院认为：原告刘德芳与被告王金兰签订的借款合同、房地产抵押合同应系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定。双方签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，本院予以认定。审理中，原告陈述被告未履行借款合同的金钱给付义务，被告也未提供证据证明其履行了给付义务，而双方约定的债务履行期限及抵押担保期限已远远到期，故原告现提出要求解除双方间的借款合同关系本院予以支持。借款主合同解除，双方间的抵押担保合同关系亦应予解除，因撤销抵押担保手续系相关部门的职能，故被告应当配合原告到相关部门办理撤销抵押担保的手续。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘德芳与被告王金兰间于2013年10月11日签订的借款合同、房地产抵押合同；
被告王金兰应于本判决生效后十日内协助原告刘德
芳办理撤销扬州市文昌北苑8－403室房屋的抵押担保登记手续。
案件受理费9800元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 毛艳琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张慧慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初380号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人董国刚，男，1988年6月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月31日转逮捕。
被告人杨建豪，男，1994年11月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人董国刚、杨建豪犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人董国刚、杨建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日14时许，被告人董国刚得知谢顶河所驾驶的小轿车与被害人刘某4所驾驶的货车在本市鄂城区汀祖镇董胜村村委会附近发生刮擦，为帮谢顶河出气，遂邀约被告人杨建豪等人至上述地点，对刘某4拳打脚踢。经鉴定，被害人刘某4所受损伤程度为轻伤二级。
2016年1月28日20时许，被告人董国刚在本市鄂城区汀祖镇大地飞歌KTV门口因替他人向被害人丁某索要债务，双方发生口角。被告人董国刚遂伙同李泽、刘荣、谢利刚等人挥拳殴打丁某。打斗过程中，被告人董国刚持水果刀将丁某头部划伤。经鉴定，被害人丁某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人董国刚分别于2015年10月8日、2016年2月25日向公安机关投案，被告人杨建豪于2015年10月8日向公安机关投案。案发后，被告人董国刚、杨建豪主动赔偿被害人刘某4经济损失，被告人董国刚主动赔偿被害人丁某经济损失，并获得被害人刘某4、丁某的谅解。
上述事实，被告人董国刚、杨建豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书、行政处罚决定书；被害人刘某4、丁某的陈述；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国刚、杨建豪在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董国刚、杨建豪的罪名成立。被告人董国刚当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人杨建豪案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人主动赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人杨建豪适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人杨建豪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
二、被告人杨建豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董国刚的刑期自2016年2月25日起至2017年12月24日止。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：吕璟莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03012号
原告�文新，男，1956年1月16日生，汉族。
被告张文祥，男，汉族。
本院在审理原告李文新诉被告张文祥买卖合同纠纷一案中，原告李文新于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文新负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年三月四日
书 记 员 张润贵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03012号
原告李文新，男，1956年1月16日生，汉族，农民。
被告张文祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告李文新诉被告张文祥买卖合同纠纷一案中，原告李文新于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文新负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年三月四日
书 记 员 张润贵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2285号
上诉人（原审原告）景某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人景某因与被上诉人杨某扶养费纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安墩民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月，景某与杨某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可。近年来，双方产生矛盾，景某与杨某父母关系不睦，致夫妻关系紧张。杨某曾于2013年2月18日、2013年11月25日、2014年7月29日三次诉至原审法院要求与景某离婚，原审法院经综合考量双方情况判决驳回其离婚请求。近两年来，杨某与景某仍居住在墩头镇千步村×××组××号楼房内，但分开吃住，平时的水电、煤气、食用油等日常开支由杨某支付。景某身患××，通过镇、村有关组织要求杨某履行夫妻扶助义务，但杨某未能履行自己应尽的义务。景某先后到海安县第三人民医院、海安县中医院、南京中医药大学附属医院、无锡第三人民医院、南京南中医大国医堂门诊部等多家医疗机构就诊，杨某未帮助景某支付费用。
另查明：景某、杨某结婚后多年未工作。2013年9月，杨某到江苏鸿顺合纤科技有限公司从事纺丝工，每月工资由基本工资＋绩效考核工资组成，杨某2014年9月份工资3015.62元、10月份工资3594.7元、11月份工资3015.62元、12月份工资3523.88元、2015年1月份工资5425.06元、2月份工资2312.6元，2015年3月以后的工资至今未发放。
庭审过程中，景某陈述自己种了一块田，平时全部是请人帮助打药水、杀虫、施肥、收割，纯收入一年二千元。
原审认为：景某、杨某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。景某虽有一定的经济收入，但与杨某收入相差悬殊，且景某长期患病，杨某作为丈夫，在具备扶养能力的情况下应当承担扶养义务。结合双方的经济收入、本地生活水平以及本案的具体情况，原审酌定杨某每月给付景某扶养费600元。景某主张杨某每月预付医疗费1000元，但景某未能举证证明每月医疗费用之必要支出限额，其诉讼请求难以支持，医疗费用应待实际发生再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、杨某从判决发生法律效力之日起每月给付景某扶养费600元。二、驳回景某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由景某负担。
宣判后，景某不服，向本院提起上诉称，之前的离婚诉讼中，法院已查明夫妻关系不和是因为景某身患××，但原审认定系景某与杨某父母关系不睦致夫妻关系紧张，两者矛盾。近几年，景某身患××，完全丧失劳动能力且没有生活来源，病情急需治疗，原审认定医疗费用待实际发生后再行主张不合情理。原审判决诉讼费由景某承担不当，请求二审支持其诉讼请求。
被上诉人杨某答辩称，其与景某夫妻感情已破裂，法院应判决离婚，景某仅是患××，无法根治，过多治疗也没必要，要根据家庭实际承受能力治疗。其不同意承担原审诉讼费。请求驳回上诉，改判景某支付家庭基本开支。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，景某与杨某经合法登记结为夫妻，虽然因景某的××等多方面原因家庭关系、夫妻关系不和，但目前仍处婚姻关系存续期间，景某长期患病，作为丈夫的杨某理应给予关心照顾，履行扶养义务。但杨某未能对景某积极治疗和帮助，景某据此起诉要求杨某给付扶养费合法有据。原审结合双方的经济收入、当地生活水平以及本案的具体情况，酌定杨某每月给付景某扶养费600元并无不当。对于景某所称急需费用治疗疾病，因其未能提供充分证据证实其每月医疗费用的必要支出限额，故对其要求预支医药费的请求不予支持。杨某未提起上诉，故对其要求景某支付家庭基本开支的诉讼请求不予支持。原审诉讼费40元应由杨某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费40元，由杨某负担（该款已由景某垫付，由杨某执行时一并付清）；二审案件受理费80元，由景某负担（于本判决生效时向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张慧娴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第24号
原告张蓉蓉，女，1977年8月6日出生，汉族。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖司法所法律工作者。
被告孟何辉，女，1982年12月2日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人朱长宏，总经理。
委托代理人张昊（系公司员工），男，1987年10月30日生，汉族。
本院于2014年12月24日立案受理原告张蓉蓉与被告孟何辉、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告张蓉蓉于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓉蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张蓉蓉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张蓉蓉负担。
代理审判员 徐伟
二○一四五年一月三十日
书 记 员 张玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保4号
申请人沙丽峥。
被申请人谷爱琍。
被申请人杨书强。
申请人沙丽峥与被申请人谷爱琍、杨书强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人杨书强名下的由被申请人谷爱琍驾驶的肇事汽车一辆。担保人丰雷向本院提供担保书一份，自愿以其在银行的存款，为申请人沙丽峥提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定。裁定如下：
一、查封登记在被申请人杨书强名下的由被申请人谷爱琍驾驶的肇事汽车一辆；
二、冻结担保人丰雷提供担保的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵利丹
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第143号
原告马某甲，男，回族，个体户。
委托代理人马某，男，个体户。系原告马某甲之子。
被告马某乙，男，汉族，农民。
原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，于2014年9月25日依法由审判员乔莉芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人马某，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年3月，被告承包的砖厂工程队在原告的粮油店购买面粉，每次购买面粉时都由被告工程队的会计向某某签字，该工程队前后共拖欠原告面粉款11528元，并约定一次性结算。后原告向被告多次催要，被告一直推脱不予给付，并于2012年8月份突然消失。故诉请法院要求判令被告支付拖欠原告的面粉款11528元。
被告马某乙在庭审过程中口头辩称，对原告称其欠面粉款的事情不知道。当时，是谁在原告处赊的面粉款，是谁拉运的面粉以及面粉拉运到了哪儿去了，被告都不清楚。所以被告没有义务支付这笔面粉款。
原告马某甲为证明其诉讼主张成立，向法庭提供如下三组证据：
1、书证欠条二份：拟证实2012年3月12日至14日，砖厂欠大米等粮油款共计11528元，并附有向某某的签字。
2、证人焦某某证言。
3、证人彭某某证言。
被告对原告提交的1号证据称，不知道有欠条这回事；对原告提交的2号证据内容没有意见，但面粉的事情不知道；对原告提交的3号证据没有意见。
被告马某乙未向本院提供相关证据。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院作如下认定：
对原告所提交的1号证据，因系原始、直接证据，能够证明砖厂于2012年3月被告承包的砖厂拖欠原告粮油款的事实，本院予以采信；对原告提供的2号证据，因被告对该证据的部份内容予以认可，能够确认被告于2012年3月份承包砖厂的事实，且与原告提供的1号、3号证据能够相互印证证实原告向被告承包的砖厂供应粮油的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2011年10月，被告马某乙与砖厂法人代表焦某某签订砖厂承包合同（即由被告马某乙承包经营砖厂），合同期限为三年。期间，向某某与被告马某乙共同负责砖厂的生产。2012年3月，原告马某甲向被告马某乙承包的砖厂供应粮油，所供应粮油款共计11528元，并由向某某向原告马某甲出具欠条，同时焦某某作为见证人在欠条上签字确认。后经原告马某甲多次催要，被告马某乙一直未给付该款项。
本院认为，原告马某甲依约定向被告马某乙承包的砖厂提供面粉等粮油，所提供粮油款共计11528元，事实清楚，证据充分，有被告马某乙处向某某出具的欠条佐证。原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告马某乙提出向迎春在原告处赊欠面粉其不知道的意见，因未向本院提供证据，且结合庭审查明的事实及原告提交的证据，能够确认向某某在被告承包砖厂期间负责砖厂生产的事实，由此可以认定，向某某向原告赊购面粉的行为是为了保证砖厂的顺利运转，被告马某乙因对向某某的行为应当承担偿还欠款的法律责任。故对被告的意见，本院不予采纳。被告马某乙对其债务应当清偿，对原告要求被告偿还面粉款等的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内支付原告马某甲粮油款共计人民币11528元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ??乔莉芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚 蓓 熙
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第143号
原告苗长洪，男，汉族，1975年8月1日生，农民。
原告李玉芳，女，汉族，1985年7月28日生，农民。
原告雷生昌，男，汉族，1983年10月2日生，农民。
被告屈万福，男，汉族，1968年10月15日生，居民。
原告苗长洪、李玉芳、雷生昌与被告屈万福欠款纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公家开庭进行了审理，原告苗长洪、李�芳、雷生昌，被告屈万福均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告收了三原告挖虫草的草皮费30000元，由被告给三原告安排草山挖虫草。结果草山的主人不让三原告挖虫草。被告同意退给三原告草皮费23460元。2011年6月11日被告在打印的收条上签名按手印予以确认。2011年11月16日被告向原告出具了欠条，承诺2012年7月1日必须付清，并以其房产作抵押。到退款日期，被告不但不退钱，反而离家出走躲避，不接电话。无奈只好诉诸法律。望人民法院依法判令被告退还原告草皮款23460元，确保公民的财产权利。苗福平于2013年10月因车祸去世，请求法院允许由苗福平的妻子李玉芳参加诉讼。
在庭审中被告口头辩称，当时被告也不认识三原告，是扎西介绍认识的，扎西让我们到达日县挖虫草。交草皮费的时候，原告让被告代替原告交草皮费，当时苗福平和被告一起去交的草皮费。总共将128000元交给了彭毛。彭毛打了一个128000元的收条。当时三原告是一拨，而被告和其他人是另一拨，大家的钱都交给了彭毛，现在三原告要求被告返还草皮费是没有道理的。2011年11月6日彭毛给被告打了于2012年7月1日付清欠款的欠条，但是，到现在为止彭毛还没有给被告退还这笔钱，所以被告也不同意给原告退还这笔钱。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月三原告到青海省果洛州达日县挖虫草时，委托被告交纳三原告的30000元草皮费，于是原告李玉芳的丈夫苗福平（2013年10月去世）和被告一起到彭毛处，将三原告等人的合计128000元草皮费交给了彭毛。2011年5月20日彭毛给被告出具了今收到屈万福等人草皮费128000元，收款人彭毛，证人扎西青排、苗福平的收条。后因该草山的使用者不同意，三原告没能挖取虫草。三原�要求被告退款，2011年6月11日被告屈万福给原告出具了今收到苗长洪、苗福平、雷生昌三人草皮费叁万元整，应退还23460元整的收条。2011年11月16日被告屈万福给原告出具了苗长洪、苗福平、雷生昌三人草皮费23460元，在2012年7月1日必须还清，本人房子作抵押的欠条。2013年3月11日被告屈万福再次给原告出具了今欠苗长洪、苗福平、雷生昌三人草皮费23460元，于6月15日前还清的欠条。
上述事实，有三原告提交的1张收条、2张欠条，被告提交的1张收条、1张欠条及庭审笔录在案佐证，原、被告对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告先后三次给原告出具被告应退还给三原告23460元的单据，并表示以被告的房子作抵押，证明是被告的真实意思表示。即三原告和被告达成了由被告退还三原告23460元草皮费的协议，被告应当按照法律的规定履行自己给三原告退款的义务，所以本院对三原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告屈万福于判决生效后三十日内一次性支付给原告苗长洪、李玉芳、雷生昌现金23460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费386.5元，减半收取193.25元，由被告屈万福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一四年五月十二日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和利义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4077号
原告：浙江沧鸿不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨北新村。
法定代表人：邱忠平，董事长。
委托诉讼代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：张维昌，男，1951年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡总香，女，1956年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张华祯，男，1977年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李玉花，女，1978年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告浙江沧鸿不锈钢有限公司与被告张维昌、蔡总香、张华祯、李玉花加工合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江沧鸿不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江沧鸿不锈钢有限公司负担。
审判员 周小凤
二〇一七年九月十九日
书记员 姜忠谦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?2?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4077号原告：浙江沧鸿不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨北新村。法定代表人：邱忠平，董事长。委托诉讼代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：张维昌，男，1951年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：蔡总香，女，1956年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张华祯，男，1977年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李玉花，女，1978年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告浙江沧鸿不锈钢有限公司与被告张维昌、蔡总香、张华祯、李玉花加工合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江沧鸿不锈钢有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江沧鸿不锈钢有限公司负担。审判员  周小凤二〇一七年九月十九日书记员  姜忠谦·??2?··??2?·
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2076号
原告：王志聪，男，1979年3月17日出生，汉族，个体户。
被告：李忠，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。
原告王志聪诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志聪到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王志聪向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款19300元，并按约定承担利息10344.8元（年利率960／万元÷12个月／年＝80元／月息／万元1.93万元×67个月），合计29644.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王志聪与被告李忠系朋友关系。2010年12月中旬，双方经协商合伙贩销了一批生猪，总价款为38600元，当时由于被告没有资金，遂申请原告为其垫付总投资的一半即19300元。合伙期间的账务由被告管理，合伙完毕后双方就合伙利润进行了结算和分配，后被告以其经营其他生意所需要求继续使用原告为其垫付的资金19300元，原告同意后由被告于2010年12月27日为原告出具借款金额为19300元欠条一张，被告口头承诺该欠款按照农村信用社贷款利率承担利息，后经原告多次向被告催要借款未果，原告于2016年8月1日向人民法院起诉，要求被告李忠立即偿还借款19300元，并承担利息10344.8元。
李忠未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告王志聪围绕诉讼请求依法提交了被告李忠于2010年12月27日出具的借条一张，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志聪与被告李忠系朋友关系。2010年12月中旬，双方经协商合伙贩销一批生猪，总价款为38600元，原告垫付总投资的一半即19300元。合伙期间账务由被告管理，合伙完毕后双方就合伙利润进行了结算和分配。后被告以其经营其他生意所需为由向原告提出继续使用原告在合伙期间垫付的资金19300元，原告同意后由被告于2010年12月27日为原告出具借款金额为19300元欠条一张。后经原告多次向被告催要借款未果，原告于2016年8月1日向人民法院起诉，要求被告李忠立即偿还借款19300元，并承担利息10344.8元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李忠向原告王志聪借款并出具借条，由此原被告之间形成借贷合同之债，被告应积极履行偿还义务。故原告王志聪要求被告李忠偿还借款19300元的请求，本院应予支持。因原被告未对借款利息及借款期限进行约定，故原告要求被告李忠按照农村信用社同期贷款月利率0.8%承担利息10344.8�的主张，本院不予支持。
综上所述，被告李忠偿还原告王志聪借款19300元。原被告未对借款利息及借款期限进行约定，原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。被告李忠经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠偿还原告王志聪借款19300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告李忠承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费542元，退还其271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予�持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5599号
原告天津市福苑物业管理有限公司。
法定代表人韩兵，职务总经理。
委托代理人尚宏东，系该公司职员。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
被告王玉霞。
原告天津市福苑物业管理有限公司诉被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员马平和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚宏东、被告王玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告物业服务费2393.05元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业，被告系天津市武清区福苑小区4-1-301号楼房业主，该楼房面积为145.03平方米。2012年12月30日原告与天津市武清区福苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定福苑小区由原告提供物业服务，2012年物业服务费标准为每月每平方米0.25元，2012年以后物业服务费标准为每月每平方米0.5元，2012年6至2015年6月被告共拖欠原告物业费2393.05元。原告曾于2014年2月24日起诉，要求支付拖欠物业费，后撤诉。上述物业费，原告多次催要，被告未给付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告按约定为被告提供了物业服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业服务费，被告拒绝给付是错误的，应承担本案的民事责任。原告的请求证据充足，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决生效后5日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2012年6月至2015年6月的物业服务费2393.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 马平和
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 楠
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01328号
原告：杨新忠，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹、张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：马中保（曾用名马保），男，1976年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：孙丽芹，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙朝龙（系被告孙丽芹父亲），男，1941年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙丽芹，系被告孙朝龙女儿。
原告杨新忠与被告马中保、孙丽芹、孙朝龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨新忠及其委托代理人张如彬、被告马中保及其委托代理人奚友标、被告孙丽芹（又系被告孙朝龙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新忠诉称：被告马中保、孙丽芹原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间因经营困难，于2010年1月1日向原告借款4万元，并约定借款月息为1%，由被告孙朝龙以马中保名义向原告出具借款条据。后经原告多次催要，三被告相互推诿，久拖不付本息。请求人民法院判令三被告还付借款本息。
被告马中保辩称：涉案借款不属实，借条也不是我出具的，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙丽芹辩称：该借款属实，借款当时我和马中保系夫妻关系。双方结算时是由孙朝龙去的，结算后下欠原告4万元，随即孙朝龙以“马中保”的名义给原告出具了借条。该借款应是我与马中保的夫妻共同债务。
被告孙朝龙辩称：被告马中保与被告孙丽芹原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，因经营生意资金困难，向原告借款。该借款经原告要求结算本息，由我前去偿还。经过结算，下欠4万元及其利息（按月利率1%计算），随即我以“马中保”的名义给原告出具了借条一份。
经审理查明：2010年1月1日，被告孙朝龙代以被告马中保的名义向原告杨新忠借款4万元，随即孙朝龙以马保（马中保）的名义向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到杨新忠人民币肆万元整（40000.00），月息1分，借款人：马保，2010年1月1日”。后原告向三被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：2010年3月孙丽芹向本院提起过离婚诉讼，要求与马中保离婚，同年8月9日中止诉讼，2013年1月5日孙丽芹向本院申请撤诉；2013年1月21日江乃芳（马中保母亲）、孙丽芹、马中保为分家析产纠纷一案经阜阳市中级人民法院作出民事调解；2013年2月25日马中保向本院提起离婚诉讼，要求与孙丽芹离婚，同年5月6日本院作出准予离婚判决。
认定以上事实的依据是：原告所举的1.原告杨新忠身份证一份，证明其诉讼主体适格；2.借条一份，证明被告孙朝龙以马中保名义向杨新忠借款，并出具了借条；被告马中保所举的1.马中保身份证明，证明其诉讼主体适格；2.颍上县人民法院判决书、阜阳市中级人民法院调解书各一份，证明江乃芳与孙丽芹、马中保在离婚和分家析产纠纷中未涉及该案债务；以及原告和被告孙丽芹、马中保、孙朝龙的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。本案中，被告孙朝龙以被告马中保的名义向原告杨新忠出具的借据，被告马中保予以否认，被告孙朝龙又无证据证明系马中保所借，故孙朝龙应对其行为承担相应后果。被告孙丽芹、孙朝龙辩称，涉案借款发生在孙丽芹与马中保夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。对此，本院认为，因孙丽芹曾于2010年3月向本院提出与马中保离婚，本案债务发生在双方离婚前期3个月内，阜阳市中级人民法院在江乃芳与孙丽芹、马中保分家析产纠纷一案中，也未涉及该债务，又因孙朝龙系孙丽芹的父亲，二人存在明显的利益关系，全面分析本案情况，对其二人辩称，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙朝龙于判决生效之日起十日内偿还原告杨新忠借款4万元及其利息（月息利率按1%计算，计息时间从2010年1月2日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨新忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙朝龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十四条行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第300号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人柳某，男，1969年8月15日出生，汉族，专科文化，无职业。2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2014年7月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人柳某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人柳某进行处罚。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年6月15日8时许，被告人柳某与被害人赵某甲在包头市青山区五金机电城门口因车辆刮碰发生口角，随后双方发生撕扯，赵某甲之子赵某乙看见后也上前与柳某撕扯，三人在互相撕扯过程中，柳某将赵某甲、赵某乙父子打伤，造成赵某甲双侧鼻骨骨折及右眼部挫伤，赵某乙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，赵某甲、赵某乙损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人柳某与被害人赵某甲、赵某乙自行达成赔偿协议，被告人柳某共赔偿被害人赵某甲、赵某乙人民币共计180000元，并取得了二被害人的谅解。
另查明，事发后，被告人柳某使用自己的1361472＊＊＊＊号手机向公安机关报警，公安民警到达现场将柳某带回进行询问，柳某如实交代自己的罪行。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、无前科证明、抓捕经过、情况说明、残疾人证、赔偿协议书、接警单；
2、证人证言：证人刘某某的证言；
3、被害人的陈述：被害人赵某甲的陈述及《询问笔录》；
4、被告人的供述与辩解：被告人柳某的供述与辩解；
5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）090号、法医学人体损伤程度鉴定书（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）091号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某犯罪后主动报案，也未逃离现场，在公安机关询问时如实交代自己的罪行，应当视为自动投案，被告人柳某在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柳某赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人柳某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初626号
原告李留柱，男，1959年10月7日出生，汉族。
委托代理人王春民。
被告樊同聚，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人柴军领（特别授权），河南靖和律师事务所律师。
原告李留柱诉被告樊同聚、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李留柱及其委托代理人王春民、被告樊同聚、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日15时30分左右，樊同聚驾驶本人所有的豫D×××××车，沿叶县叶舞路由东向西行驶至与昆阳大道交叉口路段左转弯时，与由北向南沿昆阳道行驶李留柱驾驶的三轮车相撞，造成李留柱受伤，车上物品受损的交通事故。2016年1月8日叶县公安局交通警察支队对该起事故依法作出叶公交认字（2015）第493号道路交通事故认定书，认定樊同聚负此事故的全部责任，李留柱无责任。事故发生后李留柱被送往叶县人民医院住院治疗。另肇事的豫D×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险与第三者商业险50万元，且在承保期间内。故请判令二被告赔偿原告李留柱医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、物品损失费、评估费等共计13737.69元。先由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险及第三者商业险内赔偿，超出部分由被告樊同聚赔偿。诉讼费由被告承担。
被告樊同聚辩称，事故属实，我的车辆在保险公司投保有三责险和交强险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，豫D×××××车在我公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。待法庭查明事实后，在不存在免责、免赔的条件下，我公司对原告合理合法的诉求在保险限额内承担保险责任。关于原告的医疗费我公司仅仅在医疗保险承担的药品范围内，在保险限额内承担保险责任。如果存在保险人追偿的条件，我公司向受害人赔偿后，依法享有向侵权人追偿的权利。同时根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。其他辩论意见，依庭审审理中原告提供的证据，我公司提供综合意见。
经审理查明：2015年12月25日15时30分许，樊同聚驾驶豫D×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车，沿叶县叶舞路由东向西行驶至与昆阳大道交叉口路段左转弯时，与由北向南沿昆阳大道李留柱驾驶的民燕牌电动三轮车相撞，造成李留柱受伤、车辆及三轮上物品有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第493号道路交通事故认定书，认定樊同聚负事故的全部责任，李留柱无责任。
2015年12月25日，李留柱被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：腰部损伤；右下肢软组织损伤；椎体终板炎。2016年1月25日出院，住院31天，支付医疗费4740.76元。
2016年3月4日，叶县价格认证中心作出叶认字2016年第051号道路交通事故车物损失价格认定结论书，经估价因交通事故造成的物品损失价值为1208元。李留柱支付评估费100元。
另查明，豫D×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年10月2日0时起至2016年10月1日24时止。
本院认为，樊同聚驾驶豫D×××××号车与李留柱驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定樊同聚负此事故的全部责任、李留柱无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应承担相应的诉讼费用。原告方的损失有：1、医疗费4740.76元；2、护理费2588.81元（住院31天，一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资83.51元）；3、营养费310元（住院31天，每天10元）；4、住院伙食补助费930元，（住院31天，每天30元）；5、误工费2172.2元（住院31天，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年）；6、交通费酌定为500元；7、物品损失费1208元；8、评估费100元，以上共计12549.77元。
上述损失，医疗费4740.76元、营养费310元、住院伙食补助费930元在交强险10000元限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿；护理费2588.81元、误工费2172.2元、交通费500元在交强险110000元限额内由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿；物品损失费1208元在交强险2000元限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿，其余部分的损失100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在三责险内承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司共负担原告李留柱的损失为12549.77元。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李留柱款共计12549.77元；
二、驳回原告李留柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告李留柱负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
人民陪审员 李延珍
人民陪审员 王松枝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅艳娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终825号
上诉人（原审被告）武夷山市凯歌音乐广场，住所地福建省武夷山市五九中路**号***层。经营者袁贤春，男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区六一北路***号华盛大厦***单元。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
本院在审理上诉人）武夷山市凯歌音乐广场与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案（原判：福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初17号民事判决））中，因上诉人武夷山市凯歌音乐广场未按本院通知要求的期限预交二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈美婷
附注：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终429号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬丽萍，女，1977年12月26日出生于河南省安阳县，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人袁珺，河南经东律师事务所律师。
辩护人陈攀，河南仟安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史战波（曾用名史生震），男，1975年9月27日出生于河南省安阳县，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2016年11月3日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人姬丽萍、史战波犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一七年四月十八日作出（2016）豫0191刑初757号刑事判决。宣判后，被告人姬丽萍、史战波不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初757号刑事判决。
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张源洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执744号
申请执行人：马长斌，男，1969年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：倪绍敢，男，1961年9月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
马长斌与倪绍敢民间借贷纠纷一案，本院2017年12月28日作出的（2017）苏0891民初4642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告倪绍敢于本判决生效之日起十日内归还原告马长斌借款175500元并承担违约金（以175500元为基数，从2017年3月26日起按照年利率24%计算至实际还款之日，但以48150元为限）。本案案件受理费4655元，减半收取2327.50元，由被告倪绍敢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆登记。被执行人名下有工商登记淮安市威洁保洁服务有限公司，已被我院依法冻结其股权，但经实地查找，未找到该公司。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执744号申请执行人：马长斌，男，1969年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：倪绍敢，男，1961年9月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。马长斌与倪绍敢民间借贷纠纷一案，本院2017年12月28日作出的（2017）苏0891民初4642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告倪绍敢于本判决生效之日起十日内归还原告马长斌借款175500元并承担违约金（以175500元为基数，从2017年3月26日起按照年利率24%计算至实际还款之日，但以48150元为限）。本案案件受理费4655元，减半收取2327.50元，由被告倪绍敢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆登记。被执行人名下有工商登记淮安市威洁保洁服务有限公司，已被我院依法冻结其股权，但经实地查找，未找到该公司。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年七月十八日书记员 赵 骏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2176号
上诉人（原审被告）:任凤忠，男，1967年8月28日出生，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）:姜秀宽，男，1965年7月22日出生，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：王兰青，滦平县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王平，滦平县法律援助中心律师。
原审被告：贺国利，男，1979年8月27日出生，住河北省滦平县。
上诉人任凤忠因与被上诉人姜秀宽、原审被告贺国利劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2018）冀0824民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任凤忠上诉请求：一、撤销河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初964号民事判决。二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、本案的事实是：2017年3月27日下午起至4月19日止，被上诉人到滦平中标商贸公司应聘木工，工资每日10小时260元，同时约定必须保证每人不低于完成模板面积8平米，含食宿，时间1年，公司不招聘短期工。应聘时，本公司已明确公布公司规章制度及相关条件，但包括被上诉人在内的10人只工作到4月19日停工不干（每人每天工作不到4平米），直至4月28日要求借支给10人工资再干，后业主贺国利在任凤忠授权下4月28日借给10人200OO元工资。拿到借支后，10人偷离了工地。2、10人所拿工票系伪造。
姜秀宽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求依法驳回上诉。
贺国利述称，一审认定事实正确，我把工程款全部给了任凤忠。
姜秀宽向一审法院起诉请求：1、二被告共同给付原告工资款4670.00元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年，被告贺国利欲修建四层楼房开农家院，后其将此工程发包给了被告任凤忠进行具体施工。2017年3、4月，原告等人经人介绍到被告处从事木工工作，被告任凤忠承诺给付原告等人260.00元日工资，工程每完成一层给原告等人结付一次工资。然而原告等人施工了三层楼房被告都未向原告支付工资，后原告多次向二被告主张工资款，但二被告总以各种理由推托不付，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年2月27日，被告贺国利将位于滦平县巴克什营镇二道沟村的三层楼房建设工程承包给被告任凤忠进行具体施工，双方签订了建设工程施工合同。2017年3、4月，十原告分别经宋志军、陈永革介绍，先后到被告处从事木工工作，并约定了木工工资为每天260.00元管吃住。宋志军系被告任凤忠所雇佣的带班管理人员，陈永革是十原告一组的带班人员，该二人具体负责十原告的工时记工。工程施工一段时间后，十原告因工资款未能及时结付，2017年5月11日经原告与宋志军共同结算后，宋志军为十原告出具书面材料一份，内容为“滦平县中标商贸公司：陈永革等10人从2017年3月27日开始在滦平县中标商贸公司干活木工，每人260元一天包吃住，总用工301天，301*260元=78260元整，借支33800，支伙食费7000元整，伙食费用5000元整，剩余2000元，支款包括贺国利欠条20000元整，78260-33800-2000=42460元整，滦平县中标商贸公司应付陈永革木工组工资42460元，肆万贰仟肆佰陆拾圆整，经手人：宋志军2017年5月11日”。在施工过程中，陈永革认可已从被告任凤忠处领款20000.00元，伙食费2000.00元，从被告贺国利处领款20000.00元。期间其他九原告通过陈永革手借支部分工资总计28000.00元，除原告陈永革外，尚欠其他九原告的工资款具体数额为孟庆祥7140.00元、姜长本4670.00元、姜常新40**.00元、姜秀恭4670.00元、赵廷忠3020.00元、雷普瑞4280.00元、姜秀宽4670.00元、郑广军3760.00元、姜长铮3110.00元。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。被告任凤忠认可被告贺国利已将该项工程的全部工程款与其结清。
一审法院认为，宋志军出具的书面材料虽写明“滦平县中标商贸公司应付陈永革木工组工资42460元”，但涉案工程的实际承包人为被告任凤忠个人，并非以公司名义承包。被告任凤忠亦未就诉讼主体是否适格提出异议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告任凤忠虽对宋志军出具的书面材料及日工资标准等不予认可，并辩称其已不欠原告工资，但并未提供相关证据证明其主张，其辩解主张不能成立。原告为被告任凤忠所承包的工程提供了劳务，双方约定了劳动报酬计算标准，形成了事实劳务合同关系，被告任凤忠理应按照约定支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告任凤忠支付尚欠工资款的诉求，本院予以支持。对于原告陈永革的诉求，因其认可已从二被告处共实际领取总计42000.00元的款项（含伙食费2000.00元），但陈永革用于其他九原告的借支款仅为28000.00元。因此，被告是否尚欠陈永革工资数额无法确定，并且据陈永革述称，其从被告处领取款项后还与其他工程组及宋志军等有其他经济往来，故陈永革的诉求证据不足，本院不予支持。陈永革可与相关方自行协商解决或者另行主张。原告主张被告贺国利应承担连带给付责任，但二被告均认可该项工程的工程款双方已经全部结清，故原告的该项主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任凤忠于本判决生效后十日内支付原告姜秀宽工资款4670.00元；二、驳回原告姜秀宽的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人任凤忠拖欠被上诉人姜秀宽工资款的事实清楚，证据确实，任凤忠应予给付。上诉人任凤忠对宋志军出具的书面材料及日工资标准等不予认可，主张被上诉人所拿工票系伪造，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，任凤忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任凤忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年七月五日
书记员 王君妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2727号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：邹志范，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告邹志范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告邹志范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币15000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告邹志范未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告在原告处贷款15000元，双方约定月利率9.362499‰，还款日期为2016年3月23日。贷款到期后，被告邹志范未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告邹志范贷款，被告邹志范未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹志范于本判决生效后五日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金15000元，同时自2015年3月24日起至贷款本息付清时止，按月利率9.362499‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由邹志范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执59号
被执行人：刘某2，男，1996年3月1日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住山西省兴县。
被执行人：安某，别名“大个”、“小安”，男，1998年3月2日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，打工，住山西省平遥县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初184号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘某、安某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月五日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执59号被执行人：刘某2，男，1996年3月1日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住山西省兴县。被执行人：安某，别名“大个”、“小安”，男，1998年3月2日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，打工，住山西省平遥县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初184号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘某、安某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月五日书记员  崔艳霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第781号
原告：钟喜成，男，住吉林市。
被告：贾晓光，男，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：于鹏程，男，该公司法律顾问，住长春市。
原告钟喜成诉被告贾晓光、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟喜成、被告人保公司的委托代理人于鹏程到庭参加了诉讼。被告贾晓光经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟喜成诉称：2014年3月28日17时40分许，贾晓光驾驶某某号轿车沿光华路由东向西行驶至朝阳街路口西侧时，与同向行驶的前车李斌驾驶的某某号轿车尾随相撞，造成两车车损。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定被告贾晓光承担事故的全部责任，李斌无责任。另，李斌驾驶的某某号轿车的所有权人系吉林市城市公共交通有限公司，该车于2009年3月20日承包给本案原告。一被告驾驶的某某号轿车的所有权人系刁晓晖，该车在人保公司投保交强险。事故发生后，原告将车辆送到吉林市船营区鑫大亮汽车配件商店进行修理，共计花费人民币700元，该事故导致车辆停运一天，给原告造成了370元的停运损失，故向法院提起诉讼，请求判令：1、贾晓光赔偿原告车辆修理费700.00元、车辆承包及停运损失370.00元、交通费200.00元、替被告垫付的违章罚款100.00元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：我公司已将赔偿款给付刁晓晖，赔偿金额为车辆修理费700元。法律规定保险公司不承担被保险机动车辆意外事故致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他鉴定损失，因此我公司不赔偿原告诉求的车辆承包费用110元、停运损失260元、交通费200元和替被告垫付的违章罚款100元。
为证实自已的主张，原告钟喜成向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、贾晓光、刁晓晖常住人口登记表及常住人口查询单各1份、人保公司企业机读档案资料1份，证明原、被告主体资格；
2、驾驶人信息查询结果单1份、机动车查询结果单1份、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件各1份，证明贾晓光的驾驶资格及肇事车辆所有权人为刁晓晖；
3、机动车查询结果单1份，证明某某号车辆系原告在公交公司承包的车辆；
4、道路交通事故责任认定书1份，证明此事故贾晓光承担全部责任，驾驶某某号车辆的李斌无责任；
5、保险单1份，证明某某号车辆在人保公司投保了交强险；
6、吉林市船营区鑫大亮汽车配件商店发票1张及证明1份，证明原告支付车辆维修费700元及修车一天的事实；
7、出租汽车承包合同及吉林市城市公共交通集团有限公司证明各1份，证明某某号车辆实际承包人为原告钟喜成；
8、公告费票据1张，证明公告的费用120元。
被告人保公司对原告钟喜成所提供的证据均表示没有异议。
审查认为，鉴于人保公司对原告钟喜成提供的证据均无异议，贾晓光未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以采信。
被告人保公司、贾晓光未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年3月28日17时40分许，贾晓光驾驶某某号轿车沿光华路由东向西行驶至朝阳街路口西侧时，与同向行驶的前车李斌驾驶的由钟喜成实际承包经营的某某号出租车尾随相撞，造成两车车损。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：贾晓光承担事故的全部责任，李斌无责任。事故发生后某某号轿车在吉林市船营区鑫大亮汽车配件商店进行维修，共计支付车辆修理费人民币700元。2014年6月11日钟喜成向本院提起诉讼，请求判令：1、贾晓光赔偿原告车辆修理费700.00元、车辆承包及停运损失370.00元、交通费200.00元、替被告垫付的违章罚款100.00元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明下列事实：1、李斌驾驶的某某号轿车的所有权人系吉林市城市公共交通集团有限公司，该车于2009年3月20日承包给钟喜成；2、贾晓光驾驶的某某号轿车的所有权人系刁晓晖，该车在人保公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内；3、本案在审理过程中，钟喜成表示撤回对刁晓晖的起诉并放弃主张交通费及替贾晓光垫付的违章罚款。
本院认为：一、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号车的机动车第三者责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钟喜成因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由贾晓光按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。钟喜成撤回对刁晓晖的起诉并放弃主张交通费及替贾晓光垫付的违章罚款系其对其民事权益的自愿处分，本院应予尊重。
二、关于钟喜成请求赔偿项目及赔偿数额的认定评判：钟喜成主张的车辆修理费系其合理支付的费用，本院予以支持；车辆承包及停运损失，因钟喜成所承包的车辆由于本起事故修理车辆造成停运一天，且该车系营运车辆，势必要造成营运损失，故本院酌情支持钟喜成的车辆承包及停运损失350.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在某某号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钟喜成车辆修理费人民币700.00元；
二、被告贾晓光自本判决生效之日起三日内赔偿原告钟喜成车辆承包及停运损失费人民币350.00元。
案件受理费50.00元、公告费120.00元（原告钟喜成已垫付）由被告贾晓光负担，于本判决生效之日起三日内给付原告钟喜成。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 申 颖