wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第773号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人：苌志军，行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：司建社。
被告：张运棉。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告司建社、张运棉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的委托代理人焦克楠到庭参加了诉讼，被告司建社、张运棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称：2011年7月1日，中国工商银行石家庄裕华支行（以下简称工行裕华支行）与被告司建社签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向该行借款48万元，用于购买商用房；贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款；被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息；被告用其名下房产及土地进行了抵押担保，并进行了抵押登记。被告张运棉出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，自愿为该借款承担连带还款责任。
借款合同签订后，工行裕华支行依约履行了放款义务，但被告未按约定还款。工行裕华支行后由原告管理。现原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；由被告司建社偿还截止至2015年4月1日的借款本金357099.87元、利息10681.62元，并依约定偿还至款项付清日止，被告张运棉承担连带还款责任；拍卖、变卖被告的抵押财产由原告优先受偿；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系。
2、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表，证明二被告向工行申请贷款48万元，贷款期限120个月，用被告司建社名下房产作抵押。
3、个人借款/担保合同、他项权证，证明被告司建社向工行裕华支行贷款、抵押的相关约定。
4、中国工商银行个人借款凭证，证明原告履行了放款义务。
5、二被告签字书写的《共同还款责任确认书》、《同意抵押承诺书》，证明被告张运棉同意承担共同还款责任并同意用司建社房产作抵押。
6、中国工商银行河北省分行批复，证明工行裕华支行划由原告管理。
7、明细表，证明被告尚欠原告借款本金、利息等情况。
被告司建社、张运棉经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，二被告于2011年4月19日登记结婚。2011年5月12日二被告填写《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》，申请贷款金额48万元，申请贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息，以司建社名下位于花园路东头路南、房屋所有权证号为023001863的房产抵押。同日，二被告填写《同意抵押承诺书》、《共同还款责任确认书》，并签字按印，显示被告张运棉同意房产抵押且对该贷款承担连带还款责任。2011年7月1日被告司建社与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额48万元，用途为购商铺，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。合同第十四条第一款约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……。合同第十四条第二款约定：借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；（5）解除本合同；……。被告司建社用房屋所有权证号为023001863其名下位于无极县花园路东头路南建筑面积307.02平方米房产作抵押。合同签订当日，工行裕华支行将48万元借款转入被告司建社指定帐户，并就抵押房产及占用土地进行他项权登记。中国工商银行河北省分行工银冀复（2011）144号《关于同意石家庄车站支行等二十二家机构变更隶属关系的批复》记载中国工商�行股份有限公司石家庄裕华支行由营业部管理划入和平支行管理。截止至2015年6月1日被告欠原告借款本金357099.87元、利息15296.69元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，个人借款担保合同为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，依据合同第十四条第一款的约定，被告司建社已构成违约，依据合同第十四条第二款的约定，对原告要求解除合同并偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告张运棉自愿签署《共同还款责任确认书》，故原告要求被告张运棉承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告自愿同意以房产作为抵押并办理了他项权登记，因二被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖变价后的�先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告司建社于2011年7月11日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告司建社于判决书生效之日10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金357099.87元、利息15296.69元（2015年6月1日之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止），被告张运棉承担连带清偿责任;
三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行对被告司建社名下的抵押房产（位于无极县花园路东头路南，房屋所有权证号�023001863）享有优先受偿权。
案件受理费6817元，由被告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第773号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人：苌志军，行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：司建社。
被告：张运棉。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告司建社、张运棉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的委托代理人焦克楠到庭参加了诉讼，被告司建社、张运棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，中国工商银行石家庄裕华支行（以下简称工行裕华支行）与被告司建社签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向该行借款48万元，用于购买商用房；贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款；被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息；被告用其名下房产及土地进行了抵押担保，并进行了抵押登记。被告张运棉出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，自愿为该借款承担连带还款责任。
借款合同签订后，工行裕华支行依约履行了放款义务，但被告未按约定还款。工行裕华支行后由原告管理。现原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；由被告司建社偿还截止至2015年4月1日的借款本金357099.87元、利息10681.62元，并依约定偿还至款项付清日止，被告张运棉承担连带还款责任；拍卖、变卖被告的抵押财产由原告优先受偿；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系。
2、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表，证明二被告向工行申请贷款48万元，贷款期限120个月，用被告司建社名下房产作抵押。
3、个人借款／担保合同、他项权证，证明被告司建社向工行裕华支行贷款、抵押的相关约定。
4、中国工商银行个人借款凭证，证明原告履行了放款义务。
5、二被告签字书写的《共同还款责任确认书》、《同意抵押承诺书》，证明被告张运棉同意承担共同还款责任并同意用司建社房产作抵押。
6、中国工商银行河北省分行批复，证明工行裕华支行划由原告管理。
7、明细表，证明被告尚欠原告借款本金、利息等情况。
被告司建社、张运棉经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，二被告于2011年4月19日登记结婚。2011年5月12日二被告填写《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》，申请贷款金额48万元，申请贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息，以司建社名下位于花园路东头路南、房屋所有权证号为023001863的房产抵押。同日，二被告填写《同意抵押承诺书》、《共同还款责任确认书》，并签字按印，显示被告张运棉同意房产抵押且对该贷款承担连带还款责任。2011年7月1日被告司建社与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额48万元，用途为购商铺，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。合同第十四条第一款约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……。合同第十四条第二款约定：借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；（5）解除本合同；……。被告司建社用房屋所有权证号为023001863其名下位于无极县花园路东头路南建筑面积307.02平方米房产作抵押。合同签订当日，工行裕华支行将48万元借款转入被告司建社指定帐户，并就抵押房产及占用土地进行他项权登记。中国工商银行河北省分行工银冀复（2011）144号《关于同意石家庄车站支行等二十二家机构变更隶属关系的批复》记载中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行由营业部管理划入和平支行管理。截止至2015年6月1日被告欠原告借款本金357099.87元、利息15296.69元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，个人借款担保合同为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，依据合同第十四条第一款的约定，被告司建社已构成违约，依据合同第十四条第二款的约定，对原告要求解除合同并偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告张运棉自愿签署《共同还款责任确认书》，故原告要求被告张运棉承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告自愿同意以房产作为抵押并办理了他项权登记，因二被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖变价后的优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告司建社于2011年7月11日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告司建社于判决书生效之日10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金357099.87元、利息15296.69元（2015年6月1日之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止），被告张运棉承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行对被告司建社名下的抵押房产（位于无极县花园路东头路南，房屋所有权证号为023001863）享有优先受偿权。
案件受理费6817元，由被告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑乾坤
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执610号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：张X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张X借款合同纠纷一案中，因被执行人张X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第969号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇 宏
审判员 王 珲
审判员 王 浩 良
二〇一六年四月十三日
书记员 周鸣存在
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0169号
原告：天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇上辛口村。
代表人：秦春锁，村委会主任
委托代理人：高树强，天津市西青区辛正法律咨询中心法律工作者。
被告：刘佩霞，女，1954年1月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托代理人：赵长喜（系被告刘佩霞之子），男，1979年12月31日出生，汉族，住所同被告刘佩霞。
被告：赵长喜，男，1979年12月31日出生，汉族，住所同被告刘佩霞。
被告：张万玉，女，1981年5月20日出生，汉族，住所同被告刘佩霞。
原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会（以下简称上辛口村委会）诉被告刘佩霞、赵长喜、张万玉宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上辛口村委会的委托代理人高树强，被告刘佩霞的委托代理人赵长喜、被告赵长喜、张万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上辛口村委会诉称：原告根据天津市人民政府“关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复”（津政函[2011]20号），天津市发展和改革委员会“市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复”（津发改城镇[2013]850号），及区、镇政府的文件精神，结合本村的实际情况，于2014年2月18日依法组织召开了全体党员、村民代表会议，经过充分研究讨论，通过了适合本村的《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》，本村的村民积极响应。被告所使用的位于上辛口村XX楼X号楼X门X号的宅基地及房屋属于辛口镇示范小城镇农民安置用房建设项目规划范围内。原告多次同被告协商并耐心细致的做搬迁工作，被告拒不搬迁。故原告起诉请求法院依法判令：1.被告立即将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村XX楼X号楼X门X号的楼房腾空，并将该房屋及占用的宅基地返还给原告；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告立即将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村XX楼X号楼X门X号的宅基地上的房屋拆除，并将宅基地交还给原告。”
被告刘佩霞、赵长喜、张万玉辩称：被告张万玉因与被告赵长喜登记结婚，而将其户口于2013年10月20日由西青区精武镇小南河村迁至西青区辛口镇上辛口村，但原告未给予被告张万玉应享有的村民待遇。被告刘佩霞享受每月500元的补助费用，原告于2015年3月开始无故停发。被告要求原告村委会解决三被告及赵长喜、张万玉的子女赵墨轩、赵勇轩的村民待遇问题，并由原告村委会就此出具加盖其公章的书面证明，否则被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘佩霞与被告赵长喜系母子关系，被告赵长喜与被告张万玉系夫妻关系。坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村的XX楼X号楼为联排别墅，共有三户住户。该楼房系上辛口村委会统一建造并出售，其中位于中间的上下两层楼房，即富民楼X号楼X门X号，由被告刘佩霞从原告上辛口村委会购买取得。XX楼X号楼X门X号的二层楼房及院子所占用的土地性质为宅基地，面积为146.52平方米，其中建筑占地面积为78.81平方米。该处宅基地东邻安洪年、西邻陆希昌、南北皆邻胡同。现该处宅基地上除两层楼房建筑外，还有被告自建的三间砖房。被告自述XX楼X号楼X门X号现由三被告及赵长喜、张万玉的子女赵墨轩、赵勇轩居住。
根据天津市人民政府《关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函[2011]20号）、天津市发展和改革委员会《市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复》（津发改城镇[2013]850号），辛口镇将实施西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目，项目四至范围为东至泰康路、南至华运道、西至绿源西路、北至当杨路。该项目已取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证。原告村委会制定了《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》，该方案已经全体党员及村民代表会议表决通过。收回宅基地使用权已报经天津市西青区人民政府批准。本案诉争宅基地在该项目范围内，被告可依还迁方案获得安置或补偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告上辛口村委会根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准。《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》是经过村民代表会议讨论并表决通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。依据还迁方案，被告交还宅基地使用权可获得安置或补偿，被告理应积极予以配合。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定,判决如下：
被告刘佩霞、赵长喜、张万玉于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村XX楼X号楼X门X号，东邻安洪年、西邻陆希昌、北邻胡同、南邻胡同，面积为146.52平方米的宅基地上的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会。
案件受理费实际收取40元，全部由被告刘佩霞、赵长喜、张万玉负担（于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第692号
原告王康，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人宋春峰。
原告王康诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王康诉称，原告从2012年5月15日至2013年5月7日在被告公司上班，为业务部员工，约定工资待遇：底薪2500元＋销售业绩2%的业务提成（以收到货款为准）＋报销出差费用。原告在这一年期间接到客户高竹品股份有限公司模具及产品订单合计收款为688900元，所以被告应支付原告业务提成款合计：688900×2%=13778元。原告分别写了两次提成申请单：1、2013年3月7日10706元；2、2013年6月10日3072元，并将其交到部门经理签字后给财务审核，最后由宋春峰签字。被告答应付给原告提成却一直拖欠。2014年1月22日被告法人代表变更为蔡龙，后宋春峰与蔡龙两人互相推卸责任。于是原告申请劳动仲裁，但是关键性证据在被告公司财务处，因此原告提供不了该证据，仲裁庭驳回原告的请求。2014年6月4日被告公司法人代表和股东再次变更，现宋春峰为法人代表和股东，原告再次致电宋春峰催要提成款，宋春峰承认提成款且答应处理却没有兑现。因此，原告对东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭东劳仲寮案字（2014）102号仲裁裁决书不服，特起诉至法院，请求判令如下：1、被告应支付原告2013年3月7日业务提成10706元；2、被告应支付原告2013年6月10日的业务提成3072元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告主张，原告与被告之间存在劳动关系，原告于2012年5月16日入职被告处，任职业务员，2013年5月15日左右原告申请离职，其它工资已结清，但被告未支付原告在职期间的业务提成。就业务提成，原告主张双方约定系按销售业绩的2%支付，因原告在职期间负责跟进高竹品股份有限公司与被告的所有业务，高竹品股份有限公司支付被告货款共计688900元，其中349168.97元系通过招商银行转账支付，剩余款项系支付到被告在香港的账户，所以被告应支付原告业务提成款13778元（688900×2%）。就上述主张原告提交了参保情况记录表、高竹品股份有限公司出具的证明、收款委托书、招商银行的电子回单等证据证明。
另，原告提交了两份收付款结算单，证明其分别于2013年3月7日、2013年6月10日向被告申请业务提成10706元、3072元，结算单上申请部门审核处由业务部副总经理谢灶福和业务经理谭少宇签名。
原告因业务提成问题引发劳动争议等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求如下：一、请求清亦韵公司支付王康2013年3月7日的业务提成10706元；二、请求清亦韵公司支付王康2013年6月10日的业务提成3072元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2014）102号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除。二、驳回王康的仲裁请求。王康不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、证明文件、名片、参保记录、高竹品证明、收款委托书、银行电子回单、付款结算单、通告、催款邮件、通话录音以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，据此认定双方之间存在劳动关系，并采信原告已于2013年5月15日离职的主张。
关于原告请求按其销售业绩即已收到货款的2%计算业务提成的主张。虽然原告未能提交双方曾就此进行过书面约定的证据，但从原告提交的收付款结算单可知，双方就原告应得的业务提成分别于2013年3月7日、2013年6月10日进行了结算，金额分别为10706元、3072元，该结算单明确载明款项的内容系“提成款（高竹品）”，显示的计算方式与原告主张的按货款2%计算相符。再结合原告提交的的证明、收款委托书、招商银行的电子回单等证据，亦能佐证其所主张的货款总金额为688900元的说法。因此，上述证据足以形成完整的证据链证明原告的主张，业务提成作为劳动者工资报酬的一部分，被告应当结清给原告，故对原告请求被告支付业务提成13778元（10706元＋3072元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王康与被告东莞市清亦韵实业有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王康支付业务提成13778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《广东省工伤保险条例》
第十三条规定：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18646号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《很难》
1．作品名称：《很难》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《路口》
1．作品名称：《路口》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《秘密》
1．作品名称：《秘密》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《讨厌夏天》
1．作品名称：《讨厌夏天》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我会想念你》
1．作品名称：《我会想念你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．�告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可�在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《很难》、《路口》、《秘�》、《讨厌夏天》和《我会想念你》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第619号
上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审被告）欧某某。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某某于2014年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终327号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐科，男，1985年5月1日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区。2015年12月18日因涉嫌寻衅滋事被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人唐科犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月1日作出（2016）川0184刑初58号刑事判决，以被告人唐科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人唐科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐科申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐科撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 帅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第748号
罪犯李红卫，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年4月1日作出（2011）德城刑初字第50号刑事判决，以被告人李红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月23日起至2021年11月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李红卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李红卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯李红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第748号
罪犯麻熊，男，生于1981年9月18日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年4月2日以（2012）阿刑初字第3号刑事附带判决认定被告人麻熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯麻熊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯麻熊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯麻熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻熊减去有期徒刑九个月。刑期至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第133号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人辛明义，居民。
被执行人辛海升，居民。
被执行人辛兆堂，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）安商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第557号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第557号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年八月十日
书 记 员 翁志华
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第133号
申请执行人侯小兰，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人郴州市亿帮担保有限公司。
法定代表人周积飞，系该公司董事长。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人周枧妹，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯小兰与被执行人郴州市亿帮担保有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人郴州市亿帮担保有限公司的银行存款12380元，余款查明被执行人郴州市亿帮担保有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人侯小兰亦不能举证被执行人郴州市亿帮担保有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈龙飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第133号
申请人曹桐津，女，汉族。地址兰州市城关区。
被执行人苗英，男，汉族。地址甘肃省永登县。
兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第74号民事调解书已发生法律效力，被执行人苗英未在调解书确定的期限内履行还款义务。故申请人曹桐津于2014年7月15日申请我院强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结，提取、划拨被执行人苗英的银行存款4550元（含立案费）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高桂君
执行员 李志群
执行员 赵 娟
二〇一四年九月十七日
书记员 俞朝晖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04248号
原告璧山县金凤凰矸砖厂，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村二社，组织机构代码L0638438-6。
法定代表人傅贤忠，厂长。
被告邹盛伦，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市璧山区。
原告璧山县金凤凰矸砖厂与被告邹盛伦不当得利纠纷一案，
本院于2014年9月15日立案受理后，原告璧山县金凤凰矸砖厂于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县金凤凰矸砖厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告璧山县金凤凰矸砖厂负担。
审判员 黄大全
二〇一四年九月十六日
书记员 简 霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00351号
原告肖祖刚。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李正强。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为出庭、调解、代收法律文书。
被告杨大香。
原告肖祖刚诉被告李正强、杨大香散伙结算欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告肖祖刚、被告李正强的委托代理人江龙到庭参加诉讼，被告杨大香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖刚诉称，原、被告系儿女亲家关系，多年来共同开办企业从事生产经营活动。2008年6月二人将开办的企业关闭后，双方经行了结算，被告欠原告35000元，并于同年的6月7日向原告出具了欠条一份。由于原告子女都长大成人，急需资金成家立业，因此原告多次找到被告二人要求尽快支付欠款，但被告不仅不见面，目前电话也不接听。由于二被告系夫妻关系，该债务应由其共同偿还。诉请判令被告偿还原告借款35000元，自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至履行完毕。
被告李正强辩称，欠款属实，但目前无还款能力，希望分期付款。借款时未与原告约定利息，仅同意偿还本金，不支付利息。
原告肖祖刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张，据以证明被告欠款的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、档案局保管的结婚登记材料，据以证明二被告系夫妻关系，应当共同偿还欠款。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为条据系李正强出具，与杨大香无关，与本案无关。本院审查认为，该证据与来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李正强、杨大香未向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系儿女亲家关系。2008年6月7日，原告与被告李正强及另外三人在老河口市合伙开办的化工厂散伙时，李正强与原告结算，应付原告35000元，因无钱支付而向原告出具了欠条一张。后原告多次要求被告还款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李正强欠原告肖祖刚35000元，有李正强出具的欠条为凭，事实清楚，李正强应当偿还。原告还诉请支付欠款从起诉之日始按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，但计算利息的截止日期应以本院确定日期为宜。被告杨大香与李正强系夫妻关系，李正强欠原告肖祖刚35000元的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉请二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告杨大香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正强、杨大香于本判决生效之日起三日内偿还原告肖祖刚欠款35000元，并支付该款从2014年12月15日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告肖祖刚的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李正强、杨大香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一五年三月十三日
书记员 李洪林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第612号
原告郝培培，女，1971年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人毕四平，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告李平昌，男，，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告郝培培诉被告李平昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝培培撤回对被告李平昌的起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨桂尧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3485号
原告孙淑梅，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告姜丽丽，女，1987年8月17日出生，汉族，无业，现住成都市青羊区。
原告姜洪彬，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告杨连成，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
上述四原告委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告荆刚，男，1979年8月13日出生，汉族，司机，现住辽宁省辽中县。
被告营口经济技术开发区明宏运输有限公司。
被告甘英富，男，1983年4月17日出生，汉族，车主，现住辽宁省辽中县。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人马刚，系该公司总经理。
原告孙淑梅、姜丽丽、姜洪彬、杨连成诉被告荆刚、甘英富、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅、姜丽丽、姜洪彬、杨连成委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告荆刚、被告甘英富、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑梅、姜丽丽、姜洪彬、杨连成诉称，2013年7月19日8时50分许，杨连成驾驶辽AXS1**号两轮摩托车由北向南行驶至107线新民市前当堡镇腰岗子村铁拳太阳能热水器门前，由于雨天，摩托车产生侧滑，与对行荆刚驾驶的辽D268**黑BZ1**号重型半挂牵引车相撞，造成杨连成受伤，乘坐人姜治金当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。肇事车辆主车投保了交强险，挂车投保了商业险，现交强险部分已赔偿完毕，商业险部分不予理赔，故原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告荆刚未到庭，未答辩。
被告甘英富未到庭，未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告的黑BZ1**挂车在我公司投保了商业险三者险，我司承保车辆在本次事故中承担次要责任，请法院审查其主车的商业险情况。依据条款规定以主车承保限额为限，若其主车未投保商业三者险，则挂车的商业三者应拒赔。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2013年7月19日8时50分许，杨连成驾驶辽AXS1**号两轮摩托车由北向南行驶至107线新民市前当堡镇腰岗子村铁拳太阳能热水器门前弯道处，由于雨天，摩托车产生侧滑摔倒，在失控滑行的过程中，与对行荆刚驾驶的辽D268**黑BZ1**号重型半挂牵引车的挂车的左后轮在中线相刮撞，造成杨连成受伤，摩托车乘坐人姜治金当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，杨连成负此事故的主要责任，荆刚负此事故的次要责任，姜治金无责任。肇事车辆主车在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，挂车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了商业险10万元。交强险部分已赔偿伤者杨连成医药费10000元，赔偿死者方110000元，赔偿财产损失500元。原告杨连成受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院治疗26天，花费医药费225636.39元，住院期间一级及重症监护9天，二级护理17天。原告杨连成的伤鉴定为一处五级伤残、一处八级伤残，花费鉴定费880元。原告孙淑梅系死者姜治金妻子，原告姜丽丽、姜洪彬系死者姜治金子女。现原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费等共计585000.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、死亡户口注销证明、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、户口本、复印费收据、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。姜治金在交通肇事中死亡，其近亲属即本案原告孙淑梅、姜丽丽、姜洪彬
诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。原告杨连成在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定本院予以确认。本次事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告甘英富负此事故的次要责任，原告杨连成负此事故的主要责任。被告甘英富所驾驶的车辆的主车在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，该交强险已赔付。被告甘英富所驾驶的车辆的挂车即黑BZ1**在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了商业三者险10万元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应当在商业险限额内承担替代赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司所主张的主车没有商业三者险而挂车的商业三者险拒赔的主张，没有法律依据，且其所依据的其公司的机动车第三者责任保险条款第十二条，直接导致的是在挂车有商业第三者险和没有商业第三者险对投保人都没有增加保障，从而显失公平，故对被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的该项主张，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告杨连成医药费64690.92元（215636.39元＊30%=64690.92元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告孙淑梅、姜丽丽、姜洪彬死亡赔偿金、丧葬费29679.45元（187680元＋21251.5元=208931.5元-110000元=98931.5＊30%=29679.45元）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告杨连成伤残赔偿金5629.63元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告甘英富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年七月八日
书记员 祁 樊
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执932号
申请执行人中国银行股份有限公司白银分行。
被执行人李天红。
被执行人杨生玉。
中国银行股份有限公司白银分行申请执行李天红、杨生玉借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初642号民事调解书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李天红、杨生玉的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李天红、杨生玉的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李天红、杨生玉应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十九日
书记员 王福成
黑年龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢518号
申请执行人安亚茹，女，1963年12月17日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王庆芝，女，1965年1月28日生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人贾思明，男，1995年1月6日生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人刘广超，男，1988年5月10日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人安亚茹与执行人王庆芝、贾思明、刘广超借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
黑年龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢518号申请执行人安亚茹，女，1963年12月17日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王庆芝，女，1965年1月28日生，汉族，农民，现下落不明。被执行人贾思明，男，1995年1月6日生，汉族，农民，现下落不明。被执行人刘广超，男，1988年5月10日生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人安亚茹与执行人王庆芝、贾思明、刘广超借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十二日书记员 司宪武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1172号
原告姜进海，农民。
委托代理人刘晓玲，汉族，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王晓飞，未到庭）。
原告姜进海与被告王晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜进海的委托代理人刘晓玲，被告王晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜进海诉称，2015年4月29日6时15分，被告王晓飞驾驶自己所有的行车制动系不符合要求的鲁B×××××号微型轿车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与对行的向东左转弯的原告未取得机动车驾驶证无号牌的电动三轮车相撞，造成车辆损害，原告受伤。伤后原告被送往平度市第三人民医院住院治疗14天，共花医疗费4780.63元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。后经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级。所受损伤所需护理期限建议为60日，所需护理人数住院期间2人，出院后1人。原告请求被告赔偿医疗费4780.63元、护理费8672.80元（117.2元×14天×2人＋117.2元×46天）、生活补助费280元（20元×14天）、伤残赔偿金20953.2（17461元×12年×10%）、鉴定费1400元、交通费300元、精神抚慰金2000元。合计38386元。
被告王晓飞未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月29日6时15分，被告王晓飞驾驶自己所有的行车制动系不符合要求的鲁B×××××号微型轿车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与对行的向东左转弯的原告未取得机动车驾驶证无号牌的电动三轮车相撞，造成车辆损害，原告受伤。经平度市交警大队认定，原、被告承担事故的同等责任。原告姜进海受伤后当即被送往平度市第三人民医院住院治疗14天，诊断为：多发肋骨骨折，花医疗费4780.63元。2015年7月24日，经青岛九鼎医学司法鉴定所中心鉴定，姜进海所受损伤的残情程度为伤残十级；所需护理期限为60日，所需护理人数为住院期间2人，出院后1人。姜进海为此支出鉴定费1400元。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份，门诊病历一份、住院病历一份，医疗费发票一份，用药明细一份，鉴定报告一份，鉴定费发票一份，护理人员身份证复印件两份，交通费单据一宗及本院的庭审笔录等在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律责任。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，对原告的合理经济损失，被告承担50%为宜。由于被告王晓飞驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，再按责任比列予以赔偿。
原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但数额过高，以1000元为宜。
综上，原告王晓飞的各项经济损失如下：医疗费4780.63元、护理费8672.80元（117.2元×14天×2人＋117.2元×46天）、生活补助费280元（20元×14天）、伤残赔偿金20953.2（17461元×12年×10%）、交通费300元、精神抚慰金1000元。共计35986.63元及鉴定费1400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓飞赔偿原告姜进海经济损失35986.63元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，鉴定费1400元，共计2160元，由被告王晓飞负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 荆保霖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执65号
申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社。
法定代表人：白海。
被执行人其木格。
被执行人宝魁。
被执行人旭日。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人其木格、宝魁、旭日借款合同纠纷一案中，双方于2016年3月24日达成执行和解，被执行人宝魁从2016年5月份开始，每月给付4000元，先履行（2014）陈民初字第598号民事调解书给付内容，履行完毕后继续履行（2016）内0725民初99号调解书中约定的给付内容；被执行人宝魁如未能按约定履行给付义务，以自己工资全额履行上述款项。上述协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第5988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 君
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 光 耀
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1011号
申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行，住所地天津市蓟县出头岭镇官场村。
负责人胡玉波，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被执行人杨汉杰，农民。
被执行人杨立营，农民。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉杰、杨立营（2014）蓟民二初字第625号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第625号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1567-2号
申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
被执行人：苏晓琳，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人姜耀宗、苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以（2015）莱州民初字第2249号民事判决已经发生法律效力、被执行人苏晓琳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人苏晓琳发出执行通知，责令被执行人苏晓琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏晓琳至今未履行。现查明，被执行人苏晓琳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏晓琳的银行存款840000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第32号
原告陈周平，男。
被告雷州市富锦混凝土有限公司。地址：雷州市雷城镇泰安路013号。
法定代表人张彩妹。
被告郭汉英，男。
被告中国太平洋财产保险有限公司湛江中心支公司雷州营销部。地址：广东省雷州市西湖大道220号—232号
负责人刘玲。
本院在审理原告陈周平诉被告雷州市富锦混凝土有限公司、被告郭汉英、被告中国太平洋财产保险有限公司湛江中心支公司雷州营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈周平于2014年2月19日以证据不足为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告陈周平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈周平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈周平负担。
审判员 何 波
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯燕飞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4941号
原告王昆，女，1978年7月5日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告孟庆萍，女，1982年4月11日出生。
委托代理人唐之宝，男，1963年3月23日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告冯云响，男，1971年3月31日出生。
原告王昆与被告孟庆萍、冯云响民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史金杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托代理人张志勤，被告孟庆萍及其委托代理人唐之宝、张策到庭参加了诉讼，被告冯云响经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆诉称：我与被告孟庆萍系朋友关系；自2012年4月至2012年12月之间，被告孟庆萍陆续向我借款505000元人民币；经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告孟庆萍立即偿还借款505000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆萍辩称：原告所述我为其出具505000元借据属实；因我和冯云响是朋友关系，借钱时冯云响正在打牌，我就代其书写了欠条，并签了我的名字；此款是冯云响向原告借的，用于赌博，已经被冯云响输掉了，故我不同意原告的诉讼请求。
被告冯云响未作答辩。
经审理查明：原告王昆与被告孟庆萍、冯云响系朋友关系。被告孟庆萍于2012年7月29日至2012年9月7日间陆续为原告出具借款借据，借款金额合计505000元。
在本院审理期间，被告孟庆萍申请追加冯云响为共同被告，经审查，本院准许冯云响作为被告参加诉讼。审查过程中冯云响认可其本人为实际借款人，由孟庆萍代书借据。
另，本案在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，申请冻结孟庆萍在中国建设银行股份有限公司的账户，本院依法作出（2013）密民初字第4941号民事裁定书，冻结了孟庆萍在中国建设银行股份有限公司的账户（账号×××）。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、通话录音、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告孟庆萍作为成年人，在没有证据证明其受到欺诈、胁迫的情况下，为原告王昆出具借据并在借款人处签字确认，即意味着认可借贷关系的成立并自愿承担还款义务。被告孟庆萍提供的通话录音以及冯云响对借款事实的认可仅说明该笔借款的最终使用人是冯云响，至于该款实际是由孟庆萍本人使用还是转给他人使用，不影响原借贷关系的成立，故原告王昆与被告孟庆萍之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认可。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，被告孟庆萍、冯云响辩称，该笔借款用于赌博系赌债，原告王昆对此不予认可，被告孟庆萍未提供证据予以证明，也未提供证据证明原告对此明知，故对于被告该辩解，本院不予采信。在庭前谈话笔录及证明中，被告冯云响自愿认可本案诉争债务，本院对此不持异议，被告冯云响对自愿认可的债务负有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆萍、冯云响于本判决生效之日起七日内偿还原告王昆借款五十万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十五元，由被告孟庆萍、冯云响负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；保全费三千零四十五元，由被告孟庆萍负担（限本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史金杰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张成亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00933号
原告：沈阳久和保安服务有限公司.
法定代表人：崔恩超，系该公司经理。
委托代理人：田飞，系辽宁联胜律师事务律师。
被告：张娇，女，汉族。
委托代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
本院在原告沈阳久和保安服务有限公司诉被告张娇劳动争议一案中，原告于2015年9月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘红梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04663号
原告高某
被告王某某
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2004年7月13日经政府登记结婚，婚后生育男孩王某。我们婚初感情尚可，但近两年来被告外出打工，一年多不回家，对我和孩子不闻不问，不尽家庭义务，现我们分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求判决与被告离婚；婚生男孩随被告生活，抚养费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月13日经政府登记结婚，2005年2月1日生育男孩王某，现随被告生活、读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，后期因生活琐事致夫妻感情逐渐疏远。2013年5月被告以出外打工为由离家，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证1份、户口本1份，建平县青松岭乡高家营子村民委员会证明1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但被告离家外出后长期不归，对家庭不尽义务。现原告坚持与被告离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养应本着有利于子女身心健康成长的原则处理，随被告生活为宜，原告承担必要的抚养费用。由于被告未出庭参加诉讼，且原告未提供相应的证据予以证明，故对原、被告双方共同财产及债权、债务部分本院不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某随被告王某某生活，原告高某自2015年1月开始每月给付子女抚养费350元，于每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止。
案件受理费300元，公告费800元合计1100元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张黎明
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第231号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴、张红梅出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人高某甲因手头拮据，产生了偷同宿舍刘某银行卡内存款之念。2015年1月份的一天，高某甲陪同刘某到银行办理开通银行卡网银业务时，借机记住刘某银行卡的卡号。2015年1月23日至4月11日期间，高某甲在其QQ钱包上，输入刘某的银行卡账号和手机号，并趁刘某不注意之机，偷看刘某手机内的转款验证码，之后将刘某手机内转款验证码和取款信息删除，以此方式共为自己的QQ钱包支付12次，共计11999元，后高某甲将该款项转入其银行卡内并取出消费。案发后，高某甲主动退出全部赃款，该款已发还被害人，被害人对高某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人高某乙的证言、交易清单、汇款明细及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极退出全部赃款，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑宁宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第110号
原告刘长旦，男，1951年12月7日生。
被告董虎林，男，1966年3月9日生。
原告刘长旦与被告董虎林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，审理中，原告于2014年5月16日以生病暂无精力参与诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长旦撤回起诉。
案件受理费人民币200元，因撤诉结案减半缴纳100元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 张晓亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1897-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人赵栋。
被执行人赵峰。
被执行人赵长禄。
被执行人赵川。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉赵栋、赵峰、赵长禄、赵川金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1897号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02310号
原告张某某。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲。
被告扬州市某某公司。
法定代表人某某。
原告张某某与被告扬州市某某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理中，根据原告张某某的财产保全申请，本院依法对被告某公司名下的位于扬州市江都区仙女镇房屋予以查封，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：
被告某公司于2014年3月19日向原告借款3000000元，并出具借条，双方约定每月6万元利息即月息2%，借期3－4个月。原告于当日通过银行打款到被告账户3000000元。借款到期后，至今被告分文未还，故诉至法院，要求判令被告某公司偿还本金人民币3000000元；截止2014年11月24日的利息480000元以及2014年11月24日至实际还款日按月息2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
其提供的证据及证明目的如下：
1、借条一份，证明被告某公司向原告张某某借款3000000元，并约定每1000000元每月20000元计60000元利息，借款时间约3－4个月。
2、中国建设银行股份有限公司扬州梅香苑支行的查询单，证明原告张某某于2014年3月19日转账到张明才账户上3000000元的事实。
3、工商企业登记资料查询表、组织机构代码证复印件，证明张明才系被告单位的法定代表人。
4、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
被告某公司辩称，被告因资金需要于2014年3月19日向原告借款3000000元，对借款事实无意见，现因公司经营状况不佳，资金周转困难，暂无偿还能力，恳请原告能给予偿还宽限期。
被告某公司未提供证据。
经审理查明：
2014年3月19日，被告某公司因资金周转需要向原告张某某借款3000000元，当日出具借据，借据上载明：每1000000元每月20000元计60000元一个月，时间约3－4个月。现偿还期限已到，被告却未按期偿还，故原告张某某诉至本院，要求被告某公司偿还借款本金和相应的利息。审理中，因被告某公司未到庭，致本院调解不成。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告张某某与被告某公司之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告某公司拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的借款利息，即按借据约定每1000000元每月20000元推算月息2%，符合法律的约定，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告扬州市某某公司于本判决生效之日起十日内，向原告张某某偿还借款3000000元；
二、被告扬州市某某公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款约定利息480000元；
三、被告扬州市某某公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款利息（计算方法：本金3000000元，期间自2014年11月24日至判决确定的履行期限届满之日止，按约定的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22320元（其中受理费34640元减半收取为17320元，诉讼保全费5000元），由被告某公司负担，此款已由原告张某某垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一五年二月十三日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0078号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人严文戟，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴顺娟进行了审查。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2014年1月6日，申请人下属舜湖支行与借款人吴江市圣纺纺织有限公司（以下简称圣纺公司）签订了《最高额流动资金借款合同》一份（合同编号：吴农商银高借字J1020131185203065），同日，该合同约定：申请人下属舜湖支行向圣纺公司提供最高借款本金余额不超过430万元的借款，借款期限自2013年11月13日起至2016年11月13日止；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期归还全部借款；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；借款人未按约定归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下贷款全部立即到期，并有权行使担保物权。同日，被申请人圣纺公司与申请人下属舜湖支行签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：吴农商银高抵字D1020131185203065）。该合同约定：被申请人圣纺公司自愿以其所有的位于苏州市吴江区＊＊＊＊的房屋所有权（证号：＊＊＊＊）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；上述借款合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年11月18日，该项抵押依法办理了抵押登记手续（他项权证号：苏房他证吴江字第0＊＊**号），最高额抵押债权数额为430万元，他项权利人为申请人下属舜湖支行，且该房屋所有权未设定其他在先抵押。
2013年11月20日，申请人下属舜湖支行向圣纺公司发放借款430万元，还款期限至2014年11月20日，年利率为7.2%。借款发放后，圣纺公司仅支付利息至2014年6月20日，之后未按约支付借款本息。故申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在借款本金430万元及相应利息（自2014年6月21日至2014年11月20日，以本金430万元为基数，按年利率7.2%计算，自2014年11月21日至实际偿还之日止，以本金430万元为基数，按年利率10.8%计算）内优先受偿。
被申请人圣纺公司称：本案利息未登记在他项权权利范围内，属于一般债权，申请人无优先受偿权。该担保财产已被其他法院查封，存在实现担保物权的阻却因素。
本院经审查认为：申请人下属舜湖支行与借款人圣纺公司签订的最高额借款合同以及申请人下属舜湖支行与被申请人圣纺公司签订的最高额抵押合同，均依法成立并有效。被申请人以其房屋所有权为圣纺公司在申请人下属舜湖支行的借款提供抵押担保，并办理了登记手续，申请人下属舜湖支行据此享有的抵押权自登记时设立。上述抵押房屋他项权利证明书载明，担保债权数额为430万元，且该房屋所有权没有设立其他在先抵押。申请人下属舜湖支行有权依照合同约定请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在登记的债权数额范围内优先受偿。申请人作为其下属舜湖支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。至于圣纺公司抵押财产被其他法院查封，查封系财产保全措施，被申请人并未主张担保物权真实性、合法性方面存在争议，因此抵押财产被查封并不影响原告申请实现担保物权，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市圣纺纺织有限公司所有的位于苏州市吴江区＊＊＊＊的房屋所有权（他项权证号：苏房他证吴江字第0＊＊**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J1020131185203065）项下的债权，对变价后所得款项在债权数额430万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
审判员 戴 顺 娟
二〇一四年十二月五日
书记员 许静蔚附件申请人债权明细
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J1020130985202945）项下债权：借款本金430万元，相应利息（自2014年6月21日至2014年11月20日，以本金430万元为基数，按年利率7.2%计算，自2014年11月21日至实际偿还之日止，以本金430万元为基数，按年利率10.8%计算）。
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第399号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃于2014年5月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月10日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日17时许，被告人王某在唐河县新春路南段自由空间网吧三楼台球室打台球时。台球室员工胡某发现顾客遗忘在桌子上一串钥匙，就持该钥匙询问在场人员，查找失主，问及王某时，王某见有摩托车遥控报警器和钥匙，顿生歹念，谎称是自己的，收取该摩托车钥匙，随后趁人不备，使用该钥匙将文峰街道办事处新春社区居民杨某停放在该网吧门前的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，�到自己家中。杨某发现摩托车被盗后报警。通过查看现场监控，台球室员工曹某某、孙某认出是王某将该摩托车骑走，先后打电话联系王某，王某表示愿意归还该摩托车，并约定将摩托车骑到唐枣路铁路桥北新浪网吧门前归还。公安民警赶到约定地点将前来归还摩托车的王某当场抓获。追回其所盗摩托车退还给杨某。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7470元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有盗窃案发现场照片、唐河县公安局关于王某到案经过说明、证人胡某、曹某某、孙某、王某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王某供述笔录、扣押、发还物品清单和涉案摩托车照片及购买发票及行车证、唐河县价格认证中心价格鉴定意见书、唐河县公安局关于王某户籍证明、前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主动退还犯罪所得赃物，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一�年七月一日
书记员 曾 飞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1970号
原告：曹先妮，女，1975年3月23日出生，汉族，居民。
被告:屈天锁，男，约73岁，汉族，居民。
原告曹先妮与被告屈天锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹先妮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
�判员袁志林
二〇一七年五月十六日
书记员 刘锦云
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪法民执字第02478-1号
申请执行人重庆市昕点商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区翔正丽湾经桥路2号，组织机构代码79587941-9。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
被执行人何建国，男，1984年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05694号民事判决书，向被执行人何建国发出执行通知书，责令被执行人何建国在执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务,但被执行人何建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询被执行人何建国财产，暂未发现被执行人何建国有可供执行的财产，经申请执行人重庆市昕点商业管理有限公司同意，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民执字第02478号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊 毅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪法民执字第02478-1号申请执行人重庆市昕点商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区翔正丽湾经桥路2号，组织机构代码79587941-9。法定代表人代朝贵，该公司总经理。被执行人何建国，男，1984年8月23日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05694号民事判决书，向被执行人何建国发出执行通知书，责令被执行人何建国在执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务,但被执行人何建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询被执行人何建国财产，暂未发现被执行人何建国有可供执行的财产，经申请执行人重庆市昕点商业管理有限公司同意，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民执字第02478号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年九月十三日书 记 员  熊 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘佳敏，女，1991年2月7日出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,332.52元。原告诉称,被告刘佳敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,332.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第36号
申请人中交恒都开发建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北83号3号楼15层2号。
法定代表人靳学营，董事长。
委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人栗彩霞，系该公司员工。
申请人中交恒都开发建设有限公司因其自述遗失票号为30400051／21999974的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，郑州市公安局嵩山路分局对本案所涉票据情况作为刑事案件立案受理，并已对该票据采取相关措施，故本案不应再作为民事特别程序案件适用公示催告程序继续审理，应当终结本案的公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，退还申请人中交恒都开发建设有限公司。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01165号
原告刘昌伟，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城路559号。
法定代表人熊飞。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道石马路278号，组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，该公司经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌伟与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、被告梁平县新宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘昌伟于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌伟撤回起诉。
案件受理费696.00元，减半收取348.00元，由原告刘昌伟负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘石梅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初596号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：李正权，男，1973年10月30日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告李正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年四月十二日
书记员 席庆妍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特235号
申请人：赵佩佩，女，1982年11月9日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人赵佩佩与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付赵佩佩关于孙某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵佩佩与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初580号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告卢进容，女，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢进容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告卢进容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月14日，卢进容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢进容从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金50400元、利息4189.36元、滞纳金6810.72元、费用616.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢进容立即偿还信用卡透支本金50400元，及截至2016年10月31日的利息4189.36元、滞纳金6810.72元、费用616.73元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金50400元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4189.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢进容承担。
被告卢进容未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，卢进容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢进容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢进容发放了信用卡。卢进容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，卢进容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50400元、利息4189.36元、滞纳金6810.72元、费用616.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢进容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向卢进容发放了信用卡，卢进容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢进容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告卢进容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢进容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50400元，截至2016年10月31日的利息4189.36元、滞纳金6810.72元、费用616.73元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金50400元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4189.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元，由被告卢进容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第825号
原告尚大海，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住肇源县鑫合小区*号楼*单元***室。
被告王晓艳，男，1975年4月28日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇鸿泽佳苑*号楼*单元***室。
被告乔志龙，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇鸿泽佳苑*号楼*单元***室。
原告尚大海与被告王晓艳、乔志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚大海、被告王晓艳到庭参加诉讼，被告乔志龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告同第一被告王晓艳签订楼房买卖协议书，被告将坐落在肇源县鑫和小区4单元202室，建筑面积59.91㎡住宅楼卖给我，合同签订后，我交付全款后，被告将房屋于2013年10月1日将房屋交付给我，但一直没有办理过户手续，现要求判令双方签订的买卖合同有效，被告协助我办理楼房过户手续、案件受理费及过户所需费用均由我负担。
被告王晓艳辩称，原告所述情况属实，同意其诉讼请求。
被告乔志龙缺席，无答辩意见。
审理查明，2012年10月15日被告与原告签订楼房买卖协议。被告将位于肇源县鑫和小区4单元202室，建筑面积59.91㎡住宅楼（产权证号为肇源镇字第YF00003692），以12万元出售给原告。双方约定原告交付定金2万元，余款在2013年10月1日被告交房前一个月内付清。原告于2013年11月5日将购房款全额付清，被告于2013年10月1日将该楼房交付给原告。但双方没有办理产权过户手续。
上述事实有买卖协议、房产证和收据证实。
本院认为，双方签订买卖协议后，原告履行了交款义务，被告亦按合同约定履行了交付房屋的义务，双方的买卖行为合法有效，被告对出售房屋负有协助办理过户义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的买卖合同有效；
二、被告于本判决发生法律效力后立即协助原告办理房屋产权过户手续，所需费用由原告负担。
案件受理费50元，由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨佳婷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全民履行自己的义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第825号
原告：宋增法。
被告：黄成忠。
本院在审理原告宋增法诉被告黄成忠民间借贷纠纷一案中,原告宋增法于2015年9月2日以与被告调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋增法撤回对被告黄成忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋增法负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 张慧玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00118号
上诉人（原审原告）韩青兰。
上诉人（原审原告）张新启。
上述两上诉人的委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人刘磊，该局工作人员。
委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人韩青兰、张新启诉武汉市国土资源和规划局土地挂牌公告行政行为一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人韩青兰及上诉人韩青兰、张新启的委托代理人李源泉，被上诉人武汉市国土资源和规划局的委托代理人刘磊、唐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案韩青兰、张新启的房屋所在地块经湖北省人民政府批准，由湖北省国土资源厅下达鄂土资函（2011）3117号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2011年度城中村第4批次建设用地的函》同意征收。后经武汉市人民政府作出（2012）第4号《武汉市人民政府征收土地公告》对该地块进行征收。韩青兰、张新启房屋所在地块性质已变为国家所有，现韩青兰、张新启所诉的土地挂牌公告行为属征收土地程序之后的供地程序行为，韩青兰、张新启与该行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩青兰、张新启的起诉。
上诉人韩青兰、张新启不服原审裁定，向本院提起上诉称：两上诉人均系武汉市硚口区长丰乡新墩一村居民，至今仍合法持有两证，未注销登记，其公告出让土地的行为不发生物权变动的效力，该行为缺乏事实依据，并违反物权法的一物一权原则。原审裁定认定事实错误，上诉人与公告行为存在法律上的利害关系，享有合法的诉权。特别是韩青兰的土地使用权为国有，原审裁定笼统的将两上诉人的情况混为一谈，裁定明显错误。上诉人是否有诉讼主体资格的判断标准应该是行为对其自身合法权益具有潜在的不利影响且可以预见。被诉公告行为将上诉人的土地放在市场上公开出让，其结果是可以预见的，对上诉人的权益造成了不利影响，所以上诉人具有诉讼主体资格。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人武汉市国土资源和规划局辩称：上诉人具有发布武告字（2012）7号的武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告的职权。其作出的上述具体行政行为符合相关法律的规定。上诉人与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告必须与具体行政行为有着法律上的利害关系。上诉人韩青兰、张新启原居住的武汉市硚口建荣村属集体土地，经湖北省国土资源厅的批准被列为武汉市2011年度城中村第4批次建设用地，2012年2月武汉市人民政府发布了（2012）第4号《征收土地公告》，该地块在征收范围内。该征收决定生效后，土地的性质即发生变化，由集体土地转变为国有建设用地，征收工作即进入补偿程序。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”上诉人韩青兰与张新启所持有的土地证成为其依法获得征地补偿的依据，而与被上诉人武汉市国土资源和规划局2012年7月21日作出的武告字（2012年）7号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》不具有法律上的利害关系，该公告并不侵犯上诉人韩青兰、张新启的人身权、财产权等合法权益，其不具备本案原告诉讼主体资格。原审裁定证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 巩文胜
代理审判员 侯士宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张笑弥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3175号
原告：成利琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：关欣，系广东明境律师事务所律师。
被告：广州骏霸服饰贸易有限公司，住所地广州市天河区沙和路103号之二自编72栋313房。
法定代表人：周宝国。
原告成利琼诉被告广州骏霸服饰贸易有限公司追索鉴定费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成利琼及其委托代理人关欣到庭参加诉讼，被告广州骏霸服饰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成利琼诉称：原告因被告没有与其签订劳动合同而将该劳动争议提交至广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会进行裁决，仲裁期间被告提交一份签有原告名字的《劳动合同》作为证据，针对该《劳动合同》上的签名是否为原告所签的事项，经原告申请，由天河区劳动人事争议仲裁委员会委托了广东天正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。鉴定结果为：《劳动合同》上的签名并非原告所写，仲裁庭据以该项鉴定结论作出裁决，支持了原告的仲裁请求，但裁决书上并未明确鉴定费用的分配。由于被告在仲裁过程中提交了虚假证据，违反诚实信用原则，鉴定费用理应由被申请人承担，对于费用承担不明确的问题原告再次向天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以该纠纷不属于劳动争议范围为由不予受理。现起诉要求：1.判令被告承担笔迹鉴定费用3800元。2.诉讼费由被告承担。
被告广州骏霸服饰贸易有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告关于二倍工资差额、销售提成、未休年休假工资等发生争议，原告于2014年5月20日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁。在仲裁审理过程中，被告提交了《劳动合同》拟证明双方有签订书面劳动合同，原告对该《劳动合同》中的其签名不予确认，并申请了笔迹鉴定，经仲裁委委托，广东天正司法鉴定中心出具鉴定意见书（穗司鉴字20140600300140号）：《劳动合同》中的“成利琼”签名并非原告所写。2014年9月9日该仲裁委经审理后作出穗天劳人仲案（2014）1140号仲裁裁决书，其中对被告未与原告签订书面劳动合同这一事实进行了认定，并据此对原告关于未签订书面劳动合同的二倍工资请求予以了部分支持（未支持部分系超过仲裁时效）。后原、被告双方均未就该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决书现已发生法律效力，并已执行完毕。
原告为上述鉴定事项支付了3800元的鉴定费，但仲裁裁决书并未对该笔费用的负担进行处理，为此，原告于2014年11月13日再次向该仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的该项仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。对此，原告提交了《仲裁裁决书》、《鉴定意见书》及发票、《不予受理通知书》予以证明。
本院认为：原、被告均未在仲裁阶段对《鉴定意见书》提出异议，且仲裁委据此作出裁决后，双方均未就仲裁裁决提起诉讼，视为双方对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。在仲裁阶段，原告基于反驳被告关于双方已签订书面劳动合同的主张而对被告提交的《劳动合同》中其本人的签名申请笔迹鉴定，并为此支付了3800元的鉴定费。该鉴定程序系因被告而启动且确属查清事实之必要，而根据《鉴定意见书》可知，被告提交的《劳动合同》中的签名确非原告本人所写，故该笔鉴定费是因被告违反诚实信用原则提交虚假证据的行为而产生的，原告为此垫付的鉴定费理应由被告承担。综上，本院认为原告的诉讼请求于法有据，应予以支持，故被告应支付原告鉴定费3800元。
被告广州骏霸服饰贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州骏霸服饰贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付原告成利琼鉴定费3800元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州骏霸服饰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶丽方
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第23号
申请人王某某，女，生于1979年2月18日，汉族，农村居民。
被执行人张某某，男，生于1971年1月14日，汉族，农村居民。
申请人王某某申请执行被执行人张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人张某某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第521号民事调解书确定的被执行人张某某应在2014年2月26日前支付申请人王某某夫妻共同财产分割款40000元已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 轩