wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0340号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州力创机床有限公司职工。2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年1月30日23时许，被告人吴某驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市嘉苑路翠月嘉苑南门附近机动车道时，与同向驾驶电动自行车的被害人程某乙发生碰撞，致被害人程某乙头部受伤，后经扬州市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人程某乙系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴某承担本起事故的主要责任，被害人程某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人吴某主动打电话报警并在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某与被害人亲属达成和解协议并已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人夏某、程某甲、丁某的证言笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证，行驶证，调解书，谅解书，汇款凭据，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚和酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年八月五日
书记员 刘瀛
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第440号
上诉人（原审原告）中静实业（集团）有限公司，住所地上海市＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊室。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市地方税务局徐汇区分局第二十一税务所，住所地上海市＊＊＊路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，所长。
委托代理人吴丽霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海市地方税务局徐汇区分局，住所地上海市＊＊＊路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人吴丽霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人中静实业（集团）有限公司（以下简称：中静公司）因不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，2015年5月，中静公司向原审法院提起行政诉讼，称，2014年11月27日，上海市地方税务局徐汇区分局第二十一税务所（以下简称：地税徐汇二十一所）作出沪地税徐21（2014）002号《税务事项通知书》，声称根据上海市第二中级人民法院（以下简称：市二中院）（2012）沪二中执字第552号《协助执行通知书》，中静公司所有之位于上海市＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号的房屋已依法拍卖执行，并拟对该处房产拍卖收入人民币1，910万元，征收营业税47.5万元及城市维护建设税、河道工程修建维护管理费、教育费附加、地方教育费附加、土地增值税等各项费用，由甲公司从拍卖款中代为扣缴。中静公司认为，地税徐汇二十一所根据严重违法的市二中院的《执行裁定书》作出的《税务事项通知书》及相关具体行政行为缺乏事实和法律依据，适用法律错误，损害其合法权益。中静公司于2014年12月27日向上海市地方税务局徐汇区分局（以下简称：地税徐汇分局）提出行政复议申请，要求依法撤销《税务事项通知书》，并退还已经征收的税款2，131，325元；地税徐汇分局在未经听证的情况下，于2015年3月11日作出并随后寄送《税务行政复议决定书》，驳回其复议请求。故请求撤销地税徐汇二十一所作出的《税务事项通知书》，诉讼费用由地税徐汇二十一所和地税徐汇分局承担。
原审法院认为，地税徐汇二十一所向中静公司开具《税务事项通知书》，告知缴税金额为2，131，325元，这是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院遂依法裁定驳回中静公司的起诉。
中静公司不服，向本院上诉，认为地税徐汇二十一所依据存在重大争议的市二中院《协助执行通知书》对其作出《税务事项通知书》并进行征收税款，中静公司已对市二中院《协助执行通知书》提出了执行异议申诉并向检察机关提出了抗诉申请、检察机关已受理其抗诉申请，地税徐汇二十一所的行为缺乏事实和法律依据，侵犯了中静公司的合法权益，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人中静公司以被上诉人地税徐汇二十一所作出《税务事项通知书》行政行为的依据即市二中院的《协助执行通知书》违法为由请求撤销该《税务事项通知书》，但被上诉人地税徐汇二十一所作出《税务事项通知书》行政行为，系其必须履行的法定协助义务，且上诉人中静公司在起诉时并未主张被上诉人地税徐汇二十一所在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，因此，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08863号
原告穆希伍（曾用名穆希武），男，1954年2月19日出生。
被告杜友凯，男，1929年4月1日出生。
本院在审理原告穆希伍与被告杜友凯农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆希伍自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告穆希伍与被告杜友凯农村房屋买卖合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一三年十月九日
书记员 高明月
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1343号
罪犯韩洋，男，生于1980年1月17日，汉族，中专文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月17日作出（2009）顺庆刑初字第267号刑事判决，认定被告人韩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。法定时间内同案犯上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）南中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；刑期起止：2008年5月5日起至2023年5月4日。该犯于2010年10月8日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2022年1月4日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯韩洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分170.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分170.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩洋减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第261号
罪犯张立兵，男，1981年2月15日出生，汉族，山东�淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十月三十一日作出（2012）周刑初字第180号刑事判决，以被告人张立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币38000元。刑期自2012年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张立兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张立兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，获记功一次。该犯因犯盗窃罪于2007年10月26日被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币35000元，2011年10月20日被假释。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立兵确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张立兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二�一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第479号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族。
被告杨冬梅，女，1969年12月18日生，汉族。
被告马为松，男，1965年3月8日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行�份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告缪六宝、杨冬梅、马为松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧，到庭参加诉讼，被告缪六宝、杨冬梅、马为松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：被告缪六宝与被告杨冬梅系夫妻关系。2013年10月25日，被告缪六宝因资金周转需要，与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，约定在一定期限内被告缪六宝可以一次或多次向原告贷款300000元，在此期间，担保人马为松对借款人的每一笔承担连带保证责任。后被告缪六宝向原告借款300000元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月10日，借款年利率为9.3％，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款责任及担保义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告缪六宝、杨冬梅立即归还原告借款本金300000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告马为松对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告负担本案全部费用。
被告缪六宝、杨冬梅、马为松未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告缪六宝、马为松与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，合同约定，被告缪六宝从2013年10月25日至2015年10月24日止，在原告核定的最高贷款余额3000000元内可以一次或多次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；还款方式为按季结息，到期还清本息；每笔实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的�成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告马为松在合同担保人栏签字捺印担保。合同签订后，被告缪六宝于2014年1月15日向原告借款3000000元，借款借据载明，借期自2014年10月21日起至2015年10月10日止，年利率为9.3%，每季21日结息。借款期满后，被告缪六宝未按约履行还款义务，拖欠借款本金300000元及相应利息未还。被告马为松也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，涉案借款发生于被告缪六宝、杨冬梅夫妻关系存续期间。
以上事实有借款合同、借款借据、银行对账单、结婚证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告缪六宝未按合同约定归还借款，应承担归还借款本息及相应违约责任。被告马为松提供连带责任担保，应负连带清偿责任。涉案借款发生于被告缪六宝、杨冬梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨冬梅应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪六宝于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告杨冬梅对本判决第一项中被告缪六宝应付款项承担连带清偿责任；
三、被告马为松对本判决第一项中被告缪六宝应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5880元，减半收取2940元，财产保全费2520元，合计5460元，由被告缪六宝、杨冬梅、马为松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年三月十一�
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第479号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：王兴元，男，1966年10月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：宗茂利，男，1963年10月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王兴奎，男，1963年7月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王兴元、宗茂利、王兴奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人庄树强，被告王兴元到庭参加诉讼。被告宗茂利、王兴奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王兴元于2008年2月18日与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款28937.50元，2010年2月17日到期。上述借款到期后，王兴元未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人王兴元及担保人宗茂利、王兴奎拒不归还贷款本息。截至2014年12月19日共计欠本息125725.44元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告王兴元偿还我行借款本金28937.50元及利息96787.94元及至本息还清日的利息；担保人宗茂利、王兴奎承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告王兴元辩称，借款属实。
被告宗茂利、王兴奎均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2008年2月18日，原告与被告王兴元签订借款合同一份，合同约定：被告王兴元向原告借款49800.00元，借款期限自2008年2月18日至2010年2月17日，借款月利率12.60‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告宗茂利、王兴奎与原告签订保证合同一份，为被告王兴元的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告王兴元出具借款借据证实原告于2008年2月18日向被告王兴元支付借款49800.00元，该笔借款期限为2008年2月18日至2010年2月17日，借款月利率为12.60‰。原告分别于2010年8月15日、2011年8月12日、2011年12月27日对借款人王兴元进行了书面催收。原告分别于2013年1月7日、2014年12月16日对上述借款向借款人和保证人在山东法制报进行了公告催收。2011年12月27日后，原告未采用书面等其他方式对保证人进行催收。截止2014年12月19日，被告王兴元尚欠原告本金28937.50元及利息59311.10元。担保人袁若福未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息通知单、催收证明等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与王兴元、王兴奎、宗茂利签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付49800.00元借款的义务，被告王兴元作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。借款合同中约定，原告可在借款人不履行借款合同义务时，通过新闻媒体向借款人公告送达，原告提供的山东法制报催收公告具有催收效力。保证合同未约定采用新闻媒体公告的方式催收，原告提供的山东法制报的催收公告，对于保证人不具有催收效力。原告在2011年12月27日后未向保证人催收，在超出保证期间后再向保证人催收，且原告未与保证人签订新的保证合同，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告王兴奎、宗茂利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴元偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金28937.50元及利息59311.10元，共计88248.60元（自2014年12月20日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408.00元，已减半收取，由被告王兴元负担988.30元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担419.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年十月二十日
书记员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第479号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南高新区舜华路办事处（原金桥办事处）西南邻。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，山东华棉棉花机械有限公司员工，住济南市。
被告喀什诚宇棉业有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县。
法定代表人罗国忠，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称“华棉公司”）与被告喀什诚宇棉业有限责任公司（以下简称“诚宇棉业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华棉公司的委托代理人李延军到庭参加了诉讼，被告诚宇棉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华棉公司诉称，2013年7月26日，被告诚宇棉业公司与原告签订供货协议，购买原告棉机设备一宗，价款2750000元。合同约定“需方于2013年4月2日预交订金300000元合同生效。提货前再付1075000元，剩余货款1375000元于2014年12月30日前全部付清”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2013年4月10日付款300000元，被告于2013年4月11日付款1075000元，被告共付款1375000元，至今尚欠本金1375000元，经多次催要无果。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告支付到期货款1375000元；2、被告承担逾期付款违约金（自2014年12月31日起至判决生效之日止，以1375000元为基数按照日万分之五计算）。3、被告承担诉讼费用。
被告诚宇棉业公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月26日，原告华棉公司（供方）与被告诚宇棉业公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，由被告诚宇棉业公司向原告华棉公司购买棉机设备10套，合同总价款为2750000元。自2013年4月10日开始供货。由供方代办托运。其中，合同第七条约定：“……需方于2013年4月2日预交300000元订金，……剩余货款于提货前再付1075000元整，余款1375000元于2014年12月30日前全部付完。逾期付款按日万分之五承担违约金”。合同签订后，被告诚宇棉业公司于2013年4月10日向原告华棉公司支付了订金300000元，又于2013年4月11日向原告华棉公司支付了货款1075000元。后原告华棉公司分别于2013年4月14日、2013年4月18日通过汽车货物运输的方式向被告交付了设备。并向被告发出《征求用户意见书》，其内容载有：“尊敬的用户：感谢您使用我公司生产的十台套151型轧花机设备，如果您在使用过程中，发现有任何问题，对我公司产品及服务有何意见和建议，对我们售后服务工作有何评价，请及时将信息反馈给我们……”。被告在“用户单位意见和评价”一栏对原告的售后服务人员表示“非常满意”，并对原告表示“感谢”。并加盖了被告的公司公章。由于剩余货款1375000元被告诚宇棉业公司未向原告华棉公司支付，故原告向本院提起了诉讼，诉求所请。
上述事实，有原告华棉公司提供的《工业品买卖合同》、装车分单及《道路货物运输服务业合同》、《收据》等证据，以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告华棉公司与被告诚宇棉业公司于2013年7月26日所签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应依约行使权力、履行义务。原告华棉公司依约向被告诚宇棉业公司供应了货物，被告诚宇棉业公司应当履行支付货款的义务。但被告诚宇棉业公司至今尚欠原告1375000元货款，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告华棉公司要求被告诚宇棉业公司支付剩余货款1375000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于合同中“被告逾期付款按日万分之五承担违约金”的约定，其内容并不违反法律的规定，本院予以采纳。被告诚宇棉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀什诚宇棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华棉棉花机械有限公司支付货款1375000元。
二、被告喀什诚宇棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华棉棉花机械有限公司支付逾期付款违约金（以1375000元为基数，自2014年12月31日起按照日万分之五计算至判决生效之日止）。
如果被告喀什诚宇棉业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，由被告喀什诚宇棉业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡婧贤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第671号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司员工。
被告：杜丽英。
被告：温端樟。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告杜丽英、温端樟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄兆醒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第330号
原告郑巧玲。
委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
被告董术成。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄汉鸿到庭参加诉讼。被告董术成经本院公告传唤期满无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原告即出借人与被告即借款人签订一份《个人借款合同》，约定：出借人借款人民币70000元给借款人。借款期限为2个月，自2011年4月18日起至2011年6月18日期满。借款利息按月息1.8/计算，如发生借款逾期的，按按逾期还款额的每天1%向出借人支付逾期罚金，并应在归还借款时一并付清。有关本借款合同的争议，均受出借人所在地的人民法院管辖。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多番催促，2012年12月18日，被告偿还借款本金15000元及支付借款利息至2012年12月18日止。被告逾期还款的行为，已构成违约，依约定应向原告支付违约金，对合同约定如逾期还款的按借款金额每日1%向原告支付逾期罚金，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期还款利息。综上，为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款人民币55000元，及向原告支付该借款自2012年12月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息（暂计至2014年10月13日共计人民币25281元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告均未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9042元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第289号
原告杨兴，女，1954年8月22日出生，汉族。
委托代理人张玉良，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告杨长根，男，1963年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨兴与被告杨长根委托合同纠纷一案中，原告杨兴于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回对被告杨长根的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨兴承担。
（此页无正文）
审判员 易大玄
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 源
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第107号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年4月10�出生，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑四年，2009年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被商丘市公安局中州分局监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年7月18日零时17分许，杨某某（已判刑）纠集被告人闫某某等多人，持木棍等凶器，蒙面至商丘市梁园区105国道超限站对面亚太石化加油站内，将停放在加油站内的荣某某的豫N207**号路虎牌汽车砸坏。经鉴定，车辆损失为人民币76306元。案发后，民事已调解赔偿。并向法庭提供了被告�供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人闫龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月18日零时17分许，杨智善（已判刑）纠集被告人闫某某等多人，持木棍等凶器，蒙面至商丘市梁园区105国道超限站对面亚太石化加油站内，将被害人荣某某停放在加油站内的豫N207**号路虎牌汽车砸坏。经鉴定，车辆损失为人民币76306元。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人荣桂祥陈述，证人杨某某、孟某某、郭某某、王某某、魏某某、荣某某、李某某、袁某某、刘某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、收到条、谅解书、刑事判决书，鉴定意见及物证拍照等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同他人任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫龙曾因犯罪被判刑，可以酌定从重处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年四月十七日
书记员 杨自豪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第631号
申请执行人刘洪英
被执行人苏中海
被执行人苏中林
本院在执行申请执行人刘洪英与被执行人苏中海、苏中林民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第631号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一五年十月十六日
书记员李忱阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02641号
原告：徐英高，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：骆玉霞，农民。
委托代理人：郭冰，山东省聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人：张仲强，山东省聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告徐英高诉被告骆玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。被告骆玉霞在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2014年10月8日作出（2014）潜民一初字第02641号民事裁定，驳回被告骆玉霞对本案管辖权提出的异议。被告骆玉霞不服本院裁定，提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宜民一终字第01450号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐英高及其委托代理人徐炜、被告委托代理人郭冰、张仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英高诉称：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2001年相识确立恋爱关系后在山东省聊城市和安徽省潜山县同居生活。同居生活期间，被告以自家家庭开支及做生意需要为由多次向原告借款，原告考虑与被告系恋爱关系累计借款110000元给被告，被告出具有借条。原、被告于2005年3月1日登记结婚。因夫妻感情不和，被告诉至潜山县人民法院要求离婚，潜山县人民法院于2014年4月25日作出（2014）潜民一初字第00561号民事判决，判决原、被告离婚。原告不服，上诉至安庆市中级人民法院。安庆市中级人民法院于2014年8月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。婚后，原告考虑双方系夫妻关系，故一直未要求被告偿还债务。现夫妻关系已经解除，请求判令被告立即偿还借款110000元。
骆玉霞辩称：原告所诉与事实不符。双方于1998年秋天在北京打工时相识，1999年年底双方同居生活，同居后双方所挣的工资均在一起，生活支出也是从双方收入中支出。在北京一起生活到2004年底回安徽，2005年登记结婚。2010年夫妻感情不和，在原告胁迫下，被告是在违背真实意思的情况下书写了欠条，原告没有证据证明110000元的实际交付，也就不能认定借贷事实的存在。原、被告婚前共同生活多年，有两人共同的收入积累，实际上不应当存在相互之间的借贷行为。原、被告二人婚后因感情问题曾经发生矛盾，原告胁迫强求被告出具欠条，因当时被告为考虑婚姻关系的维护和孩子年幼，便依原告的要求出具了结婚时间以前的欠款借条，实际上并不存在真正的借贷关系。如果该欠条存在的话，也是在上述的情况下所形成的，因此，基于原、被告的特殊关系，原告应当提供证据证明原告实际向被告交付所借款项的事实，证明双方借贷关系真正存在，否则，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于1998年秋天在北京打工时相识，确立恋爱关系后在山东省聊城市和安徽省潜山县同居生活。同居生活期间，被告多次出具借条向原告借款，2003年5月10日向原告出具借款100000元的借条，2004年6月30日向原告出具借款8000元的借条，2004年9月12日向原告出具借款2000元的借条，累计110000元。原、被告于2005年3月1日登记结婚。因夫妻感情不和，被告诉至潜山县人民法院要求离婚，潜山县人民法院于2014年4月25日作出（2014）潜民一初字第00561号民事判决，判决原、被告离婚。原告不服，上诉至安庆市中级人民法院。安庆市中级人民法院于2014年8月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。婚姻关系解除后，原告向被告索要借款未果遂具状成诉。
法庭审理结束后，被告认为2003年5月10日借条的形成时间是2010年，申请对形成时间进行鉴定，本院依法通知被告预交鉴定费，被告未在法院指定的时间预交鉴定费。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的三份借条及原、被告离婚纠纷的一、二审判决书予以佐证，足以认定。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定及司法解释，夫妻双方的婚前财产属个人所有，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。夫妻在夫妻关系存续期间可以约定婚前个人财产的归属，没有约定，双方的婚前个人财产不应自然地转变其归属，夫妻双方的婚前个人财产仍然归各自所有。被告婚前向原告所借款属于原告婚前财产，并不会因为结婚就转化为夫妻共有。被告向原告出具借条，证明原、被告之间民间借贷关系客观存在，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告辨称借条是在被胁迫的情况下出具的，没有提供证据证明，不予采信。被告申请对2003年5月10日借条的形成时间进行鉴定，但未在法院指定的时间预交鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告骆玉霞于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告徐英高借款110000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告骆玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年十二月五日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第361号
原告资某某，女，1980年11月26日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人李玉华，女，衡南县云集法律援助中心法律工作人员，一般授权。
被告彭某某，男，1972年8月4日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告资某某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告资某某以已经与被告彭某某协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告资某某承担。
审判员 贺清元
二〇一四年十月二十日
书记员 唐伟文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2855号
原告叶宏志。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海奉浦支行。
负责人纪荣春，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
原告叶宏志与被告中国农业银行股份有限公司上海奉浦支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日、12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建英、被告委托代理人阮明章到庭参加了二次庭审，原告叶宏志到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告叶宏志诉称，原告于2008年在被告处申请一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行借记卡，该卡一直由原告保管并使用。2014年5月31日晚11时许和6月1日凌晨，该卡在异地分数次取现并产生异地取现手续费，账户内资金损失共计人民币40，428元（以下币种同）。原告第一时间接到95599发来的十多条短信通知，立即拨打了95599将该该卡挂失，随即又拨打了110报警。警察到场后查验了原告的身份证及银行卡，确认银行卡并未遗失。因当时为凌晨，警察告知原告在工作时间去银行打印出交易明细后，再到派出所窗口报警。因6月1日值周日，银行休息，原告持卡前往ATM机上打印明细时，该卡因已挂失被吞。原告直到6月3日银行工作时间才得以将被吞的卡取出，后去派出所报警。2014年6月5日，警方正式以盗窃案立案侦查，案件仍在侦破中。原告认为，原告与被告建立了合法的储蓄合同关系，被告有义务保障原告的资金安全，现犯罪分子持有伪卡将钱款取走，致使原告的财产利益遭受损失，被告未尽到最基本的合同义务，应当向原告承担履行合同不当给原告造成损失的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告账户被盗资金损失40，428元；二、被告支付自2014年6月1日起至实际支付之日止被盗取资金40，428元的银行存款利息。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的计算标准调整为按中国人民银行同期活期利率进行计算。
原告叶宏志为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、金穗借记卡明细对账单一份，旨在证明原告所有的银行卡内资金被他人分批次异地取走3，000元十二笔、2，000元二笔，并产生相应手续费；
2、案（事）件接报回执单一张，旨在证明原告在卡内资金被盗刷后于2014年6月1日凌晨向公安机关报警，公安人员到场后核实卡在原告处，并告知原告去银行打印出明细后再去报警，因2014年6月1日为周末，银行不上班，原告的卡被ATM机吞并，故原告只能于2014年6月3日至派出所报警；
3、立案告知书一份，旨在证明原告于2014年6月1日就进行了报警。
被告中国农业银行股份有限公司上海奉浦支行辩称，盗刷于2014年5月31日发生，但原告直至同年6月3日才报警，后于2015年8月18日才起诉，时间比较长，且从报案的材料来看，原告在松江使用涉案银行卡，该卡的密码可能被盗取，根据被告规定，输入正确的密码使用银行卡即视为持卡人自己的消费行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司上海奉浦支行就其辩称向本院提交如下证据：查询单一份，旨在证明原告与被告交涉太晚，已经无法查询到款项的去向、交易地点等。
2015年11月12日，原告向本院提出调查申请，请求本院就涉案流失资金的具体交易地点进行调查，故本院依法向银联卡反欺诈服务中心进行查询，该中心出具交易明细一份，该交易明细记录内容如下：涉案十四笔款项于2014年5月31日23时50分至2014年6月1日0时28分均通过山东潍坊农信的自动柜员机被取现，共计金额40，000元。
经当庭质证，原、被告对向对方提供的证据发表了的质证意见。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为明细对账单打印时间为2015年8月11日，非盗刷当时打印。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告在事发后就已向被告进行挂失和查询。对原、被告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院均予以认定。对本院调取的证据，原、被告对真实性均无异议。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在被告处申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2014年5月31日23时50分至2014年6月1日0时28分，原告持有的上述银行卡内的资金于山东潍坊农信的自动柜员机被分十四次取现，共计金额40，000元，并产生手续费428元。原告接到95599发送的短信后，于2014年6月1日向公安机关进行了报警并挂失了该银行卡。2015年6月5日，上海市公安分局奉贤分局向原告出具了立案告知书。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案银行卡系被告设计制作并交付原告，被告应当按照约定支付存款本息、保障银行卡交易的安全，但本案产生的40，428元交易经原、被告一致确认系被伪卡盗刷所致，则被告未能识别伪卡向他人支付存款，并从原告账户中扣取相应款项的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，应当向原告作出赔偿，同时产生相应利息损失被告亦应向原告偿付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海奉浦支行于本判决生效之日起十日内支付原告叶宏志40，428元；
二、被告中国农业银行股份有限公司上海奉浦支行于本判决生效之日起十日内偿付原告叶宏志以40，428元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行活期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，减半收取计405.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海奉浦支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更455号
罪犯鞠生锁，男，汉族，1981年6月26日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年11月9日作出（2010）烈刑初字第00104号刑事判决，以被告人鞠生锁犯挪用资金罪，职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，没收财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月27日起至2030年3月26日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鞠生锁在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠生锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠生锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其没收财产五十万元未缴纳，亦无贫困证明，遂对其可减刑期酌情扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠生锁减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2010年3月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2787号
罪犯冯学林，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年1月10日作出（2014）博刑初字第53号刑事判决，以被告人冯学林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止。2014年2月13日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯冯学林在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯冯学林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年6月至2015年9月，累计奖励分65.33分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯学林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯冯学林减刑九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学林减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期至2016年1月7日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3472号
罪犯王茂兰，女，1972年9月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1996年8月23日作出（1996）南中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人王茂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年3月20日作出（1997）川法刑一核字第60号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第220号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第61号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年1月3日止于2022年1月2日；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2019年12月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯身患精神分裂症，获得执行机关标准考核分76分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00601号
原告王某某，男，汉族，住平舆县。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，于2014年4月4日作出（2014）平民初字第601号民事裁定书，对被告刘某某在泰康人寿保险股份有限公司的保险本金26000元及利息予以冻结。现本案已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对被告刘某某在泰康人寿保险股份有限公司的保险本金26000元及利息解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王营利
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初167号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓勇，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县。2008年5月28日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日（不执行）；2013年3月26日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日；2013年10月11日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日，同月30日被责令社区戒毒三年；2015年5月20日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，同年6月2日被决定强制隔离戒毒二年；2016年11月13日因向他人提供毒品、吸毒、容留吸毒被桐乡市公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪于2010年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元（犯罪时未满十八周岁）；因犯盗窃罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元（犯罪时未满十八周岁）；因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年3月28日刑满释放。因本案于2016年12月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人邓勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控:被告人邓勇以牟利为目的，贩卖甲其苯丙胺两次，共计0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓勇有立功表现，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依法对被告人邓勇予以惩处。
被告人邓勇对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其第二次给章某,4毒品是补第一次的，没有收钱。
经审理查明：
2016年11月10晚上，被告人邓勇经电话联系，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员章某,4；因章某,4嫌毒品分量不足，被告人邓勇于次日中午补给其0.2克甲基苯丙胺。
案发后，被告人邓勇有立功表现。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人章某,4证言、辨认笔录及照片、手机通话详单、尿某,4、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、立功材料等证据予以证实，被告人邓勇亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邓勇所提辩解，结合在案证据，并依据有利于被告人原则，本院予以采信，但不影响本案毒品数量的认定。被告人邓勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓勇归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓勇有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖38号
原告：苏某，女，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:王某，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：刘某，男，1963年12月21日出生，住江苏省宿迁市。
被告：宿迁市星月城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区青岛路北侧。
法定代表人：熊某，该公司董事长。
原告苏某与被告王某、刘某、宿迁市星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）离婚后财产纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年4月11日立案。
苏某诉称，2010年1月14日至1月15日，王某与星月城公司签订房屋内部认购协议，王某向星月城公司支付了404号房屋首付款91375元。2012年7月25日，王某未经苏某同意私自将404号房屋以抵债名义转让给刘某。后苏某提起诉讼，该抵债协议被确认无效。现该房屋已被星月城公司协助登记在刘某名下，无法再回转。苏某认为，王某、刘某、星月城公司侵害了其合法权益，应承担赔偿责任。请求判令王某、刘某、星月城公司归还苏某共同财产折价款300000元；刘某、星月城公司承担连带给付责任。本案的诉讼费用由王某、刘某、星月城公司承担。
宿迁市宿城区人民法院审查认为，王某原系该院正式干警，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。王某作为本案一方当事人，曾系宿城区人民法院正式干警，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，该案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由江苏省泗阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 邻
第3页/共3页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1360号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。被告何海旺，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告何海旺物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告何海旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1094号
原告林贤德，单位职工。
被告吴敏萍，单位职工。
原告林贤德诉被告吴敏萍民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告林贤德到庭参加诉讼，被告吴敏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤德诉称：2012年9月26日，被告吴敏萍以经营其所开办的编织厂需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，借款期限为三个月，即于2012年11月25日前归还借款，被告吴敏萍将其所有的丰田锐志汽车抵押给原告林贤德，并办理了抵押登记，双方约定如到期被告不能还款给原告，则此车归原告所有，有原被告签名的借款抵押合同及机动车登记证书为证。逾期后，原告多次向被告催收，但被告吴敏萍以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告吴敏萍归还原告欠款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告林贤德为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借款抵押合同，证明被告吴敏萍欠原告林贤德100000元，及被告将车牌号为桂A×××××的丰田锐志车抵押给原告的事实；3、机动车登记证书，证明车辆办理了抵押登记手续。
被告吴敏萍未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴敏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、借款抵押合同、机动车登记证书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2012年9月26日，被告吴敏萍以经商需要资金周转为由向原告林贤德借款，双方签订借款抵押合同。合同载明：吴敏萍向林贤德借款100000元，借款期限为三个月，即自2012年9月26日至2012年11月25日止，被告自愿把属于其所有的车牌号为桂A×××××的丰田锐志车抵押给原告，如到期被告不能还款，则此车归原告所有。合同未约定利息。原被告双方到广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。借款逾期后原告几经催收无果，遂于2014年5月21日诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告林贤德向被告吴敏萍提供借款100000元，以双方签订的借款抵押合同为据，双方之间形成了借贷关系，被告吴敏萍应按欠条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款100000元。关于利息问题，双方在合同中没有约定利息，原告在诉讼中也未有利息请求，则视为原告放弃利息。被告自愿将属于其本人的车牌号码为桂A×××××的丰田锐志车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押有效。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，原被告的借款抵押合同中载明：“如到期不能还款给乙方，则此车归乙方所有，由乙方全权处理甲方无条件协助办理该车的一切财产转移手续”的约定无效，被告吴敏萍到期不能归还借款，原告林贤德有权利主张将抵押的丰田锐志汽车折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿，而不是直接取得抵押物的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴敏萍归还原告林贤德借款100000元；
二、原告林贤德在被告吴敏萍到期未清偿上述债务时，有权以被告吴敏萍名下的桂AG32**号丰田锐志车折价或以变卖、拍卖的价款优先受偿，受偿范围包括被告吴敏萍尚欠原告林贤德的借款以及实现债权的相关费用。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴敏萍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢瑜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利息的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1188号
申请执行人：广州市萝岗区人口和计划生育局，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：李某，局长。
被执行人：张某，住广州市萝岗区。
被执行人：陈某，住广州市萝岗区。
广州市萝岗区人口和计划生育局申请执行张某、陈某社会抚养费征收一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月24日以（2015）穗萝法行非诉审字第8号执行裁定书准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并调查了被执行人在省内各大银行、市房管局、市车管所的财产情况，仅扣划张某的银行存款4541.39元。目前，本案未能发现被执行人的其他财产线索，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 扬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更349号
罪犯汤群高，男，1978年8月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）潮中法刑初字第8号刑事判决，以被告人汤群高犯贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10840元及金色戒指二枚。广东省高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）粤高法刑一终字第652号刑事判决，以被告人汤群高犯运输毒品罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2006年9月15日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2015年4月15日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计297.2分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汤群高在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤群高减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年9月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第580-1号
上诉人（原审原告）：孙义，男，汉族，1965年8月15日出生，无职业，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李清军，男，汉族，1974年6月6日出生，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张延武，男，汉族，1964年2月16日出生，农民，住蛟河市。
上诉人孙义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙义于2014年8月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙义撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙义撤回上诉。
二审案件受理费298元，退回149元，剩余149元，由上诉人孙义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵春燕
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1024号
原告：于海军，男，汉族。
被告：牛永刚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
本院在审理原告于海军与被告牛永刚、中国人民财产保险股份有限公司东营市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海军于2015年9月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海军负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年九月八日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第1024号原告:于海军，男，1970年1月9日出生，汉族，利津县村民，现住。被告:牛永刚，男，1980年11月8日出生，汉族，利津县村民，现住。被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东营区南一路329号。组织机构代码：70616062-0。负责人：李亚力，总经理。本院在审理原告于海军与被告牛永刚、中国人民财产保险股份有限公司东营市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海军于2015年9月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海军负担。审判员  程玉姣二〇一五年九月八日书记员  王海波
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00138号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人马明光，男，49岁，住所地新民市工商银行家属楼。
申请执行人新民市林业局于2014年12月30日作出新林罚决字（2014）第（002）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字（2014）第（002）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一五年七月十日
书 记 员 白 晶
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初615号
原告郝永庆，男，1958年2月10日出生，汉族，古交市劳动局职工，住古交市。
被告阎保才，男，1953年1月8日出生，汉族，古交市劳动局退休职工，住古交市。
本院于2016年6月20日立案受理了原告郝永庆诉被告阎保才民间借贷纠纷一案。依法由审判员闫小鹏适用简易程序公开进行了审理。2007年6月，被告阎保才向原告郝永庆借款20000元，后被告向原告归还11000元，余款9000元一直未付，被告于2015年6月21日向原告出具借条一支。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阎保才于2016年10月10日一次性归还原告郝永庆借款9000元。
二、案件受理费25元，由被告阎保才负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 闫小鹏
二〇一六年八月五日
书记员 王军尧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1641号
罪犯郑小豪，男，1974年2月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监�服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）成刑初字第180号刑事判决，以被告人郑小豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑小豪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）川刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第597号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1210号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第717号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1779号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小系伤残等级为五级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分156.79分，月平均6.27分，2012年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、病残鉴定表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑小豪伤残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小豪减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第889号
原告张立福，男，汉族。
委托代理人刘鑫，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告纪艳卫，男，汉族。
原告张立福因与被告纪艳卫身体权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张立福及其委托代理人刘鑫、被告纪艳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立福诉称，2015年2月8日，纪艳卫无故将张立福打伤，张立福入院治疗，诊断为头面部外伤、右眼外伤结膜型出血、胸部外伤、左手拇指外伤，现要求赔偿医疗费988.83元、护理费2天×50.00元=100.00元、营养费2天×50.00元=100.00元、伙食补助费2天×100.00元=200.00元、交通费200.00元、误工费2天×100.00元=200.00元，合计1788.83元。
被告纪艳卫辩称，纪艳卫不能无故打伤张立福，只是在拉架过程中，咬伤张立福左手，看赔多少。
张立福为支持自己的诉讼请求提交诊断书、住院费票据（4张）、五大连池市人民医院住院病案，证实张立福被打伤的后果及产生的费用，纪艳卫称不知道真假，其受伤与其无关。
纪艳卫未提交证据。
五大连池市人民法院调取五大连池市公安局张立福、潘玉、潘小蕾、雷霞、张孝男、李刚、戴长伟、邹良洁、韩海彪、房中义的调查笔录，证实纪艳卫和李刚发生口角，二人厮打在一起，张立福拉仗被打伤。
经本院庭审质证认为，张立福提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月8日，张立福、纪艳卫、李刚等帮戴长伟家搬家，搬完家吃完饭后，其在戴长伟家玩扑克的过程中，李刚与纪艳卫发生口角，二人厮打在一起，张立福拉仗，被纪艳卫打伤。张立福在五大连池市人民医院住院治疗2天，诊断为头面部外伤、右眼外伤、胸部外伤、左手拇指外伤，花医疗费988.81元，二级护理，护理费每天50.00元，误工费每天100.00元，伙食补助费每天40.00元。
本院认为，张立福在纪艳卫与李刚厮打时拉仗，被纪艳卫打伤，张立福的损害后果，纪艳卫应当承担赔偿责任，张立福合理的诉讼请求，本院依法予以支持。张立福要求赔偿营养费、交通费因无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告纪艳卫于判决生效后10日内赔偿原告张立福医疗费988.81元、护理费100.00元（2天×50.00元）、误工费200.00元（2天×100.00元）、伙食补助费80.00元（2天×40.00元），总计1368.81元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500.00元，原告张立福负担117.00元，被告纪艳卫负担383.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史琳琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初47号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月底的一天，被告人薛某在明知是赃物的情况下，仍在其经营的余姚市凤山街道高铁北站站北路便利超市内，以人民币1300元的价格收购宋某（另案处理）盗窃所得的价值人民币2582.9元的黄金项链1条、价值人民币1308.7元的黄金手链1条、价值人民币1242元的黄金戒指1枚、价值人民币844.1元的黄金耳环1对。
同年12月12日，被告人薛某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人薛某身上及住处分别查获上述赃物，后将赃物归还给了被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、联鑫金店质量保证卡、金得利首饰店质量保证单、“抓获经过”、身份信息，证人彭某、宋某证言，被害人徐某陈述，价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年4月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月二十一日
代书记员 诸张琳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第1142号
申请执行人杨某甲，男，1944年9月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
被执行人杨某乙，男，1970年6月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
本院在执行（2014）楚执字第1142号杨某甲申请执行杨某乙赡养费纠纷一案中，申请执行标的为800.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2009）楚中民一终字第256号民事判决书第三项由杨某乙支付杨某甲2014年1月至2014年6月的赡养费750.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年三月十日
书记员 王亚雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初152号
原告：佛山市天响机车配件有限公司，住所地佛山市南海区大沥谭边村向东村民小组良岗。
法定代表人：曾宪发。
委托代理人：梁定邦。
被告：台州市路桥友利汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区路南街道应家村。
法定代表人：应友利，执行董事兼经理。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
原告佛山市天响机车配件有限公司为与被告台州市路桥友利汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市天响机车配件有限公司委托代理人梁定邦、被告台州市路桥友利汽摩配件有限公司委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市天响机车配件有限公司起诉称：2011年11月9日，原、被告签订合作协议一份，约定原告向被告提供产品。2014年12月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款28271元。现要求被告偿付货款28271元。
被告台州市路桥友利汽摩配件有限公司答辩称：原、被告间不存在买卖关系，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、合作协议复印件一份，证明原、被告存在合作关系的事实。经质证，被告认为该证据系复印件，且协议中无被告公司盖章或法定代表人签字，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
二、终止合作协议议定书一份，证明被告承诺付款的事实。经质证，被告认为该证据中无被告公司盖章或法定代表人签字，不能证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
三、对账单复印件一份，证明被告尚欠原告货款28271元的事实。经质证，被告认为该证据系复印件，且未经被告确认，不能证明原、被告间存在买卖合同及被告欠款的事实。
被告台州市路桥友利汽摩配件有限公司未向本院提交反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的合作协议系复印件，且未加盖被告公章，代表被告公司签字的人员身份亦不明确，该证据不能证明原告待证事实，本院不予认定；原告提供的终止合作协议议定书，未加盖被告公章，代表被告公司签字的人员身份亦不明确，该证据不能证明原告待证事实，本院不予认定；原告提供的对账单系复印件，且未经被告确认，对原告待证事实缺乏证明力，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年11月9日，原告签订一份合作协议，约定原告为供方，向需方台州市路桥友利汽摩配件有限公司提供产品。当日，经办人戎虹在合作协议上需方栏签字。2014年12月5日，原告出具对账单一份，载明被告结欠原告货款30901.75元。2014年12月17日，原告签订终止合作协议议定书一份，载明原、被告终止合作关系，被告尚欠货款30901元在减去退货后于2015年12月30日前付清，当日由裴顺签字，载明其为台州市路桥友利汽摩配件有限公司代表人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张与被告间存在买卖关系及被告尚欠其货款28271元，未提供有效证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市天响机车配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告佛山市天响机车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年三月八日
书记员 李伟星
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第151号
申请人王祚定。
申请人王祚定申请宣告严秀英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王祚定诉称，母亲严秀英被诊断为老年痴呆，目前生活不能自理。现为了处理严秀英的生活事务，故申请宣告严秀英为无民事行为能力人，并指定王祚定担任监护人。
经审理查明，被申请人严秀英，女，1931年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区霍山路XXX号XXX室。被申请人严秀英与丈夫王昭共生育了王祚宝、王祚玉、王祚安、王祚定、王祚宁五个子女。王昭于2012年12月31日报死亡。2015年7月6日，严秀英被上海市杨浦区中心医院诊断为脑梗、脑积水、老年痴呆。2015年9月2日，申请人王祚定诉至本院，提出如上诉请。审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对严秀英精神状态和民事行为能力进行鉴定，严秀英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力人。
本院认为，严秀英经鉴定患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人王祚定要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王祚定系严秀英的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告严秀英为无民事行为能力人；
二、指定王祚定为严秀英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2908号
原告陈兰芳。
被告胡文高。
被告金惠菊。
两被告共同委托代理人邓璐妮，上海兴浦律师事务所律师。
原告陈兰芳诉被告胡文高、金惠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳，被告胡文高、金惠菊之共同委托代理人邓璐妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芳诉称，被告胡文高是原告的单位领导，两被告是夫妻关系。胡文高因金惠菊经营需要，向原告借款。2010年2月8日和9日，原告分两次汇款给胡文高，共计人民币（以下所涉币种均为人民币）200，000元，被告胡文高书写两张100，000元的借条，言明3个月还款，年利率20%。期满后胡文高未按时还款，又补写了一张200，000元的借条，借期6个月，年利率20%。2010年11月9日，胡文高未归还本金200，000元，故又书写了一份借条，借期6个月。到2011年5月9日，胡文高未归还本金200，000元，故再次书写了一份借条，借期6个月。2012年5月7日，胡文高未归还本金200，000元，又写了一份借条并签订借款协议一份，借期一年，年利率20%。2013年5月2日，胡文高未归还本金200，000元及利息，又写了一份借条并签订借款协议一份，借期一年，年利率20%。期满后，被告未按约履行，原告遂起诉至法院，要求被告胡文高归还借款200，000元，并要求被告胡文高支付本金为200，000元的利息（自2012年5月9日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算）。因被告金惠菊与被告胡文高系夫妻关系，原告要求被告金惠菊对上述两项诉请承担连带清偿责任。
被告胡文高辩称，被告胡文高同意归还200，000元本金，因为前期已经支付了高额的利息，故不同意支付利息和诉讼费。认可2012年5月9日后没有支付过利息。
被告金惠菊辩称，被告金惠菊认为原告与被告胡文高有不正当的关系，多年来金惠菊一直不知情，金惠菊认为这笔债务不真实，也从未看到过这笔资金，故不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告胡文高系同事关系，两被告系夫妻关系。被告胡文高因故向原告借款。2010年2月8日和9日，原告分两次汇款给胡文高，共计200，000元，被告胡文高书写两张100，000元的借条，言明3个月还款，年利率20%。之后，胡文高支付了利息，但未归还本金，并多次书写借条给原告。2012年5月7日，胡文高又写了一份借条，并与原告签订借款协议一份，表示向原告借款200，000元，借期一年，自2012年5月9日至2013年5月9日，年利率20%。2013年5月2日，胡文高未归还本金200，000元及利息，又写了一份借条并签订借款协议一份，借期一年，年利率20%，如胡文高未按时还款，胡文高应向原告支付每天300元的违约金。现因被告胡文高未按时还款，原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告胡文高签名的借条、借款协议、转账凭证，以及被告胡文高确认借款事实，可以认定原告与被告胡文高之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告胡文高理应按约履行还款义务，故原告要求被告胡文高归还借款200，000元并支付利息的诉请，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，本案所涉借款亦发生于两被告婚姻关系存续期间，被告金惠菊既未提供证据证明原告与被告胡文高明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明两被告之间对于夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告金惠菊对此负有共同清偿之责。被告金惠菊辩称原告与被告胡文高之间有不正当关系，双方不存在借贷关系，但未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡文高、金惠菊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈兰芳借款本金人民币200，000元；
二、被告胡文高、金惠菊应于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈兰芳本金为人民币200，000元的利息（自2012年5月9日起至本判决生效之日止，按照年利率20%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告胡文高、金惠菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年六月十日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更400号
罪犯蒋祖胜，男，1974年7月3日生，汉族，中技文化，湖南省永州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一四年五月九日作出（2014）永冷刑初字第14号刑事判决，认定罪犯蒋祖胜�诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祖胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋祖胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1693号
原告：万绪华，农民。
委托代理人：孙昌明。
被告：庄聿坡，农民。
原告万绪华诉被告庄聿坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙昌明到庭参加诉讼，被告庄聿坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万绪华诉称：2011年7月15日，原告向日照市岚山区永铸小额贷款有限公司贷款15万元，被告以其所在村委用款开发为由使用该款，并承诺由其偿还借款本息，但被告仅向日照市岚山区永铸小额贷款有限公司支付借款利息和借款本金50000元，剩余款项至今未付，后日照市岚山区永�小额贷款有限公司起诉原告，经（2012）岚商初字第344号判决书，判决由原告承担借款本金100000元及违约金。请求法院判令被告一次性偿还原告100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告庄聿坡未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原告从日照市岚山区永铸小额贷款有限公司处借款150000元，由刘志刚、张传乐提供担保，未约定担保期限，后原告将该款交由被告使用，被告于2011年7月15日向原告出具证明一份，载明：今有庄聿坡用万绪华名下在日照市岚山区永铸小额贷款有限公司贷款15万元正（大写壹拾伍万元整），被告作为借贷人在该证明上签字并捺印，后被告代原告向日照市岚山区永铸小额贷款有限公司偿还借款本金50000元，并又于2012年5月5日出具还款保证书一份，该份保证书中载明：庄聿坡用万绪华贷款10万元（及利息）永铸小额贷款公司，其中�刘志刚、张传乐俩人担保还款时间2012年5月7号还款3万元，其后每半个月还款2-3万元。被告庄聿坡作为保证人在该还款保证书上签名并捺印。
在庭审过程中，原告主张原、被告双方口头约定利率为千分之十五点二五，并要求被告自2012年7月7日起，以10万元为本金支付原告利息。
上述事实，有原告陈述、证明一份、还款保证书一份、（2012）岚商初字第344号民事判决书、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：被告使用原告从日照市岚山区永铸小额贷款有限公司的借款150000元，后代原告偿还借款本金50000元，剩余款项未向原告支付，亦未代原告偿还日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，原、被告之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告出具还款保证书后并未向原告偿还借款，亦未代原告向岚山区永聚小额贷款有限公司偿还借款，所以原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2012年5月7日向原告还款3万元，其后每半个月还款2-3万元，根据双方的约定，被告最迟应于2012年7月7日前将所欠原告100000元全部还清，所以原告要求被告自2012年7月7日起支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利率为月息千分之十五点二五，该利率为原告向岚山永聚小额贷款有限公司借款时约定的利率，被告亦明知其所使用原告借款的来源并保证由其偿还借款本息，故对原告对于利息计算的标准，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄聿坡于本判决生效之日起七日内付清偿还所借原告万绪华借款本金100000元；
二、被告庄聿坡随本金支付原告万绪华利息（自2012年7月7日起，以100000元为基数，按照月利率15.25‰计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄聿坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1716号
罪犯彭超，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年11月12日作出（2010）宁刑二初字第115号判决，以被告人彭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月15日起至2013年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第7号
原告任星宇，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。
原告任星宇诉被告罗基干民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任星宇到庭参加诉讼，被告罗基干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年被告陆续从原告处借款600000万，并用寒冻猪场和住房作为抵押，借款到期后被告至今未还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息。
被告在法定期限内，未提出答辩意见。
经审理查明：因被告罗基干经营猪场困难，与原告任星宇书面签订关于寒冻种猪场资金帮扶协议，双方约定由原告向被告提供借款，帮助被告种猪场正常经营，原告所借现金数额以每次被告出具的欠条数额为准，并按月息两分计息，过期不偿还将按照标明利率的双倍承担利息。被告分别于2012年12月16日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到任星宇现金壹拾万元正，﹤100000.-﹥，利息2.5%元借款人：罗基干”；2013年4月15日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到任星宇现金拾万元正﹤100000.-﹥罗基干2013.4.15号”。2013年6月7日、2013年6月8日被告与其妻子潘某、儿子罗某乙又分两次向被告借款40万元，并由其三人向被告出具欠条两张，欠条载明“今欠任星宇现金贰拾万元正﹤200000.-﹥罗基干潘某罗某乙2013.6.7号”、“今欠任星宇现金贰拾万元正﹤200000.-﹥罗基干潘某罗某乙2013.6.8号”。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告告诉来本院，请求处理。
另查明，2012年12月16日至2013年6月1日期间，中国人民银行六个月以内期限的贷款基准利率为5.6%／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条四张、原、被告签订的资金帮扶协议一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷行为应受法律保护。被告罗基干从原告任星宇处借款200000元，同其妻子潘某、儿子罗某乙向原告借款400000元，有出具的借条及欠条为证，事实清楚，原告要求被告罗基干偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，2012年12月16日该笔100000元借款在欠条中约定月息二分五；2013年6月7日与2013年6月8日两笔各200000元借款利息因双方在签订的资金帮扶协议中明确约定罗基干向任星宇所借资金按照月息二分计息，应按照双方约定的利息计息；2012年12月16日该笔100000元借款的还款日期与逾期还款利息与2013年4月15日该笔100000元借款的利息、还款日期与逾期还款利息在双方签订的资金帮扶协议中均有明确约定，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按照约定的利率支付利息及逾期付款利息，符合法律规定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，2012年12月16日与2013年4月15日两笔借款所约定的逾期还款利息均高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持；对于2012年12月16日该笔100000元借款在借条中约定月息二分五，该利息的约定亦高于银行同期贷款利率的四倍，对于该笔借款利息高出部分亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗基干于本判决生效后十五日内偿还原告任星宇借款本金六十万元，并支付利息（其中十万元本金利息从2012年12月16日至本判决确定的偿还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；另外十万元本金利息从2013年4月15日至2013年6月1日，按照月息二分计算，从2013年6月2日至本判决确定的偿还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；另外二十万本金利息按照月息二分计算，从2013年6月7日算至本判决确定的偿还之日；余下二十万本金利息按照月息二分计算，从2013年6月8日算至本判决确定的偿还之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告罗基干承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 牧
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第19-1号
申请人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被申请人：富蕴欧骆石业发展有限公司，住所地富蕴县赛尔江西路16号联合企业楼。
法定代表人：谢绍双，该公司董事长。
申请人新疆工程机械科技有限公司与被申请人富蕴欧骆石业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆工程机械科技有限公司于2014年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人富蕴欧骆石业发展有限公司价值1940000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人新疆工程机械科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人富蕴欧骆石业发展有限公司价值1940000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚丽珍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终922号
上诉人（原审被告）：刘双山
被上诉人（原审原告）：李伟
上诉人刘双山因与被上诉人李伟承揽合同纠纷一案,不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘双山及其委托代理人赵洋、齐东文，被上诉人李伟及其委托代理人张艳、李纯方到庭参加诉讼。
本院认为，本案合同双方当事人应为李伟与灯塔华美皮草时装厂，灯塔皮草时装厂为个人独资企业，上诉人刘双山是灯塔华美皮草时装厂的投资人，不具备独立的诉讼主体资格。建议一审法院在重审时追加灯塔华美皮草时装厂为被告。另建议一审法院查清上诉人制作貂皮成衣的具体规格、款式是否符合双方约定或行业加工习惯，以及被上诉人未销售的剩余63件貂皮成衣是否均符合双方约定的质量要求。综上，本案事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2096号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费8040元，退回上诉人刘双山。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 侯冀宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第856号
原告李胜，潍坊学院职工。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告李强，个体业主。
被告焦艳萍，居民。系被告李强之妻。
原告李胜与被告李强、焦艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人卢锦林到庭参加诉讼，被告李强、焦艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，被告李强与被告焦艳萍系夫妻关系。因个体经营资金周转，二被告于2014年4月3日、2014年8月27日分两次向原告借款共计300000元。后经原告多次催要，二被告仍未还款。请求法院判令二被告共同偿还原告借款300000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告李强未提供答辩。
被告焦艳萍未提供答辩。
经审理查明，原告李胜主张被告李强分二次向其借款共计300000元，原告提供了借条二份及银行转账回单二份以证明自己的主张。其中借条内容为：“借条今借李胜人民币拾万元整（￥100000.00）李强（手印）2014.4.3”；“借条今借李胜人民币贰拾万元整（￥200000.00），壹月还清。2014年8月27日借款人：李强（手印）”。其中转账回单载明：原告李胜于2014年4月3日通过中国农业银行向被告李强转账100000元，于2014年8月27日通过农商银行向被告李强转账200000元。对上述借条及转账回单，被告李强、焦艳萍未出庭发表质证意见。
另查明，被告李强与被告焦艳萍系夫妻关系，借条所署日期均在二被告夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条二份、转账回单二份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李胜主张被告李强向其借款共计300000元至今未还，原告提供了借条及银行转账回单以证明自己的主张，被告李强、焦艳萍没有出庭应诉亦未提供反驳证据，被告李强作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担法律责任，且原告提供的银行转账回单与借条相佐证足以证明本案借款的实际发生。因此，应认定原告李胜与被告李强之间存在民间借贷关系。被告李强未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告李胜要求被告李强偿还借款300000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
原、被告之间没有约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案借款发生于被告李强与被告焦艳萍夫妻关系存续期间，在被告没有提供证据证明本案借款属于被告李强个人债务的情况下，被告李强在夫妻关系存续期间以个人名义产生的债务应作为夫妻共同债务处理，被告焦艳萍应对被告李强的借款承担共同还款责任。
被告李强、焦艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、焦艳萍欠原告李胜借款300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李强、焦艳萍支付原告李胜借款300000元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年10月15日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告李强、焦艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
人民陪审员 王文红
人民陪审员 李新军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 臧日霞