wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州飞来投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号4楼A4046室。法定代表人：魏任斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐军，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人杭州飞来投资管理有限公司（以下简称飞来公司）因与被申请人乐军劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞来公司申请再审称:（一）乐军上班第一天双方就签订了劳动合同，魏任斌的工作笔记有明确记载，且办理社保需劳动合同，只是乐军为赚取不义之财偷走了劳动合同。（二）飞来公司已就乐军偷盗劳动合同、公司财物及商业秘密等行为向派出所报案，法官应当与办案警官沟通，本案应裁定中止诉讼。（三）飞来公司并给乐军造成直接经济损失，双倍工资不应成为劳动者赚取不义之财的手段。（四）乐军擅自离职，给飞来公司造成直接经济损失146000元，应予以赔偿。（五）乐军有××的嫌疑，不具有民事能力。综上，飞来公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。乐军提交意见称：飞来公司在二审中提供的工作笔记只是其单方的动机和想法，真实性无法确认。盗窃行为更是诬告陷害，缺乏证据证明。公安机关了解情况后，认为飞来公司有虚假报案的嫌疑。飞来公司主张乐军有××，也未提交任何证据。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，请依法驳回飞来公司的再审请求。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，飞来公司主张其与乐军已签订书面劳动合同，该劳动合同被乐军偷走，但未能提供证据佐证。飞来公司法定代表人魏任斌的工作笔记系其单方制作，没有乐军的签名或认可，据此不足以认定双方已签订劳动合同的事实。飞来公司还主张已就乐军涉嫌偷窃公司财物一案向公安机关报案，但亦未提交公安机关已立案侦查的证据材料。飞来公司另主张乐军不具备民事行为能力及乐军擅自离职给其造成经济损失问题，但也未能提交相应证据。综上，原审对飞来公司的上述主张未予支持，均无不当。此外，飞来公司还主张本案存在再审新证据，但却未向本院提交其所谓的再审新证据，故本院不作处理。综上，飞来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杭州飞来投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 妍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执193号
申请执行人邓世锋，男，1969年7月3日出生，汉族，柳城县
被执行人周金明，男，1947年2月20日出生，壮族柳城县。
申请执行人邓世锋与被执行人周金明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0222民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周金明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓世锋于2017年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人周金明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款144000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周金明在广西柳城农村合作银行城中支行帐号为：26×××52账号内的存款160000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张宇锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执193号申请执行人邓世锋，男，1969年7月3日出生，汉族，柳城县被执行人周金明，男，1947年2月20日出生，壮族柳城县。申请执行人邓世锋与被执行人周金明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0222民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周金明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓世锋于2017年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人周金明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款144000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金明在广西柳城农村合作银行城中支行帐号为：26×××52账号内的存款160000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张宇锋二〇一七年二月二十三日书记员 ： 高 峰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初429号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人宋英杰，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。2016年6月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人宋英杰犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人宋英杰及其辩护人郝青梅等人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年3月13日12时许，被告人宋英杰驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，拉载苏某1、李某、芮某、褚某，沿宝坻区林大公路自东向西行驶至22公里加300米处时，未确保安全车速，未按照操作规范安全驾驶，车辆失控撞到公路北侧行道树，造成车辆损坏，宋英杰、苏某1、李某、芮某、褚某受伤，后苏某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人宋英杰承担事故全部责任，苏某1、李某、芮某、褚某不承担事故责任。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人宋英杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并具有坦白情节，建议本院判处被告人宋英杰有期徒刑一年至二年六个月。
被告人宋英杰对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出被告人宋英杰犯罪情节较轻，归案后具有坦白情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求本院对被告人宋英杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月13日12时许，被告人宋英杰驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，拉载苏某1、李某、芮某、褚某，沿宝坻区林大公路自东向西行驶至22公里加300米处时，未确保安全车速，未按照操作规范安全驾驶，车辆失控撞到公路北侧行道树，造成车辆损坏，宋英杰、苏某1、李某、芮某、褚某受伤，后苏某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人宋英杰承担事故全部责任，苏某1、李某、芮某、褚某不承担事故责任。
被告人宋英杰归案后，如实供述了自己的罪行。
庭审后，在本院主持调解下，被告人宋英杰分别与被害人褚某、被害人苏某1的近亲属就民事赔偿达成协议，被害人褚某、被害人苏某1的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
2、被害人李某陈述笔录，证实其与苏某1、芮某、褚某乘坐宋英杰驾驶的汽车去大口屯，沿宝坻区林大公路自东向西行驶，车是苏某1家的。当时，其坐副驾驶座位，感觉车速较快。到事发地附近时，其看到宋英杰双手离开方向盘，车就向公路北侧扎过去。其怕车撞到北侧行道树上，就用右手抓住方向盘，想将车的方向扶正，车将要行驶到中心线时，对面驶来一辆大货车，宋英杰怕撞到那货车，就双手抓住方向盘向右打一下方向，结果车失控撞到公路北侧的行道树后，驶入下面的边沟内。车上的人都受伤了，苏某1经医院抢救无效死亡。
3、被害人芮某、褚某证言笔录，证实其二人当时在车上睡觉，不知道如何发生的事故。
4、证人苏某2证言笔录，证实津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车的户头是殷玉云，平时由儿子苏某1驾驶。
5、天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实苏某1系钝性外力致颅脑损伤造成死亡。芮某、褚某、李某不构成重伤。
6、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证实津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车制动性能有效，车损严重其性能无法路试。当时行驶速度为83km/h；车辆与树木接触的部位等。
7、道路交通事故认定书，认定被告人宋英杰承担事故全部责任，苏某1、李某、芮某、褚某不承担事故责任。
8、医院诊断证明书，证实芮某、褚某、李某等人伤情。
9、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
10、被告人的认罪供述笔录。
11、常住人口信息表、身份证，证明本案当事人及涉案人员的基本信息。
本院认为，被告人宋英杰违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋英杰的犯罪罪名成立。被告人宋英杰具有如下量刑情节：①被告人宋英杰归案后如实供述了自己的罪行，属坦白。②庭审后，被告人宋英杰分别与被害人褚某、被害人苏某1的近亲属就民事赔偿达成协议，被害人褚某、被害人苏某1的近亲属对被告人的行为表示谅解。综上，本院对被告人宋英杰从轻处罚并适用缓刑考验，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 康丽华
人民陪审员 汪爱华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1600号
申请执行人:孙宁，男，1989年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡雷卡森电动科技有限公司，组织机构代码30205512-X，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人：时厚军，该公司总经理。
申请执行人孙宁与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，雷卡森公司于该判决生效后10日内支付孙宁工资10863元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担。因被执行人雷卡森公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙宁的申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人雷卡森公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令雷卡森公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但雷卡森公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人雷卡森公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人雷卡森公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人雷卡森公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人雷卡森公司名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人雷卡森公司住所地调查，发该公司原厂房系向他人承租，且现已不再经营。
因被执行人雷卡森公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的10888元及相应利息等未执行到位，执行费150元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人孙宁，孙宁对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雷卡森公司有可供执行财产，申请执行人孙宁表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人雷卡森公司确有可供执行的财产，申请执行人孙宁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1600号申请执行人:孙宁，男，1989年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡雷卡森电动科技有限公司，组织机构代码30205512-X，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。法定代表人：时厚军，该公司总经理。申请执行人孙宁与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，雷卡森公司于该判决生效后10日内支付孙宁工资10863元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担。因被执行人雷卡森公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙宁的申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人雷卡森公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令雷卡森公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但雷卡森公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人雷卡森公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人雷卡森公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人雷卡森公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人雷卡森公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人雷卡森公司住所地调查，发该公司原厂房系向他人承租，且现已不再经营。因被执行人雷卡森公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10888元及相应利息等未执行到位，执行费150元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人孙宁，孙宁对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雷卡森公司有可供执行财产，申请执行人孙宁表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人雷卡森公司确有可供执行的财产，申请执行人孙宁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  邹吟冰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17196号
原告金涛，男，1987年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人顾佳伟，浙江威亚律师事务所律师。
被告李建木，男，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金涛诉被告李建木民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用普通程序审理，并组成合议庭。2017年3月10日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告金涛的委托代理人陈明仁到庭参加诉讼。被告李建木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金涛诉称：2016年3月30日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为一个月，按月利率2%计息；如未按约还款导致原告诉讼的，原告因此支出的总标的额10%内的律师代理费、诉讼费、保全费等费用及损失均由被告承担。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉，并委托浙江威亚律师事务所律师参与诉讼，支出律师代理费2500元。故原告诉称要求：1.被告返还借款60000元，并支付自2016年3月30日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿原告支出的律师代理费2500元。
被告李建木未作答辩也未向本院提供证据。
经审�，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、委托代理合同、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李建木在本判决生效后十日内返还金涛借款60000元，并支付自2016年3月30日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、李建木在本判决生效后十日内赔偿金涛支出的律师代理费2500元。
如李建木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由李建木负担。
金涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李建木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 童栎丞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1595号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：王帅，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：夏泽宏，男，1968年12月4日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告夏泽宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，2016同年8月15日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告夏泽宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：请求判令夏泽宏偿还借款本金7353.75元及利息，利息自2014年1月1日起按年利率10.2%以本金8000元计算至2014年5月25日，次日按年利率13.26%以本金8000元计算至2015年6月21日，次日起按年利率13.26%以本金7353.75元计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费。夏泽宏于2013年5月25日向凤阳农商行黄泥铺支行（即原凤阳县农村信用合作联社黄泥铺信用社）借款8000元，约定借款年利率为10.2%，2014年5月25日偿还，逾期加收30%罚息。后经催要，夏泽宏将借款利息偿还至2013年12月31日。2015年6月21日，夏泽宏偿还了借款本金646.25元（被系统自动扣划）。其余借款本金及利息一直未还。
夏泽宏未提出答辩。
凤阳农商行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务由凤阳农商行承继，并证明其诉讼主体资格。
2、夏泽宏身份证复印件、户口本复印件各一份，证明夏泽宏借款时的身份情况。
3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明夏泽宏于2013年5月25日向凤阳农商行黄泥铺支行借款8000元，借款用途是购买农用车，约定2014年5月25日偿还，借款年利率为10.2%，逾期加收30%罚息。后经催要，夏泽宏将借款利息偿还至2013年12月31日，凤阳农商行于2015年6月21日在系统中自动扣划夏泽宏存款646.25元用以偿还夏泽宏的借款本金，其余本息至今未还。
本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性。夏泽宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月25日，夏泽宏与凤阳农商行黄泥铺支行（原名凤阳县农村信用合作联社黄泥铺信用社）签订了一份《借款合同》。约定：夏泽宏向凤阳农商行黄泥铺支行借款8000元，借款年利率为10.2%，借款期限12个月，自2013年5月25日起至2014年5月25日止，逾期加收30%罚息。当日，夏泽宏在凤阳县农村信用合作联社黄泥铺信用社的借款借据上签名，确认其已收到8000元借款。2013年12月31日，夏泽宏偿还了此前的借款利息。2015年6月21日，夏泽宏偿还了借款本金646.25元，其余借款本金及利息一直未还。为此，凤阳农商行诉讼来院，请求判如所请。
另查明：原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务由凤阳农商行承继。
本院认为：凤阳农商行与夏泽宏之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。夏泽宏应按合同约定履行偿还借款本息、罚息义务。其未按约定偿还借款本息、罚息，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏泽宏于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金7353.75元及利息，利息自2014年1月1日起至2014年5月25日止按本金8000元、年利率10.2%计算，自2014年5月26日起至2015年6月21日止按本金8000元、年利率13.26%元计算，自2016年6月22日起按本金7353.75元、年利率13.26%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏泽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月十五日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初538号
原告林忠莲。
被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，执行董事。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告林忠莲诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称“鸿德房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告林忠莲及被告的委托代理人项光生到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠莲诉称，2013年4月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于东兴市东盟大道中段（新工商局对面）喜盈门花苑“东兴国际家电城”一期13栋1单元302号房，总价为448459.00元，被告应在2013年7月31日前将符合条件的商品房交付给原告；逾期超过60日后，买受人继续履行合同的，出卖人应自合同约定的最后交房日期第二天到实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。签订合同时原告依约支付首付款135459元，余款313000元向中国工商银行东兴支行申请按揭贷款。但被告没有按期交房，直至2014年5月1日被告才将房屋交付给原告使用。诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房的违约金12108.39元（计算方式：以448459元为基数，按日万分之一从2013年7月31日计至2014年5月1日，天数为270天）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告林忠莲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、商品房买卖合同，证明原告向被告买房的事实；
3、收楼通知书，证明被告通知原告收房；
4、被告的工商登记，证明被告主体适格；
5、工商银行贷款合同一份，证明原告向工商银行贷款按揭；
6、首付款收据共135459元，证明原告已向被告支付购房款135459元。
被告鸿德房地产公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效。
被告鸿德房地产公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月23日，�、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”中的13幢1单元3层1-302号房，建筑面积为127.93平方米，总价为448459元，原告签署合同时支付首付房价款135459元，余款313000元向银行申请按揭贷款。合同第八条约定：被告应当在2013年7月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条还对被告逾期交房的违约责任作了约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
原告于合同签�前已支付首付房价款合计135459元给被告，并于2013年6月21日以银行贷款的方式向被告支付了剩余购房款313000元。
2014年5月1日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案《商品房买卖合同》约定被告应于2013年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但在2014年5月1日才实际交付房屋给原告，从合同约定的交房时间2013年7月31日至2014年5月1日，被告持续处于违约状态，诉讼时效期间应从违约终止之日计算，原告于2016年4月28日起诉没有超过二年的诉讼时效。
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规�，合法有效。合同签订后，原告依约履行支付房款的义务，被告未按约定时间将原告所购房屋交付给原告使用已构成违约，应当承担相应的逾期交房违约责任。从合同约定交房的次日即2013年7月31日至2014年4月30日，原告主张逾期交房天数共计270，每日按已付房款万分之一计算逾期交房违约金为448459元×270天×1／10000=12108.39元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告东兴鸿德房地产开发有限公司支付原告林忠莲违约金12108.39元。
案件受理费1410元，减半收取705元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1410元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条�
民法通则：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第872号
原告漆艳，女，生于1985年2月28日，汉族。
特别授权委托代理人李季映，男，生于1987年11月18日，汉族。
特别授权委托代理人任得荣，男，生于1951年8月2日，汉族。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。组织机构代码：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告漆艳诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆艳撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币4，300元，减半收取2，150元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2635号
原告：刘龙。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：刘殿军。
原告刘龙与被告刘殿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告刘殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑商，2009年8月16日被告因建筑业急需用钱向我借款10万元，后经原告催要，被告未偿还。
被告刘殿军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘殿军于2009年8月16日向原告借款10万元，并出具借条一份，庭审前对被告刘殿军的妻子吴玉兰进行调查，被告刘殿军妻子吴玉兰认可被告刘殿才向原告借款10万元事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘殿军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘殿军出具的借条一份，证实被告刘殿军向原告借现金10万元，由于被告刘殿军对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告之妻吴玉兰也承认借款，被告刘殿军欠原告刘龙借款10万元的事实应予认定。原告要求被告刘殿军偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘殿军于本判决生效后七日内偿还原告刘龙借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年八月十九日
书记员 翟亚伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初906号
原告：浙江聚珍园食品有限公司。住所地：龙泉市大沙食品工业园区。
法定代表人：程汉友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。
被告：杭州银货通科技股份有限公司。住所地：杭州市江干区九盛路*号**幢*层东。
法定代表人：沈美强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沃薛军，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：浙江天和食品有限公司。住所地：龙泉市剑池西路***号。
法定代表人：吴子敬，该公司董事长。
被告：龙泉市龙宝食用菌专业合作社。住所地：龙泉市水南香菇市场**号。
法定代表人：李素龙，该合作社理事长。
原告浙江聚珍园食品有限公司（以下简称聚珍园食品公司）与被告杭州银货通科技股份有限公司（以下简称银货通公司）、浙江天和食品有限公司（以下简称天和公司）、龙泉市龙宝食用菌专业合作社（以下简称龙宝食用菌合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告聚珍园食品公司诉称，原告系龙泉市专门从事香菇、木耳农产品生产加工及冷库仓储业务的私营企业，其法定代表人即实际控制人程汉友于2013年11月因犯罪入狱，之后，龙泉市人民政府派遣工作组接管该企业，处置其相关债权债务。接管期间，工作组发现2012年12月至2013年9月间原告向案外人苏迪亚、王素梅等人借款1000万元，苏迪亚、王素梅等人要求原告将位于龙泉市大沙食品工业园区的1、2、4、6、7号冷库内原告所有的香菇、木耳作为质押物，并交由监管方即被告银货通公司监管。截至2013年8月23日，经被告银货通公司确认，由其监管的质押物数量为香菇142365公斤、木耳122745公斤。2013年8月24日，被告天和公司、龙宝食用菌合作社等企业和个人从原告冷库内拿走了大批香菇、木耳。后经被告银货通公司确认由其监管的原告所有的香菇、木耳均已灭失。2014年3月18日，银货通公司向杭州市江干区人民法院起诉，要求聚珍园食品公司、天和公司及龙宝食用菌合作社对质押物灭失承担连带赔偿责任。该案一审判决后，经杭州市中级人民法院二审裁定发回重审，后银货通公司撤回起诉。原告认为，被告银货通公司作为涉案香菇、木耳的监管人，不论质押物因何种原因灭失，均负有不可推卸的直接赔偿责任。被告天和公司、龙宝食用菌合作社拿走原告仓库内的大批香菇、木耳如系原告所有，则其应赔偿原告损失，三被告因不同原因对原告负有同一标的的两个债务，故其相互间应承担连带赔偿责任。现因原告的法定代表人程汉友犯罪入狱，各被告、程汉友等对质押物权属及灭失情况各执一词，工作组并不了解当时的情况，故为查明本案事实、追回质押物灭失的损失以维护原告全体债权人的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告银货通公司在灭失的质押物范围内（香菇142365公斤、木耳122745公斤）赔偿原告损失1000万元；2、被告天和公司、龙宝食用菌合作社在其拿走原告所有的香菇、木耳范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告银货通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案纠纷已由杭州市江干区人民法院立案审理，属于重复立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，本案应移送至杭州市江干区人民法院审理。本案纠纷发生的原因为原告仓库内价值约1000万元质押物的损害赔偿责任，银货通公司在诉聚珍园食品公司、天和公司、龙宝食用菌合作社一案中已请求杭州市江干区人民法院就相关质押物的损害查明原因，确定相关责任人的赔偿责任，目前该案正在审理中。现本案原告要求查明的事实与杭州市江干区人民法院审理的案件内容相同，原告就同一事实、法律关系向龙泉市人民法院起诉，属于重复立案，应当将案件移送至杭州市江干区人民法院。2、被告银货通公司非本案的适格被告，不是原告主张权利的对象。原告根据《借款合同》主张1000万元的质押物已经质押给其债权人作为1000万元借款的担保，而被告银货通公司已从原告的债权人处受让了全部的债权和质权，原告系被告银货通公司的债务人，尚欠被告银货通公司1000万元的债务未清偿，因而原告并不享有质押物的相关权利。如原告认为被告银货通公司存在侵害质押物的行为，则应在杭州市江干区人民法院审理的案件中提出抗辩、反诉。原告要求被告银货通公司对质押物的灭失进行赔偿，故意将双方的债权债务关系颠倒，目的就是增加被告银货通公司的诉累，最终导致司法资源的浪费。3、原告臆造不存在的法律关系，强行将银货通公司列为被告之一，企图通过非法手段为其赢得诉讼利益。被告银货通公司接受原告债权人的委托对其交付的质押物进行监管，与原告不存在合同关系，本案三被告与原告之间不存在合同、侵权之债基础上的同一给付关系，原告所称的“不真正连带”纯属臆造，目的就是为了混淆视听以争夺管辖权。4、原告主张的争议内容为杭州市江干区人民法院审理的内容，故其应向该法院提出在案件中一并处理。综上，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理并要求原告以抗辩或者反诉的形式向被告银货通公司等主张权利。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，该纠纷要区分不动产和动产确定管辖。不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。动产的损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，一般由造成动产损毁的侵权行为实施地或者被告的住所地或所在地人民法院管辖。本案的诉讼标的物为香菇、木耳，属于动产，且本案被告天和公司、龙宝食用菌合作社的住所地均在龙泉市，因此，我院对本案享有管辖权。杭州市江干区人民法院作为被告银货通公司的住所地人民法院虽对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告选择向我院起诉，我院受理本案符合法律规定。被告银货通公司主张本案诉讼杭州市江干区人民法院已先立案，我院受理本案属于重复立案，但并未提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上，被告银货通公司提出的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回杭州银货通科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杭州银货通科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 沈 丹
二〇一六年九月一日
书记员 肖丽娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1181民初906号原告：浙江聚珍园食品有限公司。住所地龙泉市大沙食品工业园区。法定代表人：程汉友，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄华锋，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州银货通科技股份有限公司,住所地杭州市江干区九盛路9号25幢1层东。法定代表人：沈美强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃薛军，京衡律师集团上海事务所律师。被告：浙江天和食品有限公司,住所地龙泉市剑池西路328号。法定代表人：吴子敬，该公司董事长。被告：龙泉市龙宝食用菌专业合作社,住所地龙泉市水南香菇市场69号。法定代表人：李素龙，该合作社理事长。原告浙江聚珍园食品有限公司与被告杭州银货通科技股份有限公司、浙江天和食品有限公司、龙泉市龙宝食用菌专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告浙江聚珍园食品有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江聚珍园食品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江聚珍园食品有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告浙江聚珍园食品有限公司负担。审 判 长  吴孝森代理审判员  季芳萍人民陪审员  杨世忠二〇一六年十一月一日代书 记员  连巧娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9262号
上诉人(原审原告)：陈巧荣，女，1969年8月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：章娜，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝山勤丰手套有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴大华，董事长。委托诉讼代理人：刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。上诉人陈巧荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈巧荣上诉请求：撤销原判，依法改判上海宝山勤丰手套有限公司(以下简称勤丰公司)向陈巧荣支付解除劳动合同赔偿金93,480元；二审案件诉讼费由勤丰公司承担。事实和理由：一审法院认定本案不适用《劳动合同法》第四十五条、第四十二条错误；一审判决对陈巧荣的入职时间及连续工作时间等本案关键性事实并未认定。勤丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，陈巧荣及证人在一审及仲裁时均承认不存在工作的连续性，直到2008年才签订劳动合同，一审法院适用法律也是正确的，故请求驳回陈巧荣上诉，维持原判。陈巧荣向一审法院起诉请求：勤丰公司支付陈巧荣违法解除劳动合同赔偿金93,480元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回陈巧荣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈巧荣上诉称一审判决对陈巧荣的入职时间及连续工作时间等本案关键性事实并未认定，但其提供的证据并不足以证明其连续在勤丰公司连续工作十五年以且距退休年龄不满五年。因双方签订的固定期限劳动合同于2015年12月31日到期，勤丰公司以劳动合同期满为由终止劳动合同并无不妥，且勤丰公司已经支付陈巧荣解除劳动合同经济补偿金，陈巧荣再行主张要求勤丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，陈巧荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈巧荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00337号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，34岁，汉族。曾因犯开设赌场罪于2014年6月9日被新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月25日被新郑市公安局取保候审，同年8月31日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月12日被新郑市人民法院取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人侯某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）新刑初字第499号刑事判决，认定被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人侯某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯某某撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 理炳皓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5109号
原告李巧妹，女，1965年10月25日生，汉族。
委托代理人陶金玲、韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告南京青龙山生态园林管理有限公司（组织机构代码77398819-6），住所地南京市江宁区湖熟街道。
法定代表人花建平。
委托代理人唐洪超、周正军，系该公司员工。
原告李巧妹诉被告南京青龙山生态园林管理有限公司（以下简称青龙山公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧妹的委托代理人陶金玲，被告青龙山公司的委托代理人周正军、唐洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧妹诉称，2006年6月，其因政策征收劳力安置至被告青龙山公司从事园林养护工作。工作期间青龙山公司为其缴纳社会保险。2014年双方签订劳动合同一份，合同约定自2014年1月1日双方为无固定期限劳动，2015年10月31日青龙山公司终止劳动关系，应当支付其经济补偿13904元（1378元/月×8）。
被告青龙山公司辩称：2005年青龙山公司成立，为了照顾青龙山当地人，将原告李巧妹招进公司，原告进入公司时已经缴纳过社会保险，进入公司之后，其继续为原告缴纳社会保险直到法定退休年龄，达到法定退休年龄后，原告拿走自己的档案去办理了退休手续。原告的社会保险因自身原因未缴足15年。其终止与原告的劳动合同符合法律规定。现原告要求支付经济补偿13904元，没有任何依据，其不同意支付。
经审理查明，原告李巧妹系被告青龙山公司的员工，双方签订最后一期劳动合同，合同约定自2014年1月1日为无固定期限劳动合同，甲方（青龙山公司）安排乙方（李巧妹）在生态园林公司岗位从事园林养护工作。乙方的岗位实行标准工时工作制，每天工作8小时，每周休息2天。
2015年10月，青龙山公司出具《关于与李巧妹终止或解除劳动合同的证明》一份，载明“李巧妹于2006年5月进入本单位，最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2015年10月31日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条6款，于2015年10月31日与其终止/解除劳动合同”。
2016年1月22日，南京市江宁区社会劳动保险所出具证明一份“李巧妹，身份证号码，未享受过江宁社保退休待遇”。另查明，青龙山公司自2006年5月开始为李巧妹的社会保险，一直缴纳至2015年10月。
2015年11月18日，李巧妹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青龙山公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金33022元。2015年11月18日，该委以青龙山公司已超过法定退休年龄为由作出宁宁劳人仲不受字（2016）第8号不予受理通知书。
庭审中，双方一致认可李巧妹终止劳动关系前12个月平均工资数额为1738元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、劳动合同书、说明、《关于与李巧妹终止或解除劳动合同的证明》及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告李巧妹于2006年5月与被告青龙山公司建立劳动关系，之后一直在青龙山公司工作。李巧妹达到法定退休年龄，并未享受基本养老保险待遇，青龙山公司可以解除双方劳动合同，但应当支付经济补偿。双方一致认可终止劳动合同前12个月平均工资为1738元。故青龙山公司应当支付李巧妹经济补偿13904元（1738元×8）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、第四十六条第一款第七项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京青龙山生态园林管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李巧妹经济补偿13904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案应收案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金桂玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10151号
原告：周某3，女，1961年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：丁翰卿，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陶应书，女，1954年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
第三人：周茜，女，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，住成都市金牛区。
原告周某3诉陶应书、第三人周茜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某3及委托诉讼代理人丁翰卿、被告陶应书及委托诉讼代理人蒋云川到庭参加了诉讼。第三人周茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某3向本院提起诉讼请求：一、依法判决确认原告父亲周某某（已去世）与被告转让重庆市沙坪坝区陈家桥街道某号房屋的合同无效。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲周某某及原告母亲陈某某共有三名子女，大儿子周某1，二儿子周某2和小女儿周某3。重庆市沙坪坝区陈家桥街道某号房屋属原告父亲及母亲夫妻共同财产，房屋产权登记为父亲周某某一人名字。原告母亲去世后，因父亲尚在世，且一直居住于该房屋，因此各方并未进行遗产继承与分割。1989年原告大哥周某1去世，妻子系被告陶应书；2008年二哥周某2于汶川地震中去世，生育一女儿即第三人周茜；2016年11月，原告父亲去世。上述期间各方均未对案涉房屋进行继承分割。直到2017年5月，原告接到法院传票，被告陶应书要求原告搬离涉诉房屋，原告方知道该房屋产权已经于2015年5月过户给被告陶应书。原告认为，该过户行为不是父亲的真实意思表示，应为无效。
被告陶应书辨称，应驳回原告诉讼请求。交易已完成多年，在房屋过户前属于周某某个人财产，可以任意处分，任何人无权干涉；且交易已完成多年。周华云生前医疗费、死亡后所有丧葬事宜全部均由被告承担的。
第三人周茜未陈述。
本院经审理认定事实如下：周某某其与妻陈某某共有三名子女，大儿子周某1，二儿子周某2和小女儿周某3即本案原告。周某1之妻亦系本案被告陶应书。1989年大儿子周某1去世，1996年陈某某去世，2008年5月二儿子周某2于汶川地震中去世，遗有一女儿即第三人周茜。周某某系重庆传动轴厂退休人员，2000年在该厂集资建房取得沙坪坝区陈家桥街道某号房屋一套（建筑面积103.01平方米）。2015年5月15日，周某某与被告陶应书在重庆市沙坪坝产权登记中心签定了房屋买卖合同，周某某将沙坪坝区陈家桥街道某号房屋以180000元出卖给被告陶应书。并办理了产权变更登记。其房屋产权过户到被告陶应书名下。原告于2010年起与其父周某某共同在沙坪坝区陈家桥街道某号房屋居住。现原告向本院提起诉讼，请求确认周某某与被告陶应书的房屋买卖合同无效。审理中，原告坚持以周某某2015年5月15日与被告陶应书在重庆市沙坪坝产权登记中心签定了房屋买卖合同时身患多种疾病又年老，不具有签订合同的行为能力，不是周某某的真实意思表示。要求确认周某某与被告陶应书的房屋买卖合同无效，而被告陶应书则以周华云转让房屋产权是其真实意思表示，具有完全行为能力不认可合同无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举示沙坪坝区不动产登记中心档案查询结果，证明书2份、重庆市房屋买卖合同、被告举示的重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥南社区证明，周某某火化证、死亡医学证明、户口注销证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案周某某将沙坪坝区陈家桥街道某号房屋以180000元出卖给被告陶应书，周某某具有民事权利能力和民事行为能力。周某某亲自到重庆市沙坪坝产权登记中心去办理产权的过户登记其行为表明了是其真实意思表示。其行为也不违反法律或者社会公共利益。故周某某与被告陶应书签定的转让重庆市沙坪坝区陈家桥街道某号房屋买卖合同合法有效。原告诉称周某某身患多种疾病又年老，不具有签订合同的行为能力，但并未提供充分的证据加以证明。年老多疾病并不等于不具有民事行为能力。故原告的诉讼请求没有事实依据支撑。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某3的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告周某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 肖习敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12304号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托代理人：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告公司法务。
被告：杨建禹，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告杨建禹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市钱成市场开发有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年八月十九日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12304号原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。法定代表人：龚鹏越，执行董事。委托代理人：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告公司法务。被告：杨建禹，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告杨建禹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市钱成市场开发有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年八月十九日代书记员 傅俊霞??
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）修执字第665号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。
负责人：朱立明，行长。
委托代理人：崔宇轩，副行长。
被执行人：：李小庆，男。
被执行人：马小爱,女。
被执行人：李蕾蕾，男。
被执行人：苏卫霞，女。
被执行人：李年龙，男。
被执行人：刘玉花，女。
被执行人：赵海军，男。
被执行人：李玉荣，女。
本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2011）修证执字第225号执行证书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结修武县公证处（2011）修证执字第225号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏小伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初296号
原告：白满祥，男，1965年8月16日出生，回族，住卢氏县。
原告：马斐斐，女，1965年3月6日出生，回族，住址同上，系原告白满祥之妻。
二原告委托诉讼代理人姚德峰，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
二原告委托诉讼代理人王博，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：秦义新，男，1964年7月20日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：康健，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：罗荣庆，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：杨金亮，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告白满祥、马斐斐与被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，因被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮外出，去向不明，本院依法公告向被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白满祥、马斐斐及其委托代理人姚德峰、王博到庭参加诉讼，被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白满祥、马斐斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮共同支付我挖掘机租金及工人工资22900元，并承担2012年以来延迟支付利息及履行金；2、依法判令被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮共同偿还我2012年12月以来提起诉讼而产生的诉讼费用、误工费、差旅费。事实和理由：被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮、周海洋（死亡）5人共同出资组建灵宝市华泰矿业有限责任公司，合同履行地：灵宝市××村，2012年7月10日被告康健与原告白满祥、马斐斐约定好租赁“2257”斗山牌挖掘机为该公司进行矿石采挖，当时约定好挖掘机租金为每月30000元，人工在矿山和铁选厂干活每天100元，每月结算付清，拖延支付要付迟延履行金和利息。2012年12月8日，被告康健以外出办事为由，在未经清算和交代财产的情况下逃匿，共欠我工人工资、挖掘机租金、借款共计108350元，被逼无奈我们经人民法院采取诉前财产保全措施。于2013年3月8日我们立案，法院判决生效后，被告康健是逃跑后有3张欠条未签字，原告马斐斐到被告康健的老家，经核实后对所欠的3张欠条供认不讳，并在欠条上签字，从而引起本次诉讼。
被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因四被告未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认为，原告白满祥、马斐斐提交的2012年12月7日和2012年12月证明条及欠条各1份、工资证明条复印件、（2013）灵民一初字第398号民事判决书、（2013）灵民一初字第400号民事判决书形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月25日被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮与周海洋（已去世）共同出资组建了灵宝市华泰矿业有限责任公司，被告秦义新为该公司法定代表人，被告康健负责日常经营，主要经营铁矿石加工等。经营期间租赁了原告所有的挖掘机采挖铁矿石，被告康健于2014年9月19日向原告出具了1张下欠租金12600元的欠条、书写了1张拖欠挖掘机干活工资6000元证明条、书写了1张拖欠加油费、拖板费1000元、原告干活6天的工资600元的证明条，以上欠款共计22900元。后因被告失去联系，拖欠的挖掘机租金及工人工资等一直未兑付，原告即向本院起诉，庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，因被告康健系灵宝市华泰矿业有限责任公司的股东，且负责公司的日常经营活动，原告有理由相信康健租赁挖掘机、雇佣原告干活的行为系代表该公司从事经营活动。我国《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故相关责任应由被告负担。康健在负责该公司经营期间租赁原告挖掘机采挖矿石，雇佣原告干活，拖欠原告挖掘机租赁费及工人工资22900元，有康健出具的欠条及康健在原告书写的证明条上的签名确认，足以认定，由此产生的清偿责任由该公司承担，而该公司已经解散，工商登记已经注销，在解散时没有进行债权债务清算，而四被告系公司的出资人。本案债务应由四被告共同承担。依照,《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条《最高法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮于判决生效后五日内支付原告白满祥、马斐斐挖掘机租金及工人工资22900元。
驳回原告白满祥、马斐斐的其他诉讼请求。
案件受理费373元，由被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许金金
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初296号原告：白满祥，男，1965年8月16日出生，回族，住卢氏县。原告：马斐斐，女，1965年3月6日出生，回族，住址同上，系原告白满祥之妻。二原告委托诉讼代理人姚德峰，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人王博，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：秦义新，男，1964年7月20日出生，汉族，住山东省东平县。被告：康健，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：罗荣庆，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：杨金亮，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告白满祥、马斐斐与被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，因被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮外出，去向不明，本院依法公告向被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白满祥、马斐斐及其委托代理人姚德峰、王博到庭参加诉讼，被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白满祥、马斐斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮共同支付我挖掘机租金及工人工资22900元，并承担2012年以来延迟支付利息及履行金；2、依法判令被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮共同偿还我2012年12月以来提起诉讼而产生的诉讼费用、误工费、差旅费。事实和理由：被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮、周海洋（死亡）5人共同出资组建灵宝市华泰矿业有限责任公司，合同履行地：灵宝市××村，2012年7月10日被告康健与原告白满祥、马斐斐约定好租赁“2257”斗山牌挖掘机为该公司进行矿石采挖，当时约定好挖掘机租金为每月30000元，人工在矿山和铁选厂干活每天100元，每月结算付清，拖延支付要付迟延履行金和利息。2012年12月8日，被告康健以外出办事为由，在未经清算和交代财产的情况下逃匿，共欠我工人工资、挖掘机租金、借款共计108350元，被逼无奈我们经人民法院采取诉前财产保全措施。于2013年3月8日我们立案，法院判决生效后，被告康健是逃跑后有3张欠条未签字，原告马斐斐到被告康健的老家，经核实后对所欠的3张欠条供认不讳，并在欠条上签字，从而引起本次诉讼。被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因四被告未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认为，原告白满祥、马斐斐提交的2012年12月7日和2012年12月证明条及欠条各1份、工资证明条复印件、（2013）灵民一初字第398号民事判决书、（2013）灵民一初字第400号民事判决书形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月25日被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮与周海洋（已去世）共同出资组建了灵宝市华泰矿业有限责任公司，被告秦义新为该公司法定代表人，被告康健负责日常经营，主要经营铁矿石加工等。经营期间租赁了原告所有的挖掘机采挖铁矿石，被告康健于2014年9月19日向原告出具了1张下欠租金12600元的欠条、书写了1张拖欠挖掘机干活工资6000元证明条、书写了1张拖欠加油费、拖板费1000元、原告干活6天的工资600元的证明条，以上欠款共计22900元。后因被告失去联系，拖欠的挖掘机租金及工人工资等一直未兑付，原告即向本院起诉，庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。本院认为，因被告康健系灵宝市华泰矿业有限责任公司的股东，且负责公司的日常经营活动，原告有理由相信康健租赁挖掘机、雇佣原告干活的行为系代表该公司从事经营活动。我国《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故相关责任应由被告负担。康健在负责该公司经营期间租赁原告挖掘机采挖矿石，雇佣原告干活，拖欠原告挖掘机租赁费及工人工资22900元，有康健出具的欠条及康健在原告书写的证明条上的签名确认，足以认定，由此产生的清偿责任由该公司承担，而该公司已经解散，工商登记已经注销，在解散时没有进行债权债务清算，而四被告系公司的出资人。本案债务应由四被告共同承担。依照,《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条《最高法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮于判决生效后五日内支付原告白满祥、马斐斐挖掘机租金及工人工资22900元。驳回原告白满祥、马斐斐的其他诉讼请求。案件受理费373元，由被告秦义新、康健、罗荣庆、杨金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许金金
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1154号
原告刘某甲，男，生于1973年3月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告秦某某，女，生于1974年7月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年12月18日登记结婚。1999年10月2日生育长女刘某乙，2001年8月7日生育次女刘某丙，2004年8月4日生育三子刘某丁。原告长期打工在外，与被告结婚之前，虽经人介绍相识，但相互之间没有感情基础，结婚后，长期天各一方，加之被告性格古怪，常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月，双方发生纠纷后分居生活至今。原、被告之间夫妻感情破裂，特请求人民法院判决原、被告离婚，婚生三子女由原告抚养，被告每月支付每个子女生活费各400元。
被告秦某某辩称，原告所述原、被告相识、结婚、生育子女情况及2013年2月起双方开始分居生活至今属实，被告同意与原告离婚；婚生长女刘某乙、次女刘某丙由原告自行抚养，三子刘某丁由被告自行抚养。原、被告有1997年分家所得串木结构瓦房2间，猪圈3间、牛圈1间，无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月18日登记结婚。1999年10月2日生育长女刘某乙，2001年8月7日生育次女刘某丙，2004年8月4日生育三子刘某丁。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷。自2013年2月起，双方因感情不和发生纠纷后分居生活至今。另查明，原告父母在二十余年前曾分给原、被告串木结构瓦房2间居住，另分给猪圈3间、牛圈1间，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告身份信息资料、原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，双方自2013年2月起分居生活至今。原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院依法准许。审理中原告子女要求跟随被告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，本院结合本案实际，依法确定原、被告婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，婚生子刘某丁由被告抚养。对于原、被告共同财产的问题，从庭审查明的情况看，原、被告所居住的房屋仍登记在原告父母名下，故本院不能确认原、被告对现居住使用的房屋拥有所有权，因此，本院在处理本案时，对原、被告对现居住使用的房屋只能维持现状，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告秦某某离婚；
二、原、被告婚生长女刘某乙、次女刘某丙由原告刘某甲抚养，婚生子刘某丁由被告秦某某抚养。
本案受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执168号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，该公董事长。
被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会
法定代表人张九龙，该村主任。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出了（2015）泽民调确字第21号民事裁定书，执行内容如下：泽州县周村镇下掌村村民委员会支付山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款及利息188256.74元，执行费2724元，共计190980.74元。2016年3月2日山西泽州农村商业银行股份有限公司申请执行。
本案在执行过程中，查明山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会双方调解内容的还款期限为三年（2018年10月27日到期），不符合申请执行的条件。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条第（3）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执168号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐红军
二〇一六年三月十一日
书记员 王红利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2928号
原告：王淏，男，1990年7月3日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐广娟（王淏母亲），女，1968年3月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市东成房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区北新西道30-9号底商。
法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。
被告：唐海县东成物业服务有限公司，地址：唐海县海诺大厦。
法定代表人：赵振奎，该公司经理。
原告王淏与被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告王淏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付海诺商务会馆2012-2016年返租租金78785元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月26日与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东成房地产公司出售的海诺商务会馆A座804号。同时原告作为甲方与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，房屋租金为购房款的8.8%，期限8年。被告在2011年初支付了第一期返租租金，扣除原告用于缴纳办理房产证所需税金、费用和房屋维修基金等以后，略有结余。2012-2016年间，被告始终没有给付返租租金。现在2016年度返租租金也已经超过了《售后返租合同（委托经营协议）》规定的期限（1月5日），所以继续向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告王淏起诉要求被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司给付其返租租金，但原告未能向本院提供二被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王淏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘红莲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1018号
原告：王某，男，1986年6月28日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：王乃月，男，1962年11月27日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李某，男，1971年5月17日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告王某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人王乃月到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月9日，被告李某因偿还辽阳县信用社贷款，向我借款64000元。经我多次催要，被告至今未能给付。因此，我诉至法院，要求被告偿还借款本金64000元，并且要求被告从2014年3月9日开始按照月息三分计算给付利息，至本金给付完毕时止。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告李某系朋友关系，2014年3月9日，被告因偿还债务缺少资金，向原告借款人民币64000元，约定利率3分，口头约定3-5个月偿还，并于当日给原告出具欠条一份。借款到期后，被告未按约履行偿还义务。此款经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金64000元，并从2014年3月9日始，按月利率三分计算支付利息，至本金给付完毕时止。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还借款本金和利息的义务，拖欠未还，系违约行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求按照月利率三分计算利息，已超过年利率24%的法律规定，对其超出部分，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金64000元，并从2014年3月9日始，按月利率2分计算支付利息，至本金给付完毕时止。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一六年九月二十日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初235号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钟某甲，务工。因涉嫌诈骗于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住，于2016年1月9日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年开始，被告人钟某甲以认识湖南省永州市南方驾校的关系人龙玲玲为由，开始为他人包办驾驶证。2014年1月份，钟某甲在明知龙玲玲已经离职，无法包办驾驶证的情况下，未将从他人处收取的费用退还，仍5次虚构事实骗取他人财物：
1、2014年5月15日，被告人钟某甲以包办驾驶证为由从被害人汪某处骗取办证费用3000元。
2、2014年6月6日，被告人钟某甲以包办驾驶证为由从被害人董某处骗取办证费用4000元。
3、2014年10月8日，被告人钟某甲以包办驾驶证为由从被害人章某处骗取办证费用2000元。
4、2015年1月份，被告人钟某甲在已经收取被害人潘某、陈某相关办证费用后，为继续骗取钱财，伪造了一张陈某的驾驶证，谎称陈某的驾驶证已经办出，要求潘某和陈某继续付钱办证，陈某便于2015年1月25日通过王某给钟某甲汇款4000元，又于同月28日帮潘某垫付4000元通过王某汇给钟某甲。
被告人钟某甲收取上述被害人的钱款后，先以在办证过程中拖延，后直接停掉手机逃避被害人。
2015年6月2日，被告人钟某甲主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人钟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予处罚。被告人钟某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。
被告人钟某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年开始，被告人钟某甲以认识湖南省永州市南方驾校的关系人龙玲玲为由，为他人包办驾驶证。2014年1月份，钟某甲在明知龙玲玲已离职，无法包办驾驶证的情况下，未将从他人收取的费用退还，仍5次虚构事实骗取他人财物：
1、2014年5月15日，被告人钟某甲以包办驾驶证为由从被害人汪某处骗取办证费用3000元。
2、2014年6月6日，被告人钟某甲以同样理由从被害人董某处骗取4000元。
3、2014年10月8日，被告人钟某甲又以同样理由从被害人章某处骗取2000元。
4、2015年1月份，被告人钟某甲在收取被害人潘某、陈某相关办证费用后，为继续骗取钱财，伪造了一张陈某的驾驶证，并谎称陈某的驾驶证已办出，要求潘某和陈某继续付钱办证。陈某便于2015年1月25日通过王某给钟某甲汇款4000元，又于同月28日帮潘某垫付4000元通过王某汇款给钟某甲。
被告人钟某甲收取被害人钱款后，先以在办证过程中拖延，后停掉手机失联。
2015年6月2日，被告人钟某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，钟某甲已退出涉案赃款并归还各被害人。
上述事实，有收条、银行凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人钟某甲的供述，证明其实施上述诈骗事实。
2.被害人汪某的陈述及对被告人钟某甲的辨认笔录，证明2014年5月份，其经王某介绍认识钟某甲包办驾驶证，后其向钟某甲农业银行卡转账3000元。期间，其曾两三次催钟某甲办证，钟某甲拒接其电话失联。
3.被害人董某的陈述及对被告人钟某甲的辨认笔录，证明2014年6月6日，钟某甲到其位于龙湾区沙城街道沙城大街900号的店里，以包办驾驶证为由骗取办证费用4000元，后钟某甲关机失联。
4.被害人章某的陈述，证明2014年9月份，被告人钟某甲以包办驾驶证为由，让其转账办证费用2000元。后钟某甲称驾驶证无法办出，关机失联。
5.被害人潘某的陈述，证明2013年12月份，其通过王某认识被告人钟某甲，钟某甲以包办驾驶证为由从其处先骗取办证费用7000元，后在其催钟某甲办证期间，钟某甲将其朋友陈某的驾驶证照片发给王某、陈某，称陈某的驾驶证已办出。钟某甲还让王某转告其与陈某，二人各另需4000元才能拿证。后其与陈某通过王某各汇款4000元给钟某甲。
6.被害人陈某的陈述，证明2013年12月份，被告人钟某甲以包办驾驶证为由从其处先骗取办证费用6000元，在其催钟某甲办证期间，王某通过QQ给其发了一本驾驶证照片，钟某甲让王某告知其与潘某每人另需4000元才能拿证。其与潘某看见驾驶证照片后，找王某分二次共汇款8000元给钟某甲。
7.证人王某的证言，证明2014年夏天，其介绍汪某、潘某、陈某等人去被告人钟某甲处办理驾驶证。在陈某、潘某催钟某甲办证期间，钟某甲将陈某驾驶证照片发给其，让其转告陈某、潘某每人另付4000元拿证。2015年1月25日、28日，其帮陈某、潘某二人共汇款8000元给钟某甲。
8.证人钟某乙的证言，证明其系被告人钟某甲的哥哥。其听被告人钟某甲说因包办驾驶证收了董某等人钱，后其找董某等人替钟某甲还清款项。
9.QQ聊天记录，证明被告人钟某甲伪造了一张被害人陈某的驾驶证照片发送给王某的事实。
10.公安机关出具的抓获被告人钟某甲经过的证明。
11.被告人钟某甲的身份证明。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟某甲已退出涉案赃款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初874号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：莆田市城厢区欧娜莎卫浴店，经营场所福建省莆田市城厢区霞林街道平宁路***弄*号楼**号。
经营者：林翻玉，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告莆田市城厢区欧娜莎卫浴店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1784号
原告：上海博旦实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈李旦，总经理。
被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海博旦实业有限公司与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告目前实际经营地址不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈李旦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海博旦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币28,965元(注：以下所涉币种均为人民币)；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以28,965元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月28日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：自2013年7月起，被告委托原告加工纸张。截至2014年11月24日，被告应支付原告加工费合计220,158.56元，后被告陆续支付原告部分款项。2016年9月28日，双方进行对账，被告确认还应支付原告价款28,965元，被告口头承诺于一个月内付清，然届期被告未支付，经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
原告上海博旦实业有限公司为此提交以下证据材料：
2013年至2015年上海增值税专用发票复印件一组(32份，与原件核对无异)、2013年至2015年民生银行上海同城支付收款回单复印件一组(12份，与原件核对无异)、对账单原件一份，以证明2013年至2015年，原告为被告加工纸张，加工费合计为287,698.56元，被告已付款258,733.56元，2016年9月28日，双方进行对账，被告确认截至2016年9月28日，被告结欠原告加工费28,965元的事实。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。
鉴于被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未到庭应诉，本院对原告上海博旦实业有限公司陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行加工义务后，被告应按约履行付款义务。被告在出具对账单之后仍未按约付款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告自2015年10月28日起向被告主张逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博旦实业有限公司加工费28,965元；
二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博旦实业有限公司逾期利息(以28,965元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月28日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈月红
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3170号
申请执行人葛红胜，个体户。
被执行人唐锐，个体户。
原告葛红胜与被告唐锐租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）盱民初字第1628号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告唐锐于判决生效后10日内给付原告葛红胜租金53600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位54170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1628民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 凯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第45号
申请执行人唐新军，男，1976年11月13日出生（身份证号：2202811976********），汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林市昌邑区哈达街吉荣花园。
被执行人蛟河市盛财煤矿，住所地蛟河市奶子山街道。
法定代表人冷淑奎，负责人。
申请执行人唐新军与被执行人蛟河市盛财煤矿买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）蛟民二初字第381号民事判决书，判决主文：被告蛟河市盛财煤矿于本判决生效后十日内给付给原告唐新军货款121,741.00元。该判决于2013年11月3日发生法律效力，被告蛟河市盛财煤矿没有履行法律文书确定的义务。原告唐新军于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付货款121,741.00元，负担案件受理费3,234.00元、申请执行费1,760.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蛟河市盛财煤矿因经营管理等问题已停产三年，根据吉林省人民政府吉政发（2013）14号文件《吉林省人民政府关于修订吉林省煤矿企业兼并重组实施方案的通知》精神,现被执行人蛟河市盛财煤矿按文件规定正处于煤矿企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人蛟河市盛财煤矿完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市盛财煤矿已停产三年，现处于企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。申请执行人唐新军同意本案终结执行，保留债权，待被执行人完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。综上，本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第381号民事判决
书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第45号
申请执行人唐新军。
被执行人蛟河市盛财煤矿。
法定代表人冷淑奎，负责人。
申请执行�唐新军与被执行人蛟河市盛财煤矿买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）蛟民二初字第381号民事判决书，判决主文：被告蛟河市盛财煤矿于本判决生效后十日内给付给原告唐新军货款121，741.00元。该判决于2013年11月3日发生法律效力，被告蛟河市盛财煤矿没有履行法律文书确定的义务。原告唐新军于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付货款121，741.00元，负担案件受理费3，234.00元、申请执行费1，760.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蛟河市盛财煤矿因经营管理等问题已停产三年，根据吉林省人民政府吉政发（2013）14号文件《吉林省人民政府关于修订吉林省煤矿企业兼并重组实施方案的通知》精神，现被执行人蛟河市盛财煤矿按文件规定正处于煤矿企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。经�院向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人蛟河市盛财煤矿完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市盛财煤矿已停产三年，现处于企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。申请执行人唐新军同意本案终结执行，保留债权，待被执行人完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。综上，本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第381号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初250号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某某，女，因本案于2015年9月24日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴某某犯玩忽职守罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份至2011年7月份，被告人吴某某任沈阳市于洪区南阳湖街道办事处上沙村防洪避险工程第六拆迁组组员，负责对上沙村被拆迁企业、个人的摸底调查工作。在对于洪区上沙混凝土加工厂入户调查期间，吴某某没有认真履行摸底调查的工作职责，在没有监督测量真实数据的情况下，即在虚假的拆迁居民入户调查表上签字，致使被拆迁人刘某在拆迁补偿过程中非法获利1173220.8元，给国家造成重大经济损失。案发后，涉案赃款1173220.8元已被沈阳市人民检察院扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、白某某、刘某某、李某、王某伟等人证言，扣押文件清单，情况说明，拆迁承包协议，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在受国家机关委派，从事公务活动中，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且国家损失已被追回，故予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc16938f-3650-4a2c-a3de-242e58a9abaf&imgId=ZGMxNjkzOGYtMzY1MC00YTJjLWEzZGUtMjQyZTU4YTlhYmFmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初250号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吴某某，女，因本案于2015年9月24日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴某某犯玩忽职守罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月份至2011年7月份，被告人吴某某任沈阳市于洪区南阳湖街道办事处上沙村防洪避险工程第六拆迁组组员，负责对上沙村被拆迁企业、个人的摸底调查工作。在对于洪区上沙混凝土加工厂入户调查期间，吴某某没有认真履行摸底调查的工作职责，在没有监督测量真实数据的情况下，即在虚假的拆迁居民入户调查表上签字，致使被拆迁人刘某在拆迁补偿过程中非法获利1173220.8元，给国家造成重大经济损失。案发后，涉案赃款1173220.8元已被沈阳市人民检察院扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、白某某、刘某某、李某、王某伟等人证言，扣押文件清单，情况说明，拆迁承包协议，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在受国家机关委派，从事公务活动中，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且国家损失已被追回，故予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  李贞川二〇一六年十月二十八日书 记 员  董晓滢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3502号
罪犯杨祖金，男，1984年2月9日出生于云南省保山地区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出（2008）保中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨祖金犯运输毒品、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产刑事附带民事赔偿5000元。刑期自2004年2月5日起至2024年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨祖金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨祖金的考核结果，以罪犯杨祖金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨祖金系数罪并罚，十年以上暴力犯，刑罚执行期间又发现漏罪，现刑罚执行已达10年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月15日减刑后的刑期至2020年8月4日止。罪犯杨祖金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖金减去有期徒刑一年。（刑期自2004年2月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第452号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄勇
被执行人罗秀丽
被执行人何基袍
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃家猛、邵最华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄勇、罗秀丽、何基袍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇、罗秀丽、何基袍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2198号民事调解的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月十日
书记员 谭铭会
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00104号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张建（绰号：张叫花），男，1975年7月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年2月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，次年1月11日刑满释放；因吸食毒品，2014年2月8日被垫江县公安局决定行政拘留15日，同月19被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月3日被垫江县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2013年5、6月的一天下午，被告人张建在垫江县城小什字图图童鞋店内，盗走店主张某某的挎包1个，取出挎包内人民币3200元、美元1元后将挎包丢弃。
被告人张建在被强制隔离戒毒期间，主动交代本次犯罪事实。
上述事实，被告人张建在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人张某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人张建有自首情节，公诉机关建议对被告人张建在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告张建在被强制隔离戒毒期间，主动交代本次犯罪事实，应属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。）
二、责令被告人张建退赔张某某经济损失人民币三千二百元、美元一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵麒君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃现代发展律师事务所。
负责人：段明轩，该所主任。
委托代理人：张永杰，甘肃现代律师事务所律师。
委托代理人：施国祥，甘肃现代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃润林国际贸易有限公司。
法定代表人：李世诚，该公司经理。
再审申请人甘肃现代发展律师事务所因与被申请人甘肃润林国际贸易有限公司代理合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃现代发展律师事务所申请再审称，生效判决对涉案合同解除权的认定没有法律依据；对本案的判处没有依据法律适用规则；被申请人单方面解除合同不能免除向申请人支付预期报酬的责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案涉及的委托合同解除后，申请人所主张的因部分履行代理行为而产生的代理费已由生效判决作出处理、当事人并未另有约定或重新发现权利受损事实的情形下，无权要求赔偿损失。申请人再次要求按原合同支付其未履行代理行为部分而产生的预期报酬即执行阶段的迟延履行金，确属没有事实及法律依据。故生效判决认定涉案合同已解除并依据案件事实适用涉及的法律，符合适用法律的规则，故适用法律并无不当。
综上，甘肃现代发展律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃现代发展律师事务所的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 倪孝刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1464号
原告：张丰培。
被告：鹿发忠。
被告：鹿仲学。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张丰培撤回对被告鹿发忠、鹿仲学的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万 东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胥文恺