wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16043号
原告：唐鸣放，男，1957年7月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆双百机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106903061576M。
法定代表人：杨有惠，重庆双百机械有限公司总经理。
原告唐鸣放与被告重庆双百机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明放以及被告重庆双百机械有限公司的法定代表人杨有惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鸣放向本院提出诉讼请求：判令被告重庆双百机械有限公司立即偿还原告借款本金50000元。事实与理由：原告与被告的开办人林昌明系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，并于2014年4月21日向原告出具《借款条》一张，该借条载明被告欠原告借款50000元，约定年息13%。该笔借款于2015年4月21日到期后，被告仅支付了原告利息6500元，未归还借款本金。现原告为追收上述借款本金诉至法院。
被告重庆双百机械有限公司辩称，不清楚借款是否属实，即使借款事实存在，涉案借款也超过了二年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆双百机械有限公司原名为重庆双百印务有限公司，重庆双百印务有限公司于2016年9月14日更名为重庆双百机械有限公司。2014年4月21日，重庆双百印务有限公司向原告唐明放出具《借款条》一份，该借条载明：“今在唐明放处借到现金伍万元整（小写：50000.00），借期壹年（即2014.4.21-2015.4.21），年息13%，到期时本金加利息共计还款伍万陆仟伍佰元整（小写56500.00）。此借款条为一式二份，均由唐明放保管。到期还款时，被借款人务必将两份借款条还给重庆双百印务有限公司，若遇借款条差一份时，被借款人应写收款条交付款人，而原借款条从此作废。该借款条（共两份）均为手写复印件，但借款金额、借期、联系、签名、日期均为借款时填写，经双方均确认无误后签名，同时加盖本单位印章（或财务专用章）生效。”。重庆双百印务有限公司财务专用章在该《借款条》“借款单位”处签章，重庆双百印务有限公司员工林昌明在“收款人”处签名。且原告将现金50000元交付于重庆双百印务有限公司员工林昌明，履行了出借本金的交付义务。
上述借款于2015年4月21日到期后，重庆双百印务有限公司支付了原告唐明放借款期间的利息6500元，但未归还借款本金。同时，双方约定，重庆双百印务有限公司续借上述借款本金，且重庆双百印务有限公司于2015年4月21日在上述《借款条》的尾部注明：“说明：2014.4.21，该公司已付利息6500元，本金50000元未还，仍继续借，其他与上同。”。后，对于上述借款本金，重庆双百印务有限公司一直未归还原告，现原告为追收上述借款本金，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当庭双方当事人的陈述及原告唐鸣放提交的《借款条》、工商变更登记情况等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告唐鸣放与被告重庆双百机械有限公司之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了出借本金的交付义务，被告应按约履行还本付息义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方于2015年4月21日，就原借款达成了新的续借合意，故对于被告关于涉案借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆双百机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐鸣放借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元（原告已预交），由被告重庆双百机械有限公司负担。此款限被告重庆双百机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告唐鸣放。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23485号
原告董桂珍，女，1960年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告董桂珍与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告董桂珍到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂珍诉称，原告于2013年向被告购买车位一个，并于2014年10月21日签订了商品房买卖合同。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑首层车位XXXX号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告董桂珍与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2014年10月21日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑首层车位XXXX，总房价118000元，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、税收缴款书、发票联等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑首层车位XXXX的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告董桂珍办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑首层车位XXXX的房产证。
本案受理费1330元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1343号
原告：丁翠英。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司员工。
原告丁翠英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁翠英的委托代理人庞方方，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠英诉称：我自有冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率特约，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日时。2015年5月22日21时50分许，在迁安市蔡园新区红绿灯处，谌一杰驾驶冀B×××××号轿车由南向西左转弯行驶与郭仟驾驶的被保险车辆由西向南右转弯行驶发生碰撞，经迁安市交警认定，谌一杰负事故的主要责任，郭仟负次要责任。本次事故造成我车辆损失51524元、施救费499元、鉴定费1540元，要求被告赔偿保险金53563元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。我司同意按主次责任比例对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。鉴定价格过高，我司不予认可，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围。对施救费无异议。
经审理查明：2014年5月28日，原告丁翠英为自有的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为227810元，不计免赔，保险期间自2014年5月29日零时至2015年5月28日二十四时。原告丁翠英已足额缴纳了保险费。
2015年5月22日21时50分许，在迁安市蔡园新区红绿灯处，谌一杰驾驶冀B×××××号轿车由南向西左转弯行驶与由西向南右转弯行驶的郭仟驾驶的被保险车辆发生碰撞，致被保险车辆受损，经迁安市交警大队认定，郭仟负次要责任，谌一杰负主要责任。
事故发生后，原告丁翠英委托迁安市价格认证中心对冀B×××××号车损进行鉴定，结论为：材料费43224元、工时费8450元、扣残值150元。原告开支鉴定费1540元、施救费499元。
被告保险公司主张车损金额过高，要求进行重新鉴定，未提交证据。
做出冀B×××××号车损鉴定的迁安市价格认证中心鉴定人员陆建中已出庭接受质询，对提出的质询问题分别进行了解释。
上述事实有原被告陈述、保险单及出险车辆信息表、事故认定书、鉴定报告书，施救费、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对车损进行重新鉴定，未提交证据，该主张本院不予支持。施救费、鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。鉴定人员已出庭接受质询，对鉴定人员的质询意见及原告丁翠英提交的鉴定报告中的部分结论本院予以采信。鉴定报告中扣减的残值偏低，对鉴定报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值4322元。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告保险公司按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定全额赔偿原告丁翠英49391元（材料费43224元-残值4322元＋工时费8450元＋鉴定费1540元＋施救费499元）。被告保险公司自向原告丁翠英给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心
支公司赔偿原告丁翠英保险金49391元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告丁翠英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取570元，由原告丁翠英负担44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年六月十四日
书记员 赵海生
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初434号
原告向某。
被告罗某。
原告向某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员彭保平适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育小孩。因婚前缺乏了解，经常为一些琐事发生争吵，由于被告脾气暴躁，时不时对原告实施家庭暴力。结婚不到两个月，被告竟然有了外遇，原告曾多次好言相劝，希望被告能回心转意，但被告不仅不听劝阻，还变本加厉，在家对原告也是冷言冷语，致使原告心灵受到巨大创伤。迫于无奈，原、被告从2011年5月份开始分居，至今无任何联系，现已四年多时间。原告曾于2012年年底起诉要求离婚未果，2015年再次起诉离婚，被龙山县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，判决至今已超过半年的时间，原、被告夫妻感情仍未改善，依然分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
原告向某为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、（2015）龙民初字第780号民事判决书，拟证明原、被告从2011年5月起分居，原告起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求的事实；
3、龙山县桂塘镇人民政府证明，拟证明原、被告从2011年分居至今，婚姻存续期间未生育小孩；
4、向蓉、朱树英、张明学、明建宝证人证言各一份，拟证明原、被告婚后因感情不和从2011年5月起分居至今；
5、龙山县妇幼保健院检验单及计划生育技术服务手术证明书，拟证明原告在诉讼期间未有妊娠反应。
被告罗某口头辩称，被告同意离婚。
被告罗某未向本院提交证据。
本院依法向被告罗某的父亲罗高祥调取的调查笔录，拟证明被告同意其父亲代为签收相关法律文书，且被告同意离婚的事实。
对原告向某提交的证据及本院依法向罗高祥调取的调查笔录，经审查，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告向某与被告罗某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。从2011年5月起，原、被告因感情不和开始分居。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年8月17日，原告向某向本院起诉离婚，本院于2015年9月24日作出了（2015）龙民初字第780号民事判决书，驳回了原告向某的诉讼请求，判决后，原、被告仍分居至今。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告不注重夫妻感情培养，不能互相谅解、包容、信任，导致夫妻感情破裂，分居已达两年以上，达到法律规定的离婚条件，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭保平
二〇一六年七月十二日
书记员 何 斌
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹培圻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市供销合作总社，住所地徐州市新城区行政中心西区综合楼G区*楼。
法定代表人吴宝剑，该社理事会主任。
委托代理人孙季青，该社理事会副主任。
委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
再审申请人曹培圻因诉徐州市供销合作总社（以下简称徐州市供销社）不依法履行政府信息公开职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字第00187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹培圻申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。请求本院提审。
徐州市供销社提交意见称：徐州市供销社作出的《关于曹培圻同志政府信息公开申请的答复》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，内容适当，信息公开程序合法；一、二审法院行政判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，内容适当，审判程序合法；曹培圻申请再审事实不清，理由缺乏依据，依法不能成立。请求本院驳回曹培圻的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”徐州市供销社作为具有管理公共事务职能的事业单位，依法负有信息公开的职责。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，徐州市供销社在收到曹培圻的政府信息公开申请后，于15个工作日内作出了书面答复，并向曹培圻进行了送达。在答复中，徐州市供销社对属于公开范围的信息，向曹培圻进行了说明，并告知获取的途径；对于不属于公开范围的信息，向曹培圻进行了告知并说明理由；对于不属于本单位公开和不存在的信息，亦向曹培圻进行了告知，并建议曹培圻到国土、房管、工商、档案等部门查询相关信息。且曹培圻之后从答复告知的相关部门查询到了徐州供销大厦有限责任公司的工商登记情况、铜山路19号土地登记情况、徐供发（1994）第42号《关于徐州供销大厦从市土产总公司划出直属市总社领导的决定》等信息。故徐州市供销社针对曹培圻的信息公开申请所作的答复，符合《政府信息公开条例》的相关规定，并不存在不履行政府信息公开法定职责的情形。原审法院判决驳回曹培圻的诉讼请求并无不当。曹培圻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹培圻的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吁 璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01449号
原告曾某某，
被告某公司
被告张某某，
原告曾某某与被告某公司、张某某民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月4日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告某公司和张某某共同委托的代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年10月8日，被告某公司向原告借款40万元，并向原告出具了借款收据，该借款收据注明“2013年10月8日-2014年6月30日，月息0.022”。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。2014年8月21日，被告张某某在该借款收据上签名，并注明“担保还款付息”。但至今二被告未向原告还款。故请求依法判令二被告连带向原告偿还借款40万元及支付2014年7月、8月的利息17600元；由二被告连带支付自2014年9月1日起至全部欠款还清之日止按约定利率计算的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告某公司、张某某辩称：欠款属实，但双方约定的利率高于法定利率，应予以扣除。
经审理查明：2013年10月8日，被告某公司向原告借款40万元，并向原告出具了借款收据，该借款收据注明“2013年10月8日-2014年6月30日，月息0.022”。借款到期后，被告支付了部分利息。2014年8月21日，被告张某某在该借款收据上签名，并注明“担保还款付息”。二被告至今未向原告还款。现原告以多次向二被告索要上述借款未果为由诉至本院要求二被告承担连带还款责任，因此引起诉讼。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某公司、张某某于2014年11月13日前向原告曾某某支付39.5万元；
二、被告某公司、张某某如未按上述期限付款，应另向原告曾某某支付自2014年7月9起至全部欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、原告曾某某自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费7560元依法减半收取，财产保全费3520元，被告某公司、张某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方或其授权的代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月十三日
书记员 张露露
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1279号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：曾裕洋，男，1966年8月27日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下文简称民生银行）诉被告曾裕洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告曾裕洋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：被告曾裕洋向原告申请开卡信用卡，卡号为37×××70，被告开卡后能正常足额还款，后出现逾期还款。截止2016年12月15日是，被告拖欠该信用卡欠款本金64302元、滞纳金56323.15元、利息11929.6元。被告行为已构成违约。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令：1、被告曾裕洋偿还截止2016年12月15日信用卡欠款132554.75元，其中本金64302元、滞纳金56323.15元、利息11929.6元（滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算，利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供证据如下：1、、营业执照、曾裕洋身份证1份复印件；2、《民生通宝分期白金信用卡申请表及分期领用合约》1份；3，信用卡流水账单1份，风险管控系统1份、催款通知书照片1份
被告曾裕洋无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年6月1日，曾裕洋与原告民生银行签订了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（下称申请表）。约定：曾裕洋应遵守《民生通宝分期领用合约》（下称领用合约）的规定，在到期还款日前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为37×××70的白金信用卡交付被告曾裕洋使用，并给予被告曾裕洋65000元的信用额度。自2015年9月起曾裕洋开始逾期还款，经原告核算截止2016年12月15日，被告曾裕洋累计拖欠原告信用卡透支款本金64302元，利息11929.6元，上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告曾裕洋之间签订的《申请表》、《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告曾裕洋交付信用卡。被告曾裕洋在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告曾裕洋使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定要求被告曾裕洋偿还欠款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该通知属于银行规定，有强制执行力。从2017年1月1日起金融机构对信用卡逾期还款收取滞纳金不符合上述规定，不应继续收取。原告请求曾裕洋支付2016年12月31日前的滞纳金，符合合同约定且没有违反上述法规，本院予以支持。被告应按《领用合约》的约定，从2015年9月1日起至同年12月31日止计付滞纳金给原告。原告主张至截止至2016年12月15日止滞纳金为56323.15元明显过高，超出部分本院不予支持。对于原告请求收取2016年12月31日之后的滞纳金，该请求有违上述规定，本院不予支持。
被告曾裕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾裕洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还贷记卡透支款本金64302元，利息11929.6元及滞纳金（利息自2016年12月16日起按《民生通宝分期领用合约》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止，2015年9月1日至2016年12月31日止的滞纳金按《民生通宝分期领用合约》的约定计付）；
二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
原告如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2951元、保全费1183元，合计4134元，由被告曾裕洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘长杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4547号
原告：娄某。
被告：叶某甲。
原告娄某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某起诉称：原、被告在网上认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后因双方性格不合导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告诉讼请求。后原、被告仍分居至今。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子叶某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告娄某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）台温新民初字第217号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年8月12日向法院起诉离婚，法院于2015年9月23日判决驳回原告诉讼请求以及原、被告于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙的事实。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告叶某甲未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告娄某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原告曾于2015年8月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年9月23日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告曾因感情不和起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子叶某乙现随被告方生活，改变生活环境不利于子女健康成长，故婚生儿子应由被告方抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费。本案中，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定原告支付给被告婚生儿子2017年3月20日前的抚养费5540元，并由原告自2017年起至2026年止于每年9月1日前支付该周年抚养费7200元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某与被告叶某甲离婚。
二、婚生儿子叶某乙由被告叶某甲抚养至独立生活时止，由原告娄某于本判决生效后十日内支付给被告婚生儿子2017年3月20日前的抚养费5540元，并由原告自2017年起至2026年止于每年9月1日前支付该周年抚养费7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4547号原告：娄某。被告：叶某甲。原告娄某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄某起诉称：原、被告在网上认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后因双方性格不合导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告诉讼请求。后原、被告仍分居至今。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子叶某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。原告娄某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2015）台温新民初字第217号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年8月12日向法院起诉离婚，法院于2015年9月23日判决驳回原告诉讼请求以及原、被告于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙的事实。被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告举证，本院认证如下：被告叶某甲未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告娄某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原告曾于2015年8月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年9月23日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。本院认为，原、被告曾因感情不和起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子叶某乙现随被告方生活，改变生活环境不利于子女健康成长，故婚生儿子应由被告方抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费。本案中，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定原告支付给被告婚生儿子2017年3月20日前的抚养费5540元，并由原告自2017年起至2026年止于每年9月1日前支付该周年抚养费7200元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院》第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告娄某与被告叶某甲离婚。二、婚生儿子叶某乙由被告叶某甲抚养至独立生活时止，由原告娄某于本判决生效后十日内支付给被告婚生儿子2017年3月20日前的抚养费5540元，并由原告自2017年起至2026年止于每年9月1日前支付该周年抚养费7200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年六月十三日书 记 员  蔡敏艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0304行初6号
原告孟凡艳，女，汉族，1964年1月9日出生，无职业，现住黑龙江省虎林市虎头镇。
原告张凤吉，男，汉族，1983年2月23日出生，无职业，现住黑龙江省虎林市虎头镇。
被告鸡西市滴道区房地产管理处，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区中心街。
法定代表人欧阳军，职务，局长。
第三人王春丽，女，汉族，62岁，现住滴道区小半道。
原告孟凡艳、张凤吉诉被告鸡西市滴道区房地产管理处房屋登记一案，2016年7月8日本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟凡艳、张凤吉诉称：原告孟凡艳与丈夫张某某生有一子张凤吉，张某某于2000年7月去世，其生前与原告孟凡艳在滴道区十一井共有砖木结构的平房一户，面积34.81平方米，产权证号是鸡滴房字第43**号。张某某去世后，原告二人去外地生活。2015年末原告得知该房屋被登记在第三人王春丽名下。事实上自经张某某去世后，二原告从未与王春丽签订过房屋买卖协议处分被继承人张某某名下的该房屋，被告在变更登记时未尽到审查义务给二原告造成财产损失的侵权行为诉至法院。请求法院依法撤销被告为第三人颁发的鸡房证字第4361号房屋产权证。
本院经过询问原告及阅卷审查发现，原告人孟凡艳所诉要求撤销的鸡房证字第4361号房屋所有权证的所有权人为张某某，而非第三人王春丽；经询问原告人孟凡艳，其不能提供被告为第三人王春丽颁发的房屋所有权证号，二原告人的起诉没有明确的诉讼请求和事实根据。原告二人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡艳、张凤吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
审 判 员 袁福强
人民陪审员 王培森
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曲成名
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1455号
原告黄丽，女，汉族，1970年1月4日出生。
委托代理人黄斌。特别授权。
被告马予花，女，汉族，1963年11月13日出生。
原告黄丽诉被告马予花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告马予花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款共110万元，月息先为2分，后改为1.5分。被告付息至2015年1月。请求法院判决被告偿还原告借款110万元及利息52500元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月20日至2014年6月24日期间，原告通过兴业银行北京长安支行其本人帐户先后向被告兴业银行洛阳分行帐户八次转帐共计110万元。现原告以被告借款未还为由诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、原告自认本案借款利息已由被告付至2015年1月。2、原告提交的兴业银行客户流水明细清单显示，自2013年3月以来以董倩、高志强、丁盼盼、姜萌名义分别向原告帐户转帐付款的数额与原告向被告转帐的本金按原告主张的月息标准数额相符。
本院认为，债务应当清偿。被告向原多次借款共110万元有原告提交的银行转帐凭证及其他相关案件的证据材料相印证，本院予以认可。原告已依约交付了借款，被告未按约履行还款付息义务，对造成本案应负全部责任。原告要求被告按约还本付息的理由成立，应予支持。原告主张的利息52500元，因被告有付息的事实行为且不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马予花偿还原告黄丽借款本金110万元。
二、被告马予花向原告黄丽支付上述借款的利息52500元。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15170元、公告费450元，由被告马予花承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一六年五月五日
书 记 员 史向丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初428号
原告：梁振龙，男，汉族，生于1988年11月11日，甘肃省定西市人。
被告：丁国民，男，汉族，生于1960年4月6日，甘肃省定西市人。
原告梁振龙与被告丁国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。在审理中，原告以与被告丁国民协商解决为由，申请撤回对被告丁国民的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁振龙撤回对被告丁国民的起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告梁振龙负担。
审判员 姚建国
二〇一七年三月一日
书记员 张 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5694号
原告：王某某，女，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：李某，男，1989年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2009年9月份举行结婚仪式，2014年补办了结婚登记手续，婚后生育一子一女。现因感情不和，无法共同生活，特诉至贵院要求与被告离婚、抚养女儿并分割财产。
被告李某未提交书面答辩状。庭审中辩称：原告所讲不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年9月份举行结婚仪式，2010年9月30日生育一男孩取名李某甲，2013年6月5日生育一女孩取名李某乙，2014年1月17日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情不和致夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告在庭审中未提交相关证据证明双方感情已破裂。
上述事实，由身份证、户口本、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐靖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢244号
申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地邹平县城黛溪五路北首。组织机构代码X3185533-5。
法定代表人董应芳，总经理。
被执行人吴向东，男1967年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平宜中实业有限责任公司。住所地邹平县好生镇驻地。组织机构代码76289854-X。
法定代表人韩长平，经理。
申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司与被执行人吴向东、邹平宜中实业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第770号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告吴向东于本判决生效之日起五日内返还原告邹平天建钢管产业科技有限公司钢管1673.3米（每米13元）、接卡940个（每个6元）、直卡4994个（每个6元），若返还不能则赔偿原告租赁物折价款57140.9元；被告吴向东于本判决生效之日起五日内支付原告邹平天建钢管产业科技有限公司租金229403.05元，违约金83890.19元，合计313293.24元；案件受理费6888元，保全费2520元，共计9408元，由被告吴向东、邹平宜中实业有限责任公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人吴向东在浦发银行的账号，余款为18.87元，在山东省农村信用社联合社的银行账号，余款分别为5.82元、4.51元，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金370434.14元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初722号
原告：华亭县万通运业有限责任公司，住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人：樊文霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢力伟，该公司副经理。
被告：马炳宏，男，1990年7月30日出生，住平凉市崆峒区。
原告华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通公司）与被告马炳宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人邢力伟到庭参加诉讼。被告马炳宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告签订的”华山牌”甘L-162**重型自卸货车营运车辆挂靠合同关系；2、被告缴纳2016年服务费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》、《营运车辆安全责任书》，合同条款已明确双方权利和义务，但被告所经营的”华山牌”甘L-162**重型自卸货车车辆商业保险已于2016年12月17日到期，车辆审验已于2016年12月到期，经原告多次电话催促至今尚未购买车辆保险和办理车辆审验手续，原告遂诉至法院。
被告马炳宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了：《营运汽车挂靠合同》、甘L-162**号车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，并且合同约定了双方的权利和义务，被告应该按照协议约定按时办理保险、年检等相关手续，被告车辆审验、缴纳保险已于2016年12月到期的事实。
被告马炳宏未到庭，无质证意见。
以上证据经与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告存在挂靠合同关系以及车辆过期未审验和购买保险的事实，本院予以认定。
被告马炳宏未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订《营运汽车挂靠合同》一份，合同约定：被告马炳宏将其所有的”华山牌”甘L-162**号货车挂靠在原告万通运业公司经营；被告在挂靠期间应按国家规定缴纳相关费用、按期审验、按期足额购买保险、保证车辆营运手续齐全等。2016年12月，被告挂靠的车辆年检年审及保险时间均到期，经原告催促，被告仍未办理车辆保险和年检、年审等相关业务。至今登记在原告公司名下的甘L-162**号货车仍由被告实际控制。
本院认为，原、被告签订的《营运汽车挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆保险和年检、年审等义务，已构成违约，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除《营运汽车挂靠合同》的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃被告支付其2016年度服务费的诉讼请求，庭审后与被告私下协商解决，属对其诉权的处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告华亭县万通运业有限责任公司与被告马炳宏签订的《营运汽车挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一七年五月十二日
书记员 任 捷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5459号
罪犯毛永平，男，1983年7月4日生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人毛永平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行，有马边彝族自治县建设乡出具的无固定资产证明）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1399号刑事裁定，将原判罪犯毛永平无期徒刑减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2022年6月9日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2007年3月1日、2009年4月1日作出（2007）雅刑执字第135号刑事裁定、（2009）雅刑执字第82号裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1073号刑事裁定对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2018年7月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯毛永平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛永平能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛永平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛永平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛永平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年八月九止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1317-1号
申请执行人朱世飞，电话：。
被执行人项金成。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第310号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第572号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告周晓静。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告周晓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告周晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申�表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度250000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定地址，被告于2011年6月13日开通并使用了信用卡后，拒不按约还款，截至2015年1月13日，尚欠原告本金239621.17元、利息1685.51元、滞纳金4000元，共计245306.68元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2015年1月13日的借款本金、利息、滞纳金共计245306.68元，及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、牡丹信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2015年1月13日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。5、查询信用卡交易明细，证明被告消费情况。
被告周晓静未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度250000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告于2011年6月13日开通并使用了信用卡后，未履行还款义务，截至2015年1月13日，尚欠原告本金239621.17元、利息1685.51元、滞纳金4000元，共计245306.68元。
另查，2015年4月24日，原告名称经天津市工商行政管理局河西分局核准�“中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心”变更为“中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心”。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓静于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还借款本金239621.17元。
二、被告周晓静于本判决生效后十日内向原告中国工�银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息1685.51元、滞纳金4000元以及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告周晓静于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告周晓静负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第69号
申请人：广州中海电信有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈广海，该公司董事长。
委托代理人：李迪，该公司企划部（法务部）副经理。
本院自2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海前进”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州中海电信有限公司因具有海事请求，于2014年9月4日向本院申请债权登记，称：申请人为“蓝海前进”轮提供了从2014年2月至8月的卫星通信服务，合计总额为25，916.99元。另外还为该轮提供了电子海图维修服务，金额为250元。两项合计26，166.99元。蓝海公司至今未支付该款项。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海前进”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了《通信服务协议》、经船东签字盖章确认的未付款明细等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海前进”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州中海电信有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 耿利君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第359号
原告湄潭县马山镇新建村村民委员会。
法定代表人何维远，该村村主任。
被告何正喜。
本院在审理原告湄潭县马山镇新建村村民委员会与被告何正喜土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县马山镇新建村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县马山镇新建村村民委员会负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月十日
书记员 赵福鸿
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00635号
申请执行人：邵某，男。
被执行人：张某，女。
本院在执行申请人邵某诉被执行人张某离婚纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一四年四月一日
书记员 王莉莉
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第62号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年2月14日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月13日被秦安县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2012年8月5日12时许，马某甲驾驶宁D×××××号中型普通货车（乘坐袁某）沿张秦公路由东向西行驶至陇城镇常营村路段处超越同向前方车辆时，占道行驶，与相向骑自行车的魏某相撞，致魏某伤，后经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏。本事故经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某甲应负本次事故的全部责任。
另查明，宁D×××××号中型普通货车车主袁某经征得被告人马某甲同意，代被告人马某甲与被害人魏某家属汪勤子在庭外就附带民事赔偿达成和解，由袁某赔偿被害人魏某家属汪勤子各项经济损失共计250000元（已支付的治疗费71263元除外），且已履行完毕，被害人魏某家属对被告人马某甲表示谅解，要求对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证马某甲驾驶证复印件一份、被告人马某甲身份信息复印件一份及被害人魏某身份证复印件、被害人家属身份证复印件、证人袁某、马某乙、麻某的证言、天公交认字（2012）第00026号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、机动车检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条及申请书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆，占道行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚，罪名成立，其建议对被告人马某甲判处缓刑的量刑意见，符合事实及法律规定，予以支持。被告人马某甲通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人马某甲从轻处罚。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵晨言
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3054号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36�1-3层。
代表人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王利。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王利为其所有的冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了赔偿限额为323910元的机动车损失险等商业保险，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止。2015年1月11日16时30分许，原告司机王洪勇驾驶该车行驶至宝太水泥厂南由北向南行驶时，因躲避摩托车发生单方事故�致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第1302040201500037号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王洪勇负事故的全部责任。2015年1月16日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限公司对事故车辆进行公估，河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告结论为：冀B×××××号车估损金额总计152710元（更换配件费金额：145110元、维修项目金额：8600元、残值估价金额1000元）。因此次事故原告王利还支付：施救费400元、公估费4581元，以上共计157691元。
一审法院认为，原告王利与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告诉请中的145855元，理据充足，本院予以支持，其余部分不予支持。原告委托的公估公司鉴定人出庭接受质询，对出具的公估报告作出了合理解释，但原告提交的车损公估报告中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除冀B×××××号车配件总损失145110元的5%即7255元，车损部分本院共支持145455元。原告主张的公估费4581元，因原告未能举证证明出现保险事故后被告怠于履行核损义务，故该项损失属于自行扩大的损失，本院不予支持。被告辩称，原告车损中变速箱的损失非本次事故一次受力形成，对于变速箱损失应予以剔除的辩解意见，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王利保险理赔金人民币145855元；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担元3194元，由原告王利承担260元。
判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、此案根据唐山市公安局痕迹检验鉴定中心出具的鉴定意见书，车辆变速箱损失不是本次事故一次受力形成，一审法院未查清车辆损失是否为此次事故实际损失。2、被上诉人提供的证据明显具有巨大瑕疵，被上诉人诉请的损失过大，明显超出合理范围，被上诉人对车辆进行公估为单方委托且未通知我司参与，剥夺了上诉人的合法知情权，公估报告委托程序不合法，法院以此作为定案依据不合法，故法院判决不合理。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王利答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人以公安局鉴定车损不是一次受力形成为由拒赔无理。2、上诉人以委托鉴定车损其不知情，车损报告存在瑕疵为由而上诉是错误的，二审法院不应给予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故发生后，唐山市公安交通警察支队第四大队经过事故现场勘查并出具了道路交通事故认定书和情况说明，上诉人主张变速箱损失不是一次受力形成并提交了道路交通肇事车辆痕迹检验分析意见书，但该意见书不能证明变速箱的损失不是本次事故一次性造成，亦不能证明被上诉人存在故意行为，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人车辆损失经河北鑫广泰保险�估有限责任公司进行公估鉴定，且有修理费发票予以佐证，一审法院结合鉴定结论及修理费发票对配件总损失酌情扣除了5%并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3217元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1642号
罪犯张雪飞，男，蒙古族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月30日作出（2009）思刑初字第705号刑事判决，以被告人张雪飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张雪飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7020号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，该公司员工。
被告王银竹，女，汉族。
本院在审理原告诉被告王银竹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告王银竹的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告王银竹撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月三日
书记员 王耀存
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第208号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：章纪仁。
被申请人：沈玲玲。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人章纪仁、沈玲玲申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人章纪仁、沈玲玲共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新安路1号楼2单元262室房屋（所有权证号：0110001154）及被申请人章纪仁所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢107室房屋（所有权证号：059549）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人章纪仁、沈玲玲共同共有的坐落于平阳县昆阳镇新安路1号楼2单元262室房屋（所有权证号：0110001154）；
查封被申请人章纪仁所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢107室房屋（所有权证号：059549）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十一月七日
书记员 周西西
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第705号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因吸毒于2005年9月25日被安顺市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年1月24日被安顺市公安局强制戒毒二年；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月4日被逮捕，2011年1月31日被取保候审，2011年5月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自2011年5月31日起至2013年5月30日止）。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年4月14日15时许，被告人刘某在本市西湖区三墩镇草鞋桥六安市好又多超市门口停车处，以推车的方式窃得被害人朱某的新福牌TDN19Z型银白色电动自行车一辆（价值人民币441元）。
2、2013年4月16日10时许，被告人刘某在本市西湖区三墩镇三墩街116号世纪联华超市门口停车处，以破坏龙头锁的方式窃得被害人高某的新福牌TDP82Z型红黑色电动自行车一辆（价值人民币747元）。
3、2013年4月17日11时许，被告人刘某在本市西湖区三墩镇第一农贸市场门口停车处，以推车的方式窃得被害人陶某的新福牌TDR56Z型红色电动自行车一辆（价值人民币569元）。
综上，被告人刘某共盗窃三次，窃得财物共计价值人民币1757元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、高某、陶某的陈述，证人林某、孙某、宋某的证言，扣押决定书及扣押清单、物证照片、发票联复印件、情况说明、调取证据清单、监控截图、人员信息协查回复函、刑事裁定书、刑事判决书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑后，在缓刑考验期内再犯盗窃罪，故对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，将前后两罪实行并罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2011）西刑初字第110号判决书中对被告人刘某宣告缓刑部分；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的违法所得人民币一千七百五十七元，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2219号
原告胡昌柱，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告邓利，男，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄琴，女，1978年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
原告胡昌柱诉被告邓利、黄琴建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年时，二被告将所承包的实城小区、祥和名邸、湖滨小区、体育巷、心苑-东城-
陈家寨及大武口光纤骨干网的劳务外包给原告。原告将上述劳务外包工作完成后，二被告一直未向原告支付应付的13万元劳务费。原告因此诉至法院，请求判令二被告偿还欠付工程款13万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，银川三川技术服务有限公司与被告邓利签订的《通信工程外包合同》，因此与本案有直接利害关系的是银川三川技术服务有限公司，而不是原告胡昌柱，故原告的起诉不具备法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡昌柱的起诉。
本案受理费3066元，退还原告胡昌柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 尧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）莆田市水利电力开发中心，住所地莆田市城厢区文献路水电局内，组织机构代码证代码15535011-X。
法定代表人卓玉辉，总经理。
委托代理人郑飞鹏，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）福建省盐业公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道兴安路32号，组织机构代码证代码15534640-1。
法定代表人汪少云，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）福建省莆田盐务管理局，住所地莆田市城厢区龙桥办兴安路32号，组织机构代码证代码48877117-4。
法定代表人汪少云，局长。
上述二被申请人的共同委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
上述二被申请人的共同委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。
再审申请人莆田市水利电力开发中心因与被申请人福建省盐业公司莆田分公司、福建省莆田盐务管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第825号民事裁定、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第280号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莆田市水利电力开发中心申请再审称：1、两被申请人与本案讼争房屋没有直接的利害关系，其不是适格的主体，一审法院对这一事实认定错误。2、两被申请人诉求再审申请人支付租金，而一审法院却判决再审申请人支付给两被申请人房屋占有使用费，显然是“判非所请”，违背了民事诉讼中法院不告不理的原则。3、二审法院以再审申请人“经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定再审申请人按自动撤回上诉处理，属于认定事实错误。请求：1、依法撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第280号《民事判决书》之判决和莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第825号《民事裁定书》之裁定；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人福建省盐业公司莆田分公司、福建省莆田盐务管理局辩称：两被申请人与本案的讼争房屋有直接利害关系，是适格主体，一审认定事实清楚，证据充分。二审法院裁定按自动撤诉处理，符合我国民事诉讼法规定，再审申请人的申请理由与客观事实不符，应当予以驳回。
本院审查认为，本案讼争房屋系福建省莆田盐务管理局投资建造而成的，构成事实上的物权，两被申请人系本案适格的主体。再审申请人提供的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1927号民事判决书以及《土地租用协议书》并不能证实本案讼争的房屋包括在江口盐场及配套设施内。因租赁合同无效，一审法院判决再审申请人支付占有使用费是正确的。再审申请人在二审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审法院裁定按自动撤诉处理，符合我国民事诉讼法规定。再审申请人举证不足，应承担不利的法律后果。综上，一审判决、二审裁定并无不当。再审申请人莆田市水利电力开发中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人莆田市水利电力开发中心的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审理审判员 吴荔生
代理审判员 吴一佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭云琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06897号
原告张松，男，1978年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告朱成钢，男，1981年5月15日生，汉族，居民。
被告王红梅，女，1985年5月9日生，汉族，居民。
原告张松与被告朱成钢、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员郑曼曼适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张松及其委托代理人李世奇到庭参加了诉讼。被告朱成钢、王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松诉称，原告与被告朱成钢系朋友和邻居关系，因被告朱成钢做工地需要用钱，故其从2012年9月6日起陆续向原告借款150000元（其中2012年9月6日原告通过手机银行转账50000元，另外100000元均为现金支付）。后因借条到期，被告朱成钢于2014年11月14日重新向原告出具《借条》一份，载明向原告借款150000元，口头约定月利率3%。该款经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故起诉要求被告朱成钢偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年9月7日起，以150000元为基数，按年利率6.4%标准计算至付清借款之日止），因上述债务发生在被告朱成钢与被告王红梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求二被告共同承担本案责任。
被告朱成钢未提供答辩意见。
被告王红梅未提供答辩意见。
经审理查明，被告朱成钢因工程周转于2012年9月6日开始陆续分几次向原告借款共计150000元，其中50000元原告于2012年9月6日通过手机银行转账给被告朱成钢，其余100000元为现金支付。后因借条到期，被告朱成钢于2014年11月14日重新向原告出具《借条》一份，载明“今借到张松现金150000元，大写（拾伍万圆整），借款人朱成钢”。该款经原告多次催收未果，故起诉要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告朱成钢与被告王红梅于2005年12月31日登记结婚，上述借款期间尚未离婚。
上述事实，有借条、婚姻关系证明材料、储蓄对账单、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张松与被告朱成钢、王红梅之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告朱成钢、王红梅亦应按法律规定履行还款义务，其拒不归还，酿成纠纷，应承担本案民事责任。故本院对原告要求被告朱成钢、王红梅归还借款本金的诉讼请求予以支持。由于该借条未约定还款期，也未约定借款利息，故原告起诉被告还款之日可视为逾期还款之日，并可自逾期还款之日起按年利率6%的标准主张逾期利息。原告称双方口头约定借款月利率为3%的主张缺乏证据支持、其利率标准也超出法律的规定，本院认可其逾期利息按年利率6%的标准计算。被告朱成钢的上述债务发生在其与被告王红梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王红梅也应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱成钢、王红梅于本判决生效之日起5日内偿还原告张松借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%从2015年9月10日起计算至本金付清之日时止）；
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱成钢、王红梅负担（此费原告张松已预交，由被告朱成钢、王红梅于本判决生效之日起5日内直付原告张松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执433号
申请执行人：许晟，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郑兴，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑兴银行存款人民币20000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 鹭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第110号
原告：沈祖伟。
被告：王永良。
原告沈祖伟与被告王永良民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，代理审判员王洪波与人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈祖伟到庭参加诉讼，被告王永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈祖伟起诉称：2013年3月2日，被告向原告借款8万元，约定借期为六个月，利息为月息2分。借款到期后，被告外逃无法联系，原告故诉请判令：1、被告归还借款8万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王永良未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借据一份，证明下列事实：被告于2013年3月2日向原告借款8万元，约定借期6个月，借款利息按月息2分计算等事实。
被告王永良未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月2日，被告向原告借款8万元，约定借期6个月，借款利息按月息2分（即月利率2%）计算，后被告支付了原告半年利息9600元，未归还借款本金，也未支付2013年9月2日后的利息。原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，除约定的利息标准外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告未及时归还原告借款本息，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告除应给付原告借款外，还应支付原告借款逾期利息。本案中，因双方约定的借款利率已超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护，故该借款利息应按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算。因被告已支付半年利息即至2013年9月1日的利息9600元，但是，本院按照中国人民银行六个月内（含）同期同档次贷款基准利率的四倍进行核算，被告至2013年9月1日应给付原告的借款利息为9109.33元，故此时被告已多付原告利息490.67元，该多付部分利息应抵付原告借款本金，因此，被告此时尚欠原告借款本金79509.33元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永良给付原告沈祖伟借款79509.33元及逾期利息（自2013年9月2日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告沈祖伟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王永良负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王科惠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1433号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人甘晋学，农民。因本案于2015年1月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人甘晋学犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经常州市武进区人民检察院申请，本院决定，于2016年1月22日延期审理，于同年2月19日恢复法庭审理。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人甘晋学到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
1、2015年1月中旬某日下午，被告人甘晋学在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村好又多超市外路边，向王某销售冰毒（甲基苯丙胺）4.96克。
2、2015年1月27日晚，被告人甘晋学在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村3区23幢旁，向王某销售冰毒（甲基苯丙胺）12.30克时，被公安机关当场抓获，并在被告人甘晋学身上搜到冰毒（甲基苯丙胺）0.92克。后公安机关在对被告人甘晋学位于常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新区3区巳单元6号车库暂住地进行搜查，在该车库的阁楼的电脑桌抽屉内及行李箱内，查获冰毒（甲基苯丙胺）5包共计60克。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人甘晋学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人甘晋学当庭辩解称：从其暂住地查获的毒品不是其的。
经审理查明：
1、2015年1月的一天下午，被告人甘晋学在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村好又多超市外路边，向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）4.96克。
2、2015年1月27日晚，被告人甘晋学在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村3区23幢旁，向王某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，当场查获疑似毒品2包，经鉴定，分别净重12.30克、0.92克，均检见甲基苯丙胺成分。后公安机关在对被告人甘晋学位于常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新区3区巳单元6号车库暂住地进行搜查，在该车库的阁楼的电脑桌抽屉内及行李箱内，查获疑似毒品5包，经鉴定，净重60克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）证人王某的证言笔录，证明其从阿甘（指被告人甘晋学）处拿的冰毒，第一次是2015年1月，双方在鸣凰小区边上超市外的大路边交易，欠账的，其回去称了是4.96克；1月27日中午，其联系阿甘要半套冰毒，他同意欠账，下午3点其被警察抓获后又联系阿甘交易，在阿甘住处外面的路上，阿甘上车把冰毒放在正副驾驶位置中间的储物柜上面，然后警察就把他抓住了，其买冰毒都是和阿甘联系等事实。
2）证人白某的证言笔录，证明其是房东，被告人甘晋学和称是师傅的人一起来租的房子，那人经常和甘晋学到其这边玩，偶尔也住在这边等事实。
3）被告人甘晋学的供述笔录及当庭供述，证明其和姓胡的人一起去租的房子，其喊姓胡的师傅，2015年1月的一天下午，王某联系其要5克冰毒，要欠账，其和姓胡的在家，姓胡的答应后给其1小包冰毒，其和王某在鸣凰大学城那边的好又多超市门口交易的；1月27日王某联系其买半套冰毒，说好欠账，半套是1750元，姓胡的同意的，下午4点左右其联系王某但打不通电话，晚上6点左右，王某回了电话，姓胡的就去阁楼上拿了袋冰毒给其，还拿了个小的说送给王某玩，其到路边等王某，王某到后其上车把冰毒放在正副驾驶位置中间的储物盒上，这时警察就把其抓住了，从暂住地搜到的冰毒是姓胡的人的等事实。
4）公安机关制作的人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据，证明对现场查获的疑似毒品等物品进行扣押、称重、收缴。
5）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明经鉴定，查获的疑似毒品分别净重12.30克、0.92克、60克，均检见甲基苯丙胺成分。
6）公安机关调取的手机通话清单，证明被告人甘晋学手机证人王某手机、姓胡的手机在案发时段多次通话等事实。
7）公安机关制作和出具的辨认笔录，证明被告人甘晋学与证人王某相互进行辨认，证人白某辨认被告人甘晋学为租住6号车库的男子。
8）公安机关制作和出具的尿样检测记录，证明被告人甘晋学的尿检经检测呈甲基安非他命阳性。
9）公安机关出具的案发及抓获经过，证明被告人甘晋学被抓获归案。
本院认为，被告人甘晋学，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。被告人甘晋学归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人甘晋学犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；但起诉认为暂住地查获毒品系被告人甘晋学所有的证据无排他性，认定证据不足，本院不予支持。被告人甘晋学的辩解意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘晋学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（已预缴人民币四千元三百一十三元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2023年7月27日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 潘荣兴
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2752号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人于淼，女，生于1986年4月21日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告赵霞，女，生于1990年7月16日，汉族，住济南市长清区。
被告赵强，男，生于1986年1月18日，汉族，住济南市长清区。
被告赵志，男，生于1982年4月11日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵霞、赵强、赵志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告赵霞、赵强、赵志经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年7月31日，原告与被告赵霞签订借款合同，约定借款金额为250000元。同日原告与被告赵强、赵志签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款249976.48元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告赵霞偿还借款本金249976.48元及利息和逾期利息，并要求被告赵强、赵志对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵霞未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告赵强未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告赵志未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月12日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵霞签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2012）第0102091号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购建材，借款金额为25万元整，借款期限自2012年6月12日至2013年6月11日。由赵志、权立伟为被告赵霞的借款提供担保。借款到期后，被告赵霞再次向信用社贷款250000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年7月31日重新签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0102095号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为250000元整，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵强、赵志与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2013）年第0102095号，该保证合同约定：由被告赵强、赵志为被告赵霞的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币250000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月31日向被告赵霞发放贷款250000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年7月30日。借款到期后，截止2016年4月21日被告赵霞尚欠借款本金249976.48元，利息及逾期利息105477.57元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润封农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵霞、赵强、赵志与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告赵霞发放贷款，合同到期后，截止2016年4月21日被告赵霞尚欠信用社借款本金249976.48元、利息及逾期利息105477.57元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告赵霞偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵强、赵志自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告赵霞、赵强、赵志经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵霞于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金249976.48元。
二、限被告赵霞于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年4月21日前欠的利息及逾期利息105477.57元。
三、由被告赵霞自2016年4月22日起至本判决生效之日止，以本金249976.48元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告赵霞于本判决生效后十日内付清。
四、由被告赵强、赵志对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，减半收取3437元，由被告赵霞、赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年七月二十六日
书记员 车 菲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第282号
原告熊某甲，农村居民。
委托代理人易四友，职工。
被告熊某乙，农村居民。
被告熊某丙，农村居民，系被告熊某乙之子。
原告熊某甲与被告熊某乙、熊某丙劳务合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告熊某甲的委托代理人易四友、被告熊某乙到庭参加了诉讼，被告熊某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2014年3月，被告熊某乙经人介绍承包河南信阳市平桥区一铁路建设护坡包工工程。原告经被告熊某乙的朋友晏兴刚介绍在被告熊某乙承包的该工程工地上从事泥工。同年4月，该工程完工。期间，被告熊某乙支付了原告的部分工资，尝欠原告工资6145元未付。2015年2月15日，原告上门找被告熊某乙催讨工资，被告熊某乙委托其子即被告熊某丙与原告进行了工资结算，认可下欠原告工资款6145元，被告熊某丙出具了欠条。尔后，原告要求被告支付工资款，被告借故不付。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告支付原告工资款6145元及该工资款按2.5%的利率从工资结算之日算至工资清偿之日止的利息。
被告熊某乙对尝欠原告工资款6145元的事实没有异议。但认为欠原告的工资款系被告熊某乙与晏兴刚合伙承包该工程时的合伙债务，该债务应由被告与晏兴刚共同支付，被告已支付了应负担份额，故尝欠原告6145元工资款应由晏兴刚支付。被告熊某丙不是该工程合伙人，不是本案适格被告。请法院查明事实后依法判决。
被告熊某丙未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告熊某乙认为的问题，本院查明：一、被告熊某乙未提供证据证明晏兴刚系本案上述工程的合伙人。二、被告熊某丙不是本案工程的合伙承包人。三、原告与被告熊某乙未约定计付工资款的利率及支付工资款的时间。四、被告熊某丙代其父熊某乙与原告进行了工资结算，认可下欠原告工资6145元，但未向原告出具工资欠条。
本院认为，原告熊某甲向被告熊某乙提供劳务，被告熊某乙向原告熊某甲支付相应的劳动报酬，原、被告之间形成了雇佣劳务关系，被告熊某乙为雇主应履行支付原告工资款的义务。因被告熊某乙认可尝欠原告的工资款未付，故原告要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某丙虽系被告熊某乙之子，但未入伙参与管理该工程，故原告要求被告熊某丙支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付工资款的利息于法无据，本院不予支持。被告熊某乙认为尝欠原告工资款系其与晏兴刚的合伙债务，该债务应由晏兴刚支付，因其未提供相关证据加以证明，其辩称意见理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告熊某乙在本判决书发生法律效力后三日内支付原告熊某甲工资款6145元；
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00278号
申请人：万际华。
申请人：杨乐乐。
本院于2014年9月16日受理了申请人万际华、杨乐乐确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。现已审查完毕。
申请人万际华、杨乐乐因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
万际华全责，杨乐乐无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年九月十六日
书记员 石 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第156号
原告：孙鑫。
委托代理人：罗弘韬、程君。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：解除双方之间的购房意向；被告返还原告购房款220000元以及赔偿已付款的利息损失，从付款之日起暂计算至2014年1月5日。后变更为计算至2014年1月5日。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托代理人罗弘韬、程君到庭参加诉讼。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
由于被告未到庭参加诉讼，本院根据原告的陈述及其提供的证据，认定案件事实如下：2011年5月，原、被告达成购房意向，原告购买被告“江南数码港”A54号商铺。2011年5月28日，原告支付购房定金20000元，2011年8月6日，原告支付购房款200000元。事后双方并未就后续购房款支付方式、房屋交付时间等达成一致。“宜居城市”--嘉兴市商品房销售备案数据中心网站上被告2011年5月13日申报的江南数码港商品房预售方案写明该项目计划竣工日期为2012年9月，交付使用日期为2012年12月31日。
判决理由和结果
本院认为，虽然原告向被告支付了购房定金以及购房款，但双方之间并未达成商品房买卖合同，换言之，系争房屋的总价、交付时间、原告付款方式等均未确定。原告称双方未能订立商品房买卖合同的原因是原告的合理要求被告未予理会以及被告迟延竣工。对此，本院认为，原告未就其磋商合理要求方面进行举证。但江南数码港商品房预售方案中载明此项目计划竣工日期为2012年9月，交付使用日期为2012年12月31日。被告承诺将切实履行该方案。在原、被告对交房时间没有约定的情形下，买受人据此对被告的交房日期产生合理的预期，作出一定的预判，从而与被告达成购房意向符合常理，然而至今，“江南数码港”项目仍未交付。故原、被告未能订立合同应归咎于被告。原告请求解除双方之间的购房意向以及被告返还其已付款的银行同期贷款利息损失的诉讼请求应予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙鑫与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司关于“江南数码港”A54号商铺的购房意向。
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙鑫220000元，并赔偿原告已付款的银行同期贷款利率损失（其中20000元自2011年5月29日计算至2014年1月5日，200000元自2011年8月7日计算至2014年1月5日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 毛 彦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴雪青