江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1484号 原告刘成美（受害人陈正轩之母），无业。 原告蒋桂芳（受害人陈正轩之妻），个体工商户。 原告陈学扬（受害人陈正轩之子），驾驶员。 委托代理人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告陈学光（受害人陈正轩之子），驾驶员。 四原告共同委托代理人胡博。 被告梁小兵，驾驶员。 委托代理人吴中庆。 被告滨海宏远运输有限公司，住所地盐城市盐马路206号。 法定代表人于长通，该公司总经理。 委托代理人吴中庆。 被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。 负责人蒋吉泉，该公司总经理。 委托代理人权治国。 原告刘成美、蒋桂芳、陈学扬、陈学光诉被告梁小兵、滨海宏远运输有限公司（以下简称宏远运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月5日、10月29日公开开庭进行了审理。原告陈学扬及其委托代理人戴品峰和四原告共同委托代理人胡博，被告梁小兵、宏远运输公司的共同委托代理人吴中庆，被告中华保险盐城支公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成美、蒋桂芳、陈学扬、陈学光诉称：2014年4月11日4时许，被告梁小兵驾驶登记在被告宏远运输有限公司名下的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××号重型普通半挂车，沿S322省道由东向西行驶，至51K＋400m处，刮撞原告亲属陈正轩，至陈正轩当场死亡。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁小兵负本起事故的次要责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果。现要求被告赔偿死亡赔偿金650760元（32538×20）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费10000元、被扶养人生活费5575元，扣除死者应承担的责任后，合计要求赔偿392861.8元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金），并负担本案的诉讼费。 被告梁小兵、宏远运输有限公司辩称：首先，答辩人并非本案的适格被告，理由如下：根据公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴（2014）第040004号鉴定报告第四条的意见，足以证明涉案事故与答辩人所有的车辆无关，事故认定书认定视频监控证实事故的说法明显依据不足，因视频监控看不清事故与答辩人的车辆有关，答辩人已在法定期间内提起复核，后因原告提起诉讼而终止复核，答辩人请求人民法院重新审查认定事故双方当事人的责任；第二，原告要求的赔偿数额过高，如果法院判定答辩人需承担涉案事故的赔偿责任，因答辩人所有的车辆投保了交强险和第三者责任保险，事故造成的损失亦应由保险公司承担；第三、事故认定书并未认定答辩人事故后逃逸，事故造成的损失应由保险公司承担。请法庭查明事实，依法判决。 被告中华保险盐城支公司辩称：第一，根据第一、二被告的答辩和陈述，事故与答辩人承保的车辆无关，答辩人不应承担赔偿责任；第二、原告要求的赔偿数额过高，部分赔偿没有依据；第三，如经审查本起事故属实，若驾驶员存在事故后逃逸行为，答辩人不承担三者险的赔偿责任，答辩人亦不承担诉讼费。 经审理查明：2014年4月11日4时许，被告梁小兵驾驶登记在被告宏远运输有限公司名下的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××号重型普通半挂车，沿S322省道由东向西行驶，至51K＋400m处，刮撞原告亲属陈正轩，至受害人陈正轩当场死亡。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，受害人陈正轩负本起事故的主要责任，被告梁小兵负本起事故的次要责任。被告梁小兵不服上述责任认定，在法定期间内向徐州市公安局交通巡逻警察支队提出复核。2014年7月10日，徐州市公安局交通巡逻警察支队以死者陈正轩近亲属已向法院提起诉讼，法院已受理该诉讼为由，决定不予受理。 另查明：被告梁小兵系苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××号重型普通半挂车的实际所有人，其将该车挂靠在被告宏远运输公司名下从事货运业务。该车在被告中华保险盐城支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中苏J×××××号重型半挂牵引车投保的交强险保险期间为2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；苏J×××××号重型半挂牵引车和苏J×××××号重型普通半挂车投保的第三者责任保险限额分别为1000000元和50000元，保险期间均为2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止，且均投保了第三者责任险不计免赔险。 原告刘成美系死者陈正轩母亲，死者陈正轩出生于1968年8月3日，有被扶养人刘成美需要扶养，被扶养人刘成美出生于1929年10月1日，刘成美共生育六个子女。 死者陈正轩和被扶养人刘成美原系农村户口，在丰县华山镇华山村6组有承包地耕种。死者陈正轩自2003年起居住在丰县华山镇政府驻地，在镇政府驻地有住房一套，平常以汽车出租收入为主要生活来源。2012年6月，因丰县华山镇建设项目用地需要，死者陈正轩和被扶养人刘成美的承包地被征用，陈正轩、刘成美失地后由丰县华山镇人民政府提供长期生活保障。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、火化证、村镇房屋所有权证、丰县华山镇华山村民委员会出具的证明、丰县华山镇人民政府和丰县华山村村民委员会签订的土地使用权流转协议，被告梁小兵提供的车辆交强险、第三者责任保险保险单、徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书和本院调取的丰县公安局交巡警大队事故中队事故处理询问笔录等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、承担本案赔偿责任的主体应如何确定；2、各项损失的数额应如何计算，被告应如何承担赔偿责任。 本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。 第一，关于承担本案赔偿责任的主体应如何确定的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告梁小兵负本起事故的次要责任，死者陈正轩负事故的主要责任，且事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，故被告中华保险盐城支公司应先在交强险责任限额内承担相应赔偿责任，对于超过交强险赔偿限额以外的损失，本院确定被告中华保险盐城支公司承担40％的赔偿责任，死者陈正轩承担60%的责任。只有在事故造成的损失超过交强险和第三者责任险赔偿限额后，才根据法律规定确定事故其他当事人的责任。被告中华保险盐城支公司辩称，涉案事故与其承保的车辆无关，其不应承担赔偿责任。对其辩解，本院认为，丰县公安局出具的涉案事故责任认定书，系有权机关在调查、分析事故成因、综合判断各项证据的基础上作出的责任认定，仅凭被告梁小兵提供的公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴（2014）第040004号鉴定报告第四条的意见不足以推翻丰县公安局对涉案交通事故作出的责任认定，故对其不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。 二、各项损失的数额应如何计算，被告应如何承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，并结合当事人诉讼请求，本院确定本起事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金：死者陈正轩原系农村户口，自2003年其居住在城镇，平常以汽车出租收入为主要生活来源，其主要活动场所在城镇，主要生活来源亦来自城镇，且自2012年6月起承包地被征用，对其死亡赔偿金的赔偿，应以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准，计算20年，计650760元（32583×20）；死者陈正轩有被扶养人刘成美需要扶养，被扶养人刘成美有六个子女与其存在扶养关系，原告要求赔偿被扶养人生活费5755元，与法并无不合，本院予以支持，本项合计656515元；2、丧葬费：原告要求赔偿丧葬费25639.5元，于法有据，本院予以支持；3、处理丧葬事宜人员误工费和交通费：原告要求赔偿该部分费用10000元，对此，本院认为，对该部分赔偿，考虑当地风俗习惯等因素和处理交通事故确需支出交通费的实际情况，本院酌定赔偿处理丧葬事宜人员误工费3人7天，计1050元（50×3×7），酌定赔偿交通费600元，本项合计1650元；以上各项损失合计为683804.5元；4、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告近亲属陈正轩死亡，给原告带来很大精神痛苦和伤害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为后果、受诉法院当地平均生活水平等因素，本院确定赔偿精神损害抚慰金15000元，鉴于原告要求交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告中华保险盐城支公司应承担的各项赔偿数额合计为345521.8元［110000＋（683804.5-95000）×40％］，四原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘成美、蒋桂芳、陈学扬、陈学光死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金合计345521.8元。 二、驳回原告刘成美、蒋桂芳、陈学扬、陈学光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元（原告已预交），由原告刘成美、蒋桂芳、陈学扬、陈学光负担165元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2000元（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 杰 代理审判员  赵贵欣 人民陪审员  王 敏 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  袁 媛