wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第188号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人吕朝迎，男，1982年10月2日生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住。2011年11月9日因犯聚众斗殴罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年4月14日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第162号起诉书指控被告人吕朝迎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人吕朝迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年3月30日晚9时许，被告人吕朝迎在鹿泉区获鹿镇四街胡家场路山西小吃部门前盗窃捷安特山地自行车一辆，后在逃跑的路上被失主抓获。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人吕朝迎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕朝迎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月30日晚9时许，被告人吕朝迎在鹿泉区获鹿镇四街胡家场路山西小吃部门前盗窃捷安特山地自行车一辆，后在逃跑的路上被失主抓获。经鉴定：被盗自行车价值人民币2324元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人康某陈述，2015年3月30日21点左右，我去位于获鹿镇四街胡家场路的山西小吃部找同事，我和同事简单说了几句话，也没有锁车。在我和同事说话时听见饭店老板喊：“谁的自行车啊，有人骑走了”。我听到后就赶快出去看是不是我的自行车，等我和同事出去后发现我的山地自行车不见了，听饭店老板说那个人骑车往东走了。随后我就和同事往东追，并打电话报警。大约追了五六百米远的距离，到了胡家场路东头，我看见一个男子支好自行车后就拿出电话开始打电话，我和同事将这个男子摁住后，这个男子求我放了他。我没有答应随后就又打电话报了警，民警到现场后将这个男子带回派出所。
证人仇某陈述，2015年3月30日21点左右，我和我的同事康某在获鹿镇四街胡家场的山西小吃部吃饭时听见老板：“喊谁的车子啊，有人把车子骑走了”。康某听见后，赶快出来看，发现他的山地车不见了，听饭店老板说那人骑车往东走了。于是我就和康某往东追，康某并且边追边打电话报警。等我们追到胡家场路东头时，看见一个男子把自行车支好后就拿出手机打电话，我们上去将这个男子摁住后，康某就又打电话报了警。
被告人吕朝迎当庭供述，2015年3月30日晚上几点记不清了，和两个朋友去龙海南苑西边路北一个饭店吃饭，去吃饭时没有骑自行车，是我媳妇把我送过去的。当时喝多了，吃完饭后不知道几点了，我和朋友分手后我就步行溜达。后来遇到两个人，当时我正在接电话，这两个人说我偷了他们的自行车，还打电话报了警。当时我喝酒喝多了，具体细节记不清了，就知道我推了人家车子，我认罪。
价格鉴定结论书，经鉴定：捷安特牌山地自行车一辆价值：2324元。
现场勘查笔录、现场照片、示意图。
两份视频资料：监控录像证实21时22分47秒，犯罪嫌疑人吕朝迎骑车出现在监控内，由西向东逃窜；21时24分45秒，受害人康某和证人仇某由西向东步行追赶出现在画面内。
办案说明两份：鹿泉区公安局获鹿刑警中队在接到康某报案后到达被盗现场时，现场有两名男子将嫌疑人吕朝迎摁倒在地，旁边停放一辆山地车，民警到现场后将该男子带上警车。民警在处警过程中发现吕朝迎身上有酒味，但意识较清醒，非醉酒状态；受害人康某被盗的自行车已于2015年3月30日返还。
户籍证明
有前科资料
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕朝迎以非法占有他人财物为目的，盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人吕朝迎有前科,应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕朝迎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
书 记 员 王 辉
二〇一五年八月二十四日
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第188号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人吕某，2011年11月9日因犯聚众斗殴罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年4月14日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）第162号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年3月30日晚9时许，被告人吕某在鹿泉区获鹿镇四街胡家场路山西小吃部门前盗窃捷安特山地自行车一辆，后在逃跑的路上被失主抓获。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月30日晚9时许，被告人吕某在鹿泉区获鹿镇四街胡家场路山西小吃部门前盗窃捷安特山地自行车一辆，后在逃跑的路上被失主抓获。经鉴定：被盗自行车价值人民币2324元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人康某陈述，2015年3月30日21点左右，我去位于获鹿镇四街胡家场路的山西小吃部找同事，我和同事简单说了几句话，也没有锁车。在我和同事说话时听见饭店老板喊：“谁的自行车啊，有人骑走了”。我听到后就赶快出去看是不是我的自行车，等我和同事出去后发现我的山地自行车不见了，听饭店老板说那个人骑车往东走了。随后我就和同事往东追，并打电话报警。大约追了五六百米远的距离，到了胡家场路东头，我看见一个男子支好自行车后就拿出电话开始打电话，我和同事将这个男子摁住后，这个男子求我放了他。我没有答应随后就又打电话报了警，民警到现场后将这个男子带回派出所。
证人仇某陈述，2015年3月30日21点左右，我和我的同事康某在获鹿镇四街胡家场的山西小吃部吃饭时听见老板：“喊谁的车子啊，有人把车子骑走了”。康某听见后，赶快出来看，发现他的山地车不见了，听饭店老板说那人骑车往东走了。于是我就和康某往东追，康某并且边追边打电话报警。等我们追到胡家场路东头时，看见一个男子把自行车支好后就拿出手机打电话，我们上去将这个男子摁住后，康某就又打电话报了警。
被告人吕某当庭供述，2015年3月30日晚上几点记不清了，和两个朋友去龙海南苑西边路北一个饭店吃饭，去吃饭时没有骑自行车，是我媳妇把我送过去的。当时喝多了，吃完饭后不知道几点了，我和朋友分手后我就步行溜达。后来遇到两个人，当时我正在接电话，这两个人说我偷了他们的自行车，还打电话报了警。当时我喝酒喝多了，具体细节记不清了，就知道我推了人家车子，我认罪。
价格鉴定结论书，经鉴定：捷安特牌山地自行车一辆价值：2324元。
现场勘查笔录、现场照片、示意图。
两份视频资料：监控录像证实21时22分47秒，犯罪嫌疑人吕某骑车出现在监控内，由西向东逃窜；21时24分45秒，受害人康某和证人仇某由西向东步行追赶出现在画面内。
办案说明两份：鹿泉区公安局获鹿刑警中队在接到康某报案后到达被盗现场时，现场有两名男子将嫌疑人吕某摁倒在地，旁边停放一辆山地车，民警到现场后将该男子带上警车。民警在处警过程中发现吕某身上有酒味，但意识较清醒，非醉酒状态；受害人康某被盗的自行车已于2015年3月30日返还。
户籍证明
有前科资料
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有他人财物为目的，盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人吕某有前科，应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
书 记 员 王 辉
二〇一五年八月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某，男，农民。因犯盗窃罪，2011年10月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月10日上午，被告人林某在鹿寨镇迎宾大队交警队大门旁的“利民日杂商店”趁店主覃某不注意，盗走其放在柜台上价值人民币261元的一台K-×××××手机。
2、2014年12月9月19日下午18时许，被告人林某在鹿寨县鹿寨镇南闸街友鹿旅社对面街边菜摊，趁何某卖菜不注意时，盗走何某挂在菜摊边自行车上的一个棉袋子，袋子内装有一台价值人民币40元的杂牌手机及160元人民币。
3、2014年12月12日上午，被告人林某在鹿寨县鹿寨镇建中北路新国光服饰专卖店内盗窃一件价值人民币188元的黄色棉质外套。该被盗衣服已发还给被害人黄某甲。
三次被盗物品价值人民币共计649元。
另查明，2015年2月8日，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、前科材料、何某被盗手机及现金的相关材料，受害人覃某、黄某甲、何某的陈述，被告人林某的供述，被盗物品鉴定材料、尿液毒品含量检测报告书、扣押清单及发还清单、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人私有财产，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立。林某自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人覃莲芳经济损失261元，被害人何秋玉经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吕晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1089号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
负责人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告史进英，女，汉族。
被告贾爱国，男，汉族。
被告徐州市盛泰置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道南名仕花园盛泰御景园88号楼。
法定代表人刘金亮。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告史进英、贾爱国、徐州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是史进英、贾爱国；贷款于2012年2月3日发放，于2013年7月18日提前到期；贷款本金120万元已归还95718.56元，截止2013年7月18日，尚欠期内利息20347.27元、期内欠息之复利219.37元；期内利率为贷款基准利率上浮20％，如遇法定基准利率调整的，自次年1月1日起开始，按调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定执行新的利率，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：史进英、贾爱国以丰县中阳大道南侧御园S1－1－113房屋提供抵押担保，未办理抵押物登记手续。
3、人的担保情况：盛泰公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、史进英、贾爱国立即向无锡农商行归还贷款本金1104281.44元；并支付期内欠息20347.27元、期内欠息之复利（截止至2013年7月18日为219.37元；自2013年7月19日起至判决给付之日止，以20347.27元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、逾期罚息（自2013年7月19日起至判决给付之日止，以1104281.44元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）。
2、对史进英、贾爱国前述第1项债务，无锡农商行有权以丰县中阳大道南侧御园S1－1－113房屋与史进英、贾爱国协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对史进英、贾爱国前述第1项债务，盛泰公司承担连带清偿责任。
被告史进英、贾爱国、盛泰公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有个人购房借款合同、房地产抵押合同、借款借据、贷款明细表、贷款欠息清单等证据在卷证实，被告史进英、贾爱国、盛泰公司未到庭答辩，本院予以确认。史进英、贾爱国用以抵押的房屋未办理抵押物登记，对无锡农商行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史进英、贾爱国应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金1104281.44元；并支付期内欠息20347.27元、期内欠息之复利（截止至2013年7月18日为219.37元；自2013年7月19日起至判决给付之日止，以20347.27元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、逾期罚息（自2013年7月19日起至判决给付之日止，以1104281.44元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）。
二、徐州市盛泰置业有限公司对史进英、贾爱国前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向史进英、贾爱国追偿。
三、驳回无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元、保全费5000元、公告费690元，合计20430元，由被告史进英、贾爱国、盛泰公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第025号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月18日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年1月5日下午18时40分左右，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌号号二轮摩托车，沿S331线自东向西行驶至马市坪乡白果树村路段时，将前方步行的杨某某撞倒，致使杨某某受伤。事故发生后陈某某逃逸。经南召县公安局交警大队事故认定：陈某某负事故的全部责任。经南召县公安局法医鉴定：杨某某头部损伤构成轻伤一级、面部及腿部损伤构成轻伤二级。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈某某血液中乙醇含量为118.06mg／100ml。公诉机关认为陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，但辩解自己不是逃逸。
经审理查明：2014年1月5日下午18时40分左右，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿S331线自南召县城郊乡下罗坪向马市坪方向行驶，当行驶至马市坪乡白果树村许楼组路段时，将前方步行的杨某某撞倒，致使杨某某、陈某某受伤。处理事故的公安民警将二人送至南召县人民医院救治，并抽取了陈某某的血液。事故发生后陈某某逃逸，经南召县公安局交警大队责任认定：陈某某负事故的全部责任。经南召县公安局法医鉴定：杨某某头部损伤构成轻伤一级、面部及腿部损伤构成轻伤二级。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈某某血液中乙醇含量为118.06mg／100ml。
2014年7月14日，被告人陈某某与被害人杨某某达成和解协议，陈某某赔偿杨某某各项经济损失人民币38000元，杨某某对陈某某表示谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人党某某的证言、南召县公安局法医鉴定意见、南召县公安局道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、调解书、损害赔偿凭证、谅解书及及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，负事故的全部责任。经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且有从重处罚情节。关于陈某某辩解不是逃逸的理由，经查：陈某某在庭审中供述发生交通事故后，处理事故的民警在医院已将其血液抽取，且已经知道被害人杨某某在医院治疗，当晚即离开医院，后出门打工，未主动到交警部门接受处理，据此，能够认定陈某某在主观上系为逃避法律追究而逃跑，应认定为逃逸，对被告人的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 焦海波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商重字第1号
原告：浙江正泰电缆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥（南湖工业园区）。
法定代表人：高亦强，董事长。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
委托代理人：胡永安，系该公司法务。
被告：连正琴。
被告：太原市珠元达贸易有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区半坡东街*号*幢。
法定代表人：连正琴。
本院受理原告浙江正泰电缆有限公司（以下简称正泰公司）与被告连正琴、太原市珠元达贸易有限公司（以下简称珠元达公司）买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与山西襄垣县善福联营煤矿、山西大雁沟煤矿等签订产品销售合同，约定争议管辖地点为山西襄垣煤矿所在地法院，合同履行地点在山西省襄垣县。原告提供的欠款协议书中并非连正琴本人所写，协议书中约定管辖等无效。讼争业务发生在2011年，原告与连正琴在2012年1月1日签订的年度经销协议，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，该协议双方并未实际履行，不能作为确定管辖的证据使用，故请求将本案移送至山西省襄垣县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，原告作为甲方，两被告作为乙方，在2012年1月1日签订的《经销协议书》中约定“履行本协议而引起的任何争议，双方友好协商解决；不能通过协商解决的，由甲方所在地人民法院通过司法程序裁决”，本案中，原告住所地为嘉兴市××区大桥镇，在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。对于被告提出的该协议书对2011年的业务不具有溯及力的意见，本院认为，该协议是否实际履行属于实体问题，即使未履行，亦不影响其中关于争议解决条款的效力，且原、被告在该协议书中明确“本协议有效期1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，但双方一切债权债务至结清之日止”，故原、被告之间的债权债务纠纷均可适用该协议书对管辖法院的约定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告连正琴、太原市珠元达贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 芸
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第99号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人立某（曾用名黎某），女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月28日被大方县公安局刑事拘留，2014年12月13日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人立某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人立某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2014年10月8日15时许，李某电话联系立某购买毒品，当日15时45分左右，立某携带毒品在马场镇街上老百姓医院门口与李某进行交易时被当场查获，缴获二乙酰吗啡（海洛因）可疑物净重0.26克；2、2014年11月13日21时许，王某某电话联系立某购买毒品事宜，当日22时许，立某在马场镇新丰村二组自家门口的马牛公路上与王某某交易毒品时再次被抓获，缴获二乙酰吗啡（海洛因）净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，两次从立某处缴获的毒品可疑物均检出二乙酰吗啡成分。
被告人立某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月8日15时许，李某电话联系立某欲给其购买200元的毒品海洛因，立某同意后，于当日15时45分左右携带毒品海洛因在马场镇街上老百姓医院门前与李某交易毒品时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物净重0.26克；2014年11月13日21时许，王某电话联系立某欲给其购买200元的毒品海洛因，立某同意后，于当日22时许携带毒品海洛因在马场镇新丰村二组自家门前的公路上与王某交易毒品时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，两次从立某处缴获的毒品可疑物均检出二乙酰吗啡成分。2014年10月11日，立某提供线索并配合民警将贩卖毒品海洛因的汪某放抓获。认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院提供，并经庭审举证、质证，被告人立某不持异议，本院予以确认的被告人立某的供述与辩解；证人李某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；情况说明；刑事判决书；物证手机一部；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人立某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.36克给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。对立某的作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人立某具有立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时立某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人立某从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人立某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人立某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年3月27日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年三月二十日
书记员 周洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执83号
申请执行人杨雪琴，女，1974年3月7日出生，汉族，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区七里铺居民区**号。公民身份证号码：6126011974********。
被执行人延安市公共交通总公司，住所地延安市宝塔区七里铺。组织机构代码：71009184-0。
法定代表人孙西宁，该公司经理。
杨雪琴申请执行延安市公共交通总公司客运合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01985号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市公共交通总公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨雪琴向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市公共交通总公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市公共交通总公司支付申请执行杨雪琴赔偿金95806.28元；支付迟延期间债务利息；案件受理费1539元，执行费1337元由被执行人延安市公共交通总公司承担。2016年3月17日申请执行人杨雪琴以被执行人延安市公共交通总公司自动履行案件款为由向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01985号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 新
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第49号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地本市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告纪天茂，男，汉族。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告纪天茂金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于二0一五年二月十二日向本院提出申请，要求撤回对被告纪天茂金融借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告纪天茂金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费92.50元（已减半），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年二月十二日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第49号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地本市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告纪天茂，男，1963年8月27日生，汉族，江西省鹰潭市人。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告纪天茂金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于二0一五年二月十二日向本院提出申请，要求撤回对被告纪天茂金融借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告纪天茂金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费92.50元（已减半），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年二月十二日
书记员 姜建芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第448号
原告王运河，退休职工。
被告郭伟，成年，机关干部。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告王运河于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王运河撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵亚楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1582号
原告：李新涛，女，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尚庆雷（系李新涛之夫），男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：安琪酵母股份有限公司,住所地宜昌市城东大道168号。
法定代表人：俞学峰，董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司职员。
原告李新涛与被告安琪酵母股份有限公司（以下简称安琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新涛的委托诉讼代理人尚庆雷、被告安琪公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款716元，并十倍赔偿7160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月21日在京东商城处购买了被告总经销的“乐维士辅酶Q10软胶囊”两瓶，花费398元；购买“乐维士褪黑素片”两瓶，花费318元。购买方式为在线支付，送货地点为天津市河北区革新道通达新苑22号楼。辅酶Q10是药品及保健品原料，不能用于普通食品，“乐维士辅酶Q10软胶囊”违反了《食品安全法》第五十条，生产经营的食品不得添加药品的规定。“乐维士褪黑素片”添加了“褪黑素”，违反了《产品质量法》第十三条、第四十九条的规定，被成都市成华区食品药品监督管理局认定违法，并处以行政处罚，且成都市青羊区人民法院就此也曾判决十倍赔偿。现原告提起诉讼，望判如所请。
安琪公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告没有买卖合同关系，不是本案适格的被告；原告诉讼请求超过诉讼时效；涉案产品符合食品安全标准，原告诉讼请求不成立；被告的行为不存在明知而销售不符合食品安全标准食品的情形，不具备十倍惩罚性赔偿的前提。
经审理本院认定事实如下：2014年9月21日，原告通过京东商城网络购物平台在被告的京东商城安琪酵母专营店购买“乐维士辅酶Q10软胶囊”二瓶，花费398元；购买“乐维士褪黑素片”二瓶，花费318元；收货地点为天津市河北区革新道通达新苑22号楼。“乐维士褪黑素片”无保健食品文号、无药品批文，系普通食品。“乐维士褪黑素片”外包装标签标示“每份（1片）添加褪黑素3mg”。2016年5月3日，原告就此事曾起诉被告及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，要求北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司退还货款716元，并要求被告及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司赔偿7160元。2016年9月22日本院以原告经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按原告撤诉处理。庭审当中，原告放弃要求被告退还“乐维士辅酶Q10软胶囊”货款398元，并赔偿3980元的主张，要求被告返还“乐维士褪黑素片”货款318元，并赔偿3180元。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
本院认为，原告放弃要求被告返还购买“乐维士辅酶Q10软胶囊”的货款398元及十倍赔偿3980元的请求，属于当事人意思自治，本院应予准许。本案中，根据原告提供的成都市成华区食品药品监督管理局于2015年9月24日出具的《投诉举报办理结果反馈书》及中华人民共和国天津出入境检验检疫局于2016年2月14日出具的《天津检验检疫局回复尚庆风投诉举报事项的函》可以证实，原告从被告处购买的“乐维士褪黑素片”系诺天源（中国）贸易有限公司从天津口岸进口的进口食品。“乐维士褪黑素片”无保健食品文号、无药品批文，系普通食品。《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。褪黑素在我国被允许做为保健食品原料使用，因此涉案产品作为普通食品中含有褪黑素不符合食品安全国家标准，故原告要求被告退还货款的主张，于法有据，本院予以支持。另依照公平原则，原告应在收到上述退款的同时将涉案产品“乐维士褪黑素片”如数退还被告。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。从上述规定可知，《食品安全法》在惩罚性赔偿方面，对销售者实行的是过错责任，即销售者明知是不符合食品安全标准而进行销售的，才适用惩罚性赔偿制度。涉案产品“乐维士褪黑素片”经合法途径进口入境，原告未能提供证据证明其在购买涉案产品“乐维士褪黑素片”之前，被告销售“乐维士褪黑素片”曾因违反食品安全标准遭受相关部门的处罚。被告不构成《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，原告要求被告承担惩罚性赔偿责任缺乏充分依据，本院对原告此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告安琪酵母股份有限公司退还原告李新涛货款318元，原告李新涛收到上述退款的同时，应向被告安琪酵母股份有限公司退还“乐维士褪黑素片”二瓶；
二、驳回原告李新涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告安琪酵母股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18606号
原告李雷，男，1986年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蔡伟国，男，1987年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李雷诉被告蔡伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理，原告李雷到庭参加诉讼，被告蔡伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：要求被告蔡伟国归还借款20000元及利息（自2017年9月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年9月11日，被告蔡伟国以做生意资金周转为由向原告借款20000元，约定2017年11月11日归还,借款月利率3%,后被告逾期未还。
被告蔡伟国未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月11日，被告蔡伟国向原告李雷借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率3%，按月付息，2017年11月11日前归还借款。因被告未按约定还本付息，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告李雷与被告蔡伟国之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蔡伟国未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟国于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李雷借款20000元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告蔡伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元。
审判员 张思源
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00668号
原告平定县海源农业有限公司。
法定代表人刘海瑞，任公司总经理。
委托代理人刘荣瑞，系平定县海源农业有限公司副经理。
委托代理人和子贵，系平定县海源农业有限公司总经理助理。
被告李瑞萍。
原告平定县海源农业有限公司诉被告李瑞萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县海源农业有限公司的委托代理人刘荣瑞、和子贵，被告李瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平定县海源农业有限公司诉称，2007年6月29日，被告李瑞萍为开办公司向平定县农村信用合作联社借款300000元，由我公司为该笔贷款担保，借款到期后被告未按约归还，由此形成诉讼，此案经平定县人民法院审理并出具调解书，确定该借款由被告李瑞萍归还，我公司承担连带清偿责任。在案件执行过程中，平定县人民法院依法扣划我公司账户存款348000元用于归还欠款本息及案件诉讼费用。后我公司就此事多次向被告李瑞萍追偿，被告李瑞萍一直未还。故起诉要求：1、被告立即付清欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞萍辩称，原告所述属实。欠款我应归还，但因经济困难无能力及时还清，我愿意用我开办的养殖场来抵顶欠款。
诉讼中原告向本院提供如下证据：1、平定县人民法院（2009）平民初字第53号民事调解书一份，证实被告李瑞萍所欠平定县农村信用合作联社借款本息、约定归款内容、诉讼费用负担情况。2、平定县人民法院银行扣划回单一份，证实平定县人民法院在2009年诉讼时扣划原告账户存款400000元。3、我方出具的说明一份，证实：平定法院依据（2009）平民初字第53号调解书实际扣划了我公司账户存款（执行款及诉讼费）348000元，剩余52000元已退还我公司。4、提供被告李瑞萍所出具的欠条一份，证实欠款情况。
被告李瑞萍对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2007年6月29日，被告李瑞萍为开办养殖场所需，向平定县农村信用合作联社借款300000元，由原告平定县海源农业有限公司为该借款提供担保。借款到期后被告未按约归还借款，平定县农村信用合作联社为此向平定县人民法院起诉。2009年5月13日，平定县人民法院出具（2009）平民初字第53号民事调解书，内容为：“1、被告李瑞萍于2009年7月15日前归还原告平定县农村信用合作联社借款300000元及到期利息。2、被告平定县海源农业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费4500元由二被告（平定县海源农业有限公司、李瑞萍）承担”。在案件执行阶段，平定县人民法院根据已生效的调解书扣划了原告平定县海源农业有限公司账户存款348000元用于归还借款本息及诉讼费用的负担。2013年1月4日被告李瑞萍给原告出具348000元的欠款手续，该欠款至今未还，原告于2014年8月诉至本院。
上述事实有原告提供的平定县人民法院（2009）平民初字第53号调解书、欠条、余款退回证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告借款提供保证担保，借款到期后，原告履行了保证义务，归还了被告所欠借款本息并负担了相关诉讼费用，被告为原告出具了欠款手续。由此原告即取得了依法向被告追偿该欠款的权利，原告的诉讼主张，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李瑞萍于本判决生效后十日内归还原告平定县海源农业有限公司欠款348000元。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：王世玲
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审63号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：赵洪普，男，1963年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人赵洪普无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年9月12日作出庄国土资监罚字〔2017〕1--
040号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人赵洪普未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月开始在某镇某村某屯占地建大棚看护房，占地面积为61平方米，建筑面积61平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市土地资源行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人赵洪普作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的61平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：壹仟捌佰叁拾圆整（1830元）。被执行人赵洪普于2017年9月29日缴纳罚款1830元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市国土资源局于2018年3月12日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行前述行政处罚决定中第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年9月12日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-040号行政处罚决定书。责令退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审63号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：赵洪普，男，1963年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人赵洪普无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年9月12日作出庄国土资监罚字〔2017〕1—040号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人赵洪普未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月开始在某镇某村某屯占地建大棚看护房，占地面积为61平方米，建筑面积61平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市土地资源行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人赵洪普作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的61平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：壹仟捌佰叁拾圆整（1830元）。被执行人赵洪普于2017年9月29日缴纳罚款1830元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市国土资源局于2018年3月12日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行前述行政处罚决定中第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年9月12日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-040号行政处罚决定书。责令退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林荣祥审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年六月二十八日书 记 员  王晓杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3954号
申请执行人薄祥忠，男，1970年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人薄祥忠与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第323号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为4200元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人薄祥忠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人薄祥忠未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人薄祥忠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第323号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3954号申请执行人薄祥忠，男，1970年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人薄祥忠与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第323号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为4200元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人薄祥忠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人薄祥忠未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人薄祥忠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第323号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1104号
原告凌胜平。
原告冉光碧。
委托代理人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告金华市江东镇雅湖村村民委员会，住所地金华市江东镇雅湖村。
法定代表人胡斌斌，主任。
被告胡荣升。
委托代理人陈根基。
原告凌胜平、冉光碧诉被告金华市江东镇雅湖村村民委员会、胡荣升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告凌胜平、冉光碧的共同委托代理人张骏平，被告胡荣升的委托代理人陈根基到庭参加诉讼，被告金华市江东镇雅湖村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌胜平、冉光碧诉称，两原告系夫妻，2010年12月9日生育儿子凌志冬。2014年8月11日中午13时许，两原告在楼上睡午觉，儿子凌志冬到房屋附近的池塘边玩耍，不慎掉入池塘后溺水死亡。事发池塘在村内民宅边上，被告雅湖村为池塘的所有人，被告胡荣升系该池塘的承包人。理应知道池塘道路人来人往，其中不乏儿童，理应在池塘四周设置护拦等安全防护措施。但两被告没有尽到管理职责和安全防护义务，也未设置安全警示标识。因此，两被告疏于管理，是造成事故的主要原因。要求1、请求判令被告雅湖村村民委员会与被告胡荣升连带赔偿原告各项损失335322.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
两原告向法院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、出生证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、金华市社会保障卡、暂住证、劳动合同、个人缴费情况，证明原告在金华务工，受害人随原告生活，相应的赔偿标准应当按城标；3、金华市公安局岭下派出所接处警详情、文荣医院死亡医学证明、火化证明，证明受害人死亡的事实经过和死亡原因；4、小马开讲的视频资料光盘、事故现场照片7张，证明事故的发生过错，事故现场没有护栏，没有安全警示标识的事实。5、证人方某的证言，证明两原告儿子在金东区江东镇杨川村边的东塘溺亡的事实。东塘属雅湖村，该池塘一直都有，30余年未有任何改变，池塘是刘子亮承包等情况。
被告金华市江东镇雅湖村村民委员会未作答辩，也未向法院提供任何证据。
被告胡荣升辩称：1、被告胡荣升既不是事发池塘的所有人也不是承包人，原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回对被告胡荣升的起诉。2、两原告有不可推卸的责任，本案受害人是两原告的亲生子女，其未监护好自己的儿子才导致本案发生，应由两原告承担全部责任；3、原告诉请适用标准错误，两原告之间虽然提供了相关的暂住证、社保卡等，但原告的证据只能证明原告缴纳过社保及居住在杨川的事实，根据两原告提供的户口本，其家庭人员均是农业户口，套用城标，证据不足。原告不能证明其有固定经济来源。暂住证为杨川村，原告的证据不能证明有固定经济来源和在城镇消费。4、原告诉请的丧葬费、精神损害抚慰金、交通费诉请过高，请求法庭酌情考虑。
被告胡荣升向法庭提供租赁合同一份，证明本案涉案的东塘，是由雅湖村队租赁给杨川村的刘子亮。
对原告提供的证据，经质证，被告胡荣升对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，没有达到一年的标准；对证据3无异议；对证据4证明目的有异议，新闻机构的宣传片子不能作为法院的定案依据，对现场照片没有拍摄时间，也未标明地点，真实性、关联性均有异议。对证据5证人证言无异议。
经本院审核，对原告提供的证据1、3、5无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但不能证据本案适用城标的赔偿标准。对证据4该事件经新闻报道的事实予以确认。
对被告胡荣升提供的证据，经质证，原告对真实性有异议，认为根据新闻报道（原告证据4），应认定东塘由被告胡荣升承包的。
经本院审核，对被告胡荣升提供的租赁合同一份，虽然原告有异议，但未能提供有效证据反驳，本院对被告胡荣升提供的证据予以确认，对被告胡荣升非该池塘承包人的事实予以确认。
根据予以确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告凌胜平、冉光碧系夫妻，均系农村户口，户籍不在金华。因在金华打工，租住在金华市金东区江东镇杨川村多年。原告夫妻于2010年12月9日生育儿子凌志冬。2014年8月11日中午13时许，两原告在租居的杨川村房屋楼上睡午觉，未满三周岁的儿子凌志冬独自到房屋附近的池塘边玩耍，不慎掉入池塘后溺水死亡。事故发生池塘系金华市金东区江东镇雅湖村第七生产队所有的东塘。该池塘系天然形成，几十年未经人工改造。因杨川村系新安江水库移民村，故该池塘虽属雅湖村，但位于杨川村。
本院认为，事故发生的东塘，系天然形成，虽未设置警示标识，但并无明文规定，对天然形成的具有一定危险性的场所需设置警示标识。东塘虽位于村庄里，但也无法律规定需由所有者加设护栏等防护措施。被告一直未对该池塘进行过改造，未增加该池塘的危险性，被告并无过错。两原告儿子凌志冬未满三周岁，两原告在睡觉时，未妥善安置无行为能力的幼子，致凌志冬在无人看护的情形下，跌入池塘死亡，两原告严重失责。对其未尽监护责任造成的后果，应由其自行承担。原告未举证证明被告胡荣升系该塘的承包人，故对原告要求被告胡荣升承担赔偿责任的请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凌胜平、冉光碧的诉讼请求。
案件受理费3165元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张雪敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第442号
原告蔡福明，男，1964年5月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告修凌冰，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住武平县。
原告蔡福明与被告修凌冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡福明到庭参加诉讼，被告修凌冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福明诉称，2014年2月27日，被告修凌冰因建房缺少资金为由多次请求原告借款100000元，借款期限六个月，自2014年2月27日至8月27日止；口头约定月利率2%。借款期限届满，经原告多次催促还款，被告不思还款一直拖至今年。要求法院判令被告修凌冰归还原告借款本金100000元及自2014年2月27日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告修凌冰未作答辩。
经审理查明，2012年10月，被告修凌冰向原告蔡福明借款100000元。借款到期后，被告修凌冰未能按时归还原告蔡福明借款。被告修凌冰于2014年2月27日重新向原告蔡福明出具借条一张，借条写明：今向原告蔡福明借到现金人民币100000元，借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日止归还，到期无法归还或者发生意外此借条由夫妻或直接亲属共同归还。借款期限届满，被告修凌冰至今未向原告蔡福明归还借款。
以上事实，有原告提供的借条1张、被告修凌冰的身份证复印件1份及原告陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告未提供证据证明原、被告间的约定借款利息，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，依法视为不支付利息。被告修凌冰未按照约定的期限返还借款构成违约，应当支付逾期利息。现原告要求被告修凌冰归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对超出此限度的，本院不予支持。原告要求被告修凌冰归还借款100000元及该款自2014年2月27日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告修凌冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修凌冰应于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡福明借款本金100000元及该款自2014年8月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告蔡福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由原告蔡福明负担508元，被告修凌冰负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第442号
原告王荣富。
委托代理人王玮玮，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告王荣富诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称国寿财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈柳青于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告王荣富及其委托代理人王玮玮和杨桂莹，被告国寿财险六安公司的委托代理人穆蔷均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告王荣富申请撤回对被告陈义红、被告霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告王荣富诉称，判令被告赔偿原告各项费用计16493元；本案诉讼费用由被告承担。
被告国寿财险六安公司辩称，本案交通事故责任没有异议，同意在保险范围内承担责任，商业险要求按责承担。车辆定损单真实性没有异议，但是原告没有提供分项清单及照片，故对该项不予认可；车辆维修费发票真实性没有异议，但是对金额不予认可。护栏定损单真实性没有异议。高速救援费发票真实性没有异议。清障费用发票真实性没有异议，且该费用不属于直接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年6月2日5时32分，王荣富驾驶苏＊＊号重型普通货车沿常合高速公路宁常方向由西向东行驶至83km＋700m处，遇前方同车道内行驶的陈义红驾驶的皖＊＊号中型货车突然减速靠边，王荣富驾车制动不及，所驾重型货车右前部与陈义红所驾中型货车左后侧相刮擦，致中型货车右侧撞到护栏，造成两车不同程度受损，护栏受损，苏＊＊号副驾驶座上乘员王胜、皖＊＊号中型货车副驾驶座乘员姜志丽不同程度受伤，中型货车所载收割机受损，发生交通事故。常州市公安局交巡警支队高速公路二大队出具的第3204930004525号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王荣富应承担事故主要责任；陈义红承担该事故次要责任；王胜、姜志丽无责。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，皖N×××××中型货车的登记所有权人为霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司。该车辆在被告国寿财险六安公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险最高额（含不计免赔特约条款）为300000元，事故发生于保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序），皖N×××××号中型货车的保险单，保险公司定损单等，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确认王荣富承担主要责任，陈义红承担次要责任；故按规定当按各自过错比例分担责任。皖N×××××号中型货车在国寿财险六安公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的国寿财险六安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由陈义红承担30%的赔偿责任。鉴于肇事车辆投保商业三者险，本院确定由国寿财险六安公司根据保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由相关责任人按比例承担责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法确认如下：高速救援费400元、车辆修理费44300元、高速公路护栏修理费4800元、清排障费用810元。综上，本院核定原告的损失为50310元，在核定民事责任的基础上，确定由国寿财险六安公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付14493元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王荣富高速救援费、车辆修理费、高速公路护栏修理费、清排障费用等计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王荣富高速救援费、车辆修理费、高速公路护栏修理费、清排障费用等计14493元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王荣富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾 潇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第442号
原告田高娃。
被告白进保。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。一般代理。
原告田高娃诉被告白进保健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告田高娃、被告白进保及其代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田高娃诉称，2004年12月27日原告的儿子田育元与被告的女儿田荣平举行了结婚仪式。后双方因琐事发生矛盾，田荣平便回了娘家，原告家和亲朋叫田荣平达8次之多，第9次去叫时，被告白进保将原告殴打致伤，原告当时昏迷2小时，被告还给原告灌尿水、浇凉水、全身摸粪便。后被告被送到武山县中医院住院治疗7天。2015年1月28日武山县温泉派出所作出了武公（治）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书。对被告行政拘留七日并处罚款贰佰元。被告的行为给原告的生产生活造成了严重的影响。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2426.30元、护理费1400元、误工费700元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费8057元，精神损害赔偿金5000元，后续治疗费10000元，合计28003.3元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告白进保辩称，被告女儿田荣平与原告儿子田育元因夫妻感情不和，自2013年农历9月起，持续分居生活至今。期间，田育元纠集其家人多人多次到被告家寻衅滋事，惹是生非。2014年9月14日早上，原告伙同其家人和亲戚友人多人，冲入被告家，对被告家人肆意进行辱骂，更耍无赖以死相威胁。原告自行将其一枚早已松脱即落的老牙拔掉，恶意大呼是被告将其门牙打落，同时到武山县洛门中心卫生院住院，并要求温泉派出所对被告进行治安处罚，制造其被被告打伤的假象。原告诉称的损害，是其故意造成的。因此，对发生的费用应当由原告自行承担，且原告已达60周岁，其诉请的误工费无事实依据，同时原告要求赔偿的住院伙食费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金及后续治疗费无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田高娃之子田育元与被告白进保之女田荣平系夫妻关系，因感情不和而分居生活。2014年9月15日12时许，原告田高娃等人去被告家邀叫被告女儿田荣平时与被告发生纠纷，并将原告田高娃厮打致伤，经法医鉴定，伤者田高娃损伤为一枚牙齿脱落，属轻微伤。原告为此在武山县中医院住院治疗6天，经诊断为头部内伤、慢性支气管炎、颈椎骨质增生，花去医疗费2426.30元。2015年1月28日，武山县公安局作出了武公（治）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款贰佰元。原告于2015年6月8日以健康权受到侵害为由向本院起诉，要求被告赔偿各类损伤共计28003.30元。本案在审理中经调解，双方未能达成协议，均要求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的身份证复印件、住院病历、住院费用收据、武山县公安局武公（治）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书复印件、出院证明、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。原告田高娃和被告白进保因儿女婚姻之事发生纠纷，在厮打过程中致原告受伤，并造成了损失，被告对此应当承担赔偿责任。双方不能正确处理矛盾，原告有一定过错，亦应承担部分责任。原告因健康权被侵害受到的损失为医疗费2426.30元、误工费（80元×6日）480元、护理费（80元×6日）480元、住院伙食补助费为（40元×6日）240元，交通费虽未提交票据，但是已实际发生，本院酌定以500元为宜，上述各项共计为4126.30元。因原告住院治疗时还有慢性支气管炎、颈椎骨质增生等病，原告无证据证明该病系被告的行为所致。因此，对治疗该病所花费用，应由原告自行承担。本院认为由被告承担60%较为妥当。对原告要求被告赔偿营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金的请求，因不符合赔偿标准，本院不予支持。对被告关于原告的损失是其故意造成的辩解，因与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告关于原告已达60周岁，不存在误工情况的辩解，考虑到农村实际情况，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告白进保赔偿原告田高娃各类损失4126.30元的60％即2475.78元。自本判决生效后十日内履行。
如果义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告白进保承担60元，原告田高娃承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年七月二十三日
书记员 李少军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第442号
原告贾国岭，男，1963年生，汉族，住山东省茌平县。
被告武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会。住所地：武城县鲁权屯镇漳南镇村。
法定代表人：郑佃华，该村主任。
本院在审理原告贾国岭与被告武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾国岭于2015年7月20日向本院提出对被告武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾国岭撤回起诉。
案件受理费10537元，减半收取5268.5元原告贾国岭负担。
审判长 田玉海
审判员 李远锋
审判员 张振静
二〇一五年七月二十日
书记员 耿姗姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3642号
罪犯李云芬，女，1963年9月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2001年1月21日作出（2001）红中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李云芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。云南省高级人民法院于2001年9月15日作出（2001）云高刑复字第358号刑事裁定，核准本院（2001）红中刑初字第12号刑事附带民事判决。判决生效后，于2001年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）云高刑执字第3491号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月30日作出（2006）云高刑执字第3636号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院5次裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1856号
申请执行人：黄新，男，汉族，1979年8月22日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘晓庆，女，汉族，1981年8月23日生，住山东省邹平县。
被执行人：荀富才，男，汉族，1968年7月10日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区上沙沟。
法定代表人：荀富才，总经理。
本院在执行黄新与刘晓庆、荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晓庆、荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 冉 军
二〇一七年三月三十日
书记员 周小彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09711号
原告任纪军，男，1970年10月30日出生。
委托代理人张传彬，北京市齐致律师事务所律师。
被告北京家乐祥福便民菜市场有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路4号院。
被告兼被告北京家乐祥福便民菜市场有限公司法定代表人张佃江，男，1967年5月6日出生。
原告任纪军与被告北京家乐祥福便民菜市场有限公司、张佃江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任纪军及其委托代理人张传彬，被告兼被告北京家乐祥福便民菜市场有限公司法定代表人张佃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任纪军诉称：2010年12月期间，张佃江找到原告、蔡瑞勇（三人均为亲戚关系），口头商定共同经营菜市场。因张佃江缺乏资金，便约定由原告与蔡瑞勇垫资建设市场建筑物与内部装饰，约定公司成立后偿还原告的垫资，并约定三人在将来设立企业里各占三分之一的股份。2010年12月至2011年6月，原告与蔡瑞勇共同出资360万元，其中原告累计出资180万元，建成北京家乐祥福便民菜市场有限公司目前经营的菜市场建筑物。张佃江对建成经营的菜市场未出资。2011年10月，张佃江向北京市丰台区工商行政管理局办理北京家乐祥福便民菜市场有限公司的工商登记事项时，未按照口头约定的股份分配方案确定股东持股股份，而是以现金的方式出资（没有对原告出资建设的市场进行评估作价）进行登记注册，在未通知原告也未征得原告同意的情况下，伪造原告签字，将北京家乐祥福便民菜市场有限公司的股东股份登记为张佃江58%，原告、蔡瑞勇各占20%，饶西强2%。原告直到2013年5月才知道此情况。公司成立后，二被告在取得租金收入后，也未偿还原告的垫资。原告在此情况下，于2013年7月将被告诉至法院。立案后，张佃江同其他三位股东达成协议，并在2013年9月4日签订书面协议书，一致同意变更股份（张佃江57%，原告占21%、蔡瑞勇占20%，饶西强2%），并在取得下一年度租金收入后三日内，偿付原告建设市场建筑物的款项。在此情况下，原告撤诉。但至今二被告没有履行上述协议。原告认为，被告所占有、使用的建筑物系原告出资建设的，并非被告的资产。二被告应依法、依照约定偿还原告的垫资。故起诉要求北京家乐祥福便民菜市场有限公司偿付原告建设市场的工程款128万元，二被告承担连带责任，支付违约金100万元，被告承担本案诉讼费用。
被告北京家乐祥福便民菜市场有限公司、张佃江辩称：2010年年底动工开始建设，2011年4月对外招租，都由股东蔡瑞勇之子蔡灿负责。2011年4月收定金166万元，到2011年9月，北京家乐祥福便民菜市场有限公司和商户签订租赁合同，收租金158万多元，到10月6日正式营业陆续收100多万元租金，2013年5月之前收取资金共500多万元。这些钱都是蔡灿收取，钱大部分都是让原告和蔡瑞勇拿走。张佃江曾多次要求和原告、蔡瑞勇对账，均被拒绝，还多次威胁张佃江。2013年9月对账时，账还未算清，原告就离开了，中间对账多次均不承认，还对经理泼水。2014年12月30日，股东再次对账，结果没对完原告又离开，春节后打电话仍不来。2015年5月4日开始通知股东商量对账分钱一事，大家又争吵。现北京家乐祥福便民菜市场有限公司账目还未算清，公司也没有解散，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张佃江（甲方）、任纪军（乙方）、蔡瑞勇（丙方）、饶西强（丁方）系北京家乐祥福便民菜市场有限公司的股东。2013年9月4日，四人签订《协议书》，写明：“为了家乐祥福的健康发展与全体股东的权益能够早日实现，经甲乙丙丁四方一致同意，对家乐祥福股东的股份比例修正、变更为以下比例（甲方占总股份57%、乙方占总股份21%、丙方占总股份20%、丁方占总股份2%）；家乐祥福筹备、设立、经营涉及的房屋、房屋装修等资产的处理：家乐祥福成立后的经营所得或拆迁补充应先行偿付甲方、乙方、丙方的对本条涉及资产的投资款项，完成上述投资款项的偿付后，按本协议约定的股东股份比例，全体股东进行分红。对本条涉及资产的投资款项偿付方式：在家乐祥福收到租金等全部收入三日内，负责日常经营的股东应将租金等全部收入通过银行转账的方式支付给甲乙方。如一方或多方违反本协议，违约方应支付守约方违约金100万元整，并赔守约方因此造成的一切损失，并承担其它违约责任。”
庭审中，任纪军向本院提交北京家乐祥福便民菜市场有限公司成立时（2011年7月18日取得北京市工商行政管理局丰台分局核发的《企业名称预先核准通知书》）的《验资报告》、《验资事项说明》、《注册资本实收情况明细表》，显示北京家乐祥福便民菜市场有限公司注册资本50万元，出资方式均为货币，蔡瑞勇占注册资本的20%，饶西强占注册资本的2%，任纪军占注册资本的20%，张佃江占注册资本的58%，任纪军与张佃江均表示成立北京家乐祥福便民菜市场有限公司时均未实际出资，系交由代办公司办理公司注册一事。任纪军向本院提交收条、银行票据若干及北京家乐祥福便民菜市场有限公司财务书写的统计明细等，用以证明其出资情况及自该公司处已支取部分款项情况。庭审中，任纪军与张佃江均表示北京家乐祥福便民菜市场有限公司现未解散、注销，亦未进行清算。
上述事实，有原、被告陈述及协议书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告与被告张佃江及案外人共四人均系被告北京家乐祥福便民菜市场有限公司的股东，四人亦签订《协议书》，对公司涉及的房屋、房屋装修等资产进行了约定，现该公司未进行财产清算，亦未解散、注销，故原告要求被告北京家乐祥福便民菜市场有限公司返还垫付的工程款并要求被告张佃江承担连带责任支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任纪军的诉讼请求。
案件受理费二万五千零四十元，由原告任纪军负担负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王蓉梅
王雪
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1498号
原告：朱兰英，女，1947年10月10日出生，汉族，住江西省，
原告：吴长军，男，1972年1月21日出生，汉族，住江西省，
被告：蔡娟，女，1969年2月8日出生，汉族，住江西省，
被告：胡联平，男，1959年5月16日出生，汉族，住江西省，
原告朱兰英、吴长军诉被告蔡娟、胡联平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原告吴才权已死亡，其继承人吴长军申请参加诉讼，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 军
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 程园发
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴执业
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第5367号
原告乔某，女，1939年10月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人田光辉，大仓海律师事务所郑州分所律师。
被告赵某1，男，1964年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵某2，男，1966年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵某3，女，1969年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
关于原告乔某诉被告赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王录芳、田光辉，被告赵某1、赵某2及三被告委托代理人陈浩宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人赵进才与原告乔某××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。三被告是赵进才与前妻所生的子女，即赵某1、赵某2、赵某3。2015年7月2日下午赵进才在黄河医院因病去世。原告与赵进才虽系二婚，但是二人婚后感情甚好，多次被评为模范夫妻，自2013年赵进才身体健康逐渐下降，都是原告寸步不离悉心照顾，2013年5月2日，被继承人赵进才在自书遗嘱上严明，其所有遗产在其百年后由妻子乔某继承。对于死亡抚恤金，不履行赡养义务的子女应少分或不分，现被继承财产被被告占有，原告诉至法院请求判决：1、位于郑州市××院××单元××号的房产归原告所有；2、被告给付原告被继承人死亡前两个月的退休金7939.58元；3、依法分割因赵进才死亡前所在单位支付家属的抚恤金49560元；4、被告承担本案诉讼费。
三被告辩称，1、位于金水区××院××楼××房屋××三被告的母亲、父亲的共同财产，在三原告的母亲去世后，三被告依法继承其母亲的遗产，即该房屋中37.5%的部分属于三被告所有，不属于赵进才的遗产，该37.5%部分与本案无关。2、三答辩人的父亲赵进才在2015年4月12日立有遗嘱，该遗嘱对其所有的财产作出处分，即由其三个孩子继承；该份遗嘱比原告提交的遗嘱要晚，依照我国《继承法》的规定，赵进才的财产应当按照该份遗嘱处理，即由三被告依法继承。3、三被告并未占有赵进才的两个月的退休工资，另外，该工资属于赵进才的遗产，依照其遗嘱该两个月的工资应当由三被告依法继承。4、抚恤金是死者生前工作单位对死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，与本案的继承纠纷无关。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并依法判令赵进才的遗产由三被告依法继承。
经审理查明：
被继承人赵进才与原告乔某于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，婚后无共同子女。与乔某结婚前，赵进才与其前妻共同育有三个子女，即被告赵某1、赵某2、赵某3。赵进才于2015年7月2日去世，留有其名下位于郑州市郑州市××院××楼××单元××房屋××套；该房系折合赵进才、宋月娥工龄购买的河南省教育技术装备管理中心的房改房，赵进才于2007年11月16日取得该房的产权（产权证号：郑房权证字第××号）。
原告向本院提交2013年5月2日遗嘱一份，载明：“遗嘱立遗嘱人赵进才，男，汉族，生于1937年11月19日，现在石油公司家属院4号楼3单元1层30号。我百年以后，我的遗产有我爱人乔某继承。赵进才2013年5月2日李丹”李丹作为见证人出庭作证并接受质询。
各被告对以上遗嘱真实性予以认可，但提交2015年4月12日遗嘱一份，载明：“遗嘱我百年之后，我名下所有财产归我三个子女，小军、小纺、小红继承口述人：赵进才记录人、见证人、朱治安、门有菊2015年4年12日”，朱治安、门有菊出庭作证并接受质询。原告对其上“赵进才”的签字是否为本人签字及“赵进才”签字与遗嘱是否为同一时间所写及先后顺序提出鉴定，因未能提交比对样本，鉴定无法移送。本院对被告主张遗嘱真实性予以采信。
庭审后,经原告申请，本院调取河南省教育技术设备管理中心关于赵进才关于抚恤金发放情况说明，该说明载明：赵进才一次性抚恤金发放应为44560元。各被告对该证明材料真实性无异议，但认为抚恤金、丧葬费等与遗产范围无关联性，不属于本案争议范围，本案不能处理；且已过诉讼时效，不能作为定案依据。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理。庭审查明，赵进才生前留有两份2013年5月2日、2015年4月12日两份遗嘱；原告对2015年4月12日遗嘱有异议，但未提交有效证据，本院对两份遗嘱真实性均予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。结合2015年4月12日遗嘱内容及其他庭审情况，原告主张位于郑州市××院××单元××号的房产归其所有及被告给付原告被继承人死亡前两个月的退休金7939.58元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于抚恤金，经核实，赵进才一次性抚恤金发放应为44560元。死亡抚恤金虽不属于遗产，但系死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，原、被告均有权利要求分割，本案处理。考虑本案实际、原告年龄较大及身体因素，本院确定原告分得以上死亡抚恤金中的20000元，下余24560元由三被告均分。综上，根据《中人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告乔某依法分得由单位给付的赵进才的死亡抚恤金20000元。
二、驳回原告乔某其他诉讼请求。
案件受理费8875元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑君丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3724号
原告上海润舟电气工程有限公司。
法定代表人沈越越。
委托代理人穆世明，上海市弘安律师事务所律师。
被告深圳市博康系统工程有限公司。
法定代表人余锋。
委托代理人王全凯。
原告上海润舟电气工程有限公司诉被告深圳市博康系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，并适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆世明及被告委托代理人王全凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润舟电气工程有限公司诉称，2013年3月4日，原、被告签订《上海市浦东新区城市图像监控系统川沙派出所新增点位项目购销合同》，约定原告为买方、被告为卖方；合同总价为人民币30万元；付款方式为合同签订后5天内，原告向被告支付订金为合同金额的30%即9万元，货到后5天内，原告向被告一次性付清合同的70%即21万元。合同生效后，原告按约于同年3月26日向被告支付订金9万元，但被告并未按约向原告交货。经原告多次催讨，被告仍不发货。原告先后于2013年8月16日、9月5日委托律师发出关于合同违约并解除的函件，8月16日的律师函被退回，9月5日函件，被告收到后置之不理。故请求判令：1、被告返还订金9万元；2、支付违约金1.50万元。庭审中，鉴于被告认为购销合同没有解除，故原告提出预备诉请：要求解除双方于2013年3月4日签订的《上海市浦东新区城市图像监控系统川沙派出所新增点位项目购销合同》。
被告深圳市博康系统工程有限公司辩称，双方签约后，被告在同年4月1日已经将产品准备好，之后一直和原告联系要求送货。由于项目发生变化，原告口头通知被告项目暂停。据被告了解涉案项目已被取消，故货物从2013年4月1日至今一直堆放在被告公司的上海仓库内。合同至今没有实际履行的责任在原告。被告没有收到原告的律师函，双方间的购销合同关系没有解除，要求继续履行。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《上海市浦东新区城市图像监控系统川沙派出所新增点位项目购销合同》，约定：原告向被告购买相关货物；交货地点为上海；付款方式为合同签订后5天内，原告向被告支付订金为合同金额的30%即9万元，货到后5天内，原告向被告一次性付清合同的70%即21万元；交货时间为被告收到原告订金后20天内；原告逾期不能付款，每逾期一天按应付款的1‰向被告支付违约金，如被告不能按时交货，每逾期一天按货物金额的1‰向原告支付违约金，违约金总额不超过合同总额的5%。同年3月26日，原告向被告支付9万元。2013年8月16日，原告向被告发送《关于“合同违约并解除”的函》，该函以“原址查无此人”为由被退回。同年9月5日，原告再次向被告邮寄《关于“合同违约并解除”的函》。
以上事实，由原告提供的《上海市浦东新区城市图像监控系统川沙派出所新增点位项目购销合同》、上海农村商业银行付款凭证、《关于“合同违约并解除”的函》、邮寄凭证及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。现双方对《上海市浦东新区城市图像监控系统川沙派出所新增点位项目购销合同》至今没有实际供货不存异议。双方存在两个争议焦点：一、该购销合同是否已解除；二、被告未交货是哪一方的责任。
就争议焦点一，根据合同法相关规定，当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。虽然原告向被告两次邮寄解除合同的函件，但第一封函件已被退回，第二封函件被告表示没有收到，而原告亦未能提供该函件已由被告签收的证据，故不能认定被告已经收到了原告主张解除合同的通知，双方的买卖合同在原告起诉前没有解除。
就争议焦点二、根据购销合同约定被告收到原告订金后20天内交货，根据原告支付9万元的时间即2013年3月26日，被告至迟应当于同年4月15日前交付相关设备。虽然被告称是因为项目发生变化，原告要求被告暂缓发货，但未提供证据予以证明，且根据合同约定被告只需供货，并不承担安装调试的义务。另外，虽然原告邮寄给被告的《关于“合同违约并解除”的函》无法证明被告实际收到，但可以说明原告在被告未供货的情况下积极向被告主张权益，而被告却无任何证据可证明其在已备货的情况下向原告表示要求供货，从证据高度盖然性而言，原告的陈述更具有可信性，本院认定被告至今未交货的责任在于被告。因为被告的违约行为，原告有权提出解除合同，原告要求解除双方于2013年3月4日签订《上海市浦东新区城市图像监控系统川沙派出所新增点位项目购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。购销合同解除后，被告应当退还原告已付款9万元。就原告主张的逾期交货违约金一节，虽然购销合同约定如被告不能按时交货，每逾期一天按货物金额的1‰向原告支付违约金，违约金总额不超过合同总额的5%，鉴于被告提出原告主张的违约金标准过高，考虑本案的相关事实根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定由被告承担1万元的逾期供货违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海润舟电气工程有限公司与被告深圳市博康系统工程有限公司于2013年3月4日签订的《上海市浦东新区城市图像监控系统川沙派出所新增点位项目购销合同》；
二、被告深圳市博康系统工程有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告上海润舟电气工程有限公司订金9万元；
三、被告深圳市博康系统工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海润舟电气工程有限公司违约金1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由原告上海润舟电气工程有限公司负担50元，被告深圳市博康系统工程有限公司负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2227号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人卢军。
被执行人郭超。
被执行人李炎。
被执行人魏晓兵。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉路军、郭超、李炎、魏晓兵金融借款合同纠纷一案中，尚有58424元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5797号
原告：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：蔡锦仔，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蔡志红，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵建川与被告蔡锦仔、蔡志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建川的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告蔡锦仔、蔡志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建川向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款人民币70000元及从2015年6月10日起按月2%计算违约金至还清款项日止。事实和理由：两被告系夫妻。2012年7月至2015年3月10日被告蔡锦仔多次向原告借款，2015年3月10日经双方对账确认，被告尚欠70000元，并出具“结欠单”交原告收执，约定从3月起每月还款10000元，逾期按日6‰计算违约金等。原告认为：被告蔡锦仔的借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
被告蔡锦仔、蔡志红在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告蔡锦仔因资金周转需要，从2012年7月17日起至2015年3月10日多次向原告借款。经双方结算确认，截止2015年3月10日止，被告蔡锦仔结欠原告人民币70000元。被告蔡锦仔于结算之日出具一张《结欠单》给原告收执，《结欠单》中约定3个月内还清，从2015年3月起每月还款10000元，如未依约还款，按日6‰计算违约金。之后，被告蔡锦仔并未依约还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。
另查明，被告蔡锦仔与被告蔡志红于1993年4月26日办理结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《结欠单》、夫妻关系证明书及其在庭审中的陈述等为证，被告蔡锦仔、蔡志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告蔡锦仔之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告蔡锦仔偿还借款人民币70000元，应予支持。双方约定的违约金过高，现原告主动调整为从2015年6月10日起至还清款项之日止按月2%计付违约金，不违反法律规定，可以支持。本案债务发生在被告蔡锦仔与被告蔡志红夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，原告请求被告蔡志红共同偿还，于法有据，应予支持。被告蔡锦仔、蔡志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锦仔、蔡志红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵建川借款人民币70000元并支付违约金（违约金以70000元为基数，从2015年6月日10起至还清款项之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告蔡锦仔、蔡志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月五日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00611号
原告詹长来，男，汉族。
原告陈敬香，女，汉族。
被告程贤高，男，汉族。
被告吴清秀，女，汉族。
原告詹长来、陈敬香与被告程贤高、吴清秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日依法公开开庭进行了审理。原告詹长来、陈敬香，被告吴清秀到庭参加了诉讼。被告程贤高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹长来、陈敬香诉称：1996年，二被告一块来我家，因开矿资金困难，向我借款4.5万元，约定利息为0.017元，逾期加倍支付迟延违约金，并用自己12间房屋做担保。被告程贤高给我打了“借条”，被告吴清秀按了指印。借款到期后我多次催要，被告程贤高给我写信说，因生意不顺请再拖一时。由于时间长了，经我催要，被告程贤高又给我写了“说明”，承认借款的事实，但借款现在都没有还。故请求判令二被告支付我借款4.5万元本金及约定利息，支付逾期不还借款的加倍利息。
原告为其诉讼主张成立向法庭提交的证据有：
1、1996年2月1日“借条”1张，以证明被告程贤高、吴清秀借款事实。
2、借条1张。以证明被告程贤高欠5000元利息而打的借条。
3、程贤高给詹长来写的信函。以证明被告程贤高承认借款的事实。
4、程贤高于2010年8月28日出具的说明。以证明被告程贤高承认借款及担保事实。
被告程贤高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吴清秀辩称：1996年程贤高在外做生意，主要是开金矿。程贤高给我说过，他向原告借钱3万元，他们借钱时我没有当面，“借条”上的签名不是我本人写的，指印是谁的我不知道。程贤高在1997年让我给原告詹长来还1万元，我在1997年秋天，大概孩子报名上学前的时间，去詹长来家给还了1万元，也没有给我打收条。后来程贤高给原告写的信和说明我都不知道。2013年春节，程贤高回家过年时说这钱他还。所以我不管这事，钱是程贤高借的由他还。
被告吴清秀没有向法庭提交证据。
对以上原告提交的证据，已经法庭质证，分析认定如下：
1、被告吴清秀的质证意见是：对证据1，无异议，借钱有这回事，但“吴清秀”的签名不是本人。对证据2、3、4不知道。
2、本院审核认为，对证据1，被告吴清秀认可知道有借款这回事，不认可签名和捺印。在诉讼中，经本院告知鉴定事宜，但被告吴清秀在限定时间内没有申请对指印进行鉴定。故本院对该证据予以认定。对证据2，是被告程贤高给原告结利息时打的借条5000元，其印章与证据1的印章一致，应予认定。证据3、4，是程贤高给原告写的便函及说明，其内容与证据1相一致，应予认定。
依据对证据的分析认定及当事人陈述，可以确认本案事实如下：
程贤高与吴清秀系夫妻关系。1996年2月1日，二被告向原告借款4万元，出具了“借条”，“借条”内容是：“因承包工程，需要资金，特请詹长来给贷款肆万元正，月息为千分之十七，贷款为九六年二月一号至九六年八月一号，如到期不还，我用我的楼房十二间担保，折价处理还款。逾期不还利息加倍支付”。被告程贤高在“借条”上签上自己名字和吴清秀名字，盖上印章，吴清秀捺印。被告程贤高与原告将1996年9月1日以前的利息结算5000元，程贤高又给原告出具了“借条”。“借条”内容是：“今借到詹长来人民币伍千元正，归还期7月底，如到期不还，就按银行行息付息”。被告程贤高在“借条”上签字盖章、捺印。并在1996年2月1日的“借条”上注明：“96年9月1号一前利息以清”。后原告向被告索要借款时，被告程贤高给原告詹长来出具信函，主要内容是：“……因最近生意顺，请你还是高抬贵手再托一时，如我能还一部分，我马上就回来，再不叫金香来回心苦了……”。又于2010年8月28日出具“说明”，内容是：“我和吴清秀在1996年2月1号在詹长来和陈金香借人民币肆万元正，当时约定月息为0.017。定于我拿我12间房为担保，因我经营不好一直没有还”。
同时查明，被告吴清秀陈述在1997年8月份，孩子上学前归还被告的借款1万元。原告认可该事实，同意把给钱时间定在1997年8月15日，该钱定为本金或利息都行。
本院认为：二被告因承包工程，需要资金，向原告借款4万元，出具有借条，并约定了利息，双方形成债权债务关系。被告程贤高与原告结算1996年2月1日至1996年9月1日的借款利息5000元所出具的“借条”，属应付而未支付的利息，原告将此结算利息计入借款本金，而重复计算利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告程贤高在2010年8月28日的“说明”中也是承认借款4万元。故原、被告之间的债权债务本金数额应为4万元，利息计算为月息0.017元，以该利率计算4万元本金至1996年8月1日。1996年8月1日后的利息双方约定加倍支付，但原告同意仍按0.017元利率计算，故1996年8月1日后的利息仍按0.017元的利率计算。因被告吴清秀于1998年8月份归还10000元，根据当事人双方的意思表示，本院确认，给付时间定为1998年8月15日，性质为归还本金。故1996年2月1日至1998年8月14日按40000元本金计算利息。从1998年8月15日起至借款归还之日按30000元借款本金计算利息。被告吴清秀辩解认为，其丈夫同意由其个人归还该款，就应当由被告程贤高归还，其对借款情况不清楚，没有在借条上签字、按指印。本院认为，被告吴清秀对1996年2月1日“借条”上的指印有异议，但本院在庭审时已告知其可对指纹申请鉴定，被告在限定时间内未申请鉴定，因而应承担举证不能的后果。原告起诉指称吴清秀与程贤高一同到其家要求借款，吴清秀也承认1997年8月份其向二原告归还借款1万元，程贤高在2010年8月28日的“说明”中也明确说明他和吴清秀1996年2月1日向詹长来和陈敬香借款4万元，故吴清秀辩称其不知道借款之事的理由与客观事实不符，本院不予支持。借条中明确“因承包工程，需要资金”，因而该笔借款应认定为用于家庭生产经营需要。故该债务应当认定为二被告共同借款的家庭共同债务，被告吴清秀有偿还的义务，其不予偿还的理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告程贤高、吴清秀在本判决生效后30日内偿还原告詹长来、陈敬香借款本金3万元及分段产生的利息，利率按17‰计算。即：从1996年2月1日至1997年8月14日按本金4万元计算利息；从1997年8月15日起至还款之日止按本金3万元计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未履行义务，权利人应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费925元，由原告负担50元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 吴 龙
审判员 潘春锋
审判员 乐发明
二〇一三年三月二十五日
书记员 ＸＸ飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第373号
罪犯林军成，男，1985年6月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年3月27日作出(2012)阳东法刑初字第33号刑事判决，以被告人林军成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2012年5月5日交付执行。因罪犯林军成在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日(2013)茂中法刑执字第769号对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林军成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7、8、9、10、11月；2015年1月嘉奖。已缴纳罚金4000元。累计扣1分（2014年12月15扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林军成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林军成予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅