wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终171号
上诉人（一审原告）高从文，男，汉族，1963年5月1日出生，农民，住江苏省淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵金波，该乡乡长。
委托代理人吉乃俊，该乡政府司法科工作人员。
委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。
上诉人高从文诉被上诉人淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府（以下简称南马厂乡政府）行政答复一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人高从文、被上诉人南马厂乡政府的法定代表人赵金波及其委托代理人吉乃俊、黄可意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月16日原告向被告南马厂乡政府提出建筑住房申请，被告南马厂乡政府于2016年8月12日作出《关于高从文申请批准建房答复意见》，告知原告：“南马厂乡已划归淮安经济技术开发区管委会管辖，南马厂乡已属于中心城市规划控制区。《中华人民共和国城乡规划法》第三条第二款规定，在确定区域内的乡、村庄，应当依照本法制定规划，规划区内的乡、村庄建设应当符合规划要求。《江苏省城乡规划条例》第四十二条第二款规定，农村村民在城市、镇规划区内农村集体土地上自建住房的，应当由城市、县城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证。根据上述法律规定，中心城市规划控制区应由城市规划主管部门核发建设工程规划许可证，其申请在南马厂乡规划区内自建住房，应当由城市规划主管部门核发建设工程规划许可证，我府无权核发。”
一审法院认为，根据《江苏省城乡规划条例》第四十二条规定，本案原告高从文作为农村村民，需要在本村组集体土地上自建住房应当提供相关有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。原告高从文在向被告南马厂乡政府申请建房的过程中，且在本案审理过程中均未能提交能够建房的相关有效证明文件，其单凭一份申请报告，就希望得到建房批准，没有法律依据。被告南马厂乡政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第三条第二款、《江苏省城乡规划条例》第四十二条第二款规定，对原告高从文的建房申请作出《关于高从文申请批准建房答复意见》，告知其申请在南马厂乡规划控制区自建住房，应当由城市规划主管部门核发建设工程规划许可证，南马厂乡政府无权核发，并无违法之处。原告高从文要求被告南马厂乡政府赔偿77200元，其在法院审理过程中未能提供被告有行政违法行为，并造成其经济损失应当赔偿的事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告高从文请求撤销被告南马厂乡政府于2016年8月12日作出的《关于高从文申请批准建房答复意见》及赔偿77200元的诉讼请求。
上诉人高从文不服上诉称：一、被上诉人的答复未依法在法定期间内送达；二、被上诉人有权对上诉人的建房申请进行审核和审批；三、一审认为上诉人未提交申请建房的有效文件，那么被上诉人即有义务告知上诉人补正所需内容，被上诉人在长达两年时间内也未告知上诉人，责任在被上诉人，而一审法院将责任推向上诉人；四、被上诉人称上诉人无宅基地不符合申请条件，上诉人认为根据宅基地政策的明确规定，无宅基地也可以申请宅基地建房；五、被上诉人的行政行为违法，上诉人有权要求行政赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法对被上诉人提供的规范性文件和行政行为重新审核。
被上诉人南马厂乡政府辩称：一、上诉人申请建房未提供建房宅基地，同时被上诉人无农村集体土地上建房审批权。根据《江苏省城乡规划条例》第四十二条的规定，农村村民在城市、镇规划区内农村集体土地上自建住房的，应当由城市、县城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证。依据市政府的文件要求，南马厂乡已划归淮安经济技术开发区管委会管辖，属于中心城市规划区，因此，上诉人要在南马厂乡规划区内建房应当由城市规划主管部门核发建设工程规划许可证，被上诉人无权核发。二、上诉人要求被上诉人赔偿77200元的诉讼请求无事实和法律依据，不应当得到法院的支持。三、被上诉人依法作出《关于高从文申请批准建房答复意见》并送达上诉人，符合法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本案争议焦点为：上诉人高从文申请建房，被上诉人南马厂乡政府是否具有审批职责，其答复意见是否合法。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三条第二款规定：“在确定区域内的乡、村庄，应当依照本法制定规划，规划区内的乡、村庄建设应当符合规划要求。”《江苏省城乡规划条例》第四十二条第二款规定：“农村村民在城市、镇规划区内农村集体土地上自建住房的，应当由城市、县城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证。”本案中，上诉人所在地南马厂乡已整体划归淮安经济技术开发区，该范围内的土地属于城市、镇规划区，其申请在该范围内的农村集体土地上自建住房的，应当向城市、县城乡规划主管部门申请核发建设工程规划许可证，但其向南马厂乡政府申请，该政府并不具有对其申请事项的审批职责，其所作答复意见符合法律规定，并无不当。
至于上诉人提到被上诉人答复迟延的问题，根据《江苏省城乡规划条例》第四十二条第二款规定，南马厂乡政府并不具有申请建房的审批职责，其也没有必须给予上诉人答复的法定义务，因此，即使答复与申请间隔时间较长，但并不构成违法。
关于上诉人的赔偿请求，本院认为，行政赔偿必须以行政行为违法为前提。本案中，被上诉人的行政行为合法，故上诉人主张被上诉人对其进行行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高从文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 路
书 记 员 金 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4950号
原告刘某某，女，1972年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告曹甲，男，1980年6月21日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告刘某某与被告曹甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告曹甲下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员史亚娟组成合议庭，秦征担任审判长。2015年10月19日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告刘某某及委托代理人李力到庭参加诉讼。被告曹甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被继承人曹锁海与原告系夫妻关系，被告系被继承人曹锁海与前妻所生之子，案外人曹某乙、欧阳某系被继承人曹锁海之父母，案外人曹某乙、欧阳某分别于1994年1月2日、2010年11月30日去世，被继承人曹锁海于2015年2月9日去世。坐落于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称403室房屋）产权登记在被继承人曹锁海与原告名下，系被继承人曹锁海与原告夫妻共同财产。2012年5月23日，被继承人曹锁海立下公证遗嘱，明确403室房屋内属于被继承人曹锁海的份额由原告继承。现原告为主张权利，故诉讼至法院要求依法继承403室房屋中被继承人曹锁海的遗产份额，该房屋归原告所有。
被告曹甲未答辩。
经审理查明，被继承人曹锁海与原告系夫妻关系，被告系被继承人曹锁海与前妻沈月珍所生之子，案外人曹某乙、欧阳某系被继承人曹锁海之父母，案外人曹某乙、欧阳某分别于1994年1月2日、2010年11月30日去世，被继承人曹锁海于2015年2月9日去世。403室房屋（沪房地嘉字（2009）第005921号）产权登记在被继承人曹锁海与原告名下，系被继承人曹锁海与原告夫妻共同财产。2012年5月23日，被继承人曹锁海立下公证遗嘱，明确403室房屋内属于被继承人曹锁海的份额由原告继承。现原告主张权利，故涉诉。
上述事实，有户籍证明、居民死亡证明书，结婚证、公证书、房地产权证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民有权立下遗嘱处分其财产。本案所涉遗嘱，真实有效，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋（沪房地嘉字（2009）第005921号）中被继承人曹锁海名下的遗产份额由原告刘某某继承，该房屋归原告刘某某所有。
本案受理费人民币7，300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国继承法》
第十六条……。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初203号
原告：方海博，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：杨丽，女，1980年11月15日出生，汉族，现住庆阳市庆城，农民，公民身份号码×××。
被告：孙建勋，男，1962年11月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城镇，农民，公民身份号码×××。
原告方海博诉被告杨丽、孙建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告方海博诉称，他与被告杨丽系表兄妹关系。2016年3月1日，被告杨丽来到他家称已经承包了被告孙建勋家的农村住房工程，让他前去干活，口头约定每日给付120元，被告杨丽承诺按月结算工资。当天就随被告杨丽前往工地干活。受被告杨丽指挥从事相关零活直至2016年5月11日共计两月有余。从2016年5月11日开始，他受被告杨丽指派前往被告孙建勋家中干活。2016年5月21日下午6时许，他受被告杨丽指挥给被告孙建勋搭建平板房铁架，当他踩着架管搭建二次架管时，突然一层架管滑落，致使他从架管上滑落受伤，后被送往庆城县岐伯中医医院治疗，被告杨丽给付医疗费22000元后再未给付，被告孙建勋对此事更是不闻不问，故向法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿医疗费25559.19元、误工费22256.28元、住院期间的护理费10548元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、就医交通费950元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费10120元、出院后护理费18986.40元、司法鉴定费和检查费2300元等共计189287.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的合同履行地和原告的侵权行为地均在庆城镇范围内，且她自2016年3月份起在庆城镇莲池村居住至今，即她的经常居住地为庆城镇，根据民事诉讼法的相关规定，故本案应由庆城县人民法院管辖。
本院经审查认为：该案的合同履行地在被告孙建勋建中即庆城镇三十里铺韩湾行政村西沟门自然村，原告在被告孙建勋家中施工受伤即侵权行为地亦在庆城镇，且被告杨丽向本院提交证据证实其从2016年3月至今居住在庆城镇，即被告杨丽的经常居住地为庆城镇，被告孙建勋住所地亦在庆城镇。故被告杨丽的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
被告杨丽对管辖权提出的异议成立，本案移送庆城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年四月十二六日
书 记 员 杨享霖
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初203号原告：方海博，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。被告：杨丽，女，1980年11月15日出生，汉族，现住庆阳市庆城，农民，公民身份号码×××。被告：孙建勋，男，1962年11月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城镇，农民，公民身份号码×××。原告方海博诉被告杨丽、孙建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告方海博诉称，他与被告杨丽系表兄妹关系。2016年3月1日，被告杨丽来到他家称已经承包了被告孙建勋家的农村住房工程，让他前去干活，口头约定每日给付120元，被告杨丽承诺按月结算工资。当天就随被告杨丽前往工地干活。受被告杨丽指挥从事相关零活直至2016年5月11日共计两月有余。从2016年5月11日开始，他受被告杨丽指派前往被告孙建勋家中干活。2016年5月21日下午6时许，他受被告杨丽指挥给被告孙建勋搭建平板房铁架，当他踩着架管搭建二次架管时，突然一层架管滑落，致使他从架管上滑落受伤，后被送往庆城县岐伯中医医院治疗，被告杨丽给付医疗费22000元后再未给付，被告孙建勋对此事更是不闻不问，故向法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿医疗费25559.19元、误工费22256.28元、住院期间的护理费10548元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、就医交通费950元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费10120元、出院后护理费18986.40元、司法鉴定费和检查费2300元等共计189287.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的合同履行地和原告的侵权行为地均在庆城镇范围内，且她自2016年3月份起在庆城镇莲池村居住至今，即她的经常居住地为庆城镇，根据民事诉讼法的相关规定，故本案应由庆城县人民法院管辖。本院经审查认为：该案的合同履行地在被告孙建勋建中即庆城镇三十里铺韩湾行政村西沟门自然村，原告在被告孙建勋家中施工受伤即侵权行为地亦在庆城镇，且被告杨丽向本院提交证据证实其从2016年3月至今居住在庆城镇，即被告杨丽的经常居住地为庆城镇，被告孙建勋住所地亦在庆城镇。故被告杨丽的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：被告杨丽对管辖权提出的异议成立，本案移送庆城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李 强代理审判员 李 妮人民陪审员 杨学荣二〇一七年四月十二六日书 记 员 杨享霖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2482号
原告曹芳柱，男，1970年4月13日出生。
被告魏永庆，男，1976年2月4日出生。
被告李燕霞，女，1978年1月22日出生。
原告曹芳柱诉被告魏永庆、被告李燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告曹芳柱于2016年10月19日向本院申请撤回对被告魏永庆、被告李燕霞的起诉。
本院认为，原告曹芳柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹芳柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹芳柱负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 玮
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第219号
原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。组织机构代码70590147-4。
负责人彭新，职务经理。
委托代理人宋雷，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被告唐啟柏。
被告张翠香。
原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告唐啟柏、张翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司之委托代理人宋雷、蔡玉叶、被告唐啟柏、张翠香之委托代理人张绍铠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉称：被告唐啟柏因购车需要，与中国银行青岛高科技工业园支行（以下简称““高科园中行”）签订《中国银行个人汽车消费借款合同》一份（合同编号：2002年中顺字第397号）合同约定：唐啟柏向高科园中行借款25万元，借款期限自2002年6月26日至2004年6月26日，借款利率为月息4.575‰，逾期利息为日万分之二点一。同日，被告唐啟柏与高科园中行签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》一份（合同编号2002年中顺抵字第397号），合同约定：唐啟柏所有的装载机一辆（型号ZL50-6）为该笔贷款提供抵押担保。同日，高科园中行依约将该笔借款划入唐啟柏指定的账号。被告唐啟柏未能按照借款合同的约定履行还款义务，截止2013年2月25日，唐啟柏尚拖欠贷款本金93749.95元，利息2096.87元、罚息62822.81元。
张翠香与唐啟柏为夫妻关系，根据我国《婚姻法》的规定，对婚姻关系存续期间产生的共同债务，张翠香应当承担共同还款责任。高科园中行于2004年6月25日与原告（原中国信达济南办事处）签订《债权转让协议》一份，将本案所涉债权转让给原告。上述债权转让事宜已按照法律规定发布了债权转让暨催收公告，履行了必要的、恰当的通知义务，原告目前是适格的债权人。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告唐啟柏立即向原告付清贷款本金93749.95元、利息2096.87元、罚息62822.81元（截止2013年2月25日）及自2013年2月26日起至本判决生效之日期间的罚息（按本金93749.95元，逾期利率日万分之二点一计算）。2、判令原告对被告唐啟柏所有的装载机一辆（型号：ZL50-6，发动机号：0206159695，车架号：200206502）享有的抵押权合法有效，在被告唐啟柏不履行对原告的债务时，原告可以对该车辆进行折价或者拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。3、判令张翠香对本案被告唐啟柏的债务承担共同还款责任。4、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告唐啟柏、张翠香答辩称：一、原被告之间没有金融借款合同关系，被告方也未收到涉案该笔款项；二、涉案合同的车辆总价才245000元，且被告在买车时付过7万多元的首付，而涉案贷款合同总价值才250000元，我们认为明显存在矛盾，从而说明本案借款和合同不可能存在。
经审理查明，原告在庭审中向法庭提交《中国银行个人汽车消费借款合同》一份（合同编号：2002年中顺字第397号），合同约定：唐啟柏向高科园中行借款25万元，借款期限自2002年6月26日至2004年6月26日，借款利率为月息4.575‰，借款用途用于购车，逾期期间按万分之二点一计收。原告另提交借款借据一份，证明2002年6月26日，高科园中行依约将该笔借款划入唐啟柏指定的账号。主张被告唐啟柏未能按照借款合同的约定履行还款义务，截止2013年2月25日，唐啟柏额尚拖欠贷款本金93749.95元及利息、罚息。被告对原告在庭审中提交的借款合同、借款借据、分期付款购车合同中被告方的签字真实性均不认可，并向本院提出鉴定申请。本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所出具《青正司鉴（2013）文痕鉴字第277号》、《青正司鉴（2013）文痕鉴字第278号》两份鉴定意见书，该鉴定意见书分别载明：检材一《中国银行个人汽车消费借款合同》第8页甲方（签字、盖章）处“唐啟柏”签名、检材二《中国银行借款借据（正本）》（第①联）借款人处：“唐啟柏”签名和检材三《分期付款购车合同》乙方：（签章）处“唐啟柏”签名与提供的样本中唐啟柏书写的签名均不是同一人所写；检材一《中国银行个人汽车消费借款合同》第8页甲方（签字、盖章）处“唐啟柏”签名上指印、检材二《中国银行借款借据（正本）》（第①联）借款人处：“唐啟柏”签名上指印均不是唐啟柏手指所捺印。被告提交鉴定费发票一张，证明其因鉴定支出鉴定费用9500元。
另查明，高科园中行于2004年6月25日与原告（原中国中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司济南办事处）签订《债权转让协议》一份，将本案所涉债权转让给原告。原告于2004年11月22日、2006年6月23日、2008年6月20日、2010年6月17日、2012年5月8日在大众日报分别刊登《中国银行山东省分行、中国中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司济南办事处债权转让暨催收公告》、《中国中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司济南办事处债权催收公告》、《中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司债权催收公告》。2010年8月5日，原告由中国中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司济南办事处变更而来。
上述事实，有青岛正源司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、原、被告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告为证明自己的主张，向法庭提交了《中国银行个人汽车消费借款合同》、《借款借据》、《分期付款购车合同》，但根据青岛正源司法鉴定所的鉴定意见书，该三份证据中“唐啟柏”的签字及捺印均非本案被告唐啟柏所书写或捺印。作为负有举证责任的一方，原告未能完成其负有的举证责任，不能证明原、被告之间存在合同关系，亦不能证明其已经将借款支付给了被告，故对于原告的诉讼请求本院不能予以支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的诉讼请求。
案件受理费3473元，保全费1370元，鉴定费9500元，由原告承担（鉴定费被告已预交，原告于本判决生效之日起十日内直接给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 李攀登
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 鑫
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922民初156号
原告：王亚红，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：刘昌定，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告王亚红与被告刘昌定民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王亚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亚红撤回起诉处理。
审 判 员 范凯凯
二〇一八年五月二日
代书记员 徐珊芝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终287号
上诉人（原审被告）：杨昌虎，男，1972年6月15日生，汉族，住独山县。
被上诉人（原审原告）：杨志红，女，1976年11月14日生，彝族，住独山县。
上诉人杨昌虎因与被上诉人杨志红排除妨害纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杨昌虎愿意履行一审判决内容，遂于2017年3月22日向本院提出撤回上诉的申请，请求人民法院予以准许。
本院认为，杨昌虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨昌虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人杨昌虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年三月二十三日
书记员 李才福
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第529号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告苏某甲，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告苏某甲借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告苏某甲的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 王平
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第419号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邓某。因犯盗窃罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民�察院以绍虞检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月30日晚上，被告人邓某在绍兴市上虞区百官街道胜利路男主角男装店，采用爬气窗的手段入室实施盗窃，窃得被害人吕某存放于床头柜内的现金人民币5，000余元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某、黄某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频及视频截图，上网记录查询，刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过及被告人邓某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某入户实施盗窃，应酌情从重处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十一日起至二〇一五年一月十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年五月十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5909号
原告刘某，农民。
被告翟某，农民，现下落不明。
本院在审理原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年十一月十九日
书记员 高倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1203号
原告王瑞爱。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告张名林。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告李友柱。
被告韩佩杰。
原告王瑞爱与被张名林、李友柱、韩佩杰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞爱及其委托代理人魏学宽、被告张名林委托代理人张连兵、被告李友柱到庭参加了诉讼。在本案的审理过程中，原告王瑞爱申请撤回对被告韩佩杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王瑞爱诉称，2013年7月份，原告之子邓世昌开始给被告张名林开装载机，在小山沙场给被告韩佩杰和李友柱装沙子，其住在小山沙场的工地上，随时为来拉沙子的大车装车。2013年8月24日，原告便联系不到邓世昌。直到2013年10月20日，在小山沙场捞沙船的底部发现了邓世昌的尸体。邓世昌在从事雇佣活动中死亡，被告应对其予以赔偿。请求判令被告支付死亡赔偿金等损失20万元并承担本案诉讼费用。
被告张名林辩称，原告起诉张名林无事实和法律依据。邓世昌的死因原告向公安机关报案没有结果，死因未查明，在邓世昌死因未查明的情况下原告向法庭起诉，责任无法查清，应先刑事后民事。此次事故被告张名林没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。请驳回对被告张名林的起诉。
被告李友柱辩称，死者是否是邓世昌无法确定，但出于人道主义考虑可适当进行调解。
经审理查明，原告王瑞爱与其丈夫邓建成生育邓世昌一个儿子，邓建成于2011年去世，邓世昌未婚。2013年7月底开始，被告张名林雇佣邓世昌开装载机在李友柱的临朐县辛寨镇小山沙场装沙，邓世昌的工作是在岸上开装载机将沙子装入拉沙车中。2013年8月24日晚，邓世昌与被告韩佩杰等人在小山沙场吃晚饭时，邓世昌称牙不好要去拔牙让韩佩杰给其老板张名林说说再换个人。25日一早，邓世昌失去联系。2013年10月20日，在小山沙场发现一具无名男尸。临朐县公安局指派有关人员对该无名男尸进行了尸体检验，2014年2月24日出具的鉴定意见为无名男尸系溺水死亡；经DNA鉴定，不排除无名男尸与王瑞爱有亲权关系。本案庭审中三被告均称2013年8月24日晚邓世昌没有装沙子，邓世昌的工作是开装载机往车上装沙子，其工作面在岸边。在本案的审理过程中，被告张名林、李友柱坚称自己无过错，不应承担赔偿责任，但出于人道主义考虑，可适当给原告王瑞爱补偿，被告张名林同意最多给予原告王瑞爱2.5万元的补偿，被告李友柱同意最多给予原告王瑞爱1.5万元的补偿。
以上事实，有鉴定意见通知书两份、村委会证明一份、询问笔录摘抄一份、户口簿及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告王瑞爱只有邓世昌一个儿子，与原告王瑞爱具有血缘关系的其他亲属没有失踪或下落不明的情形，且本案中发现的无名男尸不排除与原告王瑞爱具有亲权关系，结合邓世昌于2013年8月25日从沙场失踪等情形，可以认定本案死者为原告王瑞爱的儿子邓世昌。本案庭审中三被告均称2013年8月24日晚邓世昌没有装沙子，邓世昌的工作是开装载机往车上装沙子，其工作面在岸边。退一步讲，如果邓世昌是在装沙子的过程中溺水死亡，其他在场人员能当即发现并报警，即使现场没有其他人员，也应当有邓世昌正在工作的现场，第二天也能被其他人员及时发现，不可能在邓世昌失去联系后近两个月才被发现。因此，原告王瑞爱以邓世昌在从事雇佣活动中死亡要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。但本案邓世昌曾受雇于被告张名林为被告李友柱的沙场装沙子，出于人道主义考虑，两被告同意给予原告王瑞爱适当补偿，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张名林于本判决生效之日起十日内向王瑞爱支付2.5万元；
二、被告李友柱于本判决生效之日起十日内向王瑞爱支付1.5万元；
三、驳回原告王瑞爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王瑞爱负担3439元，被告张名林负担538元，被告李友柱负担323元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1203号
原告王某甲，农民，住临漳县。
被告王某乙，农民，住临漳县。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2000年01月相识，2001年农历十一月二十七日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2004年11月22日生长子王士豪；2007年02月06日生次子王士博，两个孩子现随我生活。2014年04月30日生女儿，小名叫王亿镟，未办理户口，现随我生活。我与被告婚前双方不了解，无感情基础。婚后被告好吃懒做，爱说谎话，双方无法共同生活。2013年中秋节时，我与被告发生争执吵架，我回到娘家居住，双方至今。综上所述，我与被告没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，故诉至法院要求离婚，同时要求抚养女儿，抚养费由自己负担；被告抚养两个孩子，抚养费被告自己负担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内，向法庭提交了如下证明：
一、婚姻登记证明一份。
二、王利飞证言一份，证明原被告经常吵架生气，被告不给原告生活费，也不照顾原告。
吴秀妮证言一份，证明原被告经常吵架生气，被告不照顾原告，双方感情已经破裂。
王士豪户口页一份；
王士博户口页一份；
女儿出生证一份，证明女儿未取名，出生日期是2014年04月30日。
被告王某乙未到庭，未发表质证意见。被告在本庭调解时，要求双方和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年11月22日生长子王士豪；2007年02月06日生次子王士博，两个孩子现随原告生活。2014年04月30日生女儿，未办理户口，现随原告生活。原被告婚后发生过吵架，并因此而导致2013年中秋节时原告回到娘家居住，双方分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、证人证言、清点笔录、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，婚姻关系是维系社会的基本单元，不应动辄就要求离婚，双方应当互敬互爱，共同经营。原被告双方已经结婚多年，并共同生育三个子女，可见双方是有一定的感情基础的，彼此更应当慎重考虑，为子女营造一个良好的生活环境。且原告要求离婚未提供足够证据予以证明双方感情确已破裂，故不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝飞超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初188号
原告：冷周利，女，1978年11月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告冷周利与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开进行审理。因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法向被告送达，本案于2016年2月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冷周利到庭参加了诉讼，被告董刚经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷周利诉称：被告以经营资金短缺为由，于2014年6月24日向原告借现金50000元，2014年10月2日借到现金50000元，上述两笔借款被告承诺以月利率1.5%计息。被告分别于2014年6月24日，2014年10月2日向原告出具书面借条对借款事实予以确认。后经原告多次催要，被告久拖不还，为此诉讼，要求判令被告偿还借款本金100000元，利息18000元，合计118000元（利息暂时计算期间为2014年6月24日至2015年12月24日，2015年12月25日至全部借款还清之日期间利息据实计算并追加）。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证。证明：原告主体资格；
证据二：借条二份。证明：被告董刚向原告借款的事实。
被告董刚未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告董刚因经营需要，于2014年6月24日向原告借款5万元，约定月利率15‰，并出具借条一份。2014年10月2日，被告董刚又向原告借款5万元，约定月利率15‰，并出具借条一份，二笔借款计10万元，该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告董刚向原告借款，事实清楚，有被告董刚出具的二份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定月利率符合法律规定，本院予以支持。月利率15‰，2014年6月24日借款5万元，算至2015年12月24日止计息13500元；2014年10月2日借款5万元，算至2015年12月24日止计息11050元，二次计息24550元，原告诉求利息18000元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告董刚于判决生效之日起十五日内偿还原告冷周利借款本金100000元，支付利息18000元，（月利率15‰，两笔借款分别计算至2015年12月24日止，以后利息另计），本息合计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费200元，合计2860元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈劲松
（2016）皖1225民初188号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初188号
原告：冷周利，女，汉族，1978年11月26日出生，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告冷周利与被告董刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8954号
原告梁某。
法定代理人梁远册（原告梁某），1974年7月18日出生。
被告北京市大兴区黄村镇第二中心小学，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村。
法定代表人张敬方，校长。
委托代理人王德永，北京市恒原律师事务所律师。
委托代理人于永林，男，1960年2月2日出生，北京市大兴区黄村镇第二中心小学副校长。
被告信某，男，2001年1月9日出生，河北省河间市沙河桥镇五中学生。
法定代理人信振峰（被告信某之父），1975年3月2日出生。
原告梁某与被告信某、被告北京市大兴区黄村镇第二中心小学（以下简称：第二中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁远册与被告第二中心小学委托代理人王德永、委托代理人于永林到庭参加诉讼。被告信某的法定代理人信某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年3月4日，原告梁某在被告第二中心小学课间休息期间，被告信某在用凳子砸另外一个同学时，将原告梁某砸伤。后经首都医科大学附属口腔医院进行了治疗，原告梁某下面一颗牙三型折断，上面两颗牙齿二型折断，下唇粘膜撕裂。为此，原告梁某花费医疗费2000余元。现原告梁某损坏的牙齿无法进行种植，只能在成年后进行种植，种牙之前，必须要使用牙根制作间隙保持器，才能让受损的牙齿很好的固定。原告梁某在上学期间正常学习，没有与其它同学发生纠纷，却被被告信某打伤，所以被告第二中心小学由不可推卸的责任。故诉至法院，要求1、判令二被告赔偿原告梁某的营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、填充物更换费用2700元、成年后全瓷冠修复费用82500元，各项费用总计91800元；2、诉讼费由二被告承担。
被告信某辩称：原告梁某不是被告信某打伤的。我是因为接到学校的电话，告诉我说被告信某碰到原告梁某了，我到学校后看到原告梁某的牙齿掉了，我就急忙带原告梁某到医院治疗。后来每次去医院都是学校老师给我打电话让我去的。不同意原告梁某的诉讼请求。
被告第二中心小学辩称：我学校依法承担教育管理学校的责任。学校平时已经对学生进行了系统的教育管理，安全教育已经到位；原告梁某受伤发生在课间，是因其他学生的打闹行为造成。课间是学生自由活动的时间，而原告梁某与被告信某当时是十周岁的学生，已经有认知能力，所以被告信某应该承担相应的侵权责任。
经审理查明：原告梁某与被告信某均系被告第二中心小学学生，原告梁某与被告信某系同班同学。2013年3月4日上午，被告信某与另一同学在课间进行打闹时，用凳子将一旁的原告梁某砸伤。经首都医科大学附属口腔医院诊断，原告梁某下面一颗牙三型冠折，上面两颗牙齿二型冠折，下唇粘膜撕裂。原告梁某在治疗期间，被告信某的法定代理人信某为原告梁某花费医疗费2153元。本案在审理期间，原告梁某申请本院对其后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托北京中衡司法鉴定所司法鉴定，1、原告梁某18周岁之前，损伤的三颗牙齿填充物有脱落可能，如脱落则需重新填充，每次每牙450元；2、成年后，损伤的三颗牙齿建议进行冠修复，全磁冠的费用约为4500-5500元／牙，烤瓷牙的牙平均寿命为8-10年更换一次；3、上面损伤的两颗牙齿有发生牙髓炎、根周炎、牙髓坏死的可能，有症状需行根管治疗，每牙约300元。为此，原告梁某的法定代理人花费鉴定费2600元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，首都医科大学附属口腔医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告信某的法定代表人信振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案根据所查明的事实，被告信某与另一同学在课间进行打闹时，用凳子将一旁的原告梁某砸伤，虽被告信某为限制行为能力人，但其现在的年龄已应能够对此行为的危险性有足够的认识，故被告信某对此次损害的发生应负主要责任，责任比例酌定为80%。被告第二中心小学对其学生负有教育管理的职责，应注意到课间是学生的自由活动时间，存在较多不确定因素，故作为具有管理保护责任的被告第二中心小学应对学生负有更多注意的义务，本案被告第二中心小学在课间对学生疏于管理，在被告信某与另一同学打闹时，未及时地制止，对此次损害的发生亦负有相应的责任，责任比例酌定为20%。故原告梁某的经济损失应由被告信某与被告第二中心小学各自承担相应的份额。对于原告梁某要求二被告赔偿营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、成年后全瓷冠修复费用82500元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对于原告梁某要求二被告赔偿填充物费用2700的诉讼请求，根据鉴定机构的鉴定意见，无法确定原告梁某损伤的牙齿填充物是否存在必然脱落的情况，故对原告梁某的该项诉讼请求，本院不予支持；关于后续治疗费，因专业的医疗机关已出具了后续治疗所需费用的证明，为能使原告梁某得到及时的治疗，其后续治疗费二被告应予先行支付，故根据鉴定结论，本院支持原告梁某牙齿一次全瓷冠修复的费用，每颗牙齿修复费用酌定为5000元，其成年后进行全瓷冠修复所需的费用，根据其实际发生另案处理；因原告梁某现在还是未成年人，所受伤害势必对其精神及今后的生活产生影响，故被告信某与被告第二中心小学应适当给付原告梁某精神抚慰，对原告梁某要求被告信某与被告第二中心小学赔偿精神损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信某的法定代理人信振峰赔偿原告梁某营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、全瓷冠修复费用共计一万七千二百八十元；被告北京市大兴区黄村镇第二中心小学赔偿原告梁某营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、全瓷冠修复费用共计四千三百二十元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告梁某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十八元，由原告梁某的法定代理人梁远册负担九百零八元（已交纳）；由被告信某法定代理人信振峰负担一百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京市大兴区黄村镇第二中心小学负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年六月十一日
书记员 高 琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行立终字第5号
上诉人（原审起诉人）杨永胜，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人杨永胜不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行立初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，2014年11月22日中卫市公安局沙坡头区分局作出卫沙公（文昌）行罚决字（2014）第348号公安行政处罚决定书，并于当日送达上诉人杨永胜，对其处以行政拘留七日。该公安行政处罚决定书告知杨永胜如不服可在收到决定书之日起六十日内向中卫市人民政府申请行政复议或者在三个月内向中卫市沙坡头区人民法院提起行政诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，上诉人杨永胜在没有申请行政复议的情况下，应当最迟在2015年2月22日之前向人民法院提起行政诉讼，但杨永胜直至2015年3月23日才向原审法院提起行政诉讼，超过了三个月的起诉期限，原审法院裁定不予受理正确。上诉人杨永胜请求撤销原审裁定没有事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人杨永胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20216号
原告周军如，女，1962年12月26日出生。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
委托代理人崔若彤，北京市国韬律师事务所律师。
被告付亚林，男，1954年8月12日出生。
原告周军如与被告付亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，人民陪审员朱宝芹、杨静田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军如委托代理人李晓颖到庭参加了诉讼。被告付亚林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周军如诉称：2013年8月28日，周军如与付亚林经过协商达成借款协议，约定付亚林自周军如处借款21.6万元，期限为2个月，并约定付亚林应向周军如支付借款金额的15%作为违约金。但付亚林逾期未还款，周军如多次找其协商交涉，付亚林置之不理。周军如现诉至法院，要求法院判令：付亚林偿还借款本金21.6万元及利息（以21.6万元为基数，自2013年10月28日按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日）；并承担本案诉讼费用。
被告付亚林未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：周军如主张付亚林于2013年8月28日向其借款21.6万元，并提交借款合同及中国工商银行个人业务凭证为证。经查，借款合同内容为：“借款人付亚林，借款金额21.6万元，借款期限自2013年8月28日至2013年10月27日；自支用借款日起，按实际金额计算利息，在合同规定的借款期限内，借款方如果不按期还款，应负以下责任：1、借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方，2、借款方应向出借方支付借款额的15%作为违约金”，借款方签名为付亚林，出借方签名为周军如，签订日期为2013年8月28日。中国工商银行个人业务凭证显示2013年8月28日周军如向付亚林账户转账20万元。周军如表示因账户余额不足，另1.6万元系通过现金方式交付。
周军如称付亚林未还款。
上述事实，有周军如提交的借款合同、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据周军如提供的证据及当庭陈述，可以认定周军如与付亚林之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。周军如履行了出借款项的义务，付亚林应当在约定的期限内归还借款。付亚林未按照约定的期限返还借款，现周军如要求自借款期限届满之次日即2013年10月28日按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。付亚林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付亚林于本判决生效之日起七日内向原告周军如偿还借款本金二十一万六千元；
二、被告付亚林于本判决生效之日起七日内向原告周军如支付逾期利息（以前述第一项应付款项为基数，自二〇一三年十月二十八日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十六元及公告费二百六十元，由被告付亚林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 杨静田
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 欣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2715号
原告吴某，女，1977年5月31日出生，汉族，教师，住南靖县。
被告庄某，男，1971年2月1日出生，汉族，干部，住南靖县。
本院在审理原告吴某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以欲与被告庄某庭外协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某负担。
审判员 王振勇
二〇一四年十一月四日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00156号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被宣城市公安局直属分局取保候审。2015年6月10日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日、24日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人何某某具有坦白等量刑情节，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月25日1时许，被告人何某某酒后在其所有的“雪弗兰”牌小型轿车驾驶位上打电话给其朋友李某某，要求李某某帮其代驾。打完电话后，看见公安巡逻警车向其驶来，因害怕，便驾驶车辆由宣城市开元小区往澄江路方向行驶，当车行至澄江南路时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为226mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人何某某在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局社区矫正中心根据被告人何某某所在的村民委员会及司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人何某某平时表现良好，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、扣押清单、醉酒驾驶人现场精神、身体状况检查笔录、行政处罚决定书、行政处罚凭证及告知书、当事人血样提取登记表、《社区影响评估意见书》，现场勘验检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人李某某的证人证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某血液中乙醇含量已超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人何某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人何某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人何某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年六月二十四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张文静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,414.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,414.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
判 决 书
（2013）峰民初字第942号
民事判决书
原告李某某。
委托代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。
委托代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。
被告吴某某。
原告李某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周保华，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1993年5月7日结婚，于1999年6月13日生育女儿李某，婚后被告对家庭漠不关心，不知孝敬父母，还经常对原告和女儿无端地发脾气，时常对女儿实施暴力，原告于2009年在总院邯郸分院住院治病10余天，被告从未看护过，这大大伤害了夫妻感情。近期被告对原告父母由吵闹发展到怒骂，这使原告无法忍受。就在前几天被告还当众恶言怒斥女儿，使女儿的自尊心受到极大伤害。综上，被告的所作所为已极大地伤害了原告，使原告很好的家庭无法维持。因此，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿李某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，诉状内容不属实，不存在不关心家庭、不孝敬父母等情况。婚姻中我在四矿医院住院几次，有时没有办法照顾原告。我不同意离婚。
经审理查明，李某某与吴某某于1991年11月经人介绍认识，1993年5月7日登记结婚，婚后感情一般。1999年6月13日生一女儿取名李某。2012年1月因为洗窗帘的事情，双方发生争吵，形成本案诉讼。
婚后共同财产有某某镇人民北街x区x排xx栋x单元xx号房屋一套。没有共同债权债务。其他财产有家具、冰箱、电视、台式电脑。
本院认为，原告李某某与被告吴某某已结婚共同生活二十余多年，并生育一女。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，引发家庭矛盾，但没有证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，不能认定双方夫妻感情确已破裂。原告李某某应珍惜多来的夫妻感情，故对原告李某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第942号
原告李某甲，峰峰集团矿山救护大队职工。
委托代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。
委托代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。
被告吴某。
原告李某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周保华，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后被告对家庭漠不关心，不知孝敬父母，还经常对原告和女儿无端地发脾气，时常对女儿实施暴力，原告于2009年在总院邯郸分院住院治病10余天，被告从未看护过，这大大伤害了夫妻感情。近期被告对原告父母由吵闹发展到怒骂，这使原告无法忍受。就在前几天被告还当众恶言怒斥女儿，使女儿的自尊心受到极大伤害。综上，被告的所作所为已极大地伤害了原告，使原告很好的家庭无法维持。因此，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿李某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，诉状内容不属实，不存在不关心家庭、不孝敬父母等情况。婚姻中我在四矿医院住院几次，有时没有办法照顾原告。我不同意离婚。
经审理查明，李某甲与吴某于1991年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女儿取名李某乙。2012年1月因为洗窗帘的事情，双方发生争吵，形成本案诉讼。
婚后共同财产有峰峰镇人民北街1区2排13栋2单元10号房屋一套。没有共同债权债务。其他财产有家具、冰箱、电视、台式电脑。
本院认为，原告李某甲与被告吴某已结婚共同生活二十余多年，并生育一女。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，引发家庭矛盾，但没有证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，不能认定双方夫妻感情确已破裂。原告李某甲应珍惜多来的夫妻感情，故对原告李某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某离婚。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨 燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1097号
原告王某，女。
被告刘某康，男。
原告王某诉被告刘某康离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵架。被告有赌博恶习，经常夜不归宿，原告稍一相劝，被告对原告拳脚相加，无法共同生活；原告于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告未共同生活，夫妻感情彻底破裂。要求1.判决原、被告离婚。2.婚生次子由原告抚养。3.诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某康于1992年4月16日按农村风俗结婚，后补办了结婚登记手续。原、被告婚后于1993年1月17日生育长子刘某甲，1996年1月17日生育次子刘某乙。次子刘某乙现随原告生活。原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后经常因为生活琐事生气、吵架。原告于2011年起诉离婚，本院于2011年7月10日作出（2011）太民初字第429号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后至今原、被告一直未共同生活。
上述事实有证人证言、调查笔录、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告婚后经常因为生活琐事生气、吵架，原告于2011年起诉离婚，本院于2011年7月10日判决不准离婚，原、被告一直未共同生活。故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生长子刘某甲已成年；次子刘某乙虽未年满18周岁，但已独立生活，不存在子女抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某康离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵翔峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11387号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人王洁国，男，1950年7月12日出生。
被告许立新，女，35岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告许立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 隗美娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第885号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年4月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人：杨存勇。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某违反交通安全法规，驾驶机动车，致一人死亡，并负事故主部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。
被告人余某对指控无异议。
其辩护人辩称：对被告人余某犯交通肇事罪的定性没有异议。被告人余某具有自首情节；与受害人的亲属通过调解已达成协议，已赔偿给受害人家属15万元，得到受害人家属的谅解；被告人余某系初犯，主观恶性小，归案后认罪态度好，建议对被告人余某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月27日10时53分许，被告人余某驾驶牌照号为鄂k×××××中型自卸货车，沿余云线由西向东行驶至嘉兴市南湖区七沈公路口左转弯时，与对向沿余云线由东向西谢颖骏驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、谢颖骏死亡。
案发后，被告人余某立即打电话报警，并留在原地等待民警前来处理。
经嘉志源司法鉴定所（2014）病鉴字第188号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人谢颖骏应系遭车祸致胸部及左下肢外伤，左股骨骨折，重度闭合性胸部损伤，左侧气胸，左锁骨下静脉断裂、出血，纵膈血肿，并失血性休克而死亡。
嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队嘉南公交认字（2014）第00036号《道路交通事故认定书》认定：余某持有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车行经交叉路口左转弯时超速行驶，且在左转弯过程中未按交通信号灯指示通行并未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第二项、第五十一条第七项规定，负事故的主要责任。
案发后，被告人余某与被害人家属已达成赔偿协议，且已获得被害人家属谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人谢建慧的证言、接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员基本信息、机动车信息查询结果单、保险单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、视听资料、死亡原因鉴定报告、道路交通事故技术鉴定报告、车速检验报告、现场勘查材料、保险单、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人余某违反交通运输法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车行经交叉路口左转弯时超速行驶，且在左转弯过程中未按交通信号灯指示通行并未让直行的车辆先行，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某具有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 严骄阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02501号
罪犯徐兴保，男，1981年7月26日出生于安徽省庐江县白山镇，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年7月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯徐兴保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年、2007年12月3日经本院减刑二年、2010年6月21日经本院减刑二年；2012年12月3日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯徐兴保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个，2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐兴保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐兴保的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年9月15日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第636号
上诉人（原审被告）乔伟平，男。
委托代理人乔付平，女，系上诉人乔伟平母亲。
委托代理人时永涛，郏县长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市汽车运输公司第二分公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人祝新庄，总经理。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡晓燕，女。
上诉人乔伟平与被上诉人平顶山市汽车运输公司第二分公司、胡晓燕民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2015年8月5日作出（2015）郏民初字第50号民事判决，宣判后，乔伟平不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2015年9月28日将此案移送本院。二审审理过程中，乔伟平与平顶山市汽车运输公司第二分公司自愿达成和解协议，乔伟平于2015年11月5日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，乔伟平申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乔伟平撤回二审上诉。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人乔伟平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月五日
书记员 刘璐娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第244号
原告王广祥，男，汉族，1979年6月5日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，党委组织部工作。
被告王玉海，男，汉族，1967年9月14日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，老师。
原告王广祥诉被告王玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广祥、被告王玉海、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日00时45分许，王玉海驾驶踏浪牌电动自行车在乌审旗嘎鲁图镇沿萨拉乌素街由北向南行驶至萨拉乌素街与鸿沁路交叉路口北侧814126号灯杆前时，与沿该路由北向南步行的王广祥发生碰撞，造成王广祥和王玉海受伤及踏浪牌电动自行车受损的交通事故。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、交通住宿费、伙食补助费、营养费、后续牙齿治疗费、鉴定费、精神抚慰金、护理费、被抚养人生活费，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.道路交通事故责任认定书，证明被告撞了我，被告负全责。
2.血液酒精检验报告，证明事故发生时被告的酒精含量大，属于醉酒状态。
3.道路交通事故车辆技术检验报告，证明被告所骑的电动车有刹车却未使用。
4.乌审旗人民医院的诊断书、医疗票据；乌审旗蒙医院医疗费票据和相关更换牙齿的证明一份；榆林市中医院北方医院检查的诊断书及医疗票据，证明原告受伤治疗所支出的费用。
5.交通费用、食宿费用票据，证明原告治疗期间所支出的交通食宿费。
6.原告治疗期间的照片，证明原告在该起事故中原告受伤情况。
对原告提供的证据1，被告王玉海对证据的真实性无异议对认定内容有异议，认为对该认定书有三处矛盾，事实不清；对原告提供的证据2，被告王玉海无异议；对原告提供的证据3，被告王玉海有异议，认为车辆技术检验报告无法证明被告未刹刹车；对原告提供的证据4和证据6，被告王玉海未发表质证意见，对原告提供的证据5，被告王玉海对去榆林的交通费用票据不认同，与实际情况不符，其他票据未发表质证意见。
被告王玉海辩称，对《道路交通事故责任认定书》不认同，《道路交通事故责任认定书》中关于道路视线良好被告王玉海不认同，而且被告王玉海与原告都是醉酒状态，是双方发生碰撞，不是被告王玉海撞的原告。被告王玉海的电动车完好无损，也不存在受损的事实，在被告王玉海申请对《道路交通事故责任认定书》复议时原告已提起诉讼，无法进行复议。发生交通事故时，马路上装摄像头着了，有视频记录，是被告王玉海一个人倒地。基于以上理由被告王玉海对此次交通事故不承担任何责任。被告王玉海未向法庭提供证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据1，被告王玉海有异议，本院认为被告在法定期限内未主张自己的权利，并未提供相反的证据予以反驳，予以采信；对原告提供的证据2，被告王玉海无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告王玉海有异议，本院认为证据的真实性予以采信，对原告所要证明的问题是否使用刹车无法证明。故对原告所要证明的问题不予采信；对原告提供的证据4，被告王玉海未发表质证意见，本院认为原告提供的诊断书、医疗票据、医院证明符合证据的真实性、关联性、合法性予以采信。对原告提供的证据5，被告王玉海有异议，本院认为该证据票据无日期，不能证明是原告在医疗期间所支出的费用，不予采信；对原告提供的证据6，被告王玉海未发表质证意见，本院认为该证据符合合法性、真实性、关联性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年11月22日00时45分许，王玉海驾驶踏浪牌电动自行车在乌审旗嘎鲁图镇沿萨拉乌素街由北向南行驶至萨拉乌素街与鸿沁路交叉路口北侧814126号灯杆前时，与沿该路由北向南步行的王广祥发生碰撞，造成王广祥和王玉海受伤及踏浪牌电动自行车受损的交通事故。在该起事故中王玉海承担全部责任，王广祥不承担责任。被告受伤后在乌审旗进行门诊诊疗，诊断为“面部挫裂伤、牙外伤、支出医疗费2069.76元。在榆林市中医院复查，支出医疗费707元，在乌审旗蒙医院治疗安装牙齿，支出费用16580元，医疗机构证明6-8年更换一次牙齿。
本院认为，被告王玉海醉酒驾驶电动自行车未尽到安全驾驶的职责，将原告王广祥碰伤，侵害了原告王广祥的健康权，应依法承担侵权责任。道路交通管理部门认定被告王玉海在该起事故承担全部责任，故被告王玉海应对原告王广祥因受伤所造成的损失，应予全部赔偿。原告主张的医疗费（包括牙齿更换费）19356.76元，有医疗票据予以证实，予以支持。原告主张的营养费，鉴于原告未住院治疗，医疗机构有加强营养的医嘱，应酌情考虑500元，原告主张的交通费，原告提供的票据无法认定是医疗期间所支出的费用，但去榆林市中医院复查，支出了一定的费用，酌情考虑200元，原告主张的误工、护理费、精神抚慰金，因原告未住院治疗，也未提供原告所在单位扣除工资的相关证明，无精神上造成重大损害的证据予以证实，故不予支持。原告主张的鉴定费、被抚养人生活费无法律依据，不予支持。原告主张的后续牙齿更换费用，虽然医疗机构出据6-8年更换一次，但具体以后每次更换需要费用无依据，故待实际发生时原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉海赔偿原告王广祥损失20056.76元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。
二、驳回原告王广祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年二月八日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论结束终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论所确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第244号
原告蒋XX，男，1947年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中山东路**号**单元附**号。
被告贵阳市XX公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路XX号。
法定代表人李XX，该公司董事长。
委托代理人戴X，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人陈X，该公司员工。
原告蒋XX诉被告贵阳XX公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李照黔独任审理，原告蒋XX及被告贵阳XX公司的委托代理人陈XX庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原告系被告职工，2004年11月17日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于贵阳市乌当区新添大道北段166-1-7号房屋出租给原告居住，租金每月41.90元，租期从2004年11月18日起计算。合同签订后，原告依约交付了租金，但被告却未将房屋交付给原告使用，原告多次找被告单位领导协商未果，遂诉至法院，请求判决：1、依法确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》有效；2、被告按照《房屋租赁合同》约定向原告交付房屋；3、案件受理费由被告负担。
被告贵阳市XX公司辩称，对原告起诉的事实和理由都是认可的，但是因为房子被另外的职工强行占有了，不能交付，所以我们不能交付。
经审理查明，原告系被告职工，2004年11月17日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将其位于贵阳市乌当区新添路观音寺W-1-6-2地块上的第一层第七号房屋（面积33平方米）出租给原告居住，租金每月41.90元，租期从2004年11月18日起。合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照《房屋租赁合同》的约定交付了相应租金，但被告至今未经上述房屋交付给原告使用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，原告交付租金的收据，土地使用权证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。
本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的诉请有理，本院予以支持。被告辩称，因本案涉及房屋被其他职工占有，于是不能交付。被告的该辩解属于另一法律关系，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定，判决如下：
原告蒋XX与被告贵阳XX公司于2004年11月17日签订的《房屋租赁合同》有效；
被告贵阳市公共XX公司于本判决生效之日起三日内将其坐落于贵阳市乌当区新添寨新添路观音寺第一层第七号房屋交付给原告。
案件受理费200元，由被告贵阳市公共XX公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 李照黔
二〇一五年三月十二日
书记员 汪菁菁
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第244号
原告李某某，女，汉族。
被告甘某某，男，土族。
本院在审理原告李某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 赵 蕾
二〇一五年八月二十日
书记员 高海霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9488号
被执行人：陈利，男，1982年1月1日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
江苏省昆山市人民检察院指控陈利犯信用卡诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0261号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人陈利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人陈利的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0261号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1532号
被执行人沙吾尔江*依明，男，1972年1月5日出生。
被执行人库尔拜江*伊力，男，1984年7月7日出生。
本院作出的（2015）二中刑初字第211号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年12月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人沙吾尔江*依明、库尔拜江*伊力的个人全部财产。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李昕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1532号被执行人沙吾尔江·依明，男，1972年1月5日出生。被执行人库尔拜江·伊力，男，1984年7月7日出生。本院作出的（2015）二中刑初字第211号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年12月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：没收被执行人沙吾尔江·依明、库尔拜江·伊力的个人全部财产。主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰二〇一五年十二月十八日书记员  李昕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第121号
原告金坛市九鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人林景明，该公司董事长。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人许云峰，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡峰，江苏通江律师事务所律师。
原告金坛市九鑫新型墙体材料有限公司（以下简称九鑫公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月27立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林景明及其委托代理人许云峰、被告的委托代理人陆军到庭参加诉讼。后因案情审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林景明及其委托代理人司马军、被告的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月10日在被告处投保了一份为期一年的财产综合险，总保险金额350万元，交付保费约10500元。2013年2月19日，金坛突降大雪，致原告一厂房的棚顶压塌，原告方就赔付事项与被告多次交涉未果。经原告预算，维修费用共需13900元。原告现要求被告支付保险理赔款13900元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告主张保险理赔款应根据双方当事人关于保险理赔的合同约定进行主张。根据原、被告双方签订的财产综合险合同的条款约定，简易建筑造成的损失免赔。原告提高的报损清单中含有毛竹、篷布，结合受损建筑的照片，可说明受损建筑是简易建筑，故被告不予赔偿。投保单已清楚记载，建筑类型是钢混，且投保人的声明、特别约定、建筑类型全部显示的很清楚。在签订保险合同时，被告公司的业务员对财产综合险的条款已作了相应的说明，条款与保险单是附在一起的。
经审理查明，九鑫公司为固定资产和机器设备在平安财险常州公司投保了财产综合险，保险期限自2012年5月10日中午12时起至2013年5月10日中午12时止。2013年2月19日，金坛降雪，致原告九鑫公司一处厂房房顶被压塌。关于九鑫公司诉称的损失，平安财险常州公司未定损。平安财险常州公司的《财产综合险条款》责任免除第九条载明：下列损失、费用，保险人不负责赔偿：……（二）……存放于露天或简易建筑内部的保险标的以及简易建筑本身，由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴造成损失……；第四十三条载明：本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：……（十一）暴雪：指连续12小时的降雪量大于或等于10毫米的降雪现象；（二十五）简易建筑：指符合下列条件之一的建筑：（1）使用竹木、芦席、篷布、茅草、油毛毡等材料为顶或墙体的建筑。该受损屋顶为毛竹与油毡布结构。上述责任免除条款的字体为黑体。
另查明，平安财险常州公司提交的投保单建筑类型栏载明：建筑类型为钢混；声明栏载明：1、本人兹申明上述各项内容填写属实。2、本人确认已收到了《财产综合险条款》及附加条款，且保险公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除）等内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人签字（盖章）上方盖有“金坛市九鑫新型墙体材料有限公司”字样的印章。
又查明，2013年2月18日08时至2月19日08时，金坛地区雨雪量23.3毫米，积雪深度18厘米。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，九鑫公司与平安财险常州公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。依据法律规定，订立保险合同时，保险人对合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出通常人能够理解的提示与解释的，应认定保险人履行了《保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，免责条款关于简易建筑责任免除的规定是附条件免赔，其字体系采用区别于其他内容字体的黑体字，可视为平安财险常州公司采用足以引起九鑫公司注意的文字等特别标识对免责条款进行提示。
其次，保险人采用由投保人签署声明的方式具有合理性，投保人签名或盖章时应负必要的谨慎义务。本案中，九鑫公司对平安财险常州公司已履行明确说明义务盖章认可，且九鑫公司未有相反证据证明保险公司未履行明确说明义务。综上，应当认定保险公司履行了免责条款明确提示、说明义务，该免责条款有效。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第2款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告金坛市九鑫新型墙体材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币148元，由原告金坛市九鑫新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费148元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
审 判 长 莘 祥
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一三年九月六日
书 记 员 周 莺
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告薛守花，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告卞利明，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张鹏、薛守花、卞利明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张鹏、薛守花、卞利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年2月8日，被告张鹏在我行借款3万元，借款到期日为2013年2月5日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告薛守花、卞利明提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张鹏未履行还款义务，保证人薛守花、卞利明也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告张鹏偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告薛守花、卞利明承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告张鹏、薛守花、卞利明在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月28日，被告张鹏向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务30000元的申请。2010年2月6日，原告商河农行与被告张鹏、薛守花、卞利明签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年2月6日至2013年2月5日内，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告薛守花、卞利明为被告张鹏的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年2月8日，向被告张鹏发放了贷款30000元，约定借款到期日为2013年2月5日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告张鹏未履行还款义务，被告薛守花、卞利明也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年2月6日与被告张鹏、薛守花、卞利明签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张鹏发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告张鹏未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告薛守花、卞利明为被告张鹏的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张鹏逾期未偿付该笔贷款时，被告薛守花、卞利明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张鹏所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2012年2月8日始，至2013年2月5日止，按年利率9.184%计算；自2013年2月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告薛守花、卞利明对被告张鹏应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告薛守花、卞利明承担保证责任后，有权向被告张鹏追偿。
案件受理费663元，由被告张鹏、薛守花、卞利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 利
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第310号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈带桂，女，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月3日，被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月17日，被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年9月2日，经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，同年10月21日，经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人陈带桂犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员成银出庭支持公诉，被告人陈带桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控，2014年1月1日，被告人陈带桂从郴州车站南开贸易公司租赁郴州市升平路车站职工住宅大楼一层（4）号门面，经营无名饮食店，并招来女性服务员龚某、陈某在该店内为男性客人提供性服务，被告人陈带桂每次从女性服务员收取10元的台费。
2014年5月27日16时许，龚某与男客人汪某在被告人陈带桂租赁的店内二楼一间包房内发生性关系，陈某与另一男客人王某在另一间包房内发生性关系时，被郴州市公安局北湖局治安大队民警查获。
上述事实，被告人陈带桂在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人陈某和龚某及汪某等人证言、检查及辩认笔录、被告人陈带桂的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人陈带桂进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人陈带桂实行社区矫正。
本院认为，被告人陈带桂为他人卖淫提供场所，容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈带桂到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈带桂的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人陈带桂适用缓刑没有再犯罪的危险。据此，对被告人陈带桂适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈带桂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 肖 朋
二〇一四年十一月十日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初185号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区（新城区）康华路**号。
法定代表人：钟思强，该社理事长。
委托代理人：李煜锋，该社工作人员。
委托代理人：严毅，该社工作人员。
被告:叶福权，男，1972年8月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告:林六妹，女，1973年3月3日出生，汉族，住云浮市云安区。系被告叶福权的妻子。
原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告叶福权、林六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告叶福权、林六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告叶福权、林六妹归还原告借款本金10000元和利息2663.58元（计至2017年2月20日止），本息合计12663.58元；从2017年2月21日起按借款合同约定的逾期利率计付利息给原告。二、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2013年2月6日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告叶福权签订一份《借款合同》。合同约定，被告叶福权向原告借款人民币10000元，借款期限从2013年2月6日至2016年1月15日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，贷款利率按年度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告叶福权借款是在与被告林六妹的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告两人共同承担。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2017年2月20日止，被告欠原告借款本金10000元和利息2663.58元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。
被告叶福权、林六妹在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告云浮市云安区农村信用合作联社对自己的主张提供的证据有：营业执照、金融许可证、身份证、户口簿、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款明细、核准变更登记通知书、中国银监会广东监管局文件。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2013年2月6日，被告叶福权与云安县农村信用合作联社下辖石城信用社签订了一份《借款合同》[合同编号：石城农信（2013）信借字第020号]。合同约定：被告叶福权向云安县农村信用合作联社下辖石城信用社借款10000元，借款用途是种果，借款期限从2013年2月6日起至2016年1月15日止，贷款利率为浮动利率，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮60%，利率按年度调整，按月结息；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在双方合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，构成违约。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告叶福权在借款合同上签名确认。
被告叶福权与云安县农村信用合作联社下辖石城信用社签订《借款合同》后，石城信用社于2013年2月7日以转账方式将10000元借款转账至被告叶福权的账户。合同到期，被告并没有按时还清本息。经原告结算，计至2017年2月20日止，被告共拖欠原告本金10000元、利息2663.58元。
被告林六妹是被告叶福权的妻子。被告叶福权的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。
云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故被告叶福权欠云安县农村信用合作社联合社的债务，应偿还给变更名称后的原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告叶福权、林六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云浮市云安区农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告云浮市云安区农村信用合作联社要求被告叶福权付清所欠的借款本金10000元及计至2017年2月20日止的利息2663.58元，本息合计12663.58元，以及从2017年2月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。
被告叶福权与被告林六妹是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告叶福权欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告林六妹应共同清偿被告叶福权欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的贷款本金及利息。
被告叶福权、林六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告叶福权、林六妹欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金10000元及计至2017年2月20日止的利息2663.58元，本息合计12663.58元，以及从2017年2月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计付的利息，限被告叶福权、林六妹在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告叶福权、林六妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建新
二〇一七年四月十八日
书记员 林沛宇