wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5199号
原告叶长春。
委托代理人（特别授权）赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告云治理。
原告叶长春与被告云治理买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款80000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告云治理因经营需要，向原告叶长春购买服装产品。2014年11月8日，经双方结算，被告结欠原告货款80000元，约定于2014年年底支付40000元，2016年前余款结清，并出具欠条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果。
另查明，2015年1月1日、2016年1月1日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率分别为5.6%、4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云治理于本判决生效之日起十日内偿付原告叶长春货款80000元并赔偿利息损失（其中40000元从2015年1月1日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止；另外40000元从2016年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告叶长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告云治理负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 叶远乐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00691号
申请执行人周一明。
被执行人钱振国。
被执行人张建新。
周一明与钱振国、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）熟开民初字第00006号民事判决已发生法律效力。依该判决：钱振国应归还周一明借款本金140万元、偿付自2013年4月15日起至实际履行之日止以本金140万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；周一明有权以张建新抵押的常熟市新加坡花园一区32幢房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费22578元，由钱振国、张建新共同负担22028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱振国、张建新发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中申请执行人向本院提出就被执行人张建新单独所有的位于常熟市新加坡花园一区32幢房屋的处置问题，与张建新庭外协商，并向本院申请终结本案本次执行程序。除此之外，本院未查到被执行人的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外，未查到可供执行的财产，申请执行人就抵押财产现与张建新庭外协商，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开民初字第00006号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴静艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执45号
申请执行人：杨萌
被执行人：刘杰
申请执行人杨萌与被执行人刘杰借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初字第2626号民事判决，于2017年3月1日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰自动履行上述生效判决所确定的义务及法律所规定的义务，但被执行人刘杰未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰银行存款115363元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾 彪
二〇一七年三月二日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第620号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人白某。
被告人朱某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人白某、朱某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人白某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日15时许，被告人白某、朱某某共谋实施盗窃，后来到成都市锦江区三官堂街31号附17号“琪牌”服装店内，由被告人朱某某以选购服装为由将被害人吕某某引开，被告人白某便趁机将被害人吕某某放于店内收银台处的一部玫红色IPHONE5C型手机（鉴定价格1881元）盗走。后被告人朱某某将该手机以400元的价格销赃，赃款耗用。2015年4月20日，被告人白某被挡获，后侦查人员于同日在其带领及指认下将被告人朱某某抓获。
上述事实，被告人白某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，二被告人指认盗窃地点的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，被害人吕某某的陈述及辨认笔录，被告人白某、朱某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第129号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某、朱某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。二被告人系初犯、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪的地位和作用综合量刑。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、责令被告人白某、朱某某退赔被害人吕某某损失1881元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年八月二十日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15554号
原告：吕宇道，男，1960年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，A）。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：吕玉玲，女，1971年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：吕玉辉，女，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
原告吕宇道诉被告吕玉玲、吕玉辉名誉权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，原告吕宇道于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宇道的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕宇道撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告吕宇道负担。
审判员 周 逵
二〇一七年十一月十五日
书记员 何浚欢
杨丽燕
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮鹅民初字第01号
原告程春青，曾用名程春清，住浮梁县。
委托代理人施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告叶中发，现下落不明。
被告吴巧玲，住浮梁县。
原告程春青诉被告叶中发、吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春青及其委托代理人施向东到庭参加诉讼，被告叶中发、吴巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月起，二被告（当时仍为夫妻关系）因在鹅湖镇京山村淘金而租住在原告程春青家中，同年4月18日，被告叶中发以做生意需要流动资金为由向原告程春青借款人民币50000元，并出具借条约定2013年10月18日归还，且口头约定了利息。不久被告叶中发便不知所踪，借款到期后，原告多次找被告叶中发家人催收无果，且原告得知二被告于2013年8月6日办理了离婚手续，离婚协议中约定财产全部归吴巧玲，债权债务归叶中发，似有规避法律、逃避债务之嫌。无奈下原告程春青诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金50000元及同期利息2000元。
为支持其诉请，原告向本院递交了以下证据：
1、原告程春青身份证、户口簿、信用社存折复印件，拟证明原告的身份信息及曾用名为“程春清”的事实。
2、浮梁县公安局鹅湖派出所出具的叶中发、吴巧玲的人口信息表。
3、浮梁县民政局出具的二被告的婚姻登记记录证明及离婚协议，拟证明二被告系虚假离婚，旨在逃避债务。
4、浮梁县鹅湖镇潘村村委会出具的证明一份，拟证明被告叶中发下落不明的事实。
5、借据一份，证明被告叶中发向原告程春青借款的事实。
被告叶中发、吴巧玲在法定期限内均未予答辩，亦未向本院递交任何证据。
对于原告所出示的证1、证2、证4、证5、经审查，其形式合法、内容真实，均予以确认；对于证3，仅可证明二被告离婚的事实，原告方提出的“二被告离婚系虚假离婚，旨在逃避债务”的证明目的，因无其他证据予以佐证，故对证明目的不予支持。
经审理查明，2012年4月18日，被告叶中发向原告程春青（曾用名：程春清）借款人民币50000元，约定2013年10月18日归还。借款到期后，原告多次找被告叶中发家人催收无果，现被告叶中发下落不明，故原告程春青诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金50000元及同期利息2000元。
另查明，2012年4月18日，二被告尚为合法夫妻关系，二人于2013年8月6日办理了离婚手续，离婚协议中约定财产全部归吴巧玲，债权债务归叶中发。
认定上述事实的依据有：
借据一份。
二被告的婚姻登记记录及离婚协议。
浮梁县鹅湖镇潘村村委会出具的证明一份。
原、被告身份信息资料。
本院庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案被告叶中发向原告程春青借款的事实，有原告提供的借据予以证实，依法应当偿还。因本案的借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中二被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据，视作放弃举证权利，须承担举证不利的后果，本案中的债务应认定为夫妻共同债务，二被告依法应当承担连带清偿责任，该清偿责任不因二被告的离婚协议已对夫妻财产作出分割处理而转移。由于双方当事人未书面约定利息，应视为不支付利息。本案中原告在庭审中表示曾与被告叶中发口头协议了利息，因无证据证实，故对原告要求2000元同期利息的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶中发于本判决生效后五日内归还原告程春青借款本金人民币50000元，被告吴巧玲承担连带清偿责任。
二、驳回原告程春青其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告程春青负担50元，被告叶中发、吴巧玲共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判长 桂保玲
审判员 郭慧英
审判员 周 燕
二〇一五年五月十八日
书记员 周 闽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初418号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。2006年11月30日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2016年7月16日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年8月24日15时许，被告人姚某在兰州市安宁区金牛街“西岸国际kTV”楼下,向吸毒人员李某某贩卖毒品疑似物一小包后,被公安人员当场抓获，从被告人姚某身上查获毒资人民币500元,作案手机一部，从李某某身上查获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、通话记录、罚没款收据、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、证人证言、被告人姚某的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姚某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人姚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一六年十二月八日
书记员 高天鹅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1781号
原告：蒋厚胜，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1986年8月29日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被告：蒋兵，男，1988年3月24日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
原告蒋厚胜诉被告蒋军、蒋兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋厚胜及其委托诉讼代理人唐中到庭参加诉讼，被告蒋军、蒋兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋厚胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋军、蒋兵将停放在原告蒋厚胜房屋必经通道的报废车拖走，排除妨碍，不得妨碍原告蒋厚胜通行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋修建在文桥镇锦福村委蒋家村已经几十年了，原告一家一直都是从一条历史通道自由出入，从没有任何人提出异议。2016年3月底，原告将老房屋拆除，平整基地，准备在原房屋基地上重新修建房屋。当原告准备建筑材料时，被告蒋军、蒋兵于2016年5月将一辆报废车停放在原告必经的历史通道上，阻碍原告运输材料的车辆通行，该报废车一停就是几个月，致使原告的房屋至今无法修建，更令人气愤的是，被告蒋军、蒋兵于2016年8月16日，竟然将该报废车堵在历史通道上，连行人都无法通过。被告的行为，已经严重侵害了原告的通行权，严重妨碍了原告的生产生活。庭审过程中，原告提出由被告将堆放在通道上的石头一并搬走。
被告蒋军、蒋兵未作答辩，也未提交证据。
原告蒋厚胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄，以证明原告的身份信息及原告是本案适格主体的事实；
2、集体土地建设用地使用证，以证明位于全州县文桥镇锦福村委蒋家村11队地号为060911002的土地的使用权人是原告的事实；
3、现场照片7张，以证明二被告2016年8月16日之前将报废车停在道路中间及8月16日后二被告将报废车停在原告新建房屋必经通道路口，将道路完全堵塞的事实；
4、原告代理人对蒋某1、蒋某2的调查笔录，以证明二被告故意把报废车停放在原告房屋必经之路上，堵塞道路长达几个月的事实；
5、证人蒋某1的当庭证言，以证明二被告于2016年5月将报废车停放在原告房屋的通道上，致原告无法通行，现在该车辆已被移开，不再影响通行，今年8月左右被告将一些石头堆放在路上，影响了原告通行，原告将部分石头移开后，对通行影响不是很大的事实；
6、证人蒋某2的当庭证言，以证明被告于2016年5月将报废车停放在通道上，堵塞了道路，现在二被告已将该车辆移开，车辆可以通行，被告蒋军叫人将一些石头堆放在路上，影响了通行，部分石头被移开后，现可以正常通行的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋军、蒋兵经本院传票传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1、2系我国相关机关依法发放并加盖了公章，本院予以确认。原告提供的证据3真实地反映了拍照时现场的情况，且能与其他证据相互印证，本院予以确认。原告提供的证据4、5、6中证实二被告原来将车辆停放在通道上及在通道上堆放石头的行为影响了原告通行，现车已被移走、部分石头已移开，原告可以正常通行的事实，能相互印证，且与本案查明事实一致，本院予以确认。本案在审理过程中，因案件需要，本院依职权对现场进行了勘验，以证明车辆至通道边（含通道）的距离为4.16米，堆放的石头至通道边（含通道）的距离为3.4米。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋厚胜与被告蒋军、蒋兵系同村村民。自原告家有一条通道通往公路。2016年5月起，二被告将一辆报废车停放在该通道上，影响了正常通行，2016年8月，被告蒋军叫人将一些石头堆放在通道上，也影响了通行。后二被告将车辆挪移，该车辆至通道边（含通道）的距离为4.16米，原告将部分石头移开，堆放的石头至通道边（含通道）的距离为3.4米。车辆和行人已能从该通道正常通过，不再影响通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害，造成权利人损害的，权利人可以请求侵害人承担民事责任。本案中，被告蒋军、蒋兵的行为虽然妨害了通行，但在法庭辩论终结前二被告妨害通道通行的行为已被排除，恢复了通道的正常通行。故原告要求二被告排除妨害的事实已不存在，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋厚胜的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋厚胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一六年十一月八日
书记员 阳 彪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初22号
原告李某某，男，汉族.
委托代理人栗某某，女，汉族。
被告延津县忠昌农业种植专业合作社
负责人姬某某。
第三人任某某，男，汉族.
原告李某某诉被告延津县某某专业合作社、第三人任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李尚彦的委托代理人栗某某、第三人任某某经传票传唤到庭参加诉讼，被告延津县某某专业合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结.
原告诉称：2014年8月25日，由第三人保证和组织为被告繁育小麦种子，合同约定每斤收购价高于国家保护价0.05元，收后至9月5日结算每斤另加0.05元。2015年6月9日，原告依合同约定卖给被告小麦种子3824斤，被告至今未付款，为此起诉判令被告支付小麦款4894.72元。
被告延津县某某专业合作社未答辩。
第三人任某某辩称：我不是担保人，是河道村支部书记与我联系后介绍原告繁育小麦的，我也是种植户，原告所述其他内容属实。
原告向本院提交的证据有：良种繁育合同一份及收款收据两份；证明原被告之间买卖合同成立及被告欠原告小麦款的事实。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
第三人对原告提交的证据没有异议。
本院依职权调取的证据有：询问姬某某笔录一份、工商局基本信息查询单一份，证明被告单位负责人为姬某某。
原告及第三人对法院依职权调取证据没有异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；本院依职权调取的证据能够客观反映案件情况，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：经第三人任某某介绍，原告李某某与被告延津县某某专业合作社于2014年8月25日签订良种繁育合同书，约定：由被告延津县某某专业合作社提供种子并负责回收小麦，每斤种子2.5元，原告每斤交1.5元，下欠每斤1元在被告延津县某某专业合作社回收小麦时扣除，被告回收小麦按国家保护价每斤加0.05元；如在9月5日结算，每斤另加0.05元。合同签订后，原告李某某从被告延津县某某专业合作社购种子110斤，种地3.5亩。2015年6月9日原告李某某卖给被告延津县某某专业合作社小麦3824斤，至今未付款。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订良种繁育合同书，不违反国家法律规定，合法有效，双方应当履行。原告按照合同约定为被告繁育小麦种子，被告回收后即应按合同履行付款义务，现被告未在双方约定的9月5日付款，原告要求在当年国家保护价1.18元基础上加0.1元结算，符合双方约定，应予支持。对于原告在购买种子时所欠种子款每斤1元，应当按合同约定从小麦款中扣除110元。故被告应按合同约定共支付原告欠款4784.72元（3824斤×1.28元/斤—110元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延津县某某专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告李某某欠款4784.72元。
如果被告未按本判决指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延津县某某合作社负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 吕晓东
审判员 马金录
审判员 魏立山
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初187号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人何某，男，1993年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人龙某、何某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人龙某、何某曾为顺庆区铁昌路“让鸭脑壳飞”饭店员工，住该饭店位于麦秀路的员工宿舍。2016年3月6日16时许，被告人何某、龙某先后来到该宿舍，二人共谋将同住该宿舍的被害人刘某的一台海尔牌机械师笔记本电脑盗走卖钱，在将该笔记本电脑盗走后，于次日在顺庆区文化路南充市欣永焱商贸有限公司内以1500元的价格将盗窃来的笔记本电脑卖给吴某某，龙某分得赃款1000元，何某分得赃款500元。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币3783元。涉案电脑已追回并发还被害人刘军。公诉机关提供了相应的证据证明其指控的事实，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人何某有自首情节，诉请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获及到案经过，户籍证明，辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人吴某、张某、唐某的证言，鉴定文书，指认现场照片，发还清单，二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明,被告人龙某于2016年3月9日被抓获归案，被告人何某于2016年4月26日到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
本院认为：被告人龙某、何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人龙某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。二被告人违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人违法所得1500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒲珏竹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2736号
原告河南省中土地产房地产评估有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋必胜。
委托代理人孙广亮，男，汉族，1991年5月6日出生，住安徽省阜南县，单位员工。
被告河南省农业科学院，住所河南省郑州市金水区。
法定代表人张新友，院长。
委托代理人徐勇，男，汉族，1970年4月23日出生，住郑州市金水区，单位员工。
上列原告河南省中土地产房地产评估有限公司诉被告河南省农业科学院财产损害责任纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月28日，李冰驾驶原告名下豫Ａ×××××轿车，不听被告保安劝阻，将该车停放在被告大门口后离开。被告保安将该车的右前轮锁住。李冰再来开车时，造成车辆损坏，因此花费修车费13069元。原告司机李冰不听被告劝阻，且再次开车时未对机动车的安全技术性能进行认真检查，本院认定原告对损失负主要责任（70%）；被告保安未履行及时告知义务，被告对损失负次要责任（30%）。原告请求被告赔偿修车费13069元。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省农业科学院于本判决生效后十日内赔偿原告河南省中土地产房地产评估有限公司修车费3920.7元；
二、驳回原告河南省中土地产房地产评估有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由原告承担45元，被告承担19元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月八日
书记员 刘安立
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更307号
罪犯付昌令，男，汉族，1987年12月16日出生，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月22日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑初字第0227号刑事附带民事判决，以被告人付昌令犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期至2019年9月18日止；与其他被告人连带赔偿附带民事原告人刘伟祥530322.9元。被告人付昌令不服，提出上诉。2015年1月29日江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第00155号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付昌令的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付昌令自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付昌令于2015年3月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年2月受到监狱表扬1次，2016年8月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次。原判并处连带赔偿附带民事原告人530322.9元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付昌令自服刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯成平所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付昌令准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1960号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人李传武，局长。
被执行人福建省南安市第一建设有限公司，住所地在福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。
法定代表人陈平辉，总经理。
本院在执行（2017）苏0111行审28号南京市浦口区环境保护局与福建省南安市第一建设有限公司环境保护行政非诉一案中，申请执行人南京市浦口区环境保护局于2017年6月12日向本院申请撤回对被执行人福建省南安市第一建设有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111行审28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩茜茜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更761号
罪犯曾令金（又名：曾勇），男，四川省宜宾市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾令金因犯抢劫罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2002年9月30日以（2002）宜中刑一初字第66号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。附带民事诉讼原告人上诉。2003年1月21日,四川省高级人民法院以(2002)川刑终字第1079号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年1月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第911号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年7月28日起至2023年7月27日止。2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第340号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第23号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第149号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月25日，本院以（2014）自刑执字第561号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年12月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾令金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾令金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令金减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二○一六年九年月二十一日
书 记 员 陈雪梅
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审76号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人郑华，男，1978年06月07日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人李春燕，女，1983年09月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对郑华、李春燕计划外生育一案于2017年3月16日作出的修计生征决[2017]第106014号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第106014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费71561元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第106014号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第106014号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十二月一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审76号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人郑华，男，1978年06月07日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人李春燕，女，1983年09月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对郑华、李春燕计划外生育一案于2017年3月16日作出的修计生征决[2017]第106014号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第106014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费71561元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第106014号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第106014号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法�效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十二月一日书记员  余程蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢66号
史武卫：
你（单位）申请执行王政忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日按（2013）洛龙民初字第925号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6347号
原告施小兴。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告施红兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林，公司总经理。
委托代理人江艳，公司员工。
原告施小兴与被告施红兵、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施小兴的委托代理人陆巍、被告施红兵、被告保险公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年3月4日11时，被告施红兵驾驶苏F×××××号轻型货车停车开启车门时与原告施小兴所驾的电动自行车发生碰撞，致施小兴受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由施红兵承担全部责任，施小兴无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告施红兵驾驶的苏F×××××号轻型货车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告施红兵垫付1000元。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市第七人民医院门诊治疗，诊断为右手第5掌骨骨折，共花去医药费587元。2016年10月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于施小兴司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告施小兴因交通事故致右手第5掌骨骨折，休息期限为100日，护理期限20日，营养期30日。花去鉴定费720元。
四、原告施小兴赔偿费用主张情况：医药费587元、营养费300元（10元/天×30天）、误工费25560元（142元/天×180天）、护理费5108.4元（85.14元/天×60天）、交通费300元、车辆修理费500元。
被告对第一、二、第四项中的医药费、营养费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告施小兴的损失如下：1.医药费587元、营养费300元。综上，原告的医疗费用损失为887元。2.原告主张误工费25560元，被告有异议。本院认为，原告施小兴提供的证人证言结合本地青壮年的从业概况，可以证明原告施小兴从事建筑装饰业，故其误工标准按行业标准51756元/年计算，其误工期限有司法鉴定所确认，故误工费应为14180元（141.80元/天×100天）；3.原告主张护理费5108.4元，应按司法鉴定所确定的期限计算为1702.8（85.14元/天×20天）；4.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持200元。2-4项合计16082.8元。9.原告主张车辆修理费500元，被告有异议。本院认为，原告车辆受损属实，本院酌定为200元。鉴定费720元列入诉讼费用处理。被告施红兵负全部责任，其在被告保险公司投保了交强险，故上述经济损失17169.8元由被告保险公司赔偿。被告施红兵在在本案中不承担给付义务，其垫付款由被告保险公司在原告施小兴的理赔款中扣除并向其直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告施小兴因交通事故造成各项经济损失17169.8元，其中1000元向被告施红兵支付（汇入被告施红兵名下江苏银行银行卡，卡号62×××48），16169.8元向原告施小兴支付（汇入原告施小兴名下中国建设银行宁波江东支行营业部银行卡，卡号62×××21）；
二、驳回原告施小兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告施小兴负担432元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一六年十月十四日
书记员 陈琳琳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初110号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王宇生，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，现住余干县。曾因犯盗窃罪于1994年5月27日被余干县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年12月8日犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年6月19日犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2014年9月25日犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被余干县公安局刑事拘留，5月4日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉【2016】107号起诉书指控被告人王宇生犯盗窃罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人王宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日8时许，被告人王宇生伙同他人入户盗窃被害人刘某2家，被告人王宇生在实施盗窃过程中，被返回家中的被害人刘某2及其妻子刘某3当场抓获，同伙先行逃离了现场。案发后。王宇生家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、被害人刘某2、刘某3的陈述；2、证人刘某1的证言；3、视听资料；4、指认现场照片；5、现场示意图；6、现场勘验笔录；7、谅解书；8、刑事判决书；9、常住人口信息表；10、归案情况说明；11、被告人王宇生的供述与辩解。据此公诉机关认为，被告人王宇生构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王宇生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月1日8时许，被告人王宇生伙同另一名绰号“阿文”的男子（身份不明）驾驶一辆黑色男式摩托车从余干县城往大溪方向行驶，沿途两人寻找盗窃目标，当行驶至余干县大溪乡八圩村刘家组时，发现被害人刘某2家没人，“阿文”遂使用王宇生预先准备的“老虎钳”将刘某2家后门的铁皮剪开一个口，伸手进去把门打开,而后两人走进屋内分别实施盗窃。“阿文”在一楼盗窃，王宇生在二楼盗窃。期间，被害人刘某2的妻子刘某3从外面玩了回来，发现家里有小偷，刘某3遂叫他人将刘某2唤回，两人从后门进到屋内，刚好碰见在二楼盗窃财物未果的王宇生下楼，两人随即合力将王宇生抓获并通知了当地派出所，期间“阿文”已先行逃离了现场。
案发后，王宇生家属赔偿了被害人刘某2的经济损失，刘某2对王宇生的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明，证实被告人王宇生在盗窃现场被被害人抓获归案。
2、常住人口信息，证实王宇生的身份情况。
3、被害人刘某3、刘某2陈述，证实2016年4月1日9时许，刘某3从外面玩了回家，发现家里大门推不开，厨房的门也是关着的，遂叫同村的“爱里”把其老公刘某2叫回。刘某2与刘某3两人从后门进到屋内，刚好碰到一男子从二楼下来，两人随即将该男子控制，并马上通知了派出所民警。一楼卧室被盗财物有现金2500元、一根女士金项链、一块金锁。
4、指认现场照片，证实王宇生对盗窃现场进行了指认。
5、被盗现场方位示意图，证实盗窃现场的具体位置。
6、现场勘验笔录、被盗现场照片，证实案发现场后门铁皮门有被剪的痕迹，一楼大厅北侧卧室有被翻乱的痕迹。
7、视听资料，证实案发当天早上8时许，王宇生伙同他人一起骑一辆黑色摩托车途经干越大道的事实。
8、刑事判决书，证实王宇生多次犯罪且2014年又因犯抢夺罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金二千元。
9、谅解书，证实王宇生家属赔偿了被害人的经济损失6,700元，王宇生取得了被害人的谅解。
10、被告人王宇生的供述与辩解，证实2016年4月1日8时左右，其和“阿文”同骑一辆黑色男式摩托车沿着干越大道行驶，沿途两人寻找盗窃目标。当行至大溪乡一村庄，见一户人家没人，两人遂决定对这户人家实施盗窃。“阿文”用其事先准备好的老虎钳将后门剪出一个洞，之后阿文伸手进去将门打开。打开门后两人进屋分头寻找财物，阿文在一楼其在二楼。其在楼上翻了两三分钟的时间没翻到东西，当听到楼下有房主说话的声音时其往楼下跑，下楼时被房主抓获。
上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人王宇生以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王宇生已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，且其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。王宇生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王宇生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡美艳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初110号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王宇生，男，汉族，江西省余干县人，无业。曾因犯盗窃罪于1994年5月27日被余干县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年12月8日犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年6月19日犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2014年9月25日犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被余干县公安局刑事拘留，5月4日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉【2016】107号起诉书指控被告人王宇生犯盗窃罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人王宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日8时许，被告人王宇生伙同他人入户盗窃被害人刘某甲家，被告人王宇生在实施盗窃过程中，被返回家中的被害人刘某甲及其妻子刘某乙当场抓获，同伙先行逃离了现场。案发后。王宇生家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、被害人刘某甲、刘某乙的陈述；2、证人刘某的证言；3、视听资料；4、指认现场照片；5、现场示意图；6、现场勘验笔录；7、谅解书；8、刑事判决书；9、常住人口信息表；10、归案情况说明；11、被告人王宇生的供述与辩解。据此公诉机关认为，被告人王宇生构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王宇生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月1日8时许，被告人王宇生伙同另一名绰号“阿文”的男子（身份不明）驾驶一辆黑色男式摩托车从余干县城往大溪方向行驶，沿途两人寻找盗窃目标，当行驶至余干县大溪乡八圩村刘家组时，发现被害人某甲家没人，“阿文”遂使用王宇生预先准备的“老虎钳”将刘某甲家后门的铁皮剪开一个口，伸手进去把门打开,而后两人走进屋内分别实施盗窃。“阿文”在一楼盗窃，王宇生在二楼盗窃。期间，被害人刘某甲的妻子刘某乙从外面玩了回来，发现家里有小偷，刘某乙遂叫他人将刘某甲唤回，两人从后门进到屋内，刚好碰见在二楼盗窃财物未果的王宇生下楼，两人随即合力将王宇生抓获并通知了当地派出所，期间“阿文”已先行逃离了现场。
案发后，王宇生家属赔偿了被害人刘某甲的经济损失，刘某甲对王宇生的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明，证实被告人王宇生在盗窃现场被被害人抓获归案。
2、常住人口信息，证实王宇生的身份情况。
3、被害人刘某甲、刘某乙陈述，证实2016年4月1日9时许，刘某乙从外面玩了回家，发现家里大门推不开，厨房的门也是关着的，遂叫同村的“爱里”把其老公刘某甲叫回。刘某甲与刘某乙两人从后门进到屋内，刚好碰到一男子从二楼下来，两人随即将该男子控制，并马上通知了派出所民警。一楼卧室被盗财物有现金2500元、一根女士金项链、一块金锁。
4、指认现场照片，证实王宇生对盗窃现场进行了指认。
5、被盗现场方位示意图，证实盗窃现场的具体位置。
6、现场勘验笔录、被盗现场照片，证实案发现场后门铁皮门有被剪的痕迹，一楼大厅北侧卧室有被翻乱的痕迹。
7、视听资料，证实案发当天早上8时许，王宇生伙同他人一起骑一辆黑色摩托车途经干越大道的事实。
8、刑事判决书，证实王宇生多次犯罪且2014年又因犯抢夺罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金二千元。
9、谅解书，证实王宇生家属赔偿了被害人的经济损失6,700元，王宇生取得了被害人的谅解。
10、被告人王宇生的供述与辩解，证实2016年4月1日8时左右，其和“阿文”同骑一辆黑色男式摩托车沿着干越大道行驶，沿途两人寻找盗窃目标。当行至大溪乡一村庄，见一户人家没人，两人遂决定对这户人家实施盗窃。“阿文”用其事先准备好的老虎钳将后门剪出一个洞，之后阿文伸手进去将门打开。打开门后两人进屋分头寻找财物，阿文在一楼其在二楼。其在楼上翻了两三分钟的时间没翻到东西，当听到楼下有房主说话的声音时其往楼下跑，下楼时被房主抓获。
上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人王宇生以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王宇生已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，且其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。王宇生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王宇生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡美艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执781号
申请执行人陈菌，女，1982年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头里389号。
法定代表人林咏贤。
申请执行人陈菌与被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）同民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月13日，申请执行人陈菌向本院申请执行，要求：1、被执行人祝折滔支付申请执行人陈菌人民币186232.94元；2、被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司对被执行人祝折滔的上述赔偿义务承担连带责任。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司的存款情况，被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1666号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执781号之一
申请执行人陈菌，女，1982年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头里389号。
法定代表人林咏贤。
第三人林咏贤，男，1980年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。系被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司股东。
第三人林生建，男，1979年5月24日出生。系被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司股东。
申请执行人陈菌与被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）同民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月13日，申请执行人陈菌向本院申请执行，要求：1、被执行人祝折滔支付申请执行人陈菌人民币186232.94元；2、被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司对被执行人祝折滔的上述赔偿义务承担连带责任。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司的存款情况，被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人陈菌以厦门挚朋汽车租赁有限公司的股东林咏贤，林生建未履行出资为由，向本院申请追加林咏贤，林生建为被执行人。
本院经组成合议庭审理查明，被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司的注册资本为10万元，实收资本为0万元，林咏贤、林生建系被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司的股东，两股东的出资比例各为50%，均未履行出资义务。
上述事实，有申请执行人陈菌提供的被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司的工商内档材料及本院执行情况记录在案佐证。
本院认为，被执行人祝折滔、厦门挚朋汽车租赁有限公司无财产清偿债务，厦门挚朋汽车租赁有限公司的开办股东林咏贤、林生建（两股东的出资比例各为50%）均未投入注册资金履行出资义务。故第三人应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担清偿责任。因此，申请执行人的追加申请应予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人林咏贤、林生建为本案的被执行人。
二、本院作出的（2015）同民初字第1666号民事判决书确定的被执行人厦门挚朋汽车租赁有限公司应支付申请执行人陈菌赔偿款186232.94元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费940.58元、执行费4493.49元，由第三人林咏贤、林生建在其未出资的人民币各50000元范围内承担清偿责任。林咏贤、林生建应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈菌清偿债务各人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈佳元
附：适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10055号
原告李文，男，1985年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告王胜修，男，1981年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告上海乐派物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号506室。
法定代表人倪锋云，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1725号。
负责人张伟，总经理。
委托代理人叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院审理原告李文诉被告王胜修、伤害乐派物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁胜之自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李文负担。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 李克科
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄立远
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初21号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人杜某1，男，1984年11月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民,住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杜某1犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年1月22日18时许，被告人杜某1酒后前往同村村民杜某5家中，因琐事与杜某5之妻于某发生争执，后在杜某5家胡同西侧又与杜某5发生争执，被告人杜某1持茶杯砸中杜某5面部，后又拳击于某面部。经法医鉴定，杜某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级，面部软组织损伤构成轻微伤；被害人于某面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人杜某1已协议赔偿被害人杜某5、于某的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某5、于某的陈述，证人杜某2、杜某3、杜某4的证言，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，办案说明，调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某1归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人杜某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第1599号
申请执行人朱伟民,男,1952年1月11日生,汉族，住本市泉山区
被执行人郑全,男,1981年11月10日生,汉族，住本市贾汪区
被执行人李丽,女,1975年3月30日生,汉族，住浙江省乐清市
申请执行人朱伟民诉被执行人郑全、李丽公证债权文书纠纷一案，（2016）徐鼓证执字第74号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）徐鼓证执字第74号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 策
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初803号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人巩某某，男，1987年6月19日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，滕州顺驰天然气公司职工，住滕州市。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]397号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日22时50分许，被告人巩某某饮酒后驾驶鲁Dxxx**号黑色豪爵牌普通二轮摩托车，沿滕州市解放路由西向东行驶至平行路立交桥西路段处，撞上路边护栏，致其本人受伤、车辆损坏。经酒精含量检验，被告人巩某某血中检出乙醇成分，含量为149.22mg/100ml。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人巩某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人巩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一六年十月十一日
书记员 奚传梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6185号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
被告：韩文勤,男，汉族,居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”）与被告韩文勤责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人朱剑峰、被告韩文勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险江苏公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩文勤偿还其垫付的赔偿款104261.41元；2、诉讼费由韩文勤承担。事实和理由：2010年11月7日8时许，韩文勤持B证驾驶变形拖拉机在东台市梁垛镇四港村发生交通事故，致王卫东受伤，韩文勤负此事故的次要责任。2016年5月30日，王卫东诉至东台市人民法院，要求赔偿，法院判令安邦财保江苏公司（韩文勤的交强险承保公司）在交强险范围内赔偿王卫东各项损失合计104261.41元。因事故发生时韩文勤未取得变形拖拉机相应的驾驶资格，故安邦财保江苏公司赔偿王卫东损失104261.41元后，依法取得向韩文勤追偿的权利。为维护自身的合法权益，诉至法院，要求如前诉请。
韩文勤辩称，1、韩文勤仅负交通事故的次要责任；2、在处理王卫东赔偿案时，韩文勤就曾表明态度，随便保险公司赔多少给受害者，反正韩文勤没有钱；3、韩文勤与保险公司的保险合同已经成立，在此次事故发生之前，韩文勤发生过两次交通事故，保险公司已经都赔偿了，保险公司必须履行合同，不应当再向韩文勤要钱。
本案安邦财保江苏公司围绕诉讼请求依法提交证据道路交通事故认定书、本院（2016）苏0981民初3603号民事判决书、招商银行电子回单打印件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日8时20分，韩文勤持B2证驾驶苏09702**号变型拖拉机沿通城路由北向南行驶至梁垛镇四港村二组路段时，与由南向北王卫东无证驾驶二轮摩托车相撞，王卫东驾驶的摩托车在倒地侧滑时撞在其车前正常行驶林汉山驾驶的电动自行车上，致王卫东及电动自行车乘座人开启桂受伤。2010年11月24日，东台市公安局交通巡逻警察大队认定，王卫东负事故的主要责任，韩文勤负事故的次要责任，开启桂不负事故的责任。
因韩文勤驾驶的变型拖拉机在安邦财保江苏公司投保了交强险，保险事故发生在保险期间内，故2016年5月30日，王卫东以韩文勤、安邦财保江苏公司为被告，诉至本院，请求处理。经审理，本院于2016年8月30日依法作出（2016）苏0981民初3603号民事判决，虽认定韩文勤无证驾驶变型拖拉机，但判令安邦财保江苏公司在交强险范围内赔偿王卫东的损失计104261.41元。2016年9月26日，安邦财保江苏公司赔偿王卫东104261.41元。
本院认为，韩文勤无证驾驶变型拖拉机造成事故，安邦财险江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款，就垫付的款项有权向韩文勤追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告韩文勤于本判决生效之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款104261.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告韩文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹蓉蓉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初450号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄嘉俊，男，1993年2月2日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，文员，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月10日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人黄嘉俊犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人黄嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月16日4时许，被告人黄嘉俊饮酒后驾驶粤Ｅ×××××马自达牌小型轿车搭载被害人陈小妹从佛山市高明区荷城街道育才路潮汕砂锅粥店出发，沿沧江路西往东方向行驶，行至佛山市高明区荷城街道“荷城公园”前路段，因操作失误导致车辆失控碰撞路边花圃后侧翻，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，黄嘉俊血液中的乙醇含量为267.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人黄嘉俊负事故的全部责任。案发后，黄嘉俊已赔偿被害人人民币900元，并赔偿广州奇岭环境服务有限公司绿化护栏损失人民币700元。
公诉机关认为，被告人黄嘉俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄嘉俊二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄嘉俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关及被告人黄嘉俊提交并经法庭质证、认证的被告人黄嘉俊的供述和辩解，被害人陈小妹的陈述，警情详情表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，医院抽血照片，车辆痕迹记录表，身份证、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0489号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、调查报告书，道路交通事故车物损失价格评估表、评估书，广州奇岭环境服务有限公司出具的委托书，当事人自行解决交通事故协议书，返还物品凭证，现场检测报告书，佛山市高明区人民医院出院证明书、病历、出院记录及CT诊断报告单，前科查询证明，户口簿复印件，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄嘉俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄嘉俊醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人黄嘉俊归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，并且已赔偿相关经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年九月十四日
书记员 刘忆红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭彤，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,123.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,123.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初76号
原告：曾利华，女，汉族，1985年2月26日出生。
被告：刘应强，男，汉族，1965年9月2日出生，。
原告曾利华诉被告刘应强返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员索南措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利华到庭参加诉讼，被告刘应强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾利华诉称，2015年8月，被告请求原告将川JY91**吉利美日轿车借给其使用，原告将被告作为朋友，遂将该轿车借给被告，同时叮嘱被告爱护轿车，使用后马上归还，但被告借得轿车后迟迟不予归还，原告被逼无奈，请求判决被告返还原告川JY91**吉利美日轿车并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、机动车行驶证1份，证明争议车辆的所有权属其所有；
2、机动车销售统一发票1份，证明该车的价格。
法庭根据当事人的举证并综合全案分析后对证据作出如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据；
被告刘应强未答辩。
经审理查明：2015年8月，被告刘应强借用曾利华的川JY91**吉利美日轿车一辆，后在使用过程中发生事故，致车辆受损，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告返还川JY91**吉利美日轿车。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无故占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系川JY91**吉利美日轿车的所有人，被告刘应强借用原告的车辆，应予返还，且被告在领取诉状时对其借用原告车辆的事实不持异议并同意返还车辆，故原告曾利华要求被告刘应强返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘应强于本判决生效后十日内返还原告曾利华川JY91**吉利美日轿车1辆；
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告刘应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索南措
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2538号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：林洪强，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2538号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：林洪强，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1882号
原告赤壁市红旗广告有限公司（下称红旗广告公司）。
法定代表人聂小英，红旗广告公司经理。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告赤壁润安置业投资有限公司（下称润安置业公司）。
法定代表人王隆，润安置业公司负责人。
本院于2016年8月16日立案受理原告红旗广告公司与被告润安置业公司广告合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告红旗广告公司的委托代理人宋玲到庭参加诉讼，被告润安置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗广告公司诉称，2014年元月2日，原、被告签订了一份《公汽总公司户外广告发布合同》，约定由原告在公交站台等地点，以电子站牌为载体，为被告公司发布宣传广告；广告发布期间为2014年元月15日至2017年元月15日；合同价款为288000元。每年度期满，被告提前一个月付清下年度广告费；逾期付款，每超过一天，按合同价款的0.3%承担违约金。该合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告仅支付了部分广告费用。2015年6月10日，双方经结算确认，被告下欠原告广告费共计97000元。被告在随后签订的《协议书》上承诺，该欠款于同年7月10日前付清。但经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求依法解除原、被告所签户外广告发布合同和协议书，责令被告立即偿付所欠原告广告费97000元，并承担违约金（自2015年7月11日起按日千分之三至涉案债务清偿之日）。
原告红旗广告公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告公司登记文件、《公汽总公司户外广告发布合同》、《协议书》等证据。
被告润安置业公司未提出答辩意见，亦未提交抗辩证据。
因被告润安置业公司无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。经审查原告红旗广告公司证据原件，其提交的证据均符合客观性、合法性和关联性的证据采信原则，本院予以采信。
经审理查明，2014年元月2日，被告润安置业公司（合同甲方）为发展其公司业务，与原告（合同乙方）签订了《公汽总公司户外广告发布合同》（下称涉案合同）一份。双方约定，由乙方在公交站台等地点，以电子站牌为载体，为甲方发布宣传广告；广告发布期间为2014年元月15日至2017年元月15日；合同总价款为288000元。每年度期满，甲方提前一个月付清下年度广告费；逾期付款，每超过一天，甲方按合同价款的0.3%承担违约金。该合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告仅支付了部分广告费用。2015年6月10日，经双方结算确认，被告下欠原告广告费共计97000元。同日，双方签订了《协议书》一份，被告在该《协议书》上承诺该欠款于同年7月10日前付清。并约定，暂时终（中）止双方所签涉案合同；如甲方到期不履行还款承诺，则涉案合同继续生效。该协议书签订后，被告仍未如期履行还款义务，原告遂撤销了对被告公司的宣传广告，并诉来本院。
本院认为，原告红旗广告公司与被告润安置业公司自愿签订涉案合同及协议书，其主要内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，应为双方当事人所严格遵守。被告逾期不履行支付广告费用，已构成根本性违约，故原告提出解除涉案合同和协议书的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠广告费，应承担偿还之责，并应自协议书约定还款逾期时起承担支付违约金的民事责任。双方在涉案合同中约定的违约金比例过高，本院遵从公平原则，酌情将违约金按日千分之三计算调整为按日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一，解除原告红旗广告公司与被告润安置业公司所签《公汽总公司户外广告发布合同》及《协议书》。
二，被告润安置业公司于本判决生效后十日内偿付原告红旗广告公司广告费97000，并按日万分之三承担违约金（自2015年7月11日算至债务清结之日止）。
案件受理费2300元减半收取，实收1150元，由被告润安置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一六年九月八日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初985号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ健，镇原县农村信用合作联社方山信用社主任。特别代理。
被告慕新荣。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告慕新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李明达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ健、被告慕新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2012年9月1日，被告慕新荣以购房为由向其方山信用社申请借款50000元，约定年利率为12.8%，2014年9月1日到期，逾期加收罚息。借款到期后，被告于2013年1月14日清息1900元，后经其多次催要，再未还本付息，现起诉要求被告归还借款本金50000元及剩余利息。
被告慕新荣辩称，其借原告50000元款属实，也曾清偿利息1900元，但因其家庭经济困难，无力清偿借款本息。
经审理查明，2012年9月1日，被告以购房为由向原告申请借款50000元，双方签订了《信用借款合同》，约定年利率为12.8%，2014年9月1日到期，逾期利率加收50%。2013年1月14日被告清息1900元。借款到期后，原告向被告进行了催收，其再未还本付息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《信用借款合同》复印件，证实被告借原告款50000元，且只清偿利息1900元，后再未还本付息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告慕新荣清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、期间利息10900元及逾期利息（按本金50000元、年利率19.2%，从2014年9月2日计算至借款清偿之日）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告慕新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李明达
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨俊杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初377号
原告:天津市金地泉商贸有限公司，住天津市西青区。
统一社会信用代码：91120111581344935E。
法定代表人：孙东，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：邢恩源，男，1982年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人：天津市西青区杨柳青镇壹街村民委员会，住天津市西青区。
组织机构代码：K0032026-1。
负责人：刘宗清，村委会主任。
本院在审理原告天津市金地泉商贸有限公司诉被告邢恩源、第三人天津市西青区杨柳青镇壹街村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告天津市金地泉商贸有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙纪清
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1558号
上诉人（原审被告）：何金涛，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：四川虹辉兴业装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路592号1层。
法定代表人：张国斌，职务不详。
原审被告：云南川仁建筑装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑9幢1单元2A号。
法定代表人：何祥斌，职务不详。
上诉人何金涛因与被上诉人四川虹辉兴业装饰工程设计有限公司、原审被告云南川仁建筑装饰设计工程有限公司名誉权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。
何金涛上诉称，被上诉人所在地不应认定为侵权结果发生地，被上诉人陈述的内容发生在昆明市呈贡区，请求撤销原裁定，将本案移送侵权行为地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条关于“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定，被上诉人四川虹辉兴业装饰工程设计有限公司选择向其住所地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院起诉，四川省成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1558号上诉人（原审被告）：何金涛，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：四川虹辉兴业装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路592号1层。法定代表人：张国斌，职务不详。原审被告：云南川仁建筑装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑9幢1单元2A号。法定代表人：何祥斌，职务不详。上诉人何金涛因与被上诉人四川虹辉兴业装饰工程设计有限公司、原审被告云南川仁建筑装饰设计工程有限公司名誉权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。何金涛上诉称，被上诉人所在地不应认定为侵权结果发生地，被上诉人陈述的内容发生在昆明市呈贡区，请求撤销原裁定，将本案移送侵权行为地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条关于“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定，被上诉人四川虹辉兴业装饰工程设计有限公司选择向其住所地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院起诉，四川省成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈露茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6676号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：朱胜利，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告朱胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2876号
原告：王群，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号3701031969********。
委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所实习律师。
被告：山东省济南市电影发行放映公司，住所地济南市。
法定代表人：季大庆，经理。
委托诉讼代理人：曹雷，山东乾慧律师事务所律师。
原告王群与被告山东省济南市电影发行放映公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法进行审理。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款366136.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月20日、2006年4月1日，原、被告双方分别签订建设工程施工合同，约定由原告为被告拆除沿街门头房、渣土外运、录像厅建设及沿街门头房改造等工程。在施工过程中，被告仅支付了部分工程费用。工程完工后，原告多次向被告要求进行工程结算。然而，被告几年来以种种理由拒绝结算及支付工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告所提交的签订日期分别为2005年10月20日和2006年4月1日的两份建设工程施工合同，其发包人均为济南市电影发行公司，承包人均为济南市海天建筑公司第五分公司，原告王群并非上述两份建设工程施工合同的当事人。虽然原告提交一份加盖有济南市海天建筑公司第五分公司印章的证明载明上述合同是原告王群以该公司名义与济南市电影发行公司签订，该工程实际是由王群承包施工的，但该证明上所加盖的济南市海天建筑公司第五分公司印章与两份建设工程施工合同中所加盖的济南市海天建筑公司第五分公司印章存在不同之处，故该证明并不足以使王群成为本案中的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6220号
原告：福建省南洋门业有限公司，住所地漳州市。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
原告福建省南洋门业有限公司与被告王顺南买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许世鸿、被告委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南洋门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款人民币222028元，并支付自2015年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供门框与门扇并进行安装，后经双方结算，被告尚欠原告货款合计人民币222028元，被告于2015年10月28日向原告出具欠条载明以上欠款事实并承诺于2015年12月前还清，但被告至今仍未偿还所欠货款。
被告王顺南辩称，对原告主张的货款数额没有意见，并同意还款，但利息应当从约定的还款日期之后起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告福建省南洋门业有限公司向被告王顺南提供门框与门扇并进行安装。2015年10月28日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币222028元并出具一张欠条给原告收执。欠条上约定被告承诺于2015年12月前还清，发生争议由芗城区人民法院管辖。
本院认为，原告福建省南洋门业有限公司与被告王顺南之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王顺南结欠原告货款222028元有其出具的欠条为据，足以认定。故原告要求被告支付货款222028元，符合法律规定，应予支持。欠条上约定被告于2015年12月前还清所欠货款，但被告未能依约履行给付货款义务，显属违约。被告逾期未付款，原告可以主张赔偿逾期付款损失，故原告有权要求被告支付从逾期之日起至实际还清欠款之日止的逾期利息，但逾期利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告王顺南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建省南洋门业有限公司货款人民币222028元，并支付从2016年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由被告王顺南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 薇
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE