广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2222号
原告：李晓冰，女，1994年5月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：梁豪锐，男，1997年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路***号中燃大厦*楼、八楼南。
负责人:黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄榆雄，该公司员工。
原告李晓冰诉被告梁豪锐、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李晓冰的委托诉讼代理人郑康均、被告梁豪锐的委托诉讼代理人黄忠健、被告安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄榆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；2.判决被告梁豪锐赔偿原告超出交强险责任限额范围外的损失17601.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日22时50分，被告梁豪锐驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘谭启伦和谭浩，沿高七线由茂名往馆方向行驶，当行驶至291省道33公里900米白沙交通岗路段时，与前方由原告李晓冰驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告李晓冰、被告梁豪锐、乘客谭启伦和谭浩受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书，认定，被告梁豪锐与原告李晓冰对本次交通事故承担同等责任，谭启伦和谭浩对本次交通事故不承担责任。事故发生后，原告李晓冰被送往茂名市中医院救治。原告李晓冰在茂名市中医院共住院治疗37天，于2017午4月26日出院，共用医疗费用21833.40元。原告李晓冰于2017年5月27日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告李晓冰构成“道标”一项九级和一项十级伤残。原告李晓冰于2017年6月3日到茂名市中医院复查用去治疗费用301.40元。根据相关法律规定，原告李晓冰因本次交通事故造成的损失为：医疗费22134.80元（21833.40元+301.40元）、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、营养费1110元（30元×37天）、护理费4440元（120元×37天）、残疾赔偿金60951.24元（14512.20元×20年×0.21）、交通费1000元、误工费5128元[35995元÷365天×（37天+15天）]、被抚养人生活费50838.61元[母亲潘容妹13035.54元（12414.80元×20年×0.21÷4人）+儿子黄数钊18249.76元(12414.80元×14年×0.21÷2人）+女儿黄筱殷19553.31元（12414.80元×15年×0.21÷2人）]、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计157202.65元，其中医疗费部分为26944.80元、死亡伤残部分为130257.85元。被告梁豪锐支付了原告医药费1000元。经查，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，根据相关法律规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，根据本次交通事故的责任分担，超出交强险责任限额范围外的损失17601.33元由被告梁豪锐赔偿给原告。
被告梁豪锐辩称，对鉴定结论有异议，原告是按照旧的道标进行评残不符合法律的规定，应按新的标准进行评残。原告评定为九级伤残不应采纳。原告主张的赔偿项目计算偏高：医疗费301.4元不应计入本案的请求；营养费30元/天没有事实依据；原告按120元/天的标准计算理费过高，应按80元/天计算；原告是按旧的道标标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定；交通费1000元，应提供相应的证据；没有证据证明原告有工作，不存在误工费；被抚养人数由法院核定；鉴定费1900元不应予支持；精神抚慰金6000元不应予支持；精神抚慰金的基础是伤残等级，本案的鉴定结论不合法；原告在本次的交通事故造成的经济损失，在交强险范围内足以赔偿，被告梁豪锐不应连带赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司辩称，本次事故双方均属于无证驾驶，请求法庭核实双方的实际损失，进行抵减。对原告诉请的各项损失意见如下：医疗费部分，李晓冰已经超出了交强险限额，应按10000元计算；误工费，原告无误工证明，应按2016年农村人口的平均标准进行计算，对计算的天数无异议；护理费同意被告梁豪锐的意见；原告的残疾只是达到两项十级，请求法院对原告伤残进行重新鉴定；被告抚养人生活费不应支持，其母亲未达60周岁；精神抚慰金，应按3000元计算；鉴定费不属于交强险范围；交通费没有相关票据，不予支持。
经审理查明：2017年3月20日22时50分，被告梁豪锐驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车乘搭谭启伦和谭浩，沿高七线由茂名往公馆方向行驶，行驶至291省道33km+900m白沙交通岗路段，碰撞前方左往右不按信号灯由原告李晓冰驾驶的无号普通二轮摩托车，造成被告梁豪锐、李晓冰、谭启伦和谭浩受伤，车辆损坏的交通事故。2017年4月27日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书，认定：原告李晓冰、被告梁豪锐承担事故的同等责任，建议谭启化、谭浩不承担事故责任。
原告李晓冰受伤后，到茂名市中医院住院治疗，自2017年3月20日入院至2017年4月26日出院，住院37天，用去住院医疗费21833.4元。出院中医诊断：骨折-
气滞血瘀。出院西医诊断：全身多处骨折；重型颅脑损伤；创伤性休克；轻度失血性贫血；肝肾功能损害。出院医嘱：卧床休息2个月，禁负重，避免剧烈活动，合理功能锻炼；带药出院继续活血化瘀，消炎止痛治疗；3周后复查患处DR，门诊随诊；门诊定期复查血常规，肝肾功能，尿常规，肾脏B超，头颅CT。2017年6月3日，原告李晓冰到茂名市中医院进行门诊治疗，用去住院医疗费301.4元。上述合计医疗费22134.8元（21833.4元+301.4元）。
经原告李晓冰委托，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告李晓冰进行伤残程度评定，于2017年5月31日，作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见：李晓冰之伤因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残。原告为此鉴定支付司法鉴定费1900元。
另查明，原告李晓冰属农业家庭户口，其母亲潘容妹于1959年8月7日出生，生育四个子女（儿子李创新、李创健、女儿李晓冰、李晓月）。黄数钊（2013年2月13日出生）、黄筱殷（2014年11月16日出生）系原告李晓冰与黄燕龙生育的子女。
粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的车主系梁礼平，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保交强险。
被告梁豪锐支付了1000元给原告李晓冰。
另，2017年8月18日，被告梁豪锐向本院申请对原告李晓冰的伤残进行重新鉴定。2017年9月4日，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司明确不申请对原告李晓冰的伤残进行重新鉴定，同时认可广东国泰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中原告李晓冰的伤残等级鉴定。于2017年9月19日的庭审过程中，原告李晓冰放弃诉讼请求中第二项的诉请。被告梁豪锐撤回重新鉴定的申请，并同意广东国泰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中原告李晓冰的伤残等级鉴定原告的伤残鉴定。
按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2016年全省一般地区农村居民人均纯收入及人均生活消费性支出分别是14512.2元/年和12414.8元/年。
原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告李晓冰、被告梁豪锐承担事故的同等责任，建议谭启化、谭浩不承担事故责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告李晓冰放弃诉讼请求中第二项的诉请，是其真实意思表示，自主处分权利和义务的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院不予干涉，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告李晓冰因本案交通事故遭受的损失，由承保粤Ｋ×××××普通二轮摩托车交强险的被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿给原告李晓冰。
原告李晓冰属农业家庭户口，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费22134.8元，有医疗机构的诊断证明、药费清单及正式票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告住院37天，其主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，由于没有医嘱，原告主张的营养费1110元，本院不予支持。
4.护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书及原告的伤情，原告李晓冰住院37天，主张按照120元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以支持护理费4440元（120元/天×37天×1人）。
5.误工费。原告住院37天，其误工费应计至出院后15天，其诉请5128元过高，本院予以支持其误工费2067.49元[14512.2元÷365天×（37天+15天）]。
6.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告主张1000元交通费，本院不予支持。
7.残疾赔偿金。广东国泰法医临床司法鉴定所是经国家认证的有相应司法鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其作出的鉴定程序合法，具有证明力，且两被告均认可该鉴定，故其作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告李晓冰经鉴定为：构成“道标”Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告李晓冰定残时未满60周岁，原告李晓冰主张残疾赔偿金60951.24元（14512.2元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持。
8.伤残鉴定费。原告李晓冰主张鉴定费1900元，有正式票据佐证，系原告李晓冰为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。原告李晓冰因本次交通事故受伤构成十级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。
10.被扶养人生活费。原告评残时，母亲潘容妹已满58周岁，其生活费为13035.54元（12414.8元/年×20年×21%÷4人）；儿子黄数钊已满4周岁，其生活费为18249.76元（12414.8元/年×14年×21%÷2人）；女儿黄筱殷已满2周岁，其生活费为20856.86元（12414.8元/年×16年×21%÷2人），原告主张19553.31元，是其真实意思表示，自主处分权利的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院不予干涉，予以支持；本院予以支持被扶养人生活费50838.61元（13035.54元+18249.76元+19553.31元）。
综上，原告李晓冰以上合理损失合计152032.14元（22134.8元+3700元+4440元+2067.49元+60951.24元+1900元+6000元+50838.61元），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险责任死亡伤残限额范围内予以赔偿110000元给原告李晓冰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围赔偿120000元给原告李晓冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1526元（原告已预交），由原告李晓冰负担195元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担1331元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李丹红