wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更876号
罪犯郭恒祥，男，汉族，1972年3月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年12月21日作出（2011）双刑初字第311号刑事判决，以被告人郭恒祥犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭恒祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭恒祥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭恒祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分368分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭恒祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭恒祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭恒祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2318-8号
申请执行人孟凡运，农民。
被执行人黄孝柱，农民。
被执行人王相宇，农民。
申请执行人孟凡运与被执行人黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第3748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王相宇在银行的存款4200元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘志强
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00024号
原告王某。
被告仙桃市某某局。
法定代表人王某。
原告王某不服被告仙桃市某某局土地行政登记一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告王某以需重新确定当事人为由于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 许立坤
审 判 员 王建亮
人民陪审员 胡政策
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 周 戎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3777号
原告龙口市积福塑料制品厂，住所地龙口市海岱镇河南新村。组织机构代码：72499153-2。
负责人孙积福，总经理。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号海港路25号阳光壹佰A座6楼。组织机构代码：79151557-9。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告龙口市积福塑料制品厂与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷洪臣，被告委托代理人杜喆睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙口市积福塑料制品厂诉称，2016年3月5日，原告所有的鲁Ｆ×××××号厢式货车在平度市境内发生交通事故，其损失经中介部门评估为11320元。原告为此支出鉴定费500元，施救费1190元。因鲁Ｆ×××××厢式货车已在被告处投保车辆损失险，且有不计免赔特约险。所以原告多次要求被告给予赔偿，被告至今未赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失13010元。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所有的被保险车辆因事故受到损失后，其损失数额系单方委托评估，我公司不予认可。原告主张的施救费、评估费我公司不应承担。
经审理查明，2015年6月6日，原告所有的鲁Ｆ×××××东风厢式货车在被告处投交强险和商业险。商业险的险别及保险金额为车辆损失险34295元，第三者责任险50万元，以上险别均被不计免赔特约险覆盖。保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。2016年3月15日，庞小淋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平度市境内沿三城路由南向北行驶到三城路与朱绪路交叉路口时，与对行左转弯蒋永涛驾驶的被保险车辆侧面相撞。经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。被保险车辆经平度市公安局交通警察大队委托青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失数额为11320元，原告为此支出鉴定费500元。被告在庭审中对原告提交的青岛德正信资产评估事务所出具的鉴定报告不予认可，在本院限定的期限内向本院提交了重新鉴定的申请，本院依照法定程序，委托青岛海沣源保险公估有限公司进行重新评估，其损失数额为9200元。原被告对青岛海沣源保险公估有限公司作出的评估数额均无异议。
另查明，原告为处理事故支出施救费1190元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、鉴定报告、发票在案佐证。这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的被保险车辆在被告处投车辆损失险。在保险期间内发生交通事故，被保险车辆受损，其损失数额经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司评估为9200元，原被告对此均无异议，本院予以认定。原告主张的施救费1190元、评估费500元，应认定为原告为减少或防止被保险车辆的损失，确定被保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告龙口市积福塑料制品厂经济损失10890元（车辆损失费9200元，施救费1190元，评估费500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告龙口市积福塑料厂负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 侯京玉
审判员 姜明进
二〇一六年九月十三日
书记员 张 岩
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第15号
高清琴：
你因与罗长庚、郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政不作为一案，对本院（2012）郑行终字第236号行政判决不服，以原审认定事实及适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，本案管城区政府未提供证据证明其受理当事人申请的登记制度完备，故针对罗长庚已经提出的申请事项，管城区政府应依法进行审查，并作出处理。
你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1648号
原告蒋凯，男，1982年5月21日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告蒋凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋凯，被告中联郑州公司的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯诉称：2015年10月25日2时35分，冯金才驾驶豫A×××××重型水泥罐车沿城东路由北向南行驶时与原告驾驶的豫A×××××号出租车发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队认定冯金才负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的车辆送店修理。原告修车15天，被告中联郑州公司已对原告的修理费进行了理赔，但由于原告驾驶的是出租车，停运给原告造成的损失被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费5580元。
被告中联郑州公司辩称：原告诉请不属于保险赔偿范围，我司不予承担，应由肇事方承担。
经审理查明：2015年10月25日2时35分，冯金才驾驶豫A×××××重型水泥罐车沿城东路由北向南行驶时与原告驾驶的豫A×××××号出租车发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队认定冯金才负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告驾驶的豫A×××××号出租车于同年10月29日送往河南裕华上联汽车销售服务有限公司进行修理。原告于同年11月9日提车，花费修理费12790.77元。被告中联郑州公司对原告修车的花费已进行了理赔。
又查明，豫A×××××号出租车登记车主为郑州金安出租汽车有限公司。2015年5月21日，原告与郑州金安出租汽车有限公司签订一份《出租车租赁协议》，约定郑州金安出租汽车有限公司将豫A×××××号出租车租赁给原告经营。2015年11月9日，郑州金安出租汽车有限公司出具的证明中载明“根据出租车行业的实际收入情况，目前赔偿金额标准为每日372元。”
豫A×××××重型水泥罐车在中联郑州公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险，且购买有不计免赔。
庭审中，原告陈述：2015年10月25日凌晨两点事故发生后，因交警未扣车，直接将车辆送往4S店维修。一共修理15天，修理费用已向保险公司进行理赔。
本院认为：原告驾驶的出租车系营运车辆，由于本次事故必然产生停运损失。事故发生后，原告于2015年10月29日才将车送店修理，根据本案实际，本院支持原告11天的停运损失。原告要求过高部分，本院不予支持。因豫A×××××重型水泥罐车在中联郑州公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险，且由于原告的修理费已由被告中联郑州公司进行了理赔，故原告主张的营运损失应由被告中联郑州公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。本次事故冯金才负事故主要责任，原告负事故次要责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。故被告中联郑州公司应在商业三者险保险金额范围内按照70%的比例赔偿原告2864.40元（372元×11天×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋凯停运损失共计2864.40元；
二、驳回原告蒋凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋凯负担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担26元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 张青梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗逸瑾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初684号
原告：刘明洁，女，1981年4月13日出生，汉族，个体，住沈阳市。
被告：王敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住梅河口市。
原告刘明洁诉被告王敏买卖合同纠纷一案，本院�2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘明洁到庭参加诉讼；被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明洁诉称：2014年1月至2015年1月，王敏共欠我货款1万元，经我多次索要，王敏以种种理由推拖。现起诉，要求王敏立即偿还欠款1万元。
王敏未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明本案事实如下：2014年至2015年，王敏向刘明洁购买货物。2016年3月12日，王敏给刘明洁出具欠货款1万元的欠据。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为，刘明洁将货物出售给王敏，双方已形成买卖合同关系。王敏应按约定价格给付刘明洁货款，王敏给刘明洁出具1万元欠条，刘明洁要求给付，符合法�规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王敏欠原告刘明洁货款1万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王敏负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告王敏到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘明洁向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理�判员于清
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张博闻
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终107号
上诉人（原审原告）：汪湘，男，1955年12月21日出生，汉族，住株洲市。
被上诉人（原审被告）：株洲市房产管理局。
法定代表人：刘希山，局长。
委托诉讼代理人：胡育云，男，1973年2月26日出生，汉族，住株洲市，系株洲市房产管理局产权处工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。
原审第三人李兆光，男，1932年9月16日出生，汉族，住株洲市。
委托诉讼代理人李红，女，1966年11月13日出生，汉族，住株洲市，系李兆光之女，代理权限为一般代理。
上诉人汪湘与被上诉人株洲市房产管理局以及原审第三人李兆光不履行房屋产权登记法定职责一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2016）湘0203行初19号行政判决，于2016年7月20日向本院提起上诉。本院立案后，于2016年10月17日向被上诉人送达了上诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，上诉人汪湘，被上诉人诉讼代理人胡育云，第三人代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪湘上诉称：撤销原判并确认被上诉人不履行房产登记法定职责违法并赔偿损失。原审认定事实不清，适用法律错误。并提交了株房信复[2016]12号答复，拟证明提交了申请资料。
株洲市房产管理局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李兆光陈述：请求驳回上诉，维持原判。
汪湘向原审法院起诉请求：1.确认房产局行政违法并赔偿原告5万元，赔偿李兆光每日100元违约金至颁发房产证日止；2.判令被告限期为原告办理房屋所有权转移登记并颁发所有权证。原告购买李兆光房屋一套，于2015年5月申请办理房屋所有权转移登记，已经办理了测量、纳税申报、资金监管三项手续，但被告与中介和卖方勾结，至今未给原告颁发房屋所有权证，导致原告不能领取拆迁购房补助款5万元及李兆光需赔偿原告每日100元违约金。
原审查明：2015年5月14日，原告缴纳了房产测量费100元整。2015年5月19日，原告经税务部门审批办理了纳税申报，纳税申报表上显示转让方为“李兆光”。2015年5月25日，涉案房屋在招商银行办理了资金监管手续，在招商银行二手房交易监管资金缴款专用凭证上打印部分显示购房人姓名为“李颖”，但空白处有手写“汪湘”的字样。2015年12月8日，南岳岭、上月塘片区棚改一、二期项目征收指挥部出具《关于征收户NL23-202汪湘申请购房补助款的回复》，告知原告由于其所购二手房未办理好房产证，指挥部暂时不能支付其购房补助款5万元，且原告应当在2016年5月6日前申请购房补助款有效，逾期指挥部将不受理申请。但原告自述不清楚申请房屋所有权转移登记时中介和卖方李兆光提交了哪些办证资料，也不清楚第三人李兆光是否将房屋所有权证提交给被告。被告房产局称至今未收到原告与第三人李兆光共同提交的转移登记申请资料。
原审认为，本案争议焦点为被告是否存在不履行法定职责的情形并应赔偿原告的损失。根据《房屋登记办法》第十二条、第三十三条的规定，办理房屋所有权转移登记应当由买卖双方共同申请，并且提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料及其他必要材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告称其因办理了测量、纳税申报、资金监管等手续，故足以证明被告收取了买卖双方申请登记的材料的推断缺乏证据支持。测量、纳税申报、资金监管与房屋所有权转移登记是相互独立的程序，所需提交的资料不完全相同，且办理完这些手续后，买卖双方才能共同申请房屋所有权转移登记并提交法定的申请资料。本案中，原告未能提供证据证明卖方（即第三人李兆光）与其共同向被告申请了房屋所有权转移登记，且原告不清楚卖方是否向被告提交了房屋所有权证书、卖方身份证明等法定的材料。原告请求确认被告房产局行政违法并要求判令被告限期为原告办理房屋所有权转移登记并颁发所有权证及赔偿原告5万元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿李兆光每日100元违约金损失至颁发房产证日止的诉讼请求系李兆光的权利，原告不能代为主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告汪湘的诉讼请求。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
被告和李兆光对上诉人提交的株房信复[2016]12号答复真实性无异议，对证明目的有异议。
上诉人提交的株房信复[2016]12号答复不能证明买卖双方已向被上诉人提交了房产登记申请，本院不予采纳。
本院另查明：2015年5月5日，上诉人与李兆光签订《房屋买卖（居间）合同》，购买李兆光位于株洲市芦淞区桥头20栋505号房屋，价款34.8万元。上诉人已交房款17万元，房屋已交付上诉人。李兆光要求上诉人交清购房余款，再共同申请办理产权转移登记。
本院认为，本案系不履行房屋产权登记法定职责案。争议焦点为被上诉人是否不履行房屋产权登记法定职责；是否需要赔偿损失。《房屋登记办法》第十二条第一款：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”第三十三条：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”上诉人购买李兆光的房屋，办理房屋产权转移登记需要买卖双方提出申请。上诉人没有交清房款，李兆光不同意提交房产转移登记申请，上诉人认为被上诉人不履行房屋产权登记法定职责缺乏事实根据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李想。
委托代理人：金炼、张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
委托代理人刘青。
一审被告：王猛。
一审被告：陈玉志。
一审被告：樊阳升。
再审申请人李想因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司、一审被告王猛、陈玉志、樊阳升借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终第0485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李想申请再审称：（一）连云港东方农村商业银行股份有限公司起诉超过时效；（二）其不知道2009年10月20日贷款系已新还旧，对后续保证不应承担保证责任，申请再审。
本院认为：一审原告在2013年6月10日向一审法院递交诉状，起诉没有超过诉讼时效，申请人李想关于诉讼时效的异议没有依据，本院不予采纳。关于申请人李想提出其对后续保证不应承担保证责任的申诉理由，经查，我国担保法规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用该规定。现有证据证实，申请人李想在2010年再次提供担保时应当知道借新还旧的事实，本院对申请人的主张不予支持。
综上，李想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项至第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李想的再审申请。
审 判 长 章江
代理审判员 蔡溦
代理审判员 马达
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 于雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初485号
原告雷飞灿，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告胡世荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。
原告雷飞灿与被告胡世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告雷飞灿的委托代理人王景到庭参加诉讼，被告胡世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷飞灿诉称：原告与被告胡世荣系朋友关系，2014年7月29日，被告在原告处借得5.8万元，原告以现金方式出借该款。原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款5.8万元并支付利息（计算方式为：以5.8万元为基数，从2015年12月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡世荣未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月29日，被告胡世荣在原告雷飞灿处借款5.8万元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到雷飞灿现金伍万捌仟元正（58000.00元），此据，借款人：胡世荣，2014.7.29日”。原告催收借款无果，于2015年12月24日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告胡世荣在原告雷飞灿处借款并向原告出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，胡世荣未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请胡世荣归还借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请胡世荣支付逾期利息，实为资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世荣于本判决生效后三日内给付原告雷飞灿借款58000元及资金占用利息（计算方式为：以58000元为基数，从2015年12月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告胡世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡世荣负担（此款原告雷飞灿已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何宗媛
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终285号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾昆，男，1989年8月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省宽甸满族自治县牛毛坞镇。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人栾昆犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）辽0624刑初252刑事判决，并于同日公开宣告判决，认定被告人栾昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人栾昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人栾昆申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栾昆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾昆撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初252号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终285号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）栾昆，男，1989年8月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省宽甸满族自治县牛毛坞镇。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人栾昆犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）辽0624刑初252刑事判决，并于同日公开宣告判决，认定被告人栾昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人栾昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人栾昆申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栾昆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人栾昆撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初252号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  葛 英审判员  王连友二〇一七年十月三十日书记员  王晓玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额杰民一初字第59号
原告：杨如峰，男，汉族，1974年9月21日出生，个体，住额敏县。
委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。
被告：马勇，男，回族，1970年3月5日出生，额敏县。
被告：赛日克·沙哈提，男，哈萨克族，1962年8月15日出生，住额敏县。
原告杨如峰与被告马勇、赛日克·沙哈提排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨如峰及其委托代理人孙全礼到庭参加了诉讼，被告马勇、赛日克·沙哈提到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨如峰诉称：2011年4月27日额敏县杰勒阿尕什镇人民政府在富民安居小区给原告杨如峰划拨了30亩建设用地，同年5月开始建设施工，现已建设了8栋安居富民楼房。2014年6月在九号楼一、二地段建设两栋二层楼房挖掘地基时遭遇到二被告阻拦，致使工程被迫停工至今未建设完工，由于二被告阻拦的行为给原告造成了巨大的经济损失。经派出所、司法所调解二被告仍然拒不理睬，面对二被告恶意侵权的行为，故起诉于人民法院依法解决。要求判令二被告立即停止侵权；判令二被告赔偿停工损失300000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告马勇、赛日克·沙哈提辩称：2014年的时候原告要盖楼房，不止我们二人有三十多人联名上访，县委书记和县长均表示原告不能在此地盖楼房，如果盖楼房会影响到我们的生活，但是后来原告又在此地继续盖房。我们不让盖房的理由是，在此地盖商业街会产生噪音和煤气污染，我们平房的铲雪都会受到影响，且原告现在的规划图纸与原来的规划图纸不一致，原来的规划图纸一、二地段就不能盖房，故请法庭驳回原告诉讼请求。
原告杨如峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：规划图一份（复印件），待证实原告是按照规划图施工的，是合法的。
证据二：建设工程许可证（复印件），待证实原告施工是合法的。
证据三：日照分析图（复印件），待证实不影响二被告平房的采光。
证据四：证明一份，待证实因被告阻挠停工损失300000元。
二被告质证意见为：
对证据一真实性认可，但是县委书记看过这份图纸后让原告把工程停下来不让盖房。
对证据二真实性认可，但是县委书记不让盖。
对证据三认可。
对证据四不认可，是额敏县建设局让原告停工的，原告的损失和我们没有关系。
本院综合全案对证据一、证据二、证据三认可，对证据四不予认可。
二被告为抗辩，向本院提交以下证据：
证据一：上访书（复印件），待证实不让原告盖房的不是我们是32户人
证据二：施工图（复印件），待证实这是真正的施工图，在该地段就不允许原告施工。
原告的质证意见为：
对证据一：关联性不认可，阻挠建房的就是二被告。
对证据二：真实性不认可，图纸上没有公章无法证实其出处。
本院综合全案对被告出示的证据一、证据二不予认可。
经审理查明，2011年4月27日额敏县杰勒阿尕什镇人民政府在富民安居小区给原告杨如峰划拨了30亩建设用地，现已建设了8栋富民安居楼。2014年6月原告杨如峰在该地段建设9号楼挖掘地基时遭遇被告马勇、被告赛日克·沙哈提等人的阻拦，且告马勇、被告赛日克·沙哈提联合其他32户人上访，致使工程被迫停工。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护，原告在杰勒阿尕什镇的安居富民工程楼手续齐全，与被告的宅基地使用权未造成影响，被告强行阻挠不让原告施工无任何法律依据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的300000元的损失，因原告未能举出有效证据本院不予支持。被告辩解还有32户人上访和原告未按照真实的施工图施工，因被告未能举出有效证据，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马勇、被告赛日克·沙哈提停止侵权，不得妨碍原告杨如峰建设房屋。
二、驳回原告杨如峰的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告杨如峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一五年五月十一日
书记员 范龙海
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00889号
王志岩，男，1975年2月26日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1370316****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
王志岩申请霸州市鑫利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2747号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2747号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ雨
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牟民初字第488号 原告：楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司。 法定代表人：张某某，公司经理。 委托代理人：吴坚，系云南熙宁律师事务所律师（特别授权代理人）。 被告：杨某某。 原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司诉被告杨某某连生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜昌华于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司特别授权委托代理人吴坚、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2014年5月7日，原、被告双方签订了一份《高岭土买卖合同》，在合同的履行过程中双方发生争议，2014年7月7日，双方经平等自愿协商达成《补充协议》，明确终止双方签订的《高岭土买卖合同》，不再履行；同时，双方对原告所拉高岭土数量进行对账确认，经对账，被告应退还原告前期支付的货款26000元，被告随后写下《欠条》，明确所欠原告金额及归还日期，同时，还明确如到期不能归还，被告自愿承担所欠金额日万分之四的利息，现归还日期已到，但被告拒不归还，侵害了原告的合法权益。请求：1、诉请法院判令被告立即归还原告欠款26000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息208元（2014年10月1日至2014年10月20日，日万分之四）；3、本案诉讼费由被告承担。请依法公正裁决。 被告杨某某辩称：原告与被告2014年5月7日自愿订立《高岭土买卖合同》，约定合同期限三年，原告支付预付款50000元。合同生效后，被告为合同的履行投入大量资金，提供原告矿粉原材料，合同开始履行不久，原告就找借口毁约。2014年7月7日的《补充协议》、《欠条》是在原告的威逼胁迫之下订立的，非法无效。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告赔偿被告所遭受经济损失。 原告为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、《补充协议》一份，证明被告应退还原告货款26000元； 3、《欠条》一份，证明被告欠原告26000元欠款事实，还款期限及逾期利息。 经质证，被告对证据1无异议，提出《补充协议》、《欠条》是受原告胁迫才签名，证据2、证据3无效。 本院认为无证据证明《补充协议》是被告遭受胁迫签订、《欠条》是遭受胁迫才签名。原告提交证据来源合法、真实有效，具有证据效力，予以采信。 被告当庭提交了以下证据： 1、《高岭土买卖合同》一份，证明原被告存在买卖合同关系； 2、楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司过磅单24张，证明被告提供原告矿粉原材料事实； 3、领条8份，证明被告为履行《高岭土买卖合同》，前期支出的挖机等工时费用。 经质证，原告提出被告证据未在举证期限内提交，当庭提交证据违反举证规则，并且原告所交证据与案件无关联性。本院认为原、被告之间虽然存在过矿粉原材料买卖交易，但《补充协议》已明确终止原合同的履行，并对双方已进行的买卖交易作了结算。被告提交的证据与案件无直接关联性，无证据效力，不予采信。 通过审理，本院确认如下案件事实：2014年5月7日，原、被告双方签订《高岭土买卖合同》，后在合同的履行过程中双方发生争议。2014年7月7日，双方通过《补充协议》，终止履行《高岭土买卖合同》。经结算被告应退还原告预付货款26000元，同时写下《欠条》，约定被告于2014年10月1日前归还欠款，逾期按日万分之四支付利息。因被告未按期归还欠款，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。 本院认为：本院认为原、被告因履行《高岭土买卖合同》发生纠纷，后通过《补充协议》终止了合同的履行。经结算被告应返还原告预付货款26000元，原、被告因此形成了合同之债。《欠条》明确了欠款金额、还款期限及逾期还款利息。原告的诉讼请求于法有据，被告除归还原告多支付的货款26000元外，还应支付原告208元的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本法律文书生效后十日内归还原告欠款26000元，并支付原告逾期还款利息208元，合计26208元。 诉讼费228元（已付），由被告杨某某承担，与前款同时一并交付本院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  杜昌华 二〇一四年十一月十九日 书记员  普丽华
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执101号
申请执行人:陶渊明，住天水市秦州区。
被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：常随敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶渊明与被执行人甘肃省第八建设集团责任公司工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陶渊明撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执101号申请执行人:陶渊明，住天水市秦州区。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：常随敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人陶渊明与被执行人甘肃省第八建设集团责任公司工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陶渊明撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2017）甘0524执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十四日书记员  李鸿娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第37号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人幡野一尋，该公司总经理。
被告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人李复，该公司经理。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东芝电梯（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告在我院（2015）昌民执字第203号案件中的执行款199万元采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、扣留被告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司在吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第203号案件中的执行款199万元，期限为一年。
2、查封原告提供的担保房屋及土地使用权，权利人为上海崇友东芝电梯有限公司，房屋坐落于上海市宝山区共富二村27号101-601、102-602室，建筑面积985.74平方米以及该房屋占用范围内的国有土地使用权，土地坐落于宝山区顾村镇10坊56-5丘，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第37号
申请人朱瑞荣。
被申请人王君花。
被申请人于子文。
申请人朱瑞荣与被申请人王君花、于子文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王君花、于子文银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵海波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2040号
申请执行人郑浙松
被执行人董益旗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00910号，依法向被执行人董益旗发出执行通知书，责令被执行人董益旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董益旗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董益旗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币85159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 任 胜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初220号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月23日19时许，被告人王某某至周村区某路18号院内将被害人孙某放在楼下的一辆樱桃红色小飞哥牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1360.00元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现，被告人王某某被抓获归案。被盗物品被侦查机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕之日起，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某所盗物品已经发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 陈慧琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保73号
申请人：吕启明，男，1958年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者
被申请人：卞昌山，男，1967年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：印春梅，女，1964年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：卞盛祥，男，1987年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吕启明与被申请人卞昌山、印春梅、卞盛祥民间借贷纠纷一案。申请人于2018年4月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币47万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人吕玲芳所有的位于高邮市步康花苑二、三期19—310室的房产，查封金额为人民币40万元。
二、冻结被申请人卞昌山、印春梅、卞盛祥所有的银行存款合计人民币47万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 厉爱琴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2173号
原告中国共产党中牟县委员会党校，住所地：中牟县青年路西段75号，组织机构代码00529556-5。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，生于1968年2月1日，汉族。
被告刘小根，男，生于1974年5月5日，回族。
原告中国共产党中牟县委员会党校（以下称党校）与被告刘小根租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国新及被�刘小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月20日，原告与都小红签订集资协议书，协议约定原告综合楼集资85000元，由原告提供一楼一间房屋供都小红使用15年，房屋所有权归原告所有，使用期从1999年1月20日起到2014年1月19日止。后未经原告同意，都小红将房屋转让给刘小根使用。现租赁期限早已届满，原告多次要求被告搬走，交回房屋，被告拒不搬出。故原告起诉要求被告返还位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第一间房东边、中牟大厦西邻的第二间房屋。
原告提供的证据有：
1、房屋所有权证2本；
2、2015年3月19日党校与国资局通知1份，2015年4月1日党校、国资局、执法局通知1份，2015年6月10日党校通知1份（系复印件），照片1张，录音记录1份；
3、国资局及党校房屋证明1份及协议书1份。
被告辩称：本案争议房屋的产权已经发生变动，原党校的房产已经由国资委收回，即将交由中牟县其他单位使用，党校已经不再享有产权，原告的主体资格不适格。本案争议房屋系都小红转租给被告，租赁期限到2014年1月19日，后经原、被告双方协商又追加一年的租赁期限，租赁期限到2015年1月19日届满。在被告愿意交纳租金的情况下，不能认为租赁期限已届满，现原告解除合同没有事实和法律依据，违背诚实信用原则。被告接手店铺时支付了巨额转让费，且为提升店面形象投入巨资装修店铺，加之各商铺的经营者均系下岗职工和进城务工人员，被告愿意按约定交纳租金，请求法院驳回原告的诉讼请求，由被告继续使用房屋。
被告刘小根未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据3无异议，上述证据客观真实，本院予以采信，可以证明被告租赁的房屋系原告集资所建。对证据2中2015年3月19日、2015年4月1日和2015年6月10日的通知，被告方均不知情，对于录音，鉴于其真实性无法核实，且不能证明是在那个店铺，被告方不予认可，对于在各商铺门前所拍的照片，不能证明通知已下发给被告，与本案没有关联。分析认为，原告提供的证据2客观真实，能够相互印证，可以证明租赁期限到2015年1月19日届满，本院予以采信。
经审理查明：1999年1月20日，原告与都小红签订集资协议书，协议约定原告综合楼集资85000元，由原告提供一楼一间房屋供都小红使用15年，房屋所有权归原告所有，使用期从1999年1月20日起到2014年1月19日止。租赁期间，都小红将上述房屋转租给被告刘小根，用于经营龙达飞服装店，后经原、被告双方协商又追加一年的租赁期限，租赁期限到2015年1月19日届满。租赁期限届满后，被告未返还租赁房屋，原告诉至本院。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的房屋租赁期限于2015年1月19日届满，被告作为承租人，有义务在租赁期届满后向原告返还租赁房屋，经原告通知，被告未返还，现原告起诉要求被告返还租赁房屋，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘小根于本判决生效之日起十五日内返还原告中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第一间房屋的东边、中牟大厦西邻的第二间房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年九月六日
书记员 张 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初275号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年9月13日，经本院决定被依法逮捕。
被告人郑某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被淄博市公安局周村分局取保候审，2017年9月13日，经本院决定被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人彭某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人彭某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月4日21时许，在周村区某镇某村，被告人彭某酒后无故与赵某产生矛盾，后被告人彭某找来郑某某共同对赵某实施殴打。被告人彭某持砖头殴打赵某头部并对赵某拳打脚踢，被告人郑某某用砍刀将赵某砍伤。经鉴定，赵某之损伤为轻微伤。案发后，被告人彭某的亲属赔偿被害人赵某损失共计2.3万元，被害人赵某出具谅解书。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人赵某报案案发，被告人郑某某主动投案，被告人彭某被抓获归案。案发后，被告人彭某亲属代其赔偿被害人赵某经济损失，被害人赵某对被告人彭某等人表示谅解。
上述事实，被告人彭某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、鉴定意见、被告人彭某、郑某某供述、被害人赵某陈述、证人吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、郑某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不区分主从犯，但被告人郑某某所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人彭某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人郑某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年11月24日止，又自2017年9月13日起至2018年5月28日止。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第973号
原告王×。
被告周×。
委托代理人陈××。
原告王×与被告周×民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月7日立案受理，依法由审判员钱慧芳独任审判，于2009年6月
12日公开开庭进行审理，原告王×和被告周×及其委托代理人
陈××到庭参加诉讼，我院依法当庭作出宣判。
原告诉称：2003年4月30日被告向原告借款60000元整，
约定月息一分，事后原告多次催讨还款无着。为此，请求判令
：被告归还本金人民币60000元整及利息43200元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：借条原
件1份。证明证明被告向我借款60000元，约定月息为一分的事
实。
被告辩称：原告与其的债务已经不存在了。2009年1月4
日、2009年1月20日、2009年2月7日、2009年1月14日分别以汇
款和转账的方式还给被告59000元。原告认为扣除59000元后，
其他不足部分可以从同居的共同财产中予以扣除。并且对于原
告主张的42300元的利息已经过诉讼时效了。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、银行
汇款转帐凭证共4份，2009年1月4日数额为20000元，是由被告汇给原告的；2009年1月20日被告转帐给原告19000元；还有二
张是提款机是转帐的，时间是2009年2月7日是19000元、2009
年1月14日是1000元。证明被告已经还给原告了59000元。2、
协议原件1份证明原、被告存在共同共有财产75000元，要求借
款余额从共有财产中予以扣除。
本院经庭审对原被告提供的证据认证如下：
原告提供的借条1份（原件），经过被告的质证，有异议
，认为已归还部分。被告提供的存款凭单4份，经原告质证有
异议，认为其中2万元是属于原告的。本院经过庭审查明，对
原告提供的证明被告于2003年4余额30日，向原告借款60000元
，并约定月息1分的事实。故本院予以认定。被告提供的存款
凭条证明，被告通过转账的方式已经归还原告59000元的事实
，本院予以认定。被告提供的原被告同居期间的同居财产协议
，因协议内容约定不明，故本院不予以认定。
根据对上诉证据的评判，本院查明本案事实如下：2003
年4月30日被告向原告借款60000元整，约定月息一分，因在双
方同居期间，所以被告没有向原告催讨借款，2008年下半年，
两人因闹意见，开始闹分手，故2008年12月份，原告向被告催
讨借款。被告已归还59000元。尚余款1000元及利息43200元。
事后原告多次催讨还款无着。被告从2009年1月4日、200
9年1月20日、2009年2月7日、2009年1月14日分别以汇款和转
账的方式还给被告59000元。原告认为扣除59000元后，其他不
足部分可以从同居的共同财产中予以扣除。并且对于原告主张
的42300元的利息已经过诉讼时效了。被告提供的19000元、20000元的汇款单两份和19000元、
1000元的转账单两份。经过原告质证，证明原、被告通过汇款
和转账的方式给原告的事实，本院予以采纳。
原告称被告交给他的59000元中两万元是她自己的，但原
告未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。
被告称其与原告之间的借款余额，不予归还，从同居的
共同财产中予以扣除，提供同居财产协议一份，同居财产协议
中关于共同财产约定不明，本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间以借条形式并借条写明了借款
日期，借款数额，以及约定了借款利息因此原被告之间的借贷
关系系属存在。在庭审中查明，被告已通过汇款及转账方式归
还原告59000元，对归还事实原告无异议。原告称其中20000元
是属于原告自己所有的，但是未提供与其主张有关的证据，故
本院不予认定该事实。被告辩称其与原告之间存在同居协议，
其欠原告的钱和利息应从共同财产中予以扣除，但原、被告之
间同居协议对财产约定不明。故本院不予采纳。被告称利息已
经过追诉时效。原、被告之间签订的借款协议中并未约定还款
期限，原告在二十年的法定期限内予以起诉的，并未过诉讼时
效。所以被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百三十五条、第一百三十七《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告周×限本判决生效后十日内归还原告王×借款
本金1000元及支付利息43200元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半1182元，由原告负担676元，被告负担50
6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年七月三日
代书记员 倪艳瑾
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第973号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.5.6
结案日期：2009.7.3
适用程序：简易
原告：王×
被告：周×
简要事实：原告和被告于2003年相识恋爱，于2004年10
月18日在德清县民政局登记结婚，婚后生育一女姚丽彤，婚姻
有一定的感情基础。由于原、被告双方对家庭缺乏责任感，又
未能及时沟通，所以常为生活琐事发生争吵。庭审中，被告表
示能原谅原告的过错并改正自身的不足，要求原告回家。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款
处理意见：
判决如下：
驳回原告何显韦要求与被告姚建良离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何显韦负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志明（曾用名赵绶义），男，1928年10月27日出生，汉族，离休干部，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵绶池，男，1941年5月17日出生，汉族，退休工人，住上海市卢湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵黄山，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵美菊，女，1932年1月23日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
四再审申请人共同委托代理人赵绶益，男，1934年3月27日出生，汉族，退休干部，住浙江省义乌市宏迪路68号1幢1单元402室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人吴淑敬，义乌市国土资源局工作人员。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
原审被上诉人（一审第三人）吴林奎，男，1931年6月16日出生，汉族，退休工人，住浙江省义乌市。
原审被上诉人（一审第三人）吴亿琴，女，1962年5月22日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
原审被上诉人（一审第三人）吴献民，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
原审被上诉人（一审第三人）吴志明，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
原审被上诉人（一审第三人）吴青琴，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
再审申请人赵志明、赵绶池、赵黄山、赵美菊因与被申请人义乌市人民政府、原审被上诉人吴林奎、吴忆琴、吴献民、吴志明、吴青琴土地行政登记一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志明、赵绶池、赵黄山、赵美菊申请再审时称：1.义乌市人民政府1991年颁发给赵月香27289号土地使用权证错误违法。2.四再审申请人于2011年8月23日向金华市人民政府申请行政复议，义乌市人民政府审批发证的日期为1991年8月30日，没有超过20年。金华市人民政府超过审查期限，受理16个月后才违法作出复议决定，根据行政诉讼法第38、39条规定，是法律延续，不能分开。故四再审申请人不存在超出法定时限的情况。3.从金华市人民政府作出行政复议决定，向义乌市人民法院起诉超过15日时限问题，因重新办理委托代理，由于邮政耽误，按照行政诉讼法39条推定，由于非自身原因延误的时间，不应计算在起诉期限内。4.对行政复议不服，向人民法院提起行政诉讼，没有超过20年的规定，更何况非法伪造假证，一经发现，必须撤销废止。
义乌市人民政府提交答辩意见称：1.四再审申请人的申诉理由依法不能成立，原二审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2.本案明显已超过最长的法定起诉20年期限。首先，从地籍档案材料显示，讼争宗地系1990年12月由赵月香申请登记，1991年8月30日向其颁发了27289号集体土地使用权证。而赵志明等4人对此提出诉讼的时间为2013年5月2日。可见，讼争宗地自颁证到提起本案的诉讼，已明显超过二十年。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，行政行为从作出之日其计算最长的起诉期限为二十年。故二审法院认定本案的诉讼因已超过起诉期限而不符合法院审理条件驳回起诉，并无不当。其次，在行政复议机关作出维持本案被诉行政行为的决定后，赵志明等4人也未在15日内提起行政诉讼。
本院经审查认为：本案被诉的是义乌市人民政府向赵月香颁发第27289号集体土地使用权证的行政行为，根据地籍档案材料中的《土地登记审批表》看，该土地登记行为的最终审批日期为1991年8月30日。而本案四再审申请人提起本案诉讼的时间为2013年5月6日，其起诉明显超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于对涉及不动产的具体行政行为提起诉讼最长20年的起诉期限的规定。20年的最长保护期限为“不变期限”、“绝对期限”，四再审申请人以赵美菊已于2011年8月23日申请行政复议为由认为本案诉讼未超过最长保护期限的理由不能成立。同时，在行政复议机关作出维持本案被诉具体行政行为的决定后，四再审申请人也未在十五日内提起行政诉讼。故二审法院以四再审申请人对涉案具体行政行为提起的诉讼因已超过起诉期限而不符合法院受理条件为由，维持一审裁定并无不当。四再审申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵志明、赵绶池、赵黄山、赵美菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志明、赵绶池、赵黄山、赵美菊的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志明（曾用名赵绶义），男，1928年10月27日出生，汉族，离休干部，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵绶池，男，1941年5月17日出生，汉族，退休工人，住上海市卢湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵黄山，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵美菊，女，1932年1月23日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。四再审申请人共同委托代理人赵绶益，男，1934年3月27日出生，汉族，退休干部，住浙江省义乌市宏迪路68号1幢1单元402室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人盛秋平，市长。委托代理人吴淑敬，义乌市国土资源局工作人员。委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。原审被上诉人（一审第三人）吴林奎，男，1931年6月16日出生，汉族，退休工人，住浙江省义乌市。原审被上诉人（一审第三人）吴亿琴，女，1962年5月22日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。原审被上诉人（一审第三人）吴献民，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。原审被上诉人（一审第三人）吴志明，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。原审被上诉人（一审第三人）吴青琴，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。再审申请人赵志明、赵绶池、赵黄山、赵美菊因与被申请人义乌市人民政府、原审被上诉人吴林奎、吴忆琴、吴献民、吴志明、吴青琴土地行政登记一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志明、赵绶池、赵黄山、赵美菊申请再审时称：1.义乌市人民政府1991年颁发给赵月香27289号土地使用权证错误违法。2.四再审申请人于2011年8月23日向金华市人民政府申请行政复议，义乌市人民政府审批发证的日期为1991年8月30日，没有超过20年。金华市人民政府超过审查期限，受理16个月后才违法作出复议决定，根据行政诉讼法第38、39条规定，是法律延续，不能分开。故四再审申请人不存在超出法定时限的情况。3.从金华市人民政府作出行政复议决定，向义乌市人民法院起诉超过15日时限问题，因重新办理委托代理，由于邮政耽误，按照行政诉讼法39条推定，由于非自身原因延误的时间，不应计算在起诉期限内。4.对行政复议不服，向人民法院提起行政诉讼，没有超过20年的规定，更何况非法伪造假证，一经发现，必须撤销废止。义乌市人民政府提交答辩意见称：1.四再审申请人的申诉理由依法不能成立，原二审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2.本案明显已超过最长的法定起诉20年期限。首先，从地籍档案材料显示，讼争宗地系1990年12月由赵月香申请登记，1991年8月30日向其颁发了27289号集体土地使用权证。而赵志明等4人对此提出诉讼的时间为2013年5月2日。可见，讼争宗地自颁证到提起本案的诉讼，已明显超过二十年。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，行政行为从作出之日其计算最长的起诉期限为二十年。故二审法院认定本案的诉讼因已超过起诉期限而不符合法院审理条件驳回起诉，并无不当。其次，在行政复议机关作出维持本案被诉行政行为的决定后，赵志明等4人也未在15日内提起行政诉讼。本院经审查认为：本案被诉的是义乌市人民政府向赵月香颁发第27289号集体土地使用权证的行政行为，根据地籍档案材料中的《土地登记审批表》看，该土地登记行为的最终审批日期为1991年8月30日。而本案四再审申请人提起本案诉讼的时间为2013年5月6日，其起诉明显超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于对涉及不动产的具体行政行为提起诉讼最长20年的起诉期限的规定。20年的最长保护期限为“不变期限”、“绝对期限”，四再审申请人以赵美菊已于2011年8月23日申请行政复议为由认为本案诉讼未超过最长保护期限的理由不能成立。同时，在行政复议机关作出维持本案被诉具体行政行为的决定后，四再审申请人也未在十五日内提起行政诉讼。故二审法院以四再审申请人对涉案具体行政行为提起的诉讼因已超过起诉期限而不符合法院受理条件为由，维持一审裁定并无不当。四再审申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵志明、赵绶池、赵黄山、赵美菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵志明、赵绶池、赵黄山、赵美菊的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  刘家库代理审判员  易 欣二〇一五年九月十七日书 记 员  刘 芳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1294号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被告：翟进花，女，1978年4月1日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告翟进花物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月一日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 丽 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02602号
原告：江苏省如高高压电器有限公司。住所地：如皋市如皋经济开发区惠民西路*号。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：西安天虹电气有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人：林虎，该公司总经理。
委托代理人：郑庆君，系西安天虹电气有限公司员工。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
原告江苏省如高高压电器有限公司与被告西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告江苏省如高高压电器有限公司委托代理人沙彬娟，被告西安天虹电气有限公司委托代理人郑庆君、巫国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省如高高压电器有限公司诉称，原、被告分别于2012年7月24日、2013年4月1日签订《外购产品订货合同》，约定原告向被告提供断路器等产品，合同总价款为人民币1149500元，合同签订后，原告如约履行供货义务，但被告仅支付货款844850元，尚欠304650元，原告多次催要无果�故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款304650元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际付款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告西安天虹电气有限公司辩称，其与原告之间存在买卖关系，但因原告所供产品存在质量问题，存在一定的过错，故其仅应当支付货款，不应当支付利息。
经审理查明，原、被告双方分别于2012年7月24日、2013年4月7日签订《外购产品订货合同》两份，约定原告向被告提供合同中约定的货物，货物价款分别为908000元、241500元，共计1149500元；工程名称为青海格尔木小灶火风电场；合同落款处均盖有原告江苏省如高高压电器有限公司销售合同专用章及被告西安天虹电气有限公司合同专用章。庭审中原告提交五份发货单，载明付款单位及收货单位为西安天虹电气有限公司，变电站名称为青海格尔木小灶火风电场。原告分别于2012年11月8日、2013年7月16日向被告西安天虹电气有限公司开具江苏增值税专用发票两张，金额分别为908000元、241500元，共计1149500元。2014年5月26日经原、被告双方对账，截止2014年3月31日，被告仍欠原告货款804650元，对账函及回函落款处盖有江苏省如高高压电器有限公司财务专用章及西安天虹电气有限公司财务专用章。庭审中原告认可经双方对账后，被告支付原告货款500000元。
以上事实，有《外购产品订货合同》、发货单、增值税专用发票、银行单据、对账函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司与被告西安天虹电气有限公司之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，系合法有效的民事法律行为，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。原告向被告提供合同中约定的货物，被告理应向原告及时结清全部货款，故原告诉请中要求被告西安天虹电气有限公司偿还货款304650元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告西安天虹电气有限公司辩称原告所供货物存在质量问题，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，原告对此亦不认可，故本院依法不予采信。被告西安天虹电气有限公司逾期付款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，于法�据，本院予以支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告西安天虹电气有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告江苏省如高高压电器有限公司支付货款304650元及利息（以货款304650元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2015年3月30日起计算被告实际清偿债务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，由被告西安天虹电气有限公司承担，因原告已预交，故被告在给�上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 东
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初636号
原告：杨某甲，男。
被告：李某，女。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年12月份相识。年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后年月日生育一子，取名杨某乙。婚前双方了解较少，未能建立较好的感情基础。婚后常因家务事生气吵架。被告经常无故外出，多则半年，少则四五天，经常不回家。回家也是因为没钱了向原告要钱，还经常对原告父母大吵大闹。2016年被告向原告坦白在外边与别的男的谈感情了，被告父母也知道。被告从不尽任何夫妻义务，对孩子不管不问，还时常虐待孩子。双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告解除婚姻关系；婚生子杨某乙由原告抚养，扶养费自理；婚后财产依法分割。
被告李某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱。年月日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日育有一子取名杨某乙。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告系自由恋爱相识，且育有一子，足见双方有一定的感情基础。因被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据又不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祝小静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1100号
上诉人（原审被告）：赵振刚，男，1957年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈英，女，1962年12月9日出生，汉族，天津市绝缘材料厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵彪，男，1987年4月18日出生，汉族，天津城市一卡通有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂玲，女，1954年2月16日出生，汉族，天津市六○九电缆有限公司退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
原审第三人：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜白南里旁。
法定代表人：张瑞峰，站长。
上诉人赵振刚、陈英、赵彪因与被上诉人赵桂玲及原审第三人天津市河北区铁东路房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵振刚、陈英、赵彪上诉请求：撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4399号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院遗漏事实，涉案房屋已经进入拆迁范围，一审判决剥夺了上诉人获得拆迁安置的权利。上诉人对讼争房屋有合法使用权且上诉人生活困难身患残疾，不具备腾房条件。
赵桂玲辩称，讼争房屋早年由我父亲名下承租变更到我名下承租，考虑到赵振刚是我弟弟，生活困难，借给他们一家使用，但现在我已经离婚，无房居住，所以本案请求驳回上诉，维持原判。
天津市河北区铁东路房管站未向本院提交答辩意见。
赵桂玲向一审法院起诉请求：1.诉请判令被告赵振刚、陈英、赵彪将原告承租的坐落天津市河北区京津公路和平新村54-4号房屋腾空并交还原告，如被告赵振刚、陈英、赵彪缺乏腾房条件时，原告愿在外环线以内为其垫付三个月租金，租赁一处不小于10平方米房屋作为腾房去处；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落天津市河北区京津公路和平新村54-4号房屋系天津六○九厂企业产，现由第三人代管，原告于70年代末承租至今。被告赵振刚、陈英，因大龄青年结婚，于1985年分得天津市北辰区南仓大楼3-502号房屋居住，原告于1987年结婚后居住于天津市北辰区××顺义道××号。1993年为方便子女上学被告举家三人搬至原告承租的天津市河北区京津公路和平新村54-4号房屋居住至今。期间，被告赵振刚分得的天津市北辰区南仓大楼3-502号房屋拆迁改造，获得拆迁补偿款后未购房，还曾以没有住房为由享受过住房补贴。原告于2016年3月3日与其夫登记离婚，离婚时约定天津市河北区京津公路和平新村54-4号房屋归原告承租使用。三被告对原告承租的天津市河北区京津公路和平新村54-4号房屋存在异议，认为是为便于扣缴房租，天津六○九厂才将房屋承租人转至原告名下，但该房屋仍为家庭成员使用。为此提交了2009年时产权单位出具的证明，原告对此证明不予认可，强调指出，变更承租人时，其父赵金波在世且同意，况且原告系本厂职工有权承租该房屋。鉴于该证明系多年前向被告出具，且被告多年来未有异议亦未主张权利，因此不做本案处理依据。被告以其家庭成员患病，已经使用房屋20余年，此期间交纳房租，而且也有登记的户籍，原告从未索要过房屋，而且还给予了困难帮助为由认为其系上述房屋租赁合同的实际履行人和实际使用人，对该房屋享有合法的使用权。为此提交了户口登记簿、远年购货本、他人证言证词、交纳房租凭证、低保证、病历等证据。原告对此证据均不予认可，认为与本案无关，不能以此否认原告承租房屋的合法性。鉴于被告所举证据与其争议的房屋权属不具有实质性的关联，故不予采纳。
一审法院认为，原告系天津市河北区京津公路和平新村54-4号房屋合法承租人，因此对所承租房屋享有合法的使用权。现原告要求被告赵振刚、陈英、赵彪将上开房屋腾空归还给其自用的主张合理，应予支持。被告赵振刚、陈英、赵彪应念及原告多年来的关照，不宜再持己见，理应积极努力的自行创造腾房条件，以维护原告合法权益。现原告愿在被告确实缺乏腾房条件时，垫付租金，代为租赁它处房屋作为腾房去处的意思表示明确，符合法律规定，依法照准。判决：一、俟本判决生效后三十日内，被告赵振刚、陈英、赵彪将原告承租的天津市河北区京津公路和平新村54-4号房屋腾空交予原告使用；二、若被告赵振刚、陈英、赵彪逾期不将天津市河北区京津公路和平新村54-4号房屋腾交原告，由原告在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于15平方米的房屋作为被告赵振刚、陈英、赵彪腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告赵振刚、陈英、赵彪连带承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵振刚、陈英、赵彪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，讼争房屋原由上诉人赵振刚和被上诉人赵桂玲的父亲赵金波承租，后承租人变更为被上诉人。上诉人一家三口在讼争房居住使用多年，对讼争房的承租人应知悉和了解，但居住使用期间未就承租权主张权利。现被上诉人作为合法承租权人，其使用权应得到保障。上诉人虽对房屋承租权持有异议，但没有证据证明其对讼争房具有使用权，且被上诉人已经提供了腾房条件，上诉人应及时腾空房屋交还被上诉人使用。上诉人提出的生活困难问题不能成为在本案中拒绝腾房的理由。至于上诉人提出的房屋拆迁问题，与本案不是同一法律关系，上诉人应当另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵振刚、陈英、赵彪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第261号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某某。
被告人杨某某。
辩护人袁世斌。
被告人罗某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、罗文旭犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判进行审理，本案在审理过程中，有不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派副检察长袁青出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、罗文旭以及杨某某的辩护人袁世斌、证人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日14时许，被告人刘某某在大邑县出江镇出水路172号自己经营的“宏邑汽修”二楼卧室内，容留杨某某、胡某某、刘某、赵某某等人使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。当天晚上21时许，刘某某又在上述地点容留杨某某、胡某某、云某等人采用上述方式吸食毒品冰毒。
2015年8月4日14时许，在大邑县出江镇一地名为“白山脑（音）”的山上，被告人杨某某在其所有的川A某某某83号中华轿车内，容留刘某某、胡某某、赵某某使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年8月5日晚23时许，被告人罗文旭在大邑县出江镇华山村3组21号自己家中厨房内，容留刘某某、赵某某使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。同年6月底的一天晚上，罗文旭在上述自己家中卧室内，容留刘某某、赵某某采用上述方式吸食毒品冰毒。同年7月的一天下午16时许，罗文旭在上述自己家中厨房内，容留刘某某、杨某某采用上述方式吸食毒品冰毒。
2015年8月6日，被告人刘某某在大邑县出江镇出水路“宏邑汽修”内被公安机关挡获。当日，被告人杨某某在大邑县花水湾镇第一村酒店被公安机关挡获。当日下午15时许，罗文旭自动到大邑县公安局出江派出所投案并如实供述了自己的罪行。刘某某、杨某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某、杨某某、罗文旭在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，检查笔录、搜查笔录、指认吸毒工具照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告，刘某某、杨某某、罗文旭的常住人口详细信息、辨认人像笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场指认笔录及照片，证人云某、刘某、赵某某、胡某某的证词、辨认人像笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场指认笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人曾某、杨某某的证词，川A某某某83号机动车登记信息、通话清单、工作说明，刘某某、杨某某、罗文旭的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、杨某某、罗文旭提供场所容留他人吸食毒品，三被告人的行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘某某、杨某某、罗文旭犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗文旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨某某的辩护人申请证人胡某某出庭作证，拟证实杨某某无容留他人在自己车内吸食毒品的故意，因此提出杨某某不构成犯罪的辩护意见，本院认为，证人胡某某当庭作证的证言与其在公安机关的证词一致，亦与本案同案犯的供述一致，均证实了杨某某同意刘某某、胡某某、赵某某在其所有的川A某某某83号中华轿车内吸食毒品的事实，故辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗文旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1102号
原告威迪电子（东莞）有限公司。
法定代表人张鸣桐，该公司董事长。
委托代理人王久明，该公司员工。
被告柳州市爱普电子信息有限公司。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
委托代理人谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
原告威迪电子（东莞）有限公司诉被告柳州市爱普电子信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告威迪电子（东莞）有限公司的委托代理人王久明，被告柳州市爱普电子信息有限公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威迪电子（东莞）有限公司诉称：原告与被告公司自2012年11月开始合作，被告向原告采购安规电容，截止到2014年9月，至今尚欠原告货款101400元。故请人民法院判如所请：被告支付所欠原告货款人民币101400元。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：催款通知书、采购订单、广东增值税专用发票、送货单、月份对账单等。
被告柳州市爱普电子信息有限公司辩称：欠款是事实，希望能分期支付给原告。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告自2012年11月开始业务往来，被告通过采购订单向原告采购安规电容等，截止到2014年9月，经双方往来对账，被告尚欠原告货款101400元，至今未付，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告在收到原告交付的货物后应依约及时支付合同货款。本案中，原告诉请被告支付货款101400元合法有据，被告对欠款事实亦无异议，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市爱普电子信息有限公司支付原告威迪电子（东莞）有限公司货款人民币101400元。
案件受理费人民币2328元（原告已向本院预交，减半收取1164元），由被告柳州市爱普电子信息有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初259号
原告：王熊宾
被告：刘晓东
原告王熊宾诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王熊宾到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王熊宾向本院提出诉讼请求：1，要求法院判令被告偿还原告借款105000元并支付相应利息25000元；2，要求被承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月10日被告刘晓东在闵五路四建公司王经理家里向我借款共计105000元，并出具了借条一份。当时约定借款期限为两个月，2014年12月10日，被告刘晓东要求再延期两个月还款。2015年2月10日，原告向被告催要还款无果，被告电话不接、短信不回。此后，原告通过多种途径找被告催要借款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行担保，致使原告已到期的借款不能实现。故此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案情，判令如原告之所请。
被告刘晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：原告王熊宾与被告刘晓东系朋友关系，2014年10月10日被告刘晓东向原告借款105000元，并于当日出具了借条一份。双方约定借款期限为两个月，口头约定利息为5000元。2014年12月10日，被告刘晓东与原告王熊宾协商要求再延期两个月还款。2015年2月10日，原告向被告催要借款无果。后原告通过多种途径找被告催要借款，但被告一直予以逃避，致使原告已到期的借款不能实现，双方遂酿成纠纷。另查明，被告刘晓东所出具的借条105000元其中5000元系双方约定被告应给付的两个月利息。
本院认为，原告王熊宾与被告刘晓东间的债权债务关系明确，被告刘晓东于借款之日出具了借条一份，约定借款期限为两个月，借款到期被告应按照约定还款。故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告诉请按照约定的月息2分半支付借款利息，且双方约定给付两个月的利息为5000元，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，对该5000元的利息本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息25000元，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定应视为双方对逾期利息没有明确约定，原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定，且原告诉请逾期的利息是比照期内利息标准予以计算的，并未超出双方约定及法律规定，故对原告诉请要求被告支付逾期利息的要求，本院依法予以支持。综上，对原告的诉请本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效后七日内偿还原告王熊宾借款本金100000元及2014年10月10日至2014年12月10日的利息5000元。
二、被告刘晓东于本判决生效后七日内偿还原告王熊宾借款逾期利息25000元（从2014年12月11日起按月息2分半计算至2016年1月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告刘晓东负担。此款由原告王熊宾先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月四日
书记员 李永平
附：1、原告王熊宾提交的证据：
证据一身份证一份、，拟证明原告的基本情况；
证据二借条一份拟证明被告借款105000元的事实。
2、被告刘晓东未向本庭提交证据。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初104号
原告于万庆，农民。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告李朋明，现在鹿州监狱服刑。
原告于万庆与被告李朋明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、审判员黄志伟、代理审判员江彩斌参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告于万庆的委托代理人陆泉任、被告李朋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万庆诉称，原、被告系同村人，2015年8月29日晚上，原告与村上人在自己家喝酒，被告来到原告家，被告因土地通行纠纷与原告发生争执，在争执中，被告拿菜刀将原告头部砍伤，原告当场昏迷，原告受伤后被送往阳朔县人民医院救治，经医院诊断，原告的伤情为急性开放性颅脑损伤（重型），左侧多发颅骨骨折并颅内积气，左侧颞面、顶部、枕部多处头皮裂伤，原告住院治疗17天，住院期间陪护2人，支付了医疗费41050.10元。经鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失63592元，其中医疗费41050.10元、误工费5698元（74元／天×77天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、陪护费3604元（106元／天×17天）、营养费1540元（20元／天×77天）、精神损害赔偿金10000元，扣除被告已支付的7000元，尚需赔偿原告56592元；本案诉讼费由被告承担。被告李朋明辩称，原告于万庆侵犯我的土地，我与其理论，原告先动手的。愿意赔偿合理的费用，但是现在没有钱。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、朔检公诉（2016）6号起诉书，拟证实因土地纠纷，被告在原告家将原告砍伤。
3、（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）102号鉴定文书，拟证实原告的损失程度为重伤二级。
4、阳朔县人民医院病历、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票，拟证明原告的伤情为急性开放性颅脑损伤（重型），左侧多发颅骨骨折并颅内积气，左侧颞面、顶部、枕部多处头皮裂伤及医疗费用为41050.10元，原告住院治疗17天，陪护2人，出院医嘱全休2个月，加强营养。
被告李朋明未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，能客观地反映本案的事实，故对原告提供的上述证据的效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告于万庆与被告李朋明系同村人，双方因土地使用权存在纠纷。2015年8月29日20时许，被告李朋明在原告于万庆家与原告因土地纠纷发生争执，在此过程中，被告李朋明在原告房屋门前村道上持菜刀将原告头部砍伤，原告受伤后送去阳朔县人民医院救治，经医院诊断，原告的伤情为急性开放性颅脑损伤（重型），左侧多发颅骨骨折并颅内积气，左侧颞面、顶部、枕部多处头皮裂伤，原告住院治疗17天，住院期间陪护2人，支付了医疗费41050.10元，出院医嘱全休2个月，加强营养。被告将原告砍伤，构成故意伤害罪，依法被判处有期徒刑二年八个月，被告在原告住院期间赔偿原告7000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，被告李朋明与原告于万庆因土地使用权存在纠纷，被告晚上到原告家与原告争执进而持刀将原告砍成重伤二级，被告李朋明的行为是有过错的，故被告应对其过错承担责任。因此原告要求被告赔偿医药费、误工费、陪护人员误工费、住院伙食补助费的诉讼请求合理部分本院予以支持。医药费数额依据原告所提供的在阳朔县人民医院有效票据确定为41050.10元；根据原告提供的证据，原告住院治疗17天，陪护2人，出院医嘱是全休2个月，加强营养，原告的误工天数为77天，原告于万庆未提供证据证明原告误工损失计算标准，因此误工费、陪护人员误工费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）中“农、林、牧、渔业”数额予以确定。原告的伤情严重，且医院医嘱亦有加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院予以支持，其具体数额参照当地经济水平确定。原告受伤的部位为头部，且伤情严重，对其今后生活造成一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，其具体数额参照当地经济水平确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告李朋明赔偿原告于万庆医疗费41050.10元、误工费5698元（74元／天×77天）、陪护人员误工费2516元（74元／人／天×17天×2人）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计53964.10元，扣除被告已给付的7000元，被告尚需赔偿原告46964.10元。
本案受理费826元，由被告李朋明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费826元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：202xxxxxxxxx16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 朱智聪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1194号
原告张爱玲，住菏泽市牡丹区。
被告张林，住鄄城县。
原告张爱玲与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱玲到庭参加了诉讼，被告张林经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告张林因做生意急需周转资金向原告借款40万元，原、被告签订了借款合同，用被告张林所有的位于鄄城县建设路东段路南静雅小区2号楼一单元102室房产一处作为抵押物，并在鄄城县房产局办理了房屋它项权利登记（附菏泽市房地产评估有限房地产估价报告）。借款合同约定借款期限为壹年整，即2013年10月18日前还清该笔借款，并约定利息为2分，如逾期付息或还本，每天按贷款额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止借款合同），借款到期后，被告本息分文未还，原告多方寻找被告未果，连被告的家人也找不到了。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息并支付逾期罚息。
被告张林未答辩。
经审理查明，2012年10月19日原告张爱玲与被告张林签订民间借款合同一份，借款合同载明：“借款额为肆拾万元整，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日止，共壹年整。借款期限内月利率为千分之二十，利息共计96000元，利息按月支付。如逾期付息或者还本，每天按贷款额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。抵押人张林用自己所有的位于鄄城县建设路东段路南静雅小区2号楼一单元102室房产（产权证号：鄄房权证城区字第10006**号）作抵押，抵押的房地产在本合同缔结之日市值为人民币423200元，实际债权额为人民币四十万元整。债权履行期限：自2012年10月19日起至2014年10月18日止，共两年。贷款人：张爱玲；借款人：张林；抵押人张林；。。。。。。”。
2012年10月19日原、被告在鄄城县房地产管理局以张林所有的鄄城县建设路东段路南静雅小区2号楼一单元102室（产权证号：鄄房权证城区字第10006**号）房屋办理了它项权利登记（登记证号：鄄房他证城区字第2012-X03**号）。原告提交被告张林委托的菏泽市剑宸房地产评估有限公司于2012年10月18日出具的房地产估价报告，评估结果为：鄄城县建设路东段路南静雅小区2号楼一单元102室（产权证号：鄄房权证城区字第10006**号）价值为423200元。
庭审中原告提交被告张林父亲张洪印于2012年10月19日签署的提供第二住所声明，声明载明：“张洪印用鄄城县鄄城镇东街住宅（产权证号：鄄房权证2008字第123**号），免费供抵押房内人员作为第二住所居住，并无条件同意将抵押房内人员户口迁入上述第二住所或本人户口簿内，以保障贷款人实现债权。本声明为张林与张爱玲签订的《民间借款合同》组成部分，与其具有同等法律效力。声明人张洪印。。。。。。”。
经调查原告的朋友，黄淑敏证实2012年10月与原告张爱玲一起到鄄城县房管局办理抵押登记，并于2013年陪同张爱玲到张林的厂子要账未果；李瑞芬证实2012年秋天在菏泽牡丹路中国农业银行去汇款，当时张爱玲汇给被告张林40万元，并于2013年秋天陪同张爱玲到张林的厂里（汇康食品）去要账未果。
2014年7月31日原告张爱玲起诉来院，请求判令被告张林偿还借款40万元及利息并支付逾期罚息。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认证。
本院认为，被告张林向原告张爱玲借款40万元，借款期限为一年；被告张林用自己所有的位于鄄城县建设路东段路南静雅小区2号楼一单元102室房产（产权证号：鄄房权证城区字第10006**号）作抵押；借款期限内月利率为千分之二十，利息共计96000元，利息按月支付；如逾期付息或者还本，每天按贷款额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止；有原、被告于2012年10月19日所签订的民间借款合同为证，并有当日在鄄城县房产局办理的他项权利登记、2012年10月18日菏泽市剑宸房地产评估有限公司作出的房地产估价报告、被告张林父亲张洪印的第二住所声明及原告朋友的证言相佐证。对于被告张林向原告张爱玲借款的事实，本院予以认定。被告在借款时与原告约定的还款日期，被告张林未按约定的时间履行还款义务，故原告要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。
被告张林用自己所有的房屋做抵押，并在房产局办理了他项权利登记，是被告张林对涉案借款的抵押担保，被告张林未能依约偿还借款本息，原告依据在鄄城县房产局办理的他项权利登记向被告张林主张权利，本院应予支持，故原告张爱玲对被告张林所有的涉案抵押房屋享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款合同中约定月利率2%计息不违反法律规定，本院予以采信。借款合同上载明的如逾期付息或者还本，每天按贷款额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。其性质属于违约金，违约金、利息均是为了弥补损失。借款合同既约定了利息，又约定了违约金，但两项累加不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告主张借款利息应自2012年10月19日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，第一百八十七条的规定，判决如下：
一、由被告张林于本判决生效后10日内偿还原告张爱玲借款40万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月19日计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、原告张爱玲对被告张林所有的位于鄄城县建设路东段路南静雅小区2号楼一单元102室（产权证号：鄄房权证城区字第10006**号）的房屋变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 樊庆华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙丹丹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终467号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷二十案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该二十件案件均属知识产权纠纷，理应由上海知识产权法院专属管辖，请求移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本二十件案件均系侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件，闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉称，上海凯迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经其许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海凯迪娱乐有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海凯迪娱乐有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者共同侵犯了其通过权利人授权独占性获得的涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的复制权、放映权。鉴于上海凯迪娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故一审法院对本二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号二十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。