湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01247号
原告蒋茂义，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告田为松，男，1961年3月3日出生，汉族。
委托代理人田丁，湖北忠直律师事务所律师。
原告蒋茂义诉被告田为松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋茂义，被告田为松及委托代理人田丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月17日由被告雇请进行防水施工工作（双方未签订劳动合同，只是口头约定，工资待遇是按250一天计算）。2015年6月3日，当天正在下雨，被告安排原告去江夏区雪佛兰大道金港一通用工地天沟上清理垃圾，由于原告在没有任何防护措施下施工，于当天下午4点左右从10米高处摔下落地受伤。后原告被送往江夏区第一人民医院治疗20天，共花费医疗费近2.5万元（已由被告垫付）。现原告已出院。2015年9月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为八级，需后续治疗费5000元，多等级赔偿指数为34%，误工期为150天，护理期为70天。事发后，原告家属多次与被告协商要求其支付后续的部分医药费、赔偿损失及被欠工资，但被告均以种种借口推诿。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、营养费共计230898元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告田为松辩称，1、原告诉称的是答辩人安排原告在雨天清理天沟垃圾时摔伤，有悖常理，雨天是不施工的，且没有任何人予以证实；2、原告没有尽到安全义务，且在工作前饮酒，应承担相应的责任；3、原告的部分赔偿请求过高，请法院依法予以核实；4、答辩人已经为原告垫付医药费及其他费用32090元，请法院予以扣减。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息，用于证明被告的主体资格；
3、廖某某的证人证言，用于证明原告的工作情况与原告摔伤的事实；
4、鉴定意见书，用于证明原告的伤残程度为八级伤残与九级伤残，赔偿指数34%，误工时间150日，护理时间70日，后续治疗费5000元。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、安全生产牌，用于证明工地有安全生产的规定，但原告没有遵守安全操作规程；
2、情况说明及证明人身份信息，用于证明原告酒后工作的事实；
3、医药费证明及收据，被告为原告支付医药费用及其他费用32090元。
该案在质证过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3工作情况真实性有异议，认为防水工作不是连续性的，对2015年6月3日原告摔伤的事实没有异议，但是摔伤的过程有异议；对证据4中伤残等级、后续治疗费无异议，但对赔偿指数有异议，误工时间与护理时间有异议。
原告对被告提供的证据1有异议，在工作时没有见过安全生产牌，被告也没有交代过安全事项，在下雨时工作是经过被告电话同意的；对证据2有异议，工作前没有饮酒，是前天晚上喝酒并把酒瓶带在身上；对证据3有异议，被告垫付29500元。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据作如下认定：
经本院全面、客观审核，本院认为，原、被告对对方提供的证据无异议部分均能证明本案基本事实，依法予以采信。对原告提供的证据3，本院认为，证人应出庭作证，接受当事人的质询，否则不能单独作为认定案件事实的依据。故对该证据不予采信。对证据4中赔偿指数、误工时间与护理时间，本院认为，根据湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别为一个八级、一个九级。故多等级赔偿指数应为33%。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时间应为95天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告治疗出院后，其医疗机构医嘱未载明原告需继续由人进行护理，故护理期限只能计算20天。
对被告提供的证据1，本院认为，被告提供该安全生产牌的证明目的是工地有安全生产的规定，但原告没有遵守安全操作规程。本院认为，该安全生产牌单独作证据使用不能起到证明其主张的作用。对证据2，证人胡某未到庭接受质询，不能作为认定案件事实的依据；证人齐某某系被告施工工地安全员，与被告存在利害关系，故对证据2不予采信。对证据3，原告只认可被告垫付29500元。本案庭审中，被告对其向原告垫付29500元予以认可，故本院对被告向原告垫付29500元予以确认。
经审理查明，2015年6月3日，原告受雇于被告在武汉市江夏区雪佛兰大道金港上海通用施工工地天沟上清理垃圾。当天下午4点左右，原告在清理垃圾过程中不慎从10米高处摔下落地受伤。后原告由被告工作人员送往江夏区第一人民医院治疗20天。入院诊断为创伤性脾破裂。2015年9月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级分别构成八级残疾、九级残疾。鉴定意见：1、蒋茂义的残疾程度为八级残疾，多等级赔偿指数为34%。2、伤后误工期为150天，护理期为70天。3、建议给予后续治疗费5000元或据实赔付。
另查明，原告系农业人口。原告受伤后，被告为其垫付医疗费23306.05元及其他费用共计29500元。
关于原告的损失计算标准，根据原告请求，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
⑴后续治疗费5000元；
⑵护理费1574.19元（28729元／年÷365天×20天）；
⑶住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；
⑷残疾赔偿金71603.40元（10849元／年×20年×33%）；
⑸误工费7477.41元（28729元／年÷365天×95天），原告请求按250元／天计算误工费缺乏依据，根据本案实事，以居民服务业年均收入计算较为合理。误工时间计算至定残前一日；
⑹精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故造成身体伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金请求于法有据。结合侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，综合酌定精神抚慰金的赔偿数额为10000元较为适宜；
⑺营养费400元（20元／天×20天）；
⑻鉴定费1500元。
以上各项损失共计98555元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据、庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案中原告在提供劳务过程中造成其人身财产损失，该损失应依法得到赔偿。
本案的双方当事人的主要争执焦点在于：关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，作为从事工程工作的原告，在高处作业，特别是在雨天作业的情况下没有采取任何安全保护措施，导致其本人摔倒受伤，其作为完全民事行为能力人，主观上应当预见到如此施工可能会导致危险情况发生，属疏忽大意，主观上存在过失，应减轻侵权人的责任。综上，本院认为，根据相关法律、法规的规定，结合本案事实，确定原、被告二人分别承担30%、70%的责任。根据以上责任划分，被告应承担原告损失68988.50元（98555×70%）。因被告为其垫付医疗费及其他费用共计29500元，其中医疗费23306.05元应视为对原告前期医疗费的赔偿，余款6193.95（29500-23306.05）应从其应赔偿款68988.50元中扣减，实际赔偿62794.55元。其他损失由原告自行承担。
原告请求赔偿交通费、手机损失费缺乏依据，本院不予支持。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告田为松赔偿原告蒋茂义各项损失62794.55元；
以上给付义务在判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4763元，适用简易程序审理，减半收取2381.50元由被告田为松负担1667.05元、原告蒋茂义负担714.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 李姗姗