wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第621号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈铃，男，1987年2月17日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月19日被羁押，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人陈铃犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人陈铃先后在分别在中信银行珠海分行、交通银行珠海分行、工商银行珠海分行、平安银行珠海分行、农业银行珠海分行、光大银行珠海分行、浦发银行珠海分行、兴业银行珠海分行、广发银行珠海分行共申领了九张信用卡后，刷卡套现，用于个人使用。虽经银行多次催收，但其至今仍未能归还欠款。其中：（1）使用中信银行珠海分行信用卡透支本金人民币23433.64元，欠款总额为人民币29996.25元；（2）使用交通银行珠海分行信用卡透支本金人民币9839.6元，欠款总额为人民币11775.08元；（3）使用工商银行珠海分行信用卡透支本金人民币1487元，欠款总额为人民币2079.41元；（4）使用平安银行珠海分行信用卡透支本金人民币102894.68元，欠款总额为人民币132256.75元；（5）使用农业银行珠海分行信用卡透支本金人民币49237.3元，欠款总额为人民币60799.13元；（6）使用广大银行珠海分行信用卡透支本金人民币19791.87元，欠款总额为人民币25065.95；（7）使用浦发银行珠海分行信用卡透支本金人民币47510.51元，欠款总额为人民币64666.35元；（8）使用兴业银行信用卡透支本金人民币26598.58元，欠款总额为人民币34167.86元；（9）使用广发银行珠海分行信用卡透支本金人民币17242.54元，欠款总额为人民币20284.91元。2013年10月19日，被告人陈铃被抓获归案。
上述事实，被告人陈铃在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行代表李锦洪的证言及辨认笔录，中信银行信用卡资金的报案材料，调取证据通知书，调取证据清单，被告人陈铃的身份资料以及交通银行卡6222520782881854交易明细，情况说明，中国工商银行4897340020150320交易明细以及情况说明，平安银行6225250199645661交易明细以及催收记录，中国农业银行0006228370068865286交易明细以及情况说明，光大银行报案材料，浦东发展银行报案材料，兴业银行报案材料，广东发展银行报案材料，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铃以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈铃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈铃归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈铃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2019年10月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员黄用好
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 曼
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初151号
原告：赵丹丹。
被告：邹志琪。
原告赵丹丹诉被告邹志琪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵丹丹到庭参加诉讼，被告邹志琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹丹向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年4月21日，被告以手头紧为由借原告15000元，后打一借条，经原告多次催要未还，现被告为逃避还款一直不接电话不回信息，至今未付。
被告邹志琪未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年4月21日，被告邹志琪向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告出借款项15000元，被告于2016年5月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵丹丹现金壹万伍仟元正（￥15000元），经双方协商定于2016年12月31日前还清，空口无凭，立此据为证。”借款到期后，被告至今未还。
上述事实由借条、支付宝电子客户回单、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告邹志琪向原告赵丹丹借款15000元未还，原告要求其还款应予支持。被告邹志琪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志琪于本判决生效后十日内归还原告赵丹丹借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告邹志琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年四月十七日
书记员 郭盈盈
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1969号
原告张春秋，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告杨黄，曾用名杨得超，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张春秋与被告杨黄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张春秋于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张春秋以双方自行达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春秋撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚成伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保100号
申请人：王禄飞，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：杨庆寿，男，1950年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人王禄飞于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆寿的财产进行查封，保全价值600000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨庆寿的财产，保全价值600000元
案件申请费3520元，由申请人王禄飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(本页无正文)
审判员 吕 强
二〇一八年五月十日
书记员 吴珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保100号申请人：王禄飞，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：杨庆寿，男，1950年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人王禄飞于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆寿的财产进行查封，保全价值600000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨庆寿的财产，保全价值600000元案件申请费3520元，由申请人王禄飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(本页无正文)审判员 吕 强二〇一八年五月十日书记员 吴珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1509号
原告邓某。
被告杜某。
原告邓某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员李世华、贺孝如组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省民政厅办理结婚登记手续，登记领证第二天，被告就回了台湾，双方没有夫妻之实，一直到现在8年多时间了，被告都音讯全无，现诉至法院，请求解除双方这种有名无实的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告邓某、杜某的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省民政厅出具的婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书等，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚的事实。
被告杜某未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
原告邓某提交的证据符合有效证据要件，被告杜某未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告邓某所提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告邓某为了能去台湾打工挣钱，于××××年××月××日经人介绍与被告杜某相识，并于当天在湖南省民政厅办理结婚登记。在领证后的第二天，被告杜某即回了台湾，之后一直没有音讯。原告邓某也因各种原因未能去成台湾。原、被告双方在婚姻存续期间没有共同生活，没有共同财产和债务。
本院认为，原告邓某为了能去台湾打工挣钱而与被告杜某相识，双方在当天就办理了结婚登记，婚前没有感情基础。婚后，原、被告双方也没有共同生活，未能建立起夫妻感情。故对原告邓某要求离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 李世华
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第312号
原告林君君，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省怀化市林业局公务员。
被告肖喜元，男，1970年12月11日出生，汉族，职工。
原告林君君与被告肖喜元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君君到庭参加了诉讼，被告肖喜元经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君君诉称：2013年9月2日，被告借原告人民币2万元，后多次催收，被告拒绝偿还。请求法院责令被告偿还原告的本金2万元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告出具的欠条1份，拟证明被告于2013年9月2日借原告人民币2万元。
被告肖喜元未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据。
原告提交的证据，因被告未到庭质证，主动放弃质证权利，该证据内容及形式亦不违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，本院可查明以下事实：2013年9月2日，被告向原告借款2万元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利率。之后经原告多次催收，被告均不予偿还，故酿成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告对双方之间的借贷没有返还期限的约定，原告可随时要求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还，故本院对原告要求被告返还本金2万元的诉讼请求予以支持。被告肖喜元经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖喜元在本判决生效后十日内返还原告林君君人民币2万元整。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告肖喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐梅妍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第500号
原告吴国平，男，1980年11月1日出生。
委托代理人谢笑亲，福建联商律师事务所律师
被告吴恒，男，1984年4月24日出生。
被告三明市御茶尚品贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人詹伟静，总经理。
原告吴国平与被告吴恒、三明市御茶尚品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人谢笑亲律师到庭参加诉讼，被告吴恒、三明市御茶尚品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告吴恒因急需资金周转，经介绍向原告借款250000元整，答应周转两个月就归还，原告向其交付了250000元整的现金借款，被告吴恒出具了借条及收条。被告吴恒还提供了被告三明市御茶尚品贸易有限公司进行担保，并承诺承担借款本息及实现债权的费用。到期后，原告向被告催讨，被告吴恒以种种理由推诿，时至今日仍拒不还款，也未支付过利息。为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》之规定，具状起诉，请依法判决：1、判令被告吴恒立即返还借款250000元；支付利息23125元（按月利率2.1%计算，暂算至起诉日，之后利息由法院判决确定）；支付原告律师代理费8000元；合计：281125元。2、判令被告三明市御茶尚品贸易有限公司承担连带付款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴恒、三明市御茶尚品贸易有限公司未作答辩。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.借条、收条各一份，证明2013年8月1日被告吴恒向原告借款250000元，出具了借条及现金收条，并提供了被告三明市御茶尚品贸易有限公司进行担保的事实。
3、委托代理合同一份、民案代理费发票一张，证明原告与福建联商律师事务所签订委托代理合同，委托其代为与吴恒、三明市御茶尚品贸易有限公司民事诉讼，并交付8000元代理费的事实。
本院认为，因被告吴恒、三明市御茶尚品贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2013年8月1日，被告吴恒向原告借款250000元，被告吴恒出具了借条，借条的内容为：本人吴恒因资金困难向吴国平借款人民币250000元整，借款利息率按每月12000元计收，利息按月支付，于每月1日前付清。若发生争议，由三明市梅列区人民法院管辖。另借条上还约定担保内容为：本人以及公司愿对吴恒的上述借款提供连带担保，担保范围：上述借款本、息及实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费），担保期限至担保范围内的款项还清为止。担保人吴恒签名，担保企业三明市御茶尚品贸易有限公司盖章。同日，被告吴恒向原告出具收条一张，内容为：收到吴国平现金250000元整。2014年1月22日原告向法院起诉请求依法判决：1、判令被告吴恒立即返还借款250000元；支付利息23125元（按月利率2.1%计算，暂算至起诉日，之后利息由法院判决确定）；支付原告律师代理费8000元；合计：281125元。2、判令被告三明市御茶尚品贸易有限公司承担连带付款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为，原告吴国平依据被告吴恒出具的借条及现金收据主张被告吴恒尚欠其借款250000元的事实，因被告吴恒、被告三明市御茶尚品贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，因此本院对原告主张的事实予以确认。被告吴恒未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴恒返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴恒按月利率2.1％支付利息的诉讼请求，虽然原告已主动调低计息利率，但2.1％的月利率仍然超过依法保护的利率范围，对超出部分本院不予支持，因此，本院按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍计月利率2％支持原告的该项请求。对原告要求被告吴恒支付律师代理费8000元的诉讼请求，符合当事人双方的约定，且律师代理费数额未超过福建省律师服务收费标准，本院予以支持。被告三明市御茶尚品贸易有限公司自愿为被告吴恒向原告借款提供连带责任保证，符合法律规定，担保有效，原告要求被告三明市御茶尚品贸易有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告吴恒、被告三明市御茶尚品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒应于本判决生效之日起三日内返还原告吴国平借款250000元并支付借款利息（该借款利息数额以250000元借款为本金，按月利率2％，从2013年8月1日起计算至被告实际还款之日止）。
二、被告吴恒应于本判决生效之日起三日内支付给原告吴国平律师代理费8000元。
三、被告三明市御茶尚品贸易有限公司对被告吴恒上述付款承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，由被告吴恒、被告三明市御茶尚品贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 张昌顺
审 判 员 张秋霞
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第500号
起诉人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住址福建省闽清县。
2014年4月8日，本院收到刘寿铿递交的民事起诉状，请求法院判令闽清县公安局赔偿起诉人经济损失330610元。
经审查，本院认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人诉请的人身、财产损失并非公安机关及其工作人员所为，且起诉人与闽清县公安局并非平等的主体，因此起诉人的起诉不属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘寿铿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
审 判 员 刘孝波
代理审判员 黄新星
二〇一四年四月十日
书 记 员 詹敏花
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第500号
原告乔桂琴，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被告杨玉东，男，42岁，汉族，车主，住梅河口市。
被告杜鹏，男，汉族，司机，住梅河口市。
被告安邦财产保险股份有限公司。
本院在审理原告乔桂琴诉被告杨玉东、杜鹏、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乔桂琴的治疗尚未终结，需原告乔桂琴治疗终结后继续审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 ：张所颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01271号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，该支行行长。
被执行人余军辉，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人黄雪辉，女，1971年10月17日出生，汉族，农民。
本院在执行中国银行股份有限公司宁乡县支行与余军辉、黄雪辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月3日作出的（2014）宁民初字第06097号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人余军辉、黄雪辉应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款390085.29元及后段迟延履行期间债务利息，被执行人余军辉、黄雪辉尚未履行，现因被执行人余军辉、黄雪辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01271号案的本次执行程序。
对被执行人余军辉、黄雪辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二〇一六年一月二十日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初303号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，无业。2016年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱某于2016年1月5日凌晨，在苏州市相城区黄埭镇明乐迪KTV内，因琐事与被害人陆某发生争执，后被告人用啤酒瓶砸被害人头部、拳头打被害人鼻部，致被害人受伤。被害人陆某鼻部损伤已构成轻伤二级。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人陆某的陈述、证人曹某、王某、郝某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年六月三十日
书记员 朱晓芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更744号
罪犯张兵，男，1969年12月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年4月15日作出（2015）南川法少刑初字第00006号刑事判决，认定张兵犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2015年1月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月25日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异88号
案外人郭列侠，女，生于1976年2月11日，住陕西省扶风县。
委托代理人罗朝刚，男，生于1975年11月16日，住陕西省扶风县。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人郭列侠向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元22层04号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月14日举行了听证，案外人郭列侠委托代理人罗朝刚、申请执行人恒立公司委托代理人柳星，被执行人虹桥公司委托代理人刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人郭列侠称：郭列侠于2014年6月10日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元22层04号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人郭列侠认为：贵院查封的高新茗苑一单元22层04号房产，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元22层04号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人郭列侠和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人郭列侠的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人郭列侠所购买的房屋在本院查封的范围内（一单元22层04号，面积为149.83㎡）。
另查，2014年6月10日，郭列侠与虹桥公司签订了《高新茗苑商品房认购书》，购买虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区一单元22层04号，总价款389558元。郭列侠依据合同约定于2014年8月10日向虹桥公司交付购房款389558元，于2016年8月22日交付了天燃气材料费、有线电视材料费共计1906元，虹桥公司并向郭列侠出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证。签订《高新茗苑商品房认购书》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人郭列侠与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《高新茗苑商品房认购书》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人郭列侠在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人郭列侠的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人郭列侠所提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，足以证明，案外人郭列侠于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元22层04号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 普
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初318号
原告：宫毅，男，汉族，农民。
被告：姜红岩，女，汉族，农民。
被告：任宝城，男，汉族，农民。
原告宫毅与被告姜红岩、任宝城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告宫毅未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告宫毅撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年二月二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初318号原告：宫毅，男，汉族，农民。被告：姜红岩，女，汉族，农民。被告：任宝城，男，汉族，农民。原告宫毅与被告姜红岩、任宝城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告宫毅未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告宫毅撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年二月二日书记员  李宏宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终578号
上诉人（原审原告）：房福臣，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从光，住吉林省永吉县。
上诉人房福臣因与被上诉人王从光土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房福臣上诉请求：撤销原审判决，依法判决解除土地互换协议，返还土地。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。永吉县北大湖镇朝阳一村四社二轮土地发包时间在1996年，房福臣取得土地使用证的时间也是1996年，只有取得土地使用证后才能与王从光达成土地互换合同，所以房福臣与王从光达成口头土地互换合同的时间应为1996年以后，即房福臣提出的2004年。王从光承包的5149平方米土地在与房福臣互换前一直种玉米和黄豆，房福臣误以为该地是耕地，才与王从光的土地进行互换。房福臣将自家承包地2.256亩与王从光的5149平方米土地互换后仍种玉米和黄豆，互换的目的就是为了种植玉米和黄豆。后经林业部门确认该土地为林地，无法继续种植玉米和黄豆，无法实现合同目的。原审认定可以实现互换目的与事实不符。
王从光辩称，房福臣所诉与事实不符，互换土地的时间是1994年，互换已经20余年，事实已形成。互换土地是房福臣主动与王从光调换。集体土地不存在违法违规的现象，虽然王从光种植的是责任田，房福臣种的是集体土地，但性质不变。集体土地改变土地种植项目，不是解除合同的必然依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
房福臣向一审法院起诉请求：1.依法解除房福臣与王从光于2004年口头约定的土地互换协议，并返还房福臣的2.256亩耕地。
一审认定事实：房福臣与王从光系同村村民。根据（2015）永民一初字第600号已生效的民事判决书，确认时间为1994年至1996年期间，房福臣与王从光口头订立土地互换合同。房福臣将位于永吉县北大湖镇朝阳一村四社的两块土地（一块位于西岗，四至为：东至道，南至被告地，西至大河，北至道。另一块位于丁坟上，四至为：东至王艳春地，西至道，南至刘永涛家坟，北至丁家坟）与社里分给王从光的面积为5149平方米的土地（四至为：东至于龙年地，西至尹维有地，南至宫长全地，北至刘永新地）进行互换，双方没有约定互换期限。土地互换后，房福臣在互换的地块上种植过玉米和黄豆，也种植过果园。2014年9月25日，永吉县人民政府下发了[2014]8号文件，即《永吉县人民政府关于在清收还林工作中对林地属性确认的指导意见》，对全县清收林地实施停耕还林工作中遇到的林地属性确认问题作了进一步明确。2014年11月27日，永吉县林业局经过实地勘验、检查，依法作出了永稽林罚决字[2014]14020050号林业行政处罚决定书，决定对房建强处以下行政处罚：1.立即停止违法行为；2.限一个月内恢复原状；3.罚款20,596元（5149平方米×4元/平方米=20,596元），房福臣自述该行政罚款并未实际执行。后经过永吉县林业局北大湖林业工作站调查，被处罚人房建强耕种的林地系其父亲房福臣用自家耕地与本村社员王从光互换的林地。房福臣与王从光因互换土地产生纠纷，经永吉县北大湖镇朝阳村村民委员会和北大湖镇司法所多次调解无效。2015年5月18日，房福臣提起民事诉讼，请求确认其与王从光成立的口头互换协议无效并要求王从光立即返还互换土地。吉林省永吉县人民法院于2015年7月1日作出（2015）永民一初字第600号民事判决书，判决：驳回房福臣的诉讼请求。房福臣不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。2015年11月6日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第975号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。房福臣不服该判决，向吉林市中级人民法院申请再审。2016年4月11日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民申12号民事裁定书，裁定：驳回房福臣的再审申请。2016年10月9日，房福臣再次起诉，主张因政策发生变化，致使其不能在互换土地上种植玉米，无法实现互换目的，请求解除其与王从光口头订立的土地互换协议，并要求王从光返还2.256亩耕地。
一审法院认为，房福臣与王从光成立的口头土地互换协议，经吉林省永吉县人民法院和吉林市中级人民法院两级法院审理并作出终审裁决，已确认双方之间成立的口头土地互换协议不存在无效情形，该口头土地互换协议为合法有效的协议，双方当事人对此均无异议，予以确认。关于房福臣与王从光之间口头土地互换协议是否具有法定或约定解除情形的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”本案房福臣援引该条法律规定，请求解除合同。在已生效的（2015）永民一初字第600号民事判决书第3页下数第8行，已作为证据使用并被生效判决予以采信的”原告陈述”中，房福臣陈述其于十八九年之前找到王从光，口头约定用王从光的地建果园。因此可以认定，房福臣在与王从光订立口头土地互换协议的当时，其互换的目的是为了建果园。现该块土地被确认为林地，无法继续种植玉米，并不必然导致其不能进行种植果园等其他农业生产。因此，对房福臣关于因政策发生变化，无法实现互换目的的主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，房福臣请求解除土地互换协议，未与王从光协商一致，未能征得王从光同意，且房福臣与王从光双方未约定土地互换期限及解除互换协议的条件，不具有约定解除情形。综上，房福臣与王从光订立的口头土地互换协议不具有法定和约定解除情形，对房福臣要求解除与王从光订立的口头土地互换协议的诉讼请求，不予支持。房福臣请求王从光返还2.256亩互换耕地，不具有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回房福臣的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，房福臣与王从光订立土地互换协议，该协议已经生效判决认定有效，现房福臣以该土地无法种植玉米，不能实现合同目的为由要求解除合同，经查，房福臣与王从光互换土地后，房福臣在该土地上曾经种植果树，现房福臣主张与王从光约定互换土地的目的是为了种植玉米，与其实际种植果树相矛盾，且未向本院提供确实充分的证据证明在达成土地互换协议时确实有此约定，故本院对房福臣的此主张不予支持。
综上所述，房福臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
房福臣缴纳的二审案件受理费100元，由房福臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月十三日
代理书记员 姜 锐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5849号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：赵国锋（曾用名赵国峰），男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告赵国锋信用卡纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计228342.48元，其中本金199474.52元，利息24367.96元，滞纳金4500元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。被告赵国锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××81）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（�人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计228342.48元，其中本金199474.52元，利息24367.96元，滞纳金4500元。此后，被告归还欠款50元，原告自愿抵扣前述本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国锋于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金199424.52元；
二、被告赵国锋于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息24367.96元，滞纳金4500元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个�卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告赵国锋负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 钟永樟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘 璐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第121号
原告乔某某，女，1981年10月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告赵某某，男，1987年2月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年四月十日
代理书记员 李文俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1911号
申请执行人许建伍，居民。
申请执行人胡秀兰，农民。
申请执行人许一凡，居民。
被执行人刘得龙，居民。
本院在执行许建伍、胡秀兰、许一凡与刘得龙生命权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结南京市六合区人民法院（2012）六民初字第1059号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终914号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩，男，1982年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张浩犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年7月5日作出（2017）鄂0106刑初722号刑事判决，认定被告人张浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张浩自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初722号刑事判决认定上诉人张浩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张浩表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张浩撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 万雅雯
签发会签核稿拟稿事由机动车交通事故责任附件河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初153号
原告：赵华，女，1953年3月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：张永凤，女，1969年2月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。组织机构代码：06336898-8。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，男，1972年9月出生，汉族，公司职工，现住。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号，组织机构代码：66905232-0。
代表人：刘昱波，总经理。
委托代理人：李晶，女，1986年12月出生，汉族，公司职工，现住。
原告赵华与被告张永凤、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华委托代理人史立忠、被告张永凤、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：2015年4月7日19时许，张永凤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路行驶至事故地点与同向行驶赵华自行车相撞，致赵华受伤，自行车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定，张永凤负此次事故的全部责任，赵华无责任。因此次事故给原告造成损失42537.32元。被告张永凤驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险。因此二被告保险公司应按保险合同承担保险赔偿责任。原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失42537.32元。
被告张永凤辩称：被告张永凤驾驶事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（300000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司承保事故车辆交强险，在核实驾驶人驾驶证及行车证合法、有效的前提下，对原告合理损失在交强险范围内依法承担。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。原告年满60周岁，对误工费不予赔付，对司法鉴定书误工期及护理期申请重新鉴定。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司承保事故车辆三者险，在核实驾驶人驾驶证及行车证合法、有效的前提下，没有法定免责情形，按照保险合同约定及限额，对原告合理损失予以承担。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。原告年满60周岁，对误工费不予赔付，对司法鉴定书误工期及护理期申请重新鉴定，
经审理查明：2015年4月7日19时许分，被告张永凤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至南大路绿源电动车东，与同向行驶的原告赵华所骑自行车相撞，致车辆受损、原告赵华受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张永凤负事故的全部责任，原告赵华无责任。原告赵华受伤后在乐亭县医院治疗，共住院11天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，赵华损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告受伤后由其子杨超护理，杨超此前系乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告赵华因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费9965.32元，住院期间伙食补助费550元，误工费10132.80元，护理费7901.10元，法医鉴定费1415元，交通费200元，合计30164.22元。被告张永凤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告赵华伤情重新鉴定，但未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张永凤负事故的全部责任，原告赵华无责任，客观合法，本院予以采信。对原告赵华因本次交通事故造成的合理损失应当首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿。不足部分按交通事故责任由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中赔付。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告赵华伤情重新鉴定，因不能提供证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵华合理损失29648.90元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵华合理经济损失515.32元。
上述一、二项款项于判决书生效之日起五日内给付。
三、驳回原告赵华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担147元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年三月二十五日
书记员 於垚旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保640号
申请人：霍恒祥，男，1972年9月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人：何其凤，男，1977年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人霍恒祥于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何其凤名下银行存款50000元。申请人霍恒祥以其名下银行存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以�补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何其凤名下银行存款50000元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人霍恒祥名下银行存款5000元。
案件申请费520元，由申请人霍恒祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保640号
申请人：霍恒祥，男，1972年9月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人：何其凤，男，1977年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人霍恒祥于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何其凤名下银行存款50000元。申请人霍恒祥以其名下银行存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何其凤名下银行存款50000元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人霍恒祥名下银行存款5000元。
案件申请费520元，由申请人霍恒祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨子仪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人宋亮，该公司资产保全员。
被告张雷，男(未出庭)。
被告张立娟，女（未出庭）。
被告张宇，男（未出庭）。
被告崔宏，女（未出庭）。
被告崔占军，男（未出庭）。
被张亚珍，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告张雷、张立娟、张宇、崔宏、崔占军、张亚珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告经张宇、崔宏、张雷、张立娟、崔占军、张亚珍传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月6日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告张雷、张立娟发放25000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告张宇、崔宏、崔占军、张亚珍承担连带保证责任，案件受理费528.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告张雷、张立娟、张宇、崔宏、崔占军、张亚珍传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告张雷、张立娟系夫妻关系。2014年2月6日原告邮政银行与被告张宇、崔宏、张雷、张立娟、崔占军、张亚珍签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告张雷和张立娟发放了贷款本金25000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告张宇、崔宏、崔占军、张亚珍为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告张雷、张立娟偿还贷款本金25000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告张宇、崔宏、崔占军、张亚珍承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张雷、张立娟向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告张宇、崔宏、崔占军、张亚珍担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告张雷、张立娟于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金25000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告张宇、崔宏、崔占军、张亚珍对偿还上款负连带责任。
案件受理费538.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9325号
原告:王仙菊，女，1967年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:金坚强，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:郑冬青，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王仙菊与被告金坚强、郑冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员陈由义适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王仙菊到庭参加诉讼。
原告王仙菊起诉称：被告因资金紧张，于2012年4月25日向原告借款40000元并出具借条，约定月利息1％。此后经原告催讨，被告金坚强分别于2013年12月20日和2014年5月10日各归还10000元。至今尚欠借款20000元及利息。故诉请：1.两被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日至判决确定的履行完毕之日止按一分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金坚强书面答辩称，向原告借款事实，但原告明知用于赌博；此借款系高利贷，已偿还了58000元；请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑冬青书面答辩称，被告金坚强借款用于赌博，没有用于家庭生活。我们已离婚，此债务与我无关。从原告提交的证据看，被告金坚强已全部归还了借款本息。请求驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年4月25日，被告金坚强向原告借款40000元并出具借条，约定月利息1％。此后经原告催讨，被告金坚强分别于2013年12月20日和2014年5月10日各归还10000元。2014年5月18日，双方经结算，被告金坚强又出具给原告一份借条，对欠款20000元予以确认。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，两被告关于已偿还58000元本息的辩称，没有事实依据，不予采信。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑冬青不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形，应认定为夫妻共同债务。两被告有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坚强、郑冬青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仙菊借款本金20000元及利息（从2014年5月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元（已减半），由原告王仙菊负担41元，被告金坚强、郑冬青负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 叶 臻
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9325号原告:王仙菊，女，1967年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告:金坚强，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告:郑冬青，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王仙菊与被告金坚强、郑冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员陈由义适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王仙菊到庭参加诉讼。原告王仙菊起诉称：被告因资金紧张，于2012年4月25日向原告借款40000元并出具借条，约定月利息1％。此后经原告催讨，被告金坚强分别于2013年12月20日和2014年5月10日各归还10000元。至今尚欠借款20000元及利息。故诉请：1.两被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日至判决确定的履行完毕之日止按一分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告金坚强书面答辩称，向原告借款事实，但原告明知用于赌博；此借款系高利贷，已偿还了58000元；请求驳回原告的诉讼请求。被告郑冬青书面答辩称，被告金坚强借款用于赌博，没有用于家庭生活。我们已离婚，此债务与我无关。从原告提交的证据看，被告金坚强已全部归还了借款本息。请求驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理查明，2012年4月25日，被告金坚强向原告借款40000元并出具借条，约定月利息1％。此后经原告催讨，被告金坚强分别于2013年12月20日和2014年5月10日各归还10000元。2014年5月18日，双方经结算，被告金坚强又出具给原告一份借条，对欠款20000元予以确认。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，两被告关于已偿还58000元本息的辩称，没有事实依据，不予采信。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑冬青不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形，应认定为夫妻共同债务。两被告有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坚强、郑冬青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仙菊借款本金20000元及利息（从2014年5月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元（已减半），由原告王仙菊负担41元，被告金坚强、郑冬青负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一六年十一月二十五日代书记员 叶 臻
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4510号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：高庆春，男，1982年3月7日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告高庆春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告高庆春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46307.12元（截止2017年2月13日，欠款本金33886.69元、利息1388.47元、费用11031.96元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高庆春未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告高庆春向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××05的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告高庆春开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金33886.69元、利息1388.47元、费用11031.96元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告高庆春未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金33886.69元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息1388.47元、费用11031.96元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费958元，因适用简易程序减半收取479元，由被告高庆春负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费958元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月十九日
书记员 黄蜀君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1375号
原告朱庆春，19
64年2月13日出生，汉族，居民，家住德清县武康镇群安小区3
9幢605室。
被告德清县万博旅游礼品有限公司，住所地德清县武康镇
北湖街鸿运车站。
法定代表人叶芸，董事长。
本院在审理原告朱庆春与被告德清县万博旅游礼品有限公
司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼
费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王国青
二〇〇九年七月十六日
代书记员 童云华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1122号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托代理人：任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：兰军平，男，1979年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告兰军平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月十六日
书记员 兰燕花
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第384号
罪犯高乐华。
原上海市南汇区人民法院于2006年7月25日作出了（2006）汇刑初字第419号刑事判决，以被告人高乐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高乐华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高乐华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高乐华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高乐华减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年4月18日始至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2972号
原告付建超，男，1963年4月7日出生，汉族，华阴市华阴铁路设备有限公司经理。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所�师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
原告付建超与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建超及其委托代理人李瑞芳、于洋，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建超诉称，2012年11月5日，其与被告杨家公司签订编号为5565493的商品房买卖合同，其按时支付了全部购房款473001元，但被告未按期交付房屋，其购房的目的已不能实现。故其诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告茗都公司于2012年11月5日签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款473001元，并支付违约金59598元（自2014年7月2日至2016年4月底，每日按万分之二计算）及商铺损失费47300元。二被告对上述款项相互承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，其与茗都公司系合作建设关系，茗都公司分担项目前期投资相关费用并完成建安施工及商品房销售责任，故茗都公司为14号楼的实际所有人，因14号楼销售等产生的责任均应由茗都公司承担。原告所提交的《商品房买卖合同》中的“陕西杨家置业有限公司合同专用章3”系茗都公司冒用，双方不存在授权关系，故其不应当承担连带责任。
被告茗都公司未到庭答辩。
经审理查明，“红星美凯城项目”的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目。2011年7月28日，杨家公司与茗都公司签订《项目合作协议书》，约定，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任，被告茗都公司以分担项目前期投资费用的方式合作建设，并完成项目的建安施工及商品房销售任务；茗都公司向杨家公司支付全部前期投资费用后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益；由茗都公司确定销售单位，由杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。
2012年11月5日，原告与被告茗都公司签订编号为5565493的《商品房买卖合同》。约定原告购买“红星美凯城”14号1层25号商铺，面积为23.8㎡，总价款为473001元，交房时间为2014年7月1日，逾期交房90日后出卖人应当向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。其中出卖人落款为“陕西杨家置业有限公司合同专用�（3）”。协议签订时，原告全款支付了房屋总价，被告茗都公司向原告出具了收据，金额为473001元，收据加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。后，因未能办理网签，原告与茗都公司达成《补偿事项》，约定:“经甲乙双方协商一致，因乙方于2012年11月5日所认购的14#-1-25《商铺认购合同》到期未能办理网签，甲方愿意给乙方购房款的10%作为补偿。补偿款于2014年6月30日打到乙方账户……。”庭审中，原告称茗都公司未向其支付补偿款。2014年7月1日，双方签订《商铺委托经营合同》，约定原告委托被告茗都公司经营其购买的商铺，期限自2014年7月1日至2017年6月30日，茗都公司“以固定回报率、打卡方式支付甲方（本案原告）委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：（1）、第一年为购房款的10%；（2）、第二年为购房款的15%；�3）、第三年为购房款的20%”，“双方若在签订本合同后擅自中止合同，应向对方支付商铺房款10%的违约金”。
另查，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房网信息显示14幢1单元1层有10101、10102两户，房屋状态分别为“已销售备案”和“不可售”；2单元1层有20101、20102两户，房屋状态均为“不可售”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、《商铺委托经营合同》、补充协议、补偿事项及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告起诉之日，14号楼已取得商品房预售许可证，原告与茗都公司签订的合同合法有效。目前14号楼2层的房屋均处于“已销售备案”或“不可售”状态，不论原告所购房屋位于何处，购房的合同目的已不能实现，原告现要求解除合同、退还房款、支付违约金的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。原告要求二被告赔偿商铺损失系基于其与茗都公司签订的《商铺委托经营合同》，与本案所处理的商品房买卖合同属不同的法律关系，故原告主张的商铺损失本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民�院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付建超与被告西安茗都实业有限公司于2012年11月5日签订的编号为5565493的《商品房买卖合同》解除。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告付建超房款473001元及并支付违约金59598元，以上共计532599元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告付建超承担的返还房款和支付违约金的责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告付建超的其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（原告已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司共同承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵玉娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1593号
原告*******，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市南辅道*******南院，身份证号*******。
委托代理人*******，女，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号，身份证号*******。
被告*******，男，汉族，湖北省宜都市人，住岳阳市南铺道*******院内，身份证号*******。
被告*******，住所地岳阳市*******北院。
负责人*******，男，汉族，岳阳县人，住岳阳市*******宿舍，身份证号*******。
原告与被告*******租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月14日起诉至本院，2016年4月28日，本院依原告申请追加*******（以下简称*******）为被告。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人*******，被告*******、被告*******的负责人*******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告在岳阳市步行街南铺道原岳阳**************内出资搭建了8个铁棚门面（经原岳阳市*******领导同意），后因*******改制，原*******更名为*******。原告与*******的负责人*******签订了合同书，将门面交由*******统一管理。合同已于2015年12月31日到期。2012年5月30日，*******将原告的7号铁棚门面租给了被告*******，合同也已于2015年12月31日到期。2016年1月1日起，门面应交还给原告。但由于南辅道片区旧城改造，门面要拆除，无论原告怎么做工作，被告就是不肯将门面交还给原告，致使原告无法腾空门面并将门面交付市*******。为维护原告合法权益,现请求人民法院确认原告与被告的租赁关系已经终止；判令被告于2016年4月20日前腾空承租的铁棚门面并返还；由被告承担本案的诉讼费。2016年4月28日，原告将诉讼请求变更为请求确认原告与被告*******的租赁合同已经终止；判令两被告于2016年4月20日前腾空承租的铁棚门面并返还给原告。
被告*******辩称，答辩人的门面是从*******租赁来的，与原告没有关系；同意将门面腾空退还给*******；要求赔偿腾空门面的损失。
被告*******辩称，对原告的起诉没有异议。
本院查明案件事实如下：2008年，原告经岳阳*******同意在岳阳*******的*******内搭建了8个铁棚门面（岳阳*******南铺道入口处由北向南编号为1-8号）。后*******更名为*******。2011年11月1日，原告与*******签订了一份合同书，合同约定：原告将自己搭建的8个铁棚门面交由*******统一管理，管理期限从2011年1月1日至2015年12月31日止，合同期满自行终止；管理方须向搭建方交付租金，其中第一年68100元，第二年42099元，第三年、第四年、第五年均为160000元。2012年5月30日，*******与被告*******签订了一份*******临时铁棚门面租赁合同，合同约定：*******将上述8个门面中的第7号门面租赁给被告*******，租赁期为2012年6月1日至2015年12月31日，合同期满自行终止；合同期满*******应将承租场地内的财产自行转移，否则*******有权申请公证部门对室内财产进行证据保全，收回租赁场地。合同签订后，原告与*******，*******与被告*******均按合同约定开始履行各自的义务。*******认可被告*******的租金已交纳至2016年3月31日，原告认可*******的租金已交纳至2016年3月31日。此后，*******没有向原告交纳租金，被告*******没有向*******交纳租金。2016年4月7日，*******通知了包括被告*******在内的*******各门面的承租人及次承租人，要求各门面的承租人及次承租人于2016年5月1日前腾空门面。被告*******至今没有交还门面，庭审中*******同意将门面交给*******，但要求给予补偿；*******同意将门面交给原告。
上述事实，有原告提供的管理合同、租赁合同、证明各一份，通知三份、回复一份、*******资产租赁情况表；被告*******提供的收款收据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告*******的合同已于2015年12月31日到期，到期后原告同意被告*******继续使用至2015年3月31日，被告*******同意被告*******继续使用至2015年3月31日，两个租赁合同均为不定期租赁合同，出租人均有权随时终止合同，但应给予承租人合理的时间，故对原告要求确认与被告*******租赁合同已经终止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求收回本案诉争门面，被告*******虽然同意将门面交还给原告，但由于*******没有与实际控制门面的被告*******就腾退门面事宜协商一致，也不积极向被告*******主张权利，导致原告不能按时收回门面，*******应承担产生本案纠纷的责任。被告*******与原告虽然没有合同关系，但被告*******与被告*******的租赁期限受原告与被告*******租赁期限的限制，现被告*******实际占有该门面，在被告*******履行门面交付义务中有协助交付的义务。至于被告*******要求被告*******给予其补偿的问题，不属于本案审理的范围，被告*******可以另案向被告*******主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
原告与被告*******的租赁关系于2016年4月10日终止；
由被告*******将*******内岳阳*******南铺道入口处由北向南编号为7号的铁棚门面交还给原告；
三、被告*******协助被告*******履行上述门面交付义务；
以上二、三项，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告*******承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1379号
申请执行人：慕庆林，男，1965年2月1日生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇移民小区28号楼。
被执行人：慕乐，男，1984年1月22日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇移民小区。
本院在执行慕庆林申请执行慕乐借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 范 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终88号
上诉人（原审原告）监利县黄歇花炮厂，住所地监利县黄歇口镇王场街。
法定代表人张国发，厂长。
委托代理人张军，湖北皓宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）监利县黄歇口镇人民政府，住所地监利县黄歇口镇大兴街。
法定代表人宋敦才，该镇镇长。
上诉人监利县黄歇花炮厂因行政管理一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023行初20号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为原审裁定违反法定程序，认定事实错误，裁定结果损害合法权益。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
本院认为，监利县黄歇花炮厂，虽经工商行政管理局依法注册登记为集体所有制企业法人。但经营期间，经历了合作协议、股份转让、新资本投入等重大事项。该企业目前权利主体属谁，处于何种法律形态，这些问题未作审查前，认定监利县黄歇花炮厂不具备诉讼主体资格，缺乏依据。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2016）鄂1023行初20号行政裁定；
二、本案指令监利县人民法院继续审理。
审判长 李超美
审判员 盛 千
审判员 孙开炎
二〇一七年二月二十日
书记员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂10行终88号上诉人（原审原告）监利县黄歇花炮厂，住所地监利县黄歇口镇王场街。法定代表人张国发，厂长。委托代理人张军，湖北皓宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）监利县黄歇口镇人民政府，住所地监利县黄歇口镇大兴街。法定代表人宋敦才，该镇镇长。上诉人监利县黄歇花炮厂因行政管理一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023行初20号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为原审裁定违反法定程序，认定事实错误，裁定结果损害合法权益。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。本院认为，监利县黄歇花炮厂，虽经工商行政管理局依法注册登记为集体所有制企业法人。但经营期间，经历了合作协议、股份转让、新资本投入等重大事项。该企业目前权利主体属谁，处于何种法律形态，这些问题未作审查前，认定监利县黄歇花炮厂不具备诉讼主体资格，缺乏依据。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2016）鄂1023行初20号行政裁定；二、本案指令监利县人民法院继续审理。审判长  李超美审判员  盛 千审判员  孙开炎二〇一七年二月二十日书记员  王文娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2576号
原告：雍某某，女，汉族。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：伍某某，男，汉族。
原告雍某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人唐浩、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：原、被告于1988年8月30日在江油市义新乡人民政府登记结婚，婚后生育一女取名雍杉（现已成年）。因婚前缺乏了解，婚后长期不能建立夫妻感情，经多年磨合仍不能建立夫妻感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告伍某某辩称：几十年的光影，以前不闹意见现在才闹矛盾，我们才在江油购买房屋，在家带孙娃，大概在今年4月份的时候，因为她有点不回家，给她打电话不接，她嫌弃我在管她，她说要自由闹离婚。我不想离婚，我们家有7个人，因为我们在闹离婚的事情，女儿也在闹离婚，说当妈几十岁的人在闹离婚。原告的父母没有什么生存能力，我不想离婚。这么多年都是她管家，我挣的钱都是交给她在保管，而且也给她购买了养老保险等。我们都这么大的年龄，也没有打架就是争吵，为了家庭和睦我不同意结婚。
经审理查明：原、被告于1988年8月30日在江油市义新乡人民政府登记结婚，1990年生育一女取名雍杉，现已成年独立生活。双方婚后在江油市义新乡茅庵村4组与原告父母共同居住生活。2015年为方便孙子上学，原、被告与女儿共同搬到江油市中坝镇东大街74号1栋1单元4楼1号居住生活，2016年4月，原、被告因小事发生争吵，原告于2016年6月12日向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原、被告身份证复印件、结婚证及义新乡民政办证明1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚并生育一女，共同生活长达三十八年建立了深厚的夫妻感情，原告主张因经常吵架双方分居十多年最终导致夫妻感情彻底破裂，但被告否认分居，认为双方夫妻感情深厚，仅2016年4月因小事争吵原告提出离婚。原告未提供夫妻感情破裂的有关证据，本院认为夫妻间吵架在所难免，双方感情出现不睦时间不长，希望双方能从珍惜夫妻感情原则出发，加强沟通维护家庭和谐，双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告雍某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一六年七月一日
书记员 陈露
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢32号
申请执行人李滨，男，1975年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘述涛，男，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人熊友华，女，1989年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民初字第02002号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘述涛、熊友华的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年二月七日
书记员 余敏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初51号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，住榆树市。因犯盗窃罪于2008年11月19日被判处有期徒刑2年6个月；因注射毒品于2011年6月30日被行政拘留15日，罚款2000元；因犯盗窃罪于2012年9月10日被判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑7个月；因非法持有毒品、携带管制刀具于2015年10月6日被行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2016年10月17日中午窜至榆树市第二中学南侧老佘活鱼批发商店，趁人不备，将佘某某放在商店屋内桌上的苹果6PLUS手机偷走，经鉴定，手机价格为2450元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据，并认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年10月17日中午，被告人李某某窜至榆树市第二中学南侧老佘活鱼批发商店，趁人不备，将佘某某放在商店屋内桌上的苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，手机价格为2450元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由被害人佘某某于2016年10月20日13时30分报案至公案机关。公安机关于2016年10月20日对本案进行立案侦查。
2.破案报告及到案情况证实，2016年11月1日10时，榆树市环城派出所民警接到耳目举报称李某某在榆树市大厅附近出现，2016年11月1日11时公安人员在榆树市大厅附近将李某某抓获。经讯问，李某某对自己在老佘活鱼批发店盗窃一部苹果6PLUS金色手机的犯罪事实供认不讳。
3.指认现场笔录及照片证实，2016年11月1日16时李某某对老佘活鱼批发商店屋内盗窃手机现场进行指认的情况，公安机关对指认过程进行了拍照。
4.提取笔录及照片证实，榆树市公安局侦查人员在佘某某处提取被盗的苹果6PLUS手机盒一个。
5.行政处罚决定书证实，李某某因注射毒品于2011年6月30日被行政拘留15日，罚款2000元；因非法持有毒品、携带管制刀具于2015年10月6日被行政拘留10日。
6.刑事判决书证实，李某某因犯盗窃罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月10日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月3日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月。
7.户籍证明证实，被告人李某某出生于1965年7月15日等自然身份情况。
8.视听资料：光盘一张证实，佘某某手机被盗现场监控录像。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，经鉴定，一部苹果6PLUS手机价值人民币2450元。
（三）被害人陈述
被害人佘某某陈述，我在榆树市城郊街二中南侧开了一家老佘活鱼批发商店，2016年10月17日12时10分，我把我的一部白色金边框直板苹果6PLUS手机（手机号155XXXX****）放在我家商店一楼放账本子的桌子上后就出门口卖鱼去了，我当时卖了两份鱼，也就几分钟的功夫我就回屋了，我进屋后就发现我放在桌子上的手机没有了。我的苹果6PLUS手机是2015年年末花6999元买的，我手机没磕碰过，没有破损，有八九成新。后来我调取了我家商店屋里的监控，我通过监控发现一个戴帽子的男的进我家商店屋里趁我在商店门口卖鱼的时候把我的手机拿走了。
（四）被告人供述
被告人李某某供述，2016年10月中下旬的一天中午，我路过榆树市城郊街榆树二中南侧老佘活鱼批发商店，我就进屋了，我发现屋里没人，屋里靠门边桌子上有一部苹果6PLUS手机正在充电，我就把充电器拔下来把手机揣进了我兜里，然后我就走出屋朝中心街商贸城方向走了。因为这部手机有密码，我没解开，我也没敢拿出去卖，我就把它埋到榆树向阳路东大厕所南拆迁工地的空房子里准备过几天再拿出来卖掉，后来我再去找这部手机就没找到。我偷手机当天上身穿蓝色夹克，下身穿牛仔裤，脚上穿蓝色旅游鞋，带黄色有遮的帽子，手里拿着两个塑料袋，塑料袋里装着我买的菜，后来我怕别人把我认出来，我就把作案时的衣服、鞋、帽子都扔在榆树师范校东侧道边垃圾箱里了，公安机关向我出示案发时现场及周边的录像里偷手机的人是我。经公安机关鉴定，我盗窃的手机价值人民币2450元钱，我对此没有意见。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李某某均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人佘某某经济损失人民币二千四百五十元。
以上罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 宇
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审20号
申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人德州市大亨集团有限公司，地址：德州市德城区。
申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局，于2016年8月16日向我院申请执行德州市大亨集团有限公司拖欠职工工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局以德州市大亨集团有限公司拖欠职工崔某甲、唐某甲、周某甲等人2015年2-6月份工资一案，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，已构成违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出了陵劳社监罚字（2015）第057号行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、罚款人民币19000元，上缴国库。二、及时支付所欠职工工资。并告知当事人自收到本通知书之日起十五日内到陵城区支行缴款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第057号行政处罚决定书，于2015年11月21日依法送达给被执行人德州市大亨集团有限公司，被执行人德州市大亨集团有限公司在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第057号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人德州市大亨集团有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请执行人陵城区人力和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第057号行政处罚决定书书于2016年8月16日申请我院先予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书中的内容;
二、被执行人德州市大亨集团有限公司必须在接到本裁定书之日起三内支付所欠职工工资、罚款19000元、加处罚款19000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人德州市大亨集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费185元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1403行审20号申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局。法定代表人李德仁，局长。被执行人德州市大亨集团有限公司，地址：德州市德城区。申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局，于2016年8月16日向我院申请执行德州市大亨集团有限公司拖欠职工工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局以德州市大亨集团有限公司拖欠职工崔某甲、唐某甲、周某甲等人2015年2-6月份工资一案，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，已构成违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出了陵劳社监罚字（2015）第057号行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、罚款人民币19000元，上缴国库。二、及时支付所欠职工工资。并告知当事人自收到本通知书之日起十五日内到陵城区支行缴款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为：申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第057号行政处罚决定书，于2015年11月21日依法送达给被执行人德州市大亨集团有限公司，被执行人德州市大亨集团有限公司在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第057号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人德州市大亨集团有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请执行人陵城区人力和社会保障局作出的陵劳社监罚字（2015）第057号行政处罚决定书书于2016年8月16日申请我院先予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行申请执行人德州市陵城区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书中的内容;二、被执行人德州市大亨集团有限公司必须在接到本裁定书之日起三内支付所欠职工工资、罚款19000元、加处罚款19000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人德州市大亨集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费185元由被执行人承担。审判长  郑松涛审判员  徐一超审判员  王焕强二〇一六年十月二十八日书记员  刘 萍