广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初112号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人袁太平，男，1973年3月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人袁太平犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢某出庭支持公诉。被告人袁太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2011年11月24日，被告人袁太平到被害人李某的红木家具店，以需要红木沙发样板给老板看为由，在李某店内取走了一套红酸枝战国秦某八件套沙发，并约定2011年12月10日归还。袁太平骗取得李某该套沙发后，并没有拿给老板看样板，而是将该套沙发抵押给彭某，用于抵消他欠彭某的债务，随后，袁太平逃离凭祥，更换电话号码。2012年1月5日，凭祥市公安局从彭刚处将该套红木沙发追回，并发还给被害人李某。经广西红木产品质量监督检验中心鉴定，被骗的八件套沙发材质为红酸枝木，属蝶形花科黄檀。经凭祥市价格认证中心认定，被追回的红酸枝沙发价值为62000元人民币。
公诉机关认为，被告人袁太平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人建议在三年至三年六个月有期徒刑范围内对被告人袁太平进行量刑，并处罚金。
被告人袁太平对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均有异议，辩称其没有诈骗李某，因其和李某生意上有来往，已告知李某借红木沙发是拿去抵债的，其不构成诈骗罪。
被告人袁太平未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年11月24日，被告人袁太平到被害人李某的红木家具店，以需要红木沙发样板给老板看为由，在李某店内取走了一套红酸枝战国秦某八件套沙发，并约定2011年12月10日归还。袁太平骗取得李某该套沙发后，并没有拿给老板看样板，而是将该套沙发抵押给彭某，用于抵消他欠彭某的债务，随后，袁太平逃离凭祥，更换电话号码。2012年1月5日，凭祥市公安局从彭刚处将该套红木沙发追回，并发还给被害人李某。经广西红木产品质量监督检验中心鉴定，被骗的八件套沙发材质为红酸枝木，属蝶形花科黄檀。经凭祥市价格认证中心认定，被追回的红酸枝沙发价值人民币62000元。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案来源于2012年1月4日被害人李某报案，次日凭祥市公安局立案侦查，并将袁太平进行网上追逃，2016年4月29日，袁太平在贺州市昭平县被抓获。
2.被害人李某的陈述，证实其在2008年认识袁太平，当时袁太平经营一家红木家具加工厂，经常到其门面来联系业务，让其把半成品家具拉到他的加工厂加工。2011年11月24日，袁太平到其店里跟其说有部门领导来订购红木家具，他现在手上没有现货给领导看，想跟其借一套好的沙发作为样板给领导看，等领导看以后就马上归还。其答应了。袁太平就选了一套价值10万元的八件套战国秦式酸枝沙发，一个长沙发，四个短沙发，一张大茶几，两张某1几。并让其写了一张借条，注明12月10日归还。到了12月10日，其打电话给袁太平，让他归还借的八件套酸枝沙发，袁太平说要延期到12月23日才能还，其答应了。到了19日，其在祥兴宾馆旁边见到袁太平。袁太平说借其的那套沙发放在彭某那里。其打电话给彭某，彭某说红木沙发没有在他那里。袁太平才告诉其说放在文某的金鑫红木家居馆里摆卖。其又马上打电话给文某，文某说沙发是在他那。后来其到金鑫红木家居馆见到其借给袁太平的那套沙发就在那里摆卖。文某说家具既不是彭某拉来的，也不是袁太平拉来的，是一名叫张某2的人拉来给帮卖的。其就告诉文某说那套家具是其的，不能卖。到了23日，袁太平还是没有把家具还给其，现在也没有把家具拉来还给其。其并没有叫袁太平帮卖那套沙发，其只是借给他。
3.证人文某的证言，证实其店里的那套酸枝八件套沙发不是其的，原来是张某2拿来叫其帮卖，其以为那套沙发是张某2的，其打电话给张某2，张某2才告诉其那套沙发是彭某的。那是一套战国沙发，八件套，是酸枝的，开价5.5万元。
4.证人彭某的证言，证实其把一套八件套的酸枝战国沙发放在文某的的金鑫红木家居馆里摆卖，有一个长沙发，四个短沙发，一张大茶几，两张某1几。那套沙发是其于2011年12月初跟袁太平以5万元买来的。袁太平欠其四十几万元，所以拿那套家具给其，算是抵掉5万元。当时是袁太平主动叫其去要沙发的，袁太平说那是他自己的货，其也不知道袁太平是从哪里要来的。其把沙发放在文某那里是想让文某帮卖掉。
5.户籍证明，证实被告人袁太平出生于1973年3月8日，案发时已达负完全刑事责任年龄。
6.扣押物品清单、返还物品清单及收条，证实凭祥市公安局于2012年1月5日依法扣押了彭某持有的酸枝八件套沙发，并于2015年10月19日将该套沙发发还被害人李某。
7.被害人李某提供的借条复印件一张，证实借条上写明袁太平于2011年11月24日跟李某借一套酸枝沙发，价值100000元，并定于12月10日归还。
8.彭某提供的借条2张，证实袁太平向彭某借款共计32万元。
9.辨认笔录及照片，证实李某能辨认出诈骗其红木家具的人系被告人袁太平。
10.（2014）（桂）质监验字057号广西红木产品质量监督检验中心检验报告，证实经鉴定，送检的八件套沙发材质为红酸枝，属碟形花科黄檀。
11.凭价认字[2015]27号凭祥市价格认证中心价格认定书，证实被追回的红酸枝战国秦式八件套沙发价值为62000元。鉴定结论已告知被告人袁太平及被害人李某。
12.被告人袁太平的供述和辩解，证实其在凭祥市南山红木城办加工厂的第二年跟彭某借了十几万元去外面跟人家赌钱。后来赌输了，其还不了钱给彭某。于是其打电话问李某是否可以借一套红木家具给其。李某同意后，就叫其去佳星红木店（李某的）拉了一套酸枝红木沙发，当时李某叫其写了一张借条，借条的大致内容是“我跟李某借一套价值十万的酸枝沙发，半个月内还沙发给他”。然后其就拉李某那套沙发去给彭某了。其没跟李某说是拉去给彭某，李某应该不知道。半个月以后，其无法筹钱还给彭某，所以彭某不给其拉走李某的那套红木沙发。当时其还欠有几个朋友的钱，没有资金用于红木加工周转了，因此其决定关闭加工厂去广东打工。其关闭加工厂的时候，李某应该不知道。离开凭祥市后其就不用原来手机号码了，所以李某无法和其联系。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人袁太平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁太平犯诈骗罪罪名成立。对被告人袁太平辩称其已告知李某借红木沙发是拿去抵债，其不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人袁太平在其已欠下巨额外债无力偿还的情况下，虚构要借红木沙发做样板给老板看的事实，使被害人产生错误认识，将红木家具借给被告人，被告人拿到红木家具后却用于抵偿其欠彭某的借款，被告人主观上具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人的辩解不予采纳。
根据被告人袁太平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁太平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何日宏
代理审判员 何华毅
人民陪审员 农汉普
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。