wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2246号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩文学，男。被告：伍秀珍，女。被告：邓中全，男。被告：邓中友，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告韩文学、伍秀珍、邓中全、邓中友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告韩文学、伍秀珍、邓中全、邓中友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告韩文学、伍秀珍共同偿还原告借款本金200000元，利息24363.4元，本息合计224363.4元（利息计算至2016年11月21日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓中全、邓中友承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月25日，被告韩文学因办砖厂需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓中全、邓中友作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。被告韩文学与被告伍秀珍系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务。借款后，被告韩文学未按约定偿还原告借款本息。截止2016年11月21日，被告韩文学尚欠原告借款本金200000元，利息24363.4元，本息合计224363.4元。被告韩文学、伍秀珍、邓中全、邓中友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告韩文学与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告韩文学提供了借款，被告韩文学未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓中全、邓中友作为担保人，愿为被告韩文学的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告韩文学的借款承担连带清偿责任。被告韩文学的此借款系与被告伍秀珍夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告韩文学、伍秀珍共同偿还借款本息，被告邓中全、邓中友对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文学、伍秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息24363.4元，本息合计224363.4元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓中全、邓中友对被告韩文学借款本金200000元，利息24363.4元，本息合计224363.4元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓中全、邓中友在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告韩文学追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元，由被告韩文学、伍秀珍、邓中全、邓中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 谌 蓓二〇一六年十二月二十八日代理书记员 胡新宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1232号
原告于某
被告范某
原告于某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、委托代理人李星厚到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年10月18日生一女孩，取名“范娜”，于2004年7月14日生一男孩，取名“范鑫”。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒并时常砸坏家中贵重物品，致使双方感情破裂。原告于2008年带孩子回娘家居住至今，并曾于2010年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告之间夫妻感情并未改善，夫妻感情彻底破裂，为此再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养；共同财产依法分割；被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告范某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年10月18日生长女“范娜”，现年17周岁；于2004年7月14日生次子“范鑫”，现年8周岁，现均随原告生活。原、被告婚后发生矛盾，原告曾于2010年诉至法院要求与被告离婚，后经昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1112号民事判决书判决不准离婚，但此后双方感情未能改善。
另查，原告要求长女范娜由被告抚养，原告承担抚养费每年2300元；要求次子范鑫由原告抚养，被告承担抚养费每年2300元。在诉讼中关于抚养问题征求范娜本人意见，范娜表示如父母离婚愿随父亲生活。
再查，原告主张无婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
以上事实有原告提交的结婚证一份、昌邑市人民法院民事判决书一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告曾到昌邑市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，致使原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼要求，予以准许。原告主张长女范娜由被告抚养，原告承担抚养费每年2300元；要求次子范鑫由原告抚养，被告承担抚养费每年2300元。该主张不违背法律和社会公共利益，合情合理，本院予以照准。原告主张双方婚后无共同财产、无共同存款、共同债权、共同债务，如该主张侵害了被告的合法权益，被告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及其他相关法律规定，判决如下：
准予原告于某与被告范某离婚。
二、原、被告婚生长女“范娜”由被告抚养，原告承担抚养费，每年2300元，每年一付，由原告于本判决生效之日起的每年十二月三十日前付清，直至范娜年满十八周岁止；原、被告婚生次子“范鑫”由原告抚养，被告承担抚养费，每年2300元，每年一付，由被告于本判决生效之日起的每年十二月三十日前付清，直至范鑫年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一二年十一月七日
书 记 员 王美云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢92号
申请执行人：窦学军，汉族，山东省莱芜市。
被执行人：王廷国，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁远，住址不详。
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第1号判决书已经发生法律效力，因被执行人王廷国、袁远未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人窦学军于2011年7月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中�被执行人王廷国、袁远将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人袁孝平申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第1号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 雪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初260号
原告：龚林兵，又名龚灵滨，男，汉族，1979年1月23日生，住云南省玉溪市江川区。
被告：姚得伟，男，汉族，1976年8月30日生，住云南省玉溪市江川区。现住云南省玉溪市江川区。
原告龚林兵与被告姚得伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚林兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款67817元，并按银行同期贷款利率支付2015年2月16日至起诉之日的利息9660元；诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：被告于2015年元月12日起多次向原告购买包装袋，共计货款77547元，经过原告多次索要,被告仅仅支付了9700元，尚有67847元未支付。2015年2月16日，被告出具书证欠条一份交原告保存。
双方争议的要素：被告认为从原告处购买的包装袋不是其个人使用，其只是代表打工的公司代为签收，不应由其个人承担。原告主张的货款利息是否应该清偿。
本院结合庭审举证、质证及原、被告在庭审中的陈述，对上述争议的要素确定为：在双方的交易过程中，原告的送货单及欠条上均是被告的个人签名，被告未提供代表公司的相关证据，故对被告的主张，本院不予确认；欠条上未约定利息，也未约定还款期限，对原告的利息主张，本院也不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告姚得伟于本判决生效之日起十五日内支付原告龚林兵货款67847元。
案件受理费868元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕金彪
二〇一八年四月三日
书记员 杨 蕊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第252号
上诉人（原审被告）：赵汉东。
委托代理人：腾花荣。
委托代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李多林。
委托代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
上诉人赵汉东与被上诉人李多林因合伙纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同学关系，曾合伙经营塑料收购加工。2006年6月2日原告退伙，被告签名为原告出具欠条一张，证明欠原告款2万元。被告对其出具的欠条无异议，但主张款已还清没有抽回欠条，并提交自记的每次还款记录证明，原告对此不予认可。上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
原审法院认为：被告拖欠原告款项2万元有其出具的欠条证明，被告亦无异议，原、被告间的债权债务关系成立，被告应予偿还。被告主张该款项已还清负有举证证明责任，其所提交的单方自记的还款记录不足以证明其主张，原告亦不认可，被告应当承担举证不能的不利法律后果，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告赵汉东于本判决生效后5日偿还原告李多林欠款人民币2万元。如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告赵汉东负担。
上诉人赵汉东不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经在2007年7月全部还清本息，由原始的还款记录证明，上诉人多次要求被上诉人将欠条归还，被上诉人推辞说欠条找不到了，因为是同学朋友关系，所以上诉人就没有再要欠条。这样9年以后，被上诉人又拿条来要钱，按照法律规定其已经超过两年的诉讼时效，法律依法应不予保护，因此法院应驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李多林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求一审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案的焦点问题是上诉人主张已经还款2万元是否真实，该欠款是否超过诉讼时效。上诉人主张欠条是真实的，但已经在2007年7月27日还清该款。依据谁主张谁举证的民事举证原则，上诉人负有证明款项还清的证明责任。现上诉人的证据有自记的还款记录，录音证据一份，以及证人证言。本院认为，上诉人自记的还款记录没有其他证据佐证的情况下，不能作为其还款的证据予以采信。另外上诉人提交的录音证据，其通话内容也未能体现还款情况，且上诉人提交的证人证言也只能证明上诉人向证人借过钱，证人也不清楚该款上诉人是否用于偿还被上诉人的欠款。因此，上诉人的证据不能证明其已经还款的事实。关于本案的诉讼时效问题，欠条的出具时间是2006年6月2号，因欠条上没有还款期限，故被上诉人在2015年3月23日起诉并未超过受法律保护的20年诉讼时效的相关规定，因此上诉人关于超过诉讼时效的上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人赵汉东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵汉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王佳玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1842号
原告：付长文，男，1966年5月2日出生，住凉州。
原告：董福，男，1969年11月5日出生，住凉州。
原告：张军辉，男，1973年6月7日出生，住凉州。
原告：张小芳，女，1965年11月3日出生，住凉州。
被告：赵龙武，男，约40岁，住凉州。
本院在审理原告付长文、董福、张军辉、张小芳诉被告赵龙武劳务合同纠纷一案中，四原告于2018年3月22日以被告下落不明，待找到后再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，付长文、董福、张军辉、张小芳以被告下落不明，待找到后再另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予付长文、董福、张军辉、张小芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由付长文、董福、张军辉、张小芳负担。
代理审判员 查银花
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马青山
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2803号
罪犯丘向阳，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）惠城法刑二初字第403号刑事判决，以被告人丘向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘向阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖24次；2014年1月、10月、2015年4月获得监狱表扬；2015年6月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘向阳予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00286号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋曾用，男，1977年1月9日出生。因吸毒于2003年11月17日至2004年5月9日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；因吸毒于2015年5月22日至2015年5月26日被焦作市公安局高新分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2015年6月9日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年6月10日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人靳某某，曾用名靳曾用，男，1970年2月25日出生。因吸毒于2006年4月27日至2006年7月14日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因吸毒于2009年3月7日至2009年9月30日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因吸毒于2015年5月26日至2015年6月29日被焦作市公安局高新分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2015年6月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年6月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人宋某某、靳某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人宋某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年4月份一天晚上，被告人宋某某窜至焦作市民主南路焦作市武警支队围墙外时，用携带的手锤将被害人杜某某的白色福特福克斯轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，未盗得财物。经鉴定，被损毁的右前门玻璃价值263元。
2、2015年5月17日11时许，被告人宋某某伙同吴某某（另案处理）窜至焦作市新园路西城家园小区门口，用U型锁将被害人叶某某的银灰色斯柯达轿车左前门玻璃砸烂，将车内手包盗走，内有现金950元。经鉴定，被损毁的左前门玻璃价值230元。
3、2015年5月21日18时许，被告人宋某某、靳某某骑摩托车窜至中站区植物生态园北门口停车场，用携带的小锤将被害人张某某的灰色长安铃木轿车右后门玻璃砸烂，并将被害人李某某放在车内的手提包盗走，内有OPPOR5手机一部、小叶紫檀手串一串、现金310元。经鉴定，被盗OPPOR5手机价值2190元，被损毁的右后门价值100元。
被告人宋某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人靳某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年4月份一天晚上，被告人宋某某窜至焦作市民主南路焦作市武警支队围墙外时，用携带的手锤将被害人杜某某的白色福特福克斯轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，未盗得财物。经鉴定，被损毁的右前门玻璃价值263元。
2、2015年5月17日11时许，被告人宋某某伙同吴某某（另案处理）窜至焦作市新园路西城家园小区门口，用U型锁将被害人叶某某的银灰色斯柯达轿车左前门玻璃砸烂，将车内手包盗走，内有现金950元。经鉴定，被损毁的左前门玻璃价值230元。
3、2015年5月21日18时许，被告人宋某某、靳某某骑摩托车窜至中站区植物生态园北门口停车场，用携带的小锤将被害人张某某的灰色长安铃木轿车右后门玻璃砸烂，并将被害人李某某放在车内的手提包盗走，内有OPPOR5手机一部、小叶紫檀手串一串、现金310元。经鉴定，被盗OPPOR5手机价值2190元，被损毁的右后门价值100元。
综上，被告人宋某某共计盗窃3次，总价值4043元。被告人靳某某盗窃1次，总价值2600元。
另查明，被害人李某某的小叶紫檀手串及身份证、银行卡等已追回并发还被害人。2015年5月26日，被告人宋某某协助公安机关抓捕同案犯靳某某。随案移交扣押的作案工具：黑色踏板雅马哈摩托车壹辆、多功能锤壹个。
上述事实，被告人宋某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、李某某、张某某、叶某某的陈述，证人芦某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明三份、扣押清单及发还清单、接受证据清单、辨认笔录及物证照片，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）020、032号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人宋某某的户籍信息、强制戒毒证明、前科查询证明，被告人靳某某的户籍信息、强制戒毒证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案第三起犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人宋某某、靳某某当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人李某某的小叶紫檀手串及身份证、银行卡等已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
二、责令被告人宋某某分别退赔被害人杜某某经济损失人民币263元、被害人叶某某经济损失人民币1180元；被告人宋某某、靳某某共同退赔被害人张某某经济损失人民币100元、被害人李某某经济损失人民币2500元。
三、随案移交扣押的作案工具雅马哈牌黑色踏板摩托车壹辆、多功能锤壹个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年九月二十八日
书记员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00286号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人宋某乙，曾用名宋某甲，男，1977年1月9日，汉族。因吸毒于2003年11月17日至2004年5月9日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；因吸毒于2015年5月22日至2015年5月26日被焦作市公安局高新分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2015年6月9日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年6月10日被执行逮捕。
被告人靳某乙，曾用名靳某甲，男，1970年2月25日，汉族。因吸毒于2006年4月27日至2006年7月14日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因吸毒于2009年3月7日至2009年9月30日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因吸毒于2015年5月26日至2015年6月29日被焦作市公安局高新分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2015年6月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年6月23日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人宋某乙、靳某乙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人宋某乙、靳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年4月份一天晚上，被告人宋某乙窜至焦作市民主南路××武警支队围墙外时，用携带的手锤将被害人杜某的白色福特福克斯轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，未盗得财物。经鉴定，被损毁的右前门玻璃价值263元。
2、2015年5月17日11时许，被告人宋某乙伙同吴某（另案处理）窜至焦作市××西城家园小区门口，用U型锁将被害人叶某的银灰色斯柯达轿车左前门玻璃砸烂，将车内手包盗走，内有现金950元。经鉴定，被损毁的左前门玻璃价值230元。
3、2015年5月21日18时许，被告人宋某乙、靳某乙骑摩托车窜至中站区植物生态园北门口停车场，用携带的小锤将被害人张某的灰色长安铃木轿车右后门玻璃砸烂，并将被害人李某放在车内的手提包盗走，内有OPPOR5手机一部、小叶紫檀手串一串、现金310元。经鉴定，被盗OPPOR5手机价值2190元，被损毁的右后门价值100元。
被告人宋某乙对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人靳某乙对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年4月份一天晚上，被告人宋某乙窜至焦作市民主南路××武警支队围墙外时，用携带的手锤将被害人杜某的白色福特福克斯轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，未盗得财物。经鉴定，被损毁的右前门玻璃价值263元。
2、2015年5月17日11时许，被告人宋某乙伙同吴某（另案处理）窜至焦作市××西城家园小区门口，用U型锁将被害人叶某的银灰色斯柯达轿车左前门玻璃砸烂，将车内手包盗走，内有现金950元。经鉴定，被损毁的左前门玻璃价值230元。
3、2015年5月21日18时许，被告人宋某乙、靳某乙骑摩托车窜至中站区植物生态园北门口停车场，用携带的小锤将被害人张某的灰色长安铃木轿车右后门玻璃砸烂，并将被害人李某放在车内的手提包盗走，内有OPPOR5手机一部、小叶紫檀手串一串、现金310元。经鉴定，被盗OPPOR5手机价值2190元，被损毁的右后门价值100元。
综上，被告人宋某乙共计盗窃3次，总价值4043元。被告人靳某乙盗窃1次，总价值2600元。
另查明，被害人李某的小叶紫檀手串及身份证、银行卡等已追回并发还被害人。2015年5月26日，被告人宋某乙协助公安机关抓捕同案犯靳某乙。随案移交扣押的作案工具：黑色踏板雅马哈摩托车壹辆、多功能锤壹个。
上述事实，被告人宋某乙、靳某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、李某、张某、叶某的陈述，证人芦红丽的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明三份、扣押清单及发还清单、接受证据清单、辨认笔录及物证照片，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）020、032号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人宋某乙的户籍信息、强制戒毒证明、前科查询证明，被告人靳某乙的户籍信息、强制戒毒证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人靳某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案第三起犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋某乙到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人宋某乙、靳某乙当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人李某的小叶紫檀手串及身份证、银行卡等已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
被告人靳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
二、责令被告人宋某乙分别退赔被害人杜金经济损失人民币263元、被害人叶爱民经济损失人民币1180元；被告人宋某乙、靳某乙共同退赔被害人张旭东经济损失人民币100元、被害人李盼盼经济损失人民币2500元。
三、随案移交扣押的作案工具雅马哈牌黑色踏板摩托车壹辆、多功能锤壹个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年九月二十八日
书记员 王亚嫱
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第211号
申请执行人牛林禄。
申请执行人韩福祥。
申请执行人白宝福。
申请执行人白宝刚。
申请执行人于振海。
申请执行人陈海龙。
申请执行人雷义宾。
申请执行人马占荣。
申请执行人孙彬。
申请执行人矫春国。
申请执行人常久余。
申请执行人马景军。
申请执行人吴凤。
申请执行人蒋国军。
申请执行人李明财。
申请执行人王福成。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人牛林禄等16人申请执行定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人牛林禄等16人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审43号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：赵献峰，男，1974年10月10日生，身份证住址巢湖市，现住址巢湖市。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人陈现新在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2017〕75号行政处罚决定书为由，于2018年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕75号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕75号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵子月
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1439号
原告张丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被告徐长锋，男，1973年8月19日，汉族，住正阳县。
被告陈胜利，男，1975年4月7日出生，汉族，住正阳县。
二被告委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张丽诉被告徐长锋、陈胜利建设工程合同纠纷一案中，原告张丽于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤诉。
案件受理费12024元，减半收取6012元，由原告张丽承担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 李 牧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张瀚文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2144号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第548号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与杨某某离婚纠纷一案中，查明被执行人杨某某因经营负债较多，无现金可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨仕良
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4511号
原告张文武，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告吴志煌，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张文武诉被告吴志煌因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依照简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加诉讼，被告吴志煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文武诉称，被告吴志煌向原告借款人民币21500元未还，请求判决被告吴志煌偿还原告张文武借款本金人民币21500元及利息，利息计算方法以本金人民币21500元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告吴志煌未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告张文武对其主张提供欠条一份，内容为：“兹向张文武借人民币貮万壹仟伍佰元正（21500元）欠款人：吴志煌2014、11、17”，欲证明被告吴志煌于2014年11月17日向原告张文武借款人民币21500元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
综上分析，对本案事实确认如下：
被告吴志煌于2014年11月17日向原告张文武借款人民币21500元，双方未约定借款期限和借款利率。借款经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，被告吴志煌向原告张文武借款21500元，借款事实清楚。借款未约定借款期限，原告有权随时请求被告偿还借款及支付起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志煌应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告张文武借款本金人民币两万一千五百元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币两万一千五百元为基数，自二0一五年七月八日起至被告吴志煌还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百三十八元，减半后收取人民币一百六十九元，由被告吴志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈茂宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2567号
罪犯张建峰，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月18日作出了（2011）温龙刑初字第999号刑事判决，以被告人张建峰犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张建峰减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰予以减刑十个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00153号
原告陈芝荣，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律服务工作者。
被告杨集翔，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆琪美装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新西路46号附1号。
法定代表人邹华东，经理。
被告潼南县花岩镇人民政府，住所地重庆市潼南县花岩镇南街1号，组织机构代码00933244-X。
法定代表人代卫东，镇长。
委托代理人唐红全，该镇干部。
本院在审理原告陈芝荣诉被告杨集翔、重庆琪美装饰工程有限公司、潼南县花岩镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告陈芝荣于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芝荣负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
代理审判员 周致余
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吉泉忠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2384号
申请执行人陈焕桩。
委托代理人卞书建，江苏兴化人律师事务所律师。
被执行人赵鹤岭。
被执行人徐正花。
申请执行人陈焕桩与被执行人赵鹤岭、徐正花民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月26日作出的（2014）泰兴临民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵鹤岭、徐正花于判决生效后10日内偿还申请执行人人民币32000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人赵鹤岭、徐正花的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2384号
打印份数
申请执行人陈焕桩，男，1969年11月27日生，居民身份证号321083196911272730，汉族，住兴化市大邹镇扳桥东区49号。
委托代理人卞书建，江苏兴化人律师事务所律师。
被执行人赵鹤岭，男，1955年2月20日生，居民身份证号321083195502206332，汉族，住兴化市大垛三家村赵家舍一组2号。
被执行人徐正花，女，1955年4月6日生，居民身份证号321083195504066361，汉族，住兴化市大垛三家村赵家舍一组2号。
申请执行人陈焕桩与被执行人赵鹤岭、徐正花民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月26日作出的（2014）泰兴临民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵鹤岭、徐正花于判决生效后10日内偿还申请执行人人民币32000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人赵鹤岭、徐正花的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月三十日
书记员孙鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2088－1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。
被告任永顺。
被告刘小燕。
被告范晓东。
被告任兵。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告任永顺、刘小燕、范晓东、任兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告任永顺、刘小燕、范晓东、任兵银行账户存款180000元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告任永顺、刘小燕、范晓东、任兵银行账户存�180000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月五日
书记员 侯静静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第53号
原告房某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告房某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告房书威于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告房书威的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房书威负担。
审判员 张红伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李 华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第221号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人于某。因犯盗窃罪，2003年3月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千五百元，2004年7月31日刑满释放。因本案，2012年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）58号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日中午，被告人于某窜至海宁市城南大道海宁市客运中心北门外停车场，采用技术开锁的手段，窃得被害人黎某的豪爵牌二轮踏板摩托车1辆，价值2535元。窃后销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，视频监控，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某所犯罪名成立。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具：开刀柄1把、“7”字型开刀头6个，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张 佳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第68号
原告林州市上庄置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南航空运动主题公园。
法定代表人胡文周，系该公司董事长。
委托代理人李东红，系该公司部门经理。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告栗红兵，男，汉族，1970年8月1日生，住林州市桂园街道家和港湾*号楼*单元**楼*户。
原告林州市上庄置业有限公司诉被告栗红兵买卖合同纠纷一案，原告林州市上庄置业有限公司于2015年7月19日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告林州市上庄置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费314元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年七月十七日
书记员 杨永贵
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第128-2号
申请执行人：山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区。
法定代表人：唐金亮，主任。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人：王领邦，总经理
申请执行人持已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第42号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行，现因申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除山东德州金太阳生态园有限公司名下位于运河名仕港三号楼1单元201号、三号楼1单元301号、三号楼1单元302号、三号楼2单元301号、三号楼3单元301号，四号楼1单元302、四号楼4单元302号、四号楼5单元401号共八套房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年三月二十七日
书记员 白浩然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3048号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，地址平度市同和办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，行长。
委托代理人刘增科，该单位职工。
被告彭芬。
被告李华波（系彭芬之夫）。
被告刘尊强。
被告段丁强。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告彭芬、被告李华波、被告刘尊强、被告段丁强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人刘增科到庭参加诉讼。被告彭芬、被告李华波、被告刘尊强、被告段丁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年4月26日，被告彭芬向原告申请贷款，并签订“（平度白埠社）个借字2012年第0124号”《个人最高额联合保证借款合同》，由被告刘尊强、被告段丁强承担连带担保责任，于2015年4月18日到期。贷款到期后虽原告多次索要，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告彭芬、李华波立即偿还原告贷款175862.26元元及利息5319.23元（利息计算至2015年7月14日）共计181181.49元；二、被告彭芬、李华波偿还自2015年7月15日至贷款还清之日的利息；三、被告段丁强、刘尊强承担连带偿还责任；四、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告彭芬、李华波、刘尊强、段丁强未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告彭芬、刘尊强、段丁强与原告签订编号（平度白埠社）个高保借字（2012）年第0124号”《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日至2015年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债额提供最高额担保。借款方式为可循环方式，在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可循环申请贷款资金。还款方式为：借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。同时约定逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。担保范围为主债务本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用，保证期间为约定期限届至之日起二年，担保方式为连带保证。
原告于2014年4月19日向被告彭芬贷款20万元，约定借款月利率为9‰。于2015年4月18日到期。贷款到期后截止到2015年7月14日被告尚欠本金175862.26元，利息5319.23元，虽原告多次索要，但被告一直未履行还款义务。被告李华波是被告彭芬的丈夫，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、被告彭芬、李华波结婚证复印件各一份、四被告身份证复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告彭芬款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，构成违约。原告要求被告彭芬还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告李华波是被告彭芬的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告李华波负有与被告彭芬共同清偿的义务。被告刘尊强、被告段丁强在担保期限内为被告彭芬所借原告款提供连带责任保证，原告在保证期限内，向被告刘尊强、被告段丁强主张权利，被告刘尊强、被告段丁强应对被告彭芬所借原告款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭芬、被告李华波于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金175862.26元及利息（利息的计算：2015年7月14日之前的利息为5319.23元，自2015年7月15日至还清贷款之日按月利率9‰的1.5倍计付利息）。
二、被告刘尊强、被告段丁强对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3924元，由被告彭芬、被告李华波负担，被告刘尊强、被告段丁强承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限被告彭芬、被告李华波于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹正香
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初257号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人章某，男，1978年11月13日生，汉族，大专文化。2016年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人司健，江苏薛济民律师事务所律师。
辩护人谭年儒，江苏薛济民律师事务所实习律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人司健、谭年儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日，被告人章某在担任南京昊昱人力资源有限公司（以下简称昊昱公司）法定代表人、总经理期间，在明知其公司不符合申请职业介绍补贴的情况下，将其非法获取的南京世群人力资源有限公司、南京鼓楼人才交流服务有限公司、南京鼓楼人才咨询服务中心有限公司、南京市保安服务总公司下关分公司、南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司、南京睿思达建设工程咨询有限公司和南京市保安服务总公司地铁分公司的820名职工名单，虚报为其公司帮上述七家公司成功招聘的就职人员，向鼓楼区就业管理中心申请领取职业介绍补贴，骗取国家职业介绍补贴62850元。2016年11月3日，被告人章某被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
本案审理中，被告人章某家属代其退出违法所得62850元。
上述事实，被告人章某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。另有被告人章某的户籍资料、案件线索移送函、初步调查情况汇报、案发到案经过、工商登记资料、情况说明、南京市职业介绍补贴实施细则、昊昱公司申领职业介绍补贴申请表、鼓楼区2015年第2季度外来务工、本市农村人员就业补贴汇总表及补贴花名册、昊昱公司对公银行账户交易明细单、公司人员名单与情况说明等书证，证人王某、陈某、马某、朱某,4、曹某、赵某、李某、沈某和周某的证言以及被告人章某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人章某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人章某的家属代为退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人章某具有坦白情节，系初犯，积极退赃，归案后认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，故对上述辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令将被告人章某退出的违法所得人民币62850元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 封 肃
人民陪审员 刘晓晨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱伶仪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第402号
申请执行人彭新军，男。
被执行人刘国平。
被执行人李佳贵。
本院在执行申请执行人彭新军与被执行人刘国平、李佳贵合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘国平、李佳贵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹卫春、徐谷生与被执行人刘国平、李佳贵合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第402号
申请执行人彭新军。
被执行人刘国平。
本院在执行彭新军申请刘国平合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第402号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第60号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人虎林市慧东米业有限公司。
法定代表人胡少东，董事长。
本院在执行ＸＸ与虎林市慧东米业有限公司合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人ＸＸ现提出书面申请，要求终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第43号民事判决书、本院的（2014）鸡商初字第53号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人ＸＸ的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第43号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄照平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第2号
原告于泽斌，男，1970年7月31日出生，汉族，居民。
委托代理人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成市神飞船舶制造有限公司。
法定代表人张仁周，总经理。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人汪海洋，该公司职工。
原告于泽斌与被告荣成市神飞船舶制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运宝与被告委托代理人尹强、汪海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月到被告处应聘工作被录用，在被告处工作14天后回原籍办理相关手续，2010年12月10日回被告处与被告签订了期限三年的劳动合同，试用期自2010年12月10日至2011年2月9日。原告在被告处工作至2011年3月1日，被告单方提出解除劳动关系，原告无奈离职。按合同约定，被告应支付原告工资30528元，实际支付14800元，尚余15728元未支付，被告还应支付经济补偿金4000元及赔偿金8000元。被告将原告辞退时尚有部分工资未结算，便要求原告必须先在员工离职表上签字后，才给结算剩余工资，原告无奈才签字，仲裁委认定原告系自己辞职，与事实不符。原告在被告处工作，过了试用期后被辞退，被告应按原告的工作期限占全年的比例发给奖金。诉请法院依法判决被告向原告支付工资15578元，经济补偿金4000元，赔偿金8000元，共计27728元。
被告辩称，1、被告不欠原告工资，不仅不欠还存在多发工资的现场，原告不符合发给奖金的条件，故其请求不应支持。2、因原告系自行申请离职不应支付经济补偿金也不应支付赔偿金，且经济补偿金和赔偿金也不能重复索要，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年9月到被告处工作，原告工作14天后离开被告公司回原籍办理劳动关系转移手续，2010年12月10日，原告回到被告处与被告签订了为期三年的劳动合同书。该合同中第一条约定：本劳动合同期限为叁年，自2010年12月10日起至2013年12月9日止；本合同期限包含试用期叁个月，自2010年12月10日至2011年2月9日止。第四条第1款约定，乙方（原告）月工资为5600元，干满全年、且经甲方（被告）年终考核合格的，甲方发放不低于28800元的年终奖金。第九条第3款约定：在试用期内，甲方认为乙方使用不合格不予发放；第九条第4款第1项约定：甲方辞退乙方的，按乙方工作期限占全年的比例发给奖金。第2项约定：……其他原因乙方提出解除劳动合同的，或者因乙方违约导致甲方解除劳动合同的，均不发放年终奖金。
原告在被告处工作至2011年3月1日，双方解除劳动合同，2011年3月1日原告在荣成市神飞船舶制造有限公司职工离职表上申请人处签名。该表人力资源部离职面谈一栏中注明：①人力资源部对“辞职申请书”中离职原因进行核实；如同意离职才可发放离职表、办理离职手续；②无辞职申请书的，不得发放离职表。
另查，原告在被告处工作期间，被告按照月薪5600元的标准向原告发放工资，其中2010年12月出勤6天发放1120元；2011年1月发放5600元；2011年3月1日结算2月工资5740元。因2010年9月原告在被告处工作14天，2010年底被告以红包的形式向原告支付2400元。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、荣成市神飞船舶制造有限公司员工离职表等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告间签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同中约定试用期叁个月，自2010年12月10日至2011年2月9日，此处试用期应以大写为准，终止时间2011年2月9日实为笔误，应为3月9日。因此，原告在被告处工作尚未超过试用期，被告按照合同约定的试用期工资标准月薪5600元向原告发放工资，符合双方约定。根据双方签订的劳动合同，职工干满全年，且经甲方年终考核合格的，才发放年终奖金；若甲方辞退乙方的，按乙方工作期限占全年比例发给奖金。原告主张被告将其辞退，未提供证据证实。原告在员工离职表中的申请人处签字，此行为表明原告认可其离职原因为自己申请离职，故原告主张被告将其辞退应发给年终奖金的主张，没有合法理由，本院不予支持。由于原告离职原因系其自行申请离职，因此，原告以被告将其辞退为由要求被告支付经济补偿金及赔偿金没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一二年二月十五日
书记员 许双武
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00640号
原告：朱某，务工。
被告：陶某，务工。
本院在审理原告朱某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李均义
二〇一五年六月九日
书记员 董 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第49号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李广雷，农民。
被执行人张燕丽，农民，系被执行人李广雷之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月6日作出了菏开计费征字（2013）第429号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人李广雷、张燕丽合计征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第429号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月7日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第429号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李广雷和张燕丽必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08528号
原告赵士英，男，1936年11月2日出生。
原告李美兰，女，1934年5月1日出生。
原告高长香，女，1968年4月11日出生。
原告赵丹丹，女，1991年10月30日出生。
四原告委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告张××，男，1970年12月11日出生。
被告刘永富，男，1968年9月9日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹与被告张××、刘永富、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的委托代理人杨树生、原告高长香、原告赵丹丹，被告保险公司的委托代理人牛习到庭参加诉讼。被告刘永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹诉称：2014年3月1日9时10分，被告张××驾驶被告刘永富所有的重型自卸货车（车号：冀F946**）由北向西右转弯行驶至北京市通州区张采路牛样路路口时，将由北向南驾驶自行车的赵铁柱刮倒，造成赵铁柱颅脑损伤。经北京市红十字会紧急救援中心出车送往北京市通州区潞河医院抢救无效死亡。中天司法鉴定中心出具（2014）病鉴字56号法医病历鉴定意见书，鉴定意见为赵铁柱符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具京公交认字（2014）第×××号事故认定书，认定被告张××负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，作为肇事车辆的保险公司，理应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告张××受雇于被告刘永富，被告刘永富对被告张××的肇事行为应当承担赔偿责任。赵铁柱的死亡结果，让四原告遭受了精神上的损害。四原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告急救医疗费1425元、交通费682元、处理事故人员工资3000元、死亡赔偿金366740元、丧葬费31338元、被抚养人生活费33882.5元、精神损害抚慰金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求，我无意见，同意赔偿原告合理合法损失。事故车辆车主是刘永富，我和刘永富是雇佣关系，开车时我是职务行为。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘永富未答辩。
被告保险公司辩称：第一，请法庭核实肇事车辆行驶证，张××的驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；第二，如果属于保险责任，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔偿；第三、本次交通事故张已经构成刑事犯罪，依据法律规定，原告不能主张精神损失费，法庭也不应受理。事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为50万元。
经审理查明：赵士英与李美兰系夫妻关系，赵铁柱系二人之子。赵铁柱与高长香系夫妻关系，赵丹丹系二人之女。2014年3月1日9时10分，在北京市通州区张采路牛样路路口，张××驾驶重型自卸货车（车号：冀F946**）由北向西右转弯时，将由北向南骑行自行车的赵铁柱刮倒并碾轧，造成自行车损坏，赵铁柱死亡。当日，赵铁柱至北京市通州区潞河医院抢救无效死亡。2014年4月21日，北京市通州区人民检察院向本院提起公诉，指控张××犯交通肇事罪，经审理，本院于2014年5月9日作出（2014）通刑初字第447号刑事判决书，判决张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。经核实，赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的合理损失为：医疗费1424.97元、交通费500元、误工费2000元、丧葬费31338元、死亡赔偿金400622.5元（含被抚养人生活费33882.5元）、精神损害抚慰金50000元。
另查，刘永富系事故车辆所有人，张××系刘永富雇员，事故发生时，张××驾驶车辆为履行雇佣行为。事故车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。
上述事实，有交通事故认定书、救护车收费收据、医疗门诊收费票据、派出所证明信、保单、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通队询问笔录、（2014）通刑初字第447号刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张××驾驶事故车辆将骑行自行车的赵铁柱刮倒并碾轧，造成赵铁柱死亡，张××负此次事故全部责任。因张××在事故发生时系履行雇佣行为，故刘永富作为雇主应赔偿赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的合理损失。又因事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹合理损失，对于不足部分，由保险公司应在商业第三者险的范围内承担赔偿责任。对于赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的合理损失以本院核实为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹医疗费、交通费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计十一万一千四百二十四元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹死亡赔偿金三十七万四千四百六十元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千五百八十五元，由原告赵士英、李美兰、高长香、赵丹丹负担三百三十五元（已交纳）；由被告刘永富负担四千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年六月十九日
书记员 杨娴婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1696号
原告池春阳，男，1972年9月27日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告白文忠，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告池春阳与被告白文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告池春阳、被告委托代理人孙桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池春阳诉称，2011年11月24日，被告以急需用钱向原告借款23000.00元，并为原告出具借据一枚，当时被告称暂借，就没有约定利息。后经原告多次索要，被告一直未还。故诉至法院，要求被告给付借款23000.00元。
被告白文忠辩称，借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月24日，被告向原告借款23000.00元，并为原告出具借据一枚。此款一直未给付。上述事实有原告的庭审陈述、原告向本院提交的借据一枚、北京天平司法鉴定中心鉴定文书一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告向原告借款并为其出具借据，足以证明双方形成合法的债权债务关系，故被告应承担偿还原告借款的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白文忠自本判决生效后三日内偿还原告池春阳借款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元、鉴定费2700.00元，两项合计2887.50元，由被告白文忠负担。此款自本判决生效后三日内交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费375.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年二月九日
书记员 孟繁颖
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初396号
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号
负责人冯颜华，行长。
委托代理人黄荣武，该行职员。
委托代理人蒙丽霞，该行职员。
被告潘怀宇，男，壮族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告潘怀宇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告未交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳靓婧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03126号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告郭会良，男，1965年7月2日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告郭会良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告郭会良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所辖小区居住，所居住楼房面积为95.46平方米。原告经与该小区业主委员会共同协商制定该小区收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2011年度及2012年度的物业管理费，收费项目及标准为：公共秩序维护费，每户每年50元；保洁费，每户每年50元；绿化费，每户每年每平方米0.3元；生活垃圾清运费，每户每年30元；化粪池清掏费，每户每年每建筑平方米30元；管理费，每户每年每建筑平方米1.4元；小区公共设施维修费，每户每年每建筑平方米1元。根据以上标准，原告应向被告收取2011年度及2012年度物业费共计804元。因被告未按时交纳，故起诉，要求被告给付2011年度及2012年度物业服务费804元。
被告郭会良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区金台园60-62#、65-66#楼业主委员会与原告怀东物业公司签订《怀柔区金台园小区60-62#楼、65-66#楼小区物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。双方在合同中约定的委托管理事项包括：制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸，档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度；物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括：外墙面、楼梯、走廊通道、门厅；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道、落水管、共用照明设施、避雷设施；小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外污水管道、化粪池；公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运；维持公共秩序，包括门岗值勤；公共绿地的养护。具体的收费项目及标准为：公共秩序维护费，每户每年50元；保洁费，每户每年50元；绿化费，每户每年每平方米0.3元；生活垃圾清运费，每户每年30元；化粪池清掏费，每户每年30元；管理费，每户每年每平方米1.4元；共用部位及设备设施维修费，每户每年每平方米1元。双方在合同中还就物业服务标准、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定，其中违约责任第七项约定，对于不收费的项目，原告对该项不承担合同义务。
被告郭会良系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为95.46平方米。因郭会良未按时交纳2011年度及2012年度物业服务费用，2013年5月29日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告郭会良立即给付原告2011年度及2012年度物业服务费804元并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付2011年度及2012年度物业费835元，被告郭会良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、《怀柔区金台园小区60-62#楼、65-66#楼物业服务委托合同》及催缴物业费通知单等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭会良经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司与北京市怀柔区金台园60-62#、65-66#楼业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭会良于本判决生效后十日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一一年度及二○一二年度物业服务费共计八百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭会良负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 于长瑜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贺 洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第428号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世权，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：宫振全，男。
被执行人：刘志伟，男。
被执行人：孔详文，男。
被执行人：冷树田，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宫振全、刘志伟、孔详文、冷树田金融借款纠纷一案，本院于2011年11月24日作出了（2011）庄民初字第5696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月5日向本院申请执行，执行标的额为8500000元，诉讼费1285元，执行费1935元。
本院在执行过程中，申请执行人因不能提供可供执行财产而表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下�
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年六月九日
书记员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第665号
原告华伟丽。
委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被告肖毅浩。
原告华伟丽为与被告肖毅浩民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年3月3日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告华伟丽的委托代理人王华娟，被告肖毅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟丽诉称，原、被告原系初中同学关系。2011年被告经营两家饰品加盟店，欲再行开设一家，但缺乏资金。原告则欲自行开设一家，却无时间管理。故，原、被告商定由原告出资开设饰品店，被告帮助原告管理，如果店铺盈利，原告支付被告一定费用。2011年2月至3月，原告陆续投入330，000元交予被告，由被告对店铺进行选址、装修及购买设备。由于店铺选址奉贤区金浦镇，原告实在无力管理。2011年8月，原告欲将店铺盘出。被告欲接手该店铺，但无周转资金，故双方商定作价300，000元转让店铺给被告，考虑到被告经营需要流动资金，原告同意将300，000元店铺转让款转化为被告借款，2013年3月底前归还，利息按银行利率计算。被告于2011年8月24日及同年9月4日，写下借条。至此，原告退出店铺。但借款期限届满后，被告至今未还款，并以种种理由搪塞。现原告催讨欠款无着，只能提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告借款本金300，000元；二、被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告借款本金250，000元自2011年8月25日起至判决生效之日止的利息；三、被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告借款本金50，000元自2011年9月5日起至判决生效之日止的利息。
被告肖毅浩辩称，当时考虑到双方初中同学的关系，被告将原告亏损的店铺盘下。同时为避免原告家庭矛盾，被告写下了借条，但当时讲明在店铺经营许可的情况下，才可以支付原告钱款。现被告店铺全面亏损，相关损失原告应该共同承担，被告同意支付原被告150，000元。
经审理查明，原、被告原系初中同学关系。2011年被告经营两家饰品加盟店，欲再行开设一家，但缺乏资金。原告则欲自行开设一家，却无时间管理。故，原、被告商定由原告出资开设饰品店，被告帮助原告管理。2011年2月至3月，原告陆续投入330，000元交予被告，由被告对店铺进行选址、装修及购买设备。由于店铺选址奉贤区金浦镇，原告无力管理。2011年8月，原告欲将该店铺盘出。被告欲接手该店铺，但无周转资金，故双方商定作价300，000元转让店铺给被告，考虑到被告经营需要流动资金，原告同意将300，000元店铺转让款转化为被告借款，2013年3月底前归还，利息按银行利率计算。被告于2011年8月24日及同年9月4日，写下借条，确认分别借款25万元及5万元，承诺于2013年3月底前还清，利息按银行利率。至此，原告退出店铺。但借款期限届满后，被告至今未还款，并以种种理由搪塞。原告因催讨无着，就此提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的2011年8月24日借条、2011年9月4日借条等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，原、被告协商将店铺转让款转化为借款，并不违反法律强制性规定，并无不当，本院予以确认。原告通过借条等证据，可以印证上述债权债务关系成立。被告应当按照协议约定及时履行还款义务，现被告怠于履行还款的合同义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖毅浩于本判决生效后十日内归还原告华伟丽借款本金300，000元；
二、被告肖毅浩于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告华伟丽借款本金250，000元的利息，该利息自2011年8月25日起计算至本判决生效之日止；
三、被告肖毅浩于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告华伟丽借款本金50，000元的利息，该利息自2011年9月5日起计算至本判决生效之日止。
被告肖毅浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，718元，减半收取计3，359元，由被告肖毅浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年四月二十二日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5489号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建天翼律师事务所律师。
被执行人姚泽林，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人姚泽林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）思民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2846.58元（利息、滞纳金暂计至2013年7月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5489号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第91号
原告孙某，女，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告李某，男，汉族，上栗县人，厨师，住上栗县。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某于2009年10月29日登记结婚，婚后生育了二个共同子女，无共同财产和共同债权债务。因我们婚前了解不够，婚后性格不合，我们很难沟通，特别是我生育第二个小孩后，被告对我不闻不问，被告父母也经常骂我，我受了委曲，迫使我回娘家，之后，我又外出打工。期间，被告很少采取措施来接我，现我与被告已分居二年多，我们的感情已破裂，我请求离婚，大女儿归我抚养，由被告承担抚养费每年12000元，被告赔偿我的青春损失费50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲不实，我们的感情一直还好。被告在第二个小孩断奶后，无故回娘家，以后，我多次去原告娘家接原告回家，原告一直不理我。我不同意离婚，若原告坚决要离，我要求二个小孩归我抚养，原告应承担一个小孩的抚养费每月1200元，并返还订婚时茶水钱12000元。
为支持其诉讼请求，原告孙某提交了以下证据：
1、上栗县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明孙某与李某于2009年10月29日登记结婚。
2、出生医学证明复印件二份，拟证明双方婚后生育二个共同子女，李某甲，女，2010年5月9日出生；李某乙，女，2012年6月9日出生。
李某的质证意见为：属实。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告李某未提交证据。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告孙某与被告李某于2006年5月在一家酒店做事时相识，双方经自由恋爱后于2009年10月29日登记结婚。双方生育二个共同子女，李某甲，女，2010年5月9日出生；李某乙，女，2012年6月9日出生，无共同财产和共同债权、债务。婚后初期，原、被告感情还好，自2012年生育第二个小孩后双方感情开始不好。原告无工作，被告收入较低，家庭经济较为拮据，加上原告做事有时条理不清，有时被告父母说道二句，原告生气，被告又不善言词，不善宽慰原告，原告觉得在被告家受尽委曲，于2012年12月底擅自回到娘家。2013年年初，原告从娘家外出打工一年，之后，再次回到娘家居住。自2012年12月底原告回娘家后，原、被告分居至今。分居期间，原告一直未与被告联系过，被告去原告娘家接过几次原告，但原告一直不理睬。2014年12月24日，原告诉至本院，请求与被告离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原告孙某与被告李某自愿结婚，进行了婚姻登记，双方应珍惜婚姻，做到互爱互谅。结婚初期，原、被告感情较好，双方生育了二个共同子女，以后，由于双方经济来源有限，家庭较为拮据，加上原告因家庭琐事与被告父母发生小摩擦，被告又不善调解，原告心里上产生受委曲的感觉，致使原告于2012年底回娘家居住，以后又在外务工，原、被告分居至今。分居期间，原告从未联系过被告，对被告来家接原告，原告亦不理睬。庭审中，原告反复表示不与原告和好，原、被告感情已完全破裂，故原告请求离婚予以准许。双方婚生二个共同子女，可一人抚养一个，抚养费自理。原告诉请被告赔偿青春损失费、被告要求原告返还茶水钱，无法律依据，不予支持。经调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚。
二、双方共同子女李某甲归原告孙某抚养，李某乙归被告李某抚养，抚养费各自自理。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初555号
原告：李守合，男，1968年6月3日出生，汉族。
原告：王国生，男，1948年8月17日出生，汉族。
原告：何化琴，女，1973年9月19日出生，汉族。
原告：毛刘（留）喜，男，1973年3月30日出生，汉族。
原告：毛爱景，女，1964年12月19日出生，汉族。
原告：王永全，男，1975年8月14日出生，汉族。
原告：陈洪宾，男，1969年7月13日出生，汉族。
原告：贾云峰，男，1957年1月21日出生，汉族。
八原告委托代理人：孙国合，社区推荐。
被告：鲁传海，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告：河南佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人：尹世稳，任经理。
原告李守合、王国生、何化琴、毛刘喜、毛爱景、王永全、陈洪宾、贾云峰为与被告鲁传海、河南佳兴建筑市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。八原告的委托代理人孙国合、被告鲁传海均到庭参加诉讼，被告河南佳兴建筑市政工程有限公司经�院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份——6月份，被告鲁传海组织原告到河南豫浙塑编工业园（位于原阳县城南同力水泥厂东邻）施工，该工程系第二被告承包。经结算，二被告欠上述农民工工资共计40000元，有2016年元月20日鲁传海亲笔签字欠款的工资表为凭。该工资经原告多次讨要至今未付。二被告欠原告工资分别为：李守合8000元、毛刘喜8160元、王永全7680元、王国生2100元、贾云峰2200元、何化琴2080元、毛爱景1760元、陈洪宾8000元。原告起诉，请求依法判令二被告立即支付上述原告工资款共计40000元。
被告鲁传海于庭审中口头辩称：我应该支付，但我的工程款没有拿到，佳兴公司没有支付我工程款，我现在无力支付，佳兴公司应当负连带责任。
被告河南佳兴建筑市政�程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
八原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告鲁传海2016年1月20日签字的中野1﹟厂房工资表一份，证明被告欠原告工资款40000元。被告鲁传海对原告提交的证据提出如下质证意见：对工资表真实性无异议，是我签的字，工资也属实，但八原告不是我召集的，是王永胜召集的，我只对王永胜一个人。且佳兴公司没有付清我工程款，佳兴公司应当负连带责任。
被告鲁传海、河南佳兴建筑市政工程有限公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据被告鲁传海没有异议，且该证据客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年2月份—6月份，原告李守合、王国生、何化琴、毛刘喜、毛爱景、王永全、陈洪宾、贾云峰受雇于被告鲁传海，在被告鲁传海承包被告河南佳兴建筑市政工程有限公司的中野1﹟厂房干活。2016年1月20日，被告鲁传海在原告统计的工资表上签字确认，共计工资40000元。签字后经原告催要，被告鲁传海一直未支付。原告于庭审中同意法院判决总款40000元，具体如何分配由原告自行协商。庭审结束后，中野1﹟厂房老板于2016年4月30日向八原告支付了工资20000元，剩余20000元工资仍未支付。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李守合、王国生、何化琴、毛刘喜、毛爱景、王永全、陈洪宾、贾云峰受雇于被告鲁传海进行工作，被告鲁传海欠原告工资款40000元，有鲁传海出具的证明为证，应予认定，鉴于中野1﹟厂房�板已在判决前向原告支付了20000元工资，剩余20000元工资款被告鲁传海仍应向原告李守合、王国生、何化琴、毛刘喜、毛爱景、王永全、陈洪宾、贾云峰支付。被告鲁传海称与王永胜签订合同，待验收合格后再付35%的工资款，现在工程尚未验收，但王永胜并非本案原告，故鲁传海与王永胜签订的合同对原告无约束力，鲁传海的辩称本院不予采信。鲁传海与河南佳兴建筑市政工程有限公司之间的工程款纠纷，与本案不是同一法律关系，鲁传海可另行向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告鲁传海于本判决生效后十五日内支付原告李守合、王国生、何化琴、毛刘喜、毛爱景、王永全、陈洪宾、贾云峰工资款20000元；
二、驳回原告李守合、王国生、何化琴、毛刘喜、毛爱景、王永全、陈洪宾、贾云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告鲁传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年五月十六日
书记员 尹鹏宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第706号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人邵雷，上海旭灿律师事务所律师。
被告人朱某某。
被告人自报李某。
辩护人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张某某、朱某某、李某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邵雷，被告人朱某某，被告人李某及其辩护人尹万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日23时许，被告人张某某、朱某某、李某经预谋，利用工作便利，结伙在本市闵行区东川路XXX号某有限公司仓库，趁无人之际，盗用强生牌250毫升容量的包装瓶300瓶并灌装婴儿天然舒润滋养润肤露料体后藏匿。次日7时许，被告人朱某某将窃得赃物运出公司后三人分赃。经鉴定，上述润肤露料体和包装瓶共计价值人民币12，420元。
2013年12月12日，被告人张某某、朱某某、李某被公安机关抓获归案，三人到案后均如实供述上述事实。案发后，被告人张某某、朱某某已分别赔偿被害单位人民币6，000元、6，420元。
在本案审理期间，被告人李某的亲属代李退缴赃款人民币3，000元。
上述事实，被告人张某某、朱某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职员管某的陈述，被害单位出具的情况说明、现场监控照片、职务证明、收据，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某、李某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张某某、朱某某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三名被告人均有退赃表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某、李某的辩护人以张、李认罪较好、有退赃表现等为由请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年三月二十五日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10043号
原告：钟羽翔，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓奇，广东京兆律师事务所实习律师。
被告：赵德勇，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。
负责人：颜海华。
原告钟羽翔诉被告赵德勇、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告钟羽翔于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟羽翔撤诉。
案件受理费25元，由原告钟羽翔负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年八月十四日
书记员 区 恒
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00286号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：闫冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：杨智文，上海铭汉律师事务所律师。
被告：ICOFSHIPCHARTERINGPTELTD（ICOF船舶租赁公司），（新加坡美芝路150号西关口，16-04）。
被告：ASTERCAPITALINVESTMENTSLTD（阿斯特尔资本投资有限公司），13-01，GATEWAYWEST150，BEACHROAD，SINGAPORE.189720（新加坡美芝路150号西关口，13-01）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告ICOFSHIPCHARTERINGPTELTD、ASTERCAPITALINVESTMENTSLTD海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪朝清
二〇一四年三月十六日
书记员 岳 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02907号
原告：赵某某，女，1977年3月27日出生，汉族，农民。
被告：韩某某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某某减半负担。
审判员 黄 炳 峰
二〇一四年九月五日
书记员 宋梅（代）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第722号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汤某某，曾用名关某，男，汉族，1996年1月20日出生，云南省保山市人，高中文化。2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日凌晨4时左右，被告人汤某某在本市西山区碧鸡杨家村52号公寓楼114室，盗窃了刘某放在窗户下凳子上的一个公文手提袋，内有现金人民币5270元。
上述事实，被告人汤某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场照片、搜查证及搜查笔录、鉴定意见、提取笔录、指纹鉴定意见、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，民警接被害人报警后，发现案发当日巡逻保安汤某某有作案嫌疑，遂提取其指纹与现场勘验提取的指纹进行比对后，将汤某某传唤到派出所接受调查。被告人汤某某到案后如实供述犯罪事实。案发后涉案物品已追回并发还被害人。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本案涉案赃款已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 臧梦迪