上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83893号
原告何燕，女，1983年8月10日生，汉族，住四川省。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告谈亮，男，1987年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告何燕与被告谈亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支忠祥、被告谈亮、被告人民保险公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕诉称，2016年3月2日19时，被告谈亮驾驶沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区大川公路、下盐路口南约5米处，与案外人阳平骑行的电动自行车发生碰撞，致乘坐于电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告谈亮负事故主要责任，案外人阳平负次要责任，原告不负事故责任。沪C5XX**小型轿车在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费46,665.85元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费1,100元、营养费3,000元、护理费3,750元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费23,200元、鉴定费2,850元、律师费4,000元、后续治疗费10,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告谈亮按责赔偿。
被告谈亮辩称，对本起事故发生经过、责任认定无异议。对原告主张的律师费不同意承担；对其余损失意见同保险公司一致。事发后，其支付原告现金10,000元。
原告对被告谈亮所述支付款情况认可,同意在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定无异议，涉事机动车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔险)。被告谈亮非商业险保单上特别约定中约定的指定驾驶人，根据保险条款约定在商业险赔付范围内应扣除10%的免赔率。医疗费要求扣除非医保部分，具体由法院依法审核；住院伙食补助费认可；鉴定费商业险范围内按责承担；伤残赔偿金认可农村标准；律师费不属于保险赔偿范围；对其余损失持有异议，由法院依法审核。
经审理查明，2016年3月2日19时，被告谈亮驾驶沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区大川公路、下盐路口南约5米处，与案外人阳平骑行的电动自行车发生碰撞，致乘坐于电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告谈亮负事故主要责任，案外人阳平负次要责任，原告不负事故责任。原告事发后被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2016年9月2日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人何燕因交通事故致：右侧内、外踝骨折，右侧腓骨上段骨折。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期240天、营养期75天、护理期75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用”。原告为该鉴定支出鉴定费2,850元。另原告为本次诉讼支出律师代理费4,000元。
另查明，沪C5XX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。事故后，被告谈亮支付原告现金10,000元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事沪C5XX**小型轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔。仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告谈亮承担80%赔偿责任。事发时，涉事车辆驾驶员被告谈亮非商业险保单上约定的指定驾驶人，故依相关保险条款约定，被告人民保险公司可在商业三者险赔偿限额项下扣减10%的免赔率。被告人民保险公司不予赔偿原告医疗费非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费240元、鉴定费2,850元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计2,250元；3、护理费，综合案情，酌情确认40元/日，合计3,000元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；5、交通费，综合原告事故伤情及诊治情况，酌情确认300元；6、医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，核实为46,637.82元(含救护车费)；7、电动车修理费，该项损失系事故后产生的合理、必要支出，酌情确认800元；8、误工费，原告就此提供工作证明、劳动合同、企业工商材料等证据材料，主张误工损失按2,900元每月计算。赔偿义务人认为应按最低工资标准计算。本院认为，原告现提供的证据尚不足证明其因本事故所致劳动收入实际减少情况，考虑到原告于事发时具备一定劳动能力，综合具体案情，酌情确认2,190元/月，合计17,520元；9、残疾赔偿金，原告就此提交了房屋租赁合同、房东户口本、村委会证明，主张按本市城镇居民标准计算该损失，被告人民保险公司不认可。本院庭后核实后认为，原告虽登记为农业人口，但其提供的在案证据可以证明其经常居住地和主要收入来源地均系城镇地区，故其诉请按本市城镇居民标准计算该项损失应予支持。被告人民保险公司未就其抗辩意见提交反驳性证据，本院无法采纳。结合原告主张的伤残系数意见，确认该项损失为105,924元；10、精神损害抚慰金，酌情确认4,000元。11、后续治疗费，该项损失尚未实际发生，本案中不宜一并确认处理，原告可待该损失实际发生后再行主张；12、律师费，酌情确认3,500元。另基于减少诉累考虑，对原告因今后取内固定二次手术而产生的误工休息、护理、营养等相应损失在本案中一并确认处理。综上，原告合理损失共计187,221.82元，应由被告人民保险公司承担166,159.71元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险责任限额部分按80%责任比例赔偿并扣减10%免赔率)；原告不属保险公司赔偿范围的损失由被告谈亮承担8,517.75元(含律师费、10%免赔率相对应的赔款；其中律师费全额赔偿)。因被告谈亮事发后支付原告款项已超出其在本案中应当承担数额，故其无需再作赔付。为减少诉累，对于被告谈亮多支付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何燕166,159.71元；
二、原告何燕于本判决生效之日起十日内返还被告谈亮1,482.25元；
三、驳回原告何燕其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,930元(原告何燕预交，已减半收取)，由被告谈亮负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。