江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0513号
原告王金花。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告蒋莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告王金花诉被告蒋莉、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人薛婷，被告蒋莉，被告人保财险常熟公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：2012年9月21日21时29分，被告蒋莉驾驶苏E×××××小型普通客车经梁丰路由东向西行驶时与驾驶电动自行车经人行横道由东向西直行的原告相撞，造成原告骨盆骨折等多处受伤。事发后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告蒋莉承担全部责任；原告不承担责任。2013年7月23日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告此次交通事故致骨盆骨折畸形愈合的伤残等级评为十级，营养期限为伤后90日，护理期限为两次住院期间应予一人护理，出院后综合考虑共予60日一人护理，误工期限为自爱伤之日至定残前一日共10个月。另查明，被告蒋莉驾驶的车辆苏E×××××轿车已向被告人保财险常熟公司购买了交强险及商业险，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费711元（不含被告已垫付的部分）、住院伙食补助费1188元、营养费1350元、护理费10120元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费80465.45元、司法鉴定费2520元、误工费11310元、交通费500元、残疾辅助用具费1296元、车辆施救、维修费565元，合计180101.45元；本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋莉辩称：原告住院期间我支付了原告的医药费、生活费，我的经济情况也不好，要我赔偿的部分由保险公司来赔偿。
被告人保财险常熟公司辩称：在保险范围内依法赔偿，原告的部分请求过高，司法鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2012年9月21日21时29分，蒋莉驾驶苏E×××××小型普通客车经张家港市梁丰路由东向西行驶至张家港市长安路梁丰路口左转弯向南时与王金花经人行横道由东向西直行的电动自行车相撞，致车辆损坏，王金花受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋莉驾车转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任；王金花无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第1448号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
王金花受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2012年9月21日至2012年11月19日住院59天，用去医药费39191.97元；2013年5月8日至2013年5月15日二次住院7天，用去医药费2837.53元；门诊治疗用去医药费10450.92元；支付急救、担架费用620元（非正式票据）。合计使用医药费53100.42元（含急救、担架费620元、被告蒋莉支付52389.42元）。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据、急救、担架费用（非正式票据）2份及庭审笔录等证据予以证实。
2013年7月23日，王金花经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏大司鉴所（2013）临鉴字第1980号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王金花此次交通事故致骨盆骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级，余伤情不宜评残。2、本次鉴定认为被鉴定人王金花伤后90日可给予营养支持；其两次住院期间应给予一人护理，出院后综合考虑共予60日一人护理为宜；其误工时限掌握在受伤至定残日之前一日可视为合理范围。
上述事实，有苏大司鉴所（2013）临鉴字第1980号法医临床学鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，蒋莉驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为蒋莉本人。该车在人保财险常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2012年2月2日12时起至2013年2月2日12时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，蒋莉已支付王金花医药费52389.42元，支付现金22133元。
上述事实，有垫付的医药费票据，收条及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费52480.42元（原告自付91元、被告蒋莉支付52389.42元）。急救、担架费620元无正式票据不再主张。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，以正式票据为准
本院认为：原告的医药费应以医院的收据为凭，根据提供的医药费票据核定，认定医药费52480.42元。
2.住院伙食补助费1188元，按住院66天，每天18元计算。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费1188元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见90天，每天15元计算。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1350元。
4.误工费11310元，按1131元／月计算10个月。提供百丽鞋业（上海）有限公司出具的王金花收入证明印证。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，未提供劳动合同、工资发放相关记录，要求补充提供财务做账相关凭证。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在百丽鞋业（上海）有限公司工作，补充提供了苏州市新视野人力资源有限公司出具的派遣制员工证明、劳动合同、银行工资打卡记录印证，可以证明王金花的月工资为2501元，交通事故发生后单位仍发给工资1370元实际每月影响收入为1131元，司法鉴定意见，误工期限为10个月，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工费11310元。
5.护理费10120元，提供护理费票据印证。提供张家港市杨舍镇西城家政服务部出具的陪护费票据（11份）10120元票据印证。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，未提供护理合同，而且付款方是个人，无法确认与本案的关联性。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请家政护理，补充提供了张家港市杨舍镇西城家政服务部与其签订的陪护协议印证，根据司法鉴定意见，其两次住院期间应给予一人护理，出院后综合考虑共予60日一人护理为宜，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费10120元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费80465.45元，原告父亲王长春，1952年出生，需赡养18年；母亲魏付益，1949年出生，需赡养15年；儿子覃康，2007年出生，需抚养11年，按城镇居民消费性支出20371元／年计算。提供当地村委员及公安派出所证明，户籍资料印证。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，对残疾赔偿金应按农村居民标准计算，计算年限无异议。被扶养人生活费，原告的父母是否具有劳动能力，提供的证明不能证实，原告的儿子没有出生证明。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其在百丽鞋业（上海）有限公司工作，补充提供了在张家港市居住的暂住证，其在张家港市居住生活工作至发生交通事故已超过一年以上，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金65076元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告其父亲需赡养18年；母亲需赡养15年；儿子需抚养11年均在合理的范围内，因王长春、魏付益夫妇只有一个子女即王金花，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。按城镇居民消费性支出20371元／年分断计算，认定被扶养人生活费36667.80元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共101743.80元。
7.精神抚慰金5000元。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，由法院酌情认定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费500元。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但实际应会产生必要的交通费用，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费500元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告蒋莉质证意见，按法律规定处理。
被告人保财险常熟公司质证意见，不属我公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
10.电动车维修费500元、施救费50元、停车费15元，提供相应维修费、施救费、停车费票据印证。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，电动车维修费未有定损依据不予认可；施救费、停车费按法律规定处理。
本院认为：原告的车辆损失应出具损失相关依据方可认定，原告可收集相关证据后另行主张权利，本案中不予理涉。施救费50元、停车费15元有相应的票据印证，本院予以认定。
11.残疾辅助器具费1296元，提供购买床一张1180元、铝合金拐杖116元的票据印证。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，没有医嘱及医疗机构的意见，不予认可。
本院认为：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。原告未能提供其需配置购买的器具是特殊的需要，亦未提供医疗机构的医嘱，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
12.急救（车费）500元、担架费120元，合计620元，提供非正式票据二份（当庭收回更换正式票据）。
被告蒋莉、人保财险常熟公司质证意见，提供的证据不符合规定，不予认可。
本院认为：原告使用的车辆救护费用，应提供相应的正式票据方可认定，担架费用也应提供正式票据方可认定，原告在相应的期限内仍未提供相应的证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方全额赔付，交强险与商业险一并处理。
被告蒋莉质证意见，依法赔付。
被告人保财险常熟公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王金花在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第1448号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险常熟公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人蒋莉赔偿。
原告王金花因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是186277.22元（医疗费用部分55018.42元、死亡伤残部分128673.80元、财产损失部分50元、其他损失部分2535元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王金花因道路交通事故造成的损失186277.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120050元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）＋财产损失部分50元］，在商业第三者责任险限额范围内赔付66212.22元（总损失186277.22元-强制险赔付部分120050元-停车费15元），合计赔付186262.22元；由被告蒋莉赔偿15元（停车费）。
上述款项，扣除被告蒋莉先行垫付的款项74522.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接赔付给原告王金花111754.80元；返还给被告蒋莉先行赔付的款项74507.42元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王金花指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告王金花负担150元；被告蒋莉负担480元。被告蒋莉在履行本判决时一并与原告王金花结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1260元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年五月九日
书记员 沈 云