安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02290号
原告：郭成友，男，1954年8月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：曹跃，男，1984年7月16日生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所实习律师。
原告郭成友诉被告曹跃饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成友及其委托代理人汤池军、被告曹跃及其委托代理人马玉真、贺兆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成友诉称：2014年8月9日原告到彭郢修车。因内急需上厕所，根据他人指示厕所大致方向，原告来到明光市彭郢康洁消毒餐具配送中心（以下简称康洁消毒餐具配送中心）厂里厕所解手。原告从厕所出来时被该配送中心所养的一条黑色藏獒咬伤左大腿和左手。康洁消毒餐具配送中心业主曹跃发现自家藏獒咬伤原告后，将藏獒关起来，为原告清理伤口并报警。原告当即被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为左手、左下肢狗咬伤，原告于2014年9月15日出院，住院37天，共花去医疗费18323.8元。原告被咬伤的原因是被告违反法律规定在自家厂里喂养烈性犬，对烈性犬可能伤人未采取任何安全防范措施，应对原告的各项损失承担赔偿责任，因双方无法就赔偿达成一致意见，故原告于2014年9月26日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费18323.8元、误工费4043元、护理期3607.5元、营养费1950元、住院伙食补助费1110元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元等共计33834.3元。
被告曹跃在庭审辩称：1、原告所诉没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求；2、被告家藏獒当天是关在院内的仓库里，被告完全尽到了管理责任，不存在任何过错。原告私自进入被告家以致被狗咬伤，原告的损害是由于其自身重大过失造成，被告不应承担任何责任；3、原告各项诉讼请求没有法律依据，不论其损失有多少也与被告无关。
经审理查明：被告经营明光市彭郢康洁消毒餐具配送中心。2014年8月9日13时许，郭成友从明光市女山湖镇搭乘公交车到彭郢，在小刘汽修部讲话时因内急到巷内的康洁消毒餐具配送中心上厕所，从厕所出来时被该中心喂养的一条黑色藏獒咬伤左大腿和左手，被告发现后将藏獒关起来，为郭成友清理伤口并报警。13时45分明光市公安局靳郢路派出所出警，现场调解未果。郭成友当即被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为左手、左下肢狗咬伤，于2014年9月15日出院，住院37天，花去医疗费18278.8元（含明光市人民医院门诊诊查费47元及明光市疾病预防控制中心2636元）。出院疾病诊断证明建议休息4周。另查，郭成友出生于1954年8月17日，户籍性质为农业家庭户。
另经本院实地勘察，明光市康洁消毒餐具配送中心大门距巷口约有五十米，院内建有犬舍两间，厕所一间，仓库一间，四周均有围墙。院内厕所并非公厕，原告进入院内上厕所未向被告打招呼，更未经被告同意。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的明光市公安局接处警情况登记表、现场照片、明光市人民医院病案材料、明光市明南街道办事处大辛村村委会证明、证人刘某证言、被告提供的现场照片、证人证言以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为伤人藏獒的所有人及实际管理人，对原告所受损失应当承担侵权责任。原告作为一个成年人，未经允许私自进入被告家相对封闭的厂院内上厕所，该行为严重失当，其自身存在重大过失，故应当减轻被告的侵权责任。综合本案案情，本院酌定被告承担60%的民事赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告的损失本院核定为：1、医疗费18278.8元；2、误工费4043元（65天×62.2元／天）：原告出生于1954年8月17日，事故发生时尚未年满60周岁，同时其提供明光市明南街道办事处大辛村村委会证明，予以证实其以农业生产为主要收入来源，对原告主张按照农林牧渔标准计算误工费的主张本院予以支持；3、护理费3607.5元（37天×97.5元／天）；4、营养费1110元（37天×30元／天），因原告未举证证明出院后需加强营养，本院支持原告住院期间的营养费；5、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；6、交通费370元，原告主张交通费800元，但未提供相关票据予以支持，本院酌定住院期间每天10元。以上合计28519.3元，被告应承担部分为17111.58元（28519.3元×60%）。关于原告精神抚慰金4000元的主张，本院认为，因被告的侵权行为给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张过高，本院酌定为1000元。综上，被告应赔偿总额为18111.58元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭成友医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计18111.58元；
二、驳回原告郭成友的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告郭成友负担123元，由被告曹跃负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。