wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1915号
原告吴永，经商，
省义乌市佛堂镇佛稠路518号。
原告金文兰，经商，
江省义乌市佛堂镇上唐沿46号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告吴永、金文兰诉被告义乌万基普森房地产开发
有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴永、金文兰于20
09年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永、金文兰的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永、金文兰撤回起诉。
案件受理费54元，由两原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00045号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，后于2014年7月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，9月2日被取保候审，11月1日再次被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月至10月间，被告人徐某甲先后3次到张家港市杨舍镇等地，窃得人民币、相机、电脑等物，共计价值人民币4173.01元。具体分述如下：
1.2014年8月18日晚，被告人徐某甲到江苏省泗洪县江苏和昌集团宿舍604室，撬门入内，窃得叶某放在宿舍内人民币380元、酷比手机1部（价值人民币1088.01元），共计价值人民币1468.01元。案发后，追缴酷比手机1部，已发还被害人。
2.2014年10月20日晚，被告人徐某甲到张家港市杨舍镇福前村江苏兴港建设集团有限公司第三分公司福东苑小区工地办公楼，翻窗入内，窃得佳能数码相机1部（价值人民币855元）、组装电脑1台（价值人民币1820元）、U盘1个，共计价值人民币2675元。案发后，追缴佳能数码相机1部，已发还被害单位。
3.2014年10月22日晚，被告人徐某甲到张家港市杨舍镇农联村澳洋优居壹佰塘市建筑工地办公室，翻窗入内，窃得U盘1个（价值人民币30元）、联想电脑1台等物，共计价值人民币30元。案发后，追缴U盘1个，已发还被害单位。
被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人吴某、张某、彭某、徐某乙、成某、孙某、徐某丙的证言、辨认笔录、发票、清单、扣押、发还清单、视频监控、光盘、截图、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某甲如实供述自己的罪行、部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年3月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某甲退赔给叶东京人民币380元，退赔给江苏兴港建设集团有限公司第三分公司赃物折价款人民币1820元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年二月十三日
书记员 景晓晔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3133号
罪犯赵老五，男，1974年5月9日生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）普中刑初字第24号刑事判决，以被告人赵老五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年9月12日裁定将罪犯赵老五的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年9月12日起至2032年7月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵老五在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵老五自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵老五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵老五减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1708号
申请执行人李志，男，生于1987年10月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]53号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为46629元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠46629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]53号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第744号
被执行人金山，汉族，暂住地重庆市万州区，居民身份证号码9718。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人金山发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不�产，金额暂以人民币2000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第744号
被执行人金山，汉族，暂住地重庆市万州区，居民身份证号码×××9718。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人金山发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保806号
申请人星展银行（中国）股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5001号华润大厦18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码91440300X19219520X。
代表人李承道，该行行长。
委托代理人房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
被申请人伍正军，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。
被申请人周本运，男，汉族，1974年2月29日出生，身份证地址广东省揭西县。
上述申请人诉被申请人保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11750298.41元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人伍正军、周本运名下价值11750298.41元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月三十日
书记员 哈马丽亚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3096号
原告：王秋利。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张晓勇。
被告：滦南县久安气体有限公司。住所地：滦南县车站路东侧。
法人代表人：杨清喜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：唐山市滦南县西环路**号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：顾炳兆，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原王秋利与被告张晓勇、滦南县久安气体有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋利的委托代理人吴景兰、被告大地财险滦南支公司的委托代理人的顾炳兆到庭参加诉讼，被告张晓勇、被告滦南县久安气体有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告大地财险滦南支公司辩称
本院认定及理由
1、车辆损失20472元
原告诉请金额过高，且证据材料与事实不符，车辆损失鉴定程序违法。
原告提供的车损公估报告具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定车损数额20472元，本院予以确认。
2、公估费1000元
公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告主张与法相悖，本院不予采信；该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
3、施救费1600元
施救费数额过高。
该费用有收费发票可证实，系事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
4、停驶停运损失7232.85元。
根据保险条款约定，停运损失不属于保险理赔范围；原告提供的停运损失公估报告属于单方委托形成的，不予认可。
原告提供的停运损失公估报告中车辆停驶天数的确定缺乏依据，而停运损失数额是根据车辆停驶天数计算得出的，故该公估报告确定的损失数额本院不予采信，原告主张的该项损失理据不足，本院不予支持。
5、停运损失公估费200元
该公估费属于自行扩大损失，且不属于保险理赔范围
停运损失公估报告本院未予采信，该费用不属于为确定事故损失所支付的必要、合理费用，故对该项损失本院不予支持。
合计30504.85元
因被保险车辆驾驶人无从业资格证，且被保险车辆为营运车辆，我公司在商业三者险责任限额内拒绝赔偿。
被告保险公司关于在商业三者险责任限额内拒绝赔偿的主张缺乏依据，本院不予采信。
裁判理由与结果
本院认为，被告张晓勇驾驶被告滦南县久安气体有限公司所有的冀B×××××牌号车与张林驾驶原告王秋利所有的冀B×××××牌号车相撞致原告王秋利车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定被告张晓勇承担事故的全部责任，王林不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告王秋利造成以下经济损失：车辆损失20472元、公估费1000元、施救费1600元，共计23072元。因被告张晓勇驾驶被告滦南县久安气体有限公司所有的冀B×××××牌号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告大地财险滦南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告大地财险滦南支公司在商业三者险责任限额内根据被告张晓勇在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秋利车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王秋利剩余车辆损失18472元、公估费1000元、施救费1600元，合计21072元；以上共计23072元（此款由保险公司直接打入原告王秋利个人账户，账户由原告王秋利自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张晓勇、滦南县久安气体有限公司不另行赔偿原告王秋利经济损失；
三、驳回原告王秋利的其他诉讼请求。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担216元，由原告王秋利负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年九月二十二日
书记员 董沂涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1095号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭3幢5号，组织机构代码：05034444-2。
负责人韩志刚，行长。
委托代理人陈雅铃，女。
委托代理人郭蓉，女。
被告冯家千，因涉嫌刑事犯罪现被羁押于龙海市看守所。
被告林缎春。
被告谢清英，因涉嫌刑事犯罪现被羁押于龙海市看守所。
被告谢河鸿。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称农商银行台投区支行）与被告冯家千、林缎春、谢清英、谢河鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告于2014年4月2日提出的财产保全申请，本院已依法作出裁定冻结被告谢清英所有的址在漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭8幢701号房产、冻结被告谢河鸿所有的址在漳州台商投资区角美镇汇景祥居1302号房产、冻结被告冯家千所有的闽E52＊**号车辆、被告谢清英所有的闽D2H0**号车辆过户手续、冻结被告冯家千预付给龙海市龙泉地产开发有限公司龙泉华庭15幢201号购房定金50000元。原告委托代理人陈雅铃、郭蓉和被告冯家千、谢清英、谢河鸿到庭参加诉讼，被告林缎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行台投区支行诉称，2013年1月2日，被告冯家千向原告贷款150万元，期限12个月，用途购买甘蔗渣，月利率8.85‰，贷款到期日为2014年1月1日，被告林缎春、谢清英、谢河鸿对上述债务承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告贷款本金744462.38元，且自2014年2月21日起未交利息。请求判令：1、被告冯家千偿还原告贷款本金744462.38元及自2014年2月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告林缎春、谢清英、谢河鸿对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、财产保全费由上述被告承担。
被告冯家千辩称，借款属实，对原告诉称的事实无异议；被告林缎春系本人妻子，在本案中是承担连带责任保证；借款应当偿还，待本人释放出去才能偿还，希望银行体谅，减免利息和罚息。
被告林缎春未作书面答辩和提供证据。
被告谢清英辩称，担保属实，对原告诉称的事实无异议；本人已代还贷款50多万元了，现在被关押没有能力再还款。
被告谢河鸿辩称，被告冯家千是本人好朋友，他说只借款100万元，本人担保是100万元，不知道后来银行放贷款150万元；冯家千有很多工程款未收回，完全有还款能力；本人没有办法代为偿还。
经审理查明，2013年1月2日，原告农商银行台投区支行与被告冯家千、林缎春、谢清英、谢河鸿签订一份《保证借款合同》（合同编号：H79080230120012092），合同载明：被告冯家千向原告农商银行台投区支行借款150万元，借款期限自2013年1月2日起至2014年1月1日止，用途购甘蔗渣，月利率8.85‰，按月结息，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；被告林缎春、谢清英、谢河鸿作为保证人为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。2013年1月2日原告依约向被告冯家千发放贷款150万元。2013年12月26日被告冯家千以其银行卡存款账户偿还原告贷款本金211300元、利息311.67元，2013年12月26日被告谢清英以其银行卡存款账户代为偿还原告贷款本金544090元、利息802.53元，2014年1月24日被告冯家千的亲属又偿还原告贷款本金147.62元、利息8917.81元。被告冯家千至今尚欠原告贷款本金744462.38元及自2014年2月21日起的利息、罚息。借款期限届满后，因被告冯家千未还清贷款本息，被告林缎春、谢清英、谢河鸿也未履行担保义务，原告即提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的原、被告签订的《保证借款合同》（合同编号：H79080230120012092）、借款借据、贷款账户信息查询，以及原、被告在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《保证借款合同》（合同编号：H79080230120012092），系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。被告冯家千对借款事实和被告谢清英、谢河鸿对其担保行为无异议，应予确认。因此，原告请求被告冯家千偿还贷款本金744462.38元及利息、罚息，并由被告林缎春、谢清英、谢河鸿承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。《保证借款合同》中约定的借款金额是150万元，被告谢河鸿作为保证人在该合同上签名并盖指模，被告谢河鸿辩称只担保100万元，缺乏事实依据，该辩称不予采信。被告林缎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯家千应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金744462.38元及利息、罚息（利、罚息从2014年2月21日起按双方合同约定计算）；
二、被告林缎春、谢清英、谢河鸿对上述债务承担连带清偿责任。被告林缎春、谢清英、谢河鸿承担保证责任后，有权向被告冯家千追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11407元、财产保全费4330元，由被告冯家千、林缎春、谢清英、谢河鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
二０一四年十月八日
书 记 员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第141号
申请执行人林华，女，1975年10月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人朱伟，男，1975年5月16日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行林华与被执行人朱伟工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人朱伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱伟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一四年十月三日
代理书记员 刘家煌
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第141号
申请执行人刘生贵，男，46岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人刘生贵与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第435号民事调解书的内容给付申请执行人刘生贵劳动报酬3650元，申请执行人刘生贵于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入3675元（其中案件受理费25元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第435号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第738号
原告付艳平。
被告赵文峰。
被告韩迎春。
被告艾伯然。
原告付艳平与被告赵文峰、韩迎春、艾伯然民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员肖永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艳平到庭参加诉讼，被告赵文峰、韩迎春、艾伯然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告赵文峰向原告付艳平借现金100000.00元，并出具了借条，由被告韩迎春、艾伯然作为担保。使用期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，要求被告赵文峰偿还借款100000.00元，利息13000.00元，共计113000.00元，并由被告韩迎春、艾伯然承担给付连带责任。
原告付艳平为支持其诉讼请求，向本院提交由赵文峰、韩迎春、艾伯然签名的借条一张。该证据客观真实，本院予以采信。
被告赵文峰、韩迎春、艾伯然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告赵文峰向原告借款人民币100000.00元，被告韩迎春、艾伯然为该借款提供了连带责任保证。双方约定借款使用期为1个月，自主债务届满之日后担保人仍负有还款连带责任两年。被告赵文峰、韩迎春、艾伯然分别在借条上的借款人、担保人处签字予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告赵文峰至今未能偿还借款，被告韩迎春、艾伯然亦未履行保证义务。
本院认为，被告赵文峰向原告付艳平借款100000.00元事实清楚、证据充分。原告已向被告赵文峰提供了借款，被告赵文峰应当按照约定期限向原告履行偿还借款的义务。原告主张由被告赵文峰支付自借款之日起至起诉之日的利息13000.00元，因该借款对支付利息没有约定，并且原告亦无证据予以证明，故借款期间不支付利息。2014年8月15日借款到期后，被告赵文峰未能偿还借款，该借款已逾期，被告赵文峰应当按照银行同期贷款利率标准向原告支付2014年8月15日至起诉之日的逾期利息6807.00元。被告韩迎春、艾伯然为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满后两年。原告在保证期间内提起诉讼，被告韩迎春、艾伯然应当对偿还借款及逾期利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文峰于本判决生效后三日内偿还原告付艳平借款100000.00元，给付利息6807.00元；
二、被告韩迎春、艾伯然对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由被告赵文峰、韩迎春、艾伯然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4232号
原告王鹏，男，1974年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈雷，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告王鹏诉被告陈雷房屋租赁合同纠纷一案，原告王鹏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王鹏申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王鹏撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半收取），由原告王鹏负担。
审判员 陆 青
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中商初字第19号
原告王雷，男，1981年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告白晓成，男，1964年1月8日出生，汉族，无业。
被告徐贺，女，1964年2月1日出生，汉族，无业。
原告王雷因与被告白晓成、徐贺民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人庄建福到庭参加诉讼。被告白晓成、徐贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月起，二被告因工程原因，不断地向原告借款，共计970万元，约定2014年6月20日前归还。现已逾期二被告未能给付，故应支付利息。按照中国人民银行2014年6月20日的贷款利率计息为122578.80元，二被告欠款本息合计9822578.80元。因二被告以没有钱为由拒绝给付该款，故诉至法院，请求依法判决二被告给付上述款项，并承担案件受理费、送达费。
被告白晓成、徐贺未出庭亦未答辩。
原告王雷为支持其诉讼主张，向本院提交《还款协议》一份，旨在证实双方当事人于2011年12月30日签订还款协议，约定二被告所借款项累计970万元，于2014年6月20日前偿还。如借款期限届满不能还款，应给付利息。
因二被告未出庭未能进行庭审质证。
对原告王雷提供的证据本院认证如下：王雷提供的《还款协议》具备真实性、合法性，本院依法予以采信。能够证实被告白晓成、徐贺尚欠王雷970万元款项的事实。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，自2011年7月开始，原告王雷与被告白晓成、徐贺二人合作进行开发建筑工程，在逊克农场开发建设住宅楼4栋、开发建设农贸市场一座，在以上开发建设工程中，王雷应得合作利润700余万元，该款由二被告使用，没有给付王雷。双方合作期间，王雷将其自有汽车保时捷卡宴一台卖与白晓成、徐贺，作价100万元，二人没有向王雷支付该款。同年，白晓成、徐贺通过王雷分三次向王雷母亲借款100万元。因上述款项二被告没有给付，经协商，于2011年12月30日，双方签订《还款协议》一份，约定：白晓成、徐贺二人自2011年7月开始，累计共向王雷借款人民币970万元，二被告于2014年6月20日前偿还，否则二被告愿意承担一切法律责任。双方约定的还款期限届满后，被告白晓成、徐贺未予还款。经庭审核实，王雷承认借款970万元中已经包括利息，但如何计算的并不清楚。原告王雷诉至法院，请求二被告给付欠款970万元，并支付自2014年6月20日至2014年9月20日期间的利息122578.80元。
本院认为，被告白晓成、徐贺二人与原告王雷签订《还款协议》，该协议是其双方真实意思表示，王雷与白晓成、徐贺二人之间债权债务关系存在，足资认定。白晓成、徐贺二人作为债务人，应当按照约定向债权人王雷偿还尚欠借款970万元。经庭审核实，王雷自述白晓成、徐贺二人欠款970万元中已经包括部分利息，但具体数额并不能说明，故案涉借款无法确定本金及利息，且法律规定不能计算复利，因此，王雷主张被告白晓成、徐贺应支付借款970万元利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告白晓成、徐贺给付原告王雷欠款970万元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告王雷的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80558.00元，财产保全费5000.00元，邮寄送达费80.00元，均由被告白晓成、徐贺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 钟 媛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大竹民初1322号
原告张某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，农村居民。
原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员罗雪梅于2015年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚初感情一般，后因被告不务正业，长期沉迷于网吧，且经常打骂原告，2015年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后仍然无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子卢有韩随原告生活，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某辩称，同意与原告离�，但孩子的抚养权应随被告，不要原告支付子女抚养费，房子是被告的婚前财产，原告不应分割。
经审理查明：原告张某与被告卢某于2007年在外务工时相识，2008年开始同居生活，2009年农历正月十六按照农村习俗举行婚礼，同年5月1日生育一子取名卢有韩，2014年2月8日在大竹县民政局补办结婚登记，2015年7月原告张某向大竹县人民法院起诉离婚，同年8月5日法院判决不准予原、被告离婚。现原告张某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、原被告的身份信息、婚生子卢有韩的出生医学证明复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系工作中相识恋爱，彼此相互了解，婚后生育一子并办理结婚登记，建立了稳定的夫妻关系。2015年8月法院判决不准予原、被告离婚后，原、被�仍然同居生活，共同抚养教育子女，说明其夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原、被告均要求子女随自己生活，可以看出原、被告对子女的感情甚笃，只要原、被告彼此理解与包容，夫妻感情尚有和好的可能，同时，和谐稳定的家庭关系也有利于子女健康成长。被告在共同生活期间殴打原告，无论其原因如何，其行为实属不对，在以后的共同生活中要克服自身缺点，关心关爱妻子，用行动取得原告的谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某离婚。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法�。
审判员 罗雪梅
二〇一六年七月五日
书记员 胡孜静
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1526号
原告罗辉，男，1985年11月26日出生，汉族。
委托代理人崔国军，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告王云峰，男，1980年1月26日出生，汉族。
被告亳州市十八里镇汽车队。
法定代表人吕兰启，公司经理。
被告天安保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险亳州支公司”）。
原告罗辉诉被告王云峰、亳州市十八里镇汽车队、天安保险亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗辉及委托代理人崔国军，被告王云峰到庭参加诉讼。被告亳州市谯城区十九里镇汽车队、天安保险亳州支公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗辉诉称：2013年08月16日02时10分许，原告司机郑随富驾驶豫P6H3**的重型货车，沿337省道由东向西行驶至息县城郊乡关庄村路段时，撞到王云峰停在路边的皖S903**重型货车，致两车及皖S903**的重型货车所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，经息县交警大队道路交通事故认定，被告王云峰负此次事故次要责任，原告司机郑随富负主要责任。原告司机郑随富驾驶的车牌号为豫P6H3**的重型货车所有权属罗辉。事故发生后，被告王云峰及其肇事车辆所有人安徽省亳州市十八里镇汽车队拒不支付任何费用。被告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司也没履行任何赔偿义务。就赔偿问题，多次与被告方协议无果。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告物损费、交通费等相关费用14401元。
原告提供证据材料如下：
1、周口市跨世纪运输有限公司出具的证明；
2、息县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），第4115288201300741号；
2、被告王云峰的驾驶证、皖S903**重型货车的行驶证（复印件）；
3、皖S903**重型货车的保险卡（复印件）；
4、息价估损（2013）043号车损估价鉴定结论书；
5、交通费、施救费、鉴定费票据；
被告王云峰辩称：两车不是相撞，是追尾。不是不愿意赔，因为有保险，向车队交了管理费，应由保险公司或车队赔。
被告亳州市十八里镇汽车队书面辩称：被告车队不是本案侵权人，不应承担本案赔偿。罗辉诉我车队机动车道路交通事故责任纠纷一案中，王云峰是事故车辆皖S903**车辆的实际车主，该车于2010年4月27日登记在车队名下只是为了方便该车经营。该车经营、收益全部归实际车主王云峰。上述事实有挂靠合同、王云峰营业执照为证。因此，对于被答辩人罗辉合法、合理的损失应由被答辩人王云峰按照事故责任比例承担赔偿责任。被答辩人王云峰的赔偿责任，应由被答辩人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司予以赔偿。本案被答辩人王云峰所有的肇事车辆皖S903**在被答辩人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有一份交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险、且商业第三者责任险投保有不计免赔。因此，对于被答辩人王云峰应承担的赔偿责任应由被答辩人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司予以赔偿。
被告亳州市十八里镇汽车队提供证据材料如下：
1、车辆挂靠合同、王云峰营业执照为证（复印件）；
2、皖S903**号车交强险和第三者责任险的保险单（复印件）。
被告天安保险亳州支公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年08月16日02时10分许，郑随富驾驶豫P6H3**重型货车，沿337省道由东向西行驶至息县城郊乡关庄村路段时，撞到被告王云峰停在路边的皖S903**重型货车，致两车及皖S903**的重型货车所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定：“郑随富负主要责任；王云峰负次要责任”。事故发生后，息县价格认证中心对豫P6H3**重型货车车损进行鉴定，估损总价格为38870元、支出鉴定费2000元，施救费1500元。郑随富驾驶的车牌号为豫P6H3**重型货车实际所有权人是原告罗辉。王云峰驾驶的皖S903**重型货车机动车行车证上显示，所有人为皖亳州市十八里镇汽车队；皖S903**号车于2013年4月28日在被告天安保险亳州支公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉至法院，请求被告赔偿原告物损等相关费用14401元。
上述事实，有如下证据证明：周口市跨世纪运输有限公司出具的证明；息县公安交通警察大队道路交通事故认定书第4115288201300741号；被告王云峰的驾驶证、皖S903**重型货车的行驶证（复印件）；息价估损（2013）043号车损估价鉴定结论书；交通费、施救费、鉴定费票据；皖S903**号车交强险和第三者责任险的保险单（复印件）；当事人陈述。
本院认为：郑随富驾驶豫P6H3**重型货车，沿337省道由东向西行驶至息县城郊乡关庄村路段时，撞到王云峰停在路边的皖S903**重型货车，致两车及皖S903**的重型货车所载货物受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告的司机郑随富负事故主要责任，应承担70%损失；王云峰负事故次要责任，应承担30%损失；原告罗辉要求物损赔偿，其合理主张，应予以支持。王云峰驾驶的皖S903**重型货车在天安保险亳州支公司投保了交强险和第三者责任险，依相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；保险公司应当在交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告罗辉因此次道路交通事故造成的损失为：（38870-2000＋1500）×0.3＋（2000×0.3%）＋2000＝14111元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告罗辉13511（14111－600鉴定费）元，在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王云峰赔偿原告罗辉600元，在本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回罗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告王云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式五份，予交上诉费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 李 建
人民陪审员夏堂昆
二〇一四年十二月二十三日
书记员 翟林霄
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初937号
原告：卢某，男，1954年8月15日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
原告：孔某，女，1953年7月10日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。系卢某之妻。
二原告委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所。
被告：荣某1，男，2005年1月19日出生，汉族，仙桃市人，学生，住仙桃市。
法定代理人：荣某2，男，1977年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被告荣某1之父。
原告卢某、孔某与被告荣某1继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及二原告委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告荣某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、确认原告卢某享有工亡补助金207967元；2、确认原告孔某享有工亡补助金207967元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人卢利华原系仙桃市中星电子材料有限公司员工。2016年1月24日16时48分，受害人卢利华在下班途中，发生交通事故，不幸身亡。后经交警部门认定，卢利华负事故的次要责任。2016年3月28日，经仙桃市人力资源和社会保障局认定，卢利华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。因仙桃市中星电子材料有限公司一直拒不支付相关赔偿费用，后两原告及被告向法院提起诉讼，2017年4月28日，经湖北省汉江中级人民法院调解，二原告及被告与仙桃市中星电子材料有限公司达成调解协议，由仙桃市中星电子材料有限公司支付二原告及被告工亡补助金623900元。现该笔工亡补助金已到仙桃市人民法院帐户，但被告不同意分割此款，导致二原告也无法得到赔偿款。
被告荣某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日16时48分，二原告之女、被告荣某1之母卢利华在下班途中（原系仙桃市中星电子材料有限公司），发生交通事故，不幸身亡。后经交警部门认定，卢利华负事故的次要责任。2016年3月28日，仙桃市人力资源和社会保障局认为卢利华受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。之后仙桃市中星电子材料有限公司未支付相关赔偿费用，二原告及被告向法院提起诉讼，要求仙桃市中星电子材料有限公司赔偿相关费用，2017年4月28日，经湖北省汉江中级人民法院主持调解，二原告及被告与仙桃市中星电子材料有限公司达成调解协议：一、仙桃市中星电子材料有限公司支付荣某1、卢某、孔某工亡补助金623900元；二、仙桃市中星电子材料有限公司支付荣某1供养亲属抚恤金48429元；三、荣某1、卢某、孔某放弃其他诉讼请求。仙桃市中星电子材料有限公司分别于2017年5月22日、2018年1月2日分两次将上述款项转帐支付至本院帐户。之后二原告与被告就623900元工亡补助金如何分割问题不能达成协议，二原告向本院起诉。
另查明：2015年卢利华与被告荣某1之父荣某2协议离婚，荣某1由荣某2抚养，卢利华每年支付抚养费3000元，现荣某1系在校初中生。
还查明：二原告育有一子三女，卢利华系二原告三女儿，原告卢某系残疾人，残疾等级为二级，患有痉挛性偏瘫、症状性癫痫、高血压等疾病，原告孔某患有右侧乳腺浸润性导管癌。系精准扶贫户。
本院认为，卢利华工亡后，二原告及被告作为卢利华近亲属，共同获得的工亡补助金是基于卢利华工亡所得的赔偿，并非卢利华生前遗留的财产，因此，本案案由应为共有纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。因该财产双方未约定按份共有或者共同共有，而原、被告双方是外祖父母与外孙子女关系，因家庭关系产生共有，故本院认定二原告及被告对该笔补偿金享有的权利系共同共有。现原告要求确认其享有的份额，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。本案因双方对款项如何分割问题产生矛盾，共有基础已丧失，故对二原告请求分割款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》九十条规定，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……”。本案双方对该共有财产分割不能达成协议，二原告系工亡者父母，被告系工亡者儿子，本院结合工亡补助金的性质及原、被告与工亡者卢利华关系、生活状况等因素考虑，对因卢利华工亡所得的工亡补助金在二原告及被告三人之间进行等分，每人分得623900元的三分之之一即207966.67元。对于本案案件受理费，考虑到被告系未成年人，由原告负担为宜。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、对原告卢某因卢利华工亡所得补助金623900元中享有207966.67元予以确认；
二、对原告孔某因卢利华工亡所得补助金623900元中享有207966.67元予以确认。
案件受理费7539元，减半收取计3769.50元，由原告卢某、孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年五月九日
书记员 蔡瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第121号
申请人刘文萍
被申请人马德平
申请人刘文萍因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人马德平驾驶的鲁D11N**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人马德平驾驶的鲁D11N**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年五月十二日
书记员 李 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01134号
原告孙小小，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇营林村1组5号。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律�。
被告陈欢欢，女，22岁，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇营林村八队。
被告陈凤军，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住新林镇营林村三组19号。
原告孙小小诉被告陈欢欢、陈凤军婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小小及其委托代理人曹洪峰到庭参加了诉讼，被告陈欢欢、陈凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小小诉称，2012年3月，经媒人张凤山介绍，我与被告陈欢欢相识，并于2012年4月8日与陈欢欢定亲。按当地习俗，经媒人张凤山手我将彩礼款35000元交给被告陈欢欢、陈凤军，此后被告陈欢欢与我解除婚约，并拒绝返还我交付的彩礼款。现因向被告陈欢欢、陈凤君索要上述35000元未果，遂诉至本院，故请求判令被告陈欢欢、被告陈凤军�同返还彩礼款35000元。
被告陈欢欢未作答辩。
被告陈凤军未作答辩。
经审理查明，2012年3月，经媒人张凤山介绍，原告孙小小与被告陈欢欢相识，并于2012年4月8日与陈欢欢定亲。按当地习俗，经媒人张凤山手原告孙小小将彩礼款35000元交给被告陈凤军，其中10000元为酒钱、5000元为衣服和装烟钱、20000元在约定的160000彩礼款中。此后被告陈欢欢与原告孙小小解除婚约，并拒绝返还彩礼款。现诉至法院，请求判令被告陈欢欢、被告陈凤军共同返还彩礼款35000元。
以上事实通过以下证据证明属实：
一、原告孙小小申请的证人张凤山的证言。
二、当事人陈述笔录。
本院认为，原告孙小小迫于当地习俗，以缔结婚姻为目的向被告陈欢欢、陈凤军给付的35000元应属彩礼款。被告陈欢欢与原告孙小小未办理婚姻登记手续且未共同生活，现被告陈欢欢与原告孙小小已经解除婚约，原告孙小小要求被告陈欢欢、陈凤军返还彩礼款35000元的主张，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈欢欢、陈凤军于本判决生效后十日内共同向原告孙小小返还彩礼款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告陈欢欢、陈凤军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周继先
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 齐 凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐宝东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更944号
罪犯彭平举，又名“小兵”，男，汉族，1988年6月2日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年9月19日作出（2012）杭桐刑初字第299号刑事判决，认定罪犯彭平举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭平举在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭平举符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭平举在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯彭平举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭平举减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更944号罪犯彭平举，又名“小兵”，男，汉族，1988年6月2日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年9月19日作出（2012）杭桐刑初字第299号刑事判决，认定罪犯彭平举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭平举在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭平举符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭平举在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯彭平举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭平举减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01527号
罪犯陈祯，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月7日作出（2012）中区刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00997号刑事裁定，对罪犯陈祯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈祯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈祯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈祯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪�陈祯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01527号
罪犯陈祯，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月7日作出（2012）中区刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00997号刑事裁定，对罪犯陈祯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈祯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈祯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈祯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第786号
罪犯罗家周。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年9月25日作出（2013）柳城刑初字第145号刑事判决书判决，以被告人罗家周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年3月24日起至2016年6月23日止。被告人罗家周不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人罗家周以服从原判决为由申请撤回上诉。广西柳州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）柳市刑一终字第163号刑事裁定书裁定，准许上诉人罗家周撤回上诉。于2013年12月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第779号提请减刑建议书提出，罪犯罗家周在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗家周减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗家周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月起至2015年5月底止，奖励分累计达53.86分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗家周在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家周减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1474-1号
申请执行人郭广润，退休人员。
申请执行人马月兰，退休人员。
被执行人许令锋，自由职业。
被执行人杨福侠，自由职业。
郭广润、马月兰与许令峰、杨福侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2123538元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，被执行人无存款线索。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封被执行人许令峰名下车牌号为苏C×××××车辆一辆，无房产信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1614号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 帅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01833号
原告李某某，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人郑某某，系该矿矿长。
原告李某某与被告义县松树沟煤矿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告义县松树沟煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2012年开始在被告处从事掘进工作，2013年7月24日晚，原告在从事井下掘进工作时煤矿发生冒顶事故，致原告受伤。伤愈后，经与被告协商，达成赔偿协议，但被告未履行协议，故诉至法院，请求判令被告给付赔偿款人民币6000元。
被告义县松树沟煤矿未作答辩。
经审理查明，原告李某某于2012年开始在被告义县松树沟煤矿处从事掘进工作，2013年7月24日晚，原告在从事井下掘进工作时煤矿发生冒顶事故，致原告受伤并住院治疗。原告伤愈后，双方达成了赔偿协议：一、李某某住院期间的医疗费全部由矿承担；二、李某某住院期间工资1000元每月；三、护理李某某人员工资住院期间每月2400元，伙食费450元；四、痊愈出院后矿负责李某某6个月工资，（从2013年9月24日至2014年2月24日），每月1000元，此工资随矿开资时支付；五、鉴于以上甲乙双方达成的协议，首先矿支付李某某7月24日至8月24日住院期间工资1000元，护理费2400元，伙食费450元，共计3850元。其余6个月工资按以上协议支付。协议签订后，被告支付了原告住院期间的医疗费和住院期间的工资、护理费和伙食费3850元，其余6个月工资至今未付。
上述事实，有原告陈述、协议书等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某与被告义县松树沟煤矿签订的协议合法有效，受法律保护，被告应该按照协议全面履行自己的义务，现被告只履行了部分协议，应按协议给付原告6个月的工资6000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告义县松树沟煤矿于判决生效后三日内给付原告李某某工资款人民币6000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县松树沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 慧
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第38号
原告李某某。
委托代理人莫远思，广东诚挚律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人叶某乙。
原告李某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员吴明适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人莫远思、被告叶某甲及其委托代理人叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年农历正月初十经他人介绍相识谈婚，2009年同居生活，2010年2月20日双方到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年3月生育女儿叶某丙，2012年12月23日生育女儿叶某丁。婚后被告外出务工，但其所得的工钱是其本人花光，没有尽到做丈夫和父亲的责任。而原告在家里附近打零工度日，原告父母见到原告生活困难，有时也会给予原告一些经济资助，但被告如果知道原告身上有点钱，便要原告给钱他用。由于被告不顾家，生活又困难，造成夫妻双方经常发生争吵，家无宁日，发展到原告于2012年5月离开被告家，约半年后经他人劝说，原告才回被告家，但原告回家后，仍然无法与被告和好，双方依然争吵不断。因此，原告从2013年3月再次离开被告家回娘家生活至今。期间，原告向被告提出离婚，被告亦表示同意离婚，但因被告提出过高的经济条件而协商不成。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。综上所述，被告婚后没有尽到做父亲和丈夫的责任而导致夫妻感情破裂，故请求法院判决：1.准予原告李某某与被告叶某甲离婚；2.婚生女儿叶某丙、叶某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3.案件受理费由原告负担。
被告叶某甲无提出书面答辩，在庭审中辩称，原告称双方相识谈婚过程及结婚时间是事实。原告与被告已结婚多年，但原告多数时间外出，双方很少一起生活，原、被告的婚姻关系已名存实亡。原告生育的叶某丁不是被告的，原告在医院生育叶某丁时住院费、护理费、出院后的伙食费等，都是被告给的钱，原告应赔偿给被告。婚生女儿叶某丙由被告抚养，抚养费由原告每月支付300元给被告作为叶某丙的抚养费，并一次性付清。叶某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月经他人介绍相识谈婚。2009年1月间双方自愿同居生活，2010年2月20日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年3月18日生育女儿叶某丙。2011年11月后，原告外出深圳务工。2012年12月23日，原告在信宜市妇幼保健院生育女儿叶某丁，因生育叶某丁共用去住院费用3548.70元，除报销的费用，被告实际支付1548.70元。原告生育女儿叶某丁后回被告家生活，在女儿叶某丁满月时，在被告家摆了五围满月酒。2013年3月间原告带叶某丁回娘家将叶某丁交给其母带养，原告外出深圳务工。女儿叶某丙由被告抚养。在庭审中，原、被告均确认原告所生育女儿叶某丁不是被告的亲生女儿。原告称叶某丁是外出务工时与他人发生一夜情所生。原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，提出诉称中的诉讼请求。在庭审中，被告认为，原、被告的婚姻关系已名存实亡，表示同意离婚，婚生女儿叶某丙由被告抚养，抚养费由原告每月支付300元给被告作为叶某丙的抚养费，并一次性付清；叶某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；要求原告赔偿原告在医院生育叶某丁时住院费、护理费、出院后的伙食费等共13200元给被告。庭审中，双方确认没有夫妻共同财产、存款及债权。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但婚后由于双方没有建立起真正的夫妻感情，特别是原告于2011年11月外出深圳务工后，与他人发生感情并且生育女儿叶某丁，致双方感情破裂，被告也表示同意离婚，本院依法应予以准许。
有关原告所生育的女儿的抚养问题，原、被告均确认女儿叶某丁不是被告的亲生女儿，被告认为叶某丁应由原告抚养，并由原告负担抚养费，原告也表示同意，因此女儿叶某丁应由原告抚养，并由原告负担抚养费。婚生女儿叶某丙的抚养问题，在庭审中，原、被告双方均同意由被告抚养，且双方均认为由原告每月支付300抚养费，依法应予准许。至于抚养费支付问题，原告认为应每月支付，被告要求原告一次性支付，因原告没有固定收入，且要抚养叶某丁，考虑双方的实际情况，应以每年支付一次较为适宜。
关于被告要求原告赔偿原告在医院生育叶某丁时住院费、护理费、出院后的伙食费等共13200元的问题。因原告所生育的女儿叶某丁不是被告的亲生女儿，被告实际为原告生育女儿叶某丁所支付的住院费用为1548.70元，在女儿叶某丁满月时，被告在家摆了五围满月酒。因此被告要求原告赔偿13200元，理据均无充分。但被告对原告生育女儿叶某丁确实给予了经济付出，并给予照顾，且原告对造成夫妻感情破裂有过错，应酌情给予被告补偿，考虑原告的实际收入情况，给予8000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告叶某甲离婚。
二、原告李某某与被告叶某甲的婚生女儿叶某丙由被告叶某甲抚养，从2014年3月起至叶某丙年满十八周岁止，由原告李某某按每月300元给付抚养，每年支付一次，在每年的12月20日前支付给被告叶某甲。
三、原告李某某生育的女儿叶某丁由原告李某某抚养，并负担抚养费。
四、由原告李某某在判决发生法律效力后十日内支付人民币8000元给被告叶某甲作为被告叶某甲对原告生育女儿叶某丁经济付出的补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费50元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘婕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3355号
申请执行人：夏丽娜，无职业。
被执行人：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李纯润，该××经理。
本院在执行申请执行人夏丽娜与被执行人沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执3355号一案中，被执行人应给付申请执行人0.99万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00288号
上诉人（原审被告）赵正波，男，汉族。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈涛，男，汉族。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人赵正波因与被上诉人沈涛民间借贷纠纷一案，不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵正波的委托代理人杨迪、被上诉人沈涛及其委托代理人袁贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告多年在略阳经商与被告相识，2014年7月19日，被告声称自己要做一笔大生意资金不够，需要周转几天，遂向原告借款20万元，并出具了借条，原告多次催要欠款无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元并按4%计算利息2万元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告沈涛与被告赵正波之间属于民间借款合同，在法律规定范围内，合法有效，现对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告在借款合同中没有约定利息，也没有约定还款时间，现原告要求按4%计算利息2万元无法律依据，不予支持。被告赵正波认可20万元借条的真实性，但辩解实际只收到原告转账12.5万元，因双方还有其它经济来往，根据民事证据规则中的证据优势原则，书证大于其它证据，故被告的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决：被告赵正波偿还原告沈涛借款20万元（限判决书生效后三十日内履行）。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告沈涛承担150元，被告赵正波承担2125元（限判决书送达后五日内交纳）。
赵正波不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，判处不当，请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人赵正波向被上诉人沈涛偿还借款12.5万元。主要事实及理由：1、一审判决认定上诉人向被上诉人借款20万元是错误的。2014年7月19日，上诉人提出向被上诉人借款20万元，并向被上诉人出具了一张20万元的借条，但被上诉人当时并未给上诉人支付现金，而是在7月20日和7月31日分两次从银行转款10万元和2.5万元给上诉人，因此，上诉人实际从被上诉人处借款12.5万元。2、一审判决仅依据借条内容来认定案件事实是错误的。一审庭审中，被上诉人当庭认可并未按照借条的金额给上诉人支付现金，上诉人一审时也提交了银行转款记录、微信聊天记录、通话记录，这些证据均能够证明上诉人向被上诉人借款12.5万元的事实，因此，本案的借条并不能作为认定借款本金的唯一证据，原审法院以“书证大于其他证据”为由，仅按借条认定借款本金是错误的。
被上诉人沈涛答辩称，2014年6月中旬，上诉人将自己在“尚乐逸海”占有的股份作价60万元转让给被上诉人，被上诉人遂于2014年6月25日通过银行向上诉人汇去20万元的股权转让预付款，并签订了《股份转让协议》。之后被上诉人发现该企业负债，提出解除协议并退还20万元转让费。上诉人表示暂时无钱退还，并提出再向被上诉人借一部分款，以维持企业运转，等找到新的受让人便向被上诉人还款。被上诉人便于2014年7月19日将10万元现金交给上诉人，上诉人表示至少需要20万元，并向被上诉人出具了一张20万元的借条。被上诉人迫于无奈又于7月20日向上诉人汇款10万元。之后，上诉人称家中有急事，又向被上诉人借款，被上诉人便于7月31日向上诉人汇款2.5万元，但上诉人未向被上诉人出具欠条，因此，上诉人一共向被上诉人借款22.5万元，但由于其中2.5万元未打借条被上诉人只按照20万元起诉，一审法院对本案事实认定清楚，判处适当，请求二审法院予以维持。
二审中，被上诉人沈涛提交了以下证据：1、短信记录复印件。2、微信聊天记录复印件。证明2014年7月31日，上诉人赵正波提出让被上诉人沈涛给其打款4万元。上诉人赵正波质证认为，上述证据的真实性无法确认。经审查，被上诉人提交的上述证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
二审经审理查明，2014年7月20日、7月31日，被上诉人沈涛分别向上诉人赵正波的银行卡转账10万元、2.5万元。2014年8月17日，沈涛向赵正波发送微信称：“我要先弄清楚，我借给你了12.5万元，和转店的20万元你是咋考虑的，你希望转给他还是后面你给我”。2014年11月17日，沈涛与赵正波通电话时，赵正波说：“沈涛，你买人家个二手车，对不对，你开上一个月不要了，人家给你退钱吧？”沈涛说：“你20万不退你先把12.5万元给我吧，给不给，你是不是借的？”
以上事实，有中国农业银行金穗借记卡对账单、手机查询通话详单、通话录音、微信聊天记录在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。被上诉人沈涛主张上诉人赵正波向其借款20万元，并提供了赵正波书写的借条一张，赵正波则辩称沈涛实际交付的借款仅为12.5万元，并提交了中国农业银行金穗借记卡对账单、微信聊天记录、手机通话录音等证据证明其主张，上述证据能够证明沈涛曾于2014年7月20日和7月31日通过银行转款方式向赵正波交付借款12.5万元，以及沈涛曾在微信和电话中向赵正波索要12.5万元借款的事实。沈涛辩称2014年7月19日打借条当天曾向赵正波交付了10万元现金，加上之后转账支付的12.5万元，共向赵正波出借22.5万元，但因其中2.5万元未打借条才以20万元提起诉讼，因沈涛未能提交证据证明其向赵正波交付10万元现金的事实，且其在一、二审庭审中，对20万元借款的组成以及12.5万元银行转款的性质陈述相互矛盾，又未能作出合理解释，故本院对其辩解理由不予采信。因此，结合本案相关证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案借款本金为12.5万元，原审法院对借款本金认定不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00011号民事判决主文；
二、上诉人赵正波偿还被上诉人沈涛借款12.5万元（限本判决书生效后三十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2275元，由上诉人赵正波承担1295元，被上诉人沈涛承担980元。二审案件受理费1675元，由被上诉人沈涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雅泽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0692号
原告韩某。
被告马某甲。
法定代理人马某丙。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告韩某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某甲的法定代理人马某丙、委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2005年9月1日登记结婚，双方均系再婚。被告于2010年以夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后原、被告至新浦区民政局协议离婚，离婚后，被告以自己无行为能力为由诉至法院，法院撤销了新浦区民政局的离婚手续。原、被告因性格不合、无共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告马某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2005年7月经人介绍相识，同年9月1日登记结婚，婚后无共同子女。婚姻存续期间因感情问题，被告马某甲于2012年7月18日向本院起诉要求与韩某离婚，经本院判决不准离婚。被告马某甲于2009年在连云港市第四人民医院住院治疗，经医生诊断为精神分裂症，目前仍在药物治疗中。2013年3月22日，原、被告向连云港市新浦区民政局申请离婚，该局向双方颁发了离婚证字号L320705-2013-000368号离婚证书。后马某甲不服连云港市新浦区民政局婚姻登记，向本院提起行政诉讼，经判决撤销连云港市新浦区民政局作出的离婚证字号L320705-2013-000368离婚证书。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、被告提供的生效裁判文书等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初295号
申请人：马浩原，男，1998年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：周涛，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人马浩原与被申请人周涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周涛于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周涛名下的的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人马浩原以自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周涛名下的的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费120元，由申请人马浩原预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈学欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4600号
原告：胡鑫良，男，1988年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陆琪斌，男，1991年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐平，男，1991年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告胡鑫良与被告陆琪斌、被告徐平民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈霖适用简易程序于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告胡鑫良到庭参加诉讼，被告陆琪斌、被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡鑫良诉称，被告陆琪斌于2015年11月26日向原告借款6万元，由被告徐平作担保；原告于同日将6万元通过信用社柜台转账到被告陆琪斌账户。被告陆琪斌出具借条一份，约定于三个月内归还。借款到期后，原告多次催讨未果，纠纷成讼，诉请判令：1.被告陆琪斌归还借款6万元；2.被告徐平承担连带清偿责任。并提供以下证据：1.借条原件一份，用于证明被告陆琪斌向原告借款6万元，并由被告徐平提供担保的事实；2.银行转账凭证原件三份，用于证明原告已经履行交付借款义务的事实。
被告陆琪斌、被告徐平未发表答辩意见，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，虽因被告未到庭而未经被告方的质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：被告陆琪斌因资金周转需要于2015年11月26日向原告借款6万元，原告于同日将6万元通过信用社柜台转账到被告陆琪斌账户。被告陆琪斌当即出具借条一份，并由被告徐平在借条上签字提供担保。后被告陆琪斌未能按约支付借款，被告徐平亦未履行保证责任，原告多次催讨未果，各方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之陆琪斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告与被告陆琪斌在借条中虽未明确约定还款期限，现原告要求被告陆琪斌归还借款并无不当，本院依法予以支持。被告徐平自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带还款责任，故本院对原告要求被告徐平承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆琪斌归还原告胡鑫良借款60000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告徐平对被告陆琪斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐平承担保证责任后，有权向被告陆琪斌追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳650元，由被告陆琪斌、徐平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 霖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1017号
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司。
法定代表人胡强。
委托代理人项守明、凌丽。
被告徐雅丽。
本院在审理原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告徐雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐雅丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州中广物业管理服务股份有限公司撤回对徐雅丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中广物业管理服务股份有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月十六日
书记员 王倩倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8666号
原告申洁，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告马彩平，女，1972年10月27日出生，汉族，住濮阳市。
被告徐继勋，男，1977年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告申洁诉被告马彩平、徐继勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申洁，被告马彩平、徐继勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月13日，被告马彩平向原告借款10万元，并向原告出具借据，被告马彩平保证有钱就还，后经原告多次催要，被告马彩平一直推拖不付。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费。
被告马彩平辩称，认可该笔债务，但目前没有偿还能力。
被告徐继勋辩称，对借款事实不清楚，该笔借款未用于二被告家庭生活，被告徐继勋不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年11月26日，被告马彩平向马西强借款10万元未还，原告申洁于2015年9月24日代被告马彩平偿还马西强10万元，后马西强将其对马彩平的债权转让给原告申洁。2016年1月13日，被告马彩平向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到申洁现金壹拾万元整（￥100000元）月息2分借款人：马彩平2016.1.13号”。原告自认被告马彩平在出具借据后偿还本金2000元。剩余本息，原告多次催要，二被告均未偿还，形成纠纷。
另查明：被告徐继勋与被告马彩平系夫妻关系。
本院认为，被告马彩平欠原告申洁9.8万元的事实，有被告马彩平向原告出具的借据及原告与被告马彩平当庭陈述为证，本院予以认定。被告马彩平以个人名义所负债务，发生在其与被告徐继勋婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，原告请求二被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继勋、马彩平共同偿还原告申洁9.8万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告申洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担50元，由二被告负担2250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孔玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12268号
原告汪惠凌，男，1952年9月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张玉玲(系原告汪惠凌之妻)，住址同上。被告汪盛凯，男，1992年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告汪惠凌与被告汪盛凯排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪惠凌及其委托代理人张玉玲、被告汪盛凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪惠凌诉称：自2015年12月26日起，被告因房产与财产纠纷，多次在家里打砸、吵骂，公开欺压、侮辱原告及其妻子，砸坏家中财物，为此，原告先后三次向公安机关报警，日子过得胆战心惊。前天，原告身患重病的妻子从外地回家，被告擅自冲进其卧室，用粗话、脏话进行侮辱和人身攻击，令人发指，现双方无法一起共同生活，故原告诉至法院，请求判令被告立即搬离位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋。被告汪盛凯辩称：被告不同意原告的诉讼请求，系争房屋中有被告的部分产权，故被告不同意搬离系争房屋。经审理查明：原、被告双方系父子关系。系争房屋位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，建筑面积为93.21平方米，于2007年3月7日登记在原告一人名下。自2007年10月始，系争房屋由原告及其妻子与被告共同居住使用至今。近期以来，原告及其妻子因与被告在共同生活期间产生矛盾，双方不断发生争吵，为此原告曾数次向公安机关报警，但双方关系并未得到好转，现原告要求被告搬离系争房屋未果，遂涉讼。在审理中，被告陈述其于2016年年初购买了上海市松江区泗泾镇泽悦路的房屋一套，现已交房。以上事实，由户籍资料、上海市房地产权证、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告基于购买取得系争房屋，且已由房地产管理部门登记取得了系争房屋的房地产权证，故系争房屋属原告所有，原告依法享有占有、使用、收益、处分等权利。原、被告虽系父子关系，但目前被告已经成年，具有固定工作及经济来源，具备独立生活的能力，原告已经无需继续对被告承担抚养义务，故被告无充分的事实和法律依据继续占有使用系争房屋，现原告要求被告搬离系争房屋，属对自己财产权利的处分，依据充分，本院予以支持，被告应当在合理的期限内搬离系争房屋。被告关于系争房屋中有被告的部分产权等抗辩意见，缺乏相应依据，且与本案系不同法律关系，本院不作处理；若被告需主张权利，应当另循正当途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：被告汪盛凯于本判决生效后三十日内搬离原告汪惠凌位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汪盛凯负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终10号
上诉人（原审原告）：烟台瀑拉谷农业开发有限公司。住所地：烟台市莱山区烟风公路东侧沐浴村西。
法定代表人：袁会先，董事长。
委托代理人：房玲、龙迅，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：施成林，该局工作人员。
原审第三人：初翠玉，女，1962年1月7日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司（下称瀑拉谷公司）因工伤行政确认一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：第三人初翠玉出生于1962年1月7日，在原告瀑拉谷公司的葡萄园从事劳作。2015年8月14日，第三人从原告葡萄园下班后，乘坐唐茂松的三轮车行至瀑拉谷公司南侧院格庄街道办事处院格庄村南北村路弯道处时发生交通事故，第三人受伤。2015年9月25日，烟台市公安局交通警察支队第四大队出具烟公交认字[2015]第0025号《道路交通事故认定书》，认定第三人不承担事故的责任。2015年11月13日，第三人向被告烟台市人力资源和社会保障局（下称市人社局）提出工伤认定申请。2015年11月16日，被告作出烟人社工伤补字[2015]020220号《工伤认定申请补正告知书》，要求第三人补正相关材料。2015年12月17日，被告对第三人的申请予以受理。2016年2月15日，被告对第三人2015年8月14日受到的事故伤害，所作的认定决定为工伤。原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；”最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”被告根据调查的事实、烟台市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故认定书、孔春霞、林铭周的工伤调查笔录，作出涉案工伤认定决定书符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定及最高人民法院答复意见的精神。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告烟台瀑拉谷农业开发有限公司的诉讼请求。
瀑拉谷公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，原审第三人在交通事故中所受伤害为工伤，属于认定事实不清，适用法律错误。原审第三人与上诉人之间系农业合作关系，而非劳动关系，原审第三人系唐茂松召集到上诉人葡萄园提供劳务的村民之一，其与上诉人之间未订立劳动合同，上诉人与原审第三人之间不符合劳动关系构成要件。原审第三人已超过法定退休年龄，其与上诉人之间无法建立劳动关系。原审第三人所受到的交通事故伤害，非在工作时间内、因工作原因受伤。根据最高院批复意见，超过退休年龄农民在工作时间、因工作原因伤亡的，参照工伤处理，而本案的原审第三人系在外遭受交通事故受伤，而非在工作时间内，因工作原因受伤，其所受到的伤害不应适用最高人民法院的上述批复意见，不应参照工伤处理，原审法院适用法律错误。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人市人社局答辩称：上诉人的诉讼理由缺少法律依据。首先，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（2010）行他字第10号文中明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”根据最高院该答复精神，超过法定退休年龄的务工农民在上下班途中发生的伤亡事故，同样应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原审第三人系超过法定退休年龄的农民且在上诉人处葡萄园地务工的事实清楚。其次，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”。2015年8月14日原审第三人与工友在下班途中发生交通事故受伤的事实清楚，且2015年9月25日交警部门也出具了《道路交通事故认定书》，认定原审第三人不承担事故的责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，其所受伤害应当认定为工伤。我局所作工伤认定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请二审法院依法维持。
原审第三人初翠玉述称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，在被上诉人市人社局对初翠玉进行工伤认定的过程中，被上诉人市人社局向上诉人发出了限期举证通知书，举证期内，上诉人未能提供出足以否定初翠玉为工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。本案根据被上诉人市人社局在工伤认定行政程序中调取的相关证据，包括道路交通事故认定书、烟台市烟台山医院门诊、住院病历、企业信息、烟台农村商业银行股份有限公司牟平区院格庄支行出具的活期存款账户明细、孔春霞、林铭周的证言及工伤调查笔录等证据，能够互相印证，证明被诉工伤认定行政行为所认定的事实。上诉人的关于否认原审第三人发生交通事故系工伤的上诉主张，证据不足。被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应予认定为工伤的规定，作出初翠玉所受伤害为工伤的被诉工伤认定行政行为的主要证据充分、适用法律正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终10号上诉人（原审原告）：烟台瀑拉谷农业开发有限公司。住所地：烟台市莱山区烟风公路东侧沐浴村西。法定代表人：袁会先，董事长。委托代理人：房玲、龙迅，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：施成林，该局工作人员。原审第三人：初翠玉，女，1962年1月7日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司（下称瀑拉谷公司）因工伤行政确认一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：第三人初翠玉出生于1962年1月7日，在原告瀑拉谷公司的葡萄园从事劳作。2015年8月14日，第三人从原告葡萄园下班后，乘坐唐茂松的三轮车行至瀑拉谷公司南侧院格庄街道办事处院格庄村南北村路弯道处时发生交通事故，第三人受伤。2015年9月25日，烟台市公安局交通警察支队第四大队出具烟公交认字[2015]第0025号《道路交通事故认定书》，认定第三人不承担事故的责任。2015年11月13日，第三人向被告烟台市人力资源和社会保障局（下称市人社局）提出工伤认定申请。2015年11月16日，被告作出烟人社工伤补字[2015]020220号《工伤认定申请补正告知书》，要求第三人补正相关材料。2015年12月17日，被告对第三人的申请予以受理。2016年2月15日，被告对第三人2015年8月14日受到的事故伤害，所作的认定决定为工伤。原告不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；”最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”被告根据调查的事实、烟台市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故认定书、孔春霞、林铭周的工伤调查笔录，作出涉案工伤认定决定书符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定及最高人民法院答复意见的精神。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告烟台瀑拉谷农业开发有限公司的诉讼请求。瀑拉谷公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，原审第三人在交通事故中所受伤害为工伤，属于认定事实不清，适用法律错误。原审第三人与上诉人之间系农业合作关系，而非劳动关系，原审第三人系唐茂松召集到上诉人葡萄园提供劳务的村民之一，其与上诉人之间未订立劳动合同，上诉人与原审第三人之间不符合劳动关系构成要件。原审第三人已超过法定退休年龄，其与上诉人之间无法建立劳动关系。原审第三人所受到的交通事故伤害，非在工作时间内、因工作原因受伤。根据最高院批复意见，超过退休年龄农民在工作时间、因工作原因伤亡的，参照工伤处理，而本案的原审第三人系在外遭受交通事故受伤，而非在工作时间内，因工作原因受伤，其所受到的伤害不应适用最高人民法院的上述批复意见，不应参照工伤处理，原审法院适用法律错误。请二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人市人社局答辩称：上诉人的诉讼理由缺少法律依据。首先，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（2010）行他字第10号文中明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”根据最高院该答复精神，超过法定退休年龄的务工农民在上下班途中发生的伤亡事故，同样应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原审第三人系超过法定退休年龄的农民且在上诉人处葡萄园地务工的事实清楚。其次，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”。2015年8月14日原审第三人与工友在下班途中发生交通事故受伤的事实清楚，且2015年9月25日交警部门也出具了《道路交通事故认定书》，认定原审第三人不承担事故的责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，其所受伤害应当认定为工伤。我局所作工伤认定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请二审法院依法维持。原审第三人初翠玉述称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，在被上诉人市人社局对初翠玉进行工伤认定的过程中，被上诉人市人社局向上诉人发出了限期举证通知书，举证期内，上诉人未能提供出足以否定初翠玉为工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。本案根据被上诉人市人社局在工伤认定行政程序中调取的相关证据，包括道路交通事故认定书、烟台市烟台山医院门诊、住院病历、企业信息、烟台农村商业银行股份有限公司牟平区院格庄支行出具的活期存款账户明细、孔春霞、林铭周的证言及工伤调查笔录等证据，能够互相印证，证明被诉工伤认定行政行为所认定的事实。上诉人的关于否认原审第三人发生交通事故系工伤的上诉主张，证据不足。被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应予认定为工伤的规定，作出初翠玉所受伤害为工伤的被诉工伤认定行政行为的主要证据充分、适用法律正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一七年二月二十八日书记员  高祎轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执212号
申请执行人庞风云，男，汉族，1993年8月24日出生，身份证号：4505211993********，住所地广西合浦县沙岗镇裴屋寮村委会庞屋队**号。
被执行人李晓明，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地广东省阳江县。
本院执行的申请执行人庞风云与被执行人李晓明机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第787号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日依法立案。经查询，本院尚未发现被执行人李晓明有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李晓明暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李晓明有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第787号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1732号
起诉人：冯玉娥，女，1939年9月7日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
2016年9月1日，本院收到起诉人冯玉娥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、起诉人享有与其他村民一样承包责任田耕作的权利，要求承包位于琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组三更塘地每人2亩的责任田；2、本案诉讼费用由琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组承担。事实和理由：起诉人冯玉娥居住生活并落户在琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组（以下简称第十二村民小组），属农业家庭户口。因起诉人之前并未分得责任田，起诉人曾多次向第十二村民小组主张要求分得责任田，但第十二村民小组以起诉人户为空挂户为由拒绝发包责任田。经起诉人向当地组织及博鳌镇政府反映后，第十二村民小组还是拒绝发包责任田给起诉人。起诉人是第十二村民小组村民，享有选举与被选举权，参加村务活动，参加农村合作医疗保险，长期居住生活在村中，起诉人享有与其他村民一样的土地承包耕作的权利。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，起诉人冯玉娥以其是琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组村民为由，诉请琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组向其分配责任田。依照前述法律规定，起诉人冯玉娥所诉纠纷应向有关行政主管部门申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对冯玉娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 王望来
审判员 潘 蕊
审判员 陈文端
二〇一六年九月五日
书记员 马艳婷