江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第593号
原告王成明。
原告刘秀英。
原告王玉珍。
原告王雪珍。
原告王根梯。
以上五原告委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
以上五原告委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告经生根。
委托代理人田海，江苏振泽律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区国泰新都3幢403室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周斌，男，1978年10月14日生，汉族。
原告王成明、刘秀英、王玉珍、王雪珍、王根娣诉被告经生根、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司于2014年3月7日变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司。原告王根娣及委托代理人狄蓉、被告经生根委托代理人田海、被告保险公司委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成明、刘秀英、王玉珍、王雪珍、王根娣诉称，2014年5月3日，被告经生根驾驶自己的苏D×××××小型普通客车与驾驶电动三轮车（车后车厢内带乘刘秀英）的王小炳相撞，造成两车损坏，刘秀英与王小炳受伤，其中王小炳医治无效死亡。经溧阳市交通巡逻警察大队认定，被告经生根和王小炳负事故的同等责任，刘秀英不承担事故责任。另，以上五原告分别为死者王小炳的近亲属，苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔等险种。综上，原告请求被告赔偿原告交通事故的损失326608元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，被告愿意按照保险合同的约定进行赔付，具体项目在质证时一一论述，但是保险公司对诉讼费不予承担。
被告经生根辩称，对原告的各项请求在庭审时一一明确。
经审理查明：原告刘秀英系死者王小炳的妻子，原告王成明、王根娣、王雪珍、王玉珍系死者王小炳的子女。被告经生根系苏D×××××小型普通客车的实际所有人。苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为20万元，保险期限均为2013年8月1日至2014年7月31日。2014年5月3日03时07分左右，经生根驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市002县道由东向西行驶至26KM＋360M处，遇相对方向王小炳驾驶电动三轮车（车后厢内带乘刘秀英）行驶至路口左转弯时，两车发生事故，造成两车损坏，王小炳和刘秀英两人受伤，其中经医院抢救无效死亡。2014年5月15日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定经生根与王小炳应承担事故的同等责任。
庭审中，原告最终的各项请求明确为1、医药费18233.8元（其中王小炳的医药费为481元，刘秀英的住院医药费为16826.8元，刘秀英的门诊医药费为926元）；2、丧葬费25640元；3、死亡赔偿金32538元／年×14年=455532元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等3000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、车损2015元，提供车损鉴证结论书及鉴定费发票予以证明。被告保险公司对于刘秀英的医药费要求扣除10%的医保外用药；对于丧葬费由法院核实；对于死亡赔偿金的计算标准无异议，计算结果由法庭核实；处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等，因原告未提供相应票据，对交通费与误工费酌情认可2000元，对住宿费不予认可；对于精神损害抚慰金，因事故为同等责任，以25000元为宜；对于车损，应以保险公司自己定损的修理金额1280元为宜。总损失超交强险部分因原告为电动三轮车，根据相关规定，超出交强险部分按照50%计算为宜。被告经生根认为刘秀英的医疗费应扣除已支付的2826元，提供刘秀英预交住院费临时收据一张，金额为1900元，提供刘秀英门诊收费票据三张，金额为926元，另提供王小兵门诊收费票据两张，金额为481.8元，故该金额也应予以扣除；对丧葬费无异议；对死亡赔偿金，被告认为死者王小炳属于农村户口，不应按城镇标准计算；对于处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费应提供合理票据，具体数额由法院酌定；对于精神损害抚慰金原告主张过高，应酌情减少；对于车损，应按照1965元计算。另外，被告经生根在事故发生后一共支付45307元（其中包括先行支付的医药费3307元），对此原告予以认可。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证、病历、出院记录、住院收费票据、证明、车损鉴定结论书及一般缴款书、被告经生根提供的住院费临时收据、门诊票据、收条及庭审记录附卷佐证。
本院认为，公民因机动车导致人身遭受损害，依法获得相应赔偿。因常州地区在处理道路交通事故损害赔偿案件死亡赔偿金、丧葬费标准的认定上已取消了农村居民与城镇居民的界限概念，并统一按城镇居民标准进行计算，故原告主张按照城镇的请求符合规定，本院应予支持。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医药费18233.8元（其中王小炳的医药费为481元，刘秀英的住院医药费为16826.8元，刘秀英的门诊医药费为926元）；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金32538元／年×14年=455532元；4、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费酌情认可2657元；5、精神损害抚慰金30000元；6、车损2015元，上述损失合计534077.3元。
被告经生根驾驶自己所有的苏D×××××小型普通客车在行驶过程中与王小炳驾驶的电动三轮车（车后带乘刘秀英）相撞，造成王小炳死亡，刘秀英受伤，车辆损坏。溧阳市交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定经生根与王小炳负事故的同等责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事各方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于王小炳驾驶的是非机动车，与被告经生根驾驶的机动车之间发生交通事故，鉴于王小炳与经生根负事故同等责任，故由经生根承担60%的赔偿责任。被告经生根的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在三者险限额内承担60%的赔偿责任，不足部分由经生根承担。对于原告的各项损失，首先医药费18233.8元中应扣除10%的医保外用药由原被告双方按照责任比例分担，即由原告承担729.38元，被告经生根承担1094元，扣除医保外用药的损失合计为532253.92元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付122000元，剩余410253.92元，由于被告应承担的赔偿比例为60%，所以保险公司在三者险限额内承担200000元，剩余46152.35元由被告经生根本人负担。鉴于被告经生根已经支付给原告的现金45307元，故还应支付845.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告王成明、刘秀英、王玉珍、王雪珍、王根娣122000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者责任限额内赔偿原告王成明、刘秀英、王玉珍、王雪珍、王根娣200000元；
三、被告经生根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成明、刘秀英、王玉珍、王雪珍、王根娣1939.35元；
三、驳回原告王成明、刘秀英、王玉珍、王雪珍、王根娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元（减半收取3100元），由安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1158元，由被告经生根负担1899元，由原告王成明、刘秀英、王玉珍、王雪珍、王根娣负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6200元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 葛雪萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史雪娇