wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初769号原告：林维朗，男，1957年8月31日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林珊珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告林维朗与被告林生海、林珊珊民间借贷纠纷一案，原告林维朗于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林生海、林珊珊在继承遗产范围内偿还原告本金9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、陈后林组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告林维朗到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院依法送达开庭传票传唤、被告林生海经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，林某系被告林生海、林珊珊之父，王某1系被告林生海、林珊珊之母。林某分别于2016年6月17日、2016年6月18日、2016年7月29日向原告林维朗借款4万元、4万元、1万元，并通过银行转账交付了借款4万元、4万元、现金交付了1万元。2016年7月29日，林某、王某1死亡。原告认为本案债务系林某、王某1的夫妻共同债务，被告林海生、林珊珊系林某、王某1的法定继承人，故应在继承遗产范围内履行还款义务，遂成诉争。另查明，王某1先于其父王某2、其母郭某死亡，现王某2、郭某、被告林珊珊均自愿放弃对林某、王某1的全部遗产的继承。被告林生海未明确表示放弃继承林某、王某1的遗产，视为继承林某、王某1的遗产。本院认为，原告林维朗与林某之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，因林某、王某1已于2016年7月29日死亡，被告林生海未明确表示放弃继承林某、王某1的遗产，视为继承其父母的遗产，故对原告主张被告林生海在遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。原告主张借款本金为9万元，合法合理，本院予以支持。上述债务发生在林某/王某1婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理，其法定继承人郭某、王某2、被告林珊珊均明确表示自愿放弃对林某、王某2遗产的继承，故对原告主张被告林珊珊在遗产继承范围内承担还款责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林生海于本判决生效之日起十日内在遗产继承的范围内偿还原告林维朗借款本金9万元；二、驳回原告林维朗其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林生海在继承遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  蔡志海人民陪审员  褚金凤人民陪审员  陈后林二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈 驰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更200号
罪犯乔风彩，男，1982年4月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年9月1日以（2015）子长刑初字第00050号刑事判决，以被告人乔风彩犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金53000元，刑期执行自2014年11月7日至2026年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔风彩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔风彩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔风彩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔风彩准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6941号
原告：孙利红，男，1974年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪美香，女，1965年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶雪飞，女，1961年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙利红为与被告汪美香、叶雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被�汪美香归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告叶雪飞承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙利红到庭参加诉讼，被告汪美香、叶雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年10月20日，被告汪美香由被告叶雪飞提供连带担保，向原告孙利红借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%，借款期限至2015年10月19日，并由被告叶雪飞在担保人栏中签名、捺印。借款后，原告向俩被告催讨，被告汪美香至今未予归还，被告叶雪飞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪美香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙利红借款50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2011年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止），被告叶雪飞负连带责任。被告叶雪飞承担保证责任后，有权向被告汪美香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪美香、叶雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判�刘宇鸣
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7af1159-929e-4fe1-87b3-0fe916215a80&imgId=ZDdhZjExNTktOTI5ZS00ZmUxLTg3YjMtMGZlOTE2MjE1YTgwMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1026号
原告师振斌，男，汉族，1960年4月2日出生，住兴和县。
委托代理人胡利峰，男，内蒙古同声律师事务所律师。
被告李剑，男，汉族，1988年12月7日出生，住兴和县。
被告李强，男，汉族，1983年12月4日出生，住兴和县。
本院于2016年8月30日立案受理了原告师振斌诉被告李剑、被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李剑、被告李强未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告李剑以自己的工资作担保向原告借款20万元，借款期限为3个月，并承诺按3.5%支付利息，被告为原告书写了借条，当时有李强自愿以自己位于兴和县新城西花园兴旺小区4单元5楼东户作担保。后因被告预期没有支付本息，现原告因患有重病住院需支付巨额的医疗费用，可被告经原告多次催要至今没有偿还。故诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李剑未到庭未答辩。
被告李强未到庭未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告李剑以自己的工资作担保向原告借款20万元，借款期限为3个月，并承诺按3.5%支付利息，被告为原告书写了借条，当时有被告李强自愿以自己位于兴和县新城西花园兴旺小区4单元5楼东户作担保，借款利息支付到2016年1月5日，后经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院。
本院认为，被告李剑向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款20万元。原、被告之间约定的3.5%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2016年1月5日起至2016年10月20日，计10.5个月，利息为42000元（20万元×2%×10.5个月），本利共计242000元，被告李强为此笔借款作了担保，并在担保书上签字捺印，故承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
一、被告李剑偿还原告师振斌借款本金200000元，利息42000元，本利共计242000元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、被告李强承担连带偿还责任。
案件受理费4930元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：杜海燕
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1026号
原告师振斌，男，汉族，1960年4月2日出生，住兴和县。
委托代理人胡利峰，男，内蒙古同声律师事务所律师。
被告李剑，男，汉族，1988年12月7日出生，住兴和县。
被告李强，男，汉族，1983年12月4日出生，住兴和县。
本院于2016年8月30日立案受理了原告师振斌诉被告李剑、被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李剑、被告李强未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告李剑以自己的工资作担保向原告借款20万元，借款期限为3个月，并承诺按3.5%支付利息，被告为原告书写了借条，当时有李强自愿以自己位于兴和县新城西花园兴旺小区4单元5楼东户作担保。后因被告预期没有支付本息，现原告因患有重病住院需支付巨额的医疗费用，可被告经原告多次催要至今没有偿还。故诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李剑未到庭未答辩。
被告李强未到庭未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告李剑以自己的工资作担保向原告借款20万元，借款期限为3个月，并承诺按3.5%支付利息，被告为原告书写了借条，当时有被告李强自愿以自己位于兴和县新城西花园兴旺小区4单元5楼东户作担保，借款利息支付到2016年1月5日，后经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院。
本院认为，被告李剑向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款20万元。原、被告之间约定的3.5%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2016年1月5日起至2016年10月20日，计10.5个月，利息为42000元（20万元×2%×10.5个月），本利共计242000元，被告李强为此笔借款作了担保，并在担保书上签字捺印，故承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
一、被告李剑偿还原告师振斌借款本金200000元，利息42000元，本利共计242000元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、被告李强承担连带偿还责任。
案件受理费4930元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 吴立志
人民陪审员 杜海燕
人民陪审员 李建平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 莹
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1026号原告师振斌，男，汉族，1960年4月2日出生，住兴和县。委托代理人胡利峰，男，内蒙古同声律师事务所律师。被告李剑，男，汉族，1988年12月7日出生，住兴和县。被告李强，男，汉族，1983年12月4日出生，住兴和县。本院于2016年8月30日立案受理了原告师振斌诉被告李剑、被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李剑、被告李强未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，被告李剑以自己的工资作担保向原告借款20万元，借款期限为3个月，并承诺按3.5%支付利息，被告为原告书写了借条，当时有李强自愿以自己位于兴和县新城西花园兴旺小区4单元5楼东户作担保。后因被告预期没有支付本息，现原告因患有重病住院需支付巨额的医疗费用，可被告经原告多次催要至今没有偿还。故诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李剑未到庭未答辩。被告李强未到庭未答辩。经审理查明，2015年2月7日，被告李剑以自己的工资作担保向原告借款20万元，借款期限为3个月，并承诺按3.5%支付利息，被告为原告书写了借条，当时有被告李强自愿以自己位于兴和县新城西花园兴旺小区4单元5楼东户作担保，借款利息支付到2016年1月5日，后经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院。本院认为，被告李剑向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款20万元。原、被告之间约定的3.5%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2016年1月5日起至2016年10月20日，计10.5个月，利息为42000元（20万元×2%×10.5个月），本利共计242000元，被告李强为此笔借款作了担保，并在担保书上签字捺印，故承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：一、被告李剑偿还原告师振斌借款本金200000元，利息42000元，本利共计242000元（款于判决生效后一个月内付清）。二、被告李强承担连带偿还责任。案件受理费4930元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：吴立志人民陪审员 ：杜海燕人民陪审员 ：李建平二〇一六年十月二十日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2507号
罪犯曲比古以，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年5月21日作出（2010）东刑初字第100号判决，以被告人曲比古以犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲比古以减去有期徒刑六个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年12月31日至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初96号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓勇军，绰号“军伢子”，男，1983年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年3月22日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人邓勇军犯非法拘禁罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人邓勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
被告人邓勇军与被害人李某1因邵阳南方水泥有限公司（以下简称南方水泥厂）骨料分厂运输通道改造项目承包问题存在纠纷。2016年1月2日12时许，被告人邓勇军和共同作案人李某5、邓某、李某4（均另案处理）等人在邵阳县谷洲镇南方水泥厂对面的饭店门前与被害人李某1发生冲突并追打李某1，邓勇军等人驾驶越野车将逃到南方水泥厂行政楼大门处的李某1强行拖上车开往邵阳市方向。在谷洲镇决菜小学附近，被告人邓勇军遇到谷洲镇西岭村的粟贵兵等人，便把被害人李某1带到西村村道一个偏僻的路段，拖下车后由粟贵兵、李某5等人实施殴打。当天14时左右，邓勇军打电话通知谷洲镇黄坳村村干部袁某到案发地段来接李某1，随后驾车离开。经鉴定，李某1头部软组织挫伤及左腕、双膝皮肤软组织挫擦伤，属轻微伤。
2016年5月20日，被告人邓勇军赔偿了被害人李某1的经济损失5600元，取得了被害人的谅解人。2016年8月15日，被告人邓勇军在湖南省长沙市芙蓉区五一大道鑫玲酒店被长沙市公安局芙蓉分区民警抓获。
对上述事实，被告人邓勇军在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人李某1的陈述，证人粟贵兵、李某2、粟红梅、李某3、袁某的证言，辨认笔录，鉴定文书，调解协议书，领条，谅解书，抓获经过及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人邓勇军伙同他人非法拘禁并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人邓勇军纠集其他共同作案人，起了主要作用，系主犯；根据法律规定，犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打情节的，从重处罚；被告人邓勇军归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人邓勇军赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人邓勇军宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综合上述量刑情节，本院决定对被告人邓勇军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓勇军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初711号
原告：姚斌，男，1972年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：於云，女，1987年10月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚斌（以下简称原告）与被告於云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并从2015年11月22日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明于2015年11月21日前一次性归还。同日，原告将现金30000元交予被告。被告出具收条一份。嗣后，被告到期未归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款有借条、收条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能到期还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。本院经审查，原告主张的相应利息损失未超出法律规定标准，故对原告要求被告自2015年11月22日起按同期银行贷款利率支付利息损失的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於云于本判决生效之日起十日内归还原告姚斌借款30000元并支付相应利息损失（自2015年11月22日按银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳275元，由被告於云负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年四月十三日
代书 记员 严亚萍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第825号
原告杨慧英，个体户。
委托代理人周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告余丽霞，个体户。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
原告杨慧英诉被告余丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧英及委托代理人周龙水、被告委托代理人郑平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告杨慧英诉称，原、被告系朋友，2014年9月15日被告联系到原告，称做生意缺少资金，让原告借点钱周转一下。原告碍于情面，借给被告人民币400,000元。被告收到原告借款后，向原告出具了借据，称5个月内还清借款本息，（口头约定月息2.5分）。到2015年2月份，原告催要被告归还借款及支付利息，被告以种种理由推脱，时至今日分文未还。请求判令被告立即归还原告借款本金计人民币400,000元整，并按口头约定月息2分计付借款利息（自2014年9月15日起至借款本金还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告余丽霞辩称，双方未约定利息，被告已还本金192,500元。
经审理查明，被告余丽霞因资金周转，于2014年9月15日向原告杨慧英借款400,000元，被告出具了借条。注明“今借到杨慧英计人民币肆拾万元整”。借款后，被告通过银行卡于2014年9月22日转给原告2500元，2014年10月3日转给原告2500元，2014年10月16日转给原告10,000元，2014年10月24日转给原告2500元，2014年11月3日转给原告2500元，2014年11月15日转给原告10,000元，2014年11月24日转给原告2500元，2014年12月1日通过银行汇款给原告60,000元，2014年12月16日转给原告10,000元，2014年12月22日转给原告50,000元，2015年1月4日转给原告20,000元，2015年1月21日转给原告10,000元，分十二次共归还原告182,500元。后经原告催取，被告未再归还借款。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借条原件一份，证明2014年9月15日借给被告400,000元；2、转账明细单一份，证明原告于2014年9月15日通过银行转账借给被告500,000元，扣除利息12,500元，实际给被告487,500元；3、原、被告之间的通话录音一份，证明原告向被告主张归还400,000元借款的事实，其次佐证被告没通过银行归还原告借款的事实，并且证明原、被告之间口头约定借款月息2.5%的事实。4、庭后，原告提供“还款计划”复印件一份，内容为“自2014年9月15日向杨慧英借到人民币肆拾万元整的欠条，现以现在还款计划为主，原欠条无效，还款计划现实安排如下：2015年7月20日叁万、2015年7月30日前贰万元、2015年8月30日前壹拾万元整、2015年12月30日前壹拾万元、2016年2月8日前伍万元、2016年4月30日前壹拾万元，以此还款计划为主，以还款无任何利息，无利息，计划人：余丽霞，2015年7月8日。”对原告提供的证据，被告质证称：证据1的真实性无异议，但未约定利息。证据2与本案无关。证据3的录音听不清楚，内容不详。被告提供了：银行流水单13张，证明被告通过银行汇款方式归还原告192,500元。对被告提供的证据，原告质证称：1、对真实性有异议。2、关联性有异议，这些汇款是针对另一笔487,500元借款的还款。3、被告提供这份证据刚好与原告提供的录音相佐证，证明原告400,000元的借款是约定了月息2.5%的。原告对被告提供的2014年11月15日两笔各壹万元的银行凭单，认为重复打印。被告对原告庭后提供的“还款计划书”及余丽霞于2014年7月3日出具十万元的借条认为已过举证期限，且只有复印件无原件，无法确认其真伪，该两份证据与本案无关，不予质证。对2014年11月15日两张汇款单认可一笔汇款即壹万元。对原告提供的证据1、被告提供的银行汇款单12份，本院予以确认，对原告提供的证据2、3、4不作确认。
本院认为，被告余丽霞向原告杨慧英借款40万元，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告辩称已归还182,500元，双方未约定利息，原告认为系归还另外借款的，因原告对其他款项未提供抵扣的充足依据，故认定归还本案本金。原告要求被告按月利率2%支付利息请求，因借条上未约定利息，根据合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余丽霞应归还原告杨慧英借款本金计人民币217,500
元。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告杨慧英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2500元，合计人民币9800元，由原告负担4800元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨湘雷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3631号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，该行员工。
委托代理人赵新立，男，1975年8月19日出生，该行员工。
被告张玉玲，女，1971年2月17日出生。
被告吴信亭，男，1957年3月9日出生。
被告耿西山，男，1957年9月4日出生。
被告张刘成，男，1977年7月27日出生。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告张玉玲、吴信亭、耿西山、张刘成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新立到庭参加了诉讼。被告张玉玲、吴信亭、耿西山、张刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告张玉玲由被告耿西山、吴信亭、张刘成以保证担保形式在原告处借款100000元，约定的月利率为10.8‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金100000元。现原告起诉要求被告张玉玲偿还下欠借款本金100000元及利息（自2015年3月21日至2015年10月11日按利率千分之十点八计算，2015年10月12日至还款之日按原借款利率基础上加收50%即16.2‰）。要求被告吴信亭、耿西山、张刘成依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料�：
1、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条各一份，主要证明被告张玉玲向原告借款100000元，被告吴信亭、耿西山、张刘成对该笔借款承担连带保证责任；
2、被告身份证复印件各一份，主要证明被告身份信息；
3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告张玉玲、吴信亭、耿西山、张刘成均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月11日，被告张玉玲由被告吴信亭、耿西山、张刘成以连带保证形式在原告处借款100000元，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止，约定月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即16.2‰。被告张玉玲截止2015年3月21日向原告偿还过部分借款利息，利息清结�2015年3月21日，下余本金100000元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告张玉玲偿还下余借款本金及利息。被告吴信亭、耿西山、张刘成承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2014年10月11日与被告张玉玲所签订的《个人借款合同》及与被告吴信亭、耿西山、张刘成所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告张玉玲发放贷款100000元，已履行合同义务。借款到期后，被告张玉玲未按合同约定偿还下余借款本金及利息，构成违约。被告吴信亭、耿西山、张刘成作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告张玉玲所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张玉玲偿还借款100000元及利息，要求被告吴信亭、耿西山、张刘成按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本�十万元及利息（自2015年3月22日至2015年10月11日按利率千分之十点八计算，2015年10月12日至本判决指定的履行期间届满之日按原借款利率基础上加收50%即千分之十六点二计算）；
二、被告吴信亭、耿西山、张刘成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张玉玲、吴信亭、耿西山、张刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张淑源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第88号
上诉人（一审原告）林振华。
上诉人（一审原告）蔡秀英。
被上诉人（一审被告）林明崇。
被上诉人（一审被告）曾礼珍（林明崇之妻）。
被上诉人（一审被告）林伦荣。
被上诉人（一审被告）黎坚坤（林伦荣之妻）。
被上诉人（一审被告）林丽容（林明崇之女）。
上诉人林振华、蔡秀英因与被上诉人林明崇、曾礼珍、林伦荣、黎坚坤、林丽容生命权纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人林振华、蔡秀英，被上诉人林明崇、林伦荣、黎坚坤到庭参加诉讼。被上诉人曾礼珍、林丽容经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：受害人林某甲为林振华、蔡秀英的儿子，于20＊＊年＊＊月＊＊日出生。2012年11月18日林振华、蔡秀英均不在家，由林振华的母亲带小孩（包括林某甲），林振华、蔡秀英的亲人在当天下午，发现林某甲掉落在林明崇新建的化粪池，后捞起经送博白县人民医院抢救无效后死亡，该法律事实有司法所的记录及城关派出所的现场录像所确认，关于死者死因为溺水身亡，有博白县人民医院出具的死亡通知书诊断结论。另查明，林振华、蔡秀英的儿子掉落的化粪池并不是林伦荣所建，而是林明崇所建，在开庭时林明崇也做了自认，其新建的房屋（基础），并没有办理审批手续，对此林振华、蔡秀英也不提出异议。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，林振华、蔡秀英的损失为：丧葬费17076元（2846元∕月×6个月＝17076元）、死亡赔偿偿金（5231元∕年×20年＝104620元）。
2012年12月25日，林振华、蔡秀英向一审法院提起诉讼，请求判决林明崇、曾礼珍、林伦荣、黎坚坤、林丽容连带赔偿各项经济损失共计161694元。
一审法院审理认为：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。在公共场所、道路旁或者通道上挖坑，修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害或死亡的，施工人应当承担民事责任。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。林明崇于2012年农历2月份在博白镇某某村某某队建房（基础），并附建有一座化粪池，位于林振华第一层房屋后面，距离化粪池大约一米，靠近村道。林明崇应意识到如不在其建化粪池四周设置安全防护措施，可能会导致不具有民事行为能力人跌落受到损害，或遇坑满水是跌落导致溺水死亡的事故发生，但林明崇疏忽大意，造成林振华、蔡秀华的儿子林某甲掉落林明崇的化粪池溺水而亡，林明崇对林某甲溺水死亡负有过错责任，应承担相应的民事赔偿责任。而受害人林某甲至被淹死时是由其祖母（庞某某）照看，林某甲是3岁的小孩，属于无民事行为能力人，而作为临时监护人，应对小孩履行监护职责，但其祖母当时让小孩独自外出，应意识到如不履行监护义务，可能小孩会出现意外的人身损害事故，其对林某甲的死亡存在主要过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”因此，应减轻林明崇的民事责任。综合受害人林某甲的人身损害事件的起因和情节、结果及双方的过错程度，确认林明崇对林振华、蔡秀英的损失应承担30%的赔偿责任，余下的70%责任应由林振华、蔡秀英承担。即林明崇应赔偿丧葬费5122.8元、死亡赔偿金31386元给林振华、蔡秀英；关于林振华、蔡秀英请求赔偿精神损害抚慰金问题，林振华、蔡秀英失去儿子，其精神受到较大的创伤，应当给予一定数额的精神损害抚慰金，但请求赔偿40000元过高，根据侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，确定林明崇赔偿5000元为宜。综上所述，一审判决：一、林明崇赔偿丧葬费5122.8元，死亡赔偿金31386元给林振华、蔡秀英；二、林明崇赔偿精神损害抚慰金5000元给林振华、蔡秀英；三、驳回林振华、蔡秀英的其它诉讼请求。案件受理费3095元，由林振华、蔡秀英负担2166.5元，林明崇负担928.5元。
上诉人林振华、蔡秀英不服一审判决，上诉称：1、五被上诉人系同一家庭户，且未分家，所建的新房屋及化粪池系五位被上诉人家庭共建，应是共有人，非被上诉人林明崇一人所建，一审法院仅判决被上诉人林明崇承担赔偿责任，其余的被上诉人曾礼珍、林伦荣、黎坚坤、林丽容不承担赔偿责任错误；2、上诉人与被上诉人房屋相邻，且农村房屋均处于敞开状态，被上诉人考虑农村生活现状及周围群众出入安全问题，采取相应措施，防止造成他人人身财产损失，两上诉人已尽到监护责任，无任何过错，一审判决被上诉人承担30%的赔偿责任，上诉人承担70%民事责任不合理。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人林明崇、林伦荣、黎坚坤答辩称：1、上诉人要求被上诉人的家庭成员负担连带赔偿责任没有事实和法律依据；2、上诉人之子林某甲的死亡，必须由其监护人负主要过错或全部责任。请求二审法院依法作出判决。
被上诉人曾礼珍、林丽容均未作出答辩意见。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2011年12月20日，林伦荣、林丽容的户口均从林明崇户分出。
本院认为：林明崇在林振华房屋后面建房（基础），并附建一座化粪池，而林明崇在该化粪池周围没有采取任何防护措施和警示标志，对行人尤其是小孩存在安全隐患。由于林明崇疏忽大意，造成林振华、蔡秀英的儿子林某甲（三岁）掉落化粪池溺水死亡，林明崇对林某甲溺水死亡负有一定的过错责任，应承担相应的民事赔偿责任。本案事故发生，除该化粪池本身存在安全隐患外，林振华、蔡秀英作为受害人林某甲的监护人，对年幼的林某甲没有尽到法定的监护责任，导致林某甲不慎掉入化粪池溺亡，林振华、蔡秀英亦存在过错。因此一审法院根据双方的过错以及本案实际情况，确定由林明崇承担本案30%的民事责任，林振华、蔡秀英自负70%民事责任并无不当，本院依法予以确认。林振华、蔡秀英主张其已尽到监护责任，无任何过错，一审判决林明崇承担30%民事责任不合理的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本案一审中林振华、蔡秀英申请出庭作证的证人林理广、林树贵，均在庭审中陈述化粪池是林明崇新建，林明崇亦自认化粪池是其所建，且林伦荣、林丽容的户口均于2011年12月20日从林明崇户分出。因此，林振华、蔡秀英请求曾礼珍、林伦荣、黎坚坤、林丽容共同承担本案民事责任没有法律依据，一审法院确定由林明崇承担本案民事赔偿责任与本案事实相符，本院依法予确认。林振华、蔡秀英主张一审法院仅判决林明崇承担赔偿责任，曾礼珍、林伦荣、黎坚坤、林丽容不承担赔偿责任错误的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元（上诉人已预交3095元），由上诉人林振华、蔡秀英负担，多收的595元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第736号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1号楼二单元303室。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工，宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18号楼4单元601室。
被告高筱薇，女，1962年9月19日出生，回族，职业不详。
本院在审理银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告高筱薇物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告高筱薇已履行合同义务为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03045号
罪犯罗永金，男，1970年4月22日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年11月30日作出（2011）碚法刑初字第00472号刑事判决，以被告人罗永金犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02140号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯罗永金在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯罗永金在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗永金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永金减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第1317号
原告刘某某
被告陆某某
本院在审理原告刘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭琼涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑终字第274号
原公诉机关云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1976年11月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月15日作出（2014）云刑初字第118号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年2月2日凌晨2时40分左右，被告人张某甲驾驶闽D×××××号小型普通客车，载张某乙从五板桥沿云漳路行驶至建设银行门前环岛，逆时针绕行该环岛时，碰撞对向行驶的汤某乙驾驶的电动车，造成汤某乙受伤，经送医院抢救无效于2014年2月7日死亡，两车局部损坏的交通事故。交通肇事后被告人张某甲驾车逃逸。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲应承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲于2014年2月2日10时许经通知到云霄县公安局接受调查。
本案在一审期间，经云霄县人民法院主持调解，被告人张某甲赔偿被害人汤某乙家属经济损失235000元，并取得被害人汤某乙家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳的供述；证人汤某甲、张某乙的证言；道路交通事故认定书；汤某乙疾病证明、出院小结、CT检查报告单；事故现场勘验笔录；张某甲到案的情况说明；（2014）云民初字第554号民事调解书、谅解书及领款凭证。
原判认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规规定，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某甲在接到侦查人员的电话通知后，自动到公安机关接受调查并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。归案后，被告人张某甲的亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张某甲上诉理由：其有投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，要求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认
本院认为，上诉人张某甲违反道路交通管理法规规定，发生造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且交通肇事后逃逸，应依法惩处。案发后，上诉人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。该肇事车辆虽没有保险，但上诉人自筹资金与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审审理期间，经委托云霄县司法局审前社会调查评估，张某甲符合社区矫正条件。根据上诉人张某甲犯罪的事实性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。故上诉人张某甲上诉要求改判缓刑的理由，可以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销云霄县人民法院（2014）云刑初字第118号刑事判决。
二、上诉人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 李赏识
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林志梅
附：与本案相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00746号
申请人王显峰，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人殷兴�，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人于永清，男，汉族，辽宁省建昌县人，教师。
本院在执行王显峰、殷兴华申请执行于永清排除妨害纠纷一案中，被执行人于永清现已将道路上的四棵树木及西南墙角外的石块清除；西北墙角处（以墙角为基点向南到0.3米处，向东至0.3米处围成的三角部分）的拆除现双方正在自行协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弓治平
审 判 员 任凤国
助理审判员 许本成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00746号
申请人白振龙，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人宫国利，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行白振龙申请执行宫国利财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人宫国利于2014年12月4日将执行款300元交给申请人白振龙，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一四年十二月五日
书记员 李 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第880号
申请执行人郭先进。
被执行人陈洪赛。
被执行人陈红益。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第745号民事调解书，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈洪赛有位于临沂市罗庄区高都办事处大毛坦村双龙苑小区的房产五套（9号楼：3单元502室、1单元501室、1单元502室、1单元202室；1号楼3单元502室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人陈洪赛所有的位于临沂市罗庄区高都办事处大毛坦村双龙苑小区的房产五套（9号楼：3单元502室、1单元501室、1单元502室、1单元202室；1号楼3单元502室）。
二、被执行人陈洪赛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈洪赛可以使用被查封财产；但因被执行人陈洪赛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年七月二十二日
书记员 于宁波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初795号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，居民。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]810号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月7日，被告人杨某到绍兴市柯桥区华舍街道永利大厦５楼永利集团餐厅旁一办公室内，趁周围无人之际，窃得何小琼放在柜子上的米黄色钱包1只（包内有现金1500元）。经鉴定，涉案钱包价值131.10元。案发后，涉案钱包及现金1500元已被追回并发还何小琼。
同时查明，被告人杨某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、接受证据清单、（2013）城刑初字第224号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，何小琼陈述，绍柯价认字（2016）第256号价格认定结论书，赃款清点笔录、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且涉案款物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日起至二○一六年七月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3196号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告余孝健，男，1972年8月13日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告余孝健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01442号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2013年8月因犯危险驾驶罪被重庆市渝中区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，经本院决定于2014年12月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1360号起诉书、渝沙检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人胡某、冉某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年12月8日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人胡某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日凌晨1�许，被告人冉某某与李某通过“陌陌”聊天和电话联系约定进行毒品交易。随后冉某某找到被告人胡某，以800元的价格从被告人胡某处购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2014年9月3日凌晨2时许，被告人冉某某携带从被告人胡某处购买的毒品来到沙坪坝区ARC中央广场某房间，将毒品贩卖给李某，并收取毒资800元、车费100元。交易完成后，冉某某等人在房间吸食毒品时被公安民警查获，当场查获剩余的毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的1小包甲基苯丙胺净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺；查获的6颗甲基苯丙胺片剂，净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
当日6时许，李某使用被告人冉某某的手机与被告人胡某联系，约定以500元的价格购买10颗甲基苯丙胺片剂。胡某打电话给被告人冉某某核实时，冉某某接听后谎称自己在洗澡，让其朋友与�交易。随后，胡某与李某在沙坪坝区ARC中央广场某栋楼下，进行了毒品交易并收取毒资500元、车费100元。交易完成后，胡某被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的10颗甲基苯丙胺片剂，净1.0克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，被告人冉某某归案后冒用了他人的身份信息。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、童某、况某某、肖某、黄某、王某某、冉某甲、冉某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，聊天记录，通话清单，到案经过，办案说明，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01372号刑事判决书及被告人胡某、冉某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某、冉某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某、冉某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品，其中被告人胡某贩卖甲基苯丙胺类毒品2.4克，被告人冉某某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某、冉某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某某到案后协助公安机关抓获了被告人胡某，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年12月5日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品2.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 雷太兰
人民陪审员 王明华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨霈宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0287号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛跃峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，牛跃峰与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年4月26日签订商业机动车保险合同，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保牛跃峰所有的津A×××××车机动车损失险，赔偿限额107010元；商业三者险，赔偿限额300000元，期限自2014年4月26日至2015年4月25日。
2014年6月20日16时20分许，牛跃峰驾驶投保车辆行驶至津沧高速公路上行11公里100米处时，与陈震杰驾驶的天津汉莎运业有限公司所有的车牌号为津A×××××号大型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损及牛跃峰受伤住院医治的事故后果。交通事故发生后，天津公安交通管理局高速支队津静大队依法对事故进行了责任认定，认定牛跃峰负事故的全部责任，陈震杰无事故责任，该事故造成双方车辆不同程度受损，津A×××××车损经天津市静海县价格认证办公室认定为73323元、牛跃峰支付拆解费7870元、评估费3600元、施救费1400元；津A×××××车损经天津市静海县价格认证办公室认定为5410元，牛跃峰支付拆解费540元，评估费200元，施救费500元。上述损失共计92303元。牛跃峰要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未予赔付，为此成讼。
原审法院认为，牛跃峰与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成的牛跃峰车损属于机动车损失险的赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应予赔偿，但应当扣除事故对方车交强险应赔付的财产损失。造成三者的车损属于三者险的赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应予赔付。牛跃峰车的损失是经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托的天津市静海县价格认证办公室作出的鉴定，法院予以认定。施救费属于保险赔偿的范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应予理赔。拆解费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。牛跃峰的车损应扣除对方车无责赔付的100元。牛跃峰的其他诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在津A×××××车商业险限额内给付牛跃峰保险赔偿金92203元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，认为：一、被保险车辆现在实际价值为75549元，而鉴定机构认定车损为73323元，加上拆解费、鉴定费合计金额为84793元明显超过车辆全损价格，应推定车辆全损。上诉人赔偿全损金额后，车辆残值应归上诉人所有；二、评估费、鉴定费并非事故的直接损失，不应由上诉人承担。请求二审法院重新鉴定牛跃峰车辆损失及残值，撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人保险金81459元（三者车损5410元，三者施救费500元，牛跃峰车全损75549元）；牛跃峰车辆残值归上诉人所有。
被上诉人牛跃峰未提交书面答辩意见，亦未到庭接受询问。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，牛跃峰与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间的机动车保险合同合法有效，双方应按合同履行。上诉人认为被保险车辆车损过高，要求对该车辆损失重新进行鉴定，但并未提出证据证实原车损鉴定存在法律规定的需要重新鉴定的情形，故本院对其主张不予支持。施救费、拆解费、评估费系为处理及确定事故损失所支付的合理的、必要的费用，符合法律规定，应由上诉人承担赔偿责任。残值问题，应由上诉人向被上诉人理赔后，双方应另行解决。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威经技区执字第290-1号
申请执行人中国建设银行有限公司威海海埠支行。
被执行人宫建青。
被执行人徐清华。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人威海正土房地产开发有限公司。
本院于2012年2月20日作出（2012）威经技区商初字第33-1号民事裁定书，查封了被执行人宫建青、徐清华购买的威海正土房地产开发有限公司出售的位于威海经济技术开发区大庆路108-2号1404室房屋所有权。本院的（2012）威经技区商初字第33号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行，并责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宫建青、徐清华购买的威海正土房地产开发有限公司出售的位于威海经济技术开发区大庆路108-2号1404室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年一月六日
书记员 邵驿
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00431号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人金锐。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2200号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月10日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2200号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第39号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告郝文东。
被告ＸＸ飞。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郝文东、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月17日，被告郝文东在我行所辖高庙堡支行（原高庙堡信用社）借款10万元，月利率9‰，借款期限从2012年7月17日起至2013年7月16日止。借款方式为保证借款，保证人ＸＸ飞。借款到期后经我行工作人员多次催要，被告未依约还款。现起诉要求被告郝文东偿还借款本金10万元及利息，被告ＸＸ飞承担连带保证责任。
被告郝文东未答辩。
被告ＸＸ飞未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）高庙堡支行（原高庙堡信用社）与被告郝文东、ＸＸ飞，案外人李文签订农户联保最高额借款合同。被告郝文东向原告借款10万元，月利率9.0‰，借款期限从2012年7月17日起至2013年7月16日止，结息方式为利随本清。担保方式为联保，保证人为ＸＸ飞、李文。保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。原告按约定向被告郝文东发放了贷款，被告郝文东未依约偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求被告郝文东偿还本息、被告ＸＸ飞承担连带责任。
又查明，万全县农村信用合作社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的编号为（高）农联保借字（2012）第002号农户联保最高额借款合同、№：019571568河北省农村信用社借款借据、保证借款保证人承诺书证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）高庙堡支行（原高庙堡信用社）与被告郝文东、ＸＸ飞签订的农户联保最高额借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告郝文东发放贷款后，被告郝文东应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告ＸＸ飞作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告郝文东未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文东于判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息自2012年7月17日起按月利率9.0‰计算至判决确定给付之日；
二、被告ＸＸ飞对第一项中被告郝文东应当偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00077号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人易某某，农民。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同月19被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月12日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄贵友出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月l2日19时许，被告人易某某与吸毒人员张某通过电话联系后，到重庆市巴南区鱼洞街道铜锣湾中国邮政储蓄银行附近，以350元的价格将一小包冰毒和两颗麻古贩卖给张某。
2014年12月13日下午，被告人易某某与吸毒人员张某电话联系到重庆市巴南区鱼洞街道乔鹤酒店附近进行毒品交易。当日17时许，双方在乔鹤酒店门口碰面后，易某某将350元价格的一小包冰毒和2颗麻古贩卖给张某时，被民警当场抓获。民警在易某某手上查获净重0.18克的麻古2颗和净重0.55克的冰毒1小包，还查获了易某某携带净重0.56克的冰毒3小包，在张某手上查获毒资350元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从易某某处查获的麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；冰毒含有甲基苯丙胺成分。
被告人易某某归案后，如实供述了上述事买。
上述事实，被告人易某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，刑事判决书，到案经过，情况说明，查获的冰毒、麻古、人民币等物证，通话清单，短信，证人张某、杨某、刘某的证言，被告人易某某的供述，《物证检验报告》，检查、称量、辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的毒品1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人易某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人易某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年2月12日止。）
二、对涉案毒品1.29克，予以没收；毒资350元和步步高牌手机一部，予以没收，上缴国库（均存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年一月十二日
书记员 钟 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1471号
原告：王福钢。
被告：陆惠花。
原告王福钢与被告陆惠花买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，因无法用其他方式向被告陆惠花送达诉讼材料，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王福钢到庭参加诉讼，被告陆惠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王福钢起诉称：2011年11月28日，被告陆惠花向原告购买纱线，共计货款40000元，因被告无现金支付，遂出具欠条1份，此后原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。故原告请求判令：被告陆惠花支付原告货款40000元。
被告陆惠花未作答辩。
原告向本院提交的证据：
欠条1份，证明被告陆惠花欠原告货款40000元的事实。
被告陆惠花未到庭质证亦未提供证据材料。
由于被告陆惠花放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院结合对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告王福钢自2007年起向被告陆惠花供应棉纱线。2011年11月28日，被告出具欠条确认尚欠原告纱款40000元。此款，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告已出具欠条确认金额，理应及时履行付款义务。被告至今未付款已属违约，故原告请求被告给付货款40000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠花于本判决生效之日起十日内给付原告王福钢货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆惠花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第26号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞市朗翔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢松琴。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月6日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）53号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）53号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）53号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市朗翔电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王巍恒
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民大初字第00041号
原告余某某，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1963年1月7日出生，汉族，农民。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是再婚，经人介绍相识不久按农村习俗原告“倒插门”搬到被告婚前房屋居住，于2004年12月28日在多伦县民政局登记结婚时间不长，被告就开始对家庭不负责任，原告忙完农活就外出打工挣钱，收入均交由被告掌管，原告务农、打零工收入加上每年所发放退耕还林收益，用于被告与前夫所生育两个孩子上学，这两个孩子现已成年参加工作，也没有联系。婚后原被告双方未生育子女，不涉及抚养。被告在2010年5月无故离开家中不知去向，无任何音信，不知下落。现被告已下落不明5年之久，被告行为导致本没有建立夫妻感情的我们无法继续维持名存实亡的婚姻关系。夫妻关系存续期间存款由被告带走，家庭财产不涉及争议，共同生活夫妻间无外债。请求人民法院判令双方离婚，诉讼费用原告自愿承担。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：多伦县民政局结婚登记记录证明1份，多伦县西干沟乡大石砬村村民委员会证明2份。
经审理查明，2004年12月28日，原告余某某与被告王某某在多伦县民政局自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，未生育子女。被告王某某于2010年5月离家外出，经查询，被告王某某至今下落不明，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，经本院调解，原告余某某坚持离婚，与被告王某某无和好可能，夫妻感情确已破裂。
因被告王某某下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院于2015年8月1日向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及其提供的证据和本院调取多伦县公安局西干沟派出所出具被告王某某内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，核实证据笔录在案，经开庭质证、法庭辩论和本院审查，可以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。自2010年5月被告王某某离家外出与原告余某某分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，本案受理后，经本院调解，原告余某某坚持离婚，与被告王某某已无和好的可能，故确认原告余某某与被告王某某夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项的规定，应准予离婚。被告王某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 庞艳玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田青青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终126号
上诉人（一审原告）马军，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）雷某某。
上诉人马军因与被上诉人雷某某身体权及财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案一审判决的诉讼参加人不符合上述规定，遗漏了当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4739号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人马军。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 李智平
二〇一六年二月二十二日
书记员 东子琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21385号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：李尉凌，系伍江明之妻。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李尉凌、伍江明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行中山分行委托诉讼代理人龚秀信、被告李尉凌到庭参加诉讼，被告伍江明授权委托李尉凌参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告李尉凌拖欠信用卡款项未依约归还，且李尉凌、伍江明系夫妻关系，请求判令：1.被告李尉凌向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金49750.62元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月31日利息827.82元、滞纳金2094.45元，2016年8月1日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告李尉凌支付原告中国银行中山分行因实现债权产生的律师费2634元；3.被告伍江明对被告李尉凌上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述了被告李尉凌在诉讼期间有部分还款的事实，截至2017年2月6日，被告尚欠本金49650.62元、利息6521.87元、滞纳金6186.55元，并明确截至2016年12月31日的滞纳金6186.55元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，变更为计收违约金，计收标准不变。
被告李尉凌、伍江明答辩称：1.对原告诉求的数额无异议；2.不认可滞纳金变更为违约金，我方只认可之前签订领用合约时的约定。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××93。
信用卡种类：万事达金卡。
所涉业务：2013年7月19日，中国银行中山分行与李尉凌签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务�款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字001860号），将李尉凌信用卡“大额分期”额度授信500000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费50000元。2013年8月10日，中国银行中山分行发放款项500000元至李尉凌指定账户。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。
欠款情况：截至2017年2月6日，李尉凌尚欠信用卡透支本金49650.62元，利息6521.87元，滞纳金6186.55元，合计62359.04元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，载明：为了更好地为持卡人服务，对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善。上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。新的合约中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
再查，李尉凌和伍江明系夫妻关系，双方于2012年2月7日登记结婚。
本院认为：李尉凌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李尉凌�用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给中国银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李尉凌的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李尉凌当庭对数额均无异议，故本院予以确认。李尉凌的上述债务发生在其与伍江明的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，伍江明应承担共同清偿责任。
中国银行中山分行起诉要求李尉凌从2017年1月1日起偿还因违约产生的违约金，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金6186.55元，自2017年1月1日起计收违约金,但账户交易流水账单载明2017年1月1日后的违约金并未实际计收入账。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的“双方通过协议约定是否收取违约金”的要求相悖，且李尉凌当庭答辩不认可将“滞纳金”变更为“违约金”，视为无法达成协议，故中国银行中山分行主张李尉凌偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李尉凌、伍江明于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月6日信用卡透支本金49650.62元、利息6521.87元，从2017年2月7日起至清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还至2016年12月31日滞纳金6186.55元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，财产保全费573元，合计1755元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担84元，被告李尉凌、伍江明负担1671元（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑爱玲
李先萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢84号
申请执行人莫妮。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第130号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人莫妮与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第130号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1248号
原告于跃伟。
原告李予军。
被告于跃荣。
被告赵宇鹏。
原告于跃伟、李予军与被告于跃荣、赵宇鹏物权保护纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于跃伟、李予军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年三月二十五日
书记员 王广平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1283号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2010年4月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，同年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日，被告人李某至宁波市海曙区汇金大厦非机动车停放处，窃得被害人王某停放的大行牌P8自行车1辆（价值人民币2266余元）。
2015年4月15日，被告人李某至宁波市江东区第六医院非机动车停放处，采用撬锁方式，窃得被害人程某停放的捷安特牌ATX770自行车1辆（价值人民币2123余元）。
2015年4月16日，被告人李某至宁波市北仑区中马街道银亿外滩大厦非机动车停放处，采用撬锁方式，窃得被害人苏某停放的捷安特牌XTC800自行车1辆（价值人民币3418余元）。
2015年5月13日，被告人李某至宁波市鄞州区中河街道印象城东面非机动车停放处，采用老虎钳剪锁方式，窃得被害人沈某乙停放的捷安特牌自行车1辆（价值人民币3418余元），后骑该车逃离现场时，在出口处被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、程某、苏某、沈某乙的陈述，证人蔡某、沈某甲的证言，指认笔录，证据保全清单，发还清单，监控截图，照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某继续退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年九月六日
代书记员 阮雪蕾
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1898号
原告冯永奇，男，1983年1月1日生，汉族。农民。
委托代理人岳庆国，汉族。代理权限：特别授权。
被告安高峰，男，1979年6月2日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告冯永奇诉被告安高峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳庆国，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告安高峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日15时30分，被告安高峰驾驶豫BU98**号中型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇马庄路口，与同向行驶的原告驾驶的豫BT77**号轿车（载李凤玲）相撞，造成原告及李凤玲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，被告安高峰负事故的全部责任，原告及李凤玲无责任。被告安高峰驾驶豫BU98**号中型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司支郑州中心支公司投有交强险及第三者责任险，现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4982.38元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费1000元、车辆损失费11446元、评估费500元、营运损失16400元、施救费3000元、吊车费3000元，共计45328.38元。
被告安高峰未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意按照保险合同在保险限额内进行理赔；非医保用药保险公司不赔偿；保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年9月2日15时30分，被告安高峰驾驶豫BU98**号中型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇马庄路口，与同向行驶的原告驾驶的豫BT77**号轿车（载李凤玲）相撞，造成原告及李凤玲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，被告安高峰负事故的全部责任，原告及李凤玲无责任。事故发生后，原告当日被送到杞县中医院治疗，同月25日出院，共住院十天，支付医疗费4982.38元。原告所驾驶的豫BT77**号轿车支付施救费3000元，吊车费3000元，经杞县价格认证中心评估，直接损失价值为11446元。该车停运共41天，根据杞县价格认证中心对杞县出租车日营运损失的说明，其日营运损失额在160元-200元之间。原告另提供交通费用票据500元。被告安高峰驾驶豫BU98**号中型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险期限均为2014年9月2日零时起至2015年9月1日24时止，其中机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，机动车损失保险责任限额111250元等险种。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均生活消费性支出为5627.73元。
以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对此无异议，本院予以认定。豫BU98**号中型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保范围内予以赔偿。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费4982.38元，有相应票据及住院病历，本院予以支持。误工费为232.2元（10天×23.22元／日），原告主张2000元，超过部分本院不予支持。护理费为232.2元（10天×23.22元／日），原告主张1000元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费300元（10天×30元／日），原告主张300元，本院予以支持。营养费为100元（10天×10元／日），原告主张200元，超过部分不予支持。交通费原告主张1000元，且提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为500元。车辆损失费原告主张11446元，有相应评估鉴定书，本院予以支持。评估费500元，票据丢失，本院不予支持。施救费3000元、吊车费3000元，有相应票据，本院予以支持。营运损失原告主张16400元，根据停运天数及杞县价格认定中心的说明，营运损失为8200元（41天×200元／日），原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯永奇医疗费4982.38元、误工费为232.2元、护理费232.2元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费500元、车辆损失费2000元，计8346.78元。在三者险内赔偿原告冯永奇车辆损失费9446元、施救费3000元、吊车费3000元，计15446元，两项合计23792.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，原告负担212元，被告安高峰负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年二月五日
书记员 王华敏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00374号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱某，务工。被告人钱某曾因赌博，于2012年5月21日被盱眙县公安局罚款五百元；曾因吸食毒品，于2014年12月1日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人钱某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被盱眙县公安局取保候审，同年6月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月24日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年7月13日立案受理，并征得被告人钱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人钱某在原盱眙县古桑乡三塘村吕郢组29号（现盱城镇三塘村吕郢组29号）自己家中，先后三次容留洪某吸食甲基苯丙胺。
在盱眙县公安局查处被告人钱某吸毒的治安处罚案件期间，被告人钱某主动供述了容留他人吸毒的事实。被告人钱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、张某的证言，行政处罚决定书，发破案经过及情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱某在因治安处罚案件被审查期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5523号
原告：陈德树，男，1977年3月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律工作者，住。
被告：陈国环，男，1976年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：许祖练，男，1971年9月26日出生，汉族，住苍南县。
原告陈德树与被告陈国环、许祖练民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈国环偿还原告借款32.5万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二.判令许祖练对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈国环曾陆续向原告借款，后经结算，被告陈国环于2016年2月6日向原告出具借据一份，借据上载明借款金额为36万元整，双方对还款期限及借款利率均未作约定，许祖练为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。借款后，被告陈国环共支付借款本金35600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国环于判决生效后十日内偿还陈德树借款324400元及其利息损失（自2016年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、许祖练对上述款项承担连带保证责任，许祖练在承担保证责任后，有权向陈国环追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由陈国环、许祖练负担6200元，由陈德树负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪倩倩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。