wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12190号
原告张龙，男，1982年6月14日生，汉族。
委托代理人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被告南京奥青乐团有限公司，统一社会信用代码913201055850600595，住所地在南京市建邺区应天西路132号2幢318室。
法定代表人李维宁，总经理。
委托代理人何晨、王卓，国浩律师（南京）律师事务所律师。
本院受理原告张龙诉被告南京奥青乐团有限公司（以下简称奥青公司）劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。被告奥青公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在建邺区应天西路132号2幢318室，故应当移送至南京市建邺区人民法院进行审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷案件，应当由被告奥青公司住所地或者双方劳务合同履行地人民法院管辖。经审查查明，被告奥青公司住所地在本市建邺区。原告同意将本案移送至本市建邺区法院，且未能提供证据证明双方劳务合同的履行地。故本院对本案不具有管辖权，被告奥青公司要求将本案移送至本市建邺区人民法院审理此案符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 桢
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审157号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：马某某，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年12月13日作出的馆国土行罚字（2017）110号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以马某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇××青年路西侧××101.69平方米（合0.45亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）110号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）110号行政处罚决定书第二项，限被执行人马某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县柴堡镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2629号
原告王玉琴，女，1959年1月28日生，汉族。
委托代理人杨烁、万恒，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告王恒龙，男，1955年9月9日生，汉族。
委托代理人张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
第三人万立兵，男，1969年2月15日生，汉族。
原告王玉琴与被告王恒龙、第三人万立兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托代理人杨烁、万恒，被告王恒龙及其委托代理人张诒好到庭参加诉讼；第三人万立兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，其于1995年承包了位于南京市江宁区禄口街道杨树湾蔡一组（东至道路、南至道路、西至王兆英、北至沟）、电站西（东至王兆英、南至沟、西至蔡天平、北至道路）两块耕地，共计3.31亩，并领取了土地承包经营权证书。1997年4月21日，其与被告王恒龙签订土地承包协议，约定由王恒龙在承包期限内合理使用其土地。但其后王恒龙在未经其同意的情形下，擅自将该田地转租给第三人万立兵，对其利益造成损失。其多次催要王恒龙归还土地未果，故诉至法院，要求判令被告王恒龙归还3.31亩耕地并支付相应租金3000元。
被告王恒龙辩称，其与原告王玉琴签订土地承包经营权转让协议的情况属实。协议签订后，案涉土地已经流转至其名下，税费等款项的缴纳一直由其负担，故王玉琴的诉讼请求没有法律依据，要求驳回王玉琴的诉讼请求。
第三人万立兵未应诉。
经审理查明，1997年4月21日，原告王玉琴与被告王恒龙签订土地转包协议一份，约定“将双方协议将王玉琴承包农田三亩二分四厘转让给王恒龙承包，以后有关农业税、征购任务、水利土方等一切费用均由王恒龙负担，与王玉琴无关。承包期间的所有权利和义务均归王恒龙所有。特此协议。年限承包期间长期有效。”上述协议由原江宁县禄口乡杨树湾村民委员会盖章确认。2016年3月，王玉琴向本院提起诉讼，要求判令王恒龙归还案涉农田及租金收益。审理中，王恒龙认为王玉琴已与其就案涉农田签订了土地承包经营权的转让合同，且由原江宁县禄口乡杨树湾村民委员会盖章确认，表明王玉琴已退出原来的承包关系，故王玉琴已不享有案涉农田的相关权益。本院经向原被告双方所在社区调查了解，案涉农田发包方本区禄口街道杨树湾社区确认王玉琴在与王恒龙签订土地转让协议时具有退田的意愿，当时社区未将王玉琴的土地承包经营权底册变更至王恒龙名下。王玉琴认为其仍享有承包经营权，未能提供充分证据予以证实。案涉农田现由第三人万立兵耕种。万立兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有农村土地承包经营权调查信息公示表、协议书、承包经营权证书、证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原告王玉琴与被告王恒龙签订土地转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。作为发包方的本区禄口街道杨树湾社区确认王玉琴已将案涉农田退出，故王玉琴不再享有案涉农田的承包经营权。王玉琴未能提供充足的证据证明其仍享有该土地的承包经营权，故对王玉琴的诉讼请求，本院不予支持。第三人万立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王玉琴的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3259号
原告：台州市黄岩汇东模钢有限公司，统一社会信用代码91331003739915698G。住所地：台州市黄岩区北城工业区庆丰大道**号。
法定代表人：汪祥增，该公司董事长。
被告：浙江科达塑料模具机械有限公司，统一社会信用代码913310031481676838。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋模具城。
法定代表人：汪祥建，该公司负责人。
被告：汪祥建，男，57年5月30日出生，汉族，身份证号码33262257********，住台州市黄岩区西城街道东路村1区*号。
原告台州市黄岩汇东模钢有限公司（以下简称汇东公司）为与被告浙江科达塑料模具机械有限公司（以下简称科达公司）、汪祥建买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告科达公司支付货款16223元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告汪祥建对其中979700元部分负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告科达公司间存在模料买卖关系。2012年7月日，双方经结算，被告科达公司尚欠原告货款979700元，被告科达公司向原告出具了欠条，被告汪祥建作为担保人在该欠条上签字。2012年9月28日科达公司向原告出具了欠款97763元的欠条一份，2015年11月10日被告科达公司的法定代表人汪祥建向原告出具了欠款118760元的欠条一份，合计欠款16223元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，判决如下：
被告浙江科达塑料模具机械有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市黄岩汇东模钢有限公司货款16223元，并赔偿利息损失（利息按本金16223元自2016年5月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告汪祥建对979700元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15566元，减半收取7783元，由被告浙江科达塑料模具机械有限公司、汪祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15566元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年六月二十八日
代书记员 金巧莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1478号
上诉人（原审原告）蒋文伟。
被上诉人（原审被告）蒋燕青。
上诉人蒋文伟因与被上诉人蒋燕青土地承包经营权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2015)武嘉民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审情况：
蒋文伟诉称：本人原有湖滩1.85亩承包田，1993年蒋燕青因开挖鱼塘需用本人承包田，经我父亲蒋国中和蒋燕青协商，蒋燕青将其竖三上1.4亩承包田与我湖滩1.85亩承包田进行调换。2002年，因我父亲身体不好，无法种植，又将竖三上1.4亩承包田返还给蒋燕青，当时未签订协议，口头说让他种下去。后蒋燕青又将竖三上1.4亩承包田给他老婆的舅舅戴杏炳种植到现在，期间也没有给我一分钱的报酬。现在我要种植这块田，故起诉来法院，要求蒋燕青返还竖三上1.4亩承包田。
蒋燕青辩称：我认为蒋文伟起诉的承包田已经不属于蒋文伟，属于东安村委北片2组的戴杏炳。蒋文伟父亲蒋国中在2000年3月1日将该田的承包经营权转包给了戴杏炳，所以蒋文伟起诉我没有道理，请求驳回蒋文伟的诉请。
原审经审理查明：蒋文伟系现东安村委北片15组村民，蒋燕青系现东安村委北片13组村民。竖三上1.4亩承包田所有权人为东安村委北片13组农民集体，一轮承包时，该田由蒋燕青承包经营。1993年，蒋文伟的父亲蒋国中口头与蒋燕青协商一致，双方将许家滩1.85亩承包田与竖三上1.4亩承包田进行调换。1997年二轮承包时，东安村委北片15组组长蒋建明与蒋文伟签订承包合同书，将该田及东安村委北片15组的北兰塘1.6亩承包田发包给蒋文伟承包经营，原武进市人民政府向蒋文伟颁发了相应的土地承包经营权证书。后蒋国中因身体原因，无法种植，又口头将竖三上1.4亩承包田流转给蒋燕青种植，现该田实际由东安村委北片2组村民戴杏炳种植。蒋文伟认为其享有竖三上1.4亩承包田的承包经营权，故起诉来法院，要求蒋燕青返还。
上述事实，由中华人民共和国集体土地所有证、原武进市东安镇安北村15队土地承包合同书（蒋文伟）、原武进市农村集体土地承包经营权证书（蒋文伟）、东安村委出具的情况说明、调查笔录（戴杏炳）及当事人的当庭陈述予以证实。
原审经审理后认为：农村土地承包法规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。诉争的竖三上1.4亩承包田所有权人为东安村委北片13组农民集体，故该田应由东安村委北片13组进行发包。而该田在1997年二轮承包时，由东安村委北片15组组长蒋建明与蒋文伟签订了承包合同书，将该田发包给蒋文伟承包，故该承包合同书违反了上述法律规定，依据合同法的规定，该承包合同书中发包竖三上1.4亩承包田的内容应属无效。合同无效的后果为合同自始无效，故蒋文伟无权基于该承包合同取得竖三上1.4亩承包田的承包经营权，其请求蒋燕青返还该承包田的诉请缺乏事实基础及法律依据，法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回蒋文伟的诉讼请求。
上诉人蒋文伟不服上述判决，向本院提起上诉称：1993年，本人父亲蒋国中与蒋燕青双方将许家滩1.85亩承包田与竖三上1.4亩承包田进行调换种植，本人在1997年二轮承包时取得竖三上1.4亩土地，承包经营权证书和土地承包合同书，现在许家滩1.85亩承包田还是蒋燕青在种植，后来竖三上田又给他亲戚种植至今，我没有得到补偿款，本人对一审判决不满意、不公正、不公平，请求上级法院重新判决。
被上诉人蒋燕青在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对原审查明的案件基本事实无异议，故本院对原审查明的案件基本事实依法予以确认。
二审另查明，蒋文伟、蒋燕青分属不同村民小组，蒋文伟系本市武进区湟里镇东安村委安北15组村民，蒋燕青系本市武进区湟里镇东安村委安北13组村民，涉案讼争的竖三上1.4亩土地归武进区湟里镇东安村委安北13组集体所有。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”和第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，只有本农村集体经济组织或者村民小组的成员，才享有家庭承包该农村集体经济组织或者村民小组集体所有土地的资格。本案中，蒋文伟的父亲蒋国中将自己承包的1.85亩承包田与蒋燕青承包的竖三上1.4亩承包田进行了调换流转，后因蒋国中身体原因，无法种植，又将涉案的竖三上1.4亩承包田流转给蒋燕青种植。现蒋文伟要求蒋燕青归还竖三上1.4亩承包田。因蒋文伟、蒋燕青属不同的村民小组，涉案的竖三上1.4亩承包田的所有权又属蒋燕青所在的村民小组所有。故原审驳回蒋文伟诉讼请求并不违反法律规定。
综上，上诉人蒋文伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋文伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 骆云辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特153号
申请人卓长盛。委托代理人周波红，上海市商海律师事务所律师。被申请人萧洪彬。申请人卓长盛与被申请人萧洪彬申请实现担保物权一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人卓长盛称：申请人卓长盛、被申请人萧洪彬于2015年6月5日签订《抵押借款合同》一份，约定了由萧洪彬向卓长盛借款人民币600万元，萧洪彬以其所有的坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢的房屋一套作为抵押物，萧洪彬应当每月支付借款利息等事项。上述600万元借款在上述合同签订前已由卓长盛出借给萧洪彬，上述抵押物已于2015年6月11日办理了抵押权登记。除2015年9月14日前的借款利息已支付外，萧洪彬未归还借款，也未按照合同约定支付利息。由于萧洪彬违反合同约定，故卓长盛有权提前实现担保物权。因此，请求人民法院裁定拍卖、变卖上述抵押登记的房屋，所得价款在卓长盛对萧洪彬享有的债权范围内由卓长盛优先受偿，优先受偿的债权范围为借款本金600万元以及自2015年9月14日起至借款清偿日止的按借款本金600万元、年利率24%计算的借款利息和律师费5万元。被申请人萧洪彬辩称：对申请人卓长盛所称的借款、抵押权登记、未归还借款本金、未按约支付利息等事实均无异议，同意人民法院拍卖、变卖涉案抵押登记的房屋，所得价款用于优先清偿卓长盛享有的债权，并认可卓长盛主张的优先清偿的债权范围，但律师费最多承担2.50万元。经审查查明：申请人卓长盛、被申请人萧洪彬系同乡兼朋友关系。因经营活动资金周转之需，萧洪彬多次向卓长盛借款。卓长盛通过银行转账方式向萧洪彬交付了共计600万元的借款，其中2014年5月30日100万元、2014年6月10日150万元、2014年6月13日150万元和100万元、2014年9月10日100万元。就上述借款事项，卓长盛、萧洪彬于2015年6月5日签订《抵押借款合同》一份，约定：萧洪彬向卓长盛借款600万元，萧洪彬以其所有的坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢的房屋一套作抵押担保，该房屋价值为600万元；借款期限自2015年6月6日起至2017年6月5日止，月利率为2.80%，利息应当一月一结；如未按期付息，卓长盛有权提前收回本金以及利息，有权提起实现担保物权的申请，实现抵押权的钱款不足抵偿借款本息的，卓长盛仍有权向萧洪彬追偿；因萧洪彬违约行为引起的一切合理费用(包括但不限于律师费)均由萧洪彬承担。同日，萧洪彬出具收到卓长盛600万元的收条一份。上述用于抵押担保的房屋的登记权利人为萧洪彬，房地产权证号为沪房地浦字(XXX)第XXX**号。2015年6月11日，双方当事人对上述房屋在上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押权登记，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，登记的抵押权人为卓长盛、债权数额为600万元、债务履行期限为2015年6月5日至2017年6月4日止。此后，萧洪彬向卓长盛支付了至2015年9月13日的借款利息，但未支付其余利息，也未归还借款本金。为本案纠纷，卓长盛委托律师代理，为此支付律师费5万元。另查明：2015年7月30日，广东省汕头市金平区人民法院对上述抵押担保的房屋进行了司法查封，目前尚未解封。以上事实，由当事人陈述，涉案银行转账付款材料、《抵押借款合同》、借条、上海市房地产权证、《上海市房地产登记证明》、上海市房地产登记簿、《聘请律师合同》、律师费发票等经质证的证据证实。本院认为：被申请人萧洪彬向申请人卓长盛借款600万元，卓长盛向萧洪彬交付了上述借款，双方就上述借款事项办理了房地产抵押权登记，双方之间的上述民间借贷关系、抵押担保关系均依法成立、合法有效。虽然涉案抵押登记的房屋已经被人民法院司法查封，但因抵押权登记在先、司法查封在后，故司法查封不影响抵押权的效力。虽然涉案合同约定的债务履行期限尚未届满，但因萧洪彬未全面履行每月支付利息的义务，已构成违约，故卓长盛有权按照涉案合同的约定提前申请实现担保物权，通过人民法院拍卖、变卖涉案房屋的方式，在所得价款中优先受偿其享有的债权。关于优先受偿的债权范围，虽然涉案合同存在实现抵押权的钱款不足抵偿借款本息、萧洪彬应当承担因违约行为引起的律师费等内容，但因抵押权登记时记载的债权数额为600万元，利息、律师费不在登记记载的债权范围之内，故优先受偿的债权范围为600万元。被申请人虽同意将利息、律师费列入优先受偿的债权范围，但在涉案房屋已经被司法查封的情况下，双方当事人协议扩大优先受偿的债权范围可能会损害他人的合法权益，故利息、律师费不能列入优先受偿的债权范围。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十五条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人萧洪彬名下的坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢的房屋一套，所得价款在人民币600万元范围内用于优先清偿申请人卓长盛对被申请人萧洪彬享有的债权。案件受理费人民币17,933元，由被申请人萧洪彬负担，应当于本裁定书送达之日起七日内向本院交纳。本裁定为终审裁定。申请人卓长盛可以依据本裁定向本院申请执行。
审判员 许根华
二〇一六年六月一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第五十五条已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民特153号申请人卓长盛。委托代理人周波红，上海市商海律师事务所律师。被申请人萧洪彬。申请人卓长盛与被申请人萧洪彬申请实现担保物权一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人卓长盛称：申请人卓长盛、被申请人萧洪彬于2015年6月5日签订《抵押借款合同》一份，约定了由萧洪彬向卓长盛借款人民币600万元，萧洪彬以其所有的坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX-XXX号XXX幢的房屋一套作为抵押物，萧洪彬应当每月支付借款利息等事项。上述600万元借款在上述合同签订前已由卓长盛出借给萧洪彬，上述抵押物已于2015年6月11日办理了抵押权登记。除2015年9月14日前的借款利息已支付外，萧洪彬未归还借款，也未按照合同约定支付利息。由于萧洪彬违反合同约定，故卓长盛有权提前实现担保物权。因此，请求人民法院裁定拍卖、变卖上述抵押登记的房屋，所得价款在卓长盛对萧洪彬享有的债权范围内由卓长盛优先受偿，优先受偿的债权范围为借款本金600万元以及自2015年9月14日起至借款清偿日止的按借款本金600万元、年利率24%计算的借款利息和律师费5万元。被申请人萧洪彬辩称：对申请人卓长盛所称的借款、抵押权登记、未归还借款本金、未按约支付利息等事实均无异议，同意人民法院拍卖、变卖涉案抵押登记的房屋，所得价款用于优先清偿卓长盛享有的债权，并认可卓长盛主张的优先清偿的债权范围，但律师费最多承担2.50万元。经审查查明：申请人卓长盛、被申请人萧洪彬系同乡兼朋友关系。因经营活动资金周转之需，萧洪彬多次向卓长盛借款。卓长盛通过银行转账方式向萧洪彬交付了共计600万元的借款，其中2014年5月30日100万元、2014年6月10日150万元、2014年6月13日150万元和100万元、2014年9月10日100万元。就上述借款事项，卓长盛、萧洪彬于2015年6月5日签订《抵押借款合同》一份，约定：萧洪彬向卓长盛借款600万元，萧洪彬以其所有的坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX-XXX号XXX幢的房屋一套作抵押担保，该房屋价值为600万元；借款期限自2015年6月6日起至2017年6月5日止，月利率为2.80%，利息应当一月一结；如未按期付息，卓长盛有权提前收回本金以及利息，有权提起实现担保物权的申请，实现抵押权的钱款不足抵偿借款本息的，卓长盛仍有权向萧洪彬追偿；因萧洪彬违约行为引起的一切合理费用(包括但不限于律师费)均由萧洪彬承担。同日，萧洪彬出具收到卓长盛600万元的收条一份。上述用于抵押担保的房屋的登记权利人为萧洪彬，房地产权证号为沪房地浦字(XXX)第XXX**号。2015年6月11日，双方当事人对上述房屋在上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押权登记，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，登记的抵押权人为卓长盛、债权数额为600万元、债务履行期限为2015年6月5日至2017年6月4日止。此后，萧洪彬向卓长盛支付了至2015年9月13日的借款利息，但未支付其余利息，也未归还借款本金。为本案纠纷，卓长盛委托律师代理，为此支付律师费5万元。另查明：2015年7月30日，广东省汕头市金平区人民法院对上述抵押担保的房屋进行了司法查封，目前尚未解封。以上事实，由当事人陈述，涉案银行转账付款材料、《抵押借款合同》、借条、上海市房地产权证、《上海市房地产登记证明》、上海市房地产登记簿、《聘请律师合同》、律师费发票等经质证的证据证实。本院认为：被申请人萧洪彬向申请人卓长盛借款600万元，卓长盛向萧洪彬交付了上述借款，双方就上述借款事项办理了房地产抵押权登记，双方之间的上述民间借贷关系、抵押担保关系均依法成立、合法有效。虽然涉案抵押登记的房屋已经被人民法院司法查封，但因抵押权登记在先、司法查封在后，故司法查封不影响抵押权的效力。虽然涉案合同约定的债务履行期限尚未届满，但因萧洪彬未全面履行每月支付利息的义务，已构成违约，故卓长盛有权按照涉案合同的约定提前申请实现担保物权，通过人民法院拍卖、变卖涉案房屋的方式，在所得价款中优先受偿其享有的债权。关于优先受偿的债权范围，虽然涉案合同存在实现抵押权的钱款不足抵偿借款本息、萧洪彬应当承担因违约行为引起的律师费等内容，但因抵押权登记时记载的债权数额为600万元，利息、律师费不在登记记载的债权范围之内，故优先受偿的债权范围为600万元。被申请人虽同意将利息、律师费列入优先受偿的债权范围，但在涉案房屋已经被司法查封的情况下，双方当事人协议扩大优先受偿的债权范围可能会损害他人的合法权益，故利息、律师费不能列入优先受偿的债权范围。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人萧洪彬名下的坐落于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX-XXX号XXX幢的房屋一套，所得价款在人民币600万元范围内用于优先清偿申请人卓长盛对被申请人萧洪彬享有的债权。案件受理费人民币17,933元，由被申请人萧洪彬负担，应当于本裁定书送达之日起七日内向本院交纳。本裁定为终审裁定。申请人卓长盛可以依据本裁定向本院申请执行。审判员  许根华二〇一六年六月一日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2839号
原告：钟鹏祥，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：潘锡锋，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，户籍福建省武平县。
原告钟鹏祥与被告潘锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鹏祥到庭参加诉讼，被告潘锡锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟鹏祥向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告代还信用卡借款15347元及该款自2016年11月29日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月10日，被告通过电话及微信要求原告为其代为归还农业银行的信用卡到期债务15347元，口头承诺支付原告200元报酬，并把信用卡交给原告保管。即日，原告通过转账支付5347元至被告的信用卡。2016年11月11日，原告再次转10000元至被告的信用卡。此后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝接电话并一直未还。
潘锡锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《微信聊天记录》、《交易明细查询详情》、《存款明细账》各1份，户名潘锡锋的《信用卡》1张，因潘锡锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告代为被告偿还信用卡到期债务，原、被告之间形成民间借贷关系，且双方借贷合法，应受法律保护。潘锡锋应当向原告清偿的借款本金15347元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。潘锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
潘锡锋应于本判决生效之日起十日内归还钟鹏祥借款本金15347元，并支付该款自2016年11月29日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由潘锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异21号
异议人董建峰，男，1983年1月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
异议人岳慧，女，1987年4月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人张世斌，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住张家口市桥西区。
被执行人董亮，男，1959年5月22日出生，汉族，个体工商户，住张家口市桥东区。
本院在执行张世斌申请执行董亮民间借贷纠纷一案中，异议人董建峰、岳慧于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人董建峰、岳慧称，贵院在执行张世斌申请执行董亮民间借贷纠纷一案中，依据（2015）东民初字第135号民事调解书及（2015）东执字第244号执行裁定书中对被执行人董亮名下位于张家口市桥东区五一大街26号香格里拉小区2号楼2单元601室进行查封，异议人现提出异议：一、位于张家口市桥东区五一大街26号香格里拉小区2号楼2单元601室是董建峰与妻子岳慧结婚前女方所要求于2010年3月4日购买的婚房，房屋首付款是董建峰母亲出资，室内装修是岳慧父母出资。之所以以董亮名义购买是因为当时董建峰没有工作，其母亲褚玉香处于刚退休且退休工资不足1000元，为贷款方便才用父亲董亮的名字，此房非董亮所有。张家口市桥东区五一大街26号香格里拉小区2号楼2单元601室及室内家具董亮与褚玉香在2012年12月28日离婚时协议已说明归董建峰所有。董亮与其前妻离婚前已分居多年，双方联系甚少，董亮住在哪里、干什么其前妻与儿子均不知情，董亮和何人借钱、借多少、借钱干什么其前妻和儿子均不知情。董亮与褚玉香离婚后位于张家口市桥东区五一大街26号香格里拉小区2号楼2单元601室房屋处于贷款中，由于董建峰没有一次付清余款能力，所以没有过户，贷款余额一直由岳父母接济偿还。岳慧曾于2012年8月8日将其父母陪嫁50000元汇于董亮用于偿还房屋银行贷款。该住房是董亮与岳慧的唯一住房，夫妻现育一子已三岁，岳慧现又处于怀孕状态，如该房屋被执行，将对我们是灭顶之灾，希望法院不要执行此房，解除对该房屋的查封。
本院查明，张世斌申请执行董亮民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院2015年2月9日作出的（2015）东民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。该案查明，被告董亮于2012年11月28日因经营需要向原告张世斌借款20万元，并约定利息及还款期限。该调解书确定：一、被告董亮总共向原告张世斌借款本金20万元，2015年3月31日之前给付原告本金3万元及20万元利息（起算时间从2014年8月28日至2015年3月31日），2015年5月31日之前给付原告8万元本金及17万元利息，2015年7月31日之前一次性付清剩余本金9万元及利息，利率按月利息2％计算。二、被告杨树军在本案中不承担给付责任。因董亮未履行生效法律文书确定的义务，张世斌向本院申请执行。本院于2015年4月23日作出（2015）东执字第244号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人董亮名下银行存款250000元，或查封、扣押、变卖其相应价值的财产，2017年3月21日董建峰、岳慧向本院书面提出执行异议，认为法院执行位于张家口市桥东区五一大街26号香格里拉小区2号楼2单元601室，侵犯其二人合法权益。
另查，董亮与褚玉香原系夫妻关系，二人于2012年12月28日协议离婚。离婚协议中，对财产处理：位于崇礼县西湾子镇南新街4号人行家属楼1单元202室和位于张家口市工人村光明小区1号楼3单元301室归女方所有；位于张家口市桥东区五一大街26号香格里拉小区2号楼2单元601室及室内家具赠与儿子董建峰。双方个人财产及证件，如衣服、户口本、养老保险、医疗保险卡等归各自所有。债权债务：男方所开公司的全部债权债务归男方所有，双方离婚后再产生新的债权债务双方各自负责，与对方无关。董建峰、岳慧系夫妻关系。董建峰系董亮与褚玉香的婚生子。位于张家口市桥东区五一大街26号香格里拉小区2号楼2单元601室房屋现登记在董亮名下。
董建峰、岳慧提交的证据有：河北省张家口市桥东区人民法院2015年4月23日作出的（2015）东执字第244号执行裁定书、张家口弘茂建筑装饰有限公司收据复印件四份、董亮情况说明复印件一份、董亮与董建峰协议书复印件一份、董亮与褚玉香离婚协议书复印件一份、褚玉香离婚证复印件一份、张家口市桥东区红旗楼办事处工人村西社区证明复印件一份、陈广明、魏焕芳证明复印件一份、李金花证明复印件一份、曹学栋证明复印件一份、张瑞芳证明复印件一份、李淑琴证明复印件一份、刘建国证明复印件一份、李兰芳证明复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单七份、董亮在建设银行存款凭条复印件一份、董建峰、岳慧结婚证复印件一份、张家口市桥东区五一路街道办事处林园东社区证明复印件三份、褚玉香户口复印件一份、张家口市妇幼保健院彩色多普勒超声检查报告单复印件一份。
本院核实的证据有（2015）东民初字第135号民事调解书一份。
本院认为，张世斌申请执行董亮民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院2015年2月9日作出的（2015）东民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。张世斌与董亮的债权、债务发生在2012年11月28日，此时董亮与褚玉香仍在婚姻存续期间。董亮与褚玉香的离婚协议中对财产的处分涉嫌损害债权人的利益。董亮与董建峰系父子关系，对他人属于利害关系人，二人之间出具的协议、情况说明不具有对抗他人的效力。证人出具的证明只是证明未见过褚玉香的配偶，其他情况没有任何体现，无法证明董亮与褚玉香的关系及婚姻财产状况。银行个人贷款对账单只能证明董亮贷款、还款情况，无法证实董建峰、岳慧的主张。董亮的建设银行存款凭条只能证明董亮的存款情况，无法证明董建峰、岳慧的主张。房屋产权应以行政主管部门登记为准，董建峰、岳慧提交证据不能证明张家口市桥东区五一大街26号香格里拉小区2号楼2单元601室房屋所有权归其二人所有。主张权利应提交相关联的证据证实自己的主张，董建峰、岳慧提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故董建峰、岳慧提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董建峰、岳慧的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7536号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，总经理。
委托诉讼代理人：沈莹，女，1985年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵如平，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南人和律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人赵如平劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蓝月亮（中国）有限公司以与赵如平达成庭外和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十月九日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢364号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王继军，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王继军金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2005）双民二初字第69号民事判决书，向被执行人王继军发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢364号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月十三日
书记员 李 妙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执924号
申请执行人李海鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，现住文安县。
申请执行人刘丹丹，女，1989年9月22日出生，汉族，现住文安县。
被执行人文安县博天铝压铸件有限公司，地址文安县刘么管区马武营村。
本院在执行李海鹏、刘丹丹申请执行文安县博天铝压铸件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执924号申请执行人李海鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，现住文安县。申请执行人刘丹丹，女，1989年9月22日出生，汉族，现住文安县。被执行人文安县博天铝压铸件有限公司，地址文安县刘么管区马武营村。本院在执行李海鹏、刘丹丹申请执行文安县博天铝压铸件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月九日书记员  徐依笑
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4090号
原告：赵娟，女，1988年9月8日生，汉族。
委托代理人：王来凤，女，1965年11月13日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告赵娟与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人王来凤到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，2014年6月3日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4993.85元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，赵娟与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给赵娟，该商品房面积为111.49平方米，单价为5462.43元/平方米，房屋总价为609006元，赵娟应在2014年6月3日前支付189006元，余款420000元应在2014年6月3日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向赵娟交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，赵娟按约履行了付款义务。经赵娟催要，天信置业于2015年9月交付该房，并开具金额为609935元的发票，赵娟补交面积差价929元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵娟和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。赵娟已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。赵娟要求支付违约金4993.85元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿赵娟违约金4993.85元（以609006元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2227号
原告：珠海华盛建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区翠前北路。
法定代表人：陈雨松。
委托代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区人民东路。
法定代表人：梁兴强。
委托代理人：卢京司，该司员工。
委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告珠海华盛建筑工程有限公司诉被告广东省八建集团有限公司珠海分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁小娜适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告法定代表人陈雨松和原告委托代理人唐锋，被告法定代表人梁兴强和被告委托代理人周忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，原、被告与谭建棠签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限一个月，利息按月息2%计算，借款期限内由谭建棠向原告支付利息，超过期限的利息由被告负责支付。
2016年8月16日，原、被告与谢菊元签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限一个月利息，按月息2%计算，借款期限内由谢菊元向原告支付利息，超过期限的利息由被告负责支付。
签订协议后，原告于2016年8月19日分两笔向被告转账支付90万元借款，被告出具《收据》。被告收到上述借款后，谭建棠、谢菊元在借款期限内支付了利息。但被告在借款到期后没有偿还借款，也没有向原告支付利息。
2017年1月8日，原、被告与谢菊元签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限一个月，利息按月息1.5%计算，借款期限内由谢菊元向原告支付利息，超过期限的利息由被告负责支付。
签订协议后，原告于2017年1月9日向被告转账支付80万元借款，被告出具《收据》。被告收到上述借款后，谢菊元在借款期限内支付了利息。但被告在借款到期后没有偿还借款，也没有向原告支付利息。
2017年1月20日，原、被告与陈文签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限一个月，利息按月息1.5%计算，借款期限内由陈文向原告支付利息，超过期限的利息由被告负责支付。
签订协议后，原告于2017年1月23日向被告转账支付100万元借款，被告出具《收据》。被告收到上述借款后，陈文在借款期限内支付了利息。但被告在借款到期后没有偿还借款，也没有向原告支付利息。据此，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币90万元及判令被告以本金90万元按月利率2%计算支付自2016年10月20日至付清之日止的利息（暂计算至2017年2月19日的利息为7.2万元）；2.被告向原告偿还借款本金人民币80万元及判令被告以本金80万元按月利率1.5%计算支付自2017年2月10日至付清之日止的利息（暂计算至2017年3月9日的利息为1.2万元）；3.判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元及判令被告以本金100万元按月利率1.5%计算支付自2017年2月24日至付清之日止的利息；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1.《借款协议书》；2.《借款协议书》；3.《网上银行电子回单》；4.《收据》；5.《借款协议书》；6.《网上银行电子回单》；7.《收据》；8《借款协议书》；9.《网上银行电子回单》；10.《收据》。
被告对原告主张的事实和本金没有异议，但被告对原告主张的利息有异议，被告认为涉案借款均已过约定期限，而原、被告对逾期利息没有约定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告对原告主张的本金人民币270万元(90万+80万+100万)没有异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告：1.以本金90万元为基数，按月利率2%计算支付自2016年10月20日至付清之日止的利息；2.以本金80万元为基数，按月利率1.5%计算支付自2017年2月10日至付清之日止的利息；3.以本金100万元为基数，按月利率1.5%计算支付自2017年2月24日至付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借期内的利率进行了约定，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，有法律依据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广东省八建集团有限公司珠海分公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海华盛建筑工程有限公司偿还借款本金人民币90万元及支付利息(以人民币90万元为基数，从2016年10月20日起至付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告广东省八建集团有限公司珠海分公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海华盛建筑工程有限公司偿还借款本金人民币80万元及支付利息(以人民币80万元为基数，从2017年2月10日起至付清之日止，按月利率1.5%计算)；
三、被告广东省八建集团有限公司珠海分公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海华盛建筑工程有限公司偿还借款本金人民币100万元及支付利息(以人民币100万元为基数，从2017年2月24日起至付清之日止，按月利率1.5%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14536元，由被告广东省八建集团有限公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁小娜
二〇一七年四月十九日
书记员 邱晓玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执5号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号，组织机构代码5651382-6。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人王鹏飞，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人李杰，男，19885年10月24日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人代杰，男，1986年8月22日生，汉族，农民，住辉县市。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王鹏飞、李杰、代杰金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1908号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请执行，本院于同年1月8日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王鹏飞限期给付申请人借款本金20000元、利息9596.28元（息至2016年3月31日），及自2016年4月1日起至本金还清之日止按合同约定的逾期利率计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2222元及执行费用；被执行人李杰、代杰承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，三被执行人长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1908号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 琳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初16号
原告:马如成,农民。
原告:马义吉勒，农民。
被告:马吉肉，农民。
被告:田学良，农民。
被告:马成霖，农民。
原告马如成、马义吉勒与被告马吉肉、田学良、马成霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如成、马义吉勒到庭参加了诉讼，被告马吉肉、田学良、马成霖经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
马如成、马义吉勒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告马如成的医疗费4147.09元，三项补助2600元，鉴定费2000元，合计8747.09元；承担原告马义吉勒的医疗费5184.8元，三项帮助2600元，交通费227元，鉴定费2000元，合计10011.8元；两项合计17196.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日20时许，三被告在康乐县仿古街鸳鸯金楼门口故意将二原告殴打，致使二原告身体受到严重伤害，二原告在康乐县人民医院分别住院10天，共花去医疗费9331.89元。二原告出院后，康乐县公安局鉴定二原告的伤情未达到轻微伤，二原告不服后重新鉴定，经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定原告马如成的伤情未达到轻微伤，原告马义吉勒的伤情达到轻微伤，康乐县公安局附城派出所调解无果后依法对三被告作出了行政处罚决定书。
马吉肉、田学良、马成霖未进行口头和书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月19日20时许，在康乐县仿古街鸳鸯金楼门口原告马如成在车内接电话时，被被告马吉肉看到，双方因房产纠纷发生矛盾，被告马吉肉在原告马如成头部打了一拳，原告马如成也在被告马吉肉头部打了一拳，然后双方打在了一起，一起参与的有被告田学良、马成霖，这时原告马义吉勒在一旁摄像，被告马吉肉向原告马义吉勒要手机时发生矛盾，被告马吉肉又将原告马义吉勒打倒，后被告马吉肉、田学良、马成霖看到原告马如成从车后备箱拿东西时，被告方才跑掉。二原告在康乐县人民医院分别住院10天，共花去医疗费9331.89元。二原告出院后，康乐县公安局鉴定二原告的伤情未达到轻微伤。二原告不服后重新鉴定，经甘肃法医学会司法鉴定中心甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第318号鉴定：原告马如成的伤情未达到轻微伤，原告马义吉勒的伤情达到轻微伤。康乐县公安局附城派出所调解无果后依法对三被告作出了行政处罚：对被告马吉肉行政拘留10日并处罚款500元，对被告田学良、马成霖各处罚款500元。对医药费也作出了调解意见：1、被告马吉肉负担原告马如成、马义吉勒医药费9331.89元的80%共计7465.5元；2、被告马吉肉负担原告马如成、马义吉勒住院期间的三项补助共计4000元（每天200元）；3、原告马如成、马义吉勒自行负担医药费9331.89元的20%共计1866.4元；原告马如成、马义吉勒和被告马吉肉均未同意。
本院认为，原、被告造成打架，被告马吉肉应负主要责任，原告马如成、马义吉勒应负次要责任；原告马如成、马义吉勒要求被告承担医药费及三项补助的部分诉讼请求应予支持，原告马如成、马义吉勒要求承担伤情鉴定费的诉讼请求不予支持。被告田学良、马成霖作为打架参与人派出所已做行政处罚，医药费方面不再承担。
综上所述，被告马吉肉应承担80%的责任，原告马如成、马义吉勒应承担20%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告马吉肉承担原告马如成、马义吉勒的医药费共9331.89元及三项补助共5000元（每天250元）的80%，计11465.5元，于判决生效后10日内给付。
二、原告马如成、马义吉勒自行承担医药费共9331.89元及三项补助共5000元（每天250元）的20%，计2681.14元。
案件受理费200元，由二原告负担40元，被告马吉肉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 学 涛
代理审判员 马 玉 吉
人民陪审员 马玉忠二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 秀 英
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1661号
申请执行人周应锐，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）沈小容，女，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人妻子。
被执行人张永焕，男，汉族,住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0903民初1185号民事判决书，责令被执行人张永焕归还申请执行人借款本金70000元，并赔偿申请执行人自2016年5月3日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失，但被执行人至今未履行生效法律文件确定的义务。
本院查明被执行人张永焕有位于舟山市普陀区舟渔宿舍23号楼202室的房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2002）字第5-348号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永焕所有的位于舟山市普陀区舟渔宿舍23号楼202室的房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2002）字第5-348号]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担负责。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年九月十九日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1661号之一
申请执行人周应锐，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）沈小容，女，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人妻子。
被执行人张永焕，男，汉族,住舟山市普陀区。
申请执行人周应锐与被执行人张永焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0903民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周应锐于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金70000元，并赔偿申请执行人自2016年5月3日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院裁定查封了被执行人位于舟山市普陀区舟渔宿舍23号楼202室的房地产。2016年12月8日，基于被执行人已被查封的房地产暂不宜处置，且其现无力一次性清偿债务，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议。当日，申请执行人向本院领取了被执行人支付归还的借款共计2000元，被执行人另向本院缴纳了案件受理费775元和执行费950元。故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1661号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1661号申请执行人周应锐，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）沈小容，女，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人妻子。被执行人张永焕，男，汉族,住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0903民初1185号民事判决书，责令被执行人张永焕归还申请执行人借款本金70000元，并赔偿申请执行人自2016年5月3日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失，但被执行人至今未履行生效法律文件确定的义务。本院查明被执行人张永焕有位于舟山市普陀区舟渔宿舍23号楼202室的房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2002）字第5-348号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永焕所有的位于舟山市普陀区舟渔宿舍23号楼202室的房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2002）字第5-348号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担负责。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年九月十九日代书记员 李晨杰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初158号
原告：贵州亿盛兴贸易有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区湘江大道双瑞木模市场F区3－6号商铺。
法定代表人：娄亿，公司总经理。
委托代理人：秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人：李创，贵州乾锋律师事务所律师（实习）。
被告：程均，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：冯沛金，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：娄勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州亿盛兴贸易有限责任公司诉被告程均、冯沛金、张建康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州亿盛兴贸易有限责任公司委托代理人秦国彬、被告程均、冯沛金、娄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州亿盛兴贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告欠款158800.00元，并支付违约金（2017年5月1日至2017年11月30日55580元，2017年11月30日起至本息付清之日止按月利率2%计算）；2、三被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费12000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽播州区尚镇龙泉古井校区项目工程，因施工需要在原告处购买木模板建筑材料，累计货款共258000.00元。被告已向原告支付100000.00元，余款加上原告为被告代付运费800元，共计应付原告158800元。2016年5月18日，三被告共同向原告出具欠条，承诺在2017年4月30日前结清货款，逾期未支付自愿按月息百分之五向原告承担违约金和资金占用费。被告在还款日期届满后至今仍未向原告付款，经原告多次向被告催收未果，特向绥阳县人民法院提起诉讼。
被告程均辩称：对被告请求的158800元欠款的事实无异议，对资金占用费有异议，因为购买材料的时候，材料里包含了资金占用费，当时木板单价提高了5元，对律师费有异议，因为并未约定律师费。
被告娄勇辩称：同程均的意见一致。
被告冯沛金辩称：同程均的意见一致。
本院经审理认定事实如下：三被告合伙承揽播州区尚镇龙泉古井校区项目工程，因施工需要在原告处购买木模板建筑材料，累计货款共258000.00元。被告已向原告支付100000.00元，余款加上原告为被告代付运费800元，共计应付原告158800元。2016年5月18日，三被告共同向原告出具欠条，承诺在2017年4月30日前结清货款，逾期未支付自愿按月息百分之五向原告承担违约金。2017年1月25日，原告与被告结算，三被告在结算单上签字，结算总金额为258800元，余款为158800元，与欠条金额一致。上述事实，双方当事人无争议，且有《欠条》、《程均尚工地模板结算单》予以佐证，本院予以确认。本案争议的事实：1、被告陈述的材料中含资金占用费的事实，除被告陈述外，未提供其他证据辅证，不足以证明，故本院不予认定；2、关于原告陈述的律师费的事实，原告出具的证据中该事实的约定，原告也未提供其律师费属于实现债权的必要费用的证据，故对于该事实，本院不予认定。
本院认为：原告与被告之间系事实上买卖合同法律关系（口头买卖合同法律关系），有原告提供的欠条为凭，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实、合法、有效，对双方均有法律约束力。原告向被告交付了货物，被告应当履行支付价款的义务，被告在支付部分价款后，剩余价款在约定的支付期未支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对于原告贵州亿盛兴贸易有限责任公司要求被告支付，被告应履行支付票款或运输费用的义务，故对原告贵州亿盛兴贸易有限责任公司请求被告支付欠款158800.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告之间约定按欠款额月利率5%支付违约金，对高于2%的部分，不予支持，故对于原告要求三被告支付违约金的主张，2017年5月1日至11月30日共7个月，原告主张55580.00元，系按月利率5%计算，故对超过部分不予支持，对于原告请求三被告自2017年12月1日起至清偿之日起按2%计算支付违约金的主张，本院予以支持。对于原告主张的律师费12000.00元，原告未提供约定的证据及其为主张权利的必要性事实的证据，故对该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、由被告娄均、冯沛金、娄勇支付原告贵州亿盛兴贸易有限责任公司欠款158800.00元，并支付违约金（自2017年5月1日至还清欠款之日，按欠款总额按月利率2%计算，利随本清），限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告贵州亿盛兴贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，已减半收取90.00元，由被告娄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一八年三月二十日
书记员 吴洪源
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初120号
公诉机关兴文县人民检察院。
被告人陈大超，男，1974年2月28日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年11月23日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月6日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈大超犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人陈大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年11月5日20时许，被告人陈大超酒后驾驶二轮摩托车途经古宋镇双佛大桥时被民警查获。经对被告人陈大超提取血样进行检验，其血液样本中乙醇浓度为106.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人陈大超对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人陈大超饮酒后驾驶二轮摩托车从兴文县古宋镇香山西路往宋河街方向行驶，在经过古宋镇双佛大桥时被兴文县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人陈大超血液取样检验，其血液中乙醇浓度为106.01mg/100m。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由兴文县分安局民警在工作中发现，并立案侦查。
2、被告人到案说明，兴文县公安局交管大队于2015年11月12日将被告人陈大超传唤到案。
3、证人王某、王某1证明，2015年11月5日晚，陈大超在家中饮了一两多治疗腰椎间盘疾病的药酒后，因王某1要回家，陈大超便骑车送王某1，在古宋镇双佛大桥就被警察查了。
4、血样提取登记表、鉴定聘请书、（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1474号法化检验意见书，证明经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人陈大超血液中乙醇浓度为106.01mg/100ml。
5、被告人陈大超供述与辩解，供认他于2015年11月5日晚，在家中饮用一两多治疗腰椎间盘突出的药酒后，因小姨妹王某1要回家，他便骑摩托车送其回家，在古宋镇双佛大桥上就被警察查了。
本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大超犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日至2016年8月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 赵家志
二〇一六年七月六日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂武汉中执恢字第82号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该分行行长。
被执行人武汉豪强装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦C座9楼。
法定代表人黄蔓，该公司董事长。
被执行人仙桃恒迪地产有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道1号。
法定代表人谢如东，该公司董事长。
被执行人黄蔓。
被执行人陈志钊。
本院依据已经发生法律效力的2008年12月15日作出的（2008）武民商初字第135号民事判决，于2010年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但其未履行。执行过程中，本院对被执行人恒迪公司所有的位于仙桃市干河办黄金大道西端南侧的房地产（面积12264.88平方米；面积7022.12平方米），评估价分别为人民币4616.50万元。上述标的经两次拍卖，均无人买受，流拍后，申请执行人请求暂缓拍卖，书面申请中止执行程序。2010年12月13日，本院作出（2010）武执字第11-1号执行裁定终结案件的本次执行程序。
2014年8月6日，交行湖北分行申请恢复执行，申请对抵押物进行评估、拍卖。2014年12月19日，本院对被执行人恒迪公司所有的位于仙桃市干河办黄金大道西端南侧的房地产［面积12264.88平方米；新证号为：仙国用（2014）3697号，面积7022.12平方米］，评估价分别为5499.57万元、，上述标的三次因保证金记录、无报名人信息、无竞价记录流拍均无人买受，第三次拍卖保留价为万元。2016年5月17日，交行省分行书面申请接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人恒迪公司所有的位于仙桃市干河办黄金大道西端南侧的房地产［面积12264.88平方米；面积7022.12平方米］的查封；
二、将被执行人恒迪公司所有的位于仙桃市干河办黄金大道西端南侧的房地产［面积12264.88平方米；面积7022.12平方米］以4207万元交交通银行股份有限公司湖北省分行抵债，财产权自裁定送达交通银行股份有限公司湖北省分行时起转移；
三、申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年六月××日
书记员 欧国亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1291号
原告：朱恒岩，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姚玉玲，女，1971年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱恒岩与被告姚玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告朱恒岩于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱恒岩主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱恒岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恒岩负担。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十五日
书记员 周 群
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2787号
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人林欣，男，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员，住福建省福州市。
被告福州美威工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人欧淑芳。
被告王志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州瑞宏达进出口有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林立辉。
本院在审理原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福州美威工艺品有限公司、王志强、福州瑞宏达进出口有限公司借款合同纠纷一案，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司于2015年8月21本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州美威工艺品有限公司、王志强、福州瑞宏达进出口有限公司银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福州美威工艺品有限公司、王志强、福州瑞宏达进出口有限公司的银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3602号
原告赵某，女，汉族，1986年7月20日生，住商水县。
被告王某，男，汉族，现年34岁，住商水县。
本院于2017年9月18日立案受理了原告赵某诉被告王某借款合同纠纷一案，通过原告提供被告王某的身份信息，到所辖区派出所查询，没有与原告所提供的被告王某身份信息相符的人员，法院无法确认被告王某具体身份信息。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供明确的被告，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的身份不详，法院无法确认被告王某的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
本案案件受理费212元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年九月二十一日
书记员 王凯茵
河北省阜城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初792号
原告：张某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：息某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张某与被告息某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告息某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子息榕钰随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告是2002年8月经人介绍相识，2003年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子息榕钰，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家�琐事发生矛盾，因夫妻感情不和，已分居多年，原告于2015年2月12日向法院起诉离婚，2015年7月24日法院判决不准离婚。之后，原告与被告不存在和好的事实。
被告息某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年8月原、被告经人介绍相识，2003年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子息榕钰，现随原告生活。2015年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由向阜城县人民法院起诉，要求与被告息某离婚，2015年7月24日阜城县人民法院作出（2015）阜民一初字第163号民事判决书，判决不准原告张某与被告息某离婚，但双方未能和好。以上事实有原告陈述及婚姻登记记录证明1份、（2015）阜民一初字第163号民事判决书1份予以证明。
本院认为，原、被告本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中经常因生活琐事发生矛盾且互不容忍和谅解，影响了夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚生儿子息榕钰一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，原、被告离婚后，婚生儿子息榕钰应随原告生活，被告承担部分抚养费，被告息某有权探望孩子。
综上所述，原告张某要求与被告息某离婚，婚生儿子息榕钰随原告生活，被告承担部分抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张某与被告息某离婚。
二、原、被告婚生男孩息榕钰随原告张某生活，被告息某每月承担孩子抚养费340元，每年12月31日前付清当年抚养费（自2016年6月1日起至息榕钰独立生活止）。
三、每月的第一个星期日上午8时至下午5时为被告探望孩子时间，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈庆祥
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初925号
原告：张铁民，男，生于1966年7月30日，白族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，普洱市政府地方志办公室工作人员，现住思茅区。
被告：普洱兴隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308020752636731）。
住所地：普洱市思茅区环城路北段38号茶马古镇海关楼。
法定代表人：卓海明，系该公司董事长。
原告张铁民与被告普洱兴隆房地产开发有限公司（以下简称“兴隆地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁民到庭参加诉讼，被告兴隆地产公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铁民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款100000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原告张铁民向被告兴隆地产公司出借人民币200000元，约定还款期限为2015年4月20日，利息按3%计算。借款期限届满，经原告多次催要，被告于2015年6月11日向原告归还了100000元，其余借款至今未予偿还。
被告兴隆地产公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的举证情况本院在卷佐证。原告提交的证据：《借条》原件一份、《富滇银行业务委托书》原件一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明原告于2015年1月20日向被告指定的帐号转款200000元，被告于当日向原告出具借条及被告于2015年6月11日已向原告归还100000元的事实，本院予以采信。
本院查明法律事实：2015年3月7日，被告兴隆地产公司以资金周转不足急需用钱为由向原告张铁民借款，原告同意后向被告指定帐户打款200000元，同时，被告出具给原告一张借条，双方在借条中约定被告向张铁民借款金额为200000元，借款的期限为3个月，月息以3分计算。借款期限届满后，被告兴隆地产公司于2015年6月11日向原告还款100000元，其余借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据查明的法律事实，被告兴隆地产公司欠原告张铁民100000元，有原告提交的借条为凭，该款被告兴隆地产公司应进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告普洱兴隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张铁民借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告普洱兴隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 查方艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1452号
原告张飞东，自由职业。
被告季新林。
原告张飞东与被告季新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张飞东、被告季新林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞东诉称，2010年6月10日，被告因急需资金周转向原告借款人民币40000元。后被告迟迟未还款，于2012年5月31日重新出具借条。原告多次催要，被告仍不还款后，原告于2014年5月向法院提起诉讼，被告在诉讼中保证年底还钱，故原告撤诉。但至今被告拒不履行归还义务，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，并支付自2016年3月24日起至实际履行之日的逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算。
被告季新林辩称，对借款四万元的事实没有异议，但我与原告还有其它纠纷，原告答应贴补我损失两万元。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2010年6月10日，被告季新林因急需资金周转向原告张飞东借款人民币40000元。原告张飞东将40000元现金交付给被告季新林后，被告季新林向原告张飞东出具借条一份。出具借条后被告未还款，故被告季新林于2012年5月31日重新向原告张飞东出具借条一份，未约定还款期限。经多次催要未果，原告于2014年5月向本院提起诉讼，后于同年6月19日撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日（2016年3月24日）起至实际履行之日的逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、（2014）东民初字第0873号民事裁定书等证据予以证实，经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张飞东主张被告季新林欠其借款四万元未能归还，对此，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告季新林辩称原告同意贴补其两万元的损失，无证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季新林于本判决生效后十日内偿还原告张飞东借款本金人民币40000元并支付自2016年3月24日起至实际履行之日的逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告季新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年四月十二日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第564号
原告张巧根，男，1938年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人张道秀，男，1963年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被告吴长金，男，1954年4月21日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人王昌凤，女，1953年12月21日生，汉族，住址同上。
原告张巧根诉被告吴长金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张巧根及其委托代理人张道秀，被告吴长金到庭参加诉讼。本院由简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告张巧根及其委托代理人张道秀，被告吴长金及其委托代理人王昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧根诉称：农村集体土地实行二轮承包责任制时，其承包了4.66亩田地，几年后，其因病撂荒未种，后其0.92亩田地被被告吴长金占用，双方协商未果，故诉至法院，请求判令吴长金�还0.92亩田地。
被告吴长金辩称：诉争田地系1995年农村集体土地实行二轮承包责任制时其向新兴社区居委会承包，相关税费亦系其负担，原告张巧根的主张无事实和法律依据，故请求驳回原告张巧根的诉讼请求。
经审理查明：原告张巧根与被告吴长金均系南京市江宁区淳化新兴社区居民，双方为命天沟0.92亩土地的承包经营权发生争议，现张巧根诉至本院，要求被告吴长金返还被占用的0.92亩田地。审理中，原、被告双方均提供了二轮承包经营权证书，并均主张案涉土地登记在各自承包经营权证书下。审理中，本院到淳化新兴社区调查，社区陈述，由于历史原因比较复杂，不能确定诉争田地承包经营权的归属，并未能提供登记发放底册。审理中，张巧根提交淳化农村土地承包经营权登记工作领导�组致全街道农民朋友的一封信，载明区委区政府决定于2014年8月至2015年上半年在淳化全面开展农村土地承包经营权确权颁证工作，张巧根陈述现在其新兴一队还没有一家一户地上门进行确权。
上述事实，有承包经营权证书、淳化农村土地承包经营权登记工作领导小组致全街道农民朋友的一封信、调查笔录等证据证实。
本院认为：土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认。现原、被告双方均提交了二轮土地承包经营权证书，并均主张案涉土地登记在各自承包经营权证书下。根据原告张巧根提供的淳化农村土地承包经营权登记工作领导小组致全街道农民朋友的一封信及陈述，涉案土地承包经营权的归属正在进行确认。�据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张巧根的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张巧根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 吴中保
二〇一五年十一月九日
见习书记员 田也异
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执130号之七
申请执行人刘婷婷。
被执行人罗金星。
被执行人易桂香。
申请执行人刘婷婷与被执行人罗金星、易桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人刘婷婷向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执130号
申请执行人：刘婷婷。
被执行人：罗金星。
被告：易桂香。
本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人罗金星、易桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人名下有房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗金星位于荆门市掇刀区果园新城四期x号楼x楼xxx号的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对被执行人易桂香所有的鄂Hxxx**东风日产小型汽车予以查封，查封期限为两年；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一七年三月十五日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执130号申请执行人：刘婷婷。被执行人：罗金星。被告：易桂香。本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人罗金星、易桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人名下有房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人罗金星位于荆门市掇刀区果园新城四期x号楼x楼xxx号的房屋予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人易桂香所有的鄂Hxxx**东风日产小型汽车予以查封，查封期限为两年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海荣二〇一七年三月十五日书记员  高凤梅
福建省柘荣县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0926执9号
中国建设银行股份有限公司柘荣支行：
关于吴华荣与陈平民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告吴华荣所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，请协助执行以下事务：
冻结被告陈平享有的中国建设银行股份有限公司柘荣支行租用柘荣县双城镇柳城东路64号房地产，应支付的2017年度租金80000元，冻结期限为一年（从2017年4月12日至2018年4月12日止），冻结期间不得支付。
附：（2017）闽0926民初179号民事裁定书一份。
二〇一七年四月十二日
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执9号申请人执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。法定代表人:游鸿，该促进会办公室主任。被执行人：魏光星，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：游坤贵，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人魏光星、游坤贵追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款30881.10元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月四日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田振钢，又名田源。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张民。
再审申请人田振钢因与被申请人张民生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田振钢申请再审称，一、二审法院对申请人上诉称：原审合议庭组成人员程序不合法没有审理，也没有给予任何阐述，明显不当。二、一二审法院对田振钢受被申请人委托向孔令瑞转入200万元不予认定是错误的。三、原一二审法院对被申请人在开庭认可收到现金800万元不予认定是错误的。四、原一二审法院对本案的借贷本金认定错误，应认定借款本金1100万元。五、原一二审法院对事实的认定错误，没有查明借贷的本金及利息应为多少，申请人已经支付多少，申请人是否欠被申请人款及欠多少的问题。故依法请求再审。
本院经审查认为，债务应当清偿。本案中，申请人与被申请人之间存在借款担保关系，有双方签订的借款担保合同为证，申请人与被申请人之间的债权债务关系，应当予以认定。法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担相应的法律责任，申请人称受被申请人委托向孔令瑞转入200万元，但没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持。依据原审证据及常理和本案债权债务的实际履行情况，原审判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田振钢的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月十九日
书记员 张 薇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2135号
原告：王翠某，女，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处。
委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南乾泰投资有限公司。住所：安宁市连然街***号。
法定代表人：吴国江，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，系公司副总经理，特别授权代理。
原告王翠某与被告云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王翠某的委托诉讼代理人魏侃、被告云南乾泰投资有限公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行双方所签订的《商品房购销合同》；2、判令被告从2015年1月1日起按日支付原告已交房款1‰的违约金至该房屋符合法律规定的交房之日止的违约金合计259338元（暂计算至2016年10月26日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2013年4月签订《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字*****号），约定由原告购买被告开发的位于安宁市连然街道办事处安宁乾泰世贸广场商业区第某号房屋，总价款为389982元，交房时间为2014年12月31日前。同时，根据《补充协议》的约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，则由被告按照日利率1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，但被告至今仍未交房，原告遂提起诉讼。
被告承认原告主张的全部事实及第一项诉讼请求，但认为违约金过高，调整为银行贷款利率上浮一点比较合理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。被告承认原告要求继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按照合同约定的日利率1‰计算，被告以约定过高为由请求对违约金予以调整。因违约金的功能在于弥补守约方的经济损失，而在原告未能举证证明其实际损失的情况下，应当认定当事人约定的违约金过高，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告的实际损失仅为利息损失，而预期利益则为原告在购买案涉商品房之后，与案外人签订《酒店委托经营管理协议书》而产生的8%的年化收益。结合本案的实际情况来看，按照年利率8%的标准计算违约金较为合理，且亦足以弥补原告的实际损失，故本院酌情调整违约金为：以389982元为本金，自2015年1月1日起，按照年利率8%计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后继续履行其与王翠某之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字*****号）；
二、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后30日内支付王翠某自2015年1月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金（以389982元为本金，按照年利率8%计算）；
三、驳回王翠某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取计2595元，由云南乾泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2135号原告：王翠某，女，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乾泰投资有限公司。住所：安宁市连然街***号。法定代表人：吴国江，总经理。委托诉讼代理人：袁佳，系公司副总经理，特别授权代理。原告王翠某与被告云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王翠某的委托诉讼代理人魏侃、被告云南乾泰投资有限公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行双方所签订的《商品房购销合同》；2、判令被告从2015年1月1日起按日支付原告已交房款1‰的违约金至该房屋符合法律规定的交房之日止的违约金合计259338元（暂计算至2016年10月26日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月签订《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字*****号），约定由原告购买被告开发的位于安宁市连然街道办事处安宁乾泰世贸广场商业区第某号房屋，总价款为389982元，交房时间为2014年12月31日前。同时，根据《补充协议》的约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，则由被告按照日利率1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，但被告至今仍未交房，原告遂提起诉讼。被告承认原告主张的全部事实及第一项诉讼请求，但认为违约金过高，调整为银行贷款利率上浮一点比较合理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。被告承认原告要求继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按照合同约定的日利率1‰计算，被告以约定过高为由请求对违约金予以调整。因违约金的功能在于弥补守约方的经济损失，而在原告未能举证证明其实际损失的情况下，应当认定当事人约定的违约金过高，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告的实际损失仅为利息损失，而预期利益则为原告在购买案涉商品房之后，与案外人签订《酒店委托经营管理协议书》而产生的8%的年化收益。结合本案的实际情况来看，按照年利率8%的标准计算违约金较为合理，且亦足以弥补原告的实际损失，故本院酌情调整违约金为：以389982元为本金，自2015年1月1日起，按照年利率8%计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后继续履行其与王翠某之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字*****号）；二、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后30日内支付王翠某自2015年1月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金（以389982元为本金，按照年利率8%计算）；三、驳回王翠某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取计2595元，由云南乾泰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一六年十一月二十二日书记员  李梦丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1002号
原告：陈明凤（公民身份号码：3302061970********），女，1970年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林飞波（公民身份号码：3302061979********），1979年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈明凤诉被告林飞波民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明凤到庭参加诉讼，被告林飞波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告陈明凤起诉称，2009年4月17日，被告因需向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，并口头约定在一年内归还。但被告未按约定时间归还，故原告诉至本院要求被告立即归还借款60000元。为证实其诉称的事实，原告提供借条一份。
被告林飞波未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告林飞波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：被告因需于2009年4月17日向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借陈明凤人民币陆万元（60000）借款人：林飞波2009.4.17”。经原告催讨，被告未归还借款，现原告诉至法院。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告陈明凤起诉要求被告林飞波归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林飞波应在本判决发生法律效力后五日内归还原告陈明凤借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林飞波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年二月十七日
代书 记员 宋 菡