安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03245号
原告：夏永红，女，汉族，服装厂员工，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：王昌云，男，汉族，驾驶员，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告夏永红诉被告王昌云、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏永红及其委托代理人周忠明，被告人保财险宣城分公司委托代理人ＸＸ亮，王昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永红诉称：2014年3月18日7时20分，夏永红驾驶电瓶车由夏渡新城方向往宣城市区方向行驶，车行至宣州区夏渡加油站门口，夏永红驾车碰到道路前方行人朱美红，致使车辆倒地，夏永红摔倒在道路中间，后被道路后方驶来的王昌云驾驶的皖PA＊＊**号“五征”牌三轮汽车从夏永红身上碾压过去，造成夏永红、朱美红受伤及电瓶车受损的道路交通事故。经交警部门认定，夏永红、王昌云承担事故同等责任。夏永红受伤后被送往宣城中心医院抢救，后转入芜湖弋矶山医院救治，明确诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，左侧肋骨第4-11肋骨骨折，住院治疗43天。经安徽宣医司法鉴定所鉴定，夏永红伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为150天、60天、60天，需后续治疗费6000元。皖PA＊＊**号“五征”牌三轮汽车在人保财险宣城分公司投保交强险，事故发生在保险期内。请求判令：1、人保财险宣城分公司在承保限额内承担夏永红因交通事故所致各项经济损失合计112000元，其他赔偿夏永红、王昌云另行结算；2、本案诉讼费由王昌云、人保财险宣城分公司承担。具体赔偿项目及标准为：医疗费52548元［（81580.56元＋6000元）×60%］、住院伙食补助费860元（43天×20元／天）、营养费1200元（60×20元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、误工费15000元（150天×100元／天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）（97078.8元（23114元／年×20年×21%）＋子女（16285／年×9年×21%÷2人）＋父母（16285／年×21年×21%÷2人）］、鉴定费1900元、交通费1500元、精神损害抚慰金10500元。夏永红当庭陈述：夏永红与王昌云已达成协议，不再就本起事故向王昌云主张任何责任，夏永红自愿负担本案诉讼费用。
夏永红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、夏永红身份证、家庭结构登记表、夏永兰户口簿复印件各1份，证明夏永红及被抚养人身份情况；
二、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明王昌云身份；
三、保单复印件1份，证明皖PA＊＊**号“五征”牌三轮汽车在人保财险宣城分公司投保交强险；
四、道路交通事故认定书复印件1份，证明本起事故发生的事实经过和责任划分；
五、企业基本信息、营业执照、劳动合同、银行卡、工资明细、工资证明复印件各1份，证明事故发生前夏永红在城镇工作，应该按照城镇标准赔偿；
六、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、影像报告复印件各1份，证明夏永红的伤情、住院天数和治疗经过；
七、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件1份，证明夏永红伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为150天、60天、60天，需后续治疗费6000元；
八、医疗费发票2张，证明夏永红支付治疗费情况；
九、交通费发票复印件1份，证明夏永红花费的交通费情况。
人保财险宣城分公司辩称：对本起事故事实经过和责任划分无异议，皖PA＊＊**号“五征”牌三轮汽车在人保财险宣城分公司投保交强险，人保财险宣城分公司在医疗赔偿限额内垫付了10000元，人保财险宣城分公司在残疾赔偿限额内赔偿夏永红的部分损失，护理费、误工费标准过高，残疾赔偿金应该按照农村标准赔付，交通费、精神损害抚慰金过高，其他赔偿项目不属于人保财险宣城分公司本次赔偿范围。人保财险宣城分公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
人保财险宣城分公司未向本院提举证据。
王昌云辩称：对交警部门的事故认定书没有异议，王昌云为夏永红垫付63000元医药费用。
王昌云未向本院提举证据。
经庭审质证，人保财险宣城分公司对夏永红所举证据的质证意见为：证据一，夏永红妹妹的户口本是复印件，无法确认真实性，证据一其他证据的真实性、关联性、合法性无异议；证据二，真实性、关联性、合法性无异议，王昌云驾驶证没有年检；证据三、四、六的真实性、关联性、合法性无异议；证据五，与本案没有关联性，真实性、关联性、合法性不予认可；证据七伤残等级过高，但是不申请重新鉴定，不承担鉴定费；证据八请求法庭核实金额，人保财险宣城分公司已经垫付10000元医疗费；证据八请求法庭核定。
王昌云对夏永红所举证据不持异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，经本院审查，夏永红所举证据一，家庭结构登记表中夏永红父母夏廷文、庄文菊的抚养人情况与夏永红当庭陈述情况不符，本院对其真实性不予认定；证据一中夏永红的身份证、夏永兰的户口簿符合上述原则，能够达到夏永红的证明目的，予以认定；证据二、三、四、六、七符合上述原则，能够达到夏永红的证明目的，予以认定；证据五工资证明与实发工资明细金额不符，应以银行的实发工资明细为准；证据五的其余证据相互印证符合上述原则，能够达到夏永红的证明目的，予以认定；证据八，与夏永红的诉讼请求无关联性，本院不作审查；证据九均为定额发票，不能充分反映与本案的关联性，结合夏永红的治疗等情况，其交通费酌定为450元。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年3月18日7时20分，夏永红驾驶电瓶车由夏渡新城方向往宣城市区方向行驶，车行至宣州区夏渡加油站门口，夏永红驾车碰到道路前方行人朱美红，致使车辆倒地，夏永红摔倒在道路中间，后被道路后方驶来的王昌云驾驶的皖PA＊＊**号“五征”牌三轮汽车从夏永红身上碾压过去，造成夏永红、朱美红受伤及电瓶车受损的道路交通事故。经安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队认定，朱美红不承担事故责任，夏永红、王昌云承担事故同等责任。夏永红受伤后在皖南弋矶山医院住院治疗43天，经诊断为：左侧4-9肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、骨盆骨折、腹部闭合性损伤、脾脏挫裂伤。2014年9月13日，安徽宣医司法鉴定所出具鉴定意见书，夏永红左侧多发性肋骨骨折（8肋骨折）构成九级伤残；左肩胛骨骨折，左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；伤后休息期、营养期、护理期分别为150天、60天、60天；需后续治疗费6000元。夏永红支付鉴定费用1900元。皖PA＊＊**号“五征”牌三轮汽车在人保财险宣城分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事发后，人保财险宣城分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内为夏永红垫付10000元医药费。事发前，夏永红在宣城市博仕家纺有限公司工作，2013年5月至2014年3月发放工资24200元，月工资2200元／月（73.33元／天）。2013全年城镇人均居民可支配收入23114元，2013年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关工作人员出差伙食补助为15元／天。根据上述认定的事实，本院确认夏永红的各项物质损害赔偿中应由人保财险宣城分公司在残疾赔偿限额内赔付的部分超出110000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。夏永红在交通事故中受伤，由此造成损失，现夏永红依法诉请赔偿，本院予以支持；皖PA＊＊**号“五征”牌三轮汽车在人保财险宣城分公司投保“交强险”，根据相关法律规定，夏永红损失首先由人保财险宣城分公司在“交强险”赔付，不足部分由王昌云按责任比例承担。夏永红当庭表示放弃就本起事故向王昌云主张任何权利，夏永红自愿负担本案诉讼费用，本院予以准许。皖PA＊＊**号“五征”牌三轮汽车的“交强险”医疗费用限额已赔付完毕，夏永红在本案中主张医疗费、住院伙食补助费、营养费没有依据，本院不予支持。夏永红诉请的护理费、残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。交通费以本院在证据认定部分酌定的450元为准。残疾赔偿金中的被抚养人生活费，夏永红所举证据被抚养人的抚养人数与其当庭陈述人数不符，不能显示其抚养人的具体抚养情形，本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。精神损害抚慰金，夏永红在本起事故中受伤构成一处十级伤残、一处九级伤残，给其造成了精神损害，结合事故的相关责任以及受诉法院所在地的平均生活水平和司法实践，夏永红诉请的精神损害抚慰金10500元适宜。夏永红的护理费5850元（60天×夏永红诉请的97.5元／天）、误工费10999.5元（150天×73.33元／天）、残疾赔偿金97078.8元（23114元／年×20年×21%）、鉴定费1900元、交通费450元、精神损害抚慰金10500元合计126778.3元，超出“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元，故由人保财险宣城分公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔付夏永红110000元；夏永红主张“交强险”财产损失限额2000元，但未提交证据证明其财产损失，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏永红护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；
二、驳回原告夏永红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告夏永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一四年十二月五日
书记员 张恒
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。