wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1749号
原告杨小群，
被告李文举，
第三人李文有，
原告杨小群与被告李文举、第三人李文有返还原物纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨小群及其委托代理人杨洪强、被告李文举到庭参加诉讼，第三人李文有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小群诉称，我与第三人系夫妻关系，在自己园地上修建房屋，由于第三人在我不知情的情况下向被告借款，而被告就搬到我的房屋居住，为此我与被告多次发生冲突，被告不但没有借条也没有与第三人有其他任何协议，称是第三人与其有口头协议，但与我无关。故我诉至人民法院，请求判令被告返还我房屋，判令被告立即搬出该房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨小群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原告与第三人系夫妻关系，本案争议房屋系夫妻共同财产的事实；3、证明一份，照片两份，用于证明本案争议房屋系原告与第三人共同修建。
被告李文举辩称，我是向原告方购买了房屋后搬进去住的，购房款我已付清，我承认房屋是原告修的，但不存在原告所述我占原告的房屋，不存在原告所述的借贷关系。
被告李文举在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告第三人李文有未到庭，亦无辩称。
被告第三人李文有在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的结婚证复印件，能证明原告与第三人系夫妻关系，故予以确认；对原告提交的证明及两张照片，能证明位于钟山区双戛乡高炉村车子湾的房屋系原告与第三人修建，故予以确认；对被告提交的身份证复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告杨小群、被告李文举、第三人李文有均系六盘水市钟山区双戛乡高炉村村民。原告杨小群与第三人李文有系夫妻关系，二人于2005年修建了位于六盘水市钟山区双戛乡高炉村车子湾的房屋。后被告李文举向原告及第三人购买了该房屋并于2009年在房屋上修建了第二层，管理使用该栋房屋至今。原告与第三人居住在六盘水市钟山区双戛乡高炉村大转弯已七年。现原告以被告无故占有其房屋为由诉至本院，要求被告返还并搬出房屋。
本院认为，位于六盘水市钟山区双戛乡高炉村车子湾的争议房屋系原告与第三人修建，2009年被告在该房屋上修建第二层并管理使用该栋房屋数年。现原告要求被告返还房屋，并称不清楚被告居住该房屋的原因，对此被告辩称房屋系原告与第三人卖给被告并已付清购房款。虽被告无购房的书面协议，但庭审中原告明确回答被告与第三人商议买房事宜时原告在场，由此可见双方之间确实存在买卖关系，尽管原告称被告未询问其意见，但现被告已管理使用房屋多年，而此间原告与第三人作为夫妻一直共同居住，并未分居，原告主张其不知情并放任被告使用争议房屋明显不符合常理，故对被告的辩称，本院予以采信。被告与原告及第三人作为同一农村集体经济组织的成员，双方自愿达成买卖协议，不违反相关法律规定，原告在被告修建房屋二层时并未提出异议，系以自己的行为对被告行为的承认。故原告要求被告返还并搬出房屋的理由不能成立，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨小群的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告杨小群负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 安祎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴宪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2458号
原告袁月英，住广东省江门市新会区。
诉讼代理人梁当利、李志姣，均系广东诺千律师事务所律师。
被告新会区会城中美古典家具厂。经营场所：江门市新会区会城三和大道***号。
经营者吴述明。
原告袁月英（以下简称原告）诉被告新会区会城中美古典家具厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁当利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，原、被告双方签订《购买木材确认函》：确认被告向原告购买红恒木材18.13吨，单价6300元/吨，总金额114219元；被告支付了14219元，余下100000元定于2015年4月30日前支付；被告逾期支付货款的，按欠款总额每日计收1.5‰违约金；约定诉讼管辖地为江门市新会区人民法院。但截至起诉之日止，被告尚欠原告货款100000元、违约金63900元（违约金自2015年5月1日起按每日1.5‰暂计至2016年6月30日止）没有清偿。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1.被告及其经营者立即清偿原告货款100000元及违约金63900元（暂计至2016年6月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《新会区会城中美古典家具厂工商登记资料》、《被告经营者身份信息》的复印件各一份，证明被告的合同主体资格和诉讼主体适格。
2.《购买木材确认函》原件一份，证明2015年3月25日，原、被告双方签订《购买木材确认函》：被告向原告购买红恒木材18.13吨，单价6300元/吨，总金额114219元；被告支付了14219元，余下10万元定于2015年4月30日前支付；被告逾期支付货款的，按欠款总额每日计收1.5‰违约金；诉讼管辖地为江门市新会区人民法院。
被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，原告提供的证据1、2，因被告没有出庭质证视其放弃质证的权利，亦无影响其真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木材买卖经营活动。被告的经营者为吴述明，其经营范围是：“生产、批发、零售：古典家具”。2015年3月25日，原、被告签订《购买木材确认函》，确认被告向原告购买红恒木材18.13吨，单价6300元/吨，总金额114219元，被告支付了14219元，余下100000元定于2015年4月30日前支付，逾期支付欠款，按欠款总额每日计收1.5‰违约金，并约定诉讼管辖地为江门市新会区人民法院。但截至2016年6月23日，被告仍没有向原告支付货款100000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为，是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，合法有效，受法律保护。
一、关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告于2015年3月25日确认尚欠原告货款100000元，并于2015年4月30日前支付该欠款，但被告逾期没有向原告支付该款，即构成违约。现原告诉请被告向其支付货款100000元，于法有据，本院予以支持。
二、关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告在《购买木材确认函》中约定“逾期支付欠款，按欠款总额每日计收1.5‰违约金”，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，而且，被告并没有请求本院适当减少该违约金，现原告主张被告向其清偿违约金，于法有据，本院予以支持。因原告主张违约金自2015年5月1日起按每日1.5‰暂计至2016年6月30日止为63900元（100000元×1.5‰/日×426日=63900元），该违约金没有违反合同约定和法律规定，故本案关于违约金的支付问题应为：被告应向原告支付相应违约金（以100000元为本金，按每日1.5‰，自2015年5月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年6月30日为63900元）。
三、关于被告的经营者的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告依法起诉本案被告，但并没有起诉被告的经营者，即被告的经营者在本案中并不是被告之一，原告却主张被告的经营者向原告立即清偿货款100000元及违约金63900元（暂计至2016年6月30日止），于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告新会区会城中美古典家具厂（经营者吴述明）应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款100000元及相应违约金（以100000元为本金，按每日1.5‰，自2015年5月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年6月30日为63900元）给原告袁月英。
驳回原告袁月英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3578元，由被告新会区会城中美古典家具厂（经营者吴述明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余健强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第1137号
原告张某，女，1971年6月21日生，汉族。
被告秦某甲，男，1972年9月2日生，汉族。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。被告于2015年8月份突然失踪至今下落不明。原告认为被告的行为严重损害了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告秦某甲于1994年相识并交往，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前婚后感情较好，并于××××年××月××日共同生育一女取名秦某乙，现已成年。后原、被告因家庭经济问题发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年8月，被告秦某甲因不明原因离家至今未归。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院与被告秦某甲父亲秦长友所作谈话笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为,婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。原告张某与被告秦某甲交往两年后登记结婚，应对彼此较为了解并建立了感情，且结婚近二十载，并共同生育一女，具备婚姻存续的感情基础。现原告张某因被告秦某甲离家未归向本院起诉要求离婚，但原、被告并无根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。若被告秦某甲能回归家庭，原、被告仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 丁红花
人民陪审员 焦美玲
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 魏月琴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1770号
原告：耒阳市柯丰农资经营部。
委托诉讼代理人：刘礼，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：陈小国，男。
第三人：陆云，男。
原告耒阳市柯丰农资经营部与被告陈小国、第三人陆云买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市柯丰农资经营部的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼。被告陈小国、第三人陆云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市柯丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18900元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告陈小国分九次从原告处购得农药、化肥，折款18700元，运费200元，共计18900元。有被告及第三人签收的送货单为凭。后原告多次向被告催讨货款，被告均未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告陈小国未应诉答辩，未向本院提交证据。
第三人陆云未到庭陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告耒阳市柯丰农资经营部主张被告陈小国拖欠其货款18700元、运费200元的事实。原告提交了“欠条”、“送货单”、进行佐证，经合议庭审核，原告提供的上述证据中编号为NO.7038067，金额为680元、编号为NO.7038003，金额为100元的送货单无收货人签字，不予认定，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；2、关于原告耒阳市柯丰农资经营部主张送货运费200元的问题。因原告对此未能提供证据加以证明，不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告陈小国与第三人均系耒阳市永济生态农业发展有限公司股东。自2014年1月6日起，被告陈小国分别在原告耒阳市柯丰农资经营部处赊购农药、化肥等共计17920元。欠款后，原告耒阳市柯丰农资经营部多次向被告陈小国催讨货款未果，至起诉之日止，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，双方均应按照约定或相关法律规定履行各自的义务。本案中，被告陈小国从原告处购买农药、化肥，虽未签订书面协议，但双方已形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对此，原、被告均应自觉履行各自的义务。原告按照约定向被告供货，被告未及时支付货款，应属违约，故原告要求被告陈小国支付货款17920元及自2016年8月15日至清偿之日为止，按照银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告耒阳市柯丰农资经营部要求被告陈小国支付货款17920元，予以支持，被告陈小国自2016年8月15日至清偿之日为止，按照银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耒阳市柯丰农资经营部货款17920元，并自2016年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息损失至债务清偿之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告陈小国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1353号
原告：陈某，女，1950年2月22日出生，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：郑伟炬，男，1972年7月16日出生，汉族，住址：兴宁市，系原告之子。
被告：肖某1，男，1956年6月1日出生，汉族。住址：兴宁市。
被告：肖某2，女，1957年9月17日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告：肖某3，男，1959年9月4日出生，汉族，住址：深圳市福田区。
被告：肖某4，女，1961年2月4日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告：肖某5，女，1963年9月4日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告：肖某6，男，1963年9月4日出生，汉族，住址：深圳市福田区。
原告陈某与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丘松新、罗应豪，××新组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人郑伟炬到庭参加了诉讼，被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某5、肖某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖某4经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：肖行方生前与其前期刘素英共生育六个子女，分别是肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6。肖行方生前与刘素英没有共同收养子女，没有形成扶养关系的继子女，肖行方的父母亲均先于肖行方死亡。肖行方的前妻刘素英去世后，肖行方与原告于××××年××月××日登记再婚。肖行方生前与原告没有共同生育子女，没有收养子女和形成扶养关系的继子女。肖行方与原告登记结婚前，在兴宁市律师事务所的见证下于1999年8月9日签订一份《婚前协议书》，约定“共同集资购买一套商品房给女方支配使用，如遇女方中途丧偶，此商品房的产权全归女方所有，此商品房正在选购中，商品房购买后房产证只写陈某全有”，双方登记结婚后，于2001年11月3日共同出资购买兴宁市宁中镇兴佛一路背兴佛新村C栋502房产一间，并登记在原告名下。肖行方生前于2012年1月24日出具一份自书《遗嘱》交予原告保管，明确“陈某应得婚后财产包括兴佛新村住房一套”，遗嘱由肖行方亲笔书写全文、签名、注明日期后，肖行方还向各亲属作了说明，并要求部分亲属一同在遗嘱上签名见证。现原告计划将上述房产出售时，房产部门告知原告应先办理继承公证后才能过户，但各被告拒不协助办理相关手续。原告认为：肖行方生前与原告共同购买的上述房产登记在原告一人名下，且《婚前协议书》和《遗嘱》均可证明房产的全部产权应属原告一人所有，肖行方的各法定继承人均应尊重老人生前的意愿，特提起诉讼，请求法院判令：1、兴宁市宁中镇兴佛一路背兴佛新村C栋502房的产权归原告陈某一人所有，价值20万元。2、本案一切诉讼费用由原告承担。
被告肖某1辩称：此案原告提供的证据目录（1-5）项与正面内容属实。我本人是肖行方的长子。我父亲肖行方与我母亲刘素英共生育六个子女，我母亲刘素英已于1996年因病去世。我父亲肖行方与陈某于××××年××月××日登记再婚，我父亲肖行方与陈某登记结婚前，在兴宁市律师事务所的见证下于1999年8月9日签订一份《婚前协议书》，双方自愿放弃对方婚前的财产继承权。婚后于2001年11月3日共同出资购买了兴宁市宁中镇兴佛一路背兴佛新村C栋502房产一间，并登记在原告名下。这件事属实无误。按我父亲肖行方与原告婚前协议书中约定，此商品房的产权全归原告所有。对此我表示认同他们的婚前协议书中所作出的协定条款，没有反对与争议。我父亲生前于2012年1月24日自书了一份《遗嘱》明确“陈某应得婚后财产包括兴佛新村住房一套”，这份遗嘱是我父亲肖行方的亲笔书写、签名、注明日期。我本人看过后，表示没有异议和反对意见，并在这份遗嘱上签名及印上自己的手指纹。现此份遗嘱由原告陈某保管。现我向法院表明我的态度，同意并尊重我父亲肖行方与原告陈某的婚前协议书和我父亲立的遗嘱，兴佛新村C栋502房的房屋所有权归陈某一人所有，本人没有反对意见。
经审理查明：肖行方与刘素英共育有六个子女，分别是本案的六个被告即肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6，后刘素英于1996年因病去世。本案原告陈某与肖行方于××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育子女，亦无收养子女和形成扶养关系的继子女。原告陈某与肖行方婚前于1999年10月9日在兴宁市律师事务所见证下签订了一份《婚前协议书》，协议书第三条约定“男女双方共同集资购买一套商品住房给女方支配使用，如遇女方中途丧偶，此商品房的产权全归女方所有……”。本案争议房屋兴宁市宁中镇兴佛一路背兴佛新村C栋502房（粤房地证字第××号）购于2001年11月3日，《房地产权证》权属人为陈某。后肖行方于2015年3月因病去世，其在2012年1月24日留下《遗嘱》一份，其中第三项载明“陈某应得婚后财产有如下几项：1、兴佛新村住房一套。2、社保一份……”该遗嘱有肖行方及陈某、肖某1、肖某6、肖某3及相关见证人签名。
以上事实，有居民死亡医学证明书、结婚证、兴宁市粮食收储公司证明、房地产权证、见证书、婚前协议书、遗嘱和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。当被继承人死亡后，其遗产应当依照所立遗嘱进行继承，没有遗嘱的，按法定继承处理。本案的被继承人肖行方生前立有《遗嘱》，该《遗嘱》的内容、形式符合法律规定，其意思表示亦真实有效，其在《遗嘱》中明确表示“兴佛新村住房一套”归陈某所有，结合本案原告提交的证据及肖某1在答辩意见书中所述，该“兴佛新村住房一套”即系本案争议房产“兴宁市宁中镇兴佛一路背兴佛新村C栋502房”。该争议房屋系肖行方与陈某婚后出资购买，依法应认定为夫妻共同财产，肖行方所立《遗嘱》视为对己方在该房屋中拥有产权份额的处分，则原告陈某取得该房产的全部所有权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
兴宁市宁中镇兴佛一路背兴佛新村C栋502房（粤房地证字第××号）的所有权归原告陈某。
本案受理费4300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘松新
审 判 员 罗应豪
人民陪审员 王超宙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初62号
原告王xx，男，汉族。
委托代理人刘xx。
被告杜xx，男。
被告张xx，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人杨x。
委托代理人李xx。
委托代理人万xx。
本院在审理原告王xx诉被告杜xx、被告张xx、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王xx于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王xx承担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 丁迎鑫
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2564号
原告李豪楠。
委托代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人黄权威，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告班小燕。
原告李豪楠诉被告班小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告班小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李豪楠诉称：原告与被告系熟人关系。2015年8月1日，被告以经营需要为由向原告提出借款3万元，承诺1个月内偿还。双方协商后，原告即于当天将现金2000元交付被告，同时通过招商银行将28000元借款转账给被告，被告于当天在南宁市江南区×××室向原告出具借条一份，双方在借条约定如被告逾期还款而引起诉讼，则由签约地法院管辖，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。借款期限届满后，被告并未按约还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金3万元，并按逾期还款年利率6%向原告支付借款的逾期利息；2.被告承担原告律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告班小燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告班小燕向其借款30000元有原告提供的借条、收条和银行转账凭证予以证明，本院对原告与被告班小燕之间的债权债务关系予以确认。现原告诉请被告班小燕返还欠款30000元于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告自2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费问题：因原被告在借条中有明确约定“债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担”，该约定未违反法律规定，但原告主张的律师费2000元超过了广西律师服务收费办法“10万元以下（含10万元）争议标的的收费比例为5%”的规定，故对超出收费办法的部分律师费2000元-（30000元×5%）=500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班小燕向原告李豪楠返还借款本金30000元；
二、被告班小燕向原告李豪楠支付上述借款的逾期利息（计算方式：以30000元为本金，自2015年9月1日起按年利率6%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告班小燕向原告李豪楠支付律师费1500元。
四、驳回原告李豪楠的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告李豪楠负担9元，被告班小燕负担591元；公告费350元，由被告班小燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市××支行（网银转账请点选“中国农业银行××支行”，再在备注栏里注明“××支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 范 婵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方宝莹
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2564号原告李豪楠，男，1981年2月19日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区。委托代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人黄权威，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告班小燕，女，1976年2月15日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区。本院在审理原告李豪楠诉被告班小燕民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案诉讼费600元，原告已预交300元，还需预交300元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员 林 尧二〇一五年十二月二十日书记员 覃艳鲜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保509号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：太原市晋正通建筑机械租赁有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路54号建行办公楼六层-0074（入住天地仁商务秘书）。
法定代表人：李东生。
被执行人：王镇统，男。
被执行人：杨加霞，女。
被执行人：李东生，男。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、王镇统、杨加霞、李东生融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、王镇统、杨加霞、李东生42万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、王镇统、杨加霞、李东生的银行存款42万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月七日
代理书记员 廖莉芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢141号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人朴庆军，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张秀彤，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人朴庆军、张秀彤金融借款合同纠纷一案，本案执行标的18777.72元。在执行过程中，被执行人朴庆军给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年5月10日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人朴庆军、张秀彤金融借款合同纠纷一案，本案执行标的18777.72元。在执行过程中，被执行人朴庆军给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3572号民事调解书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3572号民事调解书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人朴庆军、张秀彤金融借款合同纠纷一案，本案执行标的18777.72元。在执行过程中，被执行人朴庆军给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3572号民事调解书的执行。。
承办人：周永利
2017年5月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢141号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人朴庆军，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张秀彤，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人朴庆军、张秀彤金融借款合同纠纷一案，本案执行标的18777.72元。在执行过程中，被执行人朴庆军给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年六月一日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年5月10日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人朴庆军、张秀彤金融借款合同纠纷一案，本案执行标的18777.72元。在执行过程中，被执行人朴庆军给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3572号民事调解书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3572号民事调解书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人朴庆军、张秀彤金融借款合同纠纷一案，本案执行标的18777.72元。在执行过程中，被执行人朴庆军给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3572号民事调解书的执行。。承办人：周永利2017年5月日
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初566号
原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县。
法定代表人:覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险部经理。
委托诉讼代理人：覃玉君，该支行个人金融部经理。
被告：黄家敏，男，1982年12月12日出生，壮族，个体户，住融安县。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告黄家敏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的委托诉讼代理人覃玉君到庭参加诉讼，被告黄家敏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄家敏归还原告所欠信用卡透支金额人民币40521.77元，其中本金36690.28元、利息1156.26元、滞纳金1936.23元，其他手续费739元（以上计算至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月20日向原告申请开立金穗贷记卡（信用卡）账户，卡号为：62×××26，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2013年9月26日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重拖欠现象。截至2016年5月13日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币40521.77元，其中本金36690.28元、利息1156.26元、滞纳金1936.23元，其他手续费739元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）被告未按期归还，现已逾期。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡调查审查表、被告身份证复印件、个人征信业务授权书、个人信用报告、个人资产证明，用以证明被告黄家敏自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告黄家敏授信发放信用卡；2、催收通知书，用以证明被告黄家敏逾期未还款，原告已向其催收的事实；3、明细表，用以证明被告黄家敏使用信用卡消费的明细，截止至2016年5月13日，被告黄家敏共欠本金、利息、滞纳金、其他手续费共计40521.77元。
被告黄家敏依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告黄家敏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告所提交的全部证据均予以采信，并确认证据的证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），被告声明保证所填写资料及所提供证明文件真实有效，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。领用合约第四条约定，①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行，下同）乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期限待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。⑤对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。⑥甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十五条规定，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及收费标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或者通过网站等渠道查询。若持卡人未按照公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面记载的收费标准载明：在境内本行预借现金和转出收取交易金额的1%手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出收取（交易金额的1%+2元）/笔的手续费，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告的申请经原告批准后，被告于2013年9月26日从原告处领用了卡号为62×××26的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，因被告未按时还款付息，原告多次向被告追收，截至2016年5月13日被告尚欠原告信用卡透支额本金36690.28元、利息1156.26元、滞纳金1936.23元，其他手续费739元，合计人民币40521.77元。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系被告使用信用卡透支后未按时还本付息引起的信用卡纠纷。被告自愿向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行向被告发放信用卡的义务，被告在使用该信用卡进行透支后，应遵守章程和领用合约按时还款付息，但被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家敏应偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行计算至2016年5月13日的信用卡透支本金36690.28元、利息1156.26元、滞纳金1936.23元，其他手续费739元，合计人民币40521.77元（之后利息、滞纳金、其他手续费按双方约定另计至本案生效判决确定的履行之日止）。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费813元，公告费350元，共计1163元，由被告黄家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林会洋
s
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2248号
原告邳州经济开发区五扬社区居委会，住所地邳州经济开发区五杨社区。
法定代表人彭彬，村主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告杨士路，居民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告邳州经济开发区五杨社区居民委员会（以下简称五杨居委会）诉被告杨士路农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告五杨居委会委托代理人朱飞鹏，被告杨士路及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告五杨居委会委托代理人朱飞鹏、被告杨士路委托代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五杨居委会诉称，2003年2月1日，原、被告之间签订了《虾蟹塘承包合同》，被告共承包13.81亩虾蟹塘，承包期限自2003年12月1日至2013年2月1日，承包费为每亩每年135元。合同同时约定，如不按合同规定履行应承担违约金2万元。合同履行期间，被告长期拖欠承包款，原告已依约享有合同解除权，现合同履行期限届满，原告多次催促被告返还承包地，但被告拒不返还。请求：1、认定原、被告双方承包合同期限届满终止，判令被告停止侵害，返还承包的虾蟹塘，并赔偿损失3728.7元；2、判令被告支付拖欠的承包费9300元，并承担违约金2万元。
被告杨士路辩称，答辩人等29户承包的虾蟹塘是人所共知的沙沟湖十年九不收的洼地，于1993年开发而成。答辩人本人承包总面积为5亩，其余是周边台田地，全村29户承包总面积为430余亩，虾蟹塘实际只有170余亩。自1994年承包时每亩340元至360元不等，但承包户均亏本，遂经双方协商后承包费每亩降至240元，但仍有部分承包人放弃承包致抛荒。2003年时任村主任杨洪柱与承包户协商后，将承包费降至每亩135元，并承诺“只要国家不征用，集体不开发占用，承包户继续承包使用，关于承包费可另行协商”。在这种情况下，为搞好养殖，全体承包人集资30余万元，在400余亩承包地内修路、架设电线通电、建看护房，虾蟹塘周边种植果树等。由于原告村支书至今换了十一任，导致承包合同一直未能变更。2015年新任支书兼主任冯宪啁不了解上述情况，对承包人提起诉讼，现已经调离，答辩人和其他承包户已实际在承包地上进行了大量投资，故强烈要求延长承包期限，补签合同。关于赊欠的承包费，自2004年政府实行对种植养殖户的承包地直补款至今未予兑现，所以，答辩人已明确与村干部声明，承包费从直补款中扣除。另外，原合同期限已届满，现在属于不定期承包，但是对于违约事项双方没有任何书面约定，原告主张违约金无事实依据。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2003年2月，原邳州市运河镇五杨村民委员会（现为五杨居委会）作为甲方与作为乙方的杨士路签订《虾蟹塘承包合同》一份，约定：承包期为10年，自2003年2月1日起至2013年2月1日止；承包地包括虾蟹塘及周边地共13.81亩，承包费为每年每亩135元，10年共计18643元；每年度承包费分两次交清，即每年6月10日前交清承包费的一半932.15元，剩余的一半932.15元于当年10月10日前交清；乙方在虾蟹塘中种植的树木，由乙方管理，合同中止后，应在七天内处理结束，处理树木时，甲方不负担一切税费；甲乙双方如不按合同规定履行，应承担违约金2万元；乙方不按期交清承包费或不按合同规定履行，甲方有权中途终止合同，且有权将虾蟹塘及地面树木处理变卖，所得现金用于冲抵乙方所欠承包费。合同签订后，双方依约履行。后合同到期，被告拒不返还上述承包地，原告诉至本院。
另查明，自2008年起被告杨士路不再向原告五杨居委会交纳承包费。自2012年起，被告未经原告同意，将其承包的虾蟹塘及周边地转包给他人。
上述事实，有当事人庭审陈述及虾蟹塘承包合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告五杨居委会将虾蟹塘及周边土地发包给被告杨士路经营，被告杨士路向原告五杨居委会交纳承包费，双方之间成立农业承包合同关系。该合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：一、涉案承包合同履行期限是否已届满，原告是否有权要求被告返还承包地？二、原告要求被告交纳承包费9300元、违约金2万元并赔偿损失3728.7元，有无事实及法律依据？关于焦点一。该合同涉及虾蟹塘及周边土地，为要式合同，双方应采用书面形式订立合同，合同自双方签字或盖章时成立。而2013年2月1日合同到期后，合同双方并未续签书面合同，被告虽继续占有虾蟹塘及周边土地，但其占有并未得到原告的认可，其也未履行其交纳承包费义务，故该承包合同已于2013年2月1日到期终止。被告关于到期后双方成立不定期合同关系，以及原告原村主任杨洪柱承诺合同到期后由被告继续承包使用的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。合同到期后，被告应当返还承包的虾蟹塘及周边土地。关于焦点二。合同履行期间被告未按约支付承包费，合同到期后亦拒不返还其承包的虾蟹塘及周边土地，构成违约，应承担相应的违约责任。被告自2008年起未再交纳承包费，故按合同约定，以每亩每年135元计算，其共欠付承包费9321.75元，原告主张承包费9300元未超出上述数额，应予以支持。被告虽辩称原告欠发其自1995年至2009年的工资，应予以冲抵，但未提供证据证明，其该项辩称本院不予支持。另外，根据法律规定，被告违约给原告造成损失的，原告既可以要求被告赔偿其实际损失，也可以要求被告支付违约金，但二者一般不得同时主张。本案中，因原告未举证证明其实际损失数额，双方关于违约金2万元的又约定明显过高，考量被告违约的时限等因素，本院酌情支持违约金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邳州经济开发区五扬社区居委会与被告杨士路于2013年2月签订的《虾蟹塘承包合同》终止。
二、被告杨士路将上述合同所涉虾蟹塘及周边土地共计13.81亩于本判决生效之日起三十日内返还原告邳州经济开发区五扬社区居委会。
三、被告杨士路给付原告邳州经济开发区五扬社区居委会承包费9300元、违约金6000元，合计15300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告杨士路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 李 振
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛红玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1924号
原告仝善胜，男，1965年4月3日生。
被告安阳市中南建设有限公司。
法定代表人王振选。
原告仝善胜诉被告安阳市中南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告仝善胜到庭参加了诉讼。被告安阳市中南建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝善胜诉称：2013年夏天，被告在施工华通世纪城工程时，原告负责为被告送沙土。2014年1月1日，经结算，被告尚欠原告沙土款78581元。该款经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今未予偿还。故依法判令被告立即偿还原告沙土款78581元及利息。
被告安阳市中南建设有限公司缺席未答辩。
经审理查明：原告仝善胜曾用名仝连福。原告述称其在2013年夏天，原告负责为被告的华通世纪工程送沙土，2014年1月1日，经结算被告尚欠原告沙土款78581元，并提供一份帐页复印件用以证明上述事实。
以上事实，有原告提交的帐页复印件、村委会证明以及原告部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告诉称被告购买原告的沙土，尚欠沙土款78581元未支付，并提供了帐页复印件一份予以证实，但该帐页系复印件，其真实性无法确认，也无法确认与本案存在关联性，因此本院对该证据不予认定，原告的主张也不能成立。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仝善胜的诉讼请求；
案件受理费1765元，由原告仝善胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 辉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初784号
原告柯于加。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告柯亨猛。
原告柯于加诉被告柯亨猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王义树独任审理，对本案进行了公开开庭审理。原告柯于加及其委托代理人何治宏、被告柯亨猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告本系同村庄人，被告多次跟原告说叫原告放点钱他那里，有利息。2016年2月29日，被告找到原告，叫原告把钱送他家里去。于是原告就送50000元现金给被告，并约定月利率2分，且原告一再强调不认识案外人张荣华，只与被告发生借贷关系，被告也同意了。后来原告要求被告支付利息，被告却将债务推向张荣华。原告无奈只得诉诸法院。要求被告尽快偿还借款50000元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告柯于加为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告柯亨猛的妻子柯喜兰作为证明人证明被告柯亨猛从原告处收到50000元，同时证实张荣华出具借条中的50000元就是被告从原告处当场拿的50000元。
被告柯亨猛辩称：借款是属实，但钱是借给张荣华的，自己没有向原告借钱。自己只是一个介绍人、中间人，当时原告及张荣华都在我家里，原告将钱给我，我点了其中的20000元后，连同未点的30000元现金一起交给张荣华，然后张荣华给了我一个月利息1000元，我也当场就给了原告。张荣华说打张借条给我，我说借条应该是打给原告的，原告说相信我，而且他又不认识张荣华，借条就打给我不用打给他。借条本来是在我这里的，后来原告找我妻子说把借条给他，好让他去找张荣华还钱，我妻子就给原告了。过后原告又找我妻子让我妻子在借条上写证明，我妻子不会写字，就让我十一岁的外甥写“柯亨猛收到柯于加50000元”并签上我妻子的姓名柯喜兰。这笔钱是张荣华借的，应该由张荣华偿还借款。
被告柯亨猛为支持其抗辩主张，当庭申请证人张荣华出庭作证。经本庭允许证人张荣华出庭，证实借款是由柯于加当场交给柯亨猛，柯亨猛再交给张荣华，并当场给了一个月利息1000元。
被告对原告柯于加提供的证据材料的真实性无异议，本院予以认定。但被告质证认为借条上写的“柯亨猛收到柯于加50000元”是小孩写的，在法律上没有效力。本院认为，在借条上写字证明，只要是当事人真实意思的表示，其字是谁写的，不影响本案事实的认定。故对被告的质证意见本院不予采纳。
对被告申请证人张荣华的当庭证言，原告辩护人认为本庭允许证人张荣华当场出庭作证，程序不合法，且证人与被告有利害关系，证人张荣华证言不能作证据使用。本院认为张荣华作为本笔借款的实际使用人，与本案密切关联，与被告无法律上的利害关系，且本案适用简易程序审理，证人出庭作证可不按普通程序规定要求，对此质证意见不予采纳。
经审理查明：被告柯亨猛的朋友张荣华需要借钱，其得知同庄柯于加即原告有钱出借，便于2016年2月29日约原告柯于加与张荣华到他家中，被告从原告处拿到50000元，点其中20000元后，连同未点数的30000元现金交给了张荣华，然后张荣华拿出当月利息1000元给被告柯亨猛，柯亨猛转给了柯于加。张荣华当场打了一张借条给被告柯亨猛，原告出于相信被告，没有让被告出具借条，而是过后在张荣华打给被告的借条上以被告妻子柯喜兰的名义写了个50000元的收条，原告多次催讨，被告却将债务推给张荣华，拒不偿还借款，遂诉至法院，要求判令被告尽快偿还借款本金50000元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告双方认可的借条及其他证据，证人张荣华的证言以及庭审中双方的陈述证实，证据之间形成证据锁链，足以认定。
本院认为：原告柯于加基于对被告柯亨猛的信任，通过被告借款给张荣华，柯亨猛作为中间人本应只起到介绍作用，但其在交款过程中又接收了实际借款人张荣华打给他的借条，且又以被告妻子名义在借条上出具证明，原告在不熟悉实际借款人张荣华的情势下，出于对被告柯亨猛的信任，借款给中间人柯亨猛，柯亨猛再借款给张荣华，是原被告双方真实意思表示，被告柯亨猛作为一名有独立民事行为能力和权利能力的自然人，其接受案外人张荣华向其出具借条的民事行为，即已认可案外人张荣华与其产生民间借贷关系的法律后果，相应其与原告之间形成了事实上的债权债务关系，故本案构成了被告向原告、张荣华向被告借款的二个借贷法律关系，被告柯亨猛应该履行还款义务。原告要求被告柯亨猛偿还借款50000元本金的诉请，本院依法予以支持。针对被告柯亨猛辩称其是中间介绍人，钱是张荣华借的，应该由张荣华偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告柯亨猛于判决生效后的十日内一次性偿还原告柯于加借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柯亨猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王义树
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 易
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2927号
原告:深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
法定代表人：戴湘岳，总经理。
委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告：吴慧敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区长塘社区芙蓉路**号*单元******号。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告吴慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。
审 判 长 陈 璐
代理审判员 马 兰
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 燊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8371号
原告：三河市南岸物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧南岸小区物业楼，统一社会信用代码：91131082068121175F。
法定代表人：张鹏，该公司项目经理。
委托代理人：张周聚，该公司部门经理。
被告：陈爱华，女，1953年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
三河市南岸物业服务有限公司与陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市南岸物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市南岸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月五
书记员 姚爱会
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1458号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，男，该单位资产部经理。
被告：靳某，男，住项城市。
被告：高某某，女，住项城市。
被告：靳某某，男，住项城市。
被告：李某某，女，住项城市。
被告：靳某乙，男，住项城市。
被告：于某某，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告靳某、高某某、靳某某、李某某、靳某乙、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告靳某、高某某、靳某某、李某某、靳某乙、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳某、高某某偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。靳某某、李某某、靳某乙、于某某承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日被告靳某、高某某与我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2016年11月27日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，靳某某、李某某、靳某乙、于某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。利息结至2016年11月25日，现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。
靳某、高某某、靳某某、李某某、靳某乙、于某某在法定答辩期限内均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月27日被告靳某、高某某与原告签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2016年11月27日，借款合同第四条第（一）项约定月利率9.6‰，借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，同日被告靳某某、李某某、靳某乙、于某某与原告签订了保证合同，保证合同第三条约定保证人承担连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定发放给被告贷款本金5万元。合同到期后，被告下欠借款本金40000元未偿还，利息清至2016年11月25日。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回了对被告靳某某、李某某、靳某乙、于某某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告靳某、高某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。原告自愿撤回对被告靳某某、李某某、靳某乙、于某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分。本院予以准许。被告靳某、高某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳某、高某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2016年11月25日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
案件受理费400元，由被告靳某、高某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一七年四月十三日
书记员 麻会广
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第10号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该公司工作人员。
被告卢庆夏，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告卢庆夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告卢庆夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卢庆夏于2008年2月2日在我行下设的原南寨信用社借款10000元，利率为12.5123‰，到期日为2009年2月2日。借款到期后，经我行多次催要，卢庆夏拒不按约归还。故诉至法院，要求被告卢庆夏归还原告借款本金10000元，利息14211.89元（息至2014年11月30日），并支付至本金还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股�有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、2008年2月2日原告下设的原南寨信用社与卢庆夏等签订的保证担保借款合同一份，主要内容：借款人为卢庆夏，借款金额为10000元，月利率为12.5123‰，贷款种类为短期，借款日自2008年2月2日至2009年2月2日，借款方式为保证，借款用途为进电脑。违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。原告以此证明：原、被告之间借款合同存在的事实。
3、借款借据及利息计算证明各一份，证明：原告依约将借款10000元支付给了借款人卢庆夏，期间卢庆夏归还了2008年6月30日之前的利息，目前尚欠原告借款本金10000元，利息14211.89元（息至2014年11月30日）未还。
4、2013年1月31日原告下设的南寨支行与卢庆夏签订的还款协议书一份，证明：期间原告找被告主张过权利，被告为原告出具有还款计划，诉讼时效未超过。
经庭审质证，被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的四组证据的证明效力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年2月2日，原告下设的原南寨信用社与被告卢庆夏签订了保证担保借款合同一份，合同约定：借款人为卢庆夏，借款金额为10000元，月利率为12.5123‰，贷款种类为短期，借款日自2008年2月2日至2009年2月2日，借款方式为保证，借款用途为进电脑。违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告下设的南寨信用社依约将10000元支付给了卢庆夏，期间卢庆夏归还了2008年6月30日之前的利息。经催要2013年1月31日，卢庆夏与原告签订了一份还款协议，但仍未按约归还原告借款本息。截止到2014年11月30日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息14211.89元（息至2014年11月30日）未还。2011年8月份原辉县市农村信用合作联社被注销，其债权、债务由原告承继。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告下设的原南寨信用社与卢庆夏签订的保证担保借款合同以及借款借据、是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的原南寨信用社依约履行了支付卢庆夏借款义务，卢庆夏作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。又因原辉县市农村信用合作联社的债权、债务由原告承继，因此原告要求借款人卢庆夏归还尚欠借款本息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆夏应于判决生效后十五日内归还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息14211.89元（息至2014年11月30日）。并支付2014年12月1日至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告卢庆夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年二月五日
书记员 任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第10号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该公司工作人员。
被告卢庆夏，农民。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告卢庆夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告卢庆夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卢�夏于2008年2月2日在我行下设的原南寨信用社借款10000元，利率为12.5123‰，到期日为2009年2月2日。借款到期后，经我行多次催要，卢庆夏拒不按约归还。故诉至法院，要求被告卢庆夏归还原告借款本金10000元，利息14211.89元（息至2014年11月30日），并支付至本金还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限�司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、2008年2月2日原告下设的原南寨信用社与卢庆夏等签订的保证担保借款合同一份，主要内容：借款人为卢庆夏，借款金额为10000元，月利率为12.5123‰，贷款种类为短期，借款日自2008年2月2日至2009年2月2日，借款方式为保证，借款用途为进电脑。违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。原告以此证明：原、被告之间借款合同存在的事实。
3、借款借据及利息计算证明各一份，证明：原告依约将借款10000元支付给了借款人卢庆夏，期间卢庆夏归还了2008年6月30日之前的利息，目前尚欠原告借款本金10000元，利息14211.89元（息至2014年11月30日）未还。
4、2013年1月31日原告下设的南寨支行与卢庆夏签订的还款协议书一份，证明：期间原告找被告主张过权利，被告为原告出具有还款计划，诉讼时效未超过。
经庭审质证，被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的四组证据的证明效力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年2月2日，原告下设的原南寨信用社与被告卢庆夏签订了保证担保借款合同一份，合同约定：借款人为卢庆夏，借款金额为10000元，月利率为12.5123‰，贷款种类为短期，借款日自2008年2月2日至2009年2月2日，借款方式为保证，借款用途为进电脑�违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告下设的南寨信用社依约将10000元支付给了卢庆夏，期间卢庆夏归还了2008年6月30日之前的利息。经催要2013年1月31日，卢庆夏与原告签订了一份还款协议，但仍未按约归还原告借款本息。截止到2014年11月30日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息14211.89元（息至2014年11月30日）未还。2011年8月份原辉县市农村信用合作联社被注销，其债权、债务由原告承继。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告下设的原南寨信用社与卢庆夏签订的保证担保借款合同以及借款借据、是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的原南寨信用社依约履行了支付卢庆夏�款义务，卢庆夏作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。又因原辉县市农村信用合作联社的债权、债务由原告承继，因此原告要求借款人卢庆夏归还尚欠借款本息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆夏应于判决生效后十五日内归还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息14211.89元（息至2014年11月30日）。并支付2014年12月1日至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50�，由被告卢庆夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年二月五日
书记员 任朋成
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2904号
原告邓厚军，男，29岁。
被告四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91510683709174550X），住所地绵竹市剑南镇大南路594号。
法定代表人吉祥，被告公司董事长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
委托代理人钟孟亭，男，58岁。系被告公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓厚军、被告四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司委托代理人吴生庆及钟孟亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系绵竹市剑南镇南轩雅居1栋4单元6层4号业主，该房屋为原告于2010年7月29日向被告购买。2011年5月10日交付房屋后，原告进行了装修并购置了家具等。原告发现每逢雨季房屋便会漏雨，每年要求房屋开发商以及物业公司维修，但均是维修过后房屋一到雨季便又会产生漏雨现象，房屋漏雨问题一直没有解决。原告多次联系被告协商解决，被告均不予理睬。因长期漏雨直接导致原告家中的家具、木地板、窗户均不同程度受损。原告认为被告敷衍维修，并未按照住宅质量保证书规定的标准对原告房屋进行维修，直接影响了原告的居住及使用。原告遂向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告按照住宅质量保证书的相关规定，将房屋漏雨问题彻底解决，并将因漏雨问题导致的室内装修以及损坏的家具、木地板、窗框等进行全额赔偿（衣柜4800元〈人民币，下同〉，墙纸41.67平方米×80元=3333.60元，木地板32.363平方米×160元=5178.08元，木墙脚线64.726平方米×30元=1941.78元，窗框4户×500元=2000.00元；合计17253.46元）。维修结果待下一个雨季后进行验收，若仍有漏雨现象，被告继续承担维修义务直至完全解决漏雨问题为止；2、判令被告按验收房标准对原告房屋外墙进行全面维修。
被告辩称，原告系绵竹市剑南镇南轩雅居1栋4单元6层4号业主被告无异议，房屋的确是有一点渗水，开发商已经进行了维修，有维修记录，原告没有签收。立面墙渗水不会导致屋内东西损坏，原告要求被告赔偿损失，其请求不能成立，请求法院驳回。房屋维修问题，被告已经解决。被告按照质量要求对面墙进行了维修。
经审理查明，2010年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套。2011年5月10日，被告向原告交付了房屋。原告在使用过程中发现面墙渗水。2015年10月20日，渗水面墙由被告交四川鼎达建筑工程有限公司维修完毕。原告认为被告的维修不符合质量要求，并且渗水造成了房屋内财产损失，遂于2015年12月10日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告按照验收房标准对渗水面墙进行全面维修，维修结果待下一个雨季后进行验收，若仍有漏雨现象，被告继续承担维修义务直至完全解决渗水为止；2、判令被告赔偿原告财产损失17253.46元。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、商品房买卖合同、房屋维修整改备案表及照片等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力。双方应当自觉诚信履行。原告的房屋面墙存在渗水，被告应当维修。2015年10月20日，渗水面墙由被告交案外人四川鼎达建筑工程有限公司维修完毕。现原告认为被告的维修不符合质量要求，又未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应当由原告承担不利法律后果。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告要求被告赔偿损失，其提供的证据不能充分证明面墙渗水与房屋内财产损失之间存在因果关系，因而应当由原告承担不利法律后果。退一步讲，即使二者之间存在因果关系，现有证据也无法确定财产损失的具体金额。故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告邓厚军的诉讼请求。
本案依法征收诉讼费230元，由原告邓厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 袁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶莉君
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异11号
案外人赣州亿圆生物药业有限公司。住所：赣县茅店镇洋塘工业园。
法定代表人冯冬梅，董事长。
申请执行人于都县金利泰钨业有限公司。住所：于都县贡江镇小商品市场***号。
法定代表人赵称发，董事长。
被执行人赣州华利钨钼制品有限公司。住所：赣县茅店镇洋塘工业园。
法定代表人赵均，�事长。
本院在执行申请执行人于都县金利泰钨业有限公司与被执行人赣州华利钨钼制品有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人赣州亿圆生物药业有限公司于2016年5月5日对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赣州亿圆生物药业有限公司称：2013年9月12日江西省财政厅根据赣财企（2008）146号文件规定，为案外人下拨中小企业发展专项资金60万元，2013年11月7日赣县财政局按规定先拨42万元，2015年5月22日拨付18万元，发展专项资金必须专款专用，法院划拨该专项资金，企业无法完成农业部相关专项发展验收工作，严重影响案外人对该专项发展的工作进展，请求法院将扣划案外人银行账户的18.5万余元中小企业发展专项资金退案外人。
本院查明，申�执行人于都县金利泰钨业有限公司与被执行人赣州华利钨钼制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，2011年12月8日由赣州市章贡区人民法院受理后，于2011年12月23日委托本院执行，本院受理后，于2012年3月23日向被执行人赣州华利钨钼制品有限公司发出执行通知书，2012年5月3日案外人赣州亿圆生物药业有限公司法定代表人冯冬梅为被执行人赣州华利钨钼制品有限公司提供担保，2015年5月22日本院依法冻结案外人赣州亿圆生物药业有限公司的银行账户2015年5月26日本院依法扣划案外人赣州亿圆生物药业有限公司的银行存款18.54万元。2016年4月27日申请执行人于都县金利泰钨业有限公司在本院领取18.54万元。
另查明，2005年5月30日赵均出资360万元和冯冬梅出资240万元，注册登记成立赣州华利钨钼制品有限公司。2007年1月31日冯冬梅出资300万元和赵均出�200万元，注册登记成立赣州亿圆生物药业有限公司。
本院认为，赵均和冯冬梅均为被执行人赣州华利钨钼制品有限公司和案外人赣州亿圆生物药业有限公司的合法股东，对公司财产和收益享有所有权，案外人赣州亿圆生物药业有限公司法定代表人冯冬梅为被执行人提供担保，依法承担保证责任，同时，2015年5月22日本院依法冻结案外人的银行账户，同年5月26日扣划案外人银行账户的存款，2016年4月27日申请执行人领取该案款后，案外人才向本院提出书面异议，已过法定时限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人赣州亿圆生物药业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向赣县人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 彭玲玲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赖礼萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第0128号
原告冯琴。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告解建霞。
本院在审理原告冯琴与被告解建霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一三年三月二十二日
书记员 吕丹桂
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第887号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：赖锦浩，男，1979年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁金成，男，1978年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与赖锦浩、梁金成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1035号民事判决书已于2014年5月30日发生法律效力。依上述判决，被执行人赖锦浩应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金123461.67元及利息（至2013年8月21日的利息为29327.92元，2013年8月22日起至清偿借款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）给申请执行人，被执行人梁金成对赖锦浩的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3356元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费2242元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，对查实的被执行人梁金成在广发银行罗定支行的账户存款1716元及坐落于罗定市龙华路龙华花园银龙阁608房的土地使用权已在申请执行人申请执行的本院（2015）云罗法执字第886号案处理，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查实的被执行人梁金成的银行存款及土地使用权，本院已另案处理，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第887号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭晓萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3249号
原告：管军，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金金芬，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告管军与被告金金芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元及资金占用利息，资金占用利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金金芬于2013年12月1日向原告管军借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率，约定借期三天。借款期限届满后，经原告催讨，被告金金芬未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金金芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告管军借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年8月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告金金芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告金金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 俊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执183-5号
申请人肖海玲，女，1974年12月生，汉族。
被执行人徐田丰，男，1981年11月生，汉族。
申请人肖海玲与被执行人徐田丰返还原物纠纷一案，安阳县人民法院2011年1月17日生效的（2016）豫0522民初3830号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐田丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人徐田丰名下中国工商银行安阳县水冶镇支行账号17×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1571号
原告赵孝文，男，汉族，1971年10月28日出生，住商丘市。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。权限为特别授权。
被告商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳区睢阳大道北段路西。
法定代表人黄玉波，职务总经理。
委托代理人闫志峰，男，系该单位员工。权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，该单位总经理。
委托代理人任海洋，男，系该单位员工。权限为特别授权。
本院在审理原告赵孝文与被告商丘市公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵孝文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以双方已自行调解解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵孝文撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵孝文负担。
审判员 韩明
二〇一七年三月六日
书记员 司曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4470号
罪犯叶明书，男，1969年3月4日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）东中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人叶明书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）粤高法刑二终字第13号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶明书在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯叶明书在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖14次，2013年6月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶明书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明书予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初108号
原告：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李志良，公司董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，1975年4月23日出生，系公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告周天广，男，汉族，1971年9月17日出生，住库尔勒市。
本院审理的原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告周天广民间借贷纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告自行负担25元，剩余的及多收的9535元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1233号
原告：高秀峰，男，汉族，1937年生，河南省开封市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杜克武，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵文宽，男，汉族，云南省昆明市人，1973年出生，住昆明市盘龙区。
原告高秀峰诉被告赵文宽民间借贷纠纷一案，本院2015�10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高秀峰的委托代理人杜克武到庭参加诉讼，被告赵文宽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币75000元，借款期限12个月；借款人按约定前6个月归还借款的，本合同约定借款不计利息，超过6个月归还借款要从届满6个月之日起每日按0.3‰的利率计算利息；约定期限届满未还请全部借款及利息的，从借款期限届满12个月之日起，借款人每日按欠款总额1‰承担违约金，直至出借人以合法方式实现债权之日止；期满借款人未能还请全部借款及利息。出借人通过诉讼实现债权的，债务人要承担包括律师费在内的一切实现债权的费用。2013年11月22日，原告按约定以网银转帐的方式�被告交付了约定的款项。被告一直未能还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金75000元；2、被告支付原告借款利息4050元；3、被告支付原告2013年11月22日至本息全部清偿之日的违约金（每日1‰的比例）；4、被告支付原告已经产生的律师代理费4000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文宽未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实及约定利息、违约金；2、房屋备案登记表，证明被告借款用于购买房屋的事实；3、银行交易记录、明细帐、原告银行卡信息，证明原告已交付借款。4、代理合同、发票、转帐凭证，证明原告支付律师费4000元；5、快递存根，证明原告已通过《律师函》向被告催还借款的本息。
被告赵文宽未发表质证意见，也未向本院提�证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明：2013年11月22日，原告高秀峰与被告赵文宽签订《借款合同》，约定：1、原告借款75000元给被告，借款期限12个月；2、借款人在前6个月归还借款的，该合同借款不计利息，超出6个月归还借款的，从届满6个月之日起，未还款金额按每日0.3‰的利率计算利息；3、借款期限届满未还清全部借款及利息的，从借款期限届满之日起，借款人每日按欠款金额1‰承担违约金，直至出借人实现全部债权，原告为实现债权产生的包括律师费在内的一切实现债权的费用由被告承担。2013年11月22日，原告通过银行转帐75000元到被告账户。被告未曾偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从借款人出具的《借款》及银行流水清单可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告通过银行转帐的方式借款75000元给被告，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金75000元。双方约定被告使用借款6个月届满之日起按每日0.3‰支付利息，未超出相应法律规定，本院依法予以支持。该笔利息从2014年5月22日计算至2014年11月21日，利率标准为每日0.3‰，原告主张为4050元，本院依法予以支持。双方约定从借款届满之日起按每日1‰的标准支付违约金，该项约定具有利息的性质，不应当超过年利率24%的强制性规定，故超出部分不予支持《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一�被告赵文宽于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀峰借款本金人民币75000元及利息人民币4050元；
二、被告赵文宽于本判决生效之日起十日内支付原告高秀峰2014年11月22日至本案确定的还款之日的逾期利息（按年利率24%计算）;
三、被告赵文宽于本判决生效之日起十日内支付原告高秀峰律师代理费人民币4000元。
案件受理费人民币2414元由被告赵文宽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当�人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江昌英
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2007号
原告白刘生，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师法律工作者，特别授权。
被告薛建周，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告白刘生诉被告薛建周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马来营独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告白刘生的委托代理人武文利、被告薛建周及其委托代理人杨银学、吕秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白刘生诉称：2014年3月2日和4月23日，被告薛建周分别向原告借款20000元和10000元。此后，经原告多次讨要，被告薛建周总以各种理由推脱，至今未还。原告请求判令被告薛建周归还借款30000元并承担案件受理费。
被告薛建周辩称：原告所诉不能成立，原告诉讼请求中21700元不应给予支持。2014年4月21日，原告白刘生从河南卢氏农村商业银行杜关支行贷款20000元，期限一年。原告白刘生贷出后，即将该款项借给了被告薛建周，被告薛建周向原告白刘生出具了借条。该笔贷款到期前的利息一直是由被告薛建周向银行支付，贷款到期后，杜关支行信贷员李引发通过原告白刘生向被告薛建周催收。被告薛建周给李引发个人账户转账20000元用于还贷。故该20000元借款已经清偿，原告的起诉没有法律依据。另外，早在2014年3月2日，被告薛建周向原告白刘生借款10000元，但是借款后至今已经归还了1700元，原告白刘生对此也是承认的。综上，被告薛建周只欠原告白刘生8300元未清偿，被告薛建周愿意给予归还。
原告白刘生向本院提交的证据材料有：借条两份，目的证实被告薛建周两次向原告白刘生借款共计30000元至今未还的事实。
被告薛建周向本院提交的证据材料有：1、河南卢氏农村商业银行贷款本金利息收回凭证复印件二份，目的证实原告借给被告的两万元贷款，被告已经替原告向银行归还清结；2、河南卢氏农村商业银行客户贷前查询单一份，目的证实该两万元贷款的还款信息；3、河南卢氏农村商业银行个人业务交易单复印件，4、调查李引发笔录一份（附李引发身份证复印件），目的证实被告薛建周向河南卢氏农村商业银行杜关支行信贷员李引发转账20000元，让李引发代为清偿原告白刘生名下的20000元贷款；5、调查宋某、尚某笔录各一份，目的证实被告薛建周在答辩状中陈述均属实，对原告白刘生所诉的30000元借款，只欠8300元未归还；6、证人宋某、尚某出庭提供证言。
经审理查明：2014年3月2日，被告薛建周急需用钱，向原告白刘生借款10000元，并向原告白刘生出具了借条，借条中未明确约定还款时间和借款利息。随后至今，被告薛建周曾向原告白刘生归还1700元。
2014年4月21日，原告白刘生在河南卢氏农村商业银行贷款20000元（贷款期限一年）转借给被告薛建周使用。双方约定由被告薛建周负责向银行支付利息并按期归还贷款。2014年4月23日，被告薛建周向原告白刘生出具借条一张。被告薛建周取得借款后按期向银行付清了利息。
2015年4月上旬，河南卢氏农村商业银行信贷员李引发电话通知白刘生，让白刘生敦促薛建周按期还款，薛建周告知李引发稍晚几日即归还。由于李引发、白刘生彼此信任，李引发于2015年4月21日替白刘生归还了贷款。2015年4月26日，薛建周以银行转账方式向李引发支付了20000元。贷款还清后至今，原告白刘生未向被告薛建周交回20000元借条。
本院认为：原告白刘生主张的2014年3月2日10000元借款，未明确约定利息及还款期限，视为不支付利息，被告薛建周已归还的1700元应当认定为归还本金。
原告白刘生主张的2014年4月23日20000元借款，被告薛建周提交的证据能够形成完整的证据锁链，能够证实该20000元贷款由李引发代为向银行归还后，薛建周通过转账形式将20000元支付给李引发。原告白刘生虽持有借条，但该笔债务已消灭，原告白刘生的该项诉讼请求，应予驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告薛建周于本判决生效之日起十日内向原告白刘生归还借款8300元；
二、驳回原告白刘生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告薛建周负担50元，其余部分由原告白刘生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马来营
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12383号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，该司员工。
被告:何碧桃，女，汉族，住广东省封开县。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司与被告何碧桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（原告已预交）。
审判员 张庆争
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘康梨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7457号
原告郑州恒凯商贸有限公司。
法定代表人赵庆军，经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友。
被告李红东，男，1973年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告郑州恒凯商贸有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司、李红东买卖合同纠纷一案过程中，因原告郑州恒凯商贸有限公司未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一六年五月五日
书记员 付若楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01923号
原告：曹洪霞。
被告：沈阳市五三服装厂。
法定代表人：王红颖
委托代理人：ＸＸ利。
被告：沈阳东机实业总公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：崔云龙。
原告曹洪霞与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曹洪霞，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹洪霞诉称，我于2013年12月退休。退休时因被告无力支付原告的保险费用，原告先行垫付了企业应承担部分的保险费。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令被告返还垫付单位部分养老保险40081.61元，失业保险4050.18元，医疗保险7312.1元，退管费800元，生活费58680元，独生子女费2000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
被告沈阳东机实业总公司辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
经审理查明，原告为被告沈阳市五三服装厂职工。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告欠缴原告养老、医疗保险。2013年12月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费40081.61元，失业保险费4050.18元，医疗保险费7312.10元，退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费的请求，因原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告曹洪霞垫付的养老保险费40081.61元；
二、被告沈阳市五三服装厂返还原告曹洪霞垫付的医疗保险费7312.10元；
三、被告沈阳市五三服装厂返还原告曹洪霞垫付的失业保险费4050.18元；
四、被告沈阳市五三服装厂返还原告曹洪霞垫付的退休管理费800元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二０一六年三月十七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》
第十条一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第540-2号
原告吕双兵，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住景县。。
被告郭付梅，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住景县。。
本院于2012年7月25日作出的（2012）景民一初字第540号财产保全的裁定，冻结被告郭付梅的银行存款138900元，现在原告已撤回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告郭付梅银行存款138900元的冻结。
审判员 贾春栋
二〇一二年八月二十二日
书记员 韩金藏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1885号
罪犯曹霞，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）浦刑初字第3130号刑事判决，认定曹霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹霞减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从�刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第7号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生。
被执行人王伟才。
被执行人邓柳姬。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请执行王伟才、邓柳姬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王伟才、邓柳姬于2008年5月10日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年10月30日作出了永人口计生（东关）征决字（2013）第025号征收社会抚养费决定书，决定对王伟才、邓柳姬征收社会抚养费119400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月1日、2014年3月10日向王伟才、邓柳姬依法送达了永人口计生（东关）征决字（2013）第025号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东关）征催（2013）025号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2013）第025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王伟才、邓柳姬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王伟才、邓柳姬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费119400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年四月十四日
书记员 郭章生