wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭传利，男，汉族，1978年1月28日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈臻杰，男，汉族，1977年8月1日出生，农民。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张英强，男，汉族，1983年11月11日出生，农民。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
再审申请人郭传利、陈臻杰因与被申请人张英强义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭传利、陈臻杰申请再审称：终审法院认定的基本事实缺乏证据证明，法律关系认定错误，程序违法。（一）被申请人的手指是否是申请人的收割机所伤，该基本事实缺乏证据证明。一审认定收割机绞手的事实只有被申请人陈述及证人、被帮工人、宋福刚的证言。其中被帮工人和宋福刚的证言根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定不能采纳。事实上也可能存在铁锹伤人，在直接侵权证据不足，又不能排除其他合理性怀疑下，认定申请人的收割机绞手属事实不清证据不足。（二）一、二审法院认定雇佣关系的事实错误，双方应为承揽合同关系。收割机收玉米应认定为承揽关系，而非雇佣关系。承揽人只对其工作范围内的侵权行为承担责任，而本案的侵权发生在运输车辆上，承揽人无责无赔偿义务。（三）二审法院认定采纳鉴定意见属认定事实程序违法。（四）二审法院判决依据城镇标准计算伤残赔偿金和抚养费属适用法律错误。按照城镇标准应满足经常居住地和主要收入来源均为城市，本案中被申请人在一审中自认有半年在城市，这就不符合连续居住一年以上的要求，二审法院判决书本院认为部分也确认张英强长期从事农业生产，而二审依据其家庭在孙吴县城区居住一年以上，应按城镇标准计算属于适用法律错误。本案符合民事诉讼法第200条规定的情形。为此，请法院维护法律公正，维护申请人的合法权益将此案再审。
被申请人张英强答辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，申请人的再审理由不能成立，再审主张没有证据予以支持，应依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）本案认定申请人经营的联合收割机致被申请人左手拇指绞伤的事实有宋福广的调查笔录、证人宋福刚的证言、证人宋福强的证言、张英强病例及证明陈臻杰驾驶的收割机放粮筒没有防护罩的照片等证据予以证实，虽然申请人主张证言不应采纳，但本案并不是单独依据证言而认定案件事实，而是结合被申请人病例、现场照片，纵观全案而认定的案件事实，该证据的采纳符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。（二）本案是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而认定的帮工人因第三人侵权遭受人身损害行为，无论是按照雇佣还是承揽确定本案关系，申请人均应对其侵权行为而造成的第三人的人身损害承担责任，故申请人的第二项申请理由不能成立。（三）本案的鉴定意见是经过孙吴县人民医院司法鉴定所和黑龙江省医院司法鉴定中心分别作出的且鉴定意见表明伤残等级均为八级，故该鉴定意见不存在法定的不予采信情形。（四）因被申请人一家在城镇居住生活且连续居住满一年，原审依照城镇居民人均可支配收入标准认定残疾赔偿金，依照城镇居民人均消费性支出的标准认定被抚养人生活费符合法律规定。二申请人的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，郭传利、陈臻杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭传利、陈臻杰的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱思禹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执异11号
案外人江西樵舍实业有限公司。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行。
被执行人江西红歌食品有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称工行昌北支行）与被执行人江西红歌食品有限公司（以下简称江西红歌公司）借款合同纠纷一案中，案外人江西樵舍实业有限公司（以下简称江西樵舍公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江西樵舍公司称，请求撤销贵院（2015）新民特字第8号“准许对被申请人江西红歌公司的厂房[位于新建县长堎工业二区兴业大道的房产、土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工行昌北支行对变价后的所得价款优先受偿本案债权”的裁定。理由有该裁定书及通知侵犯了异议人的合法权益。异议人在2××12年至2××13年陆续借款459.9万元本金给江西红歌公司，约定以江西红歌公司所有的土地[土地证号：新国用（2007）第06××16号]、房产（房产证号××1、新建县××1000027328号、面积749.69㎡；2新建县字第××号号，面积448㎡；3新建县字第××号号、面积2285㎡，以上房产证办理时间2××10××1月28日）及该土地上在建工程（仓库、厂房）作为抵押（该土地上新建3栋房屋已于2××13××12××11日办理房产证，产权证号分别为××1、新房权新建字第××号号，面积730.89㎡；2、新房权新建字第××号号、面××1265.04㎡；3、新房权字第××号号，面××1683.45㎡），如2××14××12月30日前不能归还借款，就以该土地及地上附着物抵债。2××14××12月××1日，江西红歌公司未能按时偿还借款，依约该土地及地上附着物为我公司所有，贵院（2××15）新民特字第8号民事裁定书，严重损害了我公司的利益，故请求法院撤销该裁定并解除对上述房屋的查封。异议人提交了江西樵舍公司与江西红歌公司的2××13年3月25日的借款合同复印××1份；2××12年9月27日江西红歌公司出具给江西樵舍公司的借条复印件2份、2××12××12月××1日江西红歌公司出具给江西樵舍公司的借条复印××1份、2××13年3月25日江西红歌公司出具给江西樵舍公司的借条复印××1份；2××12年9月27日南昌银行进账单三份、2××12××12月××1日江西银行网银行外汇款业务回单复印件一份、2××13年3月25日江西银行电子渠道行内转账回单复印件6份等证据。
申请执行人工行昌北支行辩称：根据《物权法》第九条规定，被答辩人对本案执行项下的所涉土地及房屋，不享有担保物权，亦不享有优先受偿权。被答辩人声称所涉土地及房屋为其抵押物，但未依法在相关部门办理任何登记手续，也不能提供有效的抵押他项权证，因此其与被执行人仅有合同关系，其抵押权并不能够成立，亦不能对抗第三人。答辩人与江西红歌公司就位于新建县长堎工业二区兴业大道8号的厂房（房产证编号：新房总字××100027326号、新房总字××1000027327号、新房总字××1000027328号）及土地【新国用（2007）第06××16号】签订了有效的《最高额抵押合同》，并办理了相应登记，抵押权合法有效。答辩人依照民事诉讼法的规定申请执行抵押物，并享有优先受偿权，符合法律规定。
本院查明，本院（2××15）新民特字第8号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人工行昌北支行于2××15年9××18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2××16年4月22日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起即日向申请执行人工行昌北支行偿还本金5500000元及利息。2××16年4月22日，本院依法查封了被执行人江西红歌公司所有的位于南昌市新建区长堎工业二区兴业大道8号的厂房，房产证编号：新房总字××1000027326号、新房总字××1000027327号、新房总字××1000027328号、新房总字第2××1300698号、新房总字第2××1300699号、新房字第××号号。
另查明，被执行人江西红歌公司于2××12年9月27日向异议人江西樵舍公司借款295万，2××12××12月××1日借款65万元，2××13年3月25日借款99.9万元，共计459.9万元，并约定江西红歌公司所有的土地[土地证号：新国用（2007）第06××16号]、房产（房产证号××1、新建县××1000027328号、面积749.69㎡；2新建县字第××号号，面积448㎡；3新建县字第××号号、面积2285㎡，及该土地上在建工程（仓库、厂房）作为借款抵押，上述借款双方未在房管、土地部门办理抵押手续。
再查明，2××13年7月4日，申请执行人工行昌北支行与被执行人江西红歌公司签订《流动资金借款合同》，约定被执行人江西红歌公司向申请执行人工行昌北支行借款550万元，并以被执行人江西红歌公司自有的位于新建县长堎工业二区兴业大道8号的厂房（房产证编号：新房总字××100027326号、新房总字××1000027327号、新房总字××1000027328号）签订了有效的《最高额抵押合同》，双方办理了抵押登记手续，登记编号为：房他证新建县字××1000084××11号××1000084××13号××1000084××14号。
本院认为，案外人江西樵舍公司与被执行人江西红歌公司签订借款合同，虽合同约定以涉案厂房抵押还债，但未办理抵押权登记手续，抵押权不发生法律效力。案外人提出的撤销（2××15）新民特字第8号裁定并解除对上述房屋的查封的异议证据不足，理由不成立，不予支持。申请执行人工行昌北支行提出的案外人江西樵舍公司对本案执行项下的所涉土地及房屋，不享有担保物权，亦不享有优先受偿权，申请执行人对涉案厂房办理了相应抵押登记，抵押权合法有效，并享有优先受偿权的辩解理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋江雄
审判员 李 禄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月十三日
书记员 涂 晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1300号
上诉人（原审原告）：常州市武进金宁纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东纺织工业园。
法定代表人：李军东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯丹阳，男，1977年9月13日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：张娟，女，1978年9月20日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人常州市武进金宁纺织有限公司（以下简称金宁公司）因与被上诉人柯丹阳、张娟买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人金宁公司的委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼，被上诉人柯丹阳、张娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宁公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持金宁公司的一审诉请或将本案发回重审；一、二审全部诉讼费由柯丹阳和张娟负担。事实和理由：1.柯丹阳、张娟经法院传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，故应当认定其对金宁公司提供的证据无异议。2.一审认定事实不清，包云丽陈述系代金宁公司收取货款，因柯丹阳、张娟未到庭，故应视为认可包云丽的陈述。更何况法院也无证据证明张娟支付给包云丽的款项，不是支付给金宁公司的货款。3.如果一审认定证据不足亦应驳回起诉，而非驳回诉讼请求。
柯丹阳、张娟二审未作答辩。
金宁公司向一审法院起诉请求：1.判令柯丹阳、张娟支付货款175000元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由柯丹阳、张娟承担。
一审法院经审理查明，柯丹阳和张娟于2007年10月29日登记结婚。2012年10月16日，张紫君向金宁公司出具欠条一张，欠条主要载明：到2012年10月16日止，欠金宁纺织总货款为人民币180000元。2015年2月17日，柯丹阳在中国农业银行股份有限公司常州马杭支行通过账号62×××72向另一账号62×××14转存人民币5000元，而账号62×××14的开卡日期为2008年6月12日、开卡人为居民身份证号码xxx的包云丽。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。本案中，金宁公司提交的2012年10月16日欠条上载明的“立据人”为张紫君而非张娟，其未举证证明张紫君又名张娟，不能据此证明张娟在2012年10月16日立据结欠其货款18万元；个人查询-
个人明细、借记卡产品资料查询、居民身份证复印件只能证明居民身份证号码为xxx的包云丽于2015年2月17日收到柯丹阳转款5000元，而不能证明该5000元是包云丽代金宁公司收取的张娟结欠金宁公司的货款；因包云丽自述是金宁公司企业会计，其与金宁公司有利害关系，该院对“落款人”包云丽于2017年3月20日出具的情况说明不予采信，金宁公司仅凭该情况说明不能证明包云丽2015年2月17日收到的柯丹阳的转款5000元是其代金宁公司收取的张娟结欠的货款。综上，金宁公司提出柯丹阳、张娟支付货款175000元并承担自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息之诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，该院遂判决：驳回金宁公司的诉讼请求。案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由金宁公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本案二审的争议焦点为:案涉欠条上载明的立据人“张紫君”是否系本案被告张娟。
本院认为，金宁公司提起本案之诉依据的主要证据即为欠条，但该欠条上载明的欠款人系“张紫君”，然“张紫君”是否系本案被告尚无证据予以证实。首先，金宁公司并未提供张娟曾用名“张紫君”的证据；其次，二审中金宁公司提及曾向公安机关报案，但因张娟下落不明，故通过公安机关来固定欠条事实亦无疾而终；最后，包云丽仅提供情况说明，未能到庭接受质询，且其系金宁公司的会计，故其提供的情况说明不具有相应的证明力。此外，即使“张紫君”与“张娟”系同一人，因案涉纠纷系买卖合同纠纷，在商事审判中应坚持合同相对性原则，当事人的配偶并非是买卖合同的当事人，其对对方当事人并无实体争议，仅因与当事人一方具有婚姻关系而可能基于夫妻共同财产对外承担责任，故并无追加配偶一方作为当事人的必要。据此，张娟与柯丹阳均非本案适格被告。
综上，金宁公司部分上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律不妥，在被告主体不适格的前提下，应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初77号民事判决；
二、驳回常州市武进金宁纺织有限公司的起诉。
一审案件受理费3800元，二审案件受理费3800元，由法院退还金宁公司。一、二审公告费合计900元，由金宁公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 熊 艳
二〇一八年六月十一日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11447号原告：尤昕璟，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：刘存茂，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：蒋传翠，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：兴茂发（厦门）投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路203之7号201室。法定代表人：蒋传翠。原告尤昕璟与被告刘存茂、蒋传翠、兴茂发（厦门）投资咨询有限公司（以下简称兴茂发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告尤昕璟的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼，被告刘存茂、蒋传翠、兴茂发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤昕璟向本院提出诉讼请求：1、刘存茂、蒋传翠共同向尤昕璟偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%自2015年12月16日起暂计算至2017年6月26日为74400元，此后计算至实际还款之日止）；2、兴茂发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、刘存茂、蒋传翠、兴茂发公司共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，刘存茂、蒋传翠因资金周转需要，向尤昕璟借款并出具《借据》，约定刘存茂、蒋传翠向尤昕璟借款20万元，借款于2015年6月16日转入蒋传翠名下账户，借款期限6个月，自2015年6月16日至2015年12月15日止，月利率2.3%，逾期按日1.5‰计息，兴茂发公司在担保人处盖章，后借款期限届满刘存茂、蒋传翠未依约还款，兴茂发公司亦未履行连带还款责任，故尤昕璟诉至本院。刘存茂、蒋传翠、兴茂发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，尤昕璟通过其尾号为9113的银行账户向蒋传翠尾号为8360的银行账户转账20万元。2015年6月16日，刘存茂、蒋传翠向尤昕璟出具《借据》一张，内容为：“刘存茂、蒋传翠向尤昕璟借款20万元，该笔借款已经于2015年6月16日由尤昕璟农业银行卡（卡号62×××13）转入蒋传翠建设银行卡（卡号62×××60），刘存茂、蒋传翠确认已收到本笔借款。本笔借款期限陆个月，即从2015年6月16日至2015年12月15日，月利率2.3%，每月16日之前应支付下一期利息，逾期按日1.5‰计息。”兴茂发公司在《借据》“担保人”处盖章，蒋传翠在“担保人法人”处签字。庭审中，尤昕璟确认借款期限内刘存茂、蒋传翠有依约支付利息，但借款期限届满后至本案庭审之日刘存茂、蒋传翠未再支付利息并偿还本金。以上事实，有尤昕璟提供的《借据》、《业务凭证》、《个人结算业务申请书》及法庭审理笔录予以佐证，刘存茂、蒋传翠、兴茂发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对上述证据予以确认并据此认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘存茂、蒋传翠、兴茂发公司出具的《借据》及银行交易明细足以证明借款关系成立且生效。尤昕璟已向刘存茂、蒋传翠履行了出借义务，刘存茂、蒋传翠也确认收到上述款项，应按照约定向尤昕璟履行偿还借款本息的义务。因刘存茂、蒋传翠未按照约定履行还款义务，尤昕璟要求刘存茂、蒋传翠偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。尤昕璟还主张按照月利率2%的标准计算利息，未超过法定标准，故对其要求以20万元本金为基数，自借款期限届满次日即2015年12月16日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。兴茂发公司自愿为刘存茂、蒋传翠的上述债务承担保证责任，但《借据》上未约定保证方式及保证期间，故尤昕璟应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，债权人在该期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因《借据》确认的主债务履行期届满之日为2015年12月15日，尤昕璟未举证证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，尤昕璟于2017年7月21日诉至本院，已超过法定保证期间，故尤昕璟主张兴茂发公司对刘存茂、蒋传翠的上述债务承担连带保证责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘存茂、蒋传翠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尤昕璟借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2015年12月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尤昕璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由原告尤昕璟负担902元，由被告刘存茂、蒋传翠负担1806元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  吴 颖二〇一七年八月二十一日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1027号
上诉人（原审被告）泰安弘信投资有限公司。住所地泰安市岱岳区夏张镇。
法定代表人刘兆瑞，董事长。
委托代理人程然，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘岐军，个体工商户。
委托代理人吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人陈桂玲。
原审第三人宋现海，宁阳县东方兴海有限公司法定代表人。
上诉人泰安弘信投资有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、审理程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2977号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年五月二十三日
书记员 高学茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初639号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年10月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本�于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月17日23时30分许，被告人蔡某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车上路行驶，当行驶至柳州市XX区XX路XX医院门前路段时被交警查获。经检测，蔡某血液中酒精含量为174mg／100ml，已达醉酒状态。
2015年10月20日，经公安机关通知后，被告人蔡某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场照片，血样提取照片，蔡某的供述，机动车驾驶证、行驶证�驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，蔡某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控蔡某犯危险驾驶罪成立。蔡某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于蔡某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对蔡某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，�者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初175号
原告史某，女。
被告马某，男。
史某与马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后俩人性格不同，没有共同语言，被告不信任原告，经常对原告进行无端猜疑，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚、由原告抚养孩子并由被告给付孩子抚养费。
被告马某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，2011年农历正月18日举行结婚仪式后便同居生活。2011年4月12日补办结婚登记手续。2011年12月2日生一子，取名马思源（现随被告生活）。孩子出生后，原、被告同去西安打工。2012年4月，双方在西安打工期间因琐事发生争吵，被告动手打了原告。2015年5月，双方又因琐事发生争吵，原告便向法院起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤回诉讼。2015年12月2日，因原告感冒发烧被告未及时买药，双方发生吵架，原告便外出未归，双方从此分居至今。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间已达五年之久，婚后并生有孩子，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的基础和可能。原告亦未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一六年四月十二日
书记员 王彦飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=218ae74f-568f-48af-b2db-866abd6f779e&imgId=MjE4YWU3NGYtNTY4Zi00OGFmLWIyZGItODY2YWJkNmY3NzllMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1467号
申请执行人马连才，男，汉族，1969年2月136日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人苼永辉，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，地址吉林省长岭县。
本院于2016年9月12日立案执行马连才申请苼永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，于2016年9月18日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月14日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1467号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天罡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1467号申请执行人马连才，男，汉族，1969年2月136日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人苼永辉，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，地址吉林省长岭县。本院于2016年9月12日立案执行马连才申请苼永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，于2016年9月18日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月14日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1467号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一六年十二月十五日书记员 张天罡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2783号
申请执行人江苏某某电力燃料有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被告徐州某某环保热电有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
申请执行人江苏某某电力燃料有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0572号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，因被执行人受政策性热电整合，处资产评审补偿期间，申请执行人于2013年12月1日向本院提交终结执行申请。
本院认为，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0572号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3027号
原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，统一社会信用代码：913508005532242661。
法定代表人：吴珊瑚，总经理。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告：汤娴，女，1981年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：翁宇，男，1976年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：汤平光，男，1954年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：陈丽华，女，1956年6月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告汤娴、翁宇、汤平光、陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年五月十五日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3027号原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，统一社会信用代码：913508005532242661。法定代表人：吴珊瑚，总经理。委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。被告：汤娴，女，1981年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：翁宇，男，1976年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：汤平光，男，1954年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：陈丽华，女，1956年6月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告汤娴、翁宇、汤平光、陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年五月十五日书记员 吴书娴(代)
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更696号
罪犯段洪志，男，汉族，1975年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）哈刑二初字第65号刑事判决，认定被告人段洪志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月19日作出（2011）黑刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）黑刑执字第10号刑事裁定，将罪犯段洪志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯段洪志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯段洪志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯段洪志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯段洪志改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、罪犯百分考核台账、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯段洪志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段洪志的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月8日起至2036年6月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 么利伟
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 柳
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更696号罪犯段洪志，男，汉族，1975年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）哈刑二初字第65号刑事判决，认定被告人段洪志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月19日作出（2011）黑刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）黑刑执字第10号刑事裁定，将罪犯段洪志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯段洪志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯段洪志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯段洪志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯段洪志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、罪犯百分考核台账、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段洪志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段洪志的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月8日起至2036年6月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  么利伟代理审判员  王 愫二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 柳书 记 员  于凌远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7356号
罪犯雷凤，女，1990年3月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月二十七日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第755号刑事判决，以被告人雷凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯雷凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯雷凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯雷凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯雷凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷凤减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审9号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人张会芬，女，汉族，1983年6月25日出生，个体工商户，住随县。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人张会芬作出的随县工商处字[2016]341号行政处罚一案，经审查查明，2016年3月22日，随县工商局执法人员对位于均川镇杨六农资超市进行现场检查时发现，当事人张会芬未依法取得《营业执照》，擅自从事农药、化肥、不再分装的农作物包装种子经营活动，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（三）项的规定。随县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对张会芬进行处罚，于2016年4月22日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2016年4月28日向其送达了处罚决定书。处罚决定书内容为：责令被执行人立即改正上述违法行为，并处罚款3000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年12月12日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字［2016]341号行政处罚决定书。
2、被执行人张会芬在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人张会芬负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 万中华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4357号
原告：徐勤波。
委托诉讼代理人：高军。
被告：门素民。
原告徐勤波与被告门素民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐勤波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐勤波撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告徐勤波负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月二十一日
书记员 马丽悬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1302号
申请执行人曲涛。
被执行人尹晓娟。
被执行人史鹏辉。
申请执行人曲涛与被执行人尹晓娟、史鹏辉民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹晓娟、史鹏辉至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法受理。本案申请执行标的为借款本金15万元及利息等。
案件执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人尹晓娟、史鹏辉可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 聃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1752号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：杨笑然。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告杨笑然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2534号
原告：孙仁淮，男，1948年4月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告孙仁淮与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2238.4元；2．诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告孙仁淮货款2238.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初84号
原告:查茂长，男，1969年6月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人:张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋根，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告查茂长与被告宋根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查茂长及其委托诉讼代理人张文星到庭参加诉讼，被告宋根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查茂长向本院提出诉讼请求：判令宋根向原告支付黄砖款64400元。事实与理由：2014年，被告承揽太湖县某某乡某某村土地整理项目的相关工程。在此期间，原告一直向被告供应黄砖，经结算累计砖款64400元，被告于2015年2月15日出具欠条，后原告多次催要未果，故提起诉讼。
宋根未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年，宋根承揽太湖县某某乡某某村土地整理拆迁建造新居工程，在承建居民住宅西湖四区工程期间，查茂长向宋根供应所需黄砖，后经双方结算，宋根欠查茂长砖款64400元，宋根于2015年2月15日向查茂长出具一张欠条，注明“西湖四区欠到查茂长黄砖贰拾叁万块（230000块，单价0.28元），人民币陆万肆仟肆佰元”。此后查茂长多次向宋根催要未果，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有查茂长的陈述、查茂长与宋根的身份信息、宋根出具的欠条及太湖县某某乡某某村村民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，查茂长与宋根之间的买卖关系合法有效。宋根从查茂长处购买砖块后未及时履行支付砖款的义务应承担相应的民事责任，对查茂长要求宋根支付64400元砖款的请求，本院依法予以支持。宋根未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋根于本判决生效后十日内清偿原告查茂长砖款64400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告宋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一八年一月三十一日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
�苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第800号
原告鞠海鹏。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告鞠海鹏与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郝玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鞠海鹏的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠海鹏诉请：请求法院判令被告支付劳动工资15000元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告鞠海鹏收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠鞠海鹏工资壹万伍仟元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告鞠海鹏工资15000元的事实，有其出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的工资给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告鞠海鹏工资15000元。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郝 玮
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第6号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1954年9月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，2014年9月28日经肇源县人民检察院以涉嫌贪污罪取保候审。同年11月14日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以（2014）源检诉刑诉第214号起诉书指控被告人张XX贪污罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2010年至2012年间，被告人张XX在任肇源县超等乡成功村会计期间，利用职务之便，虚报水田耕地亩数，将虚报的水田亩数落在其儿子张XX的名下，以张XX的名义骗取国家良种补贴资金人民币10538元。其中2010年以张XX名义虚报水田225亩，骗取良种补贴款3375元；2011年以张XX名义虚报水田473亩，骗取良种补贴款7095元；2010年、2012年在其管理发放该村良种补贴款的过程中侵吞良种补贴款68元。案发后赃款已退还并上缴财政。
2014年9月28日，被告人张XX被传唤至肇源县人民检察院。
经过庭审举证、质证，上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过及破案经过，证明被告人张XX到案过程及案件的侦破；
2、证明一份，证明被告人张XX系超等乡成功村会计；
3、扣押财物文件清单，扣押款上缴收据，证明扣押被告人张XX现金10538元，该款已上缴财政；
4、超等乡成功村良种补贴面积统计表，证明良种补贴各农作物的亩数；
5、成功村2004-2014年良种补贴面积表，证明2004年至2014年良种补贴水、旱田的具体亩数；
6、张XX良种补贴发放单据，证明张XX名下存折良种明细及发放良种补贴款明细；
7、补贴张XX良种补贴发放存折，证明张XX所得良种补贴款明细；
8、2010年、2011年、2012年成功村四大作物种植面积核查统计表，证明部分农户四大农作物的具体种植面积；
9、协议书，证明成功村村民邵XX将自家土地转包给被告人张XX；
10、2012年良种补贴公示表，证明部分村民所得良种补贴的作物及金额；
11、户籍证明及无前科劣迹证明，证明被告人张XX的身份及被告人张XX无前科；
12、证人刘XX的证言，证明从被告人张XX手中领取两次良种补贴款，一次领了2800元，给被告人张XX出收据了，另一次领了1700元，没有给被告人张XX出收据；
13、证人张XX的证言，证明从被告人张XX手中领取良种补贴款300元，没有给被告人张XX出手续；
14、证人高XX的证言，证明从被告人张XX手中领取过良种补贴款1500元，收到钱没有给被告人张XX出手续；
15、证人姜XX的证言，证明从被告人张XX手中领取过良种补贴款2200元，给被告人张XX出收据了；
16、证人张XX的证言；证明被告人张XX是我父亲，我家的良补都是我父亲办理的，我没有支取过良种补贴款；
17、被告人张XX的供述，证明我家有旱田25.2亩，以我的名义办理的粮食补贴和良种补贴。我们村邵XX家搬到山东去了，把地交给我管，该地的良种补贴让我落在我儿子张XX名下了。2010年以前张XX名下的良种补贴，都是邵XX应得的。2010年至2012年，我以我儿子张XX的名义一共上报了700亩左右的水稻良种补贴面积，其中2010年虚报200多亩，2011年虚报了473亩，通过虚报水田面积我一共套取良种补贴款10000多元。
本院认为，被告人张XX受国家机关委托，利用职务上的便利，侵吞、骗取国有财物，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张XX自愿认罪，有悔罪表现，案发后主动将赃款全部退还，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 孔文秀
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第6号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月25日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2014年11月8日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年10月24日8时20分许，被告人张某某驾驶套牌的冀A403**号重型自卸货车在漯河市源汇区问十乡问十村漯舞路施工路段送土方，当车行至问十村北街路口处掉头由西往东起步时，与由西向东行驶至其右前方的被害人梁某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞的交通事故。乘坐摩托车的被害人师某某当场死亡，被害人梁某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，河南乾坤路桥有限公司替张某某垫付被害人梁某、师某某家属赔偿款人民币91万元。
公诉机关提供有到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、勘验笔录、鉴定意见、证人王某某的证言、被告人张某某供述等证据予以证实，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。请求本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出张某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年10月24日8时20分许，被告人张某某驾驶套牌的冀A403**号重型自卸货车在漯河市源汇区问十乡问十村漯舞路施工路段送土方，当车行至问十村北街路口处掉头由西往东起步时，与由西向东行驶至其右前方的被害人梁某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞的交通事故。乘坐摩托车的被害人师某某当场死亡，被害人梁某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。事故发生后，张某某拨打“120”急救电话，并帮助对被害人施救。在知道有人拨打“110”报警后在事故现场等候处理，到案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后，张某某家属与河南乾坤路桥有限公司达成借款协议，由该公司替张某某垫付被害人梁某、师某某家属赔偿款人民币91万元。二被害人家属对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、到案情况说明、漯河市120急救指挥中心证明。证实：2014年10月24日，张某某拨打120急救电话并在案发现场等候，民警将其口头传唤到局里接受询问，其如实供述罪行。
2、被告人照片、身份证明、驾驶证。证实：被告人张某某基本身份信息；张某某有B2D驾驶证。
3、道路交通事故认定书。漯公交认字（2014）1031号道路交通事故认定书认定张某某负该事故全部责任。
4、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书。证实：案发后，张某某家属与河南乾坤路桥有限公司达成借款协议，由该公司替张某某垫付被害人梁某、师某某家属赔偿款人民币91万元。二被害人家属对张某某的行为表示谅解。
5、证人证言。
证人王某某证实其目击2014年10月24日8点多在漯河市源汇区问十乡问十村漯舞路施工路段一辆拉沙石的货车与一辆摩托车发生交通事故，摩托车上两个女的受伤。
6、被告人张某某的供述。对指控予以供认。
7、鉴定意见。（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）46、47号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：梁某、师某某分别系钝性外力作用于头部、胸部而死亡。
8、勘验现场勘查笔录、照片。证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年二月九日
书记员 陈英歌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第195号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某，男，1978年7月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王瑷荻
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保487号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘启通，男，1995年7月24日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨双霞，女，1995年6月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘启通、杨双霞征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘启通、杨双霞的银行存款27488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘启通、杨双霞的银行存款27488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保487号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘启通，男，1995年7月24日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨双霞，女，1995年6月4日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘启通、杨双霞征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘启通、杨双霞的银行存款27488元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘启通、杨双霞的银行存款27488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十六日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第1号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人周颢博，镇人民政府干部。
被执行人叶必锋，务农。
被执行人叶晓芳，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行文百计生征字（2013）第67号行政决定确定的被执行人叶必锋、叶晓芳共同征收社会抚养费人民币67096元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年9月8日作出文百计生征字（2013）第67号行政征收决定，并于2013年9月8日送达两被执行人，并限被执行人叶必锋、叶晓芳收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币67096元。2013年10月31日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人叶必锋、叶晓芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年9月8日作出文百计生征字（2013）第67号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈怡惠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2963号
原告：昆明恒沃贸易有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区茨坝花渔沟社区小哨居民小组***号。
法定代表人：杜永兵，该公司经理。
委托代理人：郑海波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵勇，男，1970年7月3日生，住昆明市西山区。
被告：赵宝生，男，1972年3月18日生，住昆明市五华区。
原告昆明恒沃贸易有限公司诉被告赵勇、赵宝生买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明恒沃贸易有限公司撤回对被告赵勇、赵宝生的起诉。
案件受理费1649元，减半收取824.5元，由原告昆明恒沃贸易有限公司承担。
审判员 江 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 李娅萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1022号
被执行人汪文涛，男，汉族，1986年6月20日生
汪文涛盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪文涛银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9128号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：尹凯华，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孟宪会，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹凯华、孟宪会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年十一月十日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9128号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：尹凯华，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孟宪会，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹凯华、孟宪会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年十一月十日书记员  田智君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第864号
原告覃某甲，男，1976年7月4日出生，汉族，广西陆川县人，柳州市，住柳州市。
委托代理人覃琼珍（与覃某甲�兄妹关系），女，1977年11月22日出生，汉族，广西陆川县人，柳州市顺舟贸易有限公司会计，住柳州市柳北区。
委托代理人覃俊奎（与覃某甲系叔侄关系），男，1951年2月25日生，汉族，住广西陆川县。
被告黄某某，女，1983年12月1O日出生，汉族，住广西陆川县。
原告覃某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人覃琼珍、覃俊奎到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月，原被告经人介绍认识，当时被告全家从陆川老家上来相亲，第一次见面就决定了结婚并谈好了女方嫁妆的问题，之后，被告便回老家，双方没有进一步联系。2007年1月11日，双方到柳北区民政局登记结婚，双方没有在柳州请酒，只在陆川女方家简单请几桌后就生活在一起了。2008年2月11日，儿子覃某乙出生，现已上幼儿园。2012年8月21日，因长期以来的矛盾，原告提出离婚诉讼（具体理由见上一次判决原告诉称部分），经法院审理，2012年1O月18日柳北区法院作出（2012）北民一初字第1359号民事判决，认定夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。在原告起诉后，被告于2012年9月6日凌晨四时许，带了四个包裹，独自离开住处。9月18日被告回到住处，9月29日被告趁原告生病在家原告父母出去买菜，以欺骗方式，讲带小孩去广场玩。谁知，直到今天，大人小孩都没有回家，被告带小孩东藏西藏到底是什么意思现在小孩连幼儿园都上不成了。期间，原告也曾多次找过被告，原告问被告带小孩去哪里啦!带小孩回来读书，被告回答原告带去哪里不关原告的事。双方通话中除了吵架和被告提出天价的赔偿数目外，双方根本无法沟通。原告也曾请长辈与被告父母进行沟通，对方除了指责漫骂原告及长辈外，也没有办法沟通。综上，原告认为双方属于草率结婚，且婚后未能建立夫妻感情。在第一次诉讼中虽法院认定夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。但在法律规定的六个月时间内，双方根本无法沟通交流，更谈不上合好了。故原告再次向法院提出诉讼，请求判决准予原、被告离婚；判决儿子覃某乙由原告抚养，抚养费原告承担。
被告书面答辩：2006年l1月，俩人经人介绍认识，相识恋爱两个多月后，于2007年1月11日双方到柳北区民政局办理登记手续，2008年2月11日生育男孩，取名为覃某乙，现已上幼儿园。被答辩人诉称2012年8月21日因长期以来的矛盾，被答辩人提出诉讼离婚（具体理由见上一次判决被告诉称部分），经法院审理，2012年10月18日柳北区法院作出（2012）北民�初字第1359号民事判决，认定夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。在原告又次起诉后，被告于2012年9月6日凌晨4时许带了四个包裹……回到住所，这些都不是事实，又于9月29日被告趁原告生病在家……到现在小孩连幼儿园都上不了也不是事实，答辩人是给被答辩人家里人受尽责骂和折磨，才在不得已的情况下带走小孩的。法院作出判决之后，被答辩人诉称“期间，原告也曾多次找过被告，原告问被告带小孩去哪里……到对方除了指责谩骂到也没有办法沟通”这都不是事实，自法院作出判决之后．被答辩人就没有和答辩人要和好沟通的意思，期间也没给答辩人回过电话之类甚至连小孩什么情况都没过问和理睬，至于他所诉请什么长辈出面与答辩人和答辩人家人沟通，这个长辈我们在这一年多来都没有看到过，更谈不上指责谩骂了，这些都是他们歪曲事实来达到离�目的借口的理由，在此期间，答辩人和家人手机都没有换过号．直到2013年四月份，答辩人才因手机不是本地卡等多种原因而换了卡，但我的家人都没有换，身边没见他们打电话问过，何来沟通。综上所述，事实证明，被答辩人既已不想和答辩人维持夫妻关系了，答辩人请求法院给予合理的判决，具体详情见上一次答辩人诉称四个条件请求：①由答辩人抚养婚生小孩覃某乙，被答辩人每月支付600元抚养费。理由是：由答辩人抚养有利于小孩身心健康成长。②如果法院依法判决小孩给原告的话，答辩人要求被答辩人一次性赔偿答辩人精神损失费、暂时生活困难费6万元以上。③请求法院支持被告随时都有探视小孩的权利和每年中都有1-2次机会带小孩回家探望父母。④诉讼费由原告方承担．以上四则原告不服或不肯承担赔偿的被告一律不服，更不同意离婚。
综合当事人�陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于2007年1月11日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，于2008年2月11日生肓一子覃某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，原告于2012年8月21日诉至本院，请求离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，且被告带小孩回陆川县良田镇鹿垌村坡子队娘家居住，与原告分居至今。原、被告分居期间，双方没有联络沟通，致夫妻感情完全裂痕，故原告再次提起诉讼，请求离婚；婚生小孩覃某乙由原告携带抚养。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被婚后，夫妻感情是好的。但双方生育小孩后，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，特别是在双方第一次离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，且被告带小孩回娘家居住，与原告分居至今。原、被告分居期间，双方没有联络沟通，致夫妻感情完全裂痕，如继续维持这种婚姻关系，对双方的工作和生活都不利。因被告无正当理拒不到参加诉讼，无法对双方进行调解，故判决准许双方离婚。关于子女的抚养问题，原告生活居住在柳州市，且有固定收入，其有抚养能力，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应判决小孩覃某乙跟随原告共同生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子覃某乙（2008年2月11日生）跟随原告共同生活；
三、被告黄某某每个月有二次探视小孩覃某乙的权利。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳�市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十月十日
书 记 员 邬霓云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第184号
原告：贾某某，女，汉族。
委托代理人：李浩，河南省新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族。
原告贾某某因与被告马某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于2014年5月18受理后，依法组成合议庭并于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告经人介绍相识后，2010年12月20日举行结婚仪式，2011年1月28日登记结婚，2011年12月1日生育女孩贾某甲。因原被告感情不合，经常生气，无法继续共同生活下去，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女贾某甲由原告抚养，被告支付抚养费；无共同财产。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2010年12月20日举行结婚仪式，2011年1月28日登记结婚，2011年12月1日生育女孩贾某甲。贾某甲一直随原告及其家人生活。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原被告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 拜立涛
审判员 ＸＸ飞
审判员 刘 晓
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 莹
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第59号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人唐吉全。
被执行人张惠芳。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对唐吉全、张惠芳夫妇征收社会抚养费一案于2015年3月17日作出的（2015）03002号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年9月21日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）03002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对唐吉全、张惠芳夫妇于2013年10月31日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45800元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）03002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）03002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第925号
本院在执行申请执行人王立凯与被执行人李慧英离婚纠纷一案中查明，被执行人李慧英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李慧英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第823号
原告葛建明，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告张国余，男，1966年7月2日出生，汉族。
被告谷锋，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告陈健，男，1987年6月17日出生，汉族。
原告葛建明诉被告张国余、谷锋、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员刘家云、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛建明到庭参加了诉讼。被告张国余、谷锋、陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建明诉称，2012年6月6日，被告张国余向原告借款586000元，并出具借条给原告，承诺2012年6月30日之前归还借款，被告谷锋、陈健为借款进行了担保。借款发生后，经原告多次催要，被告均拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、被告张国余归还借款586000元；2、被告张国余按银行同期贷款利率支付自2012年7月1日起至实际还款之日止的利息；3、被告谷锋、陈健对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、被告张国余、谷锋、陈健承担本案的诉讼费用。
被告张国余、谷锋、陈健未答辩。
经审理查明，原告葛建明与被告张国余系经人介绍认识。2012年6月6日，被告张国余因缺乏资金向原告葛建明借款586000元，并出具借条给原告。借条载明：“今借到葛建明人民币伍拾捌万陆仟元，定于2012年6月30日前全额归还”。被告谷锋、陈健作为担保人在借条上签字。借款发生后，经原告多次催要，被告均拒不还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
另查明，原告于2012年6月6日通过中国工商银行转账支付给被告500000元，另外的86000元在中国工商银行以现金形式交付给被告。
以上事实，有被告出具给原告的借条、银行账户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国余向原告葛建明借款586000元，有借条及银行转账单为据。谷锋、陈健作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，视为承担连带保证责任。虽然葛建明、谷锋、陈健未到庭抗辩，但本院根据借条及银行转账单，并结合借款金额、款项来源及其对借款交付时间、地点及付款方式的陈述，综合判定，葛建明与张国余之间的民间借贷法律关系成立，谷锋、陈健作为担保人应与张国余共同承担还款责任。张国余、谷锋、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
关于利息，因双方在借条中约定了还款期限，但对于利息未做出约定。根据法律规定，应自约定的还款之日次日起算利息，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国承于本判决生效之日起十日内归还葛建明借款586000元，并支付利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、谷锋、陈健对上述款项负连带给付责任，谷锋、陈健在承担连带保证责任后，有权向张国余追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，公告费560元，合计11220元，由被告张国余、谷锋、陈健共同负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第93号
申请执行人袁建国
被执行人崔敬岩
被执行人朴成日
本院在执行申请执行人袁建国与被执行人崔敬岩、朴成日身体权纠纷一案过程中，已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 于海洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初83号
原告刘某1，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地正阳县，现住河北省廊坊市。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告贺某，女，1970年2月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。
原告刘某1与被告贺某死亡赔偿金分配纠纷一案，原告于2017年1月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。被告及原、被告其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2006年1月11日，原、被告长女刘贺因交通事故去世，该事故经上蔡县人民法院（2016）豫1722民初484号民事判决书对该案作出判决，现判决已经生效，保险公司的赔付以存款的形式存入上蔡县人民法院账户至今没有分配给原告。现原被告已经离婚，原告认为，原、被告均系刘贺的第一顺序继承人，对双方共有的赔偿款扣除丧葬费外应当均分为此要求被告立即支付原告赔偿款117942.5元。审理中，原告变更诉讼请求为请求分配赔偿款为130697元。
被告辩称：应当驳回原告的诉讼请求。1、原告诉被告不当得利，因被告没有实际得到占用上蔡县人民法院判决的赔偿款，被告不是适格主体；2、原告诉称没有事实和法律依据，原告系刘贺生父，在刘贺去世前与被告没有离婚，有能力抚养刘贺而没有尽到抚养义务，在本案赔偿款的分配中，应当少分或不分。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚。于××××年××月××日生育长女刘贺，于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育次女贺云。原、被告长女刘贺于2016年1月11日因交通事故去世后，原、被告以共同原告起诉相关赔偿义务主体，经上蔡县人民法院（2016）豫1722民初484号民事判决书对该案作出判决。判决现判决已经生效。该判决认定赔偿义务主体中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于判决生效后15日内赔偿原、被告各项损失142818元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后15日内赔偿原、被告各项损失10000元，张凯阳赔偿于判决生效后15日内赔偿原、被告各项损失88576元。另外赔偿责任义务主体张凯阳案外另行支付被告20000元，该判决中已经扣除张凯阳垫付的20000元支付义务。该判决中，原，被告共应得到赔偿款241394元，加上被告从案外已经实际得到的赔偿款20000元，因本次事故原、被告赔偿款应为261394元。原告在庭审中变更诉讼请求，请求对扣除丧葬费之后赔偿款261394元进行均等分配。
另查明，1、被告于2016年7月4日起诉与原告离婚，正阳县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫1724民初1627号民事判决书判决原、被告离婚，原告补偿被告抚养女儿刘贺生活、教育和生活费用20000元。原告不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）豫17民终3741号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判；2、正阳县人民法院豫（1724）民初1627号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3741号民事判决书以原告补偿被告抚养女儿刘贺生活、教育和生活费用20000元作出实体处理；3、经核实上蔡县人民法院（2016）豫1722民初484号民事判决书的承办人，该案赔偿责任义务主体中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿原、被告的142818元和赔偿责任义务主体中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原、被告的10000元合计152818元，实际履行进入该院账户，赔偿义务主体张凯阳的赔偿金88576元，该款没有履行到位。
上述事实有当事人陈述、原告提供正阳县人民法院判决书、驻马店市中级人民法院判决书、上蔡县人民法院判决书和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，死亡赔偿金是补偿受害人近亲属因受害人死亡导致的损失，是对受害人家庭成员损失的弥补。本案中刘贺的父母，即原告刘某1和被告贺某，其对于该笔死亡赔偿金均具有分配请求权。鉴于原、被告已经离婚，各自带一个子女生活，且原告刘某1与被告贺某均系死者刘贺的直系亲属，对死亡赔偿金应享有同等的分割权。赔偿责任义务主体中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿原、被告的142818元和赔偿责任义务主体中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原、被告的10000元合计152818元，应当平均分割。鉴于被告已经获得赔偿责任义务主体张德拉的赔偿金20000元，该款应当支付给原告86409元，支付给被告66409元。关于原告要求分割赔偿责任义务主体张凯阳的赔偿金88576元，因该款没有履行到位，无法分割，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告刘某1在刘贺生前没有尽到抚养义务，在本案赔偿款的分配中，应当少分或不分，因刘贺生前抚养、教育等问题，已在另案判决中作出实体处理，且本案被告也没有提供证据对其诉称的该项事实予以证明，故本院对其该辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘贺因交通事故去世获得由偿责任义务主体中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付的赔偿款共计152818元，原告刘某1应分得86409元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2651元，由原告承担701元，被告承担1950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初83号
原告刘军厂，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地正阳县。
被告贺小拢，女，1970年2月3日出生，汉族，住正阳县。
原告刘军厂与被告贺小拢不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨秋生
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第61号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人苏文杰，男，1987年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人高思义，女，1988年5月20日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对苏文杰、高思义违法生育一案于2014年11月26日作出的靖计生征字（2014）第350号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第350号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人苏文杰、高思义于2012年9月3日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山乡生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人苏文杰、高思义征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第350号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第350号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1063号
原告郭东艳。
委托代理人甄雅钦，河北兴阳律师事务所律师。
被告施玉根。
被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。
法定代表人沈建勤。
本院在审理原告郭东艳与被告施玉根、浙江金丽杉羊绒服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭东艳于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭东艳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东艳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郭东艳负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薄菲菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1063号
原告郭东艳，女，1978年10月19日生，汉族。
委托代理人甄雅钦，河北兴阳律师事务所律师。
被告施玉根，男，1971年6月7日生，汉族。
被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。
法定代表人沈建勤。
本院在审理原告郭东艳与被告施玉根、浙江金丽杉羊绒服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭东艳于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭东艳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东艳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郭东艳负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薄菲菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第935号
原告上海诚峰有色金属有限公司。
法定代表人朱云。
委托代理人俞斌，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。
被告上海达洲有色金属有限公司。
法定代表人李小平。
原告上海诚峰有色金属有限公司诉被告上海达洲有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告与被告签订《协议书》，双方确认被告欠原告货款人民币2，601，007.64元，并约定由被告分期付款，自2011年6月起，每月28日支付人民币20万，直至全部货款支付完毕。但时至今日，被告未履行还款协议。原告要求被告支付货款人民币2，601，007.64元，并要求被告支付逾期付款的利息（以货款人民币2，601，007.64元为本金，自2011年7月1日至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《协议书》，证明原、被告达成协议，双方确认被告欠货款人民币2，601，007.64元，约定了付款期限。
2、财务凭证（增值税发票、付款凭证等），证明双方的基础关系。原告向被告滚动、陆续提供电解铜，之前被告一直在支付货款，现在欠款人民币2，601，007.64元。
对于原告提供的证据1、2，经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1、2的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2008年5月至2009年12月，原告分别向被告提供电解铜，被告也陆续支付原告部分贷款。2010年10月，原告与被告签订《协议书》，双方确认被告欠原告货款人民币2，601，007.64元，并约定由被告分期付款，自2011年6月起，每月28日支付人民币20万，直至全部货款支付完毕。但时至原告起诉，被告未履行还款协议。
本院认为：原告分别向被告提供电解铜，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告与被告之间形成的供货关系，属于买卖合同范畴。原告按约履行了交付货物的义务，但被告未按约支付原告货款，该行为属于违约，被告应承担违约责任。原、被告经对帐，被告确认尚欠原告货款人民币2，601，007.64元，被告有义务按约支付原告货款。经审查原、被告之间的基础关系，可以确认被告尚欠原告货款人民币2，601，007.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海达洲有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚峰有色金属有限公司人民币货款人民币2，601，007.64元；
二、被告上海达洲有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚峰有色金属有限公司逾期付款的利息（以货款人民币2，601，007.64元为本金，自2011年7月1日至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，608元，由被告上海达洲有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第31号
原告庄楚涌，男。
委托代理人陈玉梅，广东练江律师事务所律师。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告谢平春，男。
被告王少丽，。
原告庄楚涌与被告谢平春、王少丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄楚涌及其委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告谢平春、王少丽经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄楚涌诉称：原告与被告谢平春是朋友关系。被告谢平春因资金周转需要多次向原告借款，原告通过转帐及现金交付的方式支付借款，2013年5月8日，经双方结算，被告谢平春结欠原告借款5000000元，并由被告谢平春出具借条。此后，被告谢平春一直回避原告，拒不付还借款。被告王少丽是被告谢平春的妻子，依法应与被告谢平春共同偿还借款。请求判决:两被告付还原告借款5000000元；两被告承担本案借款。
被告谢平春、王少丽没有提出答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告持有借款人为“谢平春”的《借据》一份，《借据》内容为:“现本人谢平春(借款人)身份证号码:445202197501060338向庄楚涌(出款人)身份证号码:借到人民币(￥5000000.00元整)大写:伍佰萬元正。借款期限为:自2013年5月8日，至2013年6月7日止若期到不归还，本人加担保人愿负一切法律责任。本借据一式二份，双方各保存一份借款人签印:谢平春联系电话:1350269****签约日期:2013年5月8日”。2015年1月8日，原告持以上《借据》向本院起诉，请求判决:两被告付还原告借款5000000元；两被告承担本案借款。诉讼期间，原告主张与被告谢平春多年有生意往来，争议的借款包含了300000元左右的货款。
本院认为，原告提供有借款人“谢平春”的《借据》，主张被告谢平春向其借款人民币5000000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，原告主张被告向其借款的事实应予确认。被告谢平春借款后没有还款，应承担付还原告借款人民币5000000元的责任。被告王少丽系被告谢平春妻子，一方面应对被告谢平春的还款责任承担连带清偿责任，另一方面，本案没有证据证明争议借款系被告谢平春的个人债务，也应作为共同债务人与被告谢平春共同清偿借款。原告请求判决两被告共同偿还借款，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢平春、王少丽应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告庄楚涌借款5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费46800元，由两被告负担。两被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 许丽玲
二〇一五年五月二十六日
本件与原本核对无异
代书 记员 郑子斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初970号
原告朱长生，男，1970年4月8日出生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告林支龙，男，1976年6月7日出生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人吴爱国，该公司经理。
原告朱长生与被告林支龙、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长生委托诉讼代理人王元峰，被告林支龙到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长生诉称，2016年11月15日3时40分，张志明驾驶吉Ａ×××××（吉A35**挂）号“解放牌”半挂车沿G2高速公路由北向南行驶至545公里+800米路段时，与顺行的张光彩驾驶的苏Ｍ×××××号“宇通牌”大型卧铺客车相撞，造成路产及两车不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我的车辆损失58800元、评估费1500元、施救费6500元，共计66800元，请求被告赔偿其中的21440元。
被告林支龙辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，应当由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，本案被告车辆在我公司投保交强险及三者责任险1000000元属实，我公司对事故发生事实及认定无异议。我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费用我公司依法不应承担。
经审理查明，2016年11月15日3时40分，张志明驾驶吉Ａ×××××（吉A35**挂）号“解放牌”半挂车沿G2高速公路由北向南行驶至545公里+800米路段时，与顺行的张光彩驾驶的苏Ｍ×××××号“宇通牌”大型卧铺客车相撞，造成路产及两车不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713280201601276号道路交通事故认定书，认定张志明负事故的主要责任，张光彩负事故的次要责任。
同时查明，张志明在事故中驾驶的吉Ａ×××××（吉A35**挂）号“解放牌”半挂车系原告朱长生实际所有，挂靠在吉林省速能运输有限公司名下经营。该车在事故中受损，经山东博尔信价格评估有限公司评估，车辆损失为58800元，原告支付评估费1500元。该起事故经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救，原告支付施救费6500元。
另查明，张光彩在事故中驾驶的苏Ｍ×××××号“宇通牌”大型卧铺客车系被告林支龙租赁兴化市大运交通运输有限公司经营，张光彩系被告林支龙雇佣的驾驶员。该车在被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张光彩驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，因张光彩系被告林支龙雇佣的驾驶员，故被告林支龙应对给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在苏Ｍ×××××号“宇通牌”大型卧铺客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的车辆损失费58800元、评估费1500元、施救费6500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱长生的各项经济损失共计66800元，由被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告朱长生的剩余经济损失64800元，由被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业险限额内赔偿其中的19440元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告林支龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 于丽娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5234号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇迎宾路24号。
负责人钱波，行长。
被执行人喻学志，男，1966年11月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人喻学志信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）皋商初字第0996号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告喻学志于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行至2015年5月25日止贷记卡透支款本金19921.02元、利息及滞纳金5701.59元，合计25622.61元。案件受理费440元，由被告喻学志承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金19921.02元及利息，滞纳金5701.59元，案件受理费440元，执行费291元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。申请执行人称被执行人喻学志长期不在家中。本院依职权将喻学志列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月一日
书记员 刘国军