北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3766号
原告北京云创担保中心，住所地北京市密云县质量技术监督局*层。组织机构代码73645209-3。
法定代表人陈建国，主任。
委托代理人金朝霞，女，1976年8月29日出生，北京云创担保中心法律部部长。
委托代理人宋亚东，男，1958年6月11日出生，北京云创担保中心办公室主任。
被告北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇松树峪村北。组织机构代码77705724-1。
法定代表人尹永林，经理。
被告尹永林（亦系冯淑芹之委托代理人），男，1947年2月25日出生。
被告冯淑芹（系尹永林之妻），1949年11月12日出生。
原告北京云创担保中心（以下简称担保中心）与被告北京恒大正阳页岩制品有限公司（以下简称页岩公司）、被告尹永林、冯淑芹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人金朝霞、宋亚东，被告尹永林（亦系页岩公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：原告曾于2008年2月22日为页岩公司贷款进行担保。借款银行为北京农村商业银行高岭支行（以下简称高岭支行），额度为200万元，原告提供90%本金担保，即180万元。2009年2月该笔贷款到期，因诸多原因，页岩公司未按期还款，原告于2010年3月30日为其进行了代偿。考虑到页岩公司能够持续经营，原告并未对其进行诉讼追偿，只是于2010年4月12日、2012年5月8日、2014年3月4日三次与页岩公司签订还款协议，双方并最终决定按照最后一份还款协议计算利息，承担违约责任。同时尹永林及冯淑芹夫妻也向原告签署了个人无限连带责任承诺函，以个人财产为页岩公司此笔欠款承担无限连带责任。现因页岩公司不能按还款协议约定的时间如期还款，截止到目前，仍欠原告代偿本金85万元。故请求法院判令页岩公司偿还原告为其向银行代偿的贷款本金85万元，利息36.1852万元及违约金50.6553万元；被告尹永林、冯淑芹承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告页岩公司辩称：原告所述属实，页岩公司确实欠原告代偿本金85万元，同意给付本金及利息，但不同意给付违约金。
被告尹永林辩称：借款是公司的行为，并不是个人行为，而且此笔款项是用来建厂的，尚未用于个人消费，所以不同意承担连带责任。
被告冯淑芹辩称：借款与冯淑芹没有关系，冯淑芹也不知道此笔款项干什么用了，所以不同意承担连带责任。
经审理查明：2003年8月21日，北京市密云县人民政府（以下简称密云县政府）、北京市商业银行（以下简称商业银行）、北京首创投资担保有限责任公司（以下简称首创担保公司）签订了《关于在北京市密云县联合开展中小企业和基础设施建设信用担保业务的框架协议》，约定：北京市密云县中小企业和基础设施建设担保资金由密云县政府筹资设立，规模3000万元人民币；密云县政府授权担保中心，商业银行指定其一家支行与首创担保公司三方作为联合开展中小企业和基础设施信用担保业务的具体执行机构；担保中心作为密云县政府联合开展中小企业信用担保业务的具体执行机构，负责授权范围内担保项目的审批和未经授权范围的担保项目的推荐，并向首创担保公司出具审批意见或推荐意见，对获得贷款担保的企业就担保项目进行日常监控，收取担保有关费用，并就本协议中规定的审批和推荐的中小企业担保项目对首创担保公司承担相应的法律责任；本协议项下的担保项目如发生代偿，其中担保中心自主审批的，由担保中心全额支付代偿额等等。
2008年2月4日，担保中心（甲方）与页岩公司（乙方）签订了委托保证合同，约定：一、根据乙方与贷款方签订的借款合同，乙方向贷款方借用本金人民币200万元，月利率8.0925‰，借款期限为一年，自2008年2月22日至2009年2月21日；二、甲方愿就上述借款为乙方向贷款方提供保证担保，保证方式为甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；三、违约责任为如乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额10%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金等其他条款。双方在合同上签字、盖章。同日，双方还签订了借款抵押反担保合同。
2008年2月22日，页岩公司（甲方）与高岭支行（乙方）签订了一份借款合同，合同约定：甲方向乙方借款200万元，用途为购煤、页岩；借款期限为2008年2月22日至2009年2月21日；借款利率为以人民银行规定的人民币贷款基准利率6.2205‰为基础，向上浮动30%，实际执行月利率为8.0925‰；借款的结息方式为按季结息，付息日为每季末月20日，最后一次付息日为借款到期日；双方还约定了其他条款，甲、乙双方在合同上签字、盖章。同日，首创担保公司（甲方）与高岭支行（乙方）签订了保证合同，合同约定：应借款人页岩公司（以下称借款人）的申请，甲方同意为借款人在其与乙方签订的《借款合同》（以下称主合同）下对乙方负有的债务以保证的方式提供担保。乙方经审查，同意甲方作为借款人的保证人。保证担保的范围、保证期间为：本合同项下甲方提供保证担保的范围为借款人在主合同项下对乙方负有的全部贷款本金债务的90%，即人民币180万元等等。合同签订后，高岭支行履行了发放贷款的义务。
2010年3月30日，高岭支行向首创担保公司出具代偿确认书，确认：“根据我行与借款人页岩公司签订的借款合同，金额贰佰万元，期限2008年2月22日到2009年2月21日，该笔贷款由贵公司担保，根据《保证合同》的约定，借款人未能按期偿还贷款，贵公司于2010年3月30日代借款人向我行代偿了人民币壹佰捌拾万元，《保证合同》项下的保证责任已解除”。此后，首创担保公司向担保中心发出代偿确认书：页岩公司贷款200万元项目属于你中心自主审批的项目，因此该笔代偿款应由你中心全额支付，现此款已于2010年3月30日从你中心担保金中划拨。
2010年4月12日、2012年5月8日，担保中心与页岩公司两次签订还款协议，页岩公司均未履行义务。
2014年3月4日，担保中心（甲方）与页岩公司（乙方）再次签订还款协议，确定乙方尚欠甲方90万元本金及利息、违约金。双方约定：一、还款方式为2014年4月、5月，乙方于每个月20日之前还款5万元；2014年6月至12月，乙方于每个月20日之前还款25万元；2014年12月20日前，乙方必须将剩余本金、利息、违约金全部还清；二、违约责任为1、自2010年3月30日起，乙方按国家规定的同期银行贷款利率且上浮30%计算逾期利息（资金使用费），按实际使用时间计算。2、自2010年3月30日起，乙方按所欠本金每日支付0.3‰的违约金。三、争议解决办法。如乙方违反本协议中任何一条约定，甲方可随时向密云县人民法院提起诉讼；双方签字、盖章。
同日，尹永林、冯淑芹签订个人无限连带责任承诺函，承诺：1、同意贵中心与债务人签订的《还款协议》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。2、同意对《还款协议》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和赔偿责任等等。尹永林、冯淑芹在承诺函上签字、摁指印。
当日，原、被告双方确认：页岩公司欠款90万元，自2010年3月30日至2014年3月31日止，欠款利息28.6715万元，利息上浮30%数额为8.3015万元，违约金49.7190万元。页岩公司法定代表人尹永林在计算表上签字，并加盖了公章。
2014年4月23日、30日，页岩公司两次给付担保中心代偿本金5万元，尚欠85万元。经担保中心计算，自2010年3月30日起至2014年6月6日止，利息为36.1852万元、违约金50.6553万元。因页岩公司未能按约给付欠款，原告诉于本院。
上述事实，有保证合同、委托保证合同、借款合同、借款抵押反担保合同、还款协议、个人无限连带责任承诺函、代偿确认书、汇款凭证、银钱收据、信用担保业务的框架协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。担保中心依据2003年8月21日密云县政府、商业银行、首创担保公司签订的框架协议，与页岩公司签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。担保中心按约偿还了首创担保公司的代偿款，亦履行了与页岩公司之间的保证合同义务，现其向页岩公司主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持；页岩公司虽不同意偿还全部违约金，但未提出任何理由，因其对担保中心计算违约金的方法及数额无异议，故应予支付；尹永林、冯淑芹自愿在承诺函上签字、摁指印，保证债务人履行清偿义务，愿承担无限连带责任，故应履行承诺，承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向页岩公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京恒大正阳页岩制品有限公司给付原告北京云创担保中心代偿款八十五万元及违约金八十六万八千四百零五元，共计一百七十一万八千四百零五元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告尹永林、冯淑芹对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告北京恒大正阳页岩制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百三十三元，由被告北京恒大正阳页岩制品有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年九月三日
书记员 张 蕾