wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第265号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。负责人：李金昌，该支行行长。委托代理人：张英民，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。委托代理人：李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。被告：陈子利，农民。被告：白兴春，农民·。被告：陈国辉，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈子利、白兴春、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人张英民、李文强到庭参加诉讼，被告陈子利、白兴春、陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月6日，被告陈子利在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月6日起至2013年4月5日止，被告陈国辉、白兴春为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告陈子利偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告陈国辉、白兴春承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。被告陈子利、白兴春、陈国辉未答辩。经审理查明：2010年3月24日，被告陈子利向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月6日，原告农业银行高唐支行与被告陈子利（借款人）、陈国辉（保证人）、白兴春（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告陈子利的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月6日至2013年4月5日）内向被告陈子利提供借款，被告陈子利可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告陈子利未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈国辉、白兴春为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告陈子利在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告陈子利于2012年4月11日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年4月5日。被告陈子利未清偿该笔借款的本金及利息，被告陈国辉、白兴春也未履行保证责任。另查明，2012年4月11日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。本院认为，原告农业银行高唐支行与被告陈子利、白兴春、陈国辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈子利偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告陈国辉、白兴春承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国辉、白兴春在承担保证责任后，有权向被告陈子利追偿。被告陈子利、白兴春、陈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2012年4月11日起至2013年4月5日止以年利率8.528%计算）及罚息（借款30000元自2013年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率按年利率12.792%计算）；二、被告陈国辉、白兴春对上述第一项款项的偿付承担连带责任；三、被告陈国辉、白兴春在承担保证责任后，有权向被告陈子利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈子利负担，被告陈国辉、白兴春负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  柳方元二〇一五年四月二十八日书记员  刘丽丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更441号
罪犯徐建华，男，1972年10月10日出生于江西省，汉族，大学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2013年5月17日作出的（2013）景刑二终字第14号刑事裁定，以被告人徐建华犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属职务犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3534号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
被告秦景昌，男，1968年9月11日出生，汉族，住商丘市。
本院于2016年8月2日受理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告秦景昌物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审理。按照原告向本院提供的被告秦景昌送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本案现已审理结束。
本院认为，因被告秦景昌地址不明确，原告又不能提供新的具体地址信息，致本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 李建华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 博
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00008号
原告：杭州中都置业咨询连锁有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨定珍。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市华通物流置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑志德。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
杭州中都置业咨询连锁有限公司与黄山市华通物流置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）黄中法民一保字第00016-1号民事裁定，查封黄山市华通物流置业有限公司所有的坐落于黄山市歙县桂林镇金三角华通.国际城物流7幢0401室（房地权证歙房字第20130472301**号）的房产。现黄山市华通物流置业有限公司向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封，并以黄山市歙县华灵小额贷款有限公司所有的坐落于歙县徽城镇经济开发区鸿锐.财富广场2幢102铺房产（房地权证歙私房字第272**号）提供担保。
本院经审查认为：黄山市华通物流置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对黄山市华通物流置业有限公司所有的坐落于黄山市歙县桂林镇金三角华通.国际城物流7幢0401室（房地权证歙房字第20130472301**号）房产的查封。
二、查封黄山市歙县华灵小额贷款有限公司所有的坐落于歙县徽城镇经济开发区鸿锐.财富广场2幢102铺（房地权证歙私房字第272**号）房产。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
人民陪审员 孙晓萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李纪杭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00352号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，组织机构代码10252512-3。
法定代表人朱燕彤，总经理。
委托代理人李某某，重庆信豪律师事务所律师。
被告南充汇源食品饮料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园，组织机构代码不详。
被告江苏汇源食品饮料有限公司，住所地江苏盐城亭湖经济开发区飞驰大道26号，组织机构代码不详。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）ug层和b2层，组织机构代码不详。
本院受理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、被告北京汇源食品饮料有限公司、被告江苏汇源食品饮料有限公司、被告南充汇源食品饮料有限公司产品销售者责任纠纷一案后，北京汇源食品饮料有限公司在提交答辩状期间内以书面答辩的形式对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市顺义区北小营镇，故申请本案由北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在南岸区，且本案被告之一重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司住所地在本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回北京汇源食品饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王绪权
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第342号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月04日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年10月11日20时05分左右，被告人张某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿S231线自南向北行驶至南召县云阳镇南坪村路段时，与相向行驶的由王某某（另案处理）驾驶的豫R068**号农用三轮车相撞，致使张某某受伤。事故发生后，公安民警将张某某送至南召县第三人民医院抽取了血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某的血样中乙醇含量为192.40mg／100ml。经南召县交警大队事故认定：张某某无责任。经南召县公安局法医鉴定：张某某系重伤。2013年7月25日，张某某与王某某达成民事赔偿协议：王某某一次性赔偿张某某各项损失共计八万元整，双方表示不再追究对方的一切责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一四年十二月八日
书记员 崔坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3051号
原告：张玉平，女，1969年7月16日出生，汉族。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆得源峰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路247号
法定代表人：刘成芝，公司总经理。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。
法定代表人：杨新凤，董事长。
案由：名誉权纠纷。
本院在审理原告张玉平与被告新疆得源峰房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行名誉权纠纷一案时，原告张玉平于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费250元（原告张玉平已预交），退还原告张玉平250元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺晓燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00199号
上诉人（原审原告）：栾冬梅。
委托代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈晖。
上诉人栾冬梅与被上诉人陈晖因借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连沙民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾冬梅的委托代理人杨如钢、潘建威，被上诉人陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，栾冬梅与陈晖原系夫妻关系，于2008年3月27日自愿登记结婚，因感情不和于2014年7月22日经葫芦岛市连山区民政局协议离婚。现栾冬梅依据两张欠条要求陈晖偿还欠款合计60000.00元及利息，欠条时间系在栾冬梅与陈晖谈恋爱期间，于2008年1月21日，欠条内容为：“陈辉欠栾冬梅人民币10000元（壹万），陈辉，08.1.21”。同年1月22日，欠条内容为：“陈晖欠栾冬梅现金50000元整。陈晖，2008年1月22日”。在第一次庭审中，陈晖对两张欠条提出异议，要求进行笔迹鉴定。2014年11月25日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、涉案08.1.21《欠条》落款处“陈辉”署名字迹是陈晖本人书写；无法确定内容部分字迹是否是陈晖本人书写。2、涉案2008年1月22日《欠条》落款处“陈晖”署名字迹是陈晖本人书写；无法确定内容部分字迹是否是陈晖本人书写。栾冬梅未说明陈晖借款用途；且自其所提供的欠据日期2008年1月21日至双方2014年7月22日协议离婚期间，未曾向陈晖主张过债权。陈晖对鉴定意见提出异议，不承认两处签名系其本人所写，且鉴定部门也没有对内容作出鉴定，并要求鉴定部门退回鉴定费。
原审法院认为，鉴定意见未明确借款内容为陈晖书写，因此，落款署名与内容不能确认具有关联性；另认为，栾冬梅仅凭借款凭证，但不能提供借款合法性的其它证据，陈晖以双方不存在借贷关系为抗辩，且栾冬梅在诉讼时效内从未主张过债权，故栾冬梅不能证明双方存在借款合意，应驳回栾冬梅诉讼请求。关于陈晖要求鉴定部门退回鉴定费的请求，不能解决其诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十八条之规定，判决：驳回栾冬梅要求陈晖偿还借款及利息的诉讼请求。诉讼费650.00元，由栾冬梅承担。
原审判决后栾冬梅提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、本案诉讼请求在诉讼时效期间，应当受到法律保护。栾冬梅与陈晖之间的欠条未写明还款期限，是未约定履行期限的借贷合同。栾冬梅于2014年7月与陈晖协议离婚后，才向陈晖主张债权，陈晖拒不归还。本案诉讼时效应当从2014年7月算起，陈晖未对诉讼时效进行抗辩法院不应当主动适用诉讼时效的规定进行裁判。二、本案借贷事实清楚，栾冬梅与陈晖之间的债权债务关系合法有效。栾冬梅于2008年1月21日和2008年1月22日借给陈晖共计6万元，有陈晖亲笔书写欠条为证。欠条就是双方借贷合意的证据。三、不能因为上诉人不知道借款目的而否认借贷事实存在，栾冬梅基于二人的特殊关系，没有追问借款用途符合常理。
被上诉人陈晖未作书面答辩。
本院经审理查明，2014年7月22日，栾冬梅与陈晖签订《离婚协议书》，双方自愿离婚，无财产，无债务。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见为两张欠条落款处的陈晖（陈辉）系其本人书写，但无法确定内容部分字迹是否是陈晖（陈辉）本人书写。若陈晖确实欠栾冬梅借款6万元，在双方婚姻关系存续期间，栾冬梅未主张该债权符合常理，但在双方协议解除婚姻关系时，栾冬梅亦未主张该债权有悖常理，而恰恰双方离婚协议载明既无财产又无债务，栾冬梅又未提及陈晖欠其6万元之事，现栾冬梅起诉称其在与陈晖恋爱期间借给陈晖6万元，栾冬梅未说明陈晖借款用途，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人栾冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年四月七日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00308号
罪犯严政华，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）鄂州法刑终字第0032号刑事判决，以被告人严政华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年9月30日至2017年9月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年7月10日经本院裁定减刑七个月；2013年10月23日经本院裁定减刑十个月。刑期至2016年4月28日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严政华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年度获省监狱积改一次，2014年第一、二、三季度各获监狱记功一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯严政华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯严政华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月30日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初55号
原告葛某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告葛某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告葛某某于2016年2月17日向本院提出书面申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告葛某某负担。
代理审判员 张 妍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷振宇
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初7号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，中专文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第4号起诉书指
控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志、杨守东出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年6月至8月初，被告人孟某某租住在富锦镇居民被害人贾某某家，期间，孟某某趁贾某某不在家之机，多次窜入贾某某卧室内进行盗窃，共入室盗窃现金人民币1080元、金项链1条（价值人民币1947元）。赃款被被告人用掉。
被告人孟某某于2015年8月10日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人孟某某就民事赔偿与被害人贾某某达成和解协议，被告人共赔偿被害人损失10000元，被害人对被告人谅解，并请求对被告人从轻处理。
公诉机关量刑建议：判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押清单，返还清单，到案经过，现实表现，民事赔偿协议书，证人徐某某的证言，被害人贾某某的陈述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪罪名成立。被告人多次盗窃应从重处罚；被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，综合考虑对被告人孟某某从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人孟某某有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年一月二十一日
书记员 谷玉峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12204号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱钟明，女，1974年1月3日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱钟明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,764.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱钟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,764.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告�份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12204号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱钟明，女，1974年1月3日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱钟明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,764.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱钟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,764.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告�份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00744号
上诉人（原审被告）：东莞润田服饰工艺制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：洪文麟，该公司经理。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，该公司董事长。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
原审被告：芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：孙来宝，该公司董事长。
上诉人东莞润田服饰工艺制品有限公司为与被上诉人安徽大中方工程机械有限公司、原审被告芜湖市天源轻工服饰有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2013）芜中民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人东莞润田服饰工艺制品有限公司的委托代理人姚进、徐权峰，被上诉人安徽大中方工程机械有限公司的委托代理人朱金宏、谢明碧，原审被告芜湖市天源轻工服饰有限公司的法定代表人孙来宝到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00001号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年三月三日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初226号
本院于二〇一六年六月二十九日对原告刘芹诉被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）川1703民初226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川1703民初226号民事判决书中第四页落款时间“二〇一六年二四月二十九日”补正为“二〇一六年六月二十九日”。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初226号本院于二〇一六年六月二十九日对原告刘芹诉被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）川1703民初226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川1703民初226号民事判决书中第四页落款时间“二〇一六年二四月二十九日”补正为“二〇一六年六月二十九日”。审 判 长  徐富清审 判 员  魏文锋人民陪审员  刘官秀二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初226号原告刘芹，女，汉族，生于1979年2月12日，住达川区。特别授权委托代理人庞佑军，四川高杨律师事务所律师。被告达州市宏源房地产发展有限公司，地址达川区南外新达路2号。组织机构代码：73342872-5。法定代表人吴应权，系公司董事长。特别授权委托代理人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。本院立案受理的原告刘芹诉被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘芹诉被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员徐富清担任审判长，与审判员魏文锋、人民陪审员刘官秀组成合议庭审理本案。审判员  魏文锋二〇一六年一月二十日书记员  刘 宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初226号原告刘芹，女，汉族，生于1979年2月12日，住达川区。特别授权委托代理人庞佑军，四川高杨律师事务所律师。被告达州市宏源房地产发展有限公司，地址达川区南外新达路2号。组织机构代码：73342872-5。法定代表人吴应权，系公司董事长。特别授权委托代理人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。原告刘芹诉被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘芹的委托代理人庞佑军、被告达州市宏源房地产发展有限公司的委托代理人吴朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月26日签订了《商品房买卖合同》约定被告将位于达川区x号房出售给原告，价款为513470元，房屋交付使用后，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋产权证书的，出卖人应支付买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起按日计算全部已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，并于2013年3月31日接收房屋。按约定，原告应于2014年3月31日之前取得房屋的所有权证书，但是原告至今尚未取得房屋所有权证书，到原告起诉之日止，逾期539天，被告应按合同约定承担违约金27676元（513470元×0.0001元×539天）。请求：1、判令被告限期为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金27676元（目前计算至起诉之日），并按合同约定的违约金支付标准支付至原告实际取得房屋所有权证书之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、房产证延期办理不是被告的责任，因为：1、政府建设主管部门在验收时改变了验收规则，以前是分栋验收，现在要求整体验收；2、部分业主接房后擅自改建室外阳台，改变了建筑物整体外观，主管部门要求整改后才验收；二、违约金过高，要求依法调整。经审理查明，2012年6月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于达川区x号房屋出售给原告，总价款513470元，商品房交付使用后，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人应支付自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起按日计算全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款后通过银行按揭的方式向被告支付全部购房款，于2013年3月31日接收房屋。按照约定，原告应于2014年3月31日前取得房屋所有权证书，至今原告未取得房屋产权证书。庭审中，原告主张违约时间从2014年4月1日计算至2015年12月3日。逾期天数612天，违约金为31424.4元。同时查明2013年10月15日达川区建设工程质量安全监督站向被告发出建设工程质量整改通知书，内容为“达州市宏源房地产有限公司，你单位一品南庭2#、4#、6#、12#工程，经查存在下列质量问题：1、部分业主擅自搭建室外阳台；2、出屋面烟囱净高小于2.0米，处理意见限你单位30个工作日整改拆除，并报我站复查，否则我站将上报建设局对该工程不予综合验收。”上述事实认定的依据有商品房买卖合同、收据、银行凭证、借款合同、物业服务合同、建设工程质量整改通知书等证据证实。本院认为，原、被告于2012年6月26日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告履行了房屋交付义务。根据合同约定：被告未在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书，存在违约行为，被告应承担违约责任，但究其原因，系部分业主擅自搭建室外阳台等违规行为，招致政府工程质鉴部门要求被告限期拆除整改，否则对该工程不予综合验收，以致被告无法按合同约定交付房产证，该政府行为属不可抗力事件，被告无过错，应依法免除其责任。故对原告主张被告支付违约金，本院不予支持。原告主张被告为其办理房屋产权证书的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告达州市宏源房地产发展有限公司为原告刘芹办理位于达川区x号房屋一套（建筑面积99.90平方米）的房屋产权证书。二、驳回原告刘芹对被告达州市宏源房地产发展有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费492元，由原、被告各承担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  徐富清审 判 员  魏文锋人民陪审员  刘官秀二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2408号
原告：张科军，男，1986年1月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：夏荣，男，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：童燕飞，女，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告张科军为与被告夏荣、童燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。因被告夏荣、童燕飞下落不明，转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告张科军到庭参加诉讼，被告夏荣、童燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张科军起诉称：2014年3月，被告夏荣以所经营的快餐厅资金周转困难为由，请求原告向虞迟生借款100000元，并请求原告担保，约定月利率为3%，借期一个月，定于2014年4月2日归还，借款以现金方式交付给被告夏荣。借款到期后，原告未支付利息及归还本金。后经协商，定于2014年10月28日前付清，并由被告童燕飞（被告夏荣妻子）作为担保人。到期后，被告夏荣及童燕飞下落不明。现原告已归还虞迟生借款本息共计172000元。故请求法院判令：被告夏荣、童燕飞返还原告张科军代付款172000元。
被告夏荣、童燕飞未答辩也未向本院提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告张科军向本院提交了下列证据：
1、借条、收条一份，拟证明被告夏荣于2014年3月4日向虞迟生借款100000元，约定借期为1个月，如逾期未还，每天赔偿出借人违约金和损失费为借款总额的2%，并由被告童燕飞及原告张科军作为该款项的担保人。同日虞迟生将所借100000元交付被告夏荣、童燕飞。借款到期后，因被告夏荣未还款，故双方协商于2014年10月28日前返还本息共计120000元的事实；
2、收条一份，拟证明原告已经为被告夏荣返还虞迟生借款本息共计172000元的事实。
上述证据经庭审质证，因被告夏荣、童燕飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。关于原告提交的证据1，经审查，本院认为能够证明被告夏荣向虞迟生借款100000元，由被告童燕飞、原告张科军进行担保，并对于违约责任进行了约定。故本院对于以上内容予以确认，但对于该份借条的备注中关于“双方协商约定借款及利息共计拾贰万元于2014年10月28日前付清。”因未有被告夏荣的签字确认，故本院对该内容不予确认。关于原告提交的证据2，经审查，本院认为该收条真实，合法，与本案有关联，故本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月4日，被告夏荣向虞迟生借款100000元，并由原告张科军、被告童燕飞对该笔借款进行担保，并约定如逾期未还，每日赔偿出借人违约金及损失费为借款总额的2%。同日，由被告夏荣、童燕飞出具收条一份，收到所借100000元款项。借款到期后，被告夏荣一直未返还借款并支付违约金及损失费。2016年3月18日，原告张科军代被告夏荣向虞迟生清偿借款本金100000元并支付违约金及损失费72000元。
本院认为：被告夏荣与案外人虞迟生之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告夏荣向案外人虞迟生借款后，理应按照双方的约定及时返还，现因被告夏荣未返还借款，原告张科军作为该笔借款的担保人在承担了还款义务后有权向被告夏荣追偿。关于原告代被告夏荣清偿本金及利息共计172000元，经审查，本院认为被告夏荣与案外人虞迟生签订的借条中并未有关于利息的约定，故该笔借款应视为不支付利息，应按照借条中关于逾期还款违约责任的约定支付相应的违约金及损失费。根据借条中约定的逾期还款的违约责任为按借款本金100000元，以日利率2%计，本院认为约定的违约金和损失费过高，应予以调整为按借款本金100000元，以月利率2%支付自2014年4月3日起至原告张科军实际向虞迟生清偿借款之日即2016年3月18日止共计23.5个月的违约损失为47000元，主债权的金额应为147000元。现原告张科军实际清偿额大于主债权范围的，故只能在主债权范围内向债务人行使追偿权。原告张科军可向被告夏荣追偿的金额为147000元。原告张科军作为已经承担保证责任保证人，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿期应当承担的份额，因案外人虞迟生与原、被告之间签订的借条中并未对担保期限进行约定，故关于该笔借款的保证期限应为借款到期后的6个月，现案外人虞迟生并未在上述期限内向担保人童燕飞主张权利，故被告童燕飞无需再承担相应的保证责任，原告张科军亦无权再向被告童燕飞主张相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏荣在本判决生效后十日内返还原告张科军代偿款147000元。
二、驳回原告张科军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3740元，公告费650元，合计诉讼费4390元，由原告张科军负担500元，由被告夏荣负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 谢露露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1399号
申请执行人沙德金，居民。
被执行人苏良金，居民。
关于申请执行人沙德金与被执行人苏良金民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）宿豫民初字第1515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙德金申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏良金名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人苏良金有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）宿豫民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 曼
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1436号
申请执行人甘婵，女，1987年6月10日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市铭桂装修工程有限公司，住所地贵港市中山北路。
法定代表人杨尚云。
申请执行人甘婵依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂0802民初1149号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市铭桂装修工程有限公司装修合同纠纷一案，本院已于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1436号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为67078元（含诉讼费968元）及迟延履行期间的债务利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执1436号
申请执行人甘婵，女，1987年6月10日生，汉族，住贵港市港北区中山中路1号院99-1号。公民身份证号码：450803198706106329。
被执行人贵港市铭桂装修工程有限公司，住所地贵港市中山北路15号联邦国际2栋3001号。
法定代表人杨尚云。
申请执行人甘婵依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂0802民初1149号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市铭桂装修工程有限公司装修合同纠纷一案，本院已于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1436号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为67078元（含诉讼费968元）及迟延履行期间的债务利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谭立兴
审判员黄汉萍
代理审判员黄俊山
二〇一六年十月二十一日
书记员谢超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1038号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：赖小明，男，1979年3月12日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：吴叶红，女，1982年5月8日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与赖小明、吴叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初10021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赖小明、吴叶红应归还民生银行张家港支行借款本金180万元及相应利息并承担律师费48507元、诉讼费用16148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：赖小明、吴叶红向民生银行张家港支行借款180万元，并以其所有的银行存单18万元作质押。到期后还结欠本金180万元未归还，引发本案纠纷。本院在执行（2016）苏0582执3710号案件中，依法对被执行人赖小明、吴叶红所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑53幢606室房屋进行评估、拍卖，现在变卖过程中。民生银行张家港支行依法将质押的被执行人赖小明、吴叶红所有的银行存款18万元予以扣划。除此外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人赖小明、吴叶红纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位本金18万元，尚未执行到位本金162万元及相应利息、律师费48507元、诉讼费用16148元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖小明、吴叶红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1038号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人:蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：赖小明，男，1979年3月12日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：吴叶红，女，1982年5月8日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与赖小明、吴叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初10021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赖小明、吴叶红应归还民生银行张家港支行借款本金180万元及相应利息并承担律师费48507元、诉讼费用16148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。本院在执行过程中查明：赖小明、吴叶红向民生银行张家港支行借款180万元，并以其所有的银行存单18万元作质押。到期后还结欠本金180万元未归还，引发本案纠纷。本院在执行（2016）苏0582执3710号案件中，依法对被执行人赖小明、吴叶红所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑53幢606室房屋进行评估、拍卖，现在变卖过程中。民生银行张家港支行依法将质押的被执行人赖小明、吴叶红所有的银行存款18万元予以扣划。除此外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人赖小明、吴叶红纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位本金18万元，尚未执行到位本金162万元及相应利息、律师费48507元、诉讼费用16148元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖小明、吴叶红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十七日书记员  沈家成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执791号
申请人夏立新，男，1967年7月20日出生，回族，无职业，住赤峰市。
被执行人郝荣军，男，其他自然情况不详。
本院在执行夏立新与郝荣军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5353号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙存云，女，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告刘虎、孙存云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告刘虎、孙存云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.刘虎、孙存云向兴业银行合肥分行偿还借款本金15万元、利罚息31739.7元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.刘虎、孙存云向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费1454元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告刘虎、孙存云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，刘虎、孙存云拖欠借款本金15万元、利罚息31739.7元。
本院认为，刘虎、孙存云在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求刘虎、孙存云清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘虎、孙存云于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金15万元、利罚息31739.7元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元、公告费30元，合计3993元由被告刘虎、孙存云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初15号
原告：芦刚，男，1958年1月13日出生，汉族，现住包头市。
被告：黄宝忠，男，1962年4月9日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告芦刚与被告黄宝忠财产损害赔偿纠纷一案中,原告于二〇一七年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告芦刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告芦刚负担。
审判员 王培山
二〇一七年二月十五日
书记员 王 彩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初1640号
原告：朱某某，男，1989年5月15日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。
被告：文山州技工学校机动车驾驶培训站（以下简称技工学校培训站）
法定代表人：王映霞。
住所地：云南省文山州文山市。
委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，男，1983年2月23日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告朱某某诉被告文山州技工学校机动车驾驶培训站、王某合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告文山州技工学校机动车驾驶培训站的委托诉讼代理人高保平到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《文山州技工学校机动车驾驶培训站学员培训合同》，判令两被告返还培训费4800元。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告技工学校培训站签订《文山州技工学校机动车驾驶培训站学员培训合同》，对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告向技工学校培训站的收费人员交纳培训费4800元，被告知可以将培训费交给培训站的教练员王某，原告将培训费4800元以现金方式交给教练员王某。交费后，从未安排原告进行科目一考试，原告多次找培训学校和王某，但两被告均以种种理由不安排相关科目的培训，培训站以王某不是其驾校教练为由，要求原告自己去找王某协商解决。找到王某后，王某于2016年3月22日向原告出具了欠条，约定于2016年3月30日返还培训费。到期后，一直未向原告返还培训费。
被告文山州技工学校机动车驾驶培训站辩称，培训合同上明确约定，原告的培训费在培训前一次性向培训站交纳。原告却私自将钱交给王某，王某出具欠条给原告。原告与王某之间是民间借贷关系，应另案处理。为此，请求驳回原告的起诉。
被告未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：经庭审，双方对签订《文山州技工学校机动车驾驶培训站学员培训合同》的事实和王某收到原告支付4800元的事实无异议，对无争议的事实本院予以确认。双方争议的事实是：被告文山州技工学校机动车驾驶培训站应否向原告承担返还培训费的民事责任。针对有争议的事实双方均未向法庭提交证据。针对王某收款的事实原告向法庭提交了王某出具的一份欠条，用以证明其培训费交给王某持有的事实。本院认为，原告提交的收条客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与技校培训站签订协议后，并未按约定将培训费交给培训站，而是交给王某，原告在诉讼过程中也未提交培训站授权王某收取培训费的相关证据，原告要求培训站承担返还责任缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。被告王某收到原告的培训费后未转交给培训站，导致原告无法参加培训，应承担相应的法律后果，即向原告承担返还培训费4800元的民事责任。
综上所述，原告与技校培训站签订协议后导致合同目的无法实现，原告要求解除与技校培训站签订的《文山州技工学校机动车驾驶培训站学员培训合同》的诉讼主张本院予以支持。原告起诉要求王某返还培训费的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告文山州技工学校机动车驾驶培训站承担返还责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某培训费四千八百元正；
二、驳回原告朱某某对被告文山州技工学校机动车驾驶培训站的起诉。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 朱应洪
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 喻远尧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1050号
申请执行人：淳安千岛湖鑫隆贸易有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：刘卫洪，执行董事。
被执行人：淳安千岛湖三六五超市有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：汪富敏，总经理。
淳安千岛湖鑫隆贸易有限公司与淳安千岛湖三六五超市有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）杭淳商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安千岛湖鑫隆贸易有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人淳安千岛湖三六五超市有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安千岛湖鑫隆贸易有限公司案款26518元，另被执行人尚应承担诉讼费231元，执行费301元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1050号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌红洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9176号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××号（仅作办公用），统一社会信用代码××××。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该公司员工。
被告：陈俊彬，男，1981年11月18日，汉族，住广东省揭东县，
本院在审理原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告陈俊彬房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年六月十九日
书记员 陶亚端
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1072号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈海生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈海生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈海生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,476.38元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,476.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初64号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某1，女，1968年2月22日生，汉族，职工，住山东省文登市。
附带民事诉讼原告人杜某2，男，1970年3月22日生，汉族，职工，住高密市经济开发区。
附带民事诉讼原告人杜某3，男，1973年3月1日，汉族，居民，住高密市经济开发区。
共同委托代理人杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1988年9月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某2、杜某3，三附带民事诉讼原告人共同委托代理人杜娟，被告人王某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日5时50分许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌越野客车沿高密市康成大街由西向东行驶至姚哥庄邮局丁字路口东侧处，与行人杜心三发生交通事故，致杜心三当场死亡，经对事故责任查证后认定，被告人王某某承担事故主要责任。
案发后，被告人王某某在现场报警，等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，由被告人在保险公司赔偿限额以外再赔偿被害人亲属40000元（包括已垫付的30000元），被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某2、王某证言，接警信息，受案登记表，查（破）获经过,道路交通事故现场勘查笔录及照片，高密市人民医院派车单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印,手机通话详单,高密市公安局鉴定文书,酒精检测报告单，道路交通事故认定书,收到条，被害人户籍信息，身份证及户口簿复印件，视听资料，投案自首证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求判令保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计287314元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，死者杜心三系农村居民，应按农村居民的标准计算；丧葬费无异议；精神抚慰金不应支持；交通费原告未提供证据，不予认可。
经查，杜心三生于1943年2月17日，生前系高密市经济开发区东姚村居民，其全家土地被征用，属失地居民。杜心三与其妻江冲香（已去世）共生育杜某1、杜某2、杜某3三子女。
2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农民人均纯收入12930元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
原告未提供证据证明支付交通费1000元。
另查明，被告人王某某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌越野客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）。
以上事实，有村委证明，户籍证明，保险单，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就保险公司赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应按规定赔偿附带民事诉讼原告人的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费等，根据死者杜心三生前生活状况，并根据村委出具的证明等，其死亡赔偿金宜按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入和农民人均纯收入的平均值计算，即（31545元＋12930元）/2×7年=155662.5元，丧葬费为58197元/2＝29098.5元，以上损失共计184761元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿110000元，余款74761元，保险公司应按被告人所负责任赔偿，根据公安机关对发生交通事故原因的分析及责任认定等情况，本院确定被告人承担90%的责任，即保险公司应赔偿损失74761元×90%＝67284.9元。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，依法不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持；其未提供证据证明支付交通费3000元，本院亦不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿三附带民事诉讼原告人损失110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿三附带民事诉讼原告人损失67284.9元。
以上二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 夏 力
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初554号
原告：马志云，农民。
原告：马哈力买，农民。
委托代理人：马作忠，甘肃省康乐县法律援助中心律师。
被告：甘肃省康乐县宏宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人：马孝虎，公司经理。
被告：马维平，农民。
被告：中国人民财产保险公司临夏州分公司。
法定代表人：李辉，公司经理。
委托代理人：马得海，康乐县支公司副经理。
原告马志云、马哈力买诉被告马维平、康乐县宏宇汽车有限责任公司、中国人民财产保险公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马志云、马哈力买、委托代理人马作忠，被告马维平、中国人民财产保险公司临夏州分公司均到庭参加了诉讼，康乐县宏宇汽车运输有限责任公司经合法传唤未到庭诉讼。现已审理终结。
原告马志云、马哈力买诉称：2016年1月27日被告马维平无证驾驶康乐县宏宇汽车有限责任公司所有的甘NC27**号面包车在康乐县冯马家路段将原告之子马某撞伤，在送往医院途中亡故。经康乐县交通警察大队事故责任认定，行人马某与驾驶员马维平负事故的同等责任。马维平驾驶的甘NC27**投保于中国人民财产保险公司临夏州分公司，请求保险公司赔偿110000元。
委托代理人马作忠的意见：被告中国人民财产保险公司临夏州分公司应在强险责任范围内赔偿110000元。
被告马维平口头辩称：私下已达成赔偿协议，保险公司在责任范围内赔偿。
被告中国人民财产保险公司临夏州分公司辩称：双方已达成赔偿协议，保险公司在强险范围内承担赔偿责任，但应依法予以追偿。
经审理查明，2016年1月27日被告马维平无证驾驶康乐县宏宇汽车有限责任公司所有的甘NC27**号面包车在康乐县冯马家路段将原告之子马某撞伤，在送往医院途中亡故。经康乐县交通警察大队事故责任认定，行人马某与驾驶员马维平负事故的同等责任。马维平驾驶的甘NC27**投保于中国人民财产保险公司临夏州分公司，事故发生后双方就赔偿事宜达成协议。因保险公司拒绝理赔，原告诉于本院。
认定上述事实的证据有经过庭审质证认证的原告陈述，被告的答辩，书证等证据。
本院认为，被告马维平驾驶的甘NC27**投保于中国人民财产保险公司临夏州分公司，被告中国人民财产保险公司临夏州分公司应在交强险范围内予以赔偿，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司临夏州分公司赔偿马志云、马哈力买损失十一万元（限判决生效后15日内付清）。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险公司临夏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。(上诉时预交上诉费700元)
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年六月二十七日书记员高连发
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初57号
原告:邓亚婷，汉族，正宁县人，农民
被告:路宏林，汉族，正宁县人，农民。
被告：解选民，汉族，正宁县人，农民。
原告邓亚婷与被告路宏林、解选民健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚婷、被告路宏林、解选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚婷向本院提出诉讼请求:1.要求二被告连带赔偿原告医疗费11165.36元、误工费2860元、护理费2860元、住院伙食补助费640元、交通费150元、营养费640元、后续治疗费3000元及精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月13日14时许，原告和丈夫何亮亮正在正宁县永正烟叶收购站交售烟叶时，二被告也在帮高明春交售烟叶。在排队过程中，被告路宏林插队，将高明春的烟包强行堆放在原告的烟包上，双方因此发生争执。二被告撕扯原告，被告路宏林将站在烟包上的原告推倒，头碰在铁护栏上，导致原告头部受伤，原告丈夫和母亲上前阻止，二被告对原告丈夫及母亲拳打脚踢，路宏林再一次将原告推倒在烟包的间隙中，致使原告受伤，原告丈夫何亮亮拨打110报警，被告路宏林才离开现场。随后原告被家人送往正宁县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，住院治疗26天，花医疗费11165.36元，二被告应当赔偿原告的各项损失。
被告路宏林辩称，其与解选民、樊忠虎、杨忠权、高玉林帮高明春交售烟叶，将烟包往前挪向检烟台附近时，原告及其家人就嫌把烟包往前挪了，谩骂被告等人，双方发生口角。原告丈夫何亮亮拿起一块砖头准备打其时，被樊忠虎夺下扔掉，把其和原告丈夫何亮亮拉开。其正在接电话，原告的一个亲戚前来撕扯住其领口，将其推倒在地，手机屏也被摔碎，原告的亲戚一起涌上来，原告也闻风而起，在起身过程中，头碰到烟包上方的检烟台门框上，原告便坐在地上，说是其推了她，导致她受伤。其并未向原告作出任何撕扯，推搡的行为，原告的受伤与其没有因果关系，故其不承担赔偿责任。
被告解选民辩称，其给高明春帮忙交售烟叶，当时站在离原告十多米远的地方，看见双方多人在一块撕扯，具体谁与谁撕扯没有看清，其没有参与打架，不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日14时许，原告和丈夫何亮亮、婆婆高丛宁、姨母高香宁、高继宁正在正宁县永正烤烟收购站交售烤烟时，被告路宏林、解选民及高玉林、樊忠虎也在帮高明春交售烤烟。被告路宏林等人在将高明春的烟包向前挪动时压住了原告家的烟包，原告邓亚婷及其丈夫何亮亮便以此为由骂被告等人，接着双方互相谩骂。原告邓亚婷起身在烟包上行走时将头碰在烤烟收购站设置的铁栅栏上，随即用双手抱住头坐在烟包上。原告丈夫何亮亮与被告路宏林互相扑过去准备撕打对方，被樊忠虎拉开。过了一会，双方又互相谩骂。原告丈夫何亮亮拿了一块砖头，樊忠虎看见后将砖头夺下，接着原告邓亚婷及其姨母等人与被告路宏林互相撕扯，在撕扯过程中原告邓亚婷从1米多高的烟包上跌倒在烟包之间的巷道里，称腰部疼痛，并拨打110报警，双方才停止撕打。被告解选民没有参与撕打原告邓亚婷。
原告邓亚婷受伤后当即被送往正宁县人民医院，经门诊检查后住院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，12月8日，伤情好转出院，住院25天，花门诊医疗费140.50元、住院医疗费10024.86元，合计10165.36元。
2017年1月4日，正宁县公安局对被告路宏林作出治安罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告路宏林与原告邓亚婷在交售烤烟中发生争执进而相互厮打，致原告邓亚婷受伤，被告路宏林应对原告邓亚婷的损害承担相应的民事赔偿责任。原告邓亚婷要求被告解选民对其损害承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。原告邓亚婷及其丈夫何亮亮在被告路宏林等人将高明春的烟包压在其烟包上时，应妥善处理，不应该出口骂人，更不应该相互厮打，其自身对损害的发生有一定的过错，且原告在与被告路宏林发生撕扯前不慎将自己头部碰伤，综上应减轻被告路宏林的赔偿责任。
原告邓亚婷请求的各项损失依法审查核实如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊医疗费140.50元、住院医疗费10024.86元，合计为10165.36元。
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗25天，误工费应为105.48元/天×25天=2637元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗25天，护理费应为105.48元/天×25天×1人=2637元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院25天，住院伙食补助费应为40元/天×25天=1000元；
5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无伤残亦无医嘱，不予认定；
6、交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告该项请求无证据证实，故不予认定;
7、住宿费：对此根据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告该项请求无证据证实，故不予认定；
8、后续治疗费：因该项费用尚未产生，故不予认定；
9、精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。因原告伤情相对较轻，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、原告邓亚婷医疗费10165.36元、误工费2637元、护理费2637元、住院伙食补助费1000元，合计16439.36元，由被告路宏林赔偿9863.62元（限本判决生效之日起十日内履行完毕），其余6575.74元由原告邓亚婷自负；
二、驳回原告邓亚婷对被告解选民的诉讼请求；
三、驳回原告邓亚婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓亚婷负担100元，被告路宏林负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 高佩茹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3656号
原告：石狮市精工针车行，住所地福建省石狮市。
经营者：陈金刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：冯钢，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告石狮市精工针车行与被告冯钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市精工针车行到庭参加诉讼，被告冯钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市精工针车行向本院提出诉讼请求：1.判令冯钢立即支付货款22300元，及从起诉之日起至实际付清款项之日止按人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由冯钢承担。事实和理由：冯钢向石狮市精工针车行购买针车。2014年12月4日，双方对账确认冯钢结欠石狮市精工针车行货款22300元。至今冯钢没有偿付货款。
冯钢未作答辩。
石狮市精工针车行围绕诉讼请求依法提交了证据，冯钢未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市精工针车行提供的2014年12月4日的《石狮市精工针车行对账单》，本院认定如下：该对账单为原件，在冯钢未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯钢向石狮市精工针车行购买针车。双方于2014年12月4日结算，确认截至2014年12月4日冯钢结欠石狮市精工针车行货款22300元。后冯钢未有付款，石狮市精工针车行于2016年7月14日诉至本院。
本院认为，石狮市精工针车行与冯钢之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，冯钢结欠石狮市精工针车行货款22300元，依法应予清偿。冯钢经石狮市精工针车行起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，石狮市精工针车行有权请求冯钢偿付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。
综上所述，对石狮市精工针车行的诉讼请求，本院予以支持。冯钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯钢应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市精工针车行货款22300元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付自2016年7月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由冯钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 林海燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5655号
原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。
法定代表人李建宏，该公司总经理。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被告来刚（来飞），男，1986年2月1日出生，西安市长安区。
被告杨颖，女，1986年10月28日出生，住址同上。
原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司与被告来刚、被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋小艳，被告杨颖到庭参加了诉讼，被告来刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告来刚因经济紧张向其借款100000元，该款用于家庭店铺的经营所需，现要求两被告共同偿还借款100000元，并承担起诉之日至实际偿还借款之日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告来刚经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告杨颖辩称，时至2015年，其方听原告方人员说起借款之事，此前对原告所称借款不知情；来刚此前有赌博恶习，即使向原告借过钱，也用于了赌博；其与来刚已协议离婚，该借款与其无关，不同意承担相应责任。
经审理查明，两被告曾为夫妻关系，双方因感情不和于2015年7月10日在婚姻登记机关协议离婚。2015年7月前，两被告共同经营店铺，被告来刚为业主。原告曾在较长时间内向被告供应过白条鸡。2013年10月25日，被告来刚向原告出具了借条一份，载明今借华茂牧业公司人民币十万元整（100000元）。当日，原告将借款向被告来刚进行了给付。原告公司相关人员对上述借款的内部审批进行了记载。2013年11月1日，原告公司的财务人员在公司账本上对此次借款以挂账性质进行了记载。近年来，原告向被告来刚催要借款未果，遂诉至本院要求两被告承担清偿责任并承担相应利息。原告认为两被告在借款发生之时为夫妻关系，来刚向其借款用于家庭经营，该借款应为夫妻共同债务，两被告应共同清偿；两被告还应承担2018年5月17日至实际清偿借款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率标准计算。本院曾电话联系来刚，接听电话者回复其并非来刚，表示来刚将电话遗忘在其家，其为来刚朋友；法庭向其说明本案情况，望其告知来被告刚及时向法庭予以回复，其表示同意。此后，被告来刚并未向法庭回复，亦未到庭说明情况。本院两次电话联系被告来刚，被告来刚均未接听电话。本院在向被告杨颖发送相关应诉材料时一并让其代被告来刚收取了相关材料，但来刚仍未到庭应诉。被告杨颖答辩中认为时至2015年，其方听到原告方相关送货人员说起来刚借款之事，其此前对原告所称借款并不知情；来刚此前有赌博恶习，即使来刚向原告借过钱，也用于了赌博，并未用于家庭生活或经营；现其与来刚已离婚，该借款与其无关，不同意承担相应责任。庭审中，促其协商，因原、被告均无具体的调解方案而未果。
以上事实有借条、记账凭证、离婚登记审查处理表、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告来刚向原告借款并向原告出具了借条，原告方相关人员对借款进行了说明，并在公司账务上进行了记载，该借款事实应予认定。虽然被告来刚向原告所出具的借条上未写明偿还借款的时间，但时过数年且经原告催要，被告来刚应限期向原告就借款予以清偿。现原告要求被告来刚偿还借款之请求，于法有据，依法应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息并未约定，现原告要求被告自起诉之日即2018年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息之请求，因该标准（年利率5.75%）低年利率6%，故原告此节请求亦应予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所提供被告来刚出具的借条上并未写明借款的用途，而该借款数额较大，超出了两被告的日常生活所需，原告未提供其他证据证明被告来刚的借款用于了两被告的共同生活、共同生产经营，现被告杨颖对此借款不予认可，故原告要求被告杨颖承担清偿责任之请求，依据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告来刚自本判决生效后三十日内偿还原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司借款100000元。
二、被告来刚向原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司承担自2018年5月17日至借款偿还之日止的利息，利息按年利率5.75%计算。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，原告已预交，均由被告来刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 耿 华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终251号
上诉人(原审被告)：沈国云，女，汉族，成年，青州市庄稼妹农业科技有限公司经理，住山东省青州市。
被上诉人(原审原告)：金树良，男，汉族，1950年10月9日出生，住山东省桓台县
原审被告：伊继文，男，64岁，汉族，住山东省桓台县。
上诉人沈国云因与被上诉人金树良、原审被告伊继文民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
沈国云上诉称，接受货币的一方为上诉人一方，无论是按原告就被告原则还是按合同履行地原则，均应由上诉人一方所在地青州市人民法院管辖，请求将该案移送有管辖权的青州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，被上诉人（原审原告）的诉讼请求是两原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即山东省桓台县。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终251号上诉人(原审被告)：沈国云，女，汉族，成年，青州市庄稼妹农业科技有限公司经理，住山东省青州市。被上诉人(原审原告)：金树良，男，汉族，1950年10月9日出生，住山东省桓台县原审被告：伊继文，男，64岁，汉族，住山东省桓台县。上诉人沈国云因与被上诉人金树良、原审被告伊继文民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初332号民事裁定，向本院提起上诉。沈国云上诉称，接受货币的一方为上诉人一方，无论是按原告就被告原则还是按合同履行地原则，均应由上诉人一方所在地青州市人民法院管辖，请求将该案移送有管辖权的青州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，被上诉人（原审原告）的诉讼请求是两原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即山东省桓台县。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年五月二十五日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2864号
原告：何功伟，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省濮阳县。
被告：王宗正，男，汉族，1979年9月24日出生，住濮阳市华龙区。
原告何功伟诉被告王宗正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何功伟到庭参加了诉讼，被告王宗正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日，原、告商定由被告向原告长期供应“六个核桃”饮品，并约定当月开始供货，原告根据约定当场向被告交付定金10000元，被告向原告出具定金收条一份。被告收到定金后未按约定向原告供货，经原告多次催促，被告至今不向原告供货，被告的行为违反合同法的有关规定为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告双倍返还定金10000元，诉讼费由被告承担,不同意被告所称仅支付10000元及利息的意见。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告向原告出具收到条一张，内容为：“今收六个核桃定金壹万元（10000元），王宗正”。现原告要求被告双倍返还定金未果，形成纠纷。
另查明，本案开庭时，因被告未到庭，本院向被告打电话了解情况时，被告称，对原告起诉的事实认可，同意返还定金并按照市场利息进行赔付，但不同意双倍返还定金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付定金10000元，由被告出具的收据为证。现原告要求被告双倍返还定金，被告口头辩称同意退还定金并支付相应的利息，但不同意双倍返还定金，原告对此不予认可。根据现法律规定被告收受定金后未履行其相应的义务，应当双倍返还定金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗正于本判决生效后十日内返还原告何功伟定金20000元。
案件受理费50元，由被告王宗正负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 金利君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭 璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1844号
申请执行人：朱瑞霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人：谢洪涛，公司总经理。
申请执行人朱瑞霞与被执行人青岛恒翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10723号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李永超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4203号
原告：陆钦红。
委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：叶平。
被告：韩志群。
原告陆钦红与被告叶平、韩志群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆钦红及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告叶平、韩志群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆钦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币74200元；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告和被告叶平系同事关系，叶平于2016年5月18日向原告称，其做物流生意的丈夫韩志群急需竞标保证金，因此需要借点资金周转一下，因此原告分两次共借款74200元给被告叶平。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。原告多次催要无效的情况下，原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告叶平、韩志群未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、结婚申请书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告叶平、韩志群系夫妻关系，于1991年登记结婚。2016年5月18日，被告叶平向原告陆钦红出具借条一份，载明：“今借到陆钦红人民币伍万叁仟元整（￥53000元），还款于2016年8月18日，今借人：叶平，2016.5.18”。2016年5月29日，被告叶平向原告出具借条一份，载明：“今借到陆钦红人民币贰万壹仟贰佰元整（￥21200元），还款2016年8月29日，今借人：叶平，2016.5.29”。借款到期后，被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告陆钦红向本院申请冻结被告叶平、韩志群的银行存款74200元或查封、扣押其同等价值的财产，并由原告以其所有汽车一辆作为担保。本院依法作出（2016）苏1023民初4203号民事裁定书，对被告叶平、韩志群的相关财产予以查封、扣押。
本院认为，原告与被告叶平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶平、韩志群系夫妻关系，叶平向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额按期履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶平、韩志群于本判决生效后十日内向原告陆钦红支付人民币74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费762元，公告费560元，合计2982元，由被告叶平、韩志群负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初4203号原告：陆钦红。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：叶平。被告：韩志群。原告陆钦红与被告叶平、韩志群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆钦红及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告叶平、韩志群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆钦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币74200元；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告和被告叶平系同事关系，叶平于2016年5月18日向原告称，其做物流生意的丈夫韩志群急需竞标保证金，因此需要借点资金周转一下，因此原告分两次共借款74200元给被告叶平。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。原告多次催要无效的情况下，原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。被告叶平、韩志群未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、结婚申请书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告叶平、韩志群系夫妻关系，于1991年登记结婚。2016年5月18日，被告叶平向原告陆钦红出具借条一份，载明：“今借到陆钦红人民币伍万叁仟元整（￥53000元），还款于2016年8月18日，今借人：叶平，2016.5.18”。2016年5月29日，被告叶平向原告出具借条一份，载明：“今借到陆钦红人民币贰万壹仟贰佰元整（￥21200元），还款2016年8月29日，今借人：叶平，2016.5.29”。借款到期后，被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告陆钦红向本院申请冻结被告叶平、韩志群的银行存款74200元或查封、扣押其同等价值的财产，并由原告以其所有汽车一辆作为担保。本院依法作出（2016）苏1023民初4203号民事裁定书，对被告叶平、韩志群的相关财产予以查封、扣押。本院认为，原告与被告叶平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶平、韩志群系夫妻关系，叶平向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额按期履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶平、韩志群于本判决生效后十日内向原告陆钦红支付人民币74200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费762元，公告费560元，合计2982元，由被告叶平、韩志群负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  王义金二〇一七年四月十三日书 记 员  刘海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9124号
原告：张復春，女，1979年2月21日，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市隆宇酒店有限公司，住所地重庆市永川区人民大道666号24幢三层附2号，统一社会信用代码91500118MA5U5QYB8P.
法定代表人：杨先容，经理。
委托诉讼代理：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告张復春诉被告重庆市隆宇酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月18日原告张復春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张復春自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张復春负担。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 石长清
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢90号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人温秀琴，该公司员工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人卢润，男，1985年10月20日生，汉族，双欣电厂职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘彬艳，女，1983年12月11日生，汉族，棋盘井国税局工作人员，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，被告卢润配偶。
委托代理人被执行人卢润，本案被告。
被执行人谢立新，男，1986年4月7日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区。
被执行人代琴，女，1991年4月1日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人被执行人谢立新，本案被告。
被执行人刘亮，男，1963年1月24日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人乔香莲，女，1985年1月27日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。（被告薛凤龙配偶）
委托代理人被执行人刘亮，本案被告。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢润、刘彬艳、刘亮、代琴、乔香莲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请撤销（2015）鄂托民初字第1607号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 高 雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第1号
申请人徐翼林，现住绥化市。身份证号码为
被申请人李文学，男，1956年8月16日生，汉族，现住绥化市北林区南二东路新世纪家园*单元***室。
被申请人尹萍。
申请人徐翼林因民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人李文学的其与申请人共有的商服楼房中所有的股权（玖股）价值1，000，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文学的其与申请人共有的绥化市美福特商贸有限公司承建的坐落于绥化市北林区中兴大街现南方大厦东侧一楼、二楼商服楼房中所有的股权（玖股，价值1，000，000.00元）予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人徐翼林提供的作为诉前财产担保的其在中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司的保险（投保单号为、金额为339，520.00元）予以冻结。冻结期间不准支取。
三、对申请人徐翼林提供的作为诉前财产担保的其所有的坐落于绥化市红卫街产权证号为绥房权证城字第20**（00165486）号、丘地号为1708-007-105、面积为22.18平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
四、对申请人徐翼林提供的作为诉前财产担保的徐楠所有的坐落于绥化市团结街5委32组证券小区1栋2层2单元203产权证号为绥房权证城字第1837**号、房屋编号为1635019203、面积为124.00平方米的房屋和坐落于绥化市团结街5委32组证券小区1栋1层109产权证号为绥房权证城字第1837**号、房屋编号为1635019109、面积为19.55平方米的房屋以及徐楠的在绥化弘坤房地产开发有限公司购买的第16幢2单元201号房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十二月九日
书记员 龙 云