文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初996号原告：朱同良，男，1953年10月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：邓越松，男，1973年4月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：姚东辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山市福轩货物运输有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区林西街道机东社区。法定代表人：杨扬，该公司经理。被告：姚东伟，男，汉族，1976年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告四：中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。法定代表人：郑雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。原告朱同良诉被告姚东辉、唐山市福轩货物运输有限公司、姚东伟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同良及其诉讼代理人邓越松，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼，被告姚东辉、唐山市福轩货物运输有限公司、姚东伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第2、3、4、5、6、7项，其他事项无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费9856.14元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院50天，共5000元。被告人寿财保唐山公司辩称，每天100元的标准过高，我方只认可每天50元的标准。本院认为，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，共计5000元，符合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院予以支持。3、护理费原告主张护理费6000元，原告住院50天，按每天120元计算护理费，住院期间系原告妻子一人陪护，务农。被告人寿财保唐山公司辩称，原告未提供护理人员的身份信息，根据原告的叙述，护理费应按照农村常住居民可支配收入计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”之规定，原告提供医嘱证实住院期间陪护1人，陪护人员为原告妻子，务农，故按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之农业行业年平均收入为32764元的标准计算，护理费应为每天90元，共计4500元。原告主张6000元，超出部分，不予支持。4、误工费原告主张误工费17600元，按每天220元计算，共80天（其中住院50天，全休30天）。被告人寿财保唐山公司辩称，对误工费不予认可，事故发生时原告已经62周岁，已达到退休年龄，且原告主张的误工费标准，已超过纳税标准，应提供纳税证明。对原告主张的从事建筑行业不予认可，对原告提供的所从事的行业的证明合法性有异议。本院认为，依据原告提供的证据，且经本院调查查实了原告从事房屋建筑业的事实，原告住院50天，出院全休一个月，误工天数为80天，依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之房屋建筑业年平均收入为57346元的标准，计算原告误工费为12568元，原告主张176000元，超出部分，不予支持。5、交通费原告主张交通费800元。被告人寿财保唐山公司辩称，未提供交通费票据，由法院核实具体数额。本院认为，原告在本案中主张交通费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应予支持，但应据实计付，虽然原告未提供交通费票据，但原告住院50天，必然发生交通费，根据原告住院的时间及本案的实际情况，应酌定为500元，原告主张800元，超出部分，不予支持。6、营养费原告主张营养费2000元。被告人寿财保唐山公司辩称，对营养费不予认可，没有医嘱。本院认为，原告未提供加强营养的医嘱证明，本案交通事故亦未造成原告伤残，原告主张营养费，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条规定，本院不予支持。7、修理费原告主张修理费1690元。被告人寿财保唐山公司辩称，对修理费的发票无异议，但我方认为原告应提交具体的修车明细，且根据事实我方认为修理费过高。本院认为，本案事故造成原告摩托车受损，原告支出修理费1690元，提供了修理费发票证实，本院予以确认。本案计赔损失金额以上第1项至第7项赔偿款共计34114元（取整数至元）。事故车辆登记情况被告唐山市福轩货物运输有限公司是冀BX63**重型半挂牵引车所有人，被告姚东伟是冀BWQ**挂重型仓栅式半挂车所有人。交强险及理赔情况事故车辆冀BX63**重型半挂牵引车在人寿财保唐山公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内，未理赔。三者险及理赔情况事故车辆冀BX63**重型半挂牵引车在人寿财保唐山公司投保了商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内，未理赔。交通事故相关事实2016年9月22日10时00分许，在韶关市曲江区S253线凯旋城路段，姚东辉驾驶的冀BX63**重型半挂牵引车（挂车号：冀BWQ**挂）由东往西行驶，与由北向南行使的朱同良驾驶的粤F7Z5**二轮摩托车相碰撞，造成朱同良受伤及车损坏的道路交通事故。经交警部门认定姚东辉负事故全部责任，朱同良不负事故责任。事发后，朱同良在韶关启德医院住院治疗。2017年7月31日，朱同良诉至本院，诉请被告赔偿42946.14元。被告支付赔偿款情况全部费用由原告支付，被告没有为原告垫付任何费用。裁判理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定姚东辉负事故全部责任，原告朱同良不负事故责任，双方当事人均不持异议，该责任认定准确，本院予以采信。原告主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”的规定，本院予以支持。因被告姚东辉驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保唐山公司处投保了交强险（保险限额122000元）及第三者责任商业保险（保险限额50万元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”之规定，本案赔偿款合计34114元，未超出事故车辆投保的交强险限额，故应由被告人寿财保唐山公司直接在事故车辆投保的交强险医疗限额内赔偿34114元给原告，原告主张42946.14元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿款34114元，限于本判决生效后五日内支付给原告朱同良。二、驳回原告朱同良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元（已减半收取，原告预交），由原告朱同良负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周伟萍二〇一七年九月二十八日书记员  徐 健