河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1812号
原告：杜刚，男，1959年2月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告：王舟正帆，男，1993年9月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告杜刚与被告王舟正帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜刚的委托诉讼代理人石素娜、被告王舟正帆及其委托诉讼代理人范苗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告王舟正帆支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等共计30000元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杜刚增加诉讼请求：46,412.86元。事实和理由：2016年5月24日，被告王舟正帆驾驶电动自行车沿八一路由西向东行驶至解放路口斜过街道时，与由北向南我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及人伤的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出漯公交认字【2016】第0524号道路交通事故认定书，认定被告王舟正帆负事故主要责任，我负事故次要责任，事故发生后，我被送往漯河市中医院住院治疗，经诊断右胫腓骨粉碎性骨折，右踝关节骨折内固定术后等，共住院治疗54天，花费医疗费25,605.23元，因双方就各项赔偿问题无法达成一致，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
原告杜刚对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书一份，用以证明2016年5月24日18时许，被告王舟正帆驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及人伤的交通事故，经漯河市交警支队第二执勤大队漯公交认字【2016】第0524号道路交通事故认定书，认定被告王舟正帆负事故主要责任；证据组二住院病历、诊断证明、出院证明各一份，用以证明其因交通事故受伤后到漯河市中医院住院治疗54天，经诊断为右胫骨骨折、腓骨骨折；证据组三住院收费票据、门诊收费票据各一份，用以证明其住院治疗花费医疗费共计25,605.23元，在郾城区中医院门诊检查费120元，共计25,725.23元；证据组四医务人员入职登记表一份，用以证明事故发生前其在漯河黄河医院工作，月工资3500元；证据组五身份证复印件一份，用以证明其为城镇户口，护理费按照城镇人均收入计算；证据组六司法鉴定意见书一份，用以证明其所受伤构成十级伤残，后续治疗费评估5000元；证据组七鉴定费用票据一份，用以证明因此次事故进行伤残鉴定及后续治疗费评估花费费用1300元。
针对原告杜刚提供的证据，被告王舟正帆的质证意见为：对证据组一有异议，根据实情，原告是突然蹿出导致该事故发生，事故认定仅让原告负次要责任与本次事故发生的事实不符；对证据组二有异议，原告杜刚系漯河市中医院职工，原告住院治疗期间，仅一份材料费就花费15,000余元，明显存在过度治疗的情况，从原告方出示的病历上显示，存在挂床情形；对证据组三治疗费用有异议，病历上显示有些用药不是治疗该次事故发生受伤所用的，原告的治疗费用过高不符合常理，比如材料费明显过高；对证据组四，原告自述从中医院退休，漯河黄河医院的工资表不予认可，已经退休了；对证据组五不予认可，护理人员应纪刚有工作单位，没有减少收入，故不能认定；对证据组六不予认可，因原告未提交以前受伤的检材资料，故对该鉴定结论不予认可，对后续治疗费因实际未发生，不予认定，应待二次手术时依实际发生后再进行起诉；对证据组七的鉴定费票据不予认可。
被告王舟正帆辩称，本案事故的我同样是受害人，同样有经济损失，对此，法院最终的结果希望能注意到，2016年原告曾在住院病历中自述进行过右踝关节骨折切开内固定术，因原告上次治疗与本案骨折间隔时间短，受伤时间近，在原告庭前检材质证时我要求原告提交2016年1月份骨折的相关诊断证明、出院证明、及病历X光片等，以便作出合理鉴定，但原告并未提交上述证据材料，因此，我对这次的伤残鉴定不予认可。
被告王舟正帆针对其辩称意见及反驳原告杜刚的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年5月24日，被告王舟正帆驾驶电动自行车与原告杜刚驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车损及人伤的交通事故；2、原告杜刚受伤后，当日即入住漯河市中医院治疗，共住院54天，其中门诊花费120元，治疗花费25,605.23元，合计25,725.23元；3、事故发生后，2016年6月7日，经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定作出漯公交认字【2016】第0524号道路交通事故认定书，认定：被告王舟正帆负该事故主要责任，原告杜刚负该事故的次要责任；4、关于原告杜刚所受损伤，2016年11月17日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴所【2016】临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜刚因本次事故致右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB186672002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，比照第4.10.10.i条，被评定为十级伤残,支付鉴定费用700元；5、关于原告杜刚后续治疗费用，2016年11月17日，经漯河市郾城区中医院评估，评估意见为：现查见右侧胫腓骨内固定物遗留，需二次手术取出内固定物，根据现行医疗收费标准，杜刚的二次手术费用约需肆仟伍佰元到伍仟元（￥4500
--
5000元）人民币左右，支付评估费用600元；6、原告杜刚系漯河市中医院职工，现已退休，享受有关工资等待遇，仅向法庭提供其在漯河黄河医院的再就业证明，但该份证明内容中没有记载合同日期、试工日期、转正日期，也没有工资发放证明、相关合同等，且被告王舟正帆不予认可；7、原告杜刚对增加请求部分，按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费；8、原告杜刚主张因事故住院治疗期间所支付的交通费用1000元；9、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25,576元/年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、变更起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、住院明细清单、司法鉴定意见书、单位证明、鉴定费票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年5月24日，被告王舟正帆驾驶电动自行车与原告杜刚驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车损及人伤的交通事故，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。本案争议的焦点为：原告杜刚可获得的具体赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”根据上述法律规定，原告杜刚请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为25,725.23元；2、后续治疗费为5000元；3、营养费为540元（10元/天×54天）；4、住院伙食补助费为1620元（30元/天×54天）；5、护理费为3783.85元（25,576元/年÷365天×54天）；6、残疾赔偿金为51,152元（25,576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金（根据原告杜刚受伤程度、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为5000元；8、交通费（根据原告杜刚经常居住地、实际住院天数、来往实际及当地公交车票价位情况）酌定为540元，上述合计93,361.08元。
事故发生后，经事故责任认定，被告王舟正帆负事故的主要责任，说明被告王舟正帆明显存在过错，被告王舟正帆系本案的直接侵权人，理应承担本案的民事责任；原告杜刚负事故的次要责任，表明原告杜刚对于该事故的发生亦存在过错，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“?受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于原告杜刚的上述损失及鉴定费1300元，被告王舟正帆承担60%的民事责任即赔偿原告杜刚损失56,796.65元（94,661.08元×60%），其余损失由原告杜刚自己承担。
事故发生后，被告王舟正帆未主动、积极为原告杜刚垫付医疗费等费用，不符合人知常情、通常理解、传统道德及社会提倡的正能量，理应给予提出批评。
被告王舟正帆虽当庭对原告杜刚的伤残鉴定提出异议，但未提出重新进行鉴定的要求，对此异议，本院不予审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杜刚系漯河市中医院职工，退休后享受有关工资等待遇，仅向法庭提供其在漯河黄河医院的再就业证明，但该份证明内容中没有记载合同日期、试工日期、转正日期，也没有工资发放证明、相关合同等，且被告王舟正帆不予认可，缺乏证据的真实性、客观性、关联性原则，故对其主张的误工费，本院不予支持；原告杜刚的其他诉讼请求，无有法律依据，本院不予采纳。被告王舟正帆辩称关于原告杜刚后续治疗费不应支持，应当在待实际发生后另行主张，而原告杜刚当庭表示要求二次手术费用且有相关评估结论，二次治疗费请求是对自己民事权利的支配与掌控，该民事支配权与掌控权的行使符合法学理论、民法原理的意思自治、行为善意的原则，且符合通常做法及认知水准，因此，对于该辩称意见，本院不予采纳；被告王舟正帆的其他辩称意见，无有事实及法律依据，且未向法庭提供其反驳证据，故，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王舟正帆于本判决生效后五日内赔偿原告杜刚医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计56,796.65元；
二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，被告王舟正帆负担1010元，原告杜刚负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘二锋