wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1958号
原告:朱树青，男，个体业主，住抚松县。
被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，所在地：北京市昌平区昌平镇。
法定代表人：许小军，系该公司总经理。
委托代理人：白进忠，系该公司员工。
本院于2016年10月11日立案受理原告朱树青诉被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树青、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司委托代理人白进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱树青向本院提起诉讼请求：判决北京豫安辛伏建筑劳务有限公司支付货款497,806.00元。事实与理由：2016年6月25日，双方签订两份物资购销合同，对北京豫安辛伏建筑劳务有限公司购买朱树青空心砖的规格及价格进行了明确的约定，在合同签订后，朱树青按照合同约定向该公司供应空心砖，但该公司至今未给付货款，共计拖欠货款497,806.00元。
北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在庭审中承认朱树青的全部诉讼请求。
经本院审查，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承认朱树青的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日支付原告朱树青货款497,806.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,766.00元，减半收取4,383.00元，由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨永华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03800号
罪犯陈转运，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年6月2日作出（2011）昆刑二初字第0313号刑事判决，认定被告人陈转运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月1日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2505号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年11月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈转运，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈转运假释建议符合条件和程序。
罪犯陈转运原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈转运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金一万元已于2014年8月15日全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、�人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈转运在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯陈转运予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初208号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月19日被本院决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月20日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏C×××××号别克牌小型轿车，沿西铜高速公路由南向北行驶至K842＋250米附近时，与同向行驶的被害人乔某驾驶的陕D×××××号“陕汽华山”牌重型自卸货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事发后，李某明知他人报警而留在事故现场等候并被交警查获。经鉴定，李某血液中的血醇浓度为167.5mg／100ml。经交通事故责任认定书认定：李某负事故全部责任。案发后，李某与乔某达成赔偿协议且实际履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中被告人李某对起诉书指控的危险驾驶事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月20日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏C×××××号别克牌小型轿车，沿西铜高速公路由南向北行驶至K842＋250米附近时，与同向行驶的被害人乔某驾驶的陕D×××××号“陕汽华山”牌重型自卸货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事发后，李某明知他人报警而留在事故现场等候并被交警查获。经鉴定，李某血液中的血醇浓度为167.5mg／100ml。经交通事故责任认定书认定：李某负事故全部责任。案发后，李某与乔某达成赔偿协议且实际履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、协议书、收条、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人武某的证言；3、被害人乔某的陈述；4、被告人李某的供述；5、交通事故血醇检验报告；6、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某具备监管条件，可对其适用缓刑。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 冯志文
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雨
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2629号
原告：王学良，男，1962年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告王学良诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王学良的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告王学良与两被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系两被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1985年5月30日入职被告处。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年5月30日进入车逢厂工作，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表复印件，证明原告入职的基本信息。
2、出生证，证明原告的工作单位是添宝厂。
3、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
4、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
5、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
6、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
7、原告的身份资料，证明原告主体情况。
8、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年5月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年5月开始计算；对原告主张1984年12月入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，并提供两个证人的证言佐证，因被告的书证的证明力大于证人证言，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告王学良与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年5月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初853号
原告：黄信义，男，1942年6月9日出生，汉族，务农，住福建省南安市。
原告：黄伯阳，男，1955年3月21日出生，汉族，退休干部，住福建省福州市晋安区。
原告：黄丽玉，女，1962年1月24日出生，汉族，务农，住福建省厦门市思明区。
原告：颜秋桂，女，1947年11月15日出生，汉族，务农，住福建省南安市。
原告：林建阳，男，1965年10月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
原告：韦秋正，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
以上六原告诉讼代表人：黄信义。
以上六原告委托诉讼代理人：邓德胜，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：岳阳长科化工有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：韦秋胜，董事长。
委托诉讼代理人：吕培坚，岳阳长科化工有限公司职工。
原告黄信义、黄伯阳、黄丽玉、颜秋桂、林建阳、韦秋正与被告岳阳长科化工有限公司（以下简称“长科公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄信义、黄伯阳、黄丽玉、颜秋桂、林建阳、韦秋正的诉讼代表人黄信义及其委托诉讼代理人邓德胜，被告长科公司的委托诉讼代理人吕培坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信义、黄伯阳、黄丽玉、颜秋桂、林建阳、韦秋正向本院提出诉讼请求：1、被告长科公司偿还六原告445万元债权的自2014年6月1日至2016年12月20日（起诉之日）按年息18%计算的利息合计204.639万元（其中黄信义39.0883万元、黄伯阳18.3945万元、黄丽玉45.9863万元、颜秋桂59.78**万元、林建阳36.3292万元、韦秋正5.0585万元）。2、判令被告长科公司自2016年12月21日（起诉之次日）起至被告偿还六原告本金之日止按年息18%计算的利息。3、被告长科公司承担全部诉讼费用。事实与理由：六原告于2016年7月6日向云溪法院起诉被告偿还六原告借款445万元（其中黄信义85万元、黄伯阳40万元、黄丽玉100万元、颜秋桂1**万元、林建阳79万元，韦秋正11万元）。云溪法院依法审理并于2016年9月27日作出判决，确认了六原告诉请的债权，现判决已生效。被告长科公司于2012年向六原告借款时，双方约定月息1.5分，即年息18%，借贷初期，被告按约向六原告支付过利息，但从2014年6月1日起至今未再支付过。2016年7月6日六原告起诉要求被告偿还本金时，由于六原告费用有限，只好将利息的请求权保留，另行起诉。
被告长科公司辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2016年7月7日，黄信义、黄伯阳、黄丽玉、颜秋桂、林建阳、韦秋正等六原告向岳阳市云溪区人民法院（以下简称云溪法院）起诉要求被告长科公司偿还借款，2016年9月27日云溪法院依法作出（2016）湘0603民初427号民事判决书，判决被告长科公司偿还原告黄信义借款85万元、原告黄伯阳借款40万元、原告黄丽玉借款100万元、原告颜秋桂借款130万元、原告林建阳借款79万元、原告韦秋正借款11万元。现该判决已发生法律效力。原告6人借款给被告长科公司时均对借款利息有约定，为月息1.5分，被告长科公司按约偿还利息至2014年5月31日。六原告对借款利息的请求在起诉本金借款时予以保留并未一并主张，于2016年12月22日另行起诉。
本院认为，被告长科公司向六原告借款的事实已得到（2016）湘0603民初427号民事判决书的确认。六原告在对本金起诉时未曾提及利息，且借款本金与借款利息不属于同一物，故原告另行起诉借款利息不违反“一事不再理”原则，因此本院对六原告的利息请求予以支持。双方约定为月息1.5分，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算基数，原告主张依据（2016）湘0603民初427号民事判决书确认的债权（即原告黄信义85万元、原告黄伯阳40万元、原告黄丽玉100万元、原告颜秋桂1**万元、原告林建阳79万元、原告韦秋正借11万元）为准，本院予以确认。关于利息计算时间，被告长科公司已偿还部分利息至2014年5月31日，又因（2016）湘0603民初427号民事判决书已发生效力，该判决已明确被告未履行付款义务应支付迟延履行期间的债务利息，六原告借款利息自2016年9月27日起以该判决书为准，故本案利息计算时间应从2014年6月1日起至2016年9月26日，即848天。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告黄信义借款利息人民币355463元（850000元×18%÷365天×848天）；
二、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告黄伯阳借款利息人民币167277元（400000元×18%÷365天×848天）；
三、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告黄丽玉借款利息人民币418192元（1000000元×18%÷365天×848天）；
四、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告颜秋桂借款利息人民币543649元（1300000元×18%÷365天×848天）；
五、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告林建阳借款利息人民币330372元（790000元×18%÷365天×848天）；
六、被告岳阳长科化工有限公司偿还原告韦秋正借款利息人民币46001元（110000元×18%÷365天×848天）；
以上一至六项，均限于本判决生效之日起10日内付清。
七、驳回原告黄信义、黄伯阳、黄丽玉、颜秋桂、林建阳、韦秋正的其他诉讼请求。
本案案件受理费23168元，由被告岳阳长科化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢楚文
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 李永红
二０一七年二月二十一日
书 记 员 姜 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7331-7333-1号
申请执行人张荣有，男，汉族，1975年11月25日出生。
被执行人卢小华，女，汉族，1979年12月22日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1716、1715、1713号民事判决书已于2013年9月2日发生法律效力，确定被执行人卢小华应向申请执行人偿还借款本金29000元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 张焕川
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄小穗
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第425号
原告陶兰梅，女，汉族，村民。
被告苏存录，男，汉族，村民。
本院在审理原告陶兰梅诉被告苏存录民间借贷纠纷一案中，原告陶兰梅于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兰梅以“双方达成和解协议”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶兰梅撤回起诉。
案件受理费五百七十六元减半收取二百八十八元由原告陶兰梅承担。
审判员 赵国福
二〇一五年七月三十一日
书记员 祁国琳
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第2号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：黄培明。
被执行人：沈ＸＸ。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月8日作出的浔卫计练计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人黄培明、沈ＸＸ共计征收社会抚养费68984元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年12月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人黄培明、沈ＸＸ已生育一健康女孩，又于2013年6月14日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对黄培明按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计34492元、对沈ＸＸ按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计34492元，共计征收社会抚养费68984元（已缴纳65000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 金林兵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第40号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路20号。
诉讼代表人黄剑宏，行长。
委托代理人（特别授权）叶富华，该行员工。
被告张春福。
被告叶丽君。
本院于2015年1月29日立案受理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被告张春福、叶丽君金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江建�湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴志海
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第569号
原告：江苏海洋航务打捞有限公司。
法定代表人：陈金楼。
委托代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告：南通山华机械重工发展有限公司。
法定代表人：张年华。
本院在审理（2015）甬海法商初字第569号一案中，因原告不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚雪锋
二〇一五年八月三日
代书记员 朱丹莹
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙树田、陈淑贤金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告孙树田
第二被告陈淑贤
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙树田、陈淑贤金融借款合同纠纷一案中，因被告已将当期贷款偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告承担，剩余1910元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 阳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第156号
原告电白县农村信用合作联社羊角信用社。
被告张强辉。
被告张勇辉。
被告莫国平。
被告陈琼莲。
原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告张勇辉、张强辉、莫国平、陈琼莲金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告张勇辉、张强辉、莫国平、陈琼莲金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理，并由彭辉担任主审法官，与审判员侯宪钢、人民陪审员严张玲共同组成合议庭进行审理。
审判员 彭 辉
二〇一三年六月二十日
书记员 欧少红
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1208号
原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
被告：李娜，女，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市，身份号码×××。
原告程怀福诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，利息按年利率6%计算（自2016年11月26日至2017年12月6日）为929元，违约金（按15000×24%/365×377-929计算）为：2789元，总计18718元。事实和理由：2016年10月26日，被告从原告处借款15000元，合同约定借款期限为一个月，有借款合同、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。
被告李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年10月16日，被告李娜向原告出具借条及收条一份，借条内容如下：今有借款人李娜于2016年10月26日，向出借人程怀福借到人民币壹万陆仟伍元整，16500元整。分二次还清：第一次还款于2016年11月10日，还款金额壹仟伍元，1500元；第二次还款于2016年11月25日，还款金额：壹万伍仟元整，15000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到向程怀福借款壹万陆仟伍佰元整，16500，借款期限1个月。同日，原告向被告转款15000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年11月26日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年11月26日起至2017年12月6日止期间利息为929元（15000元X6%÷365天X377天）。关于原告主张的违约金2789元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金2789元（15000元X24%÷365天X377天-929元），本院予以支持，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元；
二、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元自2016年12月16日起至2017年12月6日止期间利息为929元；
三、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金2789。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费800元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员彭柯
人民陪审员温丽娟
二○一八年五月十六日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1208号原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。被告：李娜，女，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市，身份号码×××。原告程怀福诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，利息按年利率6%计算（自2016年11月26日至2017年12月6日）为929元，违约金（按15000×24%/365×377-929计算）为：2789元，总计18718元。事实和理由：2016年10月26日，被告从原告处借款15000元，合同约定借款期限为一个月，有借款合同、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。被告李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年10月16日，被告李娜向原告出具借条及收条一份，借条内容如下：今有借款人李娜于2016年10月26日，向出借人程怀福借到人民币壹万陆仟伍元整，16500元整。分二次还清：第一次还款于2016年11月10日，还款金额壹仟伍元，1500元；第二次还款于2016年11月25日，还款金额：壹万伍仟元整，15000元。如期不还按借款额的10%支付违约金。收条内容如下：今收到向程怀福借款壹万陆仟伍佰元整，16500，借款期限1个月。同日，原告向被告转款15000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2016年11月26日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2016年11月26日起至2017年12月6日止期间利息为929元（15000元X6%÷365天X377天）。关于原告主张的违约金2789元。虽在双方签订的借条及借款合同中都有对违约责任的约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告主张的违约金2789元（15000元X24%÷365天X377天-929元），本院予以支持，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金15000元自2016年12月16日起至2017年12月6日止期间利息为929元；三、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金2789。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费800元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员彭柯人民陪审员温丽娟二○一八年五月十六日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第247号
申请执行人谭平山。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
被执行人蔡楚弟。
申请执行人谭平山与被执行人蔡楚弟民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月20日作出的（2012）深龙法民一初字第2786号民事判决生效后，被执行人蔡楚弟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭平山于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币50000元及利息；二、案件受理费人民币1088元；三、本案执行费人民币666元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人谭平山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡楚弟人民币51754元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年七月三日
书记员 黎 屴
第1页共1页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2436号
原告廖富成，男，1943年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被告邓昭德，男，1954年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人肖洪金，男，1963年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告廖富成与被告邓昭德土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员曾幸刚担任审判长，与审判员黄太平、代理审判员李盖组成合议庭，由黄太平主审，于2014年9月17日、2014年11月11日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告廖富成与被告邓昭德及委托代理人肖洪金到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告廖富成诉称：1986年8月，原告在内江市东兴区椑木镇四合村5组建成内江市城南植物生长素厂厂房共二十五间，后内江市城南植物生长素厂更名为玉溪酵母饲料厂。1995年8月10日，原告与肖世兰、刘德科债权债务案，经内江市中级人民法院执行，原告自愿将玉溪酵母饲料厂面积175平方米厂房抵偿给肖世兰、刘德科。肖世兰、刘德科将抵偿的玉溪酵母饲料厂厂房卖给被告邓昭德，被告购买厂房后至今未改建、扩建、重建，厂房现状与修建时的原始状况一致。厂房是占用原告的承包地和自留地，共有498平方米，原告只卖了175平方米，被告多占了323平方米。故起诉至法院，请求判令被告拆迁多占的房屋，返还原告的承包地和自留地，赔偿原告土地使用费共计28250元，诉讼费由被告承担。
被告邓昭德辩称：被告在肖世兰、刘德科处购买的是玉溪酵母饲料厂的整体厂房，共二十五间以及机器设备。被告按约支付了购房款，肖世兰、刘德科将厂房、宅基地使用证及机器设备也交付给了被告，厂房相应的占地使用权也一并转移给被告，被告已合法取得厂房的所有权。被告购买厂房后至今未改建、扩建、重建，厂房现状与修建时的原始状况一致。被告对厂房系合法占有，被告没有多占原告的房屋和地。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年6月30日，内江市人民政府为原告颁发了社员宅基地使用证，地址椑木公社四合大队五生产队，面积175平方米。1986年8月，原告在该地上修建内江市城南植物生长素厂厂房二十间（两楼），平房五间，共二十五间，后内江市城南植物生长素厂更名为玉溪酵母饲料厂。1993年10月30日，原告与肖世兰、刘德科因债权债务纠纷一案，原告自愿将玉溪酵母饲料厂面积175平方米，房屋共二十五间（厂房二十间、平房五间），连同该厂机器、设备全部抵偿给肖世兰、刘德科。1995年10月18日，肖世兰、刘德科将抵偿的玉溪酵母饲料厂房屋共二十五间，连同该厂机器、设备一并整体出卖给被告邓昭德，并签订了购房协议。1995年10月28日，邓昭德按约支付了全部购房款，肖世兰、刘德科也将玉溪酵母饲料厂的房屋、资料证件、机器、设备交付给了邓昭德。被告取得房屋后至今未改建、扩建、重建，并占有、使用至今。厂房现状与修建时的原始状况基本一致。2008年10月30日，内江市东兴区农业局给原告颁发了农村土地承包经营权证，载明：“地块名称：外坝；面积：0.24亩；四址：建房”。原告的承包地“外坝”与被告购买的玉溪酵母饲料厂厂房占地属不同的两块地。
上述事实有经庭审质证并认证的原、被告身份证、宅基地使用证、执行和解协议书、内江市中级法院结案通知书、购房协议、收据、原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告自愿将其所有的玉溪酵母饲料厂二十五间厂房、机器、设备全部抵偿给肖世兰、刘德科，肖世兰、刘德科又将抵偿的玉溪酵母饲料厂的厂房、机器设备整体出卖给被告邓昭德，被告支付了相应的对价，并已履行完毕，被告系善意有偿取得玉溪酵母饲料厂厂房。虽然被告持有的宅基地使用证记载的面积为175平方米，但原告修建和抵偿以及被告购买的均是玉溪酵母饲料厂二十五间房屋，并非仅指宅基地使用证记载的面积175平方米，且被告购买厂房后无修建行为，厂房的现状与原告修建时的原始状况基本一致，并不存在厂房多323平方米的事实。原告虽出示了农村土地承包经营权证，但经营权证上的承包地“外坝”与被告的厂房占地属完全不同的两块地，被告也未在“外坝”地上修建房屋。原告未提出证据证实被告占有的厂房多323平方米，也无证据证实被告有占房、占地的侵权行为，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求证据不足，其请求不成立，本院不予支持。被告以无占房、占地侵权行为，请求驳回原告诉讼请求的辨称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告廖富成的诉讼请求。
本案受理费606元，由原告廖富成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾 幸 刚
审 判 员 黄 太 平
代理审判员 李 盖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈剑（兼）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第88号
原告：金斗通。
被告：叶方妹。
原告金斗通诉被告叶方妹追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，由于原告金斗通未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年一月二十二日
代书记员 刘建芳
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽龙商初字第88号原告：金斗通。被告：叶方妹。原告金斗通诉被告叶方妹追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，由于原告金斗通未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶吉红二〇一三年一月二十二日代书记员 刘建芳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审45号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：安徽创耀节能玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区大连路1号A3厂房，统一社会信用代码913401003580064073。
法定代表人：孟广军。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行包环罚字（2017）227号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行罚款6000元，依据的事实和理由：安徽创耀节能玻璃有限公司玻璃加工项目于2017年3月投入生产，至今未履行环境影响评价审批手续。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。合肥市包河区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对安徽创耀节能玻璃有限公司罚款6000元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。
本院认为，合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）227号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人安徽创耀节能玻璃有限公司罚款6000元。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00262号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人廖某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年2月13日上午，余某某与被告人廖某某电话联系购买毒品事宜。2014年2月13日10时许，被告人廖某某在荣昌县昌元街道海德棠城安置房旁以47元的价格将1个疑似毒品包子贩卖给余某某。后民警在昌元街道兴隆街将余某某抓获，当场从其身上搜出其向廖某某购买的1个疑似毒品包子，经当面称量，净重0.09克。当日14时30分，民警在南大街将廖某某抓获，当场从其身上搜出4个疑似毒品包子，经当面称量，共计净重0.23克。荣昌县公安局从上述毒品中提取检材并送检，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述疑似毒品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人廖某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，指认照片，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，调取证据通知书，明细话单，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人余某某的证言，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市荣昌县人民检察院指控被告人廖某某的罪名及犯罪事实成立，被告人廖某某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人廖某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人廖某某的违法所得47元予以追缴，对扣押在案的海洛因毒品0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02059号
原告肖光强，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋继彦，女，1989年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告王广高，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告祝玲，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
被告张建炼，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告肖光强与被告王广高、祝玲、张建炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭进行审理。本案于2015年9月18日进行了公开开庭审理。原告肖光强的委托代理人蒋继彦到庭参加诉讼，被告王广高、祝玲、张建炼经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖光强诉称：原告与被告王广高于2013年3月31日签订了《短期借款协议》，约定由原告借款50万元给被告王广高，约定借款期限为三月，月利息1万元。协议签订后，原告以银行电汇的方式通过建行卡向被告王广高转账50万元，被告王广高出具收条一张。借款到期后，被告王广高并未归还该借款，于2014年2月16日，原告与被告王广高、张建炼签订了《短期续借款协议》，约定原告将借款50万元续借给王广高，期限自2014年1月31日至2015年1月30日，月利息1万元。被告张建炼为被告王广高的还款义务提供连带保证担保。2014年10月开始，被告王广高未按期支付利息。被告祝玲与被告王广高系夫妻关系，对被告王广高的借款应承担共同清偿责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王广高、祝玲共同偿还借款50万元及利息（从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至利随本清）；2、被告张建炼对被告王广高的借款本息承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告王广高、祝玲、张建炼未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，肖光强（甲方）与王文高（乙方）签订《短期借款协议》，约定甲方自愿将自有资金五十万元整借给乙方作为短期流动资金使用，借款期限三个月（自2013年3月31日至2013年6月30止）。借款利息总额为三万元，2013年4月、5月、6月的每月15日支付利息各1万元。如2013年6月30日无法还清全部本金，乙方按照借款总额的1%支付违约金，至还清全部本金为止。协议签订后的当日，肖光强通过中国建设银行向王广高转款500000元，王广高亦向肖光强出具了收条，载明：今收到肖光强的借款500000元大写伍拾万元整，特此证明。借款人：王广高，2013年3月31日。借款到期后，王广高未归还肖光强的借款，于2014年2月16日，肖光强（甲方）、王广高（乙方）、担保人张建炼（丙方）就继续借款签订了《短期续借款协议》，约定甲方自愿将原借款资金五十万元借给乙方作为短期流动资金使用，借款期限十二个月（自2014年1月31日至2015年1月30止）。借款利息总额为12万元，分十二次在每月15日前支付，每次支付10000元。如果2015年1月30日无法还清全部本金，乙方按照借款总额的1%／日支付违约金，至还清全部本金为止。当乙方未能履行借款责任与义务时，其借款责任与义务由丙方承担。甲方（签字）：肖光强，乙方（签字）：王广高，担保人（签字）：张建炼，见证人（签字）：黄治华，2014、2、16。协议签订后，王广高向肖光强支付利息至2014年9月份，之后就未支付利息，本金亦未归还。
另查明，2013年3月5日，王广高与祝玲登记结婚。
上述事实有借款协议、银行转账凭证、收条、婚姻登记记录证明、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告肖光强按照合同约定向被告王广高提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告王广高应按约定归还相应的借款，被告王广高不按约定归还原告肖光强的借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告王广高与祝玲的婚姻关系存续期间，原告要求被告祝玲共同归还借款及支付利息的请求，符合法律规定。原告肖光强要求被告王广高、祝玲共同归还借款500000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建炼作为上述借款本息的连带保证人，原告要求被告张建炼承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王广高、祝玲、张建炼未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王广高、祝玲于本判决生效之日起十日内共同向原告肖光强归还借款500000元。
二、由被告王广高、祝玲共同支付原告肖光强的借款利息，以本金500000元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至利随本清。
三、被告张建炼对以上第一、二项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，财产保全费3395元，共计12795元，由王广高、祝玲、张建炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 薛金富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周一丁
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第54号
原告刘玉娥，女，住岢岚县。
被告贾海兵，男，住岢岚县。
被告李喜，男，住岢岚县。
原告刘玉娥与被告贾海兵、李喜借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘玉娥、被告贾海兵到庭参加诉讼，被告李喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称，2012年6月9日，经被告李喜介绍，被告贾海兵向我借走现金20000元，当时约定：月利息4分，三、两月归还，由李喜担保，被告贾海兵当场手书借据一份。2012年12月25日，被告贾海兵再次借走我现金10000元，约定半年后归还，月利息5分，并写下借据一支。现请求二被告归还我本金30000元、利息3000元。
被告贾海兵辩称，两次借款事实没有异议，我只是没钱还，有钱我全部还。
被告李喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告贾海兵于2012年6月9日向原告借款20000元，当时约定：月息4分，三、两月内归还，并手书借据一份。2012年12月25日，被告贾海兵又向原告刘玉娥借款10000元，约定：月息5分，半年归还，当场手书借据一份。到期后本金至今未还，利息付至2013年8月。
以上事实，有原告身份证复印件、借据二支在案佐证。
本院认为，被告贾海兵两次向原告刘玉娥借款事实存在，根据法律相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告贾海兵应承担还款义务；原告刘玉娥请求被告李喜承担连带担保责任，因其未提供相关证据，故无法证实被告李喜为该借款担保，本院不予支持；原告刘玉娥请求被告贾海兵支付至今的3000元利息，根据国家相关法律规定，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾海兵在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉娥本金30000元，并于判决生效之日起十日内支付利息3000元。
二、被告李喜不承担责任。
案件受理费550元，由被告贾海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一四年五月十三日
书记员 柴武彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10015号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告胡华磊，男，1979年1月26日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告胡华磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年�一月十二日
书记员 范 岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第824号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人王瑞生，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告刘桂友。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞生、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告刘桂友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年8月20日，原告与原借款人张维刚签订了编号为（2007）第1781号《保证担保借款合同》。从原告处借款人民币100000元用于购化肥原料，借款期限自2007年8月20日始至2008年8月18日止，借款利率为月息10.26‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.13计息。2013年3月1日，被告刘桂友做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还借款本息的《承诺函》。原告认为，被告刘桂友作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔借款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元及支付全部利息45315元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人张维刚存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人张维刚拨付贷款100000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告刘桂友是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息45315元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告刘桂友未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款为初始贷款，贷款本金人民币100000元，自2008年6月21日至2014年12月20日结欠利息45315元。2013年3月1日，被告刘桂友做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人张维刚签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人张维刚后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人张维刚与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂友于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币100000元及支付全部利息人民币45315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1603元，由被告刘桂友全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第7152号
原告王成生，男，1968年6月22日出生。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告朱久会，女，1972年7月26日出生。
被告张海清，男，1969年9月21日出生。
原告王成生与被告朱久会、张海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成生之委托代理人伊波，被告朱久会、张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成生诉称：被告朱久会、张海清原系夫妻关系。2010年11月20日，二被告购买了位于北京市密云县X室楼房一套。2013年6月，二被告对该楼房进行装修。因购房及装修需要资金，二被告共向我借款210000元。后二被告离婚，但该借款一直未偿还。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款210000元；2、案件受理费由二被告负担。
被告朱久会辩称：我与被告张海清向原告王成生借款210000元属实。因借款形成于婚姻关系存续期间，应由我与张海清共同偿还。故同意偿还王成生借款金额的一半。
被告张海清辩称：我与被告朱久会向原告王成生借款210000元属实。2014年9月1日，我与朱久会经法院调解离婚，调解协议中明确约定，该债务由朱久会负责偿还。故不同意偿还王成生的借款。
经审理查明：被告朱久会、张海清于1995年9月19日登记结婚。婚姻关系存续期间，二被告购买了位于北京市密云县X房一套。因购房及房屋装修需要，二被告向原告王成生借款210000元。2013年10月16日，朱久会为王成生出具欠条一张，内容为：”今欠王成生在北京X室的房款及装修费共计贰拾壹万元整（￥210000元）。”朱久会在该欠条上签字并按手印。2014年，被告朱久会、张海清提起离婚之诉，案件号（2014）密民初字第4825号，经调解，二被告同意自愿离婚，双方婚后共同债务二十一万元由朱久会负责偿还。本案在审理过程中，二被告认可向王成生借款的事实，并认可调解书约定的债务即为本案所负债务。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2014）密民初字第4825号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告王成生与被告朱久会、张海清之间达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王成生已将借款210000元交付被告朱久会、张海清，被告朱久会、张海清理应积极履行还款义务，及时还款，不应拖欠。故原告王成生要求被告朱久会、张海清偿还欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（2014）密民初字第4825号民事调解书确认朱久会、张海清二人婚后共同债务二十一万元由朱久会负责偿还之约定，不能对抗第三人。故对于被告张海清主张债务应由朱久会偿还，其不同意偿还的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱久会、张海清于本判决生效之日起十日内，偿还原告王成生借款二十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告朱久会、张海清负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 石
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 席倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9584号
原告：韩怀义，男，1960年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：姜大龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年10月20日立案受理原告韩怀义与被告姜大龙民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩怀义的起诉。
案件受理费7946元，已减半收取3973元，退还原告韩怀义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9584号原告：韩怀义，男，1960年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：姜大龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2015年10月20日立案受理原告韩怀义与被告姜大龙民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩怀义的起诉。案件受理费7946元，已减半收取3973元，退还原告韩怀义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路继荣二〇一六年十二月二十九日书记员  金梅茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初227号
原告李浩亮。
被告邹世通。
被告孙东。
原告李浩亮诉被告邹世通、孙东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩亮、被告邹世通、孙东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉请：判令被告邹世通支付工资1620元（2015年5月19日-2015年6月17日，出勤27天，不包括双休，每天60元）。事实和理由：本人经魏金荣介绍，在邹世通招工的情况下，在明湖孙东欢乐剧场晚班打工27天，2015年8月2日除我本人外其余员工都开完工资，8月3日我给邹世通打电话问何时给我发工资发生口角，本人一气之下就说不开工资就投诉，因这句话被告邹世通至今不给开工资，打电话问负责人孙东，他说让我找邹世通，可邹世通不接电话不回应，多次询问劳动部门无果，无奈诉至法院。
被告邹世通辩称，2015年7月10日之前是我经营的，我在经营欢乐剧场的过程中，所有的员工工资都发放完毕，包括原告的工资。
被告孙东辩称，我接手欢乐剧场的时间为2015年7月10日，原告干活的时间为5月19日至6月17日，所以这份工资不应该由我支付，我给其他人开工资都是在我接手之后发生的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月19日-6月17日原告李浩亮经人介绍在被告邹世通经营的明湖欢乐剧场夜班打工。双方约定每月工资1600元，如请假旷工从工资中扣除，原告在工作期间无旷工现象。原告打工结束后，向被告邹世通主张工资。被告邹世通对原告打工，以及双方约定工资一事无异议，抗辩已经将双方约定的工资支付给原告，但并没有向法院提供相关证据。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告李浩亮在被告邹世通处打工，理应得到相应的劳务报酬。被告邹世通认可原告在其处打工以及工资约定的事实，但被告邹世通主张工资已经支付给原告，但并没有向法院提供相关的支付凭证加以证明，故被告的抗辩，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邹世通于本判决书生效之日起10日内给付原告李浩亮工资1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告邹世通承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 郑博文
人民陪审员 万 兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李俊颉
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1321行初88号
原告彭雪辉，女，汉族，1974年1月8日生，双峰县人，农民，住双峰县。
被告双峰县公安局,住所地双峰县永丰镇工农南路16号。
法定代表人黄祥光，系该局局长。
委托代理人胡浪涌，双峰县公安局民警。
委托代理人邹树红，双峰县公安局民警。
第三人王傲，女，汉族，1989年2月3日，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
原告彭雪辉不服被告双峰县公安局、第三人王傲治安管理行政处罚一案，本院于2017年3月27日受理后，由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员孙菊连、周赛兰组成合议庭，代理书记员刘宗武担任记录，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭雪辉、被告双峰县公安局的委托代理人胡浪涌、邹树红、第三人王傲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭雪辉诉称：原告经营以塑料制品为主的日杂生意，2016年11月17日我和我的丈夫在送货时经过走马街被第三人王傲拦住送货车，于是原告报警至走马街派出所，派出所让原告把车子开到不影响交通的地方就走了。事后第三人王傲及家人先动手打了原告，纠纷过程中第三人王傲的公爹抱着我，第三人王傲就扯我的头发，后我才抓住第三人王傲的头发，纠纷过程中双方都受了点伤。被告双峰县公安局扣了原告的车并于2016年12月22日对原告作出双公（龙）决字[2016]第1320号《公安行政处罚决定书》拘留原告五天，并处罚款贰佰元整，拘留已执行到位。原告认为被告对两违法行为人的处罚适应法律错误，根据案件事实王傲及家人殴打原告，原告被迫自卫，纠纷过程中双方都受了伤，但被告只拘留了原告却没有对第三人作出任何处罚。被告拘留原告却没有发送拘留通知书给原告。货物运输已经全部开放，不存在承包线路。原告不服，遂起诉至法院，请求法院依法撤销被告双峰县公安局于2016年12月22日对原告作出的双公（龙）决字[2016]第1320号《公安行政处罚决定书》，判决被告赔偿原告综合损失5000元，并以公开方式向原告赔礼道歉，恢复名誉。
被告双峰县公安局辩称：1、经调查彭雪辉在没有承包路线的情况下，在王傲家承包的路线进行货运，已侵犯了王傲家的合法权益，有过错在先。2、此前二人已经达成协议，彭雪辉承诺不再在王傲家承包的路线范围内送货，但事发当日彭雪辉又在该路线送货，不仅违法而且违约。3、王傲在交管部门未到场的情况下，有权行使自力救济，将其车辆拦截，但彭雪辉不仅明知故犯而且在王傲拦车过程中，先动手殴打王傲，王傲的行为是出于正当防卫，我局对王傲未作出处罚符合法律规定。而彭雪辉的殴打行为使王傲轻微伤，属于殴打他人的一般违法情节情形，公安机关只是依据已查实和收集的证据作出处罚决定。4、我局对彭雪辉作出的双公（龙）决定（2016）第1320号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求人民法院依法予以维持，驳回原告的全部诉讼。
第三人王傲辩称：我与原告彭雪辉已在蛇形山签订协议，可原告彭雪辉不遵守协议继续送货，我便拦住彭雪辉的车子上前理论，当时报了警，派出所及时出警解决问题，后彭雪辉突然动手打我，我才又报了警。同意公安机关的辩论意见，请求人民法院依法予以维持，驳回原告的全部诉讼。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告彭雪辉夫妇经营以塑料制品为主的日杂生意多年，大部分货送到其他小商店，整个双峰及涟源、娄底、湘乡部分地方。第三人王傲夫妇一直从事蛇形山镇-洪山殿镇-
走马街镇-
邵东一线的货物运输。2016年11月10日，第三人王傲在蛇形山镇发现原告彭雪辉家的货车在跑货运，认为侵犯其权益，便拦住原告彭雪辉家的货车，双方因此发生纠纷，后经蛇形山镇派出所调解，双方达成和解协议。2016年11月17日上午，第三人王傲在走马街大市场又发现原告彭雪辉家的货车在一家农资店卸货，便上前拦住货车并与原告彭雪辉理论，双方在理论过程中发生口角，随后原告彭雪辉报警，被告下辖龙田派出所出警对双方进行调解，告知第三人王傲应当向运管所反映，并要求原告彭雪辉夫妇将货车开至不影响交通的地方。派出所民警走后，第三人王傲又走到原告彭雪辉家的货车前阻拦，随即两人发生口角，进而相互抓住对方的头发扭打在一起，第三人王傲的公公吴耀忠向龙田派出所报警，龙田派出所出警后便将双方带回派出所进行询问，后组织双方调解未果。双峰县公安局于2016年12月22日对原告彭雪辉作出双公（龙）决字[2016]第1320号《公安行政处罚决定书》，决定对彭雪辉行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，拘留已执行完毕。原告彭雪辉不服，遂于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，提出了前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的。本案原告彭雪辉和第三人王傲的纠纷，由第三人拦截原告车辆引发，纠纷过程中双方相互扭打。被告在调处未果后，应当告知当事双方可以通过民事诉讼途径，维护自己的合法权益，即使要对当事人作出行政处罚也应当公平对待，一并作出处罚决定，但被告仅对原告一方作出行政拘留决定，显失公平，明显不当，本院依法应予撤销。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：<一>违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案被告作出的行政拘留决定被依法撤销，原告已被执行拘留的5日，应由被告以支付赔偿金的方式予以赔偿（242.3元/日×5日）。考虑到本案原告在纠纷过程中本身也存在过错，被执行拘留时间较短，对原告要求赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告双峰县公安局于2016年12月22日对原告彭雪辉作出的双公（龙）决字[2016]第1320号《公安行政处罚决定书》；
二、由被告双峰县公安局支付原告彭雪辉赔偿金人民币1211.5元；
三、驳回原告彭雪辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告双峰县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘宗武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：<一>违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘1321行初88号原告彭雪辉，女，汉族，1974年1月8日生，双峰县人，农民，住双峰县。被告双峰县公安局,住所地双峰县永丰镇工农南路16号。法定代表人黄祥光，系该局局长。委托代理人胡浪涌，双峰县公安局民警。委托代理人邹树红，双峰县公安局民警。第三人王傲，女，汉族，1989年2月3日，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告彭雪辉不服被告双峰县公安局、第三人王傲治安管理行政处罚一案，本院于2017年3月27日受理后，由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员孙菊连、周赛兰组成合议庭，代理书记员刘宗武担任记录，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭雪辉、被告双峰县公安局的委托代理人胡浪涌、邹树红、第三人王傲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭雪辉诉称：原告经营以塑料制品为主的日杂生意，2016年11月17日我和我的丈夫在送货时经过走马街被第三人王傲拦住送货车，于是原告报警至走马街派出所，派出所让原告把车子开到不影响交通的地方就走了。事后第三人王傲及家人先动手打了原告，纠纷过程中第三人王傲的公爹抱着我，第三人王傲就扯我的头发，后我才抓住第三人王傲的头发，纠纷过程中双方都受了点伤。被告双峰县公安局扣了原告的车并于2016年12月22日对原告作出双公（龙）决字[2016]第1320号《公安行政处罚决定书》拘留原告五天，并处罚款贰佰元整，拘留已执行到位。原告认为被告对两违法行为人的处罚适应法律错误，根据案件事实王傲及家人殴打原告，原告被迫自卫，纠纷过程中双方都受了伤，但被告只拘留了原告却没有对第三人作出任何处罚。被告拘留原告却没有发送拘留通知书给原告。货物运输已经全部开放，不存在承包线路。原告不服，遂起诉至法院，请求法院依法撤销被告双峰县公安局于2016年12月22日对原告作出的双公（龙）决字[2016]第1320号《公安行政处罚决定书》，判决被告赔偿原告综合损失5000元，并以公开方式向原告赔礼道歉，恢复名誉。被告双峰县公安局辩称：1、经调查彭雪辉在没有承包路线的情况下，在王傲家承包的路线进行货运，已侵犯了王傲家的合法权益，有过错在先。2、此前二人已经达成协议，彭雪辉承诺不再在王傲家承包的路线范围内送货，但事发当日彭雪辉又在该路线送货，不仅违法而且违约。3、王傲在交管部门未到场的情况下，有权行使自力救济，将其车辆拦截，但彭雪辉不仅明知故犯而且在王傲拦车过程中，先动手殴打王傲，王傲的行为是出于正当防卫，我局对王傲未作出处罚符合法律规定。而彭雪辉的殴打行为使王傲轻微伤，属于殴打他人的一般违法情节情形，公安机关只是依据已查实和收集的证据作出处罚决定。4、我局对彭雪辉作出的双公（龙）决定（2016）第1320号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求人民法院依法予以维持，驳回原告的全部诉讼。第三人王傲辩称：我与原告彭雪辉已在蛇形山签订协议，可原告彭雪辉不遵守协议继续送货，我便拦住彭雪辉的车子上前理论，当时报了警，派出所及时出警解决问题，后彭雪辉突然动手打我，我才又报了警。同意公安机关的辩论意见，请求人民法院依法予以维持，驳回原告的全部诉讼。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告彭雪辉夫妇经营以塑料制品为主的日杂生意多年，大部分货送到其他小商店，整个双峰及涟源、娄底、湘乡部分地方。第三人王傲夫妇一直从事蛇形山镇-洪山殿镇-走马街镇-邵东一线的货物运输。2016年11月10日，第三人王傲在蛇形山镇发现原告彭雪辉家的货车在跑货运，认为侵犯其权益，便拦住原告彭雪辉家的货车，双方因此发生纠纷，后经蛇形山镇派出所调解，双方达成和解协议。2016年11月17日上午，第三人王傲在走马街大市场又发现原告彭雪辉家的货车在一家农资店卸货，便上前拦住货车并与原告彭雪辉理论，双方在理论过程中发生口角，随后原告彭雪辉报警，被告下辖龙田派出所出警对双方进行调解，告知第三人王傲应当向运管所反映，并要求原告彭雪辉夫妇将货车开至不影响交通的地方。派出所民警走后，第三人王傲又走到原告彭雪辉家的货车前阻拦，随即两人发生口角，进而相互抓住对方的头发扭打在一起，第三人王傲的公公吴耀忠向龙田派出所报警，龙田派出所出警后便将双方带回派出所进行询问，后组织双方调解未果。双峰县公安局于2016年12月22日对原告彭雪辉作出双公（龙）决字[2016]第1320号《公安行政处罚决定书》，决定对彭雪辉行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，拘留已执行完毕。原告彭雪辉不服，遂于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，提出了前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的。本案原告彭雪辉和第三人王傲的纠纷，由第三人拦截原告车辆引发，纠纷过程中双方相互扭打。被告在调处未果后，应当告知当事双方可以通过民事诉讼途径，维护自己的合法权益，即使要对当事人作出行政处罚也应当公平对待，一并作出处罚决定，但被告仅对原告一方作出行政拘留决定，显失公平，明显不当，本院依法应予撤销。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案被告作出的行政拘留决定被依法撤销，原告已被执行拘留的5日，应由被告以支付赔偿金的方式予以赔偿（242.3元/日×5日）。考虑到本案原告在纠纷过程中本身也存在过错，被执行拘留时间较短，对原告要求赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：一、撤销被告双峰县公安局于2016年12月22日对原告彭雪辉作出的双公（龙）决字[2016]第1320号《公安行政处罚决定书》；二、由被告双峰县公安局支付原告彭雪辉赔偿金人民币1211.5元；三、驳回原告彭雪辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告双峰县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  钟平亮人民陪审员  孙菊连人民陪审员  周赛兰二〇一七年八月九日代理书记员  刘宗武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1840号
原告：殷延刚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律事务所法律工作者。
被告：殷伟，男，汉族，住址、职业不详。
本院在审理原告殷延刚诉被告殷伟买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的住所地黄岛区××号，本院向被告殷伟送达诉讼文书时查无此人。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年1月13日本院通知原告，根据其提供的被告殷伟住所，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内提供被告殷伟的准确住所情况；如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告殷伟的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告殷伟的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告殷伟送达诉讼文书以通知被告殷伟应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3211元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王蕾
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第228号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人卜某，农民。
被执行人孔某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04012号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04012号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对卜某、孔某作出的隆计征字（2014）第04012号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04012号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第443号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人宁某洪，2014年7月6日涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
辩护人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
辩护人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人宁某洪犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人宁某洪及其辩护人廖泽城、陈艺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日1时许，被告人宁某洪伙同三名男子约被害人郑某燕来到茂名市电白区水东镇竹园宾馆附近的路上会面，双方在交谈过程中发生争执，被告人宁某洪持一支仿64式手枪砸向郑某燕的头部致轻微伤。同年7月6日13时许，茂名市公安局电白分局海滨派出所民警在水东镇上排新区商业路横西四街4号被告人宁某洪的301号房内抓获宁某洪，在其住房的衣柜内搜查到枪形物体1支和弹形物体5发。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪形物体是自制仿64式手枪，可击发；其中2发弹形物体是64式7.62毫米手枪弹、1发是自制仿64式手枪弹、2发是12号猎枪弹。
上述事实，被告人宁某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某洪户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押枪支子弹清单及被告人宁某洪签认的照片、诊断证明书、证人郑某燕、梁某峰证言及辨认笔录、痕迹检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。缴获被告人宁某洪的枪支经鉴定可击发，足以证明具有杀伤力，辩护人廖泽城、陈艺文认为缴获的枪支没有作杀伤力鉴定，不属于刑法上的枪支，不应追究被告人宁某洪的刑事责任的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人宁某洪是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人陈艺文为此节辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人宁某洪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年5月5日止。）
二、对缴获被告人宁某洪非法持有的枪支及子弹（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1048号
申请执行人贾凡席
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人贾凡席依据已经生效的（2013）邹行初字第2号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第2号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第1048号申请执行人贾某被执行人邹城市国土资源局申请执行人贾某与被执行人邹城市国土资源局其他行政纠纷一案，申请执行人贾某依据已经生效的（2013）邹行初字第2号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2014）邹行初字第2号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年十二月十五日书记员  刘德强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00164号
申请执行人马仲平，男。
被执行人刘宇军，男。
被执行人温贵郎，男。
被执行人徐彦军，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人马仲平与被执行人刘宇军、温贵郎、徐彦军民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03587号民事判决书，本院于2015年6月2日立案执行。经调查查明，该案在神木县人民法院审理过程中冻结了被执行人温贵郎在神木县人民政府房管办货款490000元，在神木县人民法院执行过程中提取了被执行人温贵郎所在的神木县康华商贸有限责任公司在神木县人民政府房管办的货款490000元。本案在执行过程中，神木县人民法院向本院转来提取被执行人温贵郎所在的神木县康华商贸有限责任公司在神木县人民政府房管办的货款490000元，本院查明事实，依法将该款给申请执行人马仲平兑现。申请执行人马仲平领款后，因被执行人下落不明，于2015年6月24日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人马仲平在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹斌斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00208号
原告：杨某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：査某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：查啸宏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
杨某某诉査某离婚纠纷一案，杨某某于2015年1月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原被告经人介绍于1994年10月21日登记结婚，双方一直未育子女。在双方共同生活中，因双方个性不合经常发生争执和吵闹。而且原告多次发现被告有不忠于家庭的行为，且不愿将个人收入贡献家庭生活。经双方多次协商和原告作出大量让步后，被告仍屡教不改，我行我素。原告已于2014年4月25日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现该判决已超过6个月，但双方已无和好可能。原告觉得无力再继续维系下去，故起诉至法院，要求：1、请求法院解除原被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系及被告的诉讼主体资格。
3、被告出具的保证书一份，证明被告婚内有不忠实夫妻义务的行为，给双方夫妻感情带来了恶劣影响。
4、民事判决书一份，证明原告于2014年起诉离婚，法院给予双方一定改善期，但是原告与被告无和好可能，对外共有债权6万元。
5、房地产权证、房屋平面图各一份，证明该房产取得登记时间为2006年4月14日，系夫妻共有财产。
査某辩称：1、原被告双方结婚已有二十年，由于原告的原因，双方一直未生育子女属实，双方吵闹也属于正常现象。至于原告在诉状上陈述被告有不忠于家庭的行为不属实，“且不愿将个人收入贡献家庭生活”更不是事实。2、原告在六个月前提起离婚诉讼，法院给了被告六个月缓冲时期，但是现在原告再次起诉，要求分割夫妻共同财产。被告认为自己已为改善夫妻关系作了很多努力，且双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告表示不同意离婚。3、被告也没有经济条件和原告离婚，且被告没有过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、残疾人证复印件一份，证明被告视力弱视（盲）二级残疾的事实。
3、原安庆＊＊中现为安庆市第＊＊中学＊＊＊分校的会议纪要及证明一份，证明被告因其身体原因不再上班，仅发放基本工资1829.63元，勉强维持其基本生活。
4、安庆市中级人民法院民事判决书复印件一份、交通银行明细单、短信打印件，综合证明6万元交通事故赔偿款属于个人财产，应为被告个人债权。
5、武汉宏生专科医院病历，证明原告不能生育但是被告并没有因此而嫌弃，证明被告对原告有感情。
双方证据经过庭审出示，各方当事人发表质证意见如下：
（一）原告证据，被告质证认为：证据1、2、4、5均无异议。证据3真实性无异议，是被告本人出具的保证书，但达不到其证明目的。
（二）被告证据，原告质证认为：证据1无异议。证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，视力可以通过科学技术进行矫正，且不影响生活。原告认为被告作为正常的在职人员，在单位未搬迁＊＊＊前，被告不仅具备生活自理能力，还具备自食其力的能力，因此其视力上是否构成残疾，不能够作为解除婚姻关系的阻碍事由。证据3真实性无异议，恰恰证明被告单位在搬迁后，査某在家期间，福利待遇并未受到影响。证据4真实性无异议，提醒法庭注意，该赔偿款包含医疗费、护理费、交通费及伤残器具费，故赔偿款实际现金不足6万元。交通银行交易明细不能达到其证明目的。短信真实性无异议，从内容上看，短信完全可以看出债务人是向原被告夫妻共同借款的，所以该笔债务系夫妻共同债权。证据5系复印件，真实性有异议。
双方证据经过庭审质证，本院作如下认定：
（一）原告证据，被告对证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。
（二）被告证据，证据1、2、3、4真实性原告无异议，故对其真实性予以认定。证据5系复印件，不符合证据形式要件，原告质证不予认可，故本院对其不予认定。
经审理查明：原、被告双方于1994年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，致原告于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，后被本院驳回其诉讼请求。现因双方未能加强沟通致原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告系缔结婚姻二十余年的夫妻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方矛盾的起因均为家庭琐事。在上次被判决驳回诉讼请求后，双方并未加强沟通，未能积极解决问题，致原告再次提起离婚诉讼。现被告坚持认为双方感情尚可，故从维护社会、家庭关系稳定角度出发，应再给予双方一次改善夫妻关系的机会为妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年三月十三日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00936号
原告金某某，女，1970年2月4日出生，回族，农民。
被告周某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。
原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件戌知书、举证戌知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉戌知书、起诉状副本、举证戌知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年8�14日对本案公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告金某某与被告周某某经人介绍相识，于1990年农历腊月26日举行了结婚仪式并开始同居生活。双方共生育五个子女，长女周乙，1992年9月6日生，次女周丙，1993年4月3日出生，三女周丁，1994年6月10日出生，长子周戊，1996年4月25日出生，次子周戌，年月日出生。由于婚前了解不足，原告婚后才发现双方性格不合，经常因琐事吵架、生气。原告处处忍让，但这并没有改善双方之间的夫妻关系，双方的矛盾不断升级，被告经常对原告无故猜疑。2000年农历正月，双方开始分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告周某某未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证一份，原、被告及其子女户口本复印件八张，以上证据证明原、被告及其子女的身份情况。
被告周某某未向本院提交证据。
本院认为：被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告金某某与被告周某某经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下于1990年农历腊月26日开始以夫妻名义共同生活，后生育五个子女，长女周乙，1992年9月6日生，次女周丙，1993年4月3日出生，三女周丁，1994年6月10日出生，长子周戊，1996年4月25日出生，次子周戌，年月日出生，长女周乙、三女周丁现均已结婚成家，次女周丙、长子周戊虽未结婚但已成年，次子周戌现外出务工。
本院认为：原告金某某与被告周某某在未办理结婚登记手续的情况下于1990年农历腊月26日开始以夫妻名义共同生活，但至年月日双方均已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。被告经本院合法传唤，一直未到庭参加诉讼，应视为其放弃调解，原告坚持离婚双方不能和好，应判决准予离婚。婚生子周戌已满16周岁虽不满18周岁，因其外出打工，能够以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，可视为能够独立生活，其随父随母生活由其自己选择。原告要求分割双方婚后共同财产：位于河南省民权县“第一公馆”小区5号楼商品房一套（价值20万元），但其并未提供充分有效的证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；双方离婚后，如一方确有充分有效的证据证明尚有夫妻共同财产未处理的，可另行向法院起诉请求分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告周某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王颂皓