wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1003号
原告：丁金成，男，1939年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：赵志峰，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告丁金成与被告赵志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金成到庭参加诉讼。被告赵志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款186000元，并自2017年4月17日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月10日被告向原告借款186000元，未约定借款期限及利息。后原告索要未果，诉讼来院。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日被告向原告借款186000元，未约定借款期限及利息。被告于同日给原告出具了欠据一张。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的债务凭证上，清楚地载明欠款金额和债务人姓名。债务人虽记载为赵志富，但经本院送达核对，被告明确表示赵志富即赵志峰，并提供了身份证号码等身份信息。原、被告间的民间借贷关系成立。原告提出的要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告赵志峰于本判决生效之日起10日内给付原告丁金成借款186000元及利息（按本金186000元，年利率6%自2017年4月17日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元由被告赵志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年六月一日
书记员 潘梦圆
宁夏回族自治区同心县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢10号之四
申请执行人杨义美，男，生于1941年3月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人贺兴俊，男，生于1967年4月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人贺桂香，女，生于1973年3月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨义美申请执行被执行人贺兴俊、贺桂香民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月20日作出了（2010）同民初字第140号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨义美向本院提出申请执行,要求被执行人贺兴俊、贺桂香履行标的款35000元。
本�在执行过程中，被执行人贺兴俊、贺桂香拒不履行义务，本院于2016年1月27日冻结了被执行人贺桂香在中国农业银行股份有限公司同心支行账户内存款2953元，现被执行人贺兴俊、贺桂香长期外出、下落不明，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨义美表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）同民初字第140号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年七月十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终176号
上诉人(原审起诉人)中国燕兴兰州公司（以下简称:燕兴公司）,住所地:兰州市红山西路10号。
法定代表人罗怀中，该公司总经理。
破产管理人甘肃东方人律师事务所,住所地:兰州市城关区庆阳路***号。
负责人尚伦生，该所主任。
委托代理人王斌、王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人(原审起诉人)燕兴公司因诉兰州市民族宗教事务委员会兰民宗发(2013)133号<关于同意设立城关区红山根伊斯兰教活动点的批复>一案，不服兰州铁路运输中级人民法院（2016）甘71行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，兰州市民族宗教事务委员会作出的兰民宗发(2013)133号《关于同意设立城关区红山根伊斯兰教活动点的批复》，并未确定红山根伊斯兰教活动点位于起诉人享有权利的不动产范围内。起诉人提交的证据，尚不能证明兰州市民族宗教事务委员会作出的兰民宗发（2013）133号《关于同意设立城关区红山根伊斯兰教活动点的批复》的行为与其有何利害关系。起诉人的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对中国燕兴兰州公司的起诉，本院不予立案。
上诉人燕兴公司上诉称，一、一审法院无视案件证据，作出的裁定没有事实和法律依据。本案涉及的民族问题应当通过法律途径解决，如果被上诉人的批复合理、合法，依法应当予以支持。如果上诉人的诉请合理，就应当依法判决。不能因为涉及少数民族问题，就采取回避的态度，更何况本案的实质是个别人假借宗教的名义侵蚀上诉人的合法资产。请求二审撤销一审裁定，对上诉人提起的诉讼予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人其他组织。本案中，上诉人燕兴公司起诉要求撤销兰州市民族宗教事务委员会兰民宗发（2013）133号《关于同意设立城关区红山根伊斯兰教活动点的批复》，该批复的主要内容仅是依据城关区宗教局提出的申请报告，同意设立城关区伊斯兰教红山根活动点，系宗教活动点的审批行为，不涉及财产内容，故上诉人与被诉的“批复”无利害关系。关于上诉人上诉称，该公司办公楼后院被部分回族占用修建清真寺的问题，可依法通过其他途径予以主张。一审裁定对燕兴公司的起诉不予立案结果正确。上诉人燕兴公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终176号上诉人(原审起诉人)中国燕兴兰州公司（以下简称:燕兴公司）,住所地:兰州市红山西路10号。法定代表人罗怀中，该公司总经理。破产管理人甘肃东方人律师事务所,住所地:兰州市城关区庆阳路***号。负责人尚伦生，该所主任。委托代理人王斌、王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人(原审起诉人)燕兴公司因诉兰州市民族宗教事务委员会兰民宗发(2013)133号一案，不服兰州铁路运输中级人民法院（2016）甘71行初55号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，兰州市民族宗教事务委员会作出的兰民宗发(2013)133号《关于同意设立城关区红山根伊斯兰教活动点的批复》，并未确定红山根伊斯兰教活动点位于起诉人享有权利的不动产范围内。起诉人提交的证据，尚不能证明兰州市民族宗教事务委员会作出的兰民宗发（2013）133号《关于同意设立城关区红山根伊斯兰教活动点的批复》的行为与其有何利害关系。起诉人的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对中国燕兴兰州公司的起诉，本院不予立案。上诉人燕兴公司上诉称，一、一审法院无视案件证据，作出的裁定没有事实和法律依据。本案涉及的民族问题应当通过法律途径解决，如果被上诉人的批复合理、合法，依法应当予以支持。如果上诉人的诉请合理，就应当依法判决。不能因为涉及少数民族问题，就采取回避的态度，更何况本案的实质是个别人假借宗教的名义侵蚀上诉人的合法资产。请求二审撤销一审裁定，对上诉人提起的诉讼予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人其他组织。本案中，上诉人燕兴公司起诉要求撤销兰州市民族宗教事务委员会兰民宗发（2013）133号《关于同意设立城关区红山根伊斯兰教活动点的批复》，该批复的主要内容仅是依据城关区宗教局提出的申请报告，同意设立城关区伊斯兰教红山根活动点，系宗教活动点的审批行为，不涉及财产内容，故上诉人与被诉的“批复”无利害关系。关于上诉人上诉称，该公司办公楼后院被部分回族占用修建清真寺的问题，可依法通过其他途径予以主张。一审裁定对燕兴公司的起诉不予立案结果正确。上诉人燕兴公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  朵利民
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第924号
申请人：王浩。
被执行人：陈祥杰。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人陈祥杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已经评估、拍卖被执行人所有的汽车一辆，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产�财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卜 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1281号
原告沈明，男，1981年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潮峰钢构集团有限公司，统一社会信用代码913301097125190038(1/6)，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张海峰，董事长。
委托代理人杨丽，公司员工。
本院在审理原告沈明诉被告潮峰钢构集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈明负担。予以免交。
审判员 邱利明
二O一八年一月二十五无
书记员 杨 明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更553号
罪犯李某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月8日�出(2015)东一法刑初字第1031号刑事判决，以被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2015年7月27日交付执行。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月20日至2017年1月31日期间共获得嘉奖15次，2016年6月、2016年12月共获得表扬2次。该犯于2015年8月25日履行罚金刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范嘉佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1564-3号
申请执行人天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东钧，该公司总经理。
委托代理人张白璐，该公司法务部职员。
被执行人天津王朝酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西29号。
法定代表人黄亚强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津豪斯特物业管理发展有限公司与被执行人天津王朝酒店管理有限公司（2015）辰民初字第1333号物业服务合同纠纷一案中，双方经过协商达成协议书，现正在履行中，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执651号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
被执行人郭佰言，男，1940年2月19日生，汉族，住。
昌黎县国土资源局与郭佰言行政非诉一案,昌黎县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀0322行审37号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭佰言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人退还非法占用的276平发米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款4145.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭佰言的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭佰言目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭佰言新的财产线索，申请执行人昌黎县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执651号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。被执行人郭佰言，男，1940年2月19日生，汉族，住。昌黎县国土资源局与郭佰言行政非诉一案,昌黎县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀0322行审37号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭佰言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人退还非法占用的276平发米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款4145.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭佰言的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭佰言目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭佰言新的财产线索，申请执行人昌黎县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十一日书记员  邱贺宇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第64号
公诉机关商水县人民检察院
被告人于某某，男，住辽宁省彰武县西六家子乡。因涉嫌交通肇事，于2014年6月22日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月7日经商水县人民检察院批准，于7月8日被商水县公安局逮捕，现羁押于商水县看守所。
辩护人惠龙强，男，山东晟哲律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、武东辉出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人惠龙强到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月22日20时许，被告人于某某驾驶蒙G316**重型半挂牵引车、蒙G55**挂重型普通半挂货车在省道206线商水县白寺镇第一加油站东由西向东行驶时，与相对方向行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车三轮车乘车人郭龙威当场死亡。经商水县公安局交警大队认定，于某某负该事故的主要责任。公诉机关向本院递交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见两份等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人于某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月22日20时许，被告人于某某驾驶蒙G316**重型半挂牵引车、蒙G55**挂重型普通半挂货车在省道206线商水县白寺镇第一加油站东由西向东行驶时，与相对方向行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车三轮车乘车人郭龙威当场死亡。经商水县公安局交警大队认定，于某某负该事故的主要责任。
另查明：被告人于某某就民事部分已与受害人家属达成调解协议，且已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、薛某某的证言，书证：被告人于某某的户籍证明、无前科证明、调解协议，谅解书、鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且对该事故的发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人于某某事故发生后自动到案、并能如实供述�己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某与被害人家属就民事赔偿部分已经达成调解协议，且已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁永
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初165号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人申某，女，1975年9月20日出生，无业，住五河县。被告人申某曾因犯开设赌场罪，于2014年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金五万元。被告人申某因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月29日被五河县公安局刑事拘留。同年4月6日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人申某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月，被告人申某在五河县申集镇申集小学西侧20米处其自家经营的小店内，摆放赌博机“龙中龙”、“激情浪女各一台供他人赌博。经鉴定，上述游戏机是具有赌博功能。
检察机关认为，被告人申某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、勘验检查笔录、扣押物品清单、五河县公安局制作的电子游戏设备认定书、户籍证明、归案经过等证据。
被告人申某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年3月，被告人申某在五河县申集镇申集小学西侧20米处其自家经营的小店内，摆放赌博机“龙中龙”、“激情浪女各一台供他人赌博。经鉴定，上述游戏机是具有赌博功能。
案发后，被告人申某于2016年3月29日经办案人员电话通知到五河县公安局申集派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某的供述；证人乔某某、彭某等人的证言；现场图、现场照片、扣押物品清单、证据保全清单；户籍证明；归案经过；五河县公安局制作的电子游戏设备认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某以营利为目的，在其家中设置赌博机供他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人申某的刑事责任；鉴于被告人申某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月二十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1250号
罪犯骆勇，于贵州省务川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年6月15日作出了(2007)甬鄞刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人骆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2007年度监狱行政表扬；2008年度和2009年度分别受到监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯骆勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初348号
原告：王林刚，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张逢新。
被告：李纪旺,住吉林省蛟河市。
被告：李纪增，住吉林省蛟河市。
原告王林刚诉被告李纪旺、李纪增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，于2017年3月23日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林刚及其委托代理人张逢新，被告李纪旺、李纪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林刚诉称：李纪旺于2013年1月11日向王林刚借款10万元。双方约定利息为月利率1.5%，借款期限至2014年1月11日。逾期后，李纪旺未能偿还欠款。2015年11月16日，李纪增与王林刚签订还款协议，自愿于2015年11月末还款。该款虽经王林刚多次催要，李纪旺、李纪增始终未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李纪旺、李纪增共同偿还借款本金10万元及利息（借款期间利息及逾期利息计算至实际给付之日时止）。
李纪旺辩称：借款属实，同意承担偿还责任。因为现在没有履行能力，所以没有还款。当时约定利息是多少记不清了。
李纪增辩称：李纪增不是借款人，也不是担保人，只是证明人，不应当承担还款责任。李纪旺欠王林刚10万元钱属实，赵明芳和杜长海是担保人。逾期后，李纪旺没有还款，赵明芳和杜长海让李纪增协调处理此事。当时出具的还款协议中“此款由李纪增负责还”的意思不是李纪增代替李纪旺还款的意思。因为李纪旺有工程款马上到位，王林刚担心李纪旺拿到工程款后不还钱，所以让李纪增当个证明人，等钱到位以后，经过李纪增之手偿还给王林刚。这个还款协议是基于特定的场合和具体的语言环境下产生的。
经审理查明：李纪旺因搞工程需要资金，于2013年1月11日向王林刚借款10万元。双方约定利息为月利率1.5%，还款日期为2014年1月11日，由赵明芳和杜长海作为担保人。逾期后，李纪旺未能偿还借款。2015年11月16日，李纪增为王林刚出具还款协议书，双方约定：“经双方协商，李继往（李纪旺）还款，2015年11月末给拾万元，此款由李继争（李纪增）负责还。”该借款虽经王林刚多次催要，李纪旺始终未能偿还。
认定上述事实的证据有：欠据、还款协议。
本案争议的焦点问题是：李纪增是否应当承担还款责任。
本院认为：一、李纪旺在王林刚处借款，且为王林刚出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王林刚与李纪旺之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李纪旺应当偿还王林刚借款本金10万元、借款期间利息1.8万元（100000×1.5%×12个月）及逾期利息（逾期利息计算方式：以10万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2014年1月11日起至实际给付之日时止）
二、李纪增应当承担共同偿还责任。李纪增在还款协议上签字的行为，表明其同意为李纪旺该笔借款履行还款义务，系债的加入，李纪增应当承担共同偿还责任。
关于李纪增辩解，还款协议中“此款由李继争（李纪增）负责还”是指经李纪增之手转交的意思，李纪增未能提供有效证据证明，且与通俗意思解释不符，本院对该辩解不予采信。
关于证人赵明芳的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，本案中，赵明芳证言的证明效力低于还款协议的效力，故本院对其证言不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告李纪旺、李纪增于本判决生效之日共同偿还原告王林刚借款本金100000元、借款期间利息18000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，按照月利率1.5%计算，自2014年1月11日起至实际给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李纪旺、李纪增共同负担。
审判员 孙钰
二〇一七年四月十七日
书记员 林尧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03186号
原告：王某甲，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王某乙，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同的委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：陈某甲，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某乙，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蔡某，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三被告共同的委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙诉被告陈某甲、陈某乙、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及两原告的共同委托代理人陈玉亮、被告陈某甲、陈某乙、蔡某及三被告共同的委托代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：农历2014年八月，双方经媒人介绍相识，同月十八第一次过场时，给见面礼16000元，购买衣服、烟酒等另外消费了40600元，九月十六日过第二场时，共给付三被告现金人民币85000元，同年10月8日举行结婚仪式时，三被告又索取“过路衣”礼、“开门礼”等共6000元，原告购买烟酒、鱼肉等消费4600元。举行结婚仪式后，双方仅共同生活不足一周即发生矛盾，原被告就彩礼返还问题经媒人及村委会干部多次协调未果，遂诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款107000元，并由三被告承担本案的一切费用。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实，见面礼是11000元，另外5000元是用来给我购买衣服的；彩礼钱是85000元中，80000元是双方商定的折的彩礼，另外5000元是用来购买衣服和化妆品的，“开门礼”、“过路衣”礼6000元我没有见到。结婚时我方用原告给付的彩礼款购买了价值36459元的嫁妆陪送到原告家，应当折抵彩礼款。原告王某甲与我之间的纠纷不涉及到其他人，双方经媒人介绍，相识恋爱并举行结婚仪式后即共同生活，虽未办理结婚登记，但关系融洽，后由于原告的过错造成了双方之间的纠纷，双方矛盾并未经村委会或他人调解。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈某乙、蔡某共同辩称：王某甲与陈某甲之间从相识、恋爱到举行结婚仪式均是他们自己的事情，两被告没有参与，也没有接收原告的任何款项，请求驳回两原告对被告陈某乙、蔡某的起诉。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某甲2014年8月经人介绍相识，同年9月11日，原告经媒人之手给付被告见面礼11000元、购衣款5000元，计16000元。同年10月9日，经双方商定，原告又给付被告彩礼款85000元。2014年11月29日，双方按当地风俗举行结婚仪式，原告又按当地风俗给付被告“过路衣”礼、“开门礼”合计6000元。被告方陪送了沙发一组、老板椅一把、餐桌椅一套、冰箱一台、几个盆、衣架一个、电脑桌一张及被子若干床。三天回门时，被告方给付了原告王某甲礼金1500元。
另查明：原告王某甲与被告陈某甲举行婚礼后，于2014年12月19日一同前往上海市务工，后因未找到工作，原告王某甲又独自前往常熟工作，期间双方未同居生活；2015年2月10日，被告陈某甲独自由上海回到其娘家居住，至2015年2月16日返回婆家过年，春节过后，陈某甲与王某甲又先后离家前往宁波、苏州务工，自此，双方未再同居生活。2015年8月，原告王某甲得知被告陈某甲回娘家后便与其母一同前往欲接陈某甲回婆家未果，双方的矛盾因此激化，原告遂向本院提起婚约财产纠纷之诉。
以上事实，有原被告的身份证复印件、证人证言及双方当事人的陈述与辩解等予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”等情形的，人民法院应当予以支持。本案中，原被告在缔结婚约过程中，被告方收受了原告方以各种名义给付的彩礼款102000元，应当依法予以返还。被告陈某乙、蔡某关于未参与王某甲与陈某甲的婚事也未收受彩礼的辩解与常理不符，两被告也未能提供证据证明接收的彩礼未用于被告方家庭共同生活，应与陈某甲共同承担返还彩礼款的责任。原告主张在双方初次见面时及举行结婚仪式时为购买烟酒肉鱼等花费了约45200元，因没有提供证据加以证明，本院不予认定；被告主张其为陪嫁购买了冰箱、沙发等物品，物品的品种因得到原告的自认，本院予以认定，但对被告主张上述物品价值36459元，因所提供的证据形式不符合法律规定且内容也不明确具体，故本院不予认定，因被告所陪送的物品系用原告给付的彩礼款所购且也陪送至原告家中，被告主张以陪嫁物品折抵部分彩礼款的主张，符合法律及情理，本院酌情予以折抵。被告陈某甲在与原告王某甲结婚仅十天的情况下，一同外出却不与王某甲共同生活，春节期间返乡后也未先回婆家与丈夫团聚，应对双方婚约的破裂承担较大的责任。综上所述，本院综合考虑原被告在导致双方婚约破裂的过错、被告实际收受财物的数额、被告方陪嫁物品的价值及王某甲、陈某甲共同生活时间等因素，确定三被告返还两原告彩礼款的数额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、蔡某于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某甲、王某乙彩礼款50000元，三被告互负连带责任；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王某甲、王某乙负担600元，被告陈某甲、陈某乙、蔡某共同负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年十月十二日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00245号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地，重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼。
法定代表人伍文波，总经理。
被申请人谢健，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司因与被申请人谢健追偿权纠纷一案，于2014年8月18日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢健位于重庆市巴南区渝南大道115号57幢1－6号的房屋。申请人已向本院提供担保人重庆东海房地产开发（集团）有限公司所有的位于重庆市南岸区海棠街道南坪东路546号负1层附9号建筑面积为1224.45平方米（106房地证2014字第32959号）的停车用房作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢健位于重庆市巴南区渝南大道115号57幢1－6号的房屋。
二、对担保人重庆东海房地产开发（集团）有限公司所有的为本案提供担保的位于重庆市南岸区海棠街道南坪东路546号负1层附9号建筑面积为1224.45平方米（106房地证2014字第32959号）的停车用房予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年八月十八日
书记员 陈小张
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初958号
原告：蔡晓伟，男，1971年2月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常涛，男，1988年11月19日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。统一社会信用代码：91130224329670819P。
负责人：杜振友，该公司经理。
委托代理人：张华，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告蔡晓伟与被告常涛、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司（以下简称人寿财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。被告常涛经本院传票合法传唤未到庭，原告蔡晓伟委托代理人李学成、被告人寿财险滦南支公司委托代理人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日，蔡朝驾驶原告蔡晓伟所有的冀冀Ｂ×××××小型轿车沿中大街由西向东行驶至西城工业区左转弯时，与由东向西被告常涛驾驶的B6391F车相撞，致使原告车辆受损。2016年11月15日滦南县公安交通警察大队出具事故认定书，认定蔡朝承担本次事故的次要责任，常涛承担本次事故的主要责任。事故发生时被告常涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险且附加不计免赔。本次事故给原告造成损失如下：车辆损失90400元、评估费2700元、施救费800元，合计93900元。要求被告在强制险范围外承担70%，在强制险范围内承担全部赔偿责任，二被告应承担原告损失66330元。因协商未果，故诉至贵院，请依法判决。
被告常涛在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险滦南支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），在四证合法有效的情况下，在事故认定书没有免赔、拒赔情节下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照不超过70%的比例赔偿原告合理合法的损失。车辆定损时未通知我公司到场，我公司认为定损金额已经超出实际损失，要求原告提供修理厂资质、修理明细及发票。公估费属于间接损失，我公司不承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月8日9时35分许，被告常涛驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿中大街由西向东行驶至西城工业区（汇丰钢铁公司门前）左转弯时，与由东向西行驶的蔡朝驾驶的原告蔡晓伟所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致常涛受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：蔡朝承担事故的次要责任，被告常涛承担事故的主要责任。另查明，被告常涛驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告蔡晓伟造成的经济损失有：车损75032元（按照公估报告确定的损失扣除17%）、公估费2700元、施救费800元，共计78532元。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第11000000868号道路交通事故认定书，身份证、行驶证、驾驶证、保险单，河北鼎源保险公估有限公司冀鼎源公估字[2016]第183号公估报告书及相关票据可证。
本院认为，被告常涛驾驶冀Ｂ×××××号车与蔡朝驾驶的原告蔡晓伟所有的冀Ｂ×××××号车相撞，致原告蔡晓伟车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告常涛驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内,被告人寿财险滦南支公司应承担保险责任。被告人寿财险滦南支公司认为原告蔡晓伟车辆损失过高，但未申请重新鉴定，因原告蔡晓伟未提供修理费发票及维修清单，本院将公估报告认定的损失数额扣除17%后，确定为原告蔡晓伟的车辆损失。被告人寿财险滦南支公司对原告蔡晓伟提交的施救费票据没有异议，本院对原告蔡晓伟的该项损失数额予以认定。公估费系原告蔡晓伟为确定事故车辆损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告蔡晓伟经济损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告蔡晓伟超出交强险赔偿限额的经济损失76532元的70%，计53572.40元，以上共计人民币55572.40元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告常涛不赔偿原告蔡晓伟经济损失。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告蔡晓伟负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担600元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一七年四月十七日
书记员 邓俊杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初942号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某某，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)916号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人吕某某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日晚，被告人吕某某乘车至本区佘山镇桃源农庄东侧路口时，因行车问题，与他人发生冲突，期间对方同行人员被害人马某某(另行处理)上前与吕某某互殴，吕某某在此过程中殴打马某某面部，致使马某某鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人毛某某、李甲、李某乙、李某丙、赵某某、陈某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、鉴定意见书，相关照片，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人吕某某具有自首情节的意见，经查，办案民警在2016年3月8日主持双方当事人调解时，即告知被告人吕某某被害人的伤势及应承担的法律后果，同年3月10日被告人吕某某接民警电话后，主动至公安调解并如实供述自己的罪行，符合自首的条件，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳，并对被告人依法从轻处罚。被告人吕某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2152号
原告汪某，农民。
委托代理人刘均林，退休干部。
被告王某，农民。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚。原告系再婚，被告初婚，婚后至今未生育子女，原告将与前夫所生之子王如意带到被告家生活。婚后，因双方性格不和，造成许多裂痕，导致夫妻感情彻底破裂。自去年十月开始，原被告开始分居生活至今，现特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某没有答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明以下事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告初婚，婚后未生育子女，但原告将婚前所生之子王如意带到被告家生活。婚后前段时间，原被告夫妻感情较好。2014年10月，原被告因生活琐事产生矛盾。2015年12月1日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍相识、自愿登记结婚，虽未生育，但是原告将婚前所生之子带到被告家生活，被告及被告家人也将小孩视为己出，双方建立了较为牢固的夫妻感情和家庭关系。婚后前段，夫妻感情较好，后原、被告因生活琐事，产生矛盾。但原、被告之间并无根本的矛盾和冲突，双方只要能采取积极的态度，面对夫妻存在的问题，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，多沟通、交流，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘咏冬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终923号
上诉人（原审被告）蒋绍荣。
被上诉人（原审原告）黄小兵。
上诉人蒋绍荣因与黄小兵排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年3月31日，蒋绍荣将自己在罗平县城文笔路鲁电招待所旁临街空地与吴兴才所有的位于罗平县观音阁街XXX号(后改为XXX号)的房屋对调。后蒋绍荣在与吴兴才办理房屋过户手续时，将观音阁街XXX号(现为l34号)房屋所有权证登记为长子蒋经保单独所有，土地使用权证登记为蒋经保一人。2015年5月26日，蒋绍荣的长子蒋经保与黄小兵签订房屋买卖合同，蒋经保以1236600元将观音阁街XXX号(现为XXX号)房屋卖给黄小兵，黄小兵在合同签订当天，给�了购房款l236600元。2015年7月16日，蒋经保与黄小兵办理了房屋产权过户手续，2015年7月20日，黄小兵办理了土地所有权证登记手续。蒋绍荣在得知蒋经保将观音阁街XXX号(现为l34号)房屋卖给黄小兵后，认为蒋经保无权处理属于家庭共有的房产，便一直居住在该房屋里，导致黄小兵不能正常管理属于自己的房产。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。蒋绍荣在与吴兴才对调后，把观音阁街XXX号(现为l34号)房屋所有权证登记为长子蒋经保单独所有，土地使用权证登记为蒋经保一人，蒋绍荣的长子蒋经保取得了观音阁街XXX号(现为l34号)房屋的所有权。蒋经保与黄小兵签订房屋买卖合同，黄小兵对观音阁街XXX号房屋所有权办理了产权变更登记，黄小兵取得了观音阁街XXX号(现为l34号)房屋的所有权。黄小兵请求判令蒋绍荣搬出房屋、不得妨害黄小兵对房屋的占有、收益、使用和处分的诉讼请求，因向法庭提交的证据能够证实该主张成立，予以支持。蒋绍荣提出观音阁街XXX号(现为l34号)房屋属于家庭的共有财产、黄小兵与蒋经保签订的房屋买卖合同无效及驳回黄小兵的诉讼请求，因蒋绍荣向法庭提交的证据不能证实该主张成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蒋绍荣在本判决生效后l0日内搬出罗平县观音阁街XXX号(现为l34号)房屋，并不得妨害原告黄小兵对房屋的占有、收益、使用和处分。案件受理费100元免收。
宣判后，蒋绍荣不服判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清。上诉人蒋绍荣将自己在罗平县城文笔路鲁电招待所旁临街空地与吴兴才所有的位于罗平县观音阁街XXX号(后改为XXX号)的房屋对调后，考虑上诉人年迈，故将房屋产权及土地使用权办理在蒋经保名下，但“两证”均由上诉人保管，上诉人一直对该房屋管理使用。如果不是打官司，上诉人都还不知自己持有的“两证”是伪造的。房屋产权虽登记在蒋经保名下，但上诉人与蒋经保一家共同居住在该房屋，故该房屋的产权应当属于家庭成员共同财产而非蒋经保个人财产。被上诉人用不法手段迫使蒋经保清偿债务，蒋经保无力清偿而卖房。双方房屋买卖不合法。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人黄小兵答辩称，上诉人所称房屋为何登记给蒋经保是上诉人家庭内部问题，上诉人一直居住在罗平县罗雄镇松毛山村91号房屋。被上诉人与蒋经保�借贷关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。上诉人蒋绍荣将观音阁街XXX号(现为l34号)房屋所有权证、土地使用权证登记为长子蒋经保单独所有，蒋经保依法取得观音阁街XXX号(现为l34号)房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定,所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。蒋经保有权处分房屋，其与被上诉人黄小兵签订房屋买卖合同且办理了产权变更登记，现被上诉人黄小兵依法取得了观音阁街XXX号(现为l34号)房屋的所有权。蒋绍荣占用观音阁街XXX号(现为l34号)房屋的行为妨害了黄小兵对该房屋所有权的行使。上诉人蒋绍荣提出房屋产权应当属于家庭成员共同财产而非蒋经保个人财产、黄小兵用不法手段迫使蒋经保清偿债务、双方房屋买卖不合法的理由无事实和法律依据，故不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨海燕
-3-
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保144号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：刘树立，男，1972年1月2日出生，汉族。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘树立的名下财产1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5406号
原告：孙巧粉，女，汉族，1967年9月24日生，住河南省伊川县。
委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，系法律援助。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块II区水系步行街7号楼。统一社会信用代码：91410307330091558N（1-1）。
法定代表人：张振先，经理。
委托代理人：邱天阳，男，汉族，1996年4月4日生，住河南省偃师市。系公司职工，特别授权。
原告孙巧粉诉被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司（以下简称唐豪斯酒店）为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧粉及其委托代理人卢晓昆，被告唐豪斯酒店其委托代理人邱天阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资9226元和利息（利息从法院立案之日起计算到判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告酒店打工。2015年11月1日，被告向原告出具欠工资7400元的欠条一张；同年12月13日被告向原告出具欠工资1826元的欠条一张。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告唐豪斯酒店辩称，酒店以前的张总走了，把酒店转让给李总，他们的全名不知道，酒店还留有一部分酒水，清工资可以用酒水折抵工资。
经审理查明：2014年12月18日，原告孙巧粉到被告唐豪斯酒店工作，约定月工资为1800元，从2015年4月开始唐豪斯酒店未足额向孙巧粉给付工资。原告孙巧粉于2015年10月31日离职。2015年11月1日，唐豪斯酒店为原告孙巧粉出具欠条一张，确认欠原告孙巧粉工资7400元。2015年12月13日，唐豪斯酒店又为原告孙巧粉出具欠条一张，确认欠原告孙巧粉工资1826元。以上共计9226元。经原告多次催要未果，后诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告唐豪斯酒店尚欠原告孙巧粉工资9226元，有被告唐豪斯酒店出具的欠条，事实清楚，本院予以认定。对原告孙巧粉提出利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告唐豪斯酒店辩称公司转让的情况，因被告未提供相应证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙巧粉工资9226元及利息（利息以9226元为本金自2016年11月25日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党 育
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王小丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1081号
自诉人宁某某，男，1963年11月15日生，汉族，住汝州市。
被告人郭某某，男，1963年4月1日生，汉族，住汝州市。
自诉人宁某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已按生效判决书确定的义务全部履行完毕，自诉人宁某某向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宁某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第311号
申请执行人：郑洪军，男，1977年4月30日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：郑树森，男，1952年3月1日出生，汉族，住高碑店市，系原告之父。
被执行人：李桂银，女，成年，汉族，住高碑店市。
本院在执行郑洪军与李桂银物权保护纠纷一案中，申请执行人郑洪军同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第3102号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第311号申请执行人：郑洪军，男，1977年4月30日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：郑树森，男，1952年3月1日出生，汉族，住高碑店市，系原告之父。被执行人：李桂银，女，成年，汉族，住高碑店市。本院在执行郑洪军与李桂银物权保护纠纷一案中，申请执行人郑洪军同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第3102号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 亮
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初279号
原告：揭阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：揭阳市揭东区金凤路东侧揭阳碧桂园综合楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘林、邓强，该公司员工。
被告：郑玲，女，1975年4月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈洁伟，男，1977年3月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院受理原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑玲、陈洁伟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与两被告自行在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1482元，由原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴丽霞
代理审判员 吴甜菊
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 杨思丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第559号
罪犯王友谊，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2011年4月27作出了（2011）西充刑初字第34号刑事判决，以被告人王友谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4000元；被告人王友谊原因贩卖毒品罪，于2009年9月17日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯王友谊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王友谊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王友谊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.5分。以上事实，有对罪犯王友谊改造表现的评审鉴定材料，罪犯王友谊的个人总结，对罪犯王友谊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王友谊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王友谊个人消费超过狱内平均消费程度的情况下，未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王友谊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，职务行长。
被告资阳市新牧兴兽药经营部，
法定代表人：卓芳。
被告卓芳，女，1972年6月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告陈俊，男，1973年3月27日生，汉族，住资阳市雁江区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告资阳市新牧兴兽药经营部、卓芳与陈俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 朱淑君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 佳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00392号
原告梁某某，男。
被告何某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解被告何某某父母自愿偿还原告梁世军3500元（已履行完毕），现原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告梁某某承担。
代理审判员 石小胜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 景 岳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初907号
原告：郭为凯，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市，
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：孙志海，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市安达出租汽车有限公司，住所地安徽省六安市大别山路69号，现迁至金凤凰茶叶市场，统一社会信用代码913415007049981392。
法定代表人：迟艳波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码9153030070988127P。
负责人：苏云波，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告郭为凯与被告孙志海、六安市安达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称人保曲靖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向阳、被告孙志海、被告人保曲靖分公司委托代理人董永剑到庭参加诉讼。被告六安市安达出租汽车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费1238元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21600元、交通费1500元、残疾赔偿金105924元、鉴定费1850元、车辆维修费580元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计149392元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日16时10分，被告孙志海驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,沿六安市平桥路由南向北行驶至平桥路口九中门口路段时，停车开门碰擦到骑电动自行车的原告，致使原告身体受伤、电动车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙志海负本起事故全部责任，原告无责。后原告分别在六安市××人民医院及××海市第五人民医院接受治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。
被告孙志海未作书面答辩，当庭口头答辩：交通事故发生是事实，对事故认定及责任划分无异议，要求保险公司进行赔付，我没有进行垫付医疗费。
被告六安市安达出租汽车有限公司未作书面答辩。
被告人保曲靖分公司未作书面答辩，当庭口头答辩：一、对交通事故的发生及责任划分无异议。二、被告车辆的承保信息需要进一步核实。三、原告诉请的损失金额过高，其中对原告的鉴定报告伤残等级、三期鉴定都有异议，申请法院进行重新鉴定。四、原告适用的赔偿标准不当，应当按照安徽省农村赔偿标准计算。五、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证如下：
原告举证：一、原、被告身份证复印件、被告安达公司企业公示信息及统一社会信用代码、被告保险公司企业登记信息；二、驾驶证、行驶证、投保单、道路交通事故责任认定；三、门诊病历、药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；四、原告工作单位出具的在城镇工作居住及收入证明；原告工作单位营业执照；原告劳动合同；原告工资表；原告在上海的居住证；原告在六安市区的房产证；五、电动车维修费发票、交通费发票。
被告孙志海举证：保险卡和票据。
被告人保曲靖分公司举证：安徽同德司法鉴定所鉴定意见书。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日16时10分，孙志海驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,沿六安市平桥路由南向北行驶至平桥路口九中门口路段时，停车开门碰擦到骑电动自行车的郭为凯，致使郭为凯受伤、电动车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：孙志海负本起事故全部责任，郭为凯无责任。郭为凯受伤后到六安市××人民医院及××海市第五人民医院门诊治疗，花去医疗费1238元。经安徽同德司法鉴定所鉴定：郭为凯伤情不构成伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。
另查明：2015年1月20日，郭为凯购买位于六安市××与××交叉口西南侧正东凯旋名门房屋一套。上海廉义自动化设备有限公司证明郭为凯自2015年3月至今在该公司从事技工工作，月工资5800元。肇事车辆在被告人保曲靖分公司处投保了交强险。
本院认为：公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告郭为凯因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保曲靖分公司处投保了交强险，被告人保曲靖分公司应在保险限额内承担赔付责任。原告在城镇工作生活满一年以上，相关标准应按安徽城镇计算，对被告要求按农村标准计算的抗辩理由，不予采信。综上，原告的损失为：医疗费1238元、营养费2700元（30元|天×90天）、护理费6264元（104.4元|天×60天）、误工费19206元（106.7元|天×180天）、交通30元、车辆维修费580元合计30018元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判
决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭为凯医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计29438元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判
决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭为凯车辆维修费580元。
三、驳回原告郭为凯的其他诉讼请求。
案件受理费3290元减半收取1645元，由被告孙志海负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年七月十日
书记员 苏秋怡
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1580号
原告潘本科，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告毛佑菲，贵州省遵义县人，住住贵州省金沙县。
被告张进，贵州省金沙县人，住住贵州省金沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组，组织机构代码：21555XXXX。
负责人曾子平，系公司经理。
委托代理人袁佳林。
原告潘本科与被告毛佑菲、张进、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称财产保险金沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘本科及其委托代理人，被告张进、财产保险金沙支公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告毛佑菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我因交通事故造成的损失193,273.79元。
被告张进辩称，发生交通事故致原告受伤属实。我在财产保险金沙支公司投保了交强险和商业三责险，因此，原告的损失应由保险公司承担。
被告财产保险金沙支公司辩称，对发生交通事故的事实以及责任划分无异议。事故发生后，我公司预付了1万元，我公司在法律规定的范围内承担相应责任。
被告毛佑菲未到庭，无答辩。
经审理查明：被告毛佑菲与张进系朋友关系。2015年1月18日，毛佑菲借用张进个人所有的×××号小型轿车，由洪关往枫香方向行驶，车辆行驶至S208线215Ikm+500m处，将行人潘本科撞到在地，造成原告受伤及该车损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛佑菲在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。
另查明，×××号小型轿车在财产保险金沙支公司投保了交强险和商业三责险。其中，交通事故责任强制保险限额为122,000.00元，商业第三者责任保险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款。原告在住院期间，财产保险金沙支公司预付了1万元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：毛佑菲在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。各方当事人对该认定书的责任认定均无异议，对该认定书的证据效力，本院予以确认。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认如下：1、医疗费33,136.30元。2、救护车费用882元。3、鉴定费1,200.00元。4、误工费31,590.00元【按117元／天（2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42,815.00元÷365天）×270天（遵义医学院鉴定误工期为270天）】。5、护理费7,200.00元【按80元／天（2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28,437.00元÷365天）×90天（遵义医学院鉴定误工期为90天）】。6、住院期间伙食补助费按43天（住院天数）×30元（原告要求按每天30元计算）为1,290.00元。7、残疾赔偿金94,700.00元【2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22,548.21元/年×20年×21%（1个9级伤残加1个10级伤残）】。8、交通费本院酌情认定1,000.00元。9、精神抚慰金5,000.00元。对其余损失，原告未提供充分证据证明，本院不予采纳。以上合计175,998.30元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，被告财产保险金沙支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失122,000.00元。本案中，被告毛佑菲负事故的全部责任。因肇事车辆在财产保险金沙支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款。故对超出交强险限额的53,998.30元，应由财产保险金沙支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告毛佑菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于判决生效后10日内赔偿原告潘本科各项损失175,998.30元（已赔偿1万元）。
二、驳回原告潘本科的其余诉讼请求。
案件受理费1060元，由被告毛佑菲、张进负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺现巧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1599号
原告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
委托代理人阎海龙，男，该公司员工，住山东省汶上县。
被告翟卫民，男，1954年12月2日出生，汉族，山东水泥厂有限公司�休员工，住济南市。
原告山东水泥厂有限公司与被告翟卫民追索带薪年休假工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托代理人闫海龙，被告翟卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东水泥厂有限公司诉称：被告已于2014年退休，后于2015年3月提出仲裁申请，仲裁委作出的裁决书应当无效。被告在2014年春节期间已放假，远远超过法定假期天数，且放假期间工资正常发放，依法不应再享受带薪年休假。请求判令：原告无需支付被告2014年带薪年休假工资。
被告翟卫民辩称：被告在原告单位工作30多年，从没有享受过带薪年休假，也没有听说过春节放假就算带薪年休假，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告翟卫民自1972年11月1日在济南水�厂参加工作，1999年9月16日到原告山东水泥厂有限公司工作，2014年12月31日退休。根据被告翟卫民提供的济南市缴费人员基本信息表证实，其2014年缴费基数为59030元。
翟卫民于2015年3月17日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东水泥厂有限公司支付其带薪年休假工资8546元、2014年省劳模荣誉津贴2160元、2015年1月至3月省劳模荣誉津贴1020元及自2015年4月1日起按每月340元支付。该委于2015年5月20日作出济市中劳人仲案（2015）53号仲裁裁决书，裁定：1、被申请人向申请人支付2014年带薪年休假工资6785.06元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。山东水泥厂有限公司对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告山东水泥厂有限公司2014年春节放假7天。
以上事实，有济南市缴费人员基本信息表、退休证、放假通知、济市中劳人仲案（2015）53号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”经折算，翟卫民2014年依法应享受15天年休假，山东水泥厂有限公司应向其支付未休带薪年休假工资6785.06元（59030元÷12个月÷21.75天×15天×200%）。依照《职工带薪年休�条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告翟卫民带薪年休假工资6785.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月九日
代理书记员 孙 靖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1318号
原告：王德龙，男，1980年3月14日生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：鲁业本，董事长。
被告：呼宝山，男，50岁，梅河口市宏宇建工集团有限公司项目经理，住东丰县。
原告王德龙诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、呼宝山买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状上称，在2014年与2015年期间，被告在承建的梅河口市北部新城小区项目中，共拖欠原告建筑材料和人工费共计90000元，经原告多次索要，被告拒不给付，故提起诉讼。原告起诉要求二被告给付欠款，但原告未能提供被告呼宝山的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告呼宝山的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王德龙对被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、呼宝山的起诉。
退还原告王德龙已交纳的案件受理费2050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1318号原告：王德龙，男，1980年3月14日生，汉族，住梅河口市。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所：梅河口市。法定代表人：鲁业本，董事长。被告：呼宝山，男，50岁，梅河口市宏宇建工集团有限公司项目经理，住东丰县。原告王德龙诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、呼宝山买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状上称，在2014年与2015年期间，被告在承建的梅河口市北部新城小区项目中，共拖欠原告建筑材料和人工费共计90000元，经原告多次索要，被告拒不给付，故提起诉讼。原告起诉要求二被告给付欠款，但原告未能提供被告呼宝山的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告呼宝山的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王德龙对被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、呼宝山的起诉。退还原告王德龙已交纳的案件受理费2050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年六月二十八日书记员  李 薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1630号
原告：迟玉荣，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：迟玉光，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告迟玉荣诉被告迟玉光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟玉荣及其委托代理人范伟芳、被告迟玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其母亲就医所支出的医疗费12530元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨善根（76周岁）育有两子两女，分别为迟玉营、迟玉光、迟玉兰、迟玉荣，2016年杨善根因胃穿孔在日照市东港区人民医院住院治疗，医疗费共计5万多元，出院后跟随原告居住。杨善根住院费用由原告垫付，赡养父母是子女的义务，杨善根住院期间的医疗费应该由其个子女均摊，迟玉营、迟玉兰均已分摊完毕，而原告多次要求被告分摊其母亲就医的医疗费，被告均置之不理。
被告迟玉光辩称，不认可杨善根医疗费数额。
本案经审理认定事实如下：原、被告均系杨善根的子女，除原、被告外，杨善根与其丈夫另有一子迟玉营、一女迟玉兰。2012年，杨善根之夫去世。2016年9月，杨善根因胃溃疡穿孔等疾病在日照市东港区人民医院住院治疗29天，期间花费医疗费共计50123.95元，以上费用分别由迟玉营支付20000元、迟玉兰支付7000元、迟玉荣支付23123.95元，被告迟玉光未支付。
上述事实有当事人陈述、医疗费单据、住院病历等在卷佐证。
本院认为，原、被告及迟玉营、迟玉兰作为杨善根的子女，对杨善根具有法定的赡养义务。杨善根已年逾七旬，在杨善根因病住院时，以上四人均应自觉协商负担杨善根的医疗费用。在以上四人对负担份额达不成完全一致意见的情况下，该医疗费由四人均担为宜，即每人应负担12530.98元。扣除迟玉营、迟玉兰已支付的部分，原告实际已支付杨善根住院期间医疗费23123.95元，扣除均分原告应担数额后，余额10592.96元尚在被告迟玉光应负担数额范围内，因被告迟玉光对此并未承担，原告有权要求被告支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告迟玉光于本判决生效后五日内支付原告迟玉荣医疗费垫付款10592.96元。
二、驳回原告迟玉荣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，减半收取56.5元，由原告负担6.5元，由被告迟玉光负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0240号
上诉人（原审原告）孙彤。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津保利昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人陈凯，董事长。
委托代理人梁晓光，男，该公司职员。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人孙彤与被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理本案。上诉人孙彤的委托代理人冯玉山，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司的委托代理人梁晓光、董萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月29日，原告与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园××号房屋一套。合同附件三交楼标准约定“电梯间：地砖地面、高级墙砖墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。楼梯间：地砖地面，涂料墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。”现原、被告已办理了房屋交付手续。被告实际交付的房屋除电梯一面墙铺贴了墙砖外，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间是水泥地面，顶棚只刷了涂料，非乳胶漆，周边未打石膏线。该栋楼房为两梯四户，共32层。诉讼期间，被告对楼梯间休息平台铺设了瓷砖。北京中联环建建筑设计有限公司于2014年6月12日出具《关于保利溪水河畔花园高层住宅竖向交通的说明》，载明：竖向交通为两部电梯及一部疏散用剪刀楼梯，电梯前室与公共走廊合并无独立电梯厅。原审庭审中，被告同意按照原告的要求对楼梯间补刷乳胶漆和铺设石膏线。现原告诉至原审法院，请求：1、依法判令被告按照合同编号为2011-00308××的《天津市商品房买卖合同》附件三约定的交楼标准对原告所有的天津市东丽区满江道溪水河畔××号房屋所属的××号楼1-32层楼共有的电梯间地面铺设地砖，墙面铺设高级墙砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线；对共有的楼梯间地面铺设地砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同行使权利、履行各自义务。原告要求被告为电梯间墙面铺设高级墙砖，因涉诉楼宇在设计上并未设计独立的电梯间，只是电梯前室与公共走廊合并，故双方约定的“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖。现安装电梯的一侧墙面已铺设了墙砖，已符合合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于楼梯间踏步是否应由被告铺设地砖的问题，因交工标准中只约定了“楼梯间：地砖地面”，并未约定楼梯间踏步亦应铺贴地砖，现被告已在各楼层休息平台铺设了地砖，故原告要求对楼梯间铺设地砖的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告庭审中承诺按照合同约定在楼梯间补刷乳胶漆和铺设石膏线，符合合同约定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告天津保利昆仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照与原告孙彤签订的《天津市商品房买卖合同》附件三中约定的楼梯间交工标准履行补刷乳胶漆、铺贴石膏线的义务。二、驳回原告孙彤的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告天津保利昆仑房地产开发有限公司负担。”
原审法院判决后，孙彤不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持其原审提出的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由保利昆仑公司负担。理由：保利昆仑公司作为格式合同提供方，当对合同理解出现两种以上解释时应当采用对提供方不利的解释，而原审法院认定“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖缺乏法律依据，同时楼梯间按通常理解应包括楼梯踏步，原审法院认定合同约定未包括踏步错误。
被上诉人保利昆仑公司答辩认为原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，孙彤提交其从互联网下载的关于“楼梯间”的解释，以证明公众理解楼梯间包含踏步。保利昆仑公司认为该证据没有说明证据来源，对“楼梯间”的解释也不是行业标准解释，对该证据不予认可，其认为合同约定楼梯间不包括“踏步”。本院经审查认为，孙彤二审审理期间提交的证据未能提交证据来源，该证据对“楼梯间”的解释非标准化解释，不足以证明“楼梯间”包含踏步，故对该证据不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙彤与保利昆仑公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。现孙彤要求保利昆仑公司为其购买房屋所属各楼层共有的电梯间墙面铺设地砖、墙砖、顶棚刷乳胶漆、周边打石膏线，但保利昆仑公司提交的证据能够证明涉诉楼宇在设计上并未设立独立电梯间，故原审法院认为双方合同约定的“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖并无不妥。现安装电梯的一侧墙面已铺贴墙砖，已符合合同约定，故孙彤该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于楼梯间踏步是否应由保利昆仑公司铺贴地砖的问题，双方合同仅约定“楼梯间：地砖地面”，并未约定楼梯踏步亦应铺贴地砖，现保利昆仑公司已在各楼层休息平台铺贴了地砖，已符合合同约定，故孙彤要求对楼梯踏步铺设地砖的上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。保利昆仑公司在原审审理期间承诺按合同约定在楼梯间补刷乳胶漆、铺设石膏线，符合合同约定，原审法院予以照准并无不妥。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终417号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住甘肃省碌曲县。
委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司，住所地临夏市民主西路13号。
法定代表人：妥某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：一、依法撤销甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901民初468号民事判决第二项错误判决；二、依法改判被上诉人支付2011年3月1日至2016年12月30日期间利息损失45910元（计息本金130000元，利息损失依据人民银行3-5年期同期贷款利率）；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以”被告已返还给原告117000元，且双方对利息未进行协商”为由，对被上诉人在2011年3月1日至2016年12月30日期间占用130000元购房款的利息损失45910元未予认定和判决是错误的。被上诉人长达6年的时间里占有使用上诉人的购房款，因被上诉人的违约行为和过错责任给上诉人造成了利息损失，要求依法予以改判。
临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司述称对一审法院判决服判。
杨某某向一审法院诉求：1.依法判令被告向原告返还43000元的购房款；2.被告支付利息损失48028元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2011年2月25日购买被告公司准备开发的临夏市甘光家园2号1801号楼房，按被告公司的要求交纳前期购房款16万元。但被告公司未能开发临夏市甘光家园，因此，经原、被告协商，被告于2012年8月23日向原告退还了30000元购房款，后于2016年12月30日退还购房款87000元，剩余43000元购房款仍未退还。一审法院认为，原告向被告公司预交了16万购房款，被告分两次退还了117000元。被告抗辩认为郭某某所借43000元钱为退还给原告的剩余43000元房款，仅有郭某某向被告公司借款的借条上被告公司自己加注”退杨某某的房款”等字样，但无其他证据证明。被告公司在收取购房款后未建设楼房，理应返还原告的购房款，已返还了117000元，故本院对原告要求被告返还43000元购房款的请求予以支持。原告要求被告支付预交房款的利息损失符合实际，故本院予以支持，但被告已返还给原告117000元，且双方对利息未进行商定，故应按剩余43000元计算利息，且从2016年12月31日起计算至支付之日止。判决：一、被告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨学荣返还购房款43000元并承担2016年12月31日起至支付之日止的同期利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司承担。
二审中，当事人未提交证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人承担自2012年8月之后剩余房款130000元的利息，其中117000元已经退还给上诉人，双方均认可，故其提出返还该部分利息的理由本院不予支持。现被上诉人仍占有使用上诉人的部分购房款，应该承担相应的利息损失，一审法院判令被上诉人退还剩余房款43000元并承担利息损失并无不当。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨灵珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2666号
原告：温州赣嘉电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳荷盛村，统一社会信用代码：91330382MA286H4E7L。
委托诉讼代理人：罗贤云、俞家琦，北京才良（杭州）律师事务所律师。
法定代表人：罗曙云，系该公司总经理。
被告：上海金棒实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10弄1层A-103室，统一社会信用代码：91310113MA1GK81R1X。
法定代表人：丁锦相。
本院在审理原告温州赣嘉电气有限公司与被告上海金棒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州赣嘉电气有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王怡如
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初2666号原告：温州赣嘉电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳荷盛村，统一社会信用代码：91330382MA286H4E7L。委托诉讼代理人：罗贤云、俞家琦，北京才良（杭州）律师事务所律师。法定代表人：罗曙云，系该公司总经理。被告：上海金棒实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10弄1层A-103室，统一社会信用代码：91310113MA1GK81R1X。法定代表人：丁锦相。本院在审理原告温州赣嘉电气有限公司与被告上海金棒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州赣嘉电气有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王怡如二〇一八年三月二十六日代书记员 陈 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1260号
罪犯杨小明，男，1994年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年5月10日作出（2012）古蔺刑初字第62号刑事判决，以被告人杨小明犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元，；犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期起于2011年9月10日止于2018年9月9日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人郑丽因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2401号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若郑丽欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑丽的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人郑丽因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑丽申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2401号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若郑丽欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丽的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1500号
申请执行人巴某，男，1986年5月13日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人特某。
巴某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7091号已经发生法律效力。由于被执行人特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00266号
原告汪春屏。
被告荆门华府地产有限公司。
法定代表人许顺炎，总经理。
原告汪春屏与被告荆门华府地产有限公司（以下简称“华府公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告汪春屏到庭参加了诉讼，被告华府公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪春屏诉称，2003年10月6日，原、被告签订一份房屋买卖合同，被告将其开发的位于荆门市象山大道12号华府家园小区8幢2单元208号房屋出售给原告，原告付清全部房款后，被告至今未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。
原告汪春屏为支持其诉请，向本院提交了五份证据：
1、商品房买卖合同一份及房款收据三张；
2、房屋登记情况证明书；
3、关于华府公司前期遗留未办理销售不动产发票的调查情况；
4、华府公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；
5、华府公司土地使用权证复印件。
被告华府公司既未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院核对与原件一致，证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，对原告诉称的事实予以确认。同时查明，汪春屏购买的华府公司的房屋编号后变更为华府家园小区8幢2单元401室，并自2004年居住至今。
本院认为，汪春屏与华府公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。汪春屏按照合同约定支付了全部房款，华府公司理应协助汪春屏办理房屋产权及土地使用权登记手续，故汪春屏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆门华府地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汪春屏办理位于荆门市象山大道12号华府家园小区8幢2单元401室的房屋所有权和土地使用权登记手续。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十月十二日
书记员 王 维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第425号
原告田浩求，男，汉族。
委托代理人吴敬林（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200410549138
被告舒梓刚，男，汉族。
委托代理人王碧生（特别授权），男，汉族。
原告田浩求与被告舒梓刚房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员文星、蒋旭春组成合议庭。2015年9月17日，原告田浩求向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田浩求自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田浩求撤回起诉。
本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告田浩求负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。