广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第292号
原告：广州凯得融资担保有限公司，住所：广州市高新技术产业开发区科学城科学大道237号和科学大道235号总部经济区A2栋第四层和A3栋第四层。。
法定代表人：�毅建，董事长。
委托代理人：谭艳平，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑远亮。
被告：广东富斯凯餐饮管理有限公司，住所：广州市萝岗区科学城科学大道235号总部经济区A3栋第七层。
法定代表人：蔡仕瑾。
被告：蔡仕瑾。
被告：蔡兴元。
原告广州凯得融资担保有限公司诉被告广东富斯凯餐饮管理有限公司（以下简称富斯凯公司）、蔡仕瑾、蔡兴元保证合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭艳平、郑远亮到庭参加诉讼，被告富斯凯公司、蔡仕瑾、蔡兴元经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，富斯凯公司与中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（�下简称建行开发区支行）签订了《人民币流动资金贷款合同》。原告根据与富斯凯公司签订的《借款担保服务合同》的约定，于同日与建行开发区支行签订了《保证合同》，为富斯凯公司的上述借款向中国建设银行广州经济技术开发区支行提供连带责任保证担保。2011年10月28日，原告与富斯凯公司签订《借款担保服务合同》，约定原告为富斯凯公司拟向建行开发区支行的贷款提供担保。该《借款担保服务合同》同时约定，在原告提供担保之前，富斯凯公司必须向原告提供一项或数项反担保，原告有权在富斯凯公司借款出现逾期的情况下向富斯凯公司行使追索权，并有权行使反担保权利，直至原告收回全部担保责任所约定的金额。原告有权自代偿之日起，除按银行逾期贷款利率向富斯凯公司收取利息外，还要每日按代偿金额的万分之五向富斯凯公司收取违约金。富斯凯公司需在原告出具担保合同前一次性付清担保费，如未经原告书面同意迟延交付担保费的，应按费用总额的0.5%-1%按日支付违约金。2011年10月31日，蔡仕瑾与原告签订《反担保保证合同》，根据该合同的约定，蔡仕瑾承诺为原告与富斯凯公司上述《借款担保服务合同》项下将产生的全部债权提供连带责任担保。同时，富斯凯与原告签订十份《反担保抵押合同》，自愿以其拥有合法产权的位于广州市花都区新华镇宝华路39号富豪山庄11号楼B梯601房（粤房地证字第C54768**号）的房屋、厨房设备一批、八辆汽车为原告与富斯凯公司上述《借款担保服务合同》项下的债权提供抵押担保；蔡仕瑾与原告签订《反担保质押合同》，以其拥有富斯凯公司3.5%股权提供质押反担保；蔡兴元为原告与原告签订《反担保质押合同》，以其拥有富斯凯公司3.5%股权提供质押反担保。以上抵押、质押事项均已办理了登记，上述《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》已生效。上述合同签订后，建行开发区支行依约向富斯凯公司足额发放了贷款1625万元。截至2013年3月28日，富斯凯公司需归还建行开发区支行贷款本金150万元，但富斯凯公司账户余额不足以支付贷款本息，应建行开发区支行的要求，原告帮富斯凯公司代偿了该笔欠款。原告依据合同履行代偿义务后，向众被告进行了书面的催收，但富斯凯公司拒不履行清偿义务，各反担保人也未在自己的反担保范围内代富斯凯公司履行清偿义务。另，富斯凯公司尚有7万元担保费未支付。原告认为，上述被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：1、富斯凯公司立即偿还原告代偿金额150万元人民币及利息（利息按同期人民银行逾期贷款利率计算，从2013年3月30日起计至实际清偿之日止）�蔡仕瑾对此负连带清偿责任。2、富斯凯公司立即向原告支付违约金（违约金按代偿金额每日万分之五计算，从2013年3月30日起计至实际清偿之日止），蔡仕瑾对此负连带清偿责任。3、富斯凯公司立即向原告支付欠缴担保费7万元及违约金（违约金按欠付金额的每日0.5%计算，从2012年11月23日起计至实际清偿之日止），蔡仕瑾对此负连带清偿责任。4、原告对富斯凯公司在本案中的抵押物［位于广州市花都区新华镇宝华路39号富豪山庄11号楼B梯601房（粤房地证字第C54768**）的房屋、厨房设备一批、八辆汽车］享有优先受偿权，原告有权以折价、拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。5、原告对蔡仕瑾、蔡兴元在本案中的质押物（富斯凯公司的股权）享有优先受偿权，原告有权以折价、拍卖或变卖质押物的价款优先受偿。6、富斯凯公司承担本案的律师费17000元，蔡仕瑾、蔡兴元�此负连带责任。7、富斯凯公司承担本案的全部诉讼费用，蔡仕瑾对此负连带责任。
被告富斯凯公司、蔡仕瑾、蔡兴元均未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年10月28日，富斯凯公司与建行开发区支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定富斯凯公司向建行开发区支行借款1625万元整。借款期限为2年，从2011年11月11日起至2013年11月11日。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还本计划为贷款发放后放款后第4-12个月每月还款33万元，第13-23个月每月还款50万元，剩余金额到期一次性还�。同日，原告为富斯凯公司的该笔借款提供连带责任担保，并与建行开发区支行签订《保证合同》，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。广州市萝岗公证处为上述两份合同出具（2011）粤穗萝证字第7385号、7386号公证书予以确认。
2011年10月28日，原告与富斯凯公司签订《借款担保服务合同》，约定原告（甲方）为被告富斯凯公司（乙方）向建行开发区支行借款1625万元提供连带责任担保保证。担保费以担保的主债权实际金额为基数，按年2%计收，担保费计费按年计算，在出具担保合同前一次性缴清。反担保人对乙方履行本合同所约定的债务向甲方提供反担保，以保障甲方实现债权：蔡仕瑾提供连带责任保证反担保，富斯凯公司提供抵押反担保，富斯凯公司提供质押反担保，蔡仕瑾、蔡兴元提供质押反担保。乙方授权甲方在乙方逾�（含本金到期日、偿付利息日、分期到期日、提前到期日等）还贷或存在违约时，甲方有权处分乙方抵押、质押物品，所得款项优先偿还甲方的代偿款及贷款行的贷款。甲方为乙方依照本合同的约定履行债务向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。甲方有权要求乙方按期偿还贷款本金、利息和费用，有权对贷款资金及现金流进行动态监测，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求乙方履行其在本合同项下的其他各项义务。甲方有权行使反担保物权，不受贷款是否到期限制，并自主决定行使担保物权的顺位。甲方有权根据乙方的授权单方处分抵押、质押物用于实现债权，处分方式包括以抵押物或质押物拍卖、变卖或折价等，并对乙方及其继承人、受让人拥有绝对的追偿权，不受乙方的影响。乙方在收到甲方发出的担保追偿通知书后3日内履行还款义务。�方承担甲方为实现债权需花费的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、鉴定费、登记费等费用。甲方有权自代偿之日起，除按银行逾期贷款利率向乙方收取利息外，还要每日按代偿金额的万分之五向乙方收取违约金，该违约金与乙方的其他违约责任同时成立。乙方未经甲方书面同意迟延交纳担保费的，乙方应按费用总额0.5%—1%按日支付违约金。广州市萝岗区公证处为上述合同出具（2011）粤穗萝证字第7367号公证书予以确认。
2011年10月31日，原告（甲方）与被告蔡仕瑾（乙方）签订《反担保保证合同》，约定甲方为富斯凯公司与中国建设银行广州开发区支行已签订的编号为2011020号《人民币流动资金贷款合同》提供担保而享有债权（债权金额1625万元，期限2年），乙方向甲方提供反担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人未清偿债权人的全部款项，债务人应向甲方支付而未支付的逾期担保费、违约金、损害赔偿金，甲方为履行保证责任而代偿款项以及甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费等）。保证期间自甲方按《保证合同》的约定履行保证责任之日起两年。债务人未按主合同约定履行债务的，乙方自愿履行保证责任。乙方必须全面履行约定的义务，甲方只要有代偿行为，即使代偿的义务甲方尚未全部完成，乙方均应无条件履行反担保义务。乙方以现有全部财产和收入向甲方履行保证责任，并且保证在保证期间内，不以任何理由将财产转让、转移或向第三人设置任何形式的担保。乙方承担甲方为实现债权需花费的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费等。在物的担保和人的担保同时并存的情况下，甲方有�自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。广州市萝岗区公证处为上述合同出具（2011）粤穗萝证字第7379号公证书予以确认。
2011年10月31日，原告作为甲方分别与作为乙方的被告富斯凯公司签订十份《反担保抵押合同》，约定甲方为富斯凯公司与中国建设银行广州开发区支行已签订的编号为2011020号《人民币流动资金贷款合同》提供担保而享有债权（债权金额1625万元，期限2年），乙方向甲方提供反担保。抵押物分别为富斯凯公司名下粤A019**汽车、厨房设备一批、位于广州市花都区新华镇宝华路39号富豪山庄11号楼B梯601房（粤房地证字第C54768**号）的房产、粤A702**汽车、粤A565**汽车、粤A333**汽车、粤A6M4**汽车、粤A155**汽车、粤A631**汽车、粤A632**汽车。反担保抵押的范围包括债务人未清偿债权人的全部款项，债务人应向甲方支付而未支付的逾期担保费、违约金、损害赔偿金，甲方为履行保证责任而代偿款项以及甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费等）。主合同约定的履行期限届满，债务人未向债权人履行还款义务，甲方有权直接处分抵押物，所得价款用以清偿所欠银行贷款和用于甲方优先受偿。发生以下情形之一的，甲方有权提前处分抵押物实现抵押权：主债权到期（包括分期到期、提前到期）债务人未清偿的；乙方违反本合同的约定，拒绝履行本合同约定的义务，危及甲方抵押权实现的；……在物的担保和人的担保同时并存的情况下，甲方有权自行决定实现担保的顺序，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方承诺不因此而提出抗辩。十份《反担�抵押合同》的抵押车辆均在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押的厨房设备在广州市工商行政管理局萝岗分局办理了抵押登记（登记编号：020萝岗20111115001）。
2011年10月31日，原告作为甲方分别与作为乙方的被告蔡仕瑾、蔡兴元签订两份《反担保质押合同》，约定甲方为富斯凯公司与中国建设银行广州开发区支行已签订的编号为2011020号《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保而享有债权（债权金额1625万元，期限2年），乙方向甲方提供反担保。质押反担保的范围包括：债务人未清偿债权人的全部款项，债务人应向甲方支付而未支付的逾期担保费、违约金、损害赔偿金，甲方为履行保证责任而代偿款项以及甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、�师费、评估费等）。质押物分别为蔡仕瑾所有的富斯凯公司3.5%的股权，蔡兴元所有的富斯凯公司1%的股权。主合同约定的履行期限届满，债务人未向债权人履行还款义务，甲方有权直接处分质押财产，所得价款用以清偿所欠银行贷款和用于甲方优先受偿。发生以下情形之一的，甲方有权提前处分质押物实现质押权：主债权到期（包括分期到期、提前到期）债务人未清偿的；乙方违反本合同的约定，拒绝履行本合同约定的义务，危及甲方质押权实现的；……在物的担保和人的担保同时并存的情况下，甲方有权自行决定实现担保的顺序，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方承诺不因此而提出抗辩。质押的股权在广州市工商行政管理局萝岗分局办理了质押登记。
原告2013年3月29日代富斯凯公司向建行开发区支行还款150万元。建行开发区支行2013年4月3日向原告出具《代偿确认函》，确认收到原告代富斯凯公司偿还的贷款本金150万元。
2013年4月25日、2013年5月15日，原告分别向三被告发出《担保贷款追偿通知书》，要求三被告联系原告并偿还欠款，否则将依法追偿。
2011年11月11日，富斯凯公司向原告发出《关于保费缴付的情况说明》，称：自2010年以来通过原告从建行开发区支行供货的三笔担保贷款，第一笔风险质押金110万元应退未退。第二笔贷款1000万元，担保费率5%，保费未交。第三笔担保费97.5万元，保费未交。现第二笔贷款提前转贷，为不充分计收保费，申请按实际发生期限16个月计收担保费33.33万元。合计应付担保费130.83万元。申请用第一笔贷款的风险质押金抵扣应交付的担保费，剩余应交付担保费余额20.83万元，承诺在2011年12月31日前缴清。
富斯凯公司分别于2012年5月30日、2012年9月14日、2012年11月22日向原告�付20000元、50000元、68300元。
原告提交一份于2013年4月15日与广东金轮律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东金轮律师事务所委派谭艳平律师作为代理人为原告与被告广州凯德融资担保有限公司保证合同纠纷提供法律服务，律师费17000元。广东金轮律师事务所于2013年5月14日向原告开具17000元的律师费发票。
以上事实有当事人陈述，原告提交的《借款担保服务合同》，《反担保保证合同》，《反担保抵押合同》，车辆登记信息，动产抵押登记书，房地产他项权证，《反担保质押合同》，股权出质设立登记通知书，《人民币资金借款合同》，《保证合同》，《代偿确认函》、《担保贷款追偿通知书》、速递单、《关于保费缴付的情况说明》、汇款凭证、《委托代理合同》及发票等证据予以证实。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告与中国建设银行广州�济技术开发区支行签订的《保证合同》，原告与被告富斯凯公司签订的《借款担保服务合同》，原告与三被告签订的一系列反担保合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并办理了相应的抵押、质押登记手续，合法有效。
被告富斯凯公司未按贷款合同约定偿还借款，原告按照《保证合同》、《借款担保服务合同》的约定履行代偿义务后，有权向被告追偿。根据建行开发区支行提供的书面证明，原告已代偿150万元。被告未举证证明其已向原告支付了该部分代偿款项，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。现原告根据担保服务合同的约定向被告富斯凯公司追偿150万元不违反合同及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息、违约金，被告未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款担保服务合同》�定“甲方有权自代偿之日起，除按银行逾期贷款利率向乙方收取利息外，还要每日按代偿金额的万分之五向乙方收取违约金，该违约金与乙方的其他违约责任同时成立”，因被告未对合同约定的利息、违约金提出抗辩，故对原告要求富斯凯公司支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的担保费及违约金，根据富斯凯公司《关于保费缴付的情况说明》及其后富斯凯公司支付的汇款凭证，富斯凯公司尚欠保费为208300元-20000元-50000元-68300元=70000元。《借款担保服务合同》约定“乙方未经甲方书面同意迟延交纳担保费的，乙方应按费用总额0.5%—1%按日支付违约金”，因此原告主张的保费及欠付保费违约金，具有法律和事实依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，根据原告与被告富斯凯公司签订的《借款担保服务合同》约定，富斯凯公司逾期归�贷款构成违约，将承担原告为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费用、律师费用等。原告已提交证据证明因本案诉讼产生律师费17000元，该费用不违反行政部门规定的律师服务收费标准，应由富斯凯公司承担。
关于原告主张被告蔡仕瑾承担保证责任的诉讼请求，《反担保保证合同》约定，保证人对债务人未清偿债权人的全部款项，债务人应向原告支付而未支付的逾期担保费、违约金、损害赔偿金，原告为履行保证责任而代偿款项以及原告为实现债权支付的全部费用承担连带清偿责任。原告主张被告蔡仕瑾对被告富斯凯公司的债务承担连带清偿责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告富斯凯公司订立《反担保抵押合同》，并且抵押物已办理登记手续，原告依法取得对相关抵押物的抵押权。根据《反担保抵押合同》的约定，在被告不履行债务时，原告有权依照法律规定，直接处分抵押物，所得价款用以清偿所欠银行贷款和用于原告优先受偿。原告与被告蔡仕瑾、蔡兴元订立《反担保质押合同》，并且质押股权已办理登记手续，原告依法取得对相关股权的质权。根据《反担保质押合同》的约定，在被告不履行债务时，原告有权直接处分质押财产，所得价款用以清偿所欠银行贷款和用于原告优先受偿。但蔡兴元对于本案承担的是质押担保的责任，并不承担保证责任，因此对于律师费其不承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，本案的债权属于既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该�的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市富斯凯餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州凯得融资担保有限公司支付150万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2013年3月30日起计至实际清偿之日止），违约金（按每日万分之五从2013年3月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告广州市富斯凯餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州凯得融资担保有限公司支付担保费7万元及违约金（按每日0.5%从2012年11月23日起计至实际清偿之日止）；
三、被告广州市富斯凯餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州凯得融资担保有限公司支付律师费损失17000元；
四、在被告广州市富斯凯餐饮管理有限公司不履行债务时，原告广州凯得融资担保有限公司对广州市富斯凯餐饮管理有限公司提供的抵押物［位于广州市花都区新华镇宝华路39号富豪山庄11号楼B梯601房（粤房地证字第C54768**）的房产、厨房设备一批（登记编号：020萝岗20111115001）、粤A019**汽车、粤A702**汽车、粤A565**汽车、粤A333**汽车、粤A6M4**汽车、粤A155**汽车、粤A631**汽车、粤A632**汽车］，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；
五、在被告广州市富斯凯餐饮管�有限公司不履行债务时，原告广州凯得融资担保有限公司对被告蔡仕瑾名下的广州市富斯凯餐饮管理有限公司3.5%的股权，有权以该股权折价或者以拍卖或变卖股权所得价款优先受偿；原告广州凯得融资担保有限公司对被告蔡兴元名下的广州市富斯凯餐饮管理有限公司1%的股权，有权以该股权折价或者以拍卖或变卖股权所得价款优先受偿；
六、被告蔡仕瑾对被告广州市富斯凯餐饮管理有限公司本判决第一项、第二项、第三项的债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告广州凯得融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19083元、保全费5000元，由被告广东富斯凯餐饮管理有限公司、蔡仕瑾、蔡兴元负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琦 娴
代理审判员 陈 传 捷
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尚雅琦黄东梅