苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01106号
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。
负责人甘伟，该行行长。
委托代理人陆海波，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
被告张兆潘，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（以下简称工行道前支行）与被告张兆潘信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关应诉材料，故转为适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2015年3月2日、6月29日公开开庭进行了审理。原告工行道前支行的委托代理人张学诚到庭参加诉讼，被告张兆潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行道前支行诉称，2011年4月，被告张兆潘向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年4月18日，被告提交《中国工商银行购买汽车分期付款业务申请书》，向原告申请94.3万元的汽车专向分期付款的额度，分期期数为36个月，额度用途为购买汽车。同日，原告与被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告以所购的汽车为以上借款提供抵押担保，之后双方办理了抵押物登记手续。2011年5月9日，被告使用上述信用卡刷卡购买车辆。但被告并未按照分期付款的约定归还信用卡欠款。至2014年4月，上述分期已全部到期，但被告未结清全部借款本息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告张兆潘归还原告借款本金、利息、滞纳金合计681063.15元（利息、滞纳金的计算截至2013年12月1日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、原告就以上债权对被告所抵押的汽车享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《牡丹卡申请表》，证明被告向原告申请牡丹信用卡的事实；
2、《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》，证明被告向原告申请汽车分期付款业务的事实；
3、《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，证明被告透支消费943000元并约定分期还款的事实；
4、《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款抵押合同》，证明被告将所购汽车抵押给原告的事实；
5、机动车登记证，证明被告已办理抵押物登记手续；
6、中国工商银行牡丹信用卡刷卡消费凭证，证明被告使用所办信用卡进行买车消费的事实；
7、信用卡客户信息明细，证明被告还款情况及拖欠贷款的情况；
8、催收记录，证明原告积极主张权利的事实。
被告张兆潘未答辩亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
被告张兆潘向原告工行道前支行申领了一张牡丹信用卡，在牡丹卡申请表中，被告张兆潘（甲方）与原告工行道前支行（乙方）约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。另外，被告还向原告提交了《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》，分期付款金额为943000元，分期期数为36期。原被告双方同时还签订了《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，该合同中工行道前支行为甲方，张兆潘为乙方。该合同约定：乙方向汽车销售商苏州利星汽车服务有限公司园区旺墩路分公司购买汽车（具体品牌型号奔驰S350），车辆总价为1348000元，乙方已经自行支付首付款405000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为943000元；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，（1）乙方累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，或展期后发生1次未按照最低还款额还款等。2011年5月9日，被告通过POS消费透支了943000元，支付给苏州利星汽车服务有限公司园区旺墩路分公司用于购买汽车。
另查明，张兆潘作为抵押人（甲方）与抵押权人（乙方）工行道前支行签订了编号为“2011年道前字第3021号”的《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款抵押合同》，该合同约定，甲方抵押担保的债权为乙方依据牡丹信用卡汽车消费分期还款合同的债权，包括抵押为合同透支本金及违约形成的透支利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用，合同所附的抵押物清单注明了“汽车抵押，厂牌型号奔驰，车牌号码苏E＊**，车架号码WDDN＊＊＊，发动机号27296＊＊＊，机动车登记证书编号3200＊＊＊＊＊＊”等信息。2011年5月13日，双方就上述车辆办理了抵押权人为工行道前支行的抵押登记。
被告后只按约归还了部分上述透支款项，截至2013年12月1日，被告共结欠原告透支本金558592.04元，利息116528.49元，滞纳金5942.62元，合计681063.15元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张兆潘签订的《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款抵押合同》，均系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效。原告按约为被告张兆潘办理信用卡，张兆潘使用此信用卡进行消费，应按照合同约定履行相应的还款义务。被告张兆潘未能按约履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告张兆潘承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对抵押物拍卖所得款项行使优先受偿权的诉讼请求，亦符合双方的合同约定，本院亦予以支持。另外，被告张兆潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆潘于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行归还透支本金558592.04元、利息116528.49元、滞纳金5942.62元，合计681063.15元（利息、滞纳金暂计至2013年12月1日，此后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就抵押物车牌号为苏E＊**的奔驰牌轿车（车架号码WDDN＊＊＊，发动机号27296＊＊＊）拍卖、变卖所得的款项优先受偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10978元，公告费900元，合计11878元，由被告张兆潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定按上诉标的预交上诉费用。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐婷婷