云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4525号
原告：徐保平，男，汉族，1974年1月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：完颜梅，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：角一江，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：尹涛，男，汉族，1977年2月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：赵亚飞，女，白族，1979年5月14日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告徐保平诉被告尹涛、赵亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保平的委托诉讼代理人完颜梅到庭参加了诉讼，被告尹涛、赵亚飞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐保平向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金290万元；二、判令二被告共同归还自2015年11月12日起至2016年6月31日止的本金为180万元的利息，共计144000元，庭审中原告明确该项诉请的计算标准为年利率24%；三、判令二被告共同支付原告自逾期之日起至起诉之日止，每年24%的逾期还款利息共计506000元，庭审中原告明确该项诉请为以180万元为本金，按年利率24%计算自2016年7月1日起至起诉之日止的逾期利息，以及以110万元为本金，按年利率24%计算自2017年1月1日起至起诉之日止的逾期利息；四、判令二被告共同承担借款自起诉之日起至全部款项清偿之日止的逾期还款利息，依据每年24%计算，庭审中原告明确该项诉请以290万元为本金计算；五、判令二被告支付原告为实现债权支出的合理费用5万元，庭审中原告明确该诉请的费用具体为律师费及催款费用；六、判令二被告共同承担本案全部的诉讼费。事实及理由：被告尹涛以工程资金周转困难为由，分别以个人名义及公司名义从原告徐保平处获得多笔借款。具体情况如下：2013年11月15日，被告向原告借款30万元；2013年11月20日，被告向原告借款40万元；2013年12月10日，被告以公司名义向原告借款100万元；2013年12月30日，原告在被告的要求下代被告的公司清偿了被告在案外人宣发龙处的债务160万元；2014年3月23日，被告再次向原告借款30万元。2015年11月12日，原、被告为清算债权债务签订《借款补充协议》，确认了借款本金为290万元，并约定了180万元的借款本金及利息应分6次归还，于2016年6月31日清偿完毕，而110万元的借款本金应于2016年12月31日前归还，该段期间不计该笔借款金额的利息。以上借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息，故原告诉至法院。
被告尹涛、赵亚飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告的身份证复印件、《借款本息统计表》、《借款协议书》、《借条》、《担保书》、《承诺书》、银行转账凭证、《收据》、《税务登记证》、客户存款回单、尹涛出具的收款说明、《借款补充协议》等证据，本院认为，《借款本息统计表》系原告单方制作，本院不予确认，其余证据符合证据的形式要件且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年11月15日，原告徐保平与被告尹涛签订《借款协议书》，协议约定被告尹涛向原告徐保平借款30万元用于土场资金周转，借款期限为2013年11月15日至2014年2月14日，到期未还本金，合同将自动延期，借款利率为月息2.5%，到期后一次性偿还本息，如到期未能归还，则按所欠金额的每日6‰计算违约金。同日，被告尹涛还向原告出具了《借条》、《承诺书》各一份，《借条》对借款金额30万元及借款用途进行了重申，《承诺书》记载被告尹涛承诺如到期不能按时偿还借款30万元，则自愿将全部财产、权益抵（质）押给原告。
2013年11月20日，原告徐保平与被告尹涛签订《借款协议书》，协议约定被告尹涛向原告借款40万元用于资金周转，借款期限为2013年11月20日至2014年2月20日，到期未还本金，合同将自动延期，借款利率为月息2.5%，到期后一次性偿还本息，如到期未能归还，则按所欠金额的每日6‰计算违约金。同日，被告尹涛还向原告出具了《借条》、《承诺书》各一份，《借条》对借款金额40万元及借款用途进行了重申，《承诺书》记载被告尹涛承诺如到期不能按时偿还借款40万元，则自愿将全部财产、权益抵（质）押给原告。
2013年12月10日，云南博昱市政工程有限公司与原告徐保平签订《借款协议书》，协议约定云南博昱市政工程有限公司向原告借款100万元用于工程资金周转，借款期限为2013年12月10日至2014年3月10日，到期未还本金，合同将自动延期，借款利率为月息4%，到期后一次性偿还本息，如到期未能归还，则按所欠金额的每日6‰计算违约金。同日，云南博昱市政工程有限公司还向原告出具了《借条》、《承诺书》各一份，《借条》对借款金额100万元及借款用途进行了重申，《承诺书》记载被告尹涛承诺，如到期公司不能按时偿还借款100万元，则公司自愿将全部财产、权益抵（质）押给原告。2013年12月8日，云南博昱市政工程有限公司向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款100万元。
2013年12月30日，云南博昱市政工程有限公司（借款人）、宣发龙（出借人）、原告徐保平（担保人）签订《借款协议书》，协议约定云南博昱市政工程有限公司向宣发龙借款160万元用于资金周转，借款期限为2013年12月30日至2014年6月30日，到期未还本金，合同将自动延期，借款利率为月息4%，到期后一次性偿还本息，如到期未能归还，则按所欠金额的每日6‰计算违约金，该笔借款由尹涛和徐保平用名下的所有资产作为担保。同日，云南博昱市政工程有限公司还向宣发龙出具了《借条》、《承诺书》各一份，《借条》对借款金额160万元及借款用途进行了重申，《承诺书》记载云南博昱市政工程有限公司承诺，如到期公司不能按时偿还借款160万元，被告尹涛自愿将公司名下位于的工程弃土消纳场地（抵押承包）给宣发龙。同日，云南博昱市政工程有限公司向宣发龙出具《收据》一份，确认收到宣发龙借款160万元。
2014年3月23日，原告徐保平与被告尹涛签订《借款协议书》，协议约定被告尹涛向原告借款30万元用于资工地资金周转，借款期限为2014年3月23日至2014年9月23日，到期未还本金，合同将自动延期，借款利率为月息4%，到期后一次性偿还本息，如到期未能归还，则按所欠金额的每日6‰计算违约金。同日，被告尹涛还向原告出具了《借条》、《承诺书》各一份，《借条》对借款金额30万元及借款用途进行了重申，《承诺书》记载被告尹涛承诺如到期不能按时偿还借款30万元，则自愿将全部财产、权益抵（质）押给原告。
2015年11月12日，原告徐保平（甲方）与被告尹涛（乙方）签订《借款补充协议》，协议记载：乙方自2013年11月起与甲方订立多份借款协议，合计共借款总金额360万元，已归还本金70万元。具体情况如下：1.2013年11月15日，乙方借款30万元；2.2013年11月20日，乙方借款40万元；3.2013年12月10日，乙方借款100万元；4.2013年12月30日，乙方向宣发龙借款160万元，已由甲方代为清偿，甲方享有对乙方160万元的债权；5.2014年3月23日，乙方借款30万元。现甲、乙双方就上述事项重新达成一致意见，对自2013年11月以来签订的借款协议作如下补充：一、1．双方一致确认乙方尚欠甲方借款本金290万元，2．借款本金180万元使用利息按国家规定月息2.4%计算，利息自本协议甲乙双方签订之日开始计收。另计借款本金110万元，在约定期限内暂不需要支付利息，3．甲方同意乙方分6次偿还180万元有息借款，2015年12月31日偿还543200元，2016年1月31日偿还231200元，2016年3月31日偿还226400元，2016年4月31日偿还321600元，2016年5月31日偿还314400元，2016年6月31日偿还307200元，4．甲方同意乙方于2016年12月31日前偿还110万元无息借款。二、乙方逾期或未按约定的金额归还借款本息，甲方有权按中国人民银行的规定四倍计收罚息和本金25%的违约金，乙方承担包括但不限于诉讼费、保全费、担保法、律师费等费用。三、因2013年12月10日借徐保平100万元及2013年12月30日借宣发龙160万元由云南博昱市政工程有限公司的借款，上述全部借款经确认乙方尚欠款金额为借款本金290万元，由云南博昱市政工程有限公司提供担保。四、履行合同发生争议协商不成的，由甲方居住地法院管辖。
另查明，两被告于2000年3月15日登记结婚。被告尹涛系云南博昱市政工程有限公司的法定代表人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告尹涛自2013年11月开始共向原告徐保平借款100万元（30万元＋40万元＋30万元），后双方于2015年11月12日签订《借款补充协议》，明确2013年12月10日由云南博昱市政工程有限公司向原告所借100万元，被告尹涛自愿作为债务人进行还款，以及2013年12月30日由云南博昱市政工程有限公司向宣发龙所借160万元，因该借款已由原告代为清偿，原告享有对被告尹涛的债权，从上述约定均可看出被告尹涛自愿对云南博昱市政工程有限公司所欠原告的债务承担还款责任，因此双方最终确认被告尹涛共计向原告借款本金360万元（100万元＋100万元＋160万元），扣减已归还的借款本金70万元后，尚欠原告借款本金290万元。同时根据《借款补充协议》的约定，290万元借款中的180万元为有息借款，借款月息2.4%，分6次清偿，最后一笔还款时间为2016年6月31日，现还款期限已经届满，因此原告主张被告尹涛归还借款本金180万元的诉请，本院予以支持；该笔借款双方约定的月利率为2.4%，利息自补充协议签订之日开始计收，即自2015年11月12日开始起算，如被告尹涛逾期归还借款本息，按中国人民银行的规定四倍计收罚息和本金25%的违约金，因补充协议中约定的月利率及罚息、违约金之和已超过法律规定的年利率24%的上限，现原告自愿调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。290万元借款中的110万元为无息借款，还款期限为2016年12月31日，现还款期限已经届满，因此原告主张被告尹涛归还借款本金110万元的诉请，本院予以支持；该笔借款双方约定为无息借款，如被告尹涛逾期归还借款，则按中国人民银行的规定四倍计收罚息和本金25%的违约金，因双方约定的罚息、违约金之和已超过法律规定的年利率24%的上限，现原告自愿调整按年利率24%计算自2017年1月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催款费用5万元，本院认为，虽然《借款补充协议》中约定被告尹涛违约时应承担律师费，但庭审中原告已明确该费用现尚未实际产生，催款费用也未提交证据予以证实，故对该诉请，本院不予支持。
关于被告赵亚飞是否应对上述债务承担共同还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，两被告虽为夫妻关系，但被告赵亚飞未在《借款协议》、《借款补充协议》中签字，上述290万元的借款用途为资金周转，并非用于家庭日常生活需要，且原告亦未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院确认上述债务为被告尹涛的个人债务，被告赵亚飞不应承担共同还款责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛于本判决生效之日起十日内向原告徐保平归还借款本金290万元；
二、被告尹涛于本判决生效之日起十日内向原告徐保平支付借款本金180万元，按年利率24%计算自2015年11月12日起至款项还清之日止的利息；
三、被告尹涛于本判决生效之日起十日内向原告徐保平支付借款本金110万元，按年利率24%计算自2017年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息；
四、驳回原告徐保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告尹涛负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 曹云瑞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨鹤云