广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4768号
原告：梁子晴，住所地广州市南沙区。
委托代理人:李政、何素华，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。
被告：黄天明，住所地广州市番禺区。
被告：张丽萍，住所地广州市番禺区。
上列两被告的共同委托代理人：陈杰发，广东创勋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告梁子晴诉被告黄天明、张丽萍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行审理。李政、何素华、梁子晴、陈杰发、李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日23时25分，被告黄天明驾驶粤A×××××号车辆以时速92公里/小时沿广州市南沙区大岗镇兴业路由西往东方向行驶至阳光广场对开路段，与由西往东方向行驶由覃婉玲驾驶的二轮摩托车搭载原告、郭某发生碰撞，造成覃婉玲与原告、郭某受伤以及两车损坏的交通事故。对于此次事故广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄天明承担事故全部责任，覃婉玲及原告、郭某不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市南沙区第六人民医院进行抢救，并转到广州市番禺区中医院住院治疗共130天，疾病证明书记载住院期间陪护一人，出院后加强营养，休息共二月，休息期间陪护一人，继续理疗、功能锻炼等，理疗期间陪人一人帮助功能锻炼。因此次交通事故，原告身体受到非常严重的创伤，必将严重影响原告日后的工作及生活，此外因伤残缺的身体必将为原告及家人带来极大精神压力，所以原告及其家人身体上、精神上都承受着较大的损害，据此原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元。
原告损失如下：医疗费4502.49元、后续治疗费148000元、住院伙食补助费13000元、营养费3000元、护理费51953.33元（母亲护理按3500元/月计算至2016年9月30日共227天为26483.33元、父亲护理按8000元/月计算至2016年5月19日共93天为24800元、医院收取生活助理服务费670元）、××辅助器具费373.8元、交通费3000元、住宿费2836元、误工费23557.66元（按34757.2元/年计至定残前一日共计244天）、鉴定费2753.5元（2700+20+33.5）、伤残赔偿金159883.12元（34757.2*20*23%）、精神损害抚慰金50000元。以上共计462859.9元。
被告黄天明作为驾驶人，在本次事故中承担全部责任，张丽萍作为该车实际支配人，应依法对原告进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险限额内赔偿原告损失。
因协商未果，特提起诉讼。诉请：1、请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失462859.9元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告黄天明、张丽萍对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2、各被告承担本案诉讼费用（由各被告迳付原告）。庭审中，原告主张后续治疗费变更为105600元。
原告提供的证据主要如下：事故认定书、伤残鉴定意见、医疗费发票、鉴定费发票、相关收据等，并申请证人出庭证实原告父母从事工作情况。
被告黄天明、张丽萍共同辩称：1、肇事车辆已投保交强险、商业险，事故发生在保险期间；2、事故发生后，已垫付150171.79元（含医疗费149886.79元、医院生活助理服务费285元）；3、确认黄天明肇事后逃逸，但保险公司对免责条款没有履行告知义务，所以保险公司主张商业险免赔依据不足；4、对交警作出的事故认定无异议；对超出交强险部分同意按100%进行赔偿，但应由保险公司负担；5、后续治疗费应待实际发生后再主张；原告主张由父母两人护理无医嘱，且其父亲收入标准过高；对原告伤残鉴定无异议，同意按23%计算××赔偿金，但应按30192.9元/年计算；原告系在校学生，不存在误工费损失；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；××辅助器具费、住宿费不予确认等。
被告黄天明、张丽萍提供的证据主要有：保单、垫付款项凭证。
被告保险公司辩称：1、确认投保交强险、商业险50万，有不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生后，保险公司没有垫付费用；3、保险公司愿意承担交强险赔偿120000元；黄天明发生交通事故后驾车逃逸，根据商业险条款，保险公司无需承担商业险；4、关于原告损失，由法院依法核实。
被告保险公司提供的证据主要有：保险条款。
经审理查明：2016年2月17日23时25分，黄天明驾驶粤A×××××号小型越野客车，以时速92公里/小时沿南沙区大岗镇兴业路由西往东方向行驶至阳光广场对开路段，与由西往东方向行驶并由覃婉玲驾驶搭载原告、郭某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成覃婉玲及原告、郭某受伤，两车损坏的事故。黄天明驾车逃离现场，后于当晚找回肇事车辆并于次日13时向交警部门投案自首。交警部门根据现场勘查、各方陈述、检验鉴定等作出《道路交通事故认定书》，认为“黄天明驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是造成此事故的全部原因；覃婉玲未依法取得机动车驾驶证、驾乘人员均未佩戴安全头盔、驾驶无号牌机动车载人超过核定人数。覃婉玲的违法行为与此事故没有因果关系。另没有证据证明梁子晴、郭某有过错行为。黄天明承担此次事故全部责任；覃婉玲、梁子晴、郭某不承担此事故的责任”。庭审中，黄天明对交通事故责任认定无异议。
原告受伤后，于2月18日凌晨被送入广州市南沙区第六人民医院急诊，当天又送到广州市番禺区中医院就诊，后于2016年6月20日出院，住院123天。医院诊断为左腓骨开放性骨折，左腓总神经损伤，左小腿严重撕脱挤压伤，左小腿肌群多发性损伤，头、右手、左大腿挫裂伤，失血性休克（代偿期），左小腿腓肠肌挛缩。医院对其予以骨伤科常规二级护理，行左大腿清创缝合，左小腿清创腓骨克氏针内固定，左小腿游离植皮等手术。出院医嘱包括加强营养，休息4周，门诊随诊，理疗，每月复查X线片，内固定酌情取出，功能锻炼，带药等。疾病证明书记载住院期间陪护一人。2016年7月25日，原告又到广州市番禺区中医院住院治疗，行内固定取出手术，后于2016年至8月1日出院，住院7天。出院医嘱包括休息4周，门诊随诊拆线，功能锻炼，带药等。原告两次住院及门诊的费用，由黄天明垫付149886.79元（7671.16+142215.63），原告支付4287.6元（200+41.4+256.8+227.1+144+2272.5+1145.8），医保支付214.89元（83.71+131.18）。原告另支付医院护工护理费、购买脚踝护具共1043.8元（300+310+60+15+90+120+49.8+23+76），黄天明支付医院护工护理费及器具费285元（15+70+200）。为方便照顾原告，原告亲属特在医院附近租房三个月，产生房租、水电费、清洁费等2836元（房租800*3+清洁费14*3+中介费300+水电34.4+59.46）。
2016年10月18日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左腿软组织、左腓总神经损伤符合道路交通事故九级伤残，其疤痕形成符合十级伤残；其左小腿上段皮肤疤痕形成影响左膝关节活动，后续治疗费用10.56至14.8万元。鉴定费2700元，另有复印等杂费53.5元（20+33.5）。
原告系在校大学生。原告父母均在南沙务工，从事铝合金安装工作。
肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，有不计免赔，保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日。张丽萍是肇事车辆的登记车主，无证据显示其对本事故存在过错。
另查明，黄天明与本事故的其他两名伤者就赔偿事宜已达成和解协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
肇事车辆已投保交强险、商业险，故首先应由保险公司依法承担保险责任。商业险合同当事人的权利义务应依据相应的保险合同条款确定。被告黄天明肇事后逃逸，该行为不应鼓励。根据保险合同条款，保险公司无须在商业险范围内承担赔偿责任。任何人不应肇事后逃逸，普通人在通常情况下均明白这点。故原告及黄天明等提出的保险公司没有对免责条款履行明确说明义务应在商业险范围内承担赔偿责任的主张，不能成立。交强险设立的目的在于保障受害人依法及时得到赔偿。显然可以排除交通事故系原告故意导致可能，故保险公司应在交强险医疗费10000元、伤残赔偿110000元内予以赔偿。
交警部门经过现场勘查等，认定被告黄天明超速、逃逸，承担此次事故全部责任；原告及覃婉玲、郭某不承担此事故的责任，本院予以确认。原告虽有未佩戴头盔等过错，但与其腿部伤情无因果关系。对于原告超出交强险120000元之外的损失，被告黄天明应承担100%赔偿责任，被告黄天明对此亦无异议。本院予以确认。
关于原告的损失，经庭审调查，本院依法作如下认定：1、医疗费，原告实际支付4287.6元。2、后续治疗费。庭审中原告展示了其左小腿上段皮肤疤痕。该疤痕影响膝关节活动，确需进行整复。中山大学法医鉴定中心经测量，疤痕面积达352平方厘米，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》，按300-400元/平方厘米整复需10.56至14.8万元。上述意见有依据，予以采信。原告在庭审中就低按105600元主张后续治疗费，予以支持。3、住院伙食补助费13000元，予以确认。4、营养费酌定2000元。5、护理费。原告腿骨骨折、肌肉神经缺损，受伤严重，于2016年2月18日至6月20日、7月25日至8月1日先后住院进行手术，住院期间以及出院后一段时间确需人护理。原告主张按3500元/月计算其母亲护理费至2016年9月30日共26483.33元，予以支持。其主张自受伤到2016年5月19日三个月左右的时间实际上是由其父母两人护理，虽无证据证明，但考虑到原告伤情以及从亲情需要出发，予以采信。惟其父亲的收入缺少证据支持，本院按广东省2016年国有建筑安装业在岗职工年均工资61621元计算93天，其父亲护理费为15918.76元。其父母护理费合计42402.09元。6、原告实际支付医院护工护理费、购买脚踝护具等共1043.8元，予以确认。7、交通费，考虑到原告就医时间较长等实际情况，酌情支持原告及其亲属交通费2000元。8、住宿费等共计2836元，予以确认。9、原告系在校学生，其主张误工费依据不足，不予支持。10、鉴定费等2753.5元，予以确认。11、伤残赔偿金。经鉴定，原告伤残一个九级、一个十级。被告黄天明对此无异议。其伤残赔偿金计159883.12元（34757.2*20*23%）。12、精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定23000元。
以上医疗费109887.6元，其他损失248918.51元，共计358806.11元。根据上述理由，保险公司应赔付120000元，黄天明应赔付238806.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告梁子晴120000元；
二、被告黄天明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告梁子晴238806.11元；
三、驳回原告梁子晴其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4121元，由原告梁子晴负担927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1068元，由被告黄天明负担2126元（由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄桂欢