wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第13号
原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。
原审被告人李某。
吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年十一月十三日作出（2013）吉刑初字第206号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月6日凌晨1时许，被告人曾某窜至吉州区吉安大桥盗得正在人行道上睡觉的被害人周某、罗某OPPO手机一部、充电宝一个及现金1700元，赃款赃物价值共计4630元。被告人李某明知该手机系被告人曾某犯罪所得赃物，仍以1000元低价予以购买。2013年7月24日，公安机关将被告人曾某、李某抓获。归案后，追缴赃物OPPO手机一部、充电宝一个，被告人曾某退赃款700元，被告人李某赔偿手机损失700元，均已退还被害人。
上述事实，有经一审庭审查证属实的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表及被害人周某、罗某的陈述，证实2013年7月6日凌晨，周某和罗某喝酒后在吉州区吉安大桥西边桥头睡着了，二人醒来后发现钱包内的现金被盗，罗某一部OPPO手机和一个充电宝被盗。
2、吉安市吉州区价格鉴定监测管理局出具的涉案手机、充电宝价格鉴定结论书，证实涉案手机和充电宝价值合计2930元。
3、公安机关扣押、发还物品清单，证实被告人曾某退赃款700元，发还两被害人各350元，被告人李某赔偿被害人罗某手机维修费700元。追缴的OPPO手机及充电宝已发还被害人罗某。
4、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人曾某系抓获归案，被告人李某被传唤至公安机关接受讯问。
5、常住人口信息及刑事判决书，证实两被告人基本情况及有犯罪前科等情况。
6、被告人曾某的作案现场辨认笔录和指认照片，证实被盗现场有关情况。
7、被告人曾某的供述，证实2013年7月初的一天晚上，李某骑摩托载我吃完夜宵后到吉安大桥上吹风，在上大桥没多远我看到路边停了两辆摩托车，其中一辆上有个包，旁边还有两个人躺着好像睡着了。当时我就想看能不能偷点钱，等李某搭我往河东方向又开了一段距离，我就让他停车，他自己在那玩手机，我就返回那两辆摩托车那里偷东西。我将摩托车上那个包拿下来，在那个包里的一个长条形钱包里偷到了一千多元现金，还偷到一个白色的充电宝及充电宝插头、电线等。在其中一个人的钱包内偷到几百元现金，还将放在两人中间的一个背面是白色的手机偷走了。偷到后我就在桥对面将钱数了一下一共一千七百多元，将钱和手机藏好后我就返回找到李某，和他说回去睡觉，之后李某就送我回工地。偷来的现金被我平时抽烟、喝酒花掉了，手机以一千元卖给李某用了，但他一直没把钱给我，充电宝一直我在用，耳机不好被我扔掉了。
8、被告人李某的供述，证实2013年7月份的一天下午，我在“老曾”（曾某）工地上住处的桌子上看到有个OPPO手机，我就问他能不能拿这个手机给我用。他说，这个手机是前一天晚上在大桥上拿的，当时他看到有个人在桥边睡着了，这个睡着的人还在用手机听歌，他趁机就把手机拿走了。他在网上查了下这个手机要3000多元钱，他说要拿1000元给他买这个手机，我当时就答应了他，但至今没有给他钱。手机一直用到今天早上，因为早上我买西瓜的时候把手机屏幕摔坏了，我到修手机的地方问了修屏幕要六百多元钱。
原审人民法院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，退回部分赃款，依法可从轻处罚。被告人曾某、李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，主动赔偿被害人损失，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
原审被告人曾某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且两被告人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人曾某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪、退回部分赃款，可从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，主动赔偿被害人损失，具有悔罪表现，应从轻处罚。关于上诉人曾某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪和量刑情节对其量刑适当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 甘国飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02691号
原告：李某，男，汉族，1958年2月6日生，原住合肥市，现住合肥市。
委托代理人：徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。
被告：薛某，女，汉族，1956年1月8日生，住合肥市。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 李立定
二〇一四年九月十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
郑铁中行初字第48号
原告冉国州。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人宋刚，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
原告冉国州诉中原区人民政府中原政文（2009）88号文件一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日，由时任郑州市中原区区长王东亮，签发了郑州市�原区人民政府《郑州市中原区人民政府关于提请审批冉屯村城中村改造方案的请示》（中原政文（2009）88号文件）。原告认为该文件涉及众多虚假不实信息，严重侵害了冉屯村村民的合法权益，应依法撤销，故向法院提起行政诉讼。
被告答辩称，涉诉文件系政府内部管理的过程性信息，非《中华人民共和国行政诉讼法》意义上的行政行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款第（六）项之规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，该文件没有对被答辩人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告认为行政行为是行政主体作出来的行为，中华人民共和国行政诉讼法对认定行政行为的司法解�有相关规定，行政行为是具有法律意义的行为，所以中原政文（2009）88号文依法属于被告中原区人民政府作出的具体行政行为。原告认为自己作为冉屯村民，此行政行为与其有直接的利害关系，因此本案应当属于行政诉讼法受案审理范围。
经审理查明，2009年7月30日，时任郑州市中原区人民政府区长王东亮，签发了郑州市中原区人民政府《郑州市中原区人民政府关于提请审批冉屯村城中村改造方案的请示》（中原政文（2009）88号文件），内容分为请示正文和附件两部分。正文文末写明：“……现将该方案提交，恳请市政府对冉屯村城中村改造方案进行审批妥否，请批示。”附件内容是“郑州市中原区中原西路街道办事处冉屯村城中村改造方案”。郑州市政府对此份请示文件做出了相应处理，但没有直接作出批示或者批复。2009年9月8日，郑州市城中村改造办公室作出《关于中原区屯村村城中村改造方案的审查意见》（郑村改办（2009）33号）上报市政府。2009年9月16日郑州市人民政府批准同意村改办意见。
本院认为，本案争议的中原政文（2009）88号文件，是否具有执行力依附于郑州市人民政府后续的批示或批复。它的生效与否取决于上级行政机关的批准，即郑州市人民政府的批准，因此，其是尚处于行政系统内部且未最终形成的尚未成熟的行政行为，其自身单独的存在并不能对公民、法人或其他组织的权利、义务产生实际的影响。可诉的具体行政行为是对特定对象的权利、义务产生实际影响的行为，所以行政诉讼法规定将对公民、法人或其他组织的权利、义务不产生实际影响的行为引发的争议排除于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冉国州的起诉。
案件受理费50元，依照《诉讼费用缴纳办法》的相关规定退回原告冉国州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第48号原告冉国州。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人宋刚，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。原告冉国州诉中原区人民政府中原政文（2009）88号文件一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2009年7月30日，由时任郑州市中原区区长王东亮，签发了郑州市中原区人民政府《郑州市中原区人民政府关于提请审批冉屯村城中村改造方案的请示》（中原政文（2009）88号文件）。原告认为该文件涉及众多虚假不实信息，严重侵害了冉屯村村民的合法权益，应依法撤销，故向法院提起行政诉讼。被告答辩称，涉诉文件系政府内部管理的过程性信息，非《中华人民共和国行政诉讼法》意义上的行政行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款第（六）项之规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，该文件没有对被答辩人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告认为行政行为是行政主体作出来的行为，中华人民共和国行政诉讼法对认定行政行为的司法解释有相关规定，行政行为是具有法律意义的行为，所以中原政文（2009）88号文依法属于被告中原区人民政府作出的具体行政行为。原告认为自己作为冉屯村民，此行政行为与其有直接的利害关系，因此本案应当属于行政诉讼法受案审理范围。经审理查明，2009年7月30日，时任郑州市中原区人民政府区长王东亮，签发了郑州市中原区人民政府《郑州市中原区人民政府关于提请审批冉屯村城中村改造方案的请示》（中原政文（2009）88号文件），内容分为请示正文和附件两部分。正文文末写明：“……现将该方案提交，恳请市政府对冉屯村城中村改造方案进行审批妥否，请批示。”附件内容是“郑州市中原区中原西路街道办事处冉屯村城中村改造方案”。郑州市政府对此份请示文件做出了相应处理，但没有直接作出批示或者批复。2009年9月8日，郑州市城中村改造办公室作出《关于中原区屯村村城中村改造方案的审查意见》（郑村改办（2009）33号）上报市政府。2009年9月16日郑州市人民政府批准同意村改办意见。本院认为，本案争议的中原政文（2009）88号文件，是否具有执行力依附于郑州市人民政府后续的批示或批复。它的生效与否取决于上级行政机关的批准，即郑州市人民政府的批准，因此，其是尚处于行政系统内部且未最终形成的尚未成熟的行政行为，其自身单独的存在并不能对公民、法人或其他组织的权利、义务产生实际的影响。可诉的具体行政行为是对特定对象的权利、义务产生实际影响的行为，所以行政诉讼法规定将对公民、法人或其他组织的权利、义务不产生实际影响的行为引发的争议排除于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告冉国州的起诉。案件受理费50元，依照《诉讼费用缴纳办法》的相关规定退回原告冉国州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一五年九月二十五日代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1218号
原告李国和，个体户。
被告孙师元，出生年月不详，个体户。
本院在审理原告李国和诉被告孙师元买卖合同纠纷一案中，原告李国和于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国和提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国和撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李国和负担。
代理审判员 王 海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第207号
申请执行人王某某。
被执行人于某某，
王某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）鼓民初字第3105号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给王某某借款等合计人民币110万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3105号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第68号
申请执行人王洪义，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余市三岔河镇东北街三委8组。
被执行人王立坤，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，现住望奎县望奎镇四街22委。
本院在执行申请执行人王洪义申请执行被执行人王立坤买卖合同纠纷一案中，被执行人王立坤未在执行通知书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条（2）项、第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王洪义可持本裁定办理机动车所有权、营运手续及工商营业执照转让登记手续；
二、本院（2014）望法执字第68号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一四年七月一日
书记员 张 旭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第746号
罪犯高翔，男，汉族，1992年9月7日出生，原户籍所在地河北省宁晋县。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）邢刑初字第60号刑事判决书，以被告高翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年5月15日起至2019年5月14日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯高翔在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯高翔入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯犯罪性质、情节及造成的严重后果，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初373号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：王超群。
委托代理人：隗志胜，系王超群配偶。
被告：王秀玲。
委托代理人：隗志胜，男，汉族，1970年3月10日出生，住武汉市洪山区友谊大道时尚欧洲花园*期*******室，公民身份号码：4206831970********。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告王超群、王秀玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年3月16日、3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司诉称，2014年6月12日，亚联财公司与王超群、王秀玲签订个人信用贷款合同，约定亚联财公司向王超群、王秀玲提供贷款500000元。合同签订后，亚联财公司发放了足额贷款，但王超群、王秀玲未依约还款。截止到起诉之日，王超群、王秀玲欠付本金130192元。亚联财公司特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的个人信用贷款合同；2、王超群、王秀玲偿还本金130192元；3、王超群、王秀玲支付起诉之日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金（按照日0.2%的标准计算）；4、由王超群、王秀玲承担诉讼费。庭审中，亚联财公司明确表示放弃第一项诉讼请求，并减少第二项诉讼请求中本金数额为111108元，将第三项诉讼请求中违约金的计算标准减少为2%／月。
被告王超群、王秀玲共同辩称，对借款500000元无异议，截至2015年5月，王超群、王秀玲均正常偿还本金及利息。亚联财公司起诉的借款本金不属实，等额还款中的本金应当是逐额递减，而不是每期本金数额一致，被告实际差欠的本金应为31600元。
经审理查明，2014年6月12日，亚联财公司与王超群、王秀玲签订个人信用贷款合同，约定亚联财公司向王超群、王秀玲提供贷款服务，贷款金额500000元，借款期限为18个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2.05%；王超群、王秀玲向亚联财公司支付贷款手续费5000元，同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；王超群、王秀玲应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额为38028元；王超群、王秀玲同意亚联财公司从王超群账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；王超群、王秀玲应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，王超群、王秀玲向亚联财公司出具借据，并要求亚联财公司在扣除贷款手续费5000元后，于2014年6月12日发放495000元到王超群账户。亚联财公司于当日向王超群账户发放了借款495000元。王超群、王秀玲收到款项至2015年4月13日，按月向亚联财公司等额还款38028元。2015年5月21日，5月26日、5月29日、8月18日、9月1日、9月8日、9月15日、9月17日、11月24日、2016年1月18日，王超群、王秀玲分别向亚联财公司偿还款项20000元、10000元、8100元、30000元、20000元、5000元、30000元、10000元、10000元、10000元，其后，王超群、王秀玲未再还本付息，亚联财公司遂诉至法院。
上述事实，有个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2014年6月12日签订贷款合同，约定亚联财公司向王超群、王秀玲提供借款500000元，王超群、王秀玲应支付贷款手续费5000元。亚联财公司向王超群、王秀玲发放了贷款495000元，该款项为扣除贷款手续费之后的数额。虽然贷款合同约定王超群、王秀玲同意亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2.05%／月，已超过了年利率24%的标准，双方当事人再行约定贷款手续费，并在发放贷款时予以扣除，不符合法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为495000元。王超群、王秀玲共计偿还款项533380元，经计算，其中包含借款本金442621元及相应利息，据此，王超群、王秀玲欠付本金数额为52379元，应当向亚联财公司予以偿还，并从2016年2月1日起按照24%／年的标准支付逾期还款的违约金。综上，亚联财公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王超群、王秀玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款52379元；
二、被告王超群、王秀玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金，违约金以52379元为基数，按照24%／年的标准，从2016年2月1日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担726元，被告王超群、王秀玲负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年四月二十七日
书记员 虞尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00354号
申请人傅德平，
被申请人史青，
被申请人罗远鸿，
被申请人史平，
被申请人路瑞雯，
被申请人湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城四里。
法定代表人史平，总经理。
被申请人武汉太鑫功能材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区经河路23号合昌工业园11栋2单元3-4层。
法定代表人罗远鸿，总经理。
申请人傅德平因民间借贷纠纷，于2015年6月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司银行存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人傅德平以其名下位于湖北省武汉市江汉区万松街万松苑小区45栋1单元3层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人傅德平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司银行存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人傅德平名下位于湖北省武汉市江汉区万松街万松苑小区45栋1单元3层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积101.43平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈丹青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0809号
上诉人（原审原告）刘X，男。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张X，女。
上诉人刘X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）东民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘X及其委托代理人李奇，被上诉人张X到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3670号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还上诉人刘力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 张静怡
代理审判员 解 童
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5047号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告洪小阔，男，1977年6月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王栋梁与被告洪小阔民间借贷纠纷一案中，原告王栋梁于2015年7月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王栋梁与被告洪小阔民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王栋梁自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王栋梁撤回对被告洪小阔的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年七月二日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第670号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年12月2日，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被羁押，次日被拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人邱×，男，1986年11月10日，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被羁押，次日被拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人刘×、邱×犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人刘×、邱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×伙同被告人邱×于2015年4月24日、25日，先后两次到北京市顺义区新国展E4展馆611号高耐大因刀具有限公司展台内，趁无人之机，窃取展台柜子内的LG牌蓝牙耳机9副，经鉴定共计价值人民币7191元。上述9副蓝牙耳机均已扣押并发还给被害单位。
被告人邱×于2015年4月25日被抓获。后被告人邱×协助公安机关于同日将被告人刘×抓获。
上述事实，被告人刘×、邱×在庭审中不持异议，且有证人崔×、孔×、赵×的证言、扣押清单、发还清单、证明、照片、鉴定意见、扣押笔录、搜查笔录、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×、邱×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×、邱×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×、邱×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人邱×协助公安机关抓捕同案犯，系立功，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人邱×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邱×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年七月二十四日
书记员 宗晓妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初554号
原告：王红，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某。
被告：樊少罗，男，汉族，1952年8月29日生，汉族。
本院在审理原告王红诉被告樊某、樊少罗为婚姻财产纠纷一案中，原告王红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王红负担。
审判员 马东亮
二〇一七年三月十四日
书记员 刘翔宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1606号
原告：阮正虎，男，1976年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告阮正虎诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资265元，原告阮正虎于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮正虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮正虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢晓天
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第59号
原告刘建立。
委托代理人姜玉良，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师。
被告单金明。
被告韩玉君。
原告刘建立与被告单金明、韩玉君健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建立的委托代理人张伟、被告单金明、韩玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立诉称，2014年5月12日，原告驾驶营运班车在滨州汽车总站准备进发车位时，与违规占用该车位的被告单金明发生纠纷，被告单金明与原告发生撕扯，用胳膊夹住原告脖子并将原告上嘴唇咬伤，并伙同被告韩玉君对原告的面部、头部进行殴打。事后经滨州市人民医院诊断，原告的伤情为头部外伤、筛窦骨折及多处浅表损伤。两被告的侵权行为导致原告住院治疗并长期不能上班，并因此造成了身体、物质和精神上的极大伤害。两被告无视国家法规法纪致原告受伤的行为，严重侵犯了原告合法的人身权益，依照相关法律规定，两被告应该依法承担对原告伤害的民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决两被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计29419.61元，本案诉讼费及实际支出费用由两被告承担。
被告单金明辩称，本案情况是原告歪曲事实，栽赃陷害。有证明人证明看到了当时的情况，被告单金明等到发车时间，原告仍不挪车，公司规定不到点不能上位，规定的时间是两点，还没有到点，原告就把车车号为鲁M×××××顶在单金明的车后面。单金明当时在韩玉君的车上，对韩玉君说：“你快到点了，人不多，你给我捎着吧”，这时是1点45分左右。到2点，韩玉君想把车倒回去，见原告没有倒车的意思，韩玉君让车上的收票员赵云霞找原告，收票员赵云霞下车后与原告发生了争吵，这时单金明在自己车上听到争吵，就安排自己车上的收票员吴宪丽下车让原告倒回车去发班，原告这时从车下来就点着单金明说有本事你撞车，当时单金明说：“我没本事，你这不是欺负人吗，你这不是欺负××人吗？”赵云霞和吴宪丽不让单金明说话，这时甄科长过来了，赵云霞、吴宪丽和单金明向甄科长说明了情况，一个姓秦的司机把原告的车倒了回去。单金明抬头看见原告与韩玉君互相抓着衣服领子，怕他们打起来，赶紧上前用右手搂着原告的脖子把原告拉开。后单金明把车倒回去，开车回家了。
被告韩玉君辩称，同单金明的答辩意见一致。
经审理查明，2014年5月12日14时许，原告刘建立驾驶客车准备进发车位时与占用该车位同发无棣的万通公司司机单金明发生纠纷，万通公司的赵云霞与刘建立进行交涉，后刘建立与赵云霞发生争吵。被告单金明从车内下来与原告刘建立发生撕扯，用胳膊夹住原告刘建立的脖子并将刘建立的上嘴唇咬伤，并伙同在现场的万通公司司机被告韩玉君共同对原告刘建立的面部进行殴打，致使刘建立的左侧眼眶内侧壁局部塌陷，筛骨纸板断裂，经鉴定，原告刘建立的伤情属轻微伤。2014年10月30日，滨州市公安局开发区分局作出滨公开杜行罚决字（2014）00051号行政处罚决定书，对被告单金明处以罚款伍佰元的行政处罚；同日，滨州市公安局开发区分局作出滨公开杜行罚决字（2014）00050号行政处罚决定书，对被告韩玉君处以罚款伍佰元的行政处罚。
原告刘建立受伤后，于2014年5月13日入住滨州市人民医院神经外一科医疗组进行治疗，2014年5月23日出院，住院10天。原告就诊期间，支付医疗费用8519.61元。
以上事实，有滨州市公安局开发区分局行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、医疗费票据、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原被告之间纠纷本应通过正当途径解决，但被告单金明伙同被告韩玉君共同对原告刘建立进行殴打，致原告受伤，被告单金明、韩玉君应依法对原告进行赔偿。对原告刘建立的损失，本院认定为医疗费8519.61元、误工费1832.3元（183.23元×10天）、护理费1623.4元（81.17元×10天×2）、住院饮食补助费300元（30元×10天）、交通费200元，以上共计12475.31元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单金明、韩玉君赔偿原告刘建立医疗费8519.61元、误工费1832.3元、护理费1623.4元、住院饮食补助费300元、交通费200元，共计12475.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告单金明、韩玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林 茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第65号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年10月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，聊城市某有限公司职工，住聊城市东昌府区。2012年9月24日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月11日被执行取保候审。
辩护人李学德、许成强，山东德鼎律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李学德、许成强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月29日19时许，在东昌府区侯营镇某村，被告人赵某与被害人赵某甲因琐事发生口角，在争执过程中将被害人赵某甲踢伤，经鉴定其伤情为轻伤。被告人赵某于2012年9月4日到公安机关投案自首。
另查明，案件审理过程中，被告人赵某同被害人赵某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失25000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙等人的证言、赵某甲法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市公安局东昌府分局侯营派出所接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人赵某的户籍证明、被告人赵某同被害人赵某甲签订的民事赔偿协议、被害人赵某甲出具的收到条、谅解书等证据加以证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人认为，本案因邻里矛盾激化而引发，被告人犯罪后自动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了其谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人赵某能够积极赔偿被害人赵清旺经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 王清杰
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4895号
原告曲文伟，男，1974年7月2日出生。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告张猛，男，1982年5月9日出生，职业不详。
原告曲文伟与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员马香菊、韩俊敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告曲文伟及其委托代理人董占军到庭参加了诉讼，被告张猛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曲文伟诉称：2014年1月15日，张猛向曲文伟借款80万元，张猛应该在2014年4月15日还清借款，逾期还款张猛还应支付违约金，违约金支付标准为每日按借款总额的5‰计算，曲文伟通过亲属梁伟转账给张猛69.4万元，给付现金10.6万元。张猛未按期还款，已构成违约，故曲文伟诉至法院，要求：1、判令张猛给付曲文伟借款本金80万元；2、判令张猛给付曲文伟逾期还款违约金（以80万元为基数，自2014年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计算为40万元）；3、本案诉讼费用由张猛承担。
原告曲文伟向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款收据、银行转账记录。
被告张猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因张猛未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对曲文伟提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月15日，曲文伟（放款人）与张猛（借款人）签订借款合同，约定张猛向曲文伟借款80万元；借款用途为张猛做生意周转资金；借款期限为3个月，自2014年1月15日至2014年4月15日；张猛应在2014年4月15日前还清全部借款金额，逾期张猛未还清全部借款，张猛自愿承诺向曲文伟支付逾期付款违约金，逾期付款违约金每日按借款总额的5‰计算。2014年1月15日，张猛向曲文伟出具了借款收据，载明：“本人张猛从曲文伟处借用资金人民币捌拾万元整；此借款已于2014年1月15日收到。其中在农业银行转账柒拾万元；交付现金壹拾万元。”张猛在该借款收据的立据人（借款人）处签名捺印。庭审中，曲文伟陈述其通过亲属梁伟的银行账户向张猛转帐69.4万元，曲文伟通过现金方式给付张猛10.6万元，双方并未约定借期内利息。借款到期后，张猛并未偿还上述借款，现尚欠曲文伟借款本金80万元。
庭审后，本院传唤梁伟到庭进行谈话。2015年9月10日，梁伟到庭，梁伟陈述曲文伟是其姐夫，其不认识张猛，也从未与张猛有过业务往来。2014年1月15日，梁伟替曲文伟向张猛的账户转账69.4万元，梁伟陈述其与张猛并不存在借贷关系，其只是按照曲文伟的指示将69.4万元汇给了张猛。
上述事实，有原告曲文伟提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曲文伟与张猛签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。张猛向曲文伟借款80万元并出具借款收据，曲文伟通过现金和转账的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。张猛未按期还款，已构成违约，故曲文伟要求张猛偿还借款本金80万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中有关于“张猛应在2014年4月15日前还清全部借款金额，逾期张猛未还清全部借款，张猛自愿承诺向曲文伟支付逾期付款违约金，逾期付款违约金每日按借款总额的5‰计算”的约定，现张猛未如期偿还所借款项，应支付曲文伟逾期还款违约金，因双方在借款合同中约定的违约金计算标准超出了法律规定的限额，曲文伟自愿调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算主张违约金，该标准并未违反法律规定，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告曲文伟借款本金八十万元；
二、被告张猛于本判决生效后十日内支付原告曲文伟逾期还款违约金（以八十万元为基数，自二〇一四年四月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千九百五十元、公告费二百六十元，由被告张猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并曲文伟曲文伟曲文伟曲文伟按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 韩俊敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高惠军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10177号
原告：曹希泰，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：蔡支水，男，1977年5月13日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：任雪，女，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，居民，住新沂市。
被告：新沂市天水养殖有限公司，住所地新沂市北沟镇佃户村。
法定代表人：蔡支水，该公司经理。
本院在审理原告曹希泰诉被告蔡支水、任雪、新沂市天水养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告曹希泰在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 石海英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15572号
原告王丹琼，女，1962年12月6日出生。
委托代理人孙荣赫，女，1992年6月5日出生。
委托代理人陈孝雄，男，1967年9月16日出生。
被告潘忆先，女，1964年2月26日出生。
被告曹雅婷，女，1988年1月1日出生。
原告王丹琼诉被告潘忆先、曹雅婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛恩同任审判长，人民陪审员张蕊芬、刘志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹琼的委托代理人陈孝雄到庭参加诉讼。被告潘忆先、曹雅婷经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹琼诉称：原告（承租方）与被告（出租方及第二被告）于2013年3月1日签订了《房屋租赁合同》，原告与被告在合同中约定：“…第一条：房屋基本情况1、位置：甲方租给乙方位于北京市昌平区某房屋，建筑面积45平方米2、用途：乙方租用该房屋自己居住，第二条：租赁期限：租赁期12个月，从2013年3月1日起至2014年2月29日…第三条：押金租金的交纳1、押金：1700元，2、租金年付共计20000元…第四条：付款时间乙方在签本合同时，即向甲方交付押金1700元及租金20000元。在租赁期间，原告得知被告房屋被污水浸泡过，且自2013年9月15日开始又发现卫生间下水管又有污水外流，导致原告无法在该房屋内正常居住，原告与被告沟通，被告没有派人来维修，后来原告就在10月15日搬离诉争房屋。11月1日我回到该房屋时，发现被告换了锁，造成我不能正常使用房屋。现被告没有退还我剩余房租及押金，故诉至贵院，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋退租后剩余租金6630元（自2013年11月1日至2014年2月19日止）及租赁押金人民币1700元，合同违约金4000元，以上共计12330元；3、被告赔偿原告精神损失费10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告潘忆先、曹雅婷未出庭答辩。
经审理查明：
2013年3月1日，王丹琼（乙方，承租方）与潘忆先（甲方，出租方）、曹雅婷（房主）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其拥有的坐落于北京市昌平区某房屋出租给乙方使用；出租房屋建筑面积共45平方米；房屋设施齐全，为精装修；该房屋租赁期共12个月，自2013年3月1日起至2014年2月29日止，乙方向甲方承诺租赁该房屋仅作为居住使用；房屋租金为年付，共计20000元，一次付清，押金1700元，水费、物业费退房时付清。双方还对各自违约的处理、合同的终止与解除等事项进行了约定。合同签订后，潘忆先、曹雅婷依约交付了房屋，王丹琼于当天交付了租金20000元、押金1700元。
原告在庭审中述称：2013年9月15日，原告发现屋内厕所污水管接口处有污水流出（原告提交照片为证），且得知整个房屋以前被污水泡过，被告也未及时予以维修，导致原告无法继续居住，在与被告潘忆先沟通后未协商一致的情况下，于2013年10月15日搬离该房屋；2013年11月1日，原告回到租赁房屋时，发现门锁已经被被告换掉，造成王丹琼不能正常使用诉争房屋。
另查，庭审中原告提交了收据2张，证明其在使用诉争房屋期间交纳了相应的电�、水费、垃圾清运费等费用。
上述事实，有《房屋租赁合同》、照片、收据及原告的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘忆先、曹雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，王丹琼与曹雅婷、潘忆先签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务；在合同履行过程中，因诉争房屋内厕所污水管接�处有污水流出的问题没有得到解决，导致原告于2013年10月15日从房屋内搬出，之后被告曹雅婷、潘忆先将门锁更换，系原、被告双方均以自己的行为表明不继续履行合同义务，双方之间的租赁合同已经解除；具体解除的时间，应以被告潘忆先、曹雅婷更换房屋门锁的时间为准，因原告只能确定2013年11月1日时发现房屋门锁更换，无法证明被告具体更换门锁的时间，故本院认定该《房屋租赁合同》已经于2013年11月1日解除，为此原告起诉要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方签订的合同已于2013年11月1日解除，故原告王丹琼要求被告曹雅婷、潘忆先退还已经支付的自2013年11月1日起至2014年2月29日止的房屋租金6630元及押金1700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，因原、被告双方均以自己的行为表明不�续履行合同义务，导致双方签订的合同已经实际解除，故无法认定任何一方存在违约的情形，故原告王丹琼主张曹雅婷、潘忆先依照约定支付违约金4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王丹琼主张曹雅婷、潘忆先赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明其遭受精神损害，且不符合我国相关法律规定的赔偿精神损失费的法定情形，故对于原告的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雅婷、潘忆先于本判决生效之日起十日内返还原告王丹琼剩余房屋租金六千六百三十元及租赁押金一千七百元；
二、驳回原告王丹琼的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十九元，由原告王丹琼负担二百二十五元（已交纳），由被告曹雅婷、潘忆先负担一百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘海渊
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初854号
原告：李秋波，男，1992年9月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：江西爱尚健身产业集团有限公司分宜店，住所地分宜县。
负责人：徐海红，该店经理。
被告：江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地新余市仙来中大道。
法定代表人：徐海红，该公司经理。
原告李秋波与被告江西爱尚健身产业集团有限公司分宜店(以下简称爱尚分宜店)、江西爱尚健身产业集团有限公司(以下简称爱尚公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋波的委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，被告爱尚分宜店、爱尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的工资款2890元（2016年5月1日至2016年9月31日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告应聘到被告爱尚分宜店担任健身教练，双方口头约定按课时结算工资，按月支付。被告爱尚分宜店自2016年5月起拖欠原告工资，被告爱尚公司系被告爱尚分宜店总公司。原告因追索工资未果诉至法院。
被告爱尚分宜店、爱尚公司在庭审结束前均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告爱尚分宜店企业信息、被告爱尚公司营业执照信息；2.分宜县劳动人事争议仲裁委员会分劳仲不字[2017]第013号《不予受理通知书》；3.张龙英、金双爱尚会员卡复印件、身份证复印件及二人出具的《证明》；4.操课教练签字表（2016年5月-9月）；5.勤恋瑜伽馆工资表。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告爱尚分宜店、爱尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受聘至被告爱尚分宜店任拉丁舞教练，口头约定按课时结算工资，按月支付。2016年5月至9月期间，原告在被告爱尚分宜店授课34课时。同期同行业课时费计算标准为80元-100元/课时。因被告爱尚分宜店未依约支付工资，原告诉至法院。另查明，被告爱尚公司为具备法人资格的有限责任公司，被告爱尚分宜店系其分公司。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告分宜爱尚店口头约定，原告向被告分宜爱尚店提供拉丁舞教练的特定劳务服务，被告分宜爱尚店向原告支付劳务报酬，原告与被告分宜爱尚店形成劳务合同关系。原告与被告分宜爱尚店的口头约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告已依约为被告爱尚分宜店提供拉丁舞教练的劳务服务，履行了义务；被告爱尚分宜店未依约支付劳务报酬，其行为构成违约。被告爱尚分宜店系被告爱尚公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告爱尚公司支付其工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告爱尚分宜店支付其工资的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。同期同行业劳务报酬计算标准为80元-100元/课时，原告主张以85元/课时标准计算其工资，符合行业标准和法律规定，本院确定其工资为2890元（34课时×85元/课时）。被告爱尚分宜店、爱尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条,《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西爱尚健身产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秋波工资2890元；
二、驳回原告李秋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西爱尚健身产业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 简文豪
二〇一七年九月七日
法官助理 刘 懿
书 记 员 张红玉
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第207号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁仕权，男，1984年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人陶小青，1985年4月9日出生，汉族，农民。
�请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人袁仕权、陶小青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1214号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁仕权、陶小青夫妇于2013年12月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月17日作出绥计生征字（2014）X1214号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁仕权、陶小青征收社会抚养费12642元；并限被执行人袁仕权、陶小青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁仕权、陶小青作出的绥计生征字（2014）X1214号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁仕权、陶小青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第42号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人丁勇，男，邵武市卫闽镇人口和计划生育办公室干部。
被执行人冷川，男，汉族，邵武市卫闽镇外石村村民。
被执行人胡小兰（系冷川之妻），女，汉族，邵武市卫闽镇外石村村民。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年5月30日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人冷川、胡小兰在2012年9月18日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1405号《征收社会抚养费决定书》，决定向冷川、胡小兰征收社会抚养费36840元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人冷川、胡小兰于2005年11月24日登记结婚；于2006年12月4日生育一子，取名冷某涛；于2012年9月18日生育一女，取名冷某育。2013年11月20日，申请人以冷川、胡小兰再次生育一女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向冷川、胡小兰征收社会抚养费36840元。同月25日，申请人向冷川、胡小兰送达了邵计生征字（2013）第1405号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了冷川、胡小兰享有陈述、申辩的权利。因冷川、胡小兰在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年12月10日作出了邵计生征字（2013）第1405号《征收社会抚养费决定书》，决定向冷川、胡小兰征收社会抚养费36840元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。同月13日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给冷川、胡小兰。冷川、胡小兰收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年4月28日，申请人向冷川、胡小兰送达邵计生征字（2013）第1405号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费36840元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1405号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人冷川、胡小兰在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年5月30日申请本院强制执行，要求冷川、胡小兰缴纳社会抚养费36840元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人冷川、胡小兰应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费36840元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1288号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨义。
被告：陈永林。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告杨义、陈永林金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告杨义、陈永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：2011年11月30日，被告杨义因购买北京现代轿车缺少资金，与原告签订2011分期借12070001-1923《牡丹购车分期还款合同》，向原告借款14.2万元，由被告杨义分36期还清借款本金和手续费，原告按照合同约定，将借款划放入被告指定的账户临海市金丰担保有限公司在原告处开立的账号为12×××66的账户内。同日，被告陈永林以共同还款责任人的名义，向原告出具共同还款承诺书，承诺承担本案还款的共同责任。本案借款本金及手续费合计158614元，被告杨义归还部分借款，到目前共拖欠余款71396.86元，上述欠款经原告多次催讨，被告拖欠不还，故原告起诉，请求判令：1、二被告偿还借款本息71396.86元；2、原告对被告杨义所有的浙J×××××北京现代轿车拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求第一项为：判令二被告偿还借款本息66075元，其它诉讼请求不变。
被告杨义、陈永林未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月30日，被告杨义向原告提出申请借款。2012年1月4日，原告与被告杨义签订合同编号为：2011分期借12070001-1923号的《牡丹购车分期还款合同》，该合同约定：被告杨义因购买北京现代轿车需要向原告借款，借款方式为信用卡透支支付方式，由被告杨义办理用于购车分付款的牡丹购车专用卡（卡号为：62×××91），透支金额为142000元，该借款分36期归还，归还方式为按月分期等额方式，首期归还金额为3960元，以后每期归还3944元。该借款按计收手续费形式原告计收收益，手续费费为11.7%，计16614元。该手续费分36期支付，手续费支付方式为按月分期等额方式支付，首期支付金额为479元，以后每期支付461元。从透支次月的起每月的25日前偿还透支本金、支付透支手续费。该合同还约定：被告杨义连续两期归还透支款逾期或累计五期归还透支款逾期，原告可要求被告立即清偿全部透支本金及手续费。同日，原告与被告杨义签订合同编号为：2011分期抵12070001-1923号《抵押合同》，该合同约定，被告杨义以其所有的车架号码为LBEYFAKD3BY058953、发动机号为BA952402即车牌号为浙J×××××号轿车，为被告杨义向原告上述借款提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利等，并办理了抵押登记手续。2011年11月30日，被告陈永林向原告出具《共同还款承诺书》，被告陈永林承诺：自愿为被告杨义与原告签订的合同编号为2011分期借12070001-1923号借款合同项下全部借款本息承担共同还款责任。
2012年1月4日，被告杨义使用该购车分付款牡丹购车专用卡（卡号为：62×××91）透支取得借款142000元，该款原告按照合同的约定，向被告杨义指定的临海市金丰担保有限公司开设在原告处的账号为12×××66的账户内划入款项。被告杨义借款后，未依约归还借款本金及手续费，被告陈永林也未依承诺书承诺代偿借款本金及手续费，被告杨义至今尚欠原告借款本金及手续费66075元。故原告起诉，请求判令：1、被告杨义、陈永林偿还借款本息71396.86元；2、原告对被告杨义所有的浙J×××××号北京现代车辆拍卖、变卖或折价后的价款在上述范围内享有优先受偿权。庭审中，原告放弃滞纳金诉讼请求，故减少诉讼请求第一项为：判令被告杨义、陈永林偿还原告借款本金及手续费66075元，其他请求不变。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、牡丹购车分期还款合同、抵押合同、共同还款承诺书、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行进账单、抵押权证书及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告工商银行临海支行与被告杨义签订的《牡丹购车分期还款合同》、《抵押合同》和被告陈永林出具的《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定或承诺书的承诺全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告杨义、陈永林应按照合同约定或承诺书的承诺归还透支本金及支付手续费的民事责任。被告杨义、陈永林未依照合同约定或承诺书承诺归还透支本金、支付手续费连续两期以上，构成违约。原告请求判令被告杨义、陈永林返还尚欠的透支本金，支付尚欠手续费，合法有理，本院予以支持。被告杨义向原告工商银行临海支行透支借款时，以其所有的车架号码为LBEYFAKD3BY058953、发动机号为BA952402即车牌号为浙J×××××号北京现代轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告工商银行临海支行请求以该抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨义、陈永林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金及手续费66075元。
二、原告中国工商银行股份有限公司临海支行对被告杨义所有的车架号码为LBEYFAKD3BY058953、发动机号为BA952402即车牌号为浙J×××××号北京现代轿车拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告杨义、陈永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年九月二日
代书 记员 叶裔红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1660号
原告刘志军。
被告文伟良，现关押于广�平南监狱。
原告与被告健康权纠纷一案，我院于2015年7月13日受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告对原告实施了故意伤害行为，造成原告右侧鼻翼缺损，当日即被送到玉林市第二人民医院治疗，后转院至广西医科大学第一附属医院治疗，最后又转回玉林市第二人民医院治疗。经玉林市玉州区人民法院于2014年11月7日作出（2014）玉区法刑初字第517号刑事附带民事判决书，认定被告应当赔偿因其故意伤害给原告造成的经济损失。因判决时原告仍未治疗终结，从判决之日起至今，原告为治疗因被告暴力致伤的伤情，产生了新的医疗费用。包括医疗费18630.95元、误工费1204.87元�护理费1891.53元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、交通费610元、精神抚慰金5000元，合计31137.35元。要求1、判令被告赔偿原告各项经济损失31137.35元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，在举证期限内未提供证据到庭。
经审理查明，2014年4月25日16时许，被告文伟良在其所租住的出租屋因搞卫生滴水与吴赛坤发生争吵，文伟良踢了吴赛坤一脚，吴赛坤的丈夫即本案原刘志军便与文伟良理论并动手，文伟良拿刀将原告面部砍伤，致原告右侧鼻翼缺损、上唇裂伤、右上眼睑皮肤裂伤。经法医鉴定，原告的伤势构成轻伤一级。原告先后到玉林市××人民医院、××医科大学第一附属医院共住院8天，用去医疗费5064.72元。原告为此提起刑事附带民事诉讼，2014年11月7日，本院作出（2014）玉区法刑初字第517号刑事附带民事判决书，判处被告文伟良二年有�徒刑并赔偿原告经济损失8835.72元。原告因伤势未愈，又于2014年10月27日至2014年11月6日、2015年3月2日至2015年3月10日两次到广西医科大学第一附属医院住院治疗共18天，用去医疗费18630.95元。其他经济损失，参照2015年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，还有误工费1335元（农林牧每年27071元，计算18天）、护理费2141元（原告妹夫护理，按批发零售行业每年43432元，计算18天）、住院伙食补助费1800元（每天100元，计算18天）、交通费610元。另外原告还要求被告赔偿营养费2000元、精神抚慰金5000元。
本院认为，经生效的法律文书认定，被告文伟良砍伤原告刘志军，已构成犯罪，对原告因此产生的损失应承担赔偿责任。现原告因后续治疗产生的各项经济损失有医疗费18630.95元、误工费1335元、护理费2141元、住院伙食补助费1800元、交通费610元。原告还要求被告赔偿营养费2000元、精神抚慰金5000元。但营养费未有医院证明，精神抚慰金因被告已被判处有期徒刑，均无法支持。则原告的损失合计有24516.95元，被告文伟良应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告文伟良赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计24516.95元给原告刘志军；
二、驳回原告要求被告文伟良赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告文伟良负担。
上述应履行义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费578元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一六年一月八日
书记员 张安彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9451号
原告：乔某，男，1987年11月14日生，汉族，户籍地新沂市，现住常州市新北区。
被告：赵某，男，1976年8月5日生，汉族，住江阴市。
原告乔某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提起诉讼请求：1、判令赵某立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：乔某与赵某系朋友，后赵某开车发生交通事故，汽车在常州丰田4S店进行维修，由于交通事故有人受伤赵某需要垫付医院的治疗费用，故无力支付车辆维修费，遂通过电话联系乔某借款20000元用于支付车辆的维修费用，并承诺收到车辆的保险理赔款后予以归还。2016年10月11日，乔某通过农业银行取款20000元现金交付赵某，赵某当场出具借条一张，约定借款于2016年10月17日归还。然而，到了还款期限后，赵某以各种理由推脱不还，乔某诉至法院。
被告赵某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：乔某与赵某系朋友，2016年10月11日，赵某以发生交通事故需要支付车辆维修费为由向乔某借款，并口头承诺收到车辆的保险理赔款后予以归还。当日，乔某将20000元现金交付赵某，赵某当场出具借条一张，约定借款于2016年10月17日归还。借款到期后，赵某以各种理由推脱不还，乔某于2017年7月17日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵某向乔某借款本金20000元，有借条为证，本院予以确认。赵某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故乔某要求赵某归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向乔某归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元(乔某已预交)，由赵某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付乔某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘培银
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第839号
原告天津鸿瀚物业管理有限公司，住所地天津港保税区新港大道122号213-2室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王××，该公司项目经理。
委托代理人郭××，该公司人力主管。
被告谷峻峰。
原告天津鸿瀚物业管理有限公司诉被告谷峻峰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津鸿瀚物业管理有限公司诉称，被告谷峻峰在原告公司金融博物馆项目女更衣室内与公司保洁员司学英发生打架事件，被告行为严重违反了原告公司劳动纪律及规章制度，原告依据员工手册中规定于2014年3月17日向原告邮寄送达了辞退通知书，2014年5月5日被告向原告办理离职手续，并填写了“员工离职书”。被告后向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议申请仲裁，该仲裁�员会裁决天津鸿瀚物业管理有限公司支付谷峻峰违法解除劳动合同赔偿金9000元。原告对该仲裁裁决不服，故起诉法院请求判决原告不支付被告9000元的违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为，对于追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2014）50215号仲裁裁决书，裁决天津鸿瀚物业管理有限公司向谷峻峰支付解除劳动关系经济赔偿金9000元，该裁决结果未超过天津市最低工资标准十二个月金额，且该仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决，被告谷峻峰对该裁决结果亦无异议，故原告天津鸿瀚物业管理有限公司直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。原告如果有证据证明该裁决有法定情形，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销津滨保劳人仲裁字（2014）50215号仲裁裁决书。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津鸿瀚物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 骏
引用�法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法
裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但�告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00362-10号
申请执行人中房能科（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际B座15层。
被执行人杨红毛，住所地福建省晋江市灵源林格吉贤路12号，身份证号码：350582197203298534。
被执行人晋江夏普电器有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区大路边12号。
石家庄仲裁委员会于2013年2月27日作出的石裁调字（2012）第456号调解书，已发生法律效力，因被执行人杨红毛、晋江夏普电器有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人中房能科（北京）投资基金管理有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨红毛名下，车牌号为CFA0**奥迪汽车一辆。
查封期限为三年。
冻结杨红毛所持有晋江夏普电器有限公司100%的股权、继续冻结杨红毛所持有河北大地蟠龙房地产开发有限公司5%的股权。
继续查封杨红毛名下，坐落于晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城20幢1区店109-夹09，证号为：晋房权证罗山字第7029**号、20幢2区店110-夹10，证号为：晋房权证罗山字第7029**；坐落于安海镇古庙路12号，证号为：晋房权证安海字第02-1076**号的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封冻结的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李海伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第21号
申请执行人潘志娟
申请执行人覃丹华
申请执行人覃美德
被执行人潘海贵
被执行人丘理明
申请执行人潘志娟、覃丹华、覃美德申请执行潘海贵、丘理明刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2008）北刑初字第98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘海贵、丘理明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人�行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2008）北刑初字第98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2008）兴民初字第98号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年三月二日
书记员 周春燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第264号
罪犯刘魁魁，男，1981年5月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年6月28日作出（2011）新刑初字第143号刑事判决，以被告人刘魁魁犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年2月19日起至2014年8月18日止。宣判后，2011年7月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘魁魁减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘魁魁于2007年6月2日凌晨5时许，伙同王某某等人，携带卡钳和钢锯到六矿西斜变电站附近盗割通信电缆12.5米，造成六矿地区460户通讯中断达七小时，造成平煤集团六矿地区通讯中断七小时，共计造成损失27177元。
罪犯刘魁魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘魁魁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘魁魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁魁准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年2月19日起至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1708号
申请执行人郑小富，男，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人马志明，男，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人唐天忠，男，1969年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人郑小富与被执行人马志明、唐天忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2377号民事调解书已经生效，确定被执行人马志明向申请执行人赔偿40865元，被执行人唐天忠在2000元的范围内承担连带责任，承担案件受理费、公告费1122元，执行费530元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人马志明、唐天忠名下财产线索，查明其名下无银行存款信息。查明唐天忠名下有一套房产，但其只承担2000元的连带责任，因此本院未处置该套房产。我院已经将被执行人马志明、唐天忠纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1053号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鞠正芳，女，1957年4月5日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：秦华伟，男，1980年1月21日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：张春芹，女，1971年4月7日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人鞠正芳、秦华伟、张春芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3245号
上诉人（原审被告）王国成，男，汉族，出生于1971年9月8日。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许培方，男，汉族，出生于1984年4月21日。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯天才，男，汉族，出生于1954年9月9日。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
上诉人王国成、许培方因与被上诉人冯天才合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10362号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10362号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
王国成、许培方预交的二审案件受理费1837元予以退还。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张 宁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第1号
原告：吕少华，男，汉族，无职业，户籍所在地长春市。
被告：孙文庆，男，住珲春市。
被告：张晓辉，男，住珲春市。
被告：孙文明，男，住珲春市。
本院在审理原告吕少华诉被告孙文庆、张晓辉、孙文明买卖合同纠纷一案中，原告吕少华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕少华撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，其他诉讼费100元，合计4850元，由原告吕少华负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 于 婷
代理审判员 金美兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 金 辰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1952号
上诉人（原审原告）王绍兵，男，汉族，1971年6月22日生，住湖北省郧西县。
委托代理人许祎，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）十堰市金凯利实业有限公司。住所地：十堰市献珍路*号。
法定代表人金勇，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）胡金山，男，汉族，1962年5月5日生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人王绍兵因与被上诉人十堰市金凯利实业有限公司、胡金山建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02259号民事判决；
二、本案发回十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人王绍兵预交的二审案件受理费221元予以退还。
审判长 尚郧生
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月八日
书记员 王 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第489号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘振周，男，1964年9月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：梁桂香，女，1966年4月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘振周、梁桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告刘振周、梁桂香经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振周于2008年1月16日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年2月20日，用途为种子，利率为11.8275‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘振周、梁桂香偿还我单位贷款本金30000元，利息从2008年1月16日至2014年10月10日计41237元，本息合计71237元；2、利息从2014年10月11日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘振周、梁桂香未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2008年1月16日贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；
被告刘振周、梁桂香未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告刘振周于2008年1月16日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年2月20日，用途为种子，利率为11.8275‰。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还本金及相关利息。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告刘振周之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告按约定的时间和金额发放贷款30000元后，被告应按合同约定履行还本付息义务。但被告至今未本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持，但原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请无相应证据，应依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中关于罚息利率问题的规定，确定被告支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%。两被告系夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为刘振周个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2008年1月16日至2009年2月20日，合同期内按月利率11.8275‰计算；从2009年2月21日至本金还清之日，按逾期罚息月利率11.8275‰×1.3倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘振周、梁桂香于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2008年1月16日至2009年2月20日，按月利率11.8275‰计算的利息，同时支付2009年2月21日至本金还清之日按月利率11.8275‰×1.3倍计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，保全费732元，共2312元，由被告刘振周、梁桂香负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十三日
代理书记员 徐惠敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初955-1号
原告宁夏锦华化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：5641XXXX-X。
法定代表人谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告淄博市淄川鑫德俐电源材料厂，住所地：山东省淄博市淄川区，组织机构代码证号7526XXXX-X。
投资人阎德用，系淄博市淄川鑫德俐电源材料厂厂长。
被告闫德用，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在审理原告宁夏锦华化工有限公司诉被告淄博市淄川鑫德俐电源材料厂、阎德用买卖同纠纷一案中，原告宁夏锦华化工有限公司于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告148000元银行存款或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏锦华化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告淄博市淄川鑫德俐电源材料厂、闫德用在银行账户的存款148000元予以冻结；
二、如果被告淄博市淄川鑫德俐电源材料厂、闫德用在银行无存款或款额不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
三、对原告宁夏锦华化工有限公司提供的担保人马云龙所有的宁BXXX**号凯迪拉克小型越野车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建忠
二〇一六年五月十四日
书记员 高秀鹏
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初3号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院移送起诉，2016年1月5日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵江雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年5月13日11时许，因房基地纠纷，被告人张某与王某发生争执并打架，打架过程中致王某右侧第4、5、6肋可见骨折，经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：王某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。且认为被告人张某系自首。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要意见为张某系自首；与被害人王某系邻里纠纷、已赔偿被害人并取得谅解，请求对张某从轻处理。
经审理查明，2015年5月13日11时许，因房基地纠纷，被告人张某与王某发生争执并打架，打架过程中王某胸部、头部受伤，王某右侧第4、5、6肋可见骨折，经沙河市公安局刑事科学技术鉴定，王某损伤为轻伤二级。2015年10月22日，被告人张某到公安机关投案，如实供述上述事实。在诉讼过程中，被告人与被害人已达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，证明2015年5月13日11时，因张某欲拉走其宅基地石头，双方发生争吵、推搡，其胸部、头部被打伤的情况。
2、证人乔某证言，与被害人王某陈述证明的基本事实一致。
3、证人石某、陈某证言，证明2015年5月13日11时，其看见张某与王某地上厮打，打完后王某头上有伤。
4、沙河市刘石岗乡御路村村民委员会关于王某与张某纠纷的情况说明、经办人郝启贵身份证，证明张某、王某的宅基地相邻，并因宅基地发生纠纷。
5、鉴定文书、鉴定意见通知书、诊断证明、医疗费票据、住院病历，证明被害人住院治疗及经鉴定损伤为轻伤等相关情况。
6、和解书、谅解书、收款条，证明张某与王某已达成刑事和解。
7、到案证明，证明2015年10月22日，被告人张某到公安机关投案。
8、户籍证明信，证明被告人张某相关身份情况。
9、被告人张某供述，与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，与被害人达成刑事和解，均可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，对被告人张某可酌情从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彩 霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 �杨静亚
二〇一六年二月三日
书 记 员 付 佳
第页
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1808号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：许艺华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：黄乙江，男，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告黄乙江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳州市信德物业服务有限公司以黄乙江已履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李婷婷
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第262号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人徐百林，居民。
被执行人吴洪梅，居民。
申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人徐百林、吴洪梅在平邑县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1091287、1091288号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1091287、1091288号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人徐百林、吴洪梅自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人徐百林、吴洪梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 彬
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第140-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥江县新河街支行。
法定代表人廖强，支行长。
被执行人罗国太，云南省绥江县人，住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第208号民事调解书，向被执行人罗国太发出（2015）绥执第140号执行通知书，责令被执行人罗国太向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥江县新河街支行偿还借款本息人民币113696.05元、支付违约金人民币20000元、承担案件受理费费人民币1457.50元、执行费人民币7400元、支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗国太暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第140号执行案件的本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘相明
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1574号
原告刘某某，女，1994年3月2日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1992年2月9日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人鄂明杨，公民代理。
原告刘某某诉被告岳某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨东亮、被告岳某及其委托代理人鄂明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。同居生活期间生育一女，取名岳某甲。原、被告及被告的父母、妹妹在新疆承包耕种土地，共同生活，共同生产。自2011年至今，每年纯收入达40万元，并于2013年在新疆购买价值30万元的房屋，2014年购买一台价值6万拖拉机。我们刚同居时，被告家庭困难，对原告很好，这两年有钱了，被告就不珍惜原、被告间的感情，将原告母女送回息县，不和原告过日子。原告给被告打电话不接，并且对女儿不管不问，将原告母女抛弃。因此，我起诉请求法院判令非婚生女由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称：我们举行婚礼和子女情况都是事实。但原告说每年收入40万不是事实，所承包的土地是我父母出资和收益，与原告没有任何关系。现在购买房屋价值20多万，也是我父母出资的，与原告无关，并且现在还欠外帐。原告带小孩是事实，我不是不管不问，在上个月我还汇了700元抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告岳某经人介绍相识，2011年农历1月6日按当地风俗举行婚礼，但一直没有办理结婚登记手续。2013年1月19日生育一女，取名岳某甲。原、被告同居期间，原告一直随被告到新疆喀什麦盖县生活，由于双方性格不合，2014年7月，原告刘某某带女儿回娘家息县居住至今。期间，被告通过银行向原告刘某某汇款700元，用于子女抚养费用。现原告刘某某起诉来院，请求法院判令解除双方的同居关系，抚养非婚生女，并分割共同财产。
本院认为，原告刘某某与被告岳某没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。子女抚养问题经法庭多次调解，双方未达成一致意见。非婚生女岳某甲不满2周岁，根据有利于子女生活成长的原则，岳某甲由刘某某抚养更有利于小孩的健康成长，因此，非婚生女应由原告抚养，被告支付抚养费。原告要求分割共同财产，因被告岳某当庭提供的证据显示，在新疆承包土地和购买房屋均是以岳某的父亲岳某乙名义签订合同，原告刘某某与被告岳某同居期间一直与被告岳某的父母共同生活，原告现要求分割的财产，属于家庭共有财产，故该诉求本案不予处理，待其有证据后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告岳某同居期间的非婚生女岳某甲由原告刘某某抚养，被告岳某每年支付抚养费3600元，直至岳某甲年满十八周岁。被告岳某有探望子女的权利。
二、被告岳某于本判决生效后十日内一次性给付两年的抚养费7200元。今后每年的抚养费于当年十二月二十日前付清。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李勇