湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01076号
原告余志嘉，男，2006年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市烟店镇余寨村*组，公民身份证号4209822006********。
法定代理人余爱玲，女，1983年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市烟店镇余寨村*组，公民身份证号4209821983********。
法定代理人梁立范，男，1983年1月1日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县平山镇六峡村大化号**号，公民身份证号4525241983********。
委托代理人周锋平，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求。代为申诉、反诉、上诉，代为和解、调解，代签法律文书，代领兑现款。
被告李丹林，男，1982年5月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区府河镇姚家寨村**组，公民身份证号4213021982********。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）。住所地：安陆市碧涢路**号。
代表人刘加斌，该公司经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参与法庭审理，代为调解，代签法律文书。
原告余志嘉诉被告李丹林、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员杨丽适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告余志嘉的委托代理人周锋平，被告李丹林，被告保险公司的委托代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志嘉诉称，2014年4月4日18时50分许，在安陆境内烟应线烟店镇余寨村委会门前路段，李丹林驾驶鄂A×××××号小型轿车由南向北与横过公路的行人余志嘉相撞，造成余志嘉受伤，鄂A×××××号小型轿车受损的道路交通事故。此次事故给原告余志嘉造成11.8万元的经济损失。经交警部门认定，李丹林负全部责任。现诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计11.8万元，并承担本案的诉讼费。
被告李丹林辩称，交通事故发生属实，肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内先行赔付，已经垫付医药费12万元，保险公司赔付后原告应予返还。
被告保险公司辩称，愿意在保险合同范围内予以赔付，事故认定书中认定原告横穿马路但没有划分责任，明显与事实矛盾，且监护人也应当承担责任。对鉴定结论不认可，系单方委托，程序不合法。食宿费不认可，交通费应住院期间每天10元为宜。精神损害抚慰金过高，被告在事故发生后积极垫付资金，未造成不良影响。
经审理查明，2014年4月4日18时50分许，被告李丹林驾驶鄂A×××××号小型轿车由南向北行驶至安陆市烟应线烟店镇余寨村委会门前路段时，与由西向东横过公路的行人原告余志嘉相撞，造成余志嘉受伤，鄂A×××××号小型轿车车损的道路交通事故。原告余志嘉受伤后被送往安陆市普爱医院急诊科，用去抢救费2526.09元，即转往孝感市中心医院治疗，用去医疗费1142.5元。2014年4月5日凌晨1时56分，原告余志嘉转院至武汉市同济医院治疗，住院18天，用去医疗费56614.52元。2014年4月23日，原告余志嘉转回安陆市普爱医院继续治疗，住院15天，用去医疗费6474.59元，于2014年5月8日出院。2014年7月2日，原告余志嘉回安陆市普爱医院复查用去检查费983元。原告共计用去医疗费67740.7元。2014年4月15日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：1、李丹林驾驶机动车上道路行驶观察不力且未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，李丹林应承担此事故的全部责任。2、余志嘉在此事故中无责任。2014年7月8日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告余志嘉的伤情作出法医学鉴定意见书如下：1、被鉴定人余志嘉人体损伤后遗症已构成十级伤残。2、自受伤之日起，医疗休治期90日，医疗休治期内无误工赔偿情况下需一人护理90日。3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2800元。原告余志嘉为此用去鉴定费1200元。
另查明，原告余志嘉系农业户口，住院期间由其父亲梁立范（系深圳市蛇口晶石电子有限公司器件分厂员工，事故前一年月平均工资6063元）护理。鄂A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率险，保险期限均为2014年2月27日起至2015年2月26日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告李丹林在事故中负全部责任，对原告余志嘉的损失理应全额赔偿，被告保险公司认为原告及其监护人在事故中有责任无证据证明，本院对该意见不予采纳。被告保险公司对司法鉴定结论部分有异议，但在规定的时间内没有提出重新鉴定的书面申请，且没有提供足以反驳的相反证据，本院对孝感精诚法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书依法予以采信。原告余志嘉提供交通费票据2396.5元与治疗有关联，本院依法予以确认，其他票据不属赔偿范围，本院不予确认。由于被告的过错导致原告受伤致十级伤残，遭受精神痛苦，精神损害抚慰金酌定4000元。
综上，原告余志嘉因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和原、被告双方认可的事实及证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、医疗费67740.7元；2、伤残赔偿金17734元（8867×20×10%）；3、护理费18189元（6063÷30×90）；4、住院伙食补助费1650元（33×50）；5、鉴定费1200元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费2396.5元；8、后期治疗费2800元，上述八项共计115710.2元。鄂A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告蔡德安损失52319.5元（医疗费用10000元＋伤残赔偿金17734元＋护理费18189元＋交通费2396.5元＋精神损害抚慰金4000元）。在商业第三者责任保险限额内，被告保险公司应赔偿原告蔡德安损失62190.7元（总损失115710.2元-交强险52319.5元-鉴定费1200元）。被告保险公司共计赔偿原告余志嘉损失114510.2元。超过保险限额的1200元由被告李丹林承担，被告李丹林已垫付121668.53元，应与其承担赔偿数额相折抵，对垫付费用中多余120468.53元，原告应予以返还。原告的其他请求及被告的其他辩解无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告余志嘉损失114510.2元；
二、原告余志嘉在得到所有赔偿款后当日返还被告李丹林120468.53元；
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余志嘉的其他诉讼请求。
本案受理费1590元减半收取795元，由被告李丹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1590元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一四年十月九日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。