wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
原告杨秀梅，女，汉族，1971年11月20日出生，住临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告杨秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告杨秀梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告杨秀梅于2015年1月10日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告杨秀梅发放信用卡。被告杨秀梅于2015年12月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计2411.03元。请求法院判令被告杨秀梅偿还原告借款本金、利息共计2411.03元，诉讼费由被告杨秀梅承担。
被告杨秀梅未答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告杨秀梅向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××25，卡片信用额度为2000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年12月5日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金1997.93元、利息297.76元及违约金115.34元，共计2411.03元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告杨秀梅之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告杨秀梅领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金1997.93元、利息297.76元及违约金115.34元，共计2411.03元，被告杨秀梅应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金1997.93元、利息297.76元及违约金115.34元，共计2411.03元。
案件受理费50元，由被告杨秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为两年。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初字473号
原告：刘某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5924。
委托代理人：吴泽立，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：王某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5911。
委托代理人：刘伟。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月18日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴泽立，被告王某甲及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2007年10月经人介绍相识后双方电话联系感情。原告怀孕后于××××年××月××日到阳春市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以沟通，无共同语言。儿子出生后，双方到深圳务工，原告负责照顾儿子。但被告下班后对儿子不理不问，漠不关心，××到广州治疗，原告要求被告到广州接儿子，但被告置之不理。原告发现被告手机有女性暧昧信息而引起吵架。2010年8月，原告、被告和被告父母在广州经商，共同居住。在共同生活中，原告包揽所有家务，但被告父母仍指责原告好吃懒做，而被告不会平衡和其父母的关系。原告要求工作又受到被告家人限制，导致原告和被告及其家人无法相处。2012年4月，被告怀疑原告有婚外情。在清明节，被告和其父母来到原告父母家中，指责原告有婚外情，引发两家庭之间的矛盾，导致原告与被告感情完全破裂。双方曾协商离婚未果，于2015年2月正式分居。诉请：1、原告与被告离婚；2、原告抚养儿子王某乙，被告每月支付抚养费1200元给原告直至儿子成年，3、夫妻共同财产位于米兰豪庭505房屋（价值400000元）归原告所有并由原告承担按揭还款义务，原告支付分割款150000元给被告；4、被告负担受理费。
被告王某甲在庭审及书面答辩称：原告与被告婚后，原告在广州照顾儿子，被告在深圳工作，2011年，被告回到广州工作，夫妻感情还好。2012年后，因原告与被告父母有矛盾，夫妻争吵了一次，有和好可能。虽然米兰豪庭505房屋登记在原告和被告名下，但是，原告与被告没有支付购房款，是被告父母亲出资金支付首付款、装修款、按揭款和物业费、证件费，实际购房人是被告父母。如果原告离婚要求分房产，就先共同偿还购房债务290000给被告父母。被告一家人在广州居住生活，儿子读幼儿园和在广州市上学，是被告家人照顾生活，即使离婚，儿子应由被告抚养。被告借父亲王世宁300**元，王丽霞70000元用于为儿子到广州读书形成的共同债务，原告也应偿还该债务50000元，同时支付抚养费924元／月至儿子独立生活止。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年经介绍相识恋爱，××××年××月××日到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现在广州读书。婚后，原告、被告于2010年6月购买了位于阳春市春城街道体育中心南入口米兰豪庭商住楼505房产，房地产证号：粤房地权证阳春字第××号，载明房地产权属人王某甲，共有人刘某，建筑面积壹佰叁拾玖点零陆平方米。该房产办理银行按揭20年期限贷款，每月偿还按揭贷款约1500元。原告与被告双方确认没有夫妻共同债权。婚后至2011年前，原告带儿子与被告在深圳一起生活，后一起回到广州与被告父母亲一起居住生活，原告与被告夫妻感情较好。2012年后，因家庭琐事及原告认为其带小孩并承担家务等，没有经济自由，被告家庭也不尊重原告等因素，原告与被告及被告父母之间产生矛盾。2015年3月，原告带儿子回阳春市读书，照顾儿子，2015年6月12日，被告办理儿子到广州市八一实验小学读书手续，王某乙后到该校就读至今。原告认为夫妻感情破裂而提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。案经调解无果。
另：原告主张购买的位于阳春市春城街道体育中心南入口米兰豪庭商住楼505房产只是登记在原告与被告名下，而是其父母亲支付首付款、装修款、按揭、物业费及证件费用等购买的，原告与被告并未支付房款。如果分割房产，应先共同偿还此房产款290000元给被告父母。被告还主张于2015年3月19日向其父亲借28000元，于2015年6月向姐姐王丽霞借款70000元用于办理儿子入学及交付捐资助学款产生的共同债务。原告陈述出资了50000元购房，是双方做生意收入偿还按揭供贷款，至于被告主张的欠王丽霞70000元不知情，王丽霞也与被告具有利害关系，不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，房产证，被告提供的身份证、王世宁存折记录、捐资助学收据，借据，庭审笔录等证据附案。
本院认为：原、被告相识恋爱较长时间后登记结婚，有一定的感情基础。婚后，被告在家照顾儿子并打理家务等生活中，因家庭琐事及缺乏沟通等因素，原告与被告及被告父母亲等产生矛盾，发生争吵现象。只要双方加强沟通，互相理解，正确处理家庭事务及工作、家庭成员的关系，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年五月六日
书记员 谭欢欢
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4748号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，董事长。
委托诉讼代理人王伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘奇，系该公司员工。
被告四川康福星健康咨询有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号1幢1单元7层24号。
法定代表人王泽俊，职务不祥。
被告王泽俊，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告何丹丹，女，1984年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾桂香，女，1955年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告张小峰，男，1954年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告刘春燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告王恭瞩，男，1978年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告罗方均，男，1971年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告李高芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告刘琴，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告林俊，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告刘琴、林俊的共同委托诉讼代理人刘芳，系刘琴之姐。
被告吴达兰，女，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告谭正培，男，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告张翅鹏，男，1957年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告冯茂英，女，1959年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告徐贵生，男，1956年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李寿华，女，1957年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告廖亚彬，女，1952年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告赵新胜，男，1952年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告四川康福星健康咨询有限公司、王泽俊、何丹丹、曾桂香、张小峰、刘春燕、王恭瞩、罗方均、李高芳、刘琴、林俊、吴达兰、谭正培、张翅鹏、冯茂英、徐贵生、李寿华、廖亚彬、赵新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，公告费300元，保全费5000元，以上共计5350元由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 李其英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初615号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，男，1993年4月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）584号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月16日23时40分许，被告人潘某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车，行驶至柳州市XX区XX大道XX路口路段时，被执勤民警查获。经检测，潘某的血液乙醇含量为116mg／100ml，已达醉酒状态。
2016年7月13日，经公安机关通知后，被告人潘某主动到公安机关并如实供述了上事实。
对于上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场照片，血样提取照片，潘某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，潘某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘某犯危险驾驶罪成立。潘某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于潘某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对潘某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2846号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告宋海霞，女，汉族，1982年4月17日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告宋海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4426号
罪犯王必进。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年8月22日作出(2012)天刑二初字第173号刑事判决，以被告人王必进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4956号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王必进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王必进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯王必进在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑已履行，但退赔退赃部分履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王必进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3312号
原告：窦卫敬，女，1976年11月15日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告窦卫敬与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦卫敬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告于2016年10月11日签署的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；2.判令第三被告向原告返还健身服务费2000元及因欺诈增加赔偿的金额6000元；3.三被告就返还原告健身服务费及支付欺诈赔偿金承担连带给付责任；4.三被告承担本案诉讼费及其他案件受理费用。事实和理由：原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费。在支付款项后，被告一给原告办理了会员健身卡，原告开始在被告处健身。2016年12月15日，被告健身房突然停业。原告认为，被告在明知其服务存在缺陷，仍然推销原告健身卡，明显属于欺诈原告的行为。原告意图享受健身服务的合同目的无法实现，已经使原告权益受到严重损害，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告窦卫敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 赵旭东
审判员 张莉莉
审判员 冯 媛
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦梦旸
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1228号
原告王运田，男，1952年8月4日出生，汉族。
原告吴大记，女，1950年7月18日出生，汉族。
二原告委托代理人柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
被告于成志，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告王桂芳，男，1974年7月5日出生，汉族，系被告于成志之妻。
原告王运田、吴大记诉被告于成志、王桂芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运田及其委托代理人柴红亮到庭参加诉讼，被告于成志、王桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月28日，二被告向普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款100000元，月息千分之9.5，借款期限为2013年5月28日至2013年7月27日。借款合同约定，借款用于生猪养殖。二原告与王伟俊、马加超为二被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等，最高额为500000元，因二被告到期不归还上述借款、利息、违约金，被普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司起诉，二被告2015年6月8日被法院强制执行92300元及其他费用共计119000元，依照《中华人民共和国民法》、依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法起诉，要求被告赔偿损失119000元及其利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：第一组：河南省漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01525号调解书。证明目的：证明于成志、王桂芳与惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司借款纠纷，王运田、吴大记为担保人。第二组：河南省漯河市郾城区人民法院（2015）郾执字第00160号执行裁定书。证明目的：证明于成志、王桂芳与惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司借款纠纷，王运田、吴大记作为担保人被法院执行。第三组：两份河南省漯河市郾城区人民法院（2015）郾执字第00160号执行通知书。证明目的：河南省漯河市郾城区人民法院对王运田、吴大记送达执行通知，与以上证据相互印证。第四组：河南省漯河市郾城区人民法院执行二庭执行费用两份票据，票号为0001947和0006508，交款人为吴大记、王运田，交款92216.78元和12550元。证明目的：证明王运田、吴大记作为担保人代替债务人于成志、王桂芳偿还借款的事实及还款数额。
被告王运田、吴大记在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月28日，被告于成志、王桂芳向普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款100000元，月息千分之9.5，借款期限为2013年5月28日至2013年7月27日。二原告与王伟俊、马加超作为保证人为二被告提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金等，最高额为500000元。二被告未按合同约定偿还借款，被起诉至漯河市郾城区人民法院，后未自动履行还款义务，被漯河市郾城区人民法院两次强制执行二原告104766.78元。为维护其合法权益，二原告诉至法院。
本院认为，被告于成志、王桂芳向普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的借款到期后，应全面履行还款义务，按借款合同的约定足额偿还借款，但二被告未能如期偿还。二原告作为二被告的连带保证担保人已经向债权人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司承担保证责任，普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司也因此免除了二被告还款责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现作为保证的二原告行使追偿权，要求二被告偿还104766.78元，证据充分，本院予以支持，对超出该诉请的部分，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成志、王桂芳于本判决生效后10日内支付原告王运田、吴大记104766.78元。
二、驳回原告王运田、吴大记其它诉讼请求。
案件受理费1340元，由被告于成志、王桂芳负担。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年五月六日
书记员 王 晨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初752号
原告：广州瑞图信息技术有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：黄妃讲，该公司经理。
委托代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市净水有限公司，住所地广东省广州市天河区临江，组织机构代码××。
法定代表人：詹文明。
第三人：广州市公用事业规划设计院，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：成彤。
原告广州瑞图信息技术有限公司因与被告广州市净水有限公司、第三人广州市公用事业规划设计院计算机软件开发合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院依法予以立案受理。
经查，本院于2016年5月18日向原告广州瑞图信息技术有限公司的委托代理人舒辉律师直接送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内于缴交案件受理费。但原告逾期未缴费。
本院经审查认为：广州瑞图信息技术有限公司未依法在规定期限内向本院预交案件受理费，本院对广州瑞图信息技术有限公司的起诉按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州瑞图信息技术有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、原告预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初511号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省乐昌市，农民，户籍地址广东省乐昌市，现暂住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月30日被羁押及刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日2时许，被告人许某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至广州市黄埔区宏明路某小学路段时，与被害人钟某骑乘的无号牌自行车发生碰撞，造成其本人及被害人钟某受伤、车辆损坏的交通事故，后被送至医院治疗并提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人许某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.3mg/100ml。经广东省广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人许某负该事故的主要责任。2016年1月30日，被告人许某被公安机关抓获归案。案发后，被告人许某向被害人钟某支付赔偿款人民币6300元。公诉机关据此认为被告人许某已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人许某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，并应从严惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到被告人许某归案后能坦白交代犯罪事实，并积极赔偿被害人，有较好的悔罪表现，结合其醉酒程度较轻，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟阳娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初954号
原告任东磊，农民。
被告杨淼。
原告任东磊诉被告杨淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东磊到庭参加诉讼，被告杨淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东磊诉称，原告经营钻头生意，被告曾购买原告钻头，后双方因此而熟悉。2014年4月15日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要该笔借款，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨淼未答辩。
经审理查明，原、被告因生意往来而熟悉。被告杨淼于2014年4月15日向原告借款15000元并为原告出具借条一张，欠条内容为“欠条，今收到任东磊现金壹万伍仟元整（￥15000），杨淼，2014年4月15日”。借款当日，原告任东磊向被告杨淼支付现金15000元。后原告向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告杨淼向原告任东磊借款15000元的事实，有被告杨淼为原告出具的欠条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告杨淼给付借款15000元的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨淼于本判决生效之日起十日内偿还原告任东磊借款15000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告杨淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
代审 判员 张 瀚
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4599号
罪犯蔡建筑，男，1962年10月15日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）榕刑初字第47号刑事判决，以被告人蔡建筑犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）闽刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）榕刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建筑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡建筑已缴纳罚金人民币61000元。其中在前次减刑时已缴纳人民币40000元；本次缴纳人民币21000元。
本院认为，罪犯蔡建筑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡建筑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡建筑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建筑减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币21000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5646号
原告邱胜银，男，1942年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张明远，男，1938年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邝正容，女，1950年5月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张明远，男，1938年10月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区走马镇椒园村2社。
负责人张光友，职务社长。
原告邱胜银、邝正容诉被告重庆市九龙坡区走马镇椒园村2社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱胜银、邝正容及其委托代理人张明远、被告重庆市九龙坡区走马镇椒园村2社负责人张光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱胜银、邝正容诉称，原告系被告社村民。2010年1月27日以0.48亩土地入股与社联营，按合同约定每年应分得黄谷576斤（1.6元/斤），折价921元，每年分红。但分红时被告社却按入股土地0.048亩计算，只分得92.16元。同时2010年土地入股联营时，原告应分得的青苗费、构附作物费合计2764.80元，被告也拒不支付。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应分犁青苗费、构附作物费2764.80元；2、被告支付原告2011年至2015年土地入股分红款4147.20元；3、被告支付原告分红款滞纳金20.74元。
被告重庆市九龙坡区走马镇石桥村2社辩称，。
经审理查明，二原告系被告社员。1998年农村土地二轮承包时，二人在被告社承包了2.25亩土地，包括大长田（1.6亩）、毛草坪二块（0.1亩）、坡项二块（0.04亩）、屋当门（0.15亩）、田坎张家后面二块（0.06亩）、杀牛窖（0.15亩）、芝麻坡四块（0.15亩）。
2010年，甲方邱胜银与乙方重庆市九龙坡区走马镇石桥村2社签订《土地入股联营合同书》，主要约定甲方同意将0.48亩承包地作价入股和乙方联营进行产业开发，入股期限从2010年1月27日至2028年1月27日，乙方按每年每亩1200斤黄谷计算甲方分红款，每五年递增10%，乙方一次性支付甲方青苗费、构附作物费每亩5760元，乙方如果逾期未交清，甲方可按未交纳数额部分加收千分之五的滞纳金。
庭审中，原告与被告确认《土地入股联营合同书》中的地块是原告承包地中的杀牛窖（也叫杀牛函）地块；原告与被告确认2010年黄谷1元/斤，2011年1.1元/斤，2012年1.5元/斤，2013年、2014年、2015年均为1.6元/斤；原告认可收到被告按48亩发放的青苗费、构附作物费和2010年至2015年粮食款，同意从主张的款项中扣除已经领取的0.048亩青苗费、构附作物费和粮食款；被告称原告的杀牛窖经实际丈量，面积只有0.048亩，但由于当时的社长粗心大意，误写成了0.48亩。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市农村土地承包经营产权证》、《土地入股联营合同书》等证据在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告举示的农村土地承包经营产权证，证明原告杀牛函地块面积为0.15亩，原告主张按0.48亩主张相应款项，除《土地入股联营合同书》外，并无其它证据予以支撑，故在相反证据情形下，本院只能采纳农村土地承包经营产权证，认定原告入股的杀牛函面积为0.15亩。原告已经按0.048亩领取了青苗费、构除作物费，故还应分得0.102亩青苗费、构除作物费，金额为587.52元（0.102亩×5760元/亩）。同理，原告还应分得2010年至2015年0.102亩土地的粮食款，金额为1028.16元（0.102亩×1200斤×1元/斤+0.102亩×1200斤×1.1元/斤+0.102亩×1200斤×1.5元/斤+0.102亩×1200斤×1.6元/斤+0.102亩×1200斤×1.6元/斤+0.102亩×1200斤×1.6元/斤）。关于滞纳金问题，原告举示证据不足以证明其入股土地面积为0.48亩且被告存在故意逾期给付，故对滞纳金主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区走马镇椒园村2社于本判决生效之日起十日内支付原告邱胜银、邝正容青苗费、构附作物费587.52元、粮食款1028.16元，合计1615.68元；
二、驳回原告邱胜银、邝正容的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告重庆市九龙坡区走马镇椒园村2社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭小溪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执443号
申请执行人肖坚。
被执行人无锡市仁信实业有限公司（原无锡市仁信实业总公司），住所地无锡市。
肖坚与无锡市仁信实业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2016）锡仲裁字第394号裁决书已发生法律效力。肖坚向本院申请执行，本院已于2016年8月5日依法受理。因被执行人住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执443号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第394号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 张征宇
二〇一六年八月九日
书记员 王 挺
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初174号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈某。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月6日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽A小型轿车行驶至东平县东平街道办事处某甲街与某甲路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，陈某静脉血中乙醇含量为242.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年3月3日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人林某的证言，物证检验报告等鉴定意见，身份信息证明、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年七月十三日
书记员 武士梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初175号
原告张红展。
委托代理人�志峰，系原告所在单位推荐。
被告郭振波。
被告姚文朝。
被告邢台中信典当有限责任公司。
法定代表人孔云飞，该公司总经理。
原告张红展与被告姚文朝、郭振波、邢台中信典当有限责任公司（以下简称中信典当公司）、第三人元虎峰债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因元虎峰被羁押于看守所，原告撤回对第三人元虎峰的起诉，本院予以准许。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张红展及其委托代理人胡志峰，被告姚文朝、郭振波到庭参加诉讼，被告中信典当公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红展诉称，元虎峰向原告借款100万元并签订了借款合同，约定借款期限为六个月，即自2014年12月24日至2015年6月23日，借款利息为年利率20%，被告中信典当公司对该借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，元虎峰和被告中信典当公司均不能偿还该借款及利息。被告中信典当公司对被告姚文朝、郭振波享有150万元的到期债权，怠于行使，损害了原告的合法利益。故诉至本院，请求依法判令被告姚文朝、郭振波给付原告借款100万元及利息（自2015年2月23日开始计算至借款偿还完毕日止，按年利率20%计算）。
被告郭振波辩称，其与原告之间无债权债务关系，与被告中信典当公司虽有债权债务关系，但实际用款人为霍新房，霍新房与其之间有借条。其只是为霍新房提供担保，应该让霍新房还款。认可被告中信典当公司一直向其催要。
被告姚文朝意见同被告郭振波的答辩意见。
为支持自己的主张，原告张红展向法庭提交了以下证据：证据一、2014年12月24日签订的借款合同一份�约定借款期限6个月，年利率20%，原告为出借人，元虎峰为借款人，被告中信典当公司为保证人，证明其与元虎峰、被告中信典当公司存在债权债务关系；证据二、银行打款明细一份，证明其将100万借款转账给元虎峰的事实；证据三、被告郭振波、姚文朝与中信典当公司借款合同一份和抵押合同一份，证明被告郭振波、姚文朝向被告中信典当公司借款150万元的事实，且借款已到期；证据四、转款证明书一份，证明被告郭振波、姚文朝向被告中信典当公司所借的150万元转入被告郭振波账户。庭后，原告提交银行转账明细五张，证明元虎峰向其支付利息至2015年2月23日。
针对原告张红展所举的证据，被告郭振波、姚文朝对其真实性均无异议。
三被告在法定期间均未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对元虎峰进行询问，形成�问笔录一份，证明元虎峰与原告续签的借款合同，该笔借款一直未还。被告郭振波、姚文朝向被告中信典当公司借款150万元，一直未还。原告及三被告对该询问笔录均无异议。
经审理查明，2013年6月24日原告张红展向元虎峰指定的蒋斌银行账户转账100万元，出借给元虎峰资金100万元。借款到期后，元虎峰、被告中信典当公司与原告于2014年12月24日就该项资金又续签了借款合同，约定元虎峰向原告借款100万元，借款期限为六个月，即自2014年12月24日至2015年6月23日，借款利息为年利率20%，被告中信典当公司对该借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，元虎峰和被告中信典当公司付息至2015年2月23日，之后未再支付借款本金及利息。被告中信典当公司与被告姚文朝、郭振波于2013年12月2日签订借款合同，约定被告中信典当公司借给被告姚文朝、郭振波资金150万元，借款期限为2013年12月2日至2014年1月1日，月综合率为3.5%，月利率0.5%，按月结息，并于当日就该笔借款签订抵押合同，约定以被告郭振波、王发起、郭健三人名下房产为抵押物，但均未办理抵押登记。后被告中信典当公司将150万元借款打入被告郭振波银行账户。该借款到期后，被告姚文朝、郭振波自称向被告中信典当公司按月息4%支付5个月的利息，未偿还借款本金，被告中信典当公司一直向被告姚文朝、郭振波催要。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。在本案中，原告与元虎峰、被告中信典当公司签订的借款合同，被告中信典当公司与被告姚文朝、郭振波签订的借款合同，均为有效，且两合同均已到期。被告中信典当公司作为元虎峰的保证人，对元虎峰所借原告100万元借款及利息应当承担连带清偿责任，负有义务代元虎峰偿还原告的100万元本金及自2015年2月23日开始按照年利率20%计算的利息。被告中信典当公司对被告姚文朝、郭振波享有150万元借款及利息的到期债权，但其怠于行使，导致被告中信典当公司无力偿还原告借款，损害了原告的合法利益，故对原告主张向被告姚文朝、郭振波代位行使被告中信典当公司债权追索权，本院予以支持。原告行使代位权以其债权为限，被告姚文朝、郭振波仅在被告中信典当公司所欠原告债权本息范围内负有清偿义务，被告姚文朝、郭振波所欠被告中信典当公司的债权超出原告债权以外的部分，由被告姚文朝、郭振波和被告中信典当公司另行解决。
关于被告姚文朝、郭振�主张，其二人虽与被告中信典当公司签订借款合同，但不是实际用款人，应该让实际借款人还款，因合同具有相对性，被告姚文朝、郭振波将所借被告中信典当公司的资金又出借给他人，不能对抗原告的债权代位权。被告中信典当公司经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文朝、郭振波于本判决生效之日起十日内，向原告张红展支付借款本金100万元，及自2015年2月23日始至实际付清之日止，按照年利率20%�算的利息；
原告张红展对被告邢台中信典当有限责任公司的全部债权，被告邢台中信典当有限责任公司对被告姚文朝、郭振波的债权在被告姚文朝、郭振波所支付金额范围即予消灭。
案件受理费13,800元，由被告郭振波和姚文朝各负担6,900元。财产保全费5,000元，由被告郭振波和姚文朝各负担2,500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初175号原告张红展。委托代理人�志峰，系原告所在单位推荐。被告郭振波。被告姚文朝。被告邢台中信典当有限责任公司。法定代表人孔云飞，该公司总经理。原告张红展与被告姚文朝、郭振波、邢台中信典当有限责任公司（以下简称中信典当公司）、第三人元虎峰债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因元虎峰被羁押于看守所，原告撤回对第三人元虎峰的起诉，本院予以准许。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张红展及其委托代理人胡志峰，被告姚文朝、郭振波到庭参加诉讼，被告中信典当公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红展诉称，元虎峰向原告借款100万元并签订了借款合同，约定借款期限为六个月，即自2014年12月24日至2015年6月23日，借款利息为年利率20%，被告中信典当公司对该借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，元虎峰和被告中信典当公司均不能偿还该借款及利息。被告中信典当公司对被告姚文朝、郭振波享有150万元的到期债权，怠于行使，损害了原告的合法利益。故诉至本院，请求依法判令被告姚文朝、郭振波给付原告借款100万元及利息（自2015年2月23日开始计算至借款偿还完毕日止，按年利率20%计算）。被告郭振波辩称，其与原告之间无债权债务关系，与被告中信典当公司虽有债权债务关系，但实际用款人为霍新房，霍新房与其之间有借条。其只是为霍新房提供担保，应该让霍新房还款。认可被告中信典当公司一直向其催要。被告姚文朝意见同被告郭振波的答辩意见。为支持自己的主张，原告张红展向法庭提交了以下证据：证据一、2014年12月24日签订的借款合同一份�约定借款期限6个月，年利率20%，原告为出借人，元虎峰为借款人，被告中信典当公司为保证人，证明其与元虎峰、被告中信典当公司存在债权债务关系；证据二、银行打款明细一份，证明其将100万借款转账给元虎峰的事实；证据三、被告郭振波、姚文朝与中信典当公司借款合同一份和抵押合同一份，证明被告郭振波、姚文朝向被告中信典当公司借款150万元的事实，且借款已到期；证据四、转款证明书一份，证明被告郭振波、姚文朝向被告中信典当公司所借的150万元转入被告郭振波账户。庭后，原告提交银行转账明细五张，证明元虎峰向其支付利息至2015年2月23日。针对原告张红展所举的证据，被告郭振波、姚文朝对其真实性均无异议。三被告在法定期间均未向法庭提交证据。为查明案件事实，本院依职权对元虎峰进行询问，形成�问笔录一份，证明元虎峰与原告续签的借款合同，该笔借款一直未还。被告郭振波、姚文朝向被告中信典当公司借款150万元，一直未还。原告及三被告对该询问笔录均无异议。经审理查明，2013年6月24日原告张红展向元虎峰指定的蒋斌银行账户转账100万元，出借给元虎峰资金100万元。借款到期后，元虎峰、被告中信典当公司与原告于2014年12月24日就该项资金又续签了借款合同，约定元虎峰向原告借款100万元，借款期限为六个月，即自2014年12月24日至2015年6月23日，借款利息为年利率20%，被告中信典当公司对该借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，元虎峰和被告中信典当公司付息至2015年2月23日，之后未再支付借款本金及利息。被告中信典当公司与被告姚文朝、郭振波于2013年12月2日签订借款合同，约定被告中信典当公司借给被告姚文朝、郭振波资金150万元，借款期限为2013年12月2日至2014年1月1日，月综合率为3.5%，月利率0.5%，按月结息，并于当日就该笔借款签订抵押合同，约定以被告郭振波、王发起、郭健三人名下房产为抵押物，但均未办理抵押登记。后被告中信典当公司将150万元借款打入被告郭振波银行账户。该借款到期后，被告姚文朝、郭振波自称向被告中信典当公司按月息4%支付5个月的利息，未偿还借款本金，被告中信典当公司一直向被告姚文朝、郭振波催要。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。在本案中，原告与元虎峰、被告中信典当公司签订的借款合同，被告中信典当公司与被告姚文朝、郭振波签订的借款合同，均为有效，且两合同均已到期。被告中信典当公司作为元虎峰的保证人，对元虎峰所借原告100万元借款及利息应当承担连带清偿责任，负有义务代元虎峰偿还原告的100万元本金及自2015年2月23日开始按照年利率20%计算的利息。被告中信典当公司对被告姚文朝、郭振波享有150万元借款及利息的到期债权，但其怠于行使，导致被告中信典当公司无力偿还原告借款，损害了原告的合法利益，故对原告主张向被告姚文朝、郭振波代位行使被告中信典当公司债权追索权，本院予以支持。原告行使代位权以其债权为限，被告姚文朝、郭振波仅在被告中信典当公司所欠原告债权本息范围内负有清偿义务，被告姚文朝、郭振波所欠被告中信典当公司的债权超出原告债权以外的部分，由被告姚文朝、郭振波和被告中信典当公司另行解决。关于被告姚文朝、郭振�主张，其二人虽与被告中信典当公司签订借款合同，但不是实际用款人，应该让实际借款人还款，因合同具有相对性，被告姚文朝、郭振波将所借被告中信典当公司的资金又出借给他人，不能对抗原告的债权代位权。被告中信典当公司经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文朝、郭振波于本判决生效之日起十日内，向原告张红展支付借款本金100万元，及自2015年2月23日始至实际付清之日止，按照年利率20%�算的利息；原告张红展对被告邢台中信典当有限责任公司的全部债权，被告邢台中信典当有限责任公司对被告姚文朝、郭振波的债权在被告姚文朝、郭振波所支付金额范围即予消灭。案件受理费13,800元，由被告郭振波和姚文朝各负担6,900元。财产保全费5,000元，由被告郭振波和姚文朝各负担2,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  郝春燕代理审判员  毛润芳二〇一六年六月十五日书 记 员  梁傲雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2081号
原告：丁兆荣，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：王凡茂，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：周桂琴（常用名周桂芹），女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告丁兆荣与被告王凡茂、周桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告丁兆荣及其委托诉讼代理人迟玉勋、被告周桂琴到庭参加诉讼，被告王凡茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款69000元及利息共计79000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。后诉讼中，原告主张无邮寄费。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系亲戚关系。2013年3月7日被告向原告借款10000元，并约定按月利率10‰计息；2013年3月29日被告向原告借款20000元，也按上述利率计息；2013年4月18日被告向原告借款10000元、2013年7月29日借款10000元、2013年8月9日借款15000元，2013年10月6日、2013年10月23日各借款2000元，以上共计借款本金69000元，利息10000元，共计79000元。综上所述，被告长期欠原告借款，原告多次催要，被告拒付，故原告起诉。
案经公告送达，被告王凡茂未到庭应诉答辩。
被告周桂琴辩称，借款69000元属实，同意支付原告10000元利息，但没有钱还。被告周桂琴自认与被告王凡茂系夫妻关系，由两人共同还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交如下证据：2013年3月7日借条原件一份，证明被告王凡茂向原告丁兆荣借款10000元，并约定按月息10‰计息；2013年3月29日借条原件一份，证明被告王凡茂向原告丁兆荣借款20000元，并约定按月息10‰计息；2013年4月18日借条原件一份，证明被告王凡茂向原告丁兆荣借款10000元；2013年7月29日借条原件一份，证明被告王凡茂向原告丁兆荣借款10000元；2013年8月9日借据原件一份，证明被告王凡茂向原告丁兆荣借款15000元；2013年10月6日借据原件一份，证明被告王凡茂向原告丁兆荣借款2000元；2013年10月23日借据原件一份，证明被告王凡茂向原告丁兆荣借款2000元。
经质证，被告周桂琴对原告提交的证据予以认可。被告王凡茂未到庭质证。被告王凡茂、被告周桂琴均未向本院提交证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年3月7日至2013年10月23日，被告王凡茂七次向原告丁兆荣借款69000元，分别是：2013年3月7日，借款人民币10000元；2013年3月29日，借款人民币20000元；2013年4月18日，借款人民币10000元；2013年7月29日，借款人民币10000元；2013年8月9日，借款人民币15000元；2013年10月6日，借款人民币2000元；2013年10月23日，借款人民币2000元。其中，2013年3月7日与2013年3月29日的借条中约定按照月利率10‰从借款日起计算利息，原告主张四年的部分利息10000元。两被告对原告主张的本息均无异议。借款后，被告未向原告偿还过本息。
被告周桂琴认可与被告王凡茂系三十年的夫妻，同意两人还款。
本院认为，原告丁兆荣与被告王凡茂之间形成的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，2013年3月7日、2013年3月29日两次借款，双方在借条中均约定按月息（即月利率）10‰计息，符合法律规定。两次借款共30000元，自借款日至庭审之日均超过四年，原告主张按四年计息，则借款利息为30000×10‰×12×4=14400元，原告仅要求被告支付借款利息10000元，其自愿放弃其余利息是对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告王凡茂、周桂琴偿还借款本金69000元及利息10000元的请求，被告周桂琴无异议且同意与被告王凡茂共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凡茂、周桂琴于本判决生效之日起五日内偿还原告丁兆荣借款人民币69000元；
二、被告王凡茂、周桂琴于本判决生效之日起五日内支付原告丁兆荣借款利息人民币10000元；
三、驳回原告丁兆荣本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元，公告费人民币260元，均由被告王凡茂、周桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年九月一日
书 记 员 李洪扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3555号
原告李百胜，男，汉族，1968年10月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告白恒闯，男，汉族，1964年8月7日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。
原告李百胜与被告白恒闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百胜到庭参加了诉讼，被告白恒闯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李百胜诉称：2014年年初，被告以资金周转困难为由，向原告借款450000元，原告同意后，被告当天向原告出具借条一份，内容为：“李百胜现金肆拾伍万元整（￥450000元）（0.02%），借款人：白恒闯，2014年1月1日。”随后，原告通过银行转账及现金的方式将钱交于被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，2016年3月1日，被告将原借条重新书写了一份，并承诺尽快归还借款，但至今未付。现请求依法判令被告归还原告借款本金450000元并从2014年6月1日起按年利率6%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告白恒闯未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告白恒闯以资金周转困难为由，向原告李百胜借款450000元，同日，被告白恒闯向原告李百胜出具了借条一张，后被告白恒闯按月利率2%将该笔借款的利息清至2014年6月1日，2016年3月1日被告白恒闯将2014年1月1日向原告李百胜出具的借条收回，重新向原告李百胜出具借条一张，内容为：“今借到李百胜现金肆拾伍万元整（￥450000），借款人：白恒闯，2016.3.1”之后，经原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。本案在审理中经与被告谈话，被告对其于2014年1月1日向原告借款450000元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。该笔借款的利息按月利率2%清至2014年6月1日，对此，原、被告均无异议，予以确认。对原告要求被告按年利率6%支付利息至实际归还之日止，被告亦同意，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白恒闯归还原告李百胜借款本金450000元，并从2014年6月2日起按年利率6%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告白恒闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2277号
原告：肖益春，男，汉族，1974年6月15日出生，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被告：黄永鹏，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省东莞市，
原告肖益春与被告黄永鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告肖益春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按肖益春撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一七年三月十四日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2277号原告：肖益春，男，汉族，1974年6月15日出生，住福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被告：黄永鹏，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省东莞市，原告肖益春与被告黄永鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告肖益春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按肖益春撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一七年三月十四日书记员  全纯芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21266号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：洪彩燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪彩燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32440元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32440元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月26日止尚欠本金余额32440元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪彩燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32440元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.6元，由被告洪彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初273号
原告：顾某，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师。
被告：蔺某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告顾某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告蔺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.长女蔺雪琪由原告抚养；3.分割家庭共同财产砖混结构房屋2层10间；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年农历11月，我与被告举行了传统婚礼，2010年1月15日原、被告在哈达铺镇政府登记结婚，2010年12月15日生一女孩，取名叫蔺雪琪，2012年10月15日生一男孩，取名蔺文凯。由于是包办婚姻，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，近年来双方矛盾升级，被告经常对原告实施家庭暴力。2017年农历正月初三发生矛盾后，原告于次日离家在娘家生活至今，双方再无和好可能。
被告蔺某辩称，2009年农历11月我与原告经人介绍认识，婚后感情不错，只是2016年正月我与原告因生活琐事争吵，原告才回了娘家，至于孩子的抚养和财产分割方面我不同意。
本院经审理认定事实如下：对于原告方提出的双方感情破裂的事实，及被告有家庭暴力的情形，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚七年，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方因家务生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后生活中，只要原、被告妥善处理家庭生活琐事，加强彼此间沟通与理解，相互信任和尊重，互谅互让，平心静气的解决家庭矛盾，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余江玮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终944号
上诉人（原审被告）：张履荣，男。
被上诉人（原审原告）：陈小广，男
委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
上诉人张履荣因与被上诉人陈小广民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张履荣于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张履荣撤回上诉。
二审案件受理费1753元，减半收取876.5元，由上诉人张履荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月一日
书 记 员 周旻晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13839号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码为67137064-3。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：魏金光,男,汉族,1965年10月18日出生,住河南省邓州市,
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告魏金光劳动争议一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，于2017年2月14日公开进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良，被告魏金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：魏金光于2014年11月入职博彩公司处，职务为保安。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方确认魏金光离职前月平均工资为3100元，
四、工资发放情况：双方均确认博彩公司未向魏金光支付2016年3月工资1615元、2016年4月工资1698元、2016年5月工资1915元。对于魏金光2016年6月的工资，博彩公司主张其实际上于2016年5月已经停业，魏金光2016年6月没有上班，无需向魏金光支付该月工资。魏金光则主张其一直有上班，其2016年6月的工资为1698元。魏金光为此提供了工资表予以证明，该表载明魏金光2016年6月实发工资1698元。但博彩公司对于工资表不予确认。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故博彩公司应依法向魏金光支付2016年3月工资1615元、2016年4月工资1698元、2016年5月工资1915元。至于2016年6月的工资，原告陈述其在2016年5月已经停业，但未对此提供任何证据。即使原告主张的停业属实，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个月工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，因博彩公司未对魏金光的工资数额进行举证，且魏金光主张的工资数额具有合理性，故本院采信魏金光的主张，认定博彩公司应向魏金光支付2016年6月工资1698元。
五、劳动关系解除的时间及原因：魏金光的主张：虽然博彩公司于2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，但仍有部分人员继续上班，包括其本人也一直有在上班。博彩公司的抗辩意见：博彩公司实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告无法经营而停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，博彩公司应向魏金光支付经济补偿金6200元（3100元/月×2个月）。
六、申请仲裁的时间：2016年8月2日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资1615元、2016年4月工资1698元、2016年5月工资1915元、2016年6月的工资1698元、解除劳动关系的经济补偿金6200元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资6926元、解除劳动关系的经济补偿金6200元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资6929元、解除劳动关系的经济补偿金6200元；2.由被告承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告魏金光之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告魏金光支付2016年3月至6月工资6926元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告魏金光支付经济补偿金6200元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年三月十四日
书记员 黄雪兴
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4614号
原告：河北国大房地产经纪有限公司，住所地石家庄长安区中山东路181号。
法定代表人：李海勇。
被告：杜文杰，男，汉族，1984年10月14日出生，住所地河北省石家庄市。
原告河北国大房地产经纪有限公司与被告杜文杰居间合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北国大房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春茹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1606号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：吴国保，男，1947年11月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：吴志军，男，1970年12月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与吴国保、吴志军金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1606号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。被告：吴国保，男，1947年11月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：吴志军，男，1970年12月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与吴国保、吴志军金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初914号
申请人邓某波，男，1996年10月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开针镇七星村*组，公民身份号码4306211996********。
被申请人易某兵，男，1972年10月13日出生，汉族，岳阳，住岳阳县甘田乡港口村杨家村民组*号，公民身份号码4306211972********。
原告邓某波与被告易某兵、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓某波于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人易某兵所有的牌照号为湘F493**中型自卸货车所有权进行冻结。申请人邓某波用牌照号为湘F8MT**的小汽车提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓某波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人易某兵所有的牌照号为湘F493**中型自卸货车所有权。
案件申请费1520元，由申请人邓某波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 甘 娟
审 判 员 高 军
人民陪审员 王燕子
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胥 婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2113号
原告：朱进辉，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告：张兴，男，1989年12月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告朱进辉与被告张兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进辉的诉讼代理人王廉君到庭参加诉讼，被告张兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进辉向本院提出诉讼请求：要求被告张兴偿还水泥款8000元。事实和理由：被告张兴在保定市徐水区尚品小区承揽建筑工程期间，于2014年向原告购买水泥32吨，每吨250元，当时被告没有结算水泥款。后经原告催要，被告于2015年2月18日给原告打下一张欠条，欠条中注明欠水泥款8000元，于2015年3月18日清偿，但被告至今未偿还水泥款，特向法院起诉。
被告张兴未作答辩。
原告朱进辉为证实自己的主张，提交了署名“张兴”的欠条一张。主要内容为：“欠条，今欠朱进辉水泥款捌仟元整（￥8000），3月18日结清，张兴，2015年2月18日。”本院认为，原告朱进辉以署名“张兴”的欠条向被告张兴主张权利，被告经传票传唤未到庭，未进行答辩，对欠条未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对原告提交的欠条予以确认，对原告主张的被告欠原告水泥款8000元到期未还的事实予以认定。
本院认为，被告张兴向原告朱进辉购买水泥，双方的买卖合同关系成立。被告购买水泥后给原告出具了欠条，欠条中注明了还款时间，被告应按期偿还。本院对原告要求被告偿还水泥款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴于判决生效后十日内偿还原告朱进辉水泥款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 张学友
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈千春，女，土家族，1967年3月6日出生，住舞阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向海英，女，汉族，1970年12月9日出生，住舞阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙奇，男，汉族，1992年7月2日出生，住址同上。系向海英之子。
再审申请人陈千春因与被申请人向海英、张龙奇健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2012）舞民初字�607号民事判决和漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，由于申请人申请的伤情鉴定和后续治疗费需另行主张，陈千春于2014年7月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈千春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈千春撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 郁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第584号
原告黄某，农民。
委托代理人余菊红。
被告朱某甲，农民。
委托代理人朱浩松。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人余菊红、被告朱某甲及其委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现年3岁。原、被告婚姻基础一般，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后为进一步建立良好的夫妻感情。双方性格脾气不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，原告多次找被告到遂昌的家居住，被告反而出言不逊，夫妻感情进一步恶化。原、被告从2014年正月开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底，已达到无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活止；3、坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区26幢3单元206室房屋归原告所有；4、依法分割婚后共同债务。
被告朱某甲辩称：原告诉请离婚的理由与事实不符。双方在2011年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前充分了解，婚后感情好。现女儿还小，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2011年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经被告质证且经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一四年十二月二日
书记员 吴淑雯
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00143号
原告季美如。
委托代理人姜瑞萍。
被告通州区人力资源和社会保障局。
法定代表人钱国宾，局长。
原告季美如诉被告通州区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2014年6月26日向本�提起行政诉讼。在审理过程中，原告季美如于2014年7月7日向本院申请撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原告季美如申请撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告季美如撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告季美如负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 穆亚波
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或�被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3655号
罪犯薛勇，男，1966年2月3日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人薛勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人薛勇提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人薛勇的原判。判决生效后，于2012年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务，云南省建水监狱司法警官甘名杨、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪及骨干成员、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，于2014年6月23日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛勇准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年2月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖琦云
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1058号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人张廷玉，系理事长。
委托代理人代钦，男，现住巴林右旗。（系信用社职工）
被告巴拉吉尼玛，男，现住巴林右旗。
被告额尔敦都楞，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告巴拉吉尼玛、额尔敦都楞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人代钦、被告巴拉吉尼玛到庭参加诉讼。被告额尔敦都楞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，被告巴拉吉尼玛从原告处借款31000元，双方约定2010年11月20日还款，被告额尔敦都楞对此款进行担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告巴拉吉尼玛偿还原告欠款本金31000元、利息16144.77元，合计47144.77元，并给付2014年1月21日至还款之日的利息。被告额尔敦都楞承担保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告巴拉吉尼玛辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，请求延长还款期限。
被告额尔敦都楞未进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年3月18日，被告巴拉吉尼玛从原告处贷款31000元，约定2010年11月20日还清。被告额尔敦都楞对此款进行担保，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起两年。截至2014年1月21日，此笔借款的利息为16144.77元。此款本金及利息被告巴拉吉尼玛至今未还。
上述事实有原告提供的借款借据1枚、最高额保证贷款合同1份、利息清单1份及原告巴林右旗农村信用合作联社、被告巴拉吉尼玛的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证贷款合同真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告要求被告巴拉吉尼玛偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告额尔敦都楞的保证已过保证期间，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴拉吉尼玛偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金31000元、利息16144.77元（计算至2014年1月21日，之后的利息按农村信用合作联社贷款利率计算至还款之日）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告额尔敦都楞对上述款项的偿还不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费489元，由被告巴拉吉尼玛承担。邮寄送达费80元，由被告巴拉吉尼玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡海生
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4390号
原告:倪秀生。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:吴绍兵。
被告:周玉春。
被告:戴家祥。
原告倪秀生诉被告吴绍兵、周玉春、戴家祥民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告倪秀生申请撤回对被告周玉春的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告倪秀生及其委托诉讼代理人韦正东，被告吴绍兵，被告戴家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款110000元及利息（自2015年2月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告从原告处借款110000元，被告当场出具一张借条给原告，由被告戴家祥提供担保。被告的行为侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告吴绍兵辩称，借款110000元是事实，同意偿还借款及利息，具体还款日期需要双方协商。
被告戴家祥辩称：被告同意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告吴绍兵向原告倪秀生借款110000元，约定于2015年2月9日归还，逾期按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计息。被告戴家祥在借条上签名担保。借款到期后，该款经原告催要，被告未履行还款义务。2016年3月28日，戴家祥在借条上注明“由于一直未联系上此借款人，受借款人再三申请要求担保”，同意继续为该笔借款提供担保。因借款经原告催要未给付，因而成诉。
本院认为，原告倪秀生与被告吴绍兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告吴绍兵应归还原告倪秀生借款110000元，关于利息，本院支持按照年利率18%，自2015年2月10日起计算至还清款之日止。原、被告之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告戴家祥应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴绍兵于本判决生效后十日内归还原告倪秀生借款110000元及利息（按照年利率18%，自2015年2月10日起计算至还清款之日止）；
二、被告戴家祥对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元已减半收取1260元，保全费1070元，合计2330元，由被告吴绍兵、戴家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2520元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 青
第4页/共4页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2290号
原告陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文雄，男，1977年8月4日出生，汉族，泉州市人，住泉州市鲤城区。
被告陈文婷，女，1989年4月19日出生，汉族，泉州市人，住址同上。
被告方国良，男，1962年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告泉州市德化县薪生材料精制厂，住所地：德化县浔中镇凤洋村古洋格。
负责人方国良，该厂厂长。
原告陈正顿与被告陈文雄、陈文婷、方国良、泉州市德化县薪生材料精制厂（下简称：薪生材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正顿、被告陈文雄、方国良、薪生材料厂到庭参加诉讼，被告陈文婷经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求四被告偿还借款720000元及自2014年6月28日起至还款日止按月利率3.6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈文雄辩称，其本人是本案实际借款人，其他三被告都是担保人，且借款数额是600000元，借条写720000元。借款后，利息已支付至2014年8月23日止。被告方国良、薪生材料厂辩称，借款数额是600000元，不是720000元。被告陈文婷未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2014年3月29日，原告陈正顿与被告陈文雄、陈文婷、方国良、薪生材料厂签订一份借款合同，合同约定：四被告向原告借款720000元。借款期限为不定期，月利率按3.6%计算。若四被告违约不偿还借款，还必须承担原告为实现债权所产生的一切费用等条款。同日，四被告共同出具借款收据一张给原告收执，借款收据载明“本借款人因急需资金要按借款合同约定兹向出借款人借款并确认已收到现金人民币柒拾贰万元整（￥720000元，其中银行转账陆拾万元整，现金壹拾贰万元整（现金已分三次支付），利息等按借款合同的约定”等内容。庭审中，被告陈文雄称，其本人是本案实际借款人，其他三被告都是担保人，且借款数额是600000元，借条写720000元。借款后，于2014年3月29日支付利息21600元，同年5月8日、6月16日，又分别支付利息18000元和18000元，2014年8月23日再支付利息3000元，以上合计支付利息66000元。对被告陈文雄主张的借款数额及利息的支付情况，原告不予认可。对于被告陈文雄主张，本案实际借款人是被告陈文雄，其他三被告都是担保人没有异议。同时，原告变更请求，要求被告陈文雄承担偿还借款本息责任，被告陈文婷、方国良、薪生材料厂承担连带清偿责任。被告陈文雄、方国良、薪生材料厂对原告的变更请求及提供借款合同及借款收据、建设银行活期转账汇款单据没有异议。还查明，被告陈文婷系德化县秋月窗帘布艺店业主。
本院认为，原告陈正顿与被告陈文雄、陈文婷、方国良、薪生材料厂签订的借款合同及借款收据，系双方真实意思表示，原告要求被告陈文雄承担偿还借款本息，被告陈文婷、方国良、薪生材料厂承担连带清偿责任，四被告没有异议，应予准许。由于被告未能提供本案借款是600000元，而不是720000元的证据，因此，被告对此的辩称意见，不予采纳。原告要求被告陈文雄偿还借款720000元，应予支持。原告要求被告陈文雄支付自2014年6月28日起至还款日止按月利率3.6%计算的利息，由于原、被告约定的月利率已超过法律规定的限额，故原告要求被告支付的利息只能参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈文雄主张，利息已支付至2014年8月23日止，没有证据，不予采纳。被告陈文婷没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文雄应在本判决生效后十五日内偿还原告陈正顿借款人民币720000元及自2014年6月28日起至判决确认还款日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告陈文婷、方国良、泉州市德化县薪生材料精制厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈文婷、方国良、泉州市德化县薪生材料精制厂承担保证责任后，有向被告陈文雄追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告陈文雄、陈文婷、方国良、泉州市德化县薪生材料精制厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2290号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告姜桂庆，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告姜桂庆金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2290号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告姜桂庆，男，成年人，汉族，农民，住德惠市五台乡。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告姜桂庆金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1827号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座，法定代表人：沈根伟。
被执行人张云。
被执行人顾荣芳，汉族号码。
被执行人张桂喜，汉族号码。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人张云、顾荣芳、张桂喜借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第3592号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效起十日内归还申请执行人借款53028.53元，并承担逾期利息。被执行人承担诉讼费用587.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，仅查询到被执行人张桂喜有银行存款10069.3元并予以扣划，已将执行款9335.3元转付给申请执行人。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费734元（已扣交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、领款通知书、同意本终执行说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已强制扣划执行款9335.3元，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第3592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 鹏
黑龙江省黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初519号
原告常XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告褚X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告常XX与被告褚X离婚纠纷一案中，原告常XX于2016年2月3日以与被告褚X和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告常XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告常XX负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年二月三日
书记员 刘 伟