温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1070号
原告：程碎娇。
委托代理人：曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：夏邦柳。
原告程碎娇诉被告夏邦柳健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告程碎娇及其委托代理人曾国艳、被告夏邦柳到庭参加诉讼，原告申请的证人马某甲、马某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告程碎娇诉称：2015年9月30日晚，被告因与租住在原告家中的案外人马某甲、马某乙发生纠纷，带领家人到原告家中殴打案外人马某甲、马某乙，原告因担心案外人的人身安全及家中财物会受到损失，遂对被告的殴打行为进行劝阻。但是，被告不但没有任何歉意，反而出手殴打原告，并致原告头部外伤、胸腰外伤以及全身多处软组织伤。被告的殴打行为直至公安机关到场后才停止。随后，原告被送往医院进行检查治疗。原告因被告的侵权行为所造成的经济损失包括：医疗费7284.4元，护理费2250元、营养费500元、住院伙食补助费450元、误工费3897元、交通费200元、救护车费用160元。综上所述，被告殴打原告，致原告受伤，其行为已严重侵权，故被告应依法向原告承担赔偿责任。为此，原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费7284.4元、护理费2250元、营养费500元、住院伙食补助费450元、误工费3897元、交通费200元、救护车费用160元及精神损害抚慰金3000元等合计人民币17741.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告程碎娇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2.户籍信息，以证明被告主体资格。3.温龙公（海）行罚决字（2015）10696号行政处罚决定书、4.门诊病历、5.证明，以证明被告到原告房屋内殴打案外人马某甲等人、原告因劝阻被告无效后被殴打致伤；6.门诊收费票据、7.住院收费票据、住院费用汇总清单、8.护理费收据、救护车收费发票、9.出院记录，以证明原告因被告殴打致伤而支付的医疗费、护理费；10.医疗证明书，以证明原告因伤所需休息的时间。
经原告程碎娇申请，本院准许证人马某甲、马某乙出庭陈述。证人马某甲在庭审中陈述：原告是证人的房某，跟被告没有关系。事发当天，被告两父子带着拖把找证人讲小孩烫伤的事情，没有经过允许就进入证人的房间。被告在打证人的过程中，把房间弄得乱七八糟。原告上来阻止，但被告未听劝阻。后来证人报警了，公安快到时原、被告下楼了，并在楼下发生争执；证人在四楼有听到楼下的声音，但未看到双方争执的情况。之后原告被送往医院。至于原告有无报警并不清楚。证人马某乙在庭审中陈述：原告是证人房某，跟被告没有关系。被告因为孩子被烫伤的事情带着拖把未经允许进入证人的房间。当时发生了殴打，并把房间弄得乱七八糟。原告当时上来阻止，后原、被告下楼。证人一直在楼上，由于不懂温州方言，因此未听到双方争执的声音，也没有看到被告殴打原告。后来原告就被送到医院了。
被告夏邦柳答辩称：原告诉称的事实不属实。被告没有殴打原告，顶多就是发生口角，被告跟原告无怨无仇，被告是去找住在原告处的外地人，原告仅是作为房某，被告跟原告没有发生纠纷。原告也没有被告殴打原告的证据，公安局记载原告没有伤势。关于原告的赔偿项目，都有意见。被告在当时也被原告抓伤了耳后，由于当时受伤程度轻微就没有去看医生，派出所有记录被告当时的受伤情况。
被告夏邦柳在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告程碎娇提供的证据，经庭审出示质证，被告认为：对证据1-3没有异议；证据4三性有异议，病历是随时可以制作的，应当以法医鉴定为准；证据5，三性有异议，被告当时就是跟马某甲发生纠纷的，所以他们的证言是有利于原告的。被告没有跟原告发生纠纷。被告当时是打了原告一巴掌，但是打的很轻，在争执过程中双方都有推来推去；对证据6-9三性有异议，但是这些不能证明被告殴打原告，即使被告有推过原告，原告也不必住院治疗；对证据10，如果原告要求误工费，应该提供在工厂上班的证据。对证人证言，原、被告对证人证言均没有异议。本院认为，原告提供的证据1-3及证人证言均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。原告提供的证据4、6、7、9、10，被告虽对殴打事实、原告伤势及治疗情况有异议，但根据行政处罚决定书记载，被告存在用手拍打原告脸部、推原告腰部的行为，而原告于受伤当日入院治疗诊断为头部外伤、腰胸外伤、全身多处软组织伤，其伤势情况与公安局行政处罚决定书记载殴打事实相符，且被告未提供证据证明原告曾受到其他伤害以及对医疗费用的关联性提出鉴定，从高度盖然性角度看，足以证明原告受伤系被告殴打所造成以及原告为本案伤情支出医疗费7284.4元的事实。对原告提供的证据5，该证据形式属于证人证言，且证人已经出庭作证，故应当以证人当庭陈述为准，对该份证据本院不予认定。对原告提供的证据8，其中护理费收款收据，并非正式发票，本院不予认定；对救护车发票，系合理支出，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年9月30日晚，在龙湾区海滨街道北新村繁新二路32号附近，被告夏邦柳因小孩烫伤事情与租住在原告家中的马某甲、马某乙发生冲突。原告程碎娇作为房某进行劝阻，后原、被告发生口角，被告夏邦柳用手拍打了原告程碎娇的脸部一下，并用手推了程碎娇的腰部。经法医鉴定：程碎娇的体表未检出明显损伤。2015年10月20日，温州市公安局龙湾区分局作出温龙公（海）行罚决字（2015）第10696号行政处罚决定书，认定上述事实，并决定给予被告罚款400元的行政处罚。受伤当日，原告被送往温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，住院16天，诊断为头部外伤、腰胸外伤、全身多处软组织伤，共计花费医疗费7284.4元，出院医嘱休息2周。
原告因被告殴打所造成的损失，本院依法确认如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合病历，剔除2015年10月15日住院发票中伙食费315元（在其他项目中赔偿），本院确定原告的医疗费为6969.4元。2.误工费：原告住院16天，出院医嘱建议休息两周，原告请求误工期限为29天，符合法律规定，应予准许。由于原告没有提供证据证明其收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资48372元计算，误工费确定为3843.3元（48372元／年÷365天／年×29天）。3.护理费：原告住院16天，确定护理天数为16天；由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资48372元计算，护理费确定为2120.4元（48372元／年÷365天／年×16天）；4.交通费（含救护车费用）：考虑原告支出救护车费用160元及必要的交通费用，本院酌情确定为300元。5.营养费：原告未提供证据证明其需要加强营养，对其主张本院不予支持。6.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，对该项主张本院不予支持。7.住院伙食费：原告请求450元，符合法律规定，应予支持。综上，原告目前因本次侵权所造成的损失为13683.1元。
本院认为：被告夏邦柳因琐事将原告程碎娇殴打致伤的事实清楚，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿各项损失13683.1元，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告夏邦柳认为被告未殴打原告，与公安局行政处罚决定书记载明显不符，对其主张本院不予采信。被告夏邦柳认为经公安局法医鉴定程碎娇的体表未检出明显损伤据此认为原告未致伤或伤势无需住院治疗，但公安局法医鉴定仅对原告伤势是否构成轻微伤等做出认定，该法医鉴定并未对原告是否受伤做出认定，因此被告主张缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律部若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邦柳于本判决生效之日起十日内支付原告程碎娇13683.1元；
二、驳回原告程碎娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程碎娇负担46元，由被告夏邦柳负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡楚楚