wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2732号
原告：诸暨市长运出租汽车有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路**号。
法定代表人：章均旺。
委托代理人：冯治宇、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦***室。
法定代表人：姚华庆，系该公司副总经理。
委托代理人：韩州，系该公司职工。
原告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运出租公司）与被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告长运出租公司的委托代理人蔡炬枫、被告渤海保险公司的委托代理人韩州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运出租公司起诉称：2014年1月3日，俞建华驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道北二环路与学院路交叉路口地方时，与郦俊杰驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏及俞建华受伤的交通事故。事故经诸暨市公安局交警大队认定，由俞建华负事故全部责任。俞建华系长运出租公司的驾驶员，其在事故中受伤后被送往诸暨市人民医院救治，住院11天，共花去医疗费6746.96元，医院出具了相应的休息证明。原告的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，事故发生在保险期限内。原告已赔付了俞建华医疗费等各项损失计20945.40元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失20945.40元。
被告渤海保险公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告诉请的金额不认同。
原告长运出租公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明本起事故的发生及责任认定的事实；
2、机动车驾驶证、行驶证、服务资格证、从业资格证及收条各1份，用以证明本案原告的诉讼主体资格；
3、保险单1份，用以证明原告的车辆在被告处投保有座位险的事实；
4、门诊病历1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费发票13份、医疗证明单3份及交通费发票若干份，用以证明俞建华受伤后的治疗情况、医生建议出院后需要休息的时间及交通费花费情况等事实。
被告渤海保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，被告质证及本院认证如下：证据1、3，被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告经质证认为，对真实性无异议，对举证目的有异议，收条金额要求法院核实；通过服务资格证可以确定受伤人员俞建华是原告的员工，且其损失已由原告进行赔偿，故保险公司不予赔偿。本院认为，被告对驾驶证、行驶证、服务资格证和从业资格证的真实性无异议，故对其真实性予以确认；对于收条金额的合理性本院结合证据4作综合处理。证据4、5、6，被告经质证认为，医疗费中的自费用药计2612元应予剔除，病历上没有明确原告的伤势情况，仅仅是可疑骨折，且根据医学规定，门诊医疗证明单每次最多只能开7天的误工时间，如有必要，可以对误工时间进行司法鉴定；对交通费发票不予认可，发票都是定额的且是连号的。经本院审核，俞建华花费的医疗费为6719.96元（包括非医保费用），且均与治疗本次外伤有关，予以确认；鉴于原告的伤势较为单一，对被告提出的司法鉴定不予准许，本院根据原告的住院天数及出院后“休息1月”的出院医嘱，酌情确定误工时间41天；根据俞建华的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定交通费200元。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月3日，俞建华驾驶原告长运出租公司所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道北二环路与学院路交叉路口地方时，与郦俊杰驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏及俞建华轻微受伤的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，俞建华负事故全部责任，郦俊杰无责任。俞建华受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院11天，花费医疗费6719.96元。2014年7月15日，原告已赔付俞建华医疗费等各项损失20945.40元。
另查明，原告所有的肇事车辆浙D×××××号小型轿车在被告渤海保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每次事故每座赔偿限额为200000元，且根据双方约定，保险公司对每人每次事故享有100元的绝对免赔率。
本院认为，原告长运出租公司所有的浙D×××××号肇事车辆在被告渤海保险公司处投保了道路客运承运人责任险，对此双方均无异议，本院予以认定，确认双方之间的保险合同关系成立、有效。现浙D×××××号车上人员出险，且原告已对受伤人员的各项损失进行了赔付，有权要求被告在保险限额内对原告赔付的合理损失予以赔偿。俞建华合理的损失确定如下：医疗费6719.96；误工费4999.95元（121.95元／天×41天）；护理费1341.45元（121.95元／天×11天）；住院伙食补助费330元；交通费200元；合计13591.36元，扣除100元绝对免赔率，剩余的13491.36元应由被告在道路客运承运人责任险每座200000元限额内赔付，对原告诉请的其余部分请求予以驳回。被告辩称，俞建华系原告的职工，其因本次事故受伤属于工伤，理应由原告进行赔偿。本院认为，原告与俞建华之间是否存在劳动合同关系并不妨碍原告基于原、被告之间的保险合同关系要求被告承担理赔责任的权利，被告的辩称于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告诸暨市长运出租汽车有限公司保险理赔款计人民币13491.36元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市长运出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，依法减半收取162元，由被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费324元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一四年九月四日
书记员 周洁
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第343号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年7月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市西湖分局民警抓获，同年7月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日晚上10时许，丰城市曲江镇罗湖村金湖组村民胡某某和胡某某在同村寺前组的田里用电瓶打泥鳅和鱼。在树林里打鸟的同村村民管某某认为是在偷被告人罗某某承包的鱼塘里的鱼，于是打电话告知被告人罗某某。之后，被告人罗某某携带一把铁锹赶至现场，用铁锹将胡某某打伤。经法医鉴定，胡某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人罗某某家属积极赔偿了被害人胡某某的各项损失共计人民币35000元，被害人胡某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人管某某、胡某某、夏某某、郭某某、余某的证言，丰公鉴（2015）法医检字第126号法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年九月三十日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第343号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年12月22日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月16日被羁押，2014年2月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘×犯非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年7月18日8时至14时许，被告人刘×在刘×1（已判决）纠集下，伙同孙×、张×1、张×2（三人均另案起诉）等人至本市丰台区高家场村花圃2号103室被害人徐×家中，在向被害人徐×索要工程款未果的情况下，强行将被害人徐×带至本市海淀区、昌平区等地非法拘禁，过程中致徐×左上肢创口一处，愈后瘢痕长为13.0厘米，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐×陈述，同案犯孙×、张×1、张×2、刘×1、刘×2、刘×3、谭×供述，证人李×、韩×、郭×、鲍×、毛×证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解协议书及收条、谅解书，徐×书写的证明条，中国工商银行自动提款机客户通知书，北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第3号刑事判决书，被告人刘×身份信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00053号
申请执行人吴某，男，1956年5月25日出生，汉族，中国农业银行临潼支行职员。
被执行人王某某，女，1961年10月28日出生，汉族，临潼区人民医院感染科护士长。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第635号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴某于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付10000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人已将案件款10000元自行结清，申请人将本案执行费50元交纳。申请人已对领款之事向本院进行书面确认，故（2010）临民初字第635号民事调解书中确定的2013年应给付的10000元已执行完毕，本案依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第635号民事调解书中确定的给付2013年10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6297号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告马恩德。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告马恩德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告马恩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，房屋面积为91.56平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币1648元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付物业服务欠费人民币1648元；2、要求被告支付违约金至判决给付日止（诉前为287元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
证据五，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告马恩德确系塘沽滨海龙都X-X-X号房屋业主。
被告马恩德未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都X-X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为91.56平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马恩德于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00760号
原告：霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社
负责人：李炳安，该信用社主任。
委托代理人：罗时祥，该信用社副主任。
被告：徐礼国
原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社诉被告徐礼国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社到庭参加诉讼，被告徐礼国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社诉称：2011年4月6日，被告徐礼国向原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社申请借款20000元用于农业养殖，约定借款期限为3年，于2014年4月5日前还清全部贷款。借款到期后，经原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社多次催要，被告徐礼国至今未还借款。故原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社请求法院判令：被告徐礼国及时偿还原告贷款20000元本金及利息。
被告徐礼国未作答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年3月30日，被告徐礼国向原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社申请贷款20000元用于养猪；2011年3月31日，被告徐礼国与原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社签订借款合同和借款承诺书，约定借款期限自2011年3月31日起至2014年3月30日止，年利率按照12.81%计，按季结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%。2011年4月6日，原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社将上述20000元借款汇至被告徐礼国账户。借款到期后，经原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社多次催要，被告徐礼国仍未能按照约定还款，故原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社提交的营业执照、组织机构代码、借款合同、被告徐礼国身份证复印机及原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社与被告徐礼国双方债权、债务关系明确，并有借款合同佐证，原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社要求被告徐礼国履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼国偿还原告霍邱县农村信用合作联社曹庙信用社借款20000元及利息，本清息止（自2011年4月6日起至2014年4月6日，按年利率12.81%计息；自2014年4月7日起，按年利率16.65%计息），于判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年九月四日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第106号
申请执行人张俊，山丹县居民。
被执行人张克泽，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1099号民事调解书，依法向被执行人张克泽发出执行通知书，责令被执行人张克泽履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张克泽未至今未履行。现查明被执行人张克泽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克泽在中国工商银行股份有限公司山丹支行的存款21780元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年一月十二日
书记员 吴多华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1436号
罪犯杨通晔，男，1973年5月4日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）湖刑初字第41号刑事判决，以被告人杨通晔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨通晔参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.5分，获表扬3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨通晔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通晔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2029年8月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7781号
原告李某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告谢某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某以愿意再给被告谢某一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖付萍（代）
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00697号
申请执行人：李寅，男，1950年11月17日生，汉族。
被执行人：方勇，男，1958年7月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）定民一初字第582号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方勇妻子王某某在农行上海川沙支行的存款4945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 孟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00050号
原告杨某某，女，汉族，1992年12月13日出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告李某，男，汉族，1992年8月9日出生，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理杨某诉李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李杨的起诉。
本院认为，杨某申请撤回对李某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由杨某负担。
审判员 左拥军
二〇一五年三月十九日
书记员 文新户
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1475号
上诉人（原审被告）邯郸市邯山巨兴运输有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路45号南园。
法定代表人李兴芳，系该公司经理。
委托代理人孟祥川，王海丽，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵战士，男，1969年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，原冀中能源邯郸矿务局青年铁厂下岗职工。
委托代理人王坤鹏、任好雄，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金山，男，1970年4月11日出生，汉族，现住邯郸市广平县，无业。
委托代理人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人邯郸市邯山巨兴运输有限公司、赵战士因侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
本院经审理认为，应追加冯庆海为本案当事人，进一步查清事实，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1003号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝培培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3908号
罪犯林艳华，男，1985年7月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年12月31日作出（2008）连刑初字第302号刑事判决，以被告人林艳华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2009年4月27日经福建省福州市中级人民法院以（2009）榕刑终字第305号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林艳华已缴纳罚金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林艳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林艳华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林艳华减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月20日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 张书玲
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第2号
申请复议人嘉荫县人民政府。
法定代表人岂凤山，县长。
委托代理人刘輝，黑龙江昌明律师事务所律师。
委托代理人郭继成，法制办公室主任。
申请执行人符志宏，男，漠河县公安局干部。
原被执行人嘉荫县黄金公司。
执行异议人嘉荫县人民政府，对漠河县人民法院（2007）漠执异字第60号、第60-1号执行裁定不服，向本院提出申请复议。本案经合议庭开庭听证，现已审查终结。
原执行法院查明，2004年6月8日，原告符志宏与被告嘉荫县金海矿业有限公司、孙连山、李加平买卖合同一案，漠河县法院作出（2004）漠经初字第9号民事判决，嘉荫县金海矿业有限公司偿还符志宏购柴油欠款230288元，孙连山承担担保连带责任。
判决生效后，2004年8月10日符志宏向嘉荫县金海矿业有限公司申请执行，法院以（2004）漠法执134号立案执行。没有结果。
2006年5月15日嘉荫县金海矿业有限公司主张原判认定李加平表见代理错误�公司不应承担责任为由向大兴安岭地区检察分检申诉。地区检察分院作出（2006）10号民事抗诉书。经漠河县法院再审作出（2006）漠民再字第9号民事判决，李加平偿还符志宏购柴油欠款230288元，嘉荫县黄金公司、孙连山承担连带责任。
2007年4月10日符志宏还是对原嘉荫县金海矿业有限公司恢复强制执行提出申请，执行法院重新以（2007）漠执字第60号立案开始执行。
原嘉荫县黄金公司是国企，法定代表人刘宝昌，该企业于2001年3月26日由嘉荫县国有资产管理局立项改制，经县体制改革委员会批准，以书面合同价值100万元，将企业整体卖给由刘宝昌等223企业职工入股所购买，而于同年3月28日向工商局注册成立的嘉荫县金海矿矿业有限公司，核准2001年4月9日开业，法定代表人刘宝昌。政府出售得100万元上交本县财政局。
2015年1月29日执行法院以被执行人嘉荫县黄金公司被嘉荫县人民政府出售后，无偿接受被执行人嘉荫县黄金公司资产款，故嘉荫县人民政府在接受财产范围内承担民事责任。其中嘉荫县人民政府出售后，在2006年10月20日出具黄金公司不确定的债权债务不由嘉荫县金海矿业有限公司承担的书面说明。
为此执行法院依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，作出（2007）漠执字第60-1号执行裁定，追加嘉荫县人民政府为被执行人，清偿符志宏债务本金26余万元，逾期付款违约金26.6余万元，案件受理费6360元案件，执行费3830.00元，合计53.8万元。
嘉荫县人民政府以执行裁定认定事实不清，嘉荫县黄金公司出售合同中，明确规定购买方承担原企业的债权债务，并且符志宏所主张的债权是企业出售以后产生的，与黄金公司无关。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第二十六条企业出售后买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。原黄金公司及政府不应当确认为被执行人，而要求撤销追加被执行人的执行裁定，执行异议。
经执行法院书面审查认为，本案被执行人李加平，由嘉荫县黄金公司承担连带责任，现李加平下落不明嘉荫县黄金公司已被嘉荫县政府出售，未经债权人符志宏允许，私自转让属于无效的民事行为，异议理由不能成立。作出（2006）漠执异字第60号执行裁定，驳回嘉荫县政府的异议。
嘉荫县人民政府不服，除仍坚持异议诉讼理由外提出执行复议主要理由：
1、漠河县法院（2006）漠民再字第9号民事判决有错误。原（2004）漠经初字第9号民事判决中，原告符志�，被告嘉荫县金海矿业有限责任公司，公司不服申请再审本案。再审开庭笔录的被告也是嘉荫县金海矿业有限责任公司，并有代表该公司的法定代表人刘宝昌及有该公司委托手续的代理人出庭参加，在没有任何相关手续变更的前提下，漠河县法院判决书就擅自变更诉讼主体，把被告嘉荫县金海矿业有限责任公司偷换成为嘉荫县黄金公司；
2、执行驳回异议裁定认为，“嘉荫县人民政府未经债权人符志宏允许，私自转让属于无效的民事行为，故嘉荫县人民政府应承担黄金公司的给付义务”没有任何执行的法律事实依据。
本院认为，原执行法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销�河县人民法院（2007）漠执异字第60号；发回漠河县法院重新审查。
审判长 徐 林
审判员 李双平
审判员 王维艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔 健
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第2号
申请复议人（被执行人）瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地瓦房店市西长春路西段。
法定代表人张治连，系该公司总经理。
委托代理人辛华东，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
申请执行人孙淑兰，女，1941年2月23日生，汉族，无职业，住大连市金州区亮甲店镇华山村长脖店**号，身份证号：2102211941********。
委托代理人王景明，男，1969年10月24日生，汉族，住大连经济技术开发区松峪里**号1-2-1，身份证号：2101051969********。
申请复议人瓦房店市岗店建筑工程公司（以下简称岗店公司）不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙执恢1字第48--
2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人争议焦点为双方是否就本案债务利息的数额达成一致意见。现异议人称已向申请执行人支付了利息64000元，本案已执行完毕。申请执行人称按法律规定被执行人应给付其双倍利息，现只给付其一倍的利息64000元，本案并没有执行完毕。本案现有的证据只能证明双方当事人虽就本案利息数额进行过协商，但最终未能达成一致意见，故异议人提出本案已执行完毕的证据不足，其执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人岗店公司称，大连市沙河口区人民法院在执行申请执行人孙淑兰与我公司买卖合同纠纷一案中，因孙淑兰的委托代理人王景明在执行法院所作笔录中已明确表示只要求我公司支付本金及利息63997元，其余自愿放弃。故在已扣划我公司款项180700元后，该案即已执行完毕，应终结执行。申请执行人对已签字的笔录进行反悔，不应予以支持。执行法院作出（2013）沙执恢1字第48-1号执行裁定继续冻结、划拨我公司存款70000元或查封、扣押其他等值财产的执行行为是错误的。综上，我公司请求撤销（2013）沙执恢1字第48-1号扣划裁定及沙河口区人民法院（2013）沙执恢1字第48
--2号执行裁定。
本院查明，原告王丰永与被告林德和、岗店公司买卖合同纠纷一案，沙河口区人民法院于2004年11月作出（2004）沙民合初字第5914号民事调解书确认：1、被告林德和、岗店公司给付原告欠款116000元，于2005年5月1日前给付66000元，余款5万元于2005年8月30日前给付原告；2、案件受理费3890元，由二被告负担，于2005年8月30日前给付原告。该调解书发生法律效力后，因二被告未履行义务，原告王丰永向沙河口区人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，王丰永去世，执行法院于2013年3月作出裁定：变更孙淑兰（王丰永妻子）为本案申请执行人。2005年3月至2014年1月，执行法院先后三次从被执行人账户中扣划人民币180700元给付申请执行人。后执行法院又于2014年11月作出（2013）沙执恢1字第48-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人岗店公司银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。
另查，申请执行人的委托代理人在执行法院于2013年8月26日所作笔录中表示“本案本金现已全部执行完毕，加上判息63997元。本案就执行完毕，余款放弃”，并对法院执行工作表示满意。后于2013年9月2日执行法院所作笔录中，申请执行人与被执行人就债务利息数额另进行过协商。
本院认为，申请执行人与被执行人是否就减免债务利息数额问题达成一致意见系本案争议焦点。现复议人称申请执行人已同意余款放弃，本案已执行完毕。执行法院在对申请执行人的委托代理人所作笔录中，亦有其“执行完毕，余款放弃”的表述记载。执行法院在审查该案时对申请执行人委托代理人所作的上述表述未作出审查及评判，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙河口区人民法院（2013）沙执恢1字第48--2号执行裁定；
二、本案发回沙河口区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执复字第2号申请复议人（被执行人）瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地瓦房店市西长春路西段。法定代表人张治连，系该公司总经理。委托代理人辛华东，系辽宁翊鼎律师事务所律师。申请执行人孙淑兰，女，1941年2月23日生，汉族，无职业，住大连市金州区亮甲店镇华山村长脖店**号，身份证号：2102211941********。委托代理人王景明，男，1969年10月24日生，汉族，住大连经济技术开发区松峪里**号1-2-1，身份证号：2101051969********。申请复议人瓦房店市岗店建筑工程公司（以下简称岗店公司）不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙执恢1字第48—2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，当事人争议焦点为双方是否就本案债务利息的数额达成一致意见。现异议人称已向申请执行人支付了利息64000元，本案已执行完毕。申请执行人称按法律规定被执行人应给付其双倍利息，现只给付其一倍的利息64000元，本案并没有执行完毕。本案现有的证据只能证明双方当事人虽就本案利息数额进行过协商，但最终未能达成一致意见，故异议人提出本案已执行完毕的证据不足，其执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。申请复议人岗店公司称，大连市沙河口区人民法院在执行申请执行人孙淑兰与我公司买卖合同纠纷一案中，因孙淑兰的委托代理人王景明在执行法院所作笔录中已明确表示只要求我公司支付本金及利息63997元，其余自愿放弃。故在已扣划我公司款项180700元后，该案即已执行完毕，应终结执行。申请执行人对已签字的笔录进行反悔，不应予以支持。执行法院作出（2013）沙执恢1字第48-1号执行裁定继续冻结、划拨我公司存款70000元或查封、扣押其他等值财产的执行行为是错误的。综上，我公司请求撤销（2013）沙执恢1字第48-1号扣划裁定及沙河口区人民法院（2013）沙执恢1字第48—2号执行裁定。本院查明，原告王丰永与被告林德和、岗店公司买卖合同纠纷一案，沙河口区人民法院于2004年11月作出（2004）沙民合初字第5914号民事调解书确认：1、被告林德和、岗店公司给付原告欠款116000元，于2005年5月1日前给付66000元，余款5万元于2005年8月30日前给付原告；2、案件受理费3890元，由二被告负担，于2005年8月30日前给付原告。该调解书发生法律效力后，因二被告未履行义务，原告王丰永向沙河口区人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，王丰永去世，执行法院于2013年3月作出裁定：变更孙淑兰（王丰永妻子）为本案申请执行人。2005年3月至2014年1月，执行法院先后三次从被执行人账户中扣划人民币180700元给付申请执行人。后执行法院又于2014年11月作出（2013）沙执恢1字第48-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人岗店公司银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产。另查，申请执行人的委托代理人在执行法院于2013年8月26日所作笔录中表示“本案本金现已全部执行完毕，加上判息63997元。本案就执行完毕，余款放弃”，并对法院执行工作表示满意。后于2013年9月2日执行法院所作笔录中，申请执行人与被执行人就债务利息数额另进行过协商。本院认为，申请执行人与被执行人是否就减免债务利息数额问题达成一致意见系本案争议焦点。现复议人称申请执行人已同意余款放弃，本案已执行完毕。执行法院在对申请执行人的委托代理人所作笔录中，亦有其“执行完毕，余款放弃”的表述记载。执行法院在审查该案时对申请执行人委托代理人所作的上述表述未作出审查及评判，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙河口区人民法院（2013）沙执恢1字第48—2号执行裁定；二、本案发回沙河口区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年六月十五日书 记 员  隋彦妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1956号
原告：徐杰全。
被告：胡海勇。
被告：方美双。
被告：林新安。
被告：永康市方灿模具材料有限公司。
法定代表人：方美双，执行董事。
原告徐杰全为与被告胡海勇、方美双、林新安、永康市方灿模具材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐杰全到庭参加诉讼。被告胡海勇、方美双、林新安、永康市方灿模具材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐杰全起诉称：被告胡海勇、方美双因资金紧张，向原告借款500000元，并于2011年8月4日向原告出具了借条。约定月利息为2%，归还日期为2011年10月3日。借款后，两被告至今没有归还借款本金，利息也没有支付。被告林新安、永康市方灿模具材料有限公司也没有履行担保责任。为此，请求依法判令被告胡海勇、方美双归还借款500000元并支付利息（利息从2011年8月4日起按月利2分计算至归还之日止）；由被告林新安、永康市方灿模具材料有限公司承担连带清偿责任。
被告胡海勇、方美双、林新安、永康市方灿模具材料有限公司未作答辩。
原告徐杰全为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡海勇、方美双、林新安人口基本信息各一份、永康市方灿模具材料有限公司工商登记机读材料一份，用以证明四被告的主体情况。
2、2011年8月4日借条原件一份，用以证明被告胡海勇、方美双由被告林新安、永康市方灿模具材料有限公司提供保证担保，向原告借款500000元；约定月利息按2%计算，归还日期为2011年10月3日；逾期归还按日百分之一支付违约金，并承担实现债权的所有费用；发生纠纷，由原告所在地人民法院解决；指定借款汇入账号“农行62×××10”；担保人的责任为连带责任保证，保证期限为二年；担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用的事实。
3、汇票收条一份，用以证明2011年8月4日，胡海勇收到票额为168041元的承兑汇票一份的事实。
4、农行汇款凭证一份，用以证明2011年8月4日，经转账交付胡海勇借款332000元的事实。
5、原告陈述：原告与胡海勇是以前做锻打生意，胡海勇、方美双做模具生意来往而认识。借款后，胡海勇按月利率2%支付了一年的利息共120000元。借条是在原告租住的五金城高鑫路4幢41号的租房内写的。
被告胡海勇、方美双、林新安、永康市方灿模具材料有限公司不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告胡海勇、方美双由被告林新安、永康市方灿模具材料有限公司提供连带责任保证担保，于2011年8月4日向原告徐杰全借款人民币500000元，并出具了借条一份。约定借款月利息为2%，归还日期为2011年10月3日。被告林新安、永康市方灿模具材料有限公司的担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。当日，原告交付被告胡海勇票额为168041元的承兑汇票一份，并按指定账号，经转账交付胡海勇借款332000元。借款后，被告胡海勇支付了一年的利息120000元。现尚欠借款本金500000元未还及2012年8月4日起的利息未支付。
本院认为，被告胡海勇、方美双由被告林新安、永康市方灿模具材料有限公司提供连带责任保证担保，向原告徐杰全借款人民币500000元的事实清楚，此有原告提供的借据、银行汇款凭证、承兑汇票等证据予以证明。借款发生后，被告已支付了2012年8月4日止的利息共计120000元。现尚欠借款本金500000元及2012年8月4日起的利息，故其行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告林新安、永康市方灿模具材料有限公司系借款连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡海勇、方美双归还原告徐杰全借款人民币500000元并支付利息（利息按月利率2%从2012年8月4日起，计算至本判决确定还款之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告林新安、永康市方灿模具材料有限公司对被告胡海勇、方美双以上应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由原告徐杰全负担1150元；由被告胡海勇、方美双负担9300元，由被告林新安、永康市方灿模具材料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 施林瑛
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第10号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2014年8月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）880号号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日对犯盗窃罪部分公开开庭、对犯强制猥亵妇女罪部分（因涉及个人隐私）不公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，（一）盗窃事实
2014年5月至8月间，被告人丁某窜至本市富春街道新�址路、西堤路、天河路1号马蒂尔咖啡厅等地，采用爬阳台、爬窗、撬门等方式多次实施盗窃，窃得电脑、香烟、现金等财物，合计价值人民币8172元。具体如下：
1、2014年5月份的一天凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道新庙址路49号5楼，采用攀爬楼顶阳台的方式，侵入被害人黄某家中，窃得台式组装电脑1台（价值人民币960元）、无线路由器1个（价值人民币90元）、床垫1个（价值人民币70元）及毛毯1条（价值人民币160元），合计价值人民币1280元。
2、2014年6月1日凌晨，被告人丁某在本市富春街道新庙址路45号5楼，采用撬门方式，侵入被害人徐某甲租房内，窃得现金人民币600元。
3、2014年7月3日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道西堤路46号，采用爬窗的方式，侵入601室被害人肖某租房内，窃得现金人民币600元。
4、2014年7月21日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道天河路1号马蒂尔咖啡厅，采用爬窗方式，侵入咖啡厅内，窃得收银台抽屉内软盒中华牌香烟12包（价值人民币780元）及硬盒中华牌香烟4包（价值人民币168元），合计价值人民币948元。
5、2014年7月23日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道西堤路52号，采用从窗外伸手的方式，窃得401室被害人张某甲租房内白色oppo牌手机1只，价值人民币1575元。
6、2014年7月23日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道西堤路52号，采用爬窗的方式，侵入501室被害人项某租房内，未窃得财物。
7、2014年7月23日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道西堤路52号，采用爬窗的方式，侵入502室被害人杨某租房内，窃得现金人民币950余元。
8、2014年7月30日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道天河路1号马蒂尔咖啡厅，采用爬窗方式，侵入咖啡厅内，窃得现金人民币500元及黑色仿苹果手机1只（无法估价），合计价值人民币500元。
9、2014年8月10日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道恩波休闲小寨，采用撬天花板的方式，侵入店内，窃得黑色惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币400元。
10、2014年8月15日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道天河路1号马蒂尔咖啡厅，采用爬窗方式，侵入咖啡厅内，未窃得财物。
11、2014年8月20日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道天河路9号久悦花园咖啡厅，采用爬窗方式，侵入咖啡厅内，窃得现金人民币800元。
12、2014年8月21日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道天河路9号久悦花园咖啡厅，采用爬窗方式，侵入咖啡厅内，窃得现金人民币302元及龙井茶叶1盒（价值人民币80元），合计价值人民币382元。
13、2014年8月中下旬的一天凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道天河路1号马蒂尔咖啡厅，采用爬窗方式，侵入咖啡厅内，窃得鲁花牌5公升装花生油1桶，价值人民币137元。
案发后，被告人丁某盗窃所得的组装电脑、无线路由器、床垫、毛毯、笔记本电脑、茶叶、花生油均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、徐某甲、肖某、潘某、张某甲、项某、杨某、徐某乙、徐某丙、李某甲、张某乙、汪某、李某乙、夏某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，接受证据材料清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，扣押清单、发还清单，光盘，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）强制猥亵妇女事实
2014年7月3日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道西堤路46号，采用爬窗的方式，侵入601室被害人肖某租房内，在实施盗窃过程中，�到被害人肖某在睡觉，即压在被害人身上以摸大腿、亲吻等方式对被害人肖某进行猥亵，被害人惊醒后大喊救命，被告人丁某因害怕而逃离现场。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人丁某又利用妇女熟睡之机进行猥亵，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人丁某归案后供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，第二百三十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月22日起至2016年11月21日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具起子1把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 骆芝媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2453号
上诉人（原审原告）曾世先，女，汉族，1972年7月29日出生，住四川省成都市青白江区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
委托代理人雷建华，成都商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，系该公司员工。
委托代理人韩英，女，汉族，1963年10月4日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）成都市川蜀劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人钟德志，总经理。
委托代理人戴富春，男，汉族，1954年10月19日出生，系该公司员工。
委托代理人罗万宇，男，汉族，1976年3月24日出生，系该公司员工。
上诉人曾世先、成都金堂精环实业有限公司因与被上诉人攀钢集团成都钢钒有限公司、成都市川蜀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，曾世先、成都金堂精环实业有限公司分别于2015年4月7日、4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾世先、成都金堂精环实业有限公司在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾世先、成都金堂精环实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金堂精环实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈圣杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第222号
申请执行人香某某，农民。
被执行人王某某，农民。
本院于2015年7月2日立案执行香某某与王某某排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人王某某移走位于浦北县石硧镇坡子坪村委会桥岭村16号香某某房屋右侧通道上的水泥砖，应支付申请人的诉讼费25元，承担执行费50元，经本院组织执行人员对位于浦北县石硧镇坡子坪村委会桥岭村16号香某某房屋右侧通道上的水泥砖进行清除，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区（2015）浦执字第222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年九月十日
书记员 何永秋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1200号
原告蔚国成，男，汉族，52岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告刘旭东，女，汉族，45岁。
原告蔚国成诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，因原告蔚国成未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张夏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2055号
原告刘某。
被告李某。
本院于2015年8月6日受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取后，由原告刘某负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年八月六日
代书记员 梁骞予
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第123号
申请人林泊涛，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人林新发（系林泊涛之父），男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人林桂树，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人林凉芬，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人林泊涛与被执行人林桂树、林凉芬民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月一日
书记员 王佳鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执834号
申请人王英，女，1987年4月24日生，汉族，农民。
被执行人户县涝店镇中南村第二村民小组。
诉讼代表人王同泉，系该组组长。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0125民初744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120元，并承担诉讼费5元、执行费50元。
执行中，被执行人对以上义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初143号
原告张其翠，女，1983年10月3日出生，汉族，无业。
被告周林会，男，1977年2月12日出生，汉族，无业。
被告陈爱青，女，1981年1月16日出生，汉族，无业。
原告张其翠诉被告周林会、陈爱青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告作为出借人与被告周林会作为借款人签订借款合同，被告周林会以其名下位于管城回族区xxxx号（产权证号：1xxxx4号）的房产作为抵押物向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整），期限6个月，从2014年11月5日至2015年5月4日止，月约定利率1.8%，到期还本。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告周林会偿还原告借款本金50000元及逾期利息暂计1800元（从2015年1月4日起至实现债权之日止的利息按银行利率四倍计算）；2、被告陈爱青对上述借款及利息承担连带还款责任；3、原告在实现债权中的一切合法费用全部由被告承担。
经审查，本院认为，涉案《借款合同》已由河南省郑州市黄河公证处进行公证，河南省郑州市黄河公证处于2014年11月5日出具（2014）郑黄证民字第3xxx4号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该《借款合同》强制执行效力，并于2015年4月16日出具（2015）郑黄证执字第0xxxx7号执行证书。2015年10月20日，本院受理原告的执行申请，但原告又于2015年12月2日撤回了强制执行申请，本院于2015年12月4日裁定终结执行。因此，原告可持河南省郑州市黄河公证处出具的公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告张其翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一六年一月一十一日
书记员 吴 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初143号
原告张其翠，女，1983年10月3日出生，汉族，无业。
被告周林会，男，1977年2月12日出生，汉族，无业。
被告陈爱青，女，1981年1月16日出生，汉族，无业。
原告张其翠诉被告周林会、陈爱青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告作为出借人与被告周林会作为借款人签订借款合同，被告周林会以其名下位于XXXXXX（产权证号：XXXXXXXX号）的房产作为抵押物向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整），期限6个月，从2014年11月5日至2015年5月4日止，月约定利率1.8%，到期还本。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告周林会偿还原告借款本金50000元及逾期利息暂计1800元（从2015年1月4日起至实现债权之日止的利息按银行利率四倍计算）；2、被告陈爱青对上述借款及利息承担连带还款责任；3、原告在实现债权中的一切合法费用全部由被告承担。
经审查，本院认为，涉案《借款合同》已由河南省郑州市黄河公证处进行公证，河南省郑州市黄河公证处于2014年11月5日出具（2014）郑黄证民字第XXXX号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该《借款合同》强制执行效力，并于2015年4月16日出具（2015）郑黄证执字第XXXX号执行证书。2015年10月20日，本院受理原告的执行申请，但原告又于2015年12月2日撤回了强制执行申请，本院于2015年12月4日裁定终结执行。因此，原告可持河南省郑州市黄河公证处出具的公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告张其翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一六年一月一十一日
书记员 吴 楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1020号
原告：程勋乐,男,1984年7月29日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
被告:河北建设集团有限公司，住所地:保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人:李宝忠,系公司董事长
本院受理原告程勋乐与被告河北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告程勋乐于2018年7月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告程勋乐撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程勋乐撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告程勋乐负担。
审判员 王 健
二〇一八年七月十二日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1204号
郯城县农村商业银行与杨克峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1204号郯城县农村商业银行与倪瑞法融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1204号郯城县农村商业银行与杨克锋融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1204号郯城县农村商业银行与杨克叶融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第968号
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社
负责人：肖彦勇，该社主任。
委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，汉族，嵩明县人。特别授权代理。
被告印加恒，男，1968年10月9日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）。
被告崔绍连，女，1972年3月6日生，汉族，嵩明县人。（系印加恒妻子）。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告印加恒、崔绍连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周鹏飞、被告崔绍连到庭参加了诉讼，被告印加恒经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：2012年10月15日，我社与被告印加恒、崔绍连签订了农户小额信用借款合同，由我社于2013年10月16日贷给被告印加恒小额贷款50000元，利率为月息千分之7.5，还款期限为2014年10月16日，逾期在原定利率基础之上加收50%的罚息记收利息。合同签订后，我社按照合同履行了贷款义务，但是被告印加恒、崔绍连未按照合同约定期限偿还利息，至今欠我社借款本金人民币50000元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告印加恒、崔绍连偿还我社借款本金人民币50000元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告崔绍连辩称：对原告所述事实无异议，贷款后本金我们没有归还过，但是利息是一直在还的，利息我已经还到2015年6月20日止的了。现在因为我做生意亏本，而被告印加恒出了交通事故，资金一下子周转不过来才没有还款，但是我们也会尽快还钱的。
被告印加恒在举证期限内未向本院提交相关证据及答辩状，也未到庭答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告营业执照、原告身份证明、被告身份证复印件、贷款账、小额信用贷款额度授信申请表、信用贷款业务申请表、小额信用借款合同、贷款凭证、被告结婚证复印件。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告印加恒、崔绍连系夫妻关系。2012年10月15日，被告印加恒、崔绍连向原告提交了贷款额度授信申请表及信用贷款业务申请表，当天，嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告印加恒签订了农户小额信用借款合同，约定被告印加恒向嵩明县农村信用合作联社四营信用社最高借款额度借款为50000元，借款用途为种植，借款期限自2012年10月15日起至2015年8月30日止，借款利率按照人民银行的规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证上记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整。本案中借款发生时的月利率为7.5‰。合同还约定，利息按季度结算，借款方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息，计收逾期利息；借款方不按期偿付借款利息的，按照人民银行规定计收复利。2013年10月16日，二被告向嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷款50000元，贷款发放后被告一直归还利息至2015年6月20日。经原告多次催讨，二被告至今没有归还原告欠款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告印加恒、崔绍连向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款，截止2015年6月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金50000元的事实清楚，证据充分，故原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社要求被告印加恒、崔绍连支付借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告支付自2015年6月21日起按照合同约定归还至此笔贷款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告印加恒、崔绍连于本判决生效后十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷款本金50000元，及支付自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息。
案件诉讼费1103元，由被告印加恒、崔绍连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 李晓欢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第968号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人：肖彦勇，该社主任。委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，汉族，嵩明县人，系嵩明县农村信用合作联社四营信用社职工。特别授权代理。被告印加恒，男，1968年10月9日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县(未到庭)。被告崔绍连，女，1972年3月6日生，汉族，嵩明县人，，住址同上（系印加恒妻子）。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告印加恒、崔绍连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周鹏飞、被告崔绍连到庭参加了诉讼，被告印加恒经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：2012年10月15日，我社与被告印加恒、崔绍连签订了农户小额信用借款合同，由我社于2013年10月16日贷给被告印加恒小额贷款50000元，利率为月息千分之7.5，还款期限为2014年10月16日，逾期在原定利率基础之上加收50%的罚息记收利息。合同签订后，我社按照合同履行了贷款义务，但是被告印加恒、崔绍连未按照合同约定期限偿还利息，至今欠我社借款本金人民币50000元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告印加恒、崔绍连偿还我社借款本金人民币50000元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告崔绍连辩称：对原告所述事实无异议，贷款后本金我们没有归还过，但是利息是一直在还的，利息我已经还到2015年6月20日止的了。现在因为我做生意亏本，而被告印加恒出了交通事故，资金一下子周转不过来才没有还款，但是我们也会尽快还钱的。被告印加恒在举证期限内未向本院提交相关证据及答辩状，也未到庭答辩。为支持自己的诉讼主张，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社在举证期限内向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告身份证明、被告身份证复印件、贷款账、小额信用贷款额度授信申请表、信用贷款业务申请表、小额信用借款合同、贷款凭证、被告结婚证复印件。经审理，本院对上述证据综合予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告印加恒、崔绍连系夫妻关系。2012年10月15日，被告印加恒、崔绍连向原告提交了贷款额度授信申请表及信用贷款业务申请表，当天，嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告印加恒签订了农户小额信用借款合同，约定被告印加恒向嵩明县农村信用合作联社四营信用社最高借款额度借款为50000元，借款用途为种植，借款期限自2012年10月15日起至2015年8月30日止，借款利率按照人民银行的规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证上记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整。本案中借款发生时的月利率为7.5‰。合同还约定，利息按季度结算，借款方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息利率，计收逾期利息；借款方不按期偿付借款利息的，按照人民银行规定计收复利。2013年10月16日，二被告向嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷款50000元，贷款发放后被告一直归还利息至2015年6月20日。经原告多次催讨，二被告至今没有归还原告欠款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告印加恒、崔绍连向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款，截止2015年6月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金50000元的事实清楚，证据充分，故原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社要求被告印加恒、崔绍连支付借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告支付自2015年6月21日起按照合同约定归还至此笔贷款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告印加恒、崔绍连于本判决生效后十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷款本金50000元，及支付自2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息。案件诉讼费1103元，由被告印加恒、崔绍连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后申请执行的期间为二年。审 判 长  崔 康人民陪审员  蔡正能人民陪审员  李晓欢二〇一五年八月二十日书 记 员  聂鹇霁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执711号
申请人：德州开发君晖法律服务所
被执行人：孙秋香
本院在执行申请执行人德州开发君晖法律服务所与被执行人孙秋香法律服务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年六月二十日
书记员 谢军峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2994号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张金东，男，1955年10月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南高村村民，住。
被告赵团辉，男，1983年7月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南高村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张金东、赵团辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息22867.22元（计算至2010年5月4日）及自2010年5月5日起至被告归还日的利息（利率按月息15.17625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00025号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人许小文，男，1972年06月10日生，汉族，桂阳县人。
被执行人曹雄英，女，1967年06月07日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2009）第1591号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人许小文、曹雄英于2007年2月15日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人许小文、曹雄英上年度总收入3860元的2倍计算，于2009年08月13日作出桂阳桂阳计生征字（2009）第1591号征收社会抚养费决定，对被执行人许小文、曹雄英各征收社会抚养费7720元，双方合计征收社会抚养费15440元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2009）第1591号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2009）第1591号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人许小文、曹雄英于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费15440元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费132元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1924号
罪犯李颖哲，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）海刑初字第148号刑事判决书，以被告人李颖哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年3个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李颖哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李颖哲在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颖哲减去自2014年11月27日至2015年8月11日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第424号
申请人于秀婷，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人阎淑英，女，1929年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人王建明，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王晓芳，女，1986年1月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海市环翠区。
申请人（兼王建明、王晓芳的委托代理人）王晓艳，女，1981年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月2日受理了申请人于秀婷、阎淑英、王建明、王晓芳、王晓艳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于秀婷、阎淑英、王建明、王晓芳、王晓艳因房屋继承纠纷，于2015年4月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王云卿（曾用名王云庆）名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020058号，土地使用证号：集建（）字第17020058号】，由甲方于秀婷继承，归甲方于秀婷所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二日
书记员 綦俊娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第280号
原告李某某，男，1954年10月9日出生，汉族。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1951年8月11日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员黄芳强于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2014年元月30日以购买挖机为由向他借款26000元，约定借款期限为一个月；借款期限届满后，被告仅于2014年3月分两次归还借款共6000元后，其余借款一直拖欠至今，故他要求被告偿还欠款20000元及支付尚欠本金的逾期利息，该逾期利息的计算期间为2014年3月1日至判决之日止。
被告刘某某未提交答辩意见。
经审理查明：2014年元月30日，被告刘某某出具借条一张，借条载明：“今借到李付强现金贰万陆仟元整（26000元），借款日期一个月，借款人刘某某条，如果未还清以小车车号4327作抵。”诉讼中，原告提出借条出具后，他将借款给付了被告刘某某，被告于2014年3月10日、2014年3月17日分别归还了2000元和4000元。
本院认为：被告刘某某出具的借条中载明的借款人为“李付强”，与原告李某某的名字不一致，但“李付强”与“李某某”仅一字之差，相差之字又为谐音字，且原告李某某为该借条的实际持有人，可以认定原告李某某与李付强为同一人，是该笔借款的出借人；被告系完全民事行为能力人，向原告借款26000元，并向原告出具了借条，该借条关于借款事实、借款金额和借款期限的约定不违反法律、法规的强制性规定，且根据借条载明的内容及被告借款后的偿还情况均能表明原告已将该借款实际支付给了被告，故双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务，借款期限届满后，被告仅归还了原告6000元，现仍有20000元借款未予归还，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的主张予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，本案的原、被告在借条中对借款的履行期限作出了明确的规定，而借款到期后，被告未按约归还借款，现原告要求被告支付尚欠本金20000元逾期利息及逾期利息参照银行同类贷款的利率（即年利率5.6%）计算的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金20000元及支付至判决之日止的利息650.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1613号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄万传（曾用名黄万礼），男，于四川省兴文县，公民身份号码×××4636，苗族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县）。因本案于2015年6月12日被羁押，同年6月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人黄万传犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄万传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月始，被告人黄万传以号码150××××6111的手机为联络工具，在其租住的中山市古镇镇海洲社区牛头岗东路8号东岸公寓533房内、该公寓门口等处，多次向吸毒人员舒某、吴某甲贩卖毒品海洛因。同年6月12日13时许，被告人黄万传窜至该公寓门口以人民币50元的价格向吸毒人员吴某甲贩卖毒品海洛因1小包。同日17时许，被告人黄万传窜至古镇××××巷口准备向舒某贩卖毒品时被人赃并获，公安人员当场从被告人黄万传身上缴获毒品海洛因0.18克、手机1部。
上述事实，被告人黄万传在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检照片、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、手机通话记录截图、证人舒某、吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录、被告人黄万传的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万传无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄万传能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄万传犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄万传辩称2015年6月12日无贩卖毒品的意见，经查，证人舒某、吴某甲的证言及辨认笔录均证实，当日13时许被告人黄万传窜至东岸公寓门口以人民币50元的价格向吴某甲贩卖了毒品海洛因1包，后舒某、吴某甲在附近小巷内一同吸食完毕；证人舒某、吴某乙的证言及辨认笔录均证实，同日17时许，经舒某电话联系购买毒品后，被告人黄万传窜至古镇××××巷口准备向舒某贩卖毒品时被人赃并获，以上事实，还有公安机关出具的抓获经过、手机通话清单等证据相互印证，足以证实被告人黄万传当日的贩毒行为，故被告人黄万传的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄万传当庭承认控罪，并能如实供述其主要犯罪事实，故对被告人黄万传请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄万传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.18克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 郭润广
人民陪审员 欧卉青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 区伟杰
第4页共4页
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第240号
原告赖某某。
原告李某甲。
法定代理人李某，系以上两原告母亲。
被告赖某甲。
上列当事人抚养纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赖某某、李某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告与原告监护人于2012年11月8日办理离婚登记。离婚协议规定，双方婚姻期间生育两个女儿赖某某和李某甲的生活费用由被告每月支付2000元人民币，以及两个女儿教育费（学杂费）由被告支付。自离婚以来被告分文未给。两原告监护人多次催讨未果，诉请法院：1、要求被告支付原告生活费52000元（自2012年11月8日至2015年1月8日）以及学费共计5000元；2、要求被告以后按时支付生活费。
两原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、2012年11月8日被告赖某甲与两原告监护人李某签定的《离婚协议书》复印件一份；
二、2012年11月8日被告赖某甲与两原告监护人李某在信丰县民政局办理的离婚证复印件一份；
三、原告赖某某、李某甲的户口复印件。
被告赖某甲未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：被告赖某甲与两原告监护人李某于2008年1月8日登记结婚，同年12月11日生一女赖某某。2009年9月因夫妻感情破裂离婚，2010年1月13日双方登记复婚。2012年4月7日生育小女李某甲，同年11月8日双方在信丰县民政局又办理离婚手续，并签订了一份离婚协议书，协议中对离婚、小孩抚养、财产分割、债权债务都进行了约定。离婚后，由于被告赖某甲未履行协议中第二条义务，即：“双方婚姻存续期间生育两个女儿赖某某和李某甲，其抚养权均归女方，男方随时探望，男方每月支付2000元人民币生活费给女方，并承担两个女儿所有教育费。”而引起本诉。
上述事实，有两原告的监护人李某在法庭上的陈述以及向法庭提供的前列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告赖某甲与两原告监护人李某于2012年11月8日自愿签订离婚协议书，未违背法律规定，该协议合法有效。由于被告赖某甲未按协议第二条协定每月支付2000元两原告的生活和教育费而引起诉讼，被告赖某甲应负本案的全部责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”，被告赖某甲对两原告有抚养的义务至十八周岁止。本案被告赖某甲与两原告监护人李某于2012年11月8日自愿在信丰县民政局办理的离婚手续后，两原告随其母亲李某生活，被告赖某甲未支付分文生活费、教育费给两原告的监护人，因此对两原告要求被告赖某甲自2012年11月8日给付生活费每月2000元的诉请，本院予以支持。庭审时，原告未向法庭提供学费5000元有效票据，故本院不予支持。为保护儿童的合法权益，有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某甲应在本判决生效之日起十日内支付原告自2012年11月8日开始至2015年1月的生活费计52000元给李某；
二、被告赖某甲应每月支付自2015年2月起至原告赖某某十八周岁止的抚养费1000元和自2015年2月起至原告李某甲十八周岁止的抚养费1000元给李某；
三、驳回原告赖某某、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟宇婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第937号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人相某，女，1985年8月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃于2012年被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月3日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人何某，女，1965年2月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月3日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张某，女，1966年11月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月3日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人相某、何某、张某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人相某、何某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日至2014年10月3日期间，被告人相某、何某、张某先后五次在位于沈阳市皇姑区昆山西路77号的中海寰宇天下工地内，盗窃工地建筑材料。具体犯罪事实如下：
2014年9月15日左右的一天5时许，被告人相某、何某、张某来到位于沈阳市皇姑区昆山西路77号的中海寰宇天下工地内，趁周围无人之机，盗窃钢管10余根，赃物销赃，赃款挥霍。
2014年9月20日左右的一天5时许，被告人相某、何某、张某来到位于沈阳市皇姑区昆山西路77号的中海寰宇天下工地内，趁周围无人之机，盗窃卡扣10余个，共计重约20斤，赃物销赃，赃款挥霍。
2014年9月25日左右的一天5时许，被告人相某、何某、张某来到位于沈阳市皇姑区昆山西路77号的中海寰宇天下工地内，趁周围无人之机，盗窃废旧铁片20余斤，赃物销赃，赃款挥霍。
2014年9月27日左右的一天5时许，被告人相某、何某、张某来到位于沈阳市皇姑区昆山西路77号的中海寰宇天下工地内，趁周围无人之机，盗窃卡扣200斤，赃物销赃，赃款挥霍。
2014年10月3日2时许，被告人相某、何某、张某来到位于沈阳市皇姑区昆山西路77号的中海寰宇天下工地内，趁周围无人之机，盗窃外墙保温泡沫板14张，后在销赃时被当场抓获。
上述被盗物品中，卡扣20个、外墙保温泡沫板14张共计价值人民币240元，且均已扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人相某、何某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、王某的证言；价格鉴定结论；扣押返还单；指认赃物照片；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某、何某、张某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，但三被告人能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人相某、何某、张某退赔被害单位钢管10余根、废旧铁片20余斤、卡扣220余斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十一月十一日
书记员 李丽
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1599号
申请执行人刘禄明，男，汉族，1981年12月1日出生，上饶市广丰区人，住广丰区
被执行人周文，男，汉族，1979年10月16日出生，上饶市广丰区人，住广丰区
本院在执行刘禄明与周文民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）赣1103民初475号民事判决书所确定之义务，被执行人周文应归还申请执行人刘禄明本金10,000元，利息7000元，并承担自2016年5月6日起至还清之日止按年利率24%的利息，案件受理费196元，执行费155元。经查被执行人周文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二日
书记员 吕 敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1058号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人赵首应，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人蒋本香，女，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第X1520号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人龚权霞、向银莲征收社会抚养费25502元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第279号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1394号
罪犯杨秀政，男，1953年1月11日生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）普中刑初字第291号刑事判决，以被告人杨秀政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯杨秀政的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年12月20日起至2032年10月19日止。本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯杨秀政减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨秀政自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨秀政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀政减去有期徒刑一年（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2906号
原告周庆仙，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
原告周庆仙与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆仙与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆仙诉称，2011年9月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园13-1-403室的商品房一套，总房款623129元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2013年1月1日至2014年7月1日）的违约金34023元；2.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付自2013年1月1日至2014年7月1日已付购房款利息57326元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.购房发票一份，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园13-1-403室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月14日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园13-1-403室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款623129元，乙方于2011年9月20日前一次性存入房屋全部价款623129元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程13号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月1日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告周庆仙自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以623129元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告周庆仙自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以623129元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张全伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于康康
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。