江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10725号
上诉人（原审被告）：陆孟弟，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：南京华伟保洁有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秦淮路88号石马新寓11栋308室。
法定代表人：刘金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
上诉人陆孟弟因与被上诉人南京华伟保洁有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人陆孟弟，被上诉人华伟公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆孟弟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华伟公司一审诉讼请求，并由华伟公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决以陆孟弟未履行合同主要义务为由，判决解除案涉买卖协议错误。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，车辆的所有权自交付时转移，登记仅起到对抗第三人的作用。双方签订车辆买卖协议后，陆孟弟按约交付案涉车辆给华伟公司使用至今，已履行合同主要义务。二、华伟公司可通过执行异议程序解决案涉车辆过户问题，一审判决将车辆不能过户的责任归咎于陆孟弟，属事实认定错误。案涉车辆不能过户的原因是，该车辆于2015年12月18日、2016年9月8日被法院查封，均发生在案涉协议签订之后，华伟公司作为案涉车辆的所有权人，可以通过执行异议程序解决车辆过户的问题。三、一审判决解除车辆买卖协议后，未处理案涉车辆使用费事宜，增加当事人诉累，损害陆孟弟的合法权益。陆孟弟一审中多次表示，如一审判决解除合同，则请求一并解决案涉车辆使用费事宜，但一审判决仅支持了华伟公司的诉讼请求，而未处理陆孟弟的合理要求，严重损害了陆孟弟的合法权益。
华伟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
华伟公司向一审法院起诉请求：1.解除与陆孟弟于2013年9月2日签订的车辆买卖协议；2.陆孟弟退还12.6万元车辆转让款；3.一审诉讼费用由陆孟弟负担。
一审法院认定以下事实：
华伟公司与陆孟弟于2013年9月2日签订协议书一份，约定陆孟弟（甲方）将苏Ａ×××××车辆（发动机号091007033437，车辆识别代码L22AEJMB99C098528）出售给华伟公司（乙方），车辆价格为12.6万元。双方约定：2013年9月2日之前所有事情由甲方负责，9月2日之后所有事情乙方负责；在2014年3月份甲方提供过户资料给乙方，如有违约，任何事情由甲方负责。2016年8月1日，华伟公司向陆孟弟发函要求陆孟弟于2016年8月20日之前将涉案车辆过户至华伟公司名下，否则华伟公司有权依法解除买卖合同。协议签订后，华伟公司按约支付了12.6万元的购车款，但至今涉案车辆仍未过户至华伟公司名下。
涉案车辆目前登记于南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙公司）名下，于2013年3月23日抵押给东风汽车财务有限公司。又因豪蒙公司与他人有纠纷诉至法院，涉案车辆于2015年12月18日被南京市秦淮区人民法院查封，期限两年；于2016年9月8日被南京市江宁区人民法院暂扣，期限两年。
一审法院认为，华伟公司与陆孟弟签订关于涉案车辆的买卖合同，华伟公司已按约支付全部价款，有权获得涉案车辆的所有权，要求将涉案车辆登记于自己名下。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可解除合同。陆孟弟未按约将涉案车辆过户至华伟公司名下，虽经华伟公司书面函件催告，但陆孟弟仍然未将涉案车辆过户至华伟公司名下，陆孟弟未按约履行其主要债务。且目前涉案车辆被多家法院查封、暂扣，客观上无法办理过户手续。故华伟公司有权要求解除与陆孟弟签订的买卖合同，对其要求解除与陆孟弟签订的车辆买卖协议的诉讼请求应予支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。根据履行情况，合同解除后，应互相返还已收取的购车款及车辆，故对华伟公司要求陆孟弟返还购车款12.6万元的诉讼请求予以支持，同时，华伟公司应将涉案车辆交还陆孟弟。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、南京华伟保洁有限公司与陆孟弟签订的关于苏Ａ×××××车辆的买卖合同于2016年11月2日解除；二、陆孟弟于判决发生法律效力之日起十日内向南京华伟保洁有限公司返还购车款12.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由陆孟弟负担。
双方当事人二审未提交新的证据，对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明：
双方当事人二审中均确认如下事实：1.案涉车辆系挂靠在豪蒙公司名下，实际所有人是陆孟弟。2.车辆被查封、抵押时，对其使用、年检均无影响，仅对办理过户有影响。3.华伟公司在使用案涉车辆期间，由陆孟弟协助办理年检手续。
再查明：2014年2月27日，豪蒙公司、张本华因民间借贷纠纷被徐建伟起诉至南京市秦淮区人民法院，后该院于2014年5月19日作出（2014）秦淮初字第1353号民事判决，判令豪蒙公司对张本华所欠债务35万元承担连带清偿责任。2015年9月14日，豪蒙公司因机动车交通事故责任纠纷被胡成香起诉至一审法院，后该院于2016年2月16日作出（2015）江宁淳民初字第1686号民事判决，判令豪蒙公司赔偿胡成香医疗费42079.81元。上述两份判决生效后，相关当事人向法院申请执行，法院先后查封了案涉车辆。
以上事实有（2014）秦淮初字第1353号民事判决书、（2015）江宁淳民初字第1686号民事判决书及案涉车辆档案信息在卷为凭。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：华伟公司主张解除其与陆孟弟于2013年9月2日签订的车辆买卖协议，并返回12.6万元车款的依据是否充分。
本院认为，华伟公司主张解除车辆买卖协议的依据不充分，理由如下：1.《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉车辆于双方签订转让协议后，即由陆孟弟交予华伟公司，此时所有权已经转移，陆孟弟的主要合同义务已经完成，不存在迟延履行主要债务的行为。2.车辆必须过户是行政管理性规定，是车辆买卖交易中卖方的附随义务，即使该附随义务未能履行，并不必然导致合同解除，除非买卖双方就此作出明确约定。本案中，案涉合同虽约定“在2014年3月份前，陆孟弟提供过户资料给华伟公司，如有违约任何事情由其负责”，仅表明陆孟弟应按时履行交付过户资料的义务，对办理过户时间未作约定。3.华伟公司购买车辆的目的在于使用，其购买车辆后两年内亦一直在正常使用，而且陆孟弟一直配合华伟公司办理车辆的年检手续，不影响其合同目的的实现。4.车辆作为特殊动产，作为买受人应较一般动产买卖尽到更为谨慎的义务，即买受人应在交易之时查询车辆的档案信息，以判断交易的风险。本案中，华伟公司并未通过公开渠道充分了解车辆档案信息，对车辆未能及时办理过户亦应担责。另外，华伟公司在使用案涉车辆期间，因豪蒙公司涉诉致使该车辆多次被法院查封，上述事实均发生在转让后，与陆孟弟无关。因此，华伟公司主张解除其与陆孟弟于2013年9月2日签订的车辆买卖协议，并返回12.6万元车款的诉请缺乏事实及法律依据，应不予支持。
综上，陆孟弟的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初11596号民事判决；
二、驳回南京华伟保洁有限公司诉讼请求。
一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由华伟公司负担。二审案件受理费2820元，由华伟公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 储 娜