徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2580号
原告陈某某。
委托代理人王某某。
被告徐州某某材料贸易有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告王某某。
两被告共同委托代理人蔡某某。
原告陈某某与被告徐州某某材料贸易有限公司（以下简称某某公司）、王某某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员季某独任审理，于2013年11月11日、2013年12月24日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告某某公司及被告王某某的共同委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，后本院依法组成合议庭，于2014年02月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某公司及被告王某某的共同委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与两被告之间于2010年10月19日签订了《工业品买卖合同》，约定由二被告向原告提供各种建筑钢材。原、被告按照合同约定提供钢材和结算货款。（2013）徐商终字第0144号民事判决书查明，原告通过案外人江苏某某投资置业集团有限公司向二被告支付了六笔钢材货款，即2011年5月2日支付了70000元、2011年5月31日支付了100000元、2011年6月23日支付了100000元、2011年8月6日支付了100000元、2011年8月19日支付了135000元、2011年9月9日支付了100000元，合计605000元。二被告总计供货价值为1834792元，原告已支付货款2439792元，原告多支付货款605000元。二被告占有的605000万元货款属不当得利。请求法院判令二被告返还原告多支付的货款605000万元及利息56932元；诉讼费由二被告承担。
被告某某公司并被告王某某辩称，被告某某公司与原告签订了买卖合同，原告与被告某某公司之间是合同关系，不存在不当得利法律关系。被告王某某系被告某某公司的法定代表人，被告王某某主体不适格。根据原告的陈述，双方签订合同后，被告总计供货1834792元，原告总计支付货款2439792元。但原告没有证据证明两被告收到上述款项。原告的诉称主要是根据徐州市鼓楼区人民法院以及徐州市中级人民法院两份判决书所述事实。但该两份判决书明确了双方为供货方和收货方，未表明原告多支付被告605000万元。故原告诉称其向二被告多支付605000万元钢材款，没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、（2012）鼓商初字第0049号民事判决书一份，判决书第四页末段至第五页前两段内容证明二被告向原告供货的金额和被告已支付的货款，具体为2010年09月13日供货182517.3元，原告付款120000元；2010年10月20日供货190799.7元，10月23日又供货348615.4元，原告支付货款330000元；2010年11月13日供货400301.07元，原告支付货款240000元；2010年12月04日供货591318.65元，原告支付货款400000元；2010年12月21日供货121240.56元，原告支付货款75000万元；2010年12月19日原告支付货款50000元；2010年12月26日原告支付货款100000元；2011年02月01日原告支付货款32500元；2011年02月28日原告支付货款250000元；2011年08月31日原告支付货款100000元；2011年09月09日原告支付货款137292.68元。证据2、（2013）徐商终字第0144号判决书一份，该判决书第九页末段第四行起，证明原告于2011年05月02日、06月23日、05月31日、08月06日、08月19日、09月09日又向被告支付货款合计605000元。证据3、2011年03月11日销货清单一份，该清单有原告的儿子陈雪锋及建设单位监理时会会的签字，证明当日原告购买的钢材为453056.61元。证据4、被告王某某出具的收条六张，证明江苏某某投资置业集团有限公司分别于2011年05月02日、05月31日、06月23日、08月06日、08月19日、09月09日代原告向被告支付货款合计605000元。证据5、送货清单复印件一份，证明二被告收到原告货款1864792元。证据6、证人曹某某（又名曹某某）的证言，证明证人曹某某在原告施工的某某凤凰城工地帮助原告管理及收发货物，原告购买的钢材是经过证人收货后，由证人电告原告后再签字确认。被告提供的2011年03月11日的销货清单上“曹某某”的签字是证人本人所签，是原告打电话让证人签字的。该日证人没有收到任何货物。
针对以上原告提交的证据，二被告质证认为：被告对证据1、2的真实性均无异议，但原告提供的证据并不能证明其主张。原告提供的证据1，只能证明原告向被告支付货款后仍欠被告某某公司货款，原告并未多履行给付义务。同时也能证明原告瑕疵履行，每次皆有迟延履行。根据证据2，二审法院认定本案原告陈某某分别于2011年05月02日、05月31日、06月23日、08月06日、08月19日、09月09日向被告支付合计605000元，但在原告陈述事实时，又称双方来往货物多达200万元，除去一审判决书双方确认的合同金额，还余有100多万。这也证明原告付给被告货款是其应尽的义务。二审中说理部分也认定605000万元是原告应支付给被告的钢筋货款。二审法院未对证据2涉及的货款进行处理，也说明二审法院不认为本案原告多支付给被告货款。对于证据3，由于原、被告之间存在多笔货物买卖，不能排除原、被告之间同一天发生多次货物交付，故该证据不能证明原告的主张。二被告对证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告多支付给被告货款。因证据5为复印件，二被告对该证据的真实性持有异议，并认为，即使该证据的真实性能够认定，该证据也只能反映原、被告之间交易的一部分，而不是全部。对于证据6的证人证言，二被告质证认为，原告认可其打电话通知证人在销货单上签字，证明原告已实际收取了该批货物。
为支持其抗辩，二被告向本院提交2011年03月11日销货清单一份，上有原告工人曹某某的签字，证明原告于2011年03月11日收到被告公司提供的价值为652174.55元的钢材。对于该证据，原告质证认为，该单据为原告提供给被告的钢筋供货计划，上面没有被告王某某的签字，原告没有收到该批钢筋。对于该证据，证人曹某某证明单据上“曹某某”的签字是证人本人所签，是原告打电话让证人签字的，但该日证人没有收到任何货物。
对于原、被告双方提交的证据，本院经审查认为：二被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，可以作为本案定案依据。这三组证据可以证明，2010年09月13日被告某某公司向原告供货182517.3元，原告付款120000元；2010年10月20日供货190799.7元；2010年10月23日被告某某公司供货348615.4元，原告支付货款330000元；2010年11月13日供货400301.07元，原告支付货款240000元；2010年12月04日供货591318.65元，原告支付货款400000元；2010年12月21日供货121240.56元，原告支付货款75000万元；2010年12月19日原告支付货款50000元；2010年12月26日原告支付货款100000元；2011年02月01日原告支付货款32500元；2011年02月28日原告支付货款250000元；2011年08月31日原告支付货款100000元；2011年09月09日原告支付货款137292.68元。上述时间内被告某某公司合计向原告供货价值为1834792.68元，原告支付被告某某公司货款合计为1834792.68元。江苏某某投资置业集团有限公司分别于2011年05月02日、05月31日、06月23日、08月06日、08月19日、09月09日代原告向被告某某公司支付货款合计605000元。对于原告提交的证据3，被告对其真实性未提出异议，可以作为本案定案依据。该证据能够证明，2011年03月11日被告某某公司向原告供货453056.61元。对于原告提交的证据5，因为复印件，且二被告对其真实性提出异议，本院不予采信。对于原告提交的证据6证人证言，证言中与原、被告双方陈述一致的部分及其他证据能够证明的部分，本院予以认定。对于二被告提交的2011年03月11日销货清单一份，原告对其真实性无异议，且原告的证人认可单据上签字的真实性，本院予以采信。对于该证据，尽管原告抗辩为供货计划，且没有被告王某某的签字，但结合原、被告之间的交易关系能够认定票据的持有人为票据的权利人。又该证据有原告收货人曹某某的签字，且该证据与原告提交的证据3在证据形式上相同，故该证据与原告提交的证据3具有同等的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告王某某为被告某某公司的总经理，是该公司的法定代表人。2010年10月19日，原告与被告某某公司签订了《工业品买卖合同》，约定由被告某某公司向原告提供各种建筑钢材。原告与被告某某公司按照合同约定提供钢材和结算货款。2010年09月13日被告某某公司向原告供货182517.3元，原告付款120000元；2010年10月20日供货190799.7元；2010年10月23日被告某某公司供货348615.4元，原告支付货款330000元；2010年11月13日供货400301.07元，原告支付货款240000元；2010年12月04日供货591318.65元，原告支付货款400000元；2010年12月21日供货121240.56元，原告支付货款75000万元；2010年12月19日原告支付货款50000元；2010年12月26日原告支付货款100000元；2011年02月01日原告支付货款32500元；2011年02月28日原告支付货款250000元；2011年08月31日原告支付货款100000元；2011年09月09日原告支付货款137292.68元。上述时间内被告某某公司合计向原告供货价值为1834792.68元，原告支付被告某某公司货款合计为1834792.68元。根据两份销货清单能够证明，2011年03月11日，被告某某公司向原告供货价值为453056.61元和652174.55元。2011年05月02日江苏某某投资置业集团有限公司代原告向被告某某公司支付货款70000元。2011年06月23日江苏某某投资置业集团有限公司代原告向被告某某公司支付货款100000元。2011年05月31日江苏某某投资置业集团有限公司代原告向被告某某公司支付货款100000元。2011年08月06日江苏某某投资置业集团有限公司代原告向被告某某公司支付货款100000元。2011年08月19日江苏某某投资置业集团有限公司代原告向被告某某公司支付货款135000元。2011年09月09日江苏某某投资置业集团有限公司代原告向被告某某公司支付货款100000元。以上江苏某某投资置业集团有限公司代原告向被告某某公司支付货款合计为605000元。
本院认为，原告与被告某某公司之间签订《工业品买卖合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，原告与被告某某公司之间构成了买卖合同关系。在买卖合同中，出卖人有转移标的物的所有权于买受人的义务，买受人有支付价款的义务。该案中被告某某公司依照合同约定连续向原告供应钢材，原告分期向被告某某公司支付货款。根据某某公司（本案被告）诉陈某某（本案原告）的生效法律文书认定，被告某某公司于2010年09月13日、2010年10月20日、2010年10月23日、2010年11月13日、2010年12月04日、2010年12月21日合计向原告供货价值为1834792.68元。原告于2010年09月13日、2010年10月23日、2010年11月13日、2010年12月04日、2010年12月21日、2010年12月19日、2010年12月26日、2011年02月01日、2011年02月28日、2011年08月31日、2011年09月09日合计向被告某某公司支付货款1834792.68元。以上能够认定，在上述时间内双方货款两清。本案原告诉被告某某公司、陈某某返还不当得利605000元及其利息，原告举证证明被告某某公司于2011年05月02日、2011年05月31日、2011年06月23日、2011年08月06日、2011年08月19日、2011年09月09日合计向被告某某公司支付605000元，且二被告予以认可。但二被告举证证明，2011年03月11日，被告某某公司向原告供货价值为652174.55元，且原告提供的证据证明该日亦供货453056.61元。基于原告与被告某某公司之间的买卖合同关系，能够认定原告向被告某某公司支付的605000元为原告应付货款，被告某某公司占有该605000元有合法依据。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因被告某某公司占有该605000元有合法依据，为正当利益，故不应返还给原告。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉二被告返还不当得利605000元及其利息，原告有责任提供证据证明二被告占有该605000元没有合法依据。但原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，且被告某某公司有证据证明其占有该605000元有合法依据。故原告的诉讼请求无事实依据，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费10420元（原告已预缴），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
审 判 员 林某某
代理审判员 王 某
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王某某