wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5805号
罪犯林荣涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2000年4月5日作出了（2000）青刑初字第62号刑事判决，以被告人林荣涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2010年4月、2012年1月、2013年10月共对其对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林荣涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林荣涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林荣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣涛减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）河城法民一初字第533号
原告：丘敏妮，女。
委托代理人：黄智伟，男，系原告丈夫。
被告：河源中学实验学校。
法定代表人：潘强。
被告：潘强，男。
被告共同委托代理人：王苗苗、田飞，广东王苗苗律师事务所。
原告丘敏妮诉被告河源中学实验学校、潘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告共同委托代理人田飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告于2014年8月1日向原告借款人民币25万元，约定月息百分之二，现被告经原告多次追讨，仍未偿还本金，请求人民法院判决2被告还原告借款本金25万元及支付利息，并负担本案的诉讼费用。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求2被告偿还借款本金25万元及支付利息；2、本案诉讼费用及保全费由2被告承担。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、网银流水；2、借款借据。
被告共同委托代理人答辩称：对于借款的事实、利息及利率均没有异议，根据原告提供的证据实际借款人是河源中学实验学校，潘强是作为学校的举办者，不是实际借款人，不能作为本案的被告。
被告共同委托代理人没有提供证据。
本院查明，2013年4月7日，被告张伟良、邝国彪与原告签订《借款合同》，被告张伟良向原告借款人民币10万元，约定借款期限自2013年4月7日至2014年3月6日止，月利率为5%，被告邝国彪作为担保人在借款合同上签名。2013年4月12日，被告张伟良、邝国彪与原告签订《借款合同》，被告张伟良向原告借款人民币10万元，约定借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日止，月利率为5%，被告邝国彪作为担保人在借款合同上签名。借款后原告多次催促被告还款，被告支付了三个月利息，其余利息及本金未偿还。原告于2015年11月30日向本院起诉，请求法院判令被告归还借款本息。
本院认为，被告张伟良向原告借款20万元，有原告提供的借款合同予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告拒不偿还借款属违约行为，原告请求偿还本金符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邝国彪自愿为张伟良借款20万元作担保，应承担连带清偿责任。被告张伟良、邝国彪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨锦在判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3000000元及逾期利息（利息从2015年8月26日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂从2015年8月26日计至2016年1月26日为360000元）。
二、被告黄月浓对被告杨锦所负债务承担连带清偿责任。
三、被告广东汉康药业有限公司对被告杨锦所负债务承担连带保证责任。
四、本诉讼费、保全费由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 叶石松
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟美芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4768号
原告冯宝君
委托代理人冯宝全
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军，村主任。
原告冯宝君与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝君的委托代理人冯宝全、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝君诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地2.9亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费1450元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以村党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担责任。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告2.9亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费1450元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人承担责任，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯宝君2016年2.9亩土地的租赁费1450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萌
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1230号
原告：南江县开元商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915119225557762405，住所地：四川省巴中市南江县南江镇黄金村三社。
法定代表人：杨亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告：四川天恒建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：91510100709069195K，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210—1212号。
法定代表人：刘家模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜先中（特别授权），男，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
本院在审理原告南江县开元商品混凝土有限公司与被告四川天恒建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南江县开元商品混凝土有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县开元商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县开元商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费44932.00元，减半收取22466.00元，由原告南江县开元商品混凝土有限公司负担。
审判员 雷 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王义强
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初151号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人姬在喜，男，汉族，1964年10月17日出生于安徽省灵璧县，文盲，无业，户籍地安徽省灵璧县，住安徽省天长市。因犯盗窃罪，于2012年11月26日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被天长市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人姬在喜犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人姬在喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日23时许，被告人姬在喜驾驶电动三轮车到天长市永丰镇桥湾社区宣河队，乘宣某1家中无人之机，用随身携带的铁棍撬开院子西侧小门进入院内，后推门进入主屋，窃得“种子”牌祥和型白酒1瓶、旧手机1部、千斤顶1个、鼓风机1台、废旧铁块32.5千克、废旧电线10千克。经鉴定，被盗白酒价值35元，废铁价值39元。上述被盗物品均被民警查获，并已发还被害人宣某1。
2018年1月14日，被告人姬在喜被天长市公安局民警抓获。
上述事实，被告人姬在喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某1的陈述、证人王某1朝、李某、陆某、宣某2、宣某3、宣桂荣的证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录、天长市价格认证中心天价认定〔2018〕010号价格认定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海刑初字第997号刑事判决书、罪犯档案资料、到案情况说明、扣押及发还物品清单、被告人姬在喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬在喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬在喜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姬在喜归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬在喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初138号
原告：邹标彪，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：邹淑玲（系原告妹妹），女，住浙江省永嘉县。
被告：余兴波，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：吴张群，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省。
原告邹标彪为与被告余兴波、吴张群民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余兴波、吴张群偿还原告邹标彪借款本金70000元及利息（5万元、2万元从2015年8月27日、2015年10月10日起计算支付至借款清偿止，以2分月息计算），被告吴张群对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告余兴波偿还原告邹标彪借款本金70000元及逾期利息损失（利息损失从2015年10月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），被告吴张群对本案借款及利息损失承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告余兴波分别于2015年8月27日、2015年10月10日向原告邹标彪借款50000元、20000元，均由被告吴张群提供担保。被告余兴波、吴张群于借款当日向原告邹标彪分别出具借条各一份。2015年8月27日出具的《借条》载明：“今借邹标彪人民币50000元（伍万元正），借款期限为15天，借款人自愿将泉州-
KTV5%股权转让给邹标彪，借款人：余兴波，身份证号码：，2015年8月27号，担保人：吴张群，身份证：，2015.8.27。”2015年10月10日出具的《借条》载明：“今借邹标彪人民币2万元，连同上次5万共计7万元，作为条件将洪濑KTV6%股权转让，并于10月25号前还3万，如不能按时间还愿承担一切后果，余兴波，吴张群，2015年10月10号。”两份《借条》均未载明借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告余兴波未返还借款，被告吴张群未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兴波于本判决生效之日起十日内返还原告邹标彪借款本金70000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2015年10月26日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告吴张群对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告余兴波、吴张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年六月五日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2083号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人苏瑞新，该联社那务信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告陈宝强，男，汉族，1964年01月21日出生，化州市人，住广东省化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告陈宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告陈宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告陈宝强于2012年6月29日与原告签订个人借款合同并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额2000元，期限36个月，年利率10.88%，到期日为2015年06月28日。被告陈宝强借款使用后仅仅于2015年6月28日归还贷款本金43.84元，利息仅交至2015年06月28日，计至2016年07月21日，被告陈宝强尚欠原告贷款本金1956.16元，利息269.17元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告陈宝强立即归还原告贷款本金1956.16元及利息269.17元（该息暂计至2016年07月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、本案一切费用由被告承担。
被告陈宝强不作答辩。
经审理查明，被告陈宝强于2012年6月29日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，被告陈宝强在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告陈宝强于2012年6月29日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款2000元，借款期限至2015年6月28日，借款期限内按年利率10.88%计付利息。被告陈宝强借款使用后仅于2015年6月28日归还本金43.84元，利息仅交至2015年6月28日，计至2016年7月21日，被告陈宝强尚欠原告贷款本金1956.16元，利息269.17元，本息合计2225.33元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告陈宝强签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告陈宝强尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金1956.16元及利息未归还，有被告陈宝强立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告陈宝强归还借款本金1956.16元及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告陈宝强在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金1956.16元及利息269.17元（该息暂计至2016年7月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈宝强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈立文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43201号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，该公司项目主管。
被告：牛聪，女，1986年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告牛聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月五日
书记员 梁彩莲
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初270号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温某某。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
被告人王某。
被告人雷某
被告人唐某。
被告人庞某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]268书指控被告人温某某、王某某、雷某某、唐某某、庞某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人温某某、王斌、雷某某、唐某某、庞某某及辩护人谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年6月11日，被告人温某某伙同王某某采取空车将水箱水装满过磅，后装货物时将水箱水放完，从而套取货物重量的方式，将攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称：该公司）的1.1吨废铁盗窃；同时在被告人雷某某的帮助下，被告人温某某、王某某又将该公司626公斤的废不锈钢板盗窃，后销赃至成都市青白江区弥牟镇辉恒金属废品回收公司，获赃款4700余元。经鉴定，被盗废铁价值人民币1540元、被盗废不锈钢板价值人民币4695元。
2、2017年6月11日，被告人唐某某伙同庞某某采取上述方式将该公司的1.1吨废铁盗窃，后销赃至上述地点，获赃款1100余元。经鉴定，被盗废铁价值人民币1540元。
3、2017年6月14日，被告人温某某伙同王某某采取上述方式将该公司的2.5吨废铁盗窃，后销赃至上述地点，获赃款2500余元。经鉴定，被盗废铁价值人民币3500元。
4、2017年6月14日，被告人唐某某伙同庞某某采取上述方式将该公司的15吨废铁盗窃，后销赃至上述地点，获赃款1500余元。经鉴定，被盗废铁价值人民币2100元。
被盗物品均已全部追回发还被害单位。
2017年6月14日，被告人温某某、王某某、唐某某、庞某某被挡获；次日，被告人雷某某接通知到公安机关投案。
综上，被告人温某某参与二次盗窃，盗窃金额为9735元；被告人王某某参与二次盗窃，盗窃金额为9735元；被告人雷某某参与一次盗窃，盗窃金额为4695元；被告人唐某某参与二次盗窃，盗窃金额为3640元；被告人庞某某参与二次盗窃，盗窃金额为3640元。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关物证、书证、鉴定意见、称重笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人温某某、王某某、雷某某、唐某某、庞某某的刑事责任。
被告人温某某、王某某、雷某某、唐某某、庞某某对指控事实及证据无异议。被告人温某某的辩护人提出的辩护意见是：温某某系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，五被告人于2017年8月22日支付给被害单位20000元，被害单位出具了收条和情况说明。
本院认为，被告人温某某、王某某、雷某某、唐某某、庞某某以非法占有为目的，交叉结伙共同秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对五被告人应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温某某、王某某、唐某某、庞某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人雷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗物品已全部追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。根据五被告人的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
三、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
四、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
五、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年九月八日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第326-1号
申请人乌兰察布市雨露商贸有限公司，住所地集宁区二马路路南映山公寓4单元3楼北户。
法定代表人姜彪，公司总经理。
被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地集宁区马莲渠乡大十号村。
法定代表人许丽芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集商初字第13号民事判决书，本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司在中国能源建设集团东北电力第一工程公司四子王旗项目部的货款（收入）280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一五年八月二十日
书记员 王 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执61号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：王某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人王某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初801号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第291号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：姜威，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）与被告姜威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告世丰物业委托代理人苟大勇到庭参加了诉讼。被告姜威经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进户时交纳了一年的物业服务费用并续交至2010年12月31日，后该小区成立了业主委员会。2010年5月原告与业主委员会签定了《鞍山南麓世家小区物业服务合同》在物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判决被告给付拖欠的物业费3320元、电梯费1440元，合计4760元和逾期未交费按合同约定的日3‰的滞纳金，并承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年5月19日，原告与鞍山市南麓世家小区业主委员会签订《鞍山南麓世家物业服务合同》，约定由原告为鞍山南麓世家物业小区提供物业服务，服务期限为3年，自2010年6月1日起至2013年5月31日止；本合同期满，甲方（业主委员会）没有将续聘或解聘乙方（世丰物业）的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.70元；电梯服务费每户每月45元。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金。
另查，被告接受物业服务的房屋面积为98.82㎡，其自2011年1月1日起至2014年12月31日止共拖欠原告物业费3320元、电梯费1440元，合计4760元。
上述事实，原告提供的证据有：《鞍山南麓世家物业服务合同》、营业执照、机构代码证、资质证书、收费许可证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告世丰物业为被告姜威提供物业服务，被告已接受了原告的服务，双方的物业服务合同合法有效，被告应履行交纳物业费的义务，现原告要求被告给付物业费3320元及电梯费1440元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告世丰物业要求被告按日0.3%给付滞纳金的问题。本院认为，遵循公平原则，被告应自拖欠原告物业管理费之日起（2011年1月1日）给付原告至本判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告姜威于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费3320元、电梯费1440元，计4760元，并承担此款自2011年1月1日起至判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
如果被告姜威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年五月十一日
代理书记员 关程程
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1310号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告卓建国，男，1964年2月2日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告卓建国金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 孙际国
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第84号
原告崔某。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案诉讼过程中，原告崔某于2014年4月3日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 王道强
二〇一四年四月三日
书记员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3927号
罪犯周小明，男，1963年11月21日出生于，汉族，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2006年4月25日作出了（2005）哈铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人周小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周小明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月24日以（2006）黑刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月20�以（2012）黑刑执字第390号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯上次减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，敢于同不良现象作斗争；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀；在劳动中，能够服从管理，响应号召，积极参加监区组织的手工加工生产劳动，认真学习生产技术，踏实肯干，按时完成劳动任务，改造表现良好。为此，建议对罪犯周小明予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯周小明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据�致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯周小明的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周小明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年5月20日起至2030年11月19日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第419号
原告李某。
被告韩某。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解少，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还经常打骂我，未建立起夫妻感情。孩子小时，因受传统思想影响，为了孩子和家庭，我一直忍让。2011年以后被告变本加厉多次打骂我，致我受伤，已无法与被告共同生活。2011年10月我曾起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，也未能和好。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求：依法判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我与原告自××××年结婚，三十多年来，我们夫妻恩爱，生活幸福。两个女儿也已成家。原告诉称我们未建立起夫妻感情，及我经常打骂她，是其起诉离婚的托词，不是事实。原告起诉离婚完全是遭人欺骗，受人蒙蔽，总之我与原告夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、2011年10月17日邯郸县三陵乡民政所证明一份，用于证明原、被告登记结婚时间。2、邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第837号民事判决书一份，用于证明原告之前曾起诉过离婚。上述两证据被告均无异议，本院对原告上述两份证据予以认定。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女韩x，次女韩xx，均已成家。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年9月原、被告因故产生矛盾，并开始分居。2012年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，婚后共同生活30余年，期间生育两个女儿，并抚育成人，建立了一定的夫妻感情，双方虽因故产生矛盾，但只要双方本着互谅互让，减少猜忌的原则，处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴风平
二〇一三年五月三日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第419号
原告李某。
被告韩某。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解少，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还经常打骂我，未建立起夫妻感情。孩子小时，因受传统思想影响，为了孩子和家庭，我一直忍让。2011年以后被告变本加厉多次打骂我，致我受伤，已无法与被告共同生活。2011年10月我曾起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，也未能和好。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求：依法判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我与原告自××××年结婚，三十多年来，我们夫妻恩爱，生活幸福。两个女儿也已成家。原告诉称我们未建立起夫妻感情，及我经常打骂她，是其起诉离婚的托词，不是事实。原告起诉离婚完全是遭人欺骗，受人蒙蔽，总之我与原告夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、2011年10月17日邯郸县三陵乡民政所证明一份，用于证明原、被告登记结婚时间。2、邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第837号民事判决书一份，用于证明原告之前曾起诉过离婚。上述两证据被告均无异议，本院对原告上述两份证据予以认定。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女韩燕，次女韩菲菲，均已成家。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年9月原、被告因故产生矛盾，并开始分居。2012年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，婚后共同生活30余年，期间生育两个女儿，并抚育成人，建立了一定的夫妻感情，双方虽因故产生矛盾，但只要双方本着互谅互让，减少猜忌的原则，处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴风平
二〇一三年五月三日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00604号
申请执行人刘金龙，男，1978年12月25日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县大洼镇永安街。
被执行人兰建军，男，1968年4月17日出生，汉族，大洼县公安局科员，住辽宁省大洼县地税局家属楼。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01028号刘金龙与兰建军民间借贷纠纷一案中，已扣被执行人工资，暂无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01028号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第158号
原告景德镇市住房置业担保中心，住所地景德镇市。
法定代表人闻春晖，该中心主任。
委托代理人张敏，江西驰骋律师事务所律师。
被告黄桂英，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告占华，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
原告景德镇市住房置业担保中心（以下简称住房置业担保中心）诉被告黄桂英、占华担保合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告黄桂英、占华，均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告住房置业担保中心诉称，被告黄桂英、占华于2014年1月与中国工商银行股份有限公司景德镇分行（以下简称工行景德镇分行）签订了个人借款合同，贷款42万元，以位于景德镇城区某某园1栋1102室房屋作抵押，与原告签订个人住房贷款抵押反担保合同，并办理了房屋抵押登记手续。被告在贷款期间未按约定归还银行贷款，被告欠银行贷款35055.4元已由原告垫付。根据原、被告签订的反保合同约定，原告要求被告支付垫付贷款及利息，为维护自身的合法权益，特请法院依法判决：一、被告偿还垫付款35055.4元；二、原告对被告位于景德镇城区某某园1栋1102室房产享有依法拍卖、变卖或折价时享有优先偿还原告垫付款；三、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还付款43820.34元（截止2014年9月30日），其他诉讼请求不变。
被告黄桂英辩称，原告诉称属实，无异议。
被告占华辩称，原告诉称属实，无异议。
原告为证明其主张在举证期间内向本院提交如下证据：一、景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书，证明黄桂英以其所有景德镇城区某某园1栋1102室作为贷款的反担保；二、工行出具的证明一份，证明原告为黄桂英垫付43820.34元（截止2014年9月30日）；三、房产信心咨询反馈报告单一份，证明黄桂英所有景德镇城区某某园1栋1102室基本情况，原告享有第二他项权；四、个人借款／担保合同，证明黄桂英、占华向工行景德镇分行借款42万元的事实；五、借款凭证，证明银行向被告发放了贷款的事实；六、他项权证，证明办理了抵押登记；七、个人贷款置业担保申�呈报表，证明被告向原告提出申请。
被告黄桂英未在举证期间内提交证据。
被告占华未在举证期间内提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告黄桂英、占华对三性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月，黄桂英作为借款人，占华作为共同借款人与工行景德镇分行签订《个人借款／担保合同》约定，工行景德镇分行向黄桂英提供贷款42万元，用于装修，贷款担保方式为抵押，贷款期限为五年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为合同的组成部分。
2014年1月27日，黄桂英向住房置业担保中心提交申请，并签订《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，合同约定，住房置业担保中心为借款人黄桂英、共同偿债人占华向工行景德镇分行贷款42万元提供连带责任担保，担保期限为60个月，起止日期与借款合同约定一致。黄桂英以�所有景德镇城区某某园1栋1102室房屋作为反担保的抵押物。反担保的范围包括主担保债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同第九项约定：“出现下列情况之一，致使乙方（住房置业担保中心）履行保证责任、代为偿还贷款的，乙方有权依双方约定的方式、法定方式处分抵押财产：1、甲方（黄桂英）连续三个月或累计三个月未按借款合同履行的；2、相关借款合同约定的还款期限已到，借款人未依约归还借款本息或所延期限已到仍不能归还借款本息，致使乙方履行保证责任、代为偿还贷款的。”黄桂英办理了抵押登记，抵押物为景德镇城区某某园1栋1102室房屋，房屋所有权证号为景房权证字第096XX**号，他项权编号为景房他证字第092XX**号，房屋他项权利人为工行景德镇分行，第二他项权人为住房置业担保中心。
上述合同签订后，工行景德镇分行�黄桂英发放贷款，并于2014年1月30日出具借款借据主要载明，“借款金额42万元，借款利率8.32%，借款期限为60个月，自2014年1月30日始至2019年1月30日止，等额本息还款。”黄桂英、占华未能按个人借款合同约定归还借款本息，住房置业担保中心代其向工行景德镇分行支付借款本息43820.34元，自2014年4月起至2014年9月30日止。
认定上述事实的证据有：一、个人贷款抵押反担保合同；二、工行出具的证明一份；三、房产信心咨询反馈报告单一份；四、个人借款／担保合同；五、借款凭证，；六、他项权证；七、个人贷款置业担保申请呈报表；八、庭审笔录。
本院认为，被告黄桂英作为借款人、占华作为共同借款人与工行景德镇分行签订的《个人借款／担保合同》、与原告住房置业担保中心签订的《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，均系三方的真实�思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄桂英、占华向工行景德镇分行贷款42万元，原告住房置业担保中心为该笔贷款承担连带担保责任。被告黄桂英、占华未按个人借款合同约定还款，原告住房置业担保中心按合同约定代其向工行景德镇分行偿还贷款本息43820.34元，有权向被告黄桂英、占华追偿，原告住房置业担保中心要求归还垫付款43820.34元（截止2014年9月30日）的主张，本院予以支持。
被告黄桂英以其所有景德镇城区某某园1栋1102室房屋［房屋所有权证号：景房权证字第096XX**号］作为反担保的抵押物。根据《景德镇市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》第九项的约定：“出现下列情况之一，致使乙方（住房置业担保中心）履行保证责任、代为偿还贷款的，乙方有权依双方约定的方式、法定方式处分抵押财产，甲方（黄桂英）连续三个月或累计三个月未按借款合同履行的。”黄桂英、占华自2014年4月至2014年9月30日未按借款合同履行还款义务，其行为已构成违约，住房置业担保中心有权行使抵押权。因该房产的抵押权人为工行景德镇分行，第二他项权人为住房置业担保中心，故住房置业担保中心只能就抵押物价值超出工行景德镇分行的抵押担保债权的部分优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄桂英、占华于本判决生效后十日内偿还原告景德镇市住房置业担保中心垫付款43820.34元（截止2014年9月30日）；
二、如被告黄桂英、占华未按上述时间履行还款义务，则拍卖、变卖被告黄桂英所有的位于景德镇城区某某园1栋1102室房屋［房屋所有权证号：景房权证字第096XX**号］，原告景德镇市住房置业担保中心对所得款项在清偿第一抵押权人中国工商银行股份有限公司景德镇分行债务后优先受偿。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由两被告黄桂英、占华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中
级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余 惠
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李俊。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月31日20时许，被告人李俊伙同他人经商量后窜到博白县沙陂镇南塘村长江岭队将博白县长岛烟花制造有限公司存放在仓库里23箱烟花礼弹（价值人民币14124元）窃走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人李俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李俊定罪处罚。
被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月31日20时许，被告人李俊伙同他人经商量后驾驶摩托车窜到博白县沙陂镇南塘村长江岭队，撬窗爬入博白县长岛烟花制造有限公司仓库，将存放在仓库里23箱烟花礼弹（价值人民币14124元）窃走并运回李俊家的旧屋收藏。破案后，公安机关依法扣押了上述23箱烟花礼弹归还了被害单位。
被告人李俊于2013年1月29日被抓获，同日因吸食毒品成瘾被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、陈××的证言，被告人李俊的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，指认现场笔录及照片，赃物照片，扣押清单，发还清单，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人李俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的罪名成立。李俊伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。李俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月一日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李俊。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月31日20时许，被告人李俊伙同他人经商量后窜到博白县沙陂镇南塘村长江岭队将博白县长岛烟花制造有限公司存放在仓库里23箱烟花礼弹（价值人民币14124元）窃走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人李俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李俊定罪处罚。
被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月31日20时许，被告人李俊伙同他人经商量后驾驶摩托车窜到博白县沙陂镇南塘村长江岭队，撬窗爬入博白县长岛烟花制造有限公司仓库，将存放在仓库里23箱烟花礼弹（价值人民币14124元）窃走并运回李俊家的旧屋收藏。破案后，公安机关依法扣押了上述23箱烟花礼弹归还了被害单位。
被告人李俊于2013年1月29日被抓获，同日因吸食毒品成瘾被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某的证言，被告人李俊的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，指认现场笔录及照片，赃物照片，扣押清单，发还清单，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人李俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的罪名成立。李俊伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。李俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月一日
书记员 叶逸岳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60061号
原告赵玲，女，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告高利祖，男，汉族，1971年出生，住兰州市安宁区。
委托代理人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
第三人甘肃省医药保健品进出口公司，住所地兰州市城关区。
委托代理人王志军，男，汉族，1958年出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告赵玲诉被告高利祖返还房屋拆迁款纠纷一案中，原告赵玲于2015年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告赵玲负担；诉讼保全费450元由被告高利祖负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 邱 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1931号
原告赵瑞丽，女，41岁。
委托代理人宋松森，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人岳凌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告连书亭，男，49岁。
原告赵瑞丽诉被告连书亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞丽及其委托代理人宋松森、被告连书亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告双方协商一致，原告将位于郑州市陇海路66号方圆创世花园2号楼3单元103号商铺一层西侧出租给被告使用，由被告开修鞋店。双方签订为期一年的租赁合同，现合同到期，原告要求被告立即腾出房屋，收回自用，被告非法占用房屋不予搬离。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告立即搬出原告的房屋；3、被告赔偿非法占用期间给原告造成的损失（以月租金4500元为标准）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告的起诉有异议，合同虽然约定的是一年的期限，但是签订合同时，原告口头承诺每年都与被告续签合同，没有约定最终的终止期限，故现在被告不同意搬出房屋，要求继续租用，但因为原告起诉要求收回房屋、没有与被告续签合同，故最近期间的房租被告没有向原告支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原告将其承租的位于郑州市陇海路66号方圆创世花园2号楼3单元103号商铺一层的西侧（约32平方米）进行对外分租，由被告实际承租使用，经营擦鞋生意。2014年7月20日，原、被告继续双方之间的租赁关系并签订《商铺分租合同》一份，主要约定：租赁期限，原告从2014年8月1日起将分租房屋交付被告使用，至2015年8月1日收回；月租金4800元，3个月为一个租金缴纳周期，由被告提前30天缴纳下一个租金缴纳周期的租金，先付后用；原告有权要求被告保证使用出租房屋过程中符合有关法律、法规及物业管理规定，有权要求在合同期满或因被告违约等原因提前解除合同时，无偿收回分租房屋，有权要求被告将房屋恢复原状，被告逾期不迁离或不返还分租房屋的，原告可采取强制手段收回，对被告原在分租房屋内的物品不负保管、保存责任。合同履行过程中，因被告提出减少房租，双方于2015年1月16日重新签订《商铺分租合同》，将月租金调整为4500元，就租赁期限约定为从2014年8月1日起被告使用分租房屋，至2015年7月31日原告收回。现合同约定的一年租赁期限届满，原告不同意续租、要求收回房屋，被告则坚持继续租用房屋、不同意搬离，双方遂成讼。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第三项，要求被告按月租金4500元的标准，支付2015年8月1日起至实际返还房屋之日的占有使用费。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告承租位于郑州市陇海路66号方圆创世花园2号楼3单元103号的商铺并将部分商铺分租给被告的事实客观存在，本院予以确认。现原、被告之间的租赁合同约定的租赁期间已经届满，被告在原告不同意续租之下拒不搬出分租商铺没有法律依据，本院不予支持，被告须向原告返还所承租的商铺，且对于租赁期间届满之后至实际返还之日止的商铺占有使用费，被告应按月租金4500元的标准向原告计付。但本案系租赁合同纠纷，并非侵权之诉，原告诉请第一项不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告连书亭于本判决生效之日起十日内将其承租于原告赵瑞丽的位于郑州市陇海路66号方圆创世花园2号楼3单元103号商铺一层西侧（约32平方米）的分租商铺腾空后返还原告赵瑞丽，并自2015年8月1日起按月租金4500元的标准向原告赵瑞丽支付商铺占有使用费至实际返还商铺之日止；
二、驳回原告赵瑞丽的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告连书亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年十月二十八日
书记员 高媛媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2039号
申请执行人王子教，男，1972年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王子教与被执行人曾庆泉民间借贷纠纷案件中，已向被执行人曾庆泉发出了执行通知书，责令被执行人应当履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2015年4月1日，4月16日，5月18日，7月7日，7月9日，11月4日查封了登记在戴三金名下的13号店面，登记在曾庆泉名下的小车，登记在曾庆泉名下的B1-101号房产，登记在曾庆泉名下的2幢1号店铺、A2栋102-1号、102-2号两间店铺（该两间店铺系与他人共有），登记在曾庆泉名下的龙岩市新罗区C1-1幢房产（系与他人共有），曾庆泉、戴三金购买的登记在案外人饶克勤名下的13号房产。现因申请执行人王子教以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀民初字第2026号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 戴 芸
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第50号
原告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南株洲攸县人，住株洲市荷塘区。
委托代理人张某某，湖南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住株洲市石峰区。
被告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住株洲市石峰区。
原告陈某某诉被告陈某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序于2014年2月25日和2014年3月5日两次公开开庭进行审理。原告陈某某委托代理人张长江、被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，原告经被告陈某姐夫认识成为朋友，2006年3月-2006年10月，被告陈某以周转需要资金为由数次向原告借款共计145000元，后陆续归还45000元，还差100000元未清偿。经原告多次催要，被告于2009年4月15日向原告出具了一张欠条，承诺分期偿还，并约定逾期按月息5%加倍偿还。此后，被告始终未按欠条约定履行还款义务，在原告一再追讨下，被告于2011年11月20日向原告出具了一份书面承诺，承诺于2011年12月底前偿清债务，但至今被告仍未偿还分文，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元；2、两被告立即支付原告借款逾期利息108000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈某辩称：1、原告诉称欠款理由与事实不符，被告认�欠原告60000元工程款，但已经归还45000元，剩余款项被告同意偿还50000元；2、与原告签订承诺书前的利息不应计算，应从2011年11月20日签订承诺后才计算逾期利息；3、原告所提供的欠条和承诺书都是被告受原告胁迫的情形下出具的；4、该债务为被告陈某个人债务，被告刘某对借款不知情，不应承担连带偿还责任。
被告刘某未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告陈某某身份证复印件、被告陈某户籍证明、被告刘某户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、两被告结婚证明，拟证明两被告的婚姻关系及该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担；
证据3、2009年4月15日被告陈某出具的《欠条》一份，拟证明被告陈某欠原告本金100000元的事实和证实被告承�分期还款计划及逾期偿还应付利息等约定；
证据4、《承诺》一份，拟证明被告欠原告借款的事实以及承诺偿还时间；
被告陈某、被告刘某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陈某对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈某于2006年3月至2006年10月间以周转需要资金为由数次向原告陈某某借款，后经双方核算，被告于2009年4月15日向原告出具了一张《欠条》，载明：“现欠陈某某人民币壹拾万元整，因本人现今困难愿分期偿还，从2008.6.28起首付柒仟元，然后每月按此数字偿还，如逾期则按月息5%加倍偿还。欠款人：陈某”。此后，被告未�原告还款，经原告追讨下，被告陈某又于2011年11月20日向原告出具了一份书面《承诺》，写明：“本人于二〇一一年十一月二十一日前归还三万元整，余款壹拾贰月底前归还完，如逾期愿将材料作抵。承诺人：陈某”。此后，经原告催要，被告至今仍未偿还原告借款。
另查明：被告陈某与被告刘某于1999年6月28日登记结婚，婚后一直共同居住生活，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具的《欠条》，系对双方之前借款核算后，对债权债务的确认，同时，被告出具的《承诺》也进一步证实了欠款的事实。原告合法债权应受法律保护，对于所欠本金100000元，被告应予偿还。对原告方诉请的逾期利息，根据《欠条》内容，双方约定“逾期则按月息5%加倍偿还”，原告实际诉请按月息2%自2009年6月28日逾期还款之日计算至2013年12月30日，因月息2%超出银行同类贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。参照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中六个月以内（含六个月）的贷款年利率5.60%的四倍进行计算，逾期利息为100800元。本案中被告陈某借款系用于经营需要，且未明确约定为其个人债务，同时，因两被告一直共同居住生活，可以推定被告刘某对被告陈某以个人名义所借借款应知情，故对本案发生在两被告婚姻关系存续期间的借款，本院认定系两被告共同债务，应由两被告共同偿还，对被告陈某辩称借款系其个人债务的主张，本院不予采纳。被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、被告刘某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金人民币100000元、利息人民币100800元，合计人民币200800元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告陈某、被告刘某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上�请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月五日
书记员 李艺超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初840号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人李保庆，系该公司职员。
被告徐猛，男，汉族，1971年出生，住河南省永城市演集镇。
被告赵红梅，女，汉族，1970年出生，住河南省永城市演集镇。
原告山东恒丰担保有限公司与被告徐猛、赵红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人夏清华、李保庆到庭参加诉讼。被告徐猛、赵红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2007年6月28日，被告徐猛与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份《中国银行购房借款合同》，向中行乳山支行贷款14万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告徐猛、赵红梅与原告签订了《担保合同》，原告与中行乳山支行签订了《保证合同》，约定原告为被告徐猛向中行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行乳山支行依约向被告徐猛发放了贷款，但被告徐猛未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息13949.39元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。二被告至今未还，故请求判令被告徐猛、赵红梅共同支付原告垫付款13949.39元、律师费2000元及违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告徐猛、赵红梅均未答辩。
经审理查明，2007年6月28日，被告徐猛与中行乳山支行签订《购房借款合同》（编号2007年乳住借字第0547号）一份，约定贷款金额为人民币壹拾肆万元整，贷款期限为120个月；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告徐猛的签名及手印，并加盖中行乳山支行合同专用章。
同日，被告徐猛、赵红梅作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告徐猛与中行乳山支行签订的2007年乳住借字第0547号借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额1%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方徐猛、赵红梅的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行乳山支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告徐猛向中行乳山支行的贷款提供保证担保；主合同为被告徐猛与中行乳山支行签订的2007年乳住借字第0547号借款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定保证人不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。该合同加盖原告及中行乳山支行合同专用章。
上述合同签订后，中行乳山支行同日向被告徐猛履行了发放贷款义务，但被告徐猛未按期还款，导致原告分别于2014年5月28日、2014年9月30日、2014年11月28日、2014年12月24日、2015年1月29日、2015年2月27日、2015年6月29日为其垫付3128.77元、1559.47元、3128.94元、1557.06元、1558.96元、1558.2元、1457.99元，合计13949.39元。被告至今未还，故原告于2016年1月18日诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中行乳山支行与被告徐猛签订的《购房借款合同》、原告与二被告签订的《担保合同》、原告与中行乳山支行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告徐猛未按合同约定向中行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息13949.39元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告共同支付垫付款本息13949.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐猛、赵红梅共同偿还原告垫付款13949.39元；
二、被告徐猛、赵红梅共同支付原告延迟付款违约金（分别以3128.77元、1559.47元、3128.94元、1557.06元、1558.96元、1558.2元、1457.99元为基数，各自2014年5月31日、2014年10月3日、2014年12月1日、2014年12月27日、2015年2月1日、2015年3月2日、2015年7月2日起，均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告徐猛、赵红梅共同支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年三月九日
书记员 郭月明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第534号
原告迟秋军，男，1964年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告潘冠宾，男，1989年12月26日出生，汉族，住莱州市，现下落不明。
原告迟秋军与被告潘冠宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟秋军到庭参加了诉讼，被告潘冠宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迟秋军诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月18日被告潘冠宾向刘延辉借款5万元，原告为被告提供连带责任保证，被告为刘延辉出具借条，原告作为连带责任保证人在借条上签字摁印。后被告拒绝偿还上述借款，以致刘延辉将原告起诉至法院要求承担连带保证责任，后原告与被告协商好，由原告偿还了刘延辉5万元，由被告自2014年4月起每月偿还原告3000元直至还清，被告给原告出具欠条一张。原告替被告还清5万元借款后，被告却未履行约定，至今未偿还原告分文。2013年9月18日当天，在原告为被告提供连带责任保证后，被告又向原告借款2万元并出具了借条一张，该借款至今未付。因此，诉请人民法院依法判令被告给付垫付款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘冠宾未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告潘冠宾向刘延辉借款5万元，原告迟秋军为该笔借款提供了连带责任保证，被告给刘延辉出具了借条，原告作为连带责任保证人在借条上签字摁印。后被告未偿还上述借款，刘延辉将原告诉至本院，要求承担连带保证责任，原告偿还了刘延辉5万元。后原、被告协商，由被告自2014年4月起每月偿还原告3000元直至还清；为此，被告给原告出具了欠条1张。被告至今未偿还原告该款。
2013年9月18日，被告又向原告借款2万元，并给原告出具了借条1张，后被告未偿还该笔借款。
现原告诉至本院，要求被告给付垫付款、借款7万元及利息，审理中，原告明确利息的请求，要求：垫付款5万元自2013年9月18日起至付款之日止按照贷款利率计算利息；借款2万元自2013年10月2日起至付款之日止按照贷款利率计算利息。
被告潘冠宾经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借条、和解协议、被告出具的书面材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张其作为被告借他人款的担保人，垫付给了该担保债务款，提供了借条、和解协议等证据，原告所提供的上述证据，对此能够予以证实。原告还主张，被告向其借款2万元，提供了借条，原告所提供的上述证据，对此亦能够予以证实。被告潘冠宾经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实依法予以认定；故原告要求被告给付垫付的担保债务款、借款及利息，理由正当，本院依法予以支持；但利息应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘冠宾偿还原告迟秋军借款2万元；被告偿还原告借款的同时，给付原告自2013年10月2日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额2万元按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息。
二、被告给付原告垫付款人民币5万元及自2015年9月1日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额5万元按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息。
以上一二项均限判决生效后十日内理清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告将应负担的公告费于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 雨
-1-
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初40号
原告汤艳增，男，1968年10月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告陈宝柱，男，成年，汉族，现住容城县。
原告汤艳增与被告陈宝柱农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤艳增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王雪娟
人民陪审员 王 腾
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 庄
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第229号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人阿×××，男，1985年5月19日出生，彝族，小学肄业文化。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人阿×××犯盗窃罪，于2014年5月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人阿×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年3月1日凌晨1时许，被告人阿×××伙同另两名嫌疑人（均另案处理）到本市南开区华苑小区采用爬楼钻阳台的手段实施盗窃，先后进入安华里居民郑××家中，盗窃联想牌A656型手机及索尼爱立信牌LT261型手机各一部（上述物品经依法鉴定价值共计1595.2元）；进入竹华里居民吕××家中，盗窃苹果牌2009MACBOOK型、2012MACBOOKPRO型笔记本电脑各一台、苹果牌IPAD3型、IPAD4型平板电脑各一台、佳能牌EOS400D型数码单反相机一台及佳能牌数码单反相机镜头一个、苹果IPHONE4手机两部、女士背包及男士双肩背包各一个、MACPAC牌男士羽绒防寒服一件（上述物品经依法鉴定价值共计16030元）。三人携赃逃逸途中被公案巡逻民警发现，被告人阿×××被当场抓获，涉案被盗窃物品被收缴，现已发还被害人。
上述事实，被告人阿×××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，扣押决定书及发还物品清单，现场勘验检查笔录，被害人郑××、吕××陈述，被盗物品照片，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人阿×××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人阿×××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人阿×××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿×××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年六月九日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第229号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，青岛市黄岛区辛安街道办事处副主任科员。2014年1月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，次日被监视居住，同年11月13日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人原东，山东汉通律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人原东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某在本市市北区海逸景园9号楼1单元XXXX室内藏匿甲基苯丙胺（冰毒）10.8克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪，但辩解称其持有的毒品可能不足10克。
辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；（2）其系初犯，且到案后能如实供述所犯罪行；（3）起诉书中指控的毒品数量有误，应扣除用于盛放毒品袋子的重量。
经审理查明，被告人张某于2014年1月22日22时许，在本市瞿塘峡路43号加油站因与妻子刘某吵架被刘举报随身携带毒品。随后，公安人员从被告人张某腰带处缴获白色晶体1包，从其居住的本市市北区海逸景园9号楼1单元XXXX室内缴获白色晶体1包和吸毒工具一宗。后经青岛市公安局刑事警察支队鉴定，上述2包白色晶体重10.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某到案后于2014年1月23日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人谷某，公安机关从此人处缴获甲基苯丙胺（冰毒）380余克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）499粒及氯胺酮（俗称“K粉”）120余克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有证人谷某、刘某、陈某等人的证言；毒品检验报告；检查笔录；提取毒品经过说明；扣押物品、文件清单；病历；以及公安机关出具的被告人户籍信息说明和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述所犯罪行，且协助公安机关抓获其他可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某及其辩护人关于毒品数量有误的辩解、辩护意见，无证据予以佐证，不予采纳；其他辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月13日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的电子秤、吸毒工具等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赵XX，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年3月18日22时许，被告人赵XX在柳州市柳南区西环路双冲桥头旁边的舒怡宾馆，将净重0.73克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员潘XX，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人赵XX贩卖的毒品冰毒中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人员潘XX的证言、证人李钧的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定结论及鉴定意见告知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、被告人赵XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵XX犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人赵XX归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年七月四日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第229号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人赵某，保定市南市区ＸＸ物流园星达物流原职工。2014年9月18日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，2014年12月8日经保定市南市区人民检察院决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日凌晨1时许，被告人赵某在保定市南市区南二环ＸＸ物流园员工宿舍内，盗窃张某放置在床头的小米note手机一部（价值人民币943.46元）、现金人民币30元；当日凌晨被告人赵某再次潜入该宿舍，盗窃王某放置在床头的三星note2手机一部（价值人民币2044.44元）。被告人赵某在保定市十方商贸城销赃时被抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，南价鉴证字（2014）096号价格鉴定结论书，被害人张某、王某陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人赵某户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，且数额较大。被告人赵某有坦白行为，所盗二部手机和现金均已追回发还失主并取得了谅解，建议判处管制，并处罚金。被告人赵某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚的。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，其所盗得的二部手机和现金均已追回发还失主，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币四千元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 新
二〇一五年一月四日
书记员 徐坤双（兼）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第229号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1948年9月17日出生于吉林省洮南县，汉族，小学文化，无职业。捕前住吉林省长春市。户籍所在地：长春市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、刘开臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年4月29日9时许，在长春市南关区南部新城F区5栋3门507室其住处，与卖淫女刘某某商谈后同意刘某某在此处卖淫，张某某帮助介绍嫖客，刘某某每接待一名嫖客付给张某某人民币10元。当日10时至14时30分，嫖客周某某、张某甲、张某乙、宗某某先后来此处与刘某某进行卖淫嫖娼，刘某某按事先约定每接待一名嫖客付给张某某人民币10元。后宗某某与刘某某发生性关系时被公安机关当场查处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、证人证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人卖淫、介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙振霆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终697号
上诉人（原审被告）周善明。
委托代理人冷俊梅。
被上诉人（原审原告）赵海燕。
委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
上诉人周善明因与被上诉人赵海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○一六年二月一日作出的（2015）东法民二初字第593号民事判决，于2016年4月4日向本院提起上诉。东安县人民法院于2016年4月19日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日在第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人周善明及其委托代理人冷俊梅、被上诉人赵海燕及其委托代理人张华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月2日，被告周善明以做生意缺资金为由向原告赵海燕借款700,000元，约定借款期限为六个月，即2014年4月2日以前归还，书面承诺以其房屋作担保，并向原告出具了借条。2013年12月23日被告又向原告借款3440元用于起诉，但没有约定利息和还款期限，并向原告出具了借条，以上共计703,440元。此借款经原告多次催收，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告给付原告借款703,440元及利息74,032元，共计774,032元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原判认为，被告周善明向原告赵海燕借款703,440元应依法予以归还。因被告拒不给付而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任。故原告要求被告归还借款703,440元的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。原、被告双方在700,000元的借条上没有约定利率，但约定了还款期限，依照法律规定，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。同时原、被告双方在3440元的借条中没有约定利息和还款期限，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，依照法律的规定，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告经法院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决:一、被告周善明在本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵海燕借款本金703,440元及利息（其中借款700,000元的利息从2014年4月2日起按照年利率6%支付；借款3440元的利息从2015年9月18日起按照年利率6%支付，直至还清为止）；二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元，由被告周善明负担。
宣判后，上诉人周善明不服提出上诉，请求撤销原判，并依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、原审审理程序违法，上诉人未接到原审法院的送达文书，径直公告，违反了法律规定；2、被上诉人虚构70万元借款，提供不真实的借据，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是因为被上诉人替上诉人代还伍开军、蔡跃南的借款形成的，偿还额是三十万元，不是七十万元。
被上诉人赵海燕答辩称，原审法院程序审判合法，东安法院多次打电话给上诉人被拒接，他妻子以离婚为由不管，才打公告，一审法院以公告形式送达在程序上是合法的。上诉人分别于2013年9月借款35万元写下一张借条，10月借款25万元后改写了70万元的借款借据，请法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人周善明在二审中提交了如下新证据：证据一，东安县房产局提供的周善明房屋抵押登记资料，拟证明：1、2011年12月8日周善明用房产抵押给伍开军、蔡跃南贷款300,000元，于2013年10月8日注销抵押登记，已还清贷款；2、2013年10月28日周善明用房产证抵押给赵海燕贷款，登记为700,000元，于2013年12月16日注销抵押登记，已还清贷款；3、2013年12月16日周善明用房产抵押，由赵海燕向周隆田贷款200,000元，因没还，尚没注销抵押登记。
证据二，东安县工商管理局出具的内部企业登记基本情况，拟证明本证据是关联性证据，被上诉人出资开办永州市久聚合材料科技有限公司的事实。
证据三，东安县天眼安防科技有限公司、东安县金盾保安服务有限公司证明，拟证明：1、被上诉人2013年9月至现在经营的永州市永久聚合材料科技有限公司一直缺少资金的事实；2、2013年8月到2014年1月期间，被上诉人一直在为寻找资金作努力。
证据四，东安县天一法律服务所证明，拟证明本证据是关联性证据，被上诉人2013年间到现在一直经济状况不好，缺少资金的事实。
被上诉人赵海燕质证认为，对证据一本案是民间借贷纠纷，这份证据与本案无关，证据二、三、四都不能推翻这个案件的事实。
被上诉人赵海燕在二审中未向本院提交新证据。
本院认证认为，对上诉人周善明提交的证据一，该证据仅能证据房产抵押登记及注销登记的情况，并不能证明是否还款，故对该证据不予采信；证据二、三、四的证明目的与本案无关联性，本院不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人周善明的真实借款金额及该借款是否已偿还的问题。首先，上诉人周善明提出实际只借款三十万元，但周善明在借条上明确写明借款七十万元，写了借条后又未实施任何撤销该借条的行为，亦未提交充分证据予以证实其实际借款为三十万元，而被上诉人赵海燕关于借款七十万元在庭审后提供了相关银行取款记录予以参考，上诉人提出房产证抵押登记的变动并不能证实本案借款是否还清，与借款并无关联性。其次，被上诉人赵海燕提供了上诉人周善明的户籍及住址信息，一审法院据其公民身份信息上的住址却查无此人，居委会也出具了证明证实，一审法院在无法送达至上诉人周善明的情况下采用公告送达程序合法。综上，上诉人周善明的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,500元，由上诉人周善明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月十三日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执63号
郝冬奎于2017年1月18日申请执行何建、郭定明、李立、杨火生、郭新伟借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初735号民事调解书以及申请人郝冬奎的要求，该案于2017年3月20日执行完毕，执行标的151850元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年三月二十日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1622号
申请执行人：许爱兵，男，汉族，41岁。
被执行人：王德华，男，汉族，40岁。
申请执行人许爱兵与被执行人王德华提供劳务者致害责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）吉02民终2502号民事判决书，主文如下：王德华于本判决生效后三日内给付许爱兵垫付款20000.00元。案件受理费230.00元，由被告王德华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人许爱兵于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王德华履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年10月19日本院依法查明被执行人王德华名下银行存款、车辆信息，经查明被执行人王德华名下无足额财产可供执行，双方于2017年11月27日自行达成和解，被执行人王德华于2018年1月1日前给付申请执行人许爱兵垫付款款12000.00元，余款8000.00元申请执行人许爱兵自愿放弃，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人许爱兵申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2502号民事判决书终结执行。
二、申请执行费200.00元由许爱兵负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8529号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告王永清，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王永清物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第819号
原告李某某。
被告边某某。
原告李某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告边某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月12日，原、被告登记结婚，2010年3月5日，生长子边某某，2013年4月6日，生长女边某某。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，不能沟通，被告性情粗暴，经常动手殴打原告，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生长子边某某、长女边某某随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，至孩子年满18周岁止，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年年底，原、被告经人介绍相识，2009年1月12日，登记结婚，2010年3月5日，生长子边某某，2013年4月6日，生长女边某某，现均随被告边某某生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍证明信等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，且生育子女。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告边某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月三十一日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第819号
原告付亮
被告济宁汇源�安有限公司
本院在审理原告付亮与被告济宁汇源建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付亮于2014年3月20日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告付亮承担。
审判员 王爱云
二〇一四年三月二十日
书记员 魏雯雯