河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1494号
原告：袁文波，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。
主要负责人：安连波，职务：经理。
委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
主要负责人:冯运坤，职务：公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告：安阳市恒源运输有限责任公司，住所地安阳市文昌大道西段路北。
法定代表人：吴予宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张迎宾，男，系该公司员工。
原告袁文波与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险馆陶公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、安阳市恒源运输有限责任公司（以下简称恒源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁文波及其委托诉讼代理人卢成伟，被告人寿财险馆陶公司委托诉讼代理人董文靖、人寿财险郑州公司委托诉讼代理人齐锦营、恒源运输公司委托诉讼代理人张迎宾到庭参加诉讼，被告人寿财险曲周公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文波向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险馆陶公司、被告人寿财险曲周公司对原告已确定的赔偿部分费用42878.97元（尚未确定部分原告将依法增加诉讼请求），先在交强险无责任限额范围内分别承担12000元；2、对上述赔偿后的不足部分，被告人寿财险郑州公司在商业险的车上人员责任险（驾驶人）限额范围内向原告予以赔偿；3、被告人寿财险郑州公司赔偿后的不足部分由被告恒源运输公司承担赔偿责任。诉讼过程中，原告经鉴定将第1项诉讼请求变更为：被告人寿财险馆陶公司、被告人寿财险曲周公司先在交强险无责任限额范围内承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失375171.1元{医疗费27452元（肥乡县医院21076.04元、安阳市中医院5675.99元+检查费700元）、住院伙食补助费2450元（肥乡县医院9天×100元/天、安阳市中医院31天×50元/天）、营养费1200元（住院40天×30元/天）、误工费40624.1元(误工期限300天×参照2015年度交通运输业49426元÷365天)、护理费13361.6元[（住院40天×2人+80天×1人）×每日按居民服务业的平均工资83.51元]、交通费3020元、伤残赔偿金163686.4元[按城市人均可支配收入25576元标准计算20年，伤残系数为32%（八级为0.3，十级两处各0.01，共0.32）]、被抚养人生活费105077元(母亲67岁：按2015年度农村人均纯收入10853×13年×32%÷3=15049.5元，长子10岁：按2015年度城镇人均可支配收入25576×8年×32%÷2=32737.28元，次子4岁：按2015年度城镇人均可支配收入25576×14年×32%÷2=57290.24元)、精神损害抚慰金15000元。后续医疗费3300元}。事实与理由：2016年5月4日1时30分，驾驶员孔国江驾驶冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车行至青兰高速公路山西方向603KM+300M，遇前方交通拥堵停车等候，驾驶员李洪光驾驶冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车停于其后，随后原告袁文波驾驶豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车驶来，遇情况操作不当致使车辆追尾撞击冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车尾部，冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车受力前移又撞击冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车尾部，造成三车不同程度受损，豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车驾驶员袁文波及乘车人员杨文成、王敏受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队做出冀公（高）交（邯永）认字【2016】第1388026201650000号道路交通事故认定书，认定原告袁文波承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告袁文波被120送往邯郸肥乡县医院就诊，因脾破裂入院急诊手术，后经诊断认定：1、腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎、脾破裂、肝裂伤（2处）、十二指周围白肿、左肾挫裂伤伴肾周围白肿，2、右髋关节后托围板股骨头骨折，3、右面部挫裂伤伴多出颌面部骨折，4、左侧肋骨多发骨折伴双侧胸腔积液，5、右膝关节周围软组织损伤，住院9天。2016年5月13日，为进一步治疗，原告袁文波转入安阳市中医院，安阳市中医院门诊以多发伤收入院，入院后积极完善相关检查，予右下肢骨牵引，抗感染，活血化瘀，消肿止痛及其他对症治疗，经治疗病情转好。2016年6月13日出院后继续康复治疗，住院31天。原告袁文波驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车机动车行驶证登记所有人系被告恒源运输公司，恒源运输公司向被告人寿财险郑州公司投有机动车交强险和商业险，商业险包括有不计免赔率限额为20万元的车上人员责任保险（驾驶人）、限额为100万元的第三者责任保险等。驾驶员李洪光驾驶的冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车以及驾驶员孔国江驾驶的冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车分别向人寿财险馆陶县公司、人寿财险曲周公司投有机动车交通事故责任强制险等。
被告人寿财险郑州公司辩称，关于原告的损失在确认事故车辆确系其承保且属于保险责任理赔范围的情况下，其公司愿意在保险责任限额内赔偿其各项合理合法性损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失其不承担赔偿责任。
被告人寿财险馆陶公司辩称，其答辩意见同人寿财险郑州公司。
被告人寿财险曲周公司未作答辩。
被告恒源运输公司辩称，其在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任，原告损失应由事故车辆所在保险公司及另三被告承担。原告为实际车主，其公司系原告车辆挂靠单位，原告在本次事故中承担全部责任，保险公司赔偿后若原告仍存在损失，应由原告自身承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实：原告袁文波提交的身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、豫Ｅ×××××机动车行驶证、恒源运输公司营业执照、人寿财险馆陶公司、人寿财险曲周公司、人寿财险郑州公司企业登记信息表、道路交通事故认定书、人寿财险郑州公司机动车保险单、冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车行驶证及人寿财险馆陶公司交强险保单、冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车驾驶证、行驶证、人寿财险曲周公司交强险保单、肥乡县医院与安阳市中医院诊断证明书、住院病历、出院证、长期医嘱单、肥乡县医院住院收费票据、安阳市中医院住院收费票据、翟庄村委会证明、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交安阳市中医院门诊收费票据，证明医疗费的相关情况；被告人寿财险郑州公司对其真实性无异议，但认为该门诊收费票据不能证明与本案有关联性；本院认为，该门诊票据系2013年5月13日原告就医于安阳市中医院首日出具，与原告提交的住院病历相佐证，故本院对该证据予以采纳。2、原告提交租车证明、高速费用票据、出租车票据，证明原告及其护理人员在住院期间所用交通费用；被告人寿财险郑州公司辩称原告向法庭提交的桑燕娇支出的费用与本案没有关联，是非必要的、合理的支出，且出租车票是连号，对其真实性、关联性均有异议；本院认为，原告提供的租车证明和高速费用票据，无证据印证其为桑燕娇作为陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，出租车票据经查证确系连号，其真实性、关联性无证据相印证，本院不予采纳。3、原告提交租赁合同、出租人身份证、电费、卫生费、气费、出租费票据、居委会证明、学校证明、学前登记卡，证明伤残赔偿金应按城镇标准计算；被告人寿财险郑州公司对租赁协议、燃气费、卫生费、房租票据、暂住证明真实性有异议，认为铁西办事处无权出具有亲属关系的证明、安阳县翟庄村委会出具的证明应附证明人身份证号码加以确认、学校证明未提供相关资质证明不排除伪造的可能性。被告人寿财险馆陶公司辩称原告提供的教育登记卡，不能证明现在原告的家庭居住情况和居住时间。对燃气费、电费票据关联性、真实性有异议，认为不能作为证据使用；本院认为，原告提供的租房协议、出租房所在的星海社区开具的暂住证明、原告租住房屋期间缴纳房租、燃气费、电费、卫生费收费票据、两儿子就读学校证明、儿子袁浩天的幼儿园学前登记卡相互印证，能予以证明事故发生前原告袁文波在市区居住满一年以上，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日1时30分，原告袁文波驾驶其挂靠于恒源运输公司豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车行至青兰高速公路山西方向603KM+300M，遇情况操作不当致使车辆追尾撞击前方因交通拥堵停车等候的冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车尾部，冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车受力前移又撞击冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车尾部，造成三车不同程度受损，豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车驾驶员袁文波及乘车人员杨文成、王敏受伤。2016年5月25日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具冀公（高）交（郸永）认字【2016】第1388026201650000号认定书，认定驾驶员袁文波承担此次事故的全部责任。事故发生时原告袁文波驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车机动车行驶证登记所有人系被告恒源运输公司，被告恒源运输公司向被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险，其中包括不计免赔率限额为20万元的车上人员责任保险（驾驶人），保险期间为：2015年9月15日起至2016年9月14日止；冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车在被告人寿财险馆陶公司投有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间为：2016年3月5日起至2017年3月4日止。冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车在被告人寿财险曲周公司投有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间为：2016年4月27日起至2017年4月26日止。事故发生当日，原告被送往邯郸肥乡县医院住院治疗，于2016年5月13日出院，支付住院期间医疗费21076.04元，诊断意见为：1.腹部闭合损伤、弥漫性腹膜炎、脾破裂、肝裂伤（2处）、十二指肠周围血肿、左肾挫裂伤伴肾周血肿，2.右髋关节后托围板股骨头骨折，3、右面部挫裂伤伴多出颌面部骨折，4、左侧肋骨多发骨折伴双侧胸腔积液，5、右膝关节周围软组织损伤；出院医嘱：嘱其出院后当地医院继续治疗。2016年5月13日，原告转入安阳市中医院，并进行相关检查，予右下肢骨牵引，抗感染，活血化瘀，消肿止痛及其他对症治疗，经治疗病情转好，于2016年6月9日出院，支付门诊费700元、住院期间医疗费5675.99元。出院医嘱：1、继续对症治疗，2、不适随诊。2016年11月8日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第428号鉴定书、豫安彰德司鉴所[2016]临评字第-428号评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁文波脾脏切除构成八级伤残；面部疤痕构成十级伤残；右髋部后脱位伴骨头骨折，髋关节活动受限，构成十级伤残。评估意见：被评估人袁文波本次车祸受伤误工期限为300日；护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。后续治疗费用为3300元。原告袁文波母亲马兰果，于1949年9月27日出生，有三个子女，原告儿子袁浩天2006年8月1日出生，儿子袁浩渊2012年5月2日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告袁文波驾驶豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车遇情况操作不当致使车辆追尾撞击冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车尾部，冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车受力前移又撞击冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车尾部，造成三车不同程度受损，豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车驾驶员袁文波及乘车人员杨文成、王敏受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定原告袁文波负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。原告袁文波驾驶的豫Ｅ×××××号车辆挂靠于被告恒源运输公司，恒源运输公司为豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投有不计免赔率为20万元的车上人员责任保险，被告人寿财险郑州公司同意承保并出具保险单，保险合同依法成立并生效；冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车在被告人寿财险馆陶公司投有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车在被告人寿财险曲周公司投有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，被告人寿财险馆陶公司、人寿财险曲周公司同意承保并出具保险单，保险合同依法成立并生效。综上，原告的合理合法损失应由被告人寿财险馆陶公司、人寿财险曲周公司在无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额内先行赔偿；余额部分由被告人寿财险郑州公司在不计免赔率为20万元的车上人员责任险内承担责任。原告诉求不足部分，鉴于原告系事故车辆实际车主，事发当日驾驶事故车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，故应由原告自行承担。
根据原告的诉请，结合本案已查明的事实，原告在本次事故中的各项合理损失应计算为：
1、医疗费：原告主张27452元，有医疗票据为证，本院予以保护；
2、住院伙食补助费为:30元/天×住院40天（肥乡县医院住院9天+安阳市中医院31天）=1200元；
3、营养费：30元/天×住院40天=1200元；
4、护理费：原告主张按2015年居民服务业标准30482元/年÷365天×（40天×2人+80天×1人）=13361.97元，未超过法律规定，本院予以保护；
5、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案评估意见评定原告为误工期限为300天明显超过该法律规定，故误工期限应为自受伤之日2016年5月4日至定残前一日2016年11月7日期间，即为188天：按照2015年度交通运输业工资标准49426元/年÷365天×误工期限188天=25457.78元；
6、残疾赔偿金：原告主张按2015年度城镇人均可支配收入25576元/年×20年×32%=163686.4元，未超过法律规定，本院予以保护；
7、精神抚慰金：15000元；
8、被抚养人生活费：母亲马兰果（67岁）：按2015年度城镇居民人均纯收入17145元/年×13年×32%÷3=23774.4元、儿子袁浩天（10岁）：17154元/年×8年×32%÷2=21957.12元、儿子袁浩渊（4岁）：17154元/年×14年×32%÷2=38424.96元，共计84156.48元；
9、交通费：本院酌定保护800元；
10、后续治疗费用：3300元；
以上各项费用共计335614.63元。鉴于本案事故造成原告车辆上含原告共3人受伤，故原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计33152元，由人寿财险馆陶公司、人寿财险曲周公司各自在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担三分之一即333.33元，余额32485.34元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计302462.63元由人寿财险馆陶公司、人寿财险曲周公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内各自承担三分之一即3666.67元，余额部分295129.29元；上述两项余额共计327614.63元由人寿财险郑州公司在商业车上人员责任保险的20万元限额内承担。
综上，被告人寿财险郑州公司赔偿原告袁文波各项费用共计200000元，被告人寿财险馆陶公司赔偿原告袁文波费用共计4000元，被告人寿财险曲周公司赔偿原告袁文波4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁文波医疗费等各项费用共计200000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁文波4000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁文波4000元；
四、驳回原告袁文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由原告袁文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘明珠