山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第192号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人满某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告人邵某，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年1月14日被江苏省南通市崇山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，刑期自2009年9月23日至2013年12月22日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告人满某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）113号起诉书指控被告人满某甲、邵某、满某乙、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人满某甲及其辩护人徐建华，被告人邵某及其辩护人闫绍付，被告人满某乙、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年8月6日8时许，在山亭区新城海扬服装厂内被告人满某乙与孙某乙因琐事发生口角。当日12时许，在山亭区新城玄武路南方家私店门口处，满某乙与孙某乙、郭某相遇后，满某乙电话联系陈某，让陈某与被告人满某甲联系，让满某甲喊人来给满某乙帮忙打架，满某甲叫来被告人邵某、赵某等人到现场对孙某乙、郭某进行殴打，致使孙某乙、郭某受伤。经鉴定，孙某乙的人体损伤程度构成轻伤二级，郭某的人体损伤程度构成轻微伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人满某甲、邵某、满某乙、赵某随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人满某乙投案自首，可依法从轻、减轻处罚，四被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对案件的基本事实认罪，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人满某甲对公诉机关指控的基本事实无异议，自愿认罪，提出在2015年8月18日公安机关找到被告人时，其准备向公安机关自首。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人满某甲犯寻衅滋事罪不持异议。提出被告人满某甲系由公安机关于2015年8月18日以调查的形式找到被告人满某甲，于2015年8月19日作为刑事案件立案侦查，被告人满某甲作为嫌疑人就主动如实交待其本人涉嫌的主要犯罪事实及同案其他嫌疑人的犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，社会危害较小。请求法庭对被告人满某甲适用缓刑。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人邵某犯寻衅滋事罪不能成立，被告人的行为其实是一种故意伤害行为。提出如果认定被告人邵某犯有寻衅滋事罪，应认定为从犯，应依法从轻、减轻处罚；其他的辩护意见赞同公诉机关的意见。请求法庭对被告人邵某判处无罪，或者从轻处罚。
被告人满某乙对公诉机关的指控无异议。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。提出当时只是踢了被害人孙某乙的屁股一下。
经审理查明，被告人满某乙、被害人孙某乙原均系枣庄海扬服装有限公司职工。2015年8月6日8时许，在山亭区新城海扬服装厂内被告人满某乙与孙某乙因琐事发生口角。当日12时许，在山亭区新城玄武路南方家私店门口处，被告人满某乙与孙某乙、郭某相遇后，被告人满某乙电话联系陈某，让陈某与被告人满某甲联系，被告人满某甲到达现场后，被告人满某乙、满某甲与被害人孙某乙、郭某（被害人孙某乙之妻）发生口角，被告人满某甲电话叫来被告人邵某、赵某等三人到现场后，对被害人孙某乙进行殴打，被害人孙某乙被殴打受伤，在纠纷过程中郭某身体受到损伤。经法医鉴定，孙某乙左侧第12肋骨骨折构成轻微伤，L2右侧横突骨折构成轻伤二级；郭某头皮下血肿、头皮裂伤，构成轻微伤。
2015年8月24日，被告人满某乙主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人对被害人的经济损失已经赔偿完毕，被害人对被告人满某甲、邵某、满某乙、赵某给予谅解。
上述事实，被告人满某甲、邵某、满某乙、赵某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，且有业经庭审质证的被害人孙某乙、郭某的陈述，证人陈某、孙某甲、沈某、周某等人的证言，受案登记表、立案决定书，案件侦破情况说明及办案说明，车辆行驶路线信息查询，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等相关材料，赔偿协议及谅解书，被告人满某甲、邵某、满某乙、赵某的供述和辩解及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人满某甲、邵某、满某乙、赵某因日常生活的偶发矛盾借故生非，纠集他人发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人满某甲、邵某、满某乙、赵某共同参与实施犯罪，属于共同犯罪。被告人满某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人满某乙主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人满某甲的辩护人提出被告人满某甲系自首的辩护意见，被告人满某甲在公安机关已经掌握其涉嫌犯罪事实，已由公安机关受理案件，虽于2015年8月18日未被立案侦查，但被公安机关依法传唤到案，不属于自首，故辩护人的辩护意见不予采信；其他对被告人满某甲从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致的部分，予以采信。被告人邵某辩护人提出被告人邵某在共同犯罪中所起作用为从犯的观点，经法庭审理查明，被告人邵某在共同犯罪中积极参与实施，且对被害人实施殴打，不构成从犯，仅有作用大小之分，故辩护人的辩护意见不予采信；其他对被告人邵某从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致的部分，予以采信。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经枣庄市山亭区司法局调查评估，同意接收对被告人满某甲、满某乙、赵某社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止）
二、被告人满某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人满某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 张庆洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闫 涵