潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第207号
原告郭勤宣，居民。
被告郭峰，居民，系原告郭勤宣的儿子。
被告刘娟，潍坊市贸促会职工。
原告郭勤宣与被告郭峰、刘娟所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭勤宣、被告刘娟到庭参加诉讼。被告郭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭勤宣诉称，原被告于2013年7月29日签订协议一份，内容：“二被告2013年2月16日所欠原告20万元今有郭峰、刘娟名下的别克车君越鲁G×××××以20万元抵给父亲郭勤宣，所有权归父亲。之后车贷由父亲还，还清后，刘娟协助提供过户手续。2013年7月28日后发生的一切交通事故造成的经济损失与刘娟无关，由父亲郭勤宣承担”。该协议由原被告双方签字按手印。被告刘娟又于2013年8月29日写了一份声明，内容为：“现有别克车一辆（车牌号：鲁G×××××），虽行驶证名字为刘娟，但实际所有权归郭勤宣。同时，一切与此车有关的纠纷、事故均与刘娟无关。特此声明”，该声明原、被告双方签字按手印。现车贷已还清，原告找到被告办理过户手续，被告拒不配合。请求法院依法确认鲁G×××××号牌车为原告所有，被告协助原告无条件办理车辆过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告郭峰未提供答辩。
被告刘娟辩称，原告提供的两份证据中所欠的20万元没有印象，没有借过20万元，不存在20万元抵顶的事情，我不知道原告起诉我的原因，车没有在我这里，我没有过户的能力，我也没有说过不和原告去过户，我同意协助办理。车贷原告没有按时还，银行找到我，我还过车贷。当时我和被告郭峰离婚时，郭峰应当支付子女抚养费，但至今未支付，希望原告协调此事。
经审理查明，原告郭勤宣为证明自己的主张提供了以下证据：
1、落款时间为2013年7月28日的证明一份，内容为：2013年2月16日所欠父亲郭勤宣20万元今有郭峰、刘娟同意把刘娟名下的别克车君越鲁G×××××以20万元（贰拾万元）抵给父亲郭勤宣，所有权归父亲。之后车贷由父亲还。还清后刘娟协助提供过户手续。2013年7月28日后发生的一切交通事故造成的经济损失与刘娟无关，由父亲郭勤宣承担。郭峰（签名手印）刘娟（签名手印）2013.7.28日同意郭勤宣（签名手印）2013.7.29。
2、声明一份，内容为：现有别克车一辆（车牌号：鲁G×××××），虽行驶证名字为刘娟，但实际所有权归郭勤宣。同时，一切与此车有关的纠纷、事故均与刘娟无关。特此声明。刘娟（签名手印）2013.8.29郭勤宣（签名手印）2013.8.29。
3、银行凭条27份、招商银行银行卡一张及潍坊瑞通汽车销售服务有限公司出具的贷款结清证明一份。原告主张提供证据3证明自2013年4月14日至2015年2月15日鲁G×××××车的车贷一直由原告负责偿还，贷款已全部还清。
4、鲁G×××××车辆保险单两份及保养结算单一份。原告主张提供证据4证明鲁G×××××车的保险费是由原告支付，车辆由原告使用。
5、邢公交认字（2014）第50244号道路交通事故认定书一份及河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第31号民事调解书一份。原告主张提供证据5证明鲁G×××××车所有权是原告的，该车发生的交通事故由原告承担责任。
6、鲁G×××××行驶证一份、照片两份。原告主张提供证据6证明鲁G×××××车自2013年7月28日之后一直在原告手中，该车的行驶证亦在原告手中。
庭审中经被告刘娟对上述证据质证后，被告刘娟对证据1“证明”的真实性有异议，原告郭勤宣于2015年4月15日申请对该证明上“刘娟”签字、指纹是否是刘娟本人所写进行鉴定。被告刘娟于2015年5月11日提交说明一份，认可上述“证明”中“刘娟”签字、指纹为其本人所写、所按。被告刘娟对证据2“声明”的真实性无异议，认可是其本人的真实意思表示。被告刘娟对原告提供证据3要证明的事实表示不清楚，刘娟不清楚原告有没有还过车贷，招商银行卡的名字是被告刘娟的，但该卡一直在被告郭峰手中，被告刘娟认可鲁G×××××车的车贷已经全部还清。被告刘娟对原告提供证据4要证明的事实表示不清楚，车是否在原告手中亦不清楚，但车没有在被告刘娟处。被告刘娟对原告提供证据5要证明的事实表示不清楚。被告刘娟对证据6的真实性无异议，鲁G×××××车是登记在被告刘娟名下。
另查明，原告郭勤宣陈述事情经过为：当时买鲁G×××××车是在二被告的婚姻关系存续期间，鲁G×××××是在2012年2月份左右购买的。原告2012年年底过60岁生日的时候，两被告将该车辆赠送给了原告。2013年4月份车给了原告之后，车贷一直由原告负责偿还，贷款已全部还清。因为被告郭峰因买楼房、做生意多次向原告借钱。二被告平时比较孝顺，两被告将车赠送给原告后，原告感觉心里上不平衡，故就从被告郭峰欠我的钱中抵顶出20万元。
庭审中被告刘娟陈述：鲁G×××××车是二被告婚姻关系存续期间购买的，首付是二被告支付的，2012年2月14日购买的。被告刘娟表示并不清楚原告陈述的被告郭峰向其借款并用鲁G×××××车抵顶20万元借款的事。当时是原告过60岁大寿的时候二被告将鲁G×××××车赠送给原告的。该车辆一直由被告郭峰开着，二被告是2013年8月2日协议离婚的。被告刘娟主张2015年2月15日时偿还过一次贷款5500元，并提供招商银行户口交易明细表一份予以证明。庭审中经原告质证，原告对该交易明细的真实性有异议，主张根据原告提供的27份银行凭条中可以看出2015年2月15日的车贷是由原告偿还的，数额为5600元。
另查明（一），被告刘娟提供离婚协议书复印件一份、离婚协议补充协议一份，主张在二被告协议离婚时未对鲁G×××××车进行处理，同时要求被告郭峰支付子女抚养费。庭审中经原告郭勤宣质证，对上述两份证据的真实性无异议，但对被告刘娟主张的子女抚养费，原告表示可以让二被告联系处理。
本案确认的上述事实，有原告提供的证明、声明、银行凭条、照片、行驶证复印件、保险单、保养结算单、事故认定书、民事调解书、招商银行的银行卡（原告已取回）、身份证复印件，被告刘娟提供的离婚协议书复印件、离婚协议补充协议、银行交易明细及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，首先对原被告提供的证据进行认定，对原告郭勤宣提供的鲁G×××××车的行驶证、贷款结清证明、2013年7月28日的证明、2013年8月29日的声明，经被告刘娟质证对真实性无异议，且与本案待证事实有关联性，认定为有效证据。对原告郭勤宣提供的银行凭条27份、保险单、保养结算单、事故认定书、民事调解书、招商银行银行卡，经被告刘娟质证均对上述证据的真实性及原告要证明的事实表示不清楚，合议庭审查认为上述证据与本案待证事实关联性不大，在本案中对其效力不作认定。对被告刘娟提供的离婚协议书复印件、离婚协议补充协议，经原告郭勤宣质证对真实性无异议，被告郭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩与质证，因该两份证据系复印件且涉及二被告的身份关系，故在本案中对该两份证据的效力不作认定。同时，关于被告刘娟在本案中主张的子女抚养费问题，因本案的案由为所有权确认纠纷，且本案的原告郭勤宣为二被告孩子的爷爷并不是适格的反诉被告，故对刘娟对上述主张在本案中不宜一并处理。关于被告刘娟提供的招商银行户口交易明细表一份，经原告质证对真实性有异议，根据被告提供的该明细表无法证明被告刘娟主张的其偿还过一个月的车贷，同时根据原告提供的2013年7月28日的证明及潍坊瑞通汽车销售服务有限公司出具的贷款结清证明，可以认定2013年7月28日原被告已协商鲁G×××××车的贷款由原告郭勤宣负责偿还且至今为止该贷款已全部结清。关于原告提供的照片两份，经被告刘娟质证对真实性表示不清楚但未提供反驳证据，根据庭审中原被告陈述的事情经过及原告手中持有的该车辆的行驶证，可以认定该车辆二被告已经交付给原告郭勤宣。
其次，通过上述的证据认定，本案中原告郭勤宣与被告刘娟、郭峰于2013年7月28日签订的证明及原告郭勤宣与被告刘娟于2013年8月29日出具的声明，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，现二被告已经将鲁G×××××车交付给原告郭勤宣，且原告郭勤宣亦根据约定已经全部偿还该车辆的贷款，故被告刘娟、郭峰亦应履行证明约定的义务，协助办理过户手续。同时，根据法律规定，动产物权的变动已实际交付时生效，故原告要求确认鲁G×××××车所有权归原告所有的诉讼请求符合法律规定，应依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
确认鲁G×××××车的所有权归原告郭勤宣所有，被告刘娟、郭峰于本判决生效后三十日内协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告刘娟负担50元，由被告郭峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。