wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初393号
原告：谈国峰。
委托代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：朱林茂。
被告：寿向莹。
本院在审理原告谈国峰与被告朱林茂、寿向莹民间借贷纠纷一案中，原告谈国峰于2016年3月14日向本院申请撤回对被告朱林茂、寿向莹起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵学祥向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈国峰撤回起诉。
本案案件受理费9340元，依法减半收取4670元，财产保全费3290元，合计7960元，由原告谈国峰负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第132号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月5日灌阳县公安局决定对其取保候审，2014年12月9日本院决定对其取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2014年12月9日公开开庭审�了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年6月（农历），被告人赵某没有办理林木采伐许可证，在灌阳县洞井乡小河江步步源山场砍伐其所种的杉树，蓄积量为21.7814立方米。
案发后，被告人赵某到公安机关投案，如实供述其罪刑。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某在司法机关立案以前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从宽处罚。
经审理查明，2012年6月（农历），被告人赵某没有办理林木采伐许可证，擅自在灌阳县洞井乡小河江步步源山场砍伐其所种的杉树，采伐原木749根，蓄积量为21.7814立方米。
2013年6月20日被告人赵某在公安民警对其询问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、鉴定意见通知书、立案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、证明、林权权属协议书；证人郑某、赵某、吴某甲、吴某乙的证词；被告人赵某的供述；灌阳县林业局采伐林木鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积量为21.7814立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后在公安民警对其询问时如实供述了上述犯罪事实，属自首，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐国喜
二〇一四年十二月九日
代书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三�四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1643号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人尤某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9657元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人尤某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙莹，女，1988年12月16日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙莹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,846.39元。原告诉称,被告龙莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,846.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第1993号
原告：赵明亮，男，1969年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌，系该公司总经理。
本院在审理原告赵明亮诉被告东北金城建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明亮撤回起诉。
案件受理费11578.4元，减半收取5789.2元由原告承担。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 张 舰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李晨煜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初658号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人娄晨，男，1995年3月26日出生，汉族，高中文化，公司员工，住浙江省慈溪市。因本案于2016年2月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人娄晨犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人娄晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日晚，被告人娄晨至被害人李某位于嘉善县魏塘街道亭桥北路“晶都华庭”410室租房玩耍，2月21日凌晨，被告人娄晨趁被害人离开租房之际，窃得其放在租房内的苹果6SPlus手机1部（价值人民币4902元）、现金200元。后被告人娄晨用盗窃所得手机登陆被害人的支付宝账户，通过支付宝转账、发红包、充话费的方式窃得被害人支付宝内人民币约3000元。被盗财物共计价值人民币8100余元。
另查明，被告人娄晨归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被盗手机已被追回并发还被害人李某，被告人家属已赔偿被害人损失人民币3200元。
上述事实，被告人娄晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，支付宝账单记录，手机话费充值信息，提取笔录，收条，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人娄晨有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗手机已被追回并发还被害人且被告人家属已赔偿被害人损失，可对被告人娄晨酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人娄晨的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人娄晨回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄心嘉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3600号
原告：陈敏，女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：杨君，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：肖静茹，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
被告：陈国荣，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰。
本院在审理原告陈敏诉被告杨君、肖静茹、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、陈国荣、乐山市顺达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告陈敏负担。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈西
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第688号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张群光，无业。2004年5月12日因犯盗窃罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2011年4月12日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年5月23日因盗窃被江苏省常州市公安局天宁分局决定行政拘留十五日；2013年9月16日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币�千元，于2014年6月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人张群光犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）甬东刑初字第688号刑事判决。原审被告人张群光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张群光，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月29日中午，被告人张群光至宁波市解放军113医院1号楼11楼护士更衣室内，窃得被害人吕某置于柜中的钱包一个，内有现金人民币1000元；被害人藤某的钱包一个，内有现金人民币300元；被害人王某的钱包一个，内有现金80元。
2014年6月30日中午，被告人张群光至宁波市李惠利医院住院楼11楼医生�衣室内，窃得被害人叶向楠置于柜中的钱包一个，内有现金人民币400元；被害人李某的钱包一个，内有现金人民币400元；被害人魏某的钱包一个，内有现金1000元人民币。
被告人张群光在合肥市巢湖路281号银座佳驿酒店内被民警抓获。案发后，被告人张群光已退还各被害人共计人民币1860元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人张群光有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人继续退赔其余赃款。
上诉人张群光上诉称，其认罪态度较好，且赔偿被害人部分经济损失，原判量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人张群光盗窃的事实，有被害人吕某、叶向楠等人的陈述，辨认笔录，监控光盘，扣押笔录，扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过证明、前科劣迹材料等证据证实。上诉人张群光均供述在案，所供与上述�据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张群光认罪态度较好、赔偿被害人部分经济损失等事实，原判均已据实认定，根据其盗窃的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，原判所处刑罚，罪刑相适应。上诉人张群光的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张群光以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张群光因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张群光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张群光要求二审对其量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1206号
申请执行人：吴碧华，女，汉族，1962年8月25日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：黄月群，女，汉族，1970年4月21日出生，住贺州市八步区。
共同委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：张世和，执行董事。
被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：刘丰，经理。
申请执行人吴碧华、黄月群与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司、贺州市恒基房地产经纪有限公司关于合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾庆创
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第924-1号
原告山东绿威环保科技有限公司，住所地：临朐县城秦池路东首。
法定代表人马西剑，经理。
被告临朐圣苑食品有限公司，住所地：临朐县城关街道谭马村东路南。
法定代表人谭德斌，经理。
被告谭德斌。
上列原、被告间担保追偿权纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临朐圣苑食品有限公司、谭德斌银行存款400000元；
二、如二被告银行存款不足400000元，则查封或扣押二被告相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的�行。
审判员 张新建
二〇一四年六月十六日
书记员 相益新
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第099号
上诉人（原审被告）高进文，男，汉族，1965年4月27日出生，农民，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审原告）单贞文，男，汉族，1967年1月27日出生，芳草湖三场七连职工，住新疆芳草湖。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周金，男，汉族，1969年1月13日出生，芳草湖三场七连职工，住新疆芳草湖。
上诉人高进文因与被上诉人单贞文、被上诉人周金不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高进文、被上诉人单贞文、被上诉人周金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月7日，单贞文与周金、李某某、王某某一同去呼图壁县银弘棉业有限公司卖棉花，四人所卖棉花均登记在周金名下。后四人将棉花票交给高进文，委托高进文与呼图壁县银弘棉业有限公司结算。2012年10月26日，呼图壁县银弘棉业有限公司以周金的名义开出四张新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票，总计金额311107元，此四张票据可在呼图壁县廿里店镇小土古里信用社领取311107元。2012年10月26日，高进文在呼图壁县廿里店镇小土古里信用社领取311107元。另查明，单贞文所卖棉花12790公斤，价值102320元。单贞文已收到棉花款3000元，剩余99320元棉花款未收到。
原审法院认定以上事实的证据有：单贞文、周金的陈述，呼图壁县银弘棉业有限公司出具的四张籽棉收购检验单、四张籽棉收购过磅单、四张新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、银弘棉业代理结算代发明细表一份。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当取得的利益返还受损失的人。本案中，单贞文所卖棉花虽然交在周金名下，但高进文实际领取了单贞文的棉花款，故高进文应当返还单贞文棉花款99320元，周金在本案不承担民事责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、高进文返还单贞文棉花款99320元，于本判决生效后十五日内付清；二、周金在本案中不承担民事责任。案件受理费2283元、邮寄费150元，合计2433元，由高进文负担。
一审宣判后，上诉人高进文不服提起上诉称，其陆续从呼图壁县银弘棉业有限公司将棉花款结完，又陆续以现金或银行转账的方式给付了181107元。2013年12月其在呼图壁县天河宾馆给单贞文、周金、王某某2万元，其中1万元现金，另1万元是王某某拿其银行卡取的钱。2013年12月至2014年1月期间，单贞文、周金、王某某打电话要求其支付剩余棉花款，其在呼图壁县鸿宇宾馆分两次以现金方式给单贞文、周金、王某某支付11万元。至此，其已经将棉花款全部支付，不存在不当得利，不应返还单贞文棉花款。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人单贞文辩称，其仅收到上诉人支付的棉花款3000元，剩余棉花款上诉人并未支付。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周金辩称，上诉人已付清棉花款，181107元是现金转账，后面两次都是在赌博时支付的。
二审中，上诉人的证人杨某出庭作证，欲证实2013年冬天上诉人在宾馆给周金的亲家银行卡让其取1万元，也给了现金，但不清楚是什么钱，也不知道是多少钱，都是在打牌的时候给的，没有见到打收条。被上诉人单贞文不认可该证言，认为其根本就没有到过呼图壁县的宾馆，也没有打过牌，证人做虚假陈述；被上诉人周金认可该证言。经审查，因该证言不能证实上诉人向被上诉人单贞文支付的是否是棉花款及具体数额，故本院对该证言不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人领取了被上诉人单贞文的棉花款102320元，除了单贞文认可收到3000元外，上诉人应提供证据证实其已经将剩余99320元支付给被上诉人单贞文，但其在一、二审中均未提供有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人关于其已经将剩余棉花款支付给被上诉人单贞文、不存在不当得利的上诉主张，本院不予支持。原审法院根据当事人陈述及呼图壁县银弘棉业有限公司出具的籽棉收购检验单、籽棉收购过磅单、税务局发票、代理结算代发明细表等证据，认定上诉人应返还被上诉人单贞文剩余棉花款99320元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2283元，邮寄费266.4元，合计2549.4元，由上诉人高进文负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈远桥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第539-1号
申请执行人林国平，男，1988年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王锦山，男，1991年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林国平与被执行人王锦山附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）港刑初字第170号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国平于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王锦山支付赔偿款46997.87元。
本院在执行过程中，于2014年7月1日向被执行人王锦山发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年7月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年7月10日，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，但均未查得被执行人可供执行的财产。2014年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年11月28日，本院依法向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，限定申请执行人于2014年12月5日前向本院继续提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港刑初字第170号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月五日
书记员 张 燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00277号
原告熊银君，男，苗族，农民。
被告曾中华，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊银君诉被告曾中华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊银君撤回起诉。
本案诉讼费265元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民一初字第471号
原告王明珍
委托代理人毛一飞
被告何光明
被告黄建兰
委托代理人黄厚林
原告王明珍与被告何光明、黄建兰返还财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王明珍及其委托代理人毛一飞、被告何光明、黄建兰及其委托代理人黄厚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍诉称，原告与田某某结婚居住在高港区永安洲镇永兴村11组23号。2005年因拆迁被安置在永安洲镇兴洲花苑7栋2单元403室及7栋7号车库。原告当时在外地工作，丈夫田某某患有精神分裂症在家。近年来原告回家发现7栋7号车库被两被告占有、使用。双方多次协商未果，故请求法院判令两被告返还上述车库。
被告何光明、黄建兰共同辩称，两被告系夫妻关系，原告所称的7栋7号车库原告已经于2005年5月28日卖给了两被告。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月28日，原告王明珍的丈夫田某某与被告何光明签订协议书一份，约定田某某将所有的永安洲镇兴洲花苑三区7楼7号车库出售给被告何光明，总价为18600元，被告何光明收到车库钥匙后，一次性交清房款，田某某收到房款后即将车库交款单交给被告何光明等内容。2006年11月12日泰州市高港区永安洲镇法律服务所在见证单位一栏上盖章。2005年5月30日泰州电厂建设拆迁安置指挥部的安置户结算清单载明，田某某安置结算应补缴10230元等内容。同日泰州电厂建设拆迁安置指挥部出具结算凭证，载明：今收到田某某安置房款10230元。2014年3月26日原告王明珍诉至本院请求判令被告何光明、黄建兰返还永安洲镇兴洲花苑三区7楼7号车库。
上述事实有原、被告提交的协议书、结算单、收据及当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告王明珍的丈夫田某某与被告何光明签订永安洲镇兴洲花苑三区7楼7号车库的买卖协议，该协议是双方当事人真实意思表示，依法成立。协议签订后被告何光明、黄建兰即占有、使用了该车库。原告王明珍认为其丈夫田某某患有精神分裂症为限制行为能力人其签订的协议无效，但未能提交医院的诊断证明以证明田某某患有精神分裂症，故本院不予采信。原告王明珍认为车库买卖协议系事后补写，要求对协议书的形成时间进行鉴定。本院认为2006年11月12日泰州市高港区永安洲镇法律服务所在该协议上进行了见证，即使本协议为事后补签，也不能否认双方买卖该车库的事实。原告王明珍认为被告何光明并未按协议约定交付18600元的房款。本院认为协议书中约定被告何光明在收到钥匙后一次性交清房款，田某某在收到房款后即将交款单交付给被告何光明。庭审中被告何光明提交了2005年5月30日泰州电厂建设拆迁安置指挥部出具结算凭证，且结合2005年5月30日泰州电厂建设拆迁安置指挥部出具给田某某的安置户的结算清单，田某某安置完成还应当补缴10230元，被告何光明交付房款未要求田某某出具收条也是合乎情理的。此外原告王明珍虽然一直在外地，但每年都回家一两次，并且看到诉争的车库被别人使用长达八年之久，其称对车库买卖不知情与常理不符。综上，原告王明珍要求返还永安洲镇兴洲花苑三区7楼7号车库没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明珍的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年六月二十日
书记员 卢春明
北京市�一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第3206号
原告张玉平（曾用名张中天），男，1955年5月21日出生。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。
法定代表人袁贵仁，部长。
第三人北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。
法定代表人王恩哥，校长。
原告张玉平不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）于1999年3月3日作出的教技发函（1999）4号《关于同意北佳信息技术有限公司注销的批复》（下称被诉批复），向本院提起行政诉讼一并提出行政赔偿请求。本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告张玉平诉称，1985年底，原告张玉平投资成立北京理科新技术公司（以下简称理科公司），1986年5月，被告教育部批准第三人北京大学成立理科公司，但第三人北京大学并未投资，实际上是�原告张玉平的财产变成全民所有，侵犯了原告张玉平公司的名称权和财产权。1988年5月，理科公司与其他几家公司合资成立了北佳信息技术有限公司（以下简称北佳公司）。1999年3月3日，被告教育部作出被诉批复，批准注销了北佳公司。原告张玉平认为被诉批复系违法行政行为，侵犯其合法权益，第三人北京大学在成立理科公司时非法侵占原告张玉平的合法财产及权益。综上，原告张玉平请求：1.确认被诉批复违法；2.判令被告教育部赔偿原告张玉平直接经济损失2000万元及相应收益；3.判令第三人北京大学承担连带责任。
本院认为，关于原告请求本院确认被诉批复违法之诉讼请求。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产以外的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。查被诉批复于1999年3月3日作出，而原告张玉平于2013年8月28日针对被诉批复提起本案诉讼，已经超过上述规定的法定起诉期限。
关于原告张玉平请求判令被告教育部赔偿其直接经济损失2000万元及相应收益之诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。因此，在原告张玉平针对被诉批复提起的诉讼已经超过法定起诉期限的情况下，其一并提出的行政赔偿请求也超过了法定起诉期限。
关于原告张玉平请求判令北京大学承担连带责任之诉讼请求。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起�讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告张玉平提出上述诉讼请求之理由，是认为第三人北京大学在成立理科公司时，非法侵占了原告张玉平的合法财产权。而第三人北京大学设立公司之行为并非履行行政职权的行为，因此原告张玉平上述诉讼请求非属行政诉讼及行政赔偿诉讼的受案范围。
综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉平的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 薛 政
代理审判员 杨晓琼
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第171号
申请执行人：于海峰，男，1948年9月11日生，汉族，吉林高新技术产业开发区环卫处工人，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：杨翠芝，女，1972年5月23日生，汉族，吉林吉尔吉药业有限公司会计，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人于海峰与被执行人杨翠芝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）吉高新民一初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨翠芝送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人杨翠芝未履行义务，本院依法扣划了被执行人杨翠芝银行存款，给付申请执行人于海峰执行款688元，被执行人承担执行费50.00元。申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3438号
原告王振东，男，汉族，1985年7月6日出生。
被告睢阳区宋城办事处曹阁村委会。
负责人：曹长青。
被告石留建，男，汉族，35岁，住宋城办事处曹阁村委会西队
被告石留印，男，汉族，40岁，住宋城办事处曹阁村委会西队
被告赵建，男，汉族，45岁，住宋城办事处曹阁村委会西队
被告曹云龙，男，汉族，50岁，住宋城办事处曹阁村委会西队
本院在审理原告王振东诉被告宋城办事处曹阁村委会、石留建、石留印、赵建、曹云龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院通知后，原告王振东仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年八月三十日
书记员 孙翔宇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第684号
原告范某某。
被告万某某。
本院在审理原告范某某与被告万某某婚约财产纠纷一案中，原告范某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，称其与被告万某某已私下达成协议，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告范某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年四月十四日
书记员 念 昊
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初29号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2015年5月28日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月15日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年5月28日被告人吴某某驾驶一辆车牌号为云M702**的微型车载各类走私卷烟、外地标码卷烟482条前往太平镇太平街，行驶到水长乡永保路口往太平方向一公里处被民警当场查获。后民警又在吴某某家查获外地标码卷烟195条，分别在水长乡小官市、太平镇太平街其承租房内查获各类走私卷烟、外地标码卷烟100.4条、79条。经鉴定，856.4条走私卷烟、外地标码卷烟价值人民币68735元。被告人吴某某以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有物证车牌号为云M702**微型车1辆、手机1部、卷烟856.4条，书证户口证明、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，人身安全检查笔录、检材提取笔录及照片、云南省烟草质量监督检测站（2006）量认（滇）字Z0128号检验报告，施甸县烟草专卖局施烟专（2013）处字第053号行政处罚决定书，证人杨某某、肖某某的证言，施发改价鉴（2015）121号价格鉴定结论书，电话通讯勘查笔录、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人吴某某违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某非法经营的烟草专卖品价值为人民币68735元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某犯罪后能够坦白认罪，且悔罪表现较好，可以从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的车牌号为云M702**微型车1辆、卷烟856.4条，予以没收；扣押的手机1部由公安机关发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第217号
原告：任典道。
被告：项加迪。
原告任典道诉被告项加迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员叶爱玲、牟雪芬组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告任典道到庭参加诉讼，被告项加迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项加迪因缺资于2013年5月26日向原告借款30000元，并亲笔出具借条一张，约定2013年7月底还清。到期后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款本金30000元及赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项加迪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告项加迪于2013年5月26日向原告借款并出具一份借款金额为30000元的借条，并约定2013年7月底还清。原、被告双方未就该借款约定利息。后被告未予归还。
以上事实有原告身份证，被告项加迪的户籍证明，借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项加迪欠原告任典道借款，有借据为凭，故被告欠原告借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从2013年8月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告项加迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项加迪应偿付原告任典道借款本金计人民币30000元及利息损失（以本金30000元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费400元，由被告项加迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 牟雪芬
二〇一五年八月十八日
代书 记员 许雅群
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第98号
上诉人（原审被告）：荣保国。
被上诉人（原审原告）：刘新国。
原审被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
负责人：王新亭，总经理。
原审被告：颜井玉。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：段卫平，总经理。
上诉人荣保国不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第154号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告刘新国与原审被告荣保国、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、颜井玉、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原审被告荣保国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权，应由淄博市淄川区人民法院审理。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告荣保国提出的管辖权异议。
上诉人荣保国不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人荣保国与被上诉人刘新国机动车交通事故责任纠纷，事故发生在淄博市淄川区的道路上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由被告所在地法院管辖，即应该由淄博市淄川区人民法院管辖。上诉人荣保国请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告颜井玉及原审被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司住所地均在枣庄市市中区，在原审法院辖区内。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人刘新国选择向原审法院起诉并无不当。上诉人荣保国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓璇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张慧，该公司董事长。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：蒲佑清。
委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。
原审被告：曾国兴。
原审被告：曾梅宇，系曾国兴之子。
再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人梁平华及原审被告曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第419号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘民申757号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，再审申请人旺盛公司的委托代理人李润奇、梁荣，被申请人蒲佑清及其委托代理人彭利军，原审被告曾梅宇到庭参加诉讼。原审被告曾国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺盛公司申请再审称，申请人未参与本案诉争的商品房项目开发，与该项目无任何关系；曾国兴、曾梅宇私刻申请人公司公章冒用申请人的名义与被申请人签订的《商品房买卖合同》，与申请人无关。一、二审判决认定申请人与被申请人签订商品房预售合同无事实依据，缺乏证据证明。认定申请人应当承担共同侵权连带责任缺乏证据证明，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判令申请人承担连带责任属适用法律错误。请求：依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担返还购房款及支付违约利息的责任，所有诉讼费用由被申请人承担。
蒲佑清的委托代理人口头辩称，第一，被申请人提交的购房合同有申请人的公章；第二，中方县人民法院依被申请人要求到中方县房产局调查取证，证实申请人在中方县开发的大唐世纪城项目合同、预售许可证印章有三枚，申请人称从来只用法定印章办事的说法是不成立的；第三，在一、二审中，申请方已经放弃了重新鉴定的权利，应视为被申请人购房合同上的印章是真实的。另我方新证据可以证实申请人与曾梅宇、曾国兴是合作建房关系，涉案旺盛公寓的土地部分属申请人法定代表人刘定康所有。被申请人与曾国兴、曾梅宇签订的协议书是有效的。请求驳回申请人的再审请求。
原审被告曾国兴、曾梅宇未进行书面和口头答辩。
本院再审认为，原审被告曾梅宇涉嫌在本案商品房买卖过程中私刻旺盛公司印章，已经怀化市中方县公安局以涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，现刑事案件仍在办理过程中未结案。因该刑事案件的处理结果对于本案的处理结果有实质性影响，应当按“先刑后民”的基本原则，等待刑事案件结案后再审理本案民事纠纷较为恰当，因此，本案相关事实有待进一步查清。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中民一终字第419号民事判决及中方县人民法院（2014）方民一初字第151号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执962号
申请执行人庄钱宝，男，住肇东市。
被执行人肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人任录峰，职务总经理。
本院在执行庄钱宝与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1285-6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2752号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人刘某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告康某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告李某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告刁某某，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李某、康某某、刁某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告李某、康某某、刁某某的起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第452号
申请人岳永翔，男，1984年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈泽英、王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人孙爱军，男，1968年6月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人岳永翔为保护自身合法权益，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙爱军名下价值13万元的财产。担保人银川汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱军名下价值13万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐策
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第224号
原告张家港保税区新美泰贸易有限公司。
法定代表人张先德。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司。
法定代表人张敏。
原告张家港保税区新美泰贸易有限公司（以下简称新美泰公司）与被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司（以下简称莱顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告新美泰公司的委托代理人方亚林到庭参加了诉讼，被告莱顿公司经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新美泰公司诉称：原告自2013年10月26日起与被告发生业务往来，被告向原告购买毛条产品。截止2014年8月11日，被告共计结欠原告货款408242.2元。原告现要求被告支付该408242.2货款，并承担本案诉讼费。
被告莱顿公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月26日至2014年5月10日，新美泰公司与莱顿公司发生锦纶短丝买卖关系，货款共计1008242.2元。新美泰公司向莱顿公司开具了1008242.2元的增值税发票，截止2014年5月30日，莱顿公司共向新美泰公司支付了600000元货款。
上述事实，有原告的庭审陈述、送货单、对账单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间发生锦纶短丝买卖合同关系，货款共计1008242.2元，被告莱顿公司支付600000元后尚结欠原告新美泰公司货款408242.2元，事实清楚，被告理应立即支付该货款。被告莱顿公司经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司应给付原告张家港保税区新美泰贸易有限公司货款408242.2元。限于判决生效后十日内履行。
案件受理费7424元，由被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司负担。该款原告张家港保税区新美泰贸易有限公司已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初14号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人尤某，农民。1994年7月5日因犯流氓罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年。2015年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人王某甲，农民。2015年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月30日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人尤某、王某甲犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人尤某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月下旬至10月27日期间，被告人尤某在台州市黄岩区院桥镇幸福小区119号一楼开设“十三道”赌博场头，招引多人参与赌博。被告人王某甲和王志军（另案处理）在该场头帮忙抽头、倒水、打扫卫生。场头共开设20余日，平均每日抽头获利人民币500余元，共抽头获利人民币10000余元。其中，被告人王某甲在场头帮忙期间，场头抽头获利人民币6000余元。
另查明，2015年10月27日，被告人尤某、王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人尤某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、邢某、施某、张某的证言，证人赵某、余某甲、余某乙、王某乙的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人尤某的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人王某甲明知他人开设赌场仍为其提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人尤某曾因犯罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人尤某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人尤某的违法所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人尤某的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王楚蛙
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初215号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2009年7月9日，被告人陈某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年3月3日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人荣剑，永州市法律援助中心律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人荣剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日下午，被告人陈某某因琐事与其嫂子唐某某发生争执，后被唐某某持木棒击中头部。2016年2月19日16时许，被告人陈某某持锄头把到其兄陈某甲家，向陈某甲索要医药费，双方发生争议，陈某甲持扁担与陈某某对打，而后陈某某用锄头把将陈某甲头部打伤，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，结论为：陈某甲左额颞顶骨折、右颞顶骨骨折、右顶叶脑挫裂伤（右顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血），陈某甲损伤程度属轻伤一级，相当于《职标》九级伤残。2016年2月25日，被告人陈某某被永州市公安局零陵分局民警传唤到案。
另查明，2009年7月9日，被告人陈某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期自2009年3月10日起至2009年9月9日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人陈某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人陈某甲的医疗费等一切经济损失共计人民币40000元整，被害人陈某甲对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人陈某某从轻处罚。被害人陈某甲与被告人陈某某系亲兄弟。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤证、鉴定意见通知书、原审刑事判决书、户籍证明等书证；证人邓某某、唐某某等人的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；法医学鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；被告人陈某某2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，系有前科，应对其酌情从重处罚；案发后，被告人陈某某赔偿了被害人陈某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，且被害人陈某甲与被告人陈某某系亲兄弟，本案系邻里纠纷引发的矛盾，故对被告人陈某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 吴素贞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第952号
申请执行人秦立贵。
被执行人王纪亮。
本院在执行沂源县人民法院（2012）源商初字第279号秦立贵与王纪亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第279号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00510号
原告：王某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：徐某某，男，汉族，住安庆市。
原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年6月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年相识，2006年9月4日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方身体状况不好，且双方均没有经济来源导致感情不和，无法共同生活，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系；
3、（2012）迎民一初字第00206号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何证据。
被告徐某某未到庭对原告的证据进行质证。
本院通过对当事人提交的证据进行审查、分析，认证如下：
原告的证据符合证据“三性”，予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与�由进行了审查，本院确认事实如下：
原、被告于1998年相识，2006年9月4日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告曾因感情不和于2012年3月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理认为双方感情未破裂，故驳回了原告的诉讼请求。现因双方关系未改善，故原告再次诉至本院。
本院认为：原告曾向本院起诉离婚，本院给予双方改善夫妻关系的机会，依法判决驳回原告诉讼请求。现双方夫妻关系并未得到改善，且原告坚持要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某某离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元、被告徐某某负担100元（该款原告已预缴，被告在本判决生效之日起五日内将100元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年八月十二日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2108号
罪犯翁江卓，男，1978年9月12日出生，汉族，浙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯翁江卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翁江卓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁江卓减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1113号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告王明臣，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告文艳波，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告王明臣、文艳波、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告王明臣、文艳波经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告王明臣、文艳波从原告所属东河分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告王明臣、文艳波为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供200000元保证方式担保。到期后被告王明臣、文艳波未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告王明臣、文艳波偿还借款本金200000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告王明臣、文艳波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告王明臣、文艳波是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告王明臣、文艳波提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告王明臣、文艳波到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月19日被告王明臣、文艳波从原告处借款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告王明臣、文艳波不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告王明臣、文艳波的贷款在本金200000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告王明臣、文艳波未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告王明臣、文艳波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告王明臣、文艳波和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月19日，被告王明臣、文艳波从原告所属东河分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告王明臣、文艳波为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供200000元保证方式担保。到期后被告王明臣、文艳波未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告王明臣、文艳波、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借�人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告王明臣、文艳波提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明臣、文艳波于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元元及利息，利息自2014年3月19日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费2396元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桦川民初字第1113号 本院于2015年11月12日对原告桦川县农村信用合作联社与被告王明臣、文艳波、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案作出（2015）桦川民初字第1113号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）桦川民初字第1113号民事判决书中“文艳波到期无力偿还偿还原告借款”补正为“文艳波到期无力偿还原告借款”。 审 判 长  门晓俊 审 判 员  王今华 人民陪审员  段秀娟 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吴立宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2558号
原告刘新宝，女，汉族，居民。
委托代理人王继锋，男，汉族，居民。
被告李彦峰，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。公司住所地：山东省济宁市吴泰闸路山推大厦**楼。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师。
原告刘新宝与被告李彦峰、王书源、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新宝委托代理人王继锋、被告李彦峰、被告保险公司委托代理人白书静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元，庭审中变更为7652.8元（医疗费3735.5元、误工费1283.1元、护理费592.2元、住院伙食补助费360元、交通费300元、车辆损失费742元、拖车费200元、停车费160元、评估费200元、邮寄费80元），并承担诉讼费用。
被告李彦峰辩称，发生事故属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没异议，对于原告合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月8日7时40分许，被告李彦峰驾驶鲁H×××××号小型汽车，沿327国道自东向西行驶至费县小安子山口东路段，与原告刘新宝驾驶的电动自行车相撞，致刘新宝受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定李彦峰负事故主要责任，刘新宝负事故次要责任。原告刘新宝伤后在费县中医医院住院治疗12天，花医疗费3735.5元。费县中医医院出具诊断证明，建议原告出院后休息2周。原告系电动自行车的实际所有人，事故发生后，原告支付拖车施救费200元、停车费160元，该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为742元，原告支付评估费200元。
另查明，被告李彦峰是鲁H×××××号小型汽车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告李彦峰给原告垫付医疗费864元。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告李彦峰于2014年6月23日向本院交纳事故保证金15000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李彦峰驾驶鲁H×××××号小型汽车与原告刘新宝驾驶的电动自行车相撞，致刘新宝受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李彦峰负事故主要责任，刘新宝负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；本案被告保险公司为鲁H×××××号小型汽车承保了交强险，该车并致原告受伤、车辆受损，对原告因该事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险限额以外的损失，被告李彦峰应按事故责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车施救费、停车费、评估费，本院均依法予以支持；主张的交通费过高，本院酌定200元。二被告虽对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内均未申请重新评估，本院视二被告放弃该权利。综上，本院确定原告刘新宝的损失为：医疗费3735.5元、误工费1283.1元（26元／天×49.35天）、护理费592.2元（49.35元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费200元、车辆损失费742元、施救费200元、停车费160元、评估费200元，合计7472.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘新宝：医疗费3735.5元、误工费1283.1元、护理费592.2元、住院伙食补助费360元、交通费200元、车辆损失费742元，合计6912.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘新宝施救费200元。
三、被告李彦峰赔偿原告刘新宝剩余损失：停车费160元、评估费200元，合计360元的80%，即288元。
四、驳回原告刘新宝的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前保全费170元，合计220元，由被告李彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年八月十四日
书记员 耿胜男
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第411号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人卞某，男，1988年10月16日出生，汉族，原系南京洛普公司工人。2012年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）457号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员姜宏宁出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：2012年1月1日下午，被告人卞某在南京市高新区盘城街道盘城南路168号被害人苗某的出租屋内，采取伸手进窗的方式，窃得被害人苗某的红色海尔牌T6型笔记本电脑一台。经鉴定，红色海尔牌T6型笔记本电脑被盗时价值人民币1783.33元。
2012年4月初的一天下午，被告人卞某在上述地点采取溜门入室的方式窃得被害人苗某钱包内的人民币300元。
2012年6月7日19时许，被告人卞某在上述地点采用同样方式窃得苗某的粉色步步高K118型手机一部和左某的红色诺基亚N9型手机一部。经鉴定，步步高K118型手机被盗时价值人民币100元，诺基亚N9型手机被盗时价值人民币1516.67元。
案发后，被告人卞某在逃离现场过程中被被害人苗某等人当场抓获。
公诉机关认定被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞某有坦白情节。建议对被告人卞某在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人卞某在庭审中亦无异议，并有被害人苗某、左某的陈述，证人蔡某、孙某甲、刘某、孙某乙的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，发破案经过及抓获经过，被告人卞某的户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人卞某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某归案后能如实供述本人的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卞某在本案审理期间能积极退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院已予考虑。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2013年3月7日止），罚金人民币一千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人卞某退赃款人民币2083元发还被害人苗丹阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一二年十月三十日
书记员 徐 昕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第34号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人葛宁、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人葛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月19日凌晨0时许，被告人朱某某与其朋友苏某某等人在西湖公园附近大排档饮酒后，无证驾驶一辆小轿车从苏某某位于鲤城区后茂村的家中出发，沿着北清东路、江滨北路、顺济桥往泉州市经济技术开发区德泰路方向行驶，行至德泰路与崇宏街交叉路口路段被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度达139.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理期间，被告人朱某某预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、工作说明、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人苏某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某在拘役一个月又十五天至二个月又十五天的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一五年一月七日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初72号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人戴水庚，男，1979年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省衡东县人，户籍所在地及现住地为湖南省衡阳市衡东县。2013年5月23日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月2日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年2月10日被依法逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人戴水庚犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军独任审理，于2018年4月25日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人戴水庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2018年1月19日中午12时许，被告人戴水庚窜至株洲市石峰区田心北门的湘雅杨记蒸菜馆，趁被害人宾某不备，使用一把不锈钢镊子将被害人宾某外套口袋内的手机扒走藏入自己的裤子口袋内，之后离开蒸菜馆，将盗得的手机以300元钱的价格卖给一名回收手机的女子，所得赃款被被告人戴水庚用于赌博挥霍一空。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、盗窃工具镊子一把；2、被告人戴水庚户籍资料、抓获经过、对案笔录、前科材料、退赔书及收条等书证；3、被告人宾某的陈述；4、被告人戴水庚的供述；5、价格鉴定意见；6、现场监控截图。
公诉机关认为，被告人戴水庚采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴水庚到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人戴水庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人戴水庚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2018年1月19日中午12时许，被告人戴水庚窜至株洲市石峰区田心北门的湘雅杨记蒸菜馆，趁被害人宾某不备，使用一把不锈钢镊子将被害人宾某外套口袋内的华为Mate7（64G）手机扒走，并迅速将手机藏入自己的裤子口袋内。随后，被告人搭乘摩托车离开石峰区田心北门的湘雅杨记蒸菜馆，并在株洲市芦淞区中心广场附近将盗得的手机以300元钱的价格卖给一名流动回收手机的女子，被告人戴水庚将300元赃款用于赌博。
另查明，2018年2月2日经株洲市石峰区价格认定中心认定，被盗华为Mate7（64G）手机价格为人民币1125元。2018年2月27日，被告人戴水庚的妹妹戴爱华向被害人宾某赔偿人民币1125元。
上述事实，被告人戴水庚在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、盗窃工具镊子一把；2、被告人戴水庚户籍资料、抓获经过、对案笔录、前科材料、退赔书及收条等书证；3、被告人宾某的陈述；4、被告人戴水庚的供述；5、价格鉴定意见；6、现场监控截图。
以上证据业经庭审举证、质证。证据来源合法、内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院经审查予以确认。
本院认为：被告人戴水庚以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人戴水庚犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴水庚系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴水庚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴水庚家属积极赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。
综上所述，本院对对被告人戴水庚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人戴水庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人戴水庚犯罪所得款人民币300元予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴水庚的刑期从2018年2月1日起至2018年10月31日止。被告人戴水庚的上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗拥军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 凯
书 记 员 王蓓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执78号
申请执行人王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区X委XX小区X门，身份证号23022919XXXXXXXXXX。
被执行人康某，男，19XX年X月X日生，汉族，昂昂溪区XX局职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX小区一期X号楼X单元X室，身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人吕某某，男，19XX年X月X日生，蒙古族，富裕县二道湾XXXX院工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道XX委X组。身份证号23020519XXXXXXXXXX。
申请执行人依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第409号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。
执行过程中，双方自行达成和解协议，由被执行人吕某某一次性给付执行款项30000元，申请人放弃所有利息及相关费用。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第409号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖 萍
二〇一六年四月五日
书记员 张�
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第00525号
上诉人舒琴，女，生于1985年，汉族，居民，住遂宁市船山区富源路办事处。
上诉人舒琴不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2384号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舒琴称，其作为集体经济组织成员，依法有权参与土地补偿款的分配，被上诉人遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区5组不予分配其土地补偿款的行为侵害了上诉人的合法权益，其作为利害关系人提起诉讼，诉讼请求属于人民法院的受案范围，且该纠纷也受遂宁市船山区人民法院管辖，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定，法院应当受理。一审法院裁定不予受理违反法律规定，请求撤销原裁定，由遂宁市船山区人民法院受理本案，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人舒琴以其作为集体经济组织成员为由，要求被起诉人给付其应当享有的征收土地补偿费用，其主张应属承包地征收补偿费分配纠纷。舒琴的户口虽然已迁入遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区5组122号，但其在第二轮土地承包时未分得承包土地，未实际取得土地承包经营权，与该组之间尚未实际形成土地承包关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款有关承包地征收补偿费分配等纠纷的规定，即“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”，上诉人舒琴因未实际取得土地承包经营权以承包地征收补偿费分配纠纷提起诉讼，其诉求应属农村集体经济组织内部处理事项而可向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人舒琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡又凡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05634号
原告欧英全，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告犹元辉，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告欧英全与被告犹元辉、彭诗永民间借贷纠纷一案，本院于2015月11月24日立案受理后，依法由代理审判员田桔光独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告欧英全及其委托代理人黎先进到庭参加了诉讼，被告犹元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告当庭向本院申请撤回了对彭诗永的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告欧英全诉称：原、被告系朋友关系，被告因生产经营及生活需要于2015年3月20日向原告借款100万元，约定借款期限为3个月（即从2015年3月20日起至2015年6月19日止），借款资金占用费为9万元。被告以其所有的重庆市南川区XX街道XXXXX号XXXXXX幢X-
负X.X.X-X号住宅用房、重庆市九龙坡区XXXXXXXX号X幢X-
X号住宅用房和重庆市九龙坡区XXXXXXXX号X号停车位作为担保。同时，双方约定原告实现此笔债权所产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费等一切费用均由被告承担。此外，双方还在签订的借款合同第六条中再次约定了违约金，载明“若被告不能按期向原告归还借款，又未与原告签订书面延期协议，则视为被告严重违约。被告自愿放弃一切抗辩权利，并自愿在向原告支付延期的实际利息（月利率3%）外还按总借款每日千分之三计付损失赔偿金。”借款期限届满后，被告未按约向原告还款。原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金100万元、资金占用费18万元、财产保全费5000元，律师费8000元，共计1193000元，并以借款总金额为基数按月息3%为标准计算资金利息至该款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告犹元辉立即偿还原告借款本金100万元及律师费8000元，并以所欠借款本金为基数从2015年3月21日起至付清之日止按月息2%计付资金利息。
被告犹元辉未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2015年3月20日，原、被告双方签订《借款保证合同》，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限为3个月（从2015年3月20日起至2015年6月19日止），并约定如被告未按期还款需向原告支付借款期间的资金占用费9万元（原告在庭审中陈述，该资金占用费实际是以借款本金100万元为基数按月息3%计算出的借款期间的资金利息，若被告按期还款则原告免收该资金利息，否则被告需向原告支付该资金利息），合同还约定被告向原告清偿债务的范围包括主债权及相关利息、损失赔偿金、违约金和原告为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）。此外，合同第六条约定，“若被告不能按期向原告归还借款，且未与原告签订书面延期协议，即视为被告严重违约。被告自愿放弃一切抗辩权利并自愿向原告支付延期的实际天利息（月息3%）外还应支付损失赔偿金按总借款的每日千分之三计算。”同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付了100万元，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款。
另查明：原告为实现该笔债权，支付律师费用8000元。
上述事实有原告提交的《借款保证合同》（原件）1份、《借条》（原件）1份、《重庆农村商业银行转账凭证》（原件）1份、《法律实务委托合同》（原件）及《律师费发票》（原件）各1份以及原告的陈述等证据在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对前述证据的质证权利，本院对前述证据依法审查后予以确认。
本院认为，被告犹元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《借款保证合同》上有原告欧英全和被告犹元辉的签字捺印，应视为双方当事人的真实意思表示。合同签订当日（2015年3月20日），原告欧英全向被告犹元辉履行了支付100万元借款的出借义务，被告犹元辉亦应按约向原告欧英全履行还款义务。被告犹元辉至今未向原告欧英全偿还借款的行为已然构成违约，原告欧英全有权要求被告犹元辉立即偿还借款本金100万元。关于资金利息的问题，《借款保证合同》约定，如被告犹元辉未按期还款需向原告欧英全支付借款期间的资金占用费9万元（原告欧英全在庭审中陈述该资金占用费实际是以借款本金100万元为基数按月息3%计算出的借款期间的资金利息）。还约定，若被告犹元辉不能按期向原告欧英全归还借款，且未与原告欧英全签订书面延期协议，则应按月息3%向原告欧英全支付逾期还款利息。虽然合同中约定的利率为月息3%，但原告欧英全在诉讼请求中已主动将借款期间和逾期还款的资金利息均调整为按月息2%计付，该利率未违反法律规定，依法应予保护。综上，对于原告欧英全要求被告犹元辉立即偿还借款本金100万元，并以所欠借款本金为基数从2015年3月21日起至付清之日止按月息2%计付资金利息的主张，本院予以支持。
此外，由于《借款保证合同》中明确约定被告向原告清偿债务的范围包括原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费等。根据查明的案件事实，原告为实现该笔债权支付了律师费用为8000元，故对于原告欧英全要求被告犹元辉偿还律师费8000元的主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告犹元辉在本判决生效后立即偿还原告欧英全借款本金100万元及律师费8000元，并以所欠借款本金为基数从2015年3月21日起至付清之日止按月息2%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15540元，减半收取7770元，诉讼保全费5000元，共计12770元（原告已预交），由被告犹元辉负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告欧英全。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田桔光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1086号
原告：辛某某，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
被告：张某某，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨婷婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第223号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人：郑建斌，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2012）东中法刑一初字第275号刑事判决书，移送执行被执行人郑建斌罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，郑建斌被判处罚金人民币4000元，承担案件执行费人民币50元。
在执行过程中，本院向被执行人郑建斌送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人郑建斌在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人郑建斌的住所地法院与村委会调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产。委托被执行人的住所地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人在当地有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第223号执行程序。
发现被执行人郑建斌有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 陈杰标
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）围民初字第3079-7号
原告关世民，男，1961年7月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街1号。身份证号×××
被告刘国荣，女，1965年2月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街36号楼3单元302室。身份证号×××
本院在审理原告关世民与被告刘国荣民间借贷纠纷一案中，原告关世民于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘国荣在中国银行围场满族蒙古族自治县支行每月代发的全部工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告关世民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘国荣在中国银行围场满族蒙古族自治县支行个人账户（账号×××）每月的全部工资予以冻结，冻结至满人民币188000.00元止。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年六月十六日
书记员 刘立宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民二初字第00010号
原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司，住所地石河子开发区。
法定代表人：朱卫红，该公司董事长。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：新疆睿盛纺织有限公司，住所地新疆石河子开发区。
法定代表人：韦春生，该公司董事长。
委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：宋文波，该公司董事长。
委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：魏发平，男，1962年3月4日出生，汉族，该公司执行总经理，住江西省九江市浔阳区。
被告：韦春生，男，1978年2月5日出生，汉族，住新疆石河子。
委托代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。
本院在审理原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告新疆睿盛纺织有限公司、鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、韦春生保证合同纠纷一案中，因原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司未能在法院指定的期限内交纳案件受理费，应当视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 刘婷婷
代理审判员 蔡立军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田晓玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1894号
原告：吕春姜。
被告：田广天。
被告：叶玉双。
原告吕春姜与被告田广天、叶玉双民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕春姜到庭参加诉讼，被告田广天、叶玉双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕春姜起诉称，被告因资金周转需要经朋友介绍，在2014年1月21日和2014年1月26日分别向原告借款人民币5万元，被告向原告出具二张借条，至今未有归还。为此，请求：判令被告归还原告借款人民币5万元并赔偿从2015年2月起按月息3分计算利息。庭审中，原告将利息计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。
被告田广天、叶玉双未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕春姜的身份证复印件和被告田广天、叶玉双的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2014年1月21日借条原件一份，用以证明：被告田广天于2014年1月21日向原告借款3万元，约定利息按月利率3分计算的事实。
3、2014年1月26日借条原件一份，用以证明：2014年1月26日田广天向原告借款2万元约定月利率3分的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。庭审后，原告补充提交了结婚登记申请书一份，载明：田广天、叶玉双于1975年10月29日登记结婚。
经审理，本院认定，被告田广天、叶玉双于1975年10月29日登记结婚。2014年1月21日、1月26日，被告田广天分别向原告借款3万元、2万元，由被告田广天向原告出具二张借条，均约定利息按月利率3%计算。此后，被告支付利息至2015年1月止。现被告尚欠原告借款本金5万元及2015年2月起的利息未支付。
本院认为，原告吕春姜与被告田广天之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告田广天尚欠原告借款本金5万元的事实清楚。本案债务发生在被告叶玉双与田广天结婚之后，被告叶玉双未提供任何抗辩意见，且两被告的人口登记信息显示两被告仍系夫妻关系，故本案债务应认定为被告田广天、叶玉双的夫妻共同债务。原告要求被告田广天、叶玉双归还借款5万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田广天、叶玉双归还原告吕春姜借款5万元并支付利息（计算至2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告田广天、叶玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 吕成超