江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00805号
原告倪惠泉。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州市龙缘纺织化纤有限公司。
法定代表人倪红良，该公司董事长。
第三人倪红良。
第三人陆静娴。
原告倪惠泉诉被告苏州市龙缘纺织化纤有限公司、第三人倪红良、陆静娴股东资格确认纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、2014年10月17日公开开庭进行审理。原告倪惠泉的委托代理人宋陶到庭参加诉讼；被告苏州市龙缘纺织化纤有限公司、第三人倪红良、陆静娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪惠泉诉称：第三人系原告的儿子、媳妇。原告与第三人经协商于2002年12月投资100万元创办被告，但第三人在办理工商登记手续时仅把自己登记为各投资50万元的股东，而未注册登记原告的股东身份和投资股权。经交涉并经相关人员协调，2004年3月1日，原告和第三人签订了《股东承包协议书》，明确了被告为原告和第三人共同投资创办，约定由第三人倪红良负责办理工商变更登记，变更投资人为原告和第三人，投资股权分别为第三人倪红良50万元，原告33.3万元，第三人陆静娴16.7万元，投资比例分别占公司总资产的50%、33.3%、16.7%。协议书签订后，被告一直由第三人经营，但被告和第三人一直未办理上述约定的工商登记手续，也从未向原告支付过股东红利，被告和第三人之行为侵害了原告的合法权益。原告在反复与第三人协商并经委托律师发函等方式沟通未有任何效果的情况下，只得依法起诉，原告遂诉至法院。请求：1、判令原告为被告股东。2、判令确认原告享有33.3万元的股权。3、判令被告和第三人向原告支付违约金5万元。4、判令被告、第三人承担诉讼费用。审理中，原告明确其第二项诉讼请求系要求确认被告现有注册资本金5800万项下的33.3万元股权份额，而不要求确认股权比例。
被告苏州市龙缘纺织化纤有限公司未作答辩。
第三人倪红良、陆静娴未作答辩。
经审理查明：2002年12月23日，经苏州市太仓工商行政管理局批准注册成立被告苏州市龙缘纺织化纤有限公司，法定代表人为倪红良（即本案第三人倪红良）。现工商登记资料显示：苏州市龙缘纺织化纤有限公司初始注册资本100万元，股东为第三人倪红良、陆静娴。之后共历经三次增资扩股：2006年5月25日进行第一次增资，注册资本由100万元增加至300万，由第三人倪红良、陆静娴分别增资100万元，增资后的持股比例为第三人倪红良、陆静娴各占50%；2010年8月6日公司进行第二次增资，注册资本由300万元增加至800万元，由第三人倪红良、陆静娴分别增资250万元，增资后持股比例第三人倪红良、陆静娴各占50%；2012年6月18日公司进行第三次增资，注册资本由800万元增加到5800万元，实缴资本为2000万元，第三人倪红良、陆静娴累计出资各1000万，现持股比例仍为第三人倪红良、陆静娴各占50%。
2004年3月1日，原告倪惠泉（乙方）与第三人倪红良（甲方）、第三人陆静娴（丙方）签订《股东承包协议书》一份，约定：“苏州市龙缘纺织化纤有限公司由甲、乙、丙三方投资创办，共同经营，现经董事会决定，并经三方商量一致，有（注：应为“由”）甲方与丙方承包经营，并调整投资额，特订立本协议，具体条款如下：一、苏州市龙缘纺织化纤有限公司注册资金100万元，投资人为甲方与丙方各50万元，现经三方商量，甲方与丙方同意变更注册资金投资额及投资人。变更后投资额投资人为甲方50万元，乙方33.3万元，丙方16.7万元，并由甲方负责办理工商登记投资人的变更手续。二、苏州市龙缘纺织化纤有限公司现有设备FK6-1000加弹车壹台、168加弹车壹台、空压机贰台，由甲方与丙方共同承包经营，经营期从二〇〇四年三月一日开始至二〇〇六年三月一日止，现定为二年，甲方与丙方在承包期间每年付给乙方人民币26.6万元，承包期间乙方不承担风险，甲、丙双方实行盈利、风险自负原则。三、甲、丙双方在承包期间有独立经营权、债权、债务及各种费用、规费都有（注：应为“由”）承包人承担。乙方作为股东不参与经营，但有义务配合，不得干扰甲、丙方的正常生产及经营活动。四、甲、丙方在承包期间应按时给付乙方红利26.6万元，给付方式：每月月底之前付2.216万元。五、甲、丙双方在承包期间应保管使用好设备，承包期结束应保持所有设备完好。承包期届满如再续承包，由三方进行商量决定。六、甲方、乙方、丙方应按本协议履行，如由（注：应为“有”）一方违约，应承担违约责任，违约金为5万元。七、苏州市龙缘纺织化纤有限公司的总资产占有比例：甲方为50%、乙方33.3%、丙方16.7%。八、本协议经三方签字即生效。九、本协议一式四份、各方执一份，常年法律顾问一份。”上述协议由原告、第三人分别签字确认。
另查明：原告倪惠泉与第三人倪红良系父子关系，第三人倪红良与第三人陆静娴系夫妻关系。2013年4月，为上述股东登记及股东权益事宜，原告委托江苏金太律师事务所向第三人倪红良、陆静娴发出律师函一份，希望就其家庭内部的股权争议以协商、调解的方式予以处理，但之后未能达成一致意见。2013年7月，原告为此诉至本院，经庭外和解及本院调解仍未能达成一致意见。原告后于2014年1月考虑第三人身体状况原因撤回起诉。之后，原、被告及第三人之间关系仍未能改善，原告遂于2014年6月再次提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的工商登记资料、《股东承包协议书》、律师函等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为：股东资格确认属于确认之诉，原告的股东资格是否存在应依其主张是否符合法律规定而确定。依据原告与第三人签订的《股东承包协议书》内容并结合原告与第三人的身份关系，原告虽无法提供其出资或认缴出资过程的充分依据，但三方在2004年签订上述协议时已经明确原告对被告苏州市龙缘纺织化纤有限公司享有股权，无论此种股权获得是由于原告的原始出资亦或者是第三人的无偿赠予，此种取得方式均不违反法律的强制规定，该《股东承包协议书》不属于股权转让，所以原告在此时应已享有股东资格。原告之后没有参与被告的增资行为，但其已取得了33.3万元相应的股东资格，原告现明确其主张系对现有注册资本金5800万项下的33.3万元股权的确认，不违反法律规定，故本院予以确认。
《股东承包协议书》系原告倪惠泉及第三人倪红良、陆静娴之间就股权、承包事宜签订的协议书，被告并非其签订主体，即使第三人倪红良此时亦是被告的法定代表人，但其签署上述《股东承包协议书》的行为显然并非代表被告，而仅能代表其个人，故原告要求被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告现要求第三人倪红良、陆静娴承担赔偿责任，本院认为，该项请求与确认股东资格分属不同的诉讼类型，系与确认之诉无关联的另一法律关系，应属于不同的诉，两类诉讼当事人不一致，故在本案中不予处理，原告可另行主张，本案中不予支持。现被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告倪惠泉为被告苏州市龙缘纺织化纤有限公司股东，享有被告33.3万元份额（被告现注册资金5800万）的股权。
二、驳回原告倪惠泉的其它诉讼请求。
案件受理费7126元，由原告倪惠泉负担750元，被告苏州市龙缘纺织化纤有限公司负担6376元。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 周美琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 斌
《中华人民共和国公司法》
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。