湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初261号	原告：李主龙。	委托代理人：资腾飞。	被告：李塘保。	被告：王建亮。	被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。	代表人：樊艺华。	委托代理人：彭园。	被告：匡传东。	原告李主龙为与被告李塘保、王建亮、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华安财险郴州公司）、匡传东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告李主龙及其委托代理人资腾飞、被告华安财险郴州公司的委托代理人彭园、被告匡传东到庭参加诉讼。被告李塘保、王建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告系李选云之子。2016年12月9日7时20分许，被告李塘保驾驶湘L35208重型普通货车，沿107国道由南往北行驶至1975公里150米时，遇被告匡传东驾驶三轮电动车搭载李选云由左侧路口侧横过107国道时，避让不及相撞，造成两车受损、李选云死亡、匡传东受伤的交通事故。耒阳市交警大队的《道路交通事故认定书》认定被告李塘保与被告匡传东负事故同等责任，李选云无责任。事故发生后，原告多次与各被告协商赔偿事宜均无果而终，为维护自身合法权益，请求判令：四被告共同赔偿原告损失共计520000元整（死亡赔偿金469260元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26944.5元、家属办理丧事误工费5000元、交通费1000元，合计552204元），其中被告华安财险郴州公司在保险责任限额内先予赔偿原告损失。	原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，证实被告李塘保驾驶湘L35208重型普通货车与被告匡传东驾驶的三轮车相撞，造成李选云死亡的交通事故，被告李塘保、匡传东负事故同等责任。	2.保险单，证实被告华安财险郴州公司系湘L35208重型普通货车的保险人，应当依法承担赔偿责任。	3.常住人口登记2份、证明2份、购房合同1份，证实：原告与死者李选云系父子关系；李选云自2014年起常住在小水镇金福源小区内。	4.证人曾维武的证言，证实李选云生前常住于小水镇金福源小区内，其收入来源搬运、做小工。	被告匡传东对上述证据质证均无异议。被告华安财险郴州公司经质证，对证据1的真实性、合法性无异议，三轮车不能载人，李选云坐在三轮车上，自身存在过错；对尸检报告无异议。对证据2无异议。证据3没有制作人的签名及单位负责人的签名，只是加盖了小水镇杨塘村委会的公章，故对该证据真实性不予认定，制作人未到庭接受质询，真实性不予确认。李主龙已经成年并已结婚生子，该证明的内容上陈述原告与李选平系父子关系，对该事实可以予以确定，该证明的内容是有瑕疵的；小水社区的证明只是陈述一家人住在金福源小区，但未注明该一家是三代人同住，还是仅指成年结婚生子的李主龙一家人，显然存在争议；派出所出具的证明只能证实存在亲属关系，不能证实是同屋居住关系，原告与死者李选云系父子关系无异议，但关于是否同居在小水镇金福源区不予确认，常住人口登记卡恰恰证明李选云居住在农村，其收入也来源农村；对购房合同的真实性不予认定，购买人是李主龙，也不能证明李选云居住在其中。对证据4的真实性不予确认，调查人以及记录人只有一个人，不符合调查笔录的形式要求，对其证言不予确认。证人曾维武出庭作证时，证人的陈述不是直接证据，其陈述有所保留，没有陈述全部的事实。	被告李塘保、王建亮未到庭答辩。	被告王建亮提供了收条，证实事发后已向李选云家属预付了赔偿费用10万元。原告经质证对真实性无异议，承认收到了10万元中的4万元。被告华安财险郴州公司质证无异议。被告匡传东质证当时在住院，对该份证据不清楚。	被告华安财险郴州公司辩称，原告主张的赔偿金按城镇居民进行计算，不予确认，据了解，李选云死前一直居住在农村，包括其收入都来源于农村，按照《最高人民法院》的规定，应当按照农村居民标准进行赔偿。对交通事故发生的过程无异议。	被告华安财险郴州公司提供了以下证据以支持其反驳主张：	1.保单，证实涉案车辆购买了交强险及限额30万元的商业三者险。	2.对刘显兰的询问笔录，证实死者李选云一直居住在小水镇杨塘村14组，偶尔帮别人打点零工。	3.《湖南省衡阳市中级人民法院关于严格审理机动车交通交通事故责任纠纷案件中单位证明材料的意见》，证实单位证明材料作为证据使用时，必须由单位负责人及制作证明材料的经手人签名或盖章，并加盖材料出具单位的印章，同时应一并提供单位负责人身份关系证明材料和联系电话，否则一律不予采信；还证明原告所提供的相关证明材料不符合法定形式。	原告质证对证据1无异议。对证据2认为如果刘显兰作为证人的话，应当出庭作证，询问笔录既没有刘显兰的签名也没有捺手印，刘显兰是文盲，刘显兰是否知情也不清楚，综上，对该份证明的真实性、合法性，关联性均有异议，不能达到被告华安财险郴州公司的证明目的。对证据3认为这不是法律规定，没有合法依据，要求提供相应的原件，相应的法律规定包括省高院不能出台违背法律的审理意见，因此，该证明不能达到被告华安财险郴州公司的证明目的。被告匡传东质证由法庭核实。	被告匡传东辩称，对本案交通事故的基本事实无异议。知道死者住在小水镇圩上，但具体住在哪一户不清楚，也没有去过。	被告匡传东未提交证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1、2，因被告华安财险郴州公司及被告匡传东无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。证据3中的小水杨塘村委会的证明，无负责人及经办人签名，形式上不符合要求，不予认定；其中小水社区的证明，形式上符合要求，予以认定；其中的常住人口登记卡、购房合同，具有真实性、合法性，予以认定。证据4的调查笔录，调查人与记录人属同一人，形式上不符合要求，不予认定；当庭证言证明内容不明确，不予认定。被告王建亮提供的证据，因原告无异议，予以认定。被告华安财险郴州公司提供的证据中，证据1，因原告无异议，予以认定。证据2无被调查人的签名或捺印，不能表示被调查人刘显兰的真实意思，无法审查真实性，不予认定。证据3与本案无关，不予认定。	经审理查明，原告系李选云之子。2016年12月9日7时20分许，被告李塘保（持B2型驾驶证）驾驶湘L35208重型普通货车载货沿107国道由南往北行驶至1975公里+150米处（耒阳市小水镇江波村路口），遇被告匡传东驾驶正三轮电动车搭载李选云由左侧路口往右侧横过107国道，两车避让不及相撞，造成两车受损、李选云当场死亡、匡传东受伤的交通事故。2016年12月26日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字第4304817201600274号《道路交通事故认定书》，认定被告李塘保与被告匡传东负事故同等责任，李选云无责任。事故发生后，原告多次与各被告协商赔偿事宜，除被告王建亮向交警部门缴纳了事故保证金10万元，原告领取了其中的4万元外，其他被告未支付赔偿金，从而引起纠纷。	另查明，受害人李选云于1951年1月11日出生，系农业家庭户口，李选云与原告李主龙为父子关系，原告于2011年11月28日在小水镇金福源小区购买了7栋2单元203号商品房，2014年12月起，李选云随原告一家入住该小区内。经本院征求李选云的妻子刘显兰、女儿李头花的意见，二人均表示在本案中放弃相关权利，明确表示相关权利由原告一人主张。	还查明，湘L35208重型普通货车的车辆所有人及实际支配人为被告王建亮，被告李塘保系被告王建亮雇佣驾驶湘L35208重型普通货车的司机。2016年11月4日，被告王建亮为湘L35208重型普通货车向被告华安财险郴州公司投保了交强险及限额30万元且不计免赔的第三者责任险，交强险的保险期限自2016年11月6日至2017年11月5日，第三者责任险的保险期限自2016年11月5日至2017年11月4日。被告匡传东驾驶的正三轮电动车所有人及实际支配人系被告匡传东。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任。本案中，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经公安交警部门认定，被告李塘保、匡传东负事故同等责任，受害人李选云无责任，对于该责任认定，各方当事人并无异议。故本案依照该责任认定确定各责任人的侵权责任，同等责任比例为5：5；被告李塘保是被告王建亮的雇工，在完成雇佣工作过程中造成受害者李选云死亡，应由雇主即被告王建亮承担侵权责任，被告李塘保无需承担侵权责任；被告王建亮为湘L35208重型普通货车向被告华安财险郴州公司购买了交强险及限额30万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告华安财险郴州公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王建亮、匡传东各自分担50%。其中被告王建亮分担的部分，仍由被告华安财险郴州公司依照商业三者险保险合同在限额责任范围内承担保险责任，如还有不足，则由被告王建亮自行赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据，结合各方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告因李选云死亡造成的损失：1、丧葬费26944.5元；2、死亡赔偿金，受害人李选云已年满65周岁，居住、工作在城镇，可按城镇居民计算死亡赔偿金，为469260元（31284元/年×15年）；3、家属办理丧事支出的交通费800元，酌情确定；4、家属办理丧事支出误工费3000元，酌情确定；5、精神损害抚慰金50000元。以上各项共计550004.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，已超过了赔偿限额，先由被告华安财险郴州公司赔偿11万元。原告未获交强险赔偿的部分440004.5元（550004.5元-110000元），由被告王建亮分担50%即220002.25元，被告匡传东分担50%即220002.25元。其中被告王建亮分担的部分，未超过湘L35208重型普通货车投保的30万元且不计免赔的第三者责任险限额，仍由被告华安财险郴州公司公司赔偿220002.25元。被告华安财险郴州公司共应赔偿原告330002.25元（110000元+220002.25元），因被告王建亮已垫付了4万元，故应扣减4万元直接支付给被告王建亮，实际向原告支付保险赔偿金290002.25元。原告要求被告王建亮、匡传东赔偿损失552204元中的550004.5元，并由被告华安财险郴州公司对其中的330002.25元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告华安财险郴州公司应按农村居民标准计算相关赔偿金的主张，因未提供证据证实，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告李主龙损失290002.25元；	二、被告匡传东赔偿原告李主龙损失220002.25元；	三、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司支付被告王建亮保险金40000元；	四、驳回原告李主龙的其他诉讼请求。	上列第一、二、三项，限在本判决发生法律效力之日起20天内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费9000元，由被告王建亮、匡传东各负担4500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  刘 霞	二〇一七年四月十七日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良																附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款条（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。	前款所称01lydyh01从事雇佣活动01lydyh01，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为01lydyh01从事雇佣活动01lydyh01。	第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。	第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	“上一年度”是指一审法庭辨论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。