眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初874号
原告：郑思阳
委托代理人:李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告:赵建超
被告:候海
委托代理人:赵建超
被告:刘林。
被告:王丽。
被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告郑思阳诉被告赵建超、候海、刘林、王丽、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司(以下简称：中国人保眉山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑思阳及委托代理人李晓霞，被告赵建超及赵建超作为候海的委托代理人、刘林、王丽、中国人保眉山市分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思阳诉称，2016年7月26日，赵建超驾驶候海所有的川ZDB1**号普通二轮摩托车搭乘原告沿省道103线由北往南行驶过程中，与其对向行驶的由刘林驾驶王丽所有的川38192**号大中型拖拉机相撞，致赵建超和原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告经住院治疗，花去医疗费33900.68元。出院医嘱建议：休息，多饮水，六月内避免剧烈运动，门诊随访。原告出院后，花去门诊治疗费2547.4元。原告的伤残经四川鼎诚司法鉴定中心评定为十级伤残，鉴定费1000元，由原告支付。经交警队认定，赵建超承担此次事故主要责任，刘林承担此次事故次要责任，郑思阳不承担责任。川ZDB1**号普通二轮摩托车、川38192**号大中型拖拉机均在被告中国人保眉山市分公司处投保了保险。事发后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赵建超、刘林赔偿原告因机动车交通事故产生的费用101188.08元（医疗�36448.08元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、误工费11200元、伤残赔偿金52410元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1000元）;判令被告候海、王丽承担连带责任；判令被告中国人保眉山市分公司在保险责任范围内承担责任；判令被告赵建超、刘林、候海、王丽承担本案诉讼费
被告中国人保眉山市分公司辩称，川38192**号大中型拖拉机在本公司购买了交强险和50万的商业三者险，川ZDB1**号普通二轮摩托车在本公司购买了交强险，事故发生在保险期内。对本案交通事故发生的经过、事故责任认定及伤残等级均无异议。事故发生后，保险公司垫付了10000元，要求法院一并处理；刘林驾驶的拖拉机超载，商业三者险免赔10%，赵建超驾驶川ZDB1**号二轮摩托车时，未取得机动车驾驶证。原告系摩托车的乘坐人员，该车未投保乘坐险，不属于摩托车的理赔范围。原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算。
被告赵建超、候海辩称，对本案交通事故发生的经过、事故责任认定及伤残等级均无异议。原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算。
被告刘林、王丽辩称，对本案交通事故发生的经过、事故责任认定及伤残等级均无异议。原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算。
经审理查明，2016年7月26日，赵建超驾驶川ZDB1**号普通二轮摩托车搭乘原告沿省道103线由北往南行驶，至省道103线眉山市东坡区“雄伟汽修”外路段时，因逆向行驶，与其对向行驶的由刘林驾驶的川38192**号大中型拖拉机相撞，致赵建超和原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往眉山市中医医院住院治疗，同年8月16日出院，花�医疗费33900.68元，其中中国人保眉山市分公司垫付了10000元，王丽垫付了6000元，其余17900.68元，由原告给付。出院医嘱建议：休息，多饮水，六月内避免剧烈运动，门诊随访。原告出院后，花去门诊治疗费2547.4元，由原告给付。同年10月27日，郑思阳委托四川鼎诚司法鉴定中心对其交通事故伤残等级进行评定，同年11月3日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2354号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑思阳的伤残等级评定为十级，鉴定费1000元，由原告支付。眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，赵建超承担此次事故主要责任，刘林承担此次事故次要责任，郑思阳不承担责任。
另查明，川ZDB1**号二轮摩托车车主系侯海、本案事故发生时，赵建超系川ZDB1**号二轮摩托车驾驶员，赵建超在事故发生时未取得机动车驾驶证。川ZDB1**号二轮�托车在中国人保眉山市分公司处投保了交强险；川38192**号大中型拖拉机车主系王丽，本案事故发生时，刘林系川38192**号大中型拖拉机驾驶员，该拖拉机载物不符合核定的载质量，刘林与王丽系夫妻关系。川38192**号大中型拖拉机在中国人保眉山市分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险。
再查明，本案交通事故中，赵建超受伤，赵建超对因本次交通事故受伤造成的损失，当庭表示放弃诉权。
庭审中，原告提供眉山市东坡区景城通讯经营部出具的收款收据一张，证明事故中原告手机损坏，维修手机花去1000元。原告郑思阳的常住人口登记卡载明其系农村居民家庭户，其为证实其工作、生活在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。提供了眉山市一大物流公司营业执照及该公司出具的收入证明、2015年1月5日原告父亲郑仲秋在万景公司购买房屋的《购房合同》、2005年3月1日原告父亲与黄继云、刘亚群签订的《房屋转让协议》及眉山市东坡区公证处出具的《公证书》，证明原告虽是农村居民家庭户，但其长期居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金依法应按城镇居民的标准计算；中国人保眉山市分公司抗辩，原告在本次事故中，手机损坏，未经保险公司定损，事故认定书上也未载明有财损，且原告提供的维修票据系收款收据，故对原告手机维修费1000元，不予认可；对原告的伤残等级无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；病历的真实性没异议，但上面载明六月内避免剧烈运动并不是六个月的休息期，故误工费计算时间以医嘱为准；对原告提供的眉山市一大物流公司营业执照及该公司出具的收入证明、原告父亲郑仲秋在万景公司购买房屋的《购房合同》、原告父亲与黄继云、刘亚群签订的《房屋转让协议》及眉山市东坡区公证处出具的《公证书》，
不能达到证明原告的赔偿标准按城镇居民的标准计算的目的；被告赵建超、候海、刘林、王丽的抗辩意见与中国人保眉山市分公司。
以上事实，有交警队的责任认定书、保单、病历资料、医疗票据、户口簿、驾驶证、行驶证、《购房合同》以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。赵建超承担此次事故主要责任，刘林承担此次事故次要责任，郑思阳不承担责任。川ZDB1**号二轮摩托车车主系侯海，本案事故发生时，赵建超系川ZDB1**号二轮摩托车驾驶员，赵建�在事故发生时未取得机动车驾驶证。赵建超在庭审中陈述侯海将摩托车停放在自己家里，赵建超自行骑走，赵建超自认该车因本次交通事故发生的责任由其自行承担理由，不能免除侯海法律责任，因侯海明知赵建超无机动车驾驶证，而未将摩托车追回，侯海存在过错，故本案中侯海对因本次事故对郑思阳造成的损失，依法与赵建超承担70%的连带赔偿责任。川38192**号大中型拖拉机车主系王丽，本案事故发生时，刘林系川38192**号大中型拖拉机驾驶员，王丽对本案因本次事故对郑思阳造成的损失，依法承担30%的赔偿责任，刘林在本案中不承担责任。中国人保眉山市分公司抗辩川38192**号大中型拖拉机载物不符合核定的载质量，商业三者险免赔10%的理由，符合本案查明的事实及双方合同约定，本院予以采信。
对原告主张的赔偿项目与数�，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告主张36448.08元，原告住院医疗费33900.68元，门诊治疗费2547.4元，有医院票据及医嘱予以证明，本院予以确认。扣除15%的自费药5467元后为30981.08元；
2.住院伙食补助费，原告主张630元，原告住院21天，按30元每天计，符合法律规定，对原告此主张，本院予以支持。本院确认原告的住院伙食补助费为630元；
3.护理费，原告主张2100元，原告住院21天，按100元每天计为2100元，故原告此主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的护理费为2100元；
4.误工费，原告主张20100元（100元/天×201天），原告主张原告住院21天加上医嘱建议休息，多饮水，六月内避�剧烈运动，门诊随访的180天，与本案事实相悖，故本院确认原告的误工天数为21天，本院确认原告的误工费为2100元；
5.伤残赔偿金，原告主张52410元，原告的伤残经鉴定为十级。原告的常住人口登记卡载明其系农村居民家庭户，但其提供的证据形成证据链，证明原告工作、生活在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。故本院确认原告的残疾赔偿金为52410元（26205元×20年×10%）元；
6.精神抚慰金，原告主张3000元，被告无异议，本院确认原告的精神抚慰金为3000元；
7.鉴定费，原告主张1000元，保险公司认为不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费1000元属于交强险的理赔范围；
8.交通费500元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，需产生一定的费用，对于原告的此项请求，本院予以支持，故本院确认原告的交通费为500元；
9.财产损失，原告主张1000元，原告提供的眉山市东坡区景城通讯经营部出具的收款收据一张，未提供正式票据，且保险公司未对原告的财产损失定损，故对于原告此请求，本院不予支持。
以上损失合计98188.08元，其中，医疗项下为31611.08元（30981.08元+630元，自费药5467元未包括在内），死亡伤残项下损失为61110元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国人保眉山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61110元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），其余损失21611.08元，根据主次责任比例，由中国人保�山市分公司给付原告6483.32元，川38192**号拖拉机超载，商业三者险免赔10%为648.33元后为5834.99元。侯海与赵建超连带赔偿原告15127.76元。自费药5467元，根据主次责任比例，由侯海与赵建超连带赔偿承担3826.9元，由王丽承担1640.1元，品迭王丽垫付的6000元后，中国人保眉山市分公司给付王丽本次交通事故的垫付款3711.57元（6000元－648.33元―1640.1元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业三者险限额内给付原告郑思阳因交通事故产生的各项费用65521.85元；
二、由被告侯海、赵建超在本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告郑思阳因交通事故产生的费用18954.66元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告王丽因交通事故垫付的费用3711.57元；
四、驳回原告郑思阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1162元，由被告侯海、赵建超负担813.4元，由被告王丽负担348.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭秀娟