福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1067号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。组织机构代码：74905665-5。
负责人余建阳，经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟梅容，女。
被上诉人（原审被告）吴李春，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平安财保福安支公司）因与被上诉人钟梅容、吴李春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年12月25日19时许，被告吴李春驾驶闽JL69**号轻型普通货车从福安市甘棠镇镇区沿国道104线往福安市赛岐开发区罗江村方向行驶，行经事故路段，在交会车时碰撞相向由雷发现驾驶的车辆，造成原告钟梅容、雷发现受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2、事故发生后，原告即被送往经福建省闽东医院住院治疗，诊断为：（1）左侧髌骨粉碎性骨折伴髌骨脱位；（2）左侧胫骨上段骨挫伤；（3）左侧膝关节交叉韧带损伤；（4）左侧膝关节外侧关月板前角损伤、后角及内侧关月板前退变等。
3、2013年2月5日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第03560号道路交通事故认定书，认定被告吴李春负事故主要责任，雷发现负事故次要责任，原告不负事故责任。
4、2014年2月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。
5、事故车辆闽JL69**号轻型普通货车在被告平安财保福安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险赔偿限额为：医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失项下2000元；商业三者险金额500000元。本案交通事故发生在保险期间。
6、原告住院期间，被告平安财保福安支公司支付款项为59134.51元，被告吴李春支付款项为47865.49元，被告吴李春主张支付款项49865.49元，但其中2000元为医院预收款项尚未结算，待结算后另行与保险公司结算。
原审判决还认定，因本案交通事故给原告造成的损失有：
1、医疗费：原告提供的加盖闽东医院公章的福建省医疗住院收费票据NO00769558、NO02496901，福建省医疗门诊收费票据NO05237138，分别支出住院治疗费用68635.06元、92897.1元，门诊治疗费用547.02元，合计162079.18元。原告提供的闽东医院疾病证明书，原告在该院住院治疗期间，医院建议患者家属自行购买病情所需药品（白蛋白、庆大霉素），原告提供正式票据14张，药品费6800元，以上共计治疗费用168879.18元，可予认定。被告提供的鉴定意见，其中非医保费用为49228.94元，可予认定。原告提供的私人医生证明，非医疗机构正式票据，不予认定。
2、住院伙食补助费：原告住院病案记载住院天数为315天，但其住院体温表体现实际的住院天数为192天，住院伙食补助费以每天50元计算，共计9600元。
3、误工费：原告主张的385天误工天数未超过实际误工天数，可按385天计算，扣除休息日为275天，按我省单位从业人员年平均工资44979元，每日为172.3元，共计47382.5元。
4、护理费：原告实际住院治疗天数为192天，护理费按2013年度我省居民服务业年收入34547元的标准，每天应为94.65元，共计18172.8元。
5、营养费：3000元。
6、伤残赔偿金：原告提供的福安市溪尾镇新溪居民委员会并加盖福安市公安局溪尾派出所公章的证明，可以认定原告于事故发生前一年就已经居住于福安市溪尾镇秀溪路76号，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为123264元。
7、鉴定费用1860元。
8、交通费1000元。
9、精神损害抚慰金10000元。
10、后续治疗费：待实际发生后，原告可另行处理。
原审判决认为：
本案交通事故经公安部门交管大队作出事故认定，被告吴李春负事故主要责任，雷发现负事故次要责任，原告不负事故责任，事故认定书已经生效，应按事故认定来承担民事赔偿责任，结合事故中被告吴李春驾驶机动车，雷发现驾驶助力车，对于原告的损失，被告吴李春应承担80%的赔偿责任，雷发现应承担20%的赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃请求雷发现承担赔偿责任，符合法律规定，予以采纳。被告平安财保福安支公司为被告吴李春驾驶的车辆承保交强险和商业三者险，该车辆发生交通事故，被告平安财保福安支公司应在承保的赔偿限额范围内承担赔偿责任，其中非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。因事故导致作为第三者的原告受伤，赔偿后的不足部分，被告平安财保福安支公司还应在商业第三者责任保险金额范围内按保险合同的约定对于原告的损失按80%承担赔偿责任。因被告吴李春未投保不计免赔率，按双方签订的保险合同，被告平安财保福安支公司对于商业三者险享有事故责任免赔率15%的权利。被告吴李春对保险公司赔偿后原告的合理损失承担80%的赔偿责任。
原告因本案交通事故受伤造成的损失共计383158.48元。被告平安财保福安支公司应赔偿：1、交强险部分：在医疗费赔偿限额内赔偿非医保费用49228.94元中的10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000元；2、第三者商业险部分：鉴定费用1860元，属非保险约定赔偿项目，扣除剩余非医保费用39228.94元以及交强险已赔偿的120000元后，原告余下损失222069.54元，保险公司赔偿其中80%，为177655.63元，扣除商业险免赔率15%，实际应赔偿151007.29元；两项共计应赔偿271007.29元。被告吴李春应赔偿：非医保费用未赔偿的款项39228.94元、鉴定费1860元、以及商业险免赔部分的26648.34元，共计67737.28元中的80%，即54189.82元。扣除住院期间俩被告分别支付的款项59134.51元、47865.49元，被告平安财保福安支公司实际应赔偿211872.78元，被告吴李春实际应赔偿6324.33元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告钟梅容交通事故人身损害款211872.78元。
二、被告吴李春应于本判决生效后十日内赔偿原告钟梅容交通事故人身损害款6324.33元。
三、驳回原告钟梅容的其他诉讼请求。
宣判后，平安财保福安支公司不服，向本院提出上诉。
平安财保福安支公司上诉称：
一、本案另一当事人雷发现所驾驶的车辆界定为机动车，超过交强险限额的损失上诉人在商业三者险限额内只应承担70%责任：一审认为该车属于非机动车系认定事实错误，判决上诉人商业三者险承担80%赔偿责任没有依据。
二、一审对部份赔偿项目的认定存在不当：
1、医疗费：一审认定钟梅容挂床123天，却未扣除因挂床产生的床位费、陪伴费、护理费、空调降温费等约3000元；同时，一审支持药店购买白蛋白的费用6800元缺乏依据。
2、误工费标准：钟梅容并未提供证据证明其收情况及误工损失，一审按照单位从业人员平均工资计算缺乏依据，应当按照农林渔牧标准，一审该项多判22979元。
综上，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人减少支付赔偿款26223.2元。
被上诉人钟梅容未答辩。
被上诉人吴李春未答辩。
经审理查明：各方当事人对一审判决认定的事实，除对雷发现所驾驶车辆为机动车还是非机动车、医疗费中的“挂床”费用与白蛋白费用是否属赔偿范围、误工费标准有异议外，其余事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，福安市公安局交通管理大队公交认字（2012）第03560号《道路交通事故认定书》中“当事人导致交通事故的过错”部份的内容为：
“当事人吴李春驾驶轻型普通货车上路行经没有中心隔离设施且没有中心线路段，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成本起事故的主要原因。
当事人雷发现无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条之规定，是造成本起事故的次要原因。”
综上所述，本院认为：
关于本案事故责任比例。上诉人以雷发现所驾驶的车辆不是非机动车为由提出上诉，但《道路交通事故认定书》中并未认定该车为非机动车，反而明确认定为机动车，并将雷发现无证驾驶摩托车这一行为已确认为事故责任的一部份，一审判决对该《道路交通事故认定书》已予确认，且所酌定的吴李春与雷发现8：2责任比例符合该认定书所认定的双方在事故中的具体过错，未超过合理裁量范围，可予维持。上诉人对责任比例所提上诉无理，不予支持。
关于医疗费。原审在住院伙食补助费与护理费计算中虽扣除了“挂床”期间，但原因并非该期间不属治疗必须，只是因该期间不存在住院伙食费与护理费损失，而上诉人并未提供鉴定等证据证明该“挂床”属不合理治疗，故在无相反证据的情况下医院为此所收取的床位费、护理费、空调费等费用仍应属本案赔偿范围，原审未予扣除并无不妥，可予维持，上诉人此部份上诉事实依据不足，不予支持；至于白蛋白费用，虽在药店购买，但系正式税务发票，且闽东医院医字第0122587号《疾病证明书》明确载明：“患者钟梅容因车外伤在我院住院期间，因病情需要应用人体白蛋白（包括庆大霉素），而医院有段时间缺货，建议患者自行购买应用”，病历医嘱单中亦体现有白蛋白且注明“自备”，故属治疗所必需费用，应列入本案赔偿范围，上诉人此部份上诉与事实不符，不予支持。
关于误工费标准。各方对受害人钟梅容应按城镇标准计算残疾赔偿金等并无异议，故其误工费标准也应按城镇标准计算。原审参照单位从业人员平均工资计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，可予维持。上诉人对此所提上诉理由，与法不符，不予支持。
综上，上诉人平安财保福安支公司的各项上诉理由依据均不足，其上诉应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人平安财保福安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。