wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第919号
原告：南通普瑞科技仪器有限公司，住所地江苏省南通市如东县曹埠镇工业园区。
法定代表人：邢志华，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告：浙江科创新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路88号6幢1楼B区。
法定代表人：丁渐宝。
委托代理人（特别授权）张渭文，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周旻，浙江康城律师事务所律师。
原告南通普瑞科技仪器有限公司（以下简称普瑞公司）诉被告浙江科创新材料科技有限公司（以下简称科创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告普瑞公司的委托代理人陈ＸＸ、被告科创公司的委托代理人周旻到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告普瑞公司起诉称：2013年11月26日，被告与原告签订反应釜系统采购合同书1份，约定价格200000元。2014年1月18日，原告送货至被告处，此后被告陆续�付货款120000元，尚欠货款80000元。2013年12月7日，被告与原告签订液体分装设备采购合同书1份，约定价格80000元。2013年12月28日，原告发货至被告处，此后被告陆续给付货款72000元，尚欠货款8000元。2013年12月25日，被告与原告签订定制烧杯采购合同书1份，约定被告向原告采购定制烧杯200只，单价95元。2014年1月18日原告向被告发货99只，价款共9405元，被告曾于2013年12月26日预付货款7600元，尚欠货款1805元。综上，被告共欠原告货款89805元，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款89805元。
被告科创公司答辩称：原告提供的反应釜系统和液体分装设备均未调试完毕，质量未达到合同要求。被告多次电话联系原告要求解决，但原告并未解决。根据原、被告双方签订的合同的规定，原告请求被告支付货款的条件未成就，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告普瑞公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、（反应釜系统）采购合同书1份，证明被告向原告采购反应釜系统以及价格为20万的事实；
2、液体分装设备采购合同书1份，拟证明被告向原告采购液体分装设备以及价格为8万元的事实；
3、定制烧杯采购合同书1份，拟证明被告向原告采购定制烧杯200只以及价款共19000元的事实；
4、南通普瑞科技仪器有限公司产品发货清单3份，证明被告已完成反应釜系统、液体分装设备和99个定制烧杯的收货的事实。
被告对上述所有证据的真实性和合法性无异议，但对证据1、2的关联性持有异议，因反应釜系统和液体分装设备的调试未达到合同要求，至今未调试完成，故不能证明原告主张的付款条件成就。
被告科创公司为反驳原告的诉讼请求，提交了情况说明函1份，证明原告提供的反应釜系统和液体分装设备均未调试完毕，质量未达到合同要求，以及被告要求原告调试的事实。原告对证据的真实性和关联性持有异议，认为该份传真函不能确认被告向原告传真过该情况说明。
本院的认证意见为，原告提供的4份证据，真实性与合法性能够得以印证，故该4份证据本院予以认可。被告提供的传真函不能证明是否向原告进行了发送，原告对其真实性也不予认可，故对被告提供的证据，本院不予采信。关于本案付款条件是否成就的问题，本院将在下文的说理部分予以论述。
根据上述有效证据及原告、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告与原告签订反应釜系统采购合同书1份，约定价格为200000元。2014年1月18日，原告送货至被告处，此后被告陆续给付货款120000元，尚欠货款80000元。
2013年12月7日，被告与原告签订液体分装设备采购合同书1份，约定价格80000元。2013年12月28日，原告发货至被告处，此后被告陆续给付货款72000元，尚欠货款8000元。
2013年12月25日，被告与原告签订定制烧杯采购合同书1份，约定被告向原告采购定制烧杯200只，单价95元。2014年1月18日，原告向被告发货99只，价款共9405元，被告支付了货款7600元，尚欠货款1805元。
另查明，反应釜系统采购合同以及液体分装设备采购合同均约定，如被告对原告提供的产品质量有异议，应当在十五天内以书面或者电话方式向原告提出。反应釜系统采购合同和液体分装设备采购扣留总货款的10%作为质保金，在一年内付清。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，本案中，原告已经交付了货�，被告应当按约支付货款。被告提出，原告交付的反应釜系统和液体分装设备的调试未达到合同要求，但并未提供有效证据证明其在合同约定的质量异议期内向原告提出了异议，被告怠于通知，视为标的物的数量和质量符合约定，故对被告主张的付款条件未成就的抗辩，本院不予采纳。现质保期已届满，原告要求被告支付剩余全部款项符合约定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江科创新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告南通普瑞科技仪器有限公司货款89805元。
如被告浙江科创新材料科技有限公司未按本判决指定的期间内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告浙江科创新材料科技有限公司承担。南通普瑞科技仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内到本院退费，浙江科创新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 高冰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第919号
原告：南通普瑞科技仪器有限公司。
法定代表人：邢志华。
委托代理人（特别授权）：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告：浙江科创新材料科技有限公司。
法定代表人：丁渐宝。
委托代理人（特别授权）张渭文，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周旻，浙江康城律师事务所律师。
原告南通普瑞科技仪器有限公司（以下简称普瑞公司）诉被告浙江科创新材料科技有限公司（以下简称科创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告普瑞公司的委托代理人陈ＸＸ、被告科创公司的委托代理人周旻到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告普瑞公司起诉称：2013年11月26日，被告与原告签订反应釜系统采购合同书1份，约定价格200000元。2014年1月18日，原告送货至被告处，此后被告陆续给付货款120000元，尚欠货款80000元。2013年12月7日，被告与原告签订液体分装设备采购合同书1份，约定价格80000元。2013年12月28日，原告发货至被告处，此后被告陆续给付货款72000元，尚欠货款8000元。2013年12月25日，被告与原告签订定制烧杯采购合同书1份，约定被告向原告采购定制烧杯200只，单价95元。2014年1月18日原告向被告发货99只，价款共9405元，被告曾于2013年12月26日预付货款7600元，尚欠货款1805元。综上，被告共欠原告货款89805元，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款89805元。
被告科创公司答辩称：原告提供的反应釜系统和液体分装设备均未调试完毕，质量未达到合同要求。被告多次电话联系原告要求解决，但原告并未解决。根据原、被告双方签订的合同的规定，原告请求被告支付货款的条件未成就，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告普瑞公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、（反应釜系统）采购合同书1份，证明被告向原告采购反应釜系统以及价格为20万的事实；
2、液体分装设备采购合同书1份，拟证明被告向原告采购液体分装设备以及价格为8万元的事实；
3、定制烧杯采购合同书1份，拟证明被告向原告采购定制烧杯200只以及价款共19000元的事实；
4、南通普瑞科技仪器有限公司产品发货清单3份，证明被告已完成反应釜系统、液体分装设备和99个定制烧杯的收货的事实。
被告对上述所有证据的真实性和合法性无异议，但对证据1、2的关联性持有异议，因反应釜系统和液体分装设备的调试未达到合同要求，至今未调试完成，故不能证明原告主张的付款条件成就。
被告科创公司为反驳原告的诉讼请求，提交了情况说明函1份，证明原告提供的反应釜系统和液体分装设备均未调试完毕，质量未达到合同要求，以及被告要求原告调试的事实。原告对证据的真实性和关联性持有异议，认为该份传真函不能确认被告向原告传真过该情况说明。
本院的认证意见为，原告提供的4份证据，真实性与合法性能够得以印证，故该4份证据本院予以认可。被告提供的传真函不能证明是否向原告进行了发送，原告对其真实性也不予认可，故对被告提供的证据，本院不予采信。关于本案付款条件是否成就的问题，本院将在下文的说理部分予以论述。
根据上述有效证据及原告、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告与原告签订反应釜系统采购合同书1份，约定价格为200000元。2014年1月18日，原告送货至被告处，此后被告陆续给付货款120000元，尚欠货款80000元。
2013年12月7日，被告与原告签订液体分装设备采购合同书1份，约定价格80000元。2013年12月28日，原告发货至被告处，此后被告陆续给付货款72000元，尚欠货款8000元。
2013年12月25日，被告与原告签订定制烧杯采购合同书1份，约定被告向原告采购定制烧杯200只，单价95元。2014年1月18日，原告向被告发货99只，价款共9405元，被告支付了货款7600元，尚欠货款1805元。
另查明，反应釜系统采购合同以及液体分装设备采购合同均约定，如被告对原告提供的产品质量有异议，应当在十五天内以书面或者电话方式向原告提出。反应釜系统采购合同和液体分装设备采购扣留总货款的10%作为质保金，在一年内付清。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，本案中，原告已经交付了货物，被告应当按约支付货款。被告提出，原告交付的反应釜系统和液体分装设备的调试未达到合同要求，但并未提供有效证据证明其在合同约定的质量异议期内向原告提出了异议，被告怠于通知，视为标的物的数量和质量符合约定，故对被告主张的付款条件未成就的抗辩，本院不予采纳。现质保期已届满，原告要求被告支付剩余全部款项符合约定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江科创新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告南通普瑞科技仪器有限公司货款89805元。
如被告浙江科创新材料科技有限公司未按本判决指定的期间内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告浙江科创新材料科技有限公司承担。南通普瑞科技仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内到本院退费，浙江科创新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 高冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1922号
罪犯孙妍，女，1974年8月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年九月十三日，山东省龙口市人民法院作出（2009）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人孙妍犯伪造公司、企业印章罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙妍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙妍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙妍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙妍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙妍减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1922号
罪犯陈兆强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2010年7月30日作出了（2010）泗刑初字第41号刑事判决，以被告人陈兆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈兆强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兆强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兆强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执复字第00006号
申请复议人（被执行人）：王勤，女，1956年7月16日生，汉族。
申请复议人（被执行人）：王晓兵，男，1967年12月23日生，汉族。
申请复议人（被执行人）：刘亚玲，女，1981年10月5日生，汉族。
王勤、王晓兵、刘亚玲共同委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：周云。
申请执行人：扬州市旭东纺织品有限公司。
法定代表人：嵇存根，该公司总经理。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人：闫冬，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司。
法定代表人：周云，该公司经理。
申请复议人周云、王勤、王晓兵、刘亚玲不服天长市人民法院（2014）天执异字第00001号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：周云、王勤、王晓兵、刘亚玲每人以25万元准备开办安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司，此款于2007年3月14日-15日进行了验资。安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司于2007年3月21日成立，2007年3月22日四股东迅速将注册资本抽逃。王勤、王晓兵、刘亚玲提供一些证据予证明注册资本用于公司，注册资本应打入公司账户，但注册资本均打入了四股东账户，四股东没有证据证明注册资本用于公司。周云认为不是其签字，但验资款已实际打入其账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议。
申请复议人王勤、王晓兵、刘亚玲称：1、申请复议人并未抽逃公司注册资金。股东在验资后，将注册资金用于公司购置土地，而且在公司成立前已将部分款项支付了，公司成立后，对账面进行调整，且已连续投入资金200多万元，目前均未收回，认定抽逃出资事实错误。2、安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司并非无财产清偿债务，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第80条规定的追加条件。请求撤销（2013）天执字第00110－1号和（2014）天执异字第00001号执行裁定书。
申请复议人周云称：其已将验资款打入验资账户，但该款后又存入其账户，不是本人签字，其不知情，与其无关，请求撤销追加周云为被执行人的裁定。请求撤销（2013）天执字第00110－1号执行裁定书。
本院查明，天长市人民法院在执行申请执行人扬州市旭东纺织品有限公司与安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2014年5月8日以股东周云、王勤、王晓兵、刘亚玲抽逃出资为由，作出（2013）天执字第00110－1号执行裁定书，追加周云、王勤、王晓兵、刘亚玲为本案被执行人。周云、王勤、王晓兵、刘亚玲不服，向执行法院提出执行异议，请求撤销（2013）天执字第00110－1号执行裁定。2014年7月16日，执行法院作出（2014）天执异字第00001号裁定书，驳回周云、王勤、王晓兵、刘亚玲异议请求。
本院认为，执行法院认定申请复议人抽逃出资，追加申请复议人为本案被执行人的事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销天长市人民法院（2014）天执异字第00001号执行裁定；
二、发回天长市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初113号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：邓建国。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邓建国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邓建国立即偿还原告借款本金26500.81元、利息1057.35元、复利245.33元及逾期利息（截止2016年5月3日为2374.11元，从2016年5月4日起至实际履行之日止，以本息之和27558.16元为基数，按年利率11.9925%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告邓建国所有的浙C×××××号别克牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告邓建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月11日，被告邓建国与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为0.66625%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告邓建国以其所有的浙C×××××号别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。自2015年1月起，被告邓建国未能按时还本付息，原告依约于2015年9月向其送达贷款提前到期通知书，要求其提前偿还贷款本息。但被告邓建国收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金26500.81元、利息1057.35元、复利245.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建国应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金26500.81元、利息1057.35元、复利245.33元及逾期利息（截止2016年5月3日为2374.11元，从2016年5月4日起至实际履行之日止，以本息之和27558.16元为基数，按年利率11.9925%计算）；
二、如被告邓建国不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告邓建国所有的浙C×××××号别克牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费487元，公告费820元，合计1307元，由被告邓建国负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第61-2号
原告陈锐濂，男，1954年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区南村镇坑头村中约街中和大道北三巷19号。
委托代理人李春良，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人马灼儿，广东捷成律师事务所律师助理。
被告李顺初，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县洪市镇财源村马兰组。
被告康艳，女，1982年12月8日出生，苗族，身份证住址：湖南省衡阳县洪市镇财源村马兰组501号。
本院在审理原告陈锐濂诉被告李顺初、康艳建设工程合同纠纷一案中，原告陈锐濂于2014年4月1日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告李顺初、康艳的起诉。
本院认为，原告陈锐濂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锐濂撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1412元，合计3362元，由原告陈锐濂负担。
（本页无正文）
审 判 长 区 韶
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 张智珊
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢 薇
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00096号
原告刘红军，男，1962年3月25日出生，汉族，市民。
被告刘海亮，男，1957年3月18日出生，汉族，市民。
委托代理人张永玲，市民。
原告刘红军与被告刘海亮财产损害赔偿纠纷一案，原告刘红军于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于同日将应诉通知书及举证通知书送达被告刘海亮。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告委托代理人张永玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系上下邻居关系，原告居住在三楼，被告居住在四楼，2014年3月18日晚21时，原告邻居通知原告，原告到达后，发现大量水将原告房屋浸泡。后经查，该水系四楼住房即被告家流出，导致原告的房屋被水淹，导致原告刚装修的房屋被完全破坏不能居住。由于原、被告系上下楼邻居关系，原告曾多次找被告协商未果，并经工商部门调解，被告均不予赔偿。故请求法院依法判令1、被告赔偿原告各项损失30000元；2、被告赔偿给原告误工费1000元、厨房不能使用误餐费500元、该房不能居住外租房费用；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：发现位于鑫鑫花园23号楼1单元3楼东户被告家墙上浸有水印，因为是四楼家里安的热水器全套的筏门断裂漏水，所以才造成被告家里墙上浸有水印，但被告家里没有损坏任何一个家电、家具或用品。我认可原告说的，是我们家的水浸到原告家的墙上。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告的房屋是否有水将原告房屋浸湿；2、被告是否应赔偿原告损失。
针对第一争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、光盘1张，证明房屋房顶、灯、家具等被损坏，光盘内有照片、录像证明房屋屋顶、墙、家具等被损坏。被告对原告所提证据不质证、不认可、也不看，但认为原告家的进水没有那么多。被告针对第一争议焦点没有提交证据。
针对第二争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、评估报告书1份，以此证明损坏价值；2、发票1张，以此证明评估所支付的费用；3、租赁房屋合同1份，证明因房屋损坏不能居住在外租赁房屋居住，一共5个月按每月800元共计4000元。被告针对原告提交的证据不看也不质证，认为销售热水器的不包赔我，我就一分钱不包赔原告，安热水器这家认可热水器全套是他们家安的，应该让安热水器的这家赔偿我们两家。被告针对第二争议焦点没有提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年3月18日，因位于焦作市中站区鑫鑫花园23号楼东单元4楼东户的被告家中漏水，后水渗入楼下住户即位于焦作市中站区鑫鑫花园23号楼东单元3楼东户的原告家中，致使原告家中地板砖、壁纸、室内屋顶墙漆、灯具、书柜、五斗柜、书桌、资料柜、电脑主机架、衣柜、弹簧垫、褥子及衣物被浸湿。原告屋内被浸湿财产经焦作市至信价格评估有限公司评估财产损失为7360元，原告为鉴定屋内财产损失支付鉴定费2000元。以上事实由原告提交的光盘1张、价格评估报告书1份、发票1张相互印证，对以上证据，本院予以采信。原告提交的租赁房屋合同书1份，因没有收据等相关证据相互印证，不能证明其在外租房及租房花费的事实，本院不予采信。
本院认为，被告房屋漏水将原告房屋浸湿并给原告造成财产损失，被告应该承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失30000元，因经鉴定后原告的财产损失为7360元，加上原告为鉴定财产损失所支付的鉴定费2000元，损失共计9360元，故对超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费1000元、误餐费500元，因其没有提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿租房费，因只提供了租赁房屋协议书，没有其他证据相互印证，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
一、被告刘海亮于本判决生效之日起十日赔偿原告刘红军损失9360元；
二、驳回原告刘红军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费620元，由原告刘红军负担441元，由被告刘海亮负担179元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代审判员 徐耀军
代审判员 候玲玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00096号
原告刘红军，男，1962年3月25日出生。
被告刘海亮，男，1957年3月18日出生。
委托代理人张永玲（系被告妻子），女，1956年2月12日出生。
原告刘红军与被告刘海亮财产损害赔偿纠纷一案，原告刘红军于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于同日将应诉通知书及举证通知书送达被告刘海亮。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告委托代理人张永玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系上下邻居关系，原告居住在三楼，被告居住在四楼，2014年3月18日晚21时，原告邻居通知原告，原告到达后，发现大量水将原告房屋浸泡。后经查，该水系四楼住房即被告家流出，导致原告的房屋被水淹，导致原告刚装修的房屋被完全破坏不能居住。由于原、被告系上下楼邻居关系，原告曾多次找被告协商未果，并经工商部门调解，被告均不予赔偿。故请求法院依法判令1、被告赔偿原告各项损失30000元；2、被告赔偿给原告误工费1000元、厨房不能使用误餐费500元、该房不能居住外租房费用；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：发现位于鑫鑫花园23号楼1单元3楼东户被告家墙上浸有水印，因为是四楼家里安的热水器全套的筏门断裂漏水，所以才造成被告家里墙上浸有水印，但被告家里没有损坏任何一个家电、家具或用品。我认可原告说的，是我们家的水浸到原告家的墙上。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告的房屋是否有水将原告房屋浸湿；2、被告是否应赔偿原告损失。
针对第一争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、光盘1张，证明房屋房顶、灯、家具等被损坏，光盘内有照片、录像证明房屋屋顶、墙、家具等被损坏。被告对原告所提证据不质证、不认可、也不看，但认为原告家的进水没有那么多。被告针对第一争议焦点没有提交证据。
针对第二争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、评估报告书1份，以此证明损坏价值；2、发票1张，以此证明评估所支付的费用；3、租赁房屋合同1份，证明因房屋损坏不能居住在外租赁房屋居住，一共5个月按每月800元共计4000元。被告针对原告提交的证据不看也不质证，认为销售热水器的不包赔我，我就一分钱不包赔原告，安热水器这家认可热水器全套是他们家安的，应该让安热水器的这家赔偿我们两家。被告针对第二争议焦点没有提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年3月18日，因位于焦作市中站区鑫鑫花园23号楼东单元4楼东户的被告家中漏水，后水渗入楼下住户即位于焦作市中站区鑫鑫花园23号楼东单元3楼东户的原告家中，致使原告家中地板砖、壁纸、室内屋顶墙漆、灯具、书柜、五斗柜、书桌、资料柜、电脑主机架、衣柜、弹簧垫、褥子及衣物被浸湿。原告屋内被浸湿财产经焦作市至信价格评估有限公司评估财产损失为7360元，原告为鉴定屋内财产损失支付鉴定费2000元。以上事实由原告提交的光盘1张、价格评估报告书1份、发票1张相互印证，对以上证据，本院予以采信。原告提交的租赁房屋合同书1份，因没有收据等相关证据相互印证，不能证明其在外租房及租房花费的事实，本院不予采信。
本院认为，被告房屋漏水将原告房屋浸湿并给原告造成财产损失，被告应该承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失30000元，因经鉴定后原告的财产损失为7360元，加上原告为鉴定财产损失所支付的鉴定费2000元，损失共计9360元，故对超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费1000元、误餐费500元，因其没有提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿租房费，因只提供了租赁房屋协议书，没有其他证据相互印证，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
一、被告刘海亮于本判决生效之日起十日赔偿原告刘红军损失9360元；
二、驳回原告刘红军的其它诉讼请求。
本案件受理费620元，由原告刘红军负担441元，由被告刘海亮负担179元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代审判员 徐耀军
代审判员 候玲玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜光波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第729号
上诉人（原审原告）张喜武，男，1944年1月22日生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人张喜明。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）农安县三盛玉镇宏山村民委员会。
法定代表人尹立辉，该村民委员会主任。
上诉人张喜武因土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张喜武及其委托代理人张喜明、赵玉芬，被上诉人农安县三盛玉镇宏山村民委员会的法定代表人尹立辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第2971号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元退还上诉人张喜武。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 颜炳红
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初180号
原告李某。
委托代理人马保伟，许昌县五女店镇法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪东安（兼）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第817号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2012年8月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）883号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月27日20时22分许，被告人陆某酒后驾驶浙f×××××小型轿车，途经本市当湖街道长胜路东湖小学路口时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.48mg／ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、理化检验报告、机动车行驶证复印件、车辆某、现场笔录、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 沈丹宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00004号
原告南京玉卓科技有限公司（以下简称玉卓公司），住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路385号10号122室。
法定代表人王坚，玉卓公司董事长。
被告江阴乐道国际贸易有限公司（以下简称乐道公司），住所地江苏省江阴市滨江西路2号6幢608-A室。
法定代表人缪敏慧，乐道公司总经理。
本院于2014年11月27日受理原告玉卓公司与被告乐道公司买卖合同纠纷一案，被告乐道公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
玉卓公司诉称，2012年12月21日，其公司与乐道公司签订了供货合同，向对方供应3M超强级各种颜色的反光膜，合计货款109250.4元。其公司按照对方指定地点交货后，经多次催要未付，为此其公司向本院起诉，要求本院判令乐道公司支付买卖价款等。
乐道公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，合同履行地为江苏省宿迁市经济开发区深圳路355号，按照一般地域管辖的法律规定，方便审理，本案应移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院审理查明：2012年12月21日，玉卓公司与乐道公司签订了编号1211221001的供货合同，该合同未约定管辖及合同履行地。被告乐道公司的住所地在江阴市辖区。玉卓公司提供了增值税专用发票、托运合同等证据。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，玉卓公司与乐道公司签订了供货合同，未约定管辖及合同履行地；被告乐道公司的住所地在江阴市辖区；故本院对此案有管辖权，乐道公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江阴乐道国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由江阴乐道国际贸易有限公司负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第227号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈国强，个体。2013年2月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，2014年3月13日刑满释放。2014年8月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人沈国强犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月间，被告人沈国强结伙黄海根、“阿龙”（均另案处理），在桐乡市大麻镇西南村坞郎53号其自己家中，先后两次组织、招引参赌人员顾某、陆某、韩某等人以打“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计5500余元。
公诉机关认为，被告人沈国强以非法营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利，共计5500余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈国强系累犯，应当从重处罚。被告人沈国强系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陆某、韩某等人证言、辨认笔录及照片、情况说明、人口信息、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国强结伙以非法营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利，共计5500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国强系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈国强具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈国强违法所得5500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年二月十三日
（代）书记员 褚莉萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05797号
原告王倩红，女，1974年11月18日出生。
委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
被告关山，男，1986年10月25日出生。
被告康爱萍，女，1973年10月19日出生。
本院在审理原告王倩红与被告关山、被告康爱萍借款合同纠纷一案中，原告王倩红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关山、被告康爱萍在其开户银行账户内存款共计330000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告王倩红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告关山、被告康爱萍在其开户银行内的存款三十三万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭仲仁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1571号
原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年4月18日生，汉族。
被告邵利华，女，1972年7月30日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告ＸＸ、邵利华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳，被告ＸＸ、邵利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年11月20日，ＸＸ、邵利华向中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）借款15万元，置业担保公司为上述债务提供连带责任保证。因ＸＸ、邵利华未按约还款，置业担保公司按江阴工行的要求，于2013年6月27日、2013年7月30日，分别为ＸＸ、邵利华垫付了欠款本息1836.56元、1837.69元，合计3674.25元。ＸＸ、邵利华至今未归还上述垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂委托江苏申越律师事务所向本院起诉，并支付律师费1500元。要求：1、ＸＸ、邵利华立即归还置业担保公司垫付款3674.25元及相应利息（以1836.56元为基数，自2013年6月28日至实际清偿本息时止；以1837.69元为基数，自2013年7月31日至实际清偿本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、ＸＸ、邵利华承担置业担保公司为实现追偿权支付的律师费1500元及本案诉讼费用。
被告ＸＸ、邵利华均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2008年3月30日，中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与置业担保公司签订保证合同，约定：置业担保公司与无锡工行合作贷款担保种类为个人住房贷款，该合同与个人住房贷款担保通知书相结合，应视为置业担保公司对个人住房贷款担保通知书上所列借款提供连带责任担保的保证合同；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用。
2009年11月20日，ＸＸ、邵利华与江阴工行签订个人借款担保合同，约定：ＸＸ、邵利华向江阴工行借款15万元用于消费，借款期限为10年。同日，置业担保公司向江阴工行发出个人住房贷款担保通知书，承诺按照其与无锡工行签订的保证合同，对ＸＸ的上述债务提供连带责任保证；置业担保公司与ＸＸ约定：如ＸＸ未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，ＸＸ应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按ＸＸ与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
嗣后，江阴工行依约放款；在还款期内，ＸＸ、邵利华未按约还款；置业担保公司按照江阴工行的要求，分别于2013年6月27日、2013年7月30日，为ＸＸ、邵利华垫付欠款本息1836.56元、1837.69元，合计3674.25元。但至今，ＸＸ、邵利华未归还上述垫付款。置业担保公司催讨未果遂委托江苏申越律师事务所向本院起诉。
另查明：2013年8月18日，置业担保公司与江苏申越律师事务所签订代理协议，约定：置业担保公司因ＸＸ、邵利华追偿权纠纷一案，委托江苏申越律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费1500元。
又查明：1994年7月31日，ＸＸ与邵利华登记结婚。
上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、保证合同、个人住房贷款担保通知书、进账单、委托代理协议及律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡工行与置业担保公司签订的保证合同，置业担保公司发出的个人住房贷款担保通知书，均为各方的真实意思表示，均合法有效；ＸＸ、邵利华未按约还款，置业担保公司为此履行了担保责任，并在其实际履行的范围内，要求ＸＸ、邵利华归还垫付款本金，并支付利息及律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、邵利华应于本判决生效后3日内共同归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金3674.25元及相应利息（以1836.56元为基数，自2013年6月28日至2013年7月30日止；以3674.25元为基数，自2013年7月31日至实际清偿本息时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
二、ＸＸ、邵利华应于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司为实现债权支付的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（已由置业担保公司预交），由ＸＸ、邵利华共同负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由ＸＸ、邵利华向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ、邵利华在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 周优育
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1571号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告邵利华。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告ＸＸ、邵利华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳，被告ＸＸ、邵利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年11月20日，ＸＸ、邵利华向中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）借款15万元，置业担保公司为上述债务提供连带责任保证。因ＸＸ、邵利华未按约还款，置业担保公司按江阴工行的要求，于2013年6月27日、2013年7月30日，分别为ＸＸ、邵利华垫付了欠款本息1836.56元、1837.69元，合计3674.25元。ＸＸ、邵利华至今未归还上述垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂委托江苏申越律师事务所向本院起诉，并支付律师费1500元。要求：1、ＸＸ、邵利华立即归还置业担保公司垫付款3674.25元及相应利息（以1836.56元为基数，自2013年6月28日至实际清偿本息时止；以1837.69元为基数，自2013年7月31日至实际清偿本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、ＸＸ、邵利华承担置业担保公司为实现追偿权支付的律师费1500元及本案诉讼费用。
被告ＸＸ、邵利华均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2008年3月30日，中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与置业担保公司签订保证合同，约定：置业担保公司与无锡工行合作贷款担保种类为个人住房贷款，该合同与个人住房贷款担保通知书相结合，应视为置业担保公司对个人住房贷款担保通知书上所列借款提供连带责任担保的保证合同；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用。
2009年11月20日，ＸＸ、邵利华与江阴工行签订个人借款担保合同，约定：ＸＸ、邵利华向江阴工行借款15万元用于消费，借款期限为10年。同日，置业担保公司向江阴工行发出个人住房贷款担保通知书，承诺按照其与无锡工行签订的保证合同，对ＸＸ的上述债务提供连带责任保证；置业担保公司与ＸＸ约定：如ＸＸ未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，ＸＸ应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按ＸＸ与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
嗣后，江阴工行依约放款；在还款期内，ＸＸ、邵利华未按约还款；置业担保公司按照江阴工行的要求，分别于2013年6月27日、2013年7月30日，为ＸＸ、邵利华垫付欠款本息1836.56元、1837.69元，合计3674.25元。但至今，ＸＸ、邵利华未归还上述垫付款。置业担保公司催讨未果遂委托江苏申越律师事务所向本院起诉。
另查明：2013年8月18日，置业担保公司与江苏申越律师事务所签订代理协议，约定：置业担保公司因ＸＸ、邵利华追偿权纠纷一案，委托江苏申越律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费1500元。
又查明：1994年7月31日，ＸＸ与邵利华登记结婚。
上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、保证合同、个人住房贷款担保通知书、进账单、委托代理协议及律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡工行与置业担保公司签订的保证合同，置业担保公司发出的个人住房贷款担保通知书，均为各方的真实意思表示，均合法有效；ＸＸ、邵利华未按约还款，置业担保公司为此履行了担保责任，并在其实际履行的范围内，要求ＸＸ、邵利华归还垫付款本金，并支付利息及律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、邵利华应于本判决生效后3日内共同归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金3674.25元及相应利息（以1836.56元为基数，自2013年6月28日至2013年7月30日止；以3674.25元为基数，自2013年7月31日至实际清偿本息时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
二、ＸＸ、邵利华应于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司为实现债权支付的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（已由置业担保公司预交），由ＸＸ、邵利华共同负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由ＸＸ、邵利华向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ、邵利华在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第368号
原告吴某某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王利龙、被告陈某甲及委托代理人孙奎计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚前双方经媒人介绍认识，并于2005年12月30日登记结婚，婚后于2009年8月29日生女孩陈某乙，现随原告生活。婚后双方一直未建立和谐的夫妻感情。因被告没有主见，双方经常因被告的父母干涉而发生矛盾，被告的母亲不让原告进门，为此2014年正月初九日被告母亲再次把原告赶出家门，原告只好回娘家居住，双方已无和好可能。请求判令与被告离婚、抚养女儿并由被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产、被告承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
原告举证婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系合法有效，对此被告无异议，本院予以认可。原被告双方还就夫妻共同财产情况进行了举证和质证，本院已记录在卷。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某甲经人介绍认识后，于2005年12月30日在威县民政局登记结婚。婚后生一女孩陈某乙（现随原告生活）。因家庭矛盾，原告于2014年春节后离开婆门回娘门居住至今。
本院认为，原告吴某某与被告陈某甲结婚时间已长达十多年，双方已经建立起了一定的夫妻感情。现虽因家庭矛盾而分居，但分居时间较短，不能认定夫妻感情确已破裂。双方应当努力解决矛盾，归于和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年四月十五日
书记员 耿淑笑
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00166号
原告：青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：管春秋。
被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
委托代理人：赵兴。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称华夏公司）诉被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人管春秋、被告盛运环保公司的委托代理人赵兴、魏珠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：原、被告有长年业务往来，由原告为被告供应橡胶输送带。2011年7月11日，原被告就前期合同履行问题达成补充协议一份，协议约定，原告自愿在双方签订的胶带合同货款中扣留64万元货款作质保金，质保期为协议生效之日起一年。质保期内被告若未被北京圆之翰选煤工程技术有限公司追究皮带问题及赔偿后，被告一次性付清该款项。现质保期已过，原、被告双方均未受到最终客户的任何质量追索。原告多次催讨该款，被告仍拒绝支付。请求法院判令被告支付质保金64万元，自2012年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2011年7月11日签订的补充协议一份，证明原被告就北京圆之翰项目达成专项的质保协议，双方之间有64万元质保金的约定。现质保期满，被告应归还质保金。
2、工矿产品买卖合同（2011年6月25日）、函；工矿产品买卖合同（2011年7月12日）、函各一份，证明双方在后续的合同履行中，被告在货款中扣留64万元作为质保金。双方在合同中约定传真件有法律效力。
被告盛运环保公司辩称：安徽盛运机械股份有限公司于2013年12月10日变更登记为安徽盛运环保（集团）股份有限公司，原告提起诉讼的被告主体不适格。原告提供的产品多次存在质量问题，原告的业务员禚伟江代表公司同意从质保金64万元扣除64795.35元，原告提供收据后，被告同意付清余款，但不承担利息和诉讼费。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书各一份，证明安徽盛运机械股份有限公司于2013年12月10日变更登记为安徽盛运环保（集团）股份有限公司，原告提起诉讼的被告主体不适格。
2、工矿产品买卖合同二份、付款凭证十张，传真、通知，证明补充协议记载的SY2010098、99号合同，盛运公司履行了付款义务。64万元质保金不是该合同的货款，是其他多笔合同的货款。原告产品质量存在问题，给被告造成严重的负面影响，被告的客户因此停止支付部分货款，故被告要求原告后期的合同不再履行。
3、协议书二份，1）2013年6月24日的协议书，证明禚伟江身份，被告有理由相信其行为是职务行为；2）2013年7月3日的协议书，证明原告与被告就原告产品质量问题的赔偿达成协议，原告同意赔偿64795.35元，从质保金64万元中扣除，原告提供收款收据后，被告支付余款。原告至今未提供收款收据，所以根据协议，支付质保金的条件不成立。
经庭审举证、质证，被告盛运环保公司对原告华夏公司提交的两份证据真实性无异议，原告对被告提交的证据1真实性无异议，本院予以认定。原告认为被告证据2中的两份合同与付款申请单、联系函，因在补充协议之前，与本案无关联性。对被告证据3，原告认可禚伟江是原告单位的员工，认可其签字的协议，同意从64万元质保金中扣除6万多元。合议庭采信原告对被告证据2的质证意见，对该组证据不予认定。被告证据3与本案有关联性，且原告予以认可，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原、被告长期有业务往来。2011年7月14日，原告（乙方）与安徽盛运机械股份有限公司（以下简称盛运机械公司）（甲方）就2010年8月25日签订的胶带合同（编号：SY2010098#）签订补充协议一份，约定：乙方承诺此批胶带在协议签订之日起一年内正常使用，若此批胶带在以上期限内出现任何质量问题，乙方愿承担由此发生的损失及北京圆之翰选煤工程技术有限公司追究甲方的赔偿；乙方愿在甲、乙双方签订的胶带合同货款中扣留64万元货款作为质量保证金，质保期为本协议生效之日起至一年，质保期结束后甲方若未被北京圆之翰选煤工程技术有限公司追究皮带问题及赔偿后，甲方一次性付清该款项。2013年6月24日，华夏公司与盛运机械公司就64万元质保金归还问题达成协议，华夏公司的员工禚伟江作为代表人在协议书上签字，并加盖了华夏公司的合同专用章，但因盛运机械公司未签名盖章，致该协议书未生效。同年7月3日，禚伟江代表华夏公司（乙方）与盛运机械公司（甲方）再次签订协议书，约定：1、因乙方质量原因，甲方未支付的质保金为64万元；2、因乙方供货的橡胶带质量原因，造成甲方另行向业主供货，发生的直接成本为64795.35元，甲、乙双方同意在质保金64万元中直接扣除。此协议生效后，乙方应在十个工作日内办理相应的扣款手续，甲方在完成上述扣款手续后60个工作日由乙方提供收款收据后，甲方支付余款…。2013年12月11日，盛运机械公司变更登记为盛运环保公司。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原、被告之间签订的补充协议及协议书，是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告应按约定支付原告质保金64万元。2013年6月24日的协议书虽未生效，但从该协议书上可以判断出禚伟江系原告华夏公司的委托代理人，其行为属于职务行为，故2013年7月3日的协议书上虽只有禚伟江的签字，未加盖华夏公司的公章，华夏公司亦应当承担民事责任，故应在被告欠款总额中扣除64795.35元。因双方在协议书上对利息未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩解被告主体不适格，由于被告仅是名称变更，原告当庭申请变更被告名称，本院准许，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司支付原告青岛华夏橡胶工业有限公司质保金575204.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告青岛华夏橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担1420元，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担8780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 吴明玖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终147号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，嵊州市妇幼保健院放射科主任。2006年5月26日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十五日；2014年6月17日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留三日；2015年11月6日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被�人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月3日作出（2016）浙0683刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日依法公开审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员范琳瑶出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1-2、2015年5-6月期间，被告人张某在其嵊州市妇幼保健院办公室内，先后两次容留代某、杨某、吴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（××）。
3-4、2015年7－10月期间，被告人张某在上述同一地点，先后两次容留吴某、钱广以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人张某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张某有多次劣迹，酌情从重处罚；但其在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人张某上诉称，其系初犯，认罪态度好，且检举揭发他人的犯罪行为，有立功表现。请求二审予以改判。
浙江省绍兴市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但上诉人张某在二审期间揭发他人的犯罪行为已经查证属实，应认定为立功，建议二审依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人张某的供述和辩解，证人代某、杨某、吴某等人的证言，现场检测报告书，检测样本提取笔录，行政处罚决定书，户籍证明，情况�明，抓获经过等证据证实，上诉人张某在庭审中亦表示无异议，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人张某作为医务工作者，不仅自己吸毒，且先后多次在办公场所容留他人吸毒，社会影响恶劣。原审根据其犯罪事实及认罪表现，对其定罪量刑并无不当。但鉴于其检举揭发他人的犯罪行为在二审期间被查证属实，其称具有立功表现的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某违反国家关于毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某称具有立功表现的上诉理由成立，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定�判决如下：
（一）撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初67号刑事判决。
（二）被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年十月十六日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾梦娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00976-1号
原告刘某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告郭某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告郭某某名下的位于府谷县府谷镇某家园和登记在被告赵某某名下的位于府谷县府谷镇某户型住房二套予以查封，并已提供原告和史某某（原告的丈夫）所有的在陕西府谷某银行股份有限公司55万元股权和丰田牌小型越野客车（登记在史某某名下）、史某1所有的位于府谷县府谷镇人民西路住房一套作为担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郭某某名下的位于府谷县府谷镇住房一套予以查封。
二、对登记在被告赵某某名下的位于府谷县府谷镇某住房二套予以查封。
三、被告郭某某、赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告郭某某、赵某某可以使用被查封的财产，但因被告郭某某、赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告郭某某、赵某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜娜娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第870号
申请执行人：陈惠珍，女，1958年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈惠珍与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人667146元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00606号
申请执行人：袁腾飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：朱利，女，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第02276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人朱利存款14.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张利平
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00606号
申请执行人：袁腾飞，男，1974年生，住安徽省灵璧县。
被执行人：朱利，男，1988年生，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第02276号民事调解书。于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下
查封被执行人朱利注册成立的灵璧县超越玻璃有限公司的机械设备切割机、中空机及旧钢化炉各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一五年十月九日
书记员 李 娟
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审23号
申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址江苏省镇江经济开发区大港街道通港路33号。
负责人：刘巍，该局局长。
被执行人：魏言，男，1982年2月14日出生，住址镇江。
本院于2018年3月26日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对被执行人魏言强制执行罚款178.2万元、没收违法所得16.4万元、加处罚款178.2万元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监罚字〔2016〕10010号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年12月30日，新区监管局向被执行人作出镇新市监罚告字〔2016〕第10010号行政处罚告知书，认定被执行人生产国家明令淘汰落后产品“地条钢”构成违法，拟对被执行人处以没收违法生产的国家明令淘汰落后产品“地条钢”的原料废钢25.98吨和生产地条钢专用工具中频炉1台；罚款178.2万元，没收违法所得16.4万元，同时告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利，并有权要求举证听证。
2017年2月21日，新区监管局作出镇新市监罚字〔2016〕10010号行政处罚决定书，决定对被执行人处以没收违法生产的国家明令淘汰落后产品“地条钢”的原料废钢25.98吨和生产地条钢专用工具中频炉1台；罚款178.2万元，没收违法所得16.4万元。同时载明逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。
2017年11月15日，新区监管局作出镇新市监催执字〔2017〕10010号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款178.2万元，没收违法所得16.4万元以及加处罚款178.2万元，被执行人无正当理由逾期不履行，该局将依法申请法院强制执行。
本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监罚字〔2016〕10010号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。新区监管局有权对被执行人未依照处罚决定履行义务申请强制执行。被执行人未在行政处罚确定的的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款178.2万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，裁定如下：
申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人魏言作出的镇新市监罚字〔2016〕10010号行政处罚决定书确定的行政处罚（罚款178.2万元，没收违法所得16.4万元，加处罚款178.2万元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 红
审判员 蒋 平
审判员 陈萍萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 史 叶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第90号
原告蔡某某。
法定代理人蔡某。
法定代理人周某。
被告高某某。
委托代理人朱保忠，江苏义行律师事务所律师。
原告蔡某某与被告高某某人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡某某的法定代理人蔡某、周某，被告高某某的委托代理人朱保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年7月25日，原告在所在小区玩耍，被被告踢毽子时踢伤鼻骨。被告先期主动给予医疗，后拒绝给原告继续医疗。原告虽经医疗，但面部终有伤痕，此伤害不但给原告心灵造成伤害和惊吓，同时给原告父母及整个家庭带来精神伤害。故诉请判令被告赔偿交通费300元、护理费296元、伙食补助费180元、营养费110元、精神损害抚慰金50000元，合计50886元并承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，本案事实基本无异议。原告的家长也有一定过错，未履行监护义务，应当承担一定的责任。医疗费等相关费用被告已经支付，尽到应有的责任，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月25日，原告在其母亲陪同下在所在小区广场上玩耍，被告同在广场上踢毽子，运动中踢伤原告口、鼻部位。事后被告承担了原告相关医疗费用，后因原告继续治疗的问题，双方产生纠纷。原告遂以诉称理由诉来本院，被告以辩称理由进行了答辩。
本案在调解时，原告申请对其伤残等级及后续治疗费、美容费用进行鉴定，经本院组织质证、认证后，相关鉴材由本院鉴定部门委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。2013年5月16日，该所“因蔡某某家属要求对其继续治疗”作出“退案说明”，同年5月23日，该所作出补充“退案说明”，载明“因该案件超出我所的技术条件，无法完成委托事项”。同年8月23日，原告法定代理人再次书面申请对原告的上述项目进行鉴定。经本院鉴定部门委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所于同年10月29日作出“不予受理鉴定函”。上述“退案说明”及“不予受理鉴定函”经庭审质证，原告认为5月16日的“说明”原告并没有要求继续治疗，对5月23日的“说明”无异议，对10月29日的“不予受理鉴定函”无异议。被告质证认为该三份材料能够证明原告的伤情不符合伤残等级鉴定的受理条件，原告的伤情不构成伤残等级。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告在居住的小区广场这一公共场所进行相对激烈的健身活动，应对周边环境、人群负有更多的安全注意义务，因其疏于观察，致使本案事件发生，其对原告符合法律规定的损伤应承担赔偿责任。事件发生时，原告母亲即陪同在场，原告年近7周岁，考察事件的经过，不应认定原告监护人有监护不力、未尽监护义务之情形，对原告的损伤，原告及监护人没有责任。
原告的各项索赔中，交通费300元本院酌情支持160元；护理费296元及营养费110元本院予以支持；伙食补助费180元应为住院伙食补助费，但原告未住院治疗，故本院不予支持；精神损害抚慰金50000元于法无据，本院酌情支持3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、蔡某某的护理费296元、营养费110元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元合计3566元，由高某某于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回蔡某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币410元（原告已预付），减半收取205元由被告负担（与上述判付款时间一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王某某
二〇一五年一月五日
见习书记员 郭某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第90号
原告方某甲，女，汉族，2002年4月26日生，学生。
法定代理人丁某乙（系原告母亲），女，汉族，1974年12月15日生。
委托代理人马春兰，江苏东沛律师事务所律师。（执业证号：1230120051167141）
被告方某乙，男，汉族，1977年2月21日生。
原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本院依法适用简易程序，对本案进行了公开审理，原告方某甲法定代理人丁某乙、委托代理人马春兰，被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告方某甲诉称，方某甲系被告方某乙与丁某乙女儿，2009年7月22日方某乙与丁某乙协议离婚，约定方某甲由丁某乙抚养，被告方某乙每月支付抚养费650元。2011年3月起，被告每月支付抚养费800元。但原告上初中以后，各方面费用大幅度增加，加之物价的增长，800元的抚养费难以维持原告的基本生活开支。原告母亲丁某乙收入有限，被告方某乙收入尚可，双方多次协商增加抚养费事宜未果，原告诉至法院，要求增加抚养费至每月2000元。
被告方某乙辩称，原告目前读初中，属于义务教育阶段，学费很低，课外上补习班，兴趣班的费用不属于正常的教育开支，而被告目前再婚，又生育一子，目前无法支付额外的教育费用。其次，被告自2011年起，实际上已经超过离婚协议约定，每月按800元的标准支付抚养费，且每月按时足额支付，已经履行了做父亲的职责。被告目前尚有高额的房贷需要偿还，无力负担更高的抚养费，故同意按照800元的标准继续支付抚养费。
经审理查明，原告方某甲系其法定代理人丁某乙与被告方某乙婚生女，2009年7月22方某乙与丁某乙协议离婚，双方约定原告方某甲由丁某乙抚养，方某乙每月支付抚养费650元。自2011年4月，被告方某乙每月按时给丁某乙账户汇款800元。
另查明，原告丁某乙目前系南京X**食品有限公司职工，每月平均收入约为3000元。被告方某乙系南京XX电器有限公司职工，2013年8月至2014年7月，平均月收入为6000元左右。
再查明，被告方某乙目前再婚，并于××××年××月与现任妻子生育一子。
以上事实，有当事人陈述、出生证、离婚协议书、户口登记簿、银行对账明细、劳动合同等证据证实，本院予以确认。
审理中，因原被告之间分歧较大，致协议不成。
本院认为，首先，父母对未成年子女具有法定的抚养义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有义务支付子女抚养费的部分或者全部。本案中，被告方某乙与丁某乙2009年7月22日离婚时，原告方某甲尚年幼，父母的离异对原告方某甲心灵造成巨大的创伤，是金钱难以弥补的。关于抚养费数额问题，不仅要考虑不直接抚养孩子一方的负担能力，还要考虑孩子维系日常生活、学习的基本支出的实际需求。抚养费包括生活费和基本的教育支出，额外的生活以及教育支持，原告父母应该量力而行，给予原告方某甲更多精神的关爱和情感的关怀。法律所确定的一般按照月总收入的20%至30%的比例给付抚养费，属于指导性参考，并非一成不变的，要视具体情况予以分析。为了充分维护儿童的合法权益，也为了让离异家庭的子女能够维系其基本生活学习的开销，同时考虑到被告方某乙目前的收入及家庭负担情况，被告方某乙应该适当增加抚养费数额。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告方某乙自本判决生效之月起，每月支付原告方某甲抚养费1100元，直至方某甲十八周岁时止。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告方某甲负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 余 敏
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 邵双双
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第115号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告王步方。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王步方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王步方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月9日，被告王步方向原告申请借款10000元，约定期限至2013年5月8日，年利率12.96%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告王步方偿还借款本金10000元及利息（从2012年5月9日至实际给付之日，按年利率12.96%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王步方未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告王步方向原告农商行借款1万元。双方约定：王步方向原告借款本金1万元，约定借款期限从2012年5月9日至2013年5月8日，年利率12.96%。结息方式为到期日结息。同日，原告将1万元打入被告王步方的个人账户（3208280301161000457994），被告王步方立借款借据一份给原告。王步方借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告王步方身份证复印件各一份、王步方签订的借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告农商行主张被告王步方欠其借款本金1万元，有王步方出具的借款借据予以证实，本院予以确认。原告农商行主张从2012年5月9日至实际给付之日，按年利率12.96%计算利息，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告王步方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步方于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2012年5月9日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，公告费560元，由被告王步方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 王方敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第755号
原告郎某，农民。
委托代理人周会元，男，1955年4月11日生，汉族。
被告刘某，农民。
原告郎某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人周会元、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年8月28日生一男孩刘某甲，2006年6月5日生一男孩刘某乙。由于原、被告认识时间较短、缺乏了解，婚后被告总是无故对原告打骂，对孩子不管不问，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生男孩刘贵祥由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，不同意离婚。结婚及子女情况属实。原、被告感情没有破裂，被告没有打原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年8月28日生一男孩刘某甲，现已成年；于2006年6月5日生一男孩刘某乙，现随原告一起生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告为证明双方感情已经破裂，提供原、被告之子刘某甲的书面证言一份，该证言载明：“被告刘某存在严重的家庭暴力、赌博行为、酗酒及思想扭曲，刘某甲支持原、被告离婚”，刘某甲未出庭作证，原告也未提供其他的证据予以佐证。被告刘某认为刘贵冰书面证言的内容不属实。
又查明，原告于2014年2月5日回娘家居住，双方分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、刘贵冰的书面证言1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方结婚已达二十一年，并生育两子，有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告虽提供原、被告之子刘某甲的书面证言，但刘某甲未出庭作证，原告也未提供其他的证据予以佐证，且被告刘某认为刘贵冰书面证言的内容不属实。因此，对刘贵冰的书面证言，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郎某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 郭恒之
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 超
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初190号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文�。住山东省胶州市。2015年3月17日因犯容留他人吸毒罪被胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年11月份的一天，被告人王某在胶州市阜安街道办事处其住处容留赵某甲、法某吸食冰毒。
2、2015年11月份的一天，被告人王某在胶州市阜安街道办事处其住处容留赵某乙、宋某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因�具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人王某6-8个月有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月四日
书记员 逄伟宏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5467号
原告居世平，女，1962年12月14日出生，汉族，居民。
被告樊继松，男，1963年7月4日出生，汉族，居民。
原告居世平与被告樊继松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告居世平到庭参加了诉讼，被告樊继松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居世平诉称，2013年2月23日，被告樊继松因资金周转向原告借款230000元，并签名出具借据，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款230000元及利息。
被告樊继松未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告樊继松向原告居世平出具借条一张，借原告现金230000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊继松借原告居世平人民币230000元，事实清楚，证据充分。原告居世平要求被告樊继松偿还借款230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊继松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继松于本判决生效之日起十日内偿还原告居世平人民币230000元及利息（自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5467号
原告居世平，居民。
被告樊继松，居民。
原告居世平与被告樊继松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告居世平到庭参加了诉讼，被告樊继松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居世平诉称，2013年2月23日，被告樊继松因资金周转向原告借款230000元，并签名出具借据，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款230000元及利息。
被告樊继松未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告樊继松向原告居世平出具借条一张，借原告现金230000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊继松借原告居世平人民币230000元，事实清楚，证据充分。原告居世平要求被告樊继松偿还借款230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊继松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继松于本判决生效之日起十日内偿还原告居世平人民币230000元及利息（自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00284号
原告张小苹，女，1982年11月29日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告赵玉甫，男，1957年7月8日出生。
被告罗志林，女，1954年7月14日出生。
上述二被告的委托代理人赵艳征（二被告之子），1984年6月27日出生。
上述二被告的委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告张小苹与被告赵玉甫、罗志林（以下简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小苹及其委托代理人闫海霞，被告赵玉甫及二被告的委托代理人赵艳征、苏广民到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张小苹诉称：二被告系夫妻，原、被告系前后院邻居，二被告居前，原告居后。2012年3月3日下午4时左右，我正在家看电视，听见外面有人吵架，我出去后看见二被告正在辱骂我的父母，我上前质问被告，被告赵玉甫上来打我一个嘴巴，我揪被告赵玉甫的脖领子，被告赵玉甫揪我的前胸，双方揪扯在一起，我倒地，被告赵玉甫用膝盖顶住我的胸口，二被告对我头部、身上进行殴打，民警到现场二被告才停止殴打我的行为。后我到北京市平谷区医院救治，被诊断为：胸背部闭合伤、多发软组织损伤、耳鸣、听力下降等，住院17天，共开支医疗费12321.88元。经北京市公安局平谷分局渔阳派出所民警解决未果，故我起诉要求判令二被告赔偿医疗费12321.88元、误工费46800元、住院护理费9000元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、交通费1000元、伤照费160元、其它费用（复印费）150元、精神损害抚慰金40000元，以上共计116231.88元；后续治疗费用面议。
被告赵玉甫、罗志林辩称：原告的起诉超过了民诉法的人体伤害诉讼时效1年的规定；且在双方发生争吵过程中，被告罗志林不在现场，也没有与原告发生肢体接触；被告赵玉甫虽与原告发生肢体接触，但被告赵玉甫在2011年10月份被确诊为×，在家里养病。当时，被告赵玉甫听见外面有响动，就出去看见原告的父亲张福全在倒砖，被告赵玉甫让张福全把砖往外移，原告出来用手指着被告赵玉甫的鼻子说声音大，被告赵玉甫用手呼啦到原告的手上，原告上来就杵被告赵玉甫，后来张福全的夫妇、女婿及原告四人共同殴打被告赵玉甫，并将被告赵玉甫打倒在地，有2、3分钟，后原告自己倒地，被告赵玉甫顺势翻上来，压在原告身上，但没有殴打原告，原告拽着被告赵玉甫不松手，原告的丈夫就拍照，原告所受的伤不是被告赵玉甫造成的，后来被告赵玉甫也去平谷区医院开支医疗费6、700元；另原告提交2012年11月26日的医疗费票据不认可，此票据是治疗其他疾病的，与打架无关，故二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，原、被告系前后院邻居，二被告居前，原告居后。2010年10月8日，被告赵玉甫经首都医科大学附属北京胸科医院确诊为×。2010年12月14日和2011年4月7日，被告赵玉甫又在该医院分别住院73天、88天。2012年3月3日下午4时左右，原告之母李淑荣将自家的砖堆放在胡同口旁边，离被告赵玉甫的墙约0.1米。被告赵玉甫认为所堆放的砖离自家东厢房太近让其往外移，原告的父亲张福全在搬砖往外移时，原告从家出来上前用手指责被告赵玉甫，被告赵玉甫的手碰到原告的手，随后双方发生肢体接触，原告被致伤。后原告到北京市平谷区医院救治，被诊断为：头外伤反应、胸背部闭合伤、多发软组织损伤、耳鸣、听力下降待查等，住院17天，治疗建议：1、出院后注意休息，口服祛痰、营养神经等药物治疗，两周后门诊复查，不适随诊；2、五官科建议前往协和医院检查听力情况。后原告进行复查未到协和医院确诊，共开支医疗费12321.88元、伤照费160元、复印费19.8元。经北京市公安局平谷分局渔阳派出所民警解决未果，原告曾于2013年9月30日诉至本院，要求二被告赔偿。因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2013年10月31日作出裁定此案按撤诉处理。现原告再次要求判令二被告赔偿医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、伤照费、交通费、其它费用（复印费）、精神损害抚慰金等经济损失，共计116231.88元；后续治疗费用面议。二被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告放弃要求后续治疗费用的赔偿。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费12321.88元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费3600元、营养费510元、伤照费160元、交通费100元、复印费19.8元，上述共计19261.68元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费单据、伤照费、诊断证明、住院病历、北京市公安局平谷分局渔阳派出所的卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从双方发生的事情起因看，原告家堆放的砖离被告家东厢房太近，被告赵玉甫让原告父亲往外移时，双方当时均未能冷静处理，原告从家出来上前用手指责被告赵玉甫，被告赵玉甫的手碰到原告的手，随后双方发生肢体接触，原告被致伤。被告赵玉甫对原告的合理经济损失应承担主要民事赔偿责任，原告亦应承担次要责任。原告称被告罗志林也上前对自己殴打，被告罗志林对此否认，原告对此又未提供被告罗志林殴打自己的相应证据，故本院对原告要求被告罗志林赔偿的诉求，本院不予支持。二被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效的规定，本院结合原告的治疗伤情的时间及其曾经进行诉讼的事实，诉讼时效有中断的情节，且原告未明确表示放弃诉求的权利，故本院对二被告此项辩解不予支持。现原告要求赔偿的医疗费、伤照费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。被告赵玉甫虽对原告2012年11月26日的医疗费票据不认可，但经本院释明被告赵玉甫未对此票据进行因果鉴定，故对被告赵玉甫此项辩解不予支持。原告要求的住院伙食补助费过高，应以本院核实计算为准。原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费一节，其要求赔偿数额均过高，本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定及原告的伤情，本院对其误工费酌定为3600元、护理费酌定为1700元、营养费酌定为510元。原告要求赔偿的交通费没有提供相应证据，但本院考虑原告确需交通费支出，根据原告的伤情及就医时间、次数等因素予以酌定为100元。原告要求赔偿的其他费用一节，其指的是复印费，本院应以实际开支的票据为准。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。在审理中，原告放弃要求后续治疗费用的赔偿，符合法律规定，本院应予准许。被告赵玉甫称未致伤原告的辩解，本院亦不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵玉甫于本判决生效后十日内赔偿原告张小苹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤照费、交通费及复印费等经济损失，共计人民币一万三千五百五十三元。
二、驳回原告张小苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十二元，由原告张小苹负担一千二百四十二元（已交纳）；被告赵玉甫负担七十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年三月二十六日
书记员代 晓 玉
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00284号
原告李红云，男，1970年出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
委托代理人晁建华，女，1975年出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告刘洪，女，1972年出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
本院在审理原告李红云与被告刘洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红云撤诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告李红云负担。
代理审判员 余传甲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第71-1号
申请执行人青铜峡市农村信用合作联社，住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人徐占军，该社理事长。
被执行人盐池县恺隆工贸有限公司，住所地：宁夏盐池县高沙窝镇。
法定代表人吴继庆，该公司总经理。
被执行人吴继庆，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市纳福化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人纳明，该公司总经理。
被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人苏建雄，该公司总经理。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人杜凤娥，该公司总经理。
被执行人徐利，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
青铜峡市农村信用合作联社申请执行盐池县恺隆工贸有限公司、吴继庆、石嘴山市纳福化工有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、宁夏天凤海煤炭有限公司、徐利金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）吴民商初字第13号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令六被执行人向申请执行人返还垫款本金17964713.90元及利息，案件受理费137026元，诉讼保全费5000元，执行费85364.71元，共计18192104.61元。执行过程中，申请人书面提出申请终结该案本次强制执行程序，本院经审查认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第13号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一五年八月三日
书记员 白永鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2221号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市。
负责人：袁军，系该支行行长。
被执行人丁水根。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被申请人丁水根金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商特字第62号民事裁定书已经发生法律效力。按裁定书规定，对被申请人丁水根的绍房他证绍市字第K0000755**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行对变价后所得款项在债权数额30万元范围内优先受偿；被申请人丁水根承担申请费3310元，财产保全费2320元。因被告未按裁定书履行，故原告于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人丁水根名下位于辕门东区8幢105室房屋，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2221号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月八日
书 记 员 周权超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2697号
原告吴云，男，生于1965年10月21日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告王明凤，女，生于1990年3月5日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告吴云诉被告王明不当得利纠纷一案中，因原告吴云不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一五年十月八日
书记员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。