wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1376号
原告:龙江县兴海物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人王东梅，该公司经理。
被告：陈克明，男，1990年4月26日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县兴海物业有限公司诉被告陈克明物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县兴海物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县兴海物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年五月二十一日
书记员 耿明旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01510号
申请执行人航天信息股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号。
法定代表人时旸，董事长。
委托代理人韩扬，女，1979年3月31日出生。
被执行人北京航天智通科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园航丰路5号。
法定代表人滕泉如，董事长。
被执行人北京航天智通交通科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼13层1609。
法定代表人张屹，经理。
北京市丰台区人民�院受理的航天信息股份有限公司（以下简称航天信息公司）申请执行北京航天智通科技有限公司（以下简称航天智通公司）、北京航天智通交通科技有限公司（以下简称航天智通交通公司）债权人撤销权纠纷一案，申请执行人航天信息公司向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人航天信息公司称，申请人于2014年9月26日向执行法院申请执行，该院至今未采取有效的执行措施。现申请提级执行。
经审查查明，执行法院受理的航天信息公司诉航天智通公司、航天智通交通公司债权人撤销权纠纷一案，于2014年5月15日作出（2013）丰民初字第17729号民事判决书，判决航天智通公司于判决生效之日起15日内与航天智通交通公司到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。航天智通公司不服，上诉至本院。本院于2014年8月20日作出（2014）二中民（商）终字第8151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，航天信息公司向执行法院申请执行。在执行中，经该院查明，航天智通交通公司于2014年7月15日将涉案股权转让予北京昊天佳捷科技有限公司，并于2014年8月14日经工商行政管理部门核准登记。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的提级执行的法定情形。据此，对申请人航天信息股份有限公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人航天信息股份有限公司提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良代�
审 判 员 连 强
代理审判员 马 鸿 雁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第905号
原告孔令超，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告孔令超诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”5号楼1单元803室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金10861.85元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元803号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”5号楼1单元803室），房屋总价款1086185元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实由原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孔令超支付逾期办证违约金10861.85元。
二、驳回原告孔令超的其它诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款86元退回原告孔令超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈超
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2270号
原告厦门金威龙兴商贸有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街322号，组织机构代码70546363-8。
法定代表人谢芬燕，总经理。
被告厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房，组织机构代码67129218-X。
法定代表人傅秀阳，总经理。
委托代理人洪海士，系公司股东。
原告厦门金威龙兴商贸有限公司与被告厦门精维实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。本案在审理过程中，原告厦门金威龙兴商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告厦门金威龙兴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门金威龙兴商贸有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年九月八日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初788号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告翟甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告翟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告翟甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年6月经人介绍相识谈婚，同年7月24登记结婚。2000年8月22日婚生一女孩翟乙，2008年9月21日婚生一男孩翟丙。婚后生活期间，被告赌博屡教不改，不管子女生活；长期对其实施家庭暴力，并纠集亲属多次殴打其；2015年农历12月26日被告打骂其并将其赶出家门，致其无家可归。现夫妻双方难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月24日登记结婚，2000年8月22日生养一女孩翟乙，2008年9月21日生养一男孩翟丙。婚后初期，夫妻感情尚可。2015年农历12月26日双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月17日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、洋县黄家营镇人民政府及商坪村村民委员会证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养子女，其婚姻基础较好。原告提出离婚，是由家庭生活琐事纠纷引起，但没有证据证明原、被告感情已彻底破裂。为了孩子的健康成长，只要双方加强沟通和交流，审视各自的性格、习惯、兴趣，妥善处理冲突，互诚互信，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告翟甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟炜栋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第87号
原告钟福金，男，畲族，1968年10月16日出生。
委托代理人王松三、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在审理原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案中，因原告钟福金未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟福金自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
人民陪审员 林 青
二〇一五年一月七日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00736-4号
申请执行人：孔垂银，男，汉族，1958年12月20日出生，住合肥市。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：凤良群，董事长。
本院依据的（2014）肥西民一初字第01065号民事调解书已经发生法律效力，结合案件实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对合肥华凤物业服务有限责任公司肥西分公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 梁 露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜勇年，男，汉族，1950年11月1日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：梁能福，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市河唇镇红湖农场。
法定代表人：罗国强，场长。
再审申请人姜勇年因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜勇年申请再审称：（一）有新的证据足以证明红湖农场的处理决定系伪造的。从湛江市社会保险基金管理局复印到廖某等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能在此之前就将我们开除或者当自动离职处理，可见处理决定系红湖农场伪造的。（二）我的诉请包括请求确认与红湖农场存在劳动关系的时间；赔偿退休金损失；请求红湖农场补交社保办理退休。但一、二审判决竟以社会保险纠纷不属于人民法院受理为由驳回诉讼错误。综上，请求对本案立案再审。
红湖农场提交意见称：二审判决正确，姜勇年的再审申请不能成立，请求依法驳回姜勇年的再审申请。
本院认为，姜勇年于1972年2月起就在红湖农场工作，在职期间理应遵守红湖农场的相关规章制度及接受管理。但姜勇年自1990年12月至1991年6月期间，不履行劳动义务，已违反了红湖农场的相关规章制度和劳动纪律，红湖农场据此作出《关于姜勇年同志违犯劳动纪律的处理决定》，对姜勇年作自动离岗处理，红湖农场的上述行为并未违反我国相关法律法规的规定，姜勇年亦未提出异议，因此，双方于1991年7月后已不存在劳动关系。再审审查期间，姜勇年提供廖坛强等人的社保资料，以证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，红湖农场作出的处分决定是虚假的，因廖坛强等人并非本案当事人，红湖农场是否为廖坛强等人缴纳社保金至1996年12月，与本案无关，因此，该证据并不足证明红湖农场对姜勇年的处分决定是虚假的，姜勇年的主张不能成立，本院不予支持。
此外，鉴于双方劳动关系已于1991年终止，姜勇年直到2010年方申请劳动仲裁，明显超过了申请仲裁时效，二审法院经审理，对姜勇年所诉请的退休金等主张不予支持，并无不当。姜勇年主张一、二审判决存在遗漏诉讼请求的情形，没有依据，本院不予支持。
综上，再审申请人姜勇年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜勇年的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴秋敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜勇年，男，汉族，1950年11月1日出生，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东××律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市河唇镇红湖农场。法定代表人：罗国强，场长。再审申请人姜勇年因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜勇年申请再审称：（一）有新的证据足以证明红湖农场的处理决定系伪造的。从湛江市社会保险基金管理局复印到廖某等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能在此之前就将我们开除或者当自动离职处理，可见处理决定系红湖农场伪造的。（二）我的诉请包括请求确认与红湖农场存在劳动关系的时间；赔偿退休金损失；请求红湖农场补交社保办理退休。但一、二审判决竟以社会保险纠纷不属于人民法院受理为由驳回诉讼错误。综上，请求对本案立案再审。红湖农场提交意见称：二审判决正确，姜勇年的再审申请不能成立，请求依法驳回姜勇年的再审申请。本院认为，姜勇年于1972年2月起就在红湖农场工作，在职期间理应遵守红湖农场的相关规章制度及接受管理。但姜勇年自1990年12月至1991年6月期间，不履行劳动义务，已违反了红湖农场的相关规章制度和劳动纪律，红湖农场据此作出《关于姜勇年同志违反劳动纪律的处理决定》，对姜勇年作自动离岗处理，红湖农场的上述行为并未违反我国相关法律法规的规定，姜勇年亦未提出异议，因此，双方于1991年7月后已不存在劳动关系。再审审查期间，姜勇年提供廖坛强等人的社保资料，以证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，红湖农场作出的处分决定是虚假的，因廖坛强等人并非本案当事人，红湖农场是否为廖坛强等人缴纳社保金至1996年12月，与本案无关，因此，该证据并不足证明红湖农场对姜勇年的处分决定是虚假的，姜勇年的主张不能成立，本院不予支持。此外，鉴于双方劳动关系已于1991年终止，姜勇年直到2010年方申请劳动仲裁，明显超过了申请仲裁时效，二审法院经审理，对姜勇年所诉请的退休金等主张不予支持，并无不当。姜勇年主张一、二审判决存在遗漏诉讼请求的情形，没有依据，本院不予支持。综上，再审申请人姜勇年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜勇年的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年十月二十日书 记 员  吴秋敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第84号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第006号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后某某法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人廖某某及其辩护人任天舒均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘明智、书记员张力为出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2011年8月2日23时许，被告人廖某某伙同郭某、彭某、李某、李某某（四人已判）、凌某某、杨某某、郭某某、陈某某、“阿彪”（后几人具体名字不详，在逃）等十余人，受王某（已判）指使在本市青羊区苏坡乡龙咀村1组一拆迁工地，组织运渣车偷倒建筑渣土。后被土地开发方成都宏仁公司巡查人员刘某、祝某某等人发现，并对彭某等人乱倒建筑渣土的行为进行阻止并报警，后彭某等人退出该拆迁工地。彭某回到暂住地后发现李某某、杨某某未回来，以为李某某被成都宏仁公司的人员殴打，于是纠集廖某某、郭某、李某等十余人持木棒、铁铲、钢管等凶器再次来到拆迁工地寻找李某某，并将刘某、祝某某等十余人打伤。后彭某、李某发现李某某后就邀约同伙逃离现场。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关到案经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人廖某某伙同个他人随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对起诉书指控被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。被告人廖某某的辩护人提出廖某某在寻衅滋事犯罪中受他人指使，系从犯，在因非法持有枪支被抓获归案后，向公安机关主动供述本案的犯罪事实，具有坦白情节；被告人廖某某的家属向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，综上请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2011年8月2日23时许，被告人廖某某伙同郭某、彭某、李某、李某某、廖某某、凌某某、杨某某、郭某某、陈某某、“阿彪”等十余人，受王某指使在本市青羊区苏坡乡龙咀村1组一拆迁工地，组织运渣车偷倒建筑渣土。后被土地开发方成都宏仁公司巡查人员刘某、祝某某等人发现，并对彭某等人乱倒建筑渣土的行为进行阻止并报警，后彭某等人退出该拆迁工地。彭某回到暂住地后发现李某某、杨某某未回来，以为李某某被成都宏仁公司的人员殴打，于是纠集廖某某、郭某、李某等十余人持木棒、铁铲、钢管等凶器再次来到拆迁工地寻找李某某，并将刘某、祝某某等十余人打伤（经鉴定二人均为轻伤）。后彭某、李某发现李某某后就邀约同伙逃离现场。2012年9月26日，被告人廖某某被公安机关逮捕。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；成都市公安局青羊区分局出具的恶势力说明函、到案经过、情况说明；被告人廖某某的供述；同案犯王某、彭某、郭某、李某的供述；同案犯李某某的供述；被害人刘某、祝某某、刘某某、吕某某、皮某某、郑某某的陈述；证人赵某某、江某某、肖某某、廖某某、蒋某某、陈某某、唐某某、周某某的证词；现场照片及示意图、被害人祝某某等人的医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人廖某某的前科材料等。
在本案审理过程中，被告人廖某某向被害人祝某某赔偿了一万元，祝某某向本院撤回了被告人廖某某的刑事附带民事诉讼，并出具谅解书请求法院对被告人从轻处罚。上述事实有被害人祝某某出具的谅解书、收条及撤诉笔录予以证实。
本院认为，被告人廖某某伙同他人在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在实施寻衅滋事的犯罪过程中，被告人廖某某起次要辅助作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人廖某某到案后主动坦白其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某的家属对被害人进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，量刑时将酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出辩解、辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵害，维护良好的社会秩序，某某照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、弟二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 胡 科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2595号
罪犯赵欣，女，满族，1982年1月26日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年7月20日作出(2015)庆高新刑初字第68号刑事判决，以被告人赵欣犯职务侵占罪、非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；责令被告人退赔被害单位人民币102304元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵欣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分255.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵欣减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初193号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人王某，男，2016年6月25日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年7月27日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2016年11月8日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月1日凌晨，被告人王某进入官舟镇集中村石某家盗窃一个电饭锅、一个电磁炉、一个微波炉。
2、2016年6月12日凌晨，被告人王某在官舟镇中心幼儿园宿舍楼田某2寝室内，将田某2的一部白色步步高Y27手机盗走，用该手机兑换海洛因吸食。
3、2016年6月17日9时许，被告人王某进入官舟镇集中村冉某1家中盗得人民币3800元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条的规定，以被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年6月12日凌晨，被告人王某在官舟镇中心幼儿园宿舍楼田某2寝室内，将田某2的一部白色步步高Y27手机盗走，用该手机兑换海洛因吸食。
2、2016年6月17日9时许，被告人王某进入官舟镇集中村冉某1家中盗得人民币3800元。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；因吸食毒品于2013年10月16日被深圳市公安局龙岗分局决定强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某盗窃石某家的一个电饭锅、一个电磁炉、一个微波炉，证据不足，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月25日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得人民币3800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十一月八日
书记员 肖诗楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢373号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东鑫奇林制衣有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人淄博市临淄西召铁矿，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：孙祥勇，总经理。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王淦，总经理。
被执行人张敏，女，汉族，1981年4月27日出生，现住临淄区。
被执行人孙祥勇，男，汉族，1972年4月23日出生，现住临淄区。
被执行人王淦，男，汉族，1949年8月12日出生，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东鑫奇林制衣有限公司、淄博市临淄西召铁矿、山东金顺达集团有限公司、张敏、孙祥勇、王淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为56000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人56000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3337号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年六月一日
代理书记员 蒲韦彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第57号
原告赵文东，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队。
原告赵文东诉被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队道路行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日受理。在审理过程中，原告赵文东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵文东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文东负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01465号
原告陈建国。
被告陈真华。
原告陈建国诉被告陈真华民间借贷纠纷任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼。被告陈真华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇嘉南诉称，原、被告是亲戚关系，2011年10月7日，被告陈真华由于公司周转向原告借款87500元，并出具借条一份，后被告陆续归还了4万元，余款47500元至今未还，多次催讨未着。现请求判令被告立即归还借款47500元及利息损失（以本金47500元，从2014年9月26日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
被告陈真华未作答辩。
经审理查明，2011年10月7日，被告陈真华向原告借款87500元，并出具借条一份，借条写明，今借原告87500元，用于公司周转。之后，被告分别于2012年8月2日归还1万元，2月9日归1还万元，2013年2月18日归还2万元，计4万元，余款47500元，经原告摧讨未还，致诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后，对借条等证据予以确认。因此，原告与被告陈真华的借款关系依法成立，受法律保护。被告在借款后，在原告的催讨下，理应及时还款，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈真华应于本判决生效后十日内归还原告陈建国借款47500元及利息损失（以本金47500元，从2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为988元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00832号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告钱王平。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告钱王平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 澜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第167号
原告：杭州隐秀道易广告策划有限公司，住所地：杭州市拱墅区西城纪商务中心5幢823室。
法定代表人：胡姚清，总经理。
委托代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。
被告：杭州银鸿投资管理有限公司�住所地：杭州余杭区良渚街道行宫塘村吴家门***号***室。
法定代表人：孙文杰。
被告：郁青。
被告：杭州余杭行宫塘股份经济合作社，住所地：杭州余杭区良渚街道行宫塘村。
法定代表人：陈永林。
原告杭州隐秀道易广告策划有限公司（以下间称隐秀公司）为与被告杭州银鸿投资管理有限公司（以下间称银鸿公司）、郁青、杭州余杭行宫塘股份经济合作社（以下间称行宫塘合作社）服务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年4月20日进行了公开开庭审理。原告隐秀公司法定代表人胡姚清及其委托代理人张赵泳到庭参加诉讼。被告银鸿公司、郁青、行宫塘合作社经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隐秀公司起诉称：被告银鸿公司、郁青与原告隐秀公司就行宫塘生活文化广场2014年8�28日至29日路演活动、2014年9月5日至8日中秋活动的现场布置事宜协商达成一致，即由原告隐秀公司为前述两场活动提供现场策划、布置等服务。原告隐秀公司依约实际完成了前述两场活动的服务，可分别获得活动服务费15600元、17000元，合计32600元，扣除被告银鸿公司、郁青预付3000元，实际还可得服务金额29600元；同时，因行宫塘文化广场系被告行宫塘合作社所有，被告银鸿公司系代被告行宫塘合作社履行管理招商事宜。因此，原告隐秀公司向法院提起诉讼，要求被告银鸿公司、郁青、行宫塘合作社支付服务费人民币29600元、律师代理费人民币2500元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告隐秀公司向本院提交的证据材料有：
1、QQ聊天记录1份（复印件），2、行宫塘生活文化广场路演活动、中秋布置报价单2份（复印件），用以证明被告银鸿公司、郁青与原告隐�公司就活动细节、服务费、开具发票等事宜协商一致的事实；
3、路演活动照片、宣传资料、设计原文件、灯光布置照片共10张（复印件），4、证人证词1份，用以证明原告隐秀公司已实际履约的事实；
5、2014年11月25日、2015年1月22日对话录音光盘1份及书面的文字整理资料1份，6、活动服务费发票存根联4份，用以证明原告隐秀公司已按要求开具发票以及被告银鸿公司、郁青、行宫塘合作社对原告隐秀公司为其所做的两场活动知情且已确认的事实；
7、律师代理收费发票1份，用以证明原告隐秀公司为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告银鸿公司、郁青、行宫塘合作社均未作答辩以及举证。
原告隐秀公司提交的证据，本院经审查认为，其中第1、2、3项证据系未能提交原件核对的复印件，第4项证据其证人系未出庭作证，第5、6、7项证据均无法确认与被告方存在关联性。
本院认为：民事诉讼遵循谁主张谁张举证规则。本案原告隐秀公司提交的用以证明与被告银鸿公司、郁青、行宫塘合作社之间存在服务合同关系以及已实际履行服务合同义务的证据，均为未能提交原件核对的复印件、未出庭作证的证人证词，以及无法确认与被告之间存在关联性的录音和无法举证已交付被告入帐的服务费票据。因此，原告隐秀公司所述事实，缺乏充分有效的证据予以印证，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州隐秀道易广告策划有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费301.5元，由原告杭州隐秀道易广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费603元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春二0一五年五月十一日
书记员 许 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第975号
原告冯桂江，现住唐山市曹妃甸区。
被告李成，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人姚景国，唐山市曹妃甸区司法局干部，现住唐山市曹妃甸区。
原告冯桂江与被告李成交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂江，被告李成及其委托代理人姚景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂江诉称，2014年6月26日19时许，被告李成驾驶冀B×××××号正三轮摩托车沿兴海大街由西向东行驶至兴海大街爱心超市前时，与由北向南行驶原告冯桂江驾驶的两轮摩托车相撞，致原告冯桂江受伤，两车不同程度受损的交通事故，被告李成驾车逃逸后自首。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书认定：“李成负此次交通事故的主要责任，冯桂江负此次交通事故的次要责任。”此次交通事故造成原告冯桂江损失如下：医疗费54554.17元，住院伙食补助费660元，误工费18812.76元，护理费2942.28元，交通费200元，病历复印费14元，合计77183.21元。原告冯桂江的损失应当由被告李成在交强险限额内赔偿31955.04元，超过交强险限额的部分45228.17元，按被告李成承担90%的责任比例，赔偿原告冯桂江40705.35元。现被告李成仅赔偿原告冯桂江3000元。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李成辩称，对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事实无异议，对责任承担有异议。本案不应按交通事故的责任确定损害赔偿责任。此次交通事故完全是原告冯桂江违法行为引起，当时被告李成正常行驶，在交通事故中无主观过错，原告冯桂江的损失与被告李成正常行驶的行为无因果关系，原告冯桂江的损失应当由其自己承担，但从人道主义考虑，被告李成可以给付原告冯桂江不超过10%的经济补偿。原告冯桂江要求被告李成承担交强险责任，没有法律依据，按照最高人民法院民一庭案例意见“参照道路交通安全法第76条适用时，应排除对未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故造成车上人员伤亡的情景的适用”。原告冯桂江的车辆未投保交强险，从公平的角度讲，也无权要求被告李成承担交强险责任，本案应当按照侵权责任的一般规则分配赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月26日19时许，被告李成驾驶冀B×××××号正三轮摩托车沿兴海大街由西向东行驶至兴海大街爱心超市前时，与由北向南行驶原告冯桂江驾驶的两轮摩托车相撞，致原告冯桂江受伤，两车不同程度受损的交通事故，案发后被告李成驾车逃逸，后投案自首。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书认定：“李成负此次交通事故的主要责任，冯桂江负此次交通事故的次要责任。”
交通事故发生后，原告冯桂江于2014年6月26日至2014年7月29日在唐山市曹妃甸区医院治疗，医院诊断为：“右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右下肢软组织裂伤，中型颅脑损伤，右颞部硬膜下出血，右颞部头皮、右面部皮肤擦伤……”。原告出院后，医院医嘱建议休息5个月。
此次交通事故造成原告冯桂江的合理损失为：医疗费54554.17元，住院伙食补助费660元（33天×20元／天），误工费16316.28元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业每天89.16元×183天），护理费2041.38元（33天×河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均可支配收入每天61.86元），交通费200元，合计73771.83元。被告李成已赔偿原告冯桂江3000元。
交通事故发生时，被告李成驾驶的冀B×××××号正三轮摩托车未投保交强险，我国现行机动车交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告冯桂江的伤情及医疗费有唐山市曹妃甸区医院出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细证实。
3、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次道路交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告李成负此次交通事故的70%主要责任，应对原告冯桂江的损失承担70%的赔偿责任。被告李成驾驶的冀B×××××号正三轮摩托车未投保交强险，违反了国家的强制性规定。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，被告李成应先对原告冯桂江在交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，按被告李成承担的赔偿责任比例赔偿。原告冯桂江诉请的误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业每天89.16元计算，误工时间以医院医嘱为准。原告冯桂江诉请的护理人误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均可支配收入每天61.86元计算，护理期间为原告住院期间。结合原告冯桂江伤情及住院、出院治疗情况，对原告冯桂江诉请的交通费200元，本院予以支持。原告冯桂江的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
扣除被告李成赔偿原告冯桂江3000元，被告李成赔偿原告冯桂江57207.6元【（医疗费用赔偿限额10000元＋误工费16316.28元＋护理费2041.38元＋交通费200元）＋（医疗费54554.17元＋住院伙食补助费660元-医疗费用赔偿限额10000元）×70%-赔偿款3000元】，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由原告冯桂江负担50元，被告李成负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第975号
原告：宋某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年四月八日
书记员 李 星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第632号
原告：温州聚冠包装材料有限公司。
负责人：项方华。
委托代理人：谢作陈。
委托代理人：陈美玲。
被告：浙ＸＸ安药用包装材料有限公司。
法定代表人：吴绍增。
原告温州聚冠包装材料有限公司诉被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，原告温州聚冠包装材料有限公司于2014年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司在上海浦东发展银行温州苍南支行账号：90180154710000086的存款513540元，本院依法予以准许�依法作出裁定。同日由审判员陈世奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州聚冠包装材料有限公司的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温州聚冠包装材料有限公司起诉称：被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司多次向原告购买PET膜，2013年11月12日双方经结算，被告尚欠原告货款513540元，当日由出具欠款单一张。原告多次催讨，被告均借故不予偿还。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司偿还原告温州聚冠包装材料有限公司货款513540元及赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担，
原告温州聚冠包装材料有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；
3、欠款单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司既未向本院提供书面答辩状也未在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告温州聚冠包装材料有限公司诉称的事实一致。
另查明，2014年3月28日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司欠原告温州聚冠包装材料有限公司货款513540元事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法�立，应受法律保护。因双方无书面约定偿还期限，原告可随时要求被告偿付。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，应予支持。对于原告主张被告赔偿利息损失，自原告起诉之日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙ＸＸ安药用包装材料有限公司于判决生效后十日内偿还温州聚冠包装材料有限公司货款513540元及赔偿利息损失（自2014年3月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8935元，减半收取4467.5元，由浙ＸＸ安药用包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年五月五日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款�对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第191号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月25日出生。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安彭山区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。经本院决定，于2015年11月25日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日晚上，被告人刘某某伙同干某某（另案处理）到翡翠龙湾小区5号楼车棚将韩某某停放的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走，之后该电瓶卖了500余元，用于二人购买毒品吸食。被害人被盗的电瓶车型号：TDR348Z，车架号：876221418038403，电机号：MTMYBBF147111611，于2014年8月以3200元价格购买，经彭山区物价鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2610元。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸食毒品而盗窃，可以从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
另查明，2015年3月13日被告人刘某某因盗窃被眉山市公安局彭山区分局行政拘留十二天；2015年5月28日，侦查机关对被告人刘某某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性，含吗啡成分；案发现场翡翠龙湾小区和滨江翡翠城小区为同一小区。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、前科情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片、辨认笔录、辨认照片说明、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、同案犯的供述和辩解、证人周某某的证言、眉彭价认鉴字（2015）第38号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、眉彭公（凤）行罚决字（2015）114号行政处罚决定书复印件、被告人公民身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人为吸食毒品而盗窃，酌定从重处罚；被告人具有前科劣迹，在量刑时予以考虑；当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月19日止﹤2015年5月28日至7月1日羁押35天已扣除﹥，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张宇利
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初4号
原告李xx，女，1974年生，汉族，职业个体。
被告姚xx，男，1971年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告李xx与被告姚xx离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执62号申请执行人：王海军，男，1971年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区公安局宿舍楼2-1-201，身份证号码130107197112050012。
被执行人：许保通，男，1955年6月18日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人许保通借款合同纠纷一案中，即（2017）冀0107民初509号民事调解书，因双方当事人协商，自愿达成和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0107执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 李小平
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1896号
原告商运国，农民。
被告商大光，农民。
本院在审理原告商运国与被告商大光人身权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告商运国撤回起诉。
本案受理费150元，财产保全费0元，合计150元，由原告商运国负担。
审判员 张 顺
二〇一六年五月十九日
书记员 田美悦
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1262号
原告李海芬，女，1966年3月7日生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告芮洪方，男，1973年3月16日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张建，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人马会军，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李海芬与被告芮洪方、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告李海芬于2015年4月申请诉前保全，本院依据其申请依法查封了被芮洪方驾驶的豫MU33**号江淮牌轻型厢式货车一辆，在规定期限内，原告起诉来院。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告李海芬的委托代理人王平、许丹丹，被告芮洪方，被告河南保险公司的委托代理人马会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日13时10分许，被告芮洪方驾驶豫MU33**号江淮牌轻型厢式货车沿209国道由北向南行驶至209国道灵宝市八道河石料厂弯道时，与前方霍会珍驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成二车受损，霍会珍及我受伤的交通事故。事故经灵宝市交警队认定，被告芮洪方负事故主要责任，霍会珍负次要责任，我无责任。我住院治疗，花去很多医疗费。要求二被告赔偿各项经济损失31080.66元。
被告芮洪方辩称：我认为我不应该是主要责任，应该是次要责任。事故发生后，我共付给原告7600元。我要求依法合理判决。
被告河南保险公司辩称：1、在驾驶员有照、无酒驾驶情况下，我公司在在交强险范围内赔偿原告经济损失；2、医疗费只能赔偿在医保范围内的医疗费；3、对于原告的损失只能在合理范围内予以赔偿；4、不承担间接损失和诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、户口本，证明原告的身份及原告家庭成员情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；3、灵宝市第一人民医院病历、诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院收费票据各一份及灵宝市天天好大药房购药小票及发票两份，证明原告治疗经过及化肥情况；4、原告女儿霍慧丽与河南新太行电源有限公司劳动合同、收入证明、工资表、停发工资证明及河南新太行电源有限公司营业执照，证明原告护理人员霍慧丽的护理费损失；5、被告芮洪方的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明事故车辆入保情况。
被告芮洪方向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书一份，证明责任划分错误，自己应承担次要责任。
被告河南保险公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南保险公司对原告提交的第1、2、5份证据无异议，对第3份证据中的外购药票据及专家手术费有异议，对第3份证据中的其他证据无异议，对第4份证据有异议；被告芮洪方对原告证据的质证意见与被告河南保险公司的质证意见相同。原告及被告河南保险公司对被告芮洪方提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2份及第3份证据中的购药小票之外的证据、第5份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，第4份证据本院综合分析认定，购药小票形式不合法，不予认定。被告芮洪方提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2015年3月3日13时10分许，被告芮洪方驾驶豫MU33**号江淮牌轻型厢式货车沿209国道由北向南行驶至209国道灵宝市八道河石料场弯道时，与前方霍会珍驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成二车受损，霍会珍及原告李海芬受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：被告芮洪方驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施翻入安全距离且驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；霍会珍未取得驾驶证驾驶无号牌机动车且弯道时超车，负次要责任；李海芬无责任。原告李海芬受伤后，被送到灵宝市第三人民医院门诊治疗，当天转到灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折；胸8、10椎体压缩骨折；骶髂关节拖尾；宫腔积液。住院到2015年3月25日出院，共住院22天，先后花去医疗费36810.08元。出院医嘱：绝对卧床休息2个月，不负重活动4个月；建议陪护一人。原告住院期间，女儿霍慧丽陪护，其平均月工资3300元。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告的经济损失有：医疗费36810.08元，误工费5211.1元，护理费5438.02元，住院伙食补助费660元，营养费220元，共计48339.2元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告芮洪方驾驶车辆与霍会珍驾驶的车辆相撞，造成原告李海芬、驾驶员霍会珍受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，芮洪方应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。由于芮洪方驾驶的车辆在被告河南保险公司入有交强险，应由该公司在交强险保额范围内予以赔偿，不足部分由被告芮洪方按70%的比例予以赔付，其已付部分应予扣除。故原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保额范围内赔偿原告李海芬医疗费、误工费、护理费等损失共计20649.12元；
二、被告芮洪方赔偿原告李海芬经济损失27690.08元的70%，即19383.06元，扣除已付的7600元，再付11783.06元。
上述一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，保全费220元，共797元。由被告芮洪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 贯 斗
人民陪审员 孙 占 社
人民陪审员 张 水 平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤辉（兼）
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0541号
申请执行人谷某。
被执行人丁某某。
谷某与丁某某民间借贷纠纷一案，（2012）鼓民调初第248号民事调解书已经发生法律效力，丁某某于2012年7月18日前一次性支付原告200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月13日立案执行。本案执行标的为237260元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人向本院提供被执行人房产的财产线索。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆，经传唤未发现被执行人下落，申请执行人要求暂缓处分房产。2014年9月11日，申请执行人认可上述情况，并申请终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）鼓民调初第248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十一日
书记员 杜文龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1087号
罪犯刘立佳，男，生于1988年3月22日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年10月29日作出（2013）鄂江汉刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘立佳犯妨害公务、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘立佳在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘立佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证�实。
本院认为，罪犯刘立佳在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立佳减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2823号
原告：王利彩。
被告：朱佳飞。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路98-3、98-4号二楼。
代表人：何洪能，该支公司负责人。
委托代理人：周栋，该公司员工。
原告王利彩为与被告朱佳飞、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日依法公开开庭进行了审理，原告王利彩、被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告朱佳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利彩诉称：被告朱佳飞为浙D／Q7W**小型轿车驾驶人，被告永安保险公司系浙D／Q7W**小型轿车承保人。2013年10月11日15时许，被告朱佳飞驾驶浙D／Q7W**小型轿车从财税大楼往跨湖桥方向行使，途径诸暨市暨阳街道陶朱路与红旗路交叉路口地方，与原告王利彩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王利彩受伤及电动自行车损坏的交通事故，随后原告王利彩被120急救车送往诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费2，284.70元。伤愈后，根据原告王利彩的人体损坏及恢复情况，经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予原告王利彩误工时限120天，护理时限30天，营养补偿时限60天。2013年10月15日诸暨市公安局交通警察大队出具了第AD13BJ1547号道路交通事故认定书，认定被告朱佳飞承担本次事故的全部责任。被告朱佳飞未安全行车导致本次事故的发生，应承担损害赔偿责任。被告永安保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。起诉要求：判令被告朱佳飞赔偿交通事故给其造成的各项损失共计人民币24，101.86元（包括医疗费2284.27元、误工费14，634元、护理费3，658.50元、营养费1，800元、鉴定费1，360元、施救费141.51元、停车费23.58元、电动修理费200元）；判令被告永安保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
被告朱佳飞未作答辩。
被告永安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对原告王利彩诉讼请求中的损失金额不予认可。经核算，合理医疗费用为1，538.13元，另外超出医保范围费用746.14元不同意赔偿；护理费按护理期限30天，及正常收入赔偿没有意见；误工费最高应按90天计算；对营养费用不予认可；鉴定费用不属于保险范围；施救费用141.51元无异议；停车费不属于保险范围内，不予认可；车损费用200元应提供发票。请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月11日15时许，被告朱佳飞驾驶浙D／QW**小型轿车，从诸暨市暨阳街道财税大楼往跨湖桥方向行驶，途径陶朱路与红旗路交叉口地方，与原告王利彩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王利彩受伤及电动自行车损坏的交通事故。随后，原告王利彩被120急救车送往诸暨市人民医院住院治疗，经诊断：左足内侧楔骨骨折，多处挫伤等，共花去医疗费2，284.27元。原告王利彩委托绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定：建议给予原告王利彩误工时限120天左右；需1人护理，护理时限30天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限60天。原告王利彩为此已支出鉴定费1，360元。因本次交通事故，原告王利彩已支出拖车费141.51元和停车费23.58元。原告王利彩与被告永安保险公司协议确定电动车修理费为200元，原告王利彩已支出电动车修理费200元。
2013年10月15日，诸暨市公安局交通警察大队对上述道路交通事故作出责任认定，被告朱佳飞应负事故的全部责任，原告王利彩无责任。
被告朱佳飞驾驶的浙D／QW**小型轿车，在被告永安保险公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告王利彩和被告永安保险公司的陈述，及原告王利彩提供的道路交通事故责任认定书、保险单、门诊病例、医疗费发票、医疗证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、维修协议书、增值税普通发票等证据证实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为：公安机关对本次道路交通事故作出的责任认定，原告王利彩和被告永安保险公司无异议，被告朱佳飞未提出异议，本院予以确认。被告朱佳飞致伤原告王利彩，并应负事故全部责任的事实清楚，原告王利彩依法享有向被告朱佳飞主张赔偿的权利，故对原告王利彩的合理诉讼请求依法应予支持。根据2013年度浙江省人均生活水平各项指标，营养费应作适当调整，原告王利彩主张的其他损失基本合理，因事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，故应由被告永安保险公司在保险范围内负责赔偿21，818.28元。鉴定费1，360元及停车费23.58元，应由被告朱佳飞赔偿。被告朱佳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告王利彩医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、电动自行车维修费，合计21，818.28元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱佳飞应赔偿原告王利彩鉴定费、停车费合计1，383.58元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费403元，依法减半收取201.50元，由被告朱佳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费403元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯韩微
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第493号
原告：马林，男，1987年1月1日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王佰财，男，1963年3月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：李红，女，1966年5月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住址同上。系被告王佰财妻子。
原告马林诉被告王佰财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告王佰财法定代理人李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林诉称：2012年12月27日，原告在红寺堡区农村信用合作社贷款20000元，马啸、马武及本案被告王佰财提供担保，后该笔借款被被告王佰财使用，被告承诺借款本金及利息由被告偿还。借款到期后，被告不予清偿，原告便将借款本金及利息予以偿还，但被告至今不予理睬，给原告造成经济损失。原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元，利息3000元，总计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马林为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明被告王佰财向原告借款20000元的事实；
2.贷款还本客户回单一份，证明原告向红寺堡区农村信用合作社还款20000元的事实。
被告王佰财法定代理人李红缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，能够相互印证，从而证明被告向原告借款20000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年11月26日，原告马林在红寺堡区农村信用合作社借款20000元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日。2012年11月27日，被告王佰财向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，记载：今借到马林信用社贷款20000元，大写贰万元整。由王佰财承担清利息还款。借款即将到期时，原告催促被告还款，被告不予偿还。2013年11月22日，原告向红寺堡区农村信用合作社偿还了借款本金20000元。
本院认为：原告将其向信用社的借款20000元借给被告，被告给原告出具借条一张，借款事实清楚，双方形成借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告清偿利息3000元的诉求，虽双方在借条中约定由被告清偿信用社贷款利息，但庭审中原告未向法庭提交证据证明其向红寺堡区农村信用合作社清偿了利息及清偿利息的数额，故对其要求被告支付其利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。因本案被告王佰财现患病，根据法律规定被告的妻子李红作为被告的监护人，监护人即是被告的法定代理人。被�王佰财借款发生在与李红婚姻关系存续期间，该笔债务应由李红与王佰财用家庭财产共同偿还。被告王佰财的法定代理人李红对该笔债务亦有偿还的义务和责任。而李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王佰财和其法定代理人李红于本判决生效后三十日内一次性共同清偿原告马林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告马林负担38元，被告王佰财和其法定代理人李红共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘成波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17184号
原告曲海森，男，1970年12月26日出生。
身份证号：×××
委托代理人任兴洲，男。
被告张晓明，男，1984年5月1日出生。
身份证号：×××
被告北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园六区608号楼1层02号。
注册号：110105012250758
法定代表人金重汉，职务不详。
原告曲海森与被告张晓明、北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司（以下简称泰诚嘉和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲海森及其委托代理人任兴洲到庭参加了诉讼，被告张晓明、泰诚嘉和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲海森诉称，2012年9月9日，我与张晓明、泰诚嘉和公司签订房屋租赁合同，合同约定，我将坐落于北京市海淀区西二旗×苑×号楼×门101号房屋出租给张晓明，租期三年，张晓明每月支付我租金3000元。合同签订后，我将房屋交付给张晓明，但张晓明自2014年4月至今未向我支付租金。现我起诉要求确认与张晓明、泰诚嘉和公司于2012年9月9日所签订的《北京房屋租赁合同》已于2014年9月18日解除；要求张晓明按照每日100元的标准向我支付自2014年4月1日至2014年9月17日的租金，支付违约金18000元；诉讼费、公告费由张晓明、泰诚嘉和公司负担。
张晓明、泰诚嘉和公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月9日，曲海森（出租方、甲方）与张晓明（承租人、乙方）、泰诚嘉和公司（居间人、丙方）签订《北京房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》（以下简称《租赁合同》），约定张晓明承租坐落于北京市海淀区西二旗×苑×号楼×层×门101号房屋（以下简称101号房屋），房屋租赁期自2012年9月10日至2015年9月9日；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品设备设施；租金标准为3000元／月；各期租金支付日期第一次2012年9月9日，9000元；第二次2012年11月10日，9000元；第三次2013年2月10日，9000元……以后以此类推；合同第八条第四款约定，乙方不按照约定支付租金达七日的，甲方有权单方解除合同；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，曲海森将房屋交付张晓明使用，张晓明陆续支付曲海森房屋租金至2014年3月31日，但未按约定支付2014年4月1日后的房屋租金。经曲海森多次催要，张晓明仍未支付，后曲海森于2014年9月18日自行收回101号房屋。庭审中，曲海森要求确认双方合同已于2014年9月18日解除，要求张晓明支付租金、违约金。张晓明、泰诚嘉和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有曲海森陈述、《租赁合同》、房屋所有权证书等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，曲海森与张晓明、泰诚嘉和公司签订的《租赁合同》内容应为双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，张晓明负有按合同约定期限支付租金的义务，而张晓明至今未能支付曲海森2014年4月1日之后的房屋租金，应属合同违约。曲海森已于2014年9月18日将101号房屋自行收回，双方在客观上解除了《租赁合同》。现曲海森要求确认与张晓明、泰诚嘉和公司签订的《租赁合同》已于2014年9月18日解除，具备事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，张晓明作为违约方理应支付曲海森2014年4月1日至9月17日的租金并承担违约金责任，但曲海森主张的违约金数额不符合双方合同约定，具体数额本院结合合同内容予以判定。本案审理中，张晓明、泰诚嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认曲海森与张晓明、北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司于二〇一二年九月九日签订的《北京房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》于二〇一四年九月十八日解除；
二、张晓明于本判决生效后七日内向曲海森支付二〇一四年四月一日至九月十七日的租金人民币一万六千七百元、违约金人民币六千元；
三、驳回曲海森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由张晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百七十六元，由曲海森负担一百零八元，已交纳；由张晓明负担三百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵鸣鸣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第83号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁某。2009年5月12日因吸毒被浙江省宁波市江东区公安分局行政拘留5日；2010年12月2日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，并责令社区戒毒三年；2013年10月21日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，并于2013年11月5日作出强制隔离戒毒二年的决定。2013年11月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年5、6月份，被告人丁某在三门县海游街道沿山路74号住处，两次容留吴某、小燕（身份不明）二人吸食冰毒。
2、2013年10月份，被告人丁某在三门县海游街道沿山路74号住处，容留叶某、何才送（另案处理）吸食冰毒。
3、2013年10月19日，被告人丁某在三门县海游街道沿山路74号住处，容留叶某、黎银伟（另案处理）吸食冰毒。
2013年10月30日，被告人丁某在因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、叶某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丁某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杨帅帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00330号
上诉人（原审原告）丁建发。
委托代理人闫巧珍，河北泰平律师事务所律师。
委托代理人张英利。
被上诉人（原审被告）吕玉魁。
被上诉人（原审被告）刘书军。
被上诉人（原审被告）刘书魁。
被上诉人（原审被告）刘德忠。
原审被告曹力。
上诉人丁建发因与被上诉人吕玉魁、刘书军、刘书魁、刘德忠及原审被告曹力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2013）正民城初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，丁建发、吕玉魁、曹力三人合伙期间，与被上诉人刘书军、刘书魁、刘德忠约定还清刘书军、刘书魁、刘德忠三人的投资后，剩余拆迁款双方按四六分成。刘书军将拆迁补偿款支取后剩余125000元给付了吕玉魁。对于剩余的125000元是怎样计算出来的，刘书军、刘书魁、刘德忠三人实际应分得的拆迁款是多少，原审未予查清。综上，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00107号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 苒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第794号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告宋洪其，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋树生，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠国富，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠桂秀，女，1950年8月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘娟，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘召丽，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告宋洪其、宋树生、鞠国富、鞠桂秀、刘娟、刘召丽借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋洪其于2012年9月28日向我社借款20万元，2013年9月20日到期，借款凭证号为004267018。被告宋树生、鞠国富、鞠桂秀、刘娟、刘召丽自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告鞠桂秀辩称，原告所诉属实，我和宋洪其是夫妻，是我们贷的款，贷款合同上是我们签的字，按的手印。担保人宋树生是我们的儿子，刘娟是宋树生的妻子，该款让宋树生用了。
被告宋洪其、宋树生、刘娟、鞠国富、刘召丽未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告宋洪其由被告宋树生、鞠国富、鞠桂秀、刘娟、刘召丽提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11.5‰，借款期限至2013年9月20日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、同意担保承诺书，贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告宋洪其由被告宋树生、鞠国富、鞠桂秀、刘娟、刘召丽担保，向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告宋洪其应按合同约定还本付息，其他五被告对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪其于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2012年9月29日起按合同约定利率计付利息。
二、被告宋树生、鞠国富、鞠桂秀、刘娟、刘召丽对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月三日
书记员 杨恩松
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1172号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人陈立学，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告龚鹰翔，男，住所地沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告龚鹰翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵勃
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初177号
原告杨某某，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，贵州省安龙县人。
被告粟某甲，男，1979年10月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员魏维志适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告粟某甲及其委托代理人殷学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告粟某甲于2008年在打工时相识，并于同年开始同居生活，同居期间，双方于2009年生育一子，取名粟某乙。婚前，被告粟某甲就有家庭暴力行为，自生育儿子后，被告粟某甲曾多次因琐事殴打原告杨某某。
2014年，原告杨某某与被告粟某甲在通道侗族自治县民政局登记结婚。2015年，原告杨某某与被告粟某甲曾一同到广东省深圳市打工，一天，被告粟某甲因琐事欲打原告杨某某，因惧怕被告粟某甲实施家庭暴力，原告杨某某于次日便离开被告粟某甲，回到贵州省的娘家。此后，被告粟某甲虽多次打电话要原告杨某某回到其身边，但原告杨某某一直拒绝，双方分居至今已有1年零2个月。
原告杨某某与被告粟某甲的夫妻共同财产有：位于通道侗族自治县某某镇某某村大高山等地的杉树约1500多棵，平均直径约15公分，每棵价值约50.00元，摩托车1辆，现价值约2000.00元。
综上，被告粟某甲多次对原告杨某某实施家庭暴力，原告杨某某已极度不信任被告粟某甲。鉴于原告杨某某与被告粟某甲的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼，请求判决：1、准予原告杨某某与被告粟某甲离婚；2、原告杨某某与被告粟某甲的儿子粟某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行承担；3、原告杨某某与被告粟某甲的夫妻共同财产依法分割；4、本案案件受理费由被告粟某甲承担。
原告杨某某在法定的举证期限内向本院提交了以下4份书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某某”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、通道侗族自治县公安局户籍管理部门出具的姓名为“粟某甲”的户籍证明原件1份，拟证明被告粟某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、通道侗族自治县公安局户籍管理部门出具的姓名为“粟某乙”的户籍证明原件1份，拟证明原告杨某某与被告粟某甲婚前于2009年9月12日非婚生育儿子粟某乙的事实；
4、通道侗族自治县民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息原件1份，拟证明原告杨某某与被告粟某甲于2014年8月22日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证号J431230-2014-00****）。
被告粟某甲在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：被告粟某甲与原告杨某某的夫妻感情并没有破裂，被告粟某甲不同意离婚。被告粟某甲与原告杨某某经自由恋爱后结婚，感情一直很好。被告粟某甲与原告杨某某虽偶有小打小闹，但这都是正常的。2015年，被告粟某甲与原告杨某某曾一同在广东省深圳市打工，同年清明节后的一天，原告杨某某因琐事与被告粟某甲发生争吵后便不辞而别，离开了在当地的住所，被告粟某甲后参加原告杨某某弟弟的婚礼时才知道原告杨某某离开深圳市后就回到了其在贵州省的娘家。
被告粟某甲在法定的举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
庭审中，被告粟某甲对原告杨某某当庭所举的4份书证均无异议。经本院审核，原告杨某某当庭所举的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告杨某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对上述4份书证的证明效力全部予以认定。
本院通过对上述证据的认定及庭审调查核实的情况，查明如下案件事实：
原告杨某某与被告粟某甲于2008年在广东省深圳市打工时相识，相识一个月后便开始同居生活，同居生活期间，原告杨某某与被告粟某甲于2009年9月12日非婚生育一子，取名粟某乙。2014年8月22日，原告杨某某与被告粟某甲在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后共同生活期间，由于原告杨某某与被告粟某甲在处理夫妻矛盾时因缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。2015年，原告杨某某与被告粟某甲曾一同到广东省深圳市打工，同年2月的一天，原告杨某某因琐事与被告粟某甲发生争吵后便不辞而别，回到其在贵州省的娘家居住至今，并拒绝与被告粟某甲共同生活。
另查明，原告杨某某与被告粟某甲均没有证据证明双方在婚姻关系存续期间是否有共同财产。
还查明，原告杨某某与被告粟某甲在婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务。
本院认为：原告杨某某与被告粟某甲经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后，原告杨某某与被告粟某甲在处理夫妻矛盾时缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨某某对其提出的其与被告粟某甲夫妻感情已经破裂的事实，未提供证据证明该主张，且原告杨某某与被告粟某甲在庭审中一致陈述的事实也不能证明夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告杨某某要求与被告粟某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告粟某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏维志
二〇一六年六月二十一日
书记员 李双妮
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1386号
申请人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社六亩塘信用社主任，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市支行宿舍。
被申请人刘亿平，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇树亭村老安祖。
被申请人梁晓丽，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇树亭村老安组。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘亿平、梁晓丽金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1376号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人刘亿平、梁晓丽发出执行通知，责令被执行人刘亿平、梁晓丽在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款1100.08元，并承担案件受理费50元及申请执行费50元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘亿平、梁晓丽现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1376号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第749号
原告崔某，女，1985年5月27日生，居民身份证号码3206821985********，汉族，住如皋市如城街道宋家桥村***组**号。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年6月8日生，居民身份证号码3206821983********，汉族，住如皋市磨头镇塘湾村***组**号。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票等公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2007年5月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女张某乙，今年7周岁，现就读于如皋市安定小学。原、被告婚前相识时间较短，婚后被告一直在外打工，从不主动和原告沟通感情，对原告和家庭不闻不问，从不主动打电话回家，对女儿也漠不关心，原告主动打电话给被告，其电话要么处于关机状态，要么就不接原告电话，原告根本找不到被告。2013年11月，原告向法院起诉离婚，因为找不到被告，传票及相关法律文书均是公告送达。自第一次判决不准离婚后，被告也没有主动找过原告，甚至至今仍杳无音讯，原告根本找不到其踪影。综上所述，被告的行为导致原、被告的婚姻名存实亡，继续维持已无任何意义。现原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告依法补贴生活费至其独立生活时止，医疗费、教育费各半承担。审理中，原告崔某变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，由原告崔某独自抚养，不要求被告张某甲给付任何抚育费用。
被告张某甲未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2007年5月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一女张某乙。双方婚后感情一度尚可，近期因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2013年11月12日，原告崔某诉至本院，本院诉前调解未成，于2014年1月23日立案审理，同年8月18日，本院作出（2014）皋磨民初字第0213号民事判决，驳回原告崔某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。该案审理时被告张某甲因下落不明，本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书。
审理中，因被告张某甲未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2014）皋磨民初字第0213号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原被告虽然婚后一度夫妻关系尚可，但自2013年11月原告崔某第一次起诉离婚后，被告张某甲仍未回家生活，双方互不联系，互不尽夫妻义务。现原告崔某再次起诉要求与被告张某甲离婚，可以认为原被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告崔某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生女张某乙的抚养问题，因被告张某甲下落不明，原告要求判决随原告生活，有利于孩子身心××，本院予以支持。原告崔某自愿不要被告张某甲给付抚养费，本院照准。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告张某甲未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
被告张某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告崔某共同生活，由原告崔某独自抚养，不要求被告张某甲给付任何抚育费用。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 陈金莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆兰兰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第634号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1569-1号
原告魏瑞东。
被告张霞。
本院在审理原告魏瑞东与被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张霞在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十日
书记员 谭杰中
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00252号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人钟某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人莫某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010723号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人钟某甲、莫某某婚后（双方均系初婚）于1995年10月10日生育第一个孩子，男，取名钟某乙；又于2008年12月8日违法生育第一个孩子，男，取名钟某丙（属第二孩）。2010年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010723号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010723号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010723号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第215号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘世全、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年6月17日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年9月23日生一男孩，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事吵闹，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子依法抚养，财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月17日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年9月23日生一男孩，现随被告生活。原、被告系自由恋爱，婚前感情一般。婚后有时也为家务琐事发生过矛盾，事后双方和好。2013年10月8日，原、被告分居至今。2014年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂。因被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、财产清单、招远市梦芝街道办事处调解委员会证明、被告提交的债务清单、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。原告称双方夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证实。只要双方在今后的共同生活中进一步互相体谅，多做沟通，相信能够构建和谐美满的幸福家庭。为了家庭稳定，子女健康成长，故双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年四月十八日
书记员 朱绮梦