北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第943号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康×2，女，1957年7月28日出生。系本案被害人。
诉讼代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
诉讼代理人彭小妹，北京市汇源律师事务所律师。
被告人康×3，女，1962年7月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月12日被羁押，同日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人康×3犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼、侯继男、马志坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康×2及其诉讼代理人李家祥、彭小妹，被告人康×3及其辩护人暨诉讼代理人姜昕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年1月22日13时许，被告人康×3在本市丰台区太平桥西里23号楼301室门口楼道外，因探视母亲问题与其同胞姐姐康×2发生纠纷，后两人互相推搡，过程中造成康×2腰1椎体压缩性骨折，经法医鉴定康×2损伤程度为轻伤二级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人康×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人康×2要求被告人康×3赔偿：医疗费人民币6856.2元，误工费人民币4100元，护理费人民币5740元，住院伙食补助费人民币650元，营养费人民币2050元，交通费人民币1000元，通讯费人民币500元，伤残赔偿金人民币80642元，精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币151538.2元。附带民事诉讼原告人康×2提交了北京市门诊收费专用收据、住院收费专用收据等证据。
被告人康×3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的合理损失。
辩护人提出被告人康×3有自首情节，到案后能如实供述所犯罪行，此次犯罪系初犯、偶犯，且该案系因家庭矛盾引发，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2013年1月22日13时许，被告人康×3在本市丰台区太平桥西里23号楼301室门口楼道外，因探视母亲问题与其同胞姐姐康×2发生纠纷，后两人互相推搡，过程中造成康×2腰1椎体压缩性骨折，经法医鉴定康×2损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人康×2的经济损失为：医疗费人民币8574.74元，护理费人民币4800元，住院伙食补助费人民币650元，营养费人民币2050元，交通费人民币300元，共计人民币
16374.74元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人康×2陈述证实：2013年1月22日10时许，我与爱人陪着母亲去丰台区电力医院看病，遇见了我妹妹康×3就吵了起来。之后她跟着我们来到位于太平桥西里23号楼301的家门口，我不想让她进家门，我们就躲到邻居家，我报警了。警察来后我送母亲回家，我妹妹从我身后约3米远的位置冲过来用胳膊肘打了我的后腰一下，我朝前方倒在地上，上身在墙上斜靠着。
2、证人马×证言证实：我和康×2是夫妻关系。2013年1月22日，我和康×2陪她的母亲去电力医院看病，在医院碰到了康×2的妹妹康×3。康×3尾随我们到太平桥23号楼301室家门口，期间康×3与康×2发生纠纷，康×3用右手肘将康×2打倒在地，康×2靠墙趴在地上。
3、证人赵×证言证实：我是电力医院骨科医师，康×2是我的病人。她来院门诊时间为2013年1月22日，入院治疗是2013年1月25日。�×2自称被打后腰疼，我们通过照X光片和CT、核磁等检查初步确定为腰一椎体压缩骨折。这种伤情一般是外力造成的，可能是自己摔倒，也可能是被人打伤，具体原因无法确定。
4、证人纪×证言证实：我是丰台区太平桥派出所民警。2013年1月22日12时许，接110报在丰台区太平桥西里23号楼301室发生家庭纠纷，我和刘×赶赴现场。经了解是康×3要探望母亲，姐姐康×2阻拦不让进家门。经民警现场工作，康氏姐妹同意协商解决。在康×3要进入康×2家里时，康×2不让其进入并挡在康×3前面，康×3用肩膀扛了一下康×2，随后康×2靠在墙上滑到地上。我和刘×上前制止，当场调解无效后将康×3带回所内并拨打120将康×2送往医院。
5、证人刘×证言与证人纪×证言一致。
6、北京电力医院疾病诊断书及北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、补充说明证实：康×2身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
7、视听资料证实：案发现场的情况。
8、常住人口基本信息证实：被告人康×3基本身份情况。
9、北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获情况及被告人康×3的到案情况。
10、被告人康×3当庭供述证实：2013年1月22日上午，我在丰台区电力医院看见我姐姐康×2和姐夫马×陪着我母亲看病，我过去询问我母亲的病情，康×2不让我和我母亲说话。后我跟着康×2去了位于丰台区太平桥西里23号楼3层的住处，但是康×2没让我母亲进家门而是去了邻居家，紧接着就报警了，报完警后康×2站在家门口拦着我不让我进她家，我与康×2发生争吵。后警察来了让我母亲进屋，我想跟着进去看看我母亲，康×2不让我进，我们互相推搡，我推了康×2一下，她坐地上了。
11、附带民事诉讼原告人康×2当庭出示的门诊收费�用收据、住院收费专用收据等证据证实：康×2因本案遭受物质损失的情况。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
在案件审理过程中被告人康×3缴纳赔偿款人民币一万六千三百七十四元七角四分。
本院认为，被告人康×3不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人康×3犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人康×3主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极缴纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，且该案系家庭矛盾引发，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人康×3给附带民事诉讼原告人康×2造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人康×2系退休职工未产生误工损失，对于误工费的诉讼请求本院不予支持；关于通讯费、伤残赔偿金的诉讼请求没有相关法律依据，本院不予支持；精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人康×2诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人康×3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人康×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康×3赔偿附带民事诉讼原告人康×2经济损失共计人民币一万六千三百七十四元七角四分。
（已缴纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人康×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 易献平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 超