新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第526号
原告（反诉被告）：济源双汇物流有限公司，地址：河南省济源市东环路玉川桥北。
法定代表人：游牧，系该公司董事长。
委托代理人：惠东红，男，汉族，1968年11月13日出生，河南省漯河市人，系该公司员工，现住河南省漯河市。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社，地址：和硕县塔哈其镇查汗布呼村3组50号。
法定代表人：张虎玉，该合作社理事长。
委托代理人：陈立夫，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志铁，男，汉族，1962年2月2日出生，四川省安岳县人，退休教师，现住和硕县。
委托代理人：陈立夫，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。
被告：吴成科，男，汉族，1970年1月26日出生，四川省仪陇县人，农民，现住和硕县。
委托代理人：陈立夫，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司诉被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社，被告刘志铁，被告吴成科道路交通运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司委托代理人惠东红、费黎英，被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社委托代理人陈立夫，被告刘志铁及其委托代理人陈立夫，被告吴成科委托代理人陈立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司起诉称，原告承运被告的甜叶菊苗子，运输至和硕县，并于2015年5月20日双方签订了一份发货单，发货单明确注明甜叶菊干枯、腐烂等与原告无关。货物运到后，被告以甜叶菊苗干枯、腐烂为由，将原告的豫U696**号冷藏货运车扣押。原告认为，被告无权扣押原告的车辆，应当返还原告所有的豫U696**号货运车，该车属于营运车辆，被告应当赔偿原告的停运损失。故诉至法院请求判令：1、被告返还原告的豫U696**号货运车；2、被告赔偿原告车辆停运损失，按照每天2，131.7元计算，期间从车辆被扣之日2015年5月24日计算至返还车辆日（约75，000元）；3、承担本案诉讼费用和送达费用。
被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社答辩并反诉称，2015年5月20日，被告与原告驾驶员宛宏伟签订货物运输协议，协议约定，在运输途中货物如丢失、短少、雨淋、损坏承运人应承担责任，由于原告未能将被告的甜叶菊苗安全运输至目的地，造成甜叶菊苗腐烂变质，当时原告司机同意将车辆暂时停放被告指定的地方待双方就货物损失赔偿问题解决后再处理，被告并未强制扣留原告车辆，请求驳回原告的诉讼请求。同时反诉称，2015年5月20日，原告与被告司机宛宏伟签订货物运输协议，协议约定由反诉被告为反诉原告从安徽临泉运输530万株甜叶菊苗到新疆和硕县，货物总价值530，000元，运费30，000元，协议签订后反诉原告实际支付了反诉被告运费40，000元，由于反诉被告司机在运输过程中操作不当，致使车辆内温度失控造成甜叶菊苗全部死亡，给反诉原告造成巨大经济损失，现反诉原告要求反诉被告赔偿甜叶菊苗款530，000元；退赔运费40，000元，并承担全部反诉费用。
被告刘志铁答辩称，合同是第一被告与原告签订的，货物也是运输给合作社的，我只是合作社的合伙人，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告吴成科答辩称，我并未参与原告同合作社之间的甜叶菊运输，我也没有扣原告的车，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司针对反诉答辩称：本案本诉为返还原物纠纷，反诉系货物运输合同纠纷，本诉与反诉属不同的法律关系，且本诉部分有三个被告，而反诉只有一个原告，其他两被告并未提出反诉，故不应合并审理，应驳回和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社的反诉。2015年5月20日，原告与托运方为时滨所签订的甜菊干叶直发货单合法有效；该发货单约定卸车时如发现甜叶菊苗有干、枯、黄、腐烂等现象，造成任何损失，均与该车和驾驶人无关，不承担任何责任，运费共计40，000元整，卸车前必须先结清运费。原告司机将被告的甜叶菊苗送至和硕后，被告胁迫原告司机宛宏伟重新签订一份货物运输协议，协议中约定以前协议作废，如途中因温度造成货物损坏，由原告承担，由于该协议是原告司机在胁迫下所签，故该协议应当无效。原告（反诉被告）与托运人（时滨）所签订的发货单已履行了全部义务，被告（反诉原告）也未提供证据证实其具体损失为多少。因此，请求法院驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明，2015年5月20日，原告（反诉被告）司机宛宏伟与托运方为时滨的人签订一份甜菊干叶直发货单，协议约定由原告车辆（车号为豫U696**）负责将1，243件＊4，000株、116件＊2，500株的甜叶菊苗由安徽临泉县土坡乡运往和硕县，协议同时约定卸车时如发现甜叶菊苗有干、枯、黄、腐烂等现象，造成任何损失，均与该车和驾驶人无关，不承担任何责任，运费共计40，000元整，卸车前必须先结清运费。协议签订后由于被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社法定代表人张虎玉不同意遂委托刘志铁，又与原告司机重新签订一份货物运输协议书，该协议约定以前协议作废，如途中因温度造成货物损坏，由乙方承担一切责任，货物为甜叶菊苗子总价值为530，000元，总数量为5，300，000株，装货地点为安徽临泉，卸货地点为新疆和硕，运费为36，000元。原告司机随后驾驶车辆将该批甜叶菊苗于2015年5月24日运抵和硕县，5月25日，原告司机宛宏伟收到被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社法定代表人张虎玉支付的运费40，000元。卸车时双方发现有甜叶菊苗死亡，被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社将原告（反诉被告）运输车辆豫U696**及豫65**挂扣留。庭审中原告（反诉被告）不认可被告（反诉原告）提供的货物运输协议书要求对其进行笔迹鉴定，经鉴定被告（反诉原告）提供的货物运输协议书上签字“宛红伟”不是宛红伟所签，原告（反诉被告）提供的一份2015年5月20日签订的货物运输协议书（复印件），被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社对该货物运输协议书（复印件）无异议。原告（反诉被告）同时申请对其车辆停运损失进行鉴定，经鉴定车辆豫U696**豫U65**的停运损失（2015年5月27日—2015年8月3日，计69天）的市场价格为29，670元。另查明，原告司机承认在卸车时发现有大约20%的甜叶菊苗死亡。经被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社申请，本院于2015年8月3日，依法扣押原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司车牌号为豫U696**冷藏运输车。
上述事实有发货单、货物运输协议书、收条、鉴定书、证人证言及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）起诉及被告（反诉原告）的反诉都是基于甜叶菊苗运输发生争议而引发的诉讼，本案本诉与反诉之间存在关联性，因此本案本诉和反诉依法可以进行合并审理，故对原告（反诉被告）辩解本案本诉与反诉并不具备合并审理的理由本院不予采信。对原告（反诉被告）辩解2015年5月20日该公司司机宛宏伟与被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社法定代表人张虎玉签订的货物运输协议是在胁迫情况下被迫签订的应当予以撤销的辩解意见，在庭审中并未提供确实充分的证据加以证实，该协议内容符合法律规定，双方应当依法履行该协议，故对其辩解意见本院不予采信。对原告（反诉被告）要求被告返还车辆豫U696**号货运车的诉讼请求，庭审查明，该车辆系被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社在卸车时发现甜叶菊苗损失，后将原告车辆扣留，被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社完全可以通过合法途径维护其权益，不应强行扣留原告车辆，故对原告（反诉被告）要求返还豫U696**号货运车的诉讼请求本院予以支持。对原告（反诉被告）要求被告赔偿停运损失75，000元的诉讼请求，经鉴定评估该车辆停运损失为29，670元，原告（反诉被告）也未提供证据证实其停运损失为75，000元，故应当按鉴定意见的数额予以确定。对原告（反诉被告）要求三被告承担责任的诉讼请求，因扣车行为是被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社所为，原告（反诉被告）也未提供证据证实被告刘志铁、吴成科扣押该车辆，故停运损失应当由被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社负责赔偿。对被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社反诉要求原告（反诉被告）赔偿甜叶菊苗款530，000元及运费40，000元的诉讼请求，被告（反诉原告）未提供甜叶菊苗全部损坏的证据，庭审中原告（反诉被告）司机认可甜叶菊苗损失了20%，故按照原告（反诉被告）认可的损失数额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社定于判决生效后退还原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司豫U696**号货运车一辆。
二、被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社赔偿原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司车辆停运损失29，670元，定于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告（反诉被告）要求被告刘志铁、吴成科承担责任的诉讼请求。
四、原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司赔偿被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社甜叶菊苗损失106，000元（即530，000元×20%），定于判决生效后十日内支付。
五、原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司退还被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社甜叶菊苗运费8，000元（即40，000元×20%），定于判决生效后十日内支付。
案件受理费1，725元，减半收取为862.5元，鉴定费3，500元，合计4，362.5元，由原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司负担2，617.5元，被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社负担1，745元；反诉费4，750元，鉴定费1，000元，保全费3，370元，合计9，120元，由原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司承担，1，842元，由被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社承担7，296元，定于判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡征