上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3623号
原告臧爱英。
委托代理人杨美娟。
被告黄加阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。
负责人陈专。
原告臧爱英与被告黄加阳、王丰华、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对王丰华的起诉。原告及其委托代理人杨美娟，被告黄加阳到庭参加诉讼，被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告臧爱英诉称，2013年11月16日，在闵行区XXXXXX菜场附近，原告骑着自行车被被告黄加阳驾驶的牌号为闽D7XX**的小轿车撞倒，导致原告被自身所携带开水烫伤。经相关部门认定，被告黄加阳对事故负全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，原告因本起事故造成的损失包括医疗费2，534.90元、营养费3，150元、护理费6，000元、残疾赔偿金87，600元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，740元、交通费1，565元、鉴定费2，000元、修理费1，200元、代理费6，600元。经查，被告人寿财险系闽D7XX**轿车的交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告赔偿上述损失。
被告黄加阳辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于原告的赔偿请求，请法院依法认定，同意承担鉴定费和部分律师费。事故处理过程中，其已经支付原告的赔偿款4，700元请求在本案中一并处理。
被告人寿财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，对于原告的伤残等级以及三期有异议，原告的伤情较轻，不可能达到残疾，且三期明显偏高，故申请重新鉴定。对于原告伤情与本起事故的关联性有异议，原告自诉事故发生在11月16日，但首次就诊时间却是12月16日，结合病史记录中“半小时前左下肢不慎开水烫伤”的记载，原告伤情与本起事故无关，故申请参与度鉴定。
经审理查明，2013年12月16日17时40分许，在闵行区XXXXXX南侧约300米处，被告黄加阳驾驶闽C2XX**轿车逆向行驶将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告被其随身携带的热水烫伤，同时两车均不同程度受损。经有关部门认定，被告黄加阳负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2014年9月9日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人臧爱英因交通事故致左小腿烫伤面积约3%，因增生性疤痕影响膝、踝关节活动受限，致日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情予以伤后休息150日、营养60日、护理90日。择期行疤痕疙瘩切除整形，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，牌号为闽C2XX**轿车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。
再查明，在事故处理过程中，被告黄加阳向原告支付了赔偿款4，700元。
再查明，闽C2XX**车辆于2014年4月25日变更登记为闽D7XX**。
再查明，原告受伤前与其丈夫朱某某共同经营上海市闵行区XXXXX。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、验伤通知单、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险范围内承担，至于不足部分，先由被告人寿财险在商业三者险范围内承担全部的责任，再由被告黄加阳对保险范围以外的部分承担全部的赔偿责任。关于被告人寿财险重新鉴定的申请，本院认为重新鉴定依据不足，故难以准许；关于被告人寿财险参与度鉴定申请，本院认为，事故认定书上已经明确记载事故发生日期为2013年12月16日，并非原告自述的11月16日，因此并无参与度鉴定的必要。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票以及病史记录，本院确认为2，534.90元。营养费和护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，参照鉴定结论确定的一期治疗期间的意见，支持营养费1，800元和护理费3，600元。误工费，原告为个体工商户的经营者，其因本起事故受伤不可避免的将对其经营产生影响，故原告主张按本市职工最低工资标准计算误工费，可予以支持，因此误工费支持9，100元。后续治疗期间的营养费、护理费、误工费，因为尚未实际发生，故本案暂不予处理。残疾赔偿金，原告提供了租赁合同和临时居住证证明其长期居住于本市城镇地区，且原告在本市城镇地区也有稳定的收入来源，因此原告的情况符合适用城镇居民标准计算该项费用的条件，原告主张87，600元并无不当，本院予以支持。交通费，根据原告就诊记录，酌情支持500元。精神损害抚慰金，原告伤情已经构成XXX伤残，应给予适当的精神抚慰，结合本起事故的责任、伤情以及被告履行赔偿义务的情况，支持5，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。鉴定费2，000元，被告黄加阳愿意承担，本院予以确认。代理费，结合本案的诉讼标的以及司法实践，支持5，000元。修理费，根据事故认定书记载，原告的车辆虽然在事故中受损，但是未经过定损，车辆的修理时间距事故也有大半年之久，故本院难以确定该修理费支出与本起事故的关联性，为减少讼累，本院酌情支持500元。
被告人寿财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费2，534.90元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元、修理费500元，共计117，634.90元。其中由被告人寿财险在保险范围内承担110，634.90元；由被告黄加阳承担7，000元，扣除其已付的4，700元，余款为2，300元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧爱英110，634.90元；
二、被告黄加阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧爱英2，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，433.90元，由原告臧爱英负担147.90元，被告黄加阳负担1，286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年四月十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。