杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02191号
原告：平安银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：仲雄伟。
委托代理人：戚宋杰、金玲平。
被告：冠军集团有限公司。
法定代表人：骆冠军。
被告：浙江洁达环保集团有限公司。
法定代表人：何保海。
被告：浙江大东南集团有限公司。
法定代表人：何峰。
委托代理人：赵青航。
被告：骆冠军。
原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行（下称平安银行余杭支行）与被告冠军集团有限公司（下称冠军公司）、浙江洁达环保集团有限公司（下称洁达公司）、浙江大东南集团有限公司（下称大东南公司）、骆冠军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行余杭支行委托代理人金玲平、被告大东南公司委托代理人赵青航到庭参加诉讼，被告冠军公司、洁达公司、骆冠军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行余杭支行起诉称：2012年6月27日，原告与被告冠军公司签订编号为深发杭余综字第20120028《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告冠军公司40000000元的综合授信额度，并约定了双方的权利义务。同日，原告与被告洁达公司签订编号为深发杭余额保字第20120028A号《最高额保证担保合同》，合同约定被告洁达公司对《综合授信额度合同》项下发生的债权本金40000000元中的20000000元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；同日，原告和被告大东南公司签订深发杭余额保字第20120028C号《最高额保证担保合同》，合同约定被告大东南公司对《综合授信额度合同》项下发生的债权本金40000000元中的20000000元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；同日，原告和被告骆冠军签订深发杭余额保字第20120028B号《最高额保证担保合同》，合同约定被告骆冠军对《综合授信额度合同》项下发生的债权本金40000000元中的20000000元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。2012年6月27日，原告与被告冠军公司签订编号为深发杭余贷字第20120056号《贷款合同》，合同约定原告给予被告冠军公司借款20000000元，贷款期限自2012年6月27日至2013年6月25日，贷款年利率为基准利率上浮10%，利率按季浮动，每季度末月20日为结息日，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。原告根据合同约定，于2012年6月27日向被告冠军公司发放借款20000000元。2013年6月24日，原告分别与四被告签订《展期协议书》，对《贷款合同》中的19900000元的贷款期限展期至2014年5月21日，展期利率为7.8%，固定利率，按季付息，到期一次性还本，担保方式不变。被告冠军公司于2013年6月25日归还贷款本金100000元，2014年3月21日开始欠息，2014年9月29日被告冠军公司向原告归还贷款本金19900000元，此后未支付任何利息。原告多次向被告冠军公司催要利息无果，故原告根据相关合同约定，要求被告冠军公司，要求被告冠军公司归还全部借款利息、罚息、复利等。同时根据相关约定要求被告洁达公司、大东南公司、骆冠军对上述款项承担相应的连带清偿责任。请求判令：1、被告冠军公司支付原告借款利息267323.33元、罚息847242.5元、复利58817.82元，合计1173383.65元（复利暂计至2016年3月27日，复利按合同约定计收，直至清偿日止）；2、被告冠军公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）；3、被告洁达公司、大东南公司、骆冠军对上述第一、二项诉讼请求款项承担连带清偿责任。
审理过程中，原告减少第1项诉讼请求中的金额为：利息263011.67元、罚息838035.77元、复利57783.66元。同时，明确第2项诉讼请求仅指诉讼费。
为证明自己的主张，原告平安银行余杭支行向本院提交以下证据：
1．《综合授信额度合同》（编号：深发杭余综字20120028号），证明原告给予被告冠军公司综合授信额度及授信期限，及双方其他权利和义务；
2.《最高额保证担保合同》（编号：深发杭余额保字20120028A号），证明被告洁达公司对《综合授信额度合同》项下发生的债权本金40000000元中的20000000元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；
3.《最高额保证担保合同》（编号：深发杭余额保字20120028C号），证明被告大东南公司对《综合授信额度合同》项下发生的债权本金40000000元中的20000000元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；
4.《最高额保证担保合同》（编号：深发杭余额保字20120028B号），证明被告骆冠军对《综合授信额度合同》项下发生的债权本金40000000元中的20000000元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；
5.《贷款合同》（编号为：深发杭余贷字第20120056号），证明原告给予被告冠军公司借款20000000元，同时约定了借款期限、年利率及双方其他权利和义务；
6.借款借据，证明原告于2012年6月27日，向被告冠军公司发放贷款20000000元的事实；
7.《展期协议书》（编号为：平银杭余展字2013第062501号），证明原被告约定《贷款合同》项下的19900000元的贷款期限展期到2014年5月21日。
被告大东南公司未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称：1、被告大东南公司对被告冠军公司涉案贷款的实际用途有异议，《贷款合同》载明的贷款用途是购货；2、原告未提供第1项诉讼请求中利息、复利、罚息的计算方式，故被告大东南公司对该三笔款项的金额不予认可；3、请原告明确第2项诉讼请求中实现债权费用的金额。
被告大东南公司未向本院提交证据。
被告冠军公司、洁达公司、骆冠军未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大东南公司对原告提交的证据3、证据7中被告大东南公司签署的《展期协议书》三性无异议，其它证据因非被告大东南签署，由法院审核。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月27日，深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行（下称深发展杭州余杭支行）与冠军公司签订《综合授信额度合同》（编号：深发杭余综字20120028号），约定深发展杭州余杭支行给予冠军公司综合授信额度金额40000000元，期限为2012年6月26日至2013年6月25日。同日，深发展杭州余杭支行分别与洁达公司、大东南公司、骆冠军签订《最高额保证担保合同》（编号分别为：深发杭余额保字20120028A、20120028C、20120028B号），均约定：为了保证甲方（深发展杭州余杭支行）与冠军公司（债务人）合同的履行，乙方（保证人）愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任保证；担保范围为深发杭余综字20120028号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金40000000元中的20000000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后另加两年；等。
2012年6月27日，深发展杭州余杭支行与冠军公司签订《贷款合同》（编号为：深发杭余贷字20120056号），约定：甲方（深发展杭州余杭支行）向乙方（冠军公司）发放贷款20000000元，期限为2012年6月27日至2013年6月25日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%；利率调整方式为按季浮动；贷款用途购货；结息方式为每季结算一次，结息日为每季度末月的二十日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；等。当日，深发展杭州余杭支行发放贷款20000000元。
2013年6月24日，平安银行余杭支行与冠军公司、洁达公司、大东南公司、骆冠军签订《展期协议书》3份（编号均为平银杭余展字2013第062501号），均约定：甲方（平安银行余杭支行）同意乙方（冠军公司）深发杭余贷字20120056号贷款合同项下的贷款19900000元展期至2014年5月21日；贷款展期期间的贷款利率为7.8%；展期后，借款人按季付息，到期一次还本；担保方式不变，原贷款项下的担保及相应的担保合同继续有效，保证期间延长至贷款展期到期日另加两年；本协议是原贷款合同和担保合同的补充合同，除依本协议书将原贷款期限展期并重新确定贷款利率以及本协议书另有约定之外，借款人、贷款人、担保人各方的权利义务及有关事项，仍按原贷款合同和担保合同的约定执行；等。
2013年6月25日，冠军公司归还本金100000元，2014年9月29日归还本金19900000元，2016年1月23日归还罚息9204.2元，2016年3月21日归还罚息2.53元。截至2016年3月27日，冠军公司共欠利息263011.67元、罚息838035.77元、复利57783.66元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行于2012年9月11日更名为平安银行股份有限公司杭州余杭支行。
本院认为，原被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《展期协议书》均系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告平安银行余杭支行作为贷款人已依约发放贷款，但被告冠军公司作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。被告冠军公司已归还借款本金，原告要求其支付相应利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洁达公司、大东南公司、骆冠军为冠军公司的债务提供了连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告大东南公司提出的主张并无事实和法律依据，本院不予采纳。保证人洁达公司、大东南公司、骆冠军承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人冠军公司追偿。被告冠军公司、洁达公司、骆冠军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠军集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行贷款利息263011.67元、罚息838035.77元、复利57783.66元（复利暂算至2016年3月27日，此后按双方约定计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司、骆冠军对被告冠军集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司、骆冠军在承担清偿责任后，有权向冠军集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15229元，减半收取7614.5元，由被告冠军集团有限公司负担，被告浙江洁达环保集团有限公司、浙江大东南集团有限公司、骆冠军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年六月一日
代书记员 孟吉霞