江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0280号
原告张东瑞。
委托代理人任蓓，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告吴尉然。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路91-99号4003-4008室。
负责人赵爱莲，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人邹律意，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
被告曹永忠。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦三楼。
负责人王伟忠，中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司经理。
委托代理人陈哲，中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司职员。
原告张东瑞与被告吴尉然、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险无锡支公司）、曹永忠、中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称中华联合保险惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张东瑞的委托代理人任蓓，被告大地保险无锡支公司的委托代理人邹律意，被告中华联合保险惠山支公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告吴蔚然、被告曹永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东瑞诉称，2011年11月17日，其驾驶正三轮载货摩托车行至江海路石门路口时，先后被吴尉然驾驶的号牌号码为苏B×××××号小型普通客车与曹永忠驾驶的号牌号码为苏B×××××号的轿车碰撞而受伤，其伤势已构成八级与十级伤残。因苏B×××××号小型普通客车在大地保险无锡支公司投保了交强险，苏B×××××号轿车在中华联合保险惠山支公司投保了交强险，故要求被告方赔偿其医疗费32061.14元、住院伙食补助费1280元（按照20元／天计算64天）、营养费1620元（按照18元／天计算90天）、护理费5333元（按2500元／月计算64天）、误工费28180.6元（其早上从事运输业，误工费为100元／天，下午从事批发零售业，误工费为32073元／年）、护理费5333元（按照2500元／月计算64天）、残疾赔偿金237416元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费89882.1元（被扶养人为三个子女13周岁、6周岁、3周岁，父亲73周岁、母亲74周岁，均按农村人均消费性支出计算）、交通费3000元、车损2000元（其摩托车购买时价格6800元，在事故中报废，作为废品卖了900元，现主张2000元损失），合计420773.18元，其中保险公司在交强险限额范围内赔偿112000元，超出部分由吴尉然、曹永忠赔偿60%；案件受理费和鉴定费由被告方承担。
被告吴尉然未答辩。
被告大地保险无锡支公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，各方责任应当按照上次诉讼时确定的比例相应赔偿。2、张东瑞在山东治疗的费用382元未提供门诊病历证明治疗的必要性，不予认可；住院伙食补助费应按18元／天的标准计算，认可1152元；营养费应按15元／天的标准计算，认可1350元；护理费应按55元／天的标准计算，认可3300元；交通费认可500元；张东瑞提供的证据不足以证明其收入情况，误工费的主张过高；精神损害抚慰金愿意承担3200元；残疾赔偿金的标准无异议，系数应为32%；被扶养人生活费应当按照山东省农村居民人均消费性支出计算；财产损失不予认可。
被告曹永忠未答辩。
被告中华联合保险惠山支公司辩称：1、愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、张东瑞在山东治疗的费用382元未提供门诊病历证明治疗的必要性，不予认可；住院伙食补助费应按18元／天的标准计算，认可1152元；营养费应按15元／天的标准计算，认可1350元；护理费应按55元／天的标准计算，认可3300元；交通费认可500元；误工费可按零售业在职职工的平均工资标准计算，认可12945元；精神损害抚慰金按照16000的40%计算即6400元；残疾赔偿金认可189932元；被扶养人生活费应当按照江苏省农村居民人均消费性支出计算，认可37389元；财产损失不予认可。
经审理查明，2011年11月17日11时45分许，张东瑞驾驶号牌号码为鲁D×××××号的正三轮载货摩托车（车内乘坐张坡）在江海路由东向西行驶至石门路口，遇直行交通信号灯为绿灯，张东瑞从直行车道驶入路口左转弯时，遇吴尉然驾驶号牌号码为苏B×××××号的小型普通客车在江海路由西向东行驶，结果在两车发生碰撞的同时吴尉然所驾苏B×××××号小型普通客车又被同方向在后遇直行交通信号灯为黄灯亮时驶入路口的曹永忠驾驶的号牌号码为苏B×××××号的轿车碰撞，致张东瑞、张坡跌地受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，张东瑞和曹永忠应共同承担事故的主要责任，吴尉然应承担事故的次要责任，张坡不负该事故的责任。
另查明，苏B×××××号小型普通客车登记在梅玉杰名下，在大地保险无锡支公司投保了交强险，保险期间自2011年7月19日至2012年7月18日。苏B×××××号小型轿车登记在xxx名下，在中华联合保险惠山支公司投保了交强险，保险期间自2011年6月23日至2012年6月22日。吴尉然于2007年9月17日领取了驾驶证，曹永忠于2001年1月7日领取了驾驶证。
又查明，事故发生后，张东瑞在中国人民解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）住院50天，并于2011年12月29日起诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费损失168429.32元，本院审理后认为，张东瑞驾驶正三轮载货摩托车时，遇直行交通信号灯为绿灯时左转弯，是造成事故的直接原因，吴尉然驾车直行时，对路面情况注意不够，遇对面方向车道出现情况，未能及时采取措施避免事故的发生，是造成事故的一定原因，曹永忠在交通信号灯为黄灯时未与前车保持足以采取强制措施的安全距离而与吴尉然的车辆相撞，加重了张坡的损害后果，是造成事故的直接原因，根据三人各自在此次事故中的原因力的大小，本院确定张东瑞、吴尉然、曹永忠之间的责任比为4：2：4，梅玉杰、吴晓伟虽分别系二辆肇事车辆的登记车主，但其二人分别将名下车辆出借给具有驾驶资格的吴尉然、曹永忠使用，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。综上，对于张东瑞的损失，应由大地保险无锡支公司与中华联合保险惠山支公司在交强险医疗费用限额范围内平均承担赔偿，超出交强险的部分，由张东瑞、吴蔚然、曹永忠按4：2：4的比例承担相应的责任。因大地保险无锡支公司、中华联合保险惠山支公司已经在交强险医疗费用限额范围内支付了医疗费用，本院判决：一、吴蔚然于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张东瑞医疗费用31685.86元。二、曹永忠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张东瑞医疗费用63371.73元。三、驳回张东瑞的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，张东瑞继续在一〇一医院治疗，又住院14天，花费医疗费31679.14元。
本案在诉讼过程中，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张东瑞的伤残等级以及误工、营养、护理期限进行鉴定，该所于2013年3月14日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张东瑞脾切除评定为八级伤残，6肋骨骨折评定为十级伤残，左侧胸膜增厚粘连评定为十级伤残；其误工期150天，护理期60天，营养期90天为宜。
还查明，张东瑞的父亲xxx于1939年7月xxx日出生，母亲宋xx于1938年10月21日出生；张金楼与宋同兰已丧失劳动能力，无经济收入，育有张东瑞、张增瑞二个子女。张东瑞与妻子朱道玲育有四个子女：大女儿张彤彤于1989年10月28日出生，二女儿张xx2000年3月16日出生，三女儿张xx于2007年4月2日出生，儿子张立鑫于2010年3月2日出生。张东瑞为证明其从事2份工作及收入情况，提供了房东蔡杏英出具的证明、无锡市全盛蔬菜副食品有限公司的营业执照及其证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、发票、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保险单、民事判决书、医疗病历、证明、户籍资料、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。因本次事故中有张东瑞、张坡二人受伤，二人对于吴尉然、曹永忠所驾车辆而言均为“第三者”，故应由大地保险无锡支公司、中华联合保险惠山支公司在交强险限额范围内平均承担赔偿责任，超出交强险的部分，由张东瑞、吴尉然、曹永忠按照各自过错承担相应的责任。张东瑞第一次诉讼时，本院确定对于张东瑞损失中超出交强险的部分，由吴尉然赔偿20%，曹永忠赔偿40%，现判决已经发生法律效力，张东瑞此次主张的各项损失中超出交强险限额范围的部分，可以参照上述比例赔偿。
关于张东瑞的损失数额，其提供的证据可以证明其在第一次诉讼结束后，又花费医疗费31679.14元治疗，本院予以确认；张东瑞称其在山东因治疗花费382元，未提供充分证据证明，本院不予认可。张东瑞主张的住院伙食补助，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差标准，按照其实际住院天数计算，本院确认为1152元（按照18元／天计算）。张东瑞主张的营养费，根据其伤残情况，本院确定为1620元（按18元／天计算90天）。张东瑞主张的护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院确定为3600元（按照60元／天计算60天）。张东瑞提供的证据可以证明其在事故发生时从事零售业，其误工费可按照零售行业在职职工的平均工资计算，本院确定为12945元（按照31498元／年计算150天）。张东瑞主张的精神损害抚慰金，根据法律规定，应当根据侵权人的侵权行为所造成的后果、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生也有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。根据张东瑞所受伤害程度及在本次事故中的过错程度，本院确定为9600元，在交强险赔偿限额范围内优先赔付。关于张东瑞的交通费，应为其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到张东瑞家在山东，到无锡治疗的交通费用较高，本院酌情定为1000元。关于张东瑞主张的残疾赔偿金，可按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定为189932.8元（29677×20×32%）。关于张东瑞主张的被扶养人生活费为需由其扶养的父亲张xx、母亲宋xx、女儿张x、张xx、儿子张xx的费用，因张东瑞未提供证据证明上述被扶养人在城镇生活，故被扶养人生活费的计算标准应当是法庭辩论终结前上一年度江苏省农村居民人均消费性支出，起算时间应当从定残之日起算，且年赔偿总额不超过上述标准，本院确定为37389.6元（8655×12年×32%＋1／2×8655×1年×32%），该费用计入残疾赔偿金，故张东瑞的残疾赔偿金为227322.4元；大地保险无锡支公司提出按照山东省农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。关于张东瑞主张的财产损失，其虽提供了购车发票，但未提供证据证明该车损失情况，且未经过相关部门的评估，其要求被告方赔偿财产损失2000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，张东瑞的损失为医疗费31679.14元、住院伙食补助费1152元、营养费1620元、护理费3600元、误工费12945元、交通费1000元、残疾赔偿金227322.4元、精神损害抚慰金9600元，合计288918.54元。又因苏B×××××号小型普通客车在大地保险无锡支公司投保了交强险，苏B×××××号小型轿车在中华联合保险惠山支公司投保了交强险，本次事故中有张坡、张东瑞二人受伤，大地保险无锡支公司、中华联合保险无锡分公司已经在交强险医疗费用限额范围内承担了赔偿责任，故张东瑞损失中的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应由大地保险无锡支公司、中华联合保险惠山支公司分别在交强险55000元的范围内赔偿，超出部分由吴尉然赔偿20%；曹永忠赔偿40%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吴尉然于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张东瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计35783.71元。
二、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张东瑞护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55000元。
三、曹永忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张东瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计71567.42元。
四、中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张东瑞护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55000元。
五、驳回张东瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元减半收取995元，鉴定费2360元，二项合计3355元，由张东瑞负担831元，吴尉然负担415元，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担639元，曹永忠负担831元，中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。