广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第94号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某（自报），男，1989年4月21日出生于湖北省监利县，农民，住监利县。因吸食毒品于2013年7月31日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年8月16日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人付某犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）佛南法刑初字第3123号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月27日17时许，汪某某（另案处理）来到佛山�南海区大沥镇黄岐永盛市场F某档口，因购买风扇事宜与档主被害人蔡某某、陈某某夫妇发生口角。汪某某纠集被告人付某和老乡吴某、王某、王某甲（均另案处理）等人，来到上述档口，付某等人持砍刀砍伤蔡某某、陈某某，致蔡、陈二人受伤倒地血流不止，又打砸损坏该档口财物一批（无法核价）。后该伙逃离现场。
经鉴定，蔡某某系受锐性暴力作用致左右肱骨骨折，属轻伤，其右手损伤评定为九级伤残、左上肢损伤评定为十级伤残；陈某某系受锐性暴力作用致左手第三掌骨骨折，多处软组织损伤，属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人蔡某某的陈述及辨认笔录：2013年6月27日17时许，我和老公陈某某在黄岐永盛市场某档口看档，这时来了一男一女，他们骂我们卖的风扇质量有问题，把他们的女儿砸伤了，要求我们赔偿。我和老公不同意。那名女子�他老公找人来砸店，她老公就骑摩托车走了。约五分钟后，她老公带着一帮人骑着四五辆摩托车来到我的档口。当时有十五人以上围着我的档口，有些人拿着大刀，有些人拿着长刀，有些人没有持工具。我对其中有一名年约25岁的印象深刻，他的脖子是歪向右边的，以前曾来我这里买过两次床上用品，他在我们市场附近帮一名叫“红梅”的四川人做打手。他们下车就拿刀砸我档口的货物，砸了十分钟后就过来砍我。我用手挡住他们，双手和后背被砍伤了。当时我的背部被砍了一刀后回头想看一下是谁砍我，刚好看见那名歪脖子的男子在我店门口用大砍刀砍砸我店内的物品，一路砍进来。我没有亲眼看见那名歪脖子的男子用刀砍我的背部，但因为我背部被砍后我往店里面退，而那名歪脖子的男子一路往我这边砍过来，所以我觉得是他砍了我的背部。我背部被砍了三刀以上。他们见我倒在地上就没再砍我，而去砍我老公。我被砍的时候离我老公约2米多。我档口各种风扇都被砸烂了，大约有120台，损失价值6000元。
经过辨认，被害人蔡某某辨认出被告人付某是用刀砍其背部及用刀打砸货物的歪脖子男子，吴某、王某、王某甲、王新朋是砍伤其并砸其店铺的男子，汪某某是用砍刀将其砍伤的男子。
2．被害人陈某某的陈述及辨认笔录：2013年5月初的一天，一名男子来到我们黄岐永盛市场某号档口买风扇。同年6月27日16时30分许，该名男子带着一名女子过来说他们的孩子被从我们处购买的风扇砸到了，要我们赔偿，我们不同意。于是那名男子骑摩托车离开，不久就有五六辆摩托车过来，其中有一名男子带了两袋刀械，内有三把大砍刀，另外有十多把短砍刀。他们过来后，有四五个人砸我档口的风扇，另外十多个人拿着刀械过来砍我们。他们在我档口打砸十几分钟之后开摩托车逃走，期间我们没有还手。砍我们的人中，我对一名歪脖子的男子印象很深刻，此人以前曾两次来过我店买东西，我肯定此人有份参与砍砸。当时该名歪脖子男子坐在第三辆摩托车过来，其他人都是拿短刀，他拿长刀砍人。他从摩托车下来后去砍缝纫机，其他人砍风扇，我本想去制止，妻子叫我站在店铺内。他们打砸货物后就冲进铺内砍我的妻子，歪脖子男子曾砍了我妻子背部一刀。
经过辨认，被害人陈某某辨认出被告人付某是当时用刀砍其妻子背部及砍砸货物的男子，汪某某是叫人过来砍砸的男子。
3.证人吴某的证言：我的电话号码为153××××6990。2013年六七月份的一天17时许，我和我女朋友周某在黄岐永盛市场边一饭馆吃饭，老乡王某打电话给我说老乡汪某某被人欺负了，要我过来帮忙，我说不过去。过了几分钟，一辆�色本田小轿车开了过来，王某从副驾驶位下来，让我坐上副驾驶位，我没有留意该车车牌。我和女朋友上车后，看见王某下车往永盛市场方向跑去，我不认识驾驶该车的人，后排座位上也有一名我不认识的男子。我们的车慢慢地也往永盛市场方向驶去，到了永盛市场旁边就停下了。我们车上的人没有下车，我看见有七八名男子在永盛市场入口的路边打架，有两三名男子拿刀打人，有几名男子用刀砸铺位的物品，他们打了一会儿就开车离开现场了。我见他们跑开了，就叫开车的男子送我回住处了。我知道是姓汪的老乡因风扇问题引起打架的。除了我们还有十几人过去，我认识的有王某、王某甲，但我不知道他们有否动手，我不认识动手的人，我没有看见付某。
4.证人卢某某的证言：2013年6月27日17时许，我在黄岐永盛市场上班，听到有人说市场内卖风扇的人被打烂东�，于是过去看，看到有两名男子拿着刀乘摩托车跑了，另两名男子上了一辆蓝色本田小车，我不记得该车车牌。这时又有三名男子拿着刀想进去市场，看到我们就走了。在场有很多人，他们拿着刀。
5.公安机关出具的抓获被告人经过的证明、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书。
6.广东华生司法鉴定中心鉴定意见书。
7.公安机关出具的证明：民警从付某（电话号码为180××××2966）、吴某的手机信息中发现汪某某的电话号码为185××××1919、186××××9366，王某的电话号码为180××××2330。
8、通话清单：证实电话号码185××××1919（汪某某）于2013年6月27日17时58分主叫电话号码180××××2330（王某）。电话号码180××××2330（王某）于同日18时04分主叫电话号码153××××6990（吴某）。电话号码180××××2966（付某）于同日5时许至19时36分没有被叫。
9.公安机关出�的监控截图：2013年6月27日18时许，一辆广州本田小汽车通过涉案地点附近路口。
10.被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录。2013年8月29日、同年10月11日在佛山市劳教所作的供述：我的电话号码为185××××7911、180××××2966。2013年7月的一天中午，我和“王成”、王某甲在永盛市场的一间麻将馆玩，这时我接到吴某打来的电话，说老乡被欺负了，等一下有人过来找我们。于是，我和“王成”、王某甲在麻将馆旁边拿了一袋砍刀等了约十分钟。后汪某某跑过来对我们说“人在那里”，我就递了一把砍刀给汪某某，之后我们四人拿着砍刀跑到永盛市场一个卖风扇的档口。到达后，我看到“阿豹”、郭强等十多人在档口前，我们四人直接上去用砍刀砍档口的两夫妻。我在砍人前将那袋刀放在地上，然后我和“王成”砍男档主，我砍了那男档主的手部，汪某某和王某甲去砍女档主。我们四人刚动手，其他人都从我扔下的那袋子里拿砍刀和铁棍出来，其中“阿豹”、郭强、吴某也有拿砍刀砍男档主，其他人则用铁棍砸店铺内的物品。我们砍砸了二十分钟后，我和“王成”、王某甲、汪某某及不知名的七八名老乡一起跑步离开那店，“阿豹”、郭强等五六名老乡开着三辆摩托车离开，一辆是“阿豹”的，一辆是郭强的，另外一辆不知道是谁的，约七名不知名的老乡开一辆银色本田小车离开，那辆小车是套牌车，车牌不记得了，不知道车主是谁。我们跑到一堆垃圾堆时将工具扔掉了。砍刀全部是约一米左右的砍刀，刀柄是木的，铁棍是约一米的铁水管，都扔在永盛市场附近的一垃圾堆了。
我们打完架的那天晚上，汪某某请我们吃饭，我才知道是因为汪某某在那店里买风扇引起的，汪某某拿风扇去换，店主不肯换，男档主还想用菜刀砍汪某某，�某某才叫我们去砍他们。我没有注意吴某是怎么离开现场的。
2013年10月15日、22日所作的供述：我没有参与实施故意伤害，没有到达现场。我当时以为说出将那对夫妻打伤，我表哥张勇会想办法搞我出去，所以当时乱说。我之前交代参与故意伤害的那些人是因为我吸毒被抓的时候他们也被抓了，除了我和吴某外，其他人没有吸毒就没有被处理，我就乱说那些人都参与了打架，其实他们没有到达现场。打架的过程是我自己胡乱编的。
2013年8月29日的辨认中，被告人付某指出吴某是用刀砍人的男子，王新朋、谢兵、陈有生是用水管砸店的男子，王某是用刀砍男档主的“王成”，王某甲是用刀砍女档主的男子，廖某某、罗某某、王某是当时在现场的女子。
11.被告人的网上人口查询信息。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人付某故意伤害他人身体，致二人轻伤，�行为已构成故意伤害罪。被告人伙同他人持械伤人并致被害人蔡某某残疾，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月
上诉人付某上诉称他没有参与本案，歪脖子男子另有其人，公安人员对他诱供。
经审理查明，原审判决认定上诉人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人付某上诉称他没有参与本案。经查，上诉人付某因吸毒被抓，在民警讯问其是否还有其他违法行为时即主动供认其参与本案，与多名同案人一起持砍刀、铁棍等工具到永盛市场一卖风扇的档口进行打砸，并打伤档主夫妇；被害人蔡某某、陈某某指证付某持刀砍伤蔡某某；结合现场勘查记录、鉴定意见等证据，足以认定上诉人付某参与本案并持刀伤人的事实。上诉人供认其罪行后翻供称他案发时没有到现场参与本案，一审庭审中先后称案情是汪某某告知的、现场砍人的情况是他乱说的、他之前所述的在场人员都没有去过现场、有罪供述都是民警教他说的，二审阶段称民警对他进行诱供，可见其翻供理由前后矛盾，故本院对其翻供的辩解不予采信。综上，上诉人提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人付某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人结伙持械伤人，并致被害人蔡某某残疾，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫�
代理审判员 陈 海 平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 雯 婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第10页，共11页