wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初509号
原告周某某。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告曹某甲。
被告王某乙。
委托代理人陶磊，江西威瑞律师事务所师。
委托代理人潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
原告周某某诉被告曹某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄治贤，被告曹某甲、王某乙的委托代理人陶磊、潘文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年11月份原告按风俗与被告订亲，且在媒人见证下给付两被告10万元彩礼，2015年1月举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，2015年2月20日生子周某丙。同居期间，由于被告原因，导致双方感情不和。2015年8月被告采取欺骗手段将儿子带回娘家居住。2015年11月份，被告诉至法院要求儿子由其抚养，法院经审理判令儿子归被告抚养。双方虽短暂同居，但未办理婚姻登记，据此，诉至法院要求被告返还100000元彩礼；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
身份证：证明原告主体适格。
（2015）瑞少民初字第22号：证明法院判令原、被告非婚生子周某丙由被告抚养。
中国银行交易明细清单和照片一张：证明2014年11月8日原告给付被告100000元彩礼。
申请证人张某丁出庭作证，证言内容：我与原告是朋友关系，因做媒需成双，原告便叫上我还有他三爷（本地方言，实际指三伯）当媒人，彩礼经双方约定为100000元，送彩礼那天，原告先去银行取了100000元，用红塑料袋装着，且还在原告店里拍了照片，取了钱后就由我们两个媒人再加上原告及其弟弟四个人一起送过去的，钱没经我手，由原告直接交被告王某乙，有没有当面拆开不记得了。
申请证人周某戊出庭作证，证言内容：我是原告的三爷，按风俗原告请我做媒，双方约定彩礼100000元。送彩礼当天，我和原告一起去银行取了100000元，一万一捆，十捆，然后用红布还是红塑料袋包着，这个具体记不清了，还在原告店里拍了照，钱由原告保管。取了钱拍了照我们一行四人就送到被告家里，前后差不多一个小时，是被告王某乙接的，但她并没有当面拆开点数，事后也没有听讲过只收到60000元或彩礼数额不对的问题。
被告曹某甲、王某乙答辩：原告诉请与事实不符，彩礼没有100000元，我方只收到60000元。原告送的彩礼已经用于结婚酒席开销，购置金银首饰及床上用品等物品。目前，金银首饰放在箱子里，现在原告家里，压箱礼60000元是原告拿的，被告陪嫁财产已经超过原告送的60000元彩礼，超出部分应由原告返还被告。
被告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
1，票据四张：证明被告用彩礼购买了价值28981元的金项链两个、金手镯一个、钻戒两个。
2，销售凭证两张：证明被告为置办陪嫁物品，花了29629元购买床上用品。
3，婚礼光盘：证明上述陪嫁物品的存在，包括一红一白两个旅行箱。
4，申请证人王某已出庭作证，证言内容：我是被告王某乙的妹妹，按风俗女儿出嫁应由亲属整理陪嫁物品，被告便叫了我。在婚礼头一天晚上，我姐姐给我60000元用于压箱礼，我用纸包好，一个箱子放三万，第二天原告来接亲，两个箱子是陪嫁物品，一起拿走了。
经审理查明：原告周某某与被告曹某甲于2014年3月份经人介绍相识后确立恋爱关系，订婚时，经协商确定彩礼金额为100000元。2014年11月8日，原告按约定在媒人见证下从银行取了100000元，送到被告家中，由被告王某乙收取。原告周某某与被告曹某甲于2015年1月1日按风俗举办了结婚仪式，2015年2月20日生子周某丙，2015年8月，被告曹某甲将儿子接回娘家生活，因性格不合，终止同居关系。现原告以未办理结婚登记手续为由，诉至本院要求两被告返还彩礼100000元。
本院认为：原告周某某与被告曹某甲未办理结婚登记手续而同居生活，解除同居关系后，接收彩礼一方应返还彩礼，故原告要求两被告返还彩礼的请求，本院予以支持。如何确定彩礼返还金额，考虑到被告接收彩礼后，支付亲友的礼金，购置衣物、首饰，添置陪嫁物品的需要，以及原告自认一枚钻戒在其手上，这些均应冲减数额，故本院酌情认定两被告应返还的数额为30000元。至于被告曹某甲的陪嫁物品，属其个人财产，原告应予归还，但非诉请范围，由原、被告自行协商处理归还方式。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告曹某甲、王某乙在判决生效后一个月内返还原告周某某30000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某承担805元，被告曹某甲、王某乙负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周丽敏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1037号
原告辽宁春华药业股份有限公司。
法定代表人秦仪，系该公司董事长。
委托代理人张汉军，系该公司办公室主任。
委托代理人蔡晓平,系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告蔡德芹，女，1970年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告辽宁春华药业股份有限公司诉被告郭德芹劳动争议一案，本院于2017年6月12日受理立案。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了本高劳人仲字[2017]第52-2号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决于法无据。理由如下：关于被告主张补缴养老保险一项，因原告是已经参加社会保险统筹的用人单位，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费由行政机关征收，故此项请求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。据此，仲裁裁决于法无据。为委会原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告无须为被告全额补交2015年3月至2015年7月、2015年9月至2015年12月、2017年1月至2017年3月的养老保险，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，用人单位已参加社会统筹保险，其需要交纳的保险费用应由行政部门征收。用人单位欠缴、拒缴社会保险费或缴费年限、缴费基数等发生纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁春华药业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆君
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚雅娟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更702号
罪犯黄长安，男，1948年10月15日出生，苗族，小学文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2014年5月29日贵州省锦屏县人民法院作出（2014）锦刑初字第37号刑事判决，以被告人黄长安犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止。判决生效后于2014年6月10日交付执行。2016年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议，同年12月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2016年3月31日获评改造积极分子，假释后没有再犯罪的危险，且锦屏县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年1月被评为改造积极分子。锦屏县司法局同意对其进行社区矫正管理。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长安予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田维旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1751号
上诉人（原审被告）广州智生网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号2703房。
法定代表人施小娟。
被上诉人（原审原告）黄奕，女，1977年9月13日出生。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人广州智生网络技术有限公司（以下简称智生公司）因与被上诉人黄奕肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
智生公司上诉称，一、一审法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，黄奕以智生公司利用网站侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。根据智生公司的工商登记注册地和被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均在广东省广州市天河区，广东省广州市天河区可以认定为本案的侵权行为地和被告住所地。根据法律规定本案依法应由广东省广州市天河区人民法院管辖。二、为更好查明案件事实，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖更为合理。本案智生公司的注册地和被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均在广东省广州市天河区，广东省广州市天河区人民法院审理更为方便与合理。综上，一审法院对本案不享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
黄奕对于智生公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,黄奕系以智生公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令智生公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据黄奕提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定黄奕的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。黄奕选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。智生公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州智生网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘金梦
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初123号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王永雄，男，生于1982年4月20日，汉族，初中文化，农民，四川省三台县人，住三台县。因犯盗窃罪，2005年11月9日被三台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2008年3月17日因盗窃被绵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2009年8月27日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2013年5月14日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2015年6月17日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元，2017年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被剑阁县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王永雄犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人王永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永雄曾因犯盗窃罪于2017年6月刑满释放后，由于没有生活来源，便想盗窃摩托车便卖。在绵阳市平镇汽车站附近购买了一辆无牌照五菱面包车，安装假牌照，将后排座位取消。被告人王永雄想起在2012年曾因盗窃罪被刑事拘留，在看守所期间得知剑阁县城摩托车比较多，也比较好偷。其便于2017年7月5日驾驶五菱面包车，从三台县中太镇经绵阳市、梓潼县到达剑阁县城，并在途中木材加工区购买一木板，路边五金店购买电简、水果刀第作案工具。到达下寺镇后，将车停放在下寺镇窑沟村沿河村道拐角处，次日凌晨1时许左右，王永雄用随身携带的电筒窜到下寺镇梁某家门口，将梁某停放的一辆爱玛牌电动车推到其面包车处，利用木板将电动车装在面包车上。然后窜到下寺镇桥头巷门前公路上，发现石某停放在此处一辆普通黑色“飞肯”牌FK150-8G型两轮摩托车，见摩托车没有上锁，便用随身携带的水果刀将摩托车笼头下面的电线割断，再用打火机将电线的胶皮烧掉，把电线接起，将摩托车发燃骑到其面包车处，利用木板将两辆摩托车装在面包车上。回到三台县中太镇长乐高楼山村二组进行销赃时，被剑阁县公安局民警当场抓获。将被盗窃的摩托车、木板一块、电筒一支、打火机一个、水果刀一把予以扣押，摩托车现已被公安机关发还了被害人。经价格鉴定，“飞肯”牌FK150-86型普通两轮摩托车价值4920.00元，爱玛牌电动车价值2958.00元。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王永雄到案后供认不讳，在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明书、收款收据、合格证、行驶证复印件等证据证明，证据之间形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人王永雄以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王永雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又流窜作案，依法应当从重处罚。被告人王永雄到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗窃的财物被追回，被告人庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人王永雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
二、随案移送的作案工具手电筒一支、打火机一个、水果刀一把予以没收，上缴国库；扣押的五菱面包车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 伯 河
二〇一七年九月十二日
书记员 董思怡（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执437号之二
申请执行人：刘某1，女，2009年12月4日出生。
法定代理人：张某（系申请执行人母亲），女，1976年5月17日出生。
被执行人：刘某2，男，1976年5月17日出生。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2017）桂1322民初367号民事判决书，因被执行人刘某2未按生效法律文书自动全部履行，申请人刘某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付2016年2月至2017年5月期间的抚养费8000元及逾期利息。
本案在执行中，经本院“五查”（查银行、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前未发现被执行人刘某2有可供执行的财产。经查被执行人刘某2长期不在原居地居住，目前未发现被执行人的下落。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人刘某2有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄祥敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8511号
原告：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面，统一社会信用代码91350583856318112X。
负责人：林新宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨慧，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省息县。
被告：泉州力嘉投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火路边，组织机构代码77065999-5。
法定代表人：王和平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行诉被告杨慧、泉州力嘉投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法�《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1288号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人刘进峰，住滕州市。
被告宋金才，男，住滕州市。
被告宋金山，男，住滕州市。
被告张恩河，男，住滕州市。
委托代理人张恩祥，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告宋金才、宋金山、张恩河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行委托代理人刘进峰及被告张恩河的委托代理人张恩祥到庭参加诉讼。被告宋金才、宋金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2012年10月16日被告宋金才向其借款150000元，被告宋金山、张恩河为该借款提供了担保。借款到期后，被告宋金才未履行还款义务，截至2015年10月10日，尚欠借款本金146192.18元及利息39073.99元未有偿还。现诉请法院判令被告宋金才偿还借款本息并按约定支付逾期利息，被告宋金山、张恩河承担连带保证责任。
被告张恩河辩称，借款及担保均属实，同意原告的诉讼请求。
被告宋金才、宋金山未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告宋金才向原告农行滕州支行借款150000元，双方签订借款合同一份，被告宋金山、张恩河作为担保人在合同上签名捺印。该合同约定：借款期限为2012年10月16日至2013年10月15日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定：借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年10月16日将借款本金150000元汇入被告宋金才的银行账户，被告宋金才在个人借款凭证上签名确认。该凭证载明的借款年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。借款到期后，被告宋金才未履行还款义务，截至2015年10月10日，尚欠借款本金146192.18元及利息39073.99元未有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证及借款本息明细表等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告宋金才、宋金山、张恩河签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告宋金才逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告宋金山、张恩河自愿为被告宋金才的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此二被告均应对全部债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告宋金山、张恩河主张权利，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告宋金才追偿。被告宋金才、宋金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金才于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金146192.18元及利息39073.99元；
二、被告宋金才于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止的利息（以146192.18元为基数，按年利率14.4％计算）；
三、被告宋金山、张恩河对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告宋金山、张恩河承担保证责任后，有权向被告宋金才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告宋金才、宋金山、张恩河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月二日
书记员 龙华周
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初12号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月28日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某于2015年7月20日20时许，在本溪市明山区卧龙办事处韩家村一组崔家堡子夹西沟，擅自砍伐林权为王某某所有的落叶松10棵。经核量，盗伐林木蓄积3.1524立方米。被告人李某某自动投案。
另查，油锯一把由公安机关扣押并随案移送。案发后，被告人李某某主动赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及自首情况说明、举报材料；证人李某某、刘某某、李某甲、吴某某、王某甲、孙某某、张某某的证言；被害人王巨民的陈述；电话查询记录、卖树转让合同书、协议书、林木权属情况说明、卧龙办事处及林业站的情况说明、证人韩某某出具的证明、本溪市森林公安局明山派出所现场技术核量勘验笔录及现场照片、扣押及发还清单、随案移送清单、林业专业技术核量报告书、卧龙办事处林业站出具的木材检尺单；被告人李某某的供述、户籍证明、指认现场照片及随案移送的物证油锯一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某主动赔偿被害方的经济损失、具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳二万三千元）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押并随案移送的油锯依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初46号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈建，男，1978年3月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，景县人，现住景县。2016年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留,同年12月4日被取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】36号起诉书指控被告人陈建犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员吴华星、助理检察员段晓琳，被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日17时许。被告人陈建因怀疑被害人李某与其前妻王某2有不正当男女关系而与李某发生肢体冲突，陈建将李某打伤。经鉴定李某鼻部伤情为轻伤二级。案发后，陈建对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表，立案决定书，被告人陈建供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某1、王某2、孙某、刘某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明信，谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一八年二月七日
书记员 崔津铭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00061号
原告：安喜广，男，1966年7月25日出生，汉族，农民。
被告：郝者启，男，1961年7月出生，汉族。
安喜广诉郝者启民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安喜广诉称：郝者启因经营之需多次从其处借款，截至2014年11月31日本息合计2250000元，郝者启出具有借条。该款经多次催要，郝者启均未偿还，故提起诉讼，请求郝者启偿还借款2250000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，安喜广向本院提供被告郝者启的信息不明确，无法向郝者启送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安喜广的起诉。
案件受理费24800元，退还给安喜广。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 颜廷光
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）临执字第6号
申请人苗海平，男，1962年5月1日生，汉族，临县城内北门街211号
被执行人临县临泉镇王家里村民委员会
法定代表人赵光明，任支部书记兼村委主任
本院在执行申请人苗海平与被执行人临县临泉镇王家里村民委员会债务纠纷一案，本院于二0一四年一月十五日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项的规定。裁定如下：
终结本院作出的（1998）临城民初字第45号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新宇
审判员 王晓明
审判员 高秀歧
二〇一四年一月十五日
书记员 郝建荣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初645号
原告：孟小军，男，生于1978年5月2日，汉族，高中文化。
委托代理人：侯汉芹，女，生于1952年12月8日，汉族，初中文化。
被告：梁旺斌，男，生于1970年3月3日，汉族，初中文化。
被告：张丽花（又写作张利花），女，生于1970年3月3日，汉族，初中文化。
原告孟小军诉被告梁旺斌、张丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小军及其委托代理人侯汉芹、被告梁旺斌、张丽花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币30000元，并自2015年10月6日起按约定的利息算至起诉之日2017年3月6日共计利息人民币10000元（放弃800元利息），以上合计人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，因二被告急需用钱，经人介绍于2015年10月6日自原告处借款30000元现金，约定借期三个月，月息2分，并出具借条一张。借款后，二被告至今未予偿本付息。
被告梁旺斌、张丽花承认原告孟小军在本案中主张的全部事实，现因二人经济困难，无力偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告梁旺斌、张丽花承认原告孟小军在本案中主张的事实，故对原告孟小军主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉请本院依法予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁旺斌、张丽花于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟小军借款人民币30000元及利息人民币10000元（原告自愿放弃800元利息），以上合计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁旺斌、张丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年四月十七日
书记员 李凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1896号
上诉人（一审被告）：周宝龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（一审原告）：周俊璋，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人周宝龙因与被上诉人周俊璋民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，兴业县人民法院于2017年7月25日作出（2017）桂0924民初479号民事判决，并送达上诉人周宝龙。上诉人周宝龙向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周宝龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄舒文
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00976号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龚加安，男，1951年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县安居镇泉溪村*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：铜梁县畜牧兽医局，住所地铜梁县巴川镇兴家街145号。
法定代表人：石顺全，局长。
再审申请人龚加安与被申请人铜梁县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚加安申请再审称：1、一、二审法院多次开庭，铜梁县畜牧兽医局法人代表均有意不到庭，说明其没有证据证明事实真相。2、在一、二审中对龚加安举示的证据未进行质证举证，明显违反法律程序，枉法判决。
本院认为，关于一、二审开庭中，铜梁县畜牧兽医局法定代表人是否必须出庭的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”之规定，当事人可以委托他人参加诉讼。对于法定代表人是否必须出庭，法律并无强制性规定，且法定代表人是否出庭与举证证明相关事实没有因果关系，故铜梁县畜牧兽医局的法定代表人未在一、二审中出庭，并不违反法律规定。关于一、二审中是否对举示的证据未进行质证的问题，通过一审判决书及庭审记录载明的情况看，一审中对双方当事人举示的相关证据均进行了质证。二审中双方均未向法庭举示新的证据，所以龚加安认为一、二审法院未经质证径行裁判，明显与事实不符，其申请再审的理由不能成立。
综上，龚加安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚加安的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 李 震
代理审判员 林 曦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈青青
重庆市高级人民法院
民事裁定书
（2013）渝高法民申字第00976号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龚加安，男，1951年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县安居镇泉溪村1组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：铜梁县畜牧兽医局，住所地铜梁县巴川镇兴家街145号。
法定代表人：石顺全，局长。
再审申请人龚加安与被申请人铜梁县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚加安申请再审称：1、一、二审法院多次开庭，铜梁县畜牧兽医局法人代表均有有意不到庭，说明其没有证据证明事实真相。2、在一、二审中对龚加安举示的证据未进行质证举证，明显违反法律程序，枉法判决。
本院认为，关于一、二审开庭中，铜梁县畜牧兽医局法定代表人是否必须出庭的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”之规定，当事人可以委托他人参加诉讼。而对于法定代表人是否必须出庭，法律并无强制性规定，且法定代表人是否出庭与举证证明相关事实没有因果关系，故铜梁县畜牧兽医局的法定代表人未在一、二审中出庭，并不违反法律规定。。所以铜梁县畜牧兽医局的法定代表人在一、二审开庭中，均可委托诉讼代理人参加庭审，法律并未要求其必须出庭，且法定代表人是否出庭与举证证明相关事实没有因果关系，所以其法定代表人未在一、二审中出庭，并不违反法律规定。关于在一、二审中是否对举示的证据未进行质证的问题，通过一审判决书及庭审记录载明的情况看，一审中对双方当事人举示的相关证据均进行了质证。二审中双方均未向法庭举示新的证据，故龚加安认为高院一、二审法院未经质证径行裁判而违反法律程序的主张再审理由，明显与事实不符，本院不予支持。
综上，龚加安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚加安的再审申请。
审判长徐宾
代理审判员李震
代理审判员林曦
二〇一三年十二月十二日
书记员陈青青
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00405号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，中专文化，系丹东市鸿宇烟酒行经营人，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年11月12日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申某某、宋某某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：
2014年1月10日前后，被告人邢某在其经营的位于丹东市振兴区振四街的某某烟酒行内，容留李某某、田某某与其共同吸食毒品。
2014年1月至6月间，被告人邢某在上述地点，多次容留田某某与其共同吸食毒品。
本院另查明：案发后，被告人刑某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人田某某。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人李某某、田某某的证言、现场检测报告书、搜查笔录、户籍证明材料、电话查询记录、公安行政处罚决定书、情况说明、田浩辰贩卖毒品案抓捕经过、本院（2015）兴刑初字第00020号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邢某犯罪以后，如实供述自己的犯罪属实，系坦白，可以依法从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人邢某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年2月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚瑶
-2-
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1541号
原告柯美容，女，1965年12月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告柯美容与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美容诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款，后经双方核算，截止2016年2月25日被告尚欠原告借款本金177000元。于2016年2月25日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议书的主要内容为：一、经甲（柯美容）乙（王太秀）双方确认，乙方欠甲方借款为17.7万元；二、根据乙方目前经济状况，甲方同意该借款仍然不计息，乙方表示感谢；三、甲方同意自2016年2月25日起，乙方分五年归还甲方全面借款。具体还款计划：每年2月底前、9月底前各10%，签订该协议时乙方即时支付甲方全部借款10%；四、如果乙方不能履行该还款协议，甲方可以要求乙方支付未履行借款部分银行同期贷款利息；五、签字之日，乙方向甲方出具第一次还款后的余额借条壹拾伍万玖仟叁佰元；六、以上协议双方签字生效。协议书签订时被告按协议书约定偿还了原告借款17700元，并向原告出具了内容为“今借到柯美容人民币壹拾伍万玖仟叁佰元整，从即日起不计息，分期分批还本金，还款见协议”的借条一张。现因被告在外负债较多无力还款已被众多债主起诉，虽然原、被告约定的借款未到期，但居于合同法关于不安抗辩权的法律规定，为维护原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，要求被告提前还款。故请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金159300元；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及被告已被众多债主起诉要求还款情况属实。但因原、被告针对双方之间的借款已签订还款协议，原、被告约定的借款未到期，原告无权要求被告提前还款，被告应按照还款协议来履行还款义务。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款，后经双方核算，截止2016年2月25日被告尚欠原告借款本金177000元。于2016年2月25日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议书的主要内容为：一、经甲（柯美容）乙（王太秀）双方确认，乙方欠甲方借款为17.7万元；二、根据乙方目前经济状况，甲方同意该借款仍然不计息，乙方表示感谢；三、甲方同意自2016年2月25日起，乙方分五年归还甲方全面借款。具体还款计划：每年2月底前、9月底前各10%，签订该协议时乙方即时支付甲方全部借款10%；四、如果乙方不能履行该还款协议，甲方可以要求乙方支付未履行借款部分银行同期贷款利息；五、签字之日，乙方向甲方出具第一次还款后的余额借条壹拾伍万玖仟叁佰元；六、以上协议双方签字生效。协议书签订时被告按协议书约定偿还了原告借款17700元，并向原告出具了内容为“今借到柯美容人民币壹拾伍万玖仟叁佰元整，从即日起不计息，分期分批还本金，还款见协议”的借条一张。另查明，被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金159300元的事实有被告向原告出具的借条、双方签订的还款协议书为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确。虽然该借款按双方签订还款协议的约定尚未到期，但据被告王太秀对外负债较多无力还款，其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求还款，被告今后已很难履约的事实，基于不安抗辩权的考虑，原告依法有权向被告主张该未到期的债权，要求被告提前还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其应按还款协议的约定履行还款义务，原告无权要求被告提前还款的意见于法无据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告柯美容借款本金159300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1541号原告柯美容，女，1965年12月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告柯美容与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯美容诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款，后经双方核算，截止2016年2月25日被告尚欠原告借款本金177000元。于2016年2月25日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议书的主要内容为：一、经甲（柯美容）乙（王太秀）双方确认，乙方欠甲方借款为17.7万元；二、根据乙方目前经济状况，甲方同意该借款仍然不计息，乙方表示感谢；三、甲方同意自2016年2月25日起，乙方分五年归还甲方全面借款。具体还款计划：每年2月底前、9月底前各10%，签订该协议时乙方即时支付甲方全部借款10%；四、如果乙方不能履行该还款协议，甲方可以要求乙方支付未履行借款部分银行同期贷款利息；五、签字之日，乙方向甲方出具第一次还款后的余额借条壹拾伍万玖仟叁佰元；六、以上协议双方签字生效。协议书签订时被告按协议书约定偿还了原告借款17700元，并向原告出具了内容为“今借到柯美容人民币壹拾伍万玖仟叁佰元整，从即日起不计息，分期分批还本金，还款见协议”的借条一张。现因被告在外负债较多无力还款已被众多债主起诉，虽然原、被告约定的借款未到期，但居于合同法关于不安抗辩权的法律规定，为维护原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，要求被告提前还款。故请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金159300元；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及被告已被众多债主起诉要求还款情况属实。但因原、被告针对双方之间的借款已签订还款协议，原、被告约定的借款未到期，原告无权要求被告提前还款，被告应按照还款协议来履行还款义务。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款，后经双方核算，截止2016年2月25日被告尚欠原告借款本金177000元。于2016年2月25日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议书的主要内容为：一、经甲（柯美容）乙（王太秀）双方确认，乙方欠甲方借款为17.7万元；二、根据乙方目前经济状况，甲方同意该借款仍然不计息，乙方表示感谢；三、甲方同意自2016年2月25日起，乙方分五年归还甲方全面借款。具体还款计划：每年2月底前、9月底前各10%，签订该协议时乙方即时支付甲方全部借款10%；四、如果乙方不能履行该还款协议，甲方可以要求乙方支付未履行借款部分银行同期贷款利息；五、签字之日，乙方向甲方出具第一次还款后的余额借条壹拾伍万玖仟叁佰元；六、以上协议双方签字生效。协议书签订时被告按协议书约定偿还了原告借款17700元，并向原告出具了内容为“今借到柯美容人民币壹拾伍万玖仟叁佰元整，从即日起不计息，分期分批还本金，还款见协议”的借条一张。另查明，被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金159300元的事实有被告向原告出具的借条、双方签订的还款协议书为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确。虽然该借款按双方签订还款协议的约定尚未到期，但据被告王太秀对外负债较多无力还款，其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求还款，被告今后已很难履约的事实，基于不安抗辩权的考虑，原告依法有权向被告主张该未到期的债权，要求被告提前还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其应按还款协议的约定履行还款义务，原告无权要求被告提前还款的意见于法无据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告柯美容借款本金159300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年八月十二日书记员 江亲丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4111号
原告：佛山市南海航正贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江联和铁料城A座9号，组织机构代码：696484700。
法定代表人：容丽娟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：东莞市七海复膜包装有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街，组织机构代码：053750673。
法定代表人：钟碧泉,该公司总经理。
原告佛山市南海航正贸易有限公司诉被告东莞市七海复膜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈小华依法到庭参加了诉讼，被告东莞市七海复膜包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付货款194867.55元及延迟付款利息（自2014年9月18日起至法院判决确定日止，按中国人民银行同期贷款利率计付（暂计至2016年10月18日止为24358.4元）；二、因委托代理处理诉讼事务产生律师费1万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有经济往来。2014年9月18日，被告从原告处购买马口铁折款194867.55元。双方约定收货后45天内结算。2016年7月21日，经原告多次追讨，被告向原告出具《还款协议书》，约定分期清偿货款。但被告至今分文未付。被告违约行为已严重损害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告东莞市七海复膜包装有限公司在诉讼期间没有答辩，也没有提交证据。
经本院审理认定事实如下：2014年9月18日，被告从原告处购买马口铁折款194867.55元。双方约定收货后45天内结算。2016年7月21日，被告向原告出具《还款协议书》确认欠铁料款194867.55元未付，协议还约定货款分期清偿，被告自2016年8月底开始还款2万元，2017年5月清偿。如任一期不能按期如数偿还货款，原告可提前一次性主张全部货款，并从送货之日起按商业银行贷款利率计算利息。因纠纷而产�的费用包括诉讼费和律师费由被告承担。原告因本案委托代理而支出律师费1万元。
以上事实，有原告提供《马口铁提货单》、《还款协议书》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：被告因购买原告马口铁所形成买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，该法律关系，合法有效，受法律保护。合同当事人应当全面诚信履行合同义务。案中，被告确认拖欠货款后至今未付，已构成合同违约。现原告诉请被告偿付拖欠货款，合法有理，本院予以支持。原告与被告签订的还款计划书既是对货款的确认，也是对偿还债务达成新的合意。原告据此，主张自送货之日由被告偿付利息及因本次纠纷委托律师产生的律师费由被告承担。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市七海复膜包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海航正贸易有限公司偿付货款194867.55元及延迟付款利息（自2014年9月18日起至法院判决确定日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计付）；
二、因本案产生的律师费1万元由被告东莞市七海复膜包装有限公司负担，该款应于本判决生效之日起十日内向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，保全费1666元，合共4036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 龙东成
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第52号
罪犯陈仕兴，男，生于1970年7月19日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人陈仕兴曾因犯盗窃罪于2005年5月27日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二千元。四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）绵刑初字第10号刑事判决书，以被告人陈仕兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五十万二千元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）川刑终字第507号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第805号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈仕兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈仕兴在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕兴减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执292号
申请执行人杜明明，男，1988年2月18日出生，汉族，住威海临港区苘山镇台道头村。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人杜明明与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-1号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，并过付给申请人,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-1号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 丛 平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11125号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：邓明超。
被告：刘银波。
委托代理人：刘金成。
被告：孙尚文。
委托代理人：刘金成。
原告辽宁三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告刘银波、孙尚文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三君公司委托代理人邓明超，被告刘银波、孙尚文委托代理人刘金成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三君公司向本院提出诉讼请求：判令被告一一次性付清全部货款57018.39元；判令被告二承担连带赔偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告从原告处购置一台机型为SY75，机号为10SY007260128的挖掘机一台，合同约定规格为42万元。签订合同后，按照合同约定被告依约定领收了标的物，我公司依照合同约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2016年9月被告尚欠原告货款57018.39元，孙尚文为连带责任担保人。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行义务。根据合同约定，原告有权要求被告支付未到期的本金、利息、违约金等款项。被告的行为已严重违约，并造成我公司的巨大损失，损害了我公司的利益。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：买车属实，欠款也属实，但是欠款数额不属实，我实际欠原告2.5万元。而且这个车有质量问题，我也找过原告。原告单位的经理吴立国口头承诺，给我减免部分购车款。我曾经还过原告的员工金鹏5万元，但是原告公司说只是收到了3万元。我在2014年的3、4月份还的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、连带责任担保书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系亲属关系。2010年11月1日，原告三君公司（出卖人、甲方）与被告刘银波（买受人、乙方）、三一重工有限公司（制造商、丙方）签订产品买卖合同一份，其主要内容为：被告向原告购买挖掘机1台，总计价款为42万元。首付款8.4万元，买受人在2010年11月1日前直接支付给出卖人。办理按揭的有关费用由买受人承担，具体为保证金10800元，保险费23460元，抵押公证费872元，管理费5040元，以上按揭费用合计40172元在2010年11月1日前付清。不论任何原因导致买受人的银行按揭贷款不能于2010年12月31日之前支付给出卖人的，买受人同意出卖人将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到货物之日起12个月内付清全部货款，即每月直接向出卖人支付货款3.675万元。出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之二的违约金。合同后附件五为连带责任保证书，主要内容是：欠款人向贵司购买三一牌挖掘机，我孙尚文愿意为欠款人提供担保，当欠款人未按期足额偿付贵司分期款和其他款项时，以及因欠款人违反《产品买卖合同》及相关协议造成贵司的一切相关损失及经济赔偿，本人愿意为欠款人向贵司提供连带担保责任。担保金额及担保范围为《产品买卖合同》及相关协议中规定的欠款额，即42万元，以及由此而产生的利息、违约金、律师费、评估费、拍卖费、法院收取的费用等贵司为实现债权所支出的全部费用。担保期限为四年。合同签订后，被告刘银波交付了首付款7万元及相关费用40172元（包括保证金10800元）后，将车提走。后被告给付原告货款323273元，由于后期被告未按期还款，故合同标的物的单价上浮5%。现被告尚欠货款36927元（已扣除保证金10800元）至今未付。
本院认为，原告与被告刘银波所签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已将挖掘机交付给被告刘银波，被告刘银波尚欠货款36927元未付，被告应承担违约责任，故对原告的该诉讼请求本院应予支持。被告孙尚文为被告刘银波提供担保，应当对被告刘银波的还款义务承担连带给付责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘银波于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司货款36927元；
被告孙尚文对以上第一项承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告刘银波、孙尚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕晨曦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执193号
申请执行人:兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人：黄庆福，该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭强，该行员工。
委托诉讼代理人：郭家骥，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人：赖进雄，男，1985年5月14日生，汉族，经商，住长汀县，
被执行人：伍乾贵，男，1978年9月19日生，汉族，经商，住长汀县，
被执行人：郭木兰，女，1982年4月6日生，汉族，无业，住长汀县，
被执行人：福建恒隆针织有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：欧阳蓉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2016）闽0821民初2074号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行与被执行人赖进雄、伍乾贵、郭木兰、福建恒隆针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请执行人于2017年7月26日向本院领取到被执行人伍乾贵他案店房拍卖款人民币545809元及已查封了被执行人名下座落长汀县怡景苑2号楼122号店1层房地产待处置变现外，暂未发现有可供执行的其他财产，申请人申请执行的标的2021104.5元及利息尚有人民币1475295.5元及利息，现暂时无法执行到位。本院于2017年1月10日已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月四日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执193号申请执行人:兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行，住所地长汀县。主要负责人：黄庆福，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭强，该行员工。委托诉讼代理人：郭家骥，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。被执行人：赖进雄，男，1985年5月14日生，汉族，经商，住长汀县，被执行人：伍乾贵，男，1978年9月19日生，汉族，经商，住长汀县，被执行人：郭木兰，女，1982年4月6日生，汉族，无业，住长汀县，被执行人：福建恒隆针织有限公司，住所地长汀县。法定代表人：欧阳蓉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2016）闽0821民初2074号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行与被执行人赖进雄、伍乾贵、郭木兰、福建恒隆针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请执行人于2017年7月26日向本院领取到被执行人伍乾贵他案店房拍卖款人民币545809元及已查封了被执行人名下座落长汀县怡景苑2号楼122号店1层房地产待处置变现外，暂未发现有可供执行的其他财产，申请人申请执行的标的2021104.5元及利息尚有人民币1475295.5元及利息，现暂时无法执行到位。本院于2017年1月10日已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执193号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年八月四日代理书记员  吴海燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1882号
申请执行人长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司。
被执行人王殿科，男，1977年3月20日出生，汉族。
本院在执行长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司诉王殿科房屋租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘0124民初1091号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王殿科应偿付申请执行人长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司案款671969元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王殿科暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1882号案的本次执行程序。
对被执行人王殿科尚未履行的义务，待被执行人王殿科有财产可供执行时，申请执行人长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1882号申请执行人长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司。被执行人王殿科，男，1977年3月20日出生，汉族。本院在执行长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司诉王殿科房屋租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘0124民初1091号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王殿科应偿付申请执行人长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司案款671969元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王殿科暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1882号案的本次执行程序。对被执行人王殿科尚未履行的义务，待被执行人王殿科有财产可供执行时，申请执行人长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4819号
原告：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所律师。
被告：李皇俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林色燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李皇林，男，1987年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告郭普胜诉被告李皇俊、林色燕、李皇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭普胜的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告李皇俊、林色燕、李皇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭普胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令李皇俊、林色燕偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清款项之日止。2、判令被告李皇林对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月20日，李皇俊以做生意需用资金为由，向郭普胜借款100000元，由李皇林提供担保，两被告当场出具借条给郭普胜收执，事后，郭普胜多次催讨，李皇俊拒不归还借款。林色燕与李皇俊系合法夫妻关系，本案借款系发生在两被告的夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
李皇俊、林色燕、李皇林没有提供答辩意见。
郭普胜围绕诉讼请求提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份，李皇俊、林色燕、李皇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李皇俊于2014年6月20日向郭普胜借款100000元，没有约定利息及还款期限，李皇林自愿对上述借款提供担保，李皇俊、李皇林当场出具借条给郭普胜收执。后经郭普胜催讨，李皇俊未能偿还本息。李皇俊与林色燕于2010年9月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李皇俊向郭普胜借款100000元的事实，有李皇俊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。双方未约定还款期限，经郭普胜催讨李皇俊未能归还借款，已构成违约，郭普胜请求判令李皇俊归还全部借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，郭普胜请求支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭普胜主张林色燕共同承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林色燕与李皇俊系合法夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，李皇俊、林色燕未能到庭举证证明本案债务不属于夫妻共同债务，依法应认定为夫妻共同债务，林色燕应承担共同偿还责任。李皇林自愿对上述借款提供担保，应承担偿还责任。李皇俊、林色燕、李皇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，郭普胜请求判令李皇俊、林色燕偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日（2016年10月9日起至偿还借款之日止按年利及率6%计算的利息及李皇林对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李皇俊、林色燕应于本判决生效后十日内偿还郭普胜借款100000元，并支付自2016年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、李皇林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由李皇俊、林色燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8496号
原告：赵中平，男，1957年3月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告赵中平与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中平的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费1,080元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员安排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工13.5天，产生劳动报酬1,080元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四川长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告赵中平在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工12天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用960元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告赵中平在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告赵中平支付劳务费用960元，故原告赵中平要求被告四川长城公司给付劳务费用960元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵中平劳务费960元。
二、驳回原告赵中平要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7496号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人蒋桂青，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告金玲，女，1986年10月18日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人蒋桂青、李红玲到庭参加诉讼，被告金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年5月1日起至2016年6月30日期间拖欠物业管理费2882元、垃圾费95元、电梯电费253元、滞纳金221元，合计3451元。
被告金玲未作答辩。
经审理查明，被告金玲系某某房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳自2013年5月1日起至2016年6月30日期间物业服务费2882元、垃圾费95元、电梯电费253元。
以上事实，有催缴通知单、前期物业服务合同、阿尔卡迪亚小区物业合同、房屋登记簿、代收城镇垃圾处理费通知及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》及阿尔卡迪亚小区业主委员会与原告签订的《小区物业服务合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已违反了物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张物业服务费及2013年欠缴物业费的滞纳金等费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
金玲于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2882元、垃圾费95元、电梯电费253元、滞纳金221元，合计3451元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十二月十日
见习书记员 林丹萍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执352号
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人夏济龙，行长。
委托代理人徐漾，广发银行股份有限公司××行职员。
被执行人薛春飞。
被执行人茅雪梅。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人薛春飞、茅雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）崇商初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人薛春飞、茅雪梅应支付申请执行人广发银行股份有限公司南通分行人民币399980.77元及相应利息、复利、罚息，并承担诉讼费用。因被执行人薛春飞、茅雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人薛春飞、茅雪梅列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币403775.77元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范钦蔚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第797号
原告王学田
委托代理人
被告陈光元
被告张庭梅
原告王学田与被告陈光元、张庭梅欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾梅红独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告陈光元、张庭梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学田诉称：原、被告经蒋建介绍相识，2013年2月1日被告租赁张立新工厂厂房开羊肉馆店名“如皋羊肉馆”，后经蒋建介绍被告请原告为其装潢羊肉馆，装潢总工程款23000元，工厂结束后，给付原告14100元，被告欠8900元，于2014年7月19日11时在其羊肉馆内书写了欠条一份。两被告系夫妻关系，依法应共同偿还原告的欠款。
被告陈光元、张庭梅未作答辩，举证期间向本院提交其两人的病情证明书及相关检查报告，可证明其患癌症。
经审理查明：被告陈光元于2014年1月19日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到人民币人工程款捌仟玖佰元正﹥经欠人陈光元201419／1上半年付清”，后被告陈光元未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致调解未成。
另查明，被告陈光元欠款发生在与被告张庭梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、结婚申请书等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈光元欠原告人工工资款8900元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光元、张庭梅于本判决生效后三十日内偿还原告王学田欠款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 顾梅红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹泽亿
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初68号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人拜生平，男，回族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃一案于2016年11月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马明娟，女，回族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃一案于2016年11月9日被格尔木市公安局刑事拘留，次日由格尔木市公安局决定强制隔离戒毒，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人拜生平、马明娟犯盗窃罪、被告人拜生平犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人拜生平、马明娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年6月间，被告人拜生平、马明娟先后在格尔木市华荣小区附近的万家乐商店、河东市场东门小瑜散酒坊、站前二路新佰益超市、博爱巷爱心超市等十二处，乘人不备，盗得芙蓉王香烟四条、吉祥兰州香烟两条、黄鹤楼香烟一条、玉溪香烟一条、黑兰州香烟一条、飞天茅台酒两瓶、白色三星A516GＢ手机、苹果６ＳＰＬＵS手机、乐视1s手机各一部、现金共计9840元。
经鉴定，上述被盗物品总价值人民币9776.25元，；盗窃总价值人民币19616.25元，其中二被告人仅退赔250元。
2016年11月8日二被告人在建兴巷万豪超市再次盗窃时，被超市业主认出二被告人曾在该超市实施过盗窃，将被告人马明娟抓获，并扭送公安机关，后将被告人拜生平抓获，二被告人归案后，坦白了司法机关尚未掌握的同种罪行。
证实上述事实的证据有受案登记表、各被害人的报案材料及陈述；书证：抓获经过、常住人口基本信息、人体尿样检测单；价格鉴定结论书；二被告人的供述及现场指认笔录、指认照片。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实二被告人盗窃的事实，且二被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
被告人拜生平于2014年5月13日在中国建设银行格尔木支行申请办理卡号为6259654****181818龙卡信用卡。截至2015年6月11日被告人拜生平从该信用卡中恶意透支本金共计12405.90元，并超过了规定还款期限。逾期后，经发卡行电话多次催收，被告人拜生平未在三个月内归还本金。
证实上述事实的证据有报案材料、接受刑事案件登记表到案经过；书证：信用卡申请材料、信用卡交易明细查询结果单、催收记录；被告人拜生平的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人拜生平信用卡诈骗的事实。且被告人拜生平对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人拜生平、马明娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人拜生平以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后，如实供述犯罪事实，并坦白司法机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚；二被告人在短时间多次实施盗窃，且盗窃的赃款、赃物未追回，酌情予以从重处罚；被告人拜生平未归还透支的本金，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人拜生平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金21500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金22500元（判决生效后十日内交纳）；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2018年9月17日止）
二、被告人马明娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 石 凤 梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 娜 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2152号
上诉人（原审原告）：安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：刘更生，董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周凤杰，男，1988年4月28日生，汉族，住内黄县。
上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司因与被上诉人周凤杰劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司就内黄县人民法院（2016）豫0527民初2555号民事判决，以其与周凤杰达成和解协议并已履行为由，于2017年6月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，安阳新明珠陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳新明珠陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年六月八日
书记员 张 杨
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第100号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1988年12月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人龚某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）雨法刑初字第406号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院于2015年12月1日受理后。依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月，被告人龚某某与妻子禹某某以及沈某某（另案处理）合伙租住在湘潭市雨湖区文化街。同年8月中下旬，沈某某搬出该住处。
1、2015年8月中旬的一天凌晨零时许，龚某某和沈某某在上述租住屋内容留张某某吸食冰毒和麻古。
2、2015年8月底的一天下午2时许和2015年9月初的一天下午2时许，龚某某先后两次容留张某某在上述租住屋内吸食麻古和冰毒。
上述事实有辨认笔录，指认照片、到案经过、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人龚某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。在第一笔共同犯罪中，龚某某起主要作用，系主犯。龚某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人龚某某以“第一笔中不是他容留张某某吸毒的；一审判决量刑畸重”为由，提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明：2015年4月，上诉人（原审被告人）龚某某与妻子禹某某以及沈某某（另案处理）合伙租住在湘潭市雨湖区文化街。同年8月中下旬，沈某某搬出该住处。
1、2015年8月中旬的一天凌晨零时许，龚某某和沈某某在上述租住屋内容留张某某吸食冰毒和麻古。
2、2015年8月底的一天下午2时许和2015年9月初的一天下午2时许，龚某某先后两次容留张某某在上述租住屋内吸食麻古和冰毒。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证，并经本院查实的证人张某某、禹某某的证言，同案人沈某某的供述，辨认笔录，指认照片，到案经过，常住人口信息，书证，上诉人龚某某的供述等证据予以证明。
本院认为：上诉人（原审被告人）龚某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。在第一笔共同犯罪中，龚某某起主要作用，系主犯。龚某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人龚某某上诉提出“第一笔中不是他容留张某某吸毒的；一审判决量刑畸重”的上诉理由，经查，第一笔事实中，容留张某某吸毒的房子是龚某某与同案犯沈某某共同租住屋，龚某某与沈某某共同容留张某某在自己的租住屋吸食毒品。在共同犯罪中，龚某某起主要作用，系主犯；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初947号
原告严开富，男，1981年1月21日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人赵国新（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告严蓉，女，2014年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人何艳（系被告严蓉之母），女，1986年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
第三人何艳，女，1986年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告严开富诉被告严蓉、第三人何艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严开富及其委托代理人赵国新、被告严蓉的法定代理人及第三人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严开富诉称，原告与第三人何艳于2006年4月24日登记结婚，2014年12月10日生育被告严蓉。2015年9月，原告发现第三人有婚外恋行为。次月，经鉴定机构鉴定，严开富不是严蓉生物学父亲，何艳是严蓉生物学母亲。请求判决确认：严开富不是严蓉生物学父亲，严开富不承担严蓉的抚养义务。
第三人何艳述称，我并没有婚外恋的行为，鉴定机构与采血机构并不相同，同意原告的诉讼请求。
被告严蓉辩称，与第三人的意见一致。
经审理查明，原告严开富与第三人何艳于2006年4月24日登记结婚。2014年12月10日，第三人何艳生育严蓉。因原告对被告严蓉是否系其亲子产生怀疑，2015年10月原、被告及第三人到广东杰因谱生物技术有限公司采血，并经北京中正司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书。该鉴定意见为：支持何艳是女孩的生物学母亲；不支持严开富是女孩的父亲。严蓉现随第三人何艳生活。
诉讼过程中，原告严开富申请鉴定其与被告严蓉是否具有亲子关系，因被告严蓉的法定代理人及第三人何艳拒绝鉴定，导致鉴定不能。
上述事实，有经庭审质证的原、被告及第三人的身份证复印件、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告申请鉴定，被告严蓉的法定代理人及第三人何艳应予配合。被告严蓉的法定代理人及第三人何艳明确拒绝鉴定，且原告已提供鉴定意见一份作为证据证明原、被告并非生物学父女。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。根据该规定，可以推定原、被告之间不存在亲子关系。因原、被告之间不具有亲子关系，且被告的法定代理人及第三人同意原告不承担抚养被告的义务，故原告无法定义务抚养被告。
本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
原告严开富与被告严蓉不存在亲子关系；
原告严开富无抚养被告严蓉的法定义务。
本案案件受理费100.00元，由第三人何艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一六年六月二十八日
书记员 古 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3097号
申请执行人淄博晟景经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号707。
法定代表人：邵红霞，董事长。
被执行人诸城鲁东市政工程有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街49号。
法定代表人：张勇，职务：经理。
申请执行人淄博晟景经贸有限公司申请执行诸城鲁东市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1835号民�调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人100000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1835号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第3277号
原告刘玉凤，女，1972年11月19日生，汉族，住即墨市。
被告李元范，男，年龄不详，住即墨市。
被告王合泉，男，年龄不详，住即墨市。
原、被告雇员受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年八月三日
书记员 万初昌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保12号
原告文新喜，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告杨亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告文新喜与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告文新喜于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请。XXX自愿以其名下的小型越野客车：XXXXXXX（车辆型号：XXXXXXXX）提供担保。
本院认为，原告文新喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告杨亮名下价值88560元的财产；
二、查封担保人XXX名下小型越野客车：XXXXXXX（车辆型号：XXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢振宁
二〇一八年一月十一日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保12号原告文新喜，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告杨亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告文新喜与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告文新喜于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请。XXX自愿以其名下的小型越野客车：XXXXXXX（车辆型号：XXXXXXXX）提供担保。本院认为，原告文新喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告杨亮名下价值88560元的财产；二、查封担保人XXX名下小型越野客车：XXXXXXX（车辆型号：XXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇一八年一月十一日书记员  周 源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第138号
上诉人（原审被告）李玉章。
上诉人（原审被告）王玉荣。
被上诉人（原审原告）徐彬宝，
上诉人李玉章、王玉荣因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1330-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽现居住在青岛市黄岛区，但上诉人户籍地在黑龙江省铁力市朗乡林业局，故本案应由黑龙江省铁力市朗乡区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，徐彬宝在原审诉称，其于2013年12月5日购买了位于青岛市黄岛区桃园路民营经济园商品房。李玉章、王玉荣未经徐彬宝同意擅自居住在该房屋。请求判令李玉章、王玉荣返还房屋并承担诉讼费用。本案系返还原物（房屋）纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十一日
书记员 张雪平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1720号
原告：于秀芝，女，1962年9月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王旭枫、邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号锦绣大厦十层、十一层。
负责人：张建平，该支公司经理。
本院在审理原告于秀芝诉被告华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于秀芝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告于秀芝负担。
审判员 陈晓霓
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙佳佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8031号
原告重庆渝长风工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号2-23-7号，统一社会信用代码91500107060503021K。
法定代表人周晓荣，该公司总经理。
委托代理人樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
本院在审理原告重庆渝长风工程机械有限公司诉被告中冶建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆渝长风工程机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝长风工程机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆渝长风工程机械有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝长风工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告重庆渝长风工程机械有限公司负担。
审 判 长 上官鹏
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 董光英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 翠