wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初241号
原告路某某，女，汉族，服务员，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告路某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告路某某、被告蒋某某于2009年年初在太原打工认识，两人均为服务生，2009年10月15日在被告老家举办婚礼，2010年登记结婚。婚礼典礼之后开始同居，因为感情还好，领取了结婚证。结婚后，开始在太原居住，2014年被告在外认识一个女的，为了这件事双方发生矛盾，开始为了孩子原告想要和被告好好生活，但是被告在家中动手打原告。从2015年4月中旬被告离家后，原告就和被告不再电话联系，微信偶尔说上一句话。原告认为双方已无和好可能，恳请法院解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提交证据为：
证明一份，欲证实2015年4月中旬蒋某某离家出走不管孩子老婆至今未归；
照片，欲证实被告殴打原告；
保证书，欲证实被告有外遇；
房屋出租协议和租房协议两份，欲证实原告和婚生子在棚户区居住的事实和情况。
被告未到庭，亦未举证。本院分析原告证据，照片和保证书无法证实系出自被告之手，故不能证实原告主张，社区证明与租房协议能印证原告与婚生子居住于该区情况。
根据在案的结婚登记材料以及当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告路某某与被告蒋某某相识后，2010年5月登记结婚。婚后感情一般，生育一女，取名蒋某甲。近几年双方因互不信任发生矛盾，2015年4月被告离家。
本院认为，原、被告婚姻存续时间长，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情是否破裂，是准予离婚的法�标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其主张不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
不准予原告路某某与蒋某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 石军红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1589之一号
原告唐某。
被告龚某。
本院在审理原告唐某与被告龚某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月26日向原告唐某发出受理案件通知书，通知唐某在7日内向本院预交案件受理费150元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐某自动撤回起诉处理。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 谢东升
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张程成
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00719号
原告陕西杨凌某某固化材料有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：56220000-X。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
委托代理人卜某某，陕西某某律师事务所律师。
被告延安市某某建筑节能推广有限公司。
住所地：延安市宝塔区某某路。
组织机构代码：58070000-3。
法定代表人张某某，该公司执行董事兼经理。
被告延安市某某建筑节能推广有限公司榆林分公司。
地址：榆林市高新产业园区某某路。
负责人王某某，该公司经理。
原告陕西杨凌某某固化材料有限公司（以下简称某某材料公司）与被告延安市某某建筑节能推广有限公司（以下简称某某公司）、延安市某某建筑节能推广有限公司榆林分公司（以下简称某某公司榆林分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某材料公司的委托代理人卜某某，被告某某公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告某某公司榆林分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某某材料公司诉称，2013年5月28日，原告与第二被告签订《UVS保温装饰复合板产品购销合同》，合同对品名、型号规格、数量、单价及合同总额和供货期、产品质量及其他技术要求、运输方式、交货地点及费用承担方法、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任及解决合同纠纷的方式等均作了明确约定。合同签订后原告依约全面履行了供货义务，共计向被告供货7139.52㎡，货款1284171.84元，但被告未按合同约定的时间支付货款，经原告多次催要，至今仍下欠原告货款54703元，故诉至法院请求：判决被告给付原告货款54703元并承担逾期付款违约金20000元，两项合计74703元；诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，公司听某某公司榆林分公司负责人王艳说，原告供的货物有质量问题，等甲方验收合格后，如果没有问题就付款，有问题的话公司另案起诉要求原告赔偿。
被告某某公司榆林分公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提供如下证据材料：1.购销合同1份，证明2013年5月28日原告与被告某某公司榆林分公司签订的合同依法成立，合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。2.欠条1张，证明被告下欠原告货款54703元属实，被告不仅应当及时支付货款，同时应承担合同约定的逾期付款的违约责任。
经质证，被告某某公司对原告提供的2组证据真实性均予以认可，但对证明目的不认可。
被告某某公司及某某公司榆林分公司均未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案有关联，本院均予以认定。
根据原告举证，被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
2013年5月28日，原告某某材料公司与被告某某公司榆林分公司签订《UVS保温装饰复合板产品购销合同》，合同约定由原告向被告某某公司榆林分公司提供保温装饰产品，双方对产品质量及其他技术要求进行了约定，对验收标准、方法及提出异议期限约定为：按照合同约定质量标准验收。需方在收货现场进行产品外观及数量验收，如查验无误，需方收货人应即时向送货人签收“发货单”及“货运票”。需方如对产品内在质量有质疑，应在收货后壹周内书面通知供方，由双方协商鉴定及处理，逾期，视为验收合格。对结算方式及期限约定为：本合同签订后，需方按合同总价30%支付定金，供方收到定金后，次日开始生产备货，备货周期25个工作日。供方完成生产备货并即时通知需方支付货款，供方按收到货款等量发货。对违约责任约定为：供方保质保量如期供货，需方按期足额付款，如有违约，按合同总价1‰逐日计罚。2014年7月3日，被告某某公司榆林分公司负责人王艳给原告出具欠条，内容为：今欠到某某固化材料有限公司货款伍万肆仟柒佰零叁元（54703元整）。此笔货款在本月25日内还清，并加盖了被告某某公司的财务专用章。该欠款到期未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告某某材料公司与被告某某公司榆林分公司签订的《UVS保温装饰复合板产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，行使各自的权利。原告按约定向被告某某公司榆林分公司供应了复合板产品，但被告某某公司榆林分公司未完全付款，至今下欠货款54703元。因被告某某公司榆林分公司不具备法人资格，故依法应由被告某某公司承担相应的法律责任。关于原告请求的逾期付款违约金，双方虽在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，但该约定过高，被告某某公司请求予以调整，应酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，从2014年7月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市某某建筑节能推广有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西杨凌某某固化材料有限公司货款54703元及逾期付款违约金（违约金以54703元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年7月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（原告已预交），由被告延安市某某建筑节能推广有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 梁 征
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00078号
申请执行人：万峰建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街双铺村。
法定代表人：戴啟元，该公司董事长。
被执行人：邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会。住所地：邯郸市马庄乡西街社区居委会。
法定代表人：王振山，该居委会主任。
申请执行人万峰建工集团有限公司与被执行人邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会建筑工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年1月16日作出的（2014）邯仲裁字第007号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00078号申请执行人：万峰建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街双铺村。法定代表人：戴啟元，该公司董事长。被执行人：邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会。住所地：邯郸市马庄乡西街社区居委会。法定代表人：王振山，该居委会主任。申请执行人万峰建工集团有限公司与被执行人邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会建筑工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年1月16日作出的（2014）邯仲裁字第007号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十七日书记员  王 龙
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执异1号
异议人青海三工置业有限公司，所在地址德令哈市长江路22号。
法定代表人朱军，该公司董事长。
申请执行人郭成献，男，汉族，1956年3月15日。
被执行人湖北远大建设集团有限公司，所在地址湖北省孝感市交通大道145号。
被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司，所在地址青海省西宁市门源路丽阳天下三楼荣星茶楼。
负责人杨军，该分公司总经理。
本院在执行郭成献申请执行湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司民间借贷纠纷一案中，异议人青海三公置业有限公司于2017年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青海三公置业有限公司称，异议人对湖北远大的工程款已全部支付完毕，异议人不负有向其支付工程款的义务，且被执行人尚欠异议人相关款项，因此德令哈市人民法院要求异议人协助执行支付被执行人湖北远大建设集团有限公司的工程款，没有事实及法律依据。
本院查明，申请人郭成献于2015年10月30日向本院提出申请，要求将湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司在青海三工集团有限公司的德令哈市海西国际大酒店工程款320000元停止支付，并向本院提供了担保。本院在送达保全裁定文书时，青海三工置业有限公司员工明确表示被执行人湖北远大建设集团有限公司工程款已经全部付清。
本院认为，异议人在收到本院保全裁定文书时，明确阐述湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司在青海三工集团有限公司的德令哈市海西国际大酒店工程款已经全部付清，湖北远大建设集团有限公司与青海三工置业有限公司是否存在债权债务关系不是本案的审查内容，故异议人青海三工置业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人青海三工置业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 海 瑛
审判员 尕 臧 吉
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十一月六日
书记员 旦 木 登
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执异1号异议人青海三工置业有限公司，所在地址德令哈市长江路22号。法定代表人朱军，该公司董事长。申请执行人郭成献，男，汉族，1956年3月15日。被执行人湖北远大建设集团有限公司，所在地址湖北省孝感市交通大道145号。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司，所在地址青海省西宁市门源路丽阳天下三楼荣星茶楼。负责人杨军，该分公司总经理。本院在执行郭成献申请执行湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司民间借贷纠纷一案中，异议人青海三公置业有限公司于2017年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人青海三公置业有限公司称，异议人对湖北远大的工程款已全部支付完毕，异议人不负有向其支付工程款的义务，且被执行人尚欠异议人相关款项，因此德令哈市人民法院要求异议人协助执行支付被执行人湖北远大建设集团有限公司的工程款，没有事实及法律依据。本院查明，申请人郭成献于2015年10月30日向本院提出申请，要求将湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司在青海三工集团有限公司的德令哈市海西国际大酒店工程款320000元停止支付，并向本院提供了担保。本院在送达保全裁定文书时，青海三工置业有限公司员工明确表示被执行人湖北远大建设集团有限公司工程款已经全部付清。本院认为，异议人在收到本院保全裁定文书时，明确阐述湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司在青海三工集团有限公司的德令哈市海西国际大酒店工程款已经全部付清，湖北远大建设集团有限公司与青海三工置业有限公司是否存在债权债务关系不是本案的审查内容，故异议人青海三工置业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对异议人青海三工置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 海 瑛审判员 尕 臧 吉审判员 哈斯巴根二〇一七年十一月六日书记员 旦 木 登
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2347号
原告陈江，男，1973年1月20日生，汉族，住四川省南江县。
被告唐波，男，1988年1月8日生，汉族，住四川省宣汉县。
本院于2016年7月19日立案受理原告陈江诉被告唐波劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加了诉讼，被告唐波经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈江诉称，2013年至2015年，被告组织原告等人到其承包的奥林匹克花园、西区蓝湖国际小区工程工地务工。2016年3月9日，双方结算后被告给原告出具了欠人工工资23800元的欠条。其后，被告拒不给付，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告给付劳务费23800元；并给付自2016年6月30起至给付工资日止的利息，承担本案诉讼费。
被告唐波未提交答辩。
经审理查明，2016年3月9日，唐波给陈江出具了“今欠到陈江人工工资款贰万叁仟捌佰元整，定于2016年6月30日前结清（23800元）”的欠条。2016年7月19日，陈江诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件多次通知唐波到庭无果后，于2016年10月8日上午10：00派员到本院查证的唐波居住的攀枝花市东区粘贴送达了起诉书副本，应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，唐波既不予本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，陈江提交了2016年3月9日，唐波出具的欠条。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据陈江提交的2016年3月9日，唐波出具的欠条及当事人的陈述，能够证实陈江与唐波间的债权债务关系成立，依法应予保护。债权人陈江有权行使追索的权利，债务人唐波应当承担给付劳务费的义务。陈江要求唐波给付劳务费23800元的诉请，有证据证实，本院支持。要求给付自2016年6月30日起至劳务费付清日止的利息的诉请，依据唐波出具的欠条约定的给付期限，唐波不按约履行义务，已经违约，依法应当承担逾期付款的责任，陈江的诉请，本院确认为同期银行贷款利息计取较公平合理。唐波经本院依法传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
唐波于本判决生效后十日内给付陈江劳务费23800元，并按同期银行贷款利率给付自2016年6月30日起至劳务费付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费395元，由唐波承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 高文新
审判员 张 亚
审判员 何春丽
二〇一六年十二月八日
书记员 杨雯钦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1243号
申请执行人刘如成，男，1962年11月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人贺孟全，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，清洁工人，住福安市，户籍地重庆市梁平县，
申请执行人刘如成与被执行人贺孟全刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺孟全未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年5月15日向被执行人贺孟全发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人贺孟全未履行。本院于2017年5月20日将被执行人贺孟全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中经查被执行人贺孟全无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0981刑初6号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1763号
原告：汪旭，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县。
负责人：陈鸿，职务经理。
委托代理人：赵吕法，居民，系东晨萧县分公司的员工。
被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：纪雪瑛，职务董事长。
原告汪旭与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司(简称东晨萧县分公司)、江苏东晨置业有限公司(简称东晨公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪旭及其委托代理人李刚，被告东晨萧县分公司的委托代理人赵吕法到庭参加了诉讼；被告东晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告汪旭诉称：被告东晨公司设立东晨萧县分公司，开发建设萧县东晨*龙凤山庄小区项目工程，东晨萧县分公司将该工程项目的水电工程发包给汪旭施工，完工后，汪旭与东晨萧县分公司于2015年8月22日进行结算，确认尚欠汪旭工程款412062元，东晨萧县分公司于2016年2月支付了10000元，剩余工程款402062元经催要未果，现汪旭起诉请求判令东晨公司及其萧县分公司共同给付工程款402062元，返还多收取工程款税金20942元，支付延迟履行利息（按照年利率6%计算,从2015年8月22日起至起诉之日为14000元，其余利息继续计算至付清款之日止），合计为437004元,并承担诉讼费用。
被告东晨萧县分公司辩称：东晨公司及其萧县分公司与汪旭之间均没有签订承包施工合同，也没有代扣过汪旭的工程款税金，汪旭应向江苏盱眙县建筑工程公司讨要欠款，应当驳回汪旭的诉讼请求。
被告东晨公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告东晨公司开发建设萧县东晨*龙凤山庄小区工程，并设立东晨萧县分公司实际负责建设工作。2011年1月，被告东晨萧县分公司将龙凤山庄小区15-21#楼工程发包给中标单位江苏省盱眙县建筑工程公司，其设立的盱眙县建筑工程公司萧县分公司(简称盱眙萧县分公司)实际负责承建施工，原告汪旭从盱眙萧县分公司承包了其中17-18#楼水电项目施工，施工期年，盱眙萧县分公司支付了部分工程款项。2013年期间，案涉工程已交付使用，但汪旭施工的水电工程款未能全部结算付清；至2014年11月2日，东晨萧县分公司给汪旭出具水电工程结算协议，内容为：“1、17-18#楼水电造价2094196元，扣除保修金105000元、已付款1669401元（其中换据1669007元，未换据394元）尚欠319795元，扣除水电费6191元，合计尚欠汪旭313604元（如包括保修金105000元，合计尚欠汪旭418604元，税金及管理费35683元在内，尚欠汪旭382921元）。2、增加光纤电缆材料及人工费10560元，扣除安装费1600元和税金及管理费887元，再增加8073元，合计尚欠汪旭390994元。3、增加21#楼正四层强电23000元，应扣方秀军税金及管理费1932元，再增加21068元，合计尚欠汪旭412062元（包括保修金）。以上换据金额是由盱眙县建筑工程有限公司萧县分公司提供，如有出入由汪旭与盱眙县建筑工程有限公司萧县分公司核对，与我公司无关。总计由李士谭、陈鸿提供。”该协议尾部加盖了东晨萧县分公司印章。2015年8月22日东晨萧县分公司的赵吕法再次在东晨萧县分公司工程结算单签字确认尚欠汪旭水电工程款412062元，并注明税费用已全部付清，本欠款包括保证金和方秀军的扣款；汪旭签署同意结算。2016年2月，萧县东晨分公司支付汪旭10000元，剩余欠款402062元，经汪旭追要未果，诉至本院要求判令东晨公司及其萧县分公司共同给付工程款402062元，返还多收取工程款税金20942元，支付延迟履行利息（按照年利率6%计算,从2015年8月22日起至起诉之日为14000元，其余利息继续计算至付清款之日止），合计为437004元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告汪旭提供的水电工程结算协议及工程结算单、（2014）萧民一初字第02565号判决书，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告汪旭与被告东晨萧县分公司存在事实建设工程水电项目施工关系，汪旭履行了施工义务，东晨萧县分公司以水电工程结算协议及工程结算单方式确认尚欠汪旭水电工程款412062元，汪旭有权要求东晨萧县分公司履行支付结算工程款义务。东晨萧县分公司出具工程结算单后仅支付10000元，至今尚欠汪旭水电工程款402062元，东晨萧县分公司理应给付；东晨萧县分公司不具有法人资格，其民事责任由东晨公司直接承担。结算协议已注明欠款核算依据盱眙萧县分公司，未注明东晨萧县分公司代扣了已付汪旭工程款税金，也未约定尚欠工程款支付期限及逾期付款是否承担利息或者其他违约责任，现汪旭要求东晨公司及其萧县分公司返还多收取工程款税金20942元及支付迟延付款利息，没有事实依据，不予支持。东晨萧县分公司抗辩与汪旭不存在施工合同关系，不应承担支付工程款责任，与案件查明事实不符，其理由不能成立，不予采信。东晨公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪旭水电工程款402062元；
二、驳回原告汪旭的其他诉讼请求。
案件受理费7855元，减半收取3928元，由原告汪旭
负担368元，被告江苏东晨置业有限公司负担3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1763号原告：汪旭，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。委托代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县。负责人：陈鸿，职务经理。委托代理人：赵吕法，居民，系东晨萧县分公司的员工。被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：纪雪瑛，职务董事长。原告汪旭与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司(简称东晨萧县分公司)、江苏东晨置业有限公司(简称东晨公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪旭及其委托代理人李刚，被告东晨萧县分公司的委托代理人赵吕法到庭参加了诉讼；被告东晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告汪旭诉称：被告东晨公司设立东晨萧县分公司，开发建设萧县东晨·龙凤山庄小区项目工程，东晨萧县分公司将该工程项目的水电工程发包给汪旭施工，完工后，汪旭与东晨萧县分公司于2015年8月22日进行结算，确认尚欠汪旭工程款412062元，东晨萧县分公司于2016年2月支付了10000元，剩余工程款402062元经催要未果，现汪旭起诉请求判令东晨公司及其萧县分公司共同给付工程款402062元，返还多收取工程款税金20942元，支付延迟履行利息（按照年利率6%计算,从2015年8月22日起至起诉之日为14000元，其余利息继续计算至付清款之日止），合计为437004元,并承担诉讼费用。被告东晨萧县分公司辩称：东晨公司及其萧县分公司与汪旭之间均没有签订承包施工合同，也没有代扣过汪旭的工程款税金，汪旭应向江苏盱眙县建筑工程公司讨要欠款，应当驳回汪旭的诉讼请求。被告东晨公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告东晨公司开发建设萧县东晨·龙凤山庄小区工程，并设立东晨萧县分公司实际负责建设工作。2011年1月，被告东晨萧县分公司将龙凤山庄小区15-21#楼工程发包给中标单位江苏省盱眙县建筑工程公司，其设立的盱眙县建筑工程公司萧县分公司(简称盱眙萧县分公司)实际负责承建施工，原告汪旭从盱眙萧县分公司承包了其中17-18#楼水电项目施工，施工期年，盱眙萧县分公司支付了部分工程款项。2013年期间，案涉工程已交付使用，但汪旭施工的水电工程款未能全部结算付清；至2014年11月2日，东晨萧县分公司给汪旭出具水电工程结算协议，内容为：“1、17-18#楼水电造价2094196元，扣除保修金105000元、已付款1669401元（其中换据1669007元，未换据394元）尚欠319795元，扣除水电费6191元，合计尚欠汪旭313604元（如包括保修金105000元，合计尚欠汪旭418604元，税金及管理费35683元在内，尚欠汪旭382921元）。2、增加光纤电缆材料及人工费10560元，扣除安装费1600元和税金及管理费887元，再增加8073元，合计尚欠汪旭390994元。3、增加21#楼正四层强电23000元，应扣方秀军税金及管理费1932元，再增加21068元，合计尚欠汪旭412062元（包括保修金）。以上换据金额是由盱眙县建筑工程有限公司萧县分公司提供，如有出入由汪旭与盱眙县建筑工程有限公司萧县分公司核对，与我公司无关。总计由李士谭、陈鸿提供。”该协议尾部加盖了东晨萧县分公司印章。2015年8月22日东晨萧县分公司的赵吕法再次在东晨萧县分公司工程结算单签字确认尚欠汪旭水电工程款412062元，并注明税费用已全部付清，本欠款包括保证金和方秀军的扣款；汪旭签署同意结算。2016年2月，萧县东晨分公司支付汪旭10000元，剩余欠款402062元，经汪旭追要未果，诉至本院要求判令东晨公司及其萧县分公司共同给付工程款402062元，返还多收取工程款税金20942元，支付延迟履行利息（按照年利率6%计算,从2015年8月22日起至起诉之日为14000元，其余利息继续计算至付清款之日止），合计为437004元，并承担诉讼费用。以上事实，有原告汪旭提供的水电工程结算协议及工程结算单、（2014）萧民一初字第02565号判决书，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告汪旭与被告东晨萧县分公司存在事实建设工程水电项目施工关系，汪旭履行了施工义务，东晨萧县分公司以水电工程结算协议及工程结算单方式确认尚欠汪旭水电工程款412062元，汪旭有权要求东晨萧县分公司履行支付结算工程款义务。东晨萧县分公司出具工程结算单后仅支付10000元，至今尚欠汪旭水电工程款402062元，东晨萧县分公司理应给付；东晨萧县分公司不具有法人资格，其民事责任由东晨公司直接承担。结算协议已注明欠款核算依据盱眙萧县分公司，未注明东晨萧县分公司代扣了已付汪旭工程款税金，也未约定尚欠工程款支付期限及逾期付款是否承担利息或者其他违约责任，现汪旭要求东晨公司及其萧县分公司返还多收取工程款税金20942元及支付迟延付款利息，没有事实依据，不予支持。东晨萧县分公司抗辩与汪旭不存在施工合同关系，不应承担支付工程款责任，与案件查明事实不符，其理由不能成立，不予采信。东晨公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪旭水电工程款402062元；二、驳回原告汪旭的其他诉讼请求。案件受理费7855元，减半收取3928元，由原告汪旭负担368元，被告江苏东晨置业有限公司负担3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一六年六月十五日书记员  刘 芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更295号
罪犯黄明彦，男，1978年4月30日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)北银初字第72号刑事判决，以被告人黄明彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2013年10月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人黄明彦等人盗窃的赃款人民币8500元返还给被害人。被告人黄明彦不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)北刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄明彦在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄明彦予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄明彦的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄明彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月起至2016年11月止共获奖励分89.8分，评为2015年度劳动能手。罪犯黄明彦于2014年11月27日缴纳罚金及赃款等共计18678元。另查明，罪犯黄明彦是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄明彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明彦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00713号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，该联社理事长。
委托代理人孙春光，男，1968年4月28日出生，汉族，华县农村信用合作联社企贷中心客户经理，住华县。
被告董青风，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住华县。
被告王银堂，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住华县，系被告董青风之妻。
被告唐迎，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住华县。
原告华县农村信用合作联社与被告董青风、王银堂、唐迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华县农村信用合作联社的委托代理人孙春光到庭参加了诉讼，被告董青风、王银堂、唐迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县农村信用合作联社诉称，被告董青风、王银堂于2013年9月26日在原告所属的华县联社营业部贷款100000元，双方约定月利率为11.4‰，并约定于2014年9月10日归还。同时原告又与被告唐迎对此笔贷款签订了保证担保合同，被告唐迎对借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，现依法请求被告董青风、王银堂归还借款及利息，被告唐迎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告董青风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告王银堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告唐迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告董青风于2013年9月26日签订个人借款合同一份，合同约定，被告董青风向原告借款100000元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月10日止，月利率为11.4‰。被告王银堂作为共同借款人在借款合同上签名，被告董青风在原告出具的借款借据上签名。同日，原告又与被告唐迎签订了保证担保合同一份，合同约定，被告唐迎愿为被告董青风的借款100000元承担担保责任，担保形式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告即将借款100000元交付被告董青风。借款到期后，被告董青风未能归还原告借款。原告于2015年6月4日向本院起诉要求被告归还借款及利息。审理中，经本院与被告王银堂谈话，被告王银堂对其本人与被告董青风共同在原告处借款100000元及被告唐迎担保的事实无有异议，并称该款为其侄子即被告唐迎的丈夫所使用。
上述事实有：①原告的陈述；②借款合同一份；③保证担保合同一份；④借款借据一份；⑤本院与被告王银堂的谈话笔录。
本院认为，原告与被告董青风签订借款合同后，原告已履行了合同约定的义务，按照合同的约定将借款交付被告董青风，被告董青风未能按期归还原告借款，现原告要求被告董青风归还借款，符合法律规定，应依法予以支持。被告王银堂系共同借款人，亦应共同承担归还原告借款的民事责任。原告与被告董青风约定的借款利率不违反相关法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉称请求亦应予以依法支持。利息应自借款之日起开始计算。被告唐迎系借款担保人，担保形式为连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
被告董青风、王银堂于判决生效后十五日内共同归还原告华县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按月利率11.4‰计算，从2013年9月26日起计算至还款之日止。）。
被告唐迎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董青风、王银堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 朵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民申2号
再审申请人（原审原告）：刘国恩，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陈义红，男，生于1975年7月30日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县永兴镇永胜村雷家组。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
组织机构代码：78228080-0。
负责人：范丹彦，职务：经理。
再审申请人刘国恩因与被申请人陈义红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川1503民初307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国恩申请再审称，其主张的误工费，宜宾市南溪区人民法院按照60元每天计算，远低于申请人正常工作时一天的收入，应该按照200元每天计算，现特向宜宾市南溪区人民法院申请再次审理并核查鉴定误工费。
被申请人陈义红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人刘国恩对其误工费判决标准不服，向本院提出再审申请要求按每天200元计算误工费。但未提供任何证据证明自己的主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费是因受害人受损害误工而减少的收入，该解释第二十条规定误工费的计算应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院原审判决根据上述司法解释规定及当地护工标准确定误工费为每天60元，并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，再审申请人刘国恩未提供任何证据，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国恩的再审申请。
审判长 刘冬梅
审判员 王永康
审判员 曹继军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民申2号
再审申请人（原审原告）：刘国恩，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陈义红，男，生于1975年7月30日，汉族，四川省宜宾县人。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
组织机构代码：78228080-0。
负责人：范丹彦，职务：经理。
再审申请人刘国恩因与被申请人陈义红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川1503民初307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国恩申请再审称，其主张的误工费，宜宾市南溪区人民法院按照60元每天计算，远低于申请人正常工作时一天的收入，应该按照200元每天计算，现特向宜宾市南溪区人民法院申请再次审理并核查鉴定误工费。
被申请人陈义红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人刘国恩对其误工费判决标准不服，向本院提出再审申请要求按每天200元计算误工费。但未提供任何证据证明自己的主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费是因受害人受损害误工而减少的收入，该解释第二十条规定误工费的计算应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院原审判决根据上述司法解释规定及当地护工标准确定误工费为每天60元，并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，再审申请人刘国恩未提供任何证据，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国恩的再审申请。
审判长 刘冬梅
审判员 王永康
审判员 曹继军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁清霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终188号
原公诉机关云南省马龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1987年9月23日出生，云南省马龙县人，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1993年4月13日出生，云南省马龙县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
原审被告人李某乙，男，1994年9月1日出生，云南省马龙县人，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
原审被告人李某丙，男，1997年8月7日出生，云南省马龙县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
云南省马龙县人民法院审理由云南省马龙县人民检察院提起公诉的被告人秦某某、李某乙、李某丙、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）云0321刑初25刑事判决。宣判后，被告人秦某某、李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦某某因平日与被害人尹某甲积有矛盾，遂于2015年9月20日凌晨1时左右，邀约被告人李某乙、李某丙、李某甲等人到某饲料厂，进入职工宿舍后四被告人见到被害人尹某甲，便对其实施殴打，之后四被告人便离开了某饲料厂。后于凌晨3时许，四被告人再次来到某饲料厂职工宿舍，手持绝缘棒对被害人尹某甲、李某丁、尹某乙、李某戊等人进行殴打，并损坏某饲料厂宿舍门11道及部分窗户。经鉴定，被害人李某丁、尹某甲、李某戊、尹某乙的损伤构成轻微伤。被告人秦某某、李某乙、李某丙、李某甲归案后如实交代了犯罪事实，被告人秦某某、李某乙、李某丙、李某甲的家属与某饲料厂及被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人及某饲料厂经济损失人民币26756.60元，且取得被害人尹某甲、李某丁、尹某乙及某饲料厂的谅解，建议对四被告人在刑罚处罚上从轻处罚。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定，被告人秦某某因一己之私欲便邀约被告人李某乙、李某丙、李某甲到某饲料厂，随意殴打他人，任意损毁公共财物，致四人轻微伤。四被告人随意破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦某某虽有邀约其余被告人的行为，但在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从。四被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，四被告人的亲属为四被告人赔偿了所造成的经济损失，且在庭审中四被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人秦某某、李某乙、李某丙、李某甲实施犯罪所使用的三根绝缘棒依法予以没收。
原审被告人秦某某上诉提出其已认识到自己的错误，案发后积极赔偿了被害人损失，进行了道歉，取得了被害人的谅解，积极配合调查，认真悔过，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人李某甲上诉提出其法律意识淡薄而犯罪，已经认识到自己的错误，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年9月20日凌晨，上诉人秦某某因与被害人尹某甲有矛盾意图报复，邀约上诉人李某甲及原审被告人李某乙、李某丙到某饲料厂殴打被害人尹某甲，打完离开后又返回对某饲料厂内的被害人尹某甲、李某丁、尹某乙、李某戊等人进行殴打，并损坏某饲料厂宿舍门11道及部分窗户，造成尹某甲、李某丁、尹某乙、李某戊轻微伤，案发后四人赔偿了某饲料厂及尹某甲、李某丁、尹某乙、李某戊经济损失共计人民币26756.60元的事实属实。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人秦某某、李某乙、李某丙、李某甲供述；证人张某某、王某甲、王某乙、皮某某、李某己、李某庚、仕某某、李某辛、李某壬证言；赔偿协议、收条、谅解书；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某为报复而邀约原审被告人李某乙、李某丙及上诉人李某甲，随意殴打他人，并任意损毁公私财物，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，不分主从，各原审被告人应对各自所实施的行为承担相应的罪责。归案后，原审被告人秦某某、李某乙、李某丙、李某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极赔偿了被害人及某饲料厂的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。原判依据各原审被告人所具有的情节、实施的行为以及造成的社会危害后果，分别对各原审被告人做出了罪行相适应的处罚，其处理并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某某及李某甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张艳薇
-1-
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初5号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人刘晓祥，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月15日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月21日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘晓祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人刘晓祥及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年，被害人何某与被告人刘晓祥相识，同年11月份左右两人进行了几次香烟生意。2016年1月，被害人何某、朱某、刘某到清丰县X村刘晓祥家考察刘晓祥是否从事香烟行业，被告人刘晓祥带朱某到弓某经营的“红太阳”超市，谎称该超市系其与弓某合办，其售卖香烟从该超市出货。2016年7月，刘晓祥给何某打电话称其有300条左右的黑色利群牌香烟，何某、朱某、刘某共同出资8万元，通过刘某账户于2016年7月11日手机转账给刘晓祥，刘晓祥收到货款后因手中无货没有发货，且拒不退款，并通过更换手机号等方式与被害人失去联系。
上述事实，有被告人刘晓祥供述，被害人何某、朱某、刘某陈述，证人程某、弓某等人证言，刘晓祥邮政银行转账记录，瓦屋头派出所证明，刘某中信银行业务凭证，何某与刘晓祥的微信聊天记录及刘某通过手机银行转账的交易单照片等证据予以证明，足以认定。
二、2016年6月，被告人刘晓祥通过QQ与被害人李某取得联系并加为好友，刘晓祥谎称其有亲戚在当地烟草局工作，有关系搞到高档香烟。2016年8月19日，李某欲从刘晓祥手中购买黄鹤楼牌1916型香烟，刘晓祥在手中无货的情况下谎称有货，李某电子转账给刘晓祥10万元，刘晓祥收到货款后没有发货，并通过更换手机号的方式与李某失去联系。李某通过网友联系到刘晓祥后，刘晓祥谎称自己出事香烟没有拿到，2016年8月21日刘晓祥退还李某4万元，后又通过更换手机号等方式与李某失去联系。
上述事实，有被告人刘晓祥供述，被害人李某陈述，李某银行转账单等证据予以证明，足以认定。
三、2016年9月，被告人刘晓祥通过QQ与被害人俞某相识并加为好友，刘晓祥谎称有亲戚在当地烟草局上班，能搞到畅销香烟，为骗取俞某信任，刘晓祥还通过QQ视频向俞某公开了身份证和驾驶证信息。2016年10月1日刘晓祥在手中无足够货物的情况下，电话联系俞某称有黑色利群牌香烟售卖，俞某通过宋某银行账户转账给刘晓祥6.4万元，刘晓祥收到货款后没有发货，并通过更换手机号等方式与俞某失去联系。
上述事实，有被告人刘晓祥供述，被害人俞某陈述，俞某身份证和宋某建行卡照片，转账记录，俞某QQ号和与刘晓祥的QQ聊天截图，俞某与刘晓祥的短信聊天记录等证据予以证明，足以认定。
四、2016年10月，被告人刘晓祥与被害人张某相识并成为微信好友，刘晓祥谎称有亲戚在当地烟草公司任职，能够搞到畅销香烟，刘晓祥以视频聊天的方式将个人的身份信息等公开给张某，并通过与张某之间几次成功的香烟交易取得张某信任。2016年10月25日，张某欲从刘晓祥手中购买黄金叶牌硬天叶型香烟，刘晓祥在手中无货的情况下谎称有货，张某通过其父亲张某1银行账户转账给刘晓祥8.6万元，刘晓祥收到货款后，通过更换手机号等方式与张某失去联系。
上述事实，有被告人刘晓祥供述，被害人张某陈述，张某1与刘晓祥转账记录等证据予以证明，足以认定。
五、2016年10月，被害人魏某通过QQ香烟群与被告人刘晓祥相识，刘晓祥谎称有亲戚在当地烟草局上班，能够搞到畅销香烟，二人加为微信好友后，为骗取魏某信任，刘晓祥将自己的身份证、驾驶证等信息公开给魏某。后魏某欲从刘晓祥手中购买中华牌硬包装香烟，2016年10月28日魏某通过其妻子安某银行账户转账给刘晓祥2万元，刘晓祥收到货款后没有发货，并通过更换手机号等方式与魏某失去联系。
上述事实，有被告人刘晓祥供述，被害人魏某陈述，刘晓祥和魏某的微信信息，魏某与刘晓祥微信聊天的截屏记录，安某转账给刘晓祥的记录等证据予以证明，足以认定。
综上，被告人刘晓祥诈骗数额共计31万元。另有磁县公安局抓获证明，证明被告人刘晓祥2017年10月14日被抓获。
本院认为，被告人刘晓祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘晓祥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于坦白的意见予以采纳。刘晓祥多次骗取他人财物，不予认定初犯、偶犯，其辩护人关于被告人系初犯、偶犯的意见和其他意见不予采纳。被告人违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘晓祥退赔被害人何某、朱某、刘某经济损失8万元，退赔被害人李某经济损失6万元，退赔被害人俞某经济损失6.4万元，退赔被害人张某经济损失8.6万元，退赔被害人魏某经济损失2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初404号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人卜炳长，男，1979年8月19日出生，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人卜炳长犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日、12月12日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人卜炳长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月某日上午，被告人卜炳长在钦州市钦北区大寺镇屯首村委群坉村路边，贩卖毒品海洛因1包给吸毒人员卜某1，吸毒人员卜某1为此向被告人卜炳长赊账人民币50元；同日17时许，被告人卜炳长在上述地点贩卖毒品海洛因1包给吸毒人员庞某，得款人民币70元。
另查明，被告人卜炳长曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年3月3日，被告人卜炳长在钦州市钦北区大寺镇屯首村委群坉村路边被公安民警抓获，并当场查获疑似毒品海洛因2小包、净重2.98克，疑似冰毒1小包、净重0.62克。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人卜炳长在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押清单、（2011）钦北刑初字第137号刑事判决书，证人卜某1、卜某2、庞某证言，被告人卜炳长供述，钦州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录、称量笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜炳长明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卜炳长犯贩卖毒品罪成立。被告人卜炳长曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卜炳长归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卜炳长的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卜炳长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人卜炳长违法所得人民币70元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初369号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人欧可，男，汉族，1993年7月27日出生，初中文化，个体经营者，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被江苏省徐州市公安局民警抓获，2017年3月6日被萧县公安局刑事拘留，同年3月8日被萧县公安局取保候审。2017年7月20日被萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年7月25日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人欧可犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人欧可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年12月22日8时许，被告人欧可驾驶白色马自达汽车从南向北行驶至萧县某镇某小区南门对面南北路上时，因车辆避让问题与萧县某镇居民陈某甲发生争执、厮打，打斗中，被告人欧可将陈某甲头面部打伤。经法医鉴定，陈某甲左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人欧可于2017年3月3日被江苏省徐州市公安局民警抓获。公诉机关认为被告人欧可故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人欧可定罪量刑。
被告人欧可对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月22日8时许，被告人欧可驾驶白色马自达汽车从南向北行驶至萧县某镇某小区南门对面南北路上时，因车辆避让问题与萧县某镇居民陈某甲发生争执、厮打，打斗中，被告人欧可将陈某甲头面部打伤。经法医鉴定，陈某甲左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人欧可于2017年3月3日被江苏省徐州市公安局民警抓获。
另查明：案发后，被告人欧可与被害人陈某甲自愿达成调解协议，赔偿被害人陈某甲各项经济损失合计14.5万元，取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人欧可在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执、调解协议、谅解书、收条等，证人冯某某、陈某乙等人的证言，被害人陈某甲的陈述，辨认笔录，萧县公安局制作的现场勘验笔录，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧可故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧可犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人欧可归案后如实供述犯罪事实，其当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人欧可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧可犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年八月十日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1666号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告段卯雯，女。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支与被告段卯雯信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费198元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭静雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4566号
原告：丁福红，女，1968年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人陆玉华，系原告丁福红同事。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告丁福红与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告丁福红委托代理人陆玉华、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资34010元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付清之日。事实与理由：原告于2011年12月29日开始进入被告处工作，从2016年1月开始，被告拖欠原告工资，2016年1月至2017年1月期间，被告共拖欠原告工资34010元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告丁福红从2011年12月开始在被告处从事养花工作，口头约定工资每年年底一次性发放。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年1月至2017年1月期间的工资共计34010元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资34010元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告丁福红工资34010元；
二、驳回原告丁福红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初849号
原告王琴。
被告梁金山。
原告王琴诉被告梁金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告梁金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2015年1月17日，被告梁金山因承包经营猪场需资金周转向原告借款2万元，约定月息400元，并由张开南提供担保，口头约定使用1年，后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告梁金山在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告梁金山向原告王琴借款2万元，并出具了借条，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。在本案审理中，被告梁金山于2016年5月13日向原告偿还借款5000元，尚欠15000元。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告王琴与被告梁金山之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求正当，应予支持。被告梁金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金山欠原告王琴借款15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告梁金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年五月十八日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初849号原告王琴，女，1969年12月17日出生，汉族，景泰县。被告梁金山，男，1990年5月17日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告王琴与被告梁金山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告银行存款2万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告王琴提供担保的李向红名下甘D558**号夏利牌小型轿车予以查封；二、对被告梁金山银行存款2万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年四月十四日书记员  肖生鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执258-363号
申请执行人刘金秀，女，1968年2月8日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
申请执行人张卫洪，女，1968年5月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
申请执行人李开进，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人刘华宏，男，1966年7月17日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
申请执行人郭成炎，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
申请执行人张定玉，女，1967年2月1日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
上述申请执行人共同委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司。住所地：远安县河口乡巩裕村*组。
法定代表人王光祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘卫东，远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司。
申请执行人刘金秀、张卫洪、李开进、刘华宏、郭成炎、张定玉与被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的（2016）远劳仲调字第021号调解书以及2017年7月3日作出的（2017）远劳仲调字第044-048号调解书已经发生法律效力。被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司尚欠申请执行人刘金秀、张卫洪、李开进、刘华宏、郭成炎、张定玉劳动工资共计213200元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司因煤矿关闭所享有的补偿款予以扣划215798元（包含执行费2598元）至远安县人民法院执行款专户556067289288（开户行：中国银行股份有限公司远安县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高京汉
二〇一六年八月二十一日
书记员 朱红艳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审254号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县健跳镇门头幼儿园，住所地三门县健跳镇门头村。
法定代表人林芝。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇门头幼儿园非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕79号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕79号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕79号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县健跳镇门头幼儿园退还非法占用的711平方米土地，拆除被执行人在非法占用的711平方米土地上新建的353平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币17975元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审254号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县健跳镇门头幼儿园，住所地三门县健跳镇门头村。法定代表人林芝。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇门头幼儿园非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕79号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕79号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕79号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县健跳镇门头幼儿园退还非法占用的711平方米土地，拆除被执行人在非法占用的711平方米土地上新建的353平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币17975元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第828号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年8月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）747号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日晚上10时许，被告人叶某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿芗城区漳华路由东往西行驶至石亭镇蔡前村文海饭店门口附近路段时，其所驾驶摩托车碰撞到蔡俊辉停放于该处路边的闽D550**号小轿车，后被民警当场抓获。经检验：被告人叶某某的血液中乙醇含量为159.04mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第280号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶证查询结果；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人叶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王吉立，男，1970年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨红艳，女，1974年08月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李群，男，1977年5月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张恩国，男，1977年9月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡成群，男，1980年11月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王吉立、杨红艳、张恩国、胡成群、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告王吉立、杨红艳、张恩国、胡成群、李群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王吉立偿还贷款本息合计31123.21元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令杨红艳、李群、胡成群、张恩国对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王吉立与汉寿县农行于2012年12月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由杨红艳、李群、胡成群、张恩国提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月19日再次循环使用，年利率调整为7.84%，罚息为50%。该贷款已于2015年12月19日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金26994.99元，利息4128.62元，本息合计31123.61元。
王吉立、杨红艳、张恩国、胡成群、李群未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与王吉立签订的借款合同合法有效，王吉立应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杨红艳、张恩国、胡成群、李群应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向王吉立追偿。王吉立、杨红艳、张恩国、胡成群、李群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王吉立于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息31123.6元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、杨红艳、张恩国、胡成群、李群对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向王吉立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由王吉立、杨红艳、张恩国、胡成群、李群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1253号
原告钱东魁。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告张其龙。
委托代理人刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
原告钱东魁为与被告张其龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱东魁的委托代理人马成华、被告张其龙的委托代理人刘宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东魁诉称，原告在山东省济南市销售河北盛源线缆集团有限公司生产的电缆。2015年8月4日前，被告张其龙从原告处购买电缆。2012年12月24日，经原、被告核对账目，被告尚欠原告电缆款105000元。此事实有被告签字确认的欠条为证。经原告催要，被告已给付原告电缆款15000元，后催要余款90000元，被告拒付，因此依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，请求人民法院依法责令被告给付原告电缆款90000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、营业执照复印件，欲证明原告和妻子唐轻在济南宜城区华东路1623号创业大厦5楼5108室开设山东北蓝电缆有限公司，经销电缆业务；证据3、欠条复印件，欲证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款90000元的事实。
被告张其龙对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的证据1无异议；对证据2该公司的法定代表人是唐轻，与本案无关联；对证据3此欠条有多处修改的痕迹，并且仅凭此欠条并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告张其龙辩称，原告钱东魁与被告之间不存在买卖合同关系，所以该欠款的事实并不存在。被告所购买的电缆是属于河北盛源线缆集团有限公司所有。即使存在欠款，也应由河北盛源线缆集团有限公司起诉。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：十份河北盛源线缆集团有限公司销售单（代合同），欲证明涉案电缆是从被告从河北盛源线缆集团有限公司购得，而并非从原告处购得，且这只是与河北盛源线缆集团有限公司买卖电缆款的一部分。
原告对被告提供的证据质证意见如下：此合同的抬头虽然是河北盛源线缆集团有限公司的销售单（代合同），但销售单上没有加盖该公司的公章，不能证明被告购买的电缆就是河北盛源线缆集团有限公司的电缆，被告提供此证据与本案无关，故原告对该证据不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据认证如下：
对原告提交的原告身份证复印件，被告无异议，本院予以确认；
对原告提供的欠条，被告虽有异议，但欠条系被告向原告出具，且有“货款”字样，可以证实原、被告之间村有买卖合同关系，本院对该证据予以确认；
对被告提供的十页河北盛源线缆有限公司销售单（代合同），与本案不具有关联性，原告亦不予认可，本院不予确认。
经审理查明，原告钱东魁从事电缆销售行业，与被告张其龙有业务往来。2015年8月4日，经原、被告核对账目，被告尚欠原告电缆款105000元。2015年9月28日，被告向原告支付电缆款15000元。此后，余款90000元经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无误的原告身份证复印件、欠据复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告张其龙购买原告钱东魁电缆后，拖欠原告货款的事实有被告向原告出具的欠条为证，故被告主张的与原告之间不存在买卖合同关系不能成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方未支付货款的，对方有权要求其支付货款。被告张其龙从原告钱东魁处购买电缆后，应按照约定的价款，及时履行支付货款义务。故原告要求被告支付拖欠的电缆款90000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张其龙给付原告钱东魁电缆款90000元，本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费1025元，由被告张其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 灏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8291号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告闫静，其他信息不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告闫静供用热力合同纠纷一案中，原告北京温泉双海供暖服务中心于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康 丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第9号
再审申请人（原审原告）：张海芬。
被申请人（原审被告）：汪冬明。
被申请人（原审被告）：汪炎盛。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：徐才孝。
委托代理人：程江艇。
再审申请人张海芬因与被申请人汪冬明、汪炎盛、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海芬申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审将部分医疗费和汪冬明在再审申请人住院期间支付的3000元予以扣除，认定误工时间120天和交通费1500元，未予支持再审申请人主张的后续治疗费，均缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法申请再审。
三被申请人提交意见称：张海芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原判决扣除的部分医疗费，系张海芬非涉案所受伤害医疗费用，理应予以扣除。张海芬并未提供证据证明汪冬明在其住院期间支付的3000元系额外补助的主张，且与汪冬明在原审庭审时的答辩不符，故张海芬认为该款项不应予以扣除的再审申请理由不能成立。原判决根据案件实际情况及公安部相关规定，酌情认定120天的误工时间和1500元的交通费用，不违反法律规定。关于后续治疗费，可在该项费用实际产生后另行主张。故张海芬的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张海芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海芬的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜陈晨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1485号
原告：董琪琪，女，1994年4月3日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
被告：杨雨露，男，1993年10月15日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
原告董琪琪诉被告杨雨露信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告董琪琪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董琪琪以双方已经达成调解为由申请撤回对被告杨雨露的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董琪琪撤回对被告杨雨露的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告董琪琪承担。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 王立业
人民陪审员 黄安光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第457号
原告东莞市润物物业管理有限公司，住所广东省东莞市篁村城市中心区干二道，注册号为4419001100678。
法定代表人黄敬森。
委托代理人汪晓东、黎林芳，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被告魏霞，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省东莞市南城区。
被告陈飞，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省南部县。
本院受理原告东莞市润物物业管理有限公司诉被告魏霞、陈飞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员徐舒音担任审判长，与代理审判员唐珺珺、人民陪审员梁小玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓东到庭参加诉讼，被告魏霞、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由东莞市城市中心区开发建设总公司开发的位于城市中心区稻花村19栋307号商品房的业主，商品房面积为94.257平方米。该小区的物业一直由原告管理，而被告自2011年1月1日起开始拖欠物业管理费直至2011年10月15日，按原告对小区的收费标准每平方米1.2元计算，每月为113.1084元，截止至2011年10月15日两被告已拖欠物业管理费1094.4元及滞纳金340元。原告多次催促，两被告至今尚未履行。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付物业管理费1094.4元及滞纳金340元，共计1434.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏霞、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，1998年11月19日，东莞市城市中心区开发建设总公司作为出售方，案外人李燕作为认购方签订了《商品房认购书》，约定李燕认购位于东莞市城市中心区稻花村19栋307室，建筑面积为94.257平方米。2002年7月17日，李燕同意将上述房屋转让给被告魏霞、陈飞。2002年7月25日，东莞市城市中心区开发建设总公司与原告签订了《物业管理委托合同》，协议约定东莞市城市中心区开发建设总公司委托原告对稻花村物业提供物业服务，委托管理期限为30年，自2002年8月1日至2032年7月31日。合同第二十二条第一项约定了物业管理费的收费标准为1.4元／月／平方米。原告在庭审时表示两被告拖欠物业管理费的期间为2011年1月1日至2011年10月15日，且物业管理费实际都是按照1.2元／月／平方米来收取的，故本案两被告应缴物业管理费的计算方式为1.2元／月／平方米乘以案涉物业的建筑面积，再乘以9.5个月。另外，合同第二十二条第四项约定了业主逾期交纳物业管理费的，原告有权要求两被告从逾期之日起按每天应交管理费的万分之十交纳滞纳金。原告在庭审时表示每月滞纳金从次月1日起，分段计算至实际支付之日止，原告诉求滞纳金支付金额为340元。
另，原告主张其已于2011年11月15日退出案涉小区的物业管理。
再查，被告魏霞、陈飞系东莞市南城区中心稻花村19座307房屋的产权人。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《商品房认购书》及本院笔录附卷为证。
本院认为，被告魏霞、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃质证和抗辩的权利。原告于2002年7月25日与东莞市城市中心区开发建设总公司签订的《物业管理委托合同》，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。两被告作为城市中心区稻花村19栋307号商品房的业主，原告为该小区提供物业管理服务，双方形成物业服务合同的法律关系，原告与东莞市城市中心区开发建设总公司签订的《物业管理委托合同》对两被告具有法律约束力。
本案中，两被告没有提供任何证据证明其已交纳2011年1月1日至2011年10月15日的物业管理费，故应承担举证不能的不利后果。原告主张按照1.2元／月／平方米的标准收取物业管理费，低于案涉合同约定的1.4元／月／平方米，视为其对自身权利的自由处分，且对两被告有利，本院依法予以准许。因此，两被告应支付的物业管理费1.2元／月／平方米×94.257平方米×9.5个月=1074.53元，原告诉请超过前述范围的部分，本院不予支持。两被告未按时交纳物业管理费，应当向原告支付滞纳金。关于滞纳金，应分额分段计算，按每日万分之十的标准，以实际拖欠的物业服务费1.2元／月／平方米×94.257平方米=113.11元为本金，在2011年1月1日至2011年10月15日期间，从次月1日起计至实际清偿之日止，但总额以340元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏霞、陈飞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市润物物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费1074.53元及滞纳金（滞纳金分额分段计算，以113.11元为本金，按每日万分之十的标准，2011年1月1日至2011年10月15日期间，从次月1日起计至实际清偿之日止，但滞纳金总额以340元为限）。
二、驳回原告东莞市润物物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预交），由被告魏霞、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第1号
申请执行人：中铁十四局集团有限公司。
被执行人：青岛华沃置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第252号民事判决书、济南铁路运输中级法院（2011）济铁中民初字第22号民事判决书，于2013年1月4日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
1、双方当事人继续履行合同；
2、冻结、划拨被执行人青岛华沃置业有限公司的银行存款人民币110000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月四日
书记员 王维东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第106号
申请人：李军杰，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省项城市
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
本院于2015年5月5日发出（2015）沪海执字第177号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“文峰6”轮，并于2015年5月15日发出公开拍卖“文峰6”轮公告。申请人李军杰以被申请人南通康海船务有限公司逾期未履行（2015）沪海法商初字第107号民事调解书所确定的义务为由，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求登记在“文峰6”轮工作期间的工资人民币19159元。本院已于2015年9月28日依法将“文峰6”轮变卖给买受人安徽海洋船务有限公司。
本院经审查认为，“文峰6”轮已由本院公开变卖成交，申请人李军杰就与“文峰6”轮有关债权向本院申请债权登记，并提交民事调解书等证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人李军杰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由被申请人南通康海船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十六条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的申请债权登记期间的届满之日，为拍卖船舶公告最后一次发布之日起第六十日。前款所指公告为第一次拍卖时的拍卖船舶公告。第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第313-1号
申请执行人陈益红。
被执行人袁峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第568号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人袁峰送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人陈益红与被执行人袁峰达成和解协议，协议约定由被执行人袁峰按月支付给申请人1000元，直至全部结清为止。另经执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第313号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年三月五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8811号
上诉人（一审被告）：杭州恒达钢构股份有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托代理人：金晨曦，浙江衡铎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区人民路***号。
诉讼代表人：童建荣，行长。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
一审被告：杭州中博环保科技有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号萧山商会大厦*幢*层。
法定代表人：李阿英。
一审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
一审被告：陈黎鸿，男，1969年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
一审被告：杭州恒达环保实业有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道*号桥南（同兴村）。
法定代表人：俞建国。
上诉人杭州恒达钢构股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行、一审被告杭州中博环保科技有限公司、俞建国、陈黎鸿、杭州恒达环保实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州恒达钢构股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杭州恒达钢构股份有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州恒达钢构股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章保军
审判员 沈 斐
审判员 李洁瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩景挺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1651号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
负责人：李骏，该分行行长。
委托代理人：姜永可，该分行职员。
被告：苍南县龙港塑料有限公司，住所地：苍南县龙港镇鼎盛大厦2幢101室。
法定代表人：陈庆如，董事长。
被告：陈庆如。
被告：陈民存。
被告：林中建。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告苍南县龙港塑料有限公司、陈庆如、陈民存、林中建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县龙港塑料有限公司立即偿还原告借款本金1151365.86元及利息、罚息与复利计207345.01元（暂计算至2016年2月3日），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利。2.依法判令被告陈民存、陈庆如、林中建对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告陈民存、陈庆如、林中建签订编号为浙民泰商银高保字第BZ120114000176号《最高额保证合同》，约定：被告陈民存、陈庆如、林中建所担保的主债权为自2014年5月21日至2015年4月22日期间，在150万元的最高余额内，原告依据与被告苍南县龙港塑料有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票（保贴）贴现协议及其他业务协议（简称主合同）而享有的对被告苍南县龙港塑料有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。原告与主合同债务人签订具体业务合同（或协议时）无须再行通知乙方。担保方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。
2014年11月21日，原告与被告苍南龙港县塑料有限公司签订编号为浙民泰商银借字第DK120114000563号《借款合同》，约定：本合同的借款本金为140万元，借款时间期限为实际（首次）提款日起至2015年5月1日止。实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。本合同项下借款利率为固定利率，即月利率9.36‰，自实际提款之日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2014年11月21日，原告依约向被告苍南县龙港塑料有限公司发放了140万元。被告苍南县龙港塑料有限公司偿付部分本息，截止2016年6月22日，被告苍南县龙港塑料有限公司尚欠原告借款本金1151365.86元、利息48270.54元、期内利息的复利9497.82元、逾期利息224695.96元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县龙港塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行本金1151365.86元、利息48270.54元、逾期利息、复利（截止2016年6月22日复利9497.82元、逾期利息224695.96元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金1151365.86元、利息48270.54元为基数，均按月利率14.04‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈庆如、陈民存、林中建对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为浙民泰商银高保字第BZ120114000176号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过150万元。被告陈庆如、陈民存、林中建承担责任后，有权向被告苍南县龙港塑料有限公司追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17028元、公告费420元，由被告苍南县龙港塑料有限公司、陈庆如、陈民存、林中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 捷
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执29号
申请执行人杨桂勤，女，汉族，1968年1月25日出生，住太康县。
被执行人刘学勤（刘学齐），男，汉族，1973年6月16日出生，住太康县。
本院在执行杨桂勤与刘学勤民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月8日，向被执行人刘学勤送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月8日，向被执行人刘学勤发出限制消费令，并依法将刘学勤纳入失信被执行人名单；3、2018年1月8日，向银行查询被执行人刘学勤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月5日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年六月十五日
书记员 段清印