上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7076号
原告：顾云，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告：汤金林，男，1964年7月4日出生，汉族，�上海市青浦区。
被告：康卫伟，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告顾云与被告汤金林、康卫伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾云的委托代理人陈昕到庭参加诉讼。被告汤金林、康卫伟经本院依法传唤未到庭。被告平安保险公司的委托代理人高雪菲于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，被告平安保险公司于第二次开庭审理时经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾云诉称，2015年4月19日，被告汤金林驾驶被告康卫伟所有的沪B9XX**轿车于宝山区共泉路附近与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告汤金林负事故全部责任。经查，肇事轿车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币38,730.67元、拐杖费198元、营养费3,600元、住院伙食补助费120元、护理费6,000元、误工费40,000元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,200元、交通费472元、衣物损失800元、车辆修理费6,600元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费8,000元、后续治疗费12,200元，上述费用由被告平安保险公司于保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告汤金林、康卫伟共同承担赔偿责任。
被告汤金林、康卫伟辩称，律师费过高，其他费用同被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩�，对事故责任认定无异议，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，非医保部分不予理赔；对拐杖费关联性不予认可，不同意赔付；对营养费认可30元/天；对住院伙食补助费认可90元；对护理费认可40元/天；对误工费应按最低工资标准计算；对残疾赔偿金无异议；对鉴定费无异议；对交通费认可300元；对衣物损失无异议；对车辆修理费无异议；对后续费用应待实际发生后再处理；对精神损害抚慰金无异议；对律师代理费真实性无异议，不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月19日，被告汤金林驾驶被告康卫伟所有的沪B9XX**轿车于宝山区共泉路附近与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告汤金林负事故全部责任。经查，肇事轿车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元�并购买了不计免赔条款。2015年9月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可酌情予以休息180日，营养60日，护理90日，内固定拆除术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。
审理中，被告平安保险公司表示其已在交强险限额内赔付了医疗费10,000元，原告予以确认。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、拐杖费发票、劳动合同、工资单、纳税凭证、户口簿、交通费发票、定损单、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险�司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应先于保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额之金额，应由肇事机动车驾驶人被告汤金林承担赔偿责任，原告要求被告康卫伟共同承担赔偿责任，并无依据，本院不予准许。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告并无异议，本院确认为38,730.67元；关于拐杖费，根据原告伤情，主张此费用并无不当，本院确认为198元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为3,600元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为90元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为4,800元；关于误工费，根据原告提供之证据材料，可以反映其事发前收入水平，现结合鉴定意见，主张40,000元并无不当，本院予以确认；关于�疾赔偿金，原告主张105,924元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张2,200元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张472元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，被告并无异议，本院确认为800元；关于摩托车修理费，被告并无异议，本院确认为6,600元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为4,000元；关于后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。上述费用合计212,414.67元，其中应由被告平安保险公司于保险范围内赔偿医疗费、拐杖费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损失、车辆修理费、精神损害抚慰金共计208,414.67元，扣除被告平安保险公司�付10,000元，还应再付198,414.67元，剩余律师代理费4,000元应由被告汤金林承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾云医疗费、拐杖费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损失、车辆修理费、精神损害抚慰金共计人民币198,414.67元；
二、被告汤金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾云律师代理费人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,665元，由原告顾云负担335元，被告顾云负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造�死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。