江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1705号
上诉人（原审被告）王巍，男，1975年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）王明明，男，1954年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人魏广勤，女，1950年11月23日生，；汉族，住连云港市海州区，系被告王明明的妻子。
二上诉人共同委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯斑宝，男，1971年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人沈燕、刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
原审被告程程，女，1977年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王巍、王明明因与被上诉人冯斑宝及原审被告程程民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王巍、王明明的委托代理人魏广勤、杨惠慈，被上诉人冯斑宝的委托代理人沈燕、刘茜到庭参加诉讼，原审被告程程经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
上诉人王巍、王明明上诉称，上诉人已归还被上诉人67万元，不欠被上诉人钱款，请求二审法院依法改判。
被上诉人冯斑宝辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
冯斑宝向一审法院起诉称，2015年1月9日，王巍向冯斑宝借款10万元，并由王明明就该笔借款提供担保。当时口头约定借款期限1个月，王巍仅按月息三分的标准支付了2015年1月至3月的利息，未偿还借款本金，王明明也未履行担保责任。王巍、程程系夫妻关系。王巍、王明明、程程的行为均构成违约，请求法院依法判令：1、王巍、程程连带偿还借款10万元及自2015年4月10日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算支付利息、违约金、滞纳金（暂计算至2015年5月18日，违约金、滞纳金为6484元，以后应续计）。2、王巍、程程连带承担按照合同约定追讨债权而发生的诉讼费用、律师费3000元、档案查询费30元等相关费用。3、王明明对上述一、二项诉求承担连带担保责任。
原审法院查明，2012年5月19日，王巍向冯斑宝出具借条一张，载明：“今借冯斑宝人民币现金叁万元整（￥30000）。”2013年4月8日，王巍向冯斑宝出具借条一张，载明：“今借到冯斑宝人民币现金叁万元整（￥30000）。”2013年7月5日，王巍向冯斑宝出具借条一张，载明：“今借到冯斑宝人民币现金肆万元整（￥40000）。”对上述3张借条汇总后，2015年1月9日，冯斑宝（出借款方、甲方）、王巍（借款方、乙方）、王明明（担保、保证方、丙方）签订借款合同一份，主要内容有：“乙方（借款方）因经营需用资金，特向甲方（出借款方）借用部分经营周转资金，并聘请丙方担保（保证方）为借款方的合同履约还款义务责任作担保（保证）人。担保（保证）人确认自愿为借款人提供借款合同中所约定的所有条款、借款金额、还款时间、违约责任承担担保（保证）责任。借款金额为人民币壹拾万元整，小写￥100000元，以现金或转账方式支付款。借款时间从2015.1.9起至2015.2.9止。如因借款人或担保（保证）人不履行还款义务而造成的合同违约的必需承担合同违约金、滞纳金、赔偿金、诉讼费、律师费及甲方相关的损失费用。担保（保证）责任期限从本合同签订之日起至借款人或一方担保（保证）人还清借款日止，担保（保证）责任解除。如有一方违约需赔偿被违约方违约金，按合同总额的15%计算，另从违约之日起支付滞纳金，按每日5‰计算，并承担因甲方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费和相关损失费用。”合同还约定了其他内容。其后，王巍向冯斑宝的妻子孙春彦转账共计17400元偿还借款。时间和金额分别为：2015年1月26日2000元，2015年1月27日1000元，2015年2月26日2000元，2015年2月28日2000元，2015年3月3日2000元，2015年3月4日2000元，2015年3月6日2000元，2015年3月11日1500元，2015年3月27日1000元，2015年3月28日600元，2015年3月30日700元，2015年3月31日600元。
另查明，为一审诉讼冯斑宝支付律师费3000元、查询房产档案资料支付服务费30元。王巍与程程于2015年3月26日离婚。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。王巍与冯斑宝之间的借款关系有借条、借款合同予以证实。借款期限内的两笔还款2015年1月26日的2000元和2015年1月27日的1000元，共计3000元，应冲抵借款本金。后王巍未依约定按期向冯斑宝偿还借款，应承担继续履行的责任。借款合同中未约定利息，冯斑宝主张月息3分，王巍主张月息2分，双方关于利息的约定不明，应视为没有利息，故冯斑宝主张利息的请求，法院不予支持。借款合同中约定的违约金和滞纳金的计算标准过高，应从还款期限届满次日起计算违约金和滞纳金，冯斑宝主张从2015年4月10开始计算，法院照准，但应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并应扣除王巍已支付的14400元。因借款合同中对冯斑宝追讨欠款的费用和律师费进行了约定，不违反法律规定，王巍应向冯斑宝支付律师费3000元、查询房产档案资料支付服务费30元。王巍辩称10万元均为利息，借款合同非其真实意思表示，系受冯斑宝胁迫而出具，王巍作为具有完全民事行为能力的成年人，向他人出具借条、借款合同，应当知道该行为所产生的经济或法律后果，而其在未收到相当数额借款的情况下，既未向借款合同持有人索回，也不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，而仅在诉讼时称借款合同系受到逼迫所写，又不能提供受到逼迫的证据，故其应当按照民事诉讼证据规则承担举证不能的不利后果。王巍辩称已经按月息2分标准偿还完借款本息，虽其已向冯斑宝汇款共计670100元，但其与冯斑宝之间有多笔借贷关系，且除17400元外均在本案借款合同签订之前，其所称还清借款本息的说法不能自圆其说，故王巍的辩解法院不予采纳。王明明对上述借款提供连带担保，应承担连带还款责任。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。本案的债务发生于王巍与程程夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。关于程程提出的非夫妻共同债务的辩解，法院认为，夫妻共同债务的三种例外情况，王巍、王明明均未能提交证据予以证实。首先，本案不属于冯斑宝与王巍明确约定为个人债务的；其次，也不属于冯斑宝知晓王巍和程程是约定财产归各自所有的；最后，王巍、王明明不能证明冯斑宝知道或应当知道并非用于家庭生产经营和共同生活，故法院对此项辩解不予采纳。原审法院遂判决：
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案借款已偿还完毕问题，经查，上诉人与被上诉人存在多笔借款，在法院起诉的有5起，涉及金额61万元。经一审法院查明，上诉人在借款后，向被上诉人给付款项为17400元，一审依法予以了扣除。而上诉人称已向被上诉人偿付款项共计670100元，因其与冯斑宝之间有多笔借贷关系，且除17400元外均在本案借款合同签订之前，不能认定还清涉案借款本息。在二审中上诉人未提供新的证据，推翻原审认定的事实，故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，上诉人王巍、王明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。