wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初164号
原告杜某花，女。
原告杜某霞，女。
原告杜某莉，女。
原告杜某羽，男。
四原告委托代理人田某某。
被告杜某琴，女。
委托代理人祁某森，男。
被告杜某凤，女。
委托代理人刘某某，男。
原告杜某花、杜某霞、杜某羽、杜某莉与被告杜某琴、杜某凤继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某花、杜某霞、杜某羽、杜某莉诉称，周某英系原告杜某花、杜某霞与被告杜某琴、杜某凤的母亲，系原告杜某莉、杜某羽的祖母。原告杜某花、杜某霞与被告杜某琴、杜某凤系亲姐妹，与原告杜某莉、杜某羽的父亲杜某魁系亲姐弟，原告杜某莉与杜某羽系亲姐弟。周某英于2015年9月2日病故，原告杜某莉与杜某羽的父亲杜某魁于2001年因病去世。周某英生前遗留存款3万元及养老金和抚恤金5万余元，被告在周某英病故时，经不通知原告参加丧葬，并将周某英的所有财产占有，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告未周某英的法定继承人；判令原告与被告对周某英的遗产均等分割；判令被告按照法定继承退还多占有的周某英遗产分割部分；诉讼过程中的所有费用由被告共同承担。
被告杜某琴、杜某凤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述周某英的遗产不存在，只在2016年1月领取母亲周某英20个月工资及丧葬费总计54000元，另外周某英有1万元存折，是杜某花的名字，被告给杜某羽了，之后还给了杜某羽5000元，让其给周某英立碑，之后不见杜某羽人了。
经审理查明，原告杜某花、杜某霞与被告杜某琴、杜某凤系亲姐妹，是已故人周某英的女儿，原告杜某莉、杜某羽是已故人周某英的孙女、孙子，其父是杜某魁，2001年因病逝世。
周某英于2015年9月因病去世，遗产如下：中国建设银行铜川红旗街支行尾号为0521的账户有存款3500.48元；中国建设银行七一路支行尾号为3603的账户有存款2524.26元；中国邮政储蓄银行定期储蓄3万元。
周某英去世后，被告领取其20个月的工资及丧葬费等计54000元。周某英后事花费7000元。
经原告申请，法院调取，周某英名下在中国工商银行无账户；中国农业银行周某英名下有借记卡一张，目前是睡眠销户的状态，近一年无交易明细；中国邮政储蓄银行除原告提交的两张存单之外，尾号为1737的账户余额为3.46元，尾号为3978的账户余额为385.82元；中国建设银行周某英名下三个账户，尾号为0521的账户余额为4388.60元，尾号为3603的账户余额为2527.54元，尾号为0566的账户已于2012年4月10日销户。
以上事实有中国建设银行活期存款账户资料查询、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、王益区清真寺证明、铜川市王益区人民法院协助查询存款通知书回执及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杜某花、杜某霞与被告杜某琴、杜某凤系亲姐妹，是已故人周某英的女儿，均享有继承权；原告杜某莉、杜某羽是已故人周某英的孙女、孙子，其父是杜某魁，2001年因病逝世，原告杜某莉、杜某羽代位继承。周某英的遗产为中国储蓄银行存单两张共计3万元，中国邮政储蓄银行周某英名下尾号为1737的账户余额为3.46元，尾号为3978的账户余额为385.82元，中国建设银行周某英名下尾号为0521的账户余额为4388.60元，尾号为3603的账户余额为2527.54元，总计37305.42元。原告杜某花、杜某霞及被告杜某琴、杜某凤每个人应得7461元。原告杜某莉、杜某羽每个人应得3730元。周某英20个月工资即抚恤金、丧葬费共计54000元，花去7000元，余47000元，作为共有物参照遗产进行分割，原告杜某花、杜某霞及被告杜某琴、杜某凤每个人应得9400元，原告杜某莉、杜某羽每个人应得4700元。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜某花、杜某霞及被告杜某琴、杜某凤享有继承权，应分得遗产为7461元；原告杜某莉、杜某羽代位继承，应分得遗产为3730元；
二、原告杜某花、杜某霞、被告杜某琴、杜某凤享有抚恤金等共有物分割份额为9400元，原告杜某莉、杜某羽享有抚恤金等共有物分割份额为4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初164号
原告杜某某，女。
原告杜某甲，女。
原告杜某乙，女。
原告杜某丙，男。
四原告委托代理人田某，铜川市七一路法律服务所法律工作者。
被告杜某丁，女。
委托代理人祁某，男，系杜某丁丈夫。
被告杜某戊。
委托代理人刘某，男。
原告杜某某、杜某甲、杜某丙、杜某乙与被告杜某丁、杜某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某甲、杜某丙、杜某乙诉称，周某系原告杜某某、杜某甲与被告杜某丁、杜某戊的母亲，系原告杜某乙、杜某丙的祖母。原告杜某某、杜某甲与被告杜某丁、杜某戊系亲姐妹，与原告杜某乙、杜某丙的父亲杜玉某系亲姐弟，原告杜某乙与杜某丙系亲姐弟。周某于2015年9月2日病故，原告杜某乙与杜某丙的父亲杜玉某于2001年因病去世。周某生前遗留存款3万元及养老金和抚恤金5万余元，被告在周某病故时，经不通知原告参加丧葬，并将周某的所有财产占有，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告未周某的法定继承人；判令原告与被告对周某的遗产均等分割；判令被告按照法定继承退还多占有的周某遗产分割部分；诉讼过程中的所有费用由被告共同承担。
被告杜某丁、杜某戊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述周某的遗产不存在，只在2016年1月领取母亲周某20个月工资及丧葬费总计54000元，另外周某有1万元存折，是杜某某的名字，被告给杜某丙了，之后还给了杜某丙5000元，让其给周某立碑，之后不见杜某丙人了。
经审理查明，原告杜某某、杜某甲与被告杜某丁、杜某戊系亲姐妹，是已故人周某的女儿，原告杜某乙、杜某丙是已故人周某的孙女、孙子，其父是杜玉某，2001年因病逝世。
周某于2015年9月因病去世，遗产如下：中国建设银行铜川红旗街支行尾号为****的账户有存款3500.48元；中国建设银行七一路支行尾号为****的账户有存款2524.26元；中国邮政储蓄银行定期储蓄3万元。
周某去世后，被告领取其20个月的工资及丧葬费等计54000元。周某后事花费7000元。
经原告申请，法院调取，周某名下在中国工商银行无账户；中国农业银行周某名下有借记卡一张，目前是睡眠销户的状态，近一年无交易明细；中国邮政储蓄银行除原告提交的两张存单之外，尾号为****的账户余额为3.46元，尾号为****的账户余额为385.82元；中国建设银行周某名下三个账户，尾号为****的账户余额为4388.60元，尾号为****的账户余额为2527.54元，尾号为****的账户已于2012年4月10日销户。
以上事实有中国建设银行活期存款账户资料查询、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、王益区清真寺证明、铜川市王益区人民法院协助查询存款通知书回执及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杜某某、杜某甲与被告杜某丁、杜某戊系亲姐妹，是已故人周某的女儿，均享有继承权；原告杜某乙、杜某丙是已故人周某的孙女、孙子，其父是杜玉某，2001年因病逝世，原告杜某乙、杜某丙代位继承。周某的遗产为中国储蓄银行存单两张共计3万元，中国邮政储蓄银行周某名下尾号为****的账户余额为3.46元，尾号为****的账户余额为385.82元，中国建设银行周某名下尾号为****的账户余额为4388.60元，尾号为****的账户余额为2527.54元，总计37305.42元。原告杜某某、杜某甲及被告杜某丁、杜某戊每个人应得7461元。原告杜某乙、杜某丙每个人应得3730元。周某20个月工资及抚恤金、丧葬费共计54000元，花去7000元，余47000元，作为共有物参照遗产进行分割，原告杜某某、杜某甲及被告杜某丁、杜某戊每个人应得9400元，原告杜某乙、杜某丙每个人应得4700元。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜某某、杜某甲及被告杜某丁、杜某戊享有继承权，应分得遗产为7461元；原告杜某乙、杜某丙代位继承，应分得遗产为3730元；
二、原告杜某某、杜某甲、被告杜某丁、杜某戊享有抚恤金等共有物分割份额为9400元，原告杜某乙、杜某丙享有抚恤金等共有物分割份额为4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9933号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：刘月，男，1986年9月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计79721.82元（截止至2017年10月27日，未偿本金67300.06元、逾期本息8219.25元、当月利息835.64元、逾期罚息159.99元、提前还款违约金3206.88元），并支付自2017年10月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在刘月名下的车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。�实和理由：2015年8月12日，被告刘月为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年5月11日，原告按照合同约定发放贷款115500元。截至2017年10月27日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告刘月未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，刘月为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动�率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行，当前月利率为1.2417%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘月将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另刘月就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年5月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款115500元发放至刘月指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｋ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，刘月未按照合同约定还款，截至2017年10月27日偿还14期，累计逾期3期，其中未偿本金67300.06元、逾期本息8219.25元、当月利息835.64元、逾期罚息159.99元、提前还款违约金3206.88元，合计79721.82元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘月签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘月逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘月严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计79721.82元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘月以其所购蒙Ｋ×××××车辆为贷款合同项下债�提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘月于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计79721.82元，并自2017年10月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告刘月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人�本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再57号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋昕怡，女，汉族，1994年1月30日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人宋昕怡因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、魏际龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1005号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4315号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋昕怡申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
宋昕怡起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给宋昕怡实际占有。后宋昕怡得知纪元公司与魏际龙为民间借贷，就宋昕怡购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。宋昕怡以纪元公司和魏际龙为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，宋昕怡和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
宋昕怡不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然宋昕怡与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，宋昕怡起诉的被告为纪元公司和魏际龙，宋昕怡与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束魏际龙。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据宋昕怡起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，宋昕怡的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。宋昕怡的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1005号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00091号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1627号
申请执行人：刘莹莹。
被告:邵志训。
本院在执行刘莹莹申请执行邵志训所有权确认纠纷一案中，已向被执行人发出了邵志训限期执行通知书，但被执行人邵志训未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邵志训名下的皖ＣL91**奔驰小型轿车，过户到刘莹莹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年七月三十日
书记员 李剑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2134号
上诉人（原审被告）：周渝。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张旻，行长。
原审被告：曾庆芳。
上诉人周渝因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告周渝、曾庆芳的住所地以及合同签订地均在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人授信额度借款合同》中有“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼”的争议解决方式。合同中债权人即本案原告兴业银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于兴业银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2103号
原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇永安村。
法定代表人：王普强，该公司执行董事兼总经理。
被告：四川省中普建设有限公司。住所地：四川省成都市人南三段。
法定代表人：胡宗理。
本院在审理原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司（以下简称：固利泰公司）与被告四川省中普建设有限公司（以下简称：中普公司）买卖合同纠纷一案中，原告固利泰公司向本院提出财产保全申请，请求对被告中普公司的银行账户存款810000元予以查封冻结。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保限额为810000元的诉讼财产保全保单保函为原告固利泰公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告固利泰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告四川中普建设有限公司的银行账户（开户行：中信银行浆洗街支行，账号：741161018XXX0014721，基本户）予以冻结；冻结期限为一年。
二、对被告四川中普建设有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：8101010400XX078）予以冻结；冻结期限为一年。
三、对被告四川中普建设有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行茶店子支行，账号：4402221009XXX808694）予以冻结；冻结期限为一年。
四、对被告四川中普建设有限公司的银行账户（开户行：光大银行八宝街支行，账号：398201880001XX891）予以冻结；冻结期限为一年。
以上四项合计查封限额810000元。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 闽
二〇一七年六月十五日
书记员 闵琮盛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保102号
申请保全人:德州市德城区博山新政水泵经销处，住所地，德城区太平街15号光太商城东大街17号。
负责人：赵新政，男，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，住德城区太平街15号1牌17号。
被申请人:山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民居委会，住所地，德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄瑞华新都汇沿街。
法定代表人：王荣新，主任。
本院在执行申请保全人德州市德城区博山新政水泵经销处与被申请人山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民居委会买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初637号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民居委会供水设备一套（详情请见供水设备配置清单）
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
书记员 张兆龙
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保102号
申请保全人：隽桂云，女，1963年7月9日出生，汉族，住德城区农科所小区9号楼4单元301室。
被申请人：高建丽，女，1960年11月1日出生，汉族，住德城区青龙潭银翔小区2号楼1单元3楼西户。
本院在执行申请保全人隽桂云与被申请人高建丽民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1234号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人高建丽在山东德棉股份有限公司的到期债权120万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 康建生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2787号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿合曲打，男，彝族，1989年2月11日出生，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初13号刑事判决书，于2017年4月6日受理成都市金牛区人民法院申请执行阿合曲打罚金一案。执行过程中，本院依职权查询被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年五月四日
书记员 张娇娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3207号
原告：玉环县双龙汽车标准件二厂。
法定代表人：高克义。
委托代理人：陈义苍。
被告：上海哲成汽车装备工程有限公司。
法定代表人：林炜。
原告玉环县双龙汽车标准件二厂为与被告上海哲成汽车装备工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县双龙汽车标准件二厂厂长高克义及其委托代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告上海哲成汽车装备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县双龙汽车标准件二厂诉称：原、被告双方自2007年起一直存有螺钉加工关系，由被告提供图纸，原告按被告提供的图纸进行加工。2014年1月17日至2014年5月19日期间，被告共给原告下了八份订单，总价1696365元，而原告实际交付的产品价值1752161.06元。2014年6月1日双方签订了一份产品销售合同，合同对产品型号、单价进行了约定，并约定被告收到原告开具的增值税专用发票后六十条内给付货款，如若发生争议，则双方当地法院均可以管辖。事后，被告向原告下了五份订单，总价2529235元，原告实际交付的产品价值为1547436.68元。从2014年5月至2015年1月期间，原告为被告开具了金额为2759040.15元发票，交货后未开票的金额为578560.40元。至今被告尚欠原告货款2850397.30元。2015年5月，原告、被告以及双方的关联企业美国上海公司（艾力高商贸有限公司）为被告欠原告货款的事情曾进行协商，但未能达成一致意见，被告指示艾力高公司向原告付款未果，此后原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.要求被告偿付锁紧螺钉货款计人民币2850397.30元，从起诉之日起按银行利率月息0.6%计算赔偿原告损失，在法庭调查阶段，原告将该部分诉讼请求变更为，要求被告偿付锁紧螺钉货款计人民币2752042.03元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人证明书、被告工商登记信息、产品销售合同、采购订单、订单及发货清单、邮件函、图纸、合同履行统计表、货款账单、增值税专用发票、公证书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告上海哲成汽车装备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应按照双方约定的期限履行给付报酬的义务。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海哲成汽车装备工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告玉环县双龙汽车标准件二厂承揽款人民币2752042.03元，并支付从2015年9月28日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28816元（原告已预交29603元），减半收取14408元，诉讼保全费5000元，合计人民币19408元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费28816元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 钟婉丽
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）果民一终字第10号
上诉人（原审被告）徐同凤，男，汉族，河南省商丘市人。
被上诉人（原审原告）王永川，男，汉族，安徽省亳州市人，个体经营户。
上诉人徐同凤因财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2014）沁民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）徐同凤、被上诉人（原审原告）王永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王永川的存货仓库与徐同凤居住的房屋相邻。2014年1月14日凌晨3时许，徐同凤居住的房屋内起火，致火灾发生，使王永川的大量食品烧毁。2014年1月28日，果洛州玛沁县公安消防大队对火灾事故进行了简易调查，并下发了简易调查认定书，对此次火灾事故原因认定事实如下：由于徐同凤南侧电视桌附近起火，过火面积10平方米，烧毁其房屋内衣物、生活用品、床、电视、柜子等家庭用品，并引燃王永川仓库内的大量食品百货。经过火灾直接财产损失申报统计、现场勘查、火灾事故调查认定等程序，确定和核定食品百货损失为39340.215元。王永川依据该损失数额要求徐同凤赔偿损失39340元。上述事实王永川向一审法院提交了火灾事故简易调查认定书、火灾直接财产损失申报统计表、视听资料及王永川当庭陈述佐证。
一审法院认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷，徐同凤平时缺乏安全用电常识，疏于对日常使用的用电设施予以注意和保护，以致引发此次火灾事故，被告对此次火灾的发生存有主要过错，对因火灾给王永川造成的财产损失应承担民事赔偿责任，故对王永川要求徐同凤赔偿损失的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决：徐同凤于本判决生效后十日内赔偿王永川因火灾造成的财产损失39340元。案件受理费784元，减半收取392元，由徐同凤负担。
一审判决后，徐同凤向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实错误。玛沁县公安消防大队火灾事故简易调查认定书中未对火灾发生的原因进行确定，一审法院在未确定火灾发生原因的情况下，认定火灾事故发生原因和赔偿责任人显然是认定错误；一审法院对火灾事故财产损害数额在没有任何辅助证据证明的情况下，依据玛沁县公安消防大队火灾事故简易调查认定书，采纳有瑕疵的证据显然是认定错误；一审法院在未查清起火原因、责任划分的情况下，认定徐同凤承担全部赔偿责任显然是认定火灾事故赔偿人错误。2、证据存在严重瑕疵，应认定为无效证据。火灾发生时间为2014年1月14日凌晨3时许，而玛沁县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书的时间为2014年1月28日，该认定书不符合《火灾事故调查规定》第十二条、第十三条的简易程序规定；调查人员签名是否由本人签字不能确定；认定书中的直接财产损失统计数额不能作为赔偿数额依据。火灾直接财产申报统计表不符合《火灾事故调查规定》中所规定的条款内容，不能作为确定财产损失赔偿数额的依据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求：撤销一审法院（2014）沁民初字第33号民事判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王永川未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
另查明，火灾发生当时徐同凤已出车前往西宁；火灾发生后在对财产损失申报统计和核定当中徐同凤已前往河南省老家；玛沁县公安消防大队作出的火灾事故简易调查认定书和火灾直接财产损失申报统计表中的调查人员签名为事故现场调查人员本人签名。
本院认为，根据玛沁县公安消防大队所作的《火灾事故简易调查认定书》，此次火灾事故是由于徐同凤房屋南侧电视桌附近起火，过火面积10平方米，并引燃王永川仓库内的大量食品百货。由于徐同凤不能提供证据证明起火原因与其无关，也未能提供证据证明玛沁县公安消防大队所作的《火灾事故简易调查认定书》和《火灾直接财产损失申报统计表》核定的直接财产损失39340元与事实不符，对此给王永川造成的损失徐同凤理应承担。同时，徐同凤因个人原因致使火灾事故发生当日以及在财产损失申报统计核定时不在现场，故上诉的抗辩理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费784元，由上诉人徐同凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦 措
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2683号
申请执行人李善记。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被执行人韩延山。
申请执行人李善记与被执行人韩延山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行。经审查，本案执行依据（2015）即商初字第329号民事判决书，因被告提起上诉，尚未发生法律效力，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李善记的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张春波
审判员 柳永才
二〇一五年十月三十日
书记员 柳巧玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人米世峰，男，1980年4月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人米世峰犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人米世峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日凌晨4时许，被告人米世峰为筹集毒资吸毒，窜到灵山县灵城镇鸣江路三吨桥附近一出租屋一楼内盗走被害人彭雪停放在该处的一辆价值人民币2811元的黑色五羊-
本田牌女装摩托车。2013年8月4日8时许，被告人米世峰因涉嫌吸毒被公安机关抓获，尔后被公安机关行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。在被强制隔离戒毒期间，被告人米世峰主动向公安机关交待盗窃上述摩托车的事实。2013年8月22日，公安机关对其执行逮捕。被告人米世锋归案后配合公安机关追回了被盗摩托车。破案后，公安机关已将追回的被盗摩托车发还给被害人彭雪。
以上事实，被告人米世峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍基本信息、车辆信息及行驶证、搜查笔录及扣押返还物品清单、灵山县公安局现场检测报告书及吸毒成瘾认定书、灵山县公安局行政处罚及强制隔离戒毒决定书，被害人彭雪的陈述，被告人米世峰的供述，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米世峰以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人米世峰的刑事责任成立。被告人米世峰因吸毒被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待其犯罪行为，可视为自动投案；归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。破案后，被告人米世峰配合公安机关追回被盗摩托车，亦可对其酌情从轻处罚。被告人米世峰为了吸毒而盗窃，在量刑时应予以从严考虑。根据被告人米世峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人米世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十月二十一日
书记员 谭芳英
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2517-1号
原告王升沉
被告崔金梅
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告崔金梅名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年8月18日起至2015年8月17日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年八月十八日
书记员 张 杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第272号
申请人张海兴，男，生于1970年12月，汉族，住南召县皇路店镇。
被执行人张海朋，男，生于1966年1月，汉族，住址同上，系申请人之兄。
申请人张海兴与被执行人张海朋物权保护纠纷一案的（2014）南召民商初字第876号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张海朋外出打工，暂无法将所居住房屋迁出，申请人同意终结本案执行程序，待张海朋回来再予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第272号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年六月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第272号
何迎辉：
你（单位）与胡志文健康权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）召民初字第955民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向胡志文支付人民币41910元。
（2）负担案件申请执行费640元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6974号
原告蔡绍善，住福建省石狮市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人蔡雅琳。
被告施炳瑜，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡绍善诉被告施炳瑜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡绍善撤诉处理。
审判员 林荣业
二〇一五年八月十七日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00717号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日，经本院决定，于同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日，经本院决定，于同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日，经本院决定，于同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日，经本院决定，于同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人祝某、杨某、胡某、宋某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。因被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，本院于2014年10月8日将该案转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人祝某、杨某、胡某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月13日23时许，被告人祝某、杨某、胡某、宋某共谋盗窃后，驾驶两辆摩托车到重庆市巴南区李家沱街道办事处某网吧门口，采取由被告人杨某、胡某、宋某望风，被告人祝某用启子开车锁的手段，将被害人蒲某停放于该位置的价值6400元的渝H×××××号两轮摩托车盗走。
被告人祝某、杨某、胡某、宋某归案后，如实供述上述事实。
另查明，被告人宋某的家属在案发后，赔偿了被害人蒲某3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某、杨某、胡某、宋某在审理过程中亦无异议，并有被受案登记表，立案决定书，祝某、杨某、胡某、宋某的户籍信息，机动车行驶证，到案经过等书证；被害人蒲某的陈述；被告人祝某、杨某、胡某、宋某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人祝某、杨某、胡某、宋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某、杨某、胡某、宋某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人祝某、杨某、胡某、宋某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人宋某的家属赔偿了被害人部分经济损失，并取得了谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人祝某、杨某、胡某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人宋某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑，据此，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月7日起至2015年2月6日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月7日起至2015年2月6日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月7日起至2015年2月6日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、责令被告人祝某、杨某、胡某、宋某退赔被害人蒲德宏3400元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 朦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04637号
原告王某。
被告王某甲。
中国某财产保险陕西分公司。
诉讼代表人方某，该公司负责人。
本院审理原告王某与被告王某甲、中国某财产保险陕西分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
审判员 何俊英
二〇一五年三月十九日
书记员 王 慧
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00012号
原告邢泰贵。
被告黄石市人民检察院。
法定代表人尹晔斌，检察长。
被告阳新县人民检察院。
法定代表人潘柳荫，检察长。
原告邢泰贵诉黄石市人民检察院、阳新县人民检察院行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告邢泰贵诉称，其向阳新县人民检察院举报阳新县公安局工作人员滥用职权一事后，阳新县人民检察院作出了回复。其对该回复不服，向黄石市人民检察院递交了复议申请书，由于该院对其申请拒绝回复，其故而向本院提起诉讼，请求本院责令该院履行法定职责，向其作出书面回复并承担其损失及诉讼费用。
本院经审查认为，行政诉讼的被告只能是行政机关，而邢泰贵起诉的黄石市人民检察院、阳新县人民检察院均为司法机关，并非行政诉讼合格的被告主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回邢泰贵的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年六月九日
书记员 安 琼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第579号
原告刘平安。
被告梁明英。
原告刘平安诉被告梁明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平安、被告梁明英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平安诉称，2012年5月10日，被告梁明英因购买房屋需资金周转向我借款90000.00元，原告在我家中向我出具了《借条》一份，同时我将现金90000.00元交付给被告梁明英。后被告梁明英未偿还借款，特诉来法院，要求被告梁明英偿还借款90000.00元及同期贷款利息。
被告梁明英辩称，我与原告系朋友关系。原告想与我组成家庭，但我没有同意。因为我想请刘平安替我帮忙与我女儿打关于油厂拆迁房的官司，为了让我女儿相信我有90000.00元的债务，我就向原告刘平安出具了一张90000.00元的假《借条》。《借条》是我在原告家中亲笔书写的，签名也是我签的。但我没有收到原告的90000.00元现金。后来因我与女儿的纠纷处理好了，我就到刘平安家去找他，于是刘平安在他家当着我的面撕了《借条》。但因当时我没仔细看，所以我不知道原告刘平安当着我的面撕掉的《借条》是不是我亲笔书写的原件。我没有收到原告的现金，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年5月10日，被告向原告出具了90000.00元的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘平安同志现金90000.00元（玖万元），本人以油厂对面房子作抵押，注明此款用于本人用於购买龙洞河的房子用，此据，借款人：梁明瑛亲毕，2012年5月10日”。
另查明，该案审理过程中，被告预交鉴定费1000.00元。
本案的争议焦点是原告是否向被告交付90000.00元借款。原告主张其借给被告的资金来源为：其子刘明于2012年4月13日在原贵州湄潭农村合作银行（现贵州湄潭农村商业银行股份有限公司）贷款80000.00元；其自有资金10000.00元。原告主张其子刘明大约于2012年4月24-25日交付其现金80000.00元。
经本院查询，原告之子刘明以房屋装修为由于2012年4月13日与原贵州湄潭农村合作银行签订80000.00元的《个人借款合同》，当日，原贵州湄潭农村合作银行即将80000.00元约定借款转入刘明在原贵州湄潭农村合作银行的账户（账号：XX）。从2012年4月14日至5月28日，上述账户仅发生两次交易：2012年4月14日，向账户名为田韬的账户（账号：XX）转出60000.00元；2012年5月5日支取现金10000.00元。
综上所述，原告主张本案争议借款中80000.00元的资金来源系其子刘明在原贵州湄潭农村合作银行的贷款80000.00元，但刘明于2012年4月13日从原贵州湄潭农村合作银行贷款后至本案争议《借条》产生的时间2012年5月10日，仅从其上述账户进行了两次交易，转给田韬60000.00元及支取现金10000.00元，与原告所述明显不符。故对原告已向被告交付90000.00元借款的主张不予采信。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》、《借款合同》、《贵州省农村信用社帐户流水对帐单》、《贵州省农村信用社历史流水清单》等证据材料载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张出借人民币现金90000.00元给被告，仅提供了《借条》佐证，被告虽对《借条》真实性不持异议，但主张原告并未向其交付《借条》所载人民币90000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，原告未举证证明其向被告交付了本案争议《借条》所载的人民币90000.00元，应认定原告提交的《借条》未生效。原告要求被告偿还借款及利息的请求，无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘平安的诉讼请求。
本案案件受理费2050.00元，依法减半收取1025.00元，由原告刘平安负担；鉴定费1000元，由被告梁明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 金 霞
二〇一四年九月三十日
书记员 舒晓莉
孙兴旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第104号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李永湛,住广东省江门市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司江门市分行。住所地：广东省江门市。
负责人：邓波，行长。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
再审申请人李永湛因与被申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行（下称江门建行）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2014)江中法民四终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永湛申请再审称：（一）二审判决认定我与江门建行协商一致解除劳动关系错误。江门建行召开职工代表大会审议通过对我开除处理的意见在先，我递交《辞职申请》、《解除劳动合同协议书》在后，二审对我与江门建行劳动关系结束的原因认定前后矛盾。（二）《辞职申请》和《解除劳动合同协议书》是我在受到胁迫和被蒙骗的情况下签写的，并非本人真实意思，应属无效。（三）我因重病治疗罹患××产生间歇精神障碍，我不具有完全民事行为能力，《辞职申请》和《解除劳动合同协议书》无效。（四）江门建行开除我缺乏事实依据且程序违法违规。一、二审判决没有依法查明江门建行以违法违规手段强迫我辞职的具体经过。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审改判。
江门建行提交意见称：《辞职申请》和《解除劳动合同协议书》两份证据均有李永湛的亲笔签名，是其真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的禁止性规定。我行与李永湛解除劳动关系合法有效。李永湛作为完全民事行为能力人，应自行承担相应的法律后果。请求驳回李永湛的再审申请，维持二审判决。
本院认为，2011年7月8日，江门建行召开职工代表大会审议通过对李永湛开除的处理意见。2011年7月13日，李永湛向江门建行递交书面的辞职申请，以本人个人原因为由，请求与江门建行解除劳动合同关系。双方于同月18日签订《解除劳动合同协议书》，约定因李永湛个人原因，提出解除双方于1999年5月1日签订的劳动合同。经双方协商一致，从2011年7月15日起解除劳动合同。可见，江门建行虽召开职工代表大会在先，亦作出了处理意见，但并未向李永湛送达相关的开除通知，该处理意见尚未生效。李永湛作为完全民事行为能力人，其主动向江门建行递交辞职申请，双方经协商一致达成《解除劳动合同协议书》，其理应承担相应的法律后果。李永湛主张其因病神志不清，在受到胁迫和被蒙骗的情况下辞职，但并未提供相关的证据予以证实，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李永湛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李永湛的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 良
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执908号
申请执行人：夏雯，女，汉族，1966年8月21日，现住阜康市。
被执行人：巴合提努尔.尼合买提，女，塔塔尔族，1966年9月23日，现住新疆阜康市。
本院在执行申请执行人夏雯与被执行人被执行人巴合提努尔.尼合买提民间借贷纠纷一案中，被执行人巴合提努尔.尼合买提未履行阜康市人民法院（2015）阜民初第463号民事判决书确定的金钱给付义务，未履行金额为282298元。经本院调查，因被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年七月九日
书 记 员 阿依 古丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01472号
上诉人（原审被告）：朱建堂，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈伦胜，男，1973年10月6日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：肖富军。
上诉人朱建堂因与被上诉人陈伦胜排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，于2014年11月28日向上诉人朱建堂送达诉讼费预交通知，上诉人拒绝接受。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，本院向上诉人送达诉讼文书过程，视为送达。上诉人在法律规定期限内，不预缴诉讼费，视为撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 陈铜林
代理审判员 杨 修
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴学军
附相关的法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）龙行初字第00011号
原告田汉文，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会。住所地：杨家杖子经济开发区杨家杖子街。
法定代表人郑子清，该开发区主任。
委托代理人李亮，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告田汉文不服被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会行政处理决定一案，于2013年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，原告田汉文，被告委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨家杖子经济开发区管理委员会于2013年4月27日作出关于田汉文要求房屋产权确认的答复意见，该答复意见认为：原告自建房屋为违章建筑，不符合房屋登记确权条件，依法不予登记确认。被告于2013年9月29日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、葫芦岛市人民政府行政复议决定书（葫府法复字（2013）14号）；2、行政复议申请书；3、行政复议答辩状；4、关于田汉文要求房屋产权确认的答复意见；5、房屋所有权证存根；6、门市房位置照片；7、门市房商用用途照片。以上证据被告用以证明所做的行政决定事实清楚、证据确凿、程序合法，请法院予以维持。
原告田汉文诉称，我家的房屋座落于杨家杖子XX路X栋X号。是1976年地震时单位发的木料在自家院内建的防震房。1985年时由于人口多，公房住不下而改建。该房是这次棚户区改造房屋拆迁补偿安置区域内的无产籍房屋。依据《葫芦岛市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》第十一条产权调换方式：1990年3月31日前建造的房屋，未办理房屋产权证的，经产权产籍管理部门认定符合办照（证）条件的，房屋所有人补交税费后，按有照（证）住宅房屋予以安置。第十二条：（1）被拆迁人在拆迁区域内具有独立户口，经街道办事处和社区居民委员会核准认定他处确无住房的；依据《葫芦岛市棚户区内无产籍房屋权属确认暂行规定》第三条棚户区内无产籍房屋权属确认遵循下列基本原则：被确认房屋所有人应提供下列证实材料；房屋所在地常住户口；房屋所有人也具有街道、社区或国有企业等有关单位及房屋鉴定机构出具的现场勘察证明。本规定执行中的具体问题由城乡建设委员会负责解释。据此；提出对我的无产籍房屋权属给予确认发证。综上，为维护我的合法权益，恳请法院依法撤销被告作出的行政决定。原告向本院提供如下证据：1、连山区人民法院行政判决书（2013）连行初字第00002号；2、葫芦岛市人民政府行政复议决定书（葫府法复字（2013）14号）；3、关于田汉文要求房屋产权确认的答复意见；4、松北社区证明；5、房屋确认申请书。
被告杨家杖子经济开发区管理委员会辩称，我们作出的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法，应予维持。根据原告《行政复议申请书》和《行政起诉书》的内容，要求产权确认的依据是《葫芦岛市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》、《葫芦岛市无产籍房屋权属确认暂行规定》、《城市房屋权属登记办法》等相关条款，要求开发区对自己1985年在自家当院改建的地震棚给予权属确认发证。按照原告提出无理要求，结合原告提出的相关证据，我们在2013年4月27日作出的《关于田汉文要求房屋产权确定的答复意见》和2013年5月28日提出的行政复议答辩状的内容，都清楚的阐明了我们不予确认权属发证的理由有事实依据。其主要内容1、原告当时有两处房屋，一户是有证房产，办理产权证书的时间是2000年1月17日。一处是无证房产，无证房产是1976年搭建的地震棚后，在自家院内翻建的。据现场勘查拍照，原告要求确认产权权属的房屋是用来作卖点商用的，而事实上不是唯一住房。原告在行政复议申请书当中也承认该房是以门市房入住的。2、依据原告提出的三个法规依据，我们认为原告对法规的理解有误，其提出的办证确认要求，属于违规主张。按照《城市房屋权属登记管理办法》第二十三条第一款第一项的规定，该房屋属于违规建筑，故依法不予登记确认。综上，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，合议庭对以下证据作如下确认：对原、被告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告田汉文在杨家杖子经济开发区松北路房屋有两栋，其中一栋于1976年在自家院内所建，有产权登记04014-XXX；另一栋于1985年在自家院内所建。该房屋在两次房改过程中未得到房产管理部门的认证。2012年7月1日原告向被告提出确认申请，要求开发区对自己1985年在自家当院改建的地震棚给予权属确认发证。被告于2012年9月作出了《答复意见》，意见中确认原告房屋系违章建筑，原告不服申请复议，葫芦岛市人民政府于2012年11月6日作出葫府法复字（2012）98号《葫芦岛市人民政府行政复议决定书》，维持了被告作出的答复意见。
本院认为，被告杨家杖子经济开发区管理委员会，具有依法对本行政区域房屋产权争议进行确权的法定职权。争议房屋系原告1985年由于人口多在自家院内所建，被告根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十三条第一款第一项的规定，确认原告私建的该房屋为违章建筑，因《城市房屋权属登记管理办法》自1998年1月1日起施行，不具有以往溯及力。故被告适用该法律作出的答复意见，属适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会于2013年4月27日作出的《关于田汉文要求房屋产权确认的答复意见》。
案件受理费50元、邮寄费40元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 单 进
二〇一四年八月五日
书 记 员 牛 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第869-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王学超
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王学超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王学超所有的位于宁津县镇大付村靶场路东侧、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月五日
书记员 刘 秀 武
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第251号
原告：蔡其法。
委托代理人：李梅玲，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：王耀德。
原告蔡其法为与被告王耀德民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡其法及其委托代理人李梅玲到庭参加诉讼，被告王耀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡其法起诉称：2012年10月8日，被告向原告借款共计160000元，约定还款日期为2012年10月30日，并出具借条一份。现还款期限届满，被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金160000元；二、被告支付利息24019元（计算方式：160000*5.9%/360*916天=24019元，自2012年10月30日起暂算至2015年5月4日止，共916天；实际按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告蔡其法变更诉讼请求为：判令被告王耀德归还借款140000元并支付利息21017元。
原告蔡其法为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告王耀德于2012年10月8日向原告蔡其法借款的事实；
2.录音一份，用以证明原告蔡其法向被告王耀德催讨借款未果的事实。
被告王耀德未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告蔡其法提供的证据，被告王耀德在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告蔡其法陈述的相一致，能够证实原告蔡其法所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，被告在出具借条后又归还原告20000元借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王耀德在出具借条后未按约归还全部借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告蔡其法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王耀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀德返还原告蔡其法借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王耀德支付原告蔡其法借款逾期利息21017元（计算至2015年5月4日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，由原告蔡其法负担230元，由被告王耀德负担1760元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年六月五日
书记员 陈晓琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1293号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。
负责人：毛岗伦。
委托代理人：唐毅。
被告：胡明存。
被告：章海腾。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡明存、章海腾金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的委托代理人唐毅到庭参加诉讼。被告胡明存、章海腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行起诉称：2014年3月14日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定自2014年3月14日至2016年3月13日，被告胡明存可在15万元限额内向原告借款，由被告章海腾作连带保证责任。2014年3月14日，被告胡明存向原告借款15万元，到期日为2015年3月13日，月利率11‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡明存未归还，被告章海腾也未履行保证责任。为此，要求被告胡明存归还借款15万元及相应利息（截止2015年9月6日止应付利息22010.22元，并从2015年9月6日起按借款合同月利率11‰及罚息计算至款清日止），被告章海腾负连带保证责任。原告在举证期限内向提供以下证据材料：
1．借款申请书，用以证明胡明存向原告申请借款15万元的事实；
2．借款借据一份，用以证明原告发放给被告胡明存借款15万元的事实；
3．个人循环保证借款合同一份，用以证明被告胡明存向原告借款15万元，由被告章海腾作连带保证责任的事实；
4．借款补充合同一份，用以证明被告胡明存、章海腾确认送达地址的事实；
5．贷款利息测算表一份，用以证明截止2015年9月6日被告尚欠原告利息22010.22元有事实。
被告胡明存、章海腾未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，鉴于被告胡明存、章海腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行起诉称主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告，借款到期后，被告胡明存理应还本付息。被告章海腾作为连带保证人，应对被告胡明存未归还给原告上述借款本息承担连带担保责任。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告胡明存、章海腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明存于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元，利息22010.22元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金15万元自2015年9月7日起至款清日止的利息；
二、被告章海腾对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告胡明存、章海腾负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十一月二日
书记员 毛益春
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1335号
申请执行人李玉梅，女，1976年11月10日出生。
委托代理人王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被执行人上海英利生贸易有限公司，住所地上海市虹口区周家嘴路1106号五楼。
法定代表人彭斐然，该公司总经理。
委托代理人钱明辉、王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
申请执行人李玉梅与上海英利生贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）秦民初字第3801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年八月十四日
书记员 虞晓燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第219号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年1月4日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，原东莞市大岭山镇信立国际农产品贸易城总经理助理兼治保主任，住东莞市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年3月22日被羁押并被刑事拘留，2012年4月28日被东莞市公安局监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2013年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
被告人石某某，男，1989年4月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，无业，住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被羁押并被刑事拘留，2013年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人石某某犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人谭晓军、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，邓某某寻衅滋事的犯罪事实
1．2010年12月，刘某某（已判刑）因与被害人王某某发生纠纷，遂叫被告人邓某某喷油漆到王某某的宝马车上，邓指使彭某某（已判刑），彭又指使王某（已判刑），王又指使“剪刀”、“阿力”（后二人均另案处理）去做。12月一天的下午，“剪刀”、“阿力”带着蓝油漆驾驶摩托车窜到东莞市大岭山镇连平村新豪沐足门口，见王某某的一辆宝马X5型小轿车（粤S＊＊＊**）停在此处，“剪刀”二人即将蓝油漆喷到宝马车上（维修费用为5000元），后逃离现场。
石某某故意伤害的犯罪事实
2．2010年4月11日19时45分许，被告人石某某和彭某某、朱某某（已判刑）、“大炮”、“易勇”（后二人另案处理）等人在东莞市大岭山镇连平某某酒店吃饭时，看到朱等人的老乡因敲诈东莞大岭山某某玩具有限公司（以下简称某某公司）员工钱财未果遭公司保安追打。石某某等人即持刀具、钢管追打某某公司保安员，后在某某公司大门将被害人赵某某、朱某、丁某某、范某某、陈某某、刘某某打伤。作案后，石某某等人即逃离现场。经法医鉴定，被害人赵某某、陈某某所受损伤均为轻伤，被害人范某某、朱某、丁某某、刘某某所受损伤均为轻微伤。
邓某某、石某某开设赌场的犯罪事实
3．2010年7月份开始，被告人邓某某伙同彭某某、段某某经密谋后，由彭某某和段某某合伙，先后在东莞市大岭山镇信立农批市场一出租屋、连平计岭村某某酒店＊＊＊房和＊＊＊房、某某某某旅馆＊＊＊＊房、某某某某商务酒店＊＊＊＊房等地开设赌场，以“斗三公”的形式进行赌博，彭二人从中抽水获利，邓某某依靠社会关系为赌场提供保护，并收取保护费。彭某某等人还雇请被告人石某某和朱某某、王某、王杰（均已判刑）等人在上述赌场看场，梁某某（另案处理）负责派牌和抽水。期间，彭某某、段某某共从中非法获利约15万元，邓某某从中收取保护费约2万元。
4．2011年8月份开始，被告人邓某某和周某（已判刑）经密谋后，由周与“馒头”、“小杨”、“宝哥”、“周易”、“阿华”等人（均另案处理）分别合伙，先后在东莞市大岭山镇梅林村某某路＊＊号出租屋、连平上高田鱼塘边一棚子、连平大石板＊巷＊号旁一出租屋、梅林村某某路＊号出租屋、梅林村＊＊＊号某某住宿二楼登记处等地开设赌场，以“斗三公”方式进行赌博，周等人从中获利，邓利用社会关系为赌场提供保护。赌场主要由周某管理，并雇请雷某某、王某、胡某、蒋某、张某某（均已判刑）等人看场。期间，周某等合伙人从中非法获利约11万元，邓某某从中收取保护费约2万元。
被告人石某某于2013年10月22日在云南省红河哈尼彝族自治州被抓获归案，被告人邓某某于2013年12月9日到公安机关投案。
公诉机关并提供了被害人王某某、赵某某、朱某、丁某某、范某某、陈某某、刘某某的陈述，证人陈某甲、叶某某、王某某、曾某某、李某某、刀某某、叶某某、朱某某、牟某某的证言，辨认笔录，到案经过，勘查材料，机动车查询信息，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，调查函，同案人的刑事判决书，村委会证明，同案人彭某某、段某某、刘某某、王某、朱某某、王杰、蒋某、胡某、雷某某、周某、张某某的供述及辨认笔录，被告人邓某某、石某某的供述等证据。公诉机关并认为被告人邓某某有自首情节，邓某某、石某某在开设赌场犯罪中是从犯。提请本院依法惩处。
被告人邓某某、石某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人谭晓军提出被告人邓某某在寻衅滋事和开设赌场犯罪中均是从犯，有自首情节，没前科，认罪、悔罪，得到被害人王某某的谅解的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某、石某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人王某某对被告人邓某某表示谅解。
审理期间，被告人邓某某的家属向本院退出赃款4万元。
本院认为，被告人邓某某结伙任意损毁他人财物，情节严重，还结伙开设赌场，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应数罪并罚；被告人石某某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，还结伙开设赌场，其行为已分别构成故意伤害罪、开设赌场罪，依法应数罪并罚。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪、开设赌场罪对被告人邓某某定罪处罚，以故意伤害罪、开设赌场罪对被告人石某某定罪处罚，均罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某某在寻衅滋事犯罪中起次要作用，在开设赌场犯罪中起辅助作用，均是从犯，且其有自首情节，本院依法对其寻衅滋事罪从轻处罚，对其开设赌场罪减轻处罚；被告人石某某在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，本案认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人谭晓军提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。总和刑期二年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金1万元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。总和刑期二年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人邓某某退出的赃款4万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜 亮
第页共页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01433-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住安徽省蚌埠市五河县，法定代表人：许何。
被执行人：郁中友，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王广侠，女，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：何见，男，1972年12月31日出生，42岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：周喜，女，1972年9月2日出生，42岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王广营，男，1970年4月20日出生，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郁素芹，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第636号民事判决书，向被执行人周喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周喜在中国工商银行13×××55账户内存款人民币52186.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第225号
罪犯邵文明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）温鹿刑初字第301号刑事判决，以被告人邵文明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人邵文明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日以（2012）浙温刑终字第415号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯邵文明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯邵文明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第225号
罪犯邵文明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）温鹿刑初字第301号刑事判决，以被告人邵文明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人邵文明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日以（2012）浙温刑终字第415号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯邵文明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯邵文明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 姚 晖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第287号
原告：衢州市某信用合作联社。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：邱坤山。
被告：杨某某。
被告：汪某某。
原告衢州市某信用合作联社为与被告杨某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，原告衢州市某信用合作联社于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市某信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼。被告杨某某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市某信用合作联社起诉称，被告杨某某于2011年3月19日向原告衢州市某信用合作联社借款45000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容，由被告汪某某提供担保。合同签订后，原告依约放贷。后被告杨某某分二次支付利息共计700.66元，但对借款本金及剩余利息却未能予以支付。故原告诉至本院，要求被告杨某某偿还借款本金45000元及利息13790.33元（利息计算至2013年3月20日止），之后利息按照合同约定计算，被告汪某某承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费。
被告杨某某、汪某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，证明2011年3月19日，被告杨某某与原告签订个人循环保证借款合同，约定在合同期限内，被告可向原告循环借款45000元，单笔借款期限按照借款借据约定，并约定违约责任等内容，被告汪某某为该款项提供连带保证责任的事实；
3、借款借据一份，证明2011年3月19日，原告已实际向被告提供借款45000元，借款月利率为10.1‰，借款期限至2012年3月15日止，被告杨某某对此签字确认的事实；
4、综合业务系统清单两份，证明被告偿还利息共计700.66元的事实。
本院审查认为，被告杨某某、汪某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且上述被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月19日，原告衢州市某信用合作联社与被告杨某某签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在2011年3月19日至2012年3月15日期间，被告杨某某可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过45000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定。被告汪某某作为担保人在合同上签字，对上述款项承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告杨某某实际发放了借款45000元，并约定单笔借款期限至2012年3月15日止，借款月利率为10.1‰。后被告杨某某分二次支付借款利息共计700.66元，对借款本金及剩余利息却未能予以清偿，被告汪某某也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨某某借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告汪某某作为借款的保证责任人，理应对被告杨某某的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告杨某某归还借款本息及被告汪某某承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效之日起十日内返还原告衢州市某信用合作联社借款45000元，并支付自2011年3月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息（扣除被告杨某某已支付的利息700.66元）；
二、被告汪某某对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告汪某某履行完担保责任后，对被告杨某某享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元（原告已预交），由被告杨某某负担，于本判决生效后十日内交纳。被告汪某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00162号
上诉人（原审原告）：肥东县多又好超市，住所地：肥东县店埠镇龙泉西路城关中学边，机构代码：05703393－8。
法定代表人：张建文。
被上诉人（原审被告）：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇人民路15号，机构代码：00300587－8。
法定代表人：孙浩，局长。
委托代理人：陆彬。
委托代理人：罗良才。
被上诉人（原审第三人）：徐红梅。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人肥东县多又好超市诉肥东县人力资源和社会保障局工伤认定上诉一案中，因上诉人肥东县多又好超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由肥东县多又好超市负担。
审判长 施光远
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年九月二日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十九条：原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 陈 延 文 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3640号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告陈延文
第二被告任延福
第三被告姜子军
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告陈延文、任延福、姜子军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年6月30日，第一被告陈延文在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月29日。此笔贷款由第二被告任延福、第三被告姜子军提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告单位的信贷员张继宇（在逃）涉嫌挪用资金（骗取贷款）一案，已由前郭县公安局立案侦查。前郭县公安局经侦大队于2014年12月11日向本院出具了《情况说明》，确认本案三被告已向前郭县公安局报案，但因贷款手续系三被告本人所做，目前尚无法认定贷款去向。因公安机关介入调查，本着刑事优先的原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 孙惠敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第118号
罪犯李秀华，女，汉族，1972年2月15日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省南充市高坪区。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）喀中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定李秀华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人4.6万元；没收作案工具斧头一把。李秀华不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）新刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯李秀华在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀华服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年6月24日被评为2013年上半年度监狱级改造积极分子；2013年10月9日、2014年1月9日、2014年4月29日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李秀华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李秀华的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2015年2月3日起至2036年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 布鲁更
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1383号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX.
负责人袁波，系公司总经理。
住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）
被告施家祥，38岁，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告施家祥物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以采取其他方式解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山�家和物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十二月九日
书记员 向文局
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1520号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码：69701399-4，住所开化县马金镇。
负责人：程敏，系该社主任。
委托代理人：余梅芬，系该社职工。
被执行人:郑成渭，男，1973年4月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人郑成渭金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2056号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且暂无履行能力。截止2016年10月19日，被执行人尚欠被执行人借款本金15094.3元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费126.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 余开健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00124号
原告：苏贵林，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：东风风神安庆宏天专营店，住所地安徽省安庆市。
负责人：马飞龙，该公司总经理。
本院在登记审查原告苏贵林与被告东风风神安庆宏天专营店买卖合同纠纷一案中，原告苏贵林向本院申请诉前调解，因被告东风风神安庆宏天专营店不同意调解，原告苏贵林于2015年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告苏贵林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告苏贵林撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 纪江龙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第435号
原告：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。
负责人：赵毅，该镇镇长。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心工作人员。
被告：谭世新，男，汉族，住安图县。
被告：鲁桂凤，女，住安图县，其他情况不详。
原告安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）与被告谭世新、鲁桂凤纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。两江政府代理人刘华成到庭参加诉讼，谭世新、鲁桂凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
两江政府诉称：2013年8月1日，两江政府与谭世新、鲁桂凤、一建公司签订协议，约定由谭世新、鲁桂凤无偿提供建设用地，用于两江镇和谐小区住宅楼供热工程建设。综上，请求法院判令：1.谭世新、鲁桂凤协助办理供热工程房屋产权证及土地使用证；2.谭世新、鲁桂凤承担本案诉讼费用。
谭世新辩称：谭世新与两江政府对于涉案房屋没有法律上的利害关系。
鲁桂凤在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年8月1日，为完成两江镇和谐小区供热工程建设，满足和谐小区住户的取暖要求，两江政府、谭世新、鲁桂凤、安图县第一建筑工程有限公司达成协议，约定供热工程所需建设用地位于两江镇市场楼（安图县两江镇世新农贸中心市场楼）�，总面积148平方米，该建设用地由乙方（谭世新、鲁桂凤）无偿提供，该供热工程（包括：锅炉房建设、锅炉购置安装、管网建设）所需资金由甲方（两江政府）负责筹措，该工程建设完成并验收合格后，产权归两江镇人民政府所有，该工程向南与两江镇和谐小区住宅楼主楼连接、向北与两江镇市场楼工作井连接。之后该工程建成，工程所在土地登记的使用权人为谭世新。现两江政府诉讼至法院，要求谭世新、鲁桂凤协助办理供热工程房屋产权证及土地使用证，并承担本案诉讼费用。
另查明：安图县第一建筑工程有限公司系协议书的丙方，两江政府将该公司列本案被告，本案审理过程中两江政府不继续向其主张权利，撤回了对该公司的起诉。
认定上述事实的证据有：协议书一份、承诺书一份、两江镇�土资源分局谭世新登记材料。
本院认为：两江政府与谭世新、鲁桂凤、一建公司签订的协议书，系各方的民事行为，各方意思表示真实，协议合法有效，各方应按协议的约定履行义务。根据协议约定，谭世新、鲁桂凤应无偿提供建设用地，并应当保证在二人提供的建设用地之上所建设的供热工程，约定的产权人（两江政府）能够依法取得产权证明。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理办法》中关于不动产登记的规定，不动产房屋的产权证明其中包括土地使用权证及房屋所有权证，产权的变更或设立，需要原产权人的协助，因此需谭世新、鲁桂凤的协助配合，两江政府可取得供热工程（锅炉房）的产权证明，故两江政府要求谭世新、鲁桂凤协助办理供热工程房屋产权证及土地使用证的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭世新、鲁桂凤于本判决生效之日立即协助安图县两江镇人民政府办理两江镇和谐小区供热工程的房屋产权证及土地使用证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭世新、鲁桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宋 操
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00023号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人陈文涛，该公司职员。
被执行人胡元卜，男，汉族，住陕西省扶风县召公镇。
被执行人杨叶宁，女，汉族，住西安市雁塔区。
本院受理的上海同岳租赁有限公司申请执行胡元卜、杨叶宁融资租赁合同纠纷一案，权利人上海同岳租赁有限公司依据生效的（2013）沪仲案字第0641号上海仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
在执行中，申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人胡元卜于2014年4月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案执行申请标的额为550248元，被执行人2014年4月28日之前支付30000元，自2014年5月开始，每月25日之前支付25000元，2015年3月25日支付20000元，共计300000元。若被执行人按照上述约定按时还款，申请人放弃其他剩余债权，本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，则恢复原仲裁裁决书的执行。执行费7903元由被执行人承担。和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00023号案件的执行。如果和解协议未得到履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏秀鱼