浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1208号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮。
委托代理人（特别授权）：冯基纯、张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴市金龙布艺有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越东路65-2地块。
法定代表人：曹锋。
被告：绍兴艾斯克毯业有限公司,住所地绍兴市袍江新区袍中路。
法定代表人：胡勇军。
被告：浙江布兰卡复合新材料有限公司,住所地绍兴市袍江经济开发区越东路。
法定代表人：曹锋。
被告：郑高翔,男,1975年11月21日出生,汉族，住天台县赤城街道人民东路***号，公民身份号码3326251975********。
被告：曹锋,男,1974年10月25日出生,汉族，住天台县平桥镇东壹村**号，公民身份号码3326251974********。
被告：龙红玉,女,1978年1月28日出生,汉族，住天台县平桥镇东壹村**号，公民身份号码4304261978********。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市金龙布艺有限公司（以下简称金龙公司）、绍兴艾斯克毯业有限公司（以下简称艾斯克公司）、浙江布兰卡复合新材料有限公司（以下简称布兰卡公司）、郑高翔、曹锋、龙红玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯基纯到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日和2015年1月19日，原告与被告金龙公司签订《流动资金借款合同》各一份，约定被告金龙公司向原告贷款人民币405万元和355万元，用于购涤纶丝，贷款到期日分别为2015年9月24日和2015年9月25日；合同对其他权利义务也进行了约定。2013年7月17日，原告与被告郑高翔签订《最高额抵押合同》一份，约定被告郑高翔以其名下房地产（详见抵押物清单）为原告与被告金龙公司在2013年7月17日至2015年7月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为600万元。2014年6月30日、2014年7月16日和2014年7月16日，原告与被告艾斯克公司、布兰卡公司、曹锋和龙红玉（曹锋、龙红玉共同签订）签订《最高额保证合同》共三份，约定该四被告为原告与被告金龙公司分别在2014年6月30日到2015年6月30日期间、2014年7月16日到2016年7月15日期间和2014年7月16日到2016年7月15日期间的全部主合同提供最高额保证担保，最高额保证本金余额350万元、1250万元和1250万元；保证方式为连带责任保证。被告金龙公司自2015年5月21日开始欠息，原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。现原告诉至本院，请求：一、判令被告金龙公司立即归还借款760万元，并支付自2015年5月21日起到还清借款时止的利息（包括复利、罚息)，另支付律师代理费3万元；二、判决原告对被告郑高翔提供抵押担保的房地产经拍卖、变卖所得在最高本金余额600万元范围内优先受偿；三、判令被告艾斯克公司对被告金龙公司债务在最高本金余额350万元范围内（含本金、利息、实现债权的费用等）承担连带支付责任；四、判令被告布兰卡公司、曹锋、龙红玉对被告金龙公司债务在最高本金余额1250万元范围内（含本金、利息、实现债权的费用等）承担连带支付责任；五、本案诉讼费由六被告共同负担。
六被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告金龙公司签订的二份《流动资金借款合同》均约定：每月20日结息，结息日为付息日；贷款逾期的罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利；借款人未按时偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款凭证记载，贷款利率均为固定年利率7%。原告与被告郑高翔就抵押房产办理的绍房他证绍县字第201368**、20136814号他项权证记载，担保的债权数额为600万元，并附记“本证2-1、本证2-2”，即二证共同抵押。原告自认，涉案贷款至2015年5月20日的利息已经结清。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》二份、借款额度申请书二份、借款凭证二份、《最高额抵押合同》、他项权证二份、房屋产权证二份、土地使用权证二份、《最高额保证合同》三份、委托代理合同、发票及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告金龙公司之间的金融借款合同关系，与被告郑高翔之间的抵押合同关系?，与被告艾斯克公司、布兰卡公司、曹锋、龙红玉之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告按约发放贷款后，被告金龙公司未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告金龙公司归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告郑高翔自愿以其名下房产为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效。现原告就抵押物主张优先受偿权，理由正当，本院依法在他项权证记载的债权数额范围内予以支持。被告艾斯克公司、布兰卡公司、曹锋、龙红玉自愿为被告金龙公司的债务提供最高额保证担保，现原告要求该四被告承担相应连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金龙布艺有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币760万元，并支付自2015年5月21日起至款项付清之日止的相应利息(含罚息、复利，按合同约定和中国人民银行有关规定计算)，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市金龙布艺有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权和第二项债权中的律师费23684元，对绍房他证绍县字第201368**、20136814号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额600万元内享有优先受偿权；
四、被告绍兴艾斯克毯业有限公司对被告绍兴市金龙布艺有限公司的上述第一项债务中的借款本金350万元及相应利息和第二项债务中的律师费13816元承担连带清偿责任；
五、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋、龙红玉对被告绍兴市金龙布艺有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65210元，财产保全费5000元，合计人民币70210元，由被告绍兴市金龙布艺有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋、龙红玉共同负担，被告绍兴艾斯克毯业有限公司对其中的32334元共同负担，被告郑高翔对其中的55429元共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费65210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。