江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3310号
上诉人（原审被告）：淮安市甘露广义医疗器械有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚承路办事处许庄渔场。
法定代表人：陈广义，该公司经理。
上诉人（原审被告）：淮安市承德印刷厂，住所地淮安市清浦区淮山路与延安路交叉口向北100米。
主要负责人：张志林，该厂厂长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈习军，男，汉族，1973年4月7日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原审被告：陈广义，男，汉族，1967年9月7日生，住淮安经济技术开发区。
原审被告：张志林，男，汉族，1966年9月17日生，住淮安市清浦区。
原审被告：余广权，男，汉族，1973年3月21日生，住淮安市清浦区。
原审被告：淮安爱康医疗器械有限公司，住所地淮安市工业园区枚皋西路128号。
法定代表人：余广权，该公司经理。
原审被告：华正国，男，汉族，1973年9月10日生，住扬州市宝应县。
原审被告：江苏银河建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办事处院内二楼218室。
主要负责人：华正国，该分公司总经理。
上诉人淮安市承德印刷厂(以下简称印刷厂)、淮安市甘露广义医疗器械有限公司（以下简称甘露公司）因与被上诉人沈习军、原审被告张志林、余广权、陈广义、华正国、淮安爱康医疗器械有限公司（以下简称爱康公司）、江苏银河建设工程有限公司淮安分公司（以下简称银河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016)苏0811民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人印刷厂、甘露公司共同上诉请求：依法改判驳回被上诉人沈习军的诉讼请求。事实和理由：1、因沈习军无施工资质，2014年6月21日的协议书应为无效，一审法院对协议效力未作审查错误。2、根据相关司法解释的规定，承包人要求给付工程款的前提是工程经验收合格。一审中，上诉人辩称涉案工程存在质量问题，一审法院应当对涉案工程是否经过验收进行审查，被上诉人亦应举证证明工程已经验收合格，才有权获得工程款。一审法院却以上诉人没有举证为由判决上诉人支付工程款，属于适用法律错误。
被上诉人沈习军、原审被告张志林、余广权、陈广义、华正国、爱康公司、银河公司均未作答辩。
沈习军向一审法院起诉要求：各原审被告支付工程款11万元及利息。
一审法院经审理查明：陈广义、余广权分别系甘露公司、爱康公司的法定代表人，张志林、华正国分别系印刷厂、银河分公司负责人。2013年9月30日，印刷厂、爱康公司、甘露公司分别与江苏银河建设工程有限公司（以下简称银河公司）签订建筑工程施工合同，约定将位于淮安市清浦区枚皋西路的三幢厂房发包给银河公司施工，承包范围为土建、水电安装、装饰等。后由银河分公司负责施工。
2014年6月21日，张志林、余广权、陈广义、华正国（甲方）与沈习军（乙方）签订协议书，约定：“甲方将位于淮安市清浦区维科路128号淮安爱康医疗器械有限公司等三幢厂房内外墙涂料工程承包给乙方施工。1、承包形式为包工包料（内外墙均为二遍腻子，砂纸磨平，内墙乳胶漆，外墙丙稀酸）；2、承包价格及付款方式：内墙13元/㎡，外墙26/㎡，具体以实际面积计算，实做实算。此款在工程结束验收合格付60%，余款在春节前付30%，剩余10%作为质保金一年内无剥落、淌涂现象返还。3、工期：内墙30天，外墙10天。”
2014年9月，沈习军施工的工程结束。同年10月26日，经现场测量，沈习军的施工面积为内墙26959.14㎡，外墙4318.68㎡，工程款合计462754.5元。各原审被告共已支付工程款352754.5元。2015年10月27日，张志林、余广权、陈广义与华正国签订《淮安市甘露广义医疗器械有限公司、淮安市承德印刷厂、淮安爱康医疗器械有限公司三家企业厂房工程结算协议书》，约定三幢厂房建设发生的欠账由张志林、陈广义、余广权各自承担三分之一。
一审法院认为：根据合同法的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，沈习军与各原审被告签订协议，约定由沈习军为其粉刷内外墙，现沈习军已依约履行义务，各原审被告理应支付相应的工程款。故对沈习军主张的工程款11万元，予以支持。虽然协议书由张志林、余广权、陈广义、华正国签订，但因上述四人分别为印刷厂、爱康公司、甘露公司、银河分公司的法定代表人或负责人，其行为均为职务行为，故相应的付款责任应由印刷厂、爱康公司、甘露公司、银河分公司负担。沈习军要求各原审被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际付款之日的逾期利息，符合法律规定，予以支持。各原审被告辩称沈习军施工的工程存在质量问题，但未提供相关证据，故不予采信。各原审被告如有证据证明涉案工程在质保期内出现质量问题，可另行主张。华正国、银河分公司辩称其并非涉案三幢厂房的所有人，亦未从沈习军施工的工程中受益，其不应承担付款责任。对此，一审法院认为，华正国系银河分公司的负责人，作为甲方在协议书中签字，表明其愿意享有甲方权利并承担甲方义务，且银河分公司为涉案三幢厂房的总承包方，故对该辩称不予采信。华正国、银河分公司还辩称华正国与张志林、余广权、陈广义签订结算协议书，约定对外欠账由张志林、余广权、陈广义各承担三分之一。但该结算协议书仅对协议双方具有约束力，对沈习军没有约束力，故对该辩称亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、淮安市承德印刷厂、淮安爱康医疗器械有限公司、淮安市甘露广义医疗器械有限公司、江苏银河建设工程有限公司淮安分公司于判决生效后十日内一次性支付沈习军工程款11万元及利息(自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、驳回沈习军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由淮安市承德印刷厂、淮安爱康医疗器械有限公司、淮安市甘露广义医疗器械有限公司、江苏银河建设工程有限公司淮安分公司负担。
上诉人印刷厂、甘露公司在二审中提供照片一组，证明沈习军施工的工程没有经过竣工验收且存在质量问题。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，沈习军作为个人不具备施工资质，其与张志林、余广权、陈广义、华正国等人于2014年6月21日签订的协议书应为无效协议。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合合同约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，虽然被上诉人没有直接证据证明其涉案工程经过验收合格，但经本院现场勘验，上诉人已实际使用了涉案工程，故对上诉人主张涉案工程未经竣工验收合格，其不应支付工程款的上诉请求，本院不予支持。一审判决上诉人按照合同约定支付工程款11万元，实体处理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人淮安市甘露广义医疗器械有限公司、淮安市承德印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 倩