中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6712号
原告陶某甲。
被告王某某。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
原告陶某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日第一次公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2013年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人周东、夏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于1996年11月6日在马来西亚登记结婚，并生有一子陶某乙。婚后双方定居于上海。2007年，陶某乙被诊断为一型糖尿病，需要巨额医药费，儿子生病至今，医药费、生活费均由原告独自负担。2012年4月被告无故离家，并两�提起离婚诉讼。在此期间，陶某乙病情严重住院，因联系不到被告，原告独自承担照顾儿子的义务。2012年陶某乙去马来西亚，借住在被告姐姐家，但被告却要求儿子搬离其姐姐家，并指示其姐姐于2012年11月深夜将儿子赶出家门。原告无奈只得报警，并委托原告在马来西亚的朋友照看儿子。原告认为，被告不但不履行照顾子女的义务，而且严重侵害了原告的感情。自2004年4月起至今，期间虽经法院判决不予离婚，但被告一直未回归家庭。原、被告事实上分居已近两年，夫妻感情已经破裂，故现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子陶某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费原、被告各半承担。
被告王某某辩称，同意离婚，同意儿子归原告抚养，因儿子快满18周岁，故被告不再支付抚养费。要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1996年11月在马来西亚登记结婚，1995年12月生育一子名陶某乙。2012年4月双方因故分居至今。2012年5月王某某曾起诉本院要求离婚，后撤回起诉。2013年3月王某某又向本院提起离婚诉讼，未获本院支持。2013年8月王某某向本院提起共有物分割案，要求分割夫妻共同财产，因陶某甲以诉称中的理由提起离婚诉讼，王某某撤回了共有物分割案。
上海市某村某街坊某号某室房屋（以下简称涉案房屋1）原系登记在陶某甲母亲吴某某名下的房产，2001年1月21日陶某甲与吴某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价格为人民币（以下未说明的相同）10万元，并在附件中约定了付款方式。2001年3月涉案房屋1产权人变更登记为陶某甲一人。2001年6月4日，陶某甲与案外人傅某某签订房屋买卖合同，将涉案房屋1出售，出售款为175，000元。2001年6月8日陶某甲与案外人徐某签订购买上海市�路某弄某园某号某室（以下简称涉案房屋2）的买卖合同，约定购买价为12万元。2012年9月陶某甲与案外人任某某签订出售涉案房屋2的买卖合同，约定出售价款为100万元。2012年11月涉案房屋2的产权人变更登记为任某某。
某村某号甲某室房屋（以下简称涉案房屋3）原产权人登记为吴某某、陶某丙（陶某甲姐姐）共同共有。2007年11月27日陶某甲与吴某某、陶某丙签订涉案房屋3的买卖合同，约定购买价为418，800元，2007年12月涉案房屋3产权人变更登记为陶某甲一人。2013年1月29日，陶某甲与案外人徐某甲、徐某乙签订出售涉案房屋3的买卖合同，约定出售款为109万元，2013年3月涉案房屋3产权变更登记为徐某甲、徐某乙。
2004年11月，吴某某立公证遗嘱表示涉案房屋3中属于自己的产权份额由陶某甲继承。诉讼中，陶某丙以书面形式表示涉案房屋3中属于自己的产权份额已赠与陶某甲个人。
上海市某路某号某室房屋（以下简称涉案房屋4）原为陶某丁（陶某甲的父亲）承租的公房，于1996年12月1日更改承租户名为陶某甲，现户籍有陶某甲及其母亲二人。
庭审中王某某表示由于国籍的原因，王某某在中国无法工作，财产的登记也受到限制，而家庭经济均由陶某甲管理，故主张涉案房屋2和涉案房屋3均系婚后取得的共同财产，陶某甲在未告知原告的情况下，擅自转移夫妻共同财产，现要求依法分割陶某甲获得的上述两套房屋的出售款，并要求王某某获得60%的利益。王某某亦要求分割涉案房屋4的利益。陶某甲则表示双方在经济上一直是AA制，涉案房屋2虽然取得于婚后，但该房屋的买房款来源于母亲吴某某的赠与，母亲将涉案房屋1赠与陶某甲，陶某甲在获得涉案房屋1后将其出售，并用出售款购买了涉案房屋2。根据婚姻法司法解释的规定，父母为�女购房并登记在自己子女名下的，应视为父母对自己子女的赠与，故涉案房屋2是陶某甲的个人财产，不属于夫妻共同财产。涉案房屋3的房屋母亲的产权是赠与陶某甲个人的，而姐姐的份额之所以给被告是因为2006年姐姐的房屋动迁，母亲将获得的动迁利益给了姐姐，故母亲和姐姐协商将涉案房屋3中姐姐的产权利益赠与给陶某甲，故涉案房屋3也是母亲和姐姐对陶某甲的个人赠与，王某某在涉案房屋3中没有任何出资，与王某某没有任何关系。虽然均以买卖合同的形式，这是为了过户的便利，但陶某甲均未实际支付房款。涉案房屋4是父亲去世后母亲放弃了承租的权利而由陶某甲承租的公房，房屋属于国家，不同意王某某的分割意见。
被告为证明涉案房屋2是夫妻共同财产购置，向本院提供了2000年4月陶某甲给王某某的一封信，其中陶某甲表示：“……房子已买了一间�定金已付了（共12.8万）……”。陶某甲表示该信仅是告知王某某涉案房屋2已经购买，并不表示买房款是夫妻共同财产。陶某甲为证明系争房屋是其个人财产、双方是AA制，向本院提供了房地产买卖合同、房地产登记信息及日常用品记录簿等，王某某对于陶某甲欲证明的事项均不予认可。
另查，截至2011年10月13日陶某甲名下某证券股份有限公司营业部（以下简称某证券）的A股账户内有资金余额216，709.4元（无股票），截至2013年11月27日该账户内有资金余额79.81元，资产总值1，850.31元；2012年12月5日陶某甲从其某证券B股账户（证券账户尾号B）中支取7，665美元，截至2013年12月13日该B股账户内有资金余额0.87美元，并有B股：老凤祥1万股，黄山5，000股，凌云5，000股，资产总值33，790.87美元。陶某甲名下某证券B股账户（证券账户尾号E）2012年12月5日支取7，140美元、2013年3月22�支取1890美元、2013年9月27日支取1，520美元，截至2013年12月13日该B账户内有资金余额6.26美元（无股票）；陶某甲名下某某证券有限责任公司证券营业部A股账户内于2013年3月20日“银证转账取”29，000元，2013年3月21日“银证转账取”11，900元，截至2013年11月27日该账户内有资金余额73.23元（无股票）。庭审中，王某某要求分割上述陶某甲转移的资金、2011年10月13日的某证券的资金余额和目前证券的市值。陶某甲则表示某证券账户内有王某某投入的27万元，后股票亏损，分别于2011年6月、2011年7月共计给付王某某15万元，2012年3月又给了王某某1万元，因双方经济上是AA制，故不同意王某某要求分割的意见。王某某表示该账户内原有共同财产40余万元，而王某某仅在2011年6月、7月共计收到陶某甲给付的15万元。
庭审中，王某某并要求分割陶某甲名下的银行账户内的存款余额包括�工商银行陕西南路支行（尾号A）、工商银行东安路支行、上海银行复兴中路支行、广东发展银行徐汇支行、建设银行小木桥路支行、中国银行淮海支行，经王某某申请，本院仅查封到工商银行陕西南路支行（尾号A）账户内的7，588.77元，其余账户或销户或几乎没有存款或尚无查询结果。
庭审中陶某甲要求分割王某某在马来西亚的房产利益，王某某则不予接受。
上述事实，有当事人的陈述，陶某甲提供的房地产买卖合同、王某某提供的房地产登记簿、房地产买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方就离婚达成一致，本院予以准许。因判决时双方的儿子已经成年，故本案对于其抚养及抚养费不再处理。
关于涉案房屋2和涉案房屋3的房屋是夫妻共同财产还是陶某甲个人财产的争议？王某某主张陶某甲以夫妻共同财产支付了两套房屋的房款，在陶某甲否�的情况下，本院认为该节事实的举证责任在王某某，而王某某对此仅提供了陶某甲的信件，但该信件中陶某甲未明确说明资金来源于夫妻共同财产，而陶某甲主张涉案房屋2来源于母亲所有的涉案房屋1的出售款，并提供了房地产买卖合同等证据，无论从房屋买卖的时间、还是从出售和购买价格上判断，陶某甲的主张均符合常理，在王某某未能提供购房资金来源的充分证据的情况下，本院认为，陶某甲提供的证据较王某某具有优势，据此本院根据证据优势原则采纳陶某甲的该项主张，确认涉案房屋2的购房款来源于涉案房屋1的出售款，而涉案房屋1虽以买卖合同的形式过户至陶某甲名下，但合同仅是形式，需探究有无支付对价，现王某某并未提供充分有效证据证明陶某甲取得涉案房屋1支付了对价，故应认定涉案房屋1是陶某甲母亲对陶某甲的个人赠与，而陶某甲以涉案房屋1的出售款购买涉案房屋2，财产性质未发生变化，故涉案房屋2应属于陶某甲的个人财产。同理，涉案房屋3原是陶某甲母亲和姐姐的房产，现无证据证明陶某甲以买卖合同形式取得涉案房屋3时支付了对价，故涉案房屋3亦应认定为陶某甲母亲和姐姐对陶某甲的个人赠与，属于陶某甲的个人财产。据此陶某甲出售涉案房屋2和涉案房屋3的出售款均属于陶某甲的个人财产，王某某要求分割上述两套房屋出售款的诉讼请求，本院难以支持。
关于涉案房屋4因涉及陶某甲母亲的利益，本案不予处理。
关于陶某甲名下的证券和银行存款部分，陶某甲主张双方是AA制，但提供的记录簿不能证明该项主张，本院不予采纳。关于证券部分，王某某主张的2011年10月13日陶某甲名下某证券A股账户内资金余额216，709.4元，因该账户之后仍用于操作股票，故王某某主张分割216，709.4元的意见本院不予采纳，但从王某某提供的对账单反映在2012年3月至2013年3月期间陶某甲分六次以“银行转取”的方式大额取出的资金共计172，400元，该部分钱款本院则作为夫妻共同财产予以分割。其余陶某甲在分居前夕或分居后支取的钱款应作为共同财产予以分割。关于银行存款余额部分，本案仅处理查询到工商银行陕西南路支行（尾号A）部分，其余银行存款王某某可以在取得证据后另行主张权益。具体分割比例由本院根据照顾女方权益的原则酌情判处。
关于陶某甲主张的王某某在马来西亚的房产，因双方存在分歧，本案亦不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲和被告王某某离婚；
二、陶某甲名下某证券股份有限公司证券营业部B股账户（证券账户B）中的B股股票：老凤祥1万股，黄山5，000股，凌云5，000股归陶某甲和王某某各半所有；
三、陶某甲名下某证券股份有限公司证券营业部A股（证券账号C，D）的资金和股票和B股账户（证券账户B和E）的资金余额以及某某证券有限责任公司证券营业部中账户的资金余额均归陶某甲所有，陶某甲应于本判决生效之日起十五日内给付王某某分割款人民币13万元，美金11，000元；
三、陶某甲名下中国工商银行陕西南路支行（尾号为A）的账户内的存款余额人民币7，588.77元中的4，553元归王某某所有，其余均陶某甲所有；
四、驳回王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费人民币1，533元，由原、被告各半负担（王某某已预付）。
案件受理费人民币12，575元，由陶某甲负担926元，王某某负担11，649元（陶某甲已预付200元，王某某已预付12，375元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，�权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。