广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2197号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某（自报），男，1996年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市。
被告人杨某某（自报），男，1996年9月2日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住三穗县。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人罗某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2015年4月14日13时许，被告人罗某某利用其保留的位于东莞市大岭山镇马蹄岗村石大路段155号305租房钥匙，进入该房盗走被害人廖某某的苹果5S型手机1部（约价值2000元）及现金3000元。得手后，罗某某将该苹果手机以100元的价格销赃。破案后，未能起回涉案物品。
二、2015年4月约20日2时许，被告人罗某某窜至大岭山镇马蹄岗村龙圣高新工业园员工宿舍楼被害人李某某、龙某某夫妇居住的710房，盗走李的苹果5手机1部（约价值2800元）。得手后，罗某某原路逃离现场。破案后，未能起回涉案物品。
三、2015年4月30日2时许，被告人罗某某、杨某某结伙窜至上述被害人李某某、龙某某夫妇居住的710房，由罗某某入内盗走龙的苹果5C型手机1部（约价值1750元）及现金6300元。得手后，罗某某2人逃离现场。破案后，未能起回涉案物品。
四、2015年6月15日0时许，被告人罗某某、杨某某伙同苏某某、罗某甲、李某甲（后三人均另案处理）窜至大岭山镇马蹄岗村被害人郑某甲经营的名师名剪理发店，由杨某某、李某甲负责看风，罗某某、罗某甲、苏某某入内盗走郑的珍珠米牌M4型手机1部（价值317.5元）、金立牌GN106型手机1部（价值270元）、小米牌移动电源1个（价值73.33元）、ALEXANDERCHRISTIE牌手表1个（价值1200元）。后罗某某4人在继续实施盗窃过程中被巡逻的公安人员抓获，当场缴获上述被盗物品。破案后，已将上述被盗物品发还郑某甲。
公诉机关并提供了相关证据，认为被告人罗某某、杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗某某辩解其在第一宗作案中没有盗窃现金3000元，第三宗作案盗窃现金数额为6000元。
经审理查明，一、2015年4月14日13时许，被告人罗某某利用其保留的位于东莞市大岭山镇马蹄岗村石大路段155号305租房钥匙，入内盗走被害人廖某某的苹果5S型手机1部（约价值1300元）。得手后，罗某某将该苹果手机以100元的价格销赃。破案后，未能起回涉案物品。
经查，本案只有被害人廖某某称其现金3000元被盗，没有其他证据印证，而被告人归案后一直稳定供述其只盗得手机1部，没有盗窃该3000元。因此，公诉机关指控被告人罗某某盗窃上述现金3000元，证据不充分，本院不予支持。被告人罗某某辩解其没有盗窃现金3000元，经查属实，本院予以采纳。
二、2015年4月约20日2时许，被告人罗某某窜至大岭山镇马蹄岗村龙圣高新工业园员工宿舍楼被害人李某某、龙某某夫妇居住的710房，盗走李的苹果5手机1部（约价值1500元）。破案后，未能起回涉案物品。
三、2015年4月30日2时许，被告人罗某某、杨某某结伙窜至上述被害人李某某、龙某某夫妇居住的710房，由罗某某入内盗走龙的苹果5C型手机1部（约价值1750元）及现金6300元。得手后，罗某某2人逃离现场。破案后，未能起回涉案物品。
经查，被告人罗某某归案后稳定供称其在该宗作案中盗得现金数额为6300元，同案人杨某某在归案后亦证实其和罗某某在该宗犯罪中盗窃现金有6000多元，且当庭确认现金数额为6300元。上述证据相互印证，足以证实被告人罗某某在第三宗犯罪中盗窃现金6300元。因此，被告人罗某某辩解其盗窃现金为6000元，与查明不符，本院不予采纳。
四、2015年6月15日0时许，被告人罗某某、杨某某伙同苏某某、罗某甲、李某甲（后三人均另作处理）窜至大岭山镇马蹄岗村被害人郑某甲经营的名师名剪理发店，由杨某某、李某甲负责看风，罗某某、罗某甲、苏某某入内盗走郑的珍珠米牌M4型手机1部（价值200元）、金立牌GN106型手机1部（价值100元）、小米牌移动电源1个（价值73.33元）、ALEXANDERCHRISTIE牌手表1个（价值700元）。后罗某某4人因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查，并当场缴获上述被盗物品。破案后，上述被盗物品已发还郑某甲。
综上，被告人罗某某参与盗窃4宗，涉案数额约为11923.33元；被告人杨某某参与盗窃2宗，涉案数额为9123.33元。
以上事实，被告人罗某某、杨某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某、杨某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗某某、杨某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人杨某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗某某、杨某某对该量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人罗某某多次盗窃且数额较大，被告人杨某某盗窃数额较大；鉴于被告人罗某某、杨某某归案后均如实供述各自的罪行，依法均可对其从轻处罚；又考虑到最后一宗盗窃的赃物已缴回并发还被害人，酌情可对二被告人从轻处罚。综上，公诉机关对被告人罗某某建议的量刑偏重，本院不予支持；对被告人杨某某的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人罗某某、杨某某的身份问题。根据被告人罗某某、杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某某、杨某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、责令被告人罗某某在在判决生效后十日内退赔被害人廖某某1300元，李某某、龙某某1500元；责令被告人罗某某、杨某某在判决生效后十日内共同退赔被害人李某某、龙某某8050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜亮
第5页共6页