湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初488号
原告乔永国，个体工商户。
被告黄毅，湖北十堰农商银行红卫支行营业室职工。
被告许文霞（黄毅之妻）。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。
原告乔永国诉被告黄毅、许文霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理后，因被告黄毅去向不明，无法向其送达法律文书，依法公告向其送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后本院组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅，审判员王从军参加的合议庭，于2016年7月21日、8月9日依法公开开庭进行了审理。原告乔永国，被告许文霞及其委托代理人陈燕卿到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永国诉称，2014年11月23日，被告黄毅因急需用钱向我借款，借款期限7天，口头约定了利息，由被告黄毅向我出具借条一份。借款逾期后我向黄毅要钱，被告黄毅拖延着不付，后又在2015年8月27日给我换了张借条，说三个月还清30万元，约定转帐还款，并在当天，被告许文霞也在借款栏中亲自签名。后我又向被告黄毅催要借款时，被告黄毅以转帐的方式偿还了7000元，对剩余的款项总是找借口至今未还。现要求：1、判令被告共同偿还原告借款30万元及利息（自借款之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告乔永国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份；证明二被告向原告乔永国借款30万元的事实。
2、二被告身份证照片；证明此借款系二被告借款行为。
3、银行明细一份；证明2014年10月30日，原告乔永国分次向被告银行帐号中转款共14.3万元。
4、手机信息截屏照片一份。证明当时转款是经过手机银行转款，显示收款人账户为“62×××71”、收款人户名“黄毅”。
被告黄毅未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告许文霞辩称，债务是不真实的，本案借款是虚假诉讼。原告仅有一份2015年8月27日的借条，没有证据证明资金的交付行为，也无法证实双方有借款关系。原告陈述2014年转款14.3万元，但被告黄毅已经偿还了10万元。另外支付的借款15万元现金被告并未收到。并且许文霞是在受胁迫下签名，本债务是黄毅的婚前债务，与许文霞无关。故请求驳回原告乔永国的诉讼请求。
被告许文霞为支撑其辩解向法院提交证据有：
1、银行明细流水清单一份；证明被告黄毅两次还款，一次为2015年7月28日还款10000元、一次为2015年8月27日还款49000元。
2、银行卡客户交易查询一份；证明2015年10月26日被告黄毅将存有56800元的银行卡（卡号：62×××61、客户名称：黄毅）交给原告，用于偿还借款56800元。
3、结婚证一份；证明本借款属于被告黄毅婚前债务，不应属于夫妻共同债务。
4、照片两张。证明被告许文霞是在胁迫下签字。不是真实意思表示。
经庭审质证，被告许文霞对原告乔永国提交的证据2无异议，对其他证据有异议。认为：借条的中“借款人：许文霞”是在胁迫下书写，对黄毅向乔永国借款的事实不清楚，只是在2015年11月，原告乔永国找到其本人才知道此事。并且认为其本人没有收到借款，请法院依法认定其真实性。
原告乔永国对被告许文霞提交的证据证据3无异议，对其他证据有异议，认为：证据1真实，但第一次还款10000元是因被告黄毅透支使用其信用卡10000元的还款，与本案无关；第二次还款49000元是偿还2015年8月27日前的借款利息（依月利率三分计算利息），并且是将2015年8月27日前利息还清后重新出具的借条；证据2的还款不认可，其本人没有收到此款；证据4照片中的人不是其安排的人，因为被告黄毅拖欠此人欠款17000元未还，与原告乔永国无关。
对上述有异议证据本院确认如下：原告乔永国提交的证据1，被告许文霞已确认是其本人签名，但没有提交其他证据证明是在胁迫中所签，故其署名时间无论是在2015年8月27日还是2016年2月16日，均应当承担共同偿还责任，该证据本院予以采信。原告乔永国提交的证据3和证据4能相互印证原告乔永国转款14.3万元到被告黄毅的银行卡户中，本院对此证据予以采信。被告许文霞提交的证据1能证明黄毅两次还款，一次为2015年7月28日还款10000元、一次为2015年8月27日还款49000元。虽原告乔永国认为第一次还款10000元是黄毅偿还其信用卡的款，但其没有提交与被告黄毅之间另有信用卡债务存在的证据，其辩解不予采信，被告许文霞提交的上述证据本院予以采信。被告许文霞提交的证据2只能证明黄毅银行卡中有存款，不能证明原告乔永国收到此银行卡或收到此存款，此证据本院不予采信。被告许文霞提交的证据4不能达到受胁迫所签名的目的，本院不予采信。对原、被告双方其他无异议的证据本院予以采信。
审理查明，被告黄毅因资金周转向原告乔永国借款，2014年10月30日，原告乔永国经银行转款支付被告黄毅借款14.3万元。后经原告乔永国向被告黄毅索要借款未果，2015年8月27日，被告黄毅向原告乔永国出具借条一份，借条载明：“今借到乔永国现金叁拾万元整，于2015年底前还清”。落款“借款人：黄毅、2015.8.27号，借款人：许文霞、2015.8.27号”。借条空白处备注“三个月按30万还清”。2016年2月16日，被告黄毅在此借条空白处又注明“未还、黄毅”。后因被告对此借款至今未偿还。故成诉。
另查明，2015年7月28日，被告黄毅偿还原告乔永国借款10000元，2015年8月27日，被告黄毅偿还原告乔永国借款49000元。原告乔永国认可被告黄毅偿还利息7000元。被告黄毅与被告许文霞于2015年7月31日登记结婚。
本院认为，原告乔永国持被告黄毅、许文霞出具的借款金额30万元借条要求二被告共同承担清偿借款本金30万元及利息。原告乔永国提交的证据能证实在借款当天经银行转款支付被告黄毅借款14.3万元，对借款15.7万元以现金方式支付没有提交其他相关证据证明，并且被告黄毅未到庭表示认可，被告许文霞也否认收到借款本金30万元，仅收到借款本金14.3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”规定，本院对原告乔永国要求的借款30万元依现有证据可以认定有资金来源的借款本金14.3万元给予支持。借款利息因没有约定，本院可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给予支持。被告许文霞辨称借款后已偿还借款10万元，但其提交证据证实被告黄毅于2015年7月28日和2015年8月27日偿还原告乔永国款项共计59000元，并且认为是偿还借款本金，原告乔永国否认是偿还借款本金，认为是还清借款30万元利息后重新出具的借条。由于被告黄毅也未到庭陈述借款事实，故对借条中的其余借款15.7万元，原告乔永国是否实际支付全部借款、被告黄毅在出具借条前偿还的59000元是否利息及利息如何计算等事实无法查证清楚。对本案借款中无法查清的事实可在原告乔永国有新证据时另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄毅、许文霞于本判决生效之日起五日内偿还原告乔永国借款本金143000元及利息（利息从2015年11月28日起起按照年利率6%计算到清偿之日止，扣除已支付利息7000元）。
二、驳回原告乔永国的其他诉讼请求。
如果被告黄毅、许文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元及公告费600元，合计8670元由被告黄毅、许文霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 明
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。