wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初630号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘老虎，男，1957年09月21日出生，汉族，无业，住汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年07月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月03日被逮捕。
辩护人刘连，曾用名刘秀莲，女，1951年01月01日出生，汉族，农民，住汝南县。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]463号起诉书指控被告人刘老虎犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人刘老虎及辩护人刘连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年07月12日21时30分许，被告人刘老虎在汝南县板店乡玉皇庙村葛庄村民刘某家喝酒时与赵某发生口角，后被告人刘老虎回家持刀到刘某家将赵某捅伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘老虎犯罪以后自动投案，如实供述其罪行。诉讼中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失34000元（含先前已付4000元）并履行完毕；2.被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘老虎在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某的陈述，证人吴桂荣、刘某等人的证言、被害人住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘老虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘老虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘老虎犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘老虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初630号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘老虎，男，1957年09月21日出生，汉族，无业，住汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年07月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月03日被逮捕。辩护人刘连，曾用名刘秀莲，女，1951年01月01日出生，汉族，农民，住汝南县。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]463号起诉书指控被告人刘老虎犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人刘老虎及辩护人刘连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年07月12日21时30分许，被告人刘老虎在汝南县板店乡玉皇庙村葛庄村民刘某家喝酒时与赵某发生口角，后被告人刘老虎回家持刀到刘某家将赵某捅伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人刘老虎犯罪以后自动投案，如实供述其罪行。诉讼中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失34000元（含先前已付4000元）并履行完毕；2.被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘老虎在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某的陈述，证人吴桂荣、刘某等人的证言、被害人住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘老虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘老虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘老虎犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘老虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴清华人民陪审员  司明露人民陪审员  尹全良二〇一七年十一月十日书 记 员  乔莎莎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1486号
申请执行人：于秀华，女。
被执行人：日照市天隆建设工程有限公司。
法定代表人：李宜知，该公司总经理。
申请执行人于秀华与被执行人日照市天隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于秀华依据本院已发生法律效力的（2015）日商终字第78号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人日照市天隆建设工程有限公司履行判决确定的义务（标的86000元，案件受理费1950元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人日照市天隆建设工程有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人日照市天隆建设工程有限公司暂无能力履行义务，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人日照市天隆建设工程有限公司暂无能力履行义务，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商终字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1303号
原告：楼国权。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：李唐。
被告：楼瑞潮。
本院在审理原告楼国权与被告李唐、楼瑞潮民间借贷纠纷一案中，因原告楼国权未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周巧萍
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00100号
原告姚云东，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告李艳红，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告姜明专，男，48岁，汉族，达牛镇政府干部，住辽宁省台安县达牛镇。
原告姚云东诉被告李艳红、姜明专买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云东、被告李艳红到庭参加了诉讼，被告姜明专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚云东诉称，我是经营销售饲料生意的个体户，被告向我赊购猪饲料，至2014年10月4日共计欠款人民币40000元，并为我出具欠条。此款经我多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。故诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的货款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳红辩称，不欠原告货款。
被告姜明专在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告是经营销售饲料生意的个体经营者，被告向原告赊购猪饲料，共计欠原告货款人民币40000元，并于2014年10月4日为原告出具欠条。经原告多次索要，被告于2014年11月10日偿还原告30000元，余款10000元至今未付。
上述事实有原告提供的欠据、被告李艳红提供的收据及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。关于被告提供的2014年4月15日的10000元收据，因该收据的时间是在2014年10月4日以前，与本案无关联性，不予采信。关于原告提供的被告书写的账本及被告提供的其书写的账本，因均系被告个人书写，不予采信。关于原告提供的借款单四张、欠据七张及被告李艳红提供的借款单四张复印件、欠据六张复印件，因原告当庭承认该部分货款被告已给付且已放弃该部分的主张，故对上述证据不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付。原告主张被告欠其货款人民币40000元，因有证据证明，本院予以认定。关于被告辩称其已将货款全部给付原告一节，因被告提供了原告出具的收据，其中一张金额为10000元、时间是在该欠据出具之前，因此该证据不能证明被告出具欠据后将10000元给付了原告，而另一张30000元的收据，能够证明其已给付原告货款人民币30000元，故对被告的这一辩解中有证据证明被告已给付原告货款人民币30000元的部分，本院予以采纳。关于原告提出的2014年11月10日的30000元收据上的日期是被告自行填写，原告并未书写日期，真实日期应为2014年8月，因原告未提供证据证明该收据的书写日期是2014年8月，故对原告此项辩解，不予支持。关于原告要求被告姜明专给付拖欠货款的主张，因该货款系夫妻双方共同生产经营所负的债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告李艳红、姜明专于本判决生效后十日内给付原告姚云东货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李艳红、姜明专承担200元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 赵 映
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕昊轩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第95号
申请执行人周某，男，1988年6月6日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被执行人王某，女，1988年12月23日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
申请执行人周某与被执行人王某抚养费纠纷一案，被执行人应按照本院（2012）安法民一初字第1368号民事判决书所确定的内容支付申请执行人小孩抚养费42000元，并承担相应的诉讼费40元和案件执行费530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人王某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年七月十二日
代理书记员 唐文君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1045号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人潘兴木，男，1954年7月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗梅灿，男，1965年8月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗永升，男，1977年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗盛炎，男，1961年7月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4585号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息58284.68元、返还代垫诉讼费628.5元，并承担本案执行费783.70元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春支行，住所地永春县823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人郭伦敦。
被执行人陈文相，1972年9月13日出。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春支行与被执行人郭伦敦、陈文相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的工资已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十五日
书记员 林鸿志
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第381号
原告：史桂芹。
委托代理人：刘亚东。
被告：柳雪良。
被告：杜风智（被告柳雪良之妻）。
原告史桂芹与被告柳雪良、杜风智因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告史桂芹及其委托代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告柳雪良、杜风智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史桂芹诉称：2014年3月原告史桂芹和丈夫刘亚东承揽了被告柳雪良承包的钢结构工程安装施工，至2014年9月3日共拖欠原告人工费288000元，被告柳雪良为原告出具了欠条，后原告向被告催要欠款，被告拒不给付，被告杜风智是被告柳雪良的妻子，该债务应是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告柳雪良、杜风智未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告史桂芹要求二被告柳雪良、杜风智给付人工费288000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告史桂芹提供证据如下：
证据一、欠条1份，内容为“欠条今欠肇州皓月工地人工费288000元（贰拾捌万捌仟元）柳雪良2014.9.3号”证明目的：被告柳雪良欠款的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：证据一具有真实性、合法性，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告柳雪良、杜风智未提供证据。
本院经审理查明：2014年3月原告史桂芹和丈夫刘亚东承揽了被告柳雪良承包的黑龙江省肇州县皓月工地钢结构工程安装施工，至2014年9月3日共拖欠原告人工费及其他费用共288000元，被告柳雪良为原告出具了欠条，该款至今未给付原告。被告杜风智与柳雪良系夫妻关系。庭审中原告主张二被告给付150000元，对其他全部放弃。
本院认为：原告为被告柳雪良承包的工程进行施工，被告柳雪良应及时为原告结清人工费等必要费用，被告柳雪良为原告出具了欠条，是对拖欠原告相关费用的确认。被告杜风智与被告柳雪良系夫妻关系，该债务应是夫妻共同债务，被告杜风智应承担共同偿还的责任。原告要求被告柳雪良、杜风智给付人工费，予以支持。原告主张二被告给付150000元，对其他全部放弃，予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳雪良、杜风智给付原告史桂芹人工费150000元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费1650元，由被告柳雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第190号
原告何西海，住齐齐哈尔市。
被告王茂柱，住齐齐哈尔市。
被告韩彬。
原告何西海与被告王茂柱、韩彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何西海诉称，2014年1月18日，被告王茂柱向原告借款150，000.00元，称急用，约定2014年3月17日还款，此款后因索要未果，故诉讼，要求被告偿还欠款本息合计213，000.00元（利息计算时间自2014年1月18日-2015年10月18日，2分计息），因二被告为夫妻关系，故应当由二人连带偿还。保全费、案件受理费要求被告承担.
原告提供的证据有：1，2014年1月18日，王茂柱给原告写的借条一份，借人民币15万元，还款日到2014年3月17日，用于处理家庭事情。
2、王茂柱的军官证、身份证、韩彬身份证、二被告结婚证。
3、证人李某某证实在被告王茂柱向原告借钱是曾为其录像，证实被告确实向原告借钱。
4、王茂柱借款视频。
二被告未到庭未作答辩。
原告提供的证据经过庭审质证具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述证据认定以下事实：
2014年1月18日，被告王茂柱向原告何西海借款150，000.00元，书面约定2014年3月17日还款，并约定如逾期不还款，按千分之三十计算违约金，此款后经原告何西海因索要未果。
2015年1月29日，经原告何西海申请，对韩彬座落于齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合村（建筑面积52.80，丘地号212／977和土地（齐土籍2009第0200045号）的房屋进行了保全，保全费1270.00元由一个垫付。2014年2月24日，王茂柱夫妇离婚。
本院认为，二被告虽未出庭，但原告提供的证据可以认定其欠款事实，故对原告的诉讼请求应予支持，原、被告此项债权、债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告在欠款后离婚，在举证期间内，其未提供相关证据证实债务承担情况，故二被告应当承当连带偿还责任。原、被告违约金约定五相关法律依据，，但被告逾期占用一个资金，支付相应来说无不当，综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定判决如下：
二被告王茂柱、韩彬在判决生效后10日内连代偿还给原告欠款本金150，000.00元，利息63，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600.00元，保全费为1270.00元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王淑华
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 旭
利息计算方法：利息以按2分计算，利息为63000元（2014年1月18日-2015年10月18日）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执61号
申请执行人:GUCCIOGUCCIS.P.A.（古乔古希股份公司），住所地(FI)VIADEITORNABUONI73/RCAP50123STRADARIOA5772(意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73/R号)。
法定代表人：比扎里*马尔科，该公司董事会主席。
授权代理人:开云(中国)企业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路968号嘉地商务中心办公楼28楼（实际楼层24楼）04单元。
法定代表人：CARLOIMo。
委托诉讼代理人：林联红，上海天安涌道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐乐凯，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：中山市银易商贸有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村阳光大道中山保税物流中心综合办公楼1010B室。
法定代表人：韦仲全。
古乔古希股份公司申请执行中山市银易商贸有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向GUCCIOGUCCIS.P.A.（古乔古希股份公司）赔偿经济损失（含合理费用）共计150000元。根据GUCCIOGUCCIS.P.A.（古乔古希股份公司）的执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人联系方式，未能联系到被执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币10000元的决定，因未能发现被执行人可供罚款的财产及被执行人的行踪，未能执行罚款决定。
2018年5月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，期表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本案调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执61号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执61号申请执行人:GUCCIOGUCCIS.P.A.（古乔古希股份公司），住所地(FI)VIADEITORNABUONI73/RCAP50123STRADARIOA5772(意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73/R号)。法定代表人：比扎里·马尔科，该公司董事会主席。授权代理人:开云(中国)企业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路968号嘉地商务中心办公楼28楼（实际楼层24楼）04单元。法定代表人：CARLOIMò。委托诉讼代理人：林联红，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐凯，上海天安涌道律师事务所律师。被告：中山市银易商贸有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村阳光大道中山保税物流中心综合办公楼1010B室。法定代表人：韦仲全。古乔古希股份公司申请执行中山市银易商贸有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向GUCCIOGUCCIS.P.A.（古乔古希股份公司）赔偿经济损失（含合理费用）共计150000元。根据GUCCIOGUCCIS.P.A.（古乔古希股份公司）的执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人联系方式，未能联系到被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币10000元的决定，因未能发现被执行人可供罚款的财产及被执行人的行踪，未能执行罚款决定。2018年5月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，期表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本案调查结果。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执61号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  刘 云二〇一八年五月二十二日书记员  刘 婧
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初164号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人尹光明，男，1965年5月27日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省广安市广安区，住重庆市忠县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年12月26日被公安机关抓获归案，次日在其居所被执行监视居住（期间未被羁押）。经本院决定，2018年7月4日被取保候审，同月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人尹光明犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人尹光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年上半年，被告人尹光明与家住重庆市忠县被害人叶某相识，在接触过程中，其穿着自己购买的人民警察假警服，向被害人叶某展示仿真手枪，并谎称自己是忠县公安局特勤，很快会调入忠县公安局第二派出所工作，以此骗取被害人叶某信任。之后，被告人尹光明于2017年3月8日至5月期间，通过编造帮助办理驾驶证、家庭困难借款等理由，4次骗取被害人叶某共计16800元。具体事实如下：
1.2017年3月8日，被告人尹光明在忠县某车站附近叶某经营的农机修理店内，以可不通过考试办理驾驶证为由，骗取叶某3000元。
2.2017年3月25日，被告人尹光明在前述农机修理店内，以其女儿的男朋友提干需要钱为由，以借款形式骗取叶某6000元。
3.2017年4月一天，被告人尹光明在叶某家中，以给叶某办理货运资质证为由，骗取叶某5800元。
4.2017年5月初一天，被告人尹光明在叶某家中，以自己生病、家庭困难需要钱为由，以借款形式骗取叶某2000元。
2017年12月26日，被告人尹光明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。公安机关从被告人尹光明处扣押假警用冬执勤服、多功能执勤服、特警执勤服、警用春秋执勤服、警用秋常服、警用T恤各1件、电击手电筒1个、仿真手枪1支。2018年2月6日，被告人尹光明亲属代为退赔叶某7000元并取得谅解。在审查起诉阶段其自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人尹光明在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，假警用冬执勤服、多功能执勤服、特警执勤服、警用春秋执勤服、警用秋常服、警用T恤各1件，电击手电筒1个，仿真手枪1支，抓获经过，户籍资料，情况说明，电话记录，重庆农村商业银行存折复印件，借条，欠条，收条，谅解书，辨认笔录，证人聂某、尹某的证言，被害人叶某的陈述，被告人尹光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹光明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财16800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人尹光明到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。其部分退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其以穿假警服，向被害人展示仿真手枪，冒充公安特勤人员方式实施诈骗作案，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月11日起至2019年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹光明继续退赔被害人叶某九千八百元人民币。
三、没收作案工具假警用冬执勤服、多功能执勤服、特警执勤服、警用春秋执勤服、警用秋常服、警用T恤各一件、电击手电筒一个、仿真手枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年七月十一日
书记员 付小莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4872号
原告:杨曼，女，1988年4月19日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨曼与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告杨曼的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款100000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告于2014年5月17日通过银行转账形式共向被告支付购股款100000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告于2014年5月17日通过银行转账形式共向被告支付购股款100000元，同年5月19日，被告向原告出具《收款收据》，载明：入股资金100000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨曼的起诉。
原告杨曼已经交纳的案件受理费1295元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31900号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。
被告：上海泗泾大润发商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡荣法，董事长。
委托诉讼代理人：倪鼎锋。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：应建东。
原告中国音乐著作权协会与被告上海泗泾大润发商贸有限公司、康成投资(中国)有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，于2017年8月11日收到原告中国音乐著作权协会的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国音乐著作权协会向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费1,656.96元，减半收取计828.48元，由中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 �林佩瑶
人民陪审员 韩 国 钦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 伟 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋0928行初3号
原告：武某某，男，汉族，1974年10月18日出生，，住山西省保德县。
委托代理人：杜伟，系北京顾云律师事务所律师。
被告：保德县国土资源局，住所地保德县府前大街。
法定代表人：于昕元，系该局局长。
委托代理人：弓福生，系山西元昌律师事务所律师。
原告武某某诉被告保德县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武某某及其委托代理人杜伟，被告保德县国土资源局的负责人崔守俊（系该局副局长）及其委托代理人弓福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告住山西省××县号，因大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目的建设，原告的房屋位于该项目拆迁范围之内，申请人与该项目具有法律上的利害关系。在占地方与原告没有签订补偿协议的情况下，任何人、任何单位未经法定程序，不得强征、强占土地。即便征地方取得征地批准文件，也应当依法定程序组织征地实施工作。征地过程中，原告要求公开用地相关法律手续给予合理补偿，征地方不予理睬。为了加快工程进程，占地方最近组织大量人员对原告的土地和房屋强制占用、破坏，强行阻断交通，非法断水断电，致使原告无法正常生活。2017年3月6日，原告采取EMS邮寄的方式向被告发出非法征地拆迁查处申请书，请求被告对大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目建设没有办理相关手续非法施工的行为依法调查和处理并将结果函告申请人。自2017年3月9日，被告签收申请书后没有依法履行查处职责。因被告的不作为行为侵害了原告的权益，现原告为维护自身合法权益，依法提起行政诉讼，请求确认被告对原告的非法征地拆迁查处申请书不作为行为违法；判令被告依法履行法定职责，对大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目建设没有办理相关手续非法施工的行为依法调查和处理并将结果函告申请人。
原告向本院提交了下列证据：
1、武某某的户口复印件；2、土地使用者为武某某的集体土地农业用地使用证复印件；3、照片两张;4、非法征地拆迁查处申请书、EMS邮寄单和投寄记录复印件；。
上述证据，原告用以证明其诉讼主体适格，被告未根据其申请履行相应的法定职责。
被告保德县国土资源局辩称，1、被答辩人在本案中并无诉权。被答辩人的诉求不属《行政诉讼法》规定的受案范围。根据该法第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；......”被答辩人提出申请，要求答辩人查处大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司”非法施工”的行为，该申请事项不属”申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”，不在前述条款规定的范围，故其诉求并无法律依据。对于依法查处企业是否存在违法行为，被答辩人并无诉权。2、大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司”房屋避让搬迁安置项目”，用地性质属于临时用地，用地期限为五年，不存在土地征收情形，无需办理土地征收手续。该公司建设施工方案已经相关部门批准，并与被用地单位、个人订立协议，支付了安置补偿费。目前，该公司在武家塔村用地正在复垦，安置房屋正在建设。因被答辩人拒绝签订安置补偿协议，其房屋并未拆迁。故被答辩人诉称的”强征、强占”，根本不符合事实。3、被答辩人若认为大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司”强占、破坏其房屋、土地，阻断其交通、非法断水断电”，应通过民事诉讼解决。情节严重的，甚至可能构成故意损坏财务、破坏生产经营等犯罪，被答辩人还可以向公安机关检举、控告该公司的”犯罪”行为。其诉称的行为不属答辩人的行政职责范围。综上，被答辩人诉求并无事实和法律依据，应依法驳回。
被告向本院提交了以下证据：
1、保德县人民政府文件（保政法〔2010〕58号）复印件；2、山西省人民政府办公厅关于露天采矿用地改革试点工作的实施意见（晋政办发〔2011〕82号）复印件；3、保德县同舟煤业建设协调推进工作组办公室文件（保同舟协办发〔2011〕6号）复印件；4、大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司营业执照、采矿许可证等复印件。
上述证据，被告用以证明其答辩主张。
经庭审质证，主要意见为，原告认为被告提供的证据均为复印件，没有效力，不应予以认定；被告方认为原告提交的集体土地农业用地使用证载明土地使用者为武某某，而没有载明相关成员，故有关情况不清；两张照片证明的事项不清；同时认为原告邮寄的材料不知是何人签收，内容是否与提交的非法征地拆迁查处申请书的内容一致，亦不清。
本院对上述证据认证如下：被告提交的上述证据虽为复印件，但均出自有关人民政府及其职能部门，故应对其真实性予以采信；关于原告提交的集体土地农业用地使用证，因该证仅载明土地使用者为武某某及承包耕地数量，不能证明与本案的关联性；因两张照片所要证明的事项不清，故亦不能证明与本案的关联性；根据EMS特快专递的专业服务性及实践中表现出的安全性和可靠性，同时结合被告在答辩状中的陈述，对原告提交的非法征地拆迁查处申请书、EMS邮寄单和投寄记录，应予采信。
经审理查明，2010年12月24日保德县人民政府下发了保政发（2010）58号《关于批转大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司煤矿露天开采临时用地及房屋避让搬迁方案的通知》。2011年11月23日，保德县同舟煤业建设协调推进工作组办公室出台了保同舟协办发（2011）6号《关于确定同舟露天煤矿临时占地及房屋避让搬迁安置等有关补偿标准的实施意见》。该意见中明确载明：”临时占地及房屋避让搬迁范围位于保德县义门镇：崔家堎、梁家村、南峁、贾家峁、荣家沟、武家塔、王家焉、赵家寨、刘家峁、小赵家沟、暖泉等十一个村，具体以批准的施工设计图和工程占地界桩为依据。用地数量以国土资源局批准的最终占地结算面积为准”。2012年7月24日大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司成立，于2012年11月14日办理了采矿许可证，并于2014年9月17日办理了营业执照。2017年3月6日，原告武某某采取EMS邮寄的方式向被告保德县国土资源局发出”非法征地拆迁查处申请书”，请求被告对大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目建设没有办理相关手续非法施工的行为依法调查和处理，并将结果函告申请人。因被告保德县国土资源局未在法定期间内履行相关职责，原告武某某诉至本院。
本院认为，被告保德县国土资源局系本行政区域内土地行政管理机关，具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。原告武某某以其土地权益（财产权）受到侵害为由申请被告进行查处并予以答复的事项属于被告保德县国土资源局的职责范围。被告在法定期间未对原告的申请作出答复的行为，不符合有关法律规定。原告基于维护自益性权益申请被告依法进行查处并予以答复的诉讼主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告保德县国土资源局在法定期限内对原告的申请未予答复的行为违法。
二、被告保德县国土资源局在本判决生效后六十日内对原告的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告保德县国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长管俊山
人民陪审员马荣
人民陪审员秦海峰
二〇一七年九月十二日
书记员张鼎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋0928行初3号原告：武某某，男，汉族，1974年10月18日出生，，住山西省保德县。委托代理人：杜伟，系北京顾云律师事务所律师。被告：保德县国土资源局，住所地保德县府前大街。法定代表人：于昕元，系该局局长。委托代理人：弓福生，系山西元昌律师事务所律师。原告武某某诉被告保德县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武某某及其委托代理人杜伟，被告保德县国土资源局的负责人崔守俊（系该局副局长）及其委托代理人弓福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原告住山西省××县号，因大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目的建设，原告的房屋位于该项目拆迁范围之内，申请人与该项目具有法律上的利害关系。在占地方与原告没有签订补偿协议的情况下，任何人、任何单位未经法定程序，不得强征、强占土地。即便征地方取得征地批准文件，也应当依法定程序组织征地实施工作。征地过程中，原告要求公开用地相关法律手续给予合理补偿，征地方不予理睬。为了加快工程进程，占地方最近组织大量人员对原告的土地和房屋强制占用、破坏，强行阻断交通，非法断水断电，致使原告无法正常生活。2017年3月6日，原告采取EMS邮寄的方式向被告发出非法征地拆迁查处申请书，请求被告对大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目建设没有办理相关手续非法施工的行为依法调查和处理并将结果函告申请人。自2017年3月9日，被告签收申请书后没有依法履行查处职责。因被告的不作为行为侵害了原告的权益，现原告为维护自身合法权益，依法提起行政诉讼，请求确认被告对原告的非法征地拆迁查处申请书不作为行为违法；判令被告依法履行法定职责，对大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目建设没有办理相关手续非法施工的行为依法调查和处理并将结果函告申请人。原告向本院提交了下列证据：1、武某某的户口复印件；2、土地使用者为武某某的集体土地农业用地使用证复印件；3、照片两张;4、非法征地拆迁查处申请书、EMS邮寄单和投寄记录复印件；。上述证据，原告用以证明其诉讼主体适格，被告未根据其申请履行相应的法定职责。被告保德县国土资源局辩称，1、被答辩人在本案中并无诉权。被答辩人的诉求不属《行政诉讼法》规定的受案范围。根据该法第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；......”被答辩人提出申请，要求答辩人查处大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司”非法施工”的行为，该申请事项不属”申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”，不在前述条款规定的范围，故其诉求并无法律依据。对于依法查处企业是否存在违法行为，被答辩人并无诉权。2、大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司”房屋避让搬迁安置项目”，用地性质属于临时用地，用地期限为五年，不存在土地征收情形，无需办理土地征收手续。该公司建设施工方案已经相关部门批准，并与被用地单位、个人订立协议，支付了安置补偿费。目前，该公司在武家塔村用地正在复垦，安置房屋正在建设。因被答辩人拒绝签订安置补偿协议，其房屋并未拆迁。故被答辩人诉称的”强征、强占”，根本不符合事实。3、被答辩人若认为大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司”强占、破坏其房屋、土地，阻断其交通、非法断水断电”，应通过民事诉讼解决。情节严重的，甚至可能构成故意损坏财务、破坏生产经营等犯罪，被答辩人还可以向公安机关检举、控告该公司的”犯罪”行为。其诉称的行为不属答辩人的行政职责范围。综上，被答辩人诉求并无事实和法律依据，应依法驳回。被告向本院提交了以下证据：1、保德县人民政府文件（保政法〔2010〕58号）复印件；2、山西省人民政府办公厅关于露天采矿用地改革试点工作的实施意见（晋政办发〔2011〕82号）复印件；3、保德县同舟煤业建设协调推进工作组办公室文件（保同舟协办发〔2011〕6号）复印件；4、大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司营业执照、采矿许可证等复印件。上述证据，被告用以证明其答辩主张。经庭审质证，主要意见为，原告认为被告提供的证据均为复印件，没有效力，不应予以认定；被告方认为原告提交的集体土地农业用地使用证载明土地使用者为武某某，而没有载明相关成员，故有关情况不清；两张照片证明的事项不清；同时认为原告邮寄的材料不知是何人签收，内容是否与提交的非法征地拆迁查处申请书的内容一致，亦不清。本院对上述证据认证如下：被告提交的上述证据虽为复印件，但均出自有关人民政府及其职能部门，故应对其真实性予以采信；关于原告提交的集体土地农业用地使用证，因该证仅载明土地使用者为武某某及承包耕地数量，不能证明与本案的关联性；因两张照片所要证明的事项不清，故亦不能证明与本案的关联性；根据EMS特快专递的专业服务性及实践中表现出的安全性和可靠性，同时结合被告在答辩状中的陈述，对原告提交的非法征地拆迁查处申请书、EMS邮寄单和投寄记录，应予采信。经审理查明，2010年12月24日保德县人民政府下发了保政发（2010）58号《关于批转大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司煤矿露天开采临时用地及房屋避让搬迁方案的通知》。2011年11月23日，保德县同舟煤业建设协调推进工作组办公室出台了保同舟协办发（2011）6号《关于确定同舟露天煤矿临时占地及房屋避让搬迁安置等有关补偿标准的实施意见》。该意见中明确载明：”临时占地及房屋避让搬迁范围位于保德县义门镇：崔家堎、梁家村、南峁、贾家峁、荣家沟、武家塔、王家焉、赵家寨、刘家峁、小赵家沟、暖泉等十一个村，具体以批准的施工设计图和工程占地界桩为依据。用地数量以国土资源局批准的最终占地结算面积为准”。2012年7月24日大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司成立，于2012年11月14日办理了采矿许可证，并于2014年9月17日办理了营业执照。2017年3月6日，原告武某某采取EMS邮寄的方式向被告保德县国土资源局发出”非法征地拆迁查处申请书”，请求被告对大同煤矿集团忻州同舟煤业房屋避让搬迁安置项目建设没有办理相关手续非法施工的行为依法调查和处理，并将结果函告申请人。因被告保德县国土资源局未在法定期间内履行相关职责，原告武某某诉至本院。本院认为，被告保德县国土资源局系本行政区域内土地行政管理机关，具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。原告武某某以其土地权益（财产权）受到侵害为由申请被告进行查处并予以答复的事项属于被告保德县国土资源局的职责范围。被告在法定期间未对原告的申请作出答复的行为，不符合有关法律规定。原告基于维护自益性权益申请被告依法进行查处并予以答复的诉讼主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告保德县国土资源局在法定期限内对原告的申请未予答复的行为违法。二、被告保德县国土资源局在本判决生效后六十日内对原告的申请予以答复。案件受理费50元，由被告保德县国土资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长管俊山人民陪审员马荣人民陪审员秦海峰二〇一七年九月十二日书记员张鼎
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第176号
原告李某某，女，1973年10月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告范某某，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年11月10日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩范显静（现年17周岁）。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵，被告经常使用家庭暴力。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某某辩称，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1997年11月10日经政府登记结婚，婚后生育一女孩范显静（现年17周岁）。原告主张抚养婚生子女，要求被告每月给付原告子女抚养费800.00元。被告不同意离婚。原告主张婚后有家庭共同财产位于肇东市昌五镇向前村一组的两处房屋（产籍号9068、9069，面积分别为219.25平方米、208平方米）及院落，院落面积不清楚；2014年20亩土地的收成（土地使用证名为被告父亲范云长），价值20000.00元；修理部设备价值20000.00元；一千块围墙板，价值40000.00元；农用四轮车价值10000.00元；没有债权，有债务，欠原告姐姐李淑华3000.00元、欠李长才化肥款3640.00元、欠赵丽丽1700.00元、欠李淑艳3000.00元、欠赵丹1800.00元，共计13140.00元。被告范某某对原告的主张有异议，称这两处房子有被告父亲一半；土地收成及价值属实；修理部设备价值10000.00元；一千块围墙板，价值40000.00元属实。欠原告姐姐李淑华3000.00元、欠李长才化肥款3640.00元这些属实，其他不知道；农用四轮车价值5000.00元。以上这些东西都在被告家，被告负责保管；原告称婚后夫妻感情一般，被告经常打原告，被告称不属实，原告未提交证据证实。以上事实有原告提供的结婚证书、房屋所有权证复印件两份及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告李某某要求与被告范某某离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告李某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟庆权
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第641号
申请执行人王德军，男，1964年1月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人：刘树平，系公司经理。
王德军诉双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人王德军劳动报酬40，750.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第641号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第641号
申请执行人董桂芹，住长春市双阳区。
被执行人平继荣，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人平某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因双方已经自行和解，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第641号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第641号申请执行人彭展伏，被执行人贺志光，地址双峰县永丰镇。彭展伏与贺志光不当得利、健康权纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭展伏向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人贺志光应付申请人彭展伏案款3353元，本院已执行3353元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2015）双民一初字第156号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一六年六月七日书记员  文 群
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第641号申请执行人董桂芹，住长春市双阳区。被执行人平继荣，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人董桂芹与被执行人平继荣离婚纠纷一案，在执行过程中，因双方已经自行和解，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第641号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第493号
原告朱某，男，1968年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告江西乐丰进出口有限公司。
法定代表人李盈，公司经理。
住所地乐平市浯口镇桃园街村。
被告李某，男，1984年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市接渡镇。
原告朱某与被告江西乐丰进出口有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告江西乐丰进出口有限公司、李某经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告李某与原告是朋友关系，平时关系较好，李某是江西乐丰进出口有限公司的实际负责人，为生意周转，被告李某要求原告帮忙借款做生意。2014年7月中旬，通过原告介绍，让被告李某认识了汪某。被告李某提示向其借款600000元。汪某当时认为与李某认识不深，只同意借300000元，另300000元让原告借给李某。原告当时将没有现金，汪某讲可以借给原告300000元，再让原告将该300000元转借给李某。但要求原告写一张借条给他。原告当时考虑到李某毕竟还是原告介绍给汪某认识的朋友，他都同意帮忙，我也更应该帮李某，因而我同意了向汪某借300000元，汪某遂向他处凑借600000元（其中300000元是帮原告借的），我们共同将600000元借给了李某。在2014年7月16日由原告向汪某书写借条一张“今借到汪某人民币300000元（借期一个月）”，同时被告李某向原告和汪某书写借条一张“今借朱某和汪某人民币600000元，借期一个月，借款人：李某，加盖江西乐丰进出口有限公司的公章”。通过以上约定，原告成为借给被告李某300000元的债权人，当然也成为借汪某300000元的债务人。借款期满后，原告多次向被告催收，被告均以资金一时难以回笼拖延至今未还。使原告的经济受到巨大损失。综上所述，被告未向原告还款，侵害了原告合法权益。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款300000元并承担借款期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告江西乐丰进出口有限公司、李某未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告李某以江西乐丰进出口有限公司因生意周转暂时缺少资金需要借款600000元向汪某和原告朱某出具借条一张“借条：今借朱某和汪某人民币600000元，借期一个月，借款人：李某（加盖江西乐丰进出口有限公司印章）”。原告朱某向汪某出具一张300000元的借据，汪某遂通过向别处凑借了600000元一并借给了李某。借款期满后，原告多次向被告催收，被告均以资金一时难以回笼拖延至今未还。故原告具状诉至法院，引起本案纠纷。
庭审中原告提供转账凭证一份，旨在证明款项的交付情况。原告提供了借据及转账凭证，旨在证明借款的真实性，应能得到认定。借据上有被告李某的签名，加盖被告江西乐丰进出口有限公司的印章，应认定为两被告共同借款，应共同承担还款责任。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料（被告出具的借据、转账凭证）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告江西乐丰进出口有限公司、李某向原告借款300000元，有其向原告出具的借据及转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确。被告未向原告还款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求应依法予以支持。因双方在借据上未书面约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。但双方约定了还款时间，逾期利息依法应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西乐丰进出口有限公司、李某在本判决生效后即日内偿付原告朱某借款300000元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款日2014年8月16日计算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，决定由被告江西乐丰进出口有限公司、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月十五日
代书 记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第493号原告黄文龙，农民。被告黄平生，成年人，农民。原告黄文龙与被告黄平生不当得利纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告黄文龙到庭参加诉讼，被告黄平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文龙诉称，2014年12月被告带原告到幼平乡百中村朗上屯看一片椿木，并跟卖主议好转让价，价格为7000元。因当时原告身上只带了2500元，交给被告转交给卖主，后经原告多方查实，被告已将原告交给卖主的预付款2500元私吞。经原告多次到被告家里面追讨被告以各种理由拒绝退还预付款，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、被告退还不当得利2500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供以下证据：1、原告黄文龙的身份证复印件，证明原告主体资格；2、2015年2月16日被告黄平生出具的欠条一份，证明被告从原告手上拿走2500元。被告黄平生经合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为被告放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月的一天，被告黄平生介绍原告黄文龙到乐业县幼平乡百中村朗上屯购买一片椿木。原告经到实地查看后决定购买，由被告与卖主议价。几天后，被告到乐业县城找到原告，告知原告卖主要价7000元。原告将随身带的2500元现金交给被告，叫其交给卖主作为定金。被告收到2500元并未交给卖主，将钱据为己有。原告知道此事后，多次找到被告，要求退还定金2500元。在原告多次催促下，被告于2015年2月16日欠条一份给原告。原告经催促被告退还定金无果，诉至本院。本院认为，被告黄平生将原告黄文生转交的2500元购买椿木款据为己有，被告没有合法根据而获得并使原告的经济遭受损失，原、被告形成债权债务关系，即不当得利之债。依法律规定，被告应将所获得利益返还原告。原告黄文龙请求被告退还2500元，合法有据，本院予以支持。庭审中原告表示放弃对利息部分的追偿，没有违法法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平生退还原告黄文龙2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄平生承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 邹 勇二〇一五年八月二十九日书记员 黄郁晰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第00105号
申请人曹超超。
被申请人王洪法。
申请人曹超超以被申请人王洪法未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王洪法所有的价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪法所有的价值100000元的财产。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街房产（房产证号为第××号）一套。
保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段新闻
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1378号
移交执行人：新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王天根。
本院于2016年11月14日受理王天根罚金一案，本案执行标的为40000元，执行费500元。被执行人王天根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人王天根的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人王天根无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1378号执行案的本次执行程序。
待被执行人王天根有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何�宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 林 枫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00430号
原告付培贤，男，生于1968年8月2日，汉族，住宝鸡市金台区王家碾*号。
被告苏士欣，男，生于1956年9月1日，汉族，住西安市碑林区友谊东路**号。
被告王波，男，生于1957年2月18日，汉族，住西安市莲湖区华强路*号。
委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人王渊博，男，生于1985年5月16日，汉族，住址同被告王波，系王波之子。
原告付培贤与被告苏士欣、王波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告王波委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付培贤起诉称，原告与被告因宝鸡市代家湾渭河大桥劲性骨架制作安装工程纠纷一案，经过一审二审，现判决书于2014年11月13日已经生效，在一、二审的判决中，对于我们三人所干工程中南塔和北塔Φ1200钢管残值为265305元。判决对于钢管残值仅确认了原、被告之间的比例为4：3：3，却将钢管残值265305元全部判给了二被告，对于原、被告之间未进行分割处理。由于原告干了其中一个塔，应按比例返还原告应得的份额。
原告付培贤为支持其诉讼请求，向本院提交了宝鸡代家湾渭河大桥劲性骨架制作安装工程施工协议书、本院（2013）金民初字第01958号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00176号民事判决书，以证明原、被告关于临时支撑投资及拆除费用分配的约定，关于拆除费用经过法院一、二审认定金额的事实。
被告苏士欣答辩称，经法院生效法律文书确认，用钢管残值抵拆除费用时，原告已离开工地，并未参与钢管的拆除，不应拿该费用，此费用应由中十冶向二被告支付。若法院认为原告该取得该笔费用，就会在当时将该费用进行分配。故请求法院驳回原告的起诉。
被告苏士欣未向法院提交证据。
被告王波答辩称，原告的起诉违反了一事不再理原则。原告要求被告返还钢管残值53061元的诉讼请求，在法院（2013）金民初字第01958号民事判决书中已经予以处理，且已经宝鸡市中级人民法院二审维持，原告不服只能申请再审，而不应重复起诉。故应驳回原告的起诉。从实体上来讲原告也不应参与分配，原告在中途离开工地，并未参与临时钢管的拆除工作，所以原告无权要求拆除费用。
被告王波为支持其答辩意见，向本院提交了一、二审判决书（与原告提交的两份判决书相同），以证明原告的请求属于重复起诉，应驳回其起诉。
原、被告提交的上述证据，经当庭质证，双方均不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：
2006年3月，宝鸡市城建投资开发有限公司与中十冶集团有限公司（以下简称中十冶）签订《宝鸡市代家湾大桥劲性骨架制作安装工程合同》。同年5月29日，中十冶与原告签订《中国第十冶金建设公司单项工程分包协议书》，协议约定双方协作组建中十冶宝鸡代家湾渭河大桥工程项目经理部（以下简称该工程项目经理部），共同承建宝鸡市代家湾渭河大桥南北混凝土劲性骨架的制作和安装工程。5月底至6月初，原告与二被告签订《宝鸡市代家湾大桥劲性骨架制作安装工程施工协议书》，三人共同承揽上述工程，原告为总包，二被告为分包。协议第2条第（2）项约定：Φ1200临时支撑钢管制作、安装、拆除费工位1600元／t。拆除后回收利润按三人4：3：3分成。在该工程施工过程中，2006年11月14日，原告退出该工程。次日，在中十冶实际负责下，该工程项目经理部与二被告签订《劳务分包协议》，将原告未干完的工程分包给了二被告。因原告中途退出该工程，临时钢管拆除工作由二被告完成，原告并未参与。钢管拆除后交给中十冶负责的该项目经理部。
2013年11月，二被告与原告、中十冶建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月3日作出（2013）金民初字第01958号民事判决书，认定临时钢管残值为265305元，根据宝鸡市代家湾渭河大桥工程监理办公室（2007）26号文件“用拆除钢管残值抵拆除费用”的规定，判决由中十冶支付二被告钢管拆除费265305元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了二被告在本院执行局的待发放执行款50599元。
本院认为，原告依照约定向二被告主张钢管残值，但本院生效法律文书确定拆除的钢管交给了该项目经理部，二被告并未占有该残值，故原告向二被告主张钢管残值的请求，无事实依据，本院不予支持。原告提出生效判决将钢管残值265305元判归二被告，二被告应依约现向原告分配，本院认为，生效判决确定中十冶向二被告支付的是钢管拆除费用，而并非钢管残值，原告的此意见不能成立。
对被告王波提出，原告要求二被告返还钢管残值的起诉违反了一事不再理原则，应驳回原告的起诉的意见，本院认为，（2013）金民初字第01958号案是二被告向原告及中十冶要求支付支付工程款的纠纷，原告在该案中并未反诉，亦未另诉要求二被告返还钢管残值。该案审理的范围并不包括原告要求而被告返还钢管残值之诉，故本案原告的诉并不属于重复起诉，对被告的该辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告付培贤的诉讼请求。
案件受理费1126元，财产保全申请费526元，由原告付培贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00430号原告付培贤，男，生于1968年8月2日，住宝鸡市金台区。被告苏士欣，男，生于1956年9月1日，住西安市碑林区。被告王波，男，生于1957年2月18日，住西安市莲湖区。委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人王渊博，男，生于1985年5月16日，汉族，住址同被告王波，系王波之子。原告付培贤与被告苏士欣、王波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告王波委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告付培贤起诉称，原告与被告因宝鸡市代家湾渭河大桥劲性骨架制作安装工程纠纷一案，经过一审二审，现判决书于2014年11月13日已经生效，在一、二审的判决中，对于我们三人所干工程中南塔和北塔Φ1200钢管残值为265305元。判决对于钢管残值仅确认了原、被告之间的比例为4:3:3，却将钢管残值265305元全部判给了二被告，对于原、被告之间未进行分割处理。由于原告干了其中一个塔，应按比例返还原告应得的份额。原告付培贤为支持其诉讼请求，向本院提交了宝鸡代家湾渭河大桥劲性骨架制作安装工程施工协议书、本院（2013）金民初字第01958号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00176号民事判决书，以证明原、被告关于临时支撑投资及拆除费用分配的约定，关于拆除费用经过法院一、二审认定金额的事实。被告苏士欣答辩称，经法院生效法律文书确认，用钢管残值抵拆除费用时，原告已离开工地，并未参与钢管的拆除，不应拿该费用，此费用应由中十冶向二被告支付。若法院认为原告该取得该笔费用，就会在当时将该费用进行分配。故请求法院驳回原告的起诉。被告苏士欣未向法院提交证据。被告王波答辩称，原告的起诉违反了一事不再理原则。原告要求被告返还钢管残值53061元的诉讼请求，在法院（2013）金民初字第01958号民事判决书中已经予以处理，且已经宝鸡市中级人民法院二审维持，原告不服只能申请再审，而不应重复起诉。故应驳回原告的起诉。从实体上来讲原告也不应参与分配，原告在中途离开工地，并未参与临时钢管的拆除工作，所以原告无权要求拆除费用。被告王波为支持其答辩意见，向本院提交了一、二审判决书（与原告提交的两份判决书相同），以证明原告的请求属于重复起诉，应驳回其起诉。原、被告提交的上述证据，经当庭质证，双方均不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：2006年3月，宝鸡市城建投资开发有限公司与中十冶集团有限公司（以下简称中十冶）签订《宝鸡市代家湾大桥劲性骨架制作安装工程合同》。同年5月29日，中十冶与原告签订《中国第十冶金建设公司单项工程分包协议书》，协议约定双方协作组建中十冶宝鸡代家湾渭河大桥工程项目经理部（以下简称该工程项目经理部），共同承建宝鸡市代家湾渭河大桥南北混凝土劲性骨架的制作和安装工程。5月底至6月初，原告与二被告签订《宝鸡市代家湾大桥劲性骨架制作安装工程施工协议书》，三人共同承揽上述工程，原告为总包，二被告为分包。协议第2条第（2）项约定：Φ1200临时支撑钢管制作、安装、拆除费工位1600元/t。拆除后回收利润按三人4:3:3分成。在该工程施工过程中，2006年11月14日，原告退出该工程。次日，在中十冶实际负责下，该工程项目经理部与二被告签订《劳务分包协议》，将原告未干完的工程分包给了二被告。因原告中途退出该工程，临时钢管拆除工作由二被告完成，原告并未参与。钢管拆除后交给中十冶负责的该项目经理部。2013年11月，二被告与原告、中十冶建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月3日作出（2013）金民初字第01958号民事判决书，认定临时钢管残值为265305元，根据宝鸡市代家湾渭河大桥工程监理办公室（2007）26号文件“用拆除钢管残值抵拆除费用”的规定，判决由中十冶支付二被告钢管拆除费265305元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了二被告在本院执行局的待发放执行款50599元。本院认为，原告依照约定向二被告主张钢管残值，但本院生效法律文书确定拆除的钢管交给了该项目经理部，二被告并未占有该残值，故原告向二被告主张钢管残值的请求，无事实依据，本院不予支持。原告提出生效判决将钢管残值265305元判归二被告，二被告应依约现向原告分配，本院认为，生效判决确定中十冶向二被告支付的是钢管拆除费用，而并非钢管残值，原告的此意见不能成立。对被告王波提出，原告要求二被告返还钢管残值的起诉违反了一事不再理原则，应驳回原告的起诉的意见，本院认为，（2013）金民初字第01958号案是二被告向原告及中十冶要求支付支付工程款的纠纷，原告在该案中并未反诉，亦未另诉要求二被告返还钢管残值。该案审理的范围并不包括原告要求而被告返还钢管残值之诉，故本案原告的诉并不属于重复起诉，对被告的改辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告付培贤的诉讼请求。。案件受理费1126元，财产保全申请费526元，由原告付培贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  刘虎林人民陪审员  王明芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  白天骄
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00756号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。
被告人杨某乙，无业。
以上二被告人因本案于2014年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯合同诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月23日，被告人杨某甲在未与陕西省省直机关某小区物业管理所达成该小区B区商业摊位承包合同的情况下，指使其哥哥被告人杨某乙伪造一份由西安一品堂装饰工程有限公司承包省直机关某小区物业管理所某某小区B区商业摊位的承包合同。杨某乙于当日在西安市万寿中路一修理店中找人伪造了“西安一品堂装饰工程有限公司”和“省直机关某小区物业管理所”两枚印章，盖在伪造的承包合同文本上，并仿冒了小区物业管理所所长李某的签字。当日16时许，杨某甲利用伪造的承包合同骗取被害人关某的信任，与其签订了摊位租赁合同，约定由关某承租西安一品堂装饰工程有限公司承包的摊位，之后关某依照约定支付了杨某甲14000元定金。2014年2月26日，杨某甲指使杨某乙持伪造承包合同与被害人王某洽谈摊位租赁事宜，杨某乙利用伪造的承包合同骗取王某的信任，与其签订了摊位租赁合同，约定由王某的堂哥王某承租西安一品堂装饰工程有限公司承包的摊位，之后王某依照约定支付了杨某甲25000元摊位费。当日，省直机关某小区物业管理所发现相关犯罪情况后向公安机关报案，公安机关于当日先后将杨某乙、杨某甲抓获归案，并当场追回赃款25000元，后发还给王某。破案后，杨某甲家属已将14000元退赔给关某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为已构成合同诈骗罪。建议判处二被告人一年左右有期徒刑。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实无异议，均表示认罪。
经审理查明，2014年2月23日，被告人杨某甲在未与陕西省省直机关某小区物业管理所达成该小区B区商业摊位承包合同的情况下，指使其哥哥被告人杨某乙伪造一份由西安一品堂装饰工程有限公司承包省直机关某小区物业管理所某某小区B区商业摊位的承包合同。杨某乙于当日在西安市万寿中路一修理店中找人伪造了“西安一品堂装饰工程有限公司”和“陕西省省直机关某小区物业管理所”两枚印章，盖在伪造的承包合同文本上，并仿冒了该小区物业管理所所长李某的签字。当日下午，杨某甲利用伪造的承包合同骗取被害人关某的信任，与其签订了《社区现场经营项目合作推广协议》，约定由关某承租西安一品堂装饰工程有限公司承包的摊位，之后关某依照约定支付了杨某甲14000元定金。2014年2月26日，杨某甲指使杨某乙持伪造的承包合同与被害人王某洽谈摊位租赁事宜，杨某乙利用伪造的承包合同骗取王某的信任，与其签订了《社区现场经营项目合作推广协议》，约定由王某的堂哥王某承租西安一品堂装饰工程有限公司承包的摊位，之后王某依照约定支付了杨某甲25000元摊位费。当日，省直机关某小区物业管理所发现相关犯罪情况后向公安机关报案，公安机关于当日先后将杨某乙、杨某甲抓获归案，并当场追回赃款25000元，后发还给王某。破案后，杨某甲家属代被告人向关某退赃14000元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、省政府某某小区B区承包合同、社区现场经营项目合作推广协议、收据；印章二枚；证人李某、周某、蔡某、王某的证言；被害人关某、王某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙的供述；辨认笔录及照片；文件检验鉴定书等。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙利用伪造的合同骗取他人信任，在签订合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，已向被害人退赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人杨某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）
三、随案移送印章二枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 穆一佳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初500号
原告：吴某，女，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码×××。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈声江、陈泽萍，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2002年初通过朋友介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县××巷镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后原告发现被告性格粗暴且有酗酒恶习，时常夜不归宿，并且经常因家庭琐事殴打原告。被告作为人夫人父，不但对原告不关心，对孩子也没有尽到身为父亲的责任。2011年10月、2014年1月原告二次准备起诉与被告离婚，后均在被告的亲戚朋友的劝说下，考虑到子女而原谅被告。但被告不思悔改，仍继续经常酗酒，辱骂、殴打原告。2016年3月24日凌晨4时左右，被告在外酗酒回家，再次殴打原告，使得原告遍体鳞伤，原告打110报警。被告对原告不闻不问，原告遂准备喝农药自杀，幸好被原告家人及时发现，才不致造成严重后果。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求：判决原、被告离婚；婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙归原告抚养，并自愿承担抚养费；各人衣物归各人所有，财产按《婚姻法》处理；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份1页，证明原、被告婚姻关系的事实。
3、户口簿复印件1份2页，证明被告主体资格及婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙的事实。
4、共同财产清单复印件1份1页，证明原、被告共同财产的事实。
5、购房合同、付款凭证复印件3份39页，证明原告母亲出资首付后夫妻按揭贷款购买位于潮州市潮州大道宏天广场××××的事实。
6、报警回执复印件1份1页，证明被告于2016年3月24日殴打原告致伤后原告报警的事实。
7、门诊病历复印件1份2页，证明原告被被告打伤到医院门诊治疗的事实。
被告黄某甲在法定期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：其不同意离婚。原告起诉的内容部分不实，不存在彻夜不归，不关心孩子的情形；不存在家庭暴力，没有单方殴打原告，实际情况是双方因琐事争执互殴。双方不存在感情破裂，不致于离婚。
被告针对其辩解意见在举证期限内无提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有如下意见：
1、对证据二、三、五无异议。
2、对证据一的真实性无异议，但认为身份证上的住址与原告户籍地址不符。
3、对证据四有异议，清单上所列两项财产是共同财产，但价值与原告主张不一致，另外还有其他共同财产原告没有列明。
4、对证据六有异议，2016年3月24日当天是双方互殴，原告是否有报警其不清楚，但警察没有找其了解情况。
5、对证据七的真实性有异议，认为是原告单方制作的。
经审理查明：原、被告于2002年初经朋友介绍相识、谈婚，××××年××月××日双方在潮安县××巷镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告婚初夫妻感情不错，后双方因家庭琐事时有矛盾发生。原告认为被告性格粗暴，有酗酒恶习，且经常殴打原告，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，遂于2016年4月13日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，调解无法达成协议。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方已结婚多年且生育有一女一子，有良好的感情基础，婚初双方夫妻关系融洽，后虽因家庭琐事时有矛盾发生，导致夫妻关系较紧张，但究其原因系双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法简单粗暴，只要双方能珍惜彼此之间的感情，在日常生活中互相理解、互谅互让，并克服各自的缺点、不足，双方还有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但其提供的证据未能充分证明该主张，双方不具备婚姻法规定的离婚条件。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周漫丽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2822号
原告黄美琴，女，1965年2月24日出生，汉族，住罗定市。
被告陈永樑，男，1979年3月18日出生，汉族，住罗定市。
原告黄美琴诉被告陈永樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，由于案情复杂于2016年12月8日转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄美琴到庭参加了诉讼，被告陈永樑经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永樑、陈树果与原告丈夫李建军是朋友关系。2013年11月20日，被告陈永樑因资金周转困难向原告借款80000元，被告陈树果、罗定市从盈财务咨询有限公司自愿对该借款承担保证责任。借款当天，原、被告签订《借款合同》，约定借款日期为2013年11月20日至2014年11月20日，借款利息为月息2.5%。借款后，被告支付了部分利息到原告的罗定市农村信用合作联社银联卡（卡号：6215188701044104409），偿还利息共计34000元。后由于原告丈夫离世，被告再没有支付利息以及偿还借款本金给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金80000元并支付利息（利息从2015年6月起至清偿日止按月息2%的利率计算支付）给原告，案件受理费由被告负担。
被告经刊登《人民法院报》公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，被告陈永樑、陈树果与原告丈夫李建军是朋友关系。2013年11月20日，被告陈永樑因资金周转困难向原告借款80000元。借款当天，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，并约定借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日止，在协议期内还款，借期内未能还清借款的，则按借款额的2.5%计算月借款利息给原告，上述借款并由罗定市从盈财务咨询有限公司承担保证责任。被告借款后，只向原告偿还部分利息共计34000元，借款本金及其余利息至今未偿还给原告，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、借款合同、银行明细清单以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元的事实，有被告出具的借款合同以及被告偿付利息的银行明细清单等证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，经原告追讨，被告拒不偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年6月起按月息2%计至清偿借款之日止的利息，没有违反双方利息的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永樑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（利息从2015年6月1日起以本金80000元按年利率24%计至还清借款之日止）给原告黄美琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，（原告已预交），由被告陈永樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 叶永前
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张宇庭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初332号
原告孙明阁，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
被告郎召军，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村赵纸坊屯。
被告滕民山，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
原告孙明阁与被告郎召军、滕民山买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明阁到庭参加诉讼。被告郎召军、滕民山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明阁诉称，被告郎召军在原告处购买玉米，2014年3月19日双方结算，被告郎召军欠款21，600.00元，由被告滕民山担保。二被告给原告出具了欠据，经原告多次索要，被告拖欠至今未予还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告负连带责任立即给付欠款21，600.00元及按1分利计算利息至还款之日，诉讼费用由二被告负担。
被告郎召军、滕民山未出庭参加诉讼，未提出答辩。
原告孙明阁为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份。证明原告与被告郎召军于2014年3月19日结算，被告郎召军欠原告玉米款21，600.00元，被告滕民山为被告郎召军担保。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：依法对被告滕民山的调查笔录，被告滕民山在笔录中承认为被告郎召军提供担保。
本院综合审查认证如下：原告提供证据及本院对被告滕民山的调查笔录，相互印证，证实被告郎召军在原告处购买玉米，欠原告玉米款21，600.00元，被告滕民山在笔录中承认为被告郎召军提供担保，本院对原告提供的证据及被告滕民山在调查笔录中的陈述予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告郎召军在原告处购买玉米，2014年3月19日，经原告与被告郎召军结算，被告郎召军欠原告玉米款21，600.00元，被告滕民山为被告郎召军提供担保。
本案争议的焦点是：一、被告郎召军是否欠原告玉米款21，600.00元。二、被告滕民山是否应承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告郎召军之间形成买卖玉米合同，合法有效，原告要求被告郎召军偿还玉米款的请求应予支持。被告滕民山为被告郎召军提供担保，但未约定担保方式，因此，被告滕民山应按连带保证承担保证责任。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自已的民事权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎召军给付原告玉米款21，600.00元，此款于判决生效后十日内，由被告郎召军付给原告，被告滕民山负连带清偿责任。
案件受理费340.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1847号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区文体街1号，组织机构代码证:77164225-7号。
法定代理人：张培胜。
委托代理人：曾嵘。
委托代理人：张桂华。
被上诉人（原审原告）:张兆连，住齐齐哈尔市富裕县。
上诉人齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房产开发公司）与被上诉人张兆连财产损害赔偿（原审合同）纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民�院（2013）龙民初字第268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和兴房产开发公司上诉请求：1、张兆连应履行出租房屋的纳税义务，要求改判和兴公司给付张兆连的赔偿金额；2、原审将同时间同地点发生的电梯移动位置和装修事件分成二次判决，让和兴房产开发公司既赔偿经营损失又赔偿电梯损失；3、此案已经超过诉讼时效，事件发生时间是在2010年，立案时间是2013年，已过诉讼时效期间，请求驳回张兆连的诉讼请求；4、诉讼费用由张兆连承担。事实与理由：张兆连与齐齐哈尔市泰格商业投资有限公司签订的合同第十条约定，张兆连应履行出租房屋的纳税义务，承担房产税和营业税，由承租人代扣代缴。此部分税金按照齐齐哈尔市地方税务局的规定共收取租金收入的23.5%。张兆连在此�收到的房租支付凭证能够证实。另外，原审法院将同一时间同一地点电梯移动和装修拆成两半，分二次判决。电梯移动位置并没有使电梯灭失，因此对张兆连的经营并不造成影响。再有，此案发生在2010年，2013年原审法院立案，已过诉讼时效，请求驳回张兆连的诉讼请求。
张兆连答辩称，一、和兴房产开发公司提出的上诉请求混淆是非，张兆连主张赔偿损失而不是给付租金，因此不存在纳税问题；二、和兴房产开发公司所说的同一时间同一地点分成两起案件，不应再起诉问题。因拆除电梯影响收入和占用商铺影响经营收入损失赔偿是两码事。三、关于诉讼时效问题。此案发生在2010年，张兆连到法院起诉是在2012年5月，因此不存在超过诉讼时效问题。
张兆连向一审法院起诉请求：要求自2010年10月至2011年4月，共计6个月按返租合同约定租金标准赔�损失，共计13,718.00元。
一审法院认定的事实：和兴房产开发公司于2005年开发建设齐齐哈尔中环广场的温哥华国际酒店公寓，2007年竣工并投入使用，该项目1至4层为商服，北侧5层为办公，南侧5至21层为住宅，地下一层为车库。张兆连于2006年出资214，343.00元购买温哥华商厦一层女人街000133号商铺，权属面积14.65平方米，分摊面积4.15平方米，2006年11月张兆连与齐齐哈尔市泰格商业投资有限公司签订房屋返租的承租合同，该承租合同约定张兆连将购买的商服间出租给承租方经营使用，租期三年，自温哥华国际酒店公寓项目整体竣工交付使用之日起起租，租赁期限为三年。双方返租合同现已履行完毕，张兆连与齐齐哈尔市泰格商业投资有限公司签订房屋租赁合同于2010年10月30日解除。经查，温哥华商厦一层女人街道000136室门市业主赵丽君，于2012年将和兴房产开发�司、吴兆虎、曾嵘，要求和兴房产开发公司赔偿2010年7月因装修导致不能使用和管理商铺造成的损失74，472元。原审法院于[2012]龙民初字第25号民事判决书判决：一、齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后即赔偿赵丽君经济损失27，927.00元（从2010年9月至2011年3月末共9个月）；二、吴兆虎、曾嵘不承担侵权责任。齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司不服上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2013]齐民一终字第122号民事判决书判决：一、维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院[2012]龙民初字第25号民事判决第一项为齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后即赔偿赵丽君经济损失18，618.00元（2010年10月至2011年3月末共计6个月）。和兴房产开发公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院[2014]黑高民申一字第153号民事裁定书裁定：驳回齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司再审申请。查明，温哥华国际酒店公寓一、二层商铺进行整体改造装修改造工程承包方是齐齐哈尔消防设备检测有限公司签订“消防改造维修合同”的发包方系和兴房产开发公司，和兴房产开发公司自2010年10月电梯卸下开始施工至2011年4月开业。一审法院认为，2010年10月，和兴房产开发公司对温哥华国际酒店公寓一、二层商铺整体改造，施工过程中占用了张兆连及其他业主的商铺间，在客观上存在影响张兆连和其他业主对商铺的使用、经营或对外出租，侵权事实存在，故和兴房产开发公司应当承担因施工给张兆连造成的损失，张兆连已与齐齐哈尔市泰格商业投资有限公司签订房屋返租的承租合同，根据其他业主已生效的判决，和兴房产开发公司应给付张兆连六个月租金损失。张兆连在诉讼中放弃对和兴房产�发公司30，000.00元的诉讼请求，应予准予。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定判决：齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿张兆连经济损失13，718.00元。案件受理费1，000.00元，齐齐哈尔哈尔市和兴房地产开发有限公司承担143.00元，857.00元退予张兆连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经二审审理，双方当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，温哥华国际酒店公寓一、二层商铺进行整体改造装修，施工过程中影响张兆连及其他商铺间业主使用、经营或对外出租的事实客观存在，因此,和兴房产开发公司在此期间给张兆连造成的�济损失应予赔偿。因和兴房产开发公司自认2010年10月开始施工，2011年4月开业，因此侵权期间应确认为2010年10月始至2011年4月止。赔偿损失标准参照张兆连与齐齐哈尔市泰格商业投资有限公司签订的返租租赁合同租金标准予以赔偿。原审判决并无不当，本院应予维持。张兆连主张的电梯移位造成的经济损失是因电梯系商场内的共有设施，改变电梯位置，客观上对商场内客流走向产生影响，从而影响到特定商铺的营业收入，为此进行的赔偿，而本案是因商铺装修影响其使用导致的经营损失而主张的赔偿，故不存在重复诉讼问题。
关于和兴房产开发公司主张的税金问题。和兴房产开发公司上诉主张按照租赁合同约定，房产税和营业税，应由承租人代扣代缴。因张兆连与齐齐哈尔市泰格商业投资有限公司签订的租赁合同已经履行完毕，本案张兆连主张的是侵权赔偿，并不是租赁合同纠纷，且和兴房地产公司并未提供其已代扣代缴税金的证据，故对此上诉理由，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。因商铺装修改造发生时间是在2010年10月至2011年4月，而张兆连在2013年1月诉讼至原审法院，因此，并未超过诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。和兴房产开发公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143.00元，由齐齐哈尔市和兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨子旋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00187号
上诉人（原审原告）大冶市大箕铺三角桥马头山硅石矿，住所地大冶市大箕铺镇三角桥马头山。
代表人饶惠平，系该矿负责人。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余光群。
上诉人大冶市大箕铺三角桥马头山硅石矿（以下简称马头山矿）因与被上诉人余光群劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月25日，余光群经他人介绍到马头山矿从事井下风钻工作，双方未签订劳动合同，口头约定，余光群与其同去的另外二人组成一个班组，按完成的出矿数量和巷道掘进长度按月结算劳动报酬。期间，余光群因腰伤数次请假治疗。2013年7月11日上午9时许，余光群在马头山矿井下排险时被掉落的石块砸伤，马头山矿随即将余光群送至大冶市人民医院治疗，住院38天，由马头山矿支付了全部治疗费。出院后，马头山矿按月支付给余光群生活费。2014年7月，余光群向大冶市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与马头山矿存在劳动关系，该委于2014年11月14日作出（2014）冶劳人仲字第39号仲裁裁决，认定双方存在劳动关系。马头山矿不服，向原审法院提起诉讼，以余光群于2013年6月25日已申请离职，双方用工关系已解除为由，要求确认余光群2013年7月11日受伤时与其不存在劳动关系。庭审中，马头山矿认为其与余光群约定按完成的工作量支付劳动报酬，不符合劳动关系的特征，双方自2013年2月25日所建立用工关系应为劳务关系，且该劳务关系已于2013年6月25日解除。
原审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马头山矿是从事井下生产和使用民爆物品采矿的企业，是法定的用工单位，对职工的录用和管理有严格的要求。2013年2月25日，余光群经马头山矿同意进入该矿从事风钻工作，双方口头约定按完成的工作量支付劳动报酬。尽管双方未签订劳动合同，但双方的劳动关系自用工之日起已经建立。马头山矿提出双方是劳务关系的理由不能成立。马头山矿主张双方已于2013年6月25日解除了劳动关系，但未提供充分证据证实，对其要求确认余光群2013年7月11日受伤时与其不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回马头山矿的诉讼请求；二、余光群2013年7月11日在马头山矿井下工作受伤时与马头山矿之间存在劳动关系。
宣判后，马头山矿不服，提起上诉称：1、其与余光群从未建立过劳动关系，双方仅存在劳务关系。余光群与张会军、周作权三人一个班组，为其从事掘进工作，按完成的出矿量或掘进的长度、宽度、高度标准计算报酬，其不对余光群等人的人事、就餐、工资等事项进行管理，双方类似于承包性质，属于劳务关系；2、余光群在2013年7月11日受伤前，双方已解除用工关系。2013年6月25日，余光群因治病向其负责人饶惠平提出辞工，双方解除了用工关系。以上事实有证人冯某、熊某的证言证实，井下人员出入登记薄和民爆物品领用登记表亦可印证余光群辞工的事实，足以认定余光群受伤前已与其解除了用工关系；3、余光群所受伤害并非工作时间和工作原因，且自身有重大过错。2013年7月11日，余光群到其矿区结算劳动报酬，顺便下井看望在井下作业的老乡，途中见井巷顶部有块突出的石块，不听熊某、张会军、周作权等人的劝告，违规操作擅自排险而不慎受伤。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判其与余光群之间不存在劳动关系。
余光群答辩称：其被马头山矿聘用为井下风钻工，工资以计件方式发放，双方之间是劳动关系而非劳务关系。2013年6月25日，其因腰部疼痛向马头山矿负责人饶惠平请了病假，后于同年7月10日左右回该矿上班，当月11日在井下排险时不慎受伤，双方自始至终没有解除劳动关系。马头山矿主张其在受伤前已自行离职，明显是为了逃避用工主体责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：一、对于用人单位具备用工主体资格，对劳动者进行劳动管理并支付劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分的用工情形，即使该用人单位未与劳动者签订劳动合同，也应认定为劳动关系。本案中，马头山矿系具备用工主体资格的矿山企业，主营业务就是开采矿石予以销售。而余光群作为马头山矿聘用的井下风钻工，从事的就是该矿开采矿石的主要业务。在工作中，余光群听从马头山矿的安排，接受马头山矿的管理，并由马头山矿根据余光群的工作量按计件计量方式发放劳动报酬，该用工关系符合劳动关系的特征，故原审判决认定余光群与马头山矿构成事实劳动关系正确。马头山矿提出其与余光群之间系劳务关系而非劳动关系的上诉理由不能成立。
二、根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，马头山矿对其主张余光群因病已于2013年6月25日自行离职，双方用工关系在余光群受伤前已解除的事实负有举证证明责任。从双方提供的证据来看，马头山矿提供的证人冯某、熊某的证言只能证明他们曾听马头山矿负责人饶惠平说过余光群已申请离职，不能直接证明余光群在受伤前已离职；马头山矿提供的矿山井下作业人员出入登记簿显示2013年7月5日余光群与同班组人员张会军、周作权同时出入下井作业，与其主张余光群在2013年6月25日已自行离职相互矛盾。此外，余光群在井下排险受伤的时间为2013年7月11日，而矿山井下作业人员出入登记簿恰恰从2013年7月8日至12日的下井记录被人为撕毁，作为该登记薄的管理人，对此却不能作出合理解释；马头山矿提供的民爆物品领用登记表显示余光群在2013年6月25日、26日领用炸药后，再无领取炸药的情形。该证据与其主张余光群在2013年6月25日已自行离职存在时间上的矛盾，且余光群的同班人员张会军、周作权均有领取炸药记录，没有证据证明炸药只能由余光群领取，故不能得出余光群未领取炸药就未下井工作的结论。反观余光群提供的班组人员考勤记录，反映余光群2013年7月下井作业和完成工作量的情况；余光群提供的同班组人员张会军的证言（已经本院调查核实）证明余光群2013年6月25日因病请假，来上班的当天在井下作业时不慎受伤。综合以上证据分析，马头山矿为证明余光群受伤前已离职所提供的证据存在相互矛盾，且达不到高度盖然的证明标准，而余光群为反驳马头山矿的主张所提供的证据，虽与余光群的陈述也存在部分矛盾之处，但足以导致马头山矿主张余光群是在离职后受伤的待证事实真伪不明。由于法律规定，当待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，故马头山矿主张余光群受伤前已离职的事实不能成立，对其要求确认与余光群之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。至于余光群因工受伤自身是否存在过错，与本案争议的事实无关，本院对此不予评判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马头山矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭青芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初179号
原告：张小燕，女，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告：略阳钢铁厂，住所地：陕西省略阳县大沟口。
法定代表人：陈骁，现任该厂厂长。
原告张小燕与被告略阳钢铁厂（以下简称略钢）劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告按照原有劳动合同继续履行，协商一致后重新安排劳动岗位；2、请求依法判决被告为原告依法补发从2016年10月至2018年2月期间无劳动岗位的（工资）生活费2678×17=45526元；3、请求依法判决被告为原告依法补发从2016年10月至2018年2月期间按照汉中市城镇非私营在岗职工历年来平均工资百分之百足额补缴所欠的各类社会保险费及滞纳金；4、依法判决被告承担本案仲裁费用与律师咨询费用。事实与理由：原告原系被告国有身份职工，1993年9月从略钢技校经陕西省劳动厅分配至被告处，并依法签订无固定期限劳动合同。2017年9月，原告自2017年1月3日汉中市国有资产监督管理委员会《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中得知，2003年底略钢第一次改制时将原告以集体劳务派遣方式派入到陕西略阳钢铁有限责任公司工作，没有进行职工国有身份置换，劳动关系仍在略阳钢铁厂。2016年9月底略钢改制，原告与陕西略阳钢铁有限责任公司解除了劳动用工关系，用工单位与被告逃避自己的责任，被告没有重新给原告安排工作岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案原告与被告所发生的争议系企业改制引发，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案被告略阳钢铁厂系国有企业，其2003年的改制并非企业自主改制，双方发生的争议不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小燕的起诉。
原告预交的诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一八年四月八日
书记员 张 尧