汉中市南郑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0721刑初32号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人康辉，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月25日被汉中市公安局南郑分局取保候审，于2018年4月4日被本院决定取保候审。现在原籍。
指定辩护人暨委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王培凯，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张国平，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。
汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人康辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王培凯向本院提起附带民事诉讼，要求被告人康辉赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭对本案刑事及附带民事诉讼进行了合并审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员任维平、代理检察员古佳奇担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人康辉、指定辩护人暨委托代理人余伟、附带民事诉讼原告人王培凯、委托代理人张国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日O时许，被告人康辉驾驶汽车经过南郑区汉山街道办事处邹家湾村村道时，因开启远光灯，致使迎面而行的被害人王培凯感觉晃眼而产生不满，二人随即发生口角并互相撕扯，冲突中康辉将王培凯推倒至村道旁边的沟坎里，致使王培凯左侧肋骨骨折。经鉴定，王培凯外伤致胸部损伤评定轻伤二级。为证实上述事实的存在，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、相关书证、被告人康辉的供述等证据。公诉机关认为，1、被告人康辉故意伤害王培凯的身体，致王培凯轻伤的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。2、关于量刑情节。被害人王培凯有一般过错。王培凯酒后因康辉的车灯过亮而辱骂康辉，致二人发生冲突，王培凯对激化矛盾负有责任，故该情节可以作为酌定从轻处罚的情节。3、本案案发后，康辉向王培凯支付医疗费用5000元，王培凯虽然未接受，但亦表明康辉的悔罪态度，可以作为从轻情节在量刑时进行考量。总上，建议对康辉以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
附带民事诉讼原告人王培凯诉称2017年7月13日0时许，被告人康辉驾驶汽车经过汉山街道办事处邹家湾村村道，违规开启远光灯，与原告人发生口角，后被告人将原告人推到路边殴打。在医院住院治疗诊断为：左侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤。2017年1月24日，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告人误工期120日、护理期和营养期均为60日。请求依法从重追究被告人康辉的刑事责任；判令被告人赔偿原告人各项经济损失40418.32元，庭审中变更为40538.32元。
委托代理人张国平认为被告人康辉应当承担全部赔偿责任40538.32万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了CT复查单、鉴定意见书、住院发票、门诊发票、法医鉴定费发票、证人刘星权、陈政证言等证据。
被告人康辉对公诉机关指控其故意砍伤王培凯的事实和指控的故意伤害罪罪名均无异议。未作实质性辩解。其表示给原告人王培凯造成的经济损失愿意赔偿。
指定辩护人暨代理人余伟对公诉机关指控被告人康辉犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。其刑事部分辩护意见：1、被害人王培凯具有重大过错。2、被告人康辉认罪态度好。3、被告人康辉一贯表现好，无违法犯罪前科。4、虽未达成赔偿协议，但被告人康辉表示愿意给原告人进行赔偿。总上，建议对被告人康辉免予刑事处罚。其附带民事诉讼部分的代理意见：附带民事诉讼部分未达成协议是因为附带民事诉讼原告人在协商过程中请求过高。附带民事诉讼原告人的合法损失，被告人自始至终均表明愿意按双方各自民事责任大小，承担合法损失范围内的70％至80％的赔偿金。
经审理查明，2017年7月13日O时许，被告人康辉驾驶汽车经过南郑区汉山街道办事处邹家湾村村道时，因开启远光灯，致使迎面而行的被害人王培凯感觉晃眼而诀骂被告人，被告人康辉即停车下来，随即二人发生口角并互相撕扯，冲突中康辉将王培凯推倒至村道旁边的沟坎里，致使王培凯受伤。王培凯的亲属到达现场后报警，当晚王培凯被送南郑区人民医院住院治疗12天，花住院和门诊医疗费6758.32元。经南郑区人民医院主要诊断为左侧多发性肋骨骨折，其他诊断为双脉挫伤、高血压3级（极高危）。经陕西省南郑区（县）公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为:王培凯外伤致胸部损伤评定为轻伤二级。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见为：王培凯胸部损伤（左侧多发性肋骨骨折和双肪挫伤），其误工期综合评定为120日，护理期和营养期均综合评定为60日。
在侦查期间，被告人康辉向公安机关交纳王培凯医疗费5000元，因王培凯拒绝而退回。
上述事实，被告人康辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王培凯陈述和证人王某的证言，有受案登记表、线索来源及破案经过，辨认笔录及照片，诊断证明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，办案说明，住院和门诊医疗费发票、法医鉴定费发票，被告人康辉的供述等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，就附带民事诉讼部分进行了调解，被告人康辉表示如果王培凯对其能够谅解，他愿意一次性赔偿王培凯医疗费等各项损失共计3万元，但附带民事诉讼原告人王培凯明确表示不予谅解被告人，故调解未达成协议。但被告人康辉仍然表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。
本院认为，被告人康辉因琐事与他人发生纠纷后不能妥善处理，在相互争执过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，侵害了他人的身体健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人康辉犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于本案的发生系一般民间纠纷而引发，且被害人在案发起因上有一般性过错；被告人康辉表示愿意对附带民事诉讼原告人王培凯的经济损失予以赔偿；当庭自愿认罪；又系初犯、偶犯之具体情节，可以对被告人康辉从轻处罚。经本院委托司法机关对康辉社会表现进行了评估，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其可以适用缓刑。对公诉人提出被害人在案发起因上负有一定的责任、被告人康辉有一定的悔罪表现，并建议判处康辉6个月至1年6个月有期徒刑之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳；对辩护人辩称被害人在案发的起因上有重大过错之意见，本院不予采纳，但对其辩称本案是由民间纠纷而引发，被告人康辉系初犯、偶犯之辩护意见，本院予以采纳。被告人康辉虽然表示愿意赔偿被害人的经济损失，但一直未取得被害人的谅解，故对辩护人建议对康辉免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
由于被告人康辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王培凯造成的物质损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，被告人康辉依法应当予以赔偿，并依据核定的数额及相关规定予以计算，具体数额为：王培凯的医疗费6758.32元、误工费1.44万元（120元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、鉴定费720元、交通费300元，合计29738.32元。其中，附带民事诉讼原告人王培凯虽然没有提交其就医的交通费票据，但考虑到其就医会产生必然的交通费，故交通费可酌情支持300元；提交的证明其误工费的相关证人证言，因达不到证明客观事实的标准，证明力不足，不予采信。以上损失共计29738.32元应由被告人康辉承担90％的赔偿责任，计26764.48元；其余由王培凯自行承担。对委托代理人张国平提出被告人康辉应承担全部责任之代理意见，本院不予采纳。
虽然被告人康辉依法应予赔偿附带民事诉讼原告人王培凯各项物质损失共计26764.48元。但考虑到本案在审理过程中，被告人康辉表示愿意一次性赔偿王培凯各项物质损失3万元，表明被告人康辉认罪悔罪态度好。被告人康辉自愿赔偿王培凯3万元是其真实的意思表示，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人康辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、由被告人康辉赔偿附带民事诉讼原告人王培凯的物质损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计3万元。该赔偿款限本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王培凯的其他诉讼请求。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一八年七月五日
书 记 员 熊小雨