河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2407号
原告廉海松，男，1979年10月12日生，汉族，灵宝市大王镇贺村*组**号人，现住灵宝市。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张青云，男，1973年3月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告效艳红，女，成年，汉族，住舞阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人陈桥，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，代理权限为特别授权。
原告廉海松与被告张青云、效艳红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员焦迎九独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告廉海松及其委托代理人王平，被告张青云、中华联合财险郑州支公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼，被告效艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉海松诉称：2015年5月22日15时，孙帅超驾驶我的豫Ｍ×××××号小型普通客车沿310公路由西向东行驶至文东村高铁桥北200米弯道处时，与前方同方向临时停车的被告张青云驾驶的豫MLS51**号轻型厢式货车追尾相撞，造成两车受损及豫Ｍ×××××号小型普通客车乘车的我受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张青云负次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院治疗，于2015年6月11日出院。现提起诉讼，要求被告赔偿我各项经济损失124699.6元，本案诉讼费由被告负担。
被告张青云辩称：1、事故认定书认定的事实不对，当时我没有下车就报警了；2、原告将车辆交给无证驾驶的人员超速行驶，原告应承担责任；3、效艳红与我系夫妻关系，现在已经没有这个人了，车辆虽然登记在效艳红名下，实际为我的车辆。
被告效艳红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财险郑州支公司辩称：根据事故责任在保险限额内进行赔偿。
原告廉海松向本院提交的证据材料有：第一组，原告廉海松的身份证复印件一份，以此证明原告的身份；第二组，1、道路交通事故认定书两份，2、道路交通事故认定复核结论一份，以此证明事故的发生经过及责任；第三组，1、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历；2、洛阳正骨医院诊断证明书、出院证、病历、陪护证明，以此证明原告的治疗经过；第四组，1、灵宝市第一人民医院票据，2、灵宝市第二人民医院票据，3、洛阳正骨医院票据，以此证明原告的医疗花费情况；第五组，1、灵宝市大王镇贺村村民委员会证明一份，2、灵宝市区房屋所有权证一份，3、营业执照一份，4、原告的户口本复印件一份，以此证明原告的家庭关系及居住情况；第六组，司法鉴定意见书及票据各一份，以此证明原告的伤残等级为十级伤残，鉴定费为700元；第七组，1、车辆损失估价鉴定结论书一份，2、评估费票据，3、拖车、停车费票据，以此证明车辆损失为7604.87元，评估费为400元，拖车、停车费为2650元；第八组，交通费票据，以此证明交通花费情况；第九组，住宿费票据，以此证明住宿花费情况；第十组，1、豫Ｌ×××××号货车行驶证复印件，2、被告张青云驾驶证复印件，以此证明车辆及驾驶人相关情况；第十一组，保险单一份，以此证明豫MLS51**号轻型厢式货车在被告中华联合财险郑州支公司处投保有交强险一份。
被告张青云、效艳红、中华联合财险郑州支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告张青云对原告廉海松提交的证据提出，第二次的道路交通事故认定书没有收到，其他的证据没有什么说的。被告中华联合财险郑州支公司对原告廉海松提交证据的质证意见为，第二次的道路交通事故认定书没有向被告张青云送达，程序不合法，应以第一次的事故认定书为准；灵宝市第二人民医院票号为0632859、0632860票据两张，名字为孙帅超，与原告不符；医疗费应扣除新农合所报销的部分；出院医嘱不是原告主张的术后患肢悬吊内容；村委证明证明不了原告的主张；鉴定结论系单方委托，内容前后矛盾，申请重新鉴定，且没有附相关资质；鉴定费不属于理赔范围；评估报告不真实、不客观，鉴定公司没有鉴定资质；交通费法院酌定；保险单看不清。
本院认为：原告提交的第一组，第二组，第三组，第四组，第五组，第六组，第七组中的第1、2号，第十组，第十一组证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告张青云、中华联合财险郑州支公司虽对原告廉海松提交的部分证据提出异议，但没有相反的证据印证二被告的主张，该质证意见，本院不予采纳。原告提交的第七组中的第3号证据系收据，不是正规发票，该证据材料，本院不予确认。交通费、住宿费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；因此，原告提交的第八组、第九组证据主张的交通费和住宿费，本院结合原告廉海松的护理人员及原告的住院治疗等情况，酌情认定交通费为700元，住宿费为300元。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月22日15时10分左右，孙帅超驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿310公路由西向东行驶至文东村高铁桥北200米弯道处时，与前方同方向临时停车的被告张青云驾驶的豫MLS51**号轻型厢式货车追尾相撞，造成两车受损，孙帅超及豫Ｍ×××××号小型普通客车乘车的原告廉海松受伤的交通事故。2015年6月12日，经灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2015）第00210号道路交通事故认定书认定，孙帅超负本次事故的全部责任，原告廉海松及被告张青云无责任。原告廉海松不服，申请复核。2015年7月8日，三门峡市公安交通警察支队作出三公交复字（2015）第035号道路交通事故认定复核结论，认为灵公交认字（2015）第00210号道路交通事故认定书责任划分欠妥，决定予以撤销，责令原办案单位重新调查、认定。2015年7月19日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2015）第J2015072001号道路交通事故认定书认定，孙帅超负本次事故的主要责任，被告张青云负次要责任，原告廉海松无责任。事故发生后，孙帅超和原告廉海松经灵宝市第二人民医院初步治疗后，原告廉海松被送到灵宝市第一人民医院治疗，原告廉海松并于2015年5月23日转院至洛阳正骨医院住院治疗，于2015年6月11日出院，共住院20天。出院医嘱，一、术后患肢悬吊6至8周；二、骨折愈合后，拆除固定钢板；三、术后1、2、3、6月定时复查，不适随诊。原告廉海松在灵宝市第二人民医院支付其与孙帅超医疗费319元，在灵宝市第一人民医院支付医疗费979.23元，在洛阳正骨医院支付医疗费47441.51元。2015年7月28日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告廉海松的伤残等级被评定为十级伤残，支付鉴定费700元。2015年8月9日，经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司评估，豫Ｍ×××××号小型普通客车的车辆损失为7604.87元，支付评估费为400元。因原告廉海松的损失未得到赔偿，原被告发生纠纷，引起诉讼。
另查明：豫Ｍ×××××号小型普通客车的所有权人为原告廉海松，事故发生时，孙帅超系原告廉海松的驾驶司机。原告廉海松的家庭关系为，父亲廉自均，1951年8月27日生；母亲樊雪丽，1951年1月12日生；妻子李爱玲；女儿廉晓丹，2005年5月18日生，儿子廉彦博，2011年6月20日生；妹妹廉松娜；兄弟廉海林。原告廉海松与其父母、妻子、子女的户籍为农村居民户口，自1998年开始在灵宝市市区居住至今，并于2015年1月27日起从事个体工商户经营。
豫MLS51**号轻型厢式货车所有权人登记为效艳红，在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。庭审中，被告中华联合财险郑州支公司申请重新鉴定，但申请的理由不符合相关重新鉴定的条件，本院未予准许，再向其释名可以申请鉴定人员出庭接受质询后，被告中华联合财险郑州支公司放弃该权利。
原告廉海松的损失为，医疗费48739.74元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费4676元、护理费1336元、残疾赔偿金83380.36元（包含被抚养人生活费34597.46元）、鉴定费700元、车辆损失7604.87元、评估费400元、交通费700元、住宿费300元、精神损害抚慰金1500元，复印费15.2元，共计150152.17元。审理中，原告廉海松向本院提出申请，申请撤回对被告效艳红的起诉。因原告廉海松不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙帅超负本次事故的主要责任，被告张青云负次要责任，原告廉海松无责任，故被告张青云应承担原告廉海松30%的赔偿责任。由于豫MLS51**号轻型厢式货车在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告中华联合财险郑州支公司应在交强险限额内优先对原告廉海松的损失进行赔偿；被告张青云作为豫MLS51**号轻型厢式货车的司机，其掌握着与被告效艳红之间的身份关系，但其在审理中拒绝提供相关信息，并称其为实际车主，因此，被告中华联合财险郑州支公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，由被告张青云承担30%的赔偿责任。原告廉海松的户籍虽为农业家庭户口，但其自1998年至今一直与其家人在灵宝市区居住，且从2015年1月27日开始从事个体工商户经营，其的赔偿标准应参照城镇居民标准计算。原告廉海松出院后需患肢悬吊6至8周，出院误工费本院酌定为7周。本次事故造成原告廉海松十级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为1500元。原告廉海松主张的拖车费、停车费、拆解费因未提供相应的正规发票予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。审理中，原告廉海松申请撤回对被告效艳红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六的第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告廉海松105007.56元；
二、被告张青云支付原告廉海松13543.38元；
三、驳回原告廉海松的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张青云于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告张青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年十一月十五日
书记员 伍晓辉