杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初332号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因偷窥他人隐私于2015年7月5日被杭州市公安局上城区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员从鑫莎、庄显睿出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人葛伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月16日4时许，被告人刘某甲至本市西湖区九莲庄76号303室，趁房门未锁之机推门入室并实施盗窃，未窃得财物。同年10月30日3时14分许，被告人刘某甲至本市西湖区影业路杭州育新高级中学宿舍楼3楼女生寝室307室，趁房门未锁之机推门入室并实施盗窃，窃得被害人詹某放在书包内的人民币200元。同年11月1日3时许，被告人刘某甲至本市西湖区影业路2号华川学院3号楼203寝室，趁房门未锁之机推门入室并实施盗窃，未窃得财物。被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对于公诉机关指控其于2015年10月16日进入西湖区九莲庄76号303室内实施盗窃行为并构成盗窃罪没有异议，但辩解其于2015年10月30日、11月1日的凌晨分别至杭州育新高级中学宿舍楼和华川学院3号楼是为了找人而非出于盗窃之目的。辩护人认为，被告人刘某甲当庭对公诉机关指控其于2015年10月16日实施的盗窃行为供认不讳，可以从轻处罚，且该起盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；现有证据并不足以证明被告人刘某甲在2015年10月30日和11月1日的行为构成盗窃罪，请求法庭判决该两起指控不成立。
经审理查明，2015年10月16日4时许，被告人刘某甲至本市西湖区九莲庄76号303室，趁房门未锁之机推门入室并实施盗窃，未窃得财物。
同年10月30日3时14分许，被告人刘某甲至本市西湖区杭州育新高级中学宿舍楼3楼女生寝室307室，趁房门未锁之机推门入室并实施盗窃，窃得被害人詹某放在书包内的人民币200元。
同年11月1日3时许，被告人刘某甲至本市西湖区影业路2号华川学院3号楼203寝室，趁房门未锁之机推门入室并实施盗窃，未窃得财物。
以上，被告人刘某甲共实施三起盗窃，所窃得的财物共计价值人民币200元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某乙（住西湖区九莲庄76号303室右侧房间）的陈述，证实2015年10月16日4时左右，其在自己房间听到房门附近有异常声响；后其通过查看监控，发现当时有一陌生男子趁外门未锁之机推门进入室内，还试图用打火机打开其所住房间的门锁，但未成功。2.被害人刘某丙（住西湖区九莲庄76号303室）的陈述，证实其通过查看监控，发现一陌生男子于2015年10月16日4时13分左右进入其家中，并试图打开右侧其侄女刘某乙所住的房间，但未成功。3.被害人詹某（住杭州育新高级中学宿舍楼3楼307寝室）的陈述，证实2015年10月30日3时14分左右，其看到一陌生男子进入她们寝室，不仅翻动床铺，还摸了她的大腿；在其呼救下，该男子随后离开了寝室；5点起来，其发现放在书包内皮夹里的200元现金不见了。4.被害人黄某（住华川学院3号楼203寝室）的陈述，证实2015年11月1日3时左右，其看到一陌生男子进入她们寝室，翻动了寝室内的物品和钱包，还翻了很久，其便用电话联系住在隔壁寝室的古某，让其抓住该男子，并在随后与宿舍其他人一同将该男子控制住。5.证人余某（与被害人詹某同住307寝室）的证言，证实2015年10月30日3、4时左右，其感觉到有人推门进入寝室，动静很大，还碰了她的右小腿，似乎在找东西；后来其听到詹某呼救，灯开后，詹某说看到一陌生男子进入了她们寝室并摸了她的身体；詹某的书包明显有被翻动过的痕迹，拉链还被拉坏。6.证人古某（住华川学院3号楼宿舍）的证言，证实2015年11月1日3时许，其在宿舍走廊上看到一陌生男子（即被告人刘某甲）从其隔壁房间偷偷走出来，其便问该男子干什么，该男子回答在找一个名叫“小贝”的女子并继续走向另一个房间；与此同时，其接到黄某的电话让其将该男子抓住，其便立即将该男子控制住并报警；此外，一位名叫成娇的女子也表示该男子进入过她们寝室，还翻动了她和另一个女子的包，但未偷到钱。7.抓获经过、发立破案经过，证实被告人刘某甲的归案情况。8.户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人刘某甲的身份信息及前科情况。9.现场勘验笔录，证实杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所于2015年10月16日对西湖区九莲庄76号303室进行了现场勘查，发现室内的次卧房门门锁周围有被火烧的痕迹。10.辨认笔录，证实被告人刘某甲辨认出西湖区九莲庄76号303室就是其于2015年10月16日4时许进入并实施盗窃的地点；经被害人詹某、黄某辨认，被告人刘某甲就是分别于2015年10月30日和同年11月1日进入她们各自寝室的男子。11.被害人刘某乙提供的监控视频，证实被告人刘某甲于2015年10月16日4时12分许推门进入九莲庄76号303室，并用打火机照右侧房间门锁位置，试图打开该门锁未果，还在多次进出303室的过程中试图推开302室的房门同样未果，4时16分许离开。12.杭州育新高级中学提供的监控视频，证实被告人刘某甲于2015年10月30日2时54分许出现在杭州育新高级中学学生宿舍楼三楼，并依次进出过四个寝室，每个寝室所待的时间分别在2分钟、8分钟、9分钟和18分钟左右。13.被告人刘某甲的供述。上述证据，本院予以确认。
对被告人刘某甲提出的其于2015年10月30日、11月1日凌晨分别至杭州育新高级中学宿舍楼和华川学院3号楼是为了找人而非出于盗窃之目的的辩解以及辩护人提出的现有证据不足以证明被告人刘某甲的上述行为构成盗窃罪的辩护意见，经查，第一，被害人詹某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录和监控视频等能够相互印证，证实被告人刘某甲于2015年10月30日3时14分推门进入杭州育新高级中学宿舍楼3楼307寝室一直到3时32分离开期间，实施了翻动寝室内物品的行为，詹某书包内的200元现金丢失的事实。从案发地点在空间上的密闭性及被告人刘某甲翻动寝室内物品行为与被害人詹某丢失200元现金结果之间在承接时间上的紧密性，足以证实被告人刘某甲即为实施盗窃200元现金的行为人；第二，被害人黄某证实其于2015年11月1日3时许亲眼看见被告人刘某甲进入她所住的寝室并实施了翻动物品和钱包的盗窃行为，且该被害人陈述能够与证人古某的相关证言相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告人刘某甲在2015年11月1日实施了盗窃行为；第三，被告人刘某甲辩解其在凌晨时分多次进出他人寝室是为了找人，但又不能提供所找人员的明确信息，与常理相悖，亦与查明的事实不符。故上述辩解和辩护意见，与查明的事实不符，亦不符合常理，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲在第一起、第三起犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、尚未追回的赃款人民币200元责令被告人刘某甲退赔被害人詹雅芸。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 尉