wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初187号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2016年8月29日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年3月16日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日13时许，被告人李某至南京市江宁区淳化街道索墅社区涧边被害人陈某3家院子内，因琐事产生纠纷，相互揪打，致陈某3倒地，后被告人李某跪在陈某3胸口处，致其左侧第3、第5肋骨骨折。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人陈某3的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人李某与被害人陈某3已就民事赔偿达成调解协议，被告人李某已赔偿被害人陈某3经济损失人民币二万六千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述、证人杨某、陈某2等人的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马李艺，男，1979年8月18日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马李艺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,131.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,131.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执242号
申请执行人：张飞龙，女，1964年10月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈仕权，男，1972年2月22日出生，住四川省古蔺县。
张飞龙申请执行陈仕权民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川0525民初1434号民事调解书已发生法律效力。权利人张飞龙于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的46800元及利息。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人陈仕权名下有房产、存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，且被执行人陈仕权外出务工，申请执行人张飞龙亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈仕权暂无其他可供执行的财产，申请执行人张飞龙亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋治林
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年杏民初字第02838号
原告:郎晋华，女，1968年5月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人:刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人:路明娟，山西锐剑律师事务所律师。
被告：吴春红，女，1967年10月8日出生，汉族，住太原市。
原告郎晋华与被告吴春红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎晋华到庭参加诉讼，被告吴春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告郎晋华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠房租150000元以及逾期利息19278.2元；2.请求依法判决被告支付2014年11月至2015年3月份的取暖费16654元；3.请求依法判决被告支付水费186元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份，原告将位于金刚堰路91号1幢底商3号一层的门面房出租，被告承租并用以开设一家名为”金桥东北老菜馆”饭店；双方口头约定从2012年8月1日至2013年7月29日，房租为43万元/年，支付方式为每年一次性支付，在被告租用期间，供暖费、水费及电费等日常费用由被告支付。随着房租市场行情的变动，2013年8月份始，原告将房租增至50万元/年，但因被告一次性支付困难，双方同意以每月五万元的方式进行支付。2015年7、8、9月份，在被告拖欠该三个月房租后，未通知原告的情况下关门歇业。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、房产证，证明本案房屋是原告个人所有；
证据2、通知，证明太原市热力公司告知原告缴纳暖气费用，在此期间被告租住原告的房屋，该笔费用应当由被告承担；
证据3、物业通知单，证明物业欠水费186元，该费用应当由被告承担；
证据4、短信记录11份，证明原告一直向被告主张房租等相关费用的证据。
证据5、银行转账、证明被告每月的租金支付情况。
被告吴春红未作答辩。
经审理查明，本案租赁物位于金刚堰路91号1幢底商3号一层门面房系原告名下所有的私产房屋。原告于2012年8月1日将该房屋出租给被告用以开设一家名为”金桥东北老菜馆”的饭店，从2013年8月份始，房屋租金为每年50万元，以每月5万元的方式进行支付，被告支付原告10000元押金。被告每月通过银行转账方式支付原告租金，从2015年7月起被告再未支付房屋租金，原告曾多次与被告短信联系，要求被告支付房租，被告于2015年9月关门歇业自行离开。
本院认为，原、被告关于租赁该房屋的口头约定是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且被告已实际使用房屋并支付了部分房租，故该约定合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务；被告从2015年7月起未向原告支付房屋租金且在2015年9月关门歇业自行离开，原告要求被告给付2015年7-9月三个月房租150000元的主张，扣除被告已交付的10000元租房押金后，被告应给付原告房租140000元及逾期利息；2014年-2015年度采暖期内，被告实际占用该房屋，期间采暖费应由被告支付，后原告代为支付且有交费明细予以佐证，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持；2015年8月30日至2015年9月30日，被告实际占用该房屋期间欠水费31吨共计186元，原告未能提供代为交费的证据，故该项主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春红于本判决生效之日起十日内支付原告郎晋华2015年7、8、9月租金140000元及逾期利息（以本金140000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴春红于本判决生效之日起十日内支付原告郎晋华2014年11月至2015年3月份的取暖费16654元。
三、驳回原告郎晋华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告吴春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苗林凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初231号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韩晓栋，男，1993年10月2日出生。2017年4月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人韩晓栋犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人韩晓栋�庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月28日0时15分许，被告人韩晓栋酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市仓津路西侧半幅车道由北向南行驶，车辆行驶到仓津桥北桥口路段时，与路面的隔离护栏发生碰撞，导致被告人韩晓栋受伤及摩托车、护栏受损。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人韩晓栋负本起事故全部责任。后经检测，事发时被告人韩晓栋血液内乙醇浓度为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经芜湖市第二人民医院诊断，被告人韩晓栋多发伤、腹腔内出血、多发性肋骨骨折等。
上述事实，被告人韩晓栋在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某的证言，书证户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、出�记录、诊断证明书，刑事照片，酒精检测结果报告单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人韩晓栋能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人韩晓栋酒后驾驶机动车发生交通事故，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩晓栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
韩晓栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年六月二十七日
书记员 周敏溦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第38号
罪犯刘金柱，男，1977年10月22日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2011年5月31日以（2011）清刑初字第43号刑事判决书，认定罪犯刘金柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘金柱原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘金柱在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去剩余刑期（刑期自2011年2月19日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初274号
原告：合肥吉佳电器有限公司。
法定代表人：曹亚萍，执行董事。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：陈伟，。
原告合肥吉佳电器有限公司诉被告陈伟卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理了审理。原告合肥吉佳电器有限公司的委托代理人黄春琼到庭参加诉讼，被告陈小徽经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合肥吉佳电器有限公司诉称：要求被告陈伟立即偿还空调款71604元，其中66300元从2015年7月5日按月息1%支付利息。
被告陈伟未答辩。
查明：被告陈伟于2014年11月19日、12月3日，分两批从原告处购买格力空调33台，计款93400元，已经支付货款26600元，扣除原告同意的运费500元，下欠66300元。2015年7月4日，双方结算，66300元按月1%计算利息为71604元。被告陈伟立据欠条一份给原告合肥吉佳电器有限公司业务员彭鹏，欠条书写还款期为2015年7月份付清。
上述事实有原告合肥吉佳电器有限公司举证欠条、陈伟提货明细及费用汇总、彭鹏的劳动合同和社保卡等在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未偿还空调货款，应当承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还空调货款71604元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告66300元从2015年7月4日起按月1%承担利息，利息原告举证的《陈伟提货明细及费用汇总》说明，双方对支付的货款按月1%承担利息，已经达成双方约定。该约定不违反法律禁止性规定，本院予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告合肥吉佳电器有限公司空调款71604元，其中66300元，从2015年7月4日起按月息1%承担利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1640元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义�，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 叶冬星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审87号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人仲淑华，女，1982年11月8日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人仲淑华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人仲淑华作出了西费征字[2017]第023-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第023-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第023-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第023-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 史晓东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10823号
罪犯麻才发，男，1976年3月29日出生，傈僳族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年五月三十日作出(2007)昆刑三初字第285号刑事判决，以被告人麻才发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十一日以(2007)云高刑复字第248号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第343号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3233号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5545号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻才发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻才发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻才发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯麻才发减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日起至2029年5月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初82号
原告：夏某某，男，1965年4月12日出生，汉族。
被告：徐某某，女，1982年4月9日出生，汉族。
原告夏某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某某偿还借款人民币2万元，利息6000元，本息合计26000元，利息给付至借款还清为止。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年4月21日被告徐某某向原告借款2万元，约定月利率1.5%，口头约定2017年12月21日偿还。借款期满被告没有履行还款义务，故诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。
2、借据原件一张，证明被告徐某某借款的事实，被告没有异议，本院予以认证。
被告徐某某承认借款事实，称现在没有偿还能力。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月21日之前被告徐某某向原告借款1万元，于2016年4月21日被告向原告借款1万元，合计2万元，被告徐某某给原告出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经核实，截止到2017年12月尚欠利息6000元。2018年1月8日原告诉来本院要求被告偿还借款本息26000.00元。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告给付利息至借款还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告借款有其出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定借款利息符合法律规定，原告要求被告徐某某给付借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下:
一、被告徐某某于本判决生效后10日内偿还原告夏某某借款人民币26000.00元。
二、被告徐某某从2018年1月开始继续按本金2万元、月利率1.5%支付借款利息至借款还清为止。
案件受理费450.00元减半收取225.00元由被告徐某某负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：任德志
二〇一八年一月二十四日
书记员 ： 朋 超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1429号
罪犯周德卿，男，1954年9月26日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）北刑初字第66号刑事事判决，以被告人周德卿犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五十万元(已缴纳)；被告人周德卿犯罪所得的赃款一百三十五万三千元继续追缴(已追缴四十四万三千元)。判决生效后，于2011年4月25日交付执行。二〇一三年八月二十八日、二〇一五年五月二十一日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年，刑期至2020年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周德卿在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周德卿的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周德卿在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周德卿的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周德卿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德卿减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6010号
原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：黄国强，男，1959年5月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾伟火，男，1960年10月28日出生，汉族，住玉环县。
原告朱贵俊与被告黄国强、曾伟火民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊到庭参加诉讼；被告黄国强、曾伟火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱贵俊诉称：两被告因需分别于2016年3月日、5月10日向原告朱贵俊各借款人民币5000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并要求两被告按月利率2%支付利息损失（以本金5000元自2016年3月4日起至实际给付之日止；以本金5000元自2016年5月10日起至实际给付之日止）；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%计算自2016年5月10日起支付原告利息至本金实际清偿完毕之日止。
被告黄国强、曾伟火未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年3月4日、5月10日，被告黄国强、曾伟火共同向原告朱贵俊借款各5000元，合计人民币10000元，约定月利率2%，立有借条二份。嗣后，两被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄国强、曾伟火姓名的借条原件二份、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄国强、曾伟火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱贵俊与被告黄国强、曾伟火之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强、曾伟火于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱贵俊借款本金10000元；并支付原告自2016年5月10日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告黄国强、曾伟火负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 潘玉和
二〇一六年十二月一日
代理书记员 颜菊平
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初39号
原告黄清华，男，生于1973年10月15日，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吕峰，男，生于1972年9月18日，汉族，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告孟竹贞，女，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
原告黄清华与被告吕峰、孟竹贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄清华及其委托代理人饶康、被告吕峰到庭参加了诉讼，被告孟竹贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄清华诉称：2013年11月15日，被告吕峰以家庭经营需要为由，向原告借款，同日，原告以转帐方式出借30万元给被告，被告收到款后向原告出具借条，载明“今借到黄清华人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），经双方协商，月息3%，每月结算一次，暂定归还日期为2014年1月14日…。后双方协商,归还日期延长至2014年2月14日,月息先行支付(春节前)。”借款到期后，被告却拒不偿还，逾期已近一年，经原告多次催要，均无果。原告起诉，请求判令：1、被告偿还借款30万元；2、被告支付利息9万元；3、被告给付自2015年12月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利息4倍计算的逾期利息。
被告吕峰答辩称：认可原告所诉借款的事实及应偿还的借款本金及利息。
被告孟竹贞未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告黄清华为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据材料：1、借条1份（原件），证明2013年11月15日被告吕峰向原告黄清华借款30万元，并约定月息3%，利息月结，还款日期为2014年2月14日。
2、中国银行客户回单1份（原件），证明2013年11月15日原告从其妻钟小兰名下帐户中支取了29万元存在吕峰帐户。
被告吕峰质证对以上证据材料无异议。
本院认为原告举证的2组证据材料，已提交了原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实，2013年11月15日被告吕峰向原告黄清华借款30万元，并约定月息3%，以月计息，每月结算1次，约定暂定归还日期为2014年1月14日。被告吕峰已出具《借条》给原告，原告于同日将借款30万元支付给了被告吕峰，后经双方协商同意将借款归还日期延长至2014年2月14日，月息先行支付（春节前）（在原借条的尾部吕峰已书写了另协商还款日期约定）。借款后，被告吕峰支付了原告黄清华4个月共36000元的利息，至今借款本金及除36000元外的利息未支付。
本院认为，被告吕峰向原告黄清华借款30万元，被告吕峰出具了《借条》，原告黄清华与被告吕峰的借款关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”被告吕峰未按约定时间归还借款,属违约，被告吕峰应及时归还原告黄清华借款本金30万元，
支付逾期付款的利息问题，根据被告吕峰所写《借条》约定借款月息为3%，被告吕峰已支付了4个月至2014年3月14日的利息共计36000元，2014年3月15日后的利息未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于逾期利息，本院仅支持不超过年利率24%的部份，本案借款30万元的利息，自2014年3月15日计算至2015年12月15日共21个月为126000，原告要求计算此期间的利息9万元，在应计算范围内，本院予以支持。2015年12月17日后的利息，对按同期银行贷款利率4倍计算在年利率24%范围内本院予以支持。
对于被告孟竹贞承担还款责任问题，被告孟竹贞不是本案的借款人，原告认为被告孟竹贞与被告吕峰是夫妻，本案借款属夫妻债务，被告孟竹贞应共同承担债务。因本案中原告未举证证明被告孟竹贞与被告吕峰是夫妻，及本案债务是否属夫妻债务，对该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄清华借款本金30万元及2014年3月16日计算至2015年12月16日的利息9万元，2015年12月16日后的利息按不超过年利率24%计算的同期银行贷款利率4倍的利息（自2015年9月27日计算至本金付清止）
二、驳回原告黄清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7150元，由被告吕峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘晓玲
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 罗耀明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗银云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1302号
申请执行人深圳市九洲物流有限公司。
被执行人深圳市友邦运通物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友邦运通物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月一日
书记员 黄 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第409号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶盛，农民。2010年12月14日因犯信用卡诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年8月2日被兰溪市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，2013年5月29日刑满释放。2015年6月10日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人叶盛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月14日作出（2015）金兰刑初字第529号刑事判决。原审被告人叶盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶盛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶盛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶盛撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十二月十日
代书记员 项蓓蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20220号
原告徐德国。
委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告徐德国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦妍，被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德国诉称：2013年6月3日，原告将其名下的鲁B×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险期间自2013年6月4日至2014年6月4日。2013年10月20日，原告驾驶鲁B×××××号车沿滨海公路南向北行驶至南领路路口，田惠林驾驶鲁B×××××号车在原告后方，与原告同向行驶。田惠林车辆的前头撞向原告车辆的后尾，造成原告车辆后部严重变形。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队交通事故认定，田惠林承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成车辆损失19300元，拖车服务费600元。请求依法判令：1、被告支付原告保险理赔款19900元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故发生后，原告并未向被告报案，致使被告无法确定损失，被告不承担责任。被保险车辆在交通事故中不承担责任，被告根据保险合同的约定不承担赔偿责任，原告的损失应当由第三者车辆赔偿。
经审理查明：
一、2013年6月3日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，车辆损失险保险金额为124400元，保险期间自2013年6月4日起至2014年6月4日止。
车辆损失险投保人、被保险人义务第三十二条规定：保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。赔偿处理第十五条规定：保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
二、2013年10月20日，原告驾驶鲁B×××××号车与田惠林驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车受损。青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定田惠林承担全部责任。由于车辆受损，原告将鲁B×××××号车送至青岛成汇达汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费19300元、拖车服务费600元。截至起诉前，原告未将投保车辆发生的保险事故通知被告。
上述事实有保险单、交通事故认定书、维修费发票、服务费发票等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告为鲁B×××××号车向被告投保，被告同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方当事人的保险合同成立并生效。因车辆损失险保险条款中规定的依据保险机动车在事故中所负责任比例进行赔付，属于排除被保险人权利的条款，应为无效。
根据保险条款约定，保险事故发生后，原告有义务及时通知被告，原告至今未将车辆发生交通事故的情形告知被告的行为，确有不当。但根据保险条款的约定，投保人未及时通知并不必然免除保险人的赔偿责任，原告仅在因故意或重大过失未及时通知，且因此导致事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况下，被告对无法确定的部分，不承担保险责任。本案中，被告未提供证据证明原告系基于故意或重大过失而未履行及时通知义务。其次，事故发生后，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具了事故认定书，事故认定书对事故的性质、原因、损失情况均作出了明确认定，本案不存在保险事故及原因不明的情形。被告虽对维修费持有异议，但没有提交相反证据证明其主张。综合上述情况，本院对被告的抗辩意见不予采信。
原告徐德国于保险事故发生实际支付了维修费19300元及拖车费600元，上述费用未超出车辆损失险责任限额，被告应当就上述费用承担保险赔偿责任。原告要求被告赔付19900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐德国19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 齐晓洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2573号
上诉人（原审被告）：张旗凯。
被上诉人（原审原告）：王洪英。
上诉人张旗凯为与被上诉人王洪英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因张旗凯未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张旗凯自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1064号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月二日
代书 记员 施秀慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00539号
原告泰州市鑫华建筑工程机械租赁有限公司，组织机构代码57039725-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇淮海大厦2#房。
法定代表人于红华，该公司董事长。
委托代理人高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告王荣贵。
被告江苏摩天建工集团公司，组织机构代码14256423-1，住所地盐城市东台市唐洋镇建筑巷1号。
法定代表人卢磊，该公司总经理。
委托代理人陆小燕，该公司员工。
原告泰州市鑫华建筑工程机械租赁有限公司（以下简称鑫华公司）与被告王荣贵、江苏摩天建工集团公司（以下简称摩天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于红华及其委托代理人邓凯华、被告王荣贵、被告摩天公司委托代理人陆小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称：2012年9月7日，被告向原告租一台型号为QTZ50塔式起重机及相关标准节等附属设备，用于被告承建的涟水县荣马康驰1#楼工程工地。2012年12月1日原告将上述租赁物交付被告使用至今。根据双方签订租赁合同的约定，起重机及每节标准节日租金为12元，截至2014年9月30日，被告应付租金及违约金合计321706元。因两被告之间存在挂靠关系，故请求人民法院判令：1、两被告连带给付设备租金292460元（租赁期计算至2014年9月30日）及违约金29246元，合计321706元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王荣贵辩称：我方向原告租赁设备是事实，对原告要求我方支付的款项数额没有异议。
被告摩天公司辩称：摩天公司没有向原告租赁塔吊设备，原告也从未向摩天公司催要过租金。摩天公司不应当承担还款责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明：2012年9月7日，原告鑫华公司作为出租单位（甲方）与租用单位（乙方）表述为江苏摩天建工集团荣马1#楼项目部签订机械设备租赁合同一份，合同约定：乙方因工程需要向甲方租用机械设备名称为塔式起重机，型号为QTZ50，数量1台，自由高度租赁费350元／日（不含税金），每道附墙租费12元／日，每节标准节租赁费12元／日；塔吊使用时间2012年10月1日；设备在租用过程中乙方每月15日前付与甲方下月设备使用租金，直至租用结束；若乙方未按合同规定期限支付租金或超期使用，甲方有权终止合同调回所租设备，每超过一天乙方应向甲方正常缴纳租金并加付月租金的10%作为违约金等；被告王荣贵在该合同上签名。2012年9月26日，被告王荣贵以江苏摩天建工集团公司涟水国际商贸城1#楼公寓项目部（乙方）的名义与涟水县永旺机械设备租赁有限公司（甲方）签订设备租赁委托管理协议一份，乙方委托甲方管理的设备是型号为QTZ50塔吊一台，该协议盖有摩天公司涟水国际商贸城1#楼公寓项目部印章，并由被告王荣贵签名。截至2014年9月30日，塔吊租金应为292460元、违约金为29246元，此款两被告均未支付。
以上事实有原告提交的机械设备租赁合同个、设备租赁委托管理协议、塔吊租赁结算单各一份以及原被告当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点：被告摩天公司是否应向原告承担给付租金及违约金的责任
本院认为：原告主张被告摩天公司承担给付租金及违约金的责任是依据江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条“挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任”的规定，该规定是发生在建设工程施工合同中挂靠人以被挂靠人的名义订立的合同，由此产生的民事责任由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，本案系建筑设备租赁合同，依据合同的相对性原则，订立合同的主体一方为被告王荣贵，另一方为原告，因此被告王荣贵应承担给付租金的义务。
综上，被告王荣贵以江苏摩天建工集团公司涟水国际商贸城1#楼公寓项目部名义与原告签订的机械租赁合同，因未得到被告摩天公司的授权签订，事后又未得到被告摩天公司的追认，应认定为系原告与被告王荣贵之间成立建筑设备租赁合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被告王荣贵未按约向原告支付租金，被告王荣贵应负向原告支付设备租金、违约金之责，原告要求被告王荣贵给付租期截至2014年9月30日设备租金292460元、违约金29246元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告摩天公司连带给付设备租金、违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王荣贵于本判决生效后十日内向原告泰州市鑫华建筑工程机械租赁有限公司支付设备租金292460元（租期截至2014年9月30日）、违约金29246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告江苏摩天建工集团公司的诉讼请求。
案件受理费6126元，由被告王荣贵负担（原告同意其预交的案件受理费6126元，由被告王荣贵向其直接支付，本院不再退还，被告王荣贵在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费6126元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 韩小平
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十条第一款、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第474号
原告王某，农民。
委托代理人胡会信，山东通德律师事务所律师。
被告于某甲，农民，潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办西下湾村。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
委托代理人李怀玲，山东春水律师事务所律师。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡会信、被告于某甲及其委托代理人张静静、李怀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现随原告生活。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现性格不和，现双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，双方婚前感情基础牢固，感情尚可，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月份在一次聚会中相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现随被告的父、母一起生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2013年4月份，双方发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证复印件一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告已登记结婚，婚后感情亦可，且生育一子。原告与被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2474号
原告孙东伟，男，汉族，居民，住河北省邯郸市。
被告李延芳，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告孙东伟诉被告李延芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日立案受理后，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2015年7月27日依法裁定将该案转为普通程序。但原告孙东伟未按期补交案件受理费。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告孙东伟承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金晓彬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3388号
原告郑国艳。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告郑清山。
委托代理人郑国良（被告之父），农民。
原告郑国艳诉被告郑清山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国艳诉称，2015年5月26日，原告在自家房子西侧地里与被告发生争执，被告将原告打伤。请求被告赔偿医疗费2805.83元、伙食补助费200元、误工费2784.9元（92.83元／天×30天）、护理费1392元（92.83元／天×15天）、营养费750元、法医鉴定费200元、就医交通费300元、病例复印费20元等，各项经济损失总计8452.73元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：医疗费票据2张、法医鉴定费票据一张、病例复印费单据二张、住院病历复印件一份，证明原告因外伤住院治疗及损失情况。
本院根据原告申请调取的别山派出所相关材料：1、公安蓟县分局对被告处以拘留五日的行政处罚决定书。2、医院诊断证明及法医鉴定书各一份。3、原告在询问笔录中称，2015年5月26日，被告想在原告家房西侧地上卸砖，原告不同意，双方发生争执，被告将原告打伤。4、被告在询问笔录中称，那天因被告想在自家西边地里卸砖，原告认为地是她家的，不让被告卸，双方发生争执，原告用石头拍被告腿一下，被告就将原告推倒在地，并踹原告右臀部一下。5、胡宝合证言称，那天早晨8时20分左右，自己给被告家拉砖，因存放砖的地方问题双方发生争执，并打在一起。
被告郑清山辩称，未殴打原告，不同意其诉讼请求。
被告提供其祖母王春香出具的书面证明（打印件）一份，“……在纠纷过程中郑国艳先用砖头砸在郑清山的腿上，郑清山一直躲挡，不知什么原因在郑清山躲挡过程郑国艳倒在了地上，郑国艳虽然躺在地上，并没有受伤。”证明原告是自己到地上的。
经质证，被告称自己对原告提交的医疗单据看不懂；双方均对本院调取的派出所相关材料无异议；原告对被告提交的王春香的书面证明不予确认，认为签名是打印的，手印无法证实是王春香本人的，打印的内容不能证明是王春香的真实意思，证明的内容与派出所的笔录相矛盾，不能证明王春香在事发现场，且证人应当出庭接受质询。本院认证意见，原告提交的相关票据为有资质的部门所出具，与本案具备关联性，依法应予确认。公安机关是管辖地方治安案件的法定部门，其依职权所作询问、调查材料具有法律效力。王春香的书面证明内容与被告本人在公安机关的陈述相矛盾，对其真实性本院不予确认。
根据双方当庭陈述及举证质证、本院认证情况，审理查明如下事实，原、被告系姑侄关系，双方素有积怨。2015年5月26日上午，双方因被告家存放砖的地点发生争执，被告将原告打伤。后原告到蓟县人民医院就医，经诊断其伤为，腰背部、右耳廓软组织损伤，住院治疗4天，支付医疗费2805.83元。经法医鉴定，原告损伤程度构成轻微伤，支出法医鉴定费200元，病例复印费20元。
本院认为，被告在双方有争议的地点存放砖，原告进行阻止，对纠纷的引发应承担一定责任。被告将原告推倒后，又踹原告臀部，导致原告受伤住院，对因此给原告造成的损失应承担主要责任。原告请求被告赔偿误工费2784.9元（92.83元／天×30天）、护理费1392元（92.83元／天×15天），除住院治疗4天外，未提供其他证据，本院不予全部支持，对原告误工损失及护理费本院均确认为371.32元（92.83元／天×4天）；原告请求被告赔偿交通费300元未提供相关证据，根据原告就医情况酌定为200元；原告请求被告赔偿营养费750元未提供相关证据，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告各项经济损失4168.47元（含医疗费2805.83元、伙食补助费200元、护理费371.32元、法医鉴定费200元、误工费371.32元、就医交通费200元、病例复印费20元）之80%，即3334.78元，于判决生效后三日内付清。其余损失原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年八月三十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第280号
申请执行人连金兰，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人连金兰与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1542号
原告苏佳宇。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告谢东健。
被告谢肇光，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，总经理
本院在审理原告苏佳宇诉被告谢东健、谢肇光、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏佳宇已和被告谢东健、谢肇光、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成调解协议，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏佳宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏佳宇撤回起诉。
本案受理费1018元，减半收取为509元（原告已预交），由原告苏佳宇负担。
代理审判员 李良敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 廖 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初40号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年3月17日出生。曾因吸毒，分别于2013年3月被行政拘留12日、于2014年11月被行政拘留11日。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2015年5月底的一天下午，被告人周某某在本市镜湖区世贸滨江小区门口附近以350元的价格向凌某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包（约0.5克），后又以500元的价格将该包毒品卖给吸毒人员何某、王某，并从中牟利150元。
2、2015年6月底的一天下午，被告人周某某在本市镜湖区世贸滨江小区门口附近以350元的价格向凌某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包（约0.5克），后又以500元的价格将该包毒品卖给吸毒人员何某、王某，并从中牟利150元。
2015年11月5日下午，被告人周某某在家属陪同下，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱艳、凌某、王某、何某的证言，书证到案经过、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第1066号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该中心负责人。
委托代理人董平，男，该行牡丹卡中心南京分中心职员。
被告周斌，男，1964年11月6日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告周斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年2月28日，被告在原告处申领了卡号为4266、4500的牡丹贷记卡各一张。截至2012年8月21日卡号4266透支人民币本金34518.17元，利息334.97元，本息合计34853.14元；卡号4500透支人民币本金74961.04元，利息733.23元，本息合计达75694.27元。原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项110547.41元，以及自即日起至还款日，依照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金、超限费，并且承担本案全部诉讼费用。
被告周斌未应诉。
经审理查明，2006年7月26日被告填写《牡丹卡申请表》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市XX区XX路5号XX幢707室。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之“牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称“甲方”）……中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）”以及“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款的待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（及乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。曹菁签署的《牡丹卡申请表》和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《牡丹信用卡业务收费表》中还规定了牡丹信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为卡号为4266、4500的牡丹贷记卡两张，该卡的信用额度为20000元。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2012年8月21日卡号4266透支人民币本金34518.17元，利息334.97元，本息合计34853.14元；卡号4500透支人民币本金74961.04元，利息733.23元，本息合计达75694.27元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周斌应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金109479.21元，及相应利息、滞纳金、超限费（计算至2012年8月21日的利息1068.20元，自2012年8月21日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2511元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年一月十七日
书 记 员 战秋君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1765号
原告蒋兴旺。
被告严水良。
被告钱美娟。
原告蒋兴旺与被告严水良、钱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋兴旺、被告严水良到庭参加诉讼，被告钱美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴旺起诉称：2014年5月20日，被告因经营需要向原告借款12万元。还款时间到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告严水良向原告归还借款12万元，并支付自2014年5月20日起至借款实际还清之日止的利息（按银行贷款最高利率四倍计取）；二、被告钱美娟负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告严水良答辩称：借款不是事实，没有收到12万元。
被告钱美娟未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供：借据1份，拟证明被告严水良于2014年5月20日向原告借款12万元，由被告钱美娟担保。经质证，被告严水良认为借条上的名字是其本人和其老婆钱美娟写的，但借款没有收到过。被告钱美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因被告严水良认可其在借据上的签字，故本院对该证据的真实性予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年5月20日，被告严水良向原告出具借据一份，载明因经营之需向原告借款12万元，借期为2014年5月20日至2014年9月19日。借款时间到期借款人如不能及时归还，出借方有权采取一切措施收回借款，也可以依法向越城区人民法院起诉，借款人愿意承担起诉费、律师费及利息，利息日期按借款日期起到还款日期为止，按银行贷款最高利息四倍计取。担保人担保期限为二年。上述借款在同日原告以现金方式交付给被告严水良。后担保人钱美娟在上述借据担保人（签章）处签名捺印。现因两被告未及时归还借款，遂成讼。
本院认为：原告提供的借据可以证明原告与被告严水良之间存在借贷关系，与被告钱美娟之间存在保证关系。本案主要的争议焦点系借款12万元是否已交付。被告严水良认为没有交付，原告认为已在被告严水良出具借据的当时以现金的方式交付。本院认为原告提供的借据既是双方借贷合意的证明，又是款项交付的证明，且原告在庭审中已对借款的原因、时间、地点、现金的来源等具体借款经过及担保人签字的时间、地点等进行陈述，而被告严水良未提供任何证据来证明其抗辩主张，故本院对被告严水良的抗辩不予采信，本院认定原告已将借款12万元以现金方式交付给被告严水良。现借据中约定的借期已到期，被告严水良未按约归还已构成违约，原告诉请被告归还借款本金及支付利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息及逾期利息宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止。被告钱美娟作为担保人，虽然借据中未约定保证方式，但根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告钱美娟对被告严水良的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钱美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严水良应归还给原告蒋兴旺借款12万元，并支付自2014年5月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钱美娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋兴旺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告严水良、钱美娟连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二0一五年五月十八日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第748号
上诉人（原审被告）广安市广安区枣山镇木桥村第四村民小组，住所地四川省广安市。
负责人李成强，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）杜铖，男，生于2010年7月5日，汉族，居民，住四川省广安市。
法定代理人杜修明，男，生于1973年9月6日，汉族，居民，住四川省广安市。
委托代理人杜茂周，男，生于1951年7月2日，汉族，居民，住四川省广安市。
上诉人广安市广安区枣山镇木桥村第四村民小组（以下称枣山镇木桥村四组）与被上诉人杜铖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，枣山镇木桥村四组不服广安市广安区2015年7月15日作出的（2015）广安民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人枣山镇木桥村四组的负责人李成强、村民代表袁昌荣、蒋大秀，被上诉人杜铖的法定代理人杜修明及委托代理人杜茂周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月14日，枣山镇木桥村四组召开村民会议，形成土地补偿费的分配决议：全村16周岁以下村民共计29名（含原告家庭2名），需农转非一名，通过抓阄确定这名农转非名额，其他每名拿出500元对其进行补偿，农转非以后继续参与村上土地补偿分配。杜铖通过抓阄成为了这名转非人员，并办理了转非手续，户籍仍在枣山镇木桥村四组。2013年1月7日，杜铖的法定代理人领取了村上的补偿费13500元，以及应得的安置费8700元，共计22200元。
2014年，枣山镇木桥村四组进行第二次土地补偿费分配，确定16周岁以下村民农转非两名，仍通过抓阄确定，由村上补偿农转非村民6300元，加上安置费8700元，共计15000元。之后，确定全村村民每人应分得土地补偿费480元，杜铖未能分得480元。
原审法院认为：土地补偿费是因集体所有的土地被依法征用造成土地所有权丧失而取得的补偿费，归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持……”的规定，享有分配土地补偿费的成员应当具本集体经济组织成员资格。杜铖虽然转为非农业户口，但其户籍仍在枣山镇木桥村四组处，且枣山镇木桥村四组在杜铖第一次分配土地补偿费转非时形成的村民会议决议也明确杜铖转非以后继续参与村上土地补偿费的分配，加之枣山镇木桥村四组并无证据证明杜铖转非后已经享受了城镇人口的社会保障待遇，故杜铖仍具有枣山镇木桥村四组集体经济组织成员资格，应与其他村民一样分得本组土地补偿费。枣山镇木桥村四组形成的不分配土地补偿费给杜铖的村民会议决议不当，应予纠正。因此，杜铖要求枣山镇木桥村四组分配480元土地补偿费的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决广安市广安区枣山镇木桥村第四村民小组向杜铖支付土地补偿费480元。
枣山镇木桥村四组不服该判决上诉称：2012年5月14日村民决议中载明的“同意以后继续分配”的内容是伪造的，不是真实的，真实的内容是：杜铖农转非后就不参与村组的土地补偿费分配，其他国家政策下的安置费照常可以领取。因此原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，发回重审。
被上诉人杜铖答辩称：原审法院认定事实清楚，法律适用正确，要求维持原审判决。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。经审查原审法院查明认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人枣山镇木桥村四组所称：“2012年5月14日村民决议中载明的内容是伪造的，不是真实的。真实的内容是：杜铖农转非后就不参与村组的土地补偿费分配，其他国家政策下的安置费照常可以领取。”，只是上诉人的单方陈述，没有提供相关证据予以证实，且被上人杜铖予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款?“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，枣山镇木桥村四组应当承担不利后果，其主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应依法维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 珺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第140号
原告于某某，男，1961年生，汉族，农民。
原告于某甲，女，1967年生，汉族，农民。
原告于某乙，女，1970年生，汉族，农民。
原告于某丙，女，1973年生，汉族，农民。
被告于某丁，男，1964年生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某、于某甲、于某乙、于某丙诉被告于某丁继承纠纷一案过程中，原告于某某、于桂荣、于桂云、于桂香于2014年3月26日以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某某、于某甲、于某乙、于某丙申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某、于某甲、于某乙、于某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某、于某甲、于某乙、于某丙负担。
代理审判员 张春禹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王海丽
�云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00146号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人戴立强。
被执行人王慧。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016118号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13�向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人戴立强、王慧征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第671号
申请执行人：张某某
被执行人：陈某某、朱某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月三十日审结。该案（2013）曲王商初字第87号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲王商初字第87号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年一月三十日
书记员 孔令剑
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第163号
申请执行人刘元伟，住涿州市。
被�行人严卫军，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2065号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2065号民事判决书买卖合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第163号
申请执行人郭正华。
被执行人张金春。
本院于2013年8月19日立案执行郭正华与张金春赡养费纠纷一案，申请执行人郭正华于2013年11月12日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人李天元的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（1998）涿民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐岩峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终53号
上诉人（原审被告）张进宏，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李成，男，1961年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽荣，男，1987年6月6日出生，汉族，系被上诉人李成之子，住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权代理。
原审被告何秀芹，女，1966年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人张进宏因与被上诉人李成、原审被告何秀芹民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张进宏及其委托代理人潘子旭，被上诉人李成及其委托代理人李丽荣到庭参加了诉讼。原审被告何秀芹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院审查认为，二审中，上诉人张进宏提交的证据可能影响到对本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1035号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。
二审案件受理费3486元，依法退回上诉人张进宏。
审 判 长 马龙
代理审判员 张军
代理审判员 马媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初3号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人萧学刚，曾用名肖学刚，男，1966年11月22日出生于山东省沂水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月23日被临朐县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人萧学刚犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人萧学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日10时20分许，被告人萧学刚驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型轿车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至冶伦路盘阳线012号线杆西34米处时，与顺行的由北向南左转弯过公路的熊超受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人萧学刚负事故的主要责任。
事故发生后，被告人萧学刚明知他人打电话报警并在现场等候，后主动到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人萧学刚与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失35000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、受案登记表、前科查询、道路交通事故认定书及送达回证、机动车驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、注销证明，证人高某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人萧学刚违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人萧学刚犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人萧学刚自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人萧学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋玫君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第647号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1992年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人邵某，男，1990年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住广东省电白县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人侯某甲犯诈骗罪、邵某犯窝藏罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人侯某甲、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、诈骗事实
被告人侯某甲于2014年6月至7月，伙同侯某乙（已判决）共同协助电信诈骗团伙提取诈骗所得并从中抽成获利，由被告人侯某甲为诈骗团伙提供银行卡账户接收被骗款项，侯某乙持卡取现，涉案金额共计人民币11100元。具体事实：
1.2014年6月28日，被害人刘某被诈骗团伙采用电信诈骗方式骗取人民币10000元。经被告人侯某甲通知，侯某乙持卡从侯某甲提供的户名为黄昌湖（卡号：62×××02）工商银行卡所接收被骗款项中取现人民币9900元。被告人侯某甲、侯某乙分别抽成人民币500元、400元。
2.2014年7月4日，被害人胡某被诈骗团伙采用电信诈骗方式骗取人民币1100元。经被告人侯某甲通知，侯某乙持卡从侯某甲提供的户名为王双（卡号：62×××69）工商银行卡所接收被骗款项中取现人民币1100元。被告人侯某甲、侯某乙分别抽成人民币50元。
二、窝藏事实
2014年7月16日晚，被告人侯某甲在侯某乙被公安机关抓获后，电话联系被告人邵某告知其相关情况并为躲避抓捕提出到被告人邵某家暂住。被告人邵某随后将被告人侯某甲接回自己家，至次日凌晨3时许，又应被告人侯某甲要求，带其至广东省电白县一宾馆，使用被告人邵某之弟邵文胜的身份证办理登记协助侯某甲一同入住。当日上午，被告人侯某甲、邵某在该宾馆被公安机关抓获，其中被告人侯某甲被扣缴作案工具诺基亚牌107型手机1部、诺基亚牌1050型手机1部；被告人邵某被扣缴作案工具苹果牌4代手机1部。
到案后，被告人侯某甲能如实供述上述事实。
另查明同案犯侯祥威因涉嫌上述诈骗已被判决退赔上述各被害人经济损失。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有二被告人的庭前供述、辩解，被害人刘某、胡某的陈述，辨认笔录，银行账户交易明细、银行设备交易历史流水查询，存款凭条，国内旅客住宿登记表，监控录像及截图，刑事判决书，户籍材料，到案经过，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪；被告人邵某明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲参与电信诈骗，社会危害性较大，应予从重处罚；其在诈骗中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后，能坦白交代，可予从轻处罚，综上，本院决定对其酌情惩处。被告人邵某当庭尚能自愿认罪，并如实供述基本窝藏事实，可酌情从轻处罚。另应责令被告人侯某甲共同退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邵某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月31日止。）
三、责令被告人侯某甲与侯祥威共同退赔被害人刘某经济损失人民币10000元；共同退赔被害人胡某经济损失人民币1100元。
四、扣押在案的作案工具诺基亚牌107型手机1部、诺基亚牌1050型手机1部、苹果牌4代手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓杰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2150号
原告：梁某。
被告：杨某。
原告梁某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 杰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第191号
原告张秀梅。
被告马俊标。
被告纳跃晶。
被告通海县纳家营伊光工贸有限公司。
法定代表人马俊标。
原告张秀梅与被告马俊标、纳跃晶、通海县纳家营伊光工贸有限公司（以下简称伊光公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，马俊标系伊光公司股东成员，从事钢材生产。因资金周转，马俊标向原告借款30万元，并约定了利息给付。2014年6月14日，原告通过银行转账的方式将30万元交付给马俊标，被告出具借条给原告，并加盖了伊光公司的公章作为保证。后原告多次催要欠款未果，现诉至法院，请求判决被告马俊标、纳跃晶及时偿还原告借款本金人民币30万元，并依照协议支付约定的利息，由伊光公司承担连带偿还责任。
三被告辩称，伊光公司因为经营不善，欠了很多钱，在纳古镇政府的主持下已经把公司抵给了债权人经营，现在公司的法定代表人系徐绍刚，其他债权人作为股东，且新成立的公司已进行了工商登记。公司无法经营时，原告的债务还未到期，被告通知原告，与原告商量，问其是否愿意向公司入股，但是原告不同意，欠原告30万元系事实，但是现在被告困难，只能分期偿还。
经审理查明，伊光公司成立于1999年7月25日，系自然人出资有限责任公司，现登记的股东为马俊标（出资额66.67%）、纳耀刚（出资额33.33%），法定代表人系马俊标。因公司资金短缺，伊光公司向原告借款50万元，借期为两年，原告于2011年5月31日将50万元存入伊光公司职工纳立辉的银行账户内。债务到期后，原告向被告索要借款，被告偿还原告本金20万元及利息，尚有30万元本金未偿还。2013年6月14日，马俊标、纳跃晶就未偿还的30万元出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“今向张秀梅借人民币300000元（叁拾万元正），借期为2年，利息0.012元，每6个月付一次利息（21600元），如果到期不还本人拿红路灯上公路边铺面做底押。”借条上有伊光公司的签章，借款人处有马俊标、纳跃晶的签名捺印。双方对上述铺面未进行抵押登记，被告支付了一年利息。后伊光公司经营不善，无力偿还欠款，被告曾通知原告，告知其情况，商量欠款还款事宜未果。2014年4月29日，以同意互抵债权代表徐绍刚、施秀英、马维喜等人为甲方，欠债人马俊标、纳跃晶为乙方，双方签订了一份《债权债务抵消协议》，协议约定：伊光公司因欠款和个人借款已经破产，乙方自愿将其名下工厂抵款给甲方，债权冲抵后，乙方欠其他债务与本厂不再有任何关系，乙方自行负责偿还，自愿冲抵债权债务资金共计21200000元等内容。协议签订后，伊光公司厂房、生产设备等由徐绍刚等人经营，并向通海县工商局申请登记设立了通海聚众鑫工贸有限公司（以下简称聚众鑫公司）。伊光公司并未注销登记。后原告多次向被告催要欠款未果，现诉至本院，要求三被告偿还。庭审中，原告主张被告伊光公司系实际借款人，要求被告伊光公司承担偿还责任
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伊光公司因资金短缺，向原告借款50万元，原告将借款汇入指定账户，双方之间的借款合同已成立生效。借款到期后，被告方对伊光公司尚未清偿的30万元重新出具借条确认，被告马俊标、纳跃晶在借条借款人处签字捺印，应视为债的加入，三被告应对该债务承担连带清偿责任。现被告欠原告的债务虽然尚未到期，但被告已向原告表明因公司经营不善，已无力按期偿还该笔借款，据此，原告可以在债务到期前要求三被告偿还。对于被告马俊标、纳跃晶主张伊光公司破产后已抵给债权人，已成立了新的公司，伊光公司不应再承担清偿责任，欠原告的债务由二人负责偿还的抗辩，因伊光公司现仍未进行变更登记或注销登记，其仍具有法人资格，对欠原告的债务其仍应承担偿还责任。对于原告主张要求聚众鑫公司承担偿还责任，经本院审查，该公司系新设立登记，并非系由伊光公司变更登记，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。关于双方约定年利率14.4%，未超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院按双方约定的利率先计算2014年6月15日起至原告起诉前一日2015年2月28日的利息，共计30600元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马俊标、纳跃晶、通海县纳家营伊光工贸有限公司于判决生效后20日内连带偿还原告张秀梅借款本金人民币300000元及利息30600元。
二、被告马俊标、纳跃晶、通海县纳家营伊光工贸有限公司按年利率14.4%连带支付原告张秀梅自2015年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告马俊标、纳跃晶、通海县纳家营伊光工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 文苑融
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00200号
申请执行人贾茂瑛，男，1953年3月2日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇人，农民。
被执行人张丽芳，男，1975年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人李引开，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行贾茂瑛依据本院（2013）神民初字第02491号民事调解书申请执行张丽芳、李引开保证合同纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金5.9万元及其利息，承担案件受理费830元，执行费800元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议并全部履行完毕，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一三年十一月一日
书记员 刘云飞
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2263号
原告凌卫东。
被告谢静。
原告凌卫东与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告凌卫东到庭参加诉讼，被告谢静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌卫东诉称，2015年3月25日，被告谢静以开网店需要资金周转为由向原告借款2万元，定于2015年4月15日归还。但之后被告失去联系至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢静未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，由被告谢静于同日出具一份内容为“今借到凌卫东人民币现金贰万元整，用于个人资金周转，定于2015年4月15日还款，特此为据。如2015年4月15日未一次性还清，本人愿意承担一切后果”的借条。同日，原告以现金方式将借款2万元交付被告后，被告出具一份收条，载明“今收到凌卫东人民币贰万元整。此据”
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、收条等证据证实。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告谢静出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢静于本判决生效之日起十日内返还原告凌卫东借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2318号
原告：任小华，男，汉族，1977年9月2日出生，住址达州市通川区。
被告：鲜昭太，男，汉族，1975年4月16日出生，住址达州市达川区。
被告：邵宗宣，女，汉族，1971年11月26日出生，住址达州市达川区。
本院立案受理的原告任小华诉被告鲜昭太、邵宗宣民间借贷纠纷一案，因二被告外出下落不明，依法应当组成合议庭进行审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告任小华与被告鲜昭太、邵宗宣民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、谢先均组成合议庭审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 谢先均
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2318号
原告：任小华，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：鲜昭太，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告：邵宗宣，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院立案受理的原告任小华诉被告鲜昭太、邵宗宣民间借贷纠纷一案，现因被告外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原告任小华诉被告鲜昭太、邵宗宣民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、谢先均组成合议审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 谢先均
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郝 灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3821号
原告秦中爱。
委托代理人李印伟。
被告李亚霏。
被告王彬。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告秦中爱与被告李亚霏、王彬、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦中爱的委托代理人李印伟、被告李亚霏、被告王彬、被告保险公司的委托代理人赵玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中爱诉称，被告李亚霏驾驶鲁Q×××××小型轿车驾驶至临沂市兰山区金雀山路与通达路路口东建设银行东门路段时，与原告发生交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2014）第2014002911号事故认定书，认定被告李亚霏承担事故的全部责任。被告王彬系事故车辆鲁Q×××××的实际车主，该车保险公司为第三被告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费用共计30000元；诉讼费用由被告承担。
被告李亚霏、王彬共同辩称，事故属实，在被告保险公司投保交强险、商业险10万及不计免赔。先由保险公司承担，剩余原告合理合法的损失我方同意承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，且驾驶在具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，原告各项损失应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年11月06日40分许，被告李亚霏驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿兰山区金雀山路与通达路路口东建设银行东门路段由北向南行驶时，与同向步行的原告秦中爱相刮擦，造成原告秦中爱受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查后出具临公交直一认字（2014）第2014002911号道路交通事故认定书，认定被告李亚霏负事故的全部责任，原告秦中爱无事故责任。原告受伤后住院治疗42天，花费住院、门诊医疗费共计21875.96元。其中被告李亚霏、王彬为原告垫付医疗费1000元。原告住院期间由其子李印伟护理，护理人员系城镇居民。
还查明，被告李亚霏驾驶的肇事鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车登记车主为被告王彬，二被告系夫妻关系。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李亚霏驾驶小型轿车与同向步行的原告秦中爱相刮擦，造成原告秦中爱受伤的道路交通事故，被告李亚霏负事故的全部责任，原告秦中爱无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费21875.96元、住院伙食补助费1260元、护理费3252.5元、交通费840元，均符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。原告伤情虽未构成伤残，但考虑其年龄情况及本次交通事故受伤确给其生活造成一定影响，本院酌情支持500元精神抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告秦中爱因交通事故受伤所花费的医疗费21875.96元、应得的住院伙食补助费1260元，计23136元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿13136元；
二、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦中爱因交通事故受伤应得的精神抚慰金500元、护理费3252.5元、交通费840元，计4592.5元；
三、原告秦中爱返还被告李亚霏、王彬为其垫付的医疗费1000元；
四、驳回原告秦中爱的其他诉讼请求。
上述第一至三项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费550元、保全费220元，计770元，由被告李亚霏、王彬负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张婷婷