安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02061号
原告：安徽省徽商糖酒有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：韩贻坤，该公司董事长。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店，营业场所安徽省合肥市新站区。
负责人：平珍宝，该分店总经理。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
原告安徽省徽商糖酒有限责任公司（以下简称“徽商糖酒公司”）与被告沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店（以下简称“沃尔玛胜利路店”）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽商糖酒公司的委托代理人张寅、杨显静，被告沃尔玛胜利路店、沃尔玛公司的共同委托代理人朱慧、武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商糖酒公司诉称，2008年6月至2012年10月，原告与被告达成长期供货购销买卖合同关系，按照双方的交易习惯，原告履行了供货义务，但被告支付部分货款后就拒绝履行付款义务，截止2012年11月尚欠28074.30元货款，后经原告多次催要被告均不履行付款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付欠付货款28074.30元；2、被告支付欠款利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自最后一次交易的次月2012年11月1日计算至款清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、原告工商基本信息一份，证明：原告主体资格。
2、被告的工商基本信息表一份，证明：被告主体资格。
3、供货明细打印件两张，原告单位批发销售单及发货单二十张，退货单七张，扣费单一张，交通银行记账回执三张，证明：原、被告之间存在买卖合同关系；2008年至2012年1月，原告累计向被告供货20次，共计货款171694元（货款应按销售单及发货单上的机打金额计算，销售单及发货单上的手写金额是被告工作人员注明的扣除17%税后的被告进货成本），2008年10月至2012年10月，被告累计7次退货，共计46653元，另按合同约定年底返利5%，扣除7206元，被告已付96962.70元，尚欠28074.30元。
4、（当庭补充提交）原告单位2011年11月25日发货单一张，证明：2010年1月12日、13日两份发货单上虽然没有被告单位的盖章，但2010年1月13日发货单上被告员工的签字与2011年11月25日发货单上被告员工的签字一致，2010年1月12日发货单上有被告员工储晓玲的签字。
被告沃尔玛公司辩称，原告主张的供货金额没有依据，应根据销售单及发货单上手写的金额确定货款；根据双方签订的合同，送货金额还应当扣除合同约定的费用；所有货款已经全部付清，没有拖欠，不存在利息，原告诉请没有依据。另外，原告最后一次供货是2012年1月，其主张的货款已经全部超过诉讼时效。
被告沃尔玛胜利路店的辩称意见同被告沃尔玛公司的辩称意见。
两被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、购货合同及补充协议各一份，证明：原、被告合同约定有折扣返利5%，应从送货金额中扣除。
2、供应商协议一份，证明：原、被告协议约定当月含税采购金额在500元以上，按采购净额给予返利6%，应从送货金额中扣除；原、被告协议约定支付期为货到后45天，原告诉请已过时效。
当事人质证意见：
（一）两被告对原告所举证据的质证意见：对证据1、2无异议，但沃尔玛胜利路店的负责人已进行了变更。对证据3，对其中供货明细打印件，是原告自行制作，与单据不符的部分，不予认可；对七张退货单没有异议；对一张扣费单有异议，并非扣费单，单据上盖有退货章；对三张交通银行记账回执的真实性没有异议，但原告少计算了20.04元；对原告单位二十张批发销售单及发货单，其中2010年1月12日（6696元）和2010年1月13日（12852元）两张单据上没有被告单位盖章，不予认可，其他十八张单据上的金额应按被告员工手写确认的实际收货金额计算；综上，18张供货单手写金额为129702.95元，扣除退货金额46653元，被告应付原告货款83049.95元，扣除已支付的货款96982.74元，原告倒欠被告13932.79元，另外，原告还应该按83049.95元为基数按合同约定向被告返利。对证据4，2011年11月25日发货单与本案无关，盖章单位为经开区沃尔玛分店；无法确认储晓玲是被告员工。
（二）原告对两被告所举证据的质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，对证明目的均有异议，供货合同、协议中关于折扣、返利的约定不明确，根据原、被告的交易习惯，双方之间的折扣、返利均由被告在向原告支付货款时直接扣除，不存在原告向被告支付返利；原告每次供货后，被告并没有按照合同约定支付货款，且双方合作持续到2012年10月，原告诉请未超过诉讼时效。
经审理查明：原告徽商糖酒公司（卖方）与被告沃尔玛公司（买方）分别于2007年11月12日签订《购货合同》、于2008年8月15日签订《供应商协议》，双方约定：徽商糖酒公司向沃尔玛公司供应酒类商品；货到后45天支付货款。签订于2007年11月12日的《购货合同》约定返利5%，签订于2008年8月15日的《供应商协议》约定当月含税采购金额在500元以上，按采购净额给予返利6%。
2008年6月至2012年2月期间，徽商糖酒公司按上述《购货合同》、《供应商协议》的约定及被告沃尔玛公司的要求向沃尔玛胜利路店供货十八次，累计供应各种酒类商品价值152146元（其中：2008年8月15日之前供货总价值为20698元、2008年8月15日之后供货总价值为131448元）。
2008年10月至2012年10月期间，沃尔玛公司向徽商糖酒公司退货八次，累计退货价值46515元（其中：2008年10月1194元、2008年11月13694元、2009年3月558元、2009年4月1974元、2011年1月7068元、2012年6月2907元、2012年10月8432元、2012年10月10788元）。
沃尔玛公司分别于2010年5月、2011年3月、2012年2月向徽商糖酒公司支付货款38606.90元、40240.62元、18135.22元，累计付款96982.74元。
2014年8月29日，原告徽商糖酒公司诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，徽商糖酒公司增加一笔价值7068元的退货款，并以扣费单涉及的是沃尔玛公司合肥黄山路分店货款为由收回扣费单，不作为本案证据。
另查，徽商糖酒公司提交的2010年1月12日（价值6696元）、2010年1月13日（价值12852元，上有褚晓玲的签字）两份发货单上未加盖沃尔玛胜利路店的印章。徽商糖酒公司提交的2011年11月25日的发货单上有被告沃尔玛公司工作人员签字，并加盖沃尔玛公司合肥经开区分店印章。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告徽商糖酒公司（卖方）与被告沃尔玛公司（买方）所签订的《购货合同》、《供应商协议》系双方真实意思表示，其主体明确，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且已实际履行，应属合法有效，原、被告应当按照该《购货合同》、《供应商协议》的约定全面履行自己的义务。现原告徽商糖酒公司已按《购货合同》、《供应商协议》的约定及被告沃尔玛公司的要求履行了向被告沃尔玛胜利路店供应酒类商品的义务，被告沃尔玛公司理应向原告徽商糖酒公司履行支付相应酒类商品价款的义务，而被告沃尔玛公司却至今未能履行全部付款义务，故对原告徽商糖酒公司诉请被告沃尔玛公司支付欠付货款及利息，本院予以支持。
公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告沃尔玛胜利路店系被告沃尔玛公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告沃尔玛公司承担，故对原告徽商糖酒公司诉请被告沃尔玛胜利路店支付欠付货款及利息，本院不予支持。
关于徽商糖酒公司供应沃尔玛公司胜利路店各种酒类商品的总价值。1、徽商糖酒公司主张按销售单及发货单上机打的金额计算，沃尔玛公司辩称应按销售单及发货单上沃尔玛公司工作人员手写的金额计算。经审查，销售单及发货单上沃尔玛公司工作人员手写金额系机打金额扣除17%增值税后的金额。因沃尔玛公司未能提供证据证明双方的交易金额是按税后金额计算，且沃尔玛公司的退货金额系按含税金额计算，故按法律规定及交易习惯，本院认定徽商糖酒公司供应沃尔玛公司各种酒类商品的总价值应按销售单及发货单上机打的金额计算。2、徽商糖酒公司主张其于2008年6月至2012年2月期间累计二十次向沃尔玛公司供应了总价值为171694元货物，对其中的152146元，因徽商糖酒公司提供了十八张上有沃尔玛公司签章的销售单及发货单佐证，本院予以确认；对其中的6696元，因徽商糖酒公司提供的发货单上没有沃尔玛公司的签章，且沃尔玛公司对此持有异议，故本院不予确认；对其中的12852元，徽商糖酒公司提供了2010年1月13日及2011年11月25日（沃尔玛公司合肥经开区店）发货单两张，因该两张发货单虽能证明2010年1月13日发货单上的手写部分系沃尔玛公司工作人员所为，但尚不足以证明2010年1月13日发货单上的金额系原告与沃尔玛公司胜利路店的交易货款，且沃尔玛公司对此持有异议，故本院亦不予确认。
关于沃尔玛公司向徽商糖酒公司退货总价值及已支付货款总金额。经过对原、被告双方提供证据进行审查核算，本院确认：2008年10月至2012年10月期间，沃尔玛公司共计向徽商糖酒公司退货八次，累计退货价值46515元；2010年5月至2012年2月期间，沃尔玛公司共计向徽商糖酒公司支付货款三次，累计付款96982.74元。
综上，沃尔玛公司未付货款总额为8648.26元（152146元-46515元-96982.74元），扣除原、被告约定的返利，沃尔玛公司应支付徽商糖酒公司的货款金额为8129元（8648.26元×（1-6%）］。
因原、被告约定“货到后45天支付货款”，而徽商糖酒公司向沃尔玛公司胜利路店最后一笔供货发生在2012年1月，故对徽商糖酒公司诉请沃尔玛公司自2012年11月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其逾期支付货款利息至款清之日，本院予以支持。
关于本案诉讼时效。沃尔玛公司辩称“徽商糖酒公司最后一次供货发生在2012年1月，徽商糖酒公司主张的货款已超过诉讼时效”，因沃尔玛公司提供的《购货合同》、《供应商协议》仅能证明双方就供货后的付款期限进行了约定，不能证明双方就供货及退货约定有明确的履行期限，且双方实际于2008年6月至2012年10月期间持续保持交易往来，沃尔玛公司向徽商糖酒公司的最后一笔退货发生在2012年10月，故对沃尔玛公司该辩称意见，本院不予采纳，本案徽商糖酒公司主张权利未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省徽商糖酒有限责任公司货款人民币8129元。
二、被告沃尔玛（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省徽商糖酒有限责任公司逾期付款利息［逾期付款利息以8129元为基数，自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至沃尔玛（中国）投资有限公司将货款8129元向安徽省徽商糖酒有限责任公司付清之日止］。
三、驳回原告安徽省徽商糖酒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，原告安徽省徽商糖酒有限责任公司负担215元，被告沃尔玛（中国）投资有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。