wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13586号
原告王×，男，1966年8月13日出生。
原告代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告江×1（曾用名江×2），女，1966年6月11日出生。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
原告王×与被告江×1离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人朱光明，被告江×1及其委托代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告王×与被告江×1于1990年6月30日登记结婚，婚后双方无子女。自2007年起，原、被告双方即分居，同年，原告王×两次起诉离婚，因被告江×1拒不到庭，被驳回。2011年8月31日，原告王×与被告江×1经法院调解离婚。离婚后，原告王×的户口本仍在被告江×1处。2012年6月27日，原告王×补办户口本时发现户口中多出一个叫江×3的女孩的信息，并登记为原告王×之女。江×3的出生日期为2009年3月15日。原告王×要求被告江×1将江×3的户口迁出，被告江×1一直不同意。江×3系原、被告夫妻关系存续期间，被告江×1与他人所生之女。被告江×1这种行为给原告造成了巨大的精神和名誉上的损失，原告王×要求被告江×1给付精神损害赔偿费20万元。
被告江×1辩称：对原告王×所述原、被告结婚、离婚的时间无异议。但2007年原告王×起诉离婚时，被告江×1均到庭应诉，且双方从未分居。江×3确系被告江×1与他人所生，但原告王×一直知情，且江×3的户口和上学均是原告王×办理，原告王×从未向被告江×1提起过侵权和精神损害。2011年12月21日，原告王×和被告江×1表示既然有孩子，双方不要离婚了，和原告江×1一起到民政机关以结婚证丢失为由一起去补办了1990年6月双方的结婚证。之后，原告王×才将户口本交与被告江×1保管。江×3出生后，原告王×从未抚养。即使按原告王×所说，在2012年6月27日，原告王×即知江×3事宜，但从未向被告江×1主张过侵权，且实际原告王×对被告江×1生孩子一事一直知情。根据民事诉讼法规定，受害人应自知道侵权之日起2年内向人民法院起诉，原告王×现在起诉已超过诉讼时效。原告王×对江×3的事情一直知情，且从未抚养过，精神、经济均未受到伤害，不存在精神损害。综上，不同意原告王×的诉讼请求。
经审理查明：原告王×与被告江×1于1990年6月27日登记结婚，2011年8月31日，经北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第7042号民事调解书调解离婚。2009年3月15日，被告江×1与他人生有一女江×3，2011年9月2日报出生，户籍登记在户主为原告王×的居民户口薄中，户主或与户主关系一栏中登记为“之女”。2012年6月27日，原告王×重新办理了居民户口薄。原告王×认可，其当日即知晓了江×3一事。
另2011年12月21日，原告王×与被告江×1以结婚证遗失为由，在北京市东城区民政局补办了二人1990年6月27日的结婚证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，居民户口薄，民事调解书，结婚证等证据在案佐证。原告王×主张一直与被告江×1协商，未过诉讼时效一节，未向法院提供证据佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。¨¨¨。”原告王×自己认可自2012年6月27日起知道被告江×1在原、被告二人婚姻关系存续期间与他人生有一女的事实，即从2012年6月27日，原告王×就知道自己的权利被侵害，原告王×于2015年8月24日向法院起诉主张被告江×1在婚姻期间与他人生女侵害了其权利,已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告王×未向法院提交证据证明其存在着法律规定诉讼时效中断的事由，故原告王×所述未过诉讼时效的辩论意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 谢亚娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙玲杉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1501号
原告：陈延智，男，1935年7月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区昆明路*号院**号楼**号。。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：焦文武，男，1969年11月16日出生，汉族，陕西永贞预付款担保有限公司董事长，住西安市文艺路环城南路东段29号省杂技艺术团文联楼2幢302室。。
被告：李瑞丽，女，1991年1月5日出生，汉族，陕西卓盈通讯有限公司总经理，住西安市新城区含元殿游乐场北排6号。。
被告：陕西卓盈通讯有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路纸坊村3号。
法定代表人：李瑞丽，总经理。
共同委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
共同委托代理人：周洁，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室。
法定代表人：李慧，总经理。
原告陈延智与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈延智诉称，其于2015年4月17日与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司签订《借款担保合同》约定：其向被告出借5万元，期限3个月，借款期限自2015年4月17日至2015年7月17日，借款报酬为18%/年，利息月付。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付收益款均无果，故其诉至法院请求判令：1、被告焦文武、李瑞丽向原告退还借款5万元，支付利息2250元（利息从2015年6月17日起至2015年8月10日止，之后利息继续计算至清偿之日），共计52250元；2、被告陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费、律师费等由被告共同承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《借款担保合同》实际系经被告焦文武、陕西永贞预付款担保有限公司与原告签订，款项均由焦文武收取。涉及原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪；此外，庭审中《借款担保合同》中载明的借款人陕西卓盈通讯有限公司对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并提交了公安部门备案的公司印章证明等证据证实合同中其公司及法定代表人印章系伪造，上述伪造行为亦涉嫌犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈延智的起诉。
案件受理费1106元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 满 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保206号
申请人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所广州市天河区天河北路906号高科大厦A607室。
法定代表人：付哲。
委托代理人：张力，男，广州市控信资产管理有限责任公司员工。
被申请人：朱秀玲，女，1963年8月16日出生，住河南省中牟县。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2017年11月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人朱秀玲价值41449.36元财产。申请人广州市控信资产管理有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2017年11月2日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人仲裁程序中的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱秀玲所有的价值41449.36元财产。
案件申请费434元，由申请人广州市控信资产管理有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年十一月二日
书记员 刘艳磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2319号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司总经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告尤元花，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告尤元花物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业费为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尤元花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年六月二十二日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5723号
原告朱群圣，男，1954年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人朱海峰，1978年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告顾洪福，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人刘祖疆。
原告朱群圣诉被告顾洪福、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告朱群圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱群圣撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年七月二十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执259号
陈鹏尚、江苏首义置业有限公司：
关于陈鹏尚申请执行江苏首义置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案执行，其申请执行标的为15000元。执行过程中，本院扣除执行费用125元，并将执行款15000元汇入陈鹏尚指定银行账户，其同意结案。至此，陈鹏尚向本院申请执行的（2018）苏1324民初384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第67号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被申请执行人临城县鸡亮源通彩砂厂，住所地临城县赵庄乡鸡亮村东。
法定代表人李建军，任厂长。
本院在审查临城县国土资源局申请强制执行临城县鸡亮源通彩砂厂违法占地建厂房一案期间，2014年11月14日，临城县国土资源局以临城县鸡亮源通彩砂厂自动履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局提出撤回对临城县鸡亮源通彩砂厂违法占地建厂房一案的强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临城县国土资源局撤回对临城县鸡亮源通彩砂厂违法占地建厂房一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 珍
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00241号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月16日出生，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月6日被梁平县公安局刑事拘留，同月18日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日22时许，被告人李某在梁平县梁山镇“某宾馆”333号房间内，以96元的价格将疑似毒品冰毒一包贩卖给黄某。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从被告人身上的烟盒内查获疑似毒品冰毒一包和毒资96元，从黄某身上查获其向被告人购买的疑似毒品冰毒一包。经称重，从被告人身上查获的疑似毒品冰毒一包净重0.72克；从黄某身上查获的疑似毒品冰毒一包净重0.42克。经检验，被查获的两包疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、供述与辩解，证人黄某、唐某的证言，抓获经过、通话清单、扣押清单、封存检材笔录、提取笔录、指认照片、搜查笔录、住宿登记、称量笔录、线索来源，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，责令戒毒决定书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资96元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余保字第6-1号
申请人：谢焕然。
被申请人：郭洪桥。
申请人谢焕然与被申请人郭洪桥申请诉前财产保全一案，申请人谢焕然于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人郭洪桥所有的浙B×××××号小型轿车，申请保全金额3万元，并以现金提供担保。
本院认为，申请人谢焕然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭洪桥所有的浙B×××××号小型轿车一辆，保全金额3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严 航
二〇一五年十二月十四日
代书记员 谢芸芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余保字第6-1号
申请人：谢焕然。
被申请人：郭洪桥。
申请人谢焕然与被申请人郭洪桥申请诉前财产保全一案，申请人谢焕然于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人郭洪桥所有的浙B号小型轿车，申请保全金额3万元，并以现金提供担保。
本院认为，申请人谢焕然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规�，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭洪桥所有的浙B号小型轿车一辆，保全金额3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严 航
二〇一五年十二月十四日
代书记员 谢芸芸
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第12号
申请执行人王建国，男，汉族。
被执行人关国有，男，汉族。
本院在执行王建国申请执行关国有合同纠纷案过程中，经查，被执行人关国有去向不明，无财产可供执行，现申请执行人王建国书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第12号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 超
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1857号
原告杨某某，男，汉族。
被告舞钢市飞达房地产开发有限公司
被告徐某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告范某某，男，汉族。
被告范某甲，女，汉族。
原告杨某某诉被告舞钢市飞达房地产开发有限公司、徐某某、郭某某、范某某、范某甲民间借贷纠纷一案，原告杨某某在立案后七日内未缴纳诉讼费，也未办理相关手续。
本院认为，原告应当在法定期限内预交而未预交诉讼费，且未依法办理诉讼费缓、减、免手续的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨小霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栗彩彩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1857号原告杨某甲，男，1974年7月26日生，汉族。被告舞钢市某房地产开发有限公司法定代表人：杨某乙职务：经理住所地：舞钢市温州路北段被告徐某某，男，1965年11月9日生，汉族。被告郭某某，男，1976年10月10日生，汉族。被告范某某，男，1962年3月15日生，汉族。被告范某甲，女，1985年11月3日生，汉族。原告杨某甲诉被告舞钢市某房地产开发有限公司、徐某某、郭某某、范某某、范某甲民间借贷纠纷一案，原告杨某甲在立案后七日内未缴纳诉讼费，也未办理相关手续。本院认为，原告应当在法定期限内预交而未预交诉讼费，且未依法办理诉讼费缓、减、免手续的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨小霞二〇一五年十二月二十九日书记员  栗彩彩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01206号
原告蒋某。
委托代理人徐可莲，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告曾某，户藉地湖南省吉首市红旗门派出所吉新社区团结东路48号。
原告蒋某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人徐可莲到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月15日在如东县民政局登记领取结婚证，双方在原告家中共同生活一年多，被告于2014年5月30日借口外出打工离家出走，至今音讯全无，下落不明，现原告根据《婚姻法》的有关规定，提起离婚诉讼，要求人民法院依法判决。
被告曾某未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告曾某系湖南省吉首市人。2013年4月，原告蒋某与被告曾某通过婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚初期双方夫妻感情尚可。2014年5月30日被告曾某以外出打工为由离家出走，双方再无联系。2014年7月22日，原告蒋某向本院起诉，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口基本信息、村委会证明等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过一段时间的共同生活建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。被告外出打工后与原告失去联系，双方长期处于分居状态，夫妻之间缺少应有的交流，导致原告对这段婚姻失去信心。但是原、被告分居的原因并不是夫妻感情不和，被告外出打工本意亦是改善家庭生活，希望原告慎重考虑离婚的后果，珍惜来之不易的夫妻感情。被告只要主动和原告取得联系，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某要求与被告曾某离婚，不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 顾 宇
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 刘强华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6737号
上诉人（原审被告）：潘晓玲，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：陈钢勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人潘晓玲因与被上诉人蔡明华、陈钢勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向上诉人送达后其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6737号上诉人（原审被告）：潘晓玲，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：陈钢勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人潘晓玲因与被上诉人蔡明华、陈钢勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向上诉人送达后其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年七月二十一日书 记 员 李欣怡
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第39号
本院执行的申请执行人孙彬与被执行人周述伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第717号民事判决书于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年二月四日
书记员 王奇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第39号申请执行人伍长清，男，1987年8月28日出生，汉族，农民。被执行人周荣，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。本院于2015年1月30日立案执行的申请执行人伍长清与被执行人周荣运输合同纠纷一案，申请执行人伍长清于2015年2月14日向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新法民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈湘元代理审判员    陈俊代理审判员    邹鲜二〇一五年二月十五日代理书记员  曾 志华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第193号
原告李某某，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郝某某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王玉贤。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告郝某某委托代理人王玉贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月24日我与被告经人介绍登记结婚，未生育子女。婚后，由于我俩性格不合，经常打仗，被告郝某某在2009年外出打工至今，我与被告郝某某夫妻感情已经破裂，故我向梨树县人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告郝某某离婚。
被告辩称：我与原告李某某未生育子女的情况属实，但是原告李某某说我们性格不和，经常打架不属实。我母亲是2009年3月份出的车祸，我和原告李某某共同护理过，后来原告李某某就不让我回家了。从那时起，我俩开始分居，一直到现在。2009年原告李某某离家出走，杳无音信，原告家人也说不知道，2011年9月末我上火得了脑出血病，住院25天，花费80000多元。因为我和原告李某某是合法婚姻关系，我看病的钱，原告李某某应该负担。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年12月24日登记结婚，婚后未生育子女，原告李某某于2009年11月外出打工与被告分居至今。分居后被告郝洪艳回娘家居住，于2011年9月患有左侧颞顶叶脑出血；急性硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血。住院花医药费51261.48元。无夫妻共同财产，原被告对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告李某某诉称由于双方性格不合经常打仗，原告李某某于2009年11月份外出打工与被告郝某某分居至今，原告李某某认为夫妻感情确已破裂起诉至本院要求与被告郝某某离婚，但被告郝某某表示不同意离婚。双方虽分居已逾两年，但原告李某某不能向本院提供因感情不合而分居的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某某不能向本院提供充分可信的证据证明其主张，故原告李某某应承担举证不能的后果。依照上述规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年五月三十日
书记员 ：孙莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7118号
原告赖某某，住晋江市。
被告王甲，住�江市。
原告赖某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2002年间经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期，被告对原告尚可，感情一般，但此后因双方性格各异而经常吵架，2012年8月5日双方再次争吵后，被告将原告赶出家门，至今双方未再有任何联系，现双方夫妻感情确以破裂，无和好可能。请求法院判决：
被告王甲未作答辩。
原告赖某某认为，双方婚前未经充分了解即草率结婚，婚后，被告经常打骂原告，也不抚养、照顾女儿，现双方分居已满两年，双方之间的夫妻感情确已破裂，无�共同生活。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.户口簿，以证明被告身份情况及生育婚生女的事实；3.结婚证，以证明原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方生育子女的事实。双方已经过10余年的共同生活并已生育婚生女，可见双方对于共同组建家庭的认识是明确的，并已建立起一定的夫妻感情，现原告主张双方离婚，但未提供证据以证明双方之间存在的根本矛盾，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问�，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2002年间经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
综上所述，本院认为，原、被告之间经长期的共同生活，已建立起一定的夫妻感情，现原告主张与被告离婚，但未能就此提供证据以证明双方之间的根本矛盾所在，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赖某某与被告王甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减�收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年十一月五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00003号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人陈某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年7月24日6时许，被告人杨某某、陈某某驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区柿铺东村红绿灯附近时，见被害人孙某某从此路过，被告人陈某某驾车从后面接近孙某某，被告人杨某某下车后抢走孙脖子上的黄金项链一条（鉴定价值人民币9384元），后逃离现场。被告人杨某某销赃后得款4000元，二人平分。
2013年7月27日6时许，被告人杨某某、陈某某驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区人民路高速公路桥西侧，被告人杨某某坐在摩托车上将同向骑电动车的被害人谢某某脖子上的黄金项链（鉴定价值人民币3540元）抢走，后逃离现场。被告人杨某某销赃后得款2300元，二人平分。
案发后，杨某某的亲属主动退赔孙某某损失款9384元，退赔谢某某损失款3540元。已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、谢某某的陈述、鉴定意见、黄金项链发票、扣押物品清单、指认作案现场照片、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中行为积极，均系主犯。二被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚；杨某某的亲属主动退赔了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年3月27日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年8月27日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 明
二〇一四年一月二日
书记员 陈俊飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00691号
原告张贯。
委托代理人张从辉。
委托代理人郑风祥。
被告许志辉。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人彭岳，该公司职员。
原告张贯与被告许志辉、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张从辉、郑风祥，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人彭岳到庭参加了诉讼，被告许志辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯诉称，2014年6月16日18时50分，被告许志辉驾驶冀A×××××小型轿车，沿201省道由北向南行驶至201省道22公里15.4米路段时，与前方同向横过公路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告左股骨远端粉碎性骨折，住院27天花费28165.02元、十级伤残的交通事故。该事故经交警认定被告许志辉负此事故主要责任，原告负次要责任。冀A×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求被告许志辉赔偿原告因交通事故造成的医疗费及其他各项损失共计124828.32元，被告永诚保险股份有限公司在交强险内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告张贯为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证一份，证实原告主体资格。
2、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、诊断证明书一份，证实原告伤情及医嘱。
4、门诊及住院收费票据三份，证实医疗费数额。
5、司法鉴定意见书一份，证实其伤残属十级伤残。
6、鉴定费票据八份，证实鉴定费数额。
7、河北XX石业有限公司证明、营业执照各一份，工资表三份，证实原告误工费。
8、保单复印件一份，证实事故车辆投保情况。
被告许志辉未在法定期间内提交答辩状，但向本院提供如下证据：
收到条一份，证实其为原告支付医疗费21000元。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，我公司在核实许志辉驾驶车辆具有合法手续的情况下，在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。超出交强险限额部分我公司不承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交证据。
被告许志辉对原告提交的证据未到庭进行质证。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：医疗费票据真实性无异议；原告提供的诊断证明不是司法鉴定意见，不同意2人护理，原告未提供护理人员工资证明，按当地误工标准每天60元计算；原告未提交合法的劳动合同，误工费按每天37.44元计算；对司法鉴定意见书有异议，原告需要二次手术取出固定物，固定物在身体中影响伤残评定，要求重新鉴定；交通费和车损没有证据，不予承担。原告对被告许志辉提供的证据予以认可。
经本院审查认为，原告及被告许志辉提供的证据均具有真实性、合法性，且相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对司法鉴定意见书虽有异议，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，本院对该证据予以采信。经本院审查认为，原告及被告许志辉提供的证据均具有真实性、合法性，且相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月16日18时40分，被告许志辉驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至22公里15.4米处，与前方同向横过公路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县交警大队认定，被告许志辉负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告许志辉驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至灵寿县中西医结合医院住院治疗27天，诊断为：1、头胸部外伤，2、左股骨下端粉碎性骨折；建议：1、休养加强营养，2、患肢功能锻炼，3、一年后需二次手术治疗，估计二次手术费10000元，4、需二人护理六月。2014年9月23日，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤残属十级伤残，鉴定费800元。被告许志辉为原告支付医疗费21000元。审理中，原告与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均同意按住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为28165.82元，二次手术费根据医疗机构的诊断证明确定为10000元；2、误工费参照其平均工资计算至定残前一天为98天×1960元／月÷30天=6402.67元；3、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资，住院期间按二人计算为40357元／年÷365天×27天×2=5970.62元，出院后按一人计算二个月为40357元／年÷365天×60天=6634.03元；4、住院伙食补助费27天×100元／天=2700元；5、残疾赔偿金根据其伤残等级，按照农村居民人均年纯收入计算为9102元／年×17年×10%=15473.4元；6、根据原告伤情及其就医、复查、鉴定等实际情况，交通费酌定为300元；7、营养费根据其伤情及医疗机构意见确定为1200元；8、鉴定费800元；9、原告因该事故造成伤残，给其身心带来一定的精神痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金综合各因素考虑酌定为2000元。
公民的生命健康权受法律保护。被告许志辉与原告发生交通事故，致使原告受伤，双方对该事故的发生均存在一定过错。根据双方在此事故中的过错大小，被告许志辉承担70%赔偿责任。因冀A×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金36780.72元。不足部分由被告许志辉按70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费23006元，扣除已支付21000元，应赔偿原告2006元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张贯医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计46780.72元。
二、被告许志辉赔偿原告张贯医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23006元，扣除已支付21000元，应赔偿原告张贯2006元。
三、驳回原告张贯的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，因适用简易程序审理，减半收取510元由被告许志辉承担357元，原告张贯承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛卉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 翟娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00691号
原告：张某某，女，1992年3月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：马某某，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯 祥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更848号
罪犯张国振，男，1963年9月5日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳地区中级人民法院于1986年7月31日作出（86）法刑一字第33号刑事判决，认定张国振犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张国振不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1986年9月4日作出（1986）豫法刑一上字第293号刑事判决，撤销一审判决对张国振的量刑部分，以故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于1989年6月2日裁定对其减为无期徒刑；于1991年11月25日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；本院于1994年7月27日裁定对其减刑二年六个月；减刑后刑期自1991年11月25日起至2007年5月24日止。该犯因患左上肺浸润性肺结核，于1995年4月28日被河南省监狱管理局批准保外就医一年，1998年3月26日续保一年。该犯暂予监外执行前在河南省第三监狱服刑。
刑罚执行机关河南省第三监狱向本院提出建议，将罪犯张国振暂予监外执行脱离监管期间自1998年7月10日起至2007年5月24日不计入应当执行的刑期，共计8年10个月14日。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国振因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。该犯经三次减刑后，刑期起止自1991年11月25日起至2007年5月24日止。该犯1995年4月28日因患左上肺浸润性肺结核被河南省监狱管理局批准保外就医一年，1998年3月26日被续保一年。1998年7月10日经公安机关核实，该犯保外期间未经公安机关批准，擅自外出。2017年8月22日被新疆公安机关抓获，8月31日从新疆押回河南省第三监狱。
上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定、罪犯保外就医审批表、罪犯保外就医考察意见表、罪犯违犯保外就医有关规定变更执行刑期审批表、南阳市安皋派出所证明、新疆轮台县看守所羁押证明、张国振讯问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，刑事诉讼法规定罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯张国振在暂予监外执行期间违反暂予监外执行需要遵守的规定，脱离执行机关监管，脱逃期间自1998年7月10日起至2007年5月24日止，共计8年10个月15日，此期间不应计入执行刑期。执行机关呈报符合法定程序，但将脱逃期间少计算一日，本院予以调整。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《暂予监外执行规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
一、罪犯张国振暂予监外执行脱逃期间，即自1998年7月10日起至2007年5月24日止，共计8年10个月15日，不计入刑期；
二、罪犯张国振继续执行剩余刑期，刑期自2017年8月22日起至2026年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 洪 宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1245号
申请执行人曾峪，男，1976年11月4日出生，汉族，住公主岭市。
被执行人周岩，男，1982年8月9日出生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人曾峪与被执行人周岩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月二十六日作出（2016）吉0382民初756号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00115号
罪犯葛建军，绰号“中胖”。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）常刑一初字第48号刑事判决，认定被告人葛建军犯贩卖、制作毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人朱波等不服，提出上诉。2010年8月31日，本院作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对葛建军的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月5日，本院作出（2012）苏刑执字第0735号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月6日进行公开开庭审理。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯葛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛建军在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯葛建军的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯葛建军被奖励的证据。
经审理查明，罪犯葛建军于2010年9月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年10月、2012年8月、2014年6月获得监狱表扬，2014年2月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯葛建军的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯葛建军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛建军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年3月6日起至2033年6月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张海娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第24号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人刘某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某、王某计生行政征收一案，查明被执行人刘某某、王某无可供执行的财产。且被执行人刘某某、王某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第25号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年四月十四日
书记员 吴桂华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00218号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人卢某，个体户。2014年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年1月8日被该局决定取保候审。被告人胡某，湖北省兴达股份有限公司机械分公司员工。2014年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕，同年1月27日被该局决定取保候审。辩护人黄勇，湖北宁华律师事务所律师。被告人盛某，无固定职业。2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。被告人马某，个体户。2014年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年1月8日被该局决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人卢某、胡某、盛某、马某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人卢某、胡某、盛某、马某及其被告人胡某的辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月30日下午，被告人胡某、马某驾驶被告人卢某的奥迪轿车到咸安区浮山茶园路传奇汽车美容店洗车。洗完车后二人离去。店主章某乙误认为胡某偷了店内现金，便打电话向被告人卢某询问，卢某询问胡某、马某后，三人觉得被冤枉。被告人胡某、马某随即前往传奇汽车美容店与章某乙理论，并报警。后经警察出警调解后，胡某等人离去。当晚，被告人卢某指使被告人盛某找人帮忙殴打章某乙。2014年12月1日15时许，被告人胡某驾驶一辆面包车带马某、盛某及盛某邀约的三名男子窜至传奇汽车美容店，强行将章某乙带上车。在车上，被告人胡某等人对章某乙进行殴打，后将章某乙带至咸宁市城区外环线西段龙潭村的一处山窝空地上，胡某、盛某等人对章某乙拳打脚踢，并用木棍击打其腿部，将章某乙打伤。经法医鉴定：被害人章某乙的伤情为轻伤。2015年1月27日，被告人盛某向公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人卢某、胡某、盛某、马某与被害人章某乙达成了赔偿协议，四被告人按照协议约定共同赔偿了被害人章某乙经济损失82000元。被害人章某乙出具谅解书，建议司法机关对四被告人从轻处罚。上述事实，被告人卢某、胡某、盛某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某乙的陈述、证人冯某、刘某、章某甲、王某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。被告人胡某的辩护人认为，被告人胡某案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人卢某、胡某、盛某、马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人卢某、胡某、盛某、马某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长廖鹏人民陪审员胡延昭人民陪审员靖涛二〇一五年八月十二日书记员章娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第682号
原告宋某某，女，汉族，农民，住永吉县黄榆乡。
委托代理人贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住永吉县黄榆乡。
原告宋某某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人贾广御，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告是同村居民，于2006年双方开始同居，2008年7月12日儿子陈某某出生。后来为给儿子落户双方于2012年4月9日办理了结婚登记手续。原告自2011年10月份外出打工，每次回家双方都会发生争吵，两年多的时间里双方互不沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子陈某某由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元。
被告陈某某辩称：我同意离婚，孩子我抚养，原告每月承担抚养费800.00元。我们结婚花费2万多元，她生病花费1万多元，这几年她没有管过孩子。现在我欠银行贷款3.8万元。
经审理查明：原、被告于2006年开始同居，生育一子陈某某（2008年8月12日生），后于2012年4月9日办理了结婚登记手续。原告自2011年10月份外出打工后，双方时常因生活琐事发生争吵，期间双方很少沟通，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，应予支持。被告抚养子女，原告应当承担抚养费，根据原、被告的经济状况及其子女的实际需要，原告每月承担400.00元抚养费为宜。被告虽然主张负有债务3.8万元，但其未提供证据证明该主张成立，且原告否认负有共同债务，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某某由被告陈某某抚养，原告宋某某每月承担抚养费400.00元，自2014年9月1日起至男孩独立生活时止。2014年的抚养费1600.00元，于2014年12月31日前给付，2015年以后的抚养费于每年6月末、12月末各给付2400.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第682号
原告宋某某，女，汉族，1990年3月13日生，农民，住永吉县。
委托代理人贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告陈某某，男，汉族，1972年6月13日生，农民，住永吉县。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人贾广御，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告是同村居民，于2006年双方开始同居，2008年7月12日儿子陈某甲出生。后来为给儿子落户双方于2012年4月9日办理了结婚登记手续。原告自2011年10月份外出打工，每次回家双方都会发生争吵，两年多的时间里双方互不沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子陈某甲由被�抚养，原告每月给付抚养费300.00元。
被告陈某某辩称：我同意离婚，孩子我抚养，原告每月承担抚养费800.00元。我们结婚花费2万多元，她生病花费1万多元，这几年她没有管过孩子。现在我欠银行贷款3.8万元。
经审理查明：原、被告于2006年开始同居，生育一子陈某甲（2008年8月12日生），后于2012年4月9日办理了结婚登记手续。原告自2011年10月份外出打工后，双方时常因生活琐事发生争吵，期间双方很少沟通，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活�和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，应予支持。被告抚养子女，原告应当承担抚养费，根据原、被告的经济状况及其子女的实际需要，原告每月承担400.00元抚养费为宜。被告虽然主张负有债务3.8万元，但其未提供证据证明该主张成立，且原告否认负有共同债务，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告宋某某每月承担抚养费400.00元，自2014年9月1日起至男孩独立生活时止。2014年的抚养费1600.00元，于2014年12月31日前给付，2015年以后的�养费于每年6月末、12月末各给付2400.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈 丽
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第33号
原告李秀红，女，生于1962年9月14日。
委托代理人郑其银，女，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人李澜，女，四川惠博律师事务所律师。
被告岳池县房地产交易所。
法定代表人唐春成，男，所长。
委托代理人祝贺，男，四川天吉律师事务所律师。
被告岳池县住房和城乡规划建设局。
法定代表人王岳川，男，局长。
第三人胡庆光，男，生于1964年7月27日。
原告李秀红诉被告岳池县房地产交易所、岳池县住房和城乡规划建设局房管行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李秀红于2014年11月24日主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秀红申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回对岳池县房地产交易所、岳池县住房和城乡规划建设局的起诉。
案件受理费25元由原告李秀红负担。
审 判 长 文达荣
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李姝涵
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初字第206号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人饶先海，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因本案，于2017年12月15日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月29日转刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
被告人马志伟，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］197号起诉书指控被告人饶先海、马志伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人饶先海、马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年12月15日0时许，被告人饶先海、马志伟等人在大冶市红馆KTV唱歌时，因故与华某发生争执，被告人饶先海、马志伟等人手持啤酒瓶或拳头对华某进行殴打，红馆服务员冯某上前劝扯时亦被打伤。经法医鉴定，华某、冯某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人饶先海、马志伟的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人饶先海、马志伟对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月15日0时许，被告人饶先海、马志伟同章某、陈某（均另案处理）等人在大冶市红馆KTV唱歌饮酒，陈某在红馆过道与章某等人聊天时被华某碰撞后双方发生争执，陈某、章某等人遂手持扫帚棍殴打华某。被告人饶先海、马志伟见状后持啤酒瓶从包厢赶到现场，用啤酒瓶或拳头对华某进行殴打，在此过程中，红馆服务员冯某上前劝扯时亦被打伤。经法医鉴定，华某被他人打伤头面部导致左眼眉角及左眼下睑皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻微伤；冯某额部外伤导致额部皮肤裂伤，遗留瘢痕长度0.8CM，其人体损伤程度属轻微伤。
另查明：被告人饶先海、马志伟归案后如实供认本案犯罪事实，并赔偿被害人华某经济损失人民币22000元，赔偿被害人冯某经济损失人民币1500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人饶先海、马志伟亦无异议，并有公诉机关出具的线索来源、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；证人章某、陈某、邹某等人的证言；辨认笔录；被害人华某、冯某的陈述；大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人饶先海、马志伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶先海，马志伟随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶先海、马志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶先海、马志伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶先海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十五日起至二○一八年六月十四日止）；
二、被告人马志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月三十日起至二○一八年七月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年五月四日
书记员 刘立波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02464号
原告：葛良忠，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告葛良忠诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛良忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第11号
原告陈凌羽。
法定代理人周金燕，系原告的母亲。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会。
法定代表人周克泽，主任。
原告陈凌羽与被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会租地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凌羽法定代理人周金燕到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凌羽诉称，原告出生在文山村，自幼在该村长大，长大后虽未在该村生活，但户口仍在该村。原告母亲平时积极参加村里的各项活动，缴纳各项费用，并在该村医疗机构就医，享受农村医疗补助。原告母亲在城里打工生活，没有固定的生活来源，仍靠该村的土地作为生活保障。原告具有该村经济组织的成员资格。然而，被告在2010年10月26日制定“文山村荒山土地出租承包金分配方案”时，却以原告已经出嫁为由，拒绝向原告分配土地补偿款7000元。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地补偿款7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于2001年9月30日出生于海口市龙华区新坡镇文山村，2005年2月份随母亲的户口落户到海口市龙华区新坡镇文山村。2010年10月26日，被告通过村民代表讨论的方式制定了“文山村荒山土地出租承包金分配方案”，该方案以原告母亲已经出嫁不在村里居住为由，决定不向原告分配土地租金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、文山村荒山土地出租承包金分配方案、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告是否具有文山经济社成员资格是其是否能参与村里土地租金分配的前提条件，根据庭审调查查明，原告落户在文山村，虽然没有在文山村居住，也没有在文山村承包土地，并以此作为生活的主要来源，但原告也没有在其他村民小组享受过承包地的待遇，根据权利义务对等的原则，原告所具有文山村村民的资格不能因为其居住地的变化而丧失。因此，原告应享有分配土地租金的权利。原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈凌羽支付土地租金分配款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年三月二十八日
书记员 刘 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30771号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：虞霞，女，1976年10月22日生，住所地浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告虞霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,643.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,643.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5667号
原告：济南市历城区仲宫镇西许庄村民委员会。
法定代表人：张殿祥，村主任。
被告：济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人：孟兆军，镇长。
委托诉讼代理人：吴家国（特别授权代理），山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告济南市历城区仲宫镇西许庄村民委员会诉被告济南市历城区仲宫镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告济南市历城区仲宫镇西许庄村民委员会以2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成协议，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区仲宫镇西许庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告济南市历城区仲宫镇西许庄村民委员会负担。
审判员 仪 挺
二〇一七年一月十六日
书记员 吕纯纯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执295号
申请执行人：薛骥龙，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：薛银霞，女，1981年4月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
上述两申请执行人共同代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人：张敏敏，男，1990年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人薛骥龙、薛银霞与被执行人张敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张敏敏于判决生效后十五日内赔偿薛骥龙、薛银霞因亲属王凤英交通事故死亡造成的各项损失合计149261.27元。保全费1020元，由张敏敏负担510元。案件受理费6989元，由张敏敏负担2751元。因张敏敏未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被本院查封的被执行人名下苏Ｈ×××××号小型机动车一辆外，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其户籍地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并已查封被执行人名下机动车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于上述机动车未能实际扣押，故无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3312号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执295号申请执行人：薛骥龙，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：薛银霞，女，1981年4月16日生，汉族，居民，住阜宁县。上述两申请执行人共同代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人：张敏敏，男，1990年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人薛骥龙、薛银霞与被执行人张敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张敏敏于判决生效后十五日内赔偿薛骥龙、薛银霞因亲属王凤英交通事故死亡造成的各项损失合计149261.27元。保全费1020元，由张敏敏负担510元。案件受理费6989元，由张敏敏负担2751元。因张敏敏未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被本院查封的被执行人名下苏Ｈ×××××号小型机动车一辆外，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其户籍地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并已查封被执行人名下机动车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于上述机动车未能实际扣押，故无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3312号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年八月三日书 记 员  吕高美
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2495号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1984年1月7日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：郑以英，女，1984年3月14日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。
被告：吕方圆，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：李唐伟，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告刘彬、郑以英、吕方圆、李唐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青隆村镇银行委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告刘彬、郑以英、吕方圆、李唐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青隆村镇银行诉称：2015年1月4日，原告与被告刘彬签订《个人借款合同》，被告刘彬从原告处借款人民币300000元用于购买装修材料。该合同对借款期限、利息标准、违约责任做出明确的约定。为确保被告刘彬与原告签订的《个人借款合同》切实履行，被告吕方圆、李唐伟与原告签订了《最高额保证合同》。该合同对担保的范围、保证方式、保证期间等做出明确的约定。另外，被告郑以英、吕方圆、李唐伟分别向原告出具《共同清偿及连带保证担保书》、《同意保证承诺书》等，均愿为被告刘彬从原告处的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告出借人民币300000元。借款到期后，虽原告多次催要，但各被告未能清偿借款本息或履行担保责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金300000元及利息、逾期利息（按月利率15‰付至本金偿清之日）。
被告刘彬、郑以英、吕方圆、李唐伟缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月4日，被告刘彬以购买装修材料为由向原告借款300000元，并与原告签定《个人借款合同》，合同约定借款方式为可循环借款，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日止，借款利率为月利率为10‰，逾期利息为月利率15‰。每月20日偿还利息，到期一次性偿还本金。同日被告吕方圆、李唐伟与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。被告郑以英作为被告刘彬的妻子为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对以上借款承担连带责任。被告吕方圆、李唐伟向原告出具了同意保证承诺书，同意为以上借款承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年1月5日原告将300000元以转账方式转入被告刘彬账户。借款到期后被告至今未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年12月21日，现要求被告刘彬偿还本金300000元及利息、逾期利息（自2015年12月22日计算至被告实际偿还之日），被告郑以英、吕方圆、李唐伟承担连带保证责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带保证担保书、同意保证承诺书、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告青隆村镇银行与被告刘彬之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告刘彬借款300000元，履行了合同确定的义务。该笔借款已于2016年1月3日到期，现原告主张被告刘彬偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘彬未按合同约定的期限偿还借款本金，现原告要求被告按合同约定给付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告郑以英、吕方圆、李唐伟自愿为以上借款承担连带保证，且未超出保证期限，故其应按保证合同及保证承诺书的约定对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告刘彬、郑以英、吕方圆、李唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（本金300000元按月利率10‰自2015年12月22日计算至2016年1月3日）、逾期利息（本金300000元按月利率15‰自2016年1月4日计算至被告实际清偿之日）；
二、被告郑以英、吕方圆、李唐伟对以上借款本金、逾期利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘彬、郑以英、吕方圆、李唐伟承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执235号
申请执行人双辽市雨丰农用物资商行。
法定代表人苏希贵，经理。
被执行人包宝昌，男，1983年9月23日，汉族，现住双辽市。
双辽市雨丰农用物资商行与包宝昌买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十一日作出（2013）双民二初字第211号民事调解书，调解一、被执行人包宝昌于2013年12月20日给付申请执行人双辽市雨丰农用物资商行时风牌拖拉机款13300.00元，利息从2009年4月2日至2009年12月20日按月息1.5分计算，从2009年12月21日至起诉之日按月息2分计算。二、被执行人包宝昌于2013年12月20日给付申请执行人双辽市雨丰农用物资商行长安悦翔牌轿车款40000.00元，利息从2010年2月9日至2010年12月20日按月息1.5分计算，从2010年12月21日至起诉之日按月息2分计算，案件受理费2340.00元，由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人包宝昌没有按民事调解书履行义务。申请执行人双辽市雨丰农用物资商行向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人包宝昌现无财产可供执行，申请执行人双辽市雨丰农用物资商行又不能提供可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 ： 彭 岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9197号
罪犯江兵，男，汉族，初中文化，1961年6月11日出生于安徽省明光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年7月23日作出（2012）雨刑二初字第3号刑事判决，以被告人江兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月20日止），并处罚金人民币二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯江兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯江兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯江兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江兵减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1300号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：郭雪娇，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人郭雪娇合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初118号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第80号
上诉人甘炳合。
上诉人甘炳合不服贵港市港北区人民法院（2013）港北立民初字第20号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，甘炳合与广西贵港市恒昌贸易有限责任公司峡山农贸市场等人因转让商铺宅基地而引起的纠纷，甘炳合起诉要求广西贵港市恒昌贸易有限责任公司等人为其办理土地使用证、准建证，对涉案土地如何办证、能否办证给甘炳合，依法应由行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对甘炳合的起诉不予受理。
上诉人甘炳合上诉称，上诉人提起的是合同纠纷，办证是合同中的约定，上诉人起诉是要求对方履行合同义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人的起诉请求涉及土地行政登记和行政许可，此类争议应当由其他机关处理，上诉人可向有关机关申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄祝芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第47号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人惠州市华鑫家具有限公司，地址：惠阳区秋长白石村。
法定代表人王海英。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年9月25日作出的惠阳环罚字（2013）154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州市华鑫家具有限公司主要从事木制家具的生产，建设项目未经报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产。生产时产生的污染物未经有效处理排放外环境。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年9月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出惠阳环罚字（2013）154号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令位于惠阳区秋长白石村沿湖路恒发工业城的被申请执行人惠州市华鑫家具有限公司停止生产（使用）；2、处以人民币叁万元（￥30000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠州市华鑫家具有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）154号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市华鑫家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年八月二十日
书记员 肖彩欢
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执519号
申请执行人：山东格瑞德集团有限公司
被执行人：吴桥昊通树脂有限公司
山东格瑞德集团有限公司与吴桥昊通树脂有限公司买卖合同纠纷一案（2015）德城民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为375159.33元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1824号
原告：鄂州市鄂城冶金机械厂，住所地湖北省鄂城区江广大道。
法定代表人：陈六银，该厂厂长。
委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉祥一科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前街桃园湾10号。
法定代表人：许少川。
原告鄂州市鄂城冶金机械厂与被告武汉祥一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月27日，原告鄂州市鄂城冶金机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼-法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鄂州市鄂城冶金机械厂撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费1，689元，由原告鄂州市鄂城冶金机械厂负担。
审判员 刘均
二〇一六年十一月二日
书记员 司思
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审20号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人太康县鑫源新型建材有限公司。
法定代表人毛孟勇，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对太康县鑫源新型建材有限公司2017年6月23日作出的周环罚决字（2017）48号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年1月26日以被执行人太康县鑫源新型建材有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人太康县鑫源新型建材有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年6月23日作出的周环罚决字（2017）48号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 凡中原
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初52号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人舒勇，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，承钢工人，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月26日被承德市公安局取保候审，于2018年1月4日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年5月7日被本院取保候审。
辩护人杨明妹、罗燕，河北君兴律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人舒勇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人舒勇及其辩护人杨明妹、罗燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2017年2月至4月，被告人舒勇在承德市双滦区果山市场东侧二层临街底商二楼开设游戏厅，以退分的方式给予他人现金，且未办理正规手续，该游戏厅内共设置赌博游戏机9台，其中“捕鱼”赌博机2台，“水果部落”赌博机共17个把位具有上分、扣分、退分、加分荧屏设计分等赌博功能。
2017年4月25日，被告人舒勇到承德市公安局治安支队投案。
承德市双滦区人民检察院认为，被告人舒勇以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人舒勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人主要辩护：被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节。1、被告人依法构成自首，可以从轻或免除处罚。2、被告人舒勇有工资收入，并经营承德隆聚塑料制品有限公司，其本人不参加赌博，其经营游戏厅时间仅为三个月，时间短，参赌人员少，社会危害性相对较小。3、被告人系初犯、偶犯，其平时表现良好。4、被告人积极退赃。综上，建议合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人舒勇在承德市双滦区承钢果山市场东侧一个二层临街底商二楼未办理营业手续而开设游戏厅。游戏厅内设有六台“水果部落”、二台“捕鱼”赌博机。经营期间，被告人舒勇非法获利3万元。经鉴定，上述赌博机共计17个机位。
另查明，被告人舒勇于2017年4月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机照片、证人景秀珍、苗永泽、郑希庆、陈勇、张洁证言、承德市公安局赌博机检验报告、检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒勇以营利为目的，利用固定场所设置赌博机17台供不特定人员参赌，非法获利3万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒勇主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人舒勇主动退缴赃款，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人舒勇系初犯，且认罪悔罪，结合社区矫正机构同意对其实行社区矫正的意见，对被告人舒勇宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人舒勇违法所得人民币30000元，上缴国库；对扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国辉
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 侯金英
二〇一八年六月一日
书 记 员 栾春阳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第805号
原告谭某甲，女。
被告林某甲，男。
原告谭某甲与被告林某甲离婚一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，双方于2011年2月18日登记结婚。婚后不久，双方因性格不合经常吵架。2012年11月，被告被确诊不能生育，但通过人工授精可让原告生育，被告却对此拒绝，导致双方关系恶化。加之被告经常流连网吧，对原告生活漠不关心，双方自2013年正月起，开始分居生活。同年8月，原告向人民法院提起离婚诉讼，案经祁东县人民法院审理被判决不准离婚后，一年来夫妻关系未有任何改善，原、被告仍分居生活且互不联系，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告林某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2011年2月18日在祁东县民政局登记结婚。恋爱和婚后初期，二人感情较好，但未生育小孩。此后，因被告喜好上网耽误工作导致双方发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。2011年7月，原、被告开始分开打工，但逢年过节仍然回家共同生活。2013年5月，原、被告又为生小孩和被告经常上网而发生争吵后，双方互不联系。同年8月9日，原告谭某甲向本院提起离婚诉讼，同年8月23日被本院（2013）祁民一初字第608号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告仍然分居生活且互不联系。原告遂于2014年9月16日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚时被告给付原告家彩礼款1万元，结婚前被告给付原告家5000元的订婚礼金。此外，双方在婚姻关系存续期间无共同财产也无共同债权、债务。
以上事实，有原告当庭提供的原、被告的身份资料，结婚证，本院（2013）祁民一初字第608号民事判决书予以证实，对此本院予以确认。此外，原告还提供了证人李某甲、谭某乙的证言，拟证明自2013年8月23日，原、被告被本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活且互不联系，夫妻关系无任何改善的事实。本院经审核认为，二证人李某甲、谭某乙系原告娘家邻居，其证言所反映的近一年来原、被告夫妻关系的事实，与本院送达起诉状副本时对汤某甲、林某乙所调查了解的事实相吻合，而汤某甲系被告母亲，林某乙系被告所在组组长。经庭审质证，原告对上述证人证言也无异议，被告方虽未到庭质证，但也未提供相关反驳证据，故对上述证人证言及原告主张的待证事实本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，但因被告喜好上网双方经常发生争吵，并开始分居生活，导致夫妻感情产生裂痕。特别是在原告诉讼离婚被本院判决不予准许后，双方仍然分居生活且互不联系，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂。原告现再次要求与被告离婚，本院予以支持。被告虽未到庭应诉，但通过其母向本院反映同意与原告离婚，并要求返还彩礼款3万元。其要求返还的彩礼款3万元与本院所查明的礼金数额不符，且原、被告结婚已逾3年，原告所收受的彩礼款也已在婚后共同生活中用于花费，依法可不予返还。但原告在诉讼中考虑到被告身体欠佳，表示自愿返还彩礼款8000元并已兑现，对此本院予以准许。被告林某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某甲请求与被告林某甲离婚，予以准许。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李全
二〇一四年十月十四日
书记员 周橼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初987号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该分公司总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告郭某某某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告郭某某某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司兴撤回起诉。
本案案件受理费756元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年九月十六日
书 记 员 赵永亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初987号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该分公司总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司兴撤回起诉。
本案案件受理费756元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年九月十六日
书 记 员 赵永亮
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第180号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，成年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被德化县公安局取保候审，同年8月14日被德化县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日19时5分，被告人苏某某酒后驾驶闽CJJX**号二轮摩托车从德化县春美乡十八格沿县道351线往大铭乡方向行驶，行至县道351线56KM＋810M处时，碰撞到行人苏某A，造成被告人苏某某和被害人苏某A受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人即被送往春美卫生院治疗，并被随后赶到的民警查获。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负本事故主要责任；苏某A在没有人行道的道路上未靠路边行走，负事故次要责任。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为161.35㎎／100ml。
另查明：1、2014年3月19日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人苏某某经公安机关电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。2、归案后，被告人苏某某与被害人苏某A达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币1万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、赔偿款收据、户籍证明，被害人苏某A的陈述，证人苏某B等人的证言，被告人苏某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人苏某某经公安机关电话通知后自动到案接受处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人苏某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年九月三日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。