wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1725号
原告：张付利，男，汉族，1980年7月18日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告：杨峥光，男，汉族，1987年9月4日出生，住孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
主要负责人：季竹玲，公司经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告张付利与被告杨峥光、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付利的委托诉讼代理人马朋飞、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加了诉讼，被告杨峥光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张付利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费72427.97元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、护理费10945.68元、误工费23549.58元、伤残赔偿金25733.4元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费20779.54元，以上共计96009.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告杨峥光驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿孟州市光华路由南向北行驶至与西太行大街交叉口时，与同方向在其前方行驶的原告张付利驾驶的二轮电动车相撞，造成张付利受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定杨峥光承担事故的主要责任。原告受伤后，被送至孟州市中医院治疗，诊断为：颅底骨折、鼻骨骨折、右眼外伤等症状，先后两次住院治疗，共住院66天，支出医疗费72427.97元。豫Ｈ×××××号车在被告平安财险焦作公司投保有交强险。原告出院后就赔偿问题与被告无法达成一致意见，故诉至法院。
被告平安财险焦作公司辩称，在核实事故车辆在该公司投保、且事故属于保险责任的前提下，该公司愿在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告杨峥光未向本院提交书面答辩意见。
本院查明案件事实如下：2015年12月17日02时10分许，被告杨峥光驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市光华路由南向北行驶至西太行大街交叉口时，与同方向在其前方行驶的原告张付利驾驶的二轮电动车相撞，造成张付利受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，被告杨峥光驾车逃逸后被查获。经孟州市交警部门处理，认定原告张付利承担事故的次要责任，被告杨峥光承担事故的主要责任。原告受伤后，被送至孟州市中医院治疗，诊断为：1、头外伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左鼻骨骨折、头皮血肿、应激性消化道出血；2、多处软组织挫损伤。住院52天，医嘱建议1人陪护，支出医疗费48793.45元，于2016年2月7日出院，出院医嘱：我科随诊。2016年3月31日原告再次入住孟州市中医院，诊断为：1、硬膜外血肿术后颅骨缺损；2、右眼玻璃体出血，住院14天，医嘱建议陪护1人，支出医疗费20534.52元，于2016年4月14日出院，出院医嘱：我科随诊。两次住院期间遵医嘱，外购白蛋白及依达拉奉注射液，支出医疗费3100元。经本院委托，2017年4月24日新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告张付利颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征评为十级伤残；其开颅术后评为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告父亲张庶友出生于1949年9月10日，母亲刘发枝出生于1950年11月6日，原告儿子陈昊瑞出生于2014年5月12日，原告兄弟姊妹共二人。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均年生活消费性支出为8586.59元/年，农林牧渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业职工平均工工资为33857元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告张付利在交通事故中受伤，经交警部门处理，认定原告张付利承担次要责任，被告杨峥光承担主要责任，因被告杨峥光驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，故原告的损失应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行承担。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为200天，原告要求护理期66天适当，本院予以支持，但根据医嘱，应按1人护理计算。精神抚慰金本院酌定为3000元。原告的合理损失及费用计算如下：医疗费72427.97元；住院伙食补助费1320元（66天×20元/天）；营养费660元（66天×10元/天）；误工费19145.75元（34941元/年÷365天×200天）；护理费6122.09元（33857元/年÷365天×66天）；残疾赔偿金25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）；精神抚慰金3000元；被扶养人生活费20307.29元（原告父亲8586.59元/年×13年×11%÷2+原告母亲8586.59元/年×14年×11%÷2+原告儿子8586.59元/年×16年×11%），以上共计148715.93元，由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在残疾赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计74307.96元。超出部分，因原告要求与被告杨峥光庭外协商，在本案中不做处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张付利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计84307.96元；
驳回原告张付利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取为1108.5元，由原告张付利负担135.5元，被告杨峥光负担973元；鉴定费700元，由原告张付利负担210元，被告杨峥光负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年十月二十日
书记员 薛瑞飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第543号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：张义，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张义于2011年12月23日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为1年，即至2012年12月23日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告张义是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张义2011年12月23日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月23日，至还款日，被告张义未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告张义给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张义之间的债权债务关系明确，张义未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张义应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷�本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、财产保全费320元由被告张义承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1535号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人邹海波信用卡纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）丽莲商初字第1960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1657.41元及利息，申请执行人未受偿人民币1657.41元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1535号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年六月十六日
书记员 林 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23051号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：邱名艺，男，1983年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邱名艺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金19606.59元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月19日，利息441.97元、罚息1322.77元、复利84.9元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：80000元；
二、贷款发放情况：2014年1月1日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年4月19日，尚欠本金19606.59元、合同期内利息441.97元、罚息1322.77元、复利84.9元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱名艺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19606.59元、利息441.97元及罚息、复利[暂计至2017年4月19日，罚息1322.77元、复利84.9元；后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止];
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告邱名艺名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.4元、保全费234.56元，共计570.96元（原告已预交），由被告邱名艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第30号
原告梁绍英，女，1954年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
担保人李有元，男，1950年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告梁绍英与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于宜宾市翠屏区僰侯路一段X号盛世临港X幢X单元X层X号房屋（面积84.28㎡）中价值36万元的部分进行保全。担保人李有元自愿以其所有的坐落于翠屏区下江北马鞍石新建村X幢X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告梁绍英申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于宜宾市翠屏区僰侯路一段X号盛世临港X幢X单元X层X号房屋（面积84.28㎡）中价值36万元的部分，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人李有元所有的坐落于翠屏区下江北马鞍石新建村X幢X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXX**号），查封期间由担保人李有元负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 孙加力
二〇一五年四月二十三日
书记员 何建业
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初925号
原告：吴凤云，女，住二道区。
委托诉讼代理人：宋伟，吉林超佚律师事务所律师。
被告：刘桂芳，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
原告吴凤云与被告刘桂芳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，并于2016年6月22日和2016年8月5日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴凤云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100,000.00元、利息18,000.00元;2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实及理由，2016年4月30日赵亚芹从原告处借款壹拾万元，借期为一年，利息为壹万捌仟元，赵亚芹为原告出具了一份借条，同时被告自愿为赵亚芹承担连带担保责任，并约定原告为实现债权所支付的费用由借款人承担，然而赵亚芹一直未能归还借款。因原告现已无法找到赵亚芹，故原告为了维护自身合法权益，特将担保人即被告向法院提起诉讼。
刘桂芳辩称：1、原告诉请已超过保证期间，被告不应承担保证责任；2、被告担保的100,000.00元担保期限为2013年4月30日至2014年4月30日，借款期限为1年，根据法律规定，原告应在6个月内向被告主张权利，在2014年10月30日前起诉被告，而原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，被告的保证责任已经消灭，被告不应承担保证责任；3、原告最初是借给赵亚芹270,000.00元，一年到期后偿还220,000.00元，尚欠50,000.00元，赵亚芹和原告他们又商量由原告再加50,000.00元，凑100,000.00元借给赵亚芹，赵亚芹又重新出具的100,000.00元借条签的字，原、被告之间并没有约定担保期限；4、被告在签字的时候对担保的内容并没看清楚，且原告和借款人没有告知被告，被告现在没有能力承担担保责任，赵亚芹还欠被告200,000.00元至今未还，被告仅是一个退休工人，每月工资仅2,000.00元左右，无力承担担保责任。
经审理查明：2012年4月18日，案外人赵亚芹由刘桂芳担保向吴凤云借款人民币270,000.00元，并向吴凤云出具借条一份，该借条载明，借款期限自2012年4月17日起至2013年4月16日止，共12个月，利息共计48,600.00元，全部本息共计318,600.00元于2013年4月16日一次性归还。该借条中还载明，担保人确认：本人同意为上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后两年为止，担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的费用含诉讼费、律师代理费等。刘桂芳在该借条中担保人处签名并画押，借款期限届满后，赵亚芹除偿还吴凤云借款本金220,000.00元外，未能按约定履行全部还款义务。2013年4月30日，赵亚芹经与吴凤云协商，确认赵亚芹尚欠借款本金为100,000.00元及利息18,000.00元，全部本息共计118,000.00元于2014年4月30日一次性付清。后双方以上述借条原件为版本将借款本息金额、借款期限及落款时间进行了相应修改，保证条款内容与原借条一致，赵亚芹和刘桂芳再次在借款人处和担保人处签字画押。因赵亚芹未履行还款义务，致使吴凤云诉讼来院，要求担保人刘桂芳偿还借款本利息，律师代理费及案件受理费。
本案在审理过程中，因刘桂芳否认借条中担保人处签名及画押为其本人所签及画押，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书，视为自动放弃申请鉴定的权利。刘桂芳在第二次庭审中，承认借条中担保人处两处签名及画押是其本人所签字及画押，并表示其在签字的时候没有看清楚担保的内容，吴凤云和赵亚芹也没进行告知，现无能力承担担保责任。
认定上述事实的证据：借条、视听资料及双方在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为：吴凤云作为出借人与借款人赵亚芹之间借贷关系合法有效。刘桂芳为借款人赵亚芹向吴凤云借款提供担保，并在借条中担保人处签字及画押，其与出借人吴凤云之间已形成保证合同关系，亦合法有效，应受法律保护。刘桂芳应按借条中约定的保证条款承担保证责任。借条中的保证条款载明，刘桂芳提供的连带责任保证，保证期间为主债务期满后两年内，保证范围包括借款本息，实现债权的费用含律师代理费，故刘桂芳对此应承担连带清偿责任。吴凤云要求其偿还借款本金100,000.00元、利息18,000.00元及律师代理费2,000.00元之请求，于法有据，本院应予支持。关于刘桂芳提出其在借条上签字时没看清楚担保内容及出借人及借款人也没进行告知的辩解，因刘桂芳系具有完全民事行为能的成年人，对此本院不予采信。至于刘桂芳表示其无能力承担担保责任，不能成为免除其承担担保责任的理由。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芳于本判决生效后立即偿还原告吴凤云借款本金100,000.00元及利息18,000.00元，合计118,000.00元；
二、被告刘桂芳于本判决生效后立即给付原告吴凤云律师代理费2,000.00元。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪春祥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1917号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜爱珠，无业。2016年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2016年11月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1732号起诉书指控被告人杜爱珠犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间转为普通程序并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杜爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杜爱珠于2015年7月底至12月，虚构做生意需要资金周转的事实，承诺给予高利息，采取明借实骗的手段多次向被害人邓某借款，共骗得人民币24万元，用于赌博和归还赌债。
案发后，被告人杜爱珠家属已退赔被害人人民币10万元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜爱珠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜爱珠在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，但提出如下辩解：其无诈骗故意，与邓某间系正常借款；其向邓某共借款本金22万余元，还款协议上24万元系本金及利息总和。
经审理查明，2015年7月底至12月，被告人杜爱珠虚构做生意需要资金周转的事实，承诺给予高利息，采取明借实骗的手段多次向被害人邓某借款，共骗得人民币22万余元，用于赌博和归还赌债。
案发后，被告人杜爱珠家属已退赔被害人人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受证据清单及银行储蓄存单、业务凭证复印件、借条复印件、记账本复印件等书证，证明被告人杜爱珠出具的借条及被害人邓某就借出款项记账情况。
2、接受证据材料清单及还款协议书等书证，证明2016年4月8日，被告人杜爱珠与被害人邓某于江阴市徐霞客镇某某村委签署还款协议，双方约定截止2016年4月8日杜爱珠已经还款十万元，尚欠邓某十四万元，自2017年起每半年归还1.4万元直至还清为止。
3、接处警详细信息，证明2015年10月19日，被告人杜爱珠曾因“赌钱输了，对方找其麻烦”而报警的情况。
4、证人沈某的证言笔录，证明2015年8月与9月的一天，分别陪同杜爱珠向邓某借款2万元、3.5万元的情况；2015年12月，杜爱珠让其送一张24万元的借条给邓某，其还应邓某要求在借条上见证人处签字；另证明杜爱珠并没有做生意，平时经常赌钱且输赢很大。
5、证人朱某的证言笔录，证明其系杜爱珠前夫，自2015年下半年起陆续有人上门向杜爱珠讨要赌债，至少几十万元，后因讨债人太多二人遂于同年12月办理离婚手续，但仍居住在一起；另证明杜爱珠自2015年5、6月起因单位效益不好不再上班，平时无业的情况。
6、证人张某的证言笔录，证明2015年夏天，其曾数次与杜爱珠一起赌钱，杜爱珠输掉几万元，还向其与其姐姐借了共计12000元，至今尚未归还的情况。
7、被害人邓某的陈述笔录，证明自2015年8月1日起，杜爱珠以做生意需要资金周转为由，先后向其借款多次，后其得知杜爱珠一直在外赌钱并欠下许多赌债，从未做过生意，发现自己被骗且因无法找到杜爱珠故报警的情况；另证明其与杜爱珠间数次借款，对方出具收条及自己记账情况，其中部分已支付利息。
8、常住人口信息，证明被告人杜爱珠身份情况。
9、刑事案件侦破经过，证明被告人杜爱珠在无锡一旅馆内被抓获。
10、被告人杜爱珠的供述。
关于被告人杜爱珠提出“其无诈骗故意，与邓某间系正常借款”的辩解意见，经查，被告人杜爱珠在欠下赌债、自身并无偿还能力的情况下虚构借款理由，许以高利息，一个半月内多次向被害人“借款”22万余元，且使用资金进行违法赌博，置被害人损失不顾，任意挥霍，随意处分，经被害人多次催讨后离开常住地，造成数额巨大资金不能归还，客观行为反映主观心态，被告人杜爱珠一系列客观行为可证明其主观上对“借款”资金存在非法占有的目的，其对上述“借款”存在诈骗故意，故对其该辩解意见不予采纳。
关于被告人杜爱珠提出“其向邓某共借款本金22万余元，还款协议上24万元系本金及利息总和”的辩解意见，经查，被害人邓某提供的数份记账本复印件记载内容杂乱无章，借款人时而记录为“杜爱珠”，时而记录为“老板娘”，且又存在多名“老板娘”不同借款记录，另载明内容中确系存在利息收取情况，基于此，结合被告人的一贯供述，应采纳被告人的辩解数额，对公诉机关指控被告人杜爱珠诈骗数额予以纠正。
本院认为，被告人杜爱珠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人杜爱珠归案后亲属已代为退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜爱珠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜爱珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月8日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人杜爱珠违法所得人民币12万元，发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 施澄亚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第117号
申请执行人郭玉春，女。
被执行人王柏山，男。
被执行人王玉剑，男。
本院在执行申请执行人郭玉春与被执行人王柏山、王玉剑民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 李震宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年10月16日被监视居住。
辩护人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人谭某甲犯失火罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日和26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人陈俊延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年4月21日10时许，被告人谭某甲为驱赶老鼠，在浦北县小江镇文山村委会三垌突一队的“崩额头”一带其责任田旁点燃干草，由于风大，被告人谭某甲灭火又不及时，致使火燃向三垌突四队的“碑头崎”一带的山岭，引起过火有林地面积12.31公顷的山林火灾，导致山上的椎木、松木、桉树等林木被烧毁。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应以失火罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人陈俊延提出的辩护意见是：1、被告人是过失犯罪，且是初犯，主观恶性较小；2、失火发生火灾后，被告人积极进行扑救，并拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；3、被告人失火造成过火有林地面积12.31公顷的火灾，属于犯罪情节较轻的情形，应在三年以下有期徒刑或者拘役的范围内量刑；4、在审理过程中，被告人又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月21日10时许，被告人谭某甲在其位于本村委三垌突一队“崩额头”的责任田护理水稻时，发现稻田边有老鼠洞，为除鼠害，防止水稻被老鼠糟蹋，被告人谭某甲点燃一把干草放在老鼠洞口烧老鼠，由于风大，火燃着了老鼠洞旁边的草木，被告人虽进行扑救，但由于火势较大，无法将火扑灭，以致火燃向三垌突四队“碑头崎”一带的山岭，引起山林火灾，过火有林地面积12.31公顷，其中，松木林4.98公顷，椎木林0.62公顷，桉树林6.71公顷，导致山上的椎木、松木、桉树等林木被烧毁。火灾发生后，被告人拨打电话报警，听候公安机关处理。被告人谭某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人与被害人谭某丁达成赔偿协议，赔偿被害人谭某丁经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中表示没有异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、证人谭某乙、谭某丙的证言、被害人谭某丁的陈述、被告人谭某甲指认火灾现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押清单、被告人谭某甲的供述，以及辩护人提供的浦北县公安局情报中心的证明、小江街道文山社区居民委员会的证明、刑事和解协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲由于过失引起山林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以失火罪追究被告人的刑事责任。失火发生火灾后，被告人积极进行扑救，并拨打电话报警，听候公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人赔偿了被害人谭某丁的经济损失，并取得了被害人谭某丁的谅解，庭审时，又当庭自愿认罪，因此，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及其犯罪后的表现，本院决定对被告人减轻处罚。被告人是过失犯罪，主观恶性较小，到案后又如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，辩护人提出可对被告人适用缓刑的意见，公诉机关亦无异议，因此，可对被告人适用缓刑。
辩护人关于被告人的犯罪情节属于较轻情形的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见有事实依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 李 诚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭芳兴，男，1948年5月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯失火罪，于2015年10月16日被监视居住。
辩护人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]173号起诉书指控被告人谭芳兴犯失火罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易�序，组成合议庭，于2015年11月10日和26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人谭芳兴及其辩护人陈俊延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年4月21日10时许，被告人谭芳兴为驱赶老鼠，在浦北县小江镇文山村委会三垌突一队的“崩额头”一带其责任田旁点燃干草，由于风大，被告人谭芳兴灭火又不及时，致使火燃向三垌突四队的“碑头崎”一带的山岭，引起过火有林地面积12.31公顷的山林火灾，导致山上的椎木、松某、桉树等林木被烧毁。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谭芳兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应以失火罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭芳兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人陈俊延提出的辩护意见是：1、被告人是过失犯罪，且是初犯，主观恶性较小；2、失火发生火灾后，被告人积极进行扑救，并拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；3、被告人失火造成过火有林地面积12.31公顷的火灾，属于犯罪情节较轻的情形，应在三年以下有期徒刑或者拘役的范围内量刑；4、在审理过程中，被告人又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月21日10时许，被告人谭芳兴在其位于本村委三垌突一队“崩额头”的责任田护理水稻时，发现稻田边有老鼠洞，为除鼠害，防止水稻被老鼠糟蹋，被告人谭芳兴点燃一把干草放在老鼠洞口烧老鼠，由于风大，火燃着了老鼠洞旁边的草木，被告人虽进行扑救，但由于火势较大，无法将火扑灭，以致火燃向三垌突四队“碑头崎”一带的山岭，引起山林火灾，过火有林地面积12.31公顷，其中，松某林4.98公顷，椎木林0.62公顷，桉树林6.71公顷，导致山上的椎木、松某、桉树等林木被烧毁。火灾发生后，被告人拨打电话报警，听候公安机关处理。被告人谭芳兴到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人与被害人谭某1达成赔偿协议，赔偿被害人谭某1经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭芳兴在庭审中表示没有异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、证人谭某2、谭某3的证言、被害人谭某1的陈述、被告人谭芳兴指认火灾现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押清单、被告人谭芳兴的供述，以及辩护人提供的浦北县公安局情报中心的证明、小江街道文山社区居民委员会的证明、刑事和解协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭芳兴由于过失引起山林火灾，造成严重后果，危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以失火罪追究被告人的刑事责任。失火发生火灾后，被告人积极进行扑救，并拨打电话报警，听候公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人赔偿了被害人谭某1的经济损失，并取得了被害人谭某1的谅解，庭审时，又当庭自愿认罪，因此，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及其犯罪后的表现，本院决定对被告人减轻处罚。被告人是过失犯罪，主观恶性较小，到案后又如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，辩护人提出可对被告人适用缓刑的意见，公诉机关亦无异议，因此，可对被告人适用缓刑。
辩护人关于被告人的犯罪情节属于较轻情形的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见有事实依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭芳兴犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 李 诚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第221号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人杨某，男，1969年11月15日出生，汉族，南京国泰消防科技股份有限公司副总经理。2014年4月27日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被该分局取保候审；2015年3月31日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行取保候审；同年6月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］240号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月7日，被告人杨某利用其担任南京市国泰消防科技股份有限公司副总经理的职务便利，私自将公司借用来的五台冲床拉走。后杨某以人民币17000元的价格将5台冲床出售至废品收购站，将销赃所得的人民币17000元占为己有。2014年4月26日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另经审理查明，被告人杨某已经赔偿被害单位南京国泰消防科技股份有限公司经济损失人民币40000元。公诉机关认为被告人杨某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有证人徐某、姜某、朱某、林某、叶某、郭某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、辨认笔录，南京国泰消防科技股份有限公司出具的劳动合同书、职工登记表、关于消防事业部杨某同志任职情况说明、公告、协议书、证明复印件、费用报销单、银行转账交易记录，建湖县公安局出具的抓获经过，被告人杨某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某原系南京国泰消防科技股份有限公司的员工，其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某已经赔偿被害单位南京国泰消防科技股份有限公司的大部分经济损失，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年6月24日起至2015年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨 莹
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第221号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄某甲，男，1947年9月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，退休职工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月22日被取保候审。现在家。辩护人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人朱江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，1987年，被告人黄某甲开始在漳浦县旧镇镇狮头村经营虾池养殖，由其父亲黄某戊发帮忙管理。期间，黄某戊发携带二把火药枪放于虾池管理房内。黄某戊发于2003年去世后，被告人黄某甲经营管理虾池，并持有该二把枪支直至2014年6月23日被漳浦县公安局查获。经检验，其中一把长约1.4米的枪支系以火药为动力的枪支。2014年7月22日，被告人黄某甲自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘查材料；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成非法持有枪支罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法判处。被告人黄某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人朱江辉提出的辩护意见是本案被查扣的二把“火药铳”系被告人黄某甲的父亲黄某戊发生前所遗留，被告人黄某甲没有持有“火药铳”的主观故意，其行为不构成非法持有枪支罪。经审理查明，1987年间，被告人黄某甲开始在漳浦县旧镇镇狮头村经营虾池养殖，并雇请其父亲黄某戊发（已故）帮忙管理。期间，黄某戊发携带二把“火药铳”到虾池管理房用于驱赶海鸟。黄某戊发去世后，被告人黄某甲明知上述二把“火药铳”系其父亲黄某戊发生前所遗留，仍未向有关部门上缴，并将其放置在该虾池管理房内。至2014年6月23日，漳浦县公安局民警到该虾池管理房检查时，当场查扣上述二把“火药铳”。经检验，其中一把长为1447毫米的“火药铳”系以火药为动力发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，应认定为枪支；另一把长为1703毫米的“火药铳”不能确定是否为枪支。2014年7月22日，被告人黄某甲主动到漳浦县公安局治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人黄某甲的户籍证明，证实被告人黄某甲的出生时间等基本身份信息。2、漳浦县公安局出具的关于被告人黄某甲的到案经过，证实2014年7月22日，被告人黄某甲主动到漳浦县公安局治安管理大队投案的事实。3、漳浦县公安局现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证实2014年6月23日，漳浦县公安局民警在漳浦县旧镇镇狮头村被告人黄某甲的虾池管理房进行检查时发现二把“火药铳”，并对上述二把“火药铳”进行扣押等事实。4、漳浦县旧镇镇狮头村民委员会证明，证实漳浦县旧镇镇狮头村村民黄某戊发于2002年去世，并建议对被告人黄某甲从轻处理，免予刑事处罚的事实。5、漳浦县农村信用合作联社证明，证实被告人黄某甲于1987年7月至2007年9月在漳浦县农村信用合作联社工作，现已退休的事实。6、现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。7、漳州市公安局物证鉴定所枪支检验报告，证实送检编号为2014H0050-01的检材不能确定是否为枪支；送检编号为2014H0050-02的检材系以火药为动力发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，该检材认定为枪支等事实。8、证人杨某的证言，证实其曾于2010年至2013年6月30日向黄某甲租赁漳浦县旧镇镇狮头村的虾池经营，其住在该虾池的管理房内时发现门后放有二把“火药铳”的事实。9、证人黄某乙的证言，证实2014年6月23日，其配合漳浦县公安局民警在漳浦县旧镇镇狮头村黄某甲的虾池管理房内查货二把“火药铳”的事实。10、证人黄某丙的证言，证实2014年7月22日，其与黄某甲到漳浦县公安局治安管理大队投案的事实。11、证人黄某丁的证言，证实黄某甲曾拿一块木头让其磨成类似枪托模型的事实。12、被告人黄某甲的供述，供认了其在漳浦县旧镇镇狮头村经营虾池养殖已有三十多年，由其父亲黄某戊发帮忙管理虾池。2002年，其父亲黄某戊发去世后遗留有二把“火药铳”，其为了赶海鸟将上述二把“火药铳”放置于其经营的虾池管理房内。其曾拿一块木头让黄某丁帮忙制作成类似枪托的模型。至2014年6月23日，上述二把“火药铳”在其虾池管理房内被漳浦县公安局民警查获等事实。上述证据经法庭举证、质证属实，证据来源合法，应予确认。本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人黄某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲非法持有枪支没有造成严重的社会危害后果，其主观恶性不大，其行为可以认定为犯罪较轻，结合被告人黄某甲的自首情节，对其依法可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人黄某甲犯非法持有枪支罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人黄某甲具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人朱江辉提出本案被查扣的二把“火药铳”系被告人黄某甲的父亲黄某戊发生前所遗留，被告人黄某甲没有持有“火药铳”的主观故意，其行为不构成非法持有枪支罪的辩护意见，经法庭审理认为，被告人黄某甲明知其父亲生前遗留有驱赶海鸟的“火药铳”，仍未主动向有关部门上缴，并将“火药铳”放置在其经营的虾池管理房内，具有非法持有枪支的主观故意，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、没收扣押在案的枪支及“火药铳”各1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一五年七月十三日书 记 员  林慧君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终283号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗爱亮，男，1975年6月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被融安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月27日刑满释放。现因�嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日被融安县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人罗爱亮犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）桂0224刑初66号刑事判决。原审被告人罗爱亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人罗爱亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月4日，被告人罗爱亮在柳州市购买得毒品冰毒及毒品麻古后，携带毒品与朋友周某来到融安县。当日12时许，在融安县长安镇某店门口被融安县公安局民警抓获，并当场从罗爱亮身上查获毒品一批。经称量，从罗爱亮身上查获的毒品冰毒净重57.27克、毒品麻古净重4.31克、毒品K粉净重2.14克。经鉴定：罗爱亮所携带的毒品冰毒、麻古均含有甲基苯丙胺�分；毒品K粉含有氯胺酮成分。
另查明，被告人罗爱亮在刑事拘留后，主动向融安县公安局民警提供滕某某非法持有毒品的犯罪事实，民警根据罗爱亮提供的线索，于2016年1月6日将滕某某抓获，并从滕某某的住所查获含有甲基苯丙胺成分的毒品共计585.03克。
原判认定上述事实的证据有：证人周某、朱某的证言，被告人罗爱亮的供述和辩解，立案决定书、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、融安县公安局禁毒大队出具的情况说明、视频附卷说明、抓获经过、户籍证明、罗爱亮立功情况说明及刑事判决书等。
原判认为，被告人罗爱亮违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺61.58克、氯胺酮2.14克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人罗爱亮因犯�卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；罗爱亮到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；罗爱亮归案后自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人罗爱亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罗爱亮上诉称，其有立功表现，归案如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人罗爱亮违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺61.58克、氯胺酮2.14克，其行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。罗爱亮是毒品再犯，依法应当从重处罚；罗爱亮具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；罗爱亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予认定，并对罗爱亮从轻处罚的处理正确，量刑适当。罗爱亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原判未予认定，本院予以纠正。二审期间，罗爱亮无其他可从轻或减轻处罚的情节，故对其提出原判量刑过重，请求再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 萍
appoint
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初366号
原告：吴光学，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：唐乙明，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
原告吴光学诉被告唐乙明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴光学及其委托代理人周文、被告唐乙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光学诉称：原告从事木工工作。2015年，原告为被告承包的有色世纪新城26号网点提供劳务。经双方结算，被告欠原告工资款63015元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资款63015元并承担本案本案诉讼费用。
唐乙明辩称：原、被告之间确实签订了劳务合同。但合同签订后，情况发生变化，工程没有做，于是原告自己与工程项目部达成协议，由工程项目部支付原告工资。故原告的工资款应向工程项目部主张。
吴光学为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：一、吴光学身份证及唐乙明户籍信息，拟证实原、被告主体资格；二、《有色置业世纪新城26#网点木工协议书》，拟证实原、被告之间存在劳务关系及劳务费如何支付等事实；三、唐乙明出具的《吴光学班组人工费》，拟证实被告欠原告有色置业世纪新城26#网点工资款58850元；四、唐乙明出具的条据一份，拟证实被告欠原告“二冶厂房”工资款3290元；五、王传海出具的《证明》一份，拟证实原告为被告提供3.5个工作日劳务、被告欠原告875元工资款之事实。被告质证意见：对于原告提供的上述证据一、四无异议，对证据二真实性无异议，但认为该协议没有履行，证据三不是欠条，不能证明被告欠原告58850元工资款，上面的工资款数额是被告帮助原告计算的，对证据五不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据一、四，被告无异议，本院予以确认，证据二系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以采信，证据三落款虽然为“经手人：唐乙明”，但根据原、被告之间订立的合同及原告实际提供劳务之事实，应认定为劳务费结算凭据，证据五真实性无法确认，故不予认可。
被告唐乙明为证实其抗辩主张，向本院提供证据如下：结算单五份（复印件），拟证实原告所主张的劳务费已被项目部扣除，该劳务费应由项目部支付。原告认为该证据系复印件，且没有项目部签字盖章，故不予认可。本院经审查认为，被告提供的上述证据真实性无法确认，且与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明：2015年7月3日，原、被告签订《有色置业世纪新城26#网点木工协议书》一份，约定被告唐乙明将其承包的有色置业世纪新城26#网点模板分项工程交由原告吴光学施工，双方就计价方式、工资款结算亦作了约定。合同签订后，原告便组织人员施工。工程结束后，原告多次催讨工资款未果。2016年2月26日，被告向原告出具条据一份，条据中载明“吴光学班组在世纪新城26#网点及二次结构人工费伍万捌仟捌佰伍拾元整（58850元）”，落款为“经手人：唐乙明”。后被告对于该款一直未予支付。原告遂诉至本院，以致成讼。
另，2015年3月23日被告向原告出具条据一份，条据中载明被告欠原告“二冶厂房”工资款3290元，
本院认为：原、被告签订的《有色置业世纪新城26#网点木工协议书》系双方真实意思表示，原告根据合同约定向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。现原告要求被告支付“有色置业世纪新城26#网点”及“二冶厂房”劳务费，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方合同已经解除、原告另与工程项目部达成协议，但对此事实未能提供充分证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐乙明于本判决生效之日起十日内向原告吴光学支付工资款62140元。
二、驳回原告吴光学其他诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，被告唐乙明负担678元，原告吴光学负担9.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一六年七月十三日
书记员 任沛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执164号
申请执行人庞海彬，男，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县，现住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人庞海彬与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初124号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为25222元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人庞海彬。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02758号
原告阮国军。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人李亚丽，该公司总经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告阮国军、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称市人财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国军和委托代理人张明堂、宏达运输公司委托代理人张亚飞、张明堂及被告市人财保公司委托代理人郑月亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国军、宏达运输公司诉称：原告所有的豫L×××××号车在被告处投保有交强险，310680元的车损险和50万元的第三者责任险，且商业险部分均投保有不计免赔，保险期间从2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。2014年5月9日，原告雇佣的司机周晓克驾驶豫L×××××号车给源汇区闫庄漯河市政工程处院内拉料，在倒车的过程中，发生了车辆侧翻，造成豫L×××××号车车损的事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人到现场进行实地勘验，后原告的车辆拖到漯河市南环鹏翔修理厂进行定损、维修，为此，原告共支付车辆维修费、现场施救费、托运费等共计128230元。
2014年9月6日，原告雇佣的司机田成军驾驶豫L×××××号车在郾城区孟庙镇西营村给一家预制板厂卸货的时候，由于车辆在前移的过程中，发生了侧翻，造成本车车辆受损及应平义家的房屋受损、应平义所有的豫L×××××号车车损的事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告到现场也进行了实地勘察，为了尽快处理本次事故，原告与应平义达成了协议，原告赔偿应平义房屋损失及车辆损失共计88000元。后原告的车辆拖到郾城区城关镇小邱钣金喷漆店进行维修，为此原告支付本次事故造成的车辆维修费、施救费、运费等共计212210元。后原告持两次的相关手续到被告处赔偿，双方因赔偿问题未能达成一致协议，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告的车辆维修费、现场施救费、吊车费、垫付的房屋损失费等共计340440元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告市人财保公司辩称：（一）原告应提供证据证明双方存在保险合同，应按照合同进行赔偿。（二）原告驾驶员存在过错，被告不承担本案的诉讼费用。（三）原告诉请过高，对其合理请求，请求法院查证后依法公正判决。
经审理查明：2014年4月11日，原告宏达运输公司为登记在其名下的豫L×××××号车辆向被告市人财保公司分别购买了机动车辆交强险及商业保险，保险期间从2014年4月12日起至2015年4月11日止。其中商业险保单约定：机动车损失保险责任限额310680元、第三者责任险保险金额500000元，且均不计免赔。2014年5月9日，上述投保车辆在漯河市政工程处院内拉料倒车时发生侧翻，造成豫L×××××号车辆损失的事故。原告提供的维修清单、收款收据证明支付施救费、运费、修车费共计128230元。经质证，被告对维修清单、收款收据有异议，并提供车辆损失情况确认书一份，证明被告对车辆定损价格为38115元。原告质证后对该定损价格不认可。
2014年9月6日，上述投保车辆在漯河市郾城区孟庙镇西营村预制板厂卸货时发生了侧翻，造成车辆受损及第三人应平义家房屋受损、应平义所有的豫L×××××号车辆车损的保险事故。被告接到原告报险后派员出席了现场，但双方未对现场损失情况进行勘验确认。原告主张投保车辆车损124210元、赔偿第三者损失88000元，计212210元，并向本庭提供了维修清单、赔款证明、评估报告等证据。被告质证后不认可。
另查明，原告阮国军为豫L×××××号车辆的实际车主，其挂靠在原告宏达运输公司名下营运。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险限额内对其合理合法损失进行赔偿。原告请求的损失如下：（一）2014年5月9日车损、运费、施救费损失价格128230元。（二）2014年9月6日车损124210元、赔偿第三者损失88000元，以上合计340440元（128230元＋124210元＋88000元）。根据庭审查证，原告对其请求的损失提供了车损维修清单、收据、评估报告，但收据及评估报告内容均有瑕疵，即收据不是正规发票、评估报告内容缺乏依据，本院酌定被告按70%的比例进行赔偿，赔偿数额为238308元（340440元×70%）。原告的其他请求予以驳回。被告的辩解理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告阮国军、漯河市宏达汽车运输有限公司保险金238308元（款由漯河市宏达汽车运输有限公司领取）。
二、驳回原告阮国军及原告漯河市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，由原告阮国军及漯河市宏达汽车运输有限公司负担2010元。由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担4400元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执493号
申请执行人骆某某，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人卢某，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人骆某某与被执行人陈某、卢某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺茂华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2426号
上诉人（原审被告）：邹翔，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：杜欣。
委托代理人：罗思凯，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被上诉人公司员工。
案由：居间合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0306民初6350号
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，被上诉人与上诉人于2015年12月6日签订了的《居间服务费用支付承诺书（买房）》，承诺书第5条约定，如因居间服务费用发生纠纷的，合同签订地宝安区人民法院有诉讼管辖权。该约定合法有效，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第56号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人迟某珊，女，1985年11月20日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，在梅县区“某某领域”个体商铺。住梅州市梅江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月9日被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人迟某珊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人迟某珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年的一天，一名外号叫“小李”的男子因欠被告人迟某珊2000元人民币，无力归还，便骑一辆挂粤MFU1**的灰色女装豪爵摩托车到迟某珊位于梅县区的“某某领域”店铺内，想用该摩托车抵债，被告人迟某珊明知是没有合法来历凭证的车辆，仍同意抵债，后迟某珊将该车供自己日常使用。2014年12月3日下午，民警在“某某领域”店门口查获该摩托车，随后又在“某某领域”店内查获一辆挂粤MVM7**的紫色男装豪爵摩托车（朋友寄放在该处的）。经查，现挂粤MFU1**的灰色女装豪爵摩托车是2013年10月事主廖某芳在梅县区松口镇松口中学对面饭店门口失盗的车辆（原车牌号码为粤MSL8**）；现挂粤MVM7**的紫色男装豪爵摩托车是2014年7月7日事主潘某聪在梅江区西郊金苑小区南泥湾酒吧大门口失盗的车辆（原车牌号码为粤MTB4**）。现该两辆摩托车已分别发还两名失主。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，女装豪爵摩托车一辆价值人民币3040元；男装豪爵摩托车一辆价值人民币3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、失盗报告、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、照片、涉案财物鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某珊目无国法，明知是犯罪所得的车辆而予抵押、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟某珊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年三月九日
书记员 张旭辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3278号
原告：段文栓，住所地湖南省耒阳市。
被告：曾传国，住所地湖南省耒阳市。
原告段文栓诉被告曾传国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段文栓到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月20日由于工厂经营不善，发不出工资向原告借款60000元，约定于2015年6月20日还清，但被告至今分文未还，并于2015年9月份卖厂逃避人去楼空，故现起诉要求判令：1、被告清偿借款本金60000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2014年12月20日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款60000元，于2015年6月20日全部还清。双方约定的还款期限届满后，被告未清还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具《借条》，确认向原告借款60000元，故双方形成借款合同关系。现原告向本院起诉，要求被告归还借款60000元并从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款60000元，并从2015年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 琳
林斯雅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第602号
原告应红。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告钱小明。
被告储小珍。
原告应红与被告钱小明、储小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告应红的委托代理人黄赛仙，被告钱小明、储小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱小明、储小珍于1992年12月1日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。2011年7月1日，原告与被告钱小明签订借款合同一份，约定被告钱小明向原告借款150万元，用于石英砂贸易经营，借款期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，借款利率为月利率2.5%，原告于当日向被告钱小明交付借款150万元；2011年11月30日，原告与被告钱小明又签订借款合同一份，约定被告钱小明向原告借款100万元，用于石英砂贸易经营，借款期限自2011年11月30日起至2012年2月29日止，借款利率为月利率2.5%，原告于当日向被告交付借款100万元；2013年7月1日，原告与被告钱小明签订借款合同补充协议，约定上述两笔借款共计250万元的借款期限延长至2014年12月31日，被告钱小明拖欠自2012年1月至2013年6月30日止的利息共计118.75万元，原告同意减免40%（即按月利率1.5%计算应付利息为71.25万元），于2013年7月15日前付清，原告同意被告钱小明按月利率1.5%计付利息，被告钱小明如违约，应承担原告向人民法院提起诉讼产生的所有费用。上述协议签订后，被告钱小明未归还本金，也未支付自2012年1月起的利息。原告为主张债权，支出代理费5000元。原告诉讼请求：1、判令被告钱小明、储小珍归还原告借款本金250万元，并支付自2012年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告钱小明、储小珍支付原告因本案支出的代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告钱小明辩称，借款属实，对尚欠原告的款项也予以认可，但钱没有经过储小珍的手，与储小珍没有关系。被告储小珍辩称，对本案借款不知情，也没有在借款合同中签字，原告及钱小明均未将此事告知，对本案债务不承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱小明向原告借款2500000元，事实清楚，证据充分。现被告钱小明未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条被告钱小明虽以个人名义出具，但此债务发生于被告钱小明、储小珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告储小珍以不知情为由抗辩其不应承担本案还款责任，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小明、储小珍于本判决生效后十日内归还原告应红借款本金2500000元，并支付自2012年1月1日起至款清之日止按尚欠借款本金的月利率1.5%计算的利息。
二、被告钱小明、储小珍于本判决生效后十日内支付原告应红因本案支出的代理费5000元。
本案案件受理费减半收取计13420元，由被告钱小明、储小珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶晓琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1806号
原告福州神康医院有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人杨亚芳，董事长。
委托代理人何晓航，公司职员。
委托代理人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被告林雄波，男，汉族，住福建省霞浦县。
被告林同鑫，男，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福州神康医院有限公司与被告林雄波、林同鑫医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州神康医院有限公司撤回起诉。
案件受理费545元，撤诉减半收取272.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 盛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1290号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：王岳丹、刘冬冬
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王岳丹、刘冬冬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3023号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3145号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告祝丹。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告祝丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祝丹在原告处申领中国银行白金信用卡（卡号：62×××33）。此后，该卡出现透支�至2014年8月5日止，透支本息等合计165777.26元。此后经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行白金信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金146993.33元及利息、滞纳金（截至2014年8月5日尚欠利息6839.13元、滞纳金11944.80元，后续利息、滞纳金按《中国银行白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告祝丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告祝丹持有中国银行白金信用卡一张，卡号为62×××33。在申请表中所附的《中国银行信用卡领用合约》约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额，至还清全部欠款为止。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，如被告方逾期还款的，被告方需支付利息和滞纳金，滞纳金按最低还款额度（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%）未还款部分的5%收取，最低为人民币10元／笔。
被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年8月5日，被告累计拖欠透支本金146993.33元、利息6839.13元、滞纳金11944.80元。
原告在本案审理过程中向本院申请诉讼保全，本院作出（2014）东一法松民二初字第3145号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告祝丹价值人民币165777.26元的财产。
以上事实，有原告提交的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告祝丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告签订的《中国银行信用卡领用合约》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被�用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，应予以认定。原告根据双方签订的《中国银行信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年8月5日，被告累计拖欠透支本金146993.33元、利息6839.13元、滞纳金11944.8元，合计165777.26元，后续利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝丹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡透支本金人民币146993.33元及利息、滞纳金（截至2014年8月5日利息人民币6839.13元、滞纳金人民币11944.80元，后续利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3615.54元，保全费人民币1348.88元，共计诉讼费人民币4964.42元（原告已预交），由被告祝丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁志辉
附相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初字第00041号
原告杨小军。
被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人徐广波，该分局局长。
原告杨小军诉被告淮安市公安局淮安分局行政不作为一案，本院受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，原告在2015年2月17日在淮安区顺河镇，被姚茂元等人拦截殴打案件公安局侦查中，淮安区和淮安市公安局法医没有依法作出公正鉴定。淮安区两法医于2015年3月3日鉴定结果是：5.2.5轻微伤，d）眶内壁骨折。轻微伤。本人不服，申请二次鉴定，淮安市公安局物证鉴定所，结果为：5.2.5轻微伤，d）眶内壁骨折。e）眼部挫伤；眼部外伤后影响外观。从这个结果，淮安区两法医，已经违法了《刑法》第二节妨害司法罪第三百零五条，同时淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定结果明显违背了原告的真实伤情，很多伤情没有被依法鉴定，而且出具的鉴定结果与5.2.4轻伤二级，f）眶壁骨折（单纯眶内壁骨折除外）相互矛盾，也违反以上法律。原告是眼球挫伤，影响视力，而淮安市公安局法医，引用眼部挫伤，对于眼球挫伤的伤情视而不见。原告在市二院治疗至今，已经花去医药费近万元，还需几万元治疗费。市二院诊断伤情如下：眼眶内壁骨折，眼球挫伤，小便失禁，入院视力，右眼0.1，左眼0.6，眼睑高度青紫肿胀，结膜淤血水肿，视力及眼睑检查受限。17天后出院，右眼视力0.3，三个月纠正视力后，右眼视力0.6，左眼0.8，头面部多处挫伤，耳鸣，听力受损。原告对照了最新人体伤情鉴定标准，构成三个轻伤二级，三个轻微伤。以上两级公安局法医，做出对原告的不公正鉴定，以达到让伤害原告犯罪嫌疑人逃脱刑法处罚目的。违背了《刑事诉讼法》第一百四十五条，触犯了《刑法》第三百零五条妨害司法罪。淮安区公安局知道原告案件实情，对原告多次提出的鉴定结果不服，视而不见。没有对法医违法行为立案侦查，就是典型的行政不作为。原告多次到公安局信访�求公安局对法医的违法鉴定行为立案，被公安局拒绝。原告于2015年7月22日在淮安名城网发帖向淮安区公安局网上举报法医违法，淮安区公安局没有与原告核实举报细节，网上回复：网友您好，您对伤者到我局法医室进行的伤情鉴定有异议已向市局提出复议，市局物证鉴定所已进行了重新鉴定，与我局的鉴定结论一致，不存在不作为的问题，请您对我局的法医工作予以理解。原告于2015年8月4日向淮安区人民检察院举报法医的违法行为，被检察院告知，应该由公安局立案。为了维护原告的合法权益，请求淮安区人民院依法对淮安区公安局的行政不作为作出公正判决，并由被告承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的淮公物鉴（法检）字（2015）118号法医学人体损伤程度鉴定书；3、淮安市公安局物�鉴定所出具的淮公物鉴（临床）字（2015）181号法医学人体损伤程度鉴定书。
被告淮安市公安局淮安分局辩称：我局在办理本案过程中，对杨小军的伤情依法委托本局法医进行了鉴定，经鉴定其损伤程度构成轻微伤。鉴定意见告知杨小军后，其对鉴定意见不服，提出重新鉴定，我局又委托市局法医室对其进行了重新鉴定，经鉴定仍然为轻微伤。区市两级前后两次鉴定意见一致，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条：同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限的规定，我局已依法履行了委托鉴定的法定职责。综上所述，我局依法已履行了法定职责，不存在行政不作为的情况，恳请区人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1、受案登记表；2、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的淮公物鉴（法检）字（2015）118号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执；3、杨小军书写的重新鉴定申请；4、呈请重新鉴定报告书；5、淮安市公安局物证鉴定所出具的淮公物鉴（临床）字（2015）181号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执；6、淮安公（顺）行罚决定字（2015）第898号《公安行政处罚决定书》、淮安公（顺）不罚决字（2015）第36号《不予行政处罚决定书》及送达回执。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受案人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的�为。原告杨小军对淮安市公安局淮安分局物证鉴定室于2015年3月6日出具的淮公物鉴（法检）字（2015）118号法医学人体损伤程度鉴定书以及淮安市公安局物证鉴定所于2015年6月18日出具的淮公物鉴（临床）字（2015）181号法医学人体损伤程度鉴定书不服，认为两次鉴定结果明显不公正，两级法医的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条，被告应立案侦查法医的违法鉴定行为而没有立案侦查。被告立案侦查的行为是刑事诉讼法明确授权的行为。故原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小军的起诉。
本案案件受理费人民币50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵志群
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫瑞杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01164号
本院在执行过程中，查明被执行人刘俊礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘俊礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01164号
本院在执行过程中，查明被执行人栾风香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人栾风香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00415号
申请人朱斌，男，汉族。
申请人许琨，男，汉族。
本院在审理申请人朱斌与申请人许琨申请确认人民调解协议一案中，申请人朱斌、许琨于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人朱斌、许琨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人朱斌、许琨撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年三月十二日
书记员 周红星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第195号
原告陈红强，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，厨师，住洛阳市新安县。
被告史文杰，男，1962年11月2日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告陈红强诉被告史文杰为雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红强、被告史文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红强诉称，原告陈红强与被告史文杰商定在他处打工干大厨，每月工资低保3000元，双方在用工期间要遵守劳动法，有事需请假，工资一月一开，不开不干，厨房热菜三个人由原告找人协商，二厨工资2000元，配菜工资1000元，厨房员工工资各开各的，但原告陈红强需要了解内情，以便协调厨房工作，后被告史文杰挑拨离间，导致热菜成两个人（原告陈红强和二厨），二厨干配菜。中间原告陈红强和他商定，原告陈红强家中有事离职，也帮他找了人，但他以种种理由推脱，直到后来，二厨配菜也走了，剩下原告陈红强一个人，被告史文杰还不让原告陈红强走，不给工钱并威胁原告。原告陈红强报了警，长春路派出所把原告救了出来。原告陈红强的诉讼请求：被告支付总欠工资（4月1日至4月30日）3000元，2012年年底至2013年春节加班费500元，共计3500元。
被告史文杰辩称，被告史文杰不欠原告陈红强的钱，原告陈红强说的工资标准是自己编造的，工资是每月2800元，不是3000元，过年工资已全部发完。
经审理查明，原告陈红强受被告史文杰的聘用，在被告史文杰经营的酒店担任厨师。根据报酬领取收据显示，原告陈红强的月报酬为2800元，当月领取上月的报酬，报酬计算周期为每月1日至31日。原告陈红强于2013年4月11日领取了当年3月份的报酬，之后，双方产生争议，原告陈红强离开被告史文杰经营的酒店，被告史文杰未再向原告陈红强支付报酬。原、被告对原告陈红强离职的日期有争议，被告史文杰认可原告陈红强于2013年4月28日离开。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，应当提供证据；一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，当事人无需举证。原告陈红强未提供证据证明其月报酬为3000元、于2013年5月3日离开酒店，根据被告史文杰认可的事实，应认定原告陈红强的月报酬为2800元，于2013年4月28日离开。被告史文杰认可其未支付2013年4月份的报酬，据此，被告史文杰应向原告陈红强支付的报酬为2613元（2800元／月÷30天／月×28天）。原告陈红强主张的加班费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告史文杰于判决生效后十日内向原告陈红强支付报酬2613元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈红强的其它诉讼请求。
本案受理费50元，原告陈红强承担13元，被告史文杰承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李明利
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第195号
原告陈红强，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，厨师，住洛阳市新安县。
被告史文杰，男，1962年11月2日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告陈红强诉被告史文杰为雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红强、被告史文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红强诉称，原告陈红强与被告史文杰商定在他处打工干大厨，每月工资低保3000元，双方在用工期间要遵守劳动法，有事需请假，工资一月一开，不开不干，厨房热菜三个人由原告找人协商，二厨工资2000元，配菜工资1000元，厨房员工工资各开各的，但原告陈红强需要了解内情，以便协调厨房工作，后被告史文杰挑拨离间，导致热菜成两个人（原告陈红强和二厨），二厨干配菜。中间原告陈红强和他商定，原告陈红强家中有事离职，也帮他找了人，但他以种种理由推脱，直到后来，二厨配菜也走了，剩下原告陈红强一个人，被告史文杰还不让原告陈红强走，不给工钱并威胁原告。原告陈红强报了警，长春路派出所把原告救了出来。原告陈红强的诉讼请求：被告支付总欠工资（4月1日至4月30日）3000元，2012年年底至2013年春节加班费500元，共计3500元。
被告史文杰辩称，被告史文杰不欠原告陈红强的钱，原告陈红强说的工资标准是自己编造的，工资是每月2800元，不是3000元，过年工资已全部发完。
经审理查明，原告陈红强受被告史文杰的聘用，在被告史文杰经营的酒店担任厨师。根据报酬领取收据显示，原告陈红强的月报酬为2800元，当月领取上月的报酬，报酬计算周期为每月1日至31日。原告陈红强于2013年4月11日领取了当年3月份的报酬，之后，双方产生争议，原告陈红强离开被告史文杰经营的酒店，被告史文杰未再向原告陈红强支付报酬。原、被告对原告陈红强离职的日期有争议，被告史文杰认可原告陈红强于2013年4月28日离开。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，应当提供证据；一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，当事人无需举证。原告陈红强未提供证据证明其月报酬为3000元、于2013年5月3日离开酒店，根据被告史文杰认可的事实，应认定原告陈红强的月报酬为2800元，于2013年4月28日离开。被告史文杰认可其未支付2013年4月份的报酬，据此，被告史文杰应向原告陈红强支付的报酬为2613元（2800元/月÷30天/月×28天）。原告陈红强主张的加班费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告史文杰于判决生效后十日内向原告陈红强支付报酬2613元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈红强的其它诉讼请求。
本案受理费50元，原告陈红强承担13元，被告史文杰承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李明利
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第971号
申请执行人白兆明。
被执行人王玫。
申请执行人白兆明与被执行人王玫民间借贷纠纷一案，本院（2014）中民初字第950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 翁林艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初47号
原告：钱翠霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：张利军，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码9136112167799748XM。
负责人：顾玉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘开笔，该公司法律顾问。
原告钱翠霞与被告张利军、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钱翠霞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱翠霞撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱翠霞撤诉。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年三月六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00043号
异议人（案外人）盱眙县经济适用房发展中心，住所地：盱眙县盱城镇东湖西路富润花园B区**幢*楼。
法定代表人陈玉军，主任。
委托代理人戴小平，盱眙县经济适用房发展中心工作人员。
申请执行人陈加祥，个体户。
被执行人李新如，个体户。
被执行人王义华（系李新如之妻），个体户。
本院在执行陈加祥与李新如、王义华民间借贷案中，案外人盱眙县经济适用房发展中心对本院扣划其80万元保障房建设资金提出书面异议。本院2015年9月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盱眙县经济适用房发展中心称，立即中止执行，并将扣划款80万元返还。主要理由是其与华汇建设集团公司不存在到期债权。
本院查明，陈加祥与李新如、王义华民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）淮中民终字第0614号民事判决书。该判决书主要内容：一、撤销盱眙县人民法院（2013）盱马民初字第0608号民事判决；二、上诉人李新如、原审被告王义华于本判决生效后十日内给付被上诉人陈加祥借款计人民币600000元及其利息（该利息分别从借条和欠条立具之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行基准贷款利率四倍计付）；三、驳回被上诉人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，上诉案件受理费11800元，合计23600元，由上诉人李新如、原审被告王义华负担18880元，被上诉人陈加祥负担4720元。保全费4520元，由上诉人李新如、原审被告王义华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
另查明，2011年7月26日，盱眙县经济适用房发展中心与华汇建设集团有限公司签订建设工程施工合同，盱眙县经济适用房发展中心将盱眙县十里营经济适用房（新湾人家）一期工程发包给华汇建设集团有限公司建设。李新如挂靠华汇建设集团有限公司承建部分工程。该案在审理过程中，陈加祥申请财产保全，本院于2013年8月27日依法向盱眙县经济适用房发展中心送达（2013）盱马民初字第0608号民事裁定书及（2013）盱马民初字第0608号协助执行通知书。（2013）盱马民初字第0608号协助执行通知书要求盱眙县经济适用房发展中心对李新如、王以华在华汇建设集团有限公司账户上的工程款85万元予以冻结。该中心负责人对欠华汇建设集团有限公司工程款予以认可。后本院又对该款进行了续冻。
另查明，2015年5月19日，本院与时任盱眙县经济适用房发展中心主任的王守林谈话，王守林表示在三个月内对华汇建设集团有限公司承建的新湾人家工程一期的工程款进行结算并审计，如到期没有结算完毕，法院可以直接从盱眙县经济适用房发展中心账户上扣划。后盱眙县经济适用房发展中心没有对该工程款完成结算。本院于2015年8月21日从盱眙县经济适用房发展中心账户扣划人民币80万元。盱眙县经济适用房发展中心为此向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人李新如挂靠华汇建设集团有限公司承建异议人开发的新湾人家一期工程，尽管双方之间没有对工程款进行结算，但双方之间存在事实上的债权债务关系。异议人仅以双方之间的工程款没有进行结算和审计，就认为双方之间不存在到期债权，没有事实和法律依据。异议人盱眙县经济适用房发展中心原主任王守林在本院承诺在三个月内进行工程款结算与审计，否则自愿接受强制扣划的法律后果。因此，盱眙县经济适用房发展中心请求返还被扣划的80万元工程款，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人盱眙县经济适用房发展中心的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛家军
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00846号
罪犯李武，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院2012年12月27日作出（2013）三刑初字第000017号刑事判决，以李武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年3月3日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2013年2月1日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。2015年9月10日李武缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。李武系毒品犯罪，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期执行至2017年7月3日），并处罚金2000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2636号
上诉人（原审原告）：沭阳实盛置业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区长兴路与天能路交汇处（金阳电器院内）。
法定代表人：李天磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛志云，女，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人沭阳实盛置业有限公司（以下简称实盛公司）因与被上诉人葛志云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实盛公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判确认涉案商品房买卖合同不成立或者解除合同。理由如下：1.商品房买卖合同属于法定采用书面形式的合同，于签字或者盖章时合同成立。合同成立是完成备案的前提，房管部门仅生成了预设备案号的合同文本，依法尚未完成备案。商品房买卖合同的备案不是合同生效的要件，有权机关的审查备案不影响法院对本案合同是否成立的认定。本案双方未在合同上签字或盖章，合同也未完成备案，合同尚未成立。2.葛志云未履行合同主要义务，本案合同未成立。葛志云仅支付160328元购房款，不足总房款的三分之一，随后下落不明，至今未签订合同，也未支付其余款项，应认定未履行主要义务，合同未成立。3.一审法院认定合同成立但未向实盛公司释明变更诉讼请求，属于程序违法。如经释明，实盛公司将变更请求解除本案合同。如二审法院认定合同成立，请求释明实盛公司变更诉讼请求，实盛公司将请求判决解除合同。
葛志云二审未出庭答辩。
实盛公司向一审法院起诉请求：确认实盛公司、葛志云之间的《商品房买卖合同》未成立。
一审法院认定事实：2013年10月26日，葛志云欲购买实盛公司开发的位于沭阳县××小区××单元××号房屋，向实盛公司交付定金10000元。2014年1月8日，葛志云交纳了购房款150382元，葛志云共计交纳购房款160382元。2014年1月9日，实盛公司就案涉房屋的《商品房买卖合同》在沭阳县房地产管理处办理了网上备案登记，合同备案号为64289709148d3964。2014年1月10日，实盛公司打印了该商品房买卖合同，但葛志云未在该合同上签字。《商品房买卖合同》约定案涉房屋的建筑面积共125.92平方米，每平方米4220元，总金额为伍拾叁万壹仟叁百捌拾贰元整；约定付款方式为葛志云于2014年1月6日向实盛公司支付购房首付款壹拾陆万零叁佰捌拾贰元整（含定金壹万元整），剩余房款叁拾柒万壹仟元整（371000）应于签订本合同之日起20天内办理按揭手续。
案涉房屋已被一审法院首次查封，案号为（2014）沭执字第2266号，暂未在沭阳县房地产管理处办理权属登记。
一审法院认为，葛志云虽未在商品房买卖合同上签字，但其已按照商品房买卖合同的约定缴纳了案涉房屋的首付购房款160328元，交款的性质亦载明为房款，并非预付款性质，且案涉房屋已在沭阳县房地产管理处办理了网上备案登记，应视为葛志云已经履行了商品房买卖合同约定的主要义务，实盛公司亦已接受，实盛公司、葛志云之间已经形成了商品房买卖合同关系，双方之间的商品房买卖合同已经成立，实盛公司的诉讼请求不能成立，不予支持。葛志云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回实盛公司的诉讼请求。案件受理费9114元，由实盛公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
二审中，实盛公司陈述，实盛公司与葛志云签订了认购协议，认购协议对具体的房号、单价、面积等内容。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，实盛公司与葛志云签订商品房认购协议，约定葛志云购买实盛公司开发的沭阳县××小区××单元××号房屋，并约定了面积和价款。后葛志云按照约定缴纳了首付款，实盛公司将与葛志云之间的商品房买卖合同在沭阳县房管处进行了网签，取得了合同备案号并办理了网上备案登记。即使备案合同未经葛志云签字，但双方已经签订商品房认购协议，葛志云已经按照约定支付了首付款，实盛公司在收到首付款后将涉案合同在沭阳县房管处办理了网上备案登记，应当认定葛志云履行了合同的主要义务，实盛公司予以接受，双方之间的商品房买卖合同已经成立。沭阳县房地产管理处出具的情况说明载明涉案房屋有网上备案，并且沭阳县房地产管理处办理了法院对葛志云购买的涉案房屋的协助查封登记。实盛公司关于涉案房屋买卖未完成备案的主张不能成立。
因实盛公司的诉讼请求是确认涉案合同未成立，法院最终认定其诉讼请求不能成立，并不属于必须释明的事项，实盛公司主张一审法院未向其释明变更诉讼请求，系程序违法，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，实盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9114元、公告费260元，合计9374元，由上诉人沭阳实盛置业有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1804号
原告王某甲。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔永胜、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名“某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子“某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，感情未破�，不同意离婚。
经审理查明，2002年6月，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一男孩，取名“某。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚前相互了解，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王�甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年七月七日
书记员 相益新
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00723号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人阳连红，男，1987年5月24日出生于重庆市渝北区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2009年8月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月3日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月28日刑满释放。因本案于2015年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人阳连红犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人阳连红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日12时许，被告人阳连红来到南岸区X小区X号被害人苏某家门外，用开锁工具打开防盗门，进入室内盗走一台“华硕”牌笔记本电脑（经鉴定价值1000元）和一部“苹果”4S手机（经鉴定价值700元）等物品，得手后乘坐电梯逃离现场，后将所盗物品以1200元的价格销赃给胡某某并将所得赃款全部消费。2015年3月28日，民警在九龙坡区阳连红的暂住地将其捉获，并当场查获开锁工具一套。阳连红归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阳连红在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书及清单、手机购买发票、前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，证人胡某某的证言，被害人苏某的陈述，被告人阳连红的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场监控视频，提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳连红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。阳连红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳连红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人阳连红退赔被害人苏某被盗物品折价款1700元。
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月九日
书 记 员 王亮