wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第84号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理�尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王永霞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王永霞向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，其收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第506号—不存《政府信息不存在告知书》。其不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]793号行政复议决定书。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第506号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对其2013年9月17日提出的公开“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王永霞起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王永霞的起诉并无不当，本院应予维持。王永霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶 慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2371-1号
被执行人李以光，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，捕前住＊＊市＊＊公司宿舍＊＊＊＊号，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2001年6月25日被刑事拘留，2001年8月13日被逮捕。
关于被执行人李以光贩卖毒品罪一案，本院于2001年12月13日作出（2002）城刑初字第3号刑事判决，以李以光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李以光下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李以光目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第3号刑事判决对李以光罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第598号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。
负责人王连军。
委托代理人谈霖。
被告顾正栋。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告顾正栋信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖、被告顾正栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2007年1月7日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币10，000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，至2014年4月8日已消费、取现透支7，014.51元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金7，014.51元；支付透支利息、滞纳金、超限费（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）。
被告顾正栋答辩：欠信用卡透支本金7014.51元无异议，同意归还本金及相关利息、滞纳金等，但是由于现在经济困难，要求与原告协商后分期归还。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录、金穗贷记卡催收通知单各1份。
被告对原告上述证据的真实性、证明内容均无异议。
鉴于被告对原告诉讼请求及提供的证据均无异议，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告顾正栋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金7，014.51元；
二、被告顾正栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1715号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
法定代表人，汤斌。
被执行人谢义明，男，1966年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢义明信用卡纠纷一案，由本院作出的(2016)鄂0102民初4512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币303，799.41元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月八日
书记员 石权胜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1063号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，2015年12月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某自2015年1月份以来，在安溪县城厢镇砖文村后割的租房等地，利用互联网发布“招聘打字员”的虚假信息，待他人与其联系时，以填写申请表为由，先骗取对方的银行账户等信息，再以证明账户真实性为由，要求对方向该账户存入钱款，然后通过微信、财付通等绑定对方银行账户，并以激活银行卡等为由，骗取对方短信验证码，最后利用微信、财付通等将对方银行卡内的款项提现，并转入其掌控的户名“曾某某”等银行账户内。截止2015年9月2日被查获时，已非法获利26726元。
被告人吴某某于2015年9月2日被抓获，当场被扣押手机卡238张、手机5部、银行卡3张、无线网卡2个、U盘1个、电脑主机2台、现金2200元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人潘某、黄某、胡某、王某、陈某1、姚某、农某、陈某2、余某、张某、严某的陈述，QQ聊天记录，银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，被告人吴某某的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，以此进行骗款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的行为构成诈骗罪，与法不符，不予支持。其理由是被告人吴某某骗取他人信用卡信息资料后，以卡主的身份通过互联网使用，并直接将卡内资金提现到微信、财付通等账户，再转到其指控的银行账户，此种情形属于冒用他人信用卡，不但侵犯公民的财产权利，而且侵害了信用卡管理制度，诈骗罪与信用卡诈骗罪的一个明显区别是卡内资金被转走，是卡主自己操作，还是被告人操作，前者构成诈骗罪，后者构成信用卡诈骗罪。本案与后者相吻合。
为维护国家金融管理制度，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月2日起至2017年7月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某某的违法所得款24526元，与被扣押的违法所得款2200元，合计26726元，返还给被害人潘某3888元、黄某502元、胡某与王某342元、陈某1：300元、姚某400元、农某800元、陈某2：480元、余某400元、张某750元、严某1206元，余款17658元，因未查找到被害人，予以没收并上交国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人吴某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 余连水
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第111号
原告：丁胜青。
被告：嘉兴市钱丰管有限公司。
法定代表人：方惠中。
被告：荀月海。
原告丁胜青与被告嘉兴市钱丰管桩有限公司、荀月海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，分别于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉兴市钱丰管桩有限公司、荀月海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2006年10月5日18时40分左右与被告的轿车发生交通事故后经嘉善县交警队责任认定为同等责任。在第一人民医院住院治疗，还有后续综合症，有时感到左手麻木抽筋，没有反应，手中拿的东西掉到地上，头脑有时晕晕的，有时趴机台，特别畏高，左腿感到站立不住，遇到路狭窄的地方也有恐惧感，工作能力也大不如以前。在上海的医院医生不熟悉，医药发票又怕法官不支持，只有到嘉善看病，来了6次。车票为23元×6次×2人=276元，误工不只是6天，只能按医院的病历上看病看了6次算6天，还是按第一次上诉时的月工资计算六天工资为：误工6天×（2433÷30）=486.60元，买药物共计2310.70元。到现在还没有完全好，以后可能还要买药治疗。还有第一次上诉时回家一趟，找姐弟5人的证据的车票225元。第一次上诉时查询费100元邮递费160元。现向法院提起诉讼，请求：1、看病6次的医药发票和另外买的2次共计2310.70元；2、从上海来嘉善看病误工6次为486.60元；3、第一次上诉时回家时一趟，找姐弟5人的证据车票共225元；4、第一次上诉时的查询费100元；5、第一、二次上诉时的邮资费160元；6、两被告赔偿后续治疗药物费，误工费等共计3558.30元的60%为2135元。今天还要增加一下诉讼请求：增加医药费541.5元、交通费26元。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件（经当庭核对与原件无异后，原件当庭退回给原告），证明：原告的诉讼主体资格；2、（2007）善民一初字第1043号民事判决书复印件1份，证明：两被告的诉讼主体资格及原告第一次起诉的事实；3、交通费发票原件1组，证明：原告第一次上诉时回家时一趟，找姐弟5人花费交通费225元及今天来嘉善的交通费26元；4、门诊医疗费凭证原件10份及门诊挂号费收据原件8份、药店用药凭证原件2份，证明：原告花费医疗费2877.90元；5、邮资费发票原件6份，证明：原告第一、二次上诉时的邮资费160元；6、查询费发票原件1份，证明：原告第一次上诉时的查询费100元；7、嘉善县第一人民医院门诊病历原件2本，证明：原告方的病情及相关的治疗情况。
被告嘉兴市钱丰管有限公司、荀月海既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，本院审查后认为：原告所举的证据1、2、7，证据真实，且证明的事实客观存在，与本案具有关联性，依法予以确认。原告所举的证据3即交通费凭证，存有一定的瑕疵，但原告为了治疗确实需要花去一定的交通费，结合原告所举的证据核定为60元；原告所举的证据4其中的“药品零售企业销售凭证”既非正规票据，又无户名，且无医生的病历记载，无法予以确认；原告所举的证据5、6即邮递费及查询费非必然发生的费用，故不予支持。
为此，本院依法确认的事实如下：
交通事故时间：2006年10月5日18时40分许。事故地点：嘉善县魏塘镇香山路段。
被告荀月海驾驶被告嘉兴市钱丰管桩有限公司所有的浙F×××××轿车途径事故地点由南向北行驶，与正沿香山路由东向西横过道路的原告丁胜青发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。2006年10月31日事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：原告丁胜青与被告荀月海负事故的同等责任。原告丁胜青系农业家庭户口。原告丁胜青曾以本起事故造成人身损害为由，于2007年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后于2007年12月10日作出了（2007）善民一初字第1043号民事判决。现原告丁胜青再次起诉，要求此后所产生的后续治疗费用。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费共计2743.1元；2、交通费核定为60元；3、误工费按每天51.44元／天×原告请求的6天=309元，以上合计3112.1元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故中被告荀月海驾车未能及时顾及前方道路情况，遇情况措施不当，而原告丁胜青横过道路未确认安全，为此途径事故路段发生碰撞，对公安交警部门作出的事故认定予以支持；事故双方系机动车与行人之间发生的，因此原告的损失应由被告承担60%而原告自负其中的40%比较适当。被告荀月海驾驶的肇事车辆登记所有单位为被告嘉兴市钱丰管桩有限公司所有，因现两被告之间的关系尚不明确，故两被告应负连带赔偿责任。原告请求医疗费数额有误，请求的交通费数额过高，予以更正；原告现尚无证据能证明有固定收入情况，故其误工费可按农林牧“其它单位”年平均收入计算其误工损失；原告请求的查询费、邮递费，不予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市钱丰管桩有限公司、荀月海连带赔偿原告丁胜青各项损失3112.1元的60%计人民币1867元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告丁胜青负担15元，被告嘉兴市钱丰管桩有限公司、荀月海负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年一月二十二日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初7号
原告：王某，女，1980年12月26日出生，汉族，无业，住大连市旅顺口区，公民身份号码×××。
被告：宋某，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子宋清海如果被告同意抚养就由被告抚养，被告不抚养，由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月11日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩宋清海，现年12岁。原、被告由于性格不同，感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告从2014年11月分居至今，没有见过面。请求法院依法判决原、被告离婚。
宋某辩称，我不同意离婚，离婚后没有人照顾孩子，我是为了孩子，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，生育一子宋清海，于2006年7月13日出生，现就读于城子坦老古小学。
另查，原告王某自2014年11月起与被告宋某分居至今。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原告自2014年11月与被告分居，经本院调解，原告没有与被告和好的意愿，坚持要求离婚，可见原告对被告已无夫妻感情可言，可视为夫妻感情破裂，已无和好的可能，原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于宋清海抚养的问题，宋清海现跟随被告宋某共同生活，就读于城子坦老古小学，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，宋清海跟随被告宋某共同生活更为适宜。宋清海系农村户口，根据当地实际生活水平，并结合原告的支付能力，参照大连市农村居民人均消费支出的标准，本院酌定原告王某每年应承担抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某离婚；
二、婚生子宋清海由被告宋某抚养，原告王某自2018年1月起每年承担抚养费5000元，至宋清海18周岁时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1414号
原告福建登凯成龙建设集团有限公司，住所地上杭县临江镇江滨路72号。组织机构代码：15785512-X。
法定代表人罗廷长，董事长。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告丘茂荣，男，1974年10月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建登凯成龙建设集团有限公司与被告丘茂荣商品房销售合同纠纷一案中，原告福建登凯成龙建设集团有限公司于6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建登凯成龙建设集团有限公司以被告已经履行合同为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建登凯成龙建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4566元，撤诉减半收取2283元，由原告福
建登凯成龙建设集团有限公司负担。
审判员 陈昌汉
二〇一四年六月十八日
书记员 马梅芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44402号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托代理人庄惠山，该行客户经理。
被告刘桂友。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼，被告刘桂友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月26日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于购饲料，借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日，借款利率为月息千分之10.935，逾期利率为日万分之5.4675，该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告刘桂友偿还原告借款本金人民币100,000元，截止至2016年3月20日的利息131,220元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.保证担保借款合同1份，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、逾期利率等主要条款，证明原告与被告刘桂友签订的合同真实合法有效；
2.借款借据1份，证明原告依合同约定向被告刘桂友发放人民币100,000元贷款的事实；
3.贷款催收通知书，原告于2013年3月1日、2014年12月4日、2015年12月7日向被告刘桂友送达催收贷款通知书，被告刘桂友均在催收通知书上签字按印，证明被告刘桂友对借款合同中约定的全部内容的进行了进一步的确认和认可；
4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日共结欠利息131220元的情况说明。
证据1-3均为复印件，经与原告核对无误，证据4为原件。
被告刘桂友未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，涉案合同签订主体为天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社，经改制变更名称为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，原大田信用社权利义务由大田支行承继，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告刘桂友签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告刘桂友发放贷款，被告刘桂友应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后被告未能依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任，履行还本付息的义务。被告刘桂友经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘桂友于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元，截至2016年3月20日的利息131,220元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币100,000元为基数，按日万分之5.4675计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2384元由被告刘桂友负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44402号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山，该行客户经理。被告刘桂友。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼，被告刘桂友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年9月26日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于购饲料，借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日，借款利率为月息千分之10.935，逾期利率为日万分之5.4675，该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告刘桂友偿还原告借款本金人民币100,000元，截止至2016年3月20日的利息131,220元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.保证担保借款合同1份，合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、逾期利率等主要条款，证明原告与被告刘桂友签订的合同真实合法有效；2.借款借据1份，证明原告依合同约定向被告刘桂友发放人民币100,000元贷款的事实；3.贷款催收通知书，原告于2013年3月1日、2014年12月4日、2015年12月7日向被告刘桂友送达催收贷款通知书，被告刘桂友均在催收通知书上签字按印，证明被告刘桂友对借款合同中约定的全部内容的进行了进一步的确认和认可；4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日共结欠利息131220元的情况说明。证据1-3均为复印件，经与原告核对无误，证据4为原件。被告刘桂友未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，涉案合同签订主体为天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社，经改制变更名称为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，原大田信用社权利义务由大田支行承继，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告刘桂友签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告刘桂友发放贷款，被告刘桂友应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后被告未能依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任，履行还本付息的义务。被告刘桂友经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘桂友于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元，截至2016年3月20日的利息131,220元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币100,000元为基数，按日万分之5.4675计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2384元由被告刘桂友负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十五日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44402号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告刘桂友,男,1973年11月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘桂友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼,被告刘桂友经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年9月26日,原告与被告签订《保证担保借款合同》,被告借款100,000元用于购饲料,借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日,借款利率为月息千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘桂友偿还原告借款本金人民币100,000元,截止至2016年3月20日的利息131,220元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.保证担保借款合同1份,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、逾期利率等主要条款,证明原告与被告刘桂友签订的合同真实合法有效;2.借款借据1份,证明原告依合同约定向被告刘桂友发放人民币100,000元贷款的事实;3.贷款催收通知书,原告于2013年3月1日、2014年12月4日、2015年12月7日向被告刘桂友送达催收贷款通知书,被告刘桂友均在催收通知书上签字按印,证明被告刘桂友对借款合同中约定的全部内容的进行了进一步的确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日共结欠利息131220元的情况说明。证据1-3均为复印件,经与原告核对无误,证据4为原件。被告刘桂友未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明,涉案合同签订主体为天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社,经改制变更名称为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原大田信用社权利义务由大田支行承继,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告刘桂友签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告刘桂友发放贷款,被告刘桂友应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后被告未能依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任,履行还本付息的义务。被告刘桂友经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘桂友于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息131,220元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之5.4675计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2384元由被告刘桂友负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十五日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初730号
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，该公司总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告张宇，居民。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告张宇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李向阳及被告张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司诉称，被告原系我公司销售部工作人员，后因不符合录用条件，达不到我公司的业绩标准离职。现请求法院判令我公司不予支付被告工资5678.16元，不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额5678.16元。
被告张宇辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院判令原告支付我工资5678.16元，未签订劳动合同二倍工资差额5678.16元。
经审理查明，2015年7月16日，被告到原告处从事房产销售工作，双方未签订劳动合同，约定被告的月工资为2600元，同时根据房屋销售价款的千分之三计发销售提成。工作期间，原告通过银行向被告代发工资；2015年9月起，原告再未向被告支付工资。2015年11月5日，被告与原告解除劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告于2015年11月5日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告为原告提供正常劳动，原告应当按照双方约定的工资标准按时足额支付被告工资。被告要求原告支付2015年9月1日至11月4日工资5678.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2015年7月16日到原告处工作，在工作满一月后原告未与被告签订书面劳动合同。根据上述规定，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资。现被告仅要求原告支付5678.16元的未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告张宇支付2015年9月1日至11月4日的工资5678.16元（2600元／月×2月＋2600元／月÷21.75天×4天）；
二、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告张宇支付未签订劳动合同二倍工资差额5678.16元。
上述第一至二项共计人民币11356.32元，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告张宇。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋婷婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初344号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张德伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张德伟犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、杨婷婷出庭支持公诉，被告人张德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨1时许，被告人张德伟驾驶车辆行至本市樊城区人民路小学天桥附近，见被害人琚某某一个人行走，遂以被害人琚某某是其女朋友为由让符某某（另案处理）将琚某某带上车，符某某强行将琚某某带上车后排座位后，张德伟指使符某某对琚某�进行搜身，被告人张德伟拿走琚某某的提包，内有苹果iphone4S型手机一部（价值人民币1540元）、现金400多元、银行卡等物，后被告人张德伟将车开至樊城区星月巷让被害人琚某某下车，张德伟开车逃离。
上述事实，被告人张德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人符某某证言、被害人琚某某陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德伟以非法占有为目的，采取胁迫手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德伟归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张德伟违法所得1940元人民币予以追缴，返还被害人琚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年六月十五日
书记员 闫亚仙
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1587号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司。
组织机构代码：59711031-6。
法定代表人：苏航，系该公司经理。
住所：普洱市思茅区阳光路14-13。
委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李奇，男，汉族，1971年7月31日出生，现住普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 段经权
二〇一七年七月十七日
书记员 谭艳超
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1225号
原告高学林，男，1978年10月24日出生，汉族，现住郑州市高新区。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告陈土领，男，1974年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告高学林诉被告陈土领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学林的委托代理人李朋起到庭参加诉讼，被告陈土领经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高学林诉称，2015年3月7日，被告陈土领向原告高学林借款人民币100000元，约定月利率为1.2%，期限一年。期间被告给了原告20000元本金和2400元利息，期限到期后尚有本金80000元和利息12000元共计92000元未予支付。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈土领支付给原告欠款92000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈土领未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月7日，被告陈土领向原告高学林借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借据陈土领今借到高学林人民币大写拾万圆整（100000.00）借期1年，利息壹分贰厘。陈土领2015.3.7身份证号：”。2016年1月16日，被告陈土领出具承诺书一份，内容为：“承诺书陈土领于2016年2月底归还高学林十万元整（本金），息1分贰，￥12000.00。（借条上已注明）此条非借据。陈土领2016.1.16”。庭审中，原告高学林承认，被告陈土领于2016年3月10日归还了20000元本金和两个月的利息2400元。截止2015年5月7日之后本金80000元和下余利息12000元未予偿还。经原告高学林多次催要，被告陈土领一直推脱不予偿还，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借据一份、承诺书一份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈土领向原告高学林借款100000元，事实清楚，证据充分。原告高学林承认被告陈土领已偿还20000元本金，剩余80000元本金未予偿还。故原告高学林要求被告陈土领偿80000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为按月利率1.2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈土领偿还了两个月的利息2400元，尚欠原告高学林利息12000元。故原告高学林要求被告陈土领偿还12000元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈土领于本判决生效后十日内偿还原告高学林本金80000元及利息12000元，共计92000元。
本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由被告陈土领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年七月二十二日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1121号
原告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴胜利东路405号国贸大厦1101室。
法定代表人：朱勤勤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢建良，系公司员工。
被告：袁佳丹。
被告：邢海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
法定代表人：徐虎，经理。
被告：王顺初。
原告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永诚财保绍兴支公司）为与被告袁佳丹、邢海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）、王顺初保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。原告请求：判令被告袁佳丹、邢海、人保绍兴分公司共同赔偿原告各项损失合计11596元；判令被告人保绍兴分公司在保险范围内承担直接赔付责任；判令被告王顺初赔付各项损失4798元；本案的一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告永诚财保绍兴支公司的委托代理人谢建良到庭参加诉讼、被告袁佳丹、邢海、人保绍兴分公司、王顺初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告人保绍兴分公司答辩称：第一，答辩人对本车事故的发生及责任认定没有异议，公司愿意按法律规定在保险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。第二，针对原告的诉讼请求，提出如下意见：1、车辆维修费25250元，予以认可；2、施救费500元，予以认可；3、停车费240元，属《行政强制法》中明确由行政机关承担的费用，且不属于保险责任范围内的费用，不予认可。以上费用同意按照同等责任40%的责任比例予以赔付，强制险内赔付2000元，商业险内赔付（25250＋500-2000）＊0.4=9500元，合计赔付11500元。第三，答辩人并非本案的直接侵权人或者保险合同履行义务方，故案件诉讼费用不应由答辩人承担。
被告袁佳丹、邢海、王顺初未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，史海勇驾驶自己的浙d×××××号小型汽车行驶至嵊州市鹿山街道雅石路雅致村路口时（该路口停放着被告袁佳丹驾驶被告邢海的浙d×××××号小型轿车），与横过机动车道的由被告王顺初驾驶的嵊州e169112号电动车相撞，紧接着浙d×××××号小型轿车又与行道树相撞，造成车辆损坏和被告王顺初受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队的事故认定，认定史海勇、被告袁佳丹、王顺初均负事故的同等责任。史海勇于2013年10月13日在原告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险，保险期限自2013年10月13日16时至2014年10月13日16时止。后史海勇向我院起诉，要求原告先赔付史海勇车辆维修费25250元，汽车施救费500元，停车费240元，共计25990元。我院于2014年4月29日作出（2015）绍嵊商初字第401号民事判决，判决原告赔付史海勇总计25990元。原告已赔�上述款项。
另查明，邢海所有的浙d×××××号小型轿车投保于人保绍兴支公司。
本院认为，史海勇、被告袁佳丹、王顺初对事故的发生承担共同责任，则袁佳丹、王顺初应当对史海勇的车损承担一定的赔偿责任。原告作为史海勇车辆的保险人已经依法向史海勇履行了赔付责任，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使对各被告的赔偿请求权。袁佳丹驾驶的邢海所有的车辆投保于人保绍兴分公司，该保险公司同意在相关责任限额内承担40%的直接赔付责任，仅对停车费提出了异议。原告支付的停车费用系合理费用，且依照本院判决已经支付，人保绍兴分公司亦应分担。原告主张王顺初分担20%的赔偿责任，亦属合理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁佳丹、邢海共同支付给永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款11596元，该款由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制险和笫三者责任险限额内直接赔付。款限于本判决生效后十日内付清。
二、王顺初支付给永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款4798元。款限于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告袁佳丹、邢海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、王顺初共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 周叶萍
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审149号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人郭某，男，1979年11月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人李连某，女，1979年9月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月7日日向本院申请强制执行（2015）0316号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0316号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月七日
书 记 员 张攀峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初236号
原告王立国，居民。
被告沈俊成，居民。
原告王立国与被告沈俊成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告沈俊成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立国诉称：被告沈俊成于2013年6月6日向我借款7500元，并写下借条一张，约定2013年9月6日还清借款，如逾期不还，按借款的30%付违约金。借款到期后，我多次找到被告索要此款，被告均以暂时无钱为由拒付，请求法院判令：被告沈俊成偿还我借款7500元、违约金2250元，并承担本案诉讼费用。
被告沈俊成未作答辩。
本院经审理查明,2013年6月6日，被告沈俊成向原告王立国出具借据一张，记载：“借据今借到王立国同志人民币柒仟伍佰元整，借款期限为3个月，即从2013年6月6日至2013年9月6日止，借款期满日借款人一次性归还全部借款。如逾期不还，借款人每天则向王立国同志支付壹仟元违约金。如逾期超过十五日，借款人则向王立国同志支付借款总额的30%作为违约金。此据。借款人：沈俊成，身份证号码：××，借款日期：2013年6月6日”。
另查明，上述借据记载款项系被告沈俊成在原告王立国处购买摩托车所欠货款。
上述货款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告沈俊成虽未到庭，但原告提供的借据能够证明被告沈俊成与原告王立国之间的买卖关系及被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还其货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告的主张系依照双方的约定且并没有违反法律规定，本院予以照准。被告沈俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊成于本判决生效后十日内向原告王立国偿还货款7500元及违约金2250元（7500元×30%），合计9750元。
案件受理50元，由被告沈俊成负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王守东
代理审判员 张 帅
代理审判员 宋 建
二〇一六年五月九日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初318号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年9月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，无职业，无固定住址。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年7月28日7时许，在佳木斯市向阳区维新街与通江街交叉路口处，被告人赵某某趁被害人刁某某购买大葱之机，将刁某某放置在手推车里的钱包（价值人民币5元）盗走。包内有现金人民币78元、一部V620型奥乐手机（价值人民币50元）。作案后，被告人赵某某逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人赵某某于2016年7月28日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某某陈述，扣押返还物品清单，黑龙江省佳木斯市价格鉴定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一六年十一月一日
书记员 解 爽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01430号
原告湛贵香，女，生于1946年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告陈清武，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告王章祥，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告湛贵香与被告陈清武、王章祥确认合同无效纠纷一案，原告湛贵香于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛贵香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛贵香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湛贵香负担。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 李 化
人民陪审员 葛远美
二〇一五年九月六日
书 记 员 张云江
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4243号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：郑翠珍，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告郑翠珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明到庭参加诉讼，被告郑翠珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费3012元及滞纳金1355元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区东户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为68.34平方米，拖欠原告2015年至2017年期间采暖费计3012元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费和滞纳金。
郑翠珍未到庭,亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区东户，建筑面积为68.34平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2015年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2015年至2017年期间的采暖费3012元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付采暖费3012元的请求，本院予以支持。鉴于原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑翠珍于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费3012元。
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告郑翠珍负担。
本判决为终审判决。
审判员谢和中
二0一七年八月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4243号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：郑翠珍，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告郑翠珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明到庭参加诉讼，被告郑翠珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费3012元及滞纳金1355元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区东户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为68.34平方米，拖欠原告2015年至2017年期间采暖费计3012元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费和滞纳金。郑翠珍未到庭,亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区东户，建筑面积为68.34平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2015年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2015年至2017年期间的采暖费3012元。本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付采暖费3012元的请求，本院予以支持。鉴于原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑翠珍于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费3012元。二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告郑翠珍负担。本判决为终审判决。审判员谢和中二0一七年八月一日书记员何小娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00636号
原告江苏金港置业有限公司，组织机构代码69670654-5，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道西侧（原公路管理站）。
法定代表人夏仲文，董事长。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告孙铁官。
原告江苏金港置业有限公司与被告孙铁官民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告孙铁官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告（乙方）因购房向原告（甲方）借款153000元，约定2013年9月30日前还清，如乙方逾期还款，则甲方对逾期还款金额按银行同期贷款利率的四倍计收利息。到期后，被告未能偿还，应按约定承担银行利率四倍的利息。请求判令被告偿还原告借款本金153000元及利息70380元（利息自2013年9月30日计算至2015年8月30日）。
原告为支持其诉讼请求提交了借款合同、借条、商品房买卖合同各一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2013年2月28日，原告与被告孙铁官签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，到期后被告未能按约清偿，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金、支付逾期利息。关于原告主张的利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁官于本判决生效后十日内向原告江苏金港置业有限公司返还借款本金153000元，并支付逾期利息70380元（利息自2013年9月30日至2015年8月30日按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，依法减半收取2323元，由被告孙铁官负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年十月二十日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00636号
原告江苏金港置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道西侧（原公路管理站）。
法定代表人夏仲文，董事长。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告孙铁官。
原告江苏金港置业有限公司与被告孙铁官民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告孙铁官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告（乙方）因购房向原告（甲方）借款153000元，约定2013年9月30日前还清，如乙方逾期还款，则甲方对�期还款金额按银行同期贷款利率的四倍计收利息。到期后，被告未能偿还，应按约定承担银行利率四倍的利息。请求判令被告偿还原告借款本金153000元及利息70380元（利息自2013年9月30日计算至2015年8月30日）。
原告为支持其诉讼请求提交了借款合同、借条、商品房买卖合同各一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2013年2月28日，原告与被告孙铁官签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，到期后被告未能按约清偿，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金、支付逾期利息。关于原告主张的利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁官于本判决生效后十日内向原告江苏金港置业有限公司返还借款本金153000元，并支付逾期利息70380元（利息自2013年9月30日至2015年8月30日按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元,依法减半收取2323元，由被告孙铁官负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年十月二十日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初143号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许伟文，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年1月12日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人许伟文犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人许伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日晚，被告人许伟文饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区建国南路环城北路路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人许伟文血液内乙醇含量为1.69毫克/毫升。
以上事实，被告人许伟文在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人杨某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许伟文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人许伟文的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人许伟文回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈英子
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3018号
申请执行人崔山虎，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人崔山虎申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款6586元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3018号申请执行人崔山虎，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人与河南天安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人崔山虎申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款6586元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第294号
原告：周中叔，住四川省蓬安县。
原告委托代理人：樊启彪，系广东星凯律师事务所律师。
原告委托代理人：傅玲艳，系广东星凯律师事务所律师。
被告：广州标卓家私装饰有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨文杰。
原告周中叔诉被告广州标卓家私装饰有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周中叔到庭参加诉讼，被告广州标卓家私装饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中叔诉称，原告于2008年4月14日进入被告处工作。被告因经营不善，其法定代表人涉嫌逃逸，尚未支付2015年1月至4月份工资给原告。原告请求判令，1、被告支付2015年1月至4月份的工资合计12726元；2、被告支付经济补偿金19729元。
被告广州标卓家私装饰有限公司无答辩，无提供证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字（2015）第105号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告周中叔主张其于2008年4月14日进入被告广州标卓家私装饰有限公司处工作；原告在被告处工作至2015年5月1日，被告拖欠原告2015年1月至4月期间的工资未发放，合计12726元。为此，原告提供了求职登记表、与被告于2014年10月30日签订的《劳动合同》、有被告全体员工签名确认的未结清工资明细作为证据。上述未结清工资明细记载原告2015年1月至4月工资合计为12126元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1964年9月29日出生，至2014年9月29日达到法定退休年龄，自2014年9月29日后原、被告双方为劳务关系。
诉讼中，原告主张其在被告处工作且被告拖欠其2015年1月至4月的劳务报酬未发放，根据其提供的未结清工资明细显示未结清工资为12126元，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，此外其亦未能提供证据证明已经向原告支付上述期间的劳务报酬。故本院认为，原告在2015年1月至4月期间为被告提供了劳务，其要求被告支付上述期间的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持，但应以未结清工资明细记载的12126元为限。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，原、被告双方的劳动关系至2014年9月29日因原告达到法定退休年龄已终止，此后双方为劳务关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告广州标卓家私装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周中叔支付劳务报酬12126元；
二、驳回原告周中叔的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州标卓家私装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 演 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 毅 影
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初362号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年3月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日19时15分，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车由西向东行驶至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港路203号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为131毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人提取血样登记表、接受证据材料清单、到案经过、情况说明，证人冉某甲、冉某乙的证言，理化检验报告，现场调查笔录（附照片），视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年七月二十二日
书记员 高媛媛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1762号
原告：济南市长清区马山镇西太平村村民委员会，住所地长清区。
法定代表人：刘春宝，主任
被告：刘绪香，女，生于1960年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区马山镇西太平村村民委员会与被告刘绪香农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告济南市长清区马山镇西太平村村民委员会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市长清区马山镇西太平村村民委员会在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南市长清区马山镇西太平村村民委员会撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由济南市长清区马山镇西太平村村民委员会承担。
审判员 袁海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 张 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7937号
原告：张某，女，1995年1月13日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：杨某，女，1964年9月3日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4886.39元，护理费770元（110元/日×7日），误工费1892.10元（90.10元/日×21日），住院伙食补助费700元（100元/日×7日），交通费200元，合计8448.49元。
事实和理由：2015年12月18日，因邻里纠纷，被告在赤峰市××区李秀保家门前将原告打伤。原告受伤后到赤峰松山医院住院治疗7日，原告支付医疗费8448.49元。
杨某辩称，被告没有打原告，被告也不认识原告，不同意赔偿原告主张的损失。
原告张某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了鉴定委托书、疾病诊断书、住院收费收据、费用清单、病历、询问笔录。被告杨某为支持其答辩主张，依法向本院提交了录音。本院组织当事人对证据进行了质证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：1.原告张某提交的鉴定委托书，结合询问笔录，上述证据系公安部门作出，能够证明原告的证明目的，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告张某提交的疾病诊断书、住院收费收据、费用清单、病历，能够证明原告张某治疗损伤的情况，本院予以采信；3.被告杨某提交的录音，对录音中证明事发时原、被告相互对骂及未发生打架的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月18日，原、被告在赤峰市××区李秀保家门前因琐事相互对骂，后原告张某向公安机关报警，公安机关对原、被告及证人进行询问。原告张某到赤峰松山医院住院治疗，自2015年12月18日至2015年12月25日，共7日，支付医疗费4636.65元。原告张某的损伤被诊断为：右膝部、头部外伤。治疗建议：1、住院治疗，好转出院；2、全休2周，不适随诊。2016年1月7日，赤峰市公安局松山区分局河南营子派出所作出鉴定委托书，委托赤峰市松山区公安司法鉴定中心对原告张某的身体损伤程度进行司法鉴定，但原告张某未作该司法鉴定。
本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告张某主张其所受损伤系被告杨某所致，但被告杨某不予认可。根据原告张某在公安机关的陈述，原告张某陈述被告杨某与其互骂，并在离其四五米处捡起石头打了其右腿内侧，双方并未存在肢体接触，而证人李某陈述看见双方撕扯，且其陈述的事发时间与原告张某陈述的发生纠纷时间及经过亦不相符，该陈述与原告在公安机关陈述不一致，且其在被告提交的录音中明确表示原被告并未发生撕打，上述证据证明证人在公安机关陈述的内容为虚假陈述。原告张某提交的在赤峰松山医院治疗损伤的证据，其损伤被诊断为右膝部、头部外伤，该诊断与原告张某在公安机关陈述的内容相互矛盾，原告在公安机关陈述被告用石块打击原告或腿内侧与诊断中的伤情不一致，原告无法证明其在医院治疗的伤情与被告的行为之间存在因果关系，则原告张某要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，不能成立。被告杨某辩称未打张某，不同意赔偿原告张某经济损失的主张成立。
综上所述，对原告张某要求被告杨某赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年一月十二日
书记员 张 禹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2664号
上诉人（原审被告）：杨某，现在江苏省句东强制戒毒所强制戒毒。
委托诉讼代理人：杨小粉。
被上诉人（原审原告）：马飞祥。
委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人马飞祥民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某上诉称：涉案借条系马飞祥胁迫其书写，54000元中有39000元马飞祥在出借时明知其用于赌博，故该笔39000元借款不应受到法律保护，其愿在15000元范围内承担还款责任。请求撤销原审判决，依法改判。
马飞祥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审审理查明：
2015年2月22日，杨某向马飞祥借款54000元，杨某出具给马飞祥借条1份，该借条载明：“今向马飞祥借人民币54000元（生意需要）（伍万肆仟圆）。借款人：杨某。借款日期：2015年2月22日。”嗣后，杨某未能归还。
马飞祥原审诉称：2015年2月22日，杨某因做生意缺少资金向他借款54000元，由于双方是河南商丘同乡，又共同居住在江阴市，当时马飞祥要借80000元，由于他手头也紧张，所以将身边仅有的54000元现金借给了杨某，杨某出具借条给他，杨某口头承诺3个月后即归还，上述款项借出以后，期限届满至今，他不知催讨了多少次，杨某始终不予归还，人也玩失踪，直至2016年4月杨某来祝塘，他发现后扣押了杨某的苏B×××××丰田锐志轿车以后，杨某仍未归还。故要求法院判令杨某立即归还借款54000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由杨某负担。
杨某原审辩称：其实际借款15000元，赌场里借39000元（包含担保的7000元），还了利息4000元，是在出具借条的当天，之后就没有还过。2015年2月22日，他出具给马飞祥的借条是在胁迫情况下所写。
原审法院认为：
马飞祥与杨某的借贷关系合法、有效。杨某拖欠马飞祥借款54000元不付是产生纠纷的原因，杨某应负给付之责并承担逾期付款的利息。杨某认为此借款系赌债，他于2015年2月22日出具给马飞祥的借条是在胁迫情况下所写并归还了杨某4000元，但杨某未向提供证据予以佐证，且马飞祥予以否认，故对杨某的抗辩理由，法院不予采信。马飞祥要求杨某立即归还借款54000元并承担该款的利息（自2016年4月20日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：杨某应于判决发生法律效力之日起10日内归还马飞祥借款54000元并承担该款的利息（自2016年4月20日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取575元、财产保全费600元，合计1175元（此款马飞祥已预交），由杨某负担。杨某应于判决发生法律效力之日起10日内直接给付马飞祥。
二审对原审已查明事实依法予以确认。二审中，杨某对其上诉主张所依据的事实，没有提供证据证明。
以上事实，有谈话笔录在卷佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某主张涉案借条系马飞祥胁迫其书写，其中有39000元马飞祥在出借时明知其用于赌博，不应受到法律保护，但就该主张，其一、二审中均未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人杨某的上诉主张不能成立，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周喆菁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1070号
申请执行人：通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司。
被执行人：陈智伟，男，汉族，无职业。
申请执行人通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2393号民事裁定书，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人迁出标的物并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司与被执行人陈智伟排除妨碍纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陈智伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7714号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。
法定代表人曹友民，经理。
住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。
委托诉讼代理人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王海龙，男，1970年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海龙的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告王海龙的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员王黎黎
二0一七年九月十三日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7714号原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。法定代表人曹友民，经理。住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。委托诉讼代理人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王海龙，男，1970年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海龙的起诉。本院经审查认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告王海龙的起诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员王黎黎二0一七年九月十三日书记员任海洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初699号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈晓梅，女，1997年5月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月9日释放并被监视居住。
辩护人杨红，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告人王舟，男，1998年7月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月9日释放并被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）681号起诉书指控，2017年3、4月份，被告人陈晓梅与其男友即被告人王舟一起在重庆市韵德网络科技有限公司上班，二人的工作内容为通过公司提供的工作QQ号和微信号以女性身份向客户推销“拉菲娱乐时时彩”等网上彩票。2017年5月份的一天，陈晓梅用“陈慧”的假名通过QQ聊天与被害人王某认识并取得王某的信任，在王某通过陈晓梅投资购买“时时彩”彩票的过程中，陈晓梅、王舟二人共谋骗取王某钱财。后陈晓梅、王舟通过陈晓梅工作的微信号以让王某继续投资购买“时时彩”彩票为由，让王某向陈晓梅提供的王舟个人微信号上转款10000元，王某即于2017年5月19日将彩票投资款10000元通过微信转账到了王舟个人微信账户，王舟收到上述款项后即将该款提现到自己的中国邮政银行账户。后陈晓梅将王某微信删除，断绝联系方式。2017年6月，被告人陈晓梅以相同方式取得被害人周某某的信任后，陈晓梅与王舟共谋以借钱为由骗取周某某的钱财。后陈晓梅、王舟通过陈晓梅的工作微信以钱包丢了为由向周某某借款2000元，周某某即于2017年6月10日通过微信向陈晓梅提供的王舟个人微信账户内转款2000元。二人收到该款后就不再与周某某联系。2017年8月5日，被告人陈晓梅、王舟在云南省丽江市古镇丽阳天下16幢一单元302小区被公安民警抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从王舟处追回二人诈骗所得的12000元，并分别发还给了被害人王某10000元、被害人周某某2000元。被告人陈晓梅、王舟的行为均已构成诈骗罪，建议均判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金12000元至15000元，适用缓刑。被告人陈晓梅、王舟均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年十月十七日
书记员 夏建飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8031号
原告姚春冬。
委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告胡战勇。
原告姚春冬与被告胡战勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚春冬的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告胡战勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春冬诉称，原、被告系朋友关系，2016年12月6日被告向原告以助业需求借款70,000元(人民币，下同)，当天原告将钱款银行转账给了被告，被告向原告出具借条承诺2016年12月30日归还，现还款期限已过，被告一直没有向原告还款，原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金70,000元并支付从2016年12月31日至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》一张、《收条》一张、中国建设银行转账凭条一张。《借条》的主要内容为胡战勇于2016年12月6日因助业需求向姚春冬借款7万元整，到2016年12月30日归还。
被告胡战勇未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案�定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款及逾期利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡战勇于本判决生效之日起十日内归还原告姚春冬借款70,000元；
二、被告胡战勇于本判决生效之日起十日内偿付原告姚春冬以借款70,000元为本金自2016年12月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的�事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(原告姚春冬已预交)，减半收取计775元，由被告胡战勇负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年三月二十四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初897号
原告江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市通富北路77号大地国际物流中心。
法定代表人李再旺，董事长。
委托代理人吴海亮，公司员工。
委托代理人潘晓东，公司员工。
被告徐昶。
原告江苏百成大达物流有限公司诉被告徐昶返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏百成大达物流有限公司的委托代理人吴海亮到庭参加诉讼，被告徐昶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏百成大达物流有限公司诉称：2015年12月10日，被告带一同伙在泗阳县经济开发区深圳路36号C-2幢（纤润服饰厂区门口）围堵公司苏H×××××运输车辆，逼得驾驶员下车后，又强行抢走车钥匙并将该车开走。原告多次要求被告返还车辆，并委托律师致函被告，但被告一直未予归还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告苏H×××××厢式货车（现价值为84957.3元）；2、赔偿营业损失32580元。
被告徐昶未作答辩。
经审理查明：2015年被告徐昶将原告江苏百成大达物流有限公司所有的苏H×××××运输车辆开走，在原告向其要求返还时，其不予返还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车信息登记表、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的财产有占有、处分、使用、收益的权利。本案中，被告徐昶没有法律的规定或合同的约定占有原告苏H×××××车辆，被告徐昶应依法应予返还。原告主张损失，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昶于本判决生效后十日内向原告江苏百成大达物流有限公司返还苏H×××××号车辆；
二、驳回原告江苏百成大达物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1924元已减半收取962元，由被告徐昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1924元。
审判员 房宇燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 红
第2页/共3页
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初383号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人缪佳宇，女，住四川省自贡市贡井区，该社员工。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区。
被告张谦益，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告刘玉华，女，1965年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李进忠，总经理。
被告李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杨鸿，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告张谦益、刘玉华、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张谦益、刘玉华、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿价值210万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告张谦益、刘玉华、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦、杨鸿价值210万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余红佳