wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执436号
申请执行人：山东亨圆铜业有限公司。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司。
被执行人：王金源。
山东亨圆铜业有限公司与山东中凯重工集团有限公司、王金源企业借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，被执行人王金源有小型汽车一辆，但申请执行人不能提供车辆线索，无法扣押变现，被执行人王金源无房产，被执行人山东中凯重工集团有限公司有房产四套，均被另案查封，其中两套已被抵押。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初481号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执436号之一
申请执行人：山东亨圆铜业有限公司，统一社会信用代码：913705005543862838，住所地：东营区淮河路北、东五路水系东。
法定代理人：燕志富，董事长。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代理人：王金源，董事长。
被执行人：王金源。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初481号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东中凯重工集团有限公司所有的存放于其公司二车间、下料车间、压力容器事业部的设备。（具体设备详见查封、扣押财产清单一）
二、申请执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人、被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执436号之二
申请执行人：山东亨圆铜业有限公司，统一社会信用代码：913705005543862838，住所地：东营区淮河路北、东五路水系东。
法定代理人：燕志富，董事长。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，董事长。
被执行人：王金源。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初481号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明山东中凯重工集团有限公司在中海油新能源潍坊风电有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东中凯重工集团有限公司在中海油新能源潍坊风电有限公司的债权元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执436号之一
申请执行人：山东亨圆铜业有限公司。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司。
被执行人：王金源。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初481号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东中凯重工集团有限公司所有的存放于其公司二车间、下料车间、压力容器事业部的设备。（具体设备详见查封、扣押财产清单一）
二、申请执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人、被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执436号申请执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。被执行人：王金源。山东亨圆铜业有限公司与山东中凯重工集团有限公司、王金源企业借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，被执行人王金源有小型汽车一辆，但申请执行人不能提供车辆线索，无法扣押变现，被执行人王金源无房产，被执行人山东中凯重工集团有限公司有房产四套，均被另案查封，其中两套已被抵押。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初481号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年二月六日书 记 员  刘聪祥
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第855号
原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈琪红，男，1975年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告利火媛，女，1978年6月3日生，汉族，居民，住址同上，系被告陈琪红的妻子。
原告陈学政与被告陈琪红、利火媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈学政的委托代理人黄一龙、被告陈琪红的委托代理人黄强到庭参加了诉讼，被告利火媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2013年12月2日，被告陈琪红因周转向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率为3%，到期后经原告多次催促但被告陈琪红未归还借款，利息支付至2014年8月1日。被告利火媛与被告陈琪红为夫妻，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告陈琪红归还借款100000元，并从2014年8月2日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；判令被告利火媛承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告陈琪红的委托代理人黄强口头辩称，对借款事实没意见，但对支付利息的标准有异议，原告收取的利息超出了司法解释中的年利率36%的部分，应当返还。
被告利火媛未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告陈琪红以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告陈琪红签订了一份借款合同，被告陈琪红在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2013年12月2日至2014年12月1日止，约定借款利息为月利率3%计算，约定服务费为2%。期间，被告陈琪红按照借款合同约定的利息和服务费支付了2014年8月1日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告陈琪红未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告陈琪红归还借款100000元，并从2014年8月2日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；判令被告利火媛承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙，被告陈琪红的委托代理人黄强在庭审中的陈述，借款合同1份，收款收据5份等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈琪红违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告利火媛是否承担责任的问题，被告陈琪红的委托代理人辩称，该笔借款并未用在家庭的共同生活，被告利火媛不应承担偿还责任，因庭审中，被告陈琪红的委托代理人未提供相关证据支持，故被告陈琪红的委托代理人的辩解意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琪红的委托代理人在庭审中辩称，原告在收取被告陈琪红支付的利息时，超出了最高院司法解释的年利率36%的相关规定，超出部分应当返还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故2013年12月2日至2014年8月1日的借款100000元的期间利息，其超出部分每月2%，应予折抵该笔借款从2014年8月2日至还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琪红应当归还原告陈学政的借款100000元及利息（从2014年8月2日起至还清借款之日止，按月息2%计算，之前被告陈琪红支付的2013年12月2日至2014年8月1日期间利息，其超出部分每月2%，应予折抵）。限被告陈琪红在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告利火媛对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告陈琪红、利火媛共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月十四日
代理书记员 钟 婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执429号
申请执行人贾乐民
被执行人郭秀春
本院在执行王海军与周晓东合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范铁铭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1652号
罪犯陈愿，男，1979年5月28日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月2日，本院作出(2010)徐刑初字第0055号刑事附带民事判决，认定陈愿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿527713.2元。该犯不服，提出上诉，2011年7月4日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一初字第0029号刑事判决，改判为有期徒刑十五年（刑期自2010年1月22日起至2025年1月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第1168号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1111号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈愿在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已支付144300元。
本院认为，罪犯陈愿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈愿的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2631号
原告：王果，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何季桔，四川义立律师事务所律师。
被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王果与被告汇通信诚租赁有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王果及其委托诉讼代理人何季桔，被告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王果向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告所有的川Ｒ×××××小轿车。事实与理由：2016年8月23日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告将自己所属的标志牌小轿车（川Ｒ×××××，发动机号：1×××2）作为原告车贷借款3.6万元的担保。后原告未按时偿还借款，被告在原告不知情的情况下，偷偷将川Ｒ×××××小轿车开走。原告认为，川Ｒ×××××小轿车是原告合法拥有的财物，被告偷偷将其开走的行为无任何法律依据，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
汇通信诚租赁有限公司辩称，一是原告对案涉车辆并不享有所有权，这在双方签订的《融资租赁合同》上是有明确约定的；二是被告对案涉车辆的收回在《融资租赁合同》上也有明确约定，所以被告收回案涉车辆是有法律依据的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：对于当事人无异议的证据，包括原被告的身份证明材料、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、交强险保单、车辆购置税发票、还款明细、被告向四川申蓉泓锦汽车销售服务有限公司付款回单及银行打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王果提交的车辆一致性证书。与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。汇通信诚租赁有限公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。虽为扫描打印件，但汇通信诚租赁有限公司在其上加盖了鲜章，而原告王果在庭审时对该证据的合法性、关联性均表示了认可，同时也表明对其真实性如人民法院表示认可则不再质证，本院综合全案其他证据认为该份证据与其他证据能够互为印证，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定如下事实：汇通信诚租赁有限公司系从事融资租赁、汽车租赁等业务的有限责任公司。2016年8月23日，汇通信诚租赁有限公司与王果签订一份合同编号为CD240-1608-686617的《汽车融资租赁合同》，该合同出租方为汇通信诚租赁有限公司，承租方为王果。该合同对租赁汽车的租金、付款方式、购买、交付、验收、瑕疵的处理，合同双方对租赁汽车的权利义务，租赁汽车的保险、灭失和毁损、租赁期满后的租赁物处理、保证、违约产生的费用、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定汇通信诚租赁有限公司向四川申蓉泓锦汽车销售服务有限公司购买汽车（车架号：LDC×××9，发动机号：1×××2)一辆租赁给王果，每期租赁费为1281.35元，分36期，融资首付款为54，000元，上面有汇通信诚租赁有限公司、王果双方签字盖章捺印；本合同中汇通信诚租赁有限公司根据王果的要求购买车辆，并租给王果使用，自汇通信诚租赁有限公司将购买租赁汽车所需资金支付给王果指定的汽车经销商后，视为汇通信诚租赁有限公司已向王果购买租赁汽车（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由王果转移至汇通信诚租赁有限公司名下）；合同还约定“租赁期内乙方（王果）出现如下情形之一的，甲方（汇通信诚租赁有限公司）有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回……（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金……”合同签订后，汇通信诚租赁有限公司便从四川申蓉泓锦汽车销售服务有限公司处购得上述《汽车融资租赁合同》项下约定的租赁车辆，2016年8月25日，向四川申蓉泓锦汽车销售服务有限公司转款36，000元。王果共计向汇通信诚租赁有限公司支付了7期租金后，便再未按时付款，对该事实有庭审笔录为证。
2016年8月23日，汇通信诚租赁有限公司与王果签订一份合同编号为DY-
CD580-1608-686617的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押人为王果，抵押车辆即为案涉车辆（车架号：LDC×××9，发动机号：1×××2)，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，抵押期限为2016年8月23日至2019年8月23日。该合同主要是为保障《汽车融资租赁合同》的目的签订。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与王果签订的《汽车融资租赁合同》《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，也有权行使合同权利。本案的争议焦点在于：王果要求汇通信诚租赁有限公司返还案涉车辆的请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
本案中王果所提交之《抵押合同》实为保障《汽车融资租赁合同》之目的实现，判断本案原被告之间合同关系的基础应为《汽车融资租赁合同》，是原被告之间先建立融资租赁合同关系，再为保障融资租赁合同关系的实现又建立了抵押合同关系，所以当事人享有的合同权利义务也应当着眼于此。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权……”及第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，同时根据双方当事人签订的《汽车融资租赁合同》，案涉车辆的所有权属于汇通信诚租赁有限公司，且如王果逾期30日未向汇通信诚租赁有限公司支付租金或累计二期未按时向汇通信诚租赁有限公司支付租金，则汇通信诚租赁有限公司有权自行处理租赁汽车，本案中，王果在交付了7期租金后，便未再履行合同义务，所以汇通信诚租赁有限公司有权行使合同权利，并且王果并非案涉车辆的所有权人，不具备要求返还原物的权利基础。所以，对于汇通信诚租赁有限公司的答辩意见，本院予以接纳，对于王果的诉讼请求，本院不予支持。
综上，王果的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，判决如下：
驳回王果的诉讼请求。
案件受理费1200元，由王果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黎 莎
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11905号
原告：上海华晅投资管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：徐立培，余不详。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告徐立培物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年五月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01436号
原告田玉宝，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦5楼。
代表人李高生，系该公司经理。
被告康晓伟，男，蒙古族。
原告田玉宝与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、康晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告田玉宝、被告康晓伟到庭参加诉讼。被告安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田玉宝诉称，2014年11月16日16时20分许，原告田玉宝驾驶蒙DUT3**号二轮摩托车沿天义镇中京街由东向西行驶至东方明珠小区路段处，与前方在道路上由东向南转弯掉头行驶被告康晓伟驾驶的吉GB36**号轿车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告康晓伟负主要责任。被告康晓伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告因此次交通事故住院治疗78天，支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费总计40664.36元，请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告康晓伟按照此次事故责任比例予以赔偿。
被告保险公司未到庭未答辩。
被告康晓伟辩称，我所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，此事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分我同意按照我此次的事故责任赔偿。
原告田玉宝为支持其主张向本院提交的证据及被告康晓伟质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0817号道路交通事故认定书。证明2014年11月16日16时20分许，原告田玉宝驾驶蒙DUT3**号二轮摩托车沿天义镇中京街由东向西行驶至东方明珠小区路段处，与前方在道路上由东向南转弯掉头行驶被告康晓伟驾驶的吉GB36**号轿车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告康晓伟负主要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：1、额部皮肤及左侧大腿软组织伤2、外伤后头痛头晕反应3、L2-3间盘突出，L5-S1间盘纤维环部分断裂住院治疗78天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费22914.36元及具体的费用支出详情。
被告康晓伟对原告提交上述证据质证均无异议。
被告康晓伟为支持其主张向本院提交的证据及原告田玉宝的质证意见如下：
交强险保险单，证明被告康晓伟所有的事故车辆吉GB36**已在被告保险公司投保有交强险，原告合理损失应该由被告保险公司在承保的限额内赔偿。
原告田玉宝对被告康晓伟提交的证据质证无异议。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原、被告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且经对方质证无异议，故本院对原、被告所举的证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月16日16时20分许，原告田玉宝驾驶蒙DUT3**号二轮摩托车沿天义镇中京街由东向西行驶至东方明珠小区路段处，与前方在道路上由东向南转弯掉头行驶被告康晓伟驾驶的吉GB36**号轿车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告康晓伟负主要责任。被告康晓伟驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费22914.36元，住院伙食补助费3120.00元（78天×40.00元／天），误工费6396.00元（78天×82.00元／天），护理费7896.72元（78天×101.24元／天）。
本院认为，被告康晓伟驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告康晓伟驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告田玉宝的损失承担赔偿责任，不足部分由被告康晓伟按照此次事故责任承担对原告田玉宝的赔偿责任。原告要求由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及要求由被告康晓伟赔偿其医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田玉宝的医疗费22914.36元、住院伙食补助费3120.00元，计26034.36元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款16034.36元，由被告康晓伟赔偿70%，即11224.05元；
二、原告田玉宝的误工费6396.00元、护理费7896.72元，计14292.72元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残项下赔偿。
上述一、二项计由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告田玉宝24292.72元，由被告康晓伟赔偿原告田玉宝11224.05元，以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担245.00元，被告康晓伟负担115.00元，原告田玉宝负担52.00元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01436号
原告罗某某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民。
被告黎某某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月3日立案受理原告罗某某诉被告黎某某离婚纠纷一案。原告罗某某于2015年4月15日以双方经法院调解已和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年四月十五日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初216号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁晓旭，男，1989年8月25日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市新野县，住新野县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月14日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人梁晓旭犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘珂出庭支持公诉，被告人梁晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：张晓东（已判）与杨某均系镇平县杨营镇沙家村晋岗自然庄村民。2015年8月份，杨某获得镇平县移动公司建设信号塔占地补偿14000元。张晓东得知后以给村里修路为名，伙同被告人梁晓旭、李虎卿（已判）等多人，以扇耳光等手段威逼杨某将该笔补偿款交与张晓东使用。
由于张晓东在强行向杨某索要14000元赔偿款时，杨某的儿子杨红和张晓东产生言语冲突，致张晓东怀恨在心，又纠集梁晓旭、李虎卿等人持械到杨红家找杨红，因杨红不在家，张晓东等人遂对杨红家人进行威胁。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此认为，被告人梁晓旭伙同他人无故强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人梁晓旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：张晓东（已判）与杨某均系镇平县杨营镇沙家村晋岗自然庄村民。2015年8月份，杨某获得镇平县移动公司建设信号塔占地补偿14000元。张晓东得知后以给村里修路为名，伙同被告人梁晓旭、李虎卿（已判）等多人，以扇耳光等手段威逼杨某将该笔补偿款交与张晓东使用。
由于张晓东在强行向杨某索要14000元赔偿款时，杨某的儿子杨红和张晓东产生言语冲突，致张晓东怀恨在心，又纠集梁晓旭、李虎卿等人持械到杨红家找杨红，因杨红不在家，张晓东等人遂对杨红家人进行威胁。
案发后经调解，张晓东与被害方达成协议，赔偿13万元。
上述事实，有被告人梁晓旭及同案犯张晓东、李虎卿供述，与被害人杨某陈述相印证，且有证人张某1、张某2、沙某证言，辨认笔录，到案经过，协议书，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁晓旭结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁晓旭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人的损失已得到赔偿，可对其从轻处罚，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁晓旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李新锺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2789号
罪犯阿力洛日，男，1968年4月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人阿力洛日犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年7月1日作出（2005）川刑复字第543号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2005）攀刑初字第9号以抢劫罪、贩卖毒品罪判处被告人阿力洛日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年9月20日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月13日将其无期徒刑，剥夺政治权力终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2016年6月13日起至2028年7月12日止。经本院裁定，于2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期2026年3月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿力洛日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力洛日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力洛日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力洛日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年7月获定量考核积分124.5分，期间，获表扬一次，获记功一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力洛日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力洛日减去有期徒刑一年四个月(减刑后刑期2024年11月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第568号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人阮斌明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈翠兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第218号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育�于2014年11月24日作出永计生征决字（2014）第218号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月13日依法送达给被申请执行人，决定给予阮斌明、陈翠兰征收社会抚养费57030元。被申请执行人阮斌明、陈翠兰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第218号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初172号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑克印，男，1973年6月3日出生，汉族，高中文化，在伊川县公路管理局工作，任养护职工，中共党员，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月3日经伊川县人民检察院决定，次日被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月6日经本院决定逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人郑克印犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人郑克印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年12月19日晚，被告人郑克印和被害人张某到宜阳县白杨镇找朋友喝酒，后郑克印驾驶自己的豫Ｃ×××××号微型轿车载着张某返回伊川县城，行驶至伊川县古马路高山镇工商所门口路段时，车前部撞到赵某停放在路南侧的豫Ｍ×××××号重型自卸货车尾部，造成副驾驶的张某死亡。经鉴定，郑克印血液中检出乙醇，含量为191.6mg／100ml。经事故责任认定，郑克印负此事故主要责任，赵某负该事故次要责任，张某不负此事故责任。案发后，郑克印赔偿被害人近亲属300000元，双方达成和解。
上述事实，被告人郑克印在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、机动车信息、赔偿协议书、收到条、谅解书、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、交通事故责任认定书等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人郑克印供述；4.鉴定意见4份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑克印违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人郑克印当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑克印犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑克印的刑期自2018年6月7日起至2019年2月19日止）（已扣除以前因交通肇事被刑事拘留十五天的期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 董 姗
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执375-2号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨、曾晓欢该公司职员。
被执行人：郑薇燕，女，汉族，住所地：韶关市浈江区。
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司与被执行人郑薇燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑薇燕未自觉履行判决书规定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑薇燕的财产情况。除已扣划其在银行的部分存款外，未发现被执行人郑薇燕有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法可以终结本次执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月八日
书记员 张文锋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0327号
原告张子琦，女，1970年11月6日生，汉族。
委托代理人张磊、沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告江磊，男，1981年12月20日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人李华泽，该公司总经理。
委托代理人丘旭剑，该公司职员。
原告张子琦与被告江磊、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子琦的委托代理人张磊、被告江磊到庭参加诉讼，被告阳光中山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子琦诉称：2013年1月11日14时40分许，被告江磊驾驶粤T×××××小型轿车沿达信街由北向南行驶至北府路交叉路口右转弯时，与沿北府路由东向西直行至此驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告江磊负该起事故的全部责任，原告张子琦不承担事故责任。被告江磊系直接侵权人，理应对原告的损伤承担赔偿责任。肇事车辆在阳光中山公司投保了交强险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。后双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失15814元并承担本案诉讼费用。
被告江磊辩称：对于事故的发生和责任认定无异议；被告已为原告垫付了医疗费5891元、修理费800元、交通费122元，合计6813元，要求本案一并处理。
被告阳光中山公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、300000元的商业第三者责任险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内；但原告主张的部分项目及费用不合理。
经审理查明：该起道路交通事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告被送往镇江江滨医院住院治疗15天，诊断为头皮挫裂伤、头皮血肿、右肘软组织挫伤，共发生医疗费5891元，该款由被告江磊垫付。原告系某财产保险股份有限公司镇江市分公司员工（保险业务员），事发前一年度月平均工资12000余元；事发后，原告请病假2个月，只有月基本工资500余元，没有业务收入。被告江磊为原告垫付了车辆修理费800元及交通费122元。
另查明：被告江磊系粤T×××××小型轿车的车主，该车在被告阳光中山公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、误工证明、完税证明、被告江磊提供的医疗费发票、修理费发票等证据以及当事人陈述予以证实。
2014年3月，原告诉至本院，要求二被告具体赔偿下列损失：1、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；2、营养费270元（15天×18元／天）；3、护理费490元（7天×70元／天）；4、误工费13234元（6617元／月×2个月）；5、交通费300元；6、财产损失1200元（鞋子500元、羽绒服500元、皮手套200元）。审理中，由于被告坚持答辩意见，调解不成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆粤T×××××小型轿车在被告阳光中山公司投保交强险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告的医疗费损失，本院具体审核如下：1、医疗费5891元，有被告江磊提供的票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院15天，按照每天18元计算为270元。3、营养费：根据原告的伤情，本院酌定225元（15天×15元／天）。上述合计6386元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、护理费：根据原告的伤情，本院酌定490元（7天×70元／天）。5、误工费：根据原告上一年度的工资收入及参照行业标准，原告主张两个月误工损失共计13234元加上原告实发的病假工资，即未超过行业标准，也未超过原告事发前的两个月平均工资之和，故本院对原告主张的该项损失予以支持。6、交通费，本院酌定200元。以上合计13924元。
对于原告的财产损失，本院具体审核如下：电动车修理费800元，由被告江磊提供的票据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的衣物损失，其并未提供证据予以证明，但考虑到原告受伤的部位，本院酌情认定300元；以上合计1100元。
综上，原告张子琦的各项损失共计为21410元。被告阳光中山公司在交强险限额内承担21410元，因被告江磊已垫付了6813元，故被告阳光中山公司应赔偿原告14597元，返还被告江磊垫付款6813元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张子琦14597元，返还被告江磊垫付款6813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告江磊负担（该款原告已垫付，被告江磊于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 李祥华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 凡
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第121号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人旺某，男。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人旺某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人旺某自2014年底开始长期零星贩卖毒品，曾将毒品卖给吸毒人员万某某（强制戒毒）、依某甲、依某乙（二人社区戒毒）。2015年1月20日9时45分许，瑞丽市公安局混板边防派出所侦查人员依法对旺某居住的瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组X号家中进行搜查，当场从其背着的一个咖啡色挎包内查获一个“玉溪”牌香烟盒，盒内装有用塑料管分装的毒品甲基苯丙胺15管；同时在包内还查获用粉红色塑料管分装的毒品海洛因2管、用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因半瓶、黑色丝状鸦片1团。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重7克，海洛因净重1克，鸦片净重0.6克。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了物证，书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人旺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人旺某对公诉机关指控的罪名和出示的证据无异议。但辩称，其只贩卖毒品给依某甲、依某乙二人，没有贩卖过毒品给万某某，其不认识此人。
经审理查明，被告人旺某自2014年底开始零星贩卖毒品，曾将毒品卖给吸毒人员依某甲、依某乙。2015年1月20日9时45分许，瑞丽市公安局混板边防派出所侦查人员依法对旺某居住的瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组X号家中进行搜查，当场从其背着的一个咖啡色挎包内查获一个“玉溪”牌香烟盒，盒内装有用塑料管分装的毒品甲基苯丙胺15管；同时在包内还查获用粉红色塑料管分装的毒品海洛因2管、用透明玻璃瓶包装的毒品海洛因半瓶、黑色丝状鸦片1团。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重7克，海洛因净重1克，鸦片净重0.6克。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，搜查、辨认笔录，扣押清单，称量、取样记录，现场检测报告，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证，法庭认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旺某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，还贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人贩卖毒品给万某某的指控因证据不足，本院不予认可。被告人旺某到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人旺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺7克、海洛因1克、鸦片0.6克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 李玮玮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏 华
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第121号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月12日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被瑞金市公安局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌犯故意杀人罪经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人许良，江西洪都律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与被害人邹某某是夫妻关系，因为夫妻感情不和，经常发生吵口。2015年3月5日中午12时许，被告人陈某某在瑞金市武阳圩镇家里的四楼下到一楼饭厅准备吃饭时，陈某某的儿子陈某沅就对陈某某说“这个饭是我母亲做的，电饭煲是我姐姐买的，你没有资格吃”，并阻止陈某某吃饭。陈某某认为陈某沅说这样的话是邹某某教育陈某沅的原因，于是陈某某来到二楼邹某某卧室找邹某某理论。陈某某和邹某某争吵后，陈某某在电视柜拿到一把水果刀说“要死大家一起死”，然后用水果刀往邹某某衣领处猛刺一刀，结果水果刀折断了。陈某某对邹某某说“既然我都不好活，我也不让你好活，我要把你砍死，你实在太嚣张，要死大家一起死”，说完陈某某又上四楼去了。邹某某听了陈某某说要杀人后，就叫一楼的儿子陈某沅、女儿陈某聪来到二楼邹某某的卧室，并关上门反锁。陈某某从四楼拿到一把不锈钢菜刀下到二楼，用脚将邹某某卧室门踹开，陈某沅看见陈某某手里拿着菜刀，就上前阻止陈某某并和陈某某发生争吵，陈某某就用菜刀向陈某沅脸部砍了一刀，陈某沅被砍后跑到阳台喊“救命”，陈某聪也跑到阳台喊“救命”并打电话报警，陈某某又接着上前用菜刀往邹某某头部砍了两三刀，并说要死大家一起死，这时陈某沅、陈某聪见状就上前同邹某某一起抢夺陈某某手中的菜刀。听到呼救的邻居谢某某、翁某某等人来到现场后，就将陈某某手中的菜刀抢下。邹某某、陈某沅被砍伤后，陈某聪和陈某沅将邹某某送往武阳卫生院治疗，陈某某则一直跟在后面，到了武阳卫生院后陈某某打电话报警说自己杀了人，直到武阳派出所的民警到武阳卫生院把陈某某带走。经鉴定，邹某某的损伤程度为重伤二级，陈某沅的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某某的家属先赔偿被害人邹某某、陈某沅医疗费13000元。本案在审理过程中，受害人邹某某、陈某沅提起附带民事诉讼，因被告人的亲属又赔偿了两受害人6900元医疗费，受害人撤回了对被告人陈某某的附带民事起诉。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、陈某沅的陈述，被告人陈某某的供述，证人陈某聪、翁某某、谢某某、陈某昌、陈某发、杨某娇、邹某兰的证言，作案工具菜刀图片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同步录音录像光盘二张，受案登记表，自首受案登记表，刑事附带民事起诉状，被害人邹某某、陈某沅出具的收条、撤诉申请各一份，被告人陈某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在与被害人邹某某争吵中多次扬言要砍死被害人邹某某，足以说明被告人陈某某在主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上又两次持刀刺、砍被害人邹某某、陈某沅，结果致邹某某重伤、陈某沅轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在实施故意非法剥夺他人生命的犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，系故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某在案发后能够主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人邹某某、陈某沅医药费，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某具有自首、积极赔偿的减轻、从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案的发生系因家庭纠纷引起，被害人陈某沅虽然存在一定的过错，但是被告人陈某某作为一名成年人在与未成年人陈某沅、邹某某发生矛盾时，应当理智正确处理，而不是采取极端的手段，持刀砍向被害人邹某某、陈某沅。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，辩护人提出对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年3月5日起至2020年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
代理审判员 刘 超
人民陪审员 徐德清
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第121号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月25日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月8日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院代理检察员李治出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月底和2月初的一天，被告人向某两次容留吕某某在其经营的位于瑞昌市柳湖柴桑人家售楼部旁的老三寄卖行内吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年2月7日，被告人向某在上述地点再次容留吕某某、谈某某吸食甲基苯丙胺。被告人向某参与了上述三次吸毒。
另查明，被告人向某经公安民警口头传唤到案后，如实供述了上述事实经过。2015年2月11日，瑞昌市公安局对被告人向某行政拘留15日，并责令社区戒毒3年。经瑞昌市人民医院健康检查，被告人向某患有高血压病。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；证人谈某某、吕某某的证言；书证：现场检测报告及照片、到案经过、行政处罚决定书、体检表、吸毒人员详细信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反国家毒品管制法律规定，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人向某系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年五月十九日
书记员 彭小娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执974号
申请执行人李东生，居民。
被执行人吴洪涛，农民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2550号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月十八日
书记员 李建辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2797号
原告：刘大海。
被告：王挺杰。
原告刘大海为与被告王挺杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘大海到庭参加诉讼，被告王挺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘大海起诉称：被告王挺杰曾于2008年向原告借款50000元，后因被告拒不还款，原告于2008年向椒江区人民法院起诉。判决生效后，原告向椒江区人民法院申请执行（2008）椒民二初字第1326号民事判决书。在执行过程中，2012年10月22日被告找到原告，并归还了10000元，尚欠40000元未还。被告承诺每年归还10000元，共四年内付清，并出具了欠条一份，原告同意。椒江区人民法院于2012年11月3日以自动履行方式对执行案件结案。被告王挺杰至今未向原告返还借款分文，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告王挺杰立即返还借款40000元。
被告王挺杰未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：被告于2012年10月22日出具欠条给原告，载明，今欠刘大海人民币肆万元正，每年付10000元，共4年付清。被告至今未返还借款。
上述事实有原告刘大海出示的欠条等证据及原告刘大海的陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告承诺分期付款，但现被告王挺杰未付款金额已经超过到全部借款金额的五分之一，故原告可以要求被告返还全部借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王挺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王挺杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘大海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王挺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2112号
申请执行人王正兵，男，1966年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
被执行人彭常松，男，1980年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人王正兵与被执行人彭常松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4246号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金5万元，被执行人自2016年9月起于每月28日之前给付申请执行人2083元，直至付清为止。案件受理费525元，由被执行人负担。如被执行人未能按时足额履行上述给付义务，视为全部债权到期，申请执行人有权就借款本金、诉讼费，扣除被执行人已给付的部分，申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付10000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第44号
申请人：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人：张世海，男，1954年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称“南塔鞋城”）因与被申请人张世海申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）972号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员谢宏、王耀锋组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。申请人南塔鞋城的委托代理人张慧欣，被申请人张世海的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：张世海系南塔鞋城员工，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。张世海在南塔鞋城最后工作至2011年12月31日，最后工资支付至2011年12月31日。2013年9月4日，张世海以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由提出与其解除劳动关系，向南塔鞋城邮寄申请解除劳动关系通知书，该通知书于2013年9月5日送达南塔鞋城，南塔鞋城未支付张世海经济补偿金。
张世海称其于2009年1月1日入职南塔鞋城，南塔鞋城对张世海入职时间未提供相关证据予以佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据劳动法规政策规定，用�单位对劳动者的入职时间承担相应举证责任，本案张世海主张其于2006年1月1日入职南塔鞋城，南塔鞋城称其庭后核实张世海入职时间，但未就入职时间进行举证，其应承担举证不能的法律后果，故对张世海入职时间之主张予以采信。
张世海于2013年9月4日，以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由，向南塔鞋城邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书于2013年9月5日送达南塔鞋城。经查，南塔鞋城未为张世海缴纳社会保险费之事实存在，张世海以该理由提出与其解除劳动合同，符合相关法律法规规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金之情形。双方当事人劳动关系解除时间应为2013年9月5日。故，对于张世海要求南塔鞋城支付解除劳动合同经济补偿金之仲裁请求，予以支持。
本案双方当事人劳动关系存续期间，南塔鞋城未为张世海缴纳失业保险费，导致张世海失业后无法按照法律规定享受失业保险待遇。故，对于张世海有关失业保险金之仲裁请求，予以支持。
沈阳市劳动人事仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条的规定，裁决：一、被申请人在裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付下列款项：1、失业保险金10920元（1300元／月×70%×12个月）；2、经济补偿金6500元（1300元／月×5个月）；本裁决为终局裁决。
申请人南塔鞋城不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：申请人与张世海于2012年1月解除关系后，张世海自2012年1月起即到沈阳越胜企业经营管理有限公司上班，并在此单位领取工资。但沈劳人仲字（2013）972号仲裁裁决书中却裁决申请人向张世海一次性支付失业保险金10920元和经济�偿金6500元。申请人民法院依法予以撤销该裁决书。
被申请人张世海答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审理范围仅限于申请人南塔鞋城的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法律规定。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人确认。南塔鞋城向法庭提供的沈阳越胜企业经营管理有限公司派遣工资明细表，主张张世海于2012年1月与南塔鞋城解除劳动关系，开始由越胜公司托管。因张世海否认被托管，南塔鞋城既未能提供张世海与越胜公司签订的劳动合同，又未能举证证明张世海曾做出与越胜公司建立劳动关系的意思表示，故本院无法认定张世海已于2011年12月与南塔鞋城解除劳动关系。南塔鞋城提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）972号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 席红跃
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执恢13号
申请执行人徐凤鸣。
被执行人鄂州市建筑开发工程公司。
关于申请执行人徐凤鸣与被执行人鄂州市建筑开发工程公司债权纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐凤鸣于2016年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月7日依法立案执行
在执行过程中，申请执行人徐凤鸣与被执行人鄂州市建筑开发工程公司自行达成执行和解协议并已全部履行。申请执行人徐凤鸣向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一六年十一月八日
书记员 柯晓华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第974号
原告：何淑敏，职工。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马相文，农民，（系死者马铁树之父）。
被告：李翠珍，农民，（系死者马铁树之母）。
被告：陈素珍，农民，（系死者马铁树之妻）。
被告：马丽苹，农民，（系死者马铁树长）。
被告：马晶钊，农民，（系死者马铁树长子）。
法定代理人：陈素珍，农民，（系死者马铁树之妻）。
被告：薛志勇，司机。
被告：崔伟明。车主。
以上二被告委托代理人：董平。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：张涛，该公司经理。
委托代理人：王海山。代理权限为特别授权代理。
原告何淑敏与被告马相文、李翠珍、陈素珍、马丽苹、马晶钊、薛志勇、崔伟明、中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称中华联财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告马相文、李翠珍、陈素珍、马丽苹、马晶钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告何淑敏及其委托代理人田叶军、被告崔伟明及其二被告委托代理人董平，被告中华联财险滦县支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日22时00分许，马铁树驾驶已注销的小型轿车（注销前车牌号为津G×××××，发生交通事故时悬挂冀B×××××号牌）由东向西行驶至滦海公路魏营村北路口处左转弯时，与沿滦海公路由南向北行驶的被告薛志勇（系被告崔伟明的雇佣司机）驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致马铁树死亡、原告何淑敏身体受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：马铁树与被告薛志勇承担事故的同等责任；原告何淑敏无责任。被告崔伟明所有的车辆在被告中华联合财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。该事故给原告何淑敏造成如下经济损失：医药费19849.74元、二次手术费5000元、住院伙补560元、误工费11340元、护理费6607.70元、司法鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计48357.44元。要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告马相文、李翠珍、陈素珍、马丽苹、马晶钊书面辩称，马铁树在本次交通事故中死亡，马铁树没有遗产，我们不同意承担马铁树应当承担的赔偿责任，并且本次事故是何淑敏找马铁树去他家帮忙才发生的事故。
被告薛志勇辩称，我是被告崔伟明的雇佣司机，我所负的赔偿责任应该由被告崔伟明承担。
被告崔伟明辩称，首先同意薛志勇的答辩意见；对本次事故的发生及责任认定没有异议；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中华联财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告中华联财险滦县支公司辩称，肇事车辆冀B×××××牌号重型自卸货车在我公司投保了一份交强险以及限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险有效期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；因本次事故还造成他人死亡，交强险应为其它亡者预留相应的赔偿费用；精神损害抚慰金不应支持，因原告何淑敏因本次事故未造成伤残；护理费要求过高，我们认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月13日22时00分许，马铁树驾驶已注销的小型轿车（注销前车牌号为津G×××××，发生交通事故时悬挂冀B×××××号牌）由东向西行驶至滦海公路魏营村北路口处左转弯时，与沿滦海公路由南向北行驶的被告薛志勇驾驶的被告崔伟明所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致马铁树当场死亡、乘车人即原告何淑敏身体受伤、双方车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：马铁树与被告薛志勇承担事故的同等责任；原告何淑敏无责任。另查明，被告崔伟明所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中华联财险滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告何淑敏伤后被送往滦南县医院住院治疗28天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告何淑敏之损伤属轻伤一级；自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人；原告何淑敏左肱骨骨干骨折内固定术后，需再次手术取内固定物，费用约为人民币5000元，术后休息一个月。另查明，原告何淑敏系河北泽澳纺纱有限公司职工，住院其住院后由其姐姐何淑贤进行陪护，何淑贤系滦南县伟基橡胶制品厂职工。本次事故给原告何淑敏造成的经济损失有：医药费19849.74元、二次手术费5000元、住院伙补560元、误工费11340元（按原告何淑敏事故发生前三个月平均工资63元／天核算）、护理费6567元（按制造业109.45元／天核算）、司法鉴定费1000元、合理交通费800元，以上共计45116.74元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00006号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第063号法医临床意见书，河北泽澳纺纱有限公司及滦南县伟基橡胶制品厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，薛志勇驾驶证复印件，崔伟明行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，马铁树驾驶已注销的小型轿车，与被告薛志勇驾驶的被告崔伟明所有的冀B×××××重型自卸货车相撞，致原告何淑敏身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。本次交通事故至马铁树死亡及原告何淑敏身体受伤，相对于被告崔伟明所有的车辆而言，均属第三者，应按照各自造成的经济损失多少平等享有交强险的赔偿。原告何淑敏诉请的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。理由是原告何淑敏因本次交通事故未造成伤残。被告马相文、李翠珍、陈素珍、马丽苹、马晶钊所辩，马铁树没有遗产，也不代为马铁树承担相应的赔偿责任，属真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，在交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围内，赔偿原告何淑敏医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告何淑敏经济损失3692.11元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告何淑敏超出交强险的经济损失31424.63元的50%，即15712.32元；以上共计29404.43元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告崔伟明不赔偿原告何淑敏经济损失。
三、驳回原告何淑敏对被告马相文、李翠珍、陈素珍、马丽苹、马晶钊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月七日
书记员 田学昊
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审80号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人丁义邦，男，1992年01月04日出生，住安徽省六安市霍邱县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月4日对被申请人作出的编号411699-0110097432的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，记1分，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁义邦2017年9月4日14时14分，在宁洛高速405公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对被申请人作出罚款100元罚款、记1分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110097432的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人丁义邦自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1197号
申请执行人江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人李康明，男，1955年12月13日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李康明信用卡纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）玄锁民初字第314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院的调查，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年七月九日
见习书记员 程 艳
长春经济技术开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02698号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘秀娟，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第123号
原告：娄新淦。
被告：潘建军。
被告：林芸。
原告娄新淦为与被告潘建军、林芸民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告娄新淦、被告潘建军到庭参加诉讼，被告林芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄新淦起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需于2012年5月11日、2013年3月10日、3月25日分别向原告借款200000元、100000元、200000元，共计借款500000元，并由两被告向原告出具借条三份。借款后原告经多次催讨，两被告均未予归还。现要求被告潘建军、林芸立即归还原告借款本金500000元，并支付逾期利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条三份，以证明被告潘建军、林芸向原告借款500000元的事实。
被告潘建军答辩称：向原告借款是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告潘建军未提供证据。
被告林芸未作答辩也未提供证据。
因被告林芸未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，被告潘建军无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告娄新淦与被告潘建军、林芸之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现原告要求被告支付自起诉之次日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建军、林芸应于本判决生效后十五日内归还原告娄新淦借款本金500000元，并支付逾期利息（自2014年1月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告潘建军、林芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘建军、林芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 潘相斌
二〇一四年二月十四日
代书记员 丁波君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执665号
乌宝才、乌金山：
申请执行人白文全与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3701号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年5月20日之前履行案款7297.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月十七日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3369号
原告：吴国立，男，汉族，生于1962年7月22日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵光林，男，汉族，成年，住河南省西峡县。
被告：西峡县丁河镇北峪村村民委员会。住所地：河南省西峡县丁河镇北峪村。
负责人：赵光林，村主任。
被告：河南福之地实业有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市滨河路**号。组织机构代码：91411300099435548P。
法定代表人：阮庭成。
原告吴国立与被告赵光林、西峡县丁河镇北峪村村民委员会、河南福之地实业有限公司南阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴国立于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国立负担。
审判员 曾宪本
二〇一七年九月二十二日
书记员 于大早
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第877号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：叶某，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：彭智东，广东合盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：臧某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：朱青山、刘盛祥，均为广东润科律师事务所律师。
再审申请人叶某因与被申请人臧某离婚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某申请再审称：原审法院没有查明事实，《家庭协议（财产分配协议）》第一条约定的房屋分配份额因臧某反悔失去其真实性的基础。叶某与臧某之所以对涉案房屋作出按20%：80%分配的约定，是因为叶某通过让渡30%的房屋份额来归还挪用臧某女儿姚某的30万元。现（2012）穗中法民一终字第4240号另案判决叶某与臧某归还姚某被挪用的92万元，且已执行完毕，如果继续维持将该房屋的30%给臧某，对叶某不公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
臧某提交意见称：叶某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系离婚纠纷。涉案《家庭协议（财产分配协议）》是叶某与臧某对夫妻共有财产进行分配的真实意思表示，合法有效。叶某申请再审认为因臧某一方反悔会导致双方签订的该协议失去其真实性，没有事实和法律依据。原审判决并未对涉案房屋进行分割，叶某申请再审认为涉案房屋分配不公平的问题，不属本案审理范围，本院对此不作审查。
综上，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶某的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11018号
原告:李丽，女，1966年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李丽被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币236160元及利息15517.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：251677.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告李丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-08号、08-02号、10-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币236160元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币236160元，借款期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李丽交来236160元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为236160元，期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金236160元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李丽偿还借款本236160元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初29号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某甲，男，1960年4月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，职业农民。2015年9月15日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局行政拘留十日，2015年9月25日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2015年10月2日被海伦市公安局取保候审。2015年10月2日被海伦市人民检察院取保候审。2016年1月28日被海伦市人民法院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年9月15日9时许，被告人王某某甲因其侄子王某某乙欠其借款不归还，王某某甲来到王某某乙家理论此事，因而二人发生争吵并厮打，在厮打过程中，王某某甲用随身携带的尖刀将王某某乙面部、四肢、背部多处扎伤。经法医鉴定：王某某乙伤情属轻伤一级。经侦查，被告人王某某甲于2015年9月15日被公安机关在案发现场抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）193号鉴定文书、户籍证明以及被告人王某某甲的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月15日上午9时许，被告人王某某甲因与其侄子王某某乙就欠款数额问题产生分歧，遂前往被害人王某某乙家理论此事，因此发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某甲用随身携带的刀将被害人面部、四肢及背部多处扎伤，经法医鉴定：王某某乙伤情属轻伤一级。经侦查，被告人王某某甲于2015年9月15日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、有海伦市公安局受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获及破案经过在卷，证实公安机关立案及破案的过程；
2、有海伦市公安局行政处罚决定书、海伦市公安局拘留证、取保候审决定书在卷，可证实被告人王某某甲2015年9月15日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局行政拘留十日，2015年9月25日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2015年10月2日被海伦市公安局取保候审的事实；
3、有证人赵某某（王某某乙的妻子）、刘某某、孙某某、王某某丙的证言在卷，证实案件的起因及经过；
4、有被害人王某某乙的陈述材料在卷，可证实2015年9月15日上午9点多钟，我和我妻子赵某某在我家前屋炕上待着，后屋有两伙人在那玩麻将和扑克，这时我叔叔王某某甲进到前屋和我说欠他钱的事，我俩说的欠钱数不一致，便争吵起来并厮打在一起，被告人王某某甲就用随身带的一把刀把我扎伤的事实及经过；
5、有绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）193号鉴定文书在卷，可证实被鉴定人王某某乙损伤程度为轻伤一级，自伤后40日行医疗终结，伤后三至六个月再行伤残评定；
6、有和解协议、谅解书及被害人王某某乙的询问笔录在卷，可证实被害人王某某乙伤后双方已达成赔偿协议并得到被害人谅解，被害人不做伤残鉴定的事实；
7、有户籍证明在卷，可证实被告人王某某甲出生于1960年4月29日、被害人王某某乙出生于1968年11月17日；
8、有辨认笔录及照片在卷，可证实被告人王某某甲持管制刀具（匕首）故意伤害被害人王某某乙的事实；
9、有被告人王某某甲的供述材料在卷，可证实2015年9月15日上午9点多，我来到同村的王某某乙家的小卖店，北屋有几个同村的人在玩麻将，王某某乙在南屋玩电脑，他媳妇也在，我进屋和王某某乙说起借钱的事，王某某乙一共向我借7万元，给我写的借条，最近这几天王某某乙先后去我家，不承认，说着我们就吵起来，王某某乙上来用拳头我的脸，我还手和他撕扯，他媳妇也上来打我的脑袋，王某某乙打我的嘴巴子，把我打急眼了，顺手从我上衣右下兜里掏出一把匕首扎王某某乙，记得先扎到王某某乙的大腿上，他上来抢我的刀，我俩撕扯在一起，撕扯过程中王某某乙的脸被我用刀划伤，王某某乙的脸上当时就出好多血，王某某乙的媳妇也上来撕扯我，我看把王某某乙扎出血了就把刀扔到地上。王某某乙把我按在炕上不让我动弹，让她媳妇报警，我看他们报警我也用电话报警的事实及经过。
本院认为，被告人王某某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某甲系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解且当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳洁
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 李淑艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨洪鸣
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1283刑初29号
被告人王某某故意伤害一案，本院于2016年2月18日作出（2016）黑1283刑初29号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页下数第一行，右数第十一字“二”；现更正为“一”。
审 判 长 张艳洁
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 李淑艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨洪鸣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初192号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强，该公司经理。
被告：黄爱芳，居民。
本院在审理原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告黄爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告缙云县仙都物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄爱芳的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缙云县仙都物业管理有限公司撤回对被告黄爱芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县仙都物业管理有限公司负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年二月十七日
代书记员 楼海峰
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1749号
谢树花、左建庄：
关于左炬全申请执行谢树花、左建庄财产损害赔偿纠纷一案，现谢树花、左建庄已履行。至此，左炬全向本院申请执行的（2018）苏0826民初1989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第61号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省临江市公安局，现住安图县，系临时工人。因涉嫌盗窃于2013年8月5日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察机关指控，被告人郭某某，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，其行为构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年7月31日21时许，被告人郭某某、侯某（在逃）、崔某某（未满16周岁）在二道白河江畔小区8号楼下，盗窃天马汽油助力摩托车一辆，价值人民币1，820.00元。所盗摩托车已追缴并返还失主。
2、2013年7月31日22时许，被告人郭某某、侯某（在逃）、崔某某（未满16周岁）在二道白河三江小区1号楼1单元楼下盗窃春兰牌CL125-4型摩托车一辆，价值人民币1，280.00元。所盗摩托车已追缴并返还失主。
上述事实被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有证人崔某某、范某、宋某某证言、现场勘验检查笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人郭某某到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条规定判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年九月二十九日
书记员 李锡钢
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第201号
申请执行人姜天文，男。
被执行人余江县晋兴建筑有限公司。
法定代表人黄高生，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的余江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的余劳人仲字（2015）37号仲裁裁决书，向被执行人余江县晋兴建筑有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行余劳人仲字（2015）37号仲裁裁决书规定的义务，但被执行人余江县晋兴建筑有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余江县晋兴建筑有限公司银行存款人民币128472.89元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊新光
二〇一五年十二月十七日
书记员 左文涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0338号
原告上海川石光电科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行镇知新村。
法定代表人叶昭钦，系该公司总经理。
委托代理人朱明，上海钧发律师事务所律师。
被告昆山川盟胜光电节能贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1521室。
原告上海川石光电科技有限公司（以下简称川石公司）与被告昆山川盟胜光电节能贸易有限公司（以下简称川盟胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告川石公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告川盟胜公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告川石公司诉称：原被告之间因买卖合同事宜，于2013年4月9日经原被告结算和确认：被告尚结欠原告货款共计人民币142873元，并约定自2013年7月10日开始至2014年4月9日分8个月平均付清，即每期17859元/月。被告在2013年7月15日和2014年4月10日支付了两期，剩余款项至今未付，且现在打电话也不接。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付货款人民币107155元及逾期利息（以107155元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月10日计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告川盟胜公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、协议书一份，证明被告结欠原告货款，双方达成还款协议的事实。
2、付款凭证二份，证明被告仅支付了两期货款。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明：2013年4月9日，原被告双方签订协议书一份，内容为：“2013年4月9日川盟胜光电节能贸易有限公司法人代表丰小琳和上海川石光电科技有限公司副总经理詹益山经友好协商，就川盟胜拖欠川石的货款事宜达成以下协议：1、川盟胜共欠川石的货款总额为人民币142873元整；2、川盟胜自2013年7月10日起至2014年4月9日止，分八个月平均分期付清，即每期17859元/月。若连续三个月累积不足三个月分期总额，须于第四个月补足。3、在每个月的中旬，川盟胜须把欠款打入川石的账号”。被告法定代表人丰小琳及原告分别对上述协议签字确认。
再查明：2013年7月15日和2014年4月10日，丰小琳通过其个人账户向原告支付货款共计35718元。
上述事实由协议书、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，自2010起，原、被告之间开始发生贸易往来，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。原被告双方均应依照合同约定履行各自义务，但根据双方2013年4月9日达成的协议来看，截止该日，被告尚结欠原告货款142873元，后依据原告提供的证据，被告仅支付了两期货款35718元，余款107155元未予支付，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付该笔货款的诉请予以支持。被告川盟胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
关于逾期付款利息，被告延迟付款的行为确给原告造成一定损失，根据双方达成的还款协议，被告要求从2014年9月10日开始计算逾期利息损失于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山川盟胜光电节能贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海川石光电科技有限公司货款107155元及逾期利息（以107155元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月10日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，公告费690元，两款合计3134元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵振华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1172号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人李胜安信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人李胜安纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李胜安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李胜安纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第67号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行。
代表人：高素平。
被告：吴昌伟。
本院受理原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告浙江尚德建设集团有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、吴昌伟、程闽生金融借款合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1262号］后，被告吴昌伟在答辩期内对管辖权提出异议，主张借贷双方协商一致约定若因借款合同产生纠纷提起诉讼，管辖为合同签订地法院，即温州市鹿城区人民法院，故请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，本案借贷双方已在借款合同中约定发生争议“向贷款人（即原告）住所地人民法院起诉”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。被告主张借款双方约定因借款合同产生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，对此主张被告没有提供证据证明，本院不予支持。由于贷款人（即原告）住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告吴昌伟提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴昌伟对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告吴昌伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵时锡
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第28-1号
申请执行人陈仲鑫，男，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢松秀，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢永春，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人永定县顺利联合运输有限公司，地址：龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，总经理。
申请执行人陈仲鑫与被执行人卢松秀、卢永春、永定县顺利联合运输有限公司交通肇事罪一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）永刑初字第77号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人永定县顺利联合运输有限公司在执行过程中共赔付申请人299533元，申请人放弃其承担连带赔偿责任的请求。现查明：被执行人卢永春、卢松秀暂无财产可供执行。本案标的245407.19元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永刑初字第77号刑事附带民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第28号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月八日
代理书记员 游瑞燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3123号
原告：姚某，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，女，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年10月12日立案登记原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年10月13日，姚某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。