湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第310号
原告汤满玉，女，××××年××月××日出生，汉族，××××××××，住××××××××。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被告岳阳经济技术开发区兴仁烟花爆竹厂，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇仁长村。
负责人刘衍彬，男，汉族，××××年×月×日出生，××××××××××××。
被告岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇双港村4组。
法定代表人王小平。
被告许建安，男，××××年××月××日出生，汉族，××××，住××××××××××。
委托代理人李皮生，男，汉族，××××年×月××日出生，住××××××××××××。
原告汤满玉诉被告岳阳经济技术开发区兴仁烟花爆竹厂（以下简称兴仁爆竹厂）、岳阳华丰纸业有限公司（以下简称华丰公司）、许建安健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法公开开庭进行了审理。原告汤满玉的委托代理人柳练兵、余耘峰，被告兴仁爆竹厂负责人刘衍彬、被告许建安及其委托代理人李皮生到庭参加了诉讼，被告华丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日14时30分左右，被告许建安驾驶车牌湘××××（农用牌）时代金刚货车，从被告华丰公司运输8吨卷纸至被告兴仁爆竹厂。被告兴仁爆竹厂安排工人雷云辉、吴征球负责在仓库前的空地上辅助卸货，被告许建安在自身车辆不具备卸载设备，也未采取安全保障措施的情况下，在卸货过程中致使其中一筒卷纸(重约1吨)，从仓库车间门口径直滚向厂房，将厂房墙面撞穿，墙体脱落物及卷纸将原告砸伤，造成原告多处严重受伤。因伤势严重被送往岳阳市一人民医院进行抢救，后转入该院住院部接受治疗，住院共计100天。2014年6月17日经岳阳市公证司法鉴定中心评定属于××伤残。被告许建安系被告华丰公司雇佣司机，在运输装卸货物过程中至人损伤，被告许建安与被告华丰公司应当承担连带赔偿责任。被告兴仁爆竹厂安排工人辅助卸货，在卸货过程中致人损伤，应当承担相应的赔偿责任。
为此，原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费145181.51元，误工费11900元，陪护费9759元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费21000元，残疾赔偿金187312元，鉴定费1300元，各项损失共计404452.5元；同时请求判令本案诉讼费由三被告承担。
被告兴仁爆竹厂辩称，1、原告所受伤害是由于被告许建安不听劝阻，违规操作所致，依法应由其承担全部责任。2、被告许建安是代理被告华丰公司送货，根据本地交易习惯，被告华丰公司应承担卷纸落地之前一切风险责任（本地交易习惯为卷纸落地之前由纸厂负责，落地之后由炮厂负责），本案伤害事故是由被告许建安违规操作所致，且被告许建安运送纸筒的货车既不具备卸货设备，又严重超载，依法应由被告华丰公司与被告许建安承担连带赔偿责任。另原告受伤之后兴仁爆厂向原告支付了16.2万元，请求一并处理。
被告许建安辩称其临时帮华丰公司送纸，约定运费按30元/吨计算。送货的车辆均是被告许建安自己的，事发时并非是其一人在卸货，被告兴仁爆竹厂也派人在卸货。被告许建安不应承担赔偿责任。被告许建安为原告的受伤支付了1万元(支付给了被告兴仁爆竹厂)，请求原告返还。
被告华丰公司未提交答辩意见。
原告汤满玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告汤满玉身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。
2、被告华丰公司、兴仁爆竹厂企业工商登记复印件、被告许建安常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格适格。
3、湖南省岳阳市一人民医院急诊科证明、湖南省岳阳市一人民医院入院记录、湖南省岳阳市一人民医院出院记录、湖南省岳阳市一人民医院出院诊断书、住院病历单、住院费用清单及医药缴费单，拟证明原告在此次事故中所受损害及该事故给原告造成的具体损失。
4、岳阳市公安局白石岭分局西塘派出所询问证人雷云辉、吴征球笔录复印件，拟证明原告汤满玉受雇于被告兴仁花炮厂的事实及原告受伤的经过。
5、岳阳市公安局白石岭分局西塘派出所询问被告许建安的笔录复印件，拟证明三被告应当对原告承担赔偿责任。
6、鉴定费发票原件，拟证明原告花费1300元的鉴定费。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告损伤程度。
8、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告构成柒级伤残。
9、证明（被告兴仁爆竹厂出具），证明原告事故发生前的两年多时间一直在兴仁爆厂务工，月工资为1500元/月。请求以1500元/月计算误工费。
10、惠州富登鞋业有限公司出具的证明和工资单，证明原告女儿宋玲望在原告受伤前在外务工，因原告受伤请假在家护理原告，请求以本地区城镇居民服务业标准计算护理费。
被告兴仁爆竹厂对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10无异议。对证据8有异议，原告在此前已做过一次鉴定，鉴定结论为八级伤残。
被告许建安对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10无异议。对证据8有异议，原告在此前已做过一次鉴定，鉴定结论为八级伤残。
被告华丰纸业未发表质证意见。
本院根据被告质证意见及证据认证规则，对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实性、合法性予以认定，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以评定。对证据8的真实性、合法性予以认定，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以评定。
被告兴仁爆竹厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、雷云辉、昌年保、雷文兵出庭作证，拟证明本案的货物卷纸在卸下地之前归纸厂负责，货物落地后才归被告兴仁爆竹厂负责。
2、宋康晖、宋玲云出具的收据、冯阳祺出具的说明一份，拟证明被告兴仁爆竹厂实际支付原告169100元和门诊费2170.4元。
3、2012年2月20日实行安全会议记录，拟证明被告兴仁爆竹厂履行了安全注意义务。
4、岳阳市金盾司法鉴定所于2013年12月19日出具的司法鉴定意见书，拟证明原告只构成八级伤残。
原告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的关联性有异议。对证据4的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该鉴定虽系原告委托，但该鉴定意见标准不明确，未能真实反映原告的伤残情况，不认可该鉴定结论。
被告许建安质证意见为：对证据1、3有异议，被告兴仁爆竹厂应当具有卸货的义务，被告许建安仅有送货的义务，并无卸货的义务。对证据2、4无异议。
被告华丰公司未发表质证意见。
本院根据原告、被告许建安的质证意见及证据认证规则，对被告兴仁爆竹厂提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性予以认定，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以评定。
被告许建安未向法院提供证据。
被告华丰公司未提交证据。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
被告兴仁爆竹厂于2013年10月向被告华丰公司购买卷纸。2013年10月21日，被告许建安驾驶湘××××农用牌时代金刚货车以每吨30元运费的价格将8吨卷纸从被告华丰公司运送至被告兴仁爆竹厂区内。在被告许建安以及被告兴仁爆竹厂工作人员配合卸货的过程中，一筒卷纸（约七八百公斤）落地后继续滚动并沿一斜坡滚落，后砸穿被告兴仁爆竹厂一处厂房，导致正在该厂房内做工的原告汤满玉受伤。原告汤满玉随即被送往岳阳市一人民医院住院治疗100天，共计花费住院医疗费143011.11元、门诊费2170.4元。被告兴仁公司已支付原告169100元（其中包含被告许建安支付给原告的10000元）和门诊费2170.4元。原告申请对其伤残进行鉴定。岳阳市金盾司法鉴定所于2013年12月19日作出原告构成××伤残的司法鉴定结论。该鉴定意见检验过程内容为“2013年12月19日检查所见：××××××，××××，××××××，××××××。分析说明内容为“根据被鉴定人汤满玉自述及其子代述，岳阳市一人民医院病历资料及本所检验所见综合分析评定为：1、被鉴定人汤满玉2013年10月21日所受损伤为（1）××××××××；（2）××××××；（3）××××××；（4）××××××××；（5）××××××；（6）××××××××；（7）××××××；（8）××××××；（9）××××××、××××（10）××××××；（11）××××…”。原告对该鉴定结论有异议，于2014年6月17日申请重新鉴定。岳阳市公正司法鉴定中心于2014年6月17日作出公正司法鉴定中心（××××）临鉴字第××××号司法鉴定意见书，认定原告构成七级伤残。该鉴定书检验过程内容为“××××××××”。分析说明内容为“1、根据法医学体格检查结合受伤方式、病历资料综合分析，被鉴定人汤满玉所受损失为：（1）××××××××；（2）××××××；（3）××××××；（4）××××××××；（5）××××××；（6）××××××××；（7）××××××；（8）××××××；（9）××××××、××××（10）××××××；（11）××××…，参照（1）××××××××；（2）××××××；（3）××××××；（4）××××××××；（5）××××××；（6）××××××××；（7）××××××；（8）××××××；（9）××××××、××××（10）××××××；（11）××××…《职工工伤与职业病致残等级分级》第g）20）条，属于×××伤残…”。医疗建议：1、前期医疗费用凭票审定，住院期间陪护一人。2、预计后段康复费6000元。3、预计取内固定费用1.5万元。自鉴定之日起，全休150天（含取内固定休息时间）。原告花费鉴定费1300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告许建安、华丰公司与被告兴仁爆竹厂之间并未就由谁卸货的事宜进行约定，被告许建安与被告兴仁爆竹厂工作人员实际存在共同卸货行为，由于被告许建安并未妥善堆放卷纸，也无相应安全卸货设施，导致卷纸未能安全落地，被告兴仁爆竹厂未提供安全卸纸场地，在卷纸落地后未能采取有效安全防范措施，双方对原告的损伤均存在过错，本院根据被告许建安、兴仁爆竹厂的过错程度和防范控制危险发生的能力，酌情认定被告许建安对原告的损失承担30%的责任。被告兴仁爆竹厂对原告的损失承担50%的责任。被告华丰公司将卷纸交付给不具有安全装卸能力的被告许建安运送，亦是造成本案原告受伤的原因，本院酌情认定被告华丰公司应当对原告损失的20%承担赔偿责任。
对原告损失的认定：1、医疗费160181.5元。原告住院医药费发票显示原告住院医药费为143011.1元、门诊费发票显示为2170.4元、法医医疗建议预计取内固定费用15000元，故对原告提出的医疗费145181.5元、取内固定费用15000元的主张，本院予以支持。对原告提出后期康复治疗费6000元的主张，由于该损失并未实际产生，本院对此不予支持。待该项费用实际发生后，原告可另行起诉。2、误工费11750元（235天×50元/天）。原告受伤日为2013年10月21日，定残之日为2014年6月17日，故原告误工期限应计算为235天。原告主张其工资收入为50元/天，该工资标准并不高于相关行业计算标准，本院对此予以认定。3、护理费9759元（97.59元/天×100天）。原告在诉讼中提出护理时间应当计算为100天（实为原告住院时间），护理人员按照2014湖南省居民服务行业标准计算的主张，该主张并无不妥，本院对此予以认定。4、营养费3000元（30元/天×100天）。5、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）。6、交通费400元（4元/天×100天）。7、残疾赔偿金187312元(23414元×20×40%)。虽然被告兴仁爆竹厂、许建安提出原告的伤残应当按照其第一次鉴定的八级伤残进行计算，但原告两次鉴定中的分析说明对原告受伤情况的认定基本一致，第一次鉴定的检验过程认定原告左肩关节活动明显受限，功能部分丧失，第二次鉴定检验过程认定原告左肩关节、右膝关节、右踝关节活动受限，左肩关节屈50度、伸20度、外展80度，参照××××《职工工伤与职业病致残等级分级》第g）20）条“g）七级：…20）肩、肘、腕关节之一损伤后活动度未达功能位者”之规定，原告左肩关节活动度应属未达到功能位状态，原告对其第一次伤残鉴定结论不服申请重新鉴定，具有正当理由，由于三被告对原告构成七级伤残的结论并未提出其他合理怀疑，且未申请重新鉴定，故对原告第二次鉴定结论，即岳阳市公正司法鉴定中心作出的原告构成××伤残的鉴定结论，本院予以认定。虽然原告并未在城镇居住生活，但其收入也并非来自农业生产，被告兴仁爆竹厂认可原告自2011年5月份起至受伤时一直在该厂从事捆空壳内筒工作，其伤残赔偿金应可按照2014年城镇居民人均可支配收入计算。8、鉴定费1300元。9、精神抚慰金10000元。本院根据原告受伤的程度以及原告并无过错的实际情况，酌情认定原告的精神抚慰金为10000元。以上合计386702.5元。综上，被告兴仁爆竹厂应当赔偿原告损失193351.2元（386702.5×50%），由于被告兴仁爆竹厂已经支付原告161270.4元，故被告兴仁爆竹厂还应支付原告赔偿款32080.8元。被告许建安应当赔偿原告损失116010.7元（386702.5×30%），核减其已经支付的10000元，被告许建安还应赔偿原告损失106010.7元。被告华丰爆竹厂应当赔偿原告损失77340.5元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告岳阳经济技术开发区兴仁烟花爆竹厂赔偿原告汤满玉32080.8元（193351.2元核减已支付161270.4元）；
二、被告许建安赔偿原告汤满玉损失144681元；
三、被告岳阳华丰纸业有限公司赔偿原告汤满玉损失77340.5元；
以上一、二、三项，限被告岳阳经济技术开发区兴仁烟花爆竹厂、许建安、岳阳华丰纸业有限公司在本判决书生效后三日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汤满玉其他诉讼请求。
案件受理费7367元，由被告岳阳经济技术开发区兴仁烟花爆竹厂承担3683元、许建安承担2210元，由被告岳阳华丰纸业有限公司承担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 阳