南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2013号
原告徐贵英，女，1947年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告许恩宝，男，1971年8月3日生，汉族，无业。
委托代理人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告许恩贵，男，1980年6月11日生，汉族，无业。
委托代理人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告周叶华，男，1975年11月1日生，汉族，无业。
委托代理人陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告滁州东方昆仑物流有限公司，住所地在安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢101室。
法定代表人李瑞芳，该公司总经理。
委托代理人陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告徐贵英、许恩宝、许恩贵与被告周叶华、滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称东方昆仑公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐贵英、许恩宝、许恩贵及他们的共同委托代理人俞德梅，被告周叶华及东方昆仑公司的共同委托代理人陶善军，被告人保南京公司的委托代理人王小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵英、许恩宝、许恩贵诉称，2015年9月10日6时许，被告周叶华驾驶皖M号重型自卸货车，由来安县相官镇往来安县雷官镇方向行驶，行驶至Y021线2KM+200m（高圩岔路口）路段，与许庭发驾驶的电动三轮车发生事故，造成许庭发当场死亡，并致电动三轮车上乘坐人许某、徐某受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安部门认定，周叶华、许庭发均负此事故的同等责任，许某、徐某无责任。皖M号重型自卸货车的登记车主系被告东方昆仑公司，东方昆仑公司为该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故人保南京公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周叶华与东方昆仑公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求三被告赔偿原告502542元，其中被告人保南京公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周叶华与被告东方昆仑公司承担连带赔偿责任
被告周叶华、东方昆仑公司辩称：周叶华与东方昆仑公司系挂靠关系，但由于东方昆仑公司为皖M号重型自卸货车在人保南京公司投保了保险，故应由被告人保南京公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的数额过高，其中对于精神损害抚慰金，由于周叶华已承担刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金于法无据。被告周叶华已垫付了3万元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实及公安部门的责任认定无异议，人保南京公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理，查明以下事实：
一、2015年9月10日6时许，被告周叶华持“B2E”证驾驶皖M号重型自卸货车，由来安县相官镇往来安县雷官镇方向行驶，行驶至Y021线2KM+200m（高圩岔路口）路段，与许庭发驾驶的电动三轮车发生事故，造成许庭发当场死亡，并致电动三轮车上乘坐人许某、徐某受伤，后经医院抢救无效死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，周叶华、许庭发均负此事故的同等责任，许某、徐某无责任。
事故发生后，被告周叶华、东方昆仑公司支付给了原告30000元赔偿款。
二、许某的出生日期是1946年1月5日，其于事故发生当天经抢救无效死亡。原告徐贵英、许恩宝、许恩贵分别系许某的妻子、长子、次子，除三原告外，许某无其他第一顺序继承人。
三、皖M号重型自卸货车的实际车主是被告周叶华，登记车主是被告东方昆仑公司，周叶华与东方昆仑公司系挂靠关系。周叶华、东方昆仑公司为该车辆在被告人保南京公司投保了交强险和机动车第三者责任险（责任限额为100万元），第三者责任险的限额为50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
四、死者许庭发第一顺序继承人许恩全、许恩云、许恩芹向安徽省来安县人民法院提起诉讼，要求被告周叶华、东方昆仑公司及人保南京公司承担赔偿责任。安徽省来安县人民法院认定周叶华、东方昆仑公司对许恩全、许恩云、许恩芹的合理损失连带承担60%的赔偿责任，该院判决人保南京公司在交强险责任限额内赔偿许恩全、许恩云、许恩芹精神损害抚慰金24500元，在商业三者险责任限额内赔偿49816.20元。该判决已生效。
死者徐某（1941年7月25日生）第一顺序继承人徐大才、胡家兰、徐大红、徐大海、徐大琴向本院提起诉讼，要求被告周叶华、东方昆仑公司及人保南京公司承担赔偿责任，该案正在审理当中。
审理中，原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告人保南京公司、周叶华、东方昆仑公司的意见如下：1、医疗费2587.5元，证据是医疗费发票、费用清单。三被告均无异议。2、死亡赔偿金408903元，计算方法是3717311，证据是死亡证明1份及来安县雷官镇桥湾村村民委员会、来安县公安局大英派出所、来安县大英镇居民委员会共同出具的《情况说明》1份，证明许某自2014年春季起即与其长子许恩宝共同居住在来安县街道，死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入的标准进行计算。三被告均称：不能确认许恩宝是否居住在来安县街道，原告未提交许恩宝的房产证等证据，且来安县大英镇并非法律规定的建制镇，故死亡赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入的标准进行计算。3、精神损害抚慰金50000元，要求人保南京公司在交强险范围内优先赔偿。三被告称：周叶华要承担刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金，如果法院予以支持，则数额应为25000元。4、丧葬费30891.5元。三被告要求法院依法判决。5、办理丧事而产生的误工费和交通费损失共10000元。经协商，双方均同意按3000元计算。
因被告人保南京公司不同意调解，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、《死亡证明》、《情况说明》等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周叶华驾驶机动车辆与许庭发驾驶非机动车辆发生交通事故，造成许庭发当场死亡，并致许庭发所驾驶车辆上的乘坐人许某、徐某受伤，后经医院抢救无效死亡。公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，双方对公安机关交通管理部门所作的责任划分均无异议，本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。许某因交通事故死亡，原告徐贵英、许恩宝、许恩贵作为许某的第一顺序继承人，故有权要求被告承担赔偿责任。
周叶华所驾驶的车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，故人保南京公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。由于人保南京公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了死者许庭发第一顺序继承人精神损害抚慰金245000元，并考虑到另一死者徐某的第一顺序继承人亦向本院提起诉讼，故人保南京公司应在交强险保险限额内预留部分份额以赔偿给该案原告，本院认为本案中被告人保南京公司应在交强险医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残费用赔偿限额60000元内承担赔偿责任为宜。超出人保南京公司交强险赔偿限额的部分，因周叶华与许庭发均负交通事故同等责任，根据双方的责任大小以及对事故发生的注意义务、控制能力等多方面因素，周叶华应承担60%的赔偿责任，许庭发的第一顺序继承人应在继承遗产的范围内承担40%的赔偿责任。因周叶华所驾驶的车辆在被告人保南京公司投保了商业三者险，故对周叶华所应承担的赔偿责任，被告人保南京公司应按商业三者险保险合同约定进行赔偿。超出人保南京公司赔偿范围的部分，由周叶华赔偿。因周叶华与被告东方昆仑公司系挂靠关系，故东方昆仑公司应与周叶华承担连带赔偿责任。因本案三原告并未起诉许庭发的第一顺序继承人，并明确表示不向许庭发的第一顺序继承人主张权利，故对许庭发第一顺序继承人所应承担的赔偿责任，应由三原告自行承担。根据人保南京公司的实际赔偿情况、本案原告及另案徐某第一顺序继承人主张赔偿的情况，人保南京公司在商业三者险内的赔偿数额总计不应超出商业三者险的赔偿限额，故在商业三者险内无需为另案原告预留份额。
对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告无异议，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告提交的居住证明可以证明许某生前在城镇居住一年以上的事实，故死亡赔偿的标准应按本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入进行计算，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。3、精神损害抚尉金，三原告要求人保南京公司在交强险范围内承担，于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。依据上述规定，无论周叶华是否最终承担刑事责任，均不影响本案被告民事责任的承担。对精神损害抚慰金的数额，根据周叶华的过错大小、许某死亡事实、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持30000元。4、丧葬费，于法有据，本院予以支持。5、处理丧事所产生的误工费和交通费，双方达成一致意见，本院予以确认。
综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2587.5元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891.5元、处理丧事的误工费和交通费3000元，合计475382元。以上费用，由被告人保南京公司在交强险医疗费用限额内赔偿1000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿60000元（含精神损害抚慰金30000元）。余款414382元，由被告人保南京公司在商业三者险限额内赔偿60%，即248629.2元，由原告自行承担40%，即165752.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐贵英、许恩宝、许恩贵3096**.2元。
二、驳回原告徐贵英、许恩宝、许恩贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由三原告负担500元，由被告周叶华、东方昆仑公司负担756元（此款原告已预付，被告周叶华、东方昆仑公司在给付赔偿款时加付756元给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）
审 判 员 李伟
二〇一六年六月十三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程