山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7476号
上诉人（原审被告）：青岛福源祥经贸有限公司。
法定代表人：王舵，经理。
委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙瑶。
委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲忠林。
上诉人青岛福源祥经贸有限公司（以下简称福源祥公司）、孙瑶因与被上诉人蒲忠林合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福源祥公司、孙瑶上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回蒲忠林的诉讼请求或者发回原审法院重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年3月2日，蒲忠林和福源祥公司针对违约责任达成一致意见，并签订处理意见，约定因蒲忠林存在违约行为，故福源祥公司仅返还保证金17500元。后福源祥公司于2016年5月18日返还蒲忠林保证金17500元，且蒲忠林出具证明一份。故福源祥公司不应再支付蒲忠林任何款项。二、被上诉人在2016年5月18日立案，福源祥公司在当天付款，被上诉人承诺尽快撤诉，但被上诉人仍然继续诉讼，故上诉人虽然未出庭应诉，但无过错。
蒲忠杰辩称，上诉人提交的处理意见无效。虽然蒲忠杰收到17500元，但未放弃要求上诉人返还剩余7500元的诉讼请求。一审法院审理程序合法。综上，请求驳回上诉、维持原判。
蒲忠林向一审法院起诉请求：福源祥公司开办搜土地网站。2013年12月17日，蒲忠林与福源祥公司签订《搜土地网站分站独家加盟代理协议》，期限至2015年12月31日，蒲忠林支付保证金25000元，约定协议到期后如无违约，福源祥公司返还全额保证金。孙瑶将其银行账号出借给福源祥公司，蒲忠林将25000元汇入孙瑶账户。协议到期后，福源祥公司拒绝返还保证金。孙瑶长期出借个人账户给福源祥公司使用，依照法律规定，福源祥公司、孙瑶应承担连带清偿责任。起诉后，福源祥公司返还17500元，故蒲忠林变更诉讼请求为：依法判令福源祥公司、孙瑶连带返还保证金7500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月17日，蒲忠林（乙方）与福源祥公司（甲方）签订《搜土地网站分站独家加盟代理协议》一份，合同约定乙方加盟搜土地网站分站，甲方授权乙方为山东省淄博市搜土地网站分站独家加盟商，并由乙方承担经营投资及盈亏。乙方所获授权自2013年12月17日至2015年12月31日止。加盟费、商标使用费、服务费均为零元，合同到期后，乙方无违约行为的，甲方将保证金无息全额返还乙方。
签订协议后，蒲忠林通过银行转账方式向孙瑶工商银行62×××68账户转款25000元。
在搜土地网（www.soutudi.so）网站上，费用支付方式列明：网银支付的收款账户均为孙瑶个人账户，包含工商银行62×××68账户，支付宝户名也为孙瑶。
蒲忠林称一审法院立案后，蒲忠林再次催要退款，福源祥公司退还17500元，尚有7500元未退，故将诉讼请求变更为7500元。
一审法院认为，蒲忠林与福源祥公司签订的《搜土地网站分站独家加盟代理协议》合法有效，双方应当依约履行。协议约定合同到期后，蒲忠林无违约行为的，福源祥公司应当将25000元保证金返还给蒲忠林。现福源祥公司未举证证明蒲忠林存在违约行为，应当依约返还保证金，对蒲忠林要求福源祥公司返还剩余保证金7500元的主张，原审法院予以支持。孙瑶将其个人账户出借给福源祥公司使用并通过该账户收取蒲忠林保证金。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按规定予以处罚，还应区别不同情况追究出借人的民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故孙瑶出借其个人银行账户给福源祥公司使用的行为，违反了相关金融管理法规，应当对福源祥公司的上述债务承担连带清偿责任。福源祥公司、孙瑶经一审法院依法传票传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条之规定，判决：青岛福源祥经贸有限公司于判决生效后十日内返还蒲忠林保证金7500元，孙瑶承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，青岛福源祥经贸有限公司、孙瑶应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，退还蒲忠林400元，剩余25元，由青岛福源祥经贸有限公司、孙瑶负担。诉讼保全费280元，因未制作保全裁定，退还蒲忠林。
二审中，福源祥公司、孙瑶提交新证据如下：
证据1、搜土地网站分站独家代理协议，证明2013年12月17日，上诉人福源祥公司与被上诉人签订《搜土地网站分站独家代理协议》，约定甲方（福源祥公司）指定乙方（蒲忠林）为山东省淄博市搜土地网的分站独家加盟商，期限自2013年12月17日至2015年12月31日；乙方应积极做好加盟区域的线下农村土地流转信息、新闻和流转政策的收集发布工作，努力实现营业收入最大化；乙方不得使用搜土地商标、标识等从事土地中介活动和私下收费；乙方支付给甲方保证金25000元，协议到期后，乙方无违约行为，甲方将保证金无息全额返还乙方；双方还就其他事项进行了约定。
证据2、淄博分站结算账单，证明2013年12月17日至2015年12月31日，被上诉人仅收集G201402184082和G201401079888两条土地信息，发布一篇稿件，营业收入为零，违反代理协议第三条第5项约定；而且，被上诉人在G201401079888项业务中以自己为联系人，从事中介行为，违反代理协议第三条第7项约定。
证据3、搜土地网土地供应信息打印件，证明被上诉人在G201401079888信息业务中，将自己作为联系人，从事中介行为，违反代理协议约定，构成违约。
证据4、关于违约责任的处理意见，证明2016年3月2日，蒲忠林认可前述违约行为，并就违约责任承担与福源祥公司达成一致意见，同意扣除保证金的30%。
证据5、汇款记录及收款证明各一份，证明2016年5月18日，上诉人已经按照处理意见的约定返还蒲忠林保证金17500元，且蒲忠林出具证明一份。
被上诉人蒲忠林质证称，对于证据1、证据2的真实性、关联性、合法性均无异议。对于证据3真实性无异议，但被上诉人的行为不构成违约。证据4处理意见是上诉人福源祥公司通过电子邮箱发送给蒲忠林，要求其打印后签字、并邮寄给福源祥公司。蒲忠林不同意，是其配偶模仿蒲忠林笔迹签字。而且协议末尾处注明“我部最终决定给予扣除30%加盟保证金并解除合同关系的处理意见”，其中“我部”不是指福源祥公司，不是公司行为。关于合同履行，合同未约定创收的营业底线，蒲忠林已经实现收入最大化；而且使用个人名字登记信息不是违约行为。对证据5真实性无异议，但该证据并不表示蒲忠林放弃返还剩余保证金7500元的诉讼请求。
本院对证据1至3、证据5的真实性予以认可；对证据4的认证意见，将在本院认为部分予以分析。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月18日，一审法院受理了蒲忠林起诉福源祥公司、孙瑶合同纠纷一案。同日，蒲忠林向福源祥公司出具证明一份：“福源祥公司你好：我是原搜土地网站淄博加盟分站的蒲忠林，经我们商定后贵司应退还的壹万柒仟伍佰元加盟保证金，请按下面的账户信息退还我本人（附帐户信息）”。后福源祥公司支付该17500元。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，福源祥公司和蒲忠林之间的独家代理协议合法有效。本案争议焦点是针对已经交纳的保证金25000元，福源祥公司和蒲忠林是否就仅退还17500元、扣除7500元达成一致意思表示。福源祥公司提交的2016年3月2日处理意见，以证明双方对此达成一致意思表示。蒲忠林称，该证据系其妻代为签字且蒲忠林不予追认。但蒲忠林认可的2016年5月18日的证明明确注明应当退还的保证金17500元系经过双方商定，故本院认为福源祥公司和蒲忠林已经就仅退还17500元、扣除7500元达成一致意思表示。2016年5月18日的证明，与2016年3月2日的处理意见中关于保证金返还数额一致。即使蒲忠林妻子未经授权代为签署处理意见，但如果蒲忠林予以追认，处理意见依然有效。虽然蒲忠林在二审中明确表示不予追认，但其在5月18日的证明中签字，表示经双方商定退还保证金17500元。该证明中关于保证金退还的数额与3月2日的处理意见一致，故本院认为蒲忠林以实际行为予以追认，针对已经交纳的保证金25000元，福源祥公司和蒲忠林就仅退还17500元、扣除7500元达成一致意思表示。因福源祥公司已支付该17500元，本院对蒲忠林要求返还剩余保证金7500元的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人福源祥公司、孙瑶的上诉请求成立，本院予以支持。因上诉人福源祥公司、孙瑶二审提交新证据，一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初4966号民事判决；
二、驳回被上诉人蒲忠林对上诉人青岛福源祥经贸有限公司、孙瑶的诉讼请求。
一审案件受理费425元，由蒲忠林负担；二审案件受理费50元，由青岛福源祥经贸有限公司、孙瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 恬