北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11667号
原告张拥军，男，1968年10月15日出生。
委托代理人汪竹，北京锦竹律师事务所律师。
被告李延敬，男，1973年9月16日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
负责人于泽，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
原告张拥军与被告李延敬、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张拥军及其委托代理人汪竹，被告李延敬到庭参加诉讼。被告太平保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称：2013年5月11日，李延敬驾驶小型普通客车（车牌号为京PLX6**，在太平保险北京分公司处投保交强险）在北京市通州区马驹桥镇房辛店村内将我撞伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通支队）出具NO4487645《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，李延敬负事故全部责任。随后，我被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断此次事故造成我腰椎压缩骨折，腰椎间盘脱出等多处损害。发生交通事故后，我与被告协商未果。依照法律规定，被告应当向我赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等。现我方的治疗已经终结，并且由鉴定机构出具鉴定意见，我构成了伤残。现我起诉至法院，请求判令被告赔偿我方医疗费33528.24元、住院伙食补助费850元、残疾辅助器具费1700元、残疾赔偿金65904元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、误工费24500元、护理费17500元、营养费5573.41元、交通费3487元、财产损失（手机损失）2000元，共计179392.65元。
被告李延敬辩称：我方听从法院判决。
被告太平保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期间内，我公司愿意在交强险的分项赔偿限额内赔偿张拥军的合理合法的损失。鉴定费不在保险赔付范围内，我公司不同意赔付。关于张拥军主张的精神损害抚慰金，我公司同意每级赔偿5000元，共计1万元。住院伙食补助费、营养费超过1万元赔偿限额了。误工费是根据张拥军实际情况进行赔偿，我公司同意按照北京市最低工资标准每月1400元进行赔付，具体误工天数根据鉴定报告中的误工期限确定。护理费我方认为应当按照每天90元，按照鉴定报告中的护理期限赔付90天，共计8100元。交通费应根据张拥军提交的票据进行核算和赔偿。关于财产损失，应根据张拥军提交的实际票据等进行确定。
经审理查明：2013年5月11日20时30分许，在北京市通州区马驹桥镇房辛店村内，李延敬驾驶小型普通客车（车牌号为京PLX6**）由北向南行驶，适有张拥军由东向西行走至此处，小型普通客车前部与张拥军相撞，导致张拥军受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，李延敬负事故全部责任。
事发后，张拥军被送往北京同仁医院（以下简称同仁医院）进行治疗，张拥军的伤情经该院诊断为腰椎压缩骨折（L1），腰椎间盘脱出（L3-4，4-5）。本案审理过程中，经张拥军申请，本院报送北京市高级人民法院随机摇号确定由北京华夏物证鉴定中心对张拥军的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定，2013年11月14日，该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为张拥军L1椎体压缩骨折构成九级伤残，赔偿指数为20%，误工期为150日，营养期和护理期均为90日。张拥军称事发导致其携带的手机损坏，因此要求被告赔偿其手机损坏的损失，为此其提交了购买手机的票据予以证实，李延敬称事发时未发现张拥军手机受损的事实，张拥军未对其主张的手机受损的说法提供相应证据。
张拥军的户籍性质为农民，张拥军系北京百家和家具制造厂职员，从事油磨工工作，其月工资为3500元；张拥军的护理人员张树荣（张拥军之妻）亦系北京百家和家具制造厂职员，从事油磨工工作，其月工资为3500元。张拥军出具了北京百家和家具制造厂的工资证明及扣发工资证明。
另查，因事发时李延敬系酒后驾车，北京市通州区人民检察院于2013年5月27日向本院提起公诉，指控李延敬犯危险驾驶罪，本院经审理于2013年6月4日作出（2013）通刑初字第522号刑事判决书，判决李延敬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
再查，李延敬驾驶的车牌号为京PLX6**的小型客车的登记所有人系李延敬，事发时该车在太平保险北京分公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿费用为11万元。
经核实，张拥军的合理损失为：医疗费33528.24元、住院伙食补助费850元、残疾辅助器具费1700元、残疾赔偿金65904元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、误工费17500元、护理费10500元、营养费4500元、交通费1000元。事发后，李延敬向张拥军支付了赔偿款共计6000元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、北京同仁医院的住院病历、诊断证明、住院费用收据及医疗费票据、交通费票据、矫形器票据、户口本、北京百家和家具制造厂营业执照及证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2013）通刑初字第522号刑事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。本案中李延敬驾驶肇事车辆与张拥军发生交通事故，导致张拥军受伤，李延敬作为肇事车辆所有人及侵权人，应当对由此给张拥军造成的合理损失承担赔偿责任。
关于张拥军主张的医疗费，应当根据正式的医疗费票据为准。关于张拥军主张的住院伙食补助费，应当根据张拥军的住院天数并结合北京市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定。关于张拥军主张的残疾辅助器具费，张拥军提交了矫形器票据予以证实，本院对此予以支持。关于张拥军主张的残疾赔偿金，应根据张拥军的户籍性质、年龄并结合北京市2012年度农村居民人均纯收入标准予以核定。关于张拥军主张的鉴定费，系此次伤残评定的合理支出，本院对此予以支持。关于张拥军主张的精神损害抚慰金，张拥军因此次事故受伤致残，精神上必遭受一定的痛苦，故对张拥军的该项诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的具体数额，由本院根据此次事故造成的后果、张拥军的伤残程度及本案的案情予以酌定，对张拥军的过高请求，本院不予支持。关于张拥军主张的误工费，应根据张拥军的收入情况并结合鉴定报告确定的误工期予以核定。关于张拥军主张的护理费，应根据护理人员张树荣的收入情况并结合鉴定报告确定的护理期予以核定。关于张拥军主张的营养费，应根据鉴定报告确定的营养期并结合张拥军的伤情予以核定。关于张拥军主张的交通费，应根据其就医的合理交通支出予以酌定，对张拥军的过高请求，本院不予支持。关于张拥军主张的财产损失（手机损失），因李延敬否认张拥军手机在事故中受损的事实，张拥军未提供证据证明其手机损失的存在，故对张拥军的该项请求，本院不予支持。关于事发后李延敬已经垫付的赔偿费用，应当从赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付原告张拥军交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计人民一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付原告张拥军交强险死亡伤残赔偿项下的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币十万六千六百零四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告李延敬赔偿原告张拥军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币三万三千二百二十八元二角四分，扣除被告李延敬已经支付的赔偿款人民币六千元外，被告李延敬再赔偿原告张拥军人民币二万七千二百二十八元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十八元，由原告张拥军负担七百一十一元（已交纳），由被告李延敬负担三千一百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
代理审判员 李宏印
人民陪审员 张万良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐 晶