云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1496号
原告罗凤光。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司，住所地：祥云县祥城镇彩云路上段北侧。
负责人程锡能，该公司经理。
委托代理人李凯平，公司员工，特别授权代理。
被告张东权。
原告罗凤光诉被告张东权、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下称人寿财保祥云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，并于2015年12月30日依法由本院审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤光及委托代理人俞曦、被告张东权、被告人寿财保祥云公司的委托代理人李凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤光诉称，2015年3月24日17时15分许，被告张东权驾驶云lw0918号小型客车从禾甸方向往大营方向行驶，行至大营k1＋200m时遇原告抬着建材横过道路。被告驾驶车辆避让行人不及与原告相撞。该交通事故经祥云县公安局交通警察大队禾甸中队作出第979号道路交通事故认定书认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。事故发生后原告被送往祥云县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫擦伤；3、左臀部血肿可能。原告住院22天，因病情没有明显好转，祥云县人民医院要求转上级医院治疗。原告后被送往大理州人民医院进行诊治，被诊断为：1、头皮外伤；2、双侧额叶多发性缺血灶；3、劲源性头痛；4、左侧臀部血肿；5、右胸第7肋骨折；6、腰1椎体压折，原告在大理州人民医院住院13天后病情基本好转后出院，但原告现仍未痊愈。被告张东权垫付了祥云县人民医院的医疗费及1000元现金。原告因此次交通事故致身体受伤，使原告及家人遭受了极大的精神痛苦和物质损失，被告应承担赔偿责任。另查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险承保期内。基于以上原因，为维护自身合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费8144.33元；2、陪床租赁费444元；3、担架轮椅服务费30元；4、误工费16985元（79元／天×215天）；5、护理费2765元（79元／天×35天）；6、营养补助费1050元（30元／天×35天）；7、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费800元，合计38718.33元。
被告人寿财保祥云公司辩称，被告公司对事故的发生及责任划分没有异议，对原告的损失部分，医疗费以票据为准；误工费因原告年龄已达法定退休年龄，且未提交相关收入减少证明，不予赔偿；
护理费按住院天数计算，住院35天请了专业护工的8天是按130元／天，其他的27天是按79元／天；住院伙食补助费原告诉请的100元／天无意见；营养费不认可；交通费应当以正式票据为准；精神抚慰金无相关证据，不予认可；诉讼费被告公司不承担。
被告张东权辩称，对事故发生的事实和事故责任划分无意见；就原告诉请的损失部分意见与保险公司答辩意见一致。其中县医院的医药费都是被告垫付的，州医院被告垫付了押金2000元，另外现金拿了给原告1000元，其他的意见没有了。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：a1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；a2、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实本案交通事故的基本事实及事故责任比例划分的情况；a3、祥云县人民医院诊断证明、转院证明、转院记录、大理州医院出院证复印件各一份，欲证实原告的伤情、入院诊断及诊治经过、出院诊断等情况；a4、医疗费单据十二份，欲证实原告因交通事故受伤，自己支付的医疗费8144.33元；a5、收款收据二份，欲证实原告受伤后，支出的陪床费为444元；a6、担架轮椅服务收费卡二份，欲证实原告受伤后，支付担架轮椅服务费30元；a7、交通费单据50份，欲证实原告在医疗就医中开支的部分交通费为461元。
被告人寿财保祥云公司未向法庭提交证据。
被告张东权向法庭提交了以下证据：b1、交通事故认定书原件1份，欲证实交通事故基本事实及责任划分；b2、交强险及商业险保单各1份，欲证实了被告车辆投保情况；b3、祥云县人民医院诊断证明书、转院证明、转院记录、大理白族自治州出院证，欲证实原告住院期间的相关情况；b4、医疗费票据7份，用药清单1份，欲证实被告垫付的款项数额；b5、护理证明1份、收款证据1份，欲证实被告请了护工护理原告支付1626元护理费；b6、担架轮椅服务卡，证明支出了90元的担架轮椅服务费；b7、交通费发票4份，欲证实被告共支出了34元的车票费用；b8、证明1份、收款条1份，欲证实被告交付原告现金1000元。
经质证，被告人寿财保祥云公司对原告所举的a1、a2、a3、a4、a7无异议；对a5、a6认为不属于保险公司赔偿的范围，医疗费票据应该全部都有医院的签章。被告张东权对原告所举的证据a1、a2、a3、a4、a5、a6无异议，但是在州医院的票据中被告付了2000元，还有的票据没有章被告不认可；对a7的交通费票据不认可，认为没有产生那么多的费用。原告罗凤光对被告张东权所举的证据对b1、b2、b3、b4、b6、b8无异议；对b5护理证明对方到底支付了多少钱原告不清楚而且头3天原告也自己请人护理；对b7与本案无关，不认可。被告人寿财保祥云公司对被告张东权所举的证据三性均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的a1-a7、b1-b6、b8组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张东权所举的b7组证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年3月24日17时15分许，被告张东权驾驶云lw0918号小型客车从禾甸方向往大营方向行驶，行至大营k1＋200m时遇原告罗凤光抬着建材横过道路。被告张东权驾驶车辆避让不及与原告罗凤光相撞，造成原告罗凤光受伤的道路交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告张东权负事故全部责任，原告罗凤光不负事故责任。原告受伤后被送至祥云县医院住院治疗22天，其伤情被诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫擦伤；3、左臀部血肿可能。支出医疗费10055.19元，该费用由被告张东权支付。因原告伤情未见明显好转，原告于2015年4月15日转至大理白族自治州医院住院治疗13天，其伤情被诊断为：1、头皮外伤；2、双侧额叶多发性缺血灶；3、劲源性头痛；4、左侧臀部血肿；5、右胸第7肋骨折；6、腰1椎体压折。支出医疗费6864.33元，其中被告张东权垫付了2000元。原告罗凤光在祥云县人民医院住院期间，被告张东权请护工护理原告8天，支出护理费1040元。另，事故发生当天，原告在祥云县人民医院门诊支出医疗费1350.96元，该费用由被告张东权支付。原告出院后在祥云县人民医院门诊支出医疗费332.4元，在大理州人民医院门诊支出657.6元，在大理学院附属医院支出医疗费290元。被告张东权交给原告现金1000元。被告张东权驾驶的云lw0918号车系其所有，该车在被告人寿财保祥云公司投保了交强险、商业三者险（责任限额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。另，诉讼中，原、被告各方当事人均同意垫付款在本案中一并处理。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计38718.33元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张东权与原告罗凤光发生交通事故，致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告张东权负事故全部责任、原告罗凤光不负事故责任，被告人寿财保祥云公司是事故车辆云lw0918号车的交强险、商业三者险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由人寿财保祥云公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告张东权承担全部的赔偿责任。又因被告张东权所驾事故车辆在人寿财保祥云公司投保了商业三者险，根据上述法律规定和合同约定，被告张东权应当承担的赔偿责任，由被告人寿财保祥云公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张东权承担。
关于原告罗凤光诉请的误工费是否支持的问题。原告受伤时已年满七十四周岁，且原告未能提供证据证实因受伤导致其收入减少，故原告诉请的误工费本院不予支持。
关于原告罗凤光诉请的营养费是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，虽无相关医嘱载明需加强营养，但原告年龄较大结合其伤情，本院酌情予以支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金是否支持的问题，原告受伤后未对其伤情进行伤残鉴定，也未提交证据予以证实，本院不予支持。护理费标准，原告以79元／天，较现执行标准每天少0.02元，此系原告自行处分其权利的自由，本院予以尊重、确认。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告罗凤光的损失确定如下：1、医疗费19550.48元；2、陪床租赁费444元；3、担架轮椅服务费120元；4、护理费3173元（79元／天×27天＋130元／天×8天）；5、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；6、营养费700元（20元／天×35天）；7、交通费461元，前述7项合计27948.48元。就原告罗凤光的损失，由被告人寿财保祥云公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等费用3634元，两项合计13634元。原告在交强险赔偿后，其损失部分为医疗费住院伙食补助费等合计14314.48元。本案中，被告张东权负事故全部责任，该部分损失由被告张东权承担赔偿责任。又由于被告张东权所驾事故车辆投保了商业三者险（限额20万元）及不计免赔险，所以，根据法律的规定和保险合同约定，被告张东权应承担的14314.48元，由被告人寿财保祥云公司承担赔偿责任。事故发生后，被告张东权已为原告垫付医疗费13406.15元、护理费1040元、现金1000元，由被告人寿财保祥云公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗凤光医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计人民币13634元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗凤光14314.48元，合计27948.48元；扣除被告张东权垫付的15446.15元，还应支付12502.33元；（被告张东权垫付的15446.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司予以返还）
二、驳回原告罗凤光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告张东权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱建波