广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第736号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
监护人：李宗先，男，汉族，住址同上，系李某甲的伯父。
被告：苏现安，男，壮族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区益顺达运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：罗文贤，总经理。
委托代理人：李全照，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：马文涛，经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：黄丽单，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
原告李某甲诉被告苏现安、韶关市曲江区益顺达运输有限公司（以下简称益顺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的监护人李宗先、被告苏现安、被告益顺达公司的委托代理人李全照、被告平安财保韶关公司的委托代理人黄丽单、被告平安财保深圳公司的委托代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项至第八项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月11日06时20分，李宗进驾驶无号牌普通二轮摩托车从环城公路往韶关京珠高速南站引道方向行驶，行至韶关市曲江区马坝镇环城路与狮岩路三叉路口路段，左转弯进入狮岩路时，与韶关京珠高速南站引道往环城公路由益顺达公司的职员苏现安驾驶的粤FL19**号重型半挂牵引车牵引粤F32**挂车发生碰撞，造成李宗进受伤经送医院抢救无效于两天后死亡及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李宗进对事故发生负有主要过错，负事故的主要责任。苏现安对事故发生负有次要过错，负事故的次要责任。
三、受害人概况：李宗进，男，汉族，广东省英德市，生前住广东省韶关市曲江区，农业户口。
四、丧葬费：原告主张丧葬费29700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2014年度职工年工资是59345元，故丧葬费为29672.5元，原告主张超过部分不予支持。
五、死亡赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金651974元。李宗进虽为农业人口，但在交通事故发生时其已长期在城镇居住、生活，其主要收入来源于在城镇打工，不再依靠传统农业生产带来的收入作为生活来源，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，故死亡赔偿金为32598.7元／年×20年＝651974元，原告诉请有理，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元。原告是未成年人，父母早已离异，其一直随父亲李宗进生活。本次交通事故造成李宗进死亡，确实给原告造成很大的精神伤害，结合李宗进的过错情况，原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，本院确定为20000元。原告主张在在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
七、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费111488元。原告于xxxx年x月x日出生，抚养年限为9年3个月，按照2014年度广东省城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人生活费为24105.6元／年×9.25年÷2人=111488.4元，原告诉请111488元，未超过规定，本院予以支持。
八、交通费：原告主张交通费1000元。原告虽未提供票据证明，但考虑到原告及亲属在处理交通事故期间确有交通费发生，原告诉请1000元过高，本院酌情支持500元。
上述第四项至第八项合计813634.5元。
九、受害方已获得赔偿情况：益顺达公司除支付医疗费外，另行支付赔偿款32900元。
十、有关保险合同的主要内容：益顺达公司为粤FL19**车在平安财保韶关公司投保了交强险，在平安财保深圳公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔。保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日。
十一、各赔偿义务主体的过错情况：李宗进无证、无戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准的机动车没有靠路口中心点左侧转弯通行，其行为对事故发生负有主要过错，负事故主要责任。苏现安驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为对事故发生负有次要过错，负事故次要责任。
十二、原告的诉讼请求：四被告共同赔偿原告各项损失321339元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，四被告负担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定李宗进负事故主要责任，苏现安负事故次要责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失合计813634.5元，先由承保交强险的平安财保韶关公司在责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告，余下的703634.5元由苏现安按责任承担30%即211090.35元。苏现安是益顺达公司的职员，在工作中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，苏现安造成他人损害的赔偿责任由益顺达公司承担，益顺达公司已支付了32900元，还应支付178190.35元。益顺达公司为粤FL19**车在平安财保深圳公司投保了商业三者险和不计免赔，对益顺达公司应承担的178190.35元由平安财保深圳公司在商业三者险内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在承保的粤FL19**车交强险赔偿限额内赔偿原告李某甲110000元，定于本判决发生法律效力后七日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的粤FL19**车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李某甲178190.35元，定于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，原告负担316元，被告韶关市曲江区益顺达运输有限公司负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 婕