wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初942号
原告：尹宾宾，男，1985年9月23日出生，居民，住江苏省南京市。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告尹宾宾与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案中，因尹宾宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告尹宾宾负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李 勤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1547号
原告高XX。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告梁XX。
原告高XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员曹耀星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人王晓军、被告梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方1996年经人介绍相识，1999年7月26日生育儿子梁XX，2010年11月24日在原郾城县民政局登记结婚。被告违反夫妻互相忠实的义务，与其他女人保持不正当关系，被告经常打骂原告，被告还有赌博恶习，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告不愿再与被告继续生活，双方夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判决：（1）依法判令原、被告离婚；（2）婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）夫妻共同债务共同承担；（5）被告支付原告精神损害赔偿金10000元；（5）本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，儿子大了我不同意离婚，不想让儿子没有亲父母。
经审理查明，原、被告双方1996年经人介绍相识，1999年7月26日生育儿子梁XX，2010年11月24日在原郾城县民政局登记结婚。2013年8月22日原告以夫妻双方感情破裂为由诉至我院，请求判决离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相关心，相互理解，相互尊重，共建美好和谐家庭。原、被告结婚十多年，并生育一子，虽然原、被告婚后因生活家庭事务发生矛盾纠纷，但只要双方在出现分歧和矛盾时及时沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，相互谅解，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。故对于原告高XX要求与被告梁XX离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告梁XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 曹耀星
二〇一三年十月十五日
书记员 赵乐乐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第34号
原告张慧琴，女，1976年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告杨佩佩，女，1990年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺，内黄县法律援助中心律师。
原告张慧琴与被告杨佩佩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日20时左右，被告杨佩佩伙同他人在青海湖洗浴中心将我打伤。县公安局对被告给予行政拘留12天、罚款1000元的处罚。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5064.1元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，打架是因为原告首先辱骂我造成的，原告有过错，应当减轻我的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月20日20时许，在县城老汽车站对面青海湖洗浴中心，被告杨佩佩伙同他人对原告张慧琴进行殴打，造成原告张慧琴受伤。经公安部门处理，给予被告杨佩佩行政拘留12日，并处罚款1000元的行政处罚。
原告杨佩佩受伤后，入住内黄县中医院，住院治疗6天，支付住院医疗费3448.9元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3448.9元、误工费417.6元、护理费417.6元、住院伙食补助费600元、营养费180元，共计5064.1元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨佩佩将原告张慧琴殴打致伤，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿其各项损失的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告张慧琴的损失，结合本案有效证据应确认为：医疗费3448.9元、误工费417.6元、护理费417.6元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、营养费20元／天×6天=120元，以上各项共计4584.1元。对此，被告杨佩佩应予赔付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、限被告杨佩佩于本判决生效后十日内赔偿原告张慧琴医疗费等各项损失共计现金人民币4584.1元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第34号
原告张慧琴，女，1976年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告杨佩佩，女，1990年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺，内黄县法律援助中心律师。
原告张慧琴与被告杨佩佩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日20时左右，被告杨佩佩伙同他人在青海湖洗浴中心将我打伤。县公安局对被告给予行政拘留12天、罚款1000元的处罚。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5064.1元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，打架是因为原告首先辱骂我造成的，原告有过错，应当减轻我的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月20日20时许，在县城老汽车站对面青海湖洗浴中心，被告杨佩佩伙同他人对原告张慧琴进行殴打，造成原告张慧琴受伤。经公安部门处理，给予被告杨佩佩行政拘留12日，并处罚款1000元的行政处罚。
原告杨佩佩受伤后，入住内黄县中医院，住院治疗6天，支付住院医疗费3448.9元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3448.9元、误工费417.6元、护理费417.6元、住院伙食补助费600元、营养费180元，共计5064.1元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨佩佩将原告张慧琴殴打致伤，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿其各项损失的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告张慧琴的损失，结合本案有效证据应确认为：医疗费3448.9元、误工费417.6元、护理费417.6元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、营养费20元／天×6天=120元，以上各项共计4584.1元。对此，被告杨佩佩应予赔付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨佩佩于本判决生效后十日内赔偿原告张慧琴医疗费等各项损失共计现金人民币4584.1元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于晓威
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执552号
申请人何凯贻
被执行人袁怀国
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初953号民事调解书，责令被执行人袁怀国履行生效法律文书确定的现金给付义务，执行中双方当事人达成了扣划工资的执行和解协议。另查明被执行人袁怀国在平昌县地方志办公室有月工资收入3398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人袁怀国在平昌县地方志办公室的工资收入2400元/月，每年由平昌县人民法院提取一次，至扣清202800.00元时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年六月二十二日
书记员 何建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3536号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
被执行人：林中海，男，1975年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张虹，女，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：武冬艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王航，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
被执行人：白坤金，男，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区沁园西路16号，组织机构代码：054613945。
法定代表人：林中海，该公司总经理。
被执行人：银川晋兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区28-8号营业房，组织机构代码：684212257。
法定代表人：武冬艳，该公司总经理。
本院在执行银川掌政石银村镇银行股份有限公司与林中海、张虹、武冬艳、王航、白坤金、宁夏一品爽商贸有限公司、银川晋兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林中海、张虹、武冬艳、王航、白坤金、宁夏一品爽商贸有限公司、银川晋兴商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1773号民事判决书，被执行人林中海、张虹应偿还申请执行人借款本金1200000元，并按每日万分之2.8292支付自2016年1月1日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人武冬艳、王航、宁夏一品爽商贸有限公司、银川晋兴商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人林中海、张虹追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15900元，公告费400元，向本院缴纳执行费14563元，以上共计1230863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人林中海、张虹、武冬艳、王航、宁夏一品爽商贸有限公司、银川晋兴商贸有限公司名下价值1200000元的财产。
二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人林中海、张虹、武冬艳、王航、白坤金、宁夏一品爽商贸有限公司、银川晋兴商贸有限公司名下价值30863元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00709号
原告白某某，女，1979年7月21日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年5月13日出生，汉族，职、住同上。
本院在审理原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一二年八月二十日
书 记 员 丁磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第203号
罪犯耿涛，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）淄刑二初字第8号刑事判决，认定被告人耿涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）鲁刑三终字第106号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯耿涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿涛的悔改表现，有罪犯耿涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯耿涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯耿涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第685号
原告潘X。
委托代理人关X。
被告韦X。
原告潘X与被告韦X民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘X及其委托代理人关X到庭参加诉讼，被告韦X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。经原告潘X申请，本院以（2013）鹿民二初字第685号民事裁定书对被告韦X财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告潘X诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月30日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款93000元，约定2011年8月30日前归还，逾期不归还的，被告自愿承担本金20%的违约金给原告。借款到期后，原告经多次催偿未果遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款93000元及违约金（逾期利息）18600元；二、本案受理费2532元、保全费1136元由被告承担。
原告潘X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告出具的借条一张，证明被告于2011年7月30日向原告借款93000元，以及双方约定的借款期限、逾期还款的违约金的计算方法等；
二、被告的身份证复印件一张，证明被告韦X的身份情况。
被告韦X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦X经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘X提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告潘X陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦X向原告潘X借款93000元，双方约定的还款时间为2011年8月30日，有被告韦X亲笔签名的借条予以证实，双方的债权债务关系明确。现借款期限届满，被告韦X应当偿还原告潘X借款。对于原告潘X主张的违约金，按借条内容“逾期不归还的，本人自愿承担本金20%的违约金”可证实双方对逾期还款约定有违约金，关于违约金的计算方法，原告潘X主张按借条载明“按本金20%计算”是否合法的问题，本案借款期限届满日为2011年8月30日，至今已两年有余，将20%折算后每年的年利率为10%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，10%的年利率没有超出银行同类贷款年利率的四倍，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦X偿还原告潘X借款本金93000元及违约金18600元。
案件受理费2532元，减半收取1266元，财产保全费1136元，合计2402元，由被告韦X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 莫积凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00250号
原告昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司，组织机构代码78838553-1，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇朝阳西路241号。
法定代表人吴建康，该公司总经理。
委托代理人陈惠东。
被告杜秀娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清。
本院在审理原告昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司诉被告杜秀娟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回对杜秀娟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司撤回对杜秀娟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1236号
原告李金生，男，汉族。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告魏远文，男，汉族。
被告黄伟福，男，汉族。
原告李金生与被告魏远文、黄伟福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逯军、朱群生到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏远文因资金周转困难，于2012年1月17日向原告借款5万元，原告当日在深圳市宝安区观澜街道将借款5万元交给被告魏远文后，被告魏远文向原告出具了签字摁指印的《借据》，约定：借款期限从2012年1月17日至2012年3月16日，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。同时被告黄伟福以担保人身份书面承诺为被告魏远文的债务承担连带责任担保，担保如被告魏远文在借款期限内未能还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止，担保范围为包括借款本金、利息、损失赔偿金和实现的费用，包括诉讼费、律师费等费用。借款到期之后，原告多次催促二被告偿还，但二被告拒不履行偿还借款的义务，二被告的行为已构成违约侵害了原告的利益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告魏远文向原告偿还借款本金5万元；2、被告魏远文自2012年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付借款利息至还清本息之日止；3、判令被告黄伟福对被告魏远文的上述借款本溪承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月17日，被告魏远文作为借款人向原告出具了一张《借据》，确认已借到原告出借的5万元，从2012年1月17日至2012年3月16日，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，借款履行地在深圳市宝安区观澜街道，如发生争议由深圳市宝安区人民法院管辖。被告黄伟福在该《借据》下方的担保人处签名并按捺指模。借款到期后，被告未按约归还本息，原告多次催讨未果，遂于2014年6月24日提起本案的诉讼。因二被告去向不明，原告已花费公告费260元。
以上事实，有当事人的陈述、《借据》、公告费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告魏远文之间的民间借贷法律关系有《借据》为证，双方的债权债务法律关系明确。被告魏远文至今未归还借款，已构成违约。原告诉请被告魏远文归还借款本金5万元并支付自借款出借之日即2012年1月17日起按双方原约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。关于被告黄伟福的保证责任问题。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限至2012年3月16日届满，故保证期限至2012年9月16日。由于原告至2014年6月24日才起诉，已超过了保证人的保证期间，故保证人可以免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏远文于本判决生效之日起五日内向原告李金生归还借款本金5万元及支付利息（自2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李金生对被告黄伟福的诉讼请求。
如果被告魏远文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、公告费260元，合计2030元，由被告魏远文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2839号
原告魏某某，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告安某某，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告魏某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月20日登记结婚，于1998年1月25日生育一名子女安某某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情及家庭生活还基本稳定。近年来，原告有病，被告不积极给予治疗，被告对家庭不负责任的行为，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，并未达到破裂的程度，我不知道被告与我离婚的原因，我也没有不给原告治病，我坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提交婚姻登记档案一份，证实原、被告的婚姻关系。被告无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年12月20日登记结婚，于1998年1月25日生育一名子女安某某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情及家庭生活还基本稳定。近年来，原告有病，称被告不给予治疗。被告否认没给原告治病，坚决不同意离婚，并表示可以谅解原告。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育了一名子女，本应珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，不应因一些家庭琐事相互争执不休。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑原、被告多年来的感情基础，从有利于维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，以不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告安某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一五年八月二十七日
书记员 石宝峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2256号
罪犯钟永雷，
汉族，初中文化，住河南省睢县蓼堤镇大岗村***号。现押湖南省津市监狱服刑。
邵东县人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）邵东刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人钟永雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42125.45元。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。服刑期至二○二二年三月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟永雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分130.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟永雷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟永雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永雷减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年八月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4496号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：丁观耀，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告丁观耀物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年一月十八日
书记员 童阳益
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第699号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2012年7月2日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年，被告人卢某持本人身份证在广发银行杭州分行办理了一张卡号为×××3482的信用卡，信用额度10000元。被告人卢某持该信用卡于同年8月16日开始使用，2009年1月22日开始拖欠账款，截止2012年6月8日透支本金人民币11234.06元，利息及其他费用26503.47元。2009年1月21日至2012年6月7日银行多次催讨，被告人卢某拒不还清欠款。
2012年7月2日，被告人卢某被公安机关抓获，同年7月6日被告人卢某的亲友归还银行欠款14336.82元。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人卢某的供述和辩解，证人方某的证言，银行卡申领资料、银行领卡确认函，广发银行账单、对账单，催收记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在公安机关立案后已经偿还全部透支款本金和部分利息，且归案后如实供述自己罪行，均可从轻处罚，结合其系初犯，且有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一二年十一月二十日
书记员 马海冰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1017号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告王浩，农民。
被告崔海东，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王浩、崔海东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王浩、崔海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年7月15日，被告王浩在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）贷款20000元，借款用途为买房，保证人为崔海东，利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年7月14日。合同到期后，经我社多次催要，王浩、崔海东不能履行还款义务，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告王浩偿还借款本金20000元及利息9832.69元（截止至2014年6月26日）和至本金清偿之日止的利息，被告崔海东承担连带保证责任。
被告王浩、崔海东在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明王浩以崔海东为保证人向驻操营信用社申请借款20000元；2、保证担保借款合同1份，证明驻操营信用社与王浩、崔海东签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为崔海东，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明驻操营信用社按约向王浩发放了贷款；4、贷款催收通知书2份，证明驻操营信用社向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2010年7月15日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与王浩、崔海东签订了保证担保借款合同一份，合同约定王浩从驻操营信用社借款20000元，借款用途为买房，借款期限自2010年7月15日起至2012年7月14日止，利率为月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；崔海东为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社按约发放了贷款。王浩支付了2010年12月20日前的借款利息。合同到期后，驻操营信用社于2014年3月15日分别向王浩、崔海东进行了催收。借款本金20000元及利息（计算至2014年6月26日的利息为9832.69元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，驻操营信用社与王浩、崔海东签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，王浩应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；崔海东作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年6月26日的利息9832.69元，从2014年6月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告崔海东对上述款项承担连带偿还责任；被告崔海东承担连带偿还责任后，有权向被告王浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月十二日
代书记员 李静云
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1397-1号
申请执行人谢秋英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张涛，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
申请执行人谢秋英与被执行人张涛债权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）永民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人张涛的工资已发协助扣划通知书到其工作单位，待到账后再行分配。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的152000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第426号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1397号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第70号
上诉人（原审原告）刘庆利。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯连萍。
上诉人刘庆利与被上诉人冯连萍买卖合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第00801号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为原审判决事实不清、证据不足，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第00801号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1573号
罪犯方某，男，1992年4月24日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月20作出（2009）禹刑初字第0485�刑事判决，认定被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。河南省禹州市人民法院于2011年12月31日作出（2011）禹刑初字第0700号刑事判决，认定被告人方某犯余漏盗窃罪，判处有期徒刑八个月，与原判罪刑期合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金53000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人方某于2008年12月5日至2009年1月份，该犯伙同他人分别盗窃摩托车3辆，面包车二辆，价值50946元。
罪犯方某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表�罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17769号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文。
被告龙崇进，男。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告龙崇进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚如
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第794号
原告杨交琼，女。
委托代理人刘廷水，珙县珙泉法律服务所法律服务工作者。
被告王万清，男。
被告刘润芳，女。
原告杨交琼与被告王万清、刘润芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年8月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨交琼及其委托代理人刘廷水到庭参加诉讼。被告王万清、刘润芳经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨交琼诉称，2007年10月18日原告向被告购买位于珙县巡场镇芙蓉矿务局米市沟45号2幢2单元4-1号住房一套，同日双方签订了房屋买卖合同，依法付清了价款，并经珙县公证处公证。被告将所售房屋所有权证《珙权证字第4678号》和国有土地使用证《珙县国用（2001）字第10029号》交与原告。由于当时未完善过户手续，待2010年原告持证到相关部门办理过户手续时，办证单位要求原出售房屋当事人要当面才能办理过户手续，为此，经过近三年时间寻找被告，均无果。请求法院判决确认原、被告双方于2007年10月18日所签订房屋买卖合同合法有效，并判令被告及时协助原告办理房屋变更登记手续。
被告王万清、刘润芳未到庭，未作答辩。
经审理查明，1998年5月23日被告王万清与芙蓉矿务局签定《珙县房改成本价售房合同书》购得该单位座落在米市沟2幢2单元4楼1号房一套。1998年6月10日被告王万清为该房屋办理了由珙县建设环保局填发的珙权证字第46**号房屋所有权证，该证载明：房屋座落珙县巡场镇芙局米市沟85－2幢2单元4楼1号，房屋面积63.02m2，所有权人王万清，所有权性质私产，附记同等条件下，芙蓉矿务局及所属单位有权优先购买。2001年11月27日被告王万清办理了该房屋的国有土地使用证《珙县国用（2001）字第10029号》，在该证上珙县巡场镇米市街2幢2单元4楼1号房土地使用者登记为王万清。
2007年10月18日，芙蓉矿务局生活服务总公司（甲方）与杨交琼（住房购买方，乙方）签订《物业管理服务协议》，内容有：“乙方购买住房座落矿米市沟小区85楼（栋）2单元4（楼）层1号，……本协议共贰页，一式三份，甲乙双方各执一份、芙蓉集团房管部门备案一份，具有同等法律效力”。同日，芙蓉矿务局生活服务总公司向珙县房管所出具介绍信，内容为：“同意芙蓉中学职工王万清的住房一套转卖给杨交琼居住，请办理过户手续”。
2007年10月18日，被告王万清、刘润芳（甲方，卖方）与原告杨交琼（乙方，买方）在珙县公证处经公证签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“一、甲方向乙方出售如下产权物业巡场镇芙局米市沟，房屋所有权证号为：珙权证字第4678号；建筑面积：63.02；二、买卖产权价：人民币（大写）叁万壹仟元整，现金一次性付清……”，在该合同上，原、被告均签名并盖有手印。珙县公证处出具的（2007）珙证字第839号公证书载明：“……兹证明王万清、刘润芳与杨交琼于二○○七年十月十八日在本处，在我的面前，签定了前面的《房屋买卖合同》……合同上双方当事人的签字、手印属实。”珙县公证处在该公证书上加盖了单位印章。原告在签定购房合同后，即向二被告支付购房款51000元，被告王万清在收款后，即向原告出具了51000元收条一张，并同时交付了所售房屋钥匙及该房屋的两证原件，二被告还将其身份证复印件提供给了原告。原告随后搬进该房屋居住至今。
庭审中，原告陈述：被告王万清、刘润芳系夫妻关系；2007年10月18日原、被告双方签订房屋买卖合同时，房屋的实际售价是51000元，为少缴税费，在合同上就写的是31000元，而实际原告向二被告支付的购房款为51000元，被告打的收条也是51000元；房屋的现址文鑫路就是原来的米市沟；在办理本案争议房屋过户中产生的所有费用全部由杨交琼承担
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告身份证复印件；2、珙县房改成本价售房合同书、芙蓉矿务局收据、芙蓉矿务局收款凭证、住房状况；3、芙蓉矿务局生活服务总公司房管科介绍信、芙蓉矿务局生活服务总公司物业管理服务协议；4、公证书、房屋买卖合同、收条；5、房屋所有权证、国有土地使用证复印件；6、原告的陈述。
本院认为，被告王万清、刘润芳系夫妻关系，2007年10月18日经芙蓉矿务局生活服务总公司放弃其优先购买权，二被告将位于珙县巡场镇米市沟85－2幢2单元4楼1号房屋作为两人的共同财产共同处分给原告杨交琼，原、被告双方于2007年10月18日在珙县公证处经公证签定了《房屋买卖合同》，原告已支付二被告购房款51000元的事实属实。《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，被告王万清是珙县巡场镇米市沟85－2幢2单元4楼1号房所登记的房屋所有权人，但二被告将该房屋视为两人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，2007年10月18日原告与二被告经公证签定的《房屋买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，合同经双方签字后，便发生法律效力，双方应当遵守。原告在合同签定后，已履行了合同中支付房款的义务，现原告要求被告协助其办理该房屋变更登记手续的请求，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自认由其承担变更房屋登记所产生的全部费用，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨交琼与被告王万清、刘润芳于2007年10月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、由被告王万清、刘润芳在本判决生效后十日内协助原告杨交琼办理位于珙县巡场镇文鑫路45号2幢2单元4－1号（珙县巡场镇米市沟85-2幢2单元4楼1号）房屋的变更登记手续，所需费用由原告杨交琼自行承担。
案件受理费100元、公告费1000元，由被告王万清、刘润芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 赵万春
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李玉兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1921号
罪犯韦紫鹏，男，现年45岁，汉族，初中文化，广西省藤县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月4日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第367号刑事判决书，确认罪犯韦紫鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯韦紫鹏在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年6月17日起至2031年6月16日止，剥夺政治权利期限改为十年；后该犯在服刑期间，因确有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，共减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2029年9月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韦紫鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韦紫鹏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦紫鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦紫鹏准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年1月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第533号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2001年1月9日被收容强制戒毒；因吸毒于2003年11月21日被决定劳动教养二年，2008年6月1日责令社区康复12个月，2009年12月9日解除社区康复。现因涉嫌犯赌博罪于2015年3月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月左右开始，被告人张某伙同俞某丙（已判决）在乐清市芙蓉镇西岙村俞某丙家中摆麻将桌供他人赌博，以搓“武汉花”麻将，每台10元至50元不等的方式聚众赌博，每盅发300条筹码并从中抽6条作为头薪。2014年10月11日晚9时许公安民警当场查获，并抓获参赌人员包某、俞某乙、胡某、陈某等人，缴获赌具及账单。经查，被告人张某等人一共抽取头薪达5万元左右。
另查明，被告人张某于2015年3月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；同案犯俞某丙已退清本案赃款5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、证据保全清单、照片、扣押清单、账单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、解除社区康复通知书、户籍证明、证人陈某、包某、胡某、俞某甲、林某甲、林某乙、杨某、俞某乙等人的证言、到案经过、同案犯俞某丙的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其同案犯已退清赃款，可从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人张某六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月六日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终313号
上诉人（原审被告）诸暨同方置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。
法定代表人姬丽松，董事长。
被上诉人（原审原告）袁丽。
上诉人诸暨同方置业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人诸暨同方置业有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 冯 奇
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02530号
原告苟某某，住重庆市永川区仙龙镇。
被告周某某，住陕西省西乡县峡口镇。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。
原告苟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告周某某及其委托代理人余广莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于2006年初自由恋爱认识，于2010年11月1日登记结婚。婚后感情一般，双方均在外地务工，沟通交流较少。2013年9月，双方因家庭琐事发生纠纷之后便分居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。双方婚前系自由恋爱认识，婚后感情较好，相互之间没有较大矛盾。原告要求离婚的真正原因是被告没有固定工作，经济收入较低。被告愿意努力工作赚钱以挽回这段婚姻，要求驳回原告的诉讼请求。被告同时辩称，其婚前出借80000元给原告，若法院判决离婚，要求原告归还借款。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱认识，于2010年11月1日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。双方均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。庭审中，被告未举示相关证据证明其借款事实。
上述事实，有当事人的陈述和结婚登记审查表、常住人口登记卡、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告婚前系自由恋爱认识，登记结婚之后夫妻感情尚好，婚姻基础牢固。双方应珍惜这段婚姻，相互尊重和关心，彼此包容。虽然双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，但双方之间并无根本矛盾，尚未导致夫妻双方感情破裂。被告也表示愿意努力挽回这段婚姻。只要原告愿意化解矛盾，在共同生活期间多加沟通，彼此信任，共同维护这段婚姻，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 程 智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第179号
申请人：方琳。
申请人：厉宝康。
本院于2013年7月29日受理了申请人方琳与申请人厉宝康关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人方琳与申请人厉宝康因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人方琳一次性向申请人厉宝康赔偿1830元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第822-2号
申请执行人李加春，男，汉族，生于1961年7月26日，住鹿邑县王皮留镇张寨行政村王河滩。
被执行人陈玉峰，男，生于1967年9月21日，汉族，住鹿邑县太清宫镇八里行政村大陈庄村。
本院于2015年6月3日作出（2014）鹿执字第822－1号执行裁定书，冻结了被执行人在金融机构的存款，因该存款可以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈玉峰及妻李美英在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年六月三日
书记员 翟胜林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民一初字第00092号
原告李某。
委托代理人高某，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
被告孙某。
委托代理人李某，湖北真武律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人朱某
委代理人徐某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
第三人四川某建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称某襄阳分公司）。
负责人古某，四川某建设工程有限公司襄阳分公司经理。
第三人四川某建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）。组织机构代码：
法定代表人古某，系该公司总经理。
原告李某与被告孙某及第三人朱某、乾某襄阳分公司、乾某公司案外人执行异议之诉一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成由审判员蔡永红担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人高某、被告孙某委托代理人李某及第三人朱某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告孙某与第三人朱某、乾某襄阳分公司借款纠纷一案，在执行中，法院追加某公司为被执行人。2013年4月10日，法院以某公司将工程款转入李某账户，规避执行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条的规定，作出（2013）鄂樊城执字第106－6号执行裁定书，冻结、扣划李某个人银行存款77万余元，而上述两项条款均是针对被执行人，而李某不是案件的被执行人，法院不能适用以上法律条款以达到冻结、扣划李某个人财产的目的，李某提出执行异议后，法院驳回异议。综上，法院所作裁定缺乏事实与法律依据，冻结账户存款系个人合法财产，故以案外人执行异议之诉诉至法院，请求：确认法院所冻结李某银行帐户存款77万元系原告个人合法财产，并停止对冻结存款的执行。
本院认为，案外人执行异议是指人民法院在执行过程中，案外人对被执行的财产的全部或一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求；执行行为异议是指人民法院在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求。因此，案外人执行异议之诉原告的诉讼主体应为执行当事人以外的利害关系人，也就是执行依据效力所不及的第三人。本案原告李某不是孙某与某公司襄阳分公司、朱某借款纠纷一案的当事人，但在执行中法院将李某作为被执行人并冻结了其在银行的存款，李某因此以法院执行行为程序不合法，没有法律依据冻结其个人存款而提出执行异议，因此，李某作为案外人异议之诉的原告向本院提起案外人异议之诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨逢阳
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第43号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1984年3月，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住广元市昭化区。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同月26日被依法取保候审，现在家。
辩护人陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年3月11日晚，广元市昭化区虎跳镇居民熊某（另案处理）电话联系文某（另案处理），要求从文某处购买200元人民币的冰毒并承诺付款，文某同意。后熊某得知被告人王某正准备从广元城区回虎跳镇，遂要求被告人王某联系文某，帮其将购买的冰毒带回虎跳镇，并将文某的电话号码通过短信发给了被告人王某。收到短信，被告人王某在文某手中拿到熊某购买的冰毒于当晚23时许携带冰毒驾车返回虎跳镇，在其位于虎跳镇的住房内，由熊某制作吸毒工具，二人共同在王某家客厅内吸食熊某从文某处购得的冰毒，吸食结束后，熊某遂将吸毒工具藏匿于被告人王某家电脑桌柜子内。同月15日12时许，熊某电话联系被告人王某，获知其在虎跳镇家中后，遂伙同文某来到王某家中，由文某提供冰毒，文某、熊某二人制作吸毒工具，三人在王某家客厅内共同吸食冰毒。案发后，被告人王某将吸毒工具丢弃到附近悬崖下。
经广元市公安局以编号为2015031502，编号为2015031501的现场检测意见书检测，熊某、王某的检测样本均呈阳性。经广元市公安局物证鉴定所以广公物毒品字（2015）045号检验意见书鉴定：所缴获的文某藏匿在王某处的冰毒疑似物一包，经称量净重为3.4克，经检测该检材中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某无违法犯罪前科，于2015年3月15日主动到广元市公安局昭化区分局虎跳派出所投案，供述其吸食冰毒的事实；2015年3月18日再次主动投案，交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人王某对以上事实没有异议，并表示自愿认罪。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照件、证人证言、抓获经过、扣押清单及物品照件、辨认笔录及照件、鉴定意见、现场勘验及照件、被告人的供述等证据予以证实，庭审中被告人王某对以上证据质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某在自己家中容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻处罚；鉴于其没有犯罪前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一月内缴纳清。）
二、由扣押机关对扣押在案的涉案物品冰毒、手机袋、透明塑料自封袋、锡箔纸、吸管、剪刀等予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一五年六月十七日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2067号
原告：赵某某。
委托代理人：许咪、汤蓓蕾。
被告：范某某。
被告：陈某某。
原告赵某某与被告范某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人汤蓓蕾、被告范某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年12月5日，被告陈某某、范某某向原告借款人民币400万元，约定借期5个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并由邱伟献、陈敏祥对借款本息及实现债权的律师费用共同承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨，尚欠355万元。原告起诉后，陈敏祥于2014年10月20日归还50万元。现要求：1、判令被告范某某、陈某某立即归还原告借款本金人民币305万元并支付利息（利息以本金355万元按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍自2014年5月6日起计算至2014年10月20日止；自2014年10月21日开始以本金305万元为基准按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项还清之日止）；2、本案律师代理费6万元及诉讼费由被告范某某、陈某某承担。
被告范某某辩称：1、借款是事实，原告起诉现在尚欠的305万本金也属实；2、本案还有另一个实际出借人王昌坤，要求庭后与原告、王昌坤经协商后再解决。
被告陈某某未答辩。
为证明诉称事实，原告赵某某向本院提交以下证据：1、借款合同原件一份，证明原、被告于2013年12月5日签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限为5个月的事实；2、中国农业银行打款单原件一份，证明原告于合同签订当日向被告范某某的银行账户中汇款400万元的事实；3、法律服务委托合同、浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份、浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费用6万元的事实。4、结算单原件一份，证明截止2014年8月21日，双方经结算尚欠本金355万元，利息支付至2014年5月4日。
经质证，被告范某某陈述借款合同是其签字的，结算单也是其出具，对原告提供的上述证据均无异议。
被告范某某、陈某某未向本院提交证据。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告范某某无异议，对其证明效力予以认定。
综合上述认定的证据以及原、被告陈述，本院认定事实如下：
2013年12月5日，原告赵某某与被告范某某、陈某某签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年12月5日至2014年5月4日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定如两被告未按约履行还款义务，应承担原告为实现债权支出的费用包括律师费。邱伟献、陈敏祥对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告将400万元款项转账至合同约定的范某某账户。2014年8月21日，经结算，被告范某某出具结算单一份，载明截止2014年8月5日，两被告尚欠原告借款本金355万元，2014年5月4日之前利息已按约付清，之后利息未付。原告起诉后，陈敏祥于2014年10月20日归还本金50万元，现两被告尚欠原告借款本金305万元。原告为实现债权支付律师代理费6万元。
本院认为，被告范某某、陈某某向原告赵某某借款400万元，现尚欠借款305万元未还，事实清楚，两被告应按约履行还款义务。借款后，被告按约支付利息至2014年5月4日，其余利息未付，应按借款合同约定支付利息。故对原告要求被告范某某、陈某某归还借款本金305万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中对律师费的承担作了约定，两被告应按约承担原告为实现债权支出的律师费6万元。被告范某某辩称本案借款另有实际出借人，但从借款合同看，出借人为赵某某，即便被告陈述属实，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范某某、陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款计人民币305万元并支付利息（其中355万元本金的利息自2014年5月6日起计算至2014年10月20日止；其中305万元本金的利息自2014年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
二、限被告范某某、陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告赵某某为实现债权支出的律师代理费计人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37440元，由被告范某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级37440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 江方初
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王晓娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第691号
申请执行人牛明，东营高原电气有限公司职工。
被执行人东营德达置业有限公司。住所地：东营市开发区运河路539号。
法定代表人曹海霞，总经理。
本院在执行牛明与东营德达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款30668.87元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申�恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第691号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人刘长林。
被执行人周月生。
本院于2014年8月20日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请刘长林、周月生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第89号法院生效裁判，被执行人刘长林周月生应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款350000.0元，承担执行费5150.0元。现因被执行人刘长林、周月生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第691号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第804号
申请执行人程某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人程某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资及经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第339号调解书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第804号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人程某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民特199号
申请人：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：武义县城明招路18号家园阳光城1-2。
法定代表人：丁晓锋。
委托诉讼代理人：刘世豪、徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人：郭福星，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人于2018年4月9日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人武义鸿锋汽车销售有限公司称，被申请人于2016年11月1日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定了被申请人因购买标致汽车（交易总价为118800元），向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请车贷86300元，合同还约定了分期还款期数为24期及权利义务等内容。同日，被申请人与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《抵押合同》，以其车辆作为抵押，被申请人与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行于2016年11月11日向义乌市公安局交警大队车管所办理了抵押登记。
2016年11月1日，申请人与被申请人签订《反担保(信用卡)协议》一份，协议约定：被申请人自愿将其所有的浙Ｇ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LDC953T32G1542023，发动机号:1096210），设定申请人为第二顺位抵押权人，为申请人作为其向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的车贷的担保人提供反担保，担保的金额为垫款本金、利息、违约金及实现抵押权等费用，若造成代偿的，被申请人还应支付利息。2016年11月17日，申请人与被申请人就抵押事宜向义乌市公安局交警大队车管所办理了抵押登记，申请人成为第二顺位抵押权人。
后被申请人归还了数期车贷后就再未还款，申请人先后于2017年5月31日、7月28日、9月29日、2018年1月25日分别为其垫款6200元、6300元、12500元、61497.56元，共计86497.56元。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行也于2018年1月26日向申请人出具了贷款结清证明。经申请人催讨，被申请人始终未履行还款义务。为了本次实现担保物权，申请人花费律师代理费4000元。请求裁定：1、依法拍卖或变卖被申请人所有车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LDC953T32G1542023，发动机号:1096210），对拍卖、变卖所得价款申请人在垫款本金86497.56元及利息1069.91元（6200元垫款按年利率4.35％自2017年5月31日计算至2018年3月21日，计220.25元;6300元垫款按年利率4.35％自2017年7月28日计算至2018年3月21日，计179.66元；12500元垫款按年利率4.35％自2017年9月29日计算至2018年3月21日，计261.3元；61497.56元垫款按年利率4.35％自2018年1月25日计算至2018年3月21日，计408.7元，之后要求按合同约定算至实际履行完毕之日止）、违约金17299.51元、申请人实现担保物权花费的律师代理费4000元范围内优先受偿；2、本案的申请费用由被申请人承担。
被申请人郭福星未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《反担保（信用卡）协议》系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现被申请人郭福星未按约还款，申请人有权要求其还款。被申请人以其所有的车辆提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但申请人主张的利息、违约金折算后已超过月利率2%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭福星所有的浙Ｇ×××××东风标致牌小型轿车（车架号：LDC953T32G1542023，发动机号:1096210）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人武义鸿锋汽车销售有限公司对变价所得款项在借款本金86497.56元及利息、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，其中6200元自2017年5月31日起、6300元自7月28日起、12500元自9月29日起、61497.56元自2018年1月25日起至实际履行完毕之日止）、律师代理费4000元范围内享有优先受偿权。
二、驳回申请人武义鸿锋汽车销售有限公司的其他请求。
申请费1199元，由申请人武义鸿锋汽车销售有限公司负担90元，被申请人郭福星负担1109元。
本裁定为终审裁定。
审判员 季东勤
二〇一八年五月三日
书记员 吴瑶琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯民初字第2517号
原告刘加林，男，1970年7月13日生，汉族，郯城县。
委托代理人范伟，山东合意法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张志刚，男，1983年1月3日生，汉族，郯城县。
委托代理人张心慧，男，1964年3月18日生，汉族，临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘加林与被告张志刚产品质量损害赔偿纠纷一案中，因原告向法院申请要求对涉案农膜进行鉴定、对其损失进行评估，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李岩
二〇一二年八月十五日
书记员 赵娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第534号
罪犯庄鑫。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年4月25日作出（2011）高刑初字第444号刑事判决，以被告人庄鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月22日至2016年3月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯庄鑫在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年1月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄鑫准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2862号
原告：董春茹,女，1977年1月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：董春荣，女，1983年4月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告的妹妹。
被告：李婷，女，27岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告：王燕，女，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李爱萍，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告董春茹与被告李婷、王燕、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董春茹的委托代理人董春荣到庭参加了诉讼，被告李婷、王燕、李爱萍经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董春茹因被告李婷未返还其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2014年10月21日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，由被告王燕、李爱萍承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告请求判令被告给付利息从2015年2月9日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2014年10月21日，被告李婷向原告董春茹借款50000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为30‰，每月结息，约定由王燕、李爱萍为担保人，未约定保证方式、范围及期限。借款后，被告按月利率30‰给付利息至2015年2月8日，本金及从2015年2月8日之后的利息未给付属实。对于原告请求判令被告李婷给付借款本金50000元及从2015年2月9日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王燕、李爱萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷于本判决生效后五日内返还原告董春茹借款本金50000元并支付利息，利息从2015年2月9日起按月利率20‰（折合成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止。
二、被告王燕、李爱萍对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告承担连带保证责任后，可依据法律规定向被告李婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年九月二十六日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4614号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：曾旭敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告曾旭敏信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾旭敏偿还原告信用卡欠款本金人民币49722.57元、利息人民币14114.08元、滞纳金人民币9035.38元，合计人民币72872.03元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告曾旭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日，被告曾旭敏向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××41的信用卡一张，被告领卡后开始消费透支。被告自2015年2月19日开始逾期，未按照约定归还透支消费款项。截止2017年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币49722.57元，利息人民币14114.08元，滞纳金人民币9035.38元，合计人民币72872.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾旭敏于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金人民币49722.57元、利息人民币14114.08元、滞纳金人民币9035.38元，合计人民币72872.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十二月一日
代书 记员 黄晶晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1841号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘锃，男，1983年4月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，原系，某海洲国际货运代理有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人裘锃犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人裘锃及其辩护人王蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人裘锃与被害人祝某、汪某、沈某均系或原系某货运代理有限公司员工。2016年1月28日下午，被告人裘锃与被害人祝某因与女客户“董某某”之间的感情纠纷问题，在杭州市萧山区通惠路某酒店门口被告人裘锃的车上发生争执并扭打，期间被告人裘锃用手将被害人祝某右手往内侧翻，致使被害人祝某右手手指受伤。经鉴定，被害人祝某受钝性外力作用致右手环指中节指骨粉碎性骨折等，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年1月29日下午，被告人裘锃与被害人祝某约定就被害人祝某手指受伤一事在杭州市萧山区北干街道某广场2号楼一楼大厅进行协商，因未能达成一致意见，被告人裘锃转身离开，被害人祝某上前推被告人裘锃，被告人裘锃回身反抗，后被事先在楼道口的被害人汪某、沈某及被害人祝某共同推拉进一楼楼道口。在一楼楼道至负一楼之间的平台上，被害人祝某、汪某、沈某三人对被告人裘锃拳打脚踢，后被告人裘锃从衣服口袋内拿出随身携带的一把水果刀，并持该刀先后将被害人沈某、汪某划伤、刺伤。经鉴定，被害人汪某受外力作用致伤胸部及左手食指，其中左肺裂伤行腔镜手术修补治疗，损伤程度已构成重伤二级；其中左侧胸壁穿透创，左侧胸腔积血、积气等，损伤程度已构成轻伤二级；被害人沈某左肩部、左背部锐器伤后遗留创口愈合瘢痕，单条长度未达10cm，累计长度未达15cm，损伤程度评为轻微伤。
同日，被告人裘锃经公安机关传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人裘锃已赔偿三被害人损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人裘锃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、汪某、沈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，现场监控录像光盘，受案登记表，体表原始伤情记录表，办案区使用情况登记表，入所健康检查表，浙江萧山医院医学影像中心DR检查诊断报告单，赔偿协议书，案发经过，情况说明，被告人裘锃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘锃故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘锃在部分犯罪中为了使本人免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人造成损害，但其行为已明显超过必要限度造成重大损害，应当减轻处罚。被告人裘锃归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人裘锃案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘锃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 冯农星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1841号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘锃，男，1983年4月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，原系海洲国际货运代理有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人裘锃犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人裘锃及其辩护人王蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人裘锃与被害人祝某、汪某、沈某均系或原系海洲国际货运代理有限公司员工。2016年1月28日下午，被告人裘锃与被害人祝某因与女客户“董某某”之间的感情纠纷问题，在杭州市萧山区通惠路某酒店门口被告人裘锃的车上发生争执并扭打，期间被告人裘锃用手将被害人祝某右手往内侧翻，致使被害人祝某右手手指受伤。经鉴定，被害人祝某受钝性外力作用致右手环指中节指骨粉碎性骨折等，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年1月29日下午，被告人裘锃与被害人祝某约定就被害人祝某手指受伤一事在杭州市萧山区北干街道某广场2号楼一楼大厅进行协商，因未能达成一致意见，被告人裘锃转身离开，被害人祝某上前推被告人裘锃，被告人裘锃回身反抗，后被事先在楼道口的被害人汪某、沈某及被害人祝某共同推拉进一楼楼道口。在一楼楼道至负一楼之间的平台上，被害人祝某、汪某、沈某三人对被告人裘锃拳打脚踢，后被告人裘锃从衣服口袋内拿出随身携带的一把水果刀，并持该刀先后将被害人沈某、汪某划伤、刺伤。经鉴定，被害人汪某受外力作用致伤胸部及左手食指，其中左肺裂伤行腔镜手术修补治疗，损伤程度已构成重伤二级；其中左侧胸壁穿透创，左侧胸腔积血、积气等，损伤程度已构成轻伤二级；被害人沈某左肩部、左背部锐器伤后遗留创口愈合瘢痕，单条长度未达10cm，累计长度未达15cm，损伤程度评为轻微伤。
同日，被告人裘锃经公安机关传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人裘锃已赔偿三被害人损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人裘锃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、汪某、沈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，现场监控录像光盘，受案登记表，体表原始伤情记录表，办案区使用情况登记表，入所健康检查表，浙江萧山医院医学影像中心DR检查诊断报告单，赔偿协议书，案发经过，情况说明，被告人裘锃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘锃故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘锃在部分犯罪中为了使本人免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人造成损害，但其行为已明显超过必要限度造成重大损害，应当减轻处罚。被告人裘锃归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人裘锃案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘锃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 冯农星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1765号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：高景义，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告高景义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告高景义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求高景义立即给付贷款本金15000.00元及利息7815.46元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：高景义于2003年12月4日在我单位贷款1笔，金额为15000.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年11月24日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求高景义立即给付贷款本金15000.00元及利息7815.46元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
高景义未提出答辩意见。
经审理查明：高景义于2003年12月4日在大安农商行贷款15000.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年11月24日。借款到期后高景义未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款记录卡一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，高景义应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。高景义拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高景义于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息，利息自2003年12月4日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，保全费248.00，由被告高景义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初961号
原告刘某，女，36岁，汉族，农民。
被告潘某，男，36岁，汉族，农民。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王相营独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1998年自由恋爱认识，2004年12月7日在蒙阴县民政局办理婚姻登记手续。于2006年农历12月23日生育一女儿。2012年农历2月17日生一儿子。婚后双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告潘某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告潘某1998年自由恋爱认识，2004年12月7日在蒙阴县民政局办理婚姻登记手续。于2006年农历12月23日生育一女儿。2012年农历2月17日生一儿子。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告系自由恋爱认识,婚姻基础较好，且已生育两个儿女，夫妻双方建立起一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原被告双方在以后的生活当中互相关心，互相照顾，互相尊重，互相理解，互相支持，并考虑以后两个未成年子女的健康成长，和好是有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年四月六日
书记员 王家庆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初618号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闫艳秋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫艳秋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫艳秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,723.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,723.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3550号
原告：李文义，男，1969年1月出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托代理人:蔡光兴，男，陕西纳智律师事务律师。
被告：高路军，男，1973年3月出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托代理人:杨怀利，男，神木市神木法律服务所律师。
被告：刘埃章，男，1966年12月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告李文义与被告高路军、刘埃章保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文义委托诉讼代理人蔡光兴、被告高路军的委托诉讼代理人杨怀利到庭参加了诉讼，被告刘埃章经票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高路军、刘埃章偿还原告借款本金18.45万元及利息（利息从2013年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息3万元在给付利息时予以扣除）：2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，借款人郑峰峰因需资金由被告高路军、刘埃章担保向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限和担保期限。2014年4月23日原告通过银行转账向郑峰峰交付借款30万元。借款后借款人郑峰峰于2013年8月10日前共计向原告偿还借款本金11.55万元，并将利息支付至2013年8月10。后借款人郑峰峰于2015年7月以抵账方式给原告偿还了1万元，同年9月被告高路军给原告偿还了1万元。因借款人郑峰峰于2016年6月份意外去世，遂原告多次向二被告追要剩余借款本息，2016年9月18日被告高路军又通过银行转账方式给原告偿还1万元。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告高路军辩称，担保属实，原告向借款人支付借款时预扣了3个月的利息22500元，该款应当从本金中予以扣除。借款后借款人郑峰峰是否偿还完借款本金本被告不知情；借款后原告未在担保期间向本被告催要主张权利，故已超保证期间，被告不承担还款责任。
被告刘埃章未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据认定如下：原告提供的第1组证据借据与交付借款的凭证相印证，可以证明原告交付借款30元的事实，本院予以采信；原告提供的第2组证据原告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2012年4月21日，借款人郑峰峰因需资金由被告高路军、刘埃章担保向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限和担保期限。2012年4月23日原告通过银行转账向郑峰峰交付借款30万元。借款后借款人郑峰峰于2013年8月10日前共计向原告偿还借款本金11.55万元，将利息支付至2013年8月10。后借款人郑峰峰于2015年7月以抵账方式给原告偿还了1万元，同年9月被告高路军给原告偿还了1万元现金。借款人郑峰峰于2016年6月份去世后，原告多次向二被告追要剩余借款本息，2016年9月18日被告高路军通过银行转账方式给原告偿还1万元。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供了载有明确债权债务关系的借据，并提供了交付借款的凭证，借款合同成立并生效。被告高路军、刘埃章在借据中签名，并对原告诉称其为担保人的事实无异议，故被告高路军、刘埃章应依照保证担保合同承担相应的责任。双方未约定保证方式、保证范围，根据法律规定被告高路军、刘埃章应对全部债务承担连带保证偿还责任，故原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告高路军辩称原告未在担保期限内向其主张权利，担保人已过保证期限。本案中原告与借款人未约定借款期限，与保证人未约定保证期间，根据法律规定本案中担保人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中亦没有明确的履行义务宽限期，故现原告向二被告主张主张权利未超出保证期间，被告高路军的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告刘埃章未到庭答辩，应当承担对其不利的法律后果。
借款人郑峰峰偿还的1万元及被告高路军偿还的2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，认定为支付的是利息，在应付利息中予以扣除。借款时双方约定借款月利率为2.5%，该利率的约定超出法律对利率上限的规定，现原告要求剩余利息按月利率2%计算，不违反法律规定，亦不损害担保人利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、三十四条第二款之规定，判决如下：
限被告高路军、刘埃章于判决生效后十日内偿还原告李文义借款本金18.45万元及利息（利息从2013年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付3万元在应付利息中予以扣除）。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告高路军、刘埃章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2566号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张三花，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张三花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币67006.02元(截至2016年8月22日)，其中本金51139.06元，利息、延滞金及其他费用15866.96元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月08日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币67006.02元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2566号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告张三花，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张三花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币67006.02元(截至2016年8月22日)，其中本金51139.06元，利息、延滞金及其他费用15866.96元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月08日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币67006.02元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  尼琳琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行终18号
上诉人(原审起诉人)赵孝童，男，汉族，生于1966年11月20日。
上诉人赵孝童不服甘肃省临夏市人民法院（2016）甘2901行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为：起诉人赵孝童要求确认交警部门扣押车辆的行为违法，返还扣押车辆，赔偿经济损失的请求不属于行政案件受案范围。裁定对赵孝童的起诉不予受理。
上诉人上诉称：一审裁定对我的起诉不予受理错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令临夏市法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(二)项规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”。本案中，上诉人赵孝童诉请确认交警部门扣押车辆的行为违法、判令返还被扣车辆并赔偿经济损失属于行政案件的受案范围，且临夏市法院对本案有管辖权，赵孝童的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临夏市人民法院（2016）甘2901行初5号行政裁定；
二、本案指令甘肃省临夏市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈爱丽
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏小容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁凯隆