江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1290号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：贾晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，系该支行员工。被告：龚长文，男，1982年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：刘贵英，女，1980年8月26日出生，汉族，吉安市人。住所地：江西省丰城市。被告：龚长宝，男，1986年10月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：龚青，女，1986年5月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告龚长文、刘贵英、龚长宝、龚青信用卡纠纷一案，本院�2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告龚长文、刘贵英、龚长宝、龚青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚长文、刘贵英共同归还原告借款本金61102.01元、利息5826.21元、滞纳金2762.60元（利息、滞纳金计算至2017年3月19日止，后续利息算至还清之日止），合计69690.82元；2、被告龚长宝、龚青对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告龚长文签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，与龚长宝签订《信用卡专向分期保证合同》，同时被告刘贵英、龚长宝、龚青签署了《共同还款承诺函》。合同约定被告龚长文向原告借款85000元，用途为向众鑫汽贸购买赣Ｃ××�××传祺牌汽车。在支付11%的手续费后，借款采用分期付款方式按36期每月等额本金归还，在每月还款日前还款，免收利息；如未按期还款，原告有权按信用卡合约规定收取透支利息和滞纳金，并要求被告承担由此使原告产生的一切费用；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期付款业务自动终结，债务人应全部结清欠款。被告刘贵英、龚长宝、龚青作为借款的全程连带责任保证人，均承诺共同归还该款。次日原告依约将该借款85000元转至车辆销售商帐下。可至今被告龚长文仅归还部分借款，严重违反合同约定。因此被告龚长文应全部结清信用卡借款本金61102.01元、利息5826.21元、滞纳金2762.60元，合计69690.82元（利息计至2017年3月19日止，此后利息计至实际还清日止）。被告刘贵英、龚长宝、龚青应对以上借款承担连带还款责任。经原告多次催�，被告龚长文、刘贵英、龚长宝、龚青拒不归还透支本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告龚长文、刘贵英、龚长宝、龚青既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，被告龚长文、刘贵英、龚长宝、龚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月10日，原告与被告龚长文签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，与被告龚长宝签订《信用卡专向分期保证合同》，同时与被告刘贵英、龚长宝、龚青签署了《共同还款承诺函》。合同约定被告龚长文向原告借款85000元，用途为向众�汽贸购买赣Ｃ×××××传祺牌汽车。在支付11%的手续费后，借款采用分期付款方式按36期每月等额本金归还，在每月还款日前还款，免收利息；如未按期还款，原告有权按信用卡合约规定收取透支利息和滞纳金，并要求被告承担由此使原告产生的一切费用；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将龚长文次性计入账户，分期付款业务自动终结，债务人应全部结清欠款。被告刘贵英、龚长宝、龚青作为借款的全程连带责任保证人，均承诺共同归还该款。次日原告依约将该借款85000元转至车辆销售商帐下。合同签订后，被告龚长文已归还27期借款本息，还有9期借款本息至今未还。截止2017年3月19日，被告龚长文尚欠还欠借款本金61102.01元、利息5826.21元、滞纳金2762.60元，合计人民币69690.82元。经原告多次催收，被告龚长文、刘贵英拒不归还透支本息，被告龚长宝、龚青亦�履行连带清偿责任。因此原告诉至本院。在案件审理中,原告向本院提出财产保全申请,本院作出(2017)赣0981民初1290号民事裁定书,对被告龚长文、刘贵英、龚长宝、龚青采取了财产保全措施。本院认为：原告与被告龚长文、刘贵英、龚长宝、龚青分别签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡专向保证合同》、《共同还款承诺函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告龚长文未按合同约定及时、全面履行偿还借款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告龚长文与刘贵英系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。原告诉请被告龚长文、刘贵英偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、滞纳金，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告龚长宝、龚青作为借款方的保证人承诺对被告龚长文的借款承担连带责任保证，在被告龚长文不履行还款义务时，被告龚长宝、龚青有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，故原告诉请被告龚长宝、龚青对被告龚长文所欠原告借款及利息在其保证范围内承担连带清偿责任理由充分，于法有据，本院亦予以支持。被告龚长宝、龚青对被告的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告龚长文追偿。被告龚长文、刘贵英、龚长宝、龚青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚长文、刘贵英欠原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金61102.01元、利息5826.21元、滞纳金2762.60元（利息算至2017年3月19日止），合计人民币69690.82元,限被告龚长文、刘贵英于本判决生效后3日内付清（此后利息按合同约定利率算至还清款时日止）。二、被告龚长宝、龚青对被告龚长文、刘贵英的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取为771元，财产保全费717元，合计人民币1488元，由被告龚长�、刘贵英、龚长宝、龚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后龚长文日起刘贵英年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇一七年六月二十八日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定�违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份�。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。