wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初918号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告刘钢，住沈阳市沈河区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久、被告刘钢参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2012年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费4231元。
被告辩称：原告所述拖欠物业费不属实。2014年11月15日至2016年11月15日我已经交纳了物业费，只有2012年11月15日至2014年11月15日我没有交纳。因园区化粪池在我门市房面对园区的窗户下面，因为有外溢，产生异味，影响我房屋出租。原告没有及时处理，是我自己淘的化粪池。故拖欠期间的费用没有交纳。
经审理查明：原告自2012年11月15日至2015年11月14日间为被告居住的上城俪园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.40元收取，被告在该小区私有的房屋面积为320.5平方米，为商业网点用房。因被告拖欠物业费，原告催要无果于2016年1月12日起诉来院。
在审理中，被告称只有2012年11月15日至2014年11月15日没有交纳物业费，原告表示认可并确认拖欠金额为3076元。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告拒交物业费，已侵害了原告及其他已交费业主的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告答辩提出的因园区化粪池在其门市房面对园区的窗户下面，因为有外溢，产生异味，影响房屋出租，原告没有及时处理，是自己淘的化粪池，被告对此可提供相应充分证据后另案处理。因此对原告要求被告给付拖欠的2012年11月15日至2014年11月15日间物业费3076元的诉讼请求，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘钢向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费3076元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年四月五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10908号
原告徐连继，男，1965年8月13日出生。
被告王永彪，男，1986年7月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告徐连继与被告王永彪、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连继，被告王永彪，被告保险公司的委托代理人李建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐连继诉称：2015年12月18日20时0分，被告王永彪驾驶×××小客车由西向东行驶至北京市昌平区XO37路7公里+870米处发生交通事故，造成原告受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，王永彪负全部责任。事发后原告至昌平区医院治疗，经诊断为右额窦骨折、左腓骨骨折、左踝关节骨折等，共计住院11天。2016年3月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。经查王永彪系车辆所有人，被告保险公司系该机动车交强险、商业险承保公司。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费135719.39元、营养费2700元、护理费6800元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、误工费18000元、交通费600元、护理用品210元、财产损失800元、被抚养人生活费23817.30元，共计302514.69元。以上损失请求由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险三者范围内赔偿，仍不足部分由被告王永彪承担2、诉讼费由被告承担。
被告王永彪辩称：车辆有保险，应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2015年12月18日20时0分，在北京市昌平区XO37路7公里+870米处，王永彪驾驶车牌号为×××小客车与行人徐连继相撞，造成徐连继受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，王永彪负事故全部责任，徐连继无责任。事发后，徐连继被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为左踝关节骨折、左腓骨骨折、左足Lisfranc损伤、左足1、2楔骨骨折、左足第2跖骨基底骨折、右额窦骨折、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应。徐连继自2015年12月18日至2015年12月29日住院治疗共计11天。2016年4月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐连继建议误工期为120-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。事发后，王永彪为徐连继垫付住院押金15000元。
另查，王永彪所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
徐连继的各项损失，经本院核实为：医疗费135719.39元、营养费75天×30元=2250元、护理费1800元（10天）＋（40天×100元）=5800元、误工费12000元（4个月）+1000元=13000元、交通费300元（酌定）、残疾器具辅助费193元、伤残赔偿金52859元×20年×0.1=105718元、被抚养人生活费徐贺然（原告之子）2008年6月6日出生，36642元×10年×0.1÷2=18321元，殷淑英（原告之母）1942年3月15日出生，36642元×6年×0.1÷4=5496.3元、财产损失200元（衣物）、精神抚慰金5000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、证明信、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、户口本复印件、出生证明复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中王永彪驾驶车辆将徐连继撞伤，王永彪负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿，超过的部分由被告王永彪负担。原告徐连继诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告徐连继医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二百元，共计十二万零二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告徐连继经济损失共计十五万六千七百九十七元六角九分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告王永彪垫付的现金一万五千元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告徐连继其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十九元，由原告徐连继负担一百九十二元，已交纳；由被告王永彪负担二千七百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告王永彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 淼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终32号
上诉人（原审被告）：陕西欧赛利新能源开发有限公司。
法定代表人：冯宝成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
上诉人陕西欧赛利新能源开发有限公司（以下简称欧赛利公司）因与被上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称七局安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。
欧赛利公司上诉称，2011年12月8日双方签订的《陕西省铜川市120万吨/年油页岩综合开发项目施工合同》是承揽合同，非建设工程施工合同。合同约定因本合同发生争议应向合同签订地山东省日照市中级人民法院起诉，本案约定管辖有效，原审法院对本案无管辖权。原审认定本案是建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖，裁定驳回其提出的管辖权异议错误。请求撤销(2017)陕02民初35号之一民事裁定，将本案移送山东省日照市中级人民法院管辖。
七局安装公司辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，工程所在地在铜川市宜君县，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，欧赛利公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案上诉的焦点是本案是建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷，本案是否适用不动产专属管辖，原审裁定驳回欧赛利公司提出的管辖权异议是否错误。经查，2017年11月21日七局安装公司向原审法院提起诉讼，请求判令：解除双方签订的《陕西省铜川市120万吨/年油页岩综合开发项目施工合同》；判令被告支付原告工程款25912220.99元及利息3969752.04元并赔偿损失328962.05元；判决确认原告对已完工程享有建设工程价款优先受偿权。七局安装公司提交的起诉证据是：2011年12月8日欧赛利公司（发包人）与七局安装公司（承包人）签订的《陕西省铜川市120万吨/年油页岩综合开发项目施工合同》。合同约定工程地点在铜川市宜君县，工程内容为厂区平整（土方填挖约91万方）和厂区内全部建筑和安装工程，具体以发包人提供的图纸为准；合同工期为执行定额工期提前完工；工程质量为合格；合同价款约2亿元（以实际结算为准）。合同还约定因本合同履行发生争议应向合同签订地莒县或日照市中级人民法院起诉。该合同适用的通用条款是建设工程施工合同的通用条款。据上七局安装公司起诉请求及起诉证据，本案是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的工程所在地在铜川市宜君县，且诉讼标的额在1000万元以上，原审法院对本案享有专属管辖权，原审裁定驳回欧赛利公司提出的管辖权异议，并无不当。欧赛利公司上诉认为合同约定管辖有效、本案应移送山东省日照市中级人民法院管辖的理由及请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终32号上诉人（原审被告）：陕西欧赛利新能源开发有限公司。法定代表人：冯宝成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：王登武，该公司董事长。上诉人陕西欧赛利新能源开发有限公司（以下简称欧赛利公司）因与被上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称七局安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。欧赛利公司上诉称，2011年12月8日双方签订的《陕西省铜川市120万吨/年油页岩综合开发项目施工合同》是承揽合同，非建设工程施工合同。合同约定因本合同发生争议应向合同签订地山东省日照市中级人民法院起诉，本案约定管辖有效，原审法院对本案无管辖权。原审认定本案是建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖，裁定驳回其提出的管辖权异议错误。请求撤销(2017)陕02民初35号之一民事裁定，将本案移送山东省日照市中级人民法院管辖。七局安装公司辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，工程所在地在铜川市宜君县，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，欧赛利公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案上诉的焦点是本案是建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷，本案是否适用不动产专属管辖，原审裁定驳回欧赛利公司提出的管辖权异议是否错误。经查，2017年11月21日七局安装公司向原审法院提起诉讼，请求判令：解除双方签订的《陕西省铜川市120万吨/年油页岩综合开发项目施工合同》；判令被告支付原告工程款25912220.99元及利息3969752.04元并赔偿损失328962.05元；判决确认原告对已完工程享有建设工程价款优先受偿权。七局安装公司提交的起诉证据是：2011年12月8日欧赛利公司（发包人）与七局安装公司（承包人）签订的《陕西省铜川市120万吨/年油页岩综合开发项目施工合同》。合同约定工程地点在铜川市宜君县，工程内容为厂区平整（土方填挖约91万方）和厂区内全部建筑和安装工程，具体以发包人提供的图纸为准；合同工期为执行定额工期提前完工；工程质量为合格；合同价款约2亿元（以实际结算为准）。合同还约定因本合同履行发生争议应向合同签订地莒县或日照市中级人民法院起诉。该合同适用的通用条款是建设工程施工合同的通用条款。据上七局安装公司起诉请求及起诉证据，本案是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的工程所在地在铜川市宜君县，且诉讼标的额在1000万元以上，原审法院对本案享有专属管辖权，原审裁定驳回欧赛利公司提出的管辖权异议，并无不当。欧赛利公司上诉认为合同约定管辖有效、本案应移送山东省日照市中级人民法院管辖的理由及请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年四月二十五日书记员  郑 苗
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第755-1号
申请执行人：柳冰，现住长春市绿园区。身份证号。
被执行人：刘忠金，现住长春市宽城区，公民身份号码。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第710号民事判决书所确定的期限履行义务，申请人执行人于2014年12月9日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制扣划，被执行人已完成应履行判决书中的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第710号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜继鑫
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初808号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴建会，男，汉族，1979年5月16日出生，住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于1998年4月被本院判处有期徒刑二年，2000年2月15日刑满释放；又因犯抢劫罪于2000年8月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民2000元，2009年1月22日刑满释放。现因本案于2015年9月25日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月15日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃，于2016年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人吴建会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吴建会于2015年9月24日14时许，酒后驾驶夏利牌汽车自天津市武清区徐官屯街费庄村其家中出发，沿杨宝公路由北向南行驶至徐官屯街柴官立交桥附近时，被正在执行联合检查的天津市公安局武清分局民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人吴建会血液中酒精含量为164mg/100ml。
被告人吴建会后在取保候审期间脱逃，2016年11月12日被天津市公安局武清分局徐官屯派出所民警抓获。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果，视频资料，在逃人员登记/撤销表，被告人前科材料及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建会具有以下量刑情节：自愿认罪；有前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴建会犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十二日起至二0一七年二月十一日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 金小雨
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1466号
原告徐某珍。
委托代理人张明金，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人张剑雪，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告罗铜某。
被告罗银某。
委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。
被告罗钢某。
被告罗凤某。
原告徐某珍诉被告罗铜某、罗银某、罗钢某、罗凤某赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某珍诉称，原告系四被告之母，原告因年迈，体弱多病，且无生活来源，需子女承担赡养责任。对于原告的赡养问题，原被告之间曾先后签订过四份家庭协议�分别对原告的赡养问题进行了约定，但原告按照协议于2016年1月18日起随被告罗银某生活期间，被告罗银某未履行赡养义务，且经常与原告发生矛盾，为使原告老年生活有保障，特诉至人民法院要求依法判令：一、由被告罗凤某负责原告日常生活；二、由四被告每人每月支付原告赡养费500元；三、原告的医疗费用由四被告共同承担；四、本案诉讼费用由四被告负担。
被告罗铜某辩称，对于父母的赡养问题，我已按照家庭签订的协议，履行了赡养父亲的义务，故对于母亲的赡养问题，我不应再承担赡养责任。
被告罗银某辩称，原告起诉不是事实，在原告与我共同生活期间，我尽到了赡养责任。现原告要随被告罗凤某生活，我无异议，但原告起诉之赡养费标准明显偏高，应按照贵州省最低生活标准计算。
被告罗钢某辩称，对于原告的起诉�异议，我作为原告的子女，应对原告承担赡养责任，但因我生和困难，望法院酌情减少赡养费得金额。
被告罗凤某辩称，由我照顾母亲的生活无异议，但我作为原告的女儿，按照农村的风俗不应承担赡养责任，如我承担了责任，我就应与另外三被告一样具有分配父母的财产，山林、土地的权利。
经审理查明，原告徐某珍与罗某臣（已故）膝下共有四个子女（即本案四被告），均已成年。对于父母的赡养问题，由被告罗铜某、罗银某、罗钢某及其父母达成了《协议书》一份，约定:父亲罗某臣由被告罗铜某负责赡养，母亲徐某珍由被告罗银某负责赡养事宜。后被告罗铜某按照协议履行赡养父亲的义务直至父亲病故。对于原告的赡养问题，经多次变更，至2016年5月在与被告罗银某共同生活期间，因与被告罗银某发生矛盾，原告不愿与被告罗银某共同生活，遂诉至本院要求随被告罗凤某共同生活，并由四被告给付赡养费用及共同承担原告的医疗费用。
上述事实，有各方当事人的陈述，有原告提供的《证明》一份、《湄江派出所接处警记录》一份、《照片》二张及被告罗银元提供的《协议书》三份等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法律义务，不得附加任何条件，不因是儿子还是女儿而有所区别，也不以是否分配父母的财产而具有选择的权利。本案中，原告在年老无其他生活来源的情况下诉至四被告承担赡养责任，从原告诉请来看，其请求的生活起居、赡养资金以及医疗费是老年人最基本的需求，也是为人子女应尽的最基本的义务，四被告不应互相推诿。现原告选择愿与被告罗凤某生活，被告罗凤某亦予以认可，本院予以确认。对原告诉请要求四被告每人每月给付500元赡养费的诉讼请求，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”之规定，原告诉请要求四被告给付赡养费及医疗费于法有据，但对于给付赡养费的金额，参照本地的经济情况以及原告的消费水平，本院酌定原告每月的赡养费共计为1400元。同时因被告罗铜某按照其家庭签订的《协议书》，已履行了赡养父亲之责任，故对于原告的赡养问题，相比其余三被告应适当减少，本院酌定为每月200元，被告罗银某、罗钢某、罗凤某每人每月承担400元。对于被告罗凤某辩称的要求分配父母财产、土地、山林的问题，因其与本案法律关系不同，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告徐某珍随被告罗凤某生活。
二、限被告罗铜某每月给付原告徐某珍赡养费200元，被告罗银某、罗钢某、罗凤某每月给付原告徐某珍赡养费400元。（给付时间：自2015年7月起每月15日前）。
三、原告徐某珍的医疗费用凭正规发票由被告罗铜某、罗银某、罗钢某、罗凤某平均分摊。
四、驳回原告徐某珍其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告罗铜某、罗银某、罗钢某、罗凤某每人负担7.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年六月十三日
书记员 谭 玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3740号
原告：浙江鸿升合成革有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：张爱香。
委托代理人（特别授权）：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：郑进旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑少珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱小波，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙伟，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江鸿升合成革有限公司与被告郑进旺、郑少珍、朱小波、孙伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日转入普通程序，组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周佳华到庭参加诉讼，被告郑进旺、郑少珍、朱小波、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告对浙江鸿升合成革有限公司的债2623946.84元以及利息承担连带清偿责任（利息自2017年4月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年4月19日，温州市龙湾区人民法院作出案号（2015）温龙商初字第1977号的判决书，依法判令温州佳利达人造革有限公司（以下简称“佳利达公司“）应向浙江鸿升合成革有限公司支付货款2434492.6元及利息损失（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。判决生效后，原告向该法院申请强制执行，但在执行过程中，因佳利达公司无财产可供执行，原告又向法院申请佳利达公司破产。法院立案审查后做出裁定〔案号：（2017）浙0303破1号、（2017）浙0303破1号之一〕，确认原告作为债权人其无异议债权金额为2623946.84元，认为佳利达公司的财产不足以清偿破产费用及其股东朱小波、孙伟无法联系且未移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，宣告佳利达公司破产并终结破产程序。
另外，2014年12月30日原告与佳利达公司的法定代表人以各自公司的名义签订《协议书》，约定佳利达公司欠原告货款2934492.6元，该货款应是2014年12月30日前双方长期经济往来产生的债务。被告郑进旺、郑少珍于2013年3月13日全部转让公司股权给孙伟、朱小波，但其并未移交公司等相关账册，而公司的股东朱小波、孙伟在破产程序的法定期限内未提出异议，也未移交账册文件，违反股东的清算义务，导致公司资产流失无法清算，应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人证明、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.常驻人口基本信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.变更登记信息及相应股权转让协议书，以证明四被告是佳利达公司的股东；
4.温州市龙湾区人民法院判决书（2015）温龙商初字第1977号，以证明佳利达公司需向原告浙江鸿升合成革有限公司支付货款2434492.6元以及利息；
5．温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2017）浙0303破1号、（2017）浙0303破1号之一，以证明1.佳利达公司已申请破产，原告作为债权人确认的债权金额为2623946.84元；2.佳利达公司破产并终结破产程序。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定，原告系原温州佳利达人造革有限公司债权人，经本院（2015）温龙商初字第1977号民事判决书判决，温州佳利达人造革有限公司应向浙江鸿升合成革有限公司支付货款2434492.6元及利息损失（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。后因佳利达公司资不抵债，本院依原告申请依法受理了佳利达公司破产清算一案。2017年3月31日，龙湾区人民法院作出（2017）浙0303破1号民事裁定书，确认原告对佳利达公司享有2623946.84元债权（包含本金2434492.6元及利息）。同日，本院作出（2017）浙0303破1号之一民事裁定书，认定佳利达公司的股东即被告朱小波、孙伟在破产清算中未向管理人提供真实完整的财务账册，因公司财产不足以清偿破产费用，裁定终结了温州佳利达人造革有限公司破产程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，被告朱小波、孙伟作为佳利达公司的股东在破产程序中经通知拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为原温州佳利达人造革有限公司的债权人，有权要求被告朱小波、孙伟对公司债务承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求被告朱小波、孙伟对佳利达公司尚欠其的2623946.84元债权承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持,该金额系破产裁定确认的债权，不再计算利息，故对原告的利息请求予以驳回。另，由于原告未能提供证据证明被告郑进旺、郑少珍作为股权出让人存在为逃避怠于履行清算义务的责任将自己的股权转让他人，且导致债权人不能通过追究股东责任获得清偿的情形，故对原告要求被告郑进旺、郑少珍承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告郑进旺、郑少珍、朱小波、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小波、孙伟对原温州佳利达人造革有限公司应支付原告浙江鸿升合成革有限公司货款及利息损失合计2623946.84元的债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告浙江鸿升合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27792元，由被告朱小波、孙伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 韩苗河
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00037号
申请人郑浩，男，1975年11月1日出生，汉族。
申请人何耀荣，男，1968年7月26日出生，汉族。
本院在审理申请人郑浩与何耀荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请人郑浩于2015年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郑浩向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人郑浩撤回司法确认申请。
审判员 周绪平
二〇一五年一月十九日
书记员 耿 超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第168号
申请执行人：李沃森，男，1948年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市迪可照明灯饰有限公司，住所地江门市。
法定代表人：彭志德。
关于李沃森申请执行江门市迪可照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第218号
上诉人（原审被告）宋长宏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市滨江科技小额贷款有限公司。
法定代表人陈从余，该公司董事长。
原审被告南京鸿福源建设工程有限公司。
法定代表人宋长宏，该公司董事长。
原审被告张礼娣，女，汉族。
原审被告杨达海，男，汉族。
原审被告朱宏林，男，汉族。
上诉人宋长宏因与被上诉人南京市滨江科技小额贷款有限公司、原审被告南京鸿福源建设工程有限公司、张礼娣、杨达海、朱宏林借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江�商初字第919号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人宋长宏未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋长宏自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 程俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1957号
原告李洪香，女，1958年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵连全，宁夏合天律师事务所律师。
被告苗运强，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙海荣，女，汉族，1971年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人苗运强，男，汉族，系被告孙海荣丈夫。
原告李洪香与被告苗运强、孙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，依据原告李洪香申请，本院追加被告孙海荣为本案共同被告。依据原告李洪香的保全申请，本院作出（2015）金民初字第1957－1号和1957－2两份民事裁定书，冻结被告苗运强的银行存款2420727元。本案依法由代理审判员焦娟朋适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告李洪香的代理人赵连全，被告苗运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪香诉称，被告苗运强因经营需要，于2014年8月8日向原告借款人民币300万元，约定借款期限半个月（2014年8月8日至2014年8月23日），借款�限内无利息。被告苗运强在《借条》、《收条》上签字捺印予以确认。但被告苗运强未按照约定的期限还款。经原告多次催要，被告分别于2015年2月6日偿还借款50万元、2015年2月13日偿还借款10万元、2015年2月16日偿还借款5万元、2015年2月17日偿还借款5万元，余款230万元至今未付，因二被告系夫妻关系，本案借款应作夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币2300000元及逾期利息120727元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，暂计算至2015年6月11日），2015年6月11日以后的利息计算至本案判决确定的给付之日；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告李洪香为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条和收条和一份。证明原、被告双方存在借贷关系，借款期限有明确约定，被告苗运强收到了原告支付的300万元借款。被告苗运强对该证据没有异议。
被告苗运强、孙海荣辩称，被告因经营之需向原告李洪香借款300万元属实，后分四次偿还了70万元，还有230万元没有偿还，被告愿承担还款义务，但希望原告能将利息减免掉。被告孙海荣对本案借款并不知情，应由被告苗运强个人承担偿还责任。
被告苗运强、孙海荣除当庭陈述外，未提交其他证据。
原告上述证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告孙海荣与被告苗运强于1992年11月16日登记结婚。2014年8月8日，被告苗运强向原告李洪香借款300万元，李洪香向苗运强持有的农业银行账户汇入300万元，苗运强出具借条一张，载明：“今借到李洪香人民币叁佰万，借期2014年8月8日至2014年8月23日，借款人苗运强”，同日还出具收条一张，载明：“今收到李洪香农行汇款叁佰万，苗运强”。2015年2月6日至2015年2月17日期间，苗运强分四次共偿还原告李洪香70万元，下剩的230万元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗运强向原告借款，并向原告出具书面借条及收条，双方之间的借款关系明确，被告苗运强应承担还款的民事责任，故原告主张被告偿还借款230万的诉请，本院予以支持；被告孙海荣与被告苗运强系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，故被告孙海荣对原告诉请的230万元的借款应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，因借条中没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故本院对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗运强、孙海荣于判决生效后十日内共同偿还原告李洪香借款230万元；
二、驳回原告李洪香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26166元，减半收取13083元，保全费5000元，二项共计18083元，由原告李洪香负担652元，被告苗运强、孙海荣负担17431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判�焦娟朋
二〇一五年八月十七日
书记员 原甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
?第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
?第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十二条?必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1957号原告李洪香，女，1958年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵连全，宁夏合天律师事务所律师。被告苗运强，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告孙海荣，女，汉族，1971年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人苗运强，男，汉族，系被告孙海荣丈夫。原告李洪香与被告苗运强、孙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，依据原告李洪香申请，本院追加被告孙海荣为本案共同被告。依据原告李洪香的保全申请，本院作出（2015）金民初字第1957－1号和1957－2两份民事裁定书，冻结被告苗运强的银行存款2420727元。本案依法由代理审判员焦娟朋适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告李洪香的代理人赵连全，被告苗运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪香诉称，被告苗运强因经营需要，于2014年8月8日向原告借款人民币300万元，约定借款期限半个月（2014年8月8日至2014年8月23日），借款�限内无利息。被告苗运强在《借条》、《收条》上签字捺印予以确认。但被告苗运强未按照约定的期限还款。经原告多次催要，被告分别于2015年2月6日偿还借款50万元、2015年2月13日偿还借款10万元、2015年2月16日偿还借款5万元、2015年2月17日偿还借款5万元，余款230万元至今未付，因二被告系夫妻关系，本案借款应作夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币2300000元及逾期利息120727元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，暂计算至2015年6月11日），2015年6月11日以后的利息计算至本案判决确定的给付之日；二、本案的诉讼费用由二被告承担。原告李洪香为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条和收条和一份。证明原、被告双方存在借贷关系，借款期限有明确约定，被告苗运强收到了原告支付的300万元借款。被告苗运强对该证据没有异议。被告苗运强、孙海荣辩称，被告因经营之需向原告李洪香借款300万元属实，后分四次偿还了70万元，还有230万元没有偿还，被告愿承担还款义务，但希望原告能将利息减免掉。被告孙海荣对本案借款并不知情，应由被告苗运强个人承担偿还责任。被告苗运强、孙海荣除当庭陈述外，未提交其他证据。原告上述证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。经审理查明，被告孙海荣与被告苗运强于1992年11月16日登记结婚。2014年8月8日，被告苗运强向原告李洪香借款300万元，李洪香向苗运强持有的农业银行账户汇入300万元，苗运强出具借条一张，载明：“今借到李洪香人民币叁佰万，借期2014年8月8日至2014年8月23日，借款人苗运强”，同日还出具收条一张，载明：“今收到李洪香农行汇款叁佰万，苗运强”。2015年2月6日至2015年2月17日期间，苗运强分四次共偿还原告李洪香70万元，下剩的230万元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗运强向原告借款，并向原告出具书面借条及收条，双方之间的借款关系明确，被告苗运强应承担还款的民事责任，故原告主张被告偿还借款230万的诉请，本院予以支持；被告孙海荣与被告苗运强系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，故被告孙海荣对原告诉请的230万元的借款应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，因借条中没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故本院对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告苗运强、孙海荣于判决生效后十日内共同偿还原告李洪香借款230万元；二、驳回原告李洪香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26166元，减半收取13083元，保全费5000元，二项共计18083元，由原告李洪香负担652元，被告苗运强、孙海荣负担17431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判�焦娟朋二〇一五年八月十七日书记员  原甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》?第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。?第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十二条?必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2033号
申请执行人祖乐康，男，1966年7月25日出生，汉族，会计，住泗洪县。
被执行人黄健，男，1981年9月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张艳，女，1986年11月4日出生，汉族，个体户，住所地同上。
本院在执行(2015）洪民初字第01981号祖乐康与黄健、张艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄健、张艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2033号申请执行人祖乐康，男，1966年7月25日出生，汉族，会计，住泗洪县。被执行人黄健，男，1981年9月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张艳，女，1986年11月4日出生，汉族，个体户，住所地同上。本院在执行(2015）洪民初字第01981号祖乐康与黄健、张艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄健、张艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十七日书记员 卢 瑶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00015号
原告索某。
被告王某。
原告索某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告索某与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，由于双方均属于大龄青年，结婚成家欲望较强烈，在缺乏了解、未建立感情基础的情况下，仅认识三个月就草率于××××年××月××日登记结婚。双方在恋爱至结婚登记，被告对原告未有拥抱、接吻等亲昵行为。2014年5月20日举行结婚典礼后，被告仍未与原告发生过肌肤之亲及正常夫妻生活。原告意识到被告可能生理上或心理上有问题，提出质疑，但被告以劳累为由予以搪塞。原告认为被告在明知自己生理上、心理上存在问题，隐瞒事实与原告登记结婚，是不负责任和不道德的行为，使原告受到极大伤害，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告的陈述均不是事实。1、原告诉称双方从未有过接吻、拥抱行为等不符合常理。认可双方至今无正常夫妻生活，但原因是原告不能过性生活，原告既不愿意承认又不进行治疗。否认原告诉称被告生理、心理上有××。2、原、被告实际仅同居了约30天，原告不能过性生活，不做家务，不分担家庭花销，在此情况下，原告应当返还彩礼及被告的个人财产。认为大众途安牌轿车是原告父母赠送给被告的个人财产；3、如法庭查明原告患有××，请求判令婚姻无效、返还被告约12万元的财产，应按照照顾无过错方的原则处理婚姻期间取得的财产；4、原告侵犯被告名誉权应承担侵权责任，原告父母应对赠与的房产履行交付的义务，承担缔约过失责任，原告应承担对被告父母财产权的侵权责任以及隐匿证据的责任。综上，被告无任何过错，原、被告结婚花费了大量时间金钱，应该珍惜，且现双方夫妻感情尚可，并没有破裂，不存在因感情问题不能共同生活，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。如原告愿意就违法行为向被告赔礼道歉并积极履行责任和义务，被告愿意给原告一个改过自新的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月20日按照习俗举行了结婚典礼。双方婚后因生活琐事及夫妻性生活发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的结婚证，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，具有一定感情基础，婚后双方虽因家庭生活琐事及夫妻性生活产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让,积极协调处理矛盾，草率离婚对原、被告双方均无益处。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告索某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告索某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 张小静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3363号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县海安镇黄河路9号。
法定代表人林秀平，总经理。
被告：丁忠云。
原告南通德勒商业管理有限公司诉被告丁忠云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告南通德勒商业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年八月十二日
见习书记员 张秋洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1942号
原告江小金。
被告郭慧。
原告江小金与被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小金到庭参加诉讼，被告郭慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭慧于2011年11月1日向原告借款人民币100000元用于生产经营，约定自借款之日起以月利率30‰计算利息，现因被告出现未能按约按月支付利息的情况，在原告的多次催讨下，被告郭慧迟迟未能归还借款本息。为此诉请：被告郭慧立即偿还所欠借款本金人民币100000元及自2011年11月1日起计算至起诉之日即2014年7月1日止的利息96000元，及其自2014年7月1日起至款还清之日止按约定月利率30‰计算利息。
被告郭慧未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款情况。2、原告与被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证据2证明原告及被告的身份情况，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年11月1日，因生产经营之需，被告郭慧签名出具借条向原告江小金借款人民币100000元，约定借款按月利率30‰计算利息，按月支付。借款期限为2011年11月1日到2014年1月10日。借款后，被告未支付过利息，经催讨本息无效，原告诉至本院。
本院认为：被告郭慧因生产经营之需，于2011年11月1日签名出具借条向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为30‰。以上事实清楚，证据充分。原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告郭慧履行了出借款项的义务，但被告未履行支付利息的义务，在借款期满后亦未偿还本金，故原告诉请被告郭慧偿还该借款本金100000元应予支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率30‰计息高过银行同类贷款基准利率的四倍，故对其中高于银行同类贷款基准利率四倍的部分不予采纳和支持。因此，原告主张的利息应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年11月1日起计算至该款本金还清止。被告郭慧经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭慧于判决生效之日起十日内偿还欠原告江小金借款人民币100000元，并支付该款自2011年11月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元减半收取即2110元，由原告负担344元，被告郭慧负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年九月二十二日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2092号
原告钟某某，女，1972年5月1日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告邱某某，男，1972年2月2日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告钟某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍认识，于同年12月31日在长汀县某某镇人民政府领取结婚证，于1995年12月12日生育女儿邱某甲，于2000年10月29日生育儿子邱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活环境及习惯的差异，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语及拳打脚踢，2005年原告并带上女儿邱某甲离家外出打工、求学，开始分居生活。在分居期间，被告从未问过原告及女儿的情况，双方没有任何联系和沟通。原告曾于2010年4月23日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿邱某甲由原告抚养，婚生儿子邱某乙由被告抚养。
被告邱某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍认识，于同年12月31日在长汀县某某镇人民政府领取结婚证，于1995年12月12日生育女儿邱某甲（在读大学），于2000年10月29日生育儿子邱某乙。2010年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2010年5月17日作出（2010）汀民初字第469号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年7月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院。庭审中，原告主张在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡、（2010）汀民初字第469号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。在本案中，被告在原告两次起诉要求与其离婚时均未到庭参加诉讼，足以说明被告对其婚姻不够重视、丧失了信心，且在第一次判决不准离婚后，原、被告双方分居生活，至今已满一年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行义务的，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生儿子邱某乙抚养的问题，在庭审中原告称婚生儿子邱某乙自2005年起一直随被告生活，且原告明确主张婚生儿子由被告带领抚养，因此对于原告的该项主张，本院予以支持；至于抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合当地生活水平及参照福建省统计局《2015年福建统计摘要》关于农村居民人均生活消费支出的相关数据，本院酌定由原告自2015年9月起每月支付小孩抚养费350元，每半年支付一次。关于婚生女儿邱某甲抚养的问题，因邱某甲已成年，对于其抚养权及抚养费问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告邱某某离婚。
二、婚生儿子邱某乙（2000年10月29日出生）由被告邱某某带领抚养，由原告钟某某自2015年9月起至小孩十八周岁止每月支付抚养费350元，每半年支付一次，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年九月二日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第487号
上诉人（原审被告）王盼盼，男，1990年11月19日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈永庆，男，1960年7月14日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈冲，男，1991年1月1日生，汉族。
委托代理人陈燕，女，1995年5月26日生，汉族。
上诉人王盼盼、陈永庆、陈冲因装饰装修合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王盼盼、上诉人陈永庆及上诉人陈冲的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：原告陈永庆、陈冲系父子关系。2012年2月初，被告王盼盼与原告陈冲喝酒时，原告陈永庆称要改建装修自家房子，被告说他本人就是干这行的，能找上人为原告改建装修房子。随后，二原告于2012年2月10日付给被告2000元，被告给二原告打下收款收据，载明系“装修定金”。同时，被告安排案外人徐勇与原告陈永庆签订了修房合同书。合同约定陈永庆将拆大门建小房的工程包工包料给徐勇，并约定了每平方米的价格和工程款的支付方式。双方未就房屋如何装修进行约定。之后，徐勇组织工人施工。施工期间，二原告陆续支付工程款。其中，二原告于2012年3、4月间所支付的工程款（6万余元），除2000元为塑钢（门窗）款，被告收取了该款后给二原告打有收据外，其余的款项均为修房工程款，收取款项时被告虽也有参与，但给二原告出具的收据均由徐勇签字认可，被告未在收据上签过字。2012年8月17日，二原告又向被告支付1万元工程款，被告给二原告出具了收据。施工期间，被告还向二原告借款5000元，并打有借据。以上，被告打有收据和借据的三笔款项共计17000元。当年8月，房子修完后，还未装修，塑钢（门窗）也未安装，徐勇因故离开，未与二原告最后结算修房款，二原告与被告就支付工程款一事发生纠纷，于2013年6月诉讼在案。
原审法院认为，原告在与被告就其房屋修建、装修事宜进行口头约定之后，向被告支付了2000元定金，虽被告打条时写明系“装修定金”，但根据双方口头约定的内容以及支付定金的时间，该定金应当视作是修房和装修总工程的定金，而不仅仅是装修的定金。原告主张该定金仅是装修定金，被告未给其装修房屋应双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。庭审中，关于修房工程款是否结清，原、被告存有争议，对此，如有纠纷，可另案另诉。原告付给被告的2000元塑钢门窗款，与修房款项无关，被告在收取该款后未能给原告安装塑钢门窗，现原告要求返还，应予以支持。原告付给被告的5000元借款，被告打有借条，该借款与原告所诉装修款项无关，原告可另案另诉。被告辩称以上两笔款项已抵作修房工程款，原告不予认可，对此，不予支持。另外，原告付给被告的1万元工程款，被告不认可并抗辩该款系修房工程款，原告所提证据不能证明该款系装修款，因此原告主张让被告返还该1万元装修款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，遂判决：一、被告王盼盼于本判决生效后十日内归还原告陈冲、陈永庆2000元塑钢款并支付利息损失（利息按中国人民银行同期存款利率从2012年9月1日计算至还款之日）。二、驳回原告陈冲、陈永庆要求被告王盼盼双倍返还装修定金4000元、装修款10000元的诉讼请求。
判后，原审被告王盼盼、原审原告陈永庆、陈冲均不服，先后向本院提出上诉。王盼盼上诉理由为：我已将2000元塑钢门窗款用于支付塑钢门窗定金，后上诉人陈永庆、陈冲要求退款，塑钢门窗材料已报废，不应返还2000塑钢门窗款。请求二审撤销原判，依法改判。陈永庆、陈冲的上诉理由为：原审认定上诉人陈永庆、陈冲支付上诉人王盼盼2000元系修房和装修总工程的定金，无据可依。原判驳回上诉人要求王盼盼双倍返还装修定金4000元的诉讼请求是错误的。请求二审法院查明事实，公正裁决。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：（1）上诉人王盼盼是否应当返还上诉人陈永庆、陈冲塑钢款2000元？（2）上诉人王盼盼是否应当双倍返还上诉人陈永庆、陈冲定金4000元？针对上诉人王盼盼、陈永庆、陈冲的请求，结合本案证据，分别评判如下：
（1）关于塑钢款是否应予返还问题。上诉人王盼盼收取了上诉人陈永庆、陈冲2000元塑钢门窗款后，未给其安装塑钢门窗，故该款应予返还。上诉人王盼盼主张其已将该款用于支付塑钢门窗定金，后上诉人陈永庆、陈冲要求退款，塑钢门窗材料已报废，不应退还的理由，因上诉人陈永庆、陈冲对该事实予以否认，上诉人王盼盼亦未提供证据予以证明，故不予采信。
（2）关于定金是否应予双倍返还的问题。虽然上诉人王盼盼给上诉人陈永庆、陈冲出具的定金收据上载明为“装修定金”，但根据该定金支付时间及相关事实即双方在达成改建装修房屋的意向之后，上诉人陈永庆、陈冲向上诉人王盼盼支付该定金并双方签订修房合同书的事实，该定金实际上为修房和装修整个工程的定金，而非形式上的装修定金。上诉人王盼盼已为上诉人陈永庆、陈冲完成了修房工程，该定金款可用于冲抵修房工程款。故上诉人陈永庆、陈冲要求上诉人王盼盼双倍返还定金的理由不能成立，不予支持。
综上，上诉人王盼盼、陈永庆、陈冲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈永庆、陈冲负担100元，由上诉人王盼盼负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 瑜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0401号
原告聂立军，住天津市蓟县。
被告李国良，住天津市蓟县。
被告李宝琪，住天津市蓟县。
被告蒋秀振，住天津市蓟县。
原告聂立军与被告李国良、李宝琪、蒋秀振买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1576元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年四月十五日
书记员 徐少峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第844号
原告王某某。
委托代理人何建军。
被告汪某某。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告汪某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告汪某某经人介绍相识后，于1990年11月24日办理了结婚登记手续。婚后，因双方生育了两个女儿，现均已成年嫁人。由于被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即座落于某某组的二层半房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案争议焦点为：1、夫妻感情破裂与否；2、如夫妻感情破裂，有无夫妻共同财产及如何分割？
原告王某某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；3、人口信息全项查询表一份，欲证明被告的身份信息；4、证明一份，欲证明原、被告的婚姻登记情况。
被告汪某某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，因该四份证据均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对其予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告王某某与被告汪某某自幼年相识，后在1990年11月24日自愿登记结婚。2014年7月9日，原告王某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称夫妻感情破裂，却无相应证据加以证明，故应认定原、被告夫妻感情未破裂，故对原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1652号
上诉人（原审原告）张逸明。
被上诉人（原审被告）余其山。
上诉人张逸明因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。张逸明在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张逸明自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楚中执字第110号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人楚雄水韵花都俱乐部有限公司。
本院执行的（2013）楚中执字第110号中国音像著作权集体管理协会申请执行楚雄水韵花都俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2012）楚中民三初字第14号民事判决书于2013年7月23日向本院申请执行，被执行人楚雄水韵花都俱乐部有限公司应履行下列义务：一、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币15000元；二、赔偿中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为的合理开支5573元；三、承担案件受理费人民币690元；四、承担执行案件申请费人民币219元。
本院在执行过程中，经调查核实，楚雄水韵花都俱乐部有限公司已关门歇业，至今并未重新营业，其公司账户为空户，也暂无其他可供执行财产。该公司负责人林新池系江苏籍人员，经我局反复查找，多方联系，至今仍查找不到林新池本人下落。申请执行人中国音像著作权集体管理协会也同意案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）楚中执字第110号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 李光炜
审判员 李春年
二〇一四年一月十七日
书记员 李相华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01520号
原告赵六梅，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人张曦菡，公司职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告吴文娟。
原告赵六梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告、被告太平洋保险公司委托代理人张曦菡及被告吴文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日17时许，被告吴文娟驾驶车牌号为苏L×××××轿车沿赵声路由南向北行驶至赵声路锦绣银山附近与赵荣生驾驶二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损失，原告及原告（乘坐人）受伤。镇江新区交巡警大队作出事故认定，被告吴文娟负事故全部责任，原告不负责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院新区分院治疗。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失5950元；并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的真实性及事故责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险商业第三者责任险50万元并投保不计免赔险，本被告已经在交强险项下赔付医疗费7048元，原告的误工、护理、营养期限过长，标准过高。
被告吴文娟辩称：对事故发生和责任认定无异议，本被告已经投保了保险，由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月3日17时许，被告吴文娟驾驶车牌号为苏L×××××轿车沿赵声路由南向北行驶至赵声路锦绣银山附近与赵荣生驾驶二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损失，赵荣生及原告（乘坐人）受伤。镇江新区交巡警大队作出事故认定，被告吴文娟负事故全部责任，原告不负责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险与商业第三者责任险（保险金额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院新区分院治疗。住院时间为2015年1月3日至2015年1月16日，出院诊断为1、头面部软组织挫裂伤2、左髋部软组织挫伤。
镇江新区大港街道大港村民委员会出具证明一份，内容为：大港村西平里15#原告及赵荣生夫妇二人，平时在外做瓦工装修无固定收入。原告要求误工费用为3300元／月（110元／天×30天）。
以上事实有道路交通事故认定书、证明、保单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告吴文娟驾驶涉案车辆撞上原告，致使原告受伤，交警部门认定被告吴文娟负事故全部责任，原告无责任，原被告均无异议，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保额50万元含不计免赔），应当由被告太平洋保险公司在保险限额和范围内对原告进行赔偿。
原告因受伤致1、头面部软组织挫裂伤2、左髋部软组织挫伤，营养费为161元（23元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）、误工费2200元［（110元／天×20天）因原告从事瓦工工作，仅要求110元／天低于上一年度建筑行业平均工资标准］，以上合计3061元，由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵六梅各项损失共计3061元；
二、驳回原告赵六梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月七日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3774号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告张志发，农民。
被告朴宽荣，农民。
被告刘伟，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张志发、朴宽荣、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费530元，已减半收取265元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二日
书记员 王 敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1318号
原告高永生，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告于晓龙，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告高永生诉被告于晓龙劳务合同纠纷一案中，原告高永生于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
原告高永生申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年四月十日
书记员 李 琦
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第69号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“蛮伢几”），男，1974年7月8日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2006年8月1日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
辩护人宋歌，江西公平律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟彬彬出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人宋歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2012年8月份左右，被告人刘某某通过网上QQ认识了被害人朱某某。朱某某想在萍乡市区买一套便宜点的房子，就让被告人刘某某帮忙打听。后被告人刘某某对朱某某谎称其一朋友的房子可以便宜点卖掉，需要11万元。朱某某就想通过被告人刘某某将这套房子买下，被告人刘某某以付购房款为由，先后13次通过银行转账和现金支付的方式骗取朱某某共计104000元，并将骗取到的钱用于赌博挥霍。后朱某某多次催促交房，被告人刘某某说出了事情的真相，在朱某某的多次催讨下，被告人刘某某向朱某某退还15000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，捏造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在法庭上承认收到了被害人朱某某的104000元钱，但辩解其中有45000元是被害人朱某某借给他的，不属于诈骗金额。被告人刘某某的辩护人辩称公诉机关指控的诈骗数额中有4万余元是被告人刘某某合法借得的，还有15000元在案发前已归还，都应当予以扣除；被告人刘某某具有坦白情节，家庭情况特殊，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份左右，被告人刘某某与被害人朱某某通过网上QQ聊天认识，聊了之后日渐熟悉。同年11月至2013年1月，被告人刘某某分几次向被害人朱某某借款45000元。2013年2月份，被害人朱某某打电话给被告人刘某某，想被告人刘某某帮忙在萍乡市区买一套便宜点的房子。此时被告人刘某某正因赌博输了钱，便对被害人朱某某谎称其朋友的房子可以11万元卖给她。被害人朱某某就想通过被告人刘某某将这套房子买下，之前借款的45000元也算在支付购房款里，被害人朱某某先后十三次通过银行转账和现金支付的方式付给被告人刘某某共计104000元。2013年6月，被害人朱某某多次催促交房，被告人刘某某隐瞒不下去，承认钱用于赌博花掉了。2013年8月，被告人刘某某归还被害人朱某某15000元，之后再也没有还钱。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人朱某某的陈述，证实2012年11月份左右，他打电话给刘某某，说想在萍乡市区买一套便宜的房子，刘某某说有一套房子可以12万元卖给她，至2013年4月14日，她通过支付现金和转账的方式陆陆续续十三次付给刘某某共计104000元。刘某某承诺交房未果后，她催刘某某还钱，2013年8月20日，还给她15000元，之后再也没有还钱了。
2、辨认笔录和照片，证实经被告人朱某某辨认，指认7号照片上的被告人刘某某就是骗她钱的人。
3、银行存取款票据凭证，证实被害人朱某某多次通过转账方式付钱给刘某某。
4、银行交易明细表，证实2013年3月8日，被害人朱某某通过转账方式付给户名叫丁某梅的账户3500元。
5、录音资料，证实被害人朱某某与被告人刘某某在2013年2月23日至2013年5月9日就购房事宜的通话情况。
6、被告人刘某某的供述，证实2012年11月至2013年1月份，他分几次向朱某某借了4万元左右，2013年1月，朱某某打电话跟他说，想要他帮忙在萍乡买套便宜的房子，此时他正因赌博输了钱，于是便谎称有一朋友想以11万元卖掉房子，之前借的4万元也算在房款里，要朱某某通过信用社、工商银行、农业银行转账以及当面付现金付钱给他，共付了104000元。6月份，朱某某见他未交房就要求还钱，他说钱全部赌输了，但会还给她。8月份，他还了15000元给朱某某。
7、萍乡市湘东区人民法院刑事判决书，证实被告人刘某某曾因犯诈骗罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
8、释放证明书，证实被告人刘某某在江西省赣西监狱于2008年6月1日被刑满释放。
9、抓获经过，证实被告人刘某某于2013年11月22日18时许在萍乡市安源区金陵西路萍水相逢大酒店内被依法抓获归案。
10、常住人口信息表，证实被告人刘某某的性别、年龄等基本情况。
关于被告人刘某某的辩护人辩称45000元和15000元应从公诉机关指控诈骗金额中予以扣除的辩护意见。经查，15000元系在案发前予以归还，应当予以扣除；被害人朱某某陈述一开始被告人刘某某就以假卖房骗取她的钱财，被告人刘某某辩解买房是在2013年1月份才提出，之前的45000元是合法借款，随算入购房款内，但不影响借款性质。在无其他证据证明买房是在2012年11月提出时，根据对被告人有利原则，应当认定提出买房时间为2013年1月，故应当将合法借款45000元也予以扣除，故辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗得被害人朱某某的44000元现金，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极退赔了被害人朱某某的全部经济损失，并取得了被害人朱某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪行，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2015年8月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 何雪云
审判员 邓 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 刘思思
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初347号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某，原黄石市和谐车辆租赁公司负责人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭。被告人余某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人余某经他人介绍向秦某收取购车款若干，后因故将其公司内的租赁车辆转交秦某占有，并陆续更换为代客户冯某出租的丰田GTM7201GS型（车牌号鄂B×××××，折合价值人民币14万元）小型轿车。
2015年6月5日19时，被告人余某为将上述车辆交还冯某，伙同黄文灿（另案处理）驾车窜至武汉市洪山区张家湾街波光霞影兴隆汽车服务部门口，持备用钥匙将秦某占有的上述车辆盗走交还冯某。被告人余某后被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人余某的家属赔偿被害人秦某人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人余某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有江西省遂川县公安局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、办案说明、车辆登记材料；失主秦某的报案材料及陈述；秦某出具的收条、谅解书；证人陈某甲、冯某、陈某乙、陈某丙、汪某的证言；陈某乙、冯某的辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；涉案照片；视频资料；被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人合法占有的财物，数额巨大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人余某能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 路
重庆市第二中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00344号
罪犯邓学洪，男，汉族，生于1976年4月11日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2009年12月14日作出（2010）开法刑初字第7号刑事判决，以被告人邓学洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1，000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓学洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓学洪犯在服刑中，能认罪服法，遵守监�，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓学洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。虽然开县民政局出具了该犯家庭困难的证明，但结合其狱内消费情况及接见情况，该份证明不足以证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯邓学洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学洪减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1628号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某，被告人杨某某及其辩护人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日9时许，被告人杨某某驾驶号牌号码为沪B×××××的重型自卸货车沿上海市嘉定区××公路由西向东行驶至××公路××号时，适逢未在监护人带领下独自上道路行走的男童鲍某某由南向北横过××公路，由于杨某某驾车违反让行规定且超速行驶，致被害人鲍某某与车辆右侧相碰撞后跌地，被杨某某所驾货车车轮碾压后当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，杨某某负事故的主要责任。
事发后，被告人杨某某主动拨打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍甲、陈某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、现场勘查笔录、“110”接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关的居民死亡医学证明书、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于杨某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于杨某某尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对杨某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00101号
原告朱某。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯某。
委托代理人�学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告朱某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人迟冬梅与被告柯某及其委托代理人夏学农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年4月经人介绍与被告认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏基本的了解，婚后生活中两人经常发生争吵，无法沟通。争吵过后被告就搬回娘家居住生活，最后一次争吵是2014年初，此后被告就搬回娘家，两人分居至今。期间原告及家人多次到被告娘家协商两人婚姻关系问题，但被告一直避而不见。婚前，原告曾按照当地风俗给付被告彩礼60000元。原告认为，时至今日，与被告的婚姻生活无以�续，双方确实没有一起继续生活的可能，夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，被告应退还彩礼60000元，双方无共同财产及债权债务，诉讼费由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱某身份证复印件1份，被告柯某户籍证明1份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告柯某辩称：我与原告的感情一直很好，吵架并不代表感情已破裂，我不同意离婚，也不存在退还彩礼，现在我精神上有疾病，需要住院治疗，原告要负责。
被告柯某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
黄石市精神卫生中心病历及报告单，证明被告受原告家庭影响和压力患有精神分裂症及中度抑郁症，需住院治疗的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据没有异议，原告对被告提供�证据的真实性没有异议，但其认为跟离婚没有关系，且看被告现在的状况，并没有精神问题。
对以上原、被告无异议的证据本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人由于性格原因，时常为家庭琐事发生争吵。2014年初原、被告发生争吵，被告搬回娘家居住生活，两人分居生活至今。本案在审理期间，被告经黄石市精神卫生中心诊断，被告由于生活压力等问题患有精神分裂症及中度抑郁症，需住院治疗。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并返还彩礼60000元。
另查明，婚前原告按当地风俗给付女方结婚彩礼60000元，原、被告结婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自愿经婚姻登记部门办理结婚登记，属合法的夫妻关系。原告朱某诉请与被告柯某离婚，虽夫妻双方�常生活中时有吵架，短暂分居，但不应认为夫妻感情确已破裂，且被告柯某认为夫妻感情较好，不同意离婚。原告亦未就夫妻感情确已破裂提供充分证据，对原告朱某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审判员 邓学斌
二〇一四年八月四日
书记员 彭志刚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民初字第365号
原告王素萍，女，1969年11月16日生。
委托代理人李素君，滑县法律援助中心法律工作者。
被告滑县浩天车业有限公司。
住所地，滑县道口镇人民路北段。
法定代表人史银杰，职务：经理。
委托代理人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
原告王素萍诉被告滑县浩天车业有限公司撤销协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，原告王素萍及其委托代理人李素君、被告滑县浩天车业有限公司的委托代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素萍诉称，原告系被告滑县浩天车业有限公司的员工，在2010年10月1日上午十点左右，原告在被告公司卸车时，被告公司负责人让原告一人去仓库拿太阳棚，原告骑电动三轮车去仓库的过程中，不慎从电动车上摔倒在地，随入住滑县东方正骨医院救治。经医院诊断为：右股骨粉碎性骨折伴脱套伤。被告在原告住院期间仅拿出部分医疗费。原告共住院24天，出院后仍需定期检查，并且原告还需要做二次手术。在原告急于拿钱回家、不清楚法律概念的情况下，被告拿出早已拟好的协议让原告签下姓名，该协议并不是原告的真实意思表示，该协议有失公平。故请求法院撤销该协议的第二款与第四款，诉讼费由被告承担。
被告滑县浩天车业有限公司辩称，原告诉状所述内容不真实，其本人受伤时违章驾车行驶，被告已及时履行了救治义务，并签订了和解协议，且被告并没有胁迫原告，签订的协议时双方的真实意思表示，合法有效，协议已履行完毕，并且经安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第165号民事判决书进行了确认。原告诉请已超法定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉请请求。
经审理查明，原告系被告滑县浩天车业有限公司雇员，2010年10月1日10时左右，经理杨国平让原告到仓库拿遮阳棚，仓库距其门市约100米。原告到仓库后从仓库中向外倒三轮时发现后面停了一辆车，原告一面倒车一面打方向，原告从三轮车上摔下，造成受伤。后被送往东方正骨医院治疗，诊断为：右股骨粉碎性骨折伴脱套伤。原告住院24天，住院期间的医疗费被告已全部支付，2010年10月24日原告出院，并于当天双方签订了一份协议，滑县浩天车业有限公司为甲方，王素萍为乙方。协议内容为：“1.甲方向乙方一次性补偿10000元；2.乙方不再因受伤一事向甲方要求任何权利；3.在乙方受伤期间甲方已经对乙方进行了相应的治疗，治疗费用甲方已支付；4.本协议双方签字后生效，乙方不再有任何责任”。原告王素萍和被告分别签字、盖章。
另查明，原告提供的协议没有日期，被告提供的协议有日期，签字和日期均是圆珠笔书写。当时原告给被告6000元，后又给原告两辆电动车，协议已履行完毕。签订协议的时间是2010年10月24日，本次原告起诉立案时间为2012年6月12日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的协议一份、司法鉴定意见书、滑县人民法院（2011）滑民初子第2191号民事判决书、出院证、入院证和被告提供的协议一份、上诉状、安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第165号民事判决书，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王素萍受伤出院后与被告滑县浩天车业有限公司签订的协议，该协议签订时间是2010年10月24日，本案立案时间为2012年6月12日。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。该案中原告的诉请已超一年的诉讼时效，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王素萍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高兴华
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郭有江
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1191号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张计信，无业。1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，2010年8月11日刑满释放。2012年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人张计信犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张计信到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年3月31日凌晨，被告人张计信到青岛市黄岛区珠山路49号天池化纤有限公司，采取翻墙入院、钻窗入室的手段盗窃玉溪牌香烟一条、泰山牌香烟一条及现金200余元。经鉴定，被盗物品价值人民币378元。
2015年5月2日凌晨，被告人张计信来到青岛市黄岛区泰山路22号青岛金惠达汽车销售公司，采取翻墙入院、钻窗入室的手段盗窃公司笔记本电脑三台及现金8000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币5156元。
综上，张计信共盗窃二次，盗窃财物价值人民币13731元。
公诉机关认为，被告人张计信以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张计信判处有期徒刑一年到二年并处罚金。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人张计信对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月31日凌晨，被告人张计信到青岛市黄岛区珠山路49号天池化纤有限公司，采取翻墙入院、钻窗入室的手段盗窃玉溪牌香烟一条、泰山牌香烟一条及现金200元。经鉴定，被盗物品价值人民币375元。
2015年5月2日凌晨，被告人张计信来到青岛市黄岛区泰山路22号青岛金惠达汽车销售公司，采取翻墙入院、钻窗入室的手段盗窃公司笔记本电脑三台及现金8000元。经鉴定，被盗物品价值人民币5156元。
综上，张计信共盗窃二次，盗窃财物价值人民币13731元。
另查明，被告人张计信到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人张计信的到案经过；常住人口信息证实张计信的身份情况；刑事判决书一宗证实张计信的前科情况；办案说明一宗证实张计信供述的其余事实未查实，购买赃物人员未找到；证人张某某、逄某某的证言证实被盗物品及现金的事实；被告人张计信的供述及对作案现场的辨认笔录证实盗窃财物的事实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张计信以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张计信系累犯，依法对其从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张计信的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张计信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 单梦頔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00622号
原告马舜心。
委托代理人赵晓明。
被告张爱君。
原告马舜心与被告张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马舜心及其委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告张爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马舜心诉称：2010年6月27日，被告张爱君为了杨家缘的利益向原告马舜心借款80000元，当时由杨家缘出具了欠条；2010年8月2日，因杨家缘偿还不了借款，被告承诺由其偿还；2012年12月5日，被告再次承诺该款2013年6月前一定归还结清。此外，2010年7月13日，被告张爱君又向原告借款10000元，时至今日，被告分文未付。原告为此特向法院提起诉讼，要求法院判令被告张爱君向原告偿还借款90000元，并按1.5‰的月利率向原告给付借款利息。原告并向本院提交了被告身份证（复印件）、借条2份、承诺书2份以及原告在银行取款的凭条予以证明。
被告张爱君未答辩和举证。
在庭审质证中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，本院确认原告所举证据符合证据有效的条件，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认下列案件事实：
1、2010年6月27日，案外人杨家缘通过被告张爱君向原告马舜心借款80000元，杨家缘向原告出具了“今借到马舜心现金捌万元（￥80000.00元），借款人杨家缘”的借条一份，被告张爱君也在借款人杨家缘的名字下面签上了自己的名字“张爱君”；2010年8月2日，因杨家缘偿还不了借款，被告张爱君承诺该借款由自己偿还，并在杨家缘出具的借条原件上用文字承诺“马姐的钱由我归还”。2012年12月5日，被告再次向原告承诺借款80000元在2013年6月前一定归还结清，同时在借条原件上又另行用文字承诺“本借条的钱于2013年6月份前一定归还结清，利息不计在内张爱君2012年12月5号”。
2、2010年7月13日，被告张爱君向原告马舜心借款10000元，并向原告出具了“今借到马舜心现金壹万元整（10000元），借款人张爱君”的借条1份。经原告多次催讨，被告张爱君未向原告偿还分文，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷，被告张爱君拖欠原告马舜心借款本金90000元的事实清楚，证据充分，对原告要求法院判令被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据虽然不能证明双方对借款利息有明确约定，但原告所举证据可以证明原告自2010年8月2日起，对借款80000元向被告主张了权利；另外，原告于2014年3月21日向本院起诉的行为也已明确表明，其对借款10000元亦已主张了权利。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，对原告要求判令被告按照1.5‰的月利率给付借款利息的诉讼请求，本院在中国人民银行颁布的同期贷款利率的范畴内予以支持。被告张爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百○六条、第二百○七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱君向原告马舜心偿还借款本金90000元；
二、被告张爱君自2010年8月2日起至2014年3月21日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率标准，向原告马舜心给付借款80000元的利息；并自2014年3月22日起至还清借款之日止，按照上述利率标准向原告马舜心给付借款90000元的利息。
以上一、二项在本判决生效后五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3207元，减半收取1603.50元，由被告张爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一四年五月六日
代理书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。