上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8295号
原告：韩银妹，女，1938年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾卫壮(系原告韩银妹之子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：高帆，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘永萍，经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告韩银妹诉被告高帆、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称平安财险庐江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银妹的委托诉讼代理人顾卫壮、汤冬冬、被告高帆、被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银妹向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费104,823.33元、住院伙食补助费130元、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费14,400元(80元/天×180天)、交通费800元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金68,855.60元(62,596元/年×5年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元、律师费3,000元，以上损失要求被告平安财险庐江支公司在交强险和商业险责任限额内进行赔付，超出及不属保险赔偿范围的，由被告高帆承担赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。事实和理由：2017年4月8日，被告高帆驾驶牌号为皖AYXX**的面包车在上海市浦东新区张江路与高斯路路口停车场内启动车辆倒车时，因驾驶不慎撞到正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告高帆承担事故全部责任。经查，被告高帆驾驶的车辆在被告平安财险庐江支公司投保交强险和第三者责任险，故起诉如前。
被告高帆辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故发生时肇事车辆在被告平安财险庐江支公司投保有交强险和商业三者险30万元。同意对超出及不属保险理赔范围的损失承担赔偿责任。被告高帆为原告垫付的费用6,000元，要求在本案一并处理。鉴定费和律师费金额均予确认，应由平安财险庐江支公司理赔，对原告其他损失的意见与平安财险庐江支公司相同。
被告平安财险庐江支公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告高帆驾驶的牌号为皖AYXX**的面包车的交强险及商业三者险投保在被告平安财险庐江支公司处，其中商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安财险庐江支公司为原告垫付的费用10,000元，要求在本案一并处理。原告主张的医疗费金额确认，但要求扣除非医保部分和伙食费，并申请对非医保部分的金额进行鉴定；住院伙食补助费确认；营养费要求按照每天30元标准计算；护理费要求按照每天40元的标准计算；营养和护理的期间按鉴定结论确定的一期期间计算，取内固定所需的营养和护理期间，要求待实际发生后再行理赔；交通费确认200元；鉴定费确认1,900元，律师费确认3,000元，但主张鉴定费与律师费均不属保险理赔范围；残疾赔偿金确认按57,692元的城镇标准计算5年，系数要求按0.19计算；精神损害抚慰金由法院依法处理；衣物损失费没有依据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日13时33分，被告高帆驾驶牌号为皖AYXX**的面包车在上海市浦东新区张江路、高斯路路口的停车场内倒车时，因驾驶不慎，与正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理，认定被告高帆承担事故全部责任，原告韩银妹无责任。
事故发生当天，原告至上海中医药大学附属曙光医院及上海市第六人民医院就诊，被上海市第六人民医院以右尺骨鹰嘴骨折、右肱骨上端骨折收治入院，于2017年4月12日于臂丛麻醉下行右肱骨上端骨折、右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于2017年4月15日出院。期间，原告共花费医疗费104,823.33元(已扣除伙食费120.50元)，其中被告高帆垫付了费用6,000元。
事故发生后，被告平安财险庐江支公司向原告垫付费用10,000元。
2017年8月16日，经上海市公安局浦东分局张江派出所推介并原告委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后伤残等级和伤后营养、护理期限进行法医学评定，结论为：原告因故致右尺骨鹰嘴骨折、右肱骨上端骨折，经对症治疗，目前遗留右肩关节活动受限，右肘关节活动受限，右上肢持物受限，分别评定为XXX伤残。其损伤后的营养期150日、护理期180日(包括后续治疗)。鉴定意见书分析说明记载“根据其损伤后临床治疗、康复的情况，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》相关条款规定，分析评定营养90日、护理120日(根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗营养60日、护理60日)。原告为此花费鉴定费1,900元。原告另聘请律师花费律师代理费3,000元。
另查，原告系非农家庭户籍。
审理中，原告明确内固定尚未取除，同意被告高帆垫付的钱款6,000元和被告平安财险庐江支公司垫付的费用10,000元在本案中一并处理。被告平安财险庐江支公司提交申请，要求对原告花费的医疗费中非基本医疗保险的医疗费用金额进行司法鉴定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，经交警部门认定被告高帆承担全部责任，现原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。被告平安财险庐江支公司作为被告高帆所驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分由被告平安财险庐江支公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告高帆承担赔偿责任。
原告主张的损失范围中，1、医疗费104,823.33元。被告平安财险庐江支公司主张扣除其中非医保部分，依据并不充分，本院不予采信。原告现主张的医疗费皆为保护原告身体恢复健康所需，属于交通事故导致的实际损失，现有发票为凭，本院予以确认。2、营养费。原告按照每天40元标准主张营养费，金额较高且无其他依据，本院酌情调整为每天30元标准。至于营养期限，被告平安财险庐江支公司主张取除内固定所需的营养费待实际发生后另行主张的抗辩，于法有据，故本院结合鉴定结论确定的营养期90日确认营养费2，700元。3、护理费。原告按照每天80元标准主张护理费，金额较高依据并不充分，本院酌情调整为每天50元标准。至于护理期限，被告平安财险庐江支公司主张取除内固定所需的护理费待实际发生后另行主张的抗辩，于法有据，故本院结合鉴定结论确定的护理期120日确认营养费6,000元。4、残疾赔偿金。原告主张按每年62,596元的标准以及0.22的计算系数计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，确认残疾赔偿金68,855.60元。5、交通费。原告为治疗伤情，发生交通费在所必然。现结合原告诊疗频次，原告主张交通费800元，金额过高缺乏依据，本院酌情确认300元。6、精神损害抚慰金、原告因伤致残，必然对今后的生活造成不便、精神造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金11,000元，并无不当，予以支持。7、住院伙食补助费130元，两被告均无异议，本院予以确认。8、鉴定费。原告支出的鉴定费1,900元，有发票为凭，系为明确本案诉请必需的支出，应作为原告实际损失，本院予以确认。9、衣物损失费。原告因交通事故受伤，虽不能举证证明衣物损失情况，但造成衣物损失确属难免，本院酌情确认200元。
以上损失，其中医疗费损失中的10,000元、残疾赔偿金68,855.60元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、护理费6,000元、衣物损失费200元，共计96,355.60元，由被告平安财险庐江支分公司在交强险责任限额内进行赔付。医疗费中的其余94,823.33元、营养费2,700元、住院伙食补助费130元、鉴定费1,900元，合计99,553.33元，被告平安财险庐江支公司应在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。律师代理费3,000元，系原告为弥补诉讼能力不足而花费，是交通事故造成的间接损失，不属保险理赔范围，应由被告高帆全额进行赔偿。原告同意被告高帆所垫付的钱款6,000元和被告平安财险庐江支公司垫付的钱款10,000元在本案一并处理，并无不当，本院予以准许。据此，被告平安财险庐江支公司实际还应赔付原告钱款185,908.93元，原告韩银妹还需返还被告高帆钱款3,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩银妹人民币185,908.93元；
二、原告韩银妹应于本判决生效之日起十日内返还被告高帆人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,204.99元(已由原告韩银妹预付)，减半收取，计人民币2,102.50元，由被告高帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。