广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1986号
原告张毅明，居民。
委托代理人张彩深（原告父亲），居民。
委托代理人陈延忠，广西公力律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市蝶山区枣冲路50号办公楼二、三楼。
代表人梁崇强，总经理。
委托代理人王炎，公司员工。
被告唐朝敏，个体户。
被告何显勇，司机。
原告张毅明与被告唐朝敏、何显勇、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩深、陈延忠，被告唐朝敏，被告保险公司委托代理人王炎到庭参加诉讼。被告何显勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅明诉称，2015年2月27日10时20分，被告何显勇驾驶桂D×××××号重型半挂牵引车，沿321国道藤县太平镇往陈塘镇方向行驶，行驶至321国道396KM＋100M处时，与横过公路后在公路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：1.何显勇负此事故的全部责任；2.张毅明无责任。原告受伤后，被送往梧州市工人医院住院治疗，诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑创伤，脑震荡；2.脑积水；3.腰部外伤；4.癫痫。出院医嘱注意休息，加强营养，定期复查颅脑CT，了解颅内情况，不适随诊。2015年4月7日，原告因为出现头部不适，继续在梧州市工人医院治疗，2015年4月18日出院。
被告何显勇驾驶的桂D×××××号重型半挂牵引车属于被告唐朝敏所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保有交强险，保险单号是6353632080120140005154。本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告因交通事故造成损失如下：1.医疗费40204.60元；2.误工费9000元（即误工3个月，每月3000元）；3.护理费1780.08元（74.17元／天×24天）；4.住院伙食补助费2400元（100元／天×7天）；5.营养费1000元；6.精神损害抚慰金5000元；7.住宿费1500元；8.交通费800元。以上原告共损失61684.68元。经交警调解后，唐朝敏已经支付34000元医疗费给原告。上述原告的医疗费和住院伙食补助费，由保险公司先在交强险限额内赔偿10000元，余下医疗费用32604.60元（因唐朝敏已经赔偿，不再追究），其他损失19080.08元，由被告保险公司赔偿，即保险公司共应赔偿29080.08元。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交的证据有：
1.张毅明身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2.交通事故认定书1份，拟证明交通事故的情况以及被告何显勇负全部责任；
3.交强险保单1份，拟证明被告唐朝敏的桂D×××××重型半挂牵引车在天安保险公司投保有交强险；
4.梧州市工人医院疾病证明书、出院记录，拟证明原告受伤的情况及住院治疗过程；
5.住院收据及门诊收据，拟证明原告花费医疗费的情况；
6.住宿费发票，拟证明原告花费住宿费的情况；
7.交通费发票，拟证明原告花费交通费的情况。
被告唐朝敏辨称，本案交通事故发生是事实，造成原告损伤也是事实，但原告有部分医疗费，如原告医治脑部积水的费用22654元不是本次事故引起的，在计算原告的合理损失时应予扣减。
被告唐朝敏向本院提交的证据有：
收据2份，拟证明被告唐朝敏已经垫付了34000元费用给原告。
被告何显勇没有提出答辩。
被告保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：交强险分项下医疗费用项目赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。对于原告合理、合法的损失，保险公司先在交强险各分项责任限额内分别赔偿责任，对于超出交强险部分损失，按照标的车辆所负的交通事故责任比例及商业三者险保险合同条款的相关规定进行损失赔偿。原告的医疗费已经超出交强险限额，对超出部分应按商业险保险条款约定扣减自费部分，如各方当事人同意协商可按15%扣减自费部分。根据交强险条款第十条规定，保险公司不应承担案件诉讼费用。原告治疗脑部积水部分的费用应扣减，对住院伙食补助无异议。营养费应按住院期间24天计算。误工费原告无证据证明其出院后需要全休，应按住院期间的天数计算。精神损害抚慰金不应支持，因为原告未构成伤残。住宿费应按住院时在外住宿，本案中保险公司不予认可。交通费过高，根据原告的实际伤情与提供的票据情况，200元是合理合法。
被告保险公司向本院提交的证据有：
1.交强险保险合同（保单抄件、投保单、条款等），拟证明合同条款约定的相关保险责任范围及应该赔偿的费用项目（条款第八条）；合同条款规定保险人不承担交强险案件诉讼费（条款第十条第四款）。
2.保险单原件，拟证明内容同上；
3.商业险保单1份，拟证明投保商业险的情况。
被告何显勇没有出庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对原告、被告所举的证据进行质证等诉讼权利。
经过庭审质证，被告唐朝敏及保险公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。被告唐朝敏及保险公司对原告提交的证据5中有4张在藤县人民医院名字写“张艺明”的医疗发票有异议。本院认为，原告受伤后到藤县人民医院门诊治疗是事实，由于医院的笔误将原告名字“张毅明”写成“张艺明”，且原告提交的证据5具有真实性、合法性和关联性，也符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，故本院对原告提交的证据5予以确认，并作为定案的依据使用。原告提交的证据6住宿费收据（金额1500元），被告对该证据有异议。本院认为，原告提交的证据6住宿费收据，不符合《最高人民法院关于审理人身适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费。因原告是当天办理入院手续住院的，故本院不予认定。原告提交的交通费票据9张金额249元，被告方有异议。本院认为，原告提交的交通票据有部分是事实，有部分是护理人中间往返，故本院结合本案实际，予以部分认定。原告张毅明及被告保险公司对被告唐朝敏所举的证据没有异议，本院予以确认。原告张毅明及被告唐朝敏对保险公司所举的证据均无异议，本院也予以认定。并作为定案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月27日10时20分，被告何显勇驾驶桂D×××××号重型半挂牵引车，沿G321线由广西藤县太平镇往蒙山县陈塘镇方向行驶，当车辆行驶至G321线396KM＋100M处路段时，与横过公路后在公路边步行的原告张毅明发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书认定：1.何显勇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故的全部责任；2.张毅明在此事故中无责任。原告受伤后，首先到藤县第二人民医院治疗，后又到藤县人民医院门诊治疗，共用去医疗费713.39元。由于原告病情严重，当天又被送往梧州市工人医院住院治疗，诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑创伤，脑震荡；2.脑积水；3.腰部外伤；4.癫痫。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查颅脑CT，了解颅内情况，不适随诊。原告住院13天后出院，其中在医院门诊用去医疗费1429.80元，住院用去医疗费15312.93元，合计第一次在梧州市工人医院治疗用去医疗费16742.73元。2015年4月7日原告继续到梧州市工人医院住院治疗，经医院诊断为脑积水，2015年4月18日原告出院，共住院11天，用去医疗费22654.63元。2015年6月3日原告到梧州市工人医院做CT检查，用去医疗费400元。交通事故发生后，被告唐朝敏已经垫付医疗费34000元给原告张毅明，在庭审过程中被告要求本院对其垫支34000元医疗费一并予以处理。但被告保险公司提出原告所用去的医疗费，经法院核实合理、合法部分数额，同意在交强险医疗费用赔偿限额内先赔偿10000元，在交强险赔偿后，余下部分医疗费要求扣除15%的非医保用药，但对原告用药的科学性情况不主张司法鉴定。在庭审中被告唐朝敏提出，要求对原告治疗费用药的科学性进行司法鉴定，2015年11月10日经本院征询被告唐朝敏意见，其明确答复不再要求进行司法鉴定，并明确表示原告的医疗费在交强险赔偿10000元后，余下部分医疗费同意按85%赔偿，扣除15%非医保用药损失由其本人承担。
另查明，被告何显勇具有A2驾驶资格，被告何显勇系被告唐朝敏雇请的司机。桂D×××××号重型半挂牵引车属于被告唐朝敏所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保有交强险（保险单号是6353632080120140005154），保险期限自2014年10月17日零时至2015年10月16日二十四时止）；另外，该车投保的商业三者险（保险单号为6353632080220140000125）保额限额为500000元，且不计免赔率，保险期限自2014年10月24日零时至2015年10月23日二十四时止。本次交通事故系发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告张毅明因发生交通事故造成身体损伤，经藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书认定：1.何显勇负此事故的全部责任；2.张毅明无责任。双方当事人对此责任认定没有异议，本院予以认定。被告何显勇的行为已构成对原告健康权的损害，依法应承担全部侵权民事赔偿责任。
根据有关法律、法规和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的有关规定，原告请求的赔偿的损失核定如下：1.原告请求赔偿的医疗费40204.60元，有原告提供受伤后分别到藤县第二人民医院、藤县人民医院门诊治疗费用发票5张（金额为713.39元，其中有4张发票是把“张毅明”写成“张艺明”，属于医院方笔误，本院也予以确认；也有原告两次到梧州市工人医院治疗门诊及住院的医疗发票（金额为39397.36元）相佐证，也与原告住院诊断证明、出院记录相印证。以上原告的医药费合计40110.75元，虽然被告保险公司及唐朝敏提出有部分药费不是用于治疗交通事故损伤，但被告未主张对原告用药科学性进行司法鉴定，故本院予以认定。但是2015年6月3日原告到梧州市工人医院门诊做CT检查费用400元，没有医院的病历、诊断证明予以证实，故本院对该费用不予以支持；2.原告请求赔偿的误工费9000元（100元／天×90天），被告唐朝敏没有异议，但被告保险公司有异议，认为只能按照原告住院天数计算误工，且按农村居民标准计算误工费。本院认为，原告是2015年2月27日受伤，曾两次入院治疗，至原告最后一次出院时间（是2015年4月18日出院）是51天，原告出院有医嘱需要注意休息，故本院酌情认定原告的误工天数为80天，原告没有证据证明其每月工资收入为3000元，故本院只能按照从事农业标准每天74.17元计算，误工费为74.17／天×80天=5933.60元，对原告请求超出部分，本院不予支持；3.原告请求赔偿的护理费1780.08元（74.17元／天×24天），要求按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》中，从事农、林、牧、渔业职工年平均收入27071元计算，即每天按74.17元计算，护理人员按1人，按24天计算，且到庭的被告没有异议，本院予以支持；4.原告请求赔偿住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），原告两次住院共24天，按规定住院伙食补助费每天100元，合计2400元，原告请求合理合法，本院予以支持；5.原告请求赔偿的营养费1000元，被告唐朝敏没有异议，被告保险公司有异议，认为只能按住院天数24天计算，每天补助标准按20元计，即支持480元。本院认为，原告实际住院24天，从原告提供出院记录医嘱要求原告出院后需要加强营养，故本院酌情认定营养期为34天，原告要求每天补助按30元计算比较符合实际，合计营养费为1020元，现原告请求赔偿营养费1000元，本院予以支持；6.原告请求要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因原告没有提供证据证明其因交通事故造成损伤构成伤残等级，故对原告主张要求赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持；7.原告要求赔偿的住宿费1500元，原告认为是护理人员在外面住宿而发生的住宿费。被告认为不合理，并不是因不能办理入院手续发生的必然费用。本院认为，原告主张的住宿费不是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费。因此，原告要求赔偿的住宿费，不符合《最高人民法院关于审理人身适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，故本院不予以支持；8.原告请求赔偿的交通费800元，被告唐朝敏及被告保险公司有异议，认为过高。本院认为，原告主张的交通费虽然有部分票据证实（有票据为249元），有部分是雇请车辆没有票据证实，但交通费系实际发生的支出费用，本院根据本案的实际情况，原告去住院就医，以及护理人员往返确实需要支出交通费用，故本院酌情认定交通费合理费用为400元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告请求的合理、合法部分损失合计为51624.43元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围43510.75元，包括医疗费40110.75元（唐朝敏垫付34000元、张毅明支付6110.75元）、住院伙食补助费2400元和营养费1000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目范围8113.68元（包括误工费、护理费和交通费）。由于桂D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为500000元，不计免赔率），故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费等损失8113.68元给原告，合计被告保险公司共应在交强险限额内赔偿18113.68元，其中赔偿给原告张毅明14224.43元，返还给被告唐朝敏垫付的医疗费3889.25元（10000元-6110.75元=3889.25元）。对于超出交强险赔偿部分的款项33510.75元，根据原告张毅明与被告何显勇在交通事故中承担的责任大小比例分担，应由被告何显勇负担全部赔偿责任，因被告何显勇系被告唐朝敏雇请的司机，雇员应承担的责任由雇主负责。被告唐朝敏对其所有的桂D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业三者险，在交强险赔偿不足部分的医疗费33510.75元，其中属于原告的营养费和住院伙食补助费共3400元由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿给原告张毅明；属于医疗费30110.75元（唐朝敏垫付34000元-交强险返还3889.25元=30110.25元）是唐朝敏垫付的款项，保险公司认为应该扣除15%的非医保用药再在商业三者险中予以赔偿，被告唐朝敏也同意按保险公司的意见扣除15%非医保用药，减少15%的损失由其个人承担，本院予以准许。故保险公司在商业三者险赔偿限额范围内返还给被告唐朝敏垫付的医疗费30110.75元的85%，即25594.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费等损失14224.43元给原告张毅明，返还被告唐朝敏垫付的医疗费3889.25元；
二、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张毅明住院伙食费等损失3400元，返还被告唐朝敏垫付的医疗费25594.14元。
案件受理费1374元，适用简易程序减半收取687元，由原告张毅明负担137元，由被告保险公司负担550元。
代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。