福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3836号
原告:张国让，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被告：张秀者，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：方文清，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告张国让与被告张秀者、方文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国让及其委托诉讼代理人陈军、被告张秀者到庭参加诉讼。被告方文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国让向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：请求判令张秀者、方文清共同偿还借款262800元并支付该款自2014年11月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张秀者是张国让的妹妹。2007年起，张秀者因做生意需要资金，开始向张国让借款。2010年2月3日，双方经过结算，张秀者仍欠张国让借款本金282800元，之后张秀者向出具《借条》一份，《借条》约定张秀者每月归还张国让5000元本金，上述结算及出具《借条》的过程有张秀者的表哥许稳如当场见证。《借条》出具后，张秀者未按照约定履行还款义务，经张国让多次催讨，张秀者仍拒不还款。方文清是张秀者的丈夫，本案债务发生在方文清和张秀者的夫妻关系存续期间，应对本案债务承担共同偿还责任。故向法院起诉，请求判如所请。
张秀者辩称：1.本案中的《借条》是张秀者在张国让的妻子胁迫下书写并签字的，张国让实际上仅借款给张秀者借款165000元；2.2014年4月9日，张秀者通过银行汇款归还了张国让20000元的本金，现在仅欠张国让145000元。
方文清未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：张秀者与方文清于1997年3月31日登记结婚；自2007年开始，张秀者因做生意需要资金，分多次向张国让借款；2010年2月3日，经双方结算，张秀者仍欠张国让借款本金282800元，之后张秀者向出具《借条》一份，《借条》约定张秀者每月归还张国让5000元本金，许稳如作为见证人在《借条》上签名；《借条》出具后，张秀者未按照约定履行还款义务，经张国让多次催讨，张秀者仅于2014年4月9日归还本金20000元，之后仍拒不还款，致诉讼。上述事实有原告与被告的陈述，及原告向法庭提供的《借条》一份、结婚登记申请书等证据加以证实。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对张国让提供的上述证据及其证明的对象予以认定。对上述事实中原被告双方没有争议的部分，本院予以确认。对原被告双方有争议的部分，认定如下：1、张秀者辩解其实际仅收到借款165000元，282800元的《借条》是在胁迫下抄写并签字的，张秀者提供了自己书写的借款记录单一张以证明上述主张，但该借款记录单为张秀者本人所写，不能直接证明张秀者的主张，且张秀者对该项主张也无法提供其他证据进行佐证，对张秀者的该项主张，本院不予认可；2、张秀者陈述其已经于2014年4月9日通过银行汇款的方式归还张国让债务本金20000元，该辩解经张国让确认属实，并当庭变更诉讼请求为张秀者、方文清共同偿还借款262800元并支付该款自2014年11月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以认可。
本院认为，张秀者向张国让借款282800元，有张秀者出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；张秀者、方文清系夫妻，本案的借贷行为发生在张秀者、方文清的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张秀者、方文清应共同清偿上述债务；现张国让请求张秀者、方文清偿还借款本金262800元理由充分、于法有据，本院予以支持；因双方约定借款后每月分期归还5000元，张秀者在借款后仅于2014年4月9日归还20000元，已经构成违约，张国让请求张秀者、方文清支付自2014年11月3日起按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；方文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，张秀者、方文清应对债务本金262800元及该款自2014年11月3日起至还清借款之日至按照年利率6%计算的利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张秀者、方文清应在本判决生效之日起10日内归还张国让借款人民币262800元，及该款自2014年11月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，减半收取2983元，张秀者、方文清负担2791元，张国让负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。