北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7037号
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：晋家兴，男，1989年2月8日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：杨树青，女，1964年9月1日出生，职业不祥。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（以下简称奇子成新公司）与被告杨树青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇子成新公司的委托诉讼代理人董健、晋家兴到庭参加诉讼，被告杨树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇子成新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨树青偿还我方9-24期借款本金50189.53元；2、依法判令杨树青支付我方借款违约金16200元（以本金72000元为基数，按日万分之五，自2015年4月17日计算至2016年7月16日）；3、依法判令杨树青支付我方证据保全公证费2000元；4、本案诉讼费由杨树青承担。事实与理由：2014年7月17日，杨树青经我方居间撮合与出借人李薇竹、彭能琪、李涛、麦子俊（以下简称李薇竹等四人）签订了合同编号“476”号的三方《网络借款协议》。协议约定杨树青向李薇竹等四人借款72000元用于装修租房，借款期限24个月，以等额本息方式还款，出借人依约向其支付了该笔借款。借款期间自2014年7月17日至2016年7月17日止，借款人应于每月17日前偿还每期本息3456.93元。借款协议约定由我方提供信息对接管理服务，出借方委托并同意我方及我方的合作方（国付宝信息科技有公司）代为划转出借款项。杨树青偿还至第六期（含）款项后便不再支付剩余借款，2015年5月21日我方与李薇竹等四人达成债权转让协议，我方受让李薇竹等四人对杨树青享有的上述债权，并于2015年5月21日将受让款项支付给了李薇竹等四人。2016年4月21日我方和李薇竹等四人以邮件方式通知了杨树青该债权转让，其后仍置之不理，拒绝还款。据此我方为维护自身的合法权益诉至法院，望法院支持我方的诉讼请求。
被告杨树青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告奇子成新公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、国际域名注册证书；2、授权书；3、国付宝电子支付服务协议、国付宝电子支付协议服务协议之补充协议；4、全国公民身份信息认证服务协议书；5、借款申请表、借款咨询服务协议、用户告知书、（2016）京国立证字第8071号公证书；6、网络借款协议；7、（2016）京国立内证字第8071号公证书7-15页网站页面截屏；8、收款缴费确认书；9、（2016）京国立内证字第8071号公证书79-82页网站页面截屏；证据10、债权转让协议及受让协议、（2016）京国立内证字第8071号公证书；11、（2016）京国立内证字第8072号公证书及借款申请表；12、公证书发票。被告杨树青经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对奇子成新公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年7月17日，奇子成新公司（乙方）与杨树青（甲方）签订借款咨询服务协议一份，协议约定:乙方为甲方提供在奇子贷网平台（WWW.QIZIDAI.COM）上借款咨询服务，协助甲方与资金出借方签订《网络借款协议》;甲方应向乙方支付的咨询服务费用按被告借款总金额的15.3%/年收取，以实际贷款金额为准。
2014年7月19日，管理者奇子成新公司与借入者杨树青及出借人李薇竹等四人签订网络借款协议一份，协议约定:借入者杨树青及出借人李薇竹等四人同意由管理者奇子成新公司负责在对李薇竹等四人款项在杨树青资料审核完成后，李薇竹等四人委托奇子成新公司将款项转入杨树青名下账户;借入者杨树青向出借人李薇竹等四人借款本金数额为72000元，应偿还本息数额82966.26元，还款分期月数为24个月，借款利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，每期偿还借款本息3456.93元，还款起止日期为2014年7月17日至2016年7月17日;杨树青如逾期还款，则按照借款本金的0.05%/日向出借人李薇竹等四人支付违约金;如杨树青逾期未偿还借款，奇子成新公司将按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，作为奇子成新网站电话提醒和催收服务的费用；如杨树青逾期支付任何一期还款超过60天且出借人李薇竹等四人未解除协议，杨树青的全部借款本息自逾期第61天到期，杨树青立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息、违约金及根据该协议产生的其他全部费用。
同日，出借人李薇竹等四人向奇子成新公司提供的奇子贷网付款72000元。2014年7月17日奇子成新公司在扣除杨树青应付咨询服务费22000元后，向杨树青发放贷款50000元。杨树青于同日签署收款缴费确认书，确认收到借款72000元，并自愿向奇子成新公司支付服务费22000元。上述贷款发放后，杨树青分别于2014年8月16日、2014年9月16日、2014年10月16日、2014年11月15日、2014年12月16日、2015年1月15日、015年2月16日、2015年3月16日偿还了六期借款本息，剩余本息至今末还。
2015年5月21日，奇子成新公司与出借人李薇竹等四人达成债权转让及受让协议，将出借人彭能琪享有的债权773.76元、李薇竹享有的债权23177.8元、李涛享有的债权2788.31元、麦子俊享有的债权23449.66元转让给奇子成新公司，并约定由奇子成新公司承继借款协议项下对应的出借人的权利。奇子成新公司于2016年4月21日通过杨树青在奇子贷网站填写的电子邮箱×××向杨树青邮箱发送债权转让及还款通知电子邮件，履行了债权转让及还款的通知义务。
另查，奇子成新公司因本案诉讼委托北京市国立公证处对电子数据进行了证据保全，为此支付公证费2000元。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨树青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新公司、杨树青与出借人李薇竹等四人签订的借款协议系三方真实意思表示，出借人李薇竹等四人亦实际交付借款72000元，故本院据此认定出借人李薇竹等四人与杨树青之间的借贷关系成立，且借款本金数额为72000元。因杨树青未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，奇子成新公司依据与出借人李薇竹等四人达成的债权转让及受让协议，向杨树青要求偿还尚欠借款本金50189.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对于奇子成新公司主张杨树青以72000元为本金，按照日0.05%支付其2015年4月17日至2016年7月16日期间违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回；经计算，该违约金为11468.31元（50189.53元×0.05%×457日）。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现奇子成新公司为本案诉讼产生电子数据的公证费，属于合理损失，杨树青应予赔偿，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨树青于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新(上海)金融信息服务有限公司借款本金50
189.53元;
二、被告杨树青于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新(上海)金融信息服务有限公司违约金11
468.31元;
三、被告杨树青于本判决生效之日起十日内赔偿原告奇子成新(上海)金融信息服务有限公司公证费损失2000元；
四、驳回原告奇子成新(上海)金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费260元均由被告杨树青负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员
刘秀敏
人民陪审员
张景凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王美雪