宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终974号
上诉人（原审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红新，男，汉族，职业不详，住山东省菏泽市巨野县。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被上诉人王红新因融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人鹿璐、张嘉晨到庭参加了诉讼。被上诉人王红新经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告分别于2011年3月21日、2012年9月7日签订《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》，约定原告依据被告的选择购买云南易初明通工程机械维修有限公司挖掘机一台（设备型号及序列号分别为345DL和PBT00534）租赁给被告；首付款601924元，租赁期限36个月，36期租金共计2759471.83元，合计3361395.83元；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可以从承租人每次交付的款项中先行抵扣；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权选择以下救济方式：1、要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，在出租人收到全部该款项后可将设备所有权转移给承租人；2、要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。根据本协议收回或返还的设备，出租人可自行选择销售、再租赁或以法律允许的任何其他方式予以处置。承租人同意并确认出租人有权确认设备的销售或再租赁的方式及价格。2011年3月21日，原告将租赁物交付被告。因被告逾期支付租金，原告于2012年9月21日将挖掘机收回，产生拖车费74000元。同日，原告通过邮寄的方式向被告送达《通知》，解除与被告签订的融资租赁合同。自2011年4月21日至2012年9月21日，被告向原告支付租金919491.64元，尚欠已到期租金334527.33元，截止2015年7月12日，产生违约金252412.55元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金1412423.14元【已到期租金334527.33元＋未到期租金1505452.86元＋违约金252412.55元（截止2015年7月12日）＋拖车费74000元＋律师费14700元＋收回设备保管费7332.40元＋服务费3158元＋公证费840元－收回车辆再出售价款780000元】，并主张违约金至租金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》是双方当事人真实意思表示，内容、形式均不违反法律规定，合法、有效。原告将租赁物交付被告，被告应按照约定支付租金。根据《融资租赁协议》约定，被告未能支付任何到期租金，原告有权收回设备、解除本协议，并向承租人追索已到期租金、违约金。因被告未按期支付租金，原告已通知被告解除合同，且已收回挖掘机，并已自行出售。故原告主张未到期租金1505452.86元，不予支持。原告主张被告支付已到期租金334527.33元及违约金252412.55元（截止2015年7月12日），予以支持，并支持自2015年7月13日至判决确定的付款之日的违约金。根据《融资租赁协议》约定，原告有权向被告追索保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等），且原告提交了公证书及证明，证实原告为收回挖掘机支付拖车费74000元，故原告主张由被告承担拖车费74000元，予以支持。原告主张律师费14700元，因不是本案必然发生的费用，不予支持。因原告未提交证据证明收回设备保管费、服务费、公证费已实际产生，故原告主张收回设备保管费7332.40元、服务费3158元、公证费840元，不予支持。故对原告以被告未支付的全部租金及其他费用的总和减去车辆再次出售价款的差价主张租金的计算方式，不予支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王红新于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期租金334527.33元、拖车费74000元、违约金252412.55元（截止2015年7月12日），并承担自2015年7月13日起至本判决确定的付款之日的违约金（违约金按合同约定计算）；二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17512元，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担9317元，被告王红新负担8195元；公告费600元由被告王红新负担。
宣判后，原审原告不服，上诉称，第一，上诉人原审的诉请，不属于最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条所规定的情形。因上诉人是在被上诉人严重违约且无法联系的情况下，才无奈将设备收回并出售，且主动将再出售的价款予以扣除。第二，依据上述司法解释第22条规定，出租人有权利解除合同、收回租赁物并赔偿损失，而损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。第三，依据涉案融资租赁协议18.3条款的约定，上诉人有权在以设备再销售价款抵顶欠款后，继续主张未到期租金部分。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依据涉案《融资租赁协议》约定，上诉人在被上诉人逾期支付租金时，可以行使解除合同权并采取包括但不限于收回设备、自行销售或处分设备、追索到期租金等救济措施。本案中，上诉人业已收回设备、并自行处分了设备，原审法院已经支持了其到期租金、违约金及拖车费，足以弥补其损失。故其要求被上诉人支付未到期租金的诉请，应不予支持。另，上诉人原审主张的律师费、收回设备保管费、服务费、公证费，无相应的事实、法律依据，原审法院不予支持，并无不当。
被上诉人王红新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。
原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17512元，公告费300元，由上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 马慧琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。