河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第394号
原告南阳易家快捷酒店工业路店。
负责人李涛，任该酒店经理。
委托代理人郑春君，河南梅溪律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王振丽，男，系王超之父。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王二梅，女，系王超之母。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告ＸＸ，女。系王超之妻。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王霄骕，男，系王超之子。
法定代理人ＸＸ，系王霄骕之母。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告南阳易家快捷酒店工业路店（以下简称易家酒店）与被告王振丽、王二梅、ＸＸ、王霄骕劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，本院受理后于2014年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春君，被告王振丽和王二梅及其委托代理人何明，被告ＸＸ及其委托代理人杨冰，被告王霄骕的法定代理人ＸＸ及其委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振丽、王二梅之子王超自2012年在原告处工作，2013年被聘为工业路店的店长，2013年5月28日13时30分左右，发现王超在工业路店的休息室不醒人事，经抢救无效死亡。南阳市人力资源和社会保障局于2013年7月11日认定王超为工伤。该劳动争议双方已于2013年6月11日达成协议，原告一次性赔偿王超家属42万元，该42万元包含全部费用。赔偿后王振丽、王二梅已经分到10万元的赔偿金。双方已达成的协议是双方当事人真实意思表示，条据中明确写明“从今永不追究一切责任”。原告已赔偿到位，王振丽、王二梅认为其儿媳ＸＸ分配较高，分配不公是家庭内部的分配问题，与原告无关。ＸＸ系王超妻子也是被告家庭成员其所打的收到条符合表见代理的特征，应当认定ＸＸ的行为系表见代理行为。王超后事的处理过程中王振丽、王二梅及ＸＸ均委托亲戚毕怀民参与处理此事，毕怀民处理此事时所有成年家属均在现场，对赔偿款没有人提出任何异议，即使没有委托书也应视为对处理此事的认可，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会做出的宛龙劳人仲裁字【2013】17号仲裁裁决明显有悖法律之规定，应当依法予以驳回被告的请求。
被告王振丽、王二梅辩称，原告未与二被告达成任何协议，二被告也没有收到任何赔偿款项。原告称双方已经达成赔偿协议，但不是和二被告之间的协议，而是和ＸＸ之间的协议，该协议对王振丽、王二梅没有任何效力，ＸＸ的行为不构成表见代理，ＸＸ不是二被告的家庭成员，ＸＸ与原告的赔偿行为均是秘密进行的，二被告没有获得任何赔偿消息，也没有得到任何赔偿款。二被告应当获得工亡赔偿金49万余元，该款项应当有原告直接支付给被告，而不是给他人。二被告并没有委托他人处理此事。ＸＸ母子无权获得丧葬费，本案死者后事的处理全是王振丽、王二梅处理，ＸＸ从没参加，也不知道死者的墓地在哪里，该费用应给二被告所有。
被告ＸＸ辩称，王超在原告处死亡，经过协商达成41万元赔偿款，王超父母并没有委托ＸＸ处理此事。
被告王霄骕辩称，已支付的赔偿金并不包括对王霄骕的赔偿，原告应当支付。
经审理查明，王超系被告王振丽、王二梅之子，系被告ＸＸ之夫，王霄骕之父。王超自2012年在原告处工作，2013年被聘为工业路店的店长，2013年5月28日13时30分左右，王超被人发现在该店休息室时已不醒人事，后经抢救无效死亡。王超死亡后原被告之间就赔偿事宜发生争执，王超尸体停放在原告快捷酒店近半月时间，王振丽、王二梅均在场与易家酒店协商处理王超善后事宜。2013年6月11日易家酒店与ＸＸ及其委托代理人毕怀民就赔偿数额达成一致意见。易家酒店于当日支付ＸＸ、毕怀民41万元整。ＸＸ和毕怀民出具内容一致的收条两份：“今收到赵显光同志付给王超死亡赔偿金二十一万元整，此据为凭以后永不追究，等等一切责任。ＸＸ、毕怀民签字。日期为2013年5月11日”。ＸＸ和易家快捷对此收据的真实性无异议，均提出该收据在日期填写上和数额上存在笔误。实际日期为2013年6月11日，实际收款数额应为41万元，多写1万元。2013年7月1日毕怀民出具“告示”一份：“我受死者王超的两家属委托，已将后事处理完毕。至于两家属之间有争议一事与快捷酒店无关，若有无理取闹的请酒店驱逐。有争议请找老毕。2013年7月1日毕怀民”。ＸＸ和易家酒店就实际收到的赔偿款有争议，ＸＸ称约定的赔偿款41万元但易家酒店仅支付35万元，另6万元易家酒店出具给毕怀民一份借条，未实际支付。ＸＸ称自己在得到易家酒店赔偿款35万元时，当场给王二梅10万元，王二梅于2013年6月11日将钱存入离易家较近的中国农业银行南阳卧龙区支行。但易家酒店称41万元已支付完毕，6万元欠条系与毕怀民的债务与本案无关。在2013年6月11日易家酒店支付赔偿款当天，王振丽、王二梅同意将王超尸体拉走并善后。王超的丧葬事宜ＸＸ未参加。毕怀民系ＸＸ姑父处理王超事宜没有书面委托。王振丽、王二梅于2013年8月向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月18日做出宛龙劳人仲裁字【2013】17号仲裁裁决，裁决内容为：一、被申请人南阳易家快捷酒店（工业路店）于本裁决生效之日起十日内支付申请人王振丽、王二梅一次性工亡补助金491300元；二、被申请人南阳易家快捷酒店（工业路店）于本裁决生效之日起十日内支付给申请人王振丽、王二梅丧葬补助金13416元；三、申请人王振丽、王二梅的其他仲裁申请不予支持。裁决书送达后，原告易家酒店不服提起诉讼，并且申请追加ＸＸ、王霄骕为被告。
另查明，本案在审理过程中被告ＸＸ向本院提出申请要求对王二梅银行存款进行调取，本院经调取中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行王二梅帐户6228480978188471178显示2013年6月11日存款7万元，2013年7月19日取款7万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，2013年5月11日收条二份，2013年7月1日毕怀民告示一份，工伤认定书，火化证一份，仲裁裁决书一份，被告的身份证、户口本复印件，原告的工商登记信息，ＸＸ的结婚证、身份证、及王霄骕的出生证明，毕怀民的6万元欠条，中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行王二梅账户明细清单等证据予以证实，上述证据已经质证且已记录在卷。
本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原、被告均应遵守诚实信用原则，合理、合法处理纠纷。ＸＸ系死者王超之妻是第一顺序法定继承人，系王霄骕的生母，也系王振丽、王二梅的儿媳有权代表王超家属与酒店就王超死亡赔偿事宜进行协商，根据王振丽、王二梅的自认，王超死亡后因赔偿事宜发生争议，被告方将王超尸体一直停放在易家酒店达半月之久，王振丽、王二梅也一直在酒店与原告协商善后事宜。可见王振丽、王二梅也参与王超的死亡赔偿事宜。另ＸＸ在取得酒店在赔偿款的当日即2013年6月11日，王二梅到位于易家酒店附近最近的中国农业银行（金玛特对面）存入7万元。同日将王超尸体拉出酒店。原、被告双方矛盾在领款当日得到缓解。ＸＸ的领款行为和王振丽、王二梅的到银行存款和拉走尸体的行为形成一个完整的证据链条，证明ＸＸ的身份及领款后王振丽、王二梅的行为使得易家酒店有理由相信ＸＸ有代理权。因此ＸＸ的行为构成表见代理。被告ＸＸ称实际收款为35万元另6万元系给毕怀民出具欠条，因ＸＸ和毕怀民收款时均系完全民事行为能力人对自己签字出具收条的行为应当负责。故本院对ＸＸ的该辩称理由不予采信。关于6万元欠条，相关权利人可另行主张权利。关于如何分配该笔赔偿款，本院认为涉及赔偿金分配与本案不是同一个法律关系，相关权利人可依法另行主张权利。故本院应对原告请求依法驳回王振丽、王二梅请求一次性王超工亡补助金491300元；丧葬补助金13416元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回被告王振丽、王二梅请求原告南阳易家快捷酒店工业路店一次性赔偿王超工亡补助金491300元；丧葬补助金13416元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王振丽、王二梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡进峰