河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第219号
原告安明超，男。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
被告李书定，男。
委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王向伟，男。
委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人胡义斌，任该公司经理。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师，特别授权。
原告安明超与被告李书定、王向伟、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员来明锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安明超的委托代理人陈建科，被告李书定、王向伟及其委托代理人李书同，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人惠春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安明超诉称，2013年8月26日10时10分许，被告李书定驾驶豫RT13**号出租车行驶至中州路与梅溪路交叉口处，与我驾驶的豫R36C**号豪爵牌两轮摩托车相擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FA219号道路交通事故认定书，认定，李书定承担此道路交通事故的主要责任；安明超承担此道路交通事故的次要责任。李书定驾驶的豫RT13**号出租车在被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险。为维护原告的合法权益。请求判令被告赔偿原告215908.32元（1.医疗费217747.80元；2.误工费33426元；3.护理费17887.50元；4.住院伙食补助费3240元；5.营养费3240元；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金67194元；8、精神抚慰金10000；9、被扶养人扶养费1055.10元；10、鉴定费1300元；11、施救费295元；12、二次手术费7000元。合计364385.40元）。诉讼费由被告承担。
被告李书定、王向伟辩称，事故发生属实，肇事车辆投有交强险和商业险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。我们为原告垫付的医疗费8800元，保险公司也应支付给我们。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告诉请偏高，部分费用不合理，合理部分应按保险合同的约定，在交强险分项限额范围内承担合理赔偿责任，超出部分按照事故责任在商业第三者责任险限额内扣除免赔15%责任赔偿；按保险合同约定，诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月26日10时10分许，被告李书定驾驶豫RT13**号轿车由西向东行驶至南阳市中州路与梅溪路交叉口西侧机动车道变更车道时，与未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔的原告安明超驾驶的豫R36C**号豪爵牌两轮摩托车相擦挂，造成原告安明超受伤及两车辆轻微损坏的道路交通事故。
2013年10月25日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FA219号道路交通事故认定书认定：李书定承担此道路交通事故的主要责任；安明超承担此道路交通事故的次要责任。
原告安明超受伤后于2013年8月26日送至南阳市第一人民医院救治，其伤情被诊断为：1、左颞叶硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、左颞部皮下血肿；4、右颞部蛛网膜囊肿；5、左侧锁骨骨折；6、肺部感染；7、多处皮肤擦挫伤…。住院治疗108天，支出医疗费213604.80元（其中含门诊费8919.50元，外购人血白蛋白药品…3600元）。2013年12月12日，原告安明超出院，医嘱为：院外巩固治疗。
原告安明超住院期间由杜春霞、安明志、惠世英护理。
原告安明超住院期间，被告李书定、王向伟给原告安明超垫付医疗费8800元。
原告安明超的母亲张同云，1936年8月30日出生，系农村居民，由其长子安明春，次子安明超，三子安明智，四子安明记扶养。
原告安明超在事故受伤前系南阳飞箭汽车运输有限公司员工，每月工资收入3342.60元，在治疗其伤情期间，所在单位停发工资。
原告安明超随其妻子杜春霞自1995年5月份起居住在南阳市宛城区仲景办事处陈朋社区下关庙至今。
2014年6月25日，安明超的伤情及二次手术费（内固定物取出，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第542号鉴定意见书和宛溯司鉴所（2014）临咨字第228号咨询意见书，鉴定意见为：安明超交通事故致头部损伤属十级伤残；左肩损伤属十级伤残。咨询意见为，安明超左肩部内固定物取出费用约需人民币7000元。安明超为本次鉴定，支出鉴定费1300元。
事故车辆豫RT13**号轿车所有权人为被告南阳市交运出租车有限公司，2013年1月16日，该公司将该车辆交由王向伟承包经营，李书定系王向伟雇佣的司机。
2012年12月30日，南阳市交运出租车有限公司为事故车辆豫RT13**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险限额为122000元；商业第三者责任险保险限额为300000元。商业第三者责任险保险条款第十三条约定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。该次事故发生在保险期间内。
2013年11月24日，本院作出（2013）宛龙民一初字第655号民事判决书，判决：被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫RT13**号轿车投保了交强险限额内支付给原告安明超在本次事故中的前期医疗费100000元。
上述事实，由事故责任认定书、医疗票据、诊断证、等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告李书定驾驶豫RT13**号轿车与原告安明超驾驶的豫R36C**号豪爵牌两轮摩托车擦挂，造成原告安明超受伤及两车辆轻微损坏道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定李书定承担此道路交通事故的主要责任，安明超承担此道路交通事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张按商业险约定免赔15%责任的抗辩理由，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险承担赔偿责任时应按照商业三者险条款的约定承担。根据本案商业三者险第十三条的约定，负主要责任的，事故责任免赔率15%。而本案驾驶人、被告李书定在事故中承担事故的主要责任，因此，根据保险合同的约定，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张按商业险约定免赔15%责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。
原告安明超因本次交通事故造成如下经济损失：1.医疗费共计213604.80元，有医疗费票据为证，本院应予支持。2.后续医疗费（内固定物拆除）7000元，有宛溯司鉴所（2014）临咨字第228号咨询意见书为证，本院予以确认。3.误工费，根据原告安明超的伤情及其伤残评定的时间，其误工期限确认为250天，参照原告安明超在事故受伤前所在单位月工资收入3342.60元计算250天，误工费为27855元，本院予以支持。4.护理费，依据原告安明超的伤情及住院期限，参照2014年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业收入29041元／年计算2人护理108天，护理费为17185.91元（29041元／年÷365天×108天×2人=17185.91元），本院予以支持。5.住院伙食补助费，按每天30元计算108天，计款3240元。6.营养费：按每天20元计算108天，计款2160元。7.交通费及施救费，以原告安明超实际支出计算1500元为宜，本院予以支持。8.残疾赔偿金，原告安明超二处十级伤残，伤残系数为11%，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算20年。残疾赔偿金为49276元（22398.03元／年×20年×11%=49276元），本院予以支持。9.精神损害抚慰金，因被告李书定对交通事故的发生承担主要责任，其该起交通事故直接导致原告安明超二处十级伤残，据此给原告造成了一定的精神痛苦，被告亦应一并赔偿，结合受诉法院所在地平均生活水平、当事人过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金以5000元为宜，本院予以支持。10.被扶养人扶养费，依照原告安明超伤残程度及被扶养人的年龄和生活费消费情况，计算原告安明超的母亲张同云5年，参照2014度河南省人身损害赔偿基本标准农村居民人均消费支出5627.73元／年计算，被扶养人扶养费为773.81元（5627.73元／年×5年×11%÷4人＝773.81元），本院予以支持。
上述费用合计为327595.52元，由被告被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫RT13**号轿车的交强险限额122000元内，扣除其己判决支付给原告安明超前期赔偿金100000元后，交强险商剩余22000元，由被告被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付。剩余损失为205595.52元。被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司第三者责任险保险限额为300000元内，按事故责任的70%扣除15%的免赔率，其赔偿限额为113077.54元（205595.52元×55%＝113077.54元），其余15%由被告李书定、王向伟扣除己支给原告安明超8800元后，赔偿给原告安明超22039.33元（205595.52元×15%＝30839.33－8800元＝22039.33元）。原告安明超请求中的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告安明超赔偿金135077.54元。
二、本判决生效后三十日内，被告李书定、王向伟支付原告安明超赔偿金22039.33元。
三、驳回原告安明超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，鉴定费1300元，共计5838元，原告安明超承担1752元，被告李书定、王向伟承担4086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一四年七月二十二日
书记员 仵嫄瑛