wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初328号
公诉�关漳浦县人民检察院。
被告人蔡伟平，男，1983年9月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被取保候审，同年9月12日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人蔡伟平犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蔡伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月29日下午5时许，被告人蔡伟平雇用的驾驶员蔡某驾驶闽Ｄ×××××号货车运载碎石途经国道324线漳浦县绥安镇郊野公园路段时，因货车上的石粉洒落在路面上，正在现场作业的漳浦县公路局养路工人蓝某、黄某见状便将闽Ｄ×××××号货车拦下并要求蔡某将洒落的石粉打扫干净，蔡某遂打电话将该事告诉被告人蔡伟平。随后，被告人蔡伟平与朋友蔡志艺、蔡城家（均另案处理）及蔡某赶到现场，蓝某、黄某便要求被告人蔡伟平等人将洒落在路面上的石粉清理干净，被告人蔡伟平听后即让蔡某强行将货车开走，后又持一石块砸打蓝某的面部等处，蔡志艺、蔡城家见状亦对蓝某拳打脚踢。经鉴定，蓝某左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2016年2月25日，被告人蔡伟平主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局绥安派出所民警主持下，被告人蔡伟平与蓝某达成民事赔偿协议，由被告人蔡伟平赔偿蓝某医药费等经济损失计人民币9万元。款已履行。蓝某�被告人蔡伟平表示谅解。
上述事实，被告人蔡伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡伟平的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡伟平投案自首的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，被害人蓝某的陈述，证人黄某、蔡某的证言，现场平面图、照片，漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟平伙同他人公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，被告人蔡伟平能投案自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人蔡伟平能与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢18号
申请人王志芳，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢18号申请人王志芳与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2366号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人：傅智彪，行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：游冬明，男，1986年5月5日出生，汉族，住上杭县。
被告：曾小婷，女，1987年8月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：游伟明，男，1986年2月17日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄祺，男，1987年8月26日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告游冬明、曾小婷、游伟明、黄祺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄桂泉和被告游冬明、黄祺到庭参加诉讼，被告曾小婷、游伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1、判决游冬明、曾小婷在判决生效五日内归还借款本金50000元及其利息（其中至2016年7月6日止的利息1836.67元，从2016年7月7日起至判决确定的履行日止的利息按合同约定的逾期年利率12.24%计算）；2、判决游冬明、曾小婷承担实现债权律师代理费1000元；3、判决游伟明、黄祺对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月4日与游冬明签订一份《农户贷款借款合同》，约定：农行上杭县支行在2013年12月4日起至2016年12月3日止的额度有效期内，向游冬明提供50000元的自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具体同等证据效力；游伟明、黄祺为该笔借款提供连带责任担保；以及违约责任等条款。游冬明因养殖需资金于2015年12月26日借款50000元，执行年利率8.16%，逾期年利率12.24%，该借款于2016年7月2日到期。借款到期后，借款人及担保人未按约归还，至2016年7月6日仍欠借款本金50000元、利息1836.67元。曾小婷系游冬明之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
游冬明、黄祺承认农行上杭县支行在本案中主张的事实，且未对诉讼请求提出异议。
曾小婷、游伟明经本院依法送达诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未提交答辩状和证据。
本院认为，游冬明、黄祺承认农行上杭县支行在本案中所主张的事实，曾小婷、游伟明也未提出异议，故对农行上杭县支行主张的事实予以确认。农行上杭县支行与游冬明、游伟明、黄祺所签订的《农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，内容合法，属有效合同。游冬明在借款到期后未按约还款付息属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。游冬明、曾小婷系夫妻，本案债务发生在其夫妻存续期间，属其夫妻共同债务，曾小婷应共同承担还款责任。游伟明、黄祺自愿为游冬明、曾小婷的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，依法应承担连带清偿责任。农行上杭县支行的诉求，证据充分，于法有据，予以支持。曾小婷、游伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、游冬明、曾小婷应在本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金50000元、利息1836.67元，合计人民币51836.67元，并支付以借款本金50000元为基数从2016年7月7日起至本判决指定履行之日止按年利率12.24%计算的利息；
二、游冬明、曾小婷应在本判决生效后五日内给付中国农业银行股份有限公司上杭县支行律师代理费人民币1000元；
三、游伟明、黄祺对游冬明、曾小婷的本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向游冬明、曾小婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由游冬明、曾小婷、游伟明、黄祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2097号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
晋江市人�检察院以晋检诉刑诉（2016）1954号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年1月上旬，被告人罗某先后两次窜至晋江市安海镇西垵村九龙堂工地内，盗走被害人蔡某一个价值人民币495元的吊机盒及被害人郑某一个价值人民币548元的电动机。案发后，被盗吊机盒、电动机已被追回并发还被害人。
2.2016年1月份，被告人罗某窜至晋江市安海镇西垵村源深幼儿园对面在建楼房内，盗走被害人颜某1的一条三相电线（无法估价）。案发后，被盗电线已被追回并发还给被害人。
3.2016年2月上旬，被告人罗某窜至晋江市安海镇西垵村一�建楼房内，盗走被害人丁某一个价值人民币46元的吊机盒。案发后，被盗吊机盒已被追回并发还被害人。
4.2016年2月上旬，被告人罗某窜至晋江市安海镇型厝村一在建楼房内，盗走被害人颜某3两条三相电线（无法估价）。案发后，被盗电线已被追回并发还被害人。
5.2016年4月17日，被告人罗某窜至晋江市安海镇型厝村两栋相邻在建楼房内，盗窃被害人颜某2两个价值人民币490元的电动机及被害人林某电线两条（无法估价）。案发后，被盗电动机及电线已被追回并发还给被害人。
综上，被告人罗某共实施盗窃作案6起，可查明赃物价值共计人民币1579元。2016年4月21日，公安机关在晋江市安海镇兴盛社区一租房内将被告人罗某抓获归案，并当场扣押到作案工具螺丝刀一把、梅花扳手二把。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无�议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某、郑某、颜某1、丁某、颜某3、颜某2、林某的陈述，书证抓获及破案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后公安机关追回赃物并发还各被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把、梅花扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3130号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行员工。
被告：罗永力，男，84年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新星村2区***号。
被告：王小军，男，78年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道机场路**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗永力、王小军信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、要求判令罗永力归还本金49395.09元及截止2016年2月29日的利息3083.41元，并支付自2016年3月1日起按信用卡约定日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息；二、要求判令王小军对罗永力的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融、被告王小军到庭参加诉讼，被告罗永力本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年3月5日，被告罗永力向原告申请办理消费额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，合约约定：罗永力因使用民泰贷记卡所发生的款项、利息和费用等，由民泰银行在罗永力账户内直接计收；对于消费交易，罗永力在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付利息，否则民泰银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付从透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告为实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担。2011年3月24日，案外人王仙华为被告罗永力提供连带责任担保。2011年4月日，罗永力领取了该卡并进行使用。2013年5月16日，被告罗永力办理了续卡手续，并继续由案外人王仙华为其提供连带责任担保。2013年6月23日，被告罗永力领用新卡并使用。2015年4月9日，被告罗永力再次办理续卡手续。同日，原告与被告王小军签订《贷记卡保证合同》一份，约定：被告王小军为被告罗永力使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括被告罗永力依据上述合约领取的信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元的申请授信额度范围内的透支本金及利息、费用等全部债务；担保期限为二年。2015年5月1日，被告罗永力领到新卡并使用。截止2016年2月29日，被告罗永力尚欠原告透支款本金49395.09元及利息3083.41元未还；被告王小军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永力于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币49395.09元及截止2016年2月29日的利息人民币3083.41元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告王小军对上述款项承担连带清偿责任；被告王小军承担保证责任后有权向被告罗永力追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告罗永力、王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月一日
代书 记员 夏雪丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1159号
原告徐争先，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，系灵武市法律援助中心律师。
被告李涛，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐争先与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐争先及其委托代理人翟俊瑛、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐争先诉称，2014年5月至12月被告雇佣原告为其看守鱼塘，工作结束后，原告向被告索要劳务工资15000元，被告先向原告支付了1500元，又以原告未看护好，导致原告的羊丢失扣发工资4500元，下剩9000元由被告于2015年9月11日给原告出具工资条一张。后经原告索要，被告以各种理由推拖不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务工资9000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告徐争先当庭向本院提交证据工资条一张。证明被告李涛共欠原告徐争先劳务费9000元的事实。
被告李涛对原告徐争先当庭提交的证据工资条的真实性认可，无异议。
被告李涛辩称，原告诉状所述不属实，原告是2014年6月份开始给我看管鱼塘。我在鱼塘放了10万元的鱼苗，最后一万元都没有卖上。工资9000元我认可，但现在没有钱给。
被告李涛未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据经被告质证无异议，能够证实被告李涛欠原告劳务费的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月份被告雇佣原告为其看护鱼塘，后原告向被告索要工资，被告于2015年9月11日给原告出具欠原告工资9000元的工资条一张。现被告仍未给原告支付该劳务费。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告李涛欠原告徐争先的劳务费9000元有其给原告出具的工资条为证，且被告当庭也认可欠原告工资9000元的事实。故原告要求被告支付原告劳务费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后三日内支付原告徐争先劳务费9000元。
被告李涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年四月十二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4834号
原告：葛利，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告葛利与被告程克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告葛利于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，葛利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告葛利撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告葛利负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初631号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：文喆，男，汉族，1993年8月14日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告文喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月十三日
书记员 龚朝霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1671号
原告：袁海滨。
被告：丁信荣。
被告：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被告：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被告：任芬仙。
被告：丁沈君。
被告：丁豪。
本院在审理原告袁海滨与被告丁信荣、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，原告袁海滨于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁信荣、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪的银行存款3600万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其所有的土地使用权［嵊州国用（2010）第03972号］提供担保。
本院认为，原告袁海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封嵊州市正大国际新城开发有限公司所有的土地使用权［嵊州国用（2010）第03972号］；
二、冻结被告丁信荣、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪的银行存款3600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 竹魏芳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执164号
申请人：冯会玲。
被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人陆安全，该××执行董事。
冯会玲与淮安顺壤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）河民初字第3675号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安顺壤房地产开发有限公司需偿还冯会玲3225200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案2015年12月30日立案执行，在执行过程中，现本院正在网拍被执行人名下位于淮安市青春雅轩小区2号楼的303、305、403、405、503、505、603、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1506、1605、1606室共20套房屋，待网拍成交后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年6月2日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，现本院正在网拍被执行人名下位于淮安市青春雅轩小区2号楼的303、305、403、405、503、505、603、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1506、1605、1606室共20套房屋，待网拍成交后再恢复执行。待拍卖成交后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年6月2日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年六月二日
书记员 周 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5942号
原告：沈阳皓洁物业管理有限�司，住所地沈阳市铁西区爱工北街***号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：万勇，男（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告万勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平�米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告万勇系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年6月14日至2015年1月31日的物业费964元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的�作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年6月14日至2015年1月31日的物业费964元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4622号
起诉人：章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。
2016年11月29日，本院收到章宪初的起诉状。起诉人章宪初向本院提出诉讼请求：1、撤销《五都村新农村建设实施办法》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年9月30日，五都村两委会召开村民代表大会讨论通过了《五都村新农村建设实施办法》。该实施办法规定：“一、对申请宅基地祖父母、父母、晚辈合并一宅，祖父母、父母不再另外安排宅基地，实行家庭几代合并一户一宅“直线制”；二、申请新建安置宅基地面积125平方米，原宅基地面积少于98平方米补平衡补差每平方米50元，98至125平方米之间补平衡补差每平方米100元，申请新建户须补7600元给村；三、审批前须向村方预交建房守规保证金10000元，新屋验收合格后，扣除费用后保证金如数退还”。起诉人认为，五都村两委会以村民代表会议讨论通过的《五都村新农村建设实施办法》，不符合必须提请村民会议讨论决定方可办理的法律程序要件，讨论通过的程序违法，同时设置“直线制”宅基地申请条件、补平衡补差向村民收取费用都没有根据，收取押金也是超越自治组织范畴的违法行为，现根据有关法律规定起诉予以撤销。
本院经审查认为，新昌县七星街道五都村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，本案所涉的五都村村民代表大会讨论通过的《五都村新农村建设实施办法》的撤销，应属于村民自治管理和有关政府职责的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故起诉人章宪初诉请撤销《五都村新农村建设实施办法》，由此形成的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。鉴于起诉人章宪初经本院释明后，仍坚持提起民事诉讼，对此本院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对章宪初的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴三萍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1448号
原告：江选意，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：林进军，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈敏玲，女，1967年7月1日，汉族，住广东省阳西县。
原告江选意诉被告林进军、陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江选意到庭参加诉讼，被告林进军、陈敏玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江选意向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款13600元给原告；2、被告陈敏玲与被告林进军是夫妻关系，应共同承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告林进军承担。事实和理由：被告林进军于2016年1月4日向原告江选意借款13600元，并立下借据交原告收执，借据上约定还款时间。借款到期后，被告林进军至今分文未还，且多次不接听原告电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈敏玲与被告林进军为夫妻关系，应当对被告林进军的债务承担连带偿还责任，作为债务人，有义务向债权人偿还债款。
被告林进军、陈敏玲均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林进军因资金周转需要于2016年1月4日向原告江选意借款13600元。借款时，被告林进军立写《借款借据》一份交由原告收执，被告林进军在《借款借据》上的“借款人”处签名确认。《借款借据》上没有约定还款时间及借款利息。借款后至今，被告林进军分文未还。
另查明，被告林进军与被告陈敏玲是夫妻关系，两人于1992年9月18日办理结婚登记。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告林进军向原告江选意借款13600元的事实，有被告签名确认的《借款借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款13600元，本院依法应予支持。本案债务发生在被告林进军与被告陈敏玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈敏玲应对本案被告林进军负担的债务负连带偿还责任。被告林进军、陈敏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林进军、陈敏玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款13600元给原告江选意。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告林进军、陈敏玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年十月二十八日
书记员 叶文斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15973-15976号
上诉人（原审被告）：谢铁，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：吴汉填，住址：广东省普宁市。
上诉人谢铁因与被上诉人吴汉填民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8382-8385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人谢铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对上诉人谢铁的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢铁撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初12号
原告杨汉秋
委托代理人董艳勇
被告郯城县人民政府
委托代理人张宗民
委托代理人袁德胜
第三人杨通
原告杨汉秋不服被告郯城县人民政府为第三人作出的行政行为一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨汉秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节

二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘倩倩
-1-
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行初12号原告杨汉秋委托代理人董艳勇被告郯城县人民政府委托代理人张宗民委托代理人袁德胜第三人杨通原告杨汉秋不服被告郯城县人民政府为第三人作出的行政行为一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨汉秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张淑苔审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一七年三月十四日书 记 员  刘倩倩-1-
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异56号
异议人（被执行人）：徐骏峰。
申请执行人：丹阳市德大食品有限公司。住所地：丹阳经济开发区。
法定代表人：颜海波，该××董事长。
被执行人：岳伟华。
被执行人：丹阳市金陵工贸有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人：徐骏峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市德大食品有限公司与被执行人岳伟华、丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰民间借贷纠纷一案中，徐骏峰向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）徐骏峰异议称，法院在执行异议人等与丹阳市德大食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查封并评估拍卖了异议人座落于北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的九套房（其中已拍卖了八套），但异议人至今没有收到法院的执行通知、评估报告、拍卖裁定等法律文书，评估中是否对装修进行评估等情况异议人均不清楚，直到最近才听朋友说在网上看到异议人在北京的房屋被拍卖。另外，异议人已于2013年8月1日将上述房屋租赁给案外人杜红卫使用，租期为七年。法院在执行中存在程序违法，要求确认执行程序违法；对九套房屋重新评估；撤销拍卖；停止拍卖后的执行行为。
经审查查明，本院在执行申请执行人丹阳市德大食品有限公司与被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰借贷一案和申请执行人吴迎霞与被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰、潘丽倩借贷一案过程中，对徐骏峰所有的位于北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的701、702、703、705、706、708、715、716号八套房屋进行了估价拍卖，707号房屋流拍后，被本院裁定用于抵偿债务。本院已向有关部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，通知有关部门对北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的701、702、703、705、706、707、708、715、716号九套房屋办理过户登记，现均已过户完毕。
另查明，案外人杜红伟于2013年8月1日与徐骏峰签订了一份房屋租赁合同，合同约定徐骏峰将位于北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的701、702、703、705、706、707、708、715、716号共计九套房屋出租给杜红伟使用，租赁期为7年，自2013年8月1日起至2020年8月1日止，总租金为1000万元，杜红伟已经支付大部分租金。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。现本院对北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的701、702、703、705、706、707、708、715、716号房屋已经完成过户变更登记，执行程序已结束。故本院对执行异议人徐骏峰的执行异议不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人徐骏峰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1201号
上诉人（原审被告）饶光普，男，1931年10月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）万朝荣，女，成年，汉族。系被告饶光普妻子。
上诉人（原审被告）饶明玉，男，成年，汉族。系被告饶光普儿子。
委托代理人张新权，浉河区柳林法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）周学均，男，1970年2月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周学彬，男，1954年8月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王从胜，男，1964年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王从洲，男，1969年6月7日生，汉族。
上诉人万朝荣、饶光普、饶明玉因与被上诉人周学均、周学彬、王从胜、王从洲侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万朝荣、饶光普、饶明玉及三上诉人的委托代理人张新权、被上诉人周学均、王从洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，四原告合伙在信阳市浉河区某某乡某某村某某组修建一水井，水井建好后由四原告四家使用。2015年7月，三被告因生活需要在该水井取水，四原告要求被告分摊修建水井的费用，双方协商未果，第二被告强行使用该水井，双方发生纠纷。第二被告多次将水井毁坏并将四原告的水管挖断。四原告为维修水井已花费89元购买水泥等物资，现该水井仍处于毁坏状态。该纠纷经村委会调解未果，故四原告诉至法院。
原审法院认为，三被告在与四原告就水井使用问题协商未果的情况下，强行使用四原告修建的水井，属侵权行为，三被告应承担停止侵权的行为。第二被告在发生纠纷后多次将四原告修建的水井毁坏，应承担恢复原状和赔偿经济损失的民事责任。四原告的经济损失本院根据其提供的证据及赔偿清单，酌定为500元。四原告要求确认水井的使用权不属于人民法院的管辖范围，另要求第一、三被告承担恢复原状和赔偿经济损失的责任，向法院提供的证据不充分，无法形成完整的证据链，该二项诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）、（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告饶光普、万朝荣、饶明玉停止侵权。二、第二被告万朝荣在本判决生效后十日内将毁坏的水井恢复原状，并赔偿四原告经济损失500元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由三被告承担。
饶光普、万朝荣、饶明玉不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人所建水井是在上诉人多年前与杨立国调换并一直使用的水荡子里，其未经上诉人许可在此打井取水，侵犯了上诉人的合法权益；2、上诉人愿意出资500元共用井水，被上诉人同意了，但在上诉人安装取水设备时，被上诉人将设备损坏，造成损失近2000元；3、饶明玉一直居住在柳林新街，事发当时并没有到现场，饶光普在事发时也不在现场，其二人均不存在侵权行为。请求二审查明事实，改判被上诉人赔偿上诉人取水设备损失2000元。
周学均、王从洲答辩称：原审查明事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持一审判决。
周学彬、王从胜未作答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：饶光普、万朝荣、饶明玉是否对周学均等四人所建水井造成了损坏，是否应当承担赔偿责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，周学均等四人共同出资在许远成田边建水井，而饶光普、万朝荣、饶明玉在未经周学均等人同意的情况下在其水井中取水，并多次挖断水管、毁坏水井，经浉河区谭家河乡金华村委会多次调解未果，周学均等四人诉至法院，要求饶光普等三人停止侵权并赔偿损失，本院应予支持。饶光普、万朝荣、饶明玉上诉称该水井是建在其家一直使用的水荡子里、周学均等四人将其取水设备损坏，造成了损失，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人饶光普、万朝荣、饶明玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊莉萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1837号
原告团风捷强钢构有限公司，住所地湖北省团风县城南工业区。
法定代表人王有骥，公司董事长。
委托代理人唐小荣。系公司股东。
被告兰溪市新源纺织有限公司，住所地兰溪市丹溪大道2002号。
法定代表人周美华，公司执行董事。
原告团风捷强钢构有限公司诉被告兰溪市新源纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告团风捷强钢构有限公司的委托代理人唐小荣到庭参加诉讼、被告兰溪市新源纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1#、2#厂房改造工程承包给原告公司承建，工程地址为兰溪市丹溪大道2002号，合同约定：工程总建筑面积6004平方米，工程总造价5463640元；工程款利息按照月息1.5%予以计算。合同签订后，原告按照合同履行工程的承建义务。由于被告的原因，2#厂房暂停承建，1#厂房于2016年3月14日完工并经被告验收合格。2016年3月17日双方对工程款予以结算，经结算被告欠原告工程款2922390元。工程款至今分文未付。现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持：一、判令被告支付原告工程款2922390元。二、判令被告支付原告工程款利息43835.85元；三、判令原告对涉案建设工程价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及法定代表队人的身份情况；
⑵工程完工报告，证明工程已完工，被告方包利新签名和公司盖章认可；
⑶决算书，证明工程的总造价为2922390元，被告方包利新签名和公司盖章认可；
⑷签证单，证明工程厂房外水泥地按约定价格85平方米计算。
⑸钢结构建设工程施工承包合同，证明原、被告签订建设工程施工合同的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月13日签订建设工程施工合同，约定原告承建被告1#、2#厂房改造工程，约定工程地点在兰溪市丹溪大道2002号，工程总造价为5463640元，资金来源垫资方式，原告出具垫资单，月息按1.5%支付。合同还约定工期、工程质量及合同价款支付方式为工程竣工验收后十天内支付到总工程款的97%。余下3%质保金工程竣工验收后10天内付清，不计利息。合同签订后，原告按照合同施工，履行合同义务。但被告暂停建设2#厂房。1#厂房于2016年3月14日完工并经被告验收合格。2016年3月17日双方对工程款进行结算，总计工程款2772390.2元，2#厂房暂停建施工，造成材料备料、制作损失150000元。被告至今分文未付。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同是双方真实意思表示，双方应自觉履行。原告履行了合同约定的工程建设，被告应支付工程款，并按约支付利息。原告在工程交付之日起6个月内主张工程价款优先受偿权。原告的诉讼请求，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告兰溪市新源纺织有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告团风捷强钢构有限公司工程款2772390元的97%，即人民币2689218.3元，支付利息（从2016年3月28日开始，按工程款2689218.3元，月息1.5%计算）；并支付停建2号厂房损失费15万元；
2、原告团风捷强钢构有限公司工程款2689218.3元在被告兰溪市新源纺织有限公司1#厂房工程的折价或拍卖款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30530元，由被告兰溪市新源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周秀芬
人民陪审员 何寄云
人民陪审员 陈也新
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐小蓓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初733号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：胡金弟，男，1959年11月29日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业公司）诉被告胡金弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨秀波，被告胡金弟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
佳美物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡金弟立即给付物业费6116元（其中2012年8月1日-2013年7月30日1445元、2013年8月1日-2014年7月30日1557元、2014年8月1日-2015年7月30日1557元2015年8月1日-2016年7月30日1557元），诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡金弟在原告佳美物业公司管理的江山花园小区有营业性用房185.36平方米。根据物业合同规定，2012年8月1日至2013年7月30日物业费按每平方米0.65元计算，2013年8月1日至2016年7月30日物业费按每平方米0.70元计算，被告胡金弟欠原告物业费6116元。经原告多次催要未果，现起诉要求被告胡金弟给付物业费6116元。
胡金弟辩称：对物业费的数额无异议。不是原告催缴物业费我不交，而是房子漏了多次找原告物业公司，公司不管，也不给维修，物业公司没有履行合同的约定。物业公司对房屋有修缮的义务，五年了也不给修理，所以，物业费我们不能给。
本院经审理查明事实如下：因梅河口市江山花园小区原江山物业公司弃管，2012年8月，原告佳美物业公司接管并与梅河口市江山花园小区业主委员会签订了物业管理合同，由原告对江山花园小区进行管理。被告胡金弟在江山花园小区有一二层营业性用房，二层楼盖有一部分公用平台，其余三楼以上为住宅。因二层楼盖公用面积的原因致使被告胡金弟室内漏雨，物业公司没有进行维修。为此被告胡金弟拖欠2012年8月至2016年7月的物业费6116元。现原告起诉来院，要求被告胡金弟给付拖欠物业费6116元。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述、物业管理合同等。
本院认为，江山花园小区业主委员会与原告佳美物业公司签订的物业服务合同是合法有效的，被告胡金弟作为该小区的业主，该物业服务合同对其有约束力。物业公司属公共服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业费所获取的对价服务不仅包括物业公司对共有部分的修缮维护，还包括卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等，所以本案被告仅以原告未尽修缮义务而拒绝支付物业费，于法无据；但因原告佳美物业公司对被告房屋四周墙体漏雨的事实无异议，原告对于被告存在未尽到修缮、维护义务的情形，对被告欠缴的物业费应予适当减免，减免比例确定为20％为宜；所以被告胡金弟应给付原告佳美物业公司物业费4893元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告胡金弟于本判决生效后立即给付原告梅河口市佳美物业管理有限公司2012年8月1日至2016年7月30日的物业费4893元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告胡金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年六月五日
书记员 张所颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7492号
原告：温州浙南鞋料市场方衬鞋料店，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场五街31-2号
经营者：李先林，男，1978年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州新格格鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿星际路29号4楼。
法定代表人：郑长霞，董事长。
原告温州浙南鞋料市场方衬鞋料店（以下简称方衬鞋料）为与被告温州新格格鞋业有限公司（以下简称新格格鞋业）买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者李先林到庭参加诉讼，被告新格格鞋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方衬鞋料诉称：2015年12月开始被告向原告购买鞋用定型布和低温溶胶片，截止2016年3月，被告共计欠款10714.4元。原告多次向被告催讨，被告拒不付款。现要求：1、判决被告立即支付原告货款10714.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新格格鞋业没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供对账签收单、送货单、销售报价单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告新格格鞋业之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告新格格鞋业欠原告货款10714.4元，事实清楚，证据充分，被告新格格鞋业应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州新格格鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州浙南鞋料市场方衬鞋料店货款10714.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费650元，由被告温州新格格鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 胡盈盈
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯思浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第935号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层，组织机构代码：67847776-9。
代表人蔡铭彦，该行行长。
委托代理人黄雄鹏，该行职员。
被告鸿艳（福建）木业有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号主楼六层610单元，组织机构代码：68526674-0。
法定代表人傅艳红。
被告安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码：55780211-5。
法定代表人傅建平。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇山边村，组织机构代码：61153447-4。
法定表人吴国平。
被告福建省新兴旅游用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园，组织机构代码：66929602-6。
法定代表人黄志立。
被告福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。
法定代表人尤芳顺。
被告傅建平，住福建省石狮市。
被告傅艳红，住福建省石狮市。
被告苏志强，住福建省泉州市。
被告尤芳顺，住福建省南安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告鸿艳（福建）木业有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、福建省新兴旅游用品有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、傅建平、傅艳红、苏志强、尤芳顺金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2014年11月4日以双方达成还款协议为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费142829元，减半收取为71414.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈斌斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初498号
原告沈某。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员王一平适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人丁红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，被告对家庭不负责任，爱赌博，原、被告经常吵架、打架，原、被告相识时间短，夫妻感情基础本就不牢固，更因被告近年来沾染多种恶习致夫妻感情恶化。请求判决准予离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，原、被告双方相识、结婚情况属实。原被告虽相识三个月就登记结婚，但双方的婚姻是建立在相互信任的基础上，婚姻基础牢固；原告说被告有恶习不属实；婚后被告抚养原告与其前夫的一子一女成年，赡养原告父母，对家庭、子女有责任心；双方婚姻生活中偶有矛盾但未达到婚姻破裂地步。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告陈某于1988年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年3月，原告诉至本院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。从庭审调查看，原、被告自结婚至今已有二十余年，双方在共同的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，虽原、被告均承认在日常生活中偶有争吵，但双方并无根本性的矛盾冲突，也不足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告应冷静处理日常琐事引起的争执，正视自身不足，发现对方优点，正确协调好夫妻、家庭矛盾，珍惜已建立的二十余年的婚姻家庭关系，原、被告和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 王一平
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 朦
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0188号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告刘晓樵。
本院于2014年3月6日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘晓樵金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘晓樵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告刘晓樵向原告（王营支行）借款150000元，约定2012年6月11日到期，月利率为7.887‰，此笔贷款由被告刘晓樵提供淮安市北京西路4号B10幢204室房屋作为抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告刘晓樵归还贷款本金1500000元及利息（自2011年6月21日起至2012年6月11日止，按月利率7.887‰计算，自2012年6月12日起至实际还款之日，按月利率7.887‰上浮50%计算，再扣除7215.6元）；2、原告对被告抵押的淮安市北京西路4号B10幢204室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓樵未答辩。
经审理查明：2010年5月5日，被告刘晓樵与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年5月5日起至2013年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，约定为确保债务人刘晓樵于2010年5月5日起至2013年5月5日止的期限以内，向原告连续发生的最高债权额在150000元以内（含本数）的主合同的履行，被告刘晓樵用淮安市北京西路4号B10幢204室房屋设定最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并到淮安市淮阴区房产管理局办理了抵押登记手续，登记的债权数额为150000元。2011年6月21日，原告向被告刘晓樵发放了150000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年6月21日，到期日期为2012年6月11日，月利率为7.887‰，结息方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，刘晓樵于2011年12月21日归还了利息7215.6元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告刘晓樵之间的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告刘晓樵发放了贷款150000元，刘晓樵理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告刘晓樵未按期归还贷款本息，原告有权按照约定要求被告刘晓樵归还全部贷款本息。被告刘晓樵将淮安市北京西路4号B10幢204室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，根据法律规定，原告有权对该房屋在登记的债权数额即150000元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓樵于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率7.887‰自2011年6月21日起计算至2012年6月11日止，按月利率7.887‰上浮50%自2012年6月12日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除7215.6元）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告刘晓樵所有的淮安市北京西路4号B10幢204室房屋在150000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告刘晓樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 吉荣飞
人民陪审员 仇维佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
7、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
8、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1543号
申请执行人淄博市临淄区皇城镇皇城村民委员会，所在地，临淄区。
被执行人山东京华石油化工有限公司，所在地，临淄区。
淄博市临淄区皇城镇皇城村民委员会申请执行山东京华石油化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区皇城镇皇城村民委员会于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75407.10元未能执行。现查明被执行人山东京华石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区皇城镇皇城村民委员会也提供不出被执行人山东京华石油化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1543号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东京华石油化工有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区皇城镇皇城村民委员会可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1543号
申请执行人柴利平，村民。
被执行人艾惠峰，个体工商户。
本院在执行柴利平申请执行艾惠峰的买卖合同纠纷一案中。因被执行人艾惠峰下落不明暂无执行条件，申请执行人柴利平申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初小额字第531号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 崔智华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第75号
原告徐景峰。
委托代理人岳德国，高密浩宇法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人王术梁，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告徐景峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳德国、被告委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告驾驶鲁V×××××号车辆行至诸城市密州路行政审批中心路段时与刘洪彬驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，原告车损47465元，经交警队认定，原告在本次事故中承担次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失18986元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有接到报案，事故事实不清楚。原告未通知被告参与定损，被告有重新评估损失的权利。评估报告系当事人自行委托，被告不认可。要求原告提供车辆位置，重新核实车辆实际损失，并验车。原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。
经审理查明，2014年3月12日，原告为其所有的鲁V×××××号汽车在被告处投保了交通事故责任强制保险、商业车辆损失险。保险期间自2014年3月13日至2015年3月12日。合同约定车辆损失险保险金额／赔偿限额123200元，原告还投保了车损险不计免赔条款。2014年9月8日，刘洪彬驾驶未定期进行检验且车况不良的鲁V×××××号飞碟牌小型普通客车沿诸城市密州路由东向西行驶至行政审批中心路段处变更车道时，与顺行的徐景峰饮酒后驾驶的鲁V×××××号东风日产牌小型普通客车相撞，两车损坏。经交警大队认定，刘洪彬承担事故的主要责任，徐景峰承担事故的次要责任。2014年10月22日，诸城阳光价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失价格认证书，确定原告车辆损失为47465元。被告以原告酒后驾车为由拒赔，原告称对此约定不知情，并否认投保单中签名真实性，申请鉴定笔迹。2015年4月27日，日照浩德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被告提供的《神行车保系列产品投保单》中“徐景峰”的签名非本人所签。
本院认为，原告虽然没有在《神行车保系列产品投保单》中签名，但其已经实际按合同的约定履行了缴纳保费的义务，且其向被告主张保险赔偿的依据也是基于该保险合同关系，故原、被告间的保险合同关系依法成立并合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告在保险期限内，驾驶车辆发生交通事故造成投保车辆损失，被告依法应按约定向原告承担保险赔偿责任。被告主张原告系酒后驾驶，按合同约定不应承担赔偿责任，但被告未能提供证据证明向合同关系确立时已经向原告进行了该项责任免除条款内容的明示，故其主张免除责任不符合法律规定，本院依法不予支持。关于被告应了承担原告损失的比例，原告主张被告应赔偿其损失的40%，而被告则主张应按原告损失30%了承担责任，并应扣除对方车辆应承担的强制保险份额2000元。对于被告要求扣除对方强制保险份额的主张，原告同意。根据保险条款的约定，本院依法确定被告应按原告车辆损失的30%承担责任，并应扣除对方应负的强制保险份额2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告徐景峰保险金12239.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐景峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担89元，被告负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年十一月二十日
书记员 周红霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00033号
申请执行人：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：蒋少杰，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）灵民初字第01772号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人蒋少杰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人借款18750元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担执行费181元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋少杰存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 孙九大
二〇一五年一月八日
书记员 甘雨晨
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00077号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高X甲，男，汉族，小学文化，农民。2011年8月16日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被靖边县公安局取保候审，2012年9月28日经靖边县人民检察院批准，于2013年11月19日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人雷X甲，男，汉族，小学文化，农民。2011年8月16日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被靖边县公安局取保候审，2012年9月28日经靖边县人民检察院批准，于2013年12月15日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人马X甲，男，汉族，小学文化，农民。2011年6月21日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月25日靖边县公安局决定对其取保候审。2012年9月28日经靖边县人民检察院批准，于2013年12月26日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高X甲、雷X甲、马X甲犯盗掘古墓葬罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人高X甲、马X甲、雷X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份的一天中午，被告人雷X甲伙同石X甲（已判刑）、张X甲（已判刑）、张X乙（已判刑）、郭X甲（已判刑）携带铁锨、探杆等作案工具，乘坐张X乙的奥拓车来到靖边县小河乡前河村武家坡山上盗掘墓，盗掘出陶罐一个，该陶罐被郭X甲用脚踢下山沟，上述几人在该墓葬内再未挖出任何东西，便离开。后靖边县文管办工作人员提取了该陶罐碎片。被告人高X甲、马X甲伙同杨甲（已判刑）、任X甲（已判刑）、李X甲（已判刑）携带铁锨、探杆等作案工具来到在该墓葬内继续挖掘，几人轮替挖掘后，未挖出任何东西后离开。经榆林市文物考古勘探工作队、靖边县文物管理委员会办公室工作人员实地调查、现场勘探，认定该墓葬为战国晚期到西汉早期的古墓葬，该古墓葬具有历史、艺术、科学价值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、照片、鉴定委托书、文件、证明、登记表，证人李X乙、贾X甲、王甲、李X丙的证言，同案犯石X甲、郭X甲、张X甲、张X乙、任X甲、杨甲、李X甲的供述，被告人高X甲、马X甲、雷X甲的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高X甲、雷X甲、马X甲伙同他人盗掘具有历史、科学、文化价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。靖边县人民检察院指控被告人高X甲、马X甲、雷X甲犯盗掘古墓葬罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当、不区分主从。被告人马X甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，综合全案犯罪事实及量刑情节，对三被告人均可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高X甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人雷X甲犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人马X甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓莉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00156号
原告：曹印虎。
委托代理人：曹锦宜（又名曹色）。
被告：张超。
被告：张二超。
原告曹印虎与被告张超、张二超民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院，本院受理后，因被告张二超下落不明，本院依法公告送达。本案依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹印虎及其委托代理人曹锦宜到庭参加诉讼。被告张超、张二超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超与张二超系兄弟俩，合伙经营镀锌生意期间于2015年5月2日向原告借款152216元，双方约定还款日期为2015年6月6日，借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还，要求二被告偿还借款152216元。
二被告在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告张超与张二超系亲兄弟。2015年5月2日，二被告给原告打下欠条，载明：“今欠曹印虎现金壹拾伍万贰仟贰佰壹拾陆元整（152216元），2015年6月6号还清。张二超、张超2015.5月2号”，借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：2015年5月2日欠条一份。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，二被告给原告打下欠条，被告张超和张二超应共同偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张超、张二超于本判决生效后十日内共同偿还原告曹印虎借款152216元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元（原告已预交），由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康晓燕
陪审员 杜 景
陪审员 王 腾
二〇一五年九月二十八日
书记员 刁新杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第866号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人董强，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2003年12月故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年8月因犯非法制造、买卖枪支罪被本院判处有期徒刑七年，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2013年11月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2013年12月3日被取保候审；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月12日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）761号起诉书指控被告人董强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：
一、贩卖毒品罪
2013年11月7日零时许，被告人董强在沈阳市大东区北海街X号“某某酒店”门前，以人民币400元的价格将1袋重0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某某。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年7月，被告人董强在沈阳市大东区北海街X号X室其家中，先后2次容留崔某吸食毒品。
2、2013年9月到10月期间，被告人董强在上述地点，先后2次容留王某、郑某某吸食毒品。
3、2014年3月11日，被告人董强在上述地点，容留王某吸食毒品。
被告人董强于2014年3月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人董强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认吸毒地点照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、毒品照片、产权登记申请表等；证人王某、郑某某、崔某、蒋某某的证言；被告人董强的供述；鉴定意见现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检�报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董强故意贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。被告人董强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董强在刑罚宣告之前，一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人董强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人董强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数�多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告之前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不能超过20年，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于�用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第436-3号
申请执行人党保民，男，1961年4月27日出生。
被执行人烟台开发区作伦食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人张宝龙，经理。
申请执行人党保民与被执行人烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民简字第54号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2014）开执字第436-1号执行裁定书，冻结被执行人烟台开发区作伦食品有限公司所有的拆迁补偿款12万元。并于2014年12月3日以（2014）开执字第436-2号执行裁定书，提取被执行人烟台开发区作伦食品有限公司的拆迁补偿款84752.8元。本院于2014年12月8日将案款83598.8元发放给申请执行人。本案执行费1154元已由被执行人承担。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第436号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月八日
书记员 刘来涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00330号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马玉红，女，1972年2月13日生，汉族。
被告王六轻，男，1970年1月25日生，汉族。
被告王校岗，男，1982年11月26日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马玉红、王六轻、王校岗金融借款合同纠纷一案中，郏县信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 聪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00049号
原告：强某某，女，汉族，工人，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：佘某某，男，汉族，工人，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：佘进丹，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告强某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年1月29日不公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人叶培，被告佘某某及其委托代理人佘进丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：原、被告于2008年3月相识，不久后双方确立了恋爱关系。2008年10月原、被告办理了结婚登记，2014年4月22日原告向三山区法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。判决后原、被告一直没有实际共同生活，感情没有和好迹象，夫妻感情确已破裂，无法挽回。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、合理划分夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告佘某某辩称：1、我不同意离婚。我和原告之间从未发生较大的矛盾，只是生活细节方面存在摩擦；2、如果原告坚持离婚，婚生子由被告抚养，但原告需一次性给付抚养费；3、婚后共同债务80000元，要求原告共同承担；4、原告返还彩礼黄金手镯和黄金戒指，及现金70000元。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年10月6日在芜湖市三山区民政局登记结婚，2009年1月15日生育一子。婚后夫妻感情尚好，后由于双方在平时生活过程中产生矛盾，原告于2014年4月23日向本院起诉离婚，经本院（2014）三民一初字第00284号判决不准予原、被告离婚。原、被告之间未能和好，于2014年1月分居至今。原告遂再次起诉离婚。
另查明：原告婚前陪嫁财产为格力柜式空调、冰箱、太阳能热水器及微波炉各一台，现均在被告处。原、被告自认婚后无共同财产，无共同债权。现婚生子随被告共同生活，原告自述月收入为2000元，被告自述月收入为4000元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、户口本、婚姻登记记录证明、（2014）三民一初字第00284号民事判决书予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，婚后生育了一子，亦建立了一定的夫妻感情。但由于婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，且经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，夫妻感情应属确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对婚生子的抚养问题，由于一直随被告佘某某生活，且佘某某的收入及住所相对稳定，由被告佘某某抚养更为适宜。根据当地生活水平和原告强某某的收入水平计算，原告强某某每月支付抚养费600元为宜。被告佘某某要求原告强某某一次性支付的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告强某某自述双方婚后共同债务系向其姐夫高某某和母亲借款共计60000元，被告佘某某自述双方婚后共同债务系向其姐夫张某某和陶某某借款共计80000元，原、被告对此均未提交证据予以证明，且互相不予认可，本院依法不予采信。被告佘某某主张原告强某某返还70000元彩礼和黄金手镯、黄金戒指，并未提供相关证据予以证明，且原告强某某认可被告佘某某给付彩礼为30000元，已用于共同生活。因原、被告已办理结婚登记，并共同生活近六年，不符合返还彩礼的法定情形，故对被告佘某某的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理离婚案件子女抚养问题〉的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告强某某与被告佘某某离婚。
二、婚生子由被告佘某某抚养，原告强某某自2015年3月1日起每月支付子女抚养费人民币600元，直至年满十八周岁时止。抚养费每年支付一次，定于每年12月1日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年二月五日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院〈关于审理离婚案件子女抚养问题〉的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异25号
案外人：孙大东，男，1980年12月22日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：郑盖，男，1979年10月21日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：董大伟，1979年6月8日出生，住朝阳市双塔区。
在本院执行郑盖与董大伟民间借贷纠纷一案中，案外人孙大东对执行位于朝阳市双塔区东方御景小区3号楼1单元13层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙大东称，我于2014年8月22日与朝阳华运房地产开发有限公司签订了东方御景购房协议书，购买了该公司东方御景小区3号楼1单元13层3号房屋并支付了房款1,380,000元，该房屋我在2015年已装修入住。因朝阳华运房地产开发有限公司欠房屋维修基金等，所以朝阳市房产局一直不予办理房屋所有权证。2017年3月24日，我去朝阳华运房地产开发有限公司和房产交易大厅咨询办理房屋的不动产证办理事宜时，得知该房屋已经被贵院查封。我是房屋的实际所有权人，贵院应解除对我所有房屋的查封。
被执行人董大伟称：该房屋我与朝阳华运实业开发有限公司签订了买卖协议，该房屋归我所有。并向法院提交了2015年2月15日董大伟与朝阳华运实业产开发有限公司签订的《东方御景》户型预定协议书、同日朝阳华运实业产开发有限公司收到董大伟1,380,000元的专用收款收据。
申请执行人郑盖无答辩意见。
本院查明，郑盖与董大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）朝双民初字第02963号民事调解，调解内容为：一、被告董大伟欠原告郑盖借款500,000元，于2015年8月1日前一次性付清。二、案件受理费8,800元，减半收取4,400元（原告已预交），由被告董大伟负担。调解生效后，董大伟没有履行偿还义务，郑盖于2016年4月11日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，郑盖提出申请并提供财产担保，本院于2015年7月9日作出（2015）朝双立保字第00349号民事裁定，一、将原告郑盖提供担保的财产丰田牌小型普通客车一辆（车牌号×）和位于朝阳市双塔区朝阳大街富祥佳园6号3401的房产予以查封。二、将位于朝阳市双塔区北大街东方御景3号楼1单元13层3号的房产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2015年7月31日作出(2015)朝双执保字第00126号协助执行通知，将位于朝阳市双塔区北大街东方御景3号楼1单元13层3号（产籍号为×）的房产予以查封，查封期限为三年。并将该协助执行通知书于2015年8月3日送达给朝阳市房产局。
现案外人孙大东向本院提出执行异议并向本院提供了2014年8月22日孙大东与朝阳华运房地产开发有限公司签订的《东方御景》购房协议书、同日朝阳华运房地产开发有限公司收到孙大东购房款1,380,000元的专用收款收据、2016年3月24日、2017年3月24日朝阳华运房地产开发有限公司分别收到孙大东物业费926元、2,740元的收款收据。2017年3月31日东方御景办公室出具的证明，内容为：孙大东（身份证号：×）自2015年1月1日起居住于朝阳《东方御景》小区3#楼1单元13层3号，产籍号为：×，系我小区业主。本院于2017年3月31日询问孙大东的笔录及2017年4月25日询问董大伟的笔录。
本院认为，案外人孙大东提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于朝阳市双塔区北大街东方御景3号楼1单元13层3号（产籍号为×）的房产在本院查封前，孙大东于2014年8月22日与朝阳华运房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，交付全部购房款并已实际入住，且非买受人的原因没有办理房屋产权证书。被执行人董大伟虽提供了2015年2月15日与朝阳华运实业产开发有限公司签订的《东方御景》户型预定协议书及交款收据，但朝阳华运实业产开发有限公司已于2012年1月5日被朝阳市双塔区市场监督管理局注销营业执照，且董大伟发现所购房屋被他人占有居住后，没有行使其权利，不符合交易习惯。综上，案外人提出的执行异议理由符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行，故提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于朝阳市双塔区北大街东方御景3号楼1单元13层3号（产籍号为×）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 吴建军
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁 鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2036号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：杨立文。
被告：陈树生。
被告：杨立忠。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告杨立文、陈树生、杨立忠借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年七月十五日
书记员 祝明远
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1471号
原告：王仁路。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：刘少素。
被告：刘教票，
原告王仁路为与被告刘少素、刘教票民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告王仁路的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告刘少素、刘教票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁路起诉称：2015年3月17日，被告刘少素以资金需要为由，向原告借款3万元，并约定月利率为1.8%，同时被告刘教票自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告依约交付借款后，两被告在借款及担保协议书上签字确认。后原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘少素偿还原告王仁路借款3万元及利息（从2015年3月18日起按月利率1.8%计算至判决确定偿还之日止）；二、判决被告刘教票对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告王仁路在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款及担保协议书，用于证明被告刘少素向原告借款并由被告刘教票作担保的事实。
被告刘少素、刘教票未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月17日，被告刘少素向原告王仁路借款3万元，双方约定月利率按1.8%计算，并向原告出具《借款及担保协议书》一份。被告刘教票为该借款提供连带责任保证，约定保证期间为自协议签订之日起至借款期限届满之日后两年。后经原告催讨，被告拒不支付本息。
本院认为：被告刘少素向原告王仁路借款3万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告刘少素偿还借款3万元及利息（自2015年3月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算），理由正当，应予支持。被告刘教票自愿为该借款承担连带责任保证，现原告要求被告刘教票负连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘教票在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告刘少素追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘少素于本判决生效之日起十日内偿付王仁路借款3万元及利息（以3万元为计算基数，自2015年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、刘教票对上述款项承担连带保证责任，刘教票在承担保证责任后，有权向刘少素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由刘少素、刘教票共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执恢字第71号
申请执行人景宁畲族自治县大地乡人民政府，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人刘莺，系景宁××自治县大地乡人民政府乡长。
委托代理人叶其林，系景宁××自治县大地乡政府副乡长。
被执行人柳贤福。
被执行人王远芬。
申请执行人依据已经发生法律效力的计生征字（2000）第2号征收计划外生育费决定书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柳贤福、王远芬在（2015）丽景执恢字第71号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柳贤福、王远芬银行存款人民币1500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈毅峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 毛萍萍