wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终509号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）史万城，男，1965年10月16日出生，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月18日被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所抓获，同月21日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。原审附带民事诉讼原告人尤某甲，男，1938年6月7日出生，农民，住灵璧县。系本案被害人。诉讼代理人尤某乙，男，1974年2月3日出生，个人工商户，住宿州市。系尤某甲之子。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人史万城犯交通肇事罪一案，于2016年8月24日作出（2016）皖1323刑初313号刑事判决。原审被告人史万城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月30日14时20分许，被告人史万城未取得机动车驾驶证驾驶悬挂假号牌的单排座小货车沿省道201线由北向南行驶至12KM+150M处时，因操作不当致使车辆驶入逆行车道，与相对方向行驶的尤某丙驾驶的皖L×××××小型普通客车发生碰撞，造成尤某丙驾驶的小型普通客车的乘车人尤某甲受伤。经认定，史万城应负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人尤某甲因交通事故致广泛性脑损害，经治疗后现呈植物生存状态，评定构成重伤一级。被害人尤某甲受伤后于2015年1月30日至同年8月15日在徐州市中心医院住院治疗197天。原判根据相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、证人尤某丙、赵某某、郝某某、尤某丁证言、被告人史万城供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人史万城的行为构成交通肇事罪。史万城能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人史万城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人史万城赔偿附带民事诉讼原告人尤某甲经济损失八十九万六千七百九十二元六角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人尤某甲的其他诉讼请求。史万城上诉提出，原判附带民事部分判决赔偿数额过高，量刑过重，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人史万城未提交新的证据。关于史万城上诉提出原判附带民事部分判决赔偿数额过高的上诉理由。经查，原审根据附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的被害人身份证明、入出院记录、医疗费、鉴定费票据等证据，认定被害人尤某甲因本次交通事故受伤住院治疗197天，经济损失为医疗费819281.02元、护理费64191.64元、住院伙食补助费5910元、营养费5910元、鉴定费1500元，合计896792.66元的事实清楚，依法应由史万城予以赔偿。故史万城此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于史万城上诉提出原判量刑过重的上诉理由。审理认为，原审根据史万城犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年十一个月，并无不当。故史万城此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人史万城违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。史万城能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分允当。审判程序合法。史万城的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年十一月八日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执380号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人马壮,男,1971年3月10日出生,汉族。
被执行人纪宏秋，女，1971年9月13日出生，汉族。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行马壮、纪宏秋借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初字第828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人马壮、纪宏秋对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第828号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执203-1号
王玲章：
本院已立案执行高文顺申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月14日前，按照本院（2016）豫0203民初365号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第583号
原告莫有连，农民。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告莫连德，农民。
原告莫有连诉被告莫连德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫有连及其代理人陆泉任、被告莫连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫有连诉称，原、被告系同胞兄弟，因被告强拆了原告分家时所得的房屋，双方积怨。2012年12月18日，被告叫人拉石头想强行在原告分得的房屋地上建房，原告阻止运输，被告听见后拿镰铲追挖原告，导致原告颈部、脚部被挖伤。原告受伤后被送去阳朔县人民医院治疗，共住院5天，因此，原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费2557.4元、误工费1454元、陪护费382.6元、住院伙食补助费200元，以上各项共计4594元；诉讼费由被告承担。
被告莫连德辩称，因原告莫有连来我家门口阻止我请人拉石头才引起的纠纷，并且原告的伤是自己跌倒的，与被告无关。被告追撵原告，被告愿意承当小部分责任，原告应对自己受伤承担大部分责任。
原告莫有连向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、阳朔县公安局白沙派出所对莫有连的问话笔录一份。
拟证实原告的伤是被告用镰铲挖伤，被告实施了侵害原告身体健康权的行为。
3、阳朔县公安局白沙派出所对王斌的问话笔录一份。
拟证实运输司机王斌看见被告拿了镰铲追原告。
4、阳朔县公安局白沙派出所对莫先富的问话笔录一份。
拟证实莫先富听人说后知道原、被告打架了。
5、阳朔县公安局白沙派出所对莫连德的问话笔录一份。
以上2、3、4、5四份证据拟证明被告莫连德实施了侵害原告莫有连身体健康权的行为，被告所讲是原告自己跌伤不是事实。
6、阳朔县人民医院诊断证明书。
7、阳朔县人民医院出院记录。
8、阳朔县人民医院病人费用明细清单、发票。
以上6、7、8三份证据拟证实被告的侵害行为导致原告“右小腿皮肤裂伤、颈部软组织损伤、全身多处皮肤软组织损伤”，在阳朔县人民医院住院对身体受伤进行治疗，住院的天数，误工天数，陪护人员的情况及治疗费用的数额，出院需全休两周。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证实原告损伤为皮肤裂伤，符合锐性外力作用成伤特征，他人锐器击打该部可形成以及经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
10、阳朔县公安局白沙派出所调解协议书，拟证实原、被告的纠纷经白沙派出所调解过，但双方未达成协议。
被告莫连德向本院提供如下证据：
1、（2010）阳刑初字第151号刑事附带民事判决书，证实原被告的母亲朱秀琼曾被黄初连砍伤。
庭审中，经原、被告双方质证，对原告提供的证据，被告均表示原、被告发生争执是事实，但原告的伤是自己跌倒的，与被告无关，被告不予质证；对被告提供的证据，原告认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，本院对该证据予以认定；对原告提供的证据2、3、4、5，9、10，证据真实，来源合法，本院对原告莫有连阻止被告请人拉石头，双方扭打，原告在该纠纷中受伤的事实予以认定；对原告提供的证据6、7、8，是医疗机构的证明，本院对原告的伤情为“右小腿皮肤裂伤、颈部软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤”，在阳朔县人民医院住院对身体受伤进行治疗，住院的天数为5天，陪护人员1名的情况及治疗费用的数额为2557.4元，出院需全休两周的事实予以认定。对被告提供的证据1，原告提出异议，因该证据与本案无关，本院不予认可。
综合全案证据及原、被告的陈诉，本院确认以下法律事实：原告莫有连与被告莫连德系同胞兄弟，因房屋纠纷双方早有矛盾。2012年12月18日，被告莫连德请人拉石头想建房，原告认为被告建房的土地是原告分家时所得的，原告阻止被告所请的司机继续拉石头，双方发生争吵，原告手里拿了块木板，被告拿了镰铲追原告，后原告摔倒在田里，被告追上后双方扭打起来，后被村民拉开。在该纠纷过程中，原告莫有连受伤。原告被送往阳朔县人民医院治疗，原告伤情为“右小腿皮肤裂伤、颈部软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤”，在阳朔县人民医院住院对身体受伤进行治疗，住院的时间为2012年12月18日至12月23日共5天，治疗费用的数额为2557.4元，陪护人员1名，出院需全休两周的，原告的损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，被告莫连德与原告莫有连因房屋问题发生争吵，被告莫连德拿出镰铲追原告，而后原、被告相互扭打，导致原告莫有连受伤，被告的行为是有过错的，故被告应对其过错承担主要责任。原告莫有连阻止被告请人拉石头引起纠纷，并在争吵中拿出木板，致使矛盾激化，原、被告相互扭打，原告的行为亦有过错，其对因此造成自己受伤的后果应承担次要责任。因此原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的有效票据确定为2557.4元；原告莫有连要求被告莫连德赔偿误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费，根据原告提供的证据，原告于2012年12月18日至2012年12月23日在阳朔县人民医院住院治疗，共住院5天，住院期间陪护1人，出院后全休两周，其误工天数为19天，但原告莫有连未提供证据证明原告及陪护人员误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012）的规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告莫连德赔偿原告莫有连医药费2557.4元、误工费995.79元（52.41元／天×19天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、陪护人员误工费262.05元（52.41元／天×5天）合计4015.24元的70%即2810.67元。其余费用由原告莫有连自负。
二、驳回原告莫有连其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由原告莫有连负担15元，由被告莫连德负担35元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭 月 秀
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 欧璇（兼）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1438号
原告：李晓莉，居民。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告：山东地源矿业有限公司，住所地日照市东港区碧海路怡海园。
法定代表人：管仁坤，总经理。
被告：魏玉连，居民。
两被告委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
两被告委托代理人：厉明，居民。
原告李晓莉与被告山东地源矿业有限公司、魏玉连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓莉及其委托代理人殷飞，二被告的委托代理人袁奇龙、厉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓莉诉称：2012年9月7日，被告山东地源矿业有限公司、魏玉连向原告李晓莉借款2600000元用于企业短期周转，该款后经原告多次索要，二被告以无款为由拒付至今，请求判令被告立即偿还原告借款2600000元及利息。
被告山东地源矿业有限公司辩称：欠款属实，但欠款数额及其利息不认可。2012年9月7日被告向原告借款2600000元用于公司周转，但前后七次还款，其中2012年9月28日还款175080元、2012年11月24日还款84840元、2013年2月21日还款100000元、2013年8月1日还款400000元、2013年4月25日还款200000元、2013年5月22日还款200000元、2013年4月11日还款200000元，现被告尚欠原告1240080元。借款时没有约定借款利息，当时原、被告关系较好，原告答应不用支付利息，故被告对原告要求利息不予认可。
被告魏玉连辩称：被告魏玉连不是借款人，当时是作为公司法定代表人在借条上签字确认，原告起诉被告魏玉连主体不适格。
经审理查明：2012年9月7日被告山东地源矿业有限公司为原告李晓莉出具借条一份，内容为：“今收到李晓莉银行转账人民币贰佰陆拾万元整，此借条有效期至付清之日止。借款人：山东地源矿业有限公司，2012年9月7日”。该借条为打印形成，被告山东地源矿业有限公司加盖公章，后由加盖被告山东地源矿业有限公司财务专用章。被告魏玉连在2012年9月7日后面填写了自己的名字。同日，原告李晓莉将2600000元转账至被告山东地源矿业有限公司账户内。原告主张当时借款时，魏玉连系共同借款人，否则不会借款给被告山东地源矿业有限公司，被告魏玉连不予认可，主张在借条上签字，系履行自己担任被告山东地源矿业有限公司法定代表人职责，并非系共同借款人。
2012年9月28日原告李晓莉出具收到条，载明：今收到现金175080元；2012年11月24日原告李晓莉出具收到条，载明：今收到现金84840元；2013年2月21日原告李晓莉出具收到条，载明：今收到现金100000元；2013年4月11日被告通过工作人员安冉账户向原告李晓莉打款200000元；2013年4月25日，被告山东地源矿业有限公司向原告账户转入200000元；2013年5月22日被告山东地源矿业有限公司向原告账户转入200000元；2013年8月1日被告山东地源矿业有限公司向原告账户转入400000元。原告主张上述归还的款项为利息，借款时约定每月利率为3分6，因被告山东地源矿业有限公司尚有其他向原告借款，借款共计约为1100万，上述款项均为归还借款的利息。被告对此不予认可，主张没有约定借款利息，原告主张有证人可以证明利率的问题，但在本院规定时间内原告未进一步提供证据证明双方就借款利率进行过约定。原、被告双方并未签订借款合同。
另查明：2012年9月份，原、被告发生借款时被告魏玉连系被告山东地源矿业有限公司法定代表人，执行董事兼总经理，后于2014年12月3日法定代表人变更为管仁坤。
上述事实，有当事人陈述、保证合同、借款条、代理合同、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告山东地源矿业有限公司向原告借款2600000元的事实清楚，本院予以确认。被告魏玉连虽在借条上签字，但借款时被告魏玉连系被告山东地源矿业有限公司法定代表人，从借条看，无法看出其作为共同借款人签字的意思表示，在没有及借款合同的情况下，仅凭借条，不能认定被告魏玉连作为共同借款人向原告借款，被告魏玉连在借条上签字，应系履行职务行为，且原告将款项打入被告山东地源矿业有限公司的账户，还款亦系被告山东地源矿业有限公司还款，故原告要求被告魏玉连承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张借款时约定利率为每月3分6，被告不予认可，从借条无法看出双方就利息进行过约定，且原告为被告出具的收条中没有载明是收到利息，应视为双方就借款未约定过利息，被告山东地源矿业有限公司归还的款项应系归还借款本金，故被告山东地源矿业有限公司尚欠原告李晓莉借款本金为1240080元（2600000元-175080元-84840元-100000元-200000元-200000元-200000元-400000元）。原告要求被告给付利息，应自原告向本院主张权利之日即2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告山东地源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓莉借款1240080元；
二、被告山东地源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李晓莉借款1240080元之利息（以1240080元为本金，自2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告李晓莉要求被告魏玉连承担还款责任的诉讼请求；
四、驳回原告李晓莉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由原告李晓莉10000元，由被告山东地源矿业有限公司负担17600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 焦光军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦珍珍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第41-1号
申请人王玉凤。
被申请人李海军。
本院根据申请人王玉凤的申请，于二0一五年三月十二日作出（2015）兴民诉前保字第41号民事裁定书，查封（扣押）被申请人李海军驾驶的冀HC08**号、冀HK9**挂号重型半挂车一辆。现因被申请人李海军提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李海军驾驶的冀HC08**号、冀HK9**挂号重型半挂车一辆的扣押。
审判员 李长明
二〇一五年三月十六日
书记员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第41-1号
申请人王玉凤。
被申请人李海军。
本院根据申请人王玉凤的申请，于二0一五年三月十二日作出（2015）兴民诉前保字第41号民事裁定书，查封（扣押）被申请人李海军驾驶的冀HC08**号、冀HK9**挂号重型半挂车一辆。现因被申请人李海军提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李海军驾驶的冀HC08**号、冀HK9**挂号重型半挂车一辆的扣押。
审判员 李长明
二〇一五年三月十六日
书记员 肖佳宏
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审161号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人康昭昭，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行鲁国土资罚决字[2016］59号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人康昭昭未经依法批准，擅自占用鲁山县让河乡陈楼村村东侧集体土地903平方米建丝绵批发厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成违法占地的事实。2016年6月20日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2016]59号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的903平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的903平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的903平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）玖仟零叁拾元整（￥：9030元）。2016年6月27日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人康昭昭在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]59号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]59号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]59号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6527号
原告：顾某。
委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，山东凌恒律师事务所实习律师。
被告：王某。
被告：孔某1。
被告：孔某2。
被告：孔某3。
委托诉讼代理人：陈某某（孔某3之姐）。
被告：孔某4，女，1959年2月22日出生，汉族，青岛市锅炉厂退休职工，住山东省青岛市市北区。
被告：陈某某。
原告顾某与被告王某、被告孔某1、被告孔某2、被告孔某3、被告孔某4、被告陈某某继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人王振强、被告孔某4到庭参加诉讼，被告王某、被告孔某1、被告孔某2、被告孔某3、被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与孔某5签订的遗赠协议合法有效，判决位于青岛市市北区洮南路**号**户房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由原、被告承担。事实和理由：孔某5与孔某6、陈某某、孔某2、孔某3、孔某4系兄弟姐妹关系，孔某5未婚，无子女。孔某5于2016年5月2日去世，其父母均先于其去世。孔某5系原告的舅舅，2016年3月22日，双方签订《遗赠协议》，约定：孔某5将其所有的位于山东省青岛市市北区洮南路**号**户房屋在其去世后遗赠给顾某个人所有，他人不得干涉，原告愿意接受房产并负责对孔某5治疗期间照顾和办理身后的相关事宜，协议还约定其他权利义务，并由山东北极之星律师事务所律师见证。现孔某5因病去世，原告亦履行了相关义务，故诉至法院，请求依法判如所请。
王某、孔某1未到庭答辩。诉讼中，二人通过视频表示认可孔某5与顾某的《遗赠协议》，对原告的主张无异议。
孔某2未到庭答辩。开庭前其提出答辩意见要求法院依法处理。
孔某3未到庭答辩，其在公证书中表示对遗赠协议无异议，认可涉案房屋归原告所有。
孔某4辩称，对原告的主张无异议。
陈某某未到庭答辩。开庭前其提出答辩意见认可涉案房屋归原告所有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：
1、孔某某和王某某有子女六人，即孔某6、孔某5、陈某某、孔某2、孔某3、孔某4，孔某某于198x年x月xx日去世，王某某于198x年x月xx日去世，孔某6于200x年x月xx日去世，孔某5201x年x月x日去世。孔某6与王某系夫妻关系、生有一女孔某1。
2、2015年6月，孔某5与青岛市国土资源和房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购得位于青岛市市北区洮南路**号**户房屋，房屋所有权人登记为孔某5。
3、2016年3月22日，孔某5与顾某签订《遗赠协议》，并经赵某、郭某见证，内容为：“遗赠人孔某5经医院确诊为癌症晚期。遗赠人的父母已去世，且未婚、无子女，病重治疗期间主要依靠外甥顾某照顾。在遗赠人意识清醒的状态下，经律师现场见证，双方达成如下遗赠协议：1、遗赠人孔某5所有的位于青岛市市北区洮南路**号**户的住房，在遗赠人孔某5去世后，归受遗赠人顾某个人所有，他人不得干涉。2、受遗赠人愿意接受上述房产，并负责对遗赠人治疗期间照顾和办理身后的相关事宜。”并约定其他权利义务，孔某5、顾某均签字捺印，并由见证人签名。原告称为孔某5支付了医疗费和殡葬费用，并提交了医疗费和殡葬费票据一宗。
4、庭审中，原告申请证人赵某、郭某出庭作证。
证人赵某在庭审中提供证言，内容为：2016年3月22日，经孔某5、顾某委托，山东北极之星律师事务所指派我和郭某律师到青岛市海慈医院住院部为委托人进行了遗赠见证，并为其出具了见证书。当时原告带着我们去医院，为了解真实情况，我们单独会见了孔某5，他精神状况很好，能够顺畅交流，我们当场书写了见证笔录，将他的配偶、子女、父母情况、房产处分意见都做了了解，他明确表示洮南路**号**户房屋遗赠给外甥顾某。之后，我们将原告叫进病房，根据谈话内容起草了遗赠协议，并由原告拿出去打印，后孔某5仔细看了整个协议无异议后在协议上签字捺印，受遗赠人也在协议上捺印签字，我和同事也签了字，当天回所后出具了见证书。
证人郭某在庭审中提供证言，内容为：2016年3月22日，受孔某5、顾某委托，我和同事赵某到孔某5住院所在的青岛市海慈医院病房为委托人进行了遗赠见证。要求顾某回避后，我们与孔某5进行了交流，并做了见证笔录，他意识清醒，能正常交流，表示洮南路**号**户房屋遗赠给外甥顾某。经起草打印协议，孔某5、顾某仔细看后在协议上签字捺印，我和同事也签了字，回所后出具了见证书。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
涉案青岛市市北区洮南路**号**户房屋，系被继承人孔某5的个人合法财产，即本案遗产。被继承人孔某5生前留有遗赠协议，明确将涉案房屋遗赠给原告，该遗赠协议内容及形式均符合相关法律规定，被告亦未提出异议，属合法有效，本院予以认定。被告王某、被告孔某1、被告孔某2、被告孔某3、被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
位于青岛市市北区洮南路**号**户房屋（不动产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0**5号）归原告顾某所有。
案件受理费7990元，由顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初363号
原告：张凤艳。
被告：刘兴全。
被告：赵亚琴。
原告张凤艳与被告刘兴全、赵亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年3月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤艳，被告刘兴全到庭参加诉讼，被告赵亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭才加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张凤艳诉称：刘兴全与赵亚琴是夫妻关系，2015年4月5日，被告以做生意资金周转困难为由，向张凤艳借款15000.00元，出具了借款凭据。被告以包地种苏子资金短缺为由向原告借款114000.00元，承诺家中房子被征用后即还款。两笔借款被告承诺于2015年11月11日全部还清。2015年5月28日，因原告急需用钱，被告还款10000.00元。现被告欠款119000.00元。原告得知2015年9月被告的房子被永，补偿款60余万元已经发放，但被告以买房为由未能还款。现诉讼到法院，主张被告立即偿还原告109000.00元。
刘兴全辩称：2015年11月1日原告女儿书写的欠据为118000.00元，春节前还本10000.00元，还剩1108000.00元未还，约定月利息2分。
赵亚琴未向本院提交答辩状。
经审理查明：刘兴全与赵亚琴是夫妻关系，2015年4月5日，刘兴全与赵亚琴向张凤艳借款15000.00元，此后二人以包地种苏子为由又向张凤艳借款140000.00元。两笔借款被告承诺于2015年11月11日还清。2015年5月28日，因原告急需用钱，被告偿还借款10000.00元。2016年2月7日刘兴全与赵亚琴还款10000.00元。2000010年9月30日，张凤艳女儿张杰代书欠据1份，载明刘兴全、欠张凤艳108000.00元于2015年11月11日全部还清。逾期，刘兴全与赵亚琴还款。原告主张的109000.00元还款数额包括了2015年11月11日以后至起诉期间的利息1000.00元。
认定上述事实的证据有：2015年4月5日刘兴全借款凭据1份、刘兴全、赵亚琴承诺104000.00元借款于2015年11月11日偿还的借据1份及刘兴全提供的张凤艳之女张杰书写的刘兴全欠款108000.00元的借据1份。
本院认为，张凤艳与刘兴全、赵亚琴之间的民间借贷关系成立。虽然赵亚琴的名字未出现在张杰书写的欠据之中，但因该笔借款是被告家庭借款，刘兴全与赵亚琴仍负有共同还款义务。由于借款利率未超过法律规定，张凤艳将利息计算到2016年的2月下旬，以109000.00元数额主张权利，原告的诉请本院应予支持。被告赵亚琴未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、二百〇七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴全、赵亚琴于本判决生效之日起立即偿还所欠原告张凤艳借款本金及截止到2015年11月11日之间的利息，本息合计108000.00元，2015年11月12日以后利息以108000.00元为本金，按月2分利息计算到还清欠款本金之日止。；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680.00元由刘兴全、赵亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 李 斌
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 朴春梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执995号
申请执行人程某某，住甘肃省白银市。
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执995号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执995号申请执行人程某某，住甘肃省白银市。被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人程某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执995号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月二十五日书 记 员  张飞霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1880号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，女，1996年4月20日出生于湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人杨某某，男，1996年9月2日出生于贵州省榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人杨某，男，1992年10月7日出生于贵州省榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈某某，男，1995年5月27日出生于贵州省惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人刘某某，男，1990年9月8日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人赵某某、杨某某、杨某、陈某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某、杨某、陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月11日1时许，被告人赵某某及陈玉巧（另案处理）与被害人任某因琐事发生纠纷，遂纠集被告人杨某某、杨某、陈某某、刘某某到石狮市祥芝镇古浮村万祥祥芝湾工地项目部的门口。随后，被告人杨某某、杨某、陈某某、刘某某对任某拳打脚踢，致任某左胸部损伤致左侧液气胸，左肺组织受压约20%。经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。
2015年5月12日，公安人员在石狮市英皇酒店内抓获被告人赵某某；6月10日，分别在惠安县小乍镇惠光街165号惠安宁点网吧及惠安县小乍菜市场旁边一出租房内抓获被告人陈某某、杨某某、杨某；6月12日，在石狮市祥芝镇亿祥漂染厂抓获被告人刘某某。案发后，被告人赵某某的家属赔偿任某人民币50000元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人赵某某、杨某某、杨某、陈某某、刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人赵某某、杨某某、杨某、陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，证人陈某巧证言，辨认笔录，监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，被告人赵某某、杨某某、杨某、陈某某、刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某某、杨某、陈某某、刘某某共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、杨某某、杨某、陈某某、刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某的家属在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。被告人赵某某与被害人引发纠纷并纠集其他被告人殴打被害人，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年3月21日止。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
四、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
五、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3029号
原告陈新钢，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县檀溪镇城头村。
被告毕春雨，女，1989年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡袁老家村大刘庄。
原告陈新钢诉被告毕春雨追偿权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定。2016年1月29日本院依法公告向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈新钢到庭参加了诉讼，被告毕春雨经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告陈新钢诉称：2014年9月5日，被告毕春雨由原告及李起申、马汉、丁顺田担保，在南阳市卧龙区谢庄信用社贷款10万元，贷款期限为一年，利息为月9‰。贷款到期后，被告未还款，原告陈新钢代被告毕春雨向谢庄信用社偿还了本金及利息。后经原告多次催要无果。现请求依法判令：1、被告毕春雨偿还原告垫付款100000元及利息10860元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及被告户籍证明，以证明原、被告基本情况。
2、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”资格审批表、业务申请书、咨询表、借款个人承诺书、个人借款合同、信用登记测分表、担保承诺书、无婚姻登记证明，以证明被告毕春雨在卧龙区信用联社谢庄信用社贷款10万元，原告及李起申、马汉、丁顺田为被告担保的事实。
3、河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证及河南省农村信用社谢庄信用社证明，以证明被告贷款到期后，原告为其偿还本金10万元及利息10860元。
被告毕春雨在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告毕春雨无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告陈新钢与被告毕春雨经人介绍于2012年3月认识。2014年6月，被告毕春雨的父亲因购买房屋需用钱；2014年6月21日被告毕春雨为贷款人，由原告陈新钢及朋友李起申、马汉、丁顺田为担保人，与南阳市卧龙区农村信用合作联社谢庄信用社签订了个人借款合同；合同约定：借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日，月利率为9‰，借据号87212002014090402001003209。贷款到期后，被告毕春雨未偿还借款，原告也找不到其下落。2015年9月2日，原告替代被告偿还了借款10万元及利息10860元。现请求依法判令：1、被告毕春雨偿还原告垫付款100000元及利息10860元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告毕春雨作为债务人未按照借款合同约定偿还借款，原告陈新钢作为保证人向债权人（南阳市卧龙区农村信用合作联社谢庄信用社）支付了借款本金10万元及利息10860元，故原告陈新钢请求被告毕春雨偿还垫付款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第1款之规定，判决如下：
被告毕春雨于本判决生效后十日内偿还原告陈新钢追偿款100000元及利息10860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告毕春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王景怀
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02591号
原告张小刚，男，1983年5月11日出生，汉族，个体工商户，住某地。
委托代理人高艳，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告李新荣，男，1977年10月14日出生，汉族，住某地。
被告刘亭，女，1982年4月22日出生，汉族，住某地。
被告刘正新，男，1957年7月30日出生，汉族，住某地。
委托代理人程琨，男，1978年1月10日出生，汉族，住某地。
被告田春荣，女，1956年6月10日出生，汉族，住同被告刘正新。
委托代理人程琨，男，1978年1月10日出生，汉族，住某地。
原告张小刚与被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳、被告李新荣到庭参加诉讼，被告刘亭、刘正新、田春荣经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张小刚诉称，被告方共同在西安市莲湖区经营一肉食品经销部，在原告处采购肉食品，被告李新荣与刘亭自家庭失和后，便不再积极偿还所欠债务，拖欠其货款18900元。2014年4月23日，被告刘亭与被告李新荣的离婚案件在法院审理，原告作为证人出庭作证，希望对其所欠债务在离婚案件中一并解决，被告刘亭虽然认可欠款事实，但认为该欠款系其与其父刘正新及李新荣共同经营所欠，是家庭债务。所以欠款并未在离婚案件中解决。现起诉，请求判令被告：1.被告立即返还所欠原告货款18900元；2.被告承担自2013年3月4日至全部给付货款之日止银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李新荣辩称，原告所述属实，其与刘亭原系夫妻关系，2013年12月9日吵架后，刘亭将李新荣卡上120万元现金货款转到她的银行卡上，并控制了两台车，对原告的债务是和刘亭婚内与刘正新做肉食品批发生意所欠货款，双方发生矛盾后，被告刘亭将经营收入拿走了，故原告的货款应由刘亭支付。
被告刘亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。但在本院询问时陈述原告所诉货款属实，被告刘亭与李新荣原系夫妻，共同经营家美腊味副食品批发部，属个体工商户，是家庭经营，父亲刘正新是管库房的，经济上不参与，业主是李新荣。李新荣将120万元划到刘亭名下的银行卡上，但卡刘亭并未控制，钱在谁手上刘亭不知道，其无力偿还，债务应由李新荣一人承担。
被告刘正新、被告田春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告作为出卖方，被告作为买受方，原、被告之间形成买卖合同关系，被告自2013年3月4日起至今尚欠原告货款18900元未予给付。被告李新荣与被告刘亭于1999年结婚后，共同经营家美腊味品批发部的生意（个体工商户，业主李新荣），后因琐事发生矛盾，刘亭遂起诉离婚，2014年5月5日，陕西省咸阳市秦都区人民法院以（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书判决双方离婚，该判决认为“原（刘亭）、被告（李新荣）婚后一直与原告父母共同生产生活，至今未分家析产，存在夫妻财产与家庭财产混同事实”。在判决刘亭与李新荣离婚时，并未涉及家美腊味品批发部的析产，也未对家美腊味品批发部的债务进行处理。
又查，被告刘正新与被告田春荣系夫妻关系，被告刘亭系其女儿。刘亭与李新荣离婚后，李新荣将原家美腊味品批发部更名为欣荣副食品经销部继续经营，但所欠原告货款一直未支付，审理中李新荣称其已对刘亭、刘正新等提起分家析产诉讼，案件尚在审理中。
上述事实，有咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00046号民事判决书、收款收据、产品价目表及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，刘亭、李新荣在婚姻关系存续期间，共同经营家美腊味品批发部，经营中所欠原告货款18900元未支付，已对原告构成违约，应承担向原告支付货款的合同义务。根据（2014）咸秦民初字第00046号民事判决，刘亭、李新荣原夫妻共同财产存在与刘正新、田春荣家庭财产混同事实，刘亭、李新荣离婚后，与刘正新、田春荣尚未分家析产，故对家美腊味品批发部所欠原告的货款，刘亭、李新荣、刘正新、田春荣均有偿还义务，现原告起诉，要求四被告偿还货款，该主张于法有据，本院依法应予支持。原告与家美腊味品批发部结算货款并无利息约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣共同偿还原告张小刚货款18900元；
二、驳回原告张小刚要求被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣支付自2013年3月4日至全部给付货款之日止银行同期贷款利息之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣共同负担。（原告张小刚已预交，被告李新荣、刘亭、刘正新、田春荣在执行本判决时一并支付原告张小刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初108号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县，户籍所在地江苏宿迁市泗洪县。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月21日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月2日7时10分许，被告人李某某驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿浦口区104国道由西向东行驶至104国道1094公里292米处路段时，疏于观察，撞到前方由南向北横过道路的被害人刘某1所骑的两轮自行车，造成刘某1死亡。经鉴定，刘某1符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某报警，并在现场等候交警处理，如实交待了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有自首、达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解的情节，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘培培
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1532号
原告：王占国，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：赵伟东，男，35岁，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王占国与被告赵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告赵伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
王占国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年4月1日被告在原告处借款20000元，约定月息2分，还款日期是在2014年12月30日前给付。起诉后，被告于2016年8月14日给付1万元，现起诉到法院，请求被告给付本金及利息。
被告赵伟东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告为原告出具的欠据一份。被告赵伟东未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告在原告处借款2万元，定于2014年12月30日前给付。被告为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立，被告具有给付义务。被告于2016年8月14日还款1万元，下欠1万元未付。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款及利息理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告赵伟东于本判决生效十日内给付原告本金10000元及利息。（其中20000元从2014年4月2日计息至2016年8月14日止，另10000元从2016年8月15日起至付清时为止。均按月息2分计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1532号
原告：王占国，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：赵伟东，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王占国与被告赵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告赵伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
王占国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年4月1日被告在原告处借款20000元，约定月息2分，还款日期是在2014年12月30日前给付。起诉后，被告于2016年8月14日给付1万元，现起诉到法院，请求被告给付本金及利息。
被告赵伟东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告为原告出具的欠据一份。被告赵伟东未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告在原告处借款2万元，定于2014年12月30日前给付。被告为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立，被告具有给付义务。被告于2016年8月14日还款1万元，下欠1万元未付。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款及利息理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告赵伟东于本判决生效十日内给付原告本金10000元及利息。（其中20000元从2014年4月2日计息至2016年8月14日止，另10000元从2016年8月15日起至付清时为止。均按月息2分计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初979号
原告：某甲厂。
法定代表人：许某。
被告：某乙公司。
被告：肖某。
原告某甲厂与被告某乙公司、肖某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲厂起诉后自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某甲厂撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取计138.50元，由原告黄立涛负担。
审判员 杨汉东
二〇一七年六月六日
书记员 乐 韵
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初139号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人方维锋，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月8日被江西省婺源县公安局刑事拘留，5月19日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
辩护人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人方维锋犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人方维锋及其辩护人毕勤乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日21时许，被告人方维锋驾驶车牌号为E6Y2**的“五菱”牌小型普通客车（载李某甲、李某乙、李某丙、王某），由婺源县江湾镇江湾村沿201省道往婺源县紫阳镇方向行驶，行至201省道19KM＋620M处时，发生交通事故，造成乘车人员李某甲、王某受伤。事发后，被告人方维锋与李某乙、王某经商议，让王某在事故现场向交警表明其是肇事驾驶员。当晚在婺源县中医院，王某见李建新伤势太重，便将“顶包”情况通过叔叔王某乙向交警人员说明，之后交警开始调查被告人方维锋。次日凌晨2时30分许，李某甲经婺源县中医院抢救无效死亡。2016年5月8日12时许，被告人方维锋到婺源县公安局交警大队江湾中队自首。经交警部门认定，被告人方维锋负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人方维锋违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方维锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人毕勤乐的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但被告人方维锋的行为不属于交通肇事逃逸，理由是：①被告人方维锋让王某顶替主观上是基于保险公司理赔，不是为了逃避刑事责任；②被告人方维锋与王某一起报警并陪同前往医院，客观上没有实施基于逃避刑事责任的行为。
经审理查明：2016年5月7日晚，被告人方维锋与李某甲、李某乙、王某等人在婺源县江湾镇“邻溪园”农庄吃饭，期间饮用了酒。当晚21时许，被告人方维锋驾驶车牌号为E6Y2**的“五菱”牌小型普通客车（载李某甲、李某乙、王某、李某丙），由婺源县江湾镇江湾村沿201省道往婺源县紫阳镇方向行驶，行至201省道19KM+620M处时，由于车速过快车辆失控，导致车辆驶出路外撞至路边树木，造成车上人员李某甲受重伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡、王某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某立即拨打报警电话。被告人方维锋知道酒后开车引发交通事故保险公司不予理赔，向王某提出让其顶替，因当时李某甲的受伤情况看起来不严重，王某表示同意。在交警到达事故现场时，王某向交警称自己是肇事者，随后被告人方维锋同王某等人陪同李建新前往婺源县中医院治疗，但被告人方维锋到达医院后不久即离开。在得知李某甲有生命危险后，王某通过叔叔王某乙向交警告知真正的肇事者是被告人方维锋。5月8日12时许，被告人方维锋到婺源县公安局交警大队江湾中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人方维锋负事故全部责任。案件审理过程中，被告人方维锋与李某甲家属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失共计人民币34万余元，取得了谅解。
上述事实，被告人方维锋及辩护人毕勤乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某、江某等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故责任认定书、尸体检验报告及车辆安全技术检验分析报告，赔偿协议书、收条及谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人方维锋的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方维锋违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后有为逃避法律追究而逃跑的行为，其行为已构成交通肇事罪，具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人方维锋虽然有陪同伤者前往医院救治的行为，但到达医院后未等到伤者的救治结果出来、未告知相关人员行踪就自行离开直至第二天归案。此外，被告人方维锋基于理赔的原因让人顶替以逃避应承担的民事赔偿责任，目的是使自己逃避法律的追究，从本质上说仍是一种交通肇事后的“逃跑”行为，故应认定被告人方维锋的行为属于交通肇事后逃逸，辩护人的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人方维锋在事发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人方维锋与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。因交通肇事罪系过失犯罪，根据被告人方维锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方维锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐惟航
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14751号
原告北京东康利生废旧物资回收有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇大牛坊村103号平房。
法定代理人董生。
委托代理人阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被告北京市清华沙河机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。
法定代表人胡建君，厂长。
原告北京东康利生废旧物资回收有限公司（以下简称东康公司）与被告北京市清华沙河机械厂（以下简称沙河机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东康公司的委托代理人阚世山，被告沙河机械厂的法定代表人胡建君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东康公司起诉称：原告于2012年起向被告供应废钢铁，至2014年10月27日，被告共欠货款273890元，并出具欠条一份。原告多次催要货款，至今被告仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款273890元，并支付2014年10月17日至货款付清之日的利息（按年12％为标准计算）；2、被告负担诉讼费用。
被告沙河机械厂答辩称：对买卖合同关系及欠款事实无异议，但认为利息过高。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应废旧钢材。2014年10月17日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明，被告共欠原告货款273890元。
上述事实，有北京农商银行进帐单、欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：通过被告出具的欠条及当事人庭审陈述，可以认定当事人之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。双方以欠条的形式确认所欠货款金额273890元，故对于原告要求被告支付货款273890元的诉讼请求本院予以支持。因双方对支付时间没有约定，故被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告至今仍未支付货款，构成违约，应当支付逾期付款利息，因双方对于逾期利息的计算标准没有约定，按照法律规定应当以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市清华沙河机械厂于本判决生效后十日内支付原告北京东康利生废旧物资回收有限公司货款二十七万三千八百九十元，并支付以该款为基数，自二〇一四年十月十七日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
二、驳回原告北京东康利生废旧物资回收有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市清华沙河机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零四元，由被告北京市清华沙河机械厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 池天慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执317号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人徐艳忠。
被执行人石华艳。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人徐艳忠、石华艳计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月21日作出的蔡卫计生征字（2015）198号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月7日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人徐艳忠、石华艳下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐艳忠、石华艳未按期履行。
经查，被执行人徐艳忠、石华艳在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐艳忠、石华艳暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）198号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人徐艳忠、石华艳应继续履行蔡卫计生征字（2015）198号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15152号
原告：程红，女，1980年12月11日生，汉族，户籍在湖北省枣阳市，现住上海市嘉定区。
被告：上海育嘉精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕腾飞。
原告程红与被告上海育嘉精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告程红到庭参加诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告模具加工款人民币16,650元。事实与理由：被告欠原告2014年到2015年的模具加工款，经原告多次催讨，被告于2017年1月出具欠条确认欠原告加工费16,650元，并承诺每月分期付款，但被告未能按期付款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的欠条1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告存在模具加工业务，被告于2017年1月18日出具欠条给原告确认欠加工费16,650元，并承诺分期付款，但被告至今分文未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行加工义务，被告理应支付相应的加工款，但被告未能及时支付，显属违约；故被告应当承担给付原告加工款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海育嘉精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程红加工款16,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15152号
原告：程红，女，1980年12月11日生，汉族，户籍在湖北省枣阳市，现住上海市嘉定区。
被告：上海育嘉精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕腾飞。
原告程红与被告上海育嘉精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海育嘉精密机械有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终438号
上诉人（原审原告）尚志市长寿乡成功村村民委员会，住所地尚志市长寿乡成功村。
负责人刘金成。
委托代理人葛文龙。
委托代理人孙东坡。
被上诉人（原审被告）尚志市人民政府，住所地尚志市尚志大街5号。
法定代表人孙德志，该市市长。
委托代理人孙文柏，该市国土资源局法规股股长。
委托代理人侯继光，该市国土资源局法律顾问。
原审第三人尚志市长寿乡新型墙体材料厂，住所地尚志市长寿乡。
法定代表人冉力玲，该厂厂长。
委托代理人冉力书。
尚志市长寿乡成功村村民委员会（下称成功村委会）诉尚志市人民政府、尚志市长寿乡新型墙体材料厂（下称新型墙体材料厂）土地登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年7月19日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人成功村委会的委托代理人葛文龙、孙东坡，被上诉人尚志市人民政府的委托代理人孙文柏、侯继光，原审新型墙体材料厂的法定代表人冉力聆、委托代理人冉力书到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年6月10日，在中国农业银行尚志支行（当时为尚志市长寿第三砖厂的抵押权人）诉成功村委会农业用地合同纠纷一案中，本案被诉的尚国用（96）字第3号国有土地使用证作为证据在庭审中已向成功村出示，成功村对该证据发表了质证意见。成功村委会于2016年10月10日提起行政诉讼，请求撤销国有土地使用证。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，成功村委会最迟于2003年6月10日已知道尚志市人民政府的颁证行为，其于2016年10月10日起诉，请求撤销尚国用（96）字第3号国有土地使用证，已超过法定起诉期限且无证据证明有正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回成功村委会的起诉。
成功村委会上诉称：本案是不动产争议，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，其提起诉讼未超过20年，法院应予受理。请求依法改判或发回重审。
尚志市人民政府答辩称：1.根据一审庭审及相关证据证实，成功村委会于2003年6月就已经知道具体行政行为，其于2016年11月提起行政诉讼，超过起诉期限。成功村委会认为应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，是认识错误；2.该政府为长寿乡材料厂颁发国有土地使用证事实清楚，程序合法。请求驳回成功村委会的上诉请求。
新型墙体材料厂同意尚志市人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，成功村委会于2003年6月10日已知道尚志市人民政府作出的行政行为，其于2016年10月10日提起诉讼，请求撤销国有土地使用证，已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条是针对当事人不知道行政行为内容时起诉期限计算的规定，成功村委会认为应适用该条规定属于法律认识错误。
综上，成功村委会的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 张 云 强
审 判 员 李 刚
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;
（三）错列被告且拒绝变更的;
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
（六）重复起诉的;
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终438号上诉人（原审原告）尚志市长寿乡成功村村民委员会，住所地尚志市长寿乡成功村。负责人刘金成。委托代理人葛文龙。委托代理人孙东坡。被上诉人（原审被告）尚志市人民政府，住所地尚志市尚志大街5号。法定代表人孙德志，该市市长。委托代理人孙文柏，该市国土资源局法规股股长。委托代理人侯继光，该市国土资源局法律顾问。原审第三人尚志市长寿乡新型墙体材料厂，住所地尚志市长寿乡。法定代表人冉力玲，该厂厂长。委托代理人冉力书。尚志市长寿乡成功村村民委员会（下称成功村委会）诉尚志市人民政府、尚志市长寿乡新型墙体材料厂（下称新型墙体材料厂）土地登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年7月19日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人成功村委会的委托代理人葛文龙、孙东坡，被上诉人尚志市人民政府的委托代理人孙文柏、侯继光，原审新型墙体材料厂的法定代表人冉力聆、委托代理人冉力书到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年6月10日，在中国农业银行尚志支行（当时为尚志市长寿第三砖厂的抵押权人）诉成功村委会农业用地合同纠纷一案中，本案被诉的尚国用（96）字第3号国有土地使用证作为证据在庭审中已向成功村出示，成功村对该证据发表了质证意见。成功村委会于2016年10月10日提起行政诉讼，请求撤销国有土地使用证。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，成功村委会最迟于2003年6月10日已知道尚志市人民政府的颁证行为，其于2016年10月10日起诉，请求撤销尚国用（96）字第3号国有土地使用证，已超过法定起诉期限且无证据证明有正当理由。依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回成功村委会的起诉。成功村委会上诉称：本案是不动产争议，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，其提起诉讼未超过20年，法院应予受理。请求依法改判或发回重审。尚志市人民政府答辩称：1.根据一审庭审及相关证据证实，成功村委会于2003年6月就已经知道具体行政行为，其于2016年11月提起行政诉讼，超过起诉期限。成功村委会认为应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，是认识错误；2.该政府为长寿乡材料厂颁发国有土地使用证事实清楚，程序合法。请求驳回成功村委会的上诉请求。新型墙体材料厂同意尚志市人民政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，成功村委会于2003年6月10日已知道尚志市人民政府作出的行政行为，其于2016年10月10日提起诉讼，请求撤销国有土地使用证，已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条是针对当事人不知道行政行为内容时起诉期限计算的规定，成功村委会认为应适用该条规定属于法律认识错误。综上，成功村委会的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 张 云 强审 判 员 李  刚二〇一七年七月二十五日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初50号
原告：周中瑞，男，汉族，1979年11月27日出生，住南昌市。
原告：黄星星，女，汉族，1985年9月29日出生，住南昌市青山湖区。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
本院在审理原告周中瑞、原告黄星星诉被告江西济昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周中瑞、原告黄星星以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告周中瑞、原告黄星星的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周中瑞、原告黄星星撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告周中瑞、原告黄星星承担。
审判员 但志燕
二〇一六年六月十三日
书记员 万细珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决
（2016）豫1402民初5292号
原告杨运阁，女，汉族，1972年2月18日出生，住宁陵县。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人常剑，系该公司职员。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日由审判员贺冬青公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人陈浩楠、被告委托代理人常剑到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元10层10号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不合符双方合同的约定。请求人民法院依法判令确认原、被告于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元10层10号房屋一套房屋归原告所有；被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金19.36元；被告按照《商品房买卖合同》装备中央空调、完善公共消防设施；承担本案诉讼费。
被告华坤公司对原告诉请的合同效力等没有异议并承诺产权证年底办好，且同意按照约定支付违约金；但对诉请的中央空调等，答辩称愿意为每户安装1部1.5匹的分体空调。
经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元10层10号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。按照约定逾期办证需支付购买方违约金已付房款的万分之一。合同签订后，原告支付了购房款193649元。被告将房屋实际交付原告。办证期限过后，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋未安装中央空调、消防设施不符合双方合同约定。另查明，被告经与部分购房户协商，已经为小区部分住户安装了分体空调，原告杨运阁的亲属王华山持杨运阁身份证签字同意更换中央空调为分体空调。
上述事实有原告所交原告身份证复印件、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》、现场照片；被告所交《通知》《协议书》与庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按合同约定为原告办理房产权属证书，且交付的房屋不符合合同约定的装饰标准，构成违约，承担相应违约责任。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，合同标的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有按照合同约定为原告办理房产权属证书，交付的房屋也没有达到合同约定的交付装饰标准，因此原告要求被告协助原告办理房权证并按照双方合同约定支付逾期办证违约金，本院予以支持。因合同中对中央空调、公共消防设施等未做详尽规定，况且原告杨运阁亲属已代表杨运阁书面同意更换中央空调，安装分体空调。再要求统一安装中央空调，本院不予支持。关于公共消防设施，属国家强制性规定，非民法调整范围，原告应寻求其他救济途径。据此，照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元10层10号房屋归原告所有；
二、被告于本判决生效之日30日内，协助原告办理房产权属证书，并支付逾期办证违约金19.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年八月二十八日
书记员 张一平
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第79号原告：闫某某，男，住新绛县古交镇。被告：新绛县住房保障和城乡建设管理局。本院在审理原告闫某某诉被告新绛县住房保障和城乡建设管理局土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月23日以与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王彦萍二〇一五年六月二十三日书记员  刘一民
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1343号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人李尚荣，该行行长。
委托代理人何小辉、丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。
被告王帅国。
委托代理人高亚军。
被告孟军龙。
委托代理人孟礼。
被告孟礼。
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司，住所地定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人孟军龙，该公司经理。
委托代理人孟礼。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告王帅国、孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小辉、丁昊、被告王帅国的委托代理人高亚军、被告孟军龙的委托代理人孟礼、被告孟礼和被告利康公司的委托代理人孟礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2013年6月7日，原告与被告王帅国签订了《个人消费借款合同》，合同约定：借款人王帅国向原告借款人民币780000元，借款期间为2013年6月7日到2014年6月7日，到期后一次性偿还本息，贷款执行利率7.8%。同日，原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司自愿为被告王帅国借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2016年1月11日，被告王帅国拖欠借款本金624000元、利息124248.8元、复利9988.36元、罚息43306.25元，合计801543.41元。故诉至法院，请求判令:1、被告王帅国归还原告借款本金624000元、利息124248.8元、复利9988.36元、罚息43306.25元，合计801543.41元。2、被告王帅国承担自2016年1月11日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及复利。3、被告孟军龙、孟礼、利康公司对被告王帅国向原告所负债务承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告王帅国辩称，1、该项借款合同原告违规操作，违背了人民银行贷款通则第十八条第二款：借款人“有权按合同约定提取和使用全部贷款”。在签订合同时原告违背个人消费借款用途的法律规定及被告的意愿，约定将全部贷款划入利康公司账号，被告未收到任何款项，不应当承担法律责任；2、被告借的款项是“个人消费借款”，但原告将借款划入利康公司作为生产经营借款违反了有关法律法规；3、双方合同约定将借款划入利康公司账户，还款时由利康公司直接扣划还款，实际上借款方是利康公司，被告只不过在合同上签了个字，未得到任何利益，且利康公司于2013年6月5日向被告出具了该项借款由其公司偿还本息的承诺书。综上，该借款合同是无效合同，请求法院依法撤销该借款合同。
被告孟军龙辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告孟礼辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告利康公司辩称，该笔贷款全部由利康公司使用，同意偿还借款本息。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告王帅国签订编号为620020001-0181-20130076702的《个人消费借款合同》。该合同约定被告王帅国向原告借款金额为780000元；借款期限为十二个月（即2013年5月23日至2014年5月23日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入利康公司在原告处开立的62001390020051504370存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，乙方从利康公司账号62001390020051504370存款帐户直接扣划还款，同日，原告将王帅国所借780000元贷款发放到利康公司62001390020051504370存款账户内。同日，原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告王帅国未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告王帅国身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、个人消费借款保证合同三份、农户贷款资金三方委托协议一份及双方当事人的陈述均在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告王帅国签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告王帅国本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告王帅国发放贷款后，被告王帅国未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。故关于原告要求被告王帅国偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于被告王帅国辩称其未收到借款，未使用借款，不承担责任的意见，由于被告王帅国系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告王帅国、孟军龙、孟礼、利康公司签订的协议已经明确约定了被告王帅国向原告所贷的这笔款项打入被告利康公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告王帅国的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对被告王帅国的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告孟军龙、孟礼、利康公司为被告王帅国对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告王帅国于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金624000元、利息124248.8元、复利9988.36元、罚息43306.25元，合计801543.41元及逾期利息（自2016年1月11日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。
二、被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司对上述被告王帅国的债务承担连带清偿责任。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担保证责任后有权向债务人王帅国追偿。
案件受理费11815元，由被告王帅国负担。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ：张兰生
审 判 员 ：张世华
人民陪审员 ：马玉凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：孙怀印
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋业荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西参皇养殖集团有限公司全州分公司。住所地：桂林市全州县全州镇绕城线322国道旁。
负责人：农贵全，该分公司经理助理。
再审申请人蒋业荣因与被申请人广西参皇养殖集团有限公司全州分公司（以下简称全州参皇分公司）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋业荣申请再审称：全州参皇分公司违反合同约定用104饲料替代105A饲料发给蒋业荣，给蒋业荣的养殖造成重大经济损失，应由全州参皇分公司承担违约责任，一审判决错误地认定104饲料与105A饲料具有可替代性及蒋业荣在领取饲料时没有异议，二审判决对该问题又只字不提，完全回避，导致本案认定事实和适用法律错误，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
全州参皇分公司提交意见称：双方签订的养殖回收合同合法有效，全州参皇分公司已及时、全面履行了合同义务，蒋业荣擅自出售肉鸡已构成严重违约，蒋业荣以各种理由拒付货款既不诚信，也违反法律规定，请求驳回蒋业荣的再审申请。
本院认为：根据原审查明的事实，104饲料与105A饲料均属于大鸡饲料，由于双方签订的《三黄鸡饲养合同》明确约定蒋业荣在向全州参皇分公司交纳押金后，直接向全州参皇分公司领取饲料，蒋业荣在领取饲料时明知104饲料与105A饲料在产品型号上的不同，如对104饲料有异议，应在领货时提出，或者在领回使用并发现饲料可能存在质量问题后及时向对方提出，但本案中，无证据证明蒋业荣已在合理的期限内向对方提出饲料存在质量问题的意见，在无专业机构作出鉴定结论认定104饲料存在质量问题的情况下，不宜认定全州参皇分公司因向蒋业荣提供质量不合格的104饲料而导致蒋业荣重大经济损失，且蒋业荣在原审中并未就对方违约而造成其损失的问题提出反诉，故蒋业荣主张全州参皇分公司已构成违约应赔偿其损失的再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，蒋业荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋业荣的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 欧阳胜蓝
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审10号
申请人：某县国土资源局。
法定代表人：王某。
委托代理人：戚某、崔某。
被执行人：刘某。
申请执行人某县国土资源局申请执行被执行人刘某土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
某县国土资源局梁国土资罚决字【2015】113号《行政处罚决定书》认定：刘某未经批准，擅自于2015年10月7日占用马营镇胡坑村基本农田4.3亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并处以罚款86730元。
经审查本院认定：刘某未经批准擅自占用土地建住宅楼项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字【2015】113号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，某县国土资源局作出的梁国土资罚决字【2015】113号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人某县国土资源局梁国土资罚决字【2015】113号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字【2015】113号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请人某县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字【2015】113号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币86730元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 玉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初334号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吕某，女，1987年6月11日出生于山东省莒南县，汉族，莒南县市政园林处职工，山东省莒南县岭泉镇渰子村192号，住莒南县。于2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年7月13日7时45分许，被告人吕某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿G9路由北向南行驶至莒南县十泉路路口处，与骑行电动自行车的王某发生事故，致王某重型颅脑损伤（创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，已行手术治疗）伴四肢瘫（四肢肌力I级），构成重伤一级，经认定，被告人吕某负事故的主要责任。案发后，被告人吕某驾驶肇事车辆离开现场，发现肇事车辆损坏严重后于当日主动驾车返回事故现场。被告人吕某于2016年7月14日，被告人吕某经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
2017年4月24日，被告人的近亲属与被害人王某达成和解协议，被告人吕某一次性赔偿被害人王某经济损失共计245293元。被害人王某对被告人吕某的行为予以谅解。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人吕某对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人吕某经电话通知，主动到到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人吕某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年八月二日
书记员 孙 玉
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申94号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)傅艳，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人苏明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人俞北华。
再审申请人傅艳因与被申请人上海市教育委员会(以下简称市教委)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)、上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)办理户籍结果回复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅艳申请再审称，其不是在职培养研究生，而是应届全日制硕士研究生。原审以是否缴纳社会保险费作为判断是否在职培养研究生的标准证据不足。三被申请人作出行政行为时程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据沪府办发[2004]62号《上海市人民政府办公厅关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(沪教委学[2014]14号附件3《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》(以下简称《办法》)等文件规定，三被申请人具有对高校毕业生进沪就业办理户籍申请进行审查并作出相应决定的职责。上海显合商务咨询有限公司为傅艳向上海市学生事务中心(以下简称市学生中心)提交非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请材料及补充证明材料后，三被申请人调查核实了傅艳缴纳社会保险费的情况，于2015年4月2日召开上海市高校毕业生就业工作联席会议，经会议讨论后对傅艳的落户申请作出不予通过的决定，并由市学生中心于2015年4月10日对傅艳作出办理户籍结果回复，行政程序并无违法之处。傅艳在读书期间及毕业后(2012年9月-2014年7月)为上海诺华贸易有限公司在职职工，属在职培养研究生的事实清楚，三被申请人认定傅艳不属于高校毕业生进沪就业可申报本市户籍的范围，于法不悖。原判决驳回傅艳的诉讼请求并无不当。
综上所述，傅艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回傅艳的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申94号再审申请人(一审原告、二审上诉人)傅艳，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人苏明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海洋。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人俞北华。再审申请人傅艳因与被申请人上海市教育委员会(以下简称市教委)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)、上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)办理户籍结果回复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅艳申请再审称，其不是在职培养研究生，而是应届全日制硕士研究生。原审以是否缴纳社会保险费作为判断是否在职培养研究生的标准证据不足。三被申请人作出行政行为时程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据沪府办发[2004]62号《上海市人民政府办公厅关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(沪教委学[2014]14号附件3《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》(以下简称《办法》)等文件规定，三被申请人具有对高校毕业生进沪就业办理户籍申请进行审查并作出相应决定的职责。上海显合商务咨询有限公司为傅艳向上海市学生事务中心(以下简称市学生中心)提交非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请材料及补充证明材料后，三被申请人调查核实了傅艳缴纳社会保险费的情况，于2015年4月2日召开上海市高校毕业生就业工作联席会议，经会议讨论后对傅艳的落户申请作出不予通过的决定，并由市学生中心于2015年4月10日对傅艳作出办理户籍结果回复，行政程序并无违法之处。傅艳在读书期间及毕业后(2012年9月-2014年7月)为上海诺华贸易有限公司在职职工，属在职培养研究生的事实清楚，三被申请人认定傅艳不属于高校毕业生进沪就业可申报本市户籍的范围，于法不悖。原判决驳回傅艳的诉讼请求并无不当。综上所述，傅艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回傅艳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年六月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。