wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00099号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人王晓，男，1986年3月2日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月24日向本院申请支付令，称被申请人王晓安装在无锡市新区东风家园23号805室的电话8211****、1156****、1806190****，该电话从2013年10月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币588.73元及违约金人民币55.86元，合计人民币644.59元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人王晓立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
王晓自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币644.59元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01934号
原告：梁逸。
委托代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：游余军。
原告梁逸与被告游余军承包合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年1月7日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、简易程序转为普通程序审理民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁逸的委托代理人樊爱萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告因承揽河北省涿鹿一河两城工程，向承包方江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司项目经理游余军即被告支付了工程质保金100000元，后因该工程项目一直未启动。为避免给原告造成更大损失，被告于2013年11月27日与原告签订还款协议，承诺将质保金100000元退还原告，并向原告支付利息及赔偿损失250000元。后被告仅给付原告50000元，其余款项未给付。请求法院判令被告退还质保金50000元，并支付原告利息及经济损失250000元，合计300000元；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月24日，被告游余军与原告签订劳务分包合同一份。合同约定：被告将河北省涿鹿一河两城和润国际工程的劳务分包给原告施工；工程于2013年3月26日开工，工期为500天；原告交付质保金400000元，合同签订之日交付150000元，进场施工3日内交清余款，质保金在地上二层封顶时退还；承包价格按建筑面积计算，每平方米540元，具体面积据图纸按实计算；结构封顶一个月内支付工程款的97%，其余3%在一年之后给付；如合同约定的时间未让原告进场需赔偿工程款总额的2%（约40万元）；等等。合同签订后，原告交付了质保金100000元。后因发包方的原因原告一直未能进场施工。2013年11月27日，原、被告签订还款协议一份。协议约定：原告支付的质保金100000元由被告负责偿还，被告于2013年12月10日给付50000元，于2014年正月二十五（2月24日）付清其余50000元；如被告未能按约定时间退还质保金，被告给付利息50000元，并赔偿因项目没有开工给原告造成的损失200000元；因被告给原告造成了损失，被告承诺将北京门头沟项目的劳务承包给原告，以弥补涿鹿一河两城项目给原告造成的损失，且被告保证原告于2013年12月20日之前进场，原告不再向被告交纳任何费用，如北京门头沟项目没有让原告进场，被告同意赔偿原告提出的损失；此协议一式二份，双方签字有效。原、被告签订该协议后，被告向原告收回了100000元质保金收条。后被告仅于2013年12月向原告给付50000元，其余款项未给付。被告亦未能让原告进入北京门头沟项目进行施工。2014年7月，原告向北京市西城区人民法院起诉，要求江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司及被告游余军退还质保金50000元及利息，并赔偿原告经济损失250000元。江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司向法院辩称，其从未与原告签订任何劳务分包协议，从未收取原告的质量保证金，亦未授权游余军签订分包协议及还款协议，江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司不是适格被告。被告游余军向法院表示，自己与原告签订劳务分包协议和还款协议没有经江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司授权及认可，是自己私下与原告签订的上述协议。因被告游余军在答辩期间内向北京市西城区人民法院提出管辖权异议，认为其住所地在江苏省泰州市姜堰区白米镇野沐村，还款协议的履行地亦不在北京市西城区，要求将案件移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理，北京市西城区人民法院于2014年9月16日裁定认为被告游余军提出的管辖权异议成立，（2014）西民初字第16641号案件移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。后原告向北京市西城区人民法院申请撤回起诉。2014年10月28日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、劳务分包合同、还款协议、管辖权异议申请书、北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16641号民事裁定书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的还款协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按照还款协议履行义务，应当向原告承担民事责任。原告要求被告给付逾期还款的利息50000元，超过了按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算出的利息，对超过的部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游余军于本判决生效之日起十日内返还原告梁逸质保金50000元，赔偿原告梁逸经济损失200000元，并支付逾期返还50000元的利息（自2014年2月25日起至被告实际给付之日止，以本金50000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告梁逸负担735元，被告游余军负担5665元（原告同意其预交的案件受理费中的5065元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付案件受理费5065元，公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 许建国
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第50号
原告：程某某，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：何某某，现住农安县。
原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲、被告张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月2日登记结婚，婚生一女孩何某甲（2014年8月23日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常吵架。在我怀孕期间，被告及家人对我辱骂、并实施家庭暴力、还抢钱、拿刀行凶。我于2104年起诉离婚，后因开庭时我临近生产，未能到庭，法院按撤诉处理。后经家人劝阻并被告表示改悔我与被告迁到前郭尔罗斯蒙古族自治县某某镇，因我生了女孩，孩子出生5天，被告就离家出走，后其也不管孩子。被告对我和孩子极不负责任，导致夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女孩何某甲由原告抚养。
原告为自己的主张提供婚姻登记记录证明2份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。
被告辨称，我不同意离婚。原告称家人打她是因为她冤枉我哥偷她三个核桃，我哥要打她，被劝下。抢钱事情是我出去玩，赢了60.00元钱给她，她接过钱就撕，我抢了下来。拿刀的事是她给我逼急了，我拿刀让她砍我。我去看孩子，原告不让看，不是我不尽义务。
被告未能为自己的主张提供证据
上列原告提供的婚姻登记记录证明被告无异议，本院确认。
经审理查明，原、被告于2013年12月2日登记结婚，婚生一女孩何某甲。共同生活中，双方因琐事口角后，原告曾回娘家居住并起诉离婚。原告诉讼按撤诉处理后，原、被告搬迁到前郭尔罗斯蒙古族自治县某某镇生活。原告生产后第五天，双方口角，被告离家。原告为与被告离婚诉至来院。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系，应在共同生活中和睦相处。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，原告未能提供证据，其离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，故其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年二月九日
书记员 孟龙姗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第237号
原告：中国工商银行股份有�公司桐乡支行
代表人：冯小华。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈明锋。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告沈明锋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告沈明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月14日，被告沈明锋向原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行申领牡丹贷记卡（信用卡），并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××00。牡丹卡领用合约约定：被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；被告不更换新卡或中途停止使用牡丹卡的，须还清债务；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告牡丹卡的使用并对被告未清款项进行追索等。现被告已出现严重的透支情况，至2014年6月1日，结欠原告透支本金、透支利息等13382.40元，并已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止贷记卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故诉请判令：一、被告沈明锋归还透支本息及相关费用13382.40元（暂计至2014年6月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈明锋未作答辩也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、工银信用卡申请表（个人卡）一份，证明被告沈明锋向原告申领信用卡以及原告向被告发放信用卡的事实；
二、信用卡交易明细一份（共两页），证明截止被告沈明锋拖欠及透支信用卡的事实。
被告沈明锋未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据一系原件，有被告签名，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，是系统按双方的约定及被告透支的情况自动生成，具有真实性、合法性，关联性，亦予以认定。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
被告沈明锋于2013年8月14日向原告申领牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为：62×××00，被告在使用信用卡过程中，截止2014年6月1日结欠透支款本息等13382.40元。
本院认为，被告申领牡丹信用卡而与原告形成合约关系。从信用卡交易明细来看，被告在信用卡使用过程中多次未按约归还透支款及利息等，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告归还透支本息及相关费用13382.40元（暂计至2014年6月1日），符合双方约定和《银行卡业务管理办法》的相关规定，应予以支持。关于原告诉请2014年6月1日后的利息等按合同约定计算至实际履行之日止，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，2014年6月1日之后的透支款利息等计算至判决确定的付款之日止为妥；至于�算方式，原告未具体明确，经本院释明后其表示同意按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该标准不超过合同约定，本院予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息及相关费用13382.40元，并以13382.40元为基数，从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息到判决确定付款之日止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告沈明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 金青青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执291号
申请执行人南通泰阳纸品有限公司，住所地海安县。
法定代表人于润鑫，总经理。
被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴梅，总经理。
关于南通泰阳纸品有限公司与南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）皋商初字第0157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市海诺尔食品有限公司给付南通泰阳纸品有限公司货款101086.1元，分期履行：2015年12月30日给付50543元，2016年12月30日给付50543.1元。二、如南通市海诺尔食品有限公司不按期足额履行上述给付义务，则南通泰阳纸品有限公司有权按总额101086.1元扣除已履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：货款101086.1元，执行费1416元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产，住所系租赁，本案在2016年2月15日与另案一并查封被执行人所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆。申请人表示被执行人法定代表人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执291号申请执行人南通泰阳纸品有限公司，住所地海安县。法定代表人于润鑫，总经理。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴梅，总经理。关于南通泰阳纸品有限公司与南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）皋商初字第0157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市海诺尔食品有限公司给付南通泰阳纸品有限公司货款101086.1元，分期履行：2015年12月30日给付50543元，2016年12月30日给付50543.1元。二、如南通市海诺尔食品有限公司不按期足额履行上述给付义务，则南通泰阳纸品有限公司有权按总额101086.1元扣除已履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：货款101086.1元，执行费1416元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产，住所系租赁，本案在2016年2月15日与另案一并查封被执行人所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆。申请人表示被执行人法定代表人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月六日书记员  刘国军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初551号
原告李利敏。
被告董平立。
原告李利敏诉被告董平立为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利敏到庭参加了诉讼，被告董平立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利敏诉称：原被告相识多年，2015年2月，被告提出向原告借款40万元，借款期限自2015年2月27日至2015年3月26日，被告将其所居住的洛阳市涧西区丽新路景春苑小区2-2-202号房产和洛阳市涧西区丽新路景春苑小区130号车库抵押给原告，并签订了借款抵押承诺，原告收到被告洛阳市涧西区丽新路景春苑小区2-2-202号房产的买卖合同和洛阳市涧西区丽新路景春苑小区130号车库（洛市房权证（2007）字第x4185**号）的房产证后，原告答应借钱给被告，被告收到钱后给原告出具了借条。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催告，被告于2016年1月15日以燃煤381吨抵借款十万元整，截止到216年1月20号被告以种种理由拖延不付剩余借款30万元，故诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告董平立偿还原告借款30万元及利息（利息按月息2%自2015年6月26日计算至实际还款日，截至2016年1月20日利息为53300元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院提交了如下证据：证据1、借条、借款合同各一份。用以证明2015年2月27日董平立向李利敏借款400000元，借款期限自2015年2月27日至2015年3月26日。证据2、网上银行转帐凭证一份。用以证明2015年2月27日李利敏将40万元通过网上银行转帐的方式支付给董平立。证据3、2016年1月15日381吨燃煤称重单8份。用以证明董平立以燃煤381吨冲抵借款10万元，原告表示同意。
经审理查明，2015年2月27日被告董平立向原告李利敏出具借条一张，载明：“今借李利敏人民币肆拾万元整（400000元），借款期限为1个月，自2015年2月27日起至2015年3月26日止”。当日，李利敏向董平立转账肆拾万元。另查明，2015年4月11日董平立向李利敏转账20000元。
庭审中，李利敏承认2016年1月15日董平立用燃煤381吨冲抵了借款10万元。李利敏还称借款当时其与董平立口头约定月息5%，第一个月董平立向其支付了20000元，一直付到2015年6月26日。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告董平立向原告李利敏出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李利敏所提的证据未能证明其与董平立口头约定借款利率5%的事实，故对其要求董平立自2015年6月26日起按年利率24%予以偿还利息的诉求本院不予认可。李利敏承认2016年1月15日董平立用燃煤381吨冲抵了借款10万元，本院依法予以确认。
被告董平立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告董平立在本判决生效后十日内偿还原告李利敏借款28万元及利息（以本金28万元为基数从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告李利敏其他诉讼请求。
本案受理费6599元，由原告李利敏承担1320元，被告董平立承担5279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨静静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00007-1号
�院于2014年3月4日对原告汪德秀诉被告陈文刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）繁民一初字第00007号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书第5页第19行的“以上合计人民币50824元”更正为“以上合计人民币51524元”；
二、将判决书第6页判决主文第一项“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制保险范畴内向原告汪德秀支付交通事故赔偿款人民币50824元；”更正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制保险范畴内向原告汪德秀支付交通事故赔偿款人民币51524元；”。
代理审判员 叶进财
二○一四年三月十三�
书 记 员 陈丽君
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第174号
原告黄永兴。
被告肖辰龙。
黄永兴与被告肖辰龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兴到庭参加了诉讼，被告肖辰龙经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告从原告处借得人民币10000元整，约定月利息2%，承诺于2013年11月1日还清借款，但却至今未还。近期，原告多处向被告催讨还原告借款，但被告均以各种理由拒绝归还，并且将手机关机。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元人民币，并支付2014年2月1日起至2015年4月1日止利息2800元。自2015年4月1日起产生的利息计算至借款清偿之日止。2、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告肖辰龙未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月1日，被告肖辰龙以做服装加工生意缺乏资金为由向原告黄永兴借款人民币10000元整，并出具一份借条给原告收执，借条载明：“今借到黄永兴人民币壹万元整，小写10000.00元，借期为2013年8月1日至2013年11月1日还清。经借人：肖辰龙曾用名：肖晓红2013年8月1日”。借款后，被告支付利息至2014年5月1日。之后，未支付利息也未归还本金。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖辰龙向原告黄永兴借款10000元整，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2014年2月1日起至2015年4月1日止的利息2800元，并自2015年4月1日起产生的利息计算至借款清偿之日止。但原告向本院提供的借条上没有反映双方约定了利息，且未提供其他证据佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的上述主张，本院不予支持。另依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告自认被告已支付利息至2014年5月1日，属于对己不利的陈述，未损害被告的合法权益，本院予以采信。据此，被告可自逾期之日（即2014年5月2日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告的借款利息。被告肖辰龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖辰龙于判决生效后十日内归还原告黄永兴借款人民币10000元及利息（利息从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费120元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ：王志颖
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：邓孔菊
签发人拟稿人王照军庭长意见
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第174号
原告：孙文艳，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村*组。
被告：吉林市信宇粮食加工有限公司，住所地：吉林市龙潭区江北乡官地村三社。
法定代表人：王孝敏，该公司经理。
原告孙文艳与被告吉林市信宇粮食加工有限公司（以下简称信宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文艳到庭参加诉讼，被告：信宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙文艳诉称：2014年12月28日原告孙文艳将自家玉米38780公斤卖给被告信宇公司，每斤1.9元，玉米价款73，682.00元，被告信宇公司承诺4月10日前还清，如果还不上，每月每斤加1分钱，现还款日期已过，原告孙文艳多次找被告信宇公司催要，被告信宇公司却迟迟未还款。故原告孙文艳起诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告信宇公司立即支付所欠玉米款73，682.00元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告信宇公司承担。
被告信宇公司未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年12月28日，原告孙文艳将自家玉米38780公斤卖给被告信宇公司，每公斤1.9元，玉米价款共计73，682.00元，被告信宇公司承诺2015年4月10日前还清，如果还不上，每月每斤加1分钱，但该笔款项至今未还。
以上事实，有原告孙文艳出示的欠条为证。
本院认为：原告孙文艳同被告信宇公司之间成立玉米买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。被告信宇公司向原告购买玉米，享受权利后应当全面履行付款义务。原告孙文艳要求被告信宇公司给付玉米款73，682.00元的主张，本院予以支持。
关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的主张：双方约定4月10日前还不清，如到期未给付每月每斤加1分钱，该约定可视为对逾期给付利息的约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张在约定的范围之内，且不违反法律的强制性规定，故应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市信宇粮食加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙文艳玉米款73，682.00元。
二、被告吉林市信宇粮食加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙文艳逾期付款利息（自2015年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至给付之日）。
如果被告吉林市信宇粮食加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，739.00元，由被告吉林市信宇粮食加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 林海兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第174号
原告王晓燕，女，1981年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
被告安阳市红安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道美丽华购物广场四楼。组织机构代码:17231833-0。
法定代表人李冬喜，该公司经理。
原告王晓燕诉被告安阳市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈素芬到庭参加诉讼，被告红安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王晓燕诉称，2011年9月20日，原告到被告售房处购房，签了一个内部认筹协议书，交了人民币5万元（以下币种相同）认筹款，可抵6万元购房款，约定在11月底选房号，后来选房后，在签订正式购房合同前，与售楼处人员协商退款，被告承诺一个星期内退清，但是后来一直没有退。经原告再三催促，对方同意每个月退5000元，分10个月退清，但被告仅退还原告5000元后，便不再退款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、请求退还已交的认筹金45000元，并按自2015年5月12日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行贷款利率计算逾期归还的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告红安公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告王晓燕与被告红安公司签订了“红安—帝都”内部认筹协议书（编号：00401）一份，合同的主要内容为，基于原告王晓燕对红安帝都的购买意愿，经原告王晓燕要求，被告红安公司同意原告王晓燕支付人民币五万元整，小写（￥50000）作为购买认筹号的意向金，认筹号择日发放，让利金额为：每套房让利壹万；若原告王晓燕放弃认筹或因王晓燕违约被取消认筹的，原告王晓燕可以在开盘后一周内凭本人身份证和认筹协议书及意向金收据VIP金卡至本项目售楼处或本公司退还认筹意向金，意向金按银行同期存款利率计算。协议签订后，原告于2011年9月20日一次性向被告交纳了50000元现金，双方约定在11月底选房号，后来原告在选房后签订正式购房合同前，与售楼处人员协商退款，被告工作人员于2011年12月31日在收据上签字表示同意退款，但仅退还5000元，便不再予以退还，引发纠纷。
上述事实，有原告王晓燕提供的证据2011年9月20日收据一份、“红安——帝都”内部认筹协议书一份、电话录音三段以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方于2011年9月20日签订的“红安—帝都”内部认筹协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告交纳50000元认筹意向金后，在签订正式购房合同之前表示放弃认筹，与被告协商退款事项，被告工作人员于2011年12月31日在原告王晓燕持有的认筹金收据上签字表示同意退款，由此可认定原被告双方就退还认筹金事项达成一致意见，但被告仅返还5000元后便不再退还，已构成违约，故原告请求被告返还认筹金45000元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告请求被告支付逾期归还利息的诉讼请求，本院认为，虽原告支付予被告的认筹金不是借款，但双方签订的内部认筹协议对利息的支付予以约定，且被告逾期退还的违约行为，确实给原告造成一定的损失，故原告请求被告自向法院主张权利之日2015年5月12日起依照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以保护。被告红安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市红安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓燕认筹金人民币45000元并支付利息，利息自2015年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告安阳市红安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第174号
原告王晓燕，女，汉族。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
被告安阳市红安房地产开发有限责任公司。
法定代表人李冬喜，该公司经理。
原告王晓燕诉被告安阳市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈素芬到庭参加诉讼，被告红安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王晓燕诉称，2011年9月20日，原告到被告售房处购房，签了一个内部认筹协议书，交了人民币5万元（以下币种相同）认筹款，可抵6万元购房款，约定在11月底选房号，后来选房后，在签订正式购房合同前，与售楼处人员协商退款，被告承诺一个星期内退清，但是后来一直没有退。经原告再三催促，对方同意每个月退5000元，分10个月退清，但被告仅退还原告5000元后，便不再退款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、请求退还已交的认筹金45000元，并按自2015年5月12日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行贷款利率计算逾期归还的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告红安公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告王晓燕与被告红安公司签订了“红安—帝都”内部认筹协议书（编号：00401）一份，合同的主要内容为，基于原告王晓燕对红安帝都的购买意愿，经原告王晓燕要求，被告红安公司同意原告王晓燕支付人民币五万元整，小写（￥50000）作为购买认筹号的意向金，认筹号择日发放，让利金额为：每套房让利壹万；若原告王晓燕放弃认筹或因王晓燕违约被取消认筹的，原告王晓燕可以在开盘后一周内凭本人身份证和认筹协议书及意向金收据VIP金卡至本项目售楼处或本公司退还认筹意向金，意向金按银行同期存款利率计算。协议签订后，原告于2011年9月20日一次性向被告交纳了50000元现金，双方约定在11月底选房号，后来原告在选房后签订正式购房合同前，与售楼处人员协商退款，被告工作人员于2011年12月31日在收据上签字表示同意退款，但仅退还5000元，便不再予以退还，引发纠纷。
上述事实，有原告王晓燕提供的证据2011年9月20日收据一份、“红安——帝都”内部认筹协议书一份、电话录音三段以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方于2011年9月20日签订的“红安—帝都”内部认筹协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告交纳50000元认筹意向金后，在签订正式购房合同之前表示放弃认筹，与被告协商退款事项，被告工作人员于2011年12月31日在原告王晓燕持有的认筹金收据上签字表示同意退款，由此可认定原被告双方就退还认筹金事项达成一致意见，但被告仅返还5000元后便不再退还，已构成违约，故原告请求被告返还认筹金45000元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告请求被告支付逾期归还利息的诉讼请求，本院认为，虽原告支付予被告的认筹金不是借款，但双方签订的内部认筹协议对利息的支付予以约定，且被告逾期退还的违约行为，确实给原告造成一定的损失，故原告请求被告自向法院主张权利之日2015年5月12日起依照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以保护。被告红安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市红安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓燕认筹金人民币45000元并支付利息，利息自2015年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告安阳市红安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑露
�林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第174号
原告：安顺福，女，1955年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：李原玉，女，1955年12月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院在审理原告安顺福诉被告李原玉之间的房屋租赁合同纠纷一案中，原告安顺福于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺福申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺福负担。
审判员 金银实
二〇一五年四月十六日
书记员 朴贤美
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528财保8号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇。
负责人：许小青，系该支行行长。
被申请人：刘艳冬，男，1979年11月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。
被申请人：郑珍华（系刘艳冬之妻），女，1983年1月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。
被申请人：文先汉，男，1979年12月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。
被申请人：刘健平，男，1972年9月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。
被申请人：文秀祥，男，1982年10月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。
被申请人：洪代恒，男，1957年11月16日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1238号民事判决，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人刘艳冬、郑珍华、文先汉、刘健平、文秀祥、洪代恒名下所有资产限额70000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对刘艳冬、郑珍华、文先汉、刘健平、文秀祥、洪代恒名下所有资产限额70000元予以冻结。冻结期限为2018年5月11日至2019年5月10日。
案件申请费720元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十一日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528财保8号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇。负责人：许小青，系该支行行长。被申请人：刘艳冬，男，1979年11月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。被申请人：郑珍华（系刘艳冬之妻），女，1983年1月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。被申请人：文先汉，男，1979年12月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。被申请人：刘健平，男，1972年9月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。被申请人：文秀祥，男，1982年10月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。被申请人：洪代恒，男，1957年11月16日出生，汉族，住新宁县白沙镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1238号民事判决，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人刘艳冬、郑珍华、文先汉、刘健平、文秀祥、洪代恒名下所有资产限额70000元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对刘艳冬、郑珍华、文先汉、刘健平、文秀祥、洪代恒名下所有资产限额70000元予以冻结。冻结期限为2018年5月11日至2019年5月10日。案件申请费720元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十一日书记员  贾建妹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00641号
原告邱某甲，农民。
委托代理人胡荣华。
委托代理人王正辉。
被告杨某，农民。
原告邱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建华担任审判长，与审判员袁远宽、人民陪审员周华友组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及委托代理人王正辉到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告与被告于2007年相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邱某乙，2个月后，双方将小孩交给原告母亲照料后外出务工，2011年9�，被告母亲以看被告为由将被告带走就没有回来，原告多次打电话也没有回来，近两年来，原告再也联系不上被告了，导致原、被告夫妻感情已彻底完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告杨某未作答辩。
原告邱某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，咸丰县大路坝乡茅坪村村民委员会证明二份。拟证实村民邱某甲与湖南籍女青年杨某系夫妻关系，婚后生育一女，2011年12月杨某与邱某甲无联系，至今下落不明，现在女儿由原告的母亲照料的事实。
证据三，原告委托代理人调查原告父亲邱和相的笔录一份。拟证实原、被告之女邱某乙自原、被告外出务工后一直由其妻子在照料，要求抚养小孩的事实。
证据四，户口簿复印件一份。证实被告的户口从湖南省永州市因婚迁入湖北省咸丰县大路坝区的事实。
被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。
原告邱某甲提交的证据，符合证据的客观性、真实性和关联性，相互之间能够印证，能形成完整的证据锁链，本院予以采信。
本院结合认定的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2007年相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名邱某乙，双方将小孩交由原告父母照料后外出务工。2011年9月，被告被其母亲叫走。2011年12月，被告下落不明，原、被告失去联系至今。原告于2014年7月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，生育了子女，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，2011年12月后，被告下落不明，双方失去联系，长期分居生活，其夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚条件的法律规定，依法予以支持。对于小孩的抚养问题，鉴于目前邱某乙确系原告抚养，且被告未尽到做母亲的义务，为了有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜，庭审中，原告不要求被告承担抚养费、教育费，属当事人处分自己民事权利的范畴，本院依法予以支持。原、被告有无婚前财产、共同财产，双方均未举证予以证明，且被告未到庭应诉，本院无法查明，本案中不宜处理，双方今后可自行协商处理或通过诉讼渠道予以解决。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告杨某离婚。
二、小孩邱思绮由原告邱某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 周华友
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨照华
附：法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25e7f9d0-f86a-4c8b-8882-a3241d49cbc3&imgId=MjVlN2Y5ZDAtZjg2YS00YzhiLTg4ODItYTMyNDFkNDljYmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1632号
原告:宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告:石伟，男，1983年8月16日出生，汉族，铁路局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告宫淑华与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宫淑华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫淑华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫淑华撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告宫淑华负担。
审判员 田立华
二〇一六年十一月一日
书记员 王 赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1632号原告:宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告:石伟，男，1983年8月16日出生，汉族，铁路局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告宫淑华与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宫淑华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫淑华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫淑华撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告宫淑华负担。审判员  田立华二〇一六年十一月一日书记员  王 赢
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第280号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告苏映翠，女，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告苏映翠劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第413号
罪犯王某某。
上海市松江区人民法院于二○一二年十一月二日作出了（2012）松刑初字第1602号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月24日起至2015年6月23日止。判决发生法律效力后罪犯王某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第148号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯王某某进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）136号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励，并已缴纳了罚金人民币3，000元，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关制作的有关王某某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判和财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第283号
申请执行人钱尉华
被执行人马小林，又名马世林
本院在执行申请执行人钱尉华与被执行人马小林合伙经营纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市中级人民法院（2008）庆民终字第94号民事调解书：马小林返还钱尉华投资款100000元（已支付10000元下余的90000元在2008年11月30日前一次性付清。逾期按人民银行同期贷款利率的2倍承担利息）。一审案件受理费2702元，其他诉讼费3052元，共计5754元由钱尉华负担，二审案件受理费2702元，减半收取1351元由马小林负担。
本案在执行中，被执行人马小林履行现金20000元，下余执行款项因被执行人马小林经济困难，无现金履行能力，申请执行人钱尉华拒绝接收财产，经征得申请执行人钱尉华意见，其同意终结本案的本次执行程序，我院于2010年6月12日以（2009）庆西执字第136号执行裁定书裁定：终结庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西执字第136号案的本次执行程序。2012年10月18日权利人钱尉华以被执行人马小林经济好转，具备执行能力为由申请恢复执行，在恢复执行中，被执行人马小林与申请执行人钱尉华达成执行和解协议：被执行人马小林再支付申请执行人钱尉华现金60000元，下余现金和利息申请执行人钱尉华自愿放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2008）庆民终字第94号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年五月二十七日
书记员 脱 宏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0251号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人程范胜，无业。2010年7月因犯贩卖毒品罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月6日刑满释放。2014年5月9日被抓获，同年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人甘某，无业。2014年5月9日被抓获，同年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人程范胜、甘某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于10月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人程范胜、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月至4月间，被告人甘某、程范胜经事先共谋，共同出资，利用QQ、虚假“时时彩”网站等，虚构中奖信息，骗取被害人进行投注，先后四次从被害人王某、宋某、包菲飞、高某处骗得共计人民币107590元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月3日，被告人甘某、程范胜经事先共谋，采用上述方式，从被害人王某处骗得24500元。
2、2014年4月1日至3日间，被告人甘某、程范胜经事先合谋，采用上述方式，从被害人宋某处骗得68000元。
3、2014年4月1日，被告人甘某、程范胜经事先合谋，采用上述方式，从无锡市新区的被害人包菲飞处骗得11200元。
4、2014年4月11日至14日，被告人甘某、程范胜经事先合谋，采用上述方式，从被害人高某处骗得3890元。
2014年5月9日，被告人甘某、程范胜在海南省琼山区被公安机关抓获，后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人甘某的家属在公安机关代为退出了赃款59865元，公安机关已发还被害人王某19846元、被害人包菲飞11200元、被害人宋某25000元、被害人高某3819元。
公诉机关认为：被告人甘某、程范胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人程范胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人甘某、程范胜归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人甘某、程范胜在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人包某某、王某、宋某、高某的报案和陈述笔录，公安机关出具的程范胜支付宝交易记录、甘某持有的工商银行卡张虎往来信息、程范胜持有的建行卡账户往来信息、中国工商银行个人业务凭证、QQ聊天记录、银行取款监控录像、涉案电脑文件提取光盘、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条、汇款收据、存款凭条以及刑事案件侦破经过，海南省定安县人民法院出具的刑事判决书，海南省美兰监狱出具的释放证明书，被告人甘某、程范胜的身份资料等证据在卷予以证实。被告人甘某、程范胜当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人甘某、程范胜以非法占有为目的，结伙多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人甘某、程范胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人程范胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人甘某、程范胜归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人甘某家属代为退出赃款人民币59865元，可视为被告人甘某有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人甘某予以从轻处罚，对被告人程范胜予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程范胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人程范胜、甘某退赔被害人王茜人民币4654元，退赔被害人宋震华人民币43000元，退赔被害人高超健人民币71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初219号
原告林玉良，居民身份证号码231181198308282934，男，1983年8月28日出生，满族，农民，现住北安市海星镇兴隆村。
被告马香香，居民身份证号码231181198709162925，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住北安市海星镇治安村。
本院在审理原告林玉良与被告马香香离婚纠纷一案中，原告林玉良于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉良撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由原告林玉良负担。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨天龙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第756-1号
申请执行人云浮市环境保护局。住所地：云浮市云城区。
法定代表人陈德深，局长。
委托代理人李旭明、黄婕，该局工作人员。
被执行人罗国强，男，汉族，1966年7月25日出生。住云浮市云城区。
关于申请执行人云浮市环境保护局与被执行人罗国强行政处罚申请执行纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法非诉行审字第49号行政执行裁定书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年2月24日申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第756号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈雪丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执396号
申请执行人马宗武，男，回族，生于1977年11月13日，行下中宁县人，住中宁县。
被执行人李文学，男，汉族，生于1971年12月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马宗武与被执行人李文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3753号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行，本案申请标的额60000元，受理费1350元，执行费820元。在执行过程中，经本院查控，被执行人李文学名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息。另查明其工资收入已被另案冻结，申请人也无法提供被执行人李文学其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执396号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执396号申请执行人马宗武，男，回族，生于1977年11月13日，行下中宁县人，住中宁县。被执行人李文学，男，汉族，生于1971年12月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马宗武与被执行人李文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3753号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行，本案申请标的额60000元，受理费1350元，执行费820元。在执行过程中，经本院查控，被执行人李文学名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息。另查明其工资收入已被另案冻结，申请人也无法提供被执行人李文学其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执396号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月十二日书 记 员  屈效兴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5409号
王莹：
你与饶红真租赁合同纠纷一案，（2017）粤01民终11911号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：86960.00元及相应利息；执行费1204.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十六日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第311号
原告：海宁市XX皮革有限责任公司。
法定代表人：郁某某。
委托代理人：叶某某、章某某。
被告：海宁市海昌XX制衣厂。
经营者：张某某。
原告海宁市XX皮革有限责任公司（以下简称XX公司）与被告海宁市海昌XX制衣厂（以下简称XX制衣厂）买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月29日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告XX制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，XX制衣厂系由张某某开办的个体工商户，张某某为经营XX制衣厂需要向原告购买皮革。截止2015年1月26日，原、被告间共发生业务额为430986.40元。此款，被告至今只支付了216051.40元，余款214935元未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款214935元，并承担按同期银行贷款利率计算的自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息损失。诉讼中，原告变更其诉讼请求为“被告支付原告货款196100元”，并明确其关于逾期付款利息部分的诉讼请求为“自起诉之日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。
被告XX制衣厂未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告针对其主张某某向本院提交了个体工商户登记情况1份及发货单22份，证明：原、被告间存在皮革买卖合同关系；被告为个体工商户，经营者为张某某。
本院认证意见：对原告提交的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，被告XX制衣厂是由张某某XX于2008年2月26日投资开设的个体工商户。2013年6月9日至2014年8月13日期间，原告与被告XX制衣厂多次发生皮革买卖业务，总计金额412151.40元，被告XX制衣厂陆续支付了部分货款，合计216051.40元，余款196100未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后未能支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款196100元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁市海昌XX制衣厂应于本判决生效后十日内支付原告海宁市XX皮革有限责任公司货款196100元，并自2015年1月28日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，财产保全费1620元，合计5842元，由被告海宁市海昌XX制衣厂负担。公告费560元，由被告海宁市海昌XX制衣厂负担，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钱春明
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第42号
原告：威海印刷机械有限公司。
法定代表人：谷祖欣，董事长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：聊城市丰彩印务有限公司。
法定代表人：王成帮，总经理。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：张炎，山东信法律师事务所律师。
原告威海印刷机械有限公司与被告聊城市丰彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告威海印刷机械有限公司之委托代理人辛立森、张伟，被告聊城市丰彩印务有限公司之法定代表人王成帮及其委托代理人樊士振、张炎到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成协议。本案现已审理终结。
原告威海印刷机械有限公司诉称，原告与被告聊城市丰彩印务有限公司于2011年11月8日签订了买卖合同一份，约定，被告聊城市丰彩印务有限公司向原告购买WIN564四色胶印机（济南展会样机）一台，总金额为90万元。签订合同之前原告已于2011年10月28日将调试好的印刷设备交付给被告，被告支付了设备款17万元，尚欠货款73万元至今未付。故诉至本院，要求被告给付所欠设备款73万元及利息（以73万元为本金，自2013年8月2日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
被告聊城市丰彩印务有限公司辩称，被告发给原告的多份传真件的内容能证明原告所提供的产品存在严重的质量问题，已构成根本违约，导致被告所签合同目的不能实现，符合合同法第94条第4款规定的合同解除的条件，被告已通过传真的方式将合同解除的意思表示传达给了原告，原告并未提出异议，也未请求法院或者仲裁机构确认合同效力，根据合同法第96条的规定，双方签订的买卖合同已经解除。根据《合同法》第97条、第111条、第112条的相关规定，合同解除后，被告有权要求原告退还货款17万元并赔偿损失，故原告诉请无事实根据和法律依据。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定，被告购买原告WIN564四色胶印机一台（济南展会样机），货款总价值为90万元；质量标准按照JB／T10204-2000：小型胶印机、GB／T3264-2005：大四开胶印机、Q／WYJ：其他机械标准执行，原告对产品“三包”的条件和期限为机器安装调试验收之日起，免费对机器售后服务一年，胶辊保修半年；如发现产品的品种、型号、规格和质量不符合规定，应在五天内向原告提出书面异议，如未按规定提出书面异议，视为原告所交付产品符合合同规定；设备首付款20万元，原告开始备货或发货后，该款项直接汇入原告账户，货到被告定位好后，由原告免费负责安装调试，被告验收合格后签单交原告，剩余机器款70万元，自2011年12月1日起，每月支付3.5万元，20个月内付清；如被告逾期付款，应按中国人民银行有关逾期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。合同签订之前，原告已于2011年10月28日将四色胶印机交付给被告。2013年9月6日，原告对机器故障进行了免费维修，用户服务登记卡上均载明，经修理后机器运转正常，被告法定代表人王成帮签字确认并加盖被告公章。2013年4月19日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款73万元。2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及利息。
被告辩称与原告买卖合同已解除，并对该辩称提交了其自行出具的2011年12月至2012年10月书面材料若干份，内容为原告出售的设备运转出现异常需要维修、设备出现严重质量问题、要求退货等。原告称从未收到上述内容的书面材料，对该证据的真实性不予认可，被告对上述书面材料已发给原告的辩称未举证证实。原告提交涉案设备出厂前成机装配调试流程卡一份，证实双方买卖的印刷机出厂前经检验为合格产品，被告对该证据的真实性不予认可。另，被告提交签订买卖合同时原告委托代表人王某某于2011年10月15日至2012年7月16日向被告借款的借条六张，款项共计15000元，其中2011年10月15日借条写明“顶机械WIN564机款”，要求该款项应从货款中予以扣除，原告对此不予认可，称上述借条系王某某个人借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及买卖合同、产品发运单、用户服务登记卡、对账单、公司登记情况表等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告就其辩称的涉案设备有严重质量问题并要求原告退货的事实提交书面材料等证据，原告称从未收到被告的上述书面材料，对该证据真实性不予认可，被告亦无证据证明其要求解除合同及存在质量问题的传真件曾发送给原告，即解除买卖合同的通知已到达原告，另，原告提交的该设备出厂前的成机装配调试流程卡及用户服务登记卡可以证实机器设备出厂前经过检验，被告收到设备后经验收运转正常且原告在合同约定的维修期限内对机器予以免费维修及保养。故被告辩称原告出售的设备存在严重的质量问题已构成根本违约，原、被告之间的买卖合同已解除，理由不当，证据不足，本院不予采信。原告与被告签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方仍应依合同的约定全面履行各自的义务。合同约定剩余机器款70万元，自2011年12月1日起，每月支付3.5万元，20个月内付清，现原、被告经对账，被告尚欠原告货款73万元，但与被告签订买卖合同时原告委托代表人王某某向原告借款15000元，并在第一次借款时标注抵顶设备款，故王某某向被告借款的行为应认定为职务行为，该15000元应予以扣除，被告应承担支付剩余货款为71.5万元及相应利息，原告诉请中合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告聊城市丰彩印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海印刷机械有限公司货款71.5万元及利息（利息以71.5万元为本金，自2013年8月2日起，按中国人民银行逾期贷款利息计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，财产保全费4520元，原告负担303元，被告聊城市丰彩印务有限公司负担9767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜珊珊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初152号
原告汤新。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告王海江，农民。
原告汤新诉被告王海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告汤新于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王海江的起诉。
本院认为，原告汤新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤新负担。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一六年三月二日
书 记 员 张建敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3223号
原告：王连生。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：江健，总经理。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，系公司员工。
原告王连生与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连生的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连生撤回对被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费490元，减半收取计人民币245元，由原告王连生负担。
审判员 顾 宇
二〇一六年八月四日
书记员 许滢滢
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5403号原告：潘某甲。被告：潘某乙。被告：潘某丙。被告：潘某丁。被告：潘某戊。被告：潘某己。被告：潘某庚。本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚赡养纠纷一案中，原告潘某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告潘某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告潘某甲负担。审判员张晓华二〇一四年十月二十八日书记员刘娇娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执357号
申请执行人：王宁波，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏路汇通公路养护工程有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王宁波与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3996号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人王宁波借款本金30000元、利息3000元，案件受理费350元。申请执行人王宁波于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行费355元，执行标的共计33705元。
本案在执行过程中，现当事人双方自行达成履行协议，申请执行人王宁波向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5297号
原告：王子珩，男，1999年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：闫志(系原告母亲)，住同原告王子珩。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
被告：王新功，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
第三人：闫志，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处三里湾路***号。
原告王子珩与被告王新功、第三人闫志赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告王子珩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预交9,060元)，由原告王子珩负担。
审判员 王睿
二〇一七年三月十七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初183号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1996年7月23日出生于安徽省庐江县，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因盗窃，被行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年4月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审，同月13日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年3月13日20时许，被告人陈某甲从位于庐江县万山镇万金山社区的住处上到三楼楼顶，来到邻居陈某乙家的楼顶，撬开陈某乙家门，窃得“宗申”牌电瓶车一辆，后以200元价格卖给万金山社区大运摩托车行经营人吴某。经鉴定，被盗电瓶车价值860元。
被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；取得了被害人陈某乙的谅解；被盗电瓶车已被公安机关追回。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月13日20时许，被告人陈某甲从位于庐江县万山镇万金山社区的住处爬到三楼楼顶，至邻居陈某乙家的楼顶，并撬开陈某乙家门，窃得“宗申”牌电瓶车一辆，后以200元价格卖给万金山社区大运摩托车行经营人吴某。经鉴定，被盗电瓶车价值860元。被盗电瓶车及作案工具“老虎钳”、“剪刀”各一把被庐江县公安局扣押；该电瓶车未随案移送至本院。
被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、谅解书，证人吴某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值860元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲具有劣迹，应从严惩处；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年8月8日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具“老虎钳”、“剪刀”各一把，予以没收；被盗“宗申”牌电瓶车一辆，返还被害人，均由扣押单位庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年六月十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4531号
上诉人（原审原告）：蔡宝忠，男，1959年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：尹尧秋（蔡宝忠之妻），住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。
上诉人蔡宝忠因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡宝忠上诉请求：1、撤销一审民事裁定，在查明事实的基础上依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令红磡物业公司无条件给上诉人办理回家乘电梯的永久有效电梯卡3张。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序违法，适用法律错误，电梯是住宅的一部分，是上诉人买来的，所有权归上诉人。上诉人基于业主身份行使权利，红磡物业公司无权对电梯设置刷卡用梯的障碍。以物业费作为交换条件，侵犯了上诉人使用电梯的自由权。
本院认为，上诉人的诉讼请求是判令被上诉人为其办理永久性电梯卡，结合庭审双方陈述，对于为上诉人办理电梯卡，红磡物业公司并无异议，但对于电梯卡的使用期限长短，本院认为属于物业服务企业的内部管理行为，不属于民事法律调整范围，亦不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，蔡宝忠的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市源新电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路盐业大厦1401室。
法定代表人：夏明红，该公司董事长。
委托代理人：盛浩、张恒，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩朋朋，农民。
委托代理人：刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
再审申请人徐州市源新电力燃料有限公司（以下简称源新公司）因与被申请人韩朋朋土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
源新公司申请再审称：1、韩朋朋未出具任何土地使用权证，不具备出租主体资格，涉案土地涉嫌非法出租。2、因涉案土地系农村耕种土地，转租给源新公司后作为建设用地经营煤炭，因未办理土地变更登记手续，根据法律规定，租赁合同应被认定无效。合同无效后，韩朋朋因该合同取得的财产应当返还。3、源新公司虽于2013年8月21日寄送终止涉案租赁合同的通知，但韩朋朋于8月25日才收到，故韩朋朋在二审中承认其于8月25日前拉走其拖拉机、粉碎机的行为构成违约，并阻碍了源新公司正常生产经营，以致合同目的无法实现。4、韩朋朋应赔偿源新公司的财产损失，源新公司均提供了证据予以证明，二审法院认为没有证据证明，是错误认定。综上，请求：撤销一、二审判决，改判支持源新公司全部诉讼请求；本案诉讼费用由韩朋朋承担。
韩朋朋提交意见认为：1、涉案土地归铜山区柳新镇天齐村所有，该土地是不便耕种的塌陷荒滩地，合理利用土地，不违反法律和政策规定。2、涉案租赁协议的签订是双方真实意思表示，不满足合同法无效情形。3、源新公司在二审明确陈述于2013年8月10日退出涉案租赁场地，不再进行生产经营，因此其不能以韩朋朋拉走拖拉机、粉碎机为由证明韩朋朋阻碍其正常经营。4、源新公司诉请的损失无事实依据。综上，请求驳回源新公司的再审申请。
本院审查查明：
再审期间，源新公司提供了徐州市12345政府热线打印的有关涉案土地性质的查询单，以证明涉案土地性质为农用地。韩朋朋对源新公司提供证据的真实性不予认可，认为没有相关部门确认，且显示的内容不能证实源新公司的观点。
为证明涉案土地性质及出租方主体资格，韩朋朋提供了徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会出具的一份证明，以及由村民委员会盖章的村民分得土地的明细表、村民与韩朋朋签订的土地租赁合同，用以证明涉案土地原为塌陷地及鱼塘，经村委会同意后，该村一组43户村民自行将塌陷地及鱼塘进行回填后，承包给韩朋朋使用，承包期限到2041年止。合同期内，韩朋朋有权转包此块土地，进行经营货物仓储和经营煤炭业务。
源新公司二审陈述，源新公司租赁涉案土地用于晾晒及经营销售煤泥，其于2013年8月10日就已不再在租赁的场地中生产经营。韩朋朋二审陈述，其在源新公司离开经营场地后将拖拉机等设备拉走。
本院认为：源新公司的申请再审理由不能成立。
首先，源新公司认为韩朋朋未出具任何土地使用权证，故无法证明其有权合法转租，其不具备出租主体资格。对此，本院认为，韩朋朋已经提交了村民委员会出具的证明、相应土地分配明细表及村民与韩朋朋签订的土地租赁合同等证据证明其有权出租涉案土地，源新公司若认为韩朋朋涉嫌非法出租，应提供相应反证，在其未提供任何证据情况下，本院对其主张不予支持。
其次，源新公司认为涉案土地系农用地，出租给源新公司转作建设用地，违反我国法律的强制性规定，故涉案土地租赁合同应为无效合同。对此，本院认为，涉案土地原是塌陷地及鱼塘，后经村民用煤矸石回填，出租给源新公司也仅是用于晾晒煤炭，故不违反我国法律、行政法规的强制性规定。因此，终审判决对涉案土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效的认定并无不当。源新公司对此的理由不能成立，本院不予采纳。
再次，源新公司认为韩朋朋在收到其解除合同通知前拉走拖拉机等设备，构成违约，并且阻碍其正常生产经营以致合同目的无法实现。对此，本院认为，韩朋朋在二审中只是承认在源新公司离开租赁场地后才拉走拖拉机等设备，而源新公司二审明确陈述其于2013年8月10日即已不再在涉案租赁的场地中生产经营。因此，在源新公司未进一步举证证明韩朋朋在其离开租赁场地前就已拉走拖拉机等设备的情况下，源新公司认为韩朋朋的该行为构成违约，并阻碍了源新公司正常生产经营的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
最后，源新公司认为其提供了证据证明其财产损失。对此，本院认为，由于源新公司提供的证据不足以证明涉案土地租赁合同存在约定解除及法定解除的情形，终审判决未解除合同并无不当。在涉案土地租赁合同尚未解除的情况下，终审判决对源新公司要求返还已支付的租金、相关设施，以及赔偿损失的主张未予支持，亦无不妥。况且源新公司对其主张的财产损失，或未提供证据，或提供的证据不能证明该损失系因韩朋朋的违约行为所造成，故终审判决未支持源新公司的该主张，并无不当。
综上所述，源新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回源新公司的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 馨
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1051号
原告夏利辉，男，汉族，生于1982年1月23日，住开封市顺河区。
被告闫斌，男，汉族，生于1975年8月5日，住开封市顺河区。
原告夏利辉因与被告闫斌民间借贷纠纷一案，原告夏利辉于2015年10月13日向本院起诉，本院于2015年10月13日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案适用普通程序依法由审判员组成合议庭审理此案，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏利辉到庭参加了诉讼，被告闫斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏利辉诉称，被告向原告借款现金600000元，并于2013年10月14日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还借款60万元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算自2015年10月13日起至实际清偿之日止）。
被告闫斌未作答辩发言。
经审理查明，2013年10月14日，被告闫斌向原告出具欠条一张，内容为今欠夏利辉现金陆拾万元整。原告以该欠款系借款为由，请求被告返还该欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案被告于2013年10月14日向原告出具欠条一张，载明欠原告夏利辉现金陆拾万元整，该欠条能够清晰反映案件存在欠款事实，故原告要求被告返还欠款600000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2015年10月13日起至实际清偿之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
闫斌于本判决发生法律效力之日起十日内向夏利辉返还欠款600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月13日起至清偿之日止计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由闫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 崔 玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 华
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初221号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人唐路雨，曾用名宋培江，绰号宋打屁，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业。2002年因犯抢夺罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2011年�犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月28日被习水县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人唐路雨犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人唐路雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日晚，被告人唐路雨在习水县东皇镇黑鹿岩心连心超市门口以120元的价格出售两粒甲基苯丙胺片剂（麻古�给吸毒人员王某吸食。
2016年2月27日23时许，被告人唐路雨在习水县东皇镇矿中路贵港酒店旁赵某水果店门口的人行通道上将三粒甲基苯丙胺片剂以180元的价格出售给吸毒人员罗某某后被抓获。并从被告人唐路雨处扣押37粒甲基苯丙胺片剂嫌疑物，经称量，净重3.3克。经遵义市公安司法鉴定中心，从被告人唐路雨处扣押的毒品嫌疑物和从罗某某处扣押的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐路雨明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐路雨刑事责任。被告人唐路雨系累犯，应从重处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人唐路雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的手机一部、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、搜查扣押决定书、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、毒品清单、毒品照片、通话清单、户籍证明及照片、抓获经过、辨认笔录、证人罗某某、王某、刘平伟的证言、被告人唐路雨的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、指认照片、搜查光碟、通话记录电子数据光碟等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人唐路雨明知是毒品而予以贩卖，并从中获取利益，其行为已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人唐路雨在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人庭审过程中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐路雨的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐路雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年八月三日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0330刑初221号公诉机关习水县人民检察院。被告人唐路雨，曾用名宋培江，绰号宋打屁，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。2002年因犯抢夺罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月28日被习水县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人唐路雨犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人唐路雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日晚，被告人唐路雨在习水县东皇镇黑鹿岩心连心超市门口以120元的价格出售两粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员王某吸食。2016年2月27日23时许，被告人唐路雨在习水县东皇镇矿中路贵港酒店旁赵二水果店门口的人行通道上将三粒甲基苯丙胺片剂以180元的价格出售给吸毒人员罗某后被抓获。并从被告人唐路雨处扣押37粒甲基苯丙胺片剂嫌疑物，经称量，净重3.3克。经遵义市公安司法鉴定中心，从被告人唐路雨处扣押的毒品嫌疑物和从罗金权处扣押的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐路雨明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐路雨刑事责任。被告人唐路雨系累犯，应从重处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人唐路雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的手机一部、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、搜查扣押决定书、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、毒品清单、毒品照片、通话清单、户籍证明及照片、抓获经过、辨认笔录、证人罗某、王某、刘某的证言、被告人唐路雨的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、指认照片、搜查光碟、通话记录电子数据光碟等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人唐路雨明知是毒品而予以贩卖，并从中获取利益，其行为已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人唐路雨在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人庭审过程中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐路雨的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐路雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  张 丽人民陪审员  周利勤二〇一六年八月三日书 记 员  张远瑶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第757号
原告：王利臣，男，汉族。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：王天水，男，汉族。
被告牛紫薇，女，汉族。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告王利臣诉被告王天水、被告牛紫薇民间借贷纠纷一案中，原告王利臣于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利臣撤回起诉。
案件受理费人民币9，100.00元，由原告王利臣承担4，550.00元，退回原告王利臣4，550.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于广涛
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李 想
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第757号
原告：王利臣，男，汉族。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：王天水，男，汉族。
被告牛紫薇，女，汉族。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告王利臣诉被告王天水、被告牛紫薇民间借贷纠纷一案中，原告王利臣于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利臣撤回起诉。
案件受理费人民币9，100.00元，由原告王利臣承担4，550.00元，退回原告王利臣4，550.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于广涛
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 想