wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1359号
原告：胡亮亮，男，1985年7月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：曹孟南，男，1983年12月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告胡亮亮诉被告曹孟南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡亮亮到庭参加诉讼；被告曹孟南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亮亮诉称：2015年2月17日，曹孟南声称做生意急需用钱，从其处借款30000元，并为其书写借条一份，后经其多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令曹孟南偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
曹孟南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
胡亮亮为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、胡亮亮身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条一份，证明曹孟南向其借款的事实；
曹孟南未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：曹孟南未到庭，无法对胡亮亮提供的证据进行质证，本院经审查，认为胡亮亮提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月17日，曹孟南从胡亮亮处借款30000元，并为胡亮亮出具借条一份，即“借条，今借到胡亮亮现金人民币叁万元整（￥30000.00元），如果还不清钱愿把自己的大众轿车抵押给胡亮亮，曹孟南，2015.2.17”。其后该借款经胡亮亮催要，曹孟南未能偿还，胡亮亮遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。曹孟南从胡亮亮处借款30000元，事实清楚，证据充分，有曹孟南书写的借条为证，现胡亮亮要求曹孟南偿还上述借款，符合法律规定，故本院对胡亮亮要求曹孟南偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹孟南于本判决生效之日起十五日内向原告胡亮亮偿还借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹孟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初784号
原告：周光华，1987年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘晓丽，安徽省明光市。
原告周光华诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周光华以被告刘晓丽应偿还借款为由提起诉讼，要求判令刘晓丽偿还借款2万元及利息。本院按周光华提供的地址向刘晓丽邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：周光华提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现周光华既不能提供刘晓丽的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故周光华的起诉不符合受理条件。周光华可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周光华的起诉。
原告周光华不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一六年五月三日
书记员 许杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第284号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何新康，男。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人罗某某、赖某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人何新康犯受贿罪一案，于2015年1月28日作出（2014）深福法刑初字第876号刑事判决。宣判后，原审被告人何新康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月至8月期间，被告人何新康伙同深圳市福田区××中学教务员黄某（另案处理），利用黄某负责该校招生、管理、录入学生学籍等职务便利，违规为不符合深圳市福田区××中学入学条件的28名学生办理了初一年级入学手续。在此期间，被告人何新康收取学生家长款项共计人民币77.3万元，按照其与黄某的约定，按每名学生费用人民币2万元，共给黄某人民币56万元，其分得人民币21.3万元。
××中学发现初一新生学籍名单与实际在读学生名单、人数不符后，于2013年12月9日要求黄某说明问题。12月10日，黄某与何新康一起向学校承认了上述违规招生的事实。后何新康与黄某共向学生家长、介绍人退还了所收款项人民币77万元。2013年12月24日，中共深圳市福田区纪律检查委员会收到反映××中学初一招生工作的腐败问题举报材料（未涉及具体人员）后，于2014年1月7日找到何新康了解情况，何新康在谈话了解期间交代了伙同黄某违规办理入学手续并收受贿赂的事实。中共深圳市福田区纪律检查委员会于2014年1月8日将本案移送至深圳市福田区人民检察院，何新康亦如实交代了相关事实，深圳市福田区人民检察院于次日立案侦查。
原判认定上述事实的证据有人口信息表、被告人身份及任职材料、案件线索移送函、××中学出具的情况说明、违规招生学生名单、到案经过等书证；证人张某甲、刘某、罗某等人的证言；同案犯黄某的供述及辩解、被告人何新康的供述及辩解等。
原判认为，被告人何新康无视国家法律，利用其他国家工作人员的职务便利，结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人何新康在其所犯罪行尚未被司法机关发觉并采取强制措施前，向所在××中学基本交代了所犯罪行，且在此后的调查中均能如实供述，可认定为自首，依法可以减轻处罚。其与黄某在罪行败露后退赃的情节，在量刑时亦可酌情考虑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，以被告人何新康犯受贿罪，判处其有期徒刑八年。
何新康上诉提出其不具备招生的权利，其仅为黄某介绍学生，从中赚取少数好处费，充当掮客的角色，应构成介绍贿赂罪；案发前其已向校方交代犯罪事实，并退还全部赃款，认罪、悔罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求改判。其辩护人对一审认定何新康构成受贿罪无异议，但提出原审部分认定事实不准确，何新康主动投案，如实交代犯罪事实，提供的线索对抓获同案人并及时破案有关键作用，具有自首和立功的情节，其受黄某的指使参与犯罪，分得的赃款较少，应认定为从犯；何新康从托关系介绍的违规学生身上并未收取好处。综上，请求二审法院对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何新康利用其他国家工作人员的职务便利，结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人何新康与黄某共同预谋，利用黄某的职务便利违规办理招生入学，以此共同收受他人贿赂并各自从中分得好处，构成受贿犯罪的事实，有其本人供述，证人证言及相关物证、书证证实，足资认定；何新康本人虽不具有相关职务便利，但其不仅参与犯罪预谋，还具体负责联系学生，收取贿款并分赃给同案人黄某，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；何新康在其所犯罪行尚未被司法机关发觉并采取强制措施前，向其所在单位交代主要犯罪事实，并在此后的调查中均如实供述，可认定为自首，但不构成立功；原审法院综合全案犯罪事实、情节对何新康依法量刑，并无不当。综上，何新康及其辩护人提出的上诉理由和意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年五月八日
书记员 陈敏（兼）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2145号
罪犯耿建成，男，51岁（1964年5月13日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）二中刑初字第27号刑事判决，认定被告人耿建成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年9月10日以（2010）高刑执字第491号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变；本院于2012年3月6日以（2012）一中刑减字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯耿建成的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉、助理检察员刘洋，执行机关代表北京市延庆监狱警官刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯耿建成及证人国庆华、陈永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯耿建成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据耿建成的改造及奖励情况，提出对耿建成减去有期徒刑一年。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：根据罪犯耿建成财产刑履行情况、狱内消费情况及原判刑罚等情况综合考虑，建议对罪犯耿建成的减刑幅度从严把握。
经审理查明，罪犯耿建成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯耿建成在此次犯罪之前，曾于2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。已构成累犯。
上述事实，有罪犯耿建成的当庭陈述及所写改造总结；证人证言；北京市延庆监狱出具的罪犯耿建成改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；北京市第二中级人民法院于2008年3月20日作出的（2008）二中刑初字第27号刑事判决、北京市高级人民法院于2008年6月17日作出的（2008）高刑终字第322号刑事裁定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿建成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。根据罪犯耿建成财产刑履行情况、狱内消费情况及原判刑罚等情况综合考虑，本院对北京市延庆监狱报请的对罪犯耿建成的减刑幅度予以酌减。北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 蒙
李雅靓
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异74号
案外人：许宾，男，1981年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：曾小洪，女，1985年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人许宾、曾小洪于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许宾、曾小洪称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的347438元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年4月16日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款347438元，首付107438元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.申请人属于征地拆迁户，此房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当于以保护。4.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达74套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。5.在宜宾市合力公证处公证下，2016年4月18日申请人与宜宾市鸿浩同展置业有限公司指定委托人签订委托书，将办理房屋抵押登记、预售商品房抵押权预告登记、预售商品房抵押权预告登记及期房抵押权预告登记转现房抵押权登记手续、在房地产管理部门按揭相关材料上签字、向有关部门提供按揭相关文件、代为办理房屋所有权证、土地使用证等相关（详见公证书）委托给宜宾鸿浩同展置业有限公司指定的委托人。
综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年4月16日，许宾、曾小洪与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）�×幢×单元×层×号商品房（面积75.53㎡），总价款为人民币347438元。同日，许宾、曾小洪除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，又付了购房款97438元。共计付款107438元，占全部房款的30.92％，尚欠240000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”
还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向许宾、曾小洪交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封�前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人许宾、曾小洪虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故许宾、曾小洪对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，建议裁定如下：
驳回案外人许宾、曾�洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异74号案外人：许宾，男，1981年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：曾小洪，女，1985年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人许宾、曾小洪于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许宾、曾小洪称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的347438元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年4月16日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款347438元，首付107438元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.申请人属于征地拆迁户，此房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当于以保护。4.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达74套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。5.在宜宾市合力公证处公证下，2016年4月18日申请人与宜宾市鸿浩同展置业有限公司指定委托人签订委托书，将办理房屋抵押登记、预售商品房抵押权预告登记、预售商品房抵押权预告登记及期房抵押权预告登记转现房抵押权登记手续、在房地产管理部门按揭相关材料上签字、向有关部门提供按揭相关文件、代为办理房屋所有权证、土地使用证等相关（详见公证书）委托给宜宾鸿浩同展置业有限公司指定的委托人。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年4月16日，许宾、曾小洪与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）�×幢×单元×层×号商品房（面积75.53㎡），总价款为人民币347438元。同日，许宾、曾小洪除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，又付了购房款97438元。共计付款107438元，占全部房款的30.92％，尚欠240000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向许宾、曾小洪交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封�前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人许宾、曾小洪虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故许宾、曾小洪对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，建议裁定如下：驳回案外人许宾、曾�洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 张唯围
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1480号
原告张玉，女，汉族，生于1971年1月，住成都市新都区。
被告王孝胜，男，汉族，生于1961年8月，住四川省西充县。
原告张玉诉被告王孝胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加了诉讼，被告王孝胜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2012年上半年，原告通过他人认识被告，在接触中被告以自己是单身想与原告交往，在交往中，被告以做工程为由，先后多次向原告借钱，被告于2012年7月13日在原告处借款4万元，2013年2月7日在原告处借款12万元（其中包含陈仲书借原告的3万元转到被告名下的款项）。后经原告多次催收，被告却置之不理，现特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王孝胜未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月13日，被告在原告处借款40000元，并出具《借条》，载明：“今借到张玉现金40000元（大写肆万元整），半年内付清，借款人王孝胜，身份证512929196108100312，2012年7月13日”。2013年2月7日，被告再次在原告处借款120000元，并出具《借条》，载明：我跟陈仲书合同一起在张玉名下借贷壹拾贰万元正，120000元，定于2013年4月底还清，注：陈仲书名下的给张玉的一切票据作废和借款手续作废，借款人王孝胜，2013年2月7日。此后，原告张玉经多次催收未果，遂起诉来院要求判令被告王孝胜偿还借款160000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告用以证明案件事实的证据均系原件，而被告未到庭应诉应视为对自己权利的放弃，故对原告主张被告王孝胜于2012年7月13日、2013年2月7日先后在原告张玉处借款160000元并向原告张玉出具《借条》的法律事实，本院予以认定。被告王孝胜应当向原告张玉偿还该160000元的借款；因原、被告双方在《借条》中未明确约定利息，故原告主张的利息应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王孝胜在本判决生效后二十日内偿还原告张玉借款本金160000元及利息，利息分别以40000元为本金自2013年元月14日起按年利率6%计算、以120000元为本金自2013年8月8日起按年利率6%计算至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王孝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19454号
原告：姚志强，男，1964年8月2日出生，个体经营户。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告姚志强与被告将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志强的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付自2015年9月5日至2016年9月4日的利息14000元；3、被告支付原告自2016年9月5日至实际给付之日，以10万元为基数，按年利息14%计算的逾期利息；4、判令被告向原告支付违约金8000元（以10万元为基数，按8%计算）；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，被告因项目建设需要向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2015年9月5日至2016年9月4日，被告按照借款金额的14%支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次；借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同签订后，原告依约将57000元到期本息及转账43000元共计10万元借款给被告。借款到期后，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
庭审中，原告向本院提交了借款协议书、将军红（专用票据）等证据材料以支持其诉讼请求。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，将军红实业集团有限公司向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额人民币10万元，借款期限为一年，自2015年9月5日起至2016年9月4日止，按照借款金额的14%计人民币14000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清，双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。依约将57000元到期本息及转账43000元共计10万元借款给被告，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。
另查，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的主张，理由充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚志强借款本金十万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚志强借款利息（其中借款期间的利息为一万四千元，自二○一六年九月五日起至实际给付之日止的利息，以十万元为基数，按年利率百分之十四计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚志强违约金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘方方
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00656号
申请执行人郭策。
被执行人河北金恒基房地产开发有限公司。
被执行人鹿云龙。
申请执行人郭策与被执行人河北金恒基房地产开发有限公司、鹿云龙借款协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年8月24日作出的石裁调字（2015）第477号调解书，已发生法律效力。申请人郭策于2015年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年8月24日作出的石裁调字（2015）第477号调解一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年十一月三日
书记员 李海伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1354号
申请执行人：傅振标，男，1970年6月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：裴国锐，男，1983年9月20日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人傅振标被执行人裴国锐加工合同纠纷一案中，经查，被执行人裴国锐至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴国锐的银行存款人民币7300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王宏年
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执711号
申请执行人杨德忠，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李长珍，男，汉族，户籍地山东省郓城县，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人杨德忠与被执行人李长珍建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨德忠于2017年4月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执711号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5784号
申请执行人：吉小宁，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人：王成，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行吉小宁与王成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据发生法律效力（2017）宁0104民初1056号民事调解书，确定履行赔偿义务的主体系银川市兴庆区王牌陶瓷商行并非王成，申请执行人吉小宁的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉小宁的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第563号
申请执行人暴新国，男。
被执行人关维，男。
申请执行人暴新国与被执行人关维健康权纠纷一案，本院（2014）虎民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于关维没有履行生效法律文书确定的内容，暴新国于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求关维给付赔偿款2213.08元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张维的财产进行了查证：张维在银行无存款，在房屋交易管理中心无房屋产权，在车辆管理所无车辆所有权登记，在证券交易中心无证券所有权登记。
本院认为，本案被执行人关维目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人暴新国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现关维新的财产线索，暴新国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于占忠
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初6号
起诉人：闫玉香，女，1951年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人闫玉香以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿143804.6元。
经审查，本院认为，起诉人闫玉香的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人闫玉香的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初4号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人康永，男，1985年6月9日出生，居民身份证号码2109111985********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市海州区韩家店镇韩家店村4-18号，捕前住阜新市海州区平安西部街道矿联路*号楼*单元***室。2013年2月6日，因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月20日，因本案被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十日，罚款500元；2016年7月28日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年8月5日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人康永犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员廉超、牛丽出庭支持公诉，被告人康永到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年7月8日12时30分许，被告人康永与其妻子孟某1因琐事产生矛盾，康永携带自家菜刀来到位于阜新市细河区工人大厦A座12楼-03室孙某家，欲对孟某1实施伤害，后康永用菜刀将对其实施劝阻的被害人孙某砍伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孙某之伤构成轻伤二级。指控被告人康永犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、物证菜刀、司法鉴定意见书、户籍证明信、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人康永故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并适用第六十五条之规定，系累犯。
被告人康永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月8日10时30分许，被告人康永因家庭琐事与妻子孟某1产生矛盾。同日12时30分许，康永携带菜刀来到阜新市细河区工人大厦A座12楼被害人孙某家找孟某1，用菜刀将对其实施劝阻的孙某面部砍伤。康永将孙某送到阜新市中心医院手术室后逃离。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孙某外伤致面部、耳廓至乳突皮裂伤，创口长14.8㎝，其中耳廓创口长度大于6㎝，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4l之规定，构成轻伤二级；左颜面腮腺切割伤，术中见腮腺裂开，缝合被膜，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4r之规定,构成轻伤二级。
2016年2月12日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在阜新市海州区懒虫网咖将被告人康永抓获。经本院主持调解，被告人康永的父亲康某代康永一次性赔偿被害人孙某经济损失共计人民币26000元，孙某对康永的行为予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证案件来源，证实本案来源情况。
2、被害人孙某的陈述，证实2016年7月8日11许，其与孟某1、邱某在其位于阜新市细河区工人大厦A座2单元12楼家中。康永给其打电话问其在家吗，其说在家，他说过来。过了一会，康永来到其家。其刚打开门，康永拿菜刀冲其砍过来，其用左胳膊挡了一下，接着康永又向其砍了一刀，砍到了其的左侧耳朵。康永砍完其后想去屋里找孟某1，其把康永抱住了，我们在门口僵持了一会。后来康永把其送到中心医院了，到医院之后康永走了。
3、证人孟某1的证言，证实其与康永系夫妻关系。2016年7月8日10时30分许，康永发微信说和其离婚，其说现在离不了，因我们做生意赔钱了，还有外债，其想让康永替其还些钱再离婚，我们在微信里骂起来了。康永问其在哪，其没告诉他。不一会，孙某对其说康永一会过来。12时30分许，康永到了细河区工人大厦A座12楼。到了屋里后，康永从怀里拿出一把菜刀冲其过来了，其妹夫孙某就拦了康永一下。康永用菜刀将孙某耳朵砍出血了，孙某还拦着他，其回屋打电话报警了。过了一会，孙某把康永推出门外，然后他们下楼了。
4、证人邱某的证言，证实2016年7月8日，其在阜新市细河区工人大厦A座12楼孙某家吃完午饭后，孙某告诉孟某1说康永上来了。不一会，康永拿一把菜刀上来了。孙某看见康永拿着刀，就让康永说好好说话。康永拿刀砍在孙某的左耳朵上，然后又砍了孙某胳膊一刀。然后康永就想去砍孟某1，孙某一直拉着康永。孟某1让其报警，其跑到六楼借手机报了警。等其回去的时候，人都不见了。
5、被告人康永的供述，证实其与妻子孟某1生气了，孟某1去她妹妹孟某2家里住。2016年7月8日12室许，其和孟某1打电话的时候，孟某1骂其和其的家人。其当时非常生气，就给孟某2的对象孙某打电话问孟某1在他家吗，孙某说在呢。其从家里拿了一把菜刀去孙某家里找孟某1。其在孙某家楼下给孙某打电话，告诉他到了。孙某给其开门后，其把菜刀拿出来想进屋找孟某1，孙某拦着其。其用菜刀砍了孙某面部一下。其看孙某面部出血了，其就把孙某送到阜新市中心医院手术室，之后其就走了。
6、物证菜刀一把，证实被告人康永所使用的作案工具情况。
7、司法鉴定意见书，证实被害人孙某的伤情构成轻伤二级。
8、书证户籍证明信，证实被告人康永已达到法定刑事责任年龄。
9、书证抓捕经过，证实被告人康永被抓捕到案。
10、书证行政处罚决定书，证实被告人康永因本案受到的行政处罚。
11、书证刑事判决书，证实被告人康永曾受到的刑事处罚及刑满释放时间。
12、调解笔录，证实被告人康永的父亲康某代康永赔偿孙某经济损失，孙某对康永的行为予以谅解。
本院认为，被告人康永因琐事故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控康永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。康永因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；持刀作案并致被害人二处轻伤，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；案发后积极救治被害人，其亲属代其赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且本案因家庭矛盾引发，本院酌情对其从轻处罚。根据康永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人康永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日起至2017年3月19日止。（已扣除2016年7月20日至2016年7月27日的行政拘留羁押期间）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏 宇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执125号
申请执行人王妙珠，女，汉族，农民。
申请执行人王雪晨，女，汉族，农民。
被执行人蓝田县汤峪镇高堡村四组。
负责人白延兴，该组组长。
本院在执行王妙珠、王雪晨与蓝田县汤峪镇高堡村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依法强制扣划了被执行人存放在其会计名下的银行存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月二十日
书记员 张 琪
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初276号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年6月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年10月26日10时许，被告人刘某某在湘乡市汽车站广场十字路口处，趁被害人彭某某骑摩托车等红绿灯之机，盗走其摩托车尾箱内的手提包一个。包内有现金10400余元，OPPO玫瑰金牌手机、华为手机各一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的两台手机价值2200元。案发后，公安机关从被告人刘某某处追缴现金9302.3元、被盗手机两台，发还了被害人彭某某。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、物证、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、被告人刘某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关追缴并发还了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2018年4月26日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一六年十二月五日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初276号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1953年6月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年10月26日10时许，被告人刘某某在湘乡市汽车站广场十字路口处，趁被害人彭某某骑摩托车等红绿灯之机，盗走其摩托车尾箱内的手提包一个。包内有现金10400余元，OPPO玫瑰金牌手机、华为手机各一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的两台手机价值2200元。案发后，公安机关从被告人刘某某处追缴现金9302.3元、被盗手机两台，发还了被害人彭某某。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、物证、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、被告人刘某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关追缴并发还了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2018年4月26日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一六年十二月五日书记员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00178号
申请执行人葫芦岛龙港区领泰小额贷款有限公司。
法定代表人张旭东，该公司董事长。
委托代理人宋欣，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘猛，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王静（系刘猛配偶）现住址同上。
被执行人刘爽，住葫芦岛市连山区。.
被执行人杨乃琼（系刘爽配偶），住址同上。
申请执行人葫芦岛龙港区领泰小额贷款有限公司申请执行被执行人刘猛、王静、刘爽、杨乃琼借款合同纠纷一案，本院作出（2014）龙民二初字第0120号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘猛、王静、刘爽、杨乃琼给付申请执行人葫芦岛龙港区领泰小额贷款有限公司借款100000.00元，案件受理费3000.00元。申请执行人葫芦岛龙港区领泰小额贷款有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘猛、王静、刘爽、杨乃琼无能力给付借款，申请执行人葫芦岛龙港区领泰小额贷款有限公司未能提供被执行人刘猛、王静、刘爽、杨乃琼可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00178号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年�月二十二日
书记员 李树常
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2196号
原告：冯某1，女，1965年8月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：冯某2，男，1959年11月3日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：冯某3，男，1963年5月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告冯某1与被告冯某2、冯某3法定继承纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告冯某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5404号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：廖悦，男，汉族，1986年12月16日出生，住成都市成华区建设路**号**栋*单元*楼*号。该分行员工。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。
被告：ＸＸ弟，女，汉族，1970年7月1日出生，住成都市金牛区营门口路**号*栋*单元****号。
被告：徐焕建，男，汉族，1968年11月16日出生，住浙江省苍南县钱库镇小河川底村东路***号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告ＸＸ弟、徐焕建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告ＸＸ弟、徐焕建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2013年9月25日，原告与被告ＸＸ弟、徐焕建签订了《综合授信合同》，约定被告向原告申请最高额授信额度为2000000元的额度贷款，期限为24个月，每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体的业务合同或业务申请书中，但利率不低于7.2%，合同中还对罚息、复利的计算方式、实现债权的费用等进行了约定。2014年9月24日，原告向被告发放2000000元。此后，被告未按约还款，原告已按约向被告宣布取消全部授信额度，要求被告清偿合同项下全部借款本息，但被告ＸＸ弟、徐焕建未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸ弟、徐焕建向原告归还借款本金1823924.22元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至本金结清为止）；二、被告ＸＸ弟、徐焕建向原告支付违约金94927.69元；三、被告ＸＸ弟、徐焕建向原告支付律师费151884.31元。
被告ＸＸ弟、徐焕建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告ＸＸ弟、徐焕建签订了《综合授信合同》。主要约定：一、在2013年9月26日至2015年9月26日的授信有效期限内，二被告可向原告申请使用最高授信额度为2000000元，二被告必须在上述额度期限内申请使用并清偿授信额度；二、二被告若通过非自助渠道发放贷款，合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于7.2%；三、被告在合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；四、还款方式以具体的《借款支用申请书》载明的还款方式为准；五、若被告发生违约行为，二被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%支付违约金；六、若被告未按约履行义务，原告有权要求被告清偿借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费(律师费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%)及其他实现债权的费用等。上述合同签订后，被告通过非自助方式办理了贷款，原告于2014年9月24日向被告借款2000000元。《借款凭证》载明：借款金额为2000000元，借款起始日为2014年9月24日，借款到期日为2015年9月24日，执行年利率7.2%。
此后，被告未按约还款，截止2016年3月24日，被告ＸＸ弟、徐焕建尚欠1823924.22元本金及利息、罚息、复利74629.69元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川明炬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费60000元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《综合授信合同》、《借款凭证》、《还款明细》、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ弟、徐焕建签订的《综合授信合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告ＸＸ弟、徐焕建提供了借款，被告ＸＸ弟、徐焕建却未按约归还借款本金及利息，被告ＸＸ弟、徐焕建的行为已构成违约，原告有权要求被告ＸＸ弟、徐焕建归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，截止到2016年3月24日，被告ＸＸ弟、徐焕建尚欠1823924.22元本金及利息、罚息、复利74629.69元未归还，对于原告要求被告ＸＸ弟、徐焕建归还借款本金1823924.22元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师151884.31元的请求，虽然在双方之间签订的《综合授信合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，但原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用实际只发生60000元，本院对原告的该项请求予以部分支持。关于原告要求被告ＸＸ弟、徐焕建支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息及复利，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告ＸＸ弟、徐焕建支付违约金94927.69元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ弟、徐焕建于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1823924.22元及利息、罚息、复利(截止2016年3月24日利息、罚息、复利为74629.69元，从2016年3月25日起利息、罚息、复利按照原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告ＸＸ弟、徐焕建于2013年9月25日签订的《综合授信合同》中约定的标准计算至本金付清之日止)；
二、被告ＸＸ弟、徐焕建于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费60000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ弟、徐焕建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案案件受理费减半收取11371元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担2000元，被告ＸＸ弟、徐焕建负担9371元；保全费5000元，由被告ＸＸ弟、徐焕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3816号
申请执行人：章燕萍，女，1968年4月29日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
本院在执行申请执行人章燕萍与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3816号申请执行人：章燕萍，女，1968年4月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。法定代表人：陆国军。本院在执行申请执行人章燕萍与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺 捷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第743号
原告湘潭牵引机车厂有限公司，住所地湘潭市雨湖区草塘路15号。
法定代表人陈献忠，执行董事兼总经理。
委托代理人罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人刘娅，湖南湘牵律师事务所实习律师。
被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委。
法定代表人詹建国。
原告湘潭牵引机车厂有限公司与被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。2016年3月25日，本院依法由审判员杨新台担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员钟正华组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告湘潭牵引机车厂有限公司的委托代理人罗杜、刘娅到庭参加了诉讼。被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭牵引机车厂有限公司诉称:2011年5月12日，重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司向原告购买电机车等产品并签订了《工矿产品购销合同》，货款总额为530000元。重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司已向原告支付货款256800元，尚欠原告货款273200元。2012年6月21日，重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司与原被告达成三方合意，将其欠原告人民币273200元货款的债务转让给被告，由被告向原告偿还该笔款项。尔后，被告也多次向原告购买产品，截止至2014年9月30日，被告尚欠原告45069.66元。2014年10月10日，为明确双方的债权债务关系，原告向被告发出询证函进行对账，被告于2014年12月1日签收并认可其应付金额为44565.62元。2015年8月，被告归还货款人民币5000元。至此，被告尚欠原告货款人民币39565.62元。经查，被告原公司名称为重庆市南川区水江煤矿有限责任公司，于2014年7月24日将企业名称变更为重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司。现货款支付期限届满，经原告多次催告，但被告一直未按约履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款人民币39565.62元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告湘潭牵引机车厂有限公司为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照，组织机构代码证、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；
证据2、工矿产品购销合同、发货单、单次货物运输协议书，拟证明重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司向原告之间的买卖合同关系；
证据3、销售发货单、商品销售财务出库单、湖南增值税专用发票，拟证明原被告间的买卖业务往来的事实；
证据4、转账凭证、应收账款三栏明细账，拟证明重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司将其对原告的273200元债务转让给被告的事实；
证据5、询证函、函、应收账款三栏明细账、三栏余额表、催款函，拟证明被告尚欠原告货款人民币39565.62元。
被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司未到庭质证，也未提交相反的证据予以反驳，本院对原告湘潭牵引机车厂有限公司提交的证据予以认定。
本院根据认定的证据，结合双方在法庭的陈述，确认如下事实：2011年5月12日，重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司与原告湘潭牵引机车厂有限公司签订《工矿产品购销合同》，由重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司向原告湘潭牵引机车厂有限公司购买电机车及充电机，合同总价款530000元。原告湘潭牵引机车厂有限公司按合同的约定交付了电机车及充电机，但重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司只支付货款256800元，尚欠273200元。2012年6月2日，重庆市南川区涌韬商贸有限责任公司与原告湘潭牵引机车厂有限公司、被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司达成三方合意，将其欠原告湘潭牵引机车厂有限公司的273200元转让给被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司。另外，原告湘潭牵引机车厂有限公司与被告之间存在买卖合同关系，被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司购买原告湘潭牵引机车厂有限公司的产品。2014年12月10日，经原、被告对账确认，被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司共欠原告湘潭牵引机车厂有限公司货款44565.62元。2015年8月，被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司支付原告湘潭牵引机车厂有限公司货款5000元，目前尚欠货款39565.62元。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予维护。被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司欠原告湘潭牵引机车厂有限公司货款39565.62元未归还是造成本案的原因，应负全部责任。原告湘潭牵引机车厂有限公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告湘潭牵引机车厂有限公司货款39565.62元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790，由被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 钟正华
二〇一六年五月五日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00011号
申请复议人（被执行人）：李国凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住朝阳县胜利乡赵家湾村*组。
申请执行人：贾同海，男，1961年3月29日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇木头城子村*组。
申请复议人李国凤不服朝阳县人民法院（2014）朝县异字第655-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在朝阳县人民检察院、朝阳县公安局胜利派出所及物价部门的监督配合下，本院于2014年12月18日对被执行人李国凤养殖小区圈内的羊进行了扣押，扣押的基准日为2014年12月18日。扣押前有多少只羊，什么品种，不能对抗基准日真实性。扣押行为程序合法，扣押财产数量和种类与实际相符，故裁定驳回异议。
申请复议人李国凤称：一、朝阳县人民法院的执行行为违反法律规定。法院执行时没有通知被执行人到场，也没有制作扣押清单。二、扣押羊的数量及种类与实际扣押的不符。法院裁定扣押公羊13只1347斤，母羊52只4876斤，羊羔39只。实际扣押公羊15只（其中大公羊2只，小公羊13只），基础母羊56只（其中大孕12月底产羔9只，孕羊3个月的29只），羔羊39只，小羊12只（70斤左右），共计122只。故申请复议，请求纠正错误裁定。
本院查明，原告贾同海与被告李国凤建设工程施工合同纠纷一案，经朝阳县人民法院主持调解，原、被告自愿达成协议，2012年10月30日朝阳县人民法院以（2012）朝民木合初字第397号民事调解书对原、被告自愿达成的协议予以确认。该民事调解书发生法律效力后，因被告李国凤未履行民事调解书所确定的义务，朝阳县人民法院立案执行，2014年12月18日在朝阳县人民检察院、朝阳县公安局胜利派出所、朝阳市涉案物品价格鉴证中心工作人员的监督、配合下，朝阳县人民法院对被执行人李国凤所有的位于朝阳县胜利乡赵家湾村养殖场内的羊进行分类、清点、称重，同时制作了执行现场笔录及扣押清单，朝阳县人民检察院工作人员在上述笔录和清单签字后，朝阳县人民法院以（2014）朝县执字第655号执行裁定对被执行人李国凤所有的公羊13只1347斤，母羊52只4876斤，羊羔39只依法予以扣押。朝阳县人民法院工作人员佩戴的执法记录仪对执行过程进行了录音、录像，视频显示被执行人李国凤当时在执行现场，后借故离开。2015年1月10日被执行人李国凤对执行法院扣押财产行为提出异议，并提供证明一份，证明其于2014年9月7日在朝阳市朝牧种畜厂购买小尾寒羊基础母羊56只，执行法院裁定驳回李国风的异议，李国凤不服，向本院申请复议。
本院认为，执行法院在朝阳县人民检察院、朝阳县公安局胜利派出所、朝阳市涉案物品价格鉴证中心工作人员的监督、配合下，对被执行人李国凤所有的位于朝阳县胜利乡赵家湾村养殖场内的羊进行了分类、清点、称重，制作了执行现场笔录和扣押清单，并由在场的朝阳县人民检察院工作人员分别在笔录和扣押清单上签字鉴证后，予以扣押，其扣押程序符合相关法律规定。关于申请复议人李国凤提出的法院执行时没有通知被执行人到场问题。执行法院的执法记录仪视频显示被执行人李国风当时在执行现场，后借故离开。关于申请复议人李国凤提出的法院没有制作扣押清单，扣押羊的数量及种类与实际扣押不符的问题。执行现场笔录和扣押清单均有执行法院的工作人员和在场的朝阳县人民检察院工作人员签字，其记载的品种、数量、重量与裁定扣押的品种、数量、重量一致，申请复议人李国凤虽提供证据证明其于2014年9月7日在朝阳市朝牧种畜厂购买小尾寒羊基础母羊56只，但在2014年9月7日至12月18日三个月的时间内，不排除羊的品种、数量、重量发生变化，因此应以执行法院2014年12月18日现场清点、扣押财产的实际数量为准。另外，被执行人李国凤本应在执行现场配合人民法院的执行工作，如认为执行法院扣押财产的品种、数量、重量有误，可以当场提出异议，以维护其合法权益，但其拒不配合人民法院的执行工作，离开执行现场，放弃当场提出异议的权利，其后果应由被执行人李国凤承担。综上，对李国凤的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回李国凤的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终134号
上诉人（一审被告）广西木森工贸有限公司。
法定代表人何升秀。
被上诉人（一审原告）朱文。
一审被告黄建国。
一审被告何升秀。
上诉人广西木森工贸有限公司因与被上诉人朱文、一审被告黄建国、何升秀民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1863-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广西木森工贸有限公司在一审提交答辩状期间提出管辖异议，理由如下：朱文与何升秀、黄建国之间所约定的管辖不具有法律效力，对本案有管辖权的法院是被告广西木森工贸有限公司所在地的南宁市兴宁区人民法院和何升秀、黄建国住所地的钦州市钦南区人民法院，请求将本案移送南宁市兴宁区人民法院或者钦州市钦南区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订有借款协议，协议约定未尽事宜以及履行协议所产生的争议，由原、被告之间协商解决，协商不成的，争议由原告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告之间签订有书面协议约定由原告所在地人民法院管辖，该协议未违反法律法规的有关规定，故一审法院对本案有管辖权，原告向一审法院起诉的行为符合法律关于案件管辖的规定，被告广西木森工贸有限公司提出的管辖权异议因缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回被告广西木森工贸有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人广西木森工贸有限公司上诉称：被上诉人与黄建国、何升秀签订的借款合同，借款人是黄建国、何升秀，上诉人只是该借款的保证人，被上诉人与黄建国、何升秀在借款合同中约定管辖，对上诉人不具有法律效力，换言之，借款�同中的约定管辖条款不具有法律效力，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对本案有管辖权的法院是上诉人住所地的南宁市兴宁区人民法院和黄建国、何升秀住所地的钦州市钦南区人民法院，南宁市青秀区人民法院认定其对本案有管辖权属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市兴宁区人民法院或者钦州市钦南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范围。本案《借款协议》第五条约定“本协议未尽事宜以及履行本协议所产生的争议，由甲（朱文）、乙（黄建国）、丙（广西木森工贸有限公司）三方协商解决；协商不成的，争议由甲方所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，依法对合同当事人朱文、黄建国、广西木森工贸有限公司�有法律约束力。本案当事人何升秀并非上述《借款协议》的当事人，故上述《借款协议》的协议管辖条款对何升秀不具有法律约束力。因此，一审法院以本案当事人之间签订有管辖协议为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确认其对本案有管辖权不当，本院予以纠正。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定案件管辖法院。因此，本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案中，贷款方朱文起诉借款方黄建国及何升秀、广西木森工�有限公司要求其偿还借款本金并支付利息及违约金，争议标的即为借款方负有的向贷款方还本付息的义务，而涉案《借款协议》对履行地点又没有约定，依照上述规定，接收货币一方即贷款方朱文的住所地即为合同履行地。朱文的住所地在南宁市××秀区××房，属于一审法院辖区，因此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案纠纷有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案一审原告朱文选择向一审法院起诉，符合上述法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人广西木森工贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西木森工贸有限公司对本案管辖权提出的异议�确，本院予以维持。但应当指出，一审裁定以本案当事人签订有管辖协议为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确认其对本案有管辖权，属认定事实及适用法律错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初776号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人包相周，男，1979年2月5日出生，汉族，初中毕业，南阳城乡一体化示范区白河办事处执法中心临时工作人员，住宛城区。户籍地：河南省南阳市宛城区。因涉嫌受贿罪，于2016年9月10日经本院决定取保候审，同日由南阳市公安局仲景分局执行取保候审。
被告人包相周涉嫌受贿罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉（2016）684号起诉书向检察院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人包相周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2013年9月份的一天，在南阳市长江路北延扩宽改造工作中，苗玉国为多得到拆迁补偿款，在姜营村新村部二楼西头临时拆迁用办公室送给犯罪嫌疑人包相周10000元现金。
2、2013年下半年的一天，在长江路北延扩宽改造工作中，姜营村民调主任张洪仁为多得到拆迁补偿款，在拆迁指挥部办公室通过张传涛（另案处理）送给犯罪嫌疑人包相周10000元现金。
3、2014年初的一天，在长江路北延扩宽改造工作中，郑某2为多得到拆迁补偿款在其家中送给犯罪嫌疑人包相周送10000元。
4、2014年年初的一天，在长江路北延扩宽改造工作中，白河办事处姜营村六组组长郑玉贵为多得到拆迁补偿款，通过张传涛送给犯罪嫌疑人包相周10000元现金。
5、2014年初的一天，在长江路北延扩宽改造工作中，白河办事处姜营村原村主任郑某1为多得到拆迁补偿款，通过张传涛送给犯罪嫌疑人包相周10000元现金。
6、2014年春节前的一天，张传涛为了感谢包相周在平时拆迁工作中没有提出异议，并且予以配合，在其家中送给犯罪嫌疑人包相周5000元现金。
以上包相周共收受他人所送现金55000元，用于生活日常开支。2016年9月10日，犯罪嫌疑人包相周到本院投案，后退缴55000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人包相周的供述；2、证人张传涛、郑某1、郑某2等人的证言；3、现场统计表、分户结算表、收据等。
本院认为，被告人包相周身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人包相周有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人退赃，自首情节，故建议对犯罪嫌疑人包相周在拘役四个月至五个月间判处，并处罚金。可以免于刑事处罚。
被告人包相周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天，在南阳市长江路北延扩宽改造工作中，苗玉国为多得到拆迁补偿款，在姜营村新村部二楼西头临时拆迁用办公室送给被告人包相周10000元现金。
2、2013年下半年的一天，在长江路北延扩宽改造工作中，姜营村民调主任张洪仁为多得到拆迁补偿款，在拆迁指挥部办公室通过张传涛（另案处理）送给被告人包相周10000元现金。
3、2014年初的一天，在长江路北延扩宽改造工作中，郑某2为多得到拆迁补偿款在其家中送给被告人包相周送10000元。
4、2014年年初的一天，在长江路北延扩宽改造工作中，白河办事处姜营村六组组长郑玉贵为多得到拆迁补偿款，通过张传涛送给被告人包相周10000元现金。
5、2014年初的一天，在长江路北延扩宽改造工作中，白河办事处姜营村原村主任郑某1为多得到拆迁补偿款，通过张传涛送给被告人包相周10000元现金。
6、2014年春节前的一天，张传涛为了感谢包相周在平时拆迁工作中没有提出异议，并且予以配合，在其家中送给被告人包相周5000元现金。
以上包相周共收受他人所送现金55000元，用于生活日常开支。2016年9月10日，被告人包相周到本院投案，后退缴55000元。
认定上述事实的证据有1、被告人包相周的供述；2、证人张传涛、郑某1、郑某2等人的证言；3、现场统计表、分户结算表、收据等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人包相周身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人包相周有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人包相周犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人包相周犯受贿罪，免予刑事处罚
二、被告人包相周违法所得55000元依法追缴，由扣押机关上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冉 冉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初597号
原告：倪某某，女，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告倪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人周铁军到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告于2012年冬季按习俗举行结婚仪式，2013年10月11日双方补办结婚登记手续。2015年10月29日，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告诉讼请求，此后，原、被告仍未能和好，始终分居，现再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某某未做答辩。
经审理查明:原、被告于2012年11月份按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，2013年10月11日补办结婚登记。2014年3月7日婚生男孩张小某，现和原告共同生活。2015年10月29日，原告以原、被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月10日判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼。
上述事实，有原告提交的民事判决书及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：原告为与被告离婚，曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次提起诉讼，应认定原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子张小某现和原告共同生活，由原告抚养为宜，被告应按规定给付抚养费。因被告未到庭，原、被告的婚后共同财产及债权、债务无法核实，因此本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生男孩张小某由原告抚养，被告自2013年3月起每月给付张小某抚养费350元至张小某满十八周岁止，每年的6月30日前和12月30日前分别付清上、下半年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告各负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第302号
上诉人（原审被告）：高利峰，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，现住：内蒙古赤峰市敖汉旗。
被上诉人（原审原告）：辛占君，男，1973年9月1日出生，满族，无职业，现住：辽宁省康平县东关屯镇。
原审被告：沈阳鑫逸州保温材料有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：翟丽，系该公司董事长。
委托代理人：徐羽佳，男，汉族，1985年11月17日出生，系该公司员工。
上诉人高利峰因与被上诉人辛占君、沈阳鑫逸州保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开开庭审理了本案上诉人高利峰，被上诉人辛占君，被上诉人沈阳鑫逸州保温材料有限公司委托代理人徐羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告辛占君诉称，2014年10月，原告受被告高利峰雇佣到其承包的位于沈阳市浑南区月星国际城工地做外墙保温工程。双方约定包工计件，每月为350元，工程于2014年11月2日完工。现被告尚欠原告劳务费5，606元，原告经多次催要无果。因被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司属于违法转包，故应承担连带给付责任。现诉至法院，要求二被告给付劳务费5，606元。
原审被告高利峰辩称，原告应按合同履行，工作完成之后就支付。
原审被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司辩称，其与原告与被告高利峰之间是否存在劳务关系无关联，同时也不存在违法行为，故不应承担连带责任。
原审法院经审理查明，2014年10月，原告辛占君等人受被告高利峰（系分包人）雇佣，到被告鑫逸州公司总承包位于沈阳市浑南区“月星国际城工地”，负责外墙保温工程的工作。原告完成部分工程后，向被告高利峰索要劳务费，但被告高利峰以与被告鑫逸州公司未予结算为由拒绝支付。后经原告与被告高利峰到沈阳市浑南区农民工维权中心进行结算，并出具工资表，内容为“姓名辛占君身份证号211225197309011016不算在合计中（已付工资）200未付工资合计5806签名辛占君…”，被告高利峰在该工资表下方签名。
现原告就给付劳务费事宜经与被告高利峰协商未果，故诉讼来院。
原审法院认为，根据原告辛占君提供的工资表可以认定，其与被告高利峰已就完成部分工程尚未支付的劳务费予以确认，故被告高利峰作为雇主应予支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告鑫逸州公司作为承包人应对分包人被告高利峰拖欠工人工资承担连带责任，故被告高利峰应向原告支付劳务费5，606元，被告鑫逸州公司应对此项给付义务承担连带责任。被告高利峰关于“已确定金额系全部工程量，原告应完成全部工程再结算”的意见，因证人证言内容不能作为单独认定案件事实的依据，被告未予提供其他有效证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高利峰于本判决生效之日起十日内向原告辛占君支付劳务费5，606元。二、被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告高利峰负担。
宣判后，高利峰不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：被上诉人在上诉人承包的沈阳市浑南区月星国际城工地所做的外墙保温工作，口头约定工作量价格为5806元。后，被上诉人突然离职，工地尚有部分工作没有完成。被上诉人行为给上诉人造成了一定损失。一审法院审理事实与实际情况不符，上诉人请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辛占君答辩称同意一审法院判决。
原审被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司答辩称，因为我方与上诉人是合同关系，与其他5位被上诉人无任何合同关系，我方只负责和上诉人进行结算，不应承担连带责任。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有被上诉人提供的工资表、上诉人、被上诉人的陈述在卷为凭，经开审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人未全部完成，应当按照实际完成工程量支付劳务费，被上诉人也认可有部分工程未完，被上诉人主张工资表是对已完成工程尚未支付的劳务费的确认，上诉人则主张该工资表中包含了未完工程，但上诉人没有提供证据加以证明，工资表上也未做出特殊说明，故对上诉人主张不予支持，上诉人作为雇主应支付被上诉人所欠的劳务费，原审判决上诉人向被上诉人支付劳务费5，606元正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费50元，由上诉人高利峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年八月十九日
书记员 张鑫桐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4843号
原告赛尔康技术(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇芙蓉美沙二工业区。
法定代表人PEKKAKYYRIAINEN。
委托代理人李那果，系该公司员工。
委托代理人饶贇，系该公司员工。
被告王宁，男，汉族，1990年10月4日出生，住址湖北省黄梅县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李那果、饶贇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宁20**年9月20日入职原告公司，系公司员工。被告于2013年12月6日向原告借款人民币3,500元，同时出具借条一份，且单据中载明2014年7月1日前偿还。被告于2013年12月9日向原告借款人民币3,500元，同时出具借条一份，且单据中载明2014年11月1日前偿还。被告于2013年12月20日向原告借款人民币1,460元，同时出具借条一份，且单据中载明2014年4月1日前偿还。被告于20l3年12月23日向原告借款人民币1,000元，同时出具借条一份，且单据中载明2014年4月1日前偿还。被告于2014年5月12日向原告借款人民币1,000元，同时出具借条一份，且单据中载明2014年7月7日前偿还。被告至今未归还上述借款。为维护原告合法权益，原告诉请：一、判令被告归还借款10,460元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日至2014年8月28日期间被告在原告公司任职。2013年12月6日，被告向原告借款3,500元，同时出具借条一份。借条主要内容如下：本人王宁，身份证号：，所在部门：生产部，工号：139250，由于在工作中受伤，致右脚跟键部脚筋受伤，××治疗费用，本人向赛尔康技术(深圳)有限公司借款3,500元。如此次事故社保部门认定为工伤事故，本人同意由社保报销费用偿还此借款。如此事故未被政府社保部门认定为工伤，本人承诺将于2014年7月1日前现金偿还此借款，若本人未能在上述还款期限内偿还借款，本人同意在偿还期次月，公司在本人工资中逐月扣除借款。
2013年12月9日、12月20日、12月23日、2014年5月12日，被告又分四次向原告分别借款3,500元、1,460元、1,000元、1,000元，均出具了借条，借条内容与第一份借条内容相近。上述借款合计为10,460元。
本院认为，原告与被告之间建立的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告归还相应的款项，被告没有及时归还借款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告借款10,460元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王宁在本判决生效之日起三日内归还原告赛尔康技术(深圳)有限公司借款10,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3794号
原告林尊礼，男，1950年3月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。
被告高爱芳，女，1960年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被告林漱尧，男，1986年5月1日出生，汉族，住同上。
原告林尊礼与被告高爱芳、林漱尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
林尊礼向本院提出诉讼请求：要求判令高爱芳、林漱尧偿还借款22万元及利息（从2016年3月1日起按月1%计算利息至还清款项之日止）。事实和理由：2015年3月25日、4月22日，高爱芳、林漱尧以资金周转为由分别向林尊礼借款9万元、15万元，约定以月利率1%计息，半年付一次利息。借款后，高爱芳、林漱尧偿还利息至2016年2月29日并已偿还本金2万元，余下借款本息未还。
本院经审查认为，借款时双方虽未约定借款期限，林尊礼可以随时要求高爱芳、林漱尧偿还借款本息，但是，2016年3月1日，双方自愿订立还款计划，约定：2016年2月29日止利息停止，自当年起前三年每年还款5%，即2016年9月20日、2017年9月20日、2018年9月20日每次分别还款5%；此后每年还款10%直至本金还完。2016年9月，高爱芳按还款计划偿还11000元给林尊礼。上述还款计划系当事人真实意思表示，合法有效。2016年9月，高爱芳偿还第一期约定应还借款金额后，2016年9月9日，林尊礼向本院提起诉讼时，双方约定的第二期还款计划尚未到期，高爱芳、林漱尧也未表明不履行还款义务或者存在恶意转移财产行为，林尊礼的债权尚未受到侵害，由此，其提起诉讼缺乏起诉权利的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林尊礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一七年一月二日
书记员 陈 荧
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3794号原告林尊礼，男，1950年3月23日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。被告高爱芳，女，1960年3月13日出生，汉族，住长乐市。被告林漱尧，男，1986年5月1日出生，汉族，住同上。原告林尊礼与被告高爱芳、林漱尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。林尊礼向本院提出诉讼请求：要求判令高爱芳、林漱尧偿还借款22万元及利息（从2016年3月1日起按月1%计算利息至还清款项之日止）。事实和理由：2015年3月25日、4月22日，高爱芳、林漱尧以资金周转为由分别向林尊礼借款9万元、15万元，约定以月利率1%计息，半年付一次利息。借款后，高爱芳、林漱尧偿还利息至2016年2月29日并已偿还本金2万元，余下借款本息未还。本院经审查认为，借款时双方虽未约定借款期限，林尊礼可以随时要求高爱芳、林漱尧偿还借款本息，但是，2016年3月1日，双方自愿订立还款计划，约定：2016年2月29日止利息停止，自当年起前三年每年还款5%，即2016年9月20日、2017年9月20日、2018年9月20日每次分别还款5%；此后每年还款10%直至本金还完。2016年9月，高爱芳按还款计划偿还11000元给林尊礼。上述还款计划系当事人真实意思表示，合法有效。2016年9月，高爱芳偿还第一期约定应还借款金额后，2016年9月9日，林尊礼向本院提起诉讼时，双方约定的第二期还款计划尚未到期，高爱芳、林漱尧也未表明不履行还款义务或者存在恶意转移财产行为，林尊礼的债权尚未受到侵害，由此，其提起诉讼缺乏起诉权利的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林尊礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一七年一月二日书记员  陈 荧
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初991号
原告常虹杰，男，汉族，住延吉市。
被告张立臣，男，回族，户籍地址汪清县。
原告常虹杰诉被告张立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常虹杰到庭参加诉讼。被告张立臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常虹杰诉称：2015年9月17日原告借给被告张立臣3万元，之后被告只偿还了1500元利息，未偿还过本金，现要求被告立即支付借款本金3万元及剩余利息，按月利率2%计算。
被告张立臣未答辩。
原告常虹杰向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.工资卡借款保证书及照片复印件各一份，证明被告张立臣于2015年9月17日向原告借款3万元的事实；3.证人姚亚南出庭作证，证实2015年9月17日被告张立臣向原告常虹杰借款3万元，当时证人在场，常虹杰向张立臣支付了3万元现金，张立臣给常虹杰出具了借款保证书，双方口头约定借款利息为5分利。
被告张立臣未向本院提供证据。
经庭审质证，原告常虹杰提供的上述证据，被告张立臣虽未出庭，但经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年9月17日，被告张立臣向原告常虹杰借款3万元并出具工资卡借款保证书一份，保证书中约定借款期限至2015年12月16日。庭审中原告自认被告已支付利息1500元，未偿还本金。另外，证人姚亚南出庭证实2015年9月17日被告张立臣向原告常虹杰借款3万元，当时证人在场，常虹杰向张立臣支付了3万元现金，张立臣给常虹杰出具了借款保证书，双方口头约定借款利息为5分利。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。通过原告提供的工资卡借款保证书、照片及证人姚亚南出庭作证可以证实，该借款合同于2015年9月17日成立并生效。现被告未按约定及时支付借款本金及剩余利息已构成违约，应向原告承担支付剩余借款本金及利息的违约责任。原告请求被告支付借款本金3万元，并按月利率2%支付剩余利息的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告张立臣于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告常虹杰支付借款本金3万元及剩余利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，扣除已支付利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔晓旭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初940号
原告：李金玲，女，1969年9月30日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李久龙（李金玲弟弟），男，1985年2月8日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：王莉，女，1982年9月15日出生，现住嫩江县。
原告李金玲与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李久龙到庭参加了诉讼，被告王莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金玲向本院提出诉讼请求：1.要求王莉偿还借款本金6万元，并从2016年3月1日起至实际履行之日止，按月利2分给付利息；2.诉讼费用由王莉承担。事实和理由：2014年9月1日，王莉向李金玲借款4万元，约定月利3分，借款期限6个月。2015年3月1日，王莉又向李金玲借款2万元，因此前的4万元借款没有偿还，王莉给李金玲出具了6万元的借条，约定月利3分，借款期限12个月。此后，王莉只归还了借款利息3.4万元，借款本金一直没有偿还。2016年3月1日，王莉重新给李金玲出具了6万元的借条，仍然约定月利3分，借款期限12个月，并约定如到期不还，王莉将彩票站转让给李金玲，现还款期限已过，王莉即没有偿还借款，也没有将彩票站转让给李金玲，故提起诉讼。
王莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实，本院认定如下：李金玲提交了日期分别为2014年9月1日、2015年3月1日、2016年3月1日的借条三份，证明王莉分两次向李金玲借款共计6万元，并且约定月利3分的事实，因王莉未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对上述证据的真实性予以采信，对王莉向李金玲借款6万元，并约定月利3分的事实予以确认。因李金玲自认王莉已经偿还了利息3.4万元，故本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，王莉向李金玲借款4万元，约定月利3分，借款期限6个月，此款没有偿还。2015年3月1日，王莉又向李金玲借款2万元，连同此前的4万元借款，王莉给李金玲出具了6万元的借条，约定月利3分，借款期限12个月。2016年3月1日，王莉又重新给李金玲出具了6万元的借条，仍然约定月利3分，借款期限12个月，现还款期限已过，王莉只偿还了利息3.4万元，借款本金及其余利息至今未还。另外，双方还约定如到期不还款，王莉将彩票站转让给李金玲，但王莉并没有将彩票站转让给李金玲。
本院认为，李金玲提交的证据可以证实王莉向其借款6万元的事实，王莉应当按照约定的期限归还借款。因双方对偿还本金和利息的顺序没有约定，按照法律规定，应先还利后还本。因借款发生后，李金玲自认王莉已经偿还了利息款3.4万元，自2014年9月1日至2015年3月1日，以4万元为本金，按月利3分计算利息为0.72万元（4万元×3%×6个月＝0.72万元），自2015年3月1日起，以6万元为本金，按月利3分计算利息，剩余利息款2.68万元是15个月的利息，利息已付至2016年6月1日，王莉尚欠李金玲借款本金6万元及2016年6月1日以后的利息未还，李金玲要求按月利2分给付利息符合法律规定，故李金玲要求王莉偿还借款本金6万元，并按月利2分给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王莉于判决生效后10日内偿还原告李金玲借款本金6万元，并从2016年6月1日起至实际履行之日止，按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825元，均由被告王莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘明顺
审判员 杨艳红
审判员 孙晓伟
二〇一七年八月四日
书记员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初940号原告：李金玲，女，1969年9月30日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：李久龙（李金玲弟弟），男，1985年2月8日出生，汉族，个体，现住嫩江县。被告：王莉，女，1982年9月15日出生，现住嫩江县。原告李金玲与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李久龙到庭参加了诉讼，被告王莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玲向本院提出诉讼请求：1.要求王莉偿还借款本金6万元，并从2016年3月1日起至实际履行之日止，按月利2分给付利息；2.诉讼费用由王莉承担。事实和理由：2014年9月1日，王莉向李金玲借款4万元，约定月利3分，借款期限6个月。2015年3月1日，王莉又向李金玲借款2万元，因此前的4万元借款没有偿还，王莉给李金玲出具了6万元的借条，约定月利3分，借款期限12个月。此后，王莉只归还了借款利息3.4万元，借款本金一直没有偿还。2016年3月1日，王莉重新给李金玲出具了6万元的借条，仍然约定月利3分，借款期限12个月，并约定如到期不还，王莉将彩票站转让给李金玲，现还款期限已过，王莉即没有偿还借款，也没有将彩票站转让给李金玲，故提起诉讼。王莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实，本院认定如下：李金玲提交了日期分别为2014年9月1日、2015年3月1日、2016年3月1日的借条三份，证明王莉分两次向李金玲借款共计6万元，并且约定月利3分的事实，因王莉未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对上述证据的真实性予以采信，对王莉向李金玲借款6万元，并约定月利3分的事实予以确认。因李金玲自认王莉已经偿还了利息3.4万元，故本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，王莉向李金玲借款4万元，约定月利3分，借款期限6个月，此款没有偿还。2015年3月1日，王莉又向李金玲借款2万元，连同此前的4万元借款，王莉给李金玲出具了6万元的借条，约定月利3分，借款期限12个月。2016年3月1日，王莉又重新给李金玲出具了6万元的借条，仍然约定月利3分，借款期限12个月，现还款期限已过，王莉只偿还了利息3.4万元，借款本金及其余利息至今未还。另外，双方还约定如到期不还款，王莉将彩票站转让给李金玲，但王莉并没有将彩票站转让给李金玲。本院认为，李金玲提交的证据可以证实王莉向其借款6万元的事实，王莉应当按照约定的期限归还借款。因双方对偿还本金和利息的顺序没有约定，按照法律规定，应先还利后还本。因借款发生后，李金玲自认王莉已经偿还了利息款3.4万元，自2014年9月1日至2015年3月1日，以4万元为本金，按月利3分计算利息为0.72万元（4万元×3%×6个月＝0.72万元），自2015年3月1日起，以6万元为本金，按月利3分计算利息，剩余利息款2.68万元是15个月的利息，利息已付至2016年6月1日，王莉尚欠李金玲借款本金6万元及2016年6月1日以后的利息未还，李金玲要求按月利2分给付利息符合法律规定，故李金玲要求王莉偿还借款本金6万元，并按月利2分给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王莉于判决生效后10日内偿还原告李金玲借款本金6万元，并从2016年6月1日起至实际履行之日止，按月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元，均由被告王莉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  刘明顺审判员  杨艳红审判员  孙晓伟二〇一七年八月四日书记员  范 璇