湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1646号
原告刘碧玲，女，汉族，1964年7月16日出生，住湖南省郴州市。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人谭建强，湖南众望归律师事务所律师。
被告刘自强，男，1958年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市新世纪园林景观工程有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘自强，系该公司董事长。
被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司共同委托代理人雷翔讲，系湖南楚瑞律师事务所律师。
被告任建文，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
原告刘碧玲与被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧玲及其委托代理人刘纯，被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司之委托代理人雷翔讲，被告任建文之委托代理人蔡振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘碧玲诉称，2012年6月20日，被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司与原告签订《借款合同》约定：“刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司向原告借款150万元，期限6个月，自2012年6月20日至2012年12月20日止；借款利率月利率2%，监管费按月2%计算；合同对借款本金、利息支付、违约责任等进行了规定。合同签订后，原告委托刘放明代为向刘自强账户转帐100万元。借款到期后，被告仅归还了2012年9月7日前的利息，此后借款本息均未归还。按约定，被告应归还原告借款本金150万元及利息306000元（利息按银行贷款利率四倍自2012年9月7日计算至2013年7月10日），承担原告实现债权费用。被告任建文系被告刘自强妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，任建文应承担连带偿还责任。为此，原告向本院起诉，要求判决：1、被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司连带偿还原告借款本金150万元、利息306000元（利息计算至2013年7月10日，此后利息另按银行贷款利率四倍计算至本金还清之日止）；2、判决被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司支付实现债权费用53000元（计算一审止，如有二审或执行程序继续按上述金额分别计算），一、二项合计1859000元；3、判决被告任建文承担上述款项连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告刘碧玲为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二：被告身份证，拟证明被告的身份信息。
证据三：企业信息查询单，拟证明被告情况。
证据四、常住人口信息表，拟证明被告刘自强、任建文的主体适格。
证据五、借款协议，拟证明被告借款的事实。
证据六、收款收条。
证据七、转账凭单。
拟证明原告向被告提供借款，被告收到了借款。
证据八、律师费收据，拟证明原告支付实现债权费用的事实。
证据九：证人证言（证人出庭作证），拟证明刘碧玲通过刘放明的账户向被告刘自强转账150万。
被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司共同辩称：1、利息高于银行同类贷款利息4倍，被告方只认可支付了利息，但是不愿支付监管费，监管费不符合法律规定；2、实现债权费用是按责任承担比例来承担，应该按照湖南省律师收费标准进行计算；3、借款合同刘碧玲与刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司都有签名盖章，但是转账并不是刘碧玲，如果未说明是代刘碧玲转账，那么被告就会偿还两次借款。
被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司未在举证期限向法院提交证据。
被告任建文答辩称：第一，答辩人在两位被告签署借款协议时已经与被告刘自强处于分居状态，该笔借款并没有征得答辩人的同意，系其独自筹资从事的借款行为；另借款时答辩人与刘自强没有共同生活，该笔借款不是为了维持家庭的共同生活；第二，原告并未根据借款协议的约定履行提供借款义务，借款协议约定的利率部分无效，综上，请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益，驳回原告的起诉。
被告任建文为支持其主张当庭向法院提交证据如下：
证据一、调解书一份，拟证明任建文与刘自强感情不和，早已分居，后来起诉已经离婚，调解书载明债务由刘自强清偿。
经本院组织质证，被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司对原告举证的证据一、二、三、四、五、六、七、九没有异议，对证据八实现债权费用有异议。
被告任建文对原告刘碧玲举证的证据一至四无异议，对证据五、六、七、八、九有异议，认为与被告任建文无关，不属于夫妻共同债务。
原告刘碧玲对被告任建文举证的证据一的真实性无异议，但对证明方向有异议，被告刘自强与任建文的离婚时间是2012年11月26日，是在原告刘碧玲向被告刘自强提供借款之后。虽然调解书中载明夫妻共同债务由刘自强承担，但这只能约束任建文及刘自强，不能对抗第三方。
被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司对被告任建文举证的证据一不发表意见。
经合议庭合议认定，原告提交的证据一至九号证据及被告任建文提交的证据一具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司于2012年6月20日向原告刘碧玲借款150万元，并签订《借款合同》。依据借款合同约定：1、借款本金150万元，借款期限6个月，自2012年6月20日至2012年12月20日止，利率为月息2%，监管费2%；2、被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司违约后，原告刘碧玲有权处置被告财产，也可通过诉讼催收，催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）由二被告承担；3、若被告违约，被告同意按借款金额每天千分之三的比例支付违约金。合同签订后，原告委托刘明放代为向刘自强账户转帐150万元。借款到期后，被告归还了2012年9月7日前的利息，此后借款本息均未归还。原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告刘自强与被告任建文于2012年11月26日在郴州市苏仙区人民法院主持调解下离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。在原告催讨后，被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。因被告刘自强向原告刘碧玲借该笔借款时，系在被告刘自强与被告任建文婚姻关系存续期间的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文偿还借款本金1500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘碧玲主张的利息应为307500元（150万元×中国人民银行贷款1-3年期贷款年利率6.15%×4÷12×10个月，自2012年9月7日起计算至2013年7月10日止，以后另计）。但以原告起诉主张的306000元为限，原告主张被告支付实现债权费用，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对被告辩称不认可支付监管费，因其未提供证据证明支付过监管费，且原告并未提出要求被告支付监管费的诉讼请求，故本院不予采纳。原告刘碧玲要求将二审或执行程序的实现债权费用支付给原告的诉讼请求，因该项费用未实际发生，本院不予支持。故予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司偿还原告刘碧玲借款本金1500000元及利息306000元（150万元×中国人民银行贷款1-3年期贷款年利率6.15%×4÷12×10个月，此后利息继续按此标准另计），此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司支付原告刘碧玲实现债权费用53000元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、被告任建文对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘碧玲的其他诉讼请求。
如被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21531元，诉讼费5000元，合计26531元由被告刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。