江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3894号
上诉人（原审被告）:江苏三鼎织造有限公司,住所地宿迁经济开发区富民大道西侧。
法定代表人:骆善有。
委托诉讼代理人:何俊奇，该公司（系公司员工），男，1978年10月8日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）:江苏中北建设集团有限公司,住所地宿迁市平安大道718号。
法定代表人:唐凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人江苏三鼎织造有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人江苏中北建设集团有限公司（以下简称中北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城诉称开民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三鼎公司上诉请求：一、请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）诉称开民初字第00393号民事判决，撤销一审判决，改判：三鼎公司不需向中北公司支付奖励款200000元；二、一、二、审诉讼费用由中北公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.、一审法院判决认定“中北公司已经将染二分厂竣工验收资料交付给三鼎公司”与事实不符。染二分厂竣工验收部分资料曾经交付给三鼎公司，并不代表也不意味着备案的完成，事实上，备案过程因审计的相关政府行政部门的审批，任何一次或货一个审核部门的审批不通过，要求整改，则需要重新组织相关材料。即备案的过程中，中北公司应承担的义务不仅仅是某一次的配合，具有或然性，完全需要多次配合。2、.涉案工程尚未全部备案，中北公司未协助三鼎公司办理备案等事宜，约定支付奖励款条件不成就，因此，三鼎公司不需向中北公司支付奖励款200000元。一审判决认定“三鼎公司未能证明其积极促使约定付款条件成就，视为条件已成就，……”与事实不符。三鼎公司作为建设方三鼎公司，买地出资建设工程，没有理由也不会故意拖延备案办理产证的行为，一审法院判决认定主观推测，明显错误。二、一审法院在上述事实不清的情况下，作出判决，明显缺乏事实依据且适用法律错误。
中北公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：一、1.原审判决认定事实清楚，中北公司根据补充协议已经完成相应的协助义务，有三鼎公司相关人员多次签字为证。2.二、三鼎公司对部分工程未能备案办证，其没有举证已经申请备案和办证，对在长达十年的时间里不申请备案办证，也未能向法庭院提出任何的合理的解释和理由。经中北公司向建设主管部门和房管部门调查，涉案工程部分工程已经备案办证，同期工程部分办证，部分未办证，更无法体现未能备案办证的合理性。原审对于本案补充协议所约定的事实条件成就认定清楚。3.三、原审对本案所适用的法律正确，与本案定性相符，三鼎公司怠于行使其相应权利义务，应当认定相关的条件成就。四、原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中北公司一审诉讼请求：1、.三鼎公司立即给付中北公司工程款453500元及逾期违约金22866.34元（以453500元为基数，自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计算至诉讼时为22866.34元），合计476366.34元；2、.本案的诉讼费由三鼎公司负担。诉讼过程中，中北公司变更诉讼请求：违约金从起诉之日即2015年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
一审法院认定的事实：宿迁天成建设工程有限公司（2007年变更为江苏中北建设工程有限公司，乙方）与三鼎公司（甲方）分别于2006年6月28日、2006年8月6日、2007年9月9日签订三份建设工程施工合同，工程名称分别为生活区一期1-8号宿舍楼工程；生活区一期职工活动中心、食堂、公寓楼等工程；染整二分厂2#-8#厂房土建、水电安装及装饰工程。
2014年双方签订《关于中北公司遗留工程款支付的补充协议》，主要内容：“经过双方核对，由乙方承建的各项工程的剩余工程款为小写643500.00元，大写陆拾肆万叁仟伍佰元整（含染整二分厂2#-8#厂房工程竣工奖励贰拾万元整）因工程遗留的问题较多，经双方协商达成以下工程款项分次支付协议。具体内容如下：1、乙方维修好生活区1#-8#宿舍楼、职工活动中心、食堂及公寓楼的屋面和卫生间渗水问题及因渗水而造成的墙体装饰层损坏部位的维修工作，维修方案必须经甲方认可，并经甲方验收小组验收合格后十五日内支付乙方壹拾伍万元。2、生活区1#-8#宿舍楼、职工活动中心、食堂及公寓楼维修验收合格后的质保期限为六个月，六个月内如出现渗水等质量问题，乙方无条件进行维修。3、染二分厂2#-8#厂房因未进行竣工验收，造成无法办理备案及房产证无法办理，乙方需协助甲方完成竣工验收及备案工作。经协商乙方愿意承担淮安淮工监理咨询有限公司贰万元监理费，待竣工验收完成并办理相关手续至备案完成后，甲方在十五个工作日支付乙方工程款为肆拾柒万叁仟伍佰元，其中贰万元监理费在本次付款中扣除。4、若乙方不协助配合上述工作则甲方不支付竣工奖励贰拾万元，甲方在办理竣工验收手续、资料归档、备案、房产证的办理过程中，乙方无条件协助甲方，不能因任何理由提出任何增加的费用。5、所有工程款发票（包括之前少开的部分）在第一次付款手续办理之前全部补齐全。6、上述五条全部完成的前提下，乙方发票全部开具齐全，甲方在十五个工作日支付乙方全部剩余工程款。7、本协议一式四份，甲方三份乙方一份，自签订之日起盖章有效，完成以上内容后失效。”中北公司、三鼎公司均在协议上盖章。
2014年11月4日,三鼎公司向中北公司汇款15万元。
2014年12月3日，中北公司向三鼎公司发送催款函，主要内容：“江苏三鼎织造有限公司：我公司承建贵公司相关工程的工程款结算事宜，已于2014年6月5日达成《关于中北公司遗留工程款支付的补充协议》。根据补充协议约定，我公司已履行了相应的义务，而贵公司却依约未履行付款义务，已构成违约，依法要承担相应的违约责任……现正式向贵公司发出催款函，请贵公司于2014年12月31日之前，给付我公司工程款47.35万元……”
2014年12月8日，三鼎公司给中北公司回复，主要内容：“江苏中北建设集团有限公司：我项目部于2014年12月4日收到贵公司的催款函……做如下回复：1、根据补充协议的约定，我方已于11月份支付15万元，履行了协议所规定的义务；2、根据协议规定，另外47.35万元，在染二房产证办好后予以支付；贵方需要协助办理；但贵公司并未重视此事……望贵方协助我方完成房产证的办理，我司也好尽早支付余款。”
2014年12月24日、2015年5月20日，中北公司再次向三鼎公司发函，催要款项。
22014年9月15日，三鼎公司公司工作人员陆卫星书写收条一份，内容：“今江苏三鼎织造有限公司收到我公司（江苏中北建设集团有限公司）递交的工程竣工图纸一份。”
另查明：2009年3月26日，江苏三鼎织造有限公司的职工宿舍1#-5#、7#公寓楼、食堂及活动中心已经备案。
一审法院认为，一、中北公司提供的公司用章使用登记表，证明染二分厂竣工验收资料已经交付给三鼎公司，三鼎公司对于员工陆卫星签字真实性没有异议，但是认为签字时，表格内的内容为空白。三鼎公司被告公司员工具有完全的民事行为能力，应该明知签字的法律后果，三鼎公司辩解不符合常理，又无证据证明证实，故对其辩解，不予采信。因此认定，中北公司已将涉案染二分厂竣工验收资料交付给三鼎公司。
二、根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（简称备案机关）备案。”因此三鼎公司作为建设单位负有备案的义务。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项的规定：“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。”现中北公司已经将涉案染二分厂竣工验收资料交付给三鼎公司，中北公司已经履行补充协议中约定协助义务。三、三鼎公司作为涉案染二分厂工程备案的申请方，认为未完成验收备案是因为中北公司不配合导致，为此三鼎公司负有举证的责任，但对此三鼎公司未提供证据证明，应承担不利的法律后果。因涉案工程于2007年就开始施工，2009年3月26日江苏三鼎织造有限公司的职工宿舍1#-5#、7#公寓楼、食堂及活动中心已经完毕备案完毕，三鼎公司未提供证据证明染二分厂其已申请备案，同时未能提供未备案的具体原因，三鼎公司未能证明其积极促使约定付款条件成就，视为条件已成就，故三鼎公司应该按照约定支付工程款。四、关于补充协议中其他内容，首先第一项内容，因三鼎公司已经支付15万元，说明中北公司、三鼎公司已经按照约定履行协议中第一项内容；对于第二项内容，三鼎公司未提供证据证明质量存在问题，故不能成为付款的前提条件。第五项中约定第一次付款之前开具发票，三鼎公司辩称中北公司现在发票尚未开具。一审法院认为，从协议上下文意可以看出15万元应为第一次付款，并且给付15万元货款的前提是中北公司已经开具了发票，在三鼎公司已经支付15万元的前提下，三鼎公司辩称中北公司没有开具发票，没有事实依据，不予采信。综上，按照双方签订补充协议，中北公司已经履行合同约定的义务，而三鼎公司未能积极促使付款条件成就，视为付款条件已经成就，故对于中北公司要求三鼎公司给付剩余工程款453500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，中北公司主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告江苏三鼎织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中北建设集团有限公司支付工程款453500元及利息（以453500元为基数，自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）案件受理费8446元，由被告江苏三鼎织造有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：三鼎公司是否应当按照合同约定支付中北公司奖励款20000020万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年三鼎公司与中北公司签订的《关于中北公司遗留工程款支付的补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人双方应当按照协议规定履行。该补充协议载有：“……4、若乙方（中北公司）不协助配合上述工作则甲方（三鼎公司）不支付竣工奖励贰拾万元，甲方在办理竣工验收手续、资料归档、备案、房产证的办理过程中，乙方无条件协助甲方，不能因任何理由提出任何增加的费用。……”。根据双方的约定，双方对明确约定中北公司应履行的义务有协助配合竣工验收及备案工作。
一、中北公司提供的证据，1、2014年9月15日，三鼎公司公司工作人员陆卫星书写收条一份，内容：“今江苏三鼎织造有限公司收到我公司（江苏中北建设集团有限公司）递交的工程竣工图纸一份。”；2、公司用章使用登记表，载有：江苏三鼎织造有限公司施工资料及单位工程竣工验收证明书全部交接完毕。能够证明染二分厂竣工验收资料已经交付给三鼎公司，履行了补充协议中约定的协助义务。
二、建设部关于《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（简称备案机关）备案。”据此，三鼎公司应支付20万元竣工奖励款的事实不持异议，但设置的支付条件为补充协议的1.2.3项内容。作为建设单位负有备案的义务。建设单位三鼎公司作为涉案染二分厂工程备案的申请方，主张备案过程因审计的相关政府行政部门审批不通过，要求整改，需要重新组织相关材料，未完成验收备案是因为中北公司不配合导致，但并未提供有效证据证明。三鼎公司在诉讼中也未提供证据证明已对染二分厂工程申请备案，及未能提供未办理备案的具体原因。现根据相关法律规定，三鼎公司未能提供证据证明其积极促使约定付款条件成就，视为条件已成就中北公司存在补充协议约定的不协助配合三鼎公司工作的行为，故三鼎公司应该按照约定支付工程款竣工奖励款20万元。
综上所述，三鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8446元，由上诉人三鼎公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年三月六三日
书记员 袁海燕