安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4149号
原告：沈克俊，男，汉族，1965年11月7日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区合安路22号。
负责人：段辉，经理。
委托诉讼代理人:邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：束书峰，男，汉族，1992年1月10日出生，住安徽省舒城县。
原告沈克俊与被告束书峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克俊及其委托诉讼代理人倪寿敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司的委托诉讼代理人邹培好、被告束书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈克俊向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成如下损失：医药费63720.5元、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、营养费5300元（53天×100元/天）、误工费37327元（163元/天×229天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、残疾赔偿金122455.2元（29156元/年×20年×21%），交通费3000元、鉴定费2500元、财产损失2000元、住宿费7600元、精神损害抚慰金9000元，合计265492.7元；判令被告赔偿251143.4元[（265492.7-122000）×90%+122000]；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月1日16时10分，束书峰驾驶其皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城南港镇落凤岗村前庄路由南向北行驶至与马路组路（0Km+400m)交叉路口处左转弯驶入马路组路时，与沈克俊驾驶的无号牌ZS110-60型普通二轮摩托车相碰撞，造成沈克俊受伤、两车损坏，发生伤人交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定束书峰负事故主要责任，沈克俊负事故次要责任。
沈克俊受伤后分别于2017年2月1日至3月15日、5月31日至6月10日在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤（重），右侧颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等。
2017年9月18日，安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见：沈克俊因交通事故致颅脑损伤（重），右侧额部硬膜外血肿、左额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血致轻度智力缺损，日常生活能力轻度受限，构成九级伤残；颅骨缺损6cm2以上，构成十级伤残，误工期至伤残评定前一日、护理期60日、营养期60日。
皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司、束书峰承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实及原告受伤治疗和车辆投保的事实。但认为原告诉请赔偿的数额过高：住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金数额过高，应依法予以核减；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；住宿费，没有法律依据，应予驳回；购买配件发票非维修费发票，与本案无关联性。
中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司另外辩称，交警部门认定沈克俊负事故次要责任，显失公平。原告有三处以上违法行为，应负事故主要责任；医疗费应当按10%扣除非医保费用。保险公司已付10000元；原告诉称超出“交强险”的部分被告按照90%赔付，没有事实和法律依据。束书峰只应承担25%的赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
束书峰另外辩称，事故发生后，束书峰垫付了23334元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、原告身份证、被告束书峰驾驶证、行驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、保单复印件；4、出院记录、医疗费票据、费用清单；5、太仓云峰钢结构有限公司营业执照复印件及证明；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、修理费发票。
中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司提交了保险条款二份。
束书峰提交了收条一份。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实、肇事车辆的投保情况、原告的治疗情况及伤残等级、保险公司垫付医药费10000元、束书峰垫付医药费23334元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司虽对事故责任认定提出异议，但未提供反驳证据，本院对原告诉称的束书峰负事故主要责任的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司辩称按医药费总额的10%扣除非医保费用及不予赔付鉴定费的抗辩意见，无法律依据，亦无合同约定，本院不予采纳。
本案争议的主要焦点是相关赔偿项目的计算标准问题。本院认为，住院伙食补助费、营养费可按30元/天计算；原告举证证明其长期在城镇从事建筑业，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算，误工费可以参照行业标准140.8元/天计算。故，根据原告诉请，本院核定原告的损失为：医药费63719.8元、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、营养费1590元（53天×30元/天）、误工费32247.59元（140.8元/天×229天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、残疾赔偿金122455.2元（29156元/年×20年×21%），交通费1000元、鉴定费2500元、财产损失1580元、精神损害抚慰金8000元，合计241973元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司应当在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金8000元、误工费32248元、护理费7290元、交通费1000元、残疾赔偿金61462元，财产损失1580元，合计121580元。超出“交强险”范围和责任限额的医药费53719.8元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、残疾赔偿金60993.2元、鉴定费2500元，合计120393元，肇事双方按过错比例承担。被告束书峰负事故主要责任，以赔偿70%为宜，即84275元。依据商业第三者责任险保险合同的约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司在商业三责险范围内向原告赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告沈克俊医药费10000元、精神损害抚慰金8000元、误工费32248元、护理费7290元、交通费1000元、残疾赔偿金61462元，财产损失1580元，合计121580元，扣除其已付10000元，尚应赔偿111580元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告沈克俊医药费53719.8元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、残疾赔偿金60993.2元、鉴定费2500元，合计120393元的70%，即84275元；
（上述第一、二项的履行期限为：本判决生效之日起三日内付清）；
三、驳回原告沈克俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告承担680元，被告束书峰承担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宇