黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第681号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告张某甲，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
被告郎某甲，女，1994年3月10日出生，汉族，农民。
被告郎某乙，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1974年12月29日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告郎某甲、被告郎某乙、被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张丽娟、被告郎某乙到庭参加诉讼。被告郎某甲、被告王某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，原告与被告郎某甲没有经政府登记，举行了民间结婚仪式。因婚前缺乏了解，没有感情基础，双方同居后，感情不和，无法共同生活，双方决定解除婚约（现被告已回娘家）。故依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的规定，要求被告返还彩礼13万元，请求法院依法做出公正、合理的判决，以保护原告的合法权益。1、请求法院判决三被告返还彩礼13万元；2、请求三被告承担全部诉讼费用。
被告郎某乙辩称，他没有拿到钱，不同意返还。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、张某乙的证人证言，证明原告家过了17万元彩礼给被告郎某甲的父亲郎某乙了。2013年3月12日，原告与被告郎某甲在被告郎某乙的家里举行的过彩礼仪式，当时在场的人有：证人张某丙、媒人董某某、被告郎某甲父母、原告张某甲大娘。原告的母亲孙桂华将17万元钱交给了媒人，媒人又交给了被告郎某甲的父亲。过彩礼仪式后，一起到呼兰区二八镇饭店吃饭，到饭店吃饭的人都知道过彩礼的事。
被告郎某乙质证意见为，对该份证据有异议，17万元彩礼没交到他手里。
证据二、董某某的证人证言，证明原告过了17万元彩礼钱给被告郎某甲的父亲郎某乙。在被告郎某甲的家里，过了17万元彩礼，这么多钱不能给被告郎某甲，就把钱给被告郎某甲的父母了。原告张某甲家把钱拿出来让证人数某某，然后让被告郎某乙拿走了。张某乙、张某丙、蒋某某、被告郎某甲父母、原告父母，还有证人都在场了，后来在呼兰区二八镇饭店吃的饭。
被告郎某乙质证意见为，对该份证据有异议，不能证实这17万元是原告家谁给被告郎某乙的。
证据三、张某丙的证人证言，证明原告把17万元给了被告郎某甲的父母了。在被告郎某甲父母的家里，有媒人、证人张某乙、还有原告父母都在场，一共给付了17万元彩礼，给被告郎某甲父母了，给付彩礼以后就去呼兰区二八镇饭店吃饭了。
被告郎某乙质证意见为，对该份证据有异议，证人不在给付彩礼现场，证人不知道被告家地址。
证据四、韩某甲（韩某乙）的证人证言，证明一：原告给付被告郎某甲的17万元彩礼是证人在原告家里数过的，除了证人以外还有赵某某，一共数了17万元。证明二：证人借给原告父亲张某乙人民币2万元，是证人在呼兰区杨林乡农村信用社以证人妻某某的名义给贷的款，原告父亲张某乙给证人出某某的欠条。证明三：证人平时做木工工作，张某甲也是木工，除今年以外每年都跟原告张某甲在外打工，木工一年能挣5-6万元钱，每年到了冷的时候就回家。
被告郎某乙质证意见为，对该份证据无异议。
证据五、照片六张。证明原告与被告郎某甲举行了民间结婚仪式，双方之间系同居关系。
被告郎某乙质证意见为，对该份证据无异议。
证据六、呼兰区杨林乡农村信用合作社存折一份。证明2013年2月27日原告亲属分三次从双鸭山市汇至原告父亲张某乙存折人民币15万元，原告父亲分四次从银行取出，用于给付被告郎某甲彩礼款。
被告郎某乙质证意见为，对该份证据无异议。
证据七、借据2张。证明原告父亲以韩某某的身份在呼兰区杨林乡农村信用合作社贷款2万元，此款借给原告父亲张某乙用于原告付彩礼钱。
被告郎某乙质证意见为，对该份证据无异议。
证据八、住院病历及诊断一组。证明原告母亲身体多病，在哈尔滨市呼兰区中医院被诊断为椎一基底动脉供血不足、眩晕，住院治疗13天。出院后，到黑龙江省肿瘤医院诊断为子宫肿物，建议手术治疗，因为给儿子结婚已经债台高筑，无钱医治，生活极其贫困。
被告郎某乙质证意见为，对该份证据无异议。
证据八、呼兰区杨林乡农村信用合作社存、取款的交易记录一份，证明原告在举证期限内，申请法院依法调取原告父亲张永德在呼兰区杨林乡农村信用合作社存、取款的交易记录，证明原告为给付被告郎某甲17万元彩礼款。2013年2月27日原告亲属分三笔从双鸭山市汇至原告父亲张某乙存折人民币15万元，原告父亲分四次从银行取出，用于给付被告郎某甲彩礼款。
被告郎某乙质证意见为，对该份证据无异议。
被告郎某乙未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月12日，原告张某甲与被告郎某甲经媒人董某某介绍订婚，约定“彩礼”款17万元。订婚当天原告家给付了被告郎某甲“彩礼”款17万元，系经媒人董某某手交给被告郎某乙。2013年3月24日，原告与被告郎某甲未办理结婚登记手续便举行了民间结婚仪式，开始同居生活。同居期间，被告郎某甲流产过。2014年1月16日，双方因性格不和而解除婚约关系。原告称“彩礼”款的数额为17万元，有媒人董某某和证人张某乙证实原告给付被告郎某甲“彩礼”款为17万元。被告郎某乙对此否认，只承认给付了4万元。被告郎某乙说被告郎某甲流产过，原告予以认可。
上述事实有证人董某某、张某乙、张某丙、韩某某的证言证实，原告当庭陈述笔录及被告郎某乙当庭陈述笔录在卷为凭，经审查具有证明效力。
本院认为，原告与被告郎某甲虽然按农村习俗举行了“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……因此，本案原告、被告郎某甲“结婚”未办理登记手续，符合本条规定。原告向被告郎某甲主张返还彩礼，应予以支持。原告与被告郎某甲“结婚”未办理登记手续，是因被告郎某甲未达法定婚龄，双方即按农村习俗举行“结婚”仪式后便开始同居生活，该同居关系不受法律保护。原告出于与被告郎某甲结婚目的，在同居前按照民间习俗给付了被告郎某甲“彩礼”款。现双方解除同居关系，被告郎某甲占有“彩礼”款无法律依据，应当在扣除合理花销后返还。原告考虑到其与被告郎某甲虽未登记，但已同居近一年，且被告郎某甲流产的事实存在，同居期间产生了实际支出，已经扣除4万元“彩礼”款的合理支出，故剩余13万元“彩礼”款应返还给原告，原告的请求应予支持。被告郎某乙辩称原告家只给付了4万元“彩礼”款，由于没有向法院提交相关证据予以证实，故其辩解本院不予采信。被告郎某乙、王某某作为被告郎某甲的父母，参与并实际接收“彩礼”款，对“彩礼”款的返还应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郎某甲、被告郎某乙、被告王某某于判决生效后十五日内连带返还原告张某甲“彩礼”钱，共计人民币13万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900.00元，由被告郎某甲负担，被告郎某乙、被告王某某负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 孙丽利
二〇一四年七月九日
书 记 员 生 跃