山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第917号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行，住所地莱州市。
负责人刘文庆，行长。
委托代理人高华，系原告公司职工。
委托代理人陶德胜，系原告公司职工。
被告施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施文章，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王典丽，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施冈晨，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告原领娣，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施宽彬，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施秀娟，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行委托代理人高华到庭参加诉讼，被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告施文彪向原告借款20万元，到期日为2015年4月8日，由被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金176890.96元及利息14293.45元（计至2015年12月8日）未还。被告杜娟系借款人施文彪的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告施文彪、杜娟偿还借款本金176890.96元及利息14293.45元（计算至2015年12月8日），合计191184.41元，并支付自2015年12月9日起至判决生效确定给付之日的利息，被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟均未答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告施文彪与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为施文彪，借款金额为20万元，借款期限自2014年8月9日起至2015年4月8日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告施文章、施文朋、施冈晨、施宽彬与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行，保证人施文章、施文朋、施冈晨、施宽彬，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告杜娟为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人施文彪为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告杜娟确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，王典丽、施欣茶、施秀娟、原领娣分别作为施文章、施文朋、施宽彬、施冈晨的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年8月9日，山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行向被告施文彪发放贷款人民币20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.20000‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金176890.96元，利息14293.45元，本息合计191184.41元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、身份证复印件、结婚登记表、户口本复印件等证据。上述证据经当庭出示，被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告施文彪签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告施文章、施文朋、施冈晨、施宽彬签订的保证合同，被告杜娟为原告出具的共同债务确认书，被告王典丽、施欣茶、施秀娟、原领娣作为财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，结婚登记表、身份证复印件、户口本复印件等证据，被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告施文彪之间的借款合同成立有效，被告施文彪应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告施文彪偿还借款本金176890.96元及利息14293.45元，理由正当，本院予以支持。被告杜娟为施文彪配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告施文章、施文朋、施冈晨、施宽彬签订的保证合同，被告王典丽、施欣茶、施秀娟、原领娣分别作为施文章、施文朋、施宽彬、施冈晨的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟对被告施文彪的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟缺席，判决如下：
一、被告施文彪、杜娟共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行借款本金176890.96元及截止到2015年12月8日的借款利息14293.45元，合计191184.41元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施文彪、杜娟付款的同时，共同给付原告自2015年12月9日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由被告施文彪、杜娟负担。此款原告已全额交纳本院，限被告施文彪、杜娟于判决生效后七日内将应负担的4124元直接给付原告。被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施宽彬、施秀娟对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 杜文娟
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘倩倩