wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘29行终18号上诉人(原审起诉人)赵孝童，男，汉族，生于1966年11月20日。上诉人赵孝童不服甘肃省临夏市人民法院（2016）甘2901行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为：起诉人赵孝童要求确认交警部门扣押车辆的行为违法，返还扣押车辆，赔偿经济损失的请求不属于行政案件受案范围。裁定对赵孝童的起诉不予受理。上诉人上诉称：一审裁定对我的起诉不予受理错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令临夏市法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(二)项规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”。本案中，上诉人赵孝童诉请确认交警部门扣押车辆的行为违法、判令返还被扣车辆并赔偿经济损失属于行政案件的受案范围，且临夏市法院对本案有管辖权，赵孝童的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临夏市人民法院（2016）甘2901行初5号行政裁定；二、本案指令甘肃省临夏市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈爱丽审 判 员  郭清泉代理审判员  苏小容二〇一六年六月十五日书 记 员  丁凯隆
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初581号
原告陈某某，女，1988年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告梁某某，男，1969年9月8日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人荆新民，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年6月30日登记结婚，婚后无子女，双方婚前互不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方无共同语言，性格不和，双方自结婚后感情不和。原告于2014年12月底向法院起诉，坚持要求与被告离婚，法院未支持。原告于2014年农历1月5日因双方感情不和至今，一直分居，双方一直也没有联系。为此，双方婚姻名存实亡，确无和好可能，现原告再次提起民事诉讼，要求法院依法判决原告与被告离婚。
被告梁某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年，原、被告相识，2009年6月30日在白河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告陈某某于2014年农历正月初五外出打工。2015年1月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年3月12日本院作出（2015）旬阳民初字第00036号民事判决，驳回原告陈某某的诉讼请求。2016年4月18日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、本院（2015）旬阳民初字第00036号民事判决书及当事人的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告陈某某以感情不和分居满两年为由诉至本院要求与被告梁某某离婚，原告对这一主张没有提供合法有效的证据予以证实，故原告陈某某要求与被告梁某某离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初455号
原告锁明军，男，回族，1977年6月5日出生，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏成义，男，回族，1973年10月10日出生（，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告锁明军诉被告苏成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员周文国适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告锁明军、被告苏成义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锁明军诉称，2014年1月29日，被告苏成义以经济困难为由向原告借款5000元，约定自愿承担利息每月240元，并出具欠条一份。承诺还款条件成就后，原告多次找被告催要该笔欠款，被告始终推诿不还。为维护自己的合法权益，提起诉讼。1.请求依法判决被告立即偿还原告借款5000元，利息5000元，共计10000元；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告苏成义辩称，我只给对方打过3500元的欠条，但这3500元我已经给他还了，原告所说的5000元的债务不存在，我不欠原告的钱，也没有给原告锁明军打过5000元的欠条。
原告锁明军补充陈述，我们双方约定了利息，5000元的利息是我估算的。被告还有我600元的牛肉钱，但没有欠条。
原告锁明军为支持其主张出示借条1张,证实被告苏成义向其借款5000元及双方约定利息的事实。
被告苏成义对原告锁明军出示的证据有异议，认为该欠条不是本人所写，也不认可欠原告锁明军600元牛肉钱的事实。
被告苏成义没有向本庭出示证据。
本庭庭前已告知被告苏成义对原告锁明军出示的5000元欠条有鉴定的义务，如拒不鉴定将承担相应的诉讼风险及法律后果，但被告苏成义放弃对该欠条做鉴定的权利。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实。被告苏成义对此持有异议，认为该条据不是本人书写，但拒不鉴定，故应承担相应的法律后果。对该证据的证明力本院予以确认。
根据原、被告陈述和已认定的证据，本院确认如下事实：
2014年1月29日，被告苏成义向原告借款5000元，并出具欠条一份，届期，原告多次找被告催要该笔欠款未果。故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告苏成义对该笔欠款虽持有异议，但对本案的关键证据欠条拒不鉴定，应承担相应的法律后果。被告苏成义认为该欠条不是本人书写，不欠原告的借款，无相应的证据予以证实，其辩解理由不能成立。故对原告锁明军要求被告苏成义偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。原告锁明军关于利息的主张，双方虽在条据中有约定，但约定明显过高，应以最高人民法院关于民间借贷案件司法解释中关于利息的规定以年利息的24%计算为宜。原告锁明军主张被告苏成义欠其600元牛肉款，被告对此否认，原告无相因的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告苏成义于本判决生效后十日内偿还原告锁明军借款本金5000元及利息（利息以年利率的24%计算，起算自2014年1月29日起至判决生效时止）；
二、驳回原告锁明军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏成义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周文国
二〇一六年五月九日
书记员 张银辉
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率的24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2493号
上诉人（原审原告）：李佐明，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘士庆，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人李佐明因与被上诉人刘士庆民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李佐明的诉讼代理人李平、被上诉人刘士庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李佐明上诉请求：1.请求泰安市中级人民法院撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3214号民事判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定“被上诉人所出具的借条为虚打”错误。被上诉人认可该借条系自己出具的，该借条系被上诉人的真实意思表示，其应承担民事责任。一审中，被上诉人未对借条向法院申请鉴定，应承担不利后果。一审法院未依照证据规则认定事实，滥用“日常生活经验”，适用法律错误。上诉人所称的“还三万元撤诉”仅是程序性权利的放弃，而不是放弃实体权利，一审法院对此认定错误。
被上诉人刘士庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李佐明向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向我偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系朋友关系，被告刘士庆曾给原告李佐明出具借款50000元借条一份即本案成讼原因，借条内容为“借条今借到李佐明现金50000元正（伍万元正）刘士庆2011.3.27370xxxx7715”。庭审中，原告主张50000元现金已于大约五六年前交付给被告，当时是被告开车将原告从家中接出，交付地点在向阳路上中国娃下边的丁字路口；被告称借条为虚打，原告没有实际将50000元现金支付给自己。另查明，在大约2011年的另一借贷关系中，原告李佐明向被告的朋友张磊提供借款3万元，被告刘士庆为担保人。
为证实该案50000元借款并不实际存在，被告向法庭提供了2013年3月14日其与原告的短信往来截屏照片、2016年5月30日、2016年5月31日与原告的通话录音光盘（内含通话录音二份）。其中，照片2、照片6、通话录音（1）6分30秒处分别有如下对话：“被告：‘我事实该还你多少’，原告：‘2万5’”、“被告：“‘你叫我给你虚打了十几万的欠条的时候可不是这样说的’，原告：‘你给我打了14万，我才起诉8万，要不你剩下钱给我，我撤诉’”、“被告：‘我给你25000，你把我给你空打的借条都给我’，原告：‘加起诉费，不加起诉费白搭’”。在对短信及通话录音证据的质证意见中，原告均承认系原被告两人间的短信及通话来往，主张聊天记录中就说让被告还钱，没说多少，没说还25000元后就算了，称“如果被告还钱就撤诉”的说法是权利放弃行为。
一审法院认为，原告李佐明提供的现有证据不足以证明本案借款事实实际发生，原告的诉讼请求依法不予支持。理由如下：一、原告对借款交付举证不足。借条仅是借贷合意的表征，不是借贷行为已经发生和履行的天然证明，自然人之间的借贷合同是实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件。被告的答辩及其提供的短信截屏照片、原被告通话录音足以对款项支付引起合理怀疑，这种情况下，原告应当进一步举证，证明50000元现金已交付给被告，而原告对借款交付未提交其他证据证明，应承担举证不能的后果。二、原告关于借条形成过程和借款交付过程的陈述不符合日常生活经验。在庭审中原告无法准确说出借条的形成时间，其陈述的特意从家中来到车流人流量较大的公共道路上交付50000元大额现金的说法亦不符合日常生活经验。三、短信来往及通话录音中体现了原告的自认事实。原告虽然当庭否认了上述两宗证据对本案的证明力，但在其短信来往中确有“被告：‘我事实该还你多少’，原告：‘2万5’”，通话录音证据（1）6分30秒处“被告：‘我给你25000，你把我给你空打的借条都给我’，原告：‘加起诉费，不加起诉费白搭’”，可知原告承认截至2013年3月14日（原被告短信来往形成时间）与被告存在25000元而非50000元的债权债务关系。四、原告的质证意见不符合日常生活经验。关于短信来往中“原告：‘你给我打了14万，我才起诉8万，要不你剩下钱给我，我撤诉’”及录音证据中原告的类似表述，原告在庭审中质证称被告只需还3万元就撤诉是一种权利放弃行为，一审法院认为放弃11万元仅主张3万元，不符合生活常理。上述理由三、四及短信来往、通话录音证据可与被告的答辩相互印证，对被告所说借条为虚打的反驳有较大的证明力。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。至于原被告之间的其他担保债务关系，原告可依据有效证据依法向被告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交借条一份，欲证实被上诉人陈述的为张磊的债务提供担保不属实。由于该借条的出具时间为2011年，不属于新证据，且该证据与本案不具有关联性。因此，对上诉人提交的该证据的证明效力，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自出借人向借款人提供借款时生效。本案上诉人虽然提交了被上诉人出具的借条，但是，上诉人与被上诉人的通话录音证实被上诉人仅出具借条，而上诉人并未向被上诉人交付借款，且上诉人也未提供其他证据证实其向被上诉人交付涉案借款。因此，上诉人向被上诉人主张返还借款没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李佐明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乔 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2493号上诉人（原审原告）：李佐明，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘士庆，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住新泰市。上诉人李佐明因与被上诉人刘士庆民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李佐明的诉讼代理人李平、被上诉人刘士庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李佐明上诉请求：1.请求泰安市中级人民法院撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3214号民事判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定“被上诉人所出具的借条为虚打”错误。被上诉人认可该借条系自己出具的，该借条系被上诉人的真实意思表示，其应承担民事责任。一审中，被上诉人未对借条向法院申请鉴定，应承担不利后果。一审法院未依照证据规则认定事实，滥用“日常生活经验”，适用法律错误。上诉人所称的“还三万元撤诉”仅是程序性权利的放弃，而不是放弃实体权利，一审法院对此认定错误。被上诉人刘士庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李佐明向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向我偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，被告刘士庆曾给原告李佐明出具借款50000元借条一份即本案成讼原因，借条内容为“借条今借到李佐明现金50000元正（伍万元正）刘士庆2011.3.27370xxxx7715”。庭审中，原告主张50000元现金已于大约五六年前交付给被告，当时是被告开车将原告从家中接出，交付地点在向阳路上中国娃下边的丁字路口；被告称借条为虚打，原告没有实际将50000元现金支付给自己。另查明，在大约2011年的另一借贷关系中，原告李佐明向被告的朋友张磊提供借款3万元，被告刘士庆为担保人。为证实该案50000元借款并不实际存在，被告向法庭提供了2013年3月14日其与原告的短信往来截屏照片、2016年5月30日、2016年5月31日与原告的通话录音光盘（内含通话录音二份）。其中，照片2、照片6、通话录音（1）6分30秒处分别有如下对话：“被告：‘我事实该还你多少’，原告：‘2万5’”、“被告：“‘你叫我给你虚打了十几万的欠条的时候可不是这样说的’，原告：‘你给我打了14万，我才起诉8万，要不你剩下钱给我，我撤诉’”、“被告：‘我给你25000，你把我给你空打的借条都给我’，原告：‘加起诉费，不加起诉费白搭’”。在对短信及通话录音证据的质证意见中，原告均承认系原被告两人间的短信及通话来往，主张聊天记录中就说让被告还钱，没说多少，没说还25000元后就算了，称“如果被告还钱就撤诉”的说法是权利放弃行为。一审法院认为，原告李佐明提供的现有证据不足以证明本案借款事实实际发生，原告的诉讼请求依法不予支持。理由如下：一、原告对借款交付举证不足。借条仅是借贷合意的表征，不是借贷行为已经发生和履行的天然证明，自然人之间的借贷合同是实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件。被告的答辩及其提供的短信截屏照片、原被告通话录音足以对款项支付引起合理怀疑，这种情况下，原告应当进一步举证，证明50000元现金已交付给被告，而原告对借款交付未提交其他证据证明，应承担举证不能的后果。二、原告关于借条形成过程和借款交付过程的陈述不符合日常生活经验。在庭审中原告无法准确说出借条的形成时间，其陈述的特意从家中来到车流人流量较大的公共道路上交付50000元大额现金的说法亦不符合日常生活经验。三、短信来往及通话录音中体现了原告的自认事实。原告虽然当庭否认了上述两宗证据对本案的证明力，但在其短信来往中确有“被告：‘我事实该还你多少’，原告：‘2万5’”，通话录音证据（1）6分30秒处“被告：‘我给你25000，你把我给你空打的借条都给我’，原告：‘加起诉费，不加起诉费白搭’”，可知原告承认截至2013年3月14日（原被告短信来往形成时间）与被告存在25000元而非50000元的债权债务关系。四、原告的质证意见不符合日常生活经验。关于短信来往中“原告：‘你给我打了14万，我才起诉8万，要不你剩下钱给我，我撤诉’”及录音证据中原告的类似表述，原告在庭审中质证称被告只需还3万元就撤诉是一种权利放弃行为，一审法院认为放弃11万元仅主张3万元，不符合生活常理。上述理由三、四及短信来往、通话录音证据可与被告的答辩相互印证，对被告所说借条为虚打的反驳有较大的证明力。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。至于原被告之间的其他担保债务关系，原告可依据有效证据依法向被告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提交借条一份，欲证实被上诉人陈述的为张磊的债务提供担保不属实。由于该借条的出具时间为2011年，不属于新证据，且该证据与本案不具有关联性。因此，对上诉人提交的该证据的证明效力，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自出借人向借款人提供借款时生效。本案上诉人虽然提交了被上诉人出具的借条，但是，上诉人与被上诉人的通话录音证实被上诉人仅出具借条，而上诉人并未向被上诉人交付借款，且上诉人也未提供其他证据证实其向被上诉人交付涉案借款。因此，上诉人向被上诉人主张返还借款没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李佐明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一六年十二月八日书 记 员  乔 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5335号
原告王宗旭，女，汉族，1969年11月17日生，四川省西充县人，个体。
被告刘波涛，男，汉族，1979年8月21日生，陕西省长安县人。
原告王宗旭诉被告刘波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗旭到庭参加诉讼，被告刘波涛经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求被告刘波涛归还原告王宗旭160000元；2、请求被告支付借款利息16000元（2015年6月至2017每年1月，年利率6%）。被告刘波涛于2015年3月11日从原告处借款160000元，双方约定借期为三个月，到期不还，将库尔勒市天山西路首府花园5号楼3单元202室抵押给原告。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告至今未还，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日被告刘波涛向原告王宗旭借款160000元，并出具借条承诺借期三个月。因被告至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款160000元的请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波涛于本判决生效后十日内归还原告王宗旭借款160000元。
二、被告刘波涛于本判决生效后十日内支付原告王宗旭借款利息16000元（2015年6月至2017年1月，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元（已减半）、保全费1387.5元、公告费260元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年三月一日
书 记 员 师 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初185号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王凯祥，男，身份证号码×××2214，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王凯祥犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人王凯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月31日4时多，被告人王凯祥驾驶1辆摩托车窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕华大道“简爱旅社”门口时，见被害人林某丙拿1个手提包站在路旁，王凯祥驾驶摩托车冲上前，一只手抓住林某丙的头发，另一只手抢林某丙的手提包，致林某丙摔倒在地，王凯祥抢走林某丙的手提包后逃离现场。被抢的手提包内有1部卡西欧牌EX-
TR350型相机（价值人民币3489元）、1部Iphone6plus手机（价值人民币3159元）以及现金人民币210元，得手后，被抢现金已被王凯祥花光。案发后，被抢相机和手机已被扣押并归还林某丙。
二、2016年2月2日2时多，被告人王凯祥步行窜至揭阳市榕城区榕华街道办事处榕华大道“串串香”店铺前路段，尾随被害人陈婉妮、陈勤敏至揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门大道进贤商城前路段时，用手将陈某乙拉倒在地，并掐住陈某乙的脖子威胁陈某乙、陈某丙将身上财物拿出来，抢走陈某乙1部三星牌S3型手机（价值人民币390元）及现金人民币35元，抢走陈某丙1部小米牌手机（价值人民币724元）及现金人民币270元，后被巡逻民警现场人赃俱获。案发后，被抢手机和现金已被扣押并归还陈某乙、陈某丙。
上述事实，被告人王凯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙、陈某乙、陈某丙的陈述，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人王凯祥的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯祥无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王凯祥所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王凯祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物及部分赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王凯祥在有期徒刑五年以上七年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2021年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初185号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王凯祥，男，身份证号码×××2214，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王凯祥犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人王凯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年1月31日4时多，被告人王凯祥驾驶1辆摩托车窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕华大道“简爱旅社”门口时，见被害人林某丙拿1个手提包站在路旁，王凯祥驾驶摩托车冲上前，一只手抓住林某丙的头发，另一只手抢林某丙的手提包，致林某丙摔倒在地，王凯祥抢走林某丙的手提包后逃离现场。被抢的手提包内有1部卡西欧牌EX-TR350型相机(价值人民币3489元)、1部Iphone6plus手机(价值人民币3159元)以及现金人民币210元，得手后，被抢现金已被王凯祥花光。案发后，被抢相机和手机已被扣押并归还林某丙。二、2016年2月2日2时多，被告人王凯祥步行窜至揭阳市榕城区榕华街道办事处榕华大道“串串香”店铺前路段，尾随被害人陈婉妮、陈勤敏至揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门大道进贤商城前路段时，用手将陈某乙拉倒在地，并掐住陈某乙的脖子威胁陈某乙、陈某丙将身上财物拿出来，抢走陈某乙1部三星牌S3型手机(价值人民币390元)及现金人民币35元，抢走陈某丙1部小米牌手机(价值人民币724元)及现金人民币270元，后被巡逻民警现场人赃俱获。案发后，被抢手机和现金已被扣押并归还陈某乙、陈某丙。上述事实,被告人王凯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙、陈某乙、陈某丙的陈述，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人王凯祥的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯祥无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王凯祥所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王凯祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物及部分赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王凯祥在有期徒刑五年以上七年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凯祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一六年五月六日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第3页共4页
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1332号
原告：张福春，男，1966年5月26日出生，汉族，住所邯郸市永年区，。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。
被告：冯建尚，男，45岁，汉族，住所邯郸经济技术开发区。
原告张福春与被告冯建尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福春负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾庭志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终641号
上诉人（一审原告）徐凤兰，女，1950年3月12日出生，汉族，阿城区中医院退休干部，住阿城区上京广场西19栋1单元101室。
委托代理人王文明，黑龙江闻名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区房地产事业管理局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人杜凤学，局长。
委托代理人李学武，哈尔滨市阿城区房地产事业管理局法制科科员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人廖彦辉，哈尔滨市住房保障和房产管理局法规处科长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街66号。
法定代表人张忠宇，局长。
委托代理人赵鸿琦，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局执法监督科科长。
委托代理人杨龙，黑龙江远东律师事务所律师。
上诉人徐凤兰因撤销房屋所有权证决定及行政复议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐凤兰，上诉人徐凤兰委托代理人王文明，被上诉人哈尔滨市阿城区房地产事业管理局（以下简称房地局）委托代理人李学武、张爱民，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称住房保障局）委托代理人廖彦辉，被上诉人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）委托代理人赵鸿琦、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐凤兰系原阿城糖厂职工医院院长。因原阿城糖厂经营亏损停产，又时值企业转换经营机制时期，1995年徐凤兰持原阿城糖厂职工医院43名职工共同集资12.8万元，职工医院自有资金4.5万元，并外借款15万元，三部分资金在原阿城市民政建筑工程公司处购买了位于通城街糖厂楼13号楼一楼，建筑面积226平方米的房屋一处，民政建筑工程公司为徐凤兰出具了购房收据。2010年3月25日，经徐凤兰申请，房地局为该房屋进行了房屋产权登记，并向徐凤兰颁发了2010030691号房屋所有权证书。2010年4月9日，经卫计局申请，房地局以卫计局对此房屋权利归属提出异议为由，作出了撤销2010030691号房屋产权登记的处理决定。徐凤兰不服，向法院提起行政诉讼，法院经审理判决撤销了房地局作出的撤销2010030691号房屋产权登记的处理决定。2011年8月12日，经卫计局再次申请，房地局认定该房屋属于国有资产，依据《房屋登记办法》第八十一条规定作出了“撤销决定”。徐凤兰不服提出复议申请，住房保障局经复议，于2011年12月23日作出维持的行政复议决定。徐凤兰为此不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销房地局作出的“撤销决定”；住房保障局作出的行政复议决定；恢复徐凤兰的房屋所有权证。
一审法院认为，房地局为房屋初始登记的行政机关，依法有权对房屋所有权证的档案材料进行审查。该争议房屋在1999年原阿城糖厂破产时，其上级主管部门哈尔滨市轻工业局以国有资产移交给阿城区人民政府，并由阿城区人民政府将其交给卫计局管理，同时该争议房屋经阿城区审计局和阿城区国资委办公室均确认为国有资产。关于起诉期限问题，因原告在接到住房保障局作出的复议决定后，对复议决定和“撤销决定”多次到法院提起诉讼，徐凤兰提起的行政诉讼并没有超过起诉期限。为此，房地局作出的“撤销决定”，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。住房保障局作出的复议决定，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐凤兰的诉讼请求。
上诉人徐凤兰上诉称，涉案房屋的购房资金来源均是43名职工共同集资，是属于个人资产；1999年卫计局仅返还4.2万元职工集资款，剩余的8.6万元集资款被合并到中医院的职工带到了中医院；争议的房屋是徐凤兰持职工个人集资款购买，属于个人资产，房地局作出的撤销徐凤兰房屋所有权证的决定是错误的。请求二审法院撤销一审法院的行政判决；撤销房地局作出的房屋所有权证撤销决定，恢复徐凤兰的房屋所有权证。
被上诉人房地局答辩称，原审判决根据各方当事人提交的证据，经过认真的甄别，对阿城区审计局和阿城区国资委的文件予以确认，并以此认定争议的房屋属于国有财产，徐凤兰申请办理房屋产权所有证时隐瞒了房屋所有权属于国有的真实性质，房地局根据国有资产部门出具的生效文件作出《撤销决定》合法有效。因此，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人住房保障局答辩称，住房保障局于2011年12月23日作出复议决定，并于2011年12月30日送达给徐凤兰。徐凤兰于2016年2月23日提起诉讼，早已超过法定的诉讼期限。住房保障局受理徐凤兰的行政复议后，经复议机关审理，并经哈尔滨市行政复议委员会议认为：徐凤兰向房地局申请房屋所有权登记时，没有向房地局说明争议房屋是原阿城糖厂职工医院出资购买，存在隐瞒真实情况行为，提供的是已经被吊销营业执照的阿城民政建筑公司出具的不具有法律效力的购房票据，存在提供虚假材料行为，因此，徐凤兰有关房地局作出“撤销决定”的具体行政行为认定事实有误，适用依据错误的主张，复议机关不予支持。故维持了房地局的具体行政行为。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人卫计局答辩称，房地局作为房屋初始登记的行政机关，依法有权对房屋所有权证的档案材料进行审查。该争议的房屋在1999年原阿城糖厂破产时，其上级主管部门轻工局以国有资产移交给阿城区人民政府，并由阿城区人民政府将其交给卫计局管理，同时该争议房屋经阿城区审计局和阿城区国资产办公室确认为国有资产。房地局所作出的“撤销决定”。证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。住房保障局作出的复议决定，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院是在审计局、国资委办公室的报告基础上认定为国有资产。故徐凤兰的上诉理由没有证据支持，请求二审法院依法驳回徐凤兰的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋在1999年原阿城糖厂破产时，其上级主管部门哈尔滨市轻工业局以国有资产移交给阿城区人民政府，并由阿城区人民政府将其交给卫计局管理，同时该争议房屋经阿城区审计局和阿城区国资委办公室确认为国有资产。为此，房地局作出的“撤销决定”，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。住房保障局作出的复议决定，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决判决驳回徐凤兰的诉讼请求正确，依法应予维持。徐凤兰的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 隋国庆
二〇一六年十二月二日
书记员 朝之悦
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终641号
上诉人（一审原告）徐凤兰。
委托代理人王文明，黑龙江闻名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区房地产事业管理局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人杜凤学，局长。
委托代理人李学武。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人廖彦辉。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街66号。
法定代表人张忠宇，局长。
委托代理人赵鸿琦。
委托代理人杨龙，黑龙江远东律师事务所律师。
上诉人徐凤兰因撤销房屋所有权证决定及行政复议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐凤兰，上诉人徐凤兰委托代理人王文明，被上诉人哈尔滨市阿城区房地产事业管理局（以下简称房地局）委托代理人李学武、张爱民，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称住房保障局）委托代理人廖彦辉，被上诉人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）委托代理人赵鸿琦、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐凤兰系原阿城糖厂职工医院院长。因原阿城糖厂经营亏损停产，又时值企业转换经营机制时期，1995年徐凤兰持原阿城糖厂职工医院43名职工共同集资12.8万元，职工医院自有资金4.5万元，并外借款15万元，三部分资金在原阿城市民政建筑工程公司处购买了位于通城街糖厂楼13号楼一楼，建筑面积226平方米的房屋一处，民政建筑工程公司为徐凤兰出具了购房收据。2010年3月25日，经徐凤兰申请，房地局为该房屋进行了房屋产权登记，并向徐凤兰颁发了2010030691号房屋所有权证书。2010年4月9日，经卫计局申请，房地局以卫计局对此房屋权利归属提出异议为由，作出了撤销2010030691号房屋产权登记的处理决定。徐凤兰不服，向法院提起行政诉讼，法院经审理判决撤销了房地局作出的撤销2010030691号房屋产权登记的处理决定。2011年8月12日，经卫计局再次申请，房地局认定该房屋属于国有资产，依据《房屋登记办法》第八十一条规定作出了“撤销决定”。徐凤兰不服提出复议申请，住房保障局经复议，于2011年12月23日作出维持的行政复议决定。徐凤兰为此不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销房地局作出的“撤销决定”；住房保障局作出的行政复议决定；恢复徐凤兰的房屋所有权证。
一审法院认为，房地局为房屋初始登记的行政机关，依法有权对房屋所有权证的档案材料进行审查。该争议房屋在1999年原阿城糖厂破产时，其上级主管部门哈尔滨市轻工业局以国有资产移交给阿城区人民政府，并由阿城区人民政府将其交给卫计局管理，同时该争议房屋经阿城区审计局和阿城区国资委办公室均确认为国有资产。关于起诉期限问题，因原告在接到住房保障局作出的复议决定后，对复议决定和“撤销决定”多次到法院提起诉讼，徐凤兰提起的行政诉讼并没有超过起诉期限。为此，房地局作出的“撤销决定”，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。住房保障局作出的复议决定，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐凤兰的诉讼请求。
上诉人徐凤兰上诉称，涉案房屋的购房资金来源均是43名职工共同集资，是属于个人资产；1999年卫计局仅返还4.2万元职工集资款，剩余的8.6万元集资款被合并到中医院的职工带到了中医院；争议的房屋是徐凤兰持职工个人集资款购买，属于个人资产，房地局作出的撤销徐凤兰房屋所有权证的决定是错误的。请求二审法院撤销一审法院的行政判决；撤销房地局作出的房屋所有权证撤销决定，恢复徐凤兰的房屋所有权证。
被上诉人房地局答辩称，原审判决根据各方当事人提交的证据，经过认真的甄别，对阿城区审计局和阿城区国资委的文件予以确认，并以此认定争议的房屋属于国有财产，徐凤兰申请办理房屋产权所有证时隐瞒了房屋所有权属于国有的真实性质，房地局根据国有资产部门出具的生效文件作出《撤销决定》合法有效。因此，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人住房保障局答辩称，住房保障局于2011年12月23日作出复议决定，并于2011年12月30日送达给徐凤兰。徐凤兰于2016年2月23日提起诉讼，早已超过法定的诉讼期限。住房保障局受理徐凤兰的行政复议后，经复议机关审理，并经哈尔滨市行政复议委员会议认为：徐凤兰向房地局申请房屋所有权登记时，没有向房地局说明争议房屋是原阿城糖厂职工医院出资购买，存在隐瞒真实情况行为，提供的是已经被吊销营业执照的阿城民政建筑公司出具的不具有法律效力的购房票据，存在提供虚假材料行为，因此，徐凤兰有关房地局作出“撤销决定”的具体行政行为认定事实有误，适用依据错误的主张，复议机关不予支持。故维持了房地局的具体行政行为。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人卫计局答辩称，房地局作为房屋初始登记的行政机关，依法有权对房屋所有权证的档案材料进行审查。该争议的房屋在1999年原阿城糖厂破产时，其上级主管部门轻工局以国有资产移交给阿城区人民政府，并由阿城区人民政府将其交给卫计局管理，同时该争议房屋经阿城区审计局和阿城区国资产办公室确认为国有资产。房地局所作出的“撤销决定”。证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。住房保障局作出的复议决定，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院是在审计局、国资委办公室的报告基础上认定为国有资产。故徐凤兰的上诉理由没有证据支持，请求二审法院依法驳回徐凤兰的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋在1999年原阿城糖厂破产时，其上级主管部门哈尔滨市轻工业局以国有资产移交给阿城区人民政府，并由阿城区人民政府将其交给卫计局管理，同时该争议房屋经阿城区审计局和阿城区国资委办公室确认为国有资产。为此，房地局作出的“撤销决定”，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。住房保障局作出的复议决定，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决判决驳回徐凤兰的诉讼请求正确，依法应予维持。徐凤兰的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 隋国庆
二〇一六年十二月二日
书记员 朝之悦
徐畅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初387号
原告惠某，农民。
委托代理人黄丽娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告惠某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人黄丽娜、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告于2011年11月26日同居生活，于××××年××月××日在清苑县民政局补办结婚登记手续，因婚前草率结婚，导致被告张某甲在婚后生活中，对其及孩子漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告张某甲在夫妻关系存续期间与其他女人有暧昧关系，现夫妻关系已破裂，没有和好的可能，故再诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻财产并由原告抚养婚生女孩张某乙，由被告张某甲负担抚养费。
被告张某甲辩称，我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告惠某起诉与事实不符，我对孩子进行了必要的照顾，与其他女人也没有暧昧关系。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2011年11月26日同居生活，于××××年××月××日在清苑县民政局补办结婚登记手续（登记证号J130622-2014-005534）。于2015年8月30日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。同居前原、被告感情较好，共同生活初期原、被告感情尚可，在2015年5月在原告怀孕期间，原、被告曾分房居住。2016年正月初二，在为女儿张某乙治疗疾病过程中双方当事人发生纠纷，并导致夫妻分居生活至今。婚前被告给付原告彩礼款33000元，现原告在被告处的陪嫁物品有：威力双缸洗衣机一台、比德文电动车一辆和四条大被子、两条褥子。夫妻共同财产有东风尼桑轿车一辆（车牌号冀F×××××、登记车主为张某甲、现价值66000元）和化妆品店一个。2016年3月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告在本院送达相关诉讼材料时表示同意离婚，后在调解达成初步协议后又表示不同意离婚。原告惠某在庭审中称，我在结婚时父母陪送了我20000元的现金，在我们购买轿车时又向我母亲杨某借款15000元至今未还，××时我母亲杨某借给我款3000元，并对此提供了到庭证人杨某（原告的母亲）关于“在女儿举办结婚仪式后，头开化妆品店时我陪送了20000元的现金，在婚后购买轿车时又借给他们15000元（至今未未还），××时又借给他们3000元”的证人证言。经质证，被告认可购买轿车时借款15000元，但称其已用开大车的工资予以偿还，××时确实拿了3000元，但他们拿着医疗票据，若进行报销后是会付清的，对陪送20000元的现金不认可，经与证人杨某相互质证，证人杨某对借款15000元已经偿还不认可，对孩子的医疗费报销后能够付清借款认可。被告在庭审中称购买轿车时也借了其母亲张爱平50000元未还，××时其交付住院押金1000元，在今年4月5日，原告将化妆店的部分物品变卖，钱款全部拿走。经质证，原告对被告支付押金1000元认可，对变卖化妆品认可，称只得款1000元，对借被告父母款50000元不认可，并称从医院退回的医疗费押金已经用于孩子的生活了，被告对原告变卖得款1000元不认可，称自己只知道最后一顾客付款450元，对其主张的借其母亲张爱平款50000元没有提供相关证据。原告在庭审中还称，我在婚后生活发现，被告与其他女人王某有暧昧关系且怀孕，并提供了被告现王某微信记录、短信、孕检试纸照片和其与被告的说话录音（关于王某为其女购买手镯及其他关系内容），经质证，被告认可其与王某认识，但称仅为一般朋友关系。被告在庭审中还称，我们发生纠纷后，我到原告娘家去叫原告回家，原告在回我家后因为看管孩子问题，又与我母亲发生纠纷并到集市上去闹，损害了我的名声，要求给我恢复名誉。经质证，原告称那是年前的事，是因为被告打我，我才闹的。诉讼中经本院调解，原告表示因被告有第三者，夫妻间已不能和好，坚持要求离婚，本案在审理过程中，经双方当事人申请自愿庭外调解3个月即2016年4月10日至2016年7月10日。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但在共同生活中未能妥善处理共同生活期间发生的夫妻矛盾，不能做到互敬互让，真诚相待和相互信任，致使因孩子治疗疾病问题发生矛盾后，夫妻分居生活至今，在原告起诉离婚后，被告先表示同意离婚，后又不同意，经本院调解夫妻不能和好，现原告离婚态度坚决，故夫妻感情确现已破裂，应准予原、被告离婚。女孩张某乙不满周岁，属于哺乳期间依法应随原告生活，被告应依法给付子女抚养费44564元（10186*0.25*17.5=44564）。在被告处的原告陪嫁物品威力双缸洗衣机一台、比德文电动车一辆和四条大被子、两条褥子属于原告婚前个人财产，应归原告所有。在被告处的夫妻共同财产东风尼桑轿车一辆（车牌号冀F×××××）价值66000元和由原告变卖的化妆品店的物品款1000元，共计67000元应依法分割，每人分得33500元，因车辆登记车主为被告，故该车由被告分得，被告再给付原告共同财产折价款32500元，变卖化妆品款1000元由原告分得为宜。夫妻共同生活中因购买轿车借原告之母杨某款15000元，双方当事人认可，虽然被告称已由其工资偿还，但因原告与到庭证人杨某均当庭否认，被告对此也未提供出相关证据，故该笔款项不能确定已偿还，故应属于夫妻共同债务由双方共同偿还。小孩的医疗费用，因报销后回款与借款相折抵，本院不再处理。对于原告所主张的开办化妆品店时，其母亲陪送其20000元现金，因被告予以否认，本院不予采信。对于被告张某甲所主张的购买轿车时借其母张爱平50000元，未提供相关证据证实，且原告不认可，本院不予采信。对于原告主张的被告与其他女人有暧昧关系，虽然提供了相关录音及聊天记录，因被告否认，本院不予采信。对于化妆品店内物品，对其数量及种类，双方当事人争议较大，且在本案中不能查清，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告惠某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告惠某生活，被告张某甲于判决书生效后五日内给付子女抚养费44564元。
三、在被告张某甲处的原告惠某陪嫁物品威力双缸洗衣机一台、比德文电动车一辆和四条大被子、两条褥子归原告惠某所有，于判决书生效后五日内履行完毕。
四、原、被告的夫妻共同财产东风尼桑轿车一辆（车牌号冀F×××××）和由变卖化妆品物品款1000元共计67000元，由被告张某甲分得东风尼桑轿车一辆（在被告处、车牌号冀F×××××），同时给付原告惠某折价款32500元，在原告处的化妆品物品变卖款1000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年六月十五日
书记员 王 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5736号
原告：许林祥，男，1981年5月10日生，汉族，住丹阳市。
被告：葛志文，男，1992年11月1日生，居民身份证号码320922199211013630汉族，住盐城市滨海县。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路72号C栋403-406室。
法定代表人：赵海林，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
诉讼代表人：许威，该公司总经理。
委托代理人：刘盼，该公司员工。
原告许林祥诉被告葛志文、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告许林祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告申请撤回对被告葛志文、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
原告许林祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失4870元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日8时50分许，葛志文驾驶苏Ａ×××××号小型客车与我驾驶的LFX625小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，葛志文负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司书面辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，葛志文驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请法院依法核实原告的损失，原告应提交维修费发票的原件，在符合交强险理赔的前提下，我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告的合理损失2000元。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月20日8时50分，葛志文驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉方向154.9公里处时，车前与原告驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车尾部相撞，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定葛志文承担事故的全部责任，原告无责。
另查明，葛志文驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，葛志文支付了原告2895元。
以上事实，有事故认定书、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故造成财产损失，被告应予以赔偿。原告因交通事故实际支付了其所驾驶车辆苏Ｌ×××××的小型客车的车损4870元，有发票证明，本院予以确认。本案中葛志文负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，超过部分由葛志文承担，并已经实际支付完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许林祥车辆损失2000元。
二、驳回原告许林祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许林祥负担。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 高攀
二〇一六年十二月一日
书记员 王燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1215号
原告邢一×，天津市绿友园林机械有限公司销售。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告李××，天津市公安局和平分局人口管理支队文职。
原告邢一×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢一×及委托代理人黄建清，被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2012年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为邢二×。双方系大学同学，上学时关系尚可，但了解不深，确立恋爱关系后草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事产生争吵。双方于2015年1月开始分居，原告搬至父母家居住。原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回原告诉讼请求。现原告第二次起诉离婚，已证明双方感情已经破裂，再无和好可能。故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子邢二×随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述并不属实，双方是自由恋爱，后双方结婚，在婚后原告迷恋游戏，经常与朋友闲聊打台球到深夜。被告在生产期间原告也不照料被告和孩子。虽然原告在婚姻期间有多次出轨情节，但是为了给孩子完整的家，被告可以原谅原告与原告和好，也希望原告能够随时回家一起生活。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子邢二×，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，但无原则性矛盾。双方于2015年1月开始分居生活至今，被告则认为2015年春节时因孩子生病产生分歧，被告同意原告回父母家居住至今。原告曾于2015年4月起诉被告要求与被告离婚，后本院作出（2015）南民初字第3901号民事判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，希望与原告继续生活。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚姻关系一经缔结，夫妻双方应当关心、相互忠实。现双方虽然因生活琐事发生矛盾，但双方应当本着互谅互让的态度处理生活中产生的分歧。现婚生子年龄尚小，希望原告念及夫妻感情，慎重考虑婚姻失败对家庭以及孩子所带来的的负面影响，珍惜来之不易的夫妻感情。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢一×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年六月十五日
书记员 尹 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1592号
原告：陈圣平，男，1968年4月26日出生，汉族，东莞市凤岗承安电子加工厂经营者，住广东省东莞市凤岗镇油甘埔水背环二路。
委托诉讼代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司职员。
被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号1区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
原告陈圣平与被告新疆城建（集团）股份有限公司、罗治海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后依法进行了审理，在庭审中原告陈圣平于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈圣平的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣平撤诉。
原告陈圣平变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告陈圣平已预交65842.44元），减半收取即25元，由原告陈圣平负担。余款65817.44元由本院退还原告陈圣平。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 喜 慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1673号
原告封某某，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告曹某，男，1977年1月25日出生，汉族。
原告封某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由�理审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某某诉称：我与被告于2004年11月1日在九江市浔阳区民政部门登记结婚，婚后双方因性格不合，难以进行沟通、交流，故常因家庭琐事发生争吵。2008年9月18日，我与被告生育一女曹小某。女儿的出生并未让被告变得对我，对家庭有责任感，女儿出生一直随我生活，我几乎承担了女儿全部的日常起居饮食、学习接送及辅导、日常娱乐休闲等事务。被告于2015年10月患病，便经常与我因琐事吵架，甚至于2016年1月11日打过我，之后开始分居至今。现我与被告感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女曹小某随我生活，由被告每月支付抚养费1000元。
被告曹某辩称：我因工作性质无法长期在家居住，并且现在又患病。以前我们感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，2004年11月1日登记结婚，2008年9月18日婚生一女名曹小某，双方婚前感情尚可。婚后被告曹某因工作原因长期在外，婚生女曹小某一直随原告封某某生活。2015年10月被告曹某患病，双方经常因家庭琐事发生争吵，并且于2016年1月开始分居至今。故原告封某某诉来我院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有较稳固的感情基础，婚后生育了共同的子女，建立了真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻关系不睦，系因双方性格不合且缺乏有效沟通所致，但其夫妻感情并未破裂，无法确定被告在婚姻生活中有解除婚姻关系的过错，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心、互相尊重，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告封某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龚斯斯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1323号
原告上海昕徽电气有限公司
被告上海保常机械制造有限公司
原告上海昕徽电气有限公司诉被告上海保常机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2013年1月14日、2014年5月21日以上海登兆机械制造有限公司的名称向原告购买各类电气产品，货款总计人民币（以下币种相同）28,250元；经原告多次催讨，被告于2014年年底向原告出具欠条，确认尚欠货款28,250元。2015年1月，被告将企业名称由上海登兆机械制造有限公司变更为上海保常机械制造有限公司。2015年5月11日，被告又向原告购买触摸屏一只，货款金额为1,000元。原告于2015年9月15日向被告发函，要求被告支付尚欠货款。被告尚欠原告货款总计29,250元。据此，原告请求判令被告支付原告货款29,250元，并支付逾期付款利息（以货款29,250元为基数，自2015年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条、销售出库单、律师函、快递单据及投递记录等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，可予采信。据此，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未支付货款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。原告主张逾期付款利息以货款29,250元为基数，自2015年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海保常机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕徽电气有限公司货款人民币29,250元；
二、被告上海保常机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕徽电气有限公司货款人民币29,250元的利息（自2015年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
被告上海保常机械制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币530元，由被告上海保常机械制造有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 王 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终722号
上诉人（原审被告）：哈米提·马勇，男，哈萨克族，1995年4月9日出生，住奎屯市。
上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：王江，该公司总经理。
上诉人哈米提·马勇、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人哈米提·马勇、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈米提·马勇、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李婉雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终722号上诉人（原审被告）：哈米提·马勇，男，哈萨克族，1995年4月9日出生，住奎屯市。上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。法定代表人：李健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。法定代表人：王江，该公司总经理。上诉人哈米提·马勇、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人哈米提·马勇、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈米提·马勇、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 芦海龙二〇一八年四月十八日书记员 李婉雨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执26号
申请执行人廉建华，男，汉族，1977年3月25日出生，住正阳县。
被执行人林丐国，男，汉族，1967年5月5日出生，住正阳县。
本院执行廉建华申请执行林丐国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第190号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人拜建华名下价值140000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 徐 翔
审判员 何希贵
二〇一七年四月二十日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执26号
林丐国：
本院已立执行廉建华申请执行林丐国民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4224号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层，组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，系广东�慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，系该司员工。
被告：张细妹，女，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张细妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告基于与被告张细妹签订《个人信用额度贷款合同》后张细妹拖欠借款未按时归还，请求判令：被告张细妹偿还原告贷款本金59440.06元及利息（含罚息）、复利[截至2016年2月22日利息（含罚息）为5004.1元，复利为150.13元，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止]。
因被告张细妹下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没�到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张细妹。
签约情况：2014年8月18日，张细妹与平安银行中山分行签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW20140814000563号]。
贷款金额：60000元。
贷款期限：3个月，其中40000元自2015年8月16日至2015年11月16日，20000元自2015年9月10日至2015年12月10日。
贷款利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：按合同约定的利率加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即年利率27%。
约定还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年7月4日，张细妹拖欠贷款本金59440.06元，利息（含罚息）10933.25元，复利880.97元。
本院认为：平安银行中山分行和张细妹签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张细妹亦应当全面履行还款付息义务。张细妹未依约还本付息，属违约行为，现贷款期限已届满，平安银行中山分行有权依合同约定要求张细妹归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。张细妹未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张细妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金59440.06元及利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利截至2016年7月4日分别为10933.25元、880.97元，从2016年7月5日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%的标准计算罚息，对应付未付利息，按年利率27%的标准计算复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告张细妹负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告并于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4224号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层，组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，系广东�慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，系该司员工。被告：张细妹，女，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张细妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：原告基于与被告张细妹签订《个人信用额度贷款合同》后张细妹拖欠借款未按时归还，请求判令：被告张细妹偿还原告贷款本金59440.06元及利息（含罚息）、复利[截至2016年2月22日利息（含罚息）为5004.1元，复利为150.13元，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止]。因被告张细妹下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没�到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张细妹。签约情况：2014年8月18日，张细妹与平安银行中山分行签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW20140814000563号]。贷款金额：60000元。贷款期限：3个月，其中40000元自2015年8月16日至2015年11月16日，20000元自2015年9月10日至2015年12月10日。贷款利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：按合同约定的利率加收50%，即年利率27%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即年利率27%。约定还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年7月4日，张细妹拖欠贷款本金59440.06元，利息（含罚息）10933.25元，复利880.97元。本院认为：平安银行中山分行和张细妹签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张细妹亦应当全面履行还款付息义务。张细妹未依约还本付息，属违约行为，现贷款期限已届满，平安银行中山分行有权依合同约定要求张细妹归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。张细妹未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张细妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金59440.06元及利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利截至2016年7月4日分别为10933.25元、880.97元，从2016年7月5日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%的标准计算罚息，对应付未付利息，按年利率27%的标准计算复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告张细妹负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告并于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一六年八月十九日书 记 员  詹绮婷王静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执815号
申请执行人：李飞。
被执行人：王曙光。
被执行人：谢天聪。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08679号民事判决书已向被执行人王曙光、谢天聪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王曙光、谢天聪在金融机构存款XXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一六年四月十二日
书记员 付广元
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3392号
原告崔松，男，1985年5月13日生，汉族，住河南省辉县。
被告任大鹏，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省辉县。
被告王小倩，女，1987年9月27日生，汉族，住河南省辉县。
原告崔松与被告任大鹏、王小倩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月24日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔松撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告崔松负担。
审判员 刘东升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛文丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31286号
原告李海，男，1965年3月26日出生。
被告杨峰，男，1975年12月14日出生。
原告李海与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海、被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海向本院提出诉讼请求：1、判令杨峰偿还借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月3日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由杨峰承担。事实和理由：李海与杨峰系朋友关系。杨峰以资金周转为由向李海借款，2013年5月4日，李海借给杨峰现金10万元，杨峰向李海出具借条1张。双方约定的还款时间为2013年6月2日，但到期杨峰以各种理由拖延支付。
杨峰辩称，认可欠款的事实，但由于现在资金紧张无法尽快还款；且双方没有约定过利息，故不同意向李海支付上述借款的利息。
本院经审理认定事实如下：李海与杨峰系朋友关系。2013年5月4日，杨峰向李海借款现金10万元，双方约定还款日期为2013年6月2日，未约定借款利息。借款到期后杨峰未能还款。2015年6月16日，杨峰就此笔借款再次向杨海出具借条1张，上载明“今借李海现金10万元，2016年2月还伍万元，到2016年3月至7月每月壹万元。如到期不还每月由你(李海)来收房租。”杨峰在欠款人处签名。但杨峰并未依约归还借款，亦未将房租给付李海。
本院认为，杨峰承认李海在本案中主张的事实，故对李海主张的事实予以确认。依据李海提交的借条和借款协议，可以认定李海与杨峰之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨峰借款后即负有归还的义务，其未能按照约定的还款期限履行还款义务，当属违约，其应立即向李海还清借款本金10万元。故李海提出要求判令杨峰偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对李海请求判令杨峰按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月3日起至债务全部清偿之日止承担逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日起十日内返还原告李海借款本金十万元及逾期还款的利息（以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二Ο一三年六月三日起至全部借款付清之日止）。
如果被告杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告李海已预交），由被告杨峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初277号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姚军杰，男，1992年6月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市上虞区。曾因犯盗窃罪于2008年3月15日被上虞市公安局行政拘留十日（未执行）；因殴打他人于2011年4月23日被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定于2017年4月14日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人姚军杰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姚军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月28日凌晨，被告人姚军杰在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场沃尔玛三楼嗨森洗浴场睡眠厅，趁俞云华睡着之际，窃得俞云华放在躺椅靠手上的金色苹果牌6Splus型手机1部。经鉴定，涉案手机价值4675元。
案发后，被告人姚军杰已退赔被害人相关损失并取得对方谅解。
另查明，被告人姚军杰在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚军杰在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、涉案手机购买凭证、谅解书，俞云华陈述，姚军杰的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第52号价格认定书，现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚军杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚军杰在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已退赃并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人姚军杰请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚军杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第606号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人严立中，男，汉族，安化县人。
被执行人喻述言，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第101221065号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月7日向本院申请执行，请求对被执行人严立中、喻述言征收社会抚养费23763元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第156号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初239号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年9月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月29日、11月8日、12月2日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰、门青玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘某某于2016年9月26日凌晨持枪打鸟，融水苗族自治县公安局洞头派出所民警接到群众举报后，在洞头镇甲朵村往一心村公路约一公里处进行布控，当场抓获打鸟归来途经该处的被告人潘某某并对其持有的枪状物依法进行扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，案发当日，公安民警将被告人潘某某传唤到洞头派出所，经讯问，被告人潘某某如实供述了无证持有上述枪支的事实。同年10月29日，公安机关对被告人潘某某取保候审。涉案枪支为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发。该枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人潘某的证言；3、《到案经过》；4、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及照片；5、被告人潘某某的供述及辩解；6、《枪支鉴定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘某某被传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其非法持有枪支尚未造成严重社会危害，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
appoint
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 华
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢11号
申请执行人：韦克志，男，1962年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住兴业县。
本院执行案号（2018）桂0924执恢7、8、10、11号四案为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人凌水龙、冯伟妮、凌育智、蔡飞龙、林秋兰、李冰借款合同纠纷两案,申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司与被执行人凌育智、林秋兰、凌水龙、梁远概民间借贷纠纷一案，申请执行人韦克志与被执行人凌育智买卖合同纠纷一案。四案的执行依据分别为：兴业县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）兴民二初字第853、859号民事判决书、玉林市玉州区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）玉区法民初字第1355号民事判决书和兴业县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0924民初196号民事判决书。
在执行过程中，被执行人凌育智已向申请执行人韦克志履行了3万元债务。本院在执行上述系列案过程中，本院于2017年9月25日划拨案外人（保证人）韦丹缴纳在贵港市扬翔农牧有限责任公司的140000元饲养保证金及其与贵港市扬翔农牧有限责任公司约定养殖1900头生猪的收益共300000元到本院账户，于2017年11月16日划拨了被执行人凌育智所有的兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂的存款113792元到本院账户，被执行人凌育智于2017年12月27日到本院履行了余下的债务81337.5元。现申请执行人韦克志已领取余下的债务本息并申请终结本案执行。鉴于上述系列案被执行人已全部履行债务完毕且申请执行人申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年三月十二日
书记员 罗华宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第165号
原告周××。
委托代理人金××。
被告管××。
被告黄甲。
共同委托代理人程××。
原告周××与被告管××、被告黄甲民间借贷纠纷一案
，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员吴玉峰适用简易程序于2009年3月9日、3月16日公开
开庭审理了本案。原告周××及委托代理人金××、二被告共
同委托人程××到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周××诉称，2004年4月23日二被告以去安某省巢湖
市散兵镇马厂行政村购买石矿用于交定金为由，向我借款人民
币100000元，并于当日出具收条一份。事后，原告经催讨，被
告未付分文。为此诉至法院。请求判令：二被告归还借款人民
币100000元。并提供以下证据：收条一份。
二被告辩称，收条载明的内容是事实，钱也收到了。但
原告指称的借款不是事实，该100000块钱是原告伙同我们及他
人共同在安某巢某某厂购买石矿时的共同投资款。且原告不应
该以借款主张权利，如主张权利应以原投资行为进行清算。二
被告为证明以上事实，向本院提交了采矿许可证、企业名称预先核准通知书、发票三份、注销巢湖采矿许可证通知书。
上述证据材料，经庭审举证、质证、认证如下：
对原告提供的收条，被告认为对收条本身的真实性及所
载内容无异议，但对原告以该收条主张借款权利有异议，认为
该笔款项是原、被告共同投资石矿前期投入的定金，而不是借
款。本院经审查认为，对原告提交的收条不具有民间借贷的性
质和特征，只能认定双方给付与收款的事实，该证据不符合有
效证据的条件，不能证明原告所主张的事实，故本院不予采信
。
经审理查明：2004年4月23日，二被告出具收条一份，内
容为：今收到周××马厂买石矿定金人民币100000元。后双方
为借款还是投资款等内容未能达成一致意见，故原�诉至本院
。
另查明，被告黄乙系巢湖市华基矿业有限公司向有关行
政部门申报的股东之一，公司地址是巢湖市居巢区散兵镇马厂
行政村。
本院认为，原告应当对自己提出的主张，有责任提供证
据加以证明。收条和借条具有不同的法律特征，收条内容反映
的是给付关系，借条反映的是借贷关系。且原告提供的收条还
有定金等内容，不具有民间借贷的性质和特征，只能认定双方
给付与收款的事实，原告未能提供足够证据证明借款事实的存
在，双方的借贷关系不成立。故原告要求二被告归还借款人民
币100000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周××要求被告管××、被告黄甲归还借款100
000元的诉讼请求。
本案受理费减半交纳1150元，由原告周××负担。限于
本判决生效之日起七日内交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年三月十六日
代书记员 童云华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5510号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：李金颖，男，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：任瑞国，男，1969年�生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告任瑞国买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖、被告任瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币590元及利息159元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
任瑞国辩称：欠种子款属实，因原告的种子质量不合格，造成减产，而且从来没有向被告要过。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款590元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。任瑞国质证无异议，因种子质量不合格所以没给，原告也没来要过。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月30日，任瑞国在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了590元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与任瑞国之间的买卖合同合法有效，任瑞国未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。任瑞国以种子质量不合格，造成减产，而且从来没有向被告�过的为由提出抗辩，但没有向法庭提供证据支持自己的主张，其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任瑞国于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款590元，利息159元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告任瑞国负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 详 淳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1540号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西联华药业有限公司，住所地广西南宁市国凯大道银凯孵化园3号厂房五楼。
法定代表人：刘正华，总经理。
委托诉讼代理人：刘名武，该公司法务。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西民族印刷包装集团有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新三路1号。
法定代表人：周继才，董事长。
再审申请人广西联华药业有限公司（简称联华公司）因与被申请人广西民族印刷包装集团有限公司（简称民族公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联华公司申请再审称，原审法院认定事实错误，未认定民族公司对联华公司实施了停电行为，且法院只确认减少20%租金不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为，由于联华公司举证不足，原审法院未直接认定民族公司对联华公司实施了停电行为，但原审法院已经依照现有证据材料认定从2013年8月12日开始被封电表箱的书刊厂房及2014年7月22日被拆电表箱的装订厂房确实存在无法正常用电的情况，并对该段时间内租金的收取酌情进行了减少。综上所述，联华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西联华药业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1762号之一
被执行人周亦龙，男，1962年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
长沙市岳麓区人民法院于2017年3月29日作出（2017）湘0104刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周亦龙至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月2日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人周亦龙贩卖毒品罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1762号
被执行人周亦龙，男，1962年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初72号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周亦龙至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周亦龙银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月二十日
书记员 吴紫丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6741号
原告：苏州市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路868号。
法定代表人：王玉辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：常州市常华电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇常锡路印庄桥段。
法定代表人：吴华。
原告苏州市供应链金融服务有限公司（以下简称“供应链金融公司”）诉被告常州市常华电机有限公司（以下简称“常华电机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞优明独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，依法由审判员王乾、代理审判员俞优明，人民陪审员虞君瑜组成合议庭进行审理，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告供应链金融公司的委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告常华电机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供应链金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27872.64元及利息损失（利息以货款27872.64元为基数，按照年利率6%标准，自2016年8月26日起计算至被告实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告素有业务往来，原告、被告和张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称“华发电工公司”）签订了《供应链金融三方合作协议》一份，约定由华发电工公司将产品销售给原告，原告与被告再签订买卖合同，并由原告将产品销售给被告，原告给被告开具发票，被告直接向原告支付货款。合同签订后，原告向被告提供了货物，并开具了发票，但被告尚结欠原告货款27872.64元未支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告常华电机公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告供应链金融公司（销售执行服务方、乙方）与被告常华电机公司（买方、甲方）、华发电工公司（卖方、丙方）签订了《供应链金融三方合作协议》一份，约定，甲丙双方同意乙方作为丙方供应链服务商向甲方提供销售执行服务，具体操作流程为：乙丙双方通过签订《销售合同》，由丙方将产品销售给乙方，甲乙双方通过签订《购销合同》，由乙方再将产品销售给甲方。漆包线产品业务是乙方为丙方提供的供应链服务的一部分，甲方同意，销售货款应由甲方支付给乙方，甲方同意乙方开具增值税销售发票给甲方，且与乙方签署相应的《购销合同》，并在该《购销合同》规定的期限内支付乙方所销售货物的货款。甲方订货时，需向乙方下达规范的《采购订货意向书》，注明所需采购货物的品名、规格、数量、单价、交货期限和付款期限，并将此《采购订货意向书》抄送丙方。如果甲方到期不能履行（或部分不能履行）甲乙双方所签订的《购销合同》应付货款，丙方须在接到乙方函告起三日内向乙方无条件支付甲方所欠货款。合同期限自2014年8月起至2015年7月31日止。
庭审中，原告陈述，原告向被告销售货物，被告直接向原告支付货款；2016年3月19日送货通知单载明的734.07KG包覆铝对应的货款27872.64元，被告尚未支付；双方业务往来的其余货款被告均已经支付。
2016年3月30日，原告开具了金额为27872.64元的增值税发票一份。
上述事实，有《供应链金融三方合作协议》、江苏增值税专用发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告以及华发电工公司签订的《供应链金融三方合作协议》，系三方当事人真实意思表示，协议依法成立生效。对于原告主张的货款27872.64元，原告没有证据证明其提供的该份送货单中收货人夏银芸的身份，而原告提供的原、被告交易往来的其他送货单中也无夏银芸作为收货人的签字，因而，原告无法证明夏银芸系被告工作人员或有权利代表被告在送货单上签字。原告开具的增值税发票，被告亦未认证、抵扣。因此，本院认定，原告并无证据证明其就734.07KG包覆铝向被告履行了交货义务，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告常华电机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州市供应链金融服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费497元，公告费300元，合计797元，由原告苏州市供应链金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢 蓓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2003号
上诉人：薛为进。
薛为进因与邓正亚为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏0923民1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月24日，薛为进向原审法院起诉称：2009年12月在没有拆迁公告、拆迁协议书，仅凭一张无章印的白表格的情况下�将薛为进及其女儿家的房屋强行拆除，造成两户除已补偿外还损失物资60多万，至今未有补偿。现诉至法院请求：补偿拆迁时损失的物资黑扣面积地皮转让费共60多万元，薛为进夫妇遭受浑身泼大粪精神损失费3万元。
原审法院审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。首先起诉人作为原告主体不适格。涉案两间房屋中，其中一间房屋为起诉人薛为进之妻姜梅章所有，薛为进可作为共有人起诉；但另外一间房屋为起诉人薛为进女儿薛素霞所有，起诉人薛为进与该房屋不具有直接利害关系。其次，起诉人所诉被告主体不适格。邓正亚为当时的拆迁办主任，其行使的是职务行为，故被告应当为当时的拆迁部门或者其相关主管部门。第三，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，或者拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院�起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人薛为进提交诉状时未提供其与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料。综上，起诉人薛为进提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对薛为进的起诉，本院不予受理。
上诉人薛为进上诉称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。起诉人所诉被告主体不适格。邓正亚为当时的拆迁办主任，其行使的是职务行为，故被告应当为当时的拆迁部门或者其相关主管部门。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，或者拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法�提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人薛为进提交诉状时未提供其与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料。薛为进的起诉不符合民事案件受理条件。上诉人的起诉人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年五月九日
书记员 季 卉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2037号
原告刘玉莲，女，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族。
原告刘玉莲诉被告罗基干买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加了诉讼，被告罗基干经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称，被告在正阳县寒冻镇经营猪场，2016年4月3日经人介绍被告购买原告玉米作为饲料，欠玉米款108000元，被告向原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求判令被告给付所欠玉米款108000元，并按同期银行贷款利率从2016年4月3日起至判决生效之日止向原告支付利息。
被告罗基干在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告刘玉莲在上蔡县朱里镇经营粮食生意。2016年4月2日被告罗基干通过他人联系原告，要求购买原告的玉米。2016年4月3日原告将其所有的价值108000元的玉米卖给被告，并将玉米运至被告所在的正阳县寒冻镇种猪场，因被告未支付货款，被告于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠玉米款拾万另捌仟元正（108000）罗基干，2016.4.3日”。欠条出具后，经原告多次追要，被告未向原告偿还欠款。2016年8月3日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告罗基干从原告刘玉莲处赊购价值108000元的玉米，由被告向原告出具欠条为凭，双方形成买卖合同关系。原告依据被告出具的108000元欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求的被告支付利息的请求，因被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告起诉次日即2016年8月4日起至本判决生效之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗基干于本判决生效后五日内偿还原告刘玉莲欠款108000元及利息（利息计算的时间自2016年8月4日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯文
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第768号
本院在执行王三云一案中查明，被执行人王三云逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王三云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年七月十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第768号
本院在执行王洪斌一案中查明，被执行人王洪斌逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王洪斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年七月十一日
书记员 刘炎铭