wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第51号
原告张某某，女，汉族，新河县人，初中文化，工人。
委托代理人张某甲，男，系原告张某某的父亲。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，新河县人，初中文化，工人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某甲、程立芳，被告侯某某及其委托代理人牛开钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，原告带一女孩，被告带一男孩，于2008年12月3日进行了婚姻登记，同年12月24日按乡俗举行婚礼，婚后无子女。婚后在共同生活中，原告一心与被告养老育小、努力工作共同积攒财富。不想在2012年9月，双方因为家庭琐事发生争执后，被告将原告赶出家门，原告只好带女儿回娘家居住。事后经人说和，被告始终拒绝原告回家。2012年11月，被告竟然提起了离婚诉讼，被告的行为彻底伤透了原告的心。综上所述，原被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后因被告起诉离婚，导致夫妻感情破裂。为早日解除这名存实亡的婚姻关系，特向贵院起诉，请求依法判决：一、判令原、被告离婚。二、平均分割共同财产。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、同意离婚。2、依法分割共同财产。
经审理查明，原告张某某与被告侯某某于2008年12月3日办理婚姻登记手续。原被告双方均系再婚，原告带着与前夫所生女孩赵某某（2002年10月7日出生）、被告带着与前妻所生男孩侯某甲（2002年农历12月6日出生）组成一个新的家庭。原被告婚后无子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2012年9月双方开始分居至今。2012年11月份侯某某曾起诉离婚，该案在审理过程中侯某某申请撤诉，本院于2013年1月14日作出（2012）新民初字第356号民事裁定书，准许其撤回起诉。现原告张某某以夫妻感情确已破裂起诉离婚。
关于原被告婚后共同财产：原告主张存款共有125，000元，被告名下95，000元存款被告已取走，另外的30，000元没有其他证据。上次庭审中被告侯某某当庭认可90，000元。（详见（2012）新民初字第356号卷宗）
经被告侯某某申请，本院于2013年5月29日对原告张某某的存款情况进行查询，原告张某某在新河县农村信用合作联社尧头信用社共有两个账号，其中账号上的存款余额为13，455元；账号定期存款原告已于2012年12月16日支取6，180元后销户。原告张某某在中国农业银行新河城关分理处账号上的存款余额为7，090.13元。在中国建设银行新河支行的账号上双方分居后2012年9月1日存款余额为4，098.35元，现剩余金额为4.35元。
另婚后2010年6月4日原告张某某交养老保险金4，268.88元。原告称婚后被告侯某某购买格林尼冰箱一台价值1，599元，为此提交客户名称为新河县侯某某在新河县申信家电商场购买冰箱的发票一张（在（2012）新民初字第356号卷宗）。原被告主张的其他共同财产和共同债权，双方说法不一，且均未能提供相关证据予以证明。原被告认可婚后没有共同债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。关于婚后共同财产，被告侯某某上次庭审中当庭认可有90，000元存款，故此款应认定为原被告夫妻共同财产，应依法分割。原告张某某在2012年9月份分居后支取的存款，无法证实其用途，应认定为夫妻共同财产予以分割。因此原告张某某在中国农业银行新河城关分理处账号上的存款7，090.13元、在尧头信用社账号上的存款13，455元、在中国建设银行新河支行的账号双方分居后2012年9月1日存款为4，098.35元（现余额为4.35元）、账号定期存款6，180元（已于2012年12月16日后销户），共计30，823.48元认定为夫妻共同财产。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”。故原告张某某交纳的养老保险金4，268.88元应认定为夫妻共同财产。
综上原被告共同财产中存款及养老保险费数额为125，092.36元，其中原告张某某掌握35，092.36元，被告侯某某掌握90，000元，因此被告侯某某应给付原告张某某差额27，454元。原告张某某称尧头信用社的存款13，455元，是结婚前其父母给的、建行的存款记录4，098.35元，是其父亲生病从厂子借的钱没花完剩余存的，均未向本院提交相应证据证明，对此本院不予采信。在被告侯某某处有格林尼冰箱一台价值1，599元，原告提交有发票相佐证应依法认定为婚后共同财产，予以分割，判决该冰箱归被告所有，被告向原告支付财产折价款799元。原、被告主张的其他共同财产和共同债权，双方予以否认，又未提交相应证据证实，对此本院无法查实。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚。
二、婚后共同存款依法分割，被告侯某某给予原告张某某现金27，454元；
三、婚后共同财产格林尼冰箱一台归被告侯某某所有，被告侯某某给付原告张某某财产折价款799元。
四、驳回原告张某某与被告侯某某的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年十二月六日
书记员 靳正鹏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第51号
原告黄某，女，汉族，1975年3月13日生，务农。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生。
被告钱某，男，汉族，1972年3月26日生，务农。
委托代理人钱某甲，男，汉族，1969年4月14日生，务农。
委托代理人钱某乙，女，汉族，1961年7月25日生，务农。
原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人、被告钱某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年冬月，我与被告经其二姐钱某乙介绍相识，1995年8月17日过门开始同居生活，同年12月24日在新县民政局办理结婚手续。婚后两人因性格不同、感情不和导致经常发生吵打。1996年8月11日生儿子钱某某，已满16周岁，现在外打工。2001年2月11日我与被告因琐事发生口角，被告殴打我，次日我负气离家在外打工至今未归。双方已分居十余年，夫妻感情已完全破裂。我结婚时没有带嫁妆，双方婚后也没有共同财产及共同债务。综上，我与被告婚前相识时间不长，婚前感情基础差，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，两人性格不合经常发生吵打，现双方已分居十年多，夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子随父随母生活由其自择并要求被告承担本案诉讼费用。
被告钱某辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，只是由于被告家境不好原告才离家出走的，原告走后，孩子是由被告哥哥钱某甲等人抚养成人的，原告十多年一直没有看过孩子，也没有尽一名母亲的责任。现原告提出离婚，被告表示同意，但原告要支付十多年来孩子的抚养费。
经审理查明，原告黄某与被告钱某于1994年农历11月经人介绍相识，1995年8月17日原告过门到被告家庭，双方开始同居生活，1995年12月24日，双方在新县民政局补办了结婚登记手续。1996年8月11日，原告生一男孩取名钱某某，目前在家待业。2001年2月11日，原、被告发生吵打，次日原告离家出走至今未回家，期间婚生子钱某某一直由被告哥哥抚养，原告未过问。另查，原告无婚前财产、原、被告无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告结婚登记申请表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否持续的关键因素。原、被告经人介绍相识、结婚，并育有一子，双方本应相互理解与尊重，共同努力维系家庭稳定。但双方在夫妻关系出现裂痕时，却未能进行有效沟通，而是经常发生吵打，现原告已离家出走十余年，不与被告及家庭联系，被告也随后离家外出，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子钱某某在原、被告均离家出走期间一直随被告哥哥在一起生活，原告本人未尽作为母亲应尽的责任，庭审中被告方亦表示愿意抚养孩子，从有利于子女成长、教育的角度出发，本院依法判决双方婚生子钱某某由被告钱某抚养。庭审中，被告委托代理人提出因原告离家外出十余年未对子女尽抚养义务而要求原告支付抚养费，该请求无法律依据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告钱某离婚；
二、原、被告婚生子钱某某由被告钱某抚养至十八周岁，成年后随父随母由其自择。原告黄某自本判决生效后每月给付抚养费、教育费260元，直至钱某某年满18周岁，限于每年12月31日前一次性付清。原告黄某享有探视权。
本案受理费300元，决定由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
审 判 员 扶 辉
代审判员 曾 强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 阮锦东
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执289号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被执行人：曾帆，男，1988年2月15日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾帆金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳旭
二０一六年十月二十四日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00343号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某某，男，1972年7月14日出生，满族，
，初中文化，无职业。曾于1993年8月犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年；1996年1月犯盗窃罪被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2006年12月犯抢夺罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年1月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月7日12时许，被告人金某某在沈阳市沈河区“沈阳北站”南一出口，扒窃被害人李某某白色三星牌9152型手机一部。
2、2015年1月7日15时许，被告人金某某在沈阳市大东区小东路1号“新玛特商场”门口，扒窃被害人王某黑色OPPO牌R6007型手机一部，后被公安人员抓获。上述两部手机均已扣押并返还被害人，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，共计价值人民币1300元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、被盗手机、作案镊子照片；被害人李某某、王某陈述；沈阳市大东区价格认证中心沈大价认涉（2015）第00003号价格鉴定结论书及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某曾因侵犯财产犯罪被判处有期徒刑刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一五年四月十七日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初87号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某，小名富强，男，1979年8月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人李某在云南省腾冲市滇滩镇联族村水城村民小组至中缅边境火炭洞林区路边“白马山3号界碑”处（中国境内），先后四次合计以人民币4100元的价格向一名缅甸男子“曹三”（在逃）收购得红豆杉毛料63件，并堆放在其位于腾冲市滇滩镇联族村麻栗坝社的山房内，后于2016年10月28日被滇滩边防派出所民警查获。经现场勘验，现场查获63件红豆杉疑似物（其中茶盘原料锯材14件、菜板原料锯材48件、菜板原料圆材1件）。经云南云林司法鉴定中心鉴定，63件红豆杉疑似物均为红豆杉，蓄积为1.9267立方米。红豆杉为国家I级重点保护野生植物。
上述事实，被告人李某无异议，且有：1、云�省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、移交清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，云南省腾冲市森林公安局的扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、犯罪嫌疑人归案情况说明；2、证人肖某某、刘某某的证言；3、被告人李某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南云林司法鉴定中心[2016]木鉴字第10号木材材积鉴定意见书；5、云南省腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物红豆杉制品63件，蓄积为1.9267立方米，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购国家重点保护植物制品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的红豆杉锯材62件、红豆杉圆材1件，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的红豆杉锯材62件、红豆杉圆材1件，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年四月十四日
书记员 吴周竹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第332号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人尹某。
辩护人樊尊明，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）340号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，郭某某、朱某、朱某甲、朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，郭某某及诉讼代理人张伟、被告人尹某及辩护人樊尊明、附带民事诉讼被告人肥城市某商贸有限公司诉讼代理人耿某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司代理人朱朋飞、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼代理人任维刚到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日23时20分许，在东平县彭集街道办事处县物流园区大门口处，被告人尹某驾驶肥城市宏达信商贸有限公司所有的牌号为鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型仓栅式半挂载重货车交费后由东向西行驶时，与行经此处、停放在尹某所驾驶车辆右侧后方由朱某乙驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车相刮碰，致站立在鲁H×××××重型半挂牵引车车旁的朱某乙当场死亡。东平县公安局交通管理大队认定，尹某负事故的全部责任。尹某到案后如实供述了相关事实。
经本院主持调解，当事人达成刑事和解，被告人尹某赔偿被害人方损失6.5万元（已交付），附带民事诉讼被告人肥城市宏达信商贸有限公司赔偿被害人方损失28.5万元，被害人方对尹某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的物证及比对照片，现场勘查笔录，现场图、现场照片，鉴定意见书、事故认定书，刑事和解协议，证人王某等人的证言，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人提出尹某具有坦白情节和悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见成立，依法对其从轻处罚。尹某通过赔偿与被害人方达成刑事和解，取得被害人方谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 齐乃平
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 潘静静
二〇一四年五月九日
书 记 员 武士梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初220号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被六枝特区公安局刑事拘留，因患艾滋病六枝特区看守所暂不收押，同日被六枝特区公安局监视居住；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日（监视居住期间）被六枝特区公安局刑事拘留，因患艾滋病六枝特区看守所再次暂不收押。2016年9月6日经本院决定逮捕，同月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月6日12时许，被告人张某某在六枝特区平寨镇家具广场趁被害人吴某某不备之机，将吴某某上衣口袋内的一部白色金立牌手机盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被告人张某某扒得的金立牌手机价值人民币860元。
2、2016年3月15日15时50分许，被告人张某某在六枝特区平寨镇跃进南路老酱菜厂对面贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获其贩卖给他人的用红色塑料纸包装的毒品疑似物一包。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，疑似物中检测出海洛因成分。经称量，该包毒品疑似物重0.1克。
本院在审理中查明，被告人张某某于2016年1月6日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年1月6日至2018年1月5日），被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实。被告人张某某盗得的手机已由公安机关扣押并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、搜查证、拘留证、暂不收押通知书、监视居住决定书、逮捕决定书、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书、毒品收据、扣押及发还清单、六盘水市强制医疗所出具的证明、六枝特区强制隔离戒毒所出具的情况说明，证人曹某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人张某某的供述及同步录音录像，六枝特区价格认证中心对手机价格鉴定的鉴定结论书、六盘水市公安司法鉴定中心鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场方位图、扣押笔录、搜查笔录、现场封存及拆封笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成盗窃罪及贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对其所犯的盗窃罪、贩卖毒品罪从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 金涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1526号
原告：于德龙，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业,现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告：吉林省千城房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：孙兆军，该公司总经理。
原告于德龙诉被告吉林省千城房地产开发有限公司（以下简称千城房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德龙的委托诉讼代理人杨波，被告千城房地产公司的法定代表人孙兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金人民币4000000元及逾期利息（按年利率24%计息，自2017年4月27日起至还款之日止）。保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月13日向原告借款人民币4000000元，双方约定还款日期为2017年4月27日，期内以及逾期利息按年利率24%计。并签订合同，约定款项打入被告指定帐户。被告一直拒绝还款。故起诉至法院。
被告千城房地产公司辩称：对借款事实没有争议，保全费、律师费不同意承担。
经审理查明：原、被告于2017年4月13日签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币4000000元，借款利息为年利率24%，如逾期未能还款，则逾期利息仍按年利率24%计算。借款期限自2017年4月13日至2017年4月27日，此款一次性支付给被告指定帐户内。2017年4月12日原告履行了合同义务，支付给被告人民币4000000元，但被告一直未偿还此款。
以上事实，有借款合同、个人储蓄凭证、发票等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：债务应当清偿。被告千城房地产公司于2017年4月13日向原告于德龙借款人民币4000000元，约定利息年利率24%，并于同日签订一份借款合同，原告履行了合同，被告一直未偿还借款，被告违约理应偿还并承担利息。关于原告主张的利息部分，双方约定并不违反法律规定，应按照合同约定计算。关于律师代理费、担保费一节，因双方借款合同对此约定，如被告不能按期履行偿还义务，导致原告主动或被动参与诉讼，被告应对因此而产生的一切损失承担赔偿责任，应按合同约定支付相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省千城房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告于德龙借款本金人民币4000000元及利息（利息以本金4000000元，按约定年利率24%计算，从2017年4月28日起至实际给付之日止）；
二、被告吉林省千城房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告于德龙担保费12000元及律师代理费40000元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元（原告于德龙已垫付），由被告吉林省千城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1526号原告：于德龙，男，1975年8月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。被告：吉林省千城房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：孙兆军。原告于德龙与被告吉林省千城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于德龙于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被告吉林省千城房地产开发有限公司名下财产在价值600万元以内予以查封。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告吉林省千城房地产开发有限公司名下银行账户存款600万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由原告于德龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丽红人民陪审员  王桂华人民陪审员  魏宇彤二〇一七年六月七日书 记 员  陶祥曦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18552号
原告：肖兴朝，男，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：代洪玉，女，1929年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖兴兰，女，1953年10月22日出生，汉族，系代洪玉的女儿，住重庆市江北区。
被告：肖兴林,男，1950年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告肖兴兰，女，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨全林，男，1953年2月24日出生，汉族，系肖兴兰的丈夫，住重庆市江北区。
原告肖兴朝与被告代洪玉、肖兴林、肖兴兰赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员李蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴朝及其委托诉讼代理人窦娟，被告代洪玉，被告肖兴林，被告肖兴兰及其委托诉讼代理人杨全林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴朝向本院提出诉讼请求：1.判决确认赠与合同有效，重庆市江北区东风二村X号附X号房屋的全部权利份额归肖兴朝所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月17日，肖兴朝与父亲肖某和母亲代洪玉签订经过公证的赠与合同一份，主要约定肖某和代洪玉自愿将位于重庆市江北区东风二村X号附X号共有混合结构房屋一套赠与给肖兴朝，该赠与房屋只作为肖兴朝的个人财产，不作为肖兴朝与其配偶的夫妻共同财产，赠与上述房屋后，赠与人肖某、代洪玉与肖兴朝共同生活、居住，直到终年；肖兴朝负责照顾肖某、代洪玉的主要生活起居；肖兴朝自愿接受上述赠与财产及其附加条件。合同签订后，肖兴朝按照合同约定履行了赡养义务，肖某不幸于2016年2月26日因病死亡。涉案房屋一致未办理过户手续，现房屋已经拆迁，肖兴林拒绝配合办理过户手续，为维护肖兴朝的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告代洪玉辩称，赠与合同上我的手印是自己捺的，肖某的字是他自己签的，肖兴朝对我和肖某尽到了赡养义务，对我们很好，我同意现在就把房屋的权利份额给肖兴朝。
被告肖兴林辩称，我不清楚肖兴朝为什么要起诉我，赠与合同没有约定过户的具体时间和地点，母亲健在，我担心房屋过户后，肖兴朝不履行赡养义务。
被告肖兴兰辩称，我尊重代洪玉和肖某的决定，就该房屋我不要求任何的经济补偿，但是如果法院判决肖兴朝应向肖兴林补偿一定的金钱，那么我也应得相应的补偿金。
本院经审理认定事实如下：肖某与代洪玉系夫妻关系，二人共生育肖兴林、肖兴兰、肖兴朝三个子女；肖某于2016年2月26日因病死亡；位于重庆市江北区东风二村X号附X号登记在肖某名下。
2011年2月17日，肖某、代洪玉与肖兴朝签订《赠与合同》一份，主要约定肖某、代洪玉在重庆市江北区东风二村X号附X号共有混合结构房屋一套，建筑面积50.41平方米，现自愿将上述房屋赠与给儿子肖兴朝，所赠与的财产只作为肖兴朝的个人财产，不作为肖兴朝与其配偶的夫妻共同财产；赠与上述房屋后，赠与人肖某、代洪玉与肖兴朝共同生活、居住，直到终年；肖兴朝负责照顾肖某、代洪玉主要的生活起居，肖兴朝自愿接受肖某、代洪玉所赠与的上述财产及其附加的条件。本合同经赠与人、受赠人签名（或捺指印）后生效，无法定事由不得撤销。肖某在合同下方赠与人处签字，代洪玉在赠与人处捺指印，肖兴朝在受赠人处签字。现涉案房屋已被拆迁。
上述事实，有《赠与合同》、公证书、家庭成员信息表等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案房屋登记在肖某的名下，其作为合法的产权登记人，有权和其妻子代洪玉共同处理涉案房屋；肖某、代洪玉与肖兴朝签订的《赠与合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《赠与合同》已明确约定二人将涉案房屋赠与给肖兴朝，肖兴朝表示同意接受赠与，肖某已经死亡，代洪玉在庭审中表示肖兴朝已经尽到了赠与合同约定的赡养义务，并且明确表示同意现在就将涉案房屋的权利份额交由肖兴朝享有，本院尊重当事人的意见，确认位于重庆市江北区东风二村X号附X号房屋的全部权利份额由肖兴朝享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
代洪玉、肖某与肖兴朝于2011年2月17日签订《赠与合同》合法有效，位于重庆市江北区东风二村X号附X号房屋的全部权利份额由肖兴朝享有。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖兴朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年十月二十二日
书记员 喻沿恺
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终32号
上诉人（原审被告）：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码341000000002585。
法定代表人：祝义财，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江万邦浆纸集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区开发区东方贸易城。
法定代表人：徐顺虎，该公司董事长。
上诉人黄山雨润地华置业有限公司因与被上诉人浙江万邦浆纸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖1002民初136号民事裁定，向本院上诉提出：依据2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由黄山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额为119万余元。依据2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，安徽省所辖中级人民法院对当事人一方住所地不在安徽省的第一审民商事案件，管辖诉讼标的额2000万元以上的一审案件，本案应由基层人民法院管辖，故黄山市屯溪区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第389号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某某，出生于山东省临沂市莒南县，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日23时30分许，被告人徐某某在敦化市胜利街野人烧烤店门前，与烧烤店老板滕某某因结账的事双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，徐某某用拳头将滕某某头面部打伤，致被害人滕某某左眼钝挫伤、左眼外伤性结膜下出血、瞳孔缘撕裂、左眼外伤性散瞳、左眼玻璃体积血、左眼脉络膜破裂、现左眼屈光间质混浊，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某已赔偿被害人滕某某各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市医院门诊手册、出院诊断书，说明，敦化市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证人李某甲、李某乙、潘某某、刘某某、赵某某的证言，被害人滕某某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于徐某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周济民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张智尧
记员
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初24号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年12月26日出生于湖南省长沙县。因本案，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人徐某某，男，1966年1月18日出生于湖南省长沙县。因诈骗，2012年8月5日被宁乡县公安局行政拘留5日。又因诈骗，2012年11月4日被平江县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因本案，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐某、徐某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人徐某、徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日晚，被告人徐某趁无人之际，携带事先准备好的地磅解码器（地磅对接线一根、地磅遥控器一个）翻窗进入本市关口街道办事处浏阳市某某有限责任公司某某粮库收储服务中心，并将地磅对接线接入地磅显示器上，随后拿出地磅遥控器设置遥控上的数字3为增加2000kg重量，数字4为增加2500kg重量。被告人徐某将加装解码器的事宜告之了其父即被告人徐某某。自2015年10月27日至11月2日期间，被告人徐某某、徐某两父子，驾驶牌照为湘A6＊＊**、湘A6＊＊**货车到浏阳市关口街道办事处某某粮库卖稻谷时，由被告人徐某操作地磅遥控器增加稻谷重量，被告人徐某某配合将装有稻谷的车开上地磅称量，共十车次骗取浏阳市某某有限责任公司某某粮库的购粮款59340元。
2015年11月3日，被告人徐某、徐某某欲再次以相同手段实施诈骗时，被发现并抓获归案，两被告人归案后均如实供述了上述事实。被告人徐某、徐某某的家属已退赔赃款59340元，并赔偿被害单位经济损失33000元，被害单位对被告人徐某、徐某某的行为表示谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人徐某某所在基层组织均证实被告人徐某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人徐某、被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、银行账户资料、浏阳市某某有限责任公司入库检验检斤单、发票、发还物品清单、领条、收据、谅解书、公安行政处罚决定书、车辆信息查询结果单、现场检测报告等物证、书证；证人徐某甲、柳某某、陈某、洪某某、卢某的证言；辨认、搜查、指认、提取笔录；侦查实验录像等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、徐某某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、徐某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯；被告人徐某某起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人徐某、徐某某归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某某所在的基层组织均证实对其具有监管帮教条件，可以对其适用缓刑，并责令被告人徐某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2018年11月2日止）。
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 石红英
二〇一六年二月二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1809号
申请执行人董华。
被执行人汪长清。
申请执行人董华与被执行人汪长清买卖合同纠纷一案，申请执行人董华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3465号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人汪长清给付本金336268.00元、违约金50000.00元、案件�理费5101.00元。
本案执行中已对被执行人汪长清名下登记所有的位于龙泉驿区龙泉予以查封，因系轮候查封，无法处置。
执行中查明，被执行人汪长清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人董华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人董华本次申请执行本金336268.00元、违约金50000.00元、案件受理费5101.00元。被执行人汪长清尚欠申请执行人董华本金336268.00元、违约金50000.00元、案件受理费5101.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�伍强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1809号申请执行人董华。被执行人汪长清。申请执行人董华与被执行人汪长清买卖合同纠纷一案，申请执行人董华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3465号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人汪长清给付本金336268.00元、违约金50000.00元、案件�理费5101.00元。本案执行中已对被执行人汪长清名下登记所有的位于龙泉驿区龙泉予以查封，因系轮候查封，无法处置。执行中查明，被执行人汪长清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人董华同意终结该案的本次执行程序。申请执行人董华本次申请执行本金336268.00元、违约金50000.00元、案件受理费5101.00元。被执行人汪长清尚欠申请执行人董华本金336268.00元、违约金50000.00元、案件受理费5101.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�伍强审判员  吴皓常审判员  晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员  罗征发
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1240号
原告赵有贵，男，汉族，1962年9月8日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告赵有贵诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有贵诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费188000元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费188000元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶带工工作，现欠原告劳务费188000元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费188000元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（缓交），减半收取2030元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第280号
上诉人（原审原告）：单伟英（又名单位英）。
委托代理人：马莹标。
被上诉人（原审被告）：阮珠凤。
被上诉人（原审被告）：单卫国（又名单位国）。
两被上诉人共同的委托代理人：汪淑美。
上诉人单伟英因与被上诉人阮珠凤、单卫国共有物分割纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年4月3日作出的（2014）甬奉溪民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告与被告单卫国系兄妹关系；俩被告原系夫妻关系，双方于2011年4月1日办理离婚登记手续。1991年3月8日，被告单卫国根据俩被告及其二子女共计4人口以及承包地面积2.882亩共分得奉化市溪口镇五林村三队黄桃山上黄桃23株。在原告提供的落款时间为2006年9月10日奉化市农村责任山自留山清册登记表上记载：户主为被告单卫国，家庭成员或林权共有权利人为父单生根（已亡），母竺阿连（已亡）及原告，承包期限为2006年8月1日至2055年12月31日止，责任山面积为3.64亩，分别坐落于横坑沙尖头、横坑厂对岸、后门山、黄鼓牛头。2006年10月24日，奉化市农林局发给被告单卫国的林权证上记载：林地所有权权利人为五林村三队，林地使用权权利人为被告单卫国，林地共有四块，分别坐落于奉化市溪口镇五林村横坑沙尖头、横坑厂对岸、后门山、黄鼓牛头，责任山总面积为3.64亩。2014年因建造北环线需要，被告单卫国名下的坐落于后门山的责任山6.022亩及黄桃山共计7.243亩土地被征用，共计分得土地征用补偿款405608元，该款项由俩被告共同领取。另查明，原告于1988年5月10日与他人办理结婚登记手续，并于1989年12月20日把户口从奉化市溪口镇五林村迁入奉化市江口街道上横村，原告于1993年9月在上横村分到承包田0.98亩，2001年10月该承包田全部被征用。
原审原告单伟英于2014年10月15日诉至原审法院，请求判令：1.两原审被告立即返还原审原告的土地征用补偿款12万元；2.诉讼费（包括财产保全费）由原审被告负担。
原审法院审理认为：原告单伟英1988年与他人结婚，1989年将户口从娘家溪口镇五林村迁入夫家江口街道上横村，并于1993年在上横村获得土地承包经营权。2006年9月登记的奉化市农村责任山自留山清册登记表中，原告在该表中的身份虽是以被告单卫国为户主的家庭成员或林权共有权利人，但此时原告的户口已迁离溪口镇五林村，已不是该村的集体经济组织成员，也不是该户的家庭成员，因而原告无权享受溪口镇五林村的土地承包经营权。现该登记表中的土地被依法征用，原告无权享受该土地的征用补偿款。故原告要求被告返还土地征用款的诉请，该院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条之规定，作出如下判决：驳回原告单伟英的诉讼请求。案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由原告单伟英负担。
宣判后，原审被告单伟英不服，上诉至本院，称：1.原审判决理由不成立。上诉人所在五林村，对耕田和林地实行不同政策，林地承包权不因出嫁而消失。且土地补偿款的分配是承包权人以户为单位计发的，而不是以是否具有村集体经济组织成员或家庭成员身份来计发的，因此上诉人理应获得补偿款；2.原审判决适用法律错误，本案审理的是共有权纠纷，原审适用的是关于承包人承包资格方面的法律。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人阮珠凤、单卫国答辩称：上诉人现非被上诉人单卫国一户家庭成员，也非五林村集体经济组织成员，且其于1993年已在夫家上横村获得了土地承包经营权，并经征用获得补偿款，其无权重复享受补偿款。
上诉人单伟英在二审期间向本院提交五林村村委会于2015年4月21日出具的证明一份，拟证明涉案征用地块的土地性质为林地。
被上诉人阮珠凤、单卫国经质证，认为该份证据与本案无关联性，且证明中所述五林村石前岙北环线不单单只有山地。
本院经审查后，认为该份证明无具体出具人员签名，且证明事实不明确，本院不予采信。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：1988年，上诉人单伟英与他人结婚，于次年将户口迁入夫家江口街道上横村，并于1993年在上横村分得田地，后该田地被征用。上诉人单伟英现既非被上诉人单卫国户家庭成员，也非奉化市溪口镇五林村集体经济组织成员。尽管奉化市农村责任山自留山清册登记表仍将单伟英作为被上诉人单卫国户家庭成员登记在册，但实质上，上诉人单伟英已无依据继续作为被上诉人单卫国户家庭成员和五林村集体经济组织成员享有林地承包经营权利。因此，原审判决上诉人单伟英无权主张涉案土地的征用补偿款，于法有据。原审判决认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人单伟英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陆 琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第2742号
原告泗洪县中心医院，组织机构代码证号××，住所地泗洪县青阳镇泰山南路2号。
法定代表人崔进才，该院理事长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人贺璐璐，该院财务科职员。
被告周晓静，无业。
原告泗洪县中心医院（以下中心医院）诉被告周晓静劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙万金、贺璐璐，被告周晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心医院诉称：2010年3月18日，原被告签订服务合同一份，约定原告聘用被告从事妇产工作，原告为被告联系进修单位，并未其代缴培训费用。进修后，被告必须为原告工作五年，如果违约，应赔偿违约金5万元及原告为培训支付的费用。2010年3月，原告将被告送至江苏省人民医院培训一年。2011年3月，被告进修结业，同年4月被告至原告单位从事妇产工作。2014年7月30日，被告向原告提出辞职报告，未得到原告的同意。同年9月，被告擅自离开原告单位至泗洪县妇产医院工作，原告多次联系被告协商，被告不予理睬。请求判令：被告赔偿原告进修期间的工资、保险、进修费51815.83元及违约金5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告周晓静辩称：被告自2005年3月至2014年9月在原告单位工作，原被告之间存在劳动合同关系；原告签订的服务合同系在违反真实意思表示情况下签订的，该合同应属无效；原告要求赔偿的违约金数额过高，按照被告工作年限，赔偿部分违约金。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告为民办非企业单位。被告自2005年3月至2014年9月在原告单位工作。2010年3月18日，原被告签订服务合同一份，约定：原告聘用被告从事妇产工作，原告为被告联系进修单位，代缴相关费用；被告进修后必须为原告工作五年，如果被告违约，支付原告违约金5万元及原告支付进修期间的所有费用（工资、补助等）。2011年，被告培训结业，结业后在原告单位从事妇产工作。2014年7月30日，被告向原告申请辞职，原告未予同意。后被告至泗洪县妇产医院工作。
上述事实由原告提供的服务合同、辞职报告、组织机构代码证号副本以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告系民办非企业单位，其与劳动者建立的用工关系，属于劳动合同关系。双方因履行劳动合同发生的纠纷，应适用劳动法。原被告双方签订的虽然是服务合同，但该合同涉及用工单位与劳动者之间的业务培训、保险、工资等问题的处理，该合同仍属于双方履行的劳动合同范畴。双方因该服务合同发生的争议仍然属于劳动争议。对于劳动争议的处理，原告应先向当地劳动争议仲裁委员会申请裁决，不服裁决的，才可向人民法院起诉。原告无证据证明其未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故本院驳回原告对被告周晓静的起诉。综上根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告泗洪县中心医院对被告周晓静的起诉。
案件受理费10元，由原告泗洪县中心医院负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 马学好
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王思雨
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00271号
原告：周晓山，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：叶明闩，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告周晓山诉被告叶明闩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周晓山及其委托代理人赵开木到庭参加了诉讼，被告叶明闩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓山诉称：2014年被告在承建英博中学综合楼时，在原告处购买水泥，2012年1月17日原、被告结算后欠原告水泥款48890元，在2013年7月份被告支付原告8890元，现仍有40000元被告仍未支付，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院要求判决被告立即清偿原告欠款40000元，并承担诉讼费。
被告叶明闩未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：叶明闩在周晓山处购买水泥，经结算叶明闩仍欠周晓山货款48890元，并于2012年1月17日向周晓山出具欠条一份，未标明偿还货款时间及利息，2013年7月份叶明闩向周晓山支付8890元，余款40000元经周晓山多次催要未果。
另查明，欠条上的周小山实为周晓山本人。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周晓山与叶明闩之间的买卖关系成立，双方均应按约履行，周晓山交付货物后，叶明闩未能支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对周晓山要求叶明闩偿还拖欠货款40000元的主张，本院予以支持。被告叶明闩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明闩于本判决生效后十日内偿还原告周晓山货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告叶明闩负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初977号
原告：王某某。
委托代理人：孙明，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：国能昌图生物发电有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：史吏，该公司员工。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：昌图县隆盛劳务派遣有限公司。
法定代表人：董兴堂，该公司总经理。
原告王某某诉被告国能昌图生物发电有限公司、昌图县隆盛劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告王某某及其委托代理人孙明、被告国能昌图生物发电有限公司的委托代理人史吏、李德田、被告昌图县隆盛劳务派遣有限公司的法定代表人董兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年12月20日，经人介绍到第一被告打工，月工资平均2000元，2015年7月1日被告将原告辞退，原告起诉要求第一被告给付经济补偿，但在庭审中被告国能生物发电有限公司提供了一份盖有第二被告公章的劳动合同，原告认为，从来没和第二被告签订过劳动合同，原告认为二被告串通侵犯了原告的合法权益。为此起诉二被告，要求被告昌图县隆盛劳务派遣公司给付解除劳动合同经济补偿费12000元，原告在被告处工作3年，3年补偿6000元，按双倍赔偿12000元，国能生物公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告国能昌图生物发电有限公司在审理过程中认为，原告是劳务派遣人员，原告同劳务派遣公司签订了劳动合同，并由派遣公司派遣到我单位工作，有正规的书面劳动合同，并由原告本人亲自签署。因此原告是同该劳务公司存在劳动合同关系，涉及到因劳动关系所产生的任何争议均应由该公司依法处理，而同我公司没有任何关系。原告要求经济补偿金，根据劳动法以及劳动合同法等法律规定提出的，因为我们之间不存在劳动关系，所以不能依法进行补偿。
被告昌图县隆盛劳务派遣有限公司在审理过程中认为，我们和生物发电有劳务协议合同，劳务协议合同当中有一条规定，由于他们的原因，把职工辞退的，赔偿金由用人单位负责。按照劳动合同法、劳动法，我们用人单位和派遣单位，出现劳动纠纷的时候是连带责任。另外，这是2015年的事，已超过仲裁时效。
审理中，原告王某某向本院提供的证据有：
1、昌图县劳动人事争议仲裁委员会，昌劳人仲不字（2018）021号裁决书。证明原告按劳动法的规定申请仲裁，仲裁委员会认为原告已超过60周岁不予受理。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、王某某的信用合作社个人信用卡资金往来20张，从2013年2月6日到2015年6月15日。证明原告开资情况，计算平均工资大约2000元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、王某某的信用合作社对帐单一份2页。证明2013年6月至2015年7月，基本工资每月1400元，其他有交通补助、伙食补助等600元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告国能昌图生物发电有限公司向本院提供的证据有：
1、昌图县隆盛劳务派遣有限公司与王某某签订的《劳动合同书》二份。证明原告王某某系同派遣公司签订的《劳动合同》，是该派遣公司人员，且该《劳动合同》经昌图县人力社会资源保障局鉴证。
该证据经当庭质证，原告王某某对这份证据真实性存在异议，因为按照原告的开资时间是2013年6月8日，而第一份合同签订的时间为2014年1月1日，反映王某某是先到发电公司工作，然后生物发电私下与派遣公司签订的合同，先签订的合同后盖的劳务派遣的章。签字时间是2014年5月25日，签订的时间充分认定是二被告串通的合同，侵害了原告的利益；被告劳务派遣公司认为国能生物有两部分人员，一部分是交保险的，我公司都有合同，另一部分是没有交保险的，原来在我公司没有合同，后期国能生物发电公司说上面检查，要求没交保险的也应有合同，国能生物发电公司找我们单位要求补签合同，我们公司就把空白的合同盖章，让国能生物公司拿回去找工人签的字。本院认为，一份《劳动合同》的鉴证日期为2014年5月25日，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；另一份《劳动合同》的鉴证日期为2015年1月12日，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日；同时结合原告王某某及被告派遣公司的反驳理由，认定该合同不真实，故对此不予确认。
本院当庭调取昌图县隆盛劳务派遣有限公司2015年6月的工资表，该工资表记载王某某的工资发放数额。经本院当庭询问王某某，王某某没有异议，本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年2月，王某某经人介绍到国能昌图生物发电有限公司，国能昌图生物发电有限公司以王某某系昌图县隆盛劳务派遣有限公司派遣人员为由，将劳动报酬等支付给昌图县隆盛劳务派遣有限公司，由昌图县隆盛劳务派遣有限公司向王某某发放工资，王某某2014年8月份至2015年7月份期间的平均工资为1726.62元。2015年7月1日国能昌图生物发电有限公司将王某某辞退。王某某不服，向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以王某某超过退休年龄为由作出不予受理通知书。现王某某起诉要求被告昌图县隆盛劳务派遣有限公司支付解除合同的经济补偿金12000元，并要求被告国能昌图生物发电有限公司承担连带责任。
本院认为：根据王某某提供的工资流水，可以认定王某某于2013年2月到国能昌图生物发电有限公司工作，与之形成劳动关系，2015年7月1日国能昌图生物发电有限公司解除劳动关系，故对原告王某某要求支付经济补偿金的诉讼请求应予支持，应按月平均工资为1720.62元，工作年限为2年5个月的标准支付经济补偿金。依据昌图县隆盛劳务派遣有限公司对国能昌图生物发电有限公司提供的《劳动合同》的质证意见，可以确认因为国能昌图生物发电有限公司没有为王某某交纳社会保险，国能昌图生物发电有限公司与昌图县隆盛劳务派遣有限公司便协商,签订了用人单位为昌图县隆盛劳务派遣有限公司、劳动者为王某某的《劳动合同》。该《劳动合同》系昌图县隆盛劳务派遣有限公司明知国能昌图生物发电有限公司为应付上级部门检查交纳社会保险情况，而向国能昌图生物发电有限公司提供盖章的空白合同书，此说明国能昌图生物发电有限公司与昌图县隆盛劳务派遣有限公司均具有违反《中华人民共和国劳动合同法》中关于社会保险费的相关规定的行为,对因解除劳动合同支付的经济补偿金应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告国能昌图生物发电有限公司与被告昌图县隆盛劳务派遣有限公司连带支付原告王某某经济补偿金4301.55元（1720.62元×2.5个月）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告国能昌图生物发电有限公司与被告昌图县隆盛劳务派遣有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月三日
书 记 员 王微微
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初63号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴业县。系本案被害人。
被告人覃振华，男，1953年11月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文盲，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人覃振华犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏、书记员何春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某、被告人覃振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年9月14日12时许，在兴业县龙安镇新塘村七队124号被害人覃某家某，被告人覃振华与覃某因积怨已久的水田引水问题，再次发生争吵后两人扭打缠斗，在此过程中覃某被覃振华所持的砍刀划伤。经鉴定，覃某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人覃振华的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人覃某诉称，由于被告人覃振华的犯罪行为，致使其受伤，给其造成了经济损失，请求判令被告人覃振华赔偿医疗费3423.51元、住院伙食补助费1800元、误工费1335元，共计6558.51元。
被告人覃振华对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2015年9月14日12时许，在兴业县龙安镇新塘村七队124号被害人覃某家某，因积怨已久的水田引水问题，刚从责任田劳作回来的被告人覃振华与被害人覃某发生争吵，后两人扭打缠斗在一起，在此过程中覃某被覃振华所持的用于干农活的木柄砍刀划伤。经法医鉴定，覃某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人覃振华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的报警案件登记表、提取笔录、扣押物品清单、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医鉴定、证人何某的证言、被害人覃某的陈述及被告人覃振华的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人覃某受伤后即被送到兴业县龙安镇卫生院住院治疗，医生对其伤情诊断为：1、全身多处刀伤；2、左手小指肌腱断裂。经治疗好转后，于同年10月1日出院，住院18天，用去医疗费3423.51元。结合附带民事诉讼原告人覃某的诉讼请求，被告人覃振华的故意伤害行为已给其造成的其他经济损失有：住院伙食补助费计18天1800元、误工费计18天1335元。附带民事诉讼原告人覃某的经济损失合计为6558.51元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的疾病证明、住院收费收据、医疗费用明细清单等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人覃振华故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃振华犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人覃振华如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人覃振华的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人覃某的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人覃某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的数额符合本案事实及相关赔偿标准，本院予以支持。本院根据被告人覃振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人覃振华赔偿附带民事诉讼原告人覃某的经济损失6558.51元。
上述被告人应赔付的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 陈建章
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 李天龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00531号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人徐某某，男，汉族，农民，住浏阳市葛家乡。
被执行人舒某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人徐某某和舒某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）浏行执审字第00404号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00404号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年三月六日
书记员 高玮娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06015号
原告：化立理，男。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：任思凯，男。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告化立理诉被告任思凯、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告化立理于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化立理撤回起诉。
案件受理费减半收取为4162元，由原告化立理负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 薛丽华
人民陪审员 张 震
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王宇宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第421号
原告：方金波。
被告：蔡国桥。
原告方金波诉被告蔡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告方金波到庭参加诉讼，被告蔡国桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告方金波起诉称：被告因资金周转困难，于2012年11月18日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨该借款，被告均以各种理由拒绝归还，至今未支付，协商未果，故原告方金波诉至法院要求：1、判令被告蔡国桥立即归还原告方金波借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求，要求被告归还借款本金17000元。
原告方金波为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，以证明被告蔡国桥向原告方金波借款20000元的事实。
被告蔡国桥未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告方金波提供的证据，被告蔡国桥经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月7日，被告蔡国桥向原告方金波借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到方金波人民币20000元整（六个月还清）12月7日还清。借款到期后经原告方金波多次催讨，被告蔡国桥仅归还了3000元，余款至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡国桥向原告方金波借款人民币20000元，有被告蔡国桥出具的借条及原告方金波的庭审陈述为凭，应予认定。借款到期后，被告蔡国桥至今未足额归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告方金波要求被告蔡国桥尚欠借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告方金波在庭审中自愿减少诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告蔡国桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国桥归还原告方金波借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（预收300元），减半收取112.5元，由被告蔡国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年七月十一日
代书 记员 赵虹睿
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第411号
罪犯欧文桃（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月18日作出（2011）东三法刑初字第240号刑事判决，以被告人欧文桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧文桃在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2023年8月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯欧文桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文桃服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯欧文桃在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为98元，在东莞监狱个人经济账户余额约为196元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧文桃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧文桃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年1月28日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00032号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人甯胜权，男，1966年8月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。被告人甯胜权因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年4月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年5月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看所守。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人甯胜权犯滥伐林木罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人甯胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年6月至2014年2月，被告人甯胜权明知李某某（另案处理）没有林木采伐许可证，同李某某在重庆市涪陵区向20户山林林主购买林木并砍伐，共计砍伐松木445株，林木蓄积共计146.0932立方米。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区的刘某甲、勾某甲（二人系夫妻）联系购买树木，取得其同意后，李某某安排高某某等人分两次砍伐了刘某甲、刘某乙山林共计23株松树，林木蓄积共计12.9443立方米。
2.2013年9月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区宁某某联系购买树木，后采用相同的方式在宁某某山林砍伐了共计13株松树，林木蓄积共计6.3950立方米。
3.2013年9月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区勾某乙联系购买树木，后采用相同的方式在勾某乙山林砍伐了共计19株松树，林木蓄积共计6.5912立方米。
4.2013年9月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区严某甲联系购买树木，后采用相同的方式在严某甲山林砍伐了共计23株松树，林木蓄积共计6.3965立方米。
5.2013年10月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区杨某甲联系购买树木，后采用相同的方式在杨某甲山林砍伐了共计14株松树，林木蓄积共计7.0189立方米。
6.2013年10月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区周某某联系购买树木，后采用相同的方式在周某某山林砍伐了共计30株松树，林木蓄积共计9.4533立方米。
7.2013年10月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区杨某乙联系购买树木，后采用相同的方式在杨某乙山林砍伐了共计19株松树，林木蓄积共计6.4951立方米。
8.2013年10月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区杨某丙联系购买树木，后采用相同的方式在杨某丙山林砍伐了共计20株松树，林木蓄积共计6.1303立方米。
9.2013年10月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区胡某某联系购买树木，后采用相同的方式在胡某某山林砍伐了共计19株松树，林木蓄积共计4.5789立方米。
10.2013年11月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区郑某某联系购买树木，后采用相同的方式在郑某某山林砍伐了共计25株松树，林木蓄积共计7.0423立方米。
11.2013年11月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区冯某某联系购买树木，后采用相同的方式在冯某某山林砍伐了共计35株松树，林木蓄积共计9.8052立方米。
12.2013年11月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区何某某联系购买树木，后采用相同的方式在何某某山林砍伐了共计18株松树，林木蓄积共计6.4305立方米。
13.2013年11月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区勾某丙、魏某某联系购买树木，后采用相同的方式在勾某丙山林砍伐了共计47株松树，林木蓄积共计16.3107立方米。在魏某某家山林砍伐了共计6株松树，林木蓄积共计2.2859立方米。
14.2013年11月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区官某某联系购买树木，后采用相同的方式在官某某山林家砍伐了共计15株松树，林木蓄积共计5.36立方米。
15.2013年11月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区王某某、何某乙联系购买树木，后采用相同的方式在王某某家的山林砍伐了共计16株松树，林木蓄积为4.1409立方米。在何某乙山林砍伐了共计3株松树，林木蓄积为2.3013立方米。
16.2013年11月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区勾某丁联系购买树木，后采用相同的方式在勾某丁山林砍伐了共计9株松树，林木蓄积2.4574立方米。
17.2014年1月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区何某丙联系购买树木，后采用相同的方式在何某丙山林砍伐了共计45株松树，林木蓄积共计11.8287立方米。
18.2014年2月的一天，被告人甯胜权与李某某向重庆市涪陵区3社唐某某联系购买树木，后采用相同的方式在唐某某山林分两次砍伐了共计46株松树，林木蓄积共计12.1268立方米。
2014年2月重庆市涪陵区森林公安局将扣押的林木按疫木管理的规定，进行了销毁处理。
被告人甯胜权于2014年6月16日退出犯罪所得赃款人民币3000元，已上缴国库。
上述事实，被告人甯胜权在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人甯胜权户籍资料；3.证人刘某甲、勾某甲、罗某某、吴某某、高某某、周某某等人的证言笔录；4.现场笔录及现场示意图、指认笔录、现场照片、辨认笔录及照片；5.重庆市涪陵区森林资源勘察监测站报告；6.林权证复印件；7.龙潭镇人民政府说明林权证的说明、证明；8.扣押物品清单；9.抓获经过、侦办说明、查扣木材处置情况说明；10.退出赃款的收据；11.被告人甯胜权的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人甯胜权违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人甯胜权犯罪的事实和罪名成立。被告人甯胜权到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人甯胜权到案后退出犯罪所赃款，可以酌情从轻处罚。被告人甯胜权提出，他只是帮李某某联系卖树的农户，与卖树农户讲价格，李某某按每装满一车木料付其人工费用，其作用很小的辩解意见。经查，被告人甯胜权的供述、卖树农户的证人证言等证据证实，由被告人甯胜权向农户联系购买树木，与农户谈价格、并代为支付购树款、联系砍树工人的生活、清点砍树的数量、砍好树后通知装车等具体事宜，李某某再按约定付钱给被告人甯胜权。故对其认为作用很小的辩护意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甯胜权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年4月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 谭 瑜
人民陪审员 赵黎明
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡学友
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01077号
上诉人（原审原告）：谢平，女
委托代理人：王怀新，男
被上诉人（原审被告）：陈少华，男
上诉人谢平因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，谢平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：谢平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谢平撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由谢平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘媛（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第118号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人徐能武。
被申请执行人黄涛。
被申请执行人徐能武、黄涛因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年10月31日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向其送达了隽卫计征字（2015）第055号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人徐能武、黄涛征收社会抚养费42642元。被申请执行人徐能武、黄涛在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第055号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第055号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1159号
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人周立峰。
委托代理人杨箫箫。
委托代理人吕建勋。
被告杭州萧山建顺电子厂。
负责人宋建仁。
被告杭州萧山三友电子有限公司。
法定代表人宋建康。
被告杭州麦飞食品有限公司。
法定代表人�建仁。
被告宋建仁。
被告王金梅。
被告宋萌飞。
被告马丹亚。
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称“北京银行萧山支行”）诉被告杭州萧山建顺电子厂（以下简称“建顺电子厂”）、杭州萧山三友电子有限公司（以下简称“三友电子公司”）、杭州麦飞食品有限公司（以下简称“麦飞食品公司”）、宋建仁、王金梅、宋萌飞、马丹亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北京银行萧山支行委托代理人杨箫箫、吕建勋到庭参加诉讼。被告建顺电子厂、三友电子公司、麦飞食品公司、宋建仁、王金梅、宋萌飞、马丹亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告北京银行萧山支行诉称：2014年8月28日，原告与被告建顺电子厂签订《借款合同》（合同编号为0236652）一份，约定原告向被告建顺电子厂发放借款300万元；借款用途为购买原材料；借款期限自首次提款日起1年，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止；借款利率以提款日同期基准利率为基础上浮30%确定，计年利率7.8%；利息按月支付息，每月21日付息，到期日须付清所有本息；如借款人未能按期偿还借款本息或其他应付款项时，按借款利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人的财务或经营状况发生重大不利变化或对本合同的履行产生重大不利影响或发生对原告债权或担保权益产生严重不利影响等情况，原告有权宣布本合同项下全部债权到期，并要求赔偿立即偿还所欠款项以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费�及其他合理费用）。同日，原告依约向被告建顺电子厂发放贷款300万元。
2014年8月28日，被告三友电子公司、麦飞食品公司、宋建仁、王金梅、宋萌飞、马丹亚分别与原告签订《保证合同》，约定各被告为被告建顺电子厂的上述债务提供连带责任保证；保证范围为被告建顺电子厂与原告签订的《借款合同》【合同编号为0236652】项下的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币300万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为债务的履行期届满之日起两年。
此后，被告建顺电子厂仅支付利息至2015年6月20日。2015年6月23日，被告建顺电子厂向原告出具情况说明一份，载明因其经营状况严重不利，企业已停产停业，对原告的后续欠款已无力偿还。原告根据合同约定宣布借款提前到期，并向各�告发送《债务提前到期通知书》，通知各被告上述债务提起到期，各被告于2015年6月26日知悉后至今未履行清偿债务的义务，故诉至法院，并因此支出律师代理费36000元。诉讼请求如下：1、被告建顺电子厂返还原告借款本金300万元，并支付该款自2015年6月21日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止的罚息；2、被告建顺电子厂支付原告为实现债权支出的代理费36000元；3、被告三友电子公司、麦飞食品公司、宋建仁、王金梅、宋萌飞、马丹亚对上述第1、2项所确定的付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告建顺电子厂返还原告借款本金300万元，并支付该款自2015年6月21日起按年利率7.8%计算至2015年6月25日止的期内利息3250元，以及支付该款自2015年6月26日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止的罚息；2、被告建顺电子厂支付原告为实现债权支出的律�代理费36000元；3、被告三友电子公司、麦飞食品公司、宋建仁、王金梅、宋萌飞、马丹亚对上述第1、2项所确定的付款义务承担连带责任。
原告北京银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合同编号为0236652的《借款合同》1份、借款借据1份、北京银行客户回单1份，欲证明原告于2014年8月28日依约向被告建顺电子厂发放300万元借款的事实；2.《保证合同》4份，欲证明被告三友电子公司、麦飞食品公司、宋建仁、王金梅、宋萌飞、马丹亚为被告建顺电子厂的融资债务提供连带责任保证的事实；3.情况说明1份、《债务提前到期通知书》3份、邮寄凭证4份，欲证明因被告建顺电子厂违约，原告宣布债务提前到期的事实；4.法律服务委托合同1份、浙江增值税普通发票1份、特种转账借方传票（律师费支付凭证）1份，欲证明原告为实现案�债权支出代理费36000元的事实。对原告提供的证据，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告建顺电子厂、三友电子公司、麦飞食品公司、宋建仁、王金梅、宋萌飞、马丹亚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原告与被告建顺电子厂签订的《借款合同》、与被告三友电子公司、麦飞食品公司、宋建仁、王金梅、宋萌飞、马丹亚签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。�被告建顺电子厂经营状况严重不利，企业已停产停业，原告有权依据合同约定宣布案涉债务提前到期，向各被告主张权利。现原告变更后的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，且未加重各被告的负担，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山建顺电子厂于本判决生效之日起十日内返还北京银行股份有限公司杭州萧山支行借款300万元，并支付该款自2015年6月21日起按年利率7.8%计算至2015年6月25日止的期内利息3250元，以及支付该款自2015年6月26日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止的罚息；
二、杭州萧山建顺电子厂于本判决生效之日起十日内支付北京银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费36000元；
三、杭州萧山三友电子有限公司、杭州麦飞食品有限公司、宋建仁、王金梅、宋萌飞、马丹亚对上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。
案件受理费31088元，减半收取15544元，财产保全申请费5000元，共计20544元，由杭州萧山建顺电子厂负担，由杭州萧山三友电子有限公司、杭州麦飞食品有限公司、宋建仁、王金梅、宋萌飞、马丹亚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆丽芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0024号
原告陈银宝，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人张爱军，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告童智，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告阎洪文，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
两被告共同委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈银宝与被告童智、阎洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈银宝撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告陈银宝负担。
审判员 李岭
二〇一四年一月十三日
书记员 童磊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执9号
被执行人：郑先远，男，住阳江市。
本院执行被执行人郑先远罚金纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第785号刑事判决书，被执行人郑先远缴纳处罚金2000元。由于被执行人没有履行，本院于2016年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本人认为：鉴于被执行人郑先远没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执9号案终结本次执行。
终结本次情形消失后，本院可依法申请执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一六年三月十八日
书记员 庄世明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初840号
原告：陈君。
被告：于非廉。
原告陈君诉被告于非廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。由于原告陈君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费7598元，公告费300元，合计人民币7898元，由原告陈君负担。
审 判 长 周峰松
代理审判员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 盛婉丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第762号
罪犯施扬海，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）崇刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人施扬海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人施扬海及同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）桂刑三终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年8月4日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯施扬海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分121.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯施扬海予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯施扬海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯施扬海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施扬海减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第228号
原告：孟庆英。
委托代理人：张艳，兖州区法律援助中心法律援助人员。
被告：济宁市天邦建筑工程有限公司。
法人代表：徐伟。
被告：王吉东，江苏省涟水县胡集镇姜桥村桥北组30号。
被告：稽祥松。
本院在审理原告孟庆英与被告济宁市天邦建筑工程有限公司、王吉东、稽祥松劳务合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年三月十七日
书记员 孔祥府
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初884号
原告李素梅，女，1968年5月27日出生，汉族，农民。
被告王国立，男，年龄不详，汉族，农民。
原告李素梅与被告王国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素梅到庭参加诉讼，被告王国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告在原告处赊购了玉米，合计20000元，并为原告出具欠条一枚，约定2015年4月3日还款，此款至今未还。现原告起诉法院，请求判令被告立即给付欠款20000元。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
欠条一枚，证明欠粮食款的事实及所欠金额。
被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告玉米款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国立于本判决书生效后10日内给付原告李素梅玉米欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋立新
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00163号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李长丰。2013年7月5日因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月3日刑满释放。因本案于2015年8月25日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月2日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于辽河看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人李长丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人李长丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月24日晚18时许，被告人李长丰窜至被害人尚某某租住的位于盘锦市双台子区红旗街盘山县外贸家属楼楼下平房内，将被害人尚某某放在床上充电的两部手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，涉案两部手机价值为人民币100元。
公诉机关认为，被告人李长丰无视国家法律，以非法占有为目的入户实施盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李长丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月24日晚18时许，趁被害人尚某某离开租住的位于盘锦市双台子区红旗街盘山县外贸家属楼楼下平房时，被告人李长丰进入屋内，盗取被害人尚某某放在床上充电的两部手机，被返回的被害人尚某某堵截在屋内，后被赶到案发现场的公安民警当场抓获。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗手机K-
Touch型黄色手机一部，价值为人民币50元；华为牌S8520型黑色手机一部，价值为人民币50元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓获经过；盘锦市双台子区价格认证中心双价认鉴字（2015）第52号鉴定意见书；现场勘查记录；被害人尚某某的陈述；证人勾某某的证言；被告人李长丰的供述与辩解；盘锦市双台子区人民法院（2013）双刑初第00084号刑事判决书及刑满释放证明；户籍证明。
本院认为，被告人李长丰以非法占有为目，入户实施盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长丰犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李长丰当庭自愿认罪，且被盗手机已依法追缴，并返还被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人李长丰因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年3月24日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付辰飞