土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第288号
原告张山海，男，汉族，1956年8月2日出生，现住内蒙古包头市。
被告刘建刚，男，汉族，1975年12月29日出生，现住内蒙古包头市。
被告陈宇航，男，汉族，1963年7月3日出生，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
本院于2014年1月27日立案受理了原告张山海诉被告刘建刚、陈宇航民间借贷纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张山海，被告陈宇航到庭参加了诉讼，被告刘建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告刘建刚向原告借款30000元，约定月息为4分，被告陈宇航就上述借款本息向原告提供连带责任担保，借款后，被告按约定向原告支付利息至2012年9月底，借款本金及相应利息至今未付。2012年10月1日，被告刘建刚再次向原告借款12000元，约定借款期限为1个月，被告陈宇航就上述借款向原告提供连带责任担保，借款期限届满后，被告至今未予偿还。原告多次向被告催要上述两笔借款，但被告推脱至今分文未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告刘建刚立即偿还所欠原告借款本金42000元及相应利息，被告陈宇航对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据
一号证据——2011年4月2日出具的借款单及经济担保协议各一份，欲证明借款时间、还款期限、借款金额、利息约定情况及担保事实。经质证，被告陈宇航对该证据认可。
二号证据——2012年10月1日出具的借款单及经济担保协议各一份，欲证明借款时间、还款期限、借款金额、利息约定情况及担保事实。经质证，被告陈宇航对该证据认可。
被告陈宇航辩称，我对原告所述的借款事实及担保事实均认可。
被告刘建刚未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，2011年4月2日，被告刘建刚以做生意为由为原告出具借据，向其借款30000元，约定还款期限为3个月，月息4分，被告陈宇航就上述借款本息向原告提供连带责任保证，约定保证期限直至借款本息还清为止，借款后，被告按约定向原告支付利息至2012年9月30日，后原告多次向二被告催要此笔借款，但二被告至今未予偿还。2012年10月1日，被告刘建刚以做生意为由再次为原告出具借据，向其借款12000元，约定还款期限为1个月，未约定利息，被告陈宇航就上述借款向原告提供连带责任保证，约定保证期限直至借款本息还清为止，借款期限届满后，原告多次向二被告催要此笔借款，但二被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘建刚立即偿还其借款本金42000元及相应利息，被告陈宇航对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号、二号证据材料予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张山海与被告刘建刚双方债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告刘建刚应积极履行还本付息之义务。
关于原告诉请的利息，因2011年4月2日所发生的借款，双方约定了利息为月息4分，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算该笔借款自2012年10月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。因2012年10月1日所发生的借款，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该笔借款自2012年10月1日起至实际还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告该笔借款从其起诉之日即2014年1月27日起至实际还清欠款本金之日止的利息。
因被告陈宇航就涉案两笔借款均与原告签订了担保协议，约定对被告刘建刚的两笔借款本息承担连带责任担保，担保期限至还清本息之日止。由此可知，原、被告双方对保证期间未作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另庭审中被告陈宇航认可原告在保证期间内曾不间断的以口头方式及电话通话方式向其主张过担保责任，由此可知被告陈宇航对上述两笔借款本息的担保期间尚未届满，应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建刚于本判决生效后十日内清偿所欠原告张山海的借款本金42000元及利息（涉案两笔借款利息分别计算即2011年4月2日所发生的借款，以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算该笔借款自2012年10月1日起至实际还清借款本金之日止的利息；2012年10月1日所发生的借款，以借款本金12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该笔借款自2014年1月27日起至实际还清借款本金之日止的利息），利随本清；
二、被告陈宇航对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。