山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第333号
原告盖连宝，男，1974年04月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告马立明，男，1970年04月21日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告盖连宝与被告马立明、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月18日公开开庭进行了审理。原告盖连宝的委托代理人柳洪广到庭参加了诉讼。被告永安财险潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本案审理期间提交书面答辩状。被告马立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖连宝诉称，2013年09月16日19时10分许，原告驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至博兴县汽车五队处，与被告马立明驾驶的鲁V×××××号车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告马立明承担事故同等责任。事故车辆鲁V×××××号车在被告永安财险潍坊公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费23956.51元、住院伙食补助费360.00元、二次手术费10000.00元、误工费14638.80元、护理费9315.60元、残疾赔偿金21240.00元、被扶养人生活费6468.80元、交通费500.00元、车损960.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费3000.00元计损失92439.71元中的78986.75元。
被告马立明在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告永安财险潍坊公司提交书面答辩状辩称，我公司对涉诉交通事故事实没有异议，依法在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年09月16日19时10分许，原告盖连宝驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿205国道由南向北逆向行驶至博兴县汽车五队门口南10米处由西向东斜过公路，与沿205国道由北向南被告马立明驾驶的鲁V×××××号车相撞，致原告盖连宝受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告马立明承担事故同等责任，原告盖连宝承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告盖连宝在博兴县中医医院住院治疗12天（2013年09月16日-2013年09月28日），支付住院医疗费23436.51元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左股骨干骨折、左胫骨骨折、额部皮肤挫裂伤、右胸部皮挫裂伤、左侧胸腔积液、右足背皮裂伤。经双方当事人协商一致，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2014年05月15日，该所出具山鲁司鉴（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人盖连宝左下肢活动功能受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人盖连宝误工时间为120天；3、被鉴定人盖连宝住院期间2人护理，出院后1人护理60天；4、建议给予被鉴定人盖连宝二次手术费用10000.00元。原告支付鉴定费3000.00元。原告住院期间及院外由其妻李宝莲、其弟盖保朋进行护理。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系原告盖连宝。2013年09月24日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-505号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为960.00元。
另查明，盖文光系原告之父，其于1939年10月27日出生，王庆菊系原告之母，其于1946年11月20日出生，夫妻两人育有四子女。原告盖连宝与李宝莲夫妻两人于2005年02月01日育有一女即盖梦琦。
再查明，事故车辆鲁V×××××号车所有人系被告马立明。该事故车辆在被告永安财险潍坊公司投保交强险和商业第三者险（保险金额为300000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份，户籍证明6份，户口本2份，证明1份，山鲁司鉴（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博价鉴字（2013）C-505号鉴定结果报告1份，鲁V×××××号车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告马立明承担事故同等责任，原告盖连宝承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告马立明驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的健康权和财产权，被告马立明在涉诉交通事故中承担同等责任，故由作为侵权人的被告马立明对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担50%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的门诊医疗费，原告未提交门诊病历等证据证实该项费用的支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张不予支持；②原告主张的二次手术费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，结合原告年龄，对原告的该项主张予以支持；③原告主张的误工费，原告不以农业收入为主要生活来源，对其误工费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均纯收入28264.00元（77.44元／天）确定为9292.80元（77.44元／天×120天）；④原告主张的护理费，两护理人员不以农业收入为主要生活来源，故对原告的护理费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均纯收入28264.00元（77.44元／天）确定为6504.96元［院内护理费1858.56元（77.44元／天×12天×2人）＋院外护理费4646.40元（77.44元／天×60天×1人）］；⑤原告主张的被扶养人生活费6468.80元，原告的主张不超出相关法律标准，予以支持；⑥原告主张的交通费500.00元，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持300.00元；⑦原告主张的精神损害抚慰金2000.00元，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告盖连宝因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费33796.51元（23436.51元＋二次手术费10000.00元＋住院伙食补助费360.00元（30.00元／天×12天）］、误工费9292.80元、护理费6504.96元、残疾赔偿金27708.80元（21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费6468.80元］、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、车损960.00元、鉴定费3000.00元，综上共计82563.07元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁V×××××号车在被告永安财险潍坊公司投保交强险，故由被告永安财险潍坊公司在交强险范围内赔偿原告损失55766.56元。原告超出交强险限额的损失23796.51元，由承保鲁V×××××号车商业第三者险的被告永安财险潍坊公司承担11898.26元（23796.51元×50%）。原告不属于保险范围内的损失3000.00元，由被告马立明按照涉诉交通事故中的过错程度承担1500.00元（3000.00元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盖连宝损失55766.56元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告盖连宝损失11898.26元；
二、被告马立明于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖连宝损失1500.00元；
三、驳回原告盖连宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告马立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 张莲莲