襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01573号
原告东风汽车公司某某管理部。
负责人王某，东风汽车公司某某管理部经理。
委托代理人邹某某，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省某某废旧物资回收有限公司（以下简称某某废旧回收公司）。
法定代表人赵某某，某某废旧回收公司总经理。
委托代理人康某，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保某某市分公司）。
负责人吴某某，财保某某市分公司总经理。
委托代理人贺某某、张某，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保某某中心支公司）。
负责人杨某，平安财保某某中心支公司总经理。
委托代理人史某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告东风汽车公司某某管理部与被告某某废旧回收公司、平安财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告东风汽车公司某某管理部的委托代理人邹某某，被告某某废旧回收公司的委托代理人康某、平安财保某某中心支公司的委托代理人史某到庭参加诉讼。庭审后，被告某某废旧回收公司在本院规定的期限内提交事故车辆交强险的保险单，查明本案事故车辆投保交强险的单位为财保某某市分公司。原告东风汽车公司某某管理部于2014年11月6日书面申请追加财保某某市分公司为本案共同被告，本院依法同意追加财保某某市分公司为本案共同被告参加诉讼，于2014年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告东风汽车公司某某管理部的委托代理人邹某某，被告某某废旧回收公司的委托代理人康某，财保某某市分公司的委托代理人张某，平安财保某某中心支公司的委托代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车公司某某管理部诉称，2014年1月18日8时02分，被告某某废旧回收公司驾驶员刘伟驾驶被告某某废旧回收公司所有的豫R255**号货车在湖北省襄阳高新技术产业开发区劲风路由北向南行驶至劲风路与东劲路口时，货车上的随车吊撞到道路上空原告架设的电缆架，造成电缆架受损的单方交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄东大队认定，刘伟负此次事故的全部责任。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，豫R255**号货车造成原告财产损失金额为109756.8元。原告为此支付了鉴定费。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，被告不予理睬，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告财保某某市分公司在交强险财产损失限额2000元内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保某某中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告某某废旧回收公司向原告承担赔偿责任；诉讼费及代理费由被告承担。
被告某某废旧回收公司辩称，1.交通事故属实，驾驶员刘伟系被告雇请的司机；2.事故车辆购买有交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.质证后，由法院依法核定相关金额。
被告财保某某市分公司辩称，1.财保某某市分公司愿意在交强险财产损失2000元限额内承担合理合法的赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告平安财保某某中心支公司辩称，1.被告某某废旧回收公司应当提供事故车辆合法有效的行车证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证及相关的操作证，否则保险公司不承担赔偿责任；2.驾驶员在明知发生交通事故的情况下，驾车离开现场，属逃逸行为，依据保险合同约定保险公司免除赔偿责任；3.事故车辆发生交通事故时违反了装载规定，依据保险合同，保险公司有10%的免赔率；4.原告应当提供证据证实受损财产与原告之间的所有权关系。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任证明书一份。证明发生交通事故导致原告财产受损的事实，及事故责任的划分情况。三被告对该份证据真实性无异议。但被告平安财保某某中心支公司认为，该份证据仅是陈述交通事故经过的证明书，不是道路交通事故责任认定书，证明书上陈述的驾驶员与保险公司报案的驾驶人员不一致，不能作为定案依据。本院认为，该证明书已查明了道路交通事故的事实经过，且对交通事故责任进行了划分，三被告对该份证据真实性无异议，且被告平安财保某某中心支公司亦无证据证实该份证据存在重大瘕疵，故本院对该份证据予以采信。
2.道路交通事故车损评估鉴定书一份。证明本案交通事故造成原告财产损失109756.8元。三被告对该份证据真实性无异议，但认为鉴定价格过高，且没有提交维修发票，不能证实原告已产生该项损失，申请保留七天重新鉴定的权利。本院认为，三被告在本院规定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请书，视为对权利的放弃，且三被告对该份证据真实性无异议，故本院对该份证据予以采信。
3.商业第三者责任险保单一份。证明事故车辆豫R255**号货车在被告平安财保某某中心支公司投保有30万的商业第三者责任险及不计免赔。被告平安财保某某中心支公司对该份证据真实性无异议，但认为，保险合同中保险条款第四条第、两项已明确约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场、毁灭证据的；使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国有关部门核发的有效资格证书”的，保险人不负赔偿责任。本院认为，被告平安财保某某中心支公司对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以采信。关于被告平安财保某某中心支公司是否可以免赔，本院结合其它证据再综合评析。
4.驾驶证、行车证、营业执照、组织机构代码证。证明事故车辆豫R255**号货车登记在被告某某废旧回收公司名下。被告财保某某市分公司、平安财保某某中心支公司均对该组证据真实性无异议，但被告平安财保某某中心支公司认为被告某某废旧回收公司还应当提供运输证及驾驶人员从业资格证。本院对该组证据真实性予以采信。对于被告某某废旧回收公司未提交运输证及驾驶人员从业资格证，被告平安财保某某中心支公司是否可以免赔，本院结合其它证据再综合评析。
5.东风汽车公司文件二份、固定资产卡片。证明本案交通事故撞到道路上空东风汽车公司襄阳热电厂架设的电缆架系原告名下资产。三被告对该份证据真实性无异议。本院对该份证据予以采信。
被告某某废旧回收公司向本院提供如下证据：事故车辆豫R255**号货车交强险保险单一份。证明事故车辆在被告财保某某市分公司投保有交强险。原告及被告财保某某市分公司、平安财保某某中心支公司均无异议。本院对该份证据予以采信。
被告平安财保某某中心支公司向本院提供如下证据：
1.询问笔录一份。证明事故发生后，驾驶员刘伟未向交警部门报警，亦未向保险公司报案，而是自行离开，刘伟的行为已构成肇事逃逸，保险公司在商业第三者责任险范围内免赔。原告对该份证据真实性无异议。但认为，肇事逃逸应当由公安部门作出书面的认定，故该份证据不能证明驾驶员刘伟的行为已构成肇事逃逸。被告某某废旧回收公司对该份证据的真实性无异议，但认为，该份证据证明发生交通事故时，豫R255**号货车的驾驶员是刘伟，刘伟主动到襄东交警大队接受交通事故处理，其不构成肇事逃逸。被告财保某某市分公司对该份证据真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以采信。因该份证据系被告平安财保某某中心支公司向本院提交，且证明目的为刘伟驾驶豫R255**号货车将架设在道路上空的电缆架撞坏后既未向交警部门报警也未向保险公司报案，后自行离开的行为属于肇事逃逸的行为。故本院对刘伟驾驶豫R255**号货车将架设在道路上空的电缆架撞坏这一事实予以采信。关于刘伟是否构成肇事逃逸的行为，本院结合其它证据再综合评析。
2.照片九张。证明本案交通事故造成的财产损失是严重和明显的，不是刘伟在询问笔录上陈述的撞的不严重，刘伟主观存在故意逃逸。原告对该组证据真实性无异议，认为该组证据正好证明刘伟驾驶豫R255**号货车发生交通事故给原告造成财产损失。被告某某废旧回收公司、财保某某市分公司均对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。
3.保险公司报案录音一份。证明本案交通事故发生10天后（2014年1月28日下午17点）被告平安财保某某中心支公司按到张子鹏报案，才知道发生了本案交通事故，报案时事故车辆已不在事故现场，张子鹏陈述驾驶事故车辆的驾驶员是其本人与道路交通事故证明书上载明的驾驶员刘伟不一致。原告对该份证据的真实性无异议，但认为交通事故证明书法律效力大于该份报案录音的法律效力。被告某某废旧回收公司对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为张子鹏对保险公司客服的问话理解有误，发生交通事故时事故车辆实际驾驶员是刘伟。被告财保某某市分公司对该份证据真实性无异议。本院对该份证据真实性予以采信。因该份证据系张子鹏个人陈述，交警部门查明事实后出具的交通事故证明书，及被告平安财保某某中心支公司向本院提交的交警部门对刘伟的询问笔录均证实发生本案交通事故时的实际驾驶员为刘伟，故本院对发生本案交通事故时，驾驶豫R255**号货车的驾驶员系刘伟予以采信。
被告财保某某市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月18日8时许，刘伟驾驶豫R255**号货车（登记在某某废旧回收公司名下），在襄阳高新区劲风路由北向南行驶至事故地点时，货车上的随车吊撞到道路上空架设的电缆架，造成电缆架受损的单方交通事故。同年1月29日，交警支队襄东大队做出了襄东交证字（2014）第023号交通事故证明书，认定刘伟负此次事故的全部责任。2014年1月29日，刘伟到交警支队襄东交警大队接受调查询问时陈述，其驾驶的货车上的随车吊，因车吊本身有问题卡不紧，加之路面颠簸，弹起将电缆架挂坏，刘伟当时下车观看后，觉得撞的不严重，就驾车离开。受损财产系东风汽车公司襄阳热电厂架设，系原告东风汽车公司某某管理部名下资产。经原告委托，襄阳市物价局价格认证中心于2014年3月3日对受损财产作出了20140303号道路交通事故车损评估鉴定书，鉴定财产损失金额为109756.8元。
另查明，刘伟驾驶的豫R255**号货车登记在被告某某废旧回收公司名下。刘伟系该公司雇请的司机，其具有合法的驾驶资格。该事故车辆在被告财保某某市分公司投保有交强险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日止；在被告平安财保某某中心支公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险金额为300000元，并购买商业第三者责任险不计免赔，保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日止。该事故发生在交强险及商业险保险期间内。
本院认为，合法的财产受法律保护，由于过错损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告某某废旧回收公司雇请的司机刘伟驾驶某某废旧回收公司所有的豫R255**号货车将原告东风汽车公司某某管理部所有的电缆架撞坏，造成原告财产受损。该事故经交警部门认定，刘伟负此次事故的全部责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且被告某某废旧回收公司、财保某某市分公司、平安财保某某中心支公司均无异议，本院予以认定。对于被告平安财保某某中心支公司抗辩称，驾驶员刘伟发生交通事故后，既未向交警部门报警也未向保险公司报案，而自行离开的行为属于肇事逃逸的行为。本院认为，因道路交通事故证明书未认定刘伟构成交通肇事逃逸，且被告平安财保某某中心支公司亦无证据证实刘伟构成交通肇事逃逸，故本院对被告平安财保某某中心支公司这一抗辩理由不予采信。对于被告平安财保某某中心支公司抗辩称，被告某某废旧回收公司购买商业三者险的保险合同中保险条款第四条第、两项已明确约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场、毁灭证据的；使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国有关部门核发的有效资格证书”的，保险人不负赔偿责任。本院认为，保险法第十七条第二款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安财保某某中心支公司提供的保险条款系格式条款，其未能举证证明对该免责条款已向投保人作出明确说明，故该保险条款依照法律规定对投保人不产生效力。本院对该抗辩理由不予支持，被告平安财保某某中心支公司应承担相应的赔偿责任。因刘伟系被告某某废旧回收公司雇佣司机，其具有合法驾驶资格，刘伟在工作期间发生交通事故，造成原告财产受损，依法应由刘伟的雇主即被告某某废旧回收公司承担赔偿责任。又因事故车辆豫R255**号货车在被告财保某某市分公司投有交强险，在被告平安财保某某中心支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，且交通事故发生在保险期间，故对原告的财产损失应由被告财保某某市分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围部分按责任划分后，由被告平安财保某某中心支公司按照商业保险合同进行赔偿，仍有不足部分由被告某某废旧回收公司承担赔偿责任，
关于原告主张的损失，本院分析评判如下：原告主张财产损失为109756.8元。本院认为，该项费用有襄阳市物价局价格认证中心出具的鉴定书证实，三被告在本院规定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请书，视为对权利的放弃，且三被告对该份鉴定书真实性无异议，故本院对该项费用予以支持。关于原告主张的诉讼代理费，本院认为，因原告未主张损失的具体金额，且无证据证实有该项费用损失，故本院对该项费用不予支持。故先由被告财保某某市分公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，超出部分为107756.8元（109756.8元-2000元），因该金额未超出商业第三者责任险保险金额300000元，故由被告平安财保某某中心支公司向原告赔偿107756.8元。因原告请求已获得足额赔偿，被告某某废旧回收公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告财保某某市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车公司某某管理部赔偿损失2000元；
二、被告平安财保某某中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车公司某某管理部赔偿损失107756.8元；
三、驳回原告东风汽车公司某某管理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告某某废旧回收公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 云