wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第784号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，住所地哈尔滨市南岗区科研街百盛嘉园小区腾飞物业办公室。注册号230107100033695。
法定代表人张云鸣，该公司总经理。
委托代理人赵华，女，1980年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告高树杰，男，40岁，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司（下称腾飞物业公司）与被告高树杰供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告腾飞物业公司诉称：原告自2011年至2014年为被告供热，被告始终不给付包烧费。原告认为，热是商品，原告给被告服务，被告理应给付费用。故起诉要求被告给付包烧费3062.57元，滞纳金4228.60元，滞纳金连续计算至给付时止，诉讼费用由被告承担。
本院认为：经查，涉案房屋所在百盛嘉园小区，在2008年至2014年期间的供热单位为案外人黑龙江省农业机械工程科学研究院（下称农科院），并非原告腾飞物业公司。2008年4月16日，腾飞物业公司与农科院签订《物业产权及管理权移交合同书》，由腾飞物业公司代收代缴热费，并按18%的比例收取服务费用。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。根据涉案合同内容，农科院与腾飞物业公司之间关于热费收取问题形成委托合同关系，腾飞物业公司可以据此代为收缴热费并取得相应报酬。但是，农科院并未将其作为供热单位的相应权利义务移转腾飞物业公司，腾飞物业公司未承继取得相应权利。依据合同相对性原则，农科院始终是相关热费的合同主体，也是实际权利人，腾飞物业公司无权直接以原告身份就热费问题提起诉讼，其并非本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日退还原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20554号
原告王福群。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司沙井创新万家药店。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司。
法定代表人林伟光，董事长。
两被告共同委托代理人李春霞，公司员工。
两被告共同委托代理人罗瑞文，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告一处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告5280元并退回货款528元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司沙井创新万家药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款528元；原告王福群应于判决生效之日起五日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司沙井创新万家药店退还6瓶牙精灵牌乳钙咀嚼片（巧克力味）。
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司沙井创新万家药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金5280元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司沙井创新万家药店的上述责任承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月一日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2251-1号
原告：安徽锦和律师事务所，住所地安徽省合肥市金寨路美第阳光大厦A座1101室，组织机构代码证79980352-4。
负责人：任印华。
委托诉讼代理人：王明清，该所律师。
被告：金仁高，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王玲环，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系金仕高之妻。
原告安徽锦和律师事务所与被告金仁高、王玲环诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告安徽锦和律师事务所于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽锦和律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽锦和律师事务所撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全费797元，合计1172元，由安徽锦和律师事务所负担。
审判员 王新月
二〇一七年四月二十四日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4310号
申请执行人：杨猛，男，1975年9月3日生，汉族。
被执行人：周丹，女，1990年7月14日生，汉族。
被执行人：林其茂，男，1989年7月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨猛与被执行人周丹、林其茂返还财产纠纷一案中，申请执行人杨猛向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初4112号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可�次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3951号
原告：刘爱林，男，1968年5月30日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，地址河北省遵化市文茂大街南侧。
负责人：张玉侠，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贺霞，女，河北昊晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于清，男，1986年8月20日生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市遵化镇建国居委会文都道121号。
本院认为，原告刘爱林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱林撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告刘爱林负担。
审判员陈光荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员董伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3951号原告：刘爱林，男，1968年5月30日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，地址河北省遵化市文茂大街南侧。负责人：张玉侠，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贺霞，女，河北昊晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于清，男，1986年8月20日生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市遵化镇建国居委会文都道121号。本院认为，原告刘爱林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱林撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告刘爱林负担。审判员陈光荣二〇一七年十一月二十八日书记员董伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赵忠显（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告王保民，男，住山东省鄄城县。
被告孙青霞，女，住山东省鄄城县。
被告路庆良，男，住山东省鄄城县。
被告李雪莲，女，住山东省鄄城县。
被告吴燕超，男，住山东省鄄城县。
被告孙钰霞，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王保民、孙青霞、路庆良、李雪莲、吴燕超、孙钰霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠显、被告路庆良到庭参加了诉讼，被告李雪莲、王保民、孙青霞、吴燕超、孙钰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原告与被告王保民签订小额借款合同，约定：被告王保民向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告王保民、孙青霞、路庆良、李雪莲、吴燕超、孙钰霞签订小额贷款联保协议书，约定：被告孙青霞、路庆良、李雪莲、吴燕超、孙钰霞五人对王保民的借款本息提供连带责任担保。被告孙青霞系王保民之妻，李雪莲系路庆良之妻，孙钰霞系吴燕超之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告王保民履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告王保民共欠原告本息合计33287.29元，故请求法院判令被告王保民偿还原告借款本息33287.29元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告孙青霞、路庆良、李雪莲、吴燕超、孙钰霞承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告路庆良辩称，我和被告王保民、吴燕超三人组成联保小组与原告签订联保协议是事实，对王保民的贷款我愿意承担连带责任。
被告王保民、孙青霞、李雪莲、吴燕超、孙钰霞均未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，以原告邮政银行为甲方，被告王保民、路庆良、吴燕超为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王保民、路庆良、吴燕超三人组成联保小组，推选王保民为联保小组牵头人，自2013年8月23日起至2016年8月23日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告王保民、路庆良、吴燕超三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年8月23日，原告邮政银行与被告王保民签订小额贷款借款合同，约定：被告王保民向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告王保民在借款人处签名。2013年8月23日，原告邮政银行与被告王保民签订借款借据，载明：借款人王保民，金额80000元，期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日，年利率15.84%，被告王保民在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告王保民的账户发放贷款80000元，后被告王保民未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告王保民欠原告本金27368.96元、利息及罚息5918.33元，本息共计33287.29元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告王保民与孙青霞、路庆良与李雪莲、吴燕超与孙钰霞系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告王保民、路庆良、吴燕超分别在申请表申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王保民签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王保民未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告王保民偿还本金27368.96元、利息及罚息5918.33元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚50%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告王保民、路庆良、吴燕超签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告王保民、路庆良、吴燕超具有约束力，原告依据该协议请求被告路庆良、吴燕超对王保民的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙青霞、李雪莲、孙钰霞在贷款申请表中签字，自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，故被告孙青霞应对王保民的借款本息承担连带责任。被告孙青霞、路庆良、吴燕超承担责任后有权向被告王保民追偿。被告李雪莲、孙钰霞不是联保小组成员且没有对王保民的借款提供担保，原告请求被告李雪莲、孙钰霞承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金27368.96元、利息及罚息5918.33元（本息共计33287.29元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙青霞、路庆良、吴燕超对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告王保民追偿；
三、被告李雪莲、孙钰霞不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告王保民、孙青霞、路庆良、吴燕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王誉颖
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审80号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人周永根，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人周桂秀，女，汉族，住址同上，系周永根之妻。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201014号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人周永根、周桂秀征收17971元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周永根、周桂秀于2008年1月19日政策外生育一女孩。2016年5月5日县卫计委向周永根、周桂秀送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周永根、周桂秀征收社会抚养费17971元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人周永根、周桂秀。周永根、周桂秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周永根、周桂秀自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：县卫计委对被申请执行人周永根、周桂秀所作出的吉卫计征决（2016）第201014号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201014号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人周永根、周桂秀征收社会抚养费17971元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审80号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人周永根，男，汉族，住吉水县。被申请执行人周桂秀，女，汉族，住址同上，系周永根之妻。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201014号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人周永根、周桂秀征收17971元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周永根、周桂秀于2008年1月19日政策外生育一女孩。2016年5月5日县卫计委向周永根、周桂秀送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周永根、周桂秀征收社会抚养费17971元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人周永根、周桂秀。周永根、周桂秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周永根、周桂秀自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人周永根、周桂秀所作出的吉卫计征决（2016）第201014号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201014号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人周永根、周桂秀征收社会抚养费17971元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8159号
原告杨东武，男，1958年6月29日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人乔娜，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告马玉花，女，1961年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被告刘建荣，男，1958年11月13日，汉族，个体工商户。
被告白玉平，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户。
被告郝美鲜，又名郝美先，女，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户。
被告王翠云，女，1961年1月3日出生，汉族，个体工商户。
原告杨东武诉被告马玉花、刘建荣、白玉平、郝美鲜、王翠云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东武的委托代理人乔娜到庭参加了诉讼，被告马玉花、刘建荣、白玉平、郝美鲜、王翠云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告马玉花达成房屋买卖合同书，由被告马玉花将归自己所有的位于东胜区某地以128万元价格出售给了原告。该房屋是2011年3月16日由被告马玉花向被告白玉平、郝美鲜购买来的，而该房屋所有权人为过世的杨毛仁，而被告王翠云系杨毛仁的妻子（经东胜区公证处作出的（2006）东证内字第2278号公证书公证，该房屋由被告王翠云一人继承，且该房屋再次经过东胜区公证处作出的（2006）东证内字第2604号公证书公证，将该房屋以36万元出卖给了被告郝美鲜）。经过（2012）东法民初字第4719号判决书判定，被告白玉平、郝美鲜、王翠云将本案争议房屋协助过户至被告马玉�名下。因为被告马玉花与刘建荣系夫妻关系，故该房屋系夫妻共同财产，所以上述五被告均应协助原告将争议房屋过户至原告名下，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告马玉花、刘建荣、白玉平、郝美鲜、王翠云协助将位于东胜区某地过户至原告杨东武名下。
原告杨东武针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
房屋登记信息一份、（2012）东法民初字第4719号民事判决书一份、房屋买卖合同一张、收据一张、与原件核对无异的结婚证复印件一张，证明由鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第4719号民事判决书一份确认以下事实：本案争议房屋位于东胜区某地，是已去世的杨毛仁所有房屋，该房屋经东胜区公证处作出的（2006）东证内字第2278号公证书确认由被告王翠云一人继承，再经（2012）东法民初字第4719号民事判决书确认�被告白玉平、郝美鲜、王翠云协助将位于东胜区某地过户至本案被告马玉花名下。后原告于2013年8月20日向被告马玉花、刘建荣购买了上述房屋，并签订了房屋买卖合同，约定购房款为1280000元，而被告当日就将房屋交付给原告，并同时，于2013年8月20日，由被告马玉花向原告出具收条一张，写明收到原告向马玉花交付的购房款1280000元，且被告马玉花、刘建荣系夫妻关系，该争议房屋系二人夫妻关系存续期间的共同财产，故按照原被告双方签订的该房屋买卖合同书确定的义务及（2012）东法民初字第4719号民事判决书确认的履行义务，本案五被告均有义务协助原告办理本案争议房屋的过户手续，将本案争议房屋过户至原告名下。
被告马玉花、刘建荣、白玉平、郝美鲜、王翠云经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及�关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告马玉花、刘建荣、白玉平、郝美鲜、王翠云缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据为原件（其中结婚证为与原件核对无异的复印件），内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，本院于2013年1月10日作出的（2012）东法民初字第4719号民事判决书认定以下事实：本案争议房屋位于东胜区某地，是已去世的杨毛仁所有房屋，该房屋经东胜区公证处于2006年6月7日作出的（2006）东证内字第2278号公证书确认由本案被告王翠云一人继承；后东胜区公证处于2006年6月26日作出的（2006）东证内字第2604号公证书确认本案被告王翠云将上述房屋以36万元的价格卖给了本案被告郝美鲜（又名郝美先）。经过（2012）东法民初字第4719号民事判�书判定，本案被告白玉平、郝美鲜、王翠云协助本案被告马玉花办理上述房屋的所有权变更登记手续。该民事判决书已经合法生效，被告马玉花已经取得了上述房屋的所有权。原告于2013年8月20日向被告马玉花、刘建荣购买了上述房屋，并签订了房屋买卖合同，约定购房款为1280000元，被告在当日就将上述房屋交付给原告，并同时于2013年8月20日，由被告马玉花向原告出具收条一张，写明收到原告向马玉花交付的购房款1280000元。至今，上述房屋产权仍登记在被告王翠云已去世的丈夫杨毛仁名下，并由原告杨东武控制并使用至今。
另查明被告马玉花、刘建荣系夫妻关系。
本院认为，经过（2012）东法民初字第4719号民事判决书判定，本案被告白玉平、郝美鲜、王翠云应协助本案被告马玉花办理本案诉争房屋的所有权变更登记手续，但上述三被告是否协�被告马玉花办理本案诉争房屋的所有权变更登记手续，不影响被告马玉花取得该房屋的所有权，且本案原被告双方之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，属于有效合同。原被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告履行了付清购房款的义务，被告马玉花也按合同约定履行了交付房屋的义务，但被告至今未将该房屋协助过户至原告名下。同时，被告马玉花与刘建荣系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，被告马玉花所取得的争议房屋的所有权系被告马玉花、刘建荣婚姻关系存续期间所取得的共同共有财产，且本案原被告双方签订合同也是二被告共同签订的，综上被告马玉花、刘建荣、白玉平、郝美鲜、王翠云均有义务协助原告杨东武办理位于东胜区鄂尔多斯东街32号街坊33号房产（房�证号：东房权证产字第21**号）一处的产权过户手续，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉花、刘建荣、白玉平、郝美鲜、王翠云于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杨东武办理位于东胜区鄂尔多斯东街32号街坊33号房产（房产证号：东房权证产字第21**号）一处的产权过户手续。
案件受理费100元、诉讼保全费5000元，由被告马玉花、刘建荣、白玉平、郝美鲜、王翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 畅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初234号
原告马某某，女，汉族，生于1975年3月17日，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工�者。
被告向某某，男，汉族，生于1968年11月24日，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告马某某与被告向某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员侯骏独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，1993年，原、被告经他人介绍相识恋爱。1994年2月26日双方按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1996年1月1日，双方生育儿子向某甲。同居期间，原、被告为家庭生活琐事经常发生纠纷，致无法共同生活，并从2015年农历1月20日起分居至今。原、被告的婚姻关系不受法律保护，现起诉要求：1、对共同财产依法分割；2、共同债务共同承担。
为证明其主张，原告马某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡，以证明原、被告主体适格；
2、村委会证明两份，以证明原、被告未办理婚姻登记；
3、原告陈述笔录及调查原、被告之子向某甲、儿媳向兰英和证人阳登山、唐兴瑜、陈显珍、刘明花的笔录，以证明原、被告同居后关系不好，至今未办理结婚登记，双方从2015年农历正月二十日起分居至今，另有共同债务5万元；
4、集体土地使用证，以证明共同财产有座落在茶河乡岭岗村6组86号砖混结构一楼一底三个门面住房一栋。
被告向某某未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。
经审查，对原告提供的1、2、4号证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信�对3号证据，能相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，1993年，原告马某某与被告向某某经人介绍相识恋爱。1994年2月26日，原、被告按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记。1996年1月1日，原、被告生育儿子向某甲，现已独立生活。同居期间，原、被告因性格不合产生矛盾，原告不愿再与被告共同生活，双方从2015年农历1月20日起分居生活至今。2016年1月13日，原告马某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告无同居前个人财产，原、被告同居期间无共同债权。原、被告同居期间共同财产有位于在宣汉县茶河乡岭岗村6组86号的砖混结构一楼一底三个门面住房一幢，共同债务有刘明花处借款50000.00元。
审理中，原告明确表示，自愿放弃对共同财产进行分割的权利，前述住房全部归被告所有，同时共同债务50000.00元由其负责偿还。
本院认为，1994年2月26日,原告马某某与被告向某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且一直未补办结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原、被告的同居关系不受法律保护。审理中，原告马某某明确表示，自愿放弃对同居期间共同财产的分割，该共同财产归被告所有，共同债务50000.00元由其偿还，是原告马某某真实意思表示，本院予以确认。被告向某某经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告向某某同居期间的共同财产：位于宣汉县茶河乡岭岗村6组86号的砖混结构一楼一底三个门面住房归被告向某某所有；
二、原告马某某与被告向某某同居期间共同在刘明花处借款50000.00元由原告马某某偿还。
案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石楚桐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初857号
原告：郑州自强物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院10号楼。
法定代表人：马自强，经理。
委托诉讼代理人：陈新军，该公司员工。
被告：刘刚，男，1966年7月30日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州自强物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年五月八日
书记员 赵甜歌
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初76号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人赵玉石，男，1986年6月26日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省双辽市辽北街。曾因犯抢劫罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因实施抢夺，于2012年9月被四平市劳动教育管理委员会劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪，于2015年5月28日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪，于2017年7月26日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万二千元;现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被双辽市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人赵玉石犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人赵玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年4月4日0时许，被告人赵玉石使用“铁剪子”将双辽市辽西街西环铁西侧的铁成汽车玻璃商店玻璃门破坏后进入室内，将室内的二万余元现金盗走，赃款被其还债及生活所用。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：到案经过、情况说明、双辽市人民法院刑事判决书、公民户籍信息证明等；2、被害人刘某的陈述；3、被告人赵玉石的供述与辩解;4、案发现场照片、赵玉石指认现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵玉石以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵玉石对公诉机关指控的事实及宣读的证据均无异议，亦无其他辩解。
经审理查明，2014年4月4日0时许，被告人赵玉石从其朋友赵帅住处出来，使用“铁剪子”将双辽市辽西街西环铁西侧的铁成汽车玻璃商店玻璃门破坏后进入室内，从室内一柜中盗取一万八千余元现金（百元面值）及其他零散钱款合计二万余元，赃款被其还债及生活所用。
另查明，2016年12月30日被告人赵玉石在双辽市看守所羁押期间向公安机关投案自首，其向公安机关如实供述在2014年4月4日0时许盗窃辽西街刘亚服家“铁成汽车玻璃店”现金二万余元的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证明被告人赵玉石系主动向公安机关自首，如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实。
2、情况说明，证明公安机关根据被告人赵玉石交代的情况无法查找到赵帅的下落，及作案工具“铁剪子”已被被告人丢弃，无法找到。
3、公民户籍信息证明，证明被告人赵玉石的自然情况。
4、案发现场照片、赵玉石指认现场照片，证明案发现场情况及被告人赵玉石指认作案现场的情况
5、刑事判决书，证明被告人赵玉石因犯抢劫罪于2007年2月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因实施抢夺，于2012年9月被四平市劳动教育管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。于2017年7月26日被本院判处有期徒刑有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万二千元。
6、被害人刘某的陈述，证明我在双辽市辽西街家属楼下经营的铁成汽车玻璃商店（门脸朝北，东数第二家）被盗了，我是在2014年4月4日早上七点和我丈夫黄某去店里开门时发现的。我家商店是长筒形格局，共三间，在中间屋里右手边的柜里存有一个白色拎包，拎包里有整捆一万元，还有一捆八千五百元，散的能有七八百元，金蝉箱中摆放的一千元左右的硬币和纸币也都拿走了。
7、被告人赵玉石的供述，证明2014年4月4日凌晨我随身带着铁剪子（能剪锁链和钢筋的那种）来到双辽市辽西街办公楼西边的一个门市，我见里面没人，就用铁剪子把锁链剪断了，进屋之后，我在一个柜子里翻到了一个包，里面有一万八千元左右的纸钞，在其他位置又发现了一些纸币和硬币，总共偷了有二万元左右，这些钱让我借给了一个叫赵帅的人，其余都让我吃喝花费了。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵玉石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵玉石如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赵玉石在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
被告人赵玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；加上原判刑罚有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万二千元，合并刑期为有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万二千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2023年3月8日止。
未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 杨云波
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘宏峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1718号
原告济南汇丰达基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯雪峰，经理。
委托代理人周亮，山东胜远律师事务所律师。
被告李娜，女，1974年4月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
原告济南汇丰达基础工程有限公司（以下简称汇丰达公司）与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告汇丰达公司法定代表人冯雪峰的委托代理人周亮、被告李娜的委托代理人龙京、孟晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰达公司诉称，被告李娜与房萌系夫妻关系，房萌于2014年11月5日向我公司借款50万元，借款期限自2014年11月5日至2014年11月19日，借款逾期利率按照年利率6.16%计算，我公司以银行转账的方式向房萌支付了借款。现房萌已经去世，上述借款发生于房萌与被告李娜的夫妻关系存续期间，应当认定为二人的夫妻共同债务。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李娜偿还我公司借款50万元及利息（自2014年11月20日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，按照年利率6.16%计算）。
被告李娜辩称，对于原告汇丰达公司主张的借款事实和数额没有异议，但现在无力偿还。
经审理本院认定，房萌与被告李娜原系夫妻关系，房萌于2015年6月4日去世。2014年11月5日，原告汇丰达公司与房萌签订借款合同一份，约定房萌向原告汇丰达公司借款50万元，借款期限自2014年11月5日至2014年11月19日，借款期内不计利息，逾期利息按照年利率6.16%计算。同日，原告汇丰达公司以银行转账的方式向房萌支付了50万元。同日，房萌向原告汇丰达公司出具借款条，载明向原告汇丰达公司借款50万元，预计还款时间为2014年11月19日。上述借款发生后，房萌未向原告汇丰达公司偿还借款本息。
以上事实，由原告提交的借款合同、转账凭证、借款条结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告李娜在法定期限内对原告汇丰达公司的诉讼请求及证据未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告汇丰达公司提供的证据予以采信。原告汇丰达公司向本院提交的借款合同、转账凭证、借款条能够证实房萌向原告汇丰达公司借款50万元的事实。房萌未能按照约定的期限按时还款，应当向原告汇丰达公司支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告汇丰达公司主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。房萌与被告李娜系夫妻关系，上述借款发生于房萌与被告李娜的夫妻关系存续期间，应当认定为房萌与被告李娜的的夫妻共同债务。现房萌已经去世，故上述债务应当由被告李娜承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南汇丰达基础工程有限公司借款50万元及利息（自2014年11月20日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，按照年利率6.16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，保全费3520元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 长 赵 树 东
人民陪审员人 民陪审员焦国庆
人民陪审员人 民陪审员刘爱群
二〇一五年十二月八日
代理书记员代 理书记员周华炜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初132号
原告刘某，男，1989年6月24日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1985年10月1日出生，住滕州市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告经人介绍认识，同年4月28日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后性格不和，经常因琐事吵闹。被告婚前在深圳生活多年，隐瞒交往史，婚后要求原告到深圳生活。期间，原告发现被告有赌博的习惯，且有吸毒的前科。被告不愿回家生活，后于2015年7月经其母亲等人接回。在家生活一段时间后，2015年8月初，被告因走亲戚之际出走，后拒接原告的电话，其胞弟到深圳找寻亦未果。原、被告现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年初，原、被告经人介绍认识，当年4月28日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争吵，双方曾共同到深圳生活。期间，原、被告矛盾愈加突出，2015年7月底，被告经公婆及母亲劝回滕州生活。在家生活一个星期左右，被告借探望亲戚之际出走，后与原告及家人失去联系。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，滕州市滨湖镇岗头村村民委员会出具了证明，证人孙延焕、秦存玲、李镇傲作为证人出庭作证，证实原、被告的婚姻状况等事实。
上述事实，有原告陈述、滕州市滨湖镇岗头村村民委员会证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争吵。双方虽曾共同到深圳生活，但期间矛盾愈加突出，在经家人接回后，被告又借探望亲戚之际出走，后与原告及家人失去联系，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终38号
上诉人（原审原告）:吴筱安，男，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市德祥机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇唐家庄村。
法定代表人：陈洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人吴筱安因与被上诉人镇江市德祥机械有限公司（以下简称德祥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴筱安上诉请求：撤销（2016）苏1112民初2259号民事判决，改判支持吴筱安一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由德祥公司承担。事实和理由：吴筱安于2016年6月进入德祥公司从事后勤工作，工作期间德祥公司未发放过加班工资；吴筱安所写“与公司无经济纠纷”并不能排除其向公司主张劳动报酬的权利。
德祥公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴筱安向一审法院起诉请求判令：德祥公司支付吴筱安2016年1月、2月的工资2000元、双休日加班工资37676元及法定节假日加班工资3724元，共计43400元。
一审法院认定事实：吴筱安原系德祥公司员工，具体从事后勤工作。双方劳动关系存续期间，德祥公司安排吴筱安每周工作六天。2014年至2016年间的9个法定节假日，德祥公司将吴筱安借调至镇江荣恒机械有限公司值班，工作内容为巡视防火防盗。2016年1月、2月，德祥公司以吴筱安未正常出勤工作为由各扣罚其工资1000元。2016年2月20日，吴筱安与德祥公司就劳动关系的解除等事宜进行协商，后吴筱安向德祥公司提供了书面的辞职报告，该辞职报告载明：“由于本人无法适应公司的工作环境以及工作岗位，特此向镇江市德祥机械有限公司的领导提出辞职申请。此后本人与公司再无经济纠纷及劳务关系。”吴筱安在该辞职报告上签名。
2016年6月21日，吴筱安向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德祥机械公司支付其2016年1月、2月的工资2000元、双休日加班工资37676元、法定节假日加班工资3724元。后该仲裁委作出镇徒劳人仲字[2016]第225号仲裁裁决书，裁决对吴筱安的全部仲裁请求不予支持。吴筱安对此不服，诉至一审法院。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，2016年2月20日，吴筱安与德祥公司就劳动关系的解除等事宜进行协商，后吴筱安在德祥公司提供的辞职报告上签名,该情形应视为劳动者与用人单位协商一致解除劳动关系。从辞职报告的内容来看，载明双方再无“经济纠纷”，对该“经济纠纷”的理解不能仅理解为借贷、合同形成的经济纠纷，劳动争议中的工资、经济补偿金等给付费用争议亦属于经济纠纷范畴，故辞职报告载明的“再无经济纠纷”应理解为吴筱安向德祥公司承诺辞职后，与德祥公司不再形成劳动合同争议所产生的纠纷。该承诺系吴筱安对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，对吴筱安具有约束力。现吴筱安再行向德祥公司德祥机械公司主张工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资等，不予支持。判决：驳回吴筱安的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：吴筱安向德祥公司出具的辞职报告中明确，其与德祥公司再无经济纠纷及劳务关系。该辞职报告系吴筱安为解除与德祥公司之间的劳动关系而出具的，故辞职报告的内容应与双方之间基于劳动关系而产生的权利义务相关。现吴筱安主张“经济纠纷”仅指借贷、侵权等经济纠纷，而不包括因劳动关系而产生的工资、加班费等经济纠纷，缺乏依据，对该上诉理由不予采纳。因吴筱安在与德祥公司解除劳动关系时已明确其与德祥公司之间再无经济纠纷，故现吴筱安又向德祥公司主张加班费依据不足，对其主张加班费的请求，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴筱安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5121号
申请人成都华源恒创科技发展有限公司。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人四川鑫鑫科教设备有限公司。
法定代表人王善君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10384号民事判决书，于2016年9月18日受理成都华源恒创科技发展有限公司申请执行四川鑫鑫科教设备有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，本院以（2015）武侯民初字第10384号民事裁定将四川鑫鑫科教设备有限公司在贞丰县职业技术学校的到期债权人民币570000元予以冻结。因被执行人四川鑫鑫科教设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川鑫鑫科教设备有限公司在贞丰县职业技术学校的到期债权人民币570000元的冻结。
二、将被执行人四川鑫鑫科教设备有限公司在贞丰县职业技术学校的到期债权人民币407800元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一六年十月三十日
书记员 张理杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第197号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁、蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告郑孙延。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）诉被告郑孙延金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋毅到庭参加诉讼，被告郑孙延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行诉称，2009年12月11日，其与被告签订《中国银行购房借款合同》一份，约定被告向其借款42万元用于购买苏州市吴中区木渎镇中山村17幢105室房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限300个月，按照等额本息方式还款。其依约放款，但被告已累计4期未按约还款，经催讨未果。故诉至法院要求判令：1、被告归还全部剩余本金368111.56元，并支付利息12460.15元、罚息599.59元（暂计至2015年11月6日，此后按照其与被告签订的《中国银行购房借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告律师费25725元；3、若被告未按期履行上述还款义务，则原告有权行使抵押权，将被告所有的苏州市吴中区木渎镇中山村17幢105室房产拍卖、变卖所得款项优先受偿。
被告郑孙延未作答辩。
经审理查明，2009年12月11日，原告中行吴中支行（贷款人）与被告郑孙延（借款人、抵押人）签订《中国银行购房借款合同》（合同编号：吴中2009-21473号）一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款42万元用于购买坐落于苏州市吴中区木渎镇中山村17幢105室住房，贷款期限300个月，自2009年12月11日至2034年12月11日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地授权贷款人将贷款一次性以转账方式划入吴中区房产交易所在中国银行开立的账户。借款人按照等额本息还款法还款。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人累计30天或累计三期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。订立、执行本合同所需有关费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、差旅费、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人负责支付。后，原、被告就上述抵押物办理抵押登记手续，登记债权数额为42万元。
2009年12月11日，原告依约发放贷款42万元，借款借据载明借款期限自2009年12月11日至2034年12月11日，月利率3.465‰，借款人自2010年1月起按照等额本息还款法归还贷款本息。被告连续累计超过10期未按约还款。原告主张以2015年11月6日（副本送达之后）为贷款到期日。经核算，截至该日，被告郑孙延结欠原告本金368111.56元，利息12460.15元、罚息599.59元，合计人民币381171.3元。
另查，原告为本案诉讼支出律师费25725元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约全面履行各自义务。原告依约发放贷款42万元，被告未按约还款，原告有权依约宣布贷款提前到期。现，原告诉至本院要求被告给付偿还全部本息，并主张以2015年11月6日为贷款提前到期日，合法有据，应予支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费25725元，符合合同约定，亦未超出法定收费标准，应予支持。若被告未按期履行上述付款义务，原告有权就被告提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区木渎镇中山村17幢105室房屋在债权登记数额内行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孙延于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币368111.56元，利息12460.15元、罚息599.59元，合计人民币381171.3元。【罚息暂计算至2015年11月6日，此后按照原、被告签订的《中国银行购房借款合同》（合同编号：吴中2009-21473号）约定的标准计算至实际清偿之日止）】。
二、被告郑孙延于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币25725元。
三、若被告郑孙延未按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告郑孙延提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区木渎镇中山村17幢105室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在人民币420000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元、公告费600元，合计人民币7898元，由被告郑孙延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 蔡圣华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵怡然
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1915号
原告高某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告王某甲，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告系同村人，自小认识。经媒人介绍于1987年年初确立恋爱关系。1987年11月29日办理了结婚登记手续。1990年农历7月17日生育长女王某乙，现已成家。1999年生育次女王某丙，现年16岁。结婚初期，共同建盖房屋，夫妻关系一般。为了改变生活状况，2011年被告外出打工。起初，被告顾家，打工所得一部分拿回家中。后来被告回家的日子逐渐减少，打工所得也不拿回家。被告每次回家都避开原告，拿了所需物品又外出。2013年2月中旬被告外出后几乎没有回过家。至今将近三年时间，原、被告夫妻二人一直分居生活，互不往来，互不关心，只是电话联系商谈离婚事宜。原告于2015年4月14日起诉到法院要求与被告离婚，开庭时被告不到庭，后来停机无法联系，原告撤回起诉。之后被告一直没有回家，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，诉请原告与被告离婚；次女王某丙跟随谁生活由其自行选择，但王某丙的生活费等费用平均承担；夫妻共同财产全部归原告享有；夫妻关系存续期间的债务各人经手的各人负责赔还。在审理中，原告高某某变更诉讼请求要求其女儿王某丙随其生活，由其负责抚养，不需被告王某甲承担抚养费。夫妻共同财产由法院处理。
被告王某甲未提交答辩意见。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？即原告的诉讼请求是否成立？
根据本案归纳的争议焦点，原告高某某向本院举证如下：
户口册、结婚证及证明各1份。欲证实，原、被告双方于1987年11月29日到婚姻登记机关登记结婚。1990年农历7月17日生育长女王某乙。1999年生育次女王某丙。石林县鹿阜街道办事处龙潭村民委员会证实被告王某甲自2013年开始至今都没有回过家。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，1987年11月29日双方到婚姻登记机关登记结婚。1990年农历7月17日生育长女王某乙，1999年生育次女王某丙。婚后夫妻感情一般，2011年被告王某甲外出打工后不照管家庭，夫妻分居。2015年4月14日原告向本院提起离婚诉讼，因被告王某甲下落不明，后撤回起诉。2015年12月15日原告高某某以夫妻感情确已破裂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。2011年起原、被告夫妻二人分居生活，被告王某甲外出打工后不照管家庭，不履行丈夫和家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于次女王某丙，现能以自己的劳动收入为主要生活来源，且原告高某某表示由其负责抚养，本院予以准许。对于夫妻共同财产及债务，因被告王某甲缺席到庭，本院无法确认，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某甲离婚。
二、双方所生女儿王某丙，随原告高某某生活，由高某某负责抚养。
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费。由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 昂志忠
审 判 员 舒馨颖
人民陪审员 金 路
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执558号
申请执�人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人朱昌义，农民。
被执行人付艳丽，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱昌义、付艳丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第814号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1088号
申请执行人：宋爱梅。
被执行人：新乡市经济适用房开发有限公司。
被执行人：新乡市曙光机器厂。
被执行人：孔祥清。
本院在执行宋爱梅诉新乡市经济适用房开发有限公司、新乡市曙光机器厂、孔祥清所有权确认纠纷一案。被执行人在规定的时间内已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第1205号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 牛 毅
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第6号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人孙某某，2015年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22被逮捕，现羁押于新建区看守所
被告人涂某某，男，1982年11月13日出生，身份证号码3601221982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新建区樵舍镇永强村中洲自然村**号附*号，现住南昌市红谷滩新区香逸谰湾*栋*单元****室。2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人孙某一，男，1990年11月20日出生，身份证号码3601221990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新建区樵舍镇巩固村下房自然村**号，现住南昌市经济开发区英伦联邦小区**栋***室。2015年10月12日因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2015年12月11日被南昌市公安局新建分局取保候审，2016年1月4日被本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某某、涂某某犯寻衅滋事罪、被告人孙某一犯窝藏罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人孙某某、涂某某、孙某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日15时许，被告人孙某某、涂某某为强揽新建区樵舍镇G105国道改建项目部分工程业务，与涂某一、孙某二、涂某二（均在逃）等十余人驱车来到新建区樵舍镇国道改建项目工地巩固路段阻工闹事，该工地工作人员被害人王某某、万某某进行劝阻，双方发生口角，被告人孙某某、涂某某伙同孙某二、涂某二、涂某一等人对被害人王某某、万某某实施殴打。经鉴定，被害人王某某、万某某的损伤程度均构成轻微伤。
2015年9月初至10月12日，被告人孙某一明知被告人孙某某被列为网上逃犯的情况下，为帮助被告人孙某某逃避公安机关的追捕，将其安置在南昌市经济开发区英伦联邦XX栋XXX室居住，并通过朋友为被告人孙某某介绍工作，致使被告人孙某某长期在逃。
案发后，被告人孙某某、涂某某、孙某二、涂某二家属赔偿被害人王某某、万某某损失共计五万元，被害人对孙某某、涂某某、孙某二、涂某二的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、万某某、涂某三、刘某、李某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，南昌市公安局新建分局法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，前科材料及释放证明，调解协议、谅解书及收条，二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、涂某某伙同同案人起哄闹事、随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，被告人孙某某、涂某某伙的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人孙某某、涂某某犯寻衅滋事罪，指控罪名成立。被告人孙某一明知孙某某被列为网上逃犯，仍为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人孙某一犯窝藏罪，指控罪名成立。被告人孙某某、涂某某、孙某一自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙某某、涂某某的家属积极赔偿被害损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人孙某一犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊春庚
人民陪审员 徐细泉
二〇一六年一月二十五
书 记 员 余 婧
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第6号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人孙建华，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，无业，家住新建区。2015年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22被逮捕，
被告人涂宗英，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新建区，现住南昌市红谷滩新区。2011年5月因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2013年6月因赌博被南昌市公安局经济技术开发区分局行政罚款伍佰元。2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
被告人孙建侨，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新建区，现住南昌市经济开发区。2013年4月因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2015年1月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2015年10月12日因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2015年12月11日被南昌市公安局新建分局取保候审，2016年1月4日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙建华、涂宗英犯寻衅滋事罪、被告人孙建侨犯窝藏罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人孙建华、涂宗英、孙建侨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日15时许，被告人孙建华、涂宗英为强揽新建区樵舍镇G105国道改建项目部分工程业务，与涂某1、孙某、涂某（均在逃）等十余人驱车来到新建区樵舍镇国道改建项目工地巩固路段阻工闹事，该工地工作人员被害人王某、万某1进行劝阻，双方发生口角，被告人孙建华、涂宗英伙同孙某、涂某、涂某1等人对被害人王某、万某1实施殴打。经鉴定，被害人万某2、万某1的损伤程度均构成轻微伤。
2015年9月初至10月12日，被告人孙建侨明知被告人孙建华被列为网上逃犯的情况下，为帮助被告人孙建华逃避公安机关的追捕，将其安置在南昌市经济开发区xx栋xxx室居住，并通过朋友为被告人孙建华介绍工作，致使被告人孙建华长期在逃。
案发后，被告人孙建华、涂宗英、孙某、涂某家属赔偿被害人王某、万某1损失共计五万元，被害人对孙建华、涂宗英、孙某、涂某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、万某1、涂某2、刘某、李某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，南昌市公安局新建分局法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，前科材料及释放证明，调解协议、谅解书及收条，二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建华、涂宗英伙同同案人起哄闹事、随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，被告人孙建华、涂宗英伙的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人孙建华、涂宗英犯寻衅滋事罪，指控罪名成立。被告人孙建侨明知孙建华被列为网上逃犯，仍为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人孙建侨犯窝藏罪，指控罪名成立。被告人孙建华、涂宗英、孙建侨自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙建华、涂宗英的家属积极赔偿被害损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人涂宗英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人孙建侨犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊春庚
人民陪审员 徐细泉
二0一六年一月二十五
书 记 员 余 婧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4284号
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行。
负责人：司向阳，职务：行长。
委托代理人何宝，该行个人金融部经理，代理权限为特别代理。
被告蒲春兰。
被告解爱红，滦县一中老师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告蒲春兰、解爱红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司滦县支行负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢建晖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初36号
原告：杜立达，个体商户，辽源市人，住所地吉林省辽源市.
被告：辽源市富源煤矿有限责任公司，地址：东辽县白泉镇明义村。
法人代表：王殿中，经理。
委托代理人：王振锋，该公司股东。
原告杜立达与被告辽源市富源煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立达、被告委托代理人王振锋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告起诉称：2008年9月1日原告与被告签订一份购煤协议，并当即付购煤款30万元，原告按双方约定时间到被告处提煤时，因煤质未达到约定的热卡数，原告空车返回。2009年4月被告因故停产至今，原告曾每年多次找被告催要煤或煤款均无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法解除合同，被告返还煤款30万元及利息，承担违约金20万元。
被告当庭答辩称，有这么回事，当时定的是拉点煤，交些定金，因煤质没达到原告要求的卡数标准，以后就没再拉，后来被政策性要求停产，最后因国家性政策性原因，彻底关闭。煤也没有了，钱也没有了，所以没兑现之前的购煤协议。同意解除协议返还购煤款，因是政策性原因关停煤矿的，违约金不同意给付；知道原告是借钱买煤，曾承诺公司效益好可以承担一些利息，但因煤矿停产，经济条件不好，不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、购煤协议及收据各一份，证明辽源市富源煤矿有限公司与原告签订了购买原煤协议，210元/吨的价格，原告按协议预付30万元购煤款，同时证明如被告违约应承担违约金20万元。
2、证人高某某的证言，证明其介绍王振锋与杜立达相识，并签订购煤协议，半年后王振锋单方违约，其与杜立达一起找王振锋追讨购煤款，王振锋无钱给付，但约定按照法定的利息给付杜立达30万元本金的利息，并同意给付违约金。
3、证人白某某的证言，证明大概4、5年前，杜立达、我、张某某和被告王哥在辽源市家俭诚厨饭店一起吃饭，杜立达提管王哥要钱的事，当时王哥说没有钱，愿意拿利息。
4、证人张某某的证言，证明在大概5、6年前在家俭诚厨饭店吃饭的时候闲聊，原告说拿钱在朋友那拉煤，30万或20万记不清了，反正数额不小，记得当时原告说要是拉不到煤朋友会还钱，利息也能给。
5、证人杜某某的证言，证明我的房产证在2007年7月份拿给原告到辽源市工商银行龙山支行做抵押贷款了。
6、证人李某某的证言，证明原告在2007年做买卖买煤把我的房子拿去银行贷款做抵押了，到现在也没给我拿回来，原告为了做买卖欠了不少外债。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院结合原被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：
原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认并采纳；原告提供的证据2被告对证言中利息的内容提出异议认为只是说被告经济状况好可以考虑给付利息，本院认为该证据可以证明原告向被告追要购煤款并主张利息的事实，故本院对此事实予以采纳；原告提供的证据3、4可以证明原告向被告索要过购煤款及利息的事实，本院对该事实予以采纳；原告提供的证据5、6可以证明原告为做生意买煤而贷款，但与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2008年9月1日原告与被告签订一份购煤协议，协议约定杜立达在被告处购买原煤2000吨，原告首付购煤款30万元，12月末提煤，原煤卡数为4000卡以上，原告依约定当即交付购煤款30万元，原告按双方约定时间到被告处提煤时，因煤质未达到约定的热卡数，原告未提煤。2009年4月被告因故停产至今，原告在半年后同证人高某某找被告催要煤款及违约金及30万元购煤款的利息，均无果，原告现诉至法院，请求法院依法解除合同，并要求被告返还购煤款30万元及利息，按协议约定承担违约金20万元。被告同意解除协议返还购煤款30万元，但认为煤矿是因政策性原因被关停的，违约金不同意给付；经济条件不好，不同意支付利息。
本院认为：原告杜立达与被告于2008年9月1日签订的购煤协议是双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，合同签订后，原告依据约定向被告支付了首付购煤款30万元，但被告提供的煤质未能达到约定的卡数，导致协议没能及时履行，后因政策性原因，致使协议履行不能。原、被告同意解除合同，被告亦同意返还购煤款30万元；违约金20万元是合同中的约定，合同不能履行是因煤的卡数没有达到约定的标准，应属于被告方违约，被告应承担违约责任，按合同约定给付原告违约金20万元；利息问题双方没有约定，被告违约后，原告向被告主张了利息，但被告没有直接承诺给付，而是附条件的承诺，现被告所附的条件原告没有证据证明条件成就，事实上被告公司处于关停状态，被告承诺的条件确实没有成就，同时原告也未提供证据证明其损失额超过违约金的数额，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告辽源市富源煤矿有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杜立达购煤款30万元、违约金20万元，合计50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年三月二十四日
书记员 谷纯华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1871号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：应夏俊，男，系原告职工。
委托代理人：毛守誉，男，系原告职工。
被告:郑继平,男,1970年10月14日出生,汉族，住龙泉市。
被告:林祝花,女,1975年3月8日出生,汉族，住龙泉市。
被告:郑继明,男,1975年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：胡善元，男，1965年11月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告郑继平、林祝花、郑继明、胡善元金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告郑继平、林祝花共同返还借款150000元并支付利息、罚息（截至2016年11月3日，已产生利息10368.79元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年11月4日计算至款项还清之日）；2.郑继明、胡善元对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年11月9日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人毛守誉到庭参加了诉讼，被告郑继平、林祝花、郑继明、胡善元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月8日，原告泰隆银行龙泉支行与被告郑继平、郑继明、胡善元签订了（330603160329）浙泰商银（保借）字第（0019990130）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据合同约定，被告郑继平向泰隆银行龙泉支行借款150000元，借款利息按月利率8.5‰计算，借款期限至2016年9月29日。被告郑继明、胡善元提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告林祝花向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺愿意就上述借款承担连带清偿责任。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，截至2016年11月2日，被告郑继平尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金150000元，利息、罚息共计10368.79元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑继平、林祝花于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款150000元并支付利息、罚息（截至2016年11月2日，已产生利息、罚息10368.79元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年11月3日计算至款项还清之日）；
二、郑继明、胡善元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由郑继平、林祝花、郑继明、胡善元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十二月七日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1871号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。代表人：蔡莉莉，该支行行长。委托代理人：应夏俊，男，系原告职工。委托代理人：毛守誉，男，系原告职工。被告:郑继平,男,1970年10月14日出生,汉族，住龙泉市。被告:林祝花,女,1975年3月8日出生,汉族，住龙泉市。被告:郑继明,男,1975年8月14日出生，汉族，住龙泉市。被告：胡善元，男，1965年11月29日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告郑继平、林祝花、郑继明、胡善元金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告郑继平、林祝花共同返还借款150000元并支付利息、罚息（截至2016年11月3日，已产生利息10368.79元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年11月4日计算至款项还清之日）；2.郑继明、胡善元对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年11月9日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人毛守誉到庭参加了诉讼，被告郑继平、林祝花、郑继明、胡善元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年4月8日，原告泰隆银行龙泉支行与被告郑继平、郑继明、胡善元签订了（330603160329）浙泰商银（保借）字第（0019990130）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据合同约定，被告郑继平向泰隆银行龙泉支行借款150000元，借款利息按月利率8.5‰计算，借款期限至2016年9月29日。被告郑继明、胡善元提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告林祝花向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺愿意就上述借款承担连带清偿责任。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，截至2016年11月2日，被告郑继平尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金150000元，利息、罚息共计10368.79元，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑继平、林祝花于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款150000元并支付利息、罚息（截至2016年11月2日，已产生利息、罚息10368.79元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年11月3日计算至款项还清之日）；二、郑继明、胡善元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由郑继平、林祝花、郑继明、胡善元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十二月七日代书 记员  潘黎雨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02246号
原告路某，女，1986年10月20日出生，汉族。
被告薛某，男，1984年7月15日出生，汉族。
原告路某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍于2007年秋季按照农村习俗举行了典礼仪式，双方于××××年××月××日登记结婚。2008年4月21日女儿薛恩惠出生，现随原告生活。双方未充分了解，感情不好，经常生气吵架，被告多次殴打原告。2012年4月被告离家出走，至今杳无音信，根本不尽丈夫和父亲的责任，双方分居达三年之久，感情已彻底破裂。现要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿薛恩惠由原告抚养，抚养费自理。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年秋季按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿薛恩惠于2008年4月21日出生，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架。2012年4月被告离家出走，至今下落不明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、薛恩惠常住人口登记卡1份予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，现双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，被告又下落不明，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿薛恩惠现随原告生活，由原告抚养为宜，原告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告薛某离婚；
二、婚生女儿薛恩惠由原告路某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李东方
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第45号
郭方丽、周孬旦：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年11月7日作出的召人口征字（2013）第08024号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.89万元。
（2）负担本案申请执行费1530元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1432号
申请执行人陈新合，男，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人彭银峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行陈新合与彭银峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2924号民事调解书，向被执行人彭银峰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人彭银峰在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4753号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：王凤英，女，1957年8月25日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终125号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市聚能机电设备有限公司。
住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：张静兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省阳光换热设备制造有限公司。
住所地：四平市红嘴高新技术开发区。
法定代表人：张迎久，总经理。
上诉人呼和浩特市聚能机电设备有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人吉林省阳光换热设备制造有限公司（以下简称阳光公司）加工承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民管初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
阳光公司起诉称：2013年6月28日，阳光公司与聚能公司签订了《合同书》，约定：由阳光公司为聚能公司提供板式换热机组，合同总价款132587元。聚能公司给付8万元加工费后，尚欠52587元至今未付。请求：1、聚能公司立即给付加工费52587元及利息3891.44元；2、由聚能公司承担本案诉讼费用。
原审法院受理案件后，聚能公司在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：2013年6月28日聚能公司与阳光公司签订的是工矿产品购销合同，该合同不是加工承揽合同而是买卖合同。法院的送达回证上案由为加工承揽合同，案号为（2015）字第127号不明确。聚能公司系机电公司，是购买换热器的代理商，不是加工换热器的定作人。四平市铁西区人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。
原审法院认为：阳光公司与聚能公司签订的合同没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，该案阳光公司为接收货币一方，阳光公司所在地四平市铁西区为合同履行地。四平市铁西区人民法院对该案有管辖权，聚能公司的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回被告呼和浩特市聚能机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
聚能公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、聚能公司购买的阳光公司的产品是国家标准的通用产品，而非专用产品，聚能公司是代理人，不是使用人。该案是买卖合同纠纷案件。2、聚能公司与阳光公司争议的标的是换热器及相应的产品质量问题，不是单纯的接收货币。请求：撤销原审裁定，将该案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。
阳光公司未提交书面答辩意见。
本院认为：2013年6月28日，聚能公司与阳光签订了《工矿产品购销合同》。2014年6月23日，阳光公司与聚能公司又在内容为“合同总金额132587元，回款金额8万元，尚欠52587元”的应收账款对账单上加盖了公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，《工矿产品购销合同》中对合同履行地没有约定，双方盖章的应收账款对账单中也明确了欠款数额。因此，阳光公司诉请聚能公司给付加工费，阳光公司为接收货币方。阳光公司住所地在吉林省四平市铁西区，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终125号上诉人（原审被告）：呼和浩特市聚能机电设备有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区。法定代表人：张静兰，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省阳光换热设备制造有限公司。住所地：四平市红嘴高新技术开发区。法定代表人：张迎久，总经理。上诉人呼和浩特市聚能机电设备有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人吉林省阳光换热设备制造有限公司（以下简称阳光公司）加工承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民管初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。阳光公司起诉称：2013年6月28日，阳光公司与聚能公司签订了《合同书》，约定：由阳光公司为聚能公司提供板式换热机组，合同总价款132587元。聚能公司给付8万元加工费后，尚欠52587元至今未付。请求：1、聚能公司立即给付加工费52587元及利息3891.44元；2、由聚能公司承担本案诉讼费用。原审法院受理案件后，聚能公司在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：2013年6月28日聚能公司与阳光公司签订的是工矿产品购销合同，该合同不是加工承揽合同而是买卖合同。法院的送达回证上案由为加工承揽合同，案号为（2015）字第127号不明确。聚能公司系机电公司，是购买换热器的代理商，不是加工换热器的定作人。四平市铁西区人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。原审法院认为：阳光公司与聚能公司签订的合同没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，该案阳光公司为接收货币一方，阳光公司所在地四平市铁西区为合同履行地。四平市铁西区人民法院对该案有管辖权，聚能公司的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回被告呼和浩特市聚能机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。聚能公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、聚能公司购买的阳光公司的产品是国家标准的通用产品，而非专用产品，聚能公司是代理人，不是使用人。该案是买卖合同纠纷案件。2、聚能公司与阳光公司争议的标的是换热器及相应的产品质量问题，不是单纯的接收货币。请求：撤销原审裁定，将该案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。阳光公司未提交书面答辩意见。本院认为：2013年6月28日，聚能公司与阳光签订了《工矿产品购销合同》。2014年6月23日，阳光公司与聚能公司又在内容为“合同总金额132587元，回款金额8万元，尚欠52587元”的应收账款对账单上加盖了公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，《工矿产品购销合同》中对合同履行地没有约定，双方盖章的应收账款对账单中也明确了欠款数额。因此，阳光公司诉请聚能公司给付加工费，阳光公司为接收货币方。阳光公司住所地在吉林省四平市铁西区，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月二十三日书记员  王 贺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3143号
原告罗金鑫，男，汉族，1978年10月17日生，住贵州省水城县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中商务大厦*楼。
统一社会信用代码：915200002144109105。
法定代表人：吴开国。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗金鑫诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金鑫诉称：2012年7月，被告承建威宁县百年隆商业广场工程。施工过程中，原告作为外架班组负责人，组织工人为被告工程实施外架工程。2014年7月11日，经双方结算被告共下欠原告外架租赁费、外架超期费、外架补助等费用297523.00元。被告承诺于2014年8月20日前付清，逾期用门面总价下浮20％抵押。因被告未履行义务，经追索未果，故诉请法院判令被告支付外架工程款297523.00元并按2％月息从2014年8月20日至履行完毕。由被告承担本案诉讼费、律师费。
原告在举证期限内提交的证据有：
外架结算单一份。用以证明：1、原告与被告项目部杨胜权经结算，被告欠原告租赁等各种费用297523.00元，约定2014年8月20日前支付，如付不清，用门面抵押下浮20%抵押。2、虽然是非合同专用章，被告公司项目部对欠条的三性予以确认，应当承担本案原告的诉求。3、被告所称的违约金超过30%的抗辩理由，本案中的诉求是10个月的外架超期费用，不能体现是违约金。4、按照双方约定的违约责任来看，用门面抵押一事，被告方无法用门面抵押，故我方要求以年24%的利息支付是符合法律规定的。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司辩称：对原告起诉的第一项工程款及利息，我方认为没有事实依据和法律依据。根据结算单来看，是项目部的员工杨胜权签订，不是项目部的负责人，且该结算单没有得到公司项目部的认可和授权，故该结算单对被告没有法律约束力。合同中百年隆非合同专用章不具有对外签订合同、对外结算、对外承诺、承担责任、放弃权益的效力。非合同专用章仅用于与政府部门、银行、电信、水电等单位的报批手续、申请报送材料等功能。公司项目部已经付租赁付71万、外架超期费40万，共计111万，按照该钢架租赁费872523.00元来算，我公司已经超付237477.00余元，即多付了27.2%，按照合同法的相关规定，(违约金不超过30%)，我公司工程款已经实际支付完毕。综上，原告的诉请不具有事实与法律依据，请求依法驳回。最后，该结算单没有约定延迟支付的利息及违约金，也没有约定律师费的承担，因此，对原告的第二项起诉没有法律依据。
被告在举证期限内未提交证据进行质证。
经审理查明：2014年，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承建威宁县“百年隆商业广场项目”工程。施工期间，其下设临时机构贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司百年隆商业广场项目部租用原告外架。2014年7月11日，原告罗金鑫与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司百年隆商业广场项目部经结算，双方签订《外架班组结算单》。该结算单主要内容为：“一、外架租赁费：建筑面积20058㎡，43.5元/㎡，合计金额为872523.00元，现已支付710000.00元，钢管补助费5000.00元，还欠167523.00元（清包班组负责）。二、外架超期费：500000.00元（超期时间2013.6.20至2014.4.20，共计10个月，每月50000.00元）。三、外架补助费用：30000.00元。小计二＋三=530000.00元，现已支付400000.00元，还欠130000.00元。以上欠款总合计162523＋5000＋130000=297523元（大写：贰拾玖万柒仟伍佰贰拾叁圆。以上欠款本公司承诺2014年8月20日前付清。如不付清，欠款用门面抵押。按门面总价下浮20％抵押。）”外架班组负责人原告罗金鑫，项目办负责人杨胜权签名，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司百年隆商业广场项目部加盖了印章。现原告罗金鑫以被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司未履行义务，经追索未果为由诉请判令被告支付外架工程款297523.00元，并按2％月息从2014年8月20日至履行完毕，由被告承担本案诉讼费、律师费。
上述事实，有原告提供的证据在卷为凭，并经庭审质证与认证，可以采信。
本案争议的主要焦点：本案被告是否应当给付原告租赁费，租赁款是否已经实际支付完毕，原告诉请的利息及律师费是否应当支持等问题。
本院认为：被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在威宁“百年隆商业广场项目”工程施工期间，其下设临时机构贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司百年隆商业广场项目部租用原告外架，形成租赁合同关。该公司项目部为原告出具了加贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司百年隆商业广场项目部公章的结算单，该结算单约定了双方的权利义务关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应当受到法律保护。贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司百年隆商业广场项目部是被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的下设临时机构，所以项目部的行为代表公司，项目部对外产生的权利、义务和责任均应该由其法人机构被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担。对于被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的抗辩理由，因未提供证据证实，故被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，对于原告要求被告给付297523.00元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告按月利率2％支付从2014年8月20日至履行完毕期间的利息及律师费的诉讼请求。因该请求诉讼标的不明确，且未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告罗金鑫租赁费297523.00元。
二、驳回原告罗金鑫的其他诉讼请求。
案件受理费2881.00元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二0一七年元月十二日
书记员 何春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终445号
原公诉机安徽省关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古丽比艳木﹒木塔力甫，女，1989年5月13日出生，新疆维吾尔自治区温宿县人，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。因犯盗窃罪于2016年7月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人古丽比艳木﹒木塔力甫犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）皖0102刑初315号刑事判决：被告人古丽比艳木﹒木塔力甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人古丽比艳木﹒木塔力甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）古丽比艳木﹒木塔力甫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人古丽比艳木﹒木塔力甫自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人古丽比艳木﹒木塔力甫撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25344号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闫朋。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告闫朋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,470.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,808.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告闫朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,278.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25344号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：闫朋。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告闫朋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,470.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,808.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告闫朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,278.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2730号
原告上海春力环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋某某，该公司总经理。委托代理人蒋某。被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人印某某。原告上海春力环境科技有限公司与被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。本院于2016年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋某某、委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月1日签订服务合同1份，约定原告为被告提供灭蚊、灭蝇服务，服务费为每月人民币(以下币种同)1,600元。同日，双方另签订服务合同1份，约定原告为被告提供灭蟑、灭鼠服务，灭蟑服务费为每月1,200元，灭鼠服务费为每月1,200元。以上两份合同的服务期限均至2015年2月28日。2015年3月1日，双方又对以上两份合同分别予以了续签，服务期限延长至2016年2月28日。合同签订后，原告按约为被告提供了灭杀四害的服务。但自2014年9月起，被告拖欠服务费不付。2015年5月，被告以经营不善为由，通知原告解除服务合同，因而原告未再向被告提供服务。此后，原告多次向被告催讨服务费，并向被告开具了所有的发票，但被告仍以各种理由拖欠不付。故原告诉请判令被告支付2014年9月至2015年5月间的服务费36,000元。被告未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订合同书1份，约定被告委托原告进行灭蚊、灭蝇服务，服务时间为2014年3月1日至2015年2月28日；被告应支付原告灭蚊、灭蝇服务费每月1,600元，每年被告应付原告服务费19,200元；每季度支付一次，每次被告应支付原告4,800元；双方并对服务范围、服务次数等作了约定。同日，原、被告另签订合同书1份，约定被告委托原告进行灭鼠、灭蟑服务，服务时间为2014年3月1日至2015年2月28日；被告应支付原告灭鼠服务费每月1,200元，灭蟑服务费每月1,200元，每年被告应付原告服务费28,800元；每季度支付一次，每次被告应支付原告7,200元；双方并对服务范围、服务次数等作了约定。2015年3月1日，原、被告又签订合同书两份，分别对上述两份合同书的服务期间延长为2015年3月1日至2016年2月28日。2014年9月至2015年5月，原告按约为被告提供灭蚊、灭蝇、灭鼠、灭蟑服务，总计发生服务费36,000元。原告于2014年11月至2015年9月间向被告开具相应金额的发票。现因被告未能支付上述服务费，原告涉诉。上述事实由原告提供的合同书、发票、质量反馈表、付款凭单等予以证实。本院认为，原、被告间签订的合同书均合法有效。原告依约为被告提供了灭除四害的服务，被告理应按约支付相应的服务费。现被告拖欠未付显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春力环境科技有限公司价款人民币36,000元。被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由被告上海寰鑫富贵天地大酒店管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2761号
原告ＸＸ，女，汉族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告ＸＸ与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资合计10715.30元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年3月，原告到被告处工作，原告从事的是置业顾问工作。2014年8月20日，原告离职。被告拖欠原告2014年6月的工资5805元、2015年7月的工资3528.30元、2015年8月的工资1382元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，当日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资10715.30元，故被告应当支付原告工资10715.30元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告ＸＸ工资10715.30元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计10725.30元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠