广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1705号
原告林荣汉
委托代理人梁天武
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司
负责人林愿平，该公司总经理。
委托代理人李庆标
原告林荣汉与被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员梁立欣适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员李瑜婷担任记录。原告林荣汉的委托代理人梁天武，被告平安公司的委托代理人李庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣汉诉称，2014年2月17日16时其驾驶号牌为桂R×××××小型轿车从平南县东华乡兴华村往东平村方向行驶至Y508线10KM＋150KM处时，碰撞到从东平往兴华方向行驶的由谢尚超驾驶，并搭乘谢世广的桂RM×××××号普通两轮摩托车，造成谢尚超、谢世广受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经平南县公安局交警大队认定林荣汉在此事故中负全部责任。
事故发生后，原告已分别赔偿：1、谢尚超医疗费73686.43元；2、经交警部门调解，赔偿谢世广医疗费30887.92元；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费、后续住院伙食补助费、后续护理费等损失合计48000元；另外，原告林荣汉维修桂R×××××小型轿车维修费9995.40元、事故车辆施救费500元，以上合计163069.75元。
因原告的桂R×××××小型轿车在被告平安公司投保有交强险和商业第三者责任险，并投保有第三者不计免赔险及车辆损失险，且事故发生在保险期间内，因此，请求被告平安公司依保险合同在保险限额范围内赔偿原告163069.75元。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的据有：1、身份证，证明原告身份；2、驾驶证，证明原告具有驾驶资格；3、行驶证，证明原告的桂R×××××小型轿车具有行驶资格；4、保险单，证明桂R×××××小型轿车投保情况；5、交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分情况；6、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明事故两伤者住院治疗情况；7、医疗费用发票，证明原告支付的医疗费用；8、车辆施救费发票，证明原告支出的施救费用；9、车辆维修费发票，证明原告支出的车辆维修费；10、交通事故赔偿调解协议书；11、交通事故经济赔偿凭证，证据10－11证明原告与谢世广在交警部门调解下达成“交通事故赔偿调解协议书”，林荣汉已赔偿谢世广医疗费30887.92元及误工费、后续治疗费等损失48000元。
被告平安公司辩称，经对原告提供的证据进行核实，应赔偿给原告的总额应为127608.55元。其中谢尚超的医疗费为73686.43元；谢世广的医疗费为30250元、残疾赔偿金为8780.40元、误工费为8270.64元、护理费为3094.16元、伙食补助费为2200元，谢尚超的损失合计为53922.12元，以上两人的损失合计为127608.55元。根据机动车交通事故责任强制保险条款，责任免除部分第十四条第四款规定，产生的各项诉讼费用保险公司不负赔偿责任和垫付。
经开庭质证，被告平安公司对原告林荣汉提供的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月17日16时02分，原告林荣汉驾驶号牌为桂R×××××小型轿车从平南县东华乡兴华村往东华乡东平村方向行驶至Y508线10KM＋150KM处时，碰撞到从东平往兴华方向行驶的由谢尚超驾驶并搭乘谢世广的桂RM×××××号普通两轮摩托车，造成谢尚超、谢世广受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队认定林荣汉负事故全部责任，谢尚超、谢世广在此事故中无责任。谢尚超、谢世广受伤后，均被送往到平南县人民医院住院治疗，其中谢尚超的病情经诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位并坐骨神经损伤；2、左股骨下段。胫骨上段骨梗死；3、左膝、左小腿皮肤挫裂。出院医嘱：1、建议转上级医院进一步康复治疗；2、出院后到骨科门诊复诊，并根据骨科复诊意见定期复查左髋、膝关节X线片，根据骨科复诊意见决定手术拆除内固定日期；3、如有不适，及时来诊。谢尚超共住院108天，用去医疗费73686.43元。谢世广的病情经诊断为：1、左足第1.2蹠骨骨折；2、左小腿皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗两个月，全休三个月；2、定期门诊复诊，如有不适，随时来诊；3、每月拍片复查至骨折愈合，如骨折延期愈合或不愈合到骨科进一步治疗，如骨折出现移位需再次做手术治疗；4、术后一年骨折愈合做手术取内固定。谢世广共住院55天，用去医疗费30887.92元。2014年9月15日，谢世广委托桂林正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，同年9月23日，经鉴定中心作出正诚司鉴（2014）临鉴字第1119号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：谢世广因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。事故发生后，原告已代谢尚超支付医疗费73686.43元。在交警部门主持调解下，原告与谢世广达成赔偿协议：1、谢世广的医疗费30887.92元由林荣汉支付；2、谢世广在此事故中拆除内固定钢板费用由原告负责；3、林荣汉一次性赔偿48000元给谢世广作为误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费和伤残等一切费用。签订上述协议后，原告已按协议支付了一切赔偿费用48000元给谢世广。
另查明，原告庭审中明确请求被告赔偿的各项损失为：谢尚超医疗费73686.43元；谢世广部分：1、医疗费30887.92元；2、住院伙食补助费5500元；3、误工费8270.64元；4、护理费3094.16元；5、交通、住宿费共200元；6、残疾赔偿金11415.20元；7、精神抚慰金1000元。被告对原告请求赔偿谢尚超医疗费、谢世广部分的误工费、护理费、交通费住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议。
还查明，原告为其的桂R×××××小型轿车在被告平安公司投保有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险。其中交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险限额300000元，并投保有不计免赔险；车辆损失险保险限额45500元，绝对免赔额为0元。本次事故发生在保险期间内。因原告的桂R×××××小型轿车损坏，为修复车辆用去施救费500元，车辆维修费9995.40元。
本案的争议焦点为：（一）受害人谢尚超、谢世广在交通事故中的实际经济损失是多少及各项损失按什么标准进行计算；（二）被告平安公司应否承担本案诉讼费用。
本院认为，关于受害人谢尚超、谢世广在交通事故中的实际经济损失是多少及各项损失按什么标准进行计算问题。被告对原告请求赔偿的损失，其中谢尚超的医疗费73686.43元；谢世广的误工费8270.64元、护理费3094.16元、交通、住宿费共200元、残疾赔偿金11415.20元、精神抚慰金1000元均无异议，因此，本院对原告的上述损失，依法予以支持。本案原、被告就损失方面主要争议焦点是住院伙食补助费按什么标准计算和谢世广的医疗费实际损失是多少。关于住院伙食补助费是参照2013年度还是2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目》计算标准计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“农村居民人均纯收入”、“职工”平均工资等，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告请求的住院伙食补助费应按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目》计算标准计算，即每天100元。因此，住院伙食补助费应为5500元（100元／天×55天）。关于谢世广的医疗费实际损失是多少问题，原告提供了二张医疗发票予以证实，其中一张金额为30250元被告无异议，而另一张金额为637.92元被告认为不是谢世广本人的医疗费用。本院认为，该医疗发票上虽然是“谢世创”的名字，但发票的收费时间为2014年2月17日，收费项目有“抢救”、“西药”、“注射”，结合事故发生的时间及谢世广的病历记录的入院时间，医疗发票“谢世创”的名字应属笔误，应认定谢世广的本人的医疗费用。因此，本院确认谢世广的医疗费为30887.92元。原告请求赔偿施救费500元，车辆维修费9995.40元，均有收费收据予以证实，本院依法予以确认。至于原告请求的后续治疗费，因没能提供相关证据证实该项费用的实际损失，且被告对此也不予认可，因此，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费104574.35元、住院伙食补助费5500元、误工费8270.64元、护理费3094.16元、交通、住宿费共200元、残疾赔偿金11415.20元、精神抚慰金1000元、施救费500元，车辆维修费9995.40元，合计共144549.75元。
（二）关于被告平安公司应否承担本案诉讼费用问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要合理费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担”。因平安公司没有提供证据证实其与原告签订有免除诉讼费的合同约定，且其对原告的诉请存在较大异议致使双方未能达成赔偿协议，故根据上述规定，本案诉讼费用应由被告按赔偿比例分担。对被告提出不应由其公司承担诉讼费的意见，本院依法不予采纳。
本院认为，原告林荣汉与被告平安公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律的相关规定，保险合同合法有效。平安公司作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告的损失共144549.75元，属被告承保的交强险和商业第三者责任险、车辆损失险赔偿责任限额范围内，根据法律规定，以上损失应由平安公司在保险责任限额内予以赔偿。对原告诉请超出的部分请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿144549.75元给原告林荣汉；
二、驳回原告林荣汉的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告林荣汉负担202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1578元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 李瑜婷