wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初637号
原告：河北广益元医药有限公司，地址：石家庄市栾城区东尹村69号。
法定代表人：张增慧，岳云奇（旗），该公司董事长。
委托代理人：李朋聚，该公司职员。
委托代理人：张军然，该公司职员。
被告：邢台扁鹊医药销售有限公司，地址：威县振兴大街东侧。
法定代表人：马民格。
原告河北广益元医药有限公司与被告邢台扁鹊医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朋聚、张军然到庭参加了诉讼，被告邢台扁鹊医药销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北广益元医药有限公司诉称，2016年4月份，被告多次购买原告药品，截止2016年5月5日双方对账，被告尚欠原告药品款39642.8元，有被告盖章的《应收账款询证函》为证。请求判令被告偿还原告药品款39642.8元。诉讼费由被告承担。被告邢台扁鹊医药销售有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，自2016年4月份开始，被告邢台扁鹊医药销售公司向原告河北广益元医药有限公司多次购买药物，被告收到原告药物后一直未给付原告货款，2016年5月3日经原告向被告出示《应收账款询证函》，被告核实后盖章确认，证实截止2016年5月3日被告欠原告药物款39624.8元。
以上事实有原告提供的《应收帐款询证函》、河北广益元医药有限公司随货同行单及原告方陈述为证。
本院认为，原告向被告购买药物，且已实际履行，原被告之间已形成买卖合同关系，被告在收到药物后，理应支付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告邢台扁鹊医药销售有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北广益元医药有限公司药物款39624.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费396元，由被告邢台扁鹊医药销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费792元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 任力伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1017号
申请执行人刘金女，女，1963年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第2114号民事判决书过程中，查明被执行人叶大旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月五日
书记员 龚子夜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初74号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王海来，群众，农民。2008年9月因盗窃被迁西县公安局行政拘留十日。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年12月31日被迁西县公安局刑事拘留，2016年1月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王海来犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人王海来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日15时许，被告人王海来经预谋盗窃后，携带作案用断线钳至迁西县兴城镇照燕州村李某家，用断线钳将该家大门锁吊剪断，进入院内东屋，盗窃手机卡一张，此时李某回到家中，将王海来当场抓获，经李某索要，王海来将手机卡返还给李某。公诉机关认为，被告人王海来入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王海来系累犯，应当从重处罚。被告人王海来犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获说明；被害人李某的陈述；勘验检查笔录；接受证据材料清单及照片；发还清单；前科判决书；被告人身份信息；被告人王海来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海来刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海来系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
二、供犯罪使用的断线钳一把予以没收。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海来的刑期自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 闻冬晨
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执327号
申请执行人许莲英
被执行人朱丰川，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温鹿民初字第03617号，依法向被执行人朱丰川发出执行通知书，责令被执行人朱丰川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丰川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丰川（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0305执327号
本院在执行许莲英与朱丰川追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱丰川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将朱丰川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终132号
上诉人（原审原告）谭祖环，男，1950年8月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。
法定代表人何祖爱，局长。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：湖北省恩施市施州大道28号。
法定代表人程建宏，局长。
上诉人谭祖环因行政撤销一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回谭祖环的起诉。谭祖环预交的案件受理费50元退还原告谭祖环。
上诉人谭祖环上诉称，巴东县公安局交通警察大队于2015年9月17日作出的巴公交认字〔2015〕第090502号道路交通事故认定书，没有依据监控图像进行事实认定。原审法院不经开庭擅自作出（2017）鄂2823行初25号行政裁定，程序严重违法。本案应属人民法院行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》相关规定，公安交警部门作出的道路交通事故认定，不属于法律规定由行政机关最终裁决的具体行政纠纷。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法撤销原审裁定并重新审理。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，道路交通事故认定书属于公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，仅作为处理交通事故的证据使用。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为道路交通事故认定书的责任认定不当的，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。因此，道路交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不具备可诉性，不属于行政诉讼受案范围。
另，法律法规仅规定了对道路交通事故认定书不服可以向上一级公安机关交通管理部门申请复核，并未规定可以提起行政复议和行政诉讼。对道路交通事故认定书的诉讼会使其长期处于效力待定状态，导致后续的刑事责任、行政处罚和民事赔偿无法进行，将其作为证据在具体的刑事责任、行政处罚和民事赔偿案件中进行审查采信，这也显然更为高效。
综上，谭祖环的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 彭 文
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 睿
书 记 员 屈 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行终132号上诉人（原审原告）谭祖环，男，1950年8月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。法定代表人何祖爱，局长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：湖北省恩施市施州大道28号。法定代表人程建宏，局长。上诉人谭祖环因行政撤销一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823行初25号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回谭祖环的起诉。谭祖环预交的案件受理费50元退还原告谭祖环。上诉人谭祖环上诉称，巴东县公安局交通警察大队于2015年9月17日作出的巴公交认字〔2015〕第090502号道路交通事故认定书，没有依据监控图像进行事实认定。原审法院不经开庭擅自作出（2017）鄂2823行初25号行政裁定，程序严重违法。本案应属人民法院行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》相关规定，公安交警部门作出的道路交通事故认定，不属于法律规定由行政机关最终裁决的具体行政纠纷。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法撤销原审裁定并重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，道路交通事故认定书属于公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，仅作为处理交通事故的证据使用。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为道路交通事故认定书的责任认定不当的，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。因此，道路交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不具备可诉性，不属于行政诉讼受案范围。另，法律法规仅规定了对道路交通事故认定书不服可以向上一级公安机关交通管理部门申请复核，并未规定可以提起行政复议和行政诉讼。对道路交通事故认定书的诉讼会使其长期处于效力待定状态，导致后续的刑事责任、行政处罚和民事赔偿无法进行，将其作为证据在具体的刑事责任、行政处罚和民事赔偿案件中进行审查采信，这也显然更为高效。综上，谭祖环的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 野审 判 员  聂礼刚审 判 员  彭 文二〇一七年十月二十四日法官助理  李 睿书 记 员  屈 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初438号
原告苏州福商运输有限公司。
法定代表人陈小明。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张晋，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告苏州维艾普新材料股份有限公司。
法定代表人周介明。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告苏州福商运输有限公司诉被告苏州维艾普新材料股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告苏州福商运输有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福商运输有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏敏敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1377号
上诉人（原审被告）上海泰昕物业管理有限公司
上诉人（原审原告）李济民
上诉人上海泰昕物业管理有限公司、上诉人李济民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海泰昕物业管理有限公司、上诉人李济民均自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海泰昕物业管理有限公司、上诉人李济民均自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海泰昕物业管理有限公司、上诉人李济民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由上诉人上海泰昕物业管理有限公司、上诉人李济民各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年五月七日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第184号
原告郝守信。
身份证号×××
委托代理人李佩璟，吉林亚飞律师事务所律师。
被告白城市洮北区金祥乡跃进村民委员会。
代表人王国成，系该村村长。
原告郝守信诉被告白城市洮北区金祥乡跃进村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，1996年，因灌区工程占用原告林地0.6公顷，后经与被告多次协商，于2005年3月20日达成了《补偿土地合同》。该合同约定原四社与五社之间有本社在99年转包出去的林地1.6公顷，在2008年年末到期。经被告研究决定同意08年年末到期后补偿原告0.6公顷的土地。但08年到期后，被告迟迟不给予原告补偿土地，反而将土地发包给他人，故原告诉至法院要求被告给付0.6公顷土地赔偿款32340.00元（2008年至2026年末的纯收入），鉴定费2000.00元，共计34340.00元。
被告辩称，不同意给付原告赔偿款、鉴定费。占地是灌区占地，与村委会无关。当时签合同时村委会不了解情况，才与原告签订的合同。
现根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告主张是否有法律依据。2、被告应否给付原告土地赔偿款，数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证一份（复印件，与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、土地补偿合同复印件一份（与原本核对无异）。证明跟村上达成补偿协议，村上没有履行合同。被告质证后认为合同确实是村上签的，但当时对实际情况不了解，占地是灌区占地，不是村上占地。后期因为2008年全国大造林，退耕还林，该地块是林地，所以无法给原告。原告的林地当时修河占的时候，没有林地地籍。该地块也是集体的土地，不是原告个人的，补偿也只能是赔偿树的损失。
3、鉴定意见、鉴定费收据一份。证明原告经济损失数额及鉴定费数额。被告质证后有异议，鉴定的地块不是争议地块，是原告自己家的耕地，不同意给付鉴定费。
法庭出示白城市守信价格评估有限责任公司2016年1月12日说明一份。原告质证后无异议。按照合同约定，鉴定的地块就是村委会应该给我的地块。被告质证后有异议，鉴定的地块不是争议地块。
经过庭审当事人举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证情况如下：
原告提交的证据1符合证据的法定要件，本院予以确认；能够证明其主张，具有证据效力，以上证据经被告质证后无异议，故本院对以上证据予以确认；原告提交的证据2、3符合证据的法定要件，能够证明其要证明的事实，具有证据效力，被告虽对以上证据提出异议，但其未提交充分的证据加以反驳，故本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2005年3月20日，原告与被告签订土地补偿协议，约定原四社与五社之间有本社在99年转包出去的林地1.6公顷，在2008年年末到期后补偿原告0.6公顷的土地，但至今未给原告土地。经相关部门鉴定，结论为金祥乡跃进村0.6公顷林地2008年至2026年的纯收入为人民币32340.00元，原告支出鉴定费2000.00元。
根据原告的陈述、被告的答辩，针对案件争议焦点以及举证、质证的情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
2005年3月20日，原告与被告签订土地补偿协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”被告无故未按照合同的约定履行，应当赔偿原告经济损失。原告向法院提出申请，要求相关部门对其经济损失数额进行评估。白城市守信价格评估有限责任公司对原告经济损失数额进行评估，结论为原告的经济损失为3234
0.00元。故被告应赔偿原告经济损失32340.00元。原告支出鉴定费2000.00元，该鉴定费应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失32340
.00元（位于金祥乡跃进村0.6公顷林地2008年至2026年的纯收入）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由原告承担941.00元，由被告承担609.00元；鉴定费2000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王瑞冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00828号
原告：叶建国，男，1963年2月1日出生。
委托代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师（特别授权）
被告：叶维国，男，1962年10月30日出生。
被告：陈小平，女，1961年11月19日出生。
原告叶建国与被告叶维国、陈小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独担审判，公开开庭进行了审理。原告叶建国及其委托代理人杨光辉、被告叶维国、陈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建国诉称：被告叶维国、陈小平系夫妻。2013年10月1日，被告叶维国向原告叶建国借款人民币1000000元，借款期限一年，约定月息3%，被告叶维国出具了借条。后原告按照被告叶维国的要求将1000000元借款打入指定账户，但借款到期后被告拒不还款。原告为依法维护自身合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1000000元及利息350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告叶维国写的借条，证明被告叶维国向原告借款。
证据二、被告叶维国发的短息，证明被告叶维国要求原告的妻子向指定账户付款。
证据三、原告的打款记录，证明原告已履行借款义务。
证据四、通信费发票，证明发短息的手机号是被告叶维国所有。
证据五，银行流水，证明被告陈小平向原告偿还了3个季度的利息，说明被告陈小平知道借款事实的存在，而且用自己的银行账户还款。
以上证据经庭审质证，被告叶维国、陈小平对证据一、二、三、四无异议，但认为借条约定的利息过高；对证据五的证明目的有异议，认为是叶维国自己在操作银行卡，陈小平并不知晓此事。
经本院审查，原告所提供的上述证据可作为本案认定事实的参考依据。
被告叶维国、陈小平辩称：1、对借款的基本事实没有异议，但需要说明的是钱不是被告叶维国借的，是其帮别人借的；2、按照法律规定利息应当不超过年息24%，故借款合同不成立；3、被告陈小平不知晓此事，银行卡是被告叶维国在操作。
被告叶维国、陈小平未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告叶维国、陈小平系夫妻关系。2013年10月1日，被告叶维国向原告叶建国借款人民币1000000元并出具了借条，载明：“今借到人民币壹佰万元，年利率30%，按季付息，期限一年”，被告叶维国通过短信要求原告叶建国将钱款打入指定账户。当日原告即向指定账户汇款人民币1000000元。被告叶维国偿还3个季度利息后，至今再未偿还本息，原告为依法维护其合法权益，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。本院在审理过程中被告叶维国对写下1000000元欠条及要求原告向指定账户付款的事实表示认可，故本院认定借款数额为1000000元，对于原告要求被告叶维国偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利息超过了法律规定范围，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持利息按照年利率24%计算的部分，利息自2014年7月1日起计算至借款还清之日止。
三，关于此债务是否为夫妻共同债务的问题，从借款时至今被告叶维国、陈小平系夫妻关系，且前三季度借款利息均由被告陈小平的银行卡汇款支付，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告叶维国、陈小平并未能提供证据证明该笔借款属于个人债务，故对原告认为该借款为二被告夫妻共同债务，要求被告叶维国、陈小平共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶维国、陈小平自本判决生效之日起十日内向原告叶建国偿还欠款人民币1000000元，并自2014年7月1日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告叶建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8475元，由被告叶维国、陈小平承担（该款原告叶建国已垫付，被告叶维国、陈小平随同上述偿还款项一并支付给原告叶建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟会敏
二〇一五年十一月五日
书记员 林 伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1125号
申请执行人田银杰，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人陈某，男，2005年10月3日出生，汉族，任丘市人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院2015）任民初字第3070号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年六月二日
书记员 王河深
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1049号
原告罗某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
被告高某某，男,汉族，陕西省洋县人，农民。
原告罗某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人薛进才到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年2月登记结婚，1993年3月20日生养一女孩高某某甲（已出嫁），1999年5月18日生养一男孩高某某乙（洋县中学上学）。婚后生活期间，双方性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。1997年起，被告外出打工，一直不管其及子女的生活，从不给家里寄钱，致其生活苦难。2013年3月，其向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚但坚决不支付子女抚养费，致其无奈撤诉。2015年被告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今夫妻关系未能改善，被告对原告不履行夫妻义务，对子女不尽抚养义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故提出离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子高某某乙随原告生活，被告承担至18周岁的抚养费27696元；3、婚后共同修建的四间二层砖混结构楼房及厦房二间归原告所有，砖木结构瓦房归被告所有；4、婚后共同债务53786.28元，由被告承担26893.14元；5、被告变卖家中油菜、稻谷所得款9000元，应当分给原告4500元；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，其与原告两次离婚诉讼材料法院已存档，四年来夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系不能改善，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子高某某乙由其抚养，原告承担高某某乙至18周岁的抚养费的50%。婚后分家所得砖木结构瓦房一间归其父母所有，婚后共同修建的四间二层砖混结构楼房及厦房二间归其所有。婚后原告所诉的共同债务，其不予承担。婚后变卖家中油菜、稻谷系家里收入，不予分割，其不承担。本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1992年3月15日在洋县马畅镇人民政府登记结婚。1993年3月20日生养一女孩高某某甲（现已出嫁），1999年5月18日生养一男孩高某某乙（现在洋县中学上学）。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。1997年开始被告外出打工，原告在家照顾子女及耕种土地。2013年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。2015年2月25日被告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。至今夫妻关系未能改善，原告再次提起离婚诉讼。
审理中被告高某某同意离婚，同意小孩高某某乙随原告生活，愿意支付小孩抚养费30000元；对婚后共同修建的四间一层半楼房及厦房二间同意归原告所有，对其它共同财产摩托车、电视机等都表示同意归原告所有。原告主张的共同债务有向罗某某甲借款11000元、向吴某某借款10000元、向吴某甲借款3000元、欠罗某某乙装热水器及材料款5000元、欠马畅镇安巷村2013年至2015年水费及卫生费等款546.28元、2015年修缮房屋支出21640元、2015年3月份小孩高某某乙在洋县博耕教育高中部学习欠学费2600元，以上共计53786.28元，要求被告承担一半，被告不同意承担。其中原告主张2015年7月房屋漏水先后向他人借款21640元用于修缮屋顶，被告对修缮房屋的事实认可，但认为最多可花费7000元；原告主张2015年3月份小孩高某某乙在洋县博耕教育高中部学习欠学费2600元至今未清偿，被告表示认可。除此之外，被告对原告主张的债务均不认可。共同财产有四间一层半砖混结构楼房及厦房二间，砖木结构瓦房一间（分家所得），雅马哈摩托车一辆，液晶电视机一台。原告罗某某的个人财产�缝纫机一台。
另查明，因高铁修建占用高某某户下自留地0.29亩，其征收补偿费用9570元，已由罗某某领取使用。
上述事实有，身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、本院（2015）洋民初字第00368号民事判决书、（2015）洋民初字第00368号案件庭审笔录、洋县马畅镇安巷村村民委员会证明及当事人陈述载卷，应予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和化解，导致夫妻感情出现裂痕；特别是被告从1997年开始外出打工，双方聚少离多，致夫妻关系继续恶化。审理中被告同意离婚，双方未有改善夫妻关系的合意，可见双方没有和好的可能，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之请求，本院予以支持。原告要求小孩高某某乙随其生活，被告表示同意，�合高某某乙在洋县中学上学的实际及多年来被告未尽抚养义务致使原告生活困苦的现实状况，本院酌情确定抚养费为25000元。关于婚后的共同财产的分割问题，鉴于被告高某某从1997年起外出打工，特别是近几年很少回家，原告罗某某自行维修房屋并在家居住，高某某不尽丈夫义务及家庭义务，为了照顾子女及女方权益，本院确定四间一层半砖混结构楼房及厦房二间、摩托车、电视机归被告罗某某所有；婚后分家所得的砖木结构瓦房归被告高某某所有。关于共同债务问题，原告罗某某在家耕种土地并供养高某某乙上学，结合本地的经济状况与修缮房屋的事实及小孩欠学费的事实，对其负有债务应当部分支持，本院确定高某某负担共同债务10000元。原、被告离婚后，原告罗某某抚养小孩高某某乙并负责供给上学，原告罗某某生活困难，本院酌情确定高某某应一次性给予�某某生活困难帮助费25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某某乙随原告罗某某生活，被告高某某一次性支付子女抚养费25000元。
三、婚后共同财产四间一层半砖混结构楼房及厦房二间、摩托车一辆、电视机一台归原告罗某某所有；砖木结构瓦房归被告高某某所有。
四、被告高某某承担共同债务10000元。
五、原告罗某某的个人财产缝纫机一台归原告罗某某所有。
六、被告高某某一次性给付罗某某生活困难帮助费25000元。
以上被告高某某共计给付原告罗某某人民币60000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟炜栋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初47号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人甘练，男，1987年10月14日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年2月7日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人钟阳沙，男，1988年6月7日出生于湖南省醴陵市。因吸毒，于2015年7月被浏阳市公安局罚款500元。因本案，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2017年2月7日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄龚杰，男，1989年3月5日出生于湖南省平江县。因本案，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年2月7日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人甘练、钟阳沙、黄龚杰犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人甘练、钟阳沙、黄龚杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月31日23时许，在本市工业园某公司务工的被告人甘练、钟阳沙、黄龚杰外出就餐回到公司变电站附近的宿舍门口，被告人甘练提出不远处有1辆男士摩托车经常停放在此处，3人商议后一起走过去，发现在某公司务工的湖南安乡籍男青年姚某停放在此的1辆大力神牌DLS200-2X摩托车没有上龙头锁、大锁，于是3被告人商议将该摩托车盗走，随后被告人黄龚杰在旁边另外一辆摩托车盗取了一根绑带，由被告人甘练骑自己的摩托车搭乘黄龚杰，拖着由被告人钟阳沙控制的被盗摩托车往本市北盛镇驶去，由于被告人钟阳沙摔倒，换由被告人黄龚杰控制被盗的摩托车，被告人钟阳沙乘坐甘练的摩托车，3被告人经商量后将盗得的摩托车停放在北盛镇医院停车棚里，以后再来处理，然后一起返回某公司。9月1日21时许，3被告人在某公司F区碰面后，商议要将盗得的摩托车上锁，于是被告人甘练骑自己的摩托车搭乘了钟阳沙、黄龚杰，中途由被告人黄龚杰购买了一把大锁，3被告人一起前往北盛医院，将盗得的摩托车上锁以后，被公安机关抓获归案。
3被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗摩托车由公安机关追回并已发还给被害人。案发后，被告人钟阳沙的家属赔偿被害人经济损失400元。另外，经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为7600元。
上述事实，被告人甘练、钟阳沙、黄龚杰在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、机动车资料、行政处罚决定书、领条、收条、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；被害人姚某的陈述；被告人甘练、钟阳沙、黄龚杰的供述及辩解；证人田某的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘练、钟阳沙、黄龚杰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人甘练、钟阳沙、黄龚杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人甘练、钟阳沙、黄龚杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已追回并发还受害人，故对三被告人均可从轻处罚。被告人钟阳沙有吸毒被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，被告人钟阳沙的家属赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘练犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月8日止）。
被告人钟阳沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月17日止）。
被告人黄龚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈愈超
二〇一七年二月七日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行初1号
起诉人赵某某。
起诉人赵某某向本院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：1、依法撤销七台河市人民政府信访事项复查复核委员会作出的七政信复不字（2014）1号不予受理信访复核申请决定书；2、要求依法确认起诉人赵某某的农村土地承包经营权；3、要求七台河市人民政府依法给予起诉人赵某某赔偿损失；4、要求七台河市人民政府承担起诉人赵某某的一切费用。
本院认为，起诉人赵某某主张的第一项诉讼请求依法撤销七台河市人民政府信访事项复查复核委员会作出的七政信复不字（2014）1号不予受理信访复核申请决定书。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。该复核意见是信访工作机构依据《信访条例》，针对起诉人赵某某提出的信访复核事项作出的答复意见，对起诉人赵某某的实体权利义务不产生实质影响，故起诉人赵某某的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围审查起诉人赵某某的第二项诉讼请求，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于起诉人赵某某的前两项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，且七台河市人民政府对起诉人赵某某并没有作出影响其权利义务关系的行政行为，故起诉人赵某某要求七台河市人民政府赔偿损失及承担费用的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王旭辰
代理审判员 孙新欣
代理审判员 王桂丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭玉莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢474号
申请执行人冀会满，女，1971年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李计雨，男，1971年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行冀会满申请执行李计雨民间借贷纠纷一案中，本院经查询，已扣划被执行人李计雨银行账户存款20139元，剩余款项未能查找到被执行人的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第259号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘月红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终418号
上诉人（原审原告）范保生，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住隆回县雨山铺镇杨罗村*组**号。
委托代理人范付生，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住隆回县雨山铺镇杨罗村*组**号。
被上诉人（原审被告）范海贤，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住隆回县雨山铺镇杨罗村**组**号。
被上诉人（原审被告）肖淑琴，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住隆回县雨山铺镇杨罗村**组**号，系范海贤之妻。
上诉人范保生因与被上诉人范海贤、肖淑琴健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年十二月三十日作出的（2015）隆民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，范海贤、肖淑琴夫妻的房屋修建于20世纪90年代，在房屋前面有一片属于杨罗村四组的自留地，但范海贤夫妻建房后，该片地基本上没人耕种。2015年3月，范海贤夫妻为出进方便，准备修建一条从自家房屋通往村级公路的通道，同月27日，范海贤喊来挖机师傅动工时，范保生以该修建的通道占用了其自留地为由阻拦施工，此时，肖淑琴正在施工现场清捡柴火，肖淑琴以范保生踩着了柴火为由推范保生离开，为此，双方互相推撞，范海贤见此情景，与范保生发生争执，在争执过程中，双方扭打在一起，此时，范保生哥哥范金生走来，见自己弟弟范保生与范海贤均倒在地上，互相扭打，就抓了一把石灰朝范海贤面部撒去，致范海贤眼睛受伤，后范保生与范贤海被他人扯开。事发后，范保生于2015年3月27日至4月1日在隆回县人民医院住院治疗，用去医疗费4973.40元，同年4月2日，范保生伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其胸部及左大腿软组织挫伤，系轻微伤，建议自2015年4月2日起伤休10天，后续治疗医药费预计1000元，范保生支付鉴定费700元。范保生因此次纠纷造成的各项经济损失核定为6349.40元。其中：1、医疗费4973.40元，虽然鉴定意见书上预计后续医药费1000元，但范保生未提交其出院后继续治疗的依据，故不予支持；2、住院生活补助费400元；3、鉴定费700元；4、护理费276元（25212元÷365天×4天）。范保生主张的营养费、交通费，因未提交医疗机构的证明和交通费票据，不予支持。范保生已年满65周岁，对其误工费的请求因没有证据证明其实际造成了误工损失，故亦不予支持。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。本案争执的焦点是：范海贤夫妻修路是否侵占了范保生的自留地，纠纷的责任如何确定。范海贤、肖淑琴夫妻房屋前面的空地从上世纪90年代开始一直荒芜，该地虽然系杨罗村四组分给村民的自留地，但具体如何划分双方均陈述不清，范保生主张范海贤修路占用了其自留地，范海贤主张该土地系其他村民的，自己已与土地的使用人达成了兑换协议，均没有提供证据予以证明，该土地的使用权应由职能部门处理，在职能部门确权前，范保生起诉主张范海贤、肖淑琴夫妻侵权证据不足。范保生在认为范海贤、肖淑琴夫妻修通道侵占了自已的自留地时不能正确对待，强行阻止施工，范贤海、肖淑琴在范保生阻止其施工时不能冷静处理，与范保生发生冲突，致使矛盾激化，对纠纷的发生双方均有一定过错，结合本案实际情况，宜由双方各承担50%的责任为宜。范保生的损失为6349.40元，应由范贤海、肖淑琴赔偿3179.70元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：
（一）由范海贤、肖淑琴在判决生效后十日内赔偿范保生经济损失3179.70元；（二）驳回原告范保生的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由范保生负担75元，由范海贤、肖淑琴负担75元。
范保生上诉称，本案是适用简易程序审理的案件，在2015年12月30日作出了判决，为何要拖到2016年3月才发判决书呢。双方的土地权属之争，经过镇司法部门调解，虽调解未成，但出示了调解说明，原审为什么不按照有关法律规定进行公正判决。范海贤身为党员，首先借机打范保生，范保生大哥范金生知道后赶来顺手撒了一把石灰在范海贤脸上，完全是紧急避险，而范海贤却将其父亲和女儿的用药费用写成范海贤的病历，并出具医院正式发票1466元，且其舍近就远跑到邵阳医专去作司法鉴定是何缘故。范海贤认定了误工费，而范保生因为是老年人没有误工费，为什么纠纷发生后老年人范保生、范金生要拘留，而肖淑琴就不拘留呢。故请求二审法院撤销原判，改判责令范海贤、肖淑琴恢复自留地原状，赔偿范保生土地经济损失600元、医疗费9873.40元、名誉损失费6000元。
范海贤、肖淑琴辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对土地权属发生争议，当地司法部门虽然进行了调解，但并未经政府职能部门进行处理，该争议土地的使用权只能由政府职能部门处理，范保生要求人民法院对该土地权属争议进行判决，无法律依据，原判对其该项诉请予以驳回是正确的。范海贤的医疗费用是否真实，是否将其父亲和女儿的治病费用一并计入在了范海贤的医疗费中，以及范海贤的司法鉴定结论是否公正和公安机关未拘留肖淑琴等，不属本案的审理范围。本案一审法院在开庭后，虽然于2016年3月4日才送达判决书，审理程序上存在瑕疵，但该瑕疵并未影响案件的实体处理。故范保生上诉请求二审法院撤销原判，改判范海贤、肖淑琴恢复自留地原状，赔偿其土地经济损失600元、医疗费9873.40元、名誉损失费6000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由范保生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第74号
原告宋子云。
原告李年春。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告宋子云、李年春不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告宋子云、李年春于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋子云、李年春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第40号
原告杨振华，男，1977年8月27日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告朱长河，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张洪山，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨振华诉被告朱长河、张洪山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨振华、被告张洪山到庭参加诉讼，被告朱长河经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振华诉称：2010年3月10日，被告朱长河从原告处赊购大阳摩托车一辆，价款为5300元，被告朱长河出具了欠据协议，约定2010年6月10日还款，由被告张洪山担保，并约定如未按期还款，每天按照欠款金额的5‰缴纳罚金，并约定乙方未主动还款，需要上门收缴时，被告应承担人工、租车等相关费用100元／次。现被告未按照约定还款，原告起诉，要求偿还摩托车本金5300元及利息。
被告朱长河经法院传唤，未到庭参加诉讼，后经法院询问朱长河，对买卖合同的事实无异议，但认为原告卖摩托本身盈利，约定“罚金”过高，要求去掉违约利息。
被告张洪山辩称：赊摩托车的事有，当时我领着朱长河去的，他说几个月就给钱，到后来没有给。我也签字了，没有想到这么长时间不给钱。
本案焦点为：原告杨振华诉讼请求能否得到法律支持？
在举证期限内，原告杨振华向法庭提供如下证据：
“欠据协议”一份，内容：甲方：售车人杨振华，乙方：欠款人朱长河，丙方：担保人张文忠、张洪山。一、乙方（朱长河）欠甲方（杨振华）人民币5300元，车型110-15，发动机号90296482，车架号391191350。二、2010年6月10日前还5300元。三、乙方必须按还款计划将欠款送还甲方（杨振华），如乙方未按期归还欠款，自愿每天按欠款金额5‰缴纳罚金。四、乙方未主动还款，甲方上门收缴欠款时，乙方应当承担人工、租车等相关费用100元／次。五、丙方为担保人，应督促乙方及时还款，如乙方不及时还款，无力还款或找不到乙方时，丙方自愿代替乙方偿还全部欠款及罚金，并承担相关的法律连带责任。
经审理查明，2010年3月10日，被告朱长河从原告杨振华处赊购摩托车一台，车款5300元，由被告张洪山担保，约定在2010年6月10日前还款，如乙方未能按期归还欠款，乙方自愿按照每天欠款金额的5‰缴纳罚金。如需甲方上门收取欠款时，乙方承担人工、租车等相关费用100元／次。被告朱长河未到庭参加诉讼，庭后经询问对该买买摩托车的事实无异议。被告张洪山到庭参加诉讼，对原告提供的“欠据协议”无异议，本院对原告杨振华提交的“欠据协议”的真实性予以确认。
本院认为，原告杨振华与被告朱长河买卖合同成立，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”被告朱长河应当支付摩托车价款5300元，而本法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”本案被告从2010年3月10日至2014年3月9日计36个月，按双方约定违约金为5300元×5‰×30日×36个月=28620元，在询问被告朱长河时，被告认为约定违约金过高，并要求去掉违约金部分，法院依照公平原则酌定被告给付违约金2000元为宜。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告张洪山依照约定属连带责任保证人，应对该债务承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、。《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告朱长河给付原告杨振华摩托车款本金5300元及违约金2000元。
二、被告张洪山承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担25元，另25元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年四月七日
书记员 王春多
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡鸥，女，1973年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京玲珑花园物业发展有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号玲珑花园中心会所*层。
法定代表人：王亚文，该公司董事长。
再审申请人蔡鸥因与被申请人北京玲珑花园物业发展有限公司（以下简称玲珑花园公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡鸥申请再审称：被申请人提交的快递底单系虚假证据，快递底单上没有任何人的签字。申请人现有新证据足以推翻原审判决。申请人提交的与被申请人经理徐树齐短信沟通证据，证明是被申请人没完成交房手续在先，申请人才拒绝支付后续服务费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，重新审理公正判决。
本院审查查明：蔡鸥向本院提交了一份录音内容记录，作为新证据。
本院认为：本案中，双方当事人系因供热服务而引起的纠纷，而供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。玲珑花园公司提交的律师函、快递邮单等证据，可以证明玲珑花园公司并未怠于行使权利。蔡鸥作为玲珑花园的业主，实际享受了玲珑花园公司提供的供暖服务，应该缴纳相应的供暖费用。玲珑花园公司按照房屋建筑面积收取供暖费，符合相关法律法规规定。一、二审判决并无不当，蔡鸥提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡鸥的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00200号
原告杭州萧山神力合金钢铸造厂，组织机构代码证72101857-7，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇水塔桥。
负责人俞海梅，该厂厂长。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告昆山德莱仕阀门制造有限公司，组织机构代码证06459529-3，住所地昆山市锦溪镇锦甪路6号5号房。
法定代表人汤志轮，该公司总经理。
原告杭州萧山神力合金钢铸造厂（以下简称神力厂）与被告昆山德莱仕阀门制造有限公司（以下简称德莱仕公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼，被告德莱仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神力厂诉称：原被告存在业务往来。原告依照被告提供的图纸为其定作各种规格的阀门及配件。原告将各式规格的阀门及配件按约交付给被告，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未向足额原告支付定作款。原告多次催讨定作款，被告均未能支付，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告德莱仕公司向原告支付定作款63634元；诉讼费由被告承担。
被告德莱仕公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年、2014年期间，原、被告发生定作交易往来。被告向原告定作各种规格型号的阀门及配件。原告按照被告的要求完成定作工作后，按约向被告交付定作物及增值税发票。双方发生的定作费用总计为63634元。原、被告未书面约定付款期限，因被告未支付定作款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的采购计划单、销售发货清单、增值税发票、社保证明各一套以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的承揽法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作费。被告拖欠定作费63634元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付63634元定作费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山德莱仕阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萧山神力合金钢铸造厂定作费63634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
组织代码：8412176-6.
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：巩秀永，男，1981年6月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩园芳，男，1982年5月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭凤英，女，1967年10月11日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人巩秀永、巩园芳、郭凤英借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因巩秀永、巩园芳、郭凤英未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司于2017年8月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2015)桓商初字第477号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡文泽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第331号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员，代理权限：特别授权。
被告：张春之，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：朱文英，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：张成兴，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：张富之，男，1956年12月9日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：张银之，女，1963年8月2日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：张兴龙，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张春之、朱文英、张成兴、张富之、张银之、张兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告张春之、朱文英、张成兴、张富之、张银之、张兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张春之在我行借款18.7万元，2014年5月27日发放，2015年5月10日到期。由被告朱文英、张成兴、张富之、张银之、张兴龙担保，负连带清偿责任。被告自借款发放之日起至今未支付过利息，特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款18.7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张春之、朱文英、张成兴、张富之、张银之、张兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张春之于2014年5月27日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在原告处借款18.7万元，该借款于2015年5月10日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，利息支付方式为按月结息，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告朱文英、张成兴、张富之、张银之、张兴龙与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订保证合同，为被告张春之该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告发放了借款，被告张春之自借款发放之日起一直未按合同约定支付借款利息。原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款18.7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原信用联社的债权债务，故山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。上述六被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。被告张春之在借款发放后未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”故原告要求提前收回借款本金18.7万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告朱文英、张成兴、张富之、张银之、张兴龙自愿为张春之借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告张春之进行追偿。被告张春之、朱文英、张成兴、张富之、张银之、张兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春之于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款18.7万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年5月27日起至还清之日止）。
二、被告朱文英、张成兴、张富之、张银之、张兴龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告张春之、朱文英、张成兴、张富之、张银之、张兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年二月六日
书 记 员 王影星
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第194号
原告陈某某，女。
委托代理人胡江，男，金沙县中心法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告姜某某，男。
原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡江，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年经亲戚介绍认识后同居生活，同年生育一女，取名姜大某（已出嫁），之后又生育了一女，取名姜二某（已出嫁）。1990年原、被告双方在禹谟镇人民政府补办了结婚登记手续。由于婚后常经常因家庭琐事发生争吵，且被告喜欢酗酒，好吃懒做，常常打骂原告。原告办理绝育手续后生病也得不到原告的关心，被告的种种行为导致了双方夫妻感情破裂。为此诉来法院，要求与被告姜某某离婚。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
1990年3月15的《结婚证》，拟证明原、被告是夫妻关系及主体资格。
经质证：被告姜某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
二、金沙县禹谟镇金岩村村民委员会出具的《证明》，拟证明原、被告夫妻感情不和，从2009年分居至今的事实。
经质证：被告姜某某对该证据有异议，认为原、被告分居不属实。本院认为该证据真实，但达不到证明是因感情不和而分居的证明目的。
三、金沙县禹谟镇金岩村村民委员会出具的《证明》，拟证明原、被告双方婚后生育两个子女，之后原告作了绝育手续，没有违反计划生育政策。
四、证人高某某、夏某某、陈某某的出庭证言，拟证明原、被告发生争吵并分居的事实。
经质证：被告姜某某对高某某、陈某某的出庭证言无异议，对夏某某的证言有异议。本院认为以上证言经被告质证，被告对高某某、陈某某证言无异议，本院予以认定，夏某某的证言结合其他证言，予以确认。
被告姜某某辩称：原告所诉不属实，首先，夫妻之间有吵闹实属正常，但答辩人未曾打骂过原告，也不存在家庭暴力。其次，答辩人将两个女儿抚养长大，故原告称答辩人对家庭不负责不属实。再次，原告因作风问题于2009年双方曾发生争吵，此事经禹谟派出所处理。若原告坚持离婚，则要求原告补助答辩人人民币48000元。综上，原告与答辩人夫妻生活了20多年，答辩人不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告姜某某于1988年经亲戚介绍认识后同居生活，同年生育一女，取名姜大某（已出嫁），之后又生育了一女，取名姜二某（已出嫁）。1990年3月13日，原、被告双方在禹谟镇人民政府补办了结婚登记手续。2013年，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。后经本院调解和好夫妻关系。2015年1月29日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告要求与被告离婚，向本院提供的身份证明，《结婚证》，金沙县禹谟镇金岩村村民委员会出具的《证明》及高某某、夏某某、陈某某证人证言。这几份证据虽然证明了原、被告已经分居，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告于1988年结婚至今已20余年，婚姻基础好，且原、被告于2013年经本院调解和好夫妻关系后，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告陈某某和被告姜某某因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告姜某某坚持不同意离婚，本院认为，原告陈某某和被告姜某某之间有和好的希望。希望双方认识到自己的不足，改正彼此的缺点，共同把家庭建设好。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年四月七日
书记员 马琳波
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第520号
原告：王某甲。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以原、被告双方已自行和解处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈恬静
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第164号
原告：梁育恩，男。
委托代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
被告：梁海峰，男。
原告梁育恩与被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，由审判员吴振辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁育恩诉称，2013年2月28日，被告梁海峰以需资金周转为由，向原告借款265000元，并签下《借据》一张，承诺借款期限为3个月，口头约定利息按月息3%计付给原告。上述借款到期后，被告梁海峰多次提出延期。最后一次延期到期后，经原告多次催促，被告一直拒不归还借款，亦无支付利息。为维护自身的合法权益，原告现起诉到法院，请求判令：1、被告梁海峰立即偿还借款265000元及从借款之日计至偿还之日的利息（按月息2%计算）给原告梁育恩；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁育恩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、常住人口信息表复印件，证明被告的主体资格；3、借据原件，证明被告向原告借款且未偿还的事实。补充提交：2012-2013年期间原告的银行账户历史明细清单，证明原告的资金情况。
被告梁海峰没有应诉答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月中旬，被告梁海峰以承包山头需资金周转为由，向原告梁育恩借款250000元。2013年2月28日，原告梁育恩在家中将事先准备好的现金250000元交付给被告梁海峰，被告梁海峰收款后主动提出将借期内的利息15000元计入本金，并出具《借据》一张，内容为：借款金额为265000元，抵押物与吴苇峰的借款借据，借款期限为3个月（自2013年2月30日至2013年5月30日止）。借款期届满后，被告梁海峰多次提出延期还款，并在借据上备注延期的时间和签名确认。最后一次延期时间为2014年5月30日至2014年11月30日止。借据上的借款时间2013年2月30日是被告梁海峰的笔误，实际借款时间为2013年2月28日。延期还款时间到期后，被告梁海峰一直未向原告梁育恩偿还借款。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告是完全民事行为能力人，本案主体适格。被告梁海峰向原告梁育恩借款250000元，原告梁育恩已履行交付款项的义务，原、被告之间成立的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告梁海峰收到借款后出具《借据》确认收到现金265000元（原告梁育恩确认其中15000元为利息）。在约定的还款期届满后，被告梁海峰多次提出延期还款，并在借据上签名确认。据此，本院依法对借款的事实予以确认。在最后一次延期到期后，被告梁海峰依然未向原告梁育恩履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法确认被告梁海峰应向原告梁育恩偿还借款本金250000元，对原告梁育恩请求的本金金额多出部分，不予采纳。
关于原告梁育恩主张的借款利息的问题。原、被告在《借据》并没有对借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的借款期内利息按月利率2%的请求，不予支持。《借据》的借款期届满后，被告梁海峰取得原告梁育恩的同意多次延期，在最后一次延期还款日（即2014年11月30日）到期后，被告梁海峰依然没有偿还借款。自2014年12月1日开始，被告梁海峰对原告梁育恩的借款已构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”对原告梁育恩主张的被告梁海峰支付逾期利率应从2014年12月1日起至本院确定的还清款日止按年利率6%计付。原告梁育恩请求的逾期利率高出部分，本院不予支持。
被告梁海峰未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金250000元及利息（从2014年12月1日起至本院确定的还清款之日止按年利率6%计付）给原告梁育恩。
二、驳回原告梁育恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴振辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴惠胜
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第31号
原告：洞头县农村信用合作联社。
法定代表人：陈剑林。
委托代理人（特别授权代理）：曾玉凤。
被告：陈色伟，务工。
被告：陈碧容，务工。
被告：金鑫鑫，务工。
原告洞头县农村信用合作联社为与被告陈色伟、陈碧容、金鑫鑫金融借款合同纠纷于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员朱成杰和人民陪审员庄信印、张孚世组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告洞头县农村信用合作联社委托代理人曾玉凤、被告金鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈色伟、陈碧容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞头县农村信用合作联社诉称：2013年10月17日，被告陈色伟以经营铝合金生意需要资金为由向原告申请贷款40000元，原告为支持其生产经营与其签订编号为洞信联（北岙）（2013）循借字第8551120130008749号《个人循环借款合同》。合同约定借�金额为40000元，借款期限为2013年10月17日至2015年10月16日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息的违约责任等事项。被告陈碧容在借款发生时与被告陈色伟系夫妻关系，其出具《借款确认书》一份，自愿为该笔贷款承担连带偿还责任。被告金鑫鑫和原告签订编号为洞信联（北岙）（2013）循借字第8551120130008749号《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证。当日，原告履行了付款义务，被告陈色伟出具《借款借据》一份交原告收执，确认借款期限为2013年10月17日至2014年10月10日，月利率为8‰。
被告陈色伟仅支付期内利息至2014年9月20日，借款到期后被告金鑫鑫于2014年11月28日偿还借款本金8000元，剩余本金、利息、逾期利息三被告均未支付。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1.判令被告陈色伟、陈碧容立即共同偿还原告借款本金40000元、利息及逾期利息（利息从2014年9月21日起按月利率8‰算至2014年10月10日，逾期利息从2014年10月11日起按月利率12‰算至实际偿还之日止）；2.被告金鑫鑫对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈色伟、陈碧容立即共同偿还原告借款本金32000元、利息及逾期利息（利息从2014年9月21日起按月利率8‰算至2014年10月10日；逾期利息均按月利率12‰计算，以40000元为基数从2014年10月11日起算至2014年11月28日，以32000元为基数从2014年11月29日起算至实际偿还之日）。
原告洞头县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据:
1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2.被告陈色伟、陈碧容、金鑫鑫身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；
3.《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告和被告陈色伟签订借款合同，约定借款金额、期限、月利率、还款方式、违约责任等事项，并已于合同签订当日履行40000元付款义务的事实；
4.《借款确认书》一份、结婚证复印件一份，证明被告陈碧容和被告陈色伟系夫妻关系，自愿为该笔借款提供连带偿还责任的事实；
5.《收贷收息凭证》、《明细对账单》各一份，证明被告偿还本息情况。
被告陈色伟、陈碧容未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金鑫鑫未在答辩期内提出答辩，在庭审中认可原告诉称事实�对原告提供的证据均无异议，且未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告陈色伟、陈碧容未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，被告金鑫鑫均无异议，且其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明，原告于2014年10月10日自动收取被告陈色伟账户内的存款21.59元。
本院认为：本案所涉的《个人循环借款合同》《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告陈色伟发放贷款，被告陈色伟未按约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求其归还尚未归还的本息并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。本案诉争款项发生于被告陈碧容与被告陈色伟夫�关系存续期间，被告陈碧容未提供证据证明本案诉争款项系被告陈色伟个人债务，故其依法应承担共同清偿责任。被告金鑫鑫自愿为该笔借款提供连带保证，依法应承担连带偿还责任。被告陈色伟、陈碧容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈色伟、陈碧容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金31978.41元、利息及逾期利息（利息以40000元为基数从2014年9月21日起按月利率8‰算至2014年10月10日；逾期利息均按月利率12‰计算，以39978.41元为基数从2014年10月11日起算至2014年11月28日，以31978.41元为基数从2014年11月29日起算至本判决确定还款之日）；
二、被告金鑫鑫对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担担保责任后，有权向被告陈色伟、陈碧容追偿；
三、驳回原告洞头县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告承担洞头县农村信用合作联社负担160元，由被告陈色伟、陈碧容、金鑫鑫共同负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元�具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 庄信印
人民陪审员 张孚世
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈 驰
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第31号原告：洞头县农村信用合作联社。法定代表人：陈剑林。委托代理人（特别授权代理）：曾玉凤。被告：陈色伟，务工。被告：陈碧容，务工。被告：金鑫鑫，务工。原告洞头县农村信用合作联社为与被告陈色伟、陈碧容、金鑫鑫金融借款合同纠纷于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员朱成杰和人民陪审员庄信印、张孚世组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告洞头县农村信用合作联社委托代理人曾玉凤、被告金鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈色伟、陈碧容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洞头县农村信用合作联社诉称：2013年10月17日，被告陈色伟以经营铝合金生意需要资金为由向原告申请贷款40000元，原告为支持其生产经营与其签订编号为洞信联（北岙）（2013）循借字第8551120130008749号《个人循环借款合同》。合同约定借�金额为40000元，借款期限为2013年10月17日至2015年10月16日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息的违约责任等事项。被告陈碧容在借款发生时与被告陈色伟系夫妻关系，其出具《借款确认书》一份，自愿为该笔贷款承担连带偿还责任。被告金鑫鑫和原告签订编号为洞信联（北岙）（2013）循借字第8551120130008749号《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证。当日，原告履行了付款义务，被告陈色伟出具《借款借据》一份交原告收执，确认借款期限为2013年10月17日至2014年10月10日，月利率为8‰。被告陈色伟仅支付期内利息至2014年9月20日，借款到期后被告金鑫鑫于2014年11月28日偿还借款本金8000元，剩余本金、利息、逾期利息三被告均未支付。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1.判令被告陈色伟、陈碧容立即共同偿还原告借款本金40000元、利息及逾期利息（利息从2014年9月21日起按月利率8‰算至2014年10月10日，逾期利息从2014年10月11日起按月利率12‰算至实际偿还之日止）；2.被告金鑫鑫对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈色伟、陈碧容立即共同偿还原告借款本金32000元、利息及逾期利息（利息从2014年9月21日起按月利率8‰算至2014年10月10日；逾期利息均按月利率12‰计算，以40000元为基数从2014年10月11日起算至2014年11月28日，以32000元为基数从2014年11月29日起算至实际偿还之日）。原告洞头县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据:1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2.被告陈色伟、陈碧容、金鑫鑫身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；3.《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告和被告陈色伟签订借款合同，约定借款金额、期限、月利率、还款方式、违约责任等事项，并已于合同签订当日履行40000元付款义务的事实；4.《借款确认书》一份、结婚证复印件一份，证明被告陈碧容和被告陈色伟系夫妻关系，自愿为该笔借款提供连带偿还责任的事实；5.《收贷收息凭证》、《明细对账单》各一份，证明被告偿还本息情况。被告陈色伟、陈碧容未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告金鑫鑫未在答辩期内提出答辩，在庭审中认可原告诉称事实�对原告提供的证据均无异议，且未在本院指定的举证期限内提供证据。因被告陈色伟、陈碧容未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，被告金鑫鑫均无异议，且其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另查明，原告于2014年10月10日自动收取被告陈色伟账户内的存款21.59元。本院认为：本案所涉的《个人循环借款合同》《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告陈色伟发放贷款，被告陈色伟未按约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求其归还尚未归还的本息并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。本案诉争款项发生于被告陈碧容与被告陈色伟夫�关系存续期间，被告陈碧容未提供证据证明本案诉争款项系被告陈色伟个人债务，故其依法应承担共同清偿责任。被告金鑫鑫自愿为该笔借款提供连带保证，依法应承担连带偿还责任。被告陈色伟、陈碧容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈色伟、陈碧容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金31978.41元、利息及逾期利息（利息以40000元为基数从2014年9月21日起按月利率8‰算至2014年10月10日；逾期利息均按月利率12‰计算，以39978.41元为基数从2014年10月11日起算至2014年11月28日，以31978.41元为基数从2014年11月29日起算至本判决确定还款之日）；二、被告金鑫鑫对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担担保责任后，有权向被告陈色伟、陈碧容追偿；三、驳回原告洞头县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告承担洞头县农村信用合作联社负担160元，由被告陈色伟、陈碧容、金鑫鑫共同负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元�具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱成杰人民陪审员  庄信印人民陪审员  张孚世二〇一五年五月十二日代书 记员  陈 驰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第818号
申请执行人刁凤军，男，62岁，蒙古族，农民。
被执行人马国军，男，43岁，汉族，职工。
刁凤军申请执行马国军民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1298号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中被执行人履行全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1298号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一品
二〇一五年十一月九日
书记员 张雅丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执异21号
案外人：梁赢，女，1989年7月21日出生，住安达市。
案外人：梁玉兰，女，1952年7月29日出生，住安达市。
申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司，住所地大庆市开发区南北郡音乐花园南郡10#楼。
法定代表人：王绍岩，该公司总经理。
被执行人：大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号商服楼6号。
法定代表人：孙立刚，该公司总经理。
被执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路2-40号底层1门。
法定代表人：聂鑫，该公司总经理。
被执行人：大庆市弘业融资担保有限责任公司，住所地大庆市高新区南北郡音乐花园1号楼10号商服。
法定代表人：赵亚华，该公司总经理。
在本院执行大庆市新发小额贷款有限公司（以下简称新发小额贷）与大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司（以下简称隆嘉小额贷）、大庆市天源小额贷款有限公司（以下简称天源小额贷）、大庆市弘业融资担保有限责任公司（以下简称弘业融资公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人梁赢、梁玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁赢、梁玉兰称，2013年5月9日，其二人与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）签订了回迁协议，位于安达市鸿福××楼××层××号门商服回迁给其二人。现贵院查封了该房产。其二人认为已回迁的房屋合同有效，该房屋产权属异议人所有。综上，请求法院依法解除对安达市鸿福××楼××层××号门商服的查封，以保护案外人的合法权益。
本院查明，申请人新发小额贷与被申请人隆嘉小额贷、天源小额贷、弘业融资公司借款担保合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年1月29日作出（2015）庆仲（调）字第（10）号调解书，达成和解协议如下：（一）被申请人隆嘉小额贷在2015年1月29日前向申请人新发小额贷给付借款本金10000000元、利息900000元、违约金1657500元，合计：12557500元；（二）仲裁费96300元，由被申请人隆嘉小额贷承担；（三）被申请人天源小额贷和被申请人弘业融资公司对被申请人隆嘉小额贷所负上述给付义务承担连带责任。本院于2015年1月30日依申请执行人申请立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2015年7月2日，本院作出（2015）庆执字第47号执行裁定书，裁定查封孙立刚名下位于安达市鸿福××楼××层××号门，面积154.44平方米。该裁定及协助执行通知书于2015年7月6日送达至安达市房屋产权交易中心，轮候查封案涉房产。
异议审查期间，二案外人向本院提交《鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、物业费、热费等收据共六张，以上证据均为复印件。
本院认为，本案的争议焦点为案外人能否对轮候查封提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查、扣、冻规定》）第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案案涉房产系轮候查封，只有在先登记的查封被解除、失效后，轮候查封才自动生效。据此，在登记在先的查封被解除或案件执行完毕之前，轮候查封并未产生实际查封的效力，案外人提出异议的执行行为尚未存在。
综上，二案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人梁赢、梁玉兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 丽
审判员 王 慧
审判员 王海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴亚南
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3542号
原告成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人赖珂，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被告尹宏，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人赖静，身份证号码：，汉族，住四川省汶川县。
委托代理人庄洪翠，，汉族，住成都市新都区。
原告成都新联山制管有限公司（以下简称新联山公司）与被告尹宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告新联山公司的委托代理人赖珂，被告尹宏的委托代理人赖静、庄洪翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联山公司诉称，由于市场原因，原告公司于2014年初处于停产状态，难以维持厂里日常工资，因此张贴公告，按照成都市最低工资标准970元发放工资，故仲裁裁决认定被告的工资计算有误，原告认为仲裁裁决错误，请求判决不向被告支付工资，诉讼费由被告承担。
被告尹宏辩称，仲裁裁决是正确的，请求予以维持。
经审理查明，被告尹宏于2009年3月到原告公司上班。2014年4月1日后，原告以生产困难为由，未向被告发放工资。被告于2014年9月9日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2014年4月1日至2014年5月30日的工资3000元。郫县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日裁决原告支付被告2014年4月1日至2014年5月30日的工资3000元，并确定该裁决为终局裁决。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，郫县劳动人事争议仲裁委员会做出的郫劳人仲委裁字（2014）第477号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年4月1日至2014年5月30日的工资3000元，该裁决确定的数额没有超过四川省成都市月最低工资标准12个月的金额，该仲裁裁决属于终局裁决，原告不服该裁决，可以向四川省成都市中级人民法院申请撤销，不能向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告成都新联山制管有限公司的起诉。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告成都新联山制管有限公司承担。
如不服仲裁裁决，可以自收到本裁定书之日起三十日内，向四川省成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨爽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1309号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月27日中午12时许，被告人徐某某窜至上海市青浦区某处被害人谢某某经营的皮鞋店内，趁无人之际，窃得被害人谢某某放于店内桌上充电的价值人民币1，852元的黑色小米牌MI3型手机1部。
另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人谢某某的陈述笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人徐某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9392号
原告顾某某。
委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
被告王甲。
原告顾某某诉被告王甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人田嘉康到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1987年9月7日登记结婚，2010年12月10日经法院判决离婚。被告一直隐匿离婚前共同财产。被告在离婚后两个月内一次性用现金购买了松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室、32号1502室、32号1402室三套房屋。原告要求被告分割上述房产，被告拒绝分割。故诉诸法院，请求判令分割位于松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室、松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室、松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室三套房屋，原告要求双方各半所有。
被告王甲辩称：原告在起诉状中说离婚日期为2010年12月10日与事实不符，原、被告离婚的生效日期应为2009年12月10日。原告在起诉状中所提的三套房屋不是被告购买，松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告父母购买，在办理房产证时由被告父母赠与被告用于再婚住房。另外两套房屋购买者不明。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于1987年9月7日登记结婚，1989年8月23日生育儿子王乙。2008年5月12日，王甲向本院递交起诉状，要求与顾某某离婚，本院于2008年5月13日委托松江区人民调解委员会调解，2008年5月15日，经松江区人民调解委员会调解无效，王甲申请撤回起诉。之后，双方关系并未改善，王甲于2008年11月17日又向本院起诉离婚，本院经审理后于2009年5月18日判决准予王甲与顾某某离婚，因顾某某不服判决，又向上海市第一中级人民法院提起上诉，经该院二审，2009年12月10日终审判决双方离婚。
另查明，被告王甲及其父亲王腴润、母亲徐小妹向上海松投房地产开发经营有限公司预购坐落于上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（建筑面积87.67平方米），2010年1月28日，该预购行为经房地产登记部门预告登记。登记证明号为松XXXXXXXXXXXX号。2011年5月9日，被告王甲与上海松投房地产开发经营有限公司为松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了上海市商品房预售合同，当日，被告王甲和上海松投房地产开发经营有限公司申请房地产登记部门办理房地产权属登记，2011年5月25日经核准该房屋的权利人为被告王甲。坐落于上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室及32号1502室房屋两套，由王甲购买，但从该两套房屋的上海市商品房预售合同及上海市房地产登记申请书中的身份证号码及联系地址可以看出，该王甲并非本案王甲。
以上事实，由民事判决书、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记申请书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。根据现有的证据难以证明坐落于松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室及32号1502室房屋二套为本案被告王甲所有。现有证据证明坐落于上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室房屋一套为本案被告王甲所有，但难以证明该房产系原、被告的共同财产或用共同财产购置，因此，原告要求分割坐落上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室三套房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费34，800元，减半收取17，400元，由原告顾某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年三月二十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保336号
申请人：吕善群，男，1975年6月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：淄博贝诺建筑安装公司，住所地：淄博市张店区昌中路东段良乡村西邻，统一社会信用代码：91370303164240756K.
被申请人：ＸＸ，男，1971年8月12日出生，汉族，系淄博贝诺建筑安装公司项目部经理，住淄博，
申请人吕善群与被申请人淄博贝诺建筑安装公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕善群于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博贝诺建筑安装公司、ＸＸ价值900000.00元的财产采取保全措施。申请人吕善群已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕善群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博贝诺建筑安装公司、ＸＸ在各银行账户内的存款900000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚铁钢
二〇一八年五月八日
书记员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保336号之一
申请人：吕善群，男，1975年6月6日出生，汉族，淄博市周村区号。
被申请人：淄博贝诺建筑安装公司，住所地：淄博市张店区昌中路东段良乡村西邻，统一社会信用代码：91370303164240756K.
被申请人：ＸＸ，男，1971年8月12日出生，汉族，系淄博贝诺建筑安装公司项目部经理，淄博舍。
申请人吕善群与被申请人淄博贝诺建筑安装公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕善群于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博贝诺建筑安装公司、ＸＸ价值900000.00元的财产采取保全措施。申请人吕善群已提供担保。
本院在执行申请人吕善群与被申请人淄博贝诺建筑安装公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1007号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人吕善群申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚铁钢
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保336号申请人：吕善群，男，1975年6月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博贝诺建筑安装公司，住所地：淄博市张店区昌中路东段良乡村西邻，统一社会信用代码：91370303164240756K.被申请人：ＸＸ，男，1971年8月12日出生，汉族，系淄博贝诺建筑安装公司项目部经理，住淄博，申请人吕善群与被申请人淄博贝诺建筑安装公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕善群于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博贝诺建筑安装公司、ＸＸ价值900000.00元的财产采取保全措施。申请人吕善群已提供担保。本院经审查认为，申请人吕善群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博贝诺建筑安装公司、ＸＸ在各银行账户内的存款900000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚铁钢二〇一八年五月八日书记员  刘雯菁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1097号
原告：王长显，农民。
委托代理人：王雄志、李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：河南金田地农化有限责任公司，住所地：河南省尉氏县工业基地二环路南。
法定代表人：赵善东，职务：执行董事。
被告：河北耕生农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市仓丰路15号。
法定代表人：冯龙龙，职务：总经理。
被告：蠡县恒丰农业科技有限公司，住所地：河北省蠡县蠡吾镇范蠡西路。
法定代表人：石磊，职务：总经理。
被告：ＸＸ，农民。
本院在审理原告王长显诉被告河南金田地农化有限责任公司、河北耕生农业科技有限公司、蠡县恒丰农业科技有限公司、ＸＸ产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长显撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告王长显负担。
审判员 张 旭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黎静云
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第287-2号
申请执行人陈梅芳。
被执行人韦佩才。
申请执行人陈梅芳与被执行人韦佩才民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第440号民事判决书已发生法律效力。但被执行人韦佩才未按已发生法律效力的法律文书确定的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院以（2014）象法执字第287号案立案执行，执行标的为偿还借款本金15000元及逾期利息。因被执行人都是韦佩才。本案与本院正在执行中的（2014）象法执字第220号、241号执行案合并执行，总执行标的为69749多元及逾期利息。经查被执行人韦佩才在象州农村合作银行账户及其妻子张红姣在象州农村合作银行账户有工资收入存款。应属于其夫妻共有财产。2014年10月16日本院作出（2014）象法执字第287-1号执行裁定书裁定对被执行人被执行人韦佩才在象州农村合作银行账户及其妻子张红姣在象州农村合�银行账户存款予以冻结。冻结后账户上存款只能存入不能支取。由于被执行人韦佩才目前除工资收入外已没有其他可供执行的财产，可扣划的工资收入少，执行标的较大，在执行期限内不可能全部执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第287号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，除按期扣划工资外，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月一日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5856号罪犯周焕锦。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2014年1月3日作出（2013）宾刑初字第277号刑事判决，以被告人周焕锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人周焕锦不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）南市刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3282号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周焕锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察�关认为，对罪犯周焕锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周焕锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年5月至2015年6月获奖励分48.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周焕锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周焕锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周焕锦减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇�五年九月二十八日书记员欧传霞