wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第0046号
申请人上海科格思过滤材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2292号。
法定代表人滕国文，该公司董事长。
被申请人无锡幸运环保设备有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号。
法定代表人蔡新田。
申请人上海科格思过滤材料有限公司因与无锡幸运环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月2日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对被申请人无锡幸运环保设备有限公司39万元的财产进行保全。上海科格思过滤材料有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，上海科格思过滤材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封无锡幸运环保设备有限公司银行存款39万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 君
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第403号
原告王秀华，女，1952年4月13日生，汉族，无职业，住调兵山市大明散居。
被告张井富，男，1955年4月8日生，汉族，无职业，住调兵山市大明镇大明村村民。
原告王秀华与被告张井富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王秀华到庭参加诉讼，被告张井富经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王秀华与被告张井富于1996年10月3日签订了房屋买卖合同，原告一次性出资2230元购买被告名下位于大明镇大明村铁煤国有土地上房屋一户，面积72.82平米（卷号大明村3271），房款当日交清，房屋一直由原告实际占有居住。后因被告下落不明，原告无法过户。故诉至法院，请求确认买卖有效，房屋归王秀华所有，要求被告协助过户。
被告未出庭未答辩。
原告王秀华为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订了房屋买卖协议。
2、房屋产权证书复印件一份，证明本案涉及的房屋（卷号：大明村3271）所有权人为张井富。
3、调兵山市公安局大明派出所、大明村民委员会证明一份，证明张井富1997年走失，至今下落不明。
4、调兵山市大明镇明东社区居民委员会证明一份，证明原告购买被告的房屋，没有办理产权变更，王秀华在此房居住至今。
5、原告提供证人王淑华、王贵恩、赵树青出庭作证，证明1996年原告购买被告房屋一户，并一直居住在此房屋至今。现与王秀华是邻居，之前与张井富就是邻居。本院认为原告提供的1、2、3、4、5证据合法有效，予以采信。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：
原告王秀华与被告张井富于1996年10月3日签订了房屋买卖合同，原告王秀华一次性出资2230元购买被告张井富名下位于大明镇大明村铁煤国有土地上房屋一户，面积72.82平米（卷号大明村3271），房款当日交清。后该房屋一直由原告实际占有居住，因被告下落不明，原告无法办理房屋过户手续，故原告起诉要求确认买卖协议有效房屋归原告所有。
本院认为，原被告间签订房屋买卖协议合法有效，原告交付房屋价款并实际居住使用至今，应当认定该房屋归原告所有。被告张井富不予协助办理房屋过户手续，应承担过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于调兵山市大明镇大明村铁煤国有土地上房屋一户（面积72.82平米卷号大明村3271）归原告王秀华所有。
诉讼费500元，公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 跃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01417号
原告赵某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告赵某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 长 田宏波
代理审判员 缪 玉
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙 腾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4285号
原告上海强生常宁出租汽车有限公司。
法定代表人秦维宪。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
被告吴勇。
原告上海强生常宁出租汽车有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后转为简易程序审理。原告上海强生常宁出租汽车有限公司的委托代理人季闻理、被告吴勇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海强生常宁出租汽车有限公司诉称：2013年11月25日8时56分许，原告员工高卫东驾驶牌号为沪EMXX**机动车在九新公路进沪松公路南约100米处，因被告吴勇驾驶牌号为皖N0XX**车辆出现过失，追尾高卫东驾驶的车辆，致使原告车辆与案外人杨梅菊发生碰撞，造成原告车辆损坏且被扣押至2013年12月2日，造成原告损失修理费800元、牵引费250元、停车费250元及被扣押期间的营运损失费4，101.30元。该事故经交警认定，被告吴勇负事故全部责任。现原告请求判令被告吴勇赔偿原告修理费800元、牵引费250元、停车费256元、车辆营运损失3，201.30元、误工费900元，合计5，401.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩称：同意赔付原告维修费800元、牵引费250元。
被告吴勇辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
经审理查明：2013年11月25日8时56分许，被告吴勇驾驶牌号为皖NOXX**小型轿车由南向北行驶，高卫东驾驶牌号为沪EMXX**小型轿车由南向北行驶，案外人杨梅菊自东向西行走，至九新公路进沪松公路南约100米处，被告吴勇的车辆追尾高卫东的车辆，致使车损，案外人受某。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告吴勇负事故全部责任，高卫东和杨梅菊无责任。
沪EMXX**小型轿车登记车主为上海强生出租汽车有限公司，该公司出具说明一份，载明该车使用、维修、投保为原告上海强生常宁出租汽车有限公司，该车权利、义务的行使归原告。
事发后，沪EMXX**小型轿车产生维修费800元，停车费250元、牵引费250元。
皖NOXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、票据及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，皖NOXX**小型轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告吴勇负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。
对于修理费800元、牵引费250元，合计1，050元，被告平安财保上海分公司无异议，停车费250元，被告吴勇同意赔付，故本院予以确认。对于车辆营运损失，原告主张驾驶员上缴的承包金予以了返还，但原告对此未能提供相关证据，本院难以采纳，对于误工费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海强生常宁出租汽车有限公司修理费800元、牵引费250元，合计1，050元；
二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生常宁出租汽车有限公司停车费250元；
三、驳回原告上海强生常宁出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年八月四日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2898号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建成。
被告：张素娟。系被告张建成妻子。
被告：李春华。
被告：张景坤。
被告：张宇然。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张建成、张素娟、李春华、张景坤、张宇然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼。被告张建成、张素娟、李春华、张景坤、张宇然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月12日，被告张建成、张素娟（夫妻）经被告李春华、张景坤、张宇然作担保向我行贷款200000元，还款期限为2013年5月10日。截止到2014年8月20日，被告尚欠我行借款本金200000元，利息70626.27元。请求依法判令被告张建成、张素娟返还原告借款本金200000元及利息70626.27元，共计270626.27元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），被告李春华、张景坤、张宇然承担连带清偿责任。
被告张建成、张素娟、李春华、张景坤、张宇然未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月11日，原告与被告张建成、李春华、张景坤、张宇然签订了农村商业银行最高额联合保证借款合同。合同约定被告张建成、李春华、张景坤、张宇然自愿组成联保小组，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时一次性还本，利随本清。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮60%确定，实行浮动利率。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。合同还约定了其他事项。被告李春华、张景坤、张宇然作为联保小组中的连带担保责任人在借款合同上签名确认。被告张素娟签订共同清偿及连带保证担保书，明确写明其为被告张建成的妻子。2012年6月12日，被告张建成使用贷款200000元，约定到期日为2013年5月10日，执行利率变更为9.72792‰。贷款到期后被告张建成未按约定归还借款本金及利息，被告李春华、张景坤、张宇然亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、贷转存凭证复印件、个人业务取款凭证复印件、通用凭证复印件、贷款利率表、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张建成经被告李春华、张景坤、张宇然担保向原告借款，双方签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张建成交付了借款。被告张建成作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张建成返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告张建成与被告张素娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张素娟作为被告张建成的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李春华、张景坤、张宇然作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李春华、张景坤、张宇然承担责任后，有权向被告张建成、张素娟追偿。被告张建成、张素娟、李春华、张景坤、张宇然未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建成、张素娟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年6月12日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李春华、张景坤、张宇然对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张建成、张素娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘容瑄
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第998号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地含光街。
法定代表人：刘丽波，该公司总经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该公司员工，住址康平县。
被告：汤淑云，女，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告汤淑云物业服务合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第998号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代理人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告薛继军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告薛继军金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司未按时交纳案件受理费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨海林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郎妍彪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）日开商初字第182-1号
原告：日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司。住所地：日照市临沂路677号。
法定代表人：吴安伦，董事长。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被告：林贵康，居民。
被告：日照秀坤物资贸易有限公司。住所地：日照市临沂路677号D栋203室。
法定代表人：林贵康，董事长。
本院在审理原告日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司与被告林贵康、日照秀坤物资贸易有限公司担保追偿权合同纠纷一案中，原告日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年八月二日
书 记 员 丁 文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第172号
原告张某，女，1986年11月12日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1988年4月6日生。
原告张某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾建锋适用独任程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高荣正到庭参加诉讼。被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年经人介绍原被告相识，在缺乏了解的情况下，双方举行结婚仪式，2008年9月15日生育长子，取名郑某某，于2012年8月24日补办结婚登记，2013年7月28日生育次子，取名某某。原被告双方婚姻基础薄弱，婚后因原被告性格不合，双方常为一些家务琐事生气吵闹，在原告生育次子期间，被告仍然对原告不管不问。2013年农历1月5日，原告一气之下，回到了自己的娘家，原被告开始分居，被告从未去看望原告。被告的行为让原告伤透了心，现双方夫妻感情确已破裂，故此起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生长子郑某某由被告抚养、次子张某某由原告抚养；抚养费由被告负担。
原告张某为支持其诉讼请求、事实、理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证、户口本、结婚登记审查表。
方城县博望镇李和庄村卫生所证明一份。
3、证人张某某、王某某当庭证词。
被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证。
经审理查明，原告张某与被告郑某某经人介绍相识后，于2007年9�举行结婚仪式。于2008年9月15日生育长子郑某某，2012年8月24日补办结婚登记，2013年7月28日生育次子张某某。现郑某某跟随被告郑某某生活，次子张某某跟随原告张某生活。现原告诉至本院，请求判令准予原被告离婚；婚生长子郑某某由被告抚养、次子某某由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告举行结婚仪式后，能够补办结婚登记，且生育两个儿子，应有一定的感情基础，原被告仍有和好可能，原告并未提供充足证据证实双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故此原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年八月十二日
书记员 陈壮平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第436号
原告：陈磊。
委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。
被告：莫颖。
被告：孔强。
二被告共同委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
原告陈磊诉被告莫颖、孔强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日、10月31日公开开庭进行了审理。2014年11月18日，原告陈磊以与被告莫颖、孔强已自行和解为由，向本院申请撤回对被告莫颖、孔强的起诉。
本院认为，原告陈磊以自行和解为由申请撤回对被告莫颖、孔强的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回对被告莫颖、孔强的起诉。
本案案件受理费7525元，减半收取3762.5元，财产保全费2670元，合计6432.5元，由原告陈磊承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月十八日
书记员 张思媛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3073号
申请执行人：胡晓雁，女，1966年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏豪(系胡晓雁之父)，男，1943年1月11日生，汉族，住上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：ＸＸＸ，男，1959年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行胡晓雁与ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人ＸＸＸ至本院申报财产，自称月收入仅人民币2,800元，无银行存款、无车辆、无证券、无房产。经查明,被执行人ＸＸＸ名下确无银行存款、车辆、证券等登记信息，其与母亲、儿子、前妻等人名下有两处未办理登记手续的动迁房产，均已被本院查封。本案审理中的在案款人民币530,000元，扣除本案执行费人民币18,851.96元,余款已发还申请执行人。申请执行人胡晓雁不同意被执行人ＸＸＸ提出的和解方案，并且亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一七年一月十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39816号
原告上海星源房地产经纪事务有限公司。
法定代表人张千发。
委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。
被告孟宪章。
被告林晴云。
委托代理人孟宪章。
原告上海星源房地产经纪事务有限公司与被告孟宪章、林晴云居间合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海星源房地产经纪事务有限公司委托代理人杨沛，被告孟宪章暨被告林晴云的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海星源房地产经纪事务有限公司诉称，2014年7月1日，经原告的居间介绍，两被告及案外人在原告居间下就本市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称1301室房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》并最终取得该房屋产权并实际入住。依原、被告约定，被告应向原告支付全额佣金52，500元（人民币，下同），经原告多次催告，被告至今拒不支付剩余佣金24，500元。原告认为原、被告间居间法律关系合法有效，原告已依约履行了全部居间义务，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令两被告支付原告佣金24，500元。
被告孟宪章、林晴云辩称，原告让被告方签署《房地产买卖居间协议》，由于被告方系第一次购房，对相关流程全然不知，一切按原告指示来做，对于中介费，被告方当场提出疑问，问原告具体费用是多少，原告称这只是常规的协议范本，具体费用按约定的支付。在签订《上海市房地产买卖合同》时被告再次提出是否存在需要确认的关键信息，原告仍称只要确认房屋价格没问题就行，其他的都是常规范本内容，只是走个流程。整个过程中，对方并无明确说明中介费具体数额，违背诚信经商的商业道德，为今后额外索取更多财物有意制造漏洞。后原告提出让被告方支付20万元购房意向给出售方，被告方当即转账20万元给出售方，同时原告提出支付中介费，被告方立即支付了1万元现金。后原告告知被告方不符合贷款条件，需要额外支付2万元活动费，是被告方自己找人办理了贷款。在办理产权过户时原告安排的人员对相关流程基本什么都不懂，是由被告方及其银行人员在频繁咨询交易中心工作人员后最终完成。完成产权过户后，被告主动提出要求交付其余的中介费用，原告一定要让被告方再支付2万元中介费才将房屋钥匙交付被告方。当时被告方与原告客户经理何某交谈，针对中介费是2.5万元还是3万元进行了大量的争论。后被告提出双方各退一步，被告再支付1.8万元，当天原告开取了1.8万元的收据并将钥匙交付被告。现因原告工作存在失误，房屋相关水电项目至今未完成过户事宜。被告认为本次纠纷是原告故意在中介费这个关键问题上模糊对待、错误引导引起的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，原告（丙方）、两被告（乙方）及出售方（甲方）就1301室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定甲方以262.5万元的价款将1301室房屋出售给乙方，并在上述协议的第六条中约定：“甲、乙双方同意在签订本协议叁日内共同赴丙方处签订买卖合同或类似合同。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。甲、乙双方应于签订买卖合同或类似合同当日，分别按照本协议第3.1款约定房价款的1%各自支付丙方佣金，且同意丙方可从任何款项中扣收。”在第十四条其他约定中注明：“甲方为净到手价格，乙方承担所有税费及中介费。”该条由被告签字确认。同年7月1日，上述甲、乙双方以上述房屋转让款签订了《上海市房屋买卖合同》。同年8月27日，两被告取得了1301室房屋的上海市房地产权证。被告于同年7月1日、8月17日分别支付原告1万元和1.8万元合计2.8万元佣金。现原告认为被告未支付尚欠的佣金，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，被告与1301室房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，且已成为房屋产权人，故原告已居间成功，被告理应支付居间报酬。现原告述称在相关协议的第六条中约定被告方及出售方各按房屋总价1%的支付佣金，在该协议的第十四条约定由被告承担全部中介费，故要被告支付按房屋总价的2%计算的居间佣金。对此本院认为具体的佣金即中介费在该条中并未具体约定，最终原、被告双方也未签订佣金确认书，此条款仅为原告提供的居间合同中规定支付佣金的通常条款，故原告要求被告支付总房价2%佣金的诉讼请求依据不足，现本院根据目前房屋中介交易常规及二手房买卖的实际情况并结合公平合理原则酌定由被告支付原告佣金33，000元，现被告已支付28，000元，故被告尚应支付原告佣金5，000元。据此，依据《中国人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟宪章、林晴云于本判决生效之日起十日内支付原告上海星源房地产经纪事务有限公司佣金5，000元；
二、驳回原告上海星源房地产经纪事务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（原告上海星源房地产经纪事务有限公司已预交），减半收取计206元，由原告上海星源房地产经纪事务有限公司负担156元、被告孟宪章、林晴云负担50元，被告方应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年一月八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第44号
申请人：西宁城北某某钢材经营部，经营场所：西宁市城北区二某村。经营者：吴某某，男，汉族，1982年某月某日出生，住：福建省莆某区某镇某村某号。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市某路。
法定代表人：张某某，公司法人。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区某路。
申请人西宁城北某某钢材经营部以被申请人浙江某某建设集团有限公司、浙江某某建设集团有限公司青海分公司拖欠其建筑材料租赁费450559.40元未能给付为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江某某建设集团有限公司、浙江某某建设集团有限公司青海分公司银行存款450559.40元。某某中鑫融资担保有限公司在申请人申请标的范围内提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建设集团有限公司、浙江某某建设集团有限公司青海分公司银行存款450559.40元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年十二月十七日
书记员 马启花
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第395号
原告吴艳芳，现住唐山市路北区。
原告张浩，住址同上。
法定代理人吴艳芳。
二原告委托代理人董建福。
被告桑志敏，现住唐山市路北区。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张玉文。
委托代理人白怀东。
原告吴艳芳、张浩诉被告桑志敏、太平财产保险有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡树军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日9时，被告桑志敏在边各寨村内驾驶冀B59P**面包车由南向东右转时与骑电动车由西向东驮原告张浩的原告吴艳芳相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定二原告无责任，被告承担事故的全部责任。经查该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保。原告多次找被告协商解决赔偿事宜，但均未果。故来院提起诉讼，要求被告赔偿二原告经济损失共计30000元整，并承担本案诉讼费。在诉讼中，原告向本庭提供如下证据材料：证据一、事故认定书，证明该事故原告无责任；证据二、张浩门诊预交款收据，证明张浩在第二医院门诊预交款为687元；证据三、张浩及吴艳芳门诊收据10张，证明张浩门诊费为507.6元，吴艳芳为2578.1元；证据四、张浩、吴艳芳门诊病历2份，证明治疗情况；证据五、交通费票据22张，证明二原告支付交通费494.2元；证据六、价格评估结论书，证明车辆损失为786元；证据七、价格中心发票，证明支付鉴定费100元；证据八、证明，证明原告吴艳芳误工3150元；证据九、证明，证明原告丈夫因护理原告母子误工3500元；证据十、二五五医院诊断证明3张，证明原告伤情为头部、面部、双下肢外伤，医院要求原告休息期间为2012年3月15日至2012年4月20日；证据十一、工资表6张，证明原告工资情况；证据十二、病人费用明细表，证明治疗情况；证据十三、保险单，证明赔偿主体。
被告桑志敏辩称，我不是不想解决，而是原告不解决，我承认撞了原告，但我也没有撞坏，我同意赔偿。在协和医院照完CT后，医院说是皮外伤，原告就找人去了二五五医院将脚打了石膏，后原告的脚就肿了。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，桑志敏在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内进行赔偿。在庭审中，太平财产保险有限公司唐山中心支公司当庭提交一份交通事故人身伤亡情况问询表，证明原告吴艳芳为农业，无工作。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案双方所争议的焦点是：原告所要求赔偿的数额是否有事实依据。围绕本案争议焦点，二被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二预交费收据有异议，预交金额与此次事故无关，不能作为赔偿凭证；对证据三真实性无异议，我公司按医保范围用药进行赔偿；对证据四吴艳芳的病历本有异议，认为误工时间过长；对证据五交通费有异议，原告主张的交通费用发生的时间与事故发生的时间、门诊发票时间、复查时间不符，不能作为此次事故的证据；对证据六无异议；对证据七有异议，停驶期间造成的损失不属于保险责任，我公司不予赔偿；对证据八、九有异议，误工证明中并未标明原告身份证号，不能确认误工人员为原告本人，我公司不予支持；对证据十吴艳芳诊断证明有异议，认为误工时间过长；对证据十一有异议，原告提供的工资表不真实，不能作为此次事故的证据使用；对证据十二、十三无异议。二原告对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司所提交的交通事故人身伤亡情况问询表的质证意见是，该证据已超过举证期，且不属于新证据范畴，不予质证。
经审理查明，2012年3月15日9时，被告桑志敏驾驶着冀B59P**号面包车在边各寨村内与原告吴艳芳、张浩的电动自行车相撞。致使二原告受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，此事故桑志敏承担全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告到医院治疗。原告张浩在唐山市第二医院治疗，花去医疗费507.6元，吴艳芳在唐山第二五五医院治疗，花去医疗费2580.1元，张浩在唐山市第二医院治疗，经诊断左踝软组织损伤。吴艳芳在解放军第二五五医院治疗，经诊断：头部外伤，面部外伤，双下肢外伤，右膝软组织伤，休息一个月零一周，原告在提交证据时提交交通费22张，492.3元，经唐山市路南区价格认证中心评估，原告所骑的电动车损失为786元。定损费100元。吴艳芳因受伤后未上班，单位扣发2012年3月16日至4月20日期间工资3150元，其丈夫张建伟因护理妻子及孩子扣发工资3500元。
另查明，该事故车辆于2011年8月2日至2012年8月1日在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，投保人为桑志敏。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。被告桑志敏驾车与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，且经交警有关部门认定桑志敏承担全部责任，原告无责任。被告桑志敏应承担赔偿责任。因该车已在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿义务。本案事实清楚、证据充分，对于原告合理的诉讼请求应予支持。但对于交通费的发生，因与事故发生的时间和就诊时间不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告吴艳芳、张浩医药费3087.7元、电动车损失费786元，合计3873.7元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车商业险范围内赔偿原告吴艳芳误工费3150元，赔偿其丈夫张建伟因护理妻子吴艳芳，儿子张浩所扣发的工资3500元，合计6650元。
三、被告桑志敏赔偿原告吴艳芳因交通事故所发生的定损费100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告桑志敏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡树军
二〇一二年六月二十日
书记员 孙 菲
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第395号原告王生斌。委托代理人连会有、赵丹，河北盛誉律师事务所律师。被告孙伟，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。负责人闫雪勇，该公司经理。委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。委托代理人张涛，该公司员工。原告王生斌与被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王生斌于2012年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王生斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王生斌撤回起诉。案件受理费540元，由原告王生斌负担。审判员  王文静二〇一二年八月二十日书记员  孙 放
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7231号
原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张献林，男，该公司董事长。
被告李志刚，男，汉族。现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告李成，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司诉被告李志刚、李成追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4510元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8997号
罪犯华波，男，1973年3月27日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）德刑初字第299号刑事判决，以被告人华波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4691号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各�劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯华波减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓某某。因吸食毒品海洛因于2014年4月30日被处以行政拘留十五日。因吸食毒品于2014年5月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月30日8时许，被告人邓某某携带毒品海洛因到合浦县沙岗镇双孖村委望乡岭铁路桥江边向吸毒人员容某辉抛售时被当场抓获，从容某辉身上缴获毒品海洛因0.2克；从邓某某身上缴获毒品海洛因0.3克，毒资200元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人邓某某的供述及辨认笔录，证人容某辉的证言，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人邓某某的作案工具蓝色直板触摸屏TETC-G28牌移动手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不
能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5780号
申请执行人苏州源盛金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽省。被执行人孙其龙，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告苏州源盛金属材料有限公司与被告芜湖东鹏通用机械有限公司、孙其龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出(2014)宝民二(商)初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州源盛金属材料有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，要求义务人芜湖东鹏通用机械有限公司、孙其龙支付欠款人民币1,231,449元。本院受理后，于2014年10月23日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司、孙其龙的经营地及住所地不在本市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。另查明被执行人名下房产、土地已被多家法院查封，本案亦进行了轮候查封。此外，本院对被执行人的到期债权亦进行了轮候查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第1639号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第508号
申请执行人张维敏，女，1966年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区楼。
被执行人孟祥兆，男，19，74年5月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人张维敏与被执行人孟祥兆买卖合同纠纷一案中，张维敏于2015年9月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第926号民事判决书向本院提出申请，要求孟祥兆给付借款5269.98元。本院在执行过程中，因孟祥兆现在外地打工，故张维敏向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月九日
书记员 宿茂国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第98号
上诉人（原审原告）上海海乐家具有限公司。
被上诉人（原审被告）曾足生。
上诉人上海海乐家具有限公司（以下简称海乐公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，曾足生原在海乐公司工作。2013年9月18日15时30分左右，曾足生在海乐公司木工车间操作圆盘锯加工木板时，其右拇指不慎被锯片锯伤。2013年11月4日，曾足生回海乐公司工作。2014年2月28日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具了奉贤人社认（2013）字第5095号工伤认定书，认定曾足生于2013年9月18日受到的事故伤害为工伤。2014年7月2日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具了劳鉴（奉）字1406-0009号鉴定结论书，鉴定结论为曾足生因工致残程度十级。2014年8月12日，曾足生向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海乐公司支付十级伤残一次性伤残补助金人民币23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元、鉴定费350元。同年9月9日，该仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第1886号裁决，对曾足生的全部请求予以支持。海乐公司不服裁决，遂诉至原审法院，请求判令不支付曾足生十级伤残一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元、鉴定费350元。
原审法院另认定，海乐公司未为曾足生缴纳社会保险。海乐公司支付曾足生2013年9月1日至9月底工资4，800元，2013年10月份一个月工资3，000元，并补5，000元，2013年11月4日至27日工资3，840元（160元／天×24天），2013年12月7日至2014年1月6日工资4，800元及车费200元。曾足生垫付了职工劳动能力鉴定费350元。
原审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。海乐公司未依法为曾足生缴纳社会保险费，致使曾足生发生工伤后无法从社会保险基金中获得理赔，海乐公司应当承担相应的替代支付责任。依据法律规定，工伤人员因工致残被鉴定为十级伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，经核算，仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费金额正确，原审法院予以确认。海乐公司主张已支付了5，000元，曾足生则主张因2013年10月、11月停工留薪期工资未足额给付，故5，000元中含停工留薪期工资。原审法院认为，根据工资结算单，双方对于2013年11月4日至27日的工资按160元／天予以计算，海乐公司称自曾足生受伤之后按天计算工资，之前的工资标准为1，820元加上3，000元左右的补贴，但未提供相关的依据，原审法院不予采信。对于曾足生2013年10月至2013年11月3日的停工留薪期工资，原审法院按照160元／天予以计算，共计为3，840元（160元／天×24天），故海乐公司实际多付的4，160元（8，000元-3，840元）在本案中予以抵扣。
原审法院审理后，于二○一四年十一月二十一日作出判决：一、海乐公司给付曾足生一次性伤残补助金23，376元；二、海乐公司给付曾足生一次性工伤医疗补助金15，108元；三、海乐公司给付曾足生一次性伤残就业补助金15，108元；四、海乐公司给付曾足生鉴定费350元；以上第一至第四项共计53，942元，扣除海乐公司已给付曾足生的4，160元，余款49，782元，由海乐公司于判决生效之日起十日内给付曾足生。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由海乐公司负担。
判决后，海乐公司不服，向本院提起上诉称：曾足生发生工伤后自行回家建房，在此过程中，其伤势加重，因此，其因工致残程度并不构成十级伤残。况且，曾足生受伤后，海乐公司已对其进行了额外赔偿。请求二审法院撤销原判，改判支持海乐公司原审诉讼请求。
被上诉人曾足生辩称：其应当享有相应工伤保险待遇，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，曾足生的伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，依法享有相应工伤保险待遇。海乐公司主张曾足生的伤情因其自身原因而加重，并无证据予以证明，本院不予采信。由于海乐公司未依法为曾足生缴纳社会保险，曾足生享有的本应由工伤保险基金理赔的工伤保险待遇依法由海乐公司承担支付责任。海乐公司要求不支付曾足生相应一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费350元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人海乐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第843号
原告兰大千，男，1987年2月15日出生，汉族。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告杨彬，男，1981年6月4日出生，汉族。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
原告兰大千与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员丛达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰大千及其委托代理人于娇、被告委托代理人宋吉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰大千诉称，2013年5月8日，被告向原告借款40000元，并承诺于2013年6月8日偿还，并出具借条一份。虽经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告请求依法判令被告偿还借款40000元及自借款之日至给付欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨彬辩称，同意偿还原告借款40000元，但不同意支付利息。
经审理查明，2013年5月8日，被告杨彬向原告兰大千借款人民币40000元，并出具借条一份。该借条写明：债权人：债务人：杨彬杨彬于2013年5月8日借兰大千人民币肆万元整￥40000.00以此借条为证，于2013年6月8日前还清。杨彬3710831981060400112013.5.8。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为证。
本院认为，被告代理人对被告杨彬向原告兰大千借款人民币40000元予以承认且对借款经过及原告提供欠条的真实性均无异议，故对原告兰大千要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年5月8日起按本金40000元计算利息，因原告没有证据证实己方主张，故利息应自2013年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告兰大千借款人民币40000元及利息（利息自2013年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为400元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 丛 达
二〇一四年一月十五日
代理书记员 宋文磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑学才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑学才因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑学才申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑学才等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑学才等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑学才等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑学才因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑学才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑学才于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑学才一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑学才对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑学才发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑学才在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑学才支付土地清理费，因此郑学才的主张缺乏事实依据。郑学才再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑学才领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑学才起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑学才领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑学才对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑学才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑学才的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00907号
罪犯张万中，男，1946年4月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
张万中因抢劫、强奸罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。2013年2月28日经安徽省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张万中被认定为老年犯且生活不能自理。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、监狱证明等证据证实。
本院认为，罪犯张万中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系生活难以自理的老年犯，应依法对其减刑幅度加以适当放宽，但其犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万中减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1612号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 琪
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初373号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日11时许，舒某为配合公安机关侦查工作，通过他人联系到了被告人王某，并达成了以人民币900元的价格购买2袋冰毒的合意。舒某带着由民警提供的人民币900元在大连市普兰店区森林网吧附近与王某完成交易后，公安机关将被告人王某当场抓获，并扣押了2袋白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2袋塑料袋包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押笔录；通话记录截图；情况说明；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；证人舒某的证言；被告人王某的供述；现场检测报告及检测结果告知笔录；前科查证确认表；在逃人员登记信息表；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案冰毒1.5克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02095号
原告高苏珍，女，1968年7月10日出生，天雅木樨园服装大厦商户。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告高苏珍与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高苏珍的委托代理人杨辉、杨丽丽到庭参加诉讼，被告北京三利商城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高苏珍诉称：2004年2月10日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我向被告购买3091号房屋。合同约定，被告应当在交房后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告分别履行了付款、交房义务。但被告至今未办理产权登记。2006年9月13日，被告出具承诺函，承诺于2007年7月1日前完成产权证办理手续。现亦未履行，故诉至法院，要求：判令被告协助办理位于丰台区3091号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。
被告三利公司未答辩。
经审理查明：2004年2月10日，三利公司（出卖人）与高苏珍（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于北京市丰台区3091号房屋；交房日期为2003年8月28日；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告履行了付款义务，被告亦履行了交房义务。但被告未能按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现诉争房屋已具备办理权属登记条件，但被告未协助原告办理权属登记手续。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、贷款还清证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为房屋出卖人应当履行协助原告办理所购房屋权属手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供的现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高苏珍办理其所购买的位于丰台区三〇九一号房屋所有权证书。
案件受理费三十五元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊俊芳
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第104号
原告伍某。
被告廖某。
本院于2014年6月24日立案受理了原告伍某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告于2014年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告廖某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某承担。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第104号
原告伍某某。
被告廖某某。
本院于2014年6月24日立案受理了原告伍某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告廖某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00067号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人姚某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月6日被刑事拘留。同月12日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第39号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员任永丽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年7月4日21时12分许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为辽N×××××号的小型汽车行驶至北大街燕北岗驾车，民警遂将其带至朝阳市公安局交警支队二大队检测，经酒精测试仪检测结果为175mg／100ml，后将其带至朝阳市第二医院抽血化验。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，姚某血液中酒精含量为136mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人姚某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人姚某无辩解。
经审理查明，2013年7月4日21时12分许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为辽N×××××北京现代轿车行驶至朝阳市双塔区北大街燕北岗附近时，被民警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，姚某血液中酒精含量136mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，本院予以确认。鉴于被告人姚某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓凡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00020号
上诉人（原审被告）江苏悦华建设有限公司，住所地江苏滨海县经济开发区工业园环区5号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈其举。
原审原告陈德金。
原审原告余志祥。
原审原告单庆根。
原审原告于成刚。
原审原告单兆年。
原审原告陈习红。
原审原告颜可亚。
原审原告赵莲平。
原审原告王务立。
原审原告崔兆成。
原审被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省大丰市大丰经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴。
上诉人江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）与被上诉人陈其举及原审原告陈德金、余志祥、单庆根、于成刚、单兆年、陈习红、颜可亚、崔兆成、王务立、赵莲平、原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，悦华建设公司的住所地在滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。2011年10月8日，被告博汇纸业公司与悦华建设公司签订建设工程施工协议书一份，该协议载明：工程名称为电厂-
纸厂管架、跨四级航道管架桥；工程地点江苏省大丰市港区工业园，项目经理苏正坤等内容。原告陈其举等11人即在该建设工程上工作。2013年2月7日，苏正坤以江苏悦华大丰博汇项目部的名义向陈其举出具欠条一份，欠陈其举班组工资合计63万元整，并在欠条上加盖了悦华建设公司技术资料专用章。在欠条上另注明：生活费领过13万，2012年春节领过12万，总计还欠38万元。上述事实有原、被告的陈述、悦华建设公司营业执照、建设工程施工合同、欠条复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷。11位原告工作的地点在大丰港经济区内的博汇纸业公司，应据此认定劳动合同的履行地在大丰市，故本院对该案享有管辖权，被告悦华建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告悦华建设公司提出的管辖权异议。
上诉人悦华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，裁定错误，一审法院明显偏袒被上诉人，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0032号民事裁定书，指定移交江苏省滨海县人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人悦华建设公司与被上诉人陈其举及原审原告陈德金、余志祥、单庆根、于成刚、单兆年、陈习红、颜可亚、崔兆成、王务立、赵莲平、原审被告博汇纸业公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，履行地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 季 卉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3798号
原告刘正军。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
被告倪贵宝。
被告杨梅。
原告刘正军与被告倪贵宝、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘正军及其委托代理人顾君到庭参加诉讼，被告倪贵宝、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告倪贵宝通过案外人年享金融�息服务（上海）有限公司介绍，以做生意需资金周转为由，分三次向原告共计借款人民币（下同）640，000元，其中2013年9月18日借款500，000元，原告当日即通过案外人雷某某以银行转账方式分11次将全额借款交付被告倪贵宝；同年10月8日借款100，000元，原告当日通过案外人雷某某以银行转账方式分两次交付给被告倪贵宝指定的案外人欧阳碧琴全额借款；同年10月9日原告又出借给被告倪贵宝40，000元，同样通过案外人雷某某以银行转账方式交付给被告倪贵宝。上述三笔借款，原告与被告倪贵宝双方均分别签订了借款协议（其中40，000元借款的借款协议书签订日期为2013年9月18日，协议书上约定的借款金额为238，000元，但原告实际只出借了40，000元），协议上均约定借期为十二个月，利率为每月2%，逾期利息按约定利率上浮50%计算，并约定管辖法院为年享金融信息服务（上�）有限公司所在地法院（即上海市奉贤区法院）。嗣后，被告未按期还款。故原告遂诉讼来院，请求判令两被告共同归还原告借款640，000并偿付以上述借款为本金，自2013年10月9日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及逾期利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借款协议书三份，旨在证明被告倪贵宝分三次向原告借款的事实；
2、情况说明及银行账户对账单各一份，旨在证明原告通过案外人雷某某向被告倪贵宝实际交付借款共计640，000元的事实；
3、两被告结婚登记审查表一份，旨在证明两被告于2012年1月30日登记结婚的事实；
4、原告身份证复印件及两被告人口基本信息摘录各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。
被告倪贵宝、杨梅未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告倪贵宝之间的借款关系合法有效，被告倪贵宝应当按照约定归还借款。现借款早已到期，被告倪贵宝仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付利息及逾期利息的民事责任，对原告要求被告倪贵宝按照实际借款金额归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因原、被告之间关于利息及逾期利息的约定超过法律允许的范围，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨梅理应按夫妻共同债务承担还款责任，故对原告要求被告杨梅承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪贵宝、杨梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘正军借款640，000元；
二、被告倪贵宝、杨梅于本判决生效之日起十日内偿付原告刘正军以640，000元为本金，自2013年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及逾期利息。
案件受理费12，796元，财产保全费6，398元，财产保全费5，000元，合计11，398元，由被告倪贵宝、杨梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方当事人能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第969号
原告彭某某，男，汉族，住湖南省常德市。
被告邓某，女，汉族，住湖南省常德市
本院在审理原告彭某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告彭文才于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年七月七日
代理书记员 周文俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第563号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，农民。
被告人白某（暨附带民事诉讼被告人），农民。2010年10月8日因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元，2012年10月19日被裁定假释，考验期至2014年8月12日。因本案于2015年3月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员董菲吉及李嘉程出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、被告人白某到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人白某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人白某故意伤害原告人身体，致原告人受伤，请求判令被告人白某赔偿医疗费24933.09元、误工费8536元、护理费1358元、伙食补助费210元、交通费335元、其他损失100元，合计35472.09元。
被告人白某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议并自愿认罪，表示愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明：
2014年2月1日晚20时许，被告人白某在本市南湖区新丰镇杨庄村南长浜棋牌室门口，将被害人徐某打伤。
经法医鉴定，被害人徐某外伤后致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其伤势已构成轻伤二级。
案发后，被害人徐某于当日到浙江省武警总队医院检查治疗，2月3日到嘉兴市南湖区中心医院住院治疗，2月9日出院，共花去医疗费1926.26元；2月9日到浙江省武警总队医院住院治疗，2月11日出院，共花去医疗费822.24元；2月15日到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，2月17日入院治疗，2月24日出院，共花去医疗费22071.39元（已扣除伙食费84元）。被害人徐某治疗期间共花去交通费309元。
上述事实，被告人白某在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人沈某甲、沈某乙、李某的证言、现场笔录及照片、刑事案件（简易）勘验检查现场笔录及现场照片、嘉兴市医疗机构门诊病历及上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历各一份、嘉兴市中心医院、武警浙江省总队医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院出院记录（小结）各一份、浙江省医疗机构住院收费收据两张、上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗门（急）诊收费票据及医疗住院收费票据各一张、上海市商业零售统一发票两张、交通费票据八张、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、到案经过、浙江省桐乡市人民法院（2010）嘉桐刑初字第565号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人白某如实供述自己的罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人白某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任，即赔偿医疗费24819.89元、住院伙食补助费210元、误工费2438元（误工时间按受伤至结束治疗时计算，即2014年浙江省私营单位在岗职工平均工资38689元／年÷365天×23天）、护理费1358元、交通费309元，合计29134.89元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院对被告人白某宣告的假释；
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的有期徒刑一年九个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年6月22日止）
二、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人徐某29134.89元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严骄阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执509号
申请执行人黄志刚
被执行人林钗
被执行人李琦
常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2017年3月，申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林钗、李琦的银行存款71000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 郑 万
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第755号
上诉人（原审被告）黄世启，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张宗明，女，汉族。
上诉人黄世启因与被上诉人张宗明饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：张宗明、黄世启系一个村寨的居民，2014年6月30日下午，张宗明到其小地名“土地弯弯”的地块干农活，路过黄世启房屋院坝时，黄世启饲养的狗将其咬伤。伤后，张宗明于当天到威信县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右手环指远节离断伤；2、右手中指近节指骨斜形骨折；3、全身多处软组织伤。2014年7月7日出院，用去医疗费2109.96元。出院后，张宗明到高田乡坡上村卫生室进行继续诊治，黄世启垫付了医疗费400元。2014年8月9日，张宗明自行到威信县高田乡卫生院住院治疗17天。用去医疗费696.59元，后到云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，其受伤被评定为十级伤残。故诉求黄世启赔偿医疗费2806.55元；误工费100元／天210天=21000元（受伤至评残日共210天）；护理费100元／天24天=2400元；住院营养费30元／天24天=720元；住宿费210元（住院期间病床使用费及陪护人员床位费120元，到昭通进行鉴定的住宿费90元）；住院伙食补助费80元／天24天=1920元；精神抚慰金3000元；残疾赔偿金7456元20年10％=14912元；鉴定费1500元；交通费750元。共计49218.55元。
另查明，黄世启的房屋院坝系封闭型院坝，院墙高约1.6米，仅在房屋两侧分别留有小门供自己家通行。张宗明干活地块到黄世启家中无直线道路。张宗明从干活地块回家有两条距离相当的正常道路可选择通行。
原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案黄世启饲养的狗将张宗明咬伤，理应承担侵权责任，应对张宗明因被狗咬伤造成的损失承担赔偿责任。张宗明明知黄世启家中饲养有狗，在有其他距离相当的道路可通行的情况下，选择绕道黄世启家相对封闭的房屋院坝通行，对其造成自身被狗咬伤的结果具有重大过失，依法应减轻黄世启的赔偿责任。结合本案实际，确定由黄世启承担70％的民事赔偿责任。对黄世启主张其房屋院坝不属张宗明回家的正常行走道路，系张宗明擅自进入黄世启的私人区域，才被咬伤，不应承担民事赔偿责任的辩驳理由，因有道路穿过其院坝可通行，且其房屋院坝并未完全封闭，故对其辩驳主张不予采纳。因张宗明系于2014年7月7日从威信县人民医院治疗出院，没有相关医院的转院治疗证明材料，同年8月9日才自行到威信县高田乡卫生院住院治疗，间隔了32天，不能确定其治疗的伤病系因被黄世启饲养的狗咬伤的伤病，并且无住院病历佐证其治疗的具体内容，故对张宗明到高田卫生院住院治疗的损失不予支持。对张宗明主张的损失核定如下：医疗费2806.55元，予以支持其威信县人民医院的2109.96元；误工费100元／天210天=21000元（受伤至鉴定日共210天，每天100元计算），结合张宗明的伤情，酌情支持其误工时间90天，结合当地经济水平，按80元每天计算，予以支持80元／天90天=7200元；护理费100元／天24天=2400元，结合本地经济水平，支持其威信县人民医院住院期间护理费80元／天7天=560元；营养费30元／天24天=720元，支持威信县人民医院住院期间30元／天7天=210元；住宿费210元（住院病床使用费及陪护人员床位费120元，到昭通进行鉴定的住宿费90元）；因其住院病床使用费及陪护人员床位费已包含于医疗费和护理费中，故仅支持到昭通进行鉴定的住宿费90元；住院伙食补助费80元／天24天=1920元；支持其在威信县人民医院住院治疗时间，按30元每天计算为30元／天7天=210元；精神抚慰金3000元，因张宗明就自身的损害有过错，结合张宗明的伤情程度，不予支持；残疾赔偿金7456元20年10％=14912元、鉴定费1500元，交通费750元，符合法律规定且提供了充分证据予以证实，予以支持。上述费用共计27541.96元，确定由黄世启承担70%即27541.96元70%=19279.4元，其余损失由张宗明自行承担；黄世启已垫付的400元，张宗明不再返还，折抵黄世启应支付的赔偿费用，黄世启尚应赔偿原告18879.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条，第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄世启在判决生效之日起10日内赔偿张宗明医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金共计18879.4元；二、驳回张宗明的其他诉讼请求。案件受理费300元，张宗明负担100元，黄世启负担200元。
宣判后，黄世启不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判黄世启只承担本案10%的责任。主要上诉理由为：张宗明作为一个完全民事行为能力人，在明知黄世启家中饲养有狗，在有其他距离相当的道路可通行的情况下，选择黄世启私人所有的封闭庭院通行，对其造成自身被狗咬伤的结果具有重大过失，根据侵权责任法规定的可以不承担或减轻责任，原判判令黄世启承担70%的责任不但没有减轻反而加重了黄世启的责任。
被上诉人张宗明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令由黄世启承担70%的责任是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
对此争议问题，上诉人黄世启认为原审判令由其承担70%的责任属适用法律错误，加重了其责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，张宗明经过黄世启家院坝时被黄世启饲养的狗咬伤造成十级伤残的事实客观存在，黄世启作为狗的饲养人应当承担无过错的侵权责任。张宗明在有其他道路可直接通行到其地块的情况下选择绕道经过黄世启家院坝，其对损害的发生自身具有一定过失，属于适当减轻黄世启的赔偿责任的情形，原审法院判令黄世启承担主要的责任即承担70%的赔偿责任恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄世启的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄世启负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周国艳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0236号
原告沈锦华。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告王林。
被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人沈慧捷，总经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告沈锦华与被告王林、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈锦华于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈锦华撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告沈锦华负担。
代理审判员 孙建玉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1516号
原告：郝某，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：夏某，男，1991年3月27日出生，汉族。
被告：王某，女，1971年2月4日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：于某，男，1961年10月13日出生，汉族，住所地赤峰市。（系二被告亲属）
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码×××。
负责人：张希民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某、郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告郝某诉被告夏某、王某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人东某，被告委托代理人于某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告郝某医疗费93782.05元（其中包括被告垫付的4966.21元）、住院伙食补助费6800元、护理费7713.92元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费27095.86元（98.89元/天×274天，计算至评残前一日）、交通费280元、鉴定检查费1035元、鉴定费1200元，上述各项费用合计202194.83元，首先由人保财险克旗支公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余92194.83元，由被告夏某、王某按40%赔偿为37165.93元，合计147165.93元。事实与理由：2016年7月16日10时许，原告郝某驾驶电动车沿经山线由南向交行驶至29公里+710米处左转弯时，与由北向南行驶的夏某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，原告郝某在本次道路交通事故中承担主要责任，夏某在本次道路交通事故中承担次要责任。夏某驾驶的肇事车辆所有权人为王某，在人保财险克旗支公司投保保险。事故发生后，原告在赤峰市医院及克旗中蒙医院住院治疗，治疗过程中被告王某给付了52000元现金。现在原告虽已经出院，但仍需二次手术，故提起本案诉讼。对于王某给付的医疗费，同意由保险公司赔付后返还被告王某。
被告夏某、王某辩称，对原告起诉的事实无异议，王某是肇事车辆的车主，夏某是肇事车辆的驾驶人，发生事故时肇事车辆系由王某借给夏某使用。肇事车辆×××号普通客车在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。应先由保险公司在保险限额范围内先行赔付。王某在原告住院治疗期间为原告垫付了54966.21元医疗费，并在原告进行司法鉴定时为原告垫付鉴定费2000元。上述合计56966.21元，请求原告在得到保险公司赔付后返还给被告。
被告人保财险克旗支公司辩称，肇事车辆在人保财险克旗支公司投保了交强险及30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司同意对原告合理损失在保险限额承担赔偿责任。除交强险赔偿外，商业险同意按30%的责任比例进行赔偿。原告请求的误工天数过长，根据原告的伤情，我公司认为误工期为160天至180天比较合理。医疗费按社保用药标准进行计算。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日10时许，原告郝某驾驶电动车沿经山线由南向交行驶至29公里+710米处左转弯时，与由北向南行驶的夏某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成郝某受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，原告郝某负事故主要责任，夏某负事故次要责任。原告受伤后被送往克旗医院急救，随后到赤峰市医院住院治疗60天，被诊断为胫骨远端骨折、腓骨骨折、下肢血管损伤、下肢神经损伤、下肢骨筋膜室综合症、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、顶骨骨折。出院后于2017年2月26日因陈旧性胫骨骨折到克旗蒙医中医医院住院治疗8天。原告治疗损伤共花费医疗费93782.05元，期中被告王某为其支付56966.21元。经原告申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心于2017年4月17日出具伤残鉴定意见书，将原告的损伤评定为十级伤残。原告为鉴定查体花费检查费1035元。
另查明，夏某驾驶的×××号小型普通客车所有权为人王某，在人保财险克旗支公司投保了交强险和30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，夏某驾驶机动车上道路行驶，观察路面情况不够、处置措施不当，致使车辆与郝某驾驶的电动车发生碰撞，致郝某受伤。夏某其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对郝某的损伤承担赔偿责任。郝某驾驶电动车通过没有交通信号灯的交叉路口转弯时，未让直行车辆优先通行，对损害的发生亦存在过错，应减轻侵权人夏某的赔偿责任，按照双方过错程度，以减轻70%赔偿责任较为适宜。因夏某驾驶的肇事车辆在人保财险克旗支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依夏某的过错程度按30%赔偿。对于王某为原告垫付的医疗费，原、被告一致同意由保险公司一并赔偿原告后，由原告向被告王某返还，本院予以支持。
原告主张的医疗费93782.05元、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）、护理费7713.92元（110元/天×68）、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费27095.86元（98.89元/天×274天，计算至评残前一日）、交通费280元、鉴定检查费1035元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的鉴定费1200元，属程序性费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额内赔偿原告郝某医疗费10000元、误工费27095.86元、护理费7713.92元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费280元，上述各项合计人民币109277.78元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告郝某医疗费83782.05元、住院伙食补助费6800元、鉴定检查费1035元，上述各项合计人民币91617.05元的30%，计27485元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告郝某返还被告王某为其垫付的医疗费56966.21元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担1518元、原告郝某负担104元；鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杜继伟
二0一七年六月六日
书记员李奥研
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终630号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**号。组织机构代码：。
被上诉人（原审原告）：殷洪良,男,1970年2月23日出生,汉族,住浙江省桐乡市梧桐街道梧桐村墙门头*号。公民身份号码：3304251970********。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
原审被告：杨爱华,男,1988年8月13日出生,�族,住江苏省东台市南沈灶镇天鹅村*组*号。公民身份号码：3209811988********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4505号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉费申请。本院经审查，认为上诉人的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，不同意缓交并指定上诉人在收到决定书次日起7日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在期限内交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自�撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4505号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 金 侃
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第75号
申请执行人董红，住曲阳县。
被执行人刘敬，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第312号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘敬2050元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 陈东升
执行员 刘光辉
二〇一五年三月十三日
书记员 田秀军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1863号
原告薛升。
被告慕志银。
被告刘正洲。
原告薛升与被告慕志银、刘正洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历9月18日，被告慕志银因急需用钱，由被告刘正洲介绍并担保向原告借款10000元，月利率3%，借期6个月，并出具了金额为11800元的借条一张，其中本金10000元，利息1800元。因被告慕志银不会写字，条据系刘正洲所写，被告慕志银按了指印。到期后经原告多次催要，被告至今未归。现请求：一、由二被告连带归还原告借款本金11800元，利息11800元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告慕志银辩称：原告所述借款经过属实。现经济困难，同意归还本金10000元，利息2000元。
被告刘正洲辩称：原告所述借款经过属实。因该笔款系被告慕志银所借，应由其负责清偿。
经审理查明：2011年农历9月18日，由被告刘正洲担保，被告慕志银向原告薛升借款10000元，月利率3%，借期6个月，并出具借条一张，内容：“今借到薛升人民币11800元。于2012年（古）三月十八日归清。借款人：慕志银担保人：刘正洲2011年（古）九月十八日”。到期后经原告催要二被告至今本息未归。另查明：借据中金额11800元含本金10000元，利息1800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告薛升与被告慕志银、刘正洲曾建立了有效的民间借贷关系及担保合同关系。原告薛升依约向被告慕志银提供了借款，被告慕志银应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故被告慕志银依法应承担继续还款之义务，被告刘正洲依法承担连带还款责任。对双方约定的以月利率3%支付利息，违反了国家有关限制利率的规定，故应以月利率2%支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告慕志银归还原告薛升借款本金10000元及利息9073元（利息以月利率2%计算自2011年农历9月18日至2015年农历6月29日止），以上共计19073元。于判决生效后30日内履行完毕。被告刘正洲负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告慕志银负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费390元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张忠怀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢179号
申请执行人杜某，女，1980年4月6日出生，汉族，咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某村第三村民小组。
负责人杜战涛，系该组组长。
权利人杜某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1211号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更473号
罪犯郭伟，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年11月14日作出（2011）达刑初字第284号刑事判决，认定被告人郭伟犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金4000元，刑期自2011年6月13日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年5月12日止。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，被评为2013年监狱改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初557号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴伟兵，男，汉族，1973年8月15日出生。因本案于2016年10月18日被临安市公�局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人吴伟兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年10月17日中午，被告人吴伟兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至牧松线(临安市板桥镇横溪桥)路口时被交警查获。经鉴定，被告人吴伟兵血液中乙醇含量为83.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴伟兵具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吴伟兵拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人吴伟兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴伟兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 张心悦