广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初484号
原告韦虹羽。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告林宝木。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人周靖，广西昭盛律师事务所实习律师。
原告韦虹羽与被告林宝木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韦虹羽及其委托代理人谢立毅，被告林宝木的委托代理人黄奕农、周靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦虹羽诉称，2015年12月4日8时47分许，被告林宝木驾驶桂F×××××二轮摩托车由上淇方向往附城派出所方向行驶，原告驾驶二轮电动车与桂F×××××二轮摩托车同向在后行驶，行驶至蒙村小学门口路段时，被告林宝木驾车左转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。该事故由横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201517274号道路交通事故认定书，认定被告林宝木未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任；原告未遵守有关交通安全的规定，负事故的同等责任。原告因此次事故造成的经济损失按2015年广西道路交通事故损害赔偿标准中的农林牧渔业标准计算，如下：医疗费12105.19元；护理费1038.38元（74.17元／天×14天）；误工费7713.68元（74.17元／天×104天），医嘱建议全休3个月；住院伙食补助费1400元（100元×14天）；交通费300元；后续治疗费6000元，医嘱建议后续摘除内固定物费用大约5000-8000元，以上合计28557.25元。由于双方均负事故的同等责任，该费用各承担一半，即被告应承担14278.63元。事故的发生致使原告精神上受到伤害，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失14278.63元、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求及理由如下：增加请求门诊医疗费196.9元，要求被告赔偿原告各项损失共计27505.01元，该损失先由被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元以及护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费16452.06元。由于原告与被告负事故的同等责任，则剩余的医疗费2302.09元由原告与被告各承担一半。
原告韦虹羽对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的《身份证》、《户口簿》复印件各1份，证明原告的基本身份情况；
2、横公交认字（2015）第B201517274号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故发生的事实及责任的大小；
3、横县中医医院《出院记录》复印件1份，证明原告住院的事实及天数；
4、横县中医医院《门诊收费票据》、《门诊费用清单》复印件各3张、横县中医医院《住院收费票据》、《住院费用清单》、××证明书》复印件各1份，证明原告住院所产生的医药费及医嘱后续费用等。
庭审中，原告韦虹羽对其主张向本院提交的证据有：
1、车票复印件7张，证明原告的丈夫雷佰浪在原告发生事故后在深圳坐车回来护理原告所产生的交通费用；
2、横县中医医院《门诊病历》复印件1份。
被告林宝木辩称，原告的诉请证据不足，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉请。就原告增加的诉请被告不需要答辩期及举证期限。对原告提交的证据1、2的三性无异议，但在该事故认定书中，载明事故发生后，双方没有报警并相继离开现场，故本案原告诉请的经济损失是否为本次事故所造成并无证据证明，且不排除为其他外伤造成；对原告提交的证据3、4及当庭提交的7张《车票》的真实性、合法性无异议，关联性有异议，在该出院记录中载明跌伤致左肩疼痛，但并无证据证明该伤痛是因本次事故造成，且载明医嘱建议原告出院后全休3周，并非3个月。若原告确实因本次事故受伤，则同意按法律规定赔偿，但原告至今无证据证明其受伤是因本次事故造成。对原告请求的各项损失中：医疗费无异议；住院护理费有异议，出院记录中没有提及住院期间需要护理；误工费，计算标准无异议，但计算天数有异议，天数应为45天；住院伙食补助费无异议；交通费明显过高，且无票据佐证，不应得到支持；后续治疗费没有实际产生，不予认可；就精神损害抚慰金，原告无证据证明其存在伤残，不予认可。就原告增加的医疗费数额，不是因本次事故引起，与本案无关。
被告林宝木对其辩解未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的各项损失是多少，如何计算？3、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元有何事实及法律依据？
诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法向横县公安局交通管理大队调取林宝木的《询问笔录》，林宝木在《询问笔录》中承认其驾驶的二轮摩托车与韦虹羽驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及双方受伤。被告林宝木质证时表示对该《询问笔录》的真实性、合法性、关联性无异议，原告韦虹羽表示由法院依法进行认定，本院认为该《询问笔录》是被告林宝木的真实意思表示，客观真实，予以采信。因原告提供的《出院记录》与××证明书》上建议的出院全休天数不一致，经本院释明后，原告提供横县中医医院出具的《关于韦虹羽出院小结与疾病证明书全休时间不一致的情况说明》1份，被告表示对该份情况说明由法院依法进行认定，本院认为该份情况说明客观真实，来源合法，应予以采信，即原告出院后全休3个月。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年12月4日8时47分许，被告林宝木驾驶桂F×××××二轮摩托车由上淇方向往附城派出所方向行驶，原告韦虹羽驾驶二轮电动车与桂F×××××二轮摩托车同向在后行驶，行驶至横县××蒙村小学门口路段时，被告林宝木驾车左转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年12月15日，横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出横公交认字（2015）第B201517274号《道路交通事故认定书》，认定被告林宝木驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，过错作用相当，负事故的同等责任；原告韦虹羽驾驶二轮电动车上道路行驶未遵守有关交通安全的规定，过错作用相当，负事故的同等责任。桂F×××××二轮摩托车的所有人是被告林宝木，其未为该车购买有保险。二轮电动车的车主是原告韦虹羽。
原告韦虹羽于事故发生当天到横县人民医院检查、住院治疗至2015年12月18日出院，共住院14天，门诊检查治疗费为73.8元，住院治疗医疗费为12105.19元，医院诊断：中医诊断：左锁骨肩峰端骨折血瘀气滞症西医诊断：1、左锁骨肩峰端骨折2、面部软组织挫擦伤3、上呼吸道感染。住院诊疗经过：入院后完善相关检查，入院后予脱水消肿，活血化瘀等治疗。于2015-12-07行左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，××、止痛，活血化瘀等处理。出院医嘱：……4、1周骨科门诊复诊，继续骨科门诊复诊……。××证明书》处理意见：……出院后全休3个月，继续门诊复诊，拆除内固定物费用大约5000元至8000元。原告出院后于2015年12月23日回横县中医医院复诊，医疗费为123.1元（24.5元＋98.6元）。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告韦虹羽与被告林宝木对该《道路交通事故认定书》均无异议，故本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据，即被告林宝木驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，过错作用相当，负事故的同等责任；原告韦虹羽驾驶二轮电动车上道路行驶未遵守有关交通安全的规定，过错作用相当，负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告林宝木未为桂F×××××二轮摩托车购买机动车第三者责任强制险，原告韦虹羽请求被告林宝木先在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于超出交强险责任限额部分如何分担的问题，因被告林宝木与原告韦虹羽均负事故的同等责任，故被告林宝木应承担50%的民事赔偿责任，原告承担50%的民事赔偿责任。
原告韦虹羽提供的横公交认字（2015）第B201517274号《道路交通事故认定书》及横县中医医院《门诊收费票据》、《门诊费用清单》、《住院收费票据》、《住院费用清单》、××证明书》形式、来源合法、内容真实，被告林宝木对这些证据的真实性亦无异议，故本院确认这些证据的证明力，结合本院调取的林宝木《询问笔录》，这些证据相互印证，形成证据链，足以证实原告韦虹羽因本案事故受伤住院进行治疗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业标准，对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费12302.09元（73.8元＋12105.19元＋24.5元＋98.6元）。2、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，该费用属于赔偿的范围，即为100元／天×14天=1400元。3、误工费7713.68元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院14天并提供横县人民医院出具的××证明书》及《关于韦虹羽出院小结与疾病证明书全休时间不一致的情况说明》证明原告出院后需要全休3个月即90天，故原告的误工费为27071元／年÷365天×（14天＋90天）=7713.68元。4、护理费1038.38元，原告因本案事故受伤住院治疗14天，护理费属于赔偿的范围，即为27071元／年÷365天×14天=1038.38元。5、交通费200元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的证据《车票》不能证明是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费，但是原告韦虹羽因本次事故住院14天，鉴于实际需要，本院酌情支持200元。6、依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案事故造成原告左锁骨肩峰端骨折等伤害，确给原告精神上带来痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持1000元。以上6项合计23654.15元。原告主张后续治疗的医疗费，被告林宝木不同意赔偿，××证明书》载明需5000元-8000元，预测的费用相差太大，且尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后再另行起诉。
针对本院确认的原告的损失23654.15元，应由被告林宝木在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共8952.06元及精神损害抚慰金1000元。超出交强险部分的损失，由原告自行承担50%的民事责任，由被告林宝木承担50%的民事赔偿责任即1851.05元［（23654.15元-10000元-8952.06元-1000元）×50%］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告林宝木在强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告韦虹羽医疗费10000元；
二、被告林宝木在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告韦虹羽护理费、交通费、误工费共8952.06元；
三、被告林宝木在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告韦虹羽精神损害抚慰金1000元；
四、被告林宝木赔偿给原告韦虹羽医疗费、住院伙食补助费共1851.05元；
五、驳回原告韦虹羽的其他诉讼请求。
案件受理费488元（缓交），减半收取244元，由原告韦虹羽负担51元，由被告林宝木负担193元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。