重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1357号
原告张兴忠，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告龚道松，男，1975年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告黄玉莲，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告张兴忠与被告龚道松、黄玉莲、李孟锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理。因被告龚道松、黄玉莲、李孟锦外出、地址不详，本院于同年5月16日裁定将本案转为普通程序审理并于当日向被告龚道松、黄玉莲、李孟锦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张兴忠的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告龚道松、黄玉莲、李孟锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张兴忠诉称，我是中国电信巫山公司职工，被告龚道松、黄玉莲是夫妻关系，二人分别于2014年2月、9月、11月向我借款65万元、25万元、15万元（共105万元）。2015年，我要�二人还款或提供担保人，二人便找来被告李孟锦为其担保并分别在2015年9月20日与我重新签订《借款协议》（借款金额65万元）；在同年9月30日签订《借款协议》（借款金额15万元）；在同年10月15日签订《借款协议》（借款金额25万元），李孟锦作为担保人在三份《借款协议》上签字并捺印，三份《借款协议》均约定借款期限从签订之日起12个月。后被告未偿还我的借款本息，经我催要未果。现起诉要求三被告偿还我借款本金105万元及利息（利息从签订三笔《借款协议》之日起至付清之日止以借款本金为基数、按月利息2%计算）；支付律师费20000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
2.《借款协议》3张，用于证明被告龚道松、黄玉莲向原告借款及借款金额、被�李孟锦为借款提供担保的事实。
3.银行交易清单9张，用于证明原告给被告龚道松、黄玉莲借款及原告具有借款实力的事实。
4.借条复印件3张，用于结合第2、3组证据证明原告给被告龚道松、黄玉莲借款的事实。
5.龚道松、黄玉莲结婚登记档案信息复印件4张，用于证明龚道松、黄玉莲系夫妻关系、借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告龚道松、黄玉莲、李孟锦未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的询问笔录，用于证明被告李孟锦住址暂不清楚；三被告的户口证明，用于证明三被告的基本身份的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的身份证明，真实�信，本院予以采信；第2、3、4组证据，能综合证明被告龚道松、黄玉莲存在向原告出具借条、借款的事实，也能证明《借款协议》形成的依据、债权债务的来源，本院予以采信；第5组证据，能证明被告龚道松、黄玉莲的婚姻关系情况，对该婚姻关系的事实本院予以采信；对本院依职权收集的询问笔录及三被告的户口证明，真实客观，依法具有证据效力。
根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2015年9月20日、9月30日、10月15日，被告龚道松、李孟锦分别与原告张兴忠签订三份《借款协议》，借款金额分别为65万元、15万元、25万元（均未实际支付借款），借款期限均约定从签订之日起12个月，9月20日签订的《借款协议》约定月利息为2分，其余两份《借款协议》约定月利息为3分，利息均约定按季支付，龚道松�为借款人（乙方）、李孟锦作为担保人在三份《借款协议》签字并捺印，《借款协议》上的黄玉莲签字均不是本人所签。
根据原告庭审陈述及提供的证据显示，2014年2月20日、9月15日、11月30日，被告龚道松、黄玉莲分别给原告张兴忠出具了借条三张，借款金额分别为65万元、25万元、15万元（均未约定偿还期限），后被告以不高于月息3%的标准支付了部分利息；2014年2月20日借条的65万元是原告从2013年起陆续转账给龚道松或其指定的账户；2014年9月15日、11月30日的25万元、15万元借款是原告转账给龚道松或黄玉莲；2015年的三张《借款协议》是对上述2014年三张借条的重新签订（借款金额相对应，借条原件均已交还龚道松）；签订《借款协议》后，被告未偿还过借款本息。
另查明，被告龚道松、黄玉莲于1997年1月9日办理结婚登记。现原告起诉要求三�告偿还借款本金105万元及利息（利息从签订三笔《借款协议》之日起至付清之日止、按月利息2%计算）；支付律师费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚道松、李孟锦于2015年与原告张兴忠签订的三份《借款协议》，虽然没有实际支付借款，但《借款协议》是对2014年被告龚道松、黄玉莲给原告出具借条借款后的债权债务关系的重新确认，《借款协议》载明的借款金额有合法依据、来源，《借款协议》的意思表示真实、内容合法，当事人债权、债务、担保关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务关系实际由龚道松、黄玉莲借款产生，《借�协议》的签订也发生在龚道松、黄玉莲婚姻关系存续期间，该债务应由龚道松、黄玉莲共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李孟锦应承担连带责任保证，其保证责任在保证期内，李孟锦应对被告的借款本息承担连带偿还责任。原告主张按月利息2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供证据证明有律师费的支出，本院不予支持。被告龚道松、黄玉莲、李孟锦经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二�七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚道松、黄玉莲于本判决生效后十日内偿还原告张兴忠的借款本金105万元及利息（利息从2015年9月20日起至付清之日止以65万元为本金、按月利率2%计算；利息从2015年9月30日起至付清之日止以15万元为本金、按月利率2%计算;利息从2015年10月15日起至付清之日止以25万元为本金、按月利率2%计算）。
二、被告李孟锦对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张兴忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15681元，由被告龚道松、黄玉莲、李孟锦负担15381元，由原告张兴忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年八月三日
书 记 员 毛菊梅