wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审247号
申请人:重庆市城口县水务局，地址：城口县葛城街道北大街禹田花园。
法定代表人：施玉楼，局长。
被申请人:彭绵富，男，汉族，住重庆市城口县。
申请人重庆市城口县水务局于2017年5月18日向本院申请强制执行城水罚字（2016）17号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人彭绵富于2016年8月22日，在城口县明通镇金六村老茶厂外河道内非法采掘砂石，未取得《重庆市河道采砂许可证》属非法采砂，违反了《重庆市河道管理条例》第二十六条第一款的规定。2016年9月27日,城口县水务局依据《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款的规定，对彭绵富作出城水罚字（2016）17号行政处罚决定：罚款伍万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市水利局或者城口县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2016年12月30日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年5月18日申请本院强制执行城水罚字（2016）17号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市城口县水务局作出的城水罚字（2016）17号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市城口县水务局作出的城水罚字（2016）17号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭艾琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2500号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省沈阳市人，盘锦市海盛法律服务所�律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘洋，男，1991年6月8日生，满族，辽宁省北镇市人，无业，住辽宁省北镇市。
被告：毕婷婷，女，1991年2月6日生，蒙古族，内蒙古通辽市人，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
二被告委托代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘洋、毕婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春广、李丹，二被告委托代理人李广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金232127.97元及截止到2016年9月18日所拖欠的贷款本金、利息及罚息12513.74元（以上共计244641.71元），金额计算以给付日期为准。2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告按照合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、公告费评估费等一切涉案费。事实与理由：2014年2月21日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款260,000.00元，用于购买坐落于xxx房产，借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人每月8日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2014年4月8日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款163天。经原告多次催要，被告仍�未能履约，故起诉至法院。
二被告辩称：我方还是想继续履行合同，之前是因为出现点意外，所以没有按时还款，我方现愿意偿还拖欠的借款本金及利息，希望和原告和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：原告提交的“个人一手住房贷款合同”复印件一份、借款借据复印件一份、房屋抵押他项权证复印件一份、二被告结婚证复印件一份、个人贷款借款余额信息单一份，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，国家发改委（2014）2755号文件一份，辽宁省律师法律服务收费标准一份，委托代理合同一份，律师费发票复印件一份，本院认定如下：因原告所支付的律师代理费未超过规定的标准，且有代理合同和律师事务所出具的发票予以证明，故本院对�予以采信。
经审理查明的事实如下：2014年2月21日，被告刘洋与原告中国银行股份有限公司盘锦分行签订《个人一手住房贷款合同》（2011年盘中银个消字0215号）。合同约定被告从原告处一次性贷款260,000.00元，用于购买坐落于xxx房产，借款期限为15年180个月，还款分180期，借款人每月8日按月偿还本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第1项第（2）小项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第2项约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第二条第一款第2项约定被告抵押的房屋担保的范围包括“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”。合同签订后，2014年2月25日，双方对被告刘洋、毕婷婷共同所有的香堤荣府A1-2-1002室房屋在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了抵押备案登记。原告于2014年5月8日向被告发放了贷款本金26万元。
另查：二被告截止至2016年9月18日，已逾期163天未足额偿还贷款本息，欠原告未到期本金232127.97元，拖欠原告已到期贷款本金、利息、罚息计12513.74元。
再查：原告为实现本案债权，花费律师费19571.00元。
本院�为：原、被告于2014年2月21日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2016年9月18日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。另，因原告主张的律师费未超过同行业收费标准亦提供了相关证据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年2月21日签订的《个人一手住房贷款合同》，被告刘洋、毕婷婷一次性偿还原告中国人民银行盘锦分行未到期本金232127.97元，及截止到2016年9月18日所拖欠的贷款本金、利息、罚息12513.74；
二、被告刘洋、毕婷婷给付原告中国人民银行盘锦分行律师费19571.00元。
上述款项于本判决生效后十日内�次性给付。
三、被告刘洋、毕婷婷不能如期偿还上述欠款时，原告中国人民银行盘锦分行以被告刘洋、毕婷婷的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970.00元，减半收取2485.00元，由被告刘洋、毕婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜永超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执151号
申请执行人吴益民，男，1968年10月11日出生，职业不祥。
被执行人纪俊娟，女，1973年10月6日出生，职业不祥。
吴益民与纪俊娟公证债权文书一案，吴益民依据北京市方正公证处于2014年11月4日作出的（2014）京方正内民证字第54932号公证书及2015年11月9日作出的（2015）京方正执字第01859号执行证书向我院申请执行，要求纪俊娟给付借款本金50000元、利息及实现债权产生的费用。本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人纪俊娟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人纪俊娟名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人纪俊娟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴益民申请执行标的借款本金50000元、利息及实现债权产生的费用未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人纪俊娟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第54932号公证书及（2015）京方正执字第01859号执行证书的本次执行程序。
申请执行人吴益民发现被执行人纪俊娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵立华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3152号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：汪长青，男，1976年1月16日出生，公司职员，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：段建平，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈铁山
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 燊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9610号
原告张再华，女。
委托代理人靳大平。
被告铁朝晖，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费26785.01元、伙食补助费2800元、营养费18000元、护理费20417元、误工费19623.39元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费500元、残疾辅助器具费60元、电动车损失1500元，共计220061.8元。核减被告铁朝晖已付10000元，再请求赔偿210061.8元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告铁朝晖承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、四、十五、十六项，其它事项均有争议。
损害事实的发生经过：2016年6月12日16时30分许，铁朝晖驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区福满园前小油路由西向东行驶至临友线路口左转弯过程中，与张再华驾驶的电动车沿临河区临友线由南向北行驶中发生碰撞，致张再华受伤，车辆受损的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，铁朝晖负本起交通事故的全部责任，张再华无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年6月12日至2016年8月1日在巴彦淖尔市医院累计住院治疗24天，2016年10月27日至2016年10月31日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗4天伤情诊断为：腰2椎体压缩性骨折、左侧髌骨骨折、左侧耻骨支骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出2255.7元，住院支出21297.84元、在巴彦淖尔市中医医院门诊支出199.79元，住院支出3031.68元，以上共计26785元。
五、伙食补助费：2800元（100元×28天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：2800元（100元×28天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
七、护理费：3175.2元（113.4元×28天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元，时间按住院天数计算。
八、误工费：原告的误工费应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元计算，从事故发生之日起算至评定伤残的前一天止，共计176天。原告请求19623.39元属合理范围，予以支持。
九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定三处构成十级伤残，综合赔偿指数为20%，依法计算为122376元（30594元×20年×20%）。被告保险公司虽对此鉴定意见有异议，但其未能举出足以推翻该鉴定意见的有效证据，本院予以采信。
十、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定6000元。
十一、鉴定费：2000元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十二、交通费：结合原告的治疗情况，酌情考虑300元。
十三、残疾辅助器具费：60元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十四、电动车损失：原告提供的证据不合规，不能证明电动车的实际损失，不予支持。
十五、车辆投保情况：被告铁朝晖驾驶的蒙L×××××小型轿车被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份保额为30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
十六、原告获赔情况：事故发生后，被告铁朝晖已垫付原告医疗费10000元。
判决结果
被告铁朝晖驾驶机动车与原告张再华发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，铁朝晖负事故全部责任，张再华无责任。因被告铁朝晖驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份保额为30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告的经济损失共计185919.59元。因原告的损失未超出被告铁朝晖所投保的保险限额，故被告铁朝晖在本案中不再承担赔偿责任，被告铁朝晖支付的垫付款10000元被告人保财险巴市分公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险限额内赔偿原告张再华各项经济损失175919.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告铁朝晖垫付款10000元。
三、驳回原告张再华的其它诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1780元，由原告张再华承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3067号
申请执行人：李慧钢，男，汉族。
被执行人：张冠军，男，汉族。
李慧钢诉张冠军合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冠军银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月十九日
书记员 胡奇峰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第00060号
原告孟健。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江市拆迁管理办公室。住所地：镇江市正东路8号。
法定代表人周小平，该办公室主任。
出庭负责人蒋勇，副主任。
委托代理人孙龙才，该单位职员。
被告镇江市润州区人民政府。住所地：镇江市润州路5号。
法定代表人高国成，该区区长。
出庭负责人柳洪，副区长。
委托代理人施加平，该政府法制事务所副主任。
被告镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会。住所地：镇江市京江路1号。
法定代表人翟春辉，该委员会主任。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室。住所地：镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人徐文军，书记。
出庭负责人刘鎏，副主任。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告孟健诉被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会（以下简称三山南山管委会）、镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区）拆迁行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市南山风景名胜区管理委员会（现变为镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会）向全体被拆迁人公布房屋拆迁补偿安置公告。原告于2013年6月被强迫在空白的拆迁协议上签名，原告多次要求协议原件，被告就是不给。原告于2015年10月底知道被告在拆迁原告房屋过程中行政行为严重违法。为了使原告的合法权益不受损害，诉至法院，请求：1、确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江市拆迁管理办公室答辩称：1、原告起诉所涉范围广，行政单位多，行政行为不具体；2、拆迁补偿安置公告已由人民法院裁定确定。请求驳回起诉。
被告镇江市润州区人民政府答辩称：1、该政府不是适格被告；2、原告的起诉超过起诉期限。请求驳回起诉。
被告三山南山管委会答辩称：1、诉讼请求不明确；2、三山南山管委会不是适格被告，三山南山范围内的社会管理事项仍由原辖区承担；3、原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回起诉。
被告南山联合社区答辩称：1、起诉涉及范围广，行政单位多，行政行为不具体；2、南山联合社区不是适格被告。请求驳回起诉。
经审理查明：2013年2月25日，被告镇江市拆迁管理办公室与原南山风景名胜区管委会发布房屋拆迁补偿安置公告，对南山城中村改造及基础设施建设工程项目的拆迁补偿安置实施方案进行审查并同意实施。该公告主要内容为：拆迁实施单位是镇江市同和拆迁事务所；拆迁范围是项目范围中集体土地和撤组剩余国有土地上的房屋，等等。原告房屋位于拆迁范围内。2013年，拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室、拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所与原告签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》，原告于2013年3月9日领取拆迁安置选房证。原告的房屋于2013年被拆除完毕。原告不服拆迁行为，于2015年11月10日诉至本院，并于庭审中认为拆迁是各被告共同参与的系统工程，各被告应对各自参与的拆迁行为负责。原告当庭申请撤回对被告三山南山管委会的起诉，原告于2016年4月28日又向我院提交撤回上述撤诉的申请。
另查明：根据镇委改[2015]1号文件，中共镇江市委全面深化改革领导小组于2015年7月28日将原三山景区管委会、原南山景区管委会撤并整合为“市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会”（简称三山南山管委会），三山南山管委会范围内的社会事务仍由原辖区（润州、京口）承担，原南山管委会承担的南山风景区规划范围内的社区（村居）管理工作，交润州区承担。
本院认为：原告已于2013年就其房屋与相关拆迁单位签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》，虽然原告不认可该协议，但该协议至今未被撤销或确认无效，因此原告在向本院提起本案诉讼时，关于涉案房屋的权益由该协议确定，与该房屋相关的行政行为已不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告主体资格。该《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟健对被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会、镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘佳惠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1025号
原告禤某。
被告黄某甲。
原告禤某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告禤某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某诉称，原告与被告于1996年10月自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常搞家庭暴力，无法沟通，有时候因一点小事也会无缘无故殴打原告，让原告无法忍受。原告为了保护自己的生命安全，从2005年开始外出打工，被告一开始还偶尔打电话与原告沟通，让原告回家，但是原告始终不敢回家。从2007年开始，被告就再也不与原告联系，双方夫妻之间已经一点感情也没有了。以上被告的行为，直接造成被告与原告分居十多年，双方已经无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚，孩子黄某乙、黄某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。双方无夫妻共同财产、债权或债务需要处理。
被告黄某甲辩称，被告同意离婚，也同意儿子黄某乙、女儿黄某丙由被告抚养，但条件是要求原告一次性支付抚养费（抚养费数额计算为从2005年3月起，按每月800元计算至两个小孩均年满十八周岁止），否则被告不同意离婚。原告所述双方同居、登记过程、生育小孩时间均属实，但原告诉称的被告脾气暴躁、有家庭暴力、有时候无缘无故殴打原告等不是事实，被告从未打过原告。双方从2005年3月一起去广东中山打工，但是去到中山几天之后，双方就分开两地打工，再也没有共同生活，原告也再也没有回过被告家，被告打电话给原告，原告也不接，××叫原告回家，原告也不回。被告认为双方并没有矛盾，只是分开两地打工而已。从2007年开始，被告就再也打不通原告电话了，被告曾先后三次前往原告娘家处寻找原告，也找不到原告。夫妻双方无共同财产、债权或债务需要处理。
经审理查明，原告与被告于1996年10月自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。2005年3月后，双方异地工作、分居生活，且联系较少，自2007年起，双方无任何联系。2016年4月，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《结婚登记档案》、《户口簿》、横县南乡镇社头村民委员会出具的《证明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后双方自2005年3月起长期异地工作、分居生活，联系较少，致使夫妻感情日渐冷淡，2007年后双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于子女抚养问题，本案双方均同意儿子黄某乙、女儿黄某丙由被告直接抚养，本院予以认可，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）关于子女抚养费的规定，以原告每月负担黄某乙、黄某丙抚养费600元较为适宜。被告要求原告按每月800元计付两个子女的抚养费过高，本院不予支持；被告要求原告从2005年3月起计付抚养费，因从2005年3月至离婚时止，属于双方夫妻关系存续期间，期间的子女抚养问题，不属本案调整范围，故本院不予调整，当事人可另行处理；被告要求原告一次性付清离婚后的抚养费，因原告不同意，而被告又无证据证明原告有一次性支付抚养费的经济能力，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告禤某与被告黄某甲离婚；
二、儿子黄某乙、女儿黄某丙由被告黄某甲直接抚养，抚养费由原告禤某每月负担600元，直至两个小孩年满均十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禤某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4074号
原告：张华富，男，1941年9月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：丁金辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为31693578-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被告：闫志海男，1964年2月8日出生，汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地：吉林省辉南县。
被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
原告张华富为与被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司、李富强民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李富强的起诉，本院裁定予以准许。后本院适用简易程序由审判员姚虎仕适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理并于2017年9月21日公开第二次公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月，后本案又于2017年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华富及其委托诉讼代理人厉洁飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华富起诉称：被告向原告借款60000元，借款期限从2015年4月20日至2015年7月19日，并按月利率2%支付利息，且合同还约定了千分之一比例的违约金，合同签订后，原告支付了按照协议约定的金额，被告一出具了收据，并支付了二个月的利息，现被告未还款，诉请判令：1.被告宁波麒原投资管理有限公司偿还原告借款本金60000元，并支付从2015年6月20日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，以及支付自2015年7月20日起至实际履行日止以60000元为基数按每天千分之一计算的违约金；2.被告闫志海在出资额内对债务承担责任；3.被告辉南县金丰粮食有限责任公司对被告宁波麒原投资管理有限公司的债务承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求中利息为“以6万元为基数”，第2项诉讼请求为“被告闫志海承担共同还款责任。”
被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定，2015年4月20日，原告与被告宁波麒原投资管理有限公司签订《借款协议》一份，约定：宁波麒原投资管理有限公司向张华富借款60000元，借款期限为三个月，自2015年4月20日起至2015年7月19日止，借款月利息为2%，利息按月支付；协议期内，任何一方不履行协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按协议本金1‰的比例，每天向另一方支付违约金。同日，被告宁波麒原投资管理有限公司向原告出具金额为60000元的收款收据一份。借款期间，被告宁波麒原投资管理有限公司支付了2015年4月20日至2015年6月19日的利息。借款到期后，被告宁波麒原投资管理有限公司未向原告返还借款本金60000元。2017年4月9日，被告闫志海出具书面承诺，承诺在2017年8月份之前还清借款。被告辉南县金丰粮食有限责任公司在承诺书下方担保人处盖章。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、被告闫志海的书面承诺，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波麒原投资管理有限公司未按约定归还借款支付利息已构成违约，原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司按照合同约定归还借款，支付借期内利息的诉请于法有据，本院予以支持。《借款协议》对逾期利息未作约定，原告诉请按借期内利率，即月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司按月利率2%支付逾期利息，并按日1‰支付违约金，原告诉请计收逾期利息及违约金的利率总计超过了年利率24%，因此，本院对原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司支付违约金的诉请不予支持。被告闫志海应当依照其出具的书面承诺对被告宁波麒原投资管理有限公司的上述债务承担还款责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司作为担保人应对被告宁波麒原投资管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海归还原告张华富借款本金60000元，并以借款本金中未还部分为基数按月利率2%支付2015年6月20日起至实际履行之日止的利息及逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对第一项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。
三、驳回原告张华富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4074号原告：张华富，男，1941年9月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：丁金辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为31693578-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。法定代表人：闫志海。被告：闫志海男，1964年2月8日出生，汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地：吉林省辉南县。被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。法定代表人：闫志海。原告张华富为与被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司、李富强民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李富强的起诉，本院裁定予以准许。后本院适用简易程序由审判员姚虎仕适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理并于2017年9月21日公开第二次公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月，后本案又于2017年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华富及其委托诉讼代理人厉洁飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华富起诉称：被告向原告借款60000元，借款期限从2015年4月20日至2015年7月19日，并按月利率2%支付利息，且合同还约定了千分之一比例的违约金，合同签订后，原告支付了按照协议约定的金额，被告一出具了收据，并支付了二个月的利息，现被告未还款，诉请判令：1.被告宁波麒原投资管理有限公司偿还原告借款本金60000元，并支付从2015年6月20日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，以及支付自2015年7月20日起至实际履行日止以60000元为基数按每天千分之一计算的违约金；2.被告闫志海在出资额内对债务承担责任；3.被告辉南县金丰粮食有限责任公司对被告宁波麒原投资管理有限公司的债务承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求中利息为“以6万元为基数”，第2项诉讼请求为“被告闫志海承担共同还款责任。”被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司未作答辩。本院经审理认定，2015年4月20日，原告与被告宁波麒原投资管理有限公司签订《借款协议》一份，约定：宁波麒原投资管理有限公司向张华富借款60000元，借款期限为三个月，自2015年4月20日起至2015年7月19日止，借款月利息为2%，利息按月支付；协议期内，任何一方不履行协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按协议本金1‰的比例，每天向另一方支付违约金。同日，被告宁波麒原投资管理有限公司向原告出具金额为60000元的收款收据一份。借款期间，被告宁波麒原投资管理有限公司支付了2015年4月20日至2015年6月19日的利息。借款到期后，被告宁波麒原投资管理有限公司未向原告返还借款本金60000元。2017年4月9日，被告闫志海出具书面承诺，承诺在2017年8月份之前还清借款。被告辉南县金丰粮食有限责任公司在承诺书下方担保人处盖章。以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、被告闫志海的书面承诺，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波麒原投资管理有限公司未按约定归还借款支付利息已构成违约，原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司按照合同约定归还借款，支付借期内利息的诉请于法有据，本院予以支持。《借款协议》对逾期利息未作约定，原告诉请按借期内利率，即月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司按月利率2%支付逾期利息，并按日1‰支付违约金，原告诉请计收逾期利息及违约金的利率总计超过了年利率24%，因此，本院对原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司支付违约金的诉请不予支持。被告闫志海应当依照其出具的书面承诺对被告宁波麒原投资管理有限公司的上述债务承担还款责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司作为担保人应对被告宁波麒原投资管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海归还原告张华富借款本金60000元，并以借款本金中未还部分为基数按月利率2%支付2015年6月20日起至实际履行之日止的利息及逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对第一项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。三、驳回原告张华富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  周亚珠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邵婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初49号
原告：郑富文，男，1987年9月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：李兆伟，男，1973年11月5日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省吴川市。暂住吴川市。
被告：欧兴娣，女，1972年2月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告郑富文与被告李兆伟、欧兴娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富文、被告李兆伟到庭参加诉讼。被告欧兴娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款20万元及利息（从逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告李兆伟、欧兴娣因缺乏资金周转，向原告借款人民币10万元，按月利率3%计算利息。被告当天立下借据交原告收执。2015年8月10日，被告又因缺乏资金，向原告借款10万元，按月利率3%计算利息，被告当天立下借据交原告收执。逾期后，被告没有依约归还借款本息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不承担还款责任。因被告李兆伟与欧兴娣是夫妻关系，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李兆伟辩称，借款是事实，定期归还。
被告欧兴娣既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兆伟、欧兴娣以缺乏资金为由，于2015年7月21日和2015年8月10日分别向原告借款两次，每次借款均为壹拾万元，共借款贰拾万元，并立下借据交由原告收执。2017年1月26日，原告与被告李兆伟核算，被告李兆伟立下《欠款确认书》，确认尚欠原告借款本金贰拾万元，并承诺于2017年11月30日前将借款归还给原告。还款期限届满后，被告没有依约归还借款本息给原告。经原告多次追讨无果。为此，原告遂于2018年1月4日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告与被告李兆伟于2018年3月20日达成协议，被告尚欠原告借款本金20万元及利息13.2万元定于在2018年5月20日前归还给原告，逾期，按月利率2%计息。
另查明，被告李兆伟与被告欧兴娣于2006年11月30日登记结婚。被告已支付了利息2000元给原告。
本院认为，原告郑富文以被告李兆伟、欧兴娣所立的借据、被告李兆伟所立的欠款确认书为凭向本院起诉，且被告李兆伟对借款并无异议。故此，本院认定原告郑富文与被告李兆伟、欧兴娣的借贷关系成立，应受法律保护。被告李兆伟与被告欧兴娣是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。为此，原告请求两被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告与被告李兆伟达成还款协议，约定利息按月利率2%计算。符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故此，被告应按年利率24%支付利息给原告，计算利息应分别从借款之日起至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李兆伟、欧兴娣在本判决发生法律效力之日起60日内向原告郑富文偿还借款20万元及支付自借款之日（其中10万元从2015年7月21日、另外10万元从2015年8月10日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息（已支付的利息2000元，在还款中扣减）。
二、驳回原告郑富文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331.25元，由被告李兆伟、欧兴娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年三月二十日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3670号
原告师建虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告孙伯约，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告师建虎与被告孙伯约返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告师建虎诉称，2013年2月1日，田春让在原告经营的大丰汽车租赁公司以每日300元价格租赁甘MC34**号“本田”轿车1辆，同年3月17日因甘MC34**号轿车发生故障，原告更换甘ME75**号“本田雅阁”轿车交给田春让，田春让在次日将该车辆交给被告使用，原告多次向被告要求归还车辆，均遭被告拒绝。原告认为，被告无合法依据长期占有原告所有的车辆，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令被告返还原告甘ME75**号“本田雅阁”轿车（价值4万元），并赔偿车辆每天租赁损失300元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案所涉租车人田春让在2014年11月3日因合同诈骗罪已被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现该判决已发生法律效力。在该刑事案件中，对田春让向原告师建虎所租甘ME75**号“本田雅阁”轿车已被认定为合同诈骗罪的违法所得，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，田春让与原告师建虎之间租赁关系因违法犯罪而无效。原告师建虎诉求的甘ME75**号“本田雅阁”轿车应依据刑事程序处理，不属民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告师建虎的起诉。
案件受理费800元，退付原告师建虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑惠名
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初258号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人唐某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月1日被海安县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，2016年2月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年7月13日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）54号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同月28日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人唐某于2015年10月1日13时40分左右，醉酒后驾驶苏×××××号小型轿车，沿海安县曲塘镇曲水路由西向东行驶至曲塘镇曲塘村四组地段时，所驾车辆与亦经该路段的徐某甲所驾电动自动车发生碰撞，致徐某甲当场死亡，两车受损。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人唐某的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人唐某的辩护人陈军提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人有自首情节，且超额赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解；3.被告人承担本起事故的主要责任，而不是全部责任；4。被告人系初犯，当庭认罪，有明显的悔罪表现。综上建议对被告人唐某适用缓刑。
经审理查明：被告人唐某于2015年10月1日13时40分左右，醉酒后驾驶苏×××××号小型轿车，沿海安县曲塘镇曲水路由西向东行驶至曲塘镇曲塘村四组地段时，因对路面情况观察不够，未减速慢行，所驾车辆前部右侧与亦经该路口同向行驶左转弯向北的徐某甲所驾电动自动车左侧发生碰撞，致徐某甲当场死亡，两车受损。
事故发生后，被告人唐某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人唐某应当承担本起事故的主要责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人唐某发生交通事故时血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。
案发后，被告人唐某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行协议义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某乙、景某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、收条，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某与被害方达成和解协议，履行协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人唐某醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人陈军所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
关于被告人唐某的辩护人陈军提出对被告人唐某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人唐某醉酒后仍驾驶机动车，社会危害性较大，且造成致一人死亡的重大事故，不符合适用缓刑的条件，故对该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年10月1日至2015年10月8日先行羁押8日予以折抵刑期8日。即自2016年7月13日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初258号公诉机关海安县人民检察院。被告人唐某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月1日被海安县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，2016年2月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年7月13日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。辩护人陈军，江苏锦润律师事务所律师。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）54号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同月28日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人唐某于2015年10月1日13时40分左右，醉酒后驾驶苏×××××号小型轿车，沿海安县曲塘镇曲水路由西向东行驶至曲塘镇曲塘村四组地段时，所驾车辆与亦经该路段的徐某甲所驾电动自动车发生碰撞，致徐某甲当场死亡，两车受损。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人唐某的刑事责任。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人唐某的辩护人陈军提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人有自首情节，且超额赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解；3.被告人承担本起事故的主要责任，而不是全部责任；4。被告人系初犯，当庭认罪，有明显的悔罪表现。综上建议对被告人唐某适用缓刑。经审理查明：被告人唐某于2015年10月1日13时40分左右，醉酒后驾驶苏×××××号小型轿车，沿海安县曲塘镇曲水路由西向东行驶至曲塘镇曲塘村四组地段时，因对路面情况观察不够，未减速慢行，所驾车辆前部右侧与亦经该路口同向行驶左转弯向北的徐某甲所驾电动自动车左侧发生碰撞，致徐某甲当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人唐某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人唐某应当承担本起事故的主要责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人唐某发生交通事故时血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。案发后，被告人唐某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行协议义务，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某乙、景某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、收条，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某与被害方达成和解协议，履行协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人唐某醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人陈军所提有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。关于被告人唐某的辩护人陈军提出对被告人唐某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人唐某醉酒后仍驾驶机动车，社会危害性较大，且造成致一人死亡的重大事故，不符合适用缓刑的条件，故对该点辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年10月1日至2015年10月8日先行羁押8日予以折抵刑期8日。即自2016年7月13日起至2017年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟仁华人民陪审员  郭仲明人民陪审员  蔡庆观二〇一六年七月十三日书 记 员  何 莉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2301号
原告荆昌。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托代理人侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋登胜。
原告荆昌与被告宋登胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆昌及其委托代理人卢燕水、侯怀玉到庭参加了诉讼，被告宋登胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆昌诉称：2014年6月，我向被告购买钼精矿，约定品位保证在32以上，价格为1070元（以32品位为基准，每升降一个品位增减价格10元），数量为约40吨，甲方取样乙方监督，无异议后，共同送国土资源部武汉矿产资源监督检测中心，以该中心样品检测为准。谈定后，6月8日原告从银行向被告汇款1000000元。后原告组织车辆提货，装车同时我方取样，被告监督，样品原告签字密封后，双方于6月9日双方共同将样品送至国土资源部武汉矿产资源监督检测中心检测。装车后，被告要求我再付150000元，多退少补。我再次向被告汇款150000元后才将货款拉走。经过磅为41.04吨，因被告无理取闹，在计量单上加了0.8吨，变为41.84吨。2014年7月1日，国土资源部武汉矿产资源监督检测中心出具化验结果，钼含量30.68，水份30.04。我即要求被告结算退回预付款，经多次催促，被告拒不结算退款。按照约定，每吨度1050元（每低一品位减10元），品位30.68，水份30.04，数量41.84吨计算，被告供货价值942944.49元，应退还我预付款207055.51元，故诉诸法院，请求判令被告返还预付款207055.10元。
原告荆昌为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组证据：银行卡转账凭条，拟证明原告与被告之间钼精矿买卖合同关系成立，原告履行全部合同义务向被告预付钼精矿货款1150000.00元；
第二组证据：计量单，拟证明被告向原告交付钼精矿41.84吨；
第三组证据：1、国土资源部武汉矿产资源监督检测中心检测报告；2、国土资源部武汉矿产资源监督检测中心送样、结果登记表；3、检测委托书，拟证明原告与被告将41.84吨钼精矿装车共同取样后，于2014年6月13日共同将样品送国土资源部武汉矿产资源监督检测中心检测，检测委托书、送样及结果登记表、检测编号均一致为4184（按照交付货物数量41.84吨编制，批号A14251），检测结果为钼精矿钼含量30.68，水分30.04。被告于2014年7月1日签收检测报告；
第四组证据：1、结算单；2、上海有色金属富宝网钼精矿价格；3、原告与被告短信记录，拟证明原、被告双方按照市场交易习惯进行结算，6月9日富宝网30品位的价格为每品位1300元（含税价），不含税价格为每品位1050元，每升降一个品位价格增减10元，被告应返还预付款207055.10元。
被告宋登胜未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：2014年6月8日，原告荆昌从其银行账户汇款人民币1000000元至被告宋登胜账户。6月9日，原告再次汇款人民币150000元至被告账户。同日，被告向原告供钼精矿41.84吨，同时，被告在计量单签字确认。2014年6月13日，抽取的钼精矿样品由被告送至国土资源部武汉矿产资源监督检测中心检测，检测样品两份，检测内容为：1、品位、水份；2、水份。2014年7月1日，国土资源部武汉矿产资源监督检测中心出具检测报告，结果为：1、钼精矿品位30.68，水份30.04；2、水份28.30。
同时查明：根据上海有色金属富宝网钼精矿价格，钼精矿含量Mo30-39%，价格为1300元-1380元每吨度。
本院认为：原告荆昌与被告宋登胜买卖钼精矿，原告虽预付货款1150000元给被告，被告亦向原告提供了钼精矿41.84吨，但双方在买卖时对价格如何约定，原告不能提供合同或双方对价格进行了约定的证据，且检测报告中钼精矿水份有两个标准，双方应按哪个标准结算，原告也未提供证据。原告在庭审中称与被告合作了十多年，都是按照交易当天上海有色金属富宝网上价格结算，亦未能提供双方交易习惯的证据进行佐证，故原告请求判令被告返还预付款207055.10元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告荆昌的诉讼请求。
本案受理费4406元，由原告荆昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4406元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余丽丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1932号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤军华，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告：徐容波，男，1975年2月11日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被告：曾力华，男，1975年12月13日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告徐容波、曾力华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人汤军华、刘杨到庭参加了诉讼，被告徐容波、曾力华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐容波偿还仙桃农商行借款本金48600元及按合同约定的年利率12.24%计算利息至贷款清偿之日止；2、判令曾力华承担本案的连带保证责任；3、徐容波、曾力华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，仙桃农商行与徐容波、曾力华签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向徐容波发放借款50000元，借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日，借款用途为鳝鱼养殖，年利率为12.24%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，保证人为曾力华，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期（含借款人宣布提前到期）之次日起两年。仙桃农商行按约于2011年6月16日向徐容波发放借款50000元。合同到期后，徐容波偿还了本金1400元，利息支付至2012年6月16日。
徐容波、曾力华未作答辩。
仙桃农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、保证责任承诺书各1份，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，仙桃农商行与徐容波、曾力华签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：仙桃农商行向徐容波发放借款50000元，借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日，借款用途为鳝鱼养殖，年利率为12.24%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，保证人为曾力华，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期（含借款人宣布提前到期）之次日起两年。仙桃农商行按约于2011年6月16日向徐容波发放借款50000元。合同到期后，徐容波偿还了本金1400元，利息支付至2012年6月16日。
本院认为：仙桃农商行与徐容波之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃农商行依约向徐容波发放了借款，徐容波未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，因此，徐容波应依法承担还本付息的民事责任。对仙桃农商行要求徐容波偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。仙桃农商行与曾力华之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔贷款届满之日为2012年6月16日，而仙桃农商行于2017年6月5日向本院提起诉讼，已经超过了合同约定的自借款期限届满之日起二年的保证期间，因此，曾力华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐容波返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金48600元，并从2012年6月17日起按年利息12.24%支付利息至本判决指定履行之日止；
二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告徐容波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年八月十五日
书记员 徐海
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1450号
原告：何春香，女，生于1966年3月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：荣腾龙，男，生于1972年5月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告何春香与被告荣腾龙扶养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春香的委托诉讼代理人陈世军，被告荣腾龙及其委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费61770.31元、护理费22850元、缴纳人寿保险的保费7164.50元，合计91784.81元；2、判决被告每月支付原告扶养费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2010年9月28日登记结婚。2016年8月5日，原告因脑出血到璧山区人民医院住院治疗，到2016年10月1日出院，后于10月28日因肾病住院，好转出院。2016年12月15日原告因病情恶化又住进医院。原告住院的费用被告拒绝支付，被告未尽夫妻之间扶养义务。现原告特诉至法院，请求依法判允所请。
荣腾龙辩称，1、原告所产生的医疗费、护理费等费用不是因被告的侵权行为所致，而是因原告自身疾病所产生的费用，因此被告方不承担支付责任。2、原、被告确系夫妻关系，按照法律规定，夫妻间有相互扶养的义务，但本案被告已尽到了扶养义务。自原、被告于2010年9月28日结婚以来，原、被告双方已做到互敬互爱，家里的经济全部由原告方掌握，原告与被告结婚前已育有两个子女，原、被告结婚时该两个子女均系未成年人，原、被告结婚后，两个子女与原、被告一起生活，两个子女的生活费、教育费以及两个子女就业所支出的费用等，均是由原、被告共同劳动所得支付。现原告患病且病情较重，已用光了原、被告所有的积蓄，并且被告还向双方的亲朋好友借款，用于原告的治疗。现被告生活已成困难，被告不仅要赡养自己的父母还要供养自己的子女荣吉霖读大学的费用，今年荣某的学费都是在学校贷款支付的，除了这两笔费用外，还要每月支付房屋的银行按揭贷款2800元。被告只是一个农民，没有固定的生活来源，在原告生病之前，原、被告共同在沙坪坝区新桥农贸市场以及陈家桥做一点日杂用品的小生意，获得经济收入来源，原告方生病后，被告方已无精力和经济来做该生意，所以现在被告已没有能力支付原告扶养费，综上请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：原、被告于2010年9月28日登记结婚。2016年8月5日，原告因脑出血到璧山区人民医院住院治疗，到2016年10月1日出院，后于10月28日因肾病住院，好转出院。2016年12月15日原告又因慢性肾脏病5期住进医院，于2017年1月14日出院，现在家休养。原告属于脑出血引起的半边瘫痪，平时需要一定的药物治疗，同时还患有慢性肾脏病，每星期需要透析三次。
原告与被告结婚前已育有两个子女，一个男孩现年29岁、一个女孩现年27岁，该两个子女均能自食其力。原、被告婚后无子女。
原告主张的医疗费61770.31元、护理费22850元，已经通过以下方式支付：1、被告支付了10000元；2、向原告的哥哥借款30000元支付；3、向原告的姨侄女借款10000元支付；向原告妹夫借款3800元支付；4、其余的是由原告的两个子女支付。
原告主张的保费7164.50元，已经用原告报销的医疗费支付。
被告父亲74岁，母亲68岁，每人每月各能领取养老保险金1200元左右。被告父亲患肝硬化，母亲患慢性支气管炎伴阻塞性肺气肿。
被告与前妻育有一个儿子荣某，今年22岁，现系重庆交通大学大二学生。荣某向国家开发银行股份有限公司申请了2016-2017学年的助学贷款8000元。
被告在庭审中举示了本院的六份民事判决书，证明总计借款192800元，用于原告患病的治疗。而原告则称借款192800元是事实，但其中有购买按揭房屋的借款、也有经营日杂商店租赁门面的借款、也有给原告治病向他人的借款。
原、被告婚后按揭购买了住房一套，需每月偿还银行按揭贷款2800元，已履行了2余年，还要履行17余年。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、住院病历、重庆市基本医疗保险个人救诊费用结算表、璧山区人民医院门诊医药费专用收据23张、中国人民解放军西南医院医疗门诊票据23张、中国平安人寿保险股份有限公司的交易凭证、个体工商户营业执照、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产证，有被告举示的、本院的六份民事判决书、分别登记为荣腾龙、何春香的银行存折明细以及取款凭证共16页、重庆交通大学借款申请书、国家开发银行股份有限公司信用助学贷款借款合同、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证2份等证据在案证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时、需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利”的规定，被告应当对原告尽扶养义务。同时根据该法第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原告的两个子女亦应当对原告尽赡养扶助的义务。根据被告家庭情况，本院认为被告每月给付原告扶养费800元为宜。原告主张被告支付医疗费61770.31元，护理费22850元，因该费用已经给付，即使按原告所称，部分费用是向他人借款支付，那么此部分借款应属夫妻共同债务，应由债权人向原、被告主张；原告主张被告支付被告缴纳人寿保险的保费7164.50元，按原告陈述，此已经用报销的医疗费支付，即应认定为以夫妻共同财产进行了支付，所以原告的该项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告荣腾龙自2017年5月份起（含5月份）在每月底前给付原告何春香扶养费800元，直至何春香能自食其力时为止；
二、驳回原告何春香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费40元，由被告荣腾龙担，限荣腾龙在本判决书生效之次日直接交到本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年五月十二日
书记员 万椿雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执693号
申请执行人：田宇，住吉林省舒兰市。
被执行人：卞玲，住吉林省舒兰市。
申请执行人田宇与被执行人卞玲同居关系子女抚养纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年5月15日作出了（2013）舒民一初字第222号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第222号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保65号
申请人：张家口市彩坤架管租赁站，经营地址：张家口市桥东区小辛庄村。
经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市环城西路12号。
法定代表人：任宪正，职务不详。
申请人张家口市彩坤架管租赁站于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人山东圣大建设集团有限公司价值300641.89元的财产，担保人郑会荣以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号速腾牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市彩坤架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司银行存款人民币300641.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2023元，由申请人张家口市彩坤架管租赁站交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月五日
书记员 韩文杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第85号
申请执行人湖南湘松工程机械责任有限公司，住所地：长沙县。
被执行人冯春梅。
被执行人王林。
申请执行人湖南湘松工程机械责任有限公司与被执行人冯春梅、王林融资租赁合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。2015年1月23日，本院向被执行人冯春梅、王林发出执行通知书，责令被执行人冯春梅在执行通知书送达后三日内给付申请执行人湖南湘松工程机械责任有限公司垫付款143823元、违约金14382.3元、律师费16009.61元；由被执行人王林对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人冯春梅、王林承担案件受理费3652元及申请执行费用2273元。
本院在执行过程中查明：被执行人冯春梅、王林暂无可供执行的财产。申请执行人湖南湘松工程机械责任有限公司也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第85号融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第85号
申请执行人湖南湘松工程机械责任有限公司，住所地：长沙县暮云镇工业园伊莱克斯大道。
被执行人冯春梅，女，1987年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人王林，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人湖南湘松工程机械责任有限公司与被执行人冯春梅、王林融资租赁合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。2015年1月23日，本院向被执行人冯春梅、王林发出执行通知书，责令被执行人冯春梅在执行通知书送达后三日内给付申请执行人湖南湘松工程机械责任有限公司垫付款143823元、违约金14382.3元、律师费16009.61元；由被执行人王林对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人冯春梅、王林承担案件受理费3652元及申请执行费用2273元。
本院在执行过程中查明：被执行人冯春梅、王林暂无可供执行的财产。申请执行人湖南湘松工程机械责任有限公司也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第85号融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1418号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孔卫东，男，1967年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月11日刑满释放；2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年11月25日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前判并罚，决定执行拘役七个月，2016年11月10日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1518号起诉书指控被告人孔卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日16时许，被告人孔卫东到重庆市沙坪坝区大学城某家常菜馆内，趁被害人张某某、熊某某睡觉之机，将餐桌上张某某价值360元的1部红米Note3手机、熊某某价值500元的1部VIVOY51A16G手机盗窃。
2017年8月11日16时许，被告人孔卫东到重庆市沙坪坝区大学城某洗衣店内，趁无人之机，将被害人王某1放在午休用的被子下面的1部红色OPPOR1164G手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值2700元。
2017年9月8日16时许，被告人孔卫东到重庆市沙坪坝区大学城大排骨餐馆内，趁被害人王某2睡觉之机，将其放置在餐桌上的1部白色OPPOY5732G手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值1150元。
2017年9月15日10时许，在家中被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人孔卫东的行为已经构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孔卫东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孔卫东退赔4710元，予以发还被害人张某某360元、被害人熊某某500元、被害人王某12700元、被害人王某21150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十一月九日
书记员 赵媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34977号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：尹德原，男，1995年11月8日生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告尹德原民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执923号
申请执行人梁光秀，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白虎雄，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行梁光秀依据本院（2015）神民初字第00544号民事调解书申请执行白虎雄民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人白虎雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人白虎雄向申请人梁光秀偿还借款本金125000元及利息(利息从2012年6月29日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止)；二、由被执行人白虎雄负担案件受理费1650元、执行费1710元。本案在执行中经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 张惠恒
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审447号
申请执行人�中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
主要负责人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年4月1日向本院申请强制执行中石调处字[2016]4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年6月17日作出中石调处字[2016]4号行政处理决定：1.确认郭樱岚自2016年1月13日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十�经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；2.确认郭樱岚自2016年1月13日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；3.确认郭樱岚自2016年1月13日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等待遇；4.驳回郭樱岚的其他申请请求。石岐区办事处于2016年7月1日向张溪经联社、张溪第十三经济社送达了中石调处字[2016]4号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第十三经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仍未履行行政处理决定中确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第十三经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪第十三经济社向石岐区办事处支付郭樱岚在2016年1月21日至2017年1月16日期间的发展股分配款600元。
另查明�张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元，于2017年1月13日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈明玉
人民�审员郭泳欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 禹
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0304刑初75号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人何金生，男，1967年11月26日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人何金生犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人何金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人何金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人何金生的刑事责任。被告人何金生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人何金生在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人何金生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年4月10日17时30分许，被告人何金生酒后驾驶蒙×××号普通二轮摩托车，先后沿乌达区解放北路、巴音赛西街行驶，当其行驶至解放南路裕华楼门口处时。被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何金生血液酒精含量为268.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证,受案登记表,查获经过,户籍证明,驾驶人及机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表及抽血照片，现场查获照片等书证，血液酒精检测分析报告及被告人何金生的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人何金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何金生归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 王文杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2048号
上诉人（原审原告）：上海沈亚物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3355-S室。
法定代表人：贾建军，经理。
委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号352室。
法定代表人：陈骏军，总经理。
委托诉讼代理人：孔鋆，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
上诉人上海沈亚物流有限公司（以下简称沈亚公司）因与被上诉人上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司（以下简称申嘉湖公司）服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈亚公司法定代表人贾建军及委托诉讼代理人张百顺，被上诉人申嘉湖公司委托诉讼代理人孔鋆、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈亚公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：双方当事人间系高速公路有偿服务合同纠纷，申嘉湖公司有义务提供完好、畅通、安全的道路以供沈亚公司的车辆通行。申嘉湖公司这种义务排除不可抗力、自然灾害因素外是全天候、无条件的。现沈亚公司的车辆在申嘉湖高速上遇到障碍物导致车损物损，系因申嘉湖公司未能履行其义务，申嘉湖公司应赔偿沈亚公司由此造成的全部损失。一审法院仅判令申嘉湖公司承担10万元赔偿费，有失公允，所作判决不当。
申嘉湖公司辩称，不同意沈亚公司的上诉请求。申嘉湖公司已经就合同履行尽到了注意义务，进行了相关察看，不应再承担责任。一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
沈亚公司向一审法院起诉，请求判令申嘉湖公司赔偿沈亚公司损失530,550元，包括施救吊装费14,000元；牵引服务费2,900元；驳货费9,700元；损坏货物返还运费8,200元；沪DXXX**车评估鉴定费、图像资料费720元；沪DXXX**修理费20,730元；豫PXX**挂集装箱及内部货物损失图像资料费、评估鉴定费7,300元；集装箱重置费17,000元；货物损失费450,000元。
一审法院查明，2016年3月16日，沈亚公司名下沪DXXX**牵引车牵引豫PXX**挂（所有权人XX有限公司，确认由沈亚公司运营）沿申嘉湖高速公路南侧行车道由西向东行驶，自沪浙入口入，自松卫北路出口出，产生高速公路车辆通行费30元。当日2时10分，上述车辆行驶至申嘉湖高速进上海方向64.4公里西约40米处，因行车道有一根长约7米的水泥桩，车辆在采取紧急避让过程中碰撞水泥桩致车辆失控侧翻，车辆、货物、箱体受损。经调查，相关部门无法查实水泥桩由来。
一审法院庭审中，沈亚公司为证明其损失，提供发票、牵引作业单、评估意见书、修理费清单、评估报告、结算协议书等，申嘉湖公司认为上述证据与本案无关。沈亚公司为证明事故时，车辆属合法运行，提供行驶证、运输证、驾驶证、上岗证、交强险、商业险保单等，申嘉湖公司对该证据不予认可。申嘉湖公司为证明其适当履行养护义务，提供巡视记录一组，沈亚公司认为该证据真实性无法核实。申嘉湖公司为证明水泥桩掉落与沈亚公司车辆驶过间隔时间极短，提供照片及光盘一组，沈亚公司对该证据与本案服务合同无关，申嘉湖公司仍应保障沈亚公司安全通行。
一审法院认为，沈亚公司车辆进入申嘉湖公司管理的高速公路后，领取通行卡，就意味着申嘉湖公司允许沈亚公司车辆通行，双方形成服务合同关系。沈亚公司的义务在于按照规定缴纳通行费，申嘉湖公司的义务在于提供完好、通畅、安全的道路以供沈亚公司通行。首先，双方在履行合同过程中均有不适当之处，以此导致事故发生。从合同履行行为来看，申嘉湖公司提供巡视记录以证明其定时维护道路，申嘉湖公司确已履行合同义务，但本案中在申嘉湖公司道路上确存在障碍物，沈亚公司因此而受损，从合同履行结果角度来看，申嘉湖公司未能及时发现、清除道路障碍物，导致沈亚公司车辆、货物受损，申嘉湖公司存在管理疏忽的违约过错。但沈亚公司在通行过程中，未能及时发现长达7米的障碍物，自身亦存在未尽到合理注意义务的过错。其次，沈亚公司在合同履行中所支付的对价为30元通行费，而在事故发生后，沈亚公司主张的损失已逾50万元，该金额尚不包括后续可能产生的其他损失，即便该损失真实，且属必然支出，然申嘉湖公司在订立合同时，对该损失是无法预见的，从合同权利义务对等而言，要求申嘉湖公司承担沈亚公司全部损失也是有失公平的。综合考虑双方过错，兼顾公平原则，故酌情认定申嘉湖公司需赔偿沈亚公司各项损失共计10万元。
一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：申嘉湖公司于判决生效之日起十日内赔偿沈亚公司损失10万元；如果申嘉湖公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,106元，减半收取4,553元，由沈亚公司3,695元，由申嘉湖公司负担858元。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人间系服务合同关系。申嘉湖公司作为提供服务一方，应提供安全顺畅的道路。现当事人间主要争议在于，申嘉湖公司是否未尽到服务义务，其应否赔偿沈亚公司主张的全部损失。对此本院认为，申嘉湖公司一审中提供了巡视记录，证明其已尽到必要的服务义务。从该份巡视记录来看，申嘉湖公司在本案事故发生前十分钟对事故路面进行了巡视，当时路面正常。首先，按常理申嘉湖公司无法预见到10分钟后事故路面上有一根长7米的水泥桩，并引发涉案车祸。申嘉湖公司在此情况下，也不可能在10分钟内做到消除事故路面障碍。但是申嘉湖公司作为道路维护方，未能及时发现路面障碍物，导致沈亚公司货损，一审法院认定申嘉湖公司存在管理疏忽的过错责任正确，本院亦予以确认；其次，水泥桩的掉落与申嘉湖公司提供服务之间不存在直接关联，申嘉湖公司不是导致本案事故发生的直接责任方。但是，申嘉湖公司有责任协助沈亚公司找到肇事车辆；再次，沈亚公司驾驶员也有责任安全谨慎驾驶，及时对路面突发状况采取合理得当的措施。现沈亚公司驾驶员在驾驶过程中未能及时发现横在路面的一根长达7米的水泥桩，驾驶员自身存在未尽到注意义务的过错。基于上述理由，本院认为，申嘉湖公司虽然有管理疏忽的过错责任，但沈亚公司驾驶员在驾驶过程中亦存在未尽到注意义务的过错行为。依据我国合同法的相关规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。现沈亚公司上诉要求申嘉湖公司承担其主张的全部损失赔偿责任，于法无据。一审判决考虑当事人过错情况，酌定申嘉湖公司应承担的赔偿金额，符合公平原则。同时本院还注意到，沈亚公司提出的部分损失可以通过保险理赔的方式获得相应赔偿，因此沈亚公司主张的损失赔偿金额亦无依据。综上所述，沈亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,106元，由上诉人上海沈亚物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
代理审判员 盛 萍
审 判 员 刘丽园
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初443号
原告万金国。
委托代理人李先明。
被告曹茂兵。
被告蔡克满。
被告石晶。
原告万金国诉被告曹茂兵、蔡克满、石晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告万金国及其委托代理人李光明、被告曹茂兵、蔡克满到庭参加了诉讼，被告石晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万金国诉称：三被告因经营山南百花碎石厂急需，曾委派曹茂兵（其子曹杰）、蔡克满、石晶到原告处购买各种材料（从2015年5月至2015年7月31日），除支付部分款项外，仍欠下48580元拒不偿还。经原告多次催讨仍无效果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿付所欠货款48580元，以及拖欠货款利息7000元（暂时从2015年7月31日起至2016年2月29日止）；2、三被告承担本案诉讼费、差旅费以及其它一切经济损失。
原告万金国为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：
证据一、原告万金国身份证复印件，被告曹茂兵、蔡克满户籍证明，石晶身份证复印件。证明原被告主体资格；
证据二、送货单复印件八张。证明除第一张单子货款18300元已经结清，其他单子货款没结，一共48580元。
被告曹茂兵辩称，原告所说不是事实，被告儿子曹杰没有去原告处拿货，被告也不认识原告，曹茂兵和蔡克满不应该作为被告，被告石晶应当出庭。
被告曹茂兵未向本院提交任何证据材料。
被告蔡克满辩称，该厂不是我一个人的，是三个合伙股东出资，石晶钱没出到位拿货抵，原告应找石晶要；被告没有去原告处赊账，也没写过收条，只是负责收货；三被告就合伙问题订立有合同，且约定各人出了多少钱，应该把石晶叫来核对他出了多少钱，他如果没有出足够的钱就说明是拿货抵的，就应该石晶一人还钱。我们每人要出80万，石晶只出了29万多，且包含了这4万多货款。
被告蔡克满未向本院提交任何证据材料。
被告石晶未到庭，在法定期限内向法庭提交书面答辩状辩称，自己对此笔货款的购进并不知情。三被告于2015年2月签订合伙协议，共同经营黄石百花碎石厂矿山恢复治理工程。2015年，因矿山建设需要，我们陆续从万金国的店里购进电器设备，截至2015年6月所购材料款由本人与万金国全部结清。2015年6月10日，我生病住院，在住院期间未经手从万金国处购买任何材料，而是曹茂兵委托其子曹杰和被告蔡克满又从万金国处购进48580元材料。之后我退出了该工程的股份经营，在算清账目后，曹茂兵支付了我80000元现金，并出具120000元的股金收据，我不应当承担任何债权债务。
被告石晶未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年初，被告曹茂兵、蔡克满、石晶三人合伙出资承包山南百花碎石厂矿山恢复治理工程。因生产需要，2015年5月6日至2015年7月31日期间，三被告从原告处购买生产设备材料八批，均由原告送货至山南百花碎石厂，被告蔡克满、曹茂兵及其子曹杰签收并投入使用，货款共计66880元，其中2015年5月17日的购货款18300元已支付，剩余货款48580元尚未支付。原告经多次催讨无果，故而成讼。
另查明，三被告合伙期间未进行企业登记，2015年年底，被告石晶退出合伙。
庭审中，因未发生差旅费，原告自愿放弃该项诉求，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告万金国根据被告的要求提供货物，被告对货物进行接收并投入使用，双方已经成立合法有效的买卖合同关系。被告曹茂兵、蔡克满辩称该笔货款已经算入石晶的入股款中，此货款应由被告石晶一人偿还，被告石晶辩称自己已退伙不应当承担责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，本案诉争货款发生在三被告合伙经营山南百花碎石厂期间，且货物均已用投入合伙项目的生产，因未注册合伙企业，作为实际合伙人的三被告应对该笔货款承担连带偿还责任，故对原告要求三被告支付货款48580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠货款利息的诉讼请求，根据《》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方因没有明确约定付款时间，原告主张从最后一次送货时间起算并无不妥，故对于原告要求被告支付货款利息的请求，本院部分予以支持，利息计算标准以48580元本金为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹茂兵、蔡克满、石晶于本判决生效之日起十日内连带支付原告万金国货款48580元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月31日起至货款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告曹茂兵、蔡克满、石晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1190元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄倩倩
二〇一六年五月六日
书记员 马明泽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1649号
上诉人（原审被告）：朱上宝，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审被告）：秦根兰，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：秦双喜，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人朱上宝、秦根兰因与被上诉人秦双喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，朱上宝、秦根兰于2017年6月19日提出缓交上诉费用的申请。经审查，朱上宝、秦根兰不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年6月28日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，朱上宝、秦根兰仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱上宝、秦根兰自动撤回上诉处理。安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初678号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2426号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：王治伟。
被申请人：马丽园。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王治伟、马丽园金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王治伟、马丽园银行存款441536.82元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款441536.82元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2728元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2526号
上诉人（原审被告）：重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇眉湖村六社，统一社会信用代码91500119750089067G。
法定代表人：向中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵大坤，重庆白哲千行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹家祥，男，1966年7月25日出生，南川区南平镇花盆村村民，住所地重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市南川区金鑫纸业有限公司（金鑫纸业公司）因与被上诉人尹家祥经济补偿金纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鑫纸业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹家祥的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。尹家祥提出与我公司解除劳动关系，是为了领取一次性工伤保险待遇，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。
尹家祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
尹家祥向一审法院起诉请求：1、判令金鑫纸业公司支付其因解除劳动合同的一次性经济补偿金9189元（3063元×3个月）;2、补缴2015年1月至2015年12月的养老保险;3、本案诉讼费由被告承担。一审审理中，因金鑫纸业公司补缴了尹家祥2015年1月至2015年12月的养老保险，尹家祥放弃了第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年2月，尹家祥到金鑫纸业公司工作，主要从事机电维修工作。2015年1月28日，尹家祥在工作中不慎受伤。2015年3月10日，经重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，认定尹家祥受伤属因工受伤性质。2015年9月14日，经重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定尹家祥的伤残等级为拾级，无护理依赖。2015年10月8日，尹家祥向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与金鑫纸业公司于2015年12月30日解除劳动关系，请求裁决金鑫纸业公司支付一次性工伤保险待遇。经重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成协议，南川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出的南川劳人仲案字【2016】第74号仲裁裁决书，该裁决书主文载明尹家祥与金鑫纸业公司于2015年12月30日解除劳动关系，终止工伤保险关系。
在审理过程中，双方确认解除劳动关系前12个月尹家祥的平均工资为2937元。
一审法院认为，根据我国《劳动合同法》第四十条的规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者支付经济补偿金。而《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，工伤职工本人可以提出与用人单位解除或终止劳动关系，并由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”就符合《劳动合同法》第三十八条第六项规定的“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”结合本案，尹家祥于2015年10月8日申请仲裁，请求裁决与金鑫纸业公司于2015年12月30日解除劳动关系，经南川区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方的劳动关系于2015年12月30日解除。尹家祥提出解除劳动合同的理由就是为了解决其一次性工伤保险待遇问题，符合我国《劳动合同法》第三十八条第六项规定的“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”故金鑫纸业公司应当支付尹家祥解除劳动合同的经济补偿金。因尹家祥于2013年2月入职，2015年12月30日与金鑫纸业公司解除劳动关系，故金鑫纸业公司应当支付尹家祥的经济补偿金按照双方共同确认的解除劳动关系前12个月尹家祥的平均工资2937元计算为8811元（2937元×3个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、由重庆市南川区金鑫纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付尹家祥经济补偿金8811元。二、驳回尹家祥的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市南川区金鑫纸业有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。尹家祥为工伤拾级伤残，由此提出与金鑫纸业公司解除劳动合同，可享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。同时，其因工伤依据《工伤保险条例》第三十七条的规定提出与金鑫纸业公司解除劳动合同，也符合我国《劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项规定的“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，工伤职工获得的工伤保险待遇与用人单位根据《劳动合同法》第四十六条之规定应当承担的经济补偿性质不同，二者并不冲突，故，按照我国《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位金鑫纸业公司应当向劳动者尹家祥支付经济补偿金。尹家祥2013年2月入职，2015年12月30日与金鑫纸业公司解除劳动关系，一审判决以双方确认的解除劳动关系前12个月尹家祥的平均工资2937元计算其经济补偿金8811元（2937元×3个月），正确合法，本院予以确认。
综上所述，金鑫纸业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一案案件受理费10元，减半收取5元，二案案件受理费10元，合计15元，由重庆市南川区金鑫纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李泓