wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第351号
原告：梁焕珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：陈德雨，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
负责人：林耀舢，该公司总经理。
委托代理人：王有明，该公司中心支公司职员。
原告梁焕珍诉被告陈德雨、华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告梁焕珍及其委托代理人林坤豪，被告陈德雨委托代理人廖云辉到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，陈德雨驾驶湘M×××××号货车在广州市南沙区东涌镇市鱼路鱼窝头路口与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陈德雨承担交通事故全部责任。原告受伤后即被送往广州市南沙区鱼窝头医院治疗，住院14天。事故造成原告损失如下：出院后门诊医疗费2349.93元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、误工费31天（住院14天＋全休7天＋门诊10天）×2300元／月÷30天=2376.67元、护理费80元／天×14天=1120元、车辆损失费2600元、交通费300元，共计9446.6元。故提起诉讼，请求判令华安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3049.93元（出院后门诊医疗费2349.93元、住院伙食补助费700元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3796.67元（误工费2376.67元、护理费1120元、交通费300元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；陈德雨赔偿原告财产损失600元。
被告华安保险公司辩称：对原告请求的各项损失答辩意见如下：医疗费应当扣除非医保用药234.93元，为2115元；住院伙食补助费700元无异议；误工费同意按当地最低工资标准1550元／月计算21天，为1085元；护理费1120元无异议；车辆损失费未经定损，也未提供车辆损坏照片，不予确认；交通费未提供相关票据，不予确认。综上，同意赔偿原告5020元。
被告陈德雨辩称：湘M×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险及商业险，事故造成原告损失应由保险公司负责赔偿；原告主张的财产损失无法律依据，不予赔偿。
经审理查明：2013年10月24日，陈德雨驾驶湘M×××××号货车在广州市南沙区东涌镇市鱼路鱼窝头路口与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陈德雨承担交通事故全部责任。
原告受伤后即被送往广州市南沙区鱼窝头医院治疗，住院13天。该院出具的《疾病证明书》载明的诊断结果为脑震荡、全身多处软组织挫伤等；建议休息1周。原告住院期间所产生的医疗费用3643元已由陈德雨垫付。出院后，原告继续到上述医院门诊看病治疗10余次，产生医疗费2349.93元。部分门诊病历显示的诊断结果是“上感-
支炎”。
陈德雨是湘M×××××号车辆所有权人。事故期间，华安保险公司对该车承保有交强险。
广州市启新针织有限公司出具《收入证明》，证实原告是该公司员工，月收入2300元。
为主张电动车损失，原告提交加盖广州市番禺区东涌军煌自行车店印章，日期为2012年6月23日的《送货单》，金额为2600元。庭审期间，原告表示上述电动车于事故发生后已被交警部门查扣，不知何故无法取回。
本院认为：对于本次交通事故，根据交警部门认定，陈德雨承担事故全部责任，陈德雨应对原告损失承担全部赔偿责任。华安保险公司作为湘M×××××号车辆的交强险承保人，应当在其赔偿限额范围内赔偿原告损失。
对于原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费，原告主张出院后支付的门诊医疗费2349.93元当中，尽管华安保险公司主张应当扣除非医保用药费用234.93元，因其未提供具体何种项目属于非医保用药及治疗疾病所必须，故对该抗辩不予采纳。但部分门诊病历显示的诊断结果为“上感-
支炎”，部分门诊产生费用确实与交通事故造成伤害没有直接因果关系，故酌情扣减约10%的费用234.93元，计医疗费2115元。2、住院伙食补助费700元。3、误工费，原告月工资收入2300元有其工作单位出具证明，予以采信。原告住院13天，出院后全休7天，门诊误工时间酌情计算5天，误工时间累计25天，计误工费1917元（2300元／月÷30天×25天）。3、护理费1120元。4、车辆损失费，原告虽未提交证据证实该项损失实际发生，但事故当中湘M×××××号货车与原告电动车发生直接碰撞，根据日常生活经验判断，原告的电动车应当有所损坏。原告车辆因发生交通事故被交警部门查扣无法取回，考虑陈德雨承担事故责任大小程度以及电动车新旧程度等因素，为减少诉累，酌情按1000元确定原告车辆损失费。5、交通费酌定300元。以上各项共计7152元。
华安保险公司作为湘M×××××号车辆的交强险承保人，原告上述各项损失共计7152元均未超出交强险责任限额，华安保险公司应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告梁焕珍7152元。
二、驳回原告梁焕珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告梁焕珍负担5元，被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担20元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年十月十五日
书记员 黄桂欢
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第00993号
原告李某，男，1946年7月27日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告李甲，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住
义县。
本院在审理原告李某与被告李甲物权保护纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 王宇飞
二〇一五年五月十八日
书记员 许 敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保230号
申请执行人：宽城区明路汽车修配厂
负责人：赵国明，经理。
被执行人：苗明光
被执行人：张景杰
申请执行人宽城区明路汽车修配厂与被执行人苗明光、张景杰修理合同纠纷一案,申请执行人宽城区明路汽车修配厂于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人苗明光名下的银行存款15834元。担保人赵国明以其名下的开户行为中国工商银行长春兴业支行，账号622208420000038585的银行存款15834元提供担保。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人赵国明名下的开户行为中国工商银行长春兴业支行，账号622208420000038585的银行存款15834元予以限额冻结；
二、对被执行人苗明光名下的银行账户存款15834元予以限额冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一八年七月十日
书记员 岳威
西安市雁塔区人民法院
委托执行函
（2016）陕0113执3305号
河南省郏县人民法院：
我院受理的申请执行人陈新艾、强栋、强霞与被执行人张永庆人身损害赔偿纠纷执行一案，我院（2008）雁民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永庆未按判决书指定的期限履行义务，申请执行人陈新艾、强栋、强霞向本院申请强制执行，本院立案执行。经查，被执行人张永庆在我院辖区内无可供执行的财产，因被执行人张永庆的住所地为河南省郏县XX乡XX铺X号，属你院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第五条之规定，委托贵院执行，并在收到该委托执行函后及时将立案登记表及承办人联系方式函复我院为盼。
附：1、西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2221号民事判决书壹份；
2、立案登记表壹份；
3、执行申请书壹份；
4、身份证明壹份。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执982号
申请执行人王宪为，男，1945年2月3日出生，住所地泰来县。
被执行人封安国，男，1975年3月16日出生，住所地泰来县。
被执行人封玉海，男，1965年11月5日出生，住所地泰来县。
王宪为与封安国、封玉海民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第864号民事调解书已经发生法律效力，申请人王宪为于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人封安国、封玉海履行生效法律文书确定的给付欠款人民币27634.40元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人封安国、封玉海有可供执行财产，申请人王宪为也未能提供封安国、封玉海有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执982号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年二月十四日
书记员 李 祺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03253号
原告任某甲，女，1974年8月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告任某乙，男，1966年7月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙分家析产纠纷一案过程中，原告任某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告任某甲负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王佳艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9762号之一
申请执行人李国栋。
被执行人深圳市佳世弘精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人李国栋与被执行人深圳市佳世弘精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第9806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳世弘精密五金有限公司的银行存款(以人民币94401.5元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月九日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9762号
申请执行人李国栋。
被执行人深圳市佳世弘精密五金有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第9806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳世弘精密五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月九日
书记员 黄志锋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00323号
原告张某某，女，1984年4月21日生，汉族，住项城市王明口镇贾楼行政村任庄自然村。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年10月2日生，汉族，住项城市丁集镇上王楼行政村王楼自然村。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人郑克钦、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某于2013年2月经人介绍相识，并于2013年3月26日办理了婚姻登记手续。因我和被告婚前缺乏了解系草率结婚，共同生活期间因双方性格差异较大，婚后未能建立起感情，经常生气吵架。被告脾气不好动不动就发脾气多次殴打辱骂我，其行为使我们夫妻感情日益恶化。再者，我和被告自2013年6月以来一直分居生活，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故要求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情很好，没有生过气，我也没打过原告，也没分居，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2013年2月经人介绍相识，于2013年3月26日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原告无婚前个人财产。原、被告于2013年6月开始分居。
本院认为，原告张某某未提供证明夫妻感情破裂的证据，且双方分居未满二年，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李栋才
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23782号
罪犯熊林仙，女，1977年11月10日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）保中刑初字第693号刑事判决，以被告人熊林仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第428号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3913号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊林仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊林仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊林仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊林仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第15号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人陈建明,男,1969年12月25日出生,汉族,住桐乡市屠甸镇海星村任家弄7号。公民身份号码330425196912253215
2014年10月8日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第121号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年10月8日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第121号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年10月8日作出的（2014）桐人口计生征字第121号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 唐丰燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告徐萍，男，1964年03月21日出生，汉族，住马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐萍系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,864.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,864.08元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23831号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐萍，男，1964年03月21日出生，汉族，住马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐萍系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,864.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,864.08元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第510号
原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。
被告陈玉河，男，于1970年6月9日生，汉族。
被告刘万丽，女，于1974年9月7日生，汉族。
原告李汉启与被告陈玉河、刘万丽买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告陈玉河、刘万丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉河、刘万丽于2013年1月1日在原告处赊购猪饲料，货款总计6500元，双方约定月利率2%。上述欠款经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付拖欠的饲料款本金6500元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一张。用以证明二被告于2013年1月1日在原告处赊欠饲料款6500元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告陈玉河、刘万丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告陈玉河、刘万丽未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2013年1月1日，被告陈玉河、刘万丽在原告处赊购饲料，货款总计6500元，双方约定月利率20‰。上述欠款经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。
本院认为，1、被告陈玉河、刘万丽在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在赊购饲料后应及时给付欠款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈玉河、刘万丽于本判决生效后三日内立即给付欠款本金6500元、利息3900元（6500元x20‰x30个月，2013年1月1日—2015年7月10日，共计30个月），本息合计10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金6500元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金6500元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元由被告陈玉河、刘万丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1037号
原告牛某。
委托代理人：孔祥吉。
被告王某甲。
委托代理人：孔凡慧。
原告牛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人孔祥吉，被告王某甲及其委托代理人孔凡慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年9月份分居至今。我曾于2014年9月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚，但夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年9月份分居至今。本院于2014年12月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚。
另查，被告婚前财产有现金14000元、麦子5袋，双方共同财产有电视机一台（购买价1900元）、电动车二辆（购买价分别为1700元、2000元）、洗衣机一台（购买价900元）、组合橱一套（购买价500元），双方无共同存款，也无共同债权债务。在原告母亲名下的地基一处，双方婚后花费20000余元在此地基上建了房屋，后因拆迁该房屋置换一大一小两套楼房，带两个储藏室，领取拆迁补偿款若干。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，本院判决不准离婚后仍未能和好，且被告已同意离婚，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告婚前财产归被告所有，双方共同财产依法予以分割。对于双方争议的用所建房屋置换的两套楼房及领取的拆迁补偿款，因在原告母亲的名下，被告未提供与原告长辈分家的证据，且原告又不予认可，无法认定上述财产为夫妻共同财产，可待被告证据充分后另案主张权利或在其他共有人参与下主张家庭共有权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告王某甲离婚；
二、被告婚前财产现金14000元、麦子5袋归被告所有，双方共同财产电视机一台、电动车二辆、洗衣机一台、组合橱一套归原告所有，由原告支付给被告夫妻共同财产分割款3500元；于本判决生效后十日内支付、交接完毕。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1037号
原告荀某甲，农民。
被告荀�乙，农民。
本院在审理荀某甲诉荀某乙离婚纠纷一案中，原告荀某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑志新
二〇一五年七月十四日
书记员 张 泽
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初12号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人秦某。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、时鹏宇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年8月23日22时许，被告人秦某酒后驾驶豫D×××××白色现代小型汽车，从鲁山行至平顶山市新城区长安大道市政广场南边地下通道施工现场门口时，发生交通事故，将施工现场大门撞损。经平顶山市公安交警支队新华大队认定被告人秦某负此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为261.13mg／lOOml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人秦某的户籍证明、前科证明、抓获经过、抓获经过、驾驶证车辆信息、血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、收条、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人秦某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦某认罪悔罪，明知对方报警未离开现场，系自首，建议对其判处3-6月拘役，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日22时30分许，被告人秦某酒后驾驶豫D×××××号白色现代小型汽车，从鲁山行至平顶山市新城区长安大道市政广场南地下通道施工现场门口时，将施工现场大门撞损。经平顶山市公安交警支队新华大队认定被告人秦某负此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为261.13mg／100ml。2015年8月24日，被告人秦某赔偿工地大门损失10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人秦某供述，证实2015年8月23日下午4、5点左右，自己跟赵某在一起喝了三四两酒。晚上22时30分左右，驾驶豫D×××××号白色现代牌小型轿车从鲁山到平顶山市新城区，沿长安大道由西向东行驶，到新城区市政大厦前面长安大道的施工工地门口时，没有看清工地门口的警示牌，车速也比较快，撞住了工地大门立柱和一些护栏。工地上的工人给工地领导打了电话，领导到现场后，要10000元，自己身上没有带那么多钱，对方报警了，警察把自己带到解放军152医院抽了血样。
2、证人赵某证言，证实秦某开的豫D×××××号白色现代小型汽车是妻子胡某某的。2015年8月23日下午自己和几个朋友一起喝酒，叫秦某去接自己，两人在一个小饭馆里喝了一瓶酒，第二天听说秦某开车出事了。
3、证人任某证言，证实自己接到工地的保卫人员张某电话说有一辆车把工地的西大门撞坏了，就立即报警了，随后开车去现场。到现场时，事故科民警已经到了，一辆白色现代轿车把工地的西大门和门柱撞坏了。张某指认旁边一名中年男子开车把门撞坏了，那个男子也承认是他开车撞的。事故科民警勘察完现场后把那个男子带走了。经过协商，那个男子赔偿了工地10000元。
4、证人张某证言，证实自己是平顶山市新城区长安大道地下通道工地的保卫人员，2015年8月23日23时许，一辆豫D×××××白色现代小轿车撞住工地西门门柱和护栏门，驾驶员一身酒气。轿车上就驾驶员一个人，警察到后将其带走。事故后发生后自己给工地项目部经理任某汇报了，他报的警。工地西门有灯很亮，还有爆闪灯，在工地西门西边，长安大道与大香山路交叉口还有禁止向东行驶标示。
5、平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，证实被告人秦某血液中乙醇含量为261.13mg／100ml。
6、平顶山市公安交警支队新华大队平公（交）认字（2015）第21725号道路交通事故认定书，证实被告人秦某负事故的全部责任。
7、户籍证明、前科查询、抓获经过，证实被告人秦某系完全刑事责任年龄人，无前科，系自首。
8、驾驶证、车辆信息，证实被告人秦某有A2驾驶证，车辆所有人为胡某某。
9、收条，证实2015年8月24日，双方达成和解，被告人秦某对撞坏的工地大门赔偿10000元。
另有接处警登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表等证据在卷予以证实。
综合以上证据分析，被告人秦某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，且与证人证言、鉴定意见及相关书证等证据相互印证，以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人秦某醉酒驾驶机动车发生事故的事实。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。鉴于被告人秦某认罪、悔罪，积极赔偿被害单位经济损失，且明知对方报警而未离开现场，等待公安机关处理，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度以及河南省鲁山县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马中芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2802号
原告武超，男，1990年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告田玉兰，女，1965年8月18日出生，回族，个体从业人员，住新疆巩留县。
原告武超与被告田玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告武超到庭参加了诉讼，被告田玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武超诉称，2014年11月17日原告与被告达成口头房屋转让租赁协议。被告以38000元转让该房屋。同时被告出具了2014年至2015年交房费的收据。说自己已交了一年的房租，让原告支付8400元。原告就给了被告8400元。后原告得知被告并没有交2014年至2015年的房费。而且交的是2013年至2014年的房费。被告以欺骗的行为得到原告的房费不应该。原告找被告协商，但找不到人。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：被告归还房租8400元。
被告田玉兰未提交答辩意见。
经审理查明，被告承租银川市西夏区国有资产投资控股有限公司管理的亚麻厂家属区1号楼一楼营业房经营海源穆斯林餐厅。每年租金8400元。2014年11月17日被告将上述房屋转租给原告。租金每年8400元。转让费38000元。被告称其已支付房东一年租金，并向原告出示支付租金的收据。原告支付被告转让费38000元及2014年11月17日至2015年12月17日的租金7800元。但被告并未向银川市西夏区国有资产投资控股有限公司支付2015年1月1日以后的租金。原告使用该房屋开办自行车店。银川市西夏区国有资产投资控股有限公司对此知情。
以上事实有收据、证明等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告收取原告2014年11月17日至2015年12月17日的租金7800元，但实际并未向银川市西夏区国有资产投资控股有限公司支付2015年1月1日至12月17日的租金，故，应退还原告此期间的租金6810元（7800元－8400元÷365天×43天）。原告的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，不予支持。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩意见和证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉兰于本判决生效后五日内退还原告武超租金6810元；
二、驳回原告武超的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告武超负担10元，被告田玉兰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 李 民
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01229号
原告谭术英，女，1952年2月12日生，汉族。
委托代理人方莉（系原告谭术英儿媳，特别授权），女，巫山县就业服务管理局工作人员。
被告陈富蓉，女，1956年12月6日生，汉族。
原告谭术英与被告陈富蓉排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭术英及其委托代理人方莉到庭参加诉讼。被告陈富蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭术英诉称，原、被告属于相邻关系，居住在同一栋楼，原告居住在4-1室，被告居住在5-1室。自2009年起，原告便发现自家客厅的天花板上有大面积漏水，经维修人员查看后发现是501�的卫生间渗漏，经维修后又开始出现渗漏，并且越来越严重，客厅、卧室、卫生间均有不同程度的渗漏。经维修人员检查，发现漏水来自被告的厨房和卫生间的排水管自上而下流入原告的房内，导致室内的装潢设施严重损坏。原告多次要求被告维修，被告均以各种理由拒绝。后来经过巫山县高唐街道净坛居委会、巫山县农业委员会以及派出所多次调解，被告仍不肯维修，已严重影响到原告的正常生活。现要求：1.判令被告限期解决其房屋内的漏水问题，停止侵害并排除对原告的妨害。2.判令被告对原告的住房屋顶天花板漏水的部分进行修复并承担修缮费用。3.判令被告赔偿装修损失10000元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈富蓉未作答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告现居住使用的、位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某幢某单�某4-1号房屋，其所有权人为原告之子高传喜，房地产权证登记的地址为重庆市巫山县某某街道某某路某某号某幢某号，该房屋属于巫山县农业委员会的集资房。被告系位于重庆市巫山县某某街道某某路某号某幢某单元5-1号房屋的所有权人及实际使用人。自2013年6月开始，4-1号房屋内的书房与厨房交接的天花板处出现渗漏，导致墙面涂料开裂及出现污痕。同年10月起，4-1号房屋卫生间的屋顶出现向下滴水的现象。2014年3月，原告请维修工人向代云到4-1、5-1号房屋查看渗漏原因，发现5-1号房屋的洗衣台及卫生间存在渗漏，但被告认为5-1号房屋的地板上无水，即使需要维修也只能维修4-1号房屋，不允许维修工人在5-1号房屋撬砖、打洞维修。2014年5月21日，原告就房屋漏水事宜向巫山县公安局某某街道派出所报警寻求解决，该所工作人员组织双方调解未果。2014年6月23日，巫山县农业委员会出具了证明一份，其内容如下：“兹有农委职工宿舍陈富蓉的房屋漏水，导致谭术英（4-1）家里漏水多年。此事经县农委多次调解未果，情况属实。”
以上事实，有原告提交的身份证复印件、照片、案件结报回执、巫山县高唐街道净坛居委会出具的证明、巫山县农业委员会出具的证明、证人向代云的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告虽不是位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某幢某单元4-1号房屋的产权人，但基于其与该房屋所有权人的特殊身份关系，该房屋实际由原告长期居住使用。因此，原告作为合法的占有人，在他人的行为妨害其占有时，有权请求排除妨害。被告作为重庆市巫山县某某街道某某路某号某幢某单元5-1号房屋的产权人，在行使物权时不得侵害他人的合法权利。由于5-1号房屋内的洗衣台及卫生间的水管存在渗漏，已影响到4-1号房屋占有人正常地使用该房屋，理应承担一定的民事责任。承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等方式，而这些方式既可单独适用，也可合并适用。因此，原告要求被告解决其房屋内的漏水问题，停止侵害并排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因水渗漏给4-1号房屋的部分墙面造成损坏，被告应予修复。对于原告所主张的装修损失10000元，因其未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈富蓉在本判决生效十日内，对原告谭术英居住使用的、位于重庆市巫山县某某街道某某路某号某幢某单元4-1号房屋停止侵害并排除妨碍。
二、由被告陈富蓉在本判决生效十日内，对原告谭术英居住使用的、位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号某幢某单元4-1号房屋因渗漏受损的天花板及墙面交接处进行修复，并承担修复费用。
三、驳回原告谭术英的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告陈富蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双�当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 丽
二〇一四年八月十一日
书记员 艾星君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第460号
原告李秀春，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告甄传军，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李秀春因与被告甄传军买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2012年8月23日公开开庭审理了本案，原告李秀春、被告甄传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀春诉称，我系副食销售个体经营户，被告做副食批发业务。2012年3月8日，我预付被告啤酒款17550元，被告应批发给我雪花牌啤酒1300包，当时约定雪花牌啤酒每包13.5元，3月10日给我供酒。经我多次催促，被告至今没有给我供酒。特诉之贵院，请求：一、要求被告及时按约定供给我啤酒1300包（雪花牌）；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告为原告出具的欠雪花牌啤酒1300包（塑包）的欠条一张。
被告甄传军在庭审中口头辩称，1、起诉状不是原告本人所写；2、对雪花牌啤酒价格有异议，差距太大；3、我没有收到过原告一分钱的预付款；4、欠条上没有日期、价格。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定，原告李秀春系副食销售个体经营户，被告甄传军做副食批发业务。被告甄传军为原告出具欠雪花牌啤酒1300包（塑包）的欠条一张，该所欠啤酒被告甄传军至今没有给付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述、原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告甄传军虽辩称其没有收到过原告一分钱的预付款，但并不否认为原告出具的欠条。本院认为，被告甄传军对其辩称无合理的解释，也无证据向法庭提供，根据其为原告出具的欠条可以认定被告欠原告啤酒1300包的事实。故原告李秀春要求被告甄传军给付雪花牌啤酒1300包，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告甄传军于本判决生效之日起十日内给付原告李秀春雪花牌啤酒1300包（塑包）。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告甄传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 晶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第975号
申请执行人肖杰，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人彭州市汇诚铸造厂。住所地：四川省彭州市。
负责人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
申请执行人肖杰申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖杰于2015年5月20日向本院申�执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产暂时无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人肖杰货款995583元，案件受理费6878元，未执行金额借款995583元，案件受理费6878元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2035号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江龙生。曾因盗窃分别于2012年8月29日、2012年12月24日被行政拘留十二日、十五日；犯盗窃罪分别于2013年4月24日、2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年，2015年8月11日刑满释放；因盗窃于2015年8月17日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2170号起诉书指控被告人江龙生犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人江龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年9月1日15时许，被告人江龙生窜至瑞安市塘下镇朝阳路108号后面的巷子内，窃取被害人杨某停放在此的1辆黑色卡希路牌电瓶车。经鉴定，被盗车辆价值计人民币600元。
2、2015年9月5日21时许，被告人江龙生窜至瑞安市塘下镇亿嘉广场B幢2单元入口处，窃取被害人董某停放在此的1辆红色卡希路牌电瓶车。经鉴定，被盗车辆价值计人民币760元。
3、2015年9月8日7时许，被告人江龙生窜至瑞安市塘下镇塘下中街150号弘济堂药店门口，窃取被害人周某停放在此的1辆红色双伟牌电瓶车。经鉴定，被盗车辆价值计人民币660元。现该车已被追回并返还被害人周某。
上述事实，被告人江龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、董某、周某的陈述，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江龙生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江龙生系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。）
二、责令被告人江龙生退赔人民币1360元，返还被害人杨某600元、董某760元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 李 叶
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行终字第00033号
上诉人（原审被告）三门峡市住房和城乡建设局。组织机构代码：00580232-8。
法定代表人杨青黑，该局局长。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被上诉人（原审原告）杨魏东，男，汉族，住三门峡市。
被上诉人（原审原告）刘秋葵，女，汉族，住三门峡市。
二上诉人的共同委托代理人杨东文，河南宇翠律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉等。
上诉人三门峡市住房和城乡建设局因不履行登记法定职责一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖行初字第1号行政判决于2015年5月25日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。本案二审审理中，上诉人三门峡市住房和城乡建设局，杨魏东、刘秋葵分别申请撤回本案上诉和本案起诉。
本院认为：三门峡市住房和城乡建设局申请撤回上诉，杨魏东、刘秋葵申请撤回本案起诉，确系自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许三门峡市住房和城乡建设局撤回本案上诉。
二、准许杨魏东、刘秋葵撤回本案起诉。
三、三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖行初字第1号行政判决书不再产生法律效力。
一、二审诉讼费各50元，减半收取各25元，分别由杨魏东、刘秋葵和三门峡市住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第174-1号
原告：揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区。
法定代表人：林晓平。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：宋伟彬。
被告：杨建辉，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：王泽香，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
两被告委托代理人：杨树雄、陈桂贤，广东新安律师事务所律师。
本院受理原告揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司与被告杨建辉、王泽香买卖合同纠纷一案后，被告杨建辉、王泽香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际履行均为原告送货上门，因此交货地点在被告厂方。本案买卖合同履行地和两被告的住所地均为潮州市潮安区彩塘镇，故本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。本案原告作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告所在地是本案合同履行地，本院对本案有管辖权。杨建辉、王泽香的主张未能提供证据予以佐证，异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告杨建辉、王泽香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06250号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陆善云，男，1984年1月9日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告陆善云借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告陆善云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月12日，陆善云与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），陆善云向我公司借款150000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额5067.11元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而陆善云未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金106392.73元、利息2346.98元、罚息337.92元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、陆善云立即返还借款本金106392.73元，支付截至2015年4月12日的利息2346.98元、罚息337.92元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对陆善云的债权范围内优先受偿。
被告陆善云未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与陆善云（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向南充美腾汽车销售服务有限公司购买萨普品牌的汽车一辆，贷款金额为150000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额�5067.11元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方�意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在陆善云名下的车牌号码为云ELXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后陆善云未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陆善云下落不明，本院于2015年10月1日向陆善云公告送达了起诉状副本等�讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，陆善云尚欠汽车金融公司借款本金106392.73元、利息7905.51元、罚息2346.54元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与陆善云签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陆善云发放了贷款，陆善云未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向陆善云发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，陆善云应当返还尚欠借款本金106392.73元，支付截至2015年10月1日的利息7905.51元、罚息2346.54元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。陆善云自愿提供登记在其名下的云ELXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告陆善云签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告陆善云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金106392.73元；
三、被告陆善云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息7905.51元、罚息2346.54元；
四、被告陆善云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告陆善云不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在陆善云名下的云ELXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2480元、公告费800元，合计3280元，由被告陆善云负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告陆善云在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第500号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年4月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日6时45分许，被告人李某驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿丽水市经济开发区通济街由东往西方向行驶，在行驶至通济街与江南路路口时，在信号灯为红灯的情况下驶入路口，与沿江南路由南往北方向行驶的被害人蓝某丁（搭载被害人蓝某戊）驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蓝某丁当场死亡、被害人蓝某戊重伤、两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公（交）认字（2015）00003号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负该起交通事故全部责任。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人李某与被害人蓝某戊家属就民事赔偿达成协议，由被告人李某及所投保的保险公司赔偿人民币500000元。款已如数支付，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某的供述；3、被害人蓝某戊的陈述；4、证人蓝某甲、刘某、雷某、蓝某乙、蓝某丙的证言；5、丽公物交鉴字【2015】204号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、丽公交法尸鉴字（2015）201号尸体检验报告；6、车辆技术检验报告；7、丽公物鉴（化）字【2015】46号物证检验报告书、丽水大众司法鉴定所【2015】毒检字第0086号法医毒物检验报告书；8、交通事故认定书；9、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；10、交通事故现场勘查笔录；11、交通事故现场示意图、现场照片；12、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、收条；13、接处警单；14、现场呼气式酒精测试结果单据；15、前科查询记录；16、光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年七月三十一日
书记员 何一芳
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第155号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年9月2日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，住攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年6月10日下午，被告人韩某某和朋友王某甲等人在西区玉泉广场蓝鲨鱼府吃晚饭，席间韩某某喝了山城国宾啤酒。饭后，韩某某驾驶小客车由西区玉泉广场驶往西区大水井。当晚22时30分许，民警在对韩某某驾驶的小型普通客车检查时，发现韩某某有酒气呼出，经当场盘问，韩某某承认其驾车前饮酒，民警随即对韩某某使用呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为130.1mg／100ml。随后，民警将韩某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本两份待检。2015年6月11日，经四川兴法机动车司法鉴定所检测，韩某某血液样本中乙醇（酒精）含量为172.7mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人韩某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人韩某某判处拘役二个月左右，并处罚金的刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录说明、当事人血样提取登记表、被告人韩某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人王某甲、王某乙的证言；被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪情节、悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人韩某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年七月十六日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第88号
申请人李春洁
被执行人李向剑
本院依据已生效（2014）克民初字第416号民事调解书，申请人李春洁与被执行人李向剑婚姻家庭.继承纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与2015年2月10日向本院申请撤销对被执行人李向剑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字416号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年三月十日
书记员 于建立
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第815号
原告江苏金协和律师事务所（下简称金协和律所），住所地位于南京市大厂新华西路30号。
法定代表人常福民，主任。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告德蒙（南京）化工有限公司（下简称德蒙化工公司），住所地位于南京市化学工业园2B-5-4。
法定代表人萨马海，董事长。
原告金协和律所与被告德蒙化工公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告金协和律所的委托代理人胡官宗到庭参加诉讼，被告德蒙化工公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金协和律所诉称：2012年3月29日，原告与被告签订委托代理合同，约定德蒙化工公司委托金协和律所担任十四化建诉德蒙化工公司加工承揽合同纠纷一案的代理人，同时约定德蒙化工公司给付金协和律所代理费等。合同订立后，原告按约履行义务，并于2013年5月6日与十四化建达成调解协议，将（2013）六商初字第132号案件的诉讼标的由980000减少到500000万元。但被告德蒙化工公司未向其支付任何代理费用，致原告诉至法院，要求被告支付律师代理费34000元。
原告金协和律所针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2012年3月29日原被告双方签订的委托代理合同。证明原被告之间存在委托代理合同关系。
2、苏价费（2002）378号关于省物价局、省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知。证明原告与被告上述约定的收费标准符合规定。
3、（2013）六商初字第132号民事调解书。证明因该案诉讼标的的减少，被告应按约给付原告代理费34000元。
被告德蒙化工公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，原被告双方签订委托代理合同，约定德蒙化工公司委托金协和律所担任十四化建诉德蒙化工公司加工承揽合同纠纷一案［案号：（2013）六商初字第132号］的代理人，同时约定德蒙化工公司给付金协和律所的代理费方式如下：先付律师代理费10000元，一审结案后按诉讼标的980000元，每减少10000万元，再付500元律师费，按比例增加。此外，该合同还约定了其它事项。合同订立后，原告按约履行义务，并于2013年5月6日与十四化建达成调解协议，在本院（2013）六商初字第132号民事调解书中言明：十四化建要求德蒙化工公司给付加工价款987709.91元，而调解协议为德蒙化工公司于2013年6月30日前给付十四化建500000元。据此调解书给付内容，金协和律所将（2013）六商初字第132号案件的诉讼标的由980000减少到500000万元，减少了480000元。
之后，因金协和律所按约将（2013）六商初字第132号案件代理结束后，被告德蒙化工公司未按约向其支付任何代理费用，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、苏价费（2002）378号关于省物价局、省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知、（2013）六商初字第132号民事调解书及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的委托代理合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同生效后，原被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告为被告代理案件并依法结案后，被告应按约向原告支付代理费，因此，对原告要求被告支付代理费的请求，本院依法予以支持。本案中，因双方在合同中约定了“先付律师代理费10000元，一审结案后按诉讼标的980000元，每减少10000万元，再付500元律师费，按比例增加。”的代理费给付方式，故当金协和律所在调解中将（2013）六商初字第132号案件的诉讼标的由980000减少到500000万元、减少了480000元时，被告应按约向原告支付代理费34000元。被告未能按约支付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告德蒙化工公司于本判决生效之日起十日内给付原告金协和律所代理费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告德蒙化工公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李定国
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保249号
申请人自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，董事长。
委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。
被申请人乾安县水务有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人李义，董事长。
第三人吉林省义和燃气有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人李义，董事长。
本院在审理申请人自贡东方通用压缩机有限公司诉被申请人乾安县水务有限责任公司、第三人吉林省义和燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡东方通用压缩机有限公司于2016年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人乾安县水务有限责任公司、第三人吉林省义和燃气有限责任公司价值70万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡东方通用压缩机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人乾安县水务有限责任公司、第三人吉林省义和燃气有限责任公司价值70万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对自贡通用燃气设备有限公司所提供的担保财产车牌号为川CNG0**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由自贡通用燃气设备有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保249号申请人自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人黄剑铭，董事长。委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。被申请人乾安县水务有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人李义，董事长。第三人吉林省义和燃气有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人李义，董事长。本院在审理申请人自贡东方通用压缩机有限公司诉被申请人乾安县水务有限责任公司、第三人吉林省义和燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡东方通用压缩机有限公司于2016年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人乾安县水务有限责任公司、第三人吉林省义和燃气有限责任公司价值70万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡东方通用压缩机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人乾安县水务有限责任公司、第三人吉林省义和燃气有限责任公司价值70万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对自贡通用燃气设备有限公司所提供的担保财产车牌号为川CNG0**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由自贡通用燃气设备有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年九月二十九日书 记 员 勾廷凤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1573号
原告：宁波市镇海利德石化有限公司（统一社会信用代码：91330211720495822R）。住所地：宁波市镇海大运路1号（镇海液体化工交易市场内）。
法定代表人：竺耀国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波凌冠进出口有限公司（组织机构代码：06293831-X）。住所地：宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：薛盛世，该公司执行董事。
原告宁波市镇海利德石化有限公司（以下简称利德公司）与被告宁波凌冠进出口有限公司（以下简称凌冠公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中原告利德公司向本院申请财产保全，请求保全被告凌冠公司所有的价值65000元的财产，本院依法裁定予以准许。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告利德公司的法定代表人竺耀国及委托诉讼代理人陆小青到庭参加诉讼，被告凌冠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告利德公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款项65000元；2.本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告在网上银行汇款时因操作失误错将款项65000元汇至被告银行账户。汇款后原告多次要求被告返还上述款项，但被告拒不返还，故原告向法院提起诉讼并申请财产保全，支付财产保全申请费670元。
原告利德公司向本院提交了宁波银行网上银行交易凭证、客户业务回单、浙江省法院诉讼费专用票据各一份以证明其主张的事实。
被告凌冠公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在网上银行汇款时因操作失误而将款项误汇至被告银行账户。被告无合法根据取得原告所汇款项，造成原告损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波凌冠进出口有限公司返还原告宁波市镇海利德石化有限公司不当得利款项65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波凌冠进出口有限公司支付原告宁波市镇海利德石化有限公司财产保全申请费670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告宁波凌冠进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 李韦华
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年九月五日
代书 记员 叶 蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8677号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：姚xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告姚xx纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8677号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：姚xx，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告姚xx纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7708号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：苏传利，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地山东省邹城市。
被告：苏传福，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地山东省邹城市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告苏传利、苏传福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告建元资本(中国)融资租赁有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一七年七月五日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7836号
原告：刘艳蓉，女，1970年9月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶,重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：罗永荣，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王华容，女，1966年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘艳蓉与被告罗永荣、王华容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳蓉的委托诉讼代理人周晶和被告罗永荣、王华容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳蓉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款48000元，并从2010年12月27日起至付清之日止按中国人民银行一年期定期存款利率支付利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日，被告以买房需资金为由向原告借款48000元，并出具欠条一份。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款。
被告罗永荣辩称，借款属实，现无力偿还。
被告王华容辩称，在欠条上签字属实，但是否向原告借款不清楚。
本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，二被告登记结婚。2010年12月18日，二被告向原告出具欠条一份，载明：罗永荣、王华容夫妻二人，因在重庆市永川区胜利路38号购买住房，于2010年12月13日向刘艳蓉借款48000元，按银行存款利率支付利息。借款后，经原告多次�收，二被告未返还借款。
本院认为，二被告虽向原告出具欠条，但实为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告从出具欠条之日起按中国人民银行一年期定期存款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
罗永荣、王华容于判决生效后7日内返还刘艳蓉借款48000元，并从2010年12月27日起至付清之日止按中国人民银行一年期定期存款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘玉越
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终80号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国平,男，1966年3月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑国平犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0303刑初602号刑事判决。原审被告人郑国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月21日19时30分许，被告人郑国平与其朋友黄某1等人在莆田市涵江区人民街人民公园饮酒娱乐。次日凌晨零时许，被告人郑国平酒后欲驾驶车牌号闽BFPX**普通二轮摩托车回家，在发动摩托车并向左移动后即被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑国平血样中检出乙醇，乙醇浓度为220.11mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
原判认定上述事实有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人黄某1、黄某2、郑某某的证言；检查笔录、现场照片；酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片；当事人血样提取登记表、提取血样笔录、提取血样照片；福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0586号酒精浓度检验报告书；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单；人口信息表、违法犯罪经历查询情况表；受案登记表、立案决定书、到案经过说明；被告人郑国平的供述及同步录音录像等。
原判认为，被告人郑国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑国平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人郑国平提出其虽有发动摩托车但并未移动，且其被公安民警刑讯逼供，公安机关对其所做笔录内容不属实的辩解，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人郑国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人郑国平上诉称，其被抓获时并未驾驶移动摩托车，其行为不构成危险驾驶罪。请求依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人郑国平犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人郑国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑国平提出被抓获时并未驾驶并移动摩托车，其行为不构成危险驾驶罪的上诉理由，对此，原判已作综合评判，本院不再赘述，其请求依法改判或发回重审的理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人郑国平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年二月十六日
书记员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0104执恢211号
申请执行人郝礼猛，公民身份证号：×××，男，汉族，1987年12月22日出生，住青海省西宁市。
被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司（组织机构代码：57993XXXX）,原住所地，西宁市城西区西川南路53号付1号1号楼，现去向不明。
法定代表人杨德华，该公司总经理。
申请执行人郝礼猛与被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。判决：被告青海君庭酒店管理有限责任公司支付原告郝礼猛货款430000元、逾期付款利息92000元,承担诉讼费10220元。青海君庭酒店管理有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郝礼猛向本院申请强制执行。
该案本院于2016年7月执行中，因被执行人无财产可供执行，将此案终结本次执行程序。2017年5月31日申请执行人郝礼猛向本院申请恢复执行，并请求将该公司及公司股东纳入失信人名单。本院于2017年6月19日因被执行人下落不明，依法向该公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但被执行人未履行义务。2017年7月6日执行人员前往被执行人所在地西宁市城西区西川南路53号付1号1号楼查找被执行人下落，现该地址为西宁庆海经贸开发有限公司办公地，且西宁庆海经贸开发有限公司已于2014年3月终止与被执行人之间房屋租赁合同，现被执行人去向不明。2017年7月20日，执行人员前往西宁市工商行政管理局查找被执行人公司信息，从被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司的工商档案中，查得该公司已于2015年6月23日已解散并注销。经查该公司名下现无车辆、无银行存款和其他可供执行的财产线索。2017年8月10日，本院从西宁市城西公安分局查到被执行人法定代表人杨德华居住地为西宁市城北区朝阳西路23号5号，经查找杨德华不在此居住。经向申请执行人郝礼猛核实和确认被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人货款及诉讼费532220元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人郝礼猛享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员周瑶
审判员刘永革
二O一七年十一月二日
书记员陈国正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0104执恢211号申请执行人郝礼猛，公民身份证号：×××，男，汉族，1987年12月22日出生，住青海省西宁市。被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司（组织机构代码：57993XXXX）,原住所地，西宁市城西区西川南路53号付1号1号楼，现去向不明。法定代表人杨德华，该公司总经理。申请执行人郝礼猛与被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。判决：被告青海君庭酒店管理有限责任公司支付原告郝礼猛货款430000元、逾期付款利息92000元,承担诉讼费10220元。青海君庭酒店管理有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郝礼猛向本院申请强制执行。该案本院于2016年7月执行中，因被执行人无财产可供执行，将此案终结本次执行程序。2017年5月31日申请执行人郝礼猛向本院申请恢复执行，并请求将该公司及公司股东纳入失信人名单。本院于2017年6月19日因被执行人下落不明，依法向该公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但被执行人未履行义务。2017年7月6日执行人员前往被执行人所在地西宁市城西区西川南路53号付1号1号楼查找被执行人下落，现该地址为西宁庆海经贸开发有限公司办公地，且西宁庆海经贸开发有限公司已于2014年3月终止与被执行人之间房屋租赁合同，现被执行人去向不明。2017年7月20日，执行人员前往西宁市工商行政管理局查找被执行人公司信息，从被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司的工商档案中，查得该公司已于2015年6月23日已解散并注销。经查该公司名下现无车辆、无银行存款和其他可供执行的财产线索。2017年8月10日，本院从西宁市城西公安分局查到被执行人法定代表人杨德华居住地为西宁市城北区朝阳西路23号5号，经查找杨德华不在此居住。经向申请执行人郝礼猛核实和确认被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海君庭酒店管理有限责任公司下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人货款及诉讼费532220元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人郝礼猛享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十一月二日书记员陈国正
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第432号
罪犯余显华，于湖北省阳新县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月18日作出了（2007）余刑初字第797号刑事判决，以被告人余显华犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年;犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余显华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余显华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余显华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余显华减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2124号
原告：王树臣，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告王树臣与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树臣、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币5090.15元，并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币5090.15元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币5090.15元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王树臣人民币5090.15元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
书记员 吕 坤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：姜志富，男，1987年3月15日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：赵文红，女，1988年4月23日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：刘有，男，1963年2月28日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：庞志海，男，1972年1月14日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：于丽娟，女，1972年2月3日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告姜志富、庞志海、于丽娟、赵文红、刘有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告庞志海、于丽娟、姜志富到庭参加诉讼。被告赵文红、刘有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求庞志海、于丽娟、姜志富、赵文红、刘有连带偿还本金110000.00元、利息6287.98元、罚息825.90元，本息合计117113.88元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求庞志海、于丽娟、姜志富、赵文红、刘有承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，姜志富与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为110000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由庞志海、刘有提供保证担保，于2016年3月9日签订《小额贷款联保协议书》。姜志富于2016年3月9日领取贷款110000.00元。姜志富于2017年3月9日偿还利息8012.03元。截止2017年6月5日，刘有尚欠邮储银行贷款本金110000.00元、利息6287.98元、罚息825.90元，本息合计117113.88元。姜志富与赵文红系夫妻关系。庞志海与于丽娟系夫妻关系。于丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
庞志海、于丽娟、姜志富承认原告在本案提出的全部诉讼请求中主张的事实，但认为没有偿还能力，无法一次性偿还贷款。
赵文红、刘有未到庭，未答辩。
本院认为，庞志海、于丽娟、姜志富承认邮储银行在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与刘有之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，姜志富应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。姜志富与赵文红系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。庞志海、姜志富、刘有自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。于丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出于丽娟对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求姜志富、赵文红承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求庞志海、于丽娟、刘有对姜志富、赵文红的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜志富、赵文红于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金110000.00元、利息6287.98元、罚息825.90元，本息合计117113.88元（截止2017年6月5日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、庞志海、于丽娟、刘有对上述债务承担连带清偿责任，庞志海、于丽娟、刘有承担上述责任后有权向姜志富、赵文红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642.00元，减半收取计1321.00元，由庞志海、于丽娟、姜志富、赵文红、刘有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年九月一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：姜志富，男，1987年3月15日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。被告：赵文红，女，1988年4月23日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。被告：刘有，男，1963年2月28日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。被告：庞志海，男，1972年1月14日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。被告：于丽娟，女，1972年2月3日生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告姜志富、庞志海、于丽娟、赵文红、刘有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告庞志海、于丽娟、姜志富到庭参加诉讼。被告赵文红、刘有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求庞志海、于丽娟、姜志富、赵文红、刘有连带偿还本金110000.00元、利息6287.98元、罚息825.90元，本息合计117113.88元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求庞志海、于丽娟、姜志富、赵文红、刘有承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，姜志富与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为110000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由庞志海、刘有提供保证担保，于2016年3月9日签订《小额贷款联保协议书》。姜志富于2016年3月9日领取贷款110000.00元。姜志富于2017年3月9日偿还利息8012.03元。截止2017年6月5日，刘有尚欠邮储银行贷款本金110000.00元、利息6287.98元、罚息825.90元，本息合计117113.88元。姜志富与赵文红系夫妻关系。庞志海与于丽娟系夫妻关系。于丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。庞志海、于丽娟、姜志富承认原告在本案提出的全部诉讼请求中主张的事实，但认为没有偿还能力，无法一次性偿还贷款。赵文红、刘有未到庭，未答辩。本院认为，庞志海、于丽娟、姜志富承认邮储银行在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与刘有之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，姜志富应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。姜志富与赵文红系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。庞志海、姜志富、刘有自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。于丽娟作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出于丽娟对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求姜志富、赵文红承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求庞志海、于丽娟、刘有对姜志富、赵文红的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜志富、赵文红于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金110000.00元、利息6287.98元、罚息825.90元，本息合计117113.88元（截止2017年6月5日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、庞志海、于丽娟、刘有对上述债务承担连带清偿责任，庞志海、于丽娟、刘有承担上述责任后有权向姜志富、赵文红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.00元，减半收取计1321.00元，由庞志海、于丽娟、姜志富、赵文红、刘有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年九月一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚