山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3804号
原告：杜建生，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：辛龙，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济技术开发区，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告杜建生与被告辛龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建生的委托诉讼代理人杜平生及被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告辛龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜建生向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计42267元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年5月28日12时30分许，辛龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至与西五路“T”型交叉路口左拐弯时，与对行的杜建生驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致杜建生受伤、两车不同程度损坏。交警认定辛龙承担该事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万，不计免赔）。杜建生因此交通事故造成的损失：医疗费12874.99元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费4500元、误工费15698元（3924.5元/30天×120天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、交通费140元、法医鉴定费1210元、车损380元、病案查询费用16元，后与被告方协商未果，故诉至法院。
阳光财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，同意在交强险限额内依法赔偿，商业三者险部分同意按比例赔偿；第二，原告的相关损失应按农村居民标准计算，对其医疗费用应扣除非医保用药及自身疾病用药，对其提交的法医鉴定书不予认可，原告主张的误工费用标准证据不足；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
辛龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杜建生受伤后入莒南县人民医院住院治疗14天，医生诊断为锁骨骨折等，于2017年5月28日行左锁骨切开复位内固定术，共花费医疗费用12874.99元、病案查询费16元。2017年6月28日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第417号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人杜建生之损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；内固定物取出费用4500元。杜建生支出法医鉴定费1210元。阳光财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对杜建生的损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、内固定物取出费用4500元的事实予以认定。
无号牌二轮摩托车经临沂东进机动车鉴定评估有限公司认定车损为380元。
另查明，鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万，不计免赔）；莒南县相邸镇南甘霖村位于城市规划区范围内；2016年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于杜建生因本次事故造成的损失：原告方主张住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、车损380元、交通费140元，各被告均未提出异议，本院对此予以确认；本院结合其提交的收款单据，认定其医疗损失为12874.99元，阳光财保临沂公司主张扣除非医保用药及自身疾病用药，因未提交证据，本院不予支持；对于其内固定物取出费用4500元，此费用属于必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿；因杜建生居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其误工费、护理费，分别为11181.6元（120天×93.18元/天）、5590.8元（60天×93.18元/天），原告主张误工费15698元（3924.5元/30天×120天），证据不足，本院不予支持；对于其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为1800元（60天×30元/天）；杜建生主张法医鉴定费1210元、病案查询费用16元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，杜建生因本次交通事故造成的损失为38113.39元：1、医疗费12874.99元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费1800元；4、内固定物取出费用4500元；5、护理费5590.8元；6、交通费140元；7、误工费11181.6元；8、车损380元；9、法医鉴定费1210元；10、病案查询费用16元。
关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险，故阳光财保临沂公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在保险限额内赔偿原告的损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。辛龙作为肇事车的驾驶人在驾驶机动车的过程中存在过错致杜建生受伤，故辛龙应对杜建生超出交强险和商业三者险限额的损失按其过错程度予以赔偿。对于被告方的超出交强险限额的过错赔偿比例，因本次事故系机动车之间的事故，本院根据本案的实际情况酌定为70%。
综上所述，杜建生因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杜建生医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜建生护理费5590.8元、交通费140元、误工费11181.6元，合计16912.4元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杜建生车损380元；
四、原告杜建生超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费用，合计9594.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿6716.49元；
五、原告杜建生超出交强险及商业三者险限额的损失法医鉴定费1210元、病案查询费用16元，合计1226元，由被告辛龙赔偿858.2元；
六、驳回原告杜建生的其他诉讼请求。
以上判决内容第一至五项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告杜建生负担68.5元，由被告辛龙负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年九月十二日
书记员 葛寒丽