江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2372号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人陈进华，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李筛姑。
委托代理人张圣平。
被上诉人（原审被告）周良军。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区住房基金管理处。住所地在扬州市江都区龙川北路行政中心*楼。
法定代表人陆永金，主任。
委托代理人黄开兵，扬州市江都区住房基金管理处职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李筛姑、周良军、扬州市江都区住房基金管理处（以下简称江都住房基金管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李筛姑原审诉称：2014年4月16日6时15分左右，在扬州市文昌中路与江都路交叉路口处，被告周良军驾驶被告江都住房基金管理处所有的苏K×××××号轿车由西向东行驶时，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告周良军负事故同等责任，原告负同等责任。原告受伤后被送往扬州市江都区人民医院治疗，住院29天，原告的伤情经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。经查事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险。原告诉讼要求被告赔偿因交通事故产生的损失计116638元，诉讼费用由被告负担。
保险公司原审辩称：1、对事故的发生及事故责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，由于原告在事故中负同等责任，对超出交强险的部分赔偿比例为60%。
周良军原审辩称：同意被告保险公司的意见，被告周良军是被告江都住房基金管理处的职工，出事故时是职务行为，另被告周良军在事故中垫付了12530元。
江都住房基金管理处原审辩称：同意保险公司的意见，被告周良军的行为系职务行为。
原审查明：2014年4月16日6时15分，周良军驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市文昌中路与江都路叉口时，与由北向南骑电动自行车的原告李筛姑发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。2014年4月16日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出认定，认定原告与被告周良军负事故的同等责任。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院治疗，诊断为：右胸背部外伤，右侧第6、7可疑肋骨骨折，双侧少量胸积液，右膝软组织伤，高血压病，医院经止痛、胸带固定、止血、抗炎化痰、促进骨折愈合等治疗，于2014年5月15日出院，住院29天，出院时医嘱原告休息三个月，并建议评残，住院期间产生医疗费17899.11元。2014年12月16日，原告的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定属9级伤残。
原审另查明，被告周良军驾驶的事故车辆登记车辆系被告江都住房基金管理处，该车辆在被告保险公司投保了交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额300000元），未投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周良军给付原告医疗费12530元。
审理中，被告周良军与被告江都住房基金管理处均陈述被告周良军的行为系职务行为。被告对原告的伤残等级无异议，但认为应当按农村标准计算。
审理中，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证实，原告和被告周良军、江都住房基金管理处也不同意扣除。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周良军驾驶车辆与原告李筛姑发生交通事故，致原告受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关的认定，原告和被告周良军负事故的同等责任。被告周良军系被告江都住房基金管理处的职工，其行为系职务行为，故其应当承担的责任应当由被告江都住房基金管理处承担。本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（含精神损害抚慰金），对超出交强险的部分，由被告江都住房基金管理处按照被告周良军所负责任，由被告保险公司在第三者责任险范围内根据保险合同约定对被告江都住房基金管理处所负责任承担赔偿，其余损失由原告自行承担。
关于原告的相关损失，原告治疗产生的医疗费17899.11元（其中含被告周良军给付的12530元）有医疗文证予以证实，原审法院予以确认。审理中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用无证据证实，原审法院不予采信。双方对原告住院29天无异议，故住院伙食补助费为580元。营养费根据原告伤情及医嘱，其主张的885元并无不当，原审法院予以确认。护理费根据原告的住院期间和出院护理计算一个月，原审法院确定为3530元。原告主张的误工费其供的证据不足以认定其误工损失，原审法院不予认定，原告证据充足时可另行主张。原告提供的证据不足以认定其在村镇从事工作，故其主张的残疾赔偿金应当按农村的标准予以计算，原审法院确定为32907.6元，原告主张的鉴定费2077元有票据予以证实，原审法院予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元根据原告的伤残程度，其主张并无不当，原审法院予以确认。交通费原审法院酌情确定为500元。原告主张的财物损失费未提供证据证实，原审法院不予支持。
上述医疗费17899.11元、住院伙食补助费580元、营养费885元，合计19364.11元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分即9364.11元由被告江都住房基金管理处承担70%的责任，赔偿原告6554.88元；此款由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿原告。上述护理费3530元、残疾赔偿金32907.6元、鉴定费2077元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计47014.6元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。因被告周良军已给付原告医疗费12530元，原告在获得赔偿时应将此款返还给被告周良军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款等规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告李筛姑赔偿款63569.48元；二、原告李筛姑在获得上述赔偿款时应返还被告周良军12530元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费984元，由被告负担。
判决后，人保公司不服，向本院提起上诉称：1、一审未扣减非医保用药和与交通事故无关的费用；2、对被上诉人李筛姑的伤残等级持有异议；3、一审认定营养费、误工费和精神损害抚慰金过高；4、鉴定费不应由保险公司赔付。综上，请求二审法院重新鉴定，依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李筛姑因交通事故人身受到损害，为治疗身体创伤，李筛姑共花费医疗费17899.11元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李筛姑已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除非医保用药和治疗其他疾病的费用，应当对此负有举证义务。然而，上诉人始终未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。
被上诉人李筛姑因交通事故人身受到损害，其出院记录载明李筛姑“右侧第6-9肋骨骨折、左侧第7-11肋骨折”等。具有相应资质的鉴定机构扬州东方医院经鉴定认为李筛姑的损伤已构成九级伤残，且该鉴定意见分析说明与李筛姑伤情和治疗情况吻合。保险公司对鉴定意见虽持异议，但未能举出相反证据，其所述理由不符合启动重新鉴定的相关规定，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。原审法院根据鉴定机构所出具的鉴定意见书认定李筛姑伤残等级符合法律规定。原审法院根据李筛姑的伤情和治疗情况并结合本地护理水平等因素认定营养费885元、护理费3530元并无不当。李筛姑因交通事故构成九级伤残，原审法院据此支持精神损害抚慰金8000元于法有据。鉴定费属于被上诉人李筛姑因交通事故产生的实际损失，应当在保险公司理赔范围之内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。