wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初237号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，外号“黑涛”，男，1989年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月28日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月21日上午11时22分，被告人杨某驾驶摩托车窜至镇平县石佛寺镇杨沟村2组村民杨某家，趁无人之机，进入一楼卧室将衣柜抽屉内的2500元现金盗走。
案发后，被告人杨某主动退赔被害人杨某2500元并取得了谅解。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有被告人杨某供述盗窃2500元的时间、地点、手段，且有被害人杨某、李某陈述，证人王某、吕某证言，现场勘验笔录，现场照片，监控截图，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人杨某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 马喜德
代理审判员 廖 乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏 东
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执84号
申请执行人：董利平，男，1966年3月21日生，汉族，现住大同市矿区建安里**栋*单元*号。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人：爱新觉罗启峰，任公司总经理。
申请执行人董利平与被执行人华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执84号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年一月十八日
书记员 李晓丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终149号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被镇远县公安局取保候审，2016年3月23日被镇远县人民检察院取保候审，同年4月22日被镇远县人民法院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）黔2625刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月27日，被告人朱某甲饮酒后驾驶贵H×××××号小型汽车由涌溪乡芽溪行政村往镇远县城方向行驶，22时35分行驶至镇台线0KM＋800M（小地名：镇远县河滨大道阳光足疗）处，被镇远县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人朱某甲现场呼气式酒精测试结果为248mg／100ml，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中检查出酒精成分，其乙醇含量为228.67mg／100ml。
上述犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、证人杨某、朱某乙的证言、被告人朱某甲的供述与辩解等。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，朱某甲提起上诉，其上诉要旨为：1、上诉人系初犯，遵守国家法律法规，未有违法违章行为，以前也未有过醉酒驾驶的行为；2、犯罪后如实供述自己的犯罪事实，法庭上当庭认罪，系坦白，有悔改表现；3、上诉人醉酒驾驶未造成严重后果，社会危害性不大；4、上诉人家中有两个未成年子女，均没有生活自理能力。为此，请求二审对其予以从轻或减轻判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实的相关证据已在原判中列述，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人对原判查明的事实无异议，亦未向本院提交新的证据。本院对原审认定的事实及其证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人醉酒驾驶虽未造成严重后果，但是其在醉酒的情况下不顾法律禁止酒驾的规定，驾驶车辆上路行驶，给自己和他人的生命、财产安全造成潜在的危险，其关于自己的行为社会危害性不大的上诉意见本院不予采纳。其提出的第一、第二点上诉理由与审理查明的事实一致，本院予以采纳。上诉人所提的酌定、法定从轻处罚情节，原判在审理时已充分考虑，并据此对其从轻判处拘役两个月，原判量刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
审 判 员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 遥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2625号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人顾某，男，1987年2月24日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2464号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月20日1时许，被告人顾某无合适驾驶资格在酒后驾驶闽Ｃ×××××号大阳牌二轮摩托车行驶至晋江市内坑镇前洪村路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人顾某血液中检出乙醇浓度为94.2mg／100ml。
上述事实，被告人顾某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人顾某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、接受证据清单、行驶证复印件等书证；福建天行司法鉴定所出具的（2016）酒检字第97号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2625号公诉机关晋江市人民检察院。被告人顾某，男，1987年2月24日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2464号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月20日1时许，被告人顾某无合适驾驶资格在酒后驾驶闽Ｃ×××××号大阳牌二轮摩托车行驶至晋江市内坑镇前洪村路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人顾某血液中检出乙醇浓度为94.2mg/100ml。上述事实，被告人顾某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人顾某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、接受证据清单、行驶证复印件等书证；福建天行司法鉴定所出具的（2016）酒检字第97号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年九月二十七日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15056号
原告：陈志勇，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：钟冬玉，女，1980年4月17日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：李毅鸿，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告陈志勇与被告钟冬玉、李毅鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告钟冬玉、李毅鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：1.钟冬玉、李毅鸿归还陈志勇人民币本金80000元整，逾期未支付部分按所欠金额每月2%支付利息，时间自起诉之日起至全部款项还清为止；2.本案全部诉讼费用由钟冬玉、李毅鸿承担。诉讼过程当中，陈志勇将诉讼请求1变更为：1.钟冬玉、李毅鸿归还陈志勇人民币本金72000元整，逾期未支付部分按所欠金额年利率6%支付利息，自起诉之日起至全部款项还清之日为止。
钟冬玉、李毅鸿未作答辩。
陈志勇围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人客户账户明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《短信》作为证据。
根据陈志勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟冬玉、李毅鸿系夫妻关系，2013年3月4日，二人以经营厦门泰萃恒贸易有限公司资金困难为由，向陈志勇借款，同日，陈志勇通过其中国建设银行账户向钟冬玉银行账号62×××18转账100000元。2016年4月29日，钟冬玉向陈志勇招商银行账户62×××55转入20000元。2016年10月10日，李毅鸿向陈志勇还款8000元。
本院认为，钟冬玉、李毅鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。合法的借贷关系受到法律的保护，陈志勇自愿向钟冬玉、李毅鸿出借100000元借款，与法不悖，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方并未约定借期内利率或逾期利率，故陈志勇要求钟冬玉、李毅鸿自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生于钟冬玉、李毅鸿夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，钟冬玉、李毅鸿应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
钟冬玉、李毅鸿应于本判决生效之日起十日内返还陈志勇借款本金72000元及利息（以借款本金72000元为基数，按年利率6%，自2016年9月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由钟冬玉、李毅鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15056号原告：陈志勇，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：钟冬玉，女，1980年4月17日出生，汉族，住福建省武平县，被告：李毅鸿，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县，原告陈志勇与被告钟冬玉、李毅鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告钟冬玉、李毅鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志勇向本院提出诉讼请求：1.钟冬玉、李毅鸿归还陈志勇人民币本金80000元整，逾期未支付部分按所欠金额每月2%支付利息，时间自起诉之日起至全部款项还清为止；2.本案全部诉讼费用由钟冬玉、李毅鸿承担。诉讼过程当中，陈志勇将诉讼请求1变更为：1.钟冬玉、李毅鸿归还陈志勇人民币本金72000元整，逾期未支付部分按所欠金额年利率6%支付利息，自起诉之日起至全部款项还清之日为止。钟冬玉、李毅鸿未作答辩。陈志勇围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人客户账户明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《短信》作为证据。根据陈志勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟冬玉、李毅鸿系夫妻关系，2013年3月4日，二人以经营厦门泰萃恒贸易有限公司资金困难为由，向陈志勇借款，同日，陈志勇通过其中国建设银行账户向钟冬玉银行账号62×××18转账100000元。2016年4月29日，钟冬玉向陈志勇招商银行账户62×××55转入20000元。2016年10月10日，李毅鸿向陈志勇还款8000元。本院认为，钟冬玉、李毅鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。合法的借贷关系受到法律的保护，陈志勇自愿向钟冬玉、李毅鸿出借100000元借款，与法不悖，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方并未约定借期内利率或逾期利率，故陈志勇要求钟冬玉、李毅鸿自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生于钟冬玉、李毅鸿夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，钟冬玉、李毅鸿应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：钟冬玉、李毅鸿应于本判决生效之日起十日内返还陈志勇借款本金72000元及利息（以借款本金72000元为基数，按年利率6%，自2016年9月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由钟冬玉、李毅鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一六年十二月十五日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第612号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，主任。
被告：陶祥敏。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告陶祥敏金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶祥敏的起诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤诉。
审判员 李文财
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘显军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字第12605号
原告冯乐义,男,1937年12月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告解本秀,女,1951年7月12日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告冯乐义与被告解本秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告冯乐义、被告解本秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乐义诉称：被告解本秀2014年10月13日向原告借款共计2000元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款2000元。
被告解本秀辩称：原告诉称借款属实。
经审理查明：被告解本秀2014年10月13日向原告借款共计2000元，同时借了魏忠的钱（另案处理），此两笔借款写在一张借条中，被告解本秀向出具借条一份，该借条载明：“借条，今借魏忠10000元，冯书记（冯乐义）2000元，争取在2015年3月份（开始）每个月还3000元。借款人解本秀，2014年10月13日”。在庭审中，被告解本秀对欠原告2000元借款数额没有异议。
以上事实由当事人提供的借条、以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款共计2000元，被告解本秀对借款的事实没有异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告解本秀于本判决生效之日起十日内支付原告冯乐义借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解本秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 艾能国
二〇一六年十月十八日
书记员 王筱倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2725号
罪犯赵善兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月1日作出（2011）中区刑初字第352号刑事判决，以被告人赵善兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5199号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵善兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵善兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵善兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵善兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2725号
罪犯赵善兵，重庆市铜梁县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月1日作出（2011）中区刑初字第352号刑事判决，以被告人赵善兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5199号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵善兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵善兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵善兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵善兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5399号
原告曹进泉，男，1971年5月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区交通局，住所地北京市延庆区妫水南街59号。
法定代表人李明海，局长。
委托诉讼代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告曹进泉与被告北京市延庆区交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法进行了审理。
原告曹进泉向本院提出诉讼请求：要求被告北京市延庆区交通局支付工程款938671.11元，及支付利息15万元。事实和理由：2010年延庆区启动北京市纯电动车出租试点项目，并计划于2011年3月1日正式投入运营。该项目的配套建设工程即火车站北广场场地平整工程由我公司承接。我公司按照对方要求的时间、质量完成了工程，施工进度、工程质量等均有被告的签字确认。之后被告单位领导多次变更，我公司多次催要工程款无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告北京市延庆区交通局主持的延庆火车站北广场场地平整工程，施工单位系原告曹进泉所在公司北京亿聚龙源建筑工程有限公司，故北京亿聚龙源建筑工程有限公司才是本案适格原告，而非曹进泉个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹进泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年七月三日
书记员 梁 宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3243号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行。
地址河北省廊坊市广阳区和平路101号。
负责人曲杰，职务行长。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告郭宝昆。
被告王秀英。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行（以下简称工行廊坊和平支行）与被告郭宝昆、王秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行廊坊和平支行委托代理人官国良到庭参加了诉讼。被告郭宝昆、被告王秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告工行廊坊和平支行诉称，2011年11月2日，原告与被告郭宝昆签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告郭宝昆向原告贷款人民币480000元，期限为120个月，被告郭宝昆用自己所有的位于廊坊市天域花园1栋3单元302室的房产抵押。因被告郭宝昆未能按约定履行还款义务，现起诉，请求判令二被告偿还原告截止到2016年10月21日止的借款本金人民币345659.41元，逾期利息人民币29897.54元，并支付自2016年10月22日起至款项实际付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
被告郭宝昆经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
被告王秀英经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年11月2日，被告郭宝昆与原告工行廊坊和平支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告郭宝昆向原告借款人民币48万元，借款用途为购商用房，期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；双方同时约定，（合同第4.1条）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，据此确定年利率为9.24%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；（合同第4.2条）发放贷款后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述合同第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人不享有宽限期，自实际放款之日开始计算，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按日支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率按合同第4.2条的约定进行调整的，利率调整后的罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同;双方同时约定，被告郭宝昆以其所有的坐落于廊坊市天域花园1栋3单元302室的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告王秀英作为抵押物共有人签字并捺印。上述抵押物已办理抵押登记。2011年11月3日，原告工行廊坊和平支行将借款本金人民币48万元打入被告郭宝昆指定账户。被告郭宝昆已多期违约，截止到2016年10月21日止被告郭宝昆尚欠原告借款本金人民币345659.41元、逾期利息人民币29897.54元未予偿还。同时查明，借款发生时被告郭宝昆与被告王秀英系夫妻关系。
以上事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细表、承诺书、结婚证、他项权证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告工行廊坊和平支行与被告郭宝昆、王秀英签订的个人借款/担保合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告工行廊坊和平支行按约定足额发放贷款后，被告郭宝昆未按约定偿还借款本金及利息，原告工行廊坊和平支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告郭宝昆提前偿还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，被告郭宝昆应向原告偿还截止到2016年10月21日止的借款本金人民币345659.41元、逾期利息人民币29897.54元，并支付自2016年10月22日起至款项实际付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。抵押物坐落于廊坊市天域花园1栋3单元302室的房屋已在房屋管理部门办理抵押登记，同时双方也未能提交相应的证据证实该抵押物已灭失，故原告对该抵押物依法享有不动产抵押权。被告王秀英在借款发生时与被告郭宝昆系夫妻关系，其作为抵押物共有人在借款担保合同中签字并捺印，对借款事实系明知，应当承担连清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝昆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行截止到2016年10月21日止的借款本金人民币345659.41元、逾期利息人民币29897.54元，并支付自2016年10月22日起至款项实际付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、如被告郭宝昆未履行本判决第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行有权就坐落于廊坊市天域花园1栋3单元302室的房屋在上述限额内行使抵押权。
三、被告王秀英对上述被告郭宝昆所负的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6500元，由被告郭宝昆、王秀英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 夏 岩
代理审判员 吕万波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 时荣云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执194号
申请执行人陈良梓，男，1956年4月30日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。
被执行人谢文礼，男，1955年10月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市安仁县。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年三月二十二日制作的（2017）湘1003民初122号民事调解书，因被执行人谢文礼未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢文礼的银行存款283726元（含案件受理费2725元、执行费4095元）；或扣留、提取其收入283726元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年四月七日
书记员 张小美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9876号
原告：青岛某某物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区武当山路26号102室。组织机构代码证号：66453972-X。
法定代表人：孙青，董事长。
委托诉讼代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告青岛某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人邸达、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付自2014年5月1日至2016年6月30日的物业费1263.2元、违约金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区某公寓后，自2014年5月1日至2016年6月30日期间拖欠物业管理费，虽经原告每月催要，被告至今未缴纳。
被告王某某辩称,原告的物业服务不到位，小区环境脏、乱、差；原告收取物业费标准不统一，部分业主按0.3元/平方米收取，有的按0.5元/平方米收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某为黄岛区开拓路18号某公寓2号楼1单元301户的业主，住房面积92.46平米。2013年6月7日，原告某某公司与青岛经济技术开发区澳柯玛科技人才公寓业主委员会签订物业管理委托合同一份，并约定了原、被告双方各自的权利和义务，原告将下列事项纳入物业管理范围：“房屋及设施、设备的维修、养护：定期养护；公共环境：做到无沉积性垃圾；绿化：达到专业二级养护标准；交通秩序：车辆停放、运行有序；秩序维护：协助公安机关，维护小区秩序。主门岗24小时值班。园内定时巡逻；急修：1小时内到现场维修；小修：24小时到现场维修。具体服务标准执行《山东省物业服务规范》二星级服务标准，详见附件。”合同还约定了其他内容。2014年9月12日，原告某某公司与青岛经济技术开发区澳柯玛科技人才公寓业主委员会签订物业管理委托合同一份，并约定了原、被告双方各自的权利和义务，约定多层住宅每月每建筑平方米物业管理费为0.5元。被告王某某入住其位于该小区的房屋后，交纳了相应的物业管理费，但自2014年5月1日至2016年6月30日未交纳物业管理费。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、被告提交照片打印件一宗，证实小区环境脏乱差，原告未按照合同标准进行物业服务。原告质证认为，相片的真实性需要核实，根据物业管理服务合同，涉案小区实行的是二星级服务标准，合同第7.5条规定，绿化带草坪等不需要每天清扫，被告证据只能证明该时间点小区内可能有垃圾，但不能证明是沉积性的垃圾。本院认为，被告提供的照片虽仅是某一时间点所拍摄，但也能客观反映出小区的部分实际情况，故对被告提供的证据，本院依法予以采信；2、被告提交物业费收据三份，证明原告收取物业费标准不统一。原告质证认为收据的真实性不清楚，但是即便是真实的应该以物业合同为准。本院认为，被告提供的收款收据仅能证明原告曾按照0.3元/平方米收取过被告的物业费用，并不能证明原、被告双方改变了物业合同约定的物业费价格，故对被告提供的收据及其证明意见，本院依法不予采信。
本院认为，原告某某公司与青岛经济技术开发区人才公寓小区业主委员会签订物业服务合同，被告入住原告管理的该小区，即与原告某某公司建立了物业服务合同关系，由原告提供物业服务，被告应按约定按时交纳物业费，原告应提供符合约定的物业服务，现原告主张被告欠缴物业费及违约金2463.2元。被告认为，其欠缴物业费是因为原告未尽到物业管理的责任，未达到业主的要求，故本案的争议焦点为原告是否尽到了物业服务合同约定的物业管理责任。被告认为原告未尽到物业管理责任，其应当负举证责任。庭审中，被告提交了照片打印件一宗，证实原告未尽到物业管理责任。从照片中可以看出，原告管理的小区的确存在环境卫生较差的情况，但因原告所提供的物业服务涵盖的范围并不止于维持小区环境卫生、公共秩序和安全保卫，被告不能提供证据证明原告全部物业服务行为均持续性地不符合物业服务合同的约定，故被告的举证不能对抗原告的全部主张，但原告主张的物业费可予以酌减。结合全案案情，本院酌定被告应承担的物业费以70%为宜。关于被告主张物业公司对部分业主按照0.3元/平方米收取物业费，有的按0.5元/平方米收取，被告的物业费也应当按照0.3元/平方米收取的辩解意见。本院认为，物业管理委托合同明确约定多层住宅是按照0.5元/平方米收取物业费，故应当以合同约定的收费标准计算物业费。关于原告主张的滞纳金。因原告亦存在违约行为，故对原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内支付原告青岛某某物业管理有限公司物业管理费人民币841元；
二、驳回原告青岛某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告青岛某某物业管理有限公司负担33元，由被告王某某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9876号原告：青岛某某物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区武当山路26号102室。组织机构代码证号：66453972-X。法定代表人：孙青，董事长。委托诉讼代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：王某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告青岛某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人邸达、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付自2014年5月1日至2016年6月30日的物业费1263.2元、违约金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区某公寓后，自2014年5月1日至2016年6月30日期间拖欠物业管理费，虽经原告每月催要，被告至今未缴纳。被告王某某辩称,原告的物业服务不到位，小区环境脏、乱、差；原告收取物业费标准不统一，部分业主按0.3元/平方米收取，有的按0.5元/平方米收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某为黄岛区开拓路18号某公寓2号楼1单元301户的业主，住房面积92.46平米。2013年6月7日，原告某某公司与青岛经济技术开发区澳柯玛科技人才公寓业主委员会签订物业管理委托合同一份，并约定了原、被告双方各自的权利和义务，原告将下列事项纳入物业管理范围：“房屋及设施、设备的维修、养护：定期养护；公共环境：做到无沉积性垃圾；绿化：达到专业二级养护标准；交通秩序：车辆停放、运行有序；秩序维护：协助公安机关，维护小区秩序。主门岗24小时值班。园内定时巡逻；急修：1小时内到现场维修；小修：24小时到现场维修。具体服务标准执行《山东省物业服务规范》二星级服务标准，详见附件。”合同还约定了其他内容。2014年9月12日，原告某某公司与青岛经济技术开发区澳柯玛科技人才公寓业主委员会签订物业管理委托合同一份，并约定了原、被告双方各自的权利和义务，约定多层住宅每月每建筑平方米物业管理费为0.5元。被告王某某入住其位于该小区的房屋后，交纳了相应的物业管理费，但自2014年5月1日至2016年6月30日未交纳物业管理费。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、被告提交照片打印件一宗，证实小区环境脏乱差，原告未按照合同标准进行物业服务。原告质证认为，相片的真实性需要核实，根据物业管理服务合同，涉案小区实行的是二星级服务标准，合同第7.5条规定，绿化带草坪等不需要每天清扫，被告证据只能证明该时间点小区内可能有垃圾，但不能证明是沉积性的垃圾。本院认为，被告提供的照片虽仅是某一时间点所拍摄，但也能客观反映出小区的部分实际情况，故对被告提供的证据，本院依法予以采信；2、被告提交物业费收据三份，证明原告收取物业费标准不统一。原告质证认为收据的真实性不清楚，但是即便是真实的应该以物业合同为准。本院认为，被告提供的收款收据仅能证明原告曾按照0.3元/平方米收取过被告的物业费用，并不能证明原、被告双方改变了物业合同约定的物业费价格，故对被告提供的收据及其证明意见，本院依法不予采信。本院认为，原告某某公司与青岛经济技术开发区人才公寓小区业主委员会签订物业服务合同，被告入住原告管理的该小区，即与原告某某公司建立了物业服务合同关系，由原告提供物业服务，被告应按约定按时交纳物业费，原告应提供符合约定的物业服务，现原告主张被告欠缴物业费及违约金2463.2元。被告认为，其欠缴物业费是因为原告未尽到物业管理的责任，未达到业主的要求，故本案的争议焦点为原告是否尽到了物业服务合同约定的物业管理责任。被告认为原告未尽到物业管理责任，其应当负举证责任。庭审中，被告提交了照片打印件一宗，证实原告未尽到物业管理责任。从照片中可以看出，原告管理的小区的确存在环境卫生较差的情况，但因原告所提供的物业服务涵盖的范围并不止于维持小区环境卫生、公共秩序和安全保卫，被告不能提供证据证明原告全部物业服务行为均持续性地不符合物业服务合同的约定，故被告的举证不能对抗原告的全部主张，但原告主张的物业费可予以酌减。结合全案案情，本院酌定被告应承担的物业费以70%为宜。关于被告主张物业公司对部分业主按照0.3元/平方米收取物业费，有的按0.5元/平方米收取，被告的物业费也应当按照0.3元/平方米收取的辩解意见。本院认为，物业管理委托合同明确约定多层住宅是按照0.5元/平方米收取物业费，故应当以合同约定的收费标准计算物业费。关于原告主张的滞纳金。因原告亦存在违约行为，故对原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内支付原告青岛某某物业管理有限公司物业管理费人民币841元；二、驳回原告青岛某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告青岛某某物业管理有限公司负担33元，由被告王某某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年十二月六日书 记 员 国敏锐附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第2号
原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，地址：广东省惠州市。
诉讼代理人丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被告黄茜子，女，汉族，住址：广东省深圳市。
原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司诉被告黄茜子典当纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司其诉讼代理人丘斌华到庭参加诉讼，被告黄茜子经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，被告用自有的、位于惠州市惠阳区淡水草洋金山苑415房作抵押向原告借款，双方于2010年9月2日至惠州市房产管理局惠阳分局办理了抵押房产登记手续。2010年8月30日，原、被告签订《典当合同》，原告向被告放款6万元，被告签署了当票两张给原告收执。原、被告双方约定：6万元借款以被告自有的、位于惠州市惠阳区淡水草洋金山苑415房作抵押，借款一个月，月利率0.76%，月综合费2.7%。上述6万元到期后，被告未能归还借款，经原、被告协商，原告同意将该笔借款续期至2011年4月30日，被告支付了2011年4月30日之前的利息及月综合费。此后，被告未能归还借款及利息、月综合费。现上述借款已过期，原告多次向被告追讨未果，为维护自身财产权益，原告特诉于法院，请求：1、判令被告清偿借款6万元及利息、月综合费（利率按每月0.76%计，综合费率按每月2.7%计，以6万元为本金，从2011年4月30日起计至还清之日止）；现暂计至2013年9月30日，利息及月综合费约55071元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、当票，证明被告向原告借款次数、金额、利率、月综合费率及典当合同关系；
4、典当合同，证明原、被告之间典当合同关系；
5、房地产权证，证明被告用于抵押借款的房屋情况；
6、他项权证，证明原告抵押权经依法登记成立。
被告黄茜子未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。
被告黄茜子经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2010年8月30日，原、被告双方签订了《典当合同》，合同约定以下内容：一、乙方（被告）黄茜子以其所有的、位于惠州市惠阳区淡水草洋金山苑415房（房地产权证号：粤房地证字第C53924**号）一处作抵押，向原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司典当借款40000元；二、乙方提供的上述房产的估价金额由双方协商确定。最高限额贷款玖万元整；三、典当期限或续当期限届满后，乙方应在5日内赎当或者续当，逾期不赎当（续当）的，为绝当。……。当日被告依据《典当合同》办理了当票，分别向原告典当借款人民币4万元和2万元，月利率均为0.76%，月综合费率均为2.7%，典当期限均自2010年8月30日至2010年9月30日。当票签赎当天，原告在当金中预先扣减了两笔当金的月综合费1080元和540元。双方并于2010年9月2日到惠阳区房产局就原告提供抵押的房产办理了他项权登记手续。典当到期后，经原、被告双方约定，将借款续期至2011年4月30日，被告黄茜子支付了2011年4月30日之前的利息及月综合费。续当到期后，被告未能支付当金赎回当物，亦未再续当。
另查明，2010年中国人民银行6个月期法定贷款利率为5.31%，折算成月利率为0.443%。
本院认为，被告黄茜子在原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司处于2010年8月30日两次向原告借款共6万元，有双方的《典当合同》、《当票》、《房地产他项权抵押登记证书》为凭，事实清楚、证据充分。原、被告双方之间的典当关系不违反法律规定，依法应受保护。典当期限届满后，原被告双方约定续期至2011年4月30日，续期届满后被告未能支付当金，赎回当物，亦未再续当，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还当金共60000元及利息的诉请合理，本院予以支持。《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及当期限折算后执行；原、被告双方约定的当金利率为0.76%，高于2010年度中国人民银行公布的6个月期法定贷款利率，本院对原、被告之间约定的利率适当调整为月利率0.443%。因此，被告应当从2011年5月1日起按月利率0.443%计算利息给原告。
典当作为特种行业，具有高额的收益性，因此，典当行和当户都有义务保证交易的公平性。按照原、被告双方签订的《典当合同》第七条约定“典当期限或续当期限届满后，乙方应在5日内赎当或者续当，逾期不赎当（续当）的，为绝当。……。”及第八条约定“对于绝当物品，按典当条例的规定，甲方可以自行处置，或委托拍卖行公开拍卖上述绝当物品，无需征得乙方同意……”，本案中，原、被告双方的典当期限至2011年4月30日到期，而原告在2013年11月份才提起诉讼，原告在绝当后没有及时通过委托拍卖或者其它合法形式主张权利，扩大了损失，也有违公序良俗，因此，对原告诉请主张被告支付逾期月综合费实本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告黄茜子在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司当金人民币6万元及利息（利息以6万元本金为基数按月利率0.443%从2011年5月1日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费2602元、公告费700元由被告黄茜子负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十一月十日
书记员 黄文达
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5382号
原告石明祥
委托诉讼代理人刘高军
被告景彦书
委托诉讼代理人景思刚（景彦书父亲）
被告被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司
代表人黄建平，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
委托诉讼代理人吴旭
原告石明祥诉被告景彦书、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石明祥于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告石明祥及其委托代理人刘高军、被告景彦书委托代理人景思刚、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称中财保盘县支公司）委托代理人吴旭到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告石明祥诉称，2016年3月21日，被告景彦书驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从两河方向沿红梅路往红果方向行驶，行至愈加风味庄园上瑞线2475KM+200M处时，与原告景彦书驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后在盘江总医院住院治疗59天，后又到六盘水市××人民医院和曲靖市第一人民医院复查。交警部门认定被告景彦书承担本次事故主要责任，原告石明祥承担次要责任。原告住院期间被告保险公司为原告支付10000元医疗费，被告景彦书支付12000元医疗费，此后未赔偿其他损失。原告伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为伤残十级，休息期270日，护理期和营养期各60日。被告景彦书驾驶的小型客车在中财保盘县支公司投保了交强险，责任限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元。原告经济损失为医疗费29113.22元、误工费46800元（5200元/月×9个月）、护理费8981.42元（54637元/年÷365天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费2360元（40元/天×59天）、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）、被扶养人生活费29166.97元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计173280.89元。请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余63280.89元由被告景彦书按照70%赔偿原告44296.62元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险属实，医疗费在原告受伤时已支付10000不再承担医疗费，营养费和住院伙食补助费已经包含其中，不再赔偿。护理费的标准参照当地护工费计算，34214元/年，误工证明没有公司三证，不能按照原告所说的计算标准，残疾赔偿金的计算因其没有流动人口登记表，不能按照城镇标准计算，而且原告所提交的证明是先盖章后填充内容，请法院核实，抚养费的计算不能超过平均消费水平，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金里面，不重复赔偿。
被告景彦书辩称，被告景彦书驾驶的车辆已经投交了保险，原告所有损失由财险公司赔偿，景彦书不承担赔偿责任。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告各项经济损失计算有误，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告的经济损失应为：1、医疗费53404元（原告提交医药费票据所载51113元+被告景彦书提交医疗费票据所载2291元），2、误工费35867元（贵州省上年度职工工资48487元÷365天×原告休息期270天），3、护理费7970元（48487元÷365天×护理期60天），4、住院伙食补助费2360元（本地区一般工作人员出差伙食补助费40元/天×住院天数59天），5、营养费2400元（参照住院伙食补助费40元/天×原告所需营养期60天），6、残疾赔偿金49159元（贵州省上年度城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年×十级伤残赔偿指数10%），7、鉴定费，原告为进行伤残及三期进行评定，产生鉴定费损失，且提交了鉴定费发票载明鉴定费为1300元，支持鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金，原告因身体受到伤害造成伤残，其精神上受到了损害，支持精神抚慰金1000元。9、被抚养人生活费，由于原告是由于智力商数为82而构成十级伤残，其未能提交证据证实其所从事的职业对智力的要求导致其劳动能力有所丧失，故原告主张被抚养人生活费的理由不成立，不予支持。10、交通费，原告未提交交通费发票等证据证实其因治疗伤情存在交通费损失，交通费不予支持。综上，原告经济损失共计153460元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告景彦书驾驶贵Ｂ×××××号车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受到伤害，被告景彦书与原告应当按照责任比例承担责任，由于贵Ｂ×××××车在中财保盘县支公司投交了交强险，先由中财保盘县支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，扣除中财保盘县支公司已经赔偿的10000元，现应赔偿110000元。原告其余经济损失33460元，被告景彦书承担60%，即20076元（33460元×60%），扣除景彦书已经支付的14291元（12000+2291元），景彦书应当支付5785元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石明祥110000元。
二、被告景彦书于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石明祥5785元。
三、驳回原告石明祥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，因适用简易程序审理减半收取1693元，由被告景彦书承担1016元，原告石明祥负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 蝶
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初159号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化，住南京市浦口区，户籍所在地为江苏省泗洪县。2000年12月因盗窃被行政拘留十三日，2003年7月因寻衅滋事被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年，2004年9月因聚众斗殴被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，1999年10月22日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役一个月，2010年4月15日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2013年1月5日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2013年1月21日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年4月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人王明、祖广东，江苏宁法律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日6时许，被告人张某至本市栖霞区某某村XX号某某网咖（又名某某网吧），趁被害人郭某2睡觉之机，采用掏兜方式，从郭某2上衣口袋内窃得一个钱包（内装有人民币400元等钱物）。
2015年5月2日5时许，被告人张某至本市栖霞区某某路XXX号某某网络，趁上网顾客睡觉之机，先后窃得被害人杨某放于9、10号机位电脑桌上的一部红米牌手机、被害人李某放于8号机位电脑桌上的一部OPPO牌R2017型�机（经鉴定，价值人民币677元）、被害人程某放于7号机位座椅上的一部手机。
被害人均于被盗当日向公安机关报案。民警经侦查发现被告人张某有重大作案嫌疑。2017年2月14日，民警根据侦查掌握线索，在南京市秦淮区月牙湖街道中和桥一工地附近将张某抓获。
案发后，被告人张某已赔偿被害人李某、程某损失各人民币1000元，并取得二人谅解。
本案审理期间，被告人张某主动将人民币400元交至本院账户，用于赔偿被害人郭某2的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，被害人郭某2、杨某等人的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、收条、情况说明、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，辨认、搜查、检查笔录，刑事摄影照片、南京市公安局栖霞分局调取的监控截图等证据证实，足以认定。辩护人提供南京雷某建设工程有限公司出具的材料，证明被告人的工作情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某的辩护人所提供证据未证明与本案事实的关联性，本院不予采信。对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，结合本案犯罪事实、被告人有多次盗窃的前科劣迹、长期脱逃等案情，不符合缓刑适用条件，该意见不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京�中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十九日
书记员 朱绍蓓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2072号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人吴雪闹，男，1967年4月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人吴雪闹盗窃罪一案，本院于2016年08月12日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人吴雪闹纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产，通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产�查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十九日
书记员 薛来竞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7151号
原告：曹秀红，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：杨乔，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
原告曹秀红与被告杨乔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告曹秀红的诉讼请求为：1、请求判令被告偿付医疗费、误工费、护理费等各项损失合计6377元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日上午11时许，原告从村北湖地回家，行至距离自家门口20米处遇见同村杨兴胜的妻子王德菊，原告说：“德菊，兴胜他妈的上哪了？大河来水怎么办，我要找兴胜耙地。”此时被告杨乔从公路南河堆处过来对原告开口就骂：“妈的，你骂谁？”并不分青红皂白用手抓住原告头发，将原告从公路北拖至公路南，对原告拳打脚踢。原告被打伤后，在门河卫生院住院14天，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定为：脑震荡、双大腿、双膝等全身多处软组织挫伤，误工日20日，营养期15日，护理期15日。
被告杨乔辩称，被告没有殴打原告，原告的损伤与被告之间无因果关系。因原告左腿动过手术，其住院是为了治疗腿部陈旧伤，原告应当承担全部过错责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曹秀红与被告杨乔系庄邻关系，本应和睦相处，双方却因琐事发生口角纠纷，继而撕扯在一起。在纠纷中，原告曹秀红将被告杨乔左前臂咬伤，原告也在撕扯中受伤。双方未能采取克制态度规避冲突，对于纠纷的发生原、被告均存在过错。被告辩称，原告腿部损伤系旧伤造成，非被告所为，但未提供证据证明。综合本案案情，本院酌定原告曹秀红对于自身伤情造成的损失承担40%责任，被告杨乔承担60%责任。原告曹秀红因伤损失为：医疗费2673.70元、误工费890.79元（16257元÷365日×20日）、护理费668.00元（16257元÷365日×15日）、营养费264.72元（12883元÷365日×15日×50%）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、司法鉴定费1300元。本院酌定原告的交通费150元，合计6227.21元。被告杨乔应当赔偿原告曹秀红的数额为3736.32元（6227.21元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨乔应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹秀红3736.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹秀红承担80元，被告杨乔负担120元。（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初805号
原告：陈茂阳，男，汉族，住茂名市茂南开发区。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：林秋钰。
被告：谢丹浩，男，汉族，住茂名市。
第三人：颜文挺，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈茂阳诉被告谢丹浩、第三人颜文挺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂阳及其委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告谢丹浩、第三人颜文挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂阳诉称：被告谢丹浩（甲方）、原告陈茂阳（乙方）、第三人颜文挺（丙方）三方于2014年7月开始合伙挂靠茂名市广安机动车驾驶培训有限公司经营驾驶培训业务。2015年1月份，甲乙丙三方经协商一致，丙方退伙，由甲方购买丙方的合伙份额。2015年10月29日，甲乙双方协商乙方退伙事宜，签订《协议书》约定：一、由甲方购买乙方全部的合伙份额，价款总额为50000元：二、该50000元由甲方分期支付给乙方；三、支付方式为：1.在2015年11月1日前支付5000元：2.在2015年12月1日前支付5000元：3.在2016年1月1日前支付5000元：4.在2016年2月1日前支付10000元：5.在2016年3月1日前支付10000元：6.在2016年4月1日前支付15000元；四、如甲方逾期付款，甲方自愿承担违约金20000元；五、以上款项，支付至乙方名下的银行账户：中国工商银行茂名分行62×××21；六、乙方自《协议书》生效之日起退伙。甲乙丙三方确认合伙团体对外无任何未了结的债权债务。至今，被告谢丹浩仅支付原告陈茂阳第一、第二、第三期款项共15000元，尚有35000元款项仍未支付，其中第四、第五款项共20000元超过了协议约定的支付期限，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推搪逃避，拒绝履行到期债务。为维护自身合法权益，依据合同法第一百零七条的规定，具状起诉，请求：一、判令被告立即支付原告合伙份额转让款35000元；二、判令被告立即支付原告合同违约金20000元；三、判令被告立即支付逾期债务利息172元（利息依欠款额按中国人民银行逾期贷款利率自欠款之日起计至付清之日止，暂计至2016年4月2日约172元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢丹浩不作答辩。
第三人颜文挺不作述称。
经审理查明：被告谢丹浩、原告陈茂阳、第三人颜文挺三方于2014年7月开始合伙挂靠茂名市广安机动车驾驶培训有限公司经营驾驶培训业务。2015年10月29日，被告谢丹浩（甲方）、原告陈茂阳（乙方）、第三人颜文挺（丙方）签订《协议书》协商退伙事宜，协议主要内容有：2015年1月份，甲乙丙三方经协商一致，丙方已退出退伙，由甲方购买丙方的合伙份额，现甲乙双方经协商，乙方退出合伙，由甲方出资50000元购买乙方在合伙中的股份，分六期支付至乙方名下中国工商银行茂名分行的银行账户62×××21，在2015年11月1日前支付5000元、在2015年12月1日前支付5000元、在2016年1月1日前支付5000元、在2016年2月1日前支付10000元、在2016年3月1日前支付10000元、在2016年4月1日前支付15000元，如甲方逾期付款，甲方自愿承担违约金20000元。被告谢丹浩（甲方）、原告陈茂阳（乙方）、第三人颜文挺（丙方）三方约定此协议自签订之日起生效，乙方自协议生效之日起退伙。协议签订后至今，被告谢丹浩仅支付原告陈茂阳第一、第二、第三期款项共15000元，尚有35000元款项超过履行期限仍未支付。
以上事实，有原告提供的协议书及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：《协议书》系被告谢丹浩、原告陈茂阳、第三人颜文挺三方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立生效。被告谢丹浩应按协议约定分期支付合伙份额转让款50000元给原告陈茂阳，现其仅支付前面三期款项合计15000元，尚有35000元未按期足额支付，显属违约。原告陈茂阳请求被告谢丹浩支付合伙份额转让款35000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。协议约定逾期付款的需支付违约金20000元，该约定是双方当事人的意思自治，未损害国家、社会以及第三人的利益，且被告谢丹浩消极应诉不到庭而缺席，应视为其放弃相应的抗辩权利。因此，原告陈茂阳请求被告谢丹浩支付逾期付款违约金20000元，理据充分，予以支持。原、被告双方并未约定逾期付款利息，其请求按照中国人民银行逾期贷款利率自2016年4月1日起计息至还款日止，缺乏依据，不予支持。
被告谢丹浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告谢丹浩于本判决生效之日起七日内支付合伙份额转让款35000元给原告陈茂阳；
二、限被告谢丹浩于本判决生效之日起七日内支付违约金20000元给原告陈茂阳；
三、驳回原告陈茂阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费590元（原告已预付），由被告谢丹浩负担。上述被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案判决适用的法律和司法解释依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6352号
原告:罗宏果，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
被告:叶桂兴，住广州市花都区。
原告罗宏果与被告叶桂兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏果的诉讼代理人覃福州、邓激文到庭参加了诉讼，被告叶桂兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏果向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还房屋首期款80000元；2.被告支付原告违约金12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于广州市花都区新华街新华路横六街7号三楼的物业出售给原告，总价款30万元，原告在签订合同之日支付首期款8万元，在签订合同60天内办理过户手续，剩余款项在过户当天付清。合同还约定被告须在签订合同60日内将房屋关于租约的细致内容与原告交接好，如逾期，每逾期一天，被告按原告已付款的1%支付违约金，逾期15日，则原告有权解除合同并追究被告的违约责任。合同签订后不久，被告的房屋被广州市花都区人民法院查封，被告不再按合同约定将房屋交付给原告，也不将原告支付的首期购房款退还，严重侵犯原告利益。
被告叶桂兴承认原告罗宏果在本案中所主张的事实，但称其现在资金周转困难，需要时间筹钱，希望原告能给予宽裕时间筹款。
本院认为，叶桂兴承认罗宏果在本案中主张的事实，故对罗宏果主张的事实予以确认。罗宏果与叶桂兴签订的《房屋买卖合同》，合法有效。合同签订后，罗宏果已按合同约定向叶桂兴支付了首期房款，但叶桂兴一直未协助办理登记过户登记，且涉案房屋于2015年9月30日被本院查封，合同目的不能实现，叶桂兴应承担违约责任。因此，罗宏果要求叶桂兴返还首期房款80000元及支付违约金12000元，理据充分，本院予以支持。
依照《》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶桂兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宏果退还首期房款80000元；
二、被告叶桂兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宏果支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告叶桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年九月二十日
书记员 袁美华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初396号
原告高福寿，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住乌兰察布市察右前旗。
原告杜三格，女，1949年09月1日出生，汉族，农民，住乌兰察布市察右前旗。
原告吕江云，女，1976年04月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告高翔，男，2003年10月15日出生，汉族，学生，住呼和浩特市新城区。
法定代理人吕江云，女，系原告高翔的母亲。
原告高菲，女，2008年10月28日出生，汉族，学生，住呼和浩特市新城区。
法定代理人吕江云，女，系原告高菲的母亲。
共同委托代理人赵韶峰，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告冯永雄（曾用名冯二平），男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告高福寿、杜三格、吕江云、高翔、高菲诉被告冯永雄健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王菊蓉担任审判长，同人民陪审员周丽君、郭晶共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕江云及其共同委托代理人赵韶峰与被告冯永雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日被告冯永雄雇佣高建海等十余名工人前往乌兰察布市四子王旗东八号乡大德亨村危房改造工程干活，工作期间，被告负责高建海等民工的吃住食宿等生活事宜。2015年6月16日凌晨，高建海突发疾病，在被告送往医院救治途中死亡。内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为“心肌梗死”，后乌兰察布市公安司法鉴定中心再次鉴定,高建海系心脏疾病引起急性心动能衰竭死亡。原告认为，高建海得病的诱因是与做工时简陋、阴暗的居住条件分不开的。被告将高建海等人安排在房东张玉成的闲房住宿，此房阴暗不见阳光，睡的木床板上，加之6月15日下了雨，房间阴冷潮湿，是高建海发病的原因。而死者高建海在凌晨五点时发病，7点左右才上了救护车，历时两个小时，延误了最佳抢救时间，所以这两个原因导致了高建海发病死亡的结果。因此作为雇主的冯永雄有着不可推卸的责任，高建海死亡后，被告不闻不问，采取回避方式，使高建海古稀父母，七岁的幼女万分悲痛。高建海是家庭主要劳力，其死后使上有老、下有小的父母、妻子儿女陷入了生活困境。因此原告诉请法院判令被告冯永雄赔偿高建海人身死亡经济损失费用共计916，526.50元的50%共计458，263.25元。
原告向本庭出示的证据：
1、《五原告的身份和户籍证明》证明原告高福寿等五人与死者高福寿的身份关系。
2、《死者高建海身份证和户籍证明》证明死者生前的身份。
3、《死者和被告吕江云的婚姻关系证明》证明双方是合法夫妻关系。
4、《被告冯永雄的身份信息和常住地的证明》证明被告冯永雄常住地呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村。
5、《原告常住地和生活困难的证明》证明原告生活困难，属于低保户。
6、《被害人高建海死亡鉴定书》证明高建海的死亡结果和病因。
7、9张《照片》证明被告冯永雄在红山口村的住房和房产证明，被告冯永雄承揽工程所在地，被害人高建海做工时所住的房屋和工地没有阳光，阴暗潮湿。
8、《交通费住宿费单据》证明高建海死亡后发生的交通住宿费8，000元。
被告冯永雄的质证意见，被告对上述证据当庭不予质证。
被告冯永雄辩称，死者高建海是被告冯永雄叫上一起干活的，住在房东家，房东管吃管住。被告冯永雄与死者他们一样都是一起干活的，所得的报酬也是按照个各自的工种分配的。被告也不知道高建海以前有心脏病，他来没有和别人说他有心脏病，估计他自己也不知道。发病那天高建海就说他不舒服，起不来床，被告就赶紧的联系120救护车，因为救护车找不到地方，被告就将高建海拉上送到半路碰到救护车，到了医院说是人死了。高建系是因自身得病死亡的，这与被告有什么关系，而且被告是与高建海一起工作的，并不是被告雇高建海的，因此被告不同意向原告赔偿。
被告冯永雄未向本庭出示证据。
经审理查明,原告吕红云系死者高建海的配偶，原告高翔与原告高菲系死者高建海的子女，原告高福寿与原告杜三格系死者高建海的父母亲。
2015年3月16日，被告冯永雄雇佣高建海等十余名农民工前往乌兰察布市四子王旗东八号乡大德亨村进行危房改建工程。被告冯永雄与死者高建海等都住在发包方提供的临时房屋内。2015年6月16日凌晨五点，高建海突感心脏不适，被告冯永雄立即拨打120急救电话，大约早7点左右，高建海被120救护车接走，但在送往医院途中死亡。
2015年8月11日四子王旗公安局刑警大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对高建海的死因进行法医鉴定，鉴定论证，可排除损伤致死，死者生前就患有心脏疾病，死者系心脏疾病引起急性心功能衰竭而死亡。鉴定结论为高建海系心脏疾病引起的急性心功能衰竭而死亡。
本院认为，根据2015年8月11日四子王旗公安局刑警大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对高建海的死因所作的法医鉴定，可以认定死者高建海生前就患有心脏疾病，事发时死者的死亡原因是心脏疾病而引起的急性心功能衰竭而死亡。那么对于死者高建海的死亡结果被告是无法预见也无法避免的，并且死者高建海在生前也没有告知被告曾有心脏病史，因此对于死者的死亡被告并无过错或者是重大过失，对于高建海的死亡结果被告不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告高福寿、杜三格、吕江云、高翔、高菲的诉讼请求。
案件受理费8，173元，全部予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 周丽君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8046号
原告：韩圣秀，女，1980年10月2日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩孝来，男，1952年2月6日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩圣秀与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩圣秀于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣秀当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣秀位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1273元结清，原告韩圣秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵静
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初68号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人程华光，男，1975年11月3日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯放火罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人程华光犯放火罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人程华光及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程华光与妻子赖某均系二婚，婚后感情一直不好。2016年6月13日晚上，赖某从务工地深圳返回石城，来到被告人程华光的哥哥程某家，程华光得知后前往程某家欲接赖某回自己家，遭到赖某的拒绝，双方因而发生争吵。期间，程某的妻子也对程华光进行指责。次日凌晨1时许，被告人程华光独自返回位于石城县琴江镇东方明珠翡翠阁的家中，坐在客厅里生闷气，喝了约二两白酒后，越想越生气，遂产生放火烧自己家的想法。当日凌晨2时许，程华光用打火机先后将家中主卧室及其大女儿卧室床上的床单及床垫点燃，又将客厅茶几上的一本作业本点燃后丢在其大女儿卧室床中间，由于小女儿程金琳及时用水将火浇灭，故未造成严重后果。
另查明，程华光居住的房屋是紧密相连的小区，有大量的居民房和商铺。案发时，程华光年仅5岁的儿子程峰在家睡觉。
案发后，程华光明知女儿程金琳报警仍在家中等待警察的到来，并如实交待了上述犯罪事实。
2016年6月25日，赖某出具谅解书，代表全家表示对被告人程华光予以谅解，请求司法机关不要追究程华光的刑事责任。
上述事实，被告人程华光在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，提取笔录，受案登记表，证人程金琳、程某、赖某、李某、许某等人的证言，谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华光故意放火焚烧私人财产，其放火地点虽在自己家中，但被告人家位于较大小区，有大量居民居住，其放火行为虽未造成严重后果，但对公共安全具有现实危险的可能性，故被告人程华光的行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出，程华光明知女儿报警，仍在家中等候警察到来，归案后如实供认了自己的罪行，具有自首情节；程华光的行为没有造成严重后果，情节较轻；程华光当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，并取得了家人的谅解；且程华光系因夫妻感情纠纷一时冲动实施的犯罪行为，故请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。石城县司法局调查评估后提出，建议对被告人宣告缓刑，适用社区矫正。上述辩护意见和调查评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人程华光犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊远芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初246号
原告李孙桂，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县。352230196909171214。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告李孙桂诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李孙桂诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委[2003]13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录﹝2008﹞35号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委[2003]13号、22号、32号、34号、周人录﹝2008﹞35号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2009年1月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录﹝2008﹞35号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录﹝2008﹞35号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李孙桂对被告的周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初246号原告李孙桂，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县。352230196909171214。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告李孙桂诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李孙桂诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委[2003]13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录﹝2008﹞35号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委[2003]13号、22号、32号、34号、周人录﹝2008﹞35号等文件承担原告自人事部门批准离职（即2009年1月）至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录﹝2008﹞35号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委[2003]13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录﹝2008﹞35号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李孙桂对被告的周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8384号
原告深圳市志凌伟业技术股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区大富二路鹏龙蟠高科技园B栋4楼。
法定代表人苏伟，总经理。
委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁小惠，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告广州代代星电子科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙坑付第二工业区内。
法定代表人高明。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强、梁小惠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在原告处定作产品名称为E560RNB71000010规格型号为TPROHS物料NB710平板触摸屏黑色(665-G+G)触摸屏。2015年7月，原告向被告送交前述定作产品500片；2015年8月，原告向被告送货29175片；2015年9月，原告向被告送货200片。该规格触摸屏单价20元，三个月合计送货29875片，货款合计597500元，加上2015年7月之前原告未支付的货款34112元，被告共计应支付原告货款631612元。2015年8月，被告向原告出具一张金额为34235元的支票，该支票原告在银行成功兑现。2015年10月，被告又向原告出具一张金额为583500元的支票，用于支付2015年8月份的货款，2016年2月29日支票到期后，原告前往银行兑付时，银行告知被告账户资金不足，拒绝承兑。故截至2016年4月15日，被告尚欠原告货款597377元，被告逾期支付货款依法应当自2015年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率，承担逾期支付货款的违约金，直至清偿全部货款之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款597377元及逾期支付货款的违约金15960.60元(自2015年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月15日为15960.60元)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告根据被告采购单要求向被告供应平板触摸屏，并由原告送货至被告处。根据采购订单，双方约定的平板触摸屏单价为20元/片。原告称其在本案主张的货款597377元为2015年7月至2015年9月期间的货款。其中2015年8月货款原告与被告有进行对帐，被告确认2015年8月货款金额为583500元，并向原告开具了相同金额的支票，但原告称因被告帐户余额不足，上述支票未能承兑。关于2015年7月及2015年9月货款原告与被告未进行对账，根据原告提交的送货单显示，原告于2015年7月21日向被告送货500片，9月16日送货200片。原告主张另有2015年7月支付未付货款34112元。另，被告曾向原告开具一张出票日期为2015年9月15日的金额为34235元的支票，该支票原告已于2015年9月18日进账。
以上事实，有当事人陈述及对账单、送货单、订购单、支票、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的订购单、送货单、对帐单、增值税专用发票等证据已形成完整证据链，足以认定原、被告之间存在业务往来及原告向被告供货的事实。根据本院查明的事实，可以确认2015年7月货款金额为10000元（20元/片×500片），2015年8月货款金额为583500元，2015年9月货款金额为4000元（20元/片×200片），合计货款金额为597500元，被告未举证证明支付货款的情况，本院采纳原告关于被告仅支付了34235元的主张，故被告尚应支付原告货款563265元（597500元-34235元），原告诉讼请求超过此金额部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方交易过程中并未就违约金进行明确约定，故原告主张违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州代代星电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市志凌伟业技术股份有限公司货款人民币563265元；
二、驳回原告深圳市志凌伟业技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9934元、财产保全费3587元，均由被告负担，案件受理费、财产保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1824号
原告任某，女，汉族，住靖边县.
被告张某，男，汉族，现住靖边县.
被告田某，女，汉族，现住靖边县.
原告任某诉被告张某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告任某到庭参加诉讼，被告张某、田某传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2013年5月26日被告张某、田某向原告任某借款28万元，约定月利率20‰，并给原告出具借据一支；2015年6月8日被告田某欠原告利息款41205元，并给原告出具欠据一支，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金28万元及利息；2、请求依法判令被告田某立即偿还原告利息款35205元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告任某向法庭提交以下证据：
提交第一组证据由被告张某、田某于2013年5月26日出具的借款条据一张，证明由被告张某、田某向原告任某借款28万元及约定20‰的利息的事实；
第二组证据由被告田某于2015年6月8日出具的欠条一张，证明被告田某所欠原告利息款41205元。
被告张某、田某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据.
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据两支，该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实:2013年5月26日被告张某、田某向原告任某借款28万元，约定月利率20‰，后被告将利息清至2015年5月26日；2015年6月8日被告田某欠原告任某利息款41205元，后偿还了6000元，，两笔欠款均未约定还款期限，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告任某与被告张某、田某之间的债权债务关系明确，被告张某、田某向原告任某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告张某、田某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告田某所欠原告利息款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告田某偿还利息款的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、田某偿还原告任某的借款本金28万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月26起计算至实际还款之日止）。
二、由被告田某偿还原告任某的利息款35205元.
上述款项限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告张某、田某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年六月十五日
书记员 贺新春