wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第111号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于岱山县看守所。
辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人陈某甲，务工。因犯盗窃罪于2001年1月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2001年7月23日被判处有期徒刑一年，并与前述判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；因吸食毒品于2009年5月23日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年7月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人董某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至6月期间，被告人董某单独或者伙同被告人陈某甲在岱山县辖区内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计重4.5克左右；被告人陈某甲伙同被告人董某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，重0.5克左右，具体犯罪事实如下：
1、被告人陈某甲在知道被告人董某系贩毒人员后，提出帮其介绍购毒人员并获得自己购买毒品时分量更足的好处，被告人董某表示同意。2015年4月，被告人陈某甲帮陈某乙在高亭镇嘉禾园东侧公厕旁从被告人董某处购买毒品甲基苯丙胺0.5克左右，由陈某乙支付价款人民币400元，并且被告人陈某甲和陈某乙一起吸食。
2、2015年6月，被告人董某在高亭镇嘉禾园东侧公厕旁贩卖给被告人陈某甲毒品甲基苯丙胺4克左右，约定支付价款人民币1500元，但尚未支付。
2015年7月13日，被告人董某在岱山县衢山镇新人类网吧被民警抓获。同年7月14日，被告人陈某甲主动向岱山县公安局投案。
上述事实，被告人董某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、鲁某的证言，辨认笔录，尿检提取笔录、现场检测报告书，中国农业银行交易明细，移动客户详单，光盘（通话记录）制作说明、光盘，中国工商银行交易历史明细，扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单，随案移送物品清单，行政处罚决定书，本院（2001）岱刑初字第72号刑事判决书，抓获经过说明，被告人董某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人董某的辩护人对起诉指控被告人董某的罪名无异议，但辩称董某贩卖毒品的数量应根据董某供述按有利于被告人的原则就低认定；董某认罪态度好、系初犯。综上，建议对董某从轻处罚。
本院认为，被告人董某单独或伙同他人贩卖毒品共计4.5克左右，被告人陈某甲为贩毒人员被告人董某居间介绍联络购毒者购买毒品0.5克，与贩毒人员构成贩卖毒品罪的共犯，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人董某贩卖毒品的数量，本院采纳被告人董某的供述就低认定为4.5克左右，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，对被告人陈某甲在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一七年七月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人董某犯罪所得赃款人民币四百元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2455号
原告：高海超，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：任红业，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告高海超、任红业与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红业、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海超、任红业诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区××商品房及地下室。总价款530850元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。且被告承诺赠送原告家电三件套。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金41402.88元、两年零七个月物业费、50吨水、200度电费、赠家电三件套总计55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。且该三项费用应由政府相关部门或物业公司支付，我公司无权处分。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.原告提供是复印件，真实性不予承认。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告自被告处购买商品房（商品房价款498267元）及地下室（地下室价款32583元），已支付总房款合计530850元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金41402.88元，原告诉请41402.88元。违约金以交付总房款530850元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1120.09元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3238.19元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为38805.14元。
原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张两年物业费的诉请，理据不足，本院不予支持。
原告主张被告赠家电三件套的诉请，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告高海超、任红业逾期交房违约金41402.88元。
二、驳回原告高海超、任红业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，合计1745元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2455号
申请人：高海超，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请人：任红业，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人高海超、任红业与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人高海超、任红业向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款55000元或查封其相应价值财产，并以申请人任红业的银行存款16500元作为担保。
经审查，本院认为申请人高海超、任红业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区38号地下车位，保全价值55000元。
二、冻结申请人的银行存款16500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年五月五日
书记员 王 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14717号
原告孟德鸣，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市奉贤区。
被告上海荣盛生物药业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱绍荣，董事长。
委托代理人刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。
原告孟德鸣与被告上海荣盛生物药业有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德鸣，被告上海荣盛生物药业有限公司的委托代理人刘亦娜、黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德鸣诉称，其原系被告员工，现已离职。2005年10月，为让职工更好更长久地为被告提供服务，被告为奖励员工开发了荣盛基金，即个人缴纳一�比例的工资给被告，被告则以1：1的资金投入该基金作为员工个人的收益。2011年7月，被告停办了该基金。2005年10月至2011年6月期间，其共投入该基金人民币（币种下同）46，254元，被告当时理应将上述款项及被告所投入的46，254元一并向其退还，然被告予以拒绝，可见其已将该基金挪作他用，为自己创造财富。现其不服仲裁不予受理通知书，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告“荣盛基金”92，508元；2、被告支付原告2011年7月至2015年7月22日期间的荣盛基金的利息49，844元。
诉讼中，原告表示，被告已于2015年7月22日将荣盛基金中的92，508元退还予其，故其撤回第一项诉请。
被告上海荣盛生物药业有限公司辩称，荣盛基金是被告给予员工的福利，员工投入一笔钱款，被告亦投入相同金额的钱款。根据其处规章制度，员工离职或退休后可以从该基金中一次性提取，所提取的款项包括被告所投入的钱款。被告并没有挪作他用。原告的诉请缺乏依据。
经审理查明，原告曾在被告处工作，社会保险由其他单位为其缴纳。2015年6月5日原告到达法定退休年龄，由社会保险缴费单位为原告办理了退休手续。
被告处设有荣盛基金，原告在职期间将其工资按一定比例投入该基金，合计金额为46，254元。被告亦向该基金中投入与原告相同金额的款项。2015年7月22日，被告以银行转账形式将原告投入该基金的款项46，254元及被告以1：1比例投入该基金的款项共计92，508元汇入原告账户内。
2015年6月29日，原告以本案诉请事项等为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月1日作出闵劳人仲（2015）通字第184号仲裁不予受理通知书，以争议事项不属该会受理范围为由，决定不予受�。原告不服上述通知书，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，2005年10月，被告设立了荣盛基金，即个人缴纳一定比例的工资给被告，被告则以1：1的资金投入该基金作为员工个人的收益。2011年7月，被告停办了该基金。2005年10月至2011年6月期间，其共投入该基金46，254元，被告亦投入该基金同样数额的款项，在停办后被告当时理应将上述款项一并向其退还，然被告予以拒绝。被告将上述款项挪作他用4年多，应按同期一年期理财利率13.2%之标准支付其相应利息。被告则陈述，根据其处基金办法规定，基金在员工退休时作为补助金发放，故原告的主张并无依据。为此，被告提供了退休及仁善救助综合基金管理办法以印证。该办法载明基金成员将个人固定工资每月按一定比例提取一部分存入银行，设立个人专门账户，公司也存入相同金额资金，作为该员工的荣盛基金。基金用途为：1、在员工退休时作为补助金发放，切实解除决其后顾之忧；2、员工在遇到特殊困难（如重大疾病、购买住房）等资金不足时提供临时救助；3、用于对有突出贡献员工的奖励。员工达到退休年龄，按规定正式退休且不再留任时，则可一次性提取该员工的全部荣盛基金。对上述证据，原告不予认可，认为已经过修改。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关被告支付其荣盛基金的利息之诉请，本院认为，根据双方当事人陈述可以认定，原告在职期间将其工资中的一部分投入荣盛基金，被告亦投入相同款项于该基金中。原告退休后，被告已将原告投入该基金的款项以及被告以相同金额投入该基金的款项一并提取后交予原告。原告所获得的款项与其当初个人所投入的款项相比，其已获得了1倍的收益，现原告就其主张被告按同期一年期理财利率13.2%之标准支付其2011年7月至2015年7月22日期间利息，并无相应依据，故原告此项诉请，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟德鸣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告孟德鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一�年九月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1206号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地礼堂街38号。
法定代表人：张建军。
被执行人：牛新法，男，1951年3月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东牛林。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与牛新法借款合同纠纷一案中，经查被执行人�无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十一月二十八日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1206号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地礼堂街**。法定代表人：张建军。被执行人：牛新法，男，1951年3月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东牛林。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与牛新法借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年十一月二十八日书记员  相 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初889号
原告：朱学军。
委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱诗惠。
被告：柏家成。
原告朱学军与被告柏家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱学军的委托诉讼代理人陈宏立、被告柏家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款60,000元；2、判令被告按月息2%向原告支付逾期利息（自2017年1月1日计算至付清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告与原告的女儿是男女朋友关系，2016年3月，被告为了偿还对外借款及生活开支，便从原告处借款60,000元，并当场书写借款字据，承诺于2016年12月31日归还全部借款。还款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告柏家成辩称，我与原告的女儿朱诗惠2014年10月份认识，之前是男女朋友关系，2016年5月份分手。借条是我出的，但不是我为了偿还对外借款及生活开支，这笔钱没有到我手上。是朱诗惠有三张信用卡欠款，分别是招商银行欠款55,000元，交通银行和广发银行各欠10,000元，为了偿还信用卡，她不敢跟她家里说，我就去她家里跟原告朱学军说明情况后向原告借款60,000元。我愿意和朱诗惠共同偿还，不该我个人承担。
当事人围绕诉讼请求向本院证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据双方当事人均无异议的本院本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告柏家成与原告朱学军女儿朱诗惠原系男女朋友关系，于2016年5月分手。被告柏家成与朱诗惠恋爱期间，两人使用朱诗惠名下信用卡，致信用卡欠款。2016年3月16日，为偿还信用卡，被告柏家成向原告朱学军借款并出具欠条，载明：“今欠朱学军人民币陆万元整（￥60000.00），定于2016年12月31日还清。”被告柏家成签字捺印确认。次日，原告朱学军父亲朱生启从其中国银行账户取款60,000元偿还了朱诗惠名下的信用卡欠款。
原告朱学军持欠条诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成一致意见，本案调解不能。
另本院在对朱诗惠调查时，其向本院陈述：我和柏家成大概在2014年11月在一起，我当时在汉口上班，我一共三张信用卡，分别是招商银行（信用额度55,000元）、广发银行（信用额度10,000元）、交通银行（信用额度10,000元）。刚在一起时，2014年11月份当天唱歌消费7,000元，当时他跟他的朋友在七支沟的酒店住着，也都是刷我的卡，我还帮他转了3,000元给他的朋友于静。后来我借出去钱我朋友还我以后也被柏家成拿去用了。大概2014年过年的时候，柏家成向我出具一份20,000元的借条，我们在深圳吵架的时候撕掉了。他说他有钱还给我，但他的钱都借给了一个叫罗浩的人，现在手上没有钱，要我再借款20,000元给他，他借给罗浩做工程。20,000元我也是透支的信用卡，时间大概是2015年年初，去深圳之前，罗浩带了个POS机，柏家成拿着我的信用卡在罗浩带的POS机上刷了20,000元，罗浩当着我的面给柏家成写的借条。柏家成总共向我出具过3张借条。2015年我们去深圳工作，柏家成在罗湖老街卖了两天衣服，在深圳用的都是我信用卡，和别人还我的大概五、六千元钱，开支基本都是我出的，在深圳我的信用卡都刷光了。2015年5、6月份我从深圳回来了，回来之后没有钱还信用卡。欠条是2016年在我家里我们结算，柏家成说他愿意认60,000元。他自己说向我家里人借钱还给我，把信用卡的钱都还掉，所以向我父亲出具的欠条。当时有我、我爸爸还有柏家成在场，他说在深圳当群众演员亏了，现在欠我信用卡的钱。当天晚上他出具一张欠条，后来因为欠条上60,000元写的不是很清楚，给了钱之后他又重新写了一张欠条，时间还是与第一张一样。2016年3月17日，我爷爷从银行取出60,000元，我、我娘娘、我爷爷和柏家成一起去吴家山四支沟招商银行把我信用卡还了，信用卡还了58,000元，剩下的钱柏家成要去了，说是还其他人的借款了。柏家成承诺2016年12月31日偿还，没有承诺利息。2016年4、5月份我与柏家成就分手了，分手之后我就没有再联系柏家成了，我爷爷去柏家成家里要过钱。在写欠条之前，柏家成妈妈给给过我7,000元，但银行利息就扣了2,000多元，剩下的钱都给柏家成用了。
另本院在对朱生启调查时，其向本院陈述：2017年过年的时候，我去柏家成家里要钱，柏家成不在家，柏家成的妈妈给了2,000元。柏家成多次说要还钱，但是都没还。
本院认为，欠条是反映当事人借贷关系、债权债务的直接证据，证明效力较高。被告柏家成作为成年人，应当知道出具欠条的法律后果。本院依据欠条、取款凭证认定原、被告借贷关系成立，被告柏家成应予偿还借款，借款本金根据借条认定为60,000元。朱生启在柏家成母亲处收到2,000元视为还款，本案未还借款认定为58,000元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案欠条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告朱学军可主张被告柏家成自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告朱学军主张按“月息2%”计算利息，本院不予支持。本案利息自2017年1月1日起按年利率6%计算。
综上，被告柏家成应予偿还原告朱学军欠款计58,000元并支付逾期利息（以58,000元为本金，按年利率6%自2017年1月1日计算至欠款实际清偿之日）。原告朱学军的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏家成偿还原告朱学军欠款计人民币58,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告柏家成向原告朱学军支付逾期利息（以人民币58,000元为本金，按年利率6%自2017年1月1日计算至欠款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半收取，原告朱学军已预交），由被告柏家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1,360元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一七年五月三日
书记员 刘雪莲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初第2466号
原告郑某，女，1990年3月27日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志祥律师事务所律师。
被告马某，男，1983年12月22日生，汉族。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王振、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告马某于2014年2月经人介绍相识，后于同年年3月结婚，婚后双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，且马某有生理障碍，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告马某辩称，其与原告郑某婚后夫妻感情尚可，其虽患有生理障碍，但愿意积极治疗，现不同意离婚。
经审理查明，2014年2月，原告郑某与被告马某经人介绍相识并建立恋爱关系。同年3月20日自愿登记结婚。郑某婚前曾与他人同居生活，马某系再婚。后因马某患有生理障碍，导致夫妻关系不睦。
2016年3月，郑某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，马某则认为夫妻感情并未破裂，并同意对其生理障碍进行积极治疗，故不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告郑某与被告马某经人介绍相识后建立恋爱关系，双方自愿登记结婚，婚姻合法有效，应受法律保护。鉴于婚后夫妻关系尚可，现造成夫妻不睦的主要原因在于马某患病，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，加强沟通，加之马某积极配合治疗，且不断做和好努力，夫妻双方是能够和好的。故对郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 胡 婕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1295号
申请执行人哈斯道尔基，男，蒙古族，住所地赤峰市巴林右旗。
被执行人曾焕文，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地浙江省平阳县闹村乡尚南村。
被执行人温州第二井巷工程公司，所在地浙江省温州市平阳县昆阳镇昆敖路26号。
哈斯道尔基申请执行温州第二井巷工程公司、曾焕文劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第655号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温州第二井巷工程公司、曾焕文未依法履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人温州第二井巷工程公司、曾焕文的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人温州第二井巷工程公司、曾焕文无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执1295号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年六月二十一日
书记员 塔 拉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2589号
原告：江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首。
法定代表人：颜成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小娟，该公司职员。
被告：江苏强顺建设工程有限公司，住所地连云港海州区海连东路3号。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。
原告江苏东浦管桩有限公司与被告江苏强顺建设工程有限公司、连云港利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东浦管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费11642元（原告已预交），减半收取5821元，由原告江苏东浦管桩有限公司承担。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 汪素琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韦 玲
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初39号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月31日被星子县公安局刑事拘留，2016年2月4日被星子县公安局取保候审，2016年4月21日被星子县人民检察院取保候审。2016年5月27日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2016年1月30日14时20分许，星子县某处堵车严重，星子县公安局110指挥中心接到群众报警后调度星子县公安局交通管理大队某中队赶往现场疏导交通，随后某交警中队民警蒋某、张某和协警章某、张某乙等人身着警式制服驾驶警车到达现场疏导交通。在疏导交通的过程中，被告人王某（醉酒状态）走过来要求民警蒋某帮其拦辆车送其亲属回家，蒋某因需要在现场指挥交通就叫王某先站到路边去，王某不肯站到路边并趁着酒劲一直在现场阻扰蒋某指挥交通，并对蒋某进行辱骂和拉扯，蒋某遂将王某控制在地，后其他交警和王某的亲属将两人拖开。拖开后王某趁蒋某不备对着其裆部踢了一脚。经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人王某当场被交警带上警车扭送至星子县公安局华林派出所，其对犯罪事实供认不讳。事后，被告人王某的近亲属向被害人蒋某赔礼道歉并赔偿了经济损失，取得被害人的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某用脚踢正在执行交通疏导任务的警察致轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。并有经庭审质证的：⑴被害人蒋某的陈述；⑵证人证言；⑶法医学司法鉴定书、鉴定意见通知书；⑷受案登记表、立案决定书；⑸人民警察证和星子县公安局指挥中心证明；⑹谅解书；⑺辨认笔录；⑻归案情况说明；⑼常住人口信息；⑽被告人王某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人王某用脚踢正在依法执行职务的人民警察蒋某，造成其轻微伤，被告人王某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 左秋霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第263号
原告唐某，女，1969年2月23日出生，汉族，安化县人，居民，高中文化。
被告李甲某（又名李甲甲），男，1965年4月29日生。
原告唐某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1992年9月8日在安化县东坪镇民政室登记结婚，1994年7月22日婚生女孩李乙，现在湖南工业大学读书。因双方性格不合，导致夫妻感情不和，原告于2014年3月15日向安化县人民法院起诉与被告离婚。法院于2014年6月23日开庭审理后，以夫妻关系仍有和好的可能为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。由于双方性格不合，原告实在无法继续与被告一起共同生活。原告现要求：1判决原告与被告离婚；2、婚生小孩李乙由原告负责其继续完成学业，由被告依法承担部分抚养费和教育费；3、依法分割共同财产。
被告李甲某辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，天天都在一起，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年9月8日在安化县东坪镇民政室登记结婚，1994年7月22日婚生女孩李乙，现在湖南工业大学读书。原告曾以双方性格不合，导致夫妻感情不和为由，于2014年3月15日向安化县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月23日开庭审理后，以夫妻关系仍有和好的可能为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告一直在一起共同生活，但原告仍然认为与被告无法共同生活，遂再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情较好。本案在审理过程中，尽管原告称原、被告夫妻感情已经完全破裂，但没有提交相应的证据予以证明，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后生活中互相信任，互相给予对方适当空间，互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告唐某要求与被告李甲某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告李甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年五月十九日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保41号
申请人：韩玉津，男，1957年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托代理人：苏轶、张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被申请人：黄浦腾，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人韩玉津与被申请人黄浦腾民间借贷纠纷一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户内存款人民币1097万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄浦腾银行帐户内存款人民币1097万元，不足部分则查封其名下的位于江苏省太仓市城厢镇人民南路XXX号的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年七月七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1947号
罪犯韩玉和，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年4月20日作出（2012）里刑初字第134号刑事判决，以被告人韩玉和犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩玉和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩玉和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉和减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年7月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00005号
老河口市住房保障和房屋管理局：
你局因汤玉林诉你局房屋权属登记一案，不服本院作出的（2012）襄阳中行终字第00043号行政裁定，提出再审申请。本院对该案进行了复查。
本院认为，申诉人老河口市住房保障和房屋管理局提出再审申请称，汤玉林要求撤销的00018869号房产证没有物权上的利害关系，不具备提起撤销第三人房屋所有权证行政诉讼的原告主体资格，与被诉具体行政行为无关，故请求依法撤销（2012）鄂襄阳中行终字第00043号行政裁定，维持一审裁定。经复查，第三人陈其林于1997年购买东启街民政局1号楼西单元七楼东户房屋一套。同年12月，该楼的开发单位老河口市革命烈士陵园管理所，同意陈其林在已购买的七楼顶加盖一层42平方米的房屋，陈其林随后将该加层房屋建成。2006年5月30日，陈其林与汤玉林签订房屋买卖协议，约定陈其林将其七楼东二室一厅住宅出售给汤玉林，价格为3.8万元，含空调一台及相关水电设施。汤玉林应在办理过户手续前，一次性付清购房款，陈其林协助汤玉林办理产权过户登记。陈其林、汤玉林分别在协议书上签字。同年6月2日，汤玉林取得该买卖房屋产权证，证号为老河口市房权证市区字第000175**号，房屋所在层数七楼，建筑面积88.77平方米。2006年11月30日，陈其林取得老河口市规划管理局颁发的加盖第八层的建设工程规划许可证，并于当天填写房屋所有权登记申报审批书，对所建的八楼房屋申请登记。同年12月4日，老河口市革命烈士陵园管理所和老河口市赞阳办事处东启街社区居民委员会，在陈其林房屋所有权登记申报审批书上签批同意意见并加盖公章。12月18日，老河口市房屋安全鉴定所对陈其林加层的房屋进行安全鉴定，结论为A级，并签署可正常使用意见。2006年12月25日，老河口市房管局经初审、复审后，为陈其林颁发了老河口市房权证市区字第000188**号房屋所有权证。
根据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。老河口市住房保障和房屋管理局先后为汤玉林、陈其林颁发房屋产权证的行为，是对汤玉林七楼房屋、陈其林七楼之上加层房屋专有部分所有权和专有部分以外共有部分共有、共同管理权及其相邻权的确认和赋予。老河口市住房保障和房屋管理局为陈其林颁发房屋产权证的行为，直接影响到汤玉林权利义务的变化和调整，与汤玉林存在法律上的利害关系，汤玉林依法应属本案的适格原告。老河口市人民法院认定事实清楚，但适用法律错误，驳回汤玉林的起诉不当。本院二审据此裁定：撤销老河口市人民法院（2012）鄂老河口行初字第00086号行政裁定，并由老河口市人民法院继续审理正确。综上，本院二审认定事实清楚，审判程序合法，老河口市住房保障和房屋管理局申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对老河口市住房保障和房屋管理局的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十六日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05871号
原告：遵化市富强物资经销处。
住所地：遵化市。
法定代表人：张伯宏，该公司经理。
委托代理人张伯东。
委托代理人张久江。
被告：唐山榕丰钢铁有限公司。
住所地：唐山市丰南区。
法定代表人：陈晓亮，该公司经理。
委托代理人祖志涛。
原告遵化市富强物资经销处与被告唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伯东、张久江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市富强物资经销处诉称：自2014年12月起，原、被告之间四次签订《供销硫酸合同》，约定被告在原告处购买硫酸，货到付款，还约定如果引起诉讼由供方所在法院管辖。截止2015年3月20日，被告共欠原告硫酸款505745.6元，被告至今未付。原告认为被告有依约定给付货款的义务，其拖欠硫酸货款的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉要求被告给付硫酸款505745.6元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告唐山榕丰钢铁有限公司未答辩。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、供需购销合同复印件4份。证明原、被告存在业务关系。
2、2015年3月10日原、被告双方盖章确认的询证函一份。证明截止2015年3月10日被告欠原告货款486291.60元。
3、2015年3月12日被告出具的过磅单一张。写明原告为被告发液碱27.4吨。
4、2015年3月20日原告为被告出具的增值税专用发票一张，写明货物名称：液碱；数量27.4；单位：吨；金额16627.35；税额2826.65元；货物名称：硫酸；数量79.46；单位：吨；金额21732.65元；税3694.55元；该证据，原告称发票上硫酸的货款已付清，但液碱货款未付。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其货款505745.6元，其提供的询证函证实截止2015年3月10日被告欠其货款486297.60元。原告主张2015年3月12日为被告送液碱尚欠相应货款19454元，其就该主张提供的过磅单及增值税专用发票亦能证实其主张。综上，本院对被告欠原告货款505745.6元予以确认。被告未按购销合同约定于收到货物后支付货款，已构成违约，现原告要求被告自起诉之日（2015年12月7日）按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山榕丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市富强物资经销处货款505745.6元，并自2015年12月7日起按中国人民银行同其贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8857元减半收取4428.5元，保全费3170元，合计7598.5元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年五月五日
书记员 张 挣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2043号
原告长春市旺事达建材有限公司，住所长春市绿园区青林路1724号。
法定代表人崔长凯，经理。
被告长春市盛达建筑有限公司，住所长春市朝阳区永春镇平安村。
法定代表人王金玉，经理。
委托代理人张金贵，职员。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告长春市旺事达建材有限公司与被告长春市盛达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔长凯与被告委托代理人张金贵、胡浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月原、被告双方签订《供货合同》，并实际履行了该合同，并订立工程名称（长春市暖房子工程南关区56标段）、交货时间、数量、付款方式和违约金等相关条款，该工程验收后被告支付了原告部分工程款，尚欠25470元未给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工程款25470元并按中国人民银行贷款利率给付利息3565元和违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求与本案案由不符，应当驳回起诉。本案审理的是买卖合同纠纷，原告请求索要工程款，原、被告2012年9月签订的是供货合同，而不是工程承包合同，长春市南关区56标段暖房子工程是被告承包的，被告从来没有将该工程转包给原告，所以原告无理由要求答辩人给付工程款25470元；原告无任何证据证明被告基于供货合同拖欠货款，请求人民法院驳回原告起诉。2012年9月5日原、被告签订《涂料供货合同》，按合同约定，被告在56标段暖房子工程中，要被告供应部分涂料，每次原告供货，被告都将货款及时结清，如果被告存在欠款，被告应当给原告出具欠据，原告光凭自己制作的结算单向被告主张权利证据不足；原告依据供货合同向被告主张权利已经超过法定诉讼时效，其主张不应受到法律保护。双方签订供货合同的时间是2012年9月5日，制作结算单的时间是2012年9月21日，原告应当在2014年9月21日前向被告主张权利，原告诉状中起诉时间是2014年10月22日，超过法定诉讼时效。
经审理查明，2012年9月5日，原告长春市旺事达建材有限公司与被告被告长春市盛达建筑有限公司签订《涂料供货合同》，约定原告为被告承包的长春市南关区56标段暖房子工程供应涂料。原告按照合同约定向被告供应部分涂料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供充分证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方签订的《涂料供货合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，被告对此亦不予否认。庭审中，原告只向法庭提交由原告单位单方制作的对账单证明被告欠款数额，被告对此证据不予认可，提出货款已结算完毕，被告对欠货款一事予以否认，原告应当提出充分证据证明原告是否欠款及欠款数额。原告未能就此提供其他证据予以证明，故其诉讼请求不予支持。被告长春市盛达建筑有限公司当庭提出反诉，要求被告赔偿经济损失人民币5万元，但未在指定期限内缴纳反诉费，对于其反诉请求，本院按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费776元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2043号
原告：崔文。
委托代理人：肖友林、崔超。
被告：张勤奇。
原告崔文诉被告张勤奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔文及其委托代理人肖友林、被告张勤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文诉称，被告张勤奇于2013年10月25日向我借款人民币15万元，约定2013年10月30日还款，但至今被告未予归还借款。故请求判令被告归还原告借款15万元及利息22176元（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
被告张勤奇辩称，对借款事实及金额无异议。
经审理查明，2013年10月25日被告张勤奇向原告崔文出具借条一张，载明：今向崔文借到人民币15万元整，借款期限1个月，自2013年9月25日至2013年10月30日。当日，被告向原告出具承诺书一份：今承诺崔文，本人向你所借55万元于2014年6月份前不能，或跑掉，本人将惠水龙王山陵园有限责任公司的股份自动转为崔文所有。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告称其在公司向被告支付现金15万元，其与被告未约定利息，并称借条上的借款日期笔误，应从2013年10月25日至2013年12月30日，被告对此予以认可。上述事实，有原告陈述、借条及承诺书等证据在卷佐证，本庭予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告向被告张勤奇出借人民币15万元的事实，有原告的陈述、借条及承诺书为证，借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担违约的民事责任。原告为此诉请被告张勤奇归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上对支付利息未约定，视为不支付利息，对于定期无息借款，出借人可要求借款人按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息，故原告要求按银行贷款利率四倍支付的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张勤奇在判决生效之日起十日内，归还原告崔文借款人民币15万元及利息（从2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告崔文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告张勤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。、
审 判 长 闵 娟
审 判 员 杨 曲
人民陪审员 刘新亮
二0一四年九月二十五日书记员黄子飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈素兰（刘进业之妻），女，1952年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小红（刘进业长女），女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省大英县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红梅（刘进业次女），女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元华（刘进业之子），女，1978年9月7日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市富临运业有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇交通街。
法定代表人：舒佳，公司董事长。
再审申请人陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华因与被申请人遂宁市富临运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华申请再审称，本案应是物权请求权，而不是侵权请求权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，本案没有时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审改判。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华的诉讼请求是否超过诉讼时效。陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华向法院提起诉讼，要求遂宁市富临运业有限公司赔偿川Ｊ×××××号车辆、路线牌使用价值以及未经营期间的营运收入等损失，应属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原判认定陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华向遂宁市富临运业有限公司主张权利已超过诉讼时效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈素兰、刘小红、刘红梅、刘元华的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年三月三日
书记员 孙 韬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2430号
罪犯吴登锋，男，1972年11月25日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年4月24日作出(2003)甬刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人吴登锋犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿82200元（已履行4000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年7月10日作出(2003)浙刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年10个月,剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年10月3日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴登锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴登锋在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴登锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴登锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月3日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河南省封丘县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）封民初字第01737号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人：王建军该单位理事长
委托代理人：王继永该单位资产保全部信贷员。
被告李照芳，女，汉族，1969年7月20日出生，住封丘县城关乡臧堂村*组。
本院于2015年6月26日立案受理了原告封丘县农村信用合作联社诉被告李照芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序对本案进行了审理，经审理查明，被告李照芳于2010年7月28日在娄堤信用社借款30000元，利率10.17‰，于2011年7月27日到期，到期后经信用社多次催要，被告李照芳共偿还本金16300元并支付利息7610.83元，下欠本金13700元及利息至今未还。为此原告起诉本院，要求被告偿还借款本金13700元及利息、罚息。
本院在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李照芳于公历2015年9月1日之前偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金3700元及利息；下欠本金10000元及利息被告李照芳于公历2016年7月15日之前还清。
二、如不按上述期限偿还借款，逾期利率按合同约定的罚息利率执行。
上述款项如提前偿还，利息按实际天数计算。
本案诉讼费71.25元，由被告李照芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘玉敏二Ｏ一五年七月十三日
书记员 鲍 玉 杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第111号
罪犯邹金成，绰号：“星星”，男，生于1989年7月26日，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）广法刑初字第21号刑事判决。以被告人邹金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罪犯邹金成2011年7月27日送入监狱改造，应于2017年4月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邹金成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分163分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹金成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分163分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹金成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第8号
原告杨某某
委托代理人罗富安、尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹强、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，同年4月12日在彭山县民政局办理结婚登记，2013年3月5日生育一子李某甲。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方矛盾不断。2013年9月6日儿子生病，原告与被告父亲发生纠纷，因被告未能适当处理，引发双方矛盾加剧。现夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告按国家标准给付抚养费。
被告李某辩称，原告所述不实，原、被告双方婚后感情较好，生活中有些摩擦难免，但夫妻感情并未完全破裂。现在因被告忙于工作疏于照顾原告及儿子，等这段时间忙完被告会主动找原告沟通，搞好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年初确立恋爱关系，同年4月12日在彭山县民政局登记结婚，2013年3月5日生育一子李某甲。婚初双方感情尚可，后因家务琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。现原告带着儿子住在自己父母家，被告在外工作。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告自愿登记结婚并生育一子，建立了较好的夫妻感情。在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 邓霏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2529号
原告李朋龙。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告黄飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701-804室。
负责人王靖玮，总经理。
委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告李朋龙诉被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员卢云适用简易程序审理；经调解不成，转由审判员夏传胜于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李朋龙及其委托代理人俞华清，被告黄飞、人保国际营业部委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因事故造成的损失包括医疗费290.56元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、护理费854元（122元／天×7天）、误工费10980元（122元／天×90天）、交通费800元、施救费50元、车辆修理费1400元、衣物损失300元，合计15374.56元，请求判令被告人保国际营业部在交强险责任范围内赔偿，不足部分，由被告黄飞承担。
两被告辩称：对于发生的道路交通事故事实无异议，但事故责任无法认定，责任请法院认定；肇事车辆浙D×××××号轿车在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用20元；营养费，未提供依据，不予认可；住院伙食补助费，时间认可6天，标准认可30元／天；误工费，时间认可50天，原告未提供工作证明，标准认可76元／天；护理费，时间无异议，标准认可100元／天；交通费，没有发票，酌情认定150元；施救费无异议；车辆修理费1400元无异议；衣物损失，无依据，不予赔偿。
经审理查明：2014年8月12日19时30分许，被告黄飞驾驶浙D×××××号轿车沿新城路由北向南行驶至新城路南环路口时，与由东向西原告李朋龙驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、原告李朋龙及电动二轮车上乘客邹翠萍受伤的交通事故。黄飞陈述其事发时信号灯为绿灯，李朋龙陈述其行驶时信号灯为绿灯，因双方对事故陈述不一致，导致事故责任无法认定。原告受伤后经萧山区第一人民医院诊断为左食指近节关节骨折、多处软组织挫伤，住院6天，医生建议休息3个月。另查明，本案肇事车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。在同一起交通事故中，本院（2015）杭萧民初字第2528号民事判决书已判令人保国际营业部在交强险范围内赔偿：医疗费用项2081.40元、伤残赔偿项13060元、财产损失项900元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、保险定损单、维修发票、施救费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：
一、医疗费用项：医疗费290.56元（不包括黄飞垫付的医疗费）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费350元（50元／天×7天），该项计940.56元。
二、伤残赔偿项：护理费854元（122元／天×7天）；误工费6600元（110元／天×60天）（误工时间，根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗过程，酌情确定为伤后60天；误工费计算标准，原告未提供收入证据，宜参照浙江省2014年建筑业平均工资计算）；交通费，酌情认定400元，该项计7854元。
三、财产损失项：施救费50元；车辆修理费1400元；衣物损失，酌情认定100元，该项计1550元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按责任比例承担。根据法律规定，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第（六）项规定，非机动车驾驶人应当遵守以下规定：“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”。在涉案交通事故中，李朋龙驾驶电动二轮车违法搭载一成年人，故应当减轻被告黄飞一方的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定黄飞承担超过交强险限额部分80%的赔偿责任。故人保国际营业部在交强险限额余额范围内赔偿原告9894.56元（医疗费用项940.56元＋伤残赔偿项7854元＋财产损失项1100元）。超过交强险部分，由黄飞承担80%的赔偿责任，计360元（450元×80%）。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李朋龙因事故造成的损失9894.56元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、黄飞赔偿李朋龙因事故造成的损失360元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回李朋龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由李朋龙负担63元，黄飞负担29元。黄飞应负担的受理费29元，李朋龙已向本院预交，由黄飞于本判决生效后十日内直接支付给李朋龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡小萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4715号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告洪陆零，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在审理原告黄振生与被告洪陆零民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振生的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄振生负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年六月十二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0644号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告陈XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告陈XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十日
书记员 姜艳平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初297号
原告：宋跃辉，男，1983年10月19日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：邢树林，男，1979年6月8日出生汉族，个体户，现住哈尔滨市香坊区。
原告宋跃辉与被告邢树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃辉及其委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼，被告邢树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令邢树林给付借款本金250,000元及利息（自2013年10月15日起按月利2分计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年10月15日，邢树林在宋跃辉处借款250,000元，约定月利3分，未约定还款时间，邢树林于2014年7月24日为宋跃辉出具了欠据一份，但出具欠据后，邢树林未能给付借款本金及利息，故宋跃辉诉至法院。
邢树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，宋跃辉通过宋冶与邢树林相识，2013年10月15日，邢树林因经商缺少资金，在宋跃辉处借款250,000元，借款支付方式为现金给付，双方约定月利按3分计息，未约定还款期限。借款当日，邢树林未给宋跃辉出具借据。2014年7月24日，邢树林为宋跃辉出具欠据一份，欠款数额为250,000元，并标注自2013年10月15日起计算利息。欠据出具后，宋跃辉多次向邢树林索要，邢树林至今未能给付，故宋跃辉诉至法院，请求判令邢树林给付借款本金250,000元及利息（自2013年10月15日起按月利2分计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
上述事实，有邢树林为宋跃辉出具的欠据及宋跃辉当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，宋跃辉诉请邢树林偿付借款有其为宋跃辉出具的欠据在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，邢树林应承担给付宋跃辉欠款的责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请按月利2分计息，符合相关法律规定，本院予以支持。邢树林经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢树林于本判决生效之日起十日内，偿还宋跃辉借款本金250,000元及利息（以250,000元本金未为基数，自2013年10月15日起，按月利2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,487.50元，减半收取4,743.75，由邢树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年三月二日
书记员 兰 超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第36号
罪犯龙海，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月26日作出（2012）花刑初字第26号刑事判决，以被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月23日起至2022年9月22日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯龙海确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙海在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励108.4分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙海在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第582号
原告：冉孟华。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告冉孟华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2240元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬2240元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2240元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉孟华劳动报酬2240元；
二、驳回原告冉孟华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1399号
原告张英福，男，1944年5月8日出生，汉族，住济阳县。
原告王德娥，女，1947年10月17日出生，汉族，住济阳县。
被告张福生，男，48岁，汉族，住济阳县X。
被告张福全，男，1970年5月28日出生，汉族，住济阳县X。
被告张福营，男，1976年7月22日出生，汉族，住济阳县X。
被告张福秋，女，1972年11月21日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张英福、原告王德娥与被告张福生、被告张福全、被告张福营、被告张福秋赡养纠纷一案中，原告张英福、原告王德娥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张福生、被告张福全、被告张福营、被告张福秋的起诉。本院认为，原告张英福、原告王德娥自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英福、原告王德娥撤回对被告张福生、被告张福全、被告张福营、被告张福秋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张英福、原告王德娥负担。
审判员 张刚
二〇一四年十一月十日
书记员 张红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2091号
原告申素华，居民。
被告王伟，居民。
原告申素华诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告申素华到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申素华诉称，1995年5月，经人介绍，被告将自己名下的房产（邳州市青年东路沁园小区x号楼xx室，现原告住处）卖于原告。同年8月1日，双方签订购房协议。原告按协议一次性付清房款74800元，被告将房屋所有权证交与原告。由于种种原因，该房产至今未能过户。现诉讼请求判令被告协助原告将沁园小区x号楼xx室的产权过户到原告名下；被告承担本案诉讼费。
被告王伟书面辩称，原告的诉讼请求不成立，本人在沁园小区2x楼xx室没有房产。申请法院对涉案房屋调查，该房屋产权究竟是在谁的名下。
经审理查明，1995年8月1日，原告申素华经人介绍，自案外人耿某甲之手购买位于邳州市运河街道沁园小区x号楼xx室的房产一套，该房产的所有权人为“王伟”。原告与耿某甲签订购房协议，约定购房款为74800元，未约定其他事项，协议上仅有“王伟”签章，没有王伟的签名或捺印。协议签订后，原告向耿某甲交付购房款，耿某甲将涉案房产及其权属证书、契约、发票等交付给原告。后因原告要求过户未果，引起本案诉争。
另，原告提交的“王伟”与房屋开发公司签订的《房地产买卖契约》上也仅有王伟的签章，没有王伟本人的签名或指印。
上述事实，有原告提供的购房协议、房屋所有权证、购房发票、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申素华要求被告王伟协助办理房屋产权变更登记，其应提供证据证明本案被告王伟系邳州市运河街道沁园小区x号楼xx室房产的所有权人，且原告自本案被告王伟处购买该房产，被告王伟有协助办理产权变更登记的义务。但原告提供的证据不足以证实其与本案被告王伟之间具有房屋买卖合同关系。因此，原告要求被告王伟协助办理涉案房屋产权变更登记无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告申素华的诉讼请求。
案件受理费1670元，由原告申素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭雯雯
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第20号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人肖德雄，男，汉族，农民。
被执行人许美珍，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年12月生育第一孩女，2007年2月生育第二孩女，又于2012年7月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月3日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第143号
原告陈根兴，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张计骅，上海市共同综合律师事务所律师。
被告上海普宝仓储有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号6幢135室。
法定代表人秦国良。
被告秦国良，男，1948年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈根兴与被告上海普宝仓储有限公司（以下简称“普宝公司”）、被告秦国良股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈根兴的委托代理人张计骅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根兴诉称，原告与被告秦国良于2001年6月19日共同出资成立了被告普宝公司，其中原告出资人民币20万元（以下币种同），占公司40%的股权，担任公司监事；被告秦国良出资30万元，占公司60%的股权，担任公司法定代表人，并实际管理、控制公司。但公司成立后从未召开过股东会，也未向股东告知相应的财务状况，至（2007）普执字第2985号案件执行后，公司获取了二千多万元的补充款，被告秦国良作为公司的实际控制人非但没有向原告告知受偿情况，还擅自处分大部分的补偿利益。对此，原告多年来通过口头及书面形式向两被告要求公开账目进行核查，但均被被告秦国良无理拒绝。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告依法向原告提供普宝公司财务账册及银行流水账单；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令两被告提供普宝公司自2001年6月19日成立以来至生效判决确定的履行之日的会计账簿（包括财务凭证），供原告查阅。
被告上海普宝仓储有限公司、被告秦国良未作答辩。
经审理查明：被告普宝公司系于2001年6月19日成立的有限责任公司，公司注册资本50万元，原告和被告秦国良为被告普宝公司的股东。原告认缴出资额20万元，占公司注册资本40%，被告秦国良认缴出资额30万元，占公司注册资本60%。被告普宝公司章程第十一条第一款规定，股东享有查阅股东会议记录和公司财务会计报告的权利；第二十七条规定，本公司每月按期将财务会计报告送交各股东，供股东查阅和监督检查。
2014年12月8日，原告向两被告发出《通知》一份，称原告作为被告普宝公司的股东，依照《公司法》股东知情权的规定有权查阅被告普宝公司的财务报表和财务账册，故书面通知两被告如下：1、请见本通知十五日内将普宝公司成立至今的财务报表和财务账册及凭证汇总后书面联系原告查阅。嗣后，原告以两被告未提供会计账册等供其查阅、复制为由，诉至本院。
以上事实，由原告提交的被告普宝公司章程、《通知》、交寄清单、签收单、被告普宝公司档案机读材料及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，股东的知情权系法定权利，根据公司法的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。故原告现诉至本院要求被告普宝公司提供会计账簿以供其查阅，于法有据，本院予以支持。被告秦国良虽为被告普宝公司的法定代表人及大股东，但提供原告查阅的主体仍应为被告普宝公司，故原告对于被告秦国良的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海普宝仓储有限公司应于本判决生效之日起10日内提供自2001年6月19日起至生效判决确定的履行之日止的会计账簿（包括财务凭证）供原告陈根兴查阅；
二、对原告陈根兴的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元（原告已预付），由被告上海普宝仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第873号
原告北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人扬剑、马浩杰（一般授权）。
被告胡卫华。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告胡卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告北京银行的委托代理人马浩杰到庭参加诉讼，被告胡卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告胡卫华签订的《个人购房按揭贷款借款合同》（合同编号：34001f101097）起诉，要求：1、判令被告胡卫华向原告归还借款本金人民币385038.46元、利息人民币5646.34元及罚息人民币51.14元（利息、罚息暂计至2014年4月30日，此后利息、罚息按合同约定标准计至生效判决确定的履行日）；2、判令被告胡卫华承担原告因本案发生的律师费人民币20000元；3、如被告胡卫华不履行前述义务的，原告有权以被告胡卫华名下位于杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区景丽华庭3幢3单元1101室的抵押房产（房屋他项权证号为：余房他证字第121556**号）以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4本案诉讼费用由被告承担。
被告胡卫华未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡卫华；
贷款本金：人民币425000元；
借款期限：20年，自放款日2010年12月2日起算；
合同执行利率：按放款日同期贷款基准利率下浮20%，为浮动利率，中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日起调整合同利率；
逾期利率：合同约定的借款利率上浮40%；
罚息利率：合同约定的借款利率上浮100%；
约定还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日，还款期数240期；
实际还款情况：2014年2月24日以后，被告胡卫华不再归还任何借款本息；
提前收贷情况：原告以胡卫华未能按期足额还款为由，宣布贷款于2014年4月10日提前到期；
抵押担保情况：被告胡卫华以其购买的位于杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区景丽华庭3幢3单元1101室的房屋对个人购房按揭贷款借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记；
本院认为，原告北京银行与被告胡卫华签订的《个人购房按揭贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告胡卫华未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张提前收贷并要求胡卫华支付利息、逾期利息、罚息及律师费损失，符合双方合同约定，原告主张的本金、利息、逾期利息、罚息及律师费损失，均未违反法律规定，本院予以支持。被告胡卫华将其所有的位于杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区景丽华庭3幢3单元1101室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，上述抵押成立并生效；现被告胡卫华未履行到期债务，原告有权对上述抵押财产在担保范围内优先受偿，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫华归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币385038.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡卫华支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息、逾期利息、罚息合计人民币5697.48元（逾期利息、罚息暂计算至2014年4月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡卫华支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告胡卫华名下位于杭州市余杭区塘栖镇钱江经济开发区景丽华庭3幢3单元1101室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7461元、财产保全费人民币2474元及公告费人民币560元，均由被告胡卫华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 金雪丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第834号
罪犯杜吉法，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年十月十五日作出（2010）烟莱刑初字第114号刑事判决，以被告人杜吉法犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2010年1月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，取得较好成绩，努力完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月1天，服刑期间得考核积分91分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯杜吉法在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杜吉法在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜吉法予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4818号
原告：刘振然，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：张贵福，男，汉族。
原告刘振然与被告张贵福保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振然到庭参加诉讼、被告张贵福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘振然向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：姜海龙于2016年3月27日向原告借款20000元并为原告出具1枚借据，被告张贵福为姜海龙借款提供担保并在借据上签名。
被告张贵福未答辩亦未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张贵福对姜海龙借原告之款提供担保，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，应认定为连带保证责任，被告张贵福对姜海龙的借款具有全部偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵福于本判决生效后立即偿还原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费66元，由被告张贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年九月十四日
书记员 白 银
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第210号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：朱丙朝。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行朱丙朝农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）7号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计196元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）7号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）7号征收通知书；
二、限被执行人朱丙朝在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费196元；案件执行费50元；
三、被执行人朱丙朝在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年二月二十九日
书记员 高世宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1221号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 李春青
二〇一四年四月十五日
书记员 李铭洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3829号
原告：王廷芹，农民。
委托代理人：夏波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：张鑫。
被告：莒县晨曦物流有限公司，住所地莒县夏庄工业园（李官庄村）。
法定代表人：郭振军。
委托代理人：王传福。
委托代理人：曹茂征。
原告王廷芹与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“日照人保公司”至判决主文前），被告莒县晨曦物流有限公司（以下简称“莒县晨曦物流”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷芹及其委托代理人夏波，被告日照人保公司的委托代理人张鑫，被告莒县晨曦物流的委托代理人王传福、曹茂征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷芹诉称：2014年6月30日10时许，李选栋驾驶鲁L×××××轻型货车沿335省道由西向东行驶至335省道三庄孙家庄子村路口处时，与前方同向行驶左转弯的原告王廷芹驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王廷芹受伤。交警部门认定李选栋承担事故的主要责任，王廷芹承担事故次要责任。李选栋驾驶机动车车辆所有人为被告莒县晨曦物流，在被告日照人保公司投保交强险，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计40000元。
被告日照人保公司辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，不承担间接损失赔偿责任。
被告莒县晨曦物流辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，公司是车辆的所有人，李选栋为公司雇佣的驾驶员。
经审理查明：2014年6月30日10时许，李选栋驾驶鲁L×××××轻型货车沿335省道由西向东行驶至335省道三庄孙家庄子村路口处时，与前方同向行驶左转弯的原告王廷芹驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王廷芹受伤。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，认定李选栋承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
本次交通事故发生后，原告王廷芹被送往日照市中医医院，住院治疗1天（2014年6月30日），支出医疗费140元。后转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗4天（2014年6月30日至2014年7月4日），支出医疗费13655.62元。后又转入日照市人民医院住院治疗5天（自2014年7月5日至2014年7月10日），支出医疗费1391.81元。诉讼中，原告提交日照至潍坊运费2000元的收据及日照市东港区文龙石材厂的工作证明。经质证，被告抗辩原告主张的误工时间过长，且无相应证据证明其真实工作情况，故标准过高，护理费、住院伙食补助费过高，交通费票据无正式发票且数额过高，车损无证据证实。
另查明：本次事故发生时，鲁L×××××号牌机动车在被告日照人保公司投保交强险，等级车主为被告莒县晨曦物流，李选栋为被告莒县晨曦物流雇佣驾驶员。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、工作证明、诊断证明、医药费单据等证据在卷佐证。
本院认为：李选栋驾驶机动车与原告驾驶机动车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定李选栋负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。李选栋系被告莒县晨曦物流雇佣驾驶员，其驾驶机动车系从事雇佣活动，其行为后果应由其雇主承担。结合原告王廷芹与李选栋的过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告莒县晨曦物流承担70%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于医药费15187.43元，双方无异议，本院予以确认；
2、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准1500元／月计算10日，共计500元；
3、关于误工费，可参照上年度山东省农村居民年人均纯收入10620元计算90天，共计2619元；
4、关于交通费，根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，本院酌定1000元；
5、关于住院伙食补助费，可参照当地国家公务人员出差伙食补助标准20元／日计算10日，共计200元；
6、关于车损2000元，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。
以上原告损失共计19506.43元，由于鲁L×××××号牌机动车在被告日照人保公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告日照人保公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计4119元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告超出交强险赔偿限额的损失5387.43元（19506.43元-10000元-4119元），由被告莒县晨曦物流赔偿3771.20元（5387.43元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内在鲁LEA7**号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王廷芹护理费、误工费、交通费共计人民币4119元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王廷芹医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告莒县晨曦物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王廷芹经济损失人民币3771.20元；
三、驳回原告王廷芹本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王廷芹负担120元，被告莒县晨曦物流有限公司负担280元。案件保全费320元，由原告王廷芹负担120元，由被告莒县晨曦物流有限公司负担200元。案件邮寄费100元，由被告莒县晨曦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初130号
原告：侯学广，女，1971年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小转，山西刘弘律师事务所律师。
被告：长治市美隆房地产开发有限公司，住所地长治市英雄南路117号。
法定代表人：张津平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏海涛，男，1986年5月14日出生，汉族。
原告侯学广诉被告长治市美隆房地产开发有限公司（以下简称“美隆公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学广及其特别授权代理人王小转，被告美隆公司的特别授权代理人苏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学广向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购房款100000元，并按银行同期贷款利率4倍支付2015年12月3日到退还之日止的利息；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日原、被告签订《美隆国际城房屋购买协议》，由原告购买被告开发的房屋一套，总价款643888元。合同签订后，原告依约将首付购房款193888元支付给了被告，但被告迟迟没有动工。2015年4月9日，原、被告协议解除合同后，被告于2015年12月2日退还原告购房款93888元后，剩余款至今未退还，虽经原告多次要求被告退还，但均遭到被告拒绝，故诉请判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因被告的原因造成房屋交付时间推迟，被告表示歉意。但原告预购的房屋现已开工，预计在2018年完工。在原告要求退房后，被告已退还了部分购房款，现因被告开工在即，需要大量资金周转，希望原告能给予一定的退还期限，被告保证在2017年6月份左右将剩余款项退还给原告。双方解除合同时并未约定延期退款利息，故原告要求支付利息的请求无事实和法律依据，不应当支持。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为退款时双方并未约定利息，原告要求按银行同期贷款利率4倍支付利息无依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告在合同中约定了行使解除权的条件，条件成就后，双方于2015年4月9日解除了合同，被告应当将购房款全部退还原告。被告退还部分购房款后不再退还，其行为构成违约，故原告要求被告退还剩余购房款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告拒绝退还剩余购房款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付迟延履行期间的利息的请求，于法有据，本院予以支持，即按银行同类贷款利率支付逾期退还期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告长治市美隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告侯学广购房款100000元，并按银行同类贷款利率支付自2015年12月3日起至还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1400元，共计2550元，由被告长治市美隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年三月二日
书记员 王 倩