wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3081号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡信能，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工。
被告：林伟国，农民。
被告：叶亮亮，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告林伟国、叶亮亮金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告林伟国归还借款本金21400元，支付利息1035.42元（截止2016年5月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告叶亮亮对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告林伟国、叶亮亮与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告林伟国在2014年10月21日至2015年10月20日期间可在最高贷款限额为22000元范围向原告借款，并由被告叶亮亮提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第2条约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款。第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担。同日，原告与被告林伟国签订借款借据一份，并按约发放贷款22000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日。借款后，被告林伟国仅归还借款本金600元，于2016年2月20日起未支付利息，被告叶亮亮亦未履行担保清偿之责。另查明，宁海县农村信用合作联社胡陈信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林伟国于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金21400元，支付利息（其中2016年5月20日前利息为1035.42元，2016年5月20日后的利息以未付借款本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日）；
二、被告叶亮亮对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶亮亮承担连带偿付责任后，有权向被告林伟国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告林伟国负担，被告叶亮亮承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 谢梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑初90号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人徐凌一，女，1994年3月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省吉林市，捕前住辽宁省大连市沙河口区敦煌路。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人徐凌一犯故意杀人罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孟祥宇出庭支持公诉，被告人徐凌一及其辩护人宋伯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人徐凌一在大连市沙河口区香盛街产下一男婴。因怕人知道其系非婚生子，被告人徐凌一先用毯子捂新生儿口鼻、又用壁纸刀划其颈部，后把塑料袋撸成绳状并勒其颈部致其死亡。嗣后，被告人徐凌一将尸体抛弃于沙河口区香盛街17号楼下的一垃圾桶内。经法医鉴定，死者无名男性婴儿属足月活体生产；无名男性婴儿系因颈部条索物勒颈及颈前钝性外力作用引起机械性窒息死亡。
被告人徐凌一到案后自愿如实供述了自己的罪行。
针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐凌一非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐凌一系因怕人知其非婚生子而杀死其亲生儿子，情节较轻，认罪态度好，并认罪认罚,公诉机关的量刑建议为有期徒刑四至六年。
被告人徐凌一对犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人认为，被告人到案后如实供述，认罪认罚；被告人犯罪系临时起意，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人徐凌一在辽宁省大连市沙河口区香盛街15号鑫馨公寓112室内产下一男婴。因怕人知道其系非婚生子，徐凌一用毯子捂新生儿口鼻、又用壁纸刀划其颈部，后把塑料袋撸成绳状并勒其颈部致其死亡。嗣后，徐凌一将尸体抛弃于辽宁省大连市沙河口区香盛街17号楼下一垃圾桶内。经鉴定，该男婴属足月活体生产，因颈部条索物勒颈及颈前钝性外力作用引起机械性窒息死亡。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证明：
（一）案件来源、抓捕经过、接警记录证实本案来源及被告人到案经过。
（二）户籍证明、照片及居民死亡医学证明书证实被告人和被害人的身份情况。
（三）证人魏某（报警人）证实，2016年6月7日6时40分许，在大连市沙河口区香盛街17号楼下，我听邻居说早上6点多一个捡破烂的女的翻垃圾箱发现一个婴儿尸体，我查看确认真的有婴儿尸体，于是我报警了。
（四）证人李某（被告人的朋友）证实，2015年秋天，徐凌一说她当时怀孕两三个月了，2016年6月初的一天早上，她给我打电话说不舒服，让我到她的租房找她。到她家后，我发现她脸色惨白，正在洗有血迹的床单，她房间内有很浓的血腥味，地上隐约有血迹。她家外面的垃圾堆围了一堆人，听说是发现了一个死孩子。
（五）证人孙某（被告人的男朋友）证实，2015年4月，我和徐凌一确立了恋爱关系。2016年6月的一天，我回到家发现地上和床单上有好多血，徐凌一说她在家摔了一跤导致肚子大出血。过了一段时间之后，因为她肚子疼，我和她的一个朋友送她去医院检查过。
（六）证人徐某（被告人的父亲）证实，徐凌一于案发前体型明显胖了。
（七）大公(沙)勘【2016】1091号现场勘验检查记录证实了案发现场情况，侦查机关提取了相关血迹和物证。
（八）提取物证登记表、笔录证实，侦查机关提取了相关血迹。
（九）(大)公(司)鉴(DNA)字【2017】68号鉴定意见证实：1.标记有”红色塑料袋内两条带血毛巾上的血迹”、”红色塑料袋内一条带血毛巾上的血迹”、”黑色针织头饰上血迹”的棉签表面粘有的红褐色斑迹，均检出人血，与被告人徐凌一的血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为2.4158×1018。
2.标记有”死者颈部勒的红色塑料袋”的红色塑料袋表面粘有的红褐色斑迹，检出人血，检出混合基因型，包含无名男婴尸体和徐凌一的基因型。
3.徐凌一与无名男婴尸体为生物学母子的似然率为1.0093×107。
（十）(大沙)公(刑)鉴(法医)字【2016】95号鉴定意见、法医病理报告书证实，被害人无名男婴属足月活体生产，因颈部条索物勒颈及颈前钝性外力作用引起机械性窒息死亡。
（十一）被告人徐凌一供述，2016年6月一天晚上，在大连市沙河口区敦煌路附近的一旅店内，因为怀孕肚子特别痛，我拨打120求助，医生让我自己打车去最近的医院，我没有去。两小时后，我自己把孩子生了下来，我怕孩子的哭声引起别人注意，就用毯子把孩子盖住，用壁纸刀在孩子的颈部划了两刀，还用红色的塑料袋勒住孩子的颈部，之后孩子不动了。天刚有些亮的时候，我将装有孩子的红色塑料袋、生完孩子擦地上血的白毛巾、生产时穿的衣服一起，扔到了垃圾桶里。
具结书证实，被告人徐凌一同意公诉机关的量刑建议，认罪认罚。
照片证实，被告人徐凌一指认了案发现场及相关物证。
物证连衣裙、塑料袋、头饰等证实了案发情况。
本院认为，被告人徐凌一非法剥夺他人生命，侵犯他人生命权利，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐凌一为保全名誉杀死婴儿，与其他典型的恶性故意杀人案件在主观恶性、人身危险性、犯罪的对象等方面有所区别，其犯罪情节较轻。被告人到案后如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，依据最高人民法院《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定：”犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。”对其依法从轻处罚。
综上，根据被告人徐凌一犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告人徐凌一犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2022年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马晓国
审判员张贞
代理审判员周倩
二〇一七年八月二十五日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽02刑初90号公诉机关辽宁省大连市人民检察院。被告人徐凌一，女，1994年3月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省吉林市，捕前住辽宁省大连市沙河口区敦煌路。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。辽宁省大连市人民检察院以大检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人徐凌一犯故意杀人罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孟祥宇出庭支持公诉，被告人徐凌一及其辩护人宋伯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省大连市人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人徐凌一在大连市沙河口区香盛街产下一男婴。因怕人知道其系非婚生子，被告人徐凌一先用毯子捂新生儿口鼻、又用壁纸刀划其颈部，后把塑料袋撸成绳状并勒其颈部致其死亡。嗣后，被告人徐凌一将尸体抛弃于沙河口区香盛街17号楼下的一垃圾桶内。经法医鉴定，死者无名男性婴儿属足月活体生产；无名男性婴儿系因颈部条索物勒颈及颈前钝性外力作用引起机械性窒息死亡。被告人徐凌一到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐凌一非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐凌一系因怕人知其非婚生子而杀死其亲生儿子，情节较轻，认罪态度好，并认罪认罚,公诉机关的量刑建议为有期徒刑四至六年。被告人徐凌一对犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述，认罪认罚；被告人犯罪系临时起意，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人徐凌一在辽宁省大连市沙河口区香盛街15号鑫馨公寓112室内产下一男婴。因怕人知道其系非婚生子，徐凌一用毯子捂新生儿口鼻、又用壁纸刀划其颈部，后把塑料袋撸成绳状并勒其颈部致其死亡。嗣后，徐凌一将尸体抛弃于辽宁省大连市沙河口区香盛街17号楼下一垃圾桶内。经鉴定，该男婴属足月活体生产，因颈部条索物勒颈及颈前钝性外力作用引起机械性窒息死亡。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证明：（一）案件来源、抓捕经过、接警记录证实本案来源及被告人到案经过。（二）户籍证明、照片及居民死亡医学证明书证实被告人和被害人的身份情况。（三）证人魏某（报警人）证实，2016年6月7日6时40分许，在大连市沙河口区香盛街17号楼下，我听邻居说早上6点多一个捡破烂的女的翻垃圾箱发现一个婴儿尸体，我查看确认真的有婴儿尸体，于是我报警了。（四）证人李某（被告人的朋友）证实，2015年秋天，徐凌一说她当时怀孕两三个月了，2016年6月初的一天早上，她给我打电话说不舒服，让我到她的租房找她。到她家后，我发现她脸色惨白，正在洗有血迹的床单，她房间内有很浓的血腥味，地上隐约有血迹。她家外面的垃圾堆围了一堆人，听说是发现了一个死孩子。（五）证人孙某（被告人的男朋友）证实，2015年4月，我和徐凌一确立了恋爱关系。2016年6月的一天，我回到家发现地上和床单上有好多血，徐凌一说她在家摔了一跤导致肚子大出血。过了一段时间之后，因为她肚子疼，我和她的一个朋友送她去医院检查过。（六）证人徐某（被告人的父亲）证实，徐凌一于案发前体型明显胖了。（七）大公(沙)勘【2016】1091号现场勘验检查记录证实了案发现场情况，侦查机关提取了相关血迹和物证。（八）提取物证登记表、笔录证实，侦查机关提取了相关血迹。（九）(大)公(司)鉴(DNA)字【2017】68号鉴定意见证实：1.标记有”红色塑料袋内两条带血毛巾上的血迹”、”红色塑料袋内一条带血毛巾上的血迹”、”黑色针织头饰上血迹”的棉签表面粘有的红褐色斑迹，均检出人血，与被告人徐凌一的血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为2.4158×1018。2.标记有”死者颈部勒的红色塑料袋”的红色塑料袋表面粘有的红褐色斑迹，检出人血，检出混合基因型，包含无名男婴尸体和徐凌一的基因型。3.徐凌一与无名男婴尸体为生物学母子的似然率为1.0093×107。（十）(大沙)公(刑)鉴(法医)字【2016】95号鉴定意见、法医病理报告书证实，被害人无名男婴属足月活体生产，因颈部条索物勒颈及颈前钝性外力作用引起机械性窒息死亡。（十一）被告人徐凌一供述，2016年6月一天晚上，在大连市沙河口区敦煌路附近的一旅店内，因为怀孕肚子特别痛，我拨打120求助，医生让我自己打车去最近的医院，我没有去。两小时后，我自己把孩子生了下来，我怕孩子的哭声引起别人注意，就用毯子把孩子盖住，用壁纸刀在孩子的颈部划了两刀，还用红色的塑料袋勒住孩子的颈部，之后孩子不动了。天刚有些亮的时候，我将装有孩子的红色塑料袋、生完孩子擦地上血的白毛巾、生产时穿的衣服一起，扔到了垃圾桶里。具结书证实，被告人徐凌一同意公诉机关的量刑建议，认罪认罚。照片证实，被告人徐凌一指认了案发现场及相关物证。物证连衣裙、塑料袋、头饰等证实了案发情况。本院认为，被告人徐凌一非法剥夺他人生命，侵犯他人生命权利，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐凌一为保全名誉杀死婴儿，与其他典型的恶性故意杀人案件在主观恶性、人身危险性、犯罪的对象等方面有所区别，其犯罪情节较轻。被告人到案后如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，依据最高人民法院《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定：”犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。”对其依法从轻处罚。综上，根据被告人徐凌一犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：被告人徐凌一犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2022年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马晓国审判员张贞代理审判员周倩二〇一七年八月二十五日书记员孙燕妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保455号
申请人：房立军，男，1976年10月29日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙海学，村长。
申请人房立军与被申请人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人房立军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二十八日
书记员 海尔罕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1292号
原告刘玉铭，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人张志恒，河南智翔律师事务所律师。
被告武陟县恒绿木炭机厂，住所地河南省武陟县西陶镇西陶村。注册号/统一社会信用代码?410823620119350。
法定代表人王石榴。
原告刘玉铭与被告武陟县恒绿木炭机厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉铭的委托代理人张志恒到庭参加了诉讼，被告武陟县恒绿木炭机厂经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉铭诉称，原、被告于2015年7月24日经平等协商达成一份工业产品购销合同（合同附有备注部分和补充条款），该合同是由被告提供的格式合同。合同约定被告向原告提供一套机制木炭设备，具体包括烘干机一套、制棒机四台、滚筒筛一台，方螺旋圆螺旋总两个、下料器下料两个、器断棒机（五个口）一个。总价款一十五万元整。关于货款的支付方式，在合同的备注部分约定：供方包销需方木炭三年，设备安装调试好付五万（含定金、预付款共计五万元整），剩余款项三年内由木炭顶齐。补充条款约定：原告由被告交付定金预付款三万元，被告于2015年8月1日前支付全套设备，如被告不能再次日期前交付全套设备，被告方须承担违约责任（违约金为订金预付款的十倍三十万元）。后原告向被告支付了定金预付款三万元。但是，被告在2015年8月1日前没有向原告支付全套设备的全额款项，原告不同意，并坚持要求按照原来合同备注部分所签订条款履行合同，遭到被告拒绝。原告遂向被告提出解除合同并向被告索要定金预付款三万元，但遭被告无理推拖。原告认为：原被告2015年7月24日所签合同，是双方真实意思的表示，双方都必须严格按照合同规定的条款切实履行。原告已经按照该合同的规定向被告支付了定金预付款三万元；而被告在2015年8月1日前没有向原告交付全套设备，并提出超出合同约定内容的无理要求，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特立此状，诉诸贵院，请求判如所诉。请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的预付设备款人民币30000元。2、请求法院判决被告向原告支付违约金人民币540元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘玉铭向本院递交的证据有：1、刘玉铭身份证复印件，证明刘玉铭的个人身份及诉讼主体资格。2、工业产品购销合同（包括格式合同部分、备注部分）一份。证明原告与被告曾签订购买木炭机购销合同的事实。在该合同及备注部分中，双方约定供方包销需方木炭三年。原告在设备安装调试好后向被告付款人民币伍万元（含订金、预付款共计伍万元整），剩余款项三年内由木炭顶齐的事实。3、工业产品购销合同补充条款一份。证明原被告于2015年7月24日签订工业产品购销合同补充条款一份。根据该补充条款，双方约定需方预付设备款三万元，供方必须于该年八月一日前交付需方全套设备，如供方不能在该年八月一日前交付需方全套设备需承担违约责任（违约金为预付款的十倍）的事实。4、兴业银行银行卡一张（卡号62×××122），自动柜员机客户凭条一份。证明原告方曾于2015年7月8日使用卡号62×××122的银行卡通过兴业银行自动柜员机向被告银行账62×××199转账14000元的事实。5、收据一份。证明被告收到原告设备款共计三万元，系付预付款及订金，收款人是王石榴，被告给原告开出收据的事实。6、提供委托书和张蕙兰身份证复印件一份，证明当时原告委托张蕙兰购买机器设备和代理委托人签字，是特别授权。
被告武陟县恒绿木炭机厂未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告刘玉铭与被告于2015年7月签订工业产品购销合同，由被告给原告提供烘干机一套、制棒机四台、滚筒筛一台，方螺旋圆螺旋总两个、下料器下料两个、器断棒机（五个口）一个。总价款共计壹拾伍万元整，原被告于2015年7月24日签订补充条款，由原告预付设备款共计叁万元，被告必须于2015年8月1日前交付全套设备，后原告陆陆续续向被告支付预付款30000元，被告于2015年7月24日给原告出具收据，收据内容为：今收到刘玉铭设备款人民币叁万元整（30000元），系预付款及订金。收款人王石榴。2015年8月1日到期后，经原告多次催要，被告一直未交付设备，也未返还预付款，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，根据原被告签订的工业产品购销合同和补充条款，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告支付预付款后，被告武陟县恒绿木炭机厂应按照合同约定如期交付产品，但约定期限到期后，被告未向原告提供设备，构成违约，责任在被告。关于原告要求被告返还预付设备款30000元的诉讼请求，根据原被告双方的约定，被告应当返还原告已支付的预付款，本院予以支持。对于原告要求的以30000元为本金按同期银行贷款利率计算一年违约金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告武陟县恒绿木炭机厂在本判决生效后十日内返还原告刘玉铭预付款30000元。
如被告武陟县恒绿木炭机厂逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为564元，由被告武陟县恒绿木炭机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张秀红
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初92号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人邓乾坤，乳名健健，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2016年3月10日被镇远县公安局取保候审。2017年3月10日被解除取保候审，同日镇远县公安局决定监视居住。2017年4月26日被镇远县人民检察院决定监视居住，2017年8月9日被本院决定监视居住。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被告人邓乾坤犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月14日在本院第二人民法庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人邓乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月的一天，被告人邓乾坤花费800元向李某购买了一支火药枪用于打鸟，后一直持有该枪支。后经鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。被告人邓乾坤于立案前已如实交待全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓乾坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案中，被告人在立案前如实供述了全部犯罪事实，成立自首，依法可以从轻、减轻处罚。其系初犯，持有枪支未造成严重后果，其犯罪情节可以认定为轻微。《刑法》第三十七条规定，对于情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。故根据法律的规定，建议判处被告人邓乾坤免予刑事处罚。
被告人邓乾坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2014年10月的一天，被告人邓乾坤花费800元向李某购买一支火药枪用于打鸟，后一直持有该枪支。后经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。被告人邓乾坤在立案前已如实交待全部犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人邓乾坤无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.火药枪照片；2.立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；3.证人熊某1、李某的证言；4.被告人邓乾坤的供述和辩解；5.枪支性能鉴定意见；6.辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓乾坤在不具备有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支长管火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓乾坤非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓乾坤主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。被告人邓乾坤系初犯，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，被告人邓乾坤的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人邓乾坤免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人邓乾坤免予刑事处罚的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人邓乾坤的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓乾坤犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 茜
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第838号
原告邓玲，女。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告刘胜全，男，土家族。
原告邓玲诉被告刘胜全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田清操独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓玲及其委托代理人朱东成、被告刘胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玲诉称，原、被告俩人经人介绍相识成为恋人，俩人长达一年相处中，被告刘胜全从原告邓玲处借款5万元，并给被告刘胜全生意上的一个姓余合伙人分两次汇去1.1万元。2014年底替被告刘胜全归还兰宏盛的信用卡欠款5000元。2014年8月份被告向原告母亲借款3万元。加上平时借的几千元一共合计10万元。现被告未还款，请求法院判令被告偿还10万元。
被告刘胜全辩称，原告邓玲原来与我是恋人关系，说我欠她钱必须要有证据。3万元不是借款，而是邓玲与我一起买车的钱。5万元我承认借的，但后来我们俩个一起投资开酒吧了。借条当时我们关系特殊，她叫我打的，当日在一张纸上写了三份借条。给余海堂打的1.1万元是我们共同投资做生意的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份（一张纸三份借条），主要内容：借到邓玲人民币10万元整。借到邓萍人民币2.5万元。借到陈瑶人民币7万元。三份借条均署名刘胜全，时间均为2015年1月20日。拟证明2015年1月20日被告刘胜全向原告邓玲借款10万元事实，未约定利息及还款期限。被告刘胜全质证：借条是我写的，当时我们还是恋人关系，并且还按照龙山县当地民俗订婚了。我们在日常生活中钱都是共同一起用的，大概一起用了30多万。当天邓玲还叫我给邓萍写了2.5万元的借条，陈瑶7万元的借条。10万中有6万元是我们一起投资开酒吧了，2万元我单独给别人借了。去湖北两次共用了3万多元，其中1万元找邓玲的姐姐邓萍借的，2万元是我找战友借的。邓玲母亲3万元是我们约定买车的钱，是我方送给邓玲的彩礼，不是借的钱，并且3万元中我给邓玲汇了1.5万元。
2、深圳交通银行客户交易清单一份，证明内容：2014年10月7日、10月1日原告邓玲通过交通银行给余海堂分别转账3000元、6000元。2014年5月12日、16日、25日、6月18日23日、24日、7月2日、8月9日、9月2日、28日分11次共给被告刘胜全转账5.2万元（其中2000元系被告刘胜全给余海堂代收），拟证明原告邓玲通过银行给刘胜全转账5万元，给余海棠转账9000元，给兰宏盛的卡转账5000元的事实。被告刘胜全质证：无异议。
原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本庭认定为合法有效的证据予以采信。
经审理查明，2014年原告邓玲与被告刘胜全俩人系恋人关系，期间原告邓玲通过银行转账的形式给被告刘全胜借款5.2万元（其中2000元由刘胜全转给余海堂），并给被告刘胜全生意上的一个合伙人余海堂分两次汇去9000元，替被告刘胜全使用的兰宏盛的信用卡归还了欠款5000元。2014年8月份被告刘胜全向原告母亲借款3万元，借款后被告刘胜全已给原告邓玲归还了1.4万元。以上债务加上日常被告刘胜全借原告邓玲的散账一共统计为10万元，2015年1月20日被告刘胜全给原告邓玲写了10万元的欠条。2015年9月6日原告邓玲诉至本院，请求法院判令被告偿还10万元。
本院认为，原告邓玲与被告刘胜全两人在恋爱期间发生债务往来，对交往双方的债权债务进行了明确约定，其民间借贷成立，债务人被告刘胜全应按约定履行还款义务。原告邓玲诉求的10万元债务中1.1万元系借给余海堂，根据合同的相对性，原告邓玲应向余海棠追偿。被告刘胜全已给原告邓玲偿还的1.4万元，应予抵减。综上本院对原告邓玲的诉讼请求支持7.5万元。被告刘胜全在庭审中辩称10万元债务中有6万元系双方共同投资生意的，并且两人在日常生活中一起用去30万元左右，均应一起在本案中分割清楚。原、被告双方投资做生意所花费的费用是另一法律关系，原、被告可自行协商或另案解决。两人日常花费由于没有确定为债权债务，本院不做处理。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘胜全偿还原告邓玲借款7.5万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告邓玲承担150元，被告刘胜全承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田清操
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴敏新
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第838号
原告孙庆凯，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被告杨维涛，40岁，住所地辽源市。
被告杨福兴，64岁，住所地吉林省东辽县。
原告孙庆凯诉被告杨维涛、杨福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆凯到庭参加了诉讼，被告杨维涛、杨福兴经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系父子关系，于2014年5月10日从我借现金100，000.00元，约定利息1分5厘，同年6月21日又借现金50，000.00元，合计150，000.00元，此款约定是在春节前还清，此款逾期后，二被告没有偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款150，000.00元及约定的利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年5月10日二被告在原告处借款100，000.00元，约定月利息1分5厘。同年6月10日二被告又欠原告煤款50，000.00元，同样约定月利息1分5厘，并约定春节前还清。因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款及约定的利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借据1张，证明二被告在原告处借款100，000.00元。2、欠据1张，证明二被告欠原告50，000.00元，均约定月利息为1分5厘。二被告未到庭也未质证。
本院认为：原告所提供的证据能够证明二被告欠原告人民币150，000.00元，二被告应承担给付责任，原、被告所约定的利息不超过�律规定的范围，原告要求被告给付，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维涛、杨福兴待本判决生效后五日内向原告孙庆凯给付欠款150，000.00元，同时按月利率1分5厘给付利息，自2015年4月11日起至实际给付完毕止。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，诉讼费用60.00元，由被告杨维涛、杨福兴连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 韩玉超
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年六月五日
书记员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第838号
原告孙庆凯，男，1954年2月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杨维涛，男，40岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杨福兴，男，64岁，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告孙庆凯诉被告杨维涛、杨福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆凯到庭参加了诉讼，被告杨维涛、杨福兴经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系父子关系，于2014年5月10日从我借现金100，000.00元，约定利息1分5厘，同年6月21日又借现金50，000.00元，合计150，000.00元，此款约定是在春节前还清，此款逾期后，二被告没有偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款150，000.00元及约定的利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日二被告在原告处借款100，000.00元，约定月利息1分5厘。同年6月10日二被告又欠原告煤款50，000.00元，同样约定月利息1分5厘，并约定春节前还清。因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款及约定的利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借据1张，证明二被告在原告处借款100，000.00元。2、欠据1张，证明二被告欠原告50，000.00元，均约定月利息为1分5厘。二被告未到庭也未质证。
本院认为：原告所提供的证据能够证明二被告欠原告人民币150，000.00元，二被告应承担给付责任，原、被告所约定的利息不超过法律规定的范围，原告要求被告给付，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维涛、杨福兴待本判决生效后五日内向原告孙庆凯给付欠款150，000.00元，同时按月利率1分5厘给付利息，自2015年4月11日起至实际给付完毕止。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，诉讼费用60.00元，由被告杨维涛、杨福兴连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 韩玉超
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年六月五日
书记员 丁 宁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初384号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邓某，绰号：波某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××1416，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月3日下午，被告人邓某在位于廉江市新民镇塘底村17号其家中容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年4月9日下午，被告人邓某在位于廉江市新民镇塘底村17号其家中容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月10日下午，被告人邓某在位于廉江市新民镇塘底村17号其家中容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月12日14时许，被告人邓某在位于廉江市新民镇塘底村17号其家中容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年4月12日17时许，被告人邓某在位于廉江市新民镇塘底村17号其家中容留李某甲、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。至当日19时许，公安民警来到现场将被告人邓某及李某甲、李某乙等人抓获。经现场检测，被告人邓某及李某甲、李某乙等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，被告人及证人对吸毒现场的相片指认，尿液现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审59号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：唐江冷，男。
被执行人：王美爱，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X377号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X377号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：唐江冷、王美爱于2013年10月27日生育第一孩，男孩，无生育证;2015年6月22日生育第二孩，男孩，无生育证，属非婚生育的违法生育。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年3月21日向被执行人唐江冷、王美爱下达了宁远县征决[2017]X377号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费39480元。被执行人唐江冷、王美爱拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，唐江冷、王美爱于2013年10月27日生育第一孩，男孩，无生育证;2015年6月22日生育第二孩，男孩，无生育证。唐江冷、王美爱所生二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法非婚生育二个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年3月21日向被执行人唐江冷、王美爱下达了宁远县征决[2017]X377号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费39480元。被执行人唐江冷、王美爱既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X377号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X377号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人唐江冷、王美爱于2017年9月11日前主动缴纳社会抚养费39480元。
案件受理费50元，执行费590元，合计640元，由被执行人唐江冷、王美爱负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 欧 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1974号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵鹏飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省内黄县，
被告：刘彩红，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省内黄县，
被告：安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路（安濮蔬菜果品批发市场院内）。
法定代表人：武振雷。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵鹏飞、被告刘彩红、被告安阳市百川汽车服务有限公司（以下简称安阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、被告刘彩红、被告安阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告赵鹏飞一次性还清所有未结贷款本息共计58,642.9元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款50,568元，逾期罚息6,284.9元，未到期剩余贷款本金1,790元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计52,358元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘彩红、被告安阳公司为被告赵鹏飞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵鹏飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵鹏飞向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘彩红、被告安阳公司为被告赵鹏飞前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵鹏飞未依约按时足额履行还款义务，被告刘彩红、被告安阳公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告赵鹏飞、被告刘彩红、被告安阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵鹏飞、被告（保证人）刘彩红、被告（保证人）安阳公司于2013年10月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向被告安阳公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告安阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,806元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,943元（由被告赵鹏飞承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵鹏飞的名义向被告安阳公司转入被告赵鹏飞的购车款项65,000元，履行了发放贷款的义务。被告赵鹏飞向原告东风财务支付被告赵鹏飞合同期限内的利息6,943元。被告赵鹏飞从2014年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,358元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告赵鹏飞、被告刘彩红、被告安阳公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告赵鹏飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,358元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,943元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告刘彩红、被告安阳公司为被告赵鹏飞合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告刘彩红、被告安阳公司随时履行还款责任。现因被告赵鹏飞未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告刘彩红、被告安阳公司对被告赵鹏飞相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为52,358元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告刘彩红、被告安阳市百川汽车服务有限公司对本判决第二项被告赵鹏飞所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,266元，由被告赵鹏飞、被告刘彩红、被告安阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘庆国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15233号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周先均，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周先均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告周先均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，周先均向工行大渡口西城支行的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口西城支行审查批准，为其办理了信用卡。周先均从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金62990.94元、分期余额17268元、利息5356.14元、滞纳金3514.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周先均立即支付截止2016年8月1日的本金62990.94元、分期余额17268元、透支利息5356.14元、滞纳金3514.75元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金62990.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告周先均承担。
被告周先均未答辩。
经审理查明，2012年，周先均向工行大渡口西城支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周先均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口西城支行按约向周先均发放了信用卡。周先均从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周先均尚欠工行大渡口西城支行信用卡透支本金62990.94元、分期余额17268元、透支利息5356.14元、滞纳金3514.75元。
另查明，工行大渡口西城支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周先均与工行大渡口西城支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口西城支行按约向周先均发放了信用卡，周先均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周先均主张权利。现工行重庆市分行要求周先均偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周先均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金62990.94元、分期余额17268元、利息5356.14元、滞纳金3514.75元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金62990.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1014元，由被告周先均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初786号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任继禄，男，1986年6月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。2011年1月10日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月20日刑满释放。因本案于2017年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李可，男，1989年12月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2016年4月26日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月30日刑满释放。因本案于2017年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人任继禄、李可犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日、28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人任继禄、李可到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月的某一天，被告人任继禄和被告人李可来到重庆市南岸区弹子石朝天门大桥桥头附近的中核二二建筑工地，李可负责望风，任继禄进入该工地板房房间内盗窃了被害人李某的华为手机一部和被害人邓某的手机一部。
2016年12月某天，二被告人来到重庆市南岸区渝南分流道附近的保利观塘四期工地，李可负责望风，任继禄进入该工地板房C1-5房间内盗窃了被害人陈某的OPPO手机一部和被害人童某现金500元。
2017年1月5日，二被告人又来到重庆市巴南区樵坪村樵坪春晓安置房2组团中国核工业华兴建设有限公司的施工地，李可负责望风，任继禄进入该工地板房房间内盗窃了被害人包某一台黑色Kindle平板电脑和被害人罗某的一部白色三星手机等物品。
2017年1月12日、14日、18日，李可分别从被害人朱某、陶某、曾某的阳台处盗走其腊肉、香肠。
2017年1月20日，民警将任继禄和李可抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单，被告人任继禄、李可的供述，被害人李某、邓某、包某、朱某等人的陈述，证人孙川的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任继禄、李可以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合，行为均积极主动，不区分主从。任继禄有盗窃前科，酌定从重处罚。李可曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，二被告人均如实供了其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任继禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人李可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、责令被告人任继禄、李可退赔各被害人相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3699号
罪犯易连发，男，1950年4月8日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年5月20日作出（2010）船刑初字第81号刑事判决，认定被告人易连发犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯易连发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯易连发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经�春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，情节严重，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，于2009年7月，任吉林市五十五中学校长期间，利用职务之便，伙同出纳员私吞学校小金库34.8万元，其中易连发分得18.8万元。案发后，赃款全部收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分389.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯易连发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完�劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯身为国家事业单位工作人员，利用职务便利侵吞公共财物，社会影响恶劣；该犯系共同犯罪中起主要作用，主观恶性深，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯易连发减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王�岐
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审70号
申请人:汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人:马昭渝，大队长。
委托代理人:狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人:李金刚，男，1981年3月21日生，汉族，住汝阳县。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年9月1日向我院申请执行李金刚交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人李金刚主动履行该处罚决定规定的义务，2017年9月5日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 锋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初569号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵宗勇（绰号“赵三”），男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年2月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年6月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年、拘役四个月，2015年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月3日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人赵宗勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月13日12时许，被告人赵宗勇与印某（另案处理）共谋盗窃后，到重庆市北碚区东阳街道桃花山村内口组被害人李某家附近，将李某圈养于住处附近的母鸡11只盗走。之后，赵宗勇、印某将所盗母鸡销赃获款人民币1000元。
2017年7月10日，被告人赵宗勇被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗母鸡11只价值共计人民币1680元。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人赵宗勇曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵宗勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵宗勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处赵宗勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赵宗勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵宗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。）
二、责令被告人赵宗勇退赔被害人李蓉仕经济损失人民币一千六百八十元。
对被告人赵宗勇违法所得的赃款人民币一千元予以没收，上缴国库。
（以上罚金、退赔款、赃款限于本判决生效之日起三日内缴
纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张圆圆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初311号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，系该行董事长。
委托诉讼代理人:胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，该公司员工，住五峰土家族自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人:段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，该公司员工，住五峰土家族自治县。特别授权代理。
被告:唐汇龙，男，1973年5月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：叶正娥，女，1973年2月26出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：李秀彪，男，1971年5月11日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被告：张可红，女，1972年8月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告唐汇龙、叶正娥、李秀彪、张可红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段绍环到庭参加诉讼，被告唐汇龙、叶正娥、李秀彪、张可红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐汇龙、叶正娥夫妇偿还借款本金80000.00及利息（计算至实际清偿之日止），李秀彪、张可红夫妇承担担保连带还款责任。2、依法判决拍卖抵押物，所得款项优先偿还借款本息。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月28日被告唐汇龙、叶正娥夫妇在原告所属仁和坪支行贷款80000.00元，合同约定年利率10.925%，期限至2017年4月28日，由借款人本人住房提供抵押，被告李秀彪、张可红夫妇担保。贷款发放后被告未按合同约定偿还本息，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，担保人也无代偿意愿，截至2017年4月27日尚欠借款本金80000.00元，利息10699.64元。
被告唐汇龙、叶正娥、李秀彪、张可红未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理认定事实如下，2015年4月22日，被告唐汇龙、叶正娥因牲猪养殖缺少资金，以其房屋对借款进行抵押担保，与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。该合同约定，原告借给被告唐汇龙、叶正娥80000.00元，借款期限为24个月，按月结息，到期还本，年利率10.925%。抵押房屋于2015年4月24日办理了抵押权登记。被告李秀彪、张可红于2015年4月22日与原告签订了《保证合同》，对被告唐汇龙、叶正娥的借款承担保证责任，保证期限为原告向被告唐汇龙、叶正娥通知的还款之次日起两年，并约定保证人在承担连带清偿责任后，有权向借款人行使追索权。被告唐汇龙、叶正娥在《个人借款合同》和《抵押合同》上签字捺印，同时签订《财产处理承诺书》，同意如果未按期偿还贷款，原告直接行使优先受偿权处置抵押房屋。被告李秀彪、张可红在《保证合同》上亲笔签名捺印，同时签订《同意担保承诺书》，自愿承担连带保证责任。原告向被告唐汇龙发放了借款80000.00元，借款到期后经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐汇龙、叶正娥与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》；被告李秀彪、张可红与原告签订的《保证合同》和《同意担保承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示。原告按合同支付借款后，被告唐汇龙、叶正娥应按照约定还款付息，被告李秀彪、张可红作为连带保证人，应在保证范围内对借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐汇龙、叶正娥在本判决书生效后十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元，并按年利率10.925%支付从2015年4月22日起至还清本金之日的利息。
二、如被告唐汇龙、叶正娥未按判决第一项确定的期限和数额偿还借款，原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司对被告唐汇龙、叶正娥共同所有的位于仁和坪镇桥梁村四组75号房屋的折价处理、拍卖或变卖所得价款中，按本判决第一项确定的数额为限，有优先受偿的权利。
三、若被告唐汇龙、叶正娥共同所有的位于仁和坪镇桥梁村四组75号房屋的折价处理、拍卖或变卖所得价款不足以偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司本金利息，不足部分由被告李秀彪、张可红与被告唐汇龙、叶正娥承担连带清偿责任。被告李秀彪、张可红承担连带清偿责任后，有权向被告唐汇龙、叶正娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告唐汇龙、叶正娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1792号
罪犯李辉，于贵州省威宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月13日作出了（2009）甬仑刑初字第65号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年获监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子；2011年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月四日
代书记员 张文雯
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初192号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年8月3日被将乐县公安局取保候审，11月9日被将乐县人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日20时许，被告人罗某某酒后无证驾驶悬挂他人号牌的二轮摩托车，自将乐县古镛镇镇政府对面的“食全酒美”饭店，沿环城中路往将乐县二桥方向行驶，行至二桥路段时，被民警查获。经检验，罗某某驾驶的车辆属普通型二轮摩托车；罗某某全血样检出乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人罗某某在本案中因无证驾驶并使用其他车辆的号牌，被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通违法照片、行政处罚决定书、罚款收据、将乐县公安局交通警察大队出具的证明、涉案车辆挂牌登记查询信息比对及盗抢情况证明、返还物品凭证、收款收据、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人黄某某的证言；闽新时鉴检字（2016）022号车辆检验鉴定报告书、闽正中司鉴所[2016]醇检字第227号关于罗某某血样乙醇检验报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某无证驾驶悬挂他人号牌的机动车，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人罗某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人罗某某已向将乐县公安局缴纳的罚款二千三百元，予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6847号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告董良柱，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告陈燕，女，汉族，1973年11月24日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告董良柱、陈燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人张根容到庭参加了诉讼。被告董良柱、陈燕洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，租赁公司与董良柱签订了一份835-70021042号《融资租赁协议》，约定租赁公司依照董良柱的选择购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为329D（系列号为ＢＹＳ01551）的挖掘机一台，将该设备出租给董良柱，首付租金329813元，以后每期支付租金41646元，租赁期为36期。2012年7月27日，租赁公司与董良柱签署了变更协议。租赁公司享有设备的所有权，如发生未能支付到期租金等违约情况，租赁公司有权终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。租赁公司按照约定将租赁设备交付董良柱，但董良柱一直多次逾期未支付租金。董良柱、陈燕系夫妻关系，董良柱在协议项下所负债务系夫妻共同债务，故陈燕应对董良柱所负的债务共同承担连带清偿责任。为此，租赁公司诉至本院，请求判令：1.董良柱、陈燕支付所有拖欠的租金45605.6元及违约金50329.39元（按月利率2%计算，暂计至2015年9月28日）；2、董良柱、陈燕承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费980元）和本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明的事实与租赁公司诉称一致。
另查明，2011年6月30日，租赁公司与董良柱签订的《融资租赁协议》（835－70021042）第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第17条约定“发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付到期租金或其他应付款项……”，第18.1条约定“如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式……（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。此外，租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。第30条约定：本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用。
又查明，2012年7月27日，租赁公司与董良柱签署了变更协议，明确还款计划从2011年7月30日至2014年6月30日止。
又查明，租赁公司提供租金还款表载明：2014年6月30日，董良柱应还款46376.74元，实还771.14元，欠付租金45605.6元。2011年7月30日至2014年6月30日还款期间，董良柱共逾期付款9期，逾期付款违约金计算为50329.39元。庭审中，租赁公司自认2015年9月28日收到董良柱支付的46500元欠款，董良柱仍欠付租赁费用45605.6元及依合同约定逾期付款违约金50329.39元。
又查明，租赁公司为处理董良柱租金事宜产生诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费980元。
又查明，董良柱与陈燕于1998年2月27日登记结婚，结婚证毁损后于2010年3月27日补办了结婚证。
以上事实有《融资租赁协议》、《购买合同》、《融资租赁协议变更协议》、《法律服务委托订单》、《发票》、《入账通知书》及《补发婚姻登记证审查处理表》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与董良柱订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给董良柱占有、使用，履行了出租人的义务。董良柱收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求支付欠付租赁费用45605.6元及截至于2015年9月28日的违约金50329.39元，从2015年9月29日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至董良柱实际付清之日止的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求董良柱承担本案代理律师费14700元、委托发函律师费980元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。董良柱与陈燕系夫妻关系，本案欠付租赁费系在二人夫妻关系存续期间形成，故该债务为夫妻共同债务，陈燕也应与董良柱共同承担。董良柱、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对租赁公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、董良柱与陈燕应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付拖欠的租金45605.6元；
二、董良柱与陈燕应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至于2015年9月28日的违约金50329.39元，从2015年9月29日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至董良柱实际付清之日止；
三、董良柱与陈燕应支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的代理律师费14700元、委托发函律师费980元，于本判决生效后十日内付清。
如果董良柱与陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由董良柱、陈燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊 寒
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑自初字第00001号
自诉人陈某某，女，1984年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无职业。
被告人曾某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯重婚罪，2015年10月13日经本院决定逮捕，2015年11月6日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
自诉人陈某某以被告人曾某甲犯重婚罪，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。自诉人陈某某、被告人曾某甲及其辩护人何双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称：陈某某和曾某甲于2012年9月13日在仙桃市民政局办理结婚登记，2013年9月14日生育女儿曾某乙。2013年10月8日，曾某甲编造一份虚假的离婚协议书到仙桃市民政局办理离婚登记，并领取《离婚证》。曾某甲与王某某于2013年10月14日办理结婚登记。曾某甲明知有配偶，却与他人办理结婚登记，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究被告人曾某甲刑事责任。
自诉人陈某某向本院提供了下列证据：
1、仙桃市民政局出具的婚姻登记信息复印件，证明陈某某与曾某甲于2012年9月13日在仙桃市民政局办理结婚登记。
2、出生医学证明复印件，证明陈某某与曾某甲于2013年9月14日生育女儿曾某乙。
3、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚登记告知单复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、户籍信息复印件，证明2013年10月8日，曾某甲使用不是陈某某签名的虚假离婚协议书在仙桃市民政局办理离婚登记，仙桃市民政局审查不严，为曾某甲颁发L429004-2013-002461号《离婚证》。
4、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、户籍信息复印件、仙桃市民政局出具的档案信息复印件，证明曾某甲与王某某于2013年10月14日在仙桃市民政局办理结婚登记。
5、本院（2015）鄂仙桃行初字第00006号行政判决书复印件、仙桃市民政局出具的婚姻登记记录查询证明（编号：Z429004-2015-08462）复印件、仙桃市婚姻登记管理所出具的档案信息复印件，证明陈某某不服仙桃市民政局于2013年10月8日颁发L429004-2013-002461号《离婚证》的婚姻登记行为，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日作出（2015）鄂仙桃行初字第00006号行政判决：一、撤销仙桃市民政局于2013年10月8日作出准予陈某某与曾某甲离婚并颁发L429004-2013-002461号《离婚证》的婚姻登记行为。二、仙桃市民政局于判决书生效之日起十日内注销其颁发的L429004-2013-002461号《离婚证》。仙桃市民政局后注销L429004-2013-002461号《离婚证》。
被告人曾某甲对自诉人陈某某起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人曾某甲辩护人何双全提出的辩护意见是：被告人曾某甲系初犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，主观恶性不深，犯罪情节轻微，没有明显的社会危害性，且愿意对自诉人陈某某进行补偿，可以对被告人曾某甲宣告缓刑。
经庭审举证、质证，被告人曾某甲及其辩护人何双全对自诉人陈某某提供的证据1、2、3、4、5均未提出异议。
本院对自诉人陈某某提供的证据审查后认为：自诉人陈某某提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：陈某某和曾某甲于2012年9月13日在仙桃市民政局办理结婚登记，2013年9月14日生育女儿曾某乙。曾某甲于2013年10月8日使用不是陈某某签名的虚假离婚协议书在仙桃市民政局办理离婚登记，仙桃市民政局审查不严，为曾某甲颁发L429004-2013-002461号《离婚证》。曾某甲与王某某于2013年10月14日在仙桃市民政局办理结婚登记。陈某某不服仙桃市民政局于2013年10月8日颁发L429004-2013-002461号《离婚证》的婚姻登记行为，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日作出（2015）鄂仙桃行初字第00006号行政判决：一、撤销仙桃市民政局于2013年10月8日作出准予陈某某与曾某甲离婚并颁发L429004-2013-002461号《离婚证》的婚姻登记行为。二、仙桃市民政局于判决书生效之日起十日内注销其颁发的L429004-2013-002461号《离婚证》。仙桃市民政局后注销L429004-2013-002461号《离婚证》。
本院认为：被告人曾某甲在尚未依法与自诉人陈某某解除夫妻关系的情况下，使用不是自诉人陈某某签名的虚假离婚协议书在仙桃市民政局办理离婚登记，并骗领L429004-2013-002461号《离婚证》，后与王某某在仙桃市民政局办理结婚登记，其行为已构成重婚罪，应当负刑事责任。关于被告人曾某甲辩护人何双全提出可以对被告人曾某甲宣告缓刑的辩护意见。经查，虽然被告人曾某甲愿意对自诉人陈某某进行补偿，但双方未就补偿款的支付达成协议，且自诉人陈某某未对被告人曾某甲予以谅解，被告人曾某甲不符合宣告缓刑的条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人曾某甲辩护人何双全的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1116号
上诉人（原审被告）：王菊。
被上诉人（原审原告）：陈亚天。
上诉人王菊因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第7457号民事裁定，向本院提起上诉。
王菊上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人住所地在山东省博兴县，双方也没有约定明确的履行地点。因此本案不能以履行地点确定管辖权。本案应移送山东省滨州市博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在青岛市黄岛区，被上诉人在青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人以合同履行地没有约定为由，要求移送管辖的上诉请求，于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 晓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终993号
上诉人（原审原告）：张兆元，男，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：山东省临清市公证处，住所地：临清市。
法定代表人：王志国，主任。
委托代理人：张忠信，临清市司法局科员。
委托代理人：孙勇，临清市公证处公证员。
上诉人张兆元因申请撤销公证决定书纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告父亲张某甲与母亲李某生前拥有山东省临清市新华办事处北门里街号（原门牌号）内一、内二、内三宅基三处（从南向北数），现均已被拆迁，上述三处宅院均未办理房产证。张某甲于1997年8月9日去世，李某于1985年8月24日去世。2013年4月10日，张兆元之妹张某乙向本院提起诉讼，要求对上述三处房产被拆迁后的补偿予以分割继承。本院于2015年7月17日作出(2013)临民一初字第1026号民事判决书。因当事人提起上诉，该判决未生效。原告父亲张某甲于1988年12月12日立遗嘱一份，内容为：我叫张某甲，现年77岁，在临清市北门里街门牌居住。我老伴叫李某，已去世。我有六个孩子，三男三女，大儿张兆元，二儿张某丙，三儿张某丁，大闺女张某戊，二女张某乙，三女张某戊。我有十二间房产，前院土木砖结构八间《北房四间，西房两间，筒子屋一间，门楼一间》。中院砖木结构三间（前中后三处院），后院无房，以上属于我的房产。我死后由我的三个儿子，大儿张兆元、二儿张某丙、三儿张某丁继承，其他人无权干涉。遗嘱人张某甲。1988年12月18日，被告出具公证书，对该遗嘱进行了公证，即(88)临证字第5589号。2013年9月4日，被告作出撤销公证书决定书，以“当事人张某甲提供材料不全”，对1988年临证字第5589号公证书予以撤销。张兆元对撤销公证书的决定不服，2014年12月1日，向临清市司法局提出行政复议申请，请求撤销《撤销公证书决定书》，恢复(88)临证字第5589号《公证书》，保留因此错误决定所造成经济损失的追求补偿权利。2014年12月11日，临清市司法局作出临司决(2014)第1号不予受理决定书，认为2006年3月1日生效实施的《中华人民共和国公证法》并未规定司法行政机关对公证处撤销公证书作为行政申诉事项予以受理。司法行政机关不享有受理公证处撤销公证书的法定职权。虽然张兆元提出行政复议申请，但其性质属于行政申诉，该申诉不属于本局行政案件的受理范围，决定：不予受理张兆元提出的行政申诉申请。
原审法院认为：公证书是指公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按法定程序制作的，具有特殊法律效力的司法证明文书。公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能，承担民事责任的证明机构。公证权既不是立法权和司法权，也不是行政权，而是一种独立的国家证明权，公证法没有规定这种国家证明权可以起诉。《中国人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。原告起诉要求撤销公证处2013年9月4日作出的对张某甲《公证遗嘱》的《撤销公证书决定书》，恢复(88)临证字第5589号公证书，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张兆元的起诉。
上诉人张兆元不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法审理。事实与理由：一、一审裁定对于案由的认识错误、适用法律错误。本案是由于山东省临清市公证处违法撤销遗嘱公证书造成的公证损害案件，给上诉人造成了各项经济损失，并且这一侵害仍然存在并发展。对于这种侵害应当停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于民事责任的范围，法院应作为民事案件受理。二、一审裁定对于公证法第四十条的理解认定错误。上诉人对于和被上诉人之间争议内容提起民事诉讼符合公证法第四十条的规定。根据司法部2006年批复规定，公证事项利害关系人对于公证书内容有争议，可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人对于被上诉人做出的《撤销公证书决定书》有争议，临清市司法局还做出了行政决定，可以向法院提起民事诉讼。
被上诉人山东省临清市公证处答辩称：一、原裁定驳回上诉人起诉事实清楚，上诉人上诉理由欠当。上诉人一审诉称“要求依法撤销公证处2013年9月4日作出的对张某甲《公证遗嘱》的《撤销公证书决定书》，恢复(88)临证字第5589号公证书”。一审法院也是根据其请求裁判的。现上诉人自行否认其诉讼请求，随意添加其他主张和事实，演变为所谓的“公证损害案件”，并将其作为上诉理由上诉欠当。反而证明一审法院裁定的其请求不属于人民法院受案范围的正确性。二、原裁定适用法律正确，上诉人上诉称“一审裁定对《公证法》第四十条的理解认定错误”的理由不能成立《公证法》第四十条的规定不是受理撤销公证书纠纷的法律依据。1、该条文既没有明确对“请求撤销、恢复公证书”的公证机构明确可以提起民事诉讼，甚至没有出现公证机构的字样。上诉人上诉称的“不能把上诉人提出的诉讼请求审理后的判决结果当作属不属于人民法院民事收案范围来看待”的上诉理由显然不能成立。2、“对公证书的内容有争议”指的是对公证书证明的法律事实和法律行为产生了争议。即使通过提起民事诉讼的方式起诉解决争议，也只能以公证当事人及公证事项的利害关系人作为当事人。上诉人以此作为人民法院受理其请求的依据属于对法律的误解。综上，答辩人认为：原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉没有任何事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实同一审法院查明。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案上诉人张兆元一审的诉讼请求是“要求依法撤销公证处2013年9月4日作出的对张某甲《公证遗嘱》的《撤销公证书决定书》，恢复(88)临证字第5589号公证书”，根据上述司法解释的规定，不属于法院受理范围，应当向做出决定的公证机构申请复查。上诉人在一审没有提出公证损害赔偿的诉讼请求，二审上诉将损害赔偿作为增加的诉求，不符合法律规定。关于公证法第四十条的规定，是指当事人对于公证书的内容有争议的，公证申请人及利害关系人之间可以提起民事诉讼。不是指可以对公证机构提起民事诉讼。上诉人据此主张本案应由法院受理不能成立。原审裁定驳回起诉是正确的，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第580号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姚某，个体经营。2014年7月3日因饮酒后驾驶机动车，被宁波市公安局镇海分局交通警察大队处扣证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月25日22时55分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙b×××××的小型普通客车，沿镇海区荣骆路由西往东行驶至荣骆路177号附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人姚某的血液乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的身份证明、执勤报告、呼吸酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人姚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十二月十六日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第580号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姚某，男，1970年12月26日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省象山县贤庠镇珠溪村珠**组**户。2014年7月3日因饮酒后驾驶机动车，被宁波市公安局镇海分局交通警察大队处扣证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月25日22时55分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区荣骆路由西往东行驶至荣骆路177号附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人姚某的血液乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的身份证明、执勤报告、呼吸酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人姚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十二月十六日
代书记员 夏静霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00003号
申请人：张力，男，生于1972年12月11日，汉族，丹江口市人。
被申请人：张耀翠，女，生于1965年12月28日，汉族，丹江口市人。
被申请人：王敏章，男，生于1962年10月16日，汉族，丹江口市人。
申请人张力与被申请人张耀翠、王敏章民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张耀翠、王敏章在十堰住房公积金管理中心武当山办事处的住房公积金173265元（张耀翠46422元、王敏章126843元）予以冻结，并提供担保人陈双、敏家燕共同共有的位于武当山特区太和路271号25号幢3单元住宅房（丹江口市房权证武当特区字第00**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人张力提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、被申请人张耀翠、王敏章在十堰住房公积金管理中心武当山办事处的住房公积金173265元（张耀翠46422元、王敏章126843元）予以冻结。
二、对担保人陈双、敏家燕共同共有的位于武当山特区太和路271号25号幢3单元住宅房（丹江口市房权证武当特区字第00**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘四海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1571号
原告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇罗沙村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村。
负责人梁某乙，该村委会主任。
委托代理人黄龙生，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告佛山市顺德区乐从镇罗沙村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳瑞珊，被告的委托代理人黄龙生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，死者梁某丙与原告为叔侄关系。梁某丙于188＊年＊月＊日出生，于196＊年＊月＊日死亡，生前一直未婚，没有生育和收养子女，其父母也早于梁某丙死亡。原告的父亲与梁某丙为兄弟关系，没有其他兄弟姐妹，原告的父母在原告8岁左右去世，及后，原告与兄长梁维新一直与伯父梁某丙共同生活，相依为命，两人由梁某丙抚养成人，两人长大后反过来供养及照顾梁某丙。由于当时的生活条件较差，梁某丙很早就离开人世，其丧葬事宜由原告料理。涉案房屋为祖传老屋，办证时与伯父梁某丙共同共有此房产，房产中梁某丙享有的份额现为其遗产。原告在死者生前一直共同居住，相互照顾。死者年老时，原告照顾其生活起居，死者身故后，为其料理丧葬事宜，以尽孝道。依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，据此，原告起诉请求法院判令坐落于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会敬源九巷＊号房产（证号：粤房地权证佛字第××号、03××83号）权属梁某丙的产权由原告继承；本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告在起诉中陈述的事实予以确认，对原告提出的诉讼请求经村委讨论也予以确认。
诉讼中，原告提供的证据：
1.原告的身份证复印件和常住户口登记表各一份、被告的组织机构代码证打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.粤房地权证佛字第××、03××83号房地产权证两本、产权来源具结书一份、照片四张、询问笔录二份、情况说明复印件一份，证明梁某丙与原告共同共有房屋一间。
3.村委会证明四份，证明梁某丙于1960年3月20日去世，没有其他法定继承人，原告与梁某丙为叔侄关系，梁某丙生前与原告一起生活，其起居生活由原告照顾，死后由原告执葬。死者并非被告的五保户，被告声明不参与死者的遗产继承分配。
被告质证对上述证据均无异议，经审查，上述证据客观真实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被继承人梁某丙于196＊年＊月＊日死亡，其生前一直未婚，没有生育及收养子女，父母及兄弟姐妹均早于梁某丙去世。梁某丙是原告的伯父，梁某丙生前一直与原告居住生活并由原告照顾，死后的丧葬事宜也由原告办理。现登记在梁某丙名下的房屋产权有位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会敬源九巷＊号的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，该房屋与原告两人共同共有）。因需办理继承，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被继承人梁某丙没有法定继承人，原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑梁某丙所在的村委会已表示不参与梁某丙的遗产继承分配，因此，梁某丙上述房屋遗产本院确定由原告分得。依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
被继承人梁某丙位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会敬源九巷＊号房屋的所占份额（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）由原告梁某甲分得所有。
本案受理费减半收取为525元（原告梁某甲已预交），由原告梁某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年十二月十六日
书记员 劳雪清
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第818号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人李锦山，男，1982年10月11日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）328号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人李锦山未经有权机关批准，非法占用集体土地124.6平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）328号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人李锦山退还非法占用的124.6平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）328号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人李锦山，被执行人李锦山在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人李锦山送达《履行行政决定催告书》，被执行人李锦山仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）328号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李锦山在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）328号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人李锦山应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用124.6平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人李锦山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3199号
原告：贾珞。
委托代理人（特别授权代理）：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：朱迅。
被告：金筱兰。
原告贾珞为与被告朱迅、金筱兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾珞起诉称：其与二被告于2014年8月30日签订《借款（担保）合同》，约定被告朱迅向原告借款30万元，借款期限一个月，并约定了利息、违约责任、原告实现债权所有费用的承担；被告金筱兰对被告朱迅的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日将30万元借款汇入被告朱迅银行账户。被告至今仅归还了本金5万元及部分利息，仍有25万元本金未还。为此，诉请法院判令：1.被告朱迅立即偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月30日起计算至实际履行之日止）；2.被告朱迅承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.被告金筱兰对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告负担。
经查：原被告在2014年8月30日签订的《借款（担保）合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商解决。协商不成的，由甲方（出借人贾珞）所在地仲裁机构仲裁。”
本院认为，本案系民间借贷产生的纠纷。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案仲裁协议中约定的仲裁机构为贾珞所在地的仲裁机构，且贾珞所在地的金华仅有一家仲裁机构即金华仲裁委员会，故金华仲裁委员会视为约定的仲裁机构。双方在合同中约定“由甲方（出借人贾珞）所在地仲裁机构仲裁”是有效约定，人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾珞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年一月十四日
书记员 庾寒蕊