浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第41号
原告：张勤德。
委托代理人：谭军。
被告：浙江卡布依服饰有限公司。
法定代表人：陈大进。
委托代理人：庄洁茹。
委托代理人：黄爱光、胡剑。（已于2015年5月25日解除委托关系）
被告：杨培举。
原告张勤德为与被告浙江卡布依服饰有限公司（以下简称卡布依公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2015年4月16日第一次公开开庭进行了审理，原告张勤德及其委托代理人谭军、被告卡布依公司的委托代理人胡剑到庭参加诉讼。本院于2015年7月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，经被告卡布依公司申请，本院追加杨培举为本案共同被告，并于2015年9月2日第二次公开开庭进行了审理，原告张勤德及其委托代理人谭军、被告卡布依公司的委托代理人庄洁茹、被告杨培举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤德起诉称：原告从2014年5月17日开始为被告提供劳务，并从事电焊工作，约定工资为每天300元。2014年6月11日下午16时许，原告在被告公司4楼车间墙边工作时，被切割机打伤左眼，受伤后原告被送往温州市医科大学眼视光医院住院治疗，诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障，行左眼角膜穿通伤清创缝合＋前房成形术、左眼白内障超声乳化吸除＋人工晶体植入术，共住院8天，医疗费1万多元全部由原告自己垫付。
经过上述治疗，原告仍然无法正常生活并留下残疾，后原告就赔偿事宜多次与被告协商但未果。根据原告的申请，贵院委托温州东海司法鉴定所于2015年1月13日作出鉴定意见书，评定原告为九级伤残，误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日，部分丧失劳动能力。
原告与李桂芝系夫妻关系，并于2005年12月1日生育一子取名张李洋。原告从2010年6月开始一直暂住在温州市，并从事电焊工作，月收入6500元左右。现原告起诉要求两被告共同赔偿原告伤残赔偿金151404元、医疗费13318.69元、误工费26000元、护理费3710元、营养费1000元、交通费1500元、住院伙食补助费240元、被扶养人生活费20931.3元、鉴定费1880元、精神抚慰金6000元，共计225983.99元。
被告卡布依公司答辩称：一、答辩人与被原告不存在雇佣关系。答辩人于2014年5月份因搬迁厂房，需要安装锅炉管道，找到被告杨培举，并达成口头承揽协议，约定由被告杨培举负责安装该锅炉管道，工作一天300元，完工再结算费用。2014年6月11日，被告杨培举以他的工人即被答辩人张勤德受伤需要医疗费为由向答辩人支取了2000元。2014年6月18日，被告杨培举又向被答辩人支取5000元。2014年11月19日，经答辩人与被告杨培举结算，安装费总计为12250元。二、被答辩人张勤德系被告杨培举所雇佣，答辩人毫不知情，因此不需承担赔偿责任。三、原告系在城镇工作未满一年，应按上年度浙江省农村居民人口人均可支配收入计算，因此其要求赔偿的残疾赔偿金、误工费等过高。原告未完全丧失劳动能力，不应支付被抚养人生活费。综上，被答辩人的诉讼请求与法无据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告杨培举答辩称：答辩人曾为被告卡布依公司做过电焊维修等工作。本案是被告卡布依公司找答辩人说他们公司有拉网、电焊、安装锅炉管道等事情要做，让答辩人叫几个人过来，有人过来工作都按每天300元计算工资，然后答辩人叫了原告、证人郭某。答辩人没有参与拉网工作，拉网是由原告与其他人做的。答辩人有参与安装锅炉管道，安装管道的第一天，原告就受伤了，当时我跟原告在两个车间分别工作。答辩人并没有承包被告卡布依公司所说的安装锅炉管道的工作。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告杨培举认识已两年多，曾一起工作过。被告杨培举曾为被告卡布依公司做过电焊维修等工作。2013年10月22日，原告取得熔化焊接与热切割作业的特种作业操作证，有效期至2019年10月22日。2014年5月，被告卡布依公司因搬迁厂房需将旧公司的锅炉通气蒸汽管拆卸再在新公司安装及拆卸铁网等，被告卡布依公司称拆卸安装锅炉管道的事情是交给被告杨培举一个人做，工资为每天300元，工作时间由被告杨培举自行记录，再与被告卡布依公司结算。被告杨培举叫来原告、证人郭某一起为被告卡布依公司工作，工资为每人每天300元，由被告卡布依公司支付。
2014年6月11日下午，原告、被告杨培举、证人郭某为被告卡布依公司工作。当天下午16时左右，原告在被告卡布依公司4楼一车间使用切割机切割锅炉蒸汽管道（金属铁质）时，切割片工作中飞溅到原告的左眼，致使原告左眼受伤。该切割机为被告杨培举携带，原告进行切割作业时仅佩戴通光眼镜。原告受伤后，被送到温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，于2014年6月12日上午8月38分出院，于2014年6月12日下午14时再次在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，共住院8天，于2014年6月19日出院，花费医疗费用13318.69元。
2014年6月11日，被告杨培举到被告卡布依公司领取老厂铁丝网锅炉工资预支款2000元。
2014年6月18日，被告杨培举到被告卡布依公司领取新厂装修铁丝网汽管工资预支款5000元。
2014年11月19日，原告、被告杨培举到被告处共同签字结算安装锅炉管道及电焊工资，工资款结算为12250元。
2015年1月13日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告系在工作时受伤致左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障，临床先后行左眼角膜穿通伤清创缝合＋前房成形术，左眼白内障超声乳化吸除＋人工晶体植入术等治疗，遗留左人工晶体眼，左眼低视力2级等后遗症，已构成人体损伤残疾程度九级残疾。原告的误工期限评定为120日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日（自受伤之日起计算）。原告为该鉴定支付鉴定费1880元。
原告自2006年开始来温务工，暂住在温州市瓯海区新桥街道。原告与妻子李桂芝于2005年12月1日生育儿子张李洋，儿子张李洋随原告在温州生活，于2012年9月起在温州市瓯海区新桥小学入学就读至今。
另，原告向本院声明：如法院认定两被告是按份承担赔偿责任，原告自愿放弃要求被告杨培举承担赔偿责任的权利。
上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提供的公司基本情况、流动人口登记表、门诊病历、住院病案首页、入院记录、CT检查报告单、眼科手术记录、医疗证明书、24小时内入出院记录、出院记录单、证人郭某的证言、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、户口簿、特种行业操作证、工伤认定申请不予受理决定书、温州市瓯海劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、儿子张李洋的学籍证明及被告卡布依公司提供的领款凭证、费用保险凭证予以证实。上述证据经庭审出示质证，证人郭某已到庭作证，本院认为上述证据及证人证言客观、真实，均予以认定。被告卡布依公司提供的工伤保险名册与公司打卡记录与本案无关，本院不予认定。
本院认为：本案主要问题是法律关系的认定、责任的承担和赔偿费用的计算。
一、关于法律关系的认定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系是雇员向雇主提供劳务，雇主支付报酬的关系。被告卡布依公司向被告杨培举支付每天300元的工资，是以每天的工作时间作为计算工资的依据，即是以提供劳务作为报酬的结算依据，并不是以工作成果作为报酬的结算依据，故本案被告卡布依公司与被告杨培举系雇佣关系，被告卡布依公司关于与被告杨培举系承揽关系的辩称，本院不予采纳。被告杨培举、原告于2014年11月19日共同与被告卡布依公司结算安装锅炉管道电焊总工资，可以认定被告杨培举、原告是共同为被告卡布依公司工作，现被告杨培举的工资是以提供劳务作为计算依据，结合原被告及证人证言，故原告的工资亦是根据其提供劳务作为报酬的结算依据，原告与被告卡布依公司亦系雇佣关系，被告卡布依公司关于其与原告不存在任何关系的辩称，本院不予采纳。
二、关于责任的承担问题。切割机的使用对操作者具有一定的技术要求，在切割金属硬物时对操作者的要求更加严格，操作者稍有不慎便可能对自身造成伤害。原告张勤德作为特种作业操作人员，更应规范使用切割机，注意自身安全，采取必要的安全防护措施，但原告在没有采取必要的安全防护措施仍进行切割作业，说明原告缺乏安全防患意识，未尽安全注意义务，对其自身的损害存在重大过错，应承担相应的责任。
被告卡布依公司作为原告张勤德的雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告卡布依公司应当承担赔偿责任。
被告杨培举与原告虽均系被告卡布依公司的雇员，但被告杨培举叫来原告共同工作并提供工具给原告使用，具有监督义务，在原告使用被告杨培举携带的切割机而未采取必要安全防护措施的情况下，被告杨培举未尽监督义务，致使出现事故，存在过错，应承担赔偿责任。
综上分析，结合本案实际情况，本院确定原告、被告卡布依公司、被告杨培举分别承担40%、50%、10%的民事责任。两被告对本案事故的发生不存在共同故意，不应承担连带责任，故原告主张两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
二、关于赔偿费用的计算。原告在温州市瓯海区新桥街道居住生活一年以上，可按城镇居民标准计算有关赔偿费用。关于原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性问题，本院确认如下：1.原告主张残疾赔偿金151404元、医疗费13318.69元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、鉴定费1880元，计算合理，本院予以确认。2.误工费，因原告没有证据证明其固定收入为每月6500元，故本院参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，经计算为48372元÷360×120天=16124元。3、交通费，本院酌定为500元。4.护理费，本院酌定住院期间的护理费为每天110元，计110×8天=880元，出院期间的护理费酌定为每天80元，计80×22=1760元，护理费合计2640元。5.被扶养人生活费。儿子张李洋随原告在温州生活，应按城镇标准计算抚养费，从原告定残日（2015年1月13日）计算至张李洋满十八周岁前一日（2023年11月30日）共计8年零321天，原告要求按每年23257元计算，本院予以准许，抚养费为23257×（8＋321／365）×20%÷2=20650.9元。6.精神损害赔偿。原告对损害结果存在过错，结合原告的损伤结果，本院认为原告要求精神损害赔偿的依据不足，不予支持。
以上1-6项合计207757.59元，由当事人按前述确定的责任分担，其中原告负担83103.03元，被告卡布依公司负担103878.79元，被告杨培举负担20775.76元。现原告自愿放弃要求被告杨培举承担赔偿责任，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江卡布依服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张勤德103878.79元；
二、驳回原告张勤德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元，由原告张勤德负担2347.5元，由被告卡布依公司负担2347.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。