内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第249号
原告袁军，男，1990年6月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人唐帅，职务董事长。
委托代理人王金星，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王怀珉，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人陈思明，职务经理。
委托代理人吉仁太，该公司法律顾问。
原告袁军与被告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司（以下简称通威公司）、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称扎兰屯保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托代理人国明、被告通威公司委托代理人王金星、长沙保险公司委托代理人吉仁太到庭参加诉讼。被告扎兰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁军诉称：2012年8月21日7时9分许，高振富驾驶被告通威公司所有的重型专用作业车由北向西右转弯行驶，与原告袁军驾驶的二轮摩托车相刮撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经扎兰屯市交通警察大队处理认定高振富负此起事故的主要责任，原告袁军负此起事故的次要责任。原告袁军入住扎兰屯市医院住院治疗，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，左足跟部皮肤脱套伤、继发感染、皮肤坏死。原告袁军住院治疗6天，花去医疗费4774.22元、门诊治疗费用868.47元、住院伙食补助费40元/天×6天＝240元。原告袁军又于2012年8月26日入黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局中心医院住院治疗，住院治疗44天后出院，花去医疗费37594.64元、住院伙食补助费50元/天×44天＝2200元。2013年2月25日，原告袁军入住黑龙江省齐齐哈尔管理局中心医院住院治疗，住院治疗9天，于2013年3月6日出院，花去医疗费3998.01元、住院伙食补助费50元/天×9天＝450元。
2013年6月27日原告袁军经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，车祸致左足骨质及软组织损伤愈后评定为一项九级伤残、两项十级伤残，并确定伤残者的伤残程度比例为22%。原告袁军进行伤残鉴定花去鉴定费810元，鉴定检查费用132元。原告的伤残赔偿金依法为23150元×20年×22%＝101860元，精神抚慰金依法为3000元×2.2＝6600元，自受伤当日至定残前一日的误工费损失为147.19元/天×310天＝45628.9元，护理费为91.6元/天×289天＝26472.4元。此外，原告袁军另有门诊治疗及验血费1335.8元，乙醇检测费300元，购买拐杖120元，交通费3178.5元。原告袁军在事故中受损的摩托车经被告扎兰屯保险公司评定损失为179元。原告袁军以上费用合计236741.94元。
被告通威公司事故车辆在被告扎兰屯保险公司投保了交强险，在被告长沙保险公司投保了商业险。被告扎兰屯保险公司向原告袁军支付了交强险理赔款115457.8元，依法还应再向原告袁军支付交强险理赔款4721.2元。原告袁军交强险理赔外的损失116562.94元，作为车辆所有人的被告通威公司应按70%的责任比例向其支付该赔偿款（116562.94元×70%）81594.06元。被告长沙保险公司应在所承保商业险的保险限额内承担保险责任。综上，故原告袁军诉至本院，请求依法判决扎兰屯保险公司支付剩余交强险理赔款4721.2元；被告通威公司支付81594.06元；被告长沙保险公司在商业险理赔限额内承担保险责任；诉讼费用由被告通威公司负担。
原告袁军向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、3次住院治疗的住院结算收据、费用清单、病历、诊断书、以及部分门诊治疗费用票据、自行购药票据；3、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及费用清单；4、乙醇检测费用票据；5、购买拐杖收据；6、扎兰屯市繁荣办事处小溪社区证明、原告的户口复印件、特种车辆作业人员证；7、出租车票据；8、扎兰屯保险公司机动车保险赔款费用计算书。
被告通威公司辩称：一、本案中原告袁军请求被告通威公司承担的81594.06元的损失，应依法由被告长沙保险公司承担。被告通威公司已在被告扎兰屯保险公司投保了第三者责任强制险，及被告中国长沙保险公司投保了商业第三者责任险并不计免赔。根据保险法的相关规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。综上，请依法驳回原告袁军对被告通威公司的诉讼请求。
被告通威公司向本院提交以下证据予以证明：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、中国人民财产股份有限公司机动车保险单。
被告长沙保险公司辩称：1、扎兰屯支公司的交强险已经赔偿完毕，不同意在商业第三者险范围内承担赔偿责任；2、在此次交通事故当中机动车负事故主要责任，所以只认可百分之七十的责任比例；3、不承担诉讼费、鉴定费及精神损害赔偿；4、投保人与保险人之间有特别约定应当扣除2000元的免赔额。
被告长沙保险公司向本院提交以下证据予以证明：1、保险交通事故责任强制保险投保单；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
经本院庭审质证，各方当事人对原告袁军提交的1、道路交通事故认定书；2、3次住院治疗的住院结算收据、费用清单、病历、诊断书、以及部分门诊治疗费用票据、自行购药票据；3、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及费用清单；4、乙醇检测费用票据；5、扎兰屯保险公司机动车保险赔款费用计算书。被告通威公司提交的1、机动车交通事故强制险保单；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。被告长沙保险公司向本院提交的1、机动车保险交通事故责任强制保险投保单；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告袁军提交的6号证据，证明原告袁军应按城市标准计算伤残赔偿金，被告通威公司及被告长沙保险公司认为赔偿应以户口为准。本院认为，因扎兰屯市繁荣办事处小溪社区已证明原告袁军于2012年5月在扎兰屯市居住至今，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、原告袁军提交的5号证据，证明购买拐杖所支出的费用，被告长沙保险公司不同意赔偿。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，对残疾辅助器具有相关规定，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
三、原告袁军提交的7号证据，证明其住院期间交通费的支出情况，被告通威公司认为以必要支出为准，被告长沙保险公司认可火车的往返费用。本院认为，对原告袁军的出租车票据合理部分本院予以采信。
经审理查明，2012年8月21日7时9分许，在扎兰屯市中央路与兴安街交叉路口，高振富驾驶被告通威公司所有的蒙E*****号重型专用作业车由北向西右转弯行驶，与由北向南原告袁军驾驶的二轮摩托车相刮撞，致原告袁军受伤，双方车辆损坏。此事故经扎兰屯市交通警察大队扎公交认字[2012]第E083号“道路交通事故认定书”认定：高振富驾驶机动车借道行驶，未让所借车道内行驶的车辆先行，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；原告袁军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车超速行驶，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。原告袁军受伤当日入住扎兰屯市医院住院治疗，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，左足跟部皮肤脱套伤、继发感染、皮肤坏死。住院治疗6天，支付医疗费4774.22元、门诊治疗费用868.47元。原告袁军于2012年8月26日入黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局中心医院住院治疗44天，支付医疗费37594.64元。2013年2月25日，原告袁军再次入住该农垦医院住院治疗，住院治疗9天，支付医疗费3998.01元，于2013年3月6日出院，出院后诊疗建议休息三个月，专人护理。2013年6月25日，扎兰屯市交通警察大队委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告袁军的伤残程度进行评定，呼院司法鉴定所[2013]临鉴字第3994号伤残程度评定意见书中鉴定意见为：被鉴定人袁军车祸致左足骨质及软组织损伤愈后评定为一项九级伤残、两项十级伤残，原告袁军进行伤残鉴定支付鉴定费810元，鉴定检查费用132元。此外，原告袁军另有门诊治疗及验血费1335.8元、乙醇检测费300元、拐杖支付120元、交通费3178.5元。原告袁军在事故中受损的摩托车经被告扎兰屯保险公司评定损失为179元。
另查明，被告通威公司所有的蒙E*****重型专项作业车在被告扎兰屯保险公司投保了机动车交通责任强制保险，在被告长沙保险公司投保了保额为300000元的第三者责任险。被告扎兰屯保险公司已向原告袁军支付了交强险理赔款115457.80元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。高振富驾驶机动车借道行驶，未让所借车道内行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；原告袁军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十五条一款之规定，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。高振富为被告通威公司所雇佣司机，其行为给他人造成损害的应由雇主即被告通威公司对原告袁军承担民事赔偿责任。
对原告袁军的各项损失本院认定如下：医疗费48571.14元，有医疗票据证明，本院予以确认；住院伙食补助费2890元（40元/天×6＋50元/天×53天）本院予以确认；交通费本院酌定为1500元；误工费因其证据缺乏客观性，本院按照居民服务业标准确认28029.6元（91.6元/天×306天）；护理费26106元(91.6元/天×285天)，本院予以确认；鉴定费810元、鉴定检查费132元，本院予以确认；残疾赔偿金101860元（23150元/年×20年×22%），本院予以确认；精神抚慰金6600元（3000元×2.2）本院予以确认；乙醇检测费300元、购买拐杖费用120元，本院予以确认；受损摩托车经中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司评定损失为179元，本院予以确认。以上各项合计为217097.74元。
原告袁军的损失应由扎兰屯保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额122000元内先行赔付医疗费10000元，误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等合计110000元，摩托车损失179元，总合计120179元。扎兰屯保险公司已给付115475.8元，还应给付4703.2元。余款96918.74元，其中鉴定费810元、鉴定检查费132元、乙醇检测费300元，合计1242元不属于商业第三者责任险理赔范围，此款应由被告通威公司承担，同时被告通威公司与被告长沙保险公司签订的机动车保险单中特别约定“本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为2000元”，故被告通威公司应承担3242元。因原告袁军负此起交通事故的次要责任，其自行承担(93676.74元×30%)即28103元。被告通威公司负担65573.74元，被告通威公司在长沙保险公司投保有机动车第三者责任险，故该赔款应由被告长沙保险公司承担。被告长沙保险公司应给付原告袁军65573.74元。
被告通威公司主张诉讼费用由被告长沙保险公司承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起促裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告通威公司与被告长沙保险公司签订的“机动车第三者责任保险条款”第七条“下列损失费用，保险人不负责赔偿”第七项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因双方在合同中有约定，所以，被告通威公司的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于判决生效后十日内给付原告袁军各项损失合计4703.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内给付原告袁军65573.74元；
三、被告呼伦贝尔市通威商品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告袁军3242元；
四、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告袁军负担350元，被告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司负担1600元，于判决书生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一四年五月十三日
书记员 杨甜甜