济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第727号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告王永霞，女，生于1963年12月11日，汉族，农民，住济南市。
被告薛传亮，男，生于1957年9月8日，汉族，农民，住济南市。
被告田庆国，男，生于1967年4月15日，汉族，农民，住济南市。
被告齐义祥，男，生于1956年7月20日，汉族，农民，住济南市。
被告王长福，男，生于1958年10月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王永霞、被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员李新组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人张子林到庭参加诉讼，被告田庆国经本院公告传票合法传唤，被告王永霞、被告薛传亮、被告齐义祥、被告王长福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，借款人王永霞于2011年2月10日在我行办理贷款30万元，于2012年2月9日到期，由被告齐义祥、被告王长福、被告薛传亮、被告田庆国提供担保，并承担连带偿还责任。截止2015年1月20日还欠我行贷款本金30万元、利息213302.88元，本息合计513302.88元。贷款到期后，我行多次催收未果。为此提起诉讼，请求判令：1、五被告偿还我行贷款本金30万元，利息213302.88元（利息截止2015年1月20日）；2、2015年1月21日之后的利息由五被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令五被告承担全部诉讼费用。
被告王永霞缺席未答辩。
被告薛传亮缺席未答辩。
被告田庆国缺席未答辩。
被告齐义祥缺席未答辩。
被告王长福缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年12月3日，原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）与被告王永霞签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告王永霞为借款人，原历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为机械施工，最高额借款30万元。借款期限自2010年12月3日至2012年11月10日，在此期限内，被告王永霞可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同；合同约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变。合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同第七条约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述借款合同签订的当日，原历城信用社与被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福分别签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）两份，两份保证合同内容一致。保证合同第一条约定被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福自愿为被告王永霞在原历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，被担保的主债权即原历城信用社自2010年12月3日起至2012年11月10日止与被告王永霞办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币30万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定；第八条对保证责任的承担进行了约定。上述合同签订后，原历城信用社于2011年2月10日向被告王永霞发放借款30万元，被告王永霞向原历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为30万元，借款到期日2012年2月9日，约定利率9.09‰。借款到期后被告王永霞没有履行偿还责任，各担保人也未履行保证责任。被告王永霞至今尚欠原历城信用社借款本金30万元，截止到2015年1月20日尚欠利息213302.88元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原被告签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书五份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份及原告农商行历城支行委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与被告王永霞签订的借款合同及与被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福签订的保证合同系当事人真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告王永霞支付了借款，被告王永霞未按约履行偿还借款的义务，构成违约，被告王永霞应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告王永霞偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福自愿对被告王永霞的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福承担上述保证责任后，有权依法向被告王永霞追偿。被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永霞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元并支付利息213302.88元（该利息计算至2015年1月20日）。
二、被告王永霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或至被告王永霞在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告王永霞与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的罚息及复利。
三、被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福对上述第一、二项判决内容确定的被告王永霞的债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福承担上述保证责任后，有权向被告王永霞追偿。
上述给付，限被告王永霞、被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费8933元，由被告王永霞负担。被告薛传亮、被告田庆国、被告齐义祥、被告王长福对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8933元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢 燕