上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8083号
原告：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：蔡宏，行长。
委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
被告：上海攒金实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李宝荣，董事长。
被告：浙江振戎能源有限公司，住所地浙江省。
�定代表人：张景皓，董事长。
被告：李宝荣，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：张红萍，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：应建芬，浙江同舟律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称建行徐汇支行)与被告上海攒金实业有限公司(以下简称攒金公司)、浙江振戎能源有限公司(以下简称浙江振戎公司)、李宝荣、张红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行徐汇支行的委托诉讼代理人徐子寒，被告攒金公司、浙江振戎公司、李宝荣、张红萍的共同委托诉讼代理人应建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.攒金公司归还建行徐汇支行借款1,820万元及至实际清偿日止的利息(利息暂计至2017年4月17日为88,042.50元)；2.浙江振戎公司、李宝荣、张红萍对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月25日，建行徐汇支行与攒金公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，攒金公司向建行徐汇支行借款1,900万元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息等。同时，浙江振戎公司与建行徐汇支行签订了《保证合同》，约定其愿意为攒金公司的债务提供连带保证责任；李宝荣、张红萍与建行徐汇支行签订了《自然人保证合同》，约定其愿意为攒金公司的债务提供连带保证责任。
2016年6月20日，攒金公司归还50万元贷款后向建行徐汇支行申请对剩余的1,850万元贷款本金调整期限。2016年6月24日建行徐汇支行与攒金公司、浙江振戎公司签订了《人民币贷款期限调整协议》，约定将1,850万元贷款本金还款期限调整为2016年9月23日归还100万元，2016年12月23日归还100万元，2017年3月23日归还100万元和2017年6月23日归还1,550万元。同时，浙江振戎公司、李宝荣、张红萍与建行徐汇支行签订了《保证合同》，约定其愿意为攒金公司的债务提供连带保证责任。
因攒金公司未能按照2016年6月24日签订的《人民币贷款期限调整协议》归还借款，2016年11月10日经建行徐汇支行、浙江振戎公司、李宝荣、张红萍协商，再次签订了《人民币贷款期限调整协议合同要素变更之补充协议》，对《人民币贷款期限调整协议》中的还款部分进行了修改，约定2017年1月23日归还本金30万元，2017年6月23日归还本金1,820万元，其余条款不变。
2017年1月23日攒金公司归还本金30万元。近期，建行徐汇支行获悉，浙江振戎公司因涉及重大法律诉讼，可能影响浙江振戎公司保证能力，故依据《人民币流动资金贷款合同》之规定，宣布贷款立即到期，要求攒金公司归还本金、利息，浙江振戎公司、李宝荣、张红萍承担连带保证责任。诉讼中，建行徐汇支行补充事实：起诉时涉案借款合同尚未到期，但至开庭日借款期限已届满。
攒金公司、浙江振戎公司、李宝荣、张红萍辩称，对建行徐汇支行陈述事实无异议，但攒金公司一直按时支付利息，不存在违约，建行徐汇支行所说的浙江振戎公司涉及重大诉讼案件，已于2017年2月与案外人达成和解，对此建行徐汇支行是知晓的，并不会减轻浙江振戎公司的担保责任，现建行徐汇支行提起本次诉讼，影响了公司正常生产经营，故我司保留相应诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月25日，建行徐汇支行(乙方)�攒金公司(甲方)签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：攒金公司向建行徐汇支行借款1,900万元用于日常生产经营周转，借款期限为1年，从2015年6月25日起至2016年6月24日止；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加107基点；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放获得额第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；……等等。同时约定，保证人出现以下情况之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、或者法定代表人或主要负责人无法正常履行职责，可能影响保证人承担保证的能力，乙方有权利宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，浙江振戎公司与建行徐汇支行签订了《保证合同》，约定其愿意为攒金公司在涉案借款合同项下的债务提供连带保证责任；李宝荣、张红萍与建行徐汇支行签订了《自然人保证合同》，约定其愿意为攒金公司在涉案借款合同项下的债务提供连带保证责任。随后，建行徐汇支行向攒金公司发放了贷款共计1,900万元。
2016年6月20日，攒金公司向建行徐汇支行归还贷款50万元。2016年6月24日建行徐汇支行与攒金公司、浙江振戎公司签订了《人民币贷款期限调整协议》，约定将原贷款合同项下的剩余借款本金1,850万元进行期限调整，调整后，借款到期日为2017年6月23日，其中2016年9月23日归还100万元，2016年12月23日归还100万元，2017年3月23日归还100万元和2017年6月23日归还1,550万元，浙江振戎公司同意为该期限调整后的借款提供担保。同日，浙江振戎公司、�宝荣、张红萍与建行徐汇支行签订了《保证合同》，合同约定如果主合同项下债务到期或者建行徐汇支行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，浙江振戎公司、李宝荣、张红萍应在保证范围内承担连带责任保证。
因攒金公司未按照2016年6月24日签订的《人民币贷款期限调整协议》归还借款，2016年11月10日，建行徐汇支行、浙江振戎公司、李宝荣、张红萍再次签订了《人民币贷款期限调整协议合同要素变更之补充协议》，同意对《人民币贷款期限调整协议》中第三条的还款部分进行修改，约定2017年1月23日归还本金30万元，2017年6月23日归还本金1,820万元，其余条款不变。
2017年1月23日，攒金公司归还本金30万元。嗣后，浙江振戎公司因涉及重大法律纠纷，分别被上海市第一中级人�法院、上海市浦东新区人民法院依法限制其高消费，执行标的高达2.68亿元。据此，建行徐汇支行依据《人民币流动资金贷款合同》之规定，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，除当事人陈述外，另有《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《人民币贷款期限调整协议合同要素变更之补充协议》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存，还款凭证、限高令及全国法院被执行人信息查询等证据证实。
本院认为，建行徐汇支行与攒金公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《人民币贷款期限调整协议合同要素变更之补充协议》等均系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。在合同履行中，保证人浙江振戎公司涉及重大法律纠纷被法院执行，依法限制其高消费，该情况符合合同约定的建行徐汇支行可采取救济措施的条件，建行徐汇支行有权宣布贷款立即到期，要求攒金公司立即归还借款1,820万元及利息，且至开庭日借款人攒金公司仍未归还借款，故建行徐汇支行的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。另，浙江振戎公司、李宝荣、张红萍愿意为涉案借款提供保证责任，在浙江振戎公司不履行还款义务时，应根据各自签订的《保证合同》、《自然人保证合同》的约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、上海攒金实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行贷款本金1,820万元及至2017年4月17日止的利息88,042.50元，并偿付自2017年4月18日起至�际清偿日止的利息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算)；
二、浙江振戎能源有限公司、李宝荣、张红萍对本判决第一项付款义务承担连带保证责任；
三、浙江振戎能源有限公司、李宝荣、张红萍承担连带保证责任后有权向上海攒金实业有限公司追偿。
案件受理费131,528元，财产保全费5,000元，合计136,528元，由上海攒金实业有限公司、浙江振戎能源有限公司、李宝荣、张红萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。