河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3288号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强，男，1989年3月19日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：傅金凤，女，1963年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住天津市大港区。
委托诉讼代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙学江，男，1975年10月17日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：黄骅市远通运输有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道西侧。
法定代表人：刘士晖，总经理。
委托诉讼代理人：郭东辰，1991年11月2日，汉族，高中文化，该公司职员，住。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人傅金凤、孙学江、黄骅市远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担50000元赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的伤残不合理，其伤者还没有治疗终结，其二次住院是根据其病历记载的情况和出院医嘱，伤者的伤残明显鉴定不上此伤残标准，故上诉人认为应降低一级标准计算或者重新鉴定，并且在鉴定中也写明其骨折未能愈合，致丧失一肢功能50%以上，其骨折没有愈合，更加证明了其治疗没有终结，鉴定机构出具此鉴定报告，法院不应支持。2、被上诉人原告提供的证明不足以证明其在天津居住，按照天津标准计算赔偿依据不足。3、护理费按照二人计算没有法律依据，并且也没有提供相应的证据证明其护理人是城镇居民且有城镇的工作因此收入减少，一审法院按照城镇居民平均工资标准计算明显过高。
傅金凤辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙学江辩称：同意保险公司的上诉意见。
黄骅市远通运输有限公司辩称：同意保险公司的上诉意见。
傅金凤向一审法院起诉请求：1、依法判令一审被告赔付各项损失共计407302.25元。2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月01日10时，孙学江驾驶冀Ｊ×××××（JRK66挂）号车由西向东行驶至国道津骅配件门前时，与由北向南骑电动自行车的傅金凤相撞，造成傅金凤受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被上诉人孙学江负事故的全部责任，被上诉人傅金凤无责任。经鉴定，傅金凤的伤残等级为八级伤残，二次手术费用约需17000元。事故发生后，黄骅市远通运输有限公司为原告垫付医药费51000元。
另查明：孙学江驾驶的冀Ｊ×××××（JRK66挂）号车登记车主为黄骅市远通运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元并投有不计免赔。事故发生在保险期内。
综合双方当事人诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的傅金凤损失有：
一、医疗费87115.93元。（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认。）
二、二次手术费17000元。（依据鉴定报告予以确认。）
三、住院伙食补助费9700元。（100元/日X97日，依据住院病历确认傅金凤住院共97日，毎日按100元计算符合法律规定，应予支持。）
四、营养费4850元。（依据病历记载，一审法院予以支持和确认毎天50元计算住院时间97天。）
五、误工费26100元。（傅金凤伤情构成八级伤残，主要生活来源和支出均发生于城镇，误工标准按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算日工资为72元计算，误工时间300天，合法有据，予以支持。）
六、护理费27742元。（143元/日X2人X97日，参考傅金凤的伤情，确定住院期间由二人护理，标准按河北省上年度社平工资每日143元计算。）
七、伤残赔偿金204606元。（34101元/年X20年X0.3，傅金凤提交的证据显示其户籍性质应按城镇居民对待，按天津市居民年可支配收入34101元/年计算20年，傅金凤主张符合法律规定，应予支持。）
八、鉴定费1400元（该费用系为查明伤残等级而发生的必要合理的费用，应予支持。）
九、被扶养人生活费7579.32元。（被扶养人有傅金凤的母亲谢玉枝、父亲傅祥和，按河北省农村居民年消费性支出9023元/年计算，扶养人为数人的，年扶养费总额不超过年消费性支出。）
十、车损1950元、鉴定费259元。（依据是鉴定报告和鉴定票据。）
十一、交通费500元。（依据傅金凤的伤情、住院期限等法院酌定。）
十二、精神损害抚慰金18000元。（依据孙学江在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定。）
上列经一审法院确认的傅金凤的各项损失共计406802.25元。
一审法院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书予以采纳。黄骅市远通运输有限公司做为肇事车辆的实际所有人应对傅金凤的损失承担全部赔偿责任。一审法院确认傅金凤在本案中的各项损失共计406802.25元，傅金凤主张的其他损失，理据不足，不予支持。黄骅市远通运输有限公司所有的冀Ｊ×××××（JRK66挂）号车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费项下直接赔付傅金凤10000元，在伤残赔偿项下直接赔付傅金凤110000元，在财产损失项下直接赔付傅金凤2000元。交强险共计赔付122000元，其他损失284802.25元由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险理赔限额内依责全部予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计赔付傅金凤各项损失406802.25元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付傅金凤后，孙学江和黄骅市远通运输有限公司不再履行支付赔偿款的义务，傅金凤返还黄骅市远通运输有限公司垫付款51000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（JRK66挂）号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付傅金凤各项损失共计406802.25元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付傅金凤后，孙学江和黄骅市远通运输有限公司在案中不再履行支付赔偿款的义务；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付傅金凤后，傅金凤返还黄骅市远通运输有限公司垫付款51000元。四、驳回傅金凤的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公承担。（限判决生效之日交纳）
本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交了博弈中立保险公估有限公司的核查报告,并由核查员石桂艳出庭作证，用以证实傅金凤夫妻二人事故发生前一直居住在黄骅市××王庄村，事故发生后搬去天津大港居住。傅金凤赔偿项目应按河北省农村居民标准计算。被上诉人傅金凤质证意见：核查报告的出具方没有调查的权利，报告内容不属实，没有依据，和本案无关。孙学江质证意见：认可上诉人意见。黄骅市远通运输有限公司质证意见：认可上诉人意见。本院对证据的分析认定：博弈中立保险公估有限公司具有调查核实的资质，对其提供的核查报告可以作为案件参考依据。
本院认为：本案争议的焦点为：一、被上诉人傅金凤的伤残鉴定是否合理，鉴定报告能否作为定案依据。二、傅金凤按天津城镇居民标准计算赔偿是否合理。二人护理应否支持，护理费的计算依据如何认定。
焦点问题一、被上诉人傅金凤的伤残鉴定是否合理，鉴定报告能否作为定案依据。本案傅金凤的伤残是经傅金凤申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的机构进行评定并出具司法鉴定意见书，上诉人对伤残等级存在异议，认为鉴定报告不能作为定案依据，但没有提供证据予以印证，上诉人表示不申请鉴定人出庭，另外本案也不符合重新鉴定的条件，故该鉴定意见书可以作为认定傅金凤伤残等级的依据，傅金凤伤残等级的评定并无不当。
焦点问题二、傅金凤按天津城镇居民标准计算赔偿是否合理。二人护理应否支持，以及护理费的计算依据。傅金凤是黄骅市齐家务乡大王庄村村民，傅金凤为证实其发生事故前居住在天津市城镇，一审中提供了系列证据。房屋买卖协议以及房屋变更过户费收据，可证实傅金凤在天津市购买了房屋。黄骅市齐家务乡大王庄村民委员会、天津市大港区中捷镇生活区管理委员会所出具的证明，没有单位负责人及出具者签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五的规定，同时以上证明与博弈中立保险公估有限公司的核查报告调查核实的内容相矛盾，因此傅金凤提供的证据不足以证实其在事故发生前一直在天津市居住，故其误工费和伤残赔偿金应按照2015年度河北省农村居民标准计算。按照2015年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，日工资30元，误工时间300天，误工费为9000元；伤残赔偿金计算为11051元X20年X30%=66306元。傅金凤的各项损失共计251402.25元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险、第三者责任险理赔限额内依责全部予以赔偿。一审法院判决赔偿数额为406802.25元，多计算赔偿155400元。因上诉人上诉金额为50000元，是上诉人对自己权利的处分，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿被上诉人傅金凤各项损失356802.25元。
关于上诉人对被上诉人傅金凤由二人护理的质疑，因一审中傅金凤提供了黄骅市骨科医院的诊断证明，该证明写明傅金凤住院期间需二人护理，结合傅金凤的伤情，一审法院支持傅金凤住院期间由二人护理，按河北省上年度社平工资每日143元计算，本院认为并无不当。
综上，由于本案二审出现新的证据，导致一审法院部分赔偿项目数额计算错误，本院予以调整。一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3448号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3448号民事判决第一项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿傅金凤各项损失共计356802.25元。
一审案件受理费3701元，由傅金凤承担1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2651元；二审案件受理费1050元，由傅金凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年八月十四日
书记员 谢丹丹