wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1835号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人黎军，总经理。
委托代理人刘振良，男，1981年6月13日出生,北京奥和物业管理有限公司职工。
委托代理人董飚，男，1959年3月18日出生，北京奥和物业管理有限公司职工。
被告张久芬，女，1966年3月12日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告张久芬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求张久芬支付北京市门头沟区石门营新区B3小区×号楼×单元×号房屋2014年3月5日至2016年3月4日的物业管理服务费2566.64元及滞纳金，北京市门头沟区石门营新区B3小区×号楼×单元×号房屋2014年2月25日至2016年2月24日的物业管理服务费3269.86元及滞纳金，代收生活垃圾清运费120元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张久芬系北京市门头沟区石门营新区B3小区×号楼×单元×号房屋（简称×号房屋）及北京市门头沟区石门营新区B3小区×号楼×单元×号房屋(简称×号房屋)业主，×号房屋建筑面积63.28平方米，×号房屋建筑面积45.14平方米。奥和物业公司为×号房屋、×号房屋提供了物业服务，张久芬未交纳×号房屋2014年3月5日至2016年3月4日的物业管理服务费2566.64元、×号房屋2014年2月25日至2016年2月24日的物业管理服务费703.22元，×号房屋、×号房屋二年的代收生活垃圾清运费120元。双方未明确约定上述期间的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费的付款时间。张久芬辩称：×号房屋客厅窗外的墙在下雪时向室内洇水，×号房屋地面塌陷，房屋墙面裂缝，纱窗损坏，小区集体掉闸，水质浑浊，消防通道堵塞。
本案中，奥和物业公司为张久芬提供了物业服务，张久芬应该交纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费，故对于奥和物业公司要求张久芬支付×号房屋2014年3月5日至2016年3月4日的物业管理服务费2566.64元、×号房屋2014年2月25日至2016年2月24日的物业管理服务费703.22元，×号房屋、×号房屋的代收生活垃圾清运费120元的诉讼请求，本院予以支持。对于张久芬所提上述房屋洇水、地面塌陷、墙面裂缝、纱窗损坏等问题，不属物业服务范围，对张久芬以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对张久芬所提小区掉闸、水质浑浊、消防通道堵塞等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故张久芬的答辩意见，本院不予采纳。因双方未明确约定相应期间物业管理服务费、代收生活垃圾清运费的付款时间，故对于奥和物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张久芬于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司北京市门头沟区石门营新区B3小区×号楼×单元×号房屋二○一四年三月五日至二○一六年三月四日的物业管理服务费二千五百六十六元六角四分、北京市门头沟区石门营新区B3小区×号楼×单元×号房屋二○一四年二月二十五日至二○一六年二月二十四日的物业管理服务费七百零三元二角二分及代收生活垃圾清运费一百二十元。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张久芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭赛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4161号
原告承德宏源铸造材料有限公司。
法定代表人贾树学。
委托代理人郭磊。
被告薛鹏。
被告王金龙。
原告承德宏源铸造材料有限公司诉被告薛鹏、王金龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审�长并主审本案，与人民陪审员国晓慧、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德宏源铸造材料有限公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告薛鹏、王金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宏源铸造材料有限公司诉称，2015年6月1日我公司通过鑫森货运配货站使用车主薛鹏所有的货车运送干沙37.5吨，约定运费3750.00元。货到对方公司后我公司通过银行汇款向车主薛鹏支付运费3000.00元，剩余运费750.00元待我公司见收货方在运费结算单签字后再进行结算。后被告薛鹏的司机王金龙持运费结算单来我公司结算运费并向我公司提供了王金龙的个人账号，因我公司核算失误，错误的向被告王金龙帐户再次汇款3750.00元。月底我公司在对账时发现问题，多次和二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告返还我公司多付运费款3000.00元，并承担本案的诉讼费及保全费。
原告为支持自己的诉讼请求向本庭提交了以下证据：
一号证据中国工商银行电子银行回单两份。证明原告分别于2015年6月4日、2015年6月30日向被告薛鹏账户转款3000.00元，向被告王金龙账户转款3750.00元。
二号证据鑫森货运证明一份。证明2015年6月1日原告通过鑫森货运由车主薛鹏为其运送干沙37.5吨，运费为3750.00元。
被告薛鹏、王金龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年6月1日原告通过鑫森货运配货站使用薛鹏所有的货车运送干沙37.5吨，每吨100.00元，合计运费3750.00元。货到对方公司后原告通过银行汇款方式向车主薛鹏支付运费款3000.00元，双方约定剩余运费750.00元待原告见收货方在运费结算单签字后再进行支付。货物运输到指定地点后，被告王金龙持运费结算单到原告处结算运费并向原告提供了被告王金龙的个人账号。因原告公司会计工作失误，错误的向被告王金龙帐户再次汇款3750.00元。后原告多次和二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告多付运费款3000.00元，并承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为，原告承德宏源铸造材料有限公司以银行汇款方式分两次重复向被告薛鹏、王金龙支付同一笔运费款的事实清楚，本案足以认定。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告返还多支付的运费3000.00元，合议庭认为被告取得的3000.00元没有合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还。因此，原告要求被告返还3000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告�鹏、王金龙于判决生效后十日内返还原告人民币3000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 马天原
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马铁彬
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审293号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘磊，1990年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘磊交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审293号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初126号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵强，男，1972年7月14日生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，三一二地质队豆罗洗煤厂下岗职工。该曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月1日被忻府区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。又因赌博于2013年1月16日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留十日，并处罚金一千五百元。现因盗窃于2016年4月11日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日转为刑事拘留，2016年5月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年5月6日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日上午，被告人赵强在忻府区云中路五台山瓜菜种苗有限公司门市，将受害人罗某放在门口狗笼里的一只黄色吉娃娃宠物狗盗走。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗吉娃娃狗价值2800元。破案后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人赵强在庭审中无异议，且有被害人罗某的报案材料及陈述、证人王某某、武某某的证言、发还物品清单及照片、估价鉴定意见、前科判决书、行政处罚决定书、视频资料、到案经过说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵强认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初126号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年7月14日生，汉族，初中文化，忻府区人，三一二地质队豆罗洗煤厂下岗职工。该曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月1日被忻府区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。又因赌博于2013年1月16日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留十日，并处罚金一千五百元。现因盗窃于2016年4月11日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日转为刑事拘留，2016年5月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年5月6日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日上午，被告人赵某在忻府区云中路五台山瓜菜种苗有限公司门市，将受害人罗某放在门口狗笼里的一只黄色吉娃娃宠物狗盗走。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗吉娃娃狗价值2800元。破案后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有被害人罗某的报案材料及陈述、证人王某某、武某某的证言、发还物品清单及照片、估价鉴定意见、前科判决书、行政处罚决定书、视频资料、到案经过说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执864号
申请执行人：何保旗，男，汉族，1967年1月11日出生，住广州市东山区。
申请执行人：李琦雯，女，汉族，1967年3月9日出生，住广州市东山区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人何保旗、李琦雯与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13251号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十日
书 记 员 骆凌霄
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初字163号
原告耿遂荣，女，1960年2月16日出生，汉族。
委托代理人晋国庆，郑州航通汽车租赁有限公司法务工作人员。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
原告耿遂荣诉被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告耿遂荣及其委托代理人晋国庆，被告委托代理人张冰、李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告申请信息公开，要求被告公开“2015年5月28日，报警称贵缘小区防盗门被砸，民警调查案件处理结果”，被告于2016年1月28日左右回复，称“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三款规定，不属于政府信息公开的范围，如有疑问请与主办单位联系，联系电话：0371-8770”。原告对于被告答复不服，请求法院判决被告的政府信息公开答复的内容违法。
原告向本院提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明向被告作出过政府信息公开申请及申请内容。
2、邮件跟踪单，证明被告收到了原告申请。
3、政府信息公开告知书，证明被告答复与申请人的申请相违背，同时证明被告的答复违法。
被告辩称：一、被告在法定期限之内作出公开答复，已依法履行了法定职责。被告收到耿遂荣编号XA40952708141号挂号信一封，于2016年1月21日受理，于2016年1月29日对其进行了答复，以挂号信形式寄出，编号XA41208844241，答复时间是7个工作日。
二、被告作出的答复内容准确。根据原告申请公开内容：2015年5月28日，报警称贵缘小区防盗门被砸，民警调查案件处理结果。答复如下：依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，不属于政府信息公开的范围，如有疑问请与主办单位联系，联系电话：0371-8770。
根据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条规定，（一）本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。（二）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》，依法对原告的申请给予答复，已履行信息公开义务。
被告接到原告报案后进行了现场勘查和录像，目前案件正在调查中。
原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为。
被告于2016年4月11日向本院提供了以下证据、依据：
国内挂号信函收据（XA41208844241）；
2、信息公开告知书，证明被告已经在规定时间内给予原告答复。
依据：《政府信息公开条例》第二条、第二十一条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：真实性无异议。但没有关联性，原告起诉的是答复内容违法。对法律依据无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对真实性无异议，对证明目的有异议，原告的证据证明了被告在法定期限内给与了答复，被告的答复行为合法有效。
综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对双方提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2016年1月16日，向被告通过邮政挂号信的形式邮寄政府信息公开申请表，请求被告公开“2015年5月28日，报警称贵缘小区防盗门被砸，民警调查案件处理结果”。被告于2016年1月28日作出依申请政府信息公开告知书，公开内容为：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，不属于政府信息公开范围，如有疑问请与主办单位联系，联系电话0371-8770”。被告于2016年1月29日通过邮政挂号信的形式将信息公开告知书邮寄给原告。原告收到后，对被告答复内容不服，向本院提起诉讼，请求法院判决被告的答复违法。
另查明，被告提交法院的政府信息公开告知书与原告收到的政府信息公开告知书内容一致，但原告收到的政府信息公开告知书没有加盖被告公章。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。公安机关在接到报案后，应该按照相关法律、法规进行处理，并应将处理情况告知报案人及利害关系人。因被告长期未告知原告处理情况，原告要求被告公开“2015年5月28日，报警称贵缘小区防盗门被砸，民警调查案件处理结果”，属于政府信息公开范围。被告在接到原告信息公开申请后，虽然于15个工作日内予以书面答复，但是其告知原告不属于政府信息，不符合法律规定，应予撤销重新答复。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局嵩山路分局于2016年1月28日对原告作出的信息公开告知书；
被告郑州市公安局嵩山路分局于本判决生效之日起15日内针对原告耿遂荣信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局嵩山路分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 韩海霞
人民陪审员 徐立新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申266号
再审申请人(一审原告)陈作强，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍地安徽省明光市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人陈作强因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈作强申请再审称：其在上海安富轿车驳运有限公司工作期间，上海安富轿车驳运有限公司未安排法定节假日及年休假，欠付相应加班工资。上海安富轿车驳运有限公司还存在违章指挥等违反劳动合同法的情形，公司的规章制度与相关法律有严重冲突，故应当支付解除劳动合同经济补赔偿金。上海派遣人才有限公司应当承担相应连带责任。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；陈作强不但放弃了上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意陈作强的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意陈作强的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈作强虽提出上海安富轿车驳运有限公司未足额支付加班工资及存在违章指挥其冒险驾驶经过改装的加长运输车辆、违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为等主张，但都没有提交充分证据加以证明；上海安富轿车驳运有限公司则对陈作强实行不定时工作制，工资采用计件工作方式发放及安排陈作强享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。因陈作强提出的其与上海派遣人才有限公司签订的劳务派遣合同违反了法律强制性规定应为无效等解除理由不成立，要求上海安富轿车驳运有限公司支付解除劳动补偿金的主张缺乏事实与法律依据，一审对该诉请不予支持，亦无不妥。现陈作强申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，陈作强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈作强的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年六月三十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8532号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人高某，女，1961年10月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区广场向阳小区*组团*号楼*单元***室。
委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告梁某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年7月1日至2015年11月30日物业费合计3215元，违约金322元。本院于2015年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的委托代理人高某、侯某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年7月1日至2015年11月30日物业费合计3215元属实。2005年10月，原告与赤峰联鑫房地产开发有限公司就赤峰市松山区向阳小区物业服务签订前期物业服务合同，约定由原告负责该小区的物业服务。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为赤峰市松山区向阳小区业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后七日内给付原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司2010年7月1日至2015年11月30日物业费合计3215元。
二、驳回原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告梁某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一五年十二月二十二日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8532号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。法定代表人李某，总经理。委托代理人高某，女，1961年10月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区广场向阳小区*组团*号楼*单元***室。委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告梁某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年7月1日至2015年11月30日物业费合计3215元，违约金322元。本院于2015年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的委托代理人高某、侯某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年7月1日至2015年11月30日物业费合计3215元属实。2005年10月，原告与赤峰联鑫房地产开发有限公司就赤峰市松山区向阳小区物业服务签订前期物业服务合同，约定由原告负责该小区的物业服务。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为赤峰市松山区向阳小区业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后七日内给付原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司2010年7月1日至2015年11月30日物业费合计3215元。二、驳回原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一五年十二月二十二日书记员孙立国
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保84号
申请人：修志强，男，住黑龙江省富裕县。
申请人：王庆来，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：付长江，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人修志强、王庆来与被申请人付长江居间合同纠纷一案中，申请人修志强、王庆来向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月24日作出（2017）黑0227民初394－1号民事裁定书，对被申请人付长江所有的位于富裕镇三街饮食服务公司住宅楼房号122号房产中价值50，000.00的部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初394－1号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初394－1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十日
书记员 于永亮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1630号
原告：寇某某，女。
委托诉讼代理人：寇某甲（系原告寇某某父亲），男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：张某甲（系被告张某某叔叔），男。
原告寇某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托诉讼代理人寇某甲、刁丕勋，被告张某某到庭参加诉讼。被告张某某的委托诉讼代理人张某甲到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
寇某某向本院提出诉讼请求：要求与张某某离婚。事实与理由：原、被告于2011年9月26日日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常发生争执。2013年8月，原告离家在庄河服装厂打工，与被告分居至今，故诉至法院。
张某某辩称，不同意与寇某某离婚，如果寇某某坚持离婚，要求寇某某返还人民币2万元。
本院经审理认定事实如下：寇某某与张某某于2011年9月26日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方相处不睦。寇某某于2013年8月离家外出打工。
上述事实有婚姻情况查询表和寇某某、张某某的陈述笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，寇某某与张某某结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事双方相处不睦，但寇某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对寇某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准寇某某与张某某离婚。
案件受理费150元，由寇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘林
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执840号
申请执行人陆某某。
被执行人任某某。
被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司
被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2016）黔0201民初2972号民事判决书，依法受理陆某某申请执行被执行人任某某、水城阿戛大树脚煤矿有限公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人任某某、水城阿戛大树脚煤矿有限公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司应按生效判决书所确定的向申请人陆某某偿付借款本金1600000元、利息896000元（2016年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日利息按月利息2％另行计算），承担案件受理费、保全费共18768元，承担申请执行费30639元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面材料申请撤销（2017）黔0201执840号执行案件，不再需要法院强制执行执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定本院予予以认可，申请执行人撤回执行申请本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年七月十七日
书记员 张省江
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执13号
申请执行人：廖伟，男，汉族，1989年3月9日生，家住蒙自市。
申请执行人：龚继萍，女，汉族，1989年5月12日生，家住蒙自市。
被执行人：廖金福，男，汉族，1988年9月12日生，家住砚山县。
本院在执行廖伟、龚继萍与廖金福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年5月16日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9058号
原告：刘锦良。
委托代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼显有。
被告：缪小云。
原告刘锦良为与被告楼显有、缪小云民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币200万元整，并支付利息95万元（要求按照月利率2%已从2014年6月4日起计算至2016年5月27日，并要求就算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘锦良及其委托代理人金天奇、被告楼显有到庭参加诉讼。被告缪小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年6月4日，两被告因资金周转所需向原告借款200万元，有两被告亲笔出具的借条一份为凭，借条约定:今向刘锦良借人民币贰佰万元正（2000000.00元），月利息3分，还款日期2014年6月30日等内容。原告依约交付了上述借款，该借款两被告至今未予返还。为此，原告于2016年9月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼显有、缪小云于本判决生效后十日内返还原告刘锦良借款200万元并赔偿利息损失（从2014年6月4日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，由被告楼显有、缪小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费30400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年六月三十日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9058号原告：刘锦良。委托代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。被告：楼显有。被告：缪小云。原告刘锦良为与被告楼显有、缪小云民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币200万元整，并支付利息95万元（要求按照月利率2%已从2014年6月4日起计算至2016年5月27日，并要求就算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘锦良及其委托代理人金天奇、被告楼显有到庭参加诉讼。被告缪小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年6月4日，两被告因资金周转所需向原告借款200万元，有两被告亲笔出具的借条一份为凭，借条约定:今向刘锦良借人民币贰佰万元正（2000000.00元），月利息3分，还款日期2014年6月30日等内容。原告依约交付了上述借款，该借款两被告至今未予返还。为此，原告于2016年9月28日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼显有、缪小云于本判决生效后十日内返还原告刘锦良借款200万元并赔偿利息损失（从2014年6月4日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，由被告楼显有、缪小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费30400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年六月三十日代书记员  金苏萍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1654号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：何正香，女，1968年2月15日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告何正香劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，何正香委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币27436元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告何正香辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金27436元。退还押金1000元。其于2009年2月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年2月何正香到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1829元，工作期限为7年2个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括何正香。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与何正香解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。何正香工作期限为7年2个月，月平均工资为1829元，何正香的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1829元支付7个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还何正香押金1000元。何正香请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付何正香解除劳动合同经济补偿金13718元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告何正香押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初36号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李志卫，男，1993年11月27日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地及现住址均为潍坊市寒亭区。2012年6月19日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；2013年11月28日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金30000元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元，2016年6月17日减刑释放。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人张国龙，男，1990年11月19日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为潍坊市寒亭区。2014年6月11日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金30000元，2015年11月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李志卫、张国龙犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉。被告人李志卫、张国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日晚上，被告人李志卫、张国龙经过合谋，驾驶电动三轮车携带断线钳窜至潍坊市坊子区凤凰街办实施盗窃，后发现停在凤中街天润凤凰城小区门口东侧路南的鲁Ｇ×××××的福田时代小卡之星货车上有锁，当晚23时许，被告人李志卫、张国龙用断线钳剪断该厢式货车的挂锁，将被害人谈某放在厢货车内的“草原红太阳牌”火锅汤料、底料、蘸料等约三十二箱调味品偷走。后将上述调味品卖给昌乐的刘某1、刘某2，所得赃款1300元，被二人均分挥霍。2016年12月7日，经坊子区价格认证中心对每种调味品单价鉴定后，涉案的调味品价格经计算共计约10000元。
另查明，被告人李志卫系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。被告人李志卫于2012年6月19日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；2013年11月28日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金30000元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元，2016年6月17日减刑释放。
被告人张国龙系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。被告人张国龙于2014年6月11日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金30000元，2015年11月2日减刑释放。
再查明，公安机关从刘某1处追回29袋调味品，从刘某2处追回26箱调味品，均已退还给被害人谈某；刘某1补偿被害人谈某600元，刘某2补偿被害人谈某1000元，被害人谈某损失已全部退赔。
上述事实，被告人李志卫、张国龙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍信息、办案说明、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、发还物品清单、发还被盗物品照片、收到条；证人刘某1、刘某2的证言；被害人谈某的陈述；被告人李志卫、张国龙的供述和辩解；鉴定意见对被盗火锅料的价格认定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志卫、张国龙，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人私有财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志卫、张国龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志卫、张国龙因盗窃犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人李志卫、张国龙到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年12月25日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
被告人张国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年12月25日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、被告人李志卫、张国龙的违法所得1300元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 辛 瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4677号
上诉人（原审原告）：贾俊，户籍地辽宁省海城市。
委托代理人：王志江，大连市甘井子区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号。
法定代表人：关峻菁，该公司总经理。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人贾俊因与被上诉人大连恒德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾俊的委托代理人刘忠诚、被上诉人大连恒德物业服务有限公司的委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾俊上诉请求：请求撤销原审民事判决，依法改判被上诉人支持上诉人失业保险待遇损失10,920元。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审法院以被上诉人提供的解除劳动合同证明书及公安机关报警登记证明上诉人系自己提出解除劳动关系，无事实依据且不符合法律规定。被上诉人在没有任何原因的情况下解除了与上诉人之间的劳动关系，因此在解除合同证明书中注明劳动者辞职，导致上诉人无法办理领取失业金的手续，导致上诉人无法得到失业金，已经给上诉人造成了实际的经济损失。
大连恒德物业服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应该驳回上诉、维持原判。被上诉人出具解除劳动合同证明书依据的是按照上诉人的辞职请求出具的，而且上诉人也接受了该解除劳动合同证明书，证明上诉人对解除劳动合同证明上记载的解除劳动合同原因是认可的。
原告贾俊向一审法院起诉请求：判令被告支付原告失业保险待遇损失10，920元。
一审法院认定事实：2013年4月1日，原告到被告处从事工程维修工作。当日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日，后又续签至2015年12月31日。被告为原告缴纳了社会保险。原告每月工资约为2，500元。2015年7月28日，被告为原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为劳动者辞职。另查，2015年8月21日15时0分，被告单位员工孙亚男报警，根据大连市公安局甘井子分局机场派出所登记的报警情况登记表记载：2015年8月21日15时0分，接市局110指挥中心206指令：大连市甘井子区橄榄季物业有重要文件丢失，到现场经了解，物业与员工解除劳动合同，解除劳动合同员工趁物业工作人员不注意将员工离职审批表偷走。报警人要求备案。再查，2015年10月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月27日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第1251号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。被告为原告缴纳了失业保险，并在双方劳动关系终止后为原告出具了解除劳动合同证明书。解除劳动合同证明书已明确载明解除合同原因为劳动者辞职，尽管被告未向本院提交原告的员工离职审批表，但公安机关报警情况登记表已备案“解除劳动合同员工趁物业工作人员不注意将员工离职审批表偷走”。根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。因此，原告的行为不属于该项法律规定可以领取失业保险金的情形之一。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。判决：驳回原告贾俊的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告贾俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张解除劳动合同的原因系被上诉人无故解除，但未能提供证据加以证明，且被上诉人提举了解除劳动合同证明书、公安机关报警情况登记表加以反驳。上诉人未能完成举证责任，应当承担不利后果，因此其主张被上诉人造成其失业保险金损失，并要求支付失业保险金待遇，缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初144号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李志康，于广西壮族自治区靖西市，农民。曾犯盗窃罪于2014年10月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月5日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被靖西市公安局刑事拘留，4月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，7日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李志康犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理本案，靖西市人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人李志康到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人李志康是一名吸毒人员，为筹措毒资，分别实施以下行为：
1、2016年3月10日15时许，被告人李志康窜到靖西市人民医院门诊收费处，用一把镊子将梁某上衣口袋里的310元现金盗走。
2、2016年3月11日14时许，被告人李志康窜到靖西市人民医院外科综合大楼4楼，将黄某的一个紫色钱包盗走，钱包内有现金2583元、身份证、银行卡等物品。破案后以上被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人黄某。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人李志康以非法占有为目的，窜入医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李志康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人李志康是一名吸毒人员，为筹措毒资，实施以下行为：
一、2016年3月10日15时许，被告人李志康窜到靖西市人民医院门诊收费处，采用镊子挟的方法，将梁某上衣口袋里的310元现金盗走，所盗得的现金已全部挥霍。
2、2016年3月11日14时许，被告人李志康窜到靖西市人民医院外科综合大楼4楼，趁黄某不注意，将黄的一个紫色钱包盗走，后被医院保安抓获，公安机关从被告人身上缴获钱包一个、镊子一把、手机一部，经查，钱包内有现金2583元、身份证、银行卡等物品。破案后，被缴获的被盗物品已发还被害人黄某。
另查明，被告人李志康曾犯盗窃罪于2014年10月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月5日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，被害人梁某、黄某的陈述，证人廖某乙证言，靖西市公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押笔录，扣押清单、发还清单，被告人李志康指认盗窃现场笔录及照片，指认赃物及作案工具照片，（2014）右刑初字第346号百色市右江区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人人体尿样检测报告，被告人李志康在公安机关的供述，被告人的身份证明等证据证实，被告人李志康对证据没有异议。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李志康以非法占有为目的，窜入医院盗窃病人财物，作案二次，数额达2893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李志康曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪系同种犯罪，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李志康盗窃梁某的现金310元、依法责令退赔被害人。随案移送的作案工具镊子一把，依法没收，随案移送的手机一部，经查，与指控的犯罪事实没有关联，本院不予处理，退回侦查机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告人李志康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年5月10日止，罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人梁丽华人民币310元。随案移送的作案工具镊子一把，依法没收，随案移送的手机一部，经查，该手机与指控的犯罪事实没有关联，本院不予处理，退回侦查机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 粟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第293号
原告徐某某，女，1989年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人宋俊华，江西德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1988年12月21日生，汉族，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年上半年网上相识尔后恋爱，2010年12月登记结婚，2011年7月9日生育一子林某乙，婚生子由原告父母照料。因原、被告网恋相识，双方只见过两次原告就随同被告外出打工，原告对被告了解甚少，加之被告婚后对原告的一切承诺都未实现，婚后发现双方性格不合，彼此间沟通极少，经济上实行AA制，因此双方无法建立深厚的感情。2013年12月1日婚生子林某乙因车祸死亡，原告处在极度的痛苦之中，而被告却没有给原告一句安慰的话语。春节期间原告离开令人伤心之地在娘家度日，可被告却未曾到原告娘家安慰或接原告回家过元宵。今年2月7日原告要求与被告协议离婚，被告同意离婚，但拒绝平分婚生子因车祸死亡所得的赔偿款，而当时原告根本没有提儿子死亡赔偿金之事。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，支付婚生子死亡赔偿金10万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年上半年相识，之后恋爱，同年12月24日登记结婚，2011年7月9日生育一子林某乙，该子自2012年起即由被告父母照料。2013年12月3日，婚生子林某乙在原告父母照料期间发生交通事故死亡，事后肇事者共赔偿230000元（截止至2013年12月30日肇事者尚欠24000元），该款现在被告处。双方自2013年12月份起分居至今。原告以感情破裂为由诉诸法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、婚姻登记证明、道路交通事故认定书、死亡证明信、交通事故协议书、收条、保险公司汇款凭证等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱期间关系好，有一定的婚姻基础。婚后也建立了一定的夫妻感情，但在2013年年底双方因婚生子死亡一事发生纠纷，由此造成双方分居生活至今，夫妻间出现裂痕。原告诉称夫妻感情已经破裂，却未予未提供充分的证据予以证实。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周亚敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚菊华
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初93号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人闫某，曾用名“小根儿”，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省沧州市吴桥县，捕前住该县梁集镇东史村，身份证号1309281994********。2013年1月25日因盗窃罪被东光县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年4月28日因盗窃罪被东光县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年5月5日因盗窃被东光县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，2016年3月22日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局于次日执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控：
（一）2015年11月23日22时30分许，被告人闫某预谋到东光县第一中学（以下简称一中）偷学生的钱花。其携带手电筒从一中西北角墙头翻入，从北教学楼一楼北侧卷帘门进入楼内，教室未锁门，被告人先后进入高一13班、高二11班、12班、13班教室，其在学生课桌内、书包里翻找现金，盗窃四个班张涵哲等30名学生的现金共5948元。
（二）2015年12月1日22时30分许，被告人闫某携带手电筒从一中西南角墙头翻墙入院，其爬上北教学楼一楼南侧卷帘门上方凸出的前沿，由二楼窗户进入楼内。被告人进入没锁门的高一3班教室，盗窃刘晓宇等5名学生现金471元。后又从南楼北侧一楼窗户进入南教学楼，在没锁门的高三1班、高三2班、8班、9班教室内盗窃郑文建等16名学生的现金2734元。以上共计3205元。
（三）2016年1月12日23时许，被告人闫某携带手电筒、改锥、锯条从一中西南角墙头翻墙入院，其爬上北教学楼一楼南侧卷帘门上方凸出的前沿，由二楼窗户进入楼内。其用改锥和锯条将高一11班、15班、高二14班的教室门撬开，进入教室内在学生课桌内、书包里翻找，盗窃杜建新等18名学生现金3785.4元。
（四）2016年1月20日晚22时许，被告人闫某携带手电筒、改锥、锯条从一中西南角墙头翻墙入院，从南教学楼一楼北侧窗户进入楼内。其用改锥和锯条将高三8班、11班、12班教室门锁撬开进入教室，在学生课桌和书包内翻找，共盗窃现金954元。随后其又来到一中东北角的平房高三16班教室，翻窗进入，在学生课桌和书包内翻找到1060元。以上共计盗窃吴青玉等10名学生现金2014元。
（五）2016年2月16日晚7时许，被告人闫某预谋到东光县铁佛寺内偷钱花。被告人携带一根钢锯条、手电筒，步行至铁佛寺，在该寺二郎岗上，用锯条将三官殿门琐锯开，撬开殿内最南边的功德箱并盗窃里面的10元现金。后其被该寺工作人员抓获。
综上，被告人闫某盗窃五起，盗窃现金共计14962.4元。
东光县人民检察院认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，受害人王某等人的陈述，证人丁某、杨某（二人系铁佛寺管理处工作人员）、郭某（东光县第一中学政教处主任）、赵某（东光鑫亮五金土产批发门市售货员）的证言，被告人辩认作案现场笔录及照片各五份，现场勘验笔录、示意图、现场照片（铁佛寺三官殿、一中），作案工具钢锯照片、监控录像，东光铁佛寺被盗现金照片（已发还）、东光一中学生被盗现金清单，东光县公安局巡特警大队抓获经过、陈坊刑警队侦办经过各一份，东光县人民法院刑事判决书二份［（2013）东刑初字第11号、（2014）东刑初字第00046号］、东光县公安局行政处罚决定书［东公（经保）行罚决字（2015）0053号］一份，被告人闫某的户籍证明信、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取多名被害人现金，共计14962.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实与罪名成立。被告人系多次盗窃，部分犯罪对象为未成年在校学生，且其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年4月16日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳）
二、责令被告人闫某于判决生效之日起十五日内退赔被害人张涵哲等人共计人民币14952.4元。（后附退赔详单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 雨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第984号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡华杰，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
被执行人蔡金花，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡华杰、蔡金花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第200号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡华杰、蔡金花缴纳拖欠社会抚养费38340元。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤执审字第200号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1939号
上诉人（原审被告）：廖新生，男，1962年6月6日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾克科，男，1962年3月15日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，户籍所在地宁都县，现住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：陈梅花，女，1974年6月20日生，汉族，户籍所在地宁都县，现住赣州市赣章贡区。
上诉人廖新生因民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖新生的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担保证责任，由被上诉人廖荣生、陈梅花归还被上诉人曾克科借款本金564000元及支付相关利息（自2015年4月1日起按照月利率2%计付）；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：1、本案借款合同已经终止，上诉人无需再承担保证责任。当事人在借款合同中明确约定借款期限为2013年8月1日至2014年1月31日，如借款需要延期，延期期限由出借人、借款人及保证人另行确定，否则，本合同在借款期限届满后自动终止。借款到期后，当事人之间并未就到期借款协商延期事宜，因此该借款合同在2014年1月31日自动终止，所以上诉人无需再承担保证责任。2、上诉人的保证期间已经超过6个月，依法应当免除上诉人的保证责任。上诉人仅在借款合同中签字，并未约定保证期间，故应当认定保证期间为6个月，所以不管是一般保证还是连带责任保证，如果未约定保证期间，那么保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，超过了6个月的保证期间，保证人的保证责任免除。3、借款合同约定的利率超过法定标准，超过年利率36%的部分无效，超出的部分应当折抵借款本金，折抵后须归还的借款本金为564000元。
被上诉人曾克科答辩称：根据合同法的相关规定，合同终止并不影响合同中独立存在的关于解决争议方法的条款效力，所以上诉人廖新生应当承担保证责任，因当事人之间未约定保证方式，故其应当按照连带责任方式承担保证责任。当事人在借款合同中约定，保证人对借款及投资回报、回报滞纳金、借款违约金和因诉讼产生的各项费用的清偿与支付全程承担保证责任，并约定由上诉人廖新生无限期承担责任和义务，故保证期间应该为主债务履行期届满之日起2年，答辩人于2016年1月11日向法院提起诉讼，2年的保证期间并未届满，故上诉人廖新生应当承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人廖荣生、陈梅花均未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2013年8月1日，原告与被告廖荣生、陈梅花夫妇经协商后签订借款合同，合同约定被告廖荣生、陈梅花夫妇向原告借款1000000元用于生意周转，借款期限为5个月，即从2013年8月1日起至2014年1月31日止；两被告廖荣生、陈梅花夫妇按借款金额的3.8%（每月）向原告支付借款投资回报；借款到期如未偿还原告而引起诉讼的，被告廖荣生、陈梅花夫妇还应承担原告因诉讼所支付的律师费；借款延期需取得原告同意，否则该《借款合同》在借款期限届满后自动终止；担保条款则自担保方签字或盖章之日起生效等。同日，原告通过银行转帐方式支付被告廖荣生、陈梅花夫妇借款1000000元。2013年8月6日，叶传生、被告廖新生及中航长城大地建工集团赣州工程有限公司在前述借款合同的结尾部签名盖章作无限期保证。借款期限届满，被告廖荣生、陈梅花夫妇并未按约偿还原告借款。经原告多次催索，2014年6月被告廖荣生、陈梅花夫妇偿还了300000元的借款本金给原告，借款投资回报则按3.8%（每月）支付至2015年3月31日。之后，被告廖荣生、陈梅花夫妇未再作任何支付，各保证人亦未作相关支付，原告多次催索无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告连带清偿原告借款本金700000元，并从2015年4月1日起每月按借款金额的3.8%支付借款投资回报，直至全部借款还清为止。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、限被告廖荣生、陈梅花及廖新生在判决书生效之日起3日内连带清偿原告曾克科借款本金700000元并支付相关利息（自2015年4月1日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清）；二、被告廖荣生、陈梅花多支付原告曾克科的借款利息应抵扣上述第一条借款本息（原告曾克科应返还被告廖荣生、陈梅花多支付月利率0.8%的利息，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止每月返还8000元，自2014年6月1日起至2015年3月31日止每月返还5600元）；三、驳回原告曾克科的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5500元，由被告廖荣生、陈梅花及廖新生共同承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为，2013年8月1日，被上诉人廖荣生、陈梅花夫妇与被上诉人曾克科签订1000000元借款合同，被上诉人曾克科通过银行转账的方式将上述借款交付给被上诉人廖荣生，被上诉人廖荣生、陈梅花夫妇依约按照月利率3.8%向被上诉人曾克科支付利息至2015年3月31日，并在2014年6月归还借款本金300000元，以上事实当事人均无异议，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人曾克科与被上诉人廖荣生、陈梅花签订借款合同，并将借款1000000元交付，被上诉人廖荣生、陈梅花应当承担借款偿还责任。关于保证责任问题。上诉人廖新生以担保人名义在借款合同中签字，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。加之借款合同中约定保证人对借款及投资回报、回报滞纳金、借款违约金和因诉讼产生的各项费用的清偿与支付全程承担保证责任，并约定保证人无限期承担责任和义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2014年1月31日，被上诉人曾克科于2016年1月11日向法院提起诉讼，2年的保证期间并未届满，故上诉人廖新生应当承担保证责任。原审判决上诉人廖新生按连带责任保证承担保证责任于法有据，应予维持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，借款人支付超过年利率36%的利息，超过的部分无效。对于超过部分，已经支付的，债务人有权主张返还，或者冲抵尚欠的借款本息；故对于被上诉人廖荣生、陈梅花支付的超过年利率36%的利息，其有权主张返还或者冲抵尚欠的借款本息，因其未全部偿还被上诉人曾克科的借款及利息，故对于超出的利息，应当冲抵尚欠的借款本息。一审判决将超过年利率36%的部分冲抵尚欠的借款本息于法有据，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人廖新生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1093号
原告位朝阳，男，汉族，住商水县。
被告杨明奇，男，汉族，住周口市川汇区。
被告刘卫红，女，汉族，住周口市川汇区。
原告位朝阳与被告杨明奇、刘红卫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告位朝阳的委托代理人李迎亚到庭，被告杨明奇、刘卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位朝阳的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：2015年1月13日，被告杨明奇、刘卫红在商水县法姬娜对面坤元车行向原告借款50000元，并出具�条一张。经多次催要，被告至今不予归还借款及利息，特依法起诉。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交一份借条载明：“今借位朝阳现金五万元（￥50000）。借款人：杨明奇刘卫红2015年1月13日”。证明了原告与二被告债权债务关系，二被告应承担偿还借款的义务。因该借条对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告均系自然人，但在借条中未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告支付借款期间利息的诉请本院不予支持。借款利息应在主张权利之日起计算，利率应按中国人民银行同期借款利率标准计息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明奇、刘卫红应于本判决生效之日起连
带偿还借款50000元及利息（利息自2017年3月20日起至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉衡
二〇一七年四月二十日
书记员 刘冬菊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1458号
原告高某。
委托代理人高文峰。代理权限为参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告程某。
原告高某诉被告程某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高文峰到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告2008年经营西贾庄砖厂时购买原告煤炭价款6270元，之后给付原告4580元，现尚欠1690元未给付，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告1690元，诉讼费用由被告承担。
被告程某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程某参与经营西贾庄砖厂时购买原告煤炭，给付了部分货款，对余欠的货款，被告程某给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠高某煤款1690元，大写壹仟陆佰玖拾元正，程某，2014.4.7”。后原告催要未果，诉至法院。被告程某未到庭应诉。
以上情况，有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告煤炭，原、被告双方形成买卖合同关系。被告程某对所欠煤款给原告出具欠款凭证，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付煤款的请求，本院予以支持。被告程某经本院传票传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某给付原告高某煤款1690元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年六月一日
书记员 张 盼
第2页共2页
靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执410、412号
尚善富、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司：
关于尚善富与中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷执行二案，案件立案后中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司、ＸＸ即将赔偿款全额赔付给尚善富，故尚善富申请撤尚善富与中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷执行二案的执行，同时申请终结尚善富与中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司、ＸＸ机动车交通事故相关判决书的执行。至此，尚善富向本院申请执行的（2018）吉0622民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0622执410、412号尚善富、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司：关于尚善富与中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司、王刚机动车交通事故责任纠纷执行二案，案件立案后中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司、王刚即将赔偿款全额赔付给尚善富，故尚善富申请撤尚善富与中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司、王刚机动车交通事故责任纠纷执行二案的执行，同时申请终结尚善富与中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司、王刚机动车交通事故相关判决书的执行。至此，尚善富向本院申请执行的（2018）吉0622民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更198号
罪犯邹振胜，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人邹振胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人邹振胜连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人邹振胜均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月31日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年，2012年10月16日、2015年1月13日，经本院共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹振胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邹振胜提请减刑。
经审理查明，罪犯邹振胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹振胜共获得表扬七个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹振胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹振胜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执212号
申请执行人：王某，男，1973年11月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：斯某，女，1983年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行王某与斯某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人斯某发出执行通知书，责令其给付申请执行人王某欠款10,900元及案件受理费61.3元。执行当中被执行人斯日格玛于2017年9月13日给付申请人王巴特尔4000元，于2017年9月14日给付了剩余款6961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年九月二十二日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4110号
原告：洪学武，男，汉族，1980年2月3日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：乔礼刚，男，汉族，1979年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告洪学武与被告乔礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪学武及其委托代理人冯东升参加诉讼，被告乔礼刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金30000元及按月利率1%自2016年9月2日计息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借取3万元整，并于2016年9月2日向原告出具借条，约定当年中秋偿还10000元，当年年底偿还10000元，次年（即2017年）五月节偿还10000元，月利率1%。经原告一直催要，被告至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事装修工作，因原告找被告装修原告的房屋，原告预先支付被告3万元装修费用，但被告并没有替原告装修房屋，2016年9月2日被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告从原告处借取3万元整，当年中秋偿还10000元，当年年底偿还10000元，次年（即2017年）五月节偿还10000元，到时候没有给，付利息（月利率1%）。因被告乔礼刚未按约定偿还本金及利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告收取原告3万元未还并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，原告据此主张被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息收取以双方约定的方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔礼刚在本判决生效之日起十日内偿还原告洪学武30000元。
二、被告乔礼刚在本判决生效之日起十日内偿还原告洪学武利息(共3笔，第一笔以10000元为基数，按月息1分计算，自2016年农历8月16日起至本清之日止；第二笔以10000元为基数，按月息1分计算，自2017年农历1月1日起至本清之日止；第三笔以10000元为基数，按月息1分计算，自2017年农历5月6日起至本清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔礼刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第541号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人潘某某，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市九台区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月28日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住，同年11月26日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2015年11月26日以长宽检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日，被告人潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行信用卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡，截止到2015年7月24日被告人潘某某透支本金共计人民币19123.15元。经银行人员多次催缴，潘某某未归还透支款，透支超过三个月。案发后，被告人潘某某已还清银行全部欠款。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某某恶意透支，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年6月26日，被告人潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行信用卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡，截止到2015年7月24日被告人潘某某透支本金共计人民币19123.15元。经银行人员多次催缴，潘某某未归还透支款，透支超过三个月。被告人潘某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并已还清银行全部欠款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、报案书、申请表、信用卡交易明细、催收明细、信用卡客户还款说明、汇款收、情况说明，证人鲁某某的证言，被告人潘某某的供述。
上述证据，被告人潘某某均无异议，且证据之间能够相互印证，本庭予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。对于公诉机关指控的罪名应予支持。被告人潘某某被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，并还清银行全部欠款，可从轻处罚。被告人潘某某确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可以对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】，第六十七条第三款【坦白】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条【缓刑适用的条件】，第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凤利
二〇一五年十二月十日
书记员 刘俊琦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07464号
原告（反诉被告）孙庆�，女，1952年7月5日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄成慧，女，1976年3月8日出生。
原告（反诉被告）孙庆英诉被告（反诉原告）黄成慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙庆英及其委托代理人王沛颖、被告（反诉原告）黄成慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆英诉称：原告居住在昌平区沙河镇×××，原、被告系居住在该公寓的邻居，2013年12月7日19时许，在昌平区沙河镇×××无名超市门前，被告无故辱骂原告，双方发生口角产生纠纷，被告遂动手将原告打伤。事后拨打“110”，由沙河派出所出警解决此事，并对被告作出了15日的行政处罚。由于被告的殴打，导致原告在解放军261医院住院19天，经诊断为脑部损裂伤、头皮血肿及多处软组织损伤，花费医疗费等各项损失共计人民币25360元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费21550.97元，护理费2280元，住院期间伙食补助费950元，营养费380元，交通费200元，共计25360.97元。2、诉讼费由被告负担。
被告黄成慧辩称：不同意赔偿，我没有打原告，孙庆英对我造成损伤，我要求她赔偿我的损失。
反诉原告黄成慧诉称：反诉被告与本人原本是邻居，反诉被告的儿子在我超市隔壁开一菜店一年多，后来超市扩大经营范围附加了菜和水果，因此对我耿耿于怀。在2013年12月7日晚反诉被告有意把一桶水泼在我超市门口，我责问了她几句，她反而理直气壮说我泼了怎么的。紧接着跑我跟前抓我脸然后故意倒地下，撕扯我衣领不放，因而产生纠纷，多次有意识抱我双腿不放。后来干脆起身躺我超市中央，让我无法作生意，后来拨了110后反诉被告要求去医院，说我打伤她要求赔偿什么的。对此说法我百思不得其解，事因的前后公寓有监控录制，所谓的住院费用纯属讹人。在2014年3月4日我与被告去派出所调解，对方索要15000元，我当然不愿意给付。调解失败，后来我们被昌平分局拘留，被告3天我10天。因此事给我造成了精神和生活上的创伤不便。故诉至法院，请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告精神损失费3万元，误工费2000元，交通费300元，共计32300元；2、案件受理费由反诉被告负担。
反诉被告孙庆英辩称：不同意反诉人的反诉请求，反诉人没有证据证明其因此事受伤，也没有证据证明其因此事误工。黄成慧不符合精神损害赔偿的要求。
经审理查明：2013年12月7日19时许，孙庆英和黄成慧在昌平区沙河镇×××无名超市门前因故发生纠纷，并产生肢体冲突。冲突过程中孙庆英受伤，被送至中国人民解放�第二六一医院住院救治。初步诊断为：1、脑挫裂伤；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。2013年12月26日，孙庆英出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、高血压。住院19天，陪护一人。住院期间，孙庆英共花费医疗费共计21550.97元。纠纷发生后，北京市公安局昌平分局对黄成慧予以行政拘留10日并处罚款500元的处罚，对孙庆英予以行政拘留3日的处罚。
上述事实，有视频资料、派出所行政处罚卷宗、病历、诊断证明书、陪床证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；本案中，孙庆英与黄成慧的互相殴打行为，造成了孙庆英的身体损害，黄成慧应该承担相应的赔偿责任，由于孙庆英在双方发生争执过程中，自身存在一定过错，因此应当适当减轻黄成慧的赔偿责任；孙庆英与黄成慧责任承担比例，由本院依据双方的过错程度及案件实际情况酌情确定为40%和60%；故孙庆英要求黄成慧赔偿医疗费之诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。孙庆英受伤后应进行护理，护理费酌情确定80元／天。故孙庆英要求护理费之诉讼请求，对其合理部分，于法有据，本院予以支持。孙庆英要求住院伙食补助费之诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，住院期间伙食补助费为30元／天。孙庆英因受伤住院，需加强营养，孙庆英要求营养费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙庆英要求交通费之诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，结合孙庆英治疗时间，本院酌情确定为100元。孙庆英超出部分之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄成慧之本诉答辩意见，于法无据，本院不予采信。黄成慧要求孙庆英赔偿精神损失费，误工费，交通费之反诉请求，未提供相应证据予以证明，于法无据，本院不予支持。孙庆英反诉答辩意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、黄成慧于本判决生效之日起七日内支付孙庆英医疗费一万二千九百三十元六角、护理费九百一十二元、住院伙食补助费三百四十二元、营养费二百二十八元、交通费六十元，共计一万四千四百七十二元六角；
二、驳回孙庆英的其他本诉请求；
三、驳回黄成慧的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百一十七元，由孙庆英负担九十三元（已交纳），由黄成慧负担一百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费三百零四元，由黄成慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄成
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00629号
原告王佑顶，男，生于1949年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告邱建秀，女，生于1957年3月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人张飞，男，生于1981年1月24日，汉族，湖北省郧西县人，职工，系邱建秀之子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。
被告张飞，男，生于1981年1月24日，汉族，湖北省郧西县人，职工，系邱建秀之子。
原告王佑顶诉被告邱建秀、张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员彭忠义担任审判长并主审、审判员孙号、人民陪审员纪昌泉参加的合议庭，于2015年8月20日、11月19日公开开庭进行了审理，原告王佑顶、被告张飞同时作为被告邱建秀委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佑顶诉称：2014年3月7日被告邱建秀以每年6000元的租金租下我装修好的三室一厅房屋一套，给其子张飞作结婚新房。两人口头约定，房租一年一交，水电费、卫生费自付。并与邱建秀说清水表、电表与301室是同一户头，两户各有分表，两户不管哪个交费，均由我负责帮忙结算另一户的费用交给对方。2015年3月28日我与张飞因电费结算发生矛盾后，我受伤住院治疗期间，张飞在没交清房租、水电费、卫生费的情况下，不知何时已搬家。同年5月11日我打开302室一看，室内一片狼藉，卧室门和顶灯损坏。现要求被告母子共同交清所欠房租1000元，水费330元、电费55.69元，室内打扫卫生费200元，损坏卧室门650元、顶灯30元，共计2265.69元。
原告王佑顶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、单先荣证明、证言及其身份证复印件一份，拟证明原告委托单先荣出租房屋，邱建秀和单先荣讲的价格。但被告何时入住、何时搬出并不清楚。
3、陈阳庭证明及其身份证复印件一份，拟证明邱建秀租原告的房子给其子张飞居住的情况。
4、电费发票一张，拟证明原告为被告垫付了56.43元电费。
5、水费发票一张，拟证明该出租屋2015年3月水费为330元。
6、柯昌凤出具的证明一份，拟证明对该出租屋请柯昌凤打扫卫生开支200元。
7、校场坡社区治保会和警务室出具的证明、王三星出具的证明各一份，照片一张，拟证明原告妻子单光莲向社区反映家中卧室门和顶灯损坏情况，以及原告买灯、修灯开支一百元。
8、校场坡社区证明一份，拟证明王佑顶和王佑鼎属同一人。
9、徐明绪证明一份，拟证明被告张飞与同时租住原告房屋的徐明绪因电费纠纷经110调解，徐向张飞支付了300元电费，剩下电费由张飞负责。
10、郧西公安局报警记录一份，拟证明原告于2015年3月28日曾报过警。
被告邱建秀、张飞辩称：租房是事实，但我把房屋钥匙交给原告女儿时，他们为什么不提出疑问，为什么在我搬走后才找我。我们不欠他房租费，水电费都结清了，门也不是我们损坏的。
被告邱建秀、张飞为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、王佑顶出具收条一张，拟证明原告收到6000元房租费。
2、水费单据三张和电费抄表明细一份，拟证明张飞所交的水电费。
经庭审认证质证，被告邱建秀、张飞对原告证据1、2、4，原告王佑顶对被告证据1、无异议，对上述双方无异议证据，本院予以认定。
被告邱建秀、张飞对原告王佑顶证据3、5、6、7、8、9、10，原告王佑顶对被告证据2有异议。
被告方认为原告证据：对证据3，认为不认识陈阳庭，但租住房子属实；对证据5、6、8、10认为不清楚；对证据7认为修灯费用100元认可，但原告门不是其撞坏；对证据9认为徐明绪和王佑顶存在利益关系，不具有证明效力。原告王佑顶对被告证据2认为这些水电费是其所交，但2014年11月14日到2015年3月被告没交钱。
对上述有异议证据，本院认为原告证据3、6、7、8、10，被告证据2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告证据5、9，因原告在庭审中不能明确租住两家水费分担情况及徐明绪证据缺乏其他证据应证，本院不予采纳。
经审理查明：被告张飞经其母邱建秀和单先荣联系后于2014年3月7日租住原告王佑顶位于城关镇校场坡社区西安大道89号302室住房一套，口头约定年租金6000元，一年一交，被告邱建秀并于当日向原告王佑顶支付6000元。该出租房与原告另一出租房301室共用一个电表、水表。2015年3月28日原告王佑顶与被告张飞为所租房屋电费发生矛盾，原告曾向城关派出所报警；当月31日下午被告张飞将租赁房屋钥匙交与原告王佑顶之女王丹后，王丹又将该房钥匙转交原告王佑顶。2015年5月原告之妻单光莲发现该房屋卧室门、顶灯被损坏遂向校场坡治保会反映，后原告请王三星买灯、修灯共开支100元，请柯昌凤打扫室内卫生开支200元。庭审中被告张飞对原告买灯、修灯费用100元及原告主张的电费56.43元无异议。原告王佑顶索要租费等无果后遂诉诸本院。
另查明原告王佑顶2015年3月交水费330元，张飞于2014年6月、11月交水费68元、72元，2015年1月补交水费62元。
本院认为：原告王佑顶与被告张飞达成房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。2014年3月7日至2015年3月31日交付该房钥匙为实际租赁天数，被告张飞应按此天数支付租金。除交付的一年租金外尚拖欠租赁费400元（6000元÷12月÷30天24天）。原告主张的200元室内打扫卫生费属实，本院予以支持；对原告主张的电费56.43元、买灯、修灯费用100元，庭审中被告予以认可，本院亦予以支持。原告主张的其他房租费、水费及赔偿卧室门等缺乏事实和依据，本院不予支持；因被告邱建秀不是该房承租人，对原告要求其负担房租等请求，本院亦不予支持。被告张飞辩称房租费、电费已结清不予支付的理由不能成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞支付原告王佑顶租赁费400元，电费56.43元、买灯、修灯费100元、卫生费200元，共计756.43元。
二、驳回原告王佑顶其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后10日内履行，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张飞负担40元，原告王佑顶负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 孙 号
人民陪审员 纪昌泉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭亚丽
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初254号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元由原告贾某负担。
审判员 李立军
二〇一六年三月八日
书记员 张 亭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00105号原告王歆，女，1985年3月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告崔明，男，1970年2月7日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王歆诉被告崔明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王歆到庭参加了诉讼，被告崔明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王歆诉称，原告在锦州市敬业南里万意空间开彩票站。2014年4月至6月，被告到我彩票站购买彩票拖欠彩票款3万元，因无力偿还，被告为原告出具欠条一张，欠款金额3万元，约定于2014年12月31日前还清。被告崔明未作答辩。经审理查明，原告在锦州市敬业南里万意空间开办彩票站，2014年4月至6月，被告到原告处购买彩票，拖欠彩票款3万元，之后被告为原告出具欠条一张，欠款金额3万元，约定于2014年12月31日前还清3万元。原告追偿未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、原告陈述笔录在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因买卖彩票形成合法的借贷关系，被告理应按照约定清偿彩票款3万元。原告主张合理，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明于判决生效后10日内偿还原告彩票款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一五年六月三日书记员 魏羽楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01934号
原告：黄德芳，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陈炳萧，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱林峰，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司经理。
委托代理人：余峰，公司员工。
本院在审理原告黄德芳诉被告陈炳萧、朱林峰、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄德芳于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德芳负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十二月一日
代理书记员 程 静