上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18737号
原告：王万荣，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，1975年9月14日出生，住上海市长宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告王万荣与被告陈鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，应原告申请，本院先后依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)为本案被告。嗣后，应原告申请，本院裁定准予原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼。2016年11月16日，本院公开开庭进行了审理。原告王万荣的委托诉讼代理人周宝余、被告陈鸣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马列伟均到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王万荣向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司、人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围的，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，超出或不属于上述两险赔偿范围的，由被告陈鸣承担100%的赔偿责任。三被告应赔付原告损失如下：医疗费人民币(下同)20,639.56元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费5,000元、误工费15,000元、交通费366元、鉴定费900元、律师费4,000元。事实与理由：2014年9月18日13时04分许，在本市定西路出法华镇路北约50米处，被告陈鸣驾某登记在案外人名某的牌号为沪A7XX**小型轿车(以下简称：甲车)，因开门与骑电动自行车(以下简称：乙车)的原告发生碰撞，之后骑乙车的原告与案外人驾某的牌号为沪NJXX**小客车(以下简称：丙车)、案外人驾某的牌号为沪HRXX**(临牌)(以下简称：丁车)发生碰撞，致原告人伤、原告所骑乙车车损。事发后，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，被告陈鸣承担全部责任，原告无责、丙车驾某员无责、丁车驾某员无责。事发后，原告前往上海市第六人民医院、上海电力医院进行门急诊及住院治疗，住院6.5日，共计支付医疗费20,639.56元，被告陈鸣为原告垫付10,000元，其同意在本案中一并处理。原告治疗终结后，长宁交警支队委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2016年7月3日出具科鉴[2016]临交鉴字第219号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“……被鉴定人王万荣左手交通伤，伤后的休息150日，护理60日，营养60日。……”。原告支付鉴定费900元。事发时，被告陈鸣所驾上述车辆在被告太平洋保险公司所投保的交强险及商业第三者责任险(保险金额300,000元，含不计免赔条款)均尚在承保期内，行驶证、驾某证均在有效期内，丙车在被告太平洋保险公司所投保的交强险和丁车在被告人民保险公司所投保的交强险均在有效期内。原告认为其合法权益受损，三被告理应依法承担赔偿责任。
被告陈鸣辩称，其对事故发生的经过、责任认定、治疗过程、鉴定意见、保险状况、垫付费用(在本案中一并处理)均无异议。其表示依法承担责任，医疗费、律师费、鉴定费由法院依法处理，对其余项目意见同被告太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，该公司对事故发生的经过、责任认定、治疗过程、鉴定意见、保险状况、垫付费用(在本案中一并处理)、责任承担均无异议。该公司对其余事项意见如下：不同意承担非医保部分医疗费，要求扣除无病历的医疗费590.90元；认可住院伙食补助费130元、营养费1,800元(60日)、护理费2,400元(60日)、误工费10,950元(5月)、交通费300元、鉴定费和律师费法院依法判决。
被告人民保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但该公司提交代理意见部分内容如下：事发时沪HRXX**小型汽车投保在该公司，但原告受伤与该机动车无关，故不同意在交强险无责限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年9月18日13时04分许，在本市定西路出法华镇路北约50米处，被告陈鸣驾某登记在案外人名某的甲车，在开甲车门时与骑乙车的原告发生碰撞，之后，骑乙车的原告与案外人驾某的丙车、案外人驾某的丁车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑乙车车损。事发后，经长宁交警支队认定，被告陈鸣承担全部责任，原告无责、丙车驾某员无责、丁车驾某员无责。
2、事故发生后，原告前往上海市第六人民医院、上海电力医院进行门急诊及住院治疗，住院6.5日，共计支付医疗费20,639.56元，被告陈鸣为原告垫付10,000元，原告同意在本案中一并处理。
3、原告治疗终结后，长宁交警支队委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2016年7月3日出具科鉴[2016]临交鉴字第219号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“……被鉴定人王万荣左手交通伤，伤后的休息150日，护理60日，营养60日。……”。为此，原告支付鉴定费900元。
4、事故发生时：被告陈鸣所驾上述车辆在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告陈鸣所驾上述车辆在被告太平洋保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额300,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；被告陈鸣所持驾某证、上述车辆行驶证均在有效期内；丙车在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为12,100元的无责任交强险尚在承保期内，其中无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；丁车在被告人民保险公司所投保赔偿限额为12,100元的无责任交强险尚在承保期内，其中无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
5、原告为本案诉讼，聘请上海市南浦律师事务所律师为其代理诉讼。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾某证、科鉴[2016]临交鉴字第219号《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告人民保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告人民保险公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故，非机动车驾某人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑乙车的原告与甲、丙、丁三辆机动车之间。据上述法律规定、公安机关的责任认定，现原告诉请被告太平洋保险公司、人民保险公司承担交强险(3份交强险)赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围的，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，超出或不属于上述两险赔偿范围的，由被告陈鸣承担100%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费20,639.56元，根据原告伤情及病历资料，本院予以确认。被告太平洋保险公司不同意赔付非医保部分医疗费等意见，依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关规定，本院确定130元(6.5日)。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院酌定为1,800元(60日)。
4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情，本院确定为2,400元(60日)。
5、交通费，本院根据原告的受伤情况、就医和鉴定次数，酌定366元。
6、误工费，根据鉴定意见明确的休息期及相关行业职工平均工资标准，本院酌情确定12,335元(150日)。
7、鉴定费900元，系合理支出，本院予以支持。
8、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，酌定为3,000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22,569.56元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担11,000元(2份交强险，其中1份为无责任交强险)，由被告人民保险公司在交强险范围内承担1,000元，不足部分10,569.56元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担；护理费、交通费、误工费共计15,101元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担13,842.58元(2份交强险，其中1份为无责任交强险),由被告人民保险公司在交强险范围内承担1,258.42元；鉴定费900元，由被告太平洋保险公司承担；律师费3,000元，非上述两险理赔范围，由被告陈鸣承担。被告陈鸣为原告垫付10,000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告王万荣人民币36,312.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔付原告王万荣人民币2,258.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈鸣应赔付原告王万荣人民币3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告王万荣在收到上述判决主文第一、二、三项明确的钱款之日返还被告陈鸣人民币10,000元；
五、驳回原告王万荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,011.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币505.80元，由原告王万荣负担人民币85.80元，由被告陈鸣负担人民币420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。