wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01718号
罪犯王凯，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月21日作出（2011）藁少刑初字第00014号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2011年12月14日作出（2011）石少刑终字第00065号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00081号
原告郭义杰，女，1980年9月16日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告王红，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭义杰与被告王红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告羁押在朝阳市看守所无法开庭为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭义杰的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭义杰撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告郭义杰承担。
代理审判员 赵亚男
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4996号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑振兴，男，汉族，1965年8月21日出生，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告郑振兴买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第733号￻
￹
罪犯刘树山，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈
尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月23日作出（2010）皇刑
初字第493号刑事判决，以被告人刘树山犯盗窃罪，判处有期徒刑七
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘树山在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯刘树山多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘树山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树山减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年3月26日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第74号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1971年2月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月17日13时许，被告人于某某到巴彦县丰乐乡永乐村被害人张某甲的养猪场向张某甲索要欠的买猪款时，双方发生争吵，于某某用砖块和木方将张某甲头部、左臂部打伤。张某甲伤情经法医鉴定为：属轻伤二级，九级残。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人于某某辩称，是因为被害人张某甲欠我买猪款91000元不还，我向他要此款，张某甲先骂我后又动手用木方打我的头部了，我才抢下木方打的张某甲，主观上我并没有伤害张某甲的故意。证人所某某的内容不真实。与张某甲均有利害关系。
经审理查明，2014年6月17日13时许，被告人于某某与前妻赵艳菊到巴彦县丰乐乡永乐村被害人张某甲（男，52岁）的养猪场向张某甲索要欠的买猪款时，双方发生争吵，于某某用砖块和木方将张某甲头部、左臂部打伤。作案后，于某某逃离现场。张某甲经法医鉴定为：因外伤致左顶后部头皮裂伤，左肱骨1／3闭合性完全骨折，属轻伤二级，九级残。于某某于2014年12月11日被公安机关在巴彦县西集镇抓获。
另查明，庭审后，被告人于某某的家属与被害人张某甲达成和解协议，于某某的家属赔偿张某甲医疗费等经济损失合计105，000元，于某某放弃向张某甲索要拖欠的买猪款45000元的债权。张某甲申请撤回刑事附带民事诉讼，对于某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：作案工具木方；被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、在逃人员登记信息表；证人杨某某、王某某、张某乙、许某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人于某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。庭审后于某某的家属积极赔偿张某甲医疗费等经济损失取得了张某甲的谅解，且双方系因民间纠纷引发，被害人在矛盾升级上负有一定责任，可对于某某酌情从轻处罚。于某某称是张某甲先用木方打他，他抢下木方才打的张某甲的辩解意见无证据证实，本院不予认定。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第74号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1990年10月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被取保候审，于同年12月19日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年12月11日21时许，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人贾某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月11日21时许，被告人贾某某醉酒后驾驶长安牌轿车行驶至巴彦县兴隆镇红星小学附近的道路时，被巴彦县公安局兴隆镇派出所民警查获。经检验鉴定：贾某某静脉血检测乙醇含量为183.858mg／100ml。被告人贾某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人贾某某于2014年12月11日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人贾某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人贾某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 秦大军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1688号
原告：朱××。
被告：杨××。
被告：陈××。
原告朱××为与被告杨××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2013年10月
18日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告杨
××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2011年5月30日，被告杨××因资金周
转困难向原告借款人民币83400元，由被告陈××提供债务担
保，同时由两被告出具借条一份为凭。嗣后，被告杨××一直
未履行还款义务，原告多次催讨欠款本息未果。且被告陈××
也未能及时尽到保证还款义务。故起诉请求判令被告杨××偿
还原告欠款人民币83400元，被告陈××为上述债务提供担保
，承担连带清偿义务，被告杨××、陈××负担本案诉讼费用
。
被告杨××、陈××均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、协助查
询户籍函原件、欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
被告杨××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有
真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。双
方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告杨××应依法予以
偿还。被告陈××在欠条上以连带责任保证人方某签字，故依
法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务
人追偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨××于本判决生效后十日内偿还原告朱×
×借款本金共计人民币83400元。
二、被告陈××对被告杨××上述第一项还款义务承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告杨××负
担，被告陈××负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内
向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1885元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一三年十月十八日
代理书记员 钟婉丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4724号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告郭华军。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭华军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第538号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区南三环山煤集团办公楼四层。
代表人王正义，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋斌。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红雨。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人杨丽娟、被上诉人蒋斌及其委托代理人左静玫到庭参加诉讼。被上诉人李红雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同县人民法院（2014）大民初字第72号民事判决；
二、本案发回大同县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月四日
书 记 员 任星星
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00148号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人潘猛成，男，1984年9月4日生，汉族，初中文化，无业。被告人潘猛成曾因犯盗窃罪，于2007年11月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2009年8月9日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人潘猛成犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人潘猛成及其辩护人孟祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月28日晚，被告人潘猛成驾驶苏E852**小型轿车，沿苏州市虎丘区文昌路由南向北超速行驶至文昌路28号苏州包钢开元物流有限公司门口路段时，追尾碰撞被害人罗某某骑行在机动车道内的电动自行车，致使被害人罗某某倒地受伤，后经医院救治无效于2015年1月12日死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人潘猛成在该起事故中负主要责任，被害人罗某某负次要责任。肇事后，被告人潘猛成驾车逃离事故现场，后于次日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘猛成的行为已构成交通肇事罪。被告人潘猛成系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人潘猛成，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人潘猛成对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人委托的辩护人孟祥虎提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人潘猛成有自首情节，案发后能对被害人家属进行部分赔偿，认罪态度较好，本案的被害人对事故的发生负有次要责任，恳请法庭对被告人潘猛成减轻处罚。
经审理查明：2014年10月28日晚，被告人潘猛成驾驶苏E852**小型轿车，沿苏州市虎丘区文昌路由南向北行驶至文昌路28号苏州包钢开元物流有限公司门口路段时超速行驶，追尾同在机动车道内通行的被害人罗某某驾驶的电动自行车，致被害人罗某某倒地受伤，两车不同程度受损，后被害人罗某某于2015年1月12日因严重的颅脑损伤后并发肺部感染、电解质紊乱等致呼吸循环功能衰竭而死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，在该起事故中，被告人潘猛成负主要责任，被害人罗某某负次要责任。
另查明：肇事后，被告人潘猛成驾车逃离事故现场，后于次日自动至公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
案发后，被告人潘猛成预付事故处理款项用于先行赔付被害人家属损失计人民币124500元。
上述事实，被告人潘猛成在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人黄某、丁某某、顾某某的证言，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、情况说明，苏州大学司法鉴定中�出具的痕迹鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸表检验意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息，被害人常住人口登记卡、门诊病历、出院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，事故处理款项档案联、收条，刑事判决书、服刑证明以及被告人潘猛成的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘猛成在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人潘猛成交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人潘猛成逃逸后又自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人潘猛成能预先赔付被害人家属部分损失，本院在量刑时酌情予以考虑。再鉴于被告人潘猛成有前科，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘猛成犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于公诉机关未能举证被告人前罪罚金的缴纳情况，故本院不予理涉。关于辩护人提出的“恳请对被告人潘猛成减轻处罚”的辩护意见，经查，本院认为，被告人潘猛成超速行驶，交通肇事后逃逸，未全部赔偿被害方经济损失，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘猛成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 谢达才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雪麟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第188号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人栾某。因犯诈骗罪于2001年5月被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2003年9月被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意毁坏财物罪于2011年7月被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年2月25日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月29日21时许，被告人栾某乘坐被害人梁某驾驶的黄鱼车从杭州市萧山区至富阳市区后，以举报非法营运为由要求被害人梁某为其买香烟，后趁机窃得其置于车内的苹果牌5代16G型手机一部（价值人民币4410元）。
2013年11月20日凌晨0时许，被告人栾某在杭州市西湖区保俶路2号皇后酒吧内，趁被害人叶某不备，窃得其置于桌子下面储物格内的苹果牌5S16G型手机一部（价值人民币4800元）。
以上，被告人盗窃财物共计价值人民币9210元。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、叶某的陈述，证人黄某、梅某的证言，调取证据清单、扣押清单、照片、发票、报告清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、案发经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人栾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人栾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币九千二百一十元责令被告人栾某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年三月十一日
书记员 薛 强
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1418号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人台州市路桥金巢车桥驱动系统有限公司，组织机构代码58501109-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05037号，依法向被执行人台州市路桥金巢车桥驱动系统有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥金巢车桥驱动系统有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥金巢车桥驱动系统有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥金巢车桥驱动系统有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××92的存款人民币3073304.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1418号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人梁景富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05037号，依法向被执行人梁景富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁景富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币3073304.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1418号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人周菊飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05037号，依法向被执行人周菊飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周菊飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周菊飞（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××03的存款人民币3073304.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2602号
原告：唐英东，男，1979年6月13日出生，汉族，安岳县人。
委托代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。
被告：梁健，男，1979年8月25日出生，汉族，隆昌县人。
被告：罗仁充，女，1981年1月28日出生，汉族，隆昌县人。
原告唐英东与被告梁健、罗仁充民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后。依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐英东及其委托代理人刁永东到庭参加诉讼，被告梁健、罗仁充经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英东诉称：2012年9月，被告梁健出具欠条向原告借款19000元用于购买挖掘机，至今未予支付。被告罗仁充是被告梁健的妻子应与梁健共同承担还款责任。所以诉至法院，请求判决二被告立即归还借款19000元及相应的资金占用利息；由二被告赔偿原告因主张债权的差旅费500元和承担本案诉讼费用。
被告梁健、罗仁充未作答辩。
经审理查明：被告梁健、罗仁充系夫妻。原告唐英东系成都卡特挖掘机公司销售员。2012年9月4日，被告梁健出具欠条向原告唐英东借款19000元用于购买卡特313D型挖掘机，欠条未约定还款时间及欠款利息。但被告至今没有归还。原告诉至法院，请求判决二被告立即归还借款19000元及相应的资金占用利息。并由被告赔偿原告因主张债权的差旅费500元和承担本案诉讼费。
本院认为，被告梁健出具欠条向原告唐英东借款的事实清楚，二被告作为夫妻应对该借款承担共同偿还责任。由于原、被告未约定欠款利息，因此，原告要求被告支付的资金占利息只能从其向本院起诉时按银行同期同类贷款利率计付。另外，因原告要求被告赔偿差旅费500元的证据不够充分，本院只能予以部分支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健、罗仁充在本判决生效后五日内归还原告唐英东借款19000元及利息（从2014年9月25日起以银行同期同类贷款利率计付至还清借款时止）。
二、被告梁健、罗仁充赔偿原告差旅费200元。
三、本案受理费300元由被告梁健、罗仁充负担。原告已预交垫付，由二被告在给付上述欠款时一并付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一四年十一月十七日
书记员 兰云天
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第115号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人董培欢。
被执行人李华燕。
济宁市任城区人口和计划生育局对董培欢、李华燕社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人董培欢、李华燕送达了任计费征决字（2014）第013246号、第013247号社会抚养费征收决定书，认定：董培欢、李华燕于2014年2月28日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对董培欢、李华燕违法生育行为各征收社会抚养费48804元。被执行人董培欢、李华燕在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013246号、第013247号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013246号、第013247号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人董培欢、李华燕收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费97608元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1464元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第773号
申请执行人何仕苗，住所慈溪市横河镇龙泉。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人杨永丰，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1308号何仕苗与杨永丰追偿权纠纷一案中，申请执行人何仕苗尚有119655元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费1345元、执行费1695元。现因申请执行人何仕苗自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第773号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈再波（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00965号
原告吕某某，男，汉族.
委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族.
被告张某某，女，汉族.
原告吕某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。原告于2015年6月10日撤回了对被告张某某的起诉，本院于当日口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年6月16日和6月18日，被告李某某两次各借原告100万元，期限分别为两个月和一个月，月利率为2分，借款用于锦绣龙城二期工程，被告出具两份借据，到期后，被告未还款。请求1、判令被告归还原告200万元及利息约40万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有；1、借据两份；2、银行汇款单四份；3、证人付某某证言。证明被告借原告200万元。
被告李某某在谈话中辩称，他分两次共借原告200万元属实，利率是2.6分，而不是2分，他按2.6分清过10个月利息，后来倒过条据，具体时间记不清。借这钱他妻子张某某不知情。
被告李某某未提供证据，也未发表质证意见。
本院对原告提供的三组证据，结合与被告的谈话内容，认为能证明被告借原告200万元的事实，均予以确认。
经审理查明，2013年9月25日、2014年1月23日，被告李某某两次各借原告吕某某100万元，原告扣除利息后分别于上述时间向被告李某某帐户汇款97.4万元、97.2万元。后经结算，截止2014年6月18日，被告李某某尚欠原告200万元未还，并于2014年6月16日、2014年6月18日向原告出具借据两份，期限为两个月和一个月。到期后，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款200万元及利息约40万元。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法查封了登记在被告李某某名下位于西安市浐灞生态区玄武东路，产权证号的房产。
法庭调查时，原告放弃对利息的请求，仅要求被告李某某偿还200万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕某某提供的证据能够证明被告李某某借原告款的事实，且被告李某某也认可其借原告200万元未还，可见原、被告之间形成借贷关系。借款到期后，被告未按期还款，显属违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告在法庭调查时放弃对利息的请求，属对自己实体权利的处分，本院应当准许。依照中华人民共和国民法通则第八十四条的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告吕某某借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 张欣
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第21号
申请人宁化县工商行政管理局。
被执行人李元新，男，1968年8月24日出生。
申请人宁化县工商行政管理局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的宁工商曹处字（2013）210号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县工商行政管理局查明：被执行人李元新在未取得《危险废物经营许可证》和工商营业执照的情况下，擅自于2013年7月6日起至2013年7月31日案发日止，利用废机油提炼普通燃油5吨，违法经营额3万元，尚未进行销售。申请人宁化县工商行政管理局遂依照《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项、第十四条第一款的规定作出宁工商曹处字（2013）210号行政处罚决定，对李元新作出罚款人民币7000元的行政处罚。本院经审查认定：申请人宁化县工商行政管理局作出的宁工商曹处字（2013）210号行政处罚决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人李元新，在法定期限内被执行人未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2014年1月6日，申请人宁化县工商行政管理局依法催告被执行人李元新履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县工商行政管理局作出的宁工商曹处字（2013）210号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人李元新在法定的期限内未提起诉讼又不履行处罚决定书的义务，申请人宁化县工商行政管理局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县工商行政管理局作出的宁工商曹处字（2013）210号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人李元新应在收到本裁定书之日起3日内缴纳罚款人民币7000元和本案执行费50元。并缴纳逾期加处的罚款7000元。
三、被执行人李元新在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月二十七日
书记员 邱 斌
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终535号
上诉人（原审原告）：杨烈川，男，1943年9月27日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市北海街道办事处铁岸居民委员会。
法定代表人：杨小波，该居民委员会主任。
上诉人杨烈川因与被上诉人济源市北海街道办事处铁岸居民委员会（以下简称铁岸居委会）所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨烈川、被上诉人铁岸居委会的法定代表人杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨烈川上诉请求：撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：土地承包经营权是农户家庭财产，具有长期性与稳定性居委会无权截留农户家庭财产，农户有权要求取得征地补偿。原审法院把集体征地分配款与农户承包经营权补偿款作为一个概念是错误的，杨烈川作为户主，有权利维护家庭财产不受侵犯。
铁岸居委会辩称，杨烈川是对居委会关于死亡、婚嫁人员的分配方案有异议，该分配方案是2015年8月29日通过村支部提议、两委商议、党员会议审议、村民代表表决通过并执行，该分配方案一并解决了出嫁女儿参与分配的问题和死亡人员分配问题。杨烈川家的新增人口分配问题也在该分配方案中一并解决。
杨烈川向一审法院起诉请求：判令铁岸居委会支付土地补偿款20000元及相应利息。
济源市人民法院经审查认为：本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，立案案由确定为所有权纠纷不当，予以更正。杨烈川起诉要求铁岸居委会支付土地补偿款20000元，但根据杨烈川当庭陈述，杨烈川要求铁岸居委会支付的是杨朝霞的土地补偿款，对此杨烈川不具有原告主体资格，依法应驳回杨烈川的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨烈川的起诉。
本院认为，土地补偿款的分配属于集体经济组织的内部事务，杨烈川起诉要求铁岸居委会支付其土地补偿款，不属于一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回杨烈川的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林慧慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张二鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2440号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
被告夏明芳。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告夏明芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1648.80元、滞纳金1269.58元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年四月十四日
书记员 潘存芳
山东省菏�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第156号
原告：深圳市盟市奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司。
法定代表人：陈殿杰，该公司经理。
委托代理人：王帮镇。
原告深圳市盟市奇商贸有限公司因与被告郓城县郓州百货大楼有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟市奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟市奇商贸有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张艳艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第119-2号
申请执行人深圳市鼎盛供应链管理有限公司。
法定代表人李伟锋。
被执行人深圳市深视音电子技术有限公司。
法定代表人何细华。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第910-915号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市深视音电子技术有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市深视音电子技术有限公司的财产。
以上执行标的以人民币8248300元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十五日
书记员 范道巍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振琪，男，汉族，1955年10月31日出生。
委托代理人：孟繁惠，女，汉族，1953年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区德泰房地产开发有限公司。住所地：天津开发区晓园东路*号*楼***室。
法定代表人：王春清，该公司董事长。
再审申请人张振琪因与被申请人天津开发区德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中民四终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振琪申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。理由：（一）涉诉房屋验收不合格，德泰公司虽已交房，但未按合同约定交付合格的房屋，应视为未交房。（二）诉讼时效应从业主知道其权益被侵害之日起计算，张振琪从未间断过主张权利，本案没有超过诉讼时效。另外，德泰公司提出的诉讼时效抗辩系一审法院诱导所致，不应予以认定。（三）德泰公司逾期供气，应根据合同及合同法的规定承担违约责任，而非过错责任。（四）一、二审程序中存在多处违法情况。综上，张振琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审。
本院认为，张振琪与德泰公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。讼争房屋已于2007年2月交付张振琪，且张振琪居住使用至今，现张振琪以德泰公司未按合同约定交付房屋为由，主张德泰公司承担强行交房违约金5万元，缺乏依据，不能成立。张振琪在接收讼争房屋及取得该房屋房产证时，对于德泰公司存在的违约行为已经知晓，但其怠于行使权利，致使其相关诉讼请求超过诉讼时效，两审法院对其请求未予支持，并无不当。
综上，张振琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振琪的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨泽宇
赵伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00204号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵阳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1218号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月�日
书 记 员 畅筱婧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社。
委托代理人：许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人：李文云，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明培，男，1953年6月20日生，汉族，农民，住云南省永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社**号。
再审申请人永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社（以下简称水田三社）因与被申请人张明培土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水田三社申请再审称：（一）原ＸＸ大队副支书缪万斌1983年9月到水田三社来填草山证时，没有通知社长卢廷贵召开社员会，而是到各农户家里私下报填后回大队照证登记造册。原审认定当时的社长是卢联方错误。现提供1982年卢廷贵收取倪应鹏承包费收据及1983年水田三社户规民约作为新证据可证实当时的社长是卢廷贵；（二）事实是水田三社只在1981年1月分过一次草山，是在先划定放牛山后，水田三社的三个小组经抓阄分得了各自小组的草山。此后再没有第二次分山。在2009年实物指标调查和仲裁中，经办人不顾事实，将争议草山使用权划归三小组11户错误。二审判决也照此认定错误；（三）本案中，缪万斌的陈述是虚假的，卢联方冒充社长作了假证，政府人员采用蒙骗手段进行丈量。而二审判决均采信了这些假证。为此，水田三社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，水田三社一审时的诉请包含两个：1.确认争议地的所有权属集体；2.张明培对争议地不享有承包经营权。对于所有权问题，国家法律明确规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。因此对于本案中确认土地所有权权属的诉请无需判决即可明确为集体所有。一、二审判决也在其本院认为中明确了“双方争议的草山（土地）属水田三队（现黄葛村水田三社）集体所有”。因此，本案争议的问题实际上是被申请人对争议地是否具有经营权。
针对水田三社的再审申请事由，本院认为，（一）由于水田三社没有提出原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的具体事项，因此，对于水田三社请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项进行再审的事由，本院不作审查；（二）关于水田三社认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据证明草山分到户时的社长系卢廷贵，而非卢联方的问题。本院认为，对于水田三社在再审申请中称，本社草山只是在1981年1月在先确定放牛山后，作过一次分到三个小组的划分，此后未再进行过分山的陈述，与1983年9月水田三社的草山使用权全部划分到各农户，各农户也领取了永善县人民政府盖章认可的《自留草山使用证》的客观事实不符。二审依据被申请人持有的《自留草山使用证》以及现保存在永善县ＸＸ镇黄葛村委会的《永善县ＸＸ公社ＸＸ大队水田三生产队自留山登记册》确认本案事实，证据充分。至于在水田三社草山分到户时，系何人担任队（社）长，均不能否定草山使用权在1983年经政府认可已分到水田三社各农户的事实。而草山使用权如何分配，依法不属于人民法院处理范围；（三）针对水田三社提出二审判决采信假证的问题。本院认为，如前所述，二审判决认定事实的主要依据是涉及草山划分到户的原始书面证书及书面材料，并结合其他证据综合考虑，并非简单依据各方当事人陈述及证人证言。二审在证据的应用采信上并无不妥。
综上，水田三社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 瑶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00071号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2013年6月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月29日被变更为取保候审，2014年7月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
被告人袁某某，男。因本案于2013年7月11日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2014年7月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人刘某某、袁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2010年8月，被告人刘某某、袁某某冒用五峰政协的名义，租用袁某某父亲袁某某在五峰政协宿舍顶楼的杂物间作为机房，以在五峰政协家属院开展PBX（小交换机）业务为由，虚构“宜昌鸿兴物业有限责任公司”与五峰移动公司签订了通信业务服务合同，租用到移动公司4条通信语音线路和铁通宽带线路，在通信线路和宽带之间私自加装中继网关设备，然后高价将线路及移动公司分配的号码转租给陈某某，陈某某又转租给李某某经营网络电话。2012年8月20日，刘某某、袁某某合谋从移动公司获取了70个宜昌市移动公司内部办公电话号码，随后刘某某把号码发给陈某某，陈某某再把号码发给李某某，李某某将该批移动公司内部办公电话号码写入（复制）到中继网关中，继续经营网络电话，直至2012年8月30日宜昌市移动公司发现该线路异常关停为止。经湖北隆兴会计师事务所有限责任公司鉴定，2012年8月20日至8月30日刘某某、袁某某复制移动公司电信码号的行为给移动公司造成的损失为267528.95元人民币，刘某某、袁某某获取的销赃金额为8000.00元人民币。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人刘某某、袁某某以牟利为目的，复制他人电信码号使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、袁某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2010年8月，被告人刘某某、袁某某冒用五峰政协的名义，租用袁某某父亲袁某某在五峰政协宿舍顶楼的杂物间作为机房，以在五峰政协家属院开展PBX（小交换机）业务为由，虚构“宜昌鸿兴物业有限责任公司”与五峰移动公司签订了通信业务服务合同，租用到移动公司4条通信语音线路和铁通宽带线路，在通信线路和宽带之间私自加装中继网关设备，然后高价将线路及移动公司分配的号码转租给陈某某，陈某某又转租给李某某经营网络电话。2012年8月20日，刘某某、袁某某合谋从移动公司获取了70个宜昌市移动公司内部办公电话号码，随后刘某某把号码发给陈某某，陈某某再把号码发给李某某，李某某将该批移动公司内部办公电话号码写入（复制）到中继网关中，继续经营网络电话，直至2012年8月30日宜昌市移动公司发现该线路异常关停为止。经湖北隆兴会计师事务所有限责任公司鉴定，2012年8月20日至8月30日刘某某、袁某某复制移动公司电信码号的行为给移动公司造成的损失为267528.95元人民币，刘某某、袁某某获取的销赃金额为8000.00元人民币。
另查明，2014年6月11日被告人刘某某主动退赔人民币300000.00元，2014年6月9日被告人袁某某主动退赔200000.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：在袁某某顶楼杂物间获取的交换机、终端机、备用电源证明被告人所使用的设备。
二、书证：被害人中国移动五峰分公司书面报案材料证明刘某某以宜昌鸿兴物业有限公司与其公司签订通信业务合同，盗用大量通信费用的事实；通信业务服务合同、五峰政协家属院PBX号码清单等证明刘某某以“宜昌鸿兴物业有限责任公司”从五峰移动公司租用通信线路的事实，刘某某与陈某某签的合作协议证明刘某某将线路转租给陈某某的事实，北京华宇东方红科技有限公司与湖南益阳朝阳贝通科技服务中心签订的2M电信中继电路租用协议证明陈某某将线路转租给李某某的事实，陈某某的银行帐户查询记录证明给刘某某打款的事实，退赔记录及收条证明刘某某退赔30万元、袁某某退赔20万元的事实，户籍证明材料证明被告人的身份情况。
三、证人证言：证人张某某证明刘某某以五峰政协家属院物业公司“宜昌鸿兴物业有限责任公司”的名义开展PBX业务的事实，证人陈某某、李某某证明租用线路后转租用于网络电话的事实，证人黄某某、杨某某证明其公司内部办公电话被五峰政协家属院小交盗用的事实。
四、被告人刘某某、袁某某的供述证明其二人合伙盗用宜昌移动公司内部办公电话号码转租他人用于经营网络电话的事实。
五、湖北隆兴会计事务所的鉴定意见证明刘某某、袁某某盗用中国移动通信集团宜昌分公司内部办公电话号码致宜昌分公司话费损失267528.95元，销赃所得8000.00元。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、袁某某以牟利为目的，复制他人电信码号使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某某、袁某某应负刑事责任。鉴于二被告人主动退赃，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（五）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某某、袁某某犯罪所用作案工具交换机、终端机、备用电源依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 张祖茂
二〇一四年十月二十二日
书记员 向 瑾
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第460号
原告郑俊峰，男，汉族，1964年8月24日出生。
原告邢继芳，女，汉族，1967年3月25日出生。
被告冉春蓉，女，汉族，1968年8月20日出生。
原告郑俊峰、邢继芳诉被告冉春蓉劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊峰、邢继芳与被告冉春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊峰、邢继芳诉称，2014年5月24日，经郭高喜介绍，我们与被告达成口头劳务雇佣协议，我们二人给被告管理大约60亩红枣地，每人每月的管理费3800元，期限自2014年5月24日-2014年9月底，被告每月借给我们每人每月1000元生活费。工作到现在，找被告提供除草剂和旋耕机被告不提供，要求被告没有支付生活费被告不给，要求被告签订书面劳务合同，被告也不同意，我们要求与被告解除劳务合同，要求被告去司法所解决纠纷，被告未去。由于当时不知道被告的姓名，所以将被告写成了冉春莹，还有诉状中的标的金额由于我笔误写成10120万元，实际是10120元。故诉至法院。要求与被告解除劳务合同，由被告支付拖欠的劳务费10120元，并承担本案诉讼费
被告冉春蓉辩称，原告所说均不属实，进地时间也不是5月24日。因为原告不是我请的，也没有干这么多天活，我只是跟郭高喜说要他找人，给钱什么的都是给郭高喜，我不直接跟工人联系。我给郭高喜2000元作为原告的生活费。我不知道原告什么时候进地干活的，我住在库尔勒，要半个多月才去地里一趟，我去地里的时候都没有人在，地里草很多，明显原告没有好好干活，我为此又花3000元请的短工专门来除草。我只按照原告实际干活天数计算工资，最多再给原告3000元。
经审理查明，2014年5月24日，经郭高喜介绍，原、被告双方达成口头协议，由原告二人给被告管理约60亩的红枣地，劳务费为每人每月为3800元，原告每人每月借支生活费1000元，管理期限自2014年5月24日-2014年9月底。原、被告双方口头协议后，被告冉春蓉经过郭高喜给付原告2200元，其中支付原告生活费2000元，另200元由原告购买常用的劳动用具。在履行协议过程中，原告因被告地里杂草多，同时缺少相应的除草工具和除草药剂，通过电话联系，要求被告提供除草剂和旋耕机。后因言语不当，双方产生纷执而形成讼争。
以上事实，由被告的证人唐正培、郭高喜的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述在案予以证实。原、被告对上述事实认可无异议。予以确认。
关于原告干活的时间问题。原告主张其是2014年5月24日进地干活，被告认为是2014年5月26日、27日。根据双方的陈述，结合证人郭高喜、唐正培的证言和原告所要劳务费而到相关部门反映情况，原告进地干活的时间为2014年5月25日，停止干活的时间为2014年6月26日。原告实际干活时间为33天。
本院认为，根据本案的情况和双方的口头约定，双方已形成合法的劳务关系。原告按照双方的约定提供了劳动，被告应按约定支付相应的劳动报酬，被告未按约定支付原告的应得的劳动报酬，应承担继续支付的义务。故对原告要求被告支付劳务费请求中合理的部分，本院予以支持。被告按照原告实际干活天数计算工资的辩解意见，合法有据，本院予以采纳。被告应支付原告劳务费6360元（3800元／月人÷30天／月×33天×2人-2000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告冉春蓉于本判决书生效之日起三日内支付原告郑俊峰、邢继芳劳务费6360元。
驳回原告郑俊峰、邢继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半27元（原告已预交），由被告冉春蓉承担25元，原告郑俊峰、邢继芳承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李坚
二〇一四年九月十二日
书记员 孙霞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第409号
申请执行人成凤义，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人成克益，男，汉族，农民。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第409号申请执行人成凤义与被执行人成克益民间借贷纠纷一案中，被执行人成克益主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人成凤义已领取执行款及案件费800元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 张辉平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第409号
申请执行人成某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人成某某1，男，汉族，农民。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第409号申请执行人成某某与被执行人成某某1民间借贷纠纷一案中，被执行人成某某1主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人成某某已领取执行款及案件费800元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 张辉平
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中宁县兴伊奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：张克玉。
委托代理人：王占国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克玉。
委托代理人：王占国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏夏进乳业集团股份有限公司。
法定代表人：邓军。
委托代理人：丁波，该公司职工。
委托代理人：王军。
再审申请人中宁县兴伊奶牛养殖专业合作社（以下简称兴伊奶牛合作社）、张克玉因与被申请人宁夏夏进乳业集团股份有限公司（以下简称夏进公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴伊奶牛合作社、张克玉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决采信证据方面错误较多，存在明显偏袒一方的情形。1.原审判决对兴伊奶牛合作社、张克玉提交的中宁县公安局大战场派出所接处警登记表、中宁县信访局群众来访接待登记表、录音光盘不予采信是错误的。该证据能够证明夏进公司拒收鲜奶的事实，而并非一审判决认定的兴伊奶牛合作社、张克玉不交鲜奶；2.原审判决对双方签订合同的违约责任的认定是错误的，原审判决未认定夏进公司拒收鲜奶的行为构成违约是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决对夏进公司收取13858元利息的认定违背法律规定，夏进公司不属于金融机构。兴伊奶牛合作社、张克玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：兴伊奶牛合作社、张克玉主张因夏进公司拒收鲜奶，给其造成损失，夏进公司应承担该损失和违约责任，但兴伊奶牛合作社、张克玉在原审期间提交的证据不足以证明其主张。兴伊奶牛合作社、张克玉与夏进公司签订的生鲜乳购销合同第四条第（2）项明确约定，对交售不符合标准的生鲜乳，夏进公司有权拒收，所造成的损失由兴伊奶牛合作社、张克玉自行承担。夏进公司在原审期间认可该公司在检修设备期间即2014年6月17日至21日没有收购兴伊奶牛合作社、张克玉的鲜奶，在此期间的损失按照合同约定应当由夏进公司承担。夏进公司在原审期间提交的证据能够证明兴伊奶牛合作社、张克玉在其主张的时间段内存在所交售的生鲜奶不合格的情况，根据合同约定兴伊奶牛合作社、张克玉应对其该部分损失自行承担责任。在�审中，兴伊奶牛合作社、张克玉自认于2014年6月25日后奶站已关闭，且兴伊奶牛合作社、张克玉亦未提供证据证明其于2014年6月25日之后存在自行处置鲜奶的事实。综上，原审判决认定夏进公司不存在单方违约或解除合同的行为，并对兴伊奶牛合作社、张克玉提出因夏进公司拒收鲜奶，给其造成损失，夏进公司应承担该损失和违约责任的主张不予支持，并无不当。兴伊奶牛合作社、张克玉依据与夏进公司签订的牧场扶持借款协议要求夏进公司返还借款利息13858元，一审法院认为因兴伊奶牛合作社、张克玉与夏进公司的借款关系与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，适用法律并无不当。
综上，兴伊奶牛合作社、张克玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中宁县兴伊奶牛养殖专业合作社、张克玉的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨金梅
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初422号
原告郝美珍，女，1961年2月19日出生，汉族，无业，住古交市。
被告武巨才，男，1952年10月31日出生，汉族，无业，住古交市。
案由：民间借贷纠纷
2015年8月15日，被告武巨才向原告郝美珍借款12万元，并为原告出具欠条一支。原告诉至法院，请求判令：1，被告归还原告欠款12万元；2，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武巨才于2016年12月30日前一次性归还原告郝美珍借款12万元。
二、案件受理费2700元，由被告武巨才减半负担1350元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王军尧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第647号
罪犯佟海洋，男，1989年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年12月27日作出了（2013）呼刑初字第23号刑事判决，认定罪犯佟海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十月，与前罪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2013年2月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟海洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟海洋减去有期徒刑十个月十二日。刑期自2012年10月13日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00286号
原告姚兰芳。
委托代理人黄家石。
被告海门市临江镇人民政府，住所地海门市临江镇。
法定代表人张勇，职务镇长。
委托代理人张祖平，海门市临江镇人民政府民政办公室主任。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告姚兰芳诉被告海门市临江镇人民政府行政给付一案中，原告姚兰芳以被告海门市临江镇人民政府因原告姚兰芳计划生育引发的后遗症每年给付的5000元医疗费、2400元医药费、1200元的计划生育后遗症补助费及每季度给付的1400元的生活补助费符合法律法规及政策规定的标准为由，于2015年8月27日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告姚兰芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚兰芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告姚兰芳自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 周云飞
审判员 陈新华
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第33号
申请执行人庞飞云。
被执行人陈宏善。
申请执行人庞飞云与被执行人陈宏善民间借贷纠纷一案，（2012）湛霞法民三终字第123号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付给申请执行人15000元及利息，并承担受理费258元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经向银行、国土、房管等部门查询，被执行人有一处房产已抵押银行，经本院去函银行，银行不同意拍卖该房产，除此被执行人已无财产可供执行。经征询申请执行人意见后，同意终结本次执行。
本院认为，查封的房产正在暂无法处理，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2013）湛霞法执字第33号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月十三日
书记员 郑华栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4075-2号
原告王坚，男，汉族，1970年11月25日出生。
委托代理人畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被告广州凌智科技有限公司。
法定代表人邓国辉。
被告贤成集团有限公司。
法定代表人钟文波。
委托代理人朱文磊，广东广大（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟敏华。
被告西宁市国新投资控股有限公司清算组。
负责人陈岩，该清算组组长。
委托代理人黄小伟，青海树人律师事务所律师。
被告青海贤成矿业股份有限公司清算组。
法定代表人郝利华。
委托代理人黄小伟，青海树人律师事务所律师。
被告梅州市联维亚投资有限公司。
法定代表人陈洪庚。
委托代理人刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人刘远。
被告黄贤优，男，汉族，1964年10月23日出生。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王坚撤回对本案所有被告的起诉。
本案案件受理费109467元（已由原告预交），因适用普通程序本院按规定收取54733.5元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审�井梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年六月六日
书 记 员 翁守成
第1页，共3页
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初186号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：李存生，男，壮族。
被告：李梅，女，汉族。
被告：李广生，男，汉族。
被告：梁义昌，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李存生、李梅、李存生、梁义昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，提出撤回诉�申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦淑娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00588号
原告：李欧阳
被告：樊大双
被告：高晓莉
原告李欧阳与被告樊大双、高晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李欧阳到庭参加诉讼，被告高晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告樊大双经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欧阳诉称：两被告系夫妻关系，2012年4月23日，被告樊大双以做生意需周转资金为由，向我借款292000元。双方约定还款时间为2012年7月23日、月利率为2%，并给我出具了借条一张。到还款时间后，经我多次催要，被告以各种理由不予偿还。现我请求判令两被告偿还借款292000元及利息116800元，共计408800元。
樊大双与高晓莉均未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告樊大双向原告出具借条，认可借原告292000元，并约定2012年7月23日偿还，借款利率按月利率2%计算，逾期后樊大双未能偿还。被告樊大双与高晓莉曾是夫妻，双方于2013年3月22日在固镇县民政部门办理了离婚登记。
上述事实，有原告陈述、被告樊大双出具的借条一张、被告樊大双与高晓莉的婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。被告樊大双向原告李欧阳借款的事实，有被告樊大双给原告出具的借条足以认定。双方对借款期限和利息均作了约定，被告樊大双应当按照约定全面履行自己的还款义务。樊大双向原告借款时，与高晓莉是合法夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告的借款两被告应当共同偿还。李欧阳要求樊大双、高晓莉偿还借款本金292000元及支付利息116800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告樊大双、高晓莉于判决生效之日起七日内偿还原告李欧阳的借款本金292000元、利息116800元，合计408800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，由被告樊大双、高晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 李德智
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审47号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人终兴镇曹店村村委会。
地址单县终兴镇曹店村。
法定代表人吴建军。
单县国土资源局申请执行单县终兴镇曹店村村委会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第265号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第265号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审47号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人终兴镇曹店村村委会。地址单县终兴镇曹店村。法定代表人吴建军。单县国土资源局申请执行单县终兴镇曹店村村委会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第265号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第265号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第923号
申请执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人周陆军，董事长。
被执行人山东博尚光电科技有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王向志，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2017年12月15日立案执行，执行标的1118853.84元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初887号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 舒交通
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执他字第00030号
申请执行人杨裕金。
被执行人金珍银。
被执行人黄石华烁工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区曹家嘴。
法定代表人金珍银，该公司经理。
被执行人黄石市金银房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路492号。
法定代表人金珍银，该公司董事长。
被执行人许头宝。
申请执行人杨裕金与被执行人金珍银、黄石华烁工贸有限公司、黄石市金银房地产开发有限公司、许头宝借款纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人柯昌国与被执行人金珍银、黄石华烁工贸有限公司、黄石市金银房地产开发有限公司、许头宝借款纠纷［（2015）鄂大冶民初字第00667号民事调解书］一案由西塞山区人民法院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍任伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第792号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
被执行人唐仕明。
被执行人闫兆瑞。
被执行人赵志刚。
被执行人张开林，男，居民身份证号码3208291966********，住洪泽县东双沟镇青云居委会*组*号。
被执行人李忠。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与唐仕明、闫兆瑞、赵志刚、张开林、李忠借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月15日作出（2013）泽商初字第0646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐仕明、闫兆瑞、赵志刚、张开林、李忠于判决生效后十日内共同偿还吴伟明欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金20万元及合同约定的利息23000元（从2011年3月2日按月利率10.35‰计算至2012年3月1日），另从2012年3月2日起以本金20万元按月利率10.35‰计算利息并在月利率10.35‰的基础上上浮30%计算罚息直至判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张明星、刘志飞、高洪涛、刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐仕明、闫兆瑞、赵志刚、张开林、李忠的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人唐仕明、闫兆瑞、赵志刚、张开林、李忠无股权信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息，经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人唐仕明、闫兆瑞、赵志刚、张开林、李忠已进入失信人名单。未执行到位327623元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月四日
书记员 孟凡苏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第156号
申请执行人杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族。
被执行人官远根，男，1957年1月26日出生，汉族。
被执行人陈远长，男，1965年5月4日出生，汉族。
被执行人南平市根长竹木制品有限公司。
法定代表人官远根，执行董事。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2802号民事判决书过程中，查明被执行人卢承榆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字2802号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执868号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人刘洪源。
被执行人余辉。
被执行人王洪涛。
被执行人王洪平。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人余辉、刘洪源、王洪平、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1848号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余辉、刘洪源、王洪平、王洪涛在银行的存款167729.44元。
本裁定书送达后�即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04812号
原告贾元绪，男，1963年7月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告曾雪峰，男，1966年1月8日出生，苗族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告贾元绪与被告曾雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李小平担任审判长，与代理审判员董静、人民陪审员张锦程组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贾元绪及其委托代理人罗金奎到庭参加了诉讼，被告曾雪峰因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告曾雪峰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾元绪诉称，2013年10月21日，我与被告曾雪峰签订了《房屋租赁协议》，约定我将自己所有的、位于重庆市长寿区桃源西路15号1幢6-10号房屋一套出租给被告曾雪峰，租金为6061元／月。该房屋出租后，被告曾雪峰支付房租至2014年8月10日，之后的租金至今未支付，我向被告曾雪峰多次催收未果。为了避免更大的损失，特向法院起诉，请求人民法院依法裁决：1、解除我与被告曾雪峰于2013年10月21日签订的《房屋租赁协议》；2、被告曾雪峰立即向我支付房屋租金60610元及利息（租金暂时计算自2014年8月11日至2015年6月10日止，计算利息的本金为60610元，利率按照同期同类贷款利率计算，从2015年6月10日起至该租金付清时止）；3、被告曾雪峰支付我垫支的该租赁房屋2014年8月11日至2015年6月10日的物管费4040.70元；4、被告曾雪峰支付违约金10000元。
被告曾雪峰未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原告贾元绪（甲方）、被告曾雪峰（乙方）签订了《房屋租赁协议》，该协议载明：一、出租的房屋概况：甲方出租给乙方的办公用房位于重庆市长寿区桃源西路15号6-10，该房屋建筑面积为134.69平方米，为精装房。甲方作为该房屋的所有者与乙方建立租赁关系。二、租赁房屋的用途：作为公司办公用房。三、租赁期限：自2013年10月21日至2016年11月9日，共计3年（注：2013年10月21日至2013年11月10日为免租期，免租期内免收租金，但发生的水、电、物业等费用由乙方承担）。四、租金及房屋交付：1、租金从2013年11月10日起计租，以建筑面积计算，租金单价为每月45元／㎡。第三周年租金单价为每月48元／㎡。2、租金按每三个月提前一月一次性交纳。乙方于正式租赁合同签订之日交纳定金1万元，七日内乙方按合同约定一次性支付第一年三个月租金。定金自动转为履约保证金。保证金及租金交清后甲方交付房屋给乙方。五、费用：物业管理费暂定3元／建筑平方米。第八条载明，履约保证金：如因甲方原因无法履约，甲方应赔偿乙方1万元；如因乙方原因导致合同未能履行或未能完全履行，乙方承担违约金1万元，……。
合同签订后，被告曾雪峰按合同约定向原告贾元绪交纳了履约保证金1万元，并交清了2014年8月10日前的房屋租金。
审理中，原告贾元绪撤回了要求被告支付违约金10000元的请求，本院已裁定准许其撤回该诉讼请求。
同时查明，被告曾雪峰租赁房屋期间的2014年8月11日至2015年6月10日该租赁房屋的物业管理费4040.70元，由原告贾元绪代为向物管公司交纳。
本院于2015年8月25日公告向被告曾雪峰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，2015年10月26日公告期满后，被告曾雪峰未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《房地产权证》、《房屋租赁协议》、物业管理费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贾元绪与被告曾雪峰签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告曾雪峰停止经营该租赁的房屋，并拖欠相应的房屋租金的行为，已构成违约。被告曾雪峰自2014年8月11日起未缴纳租金，在原告贾元绪向本院提起诉讼，本院向被告曾雪峰送达起诉状副本后，其仍未缴纳房屋租金，故原告贾元绪有权要求解除双方签订的《房屋租赁协议》。本院于2015年8月25日公告向被告曾雪峰送达了起诉状副本等诉讼文书，2015年10月26日公告期满，此时原告贾元绪的起诉状副本送达给了被告曾雪峰，即原告贾元绪要求解除《房屋租赁协议》的意思表示到达被告曾雪峰，故原、被告签订的《房屋租赁协议》于2015年10月26日解除。对《房屋租赁协议》解除前的租金被告曾雪峰应按合同约定支付给原告贾元绪。现原告贾元绪要求被告曾雪峰支付2014年8月11日至2015年6月10日期间的房屋租金60610元，被告曾雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃抗辩及质证的权利，且在本案审理期间也未向本院提交其已交纳该期间房屋租金的相关证据，被告曾雪峰理应承担不利的法律后果。故对原告贾元绪要求的由被告曾雪峰支付2014年8月11日至2015年6月10日期间的房屋租金60610元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾雪峰拖欠原告贾元绪房屋租金的行为给其造成了一定的经济损失，故原告贾元绪要求由被告曾雪峰支付拖欠租金的利息、且利率按照银行同期同类贷款利率计算的请求，合理合法，本院予以支持。
对原告贾元绪请求的由被告曾雪峰支付其垫支的该租赁房屋2014年8月11日至2015年6月10日的物管费4040.70元的问题。被告曾雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃抗辩及质证的权利，且在本案审理期间也未向本院提交其已交纳该期间租赁房屋的物管费的相关证据，被告曾雪峰理应承担不利的法律后果。故对原告贾元绪请求的由被告曾雪峰支付其垫支的该租赁房屋2014年8月11日至2015年6月10日的物管费4040.70元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾元绪与被告曾雪峰于2013年10月21日签订的《房屋租赁协议》于2015年10月26日解除；
二、由被告曾雪峰在本判决生效后7日内，向原告贾元绪支付2014年8月11日至2015年6月10日期间的房屋租金60610元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（利息从2015年6月10日起至该租金付清时止）；
三、由被告曾雪峰在本判决生效后7日内，向原告贾元绪支付2014年8月11日至2015年6月10日期间租赁房屋的物业管理费4040.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1542元，由原告贾元绪负担125元（已缴纳）、被告曾雪峰负担1417元（限被告曾雪峰在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 董 静
人民陪审员 张锦程
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄春燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2138号
原告戴某。
被告周某，男，1973年9月13日生，居民身份证号码320223197309136478，汉族，住宜兴市宜城街道常虹南路66路301室。
本院在审理原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告戴某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许戴某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由戴某负担。
审判员 金晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋珍
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第272号
原告石屏县农村信用合作联社。
法定代表人：杨国宏，职务：理事长。
住所地：石屏县异龙镇祥和街**号。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师，代理权限：特别授权代理。
被告李端阳，男，1986年5月3日生。
原告石屏县农村信用合作联社与被告李端阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人戴继永及被告李端阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社诉称，被告李端阳以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款申请，原、被告双方于2009年1月11日签订一份《个人借款合同》，约定：原告借款3万元给被告，借款期限从2009年1月11日起至2011年1月11日止，利率为6.75‰并按年进行调整，被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础上加收100%确定。合同签订后，原告按合同发放借款3万元给被告使用，借款期限到期后，被告未足额还本付息，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告赔还原告借款本金3万元及该本金从2011年6月21日起至2014年3月21日止的利息11885.21元（含罚息、复利）；二、偿还原告该借款本金从2014年3月21日起至还清借款之日止的利息（利率按双方合同约定计算，包括罚息、复利）。
被告李端阳辩称，原告石屏县农村信用合作联社所诉是事实，我现在正在想办法还款，争取今年内还清借款。
原告石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、石屏县农村信用合作联社金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、欲证实原告是从事金融业务的企业法人，具备合法的主体资格；
二、被告李端阳身份证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件各一份，欲证实被告李端阳向原告借款本金3万元及约定借款期限和利息的事实；
三、借款利息计算表一份，欲证实借款本金3万元从2011年6月21日起至2014年3月21日止的利息为11885.21元；
四、个人贷款催收通知书复印件二份、欲证实2011年9月3日、2013年3月28日原告二次向被告催要借款本息。
被告李端阳未向本院提交证据。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社提交的证据一，被告李端阳无异议，该证据系国家机关制作、颁发的证照，证实原告具备金融经营业务资质，主体资格合法，对该证据证明的事实及证明目的，本院予以确认；原告提交的证据二、三、四被告李端阳无异议，上述三份证据证实被告向原告石屏县农村信用合作联社借款3万元及尚欠利息、原告催收等事实，对上述三份证据的真实性、关联性、有效性本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：
被告李端阳因做生意资金周转困难，向原告石屏县农村信用合作联社申请借款，经原、被告双方协商于2009年1月11日签订《个人借款合同》一份，约定：原告石屏县农村信用合作联社借款3万元给被告，借款期限从2009年1月11日起至2011年1月11日止，利率为月利率6.75‰，借款期限在一年以下的，执行本合同利率，借款期限在一年以上的，于次年1月1日起按当期同档次基准利率及约定利率浮动比例确定调整后的利率，未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放借款3万元给被告使用，借款期限到期后，被告未足额还本付息，原告遂向本院起诉讼诉，要求人民法院判令被告赔还原告借款本金3万元及利息。
本院认为：原告石屏县农村信用合作联社与被告李端阳签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”因此原、被告双方签订的借款合同合法、有效，依法受法律保护；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告石屏县信用联社已按合同约定履行了向被告李端阳发放借款3万元的义务，借款期限到期后，被告一直未足额偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李端阳除偿还原告借款本金外，还应承担按合同有关规定计算支付利息和逾期罚息的义务。因此，对石屏县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李端阳于判决生效之日起三十日内清偿欠原告石屏县农村信用合作联社借款本金3万元，并支付该借款本金从2011年6月21日起至2014年3月21日止的利息11885.21元；支付该借款本金从2014年3月22日起至判决确定履行期届满之日止的利息，利率按借款合同约定计算。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李端阳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一四年七月十七日
书记员 张 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00240号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号，机构代码：73302717-1。
法定代表人：叶舟。
被告：刘文和，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证号码34070219680321355X，住安徽省铜陵市跃进西村28栋408室。
被告：代恒强，男，汉族，1968年3月3日出生，身份证号码340702196803033516，住安徽省铜陵市铜化新村31栋303室。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告刘文和、代恒强保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2015年6月26日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第449号
原告郑根珍。
被告王海丽。
被告王炜梁。
原告郑根珍与被告王海丽、王炜梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月17日，本院依原告申请追加王炜梁为被告。原告到庭参加诉讼，被告王海丽、王炜梁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告王海丽向原告借款300000元，约定借款一个月，口头约定月利息4分，并出具借条一张。2014年3月份，被告王炜梁应原告要求在借条中签名，同意承担该笔债务。该款两被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告王海丽归还原告借款300000元及利息（按月利率3%从还款日起计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王海丽、王炜梁归还原告借款300000元及利息（按月利率3%从借款之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告原系夫妻关系。
2、落款为2013年12月30日的借条及中国农业银行转账凭证各一份。证明被告王海丽、王炜梁尚欠原告郑根珍借款300000元之事实。
被告王海丽、王炜梁未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年12月30日，被告王海丽向原告郑根珍借款300000元，约定借期一个月，并出具借条一张。2014年3月份，被告王炜梁在借条上签名，自愿与被告王海丽共同承担该笔债务。该款两被告至今未还。另查明，被告王海丽、王炜梁于2003年6月6日登记结婚，于2013年3月7日办理离婚登记手续。
本院认为：原告郑根珍与被告王海丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王海丽向原告借款300000元，有被告出具的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。原告诉称原、被告曾口头约定月息4分，该诉称缺乏证据证明，本院不予认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告王炜梁在借条中签名，系自愿与被告王海丽共同承担该笔债务的意思表示，理应按约履行还款义务。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告王海丽、王炜梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告王海丽、王炜梁于本判决生效之日起十日内归还原告郑根珍借款本金300000元及利息（自2014年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，保全费2270元，合计人民币8720元，由被告王海丽、王炜梁负担。被告王海丽、王炜梁须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 潘国松
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01319号
原告张某，男，1970年12月28日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告李某，男，42岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 许宝信
二〇一四年八月二十日
书记员 杨春丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第868-1号
原告：孟某甲。
被告：某甲公司。
法定代表人：孟某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人：孟某丙。
本院在审理原告孟某甲与被告某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司的�行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某甲公司、某乙公司的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告孟某甲提供担保的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第868-1号原告：孟某甲。被告：某甲公司。法定代表人：孟某乙。被告：某乙公司。法定代表人：孟某丙。本院在审理原告孟某甲与被告某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司的�行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某甲公司、某乙公司的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告孟某甲提供担保的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年一月二十六日书记员  张 群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00999-1号
原告：陈某，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人马兰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，汉族，1987年9月12日出生。
委托代理人王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：褚某，男，汉族，1990年4月22日出生。
本院在审理原告陈某诉被告邵某、褚某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费340元，予以免交。
审判员 李廷峰
二〇一五年五月十二日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第852号
原告郭东国，男，1973年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘华稀，男，1983年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭东国诉被告刘华稀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东国，被告刘华稀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原属亲戚关系，被告是我妹夫，现已离婚，被告在与我妹妹共同生活期间，开着我的鲁RXXX**号丰田牌小型轿车，其与我妹妹离婚后，我多次找他要我的轿车，被告一直推诿不给，故提起诉讼，要求被告立即返还我的丰田牌小型轿车一辆、赔偿经济损失并承担诉讼费用。
被告辩称，当初买车时，价格是五万多元，我拿了四万元，车落的原告的户，车买了一直是我开着，我把我自己的一辆面包车给了原告，我认为是我的车，只是车落的原告的户，如果被告返还给我四万元现金，我可以返还给他车。
经审理查明，原、被告原属亲戚关系，被告系原告的妹夫，2012年8月6日原告购买了丰田牌小型轿车一辆，办理了登记落户手续，车号为鲁RXXX**，并购买了保险，车购买后一直由被告与原告的妹妹使用，后被告与原告的妹妹离婚，原告遂多次向被告追要该车，但被告一直未将该车交与原告，为此，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，要求被告立即返还丰田牌小型轿车一辆、赔偿经济损失并承担诉讼费用，被告以购车时出资四万元为由不同意返还车辆，庭审中原告放弃了要求赔偿损失的请求，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证材料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，本案中诉争轿车系原告所有，被告未能提供证据证明其有权占有。现原告主张被告将讼争轿车返还给原告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告刘华稀于本判决生效之日起十日内将鲁RXXX**号丰田牌小型轿车返还给原告郭东国。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘华稀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐福建
二〇一三年七月十日
书记员 牛 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1450号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：屠书锋，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告屠书锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告屠书锋已支付物业费为由，于2015年7月13日向本院申请要求撤回对被告屠书锋的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告屠书锋的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年七月十三日
代书记员 顾 铭