wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2586号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭本好，该公司职工。
被告：赵守喜，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：赵前苗，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，系赵守喜之妻。
本院于2017年8月8日立案受理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告赵守喜、赵前苗金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭本好到庭参加诉讼，被告赵守喜、赵前苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60000元，期限内利息24153.30元（2014年3月27日至2017年3月27日，60000元×13.2225%÷360天×365天×3年=24153.30元），逾期利息从2017年3月28日起按年利率19.8337%计算至本金清偿时止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：赵守喜因购车，于2014年3月27日向原告申请借款60000元，借款到期日2017年3月27日，借款合同年利率13.2225%，并在合同中约定逾期期间的借款利率上浮50%，借款方式为信用。借款到期后赵守喜未能按合同约定偿还全部贷款本息，经原告多次催要未果。现具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、两被告身份证及其户口本复印件各一份，证明两被告身份情况及两被告系合法夫妻关系；
3、借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份，证明赵守喜于2014年3月27日向原告借款60000元，年利率13.2225%，借期3年，逾期罚息为合同利率上浮50%。
赵守喜、赵前苗未作书面答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：赵守喜、赵前苗未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。原告证据1、2、3，本院经审查对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月25日，赵守喜向原告提出借款申请，并于2014年3月27日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款60000元，借期36个月，即至2017年3月27日借款使用期届满，年利率13.2225%，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%即年利率19.83375%。借款到期后，被告至今未还本付息。另查明,赵守喜与赵前苗系合法夫妻关系。
本院认为：赵守喜与原告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。赵守喜应依约偿还原告借款本金60000元及利息。其中期限内利息为：60000元×13.2225%×3年=23800.5元，原告主张超过部分的利息本院不予支持；逾期利息从2017年3月28日起，以60000元为基数，按年利率19.8337%计算至本清息止。由于赵守喜、赵前苗未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，赵守喜以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告就赵守喜、赵前苗夫妻婚姻关系存续期间赵守喜以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵守喜、赵前苗于本判决生效后五日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及期限内利息23800.5元，逾期利息从2017年3月28日起，以60000元为基数，按年利率19.8337%计算至本清息止；
二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告赵守喜、赵前苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［北庄］字第89号
原告：山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：胡乐超（特别授权代理），山东东大工程机械有限公司员工。
被告：林清海，男，汉族。
被告：林化昌，男，汉族。
原告山东东大工程机械有限公司与被告林清海、林化昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡乐超到庭参加诉讼，被告林清海、林化昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2013年2月13日，原、被告双方达成分期购买龙工叉车1台的协议，约定净车价为100500元，首付10000元，余款分5期还清。被告林化昌自愿为被告林清海担保。由于被告林清海未按合同履行义务，累计拖欠原告购车分期款75500元。请求法院判令被告林清海支付欠款75500元和利息并支付合同约定的违约金；判令被告林化昌承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告林清海、林化昌均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年2月13日签订的买卖合同一份，约定被告林清海购买原告的龙工叉车1台，整车款为100500元，首付10000元，余款分6期于2013年8月15日前付清。如被告能按时足额给付分期款，原告即在全款价的基础上优惠40000元。并约定每期应付款超过约定日期满24小时，视为逾期，被告需按逾期价款每日支付3‰的滞纳金。被告林化昌自愿为被告林清海担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据4张，证实被告向原告交款25000元，尚欠75500元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年2月13日签订买卖合同一份，约定被告林清海购买原告的龙工叉车1台，整车款为100500元，首付10000元，余款分6期于2013年8月15日前付清。如被告能按时足额给付分期款，原告即在全款价的基础上优惠40000元。并约定每期应付款超过约定日期满24小时，视为逾期，被告需按逾期价款每日支付3‰的滞纳金。被告林化昌自愿为被告林清海担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉车交付被告林清海。被告林清海未按合同约定履行义务，截至2013年8月27日，向原告交款25000元，尚欠75500元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告林清海未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金，但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告林化昌应按照合同约定承担连带清偿责任。被告林清海、林化昌无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清海于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司叉车款75500元，并支付违约金（自2013年8月28日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费1600元、诉讼保全费700元，由被告林清海负担。
四、被告林化昌对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告林清海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 张建刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 毕玉冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1471号
原告肖勇。
被告郑佳楠。
被告昔鹏飞。
原告肖勇与被告郑佳楠、昔鹏飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称：2014年6月8日，债务人刘博因养殖资金紧张，经他人介绍向我借款10万元，双方约定借款期限为6个月到期一次性归还。债务人刘博当即向我出具借条一张，二被告为其担保，并书写承诺如到期债务人刘博不能及时归还，由他二人代为偿还。现该借款已到期，多次联系未能联系到债务人，后与二被告交涉多次无果。现要求二被告归还借款10万元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑佳楠辩称：我给债务人刘博担保10万元属实，担保期限6个月。我认为原告起诉我让我归还借款我觉得不公平，我也没有这个能力。
被告昔鹏飞辩称：我给债务人刘博担保10万元属实，但是我没能力承担这笔借款。
经审理查明：2014年6月8日，债务人刘博因资金周转，经他人介绍向原告借款10万元，并出具借条，该借条内容：“本人刘博因周转今借肖勇人民币现金壹拾万元（￥100000元），期限6个月（2014年6月8日—2014年12月8日）到期一次性归还。借款人：刘博。”二被告为其担保，并出具了担保协议，该协议内容：“本人昔鹏飞、郑佳楠自愿为刘博借肖勇人民币现金壹拾万元（￥100000元）作担保，如到期（2014年6月8日—2014年12月8日）刘博不能及时偿还所借肖勇人民币，本人昔鹏飞、郑佳楠愿无条件代刘博偿还。担保人：昔鹏飞、郑佳楠。”嗣后，债务人先后给付原告现金24000元。2015年2月又给付原告现金30000元。其余本金原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，担保协议等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告出具的担保协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系合法有效。担保协议约定的保证责任明确，借款人刘博在约定的债务履行期满后没有履行债务，二被告作为保证人应承担相应的责任。现原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，归还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。本案在审理期间原告称其与债务人刘博口头约定月息4分，债务人刘博给付的现金54000元，其中34000元系支付的利息，对此二被告予以否认，且债务人刘博出具的借条上未约定利息，而原告又未提供相关证据加以印证，故原告的辩称理由不能成立，对债务人刘博先后共给付原告现金54000元，应从借款本金中予以扣减。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
被告郑佳楠、昔鹏飞归还原告肖勇借款本金46000元。二被告互负连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑佳楠、昔鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王亚东
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第478号
原告杨某某，女，生于1983年9月1日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人刘某某，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，生于1973年12月1日，汉族，四川省江油市人。
原告杨某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，于2014年1月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘某某，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍确立恋爱关系，同年7月25日登记结婚，2006年8月生育一女取名吕某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告疑心过重，经常殴打原告，2013年12月4日双方因感情破裂到民政局协议离婚时，被被告殴打。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告依法提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担子女生活费200元，子女教育费、医疗费各承担一半，至婚生女独立生活时止。
被告吕某甲辩称：原、被告结婚后，原告生病、生小孩均由被告照顾，被告对原告很好，但自从原告外出务工，原告就开始变心，对被告逐渐冷淡，夫妻才出现矛盾的；自2012年起原告到成都务工后，致夫妻矛盾加深，其间，原告多次离家出走。如果原告坚持要求离婚，则要求婚生女由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费，修建房屋的债务4万元平分。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍确立恋爱关系，同年7月25日登记结婚，2006年8月15日生育一女，取名吕某乙，小学在校生。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，夫妻关系一般。自2011年起，原、被告曾各自在外务工，其间，经济各自收支；自2012年9月原告到成都务工后，双方联系逐渐减少，夫妻关系逐渐恶化。2013年12月4日，原、被告到民政部门协议离婚时，双方对子女抚养费支付事宜发生争执，被告殴打了原告，双方协商离婚无果。另查明，原、被告结婚后，主要由被告经手修建了房屋三间（在原有房屋的基础上加盖一层）。
以上事实，有原、被告及子女身份信息，结婚登记资料，处警信息资料及双方的陈述在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应相互尊重、相互信任，夫妻之间应以共同生活为目的，但自2011年起，原、被告各自外出务工，双方较长时间分居生活，且经济各自收支，导致原、被告之间联系、沟通减少，夫妻关系逐渐恶化。2013年12月4日，原、被告到民政部门协议离婚，说明双方均有离婚意愿；本案在审理过程中，被告要求原告回家，原告不同意回被告家，导致双方再次发生争执，根据原、被告夫妻关系现状，夫妻关系确实较恶化，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，据此，原告请求与被告离婚，依法予以支持。审理调解中，原告同意婚生女由被告抚养，自愿放弃分割夫妻共同财产，但被告要求原告承担共同债务4万元，并一次性支付子女抚养费，原告不同意被告该主张，调解无果。如果原、被告确有夫妻共同债务，债权人可另行向债务人主张，明确后再确定其分担。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女吕某乙由被告抚养，原告自本判决生效之月起每月向被告支付子女生活费300元；吕某乙的教育费、医疗费各承担一半，此款由原告于每年3月底、9月底向被告结算支付一次前期已发生的费用；上述费用支付至吕某乙能独立生活时止。
三、财产分割：位于江油市武都镇下中脊村三组房屋等属于夫妻共同所有的财产，全部归被告所有。
本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告各承担65元。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖桃
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第957号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人常云升，男，1954年出生，汉族。
被执行人常云君，男。1956年出生，汉族。
被执行人常云启，男，1951年出生，汉族。
被执行人常百领，男，1952年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第89号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00133号
申请人（原仲裁申请人）：武汉一棉集团有限公司
被申请人（原仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司
本院在审理申请人（原仲裁申请人）武汉一棉集团有限公司申请撤销武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001272号裁决一案的过程中，申请人提交了武汉仲裁委员会于2012年12月26日作出的（2011）武仲裁字第0001109号裁决。该裁决在仲裁庭意见（四）关于投保比例的问题中认定，本案中，申请人投保的固定资产保险金额为2，052，281，143.4元。保险金额大于参考固定资产净值确定的保险价值，属于超额保险，根据《保险法》第55条第3款的规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。申请人武汉一棉集团有限公司按照（2011）武仲裁字第0001109号裁决的指引，向武汉仲裁委员会申请本次仲裁，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向申请人返还超额保险部分的保险费50，000元。2013年11月29日，武汉仲裁委员会作出（2013）武仲裁字第0001272号裁决书，该份裁决书在仲裁庭意见中认为，申请人要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司返还部分保险费的理由不充分，其仲裁请求不符合《保险法》第55条第3款的规定。故裁决驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，武汉仲裁委员会作出的（2011）武仲裁字第0001109号裁决书和（2013）武仲裁字第0001272号裁决书中，对基于同一事实的认定前后不一致，即在适用法律上前手裁决认为符合《保险法》第55条第3款的规定，而后手裁决则认为不符合《保险法》第55条第3款的规定，从而导致了仲裁结果的相互矛盾。鉴于本案存在的上述问题，可能对仲裁裁决结果产生影响，该案有必要由仲裁庭重新裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，本院于2014年9月19日通知武汉仲裁委员会在两个月内对（2013）武仲裁字第0001272号案件重新裁决。目前，武汉仲裁委员会还未就是否重新裁决答复本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，裁定如下：
中止本案撤销程序。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年九月二十二日
书记员 周腊生
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第213号
原告杨树礼。
被告肖天津。
被告代进梅。
本院在审理原告杨树礼与被告肖天津、代进梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款13000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款13000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘炳奇
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第5号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金远，凤冈县农村信用合作联社风险资产部职工。
被执行人任成维，女，1965年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第67号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行任成维金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人任成维送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付凤冈县农村信用合作联社借款30，000元及利息，承担案件受理费550元、执行费350元。被执行人任成维未主动履行。执行中经调查了解，查明被执行人任成维已外出务工，去向不明。未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人任成维有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗强
审判员 孙岚
审判员 肖斌
二〇一五年四月十五日
书记员 李彪
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第5号申请执行人鲁泽金，男，汉族，生于1955年12月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人曹现国，男，汉族，生于1963年10月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人鲁泽金与被执行人曹现国民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2013年3月5日作出（2013）凤民初字第119号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人曹现国不按调解书确定的义务履行，申请执行人鲁泽金于2014年12月17日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成如下执行和解协议：被执行人曹现国于2017年12月30日前交付执行款5000.00元、于2018年12月30日前交付执行款5000.00元、于2019年12月30日前交付执行款5000.00元。因被执行人曹现国家庭困难，无固定经济收入，申请执行人鲁泽金于2018年申请司法救助5000.00元，剩余部分申请执行人鲁泽金自愿放弃15000.00元，若被执行人曹现国不按以上执行和解协议的时间履行，被执行人曹现国应履行的数额应按35000.00元的标的履行，现申请执行人鲁泽金同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2015）凤执字第5号执行案件终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年十月三十日书记员  张正归
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城法执字第00487号
申请执行人谢XX，女。
被执行人姚XX，男。
被执行人城固县XXX房产经纪有限公司。
法定代表人梁XX，公司经理。
谢XX与姚XX、城固县XXX房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）城民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢XX于2012年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的213336元。
本院在执行过程中，虽对被执行人姚XX采取拘留等强制措施，但姚XX只履行了部分还款义务，该案暂不具备执行的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年三月十九日
书记员 ：陈奕名
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1170号
原告：李旭鹏，农民。
委托代理人：张庆，广西桂盟律师事务所律师。
被告：李大勇，农民。
被告：袁云青。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年8月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费8800元，减半收取4400元，公告费175元，由原告李旭鹏负担。
审 判 员 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 铃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第14-1号
申请人苏军。
被申请人广西博杰交通投资有限公司，住所地南宁市五一西路南宁市壹路顺停车服务有限责任公司三楼。
申请人苏军于2013年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，并以现金1万元作为担保，要求保全被申请人广西博杰交通投资有限公司名下车牌号为桂A×××××汽车一辆。
本院认为，申请人苏军的诉前保全申请符合有关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西博杰交通投资有限公司名下车牌号为桂A×××××汽车一辆。查封期限一年，自2013年7月25日起至2014年7月25日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年七月二十五日
书记员 邓绍坚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1438号
原告王开斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告陈孝凤，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王开斌、陈孝凤诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告王开斌、陈孝凤到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王开斌、陈孝凤诉称，2010年3月2日，原告向被告支付433153.18元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金40413.16元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433211元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情及原告因维权产生的交通、误工等费用，酌情判令被告赔偿原告1866元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1866元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王开斌、陈孝凤办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王开斌、陈孝凤1866元。
三、驳回原告王开斌、陈孝凤的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告王开斌、陈孝凤负担81元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1438号原告王开斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告陈孝凤，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告王开斌、陈孝凤诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告王开斌、陈孝凤到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王开斌、陈孝凤诉称，2010年3月2日，原告向被告支付433153.18元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金40413.16元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433211元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情及原告因维权产生的交通、误工等费用，酌情判令被告赔偿原告1866元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1866元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王开斌、陈孝凤办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王开斌、陈孝凤1866元。三、驳回原告王开斌、陈孝凤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告王开斌、陈孝凤负担81元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月十三日书 记 员  徐 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0582号
上诉人（原审原告）彭燕，女。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人孟庆生，男。
被上诉人（原审被告）缪正红，女。
委托代理人张航，天津冠达律师事务所律师。
上诉人彭燕因不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年5月15日受理，2014年7月14日作出的（2014）丽民初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人彭燕及其委托代理人牛志耘、孟庆生，被上诉人缪正红及其委托代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，原、被告经人介绍相识，并协商成立教育培训公司。2013年7月17日，原告按照被告指示打款10万元至案外人曹毅。2013年7月底，原告再次给付被告现金15万元。2013年9月，原告为公司购买物品花费及给付被告现金总计5万元。2013年9月13日，被告向原告出具收条1份，内容为“今收到彭燕现金30万元整”。2013年10月25日，被告作为天津可思贝贝教育信息咨询有限公司法定代表人向工商管理部门申请公司设立登记。2013年10月31日，该公司成立，公司注册资本30万元，其中原告彭燕出资额为6万元。原告原审起诉要求：一、判令被告返还原告30万元；二、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告经协商，共同出资成立公司，并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。在成立公司过程中，被告向原告约定各自出资比例，履行设立公司职责，并向公司认购出资，因此，应当认定被告为公司发起人。原告虽分多次向被告个人给付款项计30万元，但原、被告均认可该笔款项系对即将成立公司的投资款，因此该笔款性质应认定系原告向公司投资的款项。公司发起人在公司因故未成立的情况下，应当按照出资比例扣除筹备公司必要费用后，退还股东剩余出资。现原、被告投资的设立的公司已经实际成立，原告要求被告返还30万元投资款，依据不足，法院不予支持。原告就实际出资款与工商登记出资额不符的事实，可向成立后的公司另行主张权利，本案不予涉及。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭燕的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
上诉人彭燕不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求，即被上诉人返还上诉人30万元2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人投资天津可思贝贝教育信息咨询有限公司10万元，之后又给被上诉人30万元现金，天津可思贝贝教育信息咨询有限公司成立后，上诉人发现上诉人对该公司的出资额为6万元，因此要求被上诉人返还30万元。
被上诉人缪正红答辩称，不同意上诉人的上诉请求，主要理由：原审事实清楚，适用法律正确。
本院查明，2013年7月，上诉人、被上诉人经人介绍相识，并协商成立教育培训公司。2013年7月17日，上诉人按照被上诉人指示打款10万元至案外人曹毅。2013年9月13日，被上诉人向上诉人出具收条1份，内容为“今收到彭燕现金30万元整”。2013年10月25日，被上诉人作为天津可思贝贝教育信息咨询有限公司法定代表人向工商管理部门申请公司设立登记。2013年10月31日，该公司成立，公司注册资本30万元，其中上诉人彭燕出资额为6万元。被上诉人自认，上诉人于2013年7月底给付被上诉人现金15万元。2013年9月上诉人为公司购买物品花费及给付被上诉人现金总计5万元，2013年11月上诉人追加投资给付被上诉人现金2万元，合计上诉人投入公司32万元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人及案外人共同出资成立天津可思贝贝教育信息咨询有限公司，上诉人向作为公司发起人的被上诉人给付30万元，是上诉人向公司的投资款项。现公司已经实际成立，上诉人上诉请求返还30万元投资款，证据并不充足，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人彭燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王国庆
代理审判员 王志红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1091号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，该公司法务经理。
被告赵明江。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵明江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加诉讼。因被告赵明江下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已至，被告赵明江无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为山东省高密市柏城镇明江家用电器商行的实际经营者，经营地址为山东省高密市柏城镇74号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付6888.38元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日期，被告尚未归还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，现原告依据相关法律规定诉请：一、判令被告返还原告不当得利6888.38元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；三、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告向中国银联股份有限公司递交的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司回复原告公司的《关于贵公司重复付款一事的复函》、中国银联股份有限公司出具的付款明细复印件各一份，证明原告向被告重复付款事实的存在；二、原告公司网站上发表的声明及退款通知复印件各一份；三、成都市国力公证处出具的公证书复印件一份，证明证据一的复印件与原件一致；四、被告办理POS机时向原告公司上传的银行卡照片及复印件各一份，证明原告重复付款打入了被告的银行卡中。
被告赵明江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出21967笔重复划款，其中重复汇给被告（卡号62×××40）6888.38元，经原告催要，被告至今尚未返还原告。
因被告赵明江下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告赵明江未到庭应诉。公告费560元，已由原告垫付。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告6888.38元，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还，本院予以支持。关于不当得利款的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以6888.38元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。另，原告主张被告赔偿原告5000元损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告赵明江返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款6888.38元，并自2014年11月5日始，以6888.38元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止；
二、公告费560元，由被告赵明江负担；（被告于本判决书生效后七日内给付原告）
三、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告负担41元，被告负担56元。被告负担部分于本判决书生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第649号
罪犯王德发，男，1962年4月16日出生，苗族，文盲，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年12月30日作出（2006）黔毕中刑初字第201号刑事判决，认定王德发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2010年6月29日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第354号刑事裁定，将王德发减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王德发在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王德发减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯王德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王德发在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德发减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月29日起至2028年8月28日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2236号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某乙，男，1956年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1825号起诉书指控被告人李某乙犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月起，被告人李某乙出资在本区金桥镇开设无名棋牌室，并在该棋牌室内组织多人以“晃晃麻将”形式进行赌博活动，从中抽头牟利人民币1万余元，直至2016年3月10日14时30分许，公安人员在上述地址当场抓获被告人李某乙，并查获进行“晃晃麻将”形式进行赌博活动2桌共计8人，并扣押了麻将桌5张、充值器1台及赌资人民币500元等。到案后，被告人李某乙如实供述了上述赌博的犯罪事实。本院审理期间，被告人李某乙在家属的帮助下退缴非法所得人民币16,000元上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人许甲、张某甲、于某某、张某乙、王某甲、李某甲、姚某某、丁某某的证言笔录、辨认笔录,证人袁某某、许乙、吴某某、陈某某、朱某某、王某乙、张某丙、季某的证言笔录，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、收缴物品清单、案发经过记录，被告人李某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙开设赌场在棋牌室内组织他人以“晃晃麻将”形式进行赌博活动，并从中抽头牟利，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某乙在家属的帮助下积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李某乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具及退缴在案的非法所得予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌资赌具及退缴在案的非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1184号
上诉人（原审原告）：赵龙涛，男，1970年6月20日出生，汉族，大庆市飞龙出租汽车有限公司出租车司机，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。
法定代表人：黄明，职务董事长。
上诉人赵龙涛因与被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵龙涛上诉请求：1.撤销（2017）黑0604民初5446号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为56,234元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
赵龙涛向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金40,000元的利息14,400元；3.要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6,351元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵龙涛的起诉。案件受理费603元，予以退回。
本院认为，上诉人赵龙涛与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，赵龙涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月十六日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1184号上诉人（原审原告）：赵龙涛，男，1970年6月20日出生，汉族，大庆市飞龙出租汽车有限公司出租车司机，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。法定代表人：黄明，职务董事长。上诉人赵龙涛因与被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵龙涛上诉请求：1.撤销（2017）黑0604民初5446号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为56,234元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。赵龙涛向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金40,000元的利息14,400元；3.要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6,351元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵龙涛的起诉。案件受理费603元，予以退回。本院认为，上诉人赵龙涛与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，赵龙涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月十六日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第461号
原告：瞿震德。
委托代理人：屠友先，周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：李增农。
被告：李琴。
本院在审理原告瞿震德诉被告李增农、李琴民间借贷纠纷一案中，原告瞿震德于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李增农、李琴的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告瞿震德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许瞿震德撤回起诉。
案件受理费减半预收1150元，实收25元，由瞿震德负担。
代理�判员李玉梅
二〇一四年四月十六日
书记员 倪俊杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第35号
上诉人（原审被告）张隆如，男，汉族，1972年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）熊曲，男，汉族，1992年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）董庆波，女，汉族，1969年7月29日出生。
原审被告李秋桃，女，汉族，1965年4月30日出生。
上诉人张隆如因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民管字第21号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定违背事实和法律，本案应依上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一李秋桃的住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区，原告选择向原审人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 王延红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第554号
上诉人（原审被告）郑建春。
被上诉人（原审原告）路克堂（又名路军）
委托代理人潘锐。
上诉人郑建春因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月份，被告郑建春承包了汶上县路通花园三期商业门面楼第二标段项目工程。2012年9月份，原告受雇于被告在该工地负责技术、施工、管理等方面的全面工作，被告每天支付原告工资款150元。2012年12月27日前，被告共欠原告工资款11500元，后被告支付原告工资3000元。从2013年10月10日以后，被告完全脱离工地，由原告在该工地负责全面工作。2014年1月17日，因不能及时发放人工工资等原因，原告无法继续负责工地的工作离开工地。从2013年10月11日至2014年1月17日，被告未向原告支付工资款，在此之间，拖欠的他人人工工资由原告向他人借款替被告支付。至今，被告拖欠原告工资款23200元（8500元＋98天＊150元=23200元）
原审法院认为，被告拖欠原告工资款23200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑建春于判决生效后十日内支付原告路克堂（又名路军）工资款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告郑建春负担380元，原告路克堂负担240元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，待执行时被告返还原告。
宣判后，郑建春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年7月，上诉人承包了汶上县路通花园三期商业门楼第二标段项目工程，2012年9月，被上诉人在上诉人工地负责技术工作，但工资已与其结清。上诉人未向被上诉人出具过欠条，更不拖欠其工资。其他人工资上诉人也已结清，不欠任何人工资，被上诉人也从未为上诉人垫付过工资。一审判决无事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人路克堂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2012年5月份，上诉人郑建春承包了汶上县路通花园三期商业门面楼第二标段项目工程。2012年9月份，被上诉人受雇于被告在该工地负责技术、施工、管理等方面的全面工作，2012年12月27日，上诉人为被上诉人出具欠条一份，载明：“今欠路军二标段工资11500元”。后上诉人支付被上诉人工资3000元。
本院认为，上诉人郑建春欠被上诉人路克堂工资款8500元事实清楚，证据确凿，应予偿还。被上诉人路克堂提供证人王某的证言，以证明上诉人郑建春尚欠其2013年10月11日至2014年1月17日的工资款，但无其他证据相佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更汶上县人民法院（2014）汶民一字第1202决民事判决为：上诉人郑建春于判决生效后十日内支付被上诉人路克堂工资款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费562元，由上诉人郑建春负担50元，被上诉人路克堂负担512元；二审案件受理费380元，由上诉人郑建春负担213元，被上诉人路克堂负担167元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 李梦琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0022号
申请人孟宪菊，女，1950年10月20日出生，汉族，居民。
被申请人郭行广，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，
申请人孟宪菊于2014年2月7日向本院提出保全申请，主张2014年1月12日被申请人郭行广驾驶鲁EZ1x**号小型轿车在赣榆县青口镇殷宅村xxx处与申请人发生相撞，造成申请人受伤，被申请人郭行广拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，要求对被申请人郭行广所有的鲁EZ1x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭行广所有的鲁EZ1x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年二月八日
书记员 李 庚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更386号
罪犯白杨，男，1995年8月27日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年5月5日作出（2015）双刑初字第77号刑事判决，认定被告人白杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯白杨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年6月20日因殴打他人、故意毁坏财物被行政拘留；2013年4月22日因殴打他人、故意毁坏财物被行政拘留；2013年11月21日因寻衅滋事被行政拘留；2014年10月14日因吸毒被行政处罚；2014年12月4日因赌博被行政拘留。原判认定，白杨于2014年8月11日22时在长春市双阳区奢岭街道新安大厦，蓄意挑逗一旁看戏的女青年王凯丽，王凯丽与其男友国伟东躲避到李占国经营的烧烤店内，白杨上前对王凯丽、国伟东进行殴打，李占国上前劝阻，后白杨持砍刀、扎枪对李占国进行殴打，王忠雨劝阻时，白杨、郝建等人再次持砍刀殴打王忠雨。经鉴定王忠雨外伤构成轻伤二级，李占国构成轻微伤。案发后已赔偿被害人，并得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分11分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，有多次劣迹，恶性深，改造难度大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白杨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保221号
申请人重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208557414R。
法定代表人况常仁，该公司总经理。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码915002276761208702。
法定代表人刘隆平，该公司总经理。
申请人重庆市吉力建设集团有限公司与被申请人重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）渝0102民初4360号财产保全的裁定，冻结了被申请人重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司的银行存款650万元和查封了担保人况刚绪所有的坐落于涪陵区人民西路29号的建筑面积为433.02平方米的办公用房。申请人重庆市吉力建设集团有限公司于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市吉力建设集团有限公司与被申请人重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出民事判决，该判决已发生法律效力。申请人重庆市吉力建设集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司的银行存款650万元的冻结和担保人况刚绪所有的坐落于涪陵区人民西路29号的建筑面积为433.02平方米的办公用房的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月六日
书记员 洪中仁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初351号
原告：吉林市万利商砼有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：于海芹，董事长。
委托诉讼代理人：付世环，女，公司会计。
委托诉讼代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：刘彦光，董事长。
委托诉讼代理人：李语宸，女，公司法务。
委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
第三人：中铁大桥局集团（沈阳）工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王建华，董事长。
第三人：吉林市市政公用局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：金永善，局长。
委托诉讼代理人：何冶，男，副局长。
委托诉讼代理人：姜卫东，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
原告吉林市万利商砼有限责任公司与被告吉林市城市建设控股集团有限公司、第三人中铁大桥局集团（沈阳）工程有限公司、第三人吉林市市政公用局合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告吉林市万利商砼有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市万利商砼有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市万利商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费562302元，减半收取281151元，由原告吉林市万利商砼有限责任公司负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李玉娇
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终53号
上诉人（原审被告）王忠海，男，土族，生于1970年2月24日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。
上诉人（原审被告）王启明，男，土族，生于1945年5月23日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托代理人赵宏毅，青海省民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈寿福，男，汉族，生于1957年5月5日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托代理人冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王忠海、王启明因合伙协议纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王忠海、王启明的委托代理人赵宏毅，被上诉人陈寿福及其委托代理人冯宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王忠海（民和回族土族自治县畜牧兽医站职工）与被告王启明系父子关系，原告与被告王忠海以其被告王启明名义口头约定达成由原告负责出资，二被告负责租赁土地，管理苗木的合伙协议，2009年2月份民和回族土族自治县移民安置局将原告与二被告合伙租赁的土地征地后，赔偿地上附着物补偿款302834.5元，由被告王忠海代为领取。2008年期间原告与被告王忠海以其妻子名义申请，由原告负责出资与被告王忠海之妻名义合伙办理了原峡口村碾子沟矿山开采，后原告与被告王忠海之妻将该矿山以240000元转让给王永泉，王永泉将该240000元中的180000元支付给被告王忠海之妻，剩余60000元王永泉给被告王忠海出具了借条，以上180000元被告王忠海之妻转账支付给了原告，剩余60000元原告王忠海于2012年6月通过诉讼调解，从王永泉处收取30000元。2010年3月1日原告向被告王忠海借款336000元，该借款原告于2011年5月17日、10月8日、2012年7月7日分三次支付给被告王忠海180000元。2010年5月9日、2011年5月17日原告陈寿福与被告王忠海进行了两次合伙结算，该2011年5月17日结算单载明：“收入：苗子278880，矿山190000，合计468880，支出：陈402525，王107256，合计509781，亏40900，两人各承担50%40900＝20450，陈余款：402525－230000＝172525－20450＝152075，王忠海，陈寿福，2011.5.17”。之后，原告未支付被告王忠海的剩余借款156000元，也未主张其诉求。2014年9月10日被告王忠海向本院起诉要求原告偿还上述剩余借款时，原、被告对合伙结算事宜发生纠纷，原告遂于2015年6月7日诉至本院。原审法院认为，原告与二被告经口头协商一致合伙从事苗木种植和矿山开采的协议虽系口头协议，但该协议原告与二被告一致认可，系各方当事人的真实意思表示，应为有效协议。本案中，原告与二被告对2011年5月17日的合伙结算单的真实性没有异议，对其中结算苗子补偿款收入数额有异议，虽原告向本院提供苗子补偿的实际收入302834.5元的证据，但原告未提供证据证明结算单中载明的收入苗子补偿款278880元的数额与实际收入302834.5元差额的来源，故本院按原告与被告王忠海于2011年5月17日的最终结算单为准。被告王忠海于2012年6月通过诉讼调解，从王永泉处收取矿山转让款30000元，其所得款项系原、被告合伙期间的收入，理应从原、被告的亏损数额中扣减，即亏损：40900元－30000元＝10900元，两人各承担50%10900元＝5450元。被告王忠海应支付原告陈寿福合伙投资款：402525元－230000元＝172525元－5450元＝167075元。因此，在合伙结束后，原告要求返还合伙投资款167075元的请求符合本案实际和法律规定，应予支持，但原告要求二被告支付原告合伙投资款196000元的主张，没有合同约定，也未提供证据证明，其合伙投资款超过167075元的部分诉求本院不予支持。二被告辩称，合伙期间对外的债权还没有收回，收回的话应给付原告，但其提供的债务人名单是被告王忠海自己所书写，原告不予认可，故二被告所提交的证据不能证明对外有债权的事实，对此辩解理由本院不予采信。另外，二被告辩解认为双方合伙结算在2011年5月17日已经结束，对结算结果双方没有异议，现在原告再次起诉超过了诉讼时效的理由，因原告于2011年5月17日合伙结算结束后，虽未主张其诉求，但原告与被告王忠海还有经济往来，被告王忠海于2014年9月10日向本院起诉要求原告偿还剩余借款时，原、被告对合伙结算事宜发生纠纷，故原告于2015年6月7日起诉至法院主张权利，并未超过诉讼时效，其辩解理由本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决，（一）被告王忠海、王启明限本判决生效之日起十日内返还原告陈寿福的合伙投资款167075元；（二）驳回原告陈寿福的部分诉讼请求。宣判后，王忠海、王启明不服，上诉称，被上诉人对合伙的起诉，已超过了诉讼时效。请诉求不应得到支持；上诉人不应该对合伙的投资款损失承担责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈寿福及其委托代理人辩称，诉讼时效并未超过，投资款损失是双方经结算后的亏损，应由双方共同承担，请求驳回上诉维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据，复述了一审证据。因此，一审判决认定事实与二审查明的事实一致。本院应予确认。
本院认为，关于诉讼时效的问题，因被上诉人陈寿福一审中主张的是双方在合伙期间基于投资关系产生的缴付出资请求权，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款第（四）项规定，上诉人王忠海、王启明提出诉讼时效抗辩的，不予支持。个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动，利益共享、风险共担。因此，上诉人王忠海、王启明提出的对合伙的投资款损失不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4220元，由上诉人王忠海、王启明负担。
本判决为终审判决
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 贾 新
二〇一六年四月十二日
书记员 杨玉蓉
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终53号
上诉人（原审被告）王忠海，男，土族，生于1970年2月24日，青海省民和回族土族自治县人，民和回族土族自治县畜牧兽医站职工，现住本县.
上诉人（原审被告）王启明，男，土族，生于1945年5月23日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托代理人赵宏毅，青海省民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈寿福，男，汉族，生于1957年5月5日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托代理人冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王忠海、王启明因合伙协议纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王忠海、王启明的委托代理人赵宏毅，被上诉人陈寿福及其委托代理人冯宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王忠海（民和回族土族自治县畜牧兽医站职工）与被告王启明系父子关系，原告与被告王忠海以其被告王启明名义口头约定达成由原告负责出资，二被告负责租赁土地，管理苗木的合伙协议，2009年2月份民和回族土族自治县移民安置局将原告与二被告合伙租赁的土地征地后，赔偿地上附着物补偿款302834.5元，由被告王忠海代为领取。2008年期间原告与被告王忠海以其妻子名义申请，由原告负责出资与被告王忠海之妻名义合伙办理了原峡口村碾子沟矿山开采，后原告与被告王忠海之妻将该矿山以240000元转让给王永泉，王永泉将该240000元中的180000元支付给被告王忠海之妻，剩余60000元王永泉给被告王忠海出具了借条，以上180000元被告王忠海之妻转账支付给了原告，剩余60000元原告王忠海于2012年6月通过诉讼调解，从王永泉处收取30000元。2010年3月1日原告向被告王忠海借款336000元，该借款原告于2011年5月17日、10月8日、2012年7月7日分三次支付给被告王忠海180000元。2010年5月9日、2011年5月17日原告陈寿福与被告王忠海进行了两次合伙结算，该2011年5月17日结算单载明：“收入：苗子278880，矿山190000，合计468880，支出：陈402525，王107256，合计509781，亏40900，两人各承担50%×40900＝20450，陈余款：402525－230000＝172525－20450＝152075，王忠海，陈寿福，2011.5.17”。之后，原告未支付被告王忠海的剩余借款156000元，也未主张其诉求。2014年9月10日被告王忠海向本院起诉要求原告偿还上述剩余借款时，原、被告对合伙结算事宜发生纠纷，原告遂于2015年6月7日诉至本院。原审法院认为，原告与二被告经口头协商一致合伙从事苗木种植和矿山开采的协议虽系口头协议，但该协议原告与二被告一致认可，系各方当事人的真实意思表示，应为有效协议。本案中，原告与二被告对2011年5月17日的合伙结算单的真实性没有异议，对其中结算苗子补偿款收入数额有异议，虽原告向本院提供苗子补偿的实际收入302834.5元的证据，但原告未提供证据证明结算单中载明的收入苗子补偿款278880元的数额与实际收入302834.5元差额的来源，故本院按原告与被告王忠海于2011年5月17日的最终结算单为准。被告王忠海于2012年6月通过诉讼调解，从王永泉处收取矿山转让款30000元，其所得款项系原、被告合伙期间的收入，理应从原、被告的亏损数额中扣减，即亏损：40900元－30000元＝10900元，两人各承担50%×10900元＝5450元。被告王忠海应支付原告陈寿福合伙投资款：402525元－230000元＝172525元－5450元＝167075元。因此，在合伙结束后，原告要求返还合伙投资款167075元的请求符合本案实际和法律规定，应予支持，但原告要求二被告支付原告合伙投资款196000元的主张，没有合同约定，也未提供证据证明，其合伙投资款超过167075元的部分诉求本院不予支持。二被告辩称，合伙期间对外的债权还没有收回，收回的话应给付原告，但其提供的债务人名单是被告王忠海自己所书写，原告不予认可，故二被告所提交的证据不能证明对外有债权的事实，对此辩解理由本院不予采信。另外，二被告辩解认为双方合伙结算在2011年5月17日已经结束，对结算结果双方没有异议，现在原告再次起诉超过了诉讼时效的理由，因原告于2011年5月17日合伙结算结束后，虽未主张其诉求，但原告与被告王忠海还有经济往来，被告王忠海于2014年9月10日向本院起诉要求原告偿还剩余借款时，原、被告对合伙结算事宜发生纠纷，故原告于2015年6月7日起诉至法院主张权利，并未超过诉讼时效，其辩解理由本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决，（一）被告王忠海、王启明限本判决生效之日起十日内返还原告陈寿福的合伙投资款167075元；（二）驳回原告陈寿福的部分诉讼请求。宣判后，王忠海、王启明不服，上诉称，被上诉人对合伙的起诉，已超过了诉讼时效。请诉求不应得到支持；上诉人不应该对合伙的投资款损失承担责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈寿福及其委托代理人辩称，诉讼时效并未超过，投资款损失是双方经结算后的亏损，应由双方共同承担，请求驳回上诉维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据，复述了一审证据。因此，一审判决认定事实与二审查明的事实一致。本院应予确认。
本院认为，关于诉讼时效的问题，因被上诉人陈寿福一审中主张的是双方在合伙期间基于投资关系产生的缴付出资请求权，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款第（四）项规定，上诉人王忠海、王启明提出诉讼时效抗辩的，不予支持。个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动，利益共享、风险共担。因此，上诉人王忠海、王启明提出的对合伙的投资款损失不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4220元，由上诉人王忠海、王启明负担。
本判决为终审判决
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 贾 新
二〇一六年四月十二日
书记员 杨玉蓉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第94号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年11月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月14日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月20日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人卢某某在邛崃市火井镇康庄路非法经营赌博机。2014年11月14日，邛崃市公安局民警在邛崃市火井镇康庄路208号被告人卢某某经营的游戏室内现场挡获被告人卢某某及正在用赌博机进行赌博的参赌人员顾某某、高某2人，并查获作案工具赌博机16台及赌资现金人民币2005元。被告人卢某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人卢某某向公安机关退缴了违法所得人民币20000元（暂存于邛崃市公安局）。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场及作案工具笔录和照片、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料、邛崃市火井镇康庄路208号房屋租房协议，证人兰某某、顾某某、高某、李某某、庞某某、高某某的证言，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人卢某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在案发后主动向公安机关退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人卢某某的犯罪工具及违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人卢某某的犯罪工具赌博机16台、赌资人民币2005元及退缴在案的违法所得人民币20000元（均暂存于邛崃市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1106号
原告楚宗喜。
委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告梁玉锋。
被告徐静。
以上两被告共同委托代理人刘树运，系潍坊福旺食品有限公司职工。
原告楚宗喜与被告梁玉锋、徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚宗喜委托代理人张桂凤，被告梁玉锋、徐静共同委托代理人刘树运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚宗喜诉称，两被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告梁玉锋向原告借款30000元，同年8月11日被告又向原告借款60000元，共计借款90000元。被告借款后承诺一周还款，但被告未按约定还款，只是在2015年8月24日还款20000元，剩余70000元至今未还，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁玉锋、徐静辩称，借款属实，但无力偿还利息。
经审理查明，2015年11月11日，被告梁玉锋为原告出具欠条一份，载明，梁玉锋于8月10日向楚宗喜借款30000元（网银转账），8月11日借款60000元（网银转账），并于8月24日还款20000元（转账），尚欠人民币70000元。如果2015年11月11日之前不能还清，将按照月息2分利率还款（计息时间自2015年8月24日起）。关于上述款项的交付，原告提供中国民生银行付款凭证两份，证明其于2015年8月10日向被告梁玉锋账户转账30000元，同年8月11日向被告梁玉锋账户转账60000元。被告对上述借款及还款事实均无异议。
关于利息，原告主张自2015年8月24日起按照月息2%计算至实际还款之日。被告主张利息约定月息2%属实，但暂时无力偿还。
另查明，被告梁玉锋与被告徐静系夫妻关系，原告主张的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、银行付款凭证等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的欠条及银行付款凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，且被告对借款事实亦无异议，故对原告主张的借款本金70000元，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息并不违反相关法律规定，故被告应自2015年8月24日起按照月息2%计算利息至本判决生效之日。被告梁玉锋作为借款人应承担还款责任。因上述债务发生在被告梁玉锋与被告徐静夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告梁玉锋明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告徐静应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告梁玉锋、徐静共同返还原告楚宗喜借款本金70000元并支付利息（自2015年8月24日起，按照月息2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，均由被告梁玉锋、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年三月七日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1106号
原告楚宗喜。
被告梁玉锋。
被告徐静。
原告楚宗喜诉被告梁玉锋、徐静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵曙光
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第360号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪成林。
被告：毛方懂。
被告：彭光章。
泰顺县农村信用合作联社为与毛方懂、彭光章金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪成林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与毛方懂、彭光章于2013年1月10日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2013年1月10日至2015年1月9日期间使用借款额度50000元。毛方懂于2014年1月3日向泰顺县农村信用合作联社岳巢信用社南院分社借款人民币50000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2014年11月30日，彭光章为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。毛方懂未偿还借款本息，原告起诉请求：1、判令毛方懂立即偿还借款本金50000元及相应利息（从2014年1月3日起按月利率9.99‰计算至2014年11月30日止，从2014年12月1日起按月利率14.985‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令彭光章对上述款项的清偿承担连带责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同、借款借据一份，欲证明毛方懂向原告借款50000元并由彭光章承担保证责任的事实。
毛方懂、彭光章未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与毛方懂、彭光章于2013年1月10日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2013年1月10日至2015年1月9日期间使用借款额度50000元。毛方懂于2014年1月3日向泰顺县农村信用合作联社岳巢信用社南院分社借款人民币50000元，约定按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2014年11月30日，彭光章为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。毛方懂未偿还借款本息，彭光章亦未承担保证责任，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与毛方懂、彭光章签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。毛方懂欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，彭光章应对毛方懂的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向毛方懂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛方懂于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息（自2014年1月3日起按月利率9.99‰计算至2014年11月30日止，自2014年12月1日起按月利率14.985‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、彭光章对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向毛方懂追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由毛方懂、彭光章连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年七月十日
代书 记员 阮钊恒
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第111号
原告徐州正义工贸有限公司，地址：江苏省徐州市铜山县柳新镇陈塘村。
法定代表人刘文仟，经理。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿，地址：贵州省金沙县木孔乡洋坝村。
负责人吴茂建。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马广明。
原告徐州正义工贸有限公司（以下至主文前简称正义公司）诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿（以下至主文前简称小桥煤矿）、贵州连云矿业有限公司（以下至主文前简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告正义公司的法定代表人刘文仟到庭参加诉讼，被告小桥煤矿及连云公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，因业务发展需要，被告在原告处购买了锚杆、锚网等材料。原、被告双方经结算，被告共欠原告材料款1314462.78元，被告出具了一份企业对账函、一份凭据给原告。现原告多次找到被告要求支付材料款，被告拒绝支付，为此，原告诉至法院请求：一、依法判决被告立即支付所欠原告材料款人民币1314462.78元，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还完为止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告小桥煤矿、连云公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2015年5月21日《对账函》一份，证明小桥煤矿欠原告货款1314462.78元。
对原告提交的证据进行认证：被告虽未到庭质证，但是原告提供的证据符合证据的三性，予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告小桥煤矿因公司发展需要，在原告处购买了锚杆及锚网等货物，双方并无签订书面合同。2015年5月21日，经原告与被告小桥煤矿对账确认，小桥煤矿欠正义公司货款人民币1314462.78元，此次对账有原告及小桥煤矿盖章确认的《对账函》予以证实。由于被告小桥煤矿一直未支付以上货款，故原告诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明，2014年5月21日，贵州金沙小桥煤业有限责任公司变更为贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿，类型为有限责任公司分公司。
本院认为：原告与被告小桥煤矿虽未签订书面的买卖合同，但双方已经达成了口头的购销协议，且有被告小桥煤矿盖章确认的《对账函》予以证实，因此，买卖合同成立，原、被告双方都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告供货后，被告应当按约定的价款及时支付原告货款，截止至2015年5月21日，被告小桥煤矿尚欠原告货款人民币1314462.78元，原告要求被告支付货款的诉请应予支持。
原告请求被告支付中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利息的诉请，由于原告与被告小桥煤矿并未对逾期付款进行约定，经释明，原告当庭同意按照法律规定进行调整。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即2015年10月21日起计算利息。
该案中，被告小桥煤矿属于被告连云公司的分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告连云公司承担偿还货款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐州正义工贸有限公司货款人民币1314462.78元，并从2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
二、驳回原告徐州正义工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16880元，减半收取为人民币8440元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚 雪 莹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周曼（代）
甘肃省华亭县人民法院
田 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初19号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月24日被华亭县公安局取保候审，2016年1月7日被华亭县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日19时50分许，被告人田某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿西华镇西华村硬化路由东向西行驶，行至西华村二队十字路口时，与由南向北行驶的王某某驾驶的甘LK68**号小型轿车相撞，致田某某本人受伤。
经抽取被告人田某某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出酒精成分，含量为165.3mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、110接警记录单、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书；证人王某某、张某甲、张某乙证言；当事人血样提取登记表及照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第269号“关于田某某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、送达检验、鉴定结论登记表及照片；被告人田某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人身份信息复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、认定书及被告人田某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节、悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一六年三月一日
书记员 石梦凡
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1138号
原告段海艳，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告马吉林，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告郭玉武，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告王春华，女，1956年8月21日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告段海艳与被告马吉林、郭玉武、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理此案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告段海艳到庭参加诉讼。被告马吉林、郭玉武、王春华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海艳诉称：2013年3月4日被告马吉林因做生意资金周转向原告段海艳借款人民币70，000.00元，约定自借款之日起在6个月没有利息，超过6个月按月利率1%计算利息，并由被告郭玉武、王春华连带担保，还款日期为2013年12月30日，且出具借据1份，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告马吉林、郭玉武、王春华立即偿还借款本息人民币79，100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马吉林、郭玉武、王春华未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据1份，用以证明欠款事实。
三、证人王某某出庭作证，证明被告马吉林向原告段海艳借款人民币70，000.00元，约定自借款之日起在6个月没有利息，超过6个月按月利率1%计算利息，并由被告郭玉武、王春华连带担保，至今未还的事实。
四、证人关某某出庭作证，证明被告马吉林向原告段海艳借款人民币70，000.00元，约定自借款之日起在6个月没有利息，超过6个月按月利率1%计算利息，并由被告郭玉武、王春华连带担保，至今未还的事实。
因被告马吉林、郭玉武、王春华未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告马吉林、郭玉武、王春华给原告出具的欠据，与证据三、四互为佐证，可以证明被告马吉林向原告段海艳借款人民币70，000.00元，并由被告郭玉武、王春华担保，借款6个月内没有利息，超过6个月按月利率1%计算利息，本息至今未还的事实。
庭后，原告放弃对被告郭玉武、王春华承担连偿还责任的诉讼请求。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年3月4日被告马吉林因做生意资金周转向原告段海艳借款人民币70，000.00元，约定自借款之日起在6个月没有利息，超过6个月按月利率1%计算利息，并由被告郭玉武、王春华连带担保，还款日期为2013年12月30日，且出具借据1份。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告马吉林给原告段海艳出具借据，是双方真实意思表示，被告马吉林理应履行还款义务，被告马吉林拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告马吉林立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃对被告郭玉武、王春华为马吉林承担连带担保责任的诉讼请求，因不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第百零七条之规定，判决如下：
一、被告马吉林偿还原告段海艳借款人民币70，000.00元；
二、被告马吉林偿还原告段海艳借款利息按本金人民币70，000.00元，月利率1%，自2013年9月5日计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日止；
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，778.00元由被告马吉林华负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，778.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 王宇皓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘万庆