重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2546号
上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
负责人倪佳，公司经理。
委托代理人郑雷。
被上诉人（原审原告）李应珍。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆国泰出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人彭广琦，公司董事长。
委托代理人马吉平。
被上诉人(原审被告)郑波。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天安保险南岸支公司）与被上诉人李应珍、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰出租汽车公司）、郑波机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年11月20日作出(2015)碚法民初字第07574号民事判决，天安保险南岸支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日对本案进行了询问。上诉人天安保险南岸支公司委托代理人郑雷，被上诉人李应珍的委托代理人廖成学、国泰出租汽车公司的委托代理人马吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月11日15时48分许，被告郑波驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车在北×××区朝阳路转盘时，遇行人原告李应珍从车行方向由左至右未从人行横道上横过道路，渝Ａ×××××号小型轿车车头与原告李应珍相撞，造成原告李应珍受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定郑波承担事故主要责任，李应珍承担事故次要责任。原告李应珍受伤后当即到重庆市中医院治疗，诊断为:腰椎骨折、腰椎横突骨折、左胫骨内侧平台裂纹骨折等多处伤。住院治疗60天，于2015年9月9日出院，医嘱:门诊随访、休息1月、加强营养等。用去医疗费19313.79元，其中郑波支付13000元，李应珍支付护理费9天1170元，购买残疾用具拐杖、腰围计195元。郑波支付李应珍护理费42天计5040元、借支1000元。2015年10月19日由李应珍、郑波申请，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对李应珍的伤残程度评定结论为9级伤残1处、10级伤残1处、续医费需4000元、护理时限为伤后90日评定，用去鉴定费2200元。
另查明：原告李应珍系城镇居民。被告国泰出租汽车公司系渝Ａ×××××号小型轿车所有人，被告郑波系被告国泰出租汽车公司驾驶员，根据国泰出租汽车公司与郑波出租汽车营运经济责任协议书第十二条(八)约定，发生交通事故造成人身和财产损害由郑波负责。渝Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险南岸支公司有交强险及第三者险，保额500000元，没有不计免赔。
李应珍向一审法院诉称，2015年7月11日15时48分许，被告郑波驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车在北×××区朝阳路转盘时，遇行人原告从车行方向由左至右未从人行横道上横过道路，渝Ａ×××××号小型轿车车头与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。郑波承担事故主要责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费6313.79元、住院护理费9天1170元、出院后护理费1500元、住院伙食补助费1920元、伤残赔偿金63370.4元、后续医疗费4000元、交通费1000元、鉴定费2200元、营养费5000元、精神损失费10000元、残疾器具费195元。超过交强险、三者险部分，我方承担10%的责任，要求被告方承担90%的责任。要求被告国泰出租汽车公司与被告郑波承担连带责任。
天安保险南岸支公司向一审法院辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝Ａ×××××号小型轿车事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保额500000元，没有不计免赔。我司不承担鉴定费及诉讼费。原告诉求中对医疗费按20%的比例扣除非医保用药;护理费认可住院期间80元/天，出院后护理费不予认可;伤残赔偿金、后续医疗费、精神损失费不予认可;交通费认可300元;营养费认可500元，其余无异议。渝Ａ×××××号小型轿车未购买不计免赔，在事故中负主要责任第三者责任险免赔率15%。超过交强险三者险部分我方承担70%。
国泰出租汽车公司向一审法院辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，同意天安保险南岸支公司的意见。被告郑波系我公司驾驶员，根据我公司与郑波出租汽车营运经济责任协议书，事故由郑波自行负责。
郑波向一审法院辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，同意国泰出租汽车公司的意见，责任由我承担。我己支付李应珍医疗费13000元、护理费5040元、借支1000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郑波系被告国泰出租汽车公司驾驶员，对外民事赔偿责任应由被告国泰出租汽车公司承担，被告郑波在本次交通事故中致伤原告李应珍承担交通事故的主要责任，给原告李应珍所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分被告国泰出租汽车公司应承担85%的民事赔偿责任，在按20%的比例扣除非医保用药后由被告天安保险南岸支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿85%。
原告李应珍的诉求中，原告李应珍的伤残鉴定程序合法，其鉴定结论应予认定，伤残赔偿金、后续医疗费按鉴定结论计算;护理费、交通费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告李应珍损失金额确认如下：1、医疗费19313.79元，2、住院护理费120元/天×42天+130元/天×9天=6210元，出院后护理费80元/天×30天×30%=720元，3、住院伙食补助费32元/天×60天=1920元，4、伤残赔偿金25147元/年×12年×21%=63370.4元，5、后续医疗费4000元，6、交通费500元，7、鉴定费2200元，8、营养费1000元，9、精神损失费5000元，10、残疾器具费195元，共计104429.19元，上述费用中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费共计75995.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告天安保险南岸支公司赔偿;医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26233.79元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告天安保险南岸支公司赔偿医疗费10000元，余款16233.79元由被告国泰出租汽车公司赔偿85%计13798.72元，13798.72元中含医疗费11316.72元，按20%的比例扣除非医保用药2263.34元后由被告天安保险南岸支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿85%计9805.07元;鉴定费2200元，由被告国泰出租汽车公司承担85%计1870元。综上，被告天安保险南岸支公司应赔偿95800.47元，被告国泰出租汽车公司应赔偿5863.65元;郑波已垫付医疗费13000元、护理费5040元，借支1000元共计19040元，折抵后尚余13176.35元扣除诉讼费966元后余12210.35元作为被告天安保险南岸支公司垫付款，被告天安保险南岸支公司在扣除垫付款后实际赔偿83590.12元。郑波垫付款自行与被告天安保险南岸支公司结算。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿李应珍交通事故医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计83590.12元。
二、驳回李应珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1136元，由郑波负担966元，李应珍负担170元。
宣判后，天安保险南岸支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，对李应珍伤残情况进行重新鉴定，并作出合理判决，上诉人不承担诉讼费用。理由：鉴定李应珍的伤残等级的时候没有通知上诉人和肇事车主，九级伤残鉴定过重，李应珍本身患有××。
被上诉人李应珍认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原鉴定系双方共同申请，鉴定程序合法，不同意重新鉴定，请求驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人国泰出租汽车公司答辩认为，同意重新鉴定。
二审中，上诉人向本院提交重新鉴定申请书，请求对李应珍自身疾病对伤残等级参与度和伤残等级程度进行鉴定。被上诉人李应珍的委托代理人不同意重新鉴定。被上诉人国泰出租汽车公司的委托代理人同意重新鉴定。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于鉴定问题主要围绕以下三个争议焦点，一是交巡警委托鉴定是否合乎程序，二是九级伤残的鉴定结论是否得当，三是是否需要鉴定李应珍自身疾病对伤残等级参与度。第一，李应珍和郑波于2015年9月16日，共同向重庆市分局交通巡逻警察支队提出了书面的鉴定申请，2015年10月15日重庆市法庭科学司法鉴定所受理了重庆市分局交通巡逻警察支队的委托，对李应珍的伤残等级等进行鉴定。该鉴定程序取得了李应珍和郑波的同意，应属合法有效。第二，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年10月19日出具渝法庭（2015）医鉴字第1063号司法鉴定意见书，该意见书得出了李应珍左下肢损伤属九级伤残的鉴定结论，上诉人没有证据证明该结论不合理，上诉人的该项主张不应支持。第三，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。由此，本案没有必要鉴定李应珍自身疾病对伤残等级参与度。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2272元，由上诉人天安保险南岸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白耀妮