wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第39号
原告何用礼，男，汉族，1961年2月8日出生，系东莞市东城昌富盛塑料店经营者。
委托代理人叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
被告陈锦明，男，汉族，1952年10月18日出生。
原告何用礼诉被告陈锦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。何用礼的委托代理人叶昌盛到庭参加诉讼；陈锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何用礼诉称，2009年12月至2011年2月期间，陈锦明向何用礼采购PVC塑料薄膜材料。双方交易货款如下：2009年12月为16161.52元、2010年1月为29425.95元、2010年2月为1668.6元、2010年3月为895.62元、2010年4月为47265.8元、2010年7月为41042.7元、2011年2月为2890.5元，合计139350.69元。2012年10月18日，陈锦明出具欠条确认欠款情况，现陈锦明尚欠何用礼货款130000元。何用礼为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、陈锦明向何用礼支付欠款130000元；2、陈锦明承担本案诉讼费用。
本院依法向陈锦明送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，陈锦明未到庭答辩及质证，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，何用礼系个体工商户东莞市东城昌富盛塑料店的经营者。何用礼持欠条诉至本院，主张陈锦明拖欠其货款130000元。从该欠条显示：华扬厂陈锦明欠昌富盛何用礼PVC塑料薄膜货款为2009年12月16161.52元、2010年1月29425.95元、2010年2月1668.6元、2010年3月895.62元、2010年4月47265.8元、2010年7月41042.7元、2011年2月2890.5元；欠款人一栏有“陈锦明”的签名，落款时间为2012年10月18日；另欠条手写“暂收9350元27／11，实欠13万元正27／11”的内容。何用礼主张陈锦明实际尚欠货款130000.69元，而诉请的是130000元，双方没有具体约定货款的支付时间，但陈锦明在出具欠条时口头确认在2012年12月底前付清所欠货款。
以上事实，有何用礼提供的欠条、个体工商户营业执照及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，陈锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。对何用礼提供的欠条，有陈锦明的签名确认，本院予以认可；相应地，对于何用礼主张陈锦明尚欠其货款130000.69元的事实，本院予以采信。何用礼与陈锦明之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务，现陈锦明拖欠何用礼货款至今未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对何用礼诉请陈明支付货款130000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何用礼支付货款130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、财产保全费1020元，（原告均已预交），均由被告陈锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年六月二十日
书记员 黎志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第218号
原告：张建波。
委托代理人：施迎科。
被告：余姚市程程制衣有限公司。
法定代表人：魏云。
原告张建波诉被告余姚市程程制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日预立案，并于2014年9月10日立案受理。依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人施迎科、被告余姚市程程制衣有限公司的法定代表人魏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波起诉称：2014年6月30日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今向张建波借人民币500000元，于7月4日归还。借款到期后，被告已还150000元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款350000元，并支付从2014年7月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市程程制衣有限公司答辩称：借款属实，被告在和原告协商。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份、农村合作银行查询单1份，拟证明被告向原告借款500000元并约定还款期限的事实。被告对证据无异议，本院予以采信。
被告余姚市程程制衣有限公司未提交证据。但其称：借条上的还款日期没有年份，不是正式的借条；借款是打到被告法定代表人魏云的丈夫赵吴吉个人账户的，被告没有收到这笔款，应该是赵吴吉个人借款，而不是被告公司借款。原告认为交易习惯债权人通常是根据借款人的指令将借款转入到其指定的账户上完成款项的交付，并不是一定要转入借款人账户。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告出具的借条载明的还款日期没有写明年份，应推定为当年即2014年。虽然原告的借款是打到赵吴吉个人账户的，但被告公司出具了借条，且原、被告也均明确借款仅此一笔，不存在被告公司和赵吴吉个人各向原告借款的情况。故被告应就该笔自己确认的借款向原告承担还款责任，其未按约还款，应支付原告逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余姚市程程制衣有限公司归还原告张建波借款350000元、支付从2014年7月5日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由被告余姚市程程制衣有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十月十四日
代书记员 汪优蕾
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初597号
原告四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人钟平，该公司总经理。
委托代理人陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告张亚军，女，1958年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理四川省金钟物业服务有限公司诉张亚军物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告张亚军无法联系、去向不明为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取25元，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁译之
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第788号
罪犯杨建敏，男，1978年9月10日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2001年6月20日作出了（2001）仙刑初字第172号刑事判决：认定被告人杨建敏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其非法所得赃款人民币22015元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2007年8月2日、2009年11月13日、2012年4月17日分别作出（2007）泉刑执字第979号、（2009）泉刑执字第1426号、（2012）泉刑执字第413号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年六个月（刑期自2001年2月17日起至2016年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）528号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨建敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建敏在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分25分，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子；累计缴纳罚金人民币994元、赃款人民币500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建敏在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其大部分赃款、罚金尚未缴纳，且其犯数罪，其中一罪属严重暴力犯罪，又系累犯，减刑幅度应当相应从严；其系最后一次减刑，减刑后剩余刑期在三个月以下，可一次性减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建敏减去有期徒刑二年（刑期自2001年2月17日起至2014年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第323号
上诉人（原审原告）孙凯。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市扬子西路111号。
负责人沈刚，支行行长。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人孙凯因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙凯于2015年7月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙凯撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡文慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1178号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市用书灌区管理局水务科科长。
被告：ＸＸＸ，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告ＸＸＸ某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 杨志祥
二〇一四年十月十八日
书记员 何美意
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02786号
原告：高某，女，1992年9月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：王某，男，1992年4月18日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 唐玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执361号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：吕XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与吕风举借款合同纠纷一案中，因被执行人吕XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第896号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1495号
原告（反诉被告）临湘市清真饮食服务有限公司。住所地：湖南省临长高速桃林服务区。
法定代理人钱兴波，公司执行董事。
委托代理人钱厅，男，1988年6月12日出生，回族，临湘市人，住临湘市五里牌乡新群村，系原告公司员工。
被告（反诉原告）黎炎阶，男，1954年11月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市金桥路*号，公民身份号码4306821954********。
委托代理人李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
原告临湘市清真饮食服务有限公司与被告黎炎阶租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钱兴波、委托代理人钱厅、被告黎炎阶及其委托代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市清真饮食服务有限公司诉称，2014年10月1日，原、被告签订了《桃林停车区A区修理承包协议》，承包租金24万／年，承包期为3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止。第一年租金在该协议生效后3日内，被告一次性向原告交清，第二年的租金在2015年9月30日前的15日内交清，第三年的租金在2016年9月30日前的15日内交清。协议签订后，被告仅支付了第一年度租金。现第二年度租金的交清之日已过，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告请求人民法院责令被告继续属行《桃林停车区A区修理承包协议》，支付第二年度租金24万元并承担逾期付款利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了原、被告签订的《桃林停车区A区汽车修理承包协议》1份，拟证明原、被告间存在租赁合同关系及被告违约拖欠原告2015年度24万租金的事实。
被告黎炎阶答辩并反诉称，原、被告签订《桃林停车区A区汽车修理承包协议》不久，国家全面启动治超政策了，严厉禁止贷车超载行驶。特别是2015年5月以来，由于治超力度不断加大，导致高速公路行驶货车维修次数减少，维修程度降低。爱此影响，被告的收入明显减少。同时由于原告违约收取修理车辆的停车费，为待修车辆加油、提供配件，进一步减少了原告的收入。如果继续履行上述协议，对被告明显不公平。依照最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第20条规定，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际情况，确定是否变更或者解除合同。据此，反诉原告请求依法解除原、被告签订的《桃林停车区A区汽车修理承包协议》。
被告黎炎阶未向本院提交证据。
原告针对被告的反诉辩称，被告以国家治超措施加强，导致收入减少，要求解除合同，不符合法律的规定。被告称我方违约收取待修车辆的停车费不是事实。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告临湘市清真饮食服务有限公司通过与湖南高速广通实业发展有限公司签订《桃林停车区A区综合楼租赁合同》补充协议，取得停车区A区的2008年9月1日至2017年8月31日的租赁经营权，经营项目限清真餐饮、商品零售、汽车修理。原告在取得租赁经营权后，将其中的汽车修理项目承包给被告黎炎阶经营。2014年10月1日，原、被告通过协商，重新签订了《桃林停车区A区汽车修理承包协议》。协议主要内容：原告承包给被告汽车修理项目，提供修理场地，其他设备设施由被告自备；承包期限为3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止；第一年租金在合同生效后3日内一次性交清，以后每年度租金均在合同届满前15日内一次性向原告交清，每年缴纳的租金为24万元；合同签订后，被告须一次性支付押金3万元，合同期届满，双方履行各自权利义务后，由原告无息退还被告。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告交付了3万元押金，并按约定的时间和金额交付了第一年度（2014年度）的租金24万元。自2015年上半年开始，国家治超力度加大，严厉禁止运输车辆超载运行。高速路段超载车辆减少，因超载导致的维修车辆减少，维修程度降低。被告的经营收入有所减少。2016年度的租金交纳期限届满后，经催告，被告没有交纳租金。
本院认为，原告在与湖南高速广通实业发展有限公司签订《桃林停车区A区综合楼租赁合同》后取得对桃林停车区A区的租赁经营权。通过平等协商，原、被告签订《桃林停车区A区汽车修理承包协议》，由原告提供场地，限定经营范围，并由被告按年度交纳租金。原、被告所签订的名为汽车修理承包协议，实际为汽车修理场地的转租合同。该合同是双方在协商一致基础上签订的，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告均应接受合同约束，严格履行合同义务。对于租金的交纳方式，合同表述为“以后每年度租金均在合同届满前15日内一次性向甲方交清”，结合双方对合同的履行情况及对整个租金履行条款的理解，该约定应为：以后每年度租金均在合同年度届满前15日内一次性向甲方交清。因此被告2016年度的租金应在2015年9月15日前一次性向原告交纳。被告迟延履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，双方对此没有约定，法律亦无明确规定，对此本院不予支持。被告反诉称，自2015年5月以来，因政府进一步加大了治超力度，致所在高速公路维修车辆减少、维修程度降低，反诉原告的经营收入大幅减少，继续履行合同对原告明显不公。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，解除原、被告间所签订的租赁合同。禁止车辆超载运行是每个公民的基本法律认知，对超载行为的治理是政府部门一直坚持的管理措施。虽然对超载的治理，客观上导致了被告收入的减少，但以此为条件要求解除合同，于法无据。对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黎炎阶在本判决生效后十日内给付原告临湘市清真饮食服务有限公司2016年度租金24万元；
二、驳回原告临湘市清真饮食服务有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告黎炎阶的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4915元，减半收取2458元，由被告黎炎阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一六年一月一十三日
书记员 胡秋明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1495号
原告王建军，男，1962年8月9日出生，汉族，无业。
被告张建强，男，1987年9月24日出生，汉族，农民。
被告崔丽娟，女，1987年3月10日出生，汉族，农民。
原告王建军与被告张建强、被告崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加了诉讼，被告张建强和被告崔丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：被告张建强和被告崔丽娟系夫妻关系。2015年7月30日，被告张建强向原告借款50000元，约定月息5分，借款一个月，并以甘G587**长安牌轿车抵押，将该车及行驶证交原告保管。借款将至原告催款时，被告张建强和被告崔丽娟答应尽快归还，并以其经营的临泽金水源茶府作为再担保，骗取原告信任，拖至2015年10月8日，被告将金水源茶府转让他人，逃避还款。现起诉要求判令被告归还原告借款50000元，支付借款利息3000元，本息合计53000元；要求诉讼费由被告承担。
被告张建强和被告崔丽娟经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告张建强向原告借款50000元，给原告出具借条一份，约定借款期限一个月，即2015年7月30日到2015年8月29日，并约定若逾期不还，被告每天赔付原告2000元违约金。借款时，被告张建强将其甘G587**长安牌SC71698小型轿车质押给原告。借款到期后，经原告催要，被告推拖还款，原告起诉要求处理。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交以下证据：1.被告张建强于2015年7月30日出具的内容为“今借到王建军现金伍万元整，￥50000元，借款期限一个月，2015年7月30日到2015年8月29日，逾期不还，有王建军对甘G587**进行处理，本人绝不干涉，并按每天2000元违约金赔付王建军，以上为本人真实意愿。借款人张建强，2015年7月30日”借条一份；2.号牌号码为甘G587**、所有人为被告张建强的长安牌SC71698小型轿车行驶证正本和副本各一份；3.2013年1月17日机动车销售统一发票复印件一份；4．所有人为张建强号牌号码为甘G587**小型汽车违章的记录一份；原告提交证据时说明，借条系被告张建强亲笔书写，车辆行驶证正本、副本及机动车销售统一发票复印件是被告张建强在借款时以车辆作担保连同车辆交付给原告的。被告张建强和被告崔丽娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经听证后审查，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张建强欠原告借款未按约定予以偿还，应承担偿还借款和违约责任。原告和被告张建强约定若逾期还款，由被告张建强每天赔付原告2000元违约金，原被告对违约金的约定过高，不符合法律的规定，本院对原被告此约定不应支持，原告主张的违约金按年利率24%计算，从2015年8月30日计算到11月13日为2433.33元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告崔丽娟和被告张建强系夫妻关系，被告崔丽娟对涉诉借款应承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建强和被告崔丽娟于本判决生效后五日内偿付原告王建军借款50000元，偿付违约金2433.33元，合计52433.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告王建军承担7.5元，由被告张建强和被告崔丽娟承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1495号
原告马某，无业。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告伍某甲，无业。
原告马某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人江涛勇，被告伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2004年年底经媒人介绍相识，不久便共同生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙，××××年××月××日生育儿子伍某丙。双方共同生活前缺乏了解，此后也没有过多交流，没有建立起夫妻感情。大儿子出生后，被告对原告更加冷漠，没有关心原告，双方有争执即对原告拳打脚踢，甚至还动手殴打原告母亲。对于被告的种种行为，原告考虑到儿子的健康成长，选择隐忍，但情况没有丝毫改变，2011年被告在小儿子出生后离家外出，没有向原告交付生活费用，原告靠自己织手套维持家庭开支。2013年上旬，被告甚至带其他妇女回其父母家中。原告认为双方夫妻感情早已破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，两个儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告伍某甲未到庭但书面辩称，我不同意离婚，1、两个小孩年龄都还小，原告和我既然把小孩生下来，就应该做到对小孩的责任和义务，不能让小孩受到伤害，应该为小孩和家庭考虑，2、原告诉状中所说的双方分多聚少我也不认可，2010年我和原告经人介绍相识后在福建打工，后原告怀孕便回老家安胎�我每个月都会寄生活费回家。2013年春节后我让原告和我一起工作，但原告坚持去广东打了一年工，2014年春节后我和原告一起到福建，我在工地务工，原告在附近鞋厂上班，4月初原告提出离婚，我一直都不同意离婚，请求法院支持被告答辩请求。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子伍某乙，××××年××月××日生育小儿子伍某丙，两个小孩现均随被告生活，大儿子伍某乙经复旦大学附属儿科医院诊断为肾病综合征。共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后�婚十余年，并先后生育了两个小孩，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，增进互信、互谅互让，双方和好是完全有可能的，且小孩患病更需要原、被告的照顾，故对原告马某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告伍某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张书发
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1495号
原告廖某。
委托代理人秦某。
委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告廖某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告廖某于2015年12月29日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费8626元，因本案撤诉结案，依法减半收取4313元，同时，原告以生活困难为由向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免原告全部诉讼费。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 叶永付
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱艳红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1495号
原告廖某某，住广西临桂县。
委托代理人秦某某，住址同上，系原告廖某某之妻。
委托代理人黄某某，广西某律师事务所律师。
被告李某某，住广西桂林市临桂区。
委托代理人姚某某，广西某律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某侵权责任纠纷一案中，原告廖某某于2015年12月29日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费8626元，因本案撤诉结案，依法减半收取4313元，同时，原告以生活困难为由向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免原告全部诉讼费。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 叶永付
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱艳红
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1495号
原告宋某甲。
委托代理人李卫，山东湛泸律师事务所，律师。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某甲负担。
审判员 王翠君
二〇一六年一月七日
书记员 赵 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第202号
原告尤某某，男，汉族，河南省永城市人，大专文化，神华宁煤枣泉煤矿工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告万某某，女，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中国移动代办点个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告尤某某与被告万海燕离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，现原告尤某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
审判员 易学明
二〇一四年四月二十日
书记员 李 娜
第页共页
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第111号
原告（反诉被告）韩立军，男，住滨州市沾化区。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）王连军，男，住滨州市沾化区。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩立军与被告（反诉原告）王连军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立军，委托代理人赵立鹏，被告王连军，委托代理人薛吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩立军诉称，2015年3月4日20时许，被告王连军和其父亲、嫂子三人在原告家院门口处与原告妻子发生纠纷，原告上前询问情况，未及原告开口，被告王连军便殴打原告，将原告打致昏迷。被告的伤害行为致原告脑震荡、右侧筛骨纸板骨折、脑脊液鼻漏、右眼挫伤、右眼睑挫伤、胸部软组织损伤，经法医鉴定，原告伤害程度构成轻微伤。被告无视国法，故意殴打原告，造成原告身体伤害的同时，也给原告造成了一定的经济损失，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告赔偿原告30000元（暂定），并承担案件全部诉讼费用。
被告（反诉原告）王连军在庭审中口头辩称，原告所说与事实不符，双方发生纠纷的原因是原告在被告父亲所承包的土地范围内建设羊圈，并且原告喂养的羊多次啃咬被告所种植的树木，原告放的火也烧了被告的树木，为此被告多次与原告协商未果而发生争执，另外发生争执的地点是在被告父亲承包土地范围内，而非原告家里，因此，此次纠纷的过错方在于原告。因为此次纠纷与至被告受伤，被告为此支出医疗费1647.19元。
反诉原告（被告）王连军诉称，2015年3月4日，因被反诉人父亲承包的土地范围内建设羊圈及被反诉人所喂养的羊啃咬反诉人种植的树木等原因，与反诉人发生争执，在争执过程中，被反诉人将反诉人殴打致伤，在沾化县人民医院治疗共花去医疗费1600余元，而被反诉人拒不支付反诉人的各项经济损失，为此诉至贵院，请求被反诉人支付医疗费等费用共计10000元，反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告（原告）在庭审中口头辩称，双方纠纷因反诉原告故意殴打反诉被告，反诉原告的损失应由其自己承担。
经审理查明，2015年3月4日20时左右，在滨州市沾化区大高镇南韩村村东，原被告因琐事发生纠纷，后双方互相厮打，厮打过程中被告将原告打伤，经滨州市公安局沾化分局法医学人体损伤程度鉴定，韩立军的损伤程度为轻微伤。当日，原告入住滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院14天，共花去医疗费10673.92元。同时，原告将被告致伤，被告入住滨州市沾化区人民医院进行治疗，共计住院1天，花去医疗费1647.19元，院外需休养二周。
根据原告韩立军申请，对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、院内外护理人数及期限进行了鉴定，经山东大舜司法鉴定所司法鉴定，韩立军不构成伤残等级，无后续治疗费，其误工时间为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理46天。
同时查明，2015年3月19日，王连军因该纠纷被沾化县公安局行政拘留6日，罚款200元。
本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原被告因琐事产生冲突，被告未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤原告，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告也未能冷静处理冲突，在纠纷中使被告受伤，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原被告双方过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%责任。原告（反诉被告）为治疗伤情，在沾化区人民医院共花去医疗费10673.92元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。原告主张交通费306元，根据原告住所地与沾化区人民医院的距离及原告鉴定的需要，本院对原告主张交通费306元予以支持。原告的误工费及护理费，应依据鉴定意见确定，庭审中被告虽对误工和护理时间提出异议，但未提供证据证明鉴定意见存在不当，因此，原告误工费54.37元／日×120日=6524.4元；护理费54.37×（14日×2＋46日）=4023.38元；住院伙食补助费30元／日×14日=420元；鉴定费2800元＋300元=3100元，以上各项费用共计25047.7元。
被告（反诉原告）为治疗伤情，在沾化区人民医院共花去医疗费1647.19元，原告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据原告的过错程度承担相应法律责任。被告误工费应根据医院出具的诊断证明书确定，原告虽对其提出异议，但没有提交证据，因此，被告误工费为54.37元／日×15日（住院1天＋院外14天）=815.55元；护理费54.37元／日×1日=54.37元；住院伙食补助费30元／日×1日=30元，以上共计2547.11元。被告的交通费因没有提交票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王连军于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）韩立军各项损失17533.39元（医疗费10673.92元、交通费306元、误工费6524.4元、护理费4023.38元、伙食补助费420元、鉴定费3100元共计25047.7元的70%，即17533.39元）；
二、原告（反诉被告）韩立军于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王连军各项损失764.13元（医疗费1647.19元、误工费815.55元、护理费54.37元、伙食补助费30元共计2547.11元的30%，即764.13元）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）韩立军负担243元，被告（反诉原告）王连军负担357元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）新中法刑执字第4245号
罪犯王梅真，原住河南省开封市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2009年3月12日作出（2009）鼓刑初字第039号刑事判决，认定被告人王梅真犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年3月20日起至2020年3月19日止。于2009年4月24日送入河南省女子监狱服刑改造。王梅真在执行期间，2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王梅真减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王梅真自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王梅真自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年6月连续获表扬5次；2012年6月记功1次；2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王梅真在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王梅真准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年3月20日起至2017年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第571号
原告杨某某，女，生于1989年8月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告巩某某，男，生于1988年4月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告杨某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2011年8月17日登记结婚。2012年农历12月11日生一男孩取名巩某某1。由于婚前双方了解较少，婚后因家庭琐事多次发生矛盾，尤其是在原告生了孩子以后，被告更是变得粗暴，双方发生矛盾后，被告就动手殴打原告，使得原告十分伤心。2013年10月份，原告实在无法忍受这种生活便离家出走，在外面打工，一直到2015年农历5月1日原告回到娘家。双方共同生活期间，在甘谷县城西巷买了地皮修了房院一处；在富强东路经营一洗车店；购买了甘E997**号牌车辆一部。上述财产属夫妻共同财产，在离婚时依法应予分割。现夫妻感情无法维系，已彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，责令被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩某某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，请人民法院判决不准离婚。在婚姻基础方面，双方于2010年1月经人介绍相识订婚，经充分了解之后于同年8月17日领证结婚。婚后已生活5年之久，并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。偶尔发生争吵实属正常，并未影响夫妻感情。被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，为了给孩子营造一个完整的家庭，被告有与原告要求和好的强烈愿望，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月17日登记结婚。婚后于2012年农历12月11日生一子巩某某1。在共同生活中，婚初夫妻关系较好，后因家务琐事发生口角并引起打架，原告遂于2013年10月外出打工，2015年农历5月1日回到娘家居住，并与被告分居生活，引起夫妻关系更加不和。庭审中，被告要求和好，不同意离婚。原告对提出的共同财产，未提供任何书面证据，被告否认为有共同财产。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后双方关系尚好，并生有一子。原告诉称被告经常因生活琐事无理殴打原告，但无证据予以支持。同时，在案件审理过程中，被告态度积极诚恳，并强烈要求与原告和好，应当认为夫妻感情尚未完全破裂。为了化解社会矛盾，维护婚姻家庭关系的基本稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告巩某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年八月四日
书记员 孟彦武
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00958号
原告姚道点，男，汉族，1970年11月7日生。
委托代理人吴超伟，女，汉族，1982年8月18日生，系原告妻子。
被告吴彰龙，男，汉族，1992年9月19日生。
原告姚道点与被告吴彰龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚道点委托代理人吴超伟到庭参加了诉讼，被告吴彰龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚道点诉称，2011年其在经营羽绒布料期间，被告吴彰龙在其店面赊购布料共35043元，之后被告偿还欠款15000元并出具20000元欠条一张，约定利息按一分计算，2013年2月8日被告又偿还欠款10000元及相应利息1200元，余款10000元及利息至今未付，故诉至法院要求被告偿还欠款10000元及利息4200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴彰龙未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告姚道点在光山县光南东路羽绒材料大市场经营羽绒布料期间，被告吴彰龙于2011年分四次在其店面赊购布料35043元，在偿还货款15000元后被告于2012年1月21日向原告出具欠条一张，载明“欠姚道点布款贰万元整。利息按一分算”。2013年2月8日被告又偿还原告货款本金10000元并支付货款本金10000元的利息1200元，原告在欠条上注明“已收到壹万壹仟元”字样，余款10000元及利息经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、联发羽绒布业销售单及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告羽绒布料，未依约定及时足额支付货款，事实清楚，证据充分，原告起诉要求判令被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彰龙于本判决生效后十五日内给付原告姚道点欠款10000元及相应利息（从2012年1月21日起按月息一分计算至付齐时止），款交本院转付原告。
案件受理费155元，由被告吴彰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年八月二十三日
书记员 涂 垒
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00173号
原告李成春，男，汉族.
被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。
原告李成春诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局退休待遇核定一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。
原告李成春诉称，皇姑区人社局不按照国办发（1997）89号文件规定执行，克扣我正处级干部退休金，每年的调整也都压低一档给我开资，请求：依法处理皇姑区人社局无理克扣退休金问题，判令全额补发退休金。
经审查，本院认为，李成春要求皇姑区人社局解决其退休金一事，皇姑区人社局向皇姑区政府出具了调查报告，报告载明李成春于1993年退休，退休前曾任审计局局长。李成春作为国家公务人员退休，并未参加社会养老保险，其退休待遇不属于社会保险法调整的养老保险范畴，不属于法院行政诉讼的受案范围。且李成春于1993年开始享受退休待遇，其于2015年才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。李成春的起诉，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李成春的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审判员 徐一凡
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00181号
申请执行人蒋某某。
被执行人长沙泓信房地产开发有限公司。
法定代表人吴某。
申请执行人蒋某某与被执行人长沙泓信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第843号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人长沙泓信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋某某亦不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第843号裁决书的本�执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗 琼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第489号
申请执行人闫广士
被执行人高兵、孙庆华
本院在执行闫广士与高兵、孙庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年六月二十日
书记员 许新波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9492号
申请执行人张学财，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地云南省。被执行人上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张家城，总经理。原告张学财与被告上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第20315号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学财108,356.80元；二、被告上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学财7,830元。鉴定费3,100元由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担；案件受理费3,095.22元，由原告张学财负担526.19元，被告上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司负担2,569.03元。因义务人上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司未能履行付款义务，权利人张学财于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20315号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3756号
原告：杭州余杭新大地市场管理有限公司。
法定代表人：丛仁平。
委托代理人：孟令大。
被告：周建新。
本院在审理原告杭州余杭新大地市场管理有限公司诉被告周建新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭新大地物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭新大地市场管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州余杭新大地市场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭新大地市场管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3756号
原告：杭州余杭新大地市场管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道千禧百福购物中心（五层）2号509室。
法定代表人：丛仁平，总经理。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
被告：周建新。
本院在审理原告杭州余杭新大地市场管理有限公司诉被告周建新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭新大地物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭新大地市场管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州余杭新大地市场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭新大地市场管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡晓明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00128号
原告江海魁。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告张所栋。
被告江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇虹桥路3号。
原告江海魁与被告张所栋、江苏省苏中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张所栋、江苏省苏中建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江海魁撤回对被告张所栋、江苏省苏中建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费520元（已减半收取），由原告江海魁承担。
代理审判员 王健
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李茜
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1702号
原告郝羡亮，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告韩利利，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告韩小波，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。系被告韩利利儿子。
被告张成义，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告郝羡亮诉被告韩利利、韩小波、张成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郝羡亮及被告韩利利、张成义到庭参加了诉讼，被告韩小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告韩利利、韩小波向原告借款本金30000元，约定月息3分。被告张成义为二人提供连带保证。借款后被告韩利利、韩小波结付利息3000元。经原告多次催款，三被告与原告于2014年9月27日结算本息。因从2012年8月10日至2014年9月27日扣除被告已给付的3000元利息后，结算应付利息为22500元，故三被告给原告出具新借据时将应付利息包括在内，给原告打下借款50000元的借据。出具新借据后，三被告再未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告韩利利、韩小波立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2012年8月10日至2014年9月27日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2014年9月28日至借款本息还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张成义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告韩利利辩称，借款事实存在，借款后确实只偿付过3000元的利息。2014年9月27日被告给原告出具借据所写的50000元是把按月息3分应付的利息也结算进去了，实际本金就借过30000元。二被告借款是用于装修和购买床铺。现因经济困难，暂无力还款。被告希望能分批慢慢偿还。
被告张成义辩称，原告所述属实。2012年8月10日向原告借款本金30000元。2014年结算后包括利息共打下借款50000元的借据。两次借据被告均作为保证人签字。由于借款是被告韩利利、韩小波使用，故希望判令由二借款人偿还。
原告为证明其主张向本院提交借据一份，欲证明被告韩利利、韩小波给原告出具借款50000元的借据，被告张成义作为担保人签字。借据未约定利息及还款期限。经质证，被告韩利利、张成义对该证据认可。因到庭二被告对该证据认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，二被告韩利利、韩小波系父子关系。原告与被告张成义系同村村民。2012年8月10日，经被告张成义担保，被告韩利利、韩小波向原告借款本金30000元，同日三被告向原告出具借据。借据约定月息3%。借款后，被告韩利利、韩小波结付利息共计3000元。2014年9月27日，原、被告按月息3%结算应付的本息后，三被告以原借据中身份给原告出具新的借据。借据内容为“今借到郝羡亮50000元。”该借据未约定利息，也未约定还款期限。出具新借据后，三被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，庭审查明三被告于2014年9月27日给原告出具借据中所写“今借到郝羡亮50000元”的内容，实际除2012年8月10日借款本金30000元外，其余均是结止2014年9月27日应支付的利息款，故被告韩利利、韩小波向原告借款本金30000元的事实清楚，该笔债权债务关系明确，被告韩利利、韩小波应积极履行借款本金30000元的还款义务。庭审中原告主张利息以本金30000元为基数，从2012年8月10日至2014年9月27日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2014年9月28日至借款本息还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉求不违反法律规定，故本院对原告利息的诉求予以支持。因庭审双方一致认可被告韩利利、韩小波共结付利息3000元，故该款应从应付利息中扣减。庭审查明被告张成义自愿为被告韩利利、韩小波提供担保，虽在借据中并未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定可知，保证合同未约定保证方式或者约定不明的，推定为连带保证，故被告张成义应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告张成义承担保证责任后，有权向被告韩利利、韩小波追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩利利、韩小波于本判决生效后十日内偿还原告郝羡亮借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2012年8月10日起至2014年9月27日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2014年9月28日起至借款本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算。已付利息3000元从以上应付利息中扣减），利随本清；
二、被告张成义对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张成义承担责任后，有权向被告韩利利、韩小波追偿。
若三被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告韩利利、韩小波、张成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年一月二十日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0061号
原告胡某，居民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告于某甲，居民。
被告于某乙，退休工人。
被告沈某，退休工人。
原告胡某与被告于某甲，被告于某乙、沈某析产纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人吴亚，被告于某甲，被告于某乙到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚（现已离异）。在离婚诉讼中，关于原告与被告于某甲曾在1991年共同建设位于盐城市亭湖区袁庄村＊组的房屋，面积69.38平方米，因登记在被告于某乙、沈某名下，离婚诉讼中，对此共有的房屋未作分割。现原告离婚后无居所，被告又不让原告在其所有的房屋中生活，故诉请法院依法判决：确认原告对盐城市亭湖区新洋街道袁庄村＊组＊号的房屋中坐西朝东一幢69.38平方米的房屋（整体）享有共同所有权；对该房屋所涉土地享有共同使用权；并确认原告份额为四分之一。
被告于某甲辩称，盐城市亭湖区新洋街道袁庄村＊组＊号房屋不是我的，是我父母于某乙、沈某建的，登记的我父母的名字。当时家里人口是5个人，不包含原告。我不同意原告享有居住权。
被告于某乙辩称，原告不依法享有本案的主体资格。本案所涉房屋是由于某乙、沈某所建，本案原告均未进行出资出力，本案所涉土地使用权是于某乙、沈某集体分配的宅基地使用权，于某乙、沈某当时家里人口是5个人，不含原告。原告要求分割不属于本案原告和被告于某甲的财产，没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告诉求。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，本院作出（2013）亭兴民初字第264号判决，载明：“…胡某与于某甲××××年××月××日登记结婚，于1990年7月23日生一女孩取名于某丙，…位于盐城市亭湖区袁庄村＊组＊、＊、＊幢房屋，面积分别为41.1平方米、69.38平方米、21.27平方米，登记在被告于某甲的父母于某乙、沈某名下，其中坐西朝东一间69.38平方米系1991年所建，原告胡某亦参与建设…判决如下：一、准予原告胡某与被告于某甲离婚…”。后双方因案涉房屋问题发生争议。2011年4月25日，胡某向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告诉至本院。后原告撤诉后又诉至本院。
另查明，1997年12月31日，盐城市国土管理局对案涉土地补发国有土地使用证，使用人为沈某。2009年4月7日，盐城市房产局对案房屋补发盐房权证市区字第××号房产证，于某乙、沈某共同共有。案涉房屋现由被告于某甲，被告于某乙、沈某占有、使用。
上述事实，有民事判决书、笔录以及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：关于能否确认原告对案涉袁庄村＊组＊号的房屋中坐西朝东一幢69.38平方米的房屋（整体）享有共同所有权，并确认原告份额为四分之一。本案中，本院（2013）亭兴民初字第264号判决，载明：“…胡某与于某甲××××年××月××日登记结婚，于1990年7月23日生一女孩取名于某丙，…位于盐城市亭湖区袁庄村＊组＊、＊、＊幢房屋…其中坐西朝东一间69.38平方米系1991年所建，原告胡某亦参与建设…”。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”。本案中，本院（2013）亭兴民初字第0264号判决虽对翻建案涉房屋情况认定为：“…原告胡某亦参与建设…”，但案涉宅基地及原有房屋在原告胡某与被告于某甲结婚之前已由于某乙、沈某居住使用，1991年加建新房时于某乙、沈某已以实际行为同意增添建设新房。经本院释明，原告不同意以折价补偿的方式对案涉房屋进行处理，并明确要求“确认原告份额为四分之一”，结合双方庭审中陈述建房时家庭成员及各自对建房的贡献，及案涉房屋宅基地上原有三间房子1991年建新房时拆了其中一间，建了两间半房子的实际情况，本院酌定原告胡某对案涉袁庄村＊组＊号房屋的坐西朝东一幢（69.38平方米的房屋）1991年建新两间半部分享有四分之一的份额。
关于能否确认原告胡某对盐城市亭湖区新洋街道袁庄村＊组＊号的房屋中坐西朝东一幢69.38平方米的房屋所涉土地享有共同使用权。根据法律规定，土地使用权问题系村组集体内部之间的分配问题，且与本案非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡某对案涉袁庄村＊组＊号房屋的坐西朝东一幢（69.38平方米的房屋）1991年建新两间半部分享有四分之一的份额；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法办发（1988）6号
第八十六条非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00772号
原告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈子武，董事长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：汪爱民，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
被告：张银花，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
原告芜湖润地置业有限公司（以下简称润地置业公司）与被告汪爱民、张银花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行�审理。原告润地置业公司的委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告汪爱民、张银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润地置业公司诉称：2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意购买原告所开发的三山区三山时代广场A-1#楼134室，房价1101278元，合同约定被告应于2014年7月15日前支付原告房屋首付款551278元，余款550000元在2014年7月22日前办理银行贷款或付款，后被告分别于2014年5月10日现金付款50000元、2014年7月15日转账付款501278元，共计551278元。剩余房款经原告催要仍拒不办理银行贷款或付款。根据《商品房买卖合同》，被告逾期付款，出卖人未行使解除权，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告支付原告逾期应付款万分之二违约金。故请求法院判令1、被告支付原告购房款550000元，并自2014年7月23日起按日支付逾期应付款万分之二的违约金至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪爱民、张银花未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月15日，原告润地置业公司（出卖人）与被告汪爱民、张银花夫妻（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定两被告共同购买原告润地置业公司开发建设的三山区三山时代广场A-1#楼134房屋一套，房屋总价款为1101278元。合同第四条约定两被告于2014年7月15日前付房款551278元，余款550000元于2014年7月22日前内办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料，逾期按第五条违约处理。合同第五条其中约定，“买受人逾期付款的，出卖人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人未行使解除权的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金”。合同签订后，被告汪爱民、张银花按照约定支付房屋首付款551278元，余款550000元经原告润地置业公司多次催告，迄今仍未办理银行贷款或付款。遂成诉。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、商品房买卖合同复印件、付款发票复印件、催告短信记录、催告律师函快递单予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。�同签订后，被告汪爱民、张银花按照合同约定支付了房屋首付款551278元，但剩余房款550000元至今未按照合同约定办理银行贷款或付款，经原告方催告后逾期已超过90日，两被告的行为显已构成违约。原告润地置业公司诉请被告汪爱民、张银花支付购房款550000元，并自2014年7月23日起按日支付逾期应付款万分之二的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱民、张银花于本判决生效后十日内共同给付原告芜湖润地置业有限公司购房款人民币550000元及该款自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止，按日万分之二计算的违约金。
案件受理费减半收取人民币4901元，由被告汪爱民、张银花共同负担�原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00302号
原告吴某某，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被告薛某某，男，汉族，初中文化，住址职业同上。
原告吴某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告薛某某经人介绍于1993年10月相识恋爱，1994年1月28日依法进行了结婚登记，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式，被告到我家生活，1994年9月18日生一女孩吴某甲，孩子一直随我生活，因被告经常赌博，长期离家不回，不管我和孩子的生活，并为家庭生活瑣事发生矛盾。从2009年9月分居生活至今。致夫妻感情彻底破裂，现诉讼要求离婚，并要求抚养孩子，被告应承担孩子抚养费。
被告薛某某未提出答辨。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年10月相识恋爱，1994年1月28日依法进行了结婚登记，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式，被告薛某某到原告吴某某家中生活。1994年9月18日生一女孩吴某甲，现在合阳中学上学，孩子吴某甲一直随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好。后双方因家庭生活琐事多次发生矛盾，又不能妥善处理，被告长期离家不归，原告吴某某曾于2008年3月向本院起诉离婚，在案件审理期间经给原告做和好工作后息诉。但夫妻关系未得到改善。2009年春节，原、被告再次发生纠纷后，被告薛某某独自回原籍过年，并对其父亲称：自己不愿再回原告吴某某家中去了，婚姻也没有办法再维持了，同意与原告吴某某离婚。此后，被告薛某某便离家出走，至今不归，夫妻长期分居生活，互不履行义务，致夫妻关系日趋恶化。现原告吴某某再次诉讼离婚，要求抚养孩子，被告应承担孩子抚养费，被告经公告传唤亦未到庭。
上述事实有原告吴某某的陈述，原告提供的证据有：其所在合阳县杨家庄办事处汉村河村委会证明被告薛某某于2009年5月离家出走至今未归，对家中老人、孩子不尽义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院为了查明案件事实，依法向被告薛某某的父亲薛来有调查取证。1.被告之父薛来有证明：原告吴某某与被告薛某某于1994年1月结婚，自己的儿子薛某某是入赘到原告吴某某家中生活的，家里当初就不同意薛某某与吴某某结婚，薛某某是勉强同意的，1994年9月18日生一女孩吴某甲，现随吴某某生活；薛某某到原告吴某某家中生活时没有带任何财产，也没给过吴某某家中彩礼。他们婚初夫妻感情基本尚好。以后到合阳经营车后夫妻感情逐渐恶化。他们在共同生活其间，经常闹事，打架。被告薛某某给其说，他再不回原告吴某某家中去了。婚姻关系再没有办法维持了。我儿子薛某某同意与原告吴某某离婚。2.原告吴某某父亲吴中元的调查笔录证明：被告薛某某到自己家中生活是以上门女婿进的门，薛某某结婚时到我家没有带任何财产，1994年9月18日生一女孩吴某甲，现随吴某某生活。他们婚初夫妻感情尚好，从被告薛某某去合阳经营货车后，因被告薛某某经常赌博，不关心吴某某与孩子的生活，不尽丈夫的责任和义务，夫妻从2009年8月分居生活至今，从未回过家，吴某某于2008年3月曾向法院起诉过离婚，后经朋友劝说，吴某某息诉了。3.证人雷红梅的调査笔录证明：从2006年3月被告薛某某经常晚上不回家，为此双方多次打闹，自己曾对双方进行劝说，吴某某于2008年曾向法院起诉与薛某某离婚，后经朋友劝说，吴某某撤诉了。4.证人康小芹的调查笔录证明：自己与吴某某和薛某某在相邻居住了4年，因被告薛某某经常出车太不回家，为家庭生活瑣事多次吵闹、打架，夫妻关系已恶化。
以上证据能与案件的事实相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，应确认为有效证据。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有孩子，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，建立和谐的家庭关系。但在共同生活期间，因家庭生活瑣事多次发生矛盾，又不能妥善处理，互不相让，致夫妻关系紧张。原告曾于2008年3月向本院诉讼离婚，虽经多方调解及亲朋劝调，原告撤诉。但双方不珍惜夫妻感情，不积极争取和好，仍长期分居生活，夫妻关系并未得到改善，致夫妻感情彻底破裂。故对原告吴某某诉讼离婚的请求应予准许。抚育孩子属原、被告的法定义务，被告长期在外，孩子随原告吴某某生活有利于其生活及接受学业教育，被告应承担相应的孩子抚养费。故依据《中华人民共和囯婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告薛某某离婚；
女孩吴某甲由原告吴某某抚养，被告薛某某付给原告吴某某孩子抚养费3000元，被告薛某某对孩子享有探望权，原告吴某某有协助的义务（判决生效后十曰内履行清结）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 魏武阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6862号
原告刘魁高，男，汉族。
委托代理人李俊娥，女，汉族，系原告刘魁高之母。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。
原告刘魁高诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李俊娥，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘魁高诉称，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了5000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用5000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2006年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年3月25日，被告向原告出具收据：“今收到一中刘魁高1号楼2单元3层东户房产证款伍仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年3月25日向被告交纳了办证费用5000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用5000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告刘魁高办证费用5000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第916号
原告：狄纯胜。
委托代理人：赵杰，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：孟宪忠。
被告：史秀英。
原告狄纯胜与被告孟宪忠、史秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄纯胜及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告孟宪忠、史秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄纯胜诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月25日二被告为经营需要向原告借款35万元。并约定月息二分。原告把35万元打入了被告史秀英的银行账号，被告孟宪忠给原告出具了借条。上述借款，经原告多次催要，被告一直未偿还。请求判令二被告偿还借款350000.00元及利息168000.00元，诉讼费由被告负担。
被告孟宪忠、史秀英未作答辩。
经审理查明：2011年5月25日被告孟宪忠曾向原告狄纯胜借款35万元，并出具借条，载明：“借条今借到狄纯胜现金叁拾伍万元整（350000.00）。月息2分孟宪忠2011年5月25日”。被告孟宪忠、史秀英系夫妻关系。上述借款经原告催要，被告未偿还。2013年4月23日原告诉来本院。
另查明：2011年5月25日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.85%。
以上事实：由借条一份、户籍证明二份及庭审笔录中原告的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告狄纯胜提供了被告孟宪忠出具的借条，被告孟宪忠向原告借款350000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。经原告狄纯胜催要，被告孟宪忠未偿还借款，被告孟宪忠应承担相应的违约责任。原告要求被告孟宪忠偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息168000.00元，该利息系按约定利率计算至2013年5月25日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率23.40%计算利息为163800.00元，超出法律规定的部分本院不予支持。上述借款属两被告的夫妻共同债务，被告史秀英也应承担清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孟宪忠、史秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告狄纯胜借款人民币350000.00元及利息163800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3785元、保全费2270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一三年六月二十日
书记员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民一终字第112号
上诉人（一审被告）广西某某物流有限公司，住所地钦州市黎合江现代物流基地。
法定代表人王中岳，董事长。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）伍某，男，1985年11月15日出生，汉族，柳州市人，住柳州市柳南区城站路227号新区*栋*单元***室。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
上诉人广西某某物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。书记员陈秋玲担任法庭记录。上诉人广西某某物流有限公司的委托代理人李绍卫，被上诉人伍某的委托代理人郭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月8日，原告与被告签订一份《借款协议》，该协议主要约定：一、原告同意在投资款内借给被告人民币250万元，让被告用于偿还汽车展厅工程款和部分土地款；二、被告确保该款专用，保证用于加快汽车展厅施工进度和办理土地相关证件；三、被告保证用土地贷款偿还，不影响广西宝莱汽车销售有限公司的资金使用。协议签订后，原告于2012年4月15日、4月25日、5月11日分三次共向被告汇款190万元。另查明，原告与被告于2012年4月24日签订《关于成立广西宝莱汽车销售有限公司的合作协议书》，由双方共同投资设立广西宝莱汽车销售有限公司，双方对股份比例及出资方式作了约定。广西宝莱汽车销售有限公司现已经工商行政部门注销，后经原告向被告催收借款，由于被告未以归还而引发本案诉讼。
一审法院审理认为，原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告出借的金额应以实际出借190万元为准。《借款协议》没有约定还款期限，但原告向被告催收借款后，被告未能归还，因此原告要求解除原、被告签订的《借款协议》，由被告归还原告190万及其利息的主张法院予以支持。被告提出原、被告之间没有存在借款事实，只存在合伙关系的主张与本案事实不符。本案中，原告所出借的190万元是否为投资款并不影响本案借贷关系的成立。至于原、被告双方在合伙中投资款以及合伙事项盈亏清算问题属另一法律关系，被告可通过法律途径解决。因此，法院对被告该主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决：一、解除原告伍某与被告广西某某物流有限公司于2012年4月8日签订的《借款协议》；二、被告广西某某物流有限公司偿还原告借款190万元及利息（利息以190万元为本金，从2013年3月7日起至生效判决确定的履行日期最后一日止，按中国人民银行确定的半年期流动资金贷款利率分段计付）。
上诉人广西某某物流有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案双方合伙经营在先，而款项使用在后，本案中的190万元应该认定为投入合伙企业广西宝莱汽车销售有限公司的投资款，而不是被上诉人直接出借给上诉人的借款。在一审诉讼期间，上诉人就已经提交了双方合伙开办宝莱公司的资料及该公司的营业执照，2012年2月双方合意开办宝莱公司，2月下旬向钦州市工商局申请企业名称预先核准，钦州市工商局作出了通知同意预先核准成立宝莱公司，被上诉人投资占51%，上诉人投资占49%，此后双方制订了公司章程、合作协议等，双方合伙开办宝莱公司是不容置疑的事实。对于双方投入资金，由于上诉人资金不足，合作协议约定上诉人以实物出资，即用20亩土地及4600平方米汽车展厅作价出资，在办好宝莱公司成立的相关手续后，将上述实物更名至宝莱公司名下。因上诉人出资的实物尚欠部分土地款及工程款，为不影响日后宝莱公司的正常运作，被上诉人同意在其投入宝莱公司的投资款中由上诉人使用250元，用于偿还上述欠款，因此，本案所涉的190万元，是被上诉人投入宝莱公司的资金，更不是借款。上诉人严格按照约定专款专用，将资金投入宝莱公司使用，后因2012年12月，被上诉人无法办理到宝莱公司汽车进口资质而突然撤资，撕毁合同造成宝莱公司被注销登记，经上诉人核算宝莱公司出现亏损，按法律规定应按出资比例进行分担，一审判决不顾上述事实，断章取义地认定为借款，是错误的。一审判决适用法律错误，一审判决认定本案款项为借款，适用民法通则及合同法的相关规定，适用法律存在错误，应当适用民事诉讼法的相关规定，驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人伍某的委托代理人郭攀在二审庭审时答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。双方签订有《借款协议》双方的借贷关系成立，上诉人认为本案款项为投资款没有事实依据。上诉人认为双方存在合伙关系，应当另案解决，与本案民间借贷没有关系。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西某某物流有限公司与被上诉人伍某签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，为合法有效的合同。双方签订《借款协议》后，被上诉人伍某按约定出借了190万元给上诉人广西某某物流有限公司，双方形成了合法的民间借贷关系，所出借的金额应以实际出借的190万元为准。双方在《借款协议》中没有约定还款期限，按照法律规定，出借人可以随时要求还款。后经被上诉人伍某催收还款后，上诉人广西某某物流有限公司未能归还，被上诉人伍某要求解除合同、归还借款并支付利息的诉讼请求合法有理，应予支持。上诉人广西某某物流有限公司主张本案款项为投资款，但未能提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人广西某某物流有限公司主张双方存在合伙关系，应另行通过法律途径予以解决。上诉人广西某某物流有限公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10950元，由上诉人广西某某物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 李夏冰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 苏 芸
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3492号
申请执行人：晏建平，男，1964年4月16日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人晏建平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08226号
原告：潘兵，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：四川省丰之元机电制造有限公司，住所地四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼，组织机构代码06033755-3。
法定代表人：周川，职务董事长。
委托代理人：黄宏，四川涵毅律师事务所律师。
原告潘兵与被告四川省丰之元机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵树龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兵及其委托代理人李军，被告四川省丰之元机电制造有限公司的委托代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兵诉称：原告于2014年1月9日与被告建立劳动关系。原告的月工资为2800元。被告一直未与原告签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告未为原告依法缴纳社会保险，未及时足额发放劳动报酬。2014年7月18日，原告向被告提出解除劳动关系。现原告向法院起诉，请求判令被告支付2014年5至7月工资共计7917元（2014年5-6月工资2800元／月×2个月＋2014年7月1日至18日工资2800元／月÷21.75天×18天）。
被告四川省丰之元机电制造有限公司辩称：对原告诉称的双方劳动关系建立和解除的时间没有异议。原告上班至2014年7月18日。原告的工资为2800元／月。2014年5月之后原告的工资确实没有发放，对于原告的2014年7月的工资有异议，应当依法计算。
经审理查明：2014年1月9日，原告进入被告处工作。原告的工资为2800元／月，工资通过银行转账支付，每月15日发放上一个自然月的工资。2014年5月之后，被告未支付原告的工资。2014年7月18日，原告向被告提出辞职，原告上班至当日。
2014年9月1日，原告就追索劳动报酬、双倍工资差额等事由向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。因该委逾期未作出是否立案的决定，同年9月11日，原告诉至本院。
庭审中，双方确认劳动关系于2014年7月18日解除。
上述事实，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。但被告未按时支付原告2014年5月之后的工资。现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告2014年5月至7月的工资计算为：2800元／月×2个月＋2800元÷21.75×14天=7402.30元。本院对原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘兵工资7402.30元。
二、驳回原告潘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 许素培
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00981号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人吴倩。
被执行人吴倩2012年06月18日擅自将其所有的机动车停放在本市体育馆南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-02（2013）第136号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-02（2013）第136号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第562号
原告张瑞。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王润芳，职务总经理。
被告王润芳，
二被告共同委托代理人郭常德，河南华德置业有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张瑞诉被告河南华德置业有限公司（被告华徳公司）、王润芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人雷静洁、被告华徳公司、被告王润芳的委托代理人郭常德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，原告与被告王润芳系朋友关系。2014年4月，被告提出向原告借100万元用于公司经营周转。原告处于对被告的信任，就同意出借。2014年4月30日，原告受被告的指示，通过兴业银行将款转账给刘杰。后被告向原告出具了借款借据、借款协议、收款条等手续，约定借款期限为2个月。于2014年6月28日借款到期后归还该笔借款。借款到期后，原告多次催要未果。原告诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金100万元，并支付利息及违约金至借款实际付清之日。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告华徳公司、被告王润芳辩称，1、原告诉其向被告华徳公司出借人民币壹佰万元是事实，但是被告华徳公司因受相关企业非法集资的影响，而使其经济一年来一直处于极端艰难的困境，客观上已无能力承担高利率的利息，更不用说所谓的违约金了。同时需要说明的是，原告向被告出借人民币100万元的借款后，被告华徳公司已事实上支付了3个月的利息。2、王润芳在本案中的被告主体不适格，从双方签订的协议上看，借款人是河南华德置业有限公司，有王润芳签字，但是王润芳签字作为是法定代表人签字，是代表河南华德置业有限公司签字，而不是借款人签字。综上所述，根据华徳公司实际经济状况，原告要求承担高息及违约金既不现实，更不可能。请法院能够根据华徳公司的实际情况，判决华徳公司按银行法定利率承担利息，并免除违约金的承担，侧重于对原告借款本金及银行法定利息的保护。被告王润芳主体不适格，法院应该驳回原告对被告王润芳的起诉，以体现司法裁判的客观性及人性化。
经审理查明，2014年4月30日，被告王润芳向原告出具《借款协议》一份，载明：“本人因有事急用钱，今向张瑞借现金壹佰万元整。现协议如下：1、今借现金壹佰万元整；2、借款期限为60天，息为4.5%；3、如果到期超过三天不还，借款人王润芳愿意将个人财产（房产、车辆、公司股份等）作抵押；4、贷款人有权在每月借款日对借款人的抵押物进行考察，借款人有义务配合，不得进行阻挠”。另，被告华徳公司在该份《借款协议》借款人处加盖了公司公章。同日，被告王润芳向原告出具《借款人承诺书》一份，主要约定，其保证按照合同约定如期还款；到期不还，视为违约按每天2‰支付违约金。庭审中，原告提交兴业银行网上转账受理回单一份，载明2014年4月30日，原告张瑞以银行转账的形式向刘杰的账号转入955000元。原告称另45000元系现金交付。被告认可收到原告100万元，称刘杰系被告华徳公司的员工。同日，被告王润芳向原告出具《收款条》一份，载明：“今收到张瑞现金壹佰万元整，系借款”，被告华徳公司加盖了公司公章。同日，原告张瑞与被告王润芳签订《借款借据》一份，载明：“一、今借并收到张瑞人民币壹佰万元整，用于经营周转，月利率4.5%，借款期限贰个月，自2014年4月30日至2014年6月28日止。二、担保人自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任。三、借款人和担保人约定按时足额偿还借款本息，借款人及担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行及出资人和有关部门的严厉处置并赔付给出资人5‰的违约赔偿金。四、本借据一式二份，具有同等法律效力，有出借人、借款人各执一份”。另，被告河南华徳公司在出借人、借款人、担保人签字处加盖公章。庭审中，原、被告均认可被告已按月利率4.5%的标准向原告支付了2014年4月30日至2014年7月30日的利息，共计13.5万元。后，原、被告就还款事宜协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。（一）被告王润芳与被告华徳公司向原告出具的《借款协议》、《借款承诺书》、《收款条》及原告张瑞与被告王润芳、华徳公司签订的《借款借据》均系当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《借款协议》、《借款承诺书》、《收款条》均载明系因借款人王润芳经营需要借款，而被告华徳公司又在借款人处加盖了公章，故对被告王润芳辩称的其非实际借款人，其在《借款协议》中的承诺系以担保人而非借款人的身份声明，本院不予采信；原告主张被告王润芳与被告华徳公司连带偿还借款本金，并无不当，本院予以支持。（二）原、被告双方约定月利率为4.5%的利息支付标准超出法律保护的范围，该利息条款属无效约定；借款利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出法律法规规定支付利息部分，应折抵本金。根据庭审中原、被告双方认可的已按月利率4.5%的标准，支付3个月利息的情况，结合法律法规规定，对超出法律规定支付利息部分，予以扣除后，被告王润芳、华徳公司仍欠原告张瑞借款本金92.5万元。被告应向原告支付的逾期付款利息亦应以此基数为计算标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王润芳、被告河南华德置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张瑞连带偿还借款本金92.5万元及利息；利息以92.5万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年7月31日起计算至债务清偿之日止。
二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
本案诉讼费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告王润芳、被告河南华德置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄佳华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第14号
罪犯李华，男，1977年10月24日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年7月20日作出了（2008）普中刑三初字第90号刑事判决书，以被告人李华犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止），并处没收个人财产人民币50000元。因同案不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2009年2月6日以（2008）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月7日，罪犯李华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日以（2012）普中刑执字第625号、（2013）普中刑执字第834号刑事裁定书减刑2年（刑期至2020年11月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第14号减刑建议书，提请本院对罪犯李华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年10月获记表扬3次；2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李华的表扬审批表、超分记录和罪犯李华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李华应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行50000元。
本院认为，罪犯李华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李华在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯李华已于判决前全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时应正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年（刑期至二0一九年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00104号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，中专文化，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。2013年4月28日因涉嫌诈骗罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月31日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年3月间，被告人安某驾驶租来的浙J75N**号黑色丰田锐志轿车在安徽省马鞍山市、芜湖市、宣城市等地，谎称自己是港台商人，以需要银行卡接收港台地区汇款为由，骗得被害人银行储蓄卡及密码，进而将被害人银行储蓄卡内存款支取，计作案五次，共得赃款30800元。具体如下：
1、2012年11月24日下午14时许，被告人安某在六安市霍山县大楼医院附近时，骗得被害人张某一张农业银行储蓄卡，并于当天下午分四次将被害人该张储蓄卡里的9300元取走。
2、2013年3月18日13时许，被告人安某在马鞍山市和县县城，骗得被害人胡某某一张邮政储蓄卡和一张农业银行储蓄卡及密码，并于当日13时35分在中国银行和县支行一网点ATM机上，将被害人两张储蓄卡里的2000元取走。
3、2013年3月18日15时许，被告人安某在马鞍山市花山区，骗得被害人朱某某两张工商银行储蓄卡及密码，并于当日16时47分在工商银行马鞍山花山支行一网点ATM机上，将被害人两张储蓄卡里的5800元取走。
4、2013年3月19日16时许，被告人安某在芜湖经济技术开发区，骗得被害人孔某某一张农业银行储蓄卡及密码，并于当日16时23分在工商银行芜湖经开区裕安路网点ATM机上，分两次将被害人储蓄卡里的3300元取走。
5、2013年3月20日15时许，被告人安某在宣城开发区，骗得被害人鲍某某一张建设银行储蓄卡及密码，并于当日16时21分在中国银行宣城市支行一网点ATM机上，分三次将被害人储蓄卡里的10400元取走。
案发后，被告人安某退出涉案全部赃款。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，本院对上述指控事实予以确认。
上述事实有业经庭审质证的抓获经过、户籍信息、银行卡交易记录、退款说明、扣押及发还清单等书证；被害人张某、胡某某、朱某某、孔某某、鲍某某的陈述；被告人安某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安某能主动全部退赃退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人安某诈骗犯罪的事实、情节、涉案金额、退赃退赔情况、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，并结合上述酌定量刑情节，本院决定对被告人安某从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王昌敏
人民审判员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一三年九月四日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。