wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第157号
原告靖远县农村信用合作联社。住所地：靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，靖远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王鹏程，信用联社兴隆信用社主任。
被告万生芳，女，汉族。
被告王明敏，女，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告万生芳、王明敏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王鹏程、被告万生芳到庭参加了诉讼，被告王明敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年3月12日，原告和被告万生芳、王明敏二人签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告万生芳向信用联社兴隆信用社借款50000元，借款期限1年，借款用途为种植，由被告王明敏为该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告万生芳发放借款50000元，年利率11.52%。借款于2014年3月11日到期后，被告万生芳未归还借款本息，被告王明敏亦未履行保证责任。截止2015年6月16日被告万生芳尚欠借款本金50000元，利息12312元，合计62312元。现请求法院判令被告万生芳按2015年9月15日前偿还原告借款本金50000元及利息12312元（算至2015年6月16日），此后利息按约定给付至借款付清之日；由被告王明敏承担连带还款保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款申请书；2、借款借据；3、《个人借款／保证担保合同》；4、二被告贷款时的个人信息、担保书；5、贷款发放通知单；6、提款申请书；7、利息清单。证明被告万生芳向原告借款、被告王明敏承担保证责任的事实。
被告万生芳辩称，借款属实，在借款借据、合同上签字都属实，当时是因其弟需用钱，用其户头向原告借的款，现请求延期给付。
被告王明敏未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的7份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该7份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月12日，原告信用联社与被告万生芳、王明敏签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告万生芳向原告信用联社兴隆信用社借款50000元，年利率为11.52%，期限1年，按季结息，借款到期，利随本清。由被告王明敏�该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告信用联社向被告万生芳发放借款50000元。借款于2014年3月11日到期后，被告万生芳对借款本金及利息未偿还，被告王明敏亦未履行保证责任。截至2015年6月16日，被告万生芳尚欠原告信用联社借款本金50000元，利息12312元，合计62312元未还。
本院认为，原告信用联社与被告万生芳、王明敏签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告万生芳发放了借款，被告万生芳未按约定偿还借款本息，属违约行为，其应承担违约责任。原告信用联社要求由被告万生芳给付借款本金50000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当�人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告万生芳给付利息12312元（算至2015年6月16日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告王明敏为被告万生芳借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按�同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故对原告信用联社要求由被告王明敏对被告万生芳借款本息承担连带责任保证的主张，予以支持。被告万生芳、王明敏未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告万生芳、王明敏自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万生芳于2015年9月15日前给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金50000元，利息12312元（算至2015年6月16日），本息合计62312元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告王明敏对上述第一项确定的给付义务承担保证�任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.80元，减半收取678.90元，由被告万生芳，王明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一五年六月十六日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第157号
原告：宋师良，男，汉族，1965年8月21日生，住靖宇县。
原告：陈洪刚，男，汉族，1981年4月29日生，住靖宇县。
原告：陈洪喜，男，汉族，1979年1月22日生，住靖宇县。
原告：陆洪章，男，汉族，1968年8月22日生，住靖宇县。
原告：隋志宝，男，汉族，1966年2月19日生，住靖宇县。
原告：王福兰，女，汉族，1967年5月4日生，住靖宇县。
原告：隋志新，男，汉族，1966年12月23日生，住靖宇县。
原告：朱洪君，男，汉族，1971年2月8日生，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告宋师良、陈洪刚、陈洪喜、陆洪章、隋志宝、王福兰、隋志新、朱洪君诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋师良、陈洪刚、陈洪喜、陆洪章、隋志宝、王福兰、隋志新、朱洪君撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第157号
原告：宋师良，男，汉族，1965年8月21日生，住靖宇县。
原告：陈洪刚，男，汉族，1981年4月29日生，住靖宇县。
原告：陈洪喜，男，汉族，1979年1月22日生，住靖宇县。
原告：陆洪章，男，汉族，1968年8月22日生，住靖宇县。
原告：隋志宝，男，汉族，1966年2月19日生，住靖宇县。
原告：王福兰，女，汉族，1967年5月4日生，住靖宇县。
原告：隋志新，男，汉族，1966年12月23日生，住靖宇县。
原告：朱洪君，男，汉族，1971年2月8日生，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告宋师良、陈洪刚、陈洪喜、陆洪章、隋志宝、王福兰、隋志新、朱洪君诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋师良、陈洪刚、陈洪喜、陆洪章、隋志宝、王福兰、隋志新、朱洪君撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00064号
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司。
法定代表人王兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人聂鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，该公司员工。一般代理。
被告王钢，男，1990年6月19日出生，汉族。
委托代理人王喜元，男�1969年1月4日出生，汉族，系被告王钢之父。特别授权。
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司（以下简称瑞征新大地公司）与被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞征新大地公司的委托代理人聂鑫、被告王钢的委托代理人王喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞征新大地公司诉称，被告王钢系瑞征新大地公司提供物业服务的武汉市江汉区发展大道某里588号某小区B栋15层04号房屋的业主，瑞征新大地公司与王钢曾于2007年11月16日签订了《怡景.某小区前期物业服务管理服务协议》，约定了物业服务费缴纳标准、缴费时间及违约金条款。但王钢自2012年1月1日至2013年8月31日，一直未缴纳物业服务费用，累计欠费1908.72元，产生违约金1803.81元。经瑞征新大地公司多次催�仍未有效果。为此瑞征新大地公司诉至法院，请求判令王钢支付拖欠瑞征新大地公司的物业服务费人民币1908.72元及违约金人民币1803.81元，合计人民币3712.53元，本案诉讼费用由王钢承担。
被告王钢辩称，自2012年1月1日起未交物业费属实，但不交是有原因的。瑞征新大地公司未履行自身的物业管理服务职责，其所在的楼栋内消防通道、公共阳台长期被其他业主占用，导致安全隐患，因瑞征新大地公司的监控系统自2012年开始就未使用，且小区内无保安巡逻，导致被告王钢家失窃，家中电脑被盗。另，小区卫生情况不好。希望法院扣减瑞征新大地公司诉请的物业服务费本金，对瑞征新大地公司诉请的违约金不予支持。
经审理查明，王钢系武汉市江汉区发展大道某里588号某小区B栋15层04号房屋（面积53.02平方米）业主。2007年11月16日，瑞征新大地公司与王钢签订《怡景.某小区前期物业服务管理服务协议》，约定由瑞征新大地公司为王钢所在的小区提供物业服务，王钢按1.80元／平方米每月的标准向瑞征新大地公司交纳物业服务费。上述小区楼栋内有部分业主将床、鞋柜、晾衣架等物品摆放在楼栋消防通道及公共阳台内。自2012年1月1日起，王钢未交物业服务费，截至2013年8月31日，拖欠物业服务费共计53.02平方米×1.8元×20个月＝1908.72元。现瑞征新大地公司诉至本院，请求判令王钢向瑞征新大地公司支付拖欠的物业服务费1908.72元以及违约金1803.81元，并由王钢承担本案诉讼费用。
审理中，瑞征新大地公司称，已对楼栋内部分业主占用消防通道、公共阳台的情况进行了多次清理管理，但清理工作较难进行，且清理完毕后占用消防通道、公共阳台的业主又会重新占用阳台。经法庭调解，双方意见仍存分歧，故调解未成。
上述事实，有原告瑞征新大地公司、被告王钢陈述，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，《怡景.某小区前期物业服务管理服务协议》，照片，巡逻表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告瑞征新大地公司、被告王钢签订的《怡景.某小区前期物业服务管理服务协议》合法有效，双方均应履行合同义务。瑞征新大地公司为王钢所在的小区提供物业服务，王钢应向瑞征新大地公司交纳拖欠的2012年1月1日至2013年8月31日期间物业服务费。但因瑞征新大地公司的物业服务存在一定瑕疵，故本院对此期间的物业服务费予以酌减，判令王钢向瑞征新大地公司缴纳2012年1月1日至2013年8月31日的物业服务费1527元。因瑞征新大地公司的服务存在瑕疵，王钢并非无故不交纳物业服务费，故对瑞征新大地公司要求支付违约金1908.72元的诉讼请求，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司支付2012年1月1日至2013年8月31日期间所欠物业服务费人民币1527元。
二、驳回原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告王钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，其他诉讼费46元，共计71元，由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司负担30元（已付），由被告王钢负担41元（此款已由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司垫付，被告王钢于本判决生效之日起十日内连同上述�付款项一并给付原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杨 靓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0060号
原告苏州世名科技股份有限公司，组织机构代码73333109-3，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇黄浦江北路219号。
法定代表人吕仕铭，该公司董事长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店，组织机构代码69130654-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路285号。
负责人徐德志。
原告苏州世名科技股份有限公司与被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请撤回对上海帝高酒店管理有限公司的起诉，经核查，本院予以准许。原告苏州世名科技股份有限公司委托代理人王友发到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州世名科技股份有限公司诉称：2013年12月3日，原告在按照被告出具的发票进行付款的过程中，不慎进行了重复支付，在提供一张125988元转账支票给予被告的同一天，又通过网银转账的方式再次向被告支付了125988元，致使原告多支付了125988元。后原告在财务核对时发现了重复付款事实后，多次找到被告要求返还，被告至今仍无理拒绝还款，故原告起诉至法院，请求法院判决被告返还原告人民币125988元；本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据予以支持：1、发票一份，证明被告开具给原告金额为130988元会务费；2、付款审批单一份，证明原告在收到被告发票以后付款的事实；3、银行转账支票存根一份，证明原告通过转账支票方式向被告付款的事实；4、网银转账记账回执一份，证明原告通过网银转账方式向被告付款的事实；5、律师催款函及EMS回执单，证明原告向被告催款，但被告至今无理拒付的事实；6、律师费发票一份，证明原告依法维权提起诉讼的律师代理费用；7、网银转账记录和银行转账记录二份，证明原告通过上述两种方式向被告各付款125988元。经审理查明：2013年11月26日，原告在被告处开会、住宿，共花费了130988元，被告开具了相应金额的发票给原告，原告在入住被告酒店时支付了5000元的押金，扣除该押金之后，原告尚需支付给被告会务费125988元。
又查明：原告在2013年12月3日分别通过网银转账和银行转账的方式向账号为51×××41和53×××05各支付了125988元。该两个账户的户名均为上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店即本案被告。
上述事实有发票、付款审批单、银行支票存根、网银转账记账回执、律师函、律师费发票网银转账记录和银行转账记录及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告处共消费130988元，扣除其在入住之初支付的5000元押金，原告应该支付给被告的款项应为125988元，但事实上，原告在2013年12月3日通过网银和银行转账的方式各支付了125988元，对于原告超出支付的部分125988元，被告没有理由取得该笔款，故对原告要求被告返还此笔款项的诉请，本院予以支持。对于3000元的律师费，无相应法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店于本判决生效之日起十日内返还原告苏州世名科技股份有限公司款项人民币125988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元、保全费1150元，两项合计2560元由被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店承担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴有敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1337号
原告傅彩娥。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告绍兴市公共交通集团有限公司，住所地绍兴市润沁路19号。
法定代表人徐行。
本院在审理原告傅彩娥诉被告绍兴市公共交通集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告傅彩娥于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅彩娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅彩娥负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00213号
原告刘某某，女，1959年4月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219**********。
委托代理人祖国，锦州七星法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1952年8月18日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219**********。
原告刘某某与被告杜某甲离婚纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人祖国、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，1987年3月26日登记结婚。1982年8月28日生育婚生女杜某乙，现已结婚成家。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告较为自私，不尽家庭义务，对孩子不闻不问。近几年我患有糖尿病，被告不给钱看病也不护理，并将我逐出家。我现生活在女儿家，夫妻感情已经彻底破裂。我曾于2013年8月19日诉至贵院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方感情一直未见和好，现分居已七年之久，感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。依法分割夫妻共同财产。诉讼费共同分担。
被告杜某甲辩称，原告所述不属实，原告是为了照顾女儿的孩子才搬到女儿家居住，在此期间我也经常去探望原告，是原告不给我开门，打电话也不接。原告爱玩麻将，把钱都输光了，工资从来没有向家里交过，而且还偷我的钱，我一心过日子，而且事事让着原告，原告现要求离婚我同意。我们于法院判决不准离婚后分居。坐落于锦州市古塔区房屋原为坐落于锦州市古塔区另一户房屋动迁而来，该房屋是我父亲赠与给我个人的房屋，房屋虽在婚后动迁，是我婚前房产动迁而来，而且增添面积钱是我工作单位和我个人出资，所以该房屋应为我的个人财产。辽G81***起亚轿车为婚后我个人出资购买也是我的个人财产。综上，我同意与原告离婚，房产以及车辆均应归我个人所有。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1987年3月26日登记结婚。1982年8月28日双方生育一女杜某乙，现已成年。原被告婚初感情尚可，后因原告治病开销及打麻将等家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚。后二人分居，感情未见和好。坐落于锦州市古塔区房屋原系房屋管理公司公有住房，使用权人登记为被告杜某甲，后原被告婚后于1996年购买该房屋产权，产权登记在被告名下，而后该房屋由原被告居住使用。二人分居后，被告个人居住使用至今。车牌号为G81***号起亚轿车于2013年5月23日购买，车辆权属登记于被告杜某甲名下。在本案审理过程中，原告对争议房产、车辆提出价格评估申请，评估报告结论为，于价值时点2014年11月7日的房屋市场价值为50.42万元。截止评估基准日2014年11月7日，车辆评估价值为113600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）古民一初字第00417号民事判决书、房产档案、房屋所有权证、车辆权属证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告对离婚一事达成一致意见，本院予以准予。坐落于锦州市古塔区某房屋、车牌号为G81***号起亚轿车均系原被告婚后购买，应为夫妻共同财产，根据法律规定，应平均予以分割。考虑该房屋原为分配被告使用的公有住房，被告自该房屋分配后一直居住使用至今，故该房屋仍归被告所有，原被告共有车辆归原告所有。因被告获得的财产价值大于共有财产一半份额，由被告按共有财产评估价值给予原告财产分割款差额。被告主张房屋、车辆为其个人财产，缺乏事实以及法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判决原告刘某某与被告杜某甲离婚；
二、坐落于锦州市古塔区房屋归被告杜某甲所有；
三、车牌号为G81***号起亚轿车归原告刘某某所有；
四、被告杜某甲于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某财产分割款19.53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，保全费1020元，鉴定费4521元，由原告刘某某、被告杜某甲各承担2993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈珊珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第55号
上诉人（原审被告）王某某，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人李传明，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人何某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，何某某于2014年6月23日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令何某某抚养长女何某甲，由王某某承担抚养费，平均分割共同财产和债务。夏邑县人民法院于2014年12月16日作出（2014）夏民初字第01574号民事判决。王某某不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5256号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：肖风景，行长。
委托代理人石磊，特别授权。
被执行人高小红。
被执行人高建。
被执行人索培培。
被执行人孙亚军。
被执行人陈怀祥。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与高小红、高建、索培培、孙亚军、陈怀祥金融借款合同一案，本院作出的（2011）皋磨民初字第0390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息，案件受理费3195元，执行费5215元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人无汽车、商品房可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘国军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1662号
原告刘玉龙（反诉被告）。
委托代理人任桂英。系原告之妻。
被告徐守元。
被告梁淑霞（反诉原告）。
原告刘玉龙诉被告徐守元、梁淑霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙及其委托代理人，被告徐守元、梁淑霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日9时许，原告正在修补自家大门前因自来水管道形成的坑洼路面，二被告无原因的谩骂原告，后来殴打原告，在殴打过程中被告徐守元抢过原告用于干活用的铁锹砍在原告的头上，致原告头部受伤，被送往阜新市公安医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，住院7天，花费医疗费3906.81元。出院时医嘱7天。徐守元因打架被处以行政拘留10天。现要求二被告赔偿原告的损失。对被告梁淑霞提出的反诉因我没有打她，我不同意她的赔偿请求。
被告徐守元辩称，在原告和梁淑霞发生口角时我去拉架，原告所受的伤不是我打的。我不同意原告的赔偿请求。
被告梁淑霞（反诉原告）称，原告用我家门前的土，垫自己家的路，我上去制止原告对我辱骂，徐守元路过时，原告对其辱骂并动手打我，徐守元上去制止原告仍不停手造成我受伤，被送往阜蒙县人民医院治疗7天，医嘱静养23天，给反诉人造成经济损失8862.91元。现要求反诉人予以赔偿。对原告所称的损失不予赔偿，不承担责任。
经理查明，原告与被告梁淑霞相邻居住，二被告系夫妻关系。2015年8月25日9时许。原告在门前垫因挖自来水管道造成的路面土坑时与被告梁淑霞发生争执，原告与被告在撕打过程中致梁淑霞头部受伤，被告徐守元见状出来后与原告发生撕打，致原告头部受伤原告在阜新市公安医院诊断为：头皮裂伤，住院6天。由其妻子任桂英护理（系农民）。医嘱休息7天。原告共支出医疗费3906.81元，产生误工费374.79元（28.83元13天）护理费172.98元（28.83元6天）伙食补助费90元（15元6天）交通费300元，共计4844.58元。反诉原告在阜蒙县人民医院住院诊断为：头皮挫伤。住院治疗7天，由丈夫徐守元护理，其职业为自来水看护维修工，月工资4200元，共支出医疗费1819.71元，产生误工费201.81（28.83元7天）护理费980元（4200元÷307天）伙食补助费105（15元7天）交通费280元，共计3389.72元。原告刘玉龙被公安机关处以300元罚款。徐守元被处行政拘留10日罚款300元，对梁淑霞于2015年9月10日的医药费支出不予认定。
上述事实依据双方当事人陈述及原被告住院病志，公安卷宗等相关证据经质证后予以认定。
本院认为，原告与被告同村居住，双方应当和睦相处，遇到矛盾应理性解决，在发生矛盾时被告徐守元将原告打伤，对原告所受的伤害被告徐守元负有主要赔偿责任，在矛盾发生时，原告应向被告说明情况，争取对方谅解，发生口角后致使被告梁淑霞受到伤害，此过程中原告的行为与被告所受到的伤害有因果关系，故对此后果应负次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六），第十六条，第二十六条之规定判决如下：
一、原告刘玉龙经济损失4844.58元，由被告徐守元赔偿原告3391.20元，其余由原告自负；
二、反诉原告梁淑霞经济损失3386.52元，由反诉被告刘玉龙赔偿1015.95元，其余由反诉原告自负。
如未能按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。反诉费500元由反诉原告负担350元反诉被告负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 付岩
二〇一五年十一月二日
书记员 张成
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第230号
原告：张某甲。
被告：董某。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1998年2月，我与被告经人介绍认识，1999年7月登记结婚，2001年10月17日生育一女张某乙。婚后因双方性格不合，处事方式不同经常吵架，现被告长期不回家，夫妻感情已破裂。诉请法院依法判决解除双方婚姻关系，婚生女归我抚养，被告每月支付抚养费600.00元，诉讼费用由被告承担。
被告某辩称：原告所述不属实。我与被告婚后感情一直很好，从未出现吵架情况。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告董某于1998年2月经人介绍认识，1999年7月15日登记结婚，2001年10月17日生育一女，取名为某乙，现就读于淄博市周村区某中学。婚后原、被告因生活琐事偶有争执。2015年1月21日，原告诉至本院。在庭审过程中，原告主张尚欠董建兵借款30000.00元，但未提供书面证据证实。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户籍证明各一份
及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚十五载，婚姻基础较为深厚。婚后虽因生活琐事发生时有争执，但无原则性分歧；且现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。且女儿正处于学习阶段，尚需要双方父母的共同呵护。因此，只要原、被告在今后生活中加强沟通，互相信任，定能消除隔阂，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告某离婚。
案件受理费人民币25.00元，由原告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一五年四月九日
书记员 王 洋
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00025号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年4月26日生，汉族，小学文化。2014年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被志丹县公安局刑事拘留，同年2月25日经志丹县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派副检察长王维武、代检察员赵林娜出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2013年11月份，被告人田某某先后向吸毒人员孙某贩卖毒品两次。2014年1月21日20时许，被告人田某某接到吸毒人员张某某要购买毒品的电话，便电话联系“瘫瘫”（信息不详，在逃）购买毒品，并到志丹县保安镇麻地坪村“瘫瘫”家以400元买了11小包毒品，后返回县城新悦宾馆202房间，以200元给白某某和张某某卖了2小包毒品，三人共同吸食毒品后，被志丹县公安局民警当场抓获，并从田某某身上查获毒品9小包。
经陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）013号鉴定：一角钱包装白色粉末8包检出海洛因，重量共计0.44克；一元钱包装白色粉末1包检出海洛因，重量为0.07克。
庭审中，被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明：被告人田某某因吸食毒品成瘾，于2013年11份开始贩卖毒品，2013年11月份，被告人田某某先后向吸毒人员孙某贩卖毒品两次，每次一小包，每包一百元。2014年1月21日20时许，被告人田某某接到吸毒人员张某某电话称要购买毒品，便到志丹县保安镇麻地坪村“瘫瘫”（信息不详，在逃）家以400元买了11小包毒品，后返回县城新悦宾馆202房间，以200元给白某某和张某某卖了2小包毒品，三人共同吸食毒品后，被志丹县公安局民警当场抓获，并从田某某身上查获毒品9小包。
经陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）013号鉴定：一角钱包装白色粉末8包检出海洛因，重量共计0.44克；一元钱包装白色粉末1包检出海洛因，重量为0.07克。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年1月21日志丹县公安局在志丹县保安镇查获被告人田某某，当场缴获疑似毒品物9包。
2、抓捕经过证实，2014年1月21日志丹县公安局民警在志丹县保安镇新悦宾馆202房间将被告人田某某抓获。
3、扣押清单证实，志丹县公安局依法扣押了被告人田某某持有用人民币包裹的疑似毒品物九包、标有“OPPO”手机一部。
4、检查笔录证实，志丹县公安局在被告人田某某的上衣外套右侧内兜里发现8包用一角人民币包裹的和1包用一元人民币包裹的白色粉末状疑似毒品物。
5、辨认笔录及辨认照片证实，孙某在一组照片中辨认向其贩卖毒品的人为田某某。
6、吸毒人员尿检记录表证实，志丹县公安局禁毒大队民警对被告人田某某进行了尿检，尿检结果呈阳性。
7、户籍证明信证实，被告人田某某生于1981年4月26日，作案时已达到负完全刑事责任年龄。
8、陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，送检的一角钱包裹的八包白色粉末和一元钱包裹的白色粉末一包中检出海洛因，重量共计0.51克。
9、证人白某某（黄成）证言证实，2014年1月21日21时许，他给张某某打电话问有没有东西（毒品），过了会张某某打电话说让他到志丹县新悦宾馆202房间，他到宾馆十几分钟后田某某来了拿出两包毒品，他给了田某某200元并说这是他和张某某的钱，他们三人共同烫吸了这两包毒品，过了一会就被警察抓获。
10、证人张某某证言证实，2014年1月21日21时许，他在新悦宾馆202房间住着，白某某给他打电话问有没有毒品并让他给自己联系，他给田某某打过电话后又电话联系白某某让到自己住的宾馆，过了大约十几分钟后田某某就将毒品送到他住的房间，白某某给了田某某200元钱买了两包毒品，他们三人共同吸食了这两包毒品。
11、证人孙某证言证实，2013年11月份她向田某某购买过两次毒品，都是她给田某某打电话问有没有毒品，田某某让她到志丹县保安镇十字街广场取，每次买一包，每包100元。
12、被告人田某某供述证实，2013年1月23日他因吸食毒品成瘾被志丹县公安局社区戒毒三年，2013年11月份开始贩卖毒品，他给吴某某、孙某等人贩卖过毒品。2014年1月21日21时许，吸毒人员张某某电话联系他要购买毒品，他就给“瘫瘫”打电话问看有没有毒品，“瘫瘫”说有，让他到志丹县保安镇麻地坪汽车站前面的家里取，他到“瘫瘫”家用400元买了11包用壹角和壹元纸币包装的毒品。他联系张某某把毒品送到志丹县新悦宾馆202房间，到房间后他给了白某某和张某某各一包毒品，白某某给了他200元，说这是他和张某某的钱，当时他们三个就烫吸了这两包毒品，吸完后就被警察当场查获。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管制而多次向多人贩卖毒品，并在其身上查获毒品海洛因0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经审理查明，被告人虽然向三人贩卖过三次毒品，但是贩卖的克数较小，可不认定为情节严重的情形。又根据《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》之规定，被告人田某某以贩养吸，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2016年1月21日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党飞雄
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 杨 琳
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 洁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第137号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年4月20日出生，汉族，无业。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，2013年7月22日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月12日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月24日晚上，被告人潘某在本市平江府路57号201室何某经营的纹身馆内，以人民币250元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重约0.93克；2014年11月28日14时许，被告人潘某在本市秦淮区平江府路31号旁交通银行自助取款大厅内，以人民币500元的价格向何某贩卖白色晶体2袋，后在逃离现场的过程中，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述2袋白色晶体共计净重1.52克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人潘某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。
为证实指控成立，公诉机关提交了被告人潘某的供述与辩解、证人何某的证言、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、物证照片、电子证据检查笔录、手机短信记录、手机微信聊天记录、物证鉴定书、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据。
被告人潘某对起诉书指控其2014年11月28日向何某贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克的事实及定性不持异议，但辩称2014年11月24日晚上其是携带了1袋毒品冰毒至何某经营的纹身馆与何某共同吸食，其未收取何某人民币250元，该行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、2014年11月24日晚上，被告人潘某在本市平江府路57号201室何某经营的纹身馆内，以人民币250元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重约0.93克。
二、2014年11月28日14时许，被告人潘某在本市秦淮区平江府路31号旁交通银行自助取款大厅内，以人民币500元的价格向何某贩卖白色晶体2袋，后在逃离现场的过程中，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述2袋白色晶体共计净重1.52克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人潘某的供述，证实2014年11月28日下午，何某以手机短信的方式向其提出购买冰毒，双方后又以短信及电话联系的方式确定了购买数量为2个“小包子”（即2克）并约定了交易地点，后其前往本市秦淮区平江府路附近的交通银行自助取款大厅内，将装有2袋毒品冰毒的金南京香烟盒交给了何某，何某则将卷好的钱放入其裤子口袋，其在完成交易准备离开现场时被民警抓获，民警对何某放入其裤子口袋内的钱数进行了清点，共计人民币500元。被告人潘某的供述还证实，2014年11月24日晚，被告人潘某曾携带毒品冰毒至何某经营的纹身馆，并共同吸食了其带去的毒品冰毒。
2、证人何某的证言，证实2014年11月28日下午，何某用手机联系被告人潘某，要求购买2个“小包子”的毒品冰毒并约定了交易地点，后双方在本市秦淮区平江府路附近的交通银行自助取款大厅内见面交易，其交给潘某500元购毒款，潘某交给其一个金南京香烟盒，里面装有用餐巾纸包着的2袋毒品冰毒，后双方被民警抓获。何某的证言还证实，在双方本次毒品交易之前，潘某还于2014年11月24日晚上，在何某经营的纹身馆内，以人民币250元的价格向何某贩卖过1“小包子”毒品冰毒。
3、电子证据检查笔录、手机短信记录、手机微信聊天记录，证实被告人潘某的的手机与何某的手机，在2014年11月24日期间，有多次微信聊天及短信联系记录，内容涉及毒品交易的价格以及对已交易毒品的毛重仅为0.93克不足1克的质疑等。
4、抓获经过，证实南京市公安局秦淮分局止马营派出所民警于2014年11月28日下午，在本市秦淮区平江府路附近的交通银行自助取款大厅外，将被告人潘某抓获归案。
5、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、物证照片，证实南京市公安局秦淮分局止马营派出所民警将被告人潘某抓获后，依法扣押、调取了涉案毒品、购毒款项、用于联系毒品交易的手机等物品，并以物证照片的方式对上述物证予以证据固定。
6、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2014）2924号物证鉴定书，证实经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人潘某2014年11月28日贩卖给何某的2袋白色晶体分别净重0.539克、0.981克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人潘某2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，2013年7月22日刑满释放。
8、户籍资料，证实被告人潘某实施贩卖毒品行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人潘某明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，数量约2.45克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人潘某提出的2014年11月24日晚上其是携带了1袋毒品冰毒至何某经营的纹身馆与何某共同吸食，其未收取何某人民币250元，该行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，电子证据检查笔录、手机短信记录、手机微信聊天记录，证实被告人潘某的的手机与何某的手机，在2014年11月24日期间，有多次微信聊天及短信联系记录，内容涉及毒品交易的价格以及对已交易毒品的毛重仅为0.93克不足1克的质疑等，结合何某的证言内容，应当认定被告人潘某于2014年11月24日，在何某经营的纹身馆内向何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.93克的事实成立，对被告人潘某的辩解意见，不予采纳。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 倪 犁
人民陪审员 耿 萍
二〇一五年七月十日
见习书记员 陈苏威
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终566号
上诉人（原审原告）：刘宏军，男。
委托代理人：陈发全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县城西大街**号。
法定代表人：白泉朝，该县县长。
委托代理人：袁世峰，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：澄城县住房和城乡建设局。住所地：陕西省澄城县丰盛东路东段。
法定代表人：陈中良，该局局长。
委托代理人：白永明，该局工作人员。
上诉人刘宏军因诉被上诉人澄城县人民政府（以下简称澄城县政府）、澄城县住房和城乡建设局（以下简称澄城县住建局）土地征收补偿通知一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年澄城县人民政府成立万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室，组织进行万泉街拓宽改造工作，交由澄城现代城市建设开发公司征收了原告刘宏斌位于万泉街红线内的土地。2013年5月27日万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出通知，该通知并未涉及刘宏军的土地征收补偿，另万泉街拓宽改造工程所涉事务现由澄城县住房和城乡建设局承继。
原审认为，被告澄城县人民政府成立的万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出的通知。因该通知未涉及刘宏军，与其无利害关系，刘宏军起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原告刘宏军起诉缺乏法律依据和事实根据，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告刘宏军的起诉。案件受理费50元退还原告刘宏军。
上诉人刘宏军上诉称：上诉人系澄城县城关镇城内村三组村民，2013年上诉人的土地位于万泉街征收红线内，被上诉人在无任何批复的情况下于2013年5月27日作出《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，通知涉及上诉人分得的承包地，一审认定上诉人的起诉缺乏事实和法律根据与客观事实不符。请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人非法抢占上诉人责任田的行政行为违法并赔偿经济损失。
被上诉人澄城县政府答辩称：1.5亩责任田已由刘宏斌修建为宅院，后刘宏斌让渡部分宅院为刘宏广占用，基于被答辩人多次上访，答辩人于2013年5月27日通过《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》的形式进行了处理，但上述通知未涉及被答辩人，被答辩人不具有提起诉讼的主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人澄城县住建局答辩称：2013年5月27日，万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出了《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，该通知是针对刘宏广、刘宏斌作出，不涉及被答辩人，被答辩与通知内容或本案没有利害关系。即使被答辩人与涉案事实有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，被答辩人提起本次诉讼已超起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
二审另查明，2013年5月27日万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出的《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》中涉及的房屋系在刘宏斌、刘宏广、刘宏军、宋巧玲、刘进保五人共计1.5亩的家庭承包责任田上修建。刘宏广、刘宏斌于2013年5月28日收到该《通知》。其余事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人刘宏军要求撤销万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出的《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，确认澄城县政府征收责任田0.3亩，并按每平米5000元的标准补偿或进行土地置换的请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，本案中，虽然被上诉人将本案所诉通知书于2013年5月28日直接送达给刘宏广、刘宏斌，但上诉人做为刘宏广之弟，亦与其同住一个村组，且房屋已被拆除，故其属应当知道本案所诉通知书涉及征收土地的面积及补偿数额的内容，其于2016年提起本案诉讼已超上述法律规定的起诉期限。
综上，上诉人刘宏军的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终566号上诉人（原审原告）：刘宏军，男。委托代理人：陈发全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县城西大街**号。法定代表人：白泉朝，该县县长。委托代理人：袁世峰，该县政府法制办工作人员。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：澄城县住房和城乡建设局。住所地：陕西省澄城县丰盛东路东段。法定代表人：陈中良，该局局长。委托代理人：白永明，该局工作人员。上诉人刘宏军因诉被上诉人澄城县人民政府（以下简称澄城县政府）、澄城县住房和城乡建设局（以下简称澄城县住建局）土地征收补偿通知一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2012年澄城县人民政府成立万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室，组织进行万泉街拓宽改造工作，交由澄城现代城市建设开发公司征收了原告刘宏斌位于万泉街红线内的土地。2013年5月27日万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出通知，该通知并未涉及刘宏军的土地征收补偿，另万泉街拓宽改造工程所涉事务现由澄城县住房和城乡建设局承继。原审认为，被告澄城县人民政府成立的万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出的通知。因该通知未涉及刘宏军，与其无利害关系，刘宏军起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原告刘宏军起诉缺乏法律依据和事实根据，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告刘宏军的起诉。案件受理费50元退还原告刘宏军。上诉人刘宏军上诉称：上诉人系澄城县城关镇城内村三组村民，2013年上诉人的土地位于万泉街征收红线内，被上诉人在无任何批复的情况下于2013年5月27日作出《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，通知涉及上诉人分得的承包地，一审认定上诉人的起诉缺乏事实和法律根据与客观事实不符。请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人非法抢占上诉人责任田的行政行为违法并赔偿经济损失。被上诉人澄城县政府答辩称：1.5亩责任田已由刘宏斌修建为宅院，后刘宏斌让渡部分宅院为刘宏广占用，基于被答辩人多次上访，答辩人于2013年5月27日通过《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》的形式进行了处理，但上述通知未涉及被答辩人，被答辩人不具有提起诉讼的主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人澄城县住建局答辩称：2013年5月27日，万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出了《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，该通知是针对刘宏广、刘宏斌作出，不涉及被答辩人，被答辩与通知内容或本案没有利害关系。即使被答辩人与涉案事实有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条的规定，被答辩人提起本次诉讼已超起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。二审另查明，2013年5月27日万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出的《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》中涉及的房屋系在刘宏斌、刘宏广、刘宏军、宋巧玲、刘进保五人共计1.5亩的家庭承包责任田上修建。刘宏广、刘宏斌于2013年5月28日收到该《通知》。其余事实同一审查明的事实。本院认为，上诉人刘宏军要求撤销万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出的《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，确认澄城县政府征收责任田0.3亩，并按每平米5000元的标准补偿或进行土地置换的请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，本案中，虽然被上诉人将本案所诉通知书于2013年5月28日直接送达给刘宏广、刘宏斌，但上诉人做为刘宏广之弟，亦与其同住一个村组，且房屋已被拆除，故其属应当知道本案所诉通知书涉及征收土地的面积及补偿数额的内容，其于2016年提起本案诉讼已超上述法律规定的起诉期限。综上，上诉人刘宏军的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍审 判 员  马小莉代理审判员  马 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  鱼海洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1057号
罪犯王某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一四年五月十五日作出（2014）安刑初字第183号刑事判决，以放火罪判处王某某有期徒刑二年三个月，以抢劫罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。2014年6月13日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王某某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分26.3分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月二十三天的刑罚执行。刑期自2013年9月23日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第698号
罪犯周凌云。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）临刑一初字第93号刑事附带民事判决判处故意伤害罪有期徒刑四年，判处寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周凌云有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凌云在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周凌云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周凌云准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月28日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第698号
罪犯罗红，曾用名罗宏，男，1978年8月12日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县北景乡南景村村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）运中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人罗红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗红不服，提出上诉。2012年12月28日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑一终字第107号刑事附带民事裁定书,撤销山西省运城市中级人民法院（2012）运中刑一初字第38号刑事判决。山西省运城市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）运中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人罗红犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。刑期自2011年10月6日起至2025年10月5日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯罗红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月6日执行至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2039号
申请执行人：前郭县查干花镇杜四化肥经销处
被执行人白清林，男，蒙古族，农民，住前郭县。
被执行人何海良，女，蒙古族，农民，住前郭县。
本院在执行申请人前郭县查干花镇杜四化肥经销处与被执行人白清林、何海良买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3039号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款21600元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人白清林于2018年2月2日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3039号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 关 心
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00872号
原告：杨某。
被告：武汉钜晟装饰有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园第二幢22层5、6号房。
法定代表人：李桃贺。
本院在审理原告杨某诉被告武汉钜晟装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告杨某负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年一月十八日
书记员 孟 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初147号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余长坤，曾用名余坤，无职业。2014年5月28日因吸食冰毒被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。2015年8月4日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，2015年8月5日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人余长坤犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人余长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日，刘波（另案处理）找到被告人余长坤，称因吸食毒品、赌博欠债，提出抢劫作案。被告人余长坤亦称无钱购买毒品，遂表示同意。后二人商定抢劫“摩的”司机，并对抢劫的过程进行了策划。当日22时许，被告人余长坤驾驶摩托车在随州市铁树学校后巷内等候，刘波在随州市区水西门红绿灯处寻找作案目标。23时许，刘波见王某驾驶摩托车途径此处，即上前拦停，以乘车为幌子，将王某骗至随州市铁树学校后巷内。期间，刘波发手机短信通知被告人余长坤，让其做好准备。当王某驾驶摩托车载刘波至巷内后，被告人余长坤上前拔掉其摩托车钥匙，二人采取掐脖子、持刀相威逼的手段，令王某交出钱财，并对王某进行搜身。劫得王某现金300余元及黑色诺基亚6300型直板手机一部。随后，被告人余长坤驾驶摩托车载刘波逃离现场。所抢现金300余元二人平分，所抢黑色诺基亚6300型直板手机由被告人余长坤所得。
2015年6月5日22时30分许，被告人余长坤和刘波采取上述同样手段将“摩的”司机储某骗至随州市铁树学校后巷内，持刀劫得储某的现金110余元及芒果牌手机一部，后二人驾乘摩托车逃离。所抢现金二人平分，芒果牌手机由刘波所得。
2015年8月4日17时许，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警通过技侦手段，在随州市区澳门街与交通大道交界处一居民楼二楼内将被告人余长坤抓获，并从其身上搜出黑色诺基亚6300型手机一部。
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，被抢黑色诺基亚6300型直板手机在鉴定基准日价值80元。
上述二起事实，被告人余长坤在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人王某、储某的陈述；2.证人刘某（系被告人余长坤之母）的证言某；4.被抢黑色诺基亚6300型直板手机照片；5.被告人余长坤作案时使用手机短信记录；6.辨认笔录；7.曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）94号价格鉴定结论书；8.抓获经过；9.被告人余长坤原在公安机关的供述；10.随州市公安局曾都区分局曾公（府）行决字（2014）249号行政处罚决定书。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余长坤以非法占有为目的，伙同同伙持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余长坤曾因吸食毒品受到行政处罚，且此次作案也是为筹集毒资等其他违法犯罪活动，具备可从重处罚量刑情节。但鉴于被告人余长坤庭审中能自愿认罪，亦具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余长坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人余长坤的刑期自2015年8月4日起至2021年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹 军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第673号
罪犯郭清河，男，1980年9月5日出生，回族，小学文化，无固定职业，原住福建省晋江市西园街道砌田社区南区**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月13日作出（2014）晋刑初字第1386号刑事判决，以被告人郭清河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年12月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币2000元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）泉刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭清河于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）636号减刑建议书，建议对罪犯郭清河予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭清河入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2014）晋刑初字第1386号刑事判决书、（2014）泉刑终字第820号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯郭清河服刑期间，积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭清河减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第673号
罪犯黄敏，女，汉族，大专文化，1978年6月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年4月25日作出（2011）栖刑初字第74号刑事判决，以被告人黄敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月10日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1629号刑事裁定，对罪犯黄敏减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月10日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审7号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州市宇航耐火材料有限公司。
住所地新密市平陌镇大坡村。
法定代表人冯爱红。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监费缴字[2015]000625号排污费缴纳通知单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州市宇航耐火材料有限公司未缴纳2015年4月、2015年5月、2015年6月排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监费缴字[2015]000625号排污费缴纳通知单，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监费缴字[2015]000625号排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监费缴字[2015]000625号排污费缴纳通知单（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 彦
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审7号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州市宇航耐火材料有限公司。
住所地新密市平陌镇大坡村。
法定代表人冯爱红。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监费缴字（2015）000625号排污费缴纳通知单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州市宇航耐火材料有限公司未缴纳2015年4月、2015年5月、2015年6月排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监费缴字（2015）000625号排污费缴纳通知单，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监费缴字（2015）000625号排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监费缴字（2015）000625号排污费缴纳通知单（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 彦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01228号
原告：欧贝贝，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：邱银锋，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告欧贝贝诉被告邱银锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧贝贝、被告邱银锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧贝贝诉称：2015年3月31日16时，被告与我签订车辆租赁合同，合同约定租赁期为10天，每天租赁费350元。到归还车辆时间后，被告不履行约定还车，而将车辆转交给他人，进入赌场后车被赌场扣押致使车费未还，还造成车辆多处划伤需到奔驰4S店进行维修。请求依法判令被告偿还我租车费4550元，车辆维修费5000元。
被告邱银锋辩称：我租用原告车辆13天，租车费4550元属实。但车没有被赌场扣押，是原告自己开回来的。原告要求修车费过高，我不同意给付修车费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、车辆租赁合同一份，证明被告借车使用13天，每天租车费350元；2、五河县顺利达汽车租赁中心证明，证明还车时车辆有多处划痕需要到4S店喷全车漆；3、照片一组，证明车辆被划损情况。
庭审中，被告对原告所举证据质证如下：对原告所举证据1车辆租赁合同真实性不持异议；对原告所举证据2表示不知情，主张不知道车辆有划痕，对原告所举证据3表示不知道。
通过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性原告不持异议，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2、证据3被告表示不知情，因车辆无交接手续，也未进行定损，原告虽主张是被告借用期间造成车辆多处划痕，被告对此不予认可，原告对上述主张又未提供其他相关证据加以证明，故对上述证据的证明力不予认定。
经过对上述证据的认定及双方当事的人陈述，可以确认本案的事实为：2015年3月31日16时，原被告签订一份车辆租赁协议，由原告将私车皖C×××××号出租给被告使用，每天车辆租赁费350元，租期10天。租车期满后，被告未按约定还车。2015年4月13日，原被告共到蚌埠市华运超市门口饭庄，由原告将车开回。第二天双方进行交接，原告提出车身有划痕，当时双方协商未果。
本院认为：原告主张被告欠车辆租赁费4550元，被告对此认可，故对原告要求被告给付车辆租赁费4550元的诉讼请求予以支持。原告主张被告在租车期间造成车身划痕，要求被告赔偿维修费5000元，被告对此不予认可，原告又未提供其他相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱银锋于本判决书生效后5日内付给原告欧贝贝车辆租赁费4550元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年七月六日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第53号
上诉人（原审被告）：浙江康达合成革有限公司。
法定代表人：曾寒涛。
被上诉人（原审原告）：温州市元璋涂饰新材料有限公司。
法定代表人：蔡杨栋。
上诉人浙江康达合成革有限公司为与被上诉人温州市元璋涂饰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第806号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江康达合成革有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康达合成革有限公司自动撤回上诉处理，浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第806号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年一月十三日
代书记员 项蓓蕾
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第349号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人兰某（曾用名“王耀”），农民。因本案于2015年6月18日被曹县公安局抓获归案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人兰某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日凌晨1时许，被告人兰某伙同刘超、吴静、颜胜（另案处理）等十余人，在曹县曹城街道办事处“皇朝国际”KTV308房间内，无故殴打杨某、蔡某、万某、王某乙等人，并砸毁该房间内的玻璃等财物一宗。经曹县公安局法医鉴定，杨某、蔡某、万某、王某乙四人的人体损伤程度均构成轻微伤。经曹县价格认证中心鉴定，歌城被损坏物品共计价值469元。
2015年6月18日，被告人兰某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人兰某家人代其赔偿被害人杨某、蔡某、万某、王某乙医疗费等经济损失共计1.6万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、杨某、万某、王某乙陈述，证人范某、张某、朱某、刘某、王某甲、潘某证言，辨认笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）2377、2378、2379、2380号人体损伤程度鉴定书及伤情照片、菏曹价鉴字（2014）106号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书及收到条，被告人兰某及同案犯罪嫌疑人刘超、吴静、陈龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某伙同多人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某在他人纠集下积极参与犯罪，系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，且在被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并能够赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 张 林
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭昌麒
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍执民字第382、517-1号
申请执行人：林绍辉。
申请执行人：阮伟江。
被执行人：韩康兴。
被执行人：沈惠英。
被执行人：韩其松。
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第1850、2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人韩其松名下的位于绍兴市白鹭金滩小区翠湖苑（园）22-1排屋进行评估，司法处置价为5420000元（建筑面积为248.26平方米，相应绿地140平方米，地下室一间建筑面积为84.9平方米，地下室11号、12号车位2个，详见绍兴业评（2012）第471号资产评估报告书及评估报告补充说明）。于2012年10月11日、2012年11月13日分别委托浙�保利国际拍卖有限公司绍兴分公司以司法处置价5420000元、4610000元为保留价拍卖上述房产。2012年12月4日买受人骆孙英以4630000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩其松名下的位于绍兴市白鹭金滩小区翠湖苑（园）22-1排屋（建筑面积为248.26平方米，相应绿地140平方米，地下室一间建筑面积为84.9平方米，地下室11号、12号车位2个，详见绍兴业评（2012）第471号资产评估报告书及评估报告补充说明）归买受人骆孙英（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人骆孙英起转移。
二、买受人骆孙英可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年一月十六日
书记员 丁卿玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民再2号
原审原告：支秋妹。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
原审被告：绍兴县长友纺织有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：徐长友。
原告支秋妹诉被告绍兴县长友纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）绍柯商初字第1635号民事调解书，已发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2015年12月15日作出（2015）绍柯商监字第4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审、再审期间中止原调解书的执行。本院于2016年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原审原告支秋妹的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，原审被告绍兴县长友纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告支秋妹在原审时诉称：2015年2月10日，被告因无力返还原告支秋妹的借款20万元，双方经协商一致达成书面协议，约定将被告名下三台拉毛机、两台剪毛机及风机作价20万元抵偿给原告；原告在2015年6月1日前将该五台机器拆运出厂，被告应保证机器的完好并全力协助原告拆运工作；被告承诺上述设备无所有权瑕疵；并约定若原告权利无法实现，有权要求被告返还借款，并支付自2015年1月31日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。后原告依协议要求被告履行义务，遭到其无理拒绝。故起诉要求：1、确认原、被告2015年2月10日签订的《协议书》有效；2、判令被告协助原告将上述协议书确定的三台拉毛机、两台剪毛机及风机拆运出厂；3、本案诉讼费用由被告负担。
原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绍兴县长友纺织有限公司应于2015年6月8日前将原、被告双方签订的2015年2月10日《协议书》项下的江苏盐城智达36辊拉毛机组中的5#、6#、7#三台拉毛机及二台常州产的剪毛机（含风机）交付给原告支秋妹；二、原告支秋妹自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全费1,570元，合计3,720元，由被告承担，款于2015年6月8日前向本院交纳，本院于2015年6月4日出具（2015）绍柯商初字第1635号民事调解书予以确认。
原审原告支秋妹再审中诉称：《协议书》项下的江苏盐城智达36辊拉毛机组中的5#、6#、7#三台拉毛机及二台常州产的剪毛机（含风机）在本案中支秋妹申请法院查封前已被另案查封，原审原告的原审诉讼请求无法实现，变更诉讼请求为要求原审被告绍兴县长友纺织有限公司返还借款20万元，并支付自2015年1月31日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
原审被告绍兴县长友纺织有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状。
原审原告支秋妹在再审中提交协议书一份，以证明原审被告同意将涉案机器折价20万元交付给原审原告，如未交付将返还借款20万元并支付违约金的事实。
原审被告绍兴县长友纺织有限公司在原审时对该证据无异议，再审时未到庭，视为自动放弃对原审原告所举证据质证的权利。
本院依职权调取并出示了（2015）绍柯商初字第1295号、1635号案件中的财产保全裁定书、查封物资清单，以证明在支秋妹申请法院查封涉案机器设备之前，本院已根据另案原告的申请对同一批机器设备进行了查封。
原审原告支秋妹对本院调取的证据没有异议；原审被告绍兴县长友纺织有限公司自动放弃对本院调取证据质证的权利。
再审审理查明，2015年2月10日，原审被告绍兴县长友纺织有限公司因无力返还原审原告支秋妹的借款20万元，经协商双方达成书面协议，约定将绍兴县长友纺织有限公司名下三台拉毛机、两台剪毛机及风机作价20万元抵偿给支秋妹；支秋妹在2015年6月1日前将该五台机器拆运出厂，绍兴县长友纺织有限公司应保证机器的完好并协助支秋妹拆运；绍兴县长友纺织有限公司承诺上述设备无所有权瑕疵；若支秋妹权利无法实现，有权要求绍兴县长友纺织有限公司返还借款，并支付自2015年1月31日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。后支秋妹要求绍兴县长友纺织有限公司履行义务遭到拒绝，于2015年5月8日向本院起诉，要求绍兴县长友纺织有限公司履行协议，本院根据支秋妹的申请于2015年5月14日对绍兴县长友纺织有限公司名下的定型机1台、拉毛机7台、烫光机2台、剪毛机2台、空压机2台进行了查封。
2015年4月10日，原告金仁海以绍兴县长友纺织有限公司、徐长友为被告向本院提起民间借贷诉讼，同时提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院制作（2015）绍柯商初字第1295号民事裁定书，并于2015年4月22日实施财产保全，查封了绍兴县长友纺织有限公司所有的定型机1台、拉毛机7台、烫光机2台、剪毛机2台、空压机2台。
本院认为，原审原告与原审被告协商一致，由原审被告以物抵偿借款，若以物抵款无法实现，则原审被告应偿还借款并承担违约金，该协议系原审原被告的真实意思表示，应予确认。原审原告以约定的抵偿物已被法院另案先行查封，以物抵款的目的无法实现为由，起诉要求原审被告偿还借款并承担约定的违约金，理由正当，应予支持。原审中本院召集支秋妹与绍兴县长友纺织有限公司调解时，绍兴县长友纺织有限公司同意以货抵款交付给支秋妹的3台拉毛机、2台剪毛机处于（2015）绍柯商初字第1295号案件查封期间，绍兴县长友纺织有限公司对被查封财产进行移转是妨碍民事诉讼的行为，原审出具民事调解书对该行为予以确认，确有错误，应予纠正。原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原审原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍柯商初字第1635号民事调解书；
二、原审被告绍兴县长友纺织有限公司应偿还给原审原告支秋妹借款200000元及该款自2015年1月31日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，款于本判决生效后十日内付清。
原审案件受理费4,300元，财产保全费1570元，合计5870元，由原审被告绍兴县长友纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 刁学伟
审判员 陈 维
审判员 吴秀智
二〇一六年五月五日
书记员 孔宏伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1309号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王俊超，男，1975年9月3日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，务工，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人王俊超犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日13时35分许，被告人王俊超在南安市水头镇蟠龙大榕树对面小博士幼儿园门口，将毛重0.56克的海洛因以人民币300元的价格卖给黄某后，被事先埋伏的公安机关当场抓获。现该查获的扣除取样留存后的毒品海洛因约净重0.37克已缴交南安市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，发还清单，尿液检验笔录，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，毒品缴交收据，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，呈请秘密侦查与控制下交付报告书，毒品案件移交登记表，自述材料，看守所出所信息，吸毒人员动态管控信息，人员信息查询，称重笔录及照片通话记录，搜查笔录，视听资料（光盘四张），户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊超以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。本案有特情引诱，对被告人王俊超可酌情从轻处罚。被告人王俊超归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人王俊超归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 吴文华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执102号
申请执行人:刘洪旗，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：刘保增，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人刘洪旗与被执行人刘保增民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4227号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金6万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费650元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.07万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘保增有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初217号
原告：王小勇，男，生于1974年1月17日，汉族，住河南省中牟县。
原告：芦卫玲，女，生于1974年4月16日，汉族，住河南省中牟县。
二原告委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：卞君杰，男，生于1971年3月9日，住河南省兰考县。
被告：东明县永源工贸有限公司，住所地山东省东明县城关镇东三里。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，所在地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层，统一社会信用代码91371700764800761F（1-1）。
负责人：许忠诚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王宜民，男，该支公司员工。
本院在审理原告王小勇、芦卫玲与被告卞君杰、东明县永源工贸有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出申请，撤回对被告卞君杰、东明县永源工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王小勇、芦卫玲申请撤回对被告卞君杰、东明县永源工贸有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小勇、芦卫玲撤回对被告卞君杰、东明县永源工贸有限公司的起诉。
审判员 金英
二〇一八年一月十九日
书记员 魏哲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14388号
原告（反诉被告）：成立福，男，1933年5月27日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：成淑英（系成立福之女），女，1965年6月23日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：栾菊花，女，1950年7月28日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：杨洪美，山东博论律师事务所律师
委托诉讼代理人：成玉茂（系被告之夫），男，1950年7月20日出生，汉族，住即墨市。
原告成立福为与被告栾菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了第一次审理。因被告栾菊花当庭提起反诉，原告申请答辩期，本院又于2017年2月13日公开开庭进行了第二次审理。委托诉讼代理人王超、被告委托诉讼代理人杨洪美、成玉茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成立福诉称，2016年6月28日7时许，双方因琐事在原告家门口发生争执，被告将原告打伤。后原告在镇卫生院和即墨市人民医院住院治疗，造成损失。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失13000元，诉讼费用由被告承担。
被告栾菊花答辩并反诉称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案系原告主动殴打被告引发，原告所花费的医疗费明显过高，且本案原告所主张的赔偿应按照双方在本案中的责任比例进行划分和认定，本案被告也被原告殴打致轻微伤，原告也应给与赔偿。要求成立福赔偿各项经济损失3473.77元，反诉费由成立福承担。
针对栾菊花的反诉，成立福辩称，原告年逾八十岁，没有能力做出伤害被告的行为，被告所诉原告将其打伤并不存在，原告不应担责。被告栾菊花在当地曾数次与人发生口角，派出所均有报案记录，反映出被告品行不佳。
经本院开庭审理查明，成立福与栾菊花系同村村民，前后屋邻居，成立福家在前，栾菊花家在后。之前因栾菊花欲在成立福家屋东头挖排水沟时成立福予以制止未果，后栾菊花趁成立福没注意将排水沟挖好。2016年6月28日7时许，双方因挖排水沟问题在胡同内发生口角和争执，栾菊花持手中头将原告左臂及颈背打伤并致右手拇指划伤、流血。成立福伤后三小时被送往即墨市温泉卫生院就诊，医院诊断为：胸部损伤、腹部损伤、软组织挫伤、皮肤挫裂伤、脑震荡、皮下血肿。成立福于次日在即墨市温泉卫生院办理住院手续住院治疗至2016年7月1日后前往即墨市人民医院继续诊治，医院诊断为：头外伤反应、软组织损伤。门诊留院观察治疗7天，出院医嘱为：注意休息、不适随诊。成立福为治疗上述伤情，支付医疗费经核算单据为5523.02元。2016年6月30日，原告成立福之伤经即墨市公安局以（即）公(刑)鉴（伤）字【2016】第1809号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
庭审中，被告栾菊花也提交即墨市温泉卫生院、即墨市中医医院、解放军第401医院门诊病历，称系被成立福打伤后就医诊治。经查其所提交的即墨市温泉卫生院门诊病历显示就诊时间为2016年6月30日9时，病历记载：患者自述4天前被人打伤致右上臂前中部、右肩后上部、右侧头后侧及右大腿下部内侧局部肿胀伴压痛、右上臂活动受限。栾菊花所提交的即墨市中医医院门诊病历显示就诊时间为2016年6月30日14时，病历记载：患者自述4天前被人打伤头、四肢等。栾菊花所提交的解放军第401医院门诊病历显示就诊时间为2016年7月13日，病历记载：××患者自述13天前与人争吵后。”，医院诊断为高血压（极高危）。栾菊花称为治疗上述伤情，支付医疗费617.77元，但庭审中只提交了即墨市中医医院门诊收费单据1张，计款166.20元。2016年7月5日，栾菊花之伤经即墨市公安局以（即）公(刑)鉴（伤）字【2016】第1821号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
以上事实，有原、被告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方系同村村民，双方本应和睦相处，然而双方却为琐事发生争执进而发展为相互厮打，实属不该。就本案而言，双方因挖排水沟问题在胡同内发生口角和争执，栾菊花持手中头将原告左臂及颈背打伤并致右手拇指划伤、流血，结合整个案情以及双方伤情，本院认为，由被告栾菊花（反诉原告）承担80%责任而由原告成立福（反诉被告）承担20%责任比较适宜。故对原告的赔偿要求，本院应予支持，但应按本院确定的比例予以赔偿。原告成立福（反诉被告）所主张的医疗费5523.02元，有正式单据并有相关医院病历佐证，本院予以确认。成立福所主张的护理费计算标准过高、可参照同期公布的青岛市2016年度相应标准每天按照82元计算，护理天数参照实际住院及门诊住院观察天数，考虑到原告年龄及实际病情，本院酌情确定为10天，由此，期护理费计算为82元/天×10天=820元。原告成立福关于住院伙食补助费每天按照20元计算的主张，合乎法律规定，根据本院酌定的护理期限10天相应计算为200元。原告成立福（反诉被告）所主张的交通费236元，结合其就医诊治情况，本院酌情予以认定。以上成立福所主张的各项赔偿项目按照责任比例计算为6779.02元×80%=5423元。被告栾菊花（反诉原告）所反诉要求成立福赔偿医药费等损失，但其所提交的即墨市温泉卫生院、即墨市中医医院、解放军第401医院门诊病历中对伤情所做的自述与双方发生纠纷的时间并不一致，结合公安卷宗中双方对该次纠纷的陈述，不能据此认定其伤情系成立福造成，故对栾菊花要求成立福赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾菊花于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失5423元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成立福的其他诉讼请求。
三、驳回被告栾菊花对原告成立福的反诉请求。
案件受理费125元，减半收取63元，反诉费25元，由原告成立福（反诉被告）承担13元，由被告栾菊花（反诉原告）承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年三月十二日
书记员 黄梨峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执289号
申请人：郭长春，男，1975年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：乔德胜，男，1968年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行郭长春与乔德胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人均无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十一月十日
书记员 燕 浩 楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2079号
原告：何长军，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。
被告：广元市吉达印刷物资有限责任公司，住所地：广元市利州区东坝办事处建设路社区凤翼路。
法定代表人：王洪宇。
委托诉讼代理人：冯小平，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区,该公司员工。
原告何长军诉被告广元市吉达印刷物资有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何长军提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元，并按约定支付2017年1月1日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月，被告在原告处借款15万元，约定年息14.4%。2016年6月6日，被告还了5万元，下余10万元重新出具了10万元的条据，利息约定按季度支付至2016年12月30日。2017年1月1日起，被告不再支付原告利息，原告多次催收未果。
被告广元市吉达印刷物资有限责任公司委托诉讼代理人辩称其不是经办人，对本案不是很清楚，以条据为准。
当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月6日，原告何长军通过其中国工商银行账户转账支付15万元至被告广元市吉达印刷物资有限责任公司账户。2016年6月6日，被告广元市吉达印刷物资有限责任公司向原告何长军出具借款凭据一份，凭据载明：“兹借到何长军现金壹拾万元正（￥100,000.）备注年息14.4%借款单位（公章）：此据由于经办人错开财务章此款是吉达公司借用刘红负责人：收款人：刘红”。广元市晋昌商贸有限责任公司加盖财务专用章，被告广元市吉达印刷物资有限责任公司亦加盖财务专用章。
本院认为，原告何长军持有被告广元市吉达印刷物资有限责任公司向其出借的借款凭据原件，可以证明双方民间借贷关系成立。原告何长军通过银行转账方式向被告交付借款，该借款合同已经发生效力。借款凭据并未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张。原告何长军在庭审中自认被告已归还借款5万元，下欠借款本金10万元，被告对此并未提出异议。故对于原告何长军要求被告广元市吉达印刷物资有限责任公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案利息，被告广元市吉达印刷物资有限责任公司向原告出具的借款凭据中明确约定利息为年息14.4%，原告在庭审中自认被告已支付截止2016年12月6日的资金利息，故对于原告主张从2017年1月1日起按年息14.4%计付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下:
被告广元市吉达印刷物资有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告何长军借款本金10万元，并支付从2017年1月1日起至本金还清时止按年利率14.4%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告广元市吉达印刷物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 冯冬冬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2247号
原告：郭某某。
被告：霍某某。
原告郭某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，并于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告霍某某离婚；2.由我抚养儿子霍某甲；3.夫妻双方无财产分割。事实和理由：我与被告于2002年9月30日自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子霍某甲，由于婚前我对被告不够了解，草率的与其结婚。婚后发现被告参与赌博、实施家暴、不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，现夫妻感情破裂。
被告霍某某辩称，我不想离婚，虽然我有一些不足之处，但是我们夫妻感情没有达到破裂的程度，我以后会改正。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭某某与被告霍某某于2002年9月30日登记结婚，婚后生育一男孩霍某甲。原被告婚后经常因为家庭琐事争吵。2015年原告郭某某曾向本院起诉要求与被告霍某某离婚，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经（2015）承民初字第3493号民事裁定该案按撤诉处理。
本院认为，原告郭某某与被告霍某某婚后生育一子霍某甲，且婚龄较长，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因家庭琐事时而闹意见，引起夫妻感情不和，但是并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体谅，互相谦让，共同经营家庭，应当珍惜彼此的夫妻感情。
综上所述，原告郭某某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年八月十九日
书记员 尹海凤