wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6213号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告雷涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告雷涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告雷涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年10月15日，雷涛向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年6月28日累计欠款本息共计74706.11元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，雷涛仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.雷涛支付截止2016年6月28日的信用卡透支本金49570元、利息10722.46元、分期手续费1205.38元及截至2016年12月31日的滞纳金13208.27元，并支付自2016年6月29日起以信用卡透支本金49570元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由雷涛承担。
被告雷涛未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，雷涛向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向雷涛发放了信用卡一张。雷涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，雷涛开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年6月28日，雷涛尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49570元、利息10722.46元、分期手续费1205.38元及截至2016年12月31日的滞纳金13208.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷涛与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向雷涛发放了信用卡，雷涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。雷涛应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和手续费。
被告雷涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷涛在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年6月28日的信用卡透支本金49570元、利息10722.46元、分期手续费1205.38元及截至2016年12月31日的滞纳金13208.27元，并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49570元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费834元，由被告雷涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执667号
申请人肖振海，男，1958年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇五家子村村民委员会。
法定代表人刘忠中学，职务村长。
2017年10月23日本院受理了肖振海申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇五家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇五家子村村民委员会转移支付予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执667号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 越
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初381号
原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县海安经济开发区，
被告：麦文铸，男，1982年11月2日出生，汉族，住徐闻县，
原告林生永与被告麦文铸买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，适用简易程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告林生永到庭参加诉讼，被告麦文铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生永向本院提出诉讼请求：1、被告麦文铸立即付清尚欠原告林生永货款24777元；2、被告麦文铸支付尚欠货款利息给原告林生永（利息从2017年3月27日起计至付清欠款之日止，按本金24777元计，按每日千分之三的滞纳金计付利息）；3、案件受理费由被告麦文铸负担。事实与理由：2015年2月6日和2015年9月29日，被告麦文铸为了搞活农业生产进行种植经营，向原告购买两批农药，第一批农药货款24777元，第二批农药货款10000元，并立下《欠据》两份。但被告至今没有付清货款，原告多次追讨，被告均拒绝付款。为此，原告诉至法院。
原告林生永为其主张的事实与理由在举证期限内向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份情况；
2、欠据，证明被告拖欠原告货款的事实。
以上证据均为复印件。
被告麦文铸不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告麦文铸未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，被告麦文铸分别于2015年2月6日和2015年9月29日向原告林生永赊购农药，货款分别为24777元和10000元，并给原告立下欠据两份，约定被告逾期不还清欠款的，按欠款额支付每日3‰的利息（滞纳金），但两份欠据没有约定付款期限。尔后，原告多次向被告催讨未果，遂于2017年3月28日诉至本院。另外，关于被告麦文铸拖欠原告林生永的第二批农药款10000元，原告在本案中没有请求，其表示该笔货款另行起诉。
本案在审理过程中，原告林生永同意利息从起诉之日即2017年3月28日起按欠款额支付每日3‰计付至付清欠款之日止。
本院认为，被告麦文铸拖欠原告货款24777元，有被告立下的《欠据》为证，事实清楚，证据确实，被告不给原告林生永付清货款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告请求被告支付货款24777元，理由充分，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告拖欠原告货款，造成原告货款被占用期间利息的损失，故原告请求被告从起诉之日起即2017年3月28日起至付清欠款之日止计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告起诉按日3‰计付利息明显过高，应按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦文铸在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告林生永货款24777元及支付自2017年3月28日起至货款付清之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告麦文铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈丕芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初877号
原告：王云，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告：张晓晖，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区xxx。
法定代表人：刘序勇，董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告王云、张晓晖与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云、张晓晖，被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云、张晓晖向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）某某某某某某某某某某某，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第11-12页三、四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦不做正面回应，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第三条第（10）项约定的是公共建筑部分的生活热水供应情况，该公共建筑部分不具备供应生活热水的可能，勾选该选项不是合同双方的真实意思表示，属于笔误。《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、房屋交接单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都某某某某某某某某室，而非案涉房屋4-1-802室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告王云、张晓晖（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）某某某某某某某某某某某】《济南市商品房买卖合同》，由原告王云、张晓晖购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国际城4号楼xxx室，建筑面积为87.7平方米。房屋总价款为727910元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。
2014年8月1日，原告王云（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区4号楼xxx号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。
另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。
本院认为，原告王云、张晓晖与被告中铁置业公司于2013年6月1日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告王云、张晓晖已于2014年8月1日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告王云、张晓晖主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王云、张晓晖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王云、张晓晖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡婧贤
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢184号
申请执行人吉林省倍施力肥业有限公司。
法定代表人李爽，董事长。
被执行人韩凤志，男，43岁，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人吉林省倍施力肥业有限公司与韩凤志买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第97号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 王 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4183号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《讲乎谁来听》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《讲乎谁来听》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《讲乎谁来听》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《讲乎谁来听》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《讲乎谁来听》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《讲乎谁来听》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《讲乎谁来听》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《讲乎谁来听》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《讲乎谁来听》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《讲乎谁来听》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初511号
原告:罗某某，女，1979年1月28日出生，现住四川省乐山市沙湾区。
被告：黄某某，男，1975年8月25日出生，现住四川省乐山市沙湾区。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，于1999年6月9日在沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，于1999年1月25日共同生育一女，取名黄某甲，现年17周岁。婚后，原、被告夫妻感情不好，经常因生活琐事吵嘴、打架，被告多次强迫原告做原告不情愿的事，原告看在女儿的份上，处处忍气吞声，事事将就被告，忍辱负重地操持这个家。2008年原、被告购买了位于沙湾区区政府6栋1单元5楼两室一厅的住房一套，2012年原告在黄丹承包荒山100亩，举债120,000.00元，2015年因德胜公司扩建原、被告的房子被搬迁，原、被告获得沫若公馆16楼2号三室一厅住房一套，原告装修花了40,000.00元。这些年来，全靠原告在操持家务和打理家庭，被告根本不理会家务，吃喝完全依赖原告，原、被告夫妻感情趋于淡漠。从2015年10月份起，原、被告虽在一个锅里吃饭，但却分别生活居住，原、被告已持续分居生活至今已半年有余。原告曾与被告协商离婚，被告让原告净身出户，两套房子归被告所有，承包荒山要分一半给被告，被告才同意离婚。由于被告离婚条件过于苛刻，致原、被告协议离婚未果。为此，原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、尊重婚生女儿黄某甲的意思，或随原告生活，或随被告生活，不直接抚养方每月月底前给付女儿抚养费600元，直至女儿独立生活时为止；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、依法分摊原、被告夫妻共同债务120,000.00元。
被告黄某某答辩：原告说的不是事实，我不愿意离婚。我觉得我们感情没有破裂，只是一发生争吵，原告就吼我，我们分开一年都不到，是因为2015年9、10月份原告母亲的生日我没去，原告喊起很多朋友去耍，回来后就跟我赌气分床睡，后来发展成原告出去租房居住，并和另外一个男人有不正当关系。我不同意离婚，为了家庭也好，为了女儿也好，我愿意搞好与原告的关系，希望与原告和好。原告说我不信任他，这确实是我们婚姻不好的一个原因，还有主要是原告看不起我，表现在我给原告打电话，原告在电话里就直接骂我。我现在愿意信任她，关心她，但是也需要原告配合，我希望原告一起回来吃饭、居住，我愿意和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，1999年6月9日在沙湾区人民政府婚姻登记处办理结婚登记，1999年1月25日双方共同生育一女，取名黄某甲。婚后，因生活琐事双方偶尔发生争吵。2015年10月，原告的母亲举行生日宴，被告没有参加，原告为此与被告生气分床而居，之后双方没有就此进行积极有效的沟通，导致隔阂越来越大，原告遂搬到外面租房居住。庭审中，原告认为夫妻感情已破裂要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示希望原告回家一起居住生活，愿意搞好与原告的关系，维护家庭完整。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，说明原、被告婚前感情基础较好。婚后十几年，虽然也时常为一些生活琐事发生争吵，但仍能共同努力，抚养女儿，并共同购置财产，说明夫妻感情还是较好。原告为母亲生日的事与被告发生矛盾，因双方没有及时有效沟通，致夫妻感情隔阂加大，原告遂离家分居进而提出离婚。出现这种情况，原、被告均存在过错，主要在于没有积极沟通。庭审中，被告认为夫妻感情没有完全破裂，并希望原告回家共同生活，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。原告虽主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。从有利于家庭和睦、子女健康着想，希望原、被告之间多加沟通，相互信任，相互理解，共同打拼，相信夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一六年六月十五日
书记员 范 霞
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3213号
原告：崔中华，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：张松涛，居民，现住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：高延杰，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告崔中华诉被告张松涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔中华的委托代理人张文娟、被告张松涛、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中华诉称，2015年10月22日14时15分，被告张松涛驾驶鲁C×××××号重型货车沿省道231行驶至临淄区省道231辛河路与运粮河路路口以北时，撞至王爱芹驾驶的原告崔中华所有的鲁C×××××号小型客车（载张婷婷、王冬梅）后部，致张婷婷、王东梅受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告张松涛承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计50000元。
被告张松涛辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁C×××××号车在淄博展宏物流有限公司张店区公司挂靠，其系该车的实际车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，商业三者险50万元，有不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁C×××××号车在其公司投保交强险一份，商业险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内，鉴定费、拆检费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月22日14时15分，被告张松涛驾驶鲁C×××××号重型货车沿省道231行驶至临淄区省道231辛河路与运粮河路路口以北时，撞至王爱芹驾驶的原告崔中华所有的鲁C×××××号小型客车（载张婷婷、王冬梅）后部，致张婷婷、王东梅受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告张松涛承担事故的全部责任。事故发生后，经淄博市价格认证中心鉴定，鲁C×××××号小型客车车辆损失费为11170元，价格鉴证费为300元，拆检费为1500元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号重型货车的实际车主系被告张松涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份、商业三者险50万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告在诉讼中申请撤回对淄博展宏物流有限公司张店分公司和淄博祥宁物流有限公司的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、车辆损失鉴定报告一份、价格鉴证费单据一份、拆检费单据一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告张松涛驾驶鲁C×××××号重型货车撞至王爱芹驾驶的原告崔中华所有的鲁C×××××号小型客车（载张婷婷、王冬梅）后部，致张婷婷、王东梅受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告张松涛承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。鲁C×××××号重型货车的实际车主系被告张松涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份、商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张松涛予以赔偿。原告申请撤出对淄博展宏物流有限公司张店分公司和淄博祥宁物流有限公司的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，符合法律规定，本院予以支持。该交通事故给原告崔中华造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费11170元，被告提出异议不予认可，有鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的价格鉴证费300元，有价格鉴证费单据为证，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的拆检费1500元，有拆检费单据为证，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的交通费300元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告崔中华车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告崔中华车辆损失费9170元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张松涛赔偿原告崔中华价格鉴证费300元、拆检费1500元，以上共计1800元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告崔中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告崔中华负担775元，由被告张松涛负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 薛莎莎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3070号
原告郑州牟山宾馆有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区（牟山路西），统一社会信用代码91410122799179004K（1-1）。
法定代表人杨海港，该公司经理。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告袁敬良，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑州牟山宾馆有限公司与被告袁敬良名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告袁敬良的起诉。
本院认为，原告郑州牟山宾馆有限公司撤回对被告袁敬良的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州牟山宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告郑州牟山宾馆有限公司负担。
审判员 杜雪霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲁 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终525号
上诉人（原审原告）许朝阳，男，汉族，1966年12月4日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）林奕芳，男，汉族，1979年4月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）林怀东，男，汉族，1966年11月26日出生，住福建省安溪县。
上诉人许朝阳不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许朝阳称其系接受货币的一方，其户籍地在福建省安溪县，借据签订地也在福建省安溪县，还款协议书也约定由安溪县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省安溪县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人许朝阳向本院提供其与被上诉人林奕芳签订的《还款协议书》一份，被上诉人林奕芳对该份协议书的真实性无异议。该《还款协议书》第二条载明：“若乙方任意一期未全额付款，视为乙方违约，甲方有权就乙方所欠全部未还本息向安溪县人民法院起诉”，可见，双方当事人曾对本案纠纷的管辖法院作出约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许朝阳的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7089号民事裁定；
二、本案由福建省安溪县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初687号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：杜洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈学智，男，公司职员。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：郭雅霜，女，1967年11月9日出生，汉族，住�州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司与被告郭雅霜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，因双方庭外和解，原告锦州宏发物业管理有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。
审判员 李水靖
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄诗琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1835号
原告：郭继生，男，1963年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告郭继生与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继生的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郭继生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋（含房屋内的装修及一切设备）；3.判令被告向原告支付拖欠租金16095.09元（暂计算至2018年2月28日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1605号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年2月28日，被告拖欠原告房屋租赁费16095.09元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋16层5室的房屋系归原告所有（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）。原、被告双方于2014年签订一份租赁合同，约定由被告承租原告所有的上述房屋。合同约定：租赁期限15年，从2014年10月1日至2029年9月30日；其中2014年10月1日至2017年9月30日为免租期；从2017年10月1日起开始支付租赁费，其中2017年10月1日至2020年9月30日的租赁费为每月5196元；支付方式为每月25日支付当月租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告的装修以及房屋内一切设施归原告所有；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年10月1日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告从2017年10月1日开始按向原告按月支付租赁费。但截至2018年3月31日，被告拖欠原告2017年11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋（含房屋内的装修及一切设施）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付2017年11月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月5196元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费4936元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日其拖欠的房屋租赁费19744元（4936元/月×4月）。另被告亦应按照每月4936元的标准向原告支付房屋占用使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告郭继生与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭继生返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋16层5室的房屋（含房屋内的装修及一切设施）；（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告郭继生支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费19744元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4936元的标准，向原告郭继生支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告郭继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，减半收取107.5元，此款原告郭继生已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告郭继生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初203号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人田永强，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
原告赵高峰诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不予受理投诉举报违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告赵高峰诉称：2016年4月初，原告在被告的辖区大卫城负一楼购买到不符合食品安全国家标准的食品“乌江腌口萝卜”。2016年4月14日，原告以书面的形式送到被告食品药品稽查大队处举报该超市。在举报材料上，原告因对郑州市行政划分不熟，将被举报对象理解成由“郑州市二七区食品药品监督管理局”管理的了，因此在举报信的落款上写成了“郑州市二七区食品药品监督管理局”。被告以此理由拒绝受理原告的举报，要求原告将材料拿回改好再向他们举报，原告请求当场更改并签字画押，被告拒绝并要求原告必须拿回去重新整理好后再到被告处举报投诉。原告认为被告不予受理原告的举报行为违法，请求法院确认被告不予受理原告向其举报行为违法，并承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案与（2016）豫0191行初200号案件原告的起诉内容一致，系重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵高峰的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卓慧娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初99号
原告：施正，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：深圳轻鱼网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。
法定代表人：邵玉波。
原告施正与被告深圳轻鱼网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院在审理过程中，原告施正于2018年1月31日申请撤回对被告深圳轻鱼网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告施正自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施正负担。
审判员 张建蒙
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩双洋
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1718号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张素佩，女，45岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告张素佩物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初459号
原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告魏永亮，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金诉被告魏永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，因双方已和解，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 董 芸
二〇一八年二月八日
书记员 刘建业
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初52号
原告：汪承荣，男，1970年1月13日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：杨春桃，女，1972年5月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
二原告委托诉讼代理人：杨代锋，，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪承亮，男，1981年4月25日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：汪维殿，男，1965年7月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告汪承荣、杨春桃与被告汪承亮、汪维殿物权保护纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告汪承荣、杨春桃与被告汪承亮、汪维殿物权保护纠纷一案转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判员王小波、龙律锋、人民陪审员姚本岳，由审判员王小波担任审判长。
审判员 王小波
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初155号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人潘某某，女，1995年4月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区含光路，住本市碑林区凯旋城。2015年6月28日因本案被羁押，同年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人罗某某，陕西连邦律师事务所律师。
被告人冀某某，男，1994年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省洛南县，住本市雁塔区。2015年6月28日因本案被羁押，同年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人梁某某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住本市雁塔区。2015年6月28日因本案被羁押，同年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人姚某某，男，1984年1月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住本市西三环。2015年6月28日因本案被羁押，同年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某，男，1987年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市长安区。2015年6月28日因本案被羁押，同年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人潘某某、冀某某、梁某某、姚某某、王某犯非法拘禁罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人罗军锋、被告人冀某某、梁某某、姚某某、王某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告人潘某某在本市某KTV娱乐消费并醉酒。次日被告人潘某某清醒后怀疑其包内现金丢失，便认为该KTV工作人员（被害人狄某某）偷了自己的钱。随后被告人潘某某联系被告人王某帮其向被害人狄某某要钱，被告人王某遂联系被告人冀某某带人来帮忙，被告人冀某某又联系了被告人梁某某、姚某某等人并约定当日20时许在该KTV对面的咖啡店汇合。被告人潘某某、王某、冀某某等预谋控制被害人狄某某并向其要钱，后被告人王某离开。之后，被告人潘某某以谎称订包间为由将被害人狄某某骗至该KTV门口，并向被告人冀某某指认。被告人冀某某随即伙同被告人姚某某等人将被害人狄某某强行带上被告人梁某某驾驶的白色小汽车上，并带至本市碑林区某咖啡店。在被告人潘某某事先订好的包间内，被告人冀某某、姚某某、梁某某对被害人狄某某采取拳打脚踢、持刀恐吓等方式逼迫被害人狄某某“归还”被告人潘某某人民币20000元。期间，因害怕有人报警，上述被告人又将被害人狄某某转移到附近的咖啡店，并继续使用上述手段逼迫被害人狄某某拿钱。后由被告人姚某某与被害人狄某某一同到银行ATM机取款人民币12000元交给被告人潘某某，被害人狄某某又通过微信向被告人潘某某转账人民币2700元。2015年6月21日1时许，被告人潘某某等人在逼迫被害人狄某某写下人民币5000元的欠条后，让其离开咖啡店。作案后，被告人潘某某、冀某某、姚某某、梁某某与被告人王某再次汇合，被告人潘某某向被告人冀某某支付人民币5000元的“报酬”，并由被告人冀某某向其他被告人分配。被害人狄某某于2015年6月21日报警，后公安人员将上述五被告人抓获。
本案审理期间，被告人潘某某的家属代其及被告人冀某某、梁某某、姚某某、王某向被害人狄某某赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人狄某某陈述、抓获经过、证人赵某、张某某、孙某某、杨某、刘某某证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、微信聊天记录、微信支付记录、银行交易明细清单、收条及还款条的指认照片、消费酒水单、诊断证明、情况说明、收条及谅解书、五被告人在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、冀某某、梁某某、姚某某、王某以索要债务为由，非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立。关于被告人潘某某的辩护人辩称其认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且其家属已代其赔偿被害人损失并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人冀某某、梁某某、姚某某在对被害人非法拘禁期间有殴打、持刀威胁行为，依法应从重处罚；被告人冀某某、梁某某、姚某某、王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且获得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年6月27日止)。
二、被告人冀某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年6月27日止)。
三、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年6月27日止)。
四、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年6月27日止)。
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年6月27日止)。
六、作案工具黑色弹簧刀2把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 欣
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 商庆仁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贠伟伟
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款
非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明，男，汉族，1974年9月28日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：经济日报社。住所地：北京市西城区白纸坊东街*号。
法定代表人：徐如俊，该报社社长。
再审申请人陈明因与被申请人经济日报社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明申请再审称：二审判决适用法律不当，严重损害了申请人的合法权益，二审法院在认定法律事实方面，有证据不查、对重要证据的质证存在疏漏。二审法院判决的年休假工资从劳动者提出仲裁申请之日起倒推两年的计算日期是错误的，未休假工资计算也是错误的。被申请人于2013年8月30日与申请人解除劳动关系，故意拖延不与申请人办理档案转出手续。申请人的加班事实是存在的，向二审法院提供了报社刷头像考勤机照片。被申请人寄发的《解除劳动关系通知书》中列举的违规违纪行为缺乏事实和法律依据。开公车去外地一事，申请人已提供了最新的证据，证明被申请人无中生有。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
经济日报社提交意见称：陈明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，陈明与经济日报社第二份劳动合同于2013年7月31日到期后，因陈明存在严重违反劳动纪律的行为，经济日报社以作出解除劳动合同通知的形式，实际未与陈明续订无固定期限的劳动合同，并不违反相关法律规定。陈明虽否认存在违纪行为，但其未提供充分证据推翻经济日报社提供的证据。陈明要求撤销解除劳动关系通知书并要求经济日报社支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。对于加班费问题，劳动者主张加班费的，应由劳动者提供相应证据，陈明主张加班费，应当就加班事实承担举证责任，因其未能提供相应证据，两审法院对其该项请求未予支持正确。对于未休年假工资问题，两审法院审查后已经对陈明主张的合理部分予以支持，对其主张过高的部分，不予支持，符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈明的再审理由不能成立。
综上，陈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3623号
原告：韩永琼，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：徐聪聪，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房。
法定代表人：方霞。
本院在审理原告韩永琼、徐聪聪与被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩永琼、徐聪聪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽万利商业管理有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供韩永琼名下坐落于合肥市站前西路1号宝文（国际）装饰广场*栋*房屋（产权证号：产**）作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽万利商业管理有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封韩永琼名下坐落于合肥市站前西路1号宝文（国际）装饰广场*栋*房屋（产权证号：产**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3623号原告：韩永琼，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：徐聪聪，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房。法定代表人：方霞。本院在审理原告韩永琼、徐聪聪与被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩永琼、徐聪聪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽万利商业管理有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供韩永琼名下坐落于合肥市站前西路1号宝文（国际）装饰广场*栋*房屋（产权证号：产**）作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽万利商业管理有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封韩永琼名下坐落于合肥市站前西路1号宝文（国际）装饰广场*栋*房屋（产权证号：产**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一六年六月十五日书 记 员  赵丽丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执564号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：杨春龙，男，住吉林省抚松县。
移送人白山市浑江区人民法院与被执行人杨春龙罚金纠纷一案，移送人白山市浑江区人民法院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）吉0602刑初37号刑事判决书，于2018年4月11日向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。在执行中被执行人杨春龙自动履行判决书确定的内容，本案完毕执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602刑初37号刑事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨君贵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民特6号
申请人：唐金娣，女，1947年6月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白树华，上海市李国机律师事务所律师。
申请人唐金娣申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐金娣称，其为唐长发之妹，唐长发于1946年6月24日出生，1984年被收治于上海县精神康复站，1992年4月转入上海市第一精神病院住院治疗至今，其病情诊断为精神分裂症。唐长发未婚无子女，其父母均已经过世，其父母共有三位子女，即唐金娣、唐长发、唐丽英。2014年3月24日，虹口区四川北路街道安庆东居委会曾指定周炎芬(唐丽英之女)为唐长发的监护人，后唐丽英起诉至法院要求撤销周炎芬对唐长发的监护资格，法院经审查后撤销了周炎芬的监护人资格，但并未同时指定唐长发的监护人。至此，唐长发的监护人空缺。综上，鉴于唐长发的近亲属仅有申请人唐金娣和唐丽英，目前唐丽英已经88岁高龄，无能力履行监护职责，而申请人唐金娣70岁，更有照顾能力，且申请人唐金娣及其子与唐长发共有一套动迁安置房，更有照顾条件，故申请人唐金娣向法院申请担任唐长发的监护人。
经审理查明：唐长发未婚、未生育，1984年收治上海县精神康复站，1992年4月，转入上海市第一精神病院住院治疗，其病情暂拟诊断为精神分裂症。唐长发、唐金娣、唐丽英为兄弟姐妹关系，周炎芬与唐丽英为母女关系，唐金娣、陈新强系母子关系。2014年3月24日，上海市虹口区四川北路街道安庆东居民委员会指定周炎芬为唐长发监护人。2014年7月28日，唐丽英诉至本院要求撤销周炎芬对唐长发的监护人资格。本院于2014年8月22日作出“撤销周炎芬对唐长发的监护人资格”的终审判决。
审理中，唐丽英的子女周智雄、周炎芳到本院表示法院撤销周炎芬对唐长发的监护人资格后，唐长发所在单位上海市沪东汽车运输公司指定唐丽英为唐长发的监护人，并提供了《证明》。《证明》上载明兹有唐长发(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是我单位退休职工，因患精神分裂症由其姐姐唐丽英(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)长期照顾，唐丽英为监护人。落款处盖有上海市沪东汽车运输公司公章，落款日期为2014年12月3日。对该《证明》，申请人唐金娣认为单位出具的只是“证明”，而非指定，故唐丽英不具有监护人资格。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女或其他近亲属等担任监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，根据唐丽英家属提供的证据，能够反映“上海市沪东汽车运输公司已于2014年12月3日指定唐丽英为唐长发的监护人”这一客观事实，虽然该证据的名称为“证明”，但不影响指定的真实性。鉴于唐长发的监护人已经由其所在单位上海市沪东汽车运输公司在近亲属中进行指定，故申请人唐金娣以唐长发的监护人空缺为由申请担任唐长发的监护人缺乏事实和法律依据。若唐金娣对唐长发所在单位的指定不服，可与唐丽英协商确定监护人或循法律途径另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人唐金娣的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆逸
二〇一八年二月一日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1865号之一
申请执行人:周杨杰，男，1980年4月25日出生（身份证号码33062419800425497X），汉族，住新昌县南明街道东昌西路2-12号。
被执行人：俞开红，男，1975年5月22日出生（身份证号码330624197505220394），汉族，住新昌县七星街道侯村外段290号。
本院在执行周杨杰与俞开红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人俞开红无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人周杨杰亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并主动向本院申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 锦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初193号
原告：刘海霞，女，1985年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马霞，女，1980年7月27日出生，回族，住天津市和平区。
被告：田晓萍，女，1959年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告刘海霞与被告田晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托诉讼代理人马霞到庭参加诉讼，被告田晓萍经本院传合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2015年11月8日签订的《租房租赁合同》；2、请求依法判令被告返还原告支付的房屋押金25000元、房屋租金50000元，共计75000元；3、请求依法判令被告赔偿原告灯箱制作费2779.61元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告承租被告正在租用的天津市南开区×××底商中的一部分房屋经营美容院，租赁期限为5年，自2013年11月1日至2018年9月30日，月租金15000元，每六个月支付一次，押金15000元。此后，原告依约支付押金15000元，房屋租金支付至2016年2月29日。2015年10月23日，原告从被告处租得天津市南开区×××底商中的剩余房屋经营洗衣店，同时原告以现金形式向被告支付押金10000元，另给被告打款20000元，用于支付2015年11月1日至2016年2月29日洗衣店租金。2015年11月8日，双方重新签订了一份租房租赁合同，自此被告将涉案房屋全部租予原告，租赁期限不变，月租金为20000元，每年3月1日前和9月1日前支付半年房租，原告预交25000元作为保证金，合同终止或失效时退回。为经营洗衣店，原告支付了灯箱制作费2779.61元、装饰装修费29784元，然还未正式经营，2015年11月10日，房东以其并不知晓被告将涉案房屋转租予原告，且不同意转租为由，要求原告立即腾房。原告于2015年11月底将涉案房屋腾交房东。此后，原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，将被告诉至贵院，望判如所请。
被告田晓萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的房地证、房屋租赁合同、打款凭证、发票，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2013年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告承租被告正在租用的天津市南开区信美道13号底商中的100平方米房屋经营美容院，租赁期限为5年，自2013年11月1日至2018年9月30日，月租金15000元，每六个月支付一次，押金15000元。2015年11月8日，原、被告重新签订了一份《租房租赁合同》，约定被告将天津市南开区信美道13号底商租予原告使用，租赁期限自2013年11月1日至2018年9月30日，59个月，出租面积为231.87平方米，月租金为20000元，年租金24万元（其中包含干洗店房租6万元），每年3月1日前和9月1日前支付，原告预交25000元作为保证金，合同终止或失效时退回。合同签订后，双方依约履行合同义务。然，2015年11月10日房东康渭以其并不知晓被告将涉案房屋转租予原告，且不同意转租为由，要求原告立即腾房。原告于2015年11月底将涉案房屋腾交康渭。此后，原告多次联系被告未果，故成讼。
庭审中，原告向法庭提交了干洗店灯箱制作费发票，证实其支付灯箱制作费2779.61元。还提供了打款凭证2份，证实原告于2015年8月28日向被告打款90000元；于2015年10月23日向被告打款20000元。
另查，涉案房屋系案外人康渭所有。经本院向康渭核实，其与被告之间的《房屋租金合同》明确约定未经康渭同意，被告不得转租、转借承租房屋。且康渭对被告的转租行为并不知晓，亦不同意。康渭确实曾于2015年11月10日要求原告腾房。原告也确实于2015年11月月底将涉案房屋腾交康渭。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告垫付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告依约使用涉案房屋，并支付租金至2016年2月29日，然被告在未经房屋所有权人同意的情况下，擅自转租涉案房屋，导致合同无法继续履行，故原告有权主张解除租赁合同，要求被告返还租金，并赔偿损失。关于租金的返还，可以确定原告租金交付至2016年2月29日，且房屋所有权人康渭认可于2015年11月底收回涉案房屋，故原告的租金损失应为60000元，原告在本案中仅主张50000元，并未超过实际租金损失，应予以支持。关于干洗店灯箱制作费一节，原告承租干洗店后，尚未正式经营便被收回，故其向被告主张赔偿干洗店灯箱制作费2779.61元，于法有据，本院予以支持。关于押金一节，原告提供的证据不足以证明该部分费用已实际发生，其可待证据充分后，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘海霞与被告田晓萍于2015年11月8日签订的《租房租赁合同》；
二、被告田晓萍于本判决生效之日起十五日内，返还原告刘海霞房屋租金50000元；
三、被告田晓萍于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘海霞灯箱制作费2779.61元；
四、驳回原告刘海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，原告负担1000元，被告负担2951元；公告费560元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 臧 如
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能时间合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初731号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码城二栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。
法定代表人：谭锦波，总经理。
委托诉讼代理人：龙亨云，系该公司员工。
被告：陈朝满，男，汉族，1992年6月6日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：董素贤，男，汉族，1964年12月15日出生，
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛保险佛山分公司）与被告陈朝满保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安盛保险佛山分公司的委托诉讼代理人龙亨云，被告陈朝满及其委托诉讼代理人董素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛保险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告21516.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月18日计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月14日，被告驾驶湘11-×××××车辆行驶至怀集××××更村时，与邵叙常驾驶的粤Ｙ×××××号小客车发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号小客车受损。后经交警部门认定，被告对本次事故承担主要责任。粤Ｙ×××××号小客车在原告处投保了车辆损失综合险，事故发生在保险期间内，本次事故造成粤Ｙ×××××号小客车维修费31738元和拖车费1000元合计32738元，案外人邵识正（粤Ｙ×××××号小客车车主）向原告申请了保险金理赔并授权邵叙常收取保险金，原告已于2017年1月18日支付32738元。湘11-×××××车辆在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，经原告索赔，该公司已于2017年2月8日向原告支付北强险保险金2000元。根据《保险法》第六十条，原告支付赔偿款后，依法取得代位求偿权，被告作为该涉案车辆的驾驶人，是直接的侵权人，交强险外按责任比例需承担21516.6元赔偿责任，经多次沟通联系被告仍拒绝赔偿，维护原告合法权益特提起诉讼，请依法判决。
被告陈朝满辩称：当时发生事故后扣车处理，经双方议定各自的车各自维修，因为事故在怀集县发生，双方口头约定在怀城修理比较方便，但是被告不同意，把车拉去佛山修理，并不告诉我方，车辆损害程度没有这么严重，后来看到他的修理单及费用与怀集县的修理费用不一致，我方不承认对方的修理费用，对方的修理费用是造假形成的。
本院经审理认定事实如下:2016年11月14日，被告驾驶湘11-×××××车辆行驶至怀集××××更村时，与邵叙常驾驶的粤Ｙ×××××号小客车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告对本次事故承担主要责任（邵叙常负次要责任）。粤Ｙ×××××号小客车向原告处投保了车辆损失综合险，事故发生在保险期间内，对因本次事故造成粤Ｙ×××××号小客车的损坏，经原告定损核定，修复费用31738元，由佛山市南海区全海汽车贸易公司汽车维修厂出具了发票，上述维修费用连同拖车费，经案外人邵识正（粤Ｙ×××××号小客车车主）向原告申请了保险金理赔并授权邵叙常收取保险金，原告已于2017年1月18日支付32738元（其中1000元为拖车费），原告提供有款项的支付凭证。被保险人（邵叙常）向原告出具了《代位求偿案件索赔申请书》和《权益转让书》。之后，经原告索赔，已由湘11-×××××车辆承保的鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失限额内，于2017年2月8日向原告支付保险金2000元。原告为代位向被告求偿交通事故责任赔偿款，向本院提起诉讼。
本院认为，车辆发生机动车责任事故，无论是按我国《交通安全法》规定还是《保险法》规定，车辆的承保的保险公司都有在保险限额内依法履行保险金的支付义务。本案粤Ｙ×××××号小客车在原告公司投保车辆损失综合险，由于保险事故发生，经该车辆被保险人方报案，确认保险事故的性质、原因、损失程度的证明和资料，由保险人评估和经相关维修厂对被保险车辆的损坏予以修复，是原告作为保险公司履行义务的正当行为，原告所支付32738元（其中1000元为拖车费）保险金，本院予以确认属于粤Ｙ×××××号小客车发生碰撞的造成的实际损失，按照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告诉讼主张被告按事故认定的主要责任，向原告承担所支付32738元保险金的70%即22916.6元，扣除被告方车辆交强险已理赔的2000元，被告应承担事故责任赔偿给原告20916.6元。
被告认为对方车辆存在损失扩大，以及事故后肇事双方口头已达成口头协议，均无证据证明，本院不予采纳。至于事故中被告反映自己车辆存在损失的问题，被告可另行按机动车交通事故责任纠纷另寻途径解决，本院在本案不予审查。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
陈朝满自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司保险金人民币20916.6元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月18日计算至被告实际支付之日）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.92元，适用简易程序审理减半收取168.96元，由被告陈朝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一七年八月七日
书记员 陆 新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00773号
申请人徐佳，女，汉族，1979年4月出生，住重庆市渝中区。
被申请人赵卫星，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人潘云霞，女，汉族，1976年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆丽华酒店管理有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人李海，总经理。
申请人徐佳与被申请人赵卫星、潘云霞、重庆丽华酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人付素琼于2015年11月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵卫星、潘云霞、重庆丽华酒店管理有限公司名下银行存款6800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人徐佳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人赵卫星、潘云霞、重庆丽华酒店管理有限公司所有的银行存款6800000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人徐佳提供的担保物，担保人徐佳名下的位于重庆市南岸区街道西路号层特号的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔 燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80231号
原告：袁宁。
被告：李孟西（昔）。
原告袁宁与被告李孟西（昔）买卖纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告在2012年10月30日从原告厂购挤塑板数方，共欠货款52216元。2013年1月7日，原被告协商，签订了还款协议书，规定被告在2013年2月7日前偿还20000元，其余欠款2013年12月30日前全部付清，并规定到期如被告不能按期还款付给原告10000元违约金。协议到期后，被告没有履行协议。原告多次催要，被告给付10000元，至今尚欠42216元及违约金10000元未还。无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款42216元，违约金10000元，共52216元，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告辩称：原告所述属实，被告确实尚欠原告货款42216元，并按约定应支付违约金10000元，现在无钱给付。
经审理查明：原告系辛集市某材料厂业主。2012年10月30日，被告购挤塑板，欠下货款52216元，被告出具了欠条。2013年1月17日，原被告订立《还款协议书》，被告保证在2013年2月7日前偿还原告货款20000元，其余欠款保证在2013年12月30日全部付清；如被告不能按上述规定日期偿还，被告赔偿原告违约金10000元。2014年10月21日，被告偿还10000元，至今尚欠货款42216元、约定的违约金10000元，共计52216元。被告对原告所诉事实及数额无异议。
本院认为，原被告对欠款事实及数额无争议，本院予以确认，原告诉请被告偿还挤塑板货款42216元、支付违约金10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李孟西（昔）于本判决生效后三日内偿还原告袁宁挤塑板货款42216元。
二、被告李孟西（昔）于本判决生效后三日内给付原告袁宁违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年十二月四日
书记员 王 斯
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第230号
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路丽晶大厦（金融大厦）9楼。
负责人黄忠升，公司经理。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
被告周枝华，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司与被告周枝华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人刘延国到庭参加诉讼，被告周枝华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司诉称，2014年1月10日17时40分，被告周枝华驾驶鲁NV1Z**号小型普通客车沿武城县龙四路由东北向西南行驶至与韩家洼村西路口处时，与沿韩家洼村西公路由东向西行驶的冯运芳驾驶的鲁NYY5**号普通二轮摩托车相撞，造成冯运芳及其子冯瑞亮（摩托车乘车人）身体受伤、车辆损坏的交通事故。交警武城大队就该事故作出武公交认字（2014）第0021号道路交通事故认定书，确定被告驾驶证准驾车型为“E”（准驾车型为普通二轮摩托车和轻便摩托车），与驾驶的小型汽车对应的“C1”不符等事实，被告与冯运芳均承担事故同等责任，冯瑞亮不承担事故责任。原告系被告鲁NV1Z**号事故车辆在保险期间的交强险保险人。冯运芳及其子冯瑞亮诉讼，诉讼期间原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向冯运芳、冯瑞亮赔偿相应交通事故损失51000元，武城县人民法院以（2014）武少民初字第3号民事调解书确认了原告的赔偿义务和对被告的追偿权。后原告及时将代偿款51000元汇入武城县人民法院账户，现冯运芳、冯瑞亮已将该赔偿款取走。综上，被告作为未取得相应驾驶资格等情形的鲁NV1Z**号事故车辆驾驶人，应支付原告代偿款。请求法院判被告支付原告代偿款51000元及利息。
被告周枝华未答辩。
经审理查明，2014年1月10日17时40分，被告周枝华驾驶鲁NV1Z**号小型普通客车在武城县龙四路与韩家洼村西路口处时，与冯运芳驾驶的鲁NYY5**号普通二轮摩托车相撞，造成冯运芳及其子冯瑞亮身体受伤、车辆损坏的交通事故。交警武城大队就该交通事故作出武公交认字（2014）第0021号道路交通事故认定书，确定被告驾驶证准驾车型为“E”，认定被告周枝华饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，未保持安全车速的违法行为，是事故发生的同等原因，被告周枝华与冯运芳承担事故的同等责任。后冯瑞亮、冯运芳诉至本院，要求本案的原、被告赔偿伤残赔偿金、医疗费等各项损失，经本院主持调解，各方达成了一致调解协议。本院依法作出了（2014）武少民初字第3号民事调解书，确认本案的原告赔偿冯瑞亮、冯运芳医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计51000元，并确认了本案原告保留就上述赔偿内容对本案被告周枝华的追偿权。按照调解书确定的期限，本案原告于2014年11月28日，履行了自己的赔偿义务。上述事实，由原告提供的（2014）武少民初字第3号民事调解书复印件一份、赔偿款支付凭证两份、交警武城大队武公交认字（2014）第0021号道路交通事故认定书复印件一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告周枝华未取得小型汽车的驾驶证，在饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故，原告在履行的保险范围内向被告追偿，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃，对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周枝华于判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司德州中心支公司所赔付的冯瑞亮、冯运芳交通事故赔偿款51000元及利息（自2014年11月28日起算至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告周枝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年八月五日
书记员 徐晓婷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执恢字第66号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人刘干如，男，1964年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2009）干荷民初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘干如的银行存款7200元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二十九日
书记员 旷 健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2258号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。注册地宁波市江东区中兴南路72号，实际经营地宁波市江东区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托代理人：竺苏钗，该公司员工。
被告：陈海锋，职业不明。
被告：薛海琴。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告陈海锋、薛海琴追偿权纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈海锋、薛海琴向原告偿还银行垫付款32693元，违约金9807.90元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年6月11日，原告与被告陈海锋、薛海琴签订《汽车按揭服务合同》，合同约定被告陈海锋向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，被告陈海锋支付原告履约保证金2000元，共同还款人为被告薛海琴，原告为被告陈海锋借款提供担保，并约定了垫付金额的30%违约金。合同签订后，原告向被告陈海锋交付汽车一辆。同日，被告陈海锋与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务扣保借款合同》、《抵押合同》，被告陈海锋向银行借款94809元，每月还本付息。但被告陈海锋未按约还本付息，中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行于2014年9月16日从原告帐户扣除本息5620元、同年11月17日扣除5609元、2015年1月16日扣除5960元、同年3月20日扣除8595元、同年5月15日扣除5445元、同年6月17日扣除1464元，合计32693元。二被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、结婚证、垫付凭证、汽车贷款结清证明予以证实。
本院认为：原告与被告陈海锋、薛海琴签订的《汽车按揭服务合同》，被告陈海锋与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》除违约金约定过高外，本院按20%计付，其余均合法有效。被告陈海锋向银行借款后，未按约归还到期借款本息，致使中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈海锋的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告陈海锋追偿，并要求其赔偿损失。二被告系夫妻关系，应对债务承担�同还款责任。被告陈海锋已付的保证金应予冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海锋、薛海琴共同偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司担保垫付款本息32693元，违约金6538.6元，扣除被告陈海锋保证金2000元，共计37231.6元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如被告陈海锋、薛海琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费864元，由原告负担60元，被告陈海锋、薛海琴负担804元；财产保全费445元，由原告负担30元，被告陈海锋、薛海琴负担415元，公告费650元由被告陈海锋、薛海琴负担，两被告合计负担1869元，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 谢建英
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初194号 原告：陈朝晖(ValerieChiufaiChan),女,1963年4月5日出生,美利坚合众国公民。 委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师; 委托诉讼代理人：魏苏川，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。 被告：陈泳华,男,汉族,1966年1月3日出生,住址地：广东省化州市。 本院受理原告陈朝晖(ValerieChiufaiChan)诉被告陈泳华合同纠纷一案后，原告陈朝晖(ValerieChiufaiChan)向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈泳华名下价值人民币3000000元的财产，并由深圳融合融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告陈朝晖(ValerieChiufaiChan)的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈泳华名下的财产，以价值人民币3000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 松 审判员 余长勇 审判员 胡 劭 二〇一七年三月二十八日 书记员 窦天山
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2019号
原告：杨某某，男，汉族，生于1980年11月19日，小学文化，四川省广元市人，住广元市利州区赤化镇。
被告：钟某某，女，汉族，生于1979年2月6日，小学文化，江西省瑞金人，住广元市利州区赤化镇。
本院受理原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2000年1月在福建泉州市自由恋爱认识，2002年10月19日在广元市利州区赤化镇人民政府登记结婚，2002年2月5日生育一女杨某甲，2005年4月7日生育一子杨某乙。结婚后，由于原、被告性格不合，被告对原告进行无端猜疑，加之相互之间又不能理解信任，被告于2009年8月毫无征兆的情况下离家出走，原告通过亲戚朋友相互寻找，甚至亲自两次去被告老家江西省瑞金市日东乡潭村南山下小组寻找，被告均无下落。由于父母日渐年老，加之体弱多病，孩子上学无人照顾，原告无法承受如此重担，2012年12月13日原告向广元市利州区人民法院提起离婚诉讼，贵院已受理，在法院通过公告等多方联系，被告均杳无音信，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女杨某甲由被告抚养，婚生子杨某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．（2013）广利州民初字第32号民事裁定书；
3．结婚证；
4．杨某甲、杨某乙户口登记卡复印件；
5．广元市利州区赤化镇清江村村委会及赤化派出所共同出具的证明一份。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年1月在福建泉州市自由恋爱认识，2002年10月19日在广元市利州区赤化镇办理结婚登记，2002年2月5日生育一女杨某甲，2005年4月7日生育一子杨某乙。结婚后，由于原、被告性格不合，被告对原告进行无端猜疑，相互之间不理解信任，被告于2009年8月无端离家出走，并带走了女儿杨某甲，至今未归，原告多方查找，均无任何消息。庭审中，原告以被告离家多年，夫妻感情确已破裂为由坚决要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．（2013）广利州民初字第32号民事裁定书；
3．结婚证；
4．杨某甲、杨某乙户口登记卡复印件。
5．广元市利州区赤化镇清江村村委会及赤化派出所共同出具的证明一份。
6．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告杨某某与被告钟某某于2002年10月19日登记结婚后，常为家庭琐事发生争吵，加之双方互不信任，经常猜疑，导致夫妻感情不和睦，被告于2009年8月离家出走，并带走了女儿杨某甲，至今不归，与家人失去联系，下落不明，并且经广元市利州区赤化镇清江村村委会及赤化派出所共同出具的证明，证实被告钟某某至今下落不明。原告以夫妻感情已完全破裂，为由要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女杨某甲已由被告带走一起生活居住，由被告抚养教育为宜，婚生子杨某乙一直随原告一起生活居住，由原告抚养教育为宜；原告主张无任何夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查明，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告钟某某离婚，本院准予原告杨某某与被告钟某某离婚；
二、婚生女杨某甲由被告钟某某抚养教育，婚生子杨某乙由原告杨某某抚养教育。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 杨怀金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第540号
罪犯孟宪权，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，山东省东平县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）攀刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人孟宪权犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年10月8日作出（2004）川刑复字第492号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1096号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2007）川凉中刑执字第2171号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1705号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年3月14日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孟宪权在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孟宪权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孟宪权减刑无异议。
经审理查明，罪犯孟宪权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分110.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟宪权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪权予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00857号
申请执行人：刘某，无业。
被执行人：陈某，西安供电局工人。
申请人刘某以被执行人陈某拒不履行本院已生效的（2012）碑民二初字第00377号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付40000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将40000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）碑民二初字第00377号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一三年五月十日
书记员 王 珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13342号
上诉人（原审被告）孙大鹏，男，1977年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）曾杰，男，1978年9月4日出生。
上诉人孙大鹏因与被上诉人曾杰民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙大鹏以与曾杰已达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙大鹏提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙大鹏撤回上诉，一审判决不再执行。
一审案件受理费25元，由曾杰负担（已交纳）；
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙大鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 雪
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第252号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，文盲，农民，住湖南省醴陵市沈潭镇。因非法储存危险物质于2015年6月5日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月16日被醴陵市公安局刑事拘留；同年6月26日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人朱某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年4月，为赚点加工费，被告人朱某某在没有办理任何证照的情况下，从他人处领取烟球开始在自己家中加工。2015年6月5日，被告人朱某某又从谢桂中（另案处理）处领取两袋半成品烟球进行加工。当日中午，公安机关在被告人朱某某的家中当场查获红色半成品烟球8000个，蓝色半成品烟球53500个，蓝色成品烟球6500个。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权检验，红色烟球中烟火药的含量为0.732克／个，蓝色烟球中烟火药的含量为0.840克／个；上述被查获的烟球共计含有56.256千克的烟火药。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、现场照片、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2015年6月5日，被告人朱某某被抓获后，带领公安民警来到谢桂中家进行指认。公安机关在该现场查获了成品及半成品烟球。2015年6月11日，醴陵市公安局对谢桂中涉嫌非法储存爆炸物案进行立案侦查。
2015年6月5日，因本案所涉事由，醴陵市公安局对被告人朱某某处以行政拘留十五日，并于同日送往醴陵市拘留所执行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口基本信息、醴陵市安全生产监督管理局出具的证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、抓获经过说明、办案说明、销毁证明、照片、证据保全决定书、证据保全清单等书证；2、证人张神龙、汪飞宇、易康广、熊梦阳的证言；3、检验报告及鉴定结论告知书；4、检查笔录；5、被告人朱某某的供述；6、讯问被告人朱某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在归案后，提供重要线索，协助公安机关破获其他案件，具有立功表现，依法应予以减轻处罚。被告人朱某某因生产、生活所需而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，依法可以从轻处罚。被告人朱某某非法生产的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告人朱某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚。考虑被告人朱某某非法生产时间不长，犯罪情节较轻，归案后具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第761号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：肖群烈，男，回族，1971年12月17日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人肖群烈因土地行政处罚一案于2015年4月4日作出的沂国土资罚字（2015）第95号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人肖群烈未经批准，擅自于2014年10月份非法占用界湖街道夏庄村集体土地594.5平方米建设石子场办公室和临时工棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条和第44条的规定，于2015年4月4日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第95号行政处罚决定书：“1、将非法占用的594.5平方米土地退还给村集体；2、限15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年11月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，�拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第95号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹晓霞