wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2300号
原告冯树海。
委托代理人冯高英（父关系），天津市河北区人人乐超市销售店长。
被告舒友斌。
委托代理人舒雪丽（父关系），天津市星海传媒有限公司销售经理。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告舒雪文。
委托代理人舒雪丽（兄妹关系），女，天津市星海传媒有限公司销售经理，住天津市河北区铁东路繁华里57-615号。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
本院在审理原告冯树海诉被告舒友斌、舒雪文健康权纠纷一案中，原告冯树海于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯树海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯树海撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告冯树海承担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月十八日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2300号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人李燕。
被告陈显伟。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社诉被告陈显伟小额借款合同纠纷一案，原告北流市农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社撤负担。
审判员 李方军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 姜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2300号
原告：韩玉如。
被告：韩立辉。
原告韩玉如诉被告韩立辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告与被告系父子关系，现原告已经死亡，第一顺序继承人中包括其子即被告，因此原告与被告主体身份重合，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第740号
原告田双见，男，汉族，1968年3月15日出生，住郸城县宁平镇腰周庄行政村田庄。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告王致文，男，汉族，1981年9月11日出生，住郸城县丁村乡徐庄行政村孙楼村。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代理人乔磊，该公司经理。
委托代理人杨健，该公司员工。
原告田双见与被告王致文、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田双见及其委托代理人吴杰、被告王致文及其委托代理人孟凡斌等到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双见诉称，2013年6月27日30分许，王致文驾驶“豫PL62**”小型轿车，顺郸王公路自西向东行驶至与S207线交叉口时，与顺S207线自北向南由田双见驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车司机田双见受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故后经郸城县交通警察大队认定：我负此事故的次要责任，被告王致文负此事故的主要责任。（2013）郸民初字第1219号民事判决书，判决向我承担赔偿责任。因我当时被撞伤的头部需要进行修补颅骨手书，我于2013年12月28日再次住院进行第二次手术修补颅骨治疗，住院44天，花去医疗费21574.89元。综上我与被告就赔偿事宜调解不成，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计：20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王致文辩称，原告田双见请求的精神抚慰金、财产损失已作出处理，不应予以支持，原告二次手术未过恢复期，应当有医生开具的建议，原告的费用我愿意在法律许可范围内按责任划分，予以赔偿，被告的车辆在天安财产保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年6月27日30分许，被告王致文驾驶“豫PL62**”小型轿车，顺郸王公路自西向东行驶至与S207线交叉口时，与顺S207线自北向南由原告田双见驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车司机原告田双见受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城县人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）郸民初字第1219号民事判决，依法判令一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告田双见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：82383.91元。并在本判决生效后五日内付清。二、被告王致文赔偿原告田双见医疗费22019.80元。鉴定费700元，由被告王致文承担。被告王致文垫付的21800元，应予以扣除。并在本判决生效后五日内付清。三、驳回原告田双见的其他诉讼请求。因原告田双见在事故中头部被撞伤需要进行修补颅骨手术，原告田双见于2013年12月28日再次住院进行第二次手术修补颅骨治疗，住院44天，花去医疗费21574.89元，原告田双见已在郸城县新型农村合作医疗报销9288.62元，剩余12286.27元及其他损失，原、被告之间未达成调解协议。
以上事实，由原告田双见提供的郸城县新型农村合作医疗住院补偿票据、住院病历、住院证、出院证、户口薄、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王致文驾驶“豫PL62**”小型轿车，顺郸王公路自西向东行驶至与S207线交叉口时，与顺S207线自北向南由原告田双见驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车司机原告田双见受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2013）第06041号《道路交通事故认定书》，认定被告王致文负此事故的主要责任，原告田双见无责任，事实清楚，证据充分，原告田双见应该得到相应的后续治疗赔偿。原告田双见因本次交通事故所需的后续治疗费用为：医疗费12286.27元、误工费2499.2（20732元／年÷365天×44天×1人）元、住院伙食补助费1320（44天×30元／天）元、护理费3059.39（25379／年÷365元×44天）元、营养费880（44天×20元／天）元、原告田双见提供的交通费750元，考虑到原告田双见治疗的实际情况，本院酌情认定500元。以上费用总计：20544.86元。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告田双见误工费、护理费、交通费6058.59元。被告王致文应在其承担责任范围内赔偿原告田双见医疗费、住院伙食补助费、营养费等10140.39（14486.27元×70%）元，剩余4345.88（14486.27元×30%）元，由原告田双见自行承担。原告田双见请求的财产损失、住宿费因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告田双见误工费、护理费、交通费6058.59元。并在本判决生效后五日内付清。
被告王致文赔偿原告田双见医疗费、住院伙食补助费、营养费等10140.39元并在本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告田双见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王致文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年七月四日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第740号
原告田双见，男，汉族，1968年3月15日出生，住郸城县宁平镇腰周庄行政村田庄。身份证明：412726196803153711.
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告王致文，男，汉族，1981年9月11日出生，住郸城县丁村乡徐庄行政村孙楼村。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。组织结构代码：77367022-5。
法定代理人乔磊，该公司经理。
委托代理人杨健，该公司员工。
原告田双见与被告王致文、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田双见及其委托代理人吴杰、被告王致文及其委托代理人孟凡斌等到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双见诉称，2013年6月27日30分许，王致文驾驶“豫PL62**”小型轿车，顺郸王公路自西向东行驶至与S207线交叉口时，与顺S207线自北向南由田双见驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车司机田双见受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故后经郸城县交通警察大队认定：我负此事故的次要责任，被告王致文负此事故的主要责任。（2013）郸民初字第1219号民事判决书，判决向我承担赔偿责任。因我当时被撞伤的头部需要进行修补颅骨手书，我于2013年12月28日再次住院进行第二次手术修补颅骨治疗，住院44天，花去医疗费21574.89元。综上我与被告就赔偿事宜调解不成，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计：20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王致文辩称，原告田双见请求的精神抚慰金、财产损失已作出处理，不应予以支持，原告二次手术未过恢复期，应当有医生开具的建议，原告的费用我愿意在法律许可范围内按责任划分，予以赔偿，被告的车辆在天安财产保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年6月27日30分许，被告王致文驾驶“豫PL62**”小型轿车，顺郸王公路自西向东行驶至与S207线交叉口时，与顺S207线自北向南由原告田双见驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车司机原告田双见受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城县人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）郸民初字第1219号民事判决，依法判令一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告田双见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：82383.91元。并在本判决生效后五日内付清。二、被告王致文赔偿原告田双见医疗费22019.80元。鉴定费700元，由被告王致文承担。被告王致文垫付的21800元，应予以扣除。并在本判决生效后五日内付清。三、驳回原告田双见的其他诉讼请求。因原告田双见在事故中头部被撞伤需要进行修补颅骨手术，原告田双见于2013年12月28日再次住院进行第二次手术修补颅骨治疗，住院44天，花去医疗费21574.89元，原告田双见已在郸城县新型农村合作医疗报销9288.62元，剩余12286.27元及其他损失，原、被告之间未达成调解协议。
以上事实，由原告田双见提供的郸城县新型农村合作医疗住院补偿票据、住院病历、住院证、出院证、户口薄、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王致文驾驶“豫PL62**”小型轿车，顺郸王公路自西向东行驶至与S207线交叉口时，与顺S207线自北向南由原告田双见驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车司机原告田双见受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2013）第06041号《道路交通事故认定书》，认定被告王致文负此事故的主要责任，原告田双见无责任，事实清楚，证据充分，原告田双见应该得到相应的后续治疗赔偿。原告田双见因本次交通事故所需的后续治疗费用为：医疗费12286.27元、误工费2499.2（20732元／年÷365天×44天×1人）元、住院伙食补助费1320（44天×30元／天）元、护理费3059.39（25379／年÷365元×44天）元、营养费880（44天×20元／天）元、原告田双见提供的交通费750元，考虑到原告田双见治疗的实际情况，本院酌情认定500元。以上费用总计：20544.86元。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告田双见误工费、护理费、交通费6058.59元。被告王致文应在其承担责任范围内赔偿原告田双见医疗费、住院伙食补助费、营养费等10140.39（14486.27元×70%）元，剩余4345.88（14486.27元×30%）元，由原告田双见自行承担。原告田双见请求的财产损失、住宿费因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告田双见误工费、护理费、交通费6058.59元。并在本判决生效后五日内付清。
被告王致文赔偿原告田双见医疗费、住院伙食补助费、营养费等10140.39元并在本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告田双见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王致文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年七月四日
书记员 朱怡凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06711号
罪犯刘魁，男，汉族，1985年2月13日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年6月4日作出（2012）桐刑初字第00121号刑事判决，以被告人刘魁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3391号
原告刘均。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告赵玉柱。
被告陶淑玲。
被告李秀荣。
本院在审理原告刘均诉被告赵玉柱、陶淑玲、李秀荣通行权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘均撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年八月二十一日
书记员 余贵洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03881号
申请执行人彭锦。
被执行人徐汉波。
被执行人张水仙。
申请执行人彭锦与被执行人徐汉波、张水仙股权转让纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04061号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
彭锦与被执行人徐汉波、张水仙股权转让纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一六年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01118号
申请执行人：刘国山，男，1950年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：谢宗朋，男，1952年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人刘国山与被执行人谢宗朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢宗朋工程质量保证金人民币250000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 鹭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1596号
原告：林乃惠，男，现住福建省福州市台江区。
委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：崔海峰，山东靖安律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人：郑晓坤，经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：毕永伟，男，现住淄博市周村区。
原告林乃惠与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“阳光财险济南中心支公司”）、毕永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乃惠的委托代理人张文亭、崔海峰，被告阳光财险济南中心支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。被告毕永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林乃惠诉称：2015年10月22日17时50分许，被告毕永伟驾驶鲁AXXX**号轿车顺淄博市周村区新建路由东向西行驶至银座商城路段时，将步行过马路的我撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告毕永伟负事故次要责任，我负事故主要责任。被告毕永伟系鲁AXXX**号轿车的驾驶人及车主，该车在被告阳光财险济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。被告保险公司已在交强险范围内支付医疗费10000.00元，超出交强险医疗费部分，由该公司在商业三者险范围内按照50%比例承担即医疗费95315.87元。保留主张后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等项目的诉讼权利。诉请法院判令被告阳光财险济南中心支公司在保险范围内依法承担赔偿责任。不足部分，由被告毕永伟予以赔偿并负担本案诉讼费用。
被告阳光财险济南中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。对原告提交的医疗费证据真实性没有异议，我公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元。本次事故系因原告横穿公路所致，原告自身过错明显、责任较大，超出交强险医疗费部分，我公司同意按照30%比例承担赔偿责任且需按照15%比例扣除非医保用药。
被告毕永伟未答辩。
经审理查明：被告毕永伟系事故发生时鲁AXXX**号轿车的驾驶人及所有人。该车辆在被告阳光财险济南中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为300000.00元，附加不计免赔率险。保险期间均自2015年8月23日零时起至2016年5月22日二十四时止。
2015年10月22日17时50分许，被告毕永伟驾驶鲁AXXX**号轿车顺周村区新建路由东向西行驶至银座商城路段时，其车左前部与在该路段由南向北横过公路的行人原告林乃惠相撞，致原告林乃惠受伤，轿车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：林乃惠不按规定横过机动车道、毕永伟驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全行驶是事故发生的全部原因，以上两方面原因直接导致了事故的发生。其中，林乃惠的违法行为相对于毕永伟的违法行为对事故的发生起的作用较大，过错程度相对严重，确定林乃惠承担事故的主要责任，毕永伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗，诊断为：一、特重型颅脑损伤，1、急性创伤性硬膜下血肿（额颞顶；右），2、脑挫裂伤（额颞；右），3、脑疝，4、颅骨骨折（右颞）；二、右眉弓皮肤裂伤；三、左踝骨折术后。期间花费医疗费200631.73元。事故发生后，被告阳光财险济南中心支公司已在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000.00元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、住院病案、住院病人费用清单、医疗费单据、及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人存在过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁AXXX**号轿车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告阳光财险济南中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，因原告林乃惠不按规定横过机动车道及被告毕永伟驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全行驶致事故发生，结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定减轻被告毕永伟50%的赔偿责任。该部分损失由被告阳光财险济南中心支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告毕永伟予以赔偿。原告花费的医疗费200631.73元，证据充分，本院予以支持。扣除被告阳光财险济南中心支公司在交强险医疗费用限额内先行支付的10000.00元，剩余190631.73元，由被告阳光财险济南中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照50%比例赔偿原告计95315.87元。被告毕永伟在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告林乃惠医疗费共计人民币95315.87元；
二、被告毕永伟在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告林乃惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092.00元，由被告毕永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 毕佳琦
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）敦执字第00968号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人刘延龙，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市人民法院与刘延龙刑事罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦刑初字第300号刑事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年四月五日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第00968号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人刘延龙，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市人民法院与刘延龙刑事罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦刑初字第300号刑事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年四月五日
书记员 关永学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2255号
上诉人（原审原告）深圳市鹏润达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路竹子林博园商务大厦1105号，组织机构代码76198314-4。
法定代表人李思，董事长。
委托代理人何敏仪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭再清。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏润达投资发展有限公司（以下简称鹏润达公司）因与被上诉人彭再清劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，鹏润达公司仲裁时主张双方因续签劳动合同未达成一致意见，经彭再清提出，鹏润达公司支付一个月工资作为补偿后终止劳动关系。一审时主张是其2014年7月15日通知彭再清续签劳动合同后，彭再清没有再回公司上班，二审时主张其通知彭再清续签合同，彭再清未签字，公司多次与彭再清协商原项目退场后安排彭再清进入新项目工作的事宜，彭再清均未同意，双方劳动关系解除。
本院认为，本案双方的劳动关系合法有效，双方均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为鹏润达公司是否应向彭再清支付解除劳动关系经济补偿金及高温补贴。
关于双方劳动关系解除的原因，鹏润达公司在仲裁、一审及二审时的陈述均不一致，其也没有提供证据证明，并且双方原劳动合同已于2014年5月30日到期，鹏润达公司应当于劳动合同到期之前与彭再清协商续签劳动合同事宜。至于鹏润达公司关于2014年7月15日要求续签劳动合同，彭再清拒签，以及上述关于双方劳动关系解除原因的不同表述，均无证据证明，也没有事实和法律依据，本院不予采信。而彭再清主张是被鹏润达公司辞退，也没有证据证明，因此双方劳动关系可视为用人单位提出，双方协商一致解除，鹏润达公司依法应当支付彭再清解除劳动关系经济补偿金，鹏润达公司对一审判决的金额并未提出异议，本院予以确认。
关于高温补贴，鹏润达公司虽主张彭再清工作环境有空调和风扇，但其提交的证据无法显示为彭再清的工作地点，并且彭再清的工作需要对工地的安全设施进行检查和处理，存在室外工作内容，鹏润达公司没有证据证明已采取措施将彭再清工作环境温度降至33度以下，依法应当向彭再清支付高温补贴，原审核算的数额，鹏润达公司并未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人鹏润达公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏润达投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1325号
申请执行人张某某。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第05113号民事调解书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1325号案本次执行程序终结。
被执行人如果未按照执行和解协议履行�务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十一日
书记员 王浩成
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1325号申请执行人张某某。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第05113号民事调解书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执1325号案本次执行程序终结。被执行人如果未按照执行和解协议履行�务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十一日书记员 王浩成
中华人民共和国
中华人民共和国吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1401号
再审申请人（一审被告）：金玉子，女，朝鲜族，1957年10月17日出生，延边大学教师，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金万兆，男，1938年12月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道庆州市。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：梁赞容，男，1962年2月28日出生，大韩民国公民。现暂住中华人民共和国吉林省延吉市。
再审申请人金玉子因与被申请人金万兆股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民三初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玉子申请再审称：（一）延边绿和科技有限公司召开股东会确认金万兆的理事身份，而非金玉子与金万兆确认金万兆为延边绿和科技有限公司的理事。（二）金玉子系延边绿星科技有限公司的股东，而延边绿星科技有限公司又系延边绿和科技有限公司的股东。金玉子对其享有的股权中将5%转让于金万兆是得到了允许和确认的。一审判决认定金玉子在收到股权转让款后一直未履行其相应合同义务，应承担违约责任的事实显然错误。（三）自2007年11月金万兆签订股权转让协议到2010年3月中旬金万兆决定收回股资，从未对自己在工商部门登记的身份表示异议，其收回股权的原因和责任完全在于金万兆。（四）2010年3月17日补签的《投资回收决定书》，是金万兆因身体原因产生的，并非是金玉子违约后作出的承诺。（五）2010年3月17日金玉子与金万兆签订的《投资回收决定书》，由于金万兆不予配合完成相关的程序，不被延边绿和科技有限公司认可，属于无效协议，对金玉子不产生约束力。一审判决认定金玉子按约定承担还款义务错误。（六）一审判决仅凭2010年3月17日的《投资回收决定书》认定金玉子向金万兆返还3.6万美元属于认定事实不清，证据不足。金万兆向金玉子汇款为30225美元。（七）金万兆对其诉讼代理人的委托授权已在2014年5月20日结束，2015年1月，金万兆未再次委托授权，代理人出庭资格不适格。金玉子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：金万兆2014年3月17日签名的授权委托书，委托尹武日、梁赞容在其与金玉子之间民间借贷（股权转让）纠纷一案中，作为委托代理人参加诉讼。金万兆向中华人民共和国延边朝鲜族自治州中级人民法院以民间借贷纠纷案由起诉金玉子后，于2014年12月15日提出撤诉申请，中华人民共和国延边朝鲜族自治州中级人民法院准许金万兆撤回起诉。金万兆于2015年1月6日，就同一事实以股权转让纠纷再次起诉金玉子，此时尹武日、梁赞容的代理权并未终止。故尹武日、梁赞容在一审中作为委托代理人并无不当。金玉子系延边绿星科技有限公司的股东，而非延边绿和科技有限公司的股东，金玉子与金万兆签订的《股份转让书》因金玉子没有处分权，不能发生股权转让的效力。事实上，金万兆在将股权转让款给付金玉子后，并未获得延边绿和可以有限公司股权，也未成为延边绿和科技有限公司的股东。金玉子与金万兆于2010年3月17日签订《投资回收决定书》，双方约定金万兆收回股权转让款3.6万美元（汇率按6.77计），金玉子应按照双方所签协议履行返还股权转让款的义务。原审依据此《投资回收决定书》判决金玉子返还此款并无不当。
综上，金玉子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玉子的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜剑锋
湖南省株洲�天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第17号
原告株洲国龙汽贸有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人张志欣，系该公司经理。
被告株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区。
法定代表人何安国，系该局局长。
原告株洲国龙汽贸有限公司诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案。原告于2015年1月21日受理，本院依法组成合议庭，认为涉案标的物不在本行政管辖区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董 樱
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2295号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：李晓军。
被告：秦伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李晓军、秦伟融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李晓军、秦伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李晓军签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告李晓军从我原告方承租豪泺／汇达汽车一台，被告秦伟提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李晓军未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金108662.04元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李晓军给付我原告租金108662.04元及违约金32598.61元。被告秦伟承担连带还款责任。
被告李晓军未作答辩。
被告秦伟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年8月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、秦伟作为出卖方，李晓军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李晓军的指定和要求从秦伟手中购买了豪泺／汇达汽车一台并出租给乙方李晓辉；
2、乙方李晓军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为270908.04元，融资租赁手续费为12500元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年9月10日至2014年2月10日），乙方李晓军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李晓军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李晓军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方秦伟愿为乙方李晓军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金108662.04元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且两被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李晓军（乙方）、担保方秦伟（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李晓军向原告交纳了履约保证金75000元，并先行预付了留购款1000元。但被告李晓军自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金87246元。截至2014年2月10日（合同期满日），被告李晓军拖欠租金183662.04元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李晓军应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为108662.04元。
本案中被告李晓军未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金32598.61元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告秦伟为被告李晓军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金108662.04元（应付租金183662.04元-履约保证金75000元＝108662.04元）；
二、由被告李晓军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32598.61元；
三、被告秦伟对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告李晓军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3125元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年九月九日
书记员 李 然
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2295号
原告楚志刚，1967年6月1日出生，河北省承德市人，住河北省承德市。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告徐国清，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告楚志刚与被告徐国清民间借贷纠纷一案，原告楚志刚于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石刚适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告楚志刚的委托代理人刘佳欢到庭参加了诉讼。原告楚志刚及其委托代理人李国、被告徐国清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚志刚诉称，被告徐国清因向滦平县鑫泽铁选厂供应矿石经营需要，于2012年9月18日向原告楚志刚借款人民币190000.00元，并给原告楚志刚书写借据一张，内容为：“欠条今借（楚志刚）现金拾玖万圆整￥190000.00元借款人：徐国清2012年9月18日。”后经原告楚志刚多次催要，被告徐国清以各种理由推脱未付，为了维护原告楚志刚的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告徐国清偿还原告楚志刚借款人民币190000.00元，本案诉讼费、保全费由被告徐国清承担。
原告楚志刚当庭出示如下证据材料：
欠条，内容为：“欠条今借（楚志刚）现金拾玖万圆整￥190000.00元借款人：徐国清2012年9月18日”，用以证明被告徐国清向原告楚志刚借款人民币190000.00元至今未还。
被告徐国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告徐国清未提交证据材料。
经审理查明，被告徐国清因资金周转困难，向原告楚志刚借款人民币190000.00元。2012年9月18日，被告徐国清为原告楚志刚出具欠条一张，内容为：“欠条今借（楚志刚）现金拾玖万圆整￥190000.00元借款人：徐国清2012年9月18日。”此款至今未偿还。
前述事实，有原告楚志刚的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐国清向原告楚志刚借款，原告楚志刚与被告徐国清之间的借贷关系成立，被告徐国清应偿还原告楚志刚的借款。借款时原、被告之间未约定还款期限，原告楚志刚可以随时向被告徐国清主张权利。原告楚志刚要求被告徐国清偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐国清偿还原告楚志刚借款人民币190000.00元，此款由被告徐国清于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100.00元，减半收取人民币2050.00元，保全费人民币1520.00元，合计人民币3570.00元，由被告徐国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2295号
原告楚志刚。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告徐国清。
原告楚志刚与被告徐国清民间借贷纠纷一案，原告楚志刚于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石刚适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告楚志刚的委托代理人刘佳欢到庭参加了诉讼。原告楚志刚及其委托代理人李国、被告徐国清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚志刚诉称，被告徐国清因向滦平县鑫泽铁选厂供应矿石经营需要，于2012年9月18日向原告楚志刚借款人民币190000.00元，并给原告楚志刚书写借据一张，内容为：“欠条今借（楚志刚）现金拾玖万圆整￥190000.00元借款人：徐国清2012年9月18日。”后经原告楚志刚多次催要，被告徐国清以各种理由推脱未付，为了维护原告楚志刚的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告徐国清偿还原告楚志刚借款人民币190000.00元，本案诉讼费、保全费由被告徐国清承担。
原告楚志刚当庭出示如下证据材料：
欠条，内容为：“欠条今借（楚志刚）现金拾玖万圆整￥190000.00元借款人：徐国清2012年9月18日”，用以证明被告徐国清向原告楚志刚借款人民币190000.00元至今未还。
被告徐国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告徐国清未提交证据材料。
经审理查明，被告徐国清因资金周转困难，向原告楚志刚借款人民币190000.00元。2012年9月18日，被告徐国清为原告楚志刚出具欠条一张，内容为：“欠条今借（楚志刚）现金拾玖万圆整￥190000.00元借款人：徐国清2012年9月18日。”此款至今未偿还。
前述事实，有原告楚志刚的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐国清向原告楚志刚借款，原告楚志刚与被告徐国清之间的借贷关系成立，被告徐国清应偿还原告楚志刚的借款。借款时原、被告之间未约定还款期限，原告楚志刚可以随时向被告徐国清主张权利。原告楚志刚要求被告徐国清偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐国清偿还原告楚志刚借款人民币190000.00元，此款由被告徐国清于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100.00元，减半收取人民币2050.00元，保全费人民币1520.00元，合计人民币3570.00元，由被告徐国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 刘吉国
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第63号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：田洪江，男，1972年1月20日出生，满族，农民，
原告双城市农村信用合作联社与被告田洪江借款合同纠纷一案。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告田洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月08日，被告田洪江向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2011年01月10日。借款到期后，被告田洪江未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告田洪江立即偿还借款本金30，000.00元、利息17，871.75元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告田洪江未出庭，但其提交答辩状辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告田洪江未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月08日被告田洪江向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2011年01月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告田洪江未出庭，但其提交答辩状承认向原告下设的同心信用社借款的事实，因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告田洪江于2009年12月08日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2011年01月10日。被告田洪江尚欠原告借款本金30，000.00元、利息17，871.75元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告田洪江之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告田洪江偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田洪江偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。
被告田洪江按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息17，871.75元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费997.00元由被告田洪江负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00736号
罪犯刘功，男，1969年2月17出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月19日以（2011）宿刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯刘功故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。安徽省高级人民法院于2012年2月29日以（2012）皖刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘功在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月20日至2024年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2182号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元，董事长。
委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
被告：张仙玉。
被告：缪时玉。
被告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利，董事长。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告张仙玉、缪时玉、台州市首信担保投资有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年10月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼；被告张仙玉、缪时玉、台州市首信担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司诉称：被告张仙玉、缪时玉系夫妻关系。2013年10月18日，被告张仙玉因资金周转需要向原告申请贷款。被告张仙玉、台州市首信担保投资有限公司与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告张仙玉向原告借款100万元，借款期限为2013年10月18日至2014年4月16日，月利率为1.8%，按月结息。借款到期后一次性还本付息。被告台州市首信担保投资有限公司提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订后，原告当日履行发放贷款100万元的义务。借款后，被告张仙玉已按期支付利息。借款于2014年4月16日到期，被告张仙玉未履行偿还借款本金的义务，被告台州市首信担保投资有限公司也未履行担保之责。经原告催讨，被告支付利息至2014年5月19日止，但仍未偿还借款本金，故引起诉讼。原告为本案诉讼向浙江大舜律师事务所支付律师代理费41800元。故原告诉请要求被告张仙玉、缪时玉偿还借款本金100万元，利息51000元（自2014年5月20日暂算至2014年8月12日止），并继续按月利率1.8%计算至实际偿还之日止；并要求支付律师代理费41800元；并要求被告台州市首信担保投资有限公司承担连带保证责任。
被告张仙玉、缪时玉、台州市首信担保投资有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、借款申请书、保证借款合同、同意担保通知书、借款借据、中国银行客户借记回单、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告张仙玉、缪时玉、台州市首信担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告张仙玉、台州市首信担保投资有限公司与原告签订的保证借款合同合法有效。被告张仙玉应按约向原告偿还借款本金及利息。现被告未按期支付，应按合同约定承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告台州市首信担保投资有限公司也应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债权债务关系发生在被告张仙玉、缪时玉婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告缪时玉负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仙玉、缪时玉于本判决生效后十日内偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付自2014年5月20日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.8％计算），并支付律师代理费41800元。
二、被告台州市首信担保投资有限公司对被告张仙玉、缪时玉应付原告的上述款项承担连带清偿责任。被告台州市首信担保投资有限公司在承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14635元，减半收取7317.50元，由被告张仙玉、缪时玉负担，由被告台州市首信担保投资有限公司承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14635元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 黄艳治
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1447号
申请执行人王学芬
被执行人谭英华、王学忠
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2641号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款22万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）郓民初字第539号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告：张宪英，男，1974年3月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵传友与被告张宪英租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一三年三月十八日
书记员 周全民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原�信用卡欠款共计25,435.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,435.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00968号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人史某甲，务工。被告人史某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于205年9月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人史某甲分别在其驾驶的牌号为“苏E×××××”的“奥迪”牌轿车内、苏州市吴江区黎里镇北厍永新村永和港自己家中，先后4次容留金某（另案处理）、许某、史某乙（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2015年8月中旬的一天，被告人史某甲在其驾驶的牌号为“苏E×××××”的“奥迪”牌轿车内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年8月18日，被告人史某甲在其驾驶的牌号为“苏E×××××”的“奥迪”牌轿车内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年8月20日左右的一天，被告人史某甲在苏州市吴江区黎里镇北厍社区双珠路路边其驾驶的牌号为“苏E×××××”的“奥迪”牌轿车内，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2015年8月26日，被告人史某甲在苏州市吴江区黎里镇北厍永新村永和港自己家中，容留许某、史某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人史某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人史某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人史某甲主动如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论。被告人史某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、史某乙、许某、史某丙的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、接受证据材料清单及照片、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人史某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨佳宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第99号
原告张某某，男，1980年3月25日生，汉族，农民。
被告单某某，女，1982年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年四月十四日
书记员 付永泰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2859号
罪犯施宝艺，男，26岁，汉族，福建省晋江市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月11日作出（2012）吴江刑初字第0287号刑事判决，以被告人施宝艺犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7�10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯施宝艺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施宝艺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施宝艺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施宝艺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01039号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，住所地：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
被执行人王永进，男，1980年7月12日出生，汉族。
被执行人王小永，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人康香叶，女，1966年1月9日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉王永进、王小永、康香叶金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1475号
罪犯李兵，男，生于1989年5月10日，汉族，小学文化程度，云南省临沧市镇康县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）汉刑初字第30号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李兵在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币1900元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0149号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人任XX，曾用名任XX，男，1981年3月18日出生于天津市，汉族，，小学文化，无职业，户籍地天津市静海县梁头镇，住所地天津市静海县。1998年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年5月21日被释放。2014年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人张强，系天津致行律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人任XX犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人任XX及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日15时30分许，民警在天津市静海县玫瑰佳园进行侦察活动中，被告人任XX携带一红色手提袋由外返回该处家中，民警当场从其手提袋内起获白色晶体物品1袋及标注盐酸哌替啶针剂322支。
经鉴定，从被告人任XX处查获的白色晶体1袋重48.58克，从中检出甲基苯丙胺成分；标注盐酸哌替啶针剂322支，共644毫升，从中检出曲马多成分。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人任XX明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人任XX对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人任XX的辩护人对公诉机关指控任XX犯有非法持有毒品罪不持异议，辩称：1、任XX持有的曲马多属精神药品，无非法持有的数量标准，其持有的甲基苯丙胺属数量较大，应在三年以下量刑；2、任XX持有毒品系为吸食自用，持有时间较短，毒品均已被当场收缴，未流入社会；3、任XX前次犯罪不是毒品犯罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日15时30分许，公安机关在侦办其他案件过程中，在天津市静海县玫瑰佳园4号楼1门门口，将有作案嫌疑的任XX抓获。当场从其随身携带的红色手提袋中的纸箱内查获白色晶体1袋和标注盐酸哌替啶的注射针剂322支。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人任XX处查获的1袋白色晶体重48.58克，从中检出甲基苯丙胺成分；标注盐酸哌替啶玻璃瓶装注射剂322支，共644毫升，从中检出曲马多成分。
经公安机关现场检测：被告人任XX尿液吗啡及甲基安非他明毒品呈阳性。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、毒品检验报告、现场检测报告、被告人前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任XX明知是毒品而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任XX曾受过刑事处罚，再次实施犯罪，应酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部收缴，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年10月15日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴启敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执140号
申请执行人黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰,职务厂长。
被执行人黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人高瑞哲，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人黑河市热电厂与被执行人黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市热电厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年六月十四日
书记员 冷文强
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第113号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人司英某，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2013年12月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月16日被释放后转取保候审。
被告人王岩某，男，汉族，大学文化，住日照市岚山区。2013年12月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月16日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人司英某、王岩某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人司英某、王岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年12月6日15时40分许，被告人司英某、王岩某酒后在日照市岚山区碑廓镇中石化加油站附近等候出租车，被害人牟敦某因其饮酒拒载，司英某便采用脚踹、用石头砸的方式无故毁损被害人驾驶的红色三轮摩托车，王岩某也用脚踹车，致三轮摩托车前后侧挡风玻璃、左侧车门等部位破损。后司英某、王岩某被接警赶到现场的民警传唤到派出所。经鉴定毁损部件价值4840元。公诉机关认为，被告人司英某、王岩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人司英某、王岩某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月6日15时40分许，被告人司英某、王岩某酒后在日照市岚山区碑廓镇某村的一加油站附近准备搭乘出租车。与司英某同村的牟敦某驾驶一辆红色三轮摩托车来到两被告人跟前，因见二人饮酒遂拒载。被告人司英某便采用脚踹、用石头砸的方式毁损被害人的摩托车，被告人王岩某也用脚踹摩托车，致摩托车前后侧挡风玻璃、左侧车门等部位破损。后司英某、王岩某被接警赶到现场的民警传唤到日照市公安局岚山分局碑廓派出所。经鉴定，摩托车被毁损的部件价值4840元。
案发后，被告人司英某及其亲属与被害人牟敦某达成和解协议，一次性赔偿了牟敦某10000元。
上述事实，被告人司英某、王岩某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人牟敦某的陈述，证人崔某、牟永某、滕某、陈永某的证言，张正某、张某、刘晓某、董云某的自述材料，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，价格鉴定结果报告，受案登记表、发破案经过证明、抓获经过证明、办案工作说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有和解协议书、收款条在卷为凭。
本院认为，被告人司英某、王岩某任意毁损他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人司英某、王岩某共同故意实施作案，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王岩某所起作用相对较小；被告人司英某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，根据两被告人的犯罪情节，均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人司英某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人王岩某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年七月十六日
书记员 马小婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3531号
罪犯李德昌，男，1974年8月4日出生，汉族，文盲。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年9月9日作出（2009）香刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人李德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事原告人123061.75元。李德昌不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）哈刑一终字第117号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李德昌自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务900余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李德昌予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李德昌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李德昌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德昌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年1月7日起至2022年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第672号
罪犯颜崇伙，男，1985年7月23日出生，汉族，四川省资阳市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年5月26日作出（2010）眉东刑初字第263号刑事判决书，以被告人颜崇伙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月15日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯颜崇伙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯颜崇伙减刑。
经审理查明，罪犯颜崇伙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜崇伙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜崇伙减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐文汶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景文耀，男，1970年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：冯丹，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿克高，男，1937年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
一审被告、二审上诉人：周娟（景文耀妻子），女，1972年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人景文耀因与被申请人耿克高、一审被告、二审上诉人周娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）本民一终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景文耀申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，请求撤销原判、再审本案。其主要理由是：原判认定事实不清，申请人所借款项已于2009年2月10日还清，原审提供的证人可以证明还款的事实；2、申请人于2008年12月18日最后一次偿还耿克高借款的利息，因此耿克高从该日期后就应当知道其权益受到侵害，诉讼时效应从该日期起计算两年，故本案已经超过诉讼时效。
本院认为：耿克高一审起诉时提供了由景文耀签字的“收条”，景文耀亦认可此“收条”为其出具的借据，双方当事人之间的借贷关系存在，原判据此判令景文耀夫妇承担还款责任并无不当。
依据景文耀的申请再审理由，本案的争议焦点是：借款15万元是否已经于2009年2月10还清；本案是否超过诉讼时效？
关于借款是否已经还清
景文耀一审提供了2009年2月10日的银行取款凭条及证人出庭做证，证明15万元借款已经还清。首先，景文耀于2009年2月10日取款15万余元并不能证明其已履行了还款责任，且景文耀于本院二审期间明确表示不将该取款凭条作为证据使用；其次，景文耀提供的证人所陈述的取款金额、还款情况模糊，且与景文耀的陈述存在矛盾之处，故景文耀提出15万元借款已于2009年2月10日还清的再审申请，本院不予采纳。
二、关于本案是否超过诉讼时效
景文耀称其于2008年12月18日最后一次偿还耿克高借款利息，自该日后再未还款，故本案诉讼时效应自该日起计算，至本案诉讼时止，已经超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”景文耀出具的“收条”没有约定履行期限，景文耀也未提供证据证明其在耿克高向其主张权利时明确表示不履行还款义务，故本案诉讼时效未超过。景文耀的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，景文耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景文耀的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第4号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：林德志，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：林美珍，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的江海卫计外海征决字（2014）4035号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4035号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4035号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董永文
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第354号
申请执行人泽州县下村镇敬老院福利加油站。
负责人赵志刚，男，1976年11月30日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人牛建刚，又名牛小刚，男，1975年11月30日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
泽州县下村镇敬老院福利加油站与牛建刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）泽民初字第258号民事调解书。内容为：一、被告牛建刚于2012年10月31日前归还泽州县下村镇敬老院福利加油站加油款10115元；二、案件受理费52元，由原告泽州县下村镇敬老院福利加油站减半负担26元。该调解书已发生法律效力，权利人泽州县下村镇敬老院福利加油站于2014年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年10月15日向被执行人牛建刚送达了执行通知书。经本院调查，被执行人在银行无存款，无可供执行的财产，暂无能力履行，本案暂无法执行。对被执行人牛建刚应归还原告泽州县下村镇敬老院�利加油站加油款10115元及执行费52元，申请执行人泽州县下村镇敬老院福利加油站若有证据证明被执行人牛建刚有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第354号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 张 涛
执行员 李 刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第20232号
原告陈陆泉，男，1979年4月3日出生。
被告王爱军，男，1977年7月13日出生。
原告陈陆泉与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈陆泉到庭参加了诉讼，被告王爱军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告向原告借款2万元，双方商定于2015年11月20日前归还。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款2万元并负担诉讼费。
被告未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年11月1日，原告通过中国工商银行自动提款机向被告转账2万元，被告向原告出具借条，借条内容为：“兹借到陈陆泉现金贰万元整，并承诺于2015年11月20日前归还。工商银行×××，户名王爱军。”因被告至今未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条内容清楚明确，可据以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后十日内偿还原告陈陆泉借款二万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 徐宏喆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1330号
原告张尽贵。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王德新，成人。
本院在审理原告张尽贵与被告王德新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张尽贵撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告张尽贵负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲁苗苗
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第14号
上诉人（原审被告）：青海省第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：徐九海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨永宁。
委托代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
原告被告：青海省广播电影电视局。
法定代表人：金河清，该局局长。
委托代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称青海二建）因与被上诉人杨永宁、原审被告青海省广播电视局买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人青海二建的委托代理人徐九海、被上诉人杨永宁的委托代理人陈学云、王婷，原审被告青海省广播电影电视局的委托代理人蒋仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年11月1日，青海省广播电影电视局与青海二建签订了《建筑工程施工合同》，工程名称为青海省广播电视局XXGC祁连中波台扩建项目，合同约定由青海二建负责施工，地点位于青海省祁连县阿柔乡，工程内容以施工图和工程量清单范围内的所有内容，施工工期150天，开工日期2012年4月15日，竣工日期2012年9月15日，工程质量标准一次性交验合格，合同价款3509002.1元。合同同时约定了工程进度款的支付，工程竣工验收、结算及违约责任承担等相关权利义务，合同第三部分专用条款第三十八条约定，本工程不得进行分包、转包。在工程施工中承包人刘玉广于2012年6月24日到杨永宁处购买直径25毫米的螺纹钢2010公斤，每公斤4.15元，计8342元；直径20毫米的螺纹钢11337公斤，每公斤4.15元，计47048元；直径12毫米的螺纹钢3836公斤，每公斤4.25元，计16303元；直径10毫米的螺纹钢12446公斤，每公斤4.05元，计50487元；直径8毫米的线材5085公斤，每公斤4.15元，计21103元；以上合计143283元。刘玉广购买钢材后，未向杨永宁支付货款。
另查，2011年11月1日青海二建工作人员徐九海与刘玉广签订了内部承包协议，约定由刘玉广包工包料承建该工程，工程量为图纸及清单所列内容，合同价款3509002.10元，工程款的支付以《建筑工程施工合同》的付款进度支付，徐九海负责并及时将工程款支付刘玉广。
又查，青海省广播电影电视局分别于2011年11月18日支付合同约定的预付款870000元给青海二建，2012年7月23日支付进度款600000元、8月23日支付进度款1140000元、2013年7月22日工程验收后支付工程款724002.10元。该工程于2013年9月23日验收完毕。
一审法院认为：刘玉广与青海二建工作人员徐九海签订了内部承包协议，据此，刘玉广以青海二建名义进行施工，现工程已竣工，并已交付青海省广播电影电视局使用。施工期间刘玉广以青海二建名义从杨永宁处购买了钢材，并用于青海二建在祁连县阿柔乡中波台扩建工程的工地，可确认杨永宁与青海二建之间存在买卖合同关系，青海二建虽抗辩称其员工徐九海与刘玉广签订的内部承包协议其不知情，故不承担责任，但一方面徐九海是其公司员工，另一方面其是该工程的承包人，仅已不知情为由否认刘玉广在实际施工中的买卖行为与其有关，其抗辩理由不能成立，故不予采信，遂判决：一、青海二建于判决生效后十日内给付杨永宁货款143283元；二、驳回杨永宁对青海省广播电影电视局的诉讼请求。
青海二建上诉称：1、我公司与杨永宁之间不构成买卖合同关系。一审中被上诉人杨永宁向法庭出示的出库单并无我公司的盖章，出库单上签字的人为刘玉广，根据合同相对性原则，钢材的实际购买人为刘玉广，而一审法院却以出库单空白处加盖的含有我公司名称字样的资料专用章认定我公司与杨永宁之间存在买卖合同关系，首先资料专用章并非依法备案的公章，任何人均可刻制；其次涉案工程施工之初，我公司就有专门的技术资料专用章，而出库单上所盖的资料专用章与我公司实际使用的技术资料专用章在内容上有很大差异，并非我公司实际使用的资料专用章，因此不能仅凭虚假的资料专用章就认定我公司与杨永宁之间存在买卖合同关系。同时一审法院认定刘玉广以我公司名义具体施工，施工期间以我公司名义购买钢材的事实错误，从一审判决可以看出，我公司从原审被告青海省广播电视局处承包涉案工程后，公司员工徐九海与案外人刘玉广又签订了《内部承包协议》，约定由刘玉广包工包料承包涉案工程，刘玉广作为承包方应当独立承担责任，其行为不能代表公司。2、刘玉广购买的钢筋并未用于本案所涉工程，在杨永宁出具的出库单上载明的钢筋购买时间为2012年6月24日，而根据我公司的相关材料显示，早在2012年5月9日，涉案工程所需钢筋就已全部送交检验，所检验的钢筋数量足够满足涉案工程实际钢筋用量，故我公司无需向杨永宁购买钢筋，说明案外人刘玉广与被上诉人恶意串通，以虚假的出库单来骗取货款，损害我公司利益。
被上诉人杨永宁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我与上诉人青海二建虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，刘玉广以青海二建的名义实际施工，其代表的是青海二建，故给付货款的责任应当由青海二建承担。
原审被告青海省广播电影电视局答辩称：我局与杨永宁之间不构成买卖合同关系，2011年11月1日我局与青海二建签订了《建筑工程施工合同》，由青海二建负责施工祁连中波台扩建项目，合同约定工程不得进行分包、转包。一审法院判决我局不承担给付货款的责任正确，至于由谁承担责任，由法院认定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
上诉人青海二建在二审庭审中出示了以下证据：《钢材检验报告》、钢材总量汇总表，欲证实早在2012年5月9日，涉案工程所需钢筋就已全部送交检验，5月11日工地所需的83吨钢筋已经全部到场检验完毕，不需要再向杨永宁购买钢筋。
被上诉人杨永宁质证认为：上述证据不能证实工程实际需要的钢筋总量。
本院认为：原审被告青海省广播电影电视局与青海二建签订的《建设工程施工合同》已明确约定工程不得分包、转包，而青海二建的项目负责人徐九海违反约定又将上述工程转包给刘玉广，并签订了《青海省第二建筑安装工程有限公司祁连中波台扩建工程内部承包协议》，由刘玉广以青海二建名义具体施工，在合同履行过程中，青海二建认可实际施工人刘玉广购买钢材的事实，在刘玉广向杨永宁购买钢材时，杨永宁有理由认为刘玉广的行为是代表青海二建的职务行为，故刘玉广的行为构成表见代理，经向刘玉广本人核实，其对尚欠杨永宁货款143283元的事实不持异议，所购买的钢材均用于本案祁连中波台的扩建项目，故青海二建的上诉理由与事实不符，不能成立，应予驳回，该公司应当承担给付货款的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司负担。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0066号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人黄文平，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心主任。
委托代理人何建群，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心会计。
被申请人孙超林，农民。
被申请人李加香（系孙超林之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人孙超林、李加香作出都计征决字（2014）224号社会抚养费征收决定书，认定孙超林、李加香不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计55400元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年1月27日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）224号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）224号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 莉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二初字第156号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该公司理事长。
委托代理人：张燕荣，该公司法律顾问。
委托代理人：俞兆杰，该公司职员。
被告：宋召祥，男，汉族，1956年3月12日出生，现住山东省。
被告：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：赵新山，该公司经理。
委托代理人：包万贵，该公司法律顾问。
原告吉木萨尔县农村作用合作联社诉被告宋召祥、被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村作用合作联社的委托代理人张燕荣、俞兆杰，被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司的委托代理人包万贵到庭参加诉讼。被告宋召祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县农村作用合作联社诉称：2010年7月30日，被告宋召祥向原告借款1000000元，由被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司提供保证担保，贷款期限为3年，2013年7月20日借款到期，到期前偿还了89455.95元，剩余910544.05元贷款到期后借款人以无钱还贷为借口拖欠不还。原告诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金910544.05元。2、判令被告清偿借款利息408845.21元。
被告宋召祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司辩称：该贷款有抵押物，我方愿意在抵押物不能清偿的情况下承担责任。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社向法庭提交以下证据：村委会与宋召祥四荒地承包合同一份，乡政府证明一份、村委会同意抵押承诺书一份、宋召祥同意抵押承诺书一份、借款合同一份，抵押合同一份、借款保证合同一份，借据一份、利息结算单一份。拟证实：被告宋召祥借款1000000元，借期3年。宋召祥将蔬菜大棚做了抵押，但是未做抵押登记。吉木萨尔县金元融资担保有限公司对借款提供了保证责任。借款已实际发放，主张利息的计算方式。被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司质证：均无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司未提交证据。
经审理查明：2010年4月15日，被告宋召祥与吉木萨尔县新地乡新地村委会签订《吉木萨尔县新地乡新地村下横路四荒地承包合同》一份，约定宋召祥承包新地乡新地村委会的新地村下横路四荒地200亩，用于温室大棚建设。2010年5月25日，宋召祥向原告出具了同意抵押承诺书，同意以自己承包的200亩土地以及地上修建的100座大棚提供贷款抵押。吉木萨尔县新地乡新地村委会向原告出具同意抵押承诺书及抵押证明各一份，同意以宋召祥承包200亩土地的50年经营权向原告提供贷款抵押。2010年7月29日，吉木萨尔县金元融资担保有限公司向原告出具了同意贷款担保书以及担保贷款发放通知书。2010年7月30日，被告宋召祥与原告吉木萨尔县农村信用合作社签订《借款合同》及《借款保证合同》各一份，《借款合同》约定：自2010年7与30日起，原告向宋召祥发放贷款1000000元，借款期至2013年7月20日。利率为9‰（月利率），按月结息。贷款用途为修大棚。逾期贷款加收50%罚息，合同还约定被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司提供担保，贷款到期后，被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司承担为宋召祥偿还本息和逾期罚息的责任，或用抵押质押的财产予以折价抵偿或者拍卖受偿。《借款保证合同》约定：被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司承担连带保证的范围是宋召祥签订借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用。承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。同日原告向被告宋召祥发放贷款1000000元。贷款到期前被告宋召祥偿还借款89455.95元，剩余910544.05元至今未还。自2010年7月30日至2014年9月21日，被告结欠利息为408845.21元。
另查明：2011年3月18日，吉木萨尔县金元信用担保有限公司名称核准变更为吉木萨尔县金元融资担保有限公司。
本院认为：原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告宋召祥、被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司签订的《借款合同》及《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力性强制规范，属合法有效合同，双方均应遵照履行。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款1000000元，被告宋召祥应当按照约定的还款日期归还借款，宋召祥只偿还了部分借款，对剩余借款其应当承担给付义务，对原告提出的要求被告宋召祥归还910544.05元借款本金以及408845.21元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司对上述贷款提供了担保，其应当按照《借款保证合同》的约定，对上述欠款承担连带保证责任。被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司抗辩称，其应当在抵押物不能清偿的情况下承担责任，因被告宋召祥提供的财产抵押未办理抵押登记，抵押合同生效，但抵押权未设立，故对被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司的该抗辩，本院不予支持。综上，原告吉木萨尔县农村信用合作联社的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋召祥向原告吉木萨尔县农村信用合作联社归还借款本金910544.05元及利息408845.21元（2010年7月30日至2014年9月21日）。2014年9月22日至判决确定给付之日止按9‰×1.5倍计算利息；
二、被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项被告须于本判决生效后十日内向原告给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16675元，由被告宋召祥、被告吉木萨尔县金元融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 恒
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第594号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张贤，男，1988年11月27日出生于湖北省黄冈市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人张贤犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人张贤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日01时38分许，被告人张贤酒后驾驶鄂J7X0**号小型普通客车，沿本市北外环由西向东行驶至苏州立交桥西南三角地段时被民警查获。经抽血检测，被告人张贤血液中的酒精含量为128mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月25日01时38分许，被告人张贤酒后驾驶鄂J7X0**号小型普通客车，沿本市北外环由西向东行驶至苏州立交桥西南三角地段时被民警查获。经抽血检测，被告人张贤血液中的酒精含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人张贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张贤的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张贤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月八日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第594号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张贤。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人张贤犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人张贤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日01时38分许，被告人张贤酒后驾驶鄂J7X0**号小型普通客车，沿本市北外环由西向东行驶至苏州立交桥西南三角地段时被民警查获。经抽血检测，被告人张贤血液中的酒精含量为128mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月25日01时38分许，被告人张贤酒后驾驶鄂J7X0**号小型普通客车，沿本市北外环由西向东行驶至苏州立交桥西南三角地段时被民警查获。经抽血检测，被告人张贤血液中的酒精含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人张贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张贤的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张贤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月八日
书记员 任柏宇