wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初640号
原告：刘其金，男，1967年7月11日出生，住泰宁县。
原告：ＸＸ娥，女，1973年2月11日出生，住泰宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告：吕木珠，女，1941年6月24日出生，住泰宁县。
被告：刘靖鑫（曾用名刘鑫），男，1997年12月13日出生，住泰宁县。
原告刘其金、ＸＸ娥与被告吕木珠、刘靖鑫排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日、2016年9月20日二次公开开庭进行了审理，原告刘其金、ＸＸ娥的委托诉讼代理人江玉基二次到庭参加诉讼，被告吕木珠、刘靖鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其金、ＸＸ娥向本院提出诉讼请求：1.吕木珠、刘靖鑫立即迁出侵占的房屋；2.本案的诉讼费由吕木珠、刘靖鑫负担。事实和理由：吕木珠与刘靖鑫系祖孙关系。2015年6月26日，刘德应将泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1、3层房屋出售给刘其金、ＸＸ娥并办理了权属转移登记手续。刘靖鑫系刘德应的儿子，吕木珠系刘德应的母亲。权属转移登记后，吕木珠仍居住在该房屋，刘其金、ＸＸ娥多次要求其搬离，吕木珠均以种种理由推诿，后刘靖鑫又擅自入住该房屋。吕木珠在三里村有属于自己的安置房，且有五个子女，却仍侵占刘其金、ＸＸ娥的房屋，故刘其金、ＸＸ娥将吕木珠、刘靖鑫诉至法院。
吕木珠、刘靖鑫未作答辩。
吕木珠、刘靖鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。故本院对刘其金、ＸＸ娥提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，刘德应将其所有的座落于泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1、3层房屋出售给刘其金、ＸＸ娥，并于2015年6月26日将房屋权属转移登记至刘其金、ＸＸ娥名下。刘德应的母亲吕木珠、儿子刘靖鑫仍居住在涉讼房屋内，至今未予搬离，刘其金、ＸＸ娥多次要求其搬离未果，故诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘其金、ＸＸ娥作为涉讼房屋的所有权人，依法享有对涉讼房屋的占有、使用的权利，吕木珠、刘靖鑫现无正当理由将其房屋侵占，已侵犯了刘其金、ＸＸ娥的合法权益，刘其金、ＸＸ娥要求其搬离涉讼房屋的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《》第、第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕木珠、刘靖鑫应于本判决生效之日起十五日内搬离泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1、3层房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由吕木珠、刘靖鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费100元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李久华
附：一、判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00114号
申请执行人：高峰，男，1984年12月19日出生，汉族。
被执行人：安徽昊源化工集团有限公司。
法定代表人：郑高潮。
委托代理人：刘乐，该公司职工。
本院在执行高峰申请执行被执行人安徽昊源化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行40021元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁字（2013）051号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年四月九日
书记员 宋 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第756号
申请执行人黄善海。
被执行人深圳市和盈达彩盒纸品包装有限公司。
法定代表人陈建明。
申请执行人黄善海与被执行人深圳市和盈达彩盒纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙劳初字第274号民事判决书、深圳市中院作出的（2015）深中法劳终字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
�执行人深圳市和盈达彩盒纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年三月三十日
书记员 黄梅
第1页，共1页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初916号
原告张青雷，男，1984年1月29日生，汉族.
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人王晶莹，经理。
委托代理人王泽雨，保险公司职员。
被告李广灵，男，1981年10月10日生，汉族.
委托代理人唐凤国，松原市滳正法律服务所。
原告张青雷与被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司、李广灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
张青雷向本院提出诉讼请求：1.在伤残等级评定后主张赔偿；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日原告驾驶摩托车闯红灯时与被告驾驶的车辆相撞，原告受伤住院治疗。因原告伤情严重故申请伤残等级鉴定。
本院经审查认为，原告张青雷于2018年1月4日终结本次医疗并提出鉴定申请，至今尚不满3个月的医疗恢复期限，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张青雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一八年二月八日
书记员 牛丽丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执979号
申请执行人：井玉华，女，汉族，1972年1月9日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
井玉华与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第326号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付井玉华工资、经济补偿金等费用合计11200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第326号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执979号申请执行人：井玉华，女，汉族，1972年1月9日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。井玉华与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第326号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付井玉华工资、经济补偿金等费用合计11200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第326号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初485号
原告高某某，女，汉族，2000年9月11日出生，系某职业技术学院学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人蒋某某，女，汉族，1975年3月9日出生，高中文化，系吴忠市利通区某社区公岗人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（系原告母亲）。
被告拓某某，男，汉族，1977年10月21日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告高某某诉被告拓某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其法定代理人蒋某某到庭参加了诉讼。被告拓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2012年11月7日在吴忠市利通区民政局依法登记离婚，双方自愿签订离婚协议，并领取离婚证，协议约定：女儿高某某现年12岁，由女方抚养，由男方每月8日之前给孩子支付生活费600元支付到孩子成家立业，等孩子年满18周岁随父随母由其自择。以后高某某如重大疾病上学工作婚事等费用由被告承担。后原告高某某及母亲蒋某某多次找到被告拓某某索要抚养费，被告至今为止没有按时给原告支付过抚养费。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请人民法院依照前列诉讼请求依法判决。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告高某某抚养费暂计24000元（自2012年11月7日至2016年2月7日，每月600元，40个月，直至孩子成年）及学费8千元，共计32000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供离婚证和自愿离婚协议书，证明在签订离婚协议时，约定被告每月向原告支付抚养费600元，但是未按期支付。
被告拓某某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告母亲蒋某某与被告于2012年11月7日在民政部门协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定：女儿高某某现年12岁，由女方抚养，抚养费由男方每月8日之前给孩子支付生活费600元。自原告母亲蒋某某与被告离婚后，被告向原告给付抚养费1500元。现原告要求被告支付自2012年11月7日至2016年2月7日的抚养费24000元及学费8000元。
本院认为，原告的母亲与被告离婚后，原告母亲抚养原告，作为父亲的被告应负担原告必要的生活费。原告母亲与被告在离婚时约定由被告每月8日前支付原告每月抚养费，对被告具有法律约束力。被告应当按照约定向原告每月支付抚养费600元，但自2012年11月7日至2016年2月7日，被告仅向原告支付抚养费1500元，被告应向原告支付下欠的抚养费22500元（40个月×600元／月-1500元）。原告要求被告支付学费8000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告拓某某于本判决生效后三十日内向原告高某某支付抚养费22500元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年三月十四日
书记员 张 荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初174号
申请人：陈轩昂，男，1957年11月25日出生，汉族，住炎陵县。
被申请人：朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，住炎陵县。
申请人陈轩昂与被申请人朱文健民间借贷纠纷一案，申请人陈轩昂于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文健在炎陵县万顺石英制品有限责任公司的债权95000元。申请人陈轩昂投保了中华联合财产保险公司保额为95000元的诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈轩昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文健在炎陵县万顺石英制品有限责任公司的债权95000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑护华
审 判 员 蒋雄凯
人民陪审员 霍保华
二〇一七年四月一十四日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后�对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1523号
原告刘某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告宁乡县某某公司。
法定代表人胡某某。
原告刘某某与被告宁乡县某某公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告�某某及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼,被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2011年10月26日依法注册登记。被告公司以资金周转困难为由，于2012年10月6日向原告借现金10000元，被告公司并于该日向原告出具“今借到刘某某现金壹万元整，利息至2013年10月6日止彭某某利息壹分”的条据一张，被告公司在该条据上加盖了某某公司的财务章，双方没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月6日，被告以资金周转困难为由向原告借取10000元现金，并于当日向原告出具借据一份，该借据内容为“2012年10月6日今借到刘某某现金壹万元整（利息壹分）会计彭某某经手人胡某某”，该借据上有彭某某与胡某某签名，并加盖了该公司财务专用章。借据上另有“付利息至2013年10月6日止”的记录，被告借款后仅支付原告利息至2013年10月6日，未偿还借款本金。原告自述2012年10月6日至2013年10月6日被告支付的借款利息为1200元。后由于原告催债未果，故诉如所请。
上述事实，有原告身份证、宁乡县工商行政管理局出具的被告内资企业登记基本情况表、借据及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，该借条有被告法定代表人胡某某及会计彭某某签名并加盖了被告公司财务专用章，故双方的债权债务关系明确。借据未书面约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告某某公司偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县某某公司在本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金10000元。
如果被告宁乡县某某公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7452号
原告张燕，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
本院在审理原告张燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张燕未在法定期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7452号
原告张燕，女，1974年9月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
本院在审理原告张燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张燕未在法定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高琳琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初152号
原告：邱立剑，男，1987年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：陈强，男，1992年7月17日出生，汉族，住天台县。
原告邱立剑与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告邱立剑于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱立剑撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邱立剑负担。
(本页无正文)
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈 萍
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初49号
原告何俊田，男，汉族，1972年4月4日出生，住河北省保定市阜平县，。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告何俊田诉被告阜平县人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何俊田诉称，原告的房屋位于保定市××××镇东坑向阳街，因阜平县桥西街南延工程建设项目的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，原告现依法申请撤销，理由如下：一、原告不在本次征收红线范围内,根据现场标注的红线范围，红线以西的部分属于拆迁范围，而原告的房屋位于红线以东，被告将原告列入拆迁范围属于违法。二、程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而被告未公告房屋征收决定，且征收补偿方案未依法进行论证、公布，亦未依法向原告送达征收补偿方案。三、评估机构的选定不符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。依据上述规定，首先其待选的评估机构应当具备相应的资质，同时为了保障评估的公正性和双方的认同性，不应当仅提供本区域的评估机构名单，且评估机构应首先由被征收人协商选定。四、作出房屋征收决定前，补偿款应足额到位、专户存储、专款专用，产权调换房源明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但被告至今未向广大被征收人公布补偿资金数额证明、是否专户存储以及保证资金的充足性，亦未明确产权调换房源的具体位置、数量，并提供产权清晰且无权利负担的安置房手续文件。五、被告给予的补偿安置不合理、不合法.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但在此次征收中依据的补偿标准是，阜平县住建局、国土局、规划局及物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知，明显低于上述法律规定。综上所述，被告作出的房屋征收决定极大地损害了被征收人的合法权益，剥夺了原告的知情权、参与权和公平补偿权。请求贵院查明事实，撤销被告作出的房屋征收决定。
被告阜平县人民政府答辩称，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，2016年11月7日，答辩人作出的【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定(以下简称征收决定)后，2016年11月13日阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告(以下简称公告)。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。原告就公告向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出(2017)冀06行初4号行政判决，维持了阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，现原告又对2016年11月7日【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定提起行政诉讼，是重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，应当迳行裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政【2016】30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定，内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，被告阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。原告何俊田于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年3月22日作出（2017）冀06行初4号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告何俊田不服，上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。
本院认为，原告何俊田请求撤销被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，本院已进行审理并作出判决，现原告提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何俊田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初49号原告何俊田，男，汉族，1972年4月4日出生，住河北省保定市阜平县，。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8.法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。原告何俊田诉被告阜平县人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告何俊田诉称，原告的房屋位于保定市××××镇东坑向阳街，因阜平县桥西街南延工程建设项目的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，原告现依法申请撤销，理由如下：一、原告不在本次征收红线范围内,根据现场标注的红线范围，红线以西的部分属于拆迁范围，而原告的房屋位于红线以东，被告将原告列入拆迁范围属于违法。二、程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而被告未公告房屋征收决定，且征收补偿方案未依法进行论证、公布，亦未依法向原告送达征收补偿方案。三、评估机构的选定不符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。依据上述规定，首先其待选的评估机构应当具备相应的资质，同时为了保障评估的公正性和双方的认同性，不应当仅提供本区域的评估机构名单，且评估机构应首先由被征收人协商选定。四、作出房屋征收决定前，补偿款应足额到位、专户存储、专款专用，产权调换房源明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但被告至今未向广大被征收人公布补偿资金数额证明、是否专户存储以及保证资金的充足性，亦未明确产权调换房源的具体位置、数量，并提供产权清晰且无权利负担的安置房手续文件。五、被告给予的补偿安置不合理、不合法.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但在此次征收中依据的补偿标准是，阜平县住建局、国土局、规划局及物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知，明显低于上述法律规定。综上所述，被告作出的房屋征收决定极大地损害了被征收人的合法权益，剥夺了原告的知情权、参与权和公平补偿权。请求贵院查明事实，撤销被告作出的房屋征收决定。被告阜平县人民政府答辩称，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，2016年11月7日，答辩人作出的【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定(以下简称征收决定)后，2016年11月13日阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告(以下简称公告)。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。原告就公告向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出(2017)冀06行初4号行政判决，维持了阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，现原告又对2016年11月7日【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定提起行政诉讼，是重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，应当迳行裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政【2016】30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定，内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，被告阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。原告何俊田于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年3月22日作出（2017）冀06行初4号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告何俊田不服，上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。本院认为，原告何俊田请求撤销被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，本院已进行审理并作出判决，现原告提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告何俊田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月一日书 记 员  李 宁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终626号
上诉人（原审原告）刘秀兰，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住内江市市中区。
委托代理人田应光，男，1950年4月1日出生，汉族，住内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江市市中区人民政府。住所地：内江市市中区人民路**号。
法定代表人陈伦，区长。
委托代理人姚永红，四川沱江律师事务所律师。
原审第三人晏良英，女，1930年10月1日出生，汉族，农民，住内江市市中区。
上诉人刘秀兰因诉被上诉人内江市市中区人民政府及原审第三人晏良英土地行政登记一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的(2016)川10行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年3月15日，原告刘秀兰不服被告内江市市中区人民政府向刘秀兰、刘春华、晏良英分别颁发中区府农地承包权证（2007）第053156号、第053164号、第053165号农村土地承包经营权证，向内江市市中区人民法院提起行政诉讼。内江市市中区人民法院向原告释明，应对被告的三个颁证行为分案诉讼，且被告向刘春华、晏良英的颁证行为未经复议前置，建议原告更改诉状。原告遂撤回了对被告向刘春华、晏良英颁证行为的起诉。最终内江市中级人民法院作出（2015）内行再审字第1号行政判决，判决撤销一、二审判决，同时判决撤销被告向刘秀兰颁发的中区府农地承包权证（2007）第053156号农村土地承包经营权证。2015年12月29日，刘秀兰提起行政诉讼，请求撤销被告向晏良英颁发的中区府农地承包权证（2007）第053165号农村土地承包经营权证。原审认为，原告的起诉超过了起诉期限。原审裁定：驳回原告刘秀兰的起诉。
刘秀兰上诉称：本案不存在超过起诉期限的问题。请求撤销原审裁定，撤销内江市市中区人民政府向晏良英颁发的农村土地承包经营权证。
本院二审查明的事实与原审一致。二审期间，内江市市中区人民政府撤销了向晏良英颁发的中区府农地承包权证（2007）第053165号农村土地承包经营权证。
本院认为，刘秀兰不服内江市市中区人民政府就涉案土地向晏良英颁发农村土地承包经营权证，曾向人民法院提起过行政诉讼，因人民法院不当释明，刘秀兰撤回了行政诉讼，现刘秀兰就相同事实和诉讼请求再次提起行政诉讼，请求撤销内江市市中区人民政府向晏良英颁发的中区府农地承包权证（2007）第053165号农村土地承包经营权证，虽然刘秀兰的起诉超过了法定的起诉期限，又属撤回起诉后再行起诉，但事出有因，刘秀兰的起诉不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”规定的应当裁定驳回起诉的情形，原审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。但鉴于二审中，内江市市中区人民政府已撤销了向晏良英颁发的中区府农地承包权证（2007）第053165号农村土地承包经营权证，刘秀兰诉请事项已实际解决，人民法院继续审理已经无实际意义。为减少诉累和降低诉讼成本，对刘秀兰的上诉请求不予支持。至于行政机关就案涉土地承包经营权另行作出的其他行政行为，刘秀兰可依法主张自己的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 耸
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1827号
申请人米文华，女，1967年7月7日出生，汉族。
被执行人张忠林，男,1980年1月27日出生，汉族。
被执行人贺美霞，女，1980年1月6日出生，汉族。
被执行人王生，男，1959年5月21日出生，汉族。
本院在执行米文华申请执行张忠林、贺美霞、王生公证债权纠纷一案中，责令被执行人张忠林、贺美霞、王生向申请执行人米文华履行（2015）鄂证字第401号执行证书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月15日依法查封并评估作价了被执行人张忠林位于鄂托克旗乌兰镇哈马太路南、赛马场西房屋及土地。现申请人米文华同意不经拍卖将上述房�及土地以300000元价格抵偿欠款300000元本金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张忠林所有的。
二、申请执行人米文华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年六月十一日
书记员 呼 雅 格
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1827号
申请人米文华，女，1967年7月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张忠林，男,1980年1月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人贺美霞，女，1980年1月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王生，男，1959年5月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂证字第401号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王生在中国建设银行鄂托克旗支行处账户内存款440000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年四月十四日
书记员 呼 雅 格
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审41号
申请执行人榆树市环境保护局局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人榆树市宋海涛养殖厂。
法定代表人宋海涛，男，经营者。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日以榆环强申字[2017]002号申请书，向本院申请强制执行榆环罚字[2016]384号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，宋海涛（养殖厂）建设项目开工前未依法报批环评文件，逾期未补办手续一案，我局2016年11月8日制作了榆环罚字[2016]384号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于宋海涛未能及时履行缴纳义务，我局于2017年5月5日制作了榆环催[2017]006号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款壹万元整。
经审查，本院认为，申请人榆树市环境保护局处罚的行政相对人为榆树市宋海涛养殖厂，确未能提供榆树市宋海涛养殖厂合法成立的相关手续，利害关系人宋海涛否认榆树市宋海涛养殖厂的存在。申请人榆树市环境保护局认定榆树市宋海涛养殖厂系未报批建设项目环境影响报告文书的义务主体，无相应的证据予以证实，属主要证据不足，故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]384号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 张乙歆
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终5号
上诉人（原审被告）：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区。
法定代表人杨少静，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):抚顺东华锻压厂，住所地抚顺市东洲区。
投资人蒙晓荣，该厂厂长。
上诉人烟台金山重工机械设备有限公司因与被上诉人抚顺东华锻压厂承揽合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台金山重工机械设备有限公司于2018年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人烟台金山重工机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人烟台金山重工机械设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 耿 雪 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2342号
原告栾世宏，男，汉族，住山东省胶州市
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市
代表人张鹏，经理。
委托代理人宋琛宇，男，汉族，系被告员工，住山东省胶州市
委托代理人王豪，男，汉族，系被告员工，住山东省青岛市市北区
原告栾世宏与被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称中华联合胶州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾世宏的委托代理人刘世伟，被告中华联合胶州支公司的委托代理人宋琛宇、王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾世宏诉称：2014年10月10日，原被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁X**号车，承保的险种有交强险、车辆损失险131900元、第三者责任险100万元，并约定了不计免赔条款。保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止，原告当日缴纳了保险费。2014年3月20日，陈利驾驶鲁X**号车沿204国道由东向西行驶至事故地点处与栾厚昆驾驶的鲁X**号车相撞，致车辆损坏。该事故经城阳区公安局交通警察大队认定，陈利负事故的全部责任。原告因该事故造成的损失被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付车辆损失78932元、鉴定费4000元，共计82932元。
被告中华联合胶州支公司辩称：车辆在我公司投保车损险及不计免赔条款，在合理范围内，我公司可以进行赔偿。
经审理查明：2014年10月9日，原告为其所有的鲁X**号轿车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔条款，保险金额131900元，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日23时59分59秒止。2015年3月20日1时30分，陈利驾驶原告的鲁X**号车沿204国道由东向西行驶至204国道南万村委路口处与栾厚昆驾驶的鲁X**号车（乘坐人王玉武）相撞，造成两车损、陈利、王玉武伤。肇事后，陈利自行离开现场去医院。该事故经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，陈利承担事故的全部责任。
庭审中，原告申请对鲁X**号事故车辆的损失情况进行鉴定，经本院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定鲁X**号车辆的扣除残值后损失为78932元，原告为此支付司法鉴定费4000元。原告对该鉴定报告没有异议，认为鉴定程序合法、鉴定机构具有鉴定资质，对鉴定数额没有异议。被告对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性均无异议，但主张关于对该鉴定报告保留请求重新鉴定以及要求鉴定人员出庭作证的权利，鉴定费不应由我方承担。对于车辆维修、更换配件，我司要求更换下来的配件全部予以回收，对鉴定报告中的残值数额不予认可。原告认为司法鉴定报告中的车辆损失数额已经扣除了残值500元，被告要求更换下来配件归其所有无法律依据。
上述事实有原告提交机动车辆保险单（抄单）复印件一份、交通事故认定书一份、原告的行驶证、驾驶证复印件各一份、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于原告主张的鲁X**号轿车的价值损失，已经本院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定损失为78932元，该损失为已经扣除残值500元的数额。现原、被告双方对该鉴定报告均无异议，对该鉴定结论认定的车辆损失价值，本院予以确认。原告为申请司法鉴定支付的鉴定费4000元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。综上，原告在本案中主张的合理损失为鲁X**号轿车损失78932元、鉴定费4000元，共计82932元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾世宏车辆损失78932元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾世宏鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第6号
原告高和平，男，汉族，1971年8月1日出生。
被告杨进州，男，汉族，1980年9月10日出生。
原告高和平诉被告杨进州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高和平到庭参加诉讼，被告杨进州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和平诉称，2014年12月2日，被告因急事向原告借款1500元，写下欠条并口头约定三日后还清欠款，且将中华人民共和国国家铁路机车驾驶证及中华人民共和国机动车驾驶证押为凭证，有杨进州同事赵小涛在场为证，到期后，被告以没钱为由一直拖延归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨进州未到庭答辩，亦未提交证据。
原告高和平为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、欠条一份以此证明被告欠原告1500元的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告杨进州经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据能证明其指向，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告高和平的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年12月2日，被告杨进州在原告开办的车站街与建设街交叉口体育彩票店借原告现金1500元，并出具欠条1份，该欠条载明：“今欠高和平现金1500元整（壹仟伍佰元整）。”并签字落款。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予归还而形成纠纷，原告遂于2015年5月25日诉至本院。
本院认为，当事人应当约定履行自己的义务。本案中，被告杨进州欠原告高和平现金1500元，由其出具的欠条予以证明，故被告应有向原告偿还欠款的义务。原告要求被告偿还欠款1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进州在本判决生效后十日内偿还原告高和平借款1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨进州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民培审员田培武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李小胖
2
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2570号
原告：胡海佳，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：郭晓荣，男，1976年5月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在审理原告胡海佳与被告郭晓荣民间借贷纠纷一案中，原告胡海佳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡海佳撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年二月五日
书记员 王 珏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6945号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：朱爱萍，该行职员。
被告：郑凯，男，1990年12月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：聂倩，女，1990年7月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：梅卫强，男，1975年10月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：骆大林，男，1966年1月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：郑可俊，男，1965年3月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：魏国清，男，1970年2月10日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称农商行陈堡支行）与被告郑凯、聂倩、梅卫强、骆大林、郑可俊、魏国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托诉讼代理人朱爱萍、被告聂倩到庭参加诉讼，被告郑凯、梅卫强、骆大林、郑可俊、魏国清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凯立即偿还原告借款27万元及利息（自2017年6月21日起至2017年7月5日止，按年利率11.75%计算，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）；2、判令被告聂倩、梅卫强、骆大林、郑可俊、魏国清对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑凯向原告借款29万元，被告聂倩、梅卫强、骆大林、郑可俊、魏国清提供连带担保。借款后被告郑凯未按约还款，尚欠借款27万元。
聂倩辩称，该笔借款是转据，大约在2015年7月份借款30万元，借款期限为一年，当时担保人除了我，其余都和本案担保人一样。转据之后，支付利息一直到今年6月份。
郑凯、梅卫强、骆大林、郑可俊、魏国清均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
另原告陈述，2016年8月被告郑凯偿还本金2万元，利息结至2017年6月20日。
证明：被告郑凯向原告借款29万元，被告聂倩、梅卫强、骆大林、郑可俊、魏国清提供连带责任担保。借款后被告郑凯偿还本金2万元，尚欠借款27万元。利息结至2017年6月20日。
上述证据原告当庭出示，被告聂倩对证据无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告郑凯偿还部分本息的事实予以认定。
根据上述证据，认定事实如下：2016年7月8日被告郑凯向原告借款29万元（转据），借期至2017年7月5日，年利率11.75%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息按合同约定计收复利。被告聂倩、梅卫强、骆大林、郑可俊、魏国清提供连带责任担保。借款后被告郑凯偿还本金2万元，尚欠借款27万元。利息结至2017年6月20日。原告诉至本院，诉前申请财产保全。
本院认为：被告郑凯向原告农商行陈堡支行借款29万元，由被告聂倩、梅卫强、骆大林、郑可俊、魏国清提供连带担保，借款后被告郑凯偿还部分本息，尚欠借款27万元及2017年6月20日之后的利息，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
债务应当清偿，被告郑凯依法应偿还借款27万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。被告聂倩、梅卫强、骆大林、郑可俊、魏国清作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑凯于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款27万元及利息（从2017年6月21日起至2017年7月5日止，按年利率11.75%计算；从2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告聂倩、梅卫强、骆大林、郑可俊、魏国清对被告郑凯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，诉前财产保全费1945元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年十月十八日
书记员 吉庆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特482号
申请人：韩海茫，男，1957年4月9日出生，汉族，中国煤炭城市发展联合促进会退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人：张建华（韩海茫之妻），1957年6月25日出生，汉族，北京市皮件三厂退休职工，住北京市朝阳区。
被申请人：韩占奇，男，1931年12月28日出生，汉族，北京市长途汽车有限公司退休职工，住北京市西城区。
代理人韩海叁，男，1962年11月14日出生，汉族，北京公交集团第四客运分公司退休职工，住北京市西城区。
委托代理人：周密，北京道生律师事务所律师。
委托代理人：张小佳，北京道生律师事务所实习律师。
申请人韩海茫与被申请人韩占奇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩海茫向本院提出诉讼请求：申请法院认定被申请人韩占奇为无民事行为能力。
事实与理由：韩海茫与韩占奇系父子关系。2017年11月7日经北京市昌平区中西医结合医院诊断韩占奇患×。同年12月韩占奇×，生活不能自理。韩占奇从2017年11月7日至今一直在该院住院治疗，平时有护工看护。故申请对韩占奇进行鉴定，宣告他为无民事行为能力人。
代理人韩海叁称：韩海茫所述韩占奇患病及看病情况属实，现韩占奇×。同意对韩占奇进行鉴定，以确定他的民事行为能力。
经审理查明，韩占奇系韩海茫、韩海叁之父。
2015年6月，首都医科大学宣武医院诊断韩占奇×；2017年11月7日回龙观医院诊断其为×。自该日至韩海茫起诉时止，韩占奇在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，2018年3月1日该院诊断韩占奇为×。
本案在审理过程中，经申请人韩海茫申请，韩海茫、韩海叁协商确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对韩占奇的民事行为能力进行精神疾病司法鉴定。2018年4月27日该所做出鉴定意见书，鉴定意见为：按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），被鉴定人韩占奇诊断为×，评定为无民事行为能力。韩海茫、韩海叁同意鉴定结论。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人韩占奇诊断为×，被评定为无民事行为能力。根据韩占奇的现状，现韩海茫申请认定韩占奇为无民事行为能力人，有事实、法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
韩占奇为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一八年五月七日
书记员 王昊腾
-2-
-1-
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4432号
原告：王树林，男，出生于1959年3月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司。住所地准格尔旗薛家湾镇汇通小区。
法定代表人：奇军军,该公司负责人。
被告：王永飞，男，现年43岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王树林诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林诉称，从2015年11月到2016年11月10日期间被告王永飞雇佣原告在汇通小区从事保安工作，每月工资1400元。双方于2016年10月10日结算被告王永飞欠原告工资11205元，并出具欠条一支。原告起诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的原因是汇通小区物业部房子里挂着准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的牌子，但实际并不是该公司雇佣原告，是王永飞个人雇佣原告，且发工资也是被告王永飞个人。现请求法院判令：1、二被告给付原告王树林劳务费11205元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王树林向法庭出示欠条一支拟证明其主张。
被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司未到庭亦未答辩。
被告王永飞未到庭亦未答辩。
经审理查明,被告王永飞于2016年10月10日向原告王树林出具欠汇通小区保安工资，总月数8个月零9天，月工资为1400元，合计壹万壹仟贰百零伍元（11205元）的欠据一支。
上述事实有欠条以及原告王树林的陈述予以证实。
本院认为，被告王永飞欠原告王树林劳务费的事实由被告王永飞出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的合同关系受法律保护，对于原告王树林要求被告王永飞给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告王树林自认与被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司不存在合同关系，对于原告要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王树林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效后立即给付原告王树林劳务费11205元；
二、驳回原告王树林要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交40元）减半收取，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十二月六日
书记员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4432号
原告：王树林，男，出生于1959年3月4日，汉族，保安，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司。住所地准格尔旗薛家湾镇汇通小区。
法�代表人：奇军军,该公司负责人。
被告：王永飞，男，现年43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
原告王树林诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。�告王树林到庭参加诉讼。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林诉称，从2015年11月到2016年11月10日期间被告王永飞雇佣原告在汇通小区从事保安工作，每月工资1400元。双方于2016年10月10日结算被告王永飞欠原告工资11205元，并出具欠条一支。原告起诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的原因是汇通小区物业部房子里挂着准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的牌子，但实际并不是该公司雇佣原告，是王永飞个人雇佣原告，且发工资也是被告王永飞个人。现请求法院判令：1、二被告给付原告王树林劳务费11205元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王树林向法庭出示欠条一支拟证明其主张。
被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司未到庭亦未答辩。
被告王永飞未到庭亦未答辩。
经审理查明,被告王永飞于2016年10月10日向原告王树林出具欠汇通小区保安工资，总月数8个月零9天，月工资为1400元，合计壹万壹仟贰百零伍元（11205元）的欠据一支。
上述事实有欠条以及原告王树林的陈述予以证实。
本院认为，被告王永飞欠原告王树林劳务费的事实由被告王永飞出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的合同关系受法律保护，对于原告王树林要求被告王永飞给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告王树林自认与被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司不存在合同关系，对于原告要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王树林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效后立即给付原告王树林劳务费11205元；
二、驳回原告王树林要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交40元）减半收取，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员杜瑞鲜
二〇一六年十二月六日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4432号原告：王树林，男，出生于1959年3月4日，汉族，保安，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司。住所地准格尔旗薛家湾镇汇通小区。法�代表人：奇军军,该公司负责人。被告：王永飞，男，现年43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。原告王树林诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。�告王树林到庭参加诉讼。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林诉称，从2015年11月到2016年11月10日期间被告王永飞雇佣原告在汇通小区从事保安工作，每月工资1400元。双方于2016年10月10日结算被告王永飞欠原告工资11205元，并出具欠条一支。原告起诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的原因是汇通小区物业部房子里挂着准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的牌子，但实际并不是该公司雇佣原告，是王永飞个人雇佣原告，且发工资也是被告王永飞个人。现请求法院判令：1、二被告给付原告王树林劳务费11205元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告王树林向法庭出示欠条一支拟证明其主张。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司未到庭亦未答辩。被告王永飞未到庭亦未答辩。经审理查明,被告王永飞于2016年10月10日向原告王树林出具欠汇通小区保安工资，总月数8个月零9天，月工资为1400元，合计壹万壹仟贰百零伍元（11205元）的欠据一支。上述事实有欠条以及原告王树林的陈述予以证实。本院认为，被告王永飞欠原告王树林劳务费的事实由被告王永飞出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的合同关系受法律保护，对于原告王树林要求被告王永飞给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告王树林自认与被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司不存在合同关系，对于原告要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王树林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王永飞于本判决生效后立即给付原告王树林劳务费11205元；二、驳回原告王树林要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交40元）减半收取，由被告王永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二〇一六年十二月六日书记员乔海燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初426号
原告滕书良。
委托代理人高长远。
被告刁庆会。
原告滕书良与被告刁庆会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕书良及其委托代理人高长远与被告刁庆会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告以为原告办理社会保险名义，收取原告49000元。但被告没有将收取原告的49000元上交有关单位，而将原告的49000元占为己用。原告多次向被告催讨，被告于2015年为原告出具欠据一张，并在欠据中向原告承诺，所欠49000元于2015年9月份付20000元，余款于2015年底一次性付清。但被告言而无信，仅在2015年12月给付原告18000元，尚欠原告31000元，故请求判令被告将所欠原告31000元偿付原告，并从起诉之日起即2016年1月19日至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由是我确实从原告处以办社会保险名义收取了原告49000元，但是我已经将这些钱交给了案外人苏忠有，故不应该由我返还原告钱。
经审理查明，被告刁庆会以可以给办养老保险的名义于2014年收取了原告腾书良49000元，经原告催要，被告于2015年7月27日为原告出具欠据一份，欠据中载明“欠据，刁庆会欠腾书良人民币肆万玖仟元正（整）（49000元）刁于2015年9月份还款2万元，2015年年底前一次付清29000（贰万玖仟元），欠款人，刁庆会，2015.7.27”。被告于2015年12月给付原告18000元，尚欠31000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以可以给原告办养老保险的名义收取原告49000元，在为原告出具的欠据中又作出还款计划且已按计划给付原告部分欠款，被告作为一个完全民事行为能力人，应当意识到承诺的后果，故应将剩余的欠款予以返还。被告称其将收取原告的钱交给案外人苏忠有，若被告认为其相关权利受到侵害，可另诉主张。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
被告刁庆会于本判决生效后十日内返还原告腾书良31000元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月七日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初243号
原告：王滔。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告王滔与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告王滔于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王滔的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王滔撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告王滔负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初55号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住本区吕巷镇龙跃村光辉*组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2017年8月28日期间，被告人孙某某为谋取非法利益，违反国家规定，在无危险化学品经营许可证的情况下，伙同他人，将他人储存于其住所门口场地上的危险化学品甲醛按一定比例兑水后制成“燃料油”销售给本区干巷两家饭店作为燃料使用，并从中牟利，至案发累计非法营业额达人民币6万余元。案发后，公安机关查获了待售甲醇28桶(已销毁)。
2017年8月28日，被告人孙某某在本区吕巷镇龙跃村光辉7组1087号被公安机关查获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有其辨认笔录、签字确认的涉案照片，证人侯某、潘某某的证言、辨认笔录、签字确认的涉案照片，上海化学工业区升达废料处理有限公司出具的危险废料销毁证明，上海化工研究院检测中心出具的检验报告，上海化工研究院检测中心、上海化工研究院天科化工技术服务咨询有限公司出具的《危险化学品目录(2015)版》列入证明，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人孙某某自愿认罪认罚，建议对被告人孙某某判处三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，在无危险化学品经营许可的情况下，伙同他人私自销售危险化学品甲醇，非法经营额达人民币6万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的甲醇予以没收；追缴被告人孙某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1235号
原告田顺卿，男，1966年6月4日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田小区二区***号楼**单元***号。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告田顺卿诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤工岗位。2011年1月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金50000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年1月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为19959.5元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金50000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3991.9元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为19959.5元（3991.9元×5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金19959.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田顺卿经济补偿19959.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田顺卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，职务：总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚峰。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）三维通信股份有限公司石家庄办事处。
负责人李越伦，职务：经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人ＸＸ瑞，职务：经理。
上诉人人保财险石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初22号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年9月15日11时55分许，被告宋春洋驾驶冀A9X0**号小型普通客车沿营涝公路由东向西，行至河北省承德市鹰手营子矿区营涝公路涝洼滩村5组路段，掉头时与原告王亚峰驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告在此次事故中负次要责任、被告宋春洋在此次事故中负主要责任。原告于2014年6月诉至营子区法院，要求被告赔偿其因交通事故发生的损失（未包含二次手术相关费用），营子区法院于2014年10月20日作出（2014）鹰民初字第364号民事判决书，认定原告住院期间误工费标准为5411.30元/月。2014年9月，原告在兴隆县康平医院门诊治疗，支付医疗费用1200.00元。2014年12月1日原告因治疗伤情，再次在承德市第六医院住院30天，后又于2015年10月4日，在承德市第六医院住院治疗72天，支付各项治疗费用18916.10元。综合原告提交的承德市第六医院诊断证明及其住院时间，原告的误工时间为10个月，即2014年9月-2015年3月、2015年10月-12月。被告三维公司所有的冀A9X0**号车辆，在被告人保保险新乐支公司投保了交强险，在被告人保财险石家庄市分公司投保了商业三者险（保额20万，不计免赔），事故发生在保险期间内。营子区法院2014年10月20日作出的（2014）鹰民初字第364号民事判决中原告的损失在交强险限额内医疗费项下的损失已超该项限额，在伤残赔偿项下赔偿数额为108489.71元，剩余金额1510.29元。
原审法院认为，原告王亚峰与被告宋春洋于2013年9月15日发生交通事故的事实存在。原告因伤情需要再次住院治疗，总计住院102天，支付各项医疗费20116.10元，所举证据客观、真实，依法予以确认。根据（2014）鹰民初字第364号民事判决书认定的误工费标准（4511.31元/月），原告持续误工10个月，依法支持原告误工费45113.10元。营养费因无医嘱，依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费依法按每日50元计算，实际住院102天，计住院伙食补助费为5100.00元。原告主张的护理费应以本地区行业标准每天100元予以支持，住院102天即护理费为10200.00元。原告主张的交通费，所举票据不能够认定发生在原告住院就医过程中，亦不能证明就医时间及地点，但交通费亦属客观发生，依法酌情支持1000.00元。复印费用原告自行承担。（2014）鹰民初字第364号民事判决书中认定“被告三维公司应负主要责任，承担原告各项经济损失的70%，原告负次要责任，应自行承担各项经济损失的30%；由于被告三维公司在被告人保财险新乐支公司投有交强险，在被告人保财险石家庄分公司投有商业三者险，被告人保财险新乐支公司应当在交强险理赔范围内对原告承担经济赔偿责任，不足部分由被告人保财险石家庄分公司按照被告三维公司的责任比例的70%对原告承担经济赔偿责任，原告按照责任比例30%承担自己的经济损失。”，结合原告各项损失，即医疗费20116.10元、误工费54113.10元、住院伙食补助费5100.00元、护理费10200.00元、交通费1000.00元、复印费12.00元，总计90541.20元，被告人保财险新乐支公司在交强险限额内赔偿原告1510.29元；被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告62313.24元，计算标准为（90529.20-1510.29）×70%；原告自行承担的损失为人民币26717.67元，计算标准为（90529.20-1510.29）×30%﹢12。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、原告王亚峰损失医疗费20116.10元、误工费54113.10元、住院伙食补助费5100.00元、护理费10200.00元、交通费1000.00元、复印费12.00，总计90541.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险范围内给付原告王亚峰人民币1510.29元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内对交强险不足以赔付的部分按照70%的比例给付原告人民币62313.24元；原告自行承担26717.67元；
四、驳回原告王亚峰的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，上诉称，上诉人已经赔偿了被上诉人的残疾赔偿金，不应承担被上诉人的误工费。原判认定每日护理费100.00元，标准过高。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王亚峰驾驶摩托车与被上诉人三维公司的司机宋春洋驾驶的小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定宋春洋负事故的主要责任，王亚峰负事故的次要责任。上诉人作为肇事车辆的保险人，应承担赔偿责任。（2014）鹰民初字第364号民事判决书，虽然判决上诉人赔偿了被上诉人王亚峰的残疾赔偿金，但因王亚峰系十级伤残，应具备劳动能力，因二次手术住院误工损失应得到支持。原审法院认定的护理费与本地护工工资基本符合。原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829.94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 石
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1878号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍，职务：总经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚峰。委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）三维通信股份有限公司石家庄办事处。负责人李越伦，职务：经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。负责人ＸＸ瑞，职务：经理。上诉人人保财险石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初22号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实，2013年9月15日11时55分许，被告宋春洋驾驶冀A9X0**号小型普通客车沿营涝公路由东向西，行至河北省承德市鹰手营子矿区营涝公路涝洼滩村5组路段，掉头时与原告王亚峰驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告在此次事故中负次要责任、被告宋春洋在此次事故中负主要责任。原告于2014年6月诉至营子区法院，要求被告赔偿其因交通事故发生的损失（未包含二次手术相关费用），营子区法院于2014年10月20日作出（2014）鹰民初字第364号民事判决书，认定原告住院期间误工费标准为5411.30元/月。2014年9月，原告在兴隆县康平医院门诊治疗，支付医疗费用1200.00元。2014年12月1日原告因治疗伤情，再次在承德市第六医院住院30天，后又于2015年10月4日，在承德市第六医院住院治疗72天，支付各项治疗费用18916.10元。综合原告提交的承德市第六医院诊断证明及其住院时间，原告的误工时间为10个月，即2014年9月-2015年3月、2015年10月-12月。被告三维公司所有的冀A9X0**号车辆，在被告人保保险新乐支公司投保了交强险，在被告人保财险石家庄市分公司投保了商业三者险（保额20万，不计免赔），事故发生在保险期间内。营子区法院2014年10月20日作出的（2014）鹰民初字第364号民事判决中原告的损失在交强险限额内医疗费项下的损失已超该项限额，在伤残赔偿项下赔偿数额为108489.71元，剩余金额1510.29元。原审法院认为，原告王亚峰与被告宋春洋于2013年9月15日发生交通事故的事实存在。原告因伤情需要再次住院治疗，总计住院102天，支付各项医疗费20116.10元，所举证据客观、真实，依法予以确认。根据（2014）鹰民初字第364号民事判决书认定的误工费标准（4511.31元/月），原告持续误工10个月，依法支持原告误工费45113.10元。营养费因无医嘱，依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费依法按每日50元计算，实际住院102天，计住院伙食补助费为5100.00元。原告主张的护理费应以本地区行业标准每天100元予以支持，住院102天即护理费为10200.00元。原告主张的交通费，所举票据不能够认定发生在原告住院就医过程中，亦不能证明就医时间及地点，但交通费亦属客观发生，依法酌情支持1000.00元。复印费用原告自行承担。（2014）鹰民初字第364号民事判决书中认定“被告三维公司应负主要责任，承担原告各项经济损失的70%，原告负次要责任，应自行承担各项经济损失的30%；由于被告三维公司在被告人保财险新乐支公司投有交强险，在被告人保财险石家庄分公司投有商业三者险，被告人保财险新乐支公司应当在交强险理赔范围内对原告承担经济赔偿责任，不足部分由被告人保财险石家庄分公司按照被告三维公司的责任比例的70%对原告承担经济赔偿责任，原告按照责任比例30%承担自己的经济损失。”，结合原告各项损失，即医疗费20116.10元、误工费54113.10元、住院伙食补助费5100.00元、护理费10200.00元、交通费1000.00元、复印费12.00元，总计90541.20元，被告人保财险新乐支公司在交强险限额内赔偿原告1510.29元；被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告62313.24元，计算标准为（90529.20-1510.29）×70%；原告自行承担的损失为人民币26717.67元，计算标准为（90529.20-1510.29）×30%﹢12。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、原告王亚峰损失医疗费20116.10元、误工费54113.10元、住院伙食补助费5100.00元、护理费10200.00元、交通费1000.00元、复印费12.00，总计90541.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险范围内给付原告王亚峰人民币1510.29元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内对交强险不足以赔付的部分按照70%的比例给付原告人民币62313.24元；原告自行承担26717.67元；四、驳回原告王亚峰的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，上诉称，上诉人已经赔偿了被上诉人的残疾赔偿金，不应承担被上诉人的误工费。原判认定每日护理费100.00元，标准过高。请求依法改判原审判决。本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人王亚峰驾驶摩托车与被上诉人三维公司的司机宋春洋驾驶的小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定宋春洋负事故的主要责任，王亚峰负事故的次要责任。上诉人作为肇事车辆的保险人，应承担赔偿责任。（2014）鹰民初字第364号民事判决书，虽然判决上诉人赔偿了被上诉人王亚峰的残疾赔偿金，但因王亚峰系十级伤残，应具备劳动能力，因二次手术住院误工损失应得到支持。原审法院认定的护理费与本地护工工资基本符合。原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829.94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 伟二〇一六年六月二十七日书记员  闫 石
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4182号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：黄义生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告黄义生信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
案件受理费4453元减半收取为2226.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程才平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢124号
申请执行人朱艳丽，女，1975年6月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被执行人唐晓巍，男，1983年6月13日生，汉族，白山市城市建设监察支队工作人员，住浑江区新建街
申请执行人朱艳丽与被执行人唐晓巍保证合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第198号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后在执行过程中，申请人朱艳丽向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请不违反法律规定，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执恢124号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年二月九日
书记员 金红卫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7333号
原告林某甲，男，1997年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林某乙，女，1970年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林某甲与被告林某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陈国华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲与被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告之生父林运平与生母陈瑞华系夫妻关系，俩人在婚姻关系存续期间于1984年10月21日生育长子林鋆（曾用名：林钧），于1997年2月25日生育次子林某甲（即原告），当时因原告的生父母已生育二胎孩子，家庭人口较多，生活比较困难，受到较大阻力，实在出于无奈，于1997年3月底忍痛将原告送给被告作为养子收养，并将男孩林某甲的户口以“次子”名义申报落户在被告的户籍关系内，即该收养行为不符合《中华人民共和国收养法》之有关规定，且收养未经登记，其收养行为是无效的。被告林某乙在收养原告林某甲后，当作自己的亲生儿子一般疼爱有加，日常总是尽心尽力地抚养原告，期间无怨无悔地照顾原告的生活起居，并负担原告的教育费、抚养费等各项费用，在此非常感恩养母的养育之恩。后原告逐渐长大成人，现已成年并独立生活。由于近年来被告与其亲生的孩子感情深厚，并逐渐开始对原告较疏远，日常言语非常冷淡，养母与养子之间经常因意见分歧，矛盾不断加深，造成家庭关系恶化，无法继续共同生活，今原告无奈特向法院起诉，请求确认原告与被告的收养关系无效。
被告林某乙辩称，原告所述均属实。被告与其前夫郑训杰于1994年1月4日生育女孩郑某甲，1995年10月6日生育男孩郑某乙，1996年6月10日登记离婚。被告与原告的亲生父亲林运平是亲兄妹，因原告亲生父母生活经济条件比较苦难，故1997年3月，被告与原告的亲生父母林运平、陈瑞华经口头协商按照农村习俗直接将原告交由被告收养并抚养。1997年3月后，原告一直由被告抚养并以母子关系共同生活至今，被告与原告及其亲生父母之间均未就该收养行为订立书面协议，也未到相关部门办理过收养登记或收养公证。2000年2月，被告才将原告以次子身份补办入户手续。被告在收养原告之前已经生育两个孩子，故被告收养原告的行为应是无效的，现被告也不要求原告支付给被告为抚养原告所付出的抚养费、教育费等相关费用。
经审理查明，案外人林运平与陈瑞华夫妻于1997年2月25日生育原告，并在原告出生后不久将原告送给被告收养。2000年2月24日，被告将原告以次子身份申报户籍。2015年12月9日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2015）物鉴字第F1209号司法鉴定意见书，支持案外人林运平、陈瑞华与原告之间存在亲生血缘关系。
另查，被告与案外人郑训杰于1996年6月10日登记离婚，双方于1994年1月4日生育女孩郑某甲，1995年10月6日生育长子郑某乙。
上述事实，有原告的原告身份证、户主为分别为林某乙、林启玉、林运平、郑训杰的户口簿、持证人为林某乙的离婚证、福清市龙山街道柏渡村民委员会证明、福建正中司法鉴定所作出的闽正中司鉴所（2015）物鉴字第F1209号司法鉴定意见书，被告提交的其身份证及当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起实施，而两被告收养原告的行为发生在《收养法》实施以后，根据《收养法》的规定，被告不具有收养人应当具备的条件，其收养原告的行为违反了法律规定，原告请求确认该收养行为无效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
被告林某乙收养原告林某甲的行为无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一六年一月二十八日
书记员 周伟鹰
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2365号之一
原告：姜洪洁，女，1962年10月出生，汉族，乌鲁木齐市新华服装厂退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐银行股份有限公司营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路28号。
负责人：任洁，该营业部行长。
委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁敦辉，男，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告姜洪洁与与被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部、第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年2月12日立案后，依法进行了审理，于2015年4月20日作出（2015）新民二初字第265号民事裁定，以原告姜洪洁起诉超过法定15天起诉期间，驳回了原告姜洪洁的起诉。原告姜洪洁不服裁定提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）乌中民二终字第316号民事裁定，撤销了本院作出的（2015）新民二初字第265号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年5月30日对该案进行了开庭审理，现已审理完毕。
原告姜洪洁向本院提出诉讼请求：1、继续执行新市区人民法院扣划的第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司在被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部处的存款1192614.3元；2、被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部承担本案诉讼费。原告姜洪洁诉称，2010年9月26日，原告与第三人签订合作协议一份，约定原告挂靠在第三人名下，在被告处从事中小企业贷款担保业务。2010年9月，应第三人要求，原告存入第三人在被告处开设的保证金账户500万元开展担保业务。2011年12月，由于新疆东运燃气有限公司的法定代表人被有关部门收审，致使400万元贷款未按期归还，2012年7月31日，被告从保证金中扣款400万元，停止了第三人的中小企业贷款担保业务。原告向第三人索要剩余100万元保证金无果的情况下，向法院起诉，形成（2014）新民二初字第89号民事调解书，原告申请执行时，新市区人民法院扣划了第三人在被告处的存款1192614.3元，被告为此提出执行异议，新市区人民法院听证后下发了（2014）新执监字第14号执行裁定书，该裁定没有查清事实，将中小企业贷款担保和个人汽车消费担保业务没有分开，形成错误结论，支持了被告的异议申请，2014年7月21日，新市区人民法院向原告送达了（2014）新执监字第14号执行裁定书，但未告知原告如不服裁定可在收到裁定书之日起15日内向新市区人民法院提起执行异议之诉，导致我的权利未得到保护，现诉至法院，请求法院继续执行新市区人民法院扣划的第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司在被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部处的存款1192614.3元；要求被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，案外人即被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部对本院作出的执行裁定不服，认为本院所扣划的第三人在被告处的1192614.3元系第三人质押于被告处的专项保证金，被告对该保证金具有优先受偿权，据此提出案外人异议，本院审查后采纳了案外人即本案被告的异议请求，于2014年7月15日作出（2014）新执监字第14号执行裁定：案外异议人异议成立；中止对乌鲁木齐市商业银行股份有限公司营业部-
乌鲁木齐长远融资担保有限公司账户中1192614.3元的执行。
本院于2014年7月21日向原告姜洪洁送达了裁定书，原告姜洪洁不服裁定，认为新市区法院扣划的1192614.3元并非第三人质押在被告处的保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告应当自收到裁定书15日内向本院提起执行异议之诉，然而，原告实际于2015年2月12日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期间长达半年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜洪洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张友义
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２３６５号原告：姜洪洁，女，1962年10月出生，汉族，乌鲁木齐市新华服装厂退休职工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐银行股份有限公司营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路28号。负责人：任洁，该营业部行长。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。法定代表人：王远文，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁敦辉，男，该公司法律顾问，住乌鲁木齐。原告姜洪洁与被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部、第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，因本案系发回重审案件，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告姜洪洁与与被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部、第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案由简易程序转为普通程序。审判员  袁俪荣二〇一六年五月二十七日书记员  葛思彤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初588号
原告：吴维平，男，1963年6月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：吴维安，男，1966年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告吴维平与被告吴维安排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，原告以本案已协调并履行完毕为由，于2017年3月15日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的纠纷已经协调解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴维平撤回起诉。
案件受理费40元免收。
审判员 何芬
二〇一七年三月十五日
书记员 韩洁