wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1179号
原告朱其明，在原江南航运公司退休。
被告朱文宝，在原江南航运公司退休。
委托代理人葛粉花（系朱文宝之妻，受朱文宝的特别授权委托），在无锡市叶片厂退休。
原告朱其明与被告朱文宝相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱其明、被告朱文宝的委托代理人葛粉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其明诉称：朱其明居住在无锡市南长区南阳新村49号401室，朱文宝居住在无锡市南长区南阳新村49号301室。朱文宝在其房屋的朝南阳台安装了一个安全防护框，长度为3.2米、宽度为0.45米、高度不清楚。同时，朱文宝在朝北房间也安装了一个安全防护框，具体长宽高无法测量。朱文宝安装的安全防护框已经影响到朱其明家的安全，旁人可以从朱文宝安装的防护框顶部爬到朱其明家的阳台，存有安全隐患。朱其明家晾晒衣物的时候，衣物会碰触到朱文宝家安装的防护框顶部。遇到下雨天，由于防护框是不锈钢的，会造成一定的噪音，给朱其明的生活带来影响。现要求判令恢复南阳新村49号301室前后的原状，拆除南阳新村49号301室朝南阳台安装的安全防护框及朝北房间安装的安全防护框。
被告朱文宝辩称：朱文宝确实在朝南阳台装了一个安全防护框，在朝北房间也装了一个安全防护框。南阳新村49号301室房屋是2014年2月11号装修的。装修前，朱文宝就和朱其明打了招呼的，说葛粉花有恐高症，所以要装安全防护框。第一次葛粉花去朱其明家的时候，就和朱其明说了房子的总高大约是2.2米，朱文宝这个防护框顶部要在朱其明的阳台底部安装膨胀螺丝，双方当时说好防护框的顶部往上不超过15公分。2014年3月初朱文宝安装好了这两个安全防护框。2014年3月30日，朱其明就把朱文宝告到法院来了。在2014年5月22日，朱文宝与朱其明双方达成协议，朱文宝把安全框的顶部下斜至第一格，大约是在原来的基础上向下倾斜了40公分。之后，朱文宝就按照协议改好了。改的费用是500元，朝北的防护框也达成协议的，协议内容和朝南阳台的防护框的内容一样的，也履行了。费用一共花了770元。因为朱文宝已经按照双方达成的协议进行了履行，要求驳回朱其明的诉讼请求。
经审理查明：无锡市南阳新村49号401室登记在朱其明名下。无锡市南阳新村49号301室登记在朱文宝名下。2014年3月，朱文宝在南阳新村49号301室朝南阳台及朝北房间安装了突出外墙的安全防护框。2014年4月15日，朱其明曾诉讼来院，要求朱文宝拆除南北两个安全防护框。审理中，葛粉花与朱其明于2014年5月22日签订协议书1份，内容为经双方协商决定，南阳新村49号301室阳台上的封闭阳台上部的铝合金板向下倾斜至第一格（南北两面），不得反悔。朱其明于同年5月22日申请撤诉，本院依法予以准许。
审理中，朱其明陈述：2014年3月，朱文宝家当时装防护框的时候，朱其明就跟葛粉花说了安装防护框会影响朱其明的生活，但葛粉花表示阳台有三分之一是她的，强行安装。朱其明就到居委会去反映情况，并向法院提起诉讼。2014年5月21日法院法官和社居委组织调解，但葛粉花不同意。第二天，朱文宝本人及其表哥就到朱其明家打招呼了，朱其明就同意朱文宝进行改造。之后双方达成一致，朱文宝将原来搭建的安全防护框的高度下降至第一个横条处。现在的两处安全防护框确实是往下倾斜的，但是高度一点都没有降低。朝南阳台的安全防护框顶部仍旧搭建在朱其明的阳台底部的。朱其明的要求是按照当初达成的协议来，高度要下降到第一个横条，安全防护框的顶部要搭在朱文宝的阳台，不能搭在朱其明的阳台处。朱文宝家改的时候没和朱其明打招呼，什么都没和朱其明商量。
本院认为：房屋相邻方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。朱文宝虽曾与朱其明达成协议，但其在房屋的外墙上安装突出外墙的不锈钢安全防护框，对居住在同幢楼的其他居民的生活造成一定影响，构成妨碍，应当拆除。现朱其明要求朱文宝拆除南阳新村49号301室朝南阳台安装的安全防护框及朝北房间安装的安全防护框，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
朱文宝于本判决生效后十日内拆除无锡市南阳新村49号301室朝南阳台安装的安全防护框及朝北房间安装的安全防护框。
本案诉讼费80元（已由朱其明预交），由朱其明与朱文宝各半负担。朱文宝于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给朱其明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1179号
原告陈天茂，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
第三人邓云聪，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告陈天茂诉被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）、第三人邓云聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天茂的委托代理人陈志雄、被告君羊公司的委托代理人甘勇、第三人邓云聪的委托代理人董祥虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天茂诉称：2009年11月至2010年7月被告君羊公司在南部县交通局承包建设Ｓ101线至永庆乡的“小永”公路，第三人邓云聪作为项目负责人，我为“小永”公路提供沙石等材料，后经结算，被告方共欠我材料款75000.00元，在支付了15750.00元后，被告方拒不支付剩余款项，故诉请人民法院依法判令被告：1、支付材料款59250.00元及利息；2、承担本案的诉讼费。
被告君羊公司辩称：1、本案中邓云聪应为共同被告，而不是第三人的身份；2、该欠条上无我公司签章，我方不予认可，应属邓云聪个人债务，且已付的钱系案外人邓建明签的字，不是邓云聪所签；3、如果该款是真实的，但“欠条”约定该款在南部县交通局拨款后分批全部付清，故付款的时间未到。综上，人民法院应当驳回原告对我方的诉请。
第三人邓云聪辩称：案涉款系修路购买沙石等材料所欠，是真实的，同意付钱。
经审理查明：被告君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同内容载明了“承包人的授权代理人为邓云聪”。该合同签订后，被告君羊公司下设项目部，并委派第三人邓云聪为该工程项目部经理，对该项工程的具体负责实施。被告君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合同，也未授予该项目部任何印章。第三人邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，第三人邓云聪在原告陈天茂处购买沙石等材料。后经原告与第三人邓云聪结算，共下欠原告陈天茂材料款75000.00元，第三人邓云聪并向原告陈天茂书立了“欠条”一份，并约定此款在交通局拨款后分批全部付清。2013年1月31日被告君羊公司向南部县交通局递交“委托付款书”，要求南部县交通局将叁拾万元的资金直接交于永庆乡政府，由乡政府负责监督该款支付本工程的劳务、材料、机械欠款。为此原告于2013年3月1日领款15750.00元，并由邓云聪之弟邓建明在案涉的“欠条”上签字确认。后经原告对案涉欠款多此催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告方向本院所提交的“合同协议书”、“委托付款书”、“紧急报告”、“花名册”以及第三人邓云聪书立的“欠条”为证。另查明，第三人邓云聪未与南部县交通局办理清算，被告君羊公司在南部县交通局的应付款被人民法院冻结而不能支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中第三人邓云聪作为被告君羊公司委派为案涉工程项目部的经理，具体负责该工程的实施，第三人为此对外所实施的相关民事行为继而产生的民事责任，应由被告君羊公司承担。原告陈天茂出售沙石等材料，嗣后第三人邓云聪与之进行了结算，并向其出具了“欠条”，双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，被告君羊公司应承担清偿下欠原告陈天茂处沙石材料款59250.00元的义务。针对原告陈天茂与第三人邓云聪约定“此款在交通局拨款后分批全部付清”，因被告君羊公司及第三人邓云聪不及时行使自已权利，导致条件不成就，应视为该条件已成就。至于原告主张资金利息，现虽因付款的条件被视为成就，但原告却未举证证明该条件成就的具体时间，故资金利息应从人民法院受理之日起计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告陈天茂支付沙石材料款59250.00元并承担资金利息（利息方法：从2014年3月12日起，以59250.00元为基数，按中国人民银行同期贷款六个月期的基准利率计付至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年四月二日
书记员 杨权号
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1179号
原告姬某某，女，1987年11月21日生，汉族。
委托代理人马西恩，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住南乐县千口乡北仇庄村，身份证号4109231968********。系南乐县张果屯乡南街村委会推荐公民。
被告孟某某，男，1983年5月27日生，汉族。
原告姬某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某及其委托代理人马西恩到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原被告于2012年7月经人介绍认识，2012年11月2日在南乐县民政局登记结婚，婚后在2013年农历8月19日生育女儿孟某甲，现随被告生活。因为婚前不了解，婚后感情不合，自2014年6月份原被告分居至今。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性承担抚养费。
被告孟某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于2012年7月经人介绍认识，2012年11月2日在南乐县民政局登记结婚，婚后在2013年农历8月19日生育女儿孟某甲，现随被告生活。自2014年6月份原被告分居至今。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气吵架，但并无大的矛盾发生，因被告未到庭，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告姬某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭兵洋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3783号
原告福州政亚物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林屿，该公司总经理。
委托代理人郑枫、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告林小香，男，1962年11月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福州政亚物业管理有限公司与被告林小香物业服务合同纠纷一案中，原告福州政亚物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州政亚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州政亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州政亚物业管理有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年十二月八日
书记员 李立部
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3783号原告：邹继辉。委托代理人：代闯。被告：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。法定代表人：柴东军。委托代理人：王天武。本院在审理原告邹继辉诉被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马淑林于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹继辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹继辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  李晶波二〇一六年一月十八日书 记 员  吴莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1736号
申请人林建春，男，1982年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林燕青，女，1982年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林建春、林燕青与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1736号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第517号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1991年1月27日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人XX犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人XX与被害人胡某通过网上聊天相识。2014年7月18日1时许，被告人XX与被害人胡某宵夜后跟随被害人胡某去至广州市萝岗区赵溪街西二巷15号的一楼楼梯间，不顾被害人反抗，强行搂抱被害人，并以持刀威胁的方法，将手伸入被害人上衣内抚摸其胸部。过程中，被害人胡某由于反抗双手多处被刀划伤。
次日，公安机关将被告人XX抓获归案。
公诉机关认为，被告人XX持刀强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人庭后提交了如下辩护意见：1.被告人是一时冲动，属激情犯罪。2.被告人归案后如实供述自己的罪行。3.被告人系初犯、没有犯罪前科。请求法院对被告人XX判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，有被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人黄代的证言、现场照片（经被告人XX、被害人胡某签认）、作案工具折叠刀照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）373号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人XX犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人XX归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。
辩护人提出被告人XX归案后如实供述罪行、系初犯的辩护意见及建议对被告人XX判处拘役的量刑意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘翠霞
李倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00351号
原告杨金山，曾用名杨杰，男，汉族。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄敏精，男，汉族。
原告杨金山与被告黄敏精民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨金山及其委托代理人朱爱新、被告黄敏精均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金山诉称，2011年11月27日，被告黄敏精在深圳市龙华新区向我借款100000元，并承诺该借款在10个月内全部还清，每月支付10000元。逾期后，我多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元；利息按照年利率5%自2012年10月1日起计算至2015年9月30日；本案诉讼费由被告承担。
被告黄敏精辩称，1、我当时因抹牌被人限制人身自由，当时原告也在场，原告的车也被人给扣了，原告出钱是为了赎回自己的车。2、借条是我出具的，但我没有拿原告现金，借款事实不存在，故我不应该还款给原告杨金山。
经审理查明，原告杨金山与被告黄敏精于2002年起系朋友关系。2011年11月24日，被告黄敏精以在深圳市参加“带彩”打牌时，与他人发生争执急需资金为由，向同在深圳的原告借款100000元。同月27日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨杰人民币100000元（拾万元整），本人承诺10个月付清。每月壹万元”，被告黄敏精在该借条上签名。为此款，原告多次向被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告杨金山于2011年11月25日、26日共向中国农业银行取现90000元，原告杨金山之妻刘克艳于同月27日共向中国银行取现20000元。
以上事实有原告提交的原告杨金山身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、借条一份、银行对账单两份、结婚证一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄敏精向原告杨金山借款人民币100000元，有被告出具的原始借条并经庭审质证所证实，本案证据充分，依法应认定双方债权债务关系成立，被告应承担偿还债务的民事责任，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于被告辩称“原告出钱是为了赎回自己车”的问题，被告的该辩解因既无事实，也无相关证据予以佐证，本院不予认可。关于被告称“没有拿原告的现金、借款事实不存在”的问题，由于被告系具有完全民事行为能力的人，其知道或应当知道出具《借条》的后果，而仍然向原告出具了借条，被告的辨称因与其出具的借条内容不符，也明显不符合常理；原告提交的两份对账清单则能证明其具有借款能力，故被告的上述抗辩理由，均于法不符，本院不予支持。
原告要求按照年利率5%由被告承担借款逾期后（从2012年10月1日至2015年9月30日）利息15000元。原告的请求因符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄敏精于本判决生效之次日起十日内偿还原告杨金山借款人民币100000元。
二、被告黄敏精于本判决生效之次日起十日内支付原告杨金山借款逾期利息计人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2669元，减半收取1335元，由被告黄敏精负担（此款原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2669元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一五年十月二十六日
书记员 文毅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00542号
罪犯陈明，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）咸渭刑初字第00064号刑事判决，以被告陈明人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元，刑期执行至2016年3月7日止。判决生效后，2013年3月18日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第234号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告于海波。
被告胡景雨。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告于海波、胡景雨借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员刘环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋到庭参加了诉讼，被告于海波、胡景雨经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告于海波、胡景雨于2011年5月6日向我社借款89000元，由被告胡景雨保证担保，借款利率月息10.0962‰，期限至2012年5月5日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告于海波偿还原告借款本金89000万元及自2011年5月6日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为15.1443‰）；请求判令被告胡景雨承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告于海波、胡景雨未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月6日，被告于海波、胡景雨与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告于海波向原告借款89000元，借款利率月息10.0962‰，期限至2012年5月5日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月利率5.0481‰，至本息清偿为止。同时约定，被告胡景雨为被告于海波以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于海波向原告借款本金89000元，被告胡景雨提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借款担保关系予以确认。被告于海波应将此借款偿还原告，并按合同约定向原告支付的借款利息及罚息，借款利息按月利率10.0962‰自2011年5月6日起计算，罚息按月利率5.0481‰自2012年5月6日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止。被告胡景雨对上述债务承担连带清偿责任。被告于海波、胡景雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海波于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金89000元，并向原告支付借款利息及罚息（借款利息按月利率10.0962‰自2011年5月6日起计算，罚息按月利率5.0481‰自2012年5月6日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡景雨对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2025元，由被告于海波、胡景雨负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2025元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘环
二〇一四年七月一日
书记员 刘强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3034号
申请执行人顾斌。
委托代理人（特别授权）赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人陈久荣。
申请执行人顾斌与被执行人陈久荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）泰兴民初字第1080号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈久荣应当偿还申请执行人借款本金40万元及利息，案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月三日
书记员 孙 鹏
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第20号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人王小波，农民。
被执行人冯波，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2010）第033号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1999年9月15日结婚，于2000年10月21日政策内生育一女孩，于2005年7月28日政策内生育一女孩，又于2010年8月19日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2010）第033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2010）第033号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费44180元。
执行费563元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00686号
本院在执行过程中，被执行人江波在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第592号
申请执行人鹤壁市新时代物业服务有限公司。
法定代表人：张振洋任董事长。
被执行人王付连。
申请执行人鹤壁市新时代物业服务有限公司与被执行人王付连物业服务合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第95号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王付连于判决生效后十日内给付原告鹤壁市新时代物业服务有限公司2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业费共计1647元，垫付案件受理费30元。在执行过程中，本院已扣划被执行人王付连存款1677元，并已支付申请执行人鹤壁市新时代物业服务有限公司，（2015）浚民初字第95号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第95号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 魏 方
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文录
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62677号
原告周洪伟，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人王悦，上海伟聚律师事务所律师。
被告杭州三和国际货运有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人阮小喜，总经理。
委托代理人柳春，男。
委托代理人傅月明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告周洪伟与被告杭州三和国际货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1403号
上诉人（原审原告）王泓。
委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宏泰典当有限公司。
原审第三人上海华洲投资股份有限公司。
原审第三人上海华洲园林工程有限公司。
被上诉人及上列原审第三人的共同委托代理人闵长征，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人及上列原审第三人的共同委托代理人文瑶，上海市金石律师事务所律师。
上诉人王泓因公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人王泓的委托代理人王晓鹏，被上诉人上海宏泰典当有限公司（以下简称“宏泰公司”）及原审第三人上海华洲投资股份有限公司（以下简称“华洲投资”）、上海华洲园林工程有限公司（以下简称“华洲园林”）的共同委托代理人闵长征、文瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月5日，宏泰公司设立，注册资本人民币（以下币种均同）1，000万元，公司性质为有限责任公司。登记的股东为王泓、华洲投资、华洲园林，分别持有30％、60％、10％股权。
宏泰公司章程第五条“住所”规定：上海市漕宝路1076号一层。
2013年7月1日，上海典当业协会对宏泰公司拟新搬迁地址至本市浦东新区川沙新镇南桥路1＊＊0号进行了公示。
2013年8月13日，上海典当业协会对宏泰公司撤销本市浦东新区川沙新镇南桥路1＊＊0号、拟新搬迁地址至本市浦东新区川沙新镇城南路2＊＊号进行了公示。
2013年8月20日形成的股东会决议内容为：一、一致同意将公司经营地址迁移至浦东新区川沙新镇城南路2＊＊号。二、考虑到公司今后的存续发展，一致同意在适当时期变更公司名称及经营范围。
原审法院认为，就法理而言，“契约应诚实履行”。任何公司均应为股东的共同利益而设立，故公司是股东之间的一种契约关系，即公司契约。既然契约当事人负有诚实义务，股东间的关系，也是在履行其缔结的公司契约，因此也须诚实地行使权利。法律目前规定了决议存在无效和可撤销两种情形。本案王泓主张股东会决议无效，理由为“在股东没有达成一致意见的情形下宏泰公司滥用股东权利向行业协会公示”。而法律条文规定了股东会决议内容违反法律、行政法规的无效，即内容违反法律、行政法规的才导致无效。审查争议决议内容，符合现行法律、法规，并无无效情形。《典当管理办法》确实规定了典当行在本市范围内变更住所的，应当经省级商务主管部门批准。但王泓认为的股东滥用股东权利的行为只是发生在公司向政府主管部门报批的过程中，并不构成股东会决议本身无效的理由。且宏泰公司也并不是股东。系争股东会决议无法证实系股东滥用股东权利形成。因此，王泓的诉讼请求不符合《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定。据此，判决：驳回王泓的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由王泓负担。
原审法院判决后，上诉人王泓不服，上诉于本院称，1、本案系争股东会决议违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的诚实信用原则以及《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，当属无效。股东各方已于2013年5月28日达成股权转让意向，故上诉人将被上诉人的公章等移交给原审第三人，其擅自以被上诉人的名义形成股东会决议，导致公司无法正常经营，损害了上诉人的合法权益；2、原审第三人在控制被上诉人之后，先向相关政府部门申报经营场所迁移事项，再补股东会决议，损害了上诉人的股东权益；3、上诉人已就被上诉人的解散事宜另案提起了民事诉讼，本案应当中止审理。基于上述理由，上诉人请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人宏泰公司及原审第三人华洲投资、华洲园林均不同意上诉人的上诉请求及事实理由，并共同辩称：1、被上诉人发现上诉人存在严重损害公司利益的行为而免去其总经理职务，上诉人才移交了公章，并非因为上诉人所称的股权转让意向。因被上诉人收到了之前租赁商铺物业公司的通知要求紧急迁出，被上诉人才召开股东会并作出决议变更被上诉人的经营地址；2、典当行业关于公司地址的变更有特殊要求，两公里内不允许存在两个以上的典当行，故变更经营地址前需要进行公告，因此被上诉人才先向相关政府部门申报经营场所迁移事项；3、上诉人对被上诉人解散事宜另案提起诉讼以及提起本案诉讼，系为了阻止被上诉人变更经营地址，损害了被上诉人的利益。故请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人王泓、被上诉人宏泰公司及原审第三人华洲投资、华洲园林均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本案的争议焦点可归纳为：1、本案系争股东会决议是否应当认定为无效；2、上诉人主张已就被上诉人的解散事宜另案提起了诉讼，本案是否应当中止审理。
本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案系争股东会决议的内容涉及公司经营地址的迁移以及在适当时期变更公司名称、经营范围的事项，均属于公司自治范围内的事务，并不违反法律、行政法规，当属有效。上诉人主张本案系争股东会决议违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的诚实信用原则以及《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，当属无效。本院认为，召开股东会并形成股东会决议属于公司的内部事务，符合公司法的相关规定，即便股东之间存在关于公章的使用限制等约定，亦不能构成阻碍公司依法召开股东会并形成股东会决议的理由。只要股东会决议的内容不违反法律、行政法规的规定，即属有效。上诉人提出的其认为违反诚实信用原则以及存在滥用股东权利损害其他股东利益行为的具体情形，均与系争股东会决议的效力无关，不能证明系争股东会决议内容违反了法律、行政法规的规定，上诉人亦未提供充分证据加以证明。故对上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人主张原审第三人在控制被上诉人之后，先向相关政府部门申报经营场所迁移事项，再补股东会决议，损害了上诉人的股东权益。本院认为，变更公司经营地址未超出法律允许的范围，至于被上诉人如何向政府部门申报经营场所迁移事项，与本案系争股东会决议的效力无关，不构成系争股东会决议无效的情形，故对上诉人的该项主张本院难以采信。上诉人主张其已就被上诉人的解散事宜另行提起了民事诉讼，本案应当中止审理。本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷，即便上诉人另行提起了公司解散诉讼，其审理结果并不影响本案的审理，不符合相关法律规定的中止诉讼的情形，本院不予采信。上诉人王泓的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王泓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 冯 旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审49号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人舟山市普陀桃联工业气体有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇客浦村西山咀。
法定代表人张卫斌。
本院于2016年7月15日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2015）第330号行政处罚决定。
2015年9月28日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员根据舟山市市场监督管理局交办单[舟市监交办字（2015）2-1号]及相关材料，发现被申请人舟山市普陀桃联工业气体有限公司涉嫌未按规定粘贴气瓶充装标签。同日，申请人依法对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人于2013年10月8日获得氧气介质的气瓶充装资质从事氧气充装经营活动。2015年9月18日，舟山市市场监督管理局执法人员对被申请人的经营场所进行检查，现场发现当事人自有的16只氧气瓶未按规定粘贴符合安全技术规范及国家标准规定的充装标签，其中5只有明确编号及充装记录的氧气瓶在充装完成后未按规定粘贴符合安全技术规范和国家标准规定的气瓶充装标签。被申请人未履行在所充装的气瓶上粘贴符合安全技术规范及国家标准规定的充装标签的法定义务。
申请人认为，被申请人前述行为，违反了《气瓶安全监察规定》第二十六条第（五）项的规定，属违法行为。根据《气瓶安全监察规定》第四十八条第（五）项的规定，申请人决定责令被申请人改正违法行为，并处罚款人民币10000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第330号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第330号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 韩梦楚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第924号
原告罗华，男，1977年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人罗吉市，男，1952年4月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告罗华父亲，代理权限为特别授权。
被告湖南广聚源置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城15栋17A。
法定代表人李兴春，该公司总经理。
委托代理人蒋勇志，男，1990年8月1日出生，汉族，永州市零陵区人，系被告公司法务室员工，代理权限为一般授权。
原告罗华诉被告湖南广聚源置业发展有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告罗华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告罗华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取83.5元，由原告罗华负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 梁丽萍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初144号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王某某），农民。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，11月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2015年10月14日18时许违反交通法规将被害人汲某致死后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2015年10月14日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号奔驰轿车，沿汶泗路由东向西行驶至河东区八湖镇西石拉渊村路口时，与骑自行车过路的汲某发生碰撞，致汲某颅骨开放性骨折、脑挫裂伤等损伤死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。当晚22时许，被告人王某自动到公安机关，如实交代了犯罪事实。2015年11月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人王某负事故全部责任。2015年11月5日，被告人王某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 贾海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨玉蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初513号
原告：张中雨，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：阮林君，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张中雨与被告阮林君买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮林君支付货款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在缝纫机买卖业务往来，2016年3月10日，双方经结算，被告欠原告货款6000元，并出具欠条一张，后�告向被告催讨未果，遂成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮林君在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张中雨货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮林君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 林文欢
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第47号
原告天津市武清区大王古庄镇大营村村民委员会，住所地天津市武清区大王古庄镇大营村。
法定代表人郭玉峰，主任。
被告天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。
法定代表郭金勇，镇长。
行政负责人张兴国，副镇长。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
本院在审理原告天津市武清区大王古庄镇大营村村民委员会诉被告天津市武清区大王古庄镇人民政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 梁建元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
附：本判决所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初67号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人刘某某，男，1976年3月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2016年2月4日被黑山县公安局刑事拘留，于同年2月6日被黑山县公安局执行逮捕，于同年5月5日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、苏博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年1月30日17时50分许，被告人刘某某驾驶辽GD34**号小型面包车由北向南行驶至黑山县胡家镇河沿村小马屯与小张家屯中间时，与由南向北推自行车人张某某相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，小型面包车损坏。肇事后刘某某驾车逃逸。经检验，张某某符合交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。刘某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。刘某某于2016年2月4日9时许主动到黑山县交警大队投案。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2016年1月30日17时50分许，驾驶辽GD34**号小型面包车由北向南行驶至黑山县胡家镇河沿村小马屯与小张家屯中间时，与由南向北推自行车人张某某相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，小型面包车损坏。肇事后刘某某驾车逃逸。刘某某于2016年2月4日9时许主动到黑山县交警大队投案，经讯问，其如实供述了交通肇事逃逸的犯罪事实。经检验，张某某符合交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经黑山县公安局交警大队认定，刘某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
另查，被告人刘某某方与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人方一次性赔偿被害人家属经济损失100000元，被害人方放弃对其他经济损失的追偿。被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人刘某某供述，证实其于2016年1月30日17时50分许，驾驶辽GD34**号小型面包车由北向南行驶至黑山县胡家镇河沿村小马屯与小张家屯中间时，与由南向北推自行车人张某某相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，肇事后刘某某驾车逃逸后到公安机关投案自首的事实；
2、证人赵某某证言，证实他与被害人张广维是一起打工认识的，2016年1月30日张广维去他家找他，在他家吃完饭喝完酒后大约晚上5点左右从他家骑自行车回家的事实；
3、证人张某证言，证实其父张某某于2016年1月30日17时40分左右在黑山县胡家镇河沿村小马屯与小张家屯公路骑自行车回家时发生交通事故，其弟弟找到其父亲后送到医院，经抢救无效死亡的事实，同时证实被害人张某某的亲属关系情况；
4、胡家镇胡家村村委会证明，证实被害人张某某的亲属关系情况；
5、交通事故现场勘查笔录，证实案发地点是黑山县胡家镇河沿村至小马屯中间公路，肇事者与肇事车不在现场等事实；
6、交通事故现场图及现场照片，证实现场的具体情况位置；
7、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某在此次交通事故中负全部责任；
8、尸体检验意见书，证实被害人死因及死亡时间；
9、黑山县公安局现场检测报告，证实被告人刘某某在事故发生时未吸食毒品；
10、车辆查询信息，证实肇事车辆的所有人情况及肇事车辆未经年检的事实；
11、机动车驾驶证复印件，证实被告人刘某某具有有效的机动车驾驶证；
12、案件来源及受案登记表，证实报案情况；
13、抓捕经过，证实刘某某于2016年2月4日9时许主动到黑山县交警大队投案的事实；
14、谅解书，证实被害人家属对被告人的行为表示谅解的事实；
15、和解协议书，证实被告人方与被害人方就民事赔偿达成和解协议，谅解被告人并放弃对其它责任追究的事实；
16、现金缴款单，证实被告人方将赔偿款缴纳至法院的事实；
17、评估意见书，证实刘某某现实表现较好，同意将其纳入社区矫正的事实；
18、户籍证明，证实被告人与被害人的身份情况，及被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肇事后被告人驾车逃逸，依法应对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，与被害人方达成赔偿协议，并得到被害人方谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理陪审员 金 凤
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨飞龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第768-1号
申请执行人胡发礼，男，生于1950年7月1日，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张榜忠，男，生于1954年12月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1179号民事判决书，在执行申请执行人胡发礼与被执行人张榜忠房屋买卖合同纠纷一案过程中，对执行标的344400元（包括购房款160000元、损失180000元，案件受理费4400元），被执行人未予履行。现因被执行人在本院背负多件执行案件，其与申请执行人民间借贷纠纷一案达成执行和解协议且正在履行，本案执行标的暂无法执行到�。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张小华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民诉终字第0007号
上诉人（原审起诉人）张玉国。
上诉人张玉国因诉淮安市医学会医疗事故鉴定纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2014）河民诉初字第0001号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人张玉国上诉主要理由为：淮安市医学会不是医院，而我也没有在被起诉人处就医过，清河区人民法院为了不立案，竟以医疗损害责任纠纷不予立案，请求撤销原审裁定，令清河区人民法院予以立案。
本院经审查查明，起诉人张玉国向原审诉称：2013年7月12日被起诉人淮安市医学会出具的医疗事故鉴定（淮安医鉴2013026号），由于被起诉人出具虚假鉴定书等原因给起诉人造成了损失。请求判决被起诉人赔偿因医疗事故技术鉴定事件给起诉人造成的损失暂计20000元，并承担诉讼相关费用。另查明，淮安市医学会2013年7月12日作出的淮安医鉴（2013）026号《医疗事故技术鉴定书》系受淮安市淮阴区人民法院在审理起诉人张玉国之子张某诉淮安市淮阴医院医疗损害赔偿纠纷一案委托而出具。
上诉人张玉国随状向一审法院提供以下诉讼证据材料（复印件）：2013年7月12日淮安市医学会淮安医鉴（2013）026号《医疗事故技术鉴定书》。
本院认为，被起诉人应人民法院审理案件所需出具的《医疗事故技术鉴定书》，系证据的一种，上诉人不服不能提起民事诉讼。另因张某起诉后又撤回起诉，现上诉人无相关证据证明与本案所诉有直接利害关系，故上诉人张玉国所诉不属于民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年九月十日
书记员 高源源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00043号
原告：毕志鹏，男，1957年8月6日出生。
被告：李茂华，男，1966年9月6日出生。
原告毕志鹏诉被告李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告毕志鹏到庭参加诉讼，被告李茂华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕志鹏诉称：2011年8月18日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款月利率2%。借款当日，被告向原告出具借条一份。此后，被告按月2000元向原告支付利息至2012年6月。2012年7月之后，被告未再还本付息，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还原告借款本金10万元，并按月利率2%向原告支付2012年7月至实际偿还之日止的利息。
原告毕志鹏为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。
被告李茂华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2011年8月18日，被告出具借条一份，载明借到原告10万元，月利2%等内容。原告自认被告按月利率2%支付利息至2012年6月，此后未再归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；借条中约定借款月利率为2%，原告按此标准主张利息损失，未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，应自被告未付息时（2012年7月1日）起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂华于本判决生效之日起十日内归还原告毕志鹏借款本金100000元并按月利率2%向原告毕志鹏支付自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李茂华负担（案件受理费原告已预交，被告李茂华在支付上述款项时一并给付原告毕志鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第430号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：孟凡进、吴秋明。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2012年6月28日向我院申请执行孟凡进、吴秋明农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年2月24日阳谷县李台镇人民政府作出李征字（2012）第202号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实减轻农民负担工作的规定》、《山东省农民负担管理条例》、《中华人民共和国水法》等有关政策的规定，被执行人应缴纳2011年生产性费用共计339元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2012年6月28日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李征字（2012）第202号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出的李征字（2012）第202号征收通知书；
二、限被执行人孟凡进、吴秋明在本裁定送达后三日内，向本院缴纳2011年生产性费用339元；案件执行费50元；
三、被执行人孟凡进、吴秋明在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年七月十七日
书记员 高世宁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00210号
原告：高安生，男，1951年2月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：潘晓美，女，1970年10月10日出生，汉族，销售员，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
原告高安生诉被告潘晓美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告高安生、被告潘晓美及其委托代理人徐崇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安生诉称：2012年11月8日、2013年3月12日，被告分两次向原告借款19万元，后被告归还11万元，尚欠8万元拒不归还，原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1、判令被告归还原告借款8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘晓美辩称：原告诉称被告分两次向其借款19万元，与事实不符。事实是朱某某分两次向原告借款，被告向原告出具了两张合计19万元的借条。原告直接把钱交给朱某某，被告没拿一分钱。原、被告之间是一种委托关系，是原告委托被告向别人放贷。朱某某还款11万元，还欠原告8万元。为此，朱某某直接出具了一张8万元借条给原告。自朱某某出具8万元借条给原告后，上述8万元的借款与被告无关，原告要求被告归还8万元，理由不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告于2012年11月8日向原告借款14万元，并出具借条一份，注明借款期限三个月（自2012年11月8日至2013年2月8日止），于2013年3月12日向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告将上述19万元借给朱某某，朱某某向被告出具借条一份。被告向原告归还11万元，尚欠原告8万元未还。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、录音光盘以及庭审笔录中当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告借给被告19万元，被告再将此款借给朱某某，原、被告之间成立民间借贷关系，被告与朱某某之间成立民间借贷关系。根据合同相对性，被告应向原告履行还款义务，对于欠款8万元，因原告明确表示不同意朱某某偿还，此债务因未征得债权人同意，依法不能转移，故被告关于自朱某某向原告出具8万元借条后，8万元欠款即与被告无关的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘晓美于本判决生效之日起十日内归还原告高安生借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉
状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汪婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15421号
上诉人（原审被告）：王得增，男，1986年2月23日生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦A座20层16号。
法定代表人:朱明，公司总经理。
委托诉讼代理人：段攀攀，该公司员工。
上诉人王得增因与被上诉人郑州倍特尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王得增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王得增撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人王得增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月九日
书记员 彭创新
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执410号
申请执行人龚娜。
被执行人甘随新（又名甘辛）。
本院在执行龚娜与甘随新保证合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请人并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执410号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 炜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02484号
原告：程娟，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程娟诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更475号
罪犯李其东，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）景刑初字第12号刑事判决书，以被告人李其东犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2011年5月3日起至2018年11月2日止�，并处罚金人民币1000元。被告人李其东服判，判决发生法律效力。2012年3月10日，罪犯李其东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李其东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第2号、（2015）普中刑执字第414号刑事裁定，对罪犯李其东减刑1年零9个月（刑期至2017年2月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第475号减刑建议书，提请本院对罪犯李其东减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规�监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李其东的表扬审批表、超分记录和罪犯李其东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李其东应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。（2014年3月5日裁定中已从宽3个月）
本院认为，罪犯李其东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李其东在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个。罪犯李其东全部履行生效判决确定的附加刑，依法可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人�法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李其东减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04020号
罪犯姜茜超，男，1986年2月25日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年7月12日作出(2011)资刑初字第81号刑事判决，以被告人姜茜超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第448号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜茜超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯姜茜超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜茜超减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第722号
罪犯冀立军，男，汉族，1976年2月18日出生，原户籍所在地河北省内邱县内邱镇南关村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2008年2月22日作出（2008）内刑初字第14号刑事判决书，以被告冀立军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2007年5月15日起至2020年5月14日止。2012年8月16日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2018年10月14日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯冀立军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冀立军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯冀立军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系主犯，根据其犯罪性质、情节，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀立军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1869号之一
申请执行人魏冰华，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人梁鹏，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李清燕，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理魏冰华诉梁鹏、李清燕保证合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人李清燕所有的川Q×××号车和被执行人梁鹏所有的川Q××××号、川Q×××××号车价值25万元的部分。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民保字第273-1号民事裁定对被执行人李清燕所有的川Q×××号车和被执行人梁鹏所有的川Q××××号、川Q×××××号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年八月十二日
书记员 周宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1869号
申请执行人魏冰华，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人梁鹏，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）翠屏民初字第2915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人梁鹏的存款156681元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年八月四日
书记员 周宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初212号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2015年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人钟某，无职业。因本案于2015年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某、钟某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用刑事案件速裁程序，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、代理检察员林晓璐，被告人黄某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日22时许，吸毒人员王某与被告人黄某事先电话联系购买毒品氯胺酮（俗称K粉）后，被告人黄某、钟某在本市江汉区江汉路宝丽金“星巴克”二楼女厕所，由被告人钟某以人民币200元的价格将被告人黄某交给其的毒品氯胺酮2.41克贩卖给王某，交易完成后即被公安人员抓获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、立案决定书、起诉意见书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证，证人余某、王某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、钟某明知是毒品氯胺酮而贩卖2.41克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某、钟某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某、钟某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某到案后向公安机关提供他人犯罪线索并协助抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定具有立功表现，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某、钟某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人钟某还具有立功的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 素 华
人民陪审员 祝兴发人民陪审员颜冬萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章 兴 益
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3272号
原告张蒙，女，1992年6月6日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告徐军，男，1997年2月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
原告张蒙因与被告徐军、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐军驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐军驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3272号
原告张蒙。
被告徐军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人：赵伟、王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告张蒙与被告徐军、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蒙于2015年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张蒙撤回对被告徐军、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中�支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回对被告徐军、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉；
案件受理费300元减半收取150元、保全费120元共计270元由原告张蒙承担。
审判员 王良策
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0979号
原告钱某，男，1958年6月27日生，汉族。
被告周某，男，1958年10月8日生，汉族。
委托代理人周海芹（特别授权，系被告之女），女，1980年6月25日生，汉族，
原告钱某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某，被告周某的委托代理人周海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，被告向原告购买生猪11头，总价款为14780元，已支付4780元，余欠10000元。2013年2月1日，被告出具了欠条。原告多次催要，被告一直拖延不付。现诉至法院，请求判令被告给付�款10000元并承担本案诉讼费。
被告周某辩称，原告提交的账目属于经济往来账目，只能证明原被告曾有过经济往来。被告确实欠过这笔钱，但是事后已经还清。
根据原被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2013年2月1日，被告向原告购买生猪11头，经双方结算总价款为14780元，被告当场给付4780元，尚欠10000元。被告在当天交易账目上书写“…=10000元欠全高。2013年2月1号”对此予以确认。2014年6月25日，原告诉至本院要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据被告出具的书面手续及原、被告双方当庭陈述，能够确认欠款事实及金额，双方间债权债务关系明确。被告作为买受人，理应及时给付相应的货款。被告辩称该笔账目属于流水账，双方已经结清，�未提交结账手续等相关证据予以证明，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告钱某欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某负担（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 堵亚钧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1910号
原告：湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某，湖南兴常律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年7月12日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告湖南常宁某某公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南常宁某某公司常宁支行于2018年05月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费210元，共计385元。被告刘某自愿负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一八年五月八日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1910号原告：湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，湖南兴常律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年7月12日生，汉族，湖南省常宁市人。原告湖南常宁某某公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南常宁某某公司常宁支行于2018年05月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费210元，共计385元。被告刘某自愿负担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一八年五月八日代理书记员  王文清打印责任人：王文清            校对责任人：曹诗田
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01656号
原告：苗某，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：付某，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告苗某与被告付某离婚纠纷一案中，原告苗某经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，又未提交延期开庭申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年十一月四日
书记员 陈明明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督518号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：杨敬中，男，1990年1月28日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督518号支付令，限令被申请人杨敬中在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨敬中已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督518号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00252号
罪犯何平，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省公安县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年12月16日作出（2011）公刑初字第215号刑事判决，认定被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何平减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关减刑建议提出，罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院�为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已考虑从严掌握，但未考虑从宽掌握情节，不符合本案的实际情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利二年不变，原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第111号原告邓霖升，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住漳平市。被告李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住漳平市。原告邓霖升与被告李陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓霖升到庭参加诉讼，被告李陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓霖升诉请：判决被告李陈斌支付原告工资款3929元，承担本案诉讼费。被告李陈斌未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月至10月原告邓霖升在被告李陈斌经营的位于漳平市景弘路的西部牛仔西餐厅做厨师工作，被告应付给原告工资人民币3929元，并出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠邓林升人民币叁仟玖佰贰拾玖元整￥（3929）。（工资：于2014年11月30日前偿还），欠款人：李陈斌”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均未能还款，原告邓霖升遂于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求判决被告李陈斌支付工资款3929元，并承担本案诉讼费。另查明，欠条中邓林升与原告邓霖升属书写笔误，系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告邓霖升在被告李陈斌经营的西部牛仔西餐厅从事厨师工作，被告结欠原告工资款人民币3929元，承诺于2014年11月30日前偿还，有原告提供的欠条为证，被告未能按承诺的还款时间还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告起诉要求被告支付工资款人民币3929元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告邓霖升偿还工资款人民币3929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李陈斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年一月二十二日书记员谢美香附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
单位负责人曹知权，系该行行长。
委托代理人彭开刚（特别授权），该行员工。
被执行人吴景波。
被执行人明远满。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与吴景波、明远满本院（2014）湘怀鹤民二初字第1094号及怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第203号民事判决一案中，因被执行人吴景波、明远满没有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘怀鹤民二初字第1094号及怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第203号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年六月一日
代理书记员 杨明翰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04315号
原告涪陵澳海水岸蓝山业主委员会，住所地重庆市涪陵区崇义荔枝园社区澳海小区。
负责人何建平，该业委会主任。
委托代理人何占伦，重庆市涪陵区南沱镇法律服务所法律工作者。
被告重庆澳海房地产开发有限公司，住所地涪陵区崇义红光居委3组，组织机构代码67612837-0。
法定代表人喻祖洪。
本院在审理原告涪陵澳海水岸蓝山业主委员会与被告重庆澳海房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告涪陵澳海水岸蓝山业主委员会于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵澳海水岸蓝山业主委员会在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵澳海水岸蓝山业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵澳海水岸蓝山业主委员会负担。
。
审判员 何凌云
二〇一五年八月三日
书记员 吴 睿
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第372号
上诉人（原审被告）罗建国，男，汉族。
委托代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春平，男，汉族。
上诉人罗建国因与被上诉人赵春平民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀西民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月30日，邢荣向赵春平借款83000元，约定一年后一次性付清。邢荣于当日向赵春平出具借条一张，罗建国以担保人身份在该借条上签名。在2013年2月1日后的6个月内，赵春平向罗建国主张过归还上述借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵春平提供的证据足以证明其与邢荣之间的民间借贷关系成立。邢荣依法应承担归还借款的法律责任。由于罗建国在涉诉借贷关系中，对债务的履行确有担保的意思表示，并在借条上以担保人的身份签字，其应当承担连带保证的责任。现债务人邢荣在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务，作为债权人的赵春平可以要求保证人即罗建国在其保证范围内承担保证责任。虽然，罗建国提出在主债务期限届满之日起6个月内的保证期间，赵春平没有要求其归还债务，己方的保证责任应当免除的辩解意见，未提供证据予以证明。且，其对赵春平提供的证人证言亦未提出足以反驳的证据，故其辩解意见不予采信。而赵春平提供了证人证言，能够证明其在主债务届满后的6个月内向罗建国要求过归还债务的主张，对其该主张，予以采信。故，罗建国应当承担连带保证责任，归还涉诉借款83000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：罗建国于判决生效之日起十日内一次性归还赵春平借款本金83000元人民币。案件受理费1875元，减半收取938元，由罗建国承担。
宣判后，罗建国不服，向本院提起上诉称，一审法院没有充分给予上诉人陈述的权利，也没有审查83000元借款的具体形成过程。邢荣每月已向赵春平还款4100元，共计还款32800元。证人张德伟证实其对赵春平是否向上诉人主张过还款一事并不知情。证人吕品与赵春平系合伙关系，其证言不能单独作为定案的依据。赵春平未在保证期限内向上诉人主张承担保证责任。故请求二审法院依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
赵春平未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据原审法院庭审笔录的记载，罗建国对于赵春平的起诉进行了充分的辩解，相关陈述及辩论阶段罗建国均表达了其意见，因此其主张一审没有充分给予陈述的权利，与事实不符，本院不予采信。
对于罗建国主张的一审法院没有审查83000元借款的具体形成过程，因罗建国在一审过程中未对借款的真实性提出异议，仅提出已过保证期限，一审法院据此认定借款83000元的事实符合法律规定，故罗建国的该上诉主张不能成立。
对于罗建国主张邢荣每月已向赵春平还款4100元，共计还款32800元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
对于证人张德伟及吕品的证言采信问题，因该二位证人的证言均能证明赵春平曾在保证期限内欲向罗建国主张还款，吕品还曾和赵春平一起找到罗建国要求还款，证人证言间能够相互印证，且罗建国没有提供反驳证人证言的证据，因此，该二位证人的证言应当采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由罗建国负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪林蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3719号
申请人：王某某。
申请人：程某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人王某某、程某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某、程某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县盛康镇傅湾村六组有地基约300平米，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女王怡馨，现年5岁，婚生女有女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费6000-10000元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某、程某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03962号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周忠培，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告周忠培房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告周忠培的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 晏侣偲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢727号
申请执行人：耿翠玲，女，1972年10月11日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿素芹，女，1971年9月20日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人耿翠玲与被执行人耿素芹借款合同纠纷一案中，申请标的212636元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢727号申请执行人：耿翠玲，女，1972年10月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：耿素芹，女，1971年9月20日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人耿翠玲与被执行人耿素芹借款合同纠纷一案中，申请标的212636元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00402号
原告中国联通网络通信有限公司镇巴县分公司.
法定代表人赵曦阳，该公司总经理，
委托代理人罗启均，该公司清欠办公室主任。
被告ＸＸ光，男，汉族，1989年11月16日出生.
被告陕西省汉中市公路管理局镇巴公路管理段
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司镇巴县分公司与被告ＸＸ光、汉中市公路管理局镇巴公路管理段电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司镇巴县分公司于2014年7月9日以该纠纷已经与被告协商处理完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司镇巴县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联通网络通信有限公司镇巴县分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 平
二〇一四年七月九日
书记员 陈娟娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01345号
原告：田德富，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：唱玉华，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告委托代理人：杨明。
原告田德富与被告唱玉华物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告田德富，被告唱玉华及委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年8月15日离婚，8月25日商定原告名下位于大东区观泉路的楼房归被告所有，被告名下位于观泉路的平房归原告所有，双方就此事达成合意。1993年被告的女儿房子动迁，被告向原告借此平房，原告当时住养老院，因此将房屋借给被告。2006年原告从养老院搬出，无处居住，向被告要此房屋，被告一直不予归还。原告无奈只能租房居住，2006年9月至今，原告租房共计花费32000元，在此期间原告也一直向被告要此房屋，被告态度明确不会将此房屋归还原告，现在房屋动迁，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于大东区观泉路的平房；2、请求判令被告偿还原告2006年9月至今的租房费用32000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，1992年9月9日原、被离婚，离婚协议中只对沈阳市大东区观泉路94-5栋4-7-2号房屋使用权有明确约定，约定归被告所有，对诉争房屋无约定，诉争房屋本身属于被告所有，且一直由被告居住，原告主张无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于沈阳市大东区观泉路xx栋xxx号房屋为原、被告婚前原告作为承租代表人承租的公房，1992年8月15日原、被告申请离婚，在1992年8月25日原告所在单位反馈给沈河区民政局调解工作回函，原告写明要求：楼房归被告居住，原告居住平房。1992年9月9日，原、被告协议离婚，离婚协议约定离婚后由被告作为承租代表人继续租用该公房，原告住单位独身宿舍，户口与被告在一起。离婚协议中对原、被告其他财产无约定。离婚后被告一直在沈阳市大东区观泉路94-5栋4-7-2号房屋内居住，原告在单位职工宿舍居住。
另查明，原告所诉房屋为沈阳市大东区观泉路80-6号6号平房，系被告与原告婚前从前夫处继承承租的公有住房，一直由被告占有，被告于2015年5月19日，以1414元购买该房屋取得该房屋所有权，该房屋已动迁。
上述事实，离婚登记申请书、房屋使用协议书、调解工作回函、出售共有住房协议书、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方争议焦点为沈阳市大东区观泉路80-6号6号平房使用权归属问题。原告主张依据调解回函记载内容，原告居住被告平房，被告居住原告楼房，但从双方提供的证据表明，离婚协议中原、被告双方仅对原告承租的位于沈阳市大东区观泉路xx栋xxx号房屋有明确约定，并未约定沈阳市大东区观泉路xx号xx号平房的使用问题，原告依据调解回函所主张内容系单方意思表示，无被告的签字确认，原告又无法提供其他证据证明，且该平房已被拆迁，因此原告主张被告返还沈阳市大东区观泉路xx号xx号平房的诉请本院不予支持。原告主张要求被告支付租金3.6万元，因该平房系被告所实际占有，原告不具有处分权，原告主张要求被告支付租金的诉请于法无据。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第八条、六十四条之规定判决如下：
驳回原告田德富的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告田德富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年七月十日
书记员 杨硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01345号
原告：田德富，男，1937年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：唱玉华，女，1940年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告委托代理人：杨明，男，1963年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告田德富与被告唱玉华物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告田德富，被告唱玉华及委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年8月15日离婚，8月25日商定原告名下位于大东区观泉路的楼房归被告所有，被告名下位于观泉路的平房归原告所有，双方就此事达成合意。1993年被告的女儿房子动迁，被告向原告借此平房，原告当时住养老院，因此将房屋借给被告。2006年原告从养老院搬出，无处居住，向被告要此房屋，被告一直不予归还。原告无奈只能租房居住，2006年9月至今，原告租房共计花费32000元，在此期间原告也一直向被告要此房屋，被告态度明确不会将此房屋归还原告，现在房屋动迁，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于大东区观泉路的平房；2、请求判令被告偿还原告2006年9月至今的租房费用32000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，1992年9月9日原、被离婚，离婚协议中只对沈阳市大东区观泉路xx栋xx号房屋使用权有明确约定，约定归被告所有，对诉争房屋无约定，诉争房屋本身属于被告所有，且一直由被告居住，原告主张无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于沈阳市大东区观泉路xx栋xx号房屋为原、被告婚前原告作为承租代表人承租的公房，1992年8月15日原、被告申请离婚，在1992年8月25日原告所在单位反馈给沈河区民政局调解工作回函，原告写明要求：楼房归被告居住，原告居住平房。1992年9月9日，原、被告协议离婚，离婚协议约定离婚后由被告作为承租代表人继续租用该公房，原告住单位独身宿舍，户口与被告在一起。离婚协议中对原、被告其他财产无约定。离婚后被告一直在沈阳市大东区观泉路xx栋xx号房屋内居住，原告在单位职工宿舍居住。
另查明，原告所诉房屋为沈阳市大东区观泉路xx号x号平房，系被告与原告婚前从前夫处继承承租的公有住房，一直由被告占有，被告于2015年5月19日，以1414元购买该房屋取得该房屋所有权，该房屋已动迁。
上述事实，离婚登记申请书、房屋使用协议书、调解工作回函、出售共有住房协议书、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方争议焦点为沈阳市大东区观泉路xx号x号平房使用权归属问题。原告主张依据调解回函记载内容，原告居住被告平房，被告居住原告楼房，但从双方提供的证据表明，离婚协议中原、被告双方仅对原告承租的位于沈阳市大东区观泉路xx栋xx号房屋有明确约定，并未约定沈阳市大东区观泉路xx号x号平房的使用问题，原告依据调解回函所主张内容系单方意思表示，无被告的签字确认，原告又无法提供其他证据证明，且该平房已被拆迁，因此原告主张被告返还沈阳市大东区观泉路xx号x号平房的诉请本院不予支持。原告主张要求被告支付租金3.6万元，因该平房系被告所实际占有，原告不具有处分权，原告主张要求被告支付租金的诉请于法无据。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第八条、六十四条之规定判决如下：
驳回原告田德富的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告田德富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年七月十日
书记员 杨硕