天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4570号
原告蒋艳侠，农民。
委托代理人戚国舫（原告女婿），农民。
被告王铁军，出生日期不详，农民。
被告孙井辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路19号。
负责人董国升，该公司经理。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
原告蒋艳侠与被告王铁军、孙井辉、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙井辉及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告王铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日20时许，被告孙井辉驾驶王铁军所有的鲁A×××××号车辆行驶至宝平公路40公里加200米处，遇原告从宝平公路东侧向西侧横过公路，被告孙井辉驾车未确保安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，孙井辉负事故的全部责任。事故发生后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗15天，诊断为：肺挫伤；腹部损伤；胸壁损伤；头皮挫伤；腰部损伤。原告出院后胸部经常疼痛，12月18日到宝坻区人民医院复诊，确诊为胸右侧第8-11肋骨骨折；第4、5前肋骨折。此外，孙井辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故起诉要求：1、被告赔偿原告经济损失医疗费13455.58元、误工费18150元、护理费2550元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、交通费320元、残疾赔偿金30810元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费980元、鉴定交通费200元，合计73565.58元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王铁军、孙井辉承担。2、诉讼费被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医疗费票据3张、住院费用明细清单1份，证明原告支出医疗费数额；
3、住院病历1份、门诊病历2份、诊断证明3张，证明原告伤情及医嘱建休期间；
4、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
5、鉴定费票据，证明原告支出残疾鉴定费980元；
6、加盖天津鑫元硕户外用品有限公司印章的劳动合同书、证明及2014年8-10月份工资发放表，证明原告的误工费标准按110元／天计算；
7、加盖天津环球休闲用品有限公司印章的证明、打卡记录表、2014年10月-2015年3月的工资表及劳动合同书复印件，证明原告住院期间由其女儿王玲护理，此期间被扣发工资2550元；
8、交通费票据，证明原告支出交通费数额；
9、双方车辆的驾驶证、行驶证及保险单（均为复印件），证明车辆的所有权及驾驶人的驾驶资格、车辆投保情况。
被告孙井辉辩称，对此次交通事故发生的事实和交警部门认定的事故责任无异议，我是王铁军雇佣的司机，事发当天王铁军让我去唐山看工地工人干活情况，我将一名工地工人送回家返回宝坻的途中发生了交通事故，因此本次事故应与王铁军有关，同意由我和王铁军共同承担责任。由于事故车辆投保了保险，所以原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告孙井辉未提供其他证据。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的发生及交警部门出具的道路交通事故认定书没有异议。孙井辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。
被告保险公司未提供其他证据。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提供的医疗费票据、住院费用明细清单及住院病历、诊断证明的客观真实性无异议，但认为原告住院期间的检查报告单明确载明未见肋骨确切骨折，因此宝坻区人民医院于2014年12月18日出具的诊断证明书中肋骨骨折的诊断与本案无关，与此相应的原告由于肋骨骨折构成10级伤残的鉴定结论亦与本案无关，故对原告基于此请求的误工期限、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。对原告请求住院伙食补助费、护理费期限无异议；原告请求营养费因无医嘱不同意支付；对原告提供的关于误工费、护理费标准的相关证据真实性不予认可，误工费标准同意按78.24元／天计算45天，护理费按此标准计算住院15天；交通费同意支付100元；残疾鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予支付。被告孙井辉同意保险公司意见，同时提出事发后，其为原告支付部分医疗费及垫付部分住院押金，合计4000余元，相应票据及押金单交与原告。原告予以否认。
经审理查明，2014年11月1日20时许，被告孙井辉驾驶王铁军所有的鲁A×××××号车辆沿平宝公路自北向南行驶至平宝公路40公里加200米处，遇行人原告从公路东侧向西侧横过公路，被告孙井辉驾车未确保安全，与原告发生刮碰，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具了道路交通事故认定书，认定孙井辉负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗15天，于2014年11月16日出院，出院诊断为：1、肺挫伤；2、腹部损伤；3、胸壁损伤；4、头皮挫伤；5、前臂挫裂伤（右侧）；6、腰部损伤。出院医嘱：1、出院后注意休息，1周后复查；2、如有症状加重随时就诊。出院诊断证明记载休息30日，3日后复查。同年12月16日原告到宝坻区人民医院复诊，经放射影像诊断：1、右侧第9、10肋骨骨折；2、右肺钙化灶。12月18日经CT影像诊断为：……；3、右侧第8-11肋骨骨折（骨痂形成）；4、考虑右侧第4及5前肋骨折（骨痂形成？）；5、左侧第3肋骨皮质欠连续-
不除外骨折，请结合临床。……。当日宝坻区人民医院出具诊断证明：右侧第8-11肋骨骨折；右侧第4、5前肋骨折。处理意见：休息120日，随诊。
另查，被告孙井辉驾驶的车辆登记所有人为被告王铁军，该车以王铁军为被保险人，向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额500000元，事故发生于保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故双方当事人对交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告孙井辉对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因被告保险公司承保了鲁A×××××号车辆的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，故对于原告的各项合理经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分由其在商业第三者责任险限额内依照其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任予以承担。被告孙井辉虽然提出其受雇于被告王铁军，事故发生于其按照王铁军的指派从事雇佣活动过程中，但未提供其他证据相佐证，故本院不予确认，故对原告超出保险责任限额的经济损失由被告孙井辉承担。根据行驶证显示，涉案鲁A×××××号车辆虽然登记于被告王铁军名下，但现有证据不能证明王铁军在此事故存在过错，故原告请求王铁军承担连带赔偿责任本院不予支持。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据及住院费用明细清单，被告孙井辉及保险公司无异议，本院予以确认。依据票据核算，原告支出医疗费合计13455.58元。被告孙井辉提出事发当天其为原告垫付医疗费合计4000余元，但未提供其他证据予以证实，且原告否认，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院15天，其请求该费用按50元／天计算15天，计750元，被告孙井辉及保险公司均无异议，本院予以支持。
3、营养费。根据原告伤情，本院酌情支持营养费按30元／天计算15天，计450元。
4、护理费。原告主张住院期间由其女王玲护理，并提供了加盖天津环球休闲用品有限公司印章的证明、打卡记录表、2014年10月-2015年3月的工资表及劳动合同书复印件，证明此期间王玲被扣发工资2550元，但该组证据无出具单位负责人及经办人员签名或盖章，不具有证据的形式要件，且工资表中无领款人签名，打卡记录表亦无确认人签字，存在明显瑕疵，本院无法确认其真实性，被告孙井辉及保险公司不予认可，故本院对原告以此为据请求支付护理费不予支持。根据原告伤情，本院支持护理费按本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算15天，计1173.6元。
5、误工费。就误工费标准原告提供了加盖天津鑫元硕户外用品有限公司印章的劳动合同书、证明及2014年8-10月份工资发放表，但该组证据无出具单位负责人及经办人员签名或盖章，不具有证据的形式要件。庭审中原告称其工资发放方式为现金支付，每次发放工资均需领款人签字领取，而其提供的工资发放表中均无领款人签名，与其陈述不符，本院无法确认其真实性，被告孙井辉及保险公司亦不予认可，故本院对原告以此为据请求计算误工费标准不予确认。关于误工期限，原告提供了医疗机构分别于2014年11月16日、12月18日出具的诊断证明，被告孙井辉、保险公司对原告住院15天及2014年11月16日诊断证明记载休息30日无异议，本院予以确认。被告孙井辉及保险公司认为2014年12月18日的诊断证明记载肋骨骨折与本案不具有关联性，故对其因肋骨骨折产生的误工费不予支付。经本院核查，据原告的住院病历及其影像报告单记载，原告事发时造成的损伤即存在胸部损伤，虽然在2014年11月3日影像报告单中有“右侧第3后肋骨质密度减低，内可见点状高密度影。余肋骨骨质结构完整，未见确切骨折线影”的表述，但在同年12月16日放射影像诊断报告单中影像表现记载：“右侧第9、10侧肋骨质中断，无移位”，12月18日CT影像诊断报告单影像表现记载：“右侧第4及5前肋局部骨质密度增高，未见确切骨折线影。右侧第8-11肋骨骨质断裂，断端未见明显移位，周围可见高密度骨痂影。左侧第3肋骨骨皮质欠连续，未见骨折线影”。而在一般情况下，骨折愈合血肿机化演进期（肉芽组织生成）大概要经过2-3周时间；原始骨痂形成期大概要经过4-6周时间。从原告以上影像报告单可以看出，原告肋骨骨折已形成骨痂，从时间上推算其形成时间与此次交通事故发生时间相符，并且与原告交通事故造成的胸部损伤部位相同，在无其他证据证明原告肋骨骨折存在其他原因的情况下，不能排除此次交通事故同时造成了其肋骨骨折。综合以上分析，本院确认原告肋骨骨折与本次交通事故存在关联性，其因肋骨骨折造成的误工损失应予赔偿。因此根据原告伤情及诊断证明记载，本院确认原告误工期限165天，标准按照78.24元／天计算，合款12909.6元。
6、交通费。原告提供了公共汽车票据，但该票据无相关乘坐时间、地点等信息，无法确认与本案的关联性，本院不予全额支持。结合原告伤情、其居住地距就医地点的距离以及到鉴定机构进行鉴定等因素酌情支持合计400元。
7、残疾赔偿金。此次交通事故造成原告第8-11肋骨骨折，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定构成Ⅹ（10）级伤残，该鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定资料真实，鉴定意见客观、明确，本院予以确认。依据鉴定意见，原告请求残疾赔偿金按照15405元／年计算20年，赔偿系数10%，金额30810元未超出相关法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。此次交通事故不仅造成了原告身体残疾的严重后果，亦给其带来了巨大的精神痛苦，本院根据原告的损伤程度及双方的过错责任等因素酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、残疾鉴定费。原告对此提供了相应票据，本院予以确认。根据票据记载确认原告支出该费用980元。
原告上述损失合计65928.78元。此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费1173.6元、误工费12909.6元、交通费400元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，合计60293.2元；余款5635.58元由其在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司提出鉴定费不属于保险公司理赔范围，但该费用应属原告为确定损伤程度支出的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无法律依据，本院不予采信。
被告王铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告蒋艳侠各项经济损失合计人民币65928.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，已减半收取268元，由被告孙井辉负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一五年七月九日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。