江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4691号
原告：李和银，男，46岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：易志金，男，38岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路南组。
法定代表人：高小华，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人不详。
原告李和银与被告易志金、盱眙县新马汽车运输服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和银及其委托诉讼代理人安文武、被告易志金、被告易志金及盱眙县新马汽车运输服务有限公司的共同委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失191278元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告易志金雇佣原告随其从事长途运输工作。2016年9月13日，被告易志金驾驶其实际所有，挂靠在盱眙县新马汽车运输服务有限公司所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车，在国道205线955.4KM处，与刘超驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××发生追尾的相撞，造成原告李和银受伤住院，经鉴定构成九级、十级伤残。该事故经山东省临沂市公安局交通警察大队认定：易志金负事故全部责任，刘超及原告李和银无责任。事故发生后，原告从相对方车辆保险公司获赔10000元、本车保险公司座位险获赔48500元，剩余事故赔偿款，经原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告易志金、盱眙县新马汽车运输服务有限公司辩称，被告方在收到法院传票后，及时追加车辆的投保公司被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司参与诉讼，被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司已将该车辆转让给被告易志金，在（2017）苏0830民初3000号案件中原告已明确不要求被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。具体事实如下：2016年9月13日，原告乘坐被告易志金驾驶的大货车，在山东临沂郯城发生事故，事故发生后，原告在郯城医院的医疗费用全部由被告易志金负担，被告易志金父亲一直全程陪护。2017年5月份，原告准备向法院起诉前，将被告易志金垫付的款项近三万元票据全部拿走，含盱眙县第二人民医院住院治疗的9000多元费用票据。上次案件结束后，准备向被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司理赔时，被告易志金要求原告同意扣下垫付的款项，因原告拒绝，双方产生矛盾，引起诉争，现被告要求对原告的各项损失由被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司承担，对被告易志金垫付的款项返还。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、南京久辉运输公司营业执照及出具的收入证明、贵阳市公安局南明分居出具的证明、李仁杰身份证复印件及出生证明、结婚证复印件；被告委托诉讼代理人刘权宏向法庭提供保险单、中国人寿保险股份有限公司保险合同、盱眙县第二人民医院医疗费用票据、费用清单、郯城县第一人民医院收费票据、车辆转让协议等证据，本院组织当事人进行了证据核证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：2016年7月10日，被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司与被告易志金签订车辆转让协议，将车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车转让给被告易志金，但一直没有办理车辆过户手续，车辆所有权仍为被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司所有。
2016年9月13日，被告易志金驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型货车，在国道205线955.4KM处，与刘超驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车追尾相撞，造成刘超及原告李和银受伤住院。事故经山东省临沂市公安局交通警察大队认定：易志金负事故全部责任，刘超及原告李和银无责任。事故发生后，原告李和银被送往临沂市××城县第一人民医院进行治疗，住院13天，共花费医疗费19978.40元（系被告易志金垫付）。后原告被送往盱眙县第二人民医院接受治疗，住院18天，共花费9060.04元（系被告易志金垫付）。原告李和银住院期间，被告易志金父亲一直全程陪护。
2016年12月12日，原告李和银委托临沂市郯城法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李和银之损伤评定为九级、十级两项伤残，误工期180日，护理90日，营养90日。鉴定费1237元，由原告李和银支付。事故发生后，被告易志金预付给原告赔偿款1500元。
原告李和银户籍地址为贵州省贵阳市××区××路××单元××楼××号，系城镇居民。原告李和银与李春系夫妻，于2002年12月9日生育一子李仁杰。李春于2006年1月18日死亡，故原告李和银被扶养人有一人，系婚生子李仁杰。
被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司为涉案车辆在被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司投保乘车人座位险500000元。
该事故在（2017）苏0830民初3000号案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告李和银各项损失合计12000元、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔偿原告李和银各项损失合计48500元，共计60500元。
结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告李和银因此次交通事故造成的各项损失作如下认定：
1、营养费：30元/日×90日=2700元；
2、住院伙食补助费：50元/日×31日=1550元；
3、护理费：0元（原告李和银受伤后，被告易志金安排其父照顾原告李和银，且原告同意不再主张护理费，本院予以准许）；
4、残疾赔偿金168638.40元（因原告李和银属城镇居民，因而对原告的残疾赔偿金应按照2016年度江苏省城镇居民标准40152元/年计算赔偿费用。经鉴定李和银之损伤评定为九级、十级两项伤残，故本院认定原告李和银残疾赔偿金为40152元/年×20年×21%=168638.40元）；
5、误工费：5500元/月×6个月=33000元；
6、交通费：1000元，原告未向本庭提供相应的证据，本庭酌情为1000元；
7、被扶养人生活费16652.79元（原告李和银被扶养人有一人，其婚生子李仁杰，现年14周岁，故原告李和银被扶养人生活费为：26433元/年×3年×21%=16652.79）；
8、精神抚慰金10000元。原告李和银在事故中造成九级、十级两项伤残，故本院酌情精神抚慰金为10000元；
9、鉴定费1237元，有鉴定费发票予以证实；
以上费用合计234778.19元。
本院认为，首先，原、被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李和银作为提供劳务的一方，在劳务过程中受到接受劳务一方易志金的约束，本案中造成原告李和银受伤是由被告易志金发生事故导致，原告李和银无责任，故本院认定被告易志金对原告李和银的损失承担全部责任。事故发生后，被告易志金已赔偿原告1500元，故被告易志金还应赔偿原告各项损失172778.19元（234778.19元-1500元-60500元）。
其次，肇事车辆系从事货物运输的经营性车辆，车辆所有权及从事经营所使用的道路运输经营许可证均登记在盱眙县新马汽车运输服务有限公司名下，该公司的经营范围也包含货物运输，且也有其他车辆挂靠在其公司名下，同时被告易志金个人是无法办理道路运输经营许可证的，其必然要挂靠公司营运，两者虽然存在车辆买卖，但买卖并不排斥挂靠，本院认为，被告易志金和被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司存在挂靠关系。被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司是车辆的登记所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，从原告的角度来看，挂靠关系只是两被告的内部关系，不能对抗第三人，且被挂靠人可以对挂靠车辆进行控制、支配和获取利益。被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司作为被挂靠人获得了利益，放松了对车辆的管理、加大了危险即应承担相应责任。因此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故本院认为，被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司应对被告易志金的赔偿义务承担连带责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用的法律依据是侵权法律关系，而乘车人座位险适用的是保险合同法律关系，系两种不同的法律关系，因中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司未予明确是否同意在本案中一并处理，故本院对此暂不处理，被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司及易志金可另行向中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下：
一、被告易志金于本判决生效后二十日内赔偿原告李和银各项损失合计172778.19元；
二、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司对被告易志金的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告李和银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告易志金、盱眙县新马汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年十一月五日
书记员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××78
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用若干法律问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。