wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初931号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县。
负责人潘立新，行长。
委托代理人王伟，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告杨含光。
被告吕盛云。
被告熊恰。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告杨含光、吕盛云、熊洽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、汪梅霞到庭，三被告均未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告杨含光与原告签订借款合同，借款金额为50000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年2月25日。被告吕盛云、熊洽为其提供连带责任担保。现借款已到期，但被告杨含光未按照约定归还借款。原告诉至法院，要求：1、被告杨含光归还借款本金50000元及利息至实际付款日（暂算至2016年3月20日为6682.51元）；2、被告李春水支付律师费2400元；3、被告吕盛云、熊洽在上述金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告均未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、委托代理合同、律师费增值税普通发票及律师费清单各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
三被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的三份证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2014年2月27日被告杨含光由被告吕盛云、熊洽担保与原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行签订了农户贷款借款合同，同日，杨含光在借款凭证上签名贷款50000元，借款合同约定和借款凭证显示：“借款金额50000元，借款期限2014年2月27日至2015年2月25日；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款执行浮动利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定新的借款执行利率），按季结息。借款担保：担保的债务额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”。借款到期后，被告杨含光未按约偿还借款本息。原告诉至本院要求：1、被告杨含光归还借款本金50000元及利息至实际付款日（暂算至2016年3月20日为6682.51元，包括利息、罚息、复利）；2、被告杨含光支付律师费2400元；3、被告吕盛云、熊洽在上述金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告与被告杨含光、吕盛云、熊洽签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告杨含光支付借款后，已履行合同义务。被告杨含光理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金50000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告吕盛云、熊洽作为保证人，未能督促被告杨含光按约还本付息，其也应按合同约定对被告杨含光应负的还款责任在50000元范围内承担连带责任。被告吕盛云、熊洽承担还款责任后，有权向被告杨含光追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨含光应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金50000元；
二、被告杨含光应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息781.67元（以借款本金50000元为基数，从2014年12月21日起至2015年2月26日止）；
三、被告杨含光应于本判决生效后十日内分别以借款本金50000元及借款期内利息781.67元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％为利率，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年2月27起至实际还款日止的利息；
四、被告杨含光应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2400元；
五、被告吕盛云、熊洽对被告杨含光的上述还款责任在50000元范围内承担连带责任；
六、被告吕盛云、熊洽承担还款责任后，有权向被告杨含光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，依法减半收取638.5元，由被告杨含光负担，被告吕盛云、熊洽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终218号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗贺宁，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人杜利锋，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人宗贺宁、杜利锋犯非法拘禁罪一案，于2016年1月27日作出（2016）湘0121刑初8号刑事判决。原审被告人宗贺宁不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人宗贺宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宗贺宁撤回上诉的申请符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宗贺宁回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱巧燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第485号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：吴雅华。
被告：朱智勇。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告吴雅华、朱智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人李亚平和被告吴雅华、朱智勇均到庭参加诉讼。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司起诉称：被告吴雅华于2012年11月7日以周转为由，由被告吴雅华、朱智勇坐落于青田县鹤城街道少年宫路62号502室的房屋房产作为抵押，向原告借款人民币80万元，并签订一份最高额抵押借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2012年11月7日至2014年5月10日止；2、月利率为15‰；3、还款方式按月结息，到期还本；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。贷款到期后，借款人未按约定日期还款，经原告多次催收，至今未归还本金及利息。原告诉请：1、判令被告吴雅华、朱智勇立即偿还贷款本金80万元整及2014年4月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，贷款期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按人民银行同期同档次基准利率的四倍计算；2、若被告吴雅华、朱智勇不能偿还上述款项，请求依法拍卖或变卖吴雅华、朱智勇坐落在青田县鹤城街道少年宫路62号502室的房屋，所得价款优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担.
被告吴雅华没有提交书面答辩状，当庭口头答辩称：没有异议。
被告朱智勇没有提交书面答辩状，当庭口头答辩称：对借款的事实没有异议，之前我们在原告处也有贷款，这次的贷款因为其他原因没有及时还款，希望原告能给予多些时间来还款。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人邹立胜身份证复印件各一份，用以证明原告是依法设立的企业法人，具有诉讼主体资格。
2、被告吴雅华、朱智勇身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《抵押借款申请表》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告吴雅华以其与丈夫朱智勇共有的坐落在青田县鹤城街道少年宫路62号502室的房屋作抵押向原告申请贷款的事实。
4、《最高额抵押借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告与被告之间建立了借款合同关系和抵押合同关系，双方约定了相关权利义务。
5、抵押财产清单、他项权证、房产证、土地证复印件各一份（与原件核对无异），用以证明被告以房产做抵押向原告贷款的事实。
6、《借款借据》、电子银行交易回单复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原告交付借款的事实。
7、利息支付清单复印件一份，用以证明被告支付利息和欠息的情况。
对原告提交的上述证据，两被告经质证认为：没有异议。
两被告没有提交证据材料。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但根据房屋产权证的记载，用于抵押房产的所有权人为被告朱智勇一人。
本院经审理，认定事实如下：被告吴雅华因周转需要，于2012年11月7日向原告申请借款80万元，双方签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：1、原告同意自2012年11月7日至2014年5月10日在80万元的贷款限额内向被告发放贷款。在上述借款期间内，被告应逐笔向原告提出申请并由原告审批，各笔贷款的借款期限以借款借据约定为准；2、借款利率根据贷款发放时的中国人民银行利率政策确定，具体以当笔借款借据为准；3、还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；4、被告朱智勇自愿以其所有的坐落在青田县鹤城街道少年宫路62号502的房屋作为合同项下债权的抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用；5、未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年11月7日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。2013年5月7日，被告吴雅华根据合同约定向原告借款80万元，原告于当日通过中国农业银行将款项汇入被告吴雅华帐户。根据借款借据约定，本笔借款期限自2013年5月7日至2014年5月5日，借款期限内的月利率为15‰。借款后，被告支付利息至2014年4月20日，对借款本金及其后利息未偿还。
本院认为：被告吴雅华向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款80万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告已按合同约定向被告吴雅华发放了贷款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告吴雅华未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同中对逾期利息的约定过高，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，属合理主张，本院予以支持。被告朱智勇自愿以其所有的坐落在青田县鹤城街道少年宫路62号502室的房产作为上述贷款的抵押，且双方办理了抵押登记，抵押权有效设立，在被告吴雅华未还款时，原告有权就抵押房产折价、拍卖或变卖的款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴雅华在本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（利息自2014年4月21日起至2014年5月5日止按月利率15‰计算，自2014年5月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）；
二、若被告吴雅华未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖被告朱智勇所有的坐落在青田县鹤城街道少年宫路62号502室（产权证号：青房字第××号）的房屋，所得价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告吴雅华、朱智勇连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年六月二十四日
代书记员 赵 迪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
?（2016）宁0422民初77号
原告马某某，女，1972年1月10日出生，回族，新疆沙湾县人，小学文化，农民，住新疆沙湾县。
被告魏某甲，男，1967年1月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告均系再婚，系自由恋爱，2012年9月按乡俗举行了结婚仪式开始同居生活，同年12月28日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。婚生子魏某乙生于2013年，现随原告一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，在原告生下孩子三个月时，被告便离家出走，被告不尽家庭责任，原告多次寻找被告无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；要求婚生长子魏某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
2.常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生子的基本情况。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告虽未到庭进行质证，但经合议庭评议后原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，系自由恋爱，2012年9月按乡俗举行了结婚仪式开始同居生活，同年12月28日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证。婚生子魏某乙生于2013年，现随原告一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年3月原、被告常因生活琐事发生矛盾，分居至今。原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告从2014年3月，分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子魏某乙长期跟随原告马某某一起生活，现被告魏某甲下落不明，故婚生子魏某乙由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行承担。被告魏某甲有探望孩子的权利，原告马某某有协助的义务；
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马永洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩玉玉
本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第267号
上诉人（原审原告）：赵沛岳。
委托代理人：吴宗建。
委托代理人：叶逸。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海万超机械厂。
代表人：李雨桐。
被上诉人（原审被告）：林庆兰。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张琦。
上诉人赵沛岳为与被上诉人宁波市镇海万超机械厂（以下简称万超厂）、林庆兰企业出售合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇商初字第1106号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2010年4月10日，赵沛岳作为买方，万超厂作为卖方、林庆兰作为保证人共同签订《资产购买合同》一份，合同上除赵沛岳和林庆兰的签名外，还加盖有万超厂的公章。同年12月10日，林庆兰代表万超厂与赵沛岳签订《双方协议》一份，约定：“一、小赵留在万超厂内的链轮（指小赵购买的）不包括万超厂以前遗留的，按原价付给。（按小赵购买链轮收据对账）。二、动平衡设备原价付给小赵（27000元）。三、小赵购的加工中心刀具原价付给小赵必须有发票。四、富川四月份加工费付给小赵贰仟伍佰元整。五、金澳兰公司加工费付给小赵壹仟元整。六、余下金丰公司的票件由万超厂接手加工，小赵做到12月17日退出。七、以前双方的事情全部作废。八、小赵5-11月（2010年）加工的外协单位货款，由林庆兰帮助协调处理，小赵回收。”2011年2月14日，赵沛岳以《资产购买合同》、《双方协议》及《付款承诺书》为主要证据向宁波市镇海区人民法院起诉，要求万超厂归还赵沛岳转让款70000元，赔偿赵沛岳损失202746.83元；同时要求林庆兰对万超厂的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，双方当事人均确认2010年4月10日签订的《资产购买合同》已于2010年12月10日经双方协议解除。2012年6月5日，浙江省宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）作出（2012）浙甬商终字第59号终审判决，该判决认为：2010年4月10日的《资产购买合同》已经各方协议解除。《付款承诺书》的真实性存在重大疑点，赵沛岳又未能就此提供充分的补充证据，故对《付款承诺书》的效力不予确认，万超厂依《双方协议》的约定承担相应的赔偿责任。除《双方协议》约定的赔偿款项外，赵沛岳关于转让款、设备修理费等的其他诉请，均欠缺相应依据，不予支持。判决万超厂赔偿赵沛岳33325元，并驳回赵沛岳的其他诉讼请求。
赵沛岳于2012年12月11日向原审法院起诉称：林庆兰系万超厂经理。2010年3月31日和4月9日，赵沛岳通过林庆兰向万超厂支付70000元，用于购买万超厂，同年4月10日，林庆兰代表万超厂与赵沛岳签订《资产购买合同》一份，约定了万超厂的出让事宜，赵沛岳已支付的70000元作为第一期转让款。2010年6月5日，万超厂向赵沛岳发出《关于资产购买合同的声明》一份，声明林庆兰在万超厂不知情的情况下签订合同，万超厂不承认《资产购买合同》的效力，但却未将70000元转让款退还给赵沛岳，请求判令：万超厂、林庆兰返还转让款70000元，按照银行贷款利率支付利息（暂算至起诉之日10674元），计80674元。后明确诉讼请求为要求林庆兰返还转让款70000元，并赔偿赵沛岳按银行贷款利率计算的利息损失（自2010年4月10日起至2012年12月11日止为10674元），合计80674元，万超厂对林庆兰的上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：《资产购买合同》上加盖有万超厂的公章，林庆兰仅为担保人，且在（2012）浙甬商终字第59号一案中，赵沛岳和万超厂对《资产购买合同》的效力均未提出异议，同时均认可该合同经双方协议解除，赵沛岳在本案中再次提出合同无效，与（2012）浙甬商终字第59号一案的生效判决所认定的事实相悖，不予采纳。《资产购买合同》解除后，包括70000元转让款在内的相关事项，已经由（2012）浙甬商终字第59号一案的生效判决作出确认，现赵沛岳就同一笔转让款再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条﹤javascript：SLC（98761，140）﹥第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，原审法院于2013年1月5日作出如下裁定：驳回赵沛岳的起诉。
赵沛岳不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方从未提出解除《资产购买合同》，（2012）浙甬商终字第59号民事判决对该《资产购买合同》效力并未作出认定，只是对双方关于设备及部分加工款达成的《双方协议》效力作出认定，认为《双方协议》应该履行，《付款承诺书》无效。但《付款承诺书》无效并不代表赵沛岳对已支付的70000元转让款无权返还，赵沛岳按《资产购买合同》所支付的70000元，因该合同被认定为无效，应视为林庆兰个人收取，赵沛岳有权要求林庆兰归还该款项。《资产购买合同》与《双方协议》系两个不同的合同，且《双方协议》并没有涉及《资产购买合同》中约定的70000款项如何退还事宜。请求撤销原判，支持赵沛岳原审诉讼请求。
万超厂、林庆兰共同答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为：赵沛岳曾以《资产购买合同》、《双方协议》、《付款承诺书》为依据起诉万超厂、林庆兰要求归还转让款70000元以及赔偿损失，宁波中院作出的（2012）浙甬商终字第59号民事判决对包括讼争的70000元转让款在内的相关事项已经作了处理，该判决已经发生法律效力，现赵沛岳就同一笔转让款再次提起诉讼，属于一案二诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，原审裁定驳回赵沛岳起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年三月二十一日
代书记员 鲁 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6064号
上诉人（原审被告）：刘永洋，男，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）:李冰，女，汉族，1976年12月22日出生，住郑州市金水区
被上诉人（原审原告）：许燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人刘永洋、李冰因与被上诉人许燕不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4260号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永洋、李冰均未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永洋、李冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年六月二十日
书记员 彭创新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6064号上诉人（原审被告）：刘永洋，男，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）:李冰，女，汉族，1976年12月22日出生，住郑州市金水区被上诉人（原审原告）：许燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人刘永洋、李冰因与被上诉人许燕不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4260号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永洋、李冰均未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永洋、李冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  扈孝勇审判员  谢宏勋二〇一八年六月二十日书记员  彭创新
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1831号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：冯玉金，男，生于1968年4月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：张泉民，男，生于1974年11月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：冯玉德，男，生于1976年12月20日，汉族，居民，住济南市。
被告：杜忠群，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住济南市。
被告：冯玉祥，男，生于1970年5月20日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告冯玉金、张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告冯玉金、张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯玉金偿还借款本金229000元及利息(以229000元为基数,按月息10‰计付自2014年9月29日至2015年9月28日的利息;以229000元为基数，按月息15‰计付自2015年9月29日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告冯玉金由被告张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥担保从我社借款229000元，到期日为2015年9月28日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告冯玉金、张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年9月29日，原告与被告冯玉金签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告冯玉金人民币229000元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥签订《保证合同》一份，约定被告张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥为被告冯玉金签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年9月29日原告为被告冯玉金出具贷转存凭证，支付人民币229000元，约定还款日为2015年9月28日，执行月利率10‰，被告冯玉金在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告冯玉金发放贷款229000元，履行了合同义务。被告冯玉金未按约付本还息，构成违约。原告请求被告冯玉金偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥承担保证责任，本院予以支持。被告冯玉金、张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉金于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金229000元、利息27480元及逾期利息（以229000元为基数，自2015年9月29日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告张泉民、冯玉德、杜忠群、冯玉祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年六月一日
书记员 孙 娣
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第501号
原告张淼，男，1980年10月21日生，汉族。
被告董红民，男，1971年1月12日生，汉族。
被告杨宣周，男，1963年5月25日生，汉族。
原告张淼与被告董红民、杨宣周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加了诉讼，被告董红民、杨宣周缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告董红民因做生意资金困难，通过朋友介绍向原告借款10000元，并由被告杨宣周担保。双方约定借款期限为十天。到期不还自愿承担日5%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还，现要求二被告偿还原告借款、利息和违约金。
被告董红民、杨宣周均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告董红民由被告杨宣周担保从原告张淼处借款10000元，被告董红民、杨宣周为原告张淼出具借据一份。约定：借款期限10天，如到期不能归还本金，自愿接受每天5%的处罚，由被告杨宣周承担连带担保责任。到期后二被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告董红民向原告张淼借款10000元，由被告杨宣周承担连带保证责任，事实清楚。原告张淼要求被告董红民偿还借款10000元，于法有据，应予支持，其要求给予利息，证据不足，不予支持。被告杨宣周作为但保人应承担连带保证责任。借据中对违约金约定过高，不应全部支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告董红民、杨宣周经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红民于本判决生效后十日内给付原告张淼借款10000元及违约金（从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日），被告杨宣周承担连带清偿责任；
二、驳回原告张淼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董红民负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年六月六日
书 记 员 周鹏丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7279号
原告：刘晓东，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市,现住巩义市。
委托诉讼代理人：胡亚娟，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。系原告刘晓东妻子。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）,统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，系该公司经理。
原告刘晓东与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘晓东于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓东负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴瑞丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01254号
原告杨春文。
委托代理人杨裕进。代理权限：特别授权。
被告何忠田。
本院在审理原告杨春文与被告何忠田民间借贷纠纷一案中，原告杨春文于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春文撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告杨春文负担。
审判员 柯建华
二〇一四年七月八日
书记员 朱有宏
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初196号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人汪某某，女，1995年5月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2016年9月18日转逮捕。
辩护人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告人梁某某，女，1996年7月29日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清河区。涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2016年9月18日转逮捕。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人汪某某、梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人蔡良川、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：
一、被告人汪某某容留他人吸毒
2014年6、7月份，被告人汪某某先后六次容留梁某某、曹某在其位于淮安市清河区东方丽景小区三区9幢608室的住处吸食毒品。
二、被告人梁某某容留他人吸毒
2014年12月至2015年1月，被告人梁某某先后三次容留汪某某、曹某等人在其位于淮安市清河区乐园街10幢703室的住处吸食毒品。
公诉机关出具被告人汪某某、梁某某庭前供述，证人证言等证据，认为被告人汪某某、梁某某均构成容留他人吸毒罪，被告人汪某某、梁某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人汪某某、梁某某对上述指控均予认可。
经审理查明：
一、被告人汪某某容留他人吸毒的事实
2014年6、7月份，被告人汪某某先后六次容留梁某某、曹某在其位于淮安市清河区东方丽景小区三区9幢608室的住处吸食毒品。
2015年1月28日，被告人汪某某被抓获后，协助公安机关抓捕被告人梁某某。
二、被告人梁某某容留他人吸毒的事实
2014年12月至2015年1月，被告人梁某某先后三次容留汪某某、曹某等人在其位于淮安市清河区乐园街10幢703室的住处吸食毒品。具体分述如下：
1、2014年12月底的一天下午，被告人梁某某容留汪某某、曹某在其住处吸食冰毒一次。
2、2015年1月初的一天下午，被告人梁某某容留汪某某在其住处吸食冰毒一次。
3、2015年1月27日晚，被告人梁某某容留汪某某、曹某在其住处吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据有，被告人汪某某、梁某某的庭前供述，证人曹某、高某、张某、杨某的证言，辨认笔录，曹某、张某的行政处罚决定书，发破案经过等证据，且上述证据均经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人汪某某、梁某某分别容留他人吸食毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某、梁某某均能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪某某协助司法机关抓捕其他被告人，是立功，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2016年11月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2016年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 赵 星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特184号
申请人刘建月，女，1957年7月9日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
申请人刘乾，男，1989年4月21日出生，汉族，协警，住莱州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人刘建月、刘乾关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建月、刘乾因房屋继承纠纷，于2016年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘官勤名下，座落于莱州市三山岛街道新合村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05060154号；土地使用证号：莱宅集用（2000）字第03060154号】，由甲方刘建月继承，归甲方刘建月所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月五日
书记员 綦俊娟
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第445号
原告田儒贵，男，1963年9月23日出生，土家族，居民。
特别授权代理人李健，贵州道原律师事务所律师。
被告蔡美权，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告张霞，女，1977年8月3日出生，汉族。（系被告蔡美权之妻）。
原告田儒贵诉被告蔡美权、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员罗成杰适用简易程序公开进行了审理。原告田儒贵及其特别授权代理人李健、被告蔡美权到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田儒贵诉称：2011年1月30日，两被告以工程急需资金周转为由向我借款50000元，约定月利率2.5%。事后，原告向被告催要借款，但被告总是以各种理由拖延，拒不偿还。现特起诉要求两被告偿还借款本金50000元并按约定利率支付利息。
原告在诉讼中向法庭提交了借条一份，用以证明两被告于2011年1月30日在原告处借款50000元，约定月利率2.5%的事实。
两被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告蔡美权对原告所提交的借条予以认可，本院认为，该借条来源合法，反应客观，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：2011年1月30日，两被告在原告处借款50000元，用于“文家店中学工程建设”，双方约定月利率2.5%。事后，被告张霞先后向原告支付了7400元利息；至今未偿还借款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原被告之间借贷关系事实清楚，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当履行还款义务。所以，对原告要求两被告偿还借款本金50000元以及支付从借款之日至起诉之日的利息的请求，予以支持；同时《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第规定，判决如下：
由被告蔡美权在本判决生效后30日内偿还原告田儒贵借款本金人民币200000元及利息20000元。
驳回原告田儒贵的其他诉讼请求。
本案件受理费4600元，由被告蔡美权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 罗成杰
代理审判员 沈 超
代理审判员 付海亮
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 高德祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第445号
原告厦门公交集团有限公司，住厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告潘耿，男，1985年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖彩晖、林志伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住福建省厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
委托代理人杨宏远。
原告厦门公交集团有限公司与被告潘耿、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初383号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯危险驾驶罪于2016年11月11日被河南省平舆县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人史理刚、苏锋，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年5月23日21时33分许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县杨马路由东向西行驶至2公里附近时，实施驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为212.20mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍信息、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]980号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某当庭认罪认罪态度较好，社会危害性较小，可对被告人从轻处罚的意见与本院查明部分相一致，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）、（五）、第（七）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年六月二十日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初383号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯危险驾驶罪于2016年11月11日被河南省平舆县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人史理刚、苏锋，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年5月23日21时33分许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县杨马路由东向西行驶至2公里附近时，实施驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为212.20mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍信息、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]980号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某当庭认罪认罪态度较好，社会危害性较小，可对被告人从轻处罚的意见与本院查明部分相一致，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）、第（七）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年六月二十日书记员  盛亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终664号
上诉人（原审被告）：胡爱芳，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
原审被告：林志生，男，1949年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：陈文乐，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人胡爱芳因与被上诉人浙江裕沣担保有限公司、原审被告林志生、陈文乐追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月5日向上诉人胡爱芳送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人胡爱芳未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的�定，裁定如下：
本案按上诉人胡爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 姣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00633号
罪犯耿跃民，男，1962年5月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省襄城县人，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）许中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人耿跃民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101550.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿跃民自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查�，原判认定1986年8月13日上午8时许，被告人耿跃民与同村村民邱某甲因合伙经营砖厂之事在砖厂内发生争执，后被害人邱某甲与耿跃民父亲耿某某又发生争吵，耿跃民遂持刀向邱某某左胸部猛刺一刀，致邱某某肺组织被刺伤引起血气胸而死亡。耿跃民作案后外逃，2011年12月16日到海南省万宁市公安局投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯耿跃民自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年评定1次一般，3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿跃民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据�改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯耿跃民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10172号
罪犯杨良建，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2011）杭萧刑初字第2299号刑事判决，以罪犯杨良建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨良建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨良建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨良建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨良建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨良建准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3919号
上诉人（原审原告）：黄章全，男，1979年9月17日生，汉族，农民，住大名县。
被上诉人（原审被告）：黄祖峰，男，1964年3月26日生，汉族，农民，浙江省浦江县大畈乡黄丰村人，现住广平县。
被上诉人（原审被告）：贾庆峰，男，1985年4月9日生，汉族，农民，住大名县。
上诉人黄章全因与被上诉人黄祖峰、贾庆峰买卖合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄章全、被上诉人黄祖峰到庭参加诉讼。被上诉人贾庆峰经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄章全上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，被上诉人黄祖峰、贾庆峰向黄章全交付的产品为三无产品，不符合双方合同约定产品标准。双方订立买卖合同时，黄祖峰、贾庆峰承诺，所售机器为浙江省某一厂家生产的原装新机器，而黄章全提交的案涉机器照片显示，该机器的辅件均为不同厂家生产制造，主机没有生产厂家、生产日期及产品质量检验合格证书等，违反了我国产品质量法规定。并且该机器质量存在缺陷，机器多处存在明显重复焊接点且多处关键使用部位附着点脱离本点，使得机器使用性能大大降低，使用仅数日后出现严重磨损和老化，不符合我国对此类机器使用的最低通常使用标准；2、黄祖峰、贾庆峰出售三无产品，一审在未核实相关事实的情况下，单凭被上诉人的单方陈述便判决，适用法律错误。一审中，通过上诉人发问，被上诉人表示，在进货时未进行过检查机器质量等相关事宜，甚至连机器的质量检验合格证书等标识毫无认识，我国产品质量法规定，销售者应建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故被上诉人出售三无产品存在故意。被上诉人出售的组装三无产品，不但事先未如实告知，且机器上也无任何相关标识，违反了工商总局颁布的《流通领域商品质量监督管理办法》。
黄祖峰辩称，其卖的不是三无产品，厂家、厂次、产品说明书和检验报告都有，产品都是合格的。双方买卖合同为口头协议，黄章全是因为不想继续干，就把我给他的说明书等材料扔了。才起诉的。
贾庆峰未答辩。
黄章全向一审法院起诉请求：1、依法判令解除黄章全和黄祖峰、贾庆峰之间的买卖合同，判决黄祖峰、贾庆峰返还黄章全机器价款35000元，并赔偿给黄章全造成的经济损失；2、诉讼费由黄祖峰、贾庆峰承担。
一审法院认定事实：2015年7月21日，黄章全与黄祖峰、贾庆峰达成口头协议，从黄祖峰、贾庆峰处购买磨珠设备一台，价值65000元，黄章全交付订金10000元，由黄祖峰、贾庆峰共同给黄章全出具订金收条一份，黄祖峰、贾庆峰在该收条上负责人处均签有自己的名字。2015年8月初，黄祖峰、贾庆峰按约定将磨珠设备一台交付黄章全使用，待安装调试完成后，黄章全又给付黄祖峰、贾庆峰25000元。剩余机器价款30000元，双方约定，黄章全可以采用分期支付方式，黄章全用该机器生产的产品——马眼，由黄祖峰、贾庆峰回收用于抵顶剩余的价款，直至抵清为止。2015年8月19日起至2015年12月，黄章全先后六次将自己所购买设备生产出的马眼销售给黄祖峰、贾庆峰，抵顶剩余机器价款。
一审法院认为，黄章全自黄祖峰、贾庆峰处购买磨珠设备一台，双方虽未订立书面合同，但达成口头协议，符合买卖合同的形成要件，故双方买卖合同关系成立。黄祖峰、贾庆峰依约将设备交付黄章全使用后，2015年8月至12月，黄章全亦将该设备生产的产品按照约定销售给黄祖峰、贾庆峰，用于抵顶剩余机器价款，双方均按照口头协议履行各自义务。黄章全诉称黄祖峰、贾庆峰销售的机器没有必备的标识，质量存在问题，缺乏应有的使用性能，但其并未提供足够的证据予以证明，且黄祖峰、贾庆峰不予认可，故其要求解除与黄祖峰、贾庆峰之间的买卖合同，判决黄祖峰、贾庆峰返还黄章全机器价款35000元，并赔偿给黄章全造成的经济损失的请求，证据不足，不予支持。黄祖峰辩称要求黄章全偿清欠款17540元和返还毛坯5000个，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回黄章全的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄章全负担。
本院二审期间，黄章全申请证人管某、于某出庭作证，二人因购买机器与黄章全、黄祖峰、贾庆峰相识。管某出具证言称，其本人于2015年10月购买机器时，机器上无商标、合格证、铭牌，干了三个月就开始生锈，三个月后因降价觉得不能干，机器质量不合格。于某出具证言称，其本人和另外一个人于2015年7月初购买机器，机器上什么都没有，也没有合格证，在2016年5月份停工。购买机器款项已付清。
黄祖峰对管某、于某的证人证言质证认为，二人确实从我处购买机器，但对证人所说机器系三无产品不认可。
另黄章全提交2016年7月8日大名县工商行政管理局大工商“消调字”（2016）03006号（不予）受理消费者投诉通知书一份。证明被上诉人所提供产品为三无产品。
黄祖峰对该证据认可。
本院二审期间，黄祖峰提交铭牌一份、使用说明书、厂家检测报告各一份，证明是正规产品，资料齐全。使用说明书是电脑操作说明，与机器本身是两个厂家生产。
黄章全对该证据质证意见为，对上述证据的真实性有异议，我的机器上没有。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，黄章全从黄祖峰、贾庆峰处购买机器，已实际交付且支付部分机器价款，双方成立合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中黄章全接收机器后，进行调试并投入使用，但其并未提供黄祖峰未向其交付产品合格证等资料的相关充足证据，故应视为其已对产品数量和外观瑕疵进行了检验。
现黄章全认为机器系三无产品，存在质量问题，设备达不到合同要求，故主张应解除合同、返还设备款并赔偿损失，黄祖峰对此并不认可，而黄章全也未提供其他充分证据予以佐证其主张，且黄章全使用机器设备进行生产，并生产出合格产品交付黄章全以抵顶部分机器设备款项。故黄章全要求解除合同的主张不符合法律规定，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。现黄章全并不能提供产品存在质量问题的相关证据，也不能提供证据证实其已因机器质量问题受到损害或损失的事实，故本院对其要求退还货款并赔偿损失的主张不予考虑。
综上所述，黄章全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由黄章全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年十月八日
书 记 员 李 暘
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第357号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌放火罪于2014年12月22日被永州市森林公安局刑事拘留，同年12月30日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人唐某犯放火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周雁玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。2015年9月20日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年9月25日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日16时许，被告人唐某在冷水滩区高溪市镇马塘村白门组坝南沟岭山上以没有分到树款为由，要求正在砍伐树木的民工停止砍伐。后唐某因砍伐民工没有停止施工就用随身携带的绿色打火机点燃了砍伐现场的枞树枝，致使发生森林火灾。经永州市冷水滩区林业调查规划设计队鉴定：1、本次火灾事故过火林地面积2.2亩；2、烧毁树种为国外松，现场遗留烧毁4米原木96根，林木蓄积2.3立方米。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被烧毁国外松价值1610元。
2014年12月20日9时许，被告人唐某从家里携带装了大半瓶汽油的怡宝矿泉水瓶子再次来到砍树现场，见工人们仍在砍树就将矿泉水瓶子里的汽油淋在砍伐后堆放好的国外松原木上，并用随身携带的绿色打火机将火点燃后再次离开，在场砍伐的民工们及时将火扑灭才未造成火势蔓延。
另查明，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人唐某目前未发现精神病性症状，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有物证汽油壶、怡宝矿泉水瓶、绿色打火机，受害人陈中林的陈述，证人刘某某、刘某、刘某甲的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场勘查笔录，刑事照片，林业技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，国外松砍伐合同，林木采伐许可证及被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成了放火罪。公诉机关指控被告人唐某犯放火罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建明
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1655号
申请执行人武秀飞与被执行人周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）丽莲商初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武秀飞于2014年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币67000元，申请执行人未受偿人民币67000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1655号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜慧丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第706号
申请执行人李广运，男，1939年8月22日生，汉族。
申请执行人尹书花，女，1941年5月6日生，汉族。
申请执行人李明尧，男，1990年2月25日生，汉族。
被执行人李国斌，男，1983年5月21日生，汉族。
被执行人闫鹏，男，1985年8月19日生，汉族。
被执行人安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西。
法定代表人：李文明，职务：该公司负责人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部，住所地：郑州市二七区西太康路121号人保大厦6楼。
负责人：张军，职务：该公司经理。
本院在执行李广运、尹书花、李明尧申请执行李国斌、闫鹏、安阳市正大汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘杰向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第00168号刑事附带民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年一月十四日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第706号
申请执行人李广运，男，1939年8月22日生，汉族。
申请执行人尹书花，女，1941年5月6日生。
申请执行人李明尧，男，1990年2月25日生，汉族。
被执行人李国斌，男，1983年5月21日生，汉族。
被执行人闫鹏，男，1985年8月19日生，汉族。
被执行人安阳市正大汽车运输有限公司。
法定代表人：李文明，职务：该公司负责人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部。
负责人：张军，职务：该公司经理。
本院在执行李广运、尹书花、李明尧申请执行李国斌、闫鹏、安阳市正大汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘杰向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第00168号刑事附带民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年一月十四日
书记员 张艳梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02133号
原告朱锦生，男，1985年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告李灿，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告朱锦生诉被告李灿民间借贷纠纷一案中，原告朱锦生申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锦生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱锦生负担。
审 判 长 谢茂江
审 判 员 郎卓章
人民陪审员 甘石海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石光文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第127号
被执行人：刘聪聪，男，汉族，无职业。
本案进入执行过程后，被执行人刘聪聪将罚金人民币17，600.00元全部交至本院。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第145号刑事判决书中罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4421号
罪犯夏勇。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年9月10日作出(2013)泗刑初字第0371号刑事判决，以被告人夏勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终68号
上诉人（原审被告）：黎悦芬，女，1980年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：黄文旋，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人黎悦芬因与被上诉人黄文旋占有物返还纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黎悦芬上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。事实及理由：上诉人的不动产房屋因肇庆市高要区人民法院违法拍卖给了被上诉人，上诉人为此已向执行法院提起执行异议但至今未有回复，被上诉人因侵权行为取得不动产的行为应无效。本案故应由侵权行为地广东省肇庆市高要区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是占有物返还纠纷。黄文旋起诉请求被起诉人黎悦芬立即停止侵权，搬离涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于广东省××州区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回黎悦芬对本案管辖权提出的异议正确，但适用法律不当，本院二审予以纠正。上诉人黎悦芬的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年七月三十日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终68号上诉人（原审被告）：黎悦芬，女，1980年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：黄文旋，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人黎悦芬因与被上诉人黄文旋占有物返还纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎悦芬上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。事实及理由：上诉人的不动产房屋因肇庆市高要区人民法院违法拍卖给了被上诉人，上诉人为此已向执行法院提起执行异议但至今未有回复，被上诉人因侵权行为取得不动产的行为应无效。本案故应由侵权行为地广东省肇庆市高要区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是占有物返还纠纷。黄文旋起诉请求被起诉人黎悦芬立即停止侵权，搬离涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于广东省××州区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回黎悦芬对本案管辖权提出的异议正确，但适用法律不当，本院二审予以纠正。上诉人黎悦芬的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年七月三十日书记员  黎 莹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执851号
申请执行人温县农信社
被执行人牛丙心，男，1966年12月13日出生，汉族，住招贤乡中辛村小沟街
被执行人王秋利，男，1965年8月27日出生，汉族，住招贤乡西辛村西中四路
本院在执行申请人温县农信社与被执行人牛丙心、王秋利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执851号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月21日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人牛丙心、王秋利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执851号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执851号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执851号之一
申请执行人温县农信社
被执行人牛丙心，男，1966年12月13日出生，汉族，住招贤乡中辛村小沟街
被执行人王秋利，男，1965年8月27日出生，汉族，住招贤乡西辛村西中四路
本院在执行申请人温县农信社与被执行人牛丙心、王秋利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执851号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月21日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人牛丙心、王秋利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执851号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执851号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执851号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人牛丙心金融借款过程中，查明被执行人牛丙心拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牛丙心纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第125号
原告宋卫波，现住青冈县，身份证号×××
原告张赛，女，1990年6月17日生，汉族，干部，现住青冈县东方茗苑3期5号楼6单元403室，身份证号×××，电话182XX****XX
被告靳立军，男，1974年生，汉族，车辆所有人，现住青冈县交通局家属楼。
被告中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司
负责人王丽梅，职务经理。机构代码证：83147052-1
被委曹锐，系黑龙江继东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人叶青，职务经理。机构代码证：70283686-5
地址哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
委托代理人李海臣，系黑龙江林大人文律师事务所师。
原告宋卫波、张赛与被告靳立军、中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋卫波、张赛，被告中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司的委托代理人曹锐，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人李海臣到庭参加诉讼。被告靳立军、合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关平诉称，2015年2月21日，原告乘坐×××号金龙大型普通客车。当车辆行驶至黑大公路424公里处时，与×××号思威牌小型普通客车相撞，原告乘坐的车辆侧滑，造成原告宋卫波、张赛身体受到不同程度伤害。原告在青冈县人民医院治疗，现已医疗终结。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，×××号思威牌小型普通客车驾驶员赵炎龙在该起事故中承担主要责任，×××号金龙大型普通客车驾驶员杨贵生承担次要责任。原告无责任。关于赔偿问题，原告与被告未达成协议，原告宋卫波、张赛请求被告赔偿各项损失共计1800元。大型普通客车在人保财险公司投保承运人责任险，小型普通客车在平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求被告承担赔偿责任。
被告靳立军无答辩。
被告平安财险公司辩称，一、投保人赵彦龙为事故车辆×××号在我公司投保了交强险和商业险，交强险限额12.2万元，商业险限额30万元，事故发生在保险期限内。二、根据保险条款诉讼费不在保险范围之内，保险公司不应承担。三、由于本次事故伤者较多，且伤者并没有全部�起诉讼，因此，建议对其他伤者的损失予以合理考虑，并预留相应比例的赔偿金。四、平安保险公司先期已经向同事故受伤人员刘春艳垫付交强险医疗费1万元，向刘春艳、孔维艳、滕福英、滕福生、梁超全、于春梅在商业三者险限额内垫付了医疗费35000元，其中为滕福生垫付5000元。五、对于超出交强险限额部分，商业险按主要责任不超过70%的比例承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，同意平安财险公司委托代理人的意见，我公司的意见是：第一，肇事车辆×××号在我公司投保乘运人责任险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日止，每座投保限额30万元，按照法律规定原告的合理损失数额首先由交强险公司承担，超出部分在乘运人责任限额内按事故比例承担赔偿责任。第二，原告诉请的答辩意见待质证时一并�出。第三，本案的诉讼费、鉴定费和间接损失依照保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告向法庭提交青冈县交警大队的道路交通事故认定书，经当庭质证，各方当事人对道路交通事故认定书无异议。通过对原告提供证据的质证和分析，道路交通事故认定书是公安局交警队依法对交通事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。确认赵炎龙在该起事故中承担主要责任，杨贵生承担次要责任，二原告无责任并在该起事故中受伤的事实。
关于赔偿责任问题，原告请求各项赔偿数额如下：原告宋卫波：医疗费、门诊费、药费874.98元、车费13元。原告张赛：医疗费789.48元，其中车费13元，检查费768元，药费8.48元。经当庭质证，被告平安财险公司质证意见为：对外购药、交通费有异议，交通费并非转院或就医产生的费用，因此我公司不予赔偿。对其他无异议。平安保险公司委托代理人的意见。
另查明，×××号在平安财险公司投保了交强险和商业险，交强险限额12.2万元，商业险限额30万元，事故发生在保险期限内。肇事车辆×××号在人保财险公司公司投保乘运人责任险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日止，每座投保限额30万元，每次事故每人免赔额350元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。第一、赔偿责任主体。公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系杨贵生驾驶被告靳立军所有的×××号车辆与赵彦龙驾驶的×××号车辆相撞，发生交通事故所致。依据交警�门的责任认定，杨贵生承担事故次要责任，赵彦龙承担主要责任，乘人宋卫波、张赛无责任。因×××号车辆投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告平安黑龙江分公司在交强险各分项限额内承担理赔责任。×××号客车投保了道路客运承运人责任保险，因该保险具有与交强险同样的强制性质，每座保险额为30万元，故应对交强险限额之外部分优先于其他保险进行赔付。第二、赔偿数额的认定及赔偿比例。原告宋卫波医疗费中外购药38.50元无医嘱不予确认，确认医疗费844.96元。交通费13元为合理的实际支出费用予以确认，
合计金额为857.96元。原告张赛医疗费、交通费合计781元为合理的实际支出费用予以确认。确认二原告各项损失总额为1638.96元。又因本起事故中伤者相继起诉，故应首先在交强险各分项限额内按赔偿比例进行计算。被告平安财险黑龙江分公司在交强险医疗费限额内10000元内赔偿原告二原告39.25元，超出部分1573.71元由被告人保财险青冈支公司在道路客运承运人责任保险限额30万元内予以赔偿。在交强险伤残赔偿等110000元限额内被告平安财险黑龙江分公司赔偿二原告各项损失5.37元；该项超出部分20.63元由人保财险青冈支公司在道路客运承运人责任保险限额30万元内予以赔偿。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
于本判决生效后5日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋卫波、张赛各项损失44.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后5日内，在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告宋卫波、张赛各项损失1594.34元。
三、驳回原告宋卫波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（简易程序已减半收取案件受理费），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1元；由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年十二月十日
书记员 王艳秋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第908号
原告郭振东，现住白城市.
委托代理人刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告王建中，现住白城市.
委托代理人李铁，系吉林通业律师事务所律师。
原告郭振东诉被告王建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成由曹永光担任审判长、代理审判员张璐、人民陪审员郑文芳参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告郭振东及其代理人刘宝立、被告王建中及其委托代理人李铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在其建筑工地从事力工工作。2014年7月18日，原告在工作中受伤入住白城中心医院住院治疗20天，共花去医疗费等各项费用共计84021.25元。就原告伤残等级及后续治疗费问题，白城市中级人民法院委托吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司（2014）临鉴字第309号鉴定意见书，鉴定意见为：“郭振东，此次损伤的伤残等级为X级残；约需人民币6000.00元左右。
被告辩称：原告所诉不是事实。赔偿数额无法律依据。不同意赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告主体适格，是城镇居民。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、病历、诊断书各一份。证明原告住院治疗、护理等级及花费等情况。
被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明应由被告赔偿。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为十级，截止评残前一日误工天数101天，后续治疗费为6000元。
被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明应由被告赔偿。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
4、鉴定费票据1张。证明鉴定花费2000元。
被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明应由被告赔偿
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
5、证人于某某出庭证实：原告郭振东是我们老板王建中的雇工，原告在我们工程结束前一天摔的，具体摔的情况我没看到。
原告质证称，无异议。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1、木工单项承包合同一份。证明原告摔伤的现场是木工拆模现场。
原告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、证人杨某某出庭证实：被告工地支模和拆模都是我承包的，跟原告没有工作关系。
原告质证称，无异议。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、公证书1份。证明原告所受伤害不是在为被告工作时发生的，被告不承担雇主责任。
原告质证称，有异议，证明内容不客观，我掉地下时，刘旭光在我旁边，不能体现出原告不是在履行工作职责中受伤的。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原告与被告系雇佣关系。2014年7月18日，原告在施工现场住受伤入住白城中心医院住院治疗20天。其中一级护理1天，二级护理19天，共花费医疗费27048.11元、护理费2280.39元（108.59元×1天×2人＋108.59元×1天×1人）、伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、鉴定费2000.00元，后续治疗费6000.00元，原告系城镇户口，发生事故时从事建筑行业，参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》原告的伤残赔偿金为44549.20元（22274.60元×10%×20年），误工费为13279.00元（2977.50元×4个月＋136.90元×10天）。
本院认为：被告王建中与原告郭振东系雇佣关系的事实清楚。原告在从事雇佣工作中，被告理应为原告提供防护措施及履行安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因被告未尽安全保障义务致使原告受伤，考虑到原告系成年人，具备判断从事具体工作潜在危险，应持谨慎义务而存在疏忽的过错实际情况。本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本院酌定原告的精神损害抚慰金3000.00元为宜。故原告的各项损失共计100156.70元，扣除被告已经垫付的医疗费27048.11元，被告尚应赔偿原告各项损失43061.58元（100516.70元×70%－27048.11元）。
综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及相关法律之规定，判决如下：
被告王建中于本判决生效后十日内给付原告郭振东各项损失共计人民币43061.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张莉欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸知刑初字第00026号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，个体工商户。因涉嫌非法经营由武汉市公安局洪山区分局于2014年10月15日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人余某犯侵犯著作权罪（未遂）于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何伟、代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人余某为牟取利益，未经权利人许可，销售光盘复制品。2014年10月24日，武汉市公安局洪山区分局民警在武汉市洪山区金盛花园11号被告人余某经营的“中国移动国芬通信”店内，现场查获光盘复制品696张。经湖北省版权局认定，上述光盘复制品中有568张为侵权复制品。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某的供述及辩解、身份信息表、办案说明、查询违法犯罪情况说明、扣押决定书、扣押清单、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人余某犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，700元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局洪山区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一五年七月二十日
书记员 李俊波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01240号
申请执行人喻某某。
被执行人李某某。
被执行人宜城市某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00120号民事判决书，在执行喻某某与李某某、宜城市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人宜城市某某房地产开发有限公司银行存款20万元支付给喻某某，2015年1月20日，查封被执行人李某某在南漳县城关镇某某大道某某小区三联体1单元13B、13C房屋两套，剩余部分，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳 辉
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第110-2号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县615西路2号。
法定代表人蔡永钦，董事长。
委托代理人王金生，系该公司风险管理部经理。
委托代理人魏朝春，系该公司营业部副主任。
被执行人杨冬玉，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人陈向东，男，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县。
被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂，住所地：柘荣县城郊乡前山。
投资人杨冬玉
被执行人福建省柘荣县阳春茶叶有限公司，住所地：柘荣县双城镇615西路6巷10号。
法定代表人陈向东，执行董事。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人杨某某、陈某某、柘荣县某某工厂、福建省柘荣县某某茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金800000元及利息。2015年3月23日双方达成和解协议：由被执行人福建省柘荣县阳春茶叶有限公司在3月30日前偿还本金70万元及利息10万元，尚欠本金10万元及所欠利息，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第668号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
松执异字第00001号
案外人唐留芳，女，1966年10月16日生，汉族，工人。
申请执行人陈志明，男，1948年5月10日生，汉族，教师。
被执行人杨良知，男，1962年10月12日生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人陈志明与被执行人杨良知民间借贷纠纷一案中，案外人唐留芳于2015年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，2015年1月27日在本院举行下案外人唐留芳和申请执行人陈志明达成和解协议并履行完毕，案外人唐留芳向本院提出申请撤回异议。本院认为，案外人唐留芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人唐留芳撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 沈家国
代理审判员 黄结弟
二〇一五年二月二日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初284号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人罗某，甘肃省陇南市人。2015年6月25日因犯赌博罪被武都区人民法院判处拘役四个月；2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年4月5日23时许，被告人罗某与朋友在武都区城关新村喝酒，4月6日凌晨1时许，罗某无证驾驶无号牌白色越野车从城关新村驶往油橄榄基地，途经南桥路时被执勤民警当场查处，后民警于当天2时许依法对罗某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：罗某血液中酒精含量为128．2mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告
人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年4月5日23时许，被告人罗某与朋友在武都区城关新村喝酒，4月6日凌晨1时许，罗某无证驾驶无号牌白色越野车从城关新村驶往油橄榄基地，途经南桥路时被执勤民警当场查处，后民警于当天2时许依法对罗某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：罗某血液中酒精含量为128．2mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、酒精检测结果、血样提取登记表、现场笔录及照片、鉴定委托书、检验报告书、鉴定意见通知书、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李明忠
二〇一七年七月二十日
法官助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第87号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司。住所地成都市西御街*号西御商务饭店*座**楼。
法定代表人石建昌。
被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司。住所地成都市锦江区静明路**号。
法定代表人李翔。
被执行人成都同和资讯有限责任公司。住所地成都市金牛区沙湾路***号*栋*单元*楼。
法定代表人李翔。
被执行人四川国平房地产开发有限公司。住所地成都市青羊区王家塘巷*号*楼*号。
法定代表人蒙慧芬。
被执行人李翔。
被执行人黄萍。
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、成都同和资讯有限责任公司、四川国平房地产开发有限公司、李翔、黄萍公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及成都合力创业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第95722号、第95723号公证书及（2014）川成蜀证执字第243号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、成都同和资讯有限责任公司、四川国平房地产开发有限公司、李翔、黄萍向申请执行人成都合力创业融资担保有限公司支付欠款人民币7197092.05元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、成都同和资讯有限责任公司、四川国平房地产开发有限公司、李翔、黄萍的银行存款；扣留、提取被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、成都同和资讯有限责任公司、四川国平房地产开发有限公司、李翔、黄萍应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、成都同和资讯有限责任公司、四川国平房地产开发有限公司、李翔、黄萍应当履行义务部分的财产。额度为人民币7260477.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终591号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李燕华，泰州市千姿婚礼业主。
被上诉人（原审被告）许某。
上诉人李某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01460号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人李某的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆超凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第281号
原告：周月其。
被告：杜靖。
被告：大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吕建强。
委托代理人：宋剑锋。
原告周月其诉被告杜靖、大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大众嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员滕忠元适用简易程序独任审理，于2014年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告周月其、被告杜靖、被告大众嘉兴公司委托代理人宋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月14日17时40分许，被告杜靖驾驶车牌号为浙F×××××号的小型轿车，行驶至新羔线7K＋500M地方时，不慎与原告驾驶的浙F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告和被告杜靖均负事故同等责任。原告损失共计25085.56元（被告杜靖已经支付原告5000元）。请求判令：被告大众嘉兴公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由各被告承担50%责任。
被告大众嘉兴公司答辩意见：事故事实及交警认定的责任没有异议。对肇事车投保其公司没有异议。原告的诉讼请求，赔偿期限过长，赔偿金额过高。
被告杜靖答辩意见：已经支付原告5000元，其余与被告大众嘉兴公司一致。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故原告和被告杜靖均负事故同等责任。
证据二，桐乡市第二人民医院门诊病历、住院费用清单、住院收费收据、出院记录、医疗诊断证明书各1份，门诊收费收据2份，证明原告因本次交通事故花费医疗费情况及本次交通事故后身体一直没有全好，不能从事重体力活。
证据三，劳动合同1份、工资清单3页，证明原告事故后受伤没有工作。
证据四，施救费发票、修理费发票各1份，证明原告支出施救费、修理费情况。
证据五，交通费发票粘贴1页，证明原告花去交通费22元。
被告大众嘉兴公司质证意见：证据一，没有异议。证据二，真实性没有异议；医疗费在交强险限额内扣除非医保1441.13元；诊断证明书，鉴定意见不合理，不予认可，按原告的伤势及有关规定，休息期应为15-60天；原告未构成伤残，营养费不认可。证据三，原告的劳动合同已经到期，事故发生时劳动关系已经解除，所以劳动合同及清单不予认可。证据四，没有异议。证据五，没有异议，金额法院酌定。
被告杜靖质证意见与被告大众嘉兴公司一致。
被告杜靖、大众嘉兴公司未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据一，系原件，且系行政部门依职权所出具，予以认定。证据二，系原件，且能相互印证，予以认定。证据三，该证据无法充分证明原告事故发生后的实际误工情况及具体收入损失，不予认定。证据四，施救费发票系原件，被告无异议，予以认定；修理费发票的数额与保险公司定损金额一致，予以认定。证据五，与原告就医时间、地点等不吻合，不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月14日17时40分许，被告杜靖驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至新羔线7K＋500M地方时，不慎与原告无证驾驶的浙F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告及被告杜靖均负事故同等责任。原告之伤经治疗，共计住院21天，支出医疗费9607.54元。医疗诊断证明书载明：休息90天，护理费一人21天，营养费1050元。另外，原告支出车辆修理费800元、施救费300元。浙F×××××号小型轿车投保交强险于被告大众嘉兴公司。事故发生后，被告杜靖已经支付原告5000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告驾驶机动车负事故同等责任，被告杜靖驾驶机动车负事故同等责任，被告杜靖所驾车辆投保交强险于被告大众嘉兴公司，故对事故造成原告损失，被告大众嘉兴公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告杜靖承担50%，其余50%由原告自行承担。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费9607.54元，根据已认定的证据和事实，予以支持。住院伙食补助费315元（15元／天×21天），结合原告就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算有据，予以支持。营养费1050元，结合原告伤情及诊断证明书，请求合理，予以支持。修理费800元、施救费300元，计算有据，予以支持。护理费2561.02元（44513元／年÷365天×21天），根据诊断证明书的意见并参照2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，本院支持2031.07元（35302元／年÷365天×21天）。误工费10430元【（3480元＋3480元＋3470元）÷3个月×90天】，原告提供的证据不能充分证明原告事故发生后的实际误工情况及具体收入损失，不予采纳；故本院根据本地司法实践，结合诊断证明书意见并参照2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持误工费8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）。交通费22元，原告虽未提供充分证据证明，但考虑到其就医往来确实存在交通费支出，本院根据其就医地点、住院天数、门诊次数等，予以支持。被告对医疗费、护理费、误工费、营养费等所提异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院确定原告损失共计22951.11元，由被告大众嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿21978.57元；不足部分972.54元，由被告杜靖承担50%即486.27元，因被告杜靖已经支付原告5000元，故原告实得赔偿款17464.84元（21978.57元＋486.27元-5000元），被告杜靖超额支付的赔偿款由其与被告大众嘉兴公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周月其17464.84元；
（被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司将赔偿款17464.84元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周月其其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周月其负担100元，被告杜靖负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 滕忠元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱少杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53308号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陈文兵，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告刘建中，男，1962年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告周兰美，女，1975年5月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告陈文兵、刘建中、周兰美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币371,070.57元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告陈文兵、刘建中、周兰美的银行存款371,070.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……