江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第54号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1968年6月6日出生，汉族，南京市工商管理局秦淮分局工作人员。2014年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1980年9月11日出生，汉族，江苏省常州市龙升土石方有限公司经理。2014年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人余某，男，1988年2月1日出生，汉族，江苏省常州市常宝钢管股份有限公司员工。2014年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人桑某，男，1993年5月4日出生，汉族，江苏省常州市天宁区东方明珠KTV服务员。2014年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，原审被告人吴某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审被告人余某、桑某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月12日作出（2014）雨刑初字第142号刑事判决。原审被告人王某、吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王森出庭履行职务，�诉人王某及其辩护人岳超、上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月26日，被告人王某电话联系被告人吴某，要求安排人员帮助其向被害人丁某索取债务。吴某遂安排被告人余某、桑某等人从常州赶至南京与王某、吴某（另案处理）汇合。当晚9时许，王某、余某、桑某与吴某驾车至本市雨花台区玉兰路“上善若水”茶社楼下，采取推拉、殴打等暴力手段，强行将丁某带上轿车挟持至常州市天宁区延陵东路78号二楼吴某的办公室，持续殴打、逼迫丁某借钱还债。次日，王某与吴某、刘迪（另案处理）等人挟持丁某先后至丹阳、常州等地找丁某的朋友借钱、取钱。在索取丁某人民币2.49万元的债务后，于当晚10时左右将丁某释放。
2014年3月26日晚，王某、刘迪在江苏省常州市天宁区延陵东路78号二楼，对被非法拘禁的丁某采取言语威胁、殴打等�段强迫丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，丁某的尿样呈甲基苯丙胺阳性。
2014年3月26日晚，吴某在其位于江苏省常州市天宁区延陵东路78号二楼的办公室，容留王某、余某、桑某和吴某、刘迪、蔡某（另案处理）等人吸食毒品冰毒。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人王某、吴某、余某、桑某的供述，被害人丁某的陈述，证人蔡某、魏某、黄某的证言，辨认笔录、户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、收条、承诺书、书面说明、刑事摄影照片、门诊病历、短信、银行交易记录、谅解书、电话查询记录、情况说明、现场检测报告书、监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人王某、吴某、余某、桑某非法剥夺他人人身自由超过二十四小时，且具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪；王某采用暴力手段强迫他人�毒，其行为已构成强迫他人吸毒罪；吴某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。王某、吴某、余某、桑某共同故意实施非法拘禁的犯罪行为，是共同犯罪。王某系犯意的提起者，且具体实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；吴某帮助王某联系他人，虽前期并不知道要拘禁他人，但是后期当被害人丁某被带至其办公地点后即应当知道，但他并没有及时制止，仍放任他人的犯罪行为的发生，故吴某在非法拘禁犯罪中起辅助作用，系从犯，依法针对该罪对吴某予以从轻处罚；余某、桑某听从吴某安排到南京帮朋友要债，后根据王某的指使使用暴力拘禁了丁某，故余某、桑某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法对两被告人予以从轻处罚。王某、吴某、余某、桑某到案后能如实供述自己的部分及全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于案发起因丁某有过错，且案发后丁某提交书面材料明确表示对上述被告人予以谅解，故酌情对四名被告人予以从轻处罚。王某、吴某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十三条第二款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以非法拘禁罪判处被告人王某有期徒刑一年，以强迫他人吸毒罪判处被告人王钟有期徒刑三年，罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；以非法拘禁罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，以容留他人吸毒罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元；以非法�禁罪判处被告人余某有期徒刑十个月；以非法拘禁罪判处被告人桑某有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王某、吴某不服，提出上诉。
上诉人王某提出，其未强迫丁某吸毒。
上诉人王某的辩护人提出，一审法院判决认定王某犯强迫他人吸毒罪的事实不清、证据不足，王某不构成强迫他人吸毒罪，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人吴某在本院审理期间申请撤回上诉。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人王某犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，上诉人吴某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审被告人余某、桑某犯非法拘禁罪的事实及证据与原审判决一致。本院审理期间上诉人王某及其辩护人、上诉人吴某均未提出新的证据，本院对经�审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某、吴某、原审被告人余某、桑某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；王某使用暴力手段迫使他人吸毒，其行为还构成强迫他人吸毒罪；吴某为他人吸毒提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。王某、吴某、余某、桑某共同故意实施非法拘禁他人的犯罪行为，系共同犯罪，王某起主要作用，系主犯，吴某、原审被告人余某、桑某起次要作用，系从犯，依法应对吴某、人余某、桑某从轻处罚。王某归案后如实供述了非法拘禁罪的犯罪行为；吴某、余某、桑某归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚，但对王某在强迫他人吸毒犯罪部分不予从轻处罚。王某、吴某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。丁某对案发起因有过错，丁某对王某、吴某、余某、桑某予以谅解，可酌情对四人从轻处罚。关于王某提出“其未强迫丁某吸毒”以及辩护人提出“一审法院判决认定王某犯强迫他人吸毒罪的事实不清、证据不足，王某不构成强迫他人吸毒罪，请求二审法院依法改判或发回重审”的上诉理由和辩护意见，经查，余某、桑某的供述、证人蔡某的证言、被害人丁某的陈述均证明，在江苏省常州市天宁区延陵东路78号二楼，王某采取言语威胁、殴打等手段强迫丁某吸食毒品甲基苯丙胺，且现场检测报告书也证明丁某尿样呈甲基苯丙胺阳性。以上证据相互印证，足以证明王某强迫丁某吸毒的犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定王某犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，吴某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，余某、桑某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审�程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。上诉人吴某在二审期间申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王某的上诉，维持原判。
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年三月六日
见习书记员 罗慧莉