河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第499号
原告张进利。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告曾徐源。
被告曾维庚，籍贯、住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
代表人臧伟。
委托代理人孙亚辉。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张进利与被告曾徐源、曾维庚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张进利的委托代理人李会娟，被告北京分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告曾徐源、曾维庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进利诉称，2014年1月25日3时，原告驾驶京K×××××号松花江牌小型普通客车，沿大广高速公路行驶至广州方向1756KM＋200M时，遇曾徐源驾驶的京Q×××××号大众牌小型轿车因紧急情况向左侧变更车道，两车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，一定路产损失，原告及乘车人刘清伦、张兆年、李振魁四人受伤的交通事故。经高速交警邯郸支队馆陶大队认定，曾徐源承担事故全部责任。原告及乘车人刘清伦、张兆年、李振魁无责任。事故发生后，原告被送到馆陶县人民医院和鄄城县人民医院住院治疗29天，花去医疗费32199.81元。为此，原告要求被告赔偿损失345388.81元。
被告曾徐源、曾维庚未答辩。
被告北京分公司辩称，被告曾徐源驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。该公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人应负的责任。2、京Q×××××号大众牌小型轿车行驶证，曾徐源的驾驶证及该车交强险和商业三者险保险单，证明该车实际车主为曾徐源，曾徐源具有驾驶资格，该车在被告北京分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。3、馆陶县人民医院住院收费收据、诊断证明、住院病历及费用清单，证明原告于2014年1月25日至1月28日在该医院住院3天，花去医疗费14090.6元。4、鄄城县人民医院住院收费收据、诊断证明、住院病历及费用清单，证明原告于2014年1月28日至2月22日在该医院住院25天，花去医疗费18108.61元。5、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级为九级一处，十级一处。原告支付鉴定费800元。6、京K×××××号松花江牌小型普通客车行驶证，证明该车的所有人为原告张进利。7、河北天元保险公估有限责任公司行唐分公司出具的公估报告两份和公估费发票，证明原告的京K×××××号车车损为12533元，东芝牌笔记本损失1650元。原告支付公估费1468元。8、高速清障服务部门出具的定额发票35张，证明原告支付施救费3500元。9、交通费票据24张，证明原告支付交通费4316元。10、北京市公安局制发的北京市暂住证，证明原告自2011年1月1日起在北京市丰台区骆驼庄暂住，并从事个体熟食生意。11、康家旅馆出具的定额发票，证明原告支付住宿费100元。
经庭审质证，被告北京分公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、4、8、9、11提出异议，认为医疗费中的非医保用药不应赔偿；施救费票据无法证明与本案具有关联性；交通费中与本案无关的部分不应得到支持，其他交通费请求法院酌情确定；住宿费与本案无关。本院认为被告提出非医保用药不予赔偿无法律依据，故对证据3、4予以确认；原告的车辆损坏后，高速清障服务部门对其进行施救，客观真实，被告虽提出异议但未提交反驳证据，故对证据8予以确认；本院根据原告住院、转院和护理人员支付交通费的事实，交通费酌情确定为3000元；根据法律规定被告应对原告到外地治疗，因客观原因不能住院支付的住宿费予以赔偿，但原告提交的证据11不能证明是在此情况下产生的住宿费，故对证据11不予确认。被告对原告提交的证据7、10的真实性无异议，但认为原告应提交维修发票和明细表，证明实际车损情况。事故认定书未记载笔记本损坏，对笔记本损失不予认可；原告应提交营业执照用以证明从业情况。本院认为证据7为交警部门处理事故期间原告委托鉴定机构及时对其车辆和车上物品的损失进行评估，评估结论客观真实，本院予以确认。证据10暂住证客观真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年1月25日3时，原告驾驶京K×××××号松花江牌小型普通客车，沿大广高速公路行驶至广州方向1756KM＋200M时，遇曾徐源驾驶的京Q×××××号大众牌小型轿车因紧急情况向左侧变更车道，两车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，一定路产损失，原告及乘车人刘清伦、张兆年、李振魁四人受伤的交通事故。经高速交警邯郸支队馆陶大队认定，曾徐源承担事故全部责任，原告及乘车人刘清伦、张兆年、李振魁无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院治疗3天，花去医疗费14090.6元，后转至鄄城县人民医院住院25天，花去医疗费18108.61元，医疗费共计32199.21元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告因车祸致左髋关节脱位伴髋臼后壁粉碎性骨折、左骰骨骨折、左足第4、5趾骨粉碎性骨折等伤残等级为九级一处，十级一处，原告支付鉴定费800元。京K×××××号松花江牌小型普通客车的所有人为原告，该车及车上物品经河北天元保险公估有限责任公司行唐分公司评估车损为12533元，东芝牌笔记本损失1650元。原告支付公估费1468元。
另查明，京Q×××××号大众牌小型轿车实际车主为曾徐源，该车在被告北京分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。原告张进利为山东省农村农民，自2011年1月1日起在北京市丰台区骆驼庄暂住至今，并在当地从事个体熟食业。受害人刘清伦、张兆年、李振魁分别另案提起诉讼，张兆年、李振魁与被告北京分公司达成赔偿协议，由被告北京分公司赔偿张兆年8000元，赔偿李振魁2400元。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告北京分公司作为被告曾徐源驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，由被告北京分公司根据被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费32199.21元。2、误工期限根据原告的伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定为120天，误工费参照本院所在地上一年度批发和零售业职工年平均工资标准计算为32544元／年÷365天×120天=10699.3元。3、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为13664元／年÷365天×28天=1048.2元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×28天=1400元。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为40321元／年×20年×24%=193540.8元。6、伤残鉴定费800元。7、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度酌情确定为15000元。8、财产损失（车辆和笔记本）14183元。9、评估费1468元。10、施救费3500元，11、交通费3000元，以上共计276838.51元。受害人刘清伦的损失为79040.1元。被告北京分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内扣减已付给张兆年8000元和李振魁2400元后的余额为422000元-8000元-2400元=411600元，原告和刘清伦的损失总和为276838.51元＋79040.1元=355878.61元，该数额未超过411600元。被告曾徐源负事故全部责任，被告北京分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的损失进行全额赔偿。被告曾徐源、曾维庚无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张进利276838.51元。
二、驳回原告张进利对被告曾徐源、曾维庚的诉讼请求和对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，由原告张进利负担1286元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担5195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院（上诉费交纳账户为03×××39；开户行河北银行邯郸分行；户名河北省邯郸市中级人民法院）。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张继稳