遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1346号
原告席某某，男，生于2000年2月4日，汉族。
法定代理人杨小林（系席某某之母），生于1978年10月14日，汉族。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告夏先银，男，生于1971年7月29日，汉族。
被告唐琼华，女，生于1974年8月9日，汉族。
被告夏先银、唐琼华的特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告罗小平，男，生于1974年6月30日，汉族。
被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，地址遂宁市船山区五彩缤纷路972号，组织机构代码08583475-9。
负责人ＸＸ，总经理
特别授权委托代理人李洪福（系该公司员工），男，汉族，生于1988年1月13日。
原告席某某诉被告夏先银、唐琼华、罗小平、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于2015年10月13日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告席某某的法定代理人杨小林及其特别授权委托代理人胡兵，被告夏先银、唐琼华及其特别授权委托代理人卢兴宇，被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负责人ＸＸ的特别授权委托代理人李洪福到庭参加了诉讼。被告罗小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席某某诉称，2015年3月29日15时55分，夏某某借用罗小平所有的无号牌摩托车，搭乘原告席某某及肖某某二人沿S205线由磨溪镇向遂宁方向行驶，驶至S205号线477KM＋800M处时，与同向行驶由张由富驾驶的川J23X**普通大型客车追尾，造成摩托车乘车人席某某受伤，两车部分受损的交通事故。2015年4月7日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出“遂公分交认字（2015）第03003017号”《道路交通事故认定书》，认定夏某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现治疗终结出院，原告的伤情经鉴定为十级伤残。张由富驾驶的川J232**普通大型客车在被告保险公司处投保了交强险等保险。综上所述，夏某某作为未成年肇事驾驶员承担全部责任，依法应当由作为其监护人的二被告夏先银、唐琼华承担赔偿责任，被告罗小平作为肇事摩托车车主，被告保险公司作为肇事车川J232**普通大型客车的保险公司都应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计86168.72元，其中1、医疗费20706.72元；2、继续治疗费7600元；3、交通费800元；4、营养费25天×20元／天=500元；5、住院伙食补助费500元；6、护理费25天×120元／天=3000元；7.残疾赔偿金24381×20×0.1=48762元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金3000元。。
被告夏先银、唐琼华辩称，1、被告夏先银、唐琼华对此次交通事故的发生无异议；2、此次交通事故的当事人席某某、夏某某、肖某某均系无驾驶证的未成年人，其中夏某某14周岁，搭乘摩托车的席某某、肖某某均为15周岁，虽然交警部门将责任划给了驾车的夏某某，但年长的席某某、肖某某二人的是非判断能力应当比年龄小的夏某某更强，故席某某、肖某某在本次交通事故中承担的责任应该比夏某某大。因此，被告夏先银、唐琼华在本案中只承担次要责任；3、夏某某所驾驶的无号牌二轮摩托车是席某某、肖某某、夏某某三人一同找罗某某借的，故席某某、肖某某、夏某某均系事故车辆的借用人，三人在此次事故中均应承担责任，并且年长的席某某、肖某某承担的责任应当比夏某某大，被告夏先银、唐琼华申请人民法院追加肖某某及其父亲肖文斌为本案当事人；4、本案中无号牌二轮机动摩托车的车主系罗小平，其子罗某某（15周岁）将该车借给了席某某、肖某某、夏某某使用，导致本次交通事故发生的主要原因，罗小平所提供借用的摩托车刹车不灵，罗小平未尽到车辆妥善管理以及提供正常完好机动车辆的责任，应当承担本次事故的主要责任；5、张由富驾驶的川J23X**大型客车车主系遂宁市富临运业有限公司，应当追加该公司为本案当事人；6、张由富驾驶的川J23X**大型客车已在被告保险公司处投保，应当由保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失人民币12000元。
被告罗小平未作答辩。
原告席某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告席某某的户口本、法定代理人杨小林的身份证、杨小林的结婚证复印件，被告夏先银、唐琼华、罗小平的户籍信息、被告保险公司的工商登记信息，证明诉讼双方主体资格。
2.交通事故责任认定书，证明交通事故由夏某某承担全部责任。
3.出院证明及病历资料，证明原告席某某因本次事故受伤住院治疗情况。司法鉴定书，证明原告席某某构成十级伤残，后续治疗费需7600元。
4.原告席某某家庭房产证复印件，证明原告长期居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
遂宁市第四中学出具证明一份，证明原告在遂宁城里上学，在城镇生活。
5、住院费发票、门诊费发票，鉴定费发票，证明原告席某某因事故受伤进行治疗、鉴定伤残程度所花费的费用。
针对原告席某某提供的证据，被告夏先银、唐琼华质证如下：第1组证据无异议；第2组证据无异议，但对其证明内容有异议，本案中夏某某并不应承担全部责任；第3组证据，对病例、出院证明以及司法鉴定书无异议；第4组证据，对房产证的真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告席某某为农村户口，不应按照城镇标准倍偿。对于第5组证据中住院费发票、门诊费发票，鉴定费发票的三性均无异议。
针对原告席某某提供的证据，被告保险公司表示均无异议。
被告夏先银、唐琼华为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：交警部门询问笔录四份，证明摩托车是夏某某、席某某、肖某某三人共同自罗某某（车辆系其父亲罗小平所有）处借用，罗某某知晓三人为无驾驶证的未成年人，涉案摩托车刹车有问题导致了本次交通事故。
针对被告夏先银、唐琼华提供的证据，原告席某某质证如下：笔录中显示是夏某某一人借车，同时交警部门根据笔录做出的责任认定，这些笔录不能改变责任认定书内容。
针对被告夏先银、唐琼华提供的证据提供的证据，被告保险公司表示无异议。
被告保险公司未举证。
本院认为，原告席某某递交的五组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认可作为定案依据；被告夏先银、唐琼华递交的四份交警部门询问笔录具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的。
根据当事人的举证、质证意见，结合本院认证意见及庭审情况，本院确认如下事实，夏某某系被告夏先银、唐琼华之子，罗某某系被告罗小平之子。2015年3月29日15时55分，夏某某在未取得机动车驾驶资质的情况下，以驾车送母亲看病为由，向罗某某借用被告罗小平所有的无号牌普通二轮摩托车上道行驶，超载搭乘原告席某某及肖某某二人沿S205线由磨溪镇向遂宁方向行驶，当车行驶至S205线477KM＋800M处时，由于未按规定与前车保持必要的安全距离，与同向行驶由张由富驾驶的川J23X**普通大型客车追尾，造成摩托车乘车人席某某受伤，两车部分受损的交通事故。2015年4月7日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公分交认字（2015）第03003017号道路交通事故认定书，认定夏某某承担此次事故的全部责任，张由富、肖某某、席某某无责任。事故发生当天，原告席某某被送往遂宁市中医院住院治疗，诊断其为左股骨骨折，于2015年4月23日出院，用去医疗费人民币20706.72元（包含查询病历档案费15元）。2015年7月4日，原告的损伤经四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴（2015）临鉴字第721号法医学鉴定意见书鉴定意见：“1、席某某的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残；2、后续（取内固定及复查等）费用约为7600（大写：柒仟陆佰）元人民币”，用去鉴定费人民币1300元。事故发生时，夏某某（14周岁）、席某某（15周岁）、肖某某（15周岁）、罗某某（15周岁）均为未成年人。另查明，事故中张由富驾驶的车辆川J232**大型客车车主系遂宁市富临运业有限公司，张由富系该车驾驶员，遂宁市富临运业有限公司将川J23X**大型客车在被告保险公司处投保了交强险（保单号202011703X6201400X363），事故发生在保险期内。原告母亲杨小林在遂宁从事制衣加工行业，其父席红在遂宁城区开车载客，原告席某某于2011年12月随父母自遂宁市船山区复桥镇搬至遂宁市船山区油房中街购房定居，并于2013年9月自西眉中学转学至遂宁四中读书至今。事发后，被告夏先银向原告支付了医疗费10000元。另查明，2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。审理中，由于被告罗小平未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，夏某某未取得机动车驾驶资质，驾驶无号牌普通二轮摩托车过程中未遵守后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并且载人超过核定人数，致使与同向行驶由张由富驾驶的川J232**普通大型客车追尾，造成摩托车乘车人席某某受伤，两车部分受损的交通事故，在本次事故中，夏某某作为摩托车驾驶员无证驾驶、超载、未与前车保持安全距离，在本案中具有明显过错。原告席某某虽为未成年人，但事故发生时已满15周岁，以其年龄、智力状况能够且应当预见到乘坐无驾驶资质人员驾驶的无号牌二轮摩托车所潜在的危险。然而，在明知夏某某无驾驶资质的情况下，原告席某某依然乘坐其所驾驶的无号牌二轮摩托车，对于潜在的危险持放任态度，原告席某某在本次事故中应当承担一定的责任。夏某某所驾驶的无号牌普通二轮摩托车系被告罗小平所有，罗小平对借车一事虽不知情，但其未尽到对车辆的管理义务，其子罗某某明知夏某某系未成年人且未取得驾驶证仍将无号牌的摩托车借予夏某某使用，罗某某对本次事故应当承担次要责任。由于夏某某、罗某某在事故发生时均系未满16周岁，属于限制民事行为能力人，依照《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”之规定，被告罗小平作为罗某某的监护人，应当在本次事故中的承担次要赔偿责任；被告夏先银、唐琼华作为夏某某的监护人，应当在本次事故中承担主要赔偿责任。根据各自的过错程度，被告夏先银、唐琼华与被告罗小平、原告席某某承担民事赔偿责任的比例以按6：3：1承担为宜。原告父母席红、杨小林在遂宁市船山区务工，且在船山区油房中街购房居住，原告席某某于2013年9月自西眉中学转学至遂宁四中读书至今，其居住消费在城镇，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。原告席某某的损失为：医疗费人民币20706.72元，残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%＝48762元），护理费按实际住院天数25天并酌情按每天80元即2000元，住院伙食补助费25天×20元／天＝500元，营养费25天×20元／天＝500元，续医费7600元，交通费酌情认定为400元，本次事故致原告受伤致残，对其造成较大的精神痛苦和打击，其精神抚慰金酌情赔偿2000元，以上损失合计人民币82468.72元。由于川J23X**大型客车在被告保险公司处投保了交强险，而本次事故中川J23X**大型客车驾驶员张由富不承担责任，故被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告席某某医疗费、残疾赔偿金等损失12000元。原告的其余损失70468.72元，由被告夏先银、唐琼华与被告罗小平、原告席某某按责任比例为6：3：1分别承担。肖某某作为夏某某所驾驶的无号牌普通二轮摩托车乘车人，其行为与本次事故中原告席某某受伤的后果不存在直接的因果关系，故对于被告夏先银、唐琼华要求追加肖某某及其父亲为本案当事人的主张，本院不予支持。被告夏先银、唐琼华主张应追加遂宁市富临运业有限公司为被告参加诉讼，因遂宁市富临运业有限公司的驾驶员张由富在本次交通事故中无责任，对原告的损失也不承担赔偿责任，故对其该主张，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿席某某医疗费、残疾赔偿金等损失人民币12000元。限本判决生效后立即付清。
二、席某某的其余损失人民币70468.72元，由被告夏先银、唐琼华赔偿人民币42281.23元，品迭被告夏先银已经支付的10000元，实际还应支付32281.23元；罗小平赔偿席某某人民币21140.62元；席某某自行承担人民币7046.87元。限本判决生效后立即付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。席某某可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费230元，鉴定费1300元，合计人民币1530元，由夏先银、唐琼华负担918元，罗小平负担459元，席某某负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 银莹