wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初151号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：段从朴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告段从朴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,748.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,531.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告段从朴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,279.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初151号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：段从朴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告段从朴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,748.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,531.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告段从朴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,279.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初648号
原告：王洪玲，女，1955年7月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：于善明，男，1964年6月29日出生，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告王洪玲与被告于善明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪玲于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪玲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪玲负担。
审判员 赵方方
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第56号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人林某某，出生于福建省莆田县，户籍地福建省莆田市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯破坏电信设施罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯破坏电信设施罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2014）569号起诉书指控被告人林某某、李某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王春玲、李某某及其辩护人叶婷婷到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年2月末，被告人林某某欲利用其朋友郑梓兰存放在其处的“伪基站”设备擅自为其任职的北京康英医院管理有限公司的合作医院发送广告短信息，以提升该医院使用其公司医疗耗材的使用量，从中获利。2014年3月4日，林某某以1500元工资，日补油费、车辆维修费100元的条件雇佣被告人李某某在哈尔滨市香坊区红旗大街一带使用车载“伪基站”设备违法发送短信息。李某某非法获利人民币700余元，赃款被其挥霍。经黑龙江省电力科学院鉴定：李某某自2014年3月4日至2014年3月19日止，利用伪基站设备设备累计发送短信息98701条。经黑龙江省无线电监测站检测：擅自使用无线电台通过占用正常中国移动、中国联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的中国移动、中国联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断，在接收到伪基站发送的信息后，不同用户的手机回到正常网络的时间不同。林某某、李某某于2014年3月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，二被告人的行为已构成破坏公用电信设施罪，本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。
被告人林某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。林某某辩护人辩称，起诉书指控二被告人干扰公共安全的认定证据不足，且二被告人发送的广告并非虚假或违法广告，社会危害性较小，请求对其从轻处罚；李某某辩护人辩称，被告人李某某有立功表现，其系被人雇佣且其年龄较大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月末，被告人林某某的朋友郑梓兰将“伪基站”一台存放在其处。2014年3月4日，林某某为利用该“伪基站”设备给其当时任职的北京康英医院管理有限公司的合作医院发送广告短信息，以提升其公司医疗耗材在该医院的使用量从中获利，以每月1500元工资，日补油费、车辆维修费100元的条件雇佣被告人李某某，李某某利用其自有的车辆拉载伪基站设备在哈尔滨市香坊区红旗大街一带，使用该“伪基站”设备违法发送短信息，李某某非法获利700余元，赃款被其挥霍。经黑龙江省电力科学院鉴定：李某某自2014年3月4日至2014年3月19日止，利用伪基站设备设备累计发送短信息98701条；经黑龙江省无线电监测站检测：擅自使用无线电台通过占用正常中国移动、中国联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的中国移动、中国联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断，在接收到伪基站发送的信息后，不同用户的手机回到正常网络的时间不同。林某某、李某某于2014年3月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。李某某到案后协助公安机关抓捕林某某归案。在本案审理过程中，李某某家属代其退回违法所得700元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过。
2、哈尔滨市公安局香坊分局扣押作案工具照片、发送的信息截图证明二被告人使用“伪基站”占用正常通讯信号发送短信息，破坏电信设施的事实。
3、黑龙江省无线电监测站检测报告及“伪基站”设备认定书证明扣押的“伪基站”设备的最大发射功率为39.922dBm，工作频点位于935.206MHz至959.800MHz范围内，该频段是中国移动和中国联通的指配工作频段，该设备如进行实效发射会强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立联接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络的连接中断。
4黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告证实林某某、李某某非法使用“伪基站”设备发送短信息98701条。
5、被告人林某某、李某某的供述供认二人非法使用“伪基站”设备发送短信的犯罪事实。
本院认为，被告人林某某、李某某非法使用“伪基站”设备，占用公用电信网络频段发送短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某协助公安机关抓捕林某某，具有立功表现其辩护人提出的辩护意见客观，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。被告人林某某系坦白，可对其从轻处罚；被告人李某某系坦白且有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押被告人李某某违法所得人民币七百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 逯 阳
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第56号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人杨某某，小名长江，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2015年3月20日被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪被香格里拉市公安局直属城市交警大队取保候审。
辩护人陆志红，合发律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、陈泽先出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年3月14日21时30分左右，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为云RT10**的出租车行至香格里拉市建塘镇香巴拉大道龙潭边移动大楼门口20米处时，被香格里拉市公安局直属城市交警大队民警当场查获。经鉴定，杨某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为123.88mg／100ml血。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.本案情节轻微，社会危害性相对较小；2.杨某某具有如实供述全部案件事实的情节；3.杨某某属于初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明：2015年3月14日21时30分左右，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为云RT10**的出租车行至香格里拉市建塘镇香巴拉大道龙潭边移动大楼门口20米处时，被香格里拉市公安局直属城市交警大队民警当场查获。经鉴定，杨某某的血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为123.88mg／100ml血。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的情况；
2.户口证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人杨某某的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致；
3.查获经过，证实被告人的归案经过；
4.呼气式酒精含量检测结果、行政强制措施凭证、检测结论现场告知书、抽取当事人血样登记表、刑事案件现场照片，鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书），证实本案案发时，被告人杨某某的血液中含有乙醇成分，经鉴定，其乙醇含量为123.88mg／100ml血。
5.行政处罚决定书、转递通知书、送达回证，证实本案案发后，被告人杨某某于2015年5月18日被迪庆州公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
6.驾驶证复印件、机动车违章记录查询、三年内未发生重大以上交通事故证明、行驶证复印件，聚源公司组织机构代码证、车辆道路运输证、挂靠证明、挂靠协议复印件，证实被告人杨某某具有驾驶员的资格及云RT10**号车的基本信息。
7.被告人杨某某的供述，证实本案的主要事实，本案案发的时间、地点、经过以及案发时被告人杨某某驾驶的云RT10**号车上只有被告人一人的情况。
以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，悔罪表现明显，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 学 艳
审判员 益西拉姆
审判员 吹批农布
二〇一五年七月十三日
书记员 卓玛拉姆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03515号
河南杨中贸易有限公司：
你与王葡萄执行一案，本院于二〇一四年七月三十日作出的（2014）金民二初字第3699号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王葡萄于二〇一四年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南杨中贸易有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月六日
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1292号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。公司地址：新化县梅苑开发区上梅东路30号.
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法务事务部执行组组长。
被执行人伍忠良，男，1955年4月3日出生，汉族，村民。
被执行人罗福花，女，1968年7月9日出生，汉族，村民7。
你们双方于2017年10月17日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初1101号。另收取被执行人应承担的执行立案费381元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十月十七日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第118号
原告张海明。
被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司。
法定代表人：廖欣，该公司董事长。
原告张海明诉被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司（以下简称：贡山县玉金铁矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员张榆祥担任审判长、与审判员王艳、人民陪审员余跃芬组成合议庭，书记员杨颖担任法庭记录，本案于2015年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，2014年12月30日至今，原告多次要求被告贡山县玉金铁矿公司支付余下赊欠的工程物资费用100000.00元，但被告贡山县玉金铁矿公司总是找各种理由推脱，至今仍然未支付余下的工程物资费用100000.00元。严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院依法判令：被告贡山县玉金铁矿公司支付原告工程材料款100000.00元。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份。欲证明原告主体适格。
第二组：《证明》复印件一份。欲证明被告欠原告工程材料款100000.00元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
第一组证据系身份证明材料，本院对真实性、关联性、合法性均予以认可，对该组证据的证明目的予以采信；第二组证据中系被告出具的证明，该组证据能够与原告所陈述的事实相互印证，本院确认其真实性、关联性，并对证明目的均予以认可。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，依法确认如下事实：
被告贡山县玉金铁矿公司因矿山露采工程需要于2013年1月1日至2014年7月30日期间，从原告张海明处购买材料，材料总款为363613.00元。被告贡山县玉金铁矿公司于2014年2月份支付材料款200000.00元。原、被告双方于2014年8月27日约定，剩余163613.00元，于2014年12月30日前付清。尔后，被告于2014年9月份支付材料款63613.00元，尚剩余材料款100000.00元，经原告多次催告，被告未支付，现原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”之规定，因原、被告双方均是在平等自愿的基础上订立合同并签订的，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告张海明负有按合同约定交付标的物的义务，被告贡山县玉金铁矿公司负有支付相应价款的义务。经查明贡山县玉金铁矿公司在原告张海明已经实际履行了交付义务之后一直未按合同约定支付剩余货款，已经构成违约，需承担支付合同款的违约责任，故原告请求被告支付剩余材料款100000.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告张海明与被告贡山县玉金铁矿公司之间存在合法的债权债务关系，被告负有清偿材料款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张海明支付工程材料款100000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 王 艳
人民陪审员 余跃芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 颖
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第194号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
被告山东省昌邑市晨虹纺织有限公司，地址昌邑市石埠镇工业园，被告昌邑市华蔚包装有限公司，地址昌邑市石埠镇工业园
被告潍坊市孚佳太阳能有限公司，地址昌邑市石埠镇工业园
被告张成森。
被告林茂周。
被告林惠真。
被告赵玉山。
被告张成云。
被告孙希龙。
被告王维智。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告山东省昌邑市晨虹纺织有限公司、昌邑市华蔚包装有限公司、潍坊市孚佳太阳能有限公司、张成森、林茂周、林惠真、赵玉山、张成云、孙希龙、王维智金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款160万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月二日
书 记 员 李宗颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25193号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：张奇，男，1991年4月26日生，住所地江苏省宜兴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张奇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,509.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,509.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初326号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邢某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被敦化市公安局监视居住，同年9月5日被敦化市人民检察院监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日14时许，在敦化市大石头镇明星村西侧邢某某家的地头，被告人邢某某与许某某因为两家土地纠纷发生口角，邢某某用锄头将许某某的嘴唇砍伤。经司法鉴定中心鉴定，许某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邢某某一次性赔偿被害人许某某各项经济损失共计人民币12700元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有邢某某的供述和辩解，被害人许某某陈述，证人黄某某、郎某某、陈某某、曹某某、张某某证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，登记保存清单，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局大石头派出所说明，一把锄头，协议书，收条，谅解书，敦化市公安局大石头派出所破案经过及被告人邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。邢某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据邢某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某某作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王维宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1747号
原告：于万林，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：李桂森，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
于万林与李桂森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月22日，原告于万林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告于万林撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于万林负担。
审判员 初春光
二〇一八年六月四日
书记员 高 爽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初10号
原告：袁玉川，男，汉族，1968年1月22日出生，个体业主，现住西安市莲湖区西斜路翰林居小区汉夏阁****号，身份证号码6104021968********。
委托诉讼代理人：石新强，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：耿占军，男，汉族，1983年11月4日出生，现住西安市新城区安居里小区7-4-5-1，身份证号码6104271983********。
被告：王海勇，男，汉族，1971年10月21日出生，现住西安市灞桥区纺织城四厂十字老爹红火锅店，身份证号码3401231971********。
原告袁玉川诉被告耿占军、王海勇买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉川及其委托代理人石新强到庭参加诉讼，被告耿占军、王海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁玉川诉讼请求：1、两被告连带返还欠款18100元；2、两被告连带承担欠款利息1629元（18100元×年利率4.5%×2年=1629元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2013年10月起开始向原告供应饮料，被告每月结算付账，但2014年10月至12月所供饮料款18100元，被告至今未予付款。2015年1月31日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，并声称尽快付款，但自2015年2月以来经原告多次催款，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。原告为证明其主张向本院提交欠条1张，原告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
被告耿占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；但庭前曾自认，其与案外人合伙期间共同经营的店铺欠原告账款属实，现合伙期间钱款已被案外人赵战军控制，本案应追加赵占军作为被告参与诉讼。
被告王海勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2013年10月原告袁玉川与被告耿占军口头协议，由原告向被告耿占军、王海勇及案外人合伙经营的位于西安市未央区团结村工业园区4号院的万年红火锅店供应饮料，结算方式为次月结清上月所供饮料款。当月起原告开始依约向被告及案外人合伙经营的万年红火锅店供应饮料，直至2014年12月底停止供货。截止2014年12月底，被告及案外人合伙经营的万年红火锅店共下欠原告自2014年10月至12月期间的饮料款18100元（2014年10月前的饮料款均已清偿）。2015年1月31日，被告耿占军、王海勇及案外人连兵就上述饮料款向原告出具欠条一张，该欠条载明：“万年红团结村店欠袁玉川饮料货款合计：18100元/合计：壹万捌仟壹佰元整。欠款人：耿占军、连兵、王海勇/2015.元.31号”。
案件审理过程中，原告自认，其与耿占军口头达成供货协议时并不知晓需方其他合伙人，直至2015年1月31日被告向其出具欠条时其方知晓连兵、王海勇两位合伙人；至本案起诉后耿占军又向其告知，需方合伙人共有耿占军、连兵、王海勇、赵战军四人；但为涉案债权能够尽快实现，其仅起诉户籍和送达地址清楚的被告耿占军、王海勇两人。
上述事实有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告向包括两被告在内的合伙“火锅店”供货的事实清楚，两被告及案外人合伙人连兵也已就供货欠款向原告出具欠条，现原告要求两被告连带清偿合伙债务18100元的诉讼请求与法不悖，本院依法予以支持。同时，被告未依约向原告支付（次月支付上月货款）货款，原告要求两被告连带承担逾期付款利息1629元（18100元×年利率4.5%×2年＝1629元）的诉讼请求，符合法律规定，未超过中国人民银行同期同类指导贷款利率，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告耿占军、王海勇于本判决生效后五日内连带向原告袁玉川支付货款18100元；
二、被告耿占军、王海勇于本判决生效后五日内连带向原告袁玉川支付上述货款利息1629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，原告已预交；应由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初50号
原告:梁宁青，女，1979年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：覃志钧，男，1976年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两原告的共同委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：韦彩棉，广西国海律师事务所律师。
被告：林唯唯，男，1952年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：司冰，女，1955年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：南宁市荣航房地产置业有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区西区金地世家·南宁仙葫电器城8栋1层811号商铺。
法定代表人：覃正恒。
原告梁宁青、覃志钧诉被告林唯唯、司冰，第三人南宁市荣航房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。在案件审理过程中，原告梁宁青、覃志钧于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁宁青、覃志钧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宁青、覃志钧撤回起诉。
案件受理费4375元，因撤诉结案减半收取2187.5元，由原告梁宁青、覃志钧负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第369号
申请执行人：苏玉杰，男，65岁。＋
被执行人：刘志有，男，48岁。
申请执行人苏玉杰与被执行人刘志有财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出（2013）蛟民一初字第658号民事判决书，判决书主文：被告刘志有于本判决书生效后十日内赔偿原告苏玉杰财产损失款41，468.00元。案件受理费400.00元，鉴定费700.00元，合计1，100.00元由被告刘志有负担。法律文书生效后，申请执行人苏玉杰向本院申请执行，要求被执行人刘志有履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费552.50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘志有送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘志有于2014年10月30日前给付申请执行人苏玉杰赔偿款10，000.00元，余款31，468.00元，于2015年10月30日前给付15，734.00元；2016年10月30日前给付15，734.00元。案件受理费1，100.00元、申请执行费552.50元由被执行人刘志有负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第658号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年八月四日
书记员 鲍 晶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢415-1号
被执行人：袁某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人袁某某借款纠纷一案中，经查被执行人袁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨袁某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1453号
原告：温州品亿纸业有限公司。
被告：上海睿鹏包装有限公司。
原告温州品亿纸业有限公司与被告上海睿鹏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，原告于同年4月12日以被告已经支付货款为由申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州品亿纸业有限公司撤回对被告上海睿鹏包装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取256元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年四月十三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初454号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘树坚刘某坚，男，1993年6月5日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：云浮市郁南县。2015年10月28日因本案被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十日，同年11月2日因吸毒被处以强制隔离戒毒二年，同月23日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
被告人吴秋龙吴某龙（自报身份），男，1995年9月4日出生于广西桂平市，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区桂平市。2015年10月28日因本案被拘传和羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十日，同年11月2日因吸毒被处以强制隔离戒毒二年，同月23日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人刘树坚刘某坚、吴秋龙吴某龙犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人刘树坚刘某坚、吴秋龙吴某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月28日14时，被告人刘树坚刘某坚接到吸毒人员车某代吸毒人员王某提出购买1000元人民币毒品冰毒的电话后，于当日16时许，被告人刘树坚刘某坚与被告人吴秋龙吴某龙驾驶助力车到广东省中山市横栏镇四沙，被告人刘树坚刘某坚向“阿标”购买毒品冰毒后，被告人吴秋龙吴某龙又驾车搭载被告人刘树坚刘某坚按照车某要求的毒品交易地点到中山市古镇海洲，后又到江门市蓬江区荷塘镇南华东路77号星际酒店。在该酒店二楼V18号房内，被告人刘树坚刘某坚以人民币1000元的价格，将五小包净重2.5克毒品冰毒贩卖给王某，王某将毒资人民币1000元交给被告人刘树坚刘某坚，随后被告人刘树坚刘某坚将人民币1000元交给吴秋龙吴某龙。双方交易完成后被民警当场抓获，并从王某身上缴获上述毒品，从被告人吴秋龙吴某龙身上缴获毒资人民币1000元。经理化检验，上述五小包毒品检出含有甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人刘树坚刘某坚、吴秋龙吴某龙无视国家法律，共同贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品（冰毒）一次，重2.5克。二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘树坚刘某坚、吴秋龙吴某龙犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘树坚刘某坚对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪；被告人吴秋龙吴某龙在庭审中对上述犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月28日14时，被告人刘树坚刘某坚接到吸毒人员车涛代吸毒人员王某提出购买1000元人民币毒品冰毒的电话后，于当日16时许，被告人刘树坚刘某坚与被告人吴秋龙吴某龙驾驶助力车到广东省中山市横栏镇四沙，被告人刘树坚刘某坚向“阿标”购买毒品冰毒后，被告人吴秋龙吴某龙与被告人刘树坚刘某坚驾驶助力车按照车涛要求的毒品交易地点到中山市古镇海洲，后又到江门市蓬江区荷塘镇南华东路77号星际酒店。在该酒店二楼V18号房内，被告人刘树坚刘某坚以人民币1000元的价格，将五小包净重2.5克毒品冰毒贩卖给王某，王某将毒资人民币1000元交给被告人刘树坚刘某坚，随后被告人刘树坚刘某坚将人民币1000元交给吴秋龙吴某龙。双方交易完成后被民警当场抓获，并从王某身上缴获上述毒品，从被告人吴秋龙吴某龙身上缴获毒资人民币1000元。经理化检验，上述五小包毒品净重2.5克检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人王某、车涛的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2015）1846号理化检验鉴定报告，调取证据清单、被告人吴秋龙吴某龙、刘树坚刘某坚、证人车涛、王某的手机号码于2015年10月10日至10月31日的通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书复印件、抓获经过等书证，被告人刘树坚刘某坚、吴秋龙吴某龙的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树坚刘某坚、吴秋龙吴某龙无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺一次，重2.5克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘树坚刘某坚、吴秋龙吴某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘树坚刘某坚判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴秋龙吴某龙判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘树坚刘某坚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴秋龙吴某龙当庭认罪并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树坚刘某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，2015年10月28日先行羁押一日应折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人吴秋龙吴某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，2015年10月28日先行羁押一日应折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的毒品甲基苯丙胺2.5克，是违禁品，依法予以销毁；苹果4S手机二台是作案工具，应予没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李洁瑜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3756号
原告于江，男，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人李丹，辽宁博信律师事务所律师。
被告周丽，女，1955年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。
被告宋颖颖，女，1982年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人尹革，辽宁亚太律师事务所律师。
原告于江诉被告周丽、宋颖颖所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于江及其委托代理人李丹、被告周丽的委托代理人吴彦彬、被告宋颖颖及其委托代理人尹革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋颖颖系夫妻关系，双方于婚后购买一套房屋，房屋位于大连市中山区，房屋建筑面积为87.27平方米。购买房屋时，原告与被告的父母分别为原、被告出资17万元和5万元，房屋总价81万元，贷款64万元，贷款由原告方以公积金贷款方式偿还。购买房屋后，被告宋颖颖在未经原告同意情况下，将原告的岳母即被告周丽作为共有产权人登记在产权证书上。原告于江认为被告周丽在房屋产权证上登记为产权人，并主张共同共有的行为侵害了其合法权益。原告恳请法院按照法律规定确定房屋所有人，并确认所有权人对房屋的产权份额。请求法院确认坐落于大连市中山区房屋的产权人为于江和宋颖颖及确认于江占该房屋产权份额为77.3%，宋颖颖产权份额为22.7%。
被告周丽辩称，案涉房屋所有人为原被告双方，被告同意在法院查清各个产权人的基础上依法确认各个产权人的份额，原告所陈述的事实与购买房屋的实际事实不符。
被告宋颖颖辩称，案涉房屋的所有权人系原被告三方，原告要求产权人份额这个诉讼请求没有法律依据，案涉房屋由原告的25万元公积金贷款及被告宋颖颖39万元商业贷款构成，原告陈述被告宋颖颖在未经原告同意的情况下将原告岳母登记在产权证上与事实不符。因为房地产权属登记有严格的审查程序，按相关规定如果案涉房屋只是原告与宋颖颖的，宋颖颖未经其他所有人同意，也无权擅自将其母亲的名字登记在产权证上。
经审理查明，2008年5月22日，原告于江与被告宋颖颖登记结婚。被告周丽为被告宋颖颖的母亲。2009年1月11日，原告于江、被告周丽、宋颖颖与大连众和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告于江、被告周丽、宋颖颖作为买受人购买大连众和房地产开发有限公司开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积87.27平方米，房屋价款为81万元。2012年1月6日，大连众和房地产开发有限公司出具案涉房屋的《销售不动产统一发票》，载明的付款方为于江、宋颖颖、周丽三人。2012年3月20日，大连市地方税务局出具的案涉房屋契税《税收通用完税证》载明的纳税人为于江、宋颖颖、周丽三人。2012年4月11日，大连市房地产登记发证中心核发案涉房屋的《房地产权证》，载明该房屋的共有人为于江、宋颖颖、周丽。
本院所确认的上述事实，有被告周丽提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《房地产权证》、被告宋颖颖提供的（2015）大民一终字第01487号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告宋颖颖在未经原告同意情况下，将被告周丽作为共有产权人登记在产权证书上，应提供证据予以证明，但原告未提供证据，且根据案涉房屋的买卖合同、购房款发票、纳税证明记载的买受人、缴款人均为于江、宋颖颖、周丽三人，在案涉房屋的《房地产权证》中被告周丽亦为共有权人，故对原告该项主张不予采纳，对原告请求法院确认坐落于大连市中山区房屋的产权人为于江和宋颖颖及确认于江占该房屋产权份额为77.3%、宋颖颖产权份额为22.7%的诉讼请求，不予支持。关于原告提出的其对案涉房屋首付款出资17万元应根据首付款出资情况确定案涉房屋产权份额的意见，因案涉房屋购买时于江、宋颖颖、周丽三人具有家庭关系，三人未约定案涉房屋为按份共有，根据《中华人民共共和国物权法》第一百零三条的规定，案涉房屋应视为三人共同共有，故对原告的该意见，本院不予采纳。关于原告提供的用来证明被告周丽只是在案涉房屋上署名但未实际出资的录音证据，本院认为该录音的双方为于江和宋颖颖，周丽并未参与，且宋颖颖在录音中也表示周丽在购买案涉房屋时“拿了钱”，故对原告的该项证据本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于江的诉讼请求。
案件受理费11900元，由原告于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 高俊发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周思雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12728号
原告：浙江巨控电气有限公司（统一社会信用代码：91330382576529222R），住所地：乐清市北白象镇万南村。
法定代表人：张安扬，系该公司董事长。
委托代理人：周玲，女，1989年7月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市淮上区，系原告员工。
委托代理�：顾小娇，女，1991年4月26日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县，系原告员工。
被告：李西泽，男，1994年5月10日出生汉族，山东省嘉祥县人，住嘉祥县。
原告浙江巨控电气有限公司与被告李西泽买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款52300元及逾期还款赔偿金（从约定还款之日起每日按未付金额的万分之六至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月30日，被告以未经登记的临沂鑫诚电力物质供应处名义与原告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买户外真空断路器5台，每台单价3500元，合计17500元。双方约定货款结算方式为收500元定金安排发货，尾款货到付。合同签订后，被告向原告支付定金200元，原告依约向被告发货，被告收到货物后于2016年8月4日以未经登记的临沂鑫诚电力有限公司名义向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠浙江巨力电气有限公司货款17300元，因账户资金不足，本公司承诺5天左右将货款付清。”2016年8月14日，被告再次以临沂鑫诚电力物质供应处名义与原告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买户外真空断路器10台，每台单价3500元，合计35000元。双方约定货款结算方式为合同生效后被告一个月内付清全部货款，如有拖延支付，则每天按照货款的5%滞纳金缴纳给原告，直至完成付款为止。同日，原告依约向被告发货。原告收到货物后，未支付货款。之后，经双方结算，被告尚欠原告货款52300元。经原告催讨，被告至今尚未支付货款，从而引起本案之诉。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告�款52300元及违约金（以35000元为基数，从2016年9月14日起按日万分之六计算至欠款清偿之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西泽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨控电气有限公司货款52300元及违约金（以35000元为基数，从2016年9月14日起按日万分之六计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告李西泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12728号原告：浙江巨控电气有限公司（统一社会信用代码：91330382576529222R），住所地：乐清市北白象镇万南村。法定代表人：张安扬，系该公司董事长。委托代理人：周玲，女，1989年7月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市淮上区，系原告员工。委托代理�：顾小娇，女，1991年4月26日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县，系原告员工。被告：李西泽，男，1994年5月10日出生汉族，山东省嘉祥县人，住嘉祥县。原告浙江巨控电气有限公司与被告李西泽买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款52300元及逾期还款赔偿金（从约定还款之日起每日按未付金额的万分之六至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月30日，被告以未经登记的临沂鑫诚电力物质供应处名义与原告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买户外真空断路器5台，每台单价3500元，合计17500元。双方约定货款结算方式为收500元定金安排发货，尾款货到付。合同签订后，被告向原告支付定金200元，原告依约向被告发货，被告收到货物后于2016年8月4日以未经登记的临沂鑫诚电力有限公司名义向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠浙江巨力电气有限公司货款17300元，因账户资金不足，本公司承诺5天左右将货款付清。”2016年8月14日，被告再次以临沂鑫诚电力物质供应处名义与原告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买户外真空断路器10台，每台单价3500元，合计35000元。双方约定货款结算方式为合同生效后被告一个月内付清全部货款，如有拖延支付，则每天按照货款的5%滞纳金缴纳给原告，直至完成付款为止。同日，原告依约向被告发货。原告收到货物后，未支付货款。之后，经双方结算，被告尚欠原告货款52300元。经原告催讨，被告至今尚未支付货款，从而引起本案之诉。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告�款52300元及违约金（以35000元为基数，从2016年9月14日起按日万分之六计算至欠款清偿之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西泽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨控电气有限公司货款52300元及违约金（以35000元为基数，从2016年9月14日起按日万分之六计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告李西泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月二十二日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初977号
原告ＸＸ，现住白城市。
委托代理人白守仁。
被告吉林省白城市监狱
法定代表人王洪枝，系监狱长。
委托代理人李文志，系政治部主任。
委托代理人张艳君，系政治部副主任。
原告ＸＸ诉被告吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年起聘用原告为干部，2005年被告口头通知放假，期间原告多次找被告要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于被告的行为给原告造成了损失，原告到人社局咨询，近日才知道原告的合法权利被损害。原告认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”被告与原告签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，原告多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间被告未能依法履行法定程序。被告违反了上述事实和法律规定，原告有合同为证，被告损害事实成立，故原告要求被告依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至原告退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿原告2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2000年8月10日原告被被告单位聘为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，原告在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1266号
上诉人（原审原告）：刘玉龙，司机，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘佳琦，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘佳楠，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠共同委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。三名上诉人的被继承人高艳华户籍性质为农业户口，系通溪村二组村民，基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。针对土地征收补偿纠纷已有生效判决。一审认定高艳华不享有所在村集体经济组织成员资格是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。
通溪村委会辩称，第一轮分配土地时高艳华分得土地，二轮承包土地时没有给其分地。因为高艳华母亲是知识青年，其随母亲返城，户口也迁走了，根据当时省里文件知青返城没有工作的，必须保证两个人的土地，就给其妹妹（高艳影）和其母亲土地了。当时分配土地时就按照这个方案分配的，没有给他们的土地，高艳华没有地就没有给机动地补偿款和土地补偿款。
刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠向一审法院起诉请求：通溪村委会赔偿被继承人高艳华应享有的机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即请求分配土地补偿款的前提是确认被继承人高艳华具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠的起诉。案件受理费65元，退还刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠的母亲高艳华不具有参与分配相应补偿费的资格，同时刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠也自认高艳华的户籍生前为非农性质，在通溪村第二轮土地承包时没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即户籍转为非农性质后其没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给高艳华分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1266号上诉人（原审原告）：刘玉龙，司机，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘佳琦，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘佳楠，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠共同委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。三名上诉人的被继承人高艳华户籍性质为农业户口，系通溪村二组村民，基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。针对土地征收补偿纠纷已有生效判决。一审认定高艳华不享有所在村集体经济组织成员资格是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。通溪村委会辩称，第一轮分配土地时高艳华分得土地，二轮承包土地时没有给其分地。因为高艳华母亲是知识青年，其随母亲返城，户口也迁走了，根据当时省里文件知青返城没有工作的，必须保证两个人的土地，就给其妹妹（高艳影）和其母亲土地了。当时分配土地时就按照这个方案分配的，没有给他们的土地，高艳华没有地就没有给机动地补偿款和土地补偿款。刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠向一审法院起诉请求：通溪村委会赔偿被继承人高艳华应享有的机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即请求分配土地补偿款的前提是确认被继承人高艳华具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠的起诉。案件受理费65元，退还刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠的母亲高艳华不具有参与分配相应补偿费的资格，同时刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠也自认高艳华的户籍生前为非农性质，在通溪村第二轮土地承包时没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即户籍转为非农性质后其没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给高艳华分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，刘玉龙、刘佳琦、刘佳楠的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0711刑初132号
刑事附带民事诉讼原告人岳某1，男，1953年1月23日出生，汉族，住新乡市。
刑事附带民事诉讼原告人岳某2，男，1974年10月9日出生，汉族，住新乡市。
刑事附带民事诉讼原告人岳某3，男，1979年1月12日出生，汉族，住新乡市。
刑事附带民事诉讼原告人岳某4，女，1993年5月1日出生，汉族，住新乡市。
诉讼代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
诉讼代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
被告人孔羽，女，1984年6月18日出生。因涉嫌交通肇事，于2017年4月13日经新乡市公安局直属分局决定被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年6月8日被依法逮捕，2017年6月13日经本院决定被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孔羽犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某近亲属岳某1、岳某2、岳某3、岳某4以被告人孔羽的犯罪行为造成被害人王某死亡给其四人造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年7月21日刑事附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4向本院申请撤回对被告人孔羽的刑事附带民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4向本院申请撤回对被告人孔羽的刑事附带民事起诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4撤回对被告人孔羽的刑事附带民事起诉。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 马新荣
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 赵茹宁
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审326号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人朱孟英，局长。
委托诉讼代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人王兴康,临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人郑金玉，成年，居民。
本院在审查申请执行人临沭县食品药品监督管理局与被执行人郑金玉未取得食品经营许可从事食品经营活动行政处罚一案中，因该案尚未到法定期限,申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请,请求撤回行政审查申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以支持。行政机关申请法院强制执行时,其行政决定应当在行政相对人超过法定的起诉期限后,才发生法律效力,未超过起诉期限时,行政决定尚不生效,故申请人的强制执行申请,本院依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对临沭县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周文香
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初694号
原告冯长松，男，汉族，1982年7月16日出生，住宜昌市猇亭区。
原告揭俊，女，汉族，1983年5月17日出生，住宜昌市猇亭区。
两原告委托代理人马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市西陵区，现住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告冯长松、揭俊与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯长松、揭俊的委托代理人马亮，被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长松、揭俊共同向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1466元。事实和理由：2011年9月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，两原告以146656元价格购得被告开发的位于猇亭区盛世天下楼盘的商品房一套。合同中约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现两原告依约向被告付清了全部房屋价款，被告亦按期将房屋交付给原告方使用，但被告至今未给两原告办理该房屋的产权证书。因被告行为已构成违约，故诉请法院判令被告按合同约定向两原告支付违约金1466元。
被告承认两原告所主张的全部事实，并承认被告至今未给两原告办理房屋产权证书的原因是被告经济困难，以及欠付办理该房屋产权证书需缴纳的部分税、费所致，请求法院依法裁判。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。两原告已按合同约定履行了其全部义务，被告向两原告交付房屋后亦应按合同约定的期限为两原告办理该房屋的产权证书。现被告未在合同约定的期限内为两原告办理该房屋的产权证书，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告冯长松、揭俊支付违约金1466元；限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（两原告已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01432号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈礼生、李婷，上海华浦律师事务所律师。
被告杨雪锋。
被告徐玉红。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告杨雪锋、徐玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日依法公开开庭进行审理。原告平安银行延东支行委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告杨雪锋、徐玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与两被告于2013年5月21日签订编号个担贷字第BC20×××54的《个人担保贷款合同》一份，约定由两被告向原告申请贷款59000元用于支付购买奔驰牌小型轿车的相关费用，贷款期限为36个月，执行年利率9.9%并按年浮动，采用按月等额还款法；如两被告未能按约定还款，原告有权立即收回全部贷款并按约定方式计收罚息以及要求被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款59000元。然而，两被告自2015年5月3日起即未能按约及时足额还款，已构成合同约定的违约情形，且经原告多次催讨均未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告贷款本金人民币25285.37元；2、两被告支付原告贷款利息574.54元、逾期利息（含罚息、复利）81.45元（截至2015年7月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的方式计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨雪锋、徐玉红均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月21日，平安银行延东支行（甲方、贷款人）与被告杨雪锋（乙方、共同借款人）、徐玉红（乙方、共同借款人）签订合同编号为平银苏州个担贷字第BC20×××54号的《个人担保贷款合同》一份，约定：甲方同意向乙方发放贷款人民币59000元用于购买汽车附加费用；贷款期限为36个月；贷款利率为在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期的还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，为当月末日；贷款到期或提前到期的，乙方未能按时还清贷款，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为贷款提前到期，甲方有权提前收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方及担保人负担。合同还约定了其他事项。此外，杨雪锋、徐玉红向平安银行延东支行另提交客户授权及承诺（申请）表一份，明确授权该行将59000元汽车贷款全部划付至汽车经销商苏州新荣耀汽车贸易有限公司的指定账户，同时授权银行按合同约定的还款方式从本人账户（户名杨雪锋、账号62×××53）上直接自动扣帐支付。
同年6月3日，平安银行延东支行按约定向杨雪锋、徐玉红指定账户发放贷款59000元，杨雪锋、徐玉红作为共同借款人在个人借款借据上签名确认。
上述贷款发放后，杨雪锋、徐玉红在还款过程中出现逾期情形，并且自2015年5月至2015年7月连续未按约还款。截至2015年7月6日，杨雪锋、徐玉红尚结欠平安银行延东支行借款本金人民币25285.37元、利息574.54元、逾期利息（含罚息、复利）81.45元。平安银行延东支行现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的平安银行个人担保贷款合同、个人汽车消费贷款申请表、客户授权及承诺（申请）书、特种转账借方传票、个人借款借据、贷款罚息表以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杨雪锋、徐玉红签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定合法有效，双方应按约履行各自合同义务。原告按约向两被告发放了借款，两被告作为共同借款人未能按约及时足额归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求立即清偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨雪锋、徐玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪锋、徐玉红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金25285.37元。
二、被告杨雪锋、徐玉红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息574.54元、逾期利息（含罚息、复利）81.45元（截至2015年7月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的方式计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元、公告费900元，合计1349元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院、开户行：中国农业银行苏州苏福路支行、账号：10×××76。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆姝含
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1551号
申请执行人秦福建，；。
被执行人汪敏静，；。
被执行人王洪斌，；。
申请执行人秦福建与被执行人汪敏静、王洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02111号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人汪敏静、王洪斌欠申请执行人秦福建借款本金150万元，于2015年6月24日前偿还申请执行人80万元，余款70万元于2016年4月30日前付清；若被执行人有一期逾期给付，申请执行人有权就余款一并申请执行。若被执行人未能在2016年4月30日之前还清款项，申请执行人有权要求被告支付利息40万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人汪敏静、王洪斌共有房屋一套，被执行人汪敏静购买房屋一套，本院虽于2015年5月4日对上述房屋进行了查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但不具备处置条件的抵押房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第02111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘玉梅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第278号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人孙某某，居民身份证号码，现住白城市。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1992年10月29日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七年六个月。又因涉嫌故意伤害，于2014年10月13日被白城市公安局洮北分局行事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院批准，2014年10月20日被白城市公安局洮北分局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年11月5日20时许，被告人孙某某在情之音歌厅与被害人朱某甲因琐事发生口角，并持刀将朱某甲扎伤。经法医鉴定朱某甲的人体损伤程序属重伤。案发后，被告人孙某某投案自首。
吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下；1、书证；2、证人李某某、朱某乙等人的证言；3、被害人朱某甲陈述；4、被告人孙某某的供诉与辩解。5、鉴定意见。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人孙某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供诉犯罪事实，系投案自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条进行判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定请求对其依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，称因喝了酒，一时糊涂。请求从轻判处。
经审理查明；2013年11月5日20时许，在情之音歌厅坐在5号桌的被害人朱某甲于坐在3号桌的被告人孙某某因琐事发生口角，被告人孙某某用刀将朱某甲扎伤。经法医鉴定朱某甲的人体损伤程序属重伤。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：
（1）、被告人孙某某指认作案现场及丢弃作案工具现场。
（2）刑事判决书：证实被告人孙某某因犯抢劫、盗窃罪，于1992年10月29日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七年六个月。
2.鉴定意见：白城市洮北区公安司法鉴定中心出具的（白洮）公（司法）鉴（损伤）字（2013）136号人体损伤程度鉴定书：被害人朱某甲被他人用刀扎伤，造成“左侧胸部刀刺伤，左侧血气胸，心包及心肌破裂，失血性休克”，损伤属重伤。
3、证人证言
（1）证人李某某证言：
我是二三七处对面情之音歌厅的老板，我报警，我歌厅的两个客人在歌厅门口打仗，其中一个姓孙的客人用刀将一名叫朱某甲的客人扎伤了，是2013年11月5日20时40分许，因为什么打仗不清楚。
（2）证人朱某丙证言：
朱某甲是我亲弟弟，2013年11月5日晚上我和我朋友张国斌、我弟弟朱某甲在情之音歌厅一起唱歌喝酒了，大约20时左右我弟弟朱某甲还要玩一会我和张国斌就先走了，30分钟左右我接到电话才知道我弟弟朱某甲被人扎伤了，我弟弟被扎伤我没在现场。我弟弟说扎他的人是3号桌的那个男的，之后我想起来他姓孙，他弟弟叫孙玉庆，3号桌的男子具体叫什么我想不起来了。
（3）证人陈某某证言：
我是情之音歌厅的服务员，2013年11月5日有人打仗，当时我拉架了。但是在歌厅门外，我们歌厅唱歌的两个男客人打仗了，其中一个把另一个打坏了，什么原因打仗我不知道。打仗的一个是大亮奔，一个是小海，当天他俩在歌厅发生口角。老板怕打仗，让大亮奔先走，他除了歌厅5、6分钟后，李某某让我把小孩也送走，我送小海刚出歌厅，大亮奔从南面跑过来，手里拿了一把白色水果刀，跑到小海跟前，我正拎着小海的外衣刚出屋，他们就打到了一起，大亮奔用刀往小海上身杵，小海用拳头打，我就上去拉他们，不让他们再打仗了，大亮奔被我推到金属公司大门附近，我看他不能回来打了，我就自己回到歌厅，才看见小海全身都是血，应该是大亮奔扎的，然后歌厅老板李某某打110报警，打120把小海送去了医院，经过就是这样。
3.被害人朱某甲陈述：
我被人用刀扎伤住院治疗的，是2013年11月5日20时40分左右，在二三七处对面的情之音歌厅门前，被一名自己在歌厅唱歌的男子用刀扎伤的，我们在歌厅发生口角，之后我买单走出歌厅，他在门前与我发生厮打，并用刀将我扎伤了。当天我和我哥哥朱某丙还有我哥哥的朋友张国斌去二三七处对面的情之音歌厅唱歌喝酒，当时我们三人坐在歌厅的五号桌，3号桌是一名男子，我去过几次情之音歌厅都遇见他了，我们喝酒的时候我哥朱某丙让给服务员给3号桌的那名男子送去两瓶啤酒，我当时也没问我哥3号桌的男子是谁，我人为我哥应该认识他，并且和他关系不错。20时左右，我哥朱某丙和张国斌先走了，我就一个人坐在5号桌唱歌，我看3号桌的男子也是一个人，我、就喊他到我桌唠嗑喝酒，我当时逗他说，你常来这家歌厅是奔哪个服务员来的，他当时表现很反感，很生气。他就又回到3号桌，他嘴里还说了些什么，但是在歌厅我没听清楚说什么，3号桌的男子喊我出去，他就走出歌厅了，之后我结完帐也走出歌厅，在歌厅门口，3号桌的男子从路西冲我跑过来，冲我的胸口处打了一拳，当时他手里拿没拿东西我没看清，之后我又给他两拳，打在他脸上，他又打了我几下。这时情之音歌厅的一名女服务员出来将我们拉开了，我当时感觉左胸有点疼，就摸了一下，发现出血了，我才明白，他用拳头打我左胸时应该是手里有刀，这时我再找这名男子就不见了。
4.被告人孙某某的供述与辩解：
我主动来投案自首，我用刀把一个人扎伤后逃跑了，是2013年11月5日20时左右，在白城市洮北区的一个叫情之音的歌厅门口，我把一个在歌厅唱歌的男的捅伤了。当天我自己一个人在情之音歌厅喝酒，在我旁边桌有三个人也在喝酒，其中叫朱某丙的我认识。当时朱某乙给我上了2瓶啤酒然后让我去他那桌一起唱歌，我没去。过了一会朱某乙走了，朱某乙的弟弟（就是被我扎伤的人）来让我过去喝酒，我不想过去，这个人硬拽我过去的，刚到他那桌他就骂我，你竟装犊子，我一看他骂我，我就会我桌了。他还一直骂我挺多难听的的，现在记不住了，我就跟他说，你出来，我在歌厅门口等着他，过了有几分钟朱某丙的弟弟出来了还接着骂我，我用我随身带的水果刀上去就把他给扎了。我用的是折叠的多功能刀，刀刃能有5厘米左右，我扎了2刀，都扎在肚子上了，我扎完人逃跑了，跑了能有100多米我把刀扔在一户人家的菜园里了。
经审查被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人孙某某，事实清楚，证据充分，被告人亦供认。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人孙某某酒后在歌厅因琐事与他人产生矛盾，随即持刀扎伤他人，致被害人左侧胸部刀刺伤，左侧血气胸，心包及心肌破裂，多处受伤，经鉴定为重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，有其本人的供诉，被害人陈述证人证言及鉴定意见在卷为凭，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且有前科劣迹，应予从重处罚。鉴于其犯罪后，投案自首，如实供诉犯罪事实，其家属主动与被害人协商，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，本院对其予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈淑琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 博
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0111刑初65号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人林某，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，北京森源荣艺投资有限公司实际控制人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯单位行贿罪，经栾城区人民检察院决定，于2016年5月28日被指定居所监视居住，同年9月5日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以被告人林某涉嫌犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市栾城区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告人林某撤回起诉。
本院认为，石家庄市栾城区人民检察院决定对被告人林某撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许石家庄市栾城区人民检察院对被告人林某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年五月十日
书 记 员 聂文净
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1080号
罪犯吴颜生，男，1986年3月5日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年12月18日作出（2008）金刑初字第127号刑事判决，以被告人吴颜生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2007年6月24日起至2018年6月23日止。宣判后，2008年1月15日交付执行。历经二次减刑，减去有期徒刑二年九个月。2010年9月17日减去有期徒刑一年九个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年6月24日起至2015年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴颜生减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人吴颜生于2007年6月20日零时许，伙同他人持刀、棍棒等窜至郑州市金水区仓北里一牌室，抢走被害人人民币27000元、港币6000元及手机四部、金色帝舵手表一块。
罪犯吴颜生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬3次、记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴颜生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴颜生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴颜生准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年6月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第469号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：禇志远，该公司职工。
被告：赵祥，男，汉族，1958年2月9日生，住吉林市龙潭区金珠乡村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告赵祥借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人禇志远到庭参加诉讼，被告赵祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
吉林环城商业银行诉称：被告赵祥于2012年12月16日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户小额信用方式借款3万元，约定还款日期为2013年12月16日，月息千分之9.5，借款用途：水稻生产资料。借款合同约定每季末20日结息，借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠我公司借款本金3万元，截止2015年11月27日利息为13，309.19元（偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为43，309.19元。2、被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告未到庭亦为提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月16日，吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）向赵祥发放贷款3万元。双方约定：贷款期限为2012年12月16日至2013年12月16日，利率为月利率9.5‰，贷款用途为水稻生产资料，每月季末20日结息。2013年12月26日，被告赵祥偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）利息3，767.04元。借款到期后，被告赵祥伟未履行还款义务。
另查明：2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
认定上述事实的证据有：吉林环城商业银行出示的贷款凭证、贷款还款凭证、借款合同及吉林监管局（2013）207号文件。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）向赵祥发放贷款3万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。赵祥未按约定的时间偿还贷款本金及利息，故吉林环城商业银行要求赵祥偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同期内的利息，双方约定借期内月利率为9.5‰，故正常到期贷款利息为30，000.00元×9.5‰÷30天×365天=3，467.50元（以本金3万元为基数，月利率为9.5‰，从2012年12月16日起至2013年12月16日止）。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.5‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告赵祥于2013年12月26日偿还3，767.04元，超出部分冲抵本金，故2013年12月16日始至2013年12月26日止的逾期利息为：30，000.00×14.25‰÷30天×10天=142.50元。于2013年12月26日止的利息共计为3，467.50元＋142.50=3，610.00元，故被告多偿还的部分冲抵本金，本金为30，000.00-（3，767.04-3，610.00）=29，842.96元。故2013年12月27日始至2015年11月27日至的逾期利息为：29，842.96元×14.25‰÷30天×699天=9，908.61元。（以本金29，842.96元为基数，逾期利率为月14.25‰，从2013年12月27日始至2015年11月27日止。）2015年11月28日至本金还清之日止的逾期利息，应以本金29，842.96元为基数，按照月利率14.25‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵祥于本判决生效之日起立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金29，842.96元；
二、被告赵祥于本判决生效之日起立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息共计9，908.61元（以本金29，842.96元为基数，逾期利率为月14.25‰，从2013年12月27日始至2015年11月27日止。），与本金同时支付；
三、2015年11月28日起至本金偿付之日止的逾期利息，以本金29，842.96元为基数，按照月利率14.25‰计算，与本金同时支付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元，由被告赵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 关格格
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第469号
原告：郑成龙，住吉林省延吉市。
被告：张彦，住吉林省龙井市。
原告郑成龙与被告张彦之间承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑成龙、被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成龙诉称：2015年11月，张彦与我达成口头合同，内容为装修墙面硅藻泥，工作地点为龙井市威尼斯小镇8号楼1单元502室。报酬为每平方米35元，具体价格以施工后测量施工面积为准。在施工过程中，张彦要求我免费加作九个图案，我要求加价0.3万元，对此双方未协商成功。张彦表示加价就不让我装修了，工钱也不给了。现张彦单方违约，给我造成了损失，故请求法院判令张彦赔偿人工费0.24万元及材料费0.12万元，共计0.36万元。
张彦辩称：郑成龙主张每平方米35元属实，但我与郑成龙口头约定免费作图案。施工过程中房主要求选图案，郑成龙要求加价0.3万元，我未同意，郑成龙就停工了。郑成龙停工后一直未复工也未作是否复工的表示，我找了其他工程队重新进行施工，多支出了部分费用并造成工期延误，是郑成龙违约。郑成龙提出的人工费及材料费损失无依据，其诉求不应得到支持。
经审理查明：2015年11月，郑成龙与张彦口头达成承揽合同。承揽内容为装修墙面硅藻泥，工作地点为龙井市威尼斯小镇8号楼1单元502室。该房屋房主为案外人朴某某，案外人朴某某将房屋装修工作委托给张彦，张彦将装修墙面硅藻泥承揽给郑成龙。双方约定每平方米价格为35元，具体费用以实际施工面积计算，郑成龙负责包工包料，双方对墙面施工图案制作费用未作具体约定。承揽工作开始前，案外人朴某某与张彦到郑成龙经营的店铺内选择了图案及颜色。郑成龙施工过程中，案外人朴某某要求制作11个墙面图案，郑成龙表示只能免费制作3、4个图案，其余要加收制作费0.3万元。郑成龙与张彦对增加的图案制作费用未协商一致，郑成龙停止了承揽工作。
认定上述事实的证据有：照片三张、证人朴某某证言及郑成龙、张彦的庭审陈述。
张彦还提供施工清单一张，因该证据系张彦在郑成龙施工中止后另行委托其他工程队进行施工的费用明细，与本案不具备关联性，故不予采信。
郑成龙对张彦提供的证人郭某某、崔某某证言提出异议，认为证人证言不具备真实性。因证人在庭审中承认证明内容是听张彦打电话所说，对通话另一方是谁并不清楚，故本院认为证人证言与本案无关联性，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，郑成龙提出的诉讼请求为定作人张彦中途变更承揽工作要求，即增加墙面图案的制作数量，并且不同意支付相应费用，导致停工造成郑成龙损失，应予以赔偿。郑成龙应对该诉讼请求所依据的事实即张彦中途变更承揽要求及郑成龙所受损失提供证据加以证明，现郑成龙未提出证据证明双方对墙面图案制作费用进行了约定，故张彦要求郑成龙制作墙面图案的行为不属于中途变更承揽要求；郑成龙在庭审中自认未完成工作成果，也未提出证明其支出的人工费、材料费数额具备合理性的证据，应承担举证不利的后果，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑成龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年二月一日
书记员 金爱玲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第469号
原告龙南县农村信用合作联社。
法定代表人黄橙，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告郭辉明，男。
本院在审理原告龙南县农村信用合作联社与被告郭辉明借款合同纠纷一案，原告龙南县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县农村信用合作联社撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙南县农村信用合作联社承担。
审判员 ：王群勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第469号 原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙全大道，组织机构代码：16056181-9。 法定代表人黄橙，该联社理事长。 委托代理人（特别授权）廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，系该联社法律顾问。 被告郭辉明，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县新都安置区。 本院在审理原告龙南县农村信用合作联社与被告郭辉明借款合同纠纷一案，原告龙南县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县农村信用合作联社撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙南县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙南县农村信用合作联社承担。 审判员 ：王群勇 二〇一五年九月二十四日 书记员 ：王五虹
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第442号
原告韩某。
被告张某。
本院审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十月二日
书 记 员 胡景如
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行初字第00011号
原告马生元，男，汉族，1944年8月23日出生，住河南省安阳县。
被告安阳县人民政府。
第三人马天敬，男，汉族，1951年1月24日出生，住河南省安阳县。
原告马生元诉被告安阳县人民政府不履行确定土地使用权法定职责一案，本院于2015年5月5日立案受理。本院受理后，经审查发现该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市中级人民法院管辖。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5692号
原告陈国庆。
被告独家锐。
本院在审理原告陈国庆与被告独家锐健康权纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 张霄珂
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00029号
申请执行人：汪全咏。
被执行人：郁逢焱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00585号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人郁逢焱发出执行通知书，责令被执行人郁逢焱立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效调解书所确定的义务。现查明，被执行人郁逢焱在河图镇岳武高速河图段协调指挥部有临时征地补偿款收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郁逢焱在河图镇岳武高速河图段协调指挥部有临时征地补偿款收入7475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年一月六日
书记员 彭 华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第641号
上诉人（原审被告）王泽合，农民。
委托代理人张根池。
被上诉人（原审原告）张锁柱，农民。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所律师。
上诉人王泽合因追索劳动报酬一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王泽合及其委托代理人张根池、被上诉人张锁柱及其委托代理人刘志同到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3633号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王时悦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2716号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张鑫磊，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县叶柏寿街道。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张鑫磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张鑫磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计9，744.65元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，994.98元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3，749.67元）。
被告张鑫磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5，994.98元，利息、滞纳金及超额费合计3，749.67元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，994.98元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3，749.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫磊偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，994.98元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，749.67元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2085号
原告蔡文听，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告许惠森，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡培坤，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡文听诉被告许惠森、蔡培坤民间借贷纠纷一案中，原告蔡文听以拟通过与二被告庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡文听自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文听撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文听负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。