广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第468号
原告黎某。系桂J62X**号普通二轮摩托车司机。
被告黄某。系无号牌普通二轮摩托车司机及车主。
原告黎某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告黎某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日15时30分，被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由同古太平村往同古镇方向行驶至同古至太平线800M路段时，与从同古镇往太平村方向行驶的由原告黎某驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、黎某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告黄某承担事故的全部责任，原告黎某不承担事故责任。事故发生后，原告黎某为医治伤情分别在钟山县人民医院、钟山县同古卫生院拍片、打针治疗6天，用去医疗费864.19元，经医院诊断原告的伤情为前额部及下颌部软组织裂伤。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费864.19元、误工费506.30元（20534元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费300元、施救费580元、摩托车修理费770元、精神抚慰金3000元，合计为6380.49元。原告上述损失，应由被告黄某全部承担。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份。证实交通事故发生的经过，被告黄某负事故的全部责任，原告黎某不负事故责任的事实。
2、《道路交通事故车辆技术检验报告》2份。证实在交通事故中肇事的桂J×××××号普通二轮摩托车、无号牌普通二轮摩托车的各项性能均符合安全技术条件。
3、《广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书》2份。证实原告黎某、被告黄某的血样中未检测出乙醇成分的事实。
4、钟山县同古镇卫生院《专用处方笺9单、疾病证明书、证明、医药费发票7单》共18份。证实原告黎某因交通事故受伤后分别于2月5日、6日、7日、8日、9日、11日前往钟山县同古镇卫生院打针治疗6天，用去医药费453.79元的事实。
5、钟山县人民医院《医药费发票》2单。证实原告黎某因交通事故受伤后当天前往钟山县人民医院拍CT片，用去医药费410.40元的事实。
6、《施救费收据、摩托车修理费发票》各1份。证实原告黎某所驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车因交通事故受损用去修理费770元、施救费580元的事实。
被告黄某辩称：原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金与实际不符，不予认可。误工费应按照农村标准来计算，误工天数由法院核定。对交通费不予认可。
被告黄某为其辩解未向法庭提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据2、4、5、6的真实性，被告黄某没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳；对证据1的真实性被告没有异议，但辩称不应由自己承担全部责任。本院认为，原告提供的《道路交通事故认定书》是由具有专业资质的交警部门作出的，该认定书客观、公正，且被告黄某未能提供相反证据予以佐证，对证据1，本院予以采纳；对证据3的真实性被告有异议，认为原告黎某的血样于2月14日才送检，原告的血样应该不是事故当天抽取的，鉴定结果不准确，不能排除原告黎某存在酒后驾驶的可能性。本院认为，结合庭审中所查明的黎某的血样是在事故当天抽取的，且钟山县公安局交通警察大队送检的血样包装并无渗漏，送检时间符合法律规定，乙醇定量分析检验报告书是客观真实的，对证据3，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月5日15时30分，被告黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车由同古太平村往同古镇方向行驶至同古至太平线800M路段时，与从同古镇往太平村方向行驶的由原告黎某驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、黎某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告黄某承担事故的全部责任，原告黎某不承担事故责任。事故发生后，原告黎某为医治伤情分别在钟山县人民医院、钟山县同古卫生院拍片、打针治疗6天，用去医疗费864.19元，经医院诊断原告的伤情为前额部及下颌部软组织裂伤。事故发生后，被告黄某没有赔偿原告损失。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告黄某属无证驾驶，其系无号牌普通二轮摩托车车主，该车未投保有交强险。原告黎某属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某辩称原告黎某要求的住院伙食补助费、营养费没有实际发生不予认可，根据庭审中查明的原告黎某医治伤情时并未住院且没有医嘱需加强营养，对被告黄某的辩驳意见，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：医疗费864.19元；误工费337.56元（打针治疗6天，每天56.26元）；交通费200元（因原告未能提供相关票据，根据原告需往返昭平至钟山医治伤情必然产生交通费，本院酌情支持）；施救费580元；摩托车修理费770元；原告黎某虽因交通事故致前额部及下颌部软组织裂伤，但并未给原告黎某生活造成严重后果，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定不符，对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持，综上，原告黎某各项损失合计为2751.75元，其中属于医疗费项下为864.19元，属于死亡伤残费用项下为537.56元，属于财产损失项下为1350元。由于无号牌普通二轮摩托车未购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该赔偿款由被告黄某在交强险医疗费项下赔偿原告864.19元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告537.56元，在财产损失项下赔偿原告1350元，三项合计2751.75元。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金与上述查明的事实不符，本院不予支持。原告要求赔偿的误工费、交通费过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告黄某应赔偿原告黎某经济损失2751.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告预交、已减半收取），由原告负担10元，被告黄某负担15元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。