福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1189号
原告福建省亿鑫建设有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路145号。组织机构代码：75136943-1。
法定代表人邱启彬，总经理。
委托代理人陈增源，广东蛇口律师事务所律师。
被告吴文忠，男，1978年8月5日出生，汉族，住上杭县。
被告谷建成，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告吴文忠、谷建成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈增源和被告吴文忠到庭参加诉讼，被告谷建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司诉称，2012年1月1日，原告亿鑫公司为“甲方”与被告吴文忠、谷建成为“乙方”签订《合作协议书》，约定设立“福建省亿鑫建设有限公司淮北分公司”，由乙方按照甲方的资质、经营范围在淮北市开展业务，被告独立核算、自负盈亏；如果在安徽省淮北地区以外的工程业务需征得甲方同意方可开展业务，合作期限自2012年1月1日至2014年12月31日；如乙方没有履行本合同条款而造成甲方经济损失，由乙方承担责任等内容。在合作协议履行期间，被告谷建成于2012年7月31日，以原告和淮北分公司名义向淮北职业技术学院职工李家骥借款100万元，该借款全部由被告谷建成收取；借款到期后，被告谷建成又以原告和淮北分公司名义与李家骥签订还款补充协议，向李家骥出具欠条。因李家骥收款未果引起诉讼，经安徽省高级人民法院终审判决，原告应付李家骥借款100万元以及按同期贷款利率四倍计算的利息、律师费5万元，以及一、二审诉讼费33900元。案经淮北市中级人民法院执行，于2015年3月18日扣划原告银行账户存款1740079.30元（含欠款本金、利息、律师费、一审诉讼费、执行费）；另外，该案二审原告已支付给安徽省高级人民法院二审诉讼费16950元、二审诉讼律师费5万元及差旅费等。综上所述，被告在履行合作协议期间，因不当履行造成原告蒙受巨大损失，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向本院起诉要求判决：1、被告吴文忠、谷建成赔偿原告亿鑫公司经济损失1807029.30元，并支付自2015年3月19日起至款清日止按同期同类贷款利率计算的利息，暂计算至起诉之日为人民币9035.15元，以上合计人民币1816064.45元；2、被告吴文忠、谷建成承担本案全部诉讼费。
被告吴文忠辩称，其不清楚被告谷建成的借款事实，该100万元的借款都是转入被告谷建建个人账户，其不负还款责任。
被告谷建成在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
原告亿鑫公司为证明其主张提供如下证据：
1、合作协议书一份，证明原告与被告吴文忠、谷建成签订合作协议书设立亿鑫公司淮北分公司。由二被告对亿鑫公司淮北分公司实行独立核算自负盈亏，如果二被告没有履行合同条款，造成原告损失，二被告应当承担责任；
2、借条一份，证明被告谷建成以原告亿鑫公司和亿鑫公司淮北分公司的名义向李家骥借款100万元，用于二被告淮北分公司的工程启动资金。借条还明确写明借款100万元转入被告谷建成个人账户；
3、还款补充协议、欠条各一份，证明被告谷建成与李家骥于2013年5月1日签订了还款补充协议书同时出具一张欠条给债权人李家骥；
4、淮北市中级人民法院一审判决书，安徽省高级人民法院二审（终审）判决书各一份，证明亿鑫公司要承担李家骥民间借贷的偿付，终审判决书已经生效；
5、淮北市中级人民法院（2015）淮执字第XXXXX号执行裁定书、（2015）淮执字第XXXXX-1号执行裁定书、（2015）淮执字第XXXXX号-2号执行裁定书各一份，证明淮北市中级人民法院已经启动了执行程序，冻结、查封了原告的财产，执行了生效判决书；
6、没收上缴／冻结扣划业务凭证、电汇凭证、收条（李家骥收到法院转付的执行款）、（执行终结）申请书、诉讼费实收及退费通知、法院收取一审诉讼费、执行费、非税收入专用收据、委托代理合同以及律师费发票、二审诉讼费、电汇凭证各一份，证明淮北市中级人民法院于2015年3月18日扣划了原告账户1740079.3元（含欠款本金100万元及利息、李家骥在诉讼期间聘请的律师费、一审诉讼费、执行费等）和原告亿鑫公司为该案向安徽省高级人民法院交的二审诉讼费，以及二审诉讼期间原告聘请律师费5万元。
被告吴文忠对证据1质证认为真实性没有异议；对证据2、3，认为其不知情，后面应诉官司的时候才知道被告谷建成借了100万元；对证据4认为其收到了该两份判决书，但属被告谷建成的个人行为，应该由被告谷建成个人负责，公安机关应将被告谷建成抓起来；对证据5认为其收到了上述材料；对证据6认为其收到上述材料，没有异议。
被告吴文忠未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告亿鑫公司提供的证据真实合法，与本案具有关联性，但证明内容应结合本案的事实综合认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的主要事实认定如下：2012年1月1日原告亿鑫公司与被告吴文忠、谷建成签订《合作协议书》，约定设立“福建省亿鑫建设有限公司淮北分公司”，亿鑫公司淮北分公司由被告吴文忠、谷建成按照原告亿鑫公司的资质范围内在淮北市进行市政、钢结构、房建、装修装饰、土石方等工程投标工作；协议期限为暂定3年，自2012年1月1日至2014年12月31日。协议第八条约定，被告吴文忠、谷建成承接业务的地域范围是安徽省淮北市，每年上交原告保底管理费人民币8万元；协议第十条约定，被告吴文忠、谷建成在安徽省淮北地区以外的工程业务需征得原告同意方可开展业务，管理费参照第八条；协议第十二条第2款约定，由于被告吴文忠、谷建成没有履行本合同条款而造成原告经济损失，损害公司社会信誉，由二被告承担责任并按以下条款执行。2014年7月31日，被告谷建成以原告亿鑫公司和亿鑫公司淮北分公司的名义向案外人李家骥借款100万元，该借款汇入被告谷建成个人账户。借款到期后，被告谷建成出具一张欠条给李家骥并以原告亿鑫公司和亿鑫公司淮北分公司的名义与李家骥签订还款补充协议。后李家骥收款未果引起诉讼，案经安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00334号民事判决，确定原告亿鑫公司归还李家骥借款100万元以及支付该款自2013年5月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及律师代理费5万元、一、二审案件受理费33900元。终审判决生效后，淮北市中级人民法院采取执行措施，于2015年3月18日扣划原告亿鑫公司银行账户存款1740079.30元（含借款本金、利息、李家骥支出的律师费、一审诉讼费、执行费）。另，原告为该案二审支付二审案件受理费16950元及律师费50000元。原告亿鑫公司认为被告吴文忠、谷建成在合作协议期间，因不当履行造成原告巨大损失，二被告应承担赔偿责任，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。协议签订后，被告谷建成、吴文忠未经原告同意，以原告名义向第三人李家骥借款，并将借款用于河南范县大地牧业项目，造成了原告经济损失1807029.30元。根据合作协议书第十条“乙方在安徽省淮北地区以外的工程业务需征得甲方同意方可开展业务”和第十二条第2项“由于乙方没有履行本合同条款而造成甲方经济损失，损害公司社会信誉，由乙方承担责任”的约定，被告的行为属违约，依法应按《合作协议书》承担相应的违约责任。现原告已按安徽省高级法院（2014）皖民二终字第00334号民事判决书承担了还款责任，故原告诉请要求二被告赔偿原告经济损失1807029.30元，并支付该款自2015年3月19日起至款清日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴文忠以被告谷建成借款时其不清楚为由主张不承担本案民事责任，因《合作协议书》系二被告共同与原告所签订，现原告依据该协议向二被告主张权利于法有据，该抗辩意见不予采纳。被告谷建成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴文忠、谷建成应在本判决生效后十五日内赔偿原告福建省亿鑫建设有限公司的损失计人民币1807029.30元，并支付该款从2015年3月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
本案诉讼费21144元，由被告吴文忠、谷建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 张福英
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李静颖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。