天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3885号
原告周建军
委托代理人张立军（特别授权）。
委托代理人孟照明（一般代理）。
被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司
法定代表人崔乔来，职务：。
委托代理人崔春龙（特别授权）。
被告杨广有
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部
代表人王云海，职务：。
委托代理人米建军（特别授权）。
原告周建军诉被告杨广有、唐山市汉沽管理区交通运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称：人保唐山市路南支公司汉沽营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人张立军和孟照明、被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司的委托代理人崔春龙、被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人米建军到庭参加了诉讼。被告杨广有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周建军诉称：2013年11月24日15时50分，案外人周顺圃驾驶牌照号为冀B×××××福田牌中型自卸货车与被告杨广有驾驶的牌照号为冀B×××××宏昌天马牌重型自卸货车在汉沽汉南路7公里加90米处发生交通事故，此交通事故经交管部门认定，被告杨广有承担事故全部责任，案外人周顺圃无事故责任。事后，原、被告双方就车损赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在保险范围内赔偿原告车损费32，900元，车检费500元，评估费1600元，拆解费3200元，合计38，200元。保险赔偿不足部分由被告杨广有和唐山市汉沽管理区交通运输服务公司承担；本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。我公司只是肇事车辆的挂靠单位，实际车主为被告杨广有，我公司对交通事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告杨广有驾驶的车辆在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投保，原告损失应由保险公司在保险限额内先行予以赔偿。保险公司赔偿不足部分，由被告杨广有承担。
被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。不同意赔偿原告各项损失，原告的车损我司不予认可。车检费、评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司和杨广有承担。
被告杨广有没有提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
2.道路交通事故车物损失价格评估结论书（含车辆物品损失明细表）1份、修理费发票4张。证明：原告车损数额。
3.车检费发票1张、评估费发票1张、拆解费发票1张。证明：原告支付车检费、评估费、拆解费用的情况。
被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司提供证据材料有：
车辆挂靠协议书1份。证明：牌照号为冀B×××××宏昌天马牌重型自卸货车实际车主为被告杨广有，该车挂靠在被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司名下。
本院依职权调取的证据材料有：
1.身份证1份、驾驶证1份。证明：被告杨广有的身份及驾驶资格。
2.车辆行驶证1份。证明：牌照号为冀B×××××宏昌天马牌重型自卸货车登记所有人为被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司。
3.保险单2份。证明：牌照号为冀B×××××宏昌天马牌重型自卸货车的投保情况。
4.驾驶证1份。证明：案外人周顺圃的驾驶资格。
5.车辆信息查询结果1份。证明：牌照号为冀B×××××福田牌中型自卸货车所有人为原告。
6.交通队对被告杨广有询问笔录1份。证明：牌照号为冀B×××××宏昌天马牌重型自卸货车实际所有人为被告杨广有，该车挂靠在被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司名下。
被告被告杨广有和人保唐山市路南支公司汉沽营业部未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司提供的证据没有异议；被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司对原告提供的证据1、3、没有异议。对证据2中修理费发票的关联性有异议；被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性有异议。对证据3的关联性有异议；原告及被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司和人保唐山市路南支公司汉沽营业部对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认证意见：原告证据1，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据2、3，虽然被告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司证据，因原告及被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原告及被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司和人保唐山市路南支公司汉沽营业部没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月24日15时50分，被告杨广有驾驶牌照号为冀B×××××宏昌天马牌重型自卸货车沿汉沽汉南路北侧道路由东向西行驶至7公里加90米弯道处时，遇案外人周顺圃驾驶牌照号为冀B×××××福田牌中型普通货车（车内乘坐郭云杰）沿汉沽汉南路南侧道路由西向东行驶，被告杨广有由于采取措施不当，重型自卸货车尾部向南侧侧滑，该车左侧后部与中型普通货车前部左侧相刮，造成案外人周顺圃受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定：被告杨广有承担事故全部责任，案外人周顺圃无事故责任；在事故处理期间，原告支付车检费500元。2013年12月11日，原告车辆损失经天津市汉沽区价格认证中心评估鉴定：损失价格为32，900元（其中损坏部件材料费23，900元，未扣减残值）。为此鉴定，原告支付评估费1600元、拆解费3200元。
另查明：牌照号为冀B×××××宏昌天马牌重型自卸货车登记所有人为被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司，实际所有人为被告杨广有，该车挂靠在被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司名下。被告杨广有为该车在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投保“交强险”及“商业三者险”。“商业三者险”第三者责任赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间；诉讼中，被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部主张对天津市汉沽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书不予认可，主张重新鉴定，但其没有提交该评估结论书有违法性的证据。
上述事实，有原、被告提交及本院依职权调取的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨广有驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。被告杨广有的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，被告杨广有依法负有赔偿责任。而被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司作为牌照号为冀B×××××宏昌天马牌重型自卸货车的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告杨广负有的赔偿责任承担连带责任；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车损费32，900元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，被告理应予以赔偿，但损失数额应扣减损坏部件相应的残值。残值数额本院酌情确定为损坏部件材料费23，900元的5%即23，900元×5%＝1195元。为此，原告车损费合理损失数额为32，900元－1195元＝31，705元。被告主张对该项损失重新鉴定，因其没有证据证实天津市汉沽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有违法性，本院不予支持。2.原告主张的评估费1600元、拆解费3200元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的车检费500元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故具有因果关系，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述财产损失，鉴于被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部系被告杨广有实际所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。超出“交强险”的部分，由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在“商业三者险”范围内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告周建军车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在“商业三者险”第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周建军车损费人民币29，705元、评估费人民币1600元、拆解费人民币3200元、车检费人民币500元。
三、驳回原告周建军其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元，由被告杨广有负担，被告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司负连带给付责任（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。