揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第214号
原告：李福斌，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市。
负责人：刘峰，总经理。
委托代理人：钟平，该公司职员。
被告：曾丽军，男，汉族，住江西省赣县。
原告李福斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、曾丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑郁郸、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人钟平、被告曾丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福斌诉称：2015年1月27日，第二被告曾丽军驾驶其所有的赣BB0＊**号自卸货车在蓝城区白塔镇马白路自北往南行驶到西陇路口时，与原告李福斌驾驶的粤VFA＊**号二轮摩托车（后载吴晓新、李伟成）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2015年5月1日才出院。2015年2月9日，揭阳市交警支队市区二大队对上述交通事故作出责任认定书，认定第二被告曾丽军应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，根据交警查明，肇事车辆在第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生时两险种均在保险期限内。2015年5月26日，经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤造成九级伤残；后续治疗费24500元，护理期为120天，受伤前期90天配护理人员2名，之后30天配护理人员1名，营养期为90天，建议营养费1800元。综上所述，本次交通事故造成原告受伤致残的严重后果。第二被告作为肇事车辆的驾驶人和所有人，对此应承担赔偿责任；而第一被告作为肇事车辆的保险人，也应在保险限额内承担相应的赔偿责任。但事发至今，第二被告仅支付原告住院期间的医疗费，对原告的其余各项损失二被告均迟迟不予赔偿，造成原告人身及财产上的双重损害，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告现根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任保险的责任限额内赔偿原告各项损失共计200308.87元；上述损失超过交强险限额部分，由被告曾丽军承担连带清偿责任；二、本案一切诉讼费用由各被告共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：一、原告是农业家庭户口，应按照农村的赔偿标准赔偿，其中的伙食费、护理费等过高；二、医疗费应符合医保标准，超过部分，我司不予赔偿；三、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告曾丽军辩称：我的肇事车辆购买了商业险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告的损失。另外，我已经垫付了医疗费52115元。
经审理查明：2015年1月27日23时55分左右，被告曾丽军（下称第二被告）驾驶赣BB0＊**号重型自卸货车在揭阳市蓝城区白塔镇马白路自北往南行驶到西陇路口时，与原告李福斌驾驶的粤VFA＊**号二轮摩托车（后载吴晓新、李伟成）发生碰撞，造成李福斌、李伟成受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月9日，揭阳市公安局交通警察大队市区二大队对事故作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012013XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：曾丽军驾驶机动车在道路上行驶违反右侧通行规定，且对路面动态观察不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；李福斌未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，载人超过核载人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条的规定，是导致此事故发生的次要过错。李伟成、吴晓新无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，曾丽军应承担此事故的主要责任，李福斌应承担此事故的次要责任，李伟城、吴晓新无责任。事故发生后，原告即被送往揭阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折，补充诊断：1、左上中切牙外伤性牙齿松动；2、左上中切牙外伤性牙齿缺损。出院诊断结果为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折并左胫骨前肌、趾长伸肌、足拇长伸肌、胫前动脉断离；2、左小腿伤口皮肤部分坏死；3、左上中切牙外伤性牙齿松动；4、左上中切牙外伤性牙齿缺损。治疗结果：痊愈。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1、出院后需避免早期负重、行走，积极功能锻炼；2、出院后继续休息治疗九个月，定期返院复查，待骨折骨性愈合后返院取除内固定物。原告于2015年5月1日出院，共住院治疗93天，为此支付了医疗费72535.36元（币种：人民币，下同），原告自认第二被告垫付了医疗费43000元。原告于2015年5月14日向广东榕江法医临床司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工费、护理人数及期限进行鉴定。该鉴定所于2015年5月26日出具粤榕江司鉴所（2015）临鉴字第0338号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李福斌评定为伤残等级九级；2、建议给予后续医疗费用24500元（含康复、组织器官置换及二次手术）；3、护理期评定为120天，其中受伤前期90天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名，其余护理期30天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名；4、营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元；5、误工期限评定为117天。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，第二被告于2014年6月11日将其所有的赣BB0＊**号重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称第一被告）购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元；保险期间自2014年6月26日起至2015年6月25日止。第二被告又于2014年6月11日将所有的肇事车辆向第一被告购买了第三者责任商业保险（下称商业三者险）及不计免赔险；第三者责任保险限额为300000元；保险期间自2014年6月26日起至2015年6月25日止。
又查明，本案另一受害人李伟成在诉讼期间向本院提交声明书，表示其医疗费已由第二被告垫付，其不再就本次交通事故提起诉讼。
再查明，原告庭审时陈述起诉书中被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司是笔误，更正为中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，二被告均未提异议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、揭阳市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、企业机读档案登记资料、《鉴定意见书》、发票联、保险单、证明二份、营业执照、声明书及庭审笔录等证实材料在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2015年1月27日23时55分左右，被告曾丽军（下称第二被告）驾驶赣BB0＊**号重型自卸货车在揭阳市蓝城区白塔镇马白路自北往南行驶到西陇路口时，与原告李福斌驾驶的粤VFA＊**号二轮摩托车（后载吴晓新、李伟成）发生碰撞，造成李福斌、李伟成受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察大队市区二大队对事故作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012013XXXXXX号《道路交通事故认定书》的责任认定予以采纳。鉴于《鉴定意见书》是具有鉴定资格的专业鉴定部门经法定程序鉴定所得出的结论，并经庭审质证，故广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》可作为本院认定案件事实的依据，第一被告主张原告的伤残等级为十级伤残的意见缺乏依据，本院依法不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当按《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费。根据揭阳市人民医院出具的收费票据，结合相关诊断证明书、入院记录、出院记录，可以确认原告的医疗费为72535.36元；第一被告辩称超过医保用药部分的医疗费不予赔偿，但其没有提供证据证明非医保用药部分的项目、费用及原告因伤治疗用药的合理性、必要性，故对第一被告的主张，本院依法不予支持。2、后续治疗费、康复费、营养费、住院伙食补助费。结合《鉴定意见书》的鉴定意见：后续治疗费为24500元（其中含康复费2000元）；营养费为1800元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天为100元，原告共住院治疗93天，住院伙食补助费为100元×93天=9300元；对原告的该四项请求依法可予支持。二被告辩称后续治疗费过高及护理人数过多，因鉴定机构出具的《鉴定意见书》已经确定后续治疗费必然发生、对护理人数也有明确意见，且二被告也没有提供合法有效的证据证明《鉴定意见书》的鉴定结论在实体及程序方面存在违法的情形，故二被告的主张本院依法不予支持。3、护理费。原告无法提供证据证明护理人员的固定收入情况或最近三年的平均收入状况，受诉法院所在地也没有关于护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故可按上一年度其他服务业年平均工资62190元／年计算护理费，原告请求按47019元／年计，依法可予照准。4、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间计算至定残日（2015年5月25日）前一天为117天。原告要求误工时间按119天计，缺乏法律依据，对超过部分依法不予支持。原告提供了揭阳市东山区东兴极简之风服装店的《证明》（下称《证明1》）及个体工商户营业执照各一份，证明原告在该店工作，月工资为3800元；又提供了揭阳市银苑小区管理处、揭阳市榕城区、揭阳市公安局东兴派出所出具的联合《证明》（下称《证明2》）一份，证明原告自2013年9月起在上述服装店工作并居住至今。对《证明2》的证明内容，根据日常生活经验法则，揭阳市银苑小区管理处对其小区内的房屋、铺屋的居住及出租情况由于涉及收取物业费及进行相关管理，并且有东兴街居民委员会予以证实，故其出具的《证明2》内容符合实际情况。东兴派出所作为对其辖区外来人口管理的职能部门，其对揭阳市银苑小区管理处出具的《证明2》予以证实，故原告提供的《证明2》本院依法予以采纳。二被告对《证明2》提出异议，但没有提供相关证据予以反驳，故应当承担举证不能的不利后果。对《证明1》的证明内容，因原告没有提供其他相关证据予以佐证，故本院对原告的该主张依法不予支持，原告的误工费可按上一年度相近行业零售业70191元／年（5849.25元／月）计，原告要求按3800元／月计误工费，这是对其权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，依法可予照准。5、残疾赔偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告虽是农业户口，但其发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计残疾赔偿金，原告要求按32598.7元／年计，对超过部分，本院依法不予支持。原告在本次交通事故中构成九级伤残，原告的赔偿指数为20%。6、交通费。原告未提供交通费的有关证据，无法确认原告及陪护人员因就医所发生的实际交通费用，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，本人及相关陪护人员必然发生交通费用，本院酌定交通费为1000元。7、精神损害抚慰金。在本次交通事故中造成原告九级伤残，必然给原告的生活造成一定的影响及一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，由于原告在本次交通事故承担次要责任，原告请求的数额适当，对原告的该请求，本院依法予以支持。8、鉴定费：2500元。对第一被告主张不承担鉴定费及诉讼费的意见，原告因本次交通事故受伤，原告提起诉讼需要确定其损失，委托鉴定部门进行鉴定而发生的费用属原告的损失，第一被告应依法予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，故第一被告应依法承担相关诉讼费。第一被告的上述主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的具体损失为：1、医疗费：72535.36元；2、后续治疗费22500元、康复费2000元、营养费：1800元、住院伙食补助费：9300元；3、护理费：护理期前期护理费为（47019元／年÷365天）×90天×2人＝23187.45元，护理期后期护理费为（47019元／年÷365天）×30天×1人＝3864.57元，合共27052.02元；4、误工费：（3800元／月÷30天）×117天＝14820元；5、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元；6、交通费：1000元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、鉴定费：2500元。
依照《交强险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额的范围包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额的范围包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。由于第一被告承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，故应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由第一被告在交强险范围内先行赔偿原告的医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合共106135.36元，由于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，故由第一被告赔偿10000元后，超出部分96135.36元由第一被告在商业三者险限额内赔偿；第一被告还应赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、精神损害抚慰金合共175643.62元，由于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故由第一被告赔偿原告110000元，超出部分65643.62元加鉴定费2500元由第一被告在商业三者险限额内赔偿。第一被告在交强险范围内共应赔偿原告120000元。第一被告还应在商业三者险范围内赔偿原告的在交强险范围内赔偿后的不足部分，由于在本宗交通事故中是机动车与机动车之间发生事故，故原告应负30%的责任，即第一被告应赔偿原告（96135.36元＋65643.62元＋2500）×70%=114995.28元。第二被告主张其已垫付原告医疗费52115元，其中能够确定垫付给原告的预交在揭阳市人医院的医疗费5笔共10800元。其提供的白蛋白515元的收据无法证明是用原告治疗的药品，其提供的交警部门收取的预付款40000元无法证明由谁支取，其提供的揭阳市荣通汽车贸易有限公司的收取的800元的收据是第二被告的拖车费，与本案无关。原告对上述三项费用又予以否认，故第二被告的主张证据不足，应承担举证不能的不利后果，其垫付给原告的医疗费可按原告自认的43000元计。本案另一受害人李伟成庭后提供的广东省医疗收费票据（5611.54元）未经当事人质证，本院依法不予审查。第一被告在交强险及商业三者险的责任限额内共应赔偿原告234995.28元，抵除第二被告已垫付的43000元，尚应赔偿原告191995.28元。第二被告已垫付的费用可自行向第一被告索赔。原告请求第二被告对超过交强险限额部分承担连带责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李福斌人民币120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告114995.28元，合共234995.28元，抵除被告曾丽军已垫付的43000元，共应赔偿原告191995.28元。
二、驳回原告李福斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2146元，由原告李福斌负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可予依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人约定直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾
赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。