wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第882号
苑某，农民。
被告周某甲，农民。
原告苑某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩周某乙。我们婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。2014年5月我向法院提出离婚诉讼，河间市人民法院判决不准离婚。判决后，我们并没有和好。我认为，我与被告的感情已经彻底破裂，故再次起诉，要求离婚，孩子随被告生活。
原告为证实其上述主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份。
2、（2014）河民初字第1069号民事判决书一份。
被告周某甲未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的两份证据，合法有效，对其证明效力，予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2000年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育男孩周某乙，现随被告生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2014年向河间市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有和好。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未和好，可见夫妻感情已破裂，现原告坚决要求离婚，应予支持。原、被告婚生男孩周某乙现随被告生活，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，故孩子宜随被告生活，原告负担部分抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩周某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费200元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费150元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一五年四月二十四日
书记员 张玉婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1399号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华、李云归，该局工作人员。
被执行人：邓嘉泓（广州市天河区珠江新城尊荣堡饮品店业主，经营地址广州市天河区，男，汉族，户籍地址广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0012。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）79号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）79号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工并对被执行人罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第667号
原告：宫某。
委托代理人：谢爱民。
被告：郝某。
委托代理人：王松柏。
本院在审理原告宫某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3137号
原告张某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1963年7月8日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告张某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李美娇、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经征婚相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告沈某甲辩称，原、被告经征婚相识恋爱，婚后关系还是好的，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经征婚相识恋爱，1997年1月登记结婚，1999年7月生育一子沈某乙，婚后双方曾意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2016年3月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽庆民初字第20号
原告周某。
委托代理人郑某某。
被告吴某甲。
委托代理人吴乙。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
9日立案受理。依法由代理审判员吴卢铨适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人
郑某某、被告吴某甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周某诉称，2006年4月29日，原、被告在庆元县民
政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙
，现跟随原告父母生活。婚后未置办有价值共同财产，共同债
务有向原告父亲借款30万元，向其他亲戚借款25万元。由于原
、被告婚后分多聚少，夫妻之间缺少相处的时间，纵使偶尔有
短暂的相聚，也因琐事经常发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠
。为此，认为原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡，继续维
持名义上的婚姻已无任何某某意义，故起诉要求：1、判令原
、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担
；3、共同债务各半承担。
被告吴某甲辩称，原、被告自由恋爱，婚前双方经过四、五年的相处，并经深思熟虑后才决定结婚，婚姻基础较好。婚
后并未出现导致夫妻感情破裂和恶化的情形，故被告不同意离
婚。原告主张的共同债务系原告婚前在龙游开店所借，因近年
来原告有赌博的不良习惯，债权人要求被告也在欠条上签字，
实际上并不是夫妻共同债务。
经审理，本院认定以下事实：
2002年原、被告认识后自由恋爱，于2006年4月29日在庆
元县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，
取名吴某乙，现跟随原告父母生活。结婚初期夫妻感情尚可，近
几年因原、被告分多聚少，导致夫妻感情产生隔阂，原告遂向
本院起诉要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各执己
见，故调解不成。
上述事实，有原告提供并经本院审核确认的原告身份证
复印件、结婚证复印件、被告及女儿的户籍证明等证据及原、
被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚
初期夫妻感情尚可，近年虽因原、被告分多聚少，夫妻感情产
生隔阂，但只要双方从子女身心健康成长、共同建立好家庭出
发，相互沟通、交流、多加体谅，双方还是有和好的可能。故
原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予
支持。关于共同债务问题，由于原、被告在本案中不具备离婚
条件，故不予评析。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴卢铨
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 吴素芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初字93号
原告武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人熊伟强，该公司员工。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告张艳。
委托代理人刘军。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 翟淑琼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第569号
原告吴某。
委托代理人徐琴，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐琴、被告周某甲及其委托代理人黄道修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：双方因婚前了解甚少而仓促成婚，婚后因性格上的差异，常为家庭琐事发生矛盾。周某甲严重不信任吴某，经济方面全部由周某甲一手掌控，双方已于2015年2月分开生活，夫妻关系名存实亡。现请求法院：1、判令吴某与周某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由周某甲负担。
被告周某甲辩称：由于双方在外地做生意，相处时间少，可能影响感情，但夫妻感情仍很好，故不同意离婚。
经审理查明：吴某与周某甲于1992年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年3月26日生儿子周某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方为家庭琐事发生矛盾，吴某于2015年7月起诉至如皋市人民法院，要求与周某甲离婚。因周某甲对管辖权提出异议，如皋市人民法院于2015年8月19日作出裁定，移送至本院审理。本院受理后，经本院调解，因双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：对吴某与周某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为吴某与周某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望双方今后能互谅互让，遇事多沟通，珍惜往日的夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予吴某与周某甲离婚。
案件受理费减半收取后为120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第569号
原告无锡吴蜀商贸有限公司。
法定代表人向某，该公司总经理。
委托代理人杨嘉妮，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告无锡亚伦科技有限公司。
法定代表人习某。
本院在审理原告无锡吴蜀商贸有限公司与被告无锡亚伦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡吴蜀商贸有限公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡吴蜀商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡吴蜀商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告无锡吴蜀商贸有限公司负担。
审判员 薛耀
二〇一五年九月二十六日
书记员 邹琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第120号
原告刘某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年1月7日以其与被告已自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年一月七日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1332号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人李维。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第B0010707号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第362号
原告殷近清（又名殷五儿），男，汉族。
被告宁志坚，男，汉族。
原告殷近清与被告宁志坚合同纠纷一案，本院于2015年3月24日�案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷近清到庭参加诉讼。被告宁志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷近清诉称，2012年11月被告从原告处购型煤，截至到2013年3月31日被告共欠原告型煤款贰拾肆万壹仟贰佰叁拾元整，并为原告出具欠条一张，欠条言明：“今欠到五儿型煤款贰拾肆万壹仟贰佰叁拾元整”，经多次催要，被告陆续支付原告20万元，余款41230元一直未归还，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款41230元，本案诉讼费由被告承担。
被告宁志坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料或答辩意见，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
经审�查明，2013年3月31日被告宁志坚向原告殷近清出具欠条一份，内容写明：“今欠到五儿型煤款贰拾肆万壹仟贰佰叁拾元正”，后被告陆续归还原告20万元，现被告仍剩余款41230元未归还原告。
另查明，原告殷近清又名殷五儿，欠条中的“五儿”与原告殷近清系同一人。
上述事实，有原告提交的欠条一份、太原市晋源区晋祠镇王郭村村委会出具的证明两份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告殷近清与被告宁志坚双方间存在债的关系。被告向原告出具的欠条真实有效，内容未违反法律法规规定，被告应遵循诚实信用原则向原告履行还款义务。庭审中，原告认可被告已归还20万元，本院予以确认。对于原告要求被告归还剩余欠款41230元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁志坚在在本判决生效之日起十日内一次性归还原告殷近清人民币41230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告宁志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第362号原告殷近清（又名殷五儿），无业。被告宁志坚。原告殷近清与被告宁志坚合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷近清到庭参加诉讼。被告宁志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷近清诉称，2012年11月被告从原告处购型煤，截至到2013年3月31日被告共欠原告型煤款贰拾肆万壹仟贰佰叁拾元整，并为原告出具欠条一张，欠条言明：“今欠到五儿型煤款贰拾肆万壹仟贰佰叁拾元整”，经多次催要，被告陆续支付原告20万元，余款41230元一直未归还，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款41230元，本案诉讼费由被告承担。被告宁志坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料或答辩意见，本院视为其自动放弃举证、质证权利。经审理查明，2013年3月31日被告宁志坚向原告殷近清出具欠条一份，内容写明：“今欠到五儿型煤款贰拾肆万壹仟贰佰叁拾元正”，后被告陆续归还原告20万元，现被告仍剩余款41230元未归还原告。另查明，原告殷近清又名殷五儿，欠条中的“五儿”与原告殷近清系同一人。上述事实，有原告提交的欠条一份、太原市晋源区晋祠镇王郭村村委会出具的证明两份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告殷近清与被告宁志坚双方间存在债的关系。被告向原告出具的欠条真实有效，内容未违反法律法规规定，被告应遵循诚实信用原则向原告履行还款义务。庭审中，原告认可被告已归还20万元，本院予以确认。对于原告要求被告归还剩余欠款41230元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁志坚在在本判决生效之日起十日内一次性归还原告殷近清人民币41230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取415元，由被告宁志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一五年四月二十九日书 记 员 孟丽军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保16号
申请人：王梅，女，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：方守勤，女，汉族，1962年1月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：ＸＸ胜，男，汉族，1959年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王梅与被申请人方守勤、ＸＸ胜因民间借贷发生纠纷。申请人王梅于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方守勤、ＸＸ胜银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方守勤、ＸＸ胜银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王梅名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第510号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝岭，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人赵民士，天津万钧律师事务所律师。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人李朝岭犯交通肇事罪一案，于2014年9月18日作出（2014）静刑初字第325号刑事判决。原审被告人李朝岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月11日20时许，被告人李朝岭驾驶牌照号为冀E×××××、冀E×××××挂大货半挂车沿团王公路由南向北行驶至21公里350米处时，撞上行人高桂桐，致高桂桐颅脑损伤死亡。事故发生后李朝岭驾车逃逸。2014年5月13日，民警将李朝岭传唤至公安机关，李朝岭未能如实供述自己交通肇事的事实。后民警根据相关证据有针对性询问时，其如实交代了交通肇事的犯罪事实。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，李朝岭负事故的全部责任。经鉴定，牌照号为冀E×××××、冀E×××××挂大货半挂车前部右侧与非坚硬客体（如人体）接触；冀E×××××、冀E×××××挂大货半挂车右侧车轮碾轧人体。现场提取的碎片和冀E×××××、冀E×××××挂大货半挂车是同一整体所分离。
上述事实，有证人彭××、李××、王××、高一×、高二×的证言，被告人李朝岭的供述、案件来源、到案经过、机动车驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血液酒精含量检验报告、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、天津医科大学司法医学鉴定中心个人识别检验书、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、常住人口信息、情况说明、接警单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李朝岭违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李朝岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人李朝岭不服，以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人李朝岭具有自首情节，原判量刑畸重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于辩护人所提上诉人李朝岭具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人李朝岭在发生交通事故后，驾车逃离现场，公安机关接到报案后，通过调取案发时间段案发地点录像，掌握了李朝岭驾驶车辆肇事嫌疑的证据，随即电话通知李朝岭到公安机关接受调查，李朝岭到达公安机关后，并未主动供述其驾驶机动车辆肇事的犯罪事实，其行为不符合自首的法定条件，不能认定为自首。
关于上诉人李朝岭所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提量刑畸重的辩护意见。经查，上诉人李朝岭驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害性，并结合查明的事实、证据，考虑到上诉人李朝岭的认罪态度等情节，依法予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人李朝岭违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，应依法予以处罚。上诉人李朝岭所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12088号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘梦雯，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘增艳，该公司职员。
被告：杨开丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告杨开丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月238.79元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年12月31日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费5969.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年9月6日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
杨开丽辩称：原告提供的物业服务中绿化不合格；车位被私搭乱建占用，地下负一层也有私搭乱建；大门没有门禁卡，一直敞开；电梯中广告费用不知去向；提出维修物业登记后无人修理；楼房与商铺之间的门被封死；楼道里经常有人发广告、传单，一楼开设店铺经营并私自开门，外小区人员随意出入，影响业主生命和财产安全，原告不予劝阻。别墅扩建严重，造成用电量超负荷，如管道出现问题没有办法维修，原告应当向被告出示管道阀门的位置。私搭乱建及他人行为造成被告汽车受损，摄像头查不出来。交房后被告房屋出现问题，施工方赔偿不到位。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为132.6平方米，2014年11月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费5969.75元，经原告催要被告尚未交纳，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据。本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
另查明，本院审理的被告所住小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。因本院审理的被告所住小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币5372.78元（5969.75元×90%）。
综上所述，被告应交纳原告物业费5372.78元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨开丽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费5372.78元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年二月七日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第34号
原告：李根香。
原告：郭新建。
委托代理人：曾鸣。
被告：徐彩花。
被告：林昌。
被告：王建云。
被告：丰秀生。
被告：王建军。
被告：汪锡钢。
上述六被告共同委托代理人：王建珍。
被告：王建珍。
被告：王建民。
被告：李平兰。
原告李根香、郭新建与被告徐彩花、王建珍、王建云、王建军、王建民、李平兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，后经原告申请，追加林昌、丰秀生、汪锡钢为被告，本案依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告李根香、郭新建的委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告徐彩花、王建珍、林昌、王建云、丰秀生、王建军、汪锡钢、王建民、李平兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根香、郭新建起诉称：两原告系夫妻关系。2011年6月7日，被告徐彩花丈夫王如丰去世。2012年10月9日，两原告与衢州市清莲小区25幢2单元101室房屋继承人徐彩花、王建珍、王建云、王建军签订房地产买卖合同。因该房产存在继承等纠纷，2013年1月24日，经柯城区人民法院调解达成协议。此后由于被告王建民、李平兰不协助房产继承过户，被告再次向法院起诉，同年8月21日法院作出要求被告王建民、李平兰协助办理房产继承登记的判决。2013年12月9日，经衢州市房屋登记部门登记，衢州市清莲小区25幢2单元101室房产，徐彩花占60%、王建珍占5%、林昌占5%、王建云占5%、丰秀生占5%、王建军占5%、汪锡钢占5%、王建民占5%、李平兰占5%。现该房产占三分之二有处分权的按份共有人均同意出售该处房产，并出具意见书，被告王建民、李平兰不同意出售并拒绝协助过户，致房屋合同无法实际履行。故原告诉至本院，要求九被告共同履行房地产买卖合同协助配合两原告办理衢州市清莲小区25幢2单元101室（原告衢州市荷花一路南侧泉井垅E幢安置房103室）房屋所有权和土地使用权过户至两原告名下，并办理契证的相关手续。
原告李根香、郭新建为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、房产证复印件、土地证复印件各一份，证明九被告按份共有位于衢州市清莲里清莲小区25幢2单元101室房产的事实。
2、民事调解书复印件一份，证明位于衢州市清莲里清莲小区25幢2单元101室房产经过司法确认，徐彩花占60%份额，王建珍、王建云、王建军、王建民各占10%份额的事实。
3、民事判决书复印件一份，证明办理房产继承过户手续经法院司法判决得以执行的事实。
4、意见书一份，证明被告徐彩花、王建珍、林昌、王建云、丰秀生、王建军、汪锡钢均同意出售位于衢州市清莲里清莲小区25幢2单元101室房产的事实。
5、房地产买卖合同一份，证明被告徐彩花、王建珍、王建云、王建军将位于衢州市清莲里清莲小区25幢2单元101室房产出售给两原告的事实。
被告王建民书面答辩称：我对原告所称的房屋买卖合同不知情，我没有将房子出售给原告，其他人在财产份额没有确定之前将房产出售是非法的；虽经法院调解，但应属于我的份额到现在也没拿到一分钱，被告的行为属于侵占财产罪；如果其他被告能支付我116000元，我愿意将房产进行过户。被告王建民未提供证据。
被告徐彩花、王建珍、林昌、王建云、丰秀生、王建军、汪锡钢、李平兰未答辩，未提供证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法，本院对原告证据的真实性予以确认。
基于原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告李根香与原告郭新建系夫妻关系。被告徐彩花与王如丰系夫妻关系。被告徐彩花系被告王建珍、王建云、王建军、王建民母亲，被告王建珍与林昌，被告王建云与丰秀生，被告王建军与汪锡钢，被告王建民与李平兰均系夫妻关系。2011年6月7日，被告徐彩花丈夫王如丰去世。2012年10月9日，原告李根香与被告徐彩花、王建珍、王建云、王建军签订房地产买卖合同，约定被告将衢州市荷一路E幢安置房103室（现衢州市清莲小区25幢2单元101室）出售给原告，转让价格415000元。2013年1月24日，经衢州市柯城区人民法院调解，衢州市清莲小区25幢2单元101室房产份额由徐彩花占60%、王建珍、王建云、王建军、王建民各占10%。此后由于被告王建民、李平兰不协助房产继承过户，被告再次向法院起诉，同年8月21日法院作出要求被告王建民、李平兰协助办理房产继承登记的判决。2013年12月9日，经衢州市房屋登记部门登记，衢州市清莲小区25幢2单元101室房产，徐彩花占60%、王建珍占5%、林昌占5%、王建云占5%、丰秀生占5%、王建军占5%、汪锡钢占5%、王建民占5%、李平兰占5%。现被告徐彩花、王建珍、林昌、王建云、丰秀生、王建军、汪锡钢均同意出售该处房产，被告王建民、李平兰不同意出售并拒绝协助过户，致房屋合同无法实际履行，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，处分按份共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，本案被告徐彩花、王建珍、王建云、王建军均在房屋买卖合同上签字，现除被告王建民、李平兰外其他被告均同意将诉争房产出售给原告，故份额符合三分之二以上的份额，原告现要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。被告王建民提出其对房屋买卖合同不知情等抗辩意见，本院认为，被告王建民与李平兰占有诉争房产10%份额，其是否知情、是否同意出售该诉争房产，不影响房地产买卖合同之效力，故本院对被告王建民的抗辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩花、王建珍、林昌、王建云、丰秀生、王建军、汪锡钢、王建民、李平兰于本判决生效之日起十日内协助配合原告李根香、郭新建办理衢州市清莲小区25幢2单元101室（原衢州市荷花一路南侧泉井垅E幢安置房103室）房屋所有权和土地使用权过户登记手续，并办理契证的相关手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐彩花、王建珍、林昌、王建云、丰秀生、王建军、汪锡钢、王建民、李平兰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐星瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1337号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1337号申请执行人杨某某，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金某某，男，1969年4月6日生，汉族，住上海市松江区。原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的(2013)松民一(民)初字第5845号民事判决，已经发生法律效力。因被告金某某不履行生效法律文书确定的义务，原告杨某某于2014年1月13日向本院申请执行，要求被告金某某协助办理坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更登记手续，并由被告负担案件受理费1,050元。执行中，申请执行人于2014年3月5日以双方当事人已自行和解，无需法院处理为由向本院提出撤销执行之申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。现申请执行人提出撤销执行申请，其理由并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人杨某某与被执行人金某某离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年三月五日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年三月六日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第527号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢红慧，农民。2015年4月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月1日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人卢红慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人卢红慧及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月，被告人卢红慧在其位于台州市黄岩区江口街道山后洋村173号住处，利用互联网下载、打印各类法轮功宣传资料，由其或由卢彩连（另案处理）用透明封口塑料袋包装后，在椒江等地散发，宣传法轮功。具体如下：
1、2015年1月30日18时许，被告人卢红慧携带事先打印、包装好的法轮功宣传资料，来到台州市椒江区白云街道横河新村31幢等地，散发含有标题《中共灭亡天意显》等内容的法轮功传单以及法轮功小标语“诚念：法轮大法好。”、“看到是缘。”等各类法轮功宣传资料20余袋。后椒江区公安分局收回法轮功宣传资料21袋，共计84份传单、标语。
2、2015年4月19日晚，被告人卢红慧携带事先打印、包装好的法轮功宣传资料，来到椒江区葭沚街道太阳城小区，在太阳城小区二幢、六幢等处的各个楼层散发内有《“三退”与平安》、《福州真相》的传单以及“诚念：法轮大法好。”、“看到是缘。”等标语的法轮功宣传资料150余袋。后椒江区公安分局收回法轮功宣传资料150袋，共计600份传单、标语。
3、2015年4月24日晚，被告人卢红慧携带事先打印、包装好的法轮功宣传资料，来到椒江区银河商城小区、金海商城小区一带，在银河商城西侧的银河西巷、银河商城70号-96号住宅、临街店铺及金海商城等处散发内有《明慧周报》、《福州真相》的传单以及“诚念：法轮大法好。”、“看到是缘。”等标语的法轮功宣传资料42袋，共计168份传单、标语。后被公安机关当场抓获，并查获未及散发的法轮功宣传资料151袋，共604份传单、标语。
同时查明，2015年4月24日晚，公安机关在被告人卢红慧位于黄岩区江口街道山后洋173号的住处，查获其用于制作法轮功宣传资料的笔记本电脑、彩色打印机、裁纸刀、订书机、透明封口塑料袋、白纸等工具和材料，并查获印有“诚念：法轮大法好。”、“看到是缘。”等法轮功反宣标语716份，《明慧周报》、《福州真相》等法轮功传单100余份以及退党手册、法轮功书籍、光盘、护身符等物品。
另在卢彩连处查获被告人卢红慧负责打印、制作，再交给卢彩连进行装订、包装，准备用于散发的内含《明慧周报》、《福州真相》传单及“诚念：法轮大法好。”、“看到是缘。”等标语的法轮功宣传资料299袋，共计1196份传单、标语。未包装的“看到是缘。”等小标语450余份，《明慧周报》、《福州真相》等传单290余份以及订书机、塑料包装袋等物品。
上述事实，被告人卢红慧在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人卢彩连的供述，证人金某、王某、蒋某、包某甲、马某、周某甲、周某乙、潘某、包某乙、施某、席某、梁某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，现场照片，认定意见，电子证物检查工作记录、数据光盘，网上交易记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红慧制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人犯罪情节不属于特别严重的辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。另辩护人关于该被告人能当庭供认基本犯罪事实，有一定的认罪态度，系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收；法轮功反动宣传资料由有关机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢红慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2022年4月24日止）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收；各类法轮功反动宣传品，由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年九月九日
代书 记员 季飞肖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第333号
原告李某。
被告高某甲。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员马忠瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现已就业。原、被告婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，其与原告夫妻感情尚可，婚生子女也未结婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现已就业。原告以婚后双方经常吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口证明等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一六年一月二十日
书记员 徐平平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第911号
原告：胡某某。
被告：项某某。
原告胡某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年12月15日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加
诉讼，本案被告项某某、毛乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：2010年3月7日、5月7日被告项某某
因资金周转需要向原告两次借款共2万元，并出具了借条，交
款时毛甲在场。以后两被告一致未予归还并下落不明。原告经
多次催讨未果，要求法院判令被告项某某、毛乙归还借款2万
元。
被告项某某、毛乙未提出答辩意见。
原告胡某某在举证时限内，向本院提供借条一份、用以
证明被告向原告借款2万元的事实；证人任某证言一份，用
以证明借款时毛乙点款收下的事实。
鉴于被告项某某、毛乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的
部分事实。本院确认借条和村委会证明可以作为认定本案相关事实的依据。证人任某与被告项某某、毛乙有利害关系，故
对其证言的真实性不予采信。
本院经审理认定的事实与原告任某起诉主张的基本事
实一致。
本院认为：原告胡某某与被告项某某之间的借贷关系有
被告项某某出具的借条等证据为证，本案事实清楚，证据充分
，原告要求被告项某某归还借款2万元的诉求，本院予以支持
。因原告未提供该借款系被告项某某、毛乙共同借款的证据，
对原告要求被告毛乙承担共同还款责任的诉请不予支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某
借款人民币2万元。
二、驳回原告任行奶其余的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李敏艳
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 陈国平
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 毛益春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2741号
原告：孙菁，女，1973年7月8日出生，43岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵玉侠，女，1956年6月9日出生，61岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙菁与被告赵玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因不宜适用简易程序，后转为普通程序于11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙菁诉称，2015年11月27日，被告向原告借款15万元，并书写借条一张，但是没有约定还款日期。原告通过银行分三次提取现金支付给被告，随后，因原告急需用钱，要求被告返还借款，均遭到被告拒绝。原告认为，原被告借款合同成立并生效，原告按照约定支付借款，被告应当按照原告的要求返还借款。目前，被告拒绝支付借款，为维护自己合法权益，故提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金15万元，诉讼费由被告承担。
赵玉侠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明认定事实如下：2015年11月27日，被告向原告借款并出具借条，借条载明“赵玉侠今借人民币拾伍万元整”，原告将15万元现金交于被告，后原告急用钱要求返还该借款，被告未返还，至本案纠纷发生。
上述事实有原告提供的借条及银行取款记录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，从现有证据看，原被告之间系民间借贷关系，虽然借条上未写明出借人是谁及借款期限，但原告现持有该借条并主张权利，无证据证明不合法。因被告经公告送达开庭传票未到庭，应视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，故原告可要求返还借款，对其诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》�二条第二款之规定，判决如下：
被告赵玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙菁15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告赵玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈茂峰
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 惠
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00479号
罪犯黄照贵。
广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛刑一初字第00039号刑事判决，认定被告人黄照贵犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）粤高法刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年8月26日送监狱服刑改造。服刑期间，2011年10月10日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年10月10日起至2031年4月9日止），剥夺政治权利减为七年；2014年1月20日经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2029年6月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄照贵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄照贵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄照贵减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄照贵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示�心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑�议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第801号
原告：梁译泽，男，1988年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告梁译泽诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年12月29日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a2栋1304房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款546327元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告梁译泽支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款546327元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告梁译泽之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告梁译泽，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款546327元。
二、案件受理费105元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告梁译泽已向法院预交的案件受理费105元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告梁译泽。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2170号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某，；因吸毒于2011年4月15日被行政拘留十五日；因吸毒于2013年1月17日被决定行政拘留十日（未执行），2013年4月11日被责令社区戒毒三年；因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2244号起诉书指控被告人来某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月16日下午，被告人来某在明知陈某、游某系未成年人（均已满14周岁，未满18周岁）的情况下，仍在杭州市萧山区北干街道某商务酒店8426房间内，容留陈某、游某�其房间内吸食毒品冰毒、麻古，后被公安民警查获。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、游某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，住宿登记表，毒品检验报告、现场检测报告书，吸毒工具，监控录像，企业法人营业执照，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人来某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人来某有违法劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十二月九日
书 记 员 钟 炜 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1399号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告黄藻习，女，1966年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区马山镇，联系地广东省广州市白云区石井镇。
被告李秉意，男，1964年6月5日生，瑶族，住广西壮族自治区马山镇，联系地广东省广州市白云区石井镇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄藻习、李秉意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告黄藻习、李秉意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月6日，原告与被告黄藻习、李秉意签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告黄藻习购得的车辆作抵押，向原告借款人民币126，560元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74％；逾期贷款年利率为22.11％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币99，929.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄藻习以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄藻习、李秉意未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄藻习、李秉意签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄藻习、李秉意归还余欠贷款本金人民币99，929.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄藻习、李秉意应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，929.01元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币4，711.93元，逾期利息人民币504.71元；上述款项共计人民币105，145.65元。
二、被告黄藻习、李秉意应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，929.01元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄藻习、李秉意届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄藻习所有，不足部分由被告黄藻习、李秉意清偿。
案件受理费人民币2，402元，减半收取计人民币1，201元，由被告黄藻习、李秉意负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02939号
原告：蔡金侠，女，汉族，1971年12月5日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：董建才，男，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告蔡金侠诉被告董建才同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡金侠委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告董建才经合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，本案现已审理终结。
原告蔡金侠诉称：原告蔡金侠和被告董建才经人介绍于1993年农历12月16举行结婚婚仪式，以夫妻名义共同生活，因被告未达到法定结婚年龄，原、被告未办理结婚登记。原、被告共同生育三个孩子，于1994年9月27日共同生育的长子叫董晃晃，于2005年12月7日共同生育的长女叫董存，于2007年1月6日共同生育的次子叫董凯，三个孩子均随被告共同生活，原、被告同居前缺乏了解，婚姻基础差。同居后蔡金侠和董建才一直感情不好，原、被告经常因家务琐事生气，被告董建才对原告实施家庭暴力，董建才还有赌博恶习，原、被告实在无法和好，实在无法共同生活，原、被告的感情已经彻底破裂。原告起诉到法院要求解除同居关系，原、被告共同生育女儿董存由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、原、被告及其子女的户口簿，证明内容为：原、被告及其子女身份情况；
3、涡阳县民政局婚姻登记机关出示的婚姻登记证明，证明内容为：原、被告未办理结婚登记。
4、涡阳县涡北街道洼张行政村民委员会出示的证明。证明内容：原、被告于1993年农历12月16日份举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间共同生育三个子女，长子叫董晃晃，于1994年9月27日生；女儿叫董存，2005年12月7日生；次子叫董凯，2007年1月6日生，三个子女均现随被告生活。
被告董建才未参加本案开庭审理，被告书面答辩如下：原告蔡金侠和被告董建才于1993年农历12月16举行结婚婚仪式以夫妻名义共同生活，曾补办过结婚证，原告经常因家务琐事和被告无故争吵，原告和其姐夫张子君非法同居，对被告造成巨大的精神伤害，造成原、被告的感情破裂，原告有外遇是过错方，原告应向被告赔偿精神损失，原、被告共同生育三个孩子，长子叫董晃晃，长女叫董存，次子叫董凯，三个孩子均随被告共同生活，三个孩子和被告相处关系良好，原告是文盲，没有稳定经济收入，没有抚养孩子的经验，原告不能为孩子的成长提供物质保障和良好环境，被告抚养三个孩子有利于其健康成长，被告请求法院判令二个未成年子女由被告抚养。
被告董建才未进行举证，也未进行质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性，合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蔡金侠和被告董建才经人介绍于1993年农历12月16举行结婚婚仪式，以夫妻名义共同生活，原、被告未办理结婚登记。原、被告共同生育三个孩子，于1994年9月27日共同生育的长子叫董晃晃，于2005年12月7日共同生育的长女叫董存，于2007年1月6日共同生育的次子叫董凯，三个孩子均随被告共同生活，原告以原、被告同居前缺乏了解，婚姻基础差。同居后蔡金侠和董建才一直感情不好，原、被告经常因家务琐事生气，原、被告无法共同生活，原、被告的感情已经彻底破裂为由，起诉到法院要求解除同居关系。本案争议的焦点为原、被告共同生育的二个未成年子女如何抚养。
本院认为：原告蔡金侠和被告董建才同居时，被告尚未达到法定结婚年龄，原、被告未进行结婚登记，以夫妻名义共同生活，双方均有过错，其行为违法婚姻法的有关规定，原、被告的婚姻系非法同居关系，不受法律保护，因婚姻引起的子女抚养纠纷，原、被告均可起诉到法院要求处理。非婚生子女和婚生子女有同等权利，原、被告共同生育的长子董晃晃已经长大成年，可以自己的劳动收入维持生活，本案不再考虑董晃晃的抚养问题，原、被告共同生育的长女董存、次子董凯，现均随被告共同生活，不改变子女的生活环境，较宜于子女的健康成长，原、被告共同生育的长女董存、次子董凯可继续随被告共同生活由被告抚养，原告应承担必要的抚养费，经计算，原告承担子女抚养费的数额为：8967元×50%×8＋8967元×25%×2=40351.5元。原、被告对共同财产和共同债权债务均未举证和质证，本案不对如何分割共同财产和如何处分共同债权债务进行处理。被告要求原告承担精神赔偿费的请求无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条的规定，判决如下：
原告蔡金侠和被告董建才共同生育的长女董存、次子董凯由被告董建才抚养，原告蔡金侠于本判决书生效后10内一次性付给被告董建才子女抚养费40351.5元。
案件受理费200元，由原告蔡金侠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18771号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘宏，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王祎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4134号
原告：黄骅康复医院，住所地河北省黄骅市中心路西段。
法定代表人:蔡长岭，院长。
委托代理人:司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：滕春来，男，1968年9月29日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市万锦星城（大学城四期）Ａ区。
被告：胡福芹，女，1968年12月4日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市万锦星城（大学城四期）Ａ区。
原告黄骅康复医院与被告滕春来、胡福芹民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄骅康复医院的委托代理人司学飞到庭参加诉讼，被告滕春来、胡福芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅康复医院诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月，被告滕春来向原告借款10000元，期限2个月。上述借款为二被告夫妻共同债务。二被告至今未偿还上述借款，请求二被告偿还原告借款10000元及利息（从2016年4月7日计算至本金还清之日）。
被告滕春来、胡福芹缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月7日，被告滕春来同原告约定：被告滕春来向原告借款10000元，期限2个月，利息300元，逾期不还，利息加倍。被告滕春来收到10000元借款后，给原告出具借条一张，内容为：借条今借黄骅康复医院现金壹万元整，借期两个月，利息叁佰元，到期本息结清，逾期不还，利息加倍。借款人：滕春来2016年4月7号身份证号：。上述借款二被告至今未还。
上述事实，有借条、婚姻关系证明书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有证明原告与被告滕春来明确约定本案借款为被告滕春来个人债务，也没有证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告滕春来同原告约定的借款期限内利率为年18%,逾期利率为年36%，对于逾期利率超过年24%的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕春来、胡福芹于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅康复医院借款10000元及利息（2016年4月7日至2016年6月6日，为300元，自2016年6月7日起至借款本金还清之日止，按年24%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元，由被告滕春来、胡福芹承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
审 判 员 韩永贵
代理审判员 曾宪明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4134号原告：黄骅康复医院，住所地河北省黄骅市中心路西段。法定代表人:蔡长岭，院长。委托代理人:司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：滕春来，男，1968年9月29日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市万锦星城（大学城四期）Ａ区。被告：胡福芹，女，1968年12月4日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市万锦星城（大学城四期）Ａ区。原告黄骅康复医院与被告滕春来、胡福芹民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄骅康复医院的委托代理人司学飞到庭参加诉讼，被告滕春来、胡福芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅康复医院诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月，被告滕春来向原告借款10000元，期限2个月。上述借款为二被告夫妻共同债务。二被告至今未偿还上述借款，请求二被告偿还原告借款10000元及利息（从2016年4月7日计算至本金还清之日）。被告滕春来、胡福芹缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月7日，被告滕春来同原告约定：被告滕春来向原告借款10000元，期限2个月，利息300元，逾期不还，利息加倍。被告滕春来收到10000元借款后，给原告出具借条一张，内容为：借条今借黄骅康复医院现金壹万元整，借期两个月，利息叁佰元，到期本息结清，逾期不还，利息加倍。借款人：滕春来2016年4月7号身份证号：。上述借款二被告至今未还。上述事实，有借条、婚姻关系证明书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有证明原告与被告滕春来明确约定本案借款为被告滕春来个人债务，也没有证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告滕春来同原告约定的借款期限内利率为年18%,逾期利率为年36%，对于逾期利率超过年24%的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕春来、胡福芹于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅康复医院借款10000元及利息（2016年4月7日至2016年6月6日，为300元，自2016年6月7日起至借款本金还清之日止，按年24%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由被告滕春来、胡福芹承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张文庆审 判 员  韩永贵代理审判员  曾宪明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘振胜
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第549号
原告（反诉被告）：魏志勇。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：邹佳婕，江西赣泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：谢小军。
被告（反诉原告）：谢国平，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
两被告（反诉原告）的委托代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）魏志勇与被告（反诉原告）谢小军、谢国平房屋租赁合同纠纷一案中。原告魏志勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）魏志勇在被告（反诉原告）谢小军、谢国平支付了其诉讼请求中的标的款25000元后，自动放弃剩余标的款，并于2015年12月9日向本院申请撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）魏志勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏志勇负担。
审判员 严琼星
二〇一五年十一月九日
书记员 周 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00563号
申请执行人陈小波。
被执行人浏阳金碧置业有限公司。
在申请执行人陈小波与被执行人浏阳金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民三终字第03820号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳金碧置业有限公司银行存款人民币484358.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年五月三十日
书记员 黄思明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第855号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，杭州鼎红娱乐会所（海外海店）副总经理。因酒后驾驶机动车于2009年8月被杭州市公安局交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月，因酒后驾驶机动车于2010年11月被杭州市公安局交警支队上城大队暂扣机动车驾驶证三个月，因酒后驾驶机动车于2013年2月被杭州市公安局交警支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证六个月，因本案于2014年11月13日被刑事拘留。同年11月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月13日1时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，至1时50分许，当其驾车沿本市西湖区文三路由东向西行驶至万塘路路口处时，因发现民警设卡检查，调转车头，逆行逃跑，后被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为105mg／100ml。后经抽血检验，被告人朱某血液中乙醇含量为111mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。对该指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人朱某辩称其因发现前方修路故调转车头，并非逃跑。
经审理查明，2014年11月13日1时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，至1时50分许，当其驾车沿本市西湖区文三路由东向西行驶至万塘路路口处时，因发现民警设卡检查，调转车头，逆行逃跑，后被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为105mg／100ml。后经抽血检验，被告人朱某血液中乙醇含量为111mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人赵某的证言，证实其在设卡查处酒驾过程中，牌号为浙a×××××号小型轿车在距离设卡点30米突然停下，其上前检查时，该车突然掉头逃跑，后被警车逼停并被查获。2、证人万某的证言，证实其驾警车拦住浙a×××××号小型轿车逃跑路线，被该车冲撞后查获驾车男子。3、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人朱某经现场酒精呼吸测试其酒精含量为105mg／100ml。4、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人朱某醉酒驾驶机动车的行为给予处罚，并将其血液送检。5、血样提取登记表，证实被告人朱某血液提取情况。6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人朱某具备驾驶资格，驾驶车辆处在年检有效期。7、前科材料，证实被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。8、情况说明，证实被告人朱某在驾车逃跑过程中与警车发生碰撞。还证实案发当日，文三路万塘路附近并未修路。9、抓获经过，证实被告人朱某系被动归案。10、户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。11、乙醇检验报告，证实被告人朱某血液中乙醇的含量为111mg／100ml。12、视听资料，证实被告人被查获经过和提取血液过程。13、被告人朱某的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人朱某提出其因前方修路故调转车头并非逃跑的辩解，经查，文三路系单向通行道路，案发时亦不存在封道修路的事实，被告人朱某在单行道上逆向行驶，且驾车冲撞执勤警车，系为逃避交警执法，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第855号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，杭州鼎红娱乐会所（海外海店）副总经理。因酒后驾驶机动车于2009年8月被杭州市公安局交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月，因酒后驾驶机动车于2010年11月被杭州市公安局交警支队上城大队暂扣机动车驾驶证三个月，因酒后驾驶机动车于2013年2月被杭州市公安局交警支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证六个月，因本案于2014年11月13日被刑事拘留。同年11月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月13日1时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，至1时50分许，当其驾车沿本市西湖区文三路由东向西行驶至万塘路路口处时，因发现民警设卡检查，调转车头，逆行逃跑，后被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为105mg／100ml。后经抽血检验，被告人朱某血液中乙醇含量为111mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。对该指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人朱某辩称其因发现前方修路故调转车头，并非逃跑。
经审理查明，2014年11月13日1时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，至1时50分许，当其驾车沿本市西湖区文三路由东向西行驶至万塘路路口处时，因发现民警设卡检查，调转车头，逆行逃跑，后被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为105mg／100ml。后经抽血检验，被告人朱某血液中乙醇含量为111mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人赵某的证言，证实其在设卡查处酒驾过程中，牌号为浙A×××××号小型轿车在距离设卡点30米突然停下，其上前检查时，该车突然掉头逃跑，后被警车逼停并被查获。2、证人万某的证言，证实其驾警车拦住浙A×××××号小型轿车逃跑路线，被该车冲撞后查获驾车男子。3、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人朱某经现场酒精呼吸测试其酒精含量为105mg／100ml。4、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人朱某醉酒驾驶机动车的行为给予处罚，并将其血液送检。5、血样提取登记表，证实被告人朱某血液提取情况。6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人朱某具备驾驶资格，驾驶车辆处在年检有效期。7、前科材料，证实被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。8、情况说明，证实被告人朱某在驾车逃跑过程中与警车发生碰撞。还证实案发当日，文三路万塘路附近并未修路。9、抓获经过，证实被告人朱某系被动归案。10、户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。11、乙醇检验报告，证实被告人朱某血液中乙醇的含量为111mg／100ml。12、视听资料，证实被告人被查获经过和提取血液过程。13、被告人朱某的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人朱某提出其因前方修路故调转车头并非逃跑的辩解，经查，文三路系单向通行道路，案发时亦不存在封道修路的事实，被告人朱某在单行道上逆向行驶，且驾车冲撞执勤警车，系为逃避交警执法，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 钱 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00858号
原告谈伟强。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告杨冬喜。
被告童平。
被告杨文根。
原告谈伟强与被告杨冬喜、童平、杨文根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审理，后因被告杨冬喜、童平、杨文根下落不明,本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谈伟强委托代理人王蓉晖、朱壹到庭参加了诉讼，被告杨冬喜、童平、杨文根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈伟强诉称：2013年7月13日，杨冬喜、童平向原告借款10万元，约定于2014年7月13日归还，杨文根作为担保人签字。2014年7月14日，杨冬喜向原告再次借款5万元，杨文根作为担保人签字。杨冬喜与童平系夫妻关系，对第二笔5万元借款应视为夫妻共同债务。被告杨文根作为担保人，应对两笔借款承担连带责任。现三被告未归还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告杨冬喜、童平归还借款150000元，并支付利息损失（其中10万元，从2014年7月14日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中5万元，从2014年11月11日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告被告杨冬喜、童平负担；3、被告杨文根对被告杨冬喜、童平的还款义务承担连带责任。
被告杨冬喜、童平、杨文根未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月13日，杨冬喜、童平向谈伟强出具借条一份，载明“今有锦溪镇杨冬喜向本镇谈伟强借人民币大写壹拾万元整100000元，归还日期2014年7月13日，借款人杨冬喜、童平，担保人杨文根，借款日期2013年7月13日”，杨文根作为担保人在借条上签字确认。2014年7月14日，杨冬喜向谈伟强出具借条一份，载明：“今借谈伟强人民币50000（元）大写伍万元整，借款人杨冬喜，××，借款日期2014年7月14日，担保人杨文根”。杨文根作为担保人在借条上签字确认。
另查明，杨冬喜与童平于XXXX年X月X日登记结婚。
又查明，2013年7月13日，谈伟强向帐号62×××12转账10万元，收款人为杨冬喜。
上述事实有借条二份、转账凭证、婚姻登记信息以及原告代理人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谈伟强与杨冬喜、童平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。2013年7月13日，杨冬喜、童平向谈伟强借款10万元，事实清楚，本院依法予以认定。2014年7月14日杨冬喜向谈伟强借款5万元，有谈伟强提供的借条为证，发生借款的时间为被告杨冬喜、童平婚姻存续期间内，原告主张该笔借款应作为夫妻共同债务，由被告杨冬喜、童平共同承担。被告杨冬喜、童平未能提供相反证据予以反驳，本院对于原告主张依法予以支持。
关于担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张杨文根对杨冬喜、童平的上述还款义务承担连带责任，本院予以支持。因被告杨冬喜、童平、杨文根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬喜、童平于本判决生效后十日内归还原告谈伟强借款150000元及利息（其中以100000元为基数，从2014年7月14日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中以50000元为基数，从2014年11月11日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告杨文根对上述付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元、财产保全费1320元，公告费690元，三项合计5344元，由被告杨冬喜、童平、杨文根共同负担。原告谈伟强预交案件受理费3334元由本院退还，被告杨冬喜、童平、杨文根应负担案件受理费3334元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏 明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更603号
罪犯刘正洪，男，1986年5月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年5月27作出（2008）渝北法刑初字第140号刑事判决，以被告人刘正洪犯抢夺罪、抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1.2万元，责令共同退赔和退赔被害人经济损失共计5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第530号刑事裁定，对罪犯刘正洪减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01671号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00565号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年9月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01896号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘正洪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘正洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘正洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00375号
申请执行人韦某，男，生于1982年8月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人李某某，女，生于1984年6月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行李某某诉韦某离婚纠纷一案，被执行人李某某已自动履行完全部案件款4000.00元，案件款已发放给申请执行人韦某，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00427号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一一年九月二十二日
书记员 张菁麟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初6009号
原告：杨洁。
被告：上海晟骊物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：费剑秋。
原告杨洁诉被告上海晟骊物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨洁撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年四月二十八日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初6009号原告：杨洁。被告：上海晟骊物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：费剑秋。原告杨洁诉被告上海晟骊物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洁撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年四月二十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00567号
原告程某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省英山县人，务工。
委托代理人余惠军，浠水县×××援助中心律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200880399235。
被告夏某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告程某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人余惠军、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告在广东打工时相识，2010年2月9日在浠水县民政局登记结婚，于2012年3月21日生育女儿夏某乙。因婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯差异大，双方性格不和，2013年以来双方就一直分居，这期间被告几乎没有电话联系原告，对原告生活工作情况漠不关心。2013年3月被告提出协议离婚，原告和被告一同到民政部门办理协议离婚手续时，因被告没有带户口簿而未离成。原告认为由于双方婚前基础不好，婚后性格不合，没有共同语言，无法相互沟通，加上长期分居，致使双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚；婚生女夏某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告夏某辩称，我们夫妻感情很好，未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月在广东省打工时相识，2010年2月9日登记结婚，2012年3月21日生育一女名夏某乙。近年来，原、被告为家庭琐事闹矛盾，致夫妻关系不睦，为此原告于2015年4月30日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告婚后已共同生活五年之久，并生育一女。依法予以保护。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元（减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闵光明
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张自劲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初392号
原告侯庆祯。
被告江明元。
原告侯庆祯诉被告江明元借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告侯庆祯送达了受理案件通知书，并出具了民事起诉登记立案书面凭证、预交诉讼费通知书、廉政监督卡、当事人送达地地址确认书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一六年四月二十日
书记员 马亚运
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0450号
原告仇守宏。
被告扬州龙港房地产开发有限公司。
法定代表人张巨明，经理。
本院在审理原告仇守宏与被告扬州龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇守宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯军
二〇一四年二月十三日
见习书记员 周婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第649号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈林帅，男，汉族。
被执行人：许振刚，男，汉族。
被执行人：梁名刚，男，汉族。
被执行人：高明尧，男，汉族。
被执行人：徐则杭，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林帅、许振刚、梁名刚、高明尧、徐则杭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第717号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第717号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2382号
申请执行人郭洪顺，无职业。
被执行人刘传国，无职业。
原告郭洪顺与被告刘传国民间借贷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第5753号民事判决书，判令被告刘传国偿还原告郭洪顺借款20000元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第5753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 叶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2382号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市广西路16号甲。 被执行人王昭，女，1988年7月17日生，汉族，住青岛市。 本院作出的(2014)南商初字第20559号民事裁定书，查封了位于青岛市城阳区空港路XX号XXX号楼X单元XXX户房产。现申请人申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对青岛市城阳区空港路XX号XXX号楼X单元XXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年四月二十五日 书记员 任永顺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第834-1号
申请执行人刘振坤，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街南永康北路东。
法定代表人张守喜，系该公司董事长。
委托代理人刘振贤，该公司职工，特别授权代理。
本院在执行刘振坤申请执行石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人刘振坤与被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人刘振坤提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第820号民事判决书所确定的执行标的78088元，已执行36271元，未执行41867元，对未执行的41867元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛 仁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第155-3号
原告：王泽民。
被告：王玲玲。
被告：李彦民，系被告王玲玲之夫。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第155号民事裁定书，依法冻结王泽民名下相应的财产。现原告已与被告和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对原告王泽民名下财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 高 光
二０一五年七月二十七日
书 记 员 �王少珍