wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初299号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌交通肇事罪于2016年2月5日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年6月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月1日7时许，被告人李某某驾驶湘E2Y7**号小型普通客车由南往北行驶在二广高速，途经湖南段2279KM+910m时，因避让前方车辆，向左急打方向，致使所驾驶车辆失控撞破中央活动护栏12米固定端后反弹于中央水泥防撞墙端头相撞，造成驾驶人李某某受伤，乘车人李某某、孙某某当场死亡，乘车人李某甲、邓某某受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。事故发生后，李某某主动拨打报警电话，跟随办案警官回大队调查，并如实供述事发过程。同年4月18日，经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队认定，李某某负此次事故主要责任，湖南永蓝高速公路有限公司负次要责任。该院以被告人李某某犯交通肇事罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月1日7时许，被告人李某某驾驶湘E2Y7**号小型普通客车由南往北行驶在二广高速，途经湖南段2279KM+910m时，因避让前方车辆，向左急打方向盘，致使所驾驶车辆失控撞破中央活动护栏12米固定端后反弹于中央水泥防撞墙端头，造成驾驶人李某某受伤，乘车人李某某、孙某某当场死亡，乘车人李某甲、邓某某受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队认定，李某某负此次事故主要责任，湖南永蓝高速公路有限公司负次要责任。2016年2月3日，李某某与被害人李检成、孙某某的家属，被害人李某甲、邓某某达成和解协议，取得了谅解。
另查明，事故发生后，被告人李某某拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人李某甲、邓某某、檀某某等人的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过，设计图，验收报告，陈述资料，营业执照，公安综合查询系统，道路交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书，视听资料，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某案发后拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某家属在案发后已与被害人近亲属及被害人达成协议，赔偿了被害人近亲属、被害人的经济损失，取得了谅解，亦可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年六月十三日
代理书记员 朱亚南
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1219号
原告曹贵新，男，1981年7月3日出生，汉族，现住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告王新平，女，1981年7月8日出生，汉族，住瓦房店市。
原告曹贵新与被告王新平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹贵新的委托代理人王喜英到庭参加诉讼，被告王新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹贵新诉称，2014年初，其找被告王新平办理出国手续，向被告支付了27000元费用。被告2014年3月31日为原告出具了收条并答应4、5个月就可以出国。但到了2014年8月份，被告仅为原告办理了签证，并又要求原告再支付6000元，此后原告多次找被告，被告一拖再拖。2015年3月，被告确定没有办成出国事宜，并承诺将原告支付的33000元费用全部退还。因被告至今没有返还上述款项，故诉至法院，请求依法判令被告反还原告33000元，并承担诉讼费用。
被告王新平未出庭、未答辩，亦未向法院提供证据。
原告曹贵新提供的证据如下：
一、收条，证明2014年3月31日，被告收到原告27000元出国手续费，并承诺如办理不成功，如数返还；
二、银行卡客户交易查询单，证明原告于2014年8月22日，再次向被告支付6000元。
经审查，原告曹贵新提供的证据能够证明本案事实，应予采信。
经审理查明，因被告王新平为原告曹贵新办理出国一事，2014年3月31日，原告向被告支付27000元，被告承诺如办不成如数返还。2014年8月22日，原告再次通过银行卡转给被告6000元。因被告未能办成出国一事，原告向其索要33000元，但被告至今仍未返还。
本院认为，被告王新平为原告曹贵新办理出国一事，被告承诺办不成如数返还，现因其未能办成此事，原本要求其返还33000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新平于本判决生效后十日内给付原告曹贵新欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费700，由被告王新平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4211号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：章梅杯。
被告：郑小霞。
被告：林国渐。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告章梅杯、被告郑小霞、被告林国渐合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。原告诉请：1.被告章梅杯向原告返还代偿款135948.32元（2015年10月30日代偿本金135948.32元）；2.被告章梅杯向原告支付利息4241.59元（暂从垫付次日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2015年12月22日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二共计140189.91元；3.被告郑小霞对被告章梅杯的上述债务承担共同还款责任，被告林国渐承担连带责任；4.被告章梅杯、被告郑小霞、被告林国渐共同承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与三被告于2015年7月24日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告章梅杯为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保或承诺，被告郑小霞作为被告章梅杯的配偶承担共同还款责任。被告林国渐为被告章梅杯的上述担保向原告提供连带责任反担保。合同另约定被告章梅杯未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告章梅杯应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应利息费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告章梅杯、被告林国渐承担。2015年8月10日，被告章梅杯、被告郑小霞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告章梅杯、被告郑小霞向银行申请信用卡透支资金134499元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告章梅杯、被告郑小霞的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告章梅杯的违约行为，银行于2015年10月30日宣布被告章梅杯的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告章梅杯的透支资金债务。为此，原告于2015年10月30日代被告章梅杯、被告郑小霞清偿了135948.32元的透支债务。至今两被告未向原告履行还款义务，被告林国渐亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章梅杯、被告郑小霞于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款135948.32元，并赔偿原告相应的利息损失（以135948.32元为基数，从2015年10月31日起按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告林国渐对被告章梅杯、被告郑小霞上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，财产保全申请费1221元，合计4325元，由被告章梅杯、被告郑小霞负担，被告林国渐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 王爱国
二〇一六年五月五日
代书 记员 梁 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1051号
原告：山东龙御实业发展有限公司（原山东龙御投资有限公司）。
法定代表人：郭道真，董事长。
委托代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。
被告：李杰萍，济南御华投资咨询有限公司执行董事。
委托代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
委托代理人：李莹莹，山东鼎洲律师事务所律师。
原告山东龙御实业发展有限公司诉被告李杰萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东龙御实业发展有限公司的委托代理人刘健，被告李杰萍的委托代理人王修江、李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙御实业发展有限公司诉称，被告分别于2012年10月16日、2013年2月4日、2013年4月26日及2013年9月28日从原告处借款600000元、400000元、400000元及100000元，以上共计1500000元。上述款项经原告催要，被告至今不予偿还。为此，诉至法院，请求判令被告返还借款本金1500000元，并支付自2015年9月1日至实际还款之日的借款利息，按年息6%计算。
被告李杰萍辩称，被告所借款项并非从原告处借得，数额也并非原告所诉称的数额，被告是从边浩本人处借的1400000元款项，故应驳回本案原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告李杰萍系济南御华投资咨询有限公司（以下简称“御华公司”）的法定代表人，原告的法定代表人为郭道真（董事长），边浩系郭道真的丈夫，也是原告公司的总经理，负责公司日常工作。2012年10月10日，御华公司给原告出具借条一张，载明今借到原告公司1600000元，落款处借款单位为御华公司并加盖该公司公章，担保人处由被告签名。2012年10月16日、2013年2月4日、2013年4月26日，原告通过其公司出纳翟春燕的账户分三次分别向被告的个人账户汇入款项600000元、400000元、400000元，共计1400000元。2013年9月28日，被告给原告出具借款凭证一份，载明被告向原告借款100000元，借款人处有被告的签名，审批人处有边浩的签字。同日，原告通过公司出纳翟春燕从其账户中分两次共提取现金100000元交付给被告。2015年3月4日，原告在济南市中级人民法院起诉御华公司，要求御华公司返还借款共计6600000元及相应利息，其中就包括上述2012年10月10日御华公司给原告出具借条的1600000元借款。在该案中，原告主张1600000元借款通过其出纳翟春燕以银行转账和现金方式向御华公司的法定代表人即本案被告李杰萍个人交付，但御华公司否认收到该1600000元借款，御华公司的法定代表人即本案被告李杰萍主张1400000元银行汇款系其个人向边浩所借，故济南中院以此为由认为原告没有证据证明向御华公司实际提供了该1600000元借款，因此判决驳回了原告此项要求御华公司偿还该笔1600000元借款的诉讼请求。为此，2015年9月17日，原告诉来本院，另行向御华公司的法定代表人即本案被告李杰萍主张权利，要求被告返还借款本金1500000元，并支付自2015年9月1日起至实际还款之日的利息，按年息6%计算。
被告主张其收到的1400000元银行汇款系个人从边浩处借款，并非从原告处所借，但并未提供其与边浩个人存在借贷关系的相应证据。被告还对原告主张的2013年9月28日的100000元借款予以否认，对此原告提供了其出纳翟春燕当日从银行两次取款共计100000元的取款凭证。
诉讼中，被告对原告提供的2013年9月28日的借款凭证中被告的签名提出异议，认为不是其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定，但经本院通知被告却未在规定期限内交纳鉴定费用。
本院认为，御华公司给原告出具借条，原告通过其出纳的账户向御华公司的法定代表人即本案被告的账户也提供了借款，理应认定原告与御华公司之间存在借贷关系，但济南中院对此有不同认识，驳回了原告要求御华公司偿还该笔借款的诉讼请求，本院尊其所判。本案所涉的1600000元借款在被济南中院认定非御华公司借款而驳回原告要求御华公司承担责任的诉讼请求后，原告另行向被告个人主张权利并无不当，本院予以支持；被告在济南中院的案件中和本案中，均主张向其个人账户提供了借款，故承认是其个人借款，否认系御华公司借款，本院亦遂其所愿，认定本案所涉借款系被告个人所借。但被告虽承认是个人借款，却称1400000元款项是向原告法定代表人的丈夫边浩所借，并非向原告所借，原告对此否认，但被告未能提供其与边浩之间存在借贷关系的相应证据，再结合借条是向原告出具并掌握在原告手中等因素，因此本院认定该1400000元借款系被告向原告所借，被告应予偿还给原告。关于2013年9月28日的借款100000元，被告对当日其出具给原告的借款凭证上其本人的签名提出异议，认为不是其本人所签并申请笔迹鉴定，但其却未在规定期限内交纳鉴定费用，因此，由此而造成的法律后果应由被告承担，应视为被告自愿放弃申请鉴定，故被告所提异议不能成立，本院对该借款凭证的真实性予以确认。被告虽然对该借款凭证所载明的借款100000元予以否认，但2013年9月28日被告给原告出具的借款凭证和当日原告出纳翟春燕从银行两次提取现金共100000元的银行取款凭证相互印证，足以认定被告于2013年9月28日还向原告借款100000元。以上原告通过银行汇款和交付现金的方式向被告提供借款共计1500000元，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利率及还款期限，故根据有关法律规定，原告可随时向被告主张权利，并从其主张权利之日起由被告按年息6%支付资金占用期间的利息。原告于2015年9月17日诉来本院向被告主张权利，故应从2015年9月17日起计算利息至被告实际还清借款之日止，对原告要求从2015年9月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李杰萍欠原告山东龙御实业发展有限公司借款本金1500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李杰萍支付原告山东龙御实业发展有限公司利息（以借款本金1500000元为基数，从2015年9月17日起至被告实际还清借款之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东龙御实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告李杰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年七月十二日
书记员 彭娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1051号
原告柒某某。
委托代理人钟剑，湖南省南县正大法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告柒某某与被告罗某某�婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告柒某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柒某某诉称：原、被告经人介绍相识，感情一般，婚后因感情不和且原告没有家庭责任感，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告柒某某与被告罗某某于2007年在新邵县民政局办理了结婚登记手续，2008年8月生育女儿罗某甲出生，2012年5月生育儿子罗某乙，两小孩现均跟随被告一起生活，婚后因性格不合双方产生矛盾。
另查明：原告婚前未置办嫁妆；无共同财产亦无共同债权债务。
以上事实有原告提�的原、被告身份证复印件、结婚证明、医院孕检证明、村委会证明、调查笔录一组、证人证言一组、幼儿园证明等证据予以证明，经本庭质证本院予以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件，本案原、被告相互了解较长时间后结婚，且婚后生育有两个小孩，双方之间建立起了一定的感情基础。从查明的事实来看，原、被告没有无法化解的根本矛盾，只要双方在能在日后的生活中相互谅解，相互体贴，相互尊重，罗某某如能从过往的生活中吸取教训，改善自己处理问题的方式，多关心与理解柒某某，协商处理好夫妻共同生活中遇到的问题，则原、被告的夫妻感情尚有和好可能。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂的事实，且被告当庭表示不愿意离婚，说明双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柒某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元由原告柒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一五年七月六日
书记员 马 嫣
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1051号
原告河南华银化工有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人司周昌，任该公司总经理。
委托代理人张新芳。
被告高荣金。
委托代理人李忠茂，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人王洁琼，新乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告河南华银化工有限公司诉被告高荣金劳动争议纠纷一案中，河南华银化工有限公司以自行解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对高荣金的起诉。
本院认为，河南华银化工有限公司撤回对高荣金起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南华银化工有限公司撤回对高荣金的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南华银化工有限公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月六日
书记员 周丽慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1051号
原告白卫东，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告刘淑香，女，1953年11月8日出生，汉族。
委托代理人高志豪，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘超，男，1983年1月18日出生，汉族。
委托代理人高志豪，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告白卫东诉被告刘淑香、刘超房屋买卖合同纠纷一案中，原告白卫东于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白卫东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白卫东负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 鲁桂月
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月�日
书 记 员 高 阁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1817号
罪犯孙成秋，男，1976年7月8日出生，汉族，吉林省松原市前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一五年五月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第212号刑事判决，认定罪犯孙成秋犯寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙成秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成秋减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一六年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1817号
罪犯孙某某，男，1976年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一五年五月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第212号刑事判决，认定罪犯孙某某犯寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一六年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔照宇，男，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省昌邑通江街XXX-
XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔照宇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,390.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,390.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审135号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市天元精密铸造厂，住所地浙江省奉化市。
代表人钱X，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）162号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）162号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1540平方米（其中1247平方米为基本农田，293平方米为耕地）、农村宅基地617平方米、果园21平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市天元精密铸造厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2178平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1540平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的638平方米新增村庄用地、村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1247平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计87290元；对非法占用的293平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计8790元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的617平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计6170元；对非法占用的21平方米果园处以每平方米20元的罚款，计420元；共计102670元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、土地使用权转让协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款102670元，奉化市国土资源局于2016年1月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2178平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1540平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）162号行政处罚决定中对被执行人奉化市天元精密铸造厂退还非法占用的2178平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1540平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审135号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市天元精密铸造厂，住所地浙江省奉化市。代表人钱X，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）162号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）162号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1540平方米（其中1247平方米为基本农田，293平方米为耕地）、农村宅基地617平方米、果园21平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市天元精密铸造厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2178平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1540平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的638平方米新增村庄用地、村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1247平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计87290元；对非法占用的293平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计8790元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的617平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计6170元；对非法占用的21平方米果园处以每平方米20元的罚款，计420元；共计102670元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、土地使用权转让协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款102670元，奉化市国土资源局于2016年1月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2178平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1540平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）162号行政处罚决定中对被执行人奉化市天元精密铸造厂退还非法占用的2178平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1540平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年五月五日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2170号
原告梁佳辉，男，1982年7月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告ＸＸ，男，21岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告梁佳辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告梁佳辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告梁佳辉负担。
审判员 乌日图
二〇一五年六月十九日
书记员 周立国
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初796号
原告李某（曾用名李传英）。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告于1993年自由恋爱认识，年月日在枣庄市山亭区民政局登记结婚，年月日生下儿子刘某乙。由于被告长期在外地打工，且不给原告及家庭生活费用，原告靠打零工维持家庭支出。原、被告没有感情基础、长期分居、感情不和，原告多次要求被告协议离婚未果，故请求判令原、被告离婚。儿子刘某乙出生后一直与原告生活，被告从未关心照顾儿子的生活。为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养儿子为宜。由于原告收入不多、不稳定，被告现在外地打工有稳定的收入，为维护妇女儿童的合法权益，由被告每月支付儿子抚养费800元。
被告刘某甲既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1993年一起工作时相识，并建立恋爱关系。年月日双方在枣庄市山亭区民政局登记结婚，年月日生育一子，取名刘某乙。婚前感情尚可，婚后感情不和。另查明，原告李某与李传英系同一人，李传英系原告的重复登记户口信息，2013年7月17日被公安机关依法注销。以上有原告提交的结婚证一份、公民重复户口注销证明一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告李某与被告刘某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自1993年相识，于年登记结婚，共同生活时间较长，并育有子女，感情基础比较好。婚后感情不和有一定矛盾，主要是因原、被告之间缺乏交流、沟通所致，并不能就此认定夫妻感情已破裂。只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间还是有和好可能的。原告李某诉称被告常年不回家，双方已分居，因未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 建
二〇一六年七月十二日
书记员 姚攀攀
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初867号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈运军，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月30日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2017年10月17日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年11月22日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人陈运军犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人陈运军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人陈运军于2016年12月13日0时20分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿孟州市河雍大道由西向东行驶时被查获。经鉴定，被告人陈运军血样中酒精含量为128.32mg/100ml。被告人陈运军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陈运军判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈运军对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人陈运军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、抓获证明、现场呼气酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；证人丁某的证言；被告人陈运军的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈运军在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈运军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 晗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第128-1号
申请执行人：惠州某公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业区，组织机构代码：73311XXX-X。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：张某某，该公司财务。
被执行人：张某某，男，1963年4月14日出生，住四川省逢安县，身份证号：5129261963********。
关于惠州市某公司诉惠州大亚湾某工程部、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、张中华欠原告惠州市某公司货款207692.3元，张中华在2014年6月底前偿还50000元、2014年7月底前偿还50000元、2014年9月底前还清余款107692.3元给惠州市金颐发新型建材有限公司，该款项支付到原告的账户（户名：惠州某有限公司，开户行：中国农业银行惠州大亚湾支行，账号：44232801040005952），原告放弃其他诉讼请求；二、张中华负担本案诉讼费2515元，此款由张某某在第三期还款时一并支付给原告。因被执行人未完全履行义务，权利人于2015年3月6日向本院申请执行货款本金107692.3元及利息、受理费2515元，本院于3月10日立案执行。被执行人应负担申请执行费1515元。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某有银行存款可供执行。为保障案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款111722.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 廖 楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初938号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月12日出生，汉族，高中文化。2016年9月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日00时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云AZ****号“大众宝来”牌轿车行驶至本市昆安高速边防加油站路段时与文某某驾驶的云AS****号“大众”牌小型轿车及郑某某驾驶的云AY****号“五菱”牌小型面包车相撞，致三车不同程度受损。经鉴定，事发时刘某某血液中乙醇成份含量为229.92mg/100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议、收条、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某某在现场拨打电话报警等待公安机关到来，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人刘某某在现场拨打电话报警等待公安机关到来，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十二月五日
书记员 彭 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0504行初14号
起诉人任学信，男，1948年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
2016年5月3日，本院收到任学信的起诉状，其诉讼请求为：1、要求雨山区征管局支付安置房地断差价30000元，少付的装潢补助费20000元，也可评估后确定。2、要求雨山区征管局2012年前按照马鞍山《城市房屋拆迁管理办法》（马鞍山市政府第40号令）及2012年后按照市政府《2012》“138号文”中规定的补偿标准支付安置费及补偿金；（2012年前执行【40】号令，每月按600元支付，超过十八个月翻倍支付；2012年后执行“【2012】138”号文每月按800元支付，属于超出18个月部分的翻倍支付（前后两个文件按照就高不就低的原则支付补偿金）。3、装潢期过渡费按800元支付四个月。4、要求雨山区征管局支付诉讼费用。任学信起诉的事由为：2010年初雨山区征管局对原告所有的房屋即立新村17栋203室进行拆迁。但是拆迁补偿方案是雨山区征管局单方面搞的，与国家、省、市都不相同，且连拆迁协议也不签订，就逼着拆迁户搬迁。起诉人提出先签拆迁合同后交房，但是雨山区征管局不予理睬。最后，采取断水、断电都手段导致起诉人无法生活，不得已只好搬家交房。在交房时，起诉人一再声明房屋是新装修的，花费约四万余元，并且要求评估，雨山区征管局也派人对房屋的装修情况进行了拍照，但雨山区征管局并不按实际情况补偿，说按规定。最后经过测量，装修费只算到了几千元，加上搬家费等各项补偿，总计一万二千余元。在拆迁动员会上雨山区征管局负责人任琪承诺安置房盖在靠红旗路边，比原址地段更好，但现在却将安置房建在了雨田路，使起诉人的房屋地段明显变差，影响房屋的价值，因此要求雨山区征管局支付地段差价，每平方米500元整或经评估之后决定。按照2010年房屋出租价格，与起诉人相同地段相同面积和装修条件的房屋出租价格已经涨到近千元，但雨山区征管局只给起诉人每月600元的安置费。按照“四十号令”超过过度期18个月必须翻倍支付，但是雨山区征管局却规定超过22个月只增加40%，过渡期定为36个月。后【2012】138号文下发，过渡期每月已涨到800元，但雨山区征管局仍然按照600元发放。直至过渡期结束，雨山区征管局不但没有把过渡费按【2012】138号文增加到800元，甚至连按“40号令”规定从19个月开始到22个月为止的翻倍增600元，共计2400元也不支付。另外还有交房之后，四个月装修过渡费2400元也不支付。从2012年元月开始过渡费应该为800元，即2012年1月至4月每月少支付200元。从2012年5月至2015年9月，超期过渡费应该按每月1600元支付。也就是说每月少支付400元。由于雨山区征管局不按照国家三级政府都要求的必须先订拆迁合同再行交房拆迁的规定，擅自要求先交房，后订合同。在遭到被拆迁人拒绝的时候便采取隐瞒事实、威逼利诱、甚至运用带有黑社会性质的打人方法来恐吓被拆迁人的手段，使被拆迁人就范。因为房子已经交出，被拆迁人没有了任何的话语权，所以在签订合同时只能由拆迁人任意所为。他们将事先印好的格式合同，填上由他们决定的数额，变成了让被拆迁人无法更改的合同。在这份合同中，把国家和各级政府的拆迁安置规定政府置之度外，特别是违背了马鞍山市40号令精神和马鞍山市【2012】138号文规定。是一份在极其不公正的情况下签订的合同。按照合同法规定：1、在显失公平、和欺诈胁迫手段情况下签订的合同或条款法院应予撤销。2、不按照国家政策法规订立的条款为无效条款。3、有重大误解订立的合同或条款可以撤销。4、提供格式合同者免除自己的责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条件无效。所以希望法院能够根据实际情况，依法作出公正的判决。
经审查，本院认为，本案诉讼实质系履行土地房屋征收补偿协议产生异议所致。根据起诉人提供的证据材料即其作为被拆迁人之一与拆迁人雨山区危旧房改造工作领导小组办公室签订的《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁补偿安置协议》中载明的相关内容来看，拆迁人“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”显然系一级行政机关组建设立的临时组织机构，其本身不具有行政诉讼被告主体资格，只有组建设立或委托其的行政机关系本案适格被告。再从起诉人向本院提交的行政起诉状及随附相关证据材料所载明的具体内容来看，起诉书人起诉状所列被告雨山区征管局与拆迁人“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”也显然不是同一单位或组织，且起诉人也未提供证据证实雨山区征管局系“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”的组建设立或委托机关。据此，起诉人将雨山区征管局列为本案被告提起行政诉讼不符合立案受理条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对任学信的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 芬
审 判 员 张安刚
代理审判员 喻 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0504行初14号起诉人任学信，男，1948年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。2016年5月3日，本院收到任学信的起诉状，其诉讼请求为：1、要求雨山区征管局支付安置房地断差价30000元，少付的装潢补助费20000元，也可评估后确定。2、要求雨山区征管局2012年前按照马鞍山《城市房屋拆迁管理办法》（马鞍山市政府第40号令）及2012年后按照市政府《2012》“138号文”中规定的补偿标准支付安置费及补偿金；（2012年前执行【40】号令，每月按600元支付，超过十八个月翻倍支付；2012年后执行“【2012】138”号文每月按800元支付，属于超出18个月部分的翻倍支付（前后两个文件按照就高不就低的原则支付补偿金）。3、装潢期过渡费按800元支付四个月。4、要求雨山区征管局支付诉讼费用。任学信起诉的事由为：2010年初雨山区征管局对原告所有的房屋即立新村17栋203室进行拆迁。但是拆迁补偿方案是雨山区征管局单方面搞的，与国家、省、市都不相同，且连拆迁协议也不签订，就逼着拆迁户搬迁。起诉人提出先签拆迁合同后交房，但是雨山区征管局不予理睬。最后，采取断水、断电都手段导致起诉人无法生活，不得已只好搬家交房。在交房时，起诉人一再声明房屋是新装修的，花费约四万余元，并且要求评估，雨山区征管局也派人对房屋的装修情况进行了拍照，但雨山区征管局并不按实际情况补偿，说按规定。最后经过测量，装修费只算到了几千元，加上搬家费等各项补偿，总计一万二千余元。在拆迁动员会上雨山区征管局负责人任琪承诺安置房盖在靠红旗路边，比原址地段更好，但现在却将安置房建在了雨田路，使起诉人的房屋地段明显变差，影响房屋的价值，因此要求雨山区征管局支付地段差价，每平方米500元整或经评估之后决定。按照2010年房屋出租价格，与起诉人相同地段相同面积和装修条件的房屋出租价格已经涨到近千元，但雨山区征管局只给起诉人每月600元的安置费。按照“四十号令”超过过度期18个月必须翻倍支付，但是雨山区征管局却规定超过22个月只增加40%，过渡期定为36个月。后【2012】138号文下发，过渡期每月已涨到800元，但雨山区征管局仍然按照600元发放。直至过渡期结束，雨山区征管局不但没有把过渡费按【2012】138号文增加到800元，甚至连按“40号令”规定从19个月开始到22个月为止的翻倍增600元，共计2400元也不支付。另外还有交房之后，四个月装修过渡费2400元也不支付。从2012年元月开始过渡费应该为800元，即2012年1月至4月每月少支付200元。从2012年5月至2015年9月，超期过渡费应该按每月1600元支付。也就是说每月少支付400元。由于雨山区征管局不按照国家三级政府都要求的必须先订拆迁合同再行交房拆迁的规定，擅自要求先交房，后订合同。在遭到被拆迁人拒绝的时候便采取隐瞒事实、威逼利诱、甚至运用带有黑社会性质的打人方法来恐吓被拆迁人的手段，使被拆迁人就范。因为房子已经交出，被拆迁人没有了任何的话语权，所以在签订合同时只能由拆迁人任意所为。他们将事先印好的格式合同，填上由他们决定的数额，变成了让被拆迁人无法更改的合同。在这份合同中，把国家和各级政府的拆迁安置规定政府置之度外，特别是违背了马鞍山市40号令精神和马鞍山市【2012】138号文规定。是一份在极其不公正的情况下签订的合同。按照合同法规定：1、在显失公平、和欺诈胁迫手段情况下签订的合同或条款法院应予撤销。2、不按照国家政策法规订立的条款为无效条款。3、有重大误解订立的合同或条款可以撤销。4、提供格式合同者免除自己的责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条件无效。所以希望法院能够根据实际情况，依法作出公正的判决。经审查，本院认为，本案诉讼实质系履行土地房屋征收补偿协议产生异议所致。根据起诉人提供的证据材料即其作为被拆迁人之一与拆迁人雨山区危旧房改造工作领导小组办公室签订的《雨山西路危旧改项目城市房屋拆迁补偿安置协议》中载明的相关内容来看，拆迁人“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”显然系一级行政机关组建设立的临时组织机构，其本身不具有行政诉讼被告主体资格，只有组建设立或委托其的行政机关系本案适格被告。再从起诉人向本院提交的行政起诉状及随附相关证据材料所载明的具体内容来看，起诉书人起诉状所列被告雨山区征管局与拆迁人“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”也显然不是同一单位或组织，且起诉人也未提供证据证实雨山区征管局系“雨山区危旧房改造工作领导小组办公室”的组建设立或委托机关。据此，起诉人将雨山区征管局列为本案被告提起行政诉讼不符合立案受理条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对任学信的起诉，本院不予立案受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨 芬审 判 员  张安刚代理审判员  喻 静二〇一六年五月五日书 记 员  孙 睿
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初824号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系该公司职工。
被告：周雪平，女，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告周雪平物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初824号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系该公司职工。被告：周雪平，女，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告周雪平物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海峰二〇一七年三月二十九日书记员  靳润润
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16956号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈香，女，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年12月6日，陈香向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈香从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金25977.18元、利息3995.83元、滞纳金3793.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈香立即支付截止2016年8月1日的本金25977.18元、透支利息3995.83元、滞纳金3793.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金25977.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈香承担。
被告陈香未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，陈香向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈香发放了信用卡。陈香从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈香尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25977.18元、透支利息3995.83元、滞纳金3793.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈香与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈香发放了信用卡，陈香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陈香应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告陈香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金25977.18元、利息3995.83元、滞纳金3793.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金25977.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费322元，由被告陈香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1428-2号
申请执行人孙正荣。
被执行人徐斌，户籍地泰州市海陵区。
被执行人李华，户籍地泰州市海陵区。
申请执行人孙正荣与被执行人徐斌、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰海民初字第0002号民事判决书已经于2015年9月9日发生法律效力。依该民事判决书：被执行人徐斌、李华应于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人孙正荣借款本金人民币2500000元及利息（从2014年12月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币26800元，公告费600元，合计人民币27400元，由被执行人徐斌、李华共同负担，被执行人徐斌、李华于本判决生效之日起十日内将此款迳交申请执行人孙正荣。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙正荣向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日、2015年9月29日，本院依职权分别通过执行司法查询系统、全国执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款情况，均未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年9月24日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了两被执行人名下的房产登记信息，后发现两被执行人共有一处位于泰州市海陵区盛和花园69幢108室304室404室房屋，该房屋所有权号为泰房权证海陵字第××号，已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，房屋权属证明所载抵押债权数额为1505000元，且已被多次查封。2015年9月29日，本院通过国内特快专递邮件向两被执行人发出执行令及财产申报表，但邮件因“经核实收件人已搬迁，且新址不明、电话空号”被退回。2015年10月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人徐斌名下登记有苏M×××××汽车一辆，被执行人李华名下登记有苏M×××××汽车一辆。2015年10月15日，本院依法查封了上述两辆汽车，查封期限两年。2015年11月5日，本院依法轮候查封了两被执行人共有的上述位于泰州市海陵区盛和花园69幢108室304室404室房屋所有权及所涉土地使用权，查封期限三年。2015年12月15日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年10月22日、2015年12月14日通过电话联系方式，于2015年12月15日通过谈话方式告知申请执行人孙正荣，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人孙正荣认可本院的财产查控情况，表示查封的两辆汽车，因未能实际扣押，查封的一处房产，因系轮候查封，且设定了高额抵押，均不申请进行处置。同时，申请执行人孙正荣反映两被执行人下落不明，无法提供其行踪及其他可供执行的财产线索，本案同意终结本次执行程序，待今后发现两被执行人其他可供执行的财产线索或已经查封的财产具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，查封了被执行人徐斌名下苏M×××××汽车一辆及被执行人李华名下苏M×××××汽车一辆，因未能实际扣押，申请执行人孙正荣亦未申请进行处置，本案中暂不进行处置。另本案查封的两被执行人名下位于泰州市海陵区盛和花园69幢108室304室404室房屋所有权及所涉土地使用权，因系轮候查封，且该房屋上设定了抵押等原因，申请执行人孙正荣不申请处置，本案中亦不进行处置。今后申请执行人孙正荣如需继续查封上述汽车及房产，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。鉴于本案未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人孙正荣认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1428-2号申请执行人孙正荣。被执行人徐斌，户籍地泰州市海陵区。被执行人李华，户籍地泰州市海陵区。申请执行人孙正荣与被执行人徐斌、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰海民初字第0002号民事判决书已经于2015年9月9日发生法律效力。依该民事判决书：被执行人徐斌、李华应于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人孙正荣借款本金人民币2500000元及利息（从2014年12月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币26800元，公告费600元，合计人民币27400元，由被执行人徐斌、李华共同负担，被执行人徐斌、李华于本判决生效之日起十日内将此款迳交申请执行人孙正荣。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙正荣向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日、2015年9月29日，本院依职权分别通过执行司法查询系统、全国执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款情况，均未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年9月24日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了两被执行人名下的房产登记信息，后发现两被执行人共有一处位于泰州市海陵区盛和花园69幢108室304室404室房屋，该房屋所有权号为泰房权证海陵字第××号，已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，房屋权属证明所载抵押债权数额为1505000元，且已被多次查封。2015年9月29日，本院通过国内特快专递邮件向两被执行人发出执行令及财产申报表，但邮件因“经核实收件人已搬迁，且新址不明、电话空号”被退回。2015年10月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人徐斌名下登记有苏M×××××汽车一辆，被执行人李华名下登记有苏M×××××汽车一辆。2015年10月15日，本院依法查封了上述两辆汽车，查封期限两年。2015年11月5日，本院依法轮候查封了两被执行人共有的上述位于泰州市海陵区盛和花园69幢108室304室404室房屋所有权及所涉土地使用权，查封期限三年。2015年12月15日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年10月22日、2015年12月14日通过电话联系方式，于2015年12月15日通过谈话方式告知申请执行人孙正荣，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人孙正荣认可本院的财产查控情况，表示查封的两辆汽车，因未能实际扣押，查封的一处房产，因系轮候查封，且设定了高额抵押，均不申请进行处置。同时，申请执行人孙正荣反映两被执行人下落不明，无法提供其行踪及其他可供执行的财产线索，本案同意终结本次执行程序，待今后发现两被执行人其他可供执行的财产线索或已经查封的财产具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，查封了被执行人徐斌名下苏M×××××汽车一辆及被执行人李华名下苏M×××××汽车一辆，因未能实际扣押，申请执行人孙正荣亦未申请进行处置，本案中暂不进行处置。另本案查封的两被执行人名下位于泰州市海陵区盛和花园69幢108室304室404室房屋所有权及所涉土地使用权，因系轮候查封，且该房屋上设定了抵押等原因，申请执行人孙正荣不申请处置，本案中亦不进行处置。今后申请执行人孙正荣如需继续查封上述汽车及房产，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。鉴于本案未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人孙正荣认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年十二月十五日书记员  黄 缘
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初17号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人范某，男，1974年6月3日出生于四川省罗江县，汉族，大学专科文化，工人，住南京市溧水区。被告人范某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月17日18时05分许，被告人范某持C1类驾驶证驾驶牌号为川Ｆ×××××小型轿车，沿S123线由南京往溧水区方向行驶至30KM+300M路段处时，碰撞到前方步行横过道路的被害人张某（女，居民身份证号码），造成被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人范某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某立即停车救人、报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人范某现已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某在事故发生后立即停车、报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人范某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年二月十三日
书记员 宋荷娣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终329号
上诉人（原审被告）：霍诗军，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人霍诗军因与被上诉人侯勇军排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2031号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人霍诗军的上诉请求：依法撤销一审判决，改判烘干机两台、洗衣机两台、气泵一台、储气罐一个、挂衣架两个、上下订七张、空调两台、电视机一台、海尔冰箱一台、保险柜一个、蒸汽表两个归被上诉人侯勇军所有；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，霍诗军经营军民内衣厂已经有三十多年，霍诗军的军民内衣厂以针织、漂染为行业，原有设备烘干机七台、洗衣机四台、脱水机两台、彩钢房三间、小推车六辆、压台一套在与侯勇军签订合同时虽然没有写入合同，但这些闲置设备均无偿让侯勇军无偿使用，一审判决将这些设备判决归侯勇军所有错误。侯勇军恶意占有意在抵顶租金，霍诗军购买的这此设备均为二手设备，有出卖方的财物二联单为据。
被上诉人侯勇军要求驳回上诉，并要求法院改判上诉人霍勇军返还电脑一台、赔偿误工损失每月2万元。
被上诉人侯勇军的一审诉讼请求：1被告无条件让原告将放在被告厂内的机械设备搬走；2、被告赔偿原告误工费每月2万元；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实为，2014年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厂房租赁合同书》一份，合同主要内容为：甲方将位于107国道连庄段路西，军民内衣厂院内西楼大门北段楼下的房屋出租给乙方生产居住使用，期限2014年4月9日至2019年4月9日，共计5年。租金每年10万元，每年4月9日前乙方向甲方交付全年租金。乙方租赁期间，甲方提供一台4吨锅炉供乙方生产使用，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交纳租金10万元，将部分干洗设备拉到租赁的厂房内从事干洗服务工作。2015年原告分两次向被告交租金8万元，但被告将收据时间写成了2014年4月9日收租金5万元；2014年5月6日收租金3万元。2016年5月份，原告欲将其租赁厂房内的机器设备拉走，被告阻挡。
经一审法院现场勘验，在原告承租的厂房内有烘干机九台、洗衣机六台、脱水机两台、气泵一台、储气罐一个、彩钢房三间、小推车六辆、上下床七张、挂衣架两个、蒸汽表两个、空调两台、电视机一台，海尔冰箱一台、保险柜一个、压台一套、洗衣用料若干。被告称以上设备中只有两台洗衣机、两台烘干机、气泵、气罐、挂衣架、床架、床板、空调、电视、冰箱、保险柜、气表是原告所有，其余机器设备系被告所有，但未能提供证据。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与被告签订租赁合同后，原告将自己所有的干洗设备拉到租赁的厂房内从事干洗服务工作，原告对自己所有的机器设备享有处分权，要求将机器设备拉走，他人不得阻挡。关于被告辩称在原告承租的厂房内的机器设备中，只有两台洗衣机、两台烘干机、气泵、气罐、挂衣架、床架、床板、空调、电视、冰箱、保险柜、气表是原告所有，其余机器设备系被告所有的问题。依据租赁合同的约定，原告只是租赁被告的厂房，并没有租赁被告的机器设备，被告只是提供一台4吨锅炉供原告使用。现原告称其承租的厂房内经本院勘验的机器设备归其所有，并提供购买证明予以佐证。结合本案及现场勘验的实际情况，法院对原告的意见予以采信。被告称部分设备归其所有未能提供证据，且与实际情况不符，法院不予支持。原告请求被告赔偿误工、误产费每月20000元，未提供相关证据予以证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告侯勇军于本判决生效之日起十日内将其承租被告霍诗军厂房内的机器设备烘干机九台、洗衣机六台、脱水机两台、气泵一台、储气罐一个、彩钢房三间、小推车六辆、上下床七张、挂衣架两个、蒸汽表两个、空调两台、电视机一台，海尔冰箱一台、保险柜一个、压台一套、洗衣用料若干拉走，其他任何人不得阻挡；二、驳回原告侯勇军的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告侯勇军负担。
本院审理期间，上诉人霍诗军提交了2013年7月30日青岛长丰达水洗厂出具的二联单据一份，该单据显示霍诗军以10.65万元的价格购买了烘干机七台、洗衣机四台。被上诉人侯勇军对该证据的真实性有异议，不予认可。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本院争议的焦点是上诉人霍诗军厂房内的设备烘干机七台、洗衣机四台、脱水机两台、彩钢房三间、小推车六辆、压台一套归谁所有。双方签订的合同约定，被上诉人侯勇军租赁的是霍诗军的厂房，不包换机器设备，霍诗军仅提供一台锅炉由侯勇军使用。一审判决根据该合同约定及侯勇军提供的购买证明认定上述设备归侯勇军所有并无不当。霍诗军上诉称其提供了上述设备由侯勇军无偿使用，并提交了购买七台烘干机、四台洗衣机的二联单据，仅凭该二联单据不足以证明其主张，本院不予采信。侯勇军要求改判霍诗军返还电脑一台并赔偿每月2万元损失，由于一审判决后侯勇军并未上诉，本院不予支持。
综上所述，上诉人霍诗军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人霍诗军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十五日
书记员 邓 奂
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第289号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2015年11月2日经江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年11月30日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月14日晚，被告人何某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县某某镇出发，沿某某镇某某路回某某村，在途经S325线某某路段新旧省道交叉路口左拐弯时，遇程流深驾驶的湘M4X**号货车从新道路右转驶入旧道路，两车发生碰撞，致何某自身受伤及两车受损。处警交警接群众报警后赶到现场发现何某有酒驾嫌疑，遂抽取其血样经桂林181医院检测，其血液酒精浓度为134.93mg／100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队经调查后认定，何某无证且醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，在进入路口前未停车瞭望，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿事宜达成协议，并已履行。该院认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆、碎片散落物照片，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、出院证明及户籍证明，被害人程流深的陈述，证人王某某、蒋某某的证言，鉴定意见呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及血液酒精浓度含量检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并已履行。有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十二月三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5725号
上诉人（原审被告）：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街***号。
主要负责人：李洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山天星彩钢结构有限公司。住所地：唐山市丰润区任各庄村。
法定代表人：张亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志刚，男，该公司员工。
原审被告：张凤权，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
原审被告：卢龙县林昌联运车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街。
上诉人王庚因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、唐山天星彩钢结构有限公司及原审被告张凤权、卢龙县林昌联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4231号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人王庚预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16984号
原告:张扬，女，1991年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙怀早，男，1966年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张扬诉被告孙怀早民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张扬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张扬撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一六年十二月十三日
书记员 方 亮
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行初143号
原告叶祥芦，男，1962年8月3日出生，汉族，身份证住址福建省屏南县。
委托代理人胡伦扬、郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人翁忻、施小春，福州市不动产登记和交易中心工作人员。
本院在审理原告叶祥芦要求被告福州市国土资源局履行房屋行政登记法定职责一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶祥芦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶祥芦负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王锦容
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初91号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人熊连强，男，1985年9月4日出生，苗族，家住昌宁县。因本案于2015年9月14日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人熊连强犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人熊连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人熊连强明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2015年9月10日，被告人熊连强主动将其非法持有的射钉枪上交昌宁县公安局更戛派出所。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人熊连强的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人熊连强在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人熊连强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人熊连强明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2015年9月10日，被告人熊连强主动将其非法持有的射钉枪上交昌宁县公安局更戛派出所。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人熊连强的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、缉枪收据、情况说明；证人杨正英的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2015〕第126号枪支性能鉴定书；被告人熊连强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊连强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人熊连强主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人熊连强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊连强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹6颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一六年七月二十八日
书记员 普琅逸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第523号
原告吕郁。
委托代理人（特别授权代理）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐俊。
原告吕郁诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，原告于2002年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕郁的委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还人民币10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2000年2月27日，被告向原告借款10000元，并于当天出具借条壹份，写明向原告借款10000元，并定于2001年1月1日前归还。但借款到期后，被告未按约归还。原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，理应按约积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款10000元的主张，有被告出具的借条予以确认，故该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐俊欠原告吕郁借款人民币10000元，于本判决生效后七日内付清。
本案受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年六月十九日
书 记 员 陈红艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4282号
原告:曾治旺，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告:石狮市康都休闲娱乐有限公司，住所地福建省石狮市宝岛路北侧宋塘路东侧。
法定代表人：洪建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡春荣，女，系被告员工。
委托诉讼代理人:赖小云，女，系被告员工。
原告曾治旺与被告石狮市康都休闲娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告曾治旺，被告石狮市康都休闲娱乐有限公司委托诉讼代理人胡春荣、赖小云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾治旺向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告7月1日至6日工资440元、精神补偿费等费用50000元、营养补偿费等费用30000元、就业补偿费等费用20000元、工作补偿费等费用10000元；2.被告承担本案的相关费用。事实与理由：原告于2016年6月21日起受雇于被告，从事男宾部门更衣员工作，约定工资按2200元/月计算，双方未签订劳动合同。7月5日原告上夜班时，趁快天亮时店中无客之际，依照同事的通常做法坐在凳子休息一会儿，被告便以此为由给予原告扣除工资100元的处罚，原告不服，认为该处罚行为无理无据，被告从未告知原告相关规定，况且同事通常也会这么休息，且处罚数额超过日平均工资，处罚过重，应适当减轻或免除。7月6日完工后原告向被告提出辞职，要求支付工资。经湖滨街道调委会调解，被告于7月21日支付了原告6月份工资，但以扣罚款、食宿水电费等为由拒绝支付原告7月1日至6日工资440元。原告向石狮市劳动仲裁委员会申请仲裁，因迟到几分钟未能到庭参加庭审，被以按撤回申请处理，然而双方纠纷却无法解决，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市康都休闲娱乐有限公司辩称，一、原告要求被告支付工资440元，不符合事实。原告7月份在实际工作5天（2016年7月2日至6日，附指纹打卡记录一份），实际工资为355元，扣除罚款100元、借宿费200元、水电费20元（2016年7月1-10日按居住最低使用标准2元/天收取宿舍水电费），可实际结算工资为35元。二、原告最后工作日为2016年7月6日，被告于2016年7月7、8、9、13、14、18日多次提醒原告到公司结算薪资并搬离宿舍，原告因个人原因迟迟拖延不办理离职手续，且在此期间一直居住在我司宿舍直到2016年7月21日18点左右方才搬离宿舍，被告要求原告支付2016年7月11日至20日期间的借宿费及使用水、电费20元/天，总共10天，合计200元。三、原告于2016年7月21日与被告工作人员到湖滨街道办事处对7月份薪资进行调解，被告对所扣款项已表示可进行协商调解，原告遂拒绝调解，并提出要求被告赔偿精神损失费、营养费、就业费等一系列无理要求，被告未能接受，故未能达成调解协议。原告于2016年7月22日向劳动仲裁提出申请，被告在2016年7月25日收到石狮市劳动争议仲裁委员会的仲裁通知书，被告工作人员在2016年7月29日联系原告协商双方是否可进行自行调解，被告表示愿支付原告7月份薪资。原告提出除薪资外需另外给予补偿精神费、营养费、就业费等一系列无理索要赔偿要求，被告无法接受此要求，故按劳动仲裁程序处理。劳动仲裁于2016年8月9日受理开庭原、被告劳动争议一案，因原告未准时到庭，后被告收到裁定结果。四、原告在诉状中称“请求判令由我司承担本案的相关费用”，鉴于被告多次与原告进行沟通未果及原告提出起诉，所产生的费用应由原告承担，被告不予承担相关费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和被告答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月21日受聘于被告，在被告处从事更衣员工作，每月工资2200元，双方未签订劳动合同。被告于2016年7月5日作出对原告扣工资100元的处罚，原告于2016年7月21日离开被告处。原告于2016年7月25日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月9日裁定按原告撤回仲裁申请处理，原告于2016年8月9日再次重新申请仲裁，该仲裁委于2016年8月9日作出不予受理通知书，原告于2016年8月10日诉至本院。庭审中被告确认拖欠原告2016年7月1日至6日的工资440元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，被告当庭予以认可，事实清楚，应当予以认定。被告经原告向催讨后，被告未能足额支付工资，故原告请求被告支付2016年7月1日至6日工资440元的诉请，本院予以支持。被告所提供的员工考勤记录表未经原告签字确认，证人未到庭接受双方当事人的质询，原告也不予认可被告所提供的证据，故对于被告提供的员工考勤记录表和证人证言，本院不予采信。原告主张被告应当支付其精神补偿费、营养补偿费、就业补偿费、工作补偿费等合计110000元，但未提供证据予以证明，被告也不予认可，原告所主张的补偿费用等合计110000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告石狮市康都休闲娱乐有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告曾治旺2016年7月1日至6日的工资440元。
二、驳回原告曾治旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石狮市康都休闲娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00240号
申请执行人琚永刚
被执行人高卫兵
本院依据已生效的焦作市山阳区人民法院（2012）焦众证民字第2004号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于二○一四年五月二十三日向被执行人高卫兵发出执行通知书，但被执行人高卫兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人协商均同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下:
将被执行人高卫兵所有的位于河南省焦作市山阳区塔北路18号中森家园10号楼2单元11号（房屋所有权证号：焦房权证山字第08301012**号）的自有房产交付申请人琚永刚抵偿被执行人高卫兵所欠申请执行人琚永刚的欠款。
申请执行人琚永刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏志芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5144号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人胡志川，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00493号，依法向被执行人胡志川发出执行通知书，责令被执行人胡志川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志川（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金建辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4277号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：范士勇。
被告：熊小波。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告范士勇、熊小波融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年三月一日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初834号
原告：苗广新，1970年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：栾太磊，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告苗广新与被告栾太磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告苗广新到庭参加诉讼，被告栾太磊经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗广新诉称：原告是个体户，被告是运输户，被告多次到原告处购买汽车轮胎，于2014年8月6日原告与被告进行结算，且原、被告签订了欠款协议，被告共欠到原告货款114200元，并约定被告逾期不还款每天支付违约金2%。逾期后原告多次催要货款，被告推诿不付，被告的行为违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款104200元及违约金（自2014年8月30日起按月息2分支付违约金至付清货款之日止）。
被告栾太磊未答辩。
原告苗广新为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证一份。证明原告主体资格适格。二、欠款协议，证明被告欠原告货款114200元，其中已付1万元，尚欠104200元未付。
被告栾太磊对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告栾太磊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告苗广新所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告苗广新系从事汽车轮胎销售的个体经营者，被告栾太磊是从事汽车运输的经营者，被告从原告处多次购买了汽车轮胎，2014年8月6日原告苗广新与被告栾太磊进行了结算，且签订了欠款协议，协议内容：“今欠苗广新货款人民币壹拾壹万肆仟贰佰元整（￥：114200.00元），经双方协商，达成以下协议，共同遵守：乙方所欠甲方货款保证在2014年8月30日前还清。乙方逾期须向甲方支付每日2‰的违约金，如发生争议，双方协商解决，如协商不成功，由债权人所在地法院裁决。乙方逾期不还款，甲方为追讨欠款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用由乙方承担。此据具有长期法律效力。甲方（债权人）：苗广新乙方（债务人）：栾太磊2014年8月6日。”同时欠款协议上另有签注“9.3号已付10000（壹万）下午”。被告逾期还款后，原告多次向被告催要欠款，被告栾太磊一直未能支付，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告货款104200元及违约金（自2014年8月30日起按月息2分支付违约金至付清货款之日止）。
本院认为：原告苗广新向被告栾太磊出售了货物原告苗广新向被告栾太磊出售了轮胎，栾太磊应当按照约定向原告支付货物款，原告苗广新与被告栾太磊之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告栾太磊拖欠原告货物款104200元不付构成违约，应当偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告栾太磊于判决生效后十日内偿还原告苗广新货物款被告栾太磊于判决生效后十日内偿还原告苗广新轮胎款104200元，并自2014年8月30日起按本金104200元月利率2分支付原告苗广新违约金至付清货款之日止。
如果被告栾太磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告栾太磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初477号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人骆某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月19日22时22分，被告人骆某某酒后驾驶车牌号为贵CX1X**小轿车在汇川区西安路泥桥驾校路段被汇川交警三中队民警查获，经酒精呼气检测结果为183mg/100ml，随即将骆某某带到贵州航天医院抽取血样，该血样经遵义市公安局司法鉴定中心检验，血样中乙醇含量为166.09mg/100ml。公诉机关认为被告人骆某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人骆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。骆某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅寒芳
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第143-2号
申请人韩国宝山有限公司
被申请人盐山县永惠钢管有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）运民三初字第1345号民事判决书，于2014年5月6日查封被执行人名下的银行存款200000元整，本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人盐山县永惠钢管有限公司名下银行存款200000元整的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕根成
二〇一四年五月十五日
书记员 张 洋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1064号
原告：冯元华，男，1963年1月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市新珠房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：曾凡株。
被告：曾凡株，男，1971年9月10日出生，住韶关市武江区。
被告：梁洪，男，1961年9月1日出生，住韶关市曲江区。
被告：曾春三，男，1973年10月14日出生，住韶关市曲江区。
被告：李鸿，男，1969年3月28日出生，住韶关市曲江区。
原告冯元华诉被告韶关市新珠房地产开发有限公司、曾凡株、梁洪、曾春三、李鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告冯元华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯元华撤诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 廖新娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘明畅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执230号
申请执行人余应平，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李小平，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人李康荣，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都市聚乾通投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李小平，董事长。
余应平申请执行李小平、李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）都江民初字559号民事判决书发生法律效力后，因李小平、李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，余应平于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日依法受理。
2016年2月18日，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金280万元及一般利息、迟延利息、诉讼费、执行费。经本院调查，可供执行财产因涉及执行异议之诉，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为借款本金280万元及一般利息、迟延利息、诉讼费、执行费。李小平、李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司未履行；
二、终结本院作出的（2015）都江民初字559号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一六年七月十二日
书记员 卢 敏