辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00345号
上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王海龙，该公经理。
委托代理人郑宇、包宁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）本溪华明建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人袁彬，该公司总经理。
委托代理人袁永明，该公司工作人员。
委托代理人柏晓云，辽宁晓云律师事务所律师。
原审第三人任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人蒋荣坤，男，1966年3月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称本溪富虹公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2008年5月15日，本溪富虹公司与本溪华明建筑工程有限公司（以下简称本溪华明公司）签订建设工程施工合同，本溪富虹公司为发包人，本溪华明公司为承包人，第三人任玉良为该公司项目经理。合同约定：1、开工日期为2008年5月20日，竣工日期为2008年10月20日。2、合同价款为15944292元。3、工程内容为本溪富虹太子城二期工程C8-02#、C8-03#楼。后双方于2011年3月10日签订补充协议，内容为：1、继续履行2008年4月29日签订的施工合同；2、施工人员必须在2011年3月20日进场，2011年4月1日全面开工，竣工日期2011年8月1日；3、如本溪华明公司提前交工，每天奖励1000元，晚交工罚款2000元。合同签订后，2#楼没有开发建设，本溪华明公司对3#楼进行施工，并于2011年8月30日竣工。后双方对本溪富虹太子城二期工程3#楼工程进行决算，工程价款为8567042.50元。在施工期间，本溪富虹公司直接或通过第三人任玉良陆续给付工程款6659307.05元。另有30万元通过任玉良拨给案外人辽宁实华建筑安装工程有限公司。现本溪华明公司诉至法院请求判令：本溪富虹公司立即给付尚欠工程款1907735.49元及利息（自2014年10月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原审法院认为：本溪华明公司与本溪富虹公司签订的建设施工合同依法有效，双方为合同相对人。该3#楼工程造价实际为8567042.50元，本溪富虹公司已付工程款6659307.05元。另有30万元系本溪富虹公司通过任玉良拨付辽宁实华建筑安装工程有限公司，不在本工程3#楼付款范围内。本溪富虹公司尚欠本溪华明公司工程款为1907735.50元。关于延期交付工程违约金一节，经查本溪华明公司晚交工时间为28天，按双方签订补充协议约定，每天罚款2000元，延期违约金应为56000元。扣除违约金56000元，本溪富虹公司实际欠款为1851735.50元。据此，原审法院判决：1、本溪富虹公司于判决发生法律效力后立即给付本溪华明公司工程款1851735.50元；2、本溪富虹公司承担上述款项利息，自2014年10月29日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21970元，由本溪富虹公司负担。
上诉人本溪富虹公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人本溪华明公司的原审诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。其依据的事实及理由：1、我公司与本溪华明公司在协议中认可扣除违约金132000元，该约定是双方真实意思表示，应为有效。原审判决未按约定全部扣除有误；2、我公司与本溪华明公司签订的建设施工合同应认定为无效。任玉良是涉案工程的实际施工人，对我公司未付的工程款其有权领取，原审判决我公司向本溪华明公司支付工程款错误。
被上诉人本溪华明公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人任玉良提出答辩：同意本溪富虹公司的上诉意见。我是涉案工程的实际施工人，原审判决本溪富虹公司向本溪华明公司支付工程款错误。
本院经二审审理查明，2008年5月15日，本溪富虹公司与本溪华明公司签订建设工程施工合同，合同载明：本溪富虹公司为发包人，本溪华明公司为承包人，第三人任玉良为该公司项目经理。合同约定：1、开工日期为2008年5月20日，竣工日期为2008年10月20日。2、合同价款为15944292元。3、工程内容为本溪富虹太子城二期工程C8-02#、C8-03#楼。后双方于2011年3月10日签订补充协议，内容为：1、继续履行2008年4月29日签订的施工合同；2、施工人员必须在2011年3月20日进场，2011年4月1日全面开工，竣工日期2011年8月1日；3、如本溪华明公司提前交工，每天奖励1000元，晚交工罚款2000元。合同签订后，2#楼没有开发建设，本溪华明公司对3#楼进行施工，并于2011年8月30日竣工。在施工期间，本溪富虹公司直接或通过第三人任玉良陆续给付工程款6959307.05元，其中30万元通过任玉良拨给案外人辽宁实华建筑安装工程有限公司。2014年10月29日，本溪富虹公司与本溪华明公司、辽宁实华建筑安装工程有限公司、辽阳志宇建筑工程有限公司及第三人任玉良等签订二期3#、一期35#、32#及B商网工程（任玉良项目部）决算情况说明，其中本案二期3#楼工程决算主要内容为：3#楼工程扣除延期交工违约金132000元后决算总价款为8435042.54元，3#楼已付工程款为6959307.05元。本溪华明公司诉至法院请求判令：本溪富虹公司立即给付尚欠工程款1907735.49元及利息（自2014年10月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、情况说明及双方当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经一、二审庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人本溪富虹公司与被上诉人本溪华明公司于2008年5月15日签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本溪富虹公司应对欠付工程款承担给付责任。依据双方签订的《建设工程施工合同》判令本溪富虹公司给付本溪华明公司尚欠工程款，并无不当，但原审认定本溪富虹公司欠付本溪华明公司工程款数额有误。2014年10月29日，本溪富虹公司与本溪华明公司签订的决算情况说明中体现3#楼工程扣除延期交工违约金132000元后决算总价款为8435042.54元，该决算情况说明经双方签字，应予确认，故二期3#楼工程总价款为8435042.54元，扣除本溪富虹公司实际给付本溪华明公司工程款6659307.05元，本溪富虹公司尚欠本溪华明公司工程款为1775735.49元；
关于上诉人本溪富虹公司提出原审判决未按约定扣除延期交工违约金的上诉意见，依据本溪富虹公司与本溪华明公司在决算情况说明中的约定，双方在工程总造价款中扣除延期交工违约金132000元，该约定是双方当事人对自己权利的处分，应予确认。如前所述，应按双方当事人约定扣除延期交工违约金132000元，二期3#楼工程决算总价款为8435042.54元，故上诉人的此点上诉意见本院予以采纳；
关于上诉人本溪富虹公司提出与被上诉人本溪华明公司签订的建设工程施工合同应认定为无效。任玉良是涉案工程的实际施工人，原审判决其向本溪华明公司支付工程款错误的上诉意见，因如前所述，该《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原审判决依据合同相对性原则判令其给付本溪华明公司尚欠工程款并无不当，故对其提出的该项上诉意见，本院不予支持；
关于原审第三人任玉良提出其为涉案工程的实际施工人，原审判决本溪富虹公司向本溪华明公司支付工程款错误的上诉意见，因本溪华明公司与本溪富虹公司订立《建设工程施工合同》中明确载明其为该工程的项目经理，其以实际施工人身份要求获取工程款，可另行主张权利，故对其提出的该项答辩意见，本院不予支持；
综上，原判决认定部分事实有误，判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00444号民事判决；
二、本溪富虹房地产开发建筑有限公司于本判决发生法律效力后立即给付本溪华明建筑工程有限公司工程款一百七十七万五千七百三十五元四角九分。本溪富虹房地产开发建筑有限公司并承担上述款项利息，自2014年10月29日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二万一千九百七十元，二审案件受理费二万一千九百七十元，共计四万三千九百四十元，由上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担四万零八百九十九元七角，由被上诉人本溪华明建筑工程有限公司负担三千零四十元三角。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。