浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第56号
原告：马英杰。
委托代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑祖返，现羁押于苍南县看守所。
被告：温州新星学校。
法定代表人：郑祖返，董事长。
委托代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务律师。
被告：陈宝琴。
被告：郑祖钦。
被告：张义标。
被告：林松。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
原告马英杰诉被告郑祖返、陈宝琴、温州新星学校、郑祖钦、张义标、林松、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马英杰的委托代理人潘晓珍、被告温州新星学校委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告郑祖返因被羁押，被告陈宝琴、郑祖钦、张义标、林松、浙江林垟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马英杰起诉称：2013年2月，被告郑祖返、温州新星学校以教学资金周转、偿还银行贷款为由向原告借款290万元，原告于2013年2月7日通过银行转帐方式将290万元人民币转入被告郑祖返的银行账户，同时双方口头约定借款利息为月利率2%，并由被告郑祖返、温州新星学校出具借据一份。被告郑祖钦、张义标、林松、浙江林垟房地产开发有限公司自愿作为保证人对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在借据上签字盖章确认。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还所欠借款及利息。另被告陈宝琴系被告郑祖返的妻子，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担连带清偿责任。为此原告诉诸法院要求：1、判令被告郑祖返、陈宝琴、温州新星学校立即返还借款本金290万元及利息（利息以290万元为基数，按月利率2%从2013年2月7日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告郑祖钦、张义标、林松、浙江林垟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马英杰在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息、营业执照、组织机构代码证、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据、中国建设银行股份有限公司银行交易明细，证明原被告之间借贷关系的事实。
被告郑祖返答辩称：借款及保证都是事实，对被告温州新星学校是否本案借款人由法院依法认定。
被告温州新星学校答辩称：答辩人不是借款人，不清楚本案借款往来的具体情况，据答辩人了解，借款人郑祖返已归还大部分借款，要求法庭依法核查；答辩人系以公益为目的的单位，根据担保法第九条的规定，答辩人不得作为保证人，故答辩人的担保行为无效，不应承担担保责任；借据上没有约定利息，原告称口头约定月利率2%计算，没有事实和法律的依据，不应予以支持。
在庭审过程中，被告温州新星学校提供办学许可证、法人身份证明书、身份证，证明被告诉讼主体资格。
在本院指定的举证期限内，被告郑祖返未提供证据。
被告陈宝琴、郑祖钦、张义标、林松、浙江林垟房地产开发有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈宝琴、郑祖钦、张义标、林松、浙江林垟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告郑祖返对原告提供的证据三性均无异议。被告温州新星学校对原告提供的证据1-2三性无异议，对证据3借据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为从银行交易明细可得知原告将款项汇给被告郑祖返，被告郑祖返是利用其作为被告温州新星学校法定代表人的身份向原告借款，并以被告温州新星学校作为担保人，实际用款人应是郑祖返。对被告温州新星学校提供的证据，原告认为被告并未在法定举证期限内提交，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性存在异议，办学许可证不能证明温州新星学校其属于公益性质，亦不能证明被告温州新星学校在本案中是担保人而非借款人的事实。本院认为，原告提供的证据及被告温州新星学校提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年2月7日，原告马英杰将借款290万元汇入被告郑祖返指定的账户。同日，原、被告双方就上述款项签订借据一份，约定借款金额290万元，未就借款利息及借款期限进行约定，并在借款人处由被告郑祖返签字捺印及被告温州新星学校盖章，在担保人处由被告张义标、郑祖钦、林松签字捺印，公司担保处由被告温州新星学校、浙江林垟房地产开发有限公司盖章。借据约定，担保人自愿为借款人的上述借款本息及违约金承担连带责任，保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止。借款后，借款本金被告郑祖返、温州新星学校至今未予归还。另查明，被告郑祖返与被告陈宝琴系夫妻关系，二人于1997年6月2日登记结婚。
本院认为：原告马英杰与被告郑祖返、温州新星学校之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告郑祖返、温州新星学校尚欠原告借款本金290万元，事实清楚，依法应予偿还。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告郑祖返、温州新星学校偿还借款本金290万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2013年2月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张其余利息，本院不予支持。上述借款发生在被告郑祖返与陈宝琴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告郑祖钦、张义标、林松、浙江林垟房地产开发有限公司自愿对该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证人的保证期限为借款本息还清之日为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告郑祖钦、张义标、林松、浙江林垟房地产开发有限公司承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温州新星学校主张其是本案担保人而非借款人，因其系以公益为目的的单位而不得担任担保人，故担保行为无效，不应承担还款及担保责任。本院认为，被告温州新星学校在借款人及公司担保处均有盖章，但借款人处除盖章外还书写有“温州新星学校”字样，公司担保处仅盖有印章，被告主张其并非借款人，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。被告郑祖返因被羁押，被告陈宝琴、郑祖钦、张义标、林松、浙江林垟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑祖返、陈宝琴、温州新星学校于本判决生效之日起十日内偿还原告马英杰借款本金2900000元及利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告郑祖钦、张义标、林松、浙江林垟房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告马英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由郑祖返、温州新星学校、陈宝琴、郑祖钦、张义标、林松浙江林垟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈唯芝