浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第283号
原告：何望林。
委托代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
被告：宣法军。
委托代理人：冯东德，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：宣仲和。
被告：宣伟军。
被告：宣江军。
原告何望林和被告宣法军、宣仲和、宣伟军、宣江军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王羽与人民陪审员王水芳、赵丁浩依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何望林及其委托代理人张渝佳、被告宣法军及其委托代理人冯东德、被告宣江军到庭参加诉讼。被告宣伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。第一次开庭后，本院应被告的申请委托鉴定机构对原告之医疗费合理性、误工、护理期限以及伤残等级进行了鉴定。鉴定结束后，本案于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理。原告何望林及其委托代理人张渝佳、被告宣法军的委托代理人冯东德、被告宣仲和到庭参加诉讼。被告宣伟军、宣江军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何望林起诉称：2013年3月，被告宣法军、宣仲和雇佣原告何望林为被告位于赵家镇保安新村仙甸的房屋作泥水工。2013年4月2日，原告在外立面墙上弹钢砖线时从一楼架子上跌落以致双脚受伤。原告受伤后即送往诸暨市第六人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折，双跟骨骨折，共花费医疗费49167.33元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，并建议误工期限300天，一人护理期限150天左右，营养期限120天。为此，原告起诉要求被告宣法军、宣仲和赔偿医疗费等各项损失合计187178元。审理中，原告要求追加宣伟军、宣江军为共同被告参加诉讼，并要求四被告承担赔偿责任。鉴定结束后，又要求按最新标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费等。
被告宣法军、宣仲和答辩称：事发时，原告是在为被告宣伟军的房屋做泥水装潢，其提供劳务的对象为宣伟军，故被告宣法军、宣仲和属于主体不适格；当天中午吃饭时，平时不太喝酒的原告喝了酒，故其从架子上跌落系其自身原因造成，损害后果应由其自行负担。
被告宣江军答辩称：自2000年起他就在绍兴居住，与本案所涉房屋没有关系。
被告宣伟军未作答辩。
经审理，本院认定：2013年4月2日，原告何望林在为被告宣法军、宣伟军、宣仲和从事劳务活动中，酒后作业而从脚手架上跌落以致双脚受伤。原告受伤后即送往医院住院治疗，诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折，双跟骨骨折，先后共花费医疗费49167.33元。原告之尚经鉴定构成九级伤残，鉴定意见还建议原告因伤需误工休息300天，护理90天，营养期限120天，并认定无明显不合理医疗费用。原告另行花费鉴定费2560元。
另查明，原告何望林系以做泥工为生，主要收入来源为非农收入，被告方已支付给原告赔偿款17000元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、说明原告系为谁提供劳务方面的证据有：原告提供由宣仲和签名的承诺书一份，该承诺书中陈述：泉畈村何望林于2013年4月2日给保安新村仙甸自然村宣仲和家做泥水匠，因不小心从架子上跌下到地面上‥‥‥；证人宣某陈述：房屋是宣伟军、宣法军两兄弟的，而事故当天是为宣伟军干活，他是宣法军叫来干活的，但工资是宣伟军的活就是宣伟军付，宣法军的活就是宣法军支付；证人陈某陈述：当天何望林是为宣伟军在干活，工资是问东家宣仲和拿的，他们当时是为宣仲和、宣伟军、宣法军三户人家做外墙粉刷工作，房子是连在一起的，所以粉刷工作、弹线也是一并做的。
被告方认为，何望林是在为宣伟军所有之房屋的外墙进行弹线跌落受伤的，故应由宣伟军单独承担赔偿责任。本院认为，原告何望林系在为他人从事劳务活动时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由接受劳务一方负责赔偿，即由本案之劳务合同相对方担责。所以要确定谁应对何望林的损失承担赔偿责任，就应先明确其提供劳务之劳务合同的相对方。如证人陈某所述，他们系为宣仲和、宣伟军、宣法军三户人家做外墙粉刷工作，房子均是连在一起，即本案中何望林所从事的劳务内容为包括宣伟军、宣法军名下房子在内的整栋房子作装修，无法以房屋权属不同而人为割裂整个劳务活动，而且宣伟军、宣法军系本案劳务合同之接受劳务方的事实也能从证人宣某关于支付工资的称述等相关证据中得到印证。而宣仲和在其签名的承诺书中已自认系接受劳务一方，不再赘述。故本院认为，上述证人证言和承诺书能反映被告宣法军、宣仲和、宣伟军一并作为本案接受劳务一方的事实，予以认定；
2、原告在从事劳务活动中受伤自身是否存在过错问题方面的证据有：原告提供的承诺书中的记载：“此事我自己不小心跌下来应负一定责任”；证人陈某陈述：“中午的时候原告喝了半斤黄酒……平时酒量不是很好的”；证人宣某陈述：“我想当时地点是很安全的，是喝酒的原因”。从上述证据可见，原告在饮酒后仍从事高空作业，过错明显，应自负40%的责任；
3、关于本次事故给原告何望林造成的损害后果方面的证据有：诸暨市第二人民医院门诊病历、诸暨市第六人民医院的住院病历、医疗费发票、鉴定费票据、金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等，本院均予以认定；绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定内容已由本院委托之鉴定机构重新作出鉴定，故对该两份鉴定意见书不作认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告何望林受雇于被告宣法军、宣伟军、宣仲和，在为他们提供劳务时不慎摔伤并住院治疗，事实清楚，证据确凿，三被告理应承担赔偿之责。同时，原告何望林在从事劳务工作中酒后作业，不注意自身安全，也是导致他从高处跌下的重要原因，可酌情减少被告方之赔偿责任，本院酌定被告应对原告的各项损失（精神损害赔偿金已考虑原告过错，不再另行计算比例）的60%承担赔偿责任。现本院认定原告何望林的合理损失为：1、医疗费49167.33元；2、住院伙食补助费，原告主张的720元在合理范围内，应予支持；3、营养费3600元；4、护理费，132.53元/天×90天=”11927.70元；”5、误工费，132.53元／天×300天=39759元；6、交通费，根据原告需要，酌定为800元；7、残疾赔偿金174856元；8、鉴定费2560元；9、精神损害抚慰金，鉴于原告因伤致残的情况，本院酌情精神抚慰金为8000元；以上各项合计人民币291390.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宣法军、宣伟军、宣仲和应共同赔偿原告何望林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计人民币178034.02元，扣除已由被告方赔偿的17000元，余款161034.02元限本判决生效之日起十五日内付清;
二、驳回原告何望林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4044元，由原告何望林负担1044元，被告宣法军、宣伟军、宣仲和负担3000元；司法鉴定费1120元，由原告何望林负担120元，被告宣法军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4044元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆未腾