wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25356号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张壮健。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张壮健信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,261.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,087.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张壮健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,349.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25356号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张壮健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张壮健信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,261.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,087.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张壮健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,349.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发：拟稿：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保303号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县阳光路149号。
法定代表人：杜厚森职务：行长
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住齐河县城区齐顺大街230号。
法定代表人：王成根
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
被执行人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住齐河县。
被执行人:山东冠军纸业有限公司，住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。
法定代表人：张迅
申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王成根、杨秀环、山东冠军纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1416民事裁定书，冻结、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王成根、杨秀环、山东冠军纸业有限公司的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王成根、杨秀环、山东冠军纸业有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司所有的位于齐河县城齐顺大街230号抵押土地、厂房、办公楼。土地证号：证号齐国用（2013）第**号。查封期限为三年。
三、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司所有的设备及车辆。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。
四、查封被执行人王成根、杨秀环在山东海森特商贸有限公司购买的两套房产及其他房产。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
五、冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在德州市同益互动性融资担保有限公司2.00%的股权；在齐河县农村商业银行股份有限公司5.1810%的股权；在齐河县汇金小额贷款有限公司10.00%的股权及其他股权。冻结期限为三年。
六、以上冻结查封价值共16239258元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年五月十六日
书记员 王建军
签发：拟稿：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保303号申请人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县阳光路149号。法定代表人：杜厚森职务：行长被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住齐河县城区齐顺大街230号。法定代表人：王成根被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。被执行人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住齐河县。被执行人:山东冠军纸业有限公司，住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王成根、杨秀环、山东冠军纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1416民事裁定书，冻结、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王成根、杨秀环、山东冠军纸业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王成根、杨秀环、山东冠军纸业有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司所有的位于齐河县城齐顺大街230号抵押土地、厂房、办公楼。土地证号：证号齐国用（2013）第**号。查封期限为三年。三、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司所有的设备及车辆。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。四、查封被执行人王成根、杨秀环在山东海森特商贸有限公司购买的两套房产及其他房产。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。五、冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在德州市同益互动性融资担保有限公司2.00%的股权；在齐河县农村商业银行股份有限公司5.1810%的股权；在齐河县汇金小额贷款有限公司10.00%的股权及其他股权。冻结期限为三年。六、以上冻结查封价值共16239258元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年五月十六日书记员 王建军
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00697号
原告贾某甲，男，1984年12月9日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告贾某乙，女，1990年4月13日出生，汉族。
法定代理人薛某某，女，1967年9月8日出生，汉族。
原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人魏国庆、被告贾某乙及其法定代理人薛某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍相识仅10天就于2013年3月13日办理了结婚登记手续，虽然定好了举行典礼的日子，但经过几天的了解，发现双方性格不和，会给今后的生活造成莫大的障碍。故向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚；被告返还原告彩礼款30500元。
被告贾某乙法定代理人薛某某辩称,被告不同意离婚，若离婚，不同意返还彩礼款。现在被告被原告惊吓的精神受到刺激，若离婚，要求原告赔偿50000元精神损失费，并返还个人陪送物品。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月25日相识，3月13日办理结婚登记手续，后同居生活两天。被告贾某乙系残疾人，属四级智力障碍。原告经媒人刘某某给被告母亲薛某某订亲钱8800元、大价钱20000元。被告个人陪送物品联想电脑一台、美的空调一台、海信电视机一台、中意牌洗衣机一台、新飞冰箱一台现均在原告处。被告要求原告赔偿精神损失，但未提供证据。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证一份、白璧镇军印家电门市保修凭证一份、证人刘某某证人证言、被告残疾证复印件一份经质证认证均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告经人介绍仓促结婚，婚姻基础差，被告系智障残疾人，双方未建立起夫妻感情，原告要求离婚，本院予以支持。原告给付被告的大价钱属彩礼款，因双方结婚同居时间较短，被告应适当返还。被告个人陪送物品系被告婚前个人财产，原告应予返还。被告主张精神损失赔偿，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
二、被告贾某乙返还原告贾某甲彩礼款7000元。
三、原告贾某甲返还被告贾某乙个人陪送物品：联想电脑一台、美的空调一台、海信电视机一台、中意牌洗衣机一台、新飞水箱一台。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 卫法广
1
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初749号
原告包头市天诚元典当有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张金龙，该公司董事长。
委托代理人曲媛，该公司职员。
被告李文利，女，1972年2月2日出生，汉族，住包头市青山区。
被告邹联全，男，1972年5月11日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市天诚元典当有限公司诉被告李文利、被告邹联全典当纠纷一案中，原告包头市天诚元典当有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市天诚元典当有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市天诚元典当有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。原告包头市天诚元典当有限公司预交案件受理费4005元，退还原告4005元。
审判长 周爱萍
审判员 于拥军
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月二日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执950号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司
被执行人：天津银盛创业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初1590号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下牌照号为津Ｑ×××××奥迪牌轿车；
二、查封期限为二年，自2018年5月29日至2020年5月28日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 崔成元
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执950号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。统一社会信用代码91120000718207190C法定代表人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，该公司员工。被执行人：天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1712。组织机构代码78330312-X法定代表人：李玉林，总经理。被执行人：天津金财担保有限公司，住所地天津市鞍山西道338号百脑汇科技大厦17层。组织机构代码78330300-7法定代表人：李玉林，总经理。本院于2018年2月6日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津银盛创业投资有限公司、天津金财担保有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年7月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1590号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年六月八日书 记 员  刘 林
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第701号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请�行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第701号
申请执行人孙陆贞，女，1988年10月20日出生，汉族，初中文化。
被执行人陶应昶，男，1970年9月29日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码××，汉族，初中肄业，南京新宁海公司驾驶员，户籍地南京市鼓楼区凤凰西街122号309室，居住地南京市建邺区迎宾村21幢60号408室。2014年8月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现在江苏省镇江监狱服刑。
孙陆贞与陶应昶刑事案件附带民事赔偿一案，本院于2015年5月29日作出（2015）宁刑初字第10号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陶应昶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。二、犯罪工具菜刀一把予以没收。三、被告人陶应昶赔偿附带民事诉讼原告人孙陆贞丧葬费人民币28992.5元，处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费人民币4000元，合计人民币32992.5元。四、扣押的被告人陶应昶卡号为62×××86的建设银行卡内余额人民币9010.76元及孳息返还给附带民事诉讼原告人孙陆贞。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，根据申请执行人孙陆贞的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、房产、土地、车辆、银行存款情况进行了调查，依法扣划了被执行人陶应昶在银行存款人民币9350.09元，经查被执行人除上述银行存款外均无其他财产登记记录。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人孙陆贞，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年3月3日申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划被执行人银行存款外，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁刑初字第10号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一六年三月四日
书记员 王俊生
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第701号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李新乐。
被执行人张丽艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李新乐、张丽艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1902号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第701号申请执行人赣州市兴业木片有限公司江西省赣州市肖连生被执行人林业霖,男,1976年9月21日,住江西省赣州市。被执行人鑫业集团（江西）担保有限公司江西省赣州市林业霖本院于2015年7月16日立案执行赣州市兴业木片有限公司申请林业霖、鑫业集团（江西）担保有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人林业霖、鑫业集团（江西）担保有限公司应支付申请人赣州市兴业木片有限公司案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林业霖；鑫业集团（江西）担保有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第701号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一六年六月十二日书记员  曾小荣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第309号
上诉人（原审被告）：陈理平。
委托代理人：周官宝。
被上诉人（原审原告）：金卫军。
被上诉人（原审被告）：程忠秋。
被上诉人（原审被告）：陈振宇。
被上诉人（原审被告）：陈理文。
上诉人陈理平为与被上诉人金卫军、程忠秋、陈振宇、陈理文民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人周官宝，被上诉人金卫军，到庭参加诉讼。被上诉人程忠秋、陈振宇、陈理文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月4日，被告陈理平经被告程忠秋、陈振宇、陈理文担保立据向原告借款人民币250000元，约定月息为2％。同日，原告通过银行转账向被告陈理平交付了借款227500元，余款22500元已作为利息预先在借款本金中予以扣除。之后，被告陈理平未还本付息，被告程忠秋、陈振宇、陈理文亦未代偿。
原告金卫军于2014年3月10日，以被告陈理平经被告程忠秋、陈振宇、陈理文担保，向原告借款250000元，到期后被告未能还款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告陈理平立即归还借款人民币250000元及自2013年9月4日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息，被告程忠秋、陈振宇、陈理文按约承担连带责任。
被告陈理平在原审中答辩称，借款属实，但被告仅收到227500元借款，余款22500元已作为第一个月的利息预先在借款本金中扣除，故本案借款本金应以实际收到的227500元计算。借款之后已支付原告两个半月利息即56250元。
被告程忠秋、陈振宇、陈理文在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈理平辩称本案借款本金应按227500元计算，利息已经支付56250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对被告关于借款本金部分的辩称予以采信。被告主张利息已经支付56250元，缺乏证据支持，对于被告利息部分的辩称不予采信。综上，被告陈理平尚欠原告借款227500元及相应的利息，被告程忠秋、陈振宇、陈理文未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年4月9日作出判决：一、被告陈理平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金卫平借款人民币227500元及自2013年9月4日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息，被告程忠秋、陈振宇、陈理文对上述款项负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告陈理平负担，被告程忠秋、陈振宇、陈理文负连带责任。
上诉人陈理平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人实际支付的利息未予查清。一审法院对上诉人已在借款中被扣除的一个月利息22500元，在庭审中得到被上诉人金卫军承认，在借款本金中扣除，但上诉人除被扣除的一个月所谓利息外，实际支付给金卫军利息为37500元，即9月4日出借至同年11月23日累计80天按每天（1万×30元／天），25万计750元，金卫军自己承认付至11月23日，在起诉的当月往后4个月，上诉人未给付利息，即四期利息未付，这有金卫军与陈振宇谈话内容所证实。二、由于被上诉人所支付的利息约定超过了四倍，而上诉人实际履行了超出四倍的利率，即25万元按每月22500元付至2013年11月23日止，共80天，计付利息6万余元，这有陈振宇作为保证人向出借人金卫军谈话所承认事实所证实，因此上诉人所支付的超出银行四倍利率的利息应当从被上诉人金卫军所承认的实际本金227500元中扣减。因此，上诉人要求二审法院对一审法院错误判决予以改判。
被上诉人金卫军答辩称：被上诉人认可上诉人的利息是付到11月23日。所有的利息都按1.8%计算，多余的部分在本金中扣除。
被上诉人程忠秋、陈振宇、陈理文未作答辩。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明：2013年9月4日，上诉人陈理平经被上诉人程忠秋、陈振宇、陈理文担保立据向被上诉人金卫军借款人民币250000元，约定月息为2％。同日，金卫军通过银行转账向上诉人陈理平交付了借款227500元，余款22500元已作为一个月的利息预先在借款本金中予以扣除。此外，上诉人还向被上诉人金卫军支付利息至2013年11月23日，计人民币37500元。此后的利息及借款本金均未偿还。被上诉人程忠秋、陈振宇、陈理文亦未代偿。
本院认为：上诉人陈理平向被上诉人金卫军出具借款金额为250000元的借条后，被上诉人金卫军实际交付借款227500元，余款22500元作为第一个月的利息预先在借款本金中扣除，这一事实清楚。双方争议的是上诉人已支付的借款利息是多少。上诉人称除了已扣作一个月利息的22500元外，上诉人还支付给被上诉人金卫军利息37500元，利息已付至2013年11月23日，被上诉人金卫军在二审中对此予以承认。鉴于上诉人所支付的利息属于高额利息，依法不受保护，本院调整为：以实际借款金额227500元，按照月利率1.8%计算至2013年11月23日为10920元，多余部分26580元冲抵借款本金。因此，上诉人尚欠被上诉人金卫军借款人民币200920元，应当予以偿还，并按照月利率1.8%支付给被上诉人金卫军自2013年11月24日起至本判决确定的履行之日止的利息，被上诉人程忠秋、陈振宇、陈理文作为借款保证人，依法对上述款项负连带偿还责任。上诉人陈理平的上诉请求合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实有误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第616号民事判决；
二、上诉人陈理平于判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人金卫军借款人民币200920元，并按照月利率1.8%支付给被上诉人金卫军自2013年11月24日起至本判决确定的履行之日止的利息，被上诉人程忠秋、陈振宇、陈理文对上述款项负连带责任。
三、驳回被上诉人金卫军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被上诉人金卫军负担496元，上诉人陈理平负担2029元，被告程忠秋、陈振宇、陈理文对上诉人陈理平负担部分负连带责任。二审案件受理费738元，由被上诉人金卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年八月四日
代书 记员 何金飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1048号
罪犯彭良田，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2011年11月29日作出（2011）清刑初字第164号刑事判决，以被告人彭良田犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月27日至2015年7月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭良田在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯彭良田的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭良田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良田予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第519号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，男，1964年8月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸食毒品分别于2008年6月23日、2011年7月20日被公安机关强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2014年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月中旬，被告人钟某某在其位于潮南区两英镇古厝村的老房子中，先后贩卖给吸毒人员黄某某甲基苯丙胺3次共重1.3克，得款人民币250元。黄某某每次向被告人钟某某购买毒品后，在该老房子中吸食。
同年3月25日19时许，公安机关在潮南区两英镇古厝村抓获被告人钟某某，并从其身上扣押甲基苯丙胺1小包净重0.51克。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明，强制隔离戒毒决定书，证人黄某某、蔡某某、钟某鹏的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当对被告人钟某某予以数罪并罚。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人钟某某贩卖的毒品甲基苯丙胺数量较少，依法不认定为“情节严重”。鉴于被告人钟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行刑期二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2016年3月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第175号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人张文才，男，汉族，1984年11月2日出生，厦门市湖里区“树脂工艺品加工项目”经营者。
申请人厦门市环境保护局湖里分局申请执行被执行人张文才环保行政处罚一案，申请人作出的厦环（湖）改字（2014）A011号责令改正违法行为决定、厦环（湖）罚决字（2014）A011号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1517号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，组织机构代码:84867137-0。
法定代表人王心军。
被执行人郑樟景，女，1958年10月13日出生，住浙江省遂昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人郑樟景金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖徐建清（于2014年8月12日死亡，公民身份号码：）、被执行人郑樟景名下所有的坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段A8号地块的房地产[遂房权证字第××号、第××号、遂政国用（2011）第00692号]。2017年2月13日，买受人苏俊龙以人民币228万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、徐建清、被执行人郑樟景名下所有的坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段A8号地块房地产[遂房权证字第××号、第××号、遂政国用（2011）第00692号]的房屋所有权及土地使用权归买受人苏俊龙（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权、土地使用权自本裁定送达买受人苏俊龙时起转移。
二、买受人苏俊龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户登记手续相关费用由买受人苏俊龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一七年三月十日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1517号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，组织机构代码:84867137-0。
法定代表人王心军。
被执行人郑樟景，女，1958年10月13日出生，住浙江省遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2015）丽遂商初字第1331号判决书，责令被执行人郑樟景归还中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金185万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现�定如下：
对徐建清、被执行人郑樟景名下所有的坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段A8号地块的房地产[遂房权证字第××号、第××号、遂政国用（2011）第00692号]予以查封、评估、拍卖及变卖。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张靖伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第37号
原告邹国双。
委托代理人（特别授权）林通荣。
被告林领。
原告邹国双与被告林领追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹国双的委托代理人林通荣到庭参加了诉讼，被告林领经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邹国双诉称：我与被告系同村村民，2014年1月13日，被告因承包工程急需周转资金向案外人汪小权借款人民币30000元，并由我为其该笔借款提供担保。借款后被告林领经案外人汪小权催讨未归还借款，我也联系不上被告，故汪小权将我诉至法院要求代为归还借款人民币30000元。该案在建德市人民法院经调解，约定我代被告林领向案外人汪小权于2015年1月14日前归还借款本金人民币30000元。2015年1月20日，我代被告林领向案外人归还了借款本金人民币30000元，案外人汪小权向我出具收条一份确认上述还款事实。现我诉至法院请求依法判令：1、被告林领向我支付代偿款人民币30000元，并支付自2015年1月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告林领承担。
原告邹国双为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条复印件【原件存放于（2015）杭建大调确字第19号案卷中】一份，用以证明2014年1月13日，被告林领向案外人汪小权借款人民币30000元，并由原告邹国双提供担保的事实。
2、（2015）杭建大调确字第19号民事裁定书原件一份，用以证明借款后，被告林领未依约履行还款义务，案外人汪小权诉至法院要求原告邹国双代偿借款本金人民币30000元，双方达成调解协议确定原告邹国双于2015年1月14日前向汪小权代偿借款本金人民币30000元的事实。
3、收条原件一份，用以证明原告邹国双于2015年1月20日向案外人汪小权代偿借款本金人民币30000元的事实。
被告林领未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告邹国双提供的上述三组证据材料，被告林领经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，汪小权与被告林领、原告邹国双所签订的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告林领本应依约履行还款义务，但借款后被告林领至今未归还借款，致原告邹国双向汪小权代被告林领偿还借款本金人民币30000元，原告邹国双依法有权向被告林领追偿。故原告邹国双的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林领经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林领于本判决生效后十日内向原告邹国双支付代偿款本金人民币30000元并支付自2015年1月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告林领负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 宣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第751号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李水南，男，1985年12月15日出生。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年3月19日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人李水南犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人李水南及辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人李水南在其暂住处及其为员工租赁的房屋内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月上旬的一天，被告人李水南在其暂住处内容留张某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月下旬的一天，被告人李水南在其暂住处内容留张某某、占某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月下旬的一天2时许，被告人李水南在其为员工租赁的厦门市集美区凤林村前山路140号203室内，容留张某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月27日22时许，被告人李水南在其暂住处内容留舒某某、占某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。次日1时许，被告人李水南及舒某某、占某某在该处被公安机关查获，用于吸食毒品的锡箔纸、矿泉水瓶等工具被当场缴获。
上述事实，被告人李水南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第151号刑事判决书及福建省福清监狱的罪犯档案资料、证人张某某、占某某、张某某、舒某某、汪某某、孙某某、高某某的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水南多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李水南系累犯，依法应当从重处罚；其到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李水南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣公安机关的矿泉水瓶1个、锡箔纸1条由公安机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初794号
原告于宏伟，男，汉族，1985年12月8日出生，干部，现住巴林左旗。
被告贺秋力，男，汉族，1987年9月20日出生，现住巴林左旗。
原告于宏伟与被告贺秋力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宏伟到庭参加了诉讼，被告贺秋力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贺秋力原系朋友关系，2015年8月26日下午，被告贺秋力以买车为由在巴林左旗富河丽景一号大厅前与原告签订购车协议，协议约定被告贺秋力以七万柒仟元整的价格贷款买下原告的红色斯柯达昕动轿车一辆，合同约定被告需交纳定金10000.00元，并由被告办理该车贷款，而实际被告从始至终只支付了6000.00元定金。当时被告承诺剩余的4000.00元定金将于次日支付，原告同意其将车先开走，当时有双方共同朋友吴志明、王晓明在场，至今四个多月，被告仍没有去给该车做贷款并支付剩余定金及车款。
被告贺秋力先是以本人做不了贷款需找其他人代其做贷款为由推托，后来原告得知被告为借钱私自将该车抵押给别人，现车辆在开汽车租赁公司的孙志强手中。原告认为，被告贺秋力拒不履行合同，私自处置车辆，由此给原告造成的损失应当予以补偿。
为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定具状起诉，请贵院依法判令被告返还原告的轿车一辆（型号为：斯柯达昕动轿车，颜色为红色，车架号为：LSVFB20G5DN010087，发动机号：B00604），并支付使用至今的汽车折旧费5000.00元，本案诉讼费用全由被告承担。
被告贺秋力未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示提车协议一份（复印件），证明被告贺秋力与原告于宏伟签订提车协议，约定2015年8月26日签订买卖合同，当时约定车辆价款77000.00元同时约定缴纳押金10000.00元。
2、出示涉案车辆合格证一份（复印件）证明该车辆
3、证人吴志明出庭作证。身份证号：150422198904234213。证明被告贺秋力与原告于宏伟签订提车协议后将车提走的事实
4、证人王晓明出庭作证。身份证号：150422199003090974。证明被告贺秋力与原告于宏伟签订提车协议后将车提走的事实。
经审查后认为，以上书面证据及证人证言具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，原告于宏伟与被告贺秋力原系朋友关系，2015年8月26日下午，被告贺秋力以买车为由在巴林左旗富河丽景一号大厅前与原告于宏伟签订购车协议，协议约定被告贺秋力以七万柒仟元整的价格贷款买下原告的红色斯柯达昕动轿车一辆（型号为：斯柯达昕动轿车，颜色为红色，车架号为：LSVFB20G5DN010087，发动机号：B00604），合同约定被告贺秋力需交纳定金10000.00元，并由被告贺秋力办理该车贷款，而实际被告贺秋力从始至终只支付了6000.00元定金。当时被告贺秋力承诺剩余的4000.00元定金将于次日支付，原告于宏伟同意其将车先开走，当时有吴志明、王晓明在场。上述事实有书面合同及证人证言为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告贺秋力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告于宏伟与被告贺秋力之间形成了买卖合同关系，被告贺秋力在签订合同的当日只交付6000元的定金，现原告于宏伟要求与被告贺秋力解除买卖合同并要求被告贺秋力返还原告的斯柯达昕动轿车一辆（型号为：斯柯达昕动轿车，颜色为红色，车架号为：LSVFB20G5DN010087，发动机号：B00604），并支付使用至今的汽车折旧费5000.00元，车辆价值77000.00元的诉讼请求，本院认为原被告双方的买卖合同是有效合同，双方应该按约履行合同的义务，虽然被告贺秋力并没有办理贷款手续也没有实际缴付购车款，但双方在合同中并没有约定办理手续的期限，原告于宏伟也没有证据证明被告贺秋力迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，因此本院依法不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于宏伟的诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告于宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年三月三十日
书记员 王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初794号
原告董国玉，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王凤春，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告董国玉与被告王凤春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国玉到庭参加了诉讼，被告王凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日被告要求原告给安装锅炉，原告安装完成后，被告以现在手中没钱为由，为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告王凤春未作答辩。
一审法院经审理查明，2010年6月18日被告王凤春雇佣原告董国玉安装锅炉，欠原告董国玉安装款10000元。经原告多次索要，被告至今没有给付。原告董国玉于2016年1月28日诉至本院，要求被告王凤春立即给付锅炉安装款10000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告董国玉受雇于被告王凤春安装锅炉，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的劳务款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将劳务款给付原告，故本院对原告要求被告给付劳务款10000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
被告王凤春于本判决生效后五日内立即给付原告董国玉锅炉安装款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王超群
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初653号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，住广东省清远市清新县（以上身份情况为自报）。因本案于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年6月28日以穗荔检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日14时许，被告人黎某在本市十八甫北路14号门口，以人民币200元的价格向吸毒人员叶某华贩卖毒品，吸毒人员叶某华当场支付毒资人民币100元，另外100元毒资承诺以微信支付但尚未支付即被民警当场抓获。民警在被告人黎某身上缴获毒资人民币100元和作案用的华为TAL00型手机1部；在吸毒人员叶某华身上缴获白色晶体4包（经鉴定，净重2.21克，检出氯胺酮成分）。公诉机关认为被告人黎某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人黎某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、毒资、手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1859号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：春生，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告春生供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年八月十八日
书记员 其布热
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4616号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被执行人：黄江涛，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址：河南省临颍县陈庄乡夏城村***号。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄江涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄江涛应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金22285.99元及利息和受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4616号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年六月十日
书 记 员 张浩爽
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行终56号上诉人（原审原告）贾金海，男，1959年12月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐陵市人民政府，住所地乐陵市湖滨东路99号。法定代表人王大山，市长。委托代理人解海燕，乐陵市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李凯，乐陵市农村经济经营管理局工作人员。被上诉人（原审第三人）贾长河，男，1944年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人贾金海因土地承包经营权登记一案,不服乐陵市人民法院（2015）乐行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告贾金海与第三人贾长河均系乐陵市丁坞镇闫美贾村村民。2003年8月份原告与村委会达成口头协议，双方约定由原告耕种本村的集体土地5.5亩（即涉案土地），耕种期限为10年。2012年闫美贾村的部分耕地因修建高速公路被征用，为维护本集体经济组织成员的土地承包经营权，该村召开村民代表会议，经讨论决定将本村的耕地以家庭承包的方式按人均1.4亩的标准重新向本村农户发包。同年10月15日，村委会与第三人签订农村土地承包合同，以家庭承包的方式将14亩土地发包给第三人从事农业生产，其中包括涉案的5.5亩土地。2013年5月15日，村委会向原告送达书面通知，要求原告在2013年6月10日前将包括涉案土地在内的11.4亩土地交回。同年8月20日，被告乐陵市人民政府根据乐陵市农村经济经营管理局审核后报送的申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料，为第三人颁发了乐陵市农地承包权【2013】第1614021001700064号农村土地承包经营权证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。据此，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在法律上的利害关系。本案中，原告在2003年与村委会口头约定耕种涉案土地，虽然约定耕种期限为10年，但是闫美贾村已经在2012年通过村民代表会议决定将包括涉案土地在内的本村的耕地以家庭承包的方式重新发包给农户，此次发包的事实已经德州市中级人民法院作出的生效的民事判决书予以认定。第三人在上述发包过程中与村委会就涉案土地签订了书面的承包合同，村委会也已书面通知原告收回涉案土地，被告于2013年8月向第三人颁发农村土地承包经营权证仅是被告在村委会与第三人之间的农村土地承包合同生效后，依法对第三人享有土地承包经营权的确认，并未涉及原告的合法权益，因此，被告的该具体行政行为与原告并没有法律上的利害关系。原告认为在其与村委会口头约定的耕种涉案土地的期间内，被告就该地块向第三人颁发农村土地承包经营权证的行为侵犯了其合法权益的主张缺乏事实根据与法律依据。综上所述，原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告贾金海的起诉。上诉人贾金海不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）乐行初字第23号行政裁定书，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、上诉人系涉案土地承包经营权人，具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。上诉人承包涉案土地系家庭承包经营，2003年因闫美贾村部分村民外出放弃承包地，村委会才将被弃耕的土地收回重新分包，由此产生了上诉人自2003年承包涉案土地的事实。至今上诉人仍实际耕种涉案土地，是涉案土地的实际承包经营权人。且上诉人与第三人因涉案土地承包经营权民事纠纷仍在法院审理中，没有生效民事判决认定闫美贾村委会与第三人签订的涉案土地承包合同系合法有效合同，一审判决以与本案无关的其他民事判决认定闫美贾村委会与第三人签订的土地承包合同合法有效属于认定事实错误。被上诉人将上诉人实际耕种的涉案土地，确权在第三人名下，明显侵害了上诉人的合法权益，一审判决认定被上诉人的确权行为与上诉人没有利害关系与事实不符。二、被上诉人为第三人颁发农村土地承包经营权的土地确权登记行为，实体错误，程序违法。被上诉人在农村土地承包经营权确权登记过程中，应维护土地承包经营的稳定性，严禁以确权登记的名义重新分配土地。且应依法严格审查申请确权登记人员所提交的全部材料，并进行现场实际勘查，对登记土地的四至及相关情况进行公示。本案中，被上诉人在土地确权登记中，对事实认定不清，程序不合法，错误的将上诉人耕种的土地登记在第三人名下。且仅对闫美贾村部分村民发放了土地确权登记证，对上诉人至今仍未发放土地承包经营权证。被上诉人的土地确权登记行为实体错误、程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，被上诉人的土地确权登记行为侵害了上诉人的合法权益，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人乐陵市人民政府答辩称：一、乐陵市人民法院（2015）乐行初字第23号裁定书，认定事实清楚、适用法律正确。一审法院依据证据查明：原告在2003年与村委会口头约定耕种涉案土地，虽然约定耕种期限为10年，但是闫美贾村已经在2012年通过村民代表会议决定将包括涉案土地在内的本村的耕地以家庭承包的方式重新发包给农户，此次发包的事实已经德州市中级人民法院作出的生效的民事判决书予以认定。第三人在上述发包过程中与村委会就涉案土地签订了书面的承包合同，村委会也已书面通知原告收回涉案土地。我单位2013年8月向第三人颁发土地承包经营权证。原告与村委会解除10年期的承包合同在前，我单位向第三人颁发土地承包经营权证在后，原告与我单位的发证行为没有利害关系。原告所认为的在其与村委会口头约定的耕种涉案土地的期间内，我单位就该地块向第三人颁发土地承包经营权证侵犯了其合法权益的主张缺乏依据。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格。二、我单位其他答辩理由，详见一审的答辩状及庭审笔录。综上所述，请求德州市中级人民法院维持一审裁定。被上诉人贾长河二审期间未提交书面答辩状。经审理查明，本院查明事实同原审认定一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”因此，承包人取得土地承包经营权的前提是签订土地承包经营权合同。2012年，闫美贾村民委员会收回涉案土地后，并未重新发包给贾金海或与其签订承包合同，上诉人贾金海已不再享有涉案土地的承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，因上诉人已不享有涉案土地的承包经营权，上诉人与被上诉人颁发土地承包经营权证的行政行为不具有利害关系，原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人贾金海的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人贾金海。本裁定为终审裁定。审判长  许本海审判员  宋冬梅审判员  郭喜珂二〇一七年六月二十八日书记员  袁 娜
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第47号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人田惠红。
被申请人在本市新坝镇新中路经营心园花卉门市。2014年7月14日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营花篮的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同月17日，申请人发现被申请人仍存在超出门、窗店外占道经营的行为，再次进行了拍照取证。同年8月5日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年8月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第080034号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币300元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月7日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。同月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币300元整并加处罚款人民币300元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第080034号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月三日
书记员 王 坤
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1107号
申请执行人：罗林防，男，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人：罗林宝，男，汉族，山东省宁阳县人，现住威海市经区。
被执行人：寿光海森木业加工厂。
经营者：李志鹏，男，1975年12月23日生，汉族，寿光市。
保证人：李保华，女，1979年10月20日生，汉族，寿光市。
保证人：李官玉，女，1974年10月15日生，汉族，寿光市。
本院在执行罗林防与寿光海森木业加工厂工伤保险待遇纠纷一案中，罗林防委托代理人罗林宝与寿光海森木业加工厂达成执行和解协议，约定寿光海森木业加工厂于2017年1月25日交付给罗林防17万元人民币，李保华、李官玉自愿为寿光市海森木业加工厂作执行担保。本院于2016年5月27日暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人寿光海森木业加工厂仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
李保华、李官玉在保证责任范围内向罗林防清偿人民币17万元及按年支付罗林防的伤残津贴、生活护理费（每月4027元）。伤残津贴发放至罗林防办理退休享受基本养老待遇为止。生活护理费发放至申请人失去供养条件为止。
本裁定立即执行。
执行员 ：张伟刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 ： 魏 琨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终237号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）官声传，男，1995年12月14日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化,住普宁市。2015年12月7日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月27日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人官声传犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）粤5281刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人官声传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年2月13日12时许，被告人官声传到揭阳市普侨区后寮村“老爷宫”神庙处，盗窃停放在“老爷宫”旁边空地上没有上锁的1辆红色二轮男庄摩托车[价值人民币（下同）5500元]。
二、2017年2月19日凌晨1时许，被告人官声传携带螺丝刀、老虎钳、T型撬、剪刀、车头锁等作案工具，到普宁市里湖镇新池内村新兴园附近一居民楼下，乘人不备之机，持上述作案工具撬掉摩托车电门锁并换上新锁头，盗窃停放在该居民楼下的1辆黑色二轮男庄摩托车（价值7000元）。后将该车改装成橙白色，以767元抵押给陈继锐（另案处理）。
三、2017年2月19日9时许，被告人官声传到普宁市里湖镇新池内村新兴园被害人谢某住家，通过没有上锁大门入室，盗窃谢某停放在一楼没有上锁的1辆白色二轮女庄电动摩托车（价值2050元）。后将该车以800元抵押给陈镇武（另案处理）。破案后，电动车已被追回归还被害人。
四、2017年2月20日10时许，被告人官声传到普宁市里湖镇富美村丽湖酒店后面被害人李某的姐夫黄某住家，通过没有上锁大门入室，盗窃李某停放在一楼前间没有上锁的1辆白色二轮女庄摩托车（价值4200元）。破案后，摩托车已被追回归还被害人。
五、2017年2月21日11时许，被告人官声传携带螺丝刀、老虎钳、T型撬、剪刀、车头锁等作案工具，到普宁市里湖镇新松村被害人柯某住家，通过没有上锁大门入室，盗窃柯某停放在一楼的1辆白色二轮女庄摩托车（价值3500元）。破案后，摩托车已被追回归还被害人。
原审认定上述事实，有作案地点、赃物相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人的陈述，破案经过，被告人的供述、辨认笔录，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人官声传以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。官声传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于官声传能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人官声传有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人官声传上诉提出：原判认定的第一宗、第二宗盗窃不是其作案的。
经审理查明，原审判决认定上诉人官声传于2017年2月13日在揭阳市普侨区盗窃1宗、2017年2月19日至21日在普宁市里湖镇盗窃4宗的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
上诉人官声传上诉提出其没有实施原审认定的第一宗、第二宗盗窃。经查，官声传在侦查阶段多次详细、稳定供述其实施该2宗盗窃，且都是根据其供述查找到被盗的车辆，其在一审庭审时对其实施该2宗盗窃亦供认不讳，现上诉提出其没有实施该2宗盗窃缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人官声传无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。官声传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人官声传的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 林玉珍
代理审判员 林斯特
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00960号
原告孙建飞。
被告李孝卿�
本院在审理原告孙建飞诉被告李孝卿加工合同纠纷一案过程中，因原告孙建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 顾腾燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2049号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福清路。
负责人佘红波，行长。
被执行人邹智泉，男，1965年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人戴春香，女，1972年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1601号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人邹智泉、戴春香发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行借款106000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费1227元，申请执行费1490元。本案在执行过程中查明，被执行人邹智泉、戴春香暂无可供执行财产。2016年5月6日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第2049号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月九日
代理书记员 王 冠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异96号
异议人（案外人）：李智红，女，汉族，1978年3月2日出生，住四川省南充市高坪区。
异议人（案外人）：欧凤琴，女，汉族，1987年2月2日出生，住四川省仪陇县。
异议人（案外人）：杜芳，女，汉族，1978年3月7日出生，住四川省西充县。
申请执行人：王鸿，男，1976年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被执行人：王成，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张红艳，女，1974年8月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理王鸿申请执行王成、张红艳民间借贷纠纷一案，执行中，李智红、欧凤琴、杜芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李智红、欧凤琴、杜芳称，三异议人意外接到法院（2016）川1302执1388号《执行通知书》，并冻结了以“张红艳”名义办理的三张银行卡。事实上，三张银行卡是异议人与张红艳合伙做芙罗兰化妆品的公款，分别在南充、德阳、合川三个店办理的三张卡，三个店每天的收入，每天叫店里的营业员打在卡上，三张卡被法院冻结后，给员工的工资都无法发放，请求法院在查明事实的基础上，对以“张红艳”名义办理的卡号为62*************的南充邮政储蓄银行卡、卡号为62**************的德阳工商银行卡、卡号为62****************的合川农业银行卡予以解冻。
异议人向本院递交了《合伙协议书》复印件、专柜合约书、银行交易明细单。
申请执行人王鸿辩称，对被执行人王成、张红艳的执行是基于法院的生效判决，申请人的强制执行申请是在被执行人拒不履行法院的生效判决、故意逃避债务的无奈之举。案件进入执行程序后，法院查询到被执行人张红艳银行账户有相应存款，予以冻结，符合法律规定。即或异议人的异议是真实的，也属于另一法律关系，这另一法律关系下的民事权益之争不得影响、对抗国家司法执行力。故请求驳回异议人的异议。
经审查查明，王鸿与王成、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）顺庆民初字第2959号民事判决书，判决被告王成、张红艳在本判决生效之日起十日内向原告王鸿偿还借款900000元及利息（利息计算方式：按本金900000元，从2013年4月2日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计至判决确定的履行之日止）。判决书生效后，因被执行人王成、张红艳未按该法律文书履行给付义务，王鸿向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院作出了（2016）川1302执1388号执行裁定书、执行通知书、报告财产令。在此期间，还冻结了以被执行人张红艳名义在南充邮政储蓄银行、德阳工商银行、合川农业银行开户的银行卡上的存款。异议人得知银行存款被冻结后，随即向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人王成、张红艳作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的责任。法院在执行过程中，对被执行人张红艳的银行账户予以冻结并无不当。异议人认为法院冻结的被执行人张红艳的银行存款系异议人和张红艳合伙经营的财产。根据国家法律规定，个人银行存款实行实名登记，故本院冻结的被执行人张红艳银行账户里的存款应当认定为其个人财产，归其个人所有。法院对该款进行冻结和执行，符合法律规定。异议人与被执行人张红艳的合伙关系，与本案的法律关系不同，应另案处理。故异议人的异议理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人李智红、欧凤琴、杜芳的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈代林
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 舒 凤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第687号
申请人张静。
被执行人王学。
申请人张静与被执行人王学借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）宽民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1160号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更214号
罪犯高海亮，男，1984年1月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年4月3日以（2015）宝刑初字第00008号刑事判决，以被告人高海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金5000元，刑期执行自2014年7月25日�2019年4月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高海亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高海亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高海亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海亮准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初949号
原告张静，女，40岁。
被告焉永斌，男，43岁。
委托代理人白秋发，北京市钧石律师事务所律师。
原告张静诉被告焉永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理。原告张静及被告焉永斌的委托代理人白秋发到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张静诉称，被告焉永斌于2005年2月14日向原告借款25,000元，出具欠据一份，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求依法判令被告焉永斌立即给付原告借款25,000元及2005年2月14日至今的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告焉永斌辩称，我与原告的姐姐张×曾有夫妻关系，于2003年办理离婚手续分居两个月后共同生活至2006年。在与张×离婚前，张×与张静商定两家合伙进行×牌男装代理，张静与其丈夫高××长期住在××，销售主要由张×和我进行，约定销售后分给张静25,000元。因当时我与张×同居但未办理复婚手续，张静要求我先给出具了25,000元的欠据。结果销售不佳，最后只能甩货处理，去掉费用不挣钱反而赔钱了，这个我和张静都知道，双方亲属也都知道，因此约定分给张静的25,000元也就没有了出处。因张静夫妻居住在××，就没有将欠据抽回，时间久了我就淡忘了此事。直至2016年5月份，张静给我发手机短信，称我不还钱就起诉了，我经回忆才想起事情原委。可见，我虽然出具了欠据，但双方并非民间借贷关系，系双方基于合伙经营产生利益分配关系，该欠据与合伙经营共担风险的法律特征相违背，不具有合法性。欠据不同于借据，具有有因性，原告无证据证实双方系民间借贷关系。而且张静对于赔钱无须我兑现欠据的事实认可，该欠据事实上已失效。张静与我常有来往，却在出具此欠据10年后才主张还款，不合常理。且原告没有证据证实借款的证据，本案已超过诉讼期间，要求法庭驳回原告张静的诉讼请求。
原告张静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始欠据一份，证明2005年2月14日被告焉永斌向原告借款25,000元的事实。
被告焉永斌对该证据的真实性没有异议，但此证据不能证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。
被告焉永斌未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告焉永斌虽有异议，但无证据予以证实，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告焉永斌于2005年2月14日向原告借款25,000元，并出具欠据一份，内容为：今欠张静人民币25,000元整，原告诉至法院，要求依法判令被告焉永斌立即给付原告借款25,000元及2005年2月14日至今的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告焉永斌向原告张静借款人民币25,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告焉永斌应当按照合同约定履行还款义务。被告焉永斌关于该欠据系双方基于合伙经营产生利益分配而形成，并不存在借贷关系的抗辩主张，因无证据予以证实，本院不予支持。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权，故对被告关于本案已超过诉讼时效期间的抗辩主张，本院不予支持；双方在欠据中未约定利息，视为借期不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日起即2016年5月17日起按照本金25,000元年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告焉永斌于本判决生效后十日内给付原告张静人民币25,000元，并自2016年5月17日起按本金25,000元，年利率6％支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元由被告焉永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年六月三十日
书记员 徐晨娟
二审审理中，未生效
四川省都江堰市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川0181刑医2号
申请机关四川省都江堰市人民检察院。
被申请人付某某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，家住四川省都江堰市。2006年10月27日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留。2016年1月18日，都江堰市人民检察院以其不构成犯罪不批准逮捕，同日由都江堰市公安局释放并送入都江堰市第三人民医院采取保护性约束措施。
法定代理人付某某，男，1986年5月20日出生，住四川省都江堰市，系被申请人付某某之兄。
诉讼代理人崔光钧，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉医申（2016）2号申请书于2016年5月11日向本院申请对被申请人付某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭履行职务，被申请人付某某及法定代理人付某某、诉讼代理人崔光钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院申请称，2015年12月23日19时许，付某某驾驶摩托车将杨某某的父亲撞上，后杨某某及其幺舅宋某、其幺爹王延学开车搭载付某某一起来到崇义镇双土村5组家中，欲找付某某家人商量赔付一事。到达付某某家时，付某某情绪激动，冲进屋里拿出一把猎刀，冲向宋某，将宋某杀伤。经鉴定，宋某损伤程度为重伤二级。
2015年12月31日委托四川西南司法鉴定中心对付某某是否患有精神疾病以及案发时有无刑事责任能力进行鉴定。四川西南司法鉴定中心于2016年1月13日认定被鉴定人付某某患有精神分裂症，对其2015年12月23日的违法行为无刑事责任能力，建议严加监护治疗。
申请机关认为，被申请人付某某实施持刀伤害他人身体健康致重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
法定代理人付某某提出的意见是，同意申请机关的诉请，请人民法院依法决定。
诉讼代理人崔光钧提出的意见是，同意申请机关的诉请，请求人民法院依法对付某某决定强制医疗。
经审理查明，2015年12月23日，被申请人付某某驾驶摩托车将杨某某的父亲撞伤。被害人宋某某讯赶至医院后，为与被申请人付某某协商赔偿事宜，与杨某某及其幺爹王某某一起将被申请人付某某送回位于本市的家中。返回家中后，被申请人付某某情绪激动，使用猎刀将被害人宋某杀伤。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。
2016年1月13日，四川西南司法鉴定中心受都江堰市公安局委托，以川西南鉴【2016】精鉴字第0008号司法鉴定意见书鉴定被申请人付某某患有精神分裂症，对其2015年12月23日的违法行为无刑事责任能力，建议严加监护治疗。
上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、被申请人付某某的讯问笔录、受害人的询问笔录、辨认笔录及照片、证人证言、前科材料、四川西南司法鉴定中心川西南鉴【2016】精鉴字第0008号鉴定意见书、都江堰市公安局物证鉴定室（都）公（刑）鉴（技）字【2015】152-1号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、被申请人付某某的户籍信息。
本院认为，被申请人付某某使用猎刀致被害人宋某重伤二级的行为，经法定程序鉴定被申请人付某某为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。经庭审调查，被申请人付某某有继续危害社会的可能，确有对其进行强制医疗的必要，依法可以对其进行强制医疗，申请机关申请对被申请人付某某强制医疗的事实和理由成立，本院予以支持。被申请人付某某的诉讼代理人崔光钧及法定代理人付某某提出的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人付某某强制医疗。
如不服本决定，可自接到决定书之日起五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 袁兴文
人民陪审员 岳崇福
人民陪审员 康 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 捷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终253号
上诉人（原审被告）黄学文。
被上诉人（原审原告）俞红。
原审被告杨波。
上诉人黄学文因与被上诉人俞红、原审被告杨波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初369号民事裁定，向本院提起上诉。
黄学文上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订过任何合同，更不存在所谓的“民间借贷关系”。双方既然没有合同关系，不能适用合同履行地来确定法院管辖，岳麓区人民法院无管辖权。综上，本案应移送至有管辖权的法院受理，请求撤销岳麓区人民法院（2016）湘0104民初369号民事裁定，将本案移送有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，案由定性准确后，受案法院才能根据案由所确定的法律关系性质决定管辖应当适用的法律规范。根据本案被上诉人俞红在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据，俞红曾以民间借贷纠纷向法院提起过对黄学文的诉讼，因黄学文在庭审中否认与俞红存在借贷关系，后俞红撤回了起诉。之后俞红以杨波和黄学文为被告提起了本案诉讼。俞红起诉认为，既然黄学文与其没有任何关系，黄学文就无任何合法根据占有俞红的20万元现金财产及法定孳息，依法应当返还给原告。黄学文拒不返还的行为侵犯了俞红的民事权益，损害了俞红对20万元现金的财产所有权和法定孳息的收益权。杨波以高息为引诱向俞红借款，指定俞红向黄学文的帐户汇款，帮助黄学文非法侵占了俞红合法财产，应当与黄学文承担连带责任。俞红的诉讼请求是要求杨波和黄学文返还现金20万元及利息5万元并承担连带责任。从俞红的起诉状来审查，俞红提起的本案诉讼并未主张民间借贷关系，而是以不当得利和侵权为由提起的诉讼。原审法院将本案案由定性为民间借贷纠纷，并依据合同纠纷的管辖法律规范确定本案的管辖权，在认定事实和适用法律上均有错误。上诉人黄学文的此项上诉理由成立，本院予以采纳。本案案由不论是定不当得利纠纷还是定侵权纠纷，被告住所地人民法院均有管辖权。本案被告之一杨波的户籍所在地为湖南省××芙蓉区，但其经常居住地在长沙市，故岳麓区人民法院对本案有管辖权。杨波的经常居住地在长沙市岳麓区桐梓坡西路168号竹马塘社区系杨波自认的事实，故傅喜艳无需就该事实再举证。上诉人黄学文认为没有证据证明杨波的经常居住地在长沙市的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定虽认定事实和适用法律均有错误，但裁定结果正确，可予以维持。上诉人黄学文要求将本案移送深圳市南山区人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十一条第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初329号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邹北兵。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月11日被抓获，2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］340号起诉书指控被告人邹北兵犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人邹北兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹北兵于2015年8月31日至12月5日期间，窜至岳麓区、天心区等地，趁他人不备之机，盗窃作案6次，共计盗得被害人柳某、许某等人现金人民币1300元及价值人民币19375元的手机等物，低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邹北兵判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人邹北兵于2015年8月31日21时许，窜至长沙市天心区坡子街双燕楼酒楼，趁被害人柳某不备之机，将其放在座位上的粉色单肩背包盗走，内有现金人民币400元及价值人民币5710元的苹果6PLUS（64G、银色）手机1台以及身份证等物。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人邹北兵于2015年9月17日12时许，窜至长沙市岳麓区湖南师大音乐学院南院食堂，趁被害人许某不备之机，将其放在凳子上的淡蓝色单肩包盗走，内有现金人民币400元及价值人民币4220元的苹果6手机（64G、黑色）1台以及身份证等物。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人邹北兵于2015年10月2日18时许，窜至长沙市天心区坡子街火宫殿二楼，趁被害人王某不备之机，将其放在凳子上的黑色相机包盗走，内有价值人民币8275元的佳能EOS70D单反相机、VIVO牌X5型手机各1台及身份证等物。低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人邹北兵于2015年11月29日14时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学篮球场，趁被害人李某不备之机，将其放在篮球架旁旗杆下上衣口袋内价值人民币1170元的华为荣耀6型手机和钱包盗走，钱包内有现金人民币100余元及身份证等物。低价销赃后，赃款被挥霍。
5、被告人邹北兵于2015年12月4日12时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学天马公寓二食堂，趁被害人肖某不备之机，将其放在座位上的白色双肩书包盗走，内有现金人民币100余元及身份证、新东方电子听课证等物。所获赃款被挥霍。
6、被告人邹北兵于2015年12月5日14时许，窜至长沙市天心区五一路7UP二楼韩大地烧烤店，趁被害人彭某不备之机，将其放在椅子上的淡绿色女式帆布背包盗走，内有现金人民币300元、围巾及其同学“曾文娇”的身份证等物。所获赃款被挥霍。
上述事实，被告人邹北兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的钱包1个、身份证、新东方电子卡片8张、时尚码头剪发卡1张，书证：被害人王某、许某、柳某、彭某、李某的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人某（2014）珠刑初字第96号刑事判决书、证人任某的证言、被害人王某、许某、柳某、彭某、肖某、李某的陈述、被告人邹北兵的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）322号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人邹北兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹北兵犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人邹北兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人邹北兵被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹北兵认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹北兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月11日起至2017年10月10日止。）
责令被告人邹北兵退赔赃物折合人民币五千七百一十元、现金人民币四百元给被害人柳莎；退赔赃物折合人民币四千二百二十元、现金人民币四百元给被害人许瑞雪；退赔赃物折合人民币八千二百七十五元给被害人王镜茹；退赔赃物折合人民币一千一百七十元、现金人民币一百元给被害人李翔；退赔现金人民币100元给被害人肖梦蝶；退赔现金人民币三百元给被害人彭妍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月三十日
书记员 陈虹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3336号
原告：咸静，女，1973年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区抚松路**号。
委托诉讼代理人：张磊，吉林宽城奋进法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1979年6月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向阳村**组。
原告咸静与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸静及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
咸静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还从原告处借款人民币16万元及约定的利息。事实及理由：2014年9月16日，由于被告因急需用钱，从原告处借款人民币16万元，双方在长春市朝阳区红旗街万达广场签订了还款计划，双方约定在四个月之内即2015年1月16日之前，被告将上述借款还清，并于立据之日起每月向原告支付剩余欠款本金1%的利息，现被告以各种理由拖延给付，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求人民法院支持原告的请求。
刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2014年6月27日咸静给西双版纳金融资产商品交易所存入30万元。2014年8月21日从西双版纳金融资产商品交易所取出140207元。2014年9月16日刘伟出具还款计划一份：“今有刘伟欠咸静人民币￥160000.00（拾陆万）整，计划于四个月内将该款项全部还清，概不拖欠，并于立据起每月向咸静支付剩余欠款本金1%（百分之壹）为利息，如到期未能偿还，承担相关法律责任。见证人：刘炎林、陈宇。”咸静在庭审中陈述，“当时被告找到我，要替我炒期货，保底，让我在其资金账户中注入30万元资金，后由于被告操作问题，导致我资金账户中赔了16万元，我找到被告协商此事，被告同意在4个月内将16万元还清，并支付本金1%的利息，出具了还款计划。经过双方对账，确认被告给我炒赔16万元，被告给原告出具还款计划。”证人陈宇证言：“一开始刘伟给咸静炒期货，开始投了30万元，转到咸静自己账户上，刘伟代炒，赔了算刘伟的，赚了算咸静的。刘伟炒了3个月，就赔了16万元，给咸静退回14万元，在朝阳区红旗街万达广场3单元5楼，在刘伟办公室，我们每次去都是在刘伟办公室做的交易，刘伟本人自愿给我们出的欠条。当时我在场。”刘伟于2015年1月份已还款5万元。以上事实有还款计划、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，根据咸静及证人的陈述，咸静与刘伟之间不是民间借贷关系，应为委托理财关系。刘伟既然出具了还款计划，且实际履行，其对于欠款11万元有偿还义务。关于利息，咸静主张利息从2015年3月开始计算，双方约定月利率1%符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟自本判决生效后立即偿还原告咸静借款本金11万元及利息（利息从2015年3月起按月利率1%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张大伟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初354号
原告：齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住义马市。
被告：王桂良，男，1964年8月25日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告齐伟诉被告王桂良民间借贷纠纷一案过程中，原告齐伟于2017年6月26日向本院申请撤回对被告王桂良的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤回对被告王桂良的起诉。
案件受理费25元，由原告齐伟负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初611号
原告徐朝忠。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司），住所地保康县城关镇陈家河村二组。
法定代表人冯田甜，该公司总经理。
委托代理人郭晓斌，该公司副总经理。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司），统一社会信用代码91420600737136842K，住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号），
法定代表人冯义强，该公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告徐朝忠诉被告保龙温泉公司、被告新中昌公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2016年3月4日立案受理后，襄阳市中级人民法院于2016年4月25日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王兴菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝忠、被告保龙温泉公司的委托代理人郭晓斌、被告新中昌公司的委托代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐朝忠诉称，2014年8月20日，原告与二被告签订了购买《中国·保康温泉VIP卡认购协议》一份，原告购买被告保龙温泉公司1万元现金消费卡，期限一年，保龙温泉公司每月按1.0%赠送原告消费金额，被告新中昌公司对上述债务提供担保责任。合同签订后，二被告仅赠送给原告9个月的消费金额，下欠3个月消费金额及购卡本金经原告多次催要至今未付。诉请法院依法判令：1、二被告退还原告购卡金额1万元及利息300元（逾期利息继续按约定利率计算至借款付清之日止）；2、赔偿原告违约金损失1200元；3、本案的诉讼费、代理费2500元由二被告承担。
被告保龙温泉公司辩称，原告徐朝忠诉称属实，我公司同意退还其购卡本金1万元及期内利息300元，不同意原告的其他诉讼请求。
被告新中昌公司辩称，该款是保龙温泉公司所借，我公司只是担保方，现已过了担保期限，担保人不再承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，原告徐朝忠作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订了一份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，合同约定：“甲方向乙方购买价值为1万元的VIP卡一份，购卡期限为12个月，月赠送消费金额为1.0%，年赠送消费金额为12%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期时一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡方发生违约时，由丙方承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；任何一方违反本协议的约定，使得本协议不能履行时，均应承担相应违约责任，并赔偿其他方因此遭受的各项损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。”合同签订后，原告徐朝忠于合同签订当日将1万元现金交付给被告保龙温泉公司，被告保龙温泉公司给原告徐朝忠出具了收据。后被告保龙温泉公司按合同约定的赠送消费金额每月支付给原告徐朝忠100元至2015年4月止，购卡本金1万元及之后利息未付。2015年8月17日，被告保龙温泉公司、新中昌公司共同向保龙温泉广大投资客户发出《湖北保龙温泉旅游发展有限责任公司目前情况说明》，主要内容为：“公司曾于2015年6月5日向广大投资客户承诺，但目前公司到位的资金不尽人意。力争在9月中旬将前期所欠4个月利息全部支付到位，把3、4月到期的本金全部兑付；5、6月份到期的在10月份支付；7、8月份到期的在11月份兑付；9、10月份到期的在12月份兑付。”后原告徐朝忠多次向二被告索要本金及利息无果，遂诉至法院。
本院认为，原告徐朝忠与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司签订的《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的民间借贷合同，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告徐朝忠所主张的借款已逾期，其要求被告保龙温泉公司按照合同约定退还购卡本金、利息的请求符合法律规定，应予支持。被告保龙温泉公司没有按合同约定退还原告徐朝忠购卡本金和给付利息属违约，应按合同约定承担购卡金额10%的违约金。被告新中昌公司作为合同担保方，在被告保龙温泉公司违约时，应按照合同约定，由被告新中昌公司在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额。被告保龙温泉公司、新中昌公司于2015年8月17日共同向保龙温泉广大投资客户发出的情况说明已明确表示新中昌公司同意继续承担偿还客户借款本息的责任，其辩称保证期限已过，不应承担任何责任的理由本院不予支持。原告徐朝忠要求被告新中昌公司承担连带赔偿违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；其要求二被告承担律师代理费的请求因无证据证实，本院也不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司偿还原告徐朝忠借款本金1万元及利息（按年利率12%从2015年5月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司对被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司上述偿付义务承担连带责任；
三、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司支付原告徐朝忠违约金1000元；
四、驳回原告徐朝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费120元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一六年七月七日
书记员 宦仁超