辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13363号
上诉人（原审被告）：孟某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：孟某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：武某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：孟某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：白某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丙，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
原审被告：武乙，男，汉族。
上诉人孟某某、武某甲、孟某甲、孟某乙因与被上诉人白某某、张某甲、张某乙、张丙、原审被告武乙继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人孟某某、武某甲、孟某甲、孟某乙上诉请求：被继承人孟某甲与白某某签订了AA制的协议，双方财产各自归各自所有，白某某有隐匿财产的嫌疑；只有白某某有继承权，其他被上诉人均没有继承权，诉争房产属于孟某甲婚前个人财产，尚有10万元遗产应当分割，孟某甲的工资也应当分割。
被上诉人白某某、张某甲、张某乙、张丙答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
原审被告武乙同意上诉人意见。
白某某、张某甲、张某乙、张丙向一审法院起诉请求：请求继承孟某甲的遗产并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人孟某甲与原告白某某于1979年7月2日登记结婚，均系再婚。原告白某某与原配婚生长子张某甲、次子张某乙及长女张丙，被继承人孟某甲与原配婚生长子孟某乙、次子孟某甲、长女孟某某及次女孟某乙。原告张某甲在原告白某某与被继承人孟某甲登记结婚时已成年。孟某甲于2016年10月7日死亡。孟某乙于2017年3月8日死亡，其与被告武乙系夫妻关系，婚生一子武某甲。另查明，孟某甲于2005年10月14日取得位于沈阳市铁西区德工街XX号XXX房屋的所有权证。原、被告在庭审中均认可诉争房屋现价值为260000元。原告张丙主张诉争房屋的所有权，并同意找付其他继承人相应的房屋折价款。再查明，被告孟某甲在庭审中自认其于2016年10月8日，即被继承人孟某甲去世后取走存款113000元。
一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被继承人孟某甲死亡时的第一顺序继承人有本案原告白某某、张某乙、张丙及被告孟某某、孟某乙、孟某甲及孟某乙。因原告张某甲在原告白某某与被继承人孟某甲登记结婚时已成年，故其与被继承人孟某甲未形成继子女关系，不享有继承权。孟某乙在继承开始后遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即本案被告武乙和武某甲。关于原告主张分割房屋一项，本案诉争房屋，即位于沈阳市铁西区德工街XX号XXX房屋系被继承人孟某甲与被告白某某的共同财产，其中50%份额应属原告白某某的财产，另外50%份额由其继承人平均分割继承。据此原告白某某占有诉争房屋57.4%的份额；原告张某乙、张丙及被告孟某某、孟某甲、孟某乙各占诉争房屋7.1%的份额；被告武乙及被告武某甲各占诉争房屋3.55%的份额。原告张丙主张诉争房屋所有权并同意找付其他继承人相应的房屋折价款，考虑诉争房屋的实际占有情况及原、被告的意思表示，确认此诉争房屋归原告张丙继承所有，由原告张丙给付原告白某某房屋折价款149240元（260000元×57.4%）；由原告张丙分别给付原告张某乙及被告孟某某、孟某甲、孟某乙房屋折价款18460元（260000元×7.1%）；由原告张丙分别给付被告武乙、武某甲房屋折价款9230元（260000元×3.55%）。关于被告辩称诉争房屋系由被继承人孟某甲单独所有的抗辩意见，诉争房屋系在被继承人孟某甲与原告白某某婚姻存续期间取得，应属夫妻共同财产，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张分割存款一项，原、被告在庭审中均自认被继承人孟某甲死亡时遗留存款113000元，该款项系被继承人孟某甲与被告白某某的共同财产，其中50%份额应属原告白某某的财产，另外50%份额由其继承人平均分割继承。据此原告白某某占有诉争款项57.4%的份额；原告张某乙、张丙及被告孟某某、孟某甲、孟某乙各占诉争款项7.1%的份额；被告武乙及被告武某甲各占诉争款项3.55%的份额。据此，原告白某某继承被继承人存款64862元（113000元×57.4%）；原告张丙、张某乙、及被告孟某某、孟某甲、孟某乙继承被继承人存款8023元（113000元×7.1%）；被告武乙、武某甲继承被继承人存款4011.5元（113000元×3.55%）。关于被告辩称存款系孟某甲生前赠与给孟某甲的抗辩意见，原告提供的证据不足以证明，故对被告该抗辩意见不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区圣工街XX号XXX（建筑面积56.42平方米）所有权房屋由原告张丙继承所有，由原告张丙给付原告白某某房屋折价款149240元；由原告张丙分别给付原告张某乙及被告孟某某、孟某甲、孟某乙房屋折价款18460元；由原告张丙分别给付被告武乙、武某甲房屋折价款9230元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；二、原告白某某继承被继承人孟某甲存款64862元；原告张丙、张某乙、及被告孟某某、孟某甲、孟某乙继承被继承人孟某甲存款8023元；被告武乙、武某甲继承被继承人孟某甲存款4011.5元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费6025元,由原告白某某承担3457元；由原告张某乙、张丙及被告孟某某、孟某甲、孟某乙各承担428元；由被告武乙、武某甲各承担214元。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出孟某甲与白某某是AA财产制的上诉主张，因其未能提供充分证据加以证明，故本院不予支持。对于上诉人提出诉争房产系孟某甲婚前个人财产的主张，因孟某甲与白某某系1979年结婚，诉争房产系2005年取得所有权证书，一审法院认定该房产系孟某甲和白某某夫妻共同财产，并无不当。对于上诉人提出白某某有隐匿财产的行为，但并未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。对于上诉人主张除白某某外其他人没有继承权的上诉主张，因白某某与孟某甲结婚时张某乙、张丙尚未成年，故孟某甲与张某乙、张丙形成了养子女关系，故对上诉人提出的该项主张，不予支持。对于上诉人提出尚有10万元存款及孟某甲工资也应分割的上诉主张，因上诉人并未提供充分证据，故本院不予支持。
综上所述，上诉人孟某某、武某甲、孟某甲、孟某乙的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人上诉人孟某某、武某甲、孟某甲、孟某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年三月二十日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回