湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1846号
原告某银行行。
负责人刘某，某银行，行长。
委托代理人罗某，男，某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告舒某，男，1970年9月3日生，汉族，务农。
被告宋某，女，1969年2月19日生，汉族，务农。系舒某配偶。
被告王某，男，1967年9月23日生，汉族，务农。
被告张某，女，1967年1月15日生，汉族，务农。系王某配偶。
被告贺某，男，1974年7月7日生，汉族，务农。
被告文某，女，1981年12月16日生，汉族，务农。系贺某配偶。
被告贺某，男，1976年8月20日生，汉族，务农。
被告罗某，女，1977年7月23日生，汉族，务农。系贺某配偶。
被告贺某，男，1973年10月6日生，汉族，务农。
被告舒某，女，1988年12月16日生，汉族，务农，住溆浦县水隘乡胡家坪村*组。公民身份号码4312241988********。系贺某配偶。
被告曾某，女，1975年9月24日生，汉族，职工。
被告贺某，男，1970年2月20日生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇山门垅村*组。公民身份号码4330241970********。
原告某银行行（以下简称“某”）与被告舒某、宋某、王某、张某、贺某、文某、贺某、罗某、贺某、舒某、曾某、贺某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李平独任审理，代理书记员杨杰担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告某的委托代理人罗某、被告贺某到庭参加诉讼，被告舒某、宋某、王某、张某、贺某、文某、贺某、罗某、贺某、舒某、曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某诉称：2013年1月21日，被告舒某、宋某、王某、张某、贺某、文某组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，期限自2013年1月21日起至2014年1月21日止。2013年10月28日被告舒某、宋某与原告签订《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元（原告于2013年10月29日放款，借款期限从2013年10月29日至2014年10月29日），年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期罚息利率为19.5%。此借款由被告曾某提供担保，经原告贷款检查后发现此借款的实际用款人为被告贺某，且被告贺某愿意偿还此借款。现借款已到期，被告未按合同要求还清借款，经原告多次催收未果。现依法起诉，请求人民法院判令被告舒某、宋某偿还原告贷款本金50000元，利息11481.25元，贷款本息共计61481.25元（截至2015年9月8日），后段利息按贷款合同约定的利率计算至被告偿清之日止；被告王某、张某、贺某、文某、贺某、罗某、贺某、舒某、曾某、贺某对贷款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用及律师代理费6100由被告承担。庭审中，原告变更对被告贺某的诉讼请求，要求被告贺某依据补充协议承担直接还款责任。
原告某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明各1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告舒某、宋某、王某、张某、贺某、文某、贺某、罗某、贺某、舒某、曾某、贺某等人的身份证明，拟证明各被告的身份情况；
3、小额贷款联保协议书1份，拟证明原告与被告签订联保协议，联保小组任一成员单笔贷款最高不超过50000元，联保小组合计贷款不超过250000元，联保小组成员间相互间承担连带偿还责任的事实；
4、保证人代偿借款承诺书1份，拟证明被告曾某出具保证人代偿借款承诺书为借款本息提供连带责任保证的事实；
5、小额贷款借款合同1份，拟证明被告舒某、宋某夫妇于2013年10月28日与原告签订了借款合同，借款金额为50000元，年利率为15%，期限为12个月的事实；
6、贷款（手工）借据及贷款放款单各1份，拟证明原告已于2013年10月29日将贷款50000元汇入被告舒某的账户，以及约定贷款期限、利率、还款方式等内容的事实；
7、结婚证明5份，拟证明被告舒某与被告宋某系合法夫妻关系，被告贺某与被告文某系合法夫妻关系，被告王某与被告张某系合法夫妻关系，被告贺某与被告罗秀华系合法夫妻关系，被告贺某与被告舒某系合法夫妻关系的事实；
8、收入证明1份，拟证明被告曾某的个人收入及在单位上班的情况；
9、邮政个人信贷管理系统记录1份，拟证明被告舒某贷款之后实际还款情况；
10、溆浦县卢峰镇山门垅村委会证明1份，拟证明被告舒某从事种植项目的事实；
11、小额贷款补充协议1份，拟证明被告贺某为舒某该笔借款的实际用款人且愿意偿还该笔借款的事实；
12、法律服务费发票1份，拟证明原告为本案花费6100元律师费的事实。
被告贺某口头辩称：我是实际借款人，愿意偿还该借款，但是目前经济能力有限，要到明年4月份才有可能偿还。
被告舒某、宋某、王某、张某、贺某、文某、贺某、罗某、贺某、舒某、曾某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告舒某、宋某、王某、张某、贺某、文某、贺某、罗某、贺某、舒某、曾某均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告贺某质证后对证据1-11没有异议，对证据12提出异议，表示律师费过高。本院认为，证据1-11来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以认定；证据12，该票据虽为正规税务票据，但该票据不足以证明该费用发生的各项明细、律师事务所收费标准及服务协议，与本案不具有关联性，本院不予认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年1月21日，以被告贺某为牵头人，与被告舒某、王某、张某、贺某、文某、舒某、宋某、贺某、罗秀华组成联保小组与原告某签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2013年1月21日起至2014年1月21日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，发放给单一成员最高贷款不超过50000元，联保小组成员合计贷款不超过250000元的贷款，对联保小组任一成员的贷款，其他成员承担连带偿还责任。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2013年10月28日，被告舒某、宋某与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告贷款金额为50000元，年利率为15%，贷款期限为2013年10月至2014年10月，还款方式及违约责任等方面内容。2013年10月29日，原告将50000元贷款汇入被告舒某的账户，贷款（手工）借据明确借款期限为2013年10月29日至2014年10月29日。2013年10月28日，被告曾某向原告出具《联保客户代偿借款承诺书》，自愿为该笔贷款本息及贷款人实现债权的所有费用承担连带责任。贷款后，该款项实际为被告贺某所用，被告贺某亦承认该事实。2015年6月25日，原告与被告贺某签订《小额贷款补充协议》，协议确定被告贺某为《小额联保借款合同》项下贷款资金的实际用款人，被告贺某同意按《小额联保借款合同》及《小额贷款补充协议》的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等方面内容。被告已给付利息5005.75元。截至2015年9月8日，尚欠贷款本金50000元，利息11481.25元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告舒某、宋某系夫妻关系，二被告向原告某贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，该合同系各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告舒某的账户，履行了合同义务。贷款后，该款项实际为被告贺某所使用。2015年6月25日，原告与被告贺某签订《小额贷款补充协议》，确定被告贺某为《小额联保借款合同》项下贷款资金的实际用款人，被告贺某同意按《小额联保借款合同》及《小额贷款补充协议》的约定偿还贷款债务及承担相关责任，且该补充协议的签署不视为原告某对原借款合同项下合法权利的放弃。《小额贷款补充协议》约定被告贺某成为偿债责任人，使得被告贺某与原告某双方之间建立了新的债务承担民事法律关系。而依据该《小额贷款补充协议》的内容，该协议不违反法律法规的禁止性规定，该种债务承担协议并不损害原债务人利益，该约定并不构成原借款合同之债的转移，应认定为债务加入，协议合法有效。现被告舒某、宋某以及债务承担人贺某未依合同约定按期偿还贷款本息，显属违约，故原告要求被告舒某、宋某、贺某偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告贺某、舒某、王某、张某、贺某、文某、舒某、宋某、贺某、罗秀华与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，自愿为联保小组任一成员的贷款相互之间承担连带清偿责任，该协议书系当事人真实意思表示，故原告要求被告王某、张某、贺某、文某、贺某、罗某、贺某、舒某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曾某向原告出具了《保证人代偿借款承诺书》，其内容明确约定：为保证贷款到期还清，无论何种原因，借款人不还款，保证担保人自愿为借款本息及贷款人实现债权的所有费用承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之内容，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中代偿承诺书对担保期限的约定与该司法解释的规定一致，视为有约定但约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告曾某对贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告中国邮储银行溆浦支行提交的关于本案的律师服务费票据关联性较弱，不足以证明该费用为合理发生，且无各项明细、律师事务所收费标准及服务协议，故对原告主张由被告承担本案律师费6100元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒某、宋某、贺某偿还原告某银行行贷款本金50000元，利息11481.25元（利息自2013年10月28日起计算至2015年9月8日，扣除已支付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；
二、被告王某、张某、贺某、文某、贺某、罗某、贺某、舒某、曾某对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告某银行行其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告舒某、宋某、贺某承担678元，原告某银行行67元。原告某银行行在起诉时已足额预交，被告舒某、宋某、贺某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费678元交付给原告某银行行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。