wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00202号
申请人新沂市钟吾股权投资管理有限公司，住所地新沂市新安街道新华路与青年路交叉处。
法定代表人杨广让，该公司总经理。、
被申请人江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市双塘镇段宅村。
法定代表人吴迪，该公司总经理。
申请人新沂市钟吾股权投资管理有限公司因与被申请人江苏远大前程牧业有限公司股权转让纠纷，于2015年10月16日申请保全被申请人在江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司的股权10%（保全价值1000万元）。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司的股权10%。冻结期限为三年。
二、查封新沂市金融服务有限公司坐落于新沂市新安街道钟吾路西人民路北侧的房产。查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十月十六日
书记员 王雅晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00202号
申请人王建华。
被申请人新沂市北方农副产品批发市场有限公司，住所地新沂市新安街道道北。
法定代表人张杰，该公司总经理。
申请人王建华因与被申请人新沂市北方农副产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一事，于2015年10月22日申请保全被申请人新沂市北方农副产品批发市场有限公司在江苏银行新沂支行账户内存款60万元采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新沂市北方农副产品批发市场有限公司在江苏银行新沂支行账户内存款60万元。冻结期限为一年。
二、查封刘开岭所有的车牌号为苏C＊＊＊**轿车一辆。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 王雅晴
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初506号
原告:王绪华，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道200号。
法定代表人：黄锡元。
原告王绪华与被告康龙实业集团有限公司（以下简称“康龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本案在审理过程中，因康龙公司相关财务账册已被公安机关调取，待公安机关将相关财务账册退回康龙公司后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜 文
二〇一八年四月八日
书记员 王一婷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00118号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司员工。
被告：徐九生。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告徐九生金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第286号
原告吴炎佳，男，1968年1月23日出生，汉族。
委托代理人宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人朱汉平，广东法丞律师事务所实习律师。
被告黄豪杰，男，1988年10月21日出生，汉族。
原告吴炎佳诉被告黄豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炎佳的代理人宋伟强、朱汉平到庭参加诉讼，被告黄豪杰经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直与本案的诉前保全担保人冯某合作做建筑工程生意，而被告与冯某是同村相识的，原告通过冯某认识被告有2年时间左右，并且知道被告是在横沥派出所担任辅警工作。相识后原告因有事曾找被告帮忙，所以双方逐渐熟悉。被告在2013年2月份期间以急需资金周转为由向原告提出借款100000元，原告因碍于情面，于2013年2月25日在冯某经营的五金店将现金100000元借给被告，2013年4月份被告以同样的理由向原告要求借款130000元，原告于2013年4月30日在冯某经营的五金店将现金130000元借给被告，两次借款被告均分别写下借条并签名按指模。第二次借款时，被告口头承诺全部款项一个月后还清。逾期后，原告曾多次向被告追讨，被告均称暂无能力还款，2013月7月底原告已无法联系到被告。为此起诉请求判令被告黄豪杰偿还借款本金人民币230000元及计付利息给原告（利息计算自立案之日2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿完毕止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄豪杰无作答辩。
经审理查明，被告以急需资金周转为由，分别于2013年2月25日向原告借款100000元、2013年4月30日向原告借款130000元，并分别写下二份借条和口头承诺在一个月内归还。还款期限届满后，原告向被告多次追讨欠款未果，并从2013年7月底开始无法联系到被告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告黄豪杰经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原告要求偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告黄豪杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币230000元及支付利息给原告吴炎佳（利息从2013年8月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、保全费820元由被告黄豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 骆林诗
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执900号
申请执行人宁波市鄞州三轵机械厂，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村金源路568号。
被执行人浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司，住浙江省舟山市经济技术开发区新港工业区4号楼103-45室。
本案在执行过程中，被执行人负债较多已停止经营，暂无可供执行的其他财产，因本案已届审限，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执900号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执31号
申请执行人黄汉高，男。
被执行人唐吉军，男。
关于申请执行人黄汉高与被执行人唐吉军身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初567号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初567号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆安娜
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初63号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341968********，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人魏某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月7日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人魏某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2001年春天，被告人魏某某用自家的农用拖拉机在四子王旗巴音敖包苏木自己的草场上共开垦草场130多亩，2005年魏某某在四子王旗巴音敖包苏木其父亲魏某海的草原上开垦草原130多亩，之后，被告人魏某某在开垦草原260亩的基础上又开垦了200多亩草原，2001年至2013年一直种植草与玉米，2014年到2015年两人种植了200多亩向日葵经济作物和300多亩的草和玉米，2016年全部种植草和玉米，到案发后经四子王旗草原监督管理局测量被告人魏某某共开垦草原592亩。其中包括“小草库伦”项目地20亩，牧草良种项目地315亩，“水利节水”项目地100亩，被告人魏某某非法开垦草原共157亩。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：线索移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、2.证人证言：证人魏某海、张某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人魏某某的供述与辩解；4.鉴定意见：草原植被破坏情况鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:现场勘验笔录及照片。
检察机关认为:被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2001年春天，被告人魏某某用自家的农用拖拉机在四子王旗巴音敖包苏木自己的草场上共开垦草场130多亩，2005年魏某某在四子王旗巴音敖包苏木其父亲魏某海的草原上开垦草原130多亩，之后，被告人魏某某在开垦草原260亩的基础上又开垦了200多亩草原，2001年至2013年一直种植草与玉米，2014年到2015年两人种植了200多亩向日葵经济作物和300多亩的草和玉米，2016年全部种植草和玉米，到案发后经四子王旗草原监督管理局测量被告人魏某某共开垦草原592亩。其中包括“小草库伦”项目地20亩，牧草良种项目地315亩，“水利节水”项目地100亩，被告人魏某某非法开垦草原共157亩。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：线索移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人魏某海、张某某的证言、被告人魏某某的供述与辩解、草原植被破坏情况鉴定、现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人魏某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用草原性质，破坏草原面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人魏某某具有自首情节，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 孙素花
人民陪审员 哈 达
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
《最高人民法院审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条：非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）、开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第16号
申请执行人邓传能，男，生于1981年6月7日，汉族，云南省大关县人。
被执行人张文林，男，生于1981年10月20日，汉族，云南省彝良县人。
原告邓传能诉被告张文林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第814号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告张文林于2015年1月15日前支付原告邓传能工资20000.00元。双方当事人于2015年7月13日达成执行和解，本院于同日裁定对本院（2015）彝执字第114号案件终结本次执行程序。因被执行人张文林逾期未履行义务，本院于2015年8月25日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张文林已全额履行标的款20000.00元、加倍迟延履行期间的债务利息1277.50元，并缴纳了申请执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第814号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾杭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第428号
原告：张某某，女，1970年4月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：范某某，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 王亚明
二〇一四年四月十日
书记员 刘 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00599号
原告：许作锋，男，1953年1月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：本市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：王秦钢，男，无业。
第三人：王伟华，女，1960年3月19日出生，汉族，日本高崎艺术大学教授。
委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王伟功，男，陕西高速集团后勤中心主任。
原告许作锋诉被告西安古都国际房地产开发有限公司（以下简称古都国际公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2009年7月20日作出（2009）碑民二初字第XXX号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论后决定，于2009年12月11日作出（2009）碑民监字第XX号民事裁定，再审本案。本院于2011年4月28日作出（2010）碑民再字第X号民事判决，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，撤销了本院（2010）碑民再字第X号民事判决，发回本院重审。本案在审理过称中，第三人王伟华申请参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许作锋诉称，2002年9月28日其与被告签订了和平花园房屋认购合同，购买了被告房屋一套。合同约定房价款15万元由原告一次性付清，并口头承诺交房后40天之内为原告办理房屋过户手续。原告交清房款后被告即将房屋交付原告使用，但被告未按约定为原告办理房产证。现起诉要求被告立即为原告办理所购房屋的产权过户登记，诉讼费由被告负担。
被告古都国际公司辩称，其与原告签订房屋认购合同属实，同意为原告办理房屋过户手续。
第三人王伟华辩称，位于本市和平花园大厦房屋，已于2003年10月21日被人民法院查封，经执行听证已驳回了原告的执行异议，原告又提起要求为其办理房产证的诉讼，人民法院不应立案。原、被告2002年9月28日签订的和平花园房屋认购合同，签订的时间是否真实，第三人对此持有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年9月28日签订了和平花园认购合同。原告购买了被告位于西安市文艺南路住宅房屋一套，即和平花园主楼，该房屋总价款15万元整。2002年10月6日原告交清购房款后被告即将房屋交付原告使用。原告从2002年12月开始向西安古都物业管理有限责任公司交纳所购房屋的水、电、物业费用。原、被告在签订房屋认购合同时，口头约定了办理房屋所有权证的期限为房屋交付后的40日内。
另查，本院在执行张梅与古都国际公司一案时于2003年10月21日依法查封了古都国际公司名下位于本市文艺南路和平花园大厦房屋。在执行王伟华与古都国际公司房屋产权证纠纷一案中，本院又于2004年8月6日续查封了该房屋。前述案件执行期间古都国际公司财务部门向本院提供许作锋交房款的原始凭证一份，日期为2004年3月13日。就2004年3月13日交款凭证，古都国际公司出具证明称，2004年3月13日交房款收据是公司股东在2004年内部清算记账时使用的。许作锋实际缴房款时间为2002年10月。
上述事实有和平花园房屋认购合同、收款收据、古都国际公司证明、西安古都物业管理有限责任公司住户年收费明细表、（2004）碑执字第XXXX—X号民事裁定书、西安市中级人民法院（2009）西执复字第XX号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告2002年9月28日签订购房合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法确认原、被告签订的购房合同有效。合同签订后，原告已于2002年10月28日交清了购房款。2002年11月被告向原告交付了所购房屋，原告从2002年12月起向西安古都物业管理有限责任公司交纳所购房屋的水电及物业费。以上证据，可以证明原告2002年9月28日已为所购房屋的所有人。庭审中第三人对原、被告所签房屋买卖合同时间的真伪提出异议，经当庭询问第三人是否对原、被告所签房屋买卖合同形成时间进行鉴定，但第三人拒绝鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，第三人应承担对该事实举证不能的法律后果，故第三人的辩解理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告西安古都国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告许作锋办理位于本市文艺南路1号和平花园房屋所有权证。
诉讼费100元，由被告西安古都国际房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年十一月十日
书 记 员 许 扬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1566号
原告蒋长为。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
�告张勇。
原告蒋长为与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋长为的委托代理人李大康到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告给付货款11850元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告张勇于2015年下半年在原告蒋长为处购买沙、石子等建筑材料，共欠款11850元，由被告分别书写二张欠条给原告。后经原告多次要款，双方产生诉争。
本院认为，被告张勇欠原告货款11850元有其书写的借条为证，应依欠据还款，其拖欠不付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款11850元及利息的诉讼请求支付利息，本院予以支持。由于原被告未有约定还款期限和计息标准，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋长为货款11850元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇负担（原告已预交，二�告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01865号
原告禹××。
委托代理人王××，泌阳县××法律服务所法律工作者。
被告刘××。
本院在审理原告禹××与被告刘××离婚后财产纠纷一案中，原告禹××于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹××申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹××撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告禹××负担。
审判员 陈新科
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 盟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2532号
罪犯刘某集，男，1963年4月19日出生于福建省大田县，汉族，文盲。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年3月24日作出（2014）清刑初字第28号刑事判决，以被告人刘某集犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某集在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年4月至2015年6月考核累计达标分4.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘某集在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某集减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈少君（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第122号
原告：冯钰洋，男，汉族，住阳江市。
被告：刘达记，男，汉族，住阳江市。
被告：张秋兰，女，汉族，住阳江市。
原告冯钰洋诉被告刘达记、张秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯钰洋到庭参加了诉讼，被告刘达记、张秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯钰洋诉称：被告刘达记因生意周转需要资金，于2012年6月5日向原告借款20000元，2012年9月10日向原�借款20000元，2013年3月21日向原告借款30000元，2013年8月21日向原告借款40000元，以上借款合共110000元，四次借款均约定月利率为3%。被告刘达记从借款之月起，能按双方约定支付利息，但自2013年11月1日起，原告经多次催收，被告拒不偿还借款本息。被告刘达记与张秋兰为夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即偿还借款110000元及支付利息（月利率按3%，从2013年11月起计至还清之日止）给原告冯钰洋；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘达记、张秋兰没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告刘达记因需资金，分四次向原告借款合共110000元，具体如下：1、2012年6月5日借款20000元；2、2012年9月10日借款20000元，借款期限至2012年10月10日；3、2013年3月21日借款30000元；4、2013年8月21日借款40000元；上述四次借款均没有约定借款利息，每次借款刘达记均签写借据交由原告收执。其中，2012年9月10日、2013年3月21日、2013年8月21日的借据上有“见证人”或“保证人”关柏记的签名，除2012年9月10日借款约定借款期限外，其余没有约定借款。借款后，原告向被告多次催收还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告刘达记、张秋兰是夫妻关系，向本院提供育龄信息卡拟证明，并表示不要求担保人关柏记承担担保责任。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告刘达记的身份证复印件、借据四份、育龄登机卡等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告刘达记之间的债权债务关系清楚，被告刘达记尚欠原告借款本金110000元，有原告提供的四份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为证明被告刘达记、张秋兰是夫妻关系，向本院提供育龄登记卡，但育龄登记卡未能反映被告刘达记、张秋兰在本案借款期间的婚姻状况，且该证据没有相关部门加盖的公章，不具有证明力。故原告请求被告张秋兰对本案四次借款承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。根据《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张与刘达记口头约定借款月利率3%，且借款后至2013年11月止刘达记均按照月利率3%偿还利息，原告对其上述主张没有举证证明，本院不予支持。因此2012年9月10日的借款20000元利息应从借款期限届满之日（即2012年10月10日）起、借款90000元利息应从起诉之日（2015年2月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止。
被告刘达记、张秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘达记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款110000元及其利息（借款20000元的利息从2012年10月10日起、借款90000元的利息从2015年2月10日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯钰洋；
二、驳回原告冯钰洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，由被告刘达记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初904号
原告：王某甲，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某某，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙（2005年生）由原告直接抚养，抚养费自理；3、德城区商品房（含储藏室一间）等夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费依法负担。事实和理由：原、被告于2004年12月中旬在武城县民政局登记结婚，并于2005年元旦举行结婚仪式，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，原告常年在外打工，双方沟通少，没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂；婚生子王某乙现随原告共同生活，原告要求直接抚养儿子，抚养费自理；位于德城区商品房（含储藏室一间）属于夫妻共同财产，原告要求依法分割。
被告朱某某辩称，原、被告婚前基础好，婚后感情深厚，原告的请求不符合离婚条件，被告不同意离婚。两人应当共同生活，有利于孩子的成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年12月6日在武城县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙（2005年生）。以上有原告提供的身份证复印件一份、武城县民政局婚姻登记处证明一份、常住人口登记卡复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告王某甲起诉与被告朱某某离婚，被告朱某某不同意离婚，且原告王某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦煌种业先锋良种有限公司。
法定代表人：王大和，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新特丽种苗有限公司。
法定代表人：曾雯丽，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团农一师四团。（四团团部）。
法定代表人：李春生，该团团长。
委托代理人：张勇，该团政法委书记。
委托代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
再审申请人敦煌种业先锋良种有限公司和新疆新特丽种苗有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年3月15日作出的（2012）新兵民二终字第13号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，敦煌种业先锋良种有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 博
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第965号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月12日2时许，被告人丁某驾驶牌号为皖Q4XX**小轿车，至本市杨浦区邯郸路、运光路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，丁某案发时血液中乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人丁某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4076号
原告晋江闽盛鞋材有限公司。
法定代表人苏瑞远。
委托代理人（特别授权代理）苏瑞聪。
委托代理人（特别授权代理）周礼明。
被告浙江高信鞋业有限公司。
法定代表人陈再松。
被告陈再松。
原告晋江闽盛鞋材有限公司为与被告浙江高信鞋业有限公司、陈再松买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江高信鞋业有限公司偿还货款394800元；2、被告陈再松承担对上述债务连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈金春独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏瑞聪、周礼明，被告浙江高信鞋业有限公司的法定代表人即被告陈再松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原告与被告浙江高信鞋业有限公司于2012年期间发生购买鞋材料业务来往，时有欠款。2014年8月10日，经双方结算，被告浙江高信鞋业有限公司结欠原告货款394800元，被告陈再松提供担保，没有约定偿还时间与担保方式，由被告陈再松出具欠条一张供原告收执。事后，被告未履行义务，原告故而诉至本院。
本院认为：原告与被告浙江高信鞋业有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。现原告要求支付货款，理由正当，被告应当及时予以支付。被告陈再松提供担保，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江高信鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋江闽盛鞋材有限公司货款394800元，款交本院转付。
二、被告陈再松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7222元，减半收取3611元，由被告浙江高信鞋业有限公司、陈再松负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的7222元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7222元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 丁 汀
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第861号
原告尤国玉，居民。
委托代理人樊金东，居民。
被告盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人戚银生，总经理。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告尤国玉与被告盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年11月23日公开进行了审理。原告尤国玉的委托代理人樊金东，被告三本公司法定代表人戚银生的委托代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤国玉诉称：2012年被告三本公司向我借款200000元，后被告偿还了其中的100000元并支付了利息，余款本金100000元，被告三本公司于2014年3月21日重新向我出具了100000元收款收据，约定利率按月利率2%，于2015年3月21日到期。后我向原告催要未果，现我要求被告三本公司偿还我借款100000元，并承担约定利息。
被告三本公司辩称：三本公司目前已经转让了，2014年4月就实际交由他人经营，但工商登记尚未变更。三本公司曾向原告借款是事实，约定月息为2%，但实际借款不是2014年3月21日，向原告的借款100000元是结转过来的。目前我公司资金困难，同意用房子抵偿。
经审理查明：2012年被告三本公司与原告尤国玉发生借款往来，后经双方结账，被告三本公司于2014年3月21日向原告重新出具了100000元收款收据，收款事由载明为“公司借款”，收款方式为现金，约定月息2%，于2015年3月21日到期，并加盖被告三本公司财务专用章。借款到期后被告未能按约还款付息，为此诉至本院。
以上事实有原告提供的收款收据一份以及当事人庭审陈述，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三本公司向原告尤国玉出具收款收据的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告未能按约还款付息而引起讼争，应负全部法律责任。被告辩称借款金额是对双方之前的借款经结账转过来的，对借款本金不予认可，但未提交相关证据证明，从被告三本公司向原告出具的收据来看，已明确载明收款方式为“现金”，故对被告该辩称不予采信。原告还主张要求被告按月息2%承担利息，因双方之间的利率约定不违反相关禁止性规定，对此，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城三本混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尤国玉借款人民币100000元，并从2014年3月21日起至本判决确定履行义务之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城三本混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第300号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化。2001年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2011年1月17日因盗窃被劳动教养一年九个月。2014年5月30日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年3月24日11时许，被告人王某某驾驶一辆红色摩托车沿石家庄市谈固西街由北向南行近建明北路时，将同向骑自行车行驶的被害人高某某放于自行车车筐内的挎包抢走，包内有白色三星牌Note2型手机一部、黑色电信手机（型号不明）一部、现金300元、红酒一瓶、钥匙一串。作案后，王某某驾驶摩托车逃至北站附近，将抢得红酒送人，后至某电子城附近将上述两部手机以330元价格变卖，其余物品被其扔掉，后将现金全部用于消费。经石家庄市涉案物品价格鉴定所鉴定，三星牌Note2型手机价值2292元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某某犯抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月24日11时许，被告人王某某驾驶红色摩托车沿石家庄市谈固西街由北向南行近建明北路时，将同向骑自行车行驶的被害人高某某放于自行车车筐内的挎包抢走，包内有白色三星牌Note2型手机一部、黑色电信手机（型号不明）一部、现金300元、红酒一瓶、钥匙一串。作案后，王某某将现金消费、两部手机以330元价格变卖。经石家庄市涉案物品价格鉴定所鉴定，三星牌Note2型手机价值2292元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人指认照片，抓获证明，前科情况，司法鉴定意见书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有多次犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法追缴，发还被害人；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第300号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月15日23时50分许，被告人朱某某酒后在本市长宁区平塘路天山西路路口，推搡并殴打不愿意搭载其的出租车司机邹某某。民警接报警后赶至现场，被告人朱某某又对民警庄某某进行推搡，并击打其面部，致使其头部及手部软组织挫伤。经鉴定，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、顾某某、吕某某、赵某某、陈某、章某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第300号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年月10日21向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民法检察院指控，2013年9月30日凌晨2时许，在济南市长清区隋某某的养鸭棚处，被告人王某某与驾驶货车来运鸭子的被害人樊某某因安装车辆护栏发生撕打，王某某用拳打樊某某胸部，后将樊某某摔倒在地，其胸部左前侧着地，王某某也歪倒压在樊某某身上，致其左侧肋骨受伤。经鉴定，樊某某左侧第3、4、5前肋骨骨皮质连续性中断，构成轻伤二级。
2013年10月8日，被告人王某某主动到派出所接受询问，如实供述打伤樊某某的事实，系自首。
2013年10月21日，王某某与樊某某达成调解协议，共赔偿樊某某医疗费、交通费等共计13000元，双方相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人樊某某的陈述，证人隋某某、龙某某、石某某的证言，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书及说明，调解协议及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 李翠玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2384号
原告毛秀英，居民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告姚诚，居民。
被告王伊美，居民。
被告姚益灵，居民。
被告刘宗宝（又名刘增宝），居民。
委托代理人阚宝相，汉族。
被告代秀英，居民。
被告赵敏，居民。
原告毛秀英与被告姚诚、王伊美、姚益灵民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告姚益灵的起诉，并追加刘宗宝、代秀英、赵敏为本案被告。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告姚益灵的起诉。原告毛秀英及委托代理人刘西娟到庭，被告姚诚、王伊美未到庭，被告刘宗宝未到庭，其委托代理人阚宝相到庭，被告代秀英、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告姚诚、王伊美以给母亲治病为由原告借款20万元，约定月利率2分，借款期限为六个月，姚益灵作为连带责任担保人，并约定姚益灵将位于高密市阚家镇双羊社区248号1幢1号商业用房，2号其他用房作抵押，房权证号：房权证高密市字第00336**。到期后被告未偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚诚、王伊美未提出答辩意见。
被告刘宗宝辩称，被告未按实际借款数额交付款项，认可通过银行转帐付给被告王伊美的11万元属实，9万元未交付，且刘宗宝未实际使用该款。
被告代秀英辩称，听说借款200000元，借条签名属实，具体约定不清楚，只知道有房产证作抵押。
被告赵敏辩解意见同上。
经审理查明，2012年10月9日，原告通过银行卡转入被告王伊美名下110000元。2012年10月15日，被告姚诚、王伊美向原告出具借款200000元的借条一张。
借条内容为：“借条今于二零12年10月15日，自毛秀英处借到人民币￥200000元（贰拾元正），现金收讫，以此条为证。
约定利息：月息，一月一付，按2分算。
约定还款日期或方式：六个月后付款。
出借人：毛秀英身份证号：××住址：高密市朝阳区刘家庄电话：137××××2989
借款人：姚诚身份证号：37072719××80678住址：高密市谭上村电话：187××××1777
借款人：王伊美身份证号：××住址：高密市谭上村电话：187××××8777
担保人：姚益灵身份证号码：××住址：高密市双羊镇姚家山甫村电话：159××××7838
担保人：刘增宝身份证号码：370705××302514住址：高密市双羊镇姚家山甫村126号电话：187××××3567
代秀英赵敏
出借人、借款人及担保人签名及手印。
日期12年10月15日”
该笔借款已付息至2013年1月15日。三被告予以认可。
原告主张原、被告是于2013年10月9日协商的借款，于2012年10月15日补写的借条。在写借条前分二次交付被告现金90000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易回单、证明条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告姚诚、王伊美向原告毛秀英借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法的借贷关系，依法予以保护。原告履行了出借义务后，被告应按约定偿还原告借款本息，否则不仅应偿还借款本金，还应承担相应违约责任。双方当事人约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。双方当事人未约定保证范围、保证方式和保证期间，根据法律规定，保证范围应为该笔借款的全部合法债务。保证方式为连带责任担保。保证期间为借款期限届满后6个月。原告在规定期间提起诉讼，保证人依法应承担保证责任。保证人可在履行义务后向借款人追偿，任一保证人亦可在履行义务后按比例向其他保证人追偿。被告姚诚、王伊美未到庭，视为其放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚诚、王伊美于判决生效之日起十日内偿还原告毛秀央借款200000元及利息（本金200000元从2013年1月16日起至判决生效之日止，按双方约定的月利率2%计算）；
被告刘宗宝、代秀英、赵敏对第一项判决承担连带清偿责任。
三被告刘宗宝、代秀英、赵敏承担责任后有权向被告姚诚、王伊美追偿，三被告相互有按比例追偿的权利；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟长征
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 刘 鹏
二〇一二年十二月四日
书 记 员 李文文
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初213号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郑某，男，1990年4月8日出生于山东省沂源县，汉族，大学专科，企业职工，户籍所在地山东省日照市东港区，住沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、张田田出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日19时42分许，被告人郑某持C1型机动车驾驶证驾驶已达报废标准的、未悬挂号牌的、前轮制动装置无效、前照灯失灵的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺振兴路由西由东超速行驶至沂源县城振兴路与富源路路口，在道路西侧左转弯车道内直行时，与顺行左转弯的苗某驾驶的电动自行车相刮，造成车辆受损，苗某受伤的道路交通事故。经沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定，苗某之损伤程度为重伤一级。经交警部门责任认定，被告人郑某承担事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、勘验、检查笔录、现场图、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某案发后拨打120急救电话，并让路人拨打122报警电话，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，被告人郑某案发后拨打120急救电话，积极抢救伤者，并让路人拨打122报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实；在本案审理期间，被告人郑某与被害人一方就所造成的经济损失达成人民调解协议，并取得被害人苗某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、诊断证明、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，现场勘验笔录及照片，现场图及照片，视频光盘资料，被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人受重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后让他人电话报警投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某于案发后积极抢救伤者，且与被害人一方就所造成的经济损失达成调解协议，并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 李方显
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任昌莹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执498号
申请执行人冉继成，农民。
被执行人刘福玉，农民。
被执行人王祥森，农民。
本院在执行冉继成与刘福玉、王祥森民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉继成于2016年5月30日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一六年六月一日
书记员 邹 园
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1476号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人郭红雨。
委托代理人姜涛。
被告朱瑞春，男，1983年8月16日出生，汉族。
被告贾小健，男，1979年11月30日出生，汉族。
被告陈伟，男，1983年9月10日出生，汉族2。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱瑞春、贾小健、陈伟金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告朱瑞春、贾小健、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告朱瑞春从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告贾小健、陈伟为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告朱瑞春偿还尚欠借款本金199999.99元、利息29874.66元及2016年3月1日之后的利息、罚息，被告贾小健、陈伟负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，原单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告朱瑞春签订了个人借款合同，与被告贾小健、陈伟签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴信用社；借款人为朱瑞春；借款金额为20万元；借款期限自2013年4月10日至2015年4月9日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为终兴信用社；保证人为贾小健、陈伟；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱瑞春形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2013年4月10日起至2015年4月9日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年4月13日，终兴信用社与被告朱瑞春签订了借款凭证一份，约定：借款人为朱瑞春；借款金额为20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2014年4月13日至2015年4月8日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为朱瑞春，存款账号为＊＊＊＊的账户中，被告朱瑞春在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年3月1日，被告朱瑞春尚欠借款本金199999.99元，应付利息56358.67元，扣减已归还的利息26484.01元，尚欠利息29874.66元，经本院核实无误。
另查明，终兴信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、鲁银监准（2015）494号文件等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告朱瑞春由被告贾小健、陈伟担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告朱瑞春在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱瑞春已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告朱瑞春归还借款本金199999.99元、利息29874.66元及2016年3月1日之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告贾小健、陈伟对被告朱瑞春借款提供连带责任担保，在被告朱瑞春逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告贾小健、陈伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告贾小健、陈伟承担连带清偿责任后，有权向被告朱瑞春追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱瑞春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（2016年3月1日前的利息为29874.66元；自2016年3月2日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告贾小健、陈伟对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告贾小健、陈伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱瑞春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年五月五日
书记员 景文克
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执497号之二
申请执行人：彭家让，男，1968年1月12日出生，汉族，服装店业主，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：宣守霞，合肥有限公司法定代表人。
被执行人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：宣守霞，董事长。
关于申请执行人彭家让与被执行人彭家义、宣守霞、合肥仁义商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2015）庐民一初字第03384号民事裁定书，查封被执行人宣守霞所有的位于合肥市铜陵北路家天下花园24-2401（房权证合产1100432**）房产。现因判决的法律文书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣守霞所有的位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执497号
申请执行人：彭家让，男，1968年1月12日出生，汉族，服装店业主，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：宣守霞，合肥有限公司法定代表人。
被执行人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：宣守霞，董事长。
申请执行人彭家让与被执行人彭家义、宣守霞、合肥仁义商贸有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣守霞名下的位于合肥市站前路某几处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00188号
上诉人（原审被告）张四九，男，1967年6月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹自友，男，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘秋，女，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县华陂镇方营村民委员会（以下简称方营村委）。
法定代表人张连国，该村民委员会主任。
上诉人张四九因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张四九及其委托代理人王阳，被上诉人曹自友，被上诉人曹自友、刘秋的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。被上诉人方营村委经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，方营村委西边有一处历史形成的坑塘，该坑塘归方营村委管理。张四九在该坑塘的西北角居住，2011年张四九在该坑塘的西北角用挖掘机取土扩地，致使坑塘的西北角出现一处深坑。2014年8月16日15时许，曹自友、刘秋的儿子曹财进在没有监护人的陪同下进入该深坑戏水，溺水后经同村村民送往上××华陂镇卫生院进行治疗，经抢救无效死亡，检查诊断为溺水死亡。该深坑周围未设置警示标志和安全措施。本案在开庭审理过程中，曹自友、刘秋变更诉讼请求，要求方营村委、张四九赔偿其经济损失238479元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省在岗职工平均工资为37958元。曹财进，2005年3月23日出生，死亡时9周岁。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。依据《中华人民共和�侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。张四九私自在方营村委坑塘××西北角用挖掘机取土，造成该坑塘中形成新的深坑，且未在该区域设置明显标志和采取安全措施，曹自友、刘秋的儿子曹财进在该深坑中戏水溺亡，张四九应承担相应的侵权责任。方营村委作为该坑塘的管理者，未及时制止张四九的取土行为，没有尽到管理职责，应承担一定的侵权责任。曹财进在没有监护人陪同的情况下进入深坑戏水，具有危险性，其监护人未尽到监护责任和保护义务，其监护人存在过错，可以减轻方营村委、张四九的侵权责任。根据法律相关规定，曹自友、刘秋损失的范围：1、死亡赔偿金，根据2013年河南省农村居民人均纯收入计算20年，其数额为8475.34元／年×20年=169506.8元；2、丧葬费，根据2013年河南省在岗职工平均工资计算6个月，其数额为37958元／年×0.5年=18979元，即曹自友、刘秋损失数额共计188485.8元。结合本案曹财进的死亡原因及过错程度，以张四九承担40%的责任为宜，即75394元，方营村委承担10%的责任为宜，即18849元。曹财进死亡，给曹自友、刘秋精神上造成了一定的痛苦，方营村委、张四九应当赔偿精神抚慰金，结合曹财进死亡原因及原告的损害程度等因素，以15000元为宜，其中被告张四九承担10000元，被告方营村委承担5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：
一、张四九赔偿曹自友、刘秋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计85394元，于判决生效后15日内履行完毕。二、方营村委赔偿曹自友、刘秋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计23849元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费4877元，曹自友、刘秋负担2440元，张四九负担1950元、方营村委负担487元。
宣判后，张四九不服，向本院提起上诉称，曹财进溺亡的坑塘不能确定是其取土的坑塘；有其他村民在该坑塘取土，应将其他取土村民列为共同被告；其取土行为和曹财进溺亡不存在因果关系；一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》91条规定属适用法律错误，其取土坑塘不属于“公共场所”，其行为是“取土”而不是“挖坑”；一审庭审中审判人员对其询问属于误导，一审庭审笔录其和其委托代理人没有阅看一审法官即让签字属程序违法。请求撤销�判，依法改判。
被上诉人曹自友、刘秋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于张四九诉称其取土坑塘不能确定为曹财进溺亡坑塘，从其在一审询问笔录中的陈述来看，当被问及“你的家位于出事的坑什么位置”时，其陈述“我家在出事坑塘的西北角住”，当被问及“你是否在该坑塘取土”时，其陈述“取土了，但是我取土的目的是为防止坑中土的流失”。鉴于一审证人证言与张四九一审询问笔录陈述相互印证，张四九亦未能提供证据证明其取土坑塘不是曹财进溺亡坑塘，张四九的该项上诉理由本院不予支持；关于张四九称有其他村民在其取土坑塘取土，应将其他取土村民列为共同被告的上诉理由，当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但张四九并没有提供证据证明其该项上诉理由，故不予支持；关于张四九上诉称其取土行为和曹财进溺亡不存在因果关系，张四九使用挖掘机取土，在坑塘内形成深坑，下雨积水后该深坑给未成年人形成的危险显而易见，且张四九未在该区域设置警示标志和采取安全措施，对事故的发生存在过错，故对张四九的该项上诉理由不予支持；关于张四九上诉称原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》91条规定属适用法律错误，其取土坑塘不属于“公共场所”，其行为是“取土”而不是“挖坑”，《中华人民共和国侵权责任法》第91条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，该坑塘是否属于“公共场所”应取决于张四九的行�是否对公共安全形成安全隐患，本案中张四九“取土”行为形成的深坑在积水后存在导致他人损害的危险性，且该危险已实际发生，张四九对该危险没有设置明显标志和采取安全措施而致他人损害，应当承担侵权责任，原审法院适用该条款并无不当，应予以支持；关于张四九诉称一审庭审中审判人员对其的询问属于误导，一审庭审笔录其和其委托代理人没有阅看一审法官即让签字属程序违法，本案原审判决并未以庭审中审判人员的询问做任何推定，张四九诉称一审审判人员对其误导理由不充分，张四九也没有提供证据证明其签字前没有阅看一审庭审笔录，故对张四九的此项上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4877元，由上诉人张四九承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00188号
上诉人（原审被告）张四九，男，1967年6月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹自友，男，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘秋，女，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县华陂镇方营村民委员会（以下简称方营村委）。
法定代表人张连国，该村民委员会主任。
上诉人张四九因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张四九及其委托代理人王阳，被上诉人曹自友，被上诉人曹自友、刘秋的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。被上诉人方营村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，方营村委西边有一处历史形成的坑塘，该坑塘归方营村委管理。张四九在该坑塘的西北角居住，2011年张四九在该坑塘的西北角用挖掘机取土扩地，致使坑塘的西北角出现一处深坑。2014年8月16日15时许，曹自友、刘秋的儿子曹财进在没有监护人的陪同下进入该深坑戏水，溺水后经同村村民送往上蔡县华陂镇卫生院进行治疗，经抢救无效死亡，检查诊断为溺水死亡。该深坑周围未设置警示标志和安全措施。本案在开庭审理过程中，曹自友、刘秋变更诉讼请求，要求方营村委、张四九赔偿其经济损失238479元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省在岗职工平均工资为37958元。曹财进，2005年3月23日出生，死亡时9周岁。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。张四九私自在方营村委坑塘的西北角用挖掘机取土，造成该坑塘中形成新的深坑，且未在该区域设置明显标志和采取安全措施，曹自友、刘秋的儿子曹财进在该深坑中戏水溺亡，张四九应承担相应的侵权责任。方营村委作为该坑塘的管理者，未及时制止张四九的取土行为，没有尽到管理职责，应承担一定的侵权责任。曹财进在没有监护人陪同的情况下进入深坑戏水，具有危险性，其监护人未尽到监护责任和保护义务，其监护人存在过错，可以减轻方营村委、张四九的侵权责任。根据法律相关规定，曹自友、刘秋损失的范围：1、死亡赔偿金，根据2013年河南省农村居民人均纯收入计算20年，其数额为8475.34元／年×20年=169506.8元；2、丧葬费，根据2013年河南省在岗职工平均工资计算6个月，其数额为37958元／年×0.5年=18979元，即曹自友、刘秋损失数额共计188485.8元。结合本案曹财进的死亡原因及过错程度，以张四九承担40%的责任为宜，即75394元，方营村委承担10%的责任为宜，即18849元。曹财进死亡，给曹自友、刘秋精神上造成了一定的痛苦，方营村委、张四九应当赔偿精神抚慰金，结合曹财进死亡原因及原告的损害程度等因素，以15000元为宜，其中被告张四九承担10000元，被告方营村委承担5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：
一、张四九赔偿曹自友、刘秋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计85394元，于判决生效后15日内履行完毕。二、方营村委赔偿曹自友、刘秋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计23849元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费4877元，曹自友、刘秋负担2440元，张四九负担1950元、方营村委负担487元。
宣判后，张四九不服，向本院提起上诉称，曹财进溺亡的坑塘不能确定是其取土的坑塘；有其他村民在该坑塘取土，应将其他取土村民列为共同被告；其取土行为和曹财进溺亡不存在因果关系；一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》91条规定属适用法律错误，其取土坑塘不属于“公共场所”，其行为是“取土”而不是“挖坑”；一审庭审中审判人员对其询问属于误导，一审庭审笔录其和其委托代理人没有阅看一审法官即让签字属程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹自友、刘秋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于张四九诉称其取土坑塘不能确定为曹财进溺亡坑塘，从其在一审询问笔录中的陈述来看，当被问及“你的家位于出事的坑什么位置”时，其陈述“我家在出事坑塘的西北角住”，当被问及“你是否在该坑塘取土”时，其陈述“取土了，但是我取土的目的是为防止坑中土的流失”。鉴于一审证人证言与张四九一审询问笔录陈述相互印证，张四九亦未能提供证据证明其取土坑塘不是曹财进溺亡坑塘，张四九的该项上诉理由本院不予支持；关于张四九称有其他村民在其取土坑塘取土，应将其他取土村民列为共同被告的上诉理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但张四九并没有提供证据证明其该项上诉理由，故不予支持；关于张四九上诉称其取土行为和曹财进溺亡不存在因果关系，张四九使用挖掘机取土，在坑塘内形成深坑，下雨积水后该深坑给未成年人形成的危险显而易见，且张四九未在该区域设置警示标志和采取安全措施，对事故的发生存在过错，故对张四九的该项上诉理由不予支持；关于张四九上诉称原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》91条规定属适用法律错误，其取土坑塘不属于“公共场所”，其行为是“取土”而不是“挖坑”，《中华人民共和国侵权责任法》第91条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，该坑塘是否属于“公共场所”应取决于张四九的行为是否对公共安全形成安全隐患，本案中张四九“取土”行为形成的深坑在积水后存在导致他人损害的危险性，且该危险已实际发生，张四九对该危险没有设置明显标志和采取安全措施而致他人损害，应当承担侵权责任，原审法院适用该条款并无不当，应予以支持；关于张四九诉称一审庭审中审判人员对其的询问属于误导，一审庭审笔录其和其委托代理人没有阅看一审法官即让签字属程序违法，本案原审判决并未以庭审中审判人员的询问做任何推定，张四九诉称一审审判人员对其误导理由不充分，张四九也没有提供证据证明其签字前没有阅看一审庭审笔录，故对张四九的此项上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4877元，由上诉人张四九承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁玉清
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第48号
原告耿仁贵。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族。
被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司，住所地乳山市区世纪大道261-1号。
法定代表人璩志民，总经理。
原告耿仁贵与被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司（以下简称泰隆鑫港大饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿仁贵及委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告泰隆鑫港大饭店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年起，应被告请求，原告供应被告建筑用石子、河沙、水泥空心砖。被告仅仅偿还了部分欠款，尚欠203068元至今未还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款203068元，诉讼费用由被告负担。
被告泰隆鑫港大饭店在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2008年6月16日注册成立，营业期限至2058年6月15日。被告在进行工程建设期间，原告自2009年6月3日至2011年4月8日期间陆续供应被告水泥空心砖、石子、河沙等建筑材料，被告工作人员刘学强等人给原告出具了收料单、证明，原告共计供应被告水泥空心砖、石子、河沙等建筑材料，款项合计223068.39元。被告已支付原告款20000元，尚欠原告款203068.39元未付，原告要求被告给付货款203068元。
原告曾将青岛华泰隆投资集团股份有限公司作为被告提起诉讼，后在诉讼过程中，撤回对其的起诉。
以上事实有当事人陈述、原告提供被告工作人员出具的收料单、证明、威海市中级人民法院（2010）威民一初字第14号卷宗材料、（2010）威民一初字第14-2号民事判决书等在案为凭。
本院认为：原告撤回对青岛华泰隆投资集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩解的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告货款203068元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司于判决生效后十日内给付原告耿仁贵货款人民币203068元。
如果未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年六月十八日
代理书记员 宫 芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1154号
原告：赵某某，女，生于1984年11月18日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告：何某某，男，生于1979年10月6日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 何超
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初490号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：杨林辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈志江，男，该单位工作人员。
被告：林志彬，男，1987年1月9日出生，汉族，住平和县，
被告：张小雪，女，1988年11月19日出生，汉族，住平和县，
被告：黄锦辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住平和县，
被告：陈清光，男，1977年10月7日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告林志彬、张小雪、黄锦辉、陈清光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志江、被告林志彬、张小雪、黄锦辉、陈清光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除最高额保证借款合同；判令林志彬、张小雪归还借款73319.88元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.黄锦辉、陈清光对上述债务承担连带责任。事实和理由：林志彬于2015年9月10日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款100000元，张小雪为共同债务人，黄锦辉、陈清光提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2018年9月8日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2016年9月9日到期，借据月利率为9.2‰。借款期满后，林志彬、张小雪未按约定归还全部借款本息，尚欠借款73319.88元及利息；黄锦辉、陈清光也未履行保证责任。
林志彬庭审中辩称，借款属实。
张小雪庭审中辩称，借款属实，由于林志彬未及时归还，答辩人去向别人借钱来替林志彬归还。如果要共同偿还，这笔借款由答辩人与林志彬分开来偿还。
黄锦辉庭审中辩称，担保属实。答辩人是林志彬的舅舅，林志彬以要开店和种植蜜柚为理由要求答辩人去作为担保。
陈清光庭审中辩称，担保属实。林志彬以要开店和种植蜜柚的理由要求答辩人作为担保，借出借款后的资金用途，答辩人不清楚。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，林志彬、张小雪、黄锦辉、陈清光对平和县农村信用合作联社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。张小雪提供2016年7月到2016年12月期间的《存款明细账》一份，平和县农村信用合作联社、林志彬、黄锦辉、陈清光对张小雪提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，林志彬以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社申请借款100000元，同月9日，张小雪向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与林志彬的共同债务；同月10日，以林志彬为借款人，黄锦辉、陈清光为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年9月10日至2018年9月8日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年9月8日；利率为基准利率上浮140%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年9月10日，林志彬向平和县农村信用合作联社借款100000元，约定借款月利率9.2‰，借款期限至2016年9月9日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，截止借款期满，林志彬、张小雪仅偿还借款本金26680.12元及自借款之日起至2016年9月20日止的利息，未还清借款本息。黄锦辉、陈清光也未履行保证责任
本院认为，平和县农村信用合作联社与林志彬、黄锦辉、陈清光签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。因《最高额保证借款合同》约定：借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，现林志彬、、张小雪、黄锦辉、陈清光未按合同约定归还平和县农村信用合作联社全部借款及利息，已经构成违约，平和县农村信用合作联社请求解除《最高额保证借款合同》符合法律规定，本院予以支持。林志彬尚欠平和县农村信用合作联社借款73319.88元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。张小雪作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与林志彬共同偿还。黄锦辉、陈清光作为林志彬借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、林志彬、张小雪应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款73319.88元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、黄锦辉、陈清光对林志彬、张小雪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由林志彬、张小雪、黄锦辉、陈清光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初490号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：杨林辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈志江，男，该单位工作人员。被告：林志彬，男，1987年1月9日出生，汉族，住平和县，被告：张小雪，女，1988年11月19日出生，汉族，住平和县，被告：黄锦辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住平和县，被告：陈清光，男，1977年10月7日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告林志彬、张小雪、黄锦辉、陈清光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志江、被告林志彬、张小雪、黄锦辉、陈清光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除最高额保证借款合同；判令林志彬、张小雪归还借款73319.88元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.黄锦辉、陈清光对上述债务承担连带责任。事实和理由：林志彬于2015年9月10日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款100000元，张小雪为共同债务人，黄锦辉、陈清光提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2018年9月8日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2016年9月9日到期，借据月利率为9.2‰。借款期满后，林志彬、张小雪未按约定归还全部借款本息，尚欠借款73319.88元及利息；黄锦辉、陈清光也未履行保证责任。林志彬庭审中辩称，借款属实。张小雪庭审中辩称，借款属实，由于林志彬未及时归还，答辩人去向别人借钱来替林志彬归还。如果要共同偿还，这笔借款由答辩人与林志彬分开来偿还。黄锦辉庭审中辩称，担保属实。答辩人是林志彬的舅舅，林志彬以要开店和种植蜜柚为理由要求答辩人去作为担保。陈清光庭审中辩称，担保属实。林志彬以要开店和种植蜜柚的理由要求答辩人作为担保，借出借款后的资金用途，答辩人不清楚。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，林志彬、张小雪、黄锦辉、陈清光对平和县农村信用合作联社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。张小雪提供2016年7月到2016年12月期间的《存款明细账》一份，平和县农村信用合作联社、林志彬、黄锦辉、陈清光对张小雪提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，林志彬以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社申请借款100000元，同月9日，张小雪向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与林志彬的共同债务；同月10日，以林志彬为借款人，黄锦辉、陈清光为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年9月10日至2018年9月8日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年9月8日；利率为基准利率上浮140%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年9月10日，林志彬向平和县农村信用合作联社借款100000元，约定借款月利率9.2‰，借款期限至2016年9月9日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，截止借款期满，林志彬、张小雪仅偿还借款本金26680.12元及自借款之日起至2016年9月20日止的利息，未还清借款本息。黄锦辉、陈清光也未履行保证责任本院认为，平和县农村信用合作联社与林志彬、黄锦辉、陈清光签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。因《最高额保证借款合同》约定：借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，现林志彬、、张小雪、黄锦辉、陈清光未按合同约定归还平和县农村信用合作联社全部借款及利息，已经构成违约，平和县农村信用合作联社请求解除《最高额保证借款合同》符合法律规定，本院予以支持。林志彬尚欠平和县农村信用合作联社借款73319.88元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。张小雪作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与林志彬共同偿还。黄锦辉、陈清光作为林志彬借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、林志彬、张小雪应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款73319.88元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、黄锦辉、陈清光对林志彬、张小雪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由林志彬、张小雪、黄锦辉、陈清光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年四月二十四日书记员  杨丽婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第362号
原告：张某某。
被告：葛某某。
原告张某某为与被告葛某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海
霞独任审判。因被告下落不明，2010年2月8日，本案转为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：被告从2004年起，向原告购买真石
漆以及涂料成品，2007年12月28日经结帐，被告尚欠原告涂料
款、真石漆款共计55353元，由被告出具欠条一份，欠条载明
欠款在年底付清。现请求依法判令被告支付货款55353元；本
案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
欠条一份，证明2007年12月28日经结帐，被告葛某某尚
欠原告货款55353元的事实。
被告葛某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告葛
某某尚欠原告张某某货款55353元，应在约定的期限内支付，
但被告至今未支付，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼
请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某应于判决生效后十日内支付原告张某某货款5
5353元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元、公告费400元，合计1580元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年五月十一日
代书记员 周维珍
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第43号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人姚某，男，1987年6月20日出生，湖南省吉首市人。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭洒出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年11月25日16时许和21时许，被告人姚某先后2次在湘西州交通学校内向罗某某贩卖了670元的冰毒和4.8克冰毒。
公诉机关向本院提交了抓获经过，扣押物品清单，罗某某的证言，物证检验报告，被告人姚某的供述及户籍资料等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人姚某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法第347条第1、4、7款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人姚某在湘西州交通学校停车场向罗某某贩卖了670元的冰毒。当晚21时许，被告人姚某在湘西州交通学校内向罗某某贩卖了4.8克冰毒。二人交易完成后，即被吉首市公安局办案民警抓获，并从姚某身上缴获700元毒资，从罗某某身上缴获4.8克冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、吉首市公安局民警关于被告人姚某到案的抓获经过；
2、证人罗某某向姚某购买冰毒的证言；
3、扣押物品清单及物证检验报告；
4、被告人姚某的供述及其户籍资料。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理规定，明知冰毒是毒品仍向他人贩卖，贩卖数量已超过7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当追究其刑事责任。但其归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第43号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡某，女，1974年10月13日出生于吉安市吉州区。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员彭维美依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月20日12时许，被告人胡某在吉州区新村小学附近将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克卖给吸毒人员王某，并收取人民币200元。
2、2014年10月23日10时30分许，被告人胡某接到陈某的电话向其购买300元毒品冰毒，胡告知陈其在吉州区井冈山大道电力公司宿舍胡金华家中，并�陈某帮其带3张50元的联通电话卡以及1包中华牌香烟过去。后陈某搭乘王某的汽车一起到达电力公司宿舍楼下，王某将300元人民币交给陈某，陈某独自上楼找到胡某后将3张50元的联通电话卡、1包中华牌香烟以及100元人民币交给胡某，胡某将约0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给了陈某。
2014年11月20日9时30分许，公安人员在吉安市公安局吉州分局门口附近将被告人胡某抓获，并当场从其随身携带的包内扣缴毒品甲基苯丙胺净重共计4.5742克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、王某、边某的证言，现场缴获的毒品及赃物照片，辨认笔录，现场检验报告书，扣押清单，物证检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能自�认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 刘桃生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒�，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。