安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00368号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1963年6月12日出生于安徽省涡阳县，中共党员，2001年至2006年先后任涡阳县牌坊镇、青町镇党委副书记、镇长，2006年12月至2010年8月任新兴镇党委副书记、镇长，2010年8月至案发任涡阳县财政局副局长，住涡阳县。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某犯受贿罪一案，于2015年7月1日作出（2015）涡刑初字第00656号刑事判决。孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员王文文、陈政理出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人彭线旗、吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定：
（一）2009年下半年，被告人孙某利用分管涡阳县新兴镇土地复垦工程的职务便利，帮助李某承建到该镇大潘村、中心村、大曹村等村的土地复垦工程。2009年下半年一天的晚上，孙某在家中非法收受李某人民币4万元。
（二）2009年下半年，孙某利用分管土地置换工程的职务便利，帮助李某再次承建到新兴镇唐庄等村土地置换工程。2010年年初的一天晚上，孙某在涡阳县城五里湾信用社西侧一茶社非法收受李某人民币8万元。
（三）2009年10月份的一天，孙某利用分管新兴镇土地置换的职务便利，帮助新兴镇大曹行政村支部书记曹某尽快取得土地置换补偿款，非法收受曹某人民币l万元。
（四）2010年年初的一天，孙某利用本人分管新兴镇土地置换的职务便利，帮助新兴镇新四行政村支部书记刘某甲尽快取得土地置换补偿款及工程款，非法收受刘某甲人民币2万元。
（五）2013年3月份的一天，孙某利用分管“一事一议”特惠补贴项目的职务便利，帮助马店镇小康村办理“一事一议”财政特惠补贴项目，在办公室非法收受李某人民币1万元。
另查明，被告人孙某在涡阳县纪委调查期间，主动交代收受刘某甲、曹某二人3万元的犯罪事实，并退缴了全部涉案资金。
认定上述事实的证据：
1、户籍信息证明被告人孙某的年龄、身份等基本情况。
2、公务员登记表、干部任免审批表、中共涡阳县委组织部文件证明被告人孙某系国家公务员及其任职情况。
3、土地复垦工程施工协议及发票证明：李某在孙某的帮助下承建大潘村等五村土地复垦工程情况，工程款共计304994元；承建大唐庄等五村土地置换工程建设情况，工程款共计448000元。
4、书证证明孙某帮助李某尽快办理马店镇小康胡城村2013年“一事一议”项目实施规划的情况。
5、记账凭证证明孙某帮助新兴镇大曹行政村支部书记曹某尽快报销的土地复垦费用情况。
6、会计凭证及土地置换补助花名册证明孙某帮助新兴镇新四行政村支部书记刘某甲尽快取得土地置换补偿款情况。
7、新四行政村租地账目证明刘某甲于2010年8月22日从村账目领取2万元的情况。
8、涡阳县2009年建设用地置换项目耕地面积统计表证明孙某分管期间新兴镇的土地复垦置换面积情况。
9、安徽省国土资源厅批复证明安徽省国土资源厅对涡阳县土地开发复垦整理项目新增耕地予以确认。
10、证人李某证言：2009年下半年，其通过孙某帮忙承建的新兴镇大潘村、中心村、大曹村、宝塚村的土地复垦工程，许诺给孙某的好处费交给他了，让他早点支付工程款，2009年年底的一天晚上，其将4万元现金送给孙某。2009年年底，其又在孙某的帮助下，承接新兴镇唐庄、新华村、许庄、刘老庄进行土地置换项目土地平整工程，2010年初工程结束，其在县城紫光大道五里湾信用社西侧一茶社送给孙某8万元。2013年6月份的一天上午，其给马店镇小康村协调“一事一议”特惠补贴，小康村主任张某给其1万元，其到财政局孙某办公室送给孙某。
11、证人王某证言：李某于2009年12月份领过一笔304994元的土地复垦费用，2010年元月份报销一笔448000元的土地置换费用，工程款已全部支付。
12、证人张某证言：2013年3月份其交给李某1万元人民币，让李某帮助小康村找财政局的人员办理“一事一议”特惠制补贴，李某告诉其送给财政局领导了。
13、证人曹某证言：2008年大曹村进行土地复项目，2009年7、8月份施工完成后，其为了让镇里能尽快拨付复垦资金，10月底的一天晚上，到孙某的家中送给孙某1万元。
14、证人刘某甲证言：2008年上半年其行政村开展土地置换项目，2009年6月份工程完工，为了要回工程款，2010年初一天上午，到孙某家中送给孙某2万元。2010年8月村会计刘某乙从村里的租地款中给其2万元。
15、证人刘某乙证言：刘某甲为了要回行政村的土地置换费用个人垫付2万元，2010年8月22日其将该款支付给刘某甲。
16、被告人孙某供述：2009年底至2010年初，其担任新兴镇镇长主持镇全面工作，李某因承建新兴镇土地复垦、土地置换项目工程，分两次送给其人民币12万元。2013年上半年李某为马店镇小康村申报“一事一议”财政奖补项目帮忙，在办公室给其1万元。其安排财政局相关部门，将马店镇小康村“一事一议”财政奖补项目由普惠制改为特惠制，小康村多得了10多万元财政奖补资金。2010年初，新四村行政村支部书记刘某甲为了能尽拨付该村的土地置换补偿款，送给其2万元，2009年10月份，大曹行政村书记曹某为了能尽拨付该村的土地置换补偿款，送给其1万元。
一审法院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。孙某主动交代所犯罪行，具有坦白情节，且积极退缴了全部涉案资金，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，以受贿罪判处被告人孙某有期徒刑十年；对被告人孙某违法所得十六万元，依法予以没收。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，请二审法院依据上诉人孙某的认罪态度，综合本案案情依法作出裁判。
孙某上诉提出：其与李某之间有生意往来，收取李某的12万元系其个人投资款项，不构成受贿。二审期间，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
二辩护人提出相同的辩护意见是：刑法修正案（九）已经颁布实施，孙某的犯罪数额较小、情节一般，且认罪态度较好，请求二审法院依法对孙某从轻处罚。
经审理查明：认定上诉人孙某犯受贿罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。孙某主动交代其所犯罪行，具有坦白情节，且积极退缴全部涉案资金，依法可从轻处罚。一审法院依据孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间刑法修正案（九）已经颁布施行，导致量刑标准发生变化，本院依法予以改判，对孙某及其二辩护人提出的对孙某从轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00656号刑事判决第（二）项，即“对被告人孙某违法所得十六万元，依法予以没收”；
二、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00656号刑事判决第（一）项，即“被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑十年”；
三、上诉人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年7月27日止）
本判决为终审判决。
审判长 韦潇轶
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年七月十三日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；