贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1001号
上诉人（原审被告）张有琴，女，1959年2月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
委托代理人左永艳（上诉人之女），女，1981年9月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被上诉人（原审原告）宋翠芬，女，1949年3月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
上诉人张有琴与被上诉人宋翠芬健康权纠纷一案，贵定县人民法院于2015年8月18日作出（2015）贵民初字第493号民事判决，张有琴不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，原告宋翠芬与被告张有琴系寨邻关系。2014年5月27日中午，原、被告因口角发生纠纷，在争吵中发生抓扯，抓扯中导致原告倒地受伤。当日原告被送到贵定县中医院救治，经诊断为：1、左胸第12肋骨骨折；2、头面部软组织损伤。住院治疗17天，共支付医疗费5626.75元。后原告之伤经司法鉴定伤情为轻微伤。2014年11月14日，贵州省贵定县公安局作出贵县公法行罚决字【2014】599号行政处罚决定，对被告张有琴处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。被告收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2015年5月22日原告宋翠芬向本院起诉提出如前诉讼请求。
在审理中，原告要求被告如诉赔偿自己住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、精神损失费，七项共计24824.75元。被告则不同意赔偿。双方各持己见，未达成协议。
原审原告宋翠芬一审诉称，2014年5月27日中午，原告与被告因口角发生纠纷，被告抓住原告的衣领将原告的头撞到田啟英家墙壁，因原告年老体弱试图挣脱又被被告推倒，被告骑在原告身上猛打，后田啟英、钟啟智前来才把双方拉开。原告受伤后到当地派出所报案，派出所干警叫找当地村委解决，找到村干部闵应松时，村干部见伤势严重遂租车送原告到贵定县中医院治疗。经诊断为：1、左胸第12肋骨骨折；2、头面部软组织损伤。住院治疗17天原告出院，后经司法鉴定伤情为轻微伤。被告因违法殴打原告，被公安机关处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。对原告因被被告殴打致伤造成的损失，从出院至今被告不闻不问。现依据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费7676.75元、误工费4700元（每天100元以47天计算）、护理费1700元（每天100元以17天计算）、营养费1410元（每天30元以47天计算）、住院期间生活补助费1020元（每天30元以34天计算）、交通费4318元（包车接送、探视人员往返车费）、精神损失费4000元，七项共计24824.75元。
原审被告张有琴一审辩称，2014年5月27日中午，原、被告发生口角后又发生身体上相互推拉，造成相互身体受到伤害。原告伤势较重，已在医院治好，被告也去当地医院治疗很久。此事经当地派出所调解，未达成协议。后被告被公安机关处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。发生这样的事，被告也感到后悔，请求法院根据实际情况公正判决。
一审审理认为，公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告系寨邻关系，理应相互尊重，友好相处，但双方因口角发生纠纷后，未能采取冷静的态度协商，也未选择有效方法解决。而是争执抓扯，对此事态的扩大与激化，原、被告均有不同程度责任。原告宋翠芬之伤，与被告张有琴的行为有一定的因果关系，况且被告张有琴未能提供相关依据证实自己无过错。原告宋翠芬年纪大，被告张有琴应当预见其行为可能导致损害的发生，张有琴理应中止抓扯行为，但其未这样做，应对宋翠芬发生的损害承担主要责任。
关于各项数据的认定：医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，为5626.75元；误工期限以原告住院治疗期限（17天）为准,原告请求按每天100元误工费计算，请求未超过法律规定，予以支持1700元；关于护理费问题，原告未向本院提供医疗机构或者鉴定机构出具的针对护理人员人数有明确意见的证明材料，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告在住院治疗期间的护理人数按一人确定，护理期限以原告住院治疗期限（17天）为准,原告请求按每天100元计算共计1700元，未超出法律规定，应予认定；对于营养费1410元，原告未提供医院相关证明予以证实，不予认定；住院伙食补助费，原告请求按每天30元计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应以原告住院治疗期限（17天）为准,予以认定510元；原告请求交通费4387元，结合原告住院治疗实际情况，酌情予以支持600元；对于精神抚慰金4500元，《精神损害赔偿解释》第8条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故不予认定。以上五项费用共计10136.75元。被告主张自己被原告咬伤所受损失应由原告赔偿，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第一十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宋翠芬的损失计一万零一百三十六元七角五分（即医疗费5626.75元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、交通费600元），被告张有琴承担70%，合七千零九十五元七角（￥7095.73元），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋翠芬的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张有琴承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，张有琴不服，向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院对事实与责任承担认定错误。宋翠芬与我是邻居，在2014年5月份，她家的一只鸡丢失，就误认为是我偷，上到我家来搜查，未找到她家的鸡，过几天她的鸡又出现了。2014年5月27日中午，我在街上与其他人谈话，宋翠芬就跑上来指骂抓扯我，抓伤我脸和身上，咬伤我的手指头，有邻居田启英在现场，我疼痛得只好把宋翠芬推开，我没有打她，是田启英把我们拉开的，田启英可以证实当时的情况，后我在猴场堡卫生院医治，去打狂犬疫苗花了一仟多元，故本案责任完全应由被上诉人承担。二、被上诉人所受的伤是旧伤或其它伤，不是在本案中受的伤。在被上诉人抓、咬我的过程中，我只是把她推开，不可能造成骨折，如果是当时被上诉人已成重伤，当天她就不可能步行去派出所报案和从猴场堡走路到银井寨找村干部闵应松调解。三、一审采信证据错误。公安机关对上诉人作出拘留5天并罚款200元的处罚，本人是不服的，只是我因不懂文化没有提出复议而已，一审将此作为定案的依据，认定我承担主要责任并赔偿被上诉人7095元并承担案件受理费2lO元是错误的，请二审依法改判。
被上诉人宋翠芬二审辩称，1、一审认定事实错误。一审应认定上诉人承担全部责任。2014年5月27日中午上诉人与邻居在说答辩人坏话，刚好答辩人路过听到，质问上诉人，上诉人回答不出来并冲上前来锁住答辩人的衣领就发生了答辩人起诉的事实经过。在此过程中答辩人因年老体弱，无法抵抗，没有打着答辩人，也没有咬他的手，抓他的脸，本案中答辩人所受的伤全是被答辩人造成的，没有旧伤和其他伤，有医院证明和法医鉴定为证。2、一审法院对答辩人所提出的医疗费、营养费、伙食费、交通费、误工费、精神损失费等没有认定是错误，请二审撤销一审判决，判令上诉人赔偿答辩人各项经济损失，承担全部责任，驳回上诉人的上诉，本案一切费用由被答辩人承担。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据贵定县公安局于2014年11月14日作出的（贵县公法行罚决字[2014]599号《行政处罚决定书》，该行政处罚属行政行为，对行政机关、相对人和其他国家机关都具有约束力，该决定书认定上诉人与被上诉人相互抓扯，导致被上诉人跌倒在地受伤的事实，应予以确认。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人认为上诉人与被上诉人因口角发生纠纷，其没有责任，对被上诉人所受的人身损害不应承担的损害赔偿责任。由于其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故一审综合本案实际以及双方的过错程度，对被上诉人受到的人身损害赔偿，认定由上诉人承担主要责任，并无不当，本院予维持。
一审判决宣判后，被上诉人未提出上诉，对其二审答辩的主张，本院不作审理。
综上，上诉人张有琴的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张有琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 育 义
审判员 莫玉魁代理审判员郑晔
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏 捷