wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2016号
原告吴某某。
被告庄某。
原告吴某某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识2个月后即登记结婚，婚后双方生育一子庄某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告对家庭缺乏责任感，沉溺于网络游戏，且多次因家庭琐事对原告实施家庭暴力。双方于2012年7月分居至今，故原告诉至法院，要求离婚；双方所生之子庄某某由原告抚养。
被告庄某辩称，原告的诉称与事实不符。双方共同生活后，家庭开支均由被告负担。被告虽爱好网络游戏，但并没有影响到正常工作和家庭生活。被告对原告不存在家庭暴力，而原告总是因家庭琐事和被告争吵，被告尽量忍让。现原告要求离婚，被告表示同意，但儿子庄某某应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年11月经双方母亲介绍相识，于2009年2月12日登记结婚，于2010年6月9日生育一子庄某某。婚初，双方关系尚可。有了孩子后，双方常为被告玩网络游戏和其他家庭琐事发生矛盾。2012年7月5日，双方再次为琐事发生矛盾，并伴有吵打行为，致原告身体外伤。同年8月，原告带孩子离家回老家徐州租房居住，并于2013年3月19日向本院起诉，要求离婚。经诉前调解未果，本院于2013年4月8日立案受理。
审理中，被告同意离婚。双方均表示双方间的财产包括夫妻共同财产自行处理，不要求法庭进行分割。对于离婚后孩子抚育的问题，双方不能协商解决，均要求抚育其子庄某某。本案经调解无效。
以上事实，有双方当事人的陈述，双方的结婚证、庄某某出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方恋爱期间较短，相互了解不深；婚后双方志趣爱好不一，且常为琐事发生矛盾，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于双方离婚后，孩子抚育问题。原、被告婚后一直和被告父母居住生活，庄某某自出生后主要由其祖父母照料；被告及其父母有自已住房，被告本人有较为稳定工作；被告父母均已退休，被告又是家中的独子，且被告住所周围环境更便利孩子以后入托升学。综上，从有利于庄某某健康成长的角度考虑，庄某某由被告庄某抚育比较适宜。庄某某由被告抚育后，原告应按月给付庄某某抚育费用，根据原告在本案审理中自认其月收入3000元的数额，原告每月给付庄某某抚育费750元（3000元×25%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告庄某离婚。
二、双方所生之子庄某某由被告庄某负责抚育，原告吴某某自2013年7月起每月给付庄某某抚育费750元整，至庄某某年满十八周岁时止；原告吴某某有探视庄某某的权利，可每周探视庄某某一次，被告庄某有协助的义务。
本案受理费240元原告已预交，减半收取120元，由原告吴某某负担60元，被告庄某负担60元（被告负担的60元于本判决生效三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二○一三年X月X日
见习书记员 戴雅文
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审3号
申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。
被申请执行人娜某，女，1972年2月8日出生，佤族，云南省西盟县人。
申请执行人西盟县森林公安局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行被申请执行人娜某罚款2160元。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人娜某在未办理林木采伐许可证下，于2014年12月12日在西盟县翁嘎科镇英侯村小寨组佤语叫“拐荣”山私自砍伐林木地3.6亩集体省级重点公益，树种：其它阔叶（天然）。毁坏林木70株，林木损失总蓄积14.8655立方米，折合原木材积7．43275立方米。经鉴定，毁坏林木价值2230元人民币。其行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。申请执行人西盟县森林公安局于2015年5月20日根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款及《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公林罚决字（2015）第27号行政处罚决定。决定“1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏林木1倍的树木，计70株；3、处毁坏林木价值2倍罚款4460元人民币。”被申请执行人娜某收到西森公林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，仅按照行政处罚决定部份履行（未履行完毕）。
本院认为，被申请执行人娜某在未办理林木采伐许可证下，私自砍伐林地3.6亩集体省级重点公益林，树种：其它阔叶（天然）。林木损失70株，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被申请执行人娜某收到西森公林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仅按照行政处罚决定部份履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对娜某的罚款2160元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定书中“并处毁坏林木价值2倍罚款4460元人民币。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春林
审判员 饶 方
审判员 樊 勇
二〇一六年二月十四日
书记员 赵露莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1973号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗子君，男，1990年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛朝辉，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告人郑嘉宏，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2010号起诉书指控被告人罗子君、郑嘉宏犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，罗子君及其辩护人薛朝辉、郑嘉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日至4月26日期间，被告人罗子君、郑嘉宏伙同阿某等人（另案处理）为索取债务，将被害人郭某带上一辆套牌白色丰田小汽车进行控制、看管，并先后将郭拘禁在中山市三乡镇、神湾镇、南朗镇等地，要求郭某打电话筹钱还款。同年4月26日，罗子君、郑嘉宏在中山市五桂山镇御龙山庄建筑工地被抓获归案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗子君、郑嘉宏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗子君、郑嘉宏无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。罗子君是累犯，依法应当从重处罚。罗子君、郑嘉宏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称罗子君是受他人指使、是从犯，经查，罗子君直接参与了看管和拘禁被害人，不能认定为从犯。该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提罗子君在非法拘禁中没有殴打被害人，归案后如实供述事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗子君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人郑嘉宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十四日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执289号
申请执行人彭满妹。
委托代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组。
负责人彭开伟，该组组长。
本院在执行彭满妹与怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人彭满妹征地补偿费和土地租赁费用35700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费692元及缴纳执行费。因被执行人怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组没有可供执行的财产，申请执行人彭满妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年九月十三日
书记员 黄婕婕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4877号
原告：刘玉芳，女，1964年12月1日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告：李云平，女，1961年12月23日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告刘玉芳与被告李云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼，被告李云平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云平偿还原告借款215000元，并支付利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月被告以家庭生活需要资金为由向原告借款215000元，原告鉴于朋友间信任向被告出借现金215000元。被告向原告出具了一份借款条注明：向刘玉芳借人民币贰拾壹万伍仟元整，借款人李云平。同时被告承诺2016年9月1日还清上述借款，借款到期后，原告向被告多次催讨，但是被告始终未偿还分文借款。被告欠款不还，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
李云平未应诉答辩。
刘玉芳围绕诉讼请求提交了以下证据材料：
原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
《借款条》一份。拟证明被告向原告借款215000元的事实。
本院认为，因李云平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经�审核实和审查，刘玉芳提交的上述全部证据材料能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年以来，李云平陆续多次向刘玉芳借款，期间，未即时清偿全部借款。2016年6月双方经结算，李云平向刘玉芳出具一份内容为“向刘玉芳借人民币贰拾壹万伍仟元整（小写215000元），以上欠款2016年9月1日全部还清借款人李云平”的《借款条》。嗣后，李云平未按约还款，刘玉芳因催讨未果，遂于2017年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，李云平尚欠刘玉芳借款本金215000元之事实，由李云平本人书写出具的《借款条》予以证实，本院予以确认。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。李云平作为债务人，依法负有向刘玉芳履行还款的义务，其借款后未按约还款，已构成违约。刘玉芳主张要求李云平偿还借款本金215000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，刘玉芳主张自起诉之日起（即2017年9月12日）计付逾期还款利息之诉讼主张，符合相关司法解释的规定，本院亦予支持。李云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李云平于本判决生效之日起十日内向刘玉芳偿还借款本金215000元并支付逾期利息（以215000元为基数，自2017年9月12日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由李云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张 凤
书 记 员 黄悦炀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当�人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审114号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会，住所：黄骅市羊二庄回族镇双庙村。
法定代表人李恩湖，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第羊002号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月2日，被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会未经批准，擅自占用羊二庄镇双庙村北集体土地9632平方米建休闲广场（地类为农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建休闲广场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月25日向被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会作出黄国土罚决字（2017）第羊002号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的9632平方米土地；2、限期拆除在非法占用的9632平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计96320元整（大写：玖万陆仟叁佰贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊002号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的9632平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市羊二庄回族镇双庙村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第羊002号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的9632平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1159号
申请执行人：陈某，男，1969年12月19日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：陈婧(陈某之女)，女，1993年6月5日出生汉族，务工，住所同上。
申请执行人：陈鹏(陈某之子)，男，2002年6月10日出生汉族，夷陵区黄花镇黄花初级中学学生，住所同上。
法定代理人：陈某，男，1969年12月19日出生（公民身份证号：4227211969********），汉族，农民，住所同上。
申请执行人：王德桂(陈某岳父)，男，1946年12月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：易冬青(陈某岳母)，女，1948年11月13日出生汉族，住所同上。
被执行人：覃远东，男，1969年11月27日出生汉族，机动车驾驶员，住湖北夷陵经济开发区。
申请执行人陈某、陈婧、陈鹏、王德桂、易冬青与被执行人覃远东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鄂0506民初1129号民事判决书，判决确定：由被告覃远东在本判决生效后30日内赔偿原告陈某、陈婧、陈鹏、王德桂、易冬青经济损失428812.06元。案件受理费(已减半收取)2054元，由原告陈某等人负担158元、被告覃远东负担1896元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1129号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 顾 红
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4193号
申请执行人桐乡市雀屏纺织整理有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人杨豪杰。
被执行人宋玉林，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人桐乡市雀屏纺织整理有限公司与被执行人宋玉林加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初6843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付135969.11元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年三月十六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4193号申请执行人桐乡市雀屏纺织整理有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人杨豪杰。被执行人宋玉林，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人桐乡市雀屏纺织整理有限公司与被执行人宋玉林加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初6843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付135969.11元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月十六日（代）书记员  吴玲燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1756号
原告：罗某，女，1984年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，销售员，家住上饶市广丰区，现租住上饶市广丰区，
被告：官某，男，1982年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，油漆装修工，家住江西省上饶市广丰区，
原告罗某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告官某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿官雨涵（10岁）由原告抚养，儿子官兴锐（8岁）由被告抚养。事实与理由：2006年原、被告经人介绍相识，不久即同居生活，2007年4月11日双方在广丰区民政局办理了婚姻登记。××××年××月××日生育女儿官雨涵，××××年××月××日生育儿子官兴锐。在共同生活期间，原告逐渐发现被告竟是一个好吃懒做、不思上进、缺乏家庭责任心的人，整天无所事事，完全不管家庭生活开支，原告母子三人的生活一直是靠被告父母的帮衬过日。大约2012年左右被告父母要求原、被告分家另过，失去了被告父母的经济帮助，以及随着两个孩子陆续入学导致家庭开支的增加，原、被告的家庭生活陷入了困境。为此，原告多次劝说被告出去找点事做赚钱养家，但被告不仅不听，反而认为原告啰嗦管得太宽，很是不耐烦，双方开始争吵不断，家无宁日，发展到后来，只要原告一提赚钱养家的话题，被告就立马火冒三丈，原告忍无可忍就离家出走，正式与被告分居。
原告罗某向本院提供了其身份证复印件及结婚证复印件，证明其自己的身份及与被告官某的夫妻关系。
被告官某庭审中辩称，原告诉状所陈述的均为一面之词，其并不赞同。从2005年别人介绍认识，到相恋，到生子，生活一直很美满直到2009年和父母分家生活后，就开始断断续续争吵；2010年下半年罗某向其堂妹转来化妆品店开始后，经常不着家，不管家里事。2012年5月开始她与多名男子发生不正当的男女关系，但是为了家庭、小孩我忍了，在她租住在外我也会去看望她，在她生病住院时我也照顾她。故为了小孩，我不同意离婚。
被告官某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年原、被告经人介绍相识，不久即同居生活，2007年4月11日双方在广丰区民政局办理了婚姻登记。××××年××月××日生育一女官雨涵，××××年××月××日生育一子官兴锐。2012年左右被告父母要求原、被告分家另过，原、被告子女仍吃住在爷爷奶奶家。原、被告也会因生活琐事发生争吵，2016年8月，原告罗某一人租住在广丰区××××街农行对面，原、被告开始分居，但在原告生病住院时被告官某在医院陪护，有空时也会去原告租住地看望原告罗某。
本院认为，原、被告经人介绍认识并同居，××××年到婚姻登记部门登记结婚，说明两人之间的感情基础尚好。婚后生育一子一女，说明婚后感情尚好。维护一个家庭的稳定和幸福是夫妻双方的责任，双方共同谋划并努力才能让生活过得红火。被告官某从事的油漆装修，如果有生意是完全可以让家庭生活过得更好，但夫妻两人需要共同努力而不是互相埋怨。夫妻共同生活期间因生活琐事发生争吵，是每个家庭都会出现的情况，原、被告应该充分认识到这一点，心平气和的解决存在的问题，双方各自改正各自存在的不足，夫妻才能更加恩爱，家庭才会更加幸福。被告官某也表达了不计前嫌，愿意原谅原告的过失，由此可以看出原、被告通过沟通是完全可以和好如初。且原、被告两人的孩子现尚年幼，需要原、被告的共同呵护才能健康成长。本案在审理过程中，被告虽提出原告与其他男人有不正当的关系，但未能提供相关证据予以证实；原告罗某亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告罗某提出的离婚诉请不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告官某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一七年六月十五日
书记员 徐丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军旺。
委托代理人:吴会英。
委托代理人:佟党,宁安市司法局宁安镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪原。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙克路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维怀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉武。
原审第三人：刘成。
原审第三人：宁安市镜泊乡北石村民委员会。
法定代表人：杨玉武，该村委会主任。
�审申请人张军旺因与被申请人张桂生、李洪原、孙克路、李维怀、李炳、杨玉武及原审第三人刘成、宁安市镜泊乡北石村民委员会（以下简称北石村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军旺申请再审称：（一）一审法院在审理本案过程中没有核实第三人委托代理人王德利身份及代理权限属程序违法。事实是刘成没有委托王德利参加诉讼，委托书中刘成的签名是假的。（二）张军旺、杨玉武、北石村委会分别向原审法院申请调取保留在宁安市交通局的刘成修筑北石村14公里水泥公路的合同书，一、二审法院均不去调取。（三）原审认定事实错误。1.一、二审法院认定2007至2008年期间修筑了北石村的公�错误。2.原审认定刘成与北石村委会签订的解除合同及宁安市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（2013）宁裁字第4号仲裁调解书是附条件的，该认定错误。因刘成没有向北石村委会交纳100万元承包方，也没有为北石村修路，解除北石村委会与刘成之间的自留山承包合同，返还刘成100万元没有事实和法律依据。3.刘成与北石村委会达成（2013）宁裁字第4号仲裁调解书已生效，刘成同意将40垧自留山的耕地经营权返还给北石村委会，北石村委会与杨玉武签订了40垧土地的承包合同，杨玉武与张军旺签订了40垧土地承包合同，张军旺取得了40晌土地的承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审。
本院认为，刘成与北石村委会在宁安市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁期间达成一份协议，约�：“一、双方当事人同意解除2006年12月1日（应为2006年12月30日）签订的自留山承包合同。二、2013年12月30日前北石村委会赔付刘成修14公里水泥路面的配套资金款及经济损失合计为110万元。三、北石村委会如不支付给刘成该款，自留山还归刘成承包到2051年12月30日止。”该协议是以北石村委会给付刘成110万元款项为生效条件的合同。北石村委会主张其不应向刘成支付上述的110万元款项，其应在法律规定的期间内行使撤销权，在北石村委会没有行使撤销权及双方协议没有被依法撤销的情况下，该协议仍然有效。现北石村委会未给付刘成该笔款项，刘成与北石村委会之间的承包合同未解除，北石村委会无权再将诉争土地发包给杨玉武，杨玉武也无权将诉争土地转包给张军旺，故张军旺主张其对诉争土地有经营权的理由不能成立。
综上，张军旺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军旺的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军旺。委托代理人:吴会英。委托代理人:佟党,宁安市司法局宁安镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪原。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙克路。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维怀。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉武。原审第三人：刘成。原审第三人：宁安市镜泊乡北石村民委员会。法定代表人：杨玉武，该村委会主任。再审申请人张军旺因与被申请人张桂生、李洪原、孙克路、李维怀、李炳、杨玉武及原审第三人刘成、宁安市镜泊乡北石村民委员会（以下简称北石村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军旺申请再审称：（一）一审法院在审理本案过程中没有核实第三人委托代理人王德利身份及代理权限属程序违法。事实是刘成没有委托王德利参加诉讼，委托书中刘成的签名是假的。（二）张军旺、杨玉武、北石村委会分别向原审法院申请调取保留在宁安市交通局的刘成修筑北石村14公里水泥公路的合同书，一、二审法院均不去调取。（三）原审认定事实错误。1.一、二审法院认定2007至2008年期间修筑了北石村的公路错误。2.原审认定刘成与北石村委会签订的解除合同及宁安市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（2013）宁裁字第4号仲裁调解书是附条件的，该认定错误。因刘成没有向北石村委会交纳100万元承包方，也没有为北石村修路，解除北石村委会与刘成之间的自留山承包合同，返还刘成100万元没有事实和法律依据。3.刘成与北石村委会达成（2013）宁裁字第4号仲裁调解书已生效，刘成同意将40垧自留山的耕地经营权返还给北石村委会，北石村委会与杨玉武签订了40垧土地的承包合同，杨玉武与张军旺签订了40垧土地承包合同，张军旺取得了40晌土地的承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审。本院认为，刘成与北石村委会在宁安市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁期间达成一份协议，约定："一、双方当事人同意解除2006年12月1日（应为2006年12月30日）签订的自留山承包合同。二、2013年12月30日前北石村委会赔付刘成修14公里水泥路面的配套资金款及经济损失合计为110万元。三、北石村委会如不支付给刘成该款，自留山还归刘成承包到2051年12月30日止。"该协议是以北石村委会给付刘成110万元款项为生效条件的合同。北石村委会主张其不应向刘成支付上述的110万元款项，其应在法律规定的期间内行使撤销权，在北石村委会没有行使撤销权及双方协议没有被依法撤销的情况下，该协议仍然有效。现北石村委会未给付刘成该笔款项，刘成与北石村委会之间的承包合同未解除，北石村委会无权再将诉争土地发包给杨玉武，杨玉武也无权将诉争土地转包给张军旺，故张军旺主张其对诉争土地有经营权的理由不能成立。综上，张军旺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张军旺的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2955号
原告：闫卫东，男，1966年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：辛同伟，男，44岁，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告闫卫东诉被告辛同伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告闫卫东到庭参加了诉讼，被告辛同伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告辛同伟未返还其借款95000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告辛同伟偿还借款本金95000元及利息，其中本金55000元的利息从2010年8月29日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，本金40000元的利息从2010年12月13日起计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2010年8月29日，2010年12月13日，被告辛同伟分两次向原告闫卫东借款合计95000元，并给原告出具了借据2份，两笔借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，两笔借款被告都未给付本息属实。对于原告请求判令被告给付借款本金95000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛同伟于本判决生效后十五日内返还原告闫卫东借款本金95000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金55000元的利息从2010年8月29日起计算至2010年12月12日，借款本金95000元的利息从2010年12月13日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告辛同伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十二月一日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初87号
原告：江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司，住所江苏省地海安县大公镇人民中路5号，统一社会信用代码91320621732289313X。
法定代表人：王家安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：临沂金海汇科技有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇山底村，统一社会信用代码913713005704566597。
法定代表人：王相波。
原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司诉被告临沂金海汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司的撤诉申请。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一七年二月二十日
书记员 范玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2172号
原告：唐华玲。
委托代理人：江少榆。
被告：马雪梅。
原告唐华玲与被告马雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华玲及其委托代理人江少榆，被告马雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华玲诉称：2004年经人介绍我购买了被告所有的位于西峰区南大街交通处1号家属楼1单元301室的房屋。被告以其过户对其影响不好，工作忙无时间为由，拒不过户。现诉请判令：1、确认原被告之间签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被告立即将本案争议的房屋过户至原告名下；3、被告承担原告因诉讼而产生的律师费用5000元；4、诉讼费由被告承担。
原告唐华玲为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、《房屋买卖协议》1份；
3、《公证书》1份；
4、公证费收据1份；
5、房产证1份；
6、收款收据1份；
7、庆永祥出具的收款收据2份。
经质证，被告马雪梅对原告唐华玲提交的证据1、4、5、6、7无异议，当庭予以采信。证据2我从来没有见过，上面“马雪梅”并非我本人所签。证据3我看不来真假，上面的名字并非我本人所签。
对于原告唐华玲提交的证据，证据一至证据七经庭审质证认证，证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以认定。
被告马雪梅辩称：涉案房屋系1999年我单位福利分房，单位不允许买卖。我把房子出租给李本聪等人，每年的取暖费都在我工资中代扣。2009年我贷款时，发现房产证丢失，登报公告补办后，我用房产证抵押登记后进行了贷款。房屋买卖一事我并不知情。
被告马雪梅为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：
1、取暖费代扣收据10张；
2、2009年7月2日补办的房产证复印件1份。
经质证，原告唐华玲对证据1有异议，虽然取暖费在被告的工资上进行了代扣，但是被告上门收取时，我向其交纳了2004年和2008年的取暖费，其余年度的取暖费我没有交，因为被告拒不协助我办理房屋过户登记。对证据2有异议，该证书系�告补办，无法律效力。
对于被告马雪梅提交的证据，证据一与本案无关联性；证据二无原件，不能单独作为认定事实的依据，且原告对该证据不予认可，故本院对上述两份证据不予采信。
本院依职权调取的证据如下：
1、向庆阳市房管局调取了涉案房屋的档案证明，记载：涉案房屋位于庆阳市西峰区南大街416号1幢1单元1-301室，面积为84.17平方米，补证时间为2009年7月2日。抵押权人为中国农业银行股份有限公司庆阳西峰区支行。他项权证号为庆市房西峰区他字第201200931号。设定抵押日期为2012年12月7日。抵押金额为200000元。
2、李本聪的调查笔录；
原告唐华玲对李本聪的证言无异议，对房产信息有异议，认为补办房产证及抵押贷款的行为不合法。被告马雪梅对李本聪的证言有异议，房屋买卖时其不认识唐华玲。对房产�息无异议。
对于本院依职权调取的两份证据，经庭审质证认证，证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以认定。
经审理查明：涉案房屋位于庆阳市西峰区南大街交通处1号家属楼1单元301室，面积84.17平方米，系被告马雪梅于1999年1月20日以26769.49元向原庆阳地区行署交通处购买所得，房产证号为房权证西房管字第99029**号，产权性质为私有。被告马雪梅将该房屋先后给李华、马小琴等人出租。2004年，原告唐华玲在被告马雪梅的带领下查看涉案房屋，表示满意，与被告马雪梅达成买卖该房屋的意向后，双方于同年8月1日签订了《房屋买卖协议》，约定房款为70000元，由原告唐华玲一次性向被告马雪梅支付，产权归属原告唐华玲，过户手续由被告马雪梅向原告唐华玲提供，所需费用由唐华玲负担。因当时原告唐华玲骨折，被告马雪梅时值上班，李本聪代原告唐华玲，被告马雪梅的丈夫庆永祥代马雪梅在《房屋买卖协议》签署了自己的名字并办理了公证手续。与此同时，原告唐华玲向被告马雪梅支付了70000元，被告马雪梅向原告唐华玲交付了房屋并随房移交了房产证、被告马雪梅与原庆阳地区行署交通处签订的《房地产买卖契约》各一份。原告唐华玲向被告马雪梅多次要求办理房屋过户手续未果，诉至本院。
另查：2009年7月2日，被告马雪梅以其房产证丢失为由向房产部门申请补办了房产证，并于2012年12月7日用该房产证办理抵押登记，在中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款200000元，现借款本息未全部清偿。
上述事实，有原告唐华玲、被告马雪梅的陈述、庭审笔录、《房地产买卖契约》、《房屋买卖协议》、收条、李本聪的证言等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：原告唐华玲与被告马雪梅签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且未损害到国家、集体或者第三人的利益，系有效合同，应受法律的保护。虽然双方未及时到房产管理部门办理物权登记手续，但并不影响双方所签订的《房屋买卖协议》的效力。被告马雪梅辩解《房屋买卖协议》上并非其个人签字，办理公证手续时其并未参与，房屋出售一事其本人并不知情，因原、被告双方已对该房屋买卖合同进行公证，公证部门作为有权机关已确认该协议为有效合同，故其辩解理由不能成立。对于原告诉请判令被告马雪梅协助其办理过户手续的请求，理由成立，应予支持。因被告马雪梅将房屋出售后，在未办理过户登记时补办房产证进行抵押贷款，现贷款本息未清偿，该房屋上设定的有效抵押登记未注�，故无法办理过户登记手续，原告唐华玲可另行主张撤销或注销抵押登记后，再行办理过户登记手续。对于原告唐华玲诉请判令被告马雪梅承担其因诉讼而产生的律师费用5000元的请求，原告对此未提交证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告唐华玲与被告马雪梅于2004年8月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、驳回原告唐华玲其余的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月二十一�
书 记 员 贺晓荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初752号
原告六盘水德威三维矿山设备有限公司（以下简称德威公司）。
法定代表人陈芷文，系六盘水德威三维矿山设备有限公司经理。
特别授权委托代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。
一般授权委托代理人张其文，系贵州兆孚律师事务所实习律师。
被告六盘水锦天工贸有限公司（以下简称锦天公司）。
法定代表人严君全。
原告六盘水德威三维矿山设备有限公司与被告六盘水锦天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告六盘水德威三维矿山设备有限公司于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告六盘水德威三维矿山设备有限公司的委托代理人梁中立到庭参加诉讼，被告六盘水锦天工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水德威三维矿山设备有限公司诉称，我公司与被告于2014年5月17日签订《工矿产品购销合同》，合同对矿工产品的数量、交货方式、结算方式及期限、违约责任进行约定。其中合同第二条第4项结算方式及期限：一月内付款；第5项违约责任：违约方负责，如一月内未付按月息3%付给供方利息。第7项其他约定事项：协商不成，向钟山区人民法院起诉。合同签订的同日我公司向被告提供价值130372元的矿工产品一批，被告向我公司出具欠款凭证，欠款金额130372元，欠款日期2014年5月17日，还款日期2014年6月18日。同时在欠款凭证中备注：1、债务人应按本凭证规定的日期还款；2、逾期按月违约金20%计算；3、债务人承担一切经济责任。为维护原告合法权益，请求判决1、确认原告与被告于2014年5月17日签订的《工矿产品购销合同》有效；2、判决被告支付所欠原告货款130372元；3、判决被告按照月息2%支付原告2014年6月19日至2016年1月18日期间利息49541.36元（130372元×2%×19个月），并按月息2%计算至欠款付清时止。以上二、三项合计：179913.36元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水德威三维矿山设备有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、六盘水德威三维矿山设备有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、六盘水锦天工贸有限公司营业执照，公司设立登记申请书，公司股东出资信息，董事、监事、经理信息，法定代表人信息，企业名称预先核准申请书，有限责任公司变更登记申请书，有限责任公司变更登记附表，章程修正案，注册资本及实收资本变更前后对照表，用于证明被告的诉讼主体资格；3、工矿产品购销合同、欠款凭证，用于证明原被告有工矿产品购销合同关系，合同签订的同日即2014年5月17日原告向被告提供价值130372元的矿工产品一批，被告向原告出具130372元欠款凭证一份。
被告六盘水锦天工贸有限公司未到庭。
被告六盘水锦天工贸有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告德威公司提交的六盘水德威三维矿山设备有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、六盘水锦天工贸有限公司营业执照，公司设立登记申请书，公司股东出资信息，董事、监事、经理信息，法定代表人信息，企业名称预先核准申请书，有限责任公司变更登记申请书，有限责任公司变更登记附表，章程修正案，注册资本及实收资本变更前后对照表，能证明原、被告的主体资格，故予以认定；对原告德威公司提交的工矿产品购销合同、欠款凭证，能证明被告锦天公司向原告德威购买工矿产品，并欠货130372元的事实，且在本院规定的举证期限内被告锦天公司未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故予以认定
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下：2014年5月17日，被告锦天公司与原告德威公司签订《工矿产品购销公司》，合同约定，原告德威公司向被告锦天公司提供价值130372元的工矿产品，一个月内付款，若逾期支付，将按月息3%支付利息，同日被告锦天公司还向原告德威公司出具了欠条，约定还款日期为2014年6月18日。现被告锦天公司未约定支付货款，故诉至本院。
本院认为，原告德威公司与被告锦天公司签订《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法法律、法规的强制性规定，应合法有效，现被告锦天公司欠原告德威公司130372元的货款，有其出具的欠款凭证在案为凭，加之在本院规定的举证期限内被告锦天公司未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故对原告德威公司请求被告锦天公司偿还130372元货款的诉请，予以支持。因原、被双方明确约定逾期支付货款按3%支付利息，现原告德威公司按2%从2014年6月19日算至2016年1月18日间的利息49541.36元尚在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告六盘水德威三维矿山设备有限公司与被告六盘水锦天工贸有限公司于2014年5月17日签订《工矿产品购销合同》合法有效；
二、被告六盘水锦天工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告六盘水德威三维矿山设备有限公司货款130372元及支付利息49541.36元（按月2%计息，从从2014年6月19日算至2016年1月18日止，2016年1月18日至判决生效之日的利息仍按月利率2%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，公告费600元，由被告六盘水锦天工贸有限公司负担（原告已预交，由被告六盘水锦天工贸有限公司连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 庄朝宇
审判员 罗孝昱
人员陪审员郭健
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 宁
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初149号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月10日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。
辩护人ＸＸ，河南××律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新、李晓东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年3月26日10时许，被告人李某驾驶豫P×××××重型自卸货车，沿沈丘县冯营乡天桥村至冯营乡中心街的南北公路由南向北行驶，行驶至冯营乡××街南段十字路口往东转弯时，碾压住同向行驶的刘某驾驶的无牌
两轮摩托车，致使两轮摩托车乘车人夏某（2013年3月3日出生）当场死亡、刘某受伤。经沈丘县交警大队事故认定，李某负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议。提出的辩护意见是，被告人李某认罪较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对李某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日10时许，被告人李某驾驶豫P×××××重型自卸货车（车辆登记所有人王某，实际车主赵某。），沿沈丘县冯营乡天桥村至冯营乡中心街的南北公路由南向北行驶，行驶至冯营乡××街南段十字路口往东转弯时，碾压住同向行驶的刘某驾驶的无牌两轮摩托车，致使两轮摩托车乘车人夏某（2013年3月3日出生）当场死亡、刘某受伤。经沈丘县交警大队事故认定，李某负此事故的全部责任。
案发后，被害人就民事赔偿已向沈丘县人民法院对相关人员及保某。本案审理过程中，被告人李某家人与被害人庭外和解，赔偿被害人损失8万元，被害人对被告人表示谅解，不再追究李某的责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人赵某、杨某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，事故责任认定书，鉴定意见书，视听资料，和解协议书，谅解书，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年七月十三日
书记员 周抗抗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1743号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告刘重明，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金5164.28元及利息、滞纳金[截至2015年5月7日,尚欠利息1440.45元、滞纳金279.24元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月21日；
二、卡号：62×××69；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月7日，本金5164.28元、利息1440.45元、滞纳金279.24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘重明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5164.28元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息1440.45元、滞纳金279.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘重明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2790号
原告：通化市中盛物业服务有限公司，住所：江南中盛山水城32号楼2楼。
法定代表人：冯丽，总经理。
被告：姜丽颖，女，1964年5月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告通化市中盛物业服务有限公司与被告姜丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72.00元（系减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。
审判员 毛德义
二〇一七年十月十九日
书记员 徐慧丽
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初288号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚员咀，女，1960年6月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人龚员咀贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉、被告人龚员咀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日，丰城市公安局抓获吸毒人员董某。之后，董某以购买毒品为由，电话联系经常向其出售毒品的被告人龚员咀，称需要购买冰毒，双方约定在河洲街道围里加油站交易。当天下午18时40分许，被告人龚员咀骑电动车来到围里加油站与董某交易，被公安人员当场抓获。公安人员在龚员咀随身携带的红色背包中查获疑似冰毒一小包。经鉴定，疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成份，其净重量为4.6434克。
2016年5月份，被告人龚员咀在河洲街道围里马路上，两次向游某出售冰毒，每次100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人龚员咀的供述，证人徐某达、董某、游某、熊某的证言，物证检验报告，辨认笔录，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人龚员咀应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定依法判处。
被告人龚员咀对起诉书指控其贩卖毒品的罪名没有异议，但辩称没有向游某贩卖过毒品。
经审理查明，2016年6月20日，吸毒人员董某以购买毒品为由，电话联系向其出售毒品的被告人龚员咀，称需要购买冰毒，双方约定在河洲街道围里加油站交易。当天下午18时40分许，被告人龚员咀骑电动车来到围里加油站准备与董某交易时，被公安人员当场抓获，公安民警在其随身携带的红色背包中缴获疑似冰毒一小包。经鉴定，疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成份，其净重量为4.6434克。
2016年5月份，被告人龚员咀在河洲街道围里马路上，两次向游某出售冰毒，每次100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人龚员咀的供述，证实今天下午18时29分许，号码为134××××8211的丰城男子打电话来称要购买毒品，于是我把冰毒放进我的红色背包中，骑着电动车来到了加油站。大约18时45分，我到围里加油站并用号码为136××××7959的手机拨打了134××××8211的号码，但对方没有人接，过一会儿就被公安机关抓获了，当场从我的红色背包中查获一包冰毒。我还有一个电话号码是187××××2198。
2、证人徐某打的证言，证实我没有用过号码为136××××7959的手机，我不清楚我老婆龚员咀贩卖毒品的事情，手机号码为134××××8211的丰城男子我不认识。
3、证人董某的证言，证实2016年6月29日我因为吸食毒品被公安机关传唤。下午5点多我打电话给卖毒品的那个妇女，向她购买一千元毒品。但是她说没有那么多货，只有5克冰毒。我就叫他到围里加油站交易，她答应了并骑着电动车来到围里加油站，之后她被公安人员抓获。我以100元0.3克或者0.4克，1000元7克到8克的价格在她手上购买毒品，买的多就会便宜点。我并不知道她的真名，一般我叫她“老婆子”，大概50岁左右，我用电话134××××8211打她136××××7959的号码联系购买毒品。一般都是在围里加油站以现金交易。
4、证人游某的证言，证实2016年5月25日我因为吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。当天下午，我和熊某商议购买毒品吸食，于是我用135××××6765的号码拨打了号码为187××××2198的“老妈子”，并向她购买100元毒品，她说有货并叫我们到围里村中的马路上拿。于是我们骑电动车来到围里村打电话给“老妈子”，不一会儿她骑着电动车来了，熊某给了我100元钱，我给了“老妈子”，她便从身上的背包拿出一小包冰毒给我，我们拿到毒品后就离开了。我购买毒品时熊某也在场。我不知道“老妈子”姓什么，大家都叫她“老妈子”，大约50来岁，个子有165cm上下，丰城市围里村人。除了这次，我在2016年5月的一天也打了“老妈子”的电话向她购买100元毒品，冰毒的重量和25日的差不多，毒品买回来被我自己吸食了。
5、证人熊某的证言，证实2016年5月25日我问游某有没有毒品，他说没有但可以买到，于是他便打电话给围里一个“老妈子”，确认有毒品后，我们骑电动车一起到了围里圆盘，游某又给“老妈子”打了一个电话。过了两三分钟，“老妈子”骑一辆红色电动车来了，我给了游某100元，游某将这100元给了“老妈子”，“老妈子”便从随身带的红色背包里拿出一包毒品（冰毒）给了游某，这包冰毒大约0.5克，我们拿了毒品后便骑电动车离开了。我和游某将购买来的毒品在朋友家里吸食，过了没多久，游某因吸毒被尚庄派出所抓获了，我当时趁机跑掉了。游某和我说他之前也在“老妈子”手上买过毒品，但是我不知道是什么时候，也是购买了100元约0.5克的冰毒。我不知道“老妈子”的姓名，只知道她是河洲街道围里村人。
6、扣押决定书、物品清单及照片，证实在抓获被告人龚员咀时，当场在其随身携带的红色背包内查获了一小袋疑似毒品和两部手机。
7、赣警（物）鉴（毒）字[2016]061号物证检验报告，证实在当场查获得一小袋疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成份，其净重为4.6434克。
8、辨认笔录，证实董某、游某、熊某辩认出卖毒品给他们的“老妈子”就是被告人龚员咀，被告人龚员咀辨认出打电话给她的男子游某。
9、通话记录，证实龚员咀号码187××××2198在2016年4、5月份多次与游某号码135××××6765通话往来情况，龚员咀号码为136××××7959与董某号码134××××8211通话往来情况。
10、抓获经过，证实被告人龚员咀系被公安机关抓获归案。
11、受案登记表，证实本案的来源。
12、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人龚员咀的基本情况，符合本案主体，无违法犯罪记录。
13、行政处罚决定书，证实董某、游某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚员咀目无国法，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚员咀向游某贩卖两次毒品的犯罪事实不但有证人游某、熊某的证言证实，还有被告人龚员咀与游某的通话记录、行政处罚决定书、辨认笔录等证据相佐证，故对被告人龚员咀提出没有向游某贩卖过毒品的辩解不予采纳。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人龚员咀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王林风
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8132号之一
申请执行人曾玉清。
申请执行人何秋良。
申请执行人深圳市开新发展投资担保有限公司。
法定代表人：何秋良。
被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司。
法定代表人：周雪文。
被执行人周雪文。
申请执行人何秋良,曾玉清,深圳市开新发展投资担保有限公司与被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文的银行存款(以人民币454620元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8132号申请执行人曾玉清、何秋良、深圳市开新发展投资担保有限公司。被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月二十二日书记员 徐  海
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初272号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林海燕，女，1990年8月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留不变，同年6月23日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人林海燕犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日至5月19日期间，被告人林海燕先后五次去到被害人李某位于梧州市万秀区西环路中段143-2号四单元502房的家中，将李某放置于主人房中衣柜抽屉内的戒指、项链等金器饰物一批（共价值人民币37952元）及现金人民币200元盗走。
案发后，公安机关扣押了林海燕盗窃所得的金戒指四只、金耳环一对等物（共计人民币9264元），并已发还给李某。林海燕母亲代其退偿了李某经济损失人民币29200元。
上述事实，被告人林海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述及其提供的购买金饰票据复印件、证人吴某、谢某、龙某的证言、被告人林海燕供述和辩解、抓获经过、调取证据清单及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、情况说明、检验报告、价格认定结论书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。林海燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。林海燕多次盗窃，酌情从重处罚。部分赃物被追缴，林海燕母亲代为退赔了李某经济损失人民币29200元，挽回了李某全部经济损失，林海燕取得了李某的谅解，对林海燕酌情从轻处罚。对林海燕提出其有自首情节的辩解，经查与事实不符，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3720号
原告：张霄，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人:张高领，河南继春律师事务所律师。
被告：郑波，男，1990年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南省龙基建设工程有限公司，住所地:西平县二郎乡二郎街北段107国道东侧二郎乡计生办大楼，统一社会信用代码：91411700MA3X5MBD6G。
法定代表人：李杨。
原告张霄诉被告郑波、河南省龙基建设工程有限公司合同纠纷一案,本院受理后,原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张霄撤诉。
本案受理费1384元（已减半）,由原告张霄负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕艳云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6277号
罪犯翁极耀，男，1969年1月2日出生于台湾台北县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）榕刑初字第2号刑事判决，以被告人翁极耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人赃款返还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）闽刑终字第211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）榕刑执字第1471号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁极耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁极耀已缴纳罚金人民币10000元；其中前次减刑时缴纳人民币1000元，本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯翁极耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁极耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁极耀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁极耀减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执3702号
刘华美：
关于申请执行人刘华美与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初10147号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处支付申请执行人刘华美一次性伤残补助金129647.50元、停工留薪期工资49090.80元、评残前生活费82974.40元、劳动能力鉴定费260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费3830元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人刘华美与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处劳动争议一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执3702号刘华美：关于申请执行人刘华美与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初10147号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处支付申请执行人刘华美一次性伤残补助金129647.50元、停工留薪期工资49090.80元、评残前生活费82974.40元、劳动能力鉴定费260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费3830元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人刘华美与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处劳动争议一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初720号
原告：李桂祥，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告李桂祥诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李桂祥及其委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李桂祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费13516元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地33.79亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费13516元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费13516元的诉讼请求。
案件受理费69元，邮寄费22元，计91元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执943号
申请执行人：福建南渔饲料有限公司，住所地福建省漳浦县霞美镇北江村。
法定代表人：蔡炳跃，总经理。
被执行人：薛松林，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人福建南渔饲料有限公司与被执行人薛松林买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币673461.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡纯真
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1327号
原告李华忠，男，1957年12月2日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告沈迪松（沈迪宝），男，出生年月日不详，汉族，盖州市人。
原告李华忠与被告沈迪松为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在营口二道沟搞建筑工程，我为其打工，欠我工资款4800元。被告又于2016年在内蒙搞建筑工程，我再为其打工，欠工资款15640元。经多次催要，被告未给付。于2017年1月21日再次催要，被告给出具欠据两份。要求法院判令被告给付工资款及承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告为瓦工，2013年被告在营口二道沟搞建筑工程，原告为其打工，欠工资款4800元。被告又于2016年在内蒙搞建筑工程，原告再为其打工，欠工资款15640元。经多次催要，被告未给付。于2017年1月21日再次催要，被告给出具欠据两份。要求法院判令被告给付工资款及承担诉讼费用。
上述事实，有欠条两份、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，原告已履行劳务义务，被告为原告出具欠据，是对欠原告工资款的认可，被告理应履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持，《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下:
被告沈迪松（沈迪宝）于本判决发生法律效力后10日内给付原告李华忠工资款合计20440元。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡奇翔
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初338号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人夏新凯某凯，男，1989年9月29日出生于河南省鲁山县，汉族，大学毕业，永兴电器商贸有限公司业务员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月9日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。
辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人夏新凯某凯犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人夏新凯某凯及其辩护人贺胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月9日0时，被告人夏新凯某凯酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路由东向西行驶至昊盛源小区附近路段时，见公安民警在此设卡查处酒驾，不顾公安民警的停车示意强行通过，并将上前拦截的协警卢某撞到致伤。经检测，被告人夏新凯某凯血液中的乙醇成分含量为179.79mg／100ml，属醉酒。经法医鉴定，卢某损伤属轻微伤。
案发后，被告人夏新凯某凯家属赔偿被害人卢某损失共计6000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏新凯某凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏新凯某凯供述，证人霍某、胡某、朱某等人证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏新凯某凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人夏新凯某凯当庭自愿认罪，态度较好，其家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏新凯某凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马步云
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵红昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初338号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人夏新凯某凯，男，1989年9月29日出生于河南省鲁山县，汉族，大学毕业，永兴电器商贸有限公司业务员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月9日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人夏新凯某凯犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人夏新凯某凯及其辩护人贺胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年8月9日0时，被告人夏新凯某凯酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路由东向西行驶至昊盛源小区附近路段时，见公安民警在此设卡查处酒驾，不顾公安民警的停车示意强行通过，并将上前拦截的协警卢某撞到致伤。经检测，被告人夏新凯某凯血液中的乙醇成分含量为179.79mg／100ml，属醉酒。经法医鉴定，卢某损伤属轻微伤。案发后，被告人夏新凯某凯家属赔偿被害人卢某损失共计6000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人夏新凯某凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏新凯某凯供述，证人霍某、胡某、朱某等人证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏新凯某凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人夏新凯某凯当庭自愿认罪，态度较好，其家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏新凯某凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马步云二〇一六年九月二十二日书记员  赵红昕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。--
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0703刑初376号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏寿发，男，1957年8月5日出生，壮族，高中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人苏寿发涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人苏寿发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日6时许，在“收枪治暴”行动中，钦州市公安局钦北分局民警在钦北区大直镇屯宽村委会那棍村43号被告人苏寿发家中抓获被告人苏寿发，并缴获猎枪一支。经鉴定，被告人苏寿发持有的猎枪一支是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人苏寿发在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认笔录、苏寿发指认被缴获枪支的照片、提取扣押笔录、扣押清单及照片，钦公物鉴（痕检）（2016）123号钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏寿发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏寿发犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人苏寿发归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，且其持有枪支未造成社会危害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人苏寿发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏寿发犯非法持有枪支罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、在案已扣押的非军用枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 森
二〇一六年十二月七日
书记员 黄罗艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国度，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实施社区矫正。
违反第二款管制的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10864号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告张凤娇，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省五华县。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告张凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告320211元，同时约定被告须在2016年3月24日前向原告归还借款106737元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款106737元及违约金（违约金暂计至2016年5月3日为4269元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以106737元为本金，从2016年3月25日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月3日为4269元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月24日签订编号为HDDJ0431的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借320211元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-902房，被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中被告须于2016年3月24日前向原告支付106737元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款320211元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款320211元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年3月24日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已处于执行阶段，现第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款320211元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年3月24日前向原告偿还第二期借款106737元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款106737元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以106737元为本金，从2016年3月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤娇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款106737元及支付违约金（以106737元为本金，按年利率24%从2016年3月25日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260.06元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告张凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保47号
申请保全人刘斌。
被保全人株洲建设施工图审查有限公司。
本院于2018年1月26日受理的申请保全人刘斌申请株洲建设施工图审查有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年1月31日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月三十一日
（审判员：陈永红）
（书记员 ：无）
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1533号
原告：张某某，男，1980年9月20日出生，汉族，司机，住所地东宁市东宁镇繁荣小区。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告另行解决争议为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张書涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7309号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地山东省淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。
法定代表人石广春。
被告范国锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告牛晓涵，女，1982年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告淄博金达机械租赁服务有限公司、范国锋、牛晓涵融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博金达机械租赁服务有限公司、范国锋、牛晓涵900万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博金达机械租赁服务有限公司、范国锋、牛晓涵在银行账户上的存款900万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十月十九日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7309号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华,总经理。
被告淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地山东省淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。
法定代表人石广春。
被告范国锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告牛晓涵，女，1982年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告淄博金达机械租赁服务有限公司、范国锋、牛晓涵融资租赁合同纠纷一案中，被告淄博金达机械租赁服务有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：淄博金达机械租赁服务有限公司住所地在山东省淄博市周村区，且中联重科融资租赁（北京）有限公司在北京，按照民事诉讼法及司法解释规定，请求将本案移送至淄博金达机械租赁服务有限公司住所地的人民法院审理。
经审查，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告范国锋签订了合同编号为CNPK-
XZ/HNT2012SD00000319的《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》第六条争议解决方式约定：双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”的规定，本院认定合同签订地应以约定签订地为准，即湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属本院辖区。原告以融资租赁合同纠纷为由，根据协议管辖约定，选择向合同签订地法院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。故被告淄博金达机械租赁服务有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告淄博金达机械租赁服务有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7309号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华,总经理。被告淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地山东省淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。法定代表人石广春。被告范国锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告牛晓涵，女，1982年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告淄博金达机械租赁服务有限公司、范国锋、牛晓涵融资租赁合同纠纷一案中，被告淄博金达机械租赁服务有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：淄博金达机械租赁服务有限公司住所地在山东省淄博市周村区，且中联重科融资租赁（北京）有限公司在北京，按照民事诉讼法及司法解释规定，请求将本案移送至淄博金达机械租赁服务有限公司住所地的人民法院审理。经审查，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告范国锋签订了合同编号为CNPK-XZ/HNT2012SD00000319的《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》第六条争议解决方式约定：双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”的规定，本院认定合同签订地应以约定签订地为准，即湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属本院辖区。原告以融资租赁合同纠纷为由，根据协议管辖约定，选择向合同签订地法院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。故被告淄博金达机械租赁服务有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告淄博金达机械租赁服务有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年十一月八日书 记 员 叶 子
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初196号
原告：张文忠,男,1969年8月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：马宵,女,1986年5月29日生，汉族,住江苏省睢宁县。
原告张文忠诉被告马宵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文忠的委托代理人李宝强到庭参加了诉讼，被告马宵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称：原、被告双方原来是朋友关系。2015年8月4日和2016年1月9日，原告分别借给被告100000元和60000元至今未还。原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由推辞，不予还款。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马宵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月4日和2016年1月9日，被告马宵以经营需资金周转等为由分别向原告借款各100000元、60000元，计160000元使用，并分别给原告出具借条各一张。因上述借款后经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的被告出具的借条、银行交易明细表等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的载明借款金额计人民币160000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对借原告款160000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宵于本判决生效后十日内偿还借原告张文忠款计人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王月香
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴博涛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢28号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：李红梅，女，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李峰，男，38岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李杰，男，45苏，汉族，万荣县居民。
本院执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人李红梅、李峰、李杰金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现已全部履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢28号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张翠英