wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01075号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆雪峰，无业。被告人陆雪峰曾因赌博，于2006年8月7日被常熟市公安局罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2009年6月17日被该局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元。被告人陆雪峰因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月10日被常熟市公安局刑事拘留（6月9日被羁押），同年7月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人陆雪峰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人陆雪峰及辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆雪峰伙同林某某（另案处理）于2014年5月至6月9日期间，以营利为目的，在被告人陆雪峰位于常熟市古里镇白茆红豆花园×号的家中，摆放具有赌博功能的“幸运六鳄”游戏机1组8台供他人赌博，非法牟利共计人民币74300元。被告人陆雪峰归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人陆雪峰伙同他人为获取非法利益，共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆雪峰系主犯。被告人陆雪峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆雪峰对公诉机关指控的定罪及事实均无异议，但辩解称自己系从犯。
辩护人杨晓锋认为：1、被告人陆雪峰到案后如实供述自己的罪行；2、被告人陆雪峰系从犯；3、被告人陆雪峰系初犯；4、关于非法牟利金额，应扣除亏损及成本。综上，请求法院对被告人陆雪峰从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年5月至6月9日间，被告人陆雪峰伙同林某某（另案处理）经预谋后，以非法牟利为目的，在被告人陆雪峰位于常熟市古里镇白茆红豆花园×号的家中，摆放具有赌博功能的游戏机“幸运六鳄”一组8台供他人进行赌博，被告人陆雪峰招揽客人、望风，并商定分成。期间，该赌场非法牟利共计人民币74300元。
2014年6月9日晚，常熟市公安局民警接举报后至上述地点，查获被告人陆雪峰及相关涉赌人员，同时查获违法所得款人民币32140元及涉案游戏机、监控主机、账本等物。经讯问，被告人陆雪峰如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，参赌人员已被常熟市公安局行政处罚。
上述事实，被告人陆雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、王某、冯某、杨某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，被告人陆雪峰的辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、账本复印件，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录、微信截图，拘留证、取保候审决定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆雪峰伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆雪峰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆雪峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆雪峰有劣迹，应酌情从重处罚。本案中，被告人陆雪峰与林某某经预谋后，分工负责，由其提供场所，实施招揽赌客、望风等具体事务，并商定分成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对被告人陆雪峰的辩解、辩护人的第2点辩护意见及相应的减轻处罚建议，均不予采纳；关于非法牟利金额，被告人从赌客中所获利益均为非法牟利，亏损及成本均为实施犯罪所必要的投入，不应扣除，故对辩护人的第4点辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人陆雪峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的违法所得款人民币32140元，予以没收；追缴被告人陆雪峰的剩余违法所得款人民币42160元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于常熟市公安局的涉案游戏机8台、监控主机1台、账本3册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0437号
原告徐达明，男，汉族，农民。
委托代理人顾乃楼阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会。
法定代表人侯银龙，该居民委员会主任。
本院在审理原告徐达明与被告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告徐达明现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐达明撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐达明负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
代理审判员 郭 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 敏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第828号
原告潢川县春申办事处五里村张瓦房村民组。
代表人张秀军，男，1965年出生，住潢川县春申办事处。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告王玉礼，男，1942年出生，住河南省商城县鄢岗镇。
委托代理人熊和树，男。
原告潢川县春申办事处五里村张瓦房村民组（以下简称五里村张瓦房组）与被告王玉礼土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五里村张瓦房组的诉讼代表人张秀军及其委托代理人宋成彬，被告王玉礼及其委托代理人熊和树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月1日与被告签订土地租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的土地建养殖场，租赁期限为五年，年租金为9000元，每年12月31日一次性付清，该合同约定的期限已于2011年12月31日到期，一年多来，原、被告双方没有再签订书面租赁合同，被告也没有继续交付租金。为此，请求人民法院依法解除双方的租赁合同；被告归还原告所有的租赁土地；被告支付合同到期后的租金；被告承担本案诉讼费。
被告王玉礼辩称，我到这地方来经营是招商过来的，当时，该块土地属村所有，五里村领导答应可长期租用，先和五里村签10年合同。以后该土地又属村民组所有，又和村民组签合同，说签10年合同，实际上签合同期限为5年。因合同约定我有延长租期的权利，且我投资100多万元，我要求继续租赁。
经审理查明，潢川县春申办事处五里村张瓦房村民组有一块土地，东西长140米，南北宽90米，位于该潢川县启明中学的北侧。1997年，因无人耕种由五里村代管，五里村将该块土地租给被告王玉礼用于养殖华英鸭，租赁期限�十年。2007年1月1日，潢川县春申办事处五里村张瓦房村民组将该块土地收回，继续租赁给被告王玉礼养殖华英鸭.合同约定，租赁期限暂定五年，即从2007年1月1日至2011年12月31日，王玉礼可根据实际情况缩短或延长租赁期。年租金为9000元，被告每年12月31日前向原告一次性交清当年租金9000元。如遇政府征用或甲方出让土地时，征用方要对王玉礼的经济损失给予合理赔偿。2012年之前，双方均按照合同履行了各自的权利和义务。2012年初，暂定的五年租赁期到后，原告五里村张瓦房村民组通知被告王玉礼要求解除租赁合同、收回土地，被告王玉礼要求继续租赁该土地，双方协商未果，被告仍继续使用该土地至今。故原告诉讼来院，请求依法处理。
另查，被告王玉礼在租赁土地期间，陆续兴建鸭棚十五排，约700多平方米。被告王玉礼将租金交至2011年12月31日。
本院认为，�、被告双方是在公平、自愿的基础上签订的土地租赁合同，该合同对租赁土地的租期、租金、增设它物等均有明确约定，是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，该合同对双方均具有法律约束力。暂定的租赁期到后，原告要求解除合同收回土地，被告要求继续租赁，经本院调解，双方未达成协议。本院认为：合同约定，暂定租赁期到后，被告可以延长租赁期限，且该约定不违反法律规定，故应从其约定。但对延长的租赁期限双方没有约定，本院根据本案的实际情况，酌定为5年，即从2011年12月31日至2016年12月31日。因原告的诉讼请求违反合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百一十二条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、驳回原告潢川县春申办事处五里村张瓦房村民组请求解除双方租赁合同、收回土地的诉讼请求；
二、原、被告双方的土地租赁合同延长5年，即自2011年12月31日至2016年12月31日止，租金及交纳租金的时间按合同约定履行（即年租金9000元，每年12月31日前一次性付清）。
本案受理费1000元，由被告潢川县春申办事处五里村张瓦房村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 雷 鸣
人民陪审员 黄守志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡建华
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0816号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该社主任。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告陈磊。
被告李小雷。
被告刘北州。
被告李刚。
被告李翠翠。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）与被告陈磊、李小雷、刘北州、李刚、李翠翠借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告东环路信用社的委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼，被告陈磊、李小雷、刘北州、李刚、李翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东环路信用社诉称，陈磊与李小雷系夫妻关系。2012年7月17日，被告陈磊因购车需要与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》向原告借款人民币245000元。合同约定：借款期限为24个月，月利率9.54‰，等额本息还款。被告刘北州、李刚、李翠翠为陈磊提供连带责任担保。之后，陈磊未按约偿还借款本息。故请求人民法院依法判令：1、被告陈磊、李小雷向原告支付借款本金196000元、利息、罚息计113753.99元（暂计算至2015年6月5日，此后利息、罚息应延续至实际付清欠款之日止）；2、被告陈磊、李小雷向原告支付律师代理费12392元；3、被告刘北州、李刚、李翠翠对被告陈磊的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊、李小雷、刘北州、李刚、李翠翠未行使抗辩权。
经审理查明，陈磊与李小雷系夫妻关系。2012年7月17日，原告东环路信用社（贷款人）与被告陈磊（借款人）、刘北州（保证人）、李刚（保证人）、李翠翠（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告陈磊因购车需要向原告借款人民币245000元，借款期限为24个月，自2012年7月17日至2014年7月1日，月利息率为9.54‰；还款方式为等额本息还款；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。合同落款借款人处由陈磊、李小雷签字确认，保证人处由刘北州、李刚、李翠翠签字确认。陈磊将所购车辆抵押与原告。
2012年7月23日，被告陈磊收到原告发放的贷款245000元并在借款借据上签字确认。至2015年6月5日，被告陈磊欠原告本金196000元，利息、罚息计113753.99元，合计309753.99元。
2015年6月18日，原告与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费12392元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈磊为购车所需与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，被告刘北州、李刚、李翠翠为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向陈磊发放了贷款，但陈磊在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2015年6月5日，共欠原告本金、利息、罚息合计309753.99元。陈磊未按约还款的行为已构成违约，且该债务发生在陈磊与李小雷夫妻关系存续期间，故原告要求陈磊、李小雷共同偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费12392元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
对原告要求保证人刘北州、李刚、李翠翠承担连带保证责任的问题。本案中被告陈磊虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。故原告要求保证人刘北州、李刚、李翠翠承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈磊、李小雷向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付借款本金196000元、利息、罚息计113753.99元（利息、罚息暂计算至2015年6月5日），2015年6月6日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算。
二、被告陈磊、李小雷向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付律师代理费12392元。
三、被告刘北州、李刚、李翠翠对被告陈磊的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元、公告费560元，合计6690元，由五被告共同负担（因原告已预交，三被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段文斐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第193号
原告：王荣华。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
被告：徐庆尧，成年。
被告：曹月珍，成年。
本院在审理原告王荣华与被告徐庆尧、曹月珍民间借贷纠纷一案中，原告王荣华于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王荣华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告王荣华负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年八月十五日
代书 记员 汪优蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00766号
原告于某。
委托代理人于其爱。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某。
原告于某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2000年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情生活一般，2002年11月13日生长子，2011年4月3日生次子，孩子相继出生后，被告整天游手好闲，以钓鱼为主，还无故为家庭琐事争吵谩骂，多次对原告使用家庭暴力，夫妻感情一直不和。原告父母曾将27万的卖房钱借给原、被告在县城买房、买车，但未能满足被告的金钱欲望。原告为了孩子忍让多年，2015年9月29日被告再次无故毒打原告，同年10月4日被告到原告单位将原告打伤。原告认为，被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生长子、次子均由被告抚养并由其自担抚养费，依法分割共有财产，共同偿还原告父母的借款11万元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于某与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚，共生育两名子女，现均未成年。现因家庭琐事产生矛盾，原告于某提出离婚诉讼。
以上事实有原告于某的陈述及其提供的结婚证予以证实。
本院认为，原告于某要求与被告蔡某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，已共同生活十余年并生育了两名子女，有感情基础和家庭基础。婚姻生活中产生矛盾在所难免，双方应互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告于某与被告蔡某有和好可能，对原告于某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告蔡某离婚。
案件受理费120元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10989号
原告：徐泽华，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：李仙君，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告徐泽华与被告李仙君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐泽华的委托诉讼代理人吴建龙、被告李仙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元，并按年息24%的标准支付自2014年11月20日起判决确定之日止的利息；2、判令被告承担原告因追偿债务所支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告因家庭生产经营所需，向原告借款30000元，双方签下借款协议一份并由被告出具现金收条一份。借款协议约定被告在2015年1月19日前归还借款并按月支付利息，逾期支付利息或归还借款的，原告主张债权的全部费用由被告承担。借款到期经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。2016年1月4日原告向法院起诉，后因双方存在调解的可能于同年5月9日撤诉。现双方没有达成一致的调解意向。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李仙君辩称，1、我没有向原告借过钱，而且也不认识原告。2、原告提供的借款协议书上的签名不是本人所签，如果原告不撤诉，我要求法院作笔迹鉴定。3、原告向法院提交的所谓收条是一张空白纸，上面的名字是我签的，手印也是我按的，但不是向原告借钱打收条用的，当时我堂妹夫李红亮要我为他证明，没有写内容就拿走了，后来没有用，也没有把这张空白的，只有我签名按印的白纸还给我，现在所谓收条上的字是原告后来加上去的。4、关于原告在2016年5月9日撤诉前我和原告及堂妹夫李红亮在平水法庭当场澄清过，原告叫我把李红亮叫到法庭，原告当场表态借条上的3万元钱不是我借的，与我无关，所以要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告因需向被告借款30000元，当日双方签署了借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，借期2个月，于第二年的1月19日前归还；利息按商业银行同期贷款利率月息的4倍支付，如逾期支付利息，原告可提前单方终止协议，并按借款总额的20%要求被告承担违约责任；如到期不归还借款，被告除按月支付约定的利息外，还应每天按借款总额的0.5%支付违约金；原告主张债权所产生的全部费用（律师代理费）均由被告承担。同日被告收到钱后出具收条一份给原告。因到期后被告没有按约归还借款，原告曾于2016年1月份向本院起诉，要求被告归还借款，后原告因故撤回起诉。由于被告至今仍没有归还借款，故原告再次起诉来院。
另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借款协议、收条，委托代理合同、代理费发票及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元的事实清楚，由原告提供的借款协议、收条等证据为证。被告未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息和律师代理费的理由正当，应予支持。借款协议约定利率按商业银行同期贷款利率月息的4倍支付，再根据违约责任条款的约定，逾期支付利息，原告可提前单方终止协议，并按借款总额的20%要求被告承担违约责任；不按期归还借款，除按月支付约定的利息外，还应每月按借款总额的0.5%支付违约金，上述二项相加已超过原告现在要求的按年利率24%计算的利息，故对于原告要求按年利率24%计算利息本院予以认可。被告虽在庭审答辩时要求对借款协议的签名作笔迹鉴定，但在本院指定的期限内并未提交鉴定申请，视为其自动放弃鉴定要求。同时其辩称没有向原告借款的意见缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决如下：
一、被告李仙君应归还原告徐泽华借款30000元，并支付该款自2014年11月20日起按年利率24%计算的利息至本判决确定的履行之日止，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李仙君应支付原告徐泽华因本次诉讼所支出的律师代理费2500元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1348号
被执行人：陈尚刚，男，1982年8月1日生，汉族，大连机车车辆有限公司工人，住大连市沙河口区。
被执行人陈尚刚因贩卖毒品罪，被本院以（2015）沙刑初字第343号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1348号被执行人：陈尚刚，男，1982年8月1日生，汉族，大连机车车辆有限公司工人，住大连市沙河口区。被执行人陈尚刚因贩卖毒品罪，被本院以（2015）沙刑初字第343号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2768号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族。
法定代理人:李乙，女，汉族，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，满族。
上诉人李某甲因与被上诉人吴某抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某甲上诉请求：二审法院判令增加抚养费。
被上诉人吴某答辩称：我是残疾人，没有收入，靠低保生活，一审法院判决700元抚养费已经过多，但是我能借也会借钱给对方。
李某甲向一审法院起诉请求：吴某增加抚养费至每月1500元。
一审法院认定事实：李某甲（2013年出生）系李乙与吴某的非婚生子，2016年12月23日一审法院以（2016）辽0106民初3049号民事判决书判决吴某每月给付李某甲抚养费700元至李某甲满十八周岁止。现李某甲法定代理人以吴某开出租车有固定收入为由，要求增加抚养费至每月1500元，双方协商未果，于2017年8月2日诉讼至一审法院。
一审法院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。李某甲的法定代理人李乙提出吴某开出租车，并且吴某的弟弟也说过吴某开出租车，要求吴某增加抚养费，一审法院审理后认为现李某甲未提供相应的证据证实吴某的收入增加，李某甲要求吴某增加抚养费证据不足。不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告法定代理人自行承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。吴某作为不直接抚养子女的生父，应对李某甲承担支付抚养费的责任。
关于上诉人李某甲所提增加抚养费的上诉请求，其提供的现有证据不足以证实吴某收入增加的情况，故关于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第729号
原告程波，男，汉族，1971年8月21日出生。
被告河南豪德天下置业有限公司。
本院在审理原告程波与被告河南豪德天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程波负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年五月十二日
书记员 吕青青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3985号
原告：王惠生。
被告：王圆。
原告王惠生与被告王圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王惠生到庭参加诉讼，被告王圆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王惠生诉称：2013年4月20日由王圆介绍，王圆和王超担保为王起洋从原告王惠生处借走50000元，约定月息为2.5%，以前并不认识王起洋和王超二人。然而到还款期后被告以各种理由不偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现王起洋和王超均已联系不到，故要求担保人王圆偿还原告借款50000元及自2014年7月11日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王圆未做答辩。
经审理查明：2013年4月20日，由被告王圆介绍，王起洋向原告王惠生借款50000元，由被告王圆、王超担保，同日双方在借条上签字。主要内容：“今向王惠生借到现金人民币50000元，大写伍万元整，利息按月利率2.5%计算，借款期限为贰年。担保人对贷款以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起一年。借款人王起洋，担保人王圆、王超，2013年4月20日。”借款到期后借款人王起洋未向原告偿还借款，担保人王圆、王超未履行担保义务。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款。由于原告王惠生与借款人王起洋之间的借款约定了还款期限，借款人未按还款期限偿还原告借款，原告多次向借款人催要未果，原告在保证期间亦多次向被告王圆主张权利催促其承担保证责任，但担保人王圆未履行担保义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告向被告主张偿还借款，符合法律规定。原告主张被告按照月息2.5%支付利息，超出法律规定，不予支持，对其利息按照年利率24%予以计算。因此原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圆自判决书生效之日起5日内偿还原告王惠生借款50000元及利息。（利息计算：按本金50000元，自2014年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨丽楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第810号
原告宋丹，女，1981年4月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告吴明山，男，1970年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市鑫佳路15排6号。
本院在审理原告宋丹诉被告吴明山健康权纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序。原告宋丹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丹因被告吴明山对行政处罚决定书提起行政复议，故申请撤回诉讼，待复议程序后另行诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋丹撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王存利
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3165号
罪犯李梅，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）丽中刑初字第38号刑事判决，以被告人李梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李梅不服，提出上诉。本院于二0一二年七月二十五日作出（2012）云高刑终字第7号刑事判决，以上诉人李梅犯贩卖、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李梅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第597号
原告新乡市金博漂染服装有限公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道西段马庄。
法定代表人张英培，公司总经理。
委托代理人范习海，该公司员工（特别授权）。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师（一般代理）。
被告徐宗行，男，1968年7月出生。
委托代理人樊永智、梁莎莎，河南瑞源律师事务所律师（特别授权）。
原告新乡市金博漂染服装有限公司诉被告徐宗行确认劳动关系纠纷一案，本院依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范习海、杨国胜，被告徐宗行及其委托代理人樊永智、梁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位是一家季节性很强的服装生产企业，经常处于没有订单生产状态，全部停产放假。周某本人生前是原告单位的临时用工人员，双方之间是雇佣与被雇佣的关系，不存在劳动关系。按照被告的申诉，周某于2012年12月29日凌晨去世。至今已经一年多。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告没有在法定时效期间提起申请仲裁或诉讼程序，其已经丧失了主张的权利。在被告申请确认其爱人周某与原告之间存在劳动关系的仲裁期间时提出关于原告没有为周某申请工伤的问题。其原因是从周某死亡至今一年多的时间其家属没有到原告单位商谈此事。根据原告得知的情况，周某的家人认为是由于医院对周某诊断失误，救治不当造成周某死亡，属于医疗事故。双方经协商医院在2014年向周某家人支付12万元的赔偿款。可以说周某的死亡并不是因病抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》保护的范畴。综上，要求驳回被告申诉要求的确认周某与被告之间存在劳动关系的请求。
被告委托代理人辩称：1、原告与被告爱人周某之间存在劳动关系，而不是雇佣关系，在仲裁阶段原告已经承认存在劳动关系，周某接受原告管理，由原告发工资，符合劳动关系特征。2、本案未超过诉讼时效，周某死亡的时间是2012年12月29日，被告提起仲裁申请，市劳动仲裁立案是2013年12月25日，并未超过一年的法定时效期间。3、原告所述未给周某申请工伤的理由不能成立，原告说被告未与原告单位协商与事实不符，被告多次与原告协商，原告也应为职工缴纳社会保险，出工伤后单位应及时在法定期限内申报工伤，这是法律规定的强制义务。4、原告所称医院诊断失误的情形与本案无关。5、原告说被告徐宗行主体不适格，根据劳动仲裁法的规定，劳动者死亡的可以由其近亲属提起诉讼，请求法院驳回诉请。
原告代理人未向本院提交证据材料。
被告代理人向本院提交的证据材料有：1、周某工作证一份，证明周某与原告之间存在劳动关系。2、原告单位证明一份、殡仪馆火化证明一份，证明周某系原告职工。3、新乡市第二人民医院急救出车登记薄、病历及病历续页各一份，证明周某于2012年12月28日下午六点左右在上班期间突发疾病，12月29日凌晨4点左右死亡。4、新乡市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、开庭通知各一份，证明本案仲裁阶段没有超过诉讼时效。
原告代理人对被告代理人提交的证据质证意见为：1、对周某的工作证，是因为上级主管部门外贸公司来检查，对临时雇佣人员发的工作证，不能证明双方存在劳动关系。2、对火化证明，周某尸体火化与本案无关。对原告的证明，证明上写的很清楚周某是临时职工，写抢救无效字样是因为我们不知情，当时是火化需要，不能证明存在劳动关系。3、对第二人民医院出具的急救出车登记薄内容无异议，与被告要证明的问题不一致，不能证明周某与原告存在劳动关系。对周某的病历，与提供给新乡市鉴定中心的病历不一样，鉴定中心鉴定的是周某因为心脏病，由于医院在处置时不当造成的死亡。4、新乡市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书的第一行中没有具体日期。开庭通知显示的2013年明显有改动的痕迹，是把2012改成2013的，我们对此真实性有异议。综上所述，周某与原告不存在劳动关系，并且已超过时效，被告徐宗行在仲裁中的主体不适格。
依据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下事实：本案被告与死者周某之间系夫妻关系。2012年12月28日周某在工作中突发疾病被送往医院治疗，2012年12月29日死亡。周某的病历显示，其工友称周某在工作期间发病。周某自2008年3月到原告处工作，岗位整理工，双方没有签订劳动合同，原告没有为周某办理社保的参保手续。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月21日受理了被告徐宗行的劳动仲裁申请，并于2014年3月12日做出新劳人仲案字（2014）022号仲裁裁决书，确认原告与周某之间自2008年3月至2012年12月29日存在劳动关系。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告提交的周某工作证、周某的病历、原告单位证明与本案具有关联性，且真实有效，可以作为证据使用，本院予以采信。周某的病历显示，其工友称周某在工作期间发病，与原告称周某在案发时已不在原告处工作相矛盾。根据本案的相关证据可以认定，原告是适格的用工主体，周某自2011年9月至周某去世期间原告与被告之间存在劳动关系。本案被告于2013年12月21日及时向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。被告为周某的丈夫，属于周某的近亲属，被告主体适格。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳动和社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条之规定判决如下：
一、被告徐宗行之妻周某生前与原告新乡市金博漂染服装有限公司之间自2008年3月17日至2012年12月29日期间存在劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：冯振强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第597号原告新乡市金博漂染服装有限公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道西段马庄。法定代表人张英培，公司总经理。委托代理人范习海，该公司员工（特别授权）。委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师（一般代理）。被告徐宗行，系周某的丈夫。委托代理人樊永智、梁莎莎，河南瑞源律师事务所律师（特别授权）。原告新乡市金博漂染服装有限公司诉被告徐宗行确认劳动关系纠纷一案，本院依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范习海、杨国胜，被告徐宗行及其委托代理人樊永智、梁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告单位是一家季节性很强的服装生产企业，经常处于没有订单生产状态，全部停产放假。周某本人生前是原告单位的临时用工人员，双方之间是雇佣与被雇佣的关系，不存在劳动关系。按照被告的申诉，周某于2012年12月29日凌晨去世。至今已经一年多。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告没有在法定时效期间提起申请仲裁或诉讼程序，其已经丧失了主张的权利。在被告申请确认其某人周某与原告之间存在劳动关系的仲裁期间时提出关于原告没有为周某申请工伤的问题。其原因是从周某死亡至今一年多的时间其家属没有到原告单位商谈此事。根据原告得知的情况，周某的家人认为是由于医院对周某诊断失误，救治不当造成周某死亡，属于医疗事故。双方经协商医院在2014年向周某家人支付12万元的赔偿款。可以说周某的死亡并不是因病抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》保护的范畴。综上，要求驳回被告申诉要求的确认周某与被告之间存在劳动关系的请求。被告委托代理人辩称：1、原告与被告某人周某之间存在劳动关系，而不是雇佣关系，在仲裁阶段原告已经承认存在劳动关系，周某接受原告管理，由原告发工资，符合劳动关系特征。2、本案未超过诉讼时效，周某死亡的时间是2012年12月29日，被告提起仲裁申请，市劳动仲裁立案是2013年12月25日，并未超过一年的法定时效期间。3、原告所述未给周某申请工伤的理由不能成立，原告说被告未与原告单位协商与事实不符，被告多次与原告协商，原告也应为职工缴纳社会保险，出工伤后单位应及时在法定期限内申报工伤，这是法律规定的强制义务。4、原告所称医院诊断失误的情形与本案无关。5、原告说被告徐宗行主体不适格，根据劳动仲裁法的规定，劳动者死亡的可以由其近亲属提起诉讼，请求法院驳回诉请。原告代理人未向本院提交证据材料。被告代理人向本院提交的证据材料有：1、周某工作证一份，证明周某与原告之间存在劳动关系。2、原告单位证明一份、殡仪馆火化证明一份，证明周某系原告职工。3、新乡市第二人民医院急救出车登记薄、病历及病历续页各一份，证明周某于2012年12月28日下午六点左右在上班期间突发疾病，12月29日凌晨4点左右死亡。4、新乡市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、开庭通知各一份，证明本案仲裁阶段没有超过诉讼时效。原告代理人对被告代理人提交的证据质证意见为：1、对周某的工作证，是因为上级主管部门外贸公司来检查，对临时雇佣人员发的工作证，不能证明双方存在劳动关系。2、对火化证明，周某尸体火化与本案无关。对原告的证明，证明上写的很清楚周某是临时职工，写抢救无效字样是因为我们不知情，当时是火化需要，不能证明存在劳动关系。3、对第二人民医院出具的急救出车登记薄内容无异议，与被告要证明的问题不一致，不能证明周某与原告存在劳动关系。对周某的病历，与提供给新乡市鉴定中心的病历不一样，鉴定中心鉴定的是周某因为心脏病，由于医院在处置时不当造成的死亡。4、新乡市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书的第一行中没有具体日期。开庭通知显示的2013年明显有改动的痕迹，是把2012改成2013的，我们对此真实性有异议。综上所述，周某与原告不存在劳动关系，并且已超过时效，被告徐宗行在仲裁中的主体不适格。依据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下事实：本案被告与死者周某之间系夫妻关系。2012年12月28日周某在工作中突发疾病被送往医院治疗，2012年12月29日死亡。周某的病历显示，其工友称周某在工作期间发病。周某自2008年3月到原告处工作，岗位整理工，双方没有签订劳动合同，原告没有为周某办理社保的参保手续。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月21日受理了被告徐宗行的劳动仲裁申请，并于2014年3月12日做出新劳人仲案字（2014）022号仲裁裁决书，确认原告与周某之间自2008年3月至2012年12月29日存在劳动关系。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告提交的周某工作证、周某的病历、原告单位证明与本案具有关联性，且真实有效，可以作为证据使用，本院予以采信。周某的病历显示，其工友称周某在工作期间发病，与原告称周某在案发时已不在原告处工作相矛盾。根据本案的相关证据可以认定，原告是适格的用工主体，周某自2011年9月至周某去世期间原告与被告之间存在劳动关系。本案被告于2013年12月21日及时向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。被告为周某的丈夫，属于周某的近亲属，被告主体适格。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳动和社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条之规定判决如下：一、被告徐宗行之妻周某生前与原告新乡市金博漂染服装有限公司之间自2008年3月17日至2012年12月29日期间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉至新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云审 判 员  常远宏人民陪审员  韩吉梅二〇一四年十月十五日书 记 员  冯振强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1929号
原告：于治云。
被告：山东澳力发生态肥业有限公司。
原告于治云诉被告山东澳力发生态肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，经向原告于治云调查，其自认所持欠条的落款日期为2010年4月11日，被告山东澳力发生态肥业有限公司所欠工资并非其个人所有；2010年5月之后，原、被告之间不存在劳动关系。原告于治云所诉劳动报酬争议，并不涉及其他劳动关系。
本院认为，原告于治云所诉不涉及劳动关系其他争议，应按普通民事纠纷提起诉讼。人民法院对本案不应当以劳动争议之诉立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于治云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 琦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第924号
申请执行人王长海，男，1961年2月16日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
被执行人刘长林，男1967年12月20日生，汉族，无固定职业，住辽源市龙山区。
执行申请人王长海与被执行人刘长林。劳务合同纠纷一案，申请人王长海依据已经生效的（2013）浑民二初第218号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日立案执行，并于2014年9月15日向被执行人刘长林。发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的9495.87元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）浑民二初第218号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第924号劳务合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初221号
原告方继星。
被告朱凡，成人。
本院在审理原告方继星诉被告朱凡民间借贷纠纷一案中，原告方继星向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方继星申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方继星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方继星负担，此款原告方继星已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张韵秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3051号
原告围场满族蒙古族自治县农户自立服务社（以下简称农户自立服务社）。
法定代表人刘冬文，职务主任。
委托代理人王彦斌，农户自立服务社员工。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告李淑娟。
被告刘建华。
被告刘素侠。
被告于敏芳。
被告张丽艳。
原告农户自立服务社与被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农户自立服务社委托代理人王彦斌、陆建国到庭参加诉讼，被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农户自立服务社诉称，2013年9月15日原告与李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳签订了贷款协议书，按协议书约定每人贷款12，000.00元，合计贷款60，000.00元。贷款期间是2013年9月15日至2014年9月14日，还款方式为整贷零还，宽限期后分十次还清，五人互负连带清偿责任，但五人没有按贷款协议履行还款义务。自2014年7月14日五被告不再履行还款义务，每人欠三个月的本金及用管费用4，086.00元，五被告总计欠款20，430.00元，按照合同被告应承担逾期贷款违约金，截止2014年10月14日五被告每人应承担249.25元，合计承担违约金1，246.23元，上述款项经原告多次催要，五被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令五被告给付上述款项合计21，676.23元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据予以证实：
1、贷款协议书（复印件）
2、贷款申请表（复印件）
3、借款凭证（复印件）
4、五被告身份证复印件
5、还款凭证（复印件）
6、逾期罚息（违约金）明细表
7、诉讼费缴款书（复印件）
上述证据复印件当庭均与原件进行了核对。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年9月15日原告与被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳签订了贷款协议书（协议编号：XZXY20130667）一份，约定被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳每人借款12，000.00元，五被告合计60，000.00用管费每人1，620.00元，五被告合计8，100.00，总计68，100.00元，借款期限为2013年9月15日至2014年9月14日，每月还款一次，被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳之间互负连带清偿责任。并约定借款方未按期偿还贷款时，贷款方有权向任一或全部小组成员追偿贷款本金及用管费，并按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取，追讨贷款所发生诉讼费等费用由借款方承担。原告如约将贷款发放后，被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳按约定还款47，670.00元，于2014年7月14日开始未按协议约定履行还款义务，至2014年10月14日，被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳尚欠贷款本金及用管费20，430.00元。后经原告农户自立服务社多次索要未果，故诉至法院请求判令五被告偿还贷款本金及用管费20，430.00元、支付违约金1，246.23元，合计21，676.23元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-7号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告农户自立服务社与被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳签订的贷款协议书，符合法律规定，合法有效，原告农户自立服务社已如约履行了合同义务，被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳未依合同约定按时还款，属违约行为，应承担相应民事责任，五被告自愿组成贷款小组，彼此互负连带清偿责任，依协议约定，借款方任一小组成员违约，贷款方有权向任一小组成员或全体成员追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳偿还原告农户自立服务社贷款本金及用管费人民币20，430.00元、支付违约金人民币1，246.23元，合计人民币21，676.23元。
二、被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳在承担超出偿还自己借款本息范围外所负保证责任后，有权向其他债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币411.00元，财产保全费人民币240.00元，合计人民币651.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一四年十月二十日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3051号
原告围场满族蒙古族自治县农户自立服务社（以下简称农户自立服务社）。
法定代表人刘冬文，职务主任。
委托代理人王彦斌。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告李淑娟。
被告刘建华。
被告刘素侠。
被告于敏芳。
被告张丽艳。
原告农户自立服务社与被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农户自立服务社委托代理人王彦斌、陆建国到庭参加诉讼，被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农户自立服务社诉称，2013年9月15日原告与李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳签订了贷款协议书，按协议书约定每人贷款12，000.00元，合计贷款60，000.00元。贷款期间是2013年9月15日至2014年9月14日，还款方式为整贷零还，宽限期后分十次还清，五人互负连带清偿责任，但五人没有按贷款协议履行还款义务。自2014年7月14日五被告不再履行还款义务，每人欠三个月的本金及用管费用4，086.00元，五被告总计欠款20，430.00元，按照合同被告应承担逾期贷款违约金，截止2014年10月14日五被告每人应承担249.25元，合计承担违约金1，246.23元，上述款项经原告多次催要，五被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令五被告给付上述款项合计21，676.23元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据予以证实：
1、贷款协议书（复印件）
2、贷款申请表（复印件）
3、借款凭证（复印件）
4、五被告身份证复印件
5、还款凭证（复印件）
6、逾期罚息（违约金）明细表
7、诉讼费缴款书（复印件）
上述证据复印件当庭均与原件进行了核对。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年9月15日原告与被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳签订了贷款协议书（协议编号：XZXY20130667）一份，约定被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳每人借款12，000.00元，五被告合计60，000.00用管费每人1，620.00元，五被告合计8，100.00，总计68，100.00元，借款期限为2013年9月15日至2014年9月14日，每月还款一次，被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳之间互负连带清偿责任。并约定借款方未按期偿还贷款时，贷款方有权向任一或全部小组成员追偿贷款本金及用管费，并按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取，追讨贷款所发生诉讼费等费用由借款方承担。原告如约将贷款发放后，被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳按约定还款47，670.00元，于2014年7月14日开始未按协议约定履行还款义务，至2014年10月14日，被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳尚欠贷款本金及用管费20，430.00元。后经原告农户自立服务社多次索要未果，故诉至法院请求判令五被告偿还贷款本金及用管费20，430.00元、支付违约金1，246.23元，合计21，676.23元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-7号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告农户自立服务社与被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳签订的贷款协议书，符合法律规定，合法有效，原告农户自立服务社已如约履行了合同义务，被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳未依合同约定按时还款，属违约行为，应承担相应民事责任，五被告自愿组成贷款小组，彼此互负连带清偿责任，依协议约定，借款方任一小组成员违约，贷款方有权向任一小组成员或全体成员追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳偿还原告农户自立服务社贷款本金及用管费人民币20，430.00元、支付违约金人民币1，246.23元，合计人民币21，676.23元。
二、被告李淑娟、刘建华、刘素侠、于敏芳、张丽艳在承担超出偿还自己借款本息范围外所负保证责任后，有权向其他债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币411.00元，财产保全费人民币240.00元，合计人民币651.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一四年十月二十日
书记员 李明芙
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第147号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日傍晚，被告人马某因自家有线电视信号问题，与维修人员赵小春在电话里发生争执。后被告人马某去抚宁县石门寨镇北刁部落村找到被害人赵小春，并用石头将赵小春的鼻子拍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，钝性物体击打致赵小春鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
本案民事部分，在检察阶段已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵小春陈述，证人张宇来、张波、王静海、丁志龙、张金凤等人证言，司法鉴定意见书，到案经过及民事赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人马某持械伤人的酌情从重处罚情节及自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
代理审判员 李远征
人民陪审员 岳香红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 呼健鑫
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第812号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，51岁（1963年10月6日出生）。曾因犯强奸罪于1982年10月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1984年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1987年8月被判处有期徒刑四年六个月；因犯聚众斗殴罪于1999年7月2日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年1月14日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
辩护人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人王×1涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人陈兰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2�间，在北京市昌平区马池口镇北小营村北京翠玉缘阁工艺品商店，被告人王×1招聘、雇佣周×1、嵇×1、刘×1、喻×、龙×、吴×、王×2、王×3、梁×、凡×（均已判决）等人以虚构事实的方式向曹×、徐×等人销售假冒伪劣的玉器制品等工艺品，销售金额为12000余元。2013年2月26日，公安机关将周×1等人查获，并当场从店内起获尚未销售的玉挂件101个，玉枕5个，玉手镯57个，玉摆件1个，货值金额为人民币190余万元。2015年1月14日，被告人王×1被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人曹×、徐×的陈述，证人周×1、喻×、王×2、嵇×1、吴×、龙×、凡×、刘×1、王×3、韩×、梁×、嵇×2、李×1、李×2、周×2、赵×、朱×、王×4、代×、刘×2、周×3、樊×、杨×、肖×、于×、王×5的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，搜�笔录，起获赃证物及清点工作记录，扣押清单，照片，鉴定意见，企业法人营业执照，刑事判决书，被告人的身份证明材料及被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为被告人王×1销售伪劣产品，侵犯了消费者的合法权益，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1大部分犯罪行为系未遂，自愿认罪，有悔罪表现，希望法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯销售伪劣产�罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔被害人曹×、徐×的损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 熊文超
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1274号
原告谭学才，居民。
一般授权委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被告蒋金辉，居民。
被告谭辉，居民。
特别授权委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
本院在审理原告谭学才与被告蒋金辉、谭辉不当得利纠纷一案中，原告谭学才于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理过程中，原告谭学才申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭学才撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告谭学才承担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）紫刑初字第00018号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，小学文化，农民。2012年10月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。无前科。
紫阳县人民检察院以紫检公诉（2012）62号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院检察员李某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控被告人叶某某2012年10月14日15时许，在紫阳县城关某某商场门前人行道上捡到许某某遗失的钱夹，钱夹内装有1000元现金、许某某的身份证、两张邮政储蓄卡等物。当天16时20分许，叶某某通过身份证上的信息推测出密码，持其中的一张银行卡分六次在县城西关邮政储蓄所ATM机上取出现金7700元非法占有。被告人叶某某拾得他人信用卡后冒用支取，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中另查明，案发后被骗赃款全部追回已发还许某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、叶某某取款视频图片、取款账单、紫阳县邮政局出具的情况说明、城关刑警队收到被告人父亲叶某甲退赔受害人许某某四千七百元收条、被害人许某某收到退赔款四千七百元领条、被告人叶某某户籍证明、搜查物证照片，许某某陈述，被告人叶某某供述、社区评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某拾得他人信用卡并冒用占有7，700.00元的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定的信用卡诈骗罪，紫阳县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人叶某某归案后认罪态度较好并能当庭认罪且被骗现金除公安机关搜查扣押的4000元外，下余4700元（其中被拾得1000元）叶某某的父亲已替其全部退缴发还被害人许某某，未给许某某造成经济损失属酌定从轻情节。本着惩罚与教育相结合的原则以及宽严相济的刑事政策，考虑到本案全部量刑情节，结合被告人的犯罪行为、危害后果严重程度及社区意见和被告人的悔罪态度，决定对被告人叶某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冬梅
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈文玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1280号
申请执行人李玉明，居民。
被执行人沈以江，居民。
被执行人胡祝娟，居民。
申请执行人李玉明与被执行人沈以江、胡祝娟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月13日作出的（2013）建颜民初字第0428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月十九日
书记员 李长艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1144号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：谢豪杰，男。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与谢豪杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还透支款本息13458.18元（暂计至2014年11月14日）及后续利息，并承担受理费68元。因被执行人逾期未能履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1144号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 伍锦燕
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第4号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：陆春平。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对陆春平拖欠劳动者工资报酬一案于2014年10月9日作出的玉人社劳监处字（2014）第101号行政处理决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第101号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第101号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第101号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 弭宝山
二〇一五年一月三十日
书记员 高 杨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1239号
原告林灼莺（别名“细妹”），女，1956年6月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人刘卉卉，福建建达（长乐）律师事务所实习人员。
被告王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告林思，男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告林灼莺与被告王建云、林思民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告林灼莺及委托代理人陈声梁到庭参加诉讼；被告王建云、林思经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灼莺诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告王建云系亲戚关系。被告王建云、林思以资金周转困难为由向原告借款，原告将现金10万元交给第三人刘某某，由刘某某于2013年2月22日通过中国农业银行直接将10万元现金存入被告林思的账户上。事后被告林思于2013年3月1日将有被告王建云签名的借条交给刘某某，借条写明向“细妹”即原告借款拾万元，月息2分，被告林思当场在借条上盖手印。借款后，被告每月按时支付利息。2014年2月原告经多次催讨借款未果，故起诉请求两被告共同偿还借款本金10万元。
被告王建云、林思未作答辩。
原告林灼莺在法庭上出示的证据：
1、原告身份证及长乐市某村民委员会证明各一份，用以证明原告的身份信息及别名“细妹”。
2、借款条一份，用以证明被告王建云、林思向原告林灼莺借款10万元。
3、中国农业银行卡存款业务回单一份，用以证明原告经由第三人刘某某之手于2013年2月22日将借款现金10万元存入被告林思的账户。
原告林灼莺申请证人刘某某出庭作证：
证人刘某某（女，1975年5月3日出生，汉族，住长乐市）出庭作证称：其与原被告均系亲戚关系，2013年2月22日上午，原告即“细妹”叫其去原告家里，原告当场将现金10万元交给其，要其帮忙将该笔借款汇给被告，其当日前往中国农业银行将原告的借款现金10万元钱及其要借给被告王建云的借款10万元共计20万元存入被告林思的账户。2013年3月1日，被告林思将有被告王建云签名的借条交给其，被告林思当场在借条上盖手印，后其将借条交给原告。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会证明一份，用以证明被告王建云、林思的身份及现去向不明。
2、盖有长乐市民政局婚姻登记专用章的结婚申请书一张，用以证明两被告于1991年8月27日登记结婚。
经庭审质证，原告林灼莺对本院依职权调取的证据无异议；因被告王建云、林思经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定两被告对上述证据无异议。经审核，原告出示的第1号证据和本院调取的证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；证人刘某某证言能与原告出示的第2、3号证据相印证，体现了本案借款款项的来源，上述3份证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告王建云、林思于1991年8月27日登记结婚。2013年2月22日，原告林灼莺通过第三人刘某某将借款现金10万元由中国农业银行直接存入被告林思银行账号；2013年3月1日，被告林思将签有被告王建云名字的借条一份交给第三人刘某某，并当面在借条上捺手印。借条上写明向原告即“细妹”借款本金10万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。后原告催讨借款未果，故于2014年5月7日诉至本院。
本院认为：被告林思向原告林灼莺借款10万元，有原告提供的借条、存款业务回单及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确；由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告林思在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王建云、林思于1991年8月27日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告林思个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，被告林思向原告所负的债务10万元应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建云、林思应于本判决生效后十五日内共同偿还原告林灼莺借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建云、林思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 林为云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1239号
原告王XX。
被告牛X。
原告王XX诉被告牛X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月至12月，被告在我处购买粮食，已支付一部分购粮款，2013年12月13日结算时，尚欠粮款10000元。当时约定此款于2013年12月31日前给付，被告并出欠据一枚。到期后经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付所欠粮款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月至12月，被告收购原告玉米，价值22300元。至2013年12月13日前已给付12300元，尚欠10000元未给付。被告于2013年12月13日在长岭县公安局给原告出具欠据一枚，并约定2013年12月31日还款。到期后原告多次找被告索要此款，被告拒付。为此原告诉至法院，要求被告给付所欠粮款10000元。
上述事实，有原告陈述材料、书证、证人证言、公安机关卷宗材料等证据材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告买卖关系成立，买卖合同合法有效。被告应按合同约定支付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛X给付原告王XX所欠粮款10000元。此款限判决生效后付清。
被告如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1239号原告王XX。被告牛X。原告王XX诉被告牛X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月至12月，被告在我处购买粮食，已支付一部分购粮款，2013年12月13日结算时，尚欠粮款10000元。当时约定此款于2013年12月31日前给付，被告并出欠据一枚。到期后经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付所欠粮款10000元。被告未答辩。经审理查明，2012年11月至12月，被告收购原告玉米，价值22300元。至2013年12月13日前已给付12300元，尚欠10000元未给付。被告于2013年12月13日在长岭县公安局给原告出具欠据一枚，并约定2013年12月31日还款。到期后原告多次找被告索要此款，被告拒付。为此原告诉至法院，要求被告给付所欠粮款10000元。上述事实，有原告陈述材料、书证、证人证言、公安机关卷宗材料等证据材料在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原、被告买卖关系成立，买卖合同合法有效。被告应按合同约定支付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告牛X给付原告王XX所欠粮款10000元。此款限判决生效后付清。被告如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  张秀英人民陪审员  鲁艳华二〇一四年八月二十六日书 记 员  王甘菊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1697号
原告刘某甲，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告侯某某，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡西龙村*组。
原告刘某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月29日登记结婚，婚生男孩侯文学，现已成年。婚后因性格不和，双方经常口角打架，并于2012年农历2月份开始分居生活。2013年1月，原告为要求与被告离婚诉至法院，2013年1月14日被判决驳回，驳回后原告仍与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月29日登记结婚，婚后生育一男孩侯文学，现已成年。2013年1月原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月14日作出（2013）榆民初字第170号民事判决书，判决驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告侯某某离婚；
二、个人名下分得的土地归各人耕种经营（以村委会台账为准）。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第296号
原告盛某。
委托代理人黄龙光，安信律师事务所律师。
委托代理人卢秀东，安信律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人张广兴，广西创想律师事务所律师。
本院在审理原告盛某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告盛某以考虑儿子健康成长、被告近期表现等因素为由，于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告盛某负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 张晓梦
二〇一二年三月十三日
书 记 员 曾宪桂
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第39号
原告杨某某，女，1974年8月19日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月23日登记结婚，婚生一男孩，名张某，于1995年8月7日出生。原、被告婚后由于双方性格各异及家庭琐事经常发生纠纷，原、被告于2011年10月份分居生活至今，现在夫妻感情确已破裂。故根据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1.结婚证原件二枚，证明：原、被告于1994年11月23日登记结婚，属合法夫妻。2.户籍证明原件一份，证明：子女张某于1995年8月7日出生。
本院针对原告陈述、举证，本院认证原告向本院提交的结婚证原件二份、户籍证明原件一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。原、被告于1994年11月23日登记结婚，1995年8月7日
婚生一男孩，名张某。原、被告婚后由于双方性格各异及家庭琐事常发生纠纷，原、被告于2012年10月份分居生活至今。
本院认为，原、被告于2012年10月分居生活至今是导致夫妻感情的主要原因。原、被告现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判令原被告离婚的诉讼请求，本院准予。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。子女张某现年19周岁，已成年，如需要教育费用，可根据具体情况另行主张权利。因被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告婚后是否有债权、债务及共同财产本案无法查清。如有纠纷可另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚；
二、原被告各自衣服行李归各自所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年一月十二日
书记员 杜 龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第36号
原告：杭州鑫轩贸易有限公司，住所地杭州市滨江区杭州临江花园商铺27号1楼，组织机构代码证代码79967205-0。
法定代表人：孙迪珍，董事长。
委托代理人（特别授权）：马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州斯麦尔投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路327号7号楼6楼B室，组织机构代码证代码58320372-2。
法定代表人：董连珠。
原告杭州鑫轩贸易有限公司诉被告杭州斯麦尔投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币1500000元，并支付自原告起诉之日起至法院生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达诉讼材料的副本及开庭传票，依法转为普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马浩杰到庭参加诉讼，被告杭州斯麦尔投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月2日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币1500000元，用于投资浙江凯创能源科技有限公司，同日，浙江富丽达房地产开发有限公司（现变更为浙江富丽达房地产集团有限公司）受原告委托向被告交付人民币1500000元。至今，被告未归还上述借款，也未支付利息。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州斯麦尔投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鑫轩贸易有限公司借款本金人民币1500000元，并支付利息损失（以人民币1500000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2014年12月25日起计算至判决确定支付之日止）。
二、被告杭州斯麦尔投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鑫轩贸易有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，财产保全费人民币5000元，合计人民币23300元，由被告杭州斯麦尔投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00724号
申请执行人：邢梦雨。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00558号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司向邢梦雨立即逾期办证违约金人民币8186元，并承担执行费50元，但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币8236元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第325号
原告王某某，女，生于1982年1月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人刘某某，系原告王某某之母。
被告张某某，男，生于1981年2月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年3月25日立案受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。因被告张某某在外务工，处理案件多有不便，原告王某某于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 宁勇
二〇一五年四月二日
书记员 梁才
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1473号
申请执行人李全。
被执行人史宇佳。
本院在执行李全与史宇佳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月十日
书记员 李百朋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1545号
原告上海捷瓯五金机电有限公司。
法定代表人倪云英。
委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海新旭发机械科技有限公司。
法定代表人魏国琴。
委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告上海捷瓯五金机电有限公司（以下简称捷瓯公司）与被告上海新旭发机械科技有限公司（以下简称新旭发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年7月1日组织双方进行了证据交换，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告捷瓯公司的委托代理人周少华、被告新旭发公司的委托代理人张凯和贾秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷瓯公司起诉称：2003年9月起，捷瓯公司承接上海乘某五金机电有限公司（以下简称乘某公司）向新旭发公司供应螺丝、弹簧、三角带等各种机电配件，并承接了乘某公司向新旭发公司交纳的合作押金80，000元。截至目前，捷瓯公司共计向新旭发公司供货9，800，592.90元，新旭发公司共计向捷瓯公司支付货款9，161，068.12元。以上两项相减，新旭发公司共计拖欠捷瓯公司货款639，524.78元。现捷瓯公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、新旭发公司支付捷瓯公司货款639，524.78元；2、新旭发公司返还捷瓯公司合作押金80，000元。庭审中，捷瓯公司向本院申请变更第一项诉讼请求为：新旭发公司支付捷瓯公司货款629，853.65元。
被告新旭发公司答辩称：认可捷瓯公司变更后的诉讼请求，双方之间的欠款余额确为709，853.65元（含80，000元合作押金）。但目前新旭发公司经营存在困难，希望宽限至年底支付。
审理中，捷瓯公司向本院提交了以下证据材料：《工矿产品购销合同》12份、增值税专用发票69张及发票汇总表15页、送货单120张（60页）、原告自行制作的收到货款汇总表3页、支票照片、支票及进账单（一式三联）、《确认书》、《情况说明》、乘某公司的营业执照复印件、付款协议书（传真件）以及对账单等。
被告新旭发公司未提交证据材料。
本院对原告捷瓯公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对，鉴于被告新旭发公司对原告捷瓯公司所述以及提交的证据材料均无异议，故本院对此均予以确认，并作为本案经审理查明的定案依据（欠款余额以本院认定数额为准）。另，双方在庭审中一致确认新旭发公司欠捷瓯公司的款项余额为709，853.65元（其中：货款为629，853.65元，合作押金为80，000元），本院对此予以确认。
本院认为：捷瓯公司与新旭发公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。捷瓯公司已经按约向新旭发公司供应了货物，履行了合同项下的主要义务，新旭发公司理应按约支付相应的货款。现经双方一致确认，新旭发公司尚拖欠捷瓯公司货款629，853.65元未支付以及合作押金80，000元未返还，故捷瓯公司要求新旭发公司立即支付上述货款以及返还合作押金的主张实属正当，且新旭发公司对此亦不持异议，因此，本院对捷瓯公司的主张予以采信。至于新旭发公司辩称的其目前经营困难因而暂无力还款的理由，并非法定或者约定的延期付款事由，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海新旭发机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷瓯五金机电有限公司货款629，853.65元；
二、被告上海新旭发机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海捷瓯五金机电有限公司合作押金80，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5，450元、保全费4，117元，共计9，567元，由被告上海新旭发机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1028号
原告刘某某，男。
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告刘某某、王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某、王某某于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
审判员 王春玲
二〇一六年八月十五日
书记员 朱丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0014号
申请人仪征市环境保护局。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人孙兴龙，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征市兴月混凝土有限公司。
法定代表人张超。
申请人仪征市环境保护局于2013年9月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚（2013）第32号行政处罚决定。责令被申请人仪征市兴月混凝土有限公司自接到决定书之日起停止新建年产40万立方米商品混凝土项目的生产，直至验收合格。决定书送达后，被申请人未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2014年3月17日，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人仪征市兴月混凝
土有限公司新年产40万立方米商品混凝土生产项目于2010年5月开工建设，2013年3月建成投产，该项目需配套建设的环境保护设施未经验收就投入生产。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。申请人于2013年8月7日向其送达《行政处罚听证告知书》后，被申请人在规定的时间内依法提交了申辩材料。综上，申请人仪征市环境保护局于2013年9月9日作出的仪环罚（2013）第32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2013）第32号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 瑞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1122号
原告：浙江民生生物科技有限公司。
法定代表人：陶炳臣。
委托代理人：蒋英。
被告：云南邦格生物科技有限公司。
法定代表人：李志刚。
原告浙江民生生物科技有限公司（以下简称“民生公司”）与被告云南邦格生物科技有限公司（以下简称“邦格生物公司”�买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告欠款228862元；2.本案诉讼费、保全等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告民生公司法定代表人陶炳臣的委托代理人蒋英到庭参加诉讼。被告邦格生物公司法定代表人李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告民生公司与被告邦格生物公司有长期饲料添加剂买卖业务往来，双方惯以先签订销售合同，原告送货至被告指定地址，定期对账付款的方式进行交易。截止2015年7月28日，经双方对账，被告确认结欠原告货款228862元，并出具对账函一份给原告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南邦格生物科技有限公司支付原告浙江民生生物科技有限公司货款人民币228862元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2365元（已减半），由被告云南邦格生物科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十一月二日
书记员 费丹枫