湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初460号
原告（反诉被告）曾胖清，男，汉族，农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭超光，男，汉族，居民。
被告李大勇，男，汉族，居民。
以上两被告共同委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鄂路中路景源商务楼19楼。
负责人：周铮，该公司总经理。
委托代理人高洋，系公司理赔部经理。
原告（反诉被告）曾胖清诉被告（反诉原告）郭超光、被告李大勇、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序分别于2016年4月15日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾胖清及其委托代理人卓向东、孔武斌、被告李大勇及其与被告郭超光委托代理人万娟、被告阳光财险岳阳中心支公司委托代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胖清诉称：2015年9月8日18时0分，原告曾胖清驾驶三轮电动车驶入S308线平江县加义镇东山村路段时，与沿S308线由东往西方向行驶由被告李大勇驾驶号牌为湘F×××××小型轿车相撞，造成原告曾胖清受伤、两车受损的交通事故。2015年9月28日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2015）第20150908号道路交通事故认定书，认定被告李大勇承担本次事故的同等责任。被告李大勇在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，被告李大勇系被告郭超光雇请的司机。原告受伤后在平江县第二人民医院住院治疗76天，2016年1月29日原告经岳阳市倡平司法鉴定所进行了鉴定。原告因本次交通事故造成损失共计人民币41255.34元，请求判令被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险内先予赔付，不足部分由被告李大勇按责任比例赔付，被告郭超光承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。附赔偿明细：医疗费12769.34元、住院伙食补助费7600元、护理费8436元、误工费5600元、交通费2000元、鉴定费450元、摩托车修理费1400元、营养费3000元）。本案在审理过程中，原告变更医疗费为20659.5元，诉讼请求变更为49145.5元。
原告曾胖清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、驾驶证、车辆信息，证明被告具有合法驾驶资质和车辆具有合法资格；
3、保单，证明被告事故车辆已在阳光财险岳阳中心支公司投保的事实；
4、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失以及责任划分情况；
5、原告的住院病历和医疗费票据、疾病诊断书、用药清单，证明原告交通事故受伤后，在平江县第二人民医院及中南大学湘雅医院治疗并产生了医疗费；
6、司法鉴定结论及鉴定费发票，证明原告的损伤程度，并产生鉴定费的事实；
7、摩托车维修费票据，证明原告产生摩托车维修费的事实；
8、医疗费票据，证明原告于2015年9月8日至2015年9月14日在平江县第二人民医院住院产生医疗费1692.66元。
被告李大勇辩称：一、其对本案事故发生及平江县公安局交警大队的责任划分没有异议；二、其系被告郭超光雇请的司机，事故发生后没有垫付费用。
被告李大勇未向本院提交证据。
被告郭超光辩称：一、原告请求赔偿的损失中被法院支持的部分应当由保险公司在其投保的限额内进行赔付；二、医疗费用中有被告垫付的，前期医疗费应当按交警划分的责任共同承担，对后段1800元应有正式发票支持；住院伙食补助费，住院天数应按实际天数计算，原告的标准请求过高，应当以60元/天计算；护理费，护理人员如果没有收入的只能按同年服务行业标准计算；误工费，原告应当举出其从事的工作以及收入情况，否则不应得到支持；交通费应当按湖南省4元/天计算住院天数，应有正式票据；司法鉴定费，被告不予认定；摩托车维修费应按照相关单位的定损报告计算；营养费1100元过高，也应当有医嘱才能支持；三、依据责任认定书，原、被告系同等责任，原告应当自担相应的责任。
被告郭超光为支持其答辩意见，向本院提交了预交金凭证，证明曾胖清在平江县第二人民医院住院期间，被告郭超光垫付了3100元费用。
被告阳光财险岳阳中心支公司辩称：原告产生的医疗费用应有正式票据，并核减非医保用药；住院伙食补助费应按60元/天计算；护理费，应按69元/天计算70天；误工费没有异议；交通费2000元不予认可；司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围；摩托车损失费保险公司定损为1000元；营养费标准过高，请法院酌情考虑。
被告阳光财险岳阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、定损单，证明原告的摩托车损失经保险公司定损为1000元；
2、原告曾胖清病历资料，证据原告医疗费用存在不是因本次交通事故产生的费用。
对原告曾胖清提交的证据，被告李大勇、郭超光质证意见如下：对证据1、2、3、4、8没有异议；对证据5原告方增加诉讼请求的部分没有异议，骨质疏松症不是本次事故造成，产生的费用应当核减；对证据6的三性均有异议，是原告的个人行为，不予认可；对证据7的三性均有异议，保险公司定损1000元。被告阳光财险岳阳中心支公司质证意见如下：对证据1、2、3、4、6、8没有异议；对证据5要求提供原件；对证据7的真实性没有异议，但是摩托车修理费用只认可定损的1000元。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、8，双方均无异议，本院予以采信；证据5客观真实，被告郭超光并未提供证据证据哪些费用非因本次交通事故产生，也未在本院规定的时间内申请医疗费用鉴定，本院对该证据予以采信；证据6，由有合法鉴定资质的鉴定机构出具，被告未在本院规定的时间内申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。
对被告郭超光提交的证据，原告及被告阳光财险岳阳中心支公司均有异议，要求提供原件。本院认为，因该预交金凭证在审理过程中已兑换成正式发票，本院对曾胖清在于2015年9月8日至2015年9月14日在平江县第二人民医院住院期间产生医疗费1692.66元的事实予以采信。
对被告阳光财险岳阳中心支公司提交的证据，原告对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对其证据目的有异议；被告李大勇及郭超光对该证据均无异议。本院对原、被告均无异议的证据1予以采信；对证据2，被告并未提供证据证明原告医疗费用中哪些费用非因本次交通事故产生，也未申请医疗费用鉴定，对其证明目的本院不予采信。
郭超光反诉称：2015年9月，反诉人郭超光驾驶湘F×××××小型客车与驾驶三轮摩托车的被反诉人曾胖清发生交通事故，后经平江县公安局交警大队认定，曾胖清负事故同等责任。事故发生后曾胖清在平江县第二人民医院及中南大学湘雅医院治疗，花费医疗费11480元，反诉人车辆因受损在岳阳惠众汽车有限责任公司花费修理费9185元。双方因协商赔偿未果，反诉人郭超光特向法院起诉请求判令被反诉人曾胖清赔付其先行垫付医疗费5740元，赔付其车辆修理费4592.5元；诉讼费由被反诉人承担。
曾胖清反诉答辩称：反诉人垫付了医疗费要求其提供合法有效的证据；反诉人要求被反诉人支付车辆损失费也应当提交证据；本案的诉讼费用不应由被反诉人曾胖清承担。
反诉原告郭超光为支持其诉讼请求，向本院提交了结算清单一份，证明郭超光车辆维修损失情况。对该证据反诉被告曾胖清质证认为，反诉原告并未提供维修单位组织机构代码及营业执照，对其真实性有异议，系单方委托修理，不具备法律效力，对关联性有异议，车辆损失不能看出是因交通事故造成，对该证据不予认可。本院认为，因郭超光与曾胖清在庭审中协商确定郭超光车辆维修损失由曾胖清赔偿2500元，本院对此予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月8日18时0分，曾胖清驾驶三轮电动车驶入S308线平江县加义镇东山村路段时，与沿S308线由东往西方向行驶由李大勇驾驶的湘F×××××小型轿车相撞，造成曾胖清受伤、两车受损的交通事故。2015年9月28日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定曾胖清驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未让优先通行的车辆先行，李大勇驾驶机动车，通过交叉路口时未确保安全驾驶，未规范操作，未确保安全车速，两人在此事故中违法过错相当，分别负此事故的同等责任。事故发生后，曾胖清被送往平江县第二人民医院住院治疗至2015年9月14日，后曾胖清到中南大学湘雅医院进行门诊治疗，2015年9月16日再次到平江县第二人民医院住院治疗至2015年11月25日，共计花费医疗费18859.5元。2016年1月29日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，建议曾胖清自受伤之日起全休八十日，受伤后一人护理七十日，营养期限三十日，医疗费用自鉴定之日起预计1800元，花费鉴定费450元。
另查明：李大勇驾驶的事故车辆湘F×××××小型轿车车主为郭超光，李大勇系郭超光雇请的司机，郭超光为该车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司购买了交强险和保险限额为300000元的商业三者险、不计免赔特约险，保险期间均自2014年12月11日起至2015年12月10日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，郭超光垫付了曾胖清费用共计6492.66元。本案在审理过程中，郭超光与被告阳光财险岳阳中心支公司协商约定对曾胖清超出交强险责任限额的医疗费损失按20%的比例核减非医保用药。同时，郭超光与曾胖清协商同意，郭超光因此次交通事故造成的车辆损失，由曾胖清一次性赔偿2500元。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告曾胖清的损失如何计算；二、民事责任如何划分；三、各民事主体如何承担责任。
关于焦点一，原告的损失经庭审核实如下：医疗费，曾胖清前段医疗费18859.5元有正式医疗费票据予以佐证，本院予以支持；司法鉴定原告需后段医药费1800元，因原告并未提供证据证据该费用已实际发生，本院不予支持；住院伙食补助费，原告住院76天，结合岳阳地区经济生活及消费水平，本院按60元/天的标准计算为4560元（76元/天×60天）；营养费，原告出院医嘱需加强营养，本院酌情支持1000元；护理费，依鉴定结论原告受伤后需一人护理七十天，本院参照2014年度居民服务业和其他服务业的标准，计算为7771元（40520元/年÷365天×70天）；误工费，原告系农村居民，结合鉴定结论确认的误工时间八十天，参照2014年度农、林、牧、渔业的标准计算为5526元（25212元/年÷365天×80天）；交通费，本院结合原告治疗经过及鉴定经过，酌情支持700元；鉴定费450元，属原告伤情确定必然花费的费用，本院予以支持；摩托车损失，保险公司定损1000元，双方均无异议，本院予以支持。综上，原告曾胖清的损失共计39866.5元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为24419.5元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为13997元，属财产损失赔偿限额内的费用为1000元，另有不计入交强险的鉴定费450元。
关于焦点二，本次事故经平江县公安局交通警察大队认定：曾胖清驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未让优先通行的车辆先行，李大勇驾驶机动车，通过交叉路口时未确保安全驾驶，未规范操作，未确保安全车速，两人在此事故中违法过错相当，分别负此事故的同等责任。本院认为，平江县公安局交警大队对本次交通事故的责任划分并无不当，且双方当事人对此均无异议，本院对该责任划分予以采信。基于此，本院认定李大勇承担本案50%的民事责任，曾胖清承担50%的民事责任。因李大勇系被告郭超光雇佣的司机，其在提供劳务的过程中造成他人损害，在本次交通事故中应承担的赔偿责任，应由接受劳务的被告郭超光承担。
关于焦点三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告郭超光驾驶的事故车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司购买了交强险，因此，对原告曾胖清因此次交通事故造成的损失，应先由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告属死亡伤残赔偿限额内的费用为13997元，未超过交强险110000元的赔偿限额；属医疗费用赔偿限额内的费用为24419.5元，已超过交强险10000元的赔偿限额；属财产损失赔偿限额范围的费用为1000元，未超过交强险2000元的赔偿限额，因此应先由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告24997元（13997元+10000元+1000元）。
对原告曾胖清超出交强险责任限额的损失14419.5元（24419.5元－10000元）及不计入交强险的鉴定费450元，共计14869.5元，由事故双方按过错责任承担，即由曾胖清自身承担7434.75元（14968.5元×50%），由郭超光承担7434.75元（14968.5元×50%）。由于郭超光所有的事故车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约险，因此应由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因该商业保险合同有按国家基本医疗保险标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告郭超光与被告阳光财险岳阳中心支公司协商约定按20%的比例核减非医保用药，因此被告阳光财险岳阳中心支公司可免赔非医保用药885.95元［（18859.5元－10000元）×50%×20%）］。至此被告阳光财险岳阳中心支公司对原告超出交强险责任限额的损失在商业三者险内共计应赔偿原告6548.8元（7434.75元－885.95元）。对阳光财险岳阳中心支公司免赔的885.95元，应由被告郭超光赔偿给原告曾胖清。因被告郭超光在事故发生后已向原告曾胖清支付了6492.66元费用，因此原告曾胖清还须返还被告郭超光5606.7元（6492.66元－885.95元）。
对反诉原告郭超光要求反诉被告曾胖清赔偿其因本次交通事故造成车辆损失的主张，因郭超光与曾胖清在庭审中协商同意，由曾胖清一次性赔偿郭超光因此次交通事故造成的车辆损失2500元。本院认为因郭超光与曾胖清就反诉损失自行达成了调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾胖清因交通事故造成的损失人民币24997元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾胖清因交通事故造成的损失人民币6548.8元；
三、由被告郭超光赔偿原告曾胖清因此次交通事故造成的损失人民币885.95元，被告郭超光已向原告曾胖清垫付6492.66元，相互折抵后原告曾胖清还应返还被告郭超光5606.7元；
四、由反诉被告曾胖清赔偿反诉原告郭超光应此次交通事故造成的损失人民币2500元；
五、驳回原告曾胖清的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告郭超光的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1028元，减半收取514元，由曾胖清负担257元，由郭超光负担257元；反诉受理费50元，减半收取25元，由曾胖清负担12.5元，由郭超光负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛湘平