广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第303号
原告：丁兴华，男，汉族，1966年3月16日出生。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁顺有，女，1982年9月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、曾思婷，该公司员工。（特别授权）
原告丁兴华诉被告梁顺有、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴华的委托代理人刘扬智，被告梁顺有，被告太平洋财险江门公司的委托代理人曾思婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴华诉称：2015年5月27日，梁顺有驾驶粤J284**号二轮摩托车与丁兴华驾驶的电动车在江门市江海区礼乐一路礼昌街处发生碰撞，造成丁兴华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故中，梁顺有承担事故的主要责任，丁兴华承担此事故的次要责任。事故发生后，丁兴华被送往江门市海区中西医结合医院住院治疗至2015年6月9日出院，共计住院13日，住院期间陪护1名，出院后休息2个月，后期拆除内固定约6000元。2015年9月2日，经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。此事故引起丁兴华损失医疗费12895.79元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费7300元、伤残赔偿金60385.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、拯救清场费90元、保管费210元，合计96221.59元。�维护丁兴华的合法权益，故向法院起诉，请求判令太平洋财险江门公司在交强险限额内赔偿丁兴华86025.8元，超出部分由梁顺按80%的份额赔偿，即10195.79元，并由两被告承担本案受理费。
梁顺有辩称：2015年5月27日，梁顺有与丁兴华发生交通事故造成丁兴华、梁顺有受伤及车辆受损，该项损失应与丁兴华的损失进行折抵。因此，丁兴华主张的损失10195.79元，梁顺有不予认可。
被告太平洋财险江门公司辩称：1、太平洋财险江门公司已经垫付了丁兴华医疗费8000元，并对该案中的交通事故的事实和交通事故认定书无异议；2、粤J284**号在太平洋财险江门公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；3、医疗费，丁兴华应补充提交住院医疗费用药清单并补充提交各门诊收费清单所对应的门诊病历，以核实是否与该事故相关，2015年8月3日的发票原告应补充�交相应的病历及用药清单予以佐证，太平洋财险江门公司在医保标准内赔付；4、后续治疗费，医生出具的费用证明过高，应待丁兴华实际发生后再主张。5、住院伙食费、护理费、请法院依法认定；6、误工费，从丁兴华提供的银行发放工资记录显示，其2015年7月15日拥有工资收入831.12元，在计算误工费时应该予以扣减，而且因为丁兴华主张其误工时间计算至2015年8月9日，原告应补充提交8月份发放的7月份工资银行转账单以核实其七月份工资做相应扣减；7、伤残赔偿金不予确认，按城镇标准计算，须同时满足两个条件，一是事故发生前在城镇居住满一年以上，二是有固定收入，而丁兴华并没有提供任何居住证明，及其不能证明其在事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入，故伤残赔偿金应按丁兴华户籍即农村标准14526.6元/年计算；8、鉴定费、拯救费、保管费�清场费等属于间接损失不在保险范围内，而且拯救费、保管费、清场费票据的付款人不是丁兴华，与本案无关，票据上是50元并不是210元；9、精神抚慰金，原告请求过高，其承担次要责任应在2100元内为宜。10、案件受理费不应由太平洋财险江门公司承担。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定：2015年5月27日8时15分，梁顺有驾驶粤J284**号二轮摩托车与丁兴华驾驶的电动车在江门市江海区礼乐一路礼昌街处发生碰撞，造成丁兴华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故中，梁顺有承担事故的主要责任，丁兴华承担此事故的次要责任。
二、丁兴华的医疗情况：2015年5月27日，丁兴华被送往江门市江海区中西医结合医院住院治疗13天，同年6月9日出院，被诊断为左腓骨下段骨折，医嘱住院期间陪护1名，出院后休息2个月，不适随诊、门诊复诊，后期拆除内固定约6000元。
三、粤J284**号二轮摩托车的投保情况：粤J284**号二轮摩托车在太平洋财险江门公司购买了交强险（保险限额12.2万元）。
四、当事人垫付情况：在丁兴华住院期间，太平洋财险江门公司垫付了医药费8000元，梁顺有垫付了医药费4897.5元。
五、2015年9月2日广东南天司法鉴定所对丁兴华作出的伤残等级为拾级。
六、丁兴华住湖南省常德市鼎城区周家店镇熊家桥村16村民组,2010年2月至今在江门市长优实业有限公司工作，其仅向本院提交误工期间的部分银行流水，未向本院提交误工期间损失的完整证明。
七、丁兴华在发生涉案交通事故后中，因车辆损害，导致发生拯救费、清场费90元，车辆保管费50元，合共140元的财产损失。
以上事实，有《身份证》、《事故认�书》、《门（急）诊通用病历》、《诊断证明书》、《疾病证明》、《出院记录》、《门诊收费明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《工作证明》、《人员参保历史查询》、《银行流水》、粤南江[2015]临鉴字第478号《法医学司法鉴定意见书》、拯救费清场费《发票联》、保管费《收据》共同证实，并有庭审笔录予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局江海交通警察大队对本案讼争事故的责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，梁顺有承担此事故的主要责任，丁兴华承担此事故的次要责任，丁兴华的损失，应由梁顺有承担主要责任。由于梁顺有驾驶的粤J284**号二轮摩托车在太平洋财险江门公司处购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，太平洋财险江门公司应在交强险合同约定的有责保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由梁有顺按事故70%的比例承担赔偿责任。
关于丁兴华主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及丁兴华的主张，丁兴华因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费和后续治疗费：根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案丁兴华事故当天花费门诊及住院治疗费用13197.79元，及后期拆钢板费用的后续治疗费6000元，该事实有医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》和《广东省医疗收费票据》�证据及关于不适随诊的医嘱予以证明，事实清楚，丁兴华请求的后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中各方当事人对已发生的费用无异议中，本院予以确认。故丁兴华因此事已发生和必将发生的费用为19197.79元（13197.79元+6000元）事故发生后，太平洋财险江门公司垫付了8000元，梁顺有垫付了4897.5元，依法应予扣减。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，丁兴华发生交通事故后，住院治疗13天，有医院出具的《出院记录》予以证明，事实清楚，本院予以确认。丁兴华以100元/天的标准计算住院伙食补助费13天，合计1300元，合法合理，本院予以支持。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人�、护理期限确定……”的规定，丁兴华共住院13天，住院期间需陪人，有医院出具的《疾病证明》、《出院记录》予以证明，事实清楚，本院予以确认。丁兴华请求护理费的按80元/天的标准计算13天，合计1040元，合法合理，本院予以支持。
四、误工费：根据《解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己�出的主张，有责任提供证据……”本案中，丁兴华主张其在江门市长优实业有限公司工作，按工资3000元/月的标准计算误工费，但其有能力提交而未向法庭提交误工期间单位停发工资的银行流水记录，对其主张本院不予采信。由于长期工作生活的单位位于江海区，该单位的住所地属于城镇，其住院时间为13天，医嘱出院后休息两个月；其误工费可以参照广东省2014年全省城镇居民消费性支出22171.9元/年的标准计算73天，合计4434.38元。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，丁兴华因本次交通事�受伤，定残时年满49周岁，被评定为十级伤残。丁兴华诉请的残疾赔偿金应以受诉法院所在地，广东省2014年全省城镇居民可支配收入30192.9元/年的标准计算，丁兴华的残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
六、鉴定费：丁兴华提交《发票联》，可以证实其因本次交通事故受伤后委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残等级鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。该项费用是丁兴华进行伤残鉴定，追索赔偿的合理损失，本院依法予以支持。
七、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次事故中，丁兴华不承担此事故的责任，其因本次事故受伤被评定为�级伤残，致使其遭受精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”本院结合侵权人的过错程度及侵害行为所造成的后果，丁兴华请求的精神损害抚慰金5000元，合法合理，其主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院依法予以支持。
八、财产损失：丁兴华在发生涉案交通事故后中，因车辆损害，导致发生拯救费、清场费90元，车辆保管费50元，合共140元的财产损失，该事实有其提供的《发票》、《收据》和《事故认定书》等证据证实，事实清楚。对于丁兴华请求的该项损失本院予以确认。
因此，丁兴华的损失有：医疗费13197.79元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费4434.38元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60385.8元、财产损失140元，合计93497.97元。其中，属于医疗费项下的有医疗费13197.79元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元，共计20497.79元；属于伤残赔偿项下的有护理费1040元、误工费4434.38元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60385.8元，共计72860.18元；属于财产赔偿限下的有拯救费、清场费90元，保管费50元，合计140元。
综上所述，梁顺有所有的粤J284**号二轮摩托车在太平洋财险江门公司购买了交强险，丁兴华的上述损失，应由太平洋财险江门公司按法定限额内分项赔偿。丁兴华医疗费项下损失20497.79元，由太平洋财险江门公司在医疗有责限额范围10000元的限额内赔偿10000元，剩余的10497.79元（20497.79元-10000元）由梁顺有按70%的份额承担，即7348.45元(10497.79元×70%)。属于伤残赔偿项下的72860.18元，应由太平洋财险江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内赔偿72860.18元。属于财产赔偿限下的140元，应由太平洋财险江门公司在交强险财产限额2000元的限额内赔偿140元。太平洋财险江门公司垫付的8000元，梁顺有垫付的4897.5元，依法应予扣减。因此，太平洋财险江门公司还应在交强险限额内赔付的数额为75000.18元（10000元+72860.18元+140元-8000元），梁顺有还应赔付的数额为2450.95元（7348.45元-4897.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任强制保险范围内赔付人民币75000.18元给原告丁兴华。
二、被告梁顺有于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付人民币2450.95元给原告丁兴华。
三、驳回原告丁兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币942元（此款原告丁兴华已预交），由原告丁兴华负担66元，被告梁顺有负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担848元。本判决生效之日起十日内，被告梁顺有迳付28元给原告丁兴华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付848元给原告丁兴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈慧虹