福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第692号
原告中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。
代表人连福寿，行长。
委托代理人罗杨森，男，1966年2月2日出生，中国银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人林庆，男，1987年4月25日出生，中国银行股份有限公司沙县支行员工。
被告三明市春隆物流有限公司，住所地三明市三元区新市南路77号。
法定代表人丁春隆。
被告福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区溪口汇华工业园区37号。
法定代表人陈丽萍。
被告福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地三明�三元区莘口镇范坑工业小区。
法定代表人叶向阳，经理。
委托代理人曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师、实习律师。
被告丁春隆，女，1958年5月3日出生。
被告张培清，男，1957年1月10日出生。
被告肖国忠，男，1966年9月25日出生。
被告汤木招，女，1972年4月6日出生。
原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招信用证融资纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依据原告的申请依法裁定保全了被告福建省三明华鑫混凝土有限公司、肖国忠的车辆；依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杨森、林庆，被告福建省三明华鑫混凝土有限公司的委托代理人傅祚江到庭参加了诉讼。被告三明市春隆物流有限公�、福建三明华特机械制造有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告与被告三明市春隆物流有限公司签订《授信额度协议》（编号：FJ73062201277），协议约定原告向被告三明市春隆物流有限公司提供贸易融资额度500万元，授信品种为国内信用证项下融资，开证保证金比例不低于20%；为了确保被告三明市春隆物流有限公司履约，由被告福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招提供连带责任保证担保，并于2012年6月6日分别签订了《最高额保证合同》（编号：FJ73062201278-FJ73062201281），明确了各保证人的连带保证责任。2013年1月16日，被告三明市春隆物流有限公司向原告提交的《开立国内信用证申请书》，向�告申请融资625万元，同日，原告向被告三明市春隆物流有限公司办理了贸易融资625万元，融资期限175天。上述贸易融资本金合计625万元，在我行发出上述贸易融资催收通知书后并经原告上门催讨，被告三明市春隆物流有限公司至今尚欠原告融资本金4019820.71元及利息670596.67元（计至2014年7月3日），被告三明市春隆物流有限公司却以各种理由拖欠不还。为此要求，1、被告三明市春隆物流有限公司偿还原告贸易融资本金4019820.71元及利息670596.67元（含复利，利息计至2014年7月3日，日后利息按日万分之五计算至欠款还清之日）；2、被告福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招对上述贸易融资本金、利息承担连保证责任；3、七被告共同承担本案诉讼费用。
被告福建省三明华鑫混凝土有限公司辩称，1、其系担保人，对原告主张的本金具体情况不清楚；2、原告主张的利息，按日万分之五计算，违反人民银行的规定，其标准高于人行浮动利率不超过50%的规定，标准偏高，要求适当调整。
被告三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招应诉未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告与被告三明市春隆物流有限公司签订《授信额度协议》约定：原告向被告三明市春隆物流有限公司提供授信额度500万元，用于贸易融资（国内信用证项下融资），使用期限至2013年6月5日止；并由被告三明市春隆物流有限公司提供保证金质押担保，由被告福建三明华特机械制造有限公司、福建三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、肖国忠提供最高额保证担保。2012年6月12日，原告分别与被告福建三明华特机械制造有限公司、福建三明华鑫混凝土有限公司�丁春隆和张培清、肖国忠和汤木招签订《最高额保证合同》约定，被告福建三明华特机械制造有限公司、福建三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招共同对被告三明市春隆物流有限公司向原告承担最高余额为500万元的连带责任保证担保，保证期间为2年。2013年1月16日，被告三明市春隆物流有限公司申请原告为其开立国内信用证并交存保证金125万元，双方约定：开证金额625万元；受益人福建省三明明竹机械有限公司；付款方式为议付、货物收据签发日后175天；从原告垫款之日起按日万分之五计算利息（含复利）。次日，原告依约开出国内信用证金额625万元（钢材货款），受益人为福建省三明明竹机械有限公司，付款方式为议付、货物收据签发日后175天。2013年1月18日，信用证受益人向原告申请议付并签订《国内信用证议付合同》。2013年1月21日，�告三明市春隆物流有限公司确认该国内信用证付款到期日为2013年7月12日；嗣后，该信用证金额已被承兑。被告三明市春隆物流有限公司在信用证付款到期后未支付原告融资款（625万元），原告于2013年7月29日从被告三明市春隆物流有限公司帐户扣划225万元（其中保证金125万元），用于归还该信用证融资本金2229340.92元、利息20659.72元，于2013年8月13日、9月22日、12月23日，从被告三明市春隆物流有限公司帐户分别扣划6.75元、832.25元、0.01元用于归还融资本金；被告三明市春隆物流有限公司至今尚欠原告融资本金4019820.71元。
另查明，截止至2014年7月3日，按当事人约定的融资利息计算方式，原告产生利息损失670596.67元（含复利）。
上述事实，有原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《开立国内信用证申请书》、《国内信用证议付合同》、《国内信用证（正本）》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告与被告三明市春隆物流有限公司签订的授信额度协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的授信额度内，原告根据被告三明市春隆物流有限公司的申请开立信用证、承兑。在原告依照信用证的约定垫付信用证下款项后，即在原告和被告三明市春隆物流有限公司之间形成债权债务关系。原告主张被告三明市春隆物流有限公司偿还信用证融资本金4019820.71元、并支付从应归还日起到实际归还之日止按每日万分之五计算利息（含复利）的诉讼请求（其中计至2014年7月3日的利息为670596.67元），与法有据，本院予以支持。原告和被告福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招之间签订的最高额保证合同�当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告主张被告福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合当事人之间的合同约定，本院依法予以支持。被告关于按日万分之五计算利息及复利的标准偏高的辩解，与法无据，该辩解本院不予采纳。被告三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《》第第二款、第一百一十一条、《》第、第、《》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市春隆物流有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司沙县支行信用证融资本金4019820.71元。
二、被告三明市春隆物流有限公司应支付原告中国银行股份有限公司沙县支行计至2014年7月3日的利息损失670596.67元（含复利）。
三、被告三明市春隆物流有限公司应支付原告中国银行股份有限公司沙县支行从2014年7月4日起计至实际归还融资本息之日的利息损失（含复利），按日万分之五计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招对上述交付款项，承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告三明市春隆物流有限公司追偿。
本案受理费39264元、财产保全费5000元、公告费600元，合计44864元，由被告三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 敏
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。