湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00522号
原告何雄。
原告何丹。
原告陈新连。
原告何昌新。
上列原告共同委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。
被告陈明望。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告华长东。
被告侯红高。
委托代理人董智勇。
被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司。住所地：安陆市凤凰路**号。
法定代表人李军。
原告何雄、何丹�陈新连、何昌新诉被告陈明望、被告华长东、被告侯红高、被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员陈海国担任审判长，审判员杨丽、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何雄及四原告共同委托代理人王相春、被告陈明望的委托代理人王锡楚、被告侯红高的委托代理人董智勇到庭参加诉讼，被告华长东、被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄、何丹、陈新连、何昌新诉称，2015年1月15日19时许，被告陈明望酒后驾驶鄂K×××××号小型普通客车（登记车主为被告华长东）由东向西行驶至云安线安陆市李店镇紫石村1组路段时，与对向行驶何成国驾驶的二轮摩托车（后载余秀丽）相撞，造成何成国当场死亡、余秀丽受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。事发后，被告陈明望驾车逃逸。该起交通事故经安陆市公安局交警大队做出事故认定，被告陈明望承担此事故的全部责任，何成国、余秀丽在此事故中无责任。同时，在造成此次交通事故的路段中，被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司承接了李店镇紫石村农业综合开发工程，发包给被告侯红高承包施工，被告侯红高施工时在事发道路处堆放了沙料和石块，阻碍了通行，且没有设置明显标志，是导致此次事故的重要原因，两被告应当承担相应的侵权责任。此次事故的发生给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计899273.00元（被告陈明望已经支付的20万元除外）；本案诉讼费用由被告�担。
原告何雄、何丹、陈新连、何昌新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、常住人口登记卡各4份、证明二份，拟证明原告的诉讼主体资格及被扶养人的基本情况。
证据二：道路交通事故认定书1份，拟证明原告亲属何成国、余秀丽与被告陈明望发生交通事故致死的情况，被告陈明望应承担事故的全部责任。
证据三：法医学鉴定书、火化证明各2份，拟证明何成国、余秀丽因交通事故死亡的事实。
证据四：驾驶证、机动车信息查询结果单各1份，拟证明鄂K×××××号小型普通客车所有人、驾驶人情况及该车在事发时未年检。
证据五：照片1组、询问笔录8份，拟证明被告陈明望在行驶中因避让现场路段堆积石料驶入对向车道与何成国驾驶的摩托车相撞，发生交通事故；现场沙石料是由被告湖北中天恒瑞�筑工程有限公司及被告侯红高在施工时堆放。
证据六：交通费发票18份及医疗费发票9份，拟证明原告支付交通费7000.00元及医疗费1472.44元。
证据七：证明、房屋买卖合同及房产证各1份，拟证明何成国、余秀丽于2011年11月8日购买安陆市楚跃小区房屋居住，系城镇居民。
证据八：劳动合同、工资证明各2份，拟证明何成国、余秀丽就业情况，两人系城镇居民。
证据九：物价定损报告及鉴定费发票各1份，拟证明车损2320.00元及鉴定费200.00元。
被告陈明望辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，现在已经达成了调解协议并履行完毕。
被告陈明望为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：受害人何成国、余秀丽户籍证明各一份，拟证明户籍所在地为李店镇施棚村5组。
证据二：李店镇施棚村证明1份，拟证明受害人何成国、余秀丽职业为务农。
证据三：网上查询信息1份，拟证明受害人何成国、余秀丽职业为务农。
证据四：调解协议1份，拟证明被告陈明望与原告达成调解协议并已履行完毕。
被告华长东在法定期限内没有向本院提交答辩状和证据。
被告侯红高辩称，1、答辩人设置了安全警示标示，尽到了安全警示义务，因而不承担赔偿责任；2、本案重大交通事故发生的原因是被告陈明望严重违反道路交通法规造成的，是其侵权所致；3、原告不应将答辩人列为本案的被告，答辩人没有对原告构成侵权，因而不应承担赔偿责任。
被告侯红高为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
现场照片1组及询问笔录1份，拟证明被告侯红高尽到了安全警示义务。
被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司在法定期限内没有向本院提�书面答辩状和书面证据。
经庭审质证，原告何雄、何丹、陈新连、何昌新、被告侯红高对被告陈明望提交的证据四无异议，被告陈明望、被告侯红高对原告何雄、何丹、陈新连、何昌新提交的证据一、二、三、四、六、七、八、九无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告何雄、何丹、陈新连、何昌新对被告陈明望提交的证据一、二、三有异议，对于证据一，原告无异议，但对证明目的有异议，认为户籍地为李店镇施棚村，但居住地为安陆市楚跃小区楚风路4号；对于证据二，原告认为证明中注明是居住在安陆市楚跃小区，收入来源不是村委会所能证明的；对于证据三，原告认为不具备证据的合法性，真实性存疑，不能达到被告的证明目的。被告侯红高对被告陈明望提交的证据一、二、三无异议。原告何雄、何丹、陈新连、何昌新、被告陈明望对被告侯红高提交的证据有异议，原告认为警示标志不够明显，不足以消除隐患，被告陈明望认为警示标志设置不规范，且不能证明当天警示牌存在。被告陈明望对原告提交的证据五无异议，被告侯红高对原告提交的证据五有异议，认为其不承担责任。
对上述有争议的证据，本院认为：对于被告陈明望提交的证据一两受害人户籍证明，客观真实、合法、且与本案有关联性，能够证明受害人何成国、余秀丽户籍所在地为李店镇施棚村5组，本院依法予以采信；对于被告陈明望提交的证据二李店镇施棚村证明，与原告提交的证据七、八（被告无异议）相矛盾，受害人何成国、余秀丽已于2011年11月购买何楚平位于安陆市楚跃小区楚风路4号房屋居住生活，受害前在安陆智祥箱包制造有限公司工作，对该证据二本院依法不予采信；对于被告陈明望提交的证据三，不符合证据的形式要件，故对该证据三本院依法不予采信。对于被告侯红高提交的证据，与本案没有关联性，本院依法不予采信。对于原告提交的证据五中的询问笔录8份，符合证据特性，本院依法予以采信，对于原告提交的证据五中的现场照片1组，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2015年1月15日19时20分许，在云安线安陆市李店镇紫石村1组路段，被告陈明望酒后驾驶鄂K×××××号小型普通客车由东向西行驶至事发处时驶入对向车道，与对向行驶何成国无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮踏板摩托车（载余秀丽）相撞，造成何成国当场死亡、余秀丽受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。余秀丽受伤先后被送往安陆市普爱医院和安陆市第二人民医院抢救，共用去医疗费1472.44元。2015年1月22日，安陆市公安局交通警察大队依法做出道路交通事故认定书认定：陈明望应承担此事故的全部责任，何成国、余秀丽在此事故中无责任。安陆市人民检察院以交通肇事罪对陈明望提起公诉，此案正在审理之中。2015年1月20日，湖北省安陆市公安司法鉴定中心做出法医学鉴定书二份，鉴定意见分别为：被鉴定人何成国符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡、被鉴定人余秀丽符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。2015年3月12日，湖北省安陆市价格认定分局做出车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：SPORT牌48摩托车车辆损失金额为2320.00元。原告为此支付鉴定费200.00元。
另查明，受害人何成国、余秀丽夫妻于2011年11月购买何楚平位于安陆市楚跃小区楚风路4号房屋居住生活，受害前在安陆智祥箱包制造有限公司工作，并提交了房屋买卖合同、房产证、劳动合同、工资证明、社区证明、村委会证明相佐证。被扶�人何昌新，男，现年74周岁，系受害人何成国之父；被扶养人陈新连，女，现年73周岁，系受害人何成国之母，两被扶养人共有3个子女。原告何雄、何丹办理丧葬事宜误工时间为7天，支付交通费2200.00元（1000.00元＋1200.00元）
同时查明，被告华长东系鄂K×××××号小型普通客车所有人，其将该车抵押给被告陈明望，该车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
原告何雄、何丹、陈新连、何昌新因本次交通事故造成何成国死亡受到的损失为：死亡赔偿金22906元／年×20年＝458120.00元、丧葬费38720元／年÷12×6＝19360.00元、被扶养人生活费6280元／年÷3×6年（何昌新）＋6280元／年÷3×7年（陈新连）＝27213.00元、原告何雄、何丹办理丧葬事宜的误工费26008元／年÷365天／年×7天×2＝998.00元、交通费核定为1000.00元、鉴定费200.00元、精神损害抚�金40000.00元、车辆损失费2320.00元，共计549211.00元。
原告何雄、何丹、陈新连、何昌新因本次交通事故造成余秀丽死亡受到的损失为：死亡赔偿金22906元／年×20年＝458120.00元、丧葬费38720元／年÷12×6＝19360.00元、医疗费1472.44元、交通费核定为1200.00元、精神损害抚慰金40000.00元，共计520152.44元。
原告何雄、何丹、陈新连、何昌新因本次交通事故造成何成国、余秀丽死亡受到的总损失共为1069363.44元（549211元＋520152.44）。
2015年7月22日，原告何雄、何丹、陈新连、何昌新与被告陈明望达成调解协议，被告陈明望自愿赔偿原告何雄、何丹、陈新连、何昌新损失50万元整，并已履行完毕。
本院认为，驾车行驶应当确保安全。被告陈明望酒后驾驶机动车上道路行驶违反右侧通行原则且造成交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法�第二十二条第二款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，被告陈明望应承担此事故的全部责任，何成国、余秀丽在此事故中无责任。受害人何成国、余秀丽虽系农业户口，但其在安陆城镇购买房屋居住生活、工作多年，其主要消费地和主要收入来源地均为城镇，且其已完全融入城市生活。因此，原告诉请的相关赔偿应按城镇居民标准计算。根据湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法第四十七条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险的，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。被告陈明望作为鄂K×××××号小型普通客车使用人，应当按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额进行赔偿。由于被告陈明望与原告何雄、何丹、陈新连、何昌新之间已达成调解协议，被告陈明望自愿赔偿原告何雄、何丹、陈新连、何昌新损失50万元整，本院已另行制作（2015）鄂安陆民初字第00522-1号民事调解书，并已履行完毕。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。由于被告陈明望在交强险限额内替被告华长东代位赔偿，故在交强险限额内被告华长东不再对原告承担赔偿责任。超过交强险部分，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告华长东作为鄂K×××××号小型普通客�所有人，将该车辆和车钥匙同时长期交给被告陈明望，应当预见该车驾驶出去的危险性而疏于管理，被告华长东应当承担相应的赔偿责任（5%），故被告华长东应赔偿原告何雄、何丹、陈新连、何昌新损失（1069363.44元－113472.44元）×5%＝47794.55元。由于受害人何成国、余秀丽的死亡是由被告陈明望违反右侧通行原则，驾驶车辆撞击造成的，与被告侯红高、被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司在事故路段堆放沙石料之间没有直接的因果关系，故被告侯红高、被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司不承担民事赔偿责任。原告要求被告侯红高、被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华长东赔偿原告何雄、何丹、陈新连、何昌新损失47794.55元；
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何雄、何丹、陈新连、何昌新的其他诉讼请求。
本案受理费5496.00元，由被告陈明望负担2611.00元（调解减半收取），被告华长东负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈海国
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 张明仁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保�公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法
第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围�赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46