wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初10号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月十五日。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯非法持有毒品罪，于2013年7月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月22日18时许，被告人王某在重庆市九龙坡区冶金三村24号附1号附近，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.52克）和1包红色颗粒可疑物（净重0.2克）卖给汪某某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从汪某某处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01031号刑事判决书、释放证明书，证人汪某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高浩耘
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1351号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
崔宝弟因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第410号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔宝弟向一审法院诉称，其房屋在轻轨亦庄线建设范围内，小红门乡政府假借绿化带之名非法强迫崔宝弟搬离，谋取非法暴利，崔宝弟将该违法行为向市国土局反映，申请其公开相关信息，市国土局拒绝公开。崔宝弟不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认市国土局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第182-2号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、判令市国土局依法提供中海城小红门居住区一期项目的征地公告的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为崔宝弟起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。崔宝弟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00176-1号
原告:梁红，女，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：黄金根，男，汉族，1976年9月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王士松，住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被告价值95000元的财产采取保全措施，并以原告所有的中国芜湖商品交易博览城的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的中国芜湖商品交易博览城的房产。
二、查封被告王士松所有的大众汽车一辆。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年三月十日
书记员 胡 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执委字第5号
申请执行人上海坤踏实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人长春市臻正伟业办公设备有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人孙成远，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）普民二（商）初字第1348号民事调解书申请执行，因被执行人长春市臻正伟业办公设备有限责任公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市臻正伟业办公设备有限责任公司在银行存款33，000.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月一日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12601号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦城大道***号**栋*层*号。
法定代表人：蔡静国，职务董事长。
被告：孙涛，男，汉族，1983年5月16日出生，住四川省长宁县。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并通知原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在收到《预收诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费242元，但原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12601号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦城大道***号**栋*层*号。法定代表人：蔡静国，职务董事长。被告：孙涛，男，汉族，1983年5月16日出生，住四川省长宁县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并通知原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在收到《预收诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费242元，但原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  区慧祯
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第280号
原告王喜元，男，汉族，1993年10月24日出生，粮农。
被告雷有荣，男，汉族，1993年5月22日出生，粮农。
本院在审理原告王喜元与被告雷有荣劳务合同纠纷一案中，原告王喜元于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜元申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜元撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告王喜元负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年一月二十八
书记员 祁兴顺
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第280号
原告王喜元，男，汉族，1993年10月24日出生，粮农。
被告雷有荣，男，汉族，1993年5月22日出生，粮农。
本院在审理原告王喜元与被告雷有荣劳务合同纠纷一案中，原告王喜元于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜元申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜元撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王喜元负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁兴顺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第868号
原告李翔，男，1984年1月3日出生，回族，初中文化，个体户。
委托代理人刘占明、李媛，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被告汪子杰，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告张青云，男，1986年7月14日出生，汉族，高中文化，个体户。
原告李翔诉被告汪子杰、张青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翔及委托代理人刘占明、李媛、被告张青云到庭参加了诉讼，被告汪子杰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，经由被告张青云担保，被告汪子杰向原告借款20万元，双方签订借款担保合同一份，并出具借据一张，借款到期后，经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还借款20万元及利息18000元，共计218000元（利息计算时间自2015年1月19日至2015年4月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借款合同、借据（原件）各一份，证明经由被告张青云担保，被告汪子杰向原告借款20万元的事实；
二、中国银行客户回单（原件）、收款收条（原件）各一份，证明被告汪子杰收到原告提供借款20万元的事实。
被告汪子杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告张青云对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据一、二无异议。
被告张青云辩称，被告对借款进行担保无异议，尽快给原告还款。
被告张青云未提交证据。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2015年1月19日，经由被告张青云担保，被告汪子杰向原告借款20万元，双方签订借款担保合同一份，约定：1.借款金额20万元；2.借款期限：2015年3月18日前偿还借款；3.违约金：每天按借款本金余额的5‰；并出具借据一张，借据载明：“借款借据，今借到李翔人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限2个月，自2015年1月19日起至2015年3月18日止，借款人：汪子杰，担保人：张青云”。同日，原告通过中国银行向被告汪子杰银行账户转款20万元，被告汪子杰给原告出具收款收条一张。另查明，原告提交的借款担保合同原件中第三条载明利率为3%，而其在立案时提交的复印件中第三条载明的利率为空白。还查明，原告当庭陈述，诉讼请求中的利息系笔误，应为违约金。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的原、被告签订的借款担保合同、被告出具的借据、收款收条和原告的转款凭证属书证原件，能直接证明被告汪子杰向原告借款20万元，故对原告要求被告汪子杰偿还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。原告主张的违约金18000元明显过高，根据相关法律规定，出借人与借款人约定的违约金不超过年利率24%，被告汪子杰应支付原告违约金4000元（按照年利率24%计算，时间自2015年3月19日至2015年4月19日）。原、被告对借款的担保方式约定为连带责任保证，因原告在借款期限届满之日起两年内（即2015年3月18日起至2017年3月18日止）诉至法院，根据相关法律规定，被告张青云的保证责任不应免除。被告汪子杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪子杰欠原告李翔借款本金200000元及违约金4000元，合计204000元，限被告汪子杰于判决生效后十五日内付清；
二、被告张青云对被告汪子杰上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告李翔负担210元，由被告汪子杰、张青云负担4360元；财产保全费1610元，由被告汪子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 刘光仁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00015号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：汤文魁，男。
被执行人：张世琴，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人汤文魁、张世琴在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决湾沚镇（2012）37号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决湾沚镇（2012）37号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决湾沚镇（2012）37号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二○一四年元月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初457号
原告:张金台，男，1973年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：关西胜，男，1976年5月5日出生，汉族，住枣强县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣强支公司。
原告张金台诉被告关西胜、中华联合财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张金台于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张金台负担。
审判员 马书峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张树花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6386号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张宁刚，男，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省宁县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张宁刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10207.17元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月2日，尚欠利息10949.60元、滞纳金1065.66元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计22222.43元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：10207.17元×5%≈510.36元，原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宁刚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10207.17元、利息10949.60元、滞纳金510.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）（上述利息暂计至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告张宁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丽斯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第65号
申请执行人韦天汉，男。
被执行人韦广咸，男。
申请执行人韦天汉与被执行人韦广咸债权纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2000）环经初字第66号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。立案号为：（2013）环法执字第65号，申请执行标的为14332元。
本案在执行过程中，申请执行人韦天汉与被执行人韦广咸自行达成执行和解协议，协议规定：……。现当事人已按上述协议履行约定的义务，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）环经初字第66号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 韦义超
代理审判员 覃善作
二〇一三年四月十五日
书 记 员 玉 薇
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初12号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人张卫华，男，1990年9月12日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市婺源县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人彭跃琛，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张卫华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人张卫华、辩护人彭跃琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日，被告人张卫华与其妻江福珍（另案处理）在D2320次动车10号车厢，盗走被害人蔡某放在该车厢20D、20F座位后的一只“RIMOWA”21寸银色行李箱。经厦门市价格认证中心认定，被盗行李箱及箱内物品共计价值人民币10770元。同年2月8日，张卫华接民警电话传唤后，主动到派出所投案。公安机关已将追回的行李箱及箱内物品全部归还被害人。
上述事实，被告人张卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频截图、价格认定结论书，被害人蔡某的陈述，同案人员江福珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫华伙同他人以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张卫华犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且全部赃物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人张卫华具有法定和酌定从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张卫华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 涵
二〇一七年五月九日
书记员 张含月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）闽8601刑初12号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人张卫华，男，1990年9月12日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市婺源县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。辩护人彭跃琛，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张卫华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人张卫华、辩护人彭跃琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日，被告人张卫华与其妻江福珍（另案处理）在D2320次动车10号车厢，盗走被害人蔡某放在该车厢20D、20F座位后的一只“RIMOWA”21寸银色行李箱。经厦门市价格认证中心认定，被盗行李箱及箱内物品共计价值人民币10770元。同年2月8日，张卫华接民警电话传唤后，主动到派出所投案。公安机关已将追回的行李箱及箱内物品全部归还被害人。上述事实，被告人张卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频截图、价格认定结论书，被害人蔡某的陈述，同案人员江福珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫华伙同他人以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张卫华犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且全部赃物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人张卫华具有法定和酌定从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张卫华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 涵二〇一七年五月九日书记员 张含月附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李兴龙，男，1985年9月20日生，住浙江省衢州市柯城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,729.72元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,729.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李兴龙，男，1985年9月20日生，住浙江省衢州市柯城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,729.72元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,729.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1029号
申请执行人ＸＸ飞，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月20日作出吉市劳人仲字【2016】第157号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为22,651.19元。
执行过程中，于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第157号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2852号
原告：吴晓云，女，汉族，1954年10月生，住镇江市润州区。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告吴晓云与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓云的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓云向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项630元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值100元购物卡七张，已使用70元，剩余630元未使用。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡七张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡七张，面值均为100元（会员卡，编号分别为2336025070000080135805912、2336025070000080143568535、2336025070000084194319710、2336025070000080127936101、2336025070000070995415407、2336025070000084186627685、NO.100-110466），其中编号为NO.100-110466的购物卡已使用70元，其他均未使用。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的七张购物卡价值均为100元，已使用70元，剩余630元未使用的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴晓云6**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪忠春
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李云飞
（附上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第52号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某某，女，1974年1月20日出生于山西省新绛县，汉族。2014年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，8月21日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人张淑芳，山西清泽律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4、5月份，被害人付某某分两次向被告人张某某借款17万元，后归还了4万元，剩余款及利息未还。被告人张某某于2013年11月11日向本院提起民事诉讼，12月10日，本院判决付某某及其妻子徐某某归还被告人张某某借款13万元及利息。后徐某某不服提起上诉。在上诉过程中，2014年2月24日中午14时许，被告人张某某纠集多人，驾驶两辆车在稷山县108国道一级路口转盘处，将付某某及其妻子徐某某驾驶的车辆挡住，向付某某索要债务，后又强行拉至新绛县一村里，期间，有人对被害人付某某进行殴打和恐吓，并致其头部和手部受伤。约下午6时许，被害人付某某联系其朋友汪某某给被告人张某某银行卡转帐15万元后，张某某等人将付某某夫妻放走。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，付某某身体所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、徐某某的陈述；证人汪某某的证言；书证稷山县人民法院（2013）稷民一初字第234号民事判决书、工商银行转帐明细单、张某某收到欠款的收条、被告人及被害人驾驶车辆查询信息、抓获经过证明、被告人张某某户籍证明；稷山县高速路口车辆照片、被害人付某某受伤照片；（稷）公（司法）鉴（损伤）字（2014）18号活体检验鉴定书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，委托新绛县司法局对被告人张某某适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为，被告人张某某适用社区矫正。
本院认为：被告人张某某非法拘禁他人，限制他人人身自由，并致一人轻微伤的后果，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张某某法律意识淡薄，在用法律维护自己的合法权益的中途，思想出现了偏差，使用非法手段索取债务，侵犯了他人人身权益，触犯了国家法律，实属不该。被告人张某某伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在此犯罪过程中，被告人张某某为给其索取债务而纠集他人，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。在非法拘禁过程中有殴打情节，尽管无法查清是谁所为，亦应对被告人张某某从重处罚。被告人张某某为索取合法债务而非法拘禁他人，主观恶性相对较小，应当酌情从轻处罚。另外，被告人张某某虽在侦查阶段、审查起诉阶段，不能很好的认识到自己的错误，但在本院庭审中，态度较好，自愿认罪，悔罪表现明显，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于对被告人张某某宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 邢旭升
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第52号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张林英，女，1974年1月20日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无�，住新绛县三泉镇吉庄村一组。2014年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，8月21日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人张淑芳，山西清泽律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张林英犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张林英及其辩护人张淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4、5月份，被害人付文龙分两次向被告人张林英借款17万元，后归还了4万元，剩余款及利息未还。被告人张林英于2013年11月11日向本院提起民事诉讼，12月10日，本院判决付文龙及其妻子徐青爱归还被告人张林英借款13万元及利息。后徐青爱不服提起上诉。在上诉过程中，2014年2月24日中午14时许，被告人张林英纠集多人，驾驶两辆车在稷山县108国道一级路口转盘处，将付文龙及其妻子徐青爱驾驶的车辆挡住，向付文龙索要债务，后又强行拉至新绛县一村里，期间，有人对被害人付文龙进行殴打和恐吓，并致其头部和手部受伤。约下午6时许，被害人付文龙联系其朋友汪文峰给被告人张林英银行卡转帐15万元后，张林英等人将付文龙夫妻放走。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，付文龙身体所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张林英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付文龙、徐青爱的陈述；证人汪文峰的证言；书证稷山县人民法院（2013）稷民一初字第234号民事判决书、工商银行转帐明细单、张林英收到欠款的收条、被告人及被害人驾驶车辆查询信息、抓获经过证明、被告人张林英户籍证明；稷山县高速路口车辆照片、被害人付文龙受伤照片；（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2014】18号活体检验鉴定书；被告人张林英的供述等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，委托新绛县司法局对被告人张林英适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为，被告人张林英适用社区矫正。
本院认为:被告人张林英非法拘禁他人，限制他人人身自由，并致一人轻微伤的后果，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张林英法律意识淡薄，在用法律维护自己的合法权益的中途，思想出现了偏差，使用非法手段索取债务，侵犯了他人人身权益，触犯了国家法律，实属不该。被告人张林英伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在此犯罪过程中，被告人张林英为给其索取债务而纠集他人，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。在非法拘禁过程中有殴打情节，尽管无法查清是谁所为，亦应对被告人张林英从重处罚。被告人张林英为索取合法债务而非法拘禁他人，主观恶性相对较小，应当酌情从轻处罚。另外，被告人张林英虽在侦查阶段、审查起诉阶段，不能很好的认识到自己的错误，但在本院庭审中，态度较好，自愿认罪，悔罪表现明显，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于对被告人张林英宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张林英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 邢旭升
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第52号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张林英，女，1974年1月20日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无�，住新绛县三泉镇吉庄村一组。2014年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，8月21日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人张淑芳，山西清泽律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张林英犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张林英及其辩护人张淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4、5月份，被害人付文龙分两次向被告人张林英借款17万元，后归还了4万元，剩余款及利息未还。被告人张林英于2013年11月11日向本院提起民事诉讼，12月10日，本院判决付文龙及其妻子徐青爱归还被告人张林英借款13万元及利息。后徐青爱不服提起上诉。在上诉过程中，2014年2月24日中午14时许，被告人张林英纠集多人，驾驶两辆车在稷山县108国道一级路口转盘处，将付文龙及其妻子徐青爱驾驶的车辆挡住，向付文龙索要债务，后又强行拉至新绛县一村里，期间，有人对被害人付文龙进行殴打和恐吓，并致其头部和手部受伤。约下午6时许，被害人付文龙联系其朋友汪文峰给被告人张林英银行卡转帐15万元后，张林英等人将付文龙夫妻放走。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，付文龙身体所受损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人张林英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付文龙、徐青爱的陈述；证人汪文峰的证言；书证稷山县人民法院（2013）稷民一初字第234号民事判决书、工商银行转帐明细单、张林英收到欠款的收条、被告人及被害人驾驶车辆查询信息、抓获经过证明、被告人张林英户籍证明；稷山县高速路口车辆照片、被害人付文龙受伤照片；（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2014】18号活体检验鉴定书；被告人张林英的供述等证据证实，足以认定。本院在审理期间，委托新绛县司法局对被告人张林英适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，该局来函认为，被告人张林英适用社区矫正。本院认为:被告人张林英非法拘禁他人，限制他人人身自由，并致一人轻微伤的后果，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张林英法律意识淡薄，在用法律维护自己的合法权益的中途，思想出现了偏差，使用非法手段索取债务，侵犯了他人人身权益，触犯了国家法律，实属不该。被告人张林英伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在此犯罪过程中，被告人张林英为给其索取债务而纠集他人，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。在非法拘禁过程中有殴打情节，尽管无法查清是谁所为，亦应对被告人张林英从重处罚。被告人张林英为索取合法债务而非法拘禁他人，主观恶性相对较小，应当酌情从轻处罚。另外，被告人张林英虽在侦查阶段、审查起诉阶段，不能很好的认识到自己的错误，但在本院庭审中，态度较好，自愿认罪，悔罪表现明显，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于对被告人张林英宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张林英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一四年八月三十一日书 记 员  邢旭升
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伯新，女，1958年6月3日生，汉族，住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾磊，男，1984年8月21日生，汉族，住涿州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾晓双，女，1987年6月1日生，汉族，住涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市孙家庄乡孙家庄村村民委员会。
负责人：徐胜利，该村委会主任。
被申请人（一审被告、被上诉人）：张栋，男，1987年4月2日生，汉族，住涿州市。
被申请人（一审被告、被上诉人）：刘艳玲，女，1958年1月7日生，汉族，住涿州市。
再审申请人高伯新、顾磊、顾晓双因与被申请人涿州市孙家庄乡孙家庄村村民委员会、张栋、刘艳玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高伯新、顾磊、顾晓双申请再审称：1、一、二审庭审中张栋承认自己耕种的土地有一部分是诉争土地。2、申请人提供的村委会证明有村委会公章，不是骗取所得。3、本案纠纷的性质属于集体土地承包经营的归属问题，不是因土地所有权和使用权产生的纠纷，应当适用《农村土地承包法》第51条。一审法院适用《土地管理法》第16条错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人主张对诉争土地享有土地承包经营权，没有相应的合同和证书予以证实。虽然被申请人村委会曾经出具证明称有再审申请人享有5.808亩土地的承包经营权，但村委会之后称该证明是在未调查清楚的情况下出具，不具有效力，因此该村委会证明不能作为本案定案依据。因此，再审申请人主张的土地亩数不清，原一、二审驳回其起诉，并无不妥。综上，高伯新、顾磊、顾晓双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高伯新、顾磊、顾晓双的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2218号
原告无锡远大重型锻造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区。
法定代表人徐倩，该公司总经理。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡瑞普化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人徐伯兴，该公司董事长。
委托代理人承崇荣，该公司员工。
原告无锡远大重型锻造有限公司（以下简称远大公司）与被告无锡瑞普化工设备有限公司（以下简称瑞普公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员倪晓锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人孙俊翼，被告瑞普公司的委托代理人承崇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：其与瑞普公司存在长期业务往来关系。2012年10月13日，双方签订《加工定作合同》一份，约定由其为瑞普公司定作管板、法兰等产品，后其依约完成了定作并交付产品，但瑞普公司仅支付部分价款，2015年9月30日，瑞普公司确认尚结欠其价款281994元。因催讨余款无着，故其诉至法院，请求判令瑞普公司立即支付加工价款281994元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告瑞普公司辩称：其对于结欠远大公司定作价款281994元没有异议，但目前企业经营困难，无力支付。
经审理查明：2012年10月13日，远大公司与瑞普公司签订《加工定作合同》一份，约定由远大公司为瑞普公司定作管板、法兰等产品，后远大公司依约完成了加工定作并交付了产品，且向瑞普公司开具了金额为325200元的增值税专用发票。远大公司履行完毕合同义务后，瑞普公司仅付款43206元。2015年9月30日，远大公司出具《企业往来询证函》一份，载明截止当日，瑞普公司尚结欠其价款281994元，后瑞普公司在该询证函的“信息证明无误”栏处打钩，并加盖了公司财务专用章。因催讨欠款无着，远大公司遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，瑞普公司确认远大公司开具的金额为325200元的增值税专用发票已收到并已抵扣，对于结欠价款281994元亦无异议。
以上事实，由远大公司提供的《加工定作合同》、增值税专用发票、《企业往来询证函》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：远大公司与瑞普公司签订《加工定作合同》系双方真实意思表示，且其内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，该合同应为有效，对双方均具有法律约束力。现远大公司依约完成了定作并交付产品，瑞普公司理应付款。2015年9月30日，瑞普公司在《企业往来询证函》的“信息证明无误”栏处打钩，并加盖印章的行为，即为其对结欠远大公司加工价款数额的确认，故远大公司要求瑞普公司立即支付加工价款281994元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《企业往来询证函》未约定付款期限，故远大公司主张以欠款数额281994元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告无锡瑞普化工设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告无锡远大重型锻造有限公司价款281994元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告无锡瑞普化工设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元减半收取2765元、保全费2020元，合计4785元，由被告无锡瑞普化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6737号
原告：周道旺，男，1978年1月19日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：周汉旺，男，1965年3月14日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周道旺、周汉旺为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款524454元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：524454元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：518天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周道旺、周汉旺交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周道旺、周汉旺交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周道旺、周汉旺逾期交付房屋权属证书违约金27167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1820号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：韩某，男，1973年12月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1977年11月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，男，1965年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告韩某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告韩某、李某、赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告韩某偿还借款130000元，支付结至2016年12月4日的利息49055.36元，合计179055.36元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告李某、赵某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告韩某于2012年11月25日与赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，合同中约定：赤峰市松山区信用合作联社老府信用社向被告韩某提供借款130000元，借款期限为2012年11月25日至2015年11月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、赵某为该借款担保。
韩某、李某、赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告韩某于2012年11月25日与原赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，合同中约定：赤峰市松山区信用合作联社老府信用社向被告韩某提供借款130000元，借款期限为2012年11月25日至2015年11月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、赵某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年11月10日至2017年11月10日。2012年12月22日被告韩某偿还借款利息950元，至2016年12月4日利息49055.36元未偿还。
另查明，赤峰市松山区信用合作联社老府信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、内银监复［2012］335号内蒙古监管局文件在卷佐证。
本院认为，被告韩某与原赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，向原告借款130000元事实清楚，被告韩某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告李某、赵某作为保证人为被告韩某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告李某、赵某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金130000元，支付结至2016年12月4日的利息49055.36元，合计179055.36元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某、赵某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，公告费400元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1820号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1973年12月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1977年11月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，男，1965年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：韩某2，男，1958年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告韩某1、李某、赵某、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告韩某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回对被告韩某2的起诉。
审判员张龙
二0一七年二月二十四日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1820号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：韩某1，男，1973年12月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，1977年11月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵某，男，1965年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：韩某2，男，1958年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告韩某1、李某、赵某、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告韩某2的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回对被告韩某2的起诉。审判员张龙二0一七年二月二十四日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1820号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：韩某，男，1973年12月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，1977年11月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵某，男，1965年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告韩某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告韩某、李某、赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告韩某偿还借款130000元，支付结至2016年12月4日的利息49055.36元，合计179055.36元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告李某、赵某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告韩某于2012年11月25日与赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，合同中约定：赤峰市松山区信用合作联社老府信用社向被告韩某提供借款130000元，借款期限为2012年11月25日至2015年11月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、赵某为该借款担保。韩某、李某、赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩某于2012年11月25日与原赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，合同中约定：赤峰市松山区信用合作联社老府信用社向被告韩某提供借款130000元，借款期限为2012年11月25日至2015年11月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、赵某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年11月10日至2017年11月10日。2012年12月22日被告韩某偿还借款利息950元，至2016年12月4日利息49055.36元未偿还。另查明，赤峰市松山区信用合作联社老府信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行债权债务。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、内银监复［2012］335号内蒙古监管局文件在卷佐证。本院认为，被告韩某与原赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订个人借款合同，向原告借款130000元事实清楚，被告韩某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告李某、赵某作为保证人为被告韩某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告李某、赵某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金130000元，支付结至2016年12月4日的利息49055.36元，合计179055.36元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告李某、赵某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，公告费400元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保288号
申请人：程某某。
被申请人：湖北某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张某某。
被申请人：闫某某。
被申请人：刘某。
申请人程某某于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北某某建筑安装工程有限公司、闫某某、刘某价值140万元的财产予以保全。申请人程某某以其名下荣景盛苑xxx号楼x-
xxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人程某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人程某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人湖北某某建筑安装工程有限公司、闫某某、刘某的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人程某某提供的担保财产，申请人程某某名下荣景盛苑xxx号楼x-xxx室房产予以查封，期限为三年。
三、对被申请人闫某某、刘某名下的夫妻共同所有的位于徐州市泉山区xx城xx#-x-xxx室房产予以查封，期限为三年
案件申请费5000元，申请人程某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822财保18号
申请人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山南路。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：杨明义，该公司员工。
被申请人：安徽信达家纺喷织有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：周海林，该公司董事长。
申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽信达家纺喷织有限公司权证字号为广房地权证桃州镇字第0141**号的厂房予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽信达家纺喷织有限公司位于安徽广德经济开发区权证字号为广房地权证桃州镇字第0141**号的厂房，期限为三年（自2016年12月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执467号
申请执行人任江民，男，生于1966年4月19日，汉族，现住唐山市
被执行人曹金龙，男，生于1982年2月21日，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行任江民与曹金龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人以和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚男
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第284号
原告：金华市兴宏纸制品有限公司。
法定代表人：龙志成。
委托代理人：田仁杰。
被告：金华市普菲特包装有限公司。
法定代表人：郑赟。
委托代理人：胡帅。
委托代理人：陈琛。
本院在审理原告金华市兴宏纸制品有限公司诉被告金华市普菲特包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市兴宏纸制品有限公司于2015年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华市兴宏纸制品有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告金华市兴宏纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告金华市兴宏纸制品有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年四月三十日
代书记员 张剑波
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3980号
原告新乡市凌光起重电器制造有限公司。
法定代表人高永昌，任总经理。
住所地：长垣县魏庄办事处梁占村。
委托代理人王辉，女，汉族，1978年11月23日出生，住河南省长垣县，系公司工作人员。
被告河南省新乡市矿山起重机有限公司。
住所地：长垣县恼里镇小辛庄村。
诉讼代表人：河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人。
本院在审理原告新乡市凌光起重电器制造有限公司诉被告河南省新乡市矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市凌光起重电器制造有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市凌光起重电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凌光起重电器制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22395元，减半收取11198元，由原告新乡市凌光起重电器制造有限公司承担。
审判员 袁 平
二〇一七年一月十二日
书记员 吕伟伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1938号
原告：宁金芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被告：岳阳市人力资源和社会保障局。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
原告宁金芝与被告岳阳市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告宁金芝向本院提出诉讼请求：1.支付其父宁菊生一次性工亡补助金531400元；2.支付其母供养亲属抚恤金22730.40元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告父亲宁菊生于1956年11月参加工作，1991年7月因职业病（血吸虫一等伤残）在岳阳市港务局办理提前退休，2005年10月31日因旧病复发去世。被告岳阳市人力资源和社会保障局仅向申请人母亲宁志芳发放了6个月统筹地区上年度职工月平均工资的丧葬费。原告对此无法接受，多次上访，但双方协商处理未果。原告认为被告的答复意见书违反了《湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅关于省属国有改革改制企业职工工伤费用预留的意见》的相关规定，应对原告的损失承担责任，应按该规定向原告支付相应工伤保险待遇。请求人民法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益登记、社会保险待遇支付等工作。”上述法条确定了社会保险待遇支付属于地方人民政府社会保险行政部门的社会保险管理工作范围，因保险待遇支付发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项规定，“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”，不属于劳动争议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁金芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1938号原告：宁金芝，女，汉族。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被告：岳阳市人力资源和社会保障局。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。原告宁金芝与被告岳阳市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。原告宁金芝向本院提出诉讼请求：1.支付其父宁菊生一次性工亡补助金531400元；2.支付其母供养亲属抚恤金22730.40元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告父亲宁菊生于1956年11月参加工作，1991年7月因职业病（血吸虫一等伤残）在岳阳市港务局办理提前退休，2005年10月31日因旧病复发去世。被告岳阳市人力资源和社会保障局仅向申请人母亲宁志芳发放了6个月统筹地区上年度职工月平均工资的丧葬费。原告对此无法接受，多次上访，但双方协商处理未果。原告认为被告的答复意见书违反了《湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅关于省属国有改革改制企业职工工伤费用预留的意见》的相关规定，应对原告的损失承担责任，应按该规定向原告支付相应工伤保险待遇。请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益登记、社会保险待遇支付等工作。”上述法条确定了社会保险待遇支付属于地方人民政府社会保险行政部门的社会保险管理工作范围，因保险待遇支付发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项规定，“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”，不属于劳动争议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁金芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二〇一六年九月九日书 记 员  胡 凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹世新，男，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安树生，男，农民。
再审申请人曹世新因与被申请人安树生排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹世新申请再审称，本案争议的土地是曹贺当初分得的集体机动地，曹贺说只是暂时串换种，并不是互换，且机动地可随时抽回。2016年6月末，建昌县农村土地从新进行土地承包经营权确权登记，并依法进行颁证测绘，涉及曹贺原用于换给申请人的河南沟五条垄土地，经政府确认为集体机动地，并由三组集体收回。现申请人与曹贺互换的土地已不归被申请人控制，所以土地流转行为发生变迁，故而申请人只能经营原位于曹贺房东的六条垄口粮田。综上，请求对本案进行再审，支持申请人的各项申诉请求，以维护申请人的合法权益。
安树生提交意见称，用于互换的土地是机动地，但土地并未收回。我们村包括三组的机动地都在正常经营，村主任刘玉昌可以证明。曹世新提供的证据不真实。所以曹世新的申诉不符合再审条件，应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依此规定，曹贺生前与曹世新互换土地的行为不违反法律规定。曹贺去世后，安树生夫妇依与曹贺达成的遗赠抚养协议，继续对涉案土地进行经营管理。曹世新在未与安树生达成一致的情况下，强行抢种涉案土地的行为，给安树生夫妇的经营管理造成妨害，判决曹世新将涉案土地退还给安树生经营管理并无不当。曹世新申诉称，曹贺用于互换的土地已被村民小组收回，故而只能经营原位于曹贺房东的六条垄口粮田的申诉理由，经核实，曹贺用于互换的机动地并未被收回，故该申诉理由不成立。曹世新可在互换的机动地发生变动时另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，曹世新的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹世新的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹世新，男，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安树生，男，农民。再审申请人曹世新因与被申请人安树生排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹世新申请再审称，本案争议的土地是曹贺当初分得的集体机动地，曹贺说只是暂时串换种，并不是互换，且机动地可随时抽回。2016年6月末，建昌县农村土地从新进行土地承包经营权确权登记，并依法进行颁证测绘，涉及曹贺原用于换给申请人的河南沟五条垄土地，经政府确认为集体机动地，并由三组集体收回。现申请人与曹贺互换的土地已不归被申请人控制，所以土地流转行为发生变迁，故而申请人只能经营原位于曹贺房东的六条垄口粮田。综上，请求对本案进行再审，支持申请人的各项申诉请求，以维护申请人的合法权益。安树生提交意见称，用于互换的土地是机动地，但土地并未收回。我们村包括三组的机动地都在正常经营，村主任刘玉昌可以证明。曹世新提供的证据不真实。所以曹世新的申诉不符合再审条件，应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依此规定，曹贺生前与曹世新互换土地的行为不违反法律规定。曹贺去世后，安树生夫妇依与曹贺达成的遗赠抚养协议，继续对涉案土地进行经营管理。曹世新在未与安树生达成一致的情况下，强行抢种涉案土地的行为，给安树生夫妇的经营管理造成妨害，判决曹世新将涉案土地退还给安树生经营管理并无不当。曹世新申诉称，曹贺用于互换的土地已被村民小组收回，故而只能经营原位于曹贺房东的六条垄口粮田的申诉理由，经核实，曹贺用于互换的机动地并未被收回，故该申诉理由不成立。曹世新可在互换的机动地发生变动时另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，曹世新的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹世新的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一七年四月二十日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初807号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈宝萍，男，户籍地吉林省九台县。曾因吸食毒品，于2008年3月25日被强制戒毒3个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月24日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月5日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人陈宝萍犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人陈宝萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月4日17时许，在长春市朝阳区建设街附近，被告人陈宝萍将甲基苯丙胺（冰毒）2.014克卖给吸毒人员周某某，获得毒资人民币600.00元，交易后被民警当场抓获。
被告人陈宝萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月4日17时许，在长春市朝阳区建设街附近，被告人陈宝萍将甲基苯丙胺（冰毒）2.014克卖给吸毒人员周某某，获得毒资人民币600.00元，交易后被民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈宝萍供述、证人周某某的证言、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、照片、刑事判决书、尿检报告、毒品移交清单、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈宝萍贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈宝萍系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宝萍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款[贩卖毒品罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人陈宝萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起计算，至2017年11月4日止。）
二.扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱红微
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4284号
原告：王丞，男，1989年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗永福，男，1958年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王丞与被告罗永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丞的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告罗永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丞向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10000元及违约金（从2016年12月1日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年7月25日，被告在原告处购买活动房材料，欠款10000元，原告多次催收未果。
罗永福未作答辩。
本院经审理查明，2016年7月25日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王丞活动房材料款人民币小写￥10000元整，大写壹万圆整圆整，欠款日期为2016年7月25日，还款日期为2016年11月30日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款，超出还款日期则每天加付总金额0.3%的滞纳金计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行”，被告在欠条上签字、按手印。到期后，被告未支付货款，经原告催收未果。
本院认为，原告向本院提交的被告出具的欠条，上面载明了欠活动房材料款的金额及欠款时间、还款期限、违约责任，到期后，被告应按约定向原告支付货款，被告拒不履行支付义务的行为违反了双方的约定及法律的规定，故原告起诉要求被告支付货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金不违反法律规定，故本院对原告起诉要求被告从2016年12月1日以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至货款付清时止的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗永福于本判决生效后三日内支付原告王丞货款10000元及违约金（从2016年12月1日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告罗永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周袁媛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1950号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶蓓娜，女，1986年4月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，原系乐清市冠新汽车销售服务有限公司出纳，住乐清市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月14日被刑事拘留，次日被乐清市公安局取保候审，2016年6月29日被乐清市人民检察院取保候审，2016年9月29日被本院继续取保候审。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1925号起诉书指控被告人叶蓓娜犯职务侵占罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人叶蓓娜及其指定辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年6月份期间，被告人叶蓓娜利用自己担任乐清市冠新汽车销售服务有限公司出纳的职务便利，多次侵占公司资金共计人民币5949141.64元，用于赌博活动，至今未归还。
另查明，被告人叶蓓娜于2015年7月14日主动向乐清市公安局象阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶蓓娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某、王某、黄某、吴某的证言、到案经过、劳动合同、企业法人营业执照及税务登记证、员工工资表、乐清市冠新汽车销售服务有限公司控告书、黄某、叶蓓娜对账书证、查封材料、房屋登记证明、现金日记账、银行账单、收款收据复印件、王某提供的书证、病历材料、户口本、出生医学证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶蓓娜利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶蓓娜的辩护人辩称，被告人叶蓓娜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，请求从轻处罚。上述辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人叶蓓娜有期徒刑五年以上六年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶蓓娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币5万元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人叶蓓娜退赔赃款人民币5949141.64元，返还被害单位乐清市冠新汽车销售服务有限公司。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 洪优青
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈雄思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审52号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人徐庭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】45号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月11日以徐庭未经批准，擅自占用甘州区党寨镇国有未利用地3771.48平方米修建农场管理房及晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款11314.4元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，仅缴纳罚款，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】45号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年六月三十日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审52号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人徐庭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】45号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月11日以徐庭未经批准，擅自占用甘州区党寨镇国有未利用地3771.48平方米修建农场管理房及晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款11314.4元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，仅缴纳罚款，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】45号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年六月三十日书记员 高芙蓉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执138号
申请执行人田某某，住所地赤峰市林西县。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
田某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3934号民事判决书已经发生法律效力。田某某于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行田某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第77号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，吉林省洮南市人，户籍地为洮南市，现住洮南市。系本案被害人。
诉讼代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被告人王某某，吉林省洮南市人，户籍地为洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及其诉讼代理人刘志丹、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年4月10日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉G-Z61**号捷达轿车，沿永康路由西向东行驶至光明南街路口处右转弯时，与光明街由北向南行驶的由袁某某无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶的未检验的吉G-U64**摩托车相撞，致使袁某某受伤，两车损坏。肇事后被告人王某某驾车逃离现场。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某某要求依法追究被告人王某某的刑事责任，同时要求判令被告人王某某赔偿医疗费人民币16687.97元、护理费人民币7601.30元、住院期间伙食补助费人民币7000.00元、住院期间误工费人民币12833.32元、复印费人民币20.00元、鉴定费人民币3700.00元、救护车费人民币150.00元、出院后误工费人民币14666.64元、残疾赔偿金人民币44549.20元、精神抚慰金人民币13364.76元、被扶养人生活费人民币147594.20元、二次手术费人民币40000.00元，共计人民币308167.39元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿,但现无能力赔偿。
经审理查明，2015年4月10日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉G-Z61**号捷达轿车，沿永康路由西向东行驶至光明南街路口处右转弯时，与光明街由北向南行驶的由袁某某醉酒后无证驾驶的未检验的吉G-U64**号摩托车相撞，致使袁某某受伤，两车损坏。肇事后被告人王某某驾车逃离现场。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故主要责任，被害人袁某某负此事故次要责任。经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为280毫克/100毫升、被害人袁某某的血液酒精含量为199毫克/100毫升。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤二级、损伤的伤残等级为Ⅹ级残。被害人袁某某受伤后，在洮南市中医医院住院治疗4天，花医疗费人民币3410.62元，Ⅱ级护理4天。在中国人民解放军第三二一医院住院治疗67天，花医疗费人民币12555.35元，Ⅱ级护理67天。诊断为：右膝关节开放性外伤、右胫骨平台骨折、右膝前、后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右足开放性外伤、右膝关节囊撕裂、右膝半月板损伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某某的陈述，洮南市公安局交通管理大队情况说明，现场照片，洮南市公安局交通事故管理大队道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人袁某某的住院病案复印件、诊断书及医疗费票据，鉴定费收据，被害人袁某某及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人袁某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人袁某某提起附带民事诉讼的部分请求应予保护。附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人王某某赔偿被扶养人生活费，因袁某某未提供其丧失劳动能力的证据，本院不予保护。附带民事诉讼原告人袁某某提起精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予保护。附带民事诉讼原告人袁某某提起二次手术费用的请求，应在实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人赔偿复印费用，因复印费不属于赔偿范围，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某经济损失人民币50648.61元。其中医疗费人民币15965.97元、护理费人民币7709.89元（108.59元X71天X1人）、住院期间伙食补助费人民币7100.00元（100.00元X71天）、误工费人民币9442.48元（89.08元X106天）、鉴定费人民币3700.00元、就医交通费人民币150.00元、残疾赔偿金人民币19242.42元（9621.21元X20年X10%），即以上合计的80%，附带民事诉讼原告人袁某某自行承担20%，即人民币12662.15元。上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 野