wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00307号
申请执行人苏某甲，男，1997年5月31日出生，汉族，学生，租住于安徽省蚌埠市朝阳路西苑小区。
法定代理人曹某甲，无固定职业。
被执行人苏某乙，男，1965年11月15日出生，汉族，生前无业，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人苏某甲申请执行被执行人苏某乙抚养费纠纷一案中，被执行人苏某乙于2014年5月13日死亡，故申请执行人苏某甲法定代理人曹某甲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第00307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
助理审判员 葛洪乾
助理审判员 李忠波
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00307号
申请执行人苏某甲，男，1997年5月31日出生，汉族，学生，租住于安徽省蚌埠市朝阳路西苑小区。
法定代理人曹某甲（系苏某甲母亲），无固定职业。
被执行人苏某乙（系苏某甲父亲），男，1965年11月15日出生，汉族，生前无业，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人王元英申请执行被执行人赡养费纠纷一案中，被执行人苏某乙于2014年5月13日死亡，故申请执行人苏某甲法定代理人曹某甲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第00307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
助理审判员 葛洪乾
助理审判员 李忠波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 庆
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第53号
原告黄远祝，男，汉族，1973年3月10日出生，四川省中江县人，外来务工人员。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告黄远祝与被告甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告黄远祝于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远祝的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远祝撤回起诉。
案件受理费438元由原告黄远祝负担，已予以免交。
审判员 央 宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 白玛德吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3104号
原告莫烈平，
山区城厢街道印刷厂宿舍2单元601室。
被告姚平，
区西仓弄公寓2幢西单元202室。
原告莫烈平诉被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
0月11日立案受理后，依法由审判�虞玲艳适用简易程序于201
1年11月8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫烈平到
庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告莫烈平诉称：2009年1月10日，被告向原告借款24
000元，约定于2009年12月前归还。但到期后，被告至今分文
未还。现原告向法院起诉请求判令：要求被告归还借款人民币
24000元。
被告姚平未作答辩。原告莫烈平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2009年1月10日向
原告借款24
000元并约定于2009年12月前归还的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告姚平未提供证�。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款24
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
姚平在本判决生效后十日内返还莫烈平借款人民币24
000元。
如果姚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由姚平负担。该诉讼
费莫烈平已向本院预交，由姚平在判决生效后十日内直接向莫
烈平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一一年�一月八日
书记员 蒋晓妮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终222号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑书智。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高义。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年12月5日17时10分许，高义驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民县南环西路成昆桥以西200米处时，与步行的郑书智发生交通事故，致郑书智受伤。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。事故发生后，郑书智在滨州市中心医院住院治疗21天，支出医疗费31800.37元。另查明，高义驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、郑书智之伤构成九级伤残；2、伤后护理时间为5个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、误工时间为10个月。被扶养人郑雅文，2007年4月9日生，系郑书智之女。至事故发生时，郑书智已在惠民县城国泰花园小区居住多年。此次事故给郑书智造成的经济损失有：医疗费31800.37元，住院伙食补助费63元（21天×3元∕天），误工费35000元（10个月×3500元∕月），护理费13680元（21天×80元∕天×2人＋129天×80元∕天），交通费500元，鉴定费1900元，残疾赔偿金137043.3元（20年×29222元∕年×20%＋被扶养人生活费11年×18323元∕年×20%／2人），精神损害抚慰金2000元，共计221986.67元。
原审法院认为，2014年12月5日17时10分许，高义驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民县南环西路成昆桥以西200米处时，与步行的郑书智发生交通事故，致其受伤。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定，事实清楚，证据充分。因事故双方均未举证证明事故发生的情况，本院根据公平原则，推定事故双方负事故的同等责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车负事故同等责任的，应减轻非机动车一方10%-20%的赔偿责任，本院综合事故发生的过程、双方责任能力、危险避让能力的大小，认为对于郑书智因此次事故受到的经济损失，高义承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向郑书智支付保险金的义务。因此，对于郑书智的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任限额内根据被告高义在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。郑书智支出的鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不予承担，此费用应由高义根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。郑书智主张的护理费用，应其未提供充分证据予以证明护理人员的工资停发情况及真实护理情况，本院不予支持，对其护理标准，可按照受诉法院所在地城镇一般护工标准进行计算（每日80元）。郑书智的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑书智医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿郑书智经济损失60052元，于判决生效后十日内付清；三、高义赔偿郑书智鉴定费1140元，于判决生效后十日内付清；四、驳回郑书智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告高义负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，山东银丰司法鉴定所对郑书智出具的司法鉴定意见书对郑书智作出伤残九级的鉴定结论明显过高，不具有客观性。根据山东银丰司法鉴定所对郑书智的法医学人体检验显示“右髋关节活动受限，屈曲80度，伸展5度，外展20度，内收10度，内外旋各20度”，后直接得出右下肢功能丧失25%以上的结论，其并无明确表述是如何计算得出丧失25%的结论依据。在作鉴定时，并未通知我公司到场现场监督整个检验鉴定过程，虽然该鉴定系法院委托，但是作为承担相应赔偿义务的保险公司有权参与整个鉴定过程，以监督过程的合法性和被鉴定人伤情的客观性。一审法院认定郑书智的误工时间明显过长。山东银丰司法鉴定所鉴定结论认为伤者的误工时间为10个月，该次事故的发生时间2014年12月5日，2015年4月9日受理鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，根据以上规定，一审法院判决其误工时间为10个月，没有法律依据。请求查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人郑书智辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，银丰鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，客观公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法查清事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是山东银丰司法鉴定所对郑书智出具的司法鉴定意见书能否作为定案的依据。就郑书智的伤情山东银丰司法鉴定所对郑书智出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑书智之伤构成九级伤残；2、伤后护理时间为5个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、误工时间为10个月。原审庭审对该鉴定书质证时，上诉人虽然提出异议，但并未提出重新鉴定申请，也未提交足以反驳对方的相关证据。山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书中，对被鉴定人郑书智进行了人体检验，并记载了相应检验数据，分析说明统计并得出郑书智丧失功能的比例，只是没有列明计算算式，上诉人也没有证据证明计算结论存在错误。对被上诉人郑书智的误工时间，鉴定机构也是根据郑书智伤情治疗恢复情况确认的。原审法院对该鉴定书的证明效力予以采信并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 婷
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01355号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告霍巧兰。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告霍巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞、被告霍巧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告霍巧兰是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费1497元。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费1497元，并承担本案诉讼费用。
被告霍巧兰辩称，我已向原告交纳半年的物业费用，小区内车辆停放不合理，电梯经常停用，小区内卫生经常无人打扫。
经审理查明，2012年10月18日，鼓楼嘉园小区业委会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同，委托鼎佳物业公司对鼓楼嘉园小区进行物业管理，约定的主要内容为：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内外消防设施设备等；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动等。负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、共用电缆、电梯运行维护检测费用及其他相关分摊费用的收取；小区停车位的车位使用费等。委托管理期限为一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积，每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，小区的公用水电费按每户200元／年（高层）收取，多退少补。电梯运行维护检测费用为每户500元／年（高层）。合同中还对其他事项进行了约定。
2009年6月29日，连云港市物价局备案通知，确定鼓楼嘉园普通住宅小区的物业服务费收费标准为多层每月0.45元／平方米，小高层、高层为每月0.55元／平方米。
被告霍巧兰系鼓楼嘉园小区业主，住该小区18-3-601室，房屋建筑面积为120.7平方米。原告鼎佳物业公司已交纳了2012年11月1日至2013年10月31日期间的公用水电费用、电梯检测费用。2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用、公用水电费和电梯检测费用共计1496.6元，被告霍巧兰支付324元后，剩余费用1172.6元经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告霍巧兰未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、代交公用电费发票、催收回执等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，鼓楼嘉园小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告霍巧兰作为鼓楼嘉园小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告鼎佳物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告鼎佳物业公司主张被告霍巧兰拖欠2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用、公用水电费及电梯检测费用，根据物业服务合同约定，物业服务费为120.7×0.55×12=796.6元，公用水电费为200元，电梯检测费500元，合计为1496.6元。原告主张物业费，但原告未能证明已按合同约定全面履行了合同义务，结合小区实际情况，本院对物业费酌情扣减40%，即扣减318.6元（796.6＊40%），扣除原告已交纳的324元，剩余854元（796.6-318.6＋200＋500-324）被告霍巧兰应当给付原告。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告霍巧兰于本判决生效后十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费、公用水电费及电梯检测费合计854元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第577号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住所地：瓮安县瓮水办事处。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司职工。
委托代理人徐中强，系该公司副经理。
被告马荣富，男，出生年月日不详，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告马荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年4月6日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人徐中强、向时庄到庭参加了诉讼，被告马荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告立即缴纳物业服务费487.35元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处理费36元，滞纳金16元，以上共计549.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告马荣富未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告马荣富系小区住户之一，房屋建筑面积为108.30平方米。2012年1月底，通过双方协商，瓮安监狱将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，被告马荣富差欠2013年2月1日至2013年11月30日期间10个月的物业服务费487.35元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元和逾期交纳物业滞纳金16元。经阳光物业公司催收，被告马荣富仍未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的《白水河小区物业管理服务合同》、贵州省瓮安监狱文件、白水河小区业主代表推荐表、成立业主委员会资料汇编、城市垃圾处置费交费收据等证据在卷证实，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效；2、马荣富是否应按照《白水河小区物业管理服务合同》交纳物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费及滞纳金。
首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告马荣富作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告马荣富缴纳物业管理费487.35元、水泵抽水电费10元有理，本院予以支持。城市垃圾处置费系瓮安县城市管理局委托原告代收，原告已将该费用交至委托单位瓮安县城市管理局，故原告要求被告给付城市垃圾处置费36元，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金16元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。
被告马荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马荣富于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日期间10个月的物业管理费四百八十七元三角五分、水泵抽水电费十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金十六元，共计五百四十九元三角五分。
案件受理费减半收取25元，由被告马荣富承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年四月八日
书记员 欧乔云
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人任某某，又名任某某，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月6日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月15日左右的一天，被告人任某某在达拉特旗王爱召镇向樊某贩卖毒品海洛因一小纸包，计0.01克。
2、2014年2月20日左右的一天，被告人任某某在达拉特旗树林召镇达拉特旗宾馆加油站向樊某贩卖毒品海洛因一小纸包，计0.01克。
2014年2月25日经达拉特旗公安局禁毒大队对任某某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人任某某的供述、证人樊某的证言、达拉特旗公安局人体检查笔录、达拉特旗公安局禁毒大队的现场检测报告书【（2014）达公尿检（禁）化字第［31］号】、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、行政处罚决定书、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人任某某在被抓获后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日至2014年5月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审94号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：高驰，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：王维为，女，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人高驰之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]07082号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]07082号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费69900元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]07082号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]07082号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李梦晴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终2029号
上诉人（原审被告）：殷世翼，男，1971年8月12日出生，现住木垒哈萨克自治县。
被上诉人（原审原告）：陈兴财，男，1960年10月3日出生，现住木垒哈萨克自治县。
上诉人殷世翼因与被上诉人陈兴财买卖合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2016）新2328民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷世翼于2016年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷世翼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷世翼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人殷世翼负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 孙青莲
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马 恒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2031号
上诉人（原审被告）马凤生。
被上诉人（原审原告）宋保付。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人马凤生因与被上诉人刘献国劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月18日被告马凤生给原告王全保出具内容为“保的11月4615，12月3205，2个月合计7820元，已取3000元，下余4820元”的欠据，2013年2月18日被告马凤生给原告刘计林出具一份内容为“计林11月4577，12月3389，两月合计7966，已取4500，下欠3466元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告王怀庆出具内容为“今欠到怀庆工资叁仟壹佰肆拾元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告刘贵庆出具内容为“贵庆11月4580，12月2996，合计7576，已取3000元，下余4576元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告刘献国出具内容为“今欠到现国工资壹仟柒佰壹拾伍元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告宋保付出具内容为“今欠到宋保付工资肆仟柒佰肆拾柒元”的欠据；2013年2月26日被告马凤生给原告张土成出具内容为“土成11月18130，12月11461，2个月合计29491，已取12000元，下余17491元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告赵国用出具内容为“今欠到国运2012年工资叁仟肆佰壹拾捌元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告姬秋生出具内容为“姬秋生11月3475，12月2997元，2个月合计6472元，已取2500元，取砖1350元，下余2622元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告刘合竹出具内容为“刘合11月5289，12月3873，2个月合计9162元，已取3900元，下余5262元”的欠据。
另查明，十原告到石涧砖厂干活均是被告马凤生让其去的，中间结算工资也是由马凤生给其结算，给十原告出具欠据时也未告知原告所欠工资应由他人结算。
原审法院认为，十原告到石涧砖厂干活是被告马凤生让其去的，中间结算工资也是被告结算，在出具欠据时，也未告知应向他人主张权利。综上，应认定原、被告之间形成劳务关系，故十原告依据被告马凤生出具的欠据要求其给付工资款的请求，予以支持。关于原告要求的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马凤生给付原告王全保工资人民币4820元；二、被告马凤生给付原告刘计林工资人民币3466元；三、被告马凤生给付原告王怀庆工资人民币3140元；四、被告马凤生给付原告刘贵庆工资人民币4576元；五、被告马凤生给付原告刘献国工资人民币1715元；六、被告马凤生给付原告宋保付工资人民币4747元；七、被告马凤生给付原告张土成工资人民币17491元；八、被告马凤生给付原告赵国用工资人民币3418元；九、被告马凤生给付原告姬秋生工资人民币2622元；十、被告马凤生给付原告刘合竹工资人民币5262元；十一、驳回十原告其它诉讼请求。上述一至十项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马凤生不服原审判决上诉称，原审判决认定其为债务人事实不清。被上诉人干活的砖厂是ＸＸＸ的，因ＸＸＸ突然有病，他爱人刘伏云找到上诉人要上诉人替他们管理一下，工资欠条也是刘伏云让上诉人先打的。2013年5月，ＸＸＸ把砖厂卖掉，上诉人和工人一起讨要工资，上诉人也是受害人，原审判决让上诉人偿还工人工资错误，应由ＸＸＸ偿还。请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人请求。
宋保付答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。原告是受被告招聘去砖厂干活，年底也是由被告结算，然后给打的条。马凤生说是受砖厂委托，原告不清楚，马凤生和ＸＸＸ是什么关系，和原告没有关系，如果马凤生说的是真的，可以再另案起诉，因为条是马凤生打的，只能找马凤生主张权利。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人起诉请求给付工资款，提供有上诉人出具的欠条，并称上诉人中间曾给工人结算过部分工资，上诉人认可以上事实。上诉人称其仅是砖厂管理人，不应由其承担偿还责任，但上诉人未能提供充分有效证据印证其上诉主张，且与其以自己名义出具欠条、结算工资的行为相矛盾，原审法院判决其承担偿还责任依法有据，应予确认。如上诉人与案外人ＸＸＸ之间另有争议，可另案请求解决。判决应一案一号，原审将十案一并判决不当。鉴于判决结果正确，本院径行予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01320号民事判决；
二、马凤生给付宋保付工资人民币4747元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回宋保付其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由上诉人马凤生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 悦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1239号
原告刘某某，男，汉族，住调兵山市。
被告吴某某，男汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原�刘某某撤回起诉。
诉讼费870元、保全费450元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00033号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1982年11月4日出生，汉族，原系滁州郊源阳光电力维修工程有限公司职工。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月28日经滁州市人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1985年11月14日出生，汉族，原系葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司滁州西涧花园项目部工勤人员。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月28日经滁州市人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年8月1日出生，汉族。
滁州市琅琊区法院审理琅琊区检察院指控原审被告人魏某犯贪污罪、故意伤害罪、孙某犯贪污罪一案，于2013年12月12日作出（2013）琅刑初字第00183号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏某、孙某不服，对本案刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行审理，滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人魏某及其辩护人丁德恒、上诉人孙某及辩护人王兴如均到庭参加诉讼。本案经依法延期。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00183号刑事附带民事判决的刑事部分；
二、发回滁州市琅琊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6377号
原告：陈宏阳，男，1989年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：惠安县超亿美术工艺行，住所地惠安县。
经营者许银泉。
被告：泉州丽影广告有限公司，住所地惠安县。
法定代表人ＸＸ雄。
原告陈宏阳与被告惠安县超亿美术工艺行、泉州丽影广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈宏阳撤诉处理。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告陈宏阳负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第346号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，原系浙江惠多利农资有限公司采购部经理。2015年7月24日因本案被杭州市公安局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事速裁程序进行审理，于同月6日转为简易程序，又于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年4月15日19时10分许，被告人王某驾驶浙a×××××号小型越野客车，在本区扬帆路由北向南行驶至奥运路口时未让行人先行，致使车头左侧与在该路口由西向东行走的被害人汤某相某，造成汤某经抢救无效后死亡的重大交通事故。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读了证人林某、彭某、李某的证言、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、死亡证明、110接警单、人民调解协议书、交通事故谅解书、机动车行驶证、驾驶证及归案经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人王某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月15日19时10分许，被告人王某驾驶浙a×××××号小型越野客车，在本区扬帆路由北向南行驶至奥运路口时，未注意观察道路周边动态、行径路口时未让行人先行，致使车头左侧与在该路口由西向东行走的被害人汤某（殁年57岁）相某，造成汤某因重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭后于5月12日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，并向前来处理事故的杭州市公安局交警支队滨江大队交警投案。
经现场勘查和调查，认定被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人家属经济损失共计166.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆鉴定报告；道路交通事故认定书；死亡证明；110接警单；人民调解协议书；交通事故谅解书；机动车行驶证、驾驶证；归案经过；被告人王某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人王某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案发后，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第346号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王某，原系浙江惠多利农资有限公司采购部经理。2015年7月24日因本案被杭州市公安局取保候审。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事速裁程序进行审理，于同月6日转为简易程序，又于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2015年4月15日19时10分许，被告人王某驾驶浙A×××××号小型越野客车，在本区扬帆路由北向南行驶至奥运路口时未让行人先行，致使车头左侧与在该路口由西向东行走的被害人汤某相某，造成汤某经抢救无效后死亡的重大交通事故。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读了证人林某、彭某、李某的证言、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、死亡证明、110接警单、人民调解协议书、交通事故谅解书、机动车行驶证、驾驶证及归案经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人王某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年4月15日19时10分许，被告人王某驾驶浙A×××××号小型越野客车，在本区扬帆路由北向南行驶至奥运路口时，未注意观察道路周边动态、行径路口时未让行人先行，致使车头左侧与在该路口由西向东行走的被害人汤某（殁年57岁）相某，造成汤某因重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭后于5月12日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，并向前来处理事故的杭州市公安局交警支队滨江大队交警投案。经现场勘查和调查，认定被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人家属经济损失共计166.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆鉴定报告；道路交通事故认定书；死亡证明；110接警单；人民调解协议书；交通事故谅解书；机动车行驶证、驾驶证；归案经过；被告人王某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人王某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案发后，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 婧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  林苍燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3193号
原告：李晓芬，职工。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：孟菲菲。
被告：佟永芹，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
法人：李国强，职务经理。
。
委托代理人：张晓菲，职工，（特别代理）。
原告李晓芬与被告孟菲菲、佟永芹及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓芬的委托代理人杨太坤、被告佟永芹及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日13时许，被告孟菲菲驾驶冀B×××××号小型轿车沿燕山大街由南向北行驶，行至中国人民银行处，与同向骑电动车的原告李晓芬相刮，造成两车受损、原告李晓芬受伤的�通事故。经滦县交警大队认定，被告孟菲菲承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故给原告造成的损失包括伙食费、鉴定费、误工费、护理费、病历取证费、车损等项损失共计6376.67元。被告驾驶的车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，为此要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计6376.67元，并由各被告承担诉讼费。
被告佟永芹辩称，治疗期间的医疗费用我垫付的应退回我。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在双证合
法有效的前提下我司对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔付，因在病历中显示原告入院时是上呼吸道感染，应予剔除该部分药费，法医鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，车损无证据不予承担，关于医疗费我司主张扣除2509.89元的非医保及非本次事故用药。
经审理查明，2013年8月7日13时许，被告孟菲菲驾驶冀B×××××号小型轿车沿燕山大街由南向北行驶，行至中国人民银行处，与同向骑电动车的原告李晓芬相刮，造成两车受损、原告李晓芬受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告孟菲菲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告李晓芬驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告李晓芬被送往滦县人民医院住院治疗18天，产生了部分医疗费。原告治疗终结后，其伤情经交警部门委托法医鉴定部门鉴定需休息30日，住院护理一人。原告李晓芬支付法医鉴定检查费310元。原告李晓芬住院期间由王立荣护理。被告佟永芹已实际给付原告�晓芬医疗费7201.4元。
另查明，被告孟菲菲驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主系被告佟永芹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率200000元），保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、门诊费票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、营业执照、组织机构代码证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。�据已查明的事实，被告孟菲菲在本次事故中承担主要责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告孟菲菲驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主系被告佟永芹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。
原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，故根据相应票据核定滦县人民医院的医疗费金额为7201.4元，本院予以认定。李晓芬共计住院18天，故住院伙食补助费应计算为360元（20元／天×18天）。原告李晓芬已提交了法医鉴定书证实其护理人数及休治期限等，本院对该证据予以采信，原告李晓芬在事故前三个月的工资为10265元，故认定原告诉请的误工费3421.66元（10265元／3个月）；护理人员王立荣事故前三个月工资为10007元，故认定护理费为1957.89元（10007元／92日×18天）。原告诉请的复印费及车损理据不足，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告李晓芬造成的损失包括：医疗费7201.4元、住院伙食补助360元、法医鉴定费310元、误工费3421.66元及护理费1957.89元，共计13250.95元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告李晓芬医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费及护理费等项损失合计13250.95元。
二、驳回原告李晓芬的其他诉讼请求。
上述赔偿款中被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应实际给付原告李晓芬6049.55元，实际给付被告佟永芹7201.4元，于本判决生效后5日内向当事人付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担23.5元，由原告李晓芬负担1.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邢淑焕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33427号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京思佳维科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦E座502A室。
法定代表人沈关木，总经理。
委托代理人杨港建，男.
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京思佳维科技有限公司（以下简称思佳维公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人黄启瑞、被告思佳维公司的委托代理人杨港建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：我公司是图片生产商、国内主要图片销售平台的供应商。被告思佳维公司是域名为369ds.com的网站的主办单位，该网站未经许可使用的一幅图片与我公司编号为bvs-P0039710的图片相一致，该行为侵犯了我公司享有的信息网络传播权，被告应承担相应侵权责任。故诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿我公司侵权赔偿金1万元；2、赔偿我公司为制止侵权支付的公证费700元、律师费3000元；3、承担本案诉讼费。
被告思佳维公司辩称：涉案网站是我公司的，但是涉案图片只是一个模板，示意此处可以放照片，关注点并不在于图片本身。我公司运营涉案网站有一、二年时间，效果并不很好，所展示的内容并没有产生什么效益，因此该网站一直处于搁置状态。在收到起诉状后，我公司已将该网站关闭，现网站已无法打开。故我公司不应承担侵权责任。同时，原告主张的赔偿额过高，没有依据。原告要求我方赔偿公证费、律师费亦没有依据。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
作登字01-2010-G-00003442——01-2010-G-00007959号《作品登记证书》记载，�品名称为BVS-P0037527等共4518件摄影作品（详见附表）的作者及著作权人均为优图佳视公司。该证书附表中包含编号为BVS-P0039710号摄影作品。优图佳视公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿。思佳维公司对上述证据的真实性不持异议。
2015年5月8日，经优图佳视公司申请，河北省保定市古城公证处对有关网页进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证经字第0728号公证书记载：思佳维公司是网站：北京思佳维科技有限公司（网址为：www.369ds.com）的主办单位。该网站“产品中心-
精品模板节目制作”中使用的配图与涉案BVS-P0039710号图片相一致。思佳维公司对该公证书的真实性予以认可。
优图佳视公司为主张其支出的公证费、律师费，提交了金额为700元的公证费发票及金额为3000元的律师费发票各一张。思佳维公司对发票的真�性认可、关联性不予认可。
庭审中，思佳维公司表示已将涉案网站关闭，优图佳视公司对此予以认可。
以上事实，有优图佳视公司提交的著作权登记证书及附表、作品样稿、公证书及发票、律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中优图佳视公司提交了《著作权登记证书》及附表、样稿等证据，在无提交相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司系涉案作品的作者，依法享有著作权。故优图佳视公司有权提起本案诉讼。
优图佳视公司提交的公证书显示，思佳维公司主办的网站中使用了优图佳视公司享有著作权的摄影作品，该行为未经优图佳视公司授权，侵犯了其享有的信息网络传播权。思佳维公司应对上述行为承担相应侵权责�。思佳维公司辩称其不应承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予采信。
优图佳视公司要求思佳维公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、思佳维公司的过错程度和侵权情节等因素酌定经济损失数额，不再全额支持优图佳视公司的诉讼请求。优图佳视公司为本案支出的公证费，其中合理部分思佳维公司应一并赔偿。优图佳视公司主张律师费，未提交相关律师代理协议，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京思佳维科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的�他诉讼请求。
如被告北京思佳维科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元（原告预交），由被告北京思佳维科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李可欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3873号
原告俞广。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司。
法定代表人赵士刚。
原告俞广诉被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞广的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞广诉称：原告自2009年起向被告供应猪饲料。2013年8月26日，经双方结算，截至2013年7月19日，被告尚欠原告货款197780元未付，并由被告的法定代表人赵士刚签字确认。嗣后，被告始终未支付该款。经催讨，被告的法定代表人赵士刚于2015年7月30日向原告再次出具欠条一份，并承诺尽快还款，但至今未付该款。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款197780元。
被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的对账单、欠条各1份、送货单8份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
诸暨市鑫盛生态养殖有限公司在本判决生效后十日内支付俞广货款197780元。
如诸暨市鑫盛生态养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由诸暨市鑫盛生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 童栎丞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00069号
案外人高山清，学生。
法定代理人曹春华，女，汉族，1970年5月9日出生。
委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请执行人黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区原和街36-1号。
法定代表人李振锁，该公司总经理。
委托代理人沈吉顺，男，汉族，1963年5月19日出生。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人陕西万强置业有限责任公司。
法定代表人滕麟，该公司总经理。
申请执行人黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司（以下简称振安公司）与被执行人陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强公司）工程款纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年7月27日作出的（2011）西仲裁字第67号裁决书已经发生法律效力，权利人振安公司于2012年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，案外人高山清以本院（2012）西执仲字第00012-2号执行裁定书中查封的被执行人万强公司名下位于西安市西二环南段10号万强艺术家（艺腾国际商务大厦）1号楼，房号为1单元7层的10704号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2013年9月18日依法组成合议庭，对案外人高山清提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人振安公司的委托代理人沈吉顺、张弛，案外人高山清的法定代理人曹春华及委托代理人霍飞、杨盼盼均到庭参加了听证，被执行人万强公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。
案外人高山清提出的执行异议称，其于2008年12月20日与万强会司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为万强（2004）388号。该合同约定，异议人以4400元／平方米价格购买艺腾国际商务大厦1单元7层10704号房屋，建筑面积106.06平方米，总价款466664元。合同签订生效后，异议人于2008年12月27日一次性支付了金额购房款466664元，同时，万强公司将房屋交付异议人，异议人于2009年2月7日与陕西兴盛物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》。从2008年12月开始至今，异议人一直占有使用房屋。2010年3月29日，异议人向相关部门缴纳了房屋专项维修资金13907.52元，2012年12月28日缴纳契税13840元，2013年8月经到房地局查询才知房屋已经被法院查封。未办理产权登记手续完全是万强公司的原因，异议人无过错，法院的查封无法律依据。故请求法院终止对该房屋的执行，并解除对艺腾国际商务大厦1单元7层10704号房屋的查封。
申请执行人振安公司答辩称，申请执行人依据法律文书申请执行，执行中查得张庆刚名下有九套房屋，其中这一套包含在这九套房中，依据房地局网签信息，并未出售给高山清，异议人提供的房屋买卖合同真实性和有效性存在疑问，请求法院依据网签规定，驳回异议人异议。
被执行人万强公司阮未到庭，亦未进行答辩。
本院经查，案外人高山清的法定代理人曹春华与被执行人万强公司于2008年12月20日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为万强（2004）388号），合同约定，案外人高山清购买被执行人万强公司位于西安市西二环南段10号艺腾国际商务大厦1单元7层10704号房屋，该房产的建筑面积为106.06平方米，商品房单价为每平方米4400元，房屋总价款为466664元。2008年12月27日，被执行人万强公司向案外人高山清出具万强地产售房专用收款收据一份，编号为0001699。该收据中载明了房号为1-10704及房款总额为466664元，同时加盖了被执行人万强公司的财务专用章。2010年3月29日，案外人高山清向西安市房屋管理局缴纳了西安市房屋专项维修资金13907.52元。2012年12月28日，案外人高山清向西安市莲湖区财政局缴纳了西安市西二环南段10号万强艺术1幢10704号房屋契税138400元。2009年2月7日，案外人高山清与陕西兴盛物业管理有限公司就艺腾国际商务大厦10704号房屋签订《前期物业服务管理协议》，并于同日办理了涉案房屋收楼、入伙手续。现涉案房产为中国联合网络通信有限公司西安分公司承租。
经核实，本院查封的涉案房产即万强艺术家（艺腾国际商务大厦）l幢10704房，现该房产为被执行人万强公司与张庆刚名义于2007年6月28日签订了《商品房买卖合同》，旦该《商品房买卖合同》在西安市房屋管理局已备案登记在张庆刚（身份证号码为××）名下，合同编号为0366566，合同备案登记号为070035425，同时在该房产上还设定了抵押，登记日期为2007年6月28日。2012年2月27日，本院执行人员在与张庆刚的谈话笔录中张庆刚称，是被执行人万强公司用其名字购房，并抵押贷款；并明确表示对法院依法处置该房产无异议。张庆刚又于同日向本院出具证明称，从合同签订至今其未付过买房款，也未办理过产权过户手续，至今其不是该涉案售房合同所属房屋的产权人。
上述事实有听证笔录、商品房买卖合同、收款收据、西安市房屋专项维修资金缴存收据、前期物业服务管理协议、户口簿、房屋租赁协议、谈话笔录、证明、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人高山清在执行异议中虽主张与被执行人万强公司签订了购买被执行人万强公司位于西安市西二环南段10号万强艺术家（艺腾国际商务大厦）l号楼1单元7层的10704号房屋，支付了全部购房款，并已经占有使用该房屋。但案外人高山清对其所主张购买的涉案房产并未在房产登记机关办理商品房买卖合同登记备案手续或房产权属登记手续，且现涉案房产的商品房买卖合同已备案在张庆刚名下，张庆刚又向本院出具证明，说明该涉案房产仍属被执行人万强公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，“对于第三人占有的动产或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，笫三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”据此，本院对涉案房产的查封行为并无不当，故案外人高山清以涉案房产属其所有为由提出的执行异议，本院依法不予支持。另案外人高山清对涉案房产主张其实体权利，可依法通过诉讼程序进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高山清提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 何 洁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2023号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
被执行人胡俊彪。
原告维仕担保有限公司与被告胡俊彪追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）杭滨商外初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年12月21日，被执行人胡俊彪应向本院交纳担保追偿款人民币79954元，违约金人民币18000元，律师费人民币600元，案件受理费人民币2264元，执行费人民币1378元，上述款项合计人民币102196元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2023号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1238号
上诉人（原审原告）：广东省华侨建筑装饰有限公司。
法定代表人：邓文忠。
委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司（原名深圳市银广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托代理人：兰春林，广东章盛律师事务所律师。
上诉人广东省华侨建筑装饰有限公司因与被上诉人银广厦集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，本案涉案《合作协议书》虽涉及林小健涉嫌冒用被上诉人银广厦集团有限公司淮北分公司名义承接工程、骗取他人财物的犯罪行为，但可能存在表见代理情形，如表见代理成立，根据相关法律规定，则上诉人银广厦集团有限公司需承担民事责任；其次，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款之规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”和第八条之规定“……被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理”，也不能排除被上诉人银广厦集团有限公司可能因明显过错承担的民事责任。因此，本案被上诉人银广厦集团有限公司并不能排除向上诉人承担民事责任的可能性，人民法院应当受理并进行实体审查。
综上，原审裁定驳回本案广东省华侨建筑装饰有限公司的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第六十七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1157号民事判决；
二、指令深圳市福田区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第六十七条：代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条：行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，被害人对本《规定》第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23229号
原告王金国，男，1960年11月26日出生。
被告王建国，男，1963年12月10日出生。
原告王金国（以下简称原告）与被告王建国（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。王金国，王建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是亲兄弟关系，我们在2001年7月份西城区德外大街拆迁分到我名下一套一居公租房，被告名下一套一居公租房，全在林萃路10号院内，当时我母亲退休名下没有住房，所以我的住房就让母亲居住，母亲跟我说我弟弟也想住，因为他没有工作，这样他们可以互相照顾，我和弟弟口头协商我们什么时候回来住他就搬走，所以他和母亲同住。直到2013年初我跟我弟弟说我儿子要结婚了，我们要回来居住，后来经过多次协商，至今他仍未搬走，故现诉至法院要求：被告将北京市朝阳区林萃路10号院4号楼23单元x号房屋腾空交还给我。
被告辩称：房子应该是我母亲的，不应该写原告的名字。而且我现在没法搬走，我没有地方住，我也支付不起太高的房租。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，其父亲王开文1995年左右去世，其母亲杨福安于2014年去世。
就诉争房屋的来源，双方表示，诉争房屋系2001年原、被告之母在德外大街的两间平房拆迁所得，拆迁分得两套公租房，一套就是诉争的x房，另一套3号楼21单元5层y号，当时承租人是被告，这套房屋2003年已经卖了。开始时原告名下的y房出租了，被告与母亲住在被告承租的房屋内，后来被告承租的房屋卖了以后，他们就搬到诉争的x房内居住，后来我们母亲去世，就是被告一家在居住。当时搬到诉争房屋内居住原告是同意的。
庭审中，原告提交了公有住宅租赁合同、被告出具的借房协议（上写有：借住林翠路壹居室10号院23门x室到2015年4月底前搬）。对此被告表示，真实性无异议，但是借房协议我不认识字才签的。
上述事实，有原、被告当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了诉争房屋的公有住宅租赁合同，证明了其系x房的合法承租人，原告还提交了被告出具的借房协议，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但考虑到被告及其家庭的实际情况，本院认为应给其一定的搬离期限。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起九十日内将位于北京市朝阳区林萃路10号院4号楼23单元x号房屋腾空并交还给原告王金国。
案件受理费三十五元，由原告王金国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一五年七月二十日
书记员 秦雅维
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第2088号
原告耿某甲，男，1941年12月15日生，汉族。
被告耿某乙，男，1982年9月16日生，汉族。
委托代理人孟某某，女，1957年4月2日生，汉族，系被告之母。
原告耿某甲与被告耿某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告耿某乙及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原告母亲程某某（已去世）名下有一处宅基，因合村并城改造拆迁，于2013年9月28日在郑州市中原区须水街道桐树王人民调解委员会的主持下原、被告签署一份调解协议书，双方就该宅基和原告赡养问题经调解达成协议：1、该宅基地拆迁安置补偿等手续由耿某乙全权办理；2、耿某甲的赡养问题全部由耿某乙承担，过渡期内耿某乙每月付给耿某甲3200元过渡费作为生活费，过渡期后每月给耿某甲800元生活费；3、耿某甲安置房80平方米自己使用，百年后该房屋归耿某乙所有。调解协议签订后，被告将拆迁安置补偿相关权益全部签订在自己名下，对原告却一反常态，不但拖延支付原告的生活费，原告体弱多病、吃药治疗，被告置若罔闻。现原告认为被告违背协议约定，不履行扶养义务，损害了原告的合法权益，原告请求：一、法院解除郑州市中原区须水街道桐树王村人民调解委员会“中原须水桐树王调字（2013）041号人民调解协议书”；二、请求判令被告返还原告过渡费24600元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告耿某乙辩称，被告同意解除协议，同意支付原告过渡费。
经审理查明，原告耿某甲与被告耿某乙系叔侄关系。2013年9月28日，中原区须水街道桐树王村人民调解委员会出具中原须街桐树王调字（2013）041号人民调解协议书，该协议书载明：当事人：耿某甲、耿某乙，纠纷主要事实、争议事项：程某某现有一宅基，证号05129号，面积226㎡，因桐树王村合村并城改造，将其宅基拆迁，现双方当事人就其宅基和耿某甲赡养问题进行调解，经调解，自愿达成如下协议：1、该宅基地拆迁安置补偿等手续由耿某乙全权办理；2、耿某甲的赡养问题全部由耿某乙承担，过渡期内耿某乙每月付给耿某甲3200元过渡费作为生活费，过渡期后每月给耿某甲800元生活费；3、耿某甲安置房80平方米自己使用，百年后该房屋归耿某乙所有。该人民调解协议书签订后，耿某甲、耿某乙及人民调解员、记录人均签名确认。后因被告未按上述人民调解协议书履行，为此原告诉至本院要求解决。
另查明，自2013年10月至2014年11月，被告耿某乙共计支付原告过渡费24200元。
上述事实有原、被告陈述，人民调解协议书予以证实。
本院认为，中原须街桐树王调字（2013）041号人民调解协议书系中原区须水街道桐树王村人民调解委员会在当事人自愿、平等的基础上进行调解，该协议内容不违背法律、法规和国家政策，该调解协议书经原、被告签名，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效为有效协议。因被告未按上述人民调解协议书履行，原告请求解除中原须街桐树王调字（2013）041号人民调解协议书，被告亦表示同意，本院予以准许；依据该协议，耿某乙应每月付给耿某甲3200元过渡费作为生活费，但自2013年10月至2014年11月，被告共计支付原告24200元，截止2014年11月被告应向原告支付剩余过渡费20600元（3200元／月×14个月－24200元），原告过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起解除原告耿某甲与被告耿某乙于2013年9月28日签订的中原须街桐树王调字（2013）041号人民调解协议书；
二、被告耿某乙于本判决生效后十日内向原告耿某甲支付截止至2014年11月的过渡费20600元；
三、驳回原告耿某甲过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告耿某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张滢
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00064号
申请执行人姜＊＊，男，2006年2月5日出生，汉族。
法定代理人，姜因魁，男，1955年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人安徽省淮南市社保局。
姜＊＊申请安徽省淮南市社保局为侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。
经审查，安徽省淮南市社保局不是姜＊＊据以申请执行的本院（2013）颍民一初字第00447号民事调解书确认的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜雪韵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年一月十五日
书记员 孙燚呈
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第638号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋曾用），男，1985年1月10日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人谢国营、冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人谢国营、冷长剑到庭参加了诉讼。经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月份以来，被告人宋某某利用其在郑州市金水区科技市场开办的郑州恒信伟业科技有限公司名义，向科技市场多家商户以赊欠的方式大量调货骗取他人笔记本电脑与台式电脑，后将调货所得电脑以低价卖出。被告人以此方式骗取被害人张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙、王某某、陈某某等45人，共计人民币869600元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了到案经过、价格证明、情况说明、被害单位陈述、被告人供述等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪予以惩处。
被告人宋某某辩解称其与被害人之间是生意来往，应构成合同诈骗。其辩护人辩护称起诉书指控被告人的犯罪数额应以张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙报案的数额认定，且已退赔部分损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人宋某某为了其周转资金需要，利用其在郑州市金水区科技市场开办的郑州恒信伟业科技有限公司的名义，向该科技市场多家商户以先送货，后承诺付款的方式购买笔记本电脑、台式电脑，宋某某收受被害单位电脑后以低价售卖给他人后逃逸。被告人宋某某先后以此方式骗取被害单位河南合星科技有限公司人民币19560元；郑州盛途科技公司人民币49080元；河南邦天电子科技有限公司人民币39780元；郑州孔亨电子科技有限公司人民币19500元，上述共计人民币127920元。
案发后，被告人宋某某已退赔郑州孔亨电子科技有限公司人民币4375元、河南邦天电子科技有限公司人民币8404元、郑州盛途科技公司人民币10252元、河南合星科技有限公司人民币4387元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害单位河南合星科技有限公司工作人员刘某甲陈述，2014年11月25日18时许，宋某某通过QQ向其公司订购了6套联想R4900T3-41604G内存500G硬盘的台式电脑（每套3260元共计人民币19560元），后其将机器拉至宋某某的三方小区1号楼1单元1楼西户的恒信伟业科技有限公司，宋某某承诺11月28日结账。11月26日，其听说宋某某从公司逃跑后和其他商户来到宋某某公司发现人不在，电话也不接，遂发现被骗。2014年12月2日凌晨，科技市场的其他商户将宋某某扭送到公安机关。河南合星科技有限公司出具的价格证明证实了被骗物品的价值。被害单位郑州盛途科技公司工作人员张某甲的陈述及价格证明证实了该公司价值人民币49080元的电脑被宋某某诈骗的事实，被害单位河南邦天电子科技有限公司工作人员张某乙陈述证实了该公司的价值人民币39780元的电脑被宋某某诈骗的事实，被害单位郑州孔亨电子科技有限公司工作人员刘某乙陈述证实了该公司的价值人民币19500元的笔记本电脑被宋某某诈骗的事实。
2.侦查机关调取的银行卡交易明细证实了被告人宋某某银行卡资金来往的情况。
3.和解协议书、收条及谅解书证实，案发后，已退赔郑州孔亨电子科技有限公司人民币4375元、河南邦天电子科技有限公司人民币8404元、郑州盛途科技公司人民币10252元、河南合星科技有限公司人民币4387元。
4.户籍证明证实，被告人宋某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
5.到案经过证实，2014年12月2日20时许，报案人张某甲等人在河南省郑州市金水区建业森林半岛小区大门口处将宋某某抓获，后扭送至公安机关。
6.被告人宋某某供述，2011年3月份，其和孙永恒在郑州市金水区勤工路三方小区1号楼1单元1楼西户开办郑州了恒信伟业科技有限公司，后因亏损资金周转不开，其就想利用合作公司对其的信任调取货物后以低于市场的价格把货物卖出去赖维持生活开销。2014年11月底，其从郑州盛途张某甲处调了5台联想台式电脑和6台笔记本电脑，后以低于市场价卖给了陕西西安的客户。后其采用同样方式从张某乙处调了6台联想台式电脑和6台联想笔记本电脑，从合星科技公司刘某甲处调了6台联想台式电脑，从孔亨公司刘某乙处调了6台联想台式电脑，后其将上述电脑以低价销售给陕西客户，货款其用于偿还之前调货的公司。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于公诉机关对被告人宋某某构成诈骗罪的指控及被告人宋某某辩解称其应构成合同诈骗的意见，经查，宋某某向被害单位以先送货，后约定还款还款的方式购买笔记本电脑等物品，宋某某收受被害单位电脑后以低价售卖给他人后逃逸。被告人宋某某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控罪名应予纠正，被告人的辩解理由成立，予以采纳。
关于公诉机关对被告人宋某某犯罪数额的指控和辩护人提出起诉书指控被告人的犯罪数额应以张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙报案的数额认定的辩护意见，经查，侦查卷中仅有被害单位河南合星科技有限公司等四公司工作人员报案及价格证明证实被诈骗数额共计127920元，未提供宋某某诈骗王某某、陈某某等41人的相关证据。被告人的犯罪数额应以127920元予以认定，故公诉机关指控被告人的犯罪数额应予纠正，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
关于辩护人提出案发后已退赔被害单位部分损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，在本院审理期间，已退赔被害单位部分经济损失，可酌情予以从轻处罚，故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，被告人宋某某的合同诈骗行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某某退赔赃款人民币十万零五百零二元后分别发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 袁舟升（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第638号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员施翀出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月中旬某日晚，被告人刘某某在其位于本区石化临潮三村33号101室的家中，容留吸毒人员韩某某、叶某某、李某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪于2014年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年7月31日起至2015年7月30日止。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、叶某某、李某、胡某某、陈某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
4、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初字第117号
原告：苏荣涛，男，1959年12月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：曲仁辉，男，46岁，汉族，辽阳县人，农民。
被告：崔振宏，女，57岁，汉族，鞍山市人。
本院在审理原告苏荣涛诉被告曲仁辉、崔振宏民间借贷纠纷一案中，原告苏荣涛于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏荣涛撤回起诉。
案件受理费1740元，全额返还。
审 判 员 李广恩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王 玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1039号
原告林如发，男，1981年5月22日�生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被告管瑞美，女，1972年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈友锡，男，1971年5月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林如发诉被告管瑞美、陈友锡民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内既未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任小平
二〇一五年三月十日
书记员 黄 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第934号
申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址石嘴山市大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。
委托代理人袁志鸿，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人张海涛，系该公司职员，特别授权代理。
被执行人夏清，女，1985年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘立宁，男，1981年12月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张俊，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人朱彦霞，女，1983年5月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人王波，男，1982年10月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人高晓霞，女，1988年10月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人顾立军，男，1971年12月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人宋羽，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人夏清、刘立宁、张俊、朱彦霞、王波、高晓霞、顾立军、宋羽公证债权文书纠纷一案，申请执行人与被执行人刘立宁自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2013）平证执字第5号执行证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫宁刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第190号
原告：刘晓辉，
委托代理人：林俊。
被告：杨吉胜，
被告：何小艳，
原告刘晓辉与被告杨吉胜、何小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托代理人林俊、被告杨吉胜和何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年7月8日，被告杨吉胜因资金周转需要向原告借款200000元。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还。原告现向本院起诉，请求判令：1、被告杨吉胜、何小艳归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘晓辉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条。证明被告杨吉胜于2012年7月8日确认向原告借款200000元的事实。
2、结婚证复印件。证明被告杨吉胜、何小艳系夫妻关系的事实。
被告杨吉胜对原告提交的证据1有异议，认为该借条内容不是事实，被告并未向原告借款，该借条是在原告的胁迫下所书写，不具有合法性；对原告提交的证据2没有异议。被告何小艳对证据1有异议，认为被告对该借款不知情；对证据2无异议。
本院经审查认为，被告杨吉胜未否认该借条确系其本人书写的事实，故两被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据1予以确认；两被告对证据2无异议。本院予以确认。
被告杨吉胜辩称，原、被告于2009年在河南省开封市相识，即成为情人关系。后因原告跟随被告在贵州误入“传销”圈，亏了不少钱，2012年双方有意分手。2012年7月8日，原告和被告联系，称要和被告见最后一面。被告即去了原告登记住宿的“红翎宾馆”，当时宾馆内还有5个像是黑社会的人。在他们的胁迫下，我写了这张借条。之后，他们就开始问我要钱。我也很害怕，也不敢报警，就让父母亲带着孩子躲在外面。被告不承认与原告之间存在借款的事实，故不承担还款的责任。
被告杨吉胜未向本院提交任何证据。
被告何小艳辩称，被告对原告所称借款之事不知情。被告得知原告和杨吉胜成为情人后，也赶赴贵州防止他俩因情而导致家庭破裂。原告所称借款之事不实，故被告不承担返还借款之责任。
被告何小艳未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年9月间，被告杨吉胜在河南省从事蓄电池销售时，在开封市与原告刘晓辉相识，继而发展恋情。期后，原告刘晓辉和被告杨吉胜相处期间，被告杨吉胜陆续向原告刘晓辉借钱；原告刘晓辉陆续交付了20万元给被告杨吉胜。2012年7月8日，原告刘晓辉和被告杨吉胜有意分手。当日，被告杨吉胜在长兴县的“红翎宾馆”向原告刘晓辉出具借款20万元的借条。期后，因被告杨吉胜未返还借款，双方纠纷成诉。
另查明，杨吉胜、何小艳于2002年12月16日登记结婚。
本院认为，原告刘晓辉与被告杨吉胜之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘晓辉主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告杨吉胜在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告何小艳亦未举证证明该借款系被告杨吉胜个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告刘晓辉事先知道该约定的事实，故被告何小艳应与被告杨吉胜共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告杨吉胜虽提出借条系在他人胁迫下书写，但未有证据证明该事实的存在，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨吉胜、何小艳给付原告刘晓辉借款本金20万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告杨吉胜、何小艳承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年八月十一日
书记员 张思媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08511号
原告：杨帮强，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆林播房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，组织机构代码06287333-3。
法定代表人：余国民，该公司经理。
被告：余国民，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：余永芬，女，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨帮强诉被告�庆林播房地产开发有限责任公司、余国民、余永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨帮强诉称：被告余国民与被告余永芬系夫妻关系，2014年8月1日，三被告与原告签订借款协议，协议约定：三被告因重庆市垫江县桂溪镇桂东大道“财富村”建设项目急需用转资金，在原告处借款360000元，借款期限为自2014年8月3日至2015年2月2日止。协议签订后，原告按照约定向被告方支付了全部借款本金360000元，但借款期限届满后，被告方一直怠于履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同归还原告借款本金360000元；2.三被告以借款本金360000元为基数，按照月利息2%向原告支付逾期利息，自2014年8月3日起直至全部款项支付完毕之日止。3.诉讼费由三被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年10月26日向本院发函，本案被告余国民因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查。本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨帮强的起诉。
原告杨帮强预交的案件受理费6700元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一五年十一月三日
书记员 李昱娇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第276号
罪犯隋元玉，原户籍所在地山东省荣成市。曾因犯强奸罪于1985年5月28日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十二年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年11月6日作出（2013）荣少刑初字第98号刑事附带民事判决书，以被告人隋元玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年10月29日起至2015年7月28日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计341214.80元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯隋元玉能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯隋元玉的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员高书明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯隋元玉服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯隋元玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系第二次犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋元玉减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2013年10月29日起至2015年6月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第313号
原告吴玉枝，女，1957年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人冯通文（特别代理），福建冯通文律师事务所律师。
被告刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，农民。
原告吴玉枝与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日和2013年6月7日，被告刘国生因经商缺乏资金分别向原告吴玉枝借款人民币130000元和190000元，约定月利率1.5%计算。借款后，被告只支付借款130000元的利息至2014年3月20日止和借款190000元的利息至2014年6月6日止，余借款本息，经原告追讨未果。现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘国生立即归还原告吴玉枝借款320000元及利息（借款130000元的利息从2014年3月21日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止；借款190000元的利息从2014年6月7日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费和保全费2370元由被告负担。
被告辩称，原告所举的借条是被告所签名。但借的钱被告没有看到，也没有经过被告的账户。同时，被告也不认识原告。因此，被告对借款事实不认可，没有必要承担还钱的责任。
经审理查明，被告刘国生分别于2013年3月21日和2013年6月7日向原告吴玉枝出具有被告签名的借条二张。2013年3月21日的借条上载明：“兹借吴玉枝人民币130000元（捺手印），月利率1.5%。借款人刘国生（捺手印），经办人许光开”。2013年6月7日的借条上载明：“兹借吴玉枝人民币190000元（捺手印），月利率1.5%。借款人刘国生（捺手印），经办人许光开”。借款后，经原告多次催讨，被告只支付借款130000元的利息至2014年3月20日止和借款190000元的利息至2014年6月6日止，其余借款本息至今未还。
又查，2013年3月21日借条上的借款是2013年3月20日原告吴玉枝通过儿子游宇从游宇在信用社账号为622XXXXXXXXXXXXXXX的账户上汇入经办人许光开在邮政储蓄银行账号为621XXXXXXXXXXXXXXXX的账户。2013年6月7日借条上的借款是2011年6月7日原告通过儿媳妇李丽从李丽在信用社账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上汇入经办人许光开在信用社账号为622XXXXXXXXXXXXXXX的账户150000元，加上到期一年的利息27000元和原告再借现金23000元而重新出借200000元（借期一年，月利率1.5%），该借款于2013年6月7日到期本息合计236000元，被告刘国生的经办人许光开于2013年6月9日从账号621XXXXXXXXXXXXXXXX上汇还给原告46000元（该款汇入原告儿媳妇李丽在邮政储蓄账号为621XXXXXXXXXXXXXXXX账号上），而余下190000元作为被告重新向原告借款的款项。
另查，2014年3月21日和2014年6月7日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月至一年内贷款基准年利率为6.00%，折合月利率为5.00‰。本院于2015年2月28日根据原告申请并提供担保，查封坐落于福建省顺昌县埔上镇土丰村，宗地号00108，26林班13-4（3），4（6），6，6（2），7，7（1），8小班，面积144亩中属于被告刘国生所有的林权以及坐落于福建省顺昌县埔上镇土丰村，宗地号00017，26林班11-7，7（2）小班，面积40亩中属于被告刘国生所有的林权。
上述事实，有原告提供的借条和转账凭证及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告吴玉枝提供的由被告刘国生签名并捺印的借条，是双方真实意思表示，证明被告向原告借款320000元、约定月利率1.5%、无借款期限和借款经办人为许光开的事实。现原告要求被告刘国生返还借款130000元与190000元及分别从2014年3月21日和2014年6月7日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告抗辩借条虽是其所签名但借钱没有经过他的账户，故没有借款的事实，其不承担还款的责任。对此，原告认为，被告是完全民事行为能力人，对在借条上作为借款人签名所要承担的法律后果是明知的，且借款是按被告方要求通过网银转入被告的经办人许光开账户，至于被告的经办人许光开有无将借款给被告刘国生，是其内部问题，与本案无关。本院认为，被告刘国生在其经办人许光开出具的借条上作为借款人签名并在签名处和借款金额上捺手印，表明其确认借款事实，故应承担借贷的法律后果。因此，被告抗辩没有依据，不予采纳。原告所举的证据形成证据链，能够证实其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘国生应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告吴玉枝借款320000元及利息（其中借款130000元的利息从2014年3月21日起算，借款190000元的利息从2014年6月7日起算，均按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6764元，适用简易程序审理减半收取3382元，财产保全费2370元，合计5752元，均由被告刘国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年五月十九日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第313号
原告刘某，女，1992年6月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，现住抚顺市顺城区。
被告王某某，男，1986年1月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，现住同原告。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担，余款150元退回原告。
审判员 邹铁军
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 航