wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1603号
原告：向礼平，男，汉族，1979年出生，现住新乡市。
原告：向某某，男，汉族，2007年出生，现住新乡市。
上列二原告法定代理人：郭良梅，女，汉族，1979年出生，现住河南省新乡县，系原告向某某之母。
上列二原告委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。
住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告向礼平、向某某与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告向礼平、向某某的法定代理人郭良梅及其委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告为没有承包地的新增无地人口分配8000元土地赔偿款，但制定出方案以出嫁女、上门女婿、多女户及其子女为由，未将原告列入分配对象，不为原告分配8000元的土地赔偿款。为此，原告与其他新增无地户多次找被告协商，但被告直说在研究研究，原告等来等去，时至今日，被告仍未给予答复。鉴于以上事实，原告认为被告制定的分配方案违反了土地承包法、妇女儿童权益法、中共中央办公厅、国务院办公厅等多文件的规定，是一种典型的歧视妇女儿童的无效行为，直接侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：1、原告不符合定国村村民组织制定的实施意见的范围；2、本次分配的不是土地补偿款；意见上制定的有单位的、有保险的人员也不应当在本次分配之内；关于原告希望法庭审理清楚其母亲的具体情况，是否符合实施意见中第三条的规定，其母是否是有单位、有保险人员，如果不符合以上条件和范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告向礼平、向某某的母亲郭良梅（共兄弟姐妹五人1男4女）出生地和户籍均在被告处，婚后男到女家，仍在被告处生活。向礼平、向某某随母亲在被告处生活，户籍也在被告处，未分得承包土地。被告认为向礼平、向某某不符合新增无地人员界定条件，故被告未向向礼平、向某某发放新增无地人员每人的8000元。形成纠纷。
本院认为：男女平等是我国的一项基本政治制度和经济制度。我国妇女权益保障�明文规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、征用土地补偿费使用以及宅基地使用等方向，享有与男子平等的权利；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定：农村集体经济组织在征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的，均应享有相应的份额。村委会此次决定向新增无地人员发放征地补偿资金每人8000元时，既不否认两原告属于本集体组织成员的资格，又在界定方案中将两原告排除在新增无地人员之外，不符合法律、法规政策的规定。两原告系被告处的集体组织成员，应当享有与其他集体组织成员同等的民事权益。因两原告没有分得承包土地，起诉要求应当列入新增无地人员范围，分得每人应得的8000元，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中提出了应得款利息的要求，庭审中又放弃，是公民处分自己民事权利的行为，于法有据。对于被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告向礼平、向某某每人各8000元共16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 ：张建芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1359号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告杨延霞，女，1990年5月3日出生，汉族，住胶州市。
被告王小龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告夏靖与被告杨延霞、王小龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1434元，减半收取717元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第794号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人董某某，住大连市旅顺口区。2015年9月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2013年5月间，使用本人身份证申请办理光大银行股份有限公司信用卡1张（卡号：4816990007287657），并使用该卡于2013年5月至2014年7月间，在本市沙河口区小港超市等处刷卡消费、套现，共透支本金人民币28519元。被告人董某某经银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人董某某于2015年9月23日，经公安机关电话传唤，到案后能够如实供述犯罪事实。
案发后，被告人董某某已将透支款项退还被害单位。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李欣证言、交易明细、催收记录、还款凭条、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人董某某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人董某某应予刑罚处罚。鉴于被告人董某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，缴纳罚金，且能认罪、悔罪，故对被告人予以从轻处罚。因被告人不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第794号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人谢某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月3日3时57分许，被告人谢某某酒后驾驶新A×××××黑色大众牌小型轿车，沿乌鲁木齐市人民电影院环岛行驶至和平都会停车场路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人谢某某血液中的酒精含量为147mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人谢某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年八月十日书记员 潘振国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00243号
原告：吴桂霞，女，1986年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：沈小东，男，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴桂霞与被告沈小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴桂霞及其委托代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告沈小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂霞诉称：被告因经营需要，向原告借款3万元，并于2014年8月10日向原告出具借条，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还，现请求判令被告立即归还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。
沈小东未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月10日，沈小东向吴桂霞借款3万元，并向其出具借条一张。因该借款未还，吴桂霞诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈小东向吴桂霞借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因沈小东未归还借款，故吴桂霞要求沈小东归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈小东于本判决生效后十日内向原告吴桂霞归还借款人民币3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告沈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年三月十九日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3115号之一
申请执行人：第五艳宁，女，1963年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：席阳（申请执行人之子），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王玉福，男，1956年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人第五艳宁与被执行人王玉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8644号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王玉福向申请执行人第五艳宁偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年9月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1313元，向本院缴纳执行费692元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王玉福名下位于银川市兴庆区某室的房产，该房产已被另案查封，本案暂无法处置，本院已轮候查封该房产。本院干警依据判决书上载明的地址，前往被执行人王玉福的住所地查找被执行人王玉福，未查找到被执行人王玉福。现被执行人王玉福无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人王玉福纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院轮候查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2017年10月13日至2020年10月13日），查封期满后将自动解除查封措施。申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费692元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3115号
申请执行人：第五艳宁，女，1963年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王玉福，男，1956年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行第五艳宁与王玉福民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8644号民事判决书，确定被执行人王玉福向申请执行人第五艳宁偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年9月26日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1313元，依法向本院缴纳执行费692元，以上共计52005元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王玉福名下价值52005元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年十月十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2047号
原告：荣某甲，男，汉族。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：荣某乙，女，汉族。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
委托代理人：许广奇，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原告荣某甲诉被告荣某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某甲及其委托代理人黄树芹，被告荣某乙及其委托代理人唐恒伟、许广奇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称：2013年10月份，原、被告经人介绍认识，在此之前，被告已与他人生有一子。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于2015年农历2月28日生一男孩荣某丙。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后发现双方脾性严重不和，经常因生活琐事生气吵架。2015年6月23日，双方再次生气后，被告回娘家居住至今。2015年7月2日，被告曾提起离婚诉讼，虽然当时双方的感情已不复存在，但原告为了幼小的孩子作了违心的答辩，现原告也不愿再维持这名存实亡的婚姻关系，特提起离婚诉讼，请法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；判令被告返还彩礼93200元；依法分割共同财产15880元。
被告荣某乙辩称：被告同意离婚，但不同意婚生子由原告抚养，因婚生子尚处于哺乳期，请求法院依法判决婚生子由被告抚养，原告一次性支付抚养费，并要求原告支付2015年5月分居后至2016年5月期间的抚养费17353.58元的一半，要求原告返还被告陪嫁财产，不同意返还原告彩礼，要求原告支付精神赔偿金2000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名荣某丙，现随被告生活。2015年6月23日，原、被告因琐事产生矛盾，被告告带荣某丙回娘门居住，双方分居生活至今。2015年7月2日，被告荣某乙曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月28日判决不准双方离婚，但之后原、被告两人并未能和好，仍分居生活，且互不履行夫妻义务。2016年4月6日，原告荣某甲向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；判令被告返还彩礼93200元；依法分割共同财产15880元。
另查明：一、原告认可被告现有如下陪嫁财产存放于其家中：组合家具一套（三高五底）、挂衣橱一个、鞋橱一个、碗橱一个、餐桌一套（一桌六椅）、沙发一套、茶几一个、空调一个、冰箱一个、洗衣机一个、电脑一件、42寸创维牌电视一个、盆架一个，被子、床单一宗；二、原、被告订立婚约期间，被告收到原告见面礼11000元、落贴礼66000元及改口费、金首饰彩礼等；三、被告认可其与原告结婚前曾与其前男友生育一子。
上述事实，有原、被告的有效陈述及J371502-2013-011773号结婚证、（2015）聊东民初字第2382号民事判决书、O371870954号医学出生证明等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
庭审中，原告提出的依法分割共同财产15880元的主张，及被告提出的要求原告支付2015年5月分居后至2016年5月期间的抚养费17353.58元的一半和要求原告支付精神赔偿金2000元的主张，双方相互均不予认可，其各自提供的证据，也均不足以支持其各自的主张，本院依法不予采信。
庭审后，在本院主持调解过程中，原告表示要求离婚，其他同意依法处理，如婚生子判归被告抚养，同意依法支付抚养费，但请求每年按四次定期给付，同时要求每年四次探视婚生子；被告拒绝到庭接受调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，明显婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后至今仅两年半的时间，两方已经提起了两次离婚诉讼，足以证明双方婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告荣某乙提起离婚诉讼时，本院虽然判决不准双方离婚，但双方并没能和好，现原告荣某甲提起离婚诉讼，被告荣某乙表示同意，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于原、被告婚生之子荣某丙的抚养问题，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，由于荣某丙尚不满两周岁，且现随被告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，不宜改变荣某丙的生活环境，本院依法决定荣某丙由被告荣某乙抚养。关于抚养费的给付期限及数额问题，由于原告系农村居民，其应负担的子女抚育费数额，参照本地上年度农村居民人均纯收入及农村居民人均生活消费支出的标准，以每月给付人民币400元为宜，给付时间为每三个月给付一次计1200元，直至荣某丙成年或能独立生活为止。
关于原告提出的要求被告返还彩礼的主张，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，由于原告没有提供证据证明其该主张符合人民法院应依法支持返还彩礼的情形之一，而被告又对此不予同意，本院依法不予支持。
关于被告提出的要求原告返还其陪嫁财产的主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，该项财产属于被告的婚前财产，对原告认可现存放于其家中的部分，本院依法予以支持。
关于原告提出的依法分割共同财产15880元的主张，以及被告提出的要求原告支付2015年5月分居后至2016年5月期间的抚养费17353.58元的一半和要求原告支付精神赔偿金2000元的主张，由于双方相互均不予认可，且其各自提供的证据，也均不足以支持其各自的主张，本院依法不予支持。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条第（一）项，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第六条、第七条、第八条、第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告荣某甲、被告荣某乙离婚。
二、原、被告婚生之子荣泽雨由被告荣某乙抚养。原告荣某甲每一季度支付给被告荣某乙其子荣泽雨的抚养费1200元，直至荣泽雨成年或能独立生活为止。自本判决生效后，限于每年的1、4、7、10月份的当月5日前给付。被告荣某甲有权于每年的1、4、7、10月份的第一个周末探视荣泽雨一次，被告荣某乙有义务予以协助。
三、原告荣某甲返还被告荣某乙如下个人财产：组合家具一套（三高五底）、挂衣橱一个、鞋橱一个、碗橱一个、餐桌一套（一桌六椅）、沙发一套、茶几一个、空调一个、冰箱一个、洗衣机一个、电脑一件、42寸创维牌电视一个、盆架一个，被子、床单一宗。限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告荣某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告荣某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年六月十三日
书记员 郭彩洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7675号
原告马威，男，1980年5月10日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人禹峰，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告马威诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告马威的委托代理人刘鹏宇、被告永安财险公司的委托代理人刘瑜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马威诉称，2016年7月15日，原告马威驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号奔驰车在路上直行时，不慎撞上了路边的限宽的石墩上，造成车辆损坏的单方事故。该车在被告永安财险公司投保有不计免赔的机动车车辆损失险。事故发生后，原告立即打电话向被告保险公司的客服进行报案，被告公司派人到现场进行勘查后告知原告不用报警了，自己修车就行。原告车辆维修评估后，被告至今没有赔偿。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失39197元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投有保险，肇事时间在承保期间，我公司愿在保险范围内赔偿原告合法合理的费用。我公司不承担诉讼费等间接损失。原告的部分诉求过高，过高部分不应支持。
经审理查明，马威为其所有豫Ｑ×××××号车，在永安财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，保险限额800000元，保险期间为2015年10月7日至2016年10月6日。2016年7月15日，马威驾驶该车在路上直行时，撞上了路边限宽的石墩上，造成车辆损坏的单方事故发生。受马威的委托，驻马店市三和汽车鉴定评有限公司对豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行了评估，估损金额为39197元。
本院认为，原告马威为其所有的豫Ｑ×××××号车在被告永安财险公司处投保车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生事故，造成车辆损失，损失金额经合法的评估机构评估为39197元，应由被告永安财险公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿给车辆所有人马威。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马威车辆损失39197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年十二月十三日
书记员 付晓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1068号
罪犯季德龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）海刑初字第160号刑事判决，以被告人季德龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服判决，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）秦刑终字第31号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯季德龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯季德龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季德龙减去有期徒刑9个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终58号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某某，男，汉族，1976年4月12日出生于安徽省天长市，小学文化，工人，住天长市。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月14日被天长市公安局刑事拘留，同年6月28日被天长市人民检察院批准逮捕，由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人闵某某犯强奸罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1181刑初325号刑事判决，宣判后，被告人闵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月14日10时许，被告人闵某某来到被害人韦某位于天长市铜城镇苏桥村李西队1-2号住处，见韦某一人在家打扫卫生，便要求韦某与其发生性关系，遭到韦某拒绝。随后闵某某强行将韦某拽进东头卧室，并将韦某推倒在床上，欲与韦某发生性关系，遭到韦某的反抗。韦某又以关门为由准备逃脱，被闵某某识破。后闵某某强行将韦某推倒在卧室床上，并骑在韦某身上，脱韦某的衣服，遭到韦某反抗后，闵某某用手按住韦某的胳膊，强行将韦某的内裤脱下。因韦某还在挣扎，闵某某便卡住韦某的颈部，并威胁称“如不同意发生性关系，就同归于尽”，强行对韦某实施了奸淫。
案发当日，被告人闵某某经电话通知，主动到天长市公安局铜城派出所接受调查。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证，证实韦某报案称2016年6月14日10时许，闵某某窜至其位于天长市铜城镇苏桥村李西队1-2号家中，采取言语威胁、按胳膊、卡脖子等方式强行与其发生了性关系。
2、天长市公安局铜城派出所关于闵某某到案情况说明，证实2016年6月14日11时，闵某某经民警电话通知到铜城派出所接受调查。
3、天长市公安局刑事侦查大队情况说明，证实经查询，闵某某无违法犯罪记录。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。
5、物证提取照片及登记表，证实从案发现场床单上提取了可疑斑迹、从案发现场矮柜上提取了韦某内裤、从闵某某身上提取了闵某某内裤、从闵某某阴茎上擦拭提取了擦拭物，并进行逐一登记。
6、法医物证鉴定书，证实经对案发现场提取的物证及从闵某某处、韦某处提取的物证进行法医物证鉴定，证实：一、在送检标有“闵某某阴茎擦拭物”的检材上，检出相同基因型，经15个STR分型未能排除韦某的样本，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的情况，支持上述检材上人体物质为韦某所留，不支持为其他随机个体所留。二、在送检标有“韦某阴道擦拭物”、“床单布片”的检材上，均检见人精斑反应，并检出相同基因型，经15个STR分型未能排除闵某某的样本，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的情况，支持上述检材上精斑为闵某某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、天长市铜城镇苏桥村民委员会关于闵某某家庭情况说明及从轻处罚申请，证实闵某某家庭生活困难，请求对其从轻处罚。
8、被害人韦某的陈述，证实2016年6月14日10时许，闵某某到其家中，其说跟他现在不是情人关系了，不要再到其家中。他说不能这么无情，就算分手今天也要再发生一次性关系。闵某某边说边拽其到东屋，将其推倒在床上，其不同意，就谎称去关厨房门，他说由他去关，在他去关门时，其准备将卧室门关起来，但被他识破，他一把将门推开，然后将其推到房间床上。之后闵某某将其裙子掀起来，扒其内裤，并用手卡住其脖子，称“如果不同他发生性关系，他就跟其同归于尽”，随后对其进行奸淫。闵某某走后，其就报警了。其以前跟闵某某有过近两年的男女关系，三个月前已协商了断，双方不再联系。
9、被告人闵某某的供述，证实2016年6月14日10时许，其到韦某家中，想跟她发生性关系。韦某不同意并让其赶紧走。其将她拽到她家东头房内，将她推到床上，开始掀她的裙子。韦某不让其脱她衣服，说厨房门没关，要去关门，其就要去关门，她同意后，其刚走到卧室门口感觉不对，发现她要关卧室门，其就调头把门推开。将她推倒在卧室床上，骑在她身上脱她衣服，她用手推其，其就按住她胳膊，脱了她的内裤，并用手卡住她的颈部，威胁称“如果不同其发生性关系就跟她同归于尽”，随后对她进行奸淫。其同韦某之前是情人关系，前段时间韦某提出要同其断绝关系，其没同意。
原判根据上述事实和证据认为被告人闵某某违背妇女意志，使用暴力威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。案发后，被告人闵某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人闵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零五个月。
闵某某上诉称其和韦某原为情人关系，犯罪恶性小，且有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人闵某某亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人闵某某违背妇女意志，使用暴力威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。依法应予惩处。案发后，闵某某在接到公安机关电话后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。原审法院根据上诉人闵某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述减轻等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 影
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初306号
原告杜瑶，农民。
委托代理人杜金贤，农民。
被告赵社平，农民。
原告杜瑶诉被告赵社平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜瑶到庭参加了诉讼，被告赵社平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜瑶诉称，2015年8月1日，被告因开家电门市，通过原告的父亲向原告借款3万元，并写下一张借条，双方双方口头约定利息为每月1分，原告可以随时取回借款，截止到起诉时，双方没有结算过利息，被告也没有归还本金，经数次催要，被告以种种理由推脱，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告赵社平亲笔书写的借条一张，内容为：“今借到杜瑶现款叁万元整，30000元，赵社平，2015年8月1日”，用以证明被告借款的事实。
被告赵社平经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
被告赵社平拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃质证权利，对原告杜瑶提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月份，被告赵社平通过原告父亲赵金贤，从原告杜瑶处借款3万元，截止到2015年8月1日，被告无力偿还借款，就重新给原告出具一张借条，借条内容为：“今借到杜瑶现款叁万元整，30000元，赵社平，2015年8月1日。”后经过原告催要，被告未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款3万元，并为原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原被告形成借款合同关系，被告应当偿还借款，被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵社平经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自己承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵社平于本判决书生效后十日内偿还原告杜瑶30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元由被告赵社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年五月四日
书记员 廖静沙
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00099号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人罗某甲，2015年3月9因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日20时许，被告人罗某甲醉酒后驾驶小型汽车沿荆门市象山大道由北向南行驶，当其行至海慧灯控路口时被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某甲血液中“乙醇”含量为108.9mg／100ml。
公诉机关指控被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人罗某甲进行了审前社会调查，建议对罗某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、现场照片、证人屈虎兵的证言、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、酒精仪测量结果单、社会调查评估意见书、被告人罗某甲的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一五年五月八日
书记员 张芹芹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初679号
原告营口天峰海岸实业有限责任公司，住所地营口仙人岛。
法定代表人何贵刚，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
被告营口张兄弟酒酿造有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张立国，经理。
原告营口天峰海岸实业有限责任公司诉被告营口张兄弟酒酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立安受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口天峰海岸实业有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告营口张兄弟酒酿造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月签订产品供销合同，双方约定被告向原告购买水印纸箱，每套2.05元。后原告于2015年5月至6月期间向被告供货，但被告拒不支付货款。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款41428.45元及利息。
被告营口张兄弟酒酿造有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日原、被告签订产品供销合同，约定被告购买原告水印纸箱，每套纸箱含酒格一个，垫片一个，一套为2.05元，结算方式为货到付款。2015年5月至6月期间原告向被告供货计20209套，金额为41428.45元。
另查，2015年5月30日原告的出库单内容为，酒箱数量为10329个，单价为2.05元，其中酒格送了2000个，欠8329个，垫板送了3200个，欠7129个；2015年6月1日原告的出库单内容为，酒箱数量为9880个，单价为2.05元，其中酒格送了6740个，欠11469个，垫板送了8329个，欠8680个；2015年6月10日原告的出库单内容为，酒格送了11620个，多151个，垫板送了8900个，多220个；多出的酒格和垫板原告放弃此部分权利。
本院所确认的上述事实，有原告企业营业执照、组织机构代码证、产品销售合同一份、三张出库单、纸箱出库明细单及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，被告进购原告水印纸箱，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供了水印纸箱，被告收到原告的货物应及时给付货款。现被告拖欠原告货款414128.45元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告营口张兄弟酒酿造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口张兄弟酒酿造有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口天峰海岸实业有限责任公司货款41428.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年五月五日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初390号
原告范小琴（曾用名：范晓琴），女，1975年4月12日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）虹华街**号，居民。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告王彬，男，1980年2月3日生，汉族，陕西省镇安县柴坪镇（原余师乡）枫坪村四组人，现住镇安县岭南路，农民。
被告谢花，女，1984年12月15日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）教场路**号，居民。
原告范小琴诉被告王彬、谢花民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范小琴及其委托代理人杨剑，被告王彬、谢花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小琴诉称，二被告因在山西开矿急需资金向她借款，并承诺借款期限为60天，她考虑到双方关系较好，且借款时间不长，便同意借款。2011年7月9日，被告王彬向她出具16万元借条一张，并由辛波担保。同日，二被告向她出具承诺书一份，承诺用教场路54号房屋作为担保。2014年9月3日，被告王彬又重新向她出具16万元借条一张。该笔借款经她多次催要，二被告至今未偿还，现她向法院起诉，请求依法判决二被告偿还借款本金16万元；由二被告按年利率24%支付自2014年9月3日起至还款之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
第一组证据：承诺书和房屋销售合同，证实二被告于2011年7月9日向原告借款16万元，借款期限两个月，并用教场路54号的房屋作为借款担保的事实；
第二组证据：借条一张，证实被告王彬于2014年9月3日重新向原告出具16万元借条的事实。
被告王彬辩称，他向原告借款16万元属实，但是该借款被告谢花并不知情，承诺书上谢花的名字是他书写的，并且是他捺的指印。另外，他借款的用途并非用于矿山资金周转，而是用于吸毒，现在他同意还款，只是现在经济紧张，一时无法支付。
被告王彬未向法庭提供任何证据支持其辩解主张。
被告谢花辩称，她和被告于2011年10月13日已经在镇安县民政局协议离婚，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但是被告王彬向原告借款她并不知情，且在被告王彬借款的时候，她与王彬已经分居生活，另外被告王彬也承认其借款是用于吸毒，并未用于家庭共同生活，故她不应当偿还借款。
被告谢花向法庭提供离婚证及离婚协议书各一份，证实二被告于2011年10月13日在镇安县民政局协议离婚，以及双方约定王彬婚前、婚后所负外债由王彬负责偿还的事实。
法庭依据职权调取公安机关对被告王彬询问笔录一份，证实被告王彬曾有吸毒史的事实。
上述证据均经庭审质证，本院对证据综合分析认定如下：
被告王彬对原告提供的两组证据均无异议。被告谢花对原告提供的第一组证据有异议，认为谢花的名字不是她本人书写的，指印也不是她本人的。对房屋销售合同的真实性无异议，但是她并不知道抵押的事实；对第二组证据有异议，认为她对此借款根本不知情。原告对被告谢花提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款发生在离婚之前，应属夫妻共同债务，且离婚协议上关于外债偿还的约定属于内部约定，不能对抗债权人的权利主张，被告谢花应当共同偿还外债。被告王彬对被告谢花提供的证据无异议。本院认为，原告提供的第一组证据对其真实性予以采信，但对其证明目的中关于被告谢花借款部分不予采信，结合法庭调查及被告王彬自述，该承诺书上谢花本人并未签字、确认。第二组证据客观、真实，能够证实被告王彬向原告借款16万元的事实，予以采信。被告谢花提供的证据，能够证实双方已经离婚，对其真实性予以采信。法庭依据职权调取的证据来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2011年10月13日双方在镇安县民政局协议离婚。被告王彬自2009年开始陆续向原告借款，共借款三次，2011年7月9日最后一次借款时，对之前两次借款进行了结算，向原告出具了16万元借款承诺书一份。其中承诺书上被告谢花的签名及指印均系被告王彬所为，被告谢花对此并不知情。2014年9月3日被告王彬重新向原告出具16万元借条一张。另查明，被告王彬曾有吸毒史。现原告向法院起诉，请求依法判决二被告偿还借款本金16万元；由二被告按年利率24%支付自2014年9月3日起至还款之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬向原告借款，有原告提供的承诺书、借条为凭，据此，原告与被告王彬之间的债权债务关系可以确认，对原告要求被告王彬偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告谢花共同偿还借款的主张，因庭审时，被告王彬明确表示其借款是用于吸毒，并非家庭共同生活，被告谢花也明确表示对该笔借款不知情，结合法庭调查，该借款不可认定为夫妻共同外债，故原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间利息的主张，因双方之间未明确约定，应视为不支付利息。另外，被告还辩称其借款是用于吸毒，但是其并未提供原告明知其吸毒而向其借款的相关证据，故不能对抗原告要求其还款的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起30日内偿还原告范小琴借款16万元；
二、驳回原告范小琴的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1750.00元，由被告王彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 凯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2120号
原告:杨玉平，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨玉平诉被告杨玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平到庭参加诉讼，被告杨玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉平向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉钦偿还杨玉平借款30万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年6月11日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令杨玉钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨玉平与杨玉钦系朋友关系，杨玉钦以资金周转为由，两次向杨玉平借款30万元（2015年8月15日借款20万元、2016年6月10日借款10万元。）。经杨玉平催讨，杨玉钦均未偿还借款本息。
杨玉钦未作答辩。
杨玉平围绕诉讼请求依法提交了借条两份、平安银行个人账户汇总信息清单、杨玉钦的身份证复印件等证据，杨玉钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨玉平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，杨玉钦向杨玉平借款20万元，同日，杨玉平通过平安银行账户向杨玉钦之夫杨建康（已去世）的中国农业银行账户转账20万元。2016年6月10日，经双方结算，截止2016年6月10日，杨玉钦结欠杨玉平借款利息10万元，由杨玉钦向杨玉平出具借条认欠借款10万元，约定按月利率1.8%计息。同日，杨玉钦将原2013年8月15日的借条收回，重新向杨玉平出具借条认欠借款20万元，约定按月利率1.8%计息，借款时间为2015年8月15日。之后，借款本息均未偿还。庭审中，杨玉平变更诉讼请求，请求原借款20万元的计息时间自2016年6月11起计算。
本院认为，杨玉平与杨玉钦之间的民间借贷关系，有杨玉钦向杨玉平出具的借条及银行转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨玉平与杨玉钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨玉平请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”杨玉平请求前期借款的利息10万元按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉钦应负偿还杨玉平借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
杨玉钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨玉平借款30万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年6月11日起计算至款项还清之日止。）。
案件受理费7168元，减半收取计3584元由杨玉钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月六日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2120号原告:杨玉平，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨玉平诉被告杨玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平到庭参加诉讼，被告杨玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉平向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉钦偿还杨玉平借款30万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年6月11日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令杨玉钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨玉平与杨玉钦系朋友关系，杨玉钦以资金周转为由，两次向杨玉平借款30万元（2015年8月15日借款20万元、2016年6月10日借款10万元。）。经杨玉平催讨，杨玉钦均未偿还借款本息。杨玉钦未作答辩。杨玉平围绕诉讼请求依法提交了借条两份、平安银行个人账户汇总信息清单、杨玉钦的身份证复印件等证据，杨玉钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨玉平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，杨玉钦向杨玉平借款20万元，同日，杨玉平通过平安银行账户向杨玉钦之夫杨建康（已去世）的中国农业银行账户转账20万元。2016年6月10日，经双方结算，截止2016年6月10日，杨玉钦结欠杨玉平借款利息10万元，由杨玉钦向杨玉平出具借条认欠借款10万元，约定按月利率1.8%计息。同日，杨玉钦将原2013年8月15日的借条收回，重新向杨玉平出具借条认欠借款20万元，约定按月利率1.8%计息，借款时间为2015年8月15日。之后，借款本息均未偿还。庭审中，杨玉平变更诉讼请求，请求原借款20万元的计息时间自2016年6月11起计算。本院认为，杨玉平与杨玉钦之间的民间借贷关系，有杨玉钦向杨玉平出具的借条及银行转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨玉平与杨玉钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨玉平请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”杨玉平请求前期借款的利息10万元按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨玉钦应负偿还杨玉平借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：杨玉钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨玉平借款30万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2016年6月11日起计算至款项还清之日止。）。案件受理费7168元，减半收取计3584元由杨玉钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年七月六日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初723号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马宏新，男，1981年5月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人马宏新犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人马宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月1日至7日间，被告人马宏新伙同马志油、唐某、马某1（均已判刑）等人，在平阳县腾蛟镇平棋村马车山上开设赌场，以“牌九”形式供他人赌博，抽取头薪约人民币9000元。同月7日15时许，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员26人，赌资人民币164280元。
案发后，被告人马宏新于2017年7月19日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人马宏新退出共同违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人马宏新在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯马志油、唐某、马某1等人交代及刑事判决书，证人马某2证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宏新以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马宏新犯罪后能自首，并已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宏新犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马宏新退出的共同违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年八月二十九日
代书记员 魏臣毅
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审89号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人李猛，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李为为，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李猛、李为为作出铜计征决字（2016）102000591号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李猛、李为为作出铜计征决字（2016）102000591号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审89号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人李猛，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李为为，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李猛、李为为作出铜计征决字（2016）102000591号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李猛、李为为作出铜计征决字（2016）102000591号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年四月十八日书 记 员  祁 欢
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4246号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人王高伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03351号，依法向被执行人王高伦发出执行通知书，责令被执行人王高伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币32377.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3681号
罪犯李廷红，于四川省三台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬海刑初字第391号刑事判决，以被告人李廷红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李廷红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李廷红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3911号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
委托代理人：周帅帅，系该行员工。
委托代理人：于广华，系该行员工。
被告：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人：燕春防，系该公司董事长。
被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人：高海涛，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周帅帅、于广华到庭参加诉讼。被告广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫款本金1500万元及2016年05月25日垫款至全部归还日的全部利息；2.判令第二被告依约履行连带保证担保责任；3.判令上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告于2015年11月23日签订了合同编号为37030120150005874的《商业汇票银行承兑合同》1份，合同约定原告向第一被告提供60%保证金银行承兑汇票人民币3750万元，到期客户未兑付，原告按照合同约定发生垫付，按照垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2015年11月23日，原告与第二被告签订了合同编号为37100120150120468的《保证合同》1份，合同约定由第二被告为该笔承兑提供连带责任保证担保。原告实际履行了合同约定的义务。原告已于2016年05月25日进行垫款处理，被告广饶县源丰工贸有限公司已形成违约事实。同时，第二被告也未承担连带保证担保责任，担保人也构成违约。根据双方签订的合同，原告有权收回垫付票款，并要求第二被告承担连带保证担保责任。
被告广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告广饶县源丰工贸有限公司与原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农行广饶县支行”）签订了合同编号为37030120150005874的《商业汇票银行承兑合同》1份。合同约定承兑人（即本案原告）同意承兑编号为1030005225077015、1030005225077016、1030005225077017、1030005225077018（票面金额共计3750万元）的银行承兑汇票。申请人（即本案被告广饶县源丰工贸有限公司）于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营蒙德金马机车有限公司于2015年11月23日签订了合同编号为37100120150120468的《保证合同》1份。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保债权本金数额为1500万元。
另查明，原告于2016年05月25日为被告广饶县源丰工贸有限公司垫款放款1500万元。
以上事实，有原告提供的承兑合同、保证合同、银行承兑汇票、业务凭证及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县源丰工贸有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告东营蒙德金马机车有限公司订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现原告已为被告广饶县源丰工贸有限公司向持票人垫付款项，被告广饶县源丰工贸有限公司未依《商业汇票银行承兑合同》约定的期限将应付票据款足额交存承兑人，现原告为其垫付的款项已经转为逾期贷款，被告即应当依约承担清偿借款本息的责任。被告东营蒙德金马机车有限公司亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告广饶县源丰工贸有限公司偿还本金1500万元及利息，被告东营蒙德金马机车有限公司对借款本息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东营蒙德金马机车有限公司承担保证责任后，有权向被告广饶县源丰工贸有限公司追偿。被告广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县源丰工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金1500万元及利息（利息自2016年05月25日起至借款偿清之日止，按照本金1500万元，日利率万分之五计付）；
二、被告东营蒙德金马机车有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
助理审判员 张 浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2921号
罪犯匡更明，男，1980年8月3日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东�珠海市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）珠中法刑初字第172号刑事判决，以被告人匡更明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月28日作出（2008）粤高法刑三终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯匡更明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯匡更明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡更明在服刑�核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子，共缴纳罚金人民币九百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡更明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡更明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20015号
上诉人（原审原告）：吴金彩。
上诉人（原审原告）：吴玉霞。
上诉人（原审原告）：吴祝文。
上诉人（原审原告）：吴玉梅。
上诉人（原审原告）：吴英能。
上诉人（原审原告）：吴英峰。
上诉人（原审原告）：吴英鹏。
上列上诉人共同委托代理人：何志平，北京大成（广州）律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：卢清华，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区赤坭镇瑞岭村民委员会。
负责人：彭美林。
委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所律师。
上诉人吴炳华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2015）穗花法炭民初字第448-2号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，原审法院在审理过程中，没有厘清本案纠纷的实质，对上诉人本应属于人民法院受理民事诉讼范围内的起诉不予受理，违反民事诉讼法的相关规定。1、上诉人向原审法院提出的诉讼请求，是要求判令被上诉人排除妨害，停止破坏、堵塞、阻断进出花都三坑水库果园地的7条道路，停止砍伐上诉人承包山的三坑水库果园地上种植的树木；判令被上诉人恢复原状，将已经破坏、堵塞、阻断的上述位置的道路重新铺设；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失50000元；判令被上诉人赔礼道歉并承担本案诉讼费。可见，上诉人提起本案诉讼是基于被上诉人的侵权行为，并没有请求法院确认涉案花林证字NO：0000067、0000068山林所有证所涉土地的权属。因此，原审法院以本案所涉土地权属争议不属于民事案件的受理范围为由，回避了上诉人的诉讼请求，过渡干预了上诉人享有的诉讼处分权，应予纠正。2、根据花都市人民政府于1996年10月3日作出的花府（1996）66号关于撤销原赤坭公社白坭大队联平队山林证的决定书和花府（1996）69号关于变更原赤坭公社白坭大队新屋队山林证的决定书，除长岭的山林权属仍归白坭村新屋经济社外，本案所涉花林证字NO：0000067、0000068山林所有证项下土地的权属均已收归国有。可见，上诉人与被上诉人之间并不存在《土地管理法》意义上的土地权属争议。原审裁定将上诉人基于承包合同而享有的土地使用权能，与《土地管理法》意义上的土地使用权混为一谈，属于适用法律错误。
本院经审查认为，涉案的花府发（1982）花林证字第N0000067、N0000068号山林所有证已被原花都市人民政府撤销或变更，原吴炳华承包山林与被上诉人之间产生的纠纷，涉及对上述山林所有证所涉土地的权属争议，在上述土地权属尚未明确的情况下，应先由行政部门作出处理。故上诉人的诉讼请求，并非人民法院受理的民事诉讼范围。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2161号
原告武莲英，女，1959年2月24日生，汉族。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ新，男，1966年12月24日生，汉族。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武莲英与被告ＸＸ新交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理，原告武莲英及其委托代理人曹炳坤、被告ＸＸ新及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武莲英诉称，2016年1月26日，被告ＸＸ新驾驶豫573**电动三轮车沿迎宾大道由南向北行驶至陈新庄村沟公路交叉口，撞住沿陈新庄村公路由东向西步行的原告武莲英，致原告受伤的道路交通事故。原告在兰考县人民医院、河南大学第一附属医院住院治疗。由于被告的过错，经协议，医疗费被告全部承担，其他费用被告亦应一并赔偿。原告受伤后共产生医疗费40128.04元、住院伙食补助费840元、营养费280元、护理费4075元、误工费9480元、交通费1300元，以上共计56103.04元。保留伤残鉴定的权利及伤残赔偿金、精神抚慰金另行起诉的权利。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ新辩称，2016年1月26日7时许，ＸＸ新驾驶豫573**电动三轮车沿城迎宾大道由南向北正常行驶，当行驶至陈新庄村公路时，原告武莲英因横穿马路趴到被告ＸＸ新的电动三轮车前玻璃上。事故发生后，经交警大队调解，双方已达成协议，且被告ＸＸ新已经为原告武莲英支付18849.61元的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，双方对此事已经了结，请求法院依法驳回原告的诉请；医疗费中2016年6月6日门诊票据140元，2016年8月3日门诊票据90元与本案无关。原告住院期间存在挂床现象，相关费用应予扣除。
经审理查明，2016年1月26日7时许，被告ＸＸ新驾驶豫573**电动三轮车沿迎宾大道由南向北行驶至陈新庄村公路交叉口，撞住沿陈新庄村公路由东向西步行的原告武莲英，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在兰考县人民医院住院4天，在河南大学第一附属医院住院24天，共花费医疗费38591.14元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费17349.61元。2016年6月3日原告武莲英申请对其伤残及换牙费用、周期进行评定，但因被告方对其鉴定材料病历真实性提出异议，司法鉴定机构将材料退回。
另查明，原告武莲英系农村居民。2016年1月28日，甲方ＸＸ新与乙方武莲英达成协议并签订了协议书：一、武莲英医院治疗费由ＸＸ新凭票结算；二、武莲英的生活费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费等双方协商解决；三、不要求交警队追究ＸＸ新任何责任；四、此协议是双方自愿协商达成，与交警队无关。
经计算原告的合理损失有：医疗费38591.14元，护理费4074.93元（28天×4366元／月÷30天），误工费832.44元（29.73元／天×28天）住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费280元（10元／天×28天），交通费600元，以上共计45218.51元。
上述事实有原告提交医疗费发票、诊断证明、入院证、出院证、住院病案、协议书、交通费发票、营业执照、务工合同、工资表、护理人员身份信息、证人证言等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应在非机动车道内行驶，在没有非机动车道路上，应当靠车行道的右侧行驶。行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。被告ＸＸ新驾驶非机动车行驶致使原告受伤，应负此次事故的主要责任，行人武莲英横过道路也应当在确认安全后通过，应对本次事故负次要责任。因本次事故发生在非机动车与行人之间，其民事责任承担以70%与30%为宜；原告武莲英与被告ＸＸ新20**年1月28日达成的协议书，符合有关法律规定，本院予以确认，该协议书第一项规定：武莲英的医院治疗费由ＸＸ新凭票结算，故对原告诉请的医疗费应由被告ＸＸ新承担，其他费用按事故的责任比例承担。原告提供其护理人员王喜林在上海香海织带机械有限公司的劳动合同、营业执照、组织机构代码证，因本次事故从2016年1月26日至2016年2月25日请假证明，事发前三个月的平均工资为4366元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告诉请的护理费应为4074.93元（28天×4366元／月÷30天）。因被告方对原告伤残鉴定材料病历真实性提出异议，司法鉴定机构将材料退回，原告诉请的误工天数应按其实际住院天数28天，误工费标准应按照河南省2015年农村人均纯收入29.73元／天计算，即误工费应为832.44元。医疗费中2016年6月6日门诊票据140元，2016年8月3日门诊票据90元，因原告无法提供证据相互印证，与本案无关。被告ＸＸ新辩称原告在兰考县人民医院住院期间为其垫付医疗费7849.61元，生活费1000元，证人证言，原告在原告河南大学第一附属医院住院期间为其垫付医疗费10000元，但原告对医疗费10000元中的1500元不予认可，因被告未能举证证明，故对被告在原告住院期间为其垫付医疗费应按17349.61元予以认可。结合本案实际情况，交通费酌定支持600元。综上，被告ＸＸ新应赔偿原告医疗费38591.14元；护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6627.37元的70%，即4639.16元；以上共计43230.3元，与其垫付的17349.61元折算后，被告ＸＸ新还应支付原告25880.69元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第五十七条、六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ新于本判决生效后十日内赔偿原告武莲英各项损失43230.3；与其为原告垫付的费用折算后，还应支付原告25880.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费602元，被告ＸＸ新承担422元。原告武莲英承担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年八月三十一日
书记员 金秋慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1340号
罪犯严宝康，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月1日作出了(2011)甬慈刑初字第268号刑事判决，以被告人严宝康犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严宝康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严宝康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严宝康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严宝康减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 张文雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2303号
原告武文斌，男，1966年4月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告周国强，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍所在地平顶山市新华区。
原告武文斌与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文斌到庭参加了诉讼。被告周国强经本院公告送达开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文斌诉称，2012年10月30日，周国强匆匆找到武文斌，说自己有一笔信用社的贷款月底到期，需要先将本金还上才能再贷出来，自己已凑齐大部分，问武文斌能不能借给他50万元救救急。武文斌说没有这么多钱，周国强说让找朋友帮忙借点，最多两个月就还上了，承诺按照月息2分支付利息。周国强表现很急，并当场就写了借条和银行卡号，让武文斌无论如何帮忙借到。随后武文斌找了两个朋友说明情况，朋友不愿意对生人借款，但愿意借给武文斌，并在第二天分别给武文斌的工行银行卡上打款30万元和20万元，武文斌和周国强电话联系后就把50万元转给了周国强，周国强一再表示感谢，武文斌说只要你按时把钱还上就行。两个月期限到后，周国强未及时还款，武文斌多次电话催促，并且到千田大厦周国强的办公室见面催促还款，周国强总是答应马上还，但迟迟不落实。武文斌数次催其还款，几乎每个月都催，周国强以各种理由推脱，一会儿说其有块地搞开发，合伙人资金马上就到；一会儿又说西高皇搞开发，他揽的有工程，但一分钱也没有还。并且还说“没事，见一个月我多付你一万元利息”。2014年10月，武文斌见两年时效快到，就又到千田大厦找周国强，说“马上两年了，再不还钱我就要起诉你”，周国强说马上还。武文斌让其出具保证，周国强于是在原借条的复印件上写上“12月10日保证还清”的字样，但到期仍未还。后来武文斌继续催促，2015年春节前后周国强称其竞选村长，手头紧，竞选完马上还。后来周国强电话又打不通了，失去联系。综上，周国强借款后不守诚信，迟迟不予还款，依据我国相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判令周国强偿还武文斌借款本金50万元及借款利息（从2012年11月1日起按银行同类贷款利率计算至完全清偿之日止）；本案诉讼费用由周国强承担。
被告周国强未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，武文斌和周国强系多年的朋友。2012年10月30日，周国强称其信用社有贷款急需还清，在位于本市建设路的厦门山国饮艺茶社向武文斌协商借款，周国强并当场用该茶社的便签纸给武文斌出具《借条》一张，内容为“今借到吴文斌现金伍拾万元整（500000元），2个月还。周国强2012年10月30日”。周国强因笔误将“武”误写为“吴”。同时在该茶社的另一张便签纸上写明其银行卡号，内容为“工行62×××48信用社周国强”，让武文斌向该卡号上给其转款。武文斌答应帮其借款，向自己两个朋友分别筹集款项20万元和30万元，并于次日分两次向周国强转款20万元和30万元。武文斌提供中国工商银行个人业务凭证一份，显示：2012年10月31日从户名为武文斌、卡号为53×××86的银行账户向户名为周国强、卡号为62×××48的银行账户转款20万元。武文斌称另一转账凭证因时间太久已丢失。
两个月期满后，武文斌通过电话、见面等多种形式向周国强多次催要借款，周国强以各种理由推脱不还。2014年10月份，武文斌担心诉讼时效经过，找到周国强让其出具保证。同年10月16日，周国强在其出具的原借条和写有卡号的两张便签纸的复印件上又注明了“上述借款于12月10日保证还清”的字样，但是到该期限仍未还款。武文斌继续催要，但2015年5月份之后就再也无法联系到周国强，也找不到周国强的下落，故诉至法院。
上述事实，由武文斌提供的周国强身份证复印件、借条、转款凭证、周国强本人书写的银行卡号、保证还款的承诺及当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，周国强因个人资金周转急需资金向武文斌借款并出具借条，周国强欠武文斌借款500000元系事实，双方之间的借款关系自2012年10月31日武文斌向周国强提供借款之日起成立并生效，故本院对武文斌要求周国强偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，周国强未按照约定履行还款义务，武文斌要求其按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院支持其从逾期还款之日即2013年1月1日起至完全清偿之日止按银行同类贷款利率计算的利息。对于周国强是否偿还有款项应由其举证证明，周国强未到庭并提供证据，系对其抗辩权利的放弃，故应承担相应的不利后果，即应对上述全部借款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国强于本判决书生效之日起十日内偿还武文斌借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至完全清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，公告费600元，由周国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王奕丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2303号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年六月十九日
书记员 李 刚
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审16号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人冯文军，男。
我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]07号行政处罚决定书一案后，于2016年8月25日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人冯文军非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人冯文军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年九月二日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审16号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人冯文军，男。我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]07号行政处罚决定书一案后，于2016年8月25日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人冯文军非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人冯文军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年九月二日书 记 员  李宏伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0558号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人倪某，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月29日中午，被告人倪某在南通市通州区川姜镇一酒店饮酒。当日15时46分许，被告人倪某驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市通州区川姜镇某家纺门前地段时，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中酒精含量为136.9mg／100ml。
被告人倪某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人宋某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人倪某的供述和辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张洋
附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6193号
原告周艳华，女，1973年3月17日出生。
委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘同立，男，1989年4月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，营业场所山东省菏泽市牡丹区康庄西路北侧阅城国际小区第14幢楼107室1层。
负责人霍学锋。
被告梁爱清，男，1966年12月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
本院在审理原告周艳华与被告刘同立、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司、梁爱清、中国平安财产保险股份有限公�北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艳华于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押属于被申请人刘同立所有、停放于北京通达绿谷商贸服务公司的小客车一辆（车牌号：×××）。案外人路国亮以自己所有小客车（车牌号：×××）作为担保。
本院认为，原告周艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘同立名下的车牌号为×××的小客车一辆予以查封、扣押。
二、对登记在路国亮名下的车牌号为×××的小客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 信小静
二〇一六年七月八�
书 记 员 王梦迪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1518号
原告：颜小超，女，1980年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927342Y。
法定代表人：冯永昌，该公司经理。
被告：冯永昌，男，1953年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：文廷发，男，1953年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：韩志国，男，1955年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告颜小超诉被告彭水丰裕建设工程有限责任公司（以下简称丰裕公司）、冯永昌、文廷发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜小超，被告丰裕公司、冯永昌的共同委托诉讼代理人周华美，被告文廷发的委托诉讼代理人韩志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小超向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告颜小超借款本金150000元并按照月利率2%的标准计算从2015年11月28日起至2018年3月28日止的利息84000元,本息合计234000元。事实和理由：2015年8月27日，被告丰裕公司因在彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委修建渔塘新村ABC三栋商品房需要资金，向原告颜小超借款150000元并出具借款单，约定按月利率2%支付资金占用利息。直至2015年底，被告丰裕公司向原告颜小超支付了2015年8月27日至2015年11月27日的资金利息9000元。2016年底，被告丰裕公司因公司经营资金困难，无法支付利息。此后，原告颜小超多次向被告丰裕公司催收本息未果。被告文廷发既是彭水县琳海房地产开发有限公司法定代表人，也是被告丰裕公司股东之一（控股51%），并且在借款单签字同意借款，而以他儿子是被告丰裕公司股东之一掩盖责任。彭水县琳海房地产开发有限公司与被告彭水丰裕公司存在施工合同关系，具有督促其偿还借款的责任和义务。被告冯永昌借款就是用于修建彭水县琳海房地产开发有限公司下面开发建设的渔塘新村ABC三栋商品房。如果被告文廷发不签字，原告颜小超不会将钱借给被告丰裕公司。按照谁签字谁负责的原则，被告文廷发应当负责偿还借款。
被告丰裕公司、冯永昌共同辩称，被告冯永昌、文廷发不是借款人，被告丰裕公司才是实际借款人；本案借款属实，利息只支付了一季度；被告冯永昌、文廷发不是本案适格被告。
被告文廷发辩称，与被告丰裕公司、冯永昌的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日,被告丰裕公司向原告颜小超出具借款单一份，载明了借款单位或借款人为彭水丰裕建设工程有限责任公司并加盖公章；借款金额：壹拾伍万元；借款事由：向颜小超私人借款，月息2%”；被告文廷发在借款单的领导审批意见栏中注明同意借款壹拾伍万元，月息2%，按季付息并签名，落款时间为8月27日；被告冯永昌在借款单底部空白处备注“延期至还款之日止”并签名，落款时间为2017年12月1日。出具借款单当日，原告颜小超向被告丰裕公司转账支付150000元。原告颜小超自认，被告丰裕公司已按照月利率2%即每月3000元的标准支付了三个月的利息，共9000元，2017年11月27日前的利息已付清。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：本案借款偿付主体及本息应如何认定。对此，本院作简要评述如下：
关于本案借款本息的偿付主体问题。原告颜小超举示的2015年8月27日借款单上，借款单位或借款人处载明的系被告丰裕公司并由丰裕公司加盖公章，故被告丰裕公司作为借款人理应偿付本案借款本息。被告冯永昌系被告丰裕公司的法定代表人，故其在借款单底部空白处备注延期至还清之日止并签名的行为，是代表丰裕公司作出的关于还款的承诺，不能以此而推断被告冯永昌应承担此笔借款的连带责任。对于被告文廷发而言，其在借款单领导审批意见处备注同意借款壹拾伍万元，月息2%，按季付息并签名的行为，应当属于丰裕公司对该笔借款的内部审批行为，文廷发签字的行为并不能证明其是该笔借款的实际借款人，亦不能证明其是该笔借款的担保人。因此，在本案现有证据下，本院认定被告冯永昌、文廷发不对该笔借款承担连带偿还责任。故，对原告颜小超关于被告冯永昌、文廷发承担共同偿付本息责任的请求，本院不予支持，该笔借款本息应由被告丰裕公司偿还。
关于借款本息的认定问题。原告颜小超主张的借款本金150000元，利息为月利率2%，有其举示的借款单为证，三被告亦未予以抗辩，本院对此予以确认。原告颜小超自认2017年11月27日之前的利息已付清，该自认内容系对其本人不利，本院予以采信。故，本案借款本金为150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法支持原告颜小超请求的2015年11月28日起至2018年3月28日期间，按月利率2%的标准计算的利息，共计84000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭水丰裕建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告颜小超借款本金150000元,并支付原告颜小超利息84000元，本息共计234000元；
二、驳回原告颜小超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（原告颜小超已预交2405元），减半收取2405元，由被告彭水丰裕建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月七日
书记员 王 娟