湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第337号
原告代平飞。
委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许瑞林。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告代平飞与被告许瑞林婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代平飞诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识。2008年正月16日，被告为确立恋爱关系向原告索要了10000元彩礼，同年9月份，被告家因建房资金紧张，原告为此代被告交付建筑材料款14105元。2014年1月，原、被告分手，原告向被告提出要退还彩礼及垫付的建筑材料款，但被告不肯，双方因此发生纠纷。原告认为，被告借婚姻索取彩礼的行为违法，被告理应将彩礼退还给原告，原告也无法定付款义务帮被告垫付建筑材料款，被告也应将该款给付原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉到法院，要求：一、请求依法判决被告返还原告彩礼10000元；二、请求依法判决被告给付原告建筑材料款14105元；三、依法判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告代平飞的基本情况；
证据2、户籍证明，拟证明被告许瑞林的基本情况；
证据3、调查笔录，拟证明①2007年12月份原、被告经段小兵介绍相识，②原告在2008年正月十六交10000元彩礼给许瑞林，③原告帮许瑞林垫付了材料款；
证据4、发票、收据，拟证明原告帮被告垫付建筑材料款14105元；
证据5、证人段小兵当庭所作的证人证言，拟证明被告收取了原告10000元彩礼的事实。
被告许瑞林辩称，一、被告向原告收取的10000元不是彩礼，而是原告的自愿赠与行为。原、被告经人介绍相识后于2008年正月确定恋爱关系，原告对被告很满意，原告为表明其心意就送了10000元给被告，当时双方并没有说是作为结婚的彩礼，原告也是说作为见面礼，让被告去旅游和置办衣物。之后，原、被告就共同生活在一起，期间双方感情很好。2013年，原、被告因原告儿子的事多次产生矛盾，双方为此在当年12月分开生活。2014年1月30日，原告要被告退回同居生活期间的花费，双方为此发生争吵，原告将被告打成轻伤，后以原告赔偿被告30000元为条件双方达成和解。因此，原告要求被告退回彩礼10000元完全是无理取闹；二、原告要求被告给付建筑材料款14105元没有法律依据。2008年9月被告家里建房，因当时原、被告共同生活在一起，原告就买了三车青石及2000元的菜，价值根本没有14105元，且这些花费也是原、被告共同生活期间原告的自愿赠与行为。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许瑞林为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
证据1、和解协议书，拟证明①代平飞因向许瑞林索要花费而产生纠纷，将许瑞林打成轻伤，②原、被告达成了和解，双方都承诺不再因此事起争端，也不得因感情问题骚扰对方。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告所举的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3被调查人段小兵的身份无异议，对证明方向①无异议，对证明方向②原告是给了10000元给被告，但并不是彩礼而是给被告的花费，对证明方向③原告确实帮被告购买了建筑材料，但是价值没有14105元，且被告也帮原告购买了建筑材料；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据的形式不合法，对证明方向认为原告帮被告支付了部分材料款，但是价值没有14105元，原告帮被告支付了建筑材料及买菜总共价值3000元，并没有原告所说的14105元；对证据5的真实性、合法性没有异议，对证明方向认为被告确实收了原告给的10000元，但该款不是彩礼钱，而且证人也证实被告当时还不想要。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3的真实性、合法性本院予以认定，其关联性可以证明原、被告确定恋爱关系时原告给了被告10000元及原告帮被告购买了部分建筑材料的事实；对证据4的真实性、合法性本院不予认定，关联性可以证明原告帮被告购买了部分建筑材料的事实；对证据5的真实性、合法性本院予以认定，其关联性可以证明原、被告经证人段小兵介绍认识后，原告于2008年正月给了被告10000元，但未明确该款是彩礼钱，双方随后确立了恋爱关系。
本院对被告提交的证据经审查后认为：经原告质证，本院对被告所举的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2007年12月，原、被告经被告同村村民段小兵介绍认识。2008年正月，原告与介绍人段小兵到被告家，原告当场给了被告10000元作为见面礼，双方正式确定了恋爱关系。原、被告确定恋爱关系后，就共同生活在一起，期间双方感情很好。2008年9月，因被告家里建房，原告为被告购买了价值约3000元的三车建房用的青石及菜。2014年1月，原、被告因经济等问题产生矛盾，双方为此发生吵打，原告将被告打成轻伤，后双方达成和解协议，并分开生活至今。另查明，原、被告从确定恋爱关系后至今一直未办理结婚登记手续。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。该法条针对的是给付彩礼后双方并未共同生活的情形，从本院审理查明的事实及原告申请的证人段小兵所作的证言体现，本案原告在与被告确定恋爱关系时给付了被告10000元，双方从确定恋爱关系后至今未办理结婚登记手续是事实，但原、被告确定恋爱关系后即同居生活并已达6年之久，原告在与被告共同生活6年后起诉要求被告返还彩礼10000元的请求于法无据，因此，本院对原告的第一项诉讼请求依法不予以支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为原告为被告支付的该部分建筑材料款系原、被告同居生活期间原告对被告的自愿赠与行为，原告也未提供证据证明该赠与有可撤销的情形，因此，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代平飞的诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告代平飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李若可
附本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。