福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3148号
原告陈福林，男，汉族，福建省长汀县人。
委托代理人涂慕冰，长汀县法律援助中心指派的公职律师。
被告陈立雄，男，汉族，福建省永安市人。
被告关华，男，汉族，福建省永安市人。
俩被告的委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司。住所地福建省永安市。
负责人陈开榕，该公司经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告陈福林与被告陈立雄、关华、中国平安财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福林的委托代理人涂慕冰、被告陈立雄、关华的委托代理人饶如清、被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司的委托代理人戴耀洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福林诉称，2013年2月24日16时30分许，被告陈立雄驾驶闽GH28**号小型普通客车从河田往长汀县城方向行使，途经事故路段，与相对方向从其路右侧往路左侧行使由原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。经长汀县公安局交管大队认定，被告陈立雄负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。且被告陈立雄驾驶的闽GH28**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司投保交强险。事故发生后，原告被送往长汀县中医院治疗，因病情发展，原告在2013年3月18日从长汀县中医院（住院23天）转至龙岩市博爱医院住院治疗，至2013年5月5日出院（住院49天）。因原告至今尚未痊愈，而进行康复治疗至2013年10月23日。长汀县中医院入院诊断：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤。长汀县中医院出院诊断：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤术后皮瓣坏死。龙岩市博爱医院入院诊断：1、左踝部外伤术后并外侧皮肤软组织坏死；2、左外踝关节囊破裂；3、左胫腓骨远端粉碎性骨折术后。龙岩市博爱医院出院诊断：同入院诊断。龙岩市博爱医院出院建议：1、门诊随访、复查；2、不适随诊；3、......；4、每月拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重、去除石膏、下床活动及取出内固定时间；5、渐行膝、踝关节及股四头肌等功能锻炼；6、后期根据恢复情况决定是否行皮瓣整形术、踝关节矫形或植骨术及功能重建术等处理。2013年10月23日，龙岩市博爱医院建议：1、门诊随访、复查；2、加强功能锻炼；3、建议后期进一步进行关节矫形术；4、预计后期手术及其治疗费用为15，000元。2013年9月16日福建闽西司法鉴定所出具了闽西司法鉴定所医（2013）残鉴字第616号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为“交通”十级。由此，原告因本起交通事故造成如下经济损失：1、医疗费：长汀县中医院住院22，169.91元＋龙岩博爱医院住院26，877.3元＋龙岩博爱医院门诊254.01元＋河田卫生院门诊344.82元＋自购医用器械295元＋自购人血白蛋白二次1，440元＋后续治疗费15，000元＝66，381.04元；2、住院伙食补助费：长汀住院23天×20元／天＋龙岩住院49天×30元／天＝1，930元；3、营养费：长汀住院23天×20元／天＋龙岩住院49天×30元／天＝1，930元；4、误工费：从2013年2月24日至2013年9月16日计206天×105.72（制造业38，588／365）元／天＝21，778.32元；5、护理费：23＋49＝72天×94.65（居民服务、修理和其他服务业34，547／365）元／天＝6，814.8元；6、精神损失费：5，000元；7、残疾赔偿金：2年×9，967.2元／年＝19，993.4元；8、伤残鉴定费：鉴定费600元＋交通费168元＝768元；9、外出就医交通费：516元；10、摩托车损失2，000元。以上共计127，111.56元。其中1、2、3项属于交强险医疗费用赔偿限额（10，000元）项下对应项目，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分金额为60，241.04元；4、5、6、7、8、9项属于交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元）项下对应项目；10项属于交强险财产损失赔偿限额（2，000元）项下对应项目。根据交警对事故的责任认定，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分金额60，241.04元，应由原告（属于非机动车驾驶人）自行承担20%（即12，048.21元）、被告陈立雄承担80%（即48，192.83元）。诉请判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任，即支付66，870.52元；2、交强险责任限额外的经济损失48，192.83元由被告陈立雄赔偿，被告关华承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈立雄、关华辩称：一、原告陈福林诉讼中所涉及的经济损失项目及计算方式于法无据，其经济损失只能依法确定。1、自购医用器械295元仅凭收款收据、销售小票无法作为定案的依据，后续治疗费15，000元没有事实和法律依据不能支持。2、误工费105.72元／天、护理费94.65元／天过高，原告未提供其从事制造业工作及护理人员从事居民服务、修理和其他服务业的相关证明，也未提供其与护理人员每天减少实际收入的相关证明。3、精神损害抚慰金过高，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4、摩托车损失2，000元，缺乏事实和法律依据不能支持。二、原告诉请要求答辩人陈立雄、关华承担赔偿责任于法无据。由于答辩人陈立雄驾驶的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司永安支公司投保交强险，且原告诉请的经济损失均在交强险责任限额内。因此，原告因本起交通事故所造成的损失均应由保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。三、原告陈福林应返还答辩人已垫付的医疗费用21，000元。同时答辩人在法庭上又述称，同意在交强险赔偿范围外赔偿原告48，192.83元（即原告变更诉请后的标的），但必须扣除已经支付的21，000元。四、被告陈立雄与被告关华是借用关系，且出借人并无过错，因此，俩被告间不互为连带责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司辩称：一、答辩人在承保商业三者险范围内承担的本案赔偿责任不应超过70%×（1-15%）＝59.5%；答辩人不承担本案的精神损害赔偿责任；答辩人不承担本案医疗费中非国家基本医疗保险（即非医保）费用。二、答辩人请求法院要求原告提供其住院期间的体检单，以核实其实际住院天数。三、原告主张超出交强险限额部分按80%计算赔偿没有事实和法律依据。因原告所驾驶的狮龙电动车属机动车。四、关于原告诉请的赔偿项目和数额的答辩意见。1、医疗费：答辩人不承担本案原告医疗费中所含的非医保费用，该非医保费用应由其他赔偿义务人承担。对于原告诉请的门诊费，特别是河田卫生院的门诊费用，原告应当提供门诊费用清单和门诊病历予以佐证，其符合证据的“三性”，否则不应支持原告的主张。对于原告诉请的自购医用器械费，答辩人对该收款收据和销售小票的真实性、合法性、关联性均有异议。对于原告诉请的人血白蛋白费用，一是该费用属非医保范围的费用，二是原告未提供相关正式票据，不能证明其有实际支出该费用。根据目前临床公认白蛋白应用输注指征，原告经长汀县中医院住院治疗后转入非上级医院龙岩市博爱医院住院期间所输注的白蛋白非治疗所必须，原告的人血白蛋白费用理应不予支持。关于原告诉请的后续治疗费，由于该费用尚未实际发生且数额不确定，原告可待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费：以原告实际住院天数按15元／天计算。3、营养费：原告主张出院后的营养费偏高，且没有加强营养的医嘱，假设法院判决支持营养费，应以原告实际住院天数按15元／天计算。4、误工费：（1）答辩人认为，“胫腓骨骨折120日”、“皮肤裂伤长度≤20CM15日”的规定，确定120天为宜。（2）日误工费计算标准：原告未能提供工资表或者其他收入证明，故原告主张按105.72元／天计算误工费没有依据，答辩人认为，原告属农民，应按农林牧渔业职工平均工资标准计算。5、护理费：原告未举证证明护理人员的收入情况，故只能以法院所在地的审判实践按60元／天计算，护理时间按原告实际住院天数计。6、残疾赔偿金：由于该鉴定过程不符合法医临床检验规范的相关规定，故该鉴定结论不应采信。7、交通费：不符合最高人民法院的有关规定，其正式凭据与原告就医地点、时间、人数、次数不相符合，而原告主张伤残评定的交通费不是据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。8、精神损害抚慰金：首先，答辩人不是交通事故的直接侵权人，故不应承担精神损害赔偿；其次，原告主张的金额偏高，不符合当地平均生活水平；再者，原告负事故的次要责任，有一定过错，依法应当减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。9、鉴定费：答辩人不承担有关鉴定费。且系原告为完成其举证责任而支出的费用，应由原告自行承担。10、财产损失（摩托车修理费）：原告未提供保险公司的定损报告或者第三方的定损鉴定报告，也未提供车辆修理费票据，对于原告的该项主张的真实性无法确定、关联性有异议，答辩人认为该项费用法院不应支持。11、诉讼费：答辩人认为不是涉案交通事故的直接侵权人，是代为被保险人承担赔偿责任，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了下列证据：证据清单（一）1、交通事故认定书，证明被告陈立雄与原告陈福林2013年2月24日发生交通事故，被告陈立雄负事故的主要责任，原告负事故次要责任；被告关华系肇事车所有人；及被告陈立雄驾驶的闽GH28**号小型普通客车投保交强险的事实。2、福建省长汀县中医院伤情鉴定证明一份，证明（1）左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；（2）左小腿皮肤软组织挫裂伤的事实。3、机动车交通事故责任强制保险查询单，证明肇事车在该公司投保了交强险。4、福建省长汀县中医院出院记录，证明原告的治疗情况及医院出院医嘱的事实。5、福建省医疗机构门诊收费票据一张及住院费用清单，证明原告陈福林在长汀县中医院住院支付的医疗费用22，169.91元。6、财产保全申请费收据，证明原告申请诉前财产保全费用。证据清单（二）1、龙岩市博爱医院门诊病历记录单，证明原告在该院治疗情况。2、龙岩市博爱医院出具的疾病证明书，证明原告在该院出院时的病情情况。3、入院、出院记录，证明原告在该院治疗经过等情况。4、5、住院费用清单及住院费用票据，证明原告在龙岩博爱医院治疗花费的情况。6及7、门诊收费票据，证明原告在龙岩市博爱医院及长汀县河田中心卫生院门诊治疗花费。8、收款收据，证明原告自购住院所用器具、中药。9、龙岩市博爱医院自购药处方笺及证明，证明原告自购人血白蛋白的情况。10、就医交通费，原告就医所花费交通费（四天三个来回）计516元。11、福建省闽西司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费用，证明原告因本案交通事故造成原告的伤经法医鉴定为：左下肢功能障碍的伤残等级为“交通”十级及所花鉴定费600元的事实。12、龙岩市博爱医院2013年10月23日疾病证明书及检查报告单，证明原告的病情尚未痊愈、后续治疗费需15，000元。13、购车票价，证明原告购买电动自行车日期、车价3，600元（现仅主张赔2，000元）。
被告陈立雄、关华对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司对原告所提供证据的质证意见是：对证据清单（一）中，所有证据都没有异议。对证据清单（二）中，认为证据10的交通费与就医的时间、地点、人数不相符。对证据11中的该鉴定过程不符合法医临床检验规范的相关规定，该鉴定结论不应采信，鉴定费不属于交强险的赔偿项目。对证据13，不能证明车辆的损失情况。其余证据没有异议。
被告陈立雄、关华及被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司没有向法庭提交证据。
经原告举证和被告质证，本院对原告所举证据作如下认证：对原告提供的证据清单（一）及证据清单（二）中除证据10、11、13外的证据因三被告均无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实、具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。证据10中外出就医的交通费，确有就医的时间、地点、人数不相符的问题，但此费用确为就医所必须，以确定300元费用为宜。证据11的鉴定结论及其费用，因被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司并无提供相关证据证明不采信的理由，也没有申请重新鉴定，故对该辩解本院不予采纳，其鉴定结论及其费用客观真实且与本案有关联，依法应予采纳。证据13确实不能证明车辆的损失情况，对该份证据本院不予采纳。
经审理查明：2013年2月24日16时30分许，被告陈立雄借用被告关华所有的闽GH28**号小型普通客车从河田往长汀县城方向行使，途经事故路段，与相对方向从其路右侧往路左侧行使由原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。经长汀县公安局交管大队认定，被告陈立雄负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈立雄驾驶的闽GH28**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司投保交强险。事故发生后，原告被送往长汀县中医院治疗，因病情发展，原告在2013年3月18日从长汀县中医院（住院23天）转至龙岩市博爱医院住院治疗，至2013年5月5日出院（住院49天）。因原告尚未痊愈，而进行康复治疗至2013年10月23日。长汀县中医院入院诊断：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤。长汀县中医院出院诊断：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤术后皮瓣坏死。龙岩市博爱医院入院诊断：1、左踝部外伤术后并外侧皮肤软组织坏死；2、左外踝关节囊破裂；3、左胫腓骨远端粉碎性骨折术后。龙岩市博爱医院出院诊断：同入院诊断。龙岩市博爱医院出院建议：1、门诊随访、复查；2、不适随诊；3、避免主被动吸烟，抬高患肢，保持伤口清洁、干燥；4、每月拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重、去除石膏、下床活动及取出内固定时间；5、渐行膝、踝关节及股四头肌等功能锻炼；6、后期根据恢复情况决定是否行皮瓣整形术、踝关节矫形或植骨术及功能重建术等处理。2013年10月23日，龙岩市博爱医院建议：1、门诊随访、复查；2、加强功能锻炼；3、建议后期进一步进行关节矫形术；4、预计后期手术及其治疗费用为15，000元。2013年9月16日福建闽西司法鉴定所出具了闽西司法鉴定所医（2013）残鉴字第616号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为“交通”十级。由此，原告因本起交通事故造成如下经济损失：1、医疗费：长汀县中医院住院22，169.91元＋龙岩博爱医院住院26，877.3元＋龙岩博爱医院门诊254.01元＋河田卫生院门诊344.82元＋自购医用器械295元＋自购人血白蛋白二次1，440元＋后续治疗费15，000元＝66，381.04元；2、住院伙食补助费：长汀住院23天×20元／天＋龙岩住院49天×30元／天＝1，930元；3、营养费：长汀住院23天×20元／天＋龙岩住院49天×30元／天＝1930元；4、误工费：从2013年2月24日至2013年9月15日计204天×88.6（农、林、牧、渔业32，335／365）元／天＝18，074.4元；5、护理费：23＋49＝72天×94.65（居民服务、修理和其他服务业34，547／365）元／天＝6，814.8元；6、精神损失费：3，000元；7、残疾赔偿金：2年×9，967.2元／年＝19，993.4元；8、伤残鉴定费：鉴定费600元＋交通费84元（以一人次计算）＝684元；9、外出就医交通费：300元。以上共计119，107.64元。其中1、2、3项合计人民币70，241.04元属于交强险医疗费用赔偿限额（10，000元）项下对应项目，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分金额为60，241.04元；4、5、6、7、8、9项合计人民币48，866.6元属于交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元）项下对应项目。根据交警对事故的责任认定，对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分金额60，241.04元，原告自愿承担20%（即12，048.21元）、被告陈立雄自愿承担80%（即48，192.83元）。在治疗过程中，被告陈立雄已垫付了医疗费用共计人民币21，000元。另外原告支付保全申请费420元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康受到他人侵害，依法有获得赔偿的权利，对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故中原告负事故的次要责任，被告陈立雄负事故的主要责任。原告在事故发生前并无充分有效的证据证明其从事的职业为制造业，本院结合全案案情确认原告系农村居民，而原告诉请残疾赔偿金的标准适用农村居民的标准，故其误工费应以农、林、牧、渔业在岗平均工资计算。但结合本案原告因伤致残的具体情况，虽没有医嘱，原告主张住院期间的营养费，依法有据，本院予以支持。后续治疗费，原告已提供了相关证据证明，根据其所提供的医疗机构证明及受伤后治疗情况可以确定是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据审判惯例及法律精神，商业险中“医保外用药不予理赔”的约定，故在当前无论是商业保险还是交强险，保险公司对非医保用药均不予赔偿，虽然保险公司未提出医保中心对医疗费用的审核意见，但本案被告陈立雄、关华同意就该部分医疗费进行赔偿，本院予以准许。原告在事故发生后的伤残等级为“交通”十级，对原告的日常生活造成了一定的精神压力，原告要求被告赔偿精神抚慰金人民币5，000元的诉请偏高，不符合当地实际经济水平，结合原告在事故发生后致残的情形，以赔偿3，000元为宜。交通费由于原告提供相关票据与就医的时间、地点、人数确实不相符，但因原告居住农村，是其及必要陪护人员就医所必须，结合本案的实际情况酌定为300元合理。至于车辆损失，原告未提供保险公司的定损报告或者第三方的定损鉴定报告，也未提供车辆修理费票据，对于原告的该项主张本案中不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任（即原告承担20%的责任）。现原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由机动车使用人即被告陈立雄赔偿。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司应在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额即110，000元范围内赔偿，（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），原告在该限额内的损失为18，074.4元＋6，814.8元＋300元＋19，993.4元＋3，000元=48，182.6元，未超出限额范围。在医疗费用赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）范围内赔偿原告10，000元，原告在该限额内的损失为66，381.04元＋1，930元＋1，930元＝70，241.04元，加上鉴定费684元及保全费420元，共计71345.04，已超出限额范围61，345.04元。即被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人民币58，182.6元。而原告的经济损失赔偿总额应为119，527.64元，对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分金额人民币61，345.04元，按各自过错比例分担，现原告自愿承担20%（即12，269.00元）、被告陈立雄、关华自愿承担80%（即49，076.04元），并无违反法律规定，本院予以准许。在治疗过程中，被告陈立雄、关华已垫付了医疗费用共计人民币21，000元，理应在被告陈立雄赔偿款中扣减，即被告陈立雄还应赔偿原告人民币28，076.04元。诉讼费用依谁败诉谁承担的原则分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈福林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币58，182.6元。
二、被告陈立雄在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈福林超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失计人民币49，076.04元，扣除已给付人民币21，000元，实际还应赔偿人民币28，076.04元。
三、驳回原告陈福林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，152元。由原告陈福林负担692元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司负担985元，被告陈立雄负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。