山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第430号
原告赵寿明，男，1948年10月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告刘洪奇，男，1992年1月生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市博凯物流有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处。
法定代表人史瑞强，经理。
委托代理人刘洪奇，男，1992年1月生，汉族，住聊城市东昌府区胡西办事处。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市建设路**号。
负责人王春鹏，总经理。
委托代理人徐向宇，男，1983年2月生，汉族，该公司员工。
原告赵寿明与被告刘洪奇、聊城市博凯物流有限公司（以下简称“聊城博凯物流公司”）、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“渤海保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵寿明及其委托代理人胡振旭，被告刘洪奇，被告聊城博凯物流公司的委托代理人刘洪奇，被告渤海保险聊城支公司委托代理人徐向宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日11时30分许，原告在临清市康庄镇侯寨子村推着自行车由西向东过临博公路时，被被告刘洪奇驾驶的鲁P×××××号货车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘洪奇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计50000元，后变更为要求赔偿67627.6元，首先由被告渤海保险聊城支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪奇辩称：被告刘洪奇系肇事车辆实际车主，车辆投保交强险及商业第三者保险，应由保险公司赔偿。
被告聊城博凯物流公司辩称：原告损失应由保险公司赔偿，不足部分应由被告刘洪奇承担赔偿责任，被告公司不承担赔偿责任。
被告渤海保险聊城支公司辩称：同意按照保险合同的约定在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2013年11月18日11时30分许，被告刘洪奇驾驶鲁P×××××号货车沿临博路由北向南行驶至康庄镇侯寨子村处时，与推着自行车由西向东过道路的原告赵寿明发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘洪奇承担事故的全部责任，赵寿明不承担事故责任。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗共41天，经诊断为：脑震荡，头面部皮肤裂伤，头面部皮肤擦伤，C5棘突骨折，多发肋骨骨折，左侧局限性气胸，颈椎骨质增生，C4／5右侧小关节退变，右侧椎间孔狭窄，肺气肿，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液。
同时查明，鲁P×××××号货车登记车主为被告聊城博凯物流公司，该车系被告刘洪奇及其父亲刘某甲共同购买，由其父子共同经营运输，刘某甲与聊城博凯物流公司签订挂靠合同。刘洪奇具有C1准驾证。鲁P×××××号货车在被告渤海保险聊城支公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。此次的保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告治疗中，被告刘洪奇为其垫付13000元医疗费。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定，2014年5月15日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2014）临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵寿明多发肋骨骨折（左侧第3-7肋骨、右侧第5肋骨骨折）属于十级伤残；聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵寿明受伤后的误工期限约为伍个月，护理期限约为贰个月。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、保险单、聊医司鉴中心（2014）临鉴字第177号司法鉴定意见书、聊医司鉴中心（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书，被告刘洪奇提交的驾驶证、挂靠合同及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：原告认为，鲁P×××××号货车在被告渤海保险聊城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。该公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分，由另二被告承担连带赔偿责任。被告刘洪奇、聊城博凯物流公司认为，鉴定费应由被告渤海保险聊城支公司承担。被告渤海保险聊城支公司认为，不应承担鉴定费、诉讼费。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费20950元，提交单据二张；2、残疾赔偿金15930元（按2014年农民人均纯收入计算，10620元／年×15年×10%），原告为农民，提交户口本；3、误工费16644元（按农林牧渔业平均收入标准计算，110.96元／日×150日），提交村委会证明；4、护理费6657.6元（110.96元／日×60日），由原告侄子赵某甲护理，赵某甲为农民，提交户口本；5、被扶养人生活费14786元（原告儿子赵某乙，1999年3月23日生，农民，抚养3年，由原告抚养，按农民消费性支出计算；原告妻子王某，1969年3月17日生，抚养20年，由原告抚养，按农民消费性支出计算），提交户口本，村委会证明，王某的残疾证；6、住院伙食补助费1230元（30元／日×41日）；7、鉴定费1900元，提交单据三张；8、交通费300元，提交单据三十张；9、营养费1230元（30元／日×41日）病历中医嘱建议加强营养；10、精神抚慰金1000元。以上合计80627.6元，扣除被告刘洪奇为其垫付的费用13000元，再要求三被告赔偿67627.6元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，再不足部分由其他被告连带赔偿。
被告渤海保险聊城支公司认为，对于原告要求的医疗费需要核定；对于误工费有异议，认为原告已超过65周岁，不应要求误工费，对此要求不予认可；对于护理费的计算标准有异议，认为应按照农民标准90.5元／日计算；对于原告妻子王某的扶养费有异议，认为其虽为残疾人，但原告未提供相关证据证明王某丧失劳动能力且无生活来源，对此要求不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；不同意承担原告营养费；对精神抚慰金有异议，认为原告要求过高，不予认可。被告刘洪奇、聊城博凯物流公司同意以上质证意见，但认为鉴定费应由保险公司承担。
另：2013年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40500元（110.96元／天），农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁P×××××号货车的驾驶员刘洪奇承担事故全部责任，鲁P×××××号货车在被告渤海保险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告刘洪奇予以赔偿，其挂靠的被告聊城博凯物流公司，对于原告的损失被告刘洪奇应承担部分，承担连带赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：被告对于原告的医疗费提出异议，认为需要进行核定，但未提供证据，对医疗费，本院予以确认；对于伤残赔偿金，本院予以支持；对于误工费，原告向本院提交临清市魏湾镇赵回庄村民委员会的证明，该证明载明“兹证明我村村民赵寿明同志家中4口人，妻子王某因残疾生活不能自理，儿子赵某乙15岁在校读书，弟弟赵某丙57岁没有结婚与赵寿明共同生活。全家的承包地有赵寿明一人劳动种植，现在赵寿明不能劳动，家中确有困难”，临清市魏湾镇民政所在该证明上盖章并注明“经调查情况属实”，原告虽已超过退休年龄，但其有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少，原告的诉求并无不当，本院予以支持；对于原告要求的误工费、护理费计算标准可按2013年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40500元计算；对于被扶养人生活费，原告未提交证据证明王某丧失劳动能力程度，对于其要求被告赔偿王某作为被扶养人的生活费的主张，本院不予支持，对于被抚养人赵某乙则依据农民家庭人均生活消费支出计算，则由原告承担的赵某乙的生活费为2217.9元；对于营养费，出院医嘱建议“注意休息，补充营养，近期勿劳累”，结合原告的伤情，酌情按200元计算；结合原告的伤情，其对精神损害抚慰金的请求并无不当，本院予以支持；对于住院伙食补助费及交通费，本院予以支持；对于鉴定费，原告提交了相应单据，对原告此部分损失，本院予以支持。
综上，原告赵寿明的损失范围为：1、医疗费20950元；2、残疾赔偿金18147.9元（15930元﹢被扶养人生活费2217.9元）；3、误工费16644元；4、护理费6657.6元；5、住院伙食补助费1230元；6、鉴定费1900元；7、交通费300元；8、营养费200元；9、精神抚慰金1000元，以上合计67029.5元，由被告阳光财险聊城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金18147.9元、误工费16644元、护理费6657.6元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计52749.5元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，据此，交强险赔偿再不足部分，由被告阳光财险聊城支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿共计14280元。对于被告刘洪奇已给付原告的13000元，扣除其应承担的诉讼费用外，原告应予以返还。被告聊城博凯物流公司不应再赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵寿明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计52749.5元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵寿明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14280元。
三、驳回原告赵寿明的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1490元，由被告刘洪奇承担1476元，由原告承担14元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 昕