广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1009号
原告：黄献刚，男，瑶族，住广西来宾市兴宾区。
被告：黄汝和，男，汉族，住广东省中山市。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托代理人：苏嘉成，该公司员工。
原告黄献刚诉被告黄汝和、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄献刚，被告黄汝和，被告太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献刚诉称：2016年1月21日22时45分，被告黄汝和驾驶属其所有的粤T／3U**号普通二轮摩托车沿东宝北路由盛裕路往兴裕路方向行驶，与同向行走的原告黄献刚发生碰撞而肇事，事故造成原告黄献刚受伤。经公安机关认定，被告黄汝如承担全部责任，原告黄献刚不承担责任。粤T／3U**号普通二轮摩托车在被告太平保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在承保期内，该保险公司应在交强险承保范围内承担责任。原、被告协商无果，被告未予以赔偿，原告黄献刚诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告黄献刚因交通事故发生的损失合计7795元（含误工费3000元、陪护费450元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、交通费45元、精神损害赔偿2000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告太平保险中山支公司辩称：一、对赔偿项目意见如下：1.误工费，原告黄献刚仅提供收入证明及营业执照，没有证据显示其在休息期间是否有误工损失，没有相关劳动合同、工资签收单，应按中山市职工平均工资标准计算；2.护理费，原告黄献刚伤情轻微，标准过高，应按80元／天计算；3.营养费，无医嘱需要加强营养，不予确认；4.住院伙食补助费、交通费，确认；5.精神损害赔偿，无法律及事实依据，不予确认。二、本次事故被告黄汝和存在醉酒驾驶的行为，根据交强险保险条款，本司不承担赔偿责任，应由被告黄汝和赔偿原告损失。
被告黄汝如辩称：误工费，对标准不予确认，无详细证明其误工收入；营养费，不予确认；住院伙食补助费，不予确认；精神损害赔偿，原告黄献刚只是轻微伤，不予确认。本人已支付原告黄献刚的所有住院医疗费。
经审理查明：2016年1月21日22时45分，黄汝和驾驶粤T／3U5**号普通二轮摩托车沿东宝北路由盛裕路往兴裕路方向行驶，与从盛裕路往兴裕路行走的行人黄献刚发生碰撞而肇事，事故造成黄献刚受伤。2016年1月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10045586《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黄汝和操作不当，醉酒驾驶，应负事故的全部责任；黄献刚不负事故的责任。2016年4月6日，黄献刚诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：黄献刚在本次交通事故中受伤，于2016年1月22日入中山市小榄人民医院住院治疗，同年1月25日出院，出院医嘱：不适随诊、出院后休息2周、住院期间陪人1名等。黄献刚因此损失如下：住院伙食补助费300元（住院3天，酌情以100元／天计算），护理费450元（1人护理3天，黄献刚主张以150元／天计算，不超过广东省上一年度其他服务业的工资标准，本院予以确认），误工费2304.45元（住院3天，医嘱休息2周，共误工17天，以广东省2015年度其他制造业在岗职工年平均工资49478元／年为标准计算），交通费45元（黄献刚主张45元合理，本院予以支持），以上费用合计3099.45元。
再查明：肇事车辆粤T／3U5**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为黄汝和，该车在太平保险中山支公司投保了保险期限自2015年6月20日零时起至2016年6月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷案件。交警部门认定黄汝和承担事故全部责任，黄献刚不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，太平保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／3U5**号普通二轮摩托车的交强险，该保险公司应当依法在交强险各项赔偿限额内对黄献刚的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由黄汝和承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄献刚的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计3099.45元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.住院伙食补助费300元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平保险中山支公司予以赔偿；
2.护理费450元、误工费2304.45元、交通费45元，合计2799.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平保险中山支公司予以赔偿。
因此，太平保险中山支公司应赔偿黄献刚的损失合计为3099.45元。黄献刚要求太平保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。黄献刚要求黄汝和承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于营养费2000元的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于误工费的计算标准，黄献刚仅提交了收入证明、营业执照复印件，没有劳动合同、工资签收单、纳税证明等佐证，本院对黄献刚主张以5000元／月计算误工费不予支持，参照同行业标准，误工费以广东省2015年度其他制造业在岗职工年平均工资49478元／年为标准计算为宜。关于精神损害赔偿2000元，虽然事故造成黄献刚受伤，但没有造成严重后果，黄献刚诉求精神损害赔偿，理据不充分，本院不予支持。关于太平保险中山支公司辩称不承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，本案中，虽然黄汝和醉酒驾驶，但黄献刚要求太平保险中山支公司承担本案的赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。对太平保险中山支公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3099.45元给原告黄献刚；
二、驳回原告黄献刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄献刚负担15元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担10元（原告黄献刚已预交25元，本院不作清退，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告黄献刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁佩兰