wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第531-3号
申请执行人周延军。
被执行人王佩某。
本院在执行周延军诉王佩某故意伤害纠纷一案中，被执行人王佩某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第210号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 李双彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第339-2号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币53000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告张某向原告孙某借款53000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2015年12月付原告800元，余款经原告多次找被告催要，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告张某给原告孙某出具的借条等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告张某至今尚欠原告孙某人民币52200元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内付清所借原告孙某人民币52200元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一六年一月八日
书记员 刘纯帮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2357号
原告王某，居民。
被告魏某，居民。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识,于××××年××月××日办理结婚登记，于2009年11月3日生长子王孖轩，于2011年4月8日生次子王睿。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生吵闹，被告于2015年2月离家至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚；二个男孩由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割财产。
被告魏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识,于××××年××月××日办理结婚登记，于2009年11月3日生长子王孖轩，于2011年4月8日生次子王睿，现均跟随原告生活。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方偶因家庭琐事吵闹，被告于2015年2月离家至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原、被告认识、共同生活时间较长，且生育二个孩子，双方婚前婚后感情较好，事实清楚，证据充分。双方虽偶因家庭琐事发生吵闹，但尚未导致夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，原告没有提供有效证据证明感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 付治国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第186号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李连忠。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行李连忠环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初166号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人施某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日、3月2日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人施某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车行驶至淮安市淮阴区香港路铁道南侧100米处时，与同方向行驶的朱某驾驶的苏H×××××号轿车发生轻微追尾。经对被告人施某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为216mg／100ml。
案发后，被告人施某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人施某负事故的全部责任。
另查明，被告人施某已经与朱某达成调解协议，并赔偿朱某车辆修理费人民币200元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人程某、朱某证言笔录，血醇检验鉴定意见书，物证照片，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某在事故发生后明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年四月五日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第424号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县自强乡自强村大坝组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月23日18时许，被告人刘某某在织金县自强乡自强村大坝组的家中贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包31包（均用黄色塑料纸包装）。经称量净重2.86克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片等证据材料，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年7月23日16时许，吸毒人员张某打电话给被告人刘某某，要求向刘某某购买一个毒品零包，刘某某同意。之后张某到达刘某某家，二人交易100元钱的毒品零包结束后即被公安民警抓获，随后公安民警在刘某某身上搜出毒品可疑物零包30包，并扣押其用于联系贩卖毒品的手机一部。经称量，该31包毒品可疑物共计净重2.86克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.86克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明：证实被告人刘某某的身份情况。
2、抓获经过证实：被告人刘某某2014年7月23日贩卖毒品时被抓获。
3、搜查笔录证实：被告人刘某某因贩卖毒品被抓获后，公安民警于当日在陶平的见证下，对刘某某人身进行搜查，又在刘某某身上搜出毒品可疑物30包及作案手机一部。
4、织金县公安局马场派出所的情况说明、扣押决定书证实：被告人刘某某被缴获的毒品以及作案工具公安机关已扣押。
5、毒品称量笔录证实：被告人刘某某2014年7月23日贩卖的毒品经称量为2.86克。
6、刑事照片证实：被告人刘某某对其贩卖的毒品进行指认等。
7、通话清单证实：本案交易毒品中的有关联络情况。
8、毕节市公安局禁毒支队的收据证实该支队收到本案所收缴的毒品。
9、织金县公安局马场派出所的情况说明证实：被告人刘某某称其所卖毒品系向清镇市麻拐山一个不认识的人购买，但该人无法查找。
10、辨认笔录及照片证实：经证人李长秀确认，被告人刘某某为自强乡自强村大坝组人。
11、织金县自强苗族乡自强村民委员会的证明证实刘某某无财产。
12、织县公法行罚决字（2014）2502号行政处罚决定书证实张某因吸食毒品于2014年7月23日被织金县公安局行政拘留十五日。
13、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）906号鉴定文书、鉴定意见通知书证实，从被告人刘某某于2014年7月23日贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡，且已告知刘某某。
14、证人张某证实：我于2013年10月份左右开始吸食毒品，2014年7月23日我打电话给刘某某，问他是否在家，他称在家后我便去他家向他购买100元钱的毒品零包，我们二人在他家交易结束后就被公安民警抓获，公安民警还在他身上搜出海洛因零包30个。
15、证人李长秀证实：刘某某是我的表哥，我会吸食毒品，我所吸食的毒品是刘某某拿给我的，2014年7月23日刘某某因为贩卖毒品被抓获，当时我也在他家中，所以我也被一起传唤到公安机关。
16、被告人刘某某供述：2014年7月23日16时许，织金县马场乡鸡场坝村一个会吸毒男子打电话给我要求我卖一个海洛因零包给他，我叫他到我家来拿。之后我在我家门口卖了一个价值100元钱的毒品零包给他。我退回家中就被公安民警抓获，后公安民警又在我的身上搜出30个毒品包零包。我所贩卖的毒品是向清镇市麻拐山公路边向一个不知姓名的人购买，我所贩卖的1个毒品零包以及从我身上搜出的30个毒品零包是从1克海洛因中分离出来的。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。对被告人被扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘某某扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
审员员张瑾
人民陪审员 王永群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈运河
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第153号
原告李新军，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告邱玲玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
二原告共同委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈健敏，总经理。
原告李新军、邱玲玲诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢2单元603号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。2012年9月21日，原告起诉被告要求被告承担延期交房的违约金，法院生效判决支持了原告的诉讼请求。但截止今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金暂计人民币63，676元（473，079元为基数，以已交付房价款的万分之二每日，从2012年9月21日至2014年3月31日止）；2、被告向原告返还代收的税费人民币7642元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交提交证据。
经审理查明，2010年1月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元603号房，总房款为人民币473，079元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告交了首付95，079元，余款378，000元办理按揭贷款。2010年10月28日，被告向原告发出书面收楼通知，称原告所购商品房已达到约定的收楼条件，业主可于2010年11月10日至2010年12月30日前往办理入伙手续。后原告办理了《业主入伙登记表》。
根据珠海市金湾区建设工程质量监督检测站《工程质量监督报告》及阳光玫瑰园1、2幢的《工程竣工验收报告》，上述证据显示，阳光玫瑰园分别经勘察、设计、施工、工程监理等单位签署确认验收合格。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款凭证、收楼通知、《工程质量监督报告》、《业主入伙登记表》，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”房屋。第一，从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。从本院查明的事实来看，涉案房产“阳光玫瑰园”至庭审之日，仅具备《工程竣工验收报告》及《工程质量监督报告》，尚未完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案，不符合“经验收合格”的交付条件。第二，房屋验收合格与合格房屋未按约定时间交付是两个不同的概念，房屋交付必须验收合格，这是房屋交付的法定条件，也是房屋交付的前提条件，被告通知原告收楼时，该涉案房产并未“经验收合格”，因此，原告填写《业主入伙登记表》的行为并不能证明被告已按约定时间交付合格房屋，不能构成被告免责的事由。综上，关于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院予以支持。关于原告主张由被告返还代收的税费人民币7642元，因双方在买卖合同中约定，被告应当商品房交付使用后270日内，向产权登记机关申请确权，且被告已实际代收了办理产权登记的税费。但如上所述，被告房屋不符合“经验收合格”的交付条件，且原告以此主张由被告承担违约责任，故双方约定的办理条件并未成就，原告主张被告返还代收的税费人民币7642元，本院不予支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法即按商品房总价款每日万分之二，违约金的支付期限自逾期首日2010年10月1日起计至实际交付之日止。上述约定合法有效，自2010年10月1日起至2012年5月31日止的违约金原告已经主张。被告在起诉之日止仍未能提供商品房合格的证明文件，未能向原告交付经验收合格的房屋，因此，本院确定违约金的计付期限自原告主张的2012年6月5日起计至起诉之日2014年3月31日止（合计665天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李新军、邱玲玲支付逾期交房违约金人民币62，922元（计算方法：以473，079元为基数，按每日万分之二，自2012年6月5日起计至起诉之日2014年3月31日止）。
二、驳回原告李新军、邱玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币791元，由原告李新军、邱玲玲承担95元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担696元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年四月十六日
书记员 朱丹君
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第183号
朴卫杰：
关于王铭伟申请执行你担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）通民初字第1680号民事判决书，已于2014年3月17日发生法律效力。王铭伟于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人王铭伟执行款50000元，及诉讼费1050元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费665元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执�，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年六月九日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第183号
申请执行人：李杰，住通河县。
被执行人：李向辉，住通河县。
本院于2015年1月27日依据已生效的（2013）通民二初字第60号民事调解书，受理了李杰申请执行李向辉买卖合同纠纷一案，执行标的：6800元。在执行过程中，申请执行人李杰于2015年2月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李杰撤回执行申请。
二、终结本院（2013）通民二初字第60号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年二月七日
书记员 杨宝成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第270号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司。
法定代表人王天萍。
委托代理人林蕾蕾。
被告罗芦娟。
被告袁熙。
本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司诉被告罗芦娟、袁熙物业服务合同纠纷一案中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 罗向阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第270号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司。
法定代表人王天萍。
委托代理人林蕾蕾。
被告罗某某。
被告袁某。
本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司诉被告罗某某、袁某物业服务合同纠纷一案中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司负担。
审 判 长 李 佳 梅
代理审判员 郭静人民陪审员罗向阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第144-1号
申请人：周艳玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：刘识辉，男，1980年10月1日出生，住吉林省梅河口市。
被申请人：闫洪君，女，1980年4月17日出生，住吉林省梅河口市。
申请人周艳玲与被申请人刘识辉、闫洪君民间借贷纠纷一案，申请人周艳玲于2015年10月23日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人周艳玲撤回财产保全申请。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 崔 悦
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第309号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邱小学（曾用名：邱朝学），男，汉族，1984年11月26日出生。2009年10月，被告人邱小学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月7日刑满释放。2015年1月5日，被告人邱小学因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人邱小学犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人邱小学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月28日7时许，被告人邱小学在南京市玄武区通贤桥2号xx宾馆505室王某入住的房间，以言语相威胁的方式，劫得王某OPPO牌N1T型移动电话1部（价值人民币1494元）、人民币100元和民生银行卡1张，并将王某关入卫生间后逃离，随后使用劫得的民生银行卡取款人民币400元占为已有。2014年12月22日凌晨，被告人邱小学在南京市鼓楼区江东北路417号xxx宾馆8209胡某入住的房间内，趁胡某熟睡之机，窃得胡某人民币400元及身份证1张。2015年1月4日凌晨3时许，被告人邱小学在南京市秦淮区中山东路512号xxxx宾馆前台，趁员工张某熟睡之机，窃得前台抽屉内人民币2000余元。公诉机关认为，被告人邱小学的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人邱小学对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明:
一、抢劫
2014年12月28日7时许，被告人邱小学在南京市玄武区通贤桥2号xx宾馆505室王某入住的房间，以言语相威胁的方式，劫得王某OPPO牌N1T型移动电话1部（价值人民币1494元）、人民币100元和民生银行卡1张，并将王某关入卫生间后逃离，随后使用劫得的民生银行卡取款人民币400元占为已有。
二、盗窃
1、2014年12月22日凌晨，被告人邱小学在南京市鼓楼区江东北路417号xxx宾馆8209胡某入住的房间内，趁胡某熟睡之机，窃得胡某人民币400元及身份证1张。
2、2015年1月4日凌晨3时许，被告人邱小学在南京市秦淮区中山东路512号xxxx宾馆前台，趁员工张某熟睡之机，窃得前台抽屉内人民币2000余元。
2015年1月4日16时许，被告人邱小学在南京市洪武路“新极动温城”内被公安机关抓获归案，归案后其主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邱小学在庭审中供认不讳。本案事实另有受案登记表、中国移动专用发票、刑事判决书、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、到案经过、情况说明等书证；被害人王某、胡某、张某的陈述；证人刘某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、视听资料监控录像等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邱小学以非法占有为目的，采用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱小学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱小学在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邱小学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱小学归案后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对盗窃犯罪，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人邱小学归案后，对抢劫犯罪，如实供述，依法可以从轻处罚；本院为保护公民身体权以及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱小学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2019年10月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邱小学退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 章 颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第131号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李运华
被执行人苏艳
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李运华、苏艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1967号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李运华、苏艳于2014年6月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李运华、苏艳征收社会抚养费65613元；符合法律�定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1967号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李运华、苏艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1967号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李运华、苏艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第471号
申请执行人吴光绪。
被执行人王铁梅，联系电话，系朱元明妻子。
关于吴光绪与朱元明欠款纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0458号民事调解书已发生法律效力，朱元明未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，执行费1250元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，朱元明于2015年2月1日死亡，本院裁定追加朱元明妻子王铁梅为被执行人，双方达成协议：从2015年年底开始，前4年每年给5000元，下余70000元，每年给1万，直至还清。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年七月十六日
书记员 刘国军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第495号
原告王术春，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人周琳。
被告王德发，男，1965年12月17日，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王杨，男，1993年3月26日，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人杨妍，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，系被告王杨之母。
原告王术春与被告王德发、王杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德发及其委托代理人周琳，被告王德发、被告王杨的委托代理人杨妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日原告的女儿王亮被二被告等人殴打，原告上前拉王亮起来，二被告上来对原告拳打脚踢，原告受伤住院治疗3天，花费医药费1372.34元，经公安法医鉴定为轻微伤，为保护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿原告的医药费1372.34元、误工费291元、护理费87.30元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计2140.64元。
二被告辩称，不同意赔偿原告，因为我们没有打原告，和原告没有人身接触。
经审理查明，原、被告同系蓬莱市小门家镇大道王家村村民，二被告系父子关系。原告女儿王亮与被告王德发妻子杨妍共同竞选村委会干部。庭审中，原告主张2014年12月3日村委会竞选，12月2日傍晚7时30分左右，村里来了六辆车20多个人，其中有辆车的司机是被告王德发妻子杨妍的弟弟杨仍辉、杨仍阁，原告女儿王亮的车被挡住了，这些人拍王亮的车牌号，王亮也用手机对那些车辆进行拍照，被告王德发上前夺下王亮的手机并摔碎，并且上前打王亮，原告上前拉架，二被告就一起对原告进行殴打，导致原告和女儿王亮受伤。当晚原告及王亮由救护车送往中国人民解放军第四０五医院住院治疗3天。二被告辩称其与原告没有身体接触，没有打原告。
蓬莱市公安局小门家派出所分别对原、被告等人做了询问笔录。王术春在询问笔录中陈述“王德发用拳头朝我女儿王亮的头部打了几拳，王德发的儿子和杨仍辉也过来用拳头朝我女儿头上打，把王亮打倒在地上后，王杨又过去朝王亮腿部踹了两脚，当时我离他们就几步远，就过去想把王亮拉起来，还没等我拉的时候，王德发、王杨、杨仍辉3人用拳头朝我头部乱打，打了几下记不清了，把我打倒在地上后，有用脚朝我腿上踹了几脚”。王学梅在询问笔录中陈述“王术春过去拉王德发。这时王杨过来对王术春拳打脚踢，把王术春打倒在地。”王亮在询问笔录中陈述“这时我父亲过来拉王德发等人，不让他们继续打我，王德发和他儿子王杨及杨仍辉3人用拳头朝我父亲头部乱打，把我父亲打倒在地上，用脚朝我父亲腿部乱踹”。王学松在询问笔录中陈述“王德发、王德发的儿子和小舅头围在王术春的身边，紧接着王术春就倒地了，当时谁打的，怎么打的我没看清。”王德发于2014年12月2日在询问笔录中陈述“******我就把王亮的手机夺下来扔地上摔碎了，王亮以及她父母就上前来抓我，我一边挡一边往后退，期间我不知踢了谁几脚，这时我儿子王杨从西边跑过来我就躲开了，紧接着看到王亮躺在地上，王亮的父亲躺倒地上同时打110报警，王杨和王亮的母亲在一起撕扯******当时很乱，我也不知道踢在谁身上”。被告王杨2014年12月2日在公安机关陈述“******我就上前拉王亮母亲的衣服，这时王亮的母亲就转过身来抓我的脸，我就用手挡王亮母亲的手，王亮跟她父亲王术春就跟我父亲在那撕扒******这时王术春就从地上起来抱着我的大腿，一下把我给拖倒在地”。杨仍辉在询问笔录中陈述“2014年12月2日晚上我姐夫王德发和王亮打起来了******当时现场就我、王德发、王亮、王亮的父亲四个人，我在车上，他们怎么打的我没看见，等我下车的时候，只看到王亮的父亲躺在地上报警”。原、被告双方对公安机关询问笔录真实性无异议，但对对方陈述的事实均不认可，均主张事实部分以己方的陈述为准。
事发后，原告到中国人民解放军第四O五医院住医院治疗3天，出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、多处软组织挫伤。原告主张医疗费1372.34元并提交中国人民解放军第四O五医院门诊病历一份、医疗费发票两张、住院病案及费用清单一宗，医疗费发票金额共计1370.34元。原告主张误工费按照农民标准每天32.5元，住院3天计算共计97.5元；住院期间由妻子王学梅护理，按照农民标准计算3天，共计97.5元；主张住院伙食补助费36元；交通费100元，原告提交客运出租专用定额发票10张，主张与王亮同时由急救车送往医院，急救车费用计入王亮的医疗费发票中，因此原告主张的交通费未包括入院费用；法医鉴定费200元，提交鉴定费单据。二被告对原告提交的医疗费发票、门诊病历、法医鉴定费单据的真实性无异议，但对原告主张的损失均不认可，不同意赔偿。因原、被告各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告庭审笔录、公安机关询问笔录、门诊病历、医疗费发票等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案的争议焦点为：原告所受伤是否系二被告行为所致，被告是否应承担原告的损失。王德发在公安询问笔录中陈述“王亮以及她父母就上前来抓我，我一边挡一边往后退，期间我不知踢了谁几脚”，被告王杨在公安询问笔录中陈述“王亮跟她父亲王术春就跟我父亲在那撕扒******这时王术春就从地上起来抱着我的大腿，一下把我给拖倒在地”，二被告虽辩称未打原告，但结合原、被告陈述及公安机关的调查笔录分析，可确认原告与二被告之间存在人身接触；另从原告的住院治疗时间分析，原告在与二被告发生争执后即住院治疗，二被告未提供充分证据证明原告所受的伤情系自伤或伪诈伤情，本院从现有的证据中可以认定原告的伤情是由二被告所致，原告因此到医院治疗应认定与二被告的行为存有因果关系，二被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。二被告对原告门诊病历、住院病案、医疗费发票、法医鉴定费单据等的真实性无异议，可以认定原告花费医疗费、鉴定费的损失。原告医疗费损失应为1370.34元，原告鉴定费单据显示鉴定费为400元，系其与女儿王亮共同的鉴定费用，原告同意按照每人200元计算符合法律规定，本院予以确认。二被告虽对原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费不予认可，但原告主张的误工费97.5元、护理费97.5元、住院伙食补助费36元均符合法律规定，本院予以采信。原告主张出院交通费100元，本院酌情认定原告出院交通费按照30元计算为宜。综上，原告合理损失有：医疗费1370.34元、误工费97.5元、护理费97.5元、住院伙食补助费36元、鉴定费200元、交通费30元，以上共计1831.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告王德发、王杨赔偿原告王术春医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计1831.34元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。该款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨舒涵
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬北民初字第495号原告王术春，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人周琳。被告王德发，男，1965年12月17日，汉族，农民，住蓬莱市。被告王杨，男，1993年3月26日，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人杨妍，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，系被告王杨之母。原告王术春与被告王德发、王杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德发及其委托代理人周琳，被告王德发、被告王杨的委托代理人杨妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日原告的女儿王亮被二被告等人殴打，原告上前拉王亮起来，二被告上来对原告拳打脚踢，原告受伤住院治疗3天，花费医药费1372.34元，经公安法医鉴定为轻微伤，为保护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿原告的医药费1372.34元、误工费291元、护理费87.30元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计2140.64元。二被告辩称，不同意赔偿原告，因为我们没有打原告，和原告没有人身接触。经审理查明，原、被告同系蓬莱市小门家镇大道王家村村民，二被告系父子关系。原告女儿王亮与被告王德发妻子杨妍共同竞选村委会干部。庭审中，原告主张2014年12月3日村委会竞选，12月2日傍晚7时30分左右，村里来了六辆车20多个人，其中有辆车的司机是被告王德发妻子杨妍的弟弟杨仍辉、杨仍阁，原告女儿王亮的车被挡住了，这些人拍王亮的车牌号，王亮也用手机对那些车辆进行拍照，被告王德发上前夺下王亮的手机并摔碎，并且上前打王亮，原告上前拉架，二被告就一起对原告进行殴打，导致原告和女儿王亮受伤。当晚原告及王亮由救护车送往中国人民解放军第四０五医院住院治疗3天。二被告辩称其与原告没有身体接触，没有打原告。蓬莱市公安局小门家派出所分别对原、被告等人做了询问笔录。王术春在询问笔录中陈述“王德发用拳头朝我女儿王亮的头部打了几拳，王德发的儿子和杨仍辉也过来用拳头朝我女儿头上打，把王亮打倒在地上后，王杨又过去朝王亮腿部踹了两脚，当时我离他们就几步远，就过去想把王亮拉起来，还没等我拉的时候，王德发、王杨、杨仍辉3人用拳头朝我头部乱打，打了几下记不清了，把我打倒在地上后，有用脚朝我腿上踹了几脚”。王学梅在询问笔录中陈述“王术春过去拉王德发。这时王杨过来对王术春拳打脚踢，把王术春打倒在地。”王亮在询问笔录中陈述“这时我父亲过来拉王德发等人，不让他们继续打我，王德发和他儿子王杨及杨仍辉3人用拳头朝我父亲头部乱打，把我父亲打倒在地上，用脚朝我父亲腿部乱踹”。王学松在询问笔录中陈述“王德发、王德发的儿子和小舅头围在王术春的身边，紧接着王术春就倒地了，当时谁打的，怎么打的我没看清。”王德发于2014年12月2日在询问笔录中陈述“······我就把王亮的手机夺下来扔地上摔碎了，王亮以及她父母就上前来抓我，我一边挡一边往后退，期间我不知踢了谁几脚，这时我儿子王杨从西边跑过来我就躲开了，紧接着看到王亮躺在地上，王亮的父亲躺倒地上同时打110报警，王杨和王亮的母亲在一起撕扯······当时很乱，我也不知道踢在谁身上”。被告王杨2014年12月2日在公安机关陈述“······我就上前拉王亮母亲的衣服，这时王亮的母亲就转过身来抓我的脸，我就用手挡王亮母亲的手，王亮跟她父亲王术春就跟我父亲在那撕扒······这时王术春就从地上起来抱着我的大腿，一下把我给拖倒在地”。杨仍辉在询问笔录中陈述“2014年12月2日晚上我姐夫王德发和王亮打起来了······当时现场就我、王德发、王亮、王亮的父亲四个人，我在车上，他们怎么打的我没看见，等我下车的时候，只看到王亮的父亲躺在地上报警”。原、被告双方对公安机关询问笔录真实性无异议，但对对方陈述的事实均不认可，均主张事实部分以己方的陈述为准。事发后，原告到中国人民解放军第四O五医院住医院治疗3天，出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、多处软组织挫伤。原告主张医疗费1372.34元并提交中国人民解放军第四O五医院门诊病历一份、医疗费发票两张、住院病案及费用清单一宗，医疗费发票金额共计1370.34元。原告主张误工费按照农民标准每天32.5元，住院3天计算共计97.5元；住院期间由妻子王学梅护理，按照农民标准计算3天，共计97.5元；主张住院伙食补助费36元；交通费100元，原告提交客运出租专用定额发票10张，主张与王亮同时由急救车送往医院，急救车费用计入王亮的医疗费发票中，因此原告主张的交通费未包括入院费用；法医鉴定费200元，提交鉴定费单据。二被告对原告提交的医疗费发票、门诊病历、法医鉴定费单据的真实性无异议，但对原告主张的损失均不认可，不同意赔偿。因原、被告各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告庭审笔录、公安机关询问笔录、门诊病历、医疗费发票等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案的争议焦点为：原告所受伤是否系二被告行为所致，被告是否应承担原告的损失。王德发在公安询问笔录中陈述“王亮以及她父母就上前来抓我，我一边挡一边往后退，期间我不知踢了谁几脚”，被告王杨在公安询问笔录中陈述“王亮跟她父亲王术春就跟我父亲在那撕扒······这时王术春就从地上起来抱着我的大腿，一下把我给拖倒在地”，二被告虽辩称未打原告，但结合原、被告陈述及公安机关的调查笔录分析，可确认原告与二被告之间存在人身接触；另从原告的住院治疗时间分析，原告在与二被告发生争执后即住院治疗，二被告未提供充分证据证明原告所受的伤情系自伤或伪诈伤情，本院从现有的证据中可以认定原告的伤情是由二被告所致，原告因此到医院治疗应认定与二被告的行为存有因果关系，二被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。二被告对原告门诊病历、住院病案、医疗费发票、法医鉴定费单据等的真实性无异议，可以认定原告花费医疗费、鉴定费的损失。原告医疗费损失应为1370.34元，原告鉴定费单据显示鉴定费为400元，系其与女儿王亮共同的鉴定费用，原告同意按照每人200元计算符合法律规定，本院予以确认。二被告虽对原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费不予认可，但原告主张的误工费97.5元、护理费97.5元、住院伙食补助费36元均符合法律规定，本院予以采信。原告主张出院交通费100元，本院酌情认定原告出院交通费按照30元计算为宜。综上，原告合理损失有：医疗费1370.34元、误工费97.5元、护理费97.5元、住院伙食补助费36元、鉴定费200元、交通费30元，以上共计1831.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：被告王德发、王杨赔偿原告王术春医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计1831.34元，该款限于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。该款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇一六年三月二十八日书记员  杨舒涵
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第258-1号
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司
被执行人：邓帮财。
被执行人：涂水银。
申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司（以下简称“华章汉辰公司”）与被执行人邓帮财、涂水银保证合同纠纷一案，新建县人民法院于2014年5月19日作出的（2013）新民二初字第127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华章汉辰公司向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓帮财、涂水银在银行无私人存款、仅有登记在被执行人邓帮财名下汽车一辆、房产一套。至此，被执行人邓帮财、涂水银至今仍欠申请执行人华章汉辰公司代偿款177621.65元、违约金48000元及迟延履行期间利息、案件受理费4684元。
本院认为，被执行人邓帮财、涂水银在银行无私人存款，登记在被执行人邓帮财名下汽车无法找到，房产一套亦不宜执行，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第258号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶经刚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第258-1号
申请执行人李书欣，女，1978年1月生，汉族，住市区。
被执行人柴金明，男，1979年8月生，汉族，住新乐市三合铺村。
关于李书欣与柴金明物权纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第900号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴金明未完全履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴金明银行存款2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建保
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1006-1号
申请人汪肖睿，男，汉族，1992年7月18日生，住开封市祥符区城关镇县。
被执行人董永娜，女，汉族，1981年10月12日生，住河南省开封市祥符区。
本院在汪肖睿申请执行董永娜借款合同纠纷一案中，被执行人李子龙暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执1006-1号申请人汪肖睿，男，汉族，1992年7月18日生，住开封市祥符区城关镇县。被执行人董永娜，女，汉族，1981年10月12日生，住河南省开封市祥符区。本院在汪肖睿申请执行董永娜借款合同纠纷一案中，被执行人李子龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  张 鹏二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初183号
原告李某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审 判 长 金增春
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 武鹏程
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 向 前
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00264号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县县城邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人寇国栋，该公司信贷员。
被告于国岭，农民。
被告于国洪，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告于国岭、于国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇国栋及被告于国岭、于国洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告于国岭在我社办理保证担保借款4万元，被告于国洪提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约偿还借款本息，形成违约，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告于国岭偿还借款本金4万元及利息，被告于国洪承担连带责任，并由二被告承担全部诉讼费用。
二被告在法定期间内未做书面答辩，口头辩称，对于原告的主张无异议，因暂时资金不足无法偿还，希望原告给予更多时间将资金凑齐。
为证实自己的主张，举证期间内，原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提交了下列证据：
1、东灯农信借字（2011）第28312011311041号借款合同一份，贷款人为东光县农村信用合作联社灯明寺信用社，借款人为于国岭，借款金额为4万元，同时还约定了借款期限、利息、违约责任等条款；
2、东灯农信保字（2011）第28312011226682号保证合同一份，贷款人为东光县农村信用合作联社灯明寺信用社，借款人为于国岭，保证人为于国洪，同时还约定了保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等条款；
3、农户短期借款申请书一份；
4、于国洪签字的同意担保意见书一份；
5、河北省农村信用社借款借据一张；
6、贷款催收通知书一份；
7、二被告身份证复印件各一份。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，2011年12月19日，被告于国岭、于国洪与原告东光县农村信用联社股份有限公司（原单位名称：东光县农村信用合作联社）下属的灯明寺信用社签订了保证担保借款合同，借款合同编号为东灯农信借字（2011）第28312011311041号，保证合同编号为东灯农信保字（2011）第28312011226682号，主要内容为：贷款人为东光县农村信用合作联社灯明寺信用社，借款人为于国岭，连带责任保证人为于国洪，借款金额为4万元，借款期限为2011年12月19日至2012年12月18日止，并约定了借款利息12.026667‰、结息方式、违约责任等条款。灯明寺信用社根据合同的约定向被告于国岭发放了该笔贷款。借款到期后原告向被告催要贷款，被告至今未偿还借款本息。以上事实由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同，约定了还款方式、违约责任等条款，该合同真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系。被告于国岭在原告处取得贷款4万元，原告已履行了合同义务，而贷款到期后，被告未按照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告于国岭所欠原告贷款本金4万元及至本金还清之日的利息应予偿还。被告于国洪为被告于国岭该笔贷款提供保证担保，应根据合同的约定承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告于国岭立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金4万元，并按合同约定承担欠息之日至实际偿还之日的利息。
二、被告于国洪承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元由被告于国岭、于国洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年四月八日
书记员 王大战
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1916号
罪犯马明海，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月13日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第138号刑事判决书，确认罪犯马明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月28日至2015年9月27日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马明海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马明海入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止2013年10月份考核累计分余额为34.92分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明海准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2531号
原告黄成巍。
委托代理人毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。
被告周良。
原告黄成巍与被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄成巍及其委托代理人毛廷挥到庭参加诉讼，被告周良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成巍诉称，2012年12月31日，被告向原告借款10500元，借条内容：“今借到黄成巍人民币壹万零伍百（￥10500.00元）元整，定于2013年11月7日还清”。被告在借条上签字。但被告逾期不归还借款及利息，原告多次催还，被告均以种种理由搪塞，遂起诉至法院，请求判决被告向原告归还欠款并支付逾期利息（利息计算：从2013年11月8日起按照年利率6%的四倍计实际清偿之日止）。
被告周良未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2012年12月31日，被告向原告借款10500元，并向原告出具《借条》，约定于2013年11月7日还清，未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款10500元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款10500元，合法有据，本院予以支持。原告与被告未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2013年11月8日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周良归还原告黄成巍借款10500元并支付逾期利息（利息计算：以10500元为基数，从2013年11月8日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费251.5元（原告已预交），减半收取125.75元，由被告周良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初126号
原告冯政，男，汉族，1992年9月14日生。
委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。
被告河南丹晨建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谢新民，系公司总经理。
委托代理人陈春刚，王江龙（实习），河南言正律师事务所律师。
被告白二黑（又名白伟国、白卫国），男，1983年5月28日生，汉族。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告冯政诉被告河南丹晨建筑安装工程有限公司（以下简称丹晨公司）、被告白二黑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯政及其委托代理人高云，被告丹晨公司的委托代理人陈春刚、王江龙，被告白二黑的委托代理人孙中启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告丹晨公司与河南省王牌生物科技有限公司（以下简称王牌公司）签订建设工程施工合同，约定由被告承建王牌公司附属用房1#楼建设项目，该工程地点位于荥阳市建设路与荥泽大道交叉口西南角、陇海铁路北。该项目施工期间，被告共欠原告加气块等各项工程款328000元，由被告丹晨公司的项目经理白二黑（签名为白卫国）给原告出具了欠条。后被告拒不支付该笔欠款，经原告多次催要无果，向法院提起诉讼。请求判令：1、二被告向原告支付工程材料款328000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丹晨公司辩称，一、原告冯政诉讼请求与事实理由及提供的证据相互矛盾，没有明确是材料款还是工程款，故其所诉法律关系不明。
二、答辩人与冯政之间不存在直接买卖合同，白卫国与答辩人没有任何关系，该债务没有加盖答辩人的印章，且债务人明确写明白卫国，故应系白卫国的个人债务，与答辩人没有关系。
三、被答辩人没有任何证据证明白卫国就是白二黑，即使白卫国就是白二黑，白二黑也不是答辩人的项目经理，该债务更不是白二黑履行职务行为所负，其行为也构不成表见代理，且二人之间的买卖合同事前没有答辩人的委托，事中也没把材料用于答辩人的工地，事后也没有答辩人的追认，故该债务与答辩人没有任何关系。
四、答辩人与王牌科技公司的合同始于2014年7月7日，实际停止于2015年1月24日，而该债务形成于3月5号，故该债务与答辩人没有任何关系。
五、让答辩人承担该债务没有任何法律依据。
综上所述，答辩人为不适格被告，且让答辩人承担民事责任没有任何法律依据，请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告白二黑辩称，同第一被告答辩意见，白二黑是项目负责人，不应承担责任。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：
1.被告丹晨公司作为本案被告主体是否适格，2.白二黑作为本案被告主体是否适格。3.原告是否为被告施工，该费用应由谁支付。
经审理查明：原告向被告白二黑所承揽的王牌公司工程工地供应加气块、并提供部分劳务，2015年2月2日，被告白二黑工地的施工人员唐怀彬为原告出具欠条一份，其主要内容为：“加气块158300元，杂工16500元、商粉149000元，合计323800元，唐怀彬”。2015年3月5日，被告白二黑为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠冯政工程款328000元，白卫国”。后经原告催要，被告未还该款。
另查明，被告白二黑挂靠被告丹晨公司名下施工，白二黑又名白伟国、白卫国，唐怀彬、徐振兴系白二黑工地实际施工人。
本院认为，关于被告主体问题：首先合同具有相对性，在本案中是被告白二黑为原告出具的欠条，故本案合同的双方主体应是原告和被告白二黑；其次白二黑挂靠被告丹晨公司施工，丹晨公司应对工程质量方面存在的问题向发包方承担责任。白二黑在施工过程中就买卖、提供劳务方面存在的纠纷应由其个人承担，故在本案中被告应是白二黑，被告丹晨公司作为本案被告主体不适格。被告白二黑欠原告货款、劳务费用共计328000元，被告应以原告所请支付给原告，故原告请求被告白二黑支付货款、劳务费用共计328000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹晨公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告丹晨公司不应承担责任。该合同的双方主体是原告和被告白二黑，故对此辩称，本院予以采信。被告白二黑辩称，其系丹晨公司项目经理，应由丹晨公司承担责任，但白二黑系挂靠被告丹晨公司施工，本案系合同纠纷，白二黑应承担支付责任，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告白二黑应于判决生效之日起十日内支付原告冯政货款、劳务费用共计三十二万八千元。
二、驳回原告冯政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十元减半收取三千一百一十元，由被告白二黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审判员 闫国宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 于
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶冰梅，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石经济技术开发区公安局。住所地：湖北省黄石市开发区金山街道四棵路附***号。
法定代表人张昌胜，局长。
再审申请人叶冰梅因诉黄石市经济技术开发区公安局行政处罚一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行终字第00061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶冰梅再审申请称，1、被申请人作出的处罚决定书事实不清，证据不足。被申请人提供的训诫书违反法定程序，且只能证明再审申请人到北京上访的事实，并不能证明再审申请人有违法的行为。2、原审判决认定不清。没有证据证明再审申请人到北京上访有寻衅滋事的违法事实。3、原审法院枉法裁判。被申请人未依法办理移交手续，原审断章取义认定其有管辖权错误，且未按照再审申请人在二审合议前要求全体法官回避的申请，进行回避。请求：撤销湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行终字第00061号行政判决；判令被申请人承担相关责任并赔偿再审申请人精神损失等费用；本案一二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖…”，被申请人黄石经济技术开发区公安局对在其辖区居住的叶冰梅违法行为有管辖权。本案中叶冰梅因土地征收补偿款问题不断上访，其上访事项经过其辖区镇人民政府、开发区人民政府、黄石市人民政府信访事项答复、信访事项复查、复核，作出终结意见后，仍多次到北京及有关部门非正常上访。2015年1月19日、2月8日，叶冰梅又携带信访材料到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被申请人公安机关根据上述查明的事实，认定叶冰梅的行为构成寻衅滋事。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对其作出行政拘留十二日的治安处罚，且在作出处罚决定权前履行了相关告知义务。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，叶冰梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶冰梅的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷 禹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第126号
原告耿喜全，现住白城市.
被告王东升，干部.
被告俞剑.
原告耿喜全诉被告王东升、俞剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿喜全及被告俞剑到庭参加诉讼，被告王东升经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月5日，被告王东升在原告处借款50，000.00元，并给原告出具欠据一张，原告经催要，二被告拒不偿还，现起诉来院，请求判令二被告立即给付欠款50，000.00元。
被告王东升未答辩。
被告俞剑辩称，被告王东升借款我不知情，我不同意还款，该笔欠款没有用于我们夫妻共同生活。
现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：二被告是否承担还款义务。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借条一张，证明被告王东升在2014年6月向原告借款50，000.00元。
被告俞剑经质证称是欠条应该是王东升书写，但落款日期与借条笔记不是用同一颜色笔写的，有异议。
被告王东升未向法庭提交证据。
被告俞剑为证实自己的主张和事实，庭审中出示了收条复印件一份，证明原告收到王东升的欠款65，000.00元。
原告质证有异议，认为是自己书写的，2011年开始，王东升共向我借款16万元，这次起诉的5万元就是剩余的5万元，这个收据是已经还过的部分打的收条。
根据原告的陈述、被告的答辩、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
二被告系夫妻，2014年6月5日，被告王东升在原告处借款50，000.00元，并给原告出具欠据一张，原告经催要，二被告拒不偿还，现起诉来院，请求判令二被告立即给付欠款50，000.00元及利息。被告王东升经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了辩解、质证的权利。被告被告俞剑提供的原告书写收条一张，金额是65，000.00元，原告认为是被告王东升偿还其他欠款的收条，而且与欠款50，000.00元不相符合。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还借款本金50，000.00元的请求，本院予以支持。被告俞剑辩称，其对该笔借款不知情，是被告王东升的个人行为，不应承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，二被告应当承担连带还款的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王东升、俞剑于本判决生效之日立即偿还原告借款50，000.00元
二、被告王东升、俞剑承担连带还款义务。
案件受理费1，050.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王曹阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初913号
原告：吴俊杰，男，1982年10月17日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：上海爱光照明科技有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路335号6019室。统一社会信用代码：913101107437966013。
法定代表人：陆西岭，执行董事。
原告吴俊杰与被告上海爱光照明科技有限公司、陆西岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由邱青霞适用简易程序独任审理，后因无法向两被告送达诉讼文书，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。案在审理过程中，原告撤回了对被告陆西岭的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告吴俊杰的委托诉讼代理人邵栩彬到庭参加诉讼；被告上海爱光照明科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告上海爱光照明科技有限公司支付原告货款145000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告上海爱光照明科技有限公司素有买卖灯具业务往来。原告为被告上海爱光照明科技有限公司供货，被告上海爱光照明科技有限公司收货后，经原告催讨，被告上海爱光照明科技有限公司于2016年1月8日向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的145000元灯具款于2016年1月20日前付清。但到期后，被告并未履行付款义务，故提起诉讼。
被告上海爱光照明科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书一份，拟证明被告上海爱光照明科技有限公司确认尚欠原告灯具款145000元。被告上海爱光照明科技有限公司缺席，视为放弃质证权利。经审查，对该证据予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告上海爱光照明科技有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供货物后，被告上海爱光照明科技有限公司理应按约支付货款，逾期未付款，理应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告上海爱光照明科技有限公司支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告上海爱光照明科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海爱光照明科技有限公司支付原告吴俊杰货款
145000元，支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月6日起支付至判决确定履行之日止）。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告上海爱光照明科技有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈艳艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5431号
原告商筱林，男，汉族，1971年3月23日出生，住成都市成华区双桥路南四街***栋*单元**号。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告成都象淘新能源科技有限公司（以下简称象淘科技），住所地成都市武侯区小天北街70号5-8号1楼。
法定代表人罗赟。
被告成都思盖曼科技有限公司（以下简称思盖曼公司），住所地成都市科华中路150号4-2栋1801。
法定代表人韩兢兢。
原告商筱林与被告象淘科技、思盖曼公司合同纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告商筱林的委托代理人白磊到庭参加诉讼，被告象淘科技、思盖曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商筱林诉称，原告与象淘科技的法定代表人罗赟系朋友关系。2017年3月15日，罗赟在朋友圈中发布招聘广告，并口头告知原告招聘分为两种方式，其一是固定工资，其二是如同滴滴汽车一样的接单。公司接单后指派司机送货，利润按流水分成，即月流水超过15000元时公司不收取车辆租金，超过部分按照65%提出。如月流水少于15000元，则按照3000元/月的标准收取车辆租金。原告遂按照罗赟的要求与其签订了租赁合同并向其缴纳租赁保证金和押金11500元。此后，原告开始参与接单，但发现被骗。经协商，被告同意原告退出并将车辆收回。原告故请求判令二被告退还原告押金11500元。
被告象淘科技、思盖曼公司未做答辩。
经审理查明，象淘科技、思盖曼公司均系领取有营业执照的企业法人，两公司的股东均为罗赟、韩兢兢。
2017年3月15日，罗赟在朋友圈中发布招聘广告，招募500名电动货车网约车驾驶员，并称司机平均月收入8000至10000元。商筱林与罗赟原本相识，见罗赟的朋友圈广告后，遂决定应聘。
2017年3月22日，商筱林与象淘科技签订《新能源汽车租赁合同》一份，约定由商筱林租赁象淘科技的车辆从事货运经营，租赁期限从2017年3月23日起至2017年9月22日止；租金3000元/月；商筱林应向象淘科技交纳保证金11500元。
合同签订前的2017年3月21日，商筱林已向思盖曼公司交纳车辆押金10000元及GPS押金1500元。
上述合同签订后，商筱林开始接受派单。2017年3月22日，其接受的派单共计76元。商筱林见派单过少，遂与罗赟协商退出并将车辆等退还。2017年3月25日，罗赟向商筱林出具《收条》一份，载明收到商筱林退回的车辆及充电线、警示牌、点烟器、备胎、千斤顶、工具包、车钥匙等物品。
此后，商筱林要求退款，未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份信息及工商档案、罗赟朋友圈截图、商筱林与象淘科技签订的《新能源汽车租赁合同》、思盖曼公司收取商筱林押金的收据、派单截图、罗赟向商筱林出具的《收条》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，象淘科技、思盖曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
商筱林与象淘科技所签订的《新能源汽车租赁合同》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。合同虽系象淘科技所签，其收款却为思盖曼公司，由于两公司的股东均为罗赟、韩兢兢，故合同的签订视为象淘科技与思盖曼公司的共同行为。
合同履行过程中，商筱林要求退出，罗赟出具《收条》表示收到退还的车辆及附件，并未对商筱林的退出提出异议。视为双方已经就《新能源汽车租赁合同》的解除达成一致。至此，象淘科技、思盖曼公司即应在扣除相应租金后，将押金退还商筱林。
双方在2017年3月22日签订合同，3月25日解除合同，故商筱林应向象淘科技、思盖曼公司支付4天的车辆租金即400元，因此，象淘科技、思盖曼公司尚应向商筱林退还11100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、成都象淘新能源科技有限公司、成都思盖曼科技有限公司于本判决生效之日起十日内向商筱林退还押金11100元；
二、驳回商筱林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，简易程序减半收取44元，由成都象淘新能源科技有限公司、成都思盖曼科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年六月三十日
书记员 王雪娇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3284号
原告：朱某，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：吴某，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告朱某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以双方已和好为由申请撤回对被告吴某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 王海芹
二〇一七年八月三十日
书记员 周中耀
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初120号
原告：吴晔林，男，汉族，无职业，现住二道江区。
委托代理人：吴建邦，男，汉族，通化市戒毒所警察，现住二道江区。
委托代理人：吴海霞，女，汉族，无职业，现住二道江区。
被告：辛凤英，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：赵奎武，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告吴晔林与被告辛凤英、赵奎武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吴晔林的委托代理人吴建邦、吴海霞，被告辛凤英、被告赵奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晔林向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛凤英、赵奎武立即偿还其向原告吴晔林借款的本金人民币300,000.00元整；2.要求被告辛凤英、赵奎武应偿还原告吴晔林利息204,000.00元。3.本案诉讼费由被告辛凤英、赵奎武承担。事实和理由：2014年4月13日，被告辛凤英、赵奎武以开发项目为由向原告吴晔林借款人民币300,000.00元整。借款时间共三个月，自2014年4月13日起，至2014年7月12日止。口头约定借款利息为每月9,000.00元，利随本清至今被告辛凤英、赵奎武已支付给原告吴晔林一个月利息，故尚欠34个月利息未付。原告吴晔林于2014年4月13日提取现金交付被告辛凤英与赵奎武，二被告出具了借据一份。被告辛凤英、赵奎武当时将位于通化市弘康盛世C8栋1单元301号楼的房照交给原告吴晔林作为抵押，后被告辛凤英、赵奎武以用此房照向银行贷款还原告吴晔林借款为由将其要回。此后被告辛凤英、赵奎武将此房卖掉但并未偿还原告吴晔林借款。2016年4月5日，原告吴晔林与被告辛凤英、赵奎武在原告吴晔林家中又签订了一份补充协议，对被告辛凤英、赵奎武向原告吴晔林借款一事进行了补充确认。时至今日，原告吴晔林多次向被告辛凤英、赵奎武主张还款，被告辛凤英于2017年1月将其工资卡交付原告吴晔林，由原告吴晔林每月全额取其卡内工资作为被告辛凤英、赵奎武对原告吴晔林的先期还款，2017年2月又向原告吴晔林偿还了10,000.00元。原告吴晔林认为，被告辛凤英、赵奎武从原告吴晔林处借款，依法应承担还本付息义务。故向贵院起诉，请求依法支持原告吴晔林的诉讼请求。
被告辛凤英、赵奎武承认原告吴晔林在本案中所主张的事实，但认为现在困难，无力偿还，可以延后分期偿还欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晔林主张被告辛凤英、赵奎武偿还借款及利息的事实有被告出具的借据及借款合同，经双方当事人当庭认可，本院予以确认。原告主张借款利息为月息2分，不违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告吴晔林主张被告辛凤英、赵奎武给付本金300,000.00元以及利息204,000.00元（已付10,000.00元）的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛凤英、赵奎武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晔林本金300,000.00元及利息194,000.00元，共计494,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（已减半收取），诉讼保全费1020元，共计5440元，由被告辛凤英、赵奎武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹桂香
二〇一七年四月十七日
书记员 李泽慧
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初120号原告：吴晔林，男，汉族，无职业，现住二道江区。委托代理人：吴建邦，男，汉族，通化市戒毒所警察，现住二道江区。委托代理人：吴海霞，女，汉族，无职业，现住二道江区。被告：辛凤英，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：赵奎武，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。原告吴晔林与被告辛凤英、赵奎武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吴晔林的委托代理人吴建邦、吴海霞，被告辛凤英、被告赵奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晔林向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛凤英、赵奎武立即偿还其向原告吴晔林借款的本金人民币300,000.00元整；2.要求被告辛凤英、赵奎武应偿还原告吴晔林利息204,000.00元。3.本案诉讼费由被告辛凤英、赵奎武承担。事实和理由：2014年4月13日，被告辛凤英、赵奎武以开发项目为由向原告吴晔林借款人民币300,000.00元整。借款时间共三个月，自2014年4月13日起，至2014年7月12日止。口头约定借款利息为每月9,000.00元，利随本清至今被告辛凤英、赵奎武已支付给原告吴晔林一个月利息，故尚欠34个月利息未付。原告吴晔林于2014年4月13日提取现金交付被告辛凤英与赵奎武，二被告出具了借据一份。被告辛凤英、赵奎武当时将位于通化市弘康盛世C8栋1单元301号楼的房照交给原告吴晔林作为抵押，后被告辛凤英、赵奎武以用此房照向银行贷款还原告吴晔林借款为由将其要回。此后被告辛凤英、赵奎武将此房卖掉但并未偿还原告吴晔林借款。2016年4月5日，原告吴晔林与被告辛凤英、赵奎武在原告吴晔林家中又签订了一份补充协议，对被告辛凤英、赵奎武向原告吴晔林借款一事进行了补充确认。时至今日，原告吴晔林多次向被告辛凤英、赵奎武主张还款，被告辛凤英于2017年1月将其工资卡交付原告吴晔林，由原告吴晔林每月全额取其卡内工资作为被告辛凤英、赵奎武对原告吴晔林的先期还款，2017年2月又向原告吴晔林偿还了10,000.00元。原告吴晔林认为，被告辛凤英、赵奎武从原告吴晔林处借款，依法应承担还本付息义务。故向贵院起诉，请求依法支持原告吴晔林的诉讼请求。被告辛凤英、赵奎武承认原告吴晔林在本案中所主张的事实，但认为现在困难，无力偿还，可以延后分期偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晔林主张被告辛凤英、赵奎武偿还借款及利息的事实有被告出具的借据及借款合同，经双方当事人当庭认可，本院予以确认。原告主张借款利息为月息2分，不违反《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告吴晔林主张被告辛凤英、赵奎武给付本金300,000.00元以及利息204,000.00元（已付10,000.00元）的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辛凤英、赵奎武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晔林本金300,000.00元及利息194,000.00元，共计494,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（已减半收取），诉讼保全费1020元，共计5440元，由被告辛凤英、赵奎武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  曹桂香二〇一七年四月十七日书记员  李泽慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第1221号
原告森沃（北京）电工设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街11号。组织机构代码：79597XXXX。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张建军，男，1973年5月16日出生。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京华锐精艺科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天富大街9号。组织机构代码：66463XXXX。
法定代表人孟力，总经理。
原告森沃（北京）电工设备有限公司（以下简称森沃公司）与被告北京华锐精艺科技有限公司（以下简称华锐公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员王胜友、何会银参加的合议庭审理本案，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告森沃公司的委托代理人张建军、王绪宽到庭参加了诉讼，被告华锐公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告森沃公司起诉称：2008年至2014年3月间，森沃公司与华锐公司签订多份加工合同，为华锐公司加工打印机零部件。华锐公司委托霍新为具体经办人。合作之初，华锐公司尚能按照合同约定的时间结算加工费，后来陆续拖欠加工费。2014年10月28日，经对账，华锐公司尚欠森沃公司加工费572487元未给付。故森沃公司诉至法院，要求华锐公司给付所欠加工费572487元。
原告森沃公司向本院提交以下证据予以证明：
一、法定代表人授权书一份，证明森沃公司与华锐公司自2008年开始业务往来，华锐公司委托霍新具体经手相关业务；
二、霍新于2014年10月28日签字的对账单一份，证明经双方对账，截止到2014年10月28日，华锐公司尚欠加工费572487元未给付；
三、加工合同，证明森沃公司与华锐公司之间的权利义务关系，森沃公司为华锐公司加工打印机零部件；
四、与证据二对应的成品出库单，证明森沃公司已按合同约定加工产品并交付给华锐公司。
被告华锐公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告华锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告森沃公司提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年至2014年3月间，森沃公司与华锐公司签订多份加工合同，为华锐公司加工打印机零部件。华锐公司委托霍新为具体经办人。2014年10月28日，经双方对账，华锐公司尚欠森沃公司加工费572487元未给付。现森沃公司持诉讼请求诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：森沃公司与华锐公司签订的加工合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。森沃公司已按合同约定加工产品并交付给华锐公司，已经履行了己方义务，有权要求华锐公司给付相应加工费。故对森沃公司要求华锐公司给付所欠加工费572487元的诉讼请求，本院予以支持。华锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据森沃公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华锐精艺科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告森沃（北京）电工设备有限公司加工费五十七万二千四百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百二十四元、公告费二百六十元，均由被告北京华锐精艺科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 何会银
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯荣华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初566号
原告：杨帆，男，汉族。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求；辩论，调解；反诉，上诉，代收法律文书。
被告：刘洪强，男，汉族。（未出庭，身份未核对）。
原告杨帆与被告刘洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告刘洪强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2000元，并按所欠工资额的50%支付赔偿金（根据劳动法第85条规定，工资额的50%支付赔偿金1000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告开办的强记生煎包店里打工，被告拖欠原告工资3000元，经调解，双方达成《谅解协议书》，约定被告分三期偿还原告工资。之后被告只给付原告1000元，尚欠2000元。原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洪强未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了谅解协议书，证明双方于2016年8月8日签订了上述协议，协议约定：被告欠原告工资报酬3000元，自2016年8月20日起每月偿还1000元，分三次还清。协议签订后，被告只给付原告1000元，尚欠2000元未付。
本院认为，原告杨帆为被告刘洪强工作，被告理应支付相应的劳动报酬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，该案应按照普通民事纠纷案件予以审理，被告应支付尚欠的原告的工资报酬2000元，故对于原告要求被告支付拖欠的工资报酬2000元的诉求本院予以支持。关于原告主张的被告应按《劳动合同法》第85条的规定，按拖欠工资额的50%支付赔偿金1000元一节，因《劳动合同法》第85条的适用前提为先由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，用人单位逾期未支付的，由用人单位按应付金额的50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中并不存在劳动行政部门责令被告支付劳动报酬的情形，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘洪强于本判决生效后10日内给付原告杨帆工资报酬2000元。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
诉讼费50元（原告预交），由被告刘洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 陈 光
二〇一七年七月四日
书 记 员 张婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1336号
原告：潍坊市丰凯泰经贸有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人：田永升，经理。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告：潍坊市尚沃百货超市有限公司。住所地：潍坊市安丘市。
法定代表人：刘蓓蓓，经理。
委托诉讼代理人：张春鹏，该公司员工。
原告潍坊市丰凯泰经贸有限公司与被告潍坊市尚沃百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋光亮及被告委托诉讼代理人张春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款817079.80元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告洗化用品，经双方对账截止到2016年8月25日被告尚欠原告货款817079.80元，后经原告多次索要被告以种种理由拒付。因此，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，被告公司经营出现困难，财务明细在盘点，具体欠款数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次购买原告洗化用品，2016年9月13日，经原被告对账，截止2016年8月25日，被告欠原告货款817079.80元，出具对账函一份，双方未明确约定付款期限。被告至今未付。
本院认为，原告要求被告偿还欠款817079.80元事实清楚，证据确实充分，被告辩称欠款数额不清楚，但对对账函无异议，故本院认定被告欠原告货款817079.80元；原告主张利息自起诉之日即2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊市尚沃百货超市有限公司偿还原告潍坊市丰凯泰经贸有限公司货款817079.80元及利息（自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11971元，财产保全费4670元，共计16641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费11971元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 高玉山
二０一七年六月二十六日
书 记 员 郭萌萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初79号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈家荣，男，1973年6月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年10月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年1月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2008年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月4日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年11月3日刑满释放；因吸食毒品海洛因，于2016年9月2日被六枝特区公安局决定责令接受社区戒毒三年。现因本案于2017年2月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈家荣犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓某、被告人陈家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日14时50分许，被告人陈家荣在六枝特区火车站天桥往那克方向约30米处，将被害人陈某左边衣服口袋内的一部金色OPPO牌R9S型手机盗走。经六枝特区价格认证中心认定，涉案的OPPO牌R9S型手机价值人民币2700元。
本院在审理中查明，被告人陈家荣于2017年2月15日自动到六枝特区公安局平寨派出所投案，如实供述自己的罪行并主动交出盗窃所得的OPPO牌R9S型手机一部。涉案的OPPO牌R9S型手机已由公安机关依法扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人陈家荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省温州市瓯海区人民法院（2004）瓯刑初字第693号刑事判决书、本院（2009）黔六特刑初字第16号及（2014）黔六特刑初字第374号刑事判决书、浙江省乔司监狱刑满释放人员通知书、六枝特区看守所刑满释放证明书、贵州省轿子山监狱的证明材料、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、购买手机的相关单据、发还清单，被害人陈某的陈述，被告人陈家荣的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第24号价格认定结论书，吸毒人员现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家荣以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家荣犯罪以后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人陈家荣从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年四月十七日
书记员 李 婷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1334号
原告：田逵，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。
负责人：刘守江，经理。
委托诉讼代理人：李斌（代理权限：代为承认诉讼请求；进行和解），湖北飞奥律师事务所律师。
原告田逵与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田逵的委托诉讼代理人汪振华、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田逵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险金151240元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司为自己所有的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止，并按约定缴纳了保险费。2016年6月6日6时10分许，原告驾驶保险车辆在尚市镇太山村路段遇情况采取措施不力，致使车辆侧翻，造成保险车辆严重损坏及公路设施、稻田受损的交通事故。原告所有的车辆在被告公司购买了交强险及商业险，保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依约应支付相应的保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司辩称，原告的损失是否合法有效，需要原告提交的证据予以确认；原告损失不属于保险公司赔偿的，我公司不予承担；按照保险条款规定，诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：原告田逵于2016年4月21日为其所有的鄂Ｈ×××××号龙帝牌SLA5312GFLDFL6粉粒物料运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司投保了机动车损失保险（责任限额130240元）、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，并缴纳了相应的保险费用。保险期限自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。2016年6月6日，原告田逵驾驶鄂Ｈ×××××号运输车，沿尚市通村公路由东往西方向行驶，于当日6时10分许，在尚市镇太山村路段，遇情况采取措施不力，致鄂Ｈ×××××号车侧翻，造成鄂Ｈ×××××号车损坏、稻田、公路设施部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队现场勘验后，于2016年6月7日作出第20163226道路交通事故认定书（简易程序），认定此交通事故由田逵负全部责任。
2016年8月10日，受随县公安局交警大队的委托，随州天兴资产评估事务所对本案的事故车辆的损失进行了评估，作出随天评报字（2016）058号评估咨询意见书，鄂Ｈ×××××号龙帝牌重型罐式货车配件损失评估价值为134478元（136278元–1800元残值）。原告田逵支付施救费13000元、现场勘查费、评估费5000元。原告田逵的车辆侧翻后，造成太山村的通村公路受损，经随州天兴资产评估事务所评估，因交通事故所造成的路面物损失为16520元。庭审中，原告田逵请求被告支付机动车辆损失赔偿限额（车辆损失、施救费）130240元、评估费5000元、路产损失16000元，第三者稻田损失2800元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司认为原告的车辆损失评估意见是原告单方面的鉴定，原告投保车辆的保费不足，我公司只会按照车辆损失的比例赔付，对原告的车辆损失是否重新鉴定，在庭后七日内向法院提出；原告的路产损失是原告私下约定，没有定损明细，其请求的赔偿证据不足，我公司不予赔偿。经调解，双方未达成协议。
另查明，原告田逵的鄂Ｈ×××××号龙帝牌重型罐式货车行驶证发证日期2010年4月27日，检验有效期至2017年4月。田逵的机动车驾驶证为B2，道路货物运输的有效期至年月日
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告田逵按照约定，为其所有的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，缴纳保费后，双方在机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单上签字认可，双方的保险合同成立。双方应当按照保险合同的约定履行其权利和义务。
针对原告田逵请求的损失是否支持的问题。原告田逵请求的投保车辆损失有：车辆损失159822元、施救费13000元、评估费5000元、路产损失16000元，原告的车辆损失经随州天兴资产评估事务所评估为134478元，对此评估意见，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司虽然提出异议，并要求重新鉴定，但其未在其承诺的庭后七日内向本院申请重新鉴定，对随州天兴资产评估事务所的评估意见，本院予以采信，据此作为认定原告车辆损失的依据。原告田逵为其所有的鄂Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司投机动车损失保险责任时双方已约定在责任限额130240元内承担保险责任，原告并足额缴纳了保费，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司就应当在机动车损失保险责任限额130240元内赔偿原告的车辆损失（含车辆损失、施救费、评估费）。原告请求的路产损失16000元，后经随州天兴资产评估事务所评估，其造成的路产损失为16520元，但原告主张损失为16000元，应以原告的诉请为准，在第三者责任险责任限额1000000元内赔偿。原告所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司辩称原告的保费不足，其损失按比例赔偿，于法无据，本院不予支持。原告请求的第三者稻田损失2800元，其提交的相关证据，不符合证据的要求，对原告提交的2800元的稻田损失的证据，本院不予采信，其请求的第三者稻田损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十九条、第六十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田逵的车辆损失、施救费、评估费130240元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告请求的路产损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，按简易程序减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥市支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 妍