wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1102号
原告严某，女，1978年12月29日出生，汉族，居民。
被告罗某某，男，1976年8月8日出生，汉族，居民。
本院于2013年10月17日立案受理原告严某与被告罗某某抚养费纠纷一案后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼�被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月6日协议离婚，婚生女儿罗某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，并负担一半学费。离婚之后，被告从来未按约给付女儿生活费及学费，截止2013年12月份，被告尚有女儿生活费、学费23139元未付，原告特提起诉讼，请求法院判令被告迅速支付上述所欠费用、按约给付离婚协议约定的女儿生活费及学费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年初结婚。2004年2月5日生育女儿罗某甲，2013年4月6日，双方在华容县民政局协议离婚，协议约定婚生女儿罗某甲由原告抚养，罗某甲十八周岁前，被告每月支付生活费500元，女儿学费双方各负担一半。协议离婚之后，原告抚养女儿已支付女儿学习舞蹈费用8260元、学外语费用3800元、城关中心小学学费5900元、假期奥数学习及辅导资料费用2153.8元，共计20113.8元。至2013年12月，被告应给付女儿罗某甲生活费22000元，但被告仅陆续支付了女儿生活费、学费14085元。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告所提供的罗某甲学费收据，华容县城关中心小学的证明、离婚登记及离婚协议予以证实。
本院认为，父母对未成年人子女有抚养的义务，这种义务存在的条件是父母子女的关系存在，这种关系不以父母的夫妻关系存在为前提，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案原、被告登记离婚时，双方已就女儿罗某甲的抚养达成协议，该协议合法有效，双方应当按约履行，被告未按约及时给付女儿生活费及学费，既违反了原、被告双方的约定，也未尽到抚养教育女儿的义务，因此，本院对于原告要求被�支付女儿生活费、学费的诉讼请求予以支持。但其中原告主张的学费部分高达两万余元，其中舞蹈、外语、奥数、假期学习等费用非必要学费，被告应承担的子女抚养费包括生活费、教育费应当是子女成长生活和学习的必要的费用，因此对于原告要求被告承担这部分非必要学费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后五日内支付原告严某女儿生活费、学费共计10865元；
被告罗某某自2014年元月起至罗某甲十八周岁止每月月底支付女儿罗某甲生活费500元，学费（凭学校学费收据）一半定于每半年支付一次，于开学后一个月内付清。
本案案件受理费减半收取100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 容
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第251号
上诉人（原审被告）张静，女，1982年3月17日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇
被上诉人（原审原告）王立芹，女，1954年12�9日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇
委托代理人苏礼，镇赉县法律服务所法律工作者。
原审被告张雪，女，1982年2月8日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇
上诉人张静因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年5月24日上午10许，张静、张雪的父亲与王立芹家因为土地发生纠纷，张静、张雪、张静的丈夫和四个男人开车到双方争议的地里与王立芹、王立芹丈夫、王立芹儿子发生纠纷打仗。张静、张雪与王立芹撕扯在一起。后王立芹入镇赉县中医院治疗，二级护理，住院20天，花费医疗费2，917.27元。
原审认为：一、本案是否超过诉讼时效。此次纠纷发生后，王立芹向公安机关报案，镇赉县城郊派�所对此立案调查，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”之规定，本案诉讼时效中断，中断事由终止时，即公安机关结案时，重新计算时效期间。派出所对张雪做出的调查笔录时间是2013年8月10日，王立芹起诉时间是2014年4月28日，没有超过一年的诉讼时效。二、王立芹的损害与张静、张雪是否有直接的因果关系。2012年5月24日上午10时许，双方因土地发生纠纷，张静、张雪与王立芹发生撕扯，致使王立芹受伤入院治疗。王立芹损害事实有其在医院诊断书、住院病历等证据证实其损伤情况。虽然张静、张雪在庭审中辩称，王立芹牙齿掉了不是张静、张雪造成的，但是王立芹的伤害却是由与张雪一起来�其他人造成的，是张静、张雪与其他人共同对王立芹实施的侵权行为。该纠纷发生后，镇赉县城郊派出所对王立芹、张静、张雪及董立昌所做的调查笔录均可证实张静、张雪将王立芹打伤的事实，及另外一人殴打王立芹是对张雪的帮助行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。故本案王立芹有权起诉张雪一人，要求其对此次纠纷承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在此次纠纷中，双方因土地发生纠纷，张静、张雪对双方纠纷未积极化解矛盾及采取合理途径解决争执，且张静的丈夫董立昌、张雪在笔录中均证实�张静、张雪先动手打王立芹，所以张静、张雪在这次纠纷中应负主要责任。张静、张雪共同对王立芹实施侵权行为，应互负连带责任。王立芹未能平息矛盾，激化事态发展，其在发生争执中亦有一定责任，应负次要责任。三、王立芹要求赔偿数额是否符合法律规定。本案王立芹住院花医疗费2，917.27元、住院伙食补助费1，000.00元（50.00元×20天）、护理费1，344.80元（67.24元×20天）、误工费1，179.20元（58.96元×20天），伤势程度鉴定费500.00元，合计6，941.27元，符合法律规定，本院予以支持。王立芹要求张静、张雪赔偿镶牙费用15，000.00元，但是提供的票据不是正规票据，本院不予支持。王立芹称被抢走现金1，000.00元及价值200.00元手机，除了王立芹自述，不能提供其他证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵�责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、张静、张雪赔偿王立芹各项损失6，941.27元的90%即6，247.14元，于判决生效后立即给付。张静、张雪互负连带责任。二、其余损失由王立芹自负。案件受理费300.00元，由张静、张雪各承担135.00元，王立芹承担30.00元。
判决后，张静不服，上诉主要理由是：一、一审法院认定事实错误。从一审庭审情况看，均没有证据证明上诉人张静对被上诉人有侵权行为，只能证明上诉人被被上诉人咬了，被上诉人认为上诉人对其牙齿有伤害行为，一审中也认定了其牙齿是原来脱落的与此次纠纷无关，由于被上诉人王立芹在城郊派出所的询问笔录中明确了上诉人用拳头打其牙齿，而事实上被上诉人的牙齿并没有受到伤害被上诉人能够明确侵权人是谁且能明确侵权的部位，因此不是共同侵权行为，由于上诉人没有对被上诉人实施侵权行为，且在庭审的证据来看被上诉人也不能证明上诉人有伤害被上诉人的行为，因此，上诉人不能承担赔偿责任，更不能适用侵权责任法第八条而判决上诉人与一审被告张雪承担连带责任，因此一审认定事实错误。二、法律适用错误。本案件不是共同侵权，因此不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，本案已经非常明确的看出上诉人没有侵权行为，因此上诉人不应承担赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”那么依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条被上诉人不能证明其损害是由于上诉人造成的，因此不应判决上诉人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审�民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日算起，本案件已经超过诉讼时效。综上所述，一审法院在认定事实方面错误，法律适用错误，因此特向你院提出上诉，望能维护上诉人的上诉请求。
被上诉人王立芹在二审辩驳称，上诉人的上诉理由不成立，王立芹的伤害后果是张静和张雪造成的，具有法律上的因果关系。王立芹的牙齿脱落是在个体镶牙所医治的，镶牙费用应保护。
原审被告张雪在二审未答辩。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人张静是否打伤了被上诉人王立芹，应否承担赔偿责任。
上诉人在二审提供如下证据：
1、镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决书。证实争议土地是上诉人的，上诉人有权耕种，被上诉人主观过错大。
被上诉人质证有异议，此裁决书已超诉。
2、证人董立昌证言，证实上诉人张静未打被上诉人。
被上诉人质证有异议，认为董其昌与上诉人在发生争议时是夫妻关系，与本案有利害关系。
被上诉人及原审被告二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：2012年5月24日上午10时许，双方因土地发生纠纷。根据被上诉人、上诉人的丈夫董立昌、原审被告张雪在镇赉县城郊派出所的调查笔录，能够证实是上诉人、原审被告先动手打了被上诉人。且上诉人在公安机关调查时亦承认原审被告张雪与被上诉人互相抓头发时其去掰被上诉人手，让她撒手，被被上诉人咬了一口，佐证上诉人参与了打仗。因此，上诉人作为共同侵权人，应承担致伤被上诉人的损害赔偿责任。被上诉人在发生纠纷后就向公安机关报案，诉讼时效即中断，故本案未超过一年的诉讼时效。原审责任划分比例合适，赔偿数额计算准确。上诉人的主张于法无据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第251号上诉人（原审被告）张静，女，1982年3月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。被上诉人（原审原告）王立芹，女，1954年12月9日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人苏礼，镇赉县法律服务所法律工作者。原审被告张雪，女，1982年2月8日生，汉族，农民，现住镇赉县。上诉人张静因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2012年5月24日上午10许，张静、张雪的父亲与王立芹家因为土地发生纠纷，张静、张雪、张静的丈夫和四个男人开车到双方争议的地里与王立芹、王立芹丈夫、王立芹儿子发生纠纷打仗。张静、张雪与王立芹撕扯在一起。后王立芹入镇赉县中医院治疗，二级护理，住院20天，花费医疗费2,917.27元。原审认为:一、本案是否超过诉讼时效。此次纠纷发生后，王立芹向公安机关报案，镇赉县城郊派出所对此立案调查，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”之规定，本案诉讼时效中断，中断事由终止时，即公安机关结案时，重新计算时效期间。派出所对张雪做出的调查笔录时间是2013年8月10日，王立芹起诉时间是2014年4月28日，没有超过一年的诉讼时效。二、王立芹的损害与张静、张雪是否有直接的因果关系。2012年5月24日上午10时许，双方因土地发生纠纷，张静、张雪与王立芹发生撕扯，致使王立芹受伤入院治疗。王立芹损害事实有其在医院诊断书、住院病历等证据证实其损伤情况。虽然张静、张雪在庭审中辩称，王立芹牙齿掉了不是张静、张雪造成的，但是王立芹的伤害却是由与张雪一起来的其他人造成的，是张静、张雪与其他人共同对王立芹实施的侵权行为。该纠纷发生后，镇赉县城郊派出所对王立芹、张静、张雪及董立昌所做的调查笔录均可证实张静、张雪将王立芹打伤的事实，及另外一人殴打王立芹是对张雪的帮助行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。故本案王立芹有权起诉张雪一人，要求其对此次纠纷承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在此次纠纷中，双方因土地发生纠纷，张静、张雪对双方纠纷未积极化解矛盾及采取合理途径解决争执，且张静的丈夫董立昌、张雪在笔录中均证实是张静、张雪先动手打王立芹，所以张静、张雪在这次纠纷中应负主要责任。张静、张雪共同对王立芹实施侵权行为，应互负连带责任。王立芹未能平息矛盾，激化事态发展，其在发生争执中亦有一定责任，应负次要责任。三、王立芹要求赔偿数额是否符合法律规定。本案王立芹住院花医疗费2,917.27元、住院伙食补助费1,000.00元（50.00元×20天）、护理费1,344.80元（67.24元×20天）、误工费1,179.20元（58.96元×20天），伤势程度鉴定费500.00元，合计6,941.27元，符合法律规定，本院予以支持。王立芹要求张静、张雪赔偿镶牙费用15,000.00元，但是提供的票据不是正规票据，本院不予支持。王立芹称被抢走现金1,000.00元及价值200.00元手机，除了王立芹自述，不能提供其他证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、张静、张雪赔偿王立芹各项损失6,941.27元的90%即6,247.14元，于判决生效后立即给付。张静、张雪互负连带责任。二、其余损失由王立芹自负。案件受理费300.00元，由张静、张雪各承担135.00元，王立芹承担30.00元。判决后，张静不服，上诉主要理由是：一、一审法院认定事实错误。从一审庭审情况看，均没有证据证明上诉人张静对被上诉人有侵权行为，只能证明上诉人被被上诉人咬了，被上诉人认为上诉人对其牙齿有伤害行为，一审中也认定了其牙齿是原来脱落的与此次纠纷无关，由于被上诉人王立芹在城郊派出所的询问笔录中明确了上诉人用拳头打其牙齿，而事实上被上诉人的牙齿并没有受到伤害被上诉人能够明确侵权人是谁且能明确侵权的部位，因此不是共同侵权行为，由于上诉人没有对被上诉人实施侵权行为，且在庭审的证据来看被上诉人也不能证明上诉人有伤害被上诉人的行为，因此,上诉人不能承担赔偿责任，更不能适用侵权责任法第八条而判决上诉人与一审被告张雪承担连带责任，因此一审认定事实错误。二、法律适用错误。本案件不是共同侵权，因此不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，本案已经非常明确的看出上诉人没有侵权行为，因此上诉人不应承担赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”那么依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条被上诉人不能证明其损害是由于上诉人造成的，因此不应判决上诉人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日算起，本案件已经超过诉讼时效。综上所述，一审法院在认定事实方面错误，法律适用错误，因此特向你院提出上诉，望能维护上诉人的上诉请求。被上诉人王立芹在二审辩驳称，上诉人的上诉理由不成立，王立芹的伤害后果是张静和张雪造成的，具有法律上的因果关系。王立芹的牙齿脱落是在个体镶牙所医治的，镶牙费用应保护。原审被告张雪在二审未答辩。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人张静是否打伤了被上诉人王立芹，应否承担赔偿责任。上诉人在二审提供如下证据：1、镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决书。证实争议土地是上诉人的，上诉人有权耕种，被上诉人主观过错大。被上诉人质证有异议，此裁决书已超诉。2、证人董立昌证言，证实上诉人张静未打被上诉人。被上诉人质证有异议，认为董其昌与上诉人在发生争议时是夫妻关系，与本案有利害关系。被上诉人及原审被告二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：2012年5月24日上午10时许，双方因土地发生纠纷。根据被上诉人、上诉人的丈夫董立昌、原审被告张雪在镇赉县城郊派出所的调查笔录，能够证实是上诉人、原审被告先动手打了被上诉人。且上诉人在公安机关调查时亦承认原审被告张雪与被上诉人互相抓头发时其去掰被上诉人手，让她撒手，被被上诉人咬了一口，佐证上诉人参与了打仗。因此，上诉人作为共同侵权人，应承担致伤被上诉人的损害赔偿责任。被上诉人在发生纠纷后就向公安机关报案，诉讼时效即中断，故本案未超过一年的诉讼时效。原审责任划分比例合适，赔偿数额计算准确。上诉人的主张于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人张静负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十一月二十日书 记 员  和达明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执59号
申请执行人李素霞，河南省太康县杨庙乡前街行政村前街村5号。
被执行人武汉汉派中医医院有限公司，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的武劳仲东办裁字（2015）第387号仲裁裁决书，于2016年3月4日向被执行人武汉汉派中医医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汉派中医医院有限公司向李素霞支付工资5850元，并承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汉派中医医院有限公司银行存款5900元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月九日
书记员 游 鑫
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告王来拴，男，汉族，1961年10月18日生。被告郝开朝，男，汉族，1979年8月15日生。被告王升亮，男，汉族，1983年10月12日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告王来拴、郝开朝、王升亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告王来拴、郝开朝、王升亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2010年3月4日，原告农行林州市支行与被告王来拴、郝开朝、王升亮签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告王来拴提供3万元可循环借款额度，在2010年3月4日至2013年3月3日期内，被告王来拴可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郝开朝、王升亮作为王来拴的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年2月21日，被告王来拴依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年6月20日，被告王来拴尚欠原告借款本金25946.09元及利息2267.83元。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告王来拴向原告清偿债务人民币25946.09元及利息；依法判决被告郝开朝、王升亮对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告王来拴在农行欠息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告王来拴、郝开朝、王升亮居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明，2010年3月4日，原告农行林州市支行与被告王来拴、郝开朝、王升亮签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告王来拴提供3万元可循环借款额度，在2010年3月4日至2013年3月3日期内，被告王来拴可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郝开朝、王升亮作为王来拴的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年2月21日，被告王来拴依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年6月20日，被告王来拴尚欠原告借款本金25946.09元及利息2267.83元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠本息清单以及被告王来拴、郝开朝、王升亮贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告王来拴、郝开朝、王升亮签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放了贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告王来拴至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王来拴依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝开朝、王升亮作为王来拴上述贷款的连带责任保证人，因被告王来拴未依约返本付息，原告要求被告郝开朝、王升亮承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来拴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币25946.09元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告郝开朝、王升亮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告王来拴、郝开朝、王升亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00312号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：殷跃方。
委托代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩光菊。
一审第三人：丹阳市远洋石化机械有限公司。住所地：江苏省丹阳市蒋墅迎宾西路**号。
法定代表人：殷跃方，该公司董事长。
委托代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
再审申请人殷跃方因与被申请人韩光菊、一审第三人丹阳市远洋石化机械有限公司（以下简称远洋公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷跃方申请再审称：其在2010年8月已将房产过户给远洋公司，当时已扣除了所收的租金，丹阳市房产管理处存档的房地产买卖契约可以证明。殷跃方与案外人刘斌于2007年8月24日达成房产租赁协议，约定租赁期限15年，承租人预付2008年4月13日至2016月4月12日共8年的租金作为该房产建设资金，殷跃方已将收取的上述租金作为建设工程款支付给了施工方。其后，远洋公司因债务纠纷，被丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）强制执行并将案涉房产依法进行了公开拍卖，在拍卖中已向各竞买人进行了瑕疵说明，各竞买人均自愿签字认可。现韩光菊要求返还租金，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
韩光菊提交意见称：丹阳市房产管理处存档的房地产买卖契约并不能证明案涉租金在房产买卖时已经扣除，该买卖契约只能证明殷跃方与远洋公司为了少交契税而故意将房产的买卖价款减少。案涉房产在远洋公司被强制执行时依法拍卖，韩光菊通过竞拍方式依法取得该房产所有权，且拍卖瑕疵说明中明确载明韩光菊可以依法主张租金权利。根据殷跃方提供的房产租赁协议，出租方是殷跃方个人，而非远洋公司，故殷跃方应当退还租金。殷跃方和远洋公司资产混同，应当承担连带退还租金的义务，二审法院仅判决殷跃方承担支付租金的义务，韩光菊对此未申请再审是因为其知道远洋公司无支付能力。综上，请求驳回再审请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，没有合法根据，取得不当利�，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，韩光菊于2012年4月17日在司法拍卖中取得案涉房产的所有权，丹阳市人民法院已作出（2011）丹执字第1403-3号民事裁定书，裁定上述房产及土地（房屋面积2193.7平方米、土地面积945.2平方米）归韩光菊所有。在拍卖过程中，镇江市恒信拍卖行有限责任公司亦对拍卖标的的情况明确予以说明：“该房产一楼约710平方米租赁给世纪华联使用，年租金229元／平方米，租金已交至2016年4月12日，买受人可依法主张租金权利。”因此，韩光菊在依法取得该房产所有权后，有权收取该房产自2012年4月17日起的租金。殷跃方对已收取该房产2012年4月17日至2016年4月12日的租金予以确认，其主张案涉租金在其与远洋公司签订房地产买卖契约时已予以扣除，对此，其未提供证据证明，该买卖契约中亦仅载明买卖价款，并未载明已将租金予以抵扣的内容。殷跃方还主张案涉租金当时已用于支付该房屋的建设施工款项，未提供证据证明，亦与其主张租金已抵扣的事实相矛盾，故殷跃方的上述主张缺乏证据证明，依法不能成立。由于案涉房产所有权人已经变更，殷跃方继续占有2012年4月17日至2016年4月12日的租金，缺乏法律依据，构成不当得利，故一、二审判决殷跃方向韩光菊返还该部分租金并无不当。
综上，殷跃方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷跃方的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 褚茜茜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第492号
原告王某甲。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人韦付新。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
原告王某甲与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人陈武能，被告田某的委托代理人韦付新、李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其2009年10月与被告田某相识，双方于2010年同居生活，××××年××月××日非婚生育了女儿王某乙。原、被告女儿王某乙出生后一直随原告及原告父母生活，居住于原告及其母购买的商品房，抚养费由原告及原告父母支付。女儿出生一年后，由于原、被告性格不合，被告离开原告家把女儿留在原告处，由原告独自抚养女儿王某乙，被告有空来探望一下。2013年秋季期起，原告把女儿送到XX明华艺术幼儿园就读至2015年7月，并负担了全部费用，期间原告经被告同意把女儿户籍落到原告父母处。2015年8月初，被告以带女儿王某乙出去玩两天为由，把女儿带走至诉前未把女儿送回给原告，原告多方寻找女儿，被告及其亲属均避而不见，被告的种种行为严重影响女儿的健康成长。故请求人民法院判决：原、被告的的女儿王某乙抚养权归原告王某甲，原告不需要被告田某支付抚养费。
原告王某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、出生医学证明，证明原、被告生育女儿王某乙的事实；3、常住人口登记卡，证明王某乙户籍落户于原告父母处；4、幼儿园证明，证明王某乙2013年秋季期至2015年7月15日在玉州明华艺术幼儿园就读，费用由原告缴交，由原告及其母接送；5、收据，证明王某乙伙食费由原告开支；6、疾病证明书，证明被告曾因临床诊断患精神分裂症，在玉林安宁医院住院治疗；7、证人房屋认购证、身份证，证明原告及其母共同购买了商品房，女儿王某乙随原告生活有房屋居住；8、证人唐某证言，证明被告田某与原告同居生育了女儿一某，没有再回原告住的地方，其女儿由原告及其母亲二人抚养。
被告田某答辩称，其跟原告生育女儿王某乙之前双方感情很好，希望原告与被告补办结婚登记手续，共同生活抚养女儿；如要分开，被告现与其表姐在南宁某商场经营商铺有固定收入，女儿王某乙才四岁多，由被告抚养合适。被告在庭审中对其答辩提供了一段其与女儿王某乙的对话视频录像，用于证明女儿王某乙由其抚养更为适合。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明内容均无异议；对证据4、5的真实性无异议，但不能证明由原告抚养女儿适合女儿的成长；对证据6的真实性无异议，但被告是否患有精神分裂症须经省一级有资质医院进行鉴定才有效；对证据7的真实性及证明内容无异议；对证据8证人证言称证人唐某与原告为同一村的居民，关系较为密切，其证言不可信。
原告王某甲对被告提供的对话视频录像的真实性有异议，称无法确认是否编辑过，因王某乙年纪小，表达的不一定是本人意愿。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、7系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认；对证据6，本院对被告曾在玉林安宁医院住院治疗过精神类的疾病予以确认；对证据8，对被告离开原告家后，其二人的女儿跟随原告一家生活的事实本院予以确认。
对被告提交的证据，本院认证如下：对被告与女儿王某乙的对话录像视频，因王某乙年龄尚小，未能分辨是非，对该证据的证明力本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年10月，原告王某甲与被告田某相识，双方于2010年同居生活，××××年××月××日非婚生育了女儿王某乙。原、被告女儿王某乙出生后一直随原告及原告父母生活，居住于原告及其母购买的玉林市玉州区中华苑住宅小区商品房。女儿出生一年多后，由于原、被告有矛盾，被告离开原告家与原告分居，原告独自抚养女儿王某乙，被告有空来探望。2013年秋季期起，原告把女儿送到XX明华艺术幼儿园就读至2015年7月，并负担了全部费用，期间原告把女儿户籍落到原告父母处。2015年8月初，被告以带女儿王某乙出去玩两天为由，把女儿从原告处带走，之后不再联系原告，其亲属也对寻找女儿的原告避而不见。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其父母均有抚养教育非婚生子女的权利义务，原告王某甲与被告田某同居生育了非婚生女儿王某丙，女儿应由适合其健康成长的一方进行直接抚养。原告提供了充分的证据证明其有条件可以履行照顾女儿王某乙的生活起居及教育的义务，因此，原告要求直接抚养女儿王某乙的诉讼请求本院予以支持。原告在抚养女儿王某乙期间，原告应保证被告探望女儿的权利；女儿王某乙成年后随父或随母生活，由其本人选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告田某的女儿王某乙由原告王某甲直接抚养；在原告抚养期间，被告田某有探望女儿王某乙的权利，原告王某甲有协助的义务；女儿王某乙成年后随父或随母生活，由其本人选择。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈帅洲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第615号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人许金城，男，1982年3月24日出生，德化县人。
被执行人许金栋，男，1980年1月28日出生，德化县人。
被执行人涂雪恋，女，1980年5月13日出生，德化县人。
被执行人曾国谅，男，1981年12月20日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人许金城、涂雪恋、许金栋、曾国谅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许金城、涂雪恋、许金栋、曾国谅偿还借款38400元和代垫受理费380元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。本院依法对被执行人许金栋的银行存款进行扣划并按规定发放给申请执行人8700元，经查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第798民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十一月七日
书记员 何东辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第0472号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠。
委托代理人虞天威。
委托代理人朱辉。
被告黄利忠。
被告施燕频。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（简称工行启东支行）与被告黄利忠、施燕频金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人虞天威、朱辉到庭参加诉讼，被告黄利忠、施燕频经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，黄利忠称经营周转所需资金，向工行启东支行申请借款298万元。为此双方订立个人借款／担保合同，约定借款的金额、利率、期限等，同时用汇龙镇公园中路739-743号附4号楼上商品房及土地作抵押。原告按约出借贷款，被告黄利忠用部分抵押财产归还借款本息，截止2014年7月21日，尚欠借款本金1050000元、利息349837.59元。故请求被告黄利忠、施燕频偿还贷款本金1050000元，支付利息349837.59元（计算至2014年7月21日），之后至判决确定还款日按年利率11.808%计算利息；原告有权对被告用于抵押的房产通过折价或拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息、原告实现债权的费用范围内优先受偿。
被告黄利忠、施燕频未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月27日，工行启东支行作为贷款人，黄利忠、施燕频作为借款人、抵押人签订了个人借款／担保合同。合同约定：借款金额为人民币贰佰玖拾捌万元；借款期限为12个月；借款利率为中国人民银行基准利率上浮20%，借款逾期罚息利率为合同执行利率基础上加收50%；担保方式为房地产抵押（申港城30幢二单元1601室、香格花园30幢505室及车库、公园中路739-743号附4号楼上及相应的土地使用权），贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物；质押担保范围全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；该合同还约定了其它事项。工行启东支行，黄利忠、施燕频在个人借款／担保合同上签名、盖章。
同年5月3日，原、被告双方办理了上述抵押房地产的他项权证：启东房他证字第000974**号、启东房他证字第000974**号、启东房他证字第000974**号、启他项（2012）第0612号。同日，工行启东支行向黄利忠、施燕频发放贷款，明确借款金额2980000元，年利率7.872%，还款方式为按月付息一次性还本。同年10月31日，原、被告协商对部分抵押物进行处置，归还借款980000元；本案审理中，原、被告又协商对部分抵押物进行处置，归还借款950000元。其余借款本息，黄利忠、施燕频没有按约归还，截止2014年7月21日，结欠工行启东支行贷款本金1050000元、利息349837.59元。故工行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告工行启东支行提供的借款申请书、个人借款／担保合同、借款凭证、他项权证、变更协议书、还款凭证、逾期催收通知书，及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告工行启东支行与被告黄利忠、施燕频签订的个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告工行启东支行按约向被告黄利忠、施燕频出借2980000元，由原告提供的个人借款／担保合同、支付凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告黄利忠、施燕频仅通过处理部分抵押物归还借款，其余本息至今未能按约归还，故原告工行启东支行诉请被告黄利忠、施燕频归还借款本金、支付借款利息的请求，符合个人借款／担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄利忠、施燕频经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利忠、施燕频于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金1050000元，支付利息349837.59元（算至2014年7月21日），并支付自2014年7月22日起至本判决确定还款日止按借款本金1050000元、年利率11.808%计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告黄利忠、施燕频位于启东市汇龙镇公园中路739-743号附4号楼上的房屋及土地【地号为01-02-（012）-218】折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，财产保全费5000元，公告费180元，合计22580元（原告已预交），由被告黄利忠、施燕频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 何和平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄旦阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更495号
罪犯万勇，男，1979年6月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清人民法院于2011年3月2日作出（2010）融刑初字第862号刑事判决，以被告人万勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元，继续追缴被告人万勇、胡振法、张凯的非法所得，发还被害单位福建海壹食品饮料有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）榕刑终字第345号刑事判决，维持福建福清人民法院于2011年3月2日作出（2010）融刑初字第862号刑事判决的第一、四项，即对万勇的定罪量刑及追缴赃款部分判决。判决发生法律效力后，于2011年5月27日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）榕刑执字第6950号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。另查明，罪犯万勇已缴纳追缴非法所得人民币65000元及没收财产人民币20000元；其中在一审判决前，已缴纳追缴非法所得人民币65000元；在前一次减刑时，已缴纳没收财产人民币20000元。
经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2045号
申请执行�张建平，农民。
被执行人丁海洋，居民。
申请执行人张建平与被执行人丁海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人丁海洋应归还申请执行人张建平购房款199000元，并负担案件受理费4280元，公告费600元。因被执行人丁海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建平向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁海洋的财产进行了调查，现查明，被执行人丁海洋系本院多案的被执行人，其名下的财产已被前期执行案件处置完毕，现被执行人丁海洋去向不明，无财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人张建平，要求其向本院提供被执行人丁海洋可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第391号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 孔 勤
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽县行审字第00004号
申请执行人：辽阳县工商行政管理局。
法定代表人：孙英勇，系该局局长。
委托代理人：肖江，系辽阳县工商行政管理局黄泥洼分局副局长。
被执行人：姜延斌，男，汉族，1958年10月16日出生。
申请执行人辽阳县工商行政管理局于2014年7月21日作出辽县工商处字（2014）127号行政处罚决定，其主要内容如下，被执行人姜延斌在辽阳县小北河镇小北河村北侧租用的厂房内从事袜子漂染加工生产经营活动，不能提供营业执照。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条，第四条第一款第（二）项之规定，构成无照经营行为，不符合《行政处罚法》关于不予行政处罚的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，鉴于当事人能够积极配合执法人员进行调查，尚未造成严重后果，具有《行政处罚法》第二十七条规定的从轻情节，我局决定责令当事人立即停止违法行为，并对其处罚如下：1.没收违法所得人民币3000元；2.罚款人民币20000元；以上两项合计人民币23000元。申请执行人于2014年7月11日将辽县工商听告字（2014）89号行政处罚听证告知书送达给侯晓伟，于2014年7月21日将该行政处罚决定书送达给姜春兰，于2014年11月4日将辽县工商催字（2014）2号行政决定催告书送达给姜春兰。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，卷宗里处罚决定书、听证告知书、催告书的送达回执上均没有被执行人姜延斌的签字，申请执行人也没有其他证据证明其送达手续合法，属明显违反法定程序，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十条、第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人辽阳县工商行政管理局作出的“辽县工商处字（2014）127号行政处罚决定书”不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起，十五日内向辽阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐方艳
代理审判员 高 石
陪 审 员 赵秀兰
二〇一五年二月二日
代书 记员 周 爽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执977号
申请执行人李文威，男，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村南街。
被执行人刘平范，男，汉族，现住威海临港经济技术开发区汪疃镇楼下村。
申请执行人李文威与被执行人刘平范房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民特311号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日予以立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李文威撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十二日
书记员 丛 平
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执494号
申请执行人王新潮，男，1962年9月20日出生，汉族，住蒲城县城关镇街道办事处洞耳村*组。
被执行人ＸＸ，男，1981年5月4日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村*组。
被执行人王海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇街道办事处洞耳村*组。
被执行人闫林甫，男，1986年4月10日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇裕丰村*组。
王新潮申请执行ＸＸ、王海军、闫林甫民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为14720元及利息、案件受理费68元。
在执行过程中，被执行人王海军已履行案款14720元，下剩利息、案件受理费68元，申请执行人王新潮表示自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐树孝
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第614号
原告者会芝。
被告杨学能。
原告者会芝与被告杨学能离婚纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以夫妻感情破裂为由请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨建邦由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产：小三轮摩托车一辆、大三轮摩托车一辆、电视机及音响一套、手机一部、冰箱一台、席梦思床一张、微波炉一个、豆浆机一个、6000元小铁头蔬菜、电摩托一辆平均分配，债权6万元平均分配。
被告答辩认为：1、同意与原告离婚，但因其系再婚，与前妻生育的孩子系随前妻生活，法律上已不可能再生育，请法院判决杨建邦由被告抚养，抚养费被告自己承担。2、原告主张的夫妻共同财产中小三轮摩托车、大三轮摩托车、电摩托系被告父亲购买；电视机、音响、冰箱是被告与前妻离婚时法院判给被告的；微波炉、豆浆机、手机是被告在2009年所买；小铁头蔬菜系原告无中生有；席梦思床系被告婚前所用之物。3、原告在2015年5月6日离家时将三年多农田收入10万余元、结婚时所购买的金项链、金戒指、金耳环、玉手镯带走。
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍后，于2007年3月1日自愿办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，婚后一段时间内感情尚可。于2009年6月9日生育一子杨建邦，现在六一幼儿园读大班。在共同生活中，双方因家庭琐事及经济收入管理问题发生争吵。2015年5月，双方再次因经济问题发生争吵，原告离家到新平县大红山随其哥哥生活居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚。现查明的夫妻共同财产：手机一部、微波炉一台、豆浆机一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、玉手镯一只（除黄金首饰、玉手镯由原告保管使用外，其余财产置放于六一杨李村）。原告离家后，被告于6月中旬出售了0.5亩多的小铁头蔬菜，原告主张价值6000元，被告陈述售得0.4元／斤（毛菜），总价为2000元。经本院向通海县金山蔬菜批发市场服务中心信息股调查，2015年6月中旬小铁头蔬菜（毛菜）的市场价为0.9元／斤—1.2元／斤。被告于2014年2月14日借给普传益33000元，约定分七个月还清，每月底偿还5000元，被告陈述普传益已将全部借款清偿给其。
2011年7月，以被告的名义在银行存款20000元，存期为3年，被告陈述该笔存款到期后已由其取出，并全部用于家庭开支。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养，杨建邦出生后一直在通海生活居住，现已在六一村上幼儿园，现原告无固定居所，如改变生活环境可能对子女健康成长不利，故从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，综合考虑原、被告双方的抚养条件，确定杨建邦随被告生活为宜。被告放弃要求原告支付抚养费，系其对民事权利的处分，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的确定：原告主张的小三轮摩托车一辆、大三轮摩托车一辆、电摩托一辆，双方均认可系与被告父母未分家时共同购买，上述财产属家庭共同财产，现应属夫妻共同财产部分尚未从家庭共同财产中析出，如在原、被告之间进行分割，可能侵害被告父母的权益，故本院不予认定处理；原告主张的电视机、音响、冰箱、席梦思床，被告陈述系其婚前个人财产，现原告未提交证据证实上述财产确系双方婚后共同购买，故本院不予认定处理。小铁头蔬菜系原告离家后，由被告出售，所得的收入应属夫妻共同财产，现双方对小铁头蔬菜的收入有争议，本院综合被告陈述及通海县6月中旬小铁头蔬菜价格，酌情确定小铁头蔬菜收入为5000元。关于原告主张的债权60000元，其中借给普传益的33000元，被告陈述普传益偿还后，已全部用于家庭开支，因在此期间，被告陈述还取出20000元用于家庭开支，且被告陈述的具体开支情况也不足以证实该笔款项已开支，故本院确定该款项仍由被告收持，确定为夫妻共同财产；对于原告主张的其余债权，因被告不认可，原告未提交证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告离家时带走的农田收入10万余元，因原告不认可，被告未提交证据证明确有10万余元，故本院不予认定处理。对于原告主张被告出资与其父母共同建盖房屋，被告提出房屋系其父母出资建盖，其未参与出资，因原告未提交证据证实其主张，本院不予认定。对于本院认定的夫妻共同财产，本院结合财产的属性及价值，确定首饰归原告所有，手机一部、微波炉一台、豆浆机一台归被告所有，由原告补给被告500元；确定小铁头蔬菜收入5000元、普传益偿还的债权33000归被告杨学能所有，由被告补给原告19000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告者会芝与被告杨学能离婚。
二、婚生子杨建邦随被告杨学能生活，抚养费由被告杨学能负担。
三、夫妻共同财产分割：黄金项链一条、黄金戒指一枚、玉手镯一只归原告者会芝所有；手机一部、微波炉一个、豆浆机一个、小铁头蔬菜收入、普传益偿还的债权归被告杨学能所有；由被告杨学能于判决生效之日起五日内一次性补偿原告者会芝财产折价款人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告者会芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 文苑融
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第281号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某良，男，1978年12月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人曾某良犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春、康忠波出庭支持公诉。被告人曾某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22曰18时许，被告人曾某良在新化县上梅镇天华中路“红豆红”鞋店前面的人行道上见被害人李某外套口袋内有一个手机，遂尾随其后，用随身携带的镊子伸进李某的口袋内扒窃，李某察觉后与杨某某将曾某良抓获，报警后将曾某良扭送至新化县公安局上梅派出所。经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定，李某的手机价格为1260元。
上述事实，被告人曾某良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料，新化县公安局扣押物品、文件清单，新化县公安局发还物品、文件清单，抓获经过；物证手机及镊子照片；被害人李某的陈述；证人杨某某的证言；新价鉴字（2014）112号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某良犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人曾某良的刑事责任。被告人曾某良系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民特字第24号
原告杨芳梅，女，1957年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告杨芳晨，男，1968年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨芳梅与被告杨芳晨监护权特别程序案件一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳梅及其委托代理人刘颖、被告杨芳晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被监护人杨某甲系精神病人并伴有肢体残疾，生活不能自理，是原告的弟弟，被告的哥哥。2008年经贵院审理后确认原告、被告及杨某乙（1971年6月13日生系杨某甲的弟弟，现已去世）为杨某甲的监护人，在原告及被告作为杨某甲的监护人期间，被告擅自将被监护人的住房出借给被告的大舅哥致使被监护人无家可归，跑到原告家里。自2006年居住至今，被告与被监护人之前在一起时也因被告终日酗酒致使被监护人生活无依无人看管和照顾。现被监护人自愿由原告照顾其生活起居。原告请求：一、请求贵院依法确认原告独立享有杨某甲的监护权；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年装修完房子开始被告多次去原告家接被监护人，原告不让被告与被监护人见面，被告有能力养活被监护人，今年原告说被监护人丢了，给被告打电话让被告找，被告和其爱人找了一晚上，第二天原告找到被监护人，也没通知被告。2015年春节期间被告又去原告家里接被监护人，原告还是不让被告见被监护人，只有上法庭的时候能见到被监护人。被告兄弟杨某乙因脑出血死亡，原告也没有管，现在原告要求独立享有被监护人监护权只是为了财产，希望能由被告来监护被监护人，被告单位疗养能享受半价火车票，所以被告希望能带被监护人去。不同意由原告独立享有被监护人监护权。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第504号民事判决书一份、（2008）哈民监字第177号民事裁定书一份。证明原告与被告及被监护人之间是兄弟姐妹关系，被监护人杨某甲是限制民事行为能力人。当时判决确认原告与被告及案外人杨某乙（已去世）三人共同监护被监护人。
被告对该证据无异议。
证据二、被监护人杨某甲的身份证明和残疾证各一份。证明杨某甲精神二级伤残。
被告对该证据无异议。
证据三、死亡证明、黑龙江省公安厅鉴定文书各一份。监护人杨某乙于2014年9月25日因交通事故死亡。
被告对该证据有异议，杨某乙是因脑出血死亡的，不是因为交通事故死亡。
证据四、2013年8月15日哈尔滨市南岗区辽源办事处新发中学社区居民委员会出具的证明一份。证明被监护人杨某甲自2006年至今居住在原告家里，原告对杨某甲进行监护。
被告对该证据有异议，原告是为了套取社区低保开的证明。
证据五、2011年11月8日哈尔滨市南岗区辽源办事处新发中学社区居民委员会出具的证明一份。证明被监护人杨某甲一直居住在其姐姐杨芳梅家，由其姐姐监护。
被告对该证据有异议，原告为了要低保让办事处出具的证明。
证据六、2015年6月12日原告所在的哈尔滨市南岗区公安社区出具的证明一份。证明杨某甲一直居住在原告所居住的小区。
被告对该证据的质证意见同证据五。
证据七、2015年7月6日被监护人杨某甲户籍所在地先锋路街道办事处华山社区出具的证明一份（复印件）。证明原告为了替杨某甲申请律师法律援助出具的证明一份，证明杨某甲一直居住在原告所在的辽源办事处社区。
被告认为该证据为复印件，没有法律效力，不予质证。
证据八、哈铁水电段劳动服务公司出具的票据9张。证明原告为了使被监护人杨某甲得到有效的治疗为杨某甲缴纳的医疗保险共计15473元。
被告对该证据有异议，原告提供的是收据票据没有效力，应该有正规的发票。
证据九、医疗费票据一组。证明原告为被监护人杨某甲支出医疗费共计2万元左右。
被告对该证据无异议，被告要去接被监护人杨某甲但是原告不让接，也不让被告看被监护人杨某甲。
证据十、证人杨某丙出庭作证，证明杨某乙和被监护人杨某甲原来在一起居住，杨某乙对杨某甲不好，杨某甲就偷着跑出来了，2006年杨某甲去杨芳梅家居住，一直跟随原告在一起生活，杨芳梅照顾得很周到，证人也挺放心的。
被告对该证人证言有异议，原告姐妹三人一起去被告单位找被告领导，要争家产，一起夺被告哥哥的监护权，被告单位说走法律程序。
证据十一、证人杨某丁出庭作证。证明杨芳梅养活杨某甲。被监护人杨某甲的房产由被告的大舅哥居住着。
被告对该证人证言有真实性异议。被告从2011年把房子装修完，杨某乙去世以后，被告多次去杨芳梅家接杨某甲，杨芳梅不给开门，被告打电话杨芳梅不让被告见杨某甲。今年3月份左右杨芳梅报警说杨某甲丢了，让被告帮忙去找，结果找到了杨某甲以后杨芳梅没有通知被告，被告找了杨某甲一晚上。以前在一、二审法院审理时两个证人都是弃权。今年父亲节被告和爱人去杨芳梅家接杨某甲，杨芳梅搬家了，说就让被告找不到，被告大舅哥并没有在杨某甲的房子里居住，房子装修完，被告新买的床，都收拾的很干净。2015年春节期间被告去三亚疗养，被告让大舅哥给看的家。
被告为证明其答辩主张的事实成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第504号民事判决书一份、（2008）哈民监字第177号民事裁定书一份。证明杨某丁和杨某丙已经放弃监护权。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该判决书说两名证人放弃监护权，恰好说明两位证人与本案监护权的案子没有利害关系，可以作为证人发表中立的意见，说明证人证言的真实性是可信的。
本院认证意见为，原告举示证据一至六，证据八至十一，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。证据七系原告为申请法律援助为律师事务所出具，本院不予采信。被告提供的证据，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
分析原、被告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被监护人杨某甲未婚，为精神二级伤残。生活不能自理，是原告的弟弟，被告的哥哥。2006年5月29日，被监护人杨某甲的父亲去世。杨某甲经动迁取得一处公产房一屋一厨，使用面积21平方米，由被告管理。2006年10月被监护人杨某甲到原告家居住至今。2007年11月28日哈尔滨市南岗区华山社区指定被监护人杨某甲的监护人为杨芳晨、杨芳梅、杨某乙三人。2008年原告要求由其一人做杨某甲的监护人，在本院提起诉讼。本院作出（2008）南民一初字第504号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服申请再审，哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈民监字第177号民事裁定书，驳回再审申请人杨芳梅的再审申请。杨某乙2010年9月27日去世。
本院认为，被监护人杨某甲系限制民事行为能力的精神病人。杨某甲父母双亡，无配偶及子女，与原、被告是兄弟姐妹关系，原、被告与被监护人系同一顺序的近亲属。经社区指定原、被告均为被监护人杨某甲的监护人。被告现有能力，也愿意做被监护人杨某甲的监护人，原告要求确认原告独立享有杨某甲的监护权证据不足，本院不予支持。终上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下；
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 孙迎梅
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍喜双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第520号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第487号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第487号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 帆
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1096号
原告赵飞翔。
被告刘志海。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司。
负责人：刘俊杰，任经理。
委托代理人李现亮，该公司员工。
原告赵飞翔为与被告刘志海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，代书记员刘敏出庭担任记录，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告赵飞翔、被告刘志海、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司的委托代理人李现亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日下午，原告驾驶的豫G×××××福克斯牌小型轿车顺原阳县黄河大道由西向东行驶至黄河大道与惠民街交叉十字路口处时，与顺惠民街由南向北行驶的被告刘志海驾驶的豫G×××××号马自达牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经原阳县公安交警大队处理，于2014年7月3日做出了原公交认字（2014）00921号事故责任认定书，认定原告负事故的主要责任，被告刘志海负事故的次要责任，该次事故造成原告车辆损失4470元。被告刘志海驾驶的豫G×××××号马自达牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险及商业三责险，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，请求依法判令被告刘志海赔偿原告车辆损失4470元；被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。
被告刘志海辩称：被告驾驶车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应有被告保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司辩称：被告刘志海驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，故公司愿意在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分在三责险范围内按事故次要责任30%的比例承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下两组证据：1、事故责任认定书一份；2、原阳县价格认证中心做出的原价认字（2014）第0707号估价鉴定结论书一份，证明车损为4470元。
被告刘志海未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第二组证据有异议，认为原告的车辆只有引擎盖和保险杆损坏，而其他地方都未损坏，故评估的数额过高，评估不公平。
根据证据认定规则，原告提交的第1组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且二被告无异议，认定为有证明力的证据；原告提交的第2组证据系具有司法鉴定资质的鉴定评估机构作出的鉴定，虽然二被告对评估意见有异议，但均未提出车损评估过高的证据，又不向法院申请重新评估，故对该组证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年6月23日下午，原告赵飞翔驾驶的豫G×××××福克斯牌小型轿车顺原阳县黄河大道由西向东行驶至黄河大道与惠民街交叉十字路口处时，与顺惠民街由南向北行驶的被告刘志海驾驶的豫G×××××号马自达牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经原阳县公安交警大队处理，于2014年7月3日做出了原公交认字（2014）00921号事故责任认定书，认定原告负事故的主要责任，被告刘志海负事故的次要责任。另查明，原告赵飞翔驾驶车辆虽登记在其兄赵帅帅名下，但该车辆系家庭共有财产，事故发生后原告车辆经原阳县价格认证中心评估，评估车辆损失为4470元。被告刘志海驾驶的豫G×××××号马自达牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险及商业三责险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告赵飞翔的车辆损失为4470元。因被告刘志海驾驶的豫G×××××号马自达牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险及商业三责险，且刘志海负本次事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司应首先在交强险限额内赔偿原告车损2000元，下余损失2470元，其应承担30%的责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失741元（2470元×30%），故被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司共应赔偿原告赵飞翔车辆损失2741元。原告起诉要求被告刘志海赔偿其车辆损失4470元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵飞翔车辆损失2741元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
审 判 员 刘春玲
二〇一四年十月二十五日
代书记员 刘 敏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第246号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人甘美珍。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）129号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月6日作出建土政罚决字（2013）129号《行政处罚决定书》，查明：2012年8月，建德市新安江街道居民甘美珍未经合法批准，擅自在新安江街道白沙社区麒麟坞非法占用土地324平方米建造住宅，建筑占地面积142平方米、建筑面积393平方米，所占土地为林地，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市新安江街道居民甘美珍退还非法占用的324平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的393平方米的房屋，并处非法占用324平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币6480元。该处罚决定书于2013年8月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币6480元。2013年12月3日，申请执行人送达建土催字（2013）第196号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2013）129号行政处罚决定准予强制执行，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0977号
原告王某，农民。
被告董某，农民。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告董某于2008年9月份经我姐姐介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政部门办理结婚登记，2010年2月2日生儿子取名董某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决离婚；婚生子董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生子年满十八周岁止；被告承担诉讼费用。
被告董某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政部门办理结婚登记手续，2010年2月2日生一子取名董某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2429号
原告魏兴汉，男，1953年9月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告九台市看守所，地址：九台市。
法定代表人魏剑平。
本院在审理原告魏兴汉诉被告九台市看守所劳动争议纠纷一案中，原告徐子乔于2015年11月16日向本院提出对九台市看守所撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兴汉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告魏兴汉承担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔俊琦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00777号
原告杨某某，男，1974年4月23日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告张某某，男，1985年7月9日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告张某，男，现年32岁，汉族，系陕西省南郑县人。
原告杨某某诉被告张某某，张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6月5日中午，被告张某某和张某一同来到我家，张某某对我说，要买一辆农用车资金不足需向我借40000元，因我和张某某是朋友，就答应借给他40000元，我当时要求借钱要按国家银行同期利息2倍计息，同时还要找保人担保。张某某说可以，他就给我出具了借据并让他的好友张某作为担保人在借条上签了名，我将40000元现金借给他。借款期限已到，我去找张某某催要借款，被告张某某的手机已停机，人也不见踪影。现向法院起诉要求二被告立即清偿借款本金40000元并承担借款利息18400元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张某某未到庭亦未答辩。
被告张某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告张某某以购买农用车缺少资金为由，向原告杨某某借款40000元，并用其身份证复印件反面向原告出具借条一张，张某作为担保人在借条上签名。借款到期后原告杨某某向被告张某某催要借款，被告张某某下落不明催要无果。现原告向法院起诉要求二被告立即清偿借款本金40000元，并承担借款利息18400元，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述，有被告张某某向原告出具的借条以及法庭调查张某乙的询问记录载卷，上述证据经合议庭评议，均作为有效证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，有被告张某某向原告出具的借条和保证人张某的担保，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后应诚实守信，及时向原告偿还借款。现被告借款不还且下落不明，被告的行为有违诚实信用的原则，侵犯了原告的财产权益，应承担相应的法律责任。被告张某作为借款人张某某的担保人，依法对被告张某某借款不还的行为承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款利息18400元，因原、被告在借款时并未约定还款期限和借款利息，且原告也未向法庭提交证据证明双方对借款利息有口头约定。故对原告要求被告支付借款利息18400的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后30日内清偿原告杨某某借款40000元。
二、由被告张某对张某某借款40000元承担连带清偿责任，张某清偿借款后有向借款人张某某追偿的权利。
三、驳回原告杨某某要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
如果被告张某某，张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1260元，由原告杨某某负担260元，由张某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长黄波
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李建文
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更634号
罪犯谭力，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2014年5月12日作出（2014）泸泸刑初字第93号刑事判决，以被告人谭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2013年11月27日起至2017年1月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谭力在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谭力在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭力在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭力减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7121号
罪犯肖利平，男，1959年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月11日作出（2013）大东刑初字第577号刑事判决，以被告人肖利平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯肖利平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯肖利平获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖利平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年2月21日起至2017年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11163号
原告郭小英，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人ＸＸＸ（郭小英之母），女，1948年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告ＸＸＸ，女，1948年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆黑格实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，组织机构代码62204827-9。
法定代表人赵玖学，董事长。
本院在审理原告郭小英、ＸＸＸ与被告重庆黑格实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭小英、ＸＸＸ于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小英、ＸＸＸ自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小英、ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告郭小英、ＸＸＸ承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年十二月十一日
书记员 田 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第444号
原告唐某某，女，1975年3月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人郭某某，男，1967年10月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李某某，男，1970年8月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2014年12月25日立案受理原告唐某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某；被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2010年4月16日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚约定：位于攀枝花市东区住房出售款各得一半。但离婚后，被告长期占有使用该住房，并未按约定出售房屋或给付原告财产分割款，至原告的合法权益不能得到保护。现请求判令位于攀枝花市东区住房归原告所有，原告支付被告财产分割款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，讼争住房分楼上楼下两部分，楼上原告在使用，被告带着孩子住楼下，并非原告所述是被告独自强占使用该住房，被告同意住房归原告所有，但原告除补偿被告一半的房屋评估价款外，还应承担改造水、电的费用和分担办理房产证的费用。
经审理查明，2010年4月16日，唐某某、李某某在婚姻登记机关协议离婚约定：将位于攀枝花市东区（房屋所有权人：李某某；所有权证号：攀房权证东私字第＊＊＊＊**号；建筑面积：81.67平方米）共有房屋一套出售，出售款各分得一半……。2014年12月25日，唐某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，因双方对讼争房屋市值不能协商一致，本院征询双方当事人意见后，依法委托四川中兴智业房地产评估咨询有限公司对讼争房产进行评估，该公司与同年4月15日出具评估报告，房屋市场价值为237300元。唐某某提出：愿意分担李某某为办理房屋所有权证产生的费用5324元，因李某某未提交改造水、电的费用依据，该费用不予认可，并提出尚欠房屋尾款6234元应由被告共同分担。李某某提出，房款已交清，不存在缴纳的问题。
同时查明，李某某为办理房屋所有权证、土地所有权证缴纳了税费5323.9元。
上述事实有唐某某提交的离婚证、离婚协议；房屋所有权证；李某某提交的缴纳办证税费的票据，本院依法委托评估公司作出的评估报告及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，2010年4月16日，唐某某、李某某在婚姻登记机关的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护唐某某要求位于攀枝花市东区房屋一套归其所有，由其给付李某某财产分割款100000元的诉请和李某某同意房屋可归唐某某所有，但唐某某应当按评估价值给付分割款的意见，本院依据委托评估房屋的市场价值为237300元，确认房屋归唐某某所有，唐某某给付李某某财产分割款118650元；李某某办理房屋所有权证缴纳的5323.9元费用，唐某某承担2662元。李某某要求唐某某承担的改造水、电产生的费用和唐某某要求李某某分担购房尾款的意见，无证据证实，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、位于攀枝花市东区（房屋所有权人：李某某；所有权证号：攀房权证东私字第＊＊＊＊**号；建筑面积：81.67平方米）房屋一套归唐某某所有；
二、唐某某于本判决生效后30日内给付李某某财产分割款118650元；给付李某某为办理房屋所有权证缴纳的税费2662元，合计121312元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1650元，唐某某、李某某各负担825元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 石李莉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第739号
罪犯周英，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2010年4月28日作出（2010）高刑初字第46号刑事判决书，认定周英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第276号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期自2009年12月19日起至2020年1月18日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周英能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周英在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周英减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年12月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1637号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：马忠秀。
被告：冯幼娣。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告冯幼娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告冯幼娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：古塘街道舒苑社区孙塘新村西区小区业主委员会与慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告对孙塘新村西区实施物业�理服务，管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积0.42元／平方米／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告冯幼娣作为该小区28号楼601室（建筑面积87.64平方米）的业主，经原告多次催讨，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费441元。为此，原告诉请：一、判令被告冯幼娣即时支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费441元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯幼娣未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业管理委托合同，证明原告与慈溪市古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托事项等事实。
2.催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道孙塘新村西区28号楼601室为被告冯幼娣所有，房屋建筑面积为87.64平方米的事实。
4.古塘街道舒苑社区孙塘新村西区物业管理收费标准的备案报告，证明孙塘新村西区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的�定为孙塘新村西区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费441元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯幼娣应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费441元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告冯幼娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郑 嘉
附：�判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的�律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第108号
原告庄兆俊，男，1957年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告庄兆俊不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员付葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄兆俊及其委托代理人崔恩娜，被告的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月21日作出杨房管信公（2015）第15号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告庄兆俊诉称，原告居住的房屋位于杨房地拆许字（2003）第18号拆迁许可证确定的拆迁范围内。为了解政策，原告申请被告公开“补偿安置资金总额”，被告却认为原告提交的材料是咨询，不再作出答复。原告认为自己提出的申请指向明确，属于政府信息公开范围，被告作为具有政府信息公开职权的行政机关，非法答复，侵犯原告的合法权益。故起诉请求法院判决撤销被告于2015年7月21日作出的杨房管信公（2015）第15号－非申告非政府信息公开申请告知书；判令被告对原告的信息公开申请依法重新作出具体行政行为。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被诉非政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月12日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请内容：补偿安置资金总额；项目名称：杨浦平凉2－3街坊A地块项目；拆迁范围：杨树浦路XXX弄XXX号－71号（连号）；405号－427号（单号）；445号－461号（单号）；杨树浦路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；杨树浦路XXX弄XXX号－16号（双号）；杨树浦路461弄1－25号（单号）、43号、53号－77号（单号）、60号－122号（双号）、91号－221号（单号）；杨树浦路XXX弄XXX号－17号（单号）；平凉路XXX号－170号（双号）；176号－242号（双号）；平凉路XXX弄XXX号－8号（双号）、平凉路XXX弄XXX号；景星路XXX弄XXX支弄XXX号－42号（连号）；景星路XXX弄XXX号甲。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。被告于2015年6月19日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月23日，被告作出杨房管信公（2015）第123号－补通政府信息公开补正申请告知书，请原告在2015年6月30日前提供本人的联系地址和联系电话，以便被告对原告的申请作核实。原告通过邮寄方式向被告递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，被告作出杨房管信公（2015）第（317-332）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月7日之前到被告处补正申请，以便被告对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到被告处，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，原告及其律师至被告处提交原件供被告核对。2015年7月21日，被告作出杨房管信公（2015）第15号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由当事人庭审陈述以及被告提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第123号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告授权委托书、律师事务所函、原告律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（317-332）号－补通政府信息公开补正申请告知书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的身份情况和委托手续不明确，要求其进行补正，经补正后，被告于法定期限内向原告作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。原告提供的杨浦区2-3街坊A块告居民书以及沪建交联（2009）319号《关于印发﹤关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见﹥的通知》并不能证明其申请符合《政府信息公开规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告庄兆俊的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告庄兆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 付葵
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民马初字第00115号
原告赵守伟，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵志军，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵守伟与被告赵志军排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员曹小凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守伟、被告赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守伟诉称，2012年11月8日，赵守苹将一块土地转让给我。2013年我在赵守苹转让给我的土地里建了五间平房。2014年7月3日，被告赵志军在赵守苹转让给我的土地里也是我出行的道上垒墙，妨害了我正常出行，要求被告扒掉墙；我原在外地打工，因此事赶回，影响了我收入，要求被告赔偿我误工费5，000元。
被告赵志军辩称，我垒墙的地方由我使用，我不同意扒墙，不同意赔偿误工费。
经审理查明，2012年11月8日，原告赵守伟与案外人赵守苹签订一份《土地转让协议书》，协议约定甲方赵守苹将自己房前道南的0.5亩地以3万元的价格转让给乙方赵守伟。2013年4月，原告赵守伟在从赵守苹转让来的土地里建房，其所建房屋院落大门朝南，该南大门西南面是原告从赵守苹转让来的菜园子，东南面是被告赵志军家的羊圈，菜园子与羊圈之间有一小道，原告赵守伟出行须需走此道。2014年7月3日，被告在原告出行的小道上垒了一道长10米、宽0.5米、高0.2米的石头墙。原告称因被告堵道耽误其误工损失5，000元，但其并未向本院提供其实际误工的证据。
本院认为，原告所建房屋院落大门朝南，大门西南面有菜园子，东南面有羊圈，其出行需走羊舍和菜园子之间的小道，而被告又在该道上垒了一道石头墙，被告的行为妨害了原告的出行。故原告要求被告扒墙的请求，应予支持。原告要求被告赔偿其误工损失，因不符合法律规定且原告也未向本院提供其误工的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志军于本判决生效之日起三日内清除垒在原告赵守伟出行道路上的石头墙。
二、驳回原告赵守伟要求被告赵志军赔偿误工费5，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 曹小凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 宾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告赵勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55590.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55590.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1293号
原告刘某某，现住长春市南关区。
委托代理人庄庆严。系原告儿子。
被告严某某，现住长春市宽城区。
原告刘某某与被告严某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人庄庆严、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间的2005年12月，双方购买了长春市宽城区东天光路5号金苹果家园10栋2门2楼中门的私有产权住宅房屋。2012年12月5日，原、被告依法被判决离婚。在原离婚诉讼中，法院虽对该房屋系夫妻共同财产予以确认，但未予分割。现诉请：1.判令原、被告婚姻关系存续期间购买的位于长春市宽城区东天光路5号金苹果家园10栋2门2楼中门的私有产权住宅房屋归被告所有，被告给付原告房屋分割款100，000．00元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，我与原告是再婚。涉案房屋确实是我们认识后买的，但是用我在长春市汽车华润铆焊厂打工时工伤赔偿款付的首付。当时贷款六万元，一年以后就还清贷款了，是我卖机车厂的房屋（现机车厂8栋2门20号房，卖给我妹妹严桂珍）还的贷款。这个房屋原告没有出资，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年4月19日登记结婚。2005年7月25日，被告与长春建工集团建设房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于宽城区东天光路5号金苹果家园10号楼2单元204号建筑面积为63.95平方米的住宅房屋，房屋总价109，994．00元整。2005年12月7日，为办理购房贷款，原、被告与工商银行长春市兴城支行签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为60，000．00元。2006年9月29日，被告严某某办理了提前还贷手续，偿还本息合计54，317．56元。2012年7月20日，该房取得房屋所有权证，登记房屋所有人为严某某，产权证号为长房权字第30600788**号，丘地号为6-14／22-4（204）。2012年12月5日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽民初字第812号民事判决，判决原告刘某某与被告严某某离婚，但对该房屋未进行分割。
本案在开庭审理时，原告刘某某主张诉争房屋价格每平方米5，000．00元，被告严某某拒绝竞价。原、被告均主张除诉争房屋外，无其他住房。
上述事实，有生效民事判决书、房屋档案、商品房买卖合同、还贷凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间贷款购买的住房，并由双方共同签订了《个人购房借款合同》，虽登记在被告一方名下，但应认定为夫妻共同财产。虽然被告抗辩该房系由其工伤赔偿款支付首付，并用其卖他处住房所得款项提前偿还贷款，但均未提供相应的证据予以佐证，且原告对被告主张予以否认，故对被告抗辩主张不予支持。原告主张现房屋每平方米价格5，000．00元，被告拒绝竞价。结合市场价格，原告主张该房屋归被告所有，被告给付原告房屋分割款100，000．00元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
登记在被告严某某名下，坐落于宽城区东天光路5号金苹果家园10号楼2单元204号住宅房屋【房权证长房权字第30600788**号，建筑面积63.95平方米，丘（地）号：6-14／22-4（204）】归被告严某某所有，被告严某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某房屋分割款100，000．00元。
案件受理费4，300．00元（原告已预交），原告刘某某和被告严某某各负担2，150．00元；保全费1，520．00元（原告已预交），由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 韩 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 岳 威
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第68号
原告刘某某，女，汉族，1969年5月8日出生，住成都市成华区。
原告叶某甲。
法定代理人刘某某，系原告叶某甲母亲。
原告叶某丙，男，汉族，1964年3月6日出生，住成都市成华区。
法定代理人马某某，男，汉族，1946年4月27日出生，住成都市成华区，系原告叶某丙监护人。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人唐小花，四川大凡律师事务所律师。
被告成都市医疗保险管理局，住所地成都市。
法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。
委托代理人龙玲，成都市医疗保险管理局工作人员。
委托代理人邓山林，成都市医疗保险管理局工作人员。
本院在审理原告刘某某、叶某甲、叶某丙诉被告成都市医疗保险管理局工伤行政给付一案中，原告于2015年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某、叶某甲、叶某丙向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、叶某甲、叶某丙撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶 婧