wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2352号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王井水，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王井水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王井水系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,580.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00424号
上诉人（原审被告）邹某某，女。
委托代理人邹某，男。一般授权代理。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）姚某某，男。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人邹某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：姚某某与邹某某于2011年2月21日登记结婚，同年10月12日生育一女，取名姚某。2014年2月，邹某某因刑事犯罪被羁押，2015年4月被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并责令退赔违法所得。现邹某某在湖北省武汉市女子监狱服刑。目前，姚某某与邹某某的夫妻共同财产已被法院进行了司法查封。因此，姚某某认为夫妻感情已经完全破裂，要求与邹某某离婚，婚生女姚某由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。邹某某同意离婚，同意婚生女由姚某某抚养，但不同意分割夫妻共同财产。
原审法院认为，人民法院在审理离婚案件中，在调解无效的情况下，查明夫妻感情确已破裂，应准许离婚。姚某某请求离婚，邹某某同意离婚，证明二人夫妻感情确已破裂，法院准许二人离婚。姚某某请求女儿姚某由其抚养，邹某某同意，法院予以准许。姚某某要求分割夫妻共同财产，因二人的夫妻共同财产现涉及刑事追赃，邹某某也以被羁押不清楚财产状况为由，不同意分割夫妻共同财产，法院对此不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准许姚某某与邹某某离婚；二、婚生女姚某随姚某某共同生活；三、驳回姚某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由姚某某负担。
上诉人邹某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审未在立案后五日内向其送达起诉状副本，也未给其答辩期，即开庭，属程序违法，应当发回重审；原判未对夫妻共同财产进行分割不当。请求二审法院撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。
被上诉人姚某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，邹某某因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年4月30日被人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；责令其退赔违法所得。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。本案一审适用简易程序审理，邹某某在庭审时充分陈述了自己对婚姻关系及子女抚养问题所持的意见，原审程序不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条所列的严重违反法定程序的情形，上诉人邹某某的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。邹某某上诉还提出，原判未对夫妻共同财产进行分割不当。因双方当事人对是否存在夫妻共同财产及共同财产范围存在分歧，且邹某某因犯罪被判处罚金及责令退赔违法所得，原审在本案中未对夫妻共同财产进行处理，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李 帆
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初8号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人韩某某，外号“摩托”,男，2010年5月13日，因犯贩卖毒品罪被宁化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因吸食毒品于2016年10月21日被大田县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年2月份一天晚上，被告人韩某某在宁化县翠江镇西大路地税局宿舍对面公路上，以500元的价格贩卖5克冰毒给李某某吸食。
被告人韩某某于2016年10月21日因吸食毒品被大田县公安局抓获，并于同年11月3日移送至宁化县公安局。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人李某某的证言；被告人韩某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。韩某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法，系累犯，应当从重处罚。韩某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。韩某某主动缴纳部份罚金，并清退犯罪所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款,第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年3月20日止。）
预缴的罚金一千元及清退的犯罪所得五百元，本判决生效后上缴国库。
二、剩余的罚金一千元，限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1620号
原告：刘某，男，1946年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛某，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘某与被告丛某恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告自留地的原状，赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2016年6、7月月份，村里实施十个全覆盖工程期间，因原告的自留地影响被告修路及从修路中牟利，趁原告及家人不在家之际，擅自用铲车将原告的自留地中的大葱、胡萝卜等农作物铲除，并将原告修建围墙的石头挪走，占用原告的自留地修上道路。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告恢复原告自留地的原状，赔偿经济损失。
被告丛某辩称，必斯营子镇卧龙泉子村民委员会响应上级”十个全覆盖”号召，在原告的村民小组修建水泥道路，须占用原告的土地。村民委员会在2016年6、7月份将原告的土地推平建了水泥路。被告虽是村民委员会主任，但推原告土地的行为，是村民委员会的责任，与被告个人无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系必斯营子镇卧龙泉子村民委员会主任。必斯营子镇卧龙泉子村民委员会响应上级”十个全覆盖”号召，在原告所在的小组修建水泥道路，需占用原告的土地。2016年6、7月份，必斯营子镇卧龙泉子村民委员会未经原告同意，占用原告的土地为原告所在的村民小组修建了水泥路。
上述事实，有原、被告的陈述证实。
本院认为，占用原告的土地修建水泥道路，是必斯营子镇卧龙泉子村民委员会组织人员实施的。被告虽然是村民委员会主任，但修建道路占用原告的土地不是被告的个人行为，属于职务行为。原告要求被告恢复土地原状、赔偿损失的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年三月三十日
书记员 沈庆涛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初49号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年9月20日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年8月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，同年9月1日转取保候审。
被告人周某乙，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年8月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，同年9月1日转取保候审。
辩护人马国岭，男，汉族，1952年2月4日出生，住尉氏县。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及其辩护人马国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，自2015年7月29日开始，被告人周某甲、周某乙等人以商登高速施工工程没有给其村留过路涵洞为由，纠集本村部分村民多次阻拦过往车辆通行，并阻拦施工车辆施工，严重影响商登高速项目施工进度，造成严重损失。
另查明，案发后，河南省公路工程局集团有限公司商登高速XXX境段XXX项目经理部对被告人周某甲、周某乙予以谅解，自愿不再追究刑事责任，请求司法机关从轻处理。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人河南省公路工程局集团有限公司商登高速XXX境段XXX项目经理部出具的商登高速情况说明，证人马某某、周某丙、冉某某等人的证言，阻工照片及河东周阻工停工直接经济损失明细表，关于对河东周村村民阻工事件的谅解书，尉氏县公安局岗李派出所证明，尉氏县司法局社区矫正调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙积极参加阻挠商登高速施工，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使商登高速的施工无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周某甲、周某乙在庭审过程中，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，且在案发后取得了被害单位的谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人周某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王 军
人民陪审员 李秀军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20545号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：崔涛，男，1997年5月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。
原告闫贵林诉被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯洁
二〇一八年三月九日
书记员 刘婧
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1526号
申请执行人谷连云，女，1970年1月8日出生，汉族，现住大同市南郊区。
申请执行人靳英，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。
本院在执行申请执行人谷连云、靳英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款189886.20元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4510号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Di-
da》、《我只在乎你》等2首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD3的著作权人为北京当然文化传播有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2010年4月8日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京当然文化传播有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2010年4月8日起生效，有效期3年，至期满前60日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《Di-
da》、《我只在乎你》等2首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《Di-da》、《我只在乎你》等2首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初293号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人徐某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人李某。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人杜某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人张某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人赵某。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
辩护人尹某某，河南剑澜律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人向某、徐某某、李某、杜某某、张某某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年11月21本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人向某、徐某某、李某、杜某某、张某某、被告人赵某及其辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年1月15日，被告人向某以“科长”的身份负责位于上饶市信州区创南东路46号三江佳苑的传销窝点，安排窝点内各成员的工作职责及日常运作等工作，该窝点由吉若飞担任管家，周松波、云春龙担任副管家（此三人均另案处理），共同对被害人刘某、蔡某、徐某进行人身控制和管理，妄图使其加入传销组织。
2016年4月4日、5月28日，被害人陈某、逯春晓先后被骗至本市月湖区白马加油站对面一民房、正大路6号对面1单元3楼一出租房二个传销窝点，后于6月初又一起被转移至位于本市月湖区胜利东路61号2栋1单元302室传销窝点内。被害人洪某2于2016年7月2日被骗入胜利东路61号2栋1单元302室传销窝点内。被告人向某、徐某某（担任“科长”）、李某、张某某、杜某某、赵某等人在此期间，采取殴打、恐吓手段，强迫三被害人加入传销组织、购买传销产品，并限制其人身自由。2016年7月11日，陈某父亲陈秋来到本市公安机关报案，公安民警即对胜利东路61号2栋1单元302室进行检查，抓获上述被告人，解救了三名被害人。归案后，六被告人对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人向某、徐某某、李某、杜某某、张某某、赵某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
1、证明向某参与非法拘禁刘某、蔡某、徐某的证据有：共同作案人郝秋玉、吉若飞、周松波、云春龙的供述；被害人刘某、蔡某、徐某的陈述等。
2、证明本案六被告人共同非法拘禁陈某、逮某、洪某2的证据有：被告人向某、徐某某、李某、杜某某、张某某、赵某的供述；被害人陈某、逮某、洪某2的陈述；证人洪某1、黄某、陈秋来的证言等。
3、本案综合证据有：被告人归案经过证明材料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人向某、徐某某、李某、杜某某、张某某、赵某共同非法剥夺他人人身自由，应均以非法拘禁罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人向某、徐某某、李某、杜某某、张某某、赵某在非法拘禁期间，对被害人进行殴打，均应依法从重处罚；六名被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵某实施的行为都是被其他被告人掌控的、且系从犯的辩护意见。经查，本案没有证据能够证明赵某参与共同非法拘禁被害人时某到他人威胁、胁迫，且有多名被告人的供述及被害人陈述证明赵某在该传销窝点担任所谓的“副扛家”，在共同犯罪中并非起次要作用，故辩护人的该辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人赵某系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
四、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
六、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹文娣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1081号
原告：仪征市真州镇中豫起重机机械经营部，住所地在仪征市真州镇西园北路16号1幢109室。
经营者：付东严，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：仪征宏江船舶修造厂，住所地在仪征市十二圩红旗村南侧。
负责人：宰春华，厂长。
被告：宰春华，男，1963年4月13日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市真州镇中豫起重机机械经营部与被告仪征宏江船舶修造厂、宰春华合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告仪征市真州镇中豫起重机机械经营部于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市真州镇中豫起重机机械经营部申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市真州镇中豫起重机机械经营部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁佐丽
四川省彭州市人民法院
支 付 令
（2017）川0182民督1号
申请人陈跃群，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人四川省金湛科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王成虎，职务：总经理。
申请人陈跃群于2017年6月5日向本院申请支付令，要求被申请人四川省金湛科技有限公司给付货款192402.70元。
经本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省金湛科技有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈跃群货款192402.70元，同时向本院交纳案件受理费1383元。
被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许茂英
二〇一七年六月七日
书记员 李 赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初945号
原告：天津聚力传媒技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-370。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，上海聚力传媒技术有限公司工作。
被告：北京新盟云端文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区7051）。
法定代表人：徐慎元。
委托诉讼代理人：唐伟，男，北京新盟云端文化传播有限公司工作。
原告天津聚力传媒技术有限公司诉被告北京新盟云端文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津聚力传媒技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 陆茵
二〇一八年五月二日
书记员 宗华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1002号
原告：郑喜其，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：周克江，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，
原告郑喜其诉被告周克江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑喜其的委托诉讼代理人罗春生到庭参加了诉讼，被告周克江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款10000元及利息900元（从2015年2月1日起按每月0.5%暂计算至2017年1月10日止，以后顺延至完全付清止）给原告。事实与理由：2014年12月31日被告因资金周转困难，在中山市南朗镇向原告借款10000元，期限1个月。但是被告在收到借款后，却以资金困难为由据不归还借款。后又玩失踪，现下落不明。
原告在本案法庭辩论结束前向本院提交了证据：借条1份。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的上述证据及其庭审期间的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日，原被告签订了一份《借条》，约定：今有周克江（510322198911034596）借郑喜其10000元，期限1个月。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立与生效在法律上具有严格的区别。当事人以书面形式约定的，借贷关系自当事人签字或盖章时成立，但借贷关系自出借人实际向借款人交付借款时生效。本案被告周克江向原告出具借条时与原告形成借贷关系。但原告无证据证实其已经向被告周克江实际交付约定的借款10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法条的规定，原告主张其已向被告周克江出借借款10000元，但无充分证据证实，其应承担举证不能的不利后果，对其主张的该事实，本院不予确认。原告根据依法不成立的事实要求被告周克江承担偿还借款10000元及相应利息，理据不充分，本院不予支持；被告周克江经本院公告传唤，不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告郑喜其提出的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郑喜其负担（该款由该被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈芷云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6385号
原告：北京安捷利商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘有学，男，该公司员工。
被告：北京秀才家餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街39号。
法定代表人：张萌囍，职务不详。
原告北京安捷利商贸有限公司（以下简称：安捷利公司）与被告北京秀才家餐饮管理有限公司（以下简称：秀才家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，由腾飞担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员田颖丽共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安捷利公司的委托诉讼代理人刘有学到庭参加了诉讼，被告秀才家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告安捷利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款8515元；2、判令被告返还原告3500元；3、判令被告支付违约金人民币7000元整；4、判令被告赔偿因此次拖欠货款给原告造成的实际损失人民币10000元整；5、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，安捷利公司撤回第三项及第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方签订《燕京啤酒销售合同书》。安捷利公司自2014年5月份起向秀才家公司供货，截至2014年8月，秀才家公司尚欠货款8515元未支付。
被告秀才家公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告安捷利公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、承诺函、送货单及收据。因被告秀才家公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告安捷利公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安捷利公司（甲方）与秀才家公司（乙方）于2014年签订《燕京啤酒销售合同书》，合同约定：合同有效期自2014年5月15日至2015年5月14日；甲方为乙方燕京啤酒品牌系列产品的唯一供应商；甲方向乙方提供价值总计3500元，以示对乙方合作并支持其经营的诚意；如乙方逾期未结清欠款将视为乙方违约，甲方有权停止向其供货并追索所欠货款。合同后附秀才家出具的承诺函载明“如有违反，愿意双倍返还贵公司对我方的合作投入，并双倍赔偿其他损失。”安捷利公司称其对秀才家公司的合作投入即3500元促销费。安捷利公司提交的收据显示，其于2014年6月9日给付秀才家公司促销费3500元。安捷利公司提交的送货单显示，其于2014年7月1日至2016年8月31日期间，向秀才家公司提供鲜啤酒等酒水饮料共计8515元。安捷利公司称该送货单所涉产品的货款，秀才家公司均未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，秀才家公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据查明的事实，秀才家公司尚欠安捷利公司货款8515元，故对于安捷利公司要求秀才家公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据承诺函的内容，秀才家公司承诺如违反合同约定，则愿意双倍返还安捷利公司的合作投入，即双倍返还3500元促销费。故对于安捷利公司要求秀才家公司返还3500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京秀才家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京安捷利商贸有限公司货款8515元；
二、被告北京秀才家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京安捷利商贸有限公司3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元及公告费二百六十元，由被告北京秀才家餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 茜
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执123号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人郴州市恒坤汽车销售有限公司。
法定代表人黄炜，该公司董事长。
被执行人桂阳县天能生态农业发展有限公司。
法定代表人秦红梅，该公司董事长。
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张源。
被执行人邱晓波。
被执行人邱六杏。
被执行人张祖国。
关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州市恒坤汽车销售有限公司、桂阳县天能生态农业发展有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司以及邱晓波、邱六杏、张祖国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）郴民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
经查明，被执行人郴州市恒坤汽车销售有限公司、桂阳县天能生态农业发展有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、邱晓波、邱六杏、张祖国暂无可供执行的其它财产。申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请执行标的总额为19,622,399元。（其中：1、借款本金18,000,000元、利息1,397,280元、案件受理费138,184元，合计19,535,464元；2、申请执行费86,935元。）及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初3号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人黄成某，男，1957年9月18日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日、同年8月18日被取保候审。
被告人张召某，男，1961年5月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，农民，住滕州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日、同年8月18日被取保候审。
被告人马召某，男，1953年12月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，农民，住滕州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日、同年8月18日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人黄成某、张召某、马召某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、马运杰出庭支持公诉，被告人黄成某、张召某、马召某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年12月14日，被告人黄成某、张召某、马召某经预谋后至山亭区山城办事处农贸市场，盗窃被害人赵某现金6340元及白色三星手机一部，经鉴定，被盗窃手机价值410元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄成某、张召某、马召某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代被告人已退交全部涉案赃款，并已经发还被害人，可对三被告人从轻处罚。提请本案依法判处。
同时查明，被告人黄成某、张召某、马召某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实；三被告人的亲属代被告人退交全部涉案赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人黄成某、张召某、马召某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，受案登记表，监控视频录像截图，扣押清单、发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人黄成某、张召某、马召某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成某、张召某、马召某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄成某、张召某、马召某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人黄成某、张召某、马召某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均可依法予以从轻处罚；三被告人的亲属代被告人退交全部涉案赃款，并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采信。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经社区矫正机关评估，同意对被告人黄成某、张召某、马召某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人张召某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
三、被告人马召某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一七年一月十六日
书记员 李 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04608号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：朱家亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告朱家亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 张嫣然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉平，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴流允，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市五洲房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄旭文，总经理。
委托代理人：丘松，广东诚讯达律师事务所律师。
再审申请人黄玉平、吴流允与再审申请人珠海市五洲房产开发有限公司（下称五洲公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉平、吴流允申请再审称：二审判决认定周转房租金其本质即为申请人搬离拆迁房后五洲公司给予的租金补偿，与补偿函确定租金补偿为同一内涵是没有依据的。周转房租金与租金补偿无论是在政策、背景、性质还是在计算所依据的面积、单价、支付周期等方面均存在重大区别。本案租金补偿是按照申请人选择的回迁房户型建筑面积626平方米计算的，而调解书中周转房租金是按照申请人享有合法产权面积613平方米计算的，显然建筑面积与合法产权面积存在明显的多平方米差距。租金补偿标准为每月每平方米10元，周转房租金标准为每月每平方米20元，租金补偿期间为2005年7月起至办理二期回迁房入伙止，周转房租金期间为交付房屋拆迁至回迁房入住，租金补偿为一次性结算支付，周转房租金为每季度结算一次。周转房租金具有政策强制性，不具备任何安抚或激励性的补偿性质。租金补偿是开发商严重违反约定行为引起广大拆迁户的公愤后，在市政府协调、督办后开发商给予的额外补偿。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，请求再审法院撤销二审判决，改判五洲公司支付黄玉平、吴流允二期回迁房安置补偿费538360元及利息。
五洲公司辩称：黄玉平、吴流允的再审申请没有事实和法律依据，应驳回黄玉平、吴流允的再审申请。
本院认为，2002年12月1日，黄玉平、吴流允与五洲公司签订了两份《珠海市香洲区山场村拆迁补偿安置合同》，约定黄玉平、吴流允将涉案房屋交给五洲公司拆迁改建，五洲公司按照“先建后拆，集中安置”的改建方式进行。依据该拆迁安置合同约定，由五洲公司先建设回迁房屋安置被拆迁人后才进行房屋拆迁，故五洲公司对涉案被拆迁人在第一期安置完成前依法无需给予被拆迁人租金补偿。因黄玉平、吴流允选择在二期回迁房安置，五洲公司于2005年12月14日给黄玉平、吴流允出具《关于给予二期回迁房安置的村民租金补偿函》，同意按照每月每平方米10元给予黄玉平、吴流允适当租金补偿。二审判决认定该补偿款为租金补偿，既有事实依据，也有法律依据。黄玉平、吴流允认为该款项是因五洲公司违约而给予额外补偿，缺乏依据。因黄玉平、吴流允不履行向五洲公司交付被拆迁房屋的义务，五洲公司向法院提起诉请，要求黄玉平、吴流允履行拆迁补偿安置合同并搬离被拆迁房屋。该案在法院审理期间由法院进行调解，五洲公司与黄玉平、吴流允达成了《调解协议》，该调解协议对涉案拆迁补偿合同履行的问题进行协商并达成一致意见，该协议中约定的周转房租金就是黄玉平、吴流允搬离拆迁房屋后由五洲公司给予的租金补偿，与五洲公司出具的《关于给予二期回迁房安置的村民租金补偿函》中租金补偿属于同一性质的款项，该调解协议中周转房租金是对前述的租金补偿的计算标准、支付时间进行变更。黄玉平、吴流允认为周转房租金与《关于给予二期回迁房安置的村民租金补偿函》中租金补偿属于不同性质的款项，并要求五洲公司另行支付租金补偿，缺乏事实和法律依据。
综上，黄玉平、吴流允的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回黄玉平、吴流允的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈贤璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3087号
罪犯周威,绰号“斧头”，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院，于2014年10月22日以（2014）安刑初字第60号刑事判决书,以寻衅滋事罪判处罪犯周威有期徒刑三年，刑期自2014年2月21日至2017年2月20日止。因罪犯周威及同案不服判决，提请上诉，经湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）郴刑一终字第149号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。2015年1月12日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周威在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制裤工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，服刑以来曾于2015年3月25日，在湖南省网岭监狱收教中心，接受教育培训奖励3.5分，该犯现累计考核分54.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周威减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3087号罪犯周威,绰号“斧头”，男，1987年11月17日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在长沙监狱服刑。湖南省安仁县人民法院，于2014年10月22日以（2014）安刑初字第60号刑事判决书,以寻衅滋事罪判处罪犯周威有期徒刑三年，刑期自2014年2月21日至2017年2月20日止。因罪犯周威及同案不服判决，提请上诉，经湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）郴刑一终字第149号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。2015年1月12日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周威在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制裤工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，服刑以来曾于2015年3月25日，在湖南省网岭监狱收教中心，接受教育培训奖励3.5分，该犯现累计考核分54.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周威减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2460号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
负责人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：张作山，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张作山金融借款合同纠纷一案，本院于2005年12月5日作出（2005）庄民合初字第4241号民事调解书，判决被告偿还原告庄河市农村信用合作联社借款15万元及利息。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人经（2014）庄执更字1873号执行裁定书变更为本案的申请执行人并于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额为借款15万元及利息、诉讼费及执行费。法院收到案件后依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定期限内未依法履行义务，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2460号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街。
负责人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：张作山。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张作山金融借款合同纠纷一案，本院于2005年12月5日作出（2005）庄民合初字第4241号民事调解书，判决被告偿还原告庄河市农村信用合作联社借款15万元及利息。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人经（2014）庄执更字1873号执行裁定书变更为本案的申请执行人并于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额为借款15万元及利息、诉讼费及执行费。法院收到案件后依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定期限内未依法履行义务，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第421号
原告梅义龙与被告金连珠、王志仁民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01233号判决书已发生法律效力。申请执行人梅义龙于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人金连珠、王志仁支付执行款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第421号案终结执行。申请执行人梅义龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3237号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司。
法定代表人楼延峰。
被执行人义乌市望星印染定型有限公司。
法定代表人骆宁峰。
被执行人楼延峰。
被执行人骆响玲。
被执行人骆宁峰。
被执行人骆佳。
被执行人骆卫民。
被执行人骆旭梅。
被执行人楼晓峰。
被执行人楼康。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司、义乌市望星印染定型有限公司、楼延峰、骆响玲、骆宁峰、骆佳、骆卫民、骆旭梅、楼晓峰、楼康金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月18日查封了被执行人楼延峰、骆响玲共有的坐落于义乌市篁园路210-1、被执行人楼康所有的坐落于义乌市不东街道桥东街2号和被执行人楼晓峰所有的坐落于义乌市江东街道桥东别墅33号的房地产，但一时无法处置。申请执行人于2015年9月23日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3237号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第583号
申请人：李美花，女，1973年6月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年6月25日，申请人李美花向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院对当事者李美花与安象铉协议离婚意愿确认申请一案于2014年1月20日作出的2013第861号确认书。该确认书确认李美花与安象铉协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院对上述案件的2013第861号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院2013第861号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 全裕贞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1169号
原告柏松，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告许智民，男，53岁，汉族，现住白山市浑江区。
被告许顺花，女，49岁，朝鲜族，现住白山市浑江区。
原告柏松与被告许智民、许顺花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2016年1月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏松，被告许智民、许顺花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏松诉称：2013年8月6日，二被告向其借款300，000.00元，并出具了借据，原告按照约定将钱款汇到二被告指定的收款人账户，双方约定利息为四分，两个月后偿还借款，但经原告多次催要，二被告均未偿还借款，故依法诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款300，000.00元，并承担该款自2013年8月6日至2015年8月6日的利息，利率按照二分计算。
许智民辩称：原告所诉欠款的事实属实，同意还款。
许顺花辩称，不同意偿还原告借款，因为该笔借款其个人没有花，是用于许智民大哥偿还贷款了。
经审理查明：2013年8月6日，许智民、许顺花向柏松借款300，000.00元，并为柏松出具了借据。
认定上述事实的证据有：借据一份。
根据柏松的诉讼请求和答辩人许智民、许顺花的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当偿还原告借款及数额应是多少？
本院认为：二被告向原告借款，并为原告出具了借据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告许智民、许顺花在借据上签字后与柏松之间形成借贷法律关系，二人是共同借款人，许顺花对借款用途的主张不妨碍其与柏松之间借贷关系的成立，依据约定，许智民、许顺花应当偿还原告柏松借款本金300，000.00元。关于利息，柏松主张按照2分计算且不违反法律规定，被告许智民同意支付，但其主张只承担借款二分之一的责任，依据合同的相对性，许智民与许顺花之间对承担还款责任如何约定对柏松没有约束力，二人对向柏松的借款负有共同偿还全部借款的义务，故依照上述法
律规定，许智民、许顺花应当承担自2013年8月7日起至2015年8月6日止的利息，利率按照月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许智民、许顺花于本判决生效之日起立即偿还原告柏松借款本金人民币300，000.00元，并承担该款自2013年8月7日起至2015年8月6日止的利息，利率按照月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由二被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张金玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2986号
原告：胡加爱，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会，住所地沂南县界湖街道北村社区。
法定代表人：杨磊，主任。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
原告胡加爱与被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会（以下简称北村居委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加爱委托诉讼代理人崔云飞、孙静、被告北村居委会委托诉讼代理人高升、白树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡加爱向本院提出诉讼请求：1.判令北村居委会立即交付胡加爱二层楼房五套（建筑面积每套130平方米，共计650平方米），或交付同等面积的住房或沿街，或赔偿胡加爱损失190万元；2.本案诉讼费由北村居委会承担。事实和理由：1997年，北村村委拟在县城文化路东段、金玉家园后村委土地上开发住宅二层楼，每户建筑面积为130平方米，共计80户。因村委资金紧张，通知购买者预交购房款，本村村民李长德、杨树发、王更泳、武继义、王玉波分别向村委交纳购房款50000元、60000元、50000元、55000元、50000元，共计265000元。后村委开发建设的二层楼因种种原因迟迟未建设完工，建成的楼房一部分抵顶了拖欠的建筑工程款，一部分分给了安置村民，致使以上交款五人一直未能得到购买的二层住宅楼。上述五人分别将权利以不同价格转让给本村村民胡加广及胡加爱丈夫杨树山，胡加广与杨树山又分别于2007年6月5日、2010年2月6日将上述权利转让给胡加爱。胡加爱多次向村委主张交付房屋（2014年村委尚有10套二层住宅楼未处理），村委以种种理由一直未交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
北村居委会辩称，一、李长德、杨树发、王更泳、武继义、王玉波何时将购房款进行了债权转让及转让给何人，居委根本不知情，更无人向居委送达过转让通知。因此，本案未经对居委进行债权转让通知，对居委不发生法律效力；二、本案所涉北村居委的二层楼建设，发生于1997年，为了解决本村青年的住房问题，面向本居委的村民。此后居委也进行了住宅二层楼的建设，并向村民分配，满足了村民住房的要求。而本案涉及的李长德、杨树发、王更泳、武继义、王玉波这五户，均非我居委的村民，根本不符合购买宅基房屋的要求。其诉求交付房屋及赔偿190万元，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1997年，北村居委会（原沂南县界湖镇界湖北村村民委员会）在本村土地上开发住宅二层楼，因资金紧张，北村居委会要求购买者预交购房款，当时房屋有部分对外出售。其中，杨树发于1998年9月30日交纳购房款60000元；王玉波于1998年10月4日交纳购房款50000元；李长德于1998年10月4日交纳购房款50000元；武继义于1998年9月30日交纳购房款30000元，于1998年10月11日交纳购房款25000元；王更泳于1998年9月30日交纳购房款40000元，于1998年10月21日交纳购房款10000元；以上购房款共计265000元。后北村居委会未将房屋售予杨树发、王玉波、李长德、武继义、王更泳五人，也没有将购房款退还。涉案所建房屋均已售出。杨树发等五人将其享有的债权转让给胡加广、杨树山。胡加广、杨树山又将上述权利转让给胡加爱。后胡加爱向北村居委会主张权利未果，产生纠纷。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，杨树发等五人向北村居委会交纳房款购买住房，因北村居委会原因导致履行不能，北村居委会应承担违约责任。现胡加爱合法取得上述债权，并向北村居委会主张，涉案房屋均已售出，北村居委会应将收取的购房款予以返还。庭审中，胡加爱虽未提交证据证明其损失情况，但北村居委会一直未将购房款退还，确给胡加爱造成一定的经济损失，应分别自交款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、沂南县界湖街道北村社区居民委员会于本判决生效后十日内给付胡加爱购房款265000元；
二、沂南县界湖街道北村社区居民委员会于本判决生效后十日内支付胡加爱利息损失（分别自交款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至付清欠款之日止）；
三、驳回胡加爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由沂南县界湖街道北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5517号
原告泉州市鼎丰针织机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告张陆军，男，1967年出生。
本院于2014年9月9日立案受理原告泉州市鼎丰针织机械有限公司与被告张陆军买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鼎丰针织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告泉州市鼎丰针织机械有限公司负担。
审判员 陈凯思
二〇一四年十一月十日
书记员 施 昀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04507号
原告杨某甲，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘某某，系原告母亲，住址同上。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨某甲与被告吴某某抚养纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊素英、人民陪审员樊从容组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人刘某某、魏庆义到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2006年相恋同居，2007年9月21日生育一女杨某乙，一直由原告父母抚养。之后因原、被告性格不合，2008年8月8日被告离开原告外出至今未归。故原告提起诉讼，要求判令：原、被告的非婚生女杨某乙由原告抚养。本案诉讼费由原告负担。
被告吴某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告吴某某2006年相恋并同居生活。2007年9月21日生育一女杨某乙。2012年5月15日，杨某甲因非婚生育被渝北区人口和计划生育委员会征收3000元社会抚养费。
庭审中，原告举示被告户籍所在地派出所、村委会证明，证实杨某乙在该处未登记落户。原告申请证人敖某某、杨某丙出庭作证，证实吴某某自杨某乙出生六个月后离家外出，一直由原告照顾杨某乙。
上述事实，有出生医学证明、万州区熊家镇派出所证明、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某甲与被告吴某某非婚生育杨某乙，二人分居后一直由原告抚养照看，由原告继续抚养对其生活、教育较为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告吴某某的女儿杨某乙由原告抚养。
本案受理费80元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊素英
人民陪审员 樊从容
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 维
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01975号
原告崔某甲。
法定代理人崔某乙。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告郭某，女，1973年6月2日出生，汉族，系原告之母。
原告崔某甲诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人崔某乙及其委托代理人张超楠到庭参加诉讼、被告郭某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲崔某丙于2004年7月11日因车祸死亡，后获得赔偿款及遗产共计183000元，其中应属于原告所有的财产计37000元至今在被告处，崔某丙死亡后不久，被告另嫁他人，从此，原告一直由其爷奶抚养长大，其间，被告未支付过抚养费，而且被告还侵占了属于原告的财产37000元，现因原告的爷奶已年迈体弱多病，无劳动能力，无生活来源，为此原告起诉：1、要求被告返还应属于原告所有的财产37000元及利息，并支付给原告从2004年以来至原告崔某甲18周岁期间的抚养费，包括教育费、生活费共计5万元；2、要求被告把存到车老板白凤生处的140000元10个月的利息（1分利）合计14000元的款归还给原告崔某甲；3、要求被告归还6000元现金，由原判决崔德龙交给被告郭某的此款；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求诉讼请求1、2、3项合并变更为要求被告支付原告从2004年至原告18岁期间的抚养费50000元。
被告郭某未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，被告郭某系原告崔某甲的母亲。原告的父亲崔某丙（又名崔剑）于2004年7月11日因交通事故死亡。之后，被告于2004年9月16日改嫁到淮阳县葛店乡王集行政村土寨村，后被告又改嫁给淮阳县曹河乡何楼村何保红。原告从2004年被告改嫁后一直由原告的祖父崔某乙夫妇抚养至今，期间，被告未支付过原告抚养费。另查明，2015年10月12日，经淮阳县人民法院调解，崔某乙成为崔某甲的监护人，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、被告的身份信息、（2005）淮民初字第94号民事判决书、（2007）周民终字第110号民事裁定书、（2007）淮民二初字第74-1号民事判决书（2008）周终字第556号民事判决、（2015）淮民初字第01550号民事调解书复印件、崔某甲的陈述材料、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告郭某在其丈夫崔某丙因交通事故死亡后于2004年9月16日改嫁后至今，对原告崔某甲未尽抚养义务，被告郭某应对原告崔某甲履行给付相应抚养费的义务。结合本案具体情况，原告要求被告支付抚养费的合理部分，本院予以支持，其它部分，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告的起诉放弃答辩和举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后10日内支付给原告崔某甲子女抚养费39500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告崔某甲承担220元，由被告郭某承担830元，先由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年四月十三日
代书 记员 顾春华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01975号
原告林红梅。
委托代理人田某某。
被告中国石油化工股份有限公司江苏淮安淮阴石油分公司。
负责人戴维伟。
被告淮安市淮阴区诚信劳动力市场服务中心。
法定代表人张庆怀。
本院于2015年6月30日立案受理原告林红梅诉被告中国石油化工股份有限公司江苏淮安淮阴石油分公司、淮安市淮阴区诚信劳动力市场服务中心经济补偿金纠纷一案，原告林红梅于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告林红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
代理审判员 侍海玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张瑞娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3781号
罪犯覃胜，男，1981年10月19日出生，土家族，出生地湖北省利川市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）芗刑初字第31号刑事判决，以被告人覃胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃胜在服刑期间确有悔改表�，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年四月累计获得达标分八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯覃胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃胜予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 跃 忠
审判员 �陈斌
审判员 陈 碧 英
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂 秀 文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第96号
原告蔡相德，男，1952年11月12日出生，汉族，住青州市，身份证号。
委托代理人李超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张金海，男，1965年6月8日出生，汉族，住青州市，身份证号。
被告曹紫香，女，1970年5月9日出生，汉族，住青州市，系被告张金海之妻。
原告蔡相德诉被告张金海、曹紫香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由助理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡相德及其委托代理人李超到庭参加诉讼。被告张金海、曹紫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2013年6月期间，原告在淄博市临淄区金陵镇为被告张金海进行掘沟子工作。2015年1月4日原告与被告张金海进行结算，被告张金海共欠原告掘沟子人工费30500元，对该笔欠款原告多次向被告张金海索要，张金海至今未还，为此特诉至贵院依法判令二被告共同偿还原告欠款30500元；二被告偿还原告利息从2015年1月4日起至二被告还清原告欠款之日止；二被告承担本案的诉讼费用。
被告张金海、曹紫香未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月至2013年6月期间，原告蔡相德在淄博市临淄区金陵镇为被告张金海进行掘沟子工作。2015年1月4日原告与被告张金海进行对账，被告张金海共欠原告掘沟子人工费30500元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款，为此成讼。
另查明，被告张金海与曹紫香系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告张金海出具的欠条一张、庭前对张金海进行的调查笔录、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张金海拖欠原告蔡相德劳动报酬共计30500元并为原告出具欠条一张，张金海在调查笔录中对该欠条及欠款均予以认可，故被告张金海尚欠原告劳动报酬30500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条中未约定还款期限，故原告可以随时催告要求被告张金海履行还款的义务，原告起诉之日即2015年4月30日视为催告之日。被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张金海偿还所拖欠劳动报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹紫香与张金海系夫妻关系，所欠原告劳动报酬发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还所欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2015年1月4日至二被告还清原告欠款之日按同期银行贷款利率计算的利息，但欠条中并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条至规定，应视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告偿还催告后利息的，应予支持。因此对原告关于利息的主张，本院支持自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张金海、曹紫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金海、曹紫香于本判决生效之日起10日内共同支付拖欠原告蔡相德的劳动报酬30500元及利息（自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的还款之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告张金海、曹紫香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁国超
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1774号
原告游书朝，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈久盛，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，经常居住地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
原告游书朝与被告陈久盛股权转让纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告游书朝诉称，2014年8月31日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其所有的新疆阿勒泰丰盛矿业有限公司股份作价591万元转让给被告陈久盛。截至2016年8月2日，被告已支付转让款482万元，尚欠109万元。请求判令被告立即支付股权转让款109万元及违约金32.7万元。
被告陈久盛向本院提交乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道龙盛街社区工作委员会证明及房屋租赁合同，以证明其自2013年9月至今居住在乌鲁木齐市水磨沟区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈久盛经常居住地在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李孝兴
二〇一六年九月十五日
书记员 兰曲曲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初370号
原告张应兰，女，1984年4月4日生，汉族，贵州省修文县人，住贵定县宝山街道（原城关镇）茶花园*单元***号。
被告吴雨松，男，1987年1月25日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵定县宝山街道（原城关镇）茶花园*单元***号，现在福建省泉州市务工，住址不详。
原告张应兰诉被告吴雨松离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张应兰到庭参加诉讼，被告吴雨松经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张应兰诉称：原、被告于2012年7月24日在长顺县中坝乡办理结婚登记手续，结婚后，原、被告双方迁到贵定县城居住至今，且原告发现被告吸毒，并有吸毒史。故向人民法院提出离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子吴梓君由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴雨松未出庭应诉，也未提交证据供庭审质证。但在庭审结束后，向本院提交了一份书面意见，承认其不慎染上恶习，是造成离婚的原因，首先表示不同意离婚，如果原告坚持离婚，则同意离婚，并坚决要求抚养女儿吴梓君，要求原告每月给付孩子抚养费500元。
经审理查明：原、被告2011年12月在外误工时认识并恋爱，于2012年7月24日登记结婚，2013年8月10日生育一女孩吴梓君。被告在婚前曾吸毒，婚后也没有完全戒掉。2016年春节过后，被告就外出打工，与原告和家人失去职系，2016年3月原告向本院起诉，并提出如前诉请。
另查明：双方在共同生活期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿复印件、贵定县公安局河东派出所证明、调查笔录及当事人的陈述在卷为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告认识不久后结婚，婚姻基础较差，因被告染上恶习，在共同生活中时常发生矛盾后，又缺乏沟通，导致分居至今，夫妻感情已完全破裂，现双方都同意离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，婚生孩子吴梓君，年近三周岁，长期和原告都是与被告父母共同生活，有一定的感情，原告无固定住所和稳定收入，从有利于子女的健康成长和教育方面考虑，婚生孩子由被告抚养较为妥当，但是，原告应给付抚养费至孩子独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张应兰与被告吴雨松离婚；
二、双方所生女儿吴梓君（2013年8月10日生）由被告吴雨松抚养，原告张应兰从本判决生效的次月起每月给付孩子抚养费五百元（￥500.00）至孩子年满十八周岁止；
案件受理费200元，由原告张应兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 罗福江
人民陪审员 杨树琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒙艳桃
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢21号
申请执行人刘洪兰。
被执行人长春盛德圆食品有限公司。
申请执行人刘洪兰与被执行人长春盛德圆食品有限公司借款合同纠纷执行一案，2012年8月28日法院做出的（2012）长汽开民初字第171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘洪兰于2018年1月26日申请将（2012）长汽开执补字第23号案件恢复执行。在执行过程中，本院依法向双方当事人送达了法律文书，申请执行人刘洪兰于2018年2月1日向法院递交结案申请，表明被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，同时要求法院解除对徐淑艳名下房屋的查封，执行费由被执行人支付，并表示对该案件无其他执行异议，可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车产业开发区人民法院做出的（2012）长汽开民初字第171号民事调解书的执行。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 吴艳民
二〇一八年二月二十八日
书记员 包 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初773号
原告：黄某某，女。
委托代理人：毛碧波，男。
被告：温某某，男。
原告黄某某与被告温某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与代理审判员彭剑辉、人民陪审员唐少华组成合议庭，于2016年9月19日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告黄某某及其人委托代理人毛碧波到庭参加诉讼。被告温某某经公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决位于零陵区苏通国际小区5栋一单元301室房屋所有权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日原、被告双方在零陵区民政局协议离婚，约定双方共同所有的位于苏通国际小区5栋一单元301室房屋在办理完离婚手续后一日内出售，所得款项偿还银行贷款，剩余款项支付原告125000元后全部归被告所有。同时，约定房屋未出售前，此房屋每月所需缴纳的房屋贷款由被告承担，如被告逾期或不承担此费用而导致原告银行征信度受损，需赔偿原告征信度损失200000元。该协议还约定签订之日起三个月内房屋未出售，被告自行支付原告上述款项125000元，原告配合被告办理房屋过户手续，否则视为被告违约，此房屋归原告所有。期限届满后至今，该房屋仍未出售，故被告已构成违约，该房屋应归原告所有。
被告温某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、离婚协议书，欲证实双方离婚时协商共同所有的房屋由被告限期变卖并支付原告125000元，否则视为其违约，该房屋归原告所有；2、苏通国际新城商品房买卖合同和房屋产权证，共同证实该房屋由双方共同购买，系双方婚姻关系存期间的共同财产；3、个人信用报告，欲证实被告未按约及时还贷款，致使原告的信用度受损。
被告温某某在公告期满后未到庭质证。
原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，可以采信。
本院认定的事实：原、被告双方恋爱期间在零陵区苏通国际小区首付90049元、以原告的名义在银行按揭贷款210000元（期限五年，每月还贷3500元）共同购买一套住房（总价款300049元）。该房于2014年9月15日颁发房产证时登记在双方名下。2015年1月15日双方登记结婚。2015年12月17日双方协议离婚。双方在离婚协议上约定：双方共同所有的位于苏通国际小区5栋一单元301室房屋在办理完离婚手续后一日内出售，所得款项偿还银行贷款，所剩余款支付原告125000元后全部归被告所有；房屋未出售前，每月所需缴纳房屋贷款由被告承担，如被告逾期或不承担此费用而导致原告银行征信度受损，需赔偿原告征信度损失200000元。该协议还约定，签订之日起三个月内房屋未出售，被告自行支付原告上述款项125000元，原告配合被告办理房屋过户手续，否则视为被告违约，此房屋归原告所有。2016年3月，因被告未及时还购房贷款，再加之房屋仍未出售，被告未支付协议中应给付原告的125000元，原告心生不满。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告在离婚协议上就共同所有的房屋所签订的协议条款，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按该协议变卖共同所有的房屋和支付应给付原告的分割款，已构成违约，故按该协议条款该房屋应归原告所有，因购房所欠银行贷款由原告偿还，被告不再给付原告125000元。考虑到双方离婚后，被告尽管有迟延还贷现象，但毕竟已还银行贷款35000元（截止到2016年10月份），故该房屋归原告所有后，原告应将该35000元返还被告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于零陵区芝山北路与黄盖路交叉口（苏通国际新城）5栋、产权证号714006018和714006019的住房归原告黄某某所有；
二、由原告黄某某自2016年10月17日起偿还购房贷款所下欠的按揭贷款；
三、由原告黄某某返还被告温某某35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 唐少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初773号原告：黄某某，女。委托代理人：毛碧波，男。被告：温某某，男。原告黄某某与被告温某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与代理审判员彭剑辉、人民陪审员唐少华组成合议庭，于2016年9月19日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告黄某某及其人委托代理人毛碧波到庭参加诉讼。被告温某某经公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决位于零陵区苏通国际小区5栋一单元301室房屋所有权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日原、被告双方在零陵区民政局协议离婚，约定双方共同所有的位于苏通国际小区5栋一单元301室房屋在办理完离婚手续后一日内出售，所得款项偿还银行贷款，剩余款项支付原告125000元后全部归被告所有。同时，约定房屋未出售前，此房屋每月所需缴纳的房屋贷款由被告承担，如被告逾期或不承担此费用而导致原告银行征信度受损，需赔偿原告征信度损失200000元。该协议还约定签订之日起三个月内房屋未出售，被告自行支付原告上述款项125000元，原告配合被告办理房屋过户手续，否则视为被告违约，此房屋归原告所有。期限届满后至今，该房屋仍未出售，故被告已构成违约，该房屋应归原告所有。被告温某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、离婚协议书，欲证实双方离婚时协商共同所有的房屋由被告限期变卖并支付原告125000元，否则视为其违约，该房屋归原告所有；2、苏通国际新城商品房买卖合同和房屋产权证，共同证实该房屋由双方共同购买，系双方婚姻关系存期间的共同财产；3、个人信用报告，欲证实被告未按约及时还贷款，致使原告的信用度受损。被告温某某在公告期满后未到庭质证。原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，可以采信。本院认定的事实：原、被告双方恋爱期间在零陵区苏通国际小区首付90049元、以原告的名义在银行按揭贷款210000元（期限五年，每月还贷3500元）共同购买一套住房（总价款300049元）。该房于2014年9月15日颁发房产证时登记在双方名下。2015年1月15日双方登记结婚。2015年12月17日双方协议离婚。双方在离婚协议上约定：双方共同所有的位于苏通国际小区5栋一单元301室房屋在办理完离婚手续后一日内出售，所得款项偿还银行贷款，所剩余款支付原告125000元后全部归被告所有；房屋未出售前，每月所需缴纳房屋贷款由被告承担，如被告逾期或不承担此费用而导致原告银行征信度受损，需赔偿原告征信度损失200000元。该协议还约定，签订之日起三个月内房屋未出售，被告自行支付原告上述款项125000元，原告配合被告办理房屋过户手续，否则视为被告违约，此房屋归原告所有。2016年3月，因被告未及时还购房贷款，再加之房屋仍未出售，被告未支付协议中应给付原告的125000元，原告心生不满。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告在离婚协议上就共同所有的房屋所签订的协议条款，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按该协议变卖共同所有的房屋和支付应给付原告的分割款，已构成违约，故按该协议条款该房屋应归原告所有，因购房所欠银行贷款由原告偿还，被告不再给付原告125000元。考虑到双方离婚后，被告尽管有迟延还贷现象，但毕竟已还银行贷款35000元（截止到2016年10月份），故该房屋归原告所有后，原告应将该35000元返还被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于零陵区芝山北路与黄盖路交叉口（苏通国际新城）5栋、产权证号714006018和714006019的住房归原告黄某某所有；二、由原告黄某某自2016年10月17日起偿还购房贷款所下欠的按揭贷款；三、由原告黄某某返还被告温某某35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  卿淑君代理审判员  彭剑辉人民陪审员  唐少华二〇一六年十月十二日书 记 员  贺 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2137号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：季金峰，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告季金峰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2535号
原告：孟宪章，男，1938年8月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告孟宪章与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪章、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪章向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资154135元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1965年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，孟宪章的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回孟宪章的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终32号
上诉人（原审原告）潘定红，男，1984年6月2日生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人吴刚，该局局长。
上诉人潘定红因行政强制纠纷一案，不服大方县人民法院2015年9月24日所作出的（2015）黔方行初字第78号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月5日，原告潘定红驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号车辆往七星关区南苑花园方向行驶时，因未取得城市公共交通经营许可而从事城市公共交通经营活动，被七星关区客管局以“非法营运”为由暂扣了该车辆，并于当日作出黔毕七星运政暂扣（2015）第608号《暂扣凭证》。《暂扣凭证》注明：暂扣时间为30日，请在15日内持本凭证到被告七星关区客管局接受处理。原告潘定红起诉法院至开庭之日，未曾到七星关区客管局处理此事。
原审法院认为，《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款、第十七条、第二十七条、第六十一条规定：“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构负责本行政区域内的城市公共交通管理工作”；“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”；“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，……”；“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，……”。本案中，被告作为县级以上人民政府交通运输行政主管部门所属的客运管理机构，具有本行政区域内的城市公共交通管理工作的职责，因此，本案被告主体适格，对原告关于被告不具主体资格的主张，本院依法不予采信。由于原告未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号车辆从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条和第二十七条的相关规定。被七星关区客管局执法人员针对原告的违法行为，作出黔毕七星运政暂扣2015第608号《暂扣凭证》、暂扣原告车辆的行政行为，符合《贵州省城市公共交通条例�第四条和第六十一条的规定。纵观本案，被告七星关区客管局作出的行政强制行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。因此，对原告要求撤销黔毕七星运政暂扣2015第608号《暂扣凭证》的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告潘定红的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告潘定红负担。
宣判后，上诉人潘定红不服，向本院提起上诉称：被上诉人的证据严重不足，一审判决有误，本案关键证据为乘车人的证言，但是乘车人的身份完全无法证明，其作出的证言也不能作为定案的依据；被上诉人采取的行政强制行为于法无据，被上诉人只是可以暂扣车辆而不是必须要暂扣；一审判决用词不当，纵观并不适用于本案，一审没有全面考虑本案案情。一审判决认定事实错误，证据不足。故请求二审法院撤销原判，依法改判，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局在二审中未作答辩。
为了支持自己的主张，被告在一审中，向法院提交了如下证据：1、立案审批表；2、暂扣凭证；3、询问笔录；4、视频光盘；5、扣车单；6、《贵州省城市公共交通条例》；7、执法证。
原告在一审中未向法院提交证据。
以上证据现已随案移送至本院，二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局在2015年8月5日执法中，发现上诉人潘定红驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号车辆往七星关区南苑花园方向行驶时，有载客的违法行为，并对乘客进行了询问。对乘客的询问笔录证实，乘客和驾驶员并不认识，乘客由兰苑花园门口上车到东客车站。驾驶员所驾驶的车辆并未取得公共交通经营许可，其达乘乘客的行为涉嫌非法营运，被上诉人采取了行政强制措施暂扣车辆，出具了黔毕七星运政暂扣2015第608号《暂扣凭证》，并经上诉人签字。暂扣车辆系行政强制措施，目的是为了让行政机关进一步查清事实，作出准确的处理而对财物实施暂时性控制的行为。被上诉人作出的暂扣凭证有视频录像、乘客的询问笔录为证，实施主体、扣押时间、程序符合行政强制法的相关规定，一审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。因暂扣车辆是一种行政强制措施，是否构成非法营运需由行政�关进一步调查后最终作出决定。故上诉理由无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由50元，由上诉人潘定红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵文广
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5759号
原告刘宝元，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱志成，该公司负责人。
原告刘宝元诉被告四川煜诚投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘宝元的委托代理人谭琼到庭参加诉讼，被告四川煜诚投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘宝元诉称，原告与被告于2014年4月30日签订了《借条》，约定被告向原告借款100000元，未约定还款时间，被告的法定代表人朱志成承担连带担保责任。合同签订后，原告通过张涛向被告法定代表人朱志成转款100000元。此后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告四川煜诚投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月30日，被告四川煜诚投资有限责任公司向原告出具《借条》，载明“今借到刘宝元（身份证号：）现金人民币￥100000.00元（大写人民币：壹拾万元整）……朱志成为此笔借款作担保并承担连带责任。”该《借条》上加盖有四川煜诚投资有限责任公司印章，朱志成在担保人处签字。关于涉案借款的支付方式，原告称其根据被告四川煜诚投资有限责任公司的要求，委托案外人张涛在被告出具《借条》当日以银行转款方式向被告法定代表人朱志成转款100000元，原告提供了《南充市商业银行个人结算业务凭证》予以佐证，该凭证载明：2014年4月30日，张涛向朱志成转款100000元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、2014年4月30日被告四川煜诚投资有限责任公司出具的《借条》、《南充市商业银行个人结算业务凭证》等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举示的2014年4月30日被告四川煜诚投资有限责任公司出具的《借条》及《南充市商业银行个人结算业务凭证》等证据能证明原告与被告建立了民间借贷关系以及原告向被告出借100000元的事实。被告四川煜诚投资有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已归还原告借款，对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，案涉借款并未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金100000元，对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川煜诚投资有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告刘宝元归还借款本金100000元。
如果被告四川煜诚投资有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告四川煜诚投资有限责任公司负担（该款原告刘宝元已预交，被告四川煜诚投资有限责任公司在履行上述给付款项时一并支付给原告刘宝元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 区慧祯
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执285号
欧阳佳锦：
长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组：
申请执行人欧阳佳锦与被执行人长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初第3629号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十二日