四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第486号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险�份有限公司绵阳
中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：吉文忠，该公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁玉周，男，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢长述，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称平安财保绵阳支公司）因与袁玉周、谢长述机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保绵阳支公司的委托代理人杨展，被上诉人袁玉周及其委托代理人谢善祥，被上诉人谢长述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明如下案件事实：2013年3月22日17时50分左右，谢长述驾驶川BDB9**号轿车从盐亭县城往绵阳方向行驶，行驶至绵盐路章邦路口时，与从章邦路口驶出往盐亭方向行驶的袁玉周驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成袁玉周受伤和两车受损的交通事故。2013年3月26日，盐亭县公安局交通警察大队对此次事故作出第2013C0151号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢长述的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负此事故的主要责任；袁玉周的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负此事故的次要责任。此次事故发生后，袁玉周随即被送往盐亭县人民医院治疗；该医院对其进行了DR左�关节等项目检查，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折；左内踝、左跟骨线性骨折；左胫腓骨下段软组织局限性肿胀、缺损。在盐亭县人民医院的相关费用共计1965.4元。同日，袁玉周被送往中国人民解放军520医院住院治疗至2013年4月22日出院。出院记录载明出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿血管神经损伤；3、左踝关节、左足血管神经肌腱断裂；4、左小腿组织缺损；5、失血性休克。出院医嘱为：1、继续带药治疗、注意休息，加强营养；2、门诊随访；3、院外注意保暖；4、院外隔2日换药、术后12-15天拆线，术后4周去除石膏，术后2月扶拐下地，脚不着地，术后3月来院复查，视情况取出内固定术，预计费用柒仟至壹万元余；5、建议休息一月；6、适当功能锻炼；7、住院期间留有陪护。此次住院费为59405.1元。袁玉周提供了8张加盖有盐亭县毛公乡石宝村卫生室印章的门诊现金收据及处方笺，用以证明其于2013年4月24日至7月期间在该卫生室门诊治疗产生费用6355元；袁玉周还提供了4张加盖有盐亭县云溪镇何志强骨科诊所财务专用章的门诊现金收据及处方笺，用以证明其于2013年8月9日在该诊所门诊治疗产生费用740元。
绵阳维益司法鉴定中心接受袁玉周的委托对其伤残程度进行鉴定后于2013年7月2日作出绵维司（2013）临鉴字第1169号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：袁玉周左小腿下段以远损伤的伤残等级按交通事故标准综合评定为八级伤残。袁玉周支付了检查费218元、鉴定费700元。
2013年7月底，袁玉周以及袁德金、袁德分、袁凤玲作为共同原告提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6999.54元、续医费10000元、误工费8000元（100天×80元／天）、护理费3720元（62天×60元／天）、营养费及住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、交通费1150元、残疾赔偿金42060元（7001元／年×20年×30%）、被扶养人生活费25761.6元（其中袁德金和袁德分分别4025.25元、袁凤玲17711.1元）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元等共计人民币11.5万余元。一审第二次开庭审理中，袁玉周提供了中国人民解放军520医院于2013年11月19日给其出具的一张《病情（诊断）证明书》，该证明书载明“待半年后来院取内固定术时可同时进行左踝关节松解术。取除钢板内固定＋踝关节松懈两项手术费用共计用1万5千元左右”，袁玉周并将医疗费的诉讼请求变更为24000元。袁德金、袁德分、袁凤玲在一审过程中书面申请撤诉；一审法院裁定准予其撤诉。
一审过程中，平安财保绵阳支公司申请对袁玉周的伤残等级进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心接受一审法院的委托对袁玉周的伤残等级进行了鉴定，并于2013年11月26日作出了�政司法鉴定中心（2013）司鉴字第2887号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁玉周的伤残等级属于10级伤残。平安财保绵阳支公司支付了此次鉴定费。
另查明：2013年2月26日，平安财保绵阳支公司为谢长述所有的川BDB9**轿车承保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。保险期限为2013年2月26日0时起至2014年2月25日23时59分59秒止。其中商业第三者责任险购买了不计免赔率，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。
袁德金和袁德分系袁玉周之父亲和母亲，分别生于1928年4月24日和1931年12月27日，系盐亭县xx乡xxxx村x组村民。袁德金和袁德分共同生育了三个子女。袁德分系再婚，在其与袁德金结婚前生育有一子。袁玉周在一审中提供了常住人口登记卡、加盖有盐亭县xx乡xx村村民委员会和盐亭县公安局毛公派出所公章证明袁玉周于2005年10月18日收养袁凤�的《证明》以及加盖有盐亭县毛公乡石宝村村民委员会和盐亭县毛公乡人民政府公章证明袁玉周未结婚和收养袁凤玲的《证明》。袁凤玲生于2005年8月11日，住盐亭县毛公乡石宝村2组。
谢长述已支付袁玉周的医疗费61370.50元、护理费1800元、生活费1000元等共计人民币64170.50元。
以上事实，有交通事故认定书、病历资料、住院费结算票据、门诊票据、收据、收条、保险单、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、出院证明、病情诊断证明书、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审判决认为：盐亭县交警队经现场勘验、调查后，认定被告谢长述负此次事故的主要责任；原告袁玉周负此次事故的次要责任。该事故认定书，程序合法、客观、公正，应作为本案行为人在事故中责任划分的依据。关于本案的赔偿范围和标准，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》和《四川省高级人民法院关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》的规定，本案应纳入赔偿的范围：一、医疗费（1）原告受伤后在盐亭县人民医院、中国人民解放军520医院住院治疗共计31天，花去医疗费61370.50元，门诊费6999.54元，共计人民币68370.04元，有医疗机构出具的医疗发票予以证明，真实可信，予以采信；（2）后续治疗费，中国人民解放军第520医院于2013年11月19日出具病情诊断证明书证明，原告取内固定术时可同时进行左踝关节松解两项手术费用共计15000元，对此原、被告均予以认可，予以采信。医疗费共计83370.04元（其中被告谢长述已支付61370.05元）；二、误工费，原告主张计算至评残前一天，即从2013年3月22日计算至2013年12月25日，为272天，每天按80元的标准计算过高，以每天60元为宜，误工费计算为272天×60元=16320元；三、护理费，原告主张住院期间和出院期间护理费按60天计算，每天60元的标准，护理费为3600元，该主张符合客观实际，予以支持，其中被告谢长述已支付护理费1800元；四、残疾赔偿金，原告在评残时49岁，应赔偿20年，原告属于农村居民，2012年度农村居民人均纯收入为7001元，原告所受伤经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为7001×20年×0.1=14002元；（2）精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，给原告身心和健康造成了一定的伤害，应当依法予以赔偿，但原告主张赔偿10000元过高，结合本案实际，精神损害抚慰金为酌定为2000元；五、被扶养人生活费：（1）原告之父袁德金，男，85岁，农村居民，应赔偿5年，并按四川省农村居民人均年生活消费支出标准5367元计算，原告之父袁德金的被扶养人生活费为5367元×5×0.1÷3=894.5元；（2）原告之母袁德分，女，83�，农村居民，应赔偿5年，并按四川省农村居民人均年生活消费支出标准5367元计算，原告之母袁德分的被扶养人生活费为5367元×5×0.1÷4=805.05元；（3）原告之养女袁凤玲，女，8周岁，农村居民，应赔偿至18周岁即10年，并按四川省农村居民人均年生活消费支出标准5367元计算，原告养女袁凤玲的被扶养人生活费为5367元×10×0.1=5367元；上列被扶养人生活费总额计人民币7066.55元；六、住院伙食补助费，原告主张每天按30元标准计算过高，应每天酌定15元标准计算，原告住院31天，住院伙食补助费为15元／天×31天=465元；七、营养费，应酌定每天15元标准计算，原告住院31天，营养费为15元／天×31天=465元，其中被告谢长述已支付了生活费1000元；八、交通费，原告受伤后在中国人民解放军520医院治疗和鉴定期间，其就医和处理事故应发生一定的交通费，原告主张交通费1500元，数�较高，根据本案实际酌定为1100元；九、鉴定费，原告在鉴定时，已支付鉴定费700元，有鉴定机构出具的发票予以证明，真实可信，应纳入赔偿范围。上述1—9项赔偿总额为129088.95元。应由被告平安财保绵阳支公司在交强险范围内直接赔偿给原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费计人民币10000元，同时由被告平安财保绵阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费44088.55元，共计54088.55元；余额74300.40元（不含鉴定费700元），此款应由被告谢长述承担70%的过错责任，计人民币52010.28元，原告袁玉周自行承担30%的过错责任，但被告谢长述所有的川BDB9**号轿车在被告平安财保绵阳支公司投保了商业第三者责任保险并投保了商业第三者责任保险的不计免赔率，二者间形成保险合同关系，被告谢长述按�定交纳了保险费用，此次交通事故发生在保险合同的保险期内，应由被告平安财保绵阳支公司在被告谢长述投保的第三者商业保险限额内按被告谢长述的责任应承担的赔偿金额按保险合同约定承担保险义务，因被告谢长述在保险合同中投保了第三者责任保险的不计免赔率，被告平安财保绵阳支公司在保险合同中按约定扣除的比率应由被告平安财保绵阳支公司自行承担，因此，应由被告平安财保绵阳支公司直接赔偿给原告各项费用计人民币52010.28元。保险合同中，鉴定费不属于赔偿范围，原告支付鉴定费700元，应由被告谢长述按责支付给原告490元，余额由原告自行承担。此次交通事故发生后被告谢长述已主动支付的费用在保险理赔时应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后立即在交强险的限额内赔偿原告袁玉周因交通事故受伤致残医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费计人民币10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通�、被扶养人生活费44088.55元；共计人民币54088.55元；由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁玉周52010.28元，合计人民币106098.83元；二、由被告谢长述在本判决生效之日起赔偿原告袁玉周因交通事故受伤致残鉴定费490元；三、驳回原告袁玉周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平安财保绵阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法将上诉人多承担的31458.55元予以改判。其主要上诉理由是：一审认定医疗费的依据不足，袁玉周在云溪镇何志强骨科门诊所的治疗费收据不符合社保规定的正规发票，不应得到支持，该部分费用为6999.54元，致使上诉人多�担了损失4899.68元（6999.54元×70%）；扣减该6999.54元后本案涉及的医疗费共计76370.5元，按20%剔除自负部分15274.1元，袁玉周应承担4582.23元，谢长述承担10691.87元，一审未剔除谢长述应承担的自负部分，致使上诉人不当损失10691.87元。袁玉周主张对袁凤玲的被扶养人生活费依据不足，根据法律规定，无法证明袁玉周与袁凤玲的收养关系合法存在。故袁凤玲的被扶养人生活费5367元不应得到支持。一审将误工时间计算至第二次评残日前一天有违公平原则，应计算至首次评残前一日即2013年6月27日。因此项费用认定失当致使上诉人多承担误工费10500元（16320-60元／天×97天）。
袁玉周答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢长述答辩称：如调解不成，请求二审法院依法尽快做出终审判决。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案的�议焦点有一、对袁玉周主张的自付医疗费6999.54元是否应支持；二、一审对袁玉周的误工费计算是否正确；三、平安财保绵阳支公司主张应扣减医疗费20%自负部分的理由是否成立。
一、关于对袁玉周主张的自付医疗费6999.54元是否应支持的问题，袁玉周提供了加盖有盐亭县毛公石宝村卫生室印章的门诊现金收据及处方笺，用以证明其于2013年4月24日至7月期间在该卫生室门诊治疗支付了医疗费用6355元；袁玉周还提供了加盖有盐亭县云溪镇何志强骨科诊所财务专用章的门诊现金收据及处方笺，用以证明其于2013年8月9日在该诊所门诊治疗产生费用740元。平安财保绵阳支公司上诉称上述治疗费收据不符合社保规定的正规发票，不应得到支持，但并未就此提供充分证据加以证明。综合袁玉周于2013年4月22日出院，出院医嘱建议门诊随访和院外隔2日换药的内容，袁玉周于出院之�就近在其住所地的石宝村卫生室及盐亭县云溪镇何志强骨科诊所进行门诊治疗符合医嘱，故原审对袁玉周主张的6999.54元予以支持并确认其医疗费共计为83370.04元并无不当。平安财保绵阳支公司所提该上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
二、关于一审对袁玉周的误工费计算是否正确的问题，
袁玉周于2013年3月22日因案涉交通事故受伤住院治疗至2013年4月22日出院，出院医嘱建议休息1个月；经袁玉周申请，绵阳维益司法鉴定中心于2013年7月2日对其伤残程度作出了《法医学鉴定意见书》，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定�入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，袁玉周的误工时间可计算至第一次定残日前一天，即2013年7月1日；袁玉周在本案一审中主张的误工费亦为8000元（100天×80元／天），原审判决金额超出了原告的诉讼请求，故平安财保绵阳支公司所提原审确定袁玉周的误工时间有误的理由成立，对其相应上诉请求应予以支持。
三、关于平安财保绵阳支公司主张应扣减医疗费20%自负部分的理由是否成立的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以�简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，就本案所涉损失，平安财保绵阳支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付35768.55元［残疾赔偿金21068.55元（包括被扶养人生活费7066.55元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1100元、误工费8000元、护理费3600元］。交强险赔付医疗费后不足部分73370.04元，应由平安财保绵阳支公司按商业三者险予以赔偿，根据合同约定及本案实际情况酌情按15%的比例扣减医疗费自负部分较为合理，故扣减自负部分后还应赔付43655.2元（73370.04×70%×85%）。平安财保绵阳支公司共计应向袁玉周赔付89423.75元。由于谢长述已支付64170.50元，故平安财保绵阳支公司应分别向袁玉周和谢长述支付25253.25元和64170.5元。平安财保绵阳支公司所提该项上诉理由部分成立，对其该项上诉请求合理部分应予以支持。
综上，平安财保绵阳支公司所提上诉理由部分成立，对其相应上诉请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
维持盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1205号民
事判决第二项、第三项，即“由被告谢长述在本判决生效之日起赔偿原告袁玉周因交通事故受伤致残鉴定费490元；驳回原告袁玉周的其他诉讼请求”；
撤销盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1205号民
事判决第一项，即“由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后立即在交强险的限额内赔偿原告袁玉周因交通事故受伤致残医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费计人民币10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费44088.55元；共计人民币54088.55元；由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁玉周52010.28元，合计人民币106098.83元”；
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在
本判决发生法律效力之日起30日内向袁玉周赔付人民币89423.75元（其中谢长述已向袁玉周赔付的64170.5元由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接支付给谢长述）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2544元，由谢长述负担1544元，由袁玉周负担1000元；二审案件受理费586元由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 李华峰
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋思琪