北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13744号
原告：杨志清，男，19xx年x月xx日出生。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜临路七建公司综合楼。
法定代表人：刘德法，经理。
被告：徐建彪，男，19xx年x月xx日出生。
原告杨志清与被告阜阳市兴盛物流有限公司（以下简称：阜阳物流公司）、被告徐建彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志清的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告阜阳物流公司、被告徐建彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志清向本院提起诉讼请求：请求判令阜阳物流公司与徐建彪连带赔偿医疗费96692.31元，误工费28000元、护理费21600元、营养费用9000元、住院伙食补助费3200元、被扶养人生活费76948.2元、交通费2000元、残疾赔偿金211436元，精神损害抚�金10000元，共计462031.01元；诉讼费用由阜阳物流公司和徐建彪承担。事实与理由：2015年8月1日0时22分左右，我和其他同事在北京市大兴区芦求路神州宏钢材市场在给徐建彪驾驶的车辆装完货后，徐建彪雇佣我和其他同事封车（在此之前已经谈好封车费用）。我和其他同事在封车过程中，我从车上坠落，导致受伤。另查，徐建彪驾驶的车辆登记在阜阳物流公司名下。徐建斌雇佣我，我为其封车过程中摔伤，徐建彪应承担赔偿责任。徐建彪的车辆挂靠在阜阳物流公司名下，阜阳物流公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。
被告阜阳物流公司、被告徐建彪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：杨志清系北京汇一物流公司（以下简称：汇一物流公司）的职员。
2015年8月1日凌晨，杨志清自述其与同事李建勋、高俊良等四人在北京市大兴区芦求路神州宏钢材市场为徐建彪驾驶的货车装完货物后在为其封车过程中，杨志清从货车上掉落摔伤。杨志清随即被送往北京市仁和医院急诊救治，并于2015年8月1日至2015年9月1日在中国中医科学院广安门医院南区住院治疗31天。杨志清的伤情经诊断为：股骨粗隆下骨折，根骨骨折、肱骨大结节骨折、软组织损伤、脑出血等。杨志清因治疗及复查共产生医疗费96692.31元。2016年4月28日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书为：杨志清左肱骨大结节骨折术后左肩关节部分受限伤残等级为十级，其左股骨粗隆下骨折和左跟骨粉碎性骨折术后左髋关节和左踝关节功能部分受限伤残等级为十级，综合评定杨志清的伤残等级为九级，伤残率为20%，伤后误工期考虑以150-240日、护理期考虑以90-120日、营养期考虑以60-90日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15日-30日；具体请结合本案实际发生期限使用。杨志清为此支付鉴定费3150元。
另查，徐建彪与汇一物流公司签订《汇一物流运输合同》，载有：汇一物流公司委托徐建彪车辆承运，由北京到成都货物1车，货物总价值500万元，承运车辆必须具备公路货物运输的合法证件，必须具备足够的篷布、捆绳和货物安全保护设备，运输途中如货物被雨淋、被盗、损坏等损失，一切由乙方负责按货物实际价全部赔偿，委托起运日期为：2015年8月1日起至2015年8月3日到达目的地。
徐建彪驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车及车牌号为×××的重型挂车进行运输，其中车牌号为×××重型半挂牵引车的登记车主系阜阳物流公司。
再查，杨志清为农村居民。杨志清共育有两子，长子为杨静宝（2006�8月29日出生），次子杨静毅（2008年5月23日出生）。
2015年6月25日，杨志清与汇一物流公司签订《装卸工劳动合同书》，自2015年6月23日起至2016年6月22日，杨志清担任装卸工。2016年5月20日，汇一物流公司出具《误工证明》一份，内容为：杨志清于2015年6月23日来公司应聘装卸工，试用期为2个月，工作之余因给大车司机徐建彪封车、盖雨布于2015年8月1日不慎摔伤，摔伤后至2016年4月1日未参加工作，误工费每月为3500元，合计28000元。
案件审理过程中，杨志清为证明其与李建勋等四人虽为汇一物流公司的员工，但装卸货物系职务行为，装运过程中的货车打夹板、封车均系承运人的义务，徐建彪在装车之前已经口头约定雇佣四人在装运完成后进行封车，劳务费共计220元，为此提交证据1：北京航亚运输有限公司、天地金诚（北京）物流有限公司、北京雅通达物流0有限公司、北京鹏达物流服务有限公司出具的五份《证明》，载有：“物流行业中，原则上由发货方（即物流公司），负责货物的装卸（即装车卸车），由承运车辆（即货车司机）负责盖雨布、封车、拆装护栏、打夹板、拆夹板、拆封、掀雨布。拆、封车，盖雨布事项与发货方（即物流公司）无关”；证据2、高俊良、李建勋的证人证言，证明杨志清受伤的经过及劳务费的分配等；证据3、李建勋与徐建彪的录音证据，证明徐建彪已将支付劳务费220元。
以上事实，有双方当事人的陈述、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、汇一物流运输合同、录音、证人证言等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。阜阳物流公司、徐建彪经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃当庭答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明事实，徐建彪与汇一物流公司签订运输合同，徐建彪系承运人，杨志清等四人作为汇一物流公司的装卸工在将货物搬至徐建彪驾驶的车辆后，徐建彪雇佣杨志清等人对货物进行封车，徐建彪亦已经支付封车费220元，根据现有证据判断杨志清与徐建彪之间系雇佣关系。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。由此，可以认定当提供劳务一方自己受到损害的，适用过错责任。本案中，杨志清作为提供劳务一�，在从事劳务过程中应对自己的人身安全尽到审慎的注意义务，杨志清作为提供劳务一方，在其明知时间系晚上且货车上没有遮挡的情况下，没有尽到审慎的注意义务，而从货车上摔落，其本人对此次事故的发生存在过失，如杨志清尽到了注意义务，则完全可以避免此次事故的发生，杨志清应对自己的损害后果自负一定的责任，本院确定徐建彪对杨志清的合理损失承担70%的赔偿责任。因杨志清自认其与徐建彪之间形成雇佣关系，亦未提交相关证据证明徐建彪与阜阳物流公司之间存在雇佣或劳动等关系，故杨志清要求阜阳物流公司承担连带赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔�义务人应当予以赔偿。本案中，关于医疗费，有相关票据予以证明，本院予以支持；关于误工费，结合鉴定天数及实际误工损失，徐建彪主张金额合理，本院予以支持；关于营养费，结合鉴定天数，本院酌情按照50元/日计算；关于住院伙食补助费，杨志清实际住院天数31天，按照100元/日计算合理，本院予以支持；关于护理费，结合鉴定天数、住院天数及一般护工标准，本院酌定为12660元；关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，杨志清虽为农村户口，但其主要收入来源地为城镇或非农业的，应当适用城镇标准予以赔偿。本案中，经审理查明杨志清收入来源为非农业，应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，杨志清结合伤残赔偿指数计算的残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；关于杨静宝及杨�毅的被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，根据杨志清的伤情、就医地点、时间、次数等情况，本院酌情认定400元；关于精神损害抚慰金，根据杨志清的伤情，本院酌定为8000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告徐建彪赔偿原告杨志清医疗费67684.62元，误工费19600元、护理费8862元、营养费用3150元、住院伙食补助费2170元、交通费280元、残疾赔偿金148
005.2元，被扶养人生活费53863.74元、精神损害抚慰金8000元；
二、驳回原告杨志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告徐建彪负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
案件受理费8230元及公告费260元，由原告杨志清负担2679元（已交纳）；被告徐建彪负担5811元（于本判决生效后7日内直接给付原告杨志清）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 雅