wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5号
原告：东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区。
法定代表人：黎建彬，公司总经理。
委托代�人：陈正华、杨青林，广东星啸律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市合鑫彩印包装有限公司，住所地：广东省东莞市东城区外经工业园火炼树工业区。
法定代表人：易泓宇。
被告：易泓宇，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
原告东莞市建力纸品有限公司诉被告东莞市合鑫彩印包装有限公司（以下简称“合鑫公司”）、易泓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正华、杨青林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合鑫公司于2016年7月建立买卖合同关系，签订了《购销合同》约定了双方权利义务，被告合鑫公司在《购销合同》第六条保证条款签名及填写身份证号码自愿对货款承担保证责任，经双方传真对账，被告合鑫公司拖欠原告货款263016.6元，现已届清偿期，原告多次向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款263016.6元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金15780元（以263016.6元为基数，自2016年9月15日按照千分之一每日计算至清偿之日，暂计算至2016年11月15日）；3、两被告向原告支付律师费15000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告合鑫公司于2016年7月19日签订购销合同，约定被告以书面或者传真的方式向原告下订单，由原告负责送货，被告员工在送货单上签收即表示被告已收货，付款方式为月结15天，逾期付款的�原告有权加收逾期未付的违约金；被告所欠款及因此产生的费用均同保证人易泓宇承担连带责任保证，保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起计算，被告易泓宇在合同中保证人处签名。
原告提交15张送货单，该送货单上均盖有合鑫公司的收货专用章。送货单的总额为314365.6元，原告陈述被告已经支付了50000元货款，剩余差额1349元原告表示放弃。
原告庭审中称其主张的律师费并未实际支出，其也并未向本院提交任何证据予以证明。
以上事实，有原告提供的上述证据及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告合鑫公司拖欠其货款，有原告提交的送货单予以证明，本院予以确认，被告合鑫公司应当向原告支付货款263016.6元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算应当以263016.6元为基数，按照日千分之一从2016年9月15日起计至款项实际支付之日止。被告易泓宇在购销合同中以保证人的名义签名，应当对被告合鑫公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，因原告尚未实际支出，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付货款263016.6元；
二、被告东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付逾期付款违约金，�期付款违约金计算应当以263016.6元为基数，按照日千分之一从2016年9月15日起计至款项实际支付之日止；
三、驳回原告东莞市建力纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5706.94元，（原告已预交），由被告东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇负担5531.94元，原告东莞市建力纸品有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保624号
申请保全人:魏德顺，男，1979年4月2日出生，汉族，住德城区东海巴黎城小区8号楼2单元802号。
被申请人：徐磊，男，1980年2月29日出生，汉族，住德城区。
被申请人：安静，女，1978年12月17日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人魏德顺与被申请人徐磊、安静追偿权纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2214号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人徐磊、安静名下的银行存款9.5万元，或查封其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十日
书记员 张兆龙
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第428号
申请执行人叶向东
被执行人刘晓俊，
本院依据已经发生法律效力的（2006）龙民一初字第00883号，依法向被执行人刘晓俊发出执行通知书，责令被执行人刘晓俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓俊（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币11110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛 静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执437号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人张盛明，男，1975年5月1日出生，汉族，住建阳市。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与张盛明罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终67号
上诉人（原审被告）：中车双喜轮胎有限公司，住所地山西省太原市清徐县凤仪街9号。
法定代表人：王峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区韩泰轮胎销售处，住所地河北省唐山市丰润区安乐庄村东。
经营者：王淑娟，女，1964年11月1出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人中车双喜轮胎有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4869号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人向一审法院提交的《买卖合同》不能作为确定合同签订地的依据，应以上诉人提交的《买卖合同》上载明的签订地址确定合同签订地，并按照合同第十三条约定，以合同签订地确定本案的管辖法院。被上诉人更换合同首页，其目的是为了逃避合同约定的管辖法院，唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。如按合同履行地确定管辖，本案中双方争议标的不是给付货币，而是由上诉人给被上诉人更换轮胎，因此履行义务一方所在地为上诉人住所地，唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省清徐县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人向一审法院提交的《买卖合同》约定的合同签订地点不同，一审法院对两份协议约定的合同签订地点均不予确认并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付欠款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终67号上诉人（原审被告）：中车双喜轮胎有限公司，住所地山西省太原市清徐县凤仪街9号。法定代表人：王峰，总经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区韩泰轮胎销售处，住所地河北省唐山市丰润区安乐庄村东。经营者：王淑娟，女，1964年11月1出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。上诉人中车双喜轮胎有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4869号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人向一审法院提交的《买卖合同》不能作为确定合同签订地的依据，应以上诉人提交的《买卖合同》上载明的签订地址确定合同签订地，并按照合同第十三条约定，以合同签订地确定本案的管辖法院。被上诉人更换合同首页，其目的是为了逃避合同约定的管辖法院，唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。如按合同履行地确定管辖，本案中双方争议标的不是给付货币，而是由上诉人给被上诉人更换轮胎，因此履行义务一方所在地为上诉人住所地，唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省清徐县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人向一审法院提交的《买卖合同》约定的合同签订地点不同，一审法院对两份协议约定的合同签订地点均不予确认并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付欠款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年二月二十七日书记员  刘 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初497号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告黄海明。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项101077.72。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等101077.72，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告黄海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03850号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，系该行道林支行行长。
被告张志远，男，1965年3月28日出生，汉族，农民。
被告邓华芝，女，1967年7月1日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张志远、邓华芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告张志远、邓华芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告张志远、邓华芝于2012年11月12日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之7.5，用于进树苗，定于2013年11月11日到期归还，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息，借款到期后原告多次上门催收，但至今仍欠本金50000元，利息7300元，本息共计57300元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、本金50000元，利息7300元，本息共计57300元（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告张志远、邓华芝未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张志远、邓华芝被告张志远、邓华芝于2012年11月12日在原告公司道林支行借款50000元，用于进树苗，月利率千分之7.5，定于2013年11月11日到期归还。贷款到期后，两被告未偿还本金及利息。至2014年7月1日止两被告尚欠原告公司贷款本金50000元，利息7300元，本息共计57300元。
以上事实有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同、共同借款人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求两被告支付公告费、律师费等，未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告张志远、邓华芝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、由被告张志远、邓华芝于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息7300元（利息计算至2014年7月1日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告张志远、邓华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月四日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03850号
原告杨文秀，男，汉族。
被告高振虎，男，汉族。
被告赵庶民，男，汉族。
原告杨文秀与被告高振虎、赵庶民追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨文秀到庭参加诉讼，被告高振虎、赵庶民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨文秀诉称，2010年12月份，二被告找我为其担保向冷美玲借款40000元，长时间不偿还，冷美玲向法院提起诉讼。原告代二被告偿还借款40488元，交纳执行费500元，现原告已用工资全部还清。故提起诉讼请求二被告偿还原告代其偿还的借款40488元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证明二份及执行裁定书一份，证明原告杨文秀代被告高振虎、赵庶民偿还冷美玲借款40488元，此款已经全部还清。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2010年12月份，经原告杨文秀担保，被告高振虎、赵庶民向冷美玲借款40000元，因长时间未偿还，冷美玲提起诉讼，宁城县人民法院作出（2011）宁民初字第03702号民事调解书。调解书生效后，冷美玲向宁城县人民法院申请执行，原告用自己的工资偿还借款40488元，现已全部还清。故原告提起诉讼请求二被告偿还借款40488元。
本院认为，原告杨文秀代被告高振虎、赵庶民偿还所欠借款后，即取得了向二被告追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振虎、赵庶民在本判决生效后5日内给付原告杨文秀人民币40488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告高振虎、赵庶民承担并直接支付给原告杨文秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2249号
原告宜兴市药业有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路231号，组织机构代码证号25047798-7。
法定代表人孙克俭，该公司董事长。
委托代理人勇亚成、房腾康（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
被告曹幼祥。
原告宜兴市药业有限公司（以下简称药业公司）与被告曹幼祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告药业公司的委托代理人勇亚成到庭参加诉讼，被告曹幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告药业公司诉称，根据双方签订的房屋租赁合同，截止到2014年10月30日曹幼祥结欠租金684000元、水电费50500元，合计734500元，后经多次催要未着，只得向法院起诉，请求判令曹幼祥立即支付结欠的租金684000元、水电费50500元并按约承担违约金与本案诉讼费用。
被告曹幼祥未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日药业公司与曹幼祥签订《房屋租赁合同》一份，约定曹幼祥租赁药业公司所有的位于宜兴市宜城街道人民中路231号天健大厦第九、十、十一层约1800平方米及一层底楼朝西店面约30平方米作为营业客房开设天健宾馆，租赁期限为五年，从2010年11月1日起至2015年10月30日止，租金每年450000元，租金支付方式为每年分二期支付，先付后租，即每年11月1日前付225000元，10月30日前付225000元，并约定逾期支付租金每天应支付1000元违约金，逾期30天支付租金原告有权收回房屋终止合同，合同签订后曹幼祥按约使用房屋，但租金仅支付至2013年5月1日，之后一直未支付租金。2006年8月1日曹幼祥还向药业公司租赁宜兴市宜城街道大同新村6幢102室的住宅房，曹幼祥也同样拖欠了部分租金。2014年10月15日经曹幼祥确认，截止到2014年10月30日曹幼祥结欠药业公司开设天健宾馆的租金675000元、大同新村6幢102室房屋租金9000元、水电费50500元，共计734500元。嗣后曹幼祥也未能付款，药业公司遂向本院提起诉讼。诉讼中药业公司对违约金诉请予以放弃。
上述事实，有房屋租赁合同、宜房权证宜城字第××号房屋所有权证、欠款确认单1份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，药业公司与曹幼祥签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。曹幼祥租用药业公司的房屋后，未按约履行给付租金的义务，其应负引起本案纠纷的全部责任。根据双方对租金及水电费的确认，药业公司要求曹幼祥支付租金及水电费的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹幼祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付药业公司房屋租金684000元、水电费50500元。
二、驳回药业公司的其他诉讼请求。
如曹幼祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6105元已由药业公司垫付，该款由曹幼祥负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付药业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 渊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2618号
申请执行人苏清晨，居民。
被执行人李震，居民。
被执行人滕海霞，居民。
被执行人苏高松，居民。
苏清晨与李震、滕海霞、苏高松民间借贷纠纷一案，法院于2014年2月24日作出（2013）赣海民初字第0333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李震、滕海霞、苏高松于本判决生效之日起十日内偿还原告苏清晨借款本金20000元及借款利息（利息分两段计算：自2013年6月10日起2013年12月10日止，以40000元为本金；自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以20000元为本金；两笔利息均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 齐昊冉
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第253号
原告：游某某，女。
被告：朱某某，男。
原告游某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经朋友介绍认识，并于2008年6月10日在源城区民政局登记结婚。婚后生育一子朱某甲（2008年8月12日出生）。由于婚前缺乏了解，原告怀孕五个月左右才发现被告吸毒。原告曾三番四次帮助被告戒毒，被告不仅没戒掉，而且还酗酒。2010年8月，被告因吸食毒品被公安机关抓获，被羁押于河源市戒毒所强制戒毒。原告曾于2011年向法院提出离婚，但判决至今被告依然未改正，原告认为与被告已无和好可能，现分居时间长达2年以上，夫妻感情确已破裂。现起诉来院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某甲由原告抚养，并由被告每月支付原告抚养费800元（直至朱某甲年满18周岁，抚养费共计119200元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚登记审查处理表；3、（2011）河城法民一初字第594号民事判决书；4、出生医学证明；5、工作证明；6、收款收据十一张。
被告答辩称：一、被告已不存在吸毒，被告自2010年在戒毒所接受戒毒至期满到现在，没有再吸食任何一款毒品。二、婚生小孩由被告与原告共同抚养至三岁，原告于2010年6月偷偷带走至今，原告残忍地剥夺了被告对孩子的知情权、亲情权、抚养权、监护权。三、婚生儿子由被告抚养，被告现从事工程装潢工作，每月有稳定的经济来源，家里也拥有两套以上的房产资源。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：广东农村信用社的回执，汇款单。
本院查明：原、被告于2007年经朋友介绍认识，2008年6月10日在源城区民政局登记结婚。婚后生育一子朱某甲，2008年8月12日出生。被告因吸食毒品于2010年8月在河源市公安局戒毒所强制戒毒。原告曾向法院提出离婚，经法院判决不准离婚。原告认为双方感情已彻底破裂，于2014年3月10日再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱，自愿结婚，但双方在共同的家庭生活中未能建立起夫妻感情，在第一次法院判决不准离婚后，夫妻双方的感情并未得到改善，现原告再次请求解除婚姻关系，依法应予准许。至于小孩抚养问题，由于小孩朱某甲一直跟随原告一起生活，从有利于小孩的健康成长，应由原告负责抚养为宜。原告在庭审时表示愿意自行抚养小孩，属当事人自由处分权利的表示，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告朱某某离婚。
二、婚生小孩朱某甲由原告游某某自行抚养。
本案诉讼费300元由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赖苑婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终994号
上诉人（原审被告）：靖边县东升世纪商贸有限公司。
法定代表人：谷方超,任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁丹，女，1989年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
原审被告：靖边县泓泰房地产开发有限公司。
法定代表人：谷方超,公司总经理。
上诉人靖边县东升世纪商贸有限公司因与被上诉人梁丹、原审被告靖边县泓泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初5706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人靖边县东升世纪商贸有限公司于2018年3月26日向我院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人靖边县东升世纪商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靖边县东升世纪商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人靖边县东升世纪商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯晓东
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03048号
原告汪劲松，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邱德平，女，1949年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人寇先琴（被告邱德平之女），女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪劲松诉被告邱德平物权确认纠纷一案中，原告汪劲松于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪劲松撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告汪劲松负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年十月十日
书记员 刘红君
”
湖北省襄阳市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄阳中管民终字第00041号<\\\/div>
上诉人（原审被告）郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。<\\\/div>
原审被告马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族。<\\\/div>
原审被告郭楠，女，1987年4月18日出生，汉族。<\\\/div>
原审被告莫世超，男，1981年7月15日出生，汉族。<\\\/div>
原审被告刘红岩，女，1986年7月3日出生，汉族。<\\\/div>
原审被告刘丽红，女，1977年11月24日出生，汉族。<\\\/div>
上诉人郑红春金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00893号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑红春又以原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向其表示撤回起诉为由，于2015年4月16日申请撤回上诉。<\\\/div>
本院经审查认为，郑红春撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许上诉人郑红春撤回上诉，双方均按原审裁定执行。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一五年四月十七日
书记员 陈玥”
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂襄阳中管民终字第00041号上诉人（原审被告）郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。原审被告马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族。原审被告郭楠，女，1987年4月18日出生，汉族。原审被告莫世超，男，1981年7月15日出生，汉族。原审被告刘红岩，女，1986年7月3日出生，汉族。原审被告刘丽红，女，1977年11月24日出生，汉族。上诉人郑红春金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00893号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑红春又以原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向其表示撤回起诉为由，于2015年4月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，郑红春撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人郑红春撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一五年四月十七日书记员  陈玥”
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第134号
申请执行人吴淑琴，女，出生，汉族，，住古田县凤埔乡东溪村东溪103号。
被执行人洪剑峰，男，出生，汉族，，住香港铜锣湾高士威道9号。
本院在执行申请执行人吴淑琴诉被执行人洪剑峰婚姻家庭纠纷一案中查明被执行人洪剑峰暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人洪剑峰目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）古少民初字第15号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈承伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第2319号
原告：齐河县安头乡郝佃屯村民委员会。住所地：齐河县。
法定代表人：张建国，该村民委员会主任。
被告：鞠培泉，男，住齐河县。
本院在审理原告诉被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县安头乡郝佃屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（退回25元），由原告齐河县安头乡郝佃屯村民委员会负担。
审判员 蔡明帅
二〇一五年十一月十日
书记员 吴希婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终115号
上诉人（原审被告）：马秀娥。
被上诉人（原审原告）：于丹。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人马秀娥与被上诉人于丹因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人马秀娥，被上诉人于丹的委托代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月6日，马秀娥借于丹同事孟亭亭的号建设银行卡，在乌鲁木齐市天津北路建设银行ATM机上操作办理退机票款时，发现卡上的46861元现金转至他人账户，马秀娥认为受到诈骗，当天向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）二宫派出所报案。后于丹代替马秀娥向孟亭亭归还10000元，2015年6月8日，马秀娥向孟亭亭出具一张欠条，注明2015年6月8日还现金10000元剩余36901.63元。2015年6月18日，马秀娥向于丹出具了一张10000元的欠条。
原审法院认为，债务应当清偿。于丹要求马秀娥归还借款10000元的诉讼请求。本案中，马秀娥欠孟亭亭46901.63元，于丹替马秀娥向孟亭亭还10000元，庭审中孟亭亭认可收到该笔款项，且马秀娥向于丹出具欠条，法院认为双方之间借贷关系成立，马秀娥应当偿还所款项，故于丹的该项请求合法正当，予以支持。马秀娥辩称双方之间不存在借贷关系的理由不符合法律规定，不予采纳。遂判决：马秀娥于本判决生效后十日内向于丹归还欠款10000元。
宣判后，上诉人马秀娥不服称，原审判决认定事实不清，判决错误。本案是被诈骗之后的经济纠纷，两者交叉存在，根据先刑后民的原则，应当将案件移送公安机关进行处理。本案的欠条是在于丹和孟亭亭胁迫之下出具的，不是我的真实意思表示，应当予以撤销。我与孟亭亭并不认识，银行卡和密码都是于丹保管的，在银行的ATM机上操作时，是于丹按下转款的确定键，她觉得自己有过错才给孟亭亭10000元。孟亭亭在帮忙订机票时出现了差错，导致我没有订到机票，在退票时发现被诈骗，孟亭亭在本案中也具有过错。综上，请求二审法院查明事实，依法将案件移送，保护我的合法权益。
被上诉人于某某，马秀娥陈述的事实不属实，我们之间的民事关系有欠条为证。马秀娥向公安机关报案并不影响本案的性质和民事责任的承担。马秀娥认可我代替其向孟亭亭偿还10000元，并向我出具欠条一张，孟亭亭认可收到还款，双方的民间借贷关系成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有欠条、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，欠款应当偿还。马秀娥委托于丹、孟亭亭购买机票，因未购买成功，在办理退票业务时，孟亭亭银行卡内的现金被转走。基于马秀娥与孟亭亭之间的委托关系，受托人孟亭亭处理委托事务所产生的后果，应当归于委托人马秀娥承受。马秀娥于2015年6月8日及6月18日出具的欠条能够证明，其愿意承担孟亭亭损失款项的赔偿责任；于丹向债权人孟亭亭给付10000元后，该笔债权已经转移至于丹，债务人马秀娥向于丹出具的欠条能够表明其认可该笔债权转让。现于丹持欠条向马秀娥主张债权合法有据，应当予以支持。上诉人马秀娥认为本案涉及诈骗，应当移送公安机关进行处理，但本案并无有效证据证明案件已经涉及刑事犯罪，故对马秀娥的该项上诉意见，本院不予支持。上诉人马秀娥认为本案的两张欠条均是在被胁迫的情形下出具的，但其亦未提交有效证据予以证明，且并未在有效期限内提起撤销之诉，故对其以此抗辩欠条应当被撤销的上诉意见，本院不予支持。上诉人马秀娥陈述的上诉理由因未提供有效的证据予以支持，其应当承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（马秀娥已预交），由上诉人马秀娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 牛瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5389号
原告陆水兴。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告王立明。
被告陈苏仙。
原告陆水兴诉被告王立明、陈苏仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆水兴的委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告王立明、陈苏仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆水兴诉称：2015年1月1日，被告王立明向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款200000元，并约定月利率1%，于2015年10月1日前归还。因涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款到期后，两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款200000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
被告王立明、陈苏仙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1997年2月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告王立明之间的借贷关系合法有效，被告王立明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告王立明以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立明、陈苏仙于本判决生效后十日内返还陆水兴借款200000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
如王立明、陈苏仙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由王立明、陈苏仙负担。此款陆水兴已向本院预交，其同意王立明、陈苏仙在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 王海燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7476号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：于海，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司与被告于海之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔恩子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1342号
罪犯陈念军。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出（2010）桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人陈念军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈念军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）桂刑二终字第23号刑事判决，改判被告人陈念军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。刑期至2024年12月1日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈念军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈念军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获表扬。自2011年8月起至2013年4月止累计获奖励分92.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈念军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈念军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保12号
申请人：周书侠，女，1964年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：余明亮，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张香玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人周书侠因民间借贷与被申请人余明亮、张香玲产生纠纷，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结、扣押被申请人所有的价值620300元的财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结、扣押申请人余明亮、张香玲所有的价值620300元的财产；
二、冻结被申请人周书侠所有的银行存款5万元；
三、查封担保人李凤兰所有的位于淮北市相山区西苑小区D02幢40X号的房屋一处（房地权淮私产字第号）；
四、查封担保人陈影所有的位于淮北市烈山区烈山镇B2-163幢50X号的房屋一处（淮房地权证相山区字第号）；
五、查封担保人范效法所有的位于淮北市烈山区烈山镇B2-03幢20X号的房屋一处（房地权淮私产字第号）；
六、查封担保人范效法�有的雪佛兰牌皖F号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年三月三日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲�前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00991号
原告谢祥。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告李强。
原告谢祥与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告谢祥的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月4日向原告借款现金6000元，并向原告出具借条一张。2014年4月15日，被告向原告借款现金18100元，并出具借条一张，承诺2014年7月底还清。借款到期后，被告未能按约还款。现诉请法院判令被告偿还借款24100元及逾期还款利息（其中18100元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率上浮30%，自2014年8月1日起计算至给付之日止；6000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率上浮30%，自起诉之日计算至给付之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、2014年3月4日借条一份，证明被告向原告借款6000元现金；
2、2014年4月15日借条一份，证明被告向原告借款18100元现金。
被告李强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月4日，被告于向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借谢祥6000元整”。2014年4月15日，被告向原告借款18100元，并出具借条一张，载明：“今借谢祥18100元，2014年7月底还清”。借款到期后，被告未能按约归还借款，遂发生本诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应按约归还所借款项。对于原告主张的逾期利息，本院认为双方未约定借款期间的利息，故其主张的逾期还款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对约定明确还款期限的，被告应自期满后次日起承担逾期利息，对未约定还款期限的，被告应自原告主张之日起承担利息。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告谢祥借款本金24100元及逾期利息（其中18100元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至给付之日止；其中6000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告李强负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年九月七日
见习书记员 徐馨
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第10号
原告许某某，女，1954年5月12日生，汉族，农民，住偃师市。
被告史某某，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告许某某承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 王新喜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金佳佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2160号
原告李某甲，女，4岁，汉族。
法定代理人有某某，女，37岁，汉族（系原告李某甲母亲）。
诉讼代理人代芸，法律工作者（特别授权）。
被告李某乙，男，36岁，汉族。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人有某某、诉讼代理人代芸、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被�与有某某于2008年11月12日登记结婚，2011年9月7日生育原告，2012年3月16日，被告与有某某协议离婚，原告由有某某抚养教育。2012年12月4日，被告找有某某协商，要求原告由其抚养教育，并口头承诺原告在楚雄市生活居住，由有某某每年支付抚养费6000元给被告，变更抚养权后，被告把原告送回老家农村由其父母看管，原告生疮被告也不给医治，因被告无业，为了孩子有个更好的生活环境，有某某于2013年4月24日诉至牟定县人民法院要求变更原告的抚养权。于2013年5月21日开庭审理，判决原告由有某某抚养。现原告就读于楚雄市某幼儿园，每月仅教育就得700多元，且脸上、身体易长疮，每月都得到医院就诊多次，花费较大。特此起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告抚养教育费、医疗费每月700元，按年给付至原告年满18周岁。原告李某甲为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了出生医学证明、常住户口登记卡、离婚协议书、变更抚养权协议、（2013）牟民初字第222号民事判决书、个体工商户登记基本信息、儿园收费单2份、有某某身份证复印件等证据。
被告李某乙辩称，本案诉讼是有某某的本意，目的是向我索取钱财，反复无理取闹，恶意扰乱我的正常生活。2012年3月16日我与有某某协议离婚，有某某得到了全部的夫妻共同财产，逼着我放弃原告的抚养权。之后有某某几次将孩子送回给我，我就将原告带回家抚养教育。2013年4月有某某诉至牟定县人民法院要求变更原告的抚养权，后判决原告由有某某抚养，一切费用由有某某自行承担。我尊重该份生效判决书，且我现在根本没有支付抚养费的条件，当年离婚时我净身出户，夫妻共同财产就是我留给女儿的抚养费。现在我和我弟弟合伙经营一个小商店，全靠亲戚朋友资助、信用社贷款，加之地处农村地段，效益不好，只能勉强维持生活。基于上述原因，请求法院驳回原告的诉讼请求，遵循（2013）牟民初字第222号民事判决书的判决。被告李某乙针对其辩解理由，向本院提交了离婚协议、变更抚养协议、判决书、信用社借款凭证、贫困证明等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某甲的母亲有某某与被告李某乙于2012年3月16日离婚，原告由有某某抚养，被告李某乙不承担抚养费。离婚后原告李某甲一直随同母亲有某某共同生活，后于2012年12月4日有某某与被告协议，原告变更由被告抚养，由有某某每年支付6000元的抚养费。2013年4月24日有某某诉至牟定县人民法院要求变更原告的抚养权，于2013年5月21日开庭审理，后判决原告由有某某抚养，抚养费由有某某自行承担。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告是否应当给付原告多少数额的抚育费用？
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告李某甲母亲有某某与被告李某乙离婚时，对原告李某甲的抚养关系及抚育费承担方式所达成的协议虽属双方自愿，但根据现有生活水平不断提高，原告李某甲又上幼儿园，确实难以维持原告现在的实际生活、学习需要。故原告李某甲要求被告李某乙给付抚养费的�讼请求，本院予以支持。但子女抚养费的具体给付数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
由被告李某乙自2015年9月起每月给付原告李某甲抚育费人民币400元，至原告李某甲年满十八周岁止，共14年，应支付抚育费共计人民币67200元，给付方式：分14次付清，每年给付一次，于每年6月30日前给付人民币4800元，款交本院。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李某乙承担（未交，限本判决生效后立即交纳，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年十一月三十日
书记员 李慧敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳江民初字第00236号
原告：毕建森。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市云飞化工设备制造有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道198号。
法定代表人：周召满，该公司总经理。
原告毕建森诉被告武汉市云飞化工设备制造有限公司（以下简称云飞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员周翠玉、卢玲芳组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。因被告云飞公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满，被告云飞公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告毕建森的委托代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建森诉称：原告于2007年在河北前进钢厂内，为被告云飞公司承接的工程吊装厂房，工程结束后，被告云飞公司只支付了部分吊装费，经原告多次催讨，被告云飞公司的总经理周召满于2011年4月12日向我出具《证明》一份，承认仍欠我吊装费97，000元，并愿意将该公司在前进钢厂内的一台龙门吊给我，用以偿还吊装费。第二天，我去前进钢厂拖龙门吊，发现该龙门吊已经被周召满于2011年4月11日抵给潘峰，用于偿还欠潘峰的业务费，且潘峰已于当日将该龙门吊拖走，随后我多次联系周召满均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告云飞公司立即付清吊装费97，000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告云飞公司承担。
被告云飞公司未到庭答辩。
为支持上述主张，原告毕建森向本院提交如下证据：
证据一、《证明》一份，写明：“兹有武汉云飞公司在前进钢厂内10吨花架龙门吊9米高18米跨滑线100米200米钢轨80型，作为偿还毕建森的九万七千元欠款。（武汉云飞公司设备清单为证）”“特此证明”“武汉云飞公司周召满”“2011年4月12日”，该《证明》加盖了被告公司合同专用章；
证据二、《设备清单》二张，证明被告云飞公司在前进钢厂内仅有龙门吊2台；
证据三、《协议书》及《证明》各一份，证明被告云飞公司在2011年1月23日与石延太达成协议，将其在前进钢厂内的一台1**龙门吊抵给石延太，用于偿还所欠货款70，000元；
证据四、《欠条》复印件一张，写明：“今欠潘峰前钢业务费五万伍仟元整2011年12月31日前付清如不付款用龙门吊偿还”“现龙门吊租给四川大竹使用如到期未付款用龙门吊偿还，由潘峰到四川大竹工地拖走自行处理”“武汉云飞公司周召满”“2011年4月11日”；
证据五、《证明》及身份证复印件各一份，潘峰的书面证言，写明“武汉云飞公司在前钢仅有两台龙门吊，一台因欠供货商的钱被供货商扣押，另一台因欠我的业务费抵给了我，因此武汉云飞公司周召满准备抵债给毕建森的龙门吊没有抵成”“特此证明”“证明人：潘峰”“2012年8月19日”；
对原告的举证，被告云飞公司未到庭发表质证意见。
根据庭审举证、法院调查的情况以及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告云飞公司经潘峰介绍承接了河北前进钢厂工程，并请到原告毕建森为其吊装厂房，工程结束后，被告云飞公司尚欠潘峰的业务费55，000元和原告毕建森的吊装费97，000元未支付。2011年4月11日，被告云飞公司的法人周召满向潘峰出具《欠条》一张，承诺如在2011年12月31日前未能支付潘峰业务费55，000元，潘峰则有权处理其在前进钢厂工地上的一台龙门吊。《欠条》出具后，潘峰在周召满同意的情况下，将该龙门吊从原来的地方转移到了工地上的另一处。2011年4月12日，被告云飞公司又向原告毕建森出具了《证明》一份，将上述龙门吊抵给原告毕建森用于偿还其吊装费97，000元。原告毕建森随后到前进钢厂去拖龙门吊未果，遂与潘峰交涉，潘峰认为龙门吊已经抵给自己，原告毕建森无权拖走，被告云飞公司法人周召满亦拒绝处理，经多番沟通无果，原告毕建森遂诉至法院，请求判令被告云飞公司立即偿还所欠吊装费97，000元并支付逾期利息。
另查明：被告云飞公司在前进钢厂工地共有龙门吊两台，其中一台已于2011年1月23日抵给了供货商石延太。
本院认为：原告毕建森为被告云飞公司的工程吊装厂房，双方实际形成了承揽合同关系，被告云飞公司作为定作人应当按照约定向承揽人即原告毕建森支付报酬。原告毕建森主张被告云飞公司未足额支付报酬，并提供了被告云飞公司在2011年4月12日出具的《证明》一份，对其主张的事实本院依法予以采信。被告云飞公司在2011年4月11日出具的《欠条》确立了潘峰的债权，虽然潘峰债权的实现是附有成就条件的，但其在2011年4月11日已经实际占有了被告云飞公司的龙门吊，被告云飞公司在明知此事实的情况下，仍于第二日将同一台龙门吊用于清偿对原告毕建森的债务，违反了诚实信用原则，导致原告毕建森无法就被告承诺的龙门吊实现自己的债权，被告云飞公司仍应当承担清偿责任。原告毕建森要求被告云飞公司从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉云飞化工设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕建森97，000元；
二、被告武汉云飞化工设备制造有限公司以97，000元为本金，从2012年9月4日起至本金还清之日止，按照银行同期贷款利率支付原告毕建森逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，225元、公告费650元，共计2，875元由被告武汉云飞化工设备制造有限公司承担，此款原告毕建森已预缴，被告武汉云飞化工设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告毕建森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 卢玲芳
二〇一三年三月五日
书 记 员 涂 灏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第139号
原告浙江月宫冷链设备有限公司。
法定代表人贾轩新。
委托代理人杨云。
被告衢州市衢江区清莲果蔬专业合作社。
法定代表人徐文荣。
原告浙江月宫冷链设备有限公司（以下简称原告）与被告衢州市衢江区清莲果蔬专业合作社（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年10月19日，原、被告签订合同一份，约定由原告承建被告冷库工程，总价人民币101457元，其中农机补贴人民币19080元。原告按照合同约定完成了工程，2011年11月18日经被告验收合格。被告至今仅支付了人民币50000元，余款人民币32377元尚未支付。故诉请判令被告立即支付定作款人民币32377元及逾期支付利息损失（按银行同期贷款利率6.65%，自2011年11月19日起计算至2013年5月18日，共计人民币3215元，此后利息按此标准计算至付款之日）。
原告为证明诉称事实，向本院提交了以下证据材料：
一、合同一份。证明原、被告双方于2011年10月19日签订定作合同一份，约定由原告为被告承建冷库工程，总价人民币101457元，双方就交货日期、产品验收，付款方式等事项作出约定的事实。
二、冷库验收单一份。证明原告生产的冷库工程已于2011年11月18日经被告验收合格的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能证明被告拖欠原告定作款人民币32377元尚未支付的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月19日签订合同一份，约定由原告为被告承建冷库工程，工程总价人民币101457元，交付日期为2011年11月。双方约定除农机补贴款人民币19080元外，剩余款项人民币82377元的付款方式为：被告先支付原告人民币50000元，余款人民币32377元于安装验收合格后付清。2011年11月18日，该冷库工程经被告验收合格，并在冷库验收单上签字予以确认。但剩余定作款人民币32377元被告至今尚未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告已按照合同约定交付冷库工程并经被告验收合格。被告未及时支付剩余定作款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全部民事责任。原告请求被告支付定作款及赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区清莲果蔬专业合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江月宫冷链设备有限公司定作款人民币32377元。
二、被告衢州市衢江区清莲果蔬专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告浙江月宫冷链设备有限公司逾期付款利息损失人民币3215元（按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%，从2011年11月19日计算至2013年5月18日，并计算至实际清偿日止）。
若被告衢州市衢江区清莲果蔬专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币345元，由被告衢州市衢江区清莲果蔬专业合作社负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年五月三十日
代书记员 倪艳瑾
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第328号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日8时许，被告人杨某驾驶其鲁Q×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县柳青河桥以西路段处时，车辆发生侧滑，与顺行左转弯的申某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人申某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某在事故现场向交警莒县大队投案，并如实供述了事故经过。
本案民事赔偿部分，双方已自愿达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人申某之亲属各项经济损失共计人民币18.6万元（包含交强险10万元），已履行完毕。被害人申某之亲属对被告人杨某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证、调解协议书、谅解书，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，乙醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且被公安交通管理部门认定负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人杨某在事故现场向交警莒县大队投案且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪守珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5716号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号。代表人陈文学，行长。委托代理人吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。被告张仁深，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告邓美仁，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告竭鸿生，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告张湖湘，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被告张仁深、邓美仁、竭鸿生、张湖湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小鹏到庭参加诉讼，被告张仁深、邓美仁、竭鸿生、张湖湘经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉称：2014年3月5日，原告与被告张仁深、邓美仁共同签订了合同编号为HT××××001的《保证借款合同》，合同约定：原告发放贷款200000元给被告张仁深，借款用途为经营养猪场购饲料，借款期限从2014年3月5日起至2015年3月4日止，月利率9.75‰，实行按月收息，该笔借款由竭鸿生、张湖湘提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为债务履行期限届满之日第二年；如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，合同签订后，原告按合同约定履行发放义务。借款后，被告张仁深、邓美仁仅支付到2015年1月20日止的利息共计21050.02元，2015年1月21日后就未再履行还本付息义务。被告竭鸿生、张湖湘亦未承担保证责任。为此，原告诉请法院判决，被告张仁深、邓美仁立即偿还借款本金200000元并支付利息（从2015年1月21日至2015年3月4日止，以200000元为本金、按月利率9.75‰计算；从2015年3月5日起至款清之日止，以200000元为本金、按月利率13.65‰计算）；被告竭鸿生、张湖湘对被告张仁深、邓美仁的上述债务承担连带保证责任。被告张仁深、邓美仁、竭鸿生、张湖湘未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月5日，原告与被告张仁深、邓美仁、竭鸿生、张湖湘共同签订合同编号为HT××××001的《保证借款合同》。该合同主要约定，原告借款200000元给被告张仁深、邓美仁；借款期限从2014年3月5日起至2015年3月4日止；借款月利率9.75‰，实行按季收息；借款用于购买猪饲料；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%；被告竭鸿生、张湖湘对该笔借款承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定将200000元贷款转入了被告张仁深的账户。借款后，被告张仁深、邓美仁支付了部分借款期限内利息共计21050.02元，尚欠借款期限内利息1964.73元。借款期限届满后，被告张仁深、邓美仁未返还借款本金和支付逾期利息，被告竭鸿生、张湖湘也未承担保证责任。另查明：被告张仁深、邓美仁于1994年8月17日登记结婚。上述事实有原告提供的借款借据、保证借款合同、结婚证复印件、四被告的身份证复印件及原告的当庭陈述为证。本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告张仁深、邓美仁未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。被告竭鸿生、张湖湘作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告张仁深、邓美仁、竭鸿生、张湖湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁深、邓美仁应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行借款本金200000元并支付借款期限内利息1964.73元和逾期利息（以本金200000元，从2015年3月5日起到本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率13.65‰计算）。二、被告竭鸿生、张湖湘应对本判决第一项确定的被告张仁深、邓美仁的债务承担连带偿还责任。三、被告竭鸿生、张湖湘承担保证责任后，有权向被告张仁深、邓美仁追偿。如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4440元，减半收取为2220元，由被告张仁深、邓美仁、竭鸿生、张湖湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员林剑桥二〇一五年八月二十五日书记员林倩（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执971号
申请执行人郭秀芳，女，汉族，生于1964年7月10日，陕西西安市人，现住固原市六盘山隧道家属院*******室。
被执行人贾杨，男，汉族，生于1987年12月7日，宁夏固原市人，居民，住本市清河北路***号。
郭秀芳与贾杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）宁0402民初1493号民事判决书已发生法律效力。申请人郭秀芳于2017年4月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金130000元，诉讼费3500元，执行费1850元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人贾杨长年在外不在家中居住，而且本案所提供被执行人贾杨的住所地早已拆迁，具体住址无法查明。本院多次查询了被执行人贾杨的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人贾杨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月九日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执971号申请执行人郭秀芳，女，汉族，生于1964年7月10日，陕西西安市人，现住固原市六盘山隧道家属院*******室。被执行人贾杨，男，汉族，生于1987年12月7日，宁夏固原市人，居民，住本市清河北路***号。郭秀芳与贾杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）宁0402民初1493号民事判决书已发生法律效力。申请人郭秀芳于2017年4月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金130000元，诉讼费3500元，执行费1850元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人贾杨长年在外不在家中居住，而且本案所提供被执行人贾杨的住所地早已拆迁，具体住址无法查明。本院多次查询了被执行人贾杨的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人贾杨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十月九日书 记 员  屈效兴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1350号
罪犯张建国，男，1977年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年九月十三日作出（2006）苏刑初字第140号刑事判决，认定被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元（已执行）。继续追缴赃款人民币230元发还给被害人（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二00六年十一月二十二日作出（2006）郴刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯张建国减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张建国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张建国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去至2016年8月25日止的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初703号
原告施正洋，男，汉族，1990年5月21日生。
委托代理人顾红梅、董玉，江苏薛济民律师事务所律师。
被告沈秀银，女，汉族，1958年7月30日生。
原告施正洋与被告沈秀银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施正洋的委托代理人顾红梅，被告沈秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正洋诉称，2014年1月30日，被告向原告借款55000元并出具借条，2014年3月1日，被告再次向原告借款55000元并出具借条。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。经原告多次催要，被告始终推诿。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金11万元及利息（自2016年1月19日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告沈秀银辩称，2014年1月30日被告以房屋抵押的方式向原告借款50000元，借条是按原告的要求写的。打完借条后，原告又从被告手里拿走了5000元。2014年3月1日，因上述借款到期，原告又叫被告重新打一张借条，被告向原告要前面的借条，原告说借条没带就没有还给被告。虽然有两张借条，但是被告实际就跟原告借了一笔钱。这笔钱后来已经由被告的儿子还掉了，所以原告在2014年6月27日解除了被告房子的抵押。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有被告出具的借条2张，其中2014年1月30日借条内容为：因家庭资金周转使用今向施正洋借款人民币伍万伍仟元正（55000），本人愿意将其个人名下住房（下关区幕府西路55号恒盛嘉园01幢5单元XXX室）以抵押方式担保本人还款，借款期为壹个月，2014年1月30号至2014.2月28号。如延期或其它因素未还款，愿承担法律责任。2014年3月1日借条内容为：本人沈秀银因家庭装潢建材购买，今向施正洋借款人民币伍万伍仟元正（55000）。本人愿意将个人名下住房（下关区幕府西路55号恒盛嘉园01弄5单元XXX室）以底押方式担保还款。借款期为一个月，2014.3.1日至2014.4.1号。如延期或其它因素未还款，本人愿意承担一切法律责任。
另查明，2014年1月30日，案外人乐健向被告汇款合计55000元，交易摘要注明：对私提出贷施正洋委托转款给沈秀银。
庭审中，被告对收到乐健汇给其的款项为原告出借不持异议，但声称借款事宜是其子苏京京与原告、乐健谈好了再叫被告出面的，钱也是苏京京用的，对苏京京与两人之间是否存在其他经济往来也不清楚，还款的事情是听苏京京说的，不清楚苏京京是否有钱代被告还款。
再查明，2014年2月11日，被告以其名下的南京市幕府西路55号恒盛嘉园01幢5单元XXX室设立抵押，抵押权人为原告施正洋，该抵押于同年6月27日注销。
原告陈述，解除抵押时被告并未还款，当时被告方提出要原告帮助新办借款，需要房产解押后再行抵押，原告解押后，被告既未还款，也未在原告处新办借款。被告对此不认可，但陈述原告的抵押权注销后，被告再次以房屋抵押借款，出借人叫曹宏亮，这笔借款也是乐健参与的，乐健、曹宏亮和本案原告都是一起的。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条、银行交易明细，被告提交的房产证、民事判决书，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间系民间借贷关系。原告主张其两次向被告出借55000元，但仅能证明第一次的款项交付事实，未能举证证明其确于原告尚未归还第一笔借款时又另借出55000元，故对原告的出借金额，应认定为55000元。被告抗辩其仅收到50000元，且又于借款时被取回5000元，对此未举证证明，本院不予采信。
被告抗辩上述借款已由其子向原告归还，但还款一事仅系听苏京京单方陈述，且依其所述苏京京并无独立归还55000元借款的经济能力，被告用以抵押的房屋虽由原告解押，但该事实不能直接证明借款已还。对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告逾期未归还借款，已构成违约。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的主张，有相应事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈秀银自本判决生效之日起五日内向原告施正洋归还借款本金55000元及逾期利息（自2016年1月19日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告施正洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告施正洋负担625元，被告沈秀银负担625元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时将负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 赵晶晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第785号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，平邑县农村信用合作联社职工。
被告王兆连，居民。
被告郭增荣，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王兆连、郭增荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告王兆连、郭增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆连于2007年3月29日在我下属单位柏林信用社借款15000元，期限为一年，并由被告郭增荣提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王兆连偿还借款及利息，被告郭增荣承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2007年3月25日被告王兆连与原告签订借款合同，原告向被告授信15000元，期限为一年。2007年3月25日被告使用原告贷款15000元，期限自2007年3月25日至2008年3月25日，月利率为10.65‰；合同第六条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2007年3月25日郭增荣与原告签订最高额保证合同，被告郭增荣为王兆连提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，二被告均未按合同约定归还借款本金及利息。2015年1月5日原告向被告郭增荣发出担保人履行责任通知书，被告郭增荣签字按手印，同意为被告王兆连的债务继续承担连带保证责任，保证期间自签字之日起二年。原告于2015年3月2日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王兆连向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签�的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告郭增荣在原告向其发出履行责任通知书时同意继续为被告王兆连担保。被告郭增荣应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王兆连归还原告平邑县农村信用合作联社借款15000元及利息（自2008年3月25日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告郭增荣承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由二被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费175元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第785号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：胥清江，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社腰站信用社客户经理。
被告：刘新敬，男，住平原县。
被告：赵玉梅，女，住平原县。
被告：张长军，男，住平原县。
被告：李秀莲，女，住平原县。
被告：刘秀珍，女，住平原县。
被告：宋怀彦，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘新敬、赵玉梅、张长军、李秀莲、刘秀珍、宋怀彦借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯卫强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2717号
原告袁某，女，1972年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告唐某，男，1978年6月9日出生，住四川省大英县。
原告袁某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月26日与被告签订离婚协议书并已在民政局办理离婚手续，原告多次要求被告严格按照协议履行自身的职责与义务，协助办理房产过户和股份变更，但被告并不履行协议约定，被告的行为已经构成违约。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居11座的房产（价值287062元）归原告所有；二、被告名下的中山市顺邦电器有限公司25％的股份的一半即12.5％的注册资金价值31250元归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉请第二项，不要求在本案中进行处理。
原告在庭审中提供原被告身份证复印件各一份，暂住证历史记录一份，常住人口登记卡一份，离婚证原件一份，离婚协议书原件一份，房地产权证原件一份，房地产他项权证原件一份，注销他项权登记申请原件一份，以证明其起诉主张的事实。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合致感情破裂，双方于2014年9月26日签订离婚协议书，离婚协议书第三条第一款约定，位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居11座的房产属于夫妻共同财产，离婚后涉案房产的产权归原告所有，屋内的家电、家私也归原告所有，并由原告继续供楼，被告愿意协助原告办理过户手续。原被告于2014年9月26日登记离婚。涉案房产由中国农业银行佛山顺德容桂支行设立抵押权，原告主张涉案房产的贷款已经还款完毕，中国农业银行佛山顺德容桂支行出具他项权注销登记申请审批书，同意注销涉案房产抵押权，并将他项权证交回原告处。原告要求被告履行离婚协议书的约定，但被告并未履行，经催告无果，原告遂于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原告离婚时签订离婚协议书，该协议书是原告与被告在自愿、平等的基础上形成的，其内容亦未违反法律强制性规定，故合法有效，对原告与被告均具有法律约束力。离婚协议书第三条第一款中约定涉案房屋归原告所有，被告愿意协助原告办理过户手续，故原告请求确认涉案房屋归其所有，并要求被告协助办理房屋过户手续，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居11座的房产（归原告袁某所有，被告唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告袁某办理上述房屋的过户手续。
本案诉讼费减半收取为3037.34元（原告袁某已预交），由原告袁某负担537.34元，由被告唐某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘庆明
第4页，共4页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第351号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人齐旭跃，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002250号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人齐旭跃的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人齐旭跃在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002250号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人齐旭跃须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2216号
上诉人（原审原告）冯万城，农民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址河北省秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人吴素霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨敬奇，农民。
上诉人冯万城因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第195号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月14日18时许，原告冯万城骑自行车行至北榆路沙河村路口时，被被告杨敬奇驾驶的冀C×××××小型客车相撞，造成冯万城L1-4右侧横突骨折，自行车损坏。此事故经抚宁县交警大队认定，原告冯万城无责任，被告杨敬奇负全部责任。伤后冯万城住院治疗。2015年1月20日，原告冯万城申请伤残等级鉴定，本院予以准许。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，冯万城L1-4右侧横突骨折，腰部功能丧失10%以上。伤残等级为十级。2015年8月12日，本院将伤残鉴定意见书送达当事人。
原告冯万城因本次事故造成的经济损失如下：医疗费及住院伙食补助费6100元，误工费14670元（97.8元×150天，误工天数参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）9.1.1），护理费588元，合理交通费300元，伤残赔偿金20372元（十级伤残，10186元×20年×10%），精神抚慰金5000元。以上各项损失总计47030元。被告杨敬奇为原告冯万城先行垫付医疗费及住院伙食补助费6100元，该费用杨敬奇与保险公司已自行协商解决。
被告杨敬奇所驾驶冀Q×××××小型客车，于2013年11月25日在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年11月25日起至2014年11月24日止。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，被告杨敬奇与原告冯万城发生交通事故，致原告冯万城受伤，被告应按交通事故认定书认定的责任承担民事赔偿责任。因被告杨敬奇所驾驶的事故车辆冀Q×××××小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故首先由被告平安保险公司在责任限额（12万元）内承担赔偿责任。被告杨敬奇与平安保险公司对于本案医疗费及住院伙食补助费已经解决完毕，故本院予以认可。对误工费、护理费、合理交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金合计40930元，因未超出强制保险的死亡伤残赔偿限额，所以应由平安保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：在本判决生效后10日内被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告冯万城误工费、护理费、合理交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失合计40930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杨敬奇负担。
判后，冯万城不服，向本院提起上诉，请求被上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司增加赔偿鉴定费800元，检查费543元，后期治疗花费522.82元，自行车修理费100元，合计1965.82元；另外伙食补助费增加200元，交通费增加200元。
为支持自己主张，上诉人冯万城提交以下证据：证据一伤残鉴定费用票据一份，证明鉴定费为800元，证据二鉴定时检查费票据一份，证明检查费为543元，证据三后期治疗费用票据一份，证明后期治疗花费522.82元。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司答辩认为一审判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未发表质证意见，被上诉人杨敬奇对证据真实性予以认可。
上诉人于二审期间向法庭提出的鉴定费、检查费、后续治疗费的主张，属于二审增加独立诉讼请求，双方不同意就新增加的诉讼请求进行调解。本院不予审理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人民法院审理案件应围绕当事人诉讼请求范围，当事人应对自己诉讼主张提供证据进行证明，本案中，上诉人冯万城所主张的鉴定费、检查费、后期治疗费未向一审法院提出并举证证明，属于二审增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，本院不予审理。上诉人冯万城认为伙食补助费应该增加200元，交通费应该增加200元，自行车修理费100元，没有提供证据和依据。本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由被上诉人冯万城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 霞
姜 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第19号
原告姜某某，男，1985年9月21日出生，汉族，无业。
被告王某某，女，1981年6月10日出生，汉族，无业。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后双方感情一般，婚后无子女。2012年4月25日，被告王某某突然离家出走，至今去向不明，原告多方打听被告的下落，但没有得到任何消息。现原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、达茂旗百灵庙镇大街居委会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、本院认证如下：
原告提供的原、被告结婚证以及达茂旗百灵庙镇大街居委会出具的证明材料，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女。被告王某某于2012年4月25日离家外出，至今下落不明。没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起巩固的夫妻感情，而且被告又于2012年4月25日离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，到现在一直下落不明，已经导致夫妻双方感情彻底破裂，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元（原告姜某某已预交），由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 倪 彦 斌
人民陪审员 马 芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原 告 姜 某 某 诉 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第19号
原告姜某某，男，1985年9月21日出生，汉族，无业。
被告王某某，女，1981年6月10日出生，汉族，无业。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后双方感情一般，婚后无子女。2012年4月25日，被告王某某突然离家出走，至今去向不明，原告多方打听被告的下落，但没有得到任何消息。现原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、达茂旗百灵庙镇大街居委会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、本院认证如下：
原告提供的原、被告结婚证以及达茂旗百灵庙镇大街居委会出具的证明材料，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女。被告王某某于2012年4月25日离家外出，至今下落不明。没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起巩固的夫妻感情，而且被告又于2012年4月25日离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，到现在一直下落不明，已经导致夫妻双方感情彻底破裂，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元（原告姜某某已预交），由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 倪 彦 斌
人民陪审员 马芳二〇一三年四月二十二日
书 记 员 额 尔 得 木 图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1681号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第101号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某。2012年3月21日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月21日0时许，被告人郑某酒后驾驶浙C×××××号小客车，沿钱江三桥由北向南行驶至三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人郑某血液酒精浓度为91mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郑某抽取的血液进行检验后，确认被告人郑某血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及内容说明；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人郑某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2012年4月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年三月二十八日
书记员 陈颖