wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1226号
原告：李甲，女。
被告：李乙，男。
本院在审理原告李甲诉李乙离婚纠纷一案中，原告李甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李甲承担。
审判员 潘全义
二〇一五年六月八日
书记员 禹凯凯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第291号
原告：曾火兰，女，1971年出生。
委托代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告：闵诗元，男，1982年出生。
被告：江醒君，男，1974年出生。
被告：佛山市力和机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎大沙南路弘农苑9号，机构代码：xxx。
负责人：陈永盛。
委托代理人：ＸＸ成，男，1989年出生。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306-308室、第八层806室，机构代码：xxx。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修。
原告曾火兰诉被告闵诗元、江醒君、佛山市力和机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：力和公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：太平财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年1月28日，梁杏林驾驶粤hxxx号二轮摩托车搭载曾火兰（车上人员均没有戴安全头盔）沿佛山市三水区x495线由乐平墟往s269线方向行驶，13时55分，当车行驶至x495线16km＋260m路段时，遇学员闵诗元在教练员江醒君的指导下驾驶粤exxx学号小型轿车在道路前方同向学习驾驶，致使二轮摩托车车头与小型轿车尾部发生碰撞，造成梁杏林受伤后经送医院抢救无效于当天死亡、曾火兰受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：因无法查证学员闵诗元在教练员江醒君的指导下驾驶粤exxx学号小型轿车在实施从中间车道往右侧慢车道变更车道行驶或停车起步过程中，是否影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，无法查证小型轿车当时候是行车或停车状态，无法查清事故成因，因而无法确定江醒君、梁杏林两人在此事故中应承担的责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年1月28日至2015年2月13日住院15天，支出医疗费42493.3元、胸腰支具费2500元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。广东法维司法鉴定所于2015年5月11日鉴定认为曾火兰因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残，内固定物拆除术的后续医疗费10000元。原告从2011年至事故前于三水区生活。
四、医疗费用（含胸腰支具费）：44993.3元。
五、后续治疗费：10000元。
六、住院伙食补助费：原告诉请按每天50元计算，则50元／天×15天=750元。
七、护理费：原告诉请按每天50元计算，则50元／天×15天=750元。
八、误工费：原告无充分证据证明其收入情况，本院参照佛山地区最低工资标准计算，误工费计算至定残前一日即103天，故误工费为1510元／月÷30天×103天=5184元。
九、残疾赔偿金：广东法维司法鉴定所于2015年5月11日鉴定认为曾火兰因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告在三水居住一年以上且有收入来源，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130395元。
十、伤残鉴定费：2700元。
十一、交通费：500元。
十二、精神损害赔偿金：原告在事故中无责，且伤残达九级，故本院酌定精神损害赔偿金10000元，原告诉请过高部分本院不予支持。该损失在交强险范围内优先支付。
十三、有关保险合同主体：粤exxx学号小型轿车的保险人太平财保佛山中心支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容：太平财保佛山中心支公司为粤exxx学号小型轿车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十六、原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计108401.1元；2、诉讼费由被告负担。
十七、其他情况：本院（2015）佛三法乐民初字第176号民事判决书已确认被告太平财保佛山中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿了4225.7元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元。曾火兰在本案中放弃对梁杏林的责任追究并同意在另案【（2015）佛三法乐民初字第176号】中将交强险限额优先赔偿给另案的梁二柳、曾火兰、梁月颜、梁尤文。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共205272.3元。交警部门无法确认本次事故中双方的责任，本院根据交警部门查明的事实，根据公平合理原则，酌定梁杏林与闵诗元承担事故的同等责任，曾火兰无事故责任。因曾火兰与梁杏林是夫妻关系，曾火兰在本案中放弃对梁杏林的责任追究并同意在另案【（2015）佛三法乐民初字第176号】中将交强险限额优先赔偿给另案的原告方，曾火兰的处分行为不损害其他当事人利益，本院予以支持。故被告太平财保佛山中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告5774.3元（10000-4225.7）。余款199498元由被告太平财保佛山中心支公司在商业第三者责任范围内承担50%即99749元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告曾火兰赔偿5774.3元；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告曾火兰赔偿99749元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1234元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年八月二十日
书记员 麦小英
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1427号
原告王自俄，女，1964年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人王林，仁怀市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告舒存福，男，1946年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告舒忠权（又名舒中枢），男，1974年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告袁老三（又名袁远萍），女，1983年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告舒存飞，男，1981年5月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告毛小兰，女，1987年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告舒忠洪，男，1977年12月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告吴国琴，女，1975年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告王自俄诉被告舒存福、舒中权、袁老三、舒存飞、毛小兰、舒中洪、吴国琴监护人责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张思鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王自俄及其委托代理人王林，被告舒存飞、舒中洪、吴国琴到庭参加了诉讼，被告舒存福、舒中权、袁老三、毛小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自俄诉称：2013年3月16日17时许，我发现家中被盗，经公安机关侦查，系未成年的舒某甲、舒某乙、舒某丙所为，公安机关追回失窃款1990.20元，尚有被窃款8409.80元未追回。因舒某甲、舒某乙、舒某丙属未成年人，其监护人依法应当承担赔偿责任，加之舒某甲在公安机关陈述舒存福有指使行为。特诉请法院判令7被告返还给我8409.80元。
被告舒存飞辩称：舒某甲、舒某乙、舒某丙三人于2013年3月16日入室盗窃原告财物是事实，但舒某乙当时只有7岁，年龄较大的就是舒某甲，我们只承担监护不力的责任。
被告舒忠洪、吴国琴辩称：舒某甲、舒某乙、舒某丙三人于2013年3月16日入室盗窃原告财物是事实，但舒某丙只有4岁，年龄较大的就是舒某甲，我们只承担监护不力的责任。
被告舒存福、舒忠权、袁远萍、毛小兰未提出答辩。
经审理查明，2013年3月16日17时07分，原告王自俄向仁怀市公安局长岗派出所电话报案称，家中被盗现金一万余元，仁怀市公安局长岗派出所立案后，侦查确认该行为属舒某甲、舒某乙、舒某丙三人所为，盗窃金额8000元，追回赃款1990.20元，2013年3月27日，舒某甲与袁远萍分别在仁怀市公安局长岗派出所证实，舒存福因与王自俄家有矛盾而让舒某甲实施的行为，舒某甲因此与舒某乙、舒某丙共同参与实施，舒某甲、舒某乙、舒某丙盗窃后进行了分赃。事后，舒存福回到长岗镇太阳村家中拿走赃款6000元，舒忠权告诫舒某甲打死也不能承认。2013年4月5日，仁怀市公安局以该案主要行为人舒某甲是未成年人，不追究刑事责任，撤销该案。王自俄遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有王自俄提供的撤销案件决定书、立案决定书、户籍证明、处理物品清单和公安机关询问舒某甲、舒某乙、袁远萍、舒罡、舒思雨的询问笔录及王自俄、舒存飞、舒忠洪、吴国琴的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，舒存福在处理生活中的矛盾纠纷时，不采取合法途径主张自己的权利，诱导未成年人实施盗窃行为，严重影响了未成年人的身心健康，漠视社会道德和法律的存在，为法律与道德所不许。舒存福、舒忠权、袁远萍作为舒某甲的监护人应当教育孩子遵守法律和道德，倡导文明友善的社会风尚，而不是阻碍社会进步。
《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。”舒某甲陈述其盗窃行为是舒存福指使，舒存福应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事侵权责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事侵权责任。庭审中舒存飞、舒忠洪、吴国琴已明确表示自己应当承担对子女监护不利的责任。袁老三和舒某甲在公安机关证实舒忠权曾告诫舒某甲不能承认盗窃事实，证明舒忠权未尽到监护责任，袁老三自认舒某甲不会进行盗窃，也未未尽到监护责任，对舒某甲造成他人财产损害的后果应当承担民事侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。据此，舒忠权、袁老三作为舒某甲的监护人，舒存飞、毛小兰作为舒某乙的监护人，舒中洪、吴国琴作为舒某丙的监护人，未尽到监护责任，致被监护人共同实施侵权行为造成他人财产损害应当承担连带责任。
被告舒存福、舒忠权、袁老三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒存福于本判决生效后立即返还原告王自俄6009.8元；被告舒中权、袁老三、舒存飞、毛小兰、舒忠洪、吴国琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张思鑫
二〇一四年六月二十五日
书记员 葛明鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
界民二初字第00106号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范海涛，男，1981年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：闫安全，男，1972年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于侠，女，1970年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：申铁桂，男，1984年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘晴晴，女，1982年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范海涛、闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪，被告范海涛、闫安全、申铁桂到庭参加诉讼，被告于侠、刘晴晴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告范海涛于2010年9月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元，期限为三年，到期日为2013年9月10日，合同约定月利率9.9‰。被告闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴为该笔借款提供担保。截止起诉之日，被告范海涛、闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴仍下欠原告本金50000元，利息29200元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告范海涛、闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴偿还欠原告借款本金50000元，支付利息29200元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3、被告范海涛、闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4、借款合同复印件一份，证明被告范海涛于2010年9月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元的事实。5、借款借据复印件一份，证明被告未归还过本金及利息，截止起诉之日被告欠下本金50000元及利息29200元的事实。6、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴为该笔贷款提供担保的事实。7、申请书复印件一份，证明范海涛于2010年9月8日向安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行申请贷款50000元的事实。8、担保书复印件二份，证明担保人闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴自愿为范海涛贷款提供担保的事实。
被告范海涛辩称：借款合同上的字是自己签的，但自己没有拿到该笔钱，该笔贷款被原新马集信用社员工范某用了，因此应由范某还该笔借款。
被告闫安全辩称：担保合同上的字是我签的，谁用的钱我不知道，但不应该先由我还款。
被告申铁桂辩称：担保合同上的字是我签的，谁用的钱我不知道，目前不应该由我还款。
被告范海涛、闫安全、申铁桂未向本院提供证据。
被告于侠、刘晴晴未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告范海涛于2010年9月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元，期限为一年，约定月利率9.9‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。截至庭审之日，被告范海涛、闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴仍下欠借款本金50000元及利息29200元。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、申请书复印件、担保书复印件、被告范海涛、闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告范海涛、闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴分别于2010年9月10日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告范海涛发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告范海涛未按约履行还款义务，显系违约行为。被告闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴亦应按照合同的约定对被告范海涛的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息29200元。
二、被告闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴对被告范海涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告范海涛、闫安全、于侠、申铁桂、刘晴晴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书界民二初字第00106号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。被告：范某，男。被告：闫某，男。被告：于某，女。被告：申某，男。被告：刘某，女。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范某、闫某、于某、申某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪，被告范某、闫某、申某到庭参加诉讼，被告于某、刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告范某于2010年9月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元，期限为三年，到期日为2013年9月10日，合同约定月利率9.9‰。被告闫某、于某、申某、刘某为该笔借款提供担保。截止起诉之日，被告范某、闫某、于某、申某、刘某仍下欠原告本金50000元，利息29200元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告范某、闫某、于某、申某、刘某偿还欠原告借款本金50000元，支付利息29200元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3、被告范某、闫某、于某、申某、刘某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4、借款合同复印件一份，证明被告范某于2010年9月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元的事实。5、借款借据复印件一份，证明被告未归还过本金及利息，截止起诉之日被告欠下本金50000元及利息29200元的事实。6、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告闫某、于某、申某、刘某为该笔贷款提供担保的事实。7、申请书复印件一份，证明范某于2010年9月8日向安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行申请贷款50000元的事实。8、担保书复印件二份，证明担保人闫某、于某、申某、刘某自愿为范某贷款提供担保的事实。被告范某辩称：借款合同上的字是自己签的，但自己没有拿到该笔钱，该笔贷款被原新马集信用社员工范某用了，因此应由范某还该笔借款。被告闫某辩称：担保合同上的字是我签的，谁用的钱我不知道，但不应该先由我还款。被告申某辩称：担保合同上的字是我签的，谁用的钱我不知道，目前不应该由我还款。被告范某、闫某、申某未向本院提供证据。被告于某、刘某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：被告范某于2010年9月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元，期限为一年，约定月利率9.9‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告闫某、于某、申某、刘某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。截至庭审之日，被告范某、闫某、于某、申某、刘某仍下欠借款本金50000元及利息29200元。另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、申请书复印件、担保书复印件、被告范某、闫某、于某、申某、刘某的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告范某、闫某、于某、申某、刘某分别于2010年9月10日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告范某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告范某未按约履行还款义务，显系违约行为。被告闫某、于某、申某、刘某亦应按照合同的约定对被告范某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息29200元。二、被告闫某、于某、申某、刘某对被告范某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告范某、闫某、于某、申某、刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王俊香代理审判员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一六年一月十一日书 记 员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2592号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：刘德成，男。
被告：张桂清，女。
被告：刘德君，男。
被告：王淑萍，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘德成、刘德君、张桂清、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年五月三日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2592号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：刘德成，男。被告：张桂清，女。被告：刘德君，男。被告：王淑萍，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘德成、刘德君、张桂清、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年五月三日书记员  刘城宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第925号
原告：宋向华，男，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：王明成，男，汉族，居民，住龙口市。
原告宋向华诉被告王明成加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，被告王明成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告橱柜款27300元，向原告出具欠条，约定2015年10月1日前还清。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告橱柜款27300元及自2015年10月2日至欠款付清之日期间利息。
被告未答辩。
审理查明：原告从事橱柜加工业务，被告承揽室内装潢工程。自2013年春天开始，被告多次为原告在东海高尔夫官邸小区承揽橱柜加工业务，橱柜款由被告收取。2013年年底结算时，被告尚欠原告橱柜款32300元，被告给付原告5000元，尚欠原告27300元。2015年1月31日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠宋向华橱柜款贰万柒仟叁佰元整（27300.00元）。还款日期2015年5月1日至2015年10月1日前还清。王明成，2015年1月31号”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工承揽合同关系依法成立有效。原、被告应遵循诚信公平原则，在各自享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条，证明了被告欠原告橱柜款27300元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付橱柜款27300元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明成于判决书生效后十日内给付原告宋向华橱柜款27300元及利息（自2015年10月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费483元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年一月十八日
书记员 毛建龙
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第57号
申请执行人：杜德宪，男。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人杜德宪与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）聊仲调字第19号调解书，于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）聊仲调字第19号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1980号
罪犯刘兵，男，1993年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）东刑初字第81号刑事判决，以被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3161号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1346号
罪犯金丹，男，1981年12月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年1月28日作出了(2011)本县刑初字第21号刑事判决书，认定被告人金丹犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月17日至2017年11月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金丹在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金丹予以减刑。
经审理查明，罪犯金丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金丹予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金丹予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00035号
申请人夏海梅，农民。
被申请人张永成，农民。
申请人夏海梅与被申请人张永成因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人张永成驾驶的苏E×××××号海马牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队五中队）。申请人已向本院提供其本人所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司陡沟支行存单存款2万元（账号：3207230162010000197722）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永成驾驶的苏E×××××号海马牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队五中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人夏海梅所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司陡沟支行存单存款2万元（账号：3207230162010000197722），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张萍萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第942号
原告：库尔勒绿色农资有限责任公司。
住所地：库尔勒市英下路友好市场*栋*层*号。
法定代表人：赵志�，该公司经理。
被告：钱晓萍，女，汉族
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司诉被告钱晓萍劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员周德斌适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告库尔勒绿色农资有限责任公司法定代表人赵志远，被告钱晓萍及其委托代理人毕光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司诉称，被告于2013年8月1日到原告处工作。原告当天就与被告签订了劳动合同，并约定试用期为一个月，工资为2000元。被告在工作期间违反规章制度，严重不负责任，导致原告库房财物丢失。原告于2013年8月20日向被告下发了《解除劳动合同通知书》。解除了与被告之间的劳动关系。原告认为，原告与被告签订了劳动合同，解除劳动关系后已将工资结清。劳动仲裁委的裁决没有事实和法律依据。故诉至法院，请求：1、判令原告不向被告支付二倍工资2400元、工资2400元、经济补偿金1000元，不补交2013年8月和9月的社会保险金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钱晓萍辩称，原告所说的理由与事实不符。被告于2013年8月1日到原告处工作，没有签订劳动合同。口头约定月工资为3000元。被告工作至2013年10月6日，共计2个月零6天。应当按照实际工作日计算工资待遇。请求法院查明事实，判决支持被告在申请劳动仲裁时提出的各项请求。
经审理查明，被告于2013年8月1日开始在原告公司工作，担任原告公司库房保管员。2013年8月20日，原告给被告下发了《解除劳动合同通知书》内容为：“钱晓萍女士：依据《劳动合同法》相关规定，库尔勒绿色农资有限责任公司依法解除此前您与公司订立的劳动合同（合同期限：2013年8月1�至2014年8月2日）。在试用期间被证明不符合录用条件，您的劳动合同于2013年8月22解除。您需要结算以下薪资和补偿金事项：1、您的薪资结算至2013年8月22日，计1419元（试用期为2000元每月），公司不需要额外支付经济补偿金，只需支付本月剩余工资。以上事宜完成后，按照公司离职规定办理离职手续……”。被告在该通知书“被通知方”处签了名，证实已经收到该通知书。原告给被告发放了2013年8月份的工资2000元。以上事实由原告提交的《解除劳动合同通知书》、被告领取工资的工资条证实。
后被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告：1、解除劳动关系；2、支付二倍工资6000元；3、支付双休日加班工资4352元；4、支付法定节假日加班工资1632元；5、支付拖欠的工资4816元；6、支付拖欠工资加付赔偿金4816元；7、支付解除劳动合同经济补偿金1500元；8、补缴社会保险金；9、支付法定工作时间8小时以外的部分工资4284元。2014年3月15日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）9号仲裁裁决书。裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、原告向被告支付二倍工资2400元；3、原告向被告支付工资2400元；4、原告向被告支付经济补偿金1000元；5、原告给被告补缴2013年8月和9月份的社会保险金。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。以上事实双方认可无异议。
庭审中，被告就其主张提交了以下证据：1、被告向库尔勒市劳动监察大队提交的“投诉书”、原告给库尔勒市劳动监察大队提交的“情况说明”。用于证实其工作期限为2个月的事实。原告质证意见：“情况说明”中表述试用期为2个月，不能证明被告实际工作2个月；2、与原告公司法定代表人通电话的录音。用于证实其工作期限为2个月零6天及原告拖欠工资的事实。原告质证意见：真实性不认可；3、“查询语音详单”（复印件）。用于证实其给原告公司法定代表人打过电话的事实。原告质证意见：没有盖公章，真实性不认可。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据。反驳对方主张的，也应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方于2013年8月1日起建立了劳动关系是事实清楚的。2013年8月20日，原告给被告下发了《解除劳动合同通知书》，通知原告双方的劳动关系于2013年8月22日起解除。被告已经签收了该通知书。据此应当认定双方的劳动关系已于2013年8月22日解除。根据原告下发的《解除劳动合同通知书》内容，原告是以被告“在试用期内不符合录用条件”为由，解除了与被告的劳动关系的。属于依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定解除的劳动合同。因此原告没有向被告支付经济补偿金的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告在原告处工作没有超过一个月，且原告已经按照足月给被告发放了试用期工资2000元。因此无须向被告支付二倍的工资。由于被告在原告单位工作期限不满1个月即解除了劳动关系，尚不符合社会保险缴费申报条件。因此原告也无须为被告补缴社会保险金。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告对被告提交的第1组证据的质证理由成立。该组证据不能证实被告主张的事实。被告提交的录音证据取得方式不合法，且内容听不清，不能证实为原告的声音。不能单独作为认定案件事实的依据。因此对于被告主�的事实，本院不予采信。据此，依据《《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十一条、第三十九条第（一）项、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系已于2013年8月22日解除；
二、原告不向被告支付二倍工资2400元、工资2400元、经济补偿金1000元，不补交被告2013年8月和9月的社会保险金。
本案受理费10元，减半收取5元（退付原告5元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉�理。
审判员 周德斌
二〇一四年五月二十五日
书记员 谢晓月
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第531号
原告何定清，男，1983年6月生，汉族，农民，住个旧市。
被告黄顺昌，男，1973年10月生，彝族，农民，住个旧市。
原告何定清与被告黄顺昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员苏芹适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何定清到庭参加诉讼。被告黄顺昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定清诉称：2015年6月18日20时05分，被告黄顺昌驾驶夏利车在个旧市卡房镇新区卡选厂交叉路口，与其驾驶的五菱宏光小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄顺昌负此次事故的全部责任。夏利车未投保。请求判令被告赔偿：车辆维修费3860元，车辆加速折旧费3088元，合计人民币6948元；并承担本案诉讼费用。
被告黄顺昌未作答辩。
原告何定清为证实其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书原件1份，证明被告在此次事故中负全部责任且事故经交警队调解未果。
3、维修单原件1份，证明原告修理车辆产生维修费人民币3860元。
4、照片原件3张，证明车辆受损情况。
被告黄顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告何定清提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年6月18日20时05分，被告黄顺昌驾驶夏利车在个旧市卡房镇新区卡选厂交叉路口，与原告驾驶的五菱宏光小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄顺昌负此次事故的全部责任。被告黄顺昌驾驶的夏利车未投保。事故发生后，原告驾驶的五菱宏光小型普通客车送个旧市鑫凯轿车维修厂维修，维修费人民币3860元。
本院认为，被告黄顺昌驾驶夏利车与原告驾驶的五菱宏光小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告黄顺昌负事故全部责任，应依法承担对原告的民事赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿维修费的主张，本院予以支持。对原告提出的车辆加速折旧费，无法律依据，本院不予支持。被告黄顺昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄顺昌赔偿原告何定清车辆维修费人民币3860元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告何定清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告黄顺昌负担。该款原告已预交，由被告黄顺昌给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 苏 芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 白家维
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：蚌埠市震兴路桥工程有限公司。
法定代表人：刘兆水，董事长。
委托代理人：孙广利。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士启，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：周安付。
上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司与被上诉人王士启买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月16日作出（2014）蚌山民二初字第00073号民事判决。宣判后，上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司不服，提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司的委托代理人孙广利、陈宗瀛，被上诉人王士启的委托代理人周安付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年5月14日，固镇县连城镇人民政府与路桥公司签订《合同协议书》，约定：固镇县连城镇娄底村至禹庙村的“村村通”公路改造工程由路桥公司承包。当月15日，路桥公司与海南南疆建筑工程有限公司淮北分公司签订《工程转让协议书》。同年6月20日，路桥公司全权委托潘广军为娄底至禹庙村村通公路改建工程的项目经理，授权其以路桥公司的名义签署投标书和投标文件，与招标人（或业主）协商、签订合同协议书以及执行一切与此有关的事项，并出具了委托书。在该工程建设过程中，原告向被告承建的工程工地供应黄沙。经结算，被告欠原告黄沙款16920元，并出具了欠条。另查明：潘广军乳名为潘建设。
原判认为：被告中标固镇县连城镇娄底村至禹庙村“村村通”公路改造工程后，委托潘广军为工程的项目经理，潘广军在工程建设中的行为代表了被告，潘广军为该工程事宜对外产生的债务应该由被告承担。原告为被告中标的娄底村至禹庙村“村村通”公路改造工程供应黄沙，项目经理潘广军确认货款并出具了欠条，该货款应由被告承担。被告关于其已将该工程转让给淮北分公司不应再承担责任的辩解，因其未提供淮北分公司的建筑施工企业资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，故被告以工程转让为由主张其对于涉案工程对外欠费不承担民事责任的辩解，缺乏法律依据，不予采信。综上，原告要求被告给付黄沙款16920元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司给付原告王士启货款16920元，于判决生效后十日内付清。案件受理费220元，减半收取110元，由被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司上诉称：潘广军在本案中的行为不属职务行为，上诉人已将工程转包给海南南疆建筑工程公司淮北分公司，其不是适格主体，一审法院未准许上诉人申请追加潘广军为本案被告，属程序违法。
被上诉人辩称：潘广军在本案中的行为属职务行为，该工程的中标单位是上诉人，其转包工程无效，王士启的黄沙款应由上诉人给付。
庭审中，被上诉人王士启对原判认定事实无异议，上诉人则否认任命潘广军为工程项目经理。经查，原判认定潘广军为工程项目经理不仅有蚌埠市震兴路桥工程有限公司出具的委托书和相关函件在案，且工程业主单位固镇县连城镇人民政府对此亦予证实。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院认为：上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司在工程施工过程中，拖欠王士启黄沙款16920元事实清楚，对所欠款项上诉人理应偿还。上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司虽称潘广军在本案中的行为不属职务行为，但由于潘广军是上诉人任命的工程项目经理，在施工过程中接收了王士启运送的黄沙并出具欠条，潘广军的行为显属职务行为。上诉人另称，已将工程转包给海南南疆建筑工程公司淮北分公司，其不是适格主体，经查，上诉人与海南南疆建筑工程公司淮北分公司签订的工程转让协议约定的是双方共同合作承接涉案工程，海南南疆建筑工程公司淮北分公司向上诉人交纳30000元管理费，因此该转让协议并不能改变上诉人作为涉案工程承包人的性质。上诉人在原审诉讼中申请追加潘广军为本案被告，因潘广军的行为在本案中属职务行为，不属必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予准许并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用220元，由上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丰年
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一四年八月六日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1577号
原告：衡媛，女，1990年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：梁建宁，女，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏瑞鸿达投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生城市花园民生园5-2-201室。
法定代表人：梁祺，该公司董事长。
实际负责人：王荣，该公司执行董事。
原告衡媛与被告宁夏瑞鸿达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
衡媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元，支付滞纳金到实际还款之日（暂计至起诉之日止为20700元）；2.被告向原告偿还利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，双方先签订借款协议书，后签订投资协议书。协议约定：借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月29日止；所借资金用于宁夏好乐美牧业有限公司；按照每月2%标准向原告支付固定金额的分红，按照每月1%标准支付宣传服务费；被告应于本协议到期时在五个工作日内一次性将资金返还原告，如未履约按本协议截止五日后按每天0.3%向原告支付滞纳金。协议签订后，原告将100000元通过银行转账汇入被告指定账户，被告出具收据。借款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，宁夏瑞鸿达投资有限公司于2015年11月30日以签订《投资协议书》的方式向原告衡媛借款100000元，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，宁夏瑞鸿达投资有限公司法定代表人梁祺已因同类案件被公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告衡媛的起诉。
案件受理费1387元，退还给原告衡媛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第519号
原告王继光，居民。
被告梁作结，居民。
原告王继光与被告梁作结民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王继光到庭参加了诉讼，被告梁作结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继光诉称，2002年12月7日，被告梁作结因养殖对虾缺乏资金向原告借款11493元，后经原告多次索要，梁作结于2004年还款1000元，余款10493元一直拒付至今，现诉至法院，请求判令梁作结偿还王继光借款10493元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁作结未作答辩。
经审理查明，2002年12月7日，被告梁作结向原告王继光借款11493元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“有梁沙村梁作结借青口王继光现金￥11493.00元正，借现金人：梁作结，2002.12.7日”。该款后经王继光多次索要，梁作结于2004年偿还1000元，余款10493元拒付至今，王继光遂诉至本院。庭审中，王继光要求梁作结于判决生效之日起六个月内还清借款。
上述事实，有原告王继光提供的借条一份，以及原告王继光的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁作结向原告王继光借款11493元，已偿还1000元，余款10493元经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王继光要求梁作结偿还借款10493元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作结于本判决生效之日起六个月内偿还原告王继光借款10493元。
如被告梁作结未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告梁作结承担。该费用原告王继光已预交，由被告梁作结于本判决生效之日起六个月内直接向原告王继光给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费87元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第804号
原告：路中勤，男，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人：王军杰、郭雪娟，山西旭辰律师事务所律师。
被告：运城市乾坤运业服务有限公司。
法定代表人：令狐国贤，董事长。
委托代理人：杨红军，公司员工。
原告路中勤与被告运城市乾坤运业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路中勤及委托代理人王军杰、郭雪娟，被告运城市乾坤运业服务有限公司的委托代理人杨红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路中勤诉称：被告运城市乾坤运业服务有限公司在经营期间，先后五次从原告处借款341100元，其中：2013年8月27日借款160000元、2013年9月18日借款60000元、2013年10月13日借款80000元、2014年7月3日借款11100元、2014年7月30日借款30000元，上述借款均约定月利率1%，期限1年。如提前归还，月利率按0.6%计算。逾期被告未履行还款义务，现要求被告归还原告借款本金341100元及利息56535元（利息截止2015年3月30日，剩余利息计算至款付清之日止）并承担本案诉讼费。
原告路中勤为证实其主张，提交的证据有：2013年8月27日、2013年9月18日、2013年10月13日、2014年7月3日、2014年7月30日被告运城市乾坤运业服务有限公司为原告出具的收款收据，拟证明被告向原告借款数额、利息及期限约定的事实。
被告运城市乾坤运业服务有限公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告运城市乾坤运业服务有限公司辩称：对原告路中勤的主张事实均无异议。
被告运城市乾坤运业服务有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告路中勤提交的证据，经审查能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：被告运城市乾坤运业服务有限公司在经营期间，先后五次向原告路中勤借款341100元，五次借款时间、金额为：1、2013年8月27日借款160000元；2、2013年9月18日借款60000元；3、2013年10月13日借款80000元；4、2014年7月3日借款11100元；5、2014年7月30日借款30000元，五次借款均约定月利率1%，期限1年。若提前支取，月利率按0.6%计算。分别为原告出具了五份收款收据，加盖了运城市乾坤运业服务有限公司的财务专用章。
本院认为：债务应当清偿。被告运城市乾坤运业服务有限公司分五次向原告借款本金共计341100元，约定月利率1%，期限1年，若提前支取按月利率0.6%计算属实。被告运城市乾坤运业服务有限公司应当按照合同的约定向原告路中勤履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告运城市乾坤运业服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告路中勤借款本金341100元及利息（其中本金160000元的利息从2013年8月27日起按照月利率1%计算至该款付清之日止；本金60000元的利息从2013年9月18日起按照月利率1%计算至该款付清之日止；本金80000元的利息从2013年10月13日起按照月利率1%计算至该款付清之日止；本金11100元的利息款从2014年7月3日起按照月利率0.6%计算至该款付清之日止；本金30000元的利息从2014年7月30日起按照月利率0.6%计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，减半收取3632.5元，由被告运城市乾坤运业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李佳蔚
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件1：送达信息
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00253号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年11月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被监视居住，经本院决定，于2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年9月6日17时许，被告人李某甲无证驾驶渝HGDX**号普通二轮摩托车搭载被害人李某乙从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）联合乡往郁山镇方向行驶，当车行驶至小地名“破石沟”处时，由于李某甲操作不当导致车辆碰撞公路右侧护栏后摔倒在地，乘车人李某乙被摔出路面掉至公路坎下，经抢救无效死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲承担此次事故的全部责任，李某乙在此次事故中无责任。
2015年9月7日，被告人李某甲在彭水县郁山镇场上被彭水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某丙、赵某某、郭某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、监视居住决定书、逮捕证；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸检报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、土葬证明；李某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
关于李某甲提交的证明一份，经查与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 维
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢47号
申请执行人：苏某甲，农民。
申请执行人：苏某乙，农民。
申请执行人：苏某丙，农民。
申请执行人：苏某丁，农民。
申请执行人：苏某戊，农民。
被执行人：苏某己，农民。
本院在执行申请执行人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊与被执行人苏某己不当得利纠纷一案中，被执行人苏某己已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第146号
原告傅永胜，男，汉族，32岁，现住商都县七台镇原牧机厂东墙底，无业。
委托代理人梁军，系七台镇律师事务所律师。
被告陈万宝，男，汉族，50岁，个体，现住商都县七台镇党政住宅小区。
被告李峰，男，汉族，36岁，个体，现住商都县七台镇。
被告赵广英，男，汉族，37岁，个体，现住商都县七台镇。
原告傅永胜与被告陈万宝、李峰、赵广英提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理，于2014年2月28日由审判员杨润生独任公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2013年秋，原告受雇于被告赵广英由重包工李峰建设的以陈万宝开发的新汽车站南的热力公司当瓦工，2013年10月8日下午，在施工中不慎从三米高的脚手架上坠落。事发后被送入商都县医院住院，于2013年10月24日转入张家口251医院，经诊断：腰1椎体骨折，做了手术，住院18天，于2013年11月11日出院，住院期间赵广英给过1万元医疗费。被告赵广英系轻包李峰的重包，陈万宝系分包方，三被告均无任何资质，应对我的损失承担连带赔偿责任，应赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计24万元，并承担本案的诉讼费。
被告陈万宝未到庭，也未作书面答辩。
被告李峰辩称，我是给陈万宝帮忙的，我不是分包方，我不承担责任。
被告赵广英辩称，我是轻包，是王三他们几个人合伙给我做的，当时不是从架子上跌下来的，是从砌的墙上跳下来摔伤的，当时我在场，被告方应承担主要责任。
经审理查明，2013年秋，原告受雇于被告陈万宝开发的商都县新长途汽车站南的热力公司当瓦工，被告李峰系陈万宝雇用的管理人员，被告赵广英系轻包工头，原告于他人王三等人受雇于被告赵广英。被告赵广英无资质。2013年10月8日下午，原告在施工中不慎从三米高的脚手架上坠落，当即送往商都县医院治疗6天，后于2013年10月24日转入张家口251医院进行治疗，经医院诊断为第一腰椎体骨折，行固定术，住院治疗18天，花医疗费40835.23元（其中商都县医院2086元，251医院38749.23元）；陪护费2198.4元（24天×91.6元／天）；住院伙食补助费1140元（2013年2月11日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为1万元）；误工费为10992元（120天，2013年10月18日至2014年2月11日×91.6元）；残疾赔偿金92600元（23150元×20年×20%）；鉴定费2000元；其大女儿傅欣达，2008年10月15日出生，二女儿傅欣然，2012年4月24日出生，被抚养人生活费二人共计53151元（17717元×30年÷2人×20%）；租用器具费70元；合212986.63元；诉前被告赵广英已垫付医疗费1万元。
以上事实有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、住出院手续、相关病历及费用清单、相关户口以及房屋所有权鉴定书、鉴定发票、交通费发票等予以佐证。
本院认为，被告陈万宝、李峰系发包方；被告赵广英系轻包工，又系雇佣人，且赵广英无资质，被告陈万宝在明知被告赵广英无资质仍将工程承包给赵广英应与赵广英承担连带责任。原告在被告雇佣施工中从脚手架上摔下，发包方陈万宝及轻包者赵广英未提供相应的安全保障措施，应负主要责任，应赔偿149090.64元（212986.63元×70%）。被告赵峰系陈万宝雇佣的施工管理者，其责任由陈万宝承担。原告在具体干活中也未注意安全，将砖墙推倒摔下，也有一定责任，应自行承担63895.99元（212986.63元×30%），精神赔偿金应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，免除赔偿。原告的交通费无票据，不予支持；被告赵广英称原告系自行跳下，无证据证明，其主张不成立，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈万宝、赵广英连带赔偿原告傅永胜人民币149090.64元，其中陈万宝110000元；赵广英39090元（未扣除已给付10000元）。
二、驳回原告对被告赵峰的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，由原告承担1300元，被告陈万宝承担2500元，被告赵广英承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年六月三十日
书记员 王亚禹
附注：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2014）商民初字第146号原告周口市阳光服务有限公司。法定代表人：张保伟。委托代理人苏鹏，男，系该公司员工。委托代理人刘拥华，男，河南团结律师事务所律师。被告丁有恒，男，1965年7月20日出生，汉族，住周口市川汇区新街49附3附5号。委托代理人邱初池，男，河南商振律师事务所律师。案由：合同纠纷。原告周口市阳光服务有限公司诉称：被告丁有恒租赁原告位于周口市川汇区七一路与五一路交叉路口房屋，并签订了租赁合同，2011年12月31日，合同到期后，原告要求以市场价格签订新的租赁合同，被告拒绝和原告签订新的租赁合同。现在该房屋的市场租赁价格已经涨到6000元每月，被告不但不和原告签订新的租赁合同并且将该房屋未经原告同意擅自租赁给被告申国太使用。现原告需要使用该房屋要求被告返还房屋，被告却霸占该房屋，拒不返还。经原告方多次找被告方协商，均没有结果。原告认为，原被告的房屋租赁合同已经到期，双方合同约定的权利义务已经终止，被告的行为不但违反双方签订的房屋租赁合同约定，还违反了相关法律规定，给原告造成了很大的损失。请求法院判令被告返还房屋，并赔偿损失50000元，被告按市场价格给付房屋租金至返还房屋之日止。被告丁有恒辨称：愿意再次协商此事，妥善处理此事。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：租赁期限共十年，即从2014年4月1日起至2024年3月31日止。双方一致同意：2014年4月1日起至2019年3月31日止，每月租金为贰千元；2019年4月1日起至2024年3月31日止，每月租金为贰仟伍佰元。双方一致同意，租金每半年缴纳一次。第一次应缴纳的房屋租金，在合同签订时一次付清。以后应交租金乙方须提前三十天交给甲方，即每年的2月28日和8月31日前一次交清半年租金。租金支付根据实际可采用转账和现金支付两种方式。甲方的银行账号为：周口银行01500060106011000056乙方以向甲方交纳的叁万月租房押金，转为乙方向甲方补交的2013年元月1日至2014年3月31日期间应交房屋租金（每月租金1500元）。差额部分多退少补。租赁期间，乙方应履约交纳租金，不得拖欠。乙方延迟交纳租金满20天，即被视为乙方自动放弃租赁权，甲方有权解除合同提前收回房屋。若乙方拒不将房屋交给甲方，除如数补交租金外，乙方每天向甲方交纳违约金300元并承担由此造成的一切法律责任和经济赔偿责任。甲方可申请法院强制执行其搬离该房屋。租赁期间，防火安全，综合治理及安全经营由乙方执行国家有关法规政策及职能部门的有关规定并承担相应的责任。若因乙方原因造成火灾事故，乙方承担全部责任并赔偿由此给甲方造成的全部损失。该房屋交付乙方时处于完好状态，乙方租赁期内负有管理和维修责任并承担费用。合同期满或解除、终止，乙方将房屋完好交还甲方。租赁期间，乙方可对外转租，但不得超出本合同约定的租赁期限。乙方对外转租期间，乙方仍承担本合同约定的一切权力和责任。租赁期间，除本合同有关条款约定外，双方均无权解除变更合同。租赁期间，因城市规划拆迁或因市政治理违章建筑及不可抗力因素导致本合同无法履行，本合同自然终止，双方互不赔偿损失。乙方已交纳未使用日期的剩余租金，甲方退还乙方。本合同期满后，同等条件下，甲方出租的，乙方有优先承租权（此房屋租价随行就市，以周围每间房租价为标准，上浮10%）。合同期满、解除或终止，乙方须十日内将该房屋内所有物品搬出完毕。逾期，既视为乙方放弃所有权，甲方有权处置。（甲方周口市阳光服务有限公司，乙方为丁有恒）案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经原、被告双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  魏鹏飞审判员  朱自杰审判员  宁荣生二〇一四年四月二十二日书记员  杨 磊
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初129号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何某龙。无党派，无前科。2015年3月30日因涉嫌赌博罪到庆城县公安局投案，4月2日被取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。
被告人赵某恩。无党派，无前科。2016年1月29日因涉嫌赌博罪被庆城县公安局刑事拘留，2016年2月4�被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）第128号起诉书指控被告人何某龙、赵某恩犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人何某龙、赵某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年9月16日，被告人何某龙招集刘某保、李某宝、汪某安、高某某、赵某恩、李某刚六人在庆城县桐川乡郭旗村王某峰家以抬金花的形式进行赌博，规定以10元钱为底，100元封顶，何某龙负责抽头子、放钱，当晚何某龙抽头渔利3600元。
2014年9月17日、18日，被告人何某龙继续招集刘某保、李某宝、汪某安、赵某恩、李某刚五人在王某峰家以抬金花的形式进行赌博，何某龙抽头渔利7300元。
2014年9月19、20、21日，被告人赵某恩三次招集李某刚、何某龙、汪某安、刘某保、李某宝五人在庆城县桐川街道其租住的房屋内以抬金花的形式进行赌博，规定10元钱为底，100元封顶，赵某恩抽头渔利9000元。
被告人何某龙、赵某恩行为已触犯刑律，建议以赌博罪追究二被告人刑事责任。
被告人何某龙、赵某恩对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，收押人员入所体检表，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过、证人刘某保、汪某安、李某宝、高某某、包某望、王某峰证言、同案犯李某刚供述、被告人何某龙、赵某恩的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某龙、赵某恩以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，从中抽头渔利，二被告人行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关认定被告人何某龙具有自首情节，经审理查明，被告人何某龙到案后对其提供赌资，抽头渔利等主要犯罪情节供述避重就轻，未如实供述李某刚参与赌博情况，其自首不能成立。被告人何某龙当庭自愿认罪，被告人赵某恩到案后坦白认罪，且二被告人当庭自愿退交非法所得，均可对其从轻处罚，对二被告人所退交非法所得依法应予没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条�规定，判决如下：
一、被告人何某龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；
被告人赵某恩犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人何某龙、赵某恩退交的非法所得10900元、9000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博�者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题》的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00257号
原告：周昌文，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：常正玉，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡孟先，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周昌文、常正玉与被告胡孟先买卖合同纠纷一案中，周昌文、常正玉向本院申请诉前�解。因胡孟先无法联系，周昌文、常正玉于2015年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周昌文、常正玉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周昌文、常正玉撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3877号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，该支行员工。代理权限：特别代理。
被告蔡国明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王明祥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡庆发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告蔡国明、王明祥、蔡庆发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林志旭到庭参加诉讼，被告蔡国明、王明祥、蔡庆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年3月29日，被告蔡国明向原告借款人民币6万元，借款期限至2014年3月28日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告王明祥、蔡庆发提供连带保证。2014年10月20日，借款人偿还本金2万元、利息3000元，尚欠本金4万元及相应利息经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告蔡国明偿还原告借款人民币4万元及约定的利息、罚息（自2013年3月29日起计至本息实际还清之日止）；2、被告王明祥、蔡庆发对上述债务承担连带责任。
被告蔡国明、王明祥、蔡庆发未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告蔡国明作为借款人、被告王明祥、蔡庆发作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币6万元给被告蔡国明，借款用途为自来水生产，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币6万元给被告蔡国明，被告蔡国明在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告蔡国明陆续偿还部分利息，2014年10月20日，被告蔡国明偿还本金2万元、利息3000元，尚欠利息4881.76元和本金4万元及其自2014年10月21日计起的利息、罚息未偿还，被告王明祥、蔡庆发也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年10月29日原告诉至本院。原告原将蔡秋玉一并作为被告起诉，后又申请撤回对沈明琴的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、还款凭证、三被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡国明向原告灵川农商支行借款人民币6万元，现尚欠本金4万元及相应利息、罚息未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、还款凭证等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡国明应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告蔡国明偿还借款本金4万元及合同约定的利息、罚息和结欠的利息4881.76元合法有据，本院予以支持；被告王明祥、蔡庆发为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡国明应偿还的上述债务承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币四万元及该款自2014年10月21日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告蔡国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行结欠的利息人民币四千八百八十一元七角六分；
三、被告王明祥、蔡庆发对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币926元，减半收取为463元，由被告蔡国明、王明祥、蔡庆发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第91号
原告王静，女，生于1954年，汉族，高中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
原告杨志龙，男，生于1938年，汉族，高中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
被告陈小东，男，生于1962年，汉族，高中文化，税务干部，住巴中市巴州区。
被告胡俊（又名杨丽君），女，生于1963年，汉族，大专文化，林业干部，住址不详。
原告王静、杨志龙诉被告陈小东、胡俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静、杨志龙及其委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告陈小东、胡俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告王静、杨志龙诉称，2005年，二原告与被告陈小东分别签订了门市买卖协议，约定将被告所有的南坝管委会黎碧华联建楼3号、4号门市卖给二原告，二原告依约向被告支付购房款后，被告却避而不见二原告，不给二原告办理房屋过户手续。同时，二原告为了保护自己的合法权益，代二被告偿还了银行贷款150000元，将被告为贷款而抵押在银行的门市“两证”取出。故请求法院判令二被告立即依约将门市分别过户给二原告，同时偿还二原告代为支付的银行贷款150000元。
被告陈小东辩称，我与二原告分别签订门市买卖协议和尚未办理产权过户属实，但二原告均有部分购房款未付。二原告称替我代偿了银行贷款150000元不实，贷款人不是我而是我的一个朋友，我是将“两证”给我朋友作贷款担保，此款应由贷款人偿还而不是我。
被告胡俊未作答辩。
经审理查明，被告陈小东与胡俊原系夫妻关系，2005年3月1日，原告王静（乙方）与被告陈小东（甲方）签订《门市买卖协议》，协议约定：甲方将南坝管委会黎碧华联建户底楼3号门市卖给乙方，金额60000元；签订协议时乙方支付现金50000元，甲方将门市交与乙方使用；2005年3月31日支付5000元；余下5000元待甲方办理了“两证”过户交与乙方后付清。协议签订后，被告陈小东在2005年3月2日出具收条收到原告王静购房款50000元，同时将3号门市交与原告王静使用至今。2005年3月25日，原告王静再次交付购房款5000元给被告陈小东，余下5000元购房款至今未交。2005年4月30日，原告杨志龙（乙方）与被告陈小东（甲方）签订《门市买卖协议》，协议约定：甲方将南坝管委会黎碧华联建户底楼4号门市卖给乙方，金额50000元；签订协议时乙方支付现金40000元；余下10000元待甲方办理了“两证”过户交与乙方后付清。协议签订后，被告陈小东在2005年5月2日出具收条收到原告杨志龙购房款40000元，同时将4号门市交与原告杨志龙使用至今。2005年6月4日，原告杨志龙再次交付购房款4000元给被告陈小东，余下6000元购房款至今未交。2006年2月9日，被告陈小东承诺卖与原告王静的3号门市在一个月后办理分户手续，被告胡俊在该承诺书上签名。2006年12月7日，被告陈小东再次承诺卖与原告王静、杨志龙的门市在2007年1月30日前分别办理产权过户手续。2007年6月3日，被告陈小东与原告王静、杨志龙签订《购房补充协议》，约定：陈小东在2007年7月30日前筹集资金代原贷款方叶勋龙偿还银行抵押贷款，从银行取回贷款担保抵押的“两证”手续，过户到王静、杨志龙名下，过期未办理卖方将承担相关的法律责任。2007年7月31日，被告陈小东承诺：1、办理过户期限定于2007年10月底以前；2、逾期办理过户造成的直接经济损失由陈小东全部承担；3、若未办理过户手续，购房户可以到我家居住。2009年10月13日，陈小东保证2009年12月底以前将贷款清偿后，办理房产过户手续（一定）。之后至今，二原告再未见到过被告陈小东、胡俊二人。2013年10月23日，二原告主动到银行将贷款人叶勋龙2005年7月19日的贷款本息150310.22元偿还，将原抵押在银行的诉争房3号门市、4号门市的陈小东名下的房屋产权“两证”从银行取回，现在二原告手中保管。2013年11月5日，经二原告申请，本院作出（2013）巴州民保字第88号裁定书，裁定查封被告陈小东所有的位于巴中市巴州区某某小区砖混结构第3、第4号房屋两间（面积分别为35.84平方米、41.05平方米，房屋产权证号为：房权证巴房南字第××××号），同时对二原告提供的保全担保房屋进行了查封。审理中，2013年1月10日，二原告撤回要求判令二被告偿还二原告为其支付的农业银行贷款150000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收据、房屋买卖补充协议、承诺、保证、还款凭证、诉争房屋产权“两证”、撤诉申请书，被告陈小东提供的答辩状，本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的是所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2005年3月1日、4月30日、2007年6月3日原告王静、杨志龙分别与被告陈小东签订的《门市房屋买卖协议》、《购房补充协议》是双方当事人真实的意思表示，协议内容未违反法律、法规禁止性规定，《门市房屋买卖协议》及《购房补充协议》合法有效。合同签订后，二原告按约向被告陈小东支付了购房款，被告陈小东理应按约给二原告办理出售门市的产权过户手续，但被告陈小东却至今未依约和依其书立的多次承诺和保证给二原告办理出售门市的产权过户手续，其行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告胡俊在陈小东售房时与陈小东系夫妻关系，被告胡俊虽未在卖房协议上签字，但在2006年2月9日被告陈小东对原告王静书立的售房承诺书上签名认可，且二原告从2005年使用该3号、4号门市至今，被告胡俊至今未对二原告与被告陈小东的售房行为提出异议，应视为被告胡俊对被告陈小东的售房行为是同意认可的，故对二原告要求二被告立即依约将门市分别过户给二原告的诉讼请求，本院予以支持。原告王静尚差欠被告购房款5000元、杨志龙尚差欠购房款4000元，是双方当事人在购房合同中约定的待被告办理好房屋产权过户手续后再行给付，被告对此亦未主张，此款待双方办理房屋产权过户的“两证”后由原告再行与被告给付结算。审理中，二原告撤回要求判令二被告偿还二原告为其支付的农业银行贷款150000元的诉讼请求，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。为了保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告陈小东、被告胡俊在本判决生效后十日内协助原告王静办理巴中市巴州区南坝小区砖混结构第3号房屋门市（面积分别为35.84平方米）的房屋产权过户的相关手续，所需税、费按相关规定各自承担。
二、被告陈小东、被告胡俊在本判决生效后十日内协助原告杨志龙办理巴中市巴州区南坝小区砖混结构第4号房屋门市（41.05平方米）的房屋产权过户的相关手续，所需税、费按相关规定各自承担。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小东负担300元，被告胡俊负担225元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵 踊
二〇一四年一月十五日
书记员 黎臻懿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1214号
原告：何启华。
委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
被告：谢庭新。
被告：朱爱妙。
本院在审理原告何启华与被告谢庭新、朱爱妙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何启华撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，财产保全申请费1520元，合计人民币3772元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蓝祖仙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00460号
原告胡渝生，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告胡渝生与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告胡渝生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡渝生申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡渝生撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由胡渝生负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第18号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人卢某某，男，住广东省阳东县，小学文化，五金厂工人。因本案于2014年8月22日被阳东县公安局抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员宋婷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某为图财，在阳东县东城镇的多间工厂进行盗窃。
1.2014年7月19日早上7时许，被告人卢某某窜到阳江市利鸿工贸有限公司的车间内欲盗窃一机械上装有的铜条，并向该公司的员工借了一个扳手将该机械上的铜条拆下，后因害怕被发现而未将铜条偷走；次日早上7时许，被告人卢某某又窜至该公司，在该公司车间内盗走约7条铜条。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，阳江市利鸿工贸有限公司被盗物品的价值共782.28元。
2.2014年7月24日早上10时许，被告人卢某某窜至阳东县金福缘铸造有限公司，假装以找工作的名义进入厂内，欲盗走该公司模具房内的铜制品，但因模具房有人在上班而离开，后于当日中午返回该公司模具房盗走两个黄铜锺和一个铜极。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，金福缘铸造有限公司被盗物品的价值共555元。
3.2014年8月6日中午，被告人卢某某窜至阳东县三江五金拉丝制品厂，在该厂模具房分两次盗走约二十斤铜焊嘴。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，阳东县三江五金拉丝制品厂被盗物品的价值共1057.5元。
4.2014年8月18日中午12时许，被告人卢某某窜至阳东县同利五金制品有限公司，假装找工作的名义进入到该公司的线切割车间（即模具房），盗走五个勺子形状的铜模，重约6斤。随后，被告人卢某某将盗得的五个勺子形状的铜模卖给阳东县东城镇工业园一废品站，得款90多元。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，阳东县同利五金制品有限公司被盗物品的价值共4636.67元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、苏某某、梁某某、欧某某的陈述；证人何某某、郑某某的证言；辨认笔录；指认照片；现场勘查笔录、焊嘴照片；被盗物品证明、票据；鉴定意见；抓获经过；被告人身份证明；监控视频光碟等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卢某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共7031.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人卢某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年一月六日
书记员 ＸＸ苏
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第82号
原告林某，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，资溪县人。
被告汪某，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
原告林某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告系别人介绍相识，于2000年1月28日在资溪县鹤城镇人民政府办理结婚手续，婚后生有两子。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生大儿子由原告抚养，小儿子归被告抚养。
被告汪某辩称，现夫妻感情并未破裂，不同意�婚。
经审理查明，原告林某与被告汪某经人介绍相识，于2000年1月28日在资溪县鹤城镇人民政府办理结婚手续。于2000年农历10月12日生有一子，叫汪强；2006年生有小儿子，叫汪立。婚后，原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并没有大的分歧。双方于2013年9月份才开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭的陈述为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，双方之间没有大的分歧，只因家庭琐碎事情发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。双方结婚多年并有二子，双方是有感情的，另外双方分居时间不长，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，俩人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告林某要求与被告汪某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一四年三月十八日
书记员 廖 议
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3921号
上诉人（原审被告）杨春茂，男，汉族，1974年3月29日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍芳，女，汉族，1970年11月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张志，四川智力律师事务所律师。
上诉人杨春茂因与被上诉人霍芳民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月8日，杨春茂因资金问题向霍芳借款300000元，并向霍芳出具了借条一张。
原审法院认为，债务应当清偿。霍芳为支持其诉讼主张提交了借条一份，该借条能够证明杨春茂向霍芳借款的基本事实，杨春茂应当偿还霍芳借款，故对霍芳的诉请，予以支持。杨春茂所提交的证据材料，不足以证明双方系合伙关系。故对杨春茂的辩驳，不予采信。杨春茂辩称霍芳的诉请已超出诉讼时效，因双方约定的履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对杨春茂的意见不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限杨春茂于判决生效后10日内偿还霍芳借款300000元。案件受理费2900元由杨春茂负担。
宣判后，原审被告杨春茂不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回霍芳的诉讼请求。其主要的事实与理由是：案涉300000元是霍芳与杨春茂合伙投资砂石场时以借款名义支付的投资款，双方是合伙关系，双方在2012年1月进行合伙终结清算时已将该款纳入清算帐务中，进行了相互冲抵扣减，在其后双方签署的清算协议中也再一次明确了冲抵扣减的事实。如果否定上述事实，那么2012年1月18日杨春茂通过农行转帐支付给霍芳的400000元就是偿还霍芳的借款本息。
被上诉人霍芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实均予以确认。
本院认为，一、关于双方是否存在合伙关系的问题。首先，杨春茂主张其与霍芳建立了合伙关系，却没有提交双方签订的合伙协议；其次，杨春茂用以证明合伙关系的证据有会计人员制作的原账记录、原账2009年-2011年11月销售总收入、票据核查、总结、2009年至2011年11月收支一览表及案外人陈邦建的证言，上述会计人员制作的各项资料，均未经霍芳签字确认，陈邦建的证言也无其他有效证据佐证其真实性，故杨春茂缺乏证据证明双方之间具有合伙关系。二、关于杨春茂于2012年1月18日通过农行转账支付给霍芳的400000元是否是偿还本案借款本息的问题。虽然，霍芳借款300000元在2010年11月8日，而杨春茂支付给霍芳400000元是在之后的2012年1月18日，但是，一是杨春茂给霍芳出具的300000元借条仍由霍芳持有，杨春茂若已归还该款应当向霍芳收回借条，或者在借条上备注借款已于何时归还；二是不排除双方之间的借款不止一笔，400000元归还的是其他借款，基于借款已归还所以霍芳将400000元的借条还给了杨春茂的可能性存在，所以杨春茂不能证明其已向霍芳归还了300000元借款。综上，杨春茂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费5800元，由上诉人杨春茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 莫 雪
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执27号
申请执行人马某，男，生于1962年4月16日，汉族，清水县人。
被执行人王某，女，生于1966年10月2日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第315号民事判决书，在执行马某申请执行王某离婚纠纷一案过程中，于2016年1月18日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付房屋补偿款263916.02元、评估费2500元，向本院交纳案件受理费1100元、交纳执行费3858元。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款几千元；在清水县**********有一套复式上下两层商品楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某银行存款271374.02元，用于支付案款，交纳诉讼费、执行费。
冻结的期限为1年。
二、采取划拨措施后，如果银行存款不足以清偿债务，交纳执行费、诉讼费，则查封被执行人王某名下的清水县*******的房产一套。
查封的期限为2年。
如果被执行人在房产被查封后十五日内不履行付款义务，则依法委托有资质的评估、拍卖机构评估、拍卖所查封的房产，用变现款清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 皝
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执27号申请执行人马某，男，生于1962年4月16日，汉族，清水县人。被执行人王某，女，生于1966年10月2日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第315号民事判决书，在执行马某申请执行王某离婚纠纷一案过程中，于2016年1月18日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付房屋补偿款263916.02元、评估费2500元，向本院交纳案件受理费1100元、交纳执行费3858元。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款几千元；在清水县**********有一套复式上下两层商品楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款271374.02元，用于支付案款，交纳诉讼费、执行费。冻结的期限为1年。二、采取划拨措施后，如果银行存款不足以清偿债务，交纳执行费、诉讼费，则查封被执行人王某名下的清水县*******的房产一套。查封的期限为2年。如果被执行人在房产被查封后十五日内不履行付款义务，则依法委托有资质的评估、拍卖机构评估、拍卖所查封的房产，用变现款清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年三月三十日书记员  梁 皝