浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1989号
上诉人（原审被告）：章玉聪。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，该分行行长。
委托代理人：陈雨墨，浙江泽商律师事务所律师。
原审被告：王兰弟。
上诉人章玉聪为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行（以下简称邮政银行温州分行）、原审被告王兰弟金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月6日，原告与被告章玉聪签订编号为33016888214053350010的《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为73万元，在额度支用期内，被告章玉聪可以循环使用上述额度。额度存续期最长为5年，自2014年5月6日至2019年5月6日。被告章玉聪每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告章玉聪放款账户起至月底还款日止，以借据记载为准；在额度支用期和授信额度金额以内，被告章玉聪可以根据需要逐笔申请借款；申请支用额度时，被告章玉聪应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告章玉聪确认后，原告按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；对于被告章玉聪未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。被告王兰弟作为共同借款人在上述借款合同上签字。
同日，原告与被告章玉聪、王兰弟签订编号为33016888314052330518的《个人最高额抵押合同》，约定：为确保被告章玉聪与原告签订的编号为33016888214053350010的《个人额度借款合同》及其项下各单位业务合同的履行，被告章玉聪、王兰弟自愿提供金额为195万元的最高额抵押担保。担保债权确定的期间为2014年5月6日至2019年5月6日。担保范围被告章玉聪在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。财产为坐落于沙城镇步行街的房产及土地。并于2014年5月14日在温州市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证上记载的最高额抵押权数额为195万元。同日，被告沈永迪与原告签订编号为33016888614051409633的《个人最高额保证合同》，约定：被保证的债权为原告依据主合同而形成的债权，指自2014年5月6日至2019年5月6日期间根据原告与被告章玉聪之间的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编号：33016888214053350010）而形成的一系列债权，其最高额度为73万元。保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。主合同债权同时存在物的担保与保证时，原告可选择就物的担保实现或要求保证人承担保证责任，也可在债权总额内实现同时要求二者承担最高额保证范围内任意数额的担保责任。
同日，被告章玉聪、王兰弟向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款金额67万元，原告经审核同意，并在支用单上载明，借款金额67万元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本；实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款采用固定利率，年利率为7.8%，在借款期限内，该利率保持不变。后上述内容经被告章玉聪、王兰弟签字确认。借款借据上记载的借款期限为从2014年5月16日至2015年5月16日。
被告章玉聪、王兰弟已足额支付利息至2014年12月16日，后于2015年1月16日偿还利率153.32元，于2015年3月21日偿还利息的复利0.04元。截止2015年5月18日，被告章玉聪、王兰弟尚欠原告借款本金67万元及利息21766.85元、逾期利息435.5元以及利息的复利438.26元。
原告邮政银行温州分行向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告章玉聪、王兰弟偿还原告借款本金67万元，并支付利息8411.52元、罚息39.56元（包括与其利息和利息的复利）合计678451.08元（暂计算至2015年2月13日，罚息以本金678411.52元为基数计算，罚息以本金2010479.46元基数，按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止，逾期拒不履行民诉法第二百五十三条执行）；2、若被告章玉聪、王兰弟未偿还借款本金及利息、罚息，则依法拍卖或变卖被告章玉聪、王兰弟提供抵押的坐落于沙城镇步行街的房产，所得借款由原告优先受偿；3、被告沈永迪对上述债务在73万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。庭审中，原告邮政银行温州分行明确其第一项诉请主张的罚息包括以本金作为基数产生的逾期利息和以利息为基数产生的复利，对逾期利息的复利不予主张。
原审法院认为，原告主张的律师代理费，缺乏依据，该院不予支持。原告主张的其他实现债权的费用，目前尚未发生的，可另行主张。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章玉聪、王兰弟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金67万元及利息、逾期利息和复利（截止20155月18日的利息为21766.85元、逾期利息为435.5元、利息的复利为438.26，之后的逾期利息以本金67万元为基数，复利以利息21766.85元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告章玉聪、王兰弟未按期履行上述第一项债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖、变卖被告章玉聪名下坐落于温州市龙湾区沙城镇步行街的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：867.83平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为33016888314052330518的《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过195万元。三、被告沈永迪对上述第一项债务承担连带责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为33016888614051409633的《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过73万元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行有权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10585元，减半收取5292.5元，由被告章玉聪、王兰弟、沈永迪负担。
宣判后，上诉人章玉聪不服上述民事判决，上诉称：原审认为上诉人没有按时偿还借款构成违约，即判决上诉人即时偿还是属认定事实不清，证据不足。自上诉人与被上诉人在2014年5月6日签订了《个人额度借款合同》之后，该合同约定还款期限为2015年5月6日，并可以循环使用，最长时间为2019年5月6日止，此后，被上诉人竟不遵守合同约定，在贷款尚未到期的前提下并没有预先通知上诉人，而提前于2015年3月26日向原审法院提起了诉讼，该行为显然违法，直接侵害了上诉人的合法权益。为此，为维护上诉人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关法律规定，依法向贵院提出上诉，恳请二审法院依法予以重新裁决。
被上诉人邮政银行温州分行辩称：依据双方签订的《个人额度借款合同》第42、47条的约定，上诉人发生违约行为，被上诉人有权提前收回借款。一审开庭审理时本案借款已经到期。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人张玉聪与被上诉人邮政银行温州分行签订的《个人额度借款合同》，并于同日，张玉聪向邮政银行温州分行提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》要求申请借款67万元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本。但张玉聪、王兰弟借取款项后，没有按照合同约定按月支付利息，其行为明显构成违约，邮政银行温州分行要求借款人张玉聪、王兰弟提前到期归还本案借款，于法有据，应予以支持。况且，原审判决时本案借款期限已到期，张玉聪、王兰弟仍欠借款本金67万元及利息21766.85元。上诉人张玉聪上诉理由不成立，不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10585元，由上诉人张玉聪负担
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月十一日
代书记员 方如意