wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2290号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，1983年10月12日出生，汉族，该公司设计师，身份证住址河南省睢县，现住南宁市，
被告梁琳，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西合浦县，
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告梁琳劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告梁琳的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字[2013]第647号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年8月24日至2012年11月2日工资及拖欠工资的补偿金2700元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。因此原告不用向被告支付解除劳动合同经济补偿金750元。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年10月1日，入职时间应从2012年10月1日开始计算。入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年9月25日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍差额1844.83元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因,因此原告不需要补偿被告的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、养老工伤医疗生育保险等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年8月24日至2012年11月1日期间的工资2160元，及拖欠工资补偿金540元；2、原告不用向被告支付2012年9月24日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2120.6元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金750元；4、原告不用向被告补缴2012年8月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年8月24日至2012年11月1日期间的工资2160元，及拖欠工资补偿金540元；2、支付2012年9月24日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2120.6元；3、支付解除劳动关系经济补偿金750元；4、补缴2012年8月至2012年10月的养老、医疗、工作、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2013]第647号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人梁琳支付2012年9月25日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1844.83元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人梁琳支付2012年8月24日至2012年11月1日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计2700元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人梁琳支付解除劳动关系经济补偿金750元；四、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人梁琳向社会保险经办机构缴纳2012年8月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一至三项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第647号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第647号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2290号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，汉族，该公司设计师，住南宁市秀灵路西一里。
被告梁琳，女，汉族，住广西合浦县。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告梁琳劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告梁琳的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字（2013）第647号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年8月24日至2012年11月2日工资及拖欠工资的补偿金2700元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。因此原告不用向被告支付解除劳动合同经济补偿金750元。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年10月1日，入职时间应从2012年10月1日开始计算。入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年9月25日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍差额1844.83元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因，因此原告不需要补偿被告的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、养老工伤医疗生育保险等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年8月24日至2012年11月1日期间的工资2160元，及拖欠工资补偿金540元；2、原告不用向被告支付2012年9月24日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2120.6元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金750元；4、原告不用向被告补缴2012年8月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年8月24日至2012年11月1日期间的工资2160元，及拖欠工资补偿金540元；2、支付2012年9月24日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2120.6元；3、支付解除劳动关系经济补偿金750元；4、补缴2012年8月至2012年10月的养老、医疗、工作、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第647号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人梁琳支付2012年9月25日至2012年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1844.83元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人梁琳支付2012年8月24日至2012年11月1日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计2700元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人梁琳支付解除劳动关系经济补偿金750元；四、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人梁琳向社会保险经办机构缴纳2012年8月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一至三项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第647号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第647号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第529号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（绰号老四），农民，家住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被广东省惠来县公安局抓获，同年11月12日被晋江市公安局刑事拘留，11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人符某（绰号符老三、“猫”），农民，家住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被湖南省龙山县公安局抓获，同年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某、符某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人王某、符某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月6日19时许，王明珍（已被判刑）之妻杨燕芬等人到晋江市磁灶镇洋尾村宝祥工业区碧圣陶瓷厂（以下简称碧圣公司）找工，因为进厂门岗登记事宜与门岗保安赵义举发生争执，杨燕芬辱骂赵义举而遭赵义举打一巴掌，王明珍得悉后赶至现场要求赵义举道歉遭拒。次日凌晨零时许，王明珍纠集被告人王某、符某及徐廷超、ＸＸ、钟朝勇（均已被判刑）、“潘久爱”（另案处理）等人至该厂门口，先由钟朝勇前往现场打探并在附近望风，ＸＸ及符某负责阻挡电动门关合，被告人王某伙同王明珍、徐廷超及“潘久爱”等人持刀、铁棍冲进保安室内对被害人赵义举、刘帮全进行乱砍，致赵义举头部及全身多处刀砍伤、刘帮全全身多处刀砍伤。被害人赵义举经送医抢救于2011年12月1日死亡。经法医鉴定，被害人赵义举符合受他人锐器作用致颅脑损伤、继发感染，终因多器官功能衰竭死亡；被害人刘帮全的体表损伤程度为轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人符某的亲属主动代其向本院预交人民币3万元作为赔偿被害人赵义举亲属的款项。
上述事实，被告人王某、符某均无异议，且有湖南省龙山县、广东省惠来县、晋江市公安局有关破案、抓获案犯经过的报告文件、寄押证明、被告人王某、符某及被害人赵义举的户籍证明材料、手机通话清单、刑事判决书和裁定书、被害人赵义举住院病历资料、缴款单据、工作说明等书证；证人李丽玉、黄声杜、邵建鞠、龙正义、夏志敏、钟金堂、王金玉、王金秀、潘久爱、张其明、李紫雄、黄建龙的证言及同案犯王明珍、徐廷超、ＸＸ、钟朝勇的供述；晋江市公安局物证鉴定室鉴法字（2011）1716号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2011）1697号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》、（2011）鉴法字593号《法医学尸体检验鉴定书》、泉州市公安局物证鉴定所（DNA）字（2012）6607号《DNA检验鉴定书》；现场勘验检查记录、辨认笔录及尸体照片、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、符某在他人纠集下为报复泄愤而结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某虽受招集参与犯罪，但其直接参与持刀砍打被害人，所起作用较为主要，是主犯。被告人王某的作用较主犯王明珍相对较小，但与徐廷超基本相当，且归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人符某受招集参与犯罪，但仅起次要、帮助作用，是从犯，且归案后如实供述罪行，积极预交部分赔偿款，予以减轻处罚。被害人赵义举工作方法简单粗暴，受辱后殴打杨燕芬，对矛盾激化也有一定责任，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2028年11月9日止）。
二、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2021年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 赖建来
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4402号
申请执行人句容市白兔镇竹梅建材经营部。住所地句容市。
经营者朱竹梅。
被执行人江苏龙庆建设发展有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人丁根新，该××总经理。
申请执行人句容市白兔镇竹梅建材经营部与被执行人江苏龙庆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）丹商初字第863号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏龙庆建设发展有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人句容市白兔镇竹梅建材经营部价款316565.60元，并承担自2015年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款利息损失。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏龙庆建设发展有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。被执行人已付18万。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第863号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月十九日
书记员 贺 丽
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第140号
原告刘亚红，男，农民。
被告赵进生，男，农民。
被告陈晨，男。
本院在审理原告刘亚红与被告赵进生、陈晨民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚红负担。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨亮亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2043号
原告:吴日焕。
被告：申良方。
原告吴日焕与被告申良方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告在本院指定的期限内没有预交案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴日焕撤回起诉处理。
审判员 唐 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 刘星星
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2043号原告:吴日焕。被告：申良方。原告吴日焕与被告申良方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告在本院指定的期限内没有预交案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴日焕撤回起诉处理。审判员 唐 毅二〇一六年八月十五日书记员 刘星星
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第135号
原告青岛高科技工业园物业管理发展中心。
委托代理人高荣荣，系山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王超，系山东清泰律师事务所律师。
被告范振英。
本院在审理原告青岛高科技工业园物业管理发展中心诉被告范振英物业服务合同纠纷中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，主张被告已于庭前主动履行，故申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛高科技工业园物业管理发展中心之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园物业管理发展中心撤回起诉。
案件受理费25元，原告青岛高科技工业园物业管理发展中心负担。
审判员 孙 未
二〇一四年七月十一日
书记员 李青青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第232号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺�董事长。
被上诉人（原审原告）孔庆维。
原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人孔庆维、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第64号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东�曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人孔庆维对该工程的屋面挂瓦等工程进行了施工。现孔庆维以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一�年九月十日
书 记 员 胡凤春
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01062号
原告汉川市农村信用合作联社（以下简称汉川信用联社）。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖路。
法定代表人肖作平，理事长。
委托代理人杨武，该联社职工。代理权限为特别授权。
被告曾凡金，务农。
被告程全香，务农。
原告汉川信用联社诉被告曾凡金、程全香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，�法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告汉川信用联社的委托代理人杨武到庭参加了诉讼，被告曾凡金、程全香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，本院依原告汉川信用联社的申请，冻结了被告曾凡金、程全香在金融机构的存款8011.39元。
原告汉川信用联社诉称：2011年5月17日，被告曾凡金在原告处借款25000元，同时约定了利率及还款时间。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，故原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
原告汉川信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告与被告曾凡金在2011年5月17日签订的农户小额信用贷款借款凭证一份，拟证明原告与被告曾凡金间的借款合同关系的事实。
证据二：被告曾凡金、程全香的常住人口登记卡及身份证复印件各一�，拟证明二被告的身份及二人系夫妻关系的事实。
被告曾凡金、程全香在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：被告曾凡金、程全香二人系夫妻。2011年5月17日，被告曾凡金向原告借款25000元用于养殖，同时签订了借款合同，约定月利率8.19‰，2014年5月17日还款。借款逾期后，经原告多次催收，被告曾凡金至今分文未还，故原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金25000并支付利息7371元。
本院认为，原告汉川信用联社与被告曾凡金于2011年5月17日签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同有�。原告依约履行了合同义务，被告曾凡金在借款逾期后，一直未履行其相应的还款义务，应承担偿还借款及支付相应利息的民事责任。被告程全香与被告曾凡金系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务亦应共同承担民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾凡金、程全香欠原告汉川市农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息7371元，合计人民币32371元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告曾凡金、程全香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，财产保全费323元，合计932元，由被告曾凡金、程全香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费609元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初813号
原告张某，女，1984年7月5日生，汉族，住重庆市合川区。
被告沈某，男，1973年2月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月3日向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
审判员 韦建正
二〇一六年二月三日
书记员 邹巧莉
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第49号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人余红军，男，1980年4月17日出生，身份证号码1402251980********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局下韩派出所，住山西省浑源县下韩乡下韩村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月27日经浑源县人民检察院决定逮捕，2014年5月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布东路派出所抓获并羁押于呼和浩特市第三看守所，2014年5月27日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人余红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人余红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月13日凌晨3时许，余红武（已判刑）窜到其邻居李文焕家盗窃了院内停放的一辆紫红色隆鑫200三轮摩托车，骑到西关街门楼附近交给被告人余红军。余红军将三轮摩托车骑到顾关村，经杨立新（已判刑）介绍以1450元之价卖给顾关村赵有财（已判刑）。被告人余红军从中获利400元，杨立新从中获利500元。经浑源县价格认证中心鉴定，涉案隆鑫200三轮摩托车价值4680元。
上述事实，被告人余红军在庭审中无异议，且有被害人李文焕报案及陈述、证人余红武、赵有财、杨立新、尚永鹏、翟仙平证言、浑源县公安局出具的现场勘验检查工作记录、平面示意图及照片、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、呼和浩特市公安局赛罕区公安分局乌兰察布东路派出所出具的抓获经过及呼和浩特市第三看守所出具的证明、浑源县公安局扣押、发还及移交物品清单、浑源县价格认证中心出具的估价鉴定结论书、山西省浑源县人民法院（2012）浑刑初字第6号刑事判决书、被告人余红军在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红军明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 辛晓磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 利
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第108号
申请执行人温岭市恒得汽车零部件有限公司。
法定代表人：李俊明。
被执行人温岭市大洋铸钢厂。
法定代表人：林法明。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2014）台仲调字第362号调解书，因申请人向法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、原登记在温岭市大洋铸钢厂名下的坐落于温岭市新河镇城北村的土地使用权【地号：004-034=042-00001-003，使用面积5274.05平方米，土地证号码：温国用（2005）第G091**号】转移登记至温岭市恒得汽车零部件有限公司名下。
二、买受人持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
助理审判员 周 凯
助理审判员 袁 凡
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李柳霞
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第859号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人范某，农民。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）958号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月26日中午，被告人范某饮酒后驾驶浙a×××××号小型汽车，从富阳市大源镇觃口村驶往大源集镇，途经汽觃线富阳市大源镇溪东村老年协会附近路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人范春阳血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人范某的供述和辩解，机动车驾驶证信息查询记录，机动车信息查询记录，现场笔录，危险驾驶案件照片及说明，公安交通管理强制措施凭证，人口信息，查获经过，被告人范某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人范某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月二日
书记员 骆芝媛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司。
负责人：陈志垣。
委托代理人张法励，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告杨洁梅，女，汉族，1989年11月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨永坚，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告杨洁梅、杨永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告杨洁梅、杨永坚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洁梅、杨永坚组成联保小组向原告申请借款，2012年12月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2012年12月17日至2017年12月16日期间向借款人杨洁梅提供人民币50000元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本息还款，被告杨永坚为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告杨洁梅发放借款50000元，现余额为40914.5元，贷款期限为5年。该户借款已欠供14个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金40914.5元，利息4677.94元（利息暂计至2015年5月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求：1、判令被告杨洁梅立即归还原告的借款本金40914.5元及利息4677.94元（利息暂计至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告杨永坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告杨洁梅、杨永坚身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠借款本息情况表复印件，证明被告杨洁梅欠款的情况。
本院于2015年6月30日向被告杨洁梅、杨永坚送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告杨洁梅、杨永坚没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨洁梅、杨永坚组成联保小组向原告申请借款，原、被告双方于2012年12月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年12月17日至2017年12月16日期间向被告杨洁梅提供人民币50000元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本息还款，被告杨永坚为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告杨洁梅发放借款50000元，现余额为40914.5元，贷款期限为5年。该户借款已欠供14个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和保证责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金40914.5元，利息4677.94元（利息暂计至2015年5月20日）。原告遂于2015年6月23日向法院起诉请求判令被告杨洁梅立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告杨洁梅、杨永坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨洁梅没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告杨永坚作为杨洁梅的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告杨永坚应对被告杨洁梅的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨洁梅在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40914.5元及利息4677.94元（利息计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告杨永坚对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨洁梅追偿。
如果被告杨洁梅、杨永坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为457.55元，由被告杨洁梅、杨永坚负担（原告已预交受理费457.55元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 谢郁清
二〇一五年八月十一日
书记员 耿照阳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第404号
原告熊某，女。
被告胡某，男。
原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告熊某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告熊某诉称，原、被告于2005年9月21日登记结婚，2005年农历十月二十五生女儿胡某甲，2009年农历正月初二儿子胡某乙出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人分居生活多年，在分居期间被告极少过问原告情况，尤其是在2014年8月份进门翻找除他之外男人的东西，对我极不信任，与我吵架最后拿起菜刀对我臀部连砍三刀，手臂也被打伤，无奈之下我报了警，在这件事后我们夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，被告于2015年6月通知原告回家离婚，后由于在子女抚养问题上难以达成一致意见，原告熊某遂起诉至法院一是要求与被告胡某离婚；二是要求婚生女胡某甲由原告抚养，婚生子胡某乙由被告抚养；三是共同财产依法分割。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊某与被告胡某于2004年底经人介绍相识，2005年9月21日在星子县民政局婚姻登记中心登记结婚并领取结婚证，2005年10月1日举办农村习俗婚礼。2005年11月26日生婚生女胡某甲（现在蛟塘镇芙蓉小学读五年级，身体健康），2009年1月27日生婚生子胡某乙（现在蛟塘镇芙蓉小学读一年级，身体健康）。2014年8月30日，原告熊某报警称被被告胡某殴打致臀部受伤，伤势轻微。据此双方自2014年8月份开始分居至今，原告熊某以双方感情已经完全破裂为由诉来法院，要求与被告胡某离婚，并要求婚生女胡某甲由原告抚养、婚生子胡某乙由被告抚养，并要求夫妻共同财产依法分割。
庭审中，原告熊某称夫妻共同财产份额中自有部分赠与婚生子胡某乙。
上述事实，有原告熊某提交的结婚证原件一份、户籍证明一份及厦门市公安局大同派出所出具的报警回执单一份及原告熊某庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告熊某与被告胡某婚姻期间不能正确处理家庭生活中的矛盾且被告胡某有家庭暴力行为导致双方分居生活一年，以致夫妻感情逐渐恶化，原告熊某起诉后，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦一定程度上佐证被告胡某对该婚姻亦无眷恋之意，原、被告已无和好可能，可认定夫妻感情已完全破裂，原告熊某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方无重大夫妻共同财产且原告熊某同意将自有份额赠送给婚生子胡某乙，亦无共同债权债务。在子女抚养方面，关于子女抚养问题，因原告熊某已做节育手术，失去生育能力，婚生女胡某甲、婚生子胡某乙应由原、被告一人抚养一个为宜，本院从有利于子女成长及学习出发，婚生女胡某甲由原告熊某抚养，婚生子胡某乙由被告胡某抚养为宜，抚养费用各自负担，原、被告对对方抚养的婚生子女享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告胡某离婚；
二、婚生女胡某甲由原告熊某抚养教育，婚生子胡某乙由被告胡某抚养教育，抚养费用各自承担，原、被告对对方抚养的婚生子女享有探望权；
三、驳回原告熊某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年九月二十一日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第40号
申请人镇江市科捷电器有限公司�住所地镇江市官塘桥镇平山村朱岗组。
法定代表人吴息风，该公司董事长。
申请人镇江市科捷电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
__一、宣告江苏银行股份有限公司镇江梦溪支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXXXXX，出票金额为10000元，出票人为镇江市科捷电器有限公司，收款人为江苏兴源电力建设监理有限公司，出票日期为2012年8月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市科捷电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 军
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1076号
原告成都元泰达科技有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路10号。
法定代表人王昭龙，成都元泰达科技有限公司总经理。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
被告四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人谌志华。
本院在审理原告成都元泰达科技有限公司诉被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都元泰达科技有限公司于2015年2月5日以双方达成和解，被告四川中软科技有限公司已经向原告成都元泰达科技有限公司支付所有款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都元泰达科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都元泰达科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取1325元，由原告成都元泰达科技有限公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年二月五日
书 记 员 向娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第111号
原告袁某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告袁某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年相互认识恋爱，2010年登记结婚，婚后双方性格各异，时有口角发生，进而被告对原告施行家庭暴力，原告无法承受，于2013年9月回贵州娘家生活，2013年11月23日原告向法院提出离婚诉讼，因原告有身孕，又撤回起诉，原告在娘家生活期间于X年X月X日生育女儿袁某乙，女儿出生时住院用去医药费2400元，后女儿患肺炎，花去治疗费7514.14元。原告期盼与被告继续共同生活，可是被告恶习不改，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，再也没有和好的可能。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决双方所生小孩由被告抚养，抚养费用原告嫁妆折抵；3、判决被告返还向原告叔叔袁某丙借款2000元；4、判决被告支付女儿袁某乙住院及治疗费用10795.06元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意与原告离婚。小孩是原告在娘家自己怀自己养的，并且小孩是随原告姓，不是随被告姓，不同意抚养小孩，也不同意支付小孩医疗费。原告说欠其叔叔借款2000元，钱是原告拿给我的，不是向袁某丙借的。我与原告感情已彻底破裂，请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条1份，欲证实被告向原告借款2000元。
二、疾病诊断证明书、住院清单、医疗费收据，欲证实被告生小孩及小孩生病用去医疗费情况。
三、结婚证1份，欲证明原被告属夫妻关系。
经质证，被告陈某甲对证据一、证据二表示不认可；对证据三无意见。因证据一属夫妻之间的经济往来，不能证明原告的诉讼请求，对其证明力本院不予确认。证据二、三来源合法有效，故本院对其真实性、关联性、合法性依法予以确认。
被告陈某甲对自己的答辩主张未提交相关证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告于2009年相互认识恋爱，2010年9月27日按农村习俗举行婚礼，于2010年10月25日补办结婚登记手续，婚后因双方性格不和，原告于2013年9月回贵州娘家生活，2013年11月23日原告向本院提出离婚诉讼，因原告怀有身孕，又撤回起诉，原告在娘家生活期间于X年X月X日生育女儿袁某乙（又名陈某乙），原告在生育女儿期间用去各项医疗费10734.36元。原被告共同生活期间无共同财产及共同债权。
本院认为，本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》对婚姻自由的相关规定，本院依法予以支持。原告关于小孩抚养的诉讼主张，因双方所生小孩袁某乙现属于哺乳期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”故原被告双方所生小孩由原告抚养为宜。抚养费根据本地生活状况，本院依法酌情处理。原告主张其生育小孩期间原告及小孩用去的相关医疗费10734.36元，因该费用属于原被告共同抚养小孩应负担的必要生活费和治疗费，该费用原告回娘家生活期间自行支付，被告未履行相应的法定义务。故原告要求被告承担治疗小孩用去的相关医疗费10734.36元，本院依法处理。原告的其他诉讼请求无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十二条第一款及第二款、第三十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告陈某甲离婚。
二、双方所生小孩袁某乙由原告袁某甲抚养，由被告陈某甲每月给付小孩抚养费300元。履行期限自判决生效之日起至小孩年满十八周岁止。
三、由被告陈某甲于判决生效后15日内给付原告袁某甲小孩治疗费5367.18元。
四、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年三月十六日
书记员 毕馨予
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第60号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙（特别授权代理）。
被告：栾某甲。
被告：栾某乙。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告栾某甲、栾某乙及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告栾某甲、栾某乙及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2011年2月27日，被告栾某甲以融资租赁方式购买第三人神舟公司装载机1台，约定净车价为29.3万元，首付总计91416元，租期为18个月，月租金13916.03元。同年12月31日，被告栾某甲又以分期付款方式购买第三人神舟公司装载机1台，约定整机款为29万元，首付7.5万元，余款分12次付清。因龙工市场调整，原告接收第三人市场。2013年3月7日，原告与被告栾某甲及第三人神舟公司达成债权债务转让协议，约定第三人神舟公司将其与被告栾某甲签订的产品购销合同、融资租赁合同、保证合同、产品购买合同项下的全部权利义务转让给原告，确认被告栾某甲应向原告支付装载机欠款173473.03元，被告同意按原合同约定向原告履行义务。原告自接收债权以来，被告已偿还欠款5万元，尚欠123473.03元至今未偿还。2013年12月29日，原告与被告栾某乙签订担保协议，被告栾某乙自愿为被告栾某甲担保所欠债务。请求法院判令被告栾某甲偿还原告装载机欠款123473.03元及违约金；判令被告栾某乙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告栾某甲、栾某乙及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、债权债务转协议1份，证实原告与被告栾某甲及第三人神舟公司于2013年3月7日签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告栾某甲签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，经三方确认，截至2013年3月7日，被告栾某甲所欠第三人神舟公司装载机款173473.03元，自协议签订后由被告栾某甲向原告清偿。
2、担保协议一份，证实2013年12月29日，原告与被告栾某乙签订担保协议一份，被告栾某乙自愿为被告栾某甲担保上述债务，承担连带清偿责任。
3、收款收据3张，证实截至2014年2月28日，被告栾某甲共向原告交款5万元，尚欠123473.03元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月7日，原告与被告栾某甲及第三人神舟公司签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告栾某甲签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，经三方确认，截至2013年3月7日，被告栾某甲所欠第三人神舟公司装载机款173473.03元，自协议签订后由被告栾某甲向原告清偿。同年12月29日，原告与被告栾某乙签订担保协议一份，被告栾某乙自愿为被告栾某甲担保，承担连带清偿责任。截至2014年2月28日，被告栾某甲共向原告交款5万元，尚欠123473.03元。
上述事实有债权债务转让协议、担保协议及收款收据等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告栾某甲签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应确认为有效。被告栾某甲应按协议约定向原告履行清偿义务。被告栾某乙与原告签署协议，自愿为被告栾某甲担保，应按照协议约定承担连带清偿责任。被告栾某甲、栾某乙及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾某甲于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机欠款123473.03元。
二、被告栾某乙对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告栾某甲追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告栾某甲、栾某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕玉冬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初［北庄］字第60号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：赵龙（特别授权代理），该公司员工。被告：栾盛革。被告：栾大伟。第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。法定代表人：王成利，董事长。原告山东东大工程机械有限公司诉被告栾盛革、栾大伟及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告栾盛革、栾大伟及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月27日，被告栾盛革以融资租赁方式购买第三人神舟公司装载机1台，约定净车价为29.3万元，首付总计91416元，租期为18个月，月租金13916.03元。同年12月31日，被告栾盛革又以分期付款方式购买第三人神舟公司装载机1台，约定整机款为29万元，首付7.5万元，余款分12次付清。因龙工市场调整，原告接收第三人市场。2013年3月7日，原告与被告栾盛革及第三人神舟公司达成债权债务转让协议，约定第三人神舟公司将其与被告栾盛革签订的产品购销合同、融资租赁合同、保证合同、产品购买合同项下的全部权利义务转让给原告，确认被告栾盛革应向原告支付装载机欠款173473.03元，被告同意按原合同约定向原告履行义务。原告自接收债权以来，被告已偿还欠款5万元，尚欠123473.03元至今未偿还。2013年12月29日，原告与被告栾大伟签订担保协议，被告栾大伟自愿为被告栾盛革担保所欠债务。请求法院判令被告栾盛革偿还原告装载机欠款123473.03元及违约金；判令被告栾大伟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告栾盛革、栾大伟及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、债权债务转协议1份，证实原告与被告栾盛革及第三人神舟公司于2013年3月7日签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告栾盛革签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，经三方确认，截至2013年3月7日，被告栾盛革所欠第三人神舟公司装载机款173473.03元，自协议签订后由被告栾盛革向原告清偿。2、担保协议一份，证实2013年12月29日，原告与被告栾大伟签订担保协议一份，被告栾大伟自愿为被告栾盛革担保上述债务，承担连带清偿责任。3、收款收据3张，证实截至2014年2月28日，被告栾盛革共向原告交款5万元，尚欠123473.03元。本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2013年3月7日，原告与被告栾盛革及第三人神舟公司签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告栾盛革签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，经三方确认，截至2013年3月7日，被告栾盛革所欠第三人神舟公司装载机款173473.03元，自协议签订后由被告栾盛革向原告清偿。同年12月29日，原告与被告栾大伟签订担保协议一份，被告栾大伟自愿为被告栾盛革担保，承担连带清偿责任。截至2014年2月28日，被告栾盛革共向原告交款5万元，尚欠123473.03元。上述事实有债权债务转让协议、担保协议及收款收据等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告栾盛革签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应确认为有效。被告栾盛革应按协议约定向原告履行清偿义务。被告栾大伟与原告签署协议，自愿为被告栾盛革担保，应按照协议约定承担连带清偿责任。被告栾盛革、栾大伟及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾盛革于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机欠款123473.03元。二、被告栾大伟对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告栾盛革追偿。三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告栾盛革、栾大伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王建军二〇一四年十二月十九日书记员  毕玉冬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三初字第008号
原告越鹏飞，男，汉族。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告李新华，男，汉族。
被告代铁钢，男，汉族。
二被告的委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
原告越鹏飞与被告李新华、代铁钢合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告越鹏飞及其委托代理人王伟，被告李新华、代铁钢及其共同的委托代理人彭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越鹏飞诉称，2011年其根据平舆县委下发的平办经字（2011）9号文件精神，与平舆县百货站签订《拆迁改造协议书》获得该宗土地的合作开发权，在拆迁过程中，被告李新华通过种种手段阻碍其拆迁和施工，迫于无奈，其同意李新华入伙。其与李新华、代铁钢于2011年10月9日签订一份《投资建房协议》约定三人共同投资兴建百货站家属院旧房改造工程，挂靠河南京开置业有限公司并约定相关事项。合同签订后，其出资100万元，李新华出资50万元，代铁钢未出资，在具体实施过程中，被告李新华违反合伙协议约定，私自售房，严重侵犯了其合法权益，并不对该工程与其进行清算、结算，导致其与拆迁户签订的补偿协议无法履行。为保护原告越鹏飞的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令二被告支付原告合伙期间应得收益300万元（暂定300万元，具体以原、被告结算为准）；2、本案诉讼费由被告李新华、代铁钢承担。
被告李新华辩称，平舆县百货站土地拆迁是其最先开始的，越鹏飞后来加入，其与越鹏飞、代铁钢三人合伙，各出资50万元，在拆迁过程中越鹏飞将其出资款侵吞。现在建成的房屋系其与代铁钢所建，建之前越鹏飞已经退出，建房款越鹏飞未出资。
被告代铁钢辩称，其在与越鹏飞、李新华合伙之前，其与越鹏飞合伙做工程，越鹏飞出资的100万元中有50万元是越鹏飞替其所出的，其与李新华合伙出资的钱被越鹏飞侵吞。越鹏飞与其二人发生矛盾后，越鹏飞带账本退出，而后的房屋建设，越鹏飞未出资。
经审理查明：2011年1月17日，原告越鹏飞与平舆县百货站签订了《平舆县百货站北家属院旧房拆迁改造协议书》，协议书签订后，越鹏飞开始进行房屋拆迁工作。2011年10月9日，原告越鹏飞与被告李新华、代铁钢签订《投资建房协议》，协议约定三人共同投资兴建平舆县永乐大道中段百货站家属院旧房改造工程，建房前期投资，三人各出资200万元。协议签订后，被告李新华出资50万元，原告越鹏飞出资100万元，其中50万元系代替代铁钢所出。在合伙项目运行期间，越鹏飞与李新华、代铁钢因款项支出产生矛盾，越鹏飞不再参与管理和出资。2013年5月22日，河南京开置业有限公司在《天中晚报》发表声明一份，明确表示终止与越鹏飞的挂靠关系。另查明，位于平舆县永乐大道中段百货站家属院新建楼房，越鹏飞未出资。
上述事实，有拆迁改造协议书、投资建房协议书、合伙出资收据、天中晚报声明、当事人陈述等证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，越鹏飞与李新华、代铁钢签订《投资建房协议》，根据协议约定三人分别履行了前期出资50万元的义务，并参与了经营管理，三人之间合伙关系成立。原告越鹏飞请求被告李新华、代铁钢支付合伙期间应得收益300万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至庭审结束时，越鹏飞提供不出证据证明其与李新华、代铁钢合伙期间的盈亏情况，故其要求二人支付合伙收益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告越鹏飞的诉讼请求。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由原告越鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨亚茹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5124号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。
负责人：张卫国，行长。
委托诉讼代理人：冯长江，男，该单位工作人员。
被告：纪林建，男，1982年1月16日出生，汉族，住如东县。
被告：耿建峰，男，1984年3月28日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行（以下简称农商行凌民支行）与被告纪林建、耿建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行凌民支行的负责人张卫国及其诉讼代理人冯长江，被告耿建峰到庭参加诉讼，被告纪林建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行凌民支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪林建偿还贷款本金50000元及自2016年11月11日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告耿建峰承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年8月29日，被告纪林建向原告借款50000元，用于购床上用品，到期日为2016年8月20日，由耿建峰提供连带担保，约定固定年利率9.2%，合同有效期内利率不变，合同约定资金支付至纪林建的账户，并在违约责任中约定如借款人未按约还款的，贷款人对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年8月20日，贷款到期后，被告纪林建未如期归还贷款本息，被告耿建峰也未履行担保义务，故提起诉讼。起诉后，被告纪林建清偿了2016年11月10日之前的利息，余欠借款本金仍未能归还。
被告纪林建未答辩。
被告耿建峰认可原告起诉的担保事实，并表示已与借款人纪林建联系，纪林建准备分季度还款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告纪林建向原告申请借款50000元，被告耿建峰在《担保人承诺书》中“担保人”处签名，自愿为纪林建的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告农商行凌民支行（贷款人）与被告纪林建（借款人）、耿建峰（担保人）签订《个人担保借款合同》，合同中约定：（1）借款金额为50000元整，用途为购床上用品，借款期限自2015年8月29日起至2016年8月20日止，借款利率为固定利率，即年利率9.2%，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称纪林建，账号62×××82。（3）双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……（4）借款担保条款中明确：借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。除以上约定外，合同中还对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务等事项作了明确。被告纪林建在该合同的“借款人”栏签名，被告耿建峰在该合同的“担保人”栏内签名。
2015年8月29日，原告农商行凌民支行按约向被告纪林建发放了借款50000元，被告纪林建在借款借据中签名捺印。后借款于2016年8月20日到期，被告纪林建未能归还任何借款本息。2016年10月，原告分别向被告纪林建、耿建峰发出《逾期贷款催收通知书》进行催款，但两被告仍未予以清偿，故原告于2016年11月1日提起本案之诉，起诉之后，被告纪林建向原告清偿了2016年11月10日之前的借款利息，但未能清偿借款本金。庭审中，原告明确其主张的2016年11月11日以后的利息按照合同约定的借款年利率9.2%上浮50%即年利率13.8%计算主张至实际还款日。
本院认为，被告纪林建向原告借款，被告耿建峰为其提供担保，两被告就此与原告订立的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。1、原告按约发放借款后，被告纪林建理应按约及时归还原告借款，并按照合同约定支付利息，其在借款到期后未能还本付息的行为已构成违约，原告有权据此要求其按合同约定承担在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的违约责任。2、被告耿建峰向原告出具担保人承诺书，并在个人担保借款合同中作为“担保人”签名，其与原告之间的保证合同依法成立并有效，其应当按照合同约定的连带责任保证方式对案涉借款承担连带清偿责任。3、被告纪林建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，被告纪林建作为借款人应当按约履行还本付息的义务并承担相应的违约责任，同时原告主张的案涉借款本息亦在被告耿建峰的保证范围内，故被告耿建峰应当按约承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪林建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金50000元。
二、被告纪林建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行自2016年11月11日起至实际清偿借款之日止的利息（按合同约定的逾期年利率13.8%计付）。
三、被告耿建峰对被告纪林建的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告纪林建、耿建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1196元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第904号
原告杨＊＊（曾用名杨＊），女，1988年1月12日生，苗族，广西西林县人。
委托代理人陆其沙，广西西林县法律援助中心律师。
被告刘＊＊，男，1978年11月4日生，汉族，忻府区人。
原告杨＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2006年农历7月同居生活，生一女孩，取名刘＊1，生一男孩，取名刘＊2。2009年9月23日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未充分沟通，导致双方性格不合，原告于2010年农历8月与被告分居，返回娘家居住生活至今，现原、被告的婚姻关系已名存实亡。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女跟随原告抚养生活，婚生子跟随被告抚养生活。
被告辩称，为了两个孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年农历7月同居生活，生育一女，取名刘＊1，生育一子，取名刘＊2，现均随被告抚养生活。2009年9月23日双方在忻府区民政局补办结婚登记手续。2010年后原告回娘家居住至今。2015年7月21日原告以与被告语言不通无法交流、不适应本地生活为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，双方均认可，婚后夫妻无共同财产、无共同债权债务。此为本案事实。
本院认为，原告杨＊＊与被告刘＊＊在共同生活中生育儿女，双方已建立了较为牢固的夫妻感情，且被告当庭表示坚决不同意离婚。双方只要互谅互让，互敬互爱，夫妻感情尚能得到改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨＊＊与被告刘＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告杨＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一五年九月六日
书记员 胡利卿
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00321号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人白某某，男。因本案于2014年9月11日被昌图县公安局刑事拘留，同年9月24日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检未检科刑诉（2014）第4号起诉书，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年8-9月份，被告人白某某伙同其儿子白某某骑摩托车在昌图县头道镇乡间河沟边盗窃鸭、鹅等家禽共三起，共计盗得家禽六只。
经物价鉴定，被告人白某某所盗窃的家禽价值人民币500元。2014年9月10日，被告人白某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年8-9月份，被告人白某某伙同其儿子白某某骑摩托车在昌图县头道镇乡间河沟边盗窃鸭、鹅等家禽共三起，共计盗得家禽六只。
经物价鉴定，被告人白某某所盗窃的家禽价值人民币500元。2014年9月10日，被告人白某某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场勘验检查笔录及指认现场照片证实了被告人白某某指认作案现场的情况；价格鉴定结论书证实了被盗家禽的价格；被害人郑某某、贾某某、谢某某陈述了被盗家禽的情况，同时还有证人贾某某、贾某某等证言、案件来源、到案经过、户籍证明和被告人白某某的供述相互印证，足资认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。为保护公私财物不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00321号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人田某，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2014年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员沈菊芳、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年2月18日0时30分许，被告人田某酒后驾驶新A962**小型轿车，从昌吉市五彩新城小区内由西向东行驶至小区东门处时，与小区东门门禁系统的拦车杆相撞，致拦车杆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，田某驾车逃逸，被昌吉市公安局民警抓获。经鉴定，被告人田某每一百毫升血液中含乙醇233毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：田某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人已赔偿被害单位全部损失，并已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证人陈某某、柴某某的证言、新疆中信司法鉴定中心的法医毒物检验报告书、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人田某的供述与辩解、赔偿损失发票及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，发生事故后逃离现场，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害单位的全部损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年九月十八日
书记员 张 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第234号
原告孙风香，女，汉族，1966年1月27日出生，甘肃省武威市人，农民。
被告闵杰荣，男，汉族，1986年9月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王立荣，男，汉族，1983年3月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告孙风香诉被告闵杰荣、王立荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风香，被告闵杰荣、王立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙风香诉称：2012年10月26日，我给被告闵杰荣工地上送水泥，陆续欠我水泥款34000元，后经我索要，闵杰荣出具借条一张，并由被告王立荣担保，约定于2012年11月15日还清，若超期不还按借款的40%违约金支付，并按3%的月息支付给我。后我急需用钱，经我多次索要，闵杰荣给付我10000元，剩余24000元闵杰荣推诿不还。故诉讼请求：判令二被告偿还我借款24000元及利息。
被告闵杰荣、王立荣未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月，原告孙风香给被告闵杰荣工地上供应水泥130吨，共计50000元，闵杰荣已付原告水泥款16000元，尚余34000元未付。后经原告催要，被告闵杰荣于2012年10月26日出具借条一张，约定借原告现金34000元，于2012年11月15日还清，逾期不还按借款的40%支付违约金，并按3%的月息支付给原告，由被告王立荣担保。后又经原告催要，闵杰荣给付原告10000元，尚余24000元未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：合法的买卖应受法律保护。被告闵杰荣购买原告的水泥属实，理应全面履行付款义务，但其只部分履行付款义务，属违约行为，应承担民事责任，故对原告要求被告闵杰荣给付其24000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息，因原告在诉讼请求中没有明确的数额，故本院不予支持。原告与被告对保证方式没有约定，被告王立荣依法应为连带责任保证的保证人。因原告在债务履行期届满之日起六个月内并未要求被告王立荣承担保证责任，故王立荣依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告闵杰荣给付原告孙风香水泥款24000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王立荣免除保证责任。
三、驳回原告孙风香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告闵杰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 梅
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第578号
申请执行人陆琳。
被执行人钟日英。
本院于2015年8月12日立案执行陆琳申请执行钟日英人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第366号民事判决书，被执行人钟日英应支付申请人陆琳案款5267.37元，承担案件受理费312元执行费50元。本院已于2015年8月18日扣划被执行人钟日英存款5629.37元。经过本院执行，被执行人现已经全部履行生效法律文书所确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 昊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00915号
上诉人（原审被告）李德建。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏明璐不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技工业园区。
法定代表人马爱明，董事长。
上诉人李德建与被上诉人江苏明璐不锈钢有限公司（以下简称明璐公司）确认劳动关系纠纷一案，兴化市人民法院已于2015年8月7日作出（2015）泰兴民初字第1376号民事判决，上诉人李德建不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：明璐公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为：不锈钢高速线材制造、加工、销售，不锈钢制品销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2014年7月16日，明璐公司（甲方）与案外人蔡玉林（乙方）签订《行车维修承揽协议》，约定：“一、合同期限为签订日至2016年7月15日；二、合同期内乙方必须配备三名维修工；三、每月维修费23000元；四、乙方负责行车的维修、保养以及配件的报备；五、合同期内，甲方承担三名维修工的意外伤害保险费用；维修工的安全责任及所发生的一切工伤事故均由乙方承担。维修工工资由乙方发放；六、乙方失误致甲方人员受伤需承担相应赔偿责任；七、乙方维修工随时待命，如乙方需更换维修人员，必须书面告知甲方等。”2014年8月初，李德建受蔡玉林雇佣从事该维修工作，2014年10月8日，李德建在维修行车过程中脚被压伤。后李德建向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月13日作出兴劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书，裁决：自2014年8月4日起李德建与明璐公司存在劳动关系，明璐公司不服该裁决遂向原审法院提起诉讼，请求判决其与李德建之间不存在劳动关系，并由李德建承担诉讼费用。上述事实，有明璐公司提供的行车维修承揽协议书、仲裁裁决书，李德建提供的工商登记资料、蔡玉林出具的证明、葛开华出具的证明、蔡玉林出具的欠条、李德建与蔡玉林的谈话录音、明璐公司工作服照片、戴南人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、仲裁委庭审笔录及原审法院庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，明璐公司与案外人蔡玉林签订的《行车维修承揽协议》虽然约定必须配备三名维修工且须随时待命，这是因明璐公司公司行车数量及维修工作的不定时而作出的约定。同时该协议也约定如需更换维修人员，必须书面告知甲方等，也是因为明璐公司为维修工能够及时投保意外伤害保险。故李德建不从明璐公司处领取报酬，也不接受明璐公司的用工管理，双方之间不具有劳动关系的表象特征，则应当审查是否属于法律法规规定的其他情形。2014年6月18日施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。2015年6月1日施行的江苏省实施《工伤保险条例》办法第三十六条规定：具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位依照规定作出工伤认定决定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。2011年11月8日江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见》（二）苏高法审委（2011）14号第十条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因公伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带责任的，应予支持。本案中，明璐公司不属于“建筑施工、矿山企业等用人单位”，苏高法审委（2011）14号文对建筑施工、矿山企业等用人单位做了特殊规定，一般性经营企业并非此处的特殊主体，应不适用该条的规定，同时依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及江苏省实施《工伤保险条例》办法的相关规定，可以推定一般性经营企业将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应予支持。
原审法院认为本案实质焦点应为明璐公司与案外人蔡玉林签订的《行车维修承揽协议》是否属于法律法规规定的“工程或者经营权发包”行为。明璐公司的经营范围为：不锈钢高速线材制造、加工、销售，不锈钢制品销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。明璐公司与案外人蔡玉林签订的《行车维修承揽协议》仅是对该公司行车的维修作出的约定，行车维修不属于明璐公司公司业务的组成部分，该行为亦不属于明璐公司经营权的发包行为，故明璐公司认为其与李德建之间不存在劳动关系的请求符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，原审法院判决：江苏明璐不锈钢有限公司与李德建不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李德建负担。
上诉人李德建不服原审判决，向本院提起上诉称：明璐公司将起重机维修工作发包给蔡玉林，蔡玉林又聘用李德建从事起重机维修工作，平时二人生活食宿均在明璐公司，工作时间是在明璐公司正常的生产经营时间里，工作地点是明璐公司的车间，工作内容则是对明璐公司正常使用的起重机出现的日常性故障进行维修。2014年10月8日，上诉人李德建是在工作时间、动作地点，从事维修工作时，右脚被起重机车轮碾压致伤。虽然上诉人李德建与明璐公司之间没有签订书面劳动合同，但双方之间应当属于事实劳动关系，一审法院认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人明璐公司未答辩。
二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人李德建与被上诉人明璐公司之间是否形成劳动关系。本案中，被上诉人明璐公司与案外人蔡玉林之间签订有《行车维修承揽协议》，由蔡玉林配备维修工为明璐公司维修行车，维修费由蔡玉林与明璐公司按月结算。行车维修不是明璐公司的业务组成部分，李德建为蔡玉林所配备的维修工，其提供的劳动并非是明璐公司业务的组成部分，李德建亦非从明璐公司处领取劳动报酬。原审法院据此认定李德建与明璐公司之间不存在劳动关系并无不当，应予维持。综上，上诉人李德建的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李德建负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 璐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初810号
原告原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司职工。
被告于祥新。
被告张永林。
原告五大连池农村信用联社股份有限公司因与被告于祥新、张永林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼、被告于祥新、张永林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求于祥新偿还借款本息合计141,388.80元；2、要求被告承担本案诉讼费；3、要求被告偿还借款利息至本金还完为止；4、要求张永林承担连带保证责任。事实和理由：于祥新于2017年3月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款140,000元，借款期限至2018年3月10日，连带责任保证人张永林。于祥新借款后，五大连池农村信用联社股份有限公司信贷人员检查中发现，于祥新将借款转借给别人使用，违反了合同中的约定，信贷人员对其违约告知，并限期还款，经多次催收，于祥新拒不还款。截止2017年4月28日，尚欠本金140,000元，利息1,388.80元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求于祥新偿还借款本金及利息，张永林承担连带保证责任。
被告于祥新、张永林未答辩。
五大连池农村信用联社股份有限公司提交的证据：个人借款凭证、个人担保借款合同、农户贷款贷后检查表。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，于祥新于2017年3月28日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款140,000元，借款期限至2018年3月10日，连带责任保证人张永林。于祥新借款后，于祥新将借款转借给他人使用，违反了合同中的约定，五大连池市农村信用联社股份有限公司有权随时宣布提前收回借款。经多次催收，于祥新拒不还款。截止2017年4月28日，尚欠本金140,000元，利息1，388.80元。
本院认为，于祥新在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。张永林作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于祥新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金140,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月28日为1，388.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张永林对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,128元，由被告于祥新、张永林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 雪
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第107号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1976年1月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月3日被甘谷县公安局刑事拘留，同月12日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年3月或4月的一天，被告人王某甲从金山乡回家途中捡到土枪一支，后私藏在家中。同年7月3日12时许，被告人王某甲酒后持该枪在新兴镇十甲村闲转时，开枪将被害人罗某停放在路边的江淮牌货车前挡风玻璃打破，后又持枪威胁被害人罗某等人，让其将车开走。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控犯非法持有枪支罪的罪名无异议。辩称自己持枪在门口转悠时，朝路边水沟开了一枪，当时路边没有车，并未打破货车玻璃。
经审理查明，2014年3月或4月的一天，被告人王某甲从金山乡回家途中捡到土枪一支，后私藏在家中。同年7月3日12时许，被告人王某甲酒后持该枪在新兴镇十甲村闲转时，朝水泥路面开了一枪，反射过去的钢珠将被害人罗某停放在路边的江淮牌货车前挡风玻璃打破，后又持枪威胁被害人罗某等人，让其将车开走。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
3、抓获经过，证实抓获被告人王某甲的经过。
4、被害人罗某、卓某、王某乙的陈述，证实2014年7月3日11时许，三人驾驶江淮牌货车从天水市到甘谷县送货，途经新兴镇十甲村一超市门口时，因其中有人要小便，便将车停在了路边，看见车右前方三、四米处站着一个人，手里拿着一支长土枪，三人刚下车，就听见砰的一声响，转身查看时，看见那人拿的枪枪口朝下，枪口下面的水泥路面有个坑，坑上面冒着黑烟，于是卓某、罗某赶紧上了车，接着那人从副驾驶窗口拿枪指着威胁他们让其赶紧将车开走，后来就报警了。
5、证人证人张某证言，证实案发当日听见枪声，出门查看时，发现王某甲拿着枪正往家走。
8、被告人王某甲的供述，2014年3月或4月的一天，自己从金山乡回家途中捡到土枪一支，后私藏在家中。同年7月3日12时许，自己酒后持该枪在自家门前闲转时，不小心扣动了扳机，朝地面开了一枪，并威胁在门前停放车辆的人，让其将车开走。
9、辨认笔录，经卓某、罗某、王某乙辨认，均辨认出开枪的男子是王某甲。
10、现场勘验检查记录，证实案发现场路面有用枪击后的凹陷，路边停放货车前挡风玻璃有圆形放射状裂缝的事实。
11、扣押清单、收缴非法持有枪支、弹药收据，证实涉案枪支1支、钢珠、火药已被甘谷县公安局收缴的事实。
12、鉴定结论，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，本案中被告人王某甲的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲辩称自己朝地面开枪射击后，没有击打到货车玻璃的辩称，根据被害人的陈述和被告人王某甲的供述，证实是被告人王某甲向地面开枪射击后，枪内的钢珠反射击打在路边停放的江淮牌货车前挡风玻璃，致使玻璃产生裂缝，故对其辩解意见不予采信。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 刚
山东省宁津县人民法院拟稿纸
承办庭室：
庭长审签意见：
拟稿人签字：
校对人签字：
分管院长签发意见：
打印份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第14-1号
申请人：宋秀萍，女，汉族，1966年04月06日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人：苏国祥，男，汉族，成年，住宁津县。
被申请人：朱新华，女，汉族，1954年10月28日出生，住宁津县。
在审理申请人宋秀萍与被申请人苏国祥、朱新华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，以其所有的鲁宁字第4368号房产一套为该财产保全担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法被申请人朱新华所有的位于宁津县城区中心大街房产一套（房权证号为鲁宁字第××号）予以查封，查封期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。查封期间，不允许变卖、抵押、过户等。
此查封为轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年一月十九日
书记员 韩合龙
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00010号
上诉人（原审第三人）乔光明，男，汉族，1970年10月10日出生，文盲，农民，陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村村民。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1973年10月27日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被上诉人（原审原告）张文彬，男，汉族，1951年10月12日出生，小学文化，农民，陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村村民。
委托代理人张燕，女，汉族，1970年11月18日出生，陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇村民。系被上诉人之女。
原审被告延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所。住所地：姚店镇。
负责人王延伟，所长。
委托代理人常小宁，延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所副所长。
委托代理人王亮，延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所法制大队副大队长。
上诉人乔光明因与被上诉人张文彬、原审被告延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所公安行政处罚一案，不服宝塔区人民法院（2014）宝行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乔光明以与被上诉人张文彬达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔光明自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔光明撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔光明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛 霄
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第359号
原告廖世斌，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，广东睿讯律师事务所法律工作者。
被告苏国伟，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告廖世斌诉被告苏国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告苏国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世斌诉称，原、被告为朋友关系。被告苏国伟以需要生产经营资金周转为由两次向原告借款。第一次于2011年8月7日向原告借款10000元，借款期限为2011年8月7日至2012年1月7日。第二次于2012年4月19日向原告借款5000元，借款期限为2012年4月19日至2012年7月19日。两次借款，原告均在签订《借款合同》时将借款现金交付给被告。借款期满后，被告无依约还款。原告经多次催讨无果，现特提起诉讼，请求判令：1、被告苏国伟偿还借款本金15000元及逾期还款违约金（以15000元为本金，从2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至债务清偿日止，其中计至2014年7月19日止为7200元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏国伟无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2011年8月7日，被告以生产、经营需要资金周转为由向原告提出借款10000元，借款时，原告作为乙方（贷款人）、被告作为甲方（借款人）、案外人潘秀坚作为丙方（担保人），三者共同签订了《借款合同》，合同签订时，案外人叶金荣在场。合同约定：借款金额10000元；借款期限为2011年8月7日至2012年1月7日；借款年利率为20%；还款方式为2012年1月7日前一次性还清本息，逾期还款即当甲方违约，违约金从逾期日起以逾期本息为基数按日息万分之二十计算；此外，合同还约定了争议解决方法等其他内容。合同落款处原、被告以及担保人的手写体签名上均摁捺指模。合同下方空白处还打印了“收据”字样，载明“今收到廖世斌现金借款共计人民币（大写）：壹万元整，（小写）￥10000元。此收据与上述合同一并生效。借款人：苏国伟见证人：叶金荣”。2012年4月19日，被告再次以生产经营需要资金周转为由向被告提出借款5000元，同时，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（贷款人）、案外人李荣良作为丙方（担保人），三者共同签订了《借款合同》，合同约定借款金额为5000元，借款期限自2012年4月19日至2012年7月19日，合同其他内容及格式与第一次的借款合同一致。合同落款处原、被告及担保人的手写体签名上均摁捺指模。合同下方空白处也打印了一份“收据”，载明“今收到5000.-现金借款共计人民币（大写）：5000.-整，（小写）￥5000.-元。此收据与上述合同一并生效。借款人：苏国伟2012年4月19日”，该“收据”借款人签名“苏国伟”处摁捺了指模。两笔借款期满后，被告并无依约还款。原告经多次催收无果，遂于2014年10月21日诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的两份《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方权利义务。由于第一笔借款10000元的借期约定至2012年1月7日、第二笔借款5000元的借期约定至2012年7月19日届满，但借款逾期后被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告请求被告偿还借款本金15000元，合理合法，本院予以支持。对于逾期还款违约金，由于本案违约金的约定具有对原告利息损失的赔偿性质，应参照民间借贷利率的有关法律规定进行处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借款合同》约定从逾期日起以逾期本息为基数按日息万分之二十计付逾期还款违约金，该约定已明显超出了上述法律规定的范围。现原告据此自行调整，诉请逾期还款违约金以借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合上述法律规定，本院予以支持。对于违约金的起算时间，原告请求从第二笔借款逾期之日即2012年7月20日起计算，于法不悖，本院不持异议。被告苏国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果，应由其承担。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及违约金（以借款本金15000元为基数，从2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至债务清偿日止）给原告廖世斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告苏国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
代理审判员 陈红梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李洁琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第25-1号
申请执行人梁德功，男，汉族。
被执行人梁俊义，男，汉族。
申请执行人梁德功与被执行人梁俊义苹果买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2013年3月1日作出的（2013）荣成民初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初238号
原告李某某，女，生于1967年5月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告范某某，男，生于1966年8月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石强