wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第29244号
原告黄林，女，1978年6月出生。
委托代理人王亚光，男，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被告孙国志，男，1974年10月出生。
原告黄林与被告孙国志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林的委托代理人王亚光、被告孙国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，黄林与孙国志于2012年10月通过网上交友相识。孙国志自2012年12月起，先后以经营资金紧张和偿还银行贷款等种种理由多次向黄林借款。截至2013年12月，孙国志已累计借款23万元整，在此期间未归还任何款项。孙国志于2014年1月10日亲自书写《借据》一份，承认从黄林处借23万元，并承诺于2014年1月还清。但孙国志至今拒绝还款，并采取避而不见的方式逃避债务。故原告黄林诉至法院，请求判令被告孙国志立即归还原告借款23万元，支付自2014年2月1日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙国志辩称，孙国志认可黄林所诉欠款事实，也愿意还款。但是钱不是孙国志主动借的，是黄林主动提供给孙国志，孙国志每次都会写借条。孙国志目前没有还款能力，没有正常收入，希望黄林能给一段时间解决问题。
庭审中，原告黄林就其诉讼主张向本院提交以下证据：
2014年1月10日的《借据》，证明孙国志向黄林借款的事实。
被告孙国志对原告黄林的证据的真实性认可。
被告孙国志未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告黄林提交的《借据》的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
黄林与孙国志于2012年10月通过网上交友相识。孙国志自2012年12月起，先后以经营资金紧张等理由多次向黄林借款，黄林通过交付现金或转账的方式提供了借款。截至2013年12月，孙国志已累计借款23万元。孙国志于2014年1月10日为黄林出具《借据》一份，写明“今从黄林处借到人民币贰拾叁万元整”，定于2014年1月还清。此后，孙国志未向黄林归还23万元借款。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：孙国志向黄林借款，黄林已向孙国志出借了款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。孙国志承诺的还款期限已至，孙国志应当向黄林返还23万元借款。黄林有权向孙国志主张逾期还款的利息，其主张利息自2014年2月1日开始按银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙国志于本判决生效之日起十日内返还原告黄林借款本金二十三万元及利息（利息自二○一四二月一日起至欠款付清之日止，以二十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告孙国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元（原告黄林已预交）由被告孙国志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 昕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01327号
申请执行人陈宽伟。
被执行人陈守祥。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈宽伟与被执行人陈守祥民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0556号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0556号民事调解书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第44号
起诉人张德东。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人张德东以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人张德东的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10243号
原告：黄猛阳，男，1982年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：林森良，男，1968年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：郑蓓蓉，女，1969年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄猛阳与被告林森良、郑蓓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛阳到庭参加诉讼，被告林森良、郑蓓蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄猛阳向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款50000元及利息（其中，20000元借款自2012年3月29日起计息，30000元借款自2012年6月22日起计息，均按月利率2%计付至还款之日止）。事实与理由：被告林森良因生意周转需要分别于2012年3月29日、2012年6月22日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。经原告多次向被告催讨，两被告分文未还。
被告林森良、郑蓓蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告林森良向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告林森良在乙方即借款人落款处签名捺印确认，且被告林森良在合同下方签名确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林森良分别于2012年3月29日、2012年6月22日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，两被告未能还款。
本院另查明，两被告于1993年5月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告林森良之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林森良偿还借款50000元并按月利率2%自借款之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林森良明确约定本案借款为被告林森良的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林森良、郑蓓蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄猛阳借款50000元及利息（其中，20000元借款自2012年3月29日起计息，30000元借款自2012年6月22日起计息，均按月利率2%计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林森良、郑蓓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00521号
申请执行人白雄兵，男，汉族，陕西省兴平市人。
被执行人张宁，男，汉族，陕西省旬邑县人。
白雄兵申请执行张宁健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第00110号民事判决书，责令被执行人张宁支付申请人白雄兵医疗费1613.40元，住院伙食补助费90元，营养费60元，护理费300元，误工费8470元，案件受理费675元，承担本案执行费58元，在执行过程中，该案现已执行完毕并将案款支付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00110号民事判决书，（2014）秦执字第00521号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 霍志文
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第220号
原告汤月萍。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告汤月萍诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告汤月萍未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第438号
原告徐丽荣，女，46，宣威市人。
被告赵德靖，男，38岁。宣威市人。缺席。
被告刘德真，男，45岁，宣威市人。缺席。
被告顾淳，女，51岁，宣威市人。缺席。
原告徐丽荣与被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，于2015年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽荣到庭参加诉讼，被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐丽荣诉称，2013年6月12日和12月29日被告赵德靖两次分别向我借款60000元，被告出具借条交我收执，第一次借款50000元，双方约定两给月内偿还30000元，余款20000元推后两个月在还，并有刘德真、顾淳作担保，2013年12月29日第二次借款10000元，双方每月还1000元，并由刘德真作担保。但还款到期被告一直未按约定履行。到期后，我多次索要，至今未偿还本息。请求判令被告付照丙如数赔还原告本金20000元及利息每月按本金的3%支付至付清借款之日止，并承担诉讼费。
被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳经本院公告、传票传唤经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告徐丽荣在庭审中提交了1、身份证，证明原告主体资格；2、借条2份，证明借款及担保事实。
本院认为，对原告徐丽荣提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，借条来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳经本院公告、传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2013年6月12日被告赵德靖向原告徐丽荣借款50000元，双方约定两给月内偿还30000元，余款20000元推后两个月在还，刘德真、顾淳在借条上签字担保；2013年12月29日被告赵德靖再次向原告徐丽荣借款10000元，双方约定每月29日偿还1000元，刘德真在借条上签字担保。并出具借条交原告徐丽荣收执。到期后经原告徐丽荣多次索要，至今被告赵德靖未给付。2015年1月19日，原告徐丽荣起诉至本院，请求判令被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳如数连带赔还原告本金60000元及承担诉讼费。
本院认为，被告赵德靖两次分别向原告徐丽荣借款60000元属实，有被告赵德靖亲笔书写的借条为据。现原告徐丽荣起诉要求被告赵德靖偿还，本院予以支持。对原告徐丽荣请求被告刘德真、被告顾淳与被告赵德靖连带偿还期本金的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，被告刘德真在上述两份借条上签字担保、顾淳在上述50000元的借条上签字担保，本院予以支持。被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳经本院公告、传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告赵德靖在本判决生效后10日内偿还原告徐丽荣借款本金人民币60000元。
二、被告刘德真对被告赵德靖上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任；被告顾淳对被告赵德靖上述债务中的50000元内在其财产范围内承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年九月六日
书 记 员 余绍丕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第438号
原告徐丽荣，女，宣威市人。
被告赵德靖，男，宣威市人。
被告刘德真，男，宣威市人。
被告顾淳，女，宣威市人。
原告徐丽荣与被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，于2015年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽荣到庭参加诉讼，被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐丽荣诉称，2013年6月12日和12月29日被告赵德靖两次分别向我借款60000元，被告出具借条交我收执，第一次借款50000元，双方约定两给月内偿还30000元，余款20000元推后两个月在还，并有刘德真、顾淳作担保，2013年12月29日第二次借款10000元，双方每月还1000元，并由刘德真作担保。但还款到期被告一直未按约定履行。到期后，我多次索要，至今未偿还本息。请求判令被告付照丙如数赔还原告本金20000元及利息每月按本金的3%支付至付清借款之日止，并承担诉讼费。
被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳经本院公告、传票传唤经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告徐丽荣在庭审中提交了1、身份证，证明原告主体资格；2、借条2份，证明借款及担保事实。
本院认为，对原告徐丽荣提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，借条来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳经本院公告、传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2013年6月12日被告赵德靖向原告徐丽荣借款50000元，双方约定两给月内偿还30000元，余款20000元推后两个月在还，刘德真、顾淳在借条上签字担保；2013年12月29日被告赵德靖再次向原告徐丽荣借款10000元，双方约定每月29日偿还1000元，刘德真在借条上签字担保。并出具借条交原告徐丽荣收执。到期后经原告徐丽荣多次索要，至今被告赵德靖未给付。2015年1月19日，原告徐丽荣起诉至本院，请求判令被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳如数连带赔还原告本金60000元及承担诉讼费。
本院认为，被告赵德靖两次分别向原告徐丽荣借款60000元属实，有被告赵德靖亲笔书写的借条为据。现原告徐丽荣起诉要求被告赵德靖偿还，本院予以支持。对原告徐丽荣请求被告刘德真、被告顾淳与被告赵德靖连带偿还期本金的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，被告刘德真在上述两份借条上签字担保、顾淳在上述50000元的借条上签字担保，本院予以支持。被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳经本院公告、传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告赵德靖在本判决生效后10日内偿还原告徐丽荣借款本金人民币60000元。
二、被告刘德真对被告赵德靖上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任；被告顾淳对被告赵德靖上述债务中的50000元内在其财产范围内承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵德靖、被告刘德真、被告顾淳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年九月六日
书 记 员 余绍丕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1773号
申请执行人谢宝平，男，汉族，1952年7月24日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人林洁，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人徐风林，男，汉族，1974年11月13日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
谢宝平与徐风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0812民初558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、徐风林应于判决发生法律效力之日起10日内偿还谢宝平借款人民币27400元，并支付逾期利息10152元(该利息已计算至2017年1月20日，扣除已支付利息3000元；之后的利息以27400元为基数，从2017年1月21日起按照月息2%的标准计算至实际付款之日止)。二、案件受理费369元，由徐风林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了徐风林名下位于淮安市西郊村2组1室不动产（建筑面积207.34平方米），但因该房产系徐风林与他人共有，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市河堤路昆明湖大澡堂寻找徐风林下落，其妻费晓丽称徐风林长期在外地，无法联系。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2万元，未执行标的17921元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，虽查封了徐风林名下位于淮安市西郊村2组1室不动产（建筑面积207.34平方米），但因该房产系徐风林与他人共有，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月七日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1773号申请执行人谢宝平，男，汉族，1952年7月24日出生，无职业，住淮安市清江浦区。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托代理人林洁，江苏安淮律师事务所律师。被执行人徐风林，男，汉族，1974年11月13日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。谢宝平与徐风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0812民初558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、徐风林应于判决发生法律效力之日起10日内偿还谢宝平借款人民币27400元，并支付逾期利息10152元(该利息已计算至2017年1月20日，扣除已支付利息3000元；之后的利息以27400元为基数，从2017年1月21日起按照月息2%的标准计算至实际付款之日止)。二、案件受理费369元，由徐风林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了徐风林名下位于淮安市西郊村2组1室不动产（建筑面积207.34平方米），但因该房产系徐风林与他人共有，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市河堤路昆明湖大澡堂寻找徐风林下落，其妻费晓丽称徐风林长期在外地，无法联系。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权2万元，未执行标的17921元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，虽查封了徐风林名下位于淮安市西郊村2组1室不动产（建筑面积207.34平方米），但因该房产系徐风林与他人共有，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月七日书记员 张 敏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执385号之二
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：王官正，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：张绍英，女，1973年6月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人王官正、张绍英金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人王官正、张绍英向申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社偿还借款本金90000元及利息。在执行过程中，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社于二〇一八年一月二十九日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建
二〇一八年一月二十九日
书记员 何菊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第443号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2015年1月20日被取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚，被告人胡某驾驶浙c×××××号小型轿车沿瑞安市马屿镇三马东路由西往东行驶。20时55分许，车辆行经马屿镇三马东路148号前地段时，车头右侧碰撞前方同向由李某骑行的自行车，造成李某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人胡某弃车逃逸，于次日9时50分许到公安机关投案。经事故责任认定，被告人胡某负事故全部责任。经鉴定，被害人李某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2014年12月18日，被告人胡某方已赔偿被害人近亲属经济损失人民币612000元，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某、吴某、权某、孙某、金某、何某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹勘查笔录，监控视频，归案证明，医疗诊断证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能投案自首，并已赔偿，依法减轻处罚。辩护人叶圣翰提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年12月7日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 朱晓敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1722号
罪犯李羽辉，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）娄中刑二初字第6号刑事判决，以被告人李羽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元（执行期间原已缴纳8000元，本次缴纳10000元），刑期自2008年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2012年6月28日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2021年3月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李羽辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李羽辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李羽辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李羽辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李羽辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第484号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月7日晚，被告人成某在慈溪市观海卫镇沈师桥村家门前，因被害人张某乙在其家门口停车占道的问题，与被害人张某乙发生争执。在争执过程中，被告人成某将被害人张某乙打伤。经法医学鉴定，被害人张某乙外伤致右侧上颌骨骨折，此伤构成轻伤。
被告人成某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人成某与被害人张某乙自愿达成刑事和解协议，已赔偿被害人张某乙经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、沈某的证言、病历资料复印件、辨认笔录及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人成某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人成某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人成某自愿真诚悔罪，通过向被害人经济赔偿获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人成某从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初619号
原告：张俊，个体。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：丁成军，个体。
原告张俊与被告丁成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告丁成军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：我与丁成军是朋友。2015年8月11日，丁成军因经营位于天长市园林路的美尚美发理发店，需要钱装修，向我借款20000元，并出具借条一张，约定借款后两个月内还清。但是过了两个月后，丁成军没有偿还一分钱。我多次向丁成军催要，丁成军以种种理由推诿，拒不还款。现向贵院提起诉讼，要求丁成军立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁成军未答辩。
原告张俊提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一张，证明借款事实存在。
被告丁成军未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：对张俊出示的证据，丁成军未到庭，其放弃质证权利。本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：张俊与丁成军是朋友关系。2015年8月11日，丁成军因经营需要向张俊借款20000元，并出具借条一张，约定借款后两个月内还清。到期后，丁成军未能还款。张俊多次催要无果，现诉至本院要求丁成军立即偿还借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，丁成军欠张俊借款20000元，事实存在。丁成军在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。张俊要求丁成军归还借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成军于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁成军安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年四月七日
书记员 赵欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1341号
上诉人（原审被告）：广州维捷制衣有限公司。
法定代表人：陈锦全，经理。
委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林霞芳。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
上诉人广州维捷制衣有限公司（以下简称“维捷公司”）因与被上诉人林霞芳劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认林霞芳与广州维捷制衣有限公司自1997年3月27日至2015年8月5日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州维捷制衣有限公司按照广州市相应年度最低工资标准向林霞芳支付2008年10月至2015年6月的工资差额共计5623元；三、驳回林霞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州维捷制衣有限公司负担。
判后，维捷公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院确认林霞芳与维捷公司自1997年3月27日起2015年8月5日存在劳动关系，是认定事实错误导致适用法律错误。林霞芳为维捷公司提供的是劳务服务，服务内容为车工，即在整个生产、加工过程中为公司提供特定的工作服务，为公司加工的衣服的纳膊部位提供车工服务，且林霞芳的工作时间为不固定，全由其支配，无需按照公司的固定工作时间上下班。双方之间为劳务关系而非劳动关系。退一万步，就算确认为劳动关系，也应该是自1997年3月27日起至2011年9月23日，因林霞芳在2011年9月23日已满50周岁，达到国家法定退休年龄，按规定，劳动合同终止。二、林霞芳与维捷公司约定支付报酬的方式为按件收费，若其正常履行劳务，其劳动报酬可达到广州市最低工资标准，且其无需按公司规定时间上下班，存在严重旷工、请假的情况。从银行流水可反映出林霞芳每月的劳务费明显偏高，偶尔的达不到广州市最低工资标准是其自身原因导致，维捷公司不应对此承担责任。三、林霞芳请求维捷公司补足2008年10月至2013年6月不足广州市最低工资标准的工资严重超过诉讼时效，并且不存在诉讼时效中止、中断或者可以延长的法定事由。综上，维捷公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令确认维捷公司与林霞芳自1997年3月27日至2015年8月5日期间不存在劳动关系；3、判令维捷公司无需向林霞芳支付2008年10月至2015年6月的工资差额共计5623元。4、一、二审诉讼费用由林霞芳负担。
被上诉人林霞芳答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于维捷公司与林霞芳自1997年3月27日至2015年8月5日是否存在劳动关系的问题。维捷公司主张林霞芳提供的是短时间的、非持续性的劳务，认为双方属于劳务关系非劳动关系，但不能提供证据予以证明。结合工牌、银行账户对账单、《证明》、劳动合同等证据，可以认定维捷公司与林霞芳之间属于劳动关系。对于劳动关系存续时间的问题，维捷公司在一审庭审时确认林霞芳自1997年3月27日起为其提供劳务，可以确认双方劳动关系的起始时间为1997年3月27日。维捷公司在二审庭审时确认劳务关系至2015年8月5日。虽然林霞芳至2015年8月5日仍为维捷公司提供劳动，但其身份证记载其于1961年9月24日出生，至2011年9月24日满50周岁。根据国家法律规定，企业职工退休年龄是，男年满６０周岁，女工人年满５０周岁达到法定退休年龄，故双方的劳动关系到林霞芳达到法定退休年龄时终止，也就是双方在1997年3月27日至2011年9月24日存在劳动关系。至于林霞芳在超过法定退休年龄后仍为维捷公司提供劳动，应认定为劳务关系。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。
关于维捷公司是否需向林霞芳支付2008年10月至2015年6月工资差额的问题。维捷公司提供的中国农业银行银行卡存款业务回单以及工作明细表均不能证明已向林霞芳足额支付工资，并且林霞芳对此也不予确认。经审查，一审对工资差额的认定及处理并无不当，本院予以维持。至于是否已超过仲裁时效的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，维捷公司不能证明已经书面通知林霞芳拒付工资，林霞芳的请求没有超过仲裁时效。综上，维捷公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上，经审查维捷公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第286号民事判决第二项、第三项。
二、变更广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第286号民事判决第一项为：确认林霞芳与广州维捷制衣有限公司自1997年3月27日至2011年9月24日期间存在劳动关系。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审、二审受理费各10元，均由广州维捷制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初522号
被告人
基本情况姓名吉克古以,彝族,男,无业.此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]517号指控事实1、2017年8月9日4时许，被告人吉克古以预谋盗窃后，至青岛市李沧区九水东路郑庄小区14号楼，该从落水管和防盗网攀爬至三单元202户苏爱军住处南窗外，后推开窗户进入室内，趁苏爱军与孩子熟睡之机，盗走人民币60元及独秀牌手机1部（价值人民币552元），现手机已缴获、发还；赃款挥霍。同日4时许，吉克古在李沧区九水东路郑庄小区14号楼处，从落水管和防盗网又攀爬至三单元402户杨瑞玲住处南窗外，后推开窗户进入室内，趁杨瑞玲与儿女熟睡之机，盗走人民币300元，赃款挥霍。
2、2017年8月中旬的一天凌晨2时许，吉克古以预谋盗窃后，至李沧区中崂路1005号天福丽都小区翻墙进入小区至4号楼处，从落水管和防盗网攀爬至一单元302户李健住处北侧窗外，该推开窗户进入室内，趁无人之机，盗走人民币约400元，赃款挥霍。
3、2017年8月30日4时许，吉克古以预谋盗窃后，至李沧区中崂路1005号天福丽都小区翻墙进入小区至4号楼处，从落水管和防盗网攀爬至一单元502户牛晓妮住处南窗外，该推开窗户进入室内，趁牛晓妮夫妻熟睡之机，盗走人民币2600元，后被楼下臧绍文发现并报警，民警赶至从该楼三单元302户南窗外将吉克古以抓获，当场缴获赃款，现已发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人吉克古以到案后能如实供述，建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。
被告人意见被告人吉克古以对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由公诉机关指控被告人吉克古以犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果被告人吉克古以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年1月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十一月九日
书记员 郭钢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5494号原告张思梅。法定代理人**松（系原告之夫）。委托代理人骆永亮。委托代理人吴建章（系原告之子）。被告李惠春，居民，现在江苏省龙潭监狱服刑。原告张思梅诉被告李惠春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆永亮、吴建章、被告李惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思梅诉称，2013年5月11日，原告张思梅乘坐电动三轮车时发生交通事故，被李惠春所驾三轮车致伤头部，经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，李惠春负全部责任，后入住邳州市人民医院治疗，目前呈植物生存状态，被告人的行为给原告人的身心及家庭造成了极大伤害，原告人全家无时无刻不生活在痛苦中，故具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费166742.62元、误工费31266元、残前护理费31266元、残后护理费500256元、住院伙食补助费3240元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金277399.2元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1210元，合计1064579.82元；2、被告负担本案诉讼费用。被告李惠春辩称，发生交通事故是事实，我已经赔偿36000元，我现在已经坐牢了，没有能力赔偿，请求法院依法判决。经审理查明，2013年5月11日16时许，被告李惠春无驾驶资格驾驶无牌号正三轮摩托车，沿邳州市运河镇京杭运河南大桥由北向南行驶至桥南段，因遇情况采取措施不当，撞至同方向在前沈计敏驾驶的电动三轮车尾部，致沈计敏及乘坐该车的张思梅、张恩华受伤，电动三轮车损坏。事发后，李惠春驾车逃逸。事故发生后，原告张思梅被送往邳州市人民医院住院治疗至2013年10月26日出院，入院诊断为：1、弥漫性脑肿胀；2、左额颞叶脑挫伤；3、右侧枕部急性硬膜外血肿；4、小脑幕切迹疝；5、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；6、右侧枕顶骨、中颅凹骨折；7、左侧气胸。住院168天，产生医疗费166742.62元（被告李惠春给付36000元）。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查头颅平扫等；3、继续治疗，建议行双侧颅骨缺损修补术；4、门诊随诊。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李惠春负事故的全部责任，张思梅不负事故责任。原告张思梅因交通事故致颅内血肿形成，并行“开颅血肿清楚，去骨瓣减压术”。经邳州市公安局法医鉴定，其伤情为重伤。为此被告李惠春被本院（2013）邳刑初字第0458号刑事判决书判决：被告人李惠春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2015年11月19日止。）另查明，原告张思梅于2001年4月25日长期生活并居住在邳州市议堂镇朱楼村X号，应为农村居民，故其各项损失的赔偿应按农村居民的标准予以赔偿。原告张思梅的伤情经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定并于2014年8月15日出具徐沛中医司鉴所【2014】临鉴字第165号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张思梅因交通事故致颅脑损伤，目前遗留植物状态；四肢瘫构成道路交通事故一级伤残；颅脑损伤面积6cm＊1㎝以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张思梅的误工期限总计以自受伤之日起至定残前一日为宜；3、被鉴定人张思梅目前情况为完全护理依赖（一级护理依赖），需一人长期护理；4、被鉴定人张思梅的营养期限总计以180日为宜。产生鉴定费1210元。上述事实，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书、邳州市人民医院住院的入院记录、相关检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据、本院（2013）邳刑初字第0458号刑事判决书、徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的徐沛中医司鉴所【2014】临鉴字第165号司法鉴定意见书、开庭笔录及原告的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张思梅因该次事故所造成的人身伤害财产损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的166742.62元予以认定和支持；关于原告主张的护理费，鉴于原告系农村居民，故对其主张的护理费可按照农村居民的收入标准13598元／年予以支持，但时间自2013年5月11日至评残的前一日止即460天与出院后暂予支持10年之和予以计算；关于原告主张的误工费，应自2013年5月11日至评残的前一日止，即原告主张的460天，按照农村居民人均可支配收入13598元／年的标准予以计算和支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5万元的诉请，因被告李惠春已构成交通肇事罪，被判刑二年零六个月，故对原告的该项诉请不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金已超过最高标准，故本院按照100%予以支持；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。综上，本院确认原告张思梅的损失为：1、医疗费166742.62元（被告李惠春已垫付36000元）；2、护理费153117.20元（460天＋10＊365）＊13598元每年／365；3、误工费17137.20元（13598元／年＊460／365天）；4、住院伙食补助费3024元（168天＊18元／天）；5、营养费1980元（180天＊11元／天）；6、残疾赔偿金271960元（13598元／年＊20年）；7、交通费500元；8、鉴定费1210元，上述合计618390.62元。因被告李惠春所驾驶的无号牌机动三轮车既未在保险公司购买交强险，也未购买商业险，故上述损失615671.02元应由被告李惠春承担全部的赔偿责任，扣除其已垫付的36000元，仍应赔偿579671.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告李惠春赔偿原告张思梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计579671.02元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告张思梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由被告李惠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  卢新潮人民陪审员  宋 阳，二〇一四年十月十日书记员聂庆判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳民初字5494号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1628号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：高世龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈洪蕾，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告高世龙、陈洪蕾商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审判员 李 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1628号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：高世龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈洪蕾，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告高世龙、陈洪蕾商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审判员 李 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 孙玉滢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第585号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢某（自报），农民。2015年1月15日因吸毒被行政拘留十五日，2015年2月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留五日，同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月20日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2010年1月10日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月16日刑满释放；2012年7月31日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2013年1月31日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年2月12日起至2017年2月11日止；2014年10月28日因吸毒被行政拘留十四日；2015年2月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留五日。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月20日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈菁，浙江骏安律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人谢某、陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人谢某及其辩护人沈增辉、陈某及其辩护人陈菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日左右的一天晚上，被告人谢某在台州市椒江区岩屿新村11幢202室自己的租住处，容留朱金花吸食冰毒，自己亦参与吸食。
同月20日至2015年2月9日期间，被告人谢某、陈某在台州市椒江区岩屿新村11幢202室共同租住处，先后容留朱金花、吴臣贵吸食冰毒，共计5次，自己亦参与吸食。
同月10日，被告人谢某、陈某在临海市杜桥镇因发生交通事故被交警传唤，经尿检呈阳性，被移送至临海市公安局杜桥派出所。被告人谢某、陈某到案后如实供述自己吸食毒品的违法行为，同时供述容留他人吸毒犯罪事实。后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2人。
上述事实，被告人谢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员朱金花、吴臣贵的供述、证人李某的证言、辨认笔录、租房协议、查某、协助抓获他犯经过、到案经过、情况说明、逮捕证、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈某容留他人吸食冰毒，其中谢某6次，陈某5次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某因有吸毒嫌疑被移送公安机关，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，到案后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人2人，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人陈某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚，因有吸毒嫌疑被移送公安机关，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，到案后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人2人，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人谢某要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人谢某系自首、立功，请求从轻处罚，适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳，究其犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人陈某要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人陈某被动容留，社会危害性相对小，有立功、自首情节，主动接受财产处罚，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○一五年九月十日止。罚金已缴纳）。
二、撤销（2013）台椒刑初字第74号刑事判决书中对被告人陈某以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑；被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○一八年五月十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 徐世根
人民陪审员 陶敏君
二〇一五年七月七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09712号
本院二○一五年九月十八日对北京宝龙蓝德房地产开发有限公司上诉杨子蛟商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）二中民终字第09712号民事判决书中，诉讼费用计算有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十三页中“一审案件受理费2924元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1323元（于本判决生效后七日内交纳），由杨子蛟负担1601元（已交纳）；二审案件受理费5101元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担3061元（已交纳），由杨子蛟负担2040元（于本判决生效后七日内交纳）”的内容应补正为“一审案件受理费2924元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担2042元（于本判决生效后七日内交纳），由杨子蛟负担882元（已交纳）；二审案件受理费5101元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担3260元（已交纳），由杨子蛟负担1841元（于本判决生效后七日内交纳）”。
审 判 长 蒋春燕
代理审判员 李 淼
代理审判员 李俊晔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0461号
原告许旺，男，汉族，1983年11月26日生。
被告陈金福，男，汉族，1953年2月5日生。
本院在审理原告许旺与被告陈金福运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许旺自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月十七日
书记员 田匡华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初235号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年4月10日出生于�徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月23日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月21日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月26日21时许，李某1驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县太王路由东向西行驶至肖口镇时，与前同方向行驶的被告人邢某某驾驶的小型轿车发生碰撞，后太和县公安局民警赶到现场处警。经检测，邢某某静脉血中酒精浓度为118.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邢某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月26日21时许，被告人邢某某酒后驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县太王路由东向西行驶至肖口镇日用百货路口段时，驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车的李某1超车时，与邢某某驾驶的车辆发生碰撞，后太和县公安局民警赶到现场处警。经检测，邢某某静脉血中酒精浓度为118.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�证太和县公安局出具的到案经过说明、情况说明、提取血样登记表及照片、违法犯罪记录证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、道路事故责任认定书、户籍证明、证人李某1、王某1、王某2、李某2、苏某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、太和县公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邢某某自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；邢某某酒精含量为118.1mg/100ml，虽然发生交通事故，但其承担事故的次要责任，量刑时综合考虑。综上，根据被告人邢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一八年六月六日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1976号
罪犯罗乔云，男，1989年8月27日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2008年3月12日作出（2008）屏刑初字第13号刑事判决，认定被告人罗乔云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市大屯镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗乔云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00522号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邱有林，男。因犯买卖国家机关证件罪，2012年11月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2014年2月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月18日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人邱有林犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人邱有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年2月20日，被告人邱有林至重庆市渝北区松桥路66号重庆银行附近公路边外，以300元的价格将姓名为陈某甲的机动车驾驶证正本及副本卖给陈某乙（另案处理），因该证件打印信息有误需重新制作，邱有林收取全部款后未能当场向陈某乙交付。
2014年2月21日16时许，被告人邱有林至重庆市渝北区武陵路71号附8号金叫欢老火锅门市附近人行道处，以200的价格将姓名为阿某某的机动车驾驶证正本及副页卖给谭某某（另案处理），交易结束后其二人被公安人员当场抓获，公安人员从邱有林处查获待交付的姓名为陈某甲的机动车驾驶证正本及副页，从谭某某处查获姓名为阿某某的机动车驾驶证正本及副页。经重庆市公安局物证中心检验，上述机动车驾驶证正本上加盖的“重庆市公安局交通管理局”印章印文均与重庆市公安局交通管理局相应的印章印文不同一。
被告人邱有林到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱有林在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人邱有林的户籍信息；被告人邱有林在公安机关的供述和辩解；证人谭某某、陈某乙的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；文件检验鉴定书；通话清单；重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01990号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱有林明知是伪造的国家机关印章制作的驾驶证而予以出售，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱有林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱有林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月二十一日起至二Ｏ一四年八月二十日止）。
二、对随案移送的赃款100元、姓名分别为陈某甲、阿某某的机动车驾驶证正本及副本、白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋思琪
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第415号
原告彭某某，男。
被告缑某某，女。
原告彭某某诉被告缑某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知等法律文书。本院于2014年7月24日依法由审判员张俊明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告缑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2010年6月8日登记结婚，2011年4月8日生育一子。婚后生活中双方因家庭琐事发生过争执与吵架，且被告对原告进行猜疑，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；原、被告3岁的儿子由原告抚养，被告不用出抚养费；双方婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割。
被告缑某某辩称，夫妻感情没有破裂，也为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月相识，2010年6月8日登记结婚，2011年4月8日生育一子取名彭某甲。婚后生活中双方曾因家庭琐事发生矛盾，2014年6月16日原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告经人介绍相识，相恋三年后结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一子，对婚姻更应持慎重态度。夫妻双方在婚姻生活中应互谅互让，多交流、沟通，共同经营好家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾和摩擦，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求解除与被告缑某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一四年八月四日
书记员 张明君
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第596号原告蔡会来，男，汉族，1962年10月14日出生，住河北省霸州市胜芳镇崔庄子村14号。被告涞水县红平钙粉厂。地址：涞水县其中口乡南款村。负责人：郭永红，系涞水县红平钙粉厂业主。被告刘天美，男，汉族，1960年10月20日出生，住北京市房山区史家营乡柳林水村。本院在审理原告蔡会来与被告涞水县红平钙粉厂、刘天美买卖合同纠纷一案中，原告蔡会来于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告涞水县红平钙粉厂在国网河北省涞水县供电公司预交的电费138977.02元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告蔡会来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对涞水县红平钙粉厂在国网河北省涞水县供电公司预交的电费138977.02元停止支付12个月（自2015年5月29日至2016年5月28日）。本裁定书送达后立即执行。如不服从裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志强审 判 员  许克景代理审判员  魏丽丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  孙洪硕
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第60号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，捕前暂住珠海市金湾区红旗镇虹辉二路中大电器有限公司215宿舍，系该××员工。身份证号码：×××8130。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人吴某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县，捕前暂住珠海市金湾区红旗镇虹辉二路中大电器有限公司215宿舍，系该××员工。身份证号码：×××2091。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冯某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人冯某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月的一天凌晨，吸毒人员朱某购得100元的毒品“K粉”，来到被告人冯某、吴某位于珠海市金湾区红旗镇虹晖二路的中大电器有限公司215宿舍，三人一起将毒品吸食完。8月26日晚，被告人冯某、吴某在宿舍内再次与朱某一同吸食毒品“K粉”。9月1日凌晨一时许，被告人冯某、吴某在宿舍内与朱某一同吸食毒品“K粉”。9月3日21时许，被告人冯某、吴某和朱某在该宿舍内因吸毒被公安机关抓获归案。经尿检，三人对毒品氯胺酮反应均呈阳性。
公诉机关认为，被告人冯某、吴某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人冯某、吴某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。书面建议对二被告人判处八个月以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，二被告人均无异议。另查明，被告人冯某曾因吸毒，于2012年10月24日被珠海市公安局斗门分局行政拘留15日。本案案发后，公安机关对被告人冯某、吴某的吸毒行为分别作出责令社区戒毒三年、行政拘留15日的处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人冯某、吴某的供述；2.证人朱某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场照片；5.检查笔录；6.到案情况说明；7.二被告人的户籍证明材料；8.《公安行政处罚决定书》；9.《现场检测报告书》和《吸毒人员动态管控信息查询单》；10.《吸毒成瘾认定书》、《责令社区戒毒决定书》；11.中大电器有限公司的说明材料。以上证据，均经庭审举证、质证，且各证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。二被告人因吸毒行为被公安机关查获，后主动交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，二被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判处以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第60号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某荣，男，1993年12月2日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，捕前暂住珠海市金湾区。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人吴某伦，男，1992年10月12日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县，捕前暂住珠海市金湾区。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冯某荣、吴某伦犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人冯某荣、吴某伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月的一天凌晨，吸毒人员朱增潜购得100元的毒品“K粉”，来到被告人冯某荣、吴某伦位于珠海市金湾区红旗镇虹晖二路的中大电器有限公司215宿舍，三人一起将毒品吸食完。8月26日晚，被告人冯某荣、吴某伦在宿舍内再次与朱增潜一同吸食毒品“K粉”。9月1日凌晨一时许，被告人冯某荣、吴某伦在宿舍内与朱增潜一同吸食毒品“K粉”。9月3日21时许，被告人冯某荣、吴某伦和朱增潜在该宿舍内因吸毒被公安机关抓获归案。经尿检，三人对毒品氯胺酮反应均呈阳性。
公诉机关认为，被告人冯某荣、吴某伦容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人冯某荣、吴某伦如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。书面建议对二被告人判处八个月以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，二被告人均无异议。另查明，被告人冯某荣曾因吸毒，于2012年10月24日被珠海市公安局斗门分局行政拘留15日。本案案发后，公安机关对被告人冯某荣、吴某伦的吸毒行为分别作出责令社区戒毒三年、行政拘留15日的处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人冯某荣、吴某伦的供述；2.证人朱某潜的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场照片；5.检查笔录；6.到案情况说明；7.二被告人的户籍证明材料；8.《公安行政处罚决定书》；9.《现场检测报告书》和《吸毒人员动态管控信息查询单》；10.《吸毒成瘾认定书》、《责令社区戒毒决定书》；11.中大电器有限公司的说明材料。以上证据，均经庭审举证、质证，且各证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某荣、吴某伦为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。二被告人因吸毒行为被公安机关查获，后主动交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，二被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判处以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某伦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第988号
申请执行人：王新功。
被执行人：大连经济技术开发区成林水产品养殖场。住所地：大连经济技术开发区大李家镇城子村。
法定代表人：栾礼锋，系该厂经理。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金17，316.50元及迟延履行期间的�务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第988号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第988号申请执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区1号。法定代表人许敬，该公司董事长。被执行人陶金。申请人绿地地产集团徐州东部置业有限公司诉被执行人陶金商品房预售合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月21日作出（2014）开民初字第0168号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为154800元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，登记在被执行人名下的房产已作抵押暂不宜处理。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 冯 涛执行员 潘子龙二〇一六年六月五日书记员 汪 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1269-1号
原告张国芳，女，1969年4月15日出生，汉族。。
被告李余凯，男，1990年1月8日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张国芳诉被告李余凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李余凯驾驶的鲁VQ03**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李余凯驾驶的鲁VQ03**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵中亭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第14号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，于2013年10月11日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2014年1月13日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日7时许，被告人王某某因琐事与被害人吕某某发生口角，后被告人王某某将汽油泼到被害人吕某某的腿上及地上点燃，致使被害人吕某某的腿部被烧伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人吕某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述事实出示了物证（照片）、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2013年8月1日早晨7时许，被告人王某某与被害人吕某某因被告人王某某往被害人吕某某家门口扔卫生纸一事发生口角并厮打，后被告人王某某从家中将自己家备用的汽油及打火机拿出，泼向被害人吕某某的腿部及附近的地上并点燃，致使被害人吕某某的腿部被烧伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人吕某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人吕某某协商并达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人吕某某各项经济损失人民币50000.00元，并已全部兑现。被害人吕某某及其近亲属出具了谅解书。
上述事实，有如下证据予以证实：
被告人王某某的供述与辩解，证实2013年8月1日早晨7时许，其长子高某某在被害人吕某某家门口大便，后其与被害人吕某某因此事发生了口角，并与被害人吕某某及其亲属发生厮打。后其到家中将家中备用的汽油和一个塑料打火机拿出，将汽油泼向被害人吕某某的腿部及附近地上并点燃。
2.被害人吕某某的陈述，证实2013年8月1日早晨7时许，其发现被告人王某某往其家门口扔擦王某某长子高某某大便后擦屁股的卫生纸，其与丈夫和被告人王某某因此事发生了争吵并厮打，后被告人王某某用汽油泼在其腿上及附近的地上并点燃，致使其腿部烧伤。
3、证人史某某的证言，证实2013年8月1日早晨7时许，其与被害人吕某某因被告人王某某往其家门口扔卫生纸一事与被告人王某某发生口角并厮打，被告人王某某回家后从家中拿了汽油和打火机，将汽油泼在被害人吕某某的腿上及附近的地上，并点燃了汽油，致使被害人吕某某腿部被烧伤。
4、证人高某某的证言，证实2013年8月1日早晨7时许，其在地里摘豆角时，听见其家附近有吵闹声，其大约十分钟后回到家门口时，看见被告人王某某在家门口说和被害人吕某某家打架了。
5、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的状况。
6、围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，证实经鉴定，被害人吕某某的人体损伤程度为轻伤。
7、物证照片，证实被害人吕某某案发当日所穿的秋裤一面有烧蚀痕迹。
8、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某具有刑事责任能力。
9、民事赔偿协议书、谅解书及收到条，证实案发后，被告人王某某与被害人吕某某经协商并达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人吕某某各项经济损失人民币50000.00元，并已全部兑现。被害人吕某某及其近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
除上述证据外，另有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关办案说明、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 张金伍
人民陪审员 王云鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 洪 然
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初270号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗涛，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，因本案于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2018］234号起诉书指控被告人罗涛犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日，被告人罗涛虚构一名叫“唐伍翠”的女子，谎称将其介绍给被害人李某1做女朋友，并用自己注册的QQ号（号码为1481116036）冒充该女子，与李某1添加QQ好友后进行聊天。2017年12月19日至2018年2月2日期间，罗涛冒用“唐伍翠”的身份，通过QQ文字聊天，以借钱周转、买小车、赠送手机、与李某1订婚等为由，前后共十四次通过现金和微信转账的方式，共骗取李某1人民币76150元（罗涛骗李某1称将钱某转交给“唐伍翠”）。具体如下：
一、2017年12月19日，罗涛采取上述作案手段，以借钱周转为由，在李某1位于珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路三巷43号一楼华冠超市内，骗取李某1人民币3500元；
二、2017年12月20日，罗涛采取上述作案手段，以借钱周转为由，在上述地点，骗取李某1人民币2000元；
三、2017年12月26日，罗涛采取上述作案手段，以给父母红包为由，在上述地点，骗取李某1人民币5000元；
四、2017年12月28日，罗涛采取上述作案手段，以没有钱花为由，在上述地点，骗取李某1人民币4000元；
五、2017年12月29日，罗涛采取上述作案手段，以买小车不够钱为由，在上述地点，骗取李某1人民币6000元；
六、2018年1月1日，罗涛采取上述作案手段，再次以买小车不够钱为由，在上述地点，骗取李某1人民币10000元；
七、2018年1月7日，罗涛以帮李某1垫付了人民币13000元给“唐伍翠”为由，接受了李某1免除其欠账人民币3400元、代其偿还发廊欠款人民币1500元、代其赎回抵押手机款人民币2100元，几天后又接受李某1支付的余款现金人民币6000元；
八、2018年1月9日，罗涛采取上述作案手段，要求李某1送给“唐伍翠”一部OPPO11plus手机，李某1支付了首付款人民币850元，余款分12期付清，从而骗取李某1一部手机，价款为人民币4450元；
九、2018年1月18日，罗涛采取上述作案手段，以要和李某1订婚为由，要求李某1给彩礼人民币10000元，骗取李某1通过微信转账人民币10000元；
十、2018年1月19日，罗涛采取上述作案手段，以小车过户为由，在上述地点，骗取李某1现金人民币5000元；
十一、2018年1月28日，罗涛采取上述作案手段，以开车不小心刮花了别人的小车、需要赔钱为由，在上述地点，骗取李某1现金人民币7000元；
十二、2018年1月31日，罗涛采取上述作案手段，以帮李某1垫款还贷为由，骗取李某1通过微信转账人民币3000元；
十三、2018年2月1日，罗涛采取上述作案手段，以要回李某1的老家订婚为由，骗取李某1通过微信转账人民币1000元及现金人民币200元；
十四、2018年2月2日，罗涛采取上述作案手段，以要结婚订金为由，骗取李某1通过微信转账人民币2000元。
另查明，2018年2月3日，罗涛陪同李某1到派出所报案，经对案情的梳理，公安民警怀疑罗涛有作案嫌疑，遂当场将罗涛抓获归案，并在罗涛身上查获作案工具手机一台。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，且有银行个人明细对账单、微信交易记录，QQ聊天记录、微信聊天记录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人罗涛的供述及对作案手机所作的辨认，现场勘验笔录，电子物证检验报告及电子光盘，审讯视频光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，以虚构事实的欺诈方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗涛归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2020年4月2日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的手机一部，予以没收。
三、责令被告人罗涛于判决生效第二日起十日内向被害人李妃再退赔人民币七万六千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00113号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被羁押至同年4月27日被依法逮捕。现押荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日14时许，被告人李某携带单刃刀2把、绳子一根，行至荆州区荆州中路电影院宿舍内，见三楼西头受害人江某居住的房门虚掩，便潜入室内盗窃，盗得军绿色迷彩包一个、男士耐克红色鞋子一双、男士新袜子一双，得手后，准备逃离现场时被群众当场抓获。经鉴定：服装、鞋袜的总价值为1233元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人江某的陈述、物证照片、扣押物品及发还物品清单、荆州市荆州区价格认证中心荆价鉴证字（2015）027号价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录及照片、荆州市公安局荆州区分局治安管理大队（荆）公刀认字第（20150010）号管制刀具认定书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某携带管制刀具盗窃，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年八月十七日
书 记 员 桑大芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1743号
原告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人陆军，系该公司总经理。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏蓝天房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人钱卫东，系该公司经理。
原告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司（以下简称红鑫公司）诉被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严良义到庭参加了诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月登记成立，于2011年9月获得规划许可，开发建设中宁县“蓝天鹏欣丽都”小区项目。原告承建该小区三期、二期四号楼和室外给排水建设工程。原告按照合同约定的开工时间施工，并按照合同约定报告工程量，被告没有按照合同约定支付工程款（进度款）。2014年12月份，原告提起诉讼，中卫市中级人民法院作出（2014）卫民初字第36号判决书，确认原告承包工程总价款7300万元，已完成工程量7100万元，未完成工程价款200万元，并判决解除双方签订的施工合同两份。该判决已进入执行程序。后原告考虑到该小区建设的实际情况及解决群众问题，经和被告协商，由原告继续承建未完成工程。原告于2015年6月完成了全部工程，7月27日，双方作出验收说明，原告将工程移交被告，被告一直没有支付工程款。现要求：1、判令被告支付工程款200万元；2、判令原告对已完成工程折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《建设工程施工合同（三期）》、《建设工程施工合同（室外给排水）》、《建设工程施工合同补充协议》各一份，拟证实原告承建被告开发的鹏欣丽都小区项目三期、室外给排水、二期四号楼工程的事实；
证据二、中卫市中级人民法院（2014）卫民初字第36号民事判决书一份，拟证实因被告违约，原告提起诉讼，该生效判决对工程总价款，合同解除时已完成工程量价款7100万元作出确认，并对未完成工程量价款200万元情况作出说明的事实；
证据三、工程质量竣工验收证明书、钥匙移交表，拟证实原告将鹏欣丽都小区项目三期、室外给排水、二期四号楼工程全部完工，将工程交付给被告的事实。
被告蓝天公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告蓝天公司系中宁县鹏欣丽都小区的开发建设者，原告红鑫公司系具有建筑施工资质的建筑企业。原告红鑫公司中标由被告蓝天公司开发建设的鹏欣丽都小区（三期）的建设工程。2013年3月21日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定：1、工程名称为鹏欣丽都小区建设三期工程，工程承包范围为发包方提供的工程施工图纸中的土建、给排水和电气安装等全部内容，工期为2013年3月15日至2013年12月31日；2、合同价款暂定为62996596.09元（最终以实际工程量进行决算）。2013年9月20日，双方签订《建设工程施工合同（室外给排水工程）》一份，约定由原告承建中宁县鹏欣丽都小区建设工程南北区室外给排水工程，工期自2013年10月1日至2014年10月1日，合同价款为215万元。后双方另行签订了一份《建设工程施工合同补充协议》，约定鹏欣丽都小区二期建设工程中的4号楼由原告红鑫公司承建；工期自2013年8月至2014年8月31日；工程价款结算方式为按照图纸及设计变更、工程量签证单以最终实际工程量进行据实决算等内容。合同签订后，原告红鑫公司组织人员、机械设备投入施工。后因被告未按约定支付工程款，原告于2014年12月11日将被告诉至中卫市中级人民法院。在该案审理过程中，双方确认原告承建的涉案建设工程施工合同和室外给排水工程施工合同项下的工程总价款为7300万元，原告实际完成工程量为7100万元，未完成工程部分的价款为200万元。该案判决生效后，原、被告经协商，涉案工程未完成部分继续由原告施工。2015年6月，原告完成了全部工程。同年7月27日，双方作出验收说明，原告将工程移交被告，被告对工程款200万元未向原告支付。
本院认为，双方核算确认红鑫公司已完成的工程量价款为7100万元，未完成工程量价款为200万元，现原告已将未完成的工程量全部完成，被告蓝天公司未支付工程量，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告红鑫公司要求被告蓝天公司支付工程款200万元的诉讼请求予以支持。由于被告蓝天公司存在欠付工程价款的情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，原告红鑫公司对其承包建设的鹏欣丽都小区建设工程享有优先受偿权。故红鑫公司要求对其已完成工程折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司工程款200万元；
二、原告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司对其建设的鹏欣丽都小区建设工程经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文二〇一五年十月十五日
书记员 魏 小 翠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执741号
申请执行人：刘凤印，男，1956年2月19日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人刘凤印与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘凤印于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执�人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人刘凤印，申请执行人刘凤印亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初573号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波