广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初464号公诉机关广东省开平市人民�察院。被告人熊元平，男，1973年10月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2015年2月13日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处拘役五个月，同年4月2日刑满释放。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。被告人余满生，男，1969年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民，住耒阳市。2010年11月26日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月12日刑满释放。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人熊元平、余满生犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了�案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人熊元平、余满生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日6时许，被告人熊元平、余满生去到开平市苍城镇瑞和超市门口，盗走被害人吴某的价值1589元的雅立玛牌电动助力车。同月9日7时许，被告人熊元平、余满生再次去到上述瑞和超市门口，由被告人余满生负责望风，被告人熊元平负责动手盗窃被害人杨某1的价值2520元的兴邦牌女装摩托车，得手后即被公安人员抓获，公安人员当场在熊元平、余满生身上缴获六角匙、螺丝刀、扳手、手机等作案工具。综上，被告人熊元平、余满生盗窃财物合计4109元。破案后，公安人员将上述兴邦牌女装摩托车发还给被害人。为证明上述事实�公诉人列举了被告人熊元平、余满生的供述、辩解及辨认笔录、被害人吴某、杨某1的陈述、证人张某、梁某、许某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证：六角匙、螺丝刀、扳手、手机等作案工具（照片）、视听资料：监控录像、鉴定意见、相关书证为证。经审理查明：1、2016年6月2日6时许，被告人余满生与熊元平去到开平市苍城镇瑞和超市门口，被告人余满生盗走被害人吴某的价值1589元的雅立玛牌电动助力车。2、同年6月9日7时许，被告人熊元平与余满生再次去到上述瑞和超市门口，被告人熊元平盗窃被害人杨某1的价值2520元的兴邦牌女装摩托车，得手后即被公安人员抓获，公安人员当场在熊元平、余满生身上缴获六角匙、螺丝刀、扳手、手机等作案工具。破案后，公安人员缴获上述兴邦牌女装摩托车发还给被害人杨某1。另查明，被告人熊元平于2015年2月13日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处拘役五个月，同年4月2日刑满释放。被告人余满生于2010年11月26日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月12日刑满释放，被告人余满生在台山市有准备盗窃助力车的行为，被台山市公安局行政处罚，处以行政拘留十日。2015年12月10日上述事实，有下列经公诉人举证，并经庭审质证的证据证实。（一）被告人供述。1、熊元平的供述。熊元平在侦查机关的讯问中交代其本人在案发当日盗窃摩托车得手后被抓获的犯罪经过，但其辩解并非与余满生一起作案，且无其他盗窃行为。其供称，2016年6月9日7时许，我携带六角匙、螺丝刀等工具独自一人去到苍城镇准备盗窃车辆，到达苍城镇后我就在瑞和超市门口寻找作案目标。先看到一辆蓝白色女装摩托车，我就去用携带的六角匙撬女子助力车的锁，试了几下，因为比较难撬开，所以我就放弃了，继续寻找下一目标，看到一男一女开来一辆黑色女装摩托车停放并上好锁，男女离开后，我就上去用工具将车头锁撬开，将电源接通，然后将防盗锁撬开，将助力车推离原地两、三米远，我坐上座位发动摩托车，离开时，被民警抓获。随后民警在我身上缴获六角匙等作案工具。当时一起被抓获的还有余满生，我是在偷车前在超市门口避雨时遇到他的，他也是偷车的，但我们不是合伙偷，是各偷各的，我们当天也不是一起来苍城的，微信里我叫他开工，开工意思就是指偷车，但我没有叫他一起合作，当天也没有通过电话。2016年6月2日早上，我和余满生碰巧一起来到苍城，之后我们就分开，我独自一人携带工具物色作案目标，因为没有合适目标，随后就离开了。我不知道余满生当天的情况。辨认笔录：熊元平辨认出余满生。2、被告人余满生供述。余满生在侦查机关的讯问中拒不承认有盗窃的犯罪行为，其辩称，2016年6月9日早上携带工具去苍城准备盗窃摩托车，其在苍城许寻找作案目标时被民警查获，与其一起被抓获的还有一名叫“四川”的男子（经辨认系熊元平）。其没有与熊元平约定一起盗窃摩托车，其不知道熊元平有没有盗窃摩托车，也不知道是否有盗窃前科，当天没有看到熊元平盗车情况。其手机被抓获前一天其手机就丢失了，故不知道微信联系情况。其不承认在6月2日在瑞和超市门口盗窃摩托车的情况。辨认笔录：余满生辨认出熊元平就是叫“四川”的男子。（二）被害人陈述。1、杨某1的陈述。杨某1系兴邦牌摩托车车主，其陈述，其将摩托车放置于苍城镇瑞和超市门口并将车锁好后离开，回来发现车辆离开原来位置三四米，车锁被撬烂，民警告知其车辆被偷，偷车人已被抓获。2016年6月9日7时30分2、吴某的陈述。吴某系雅立玛牌助力车车主，其陈述，其将上好车头锁的助力车放置于瑞和超市门口，8时回到现场发现车辆被盗。当时车辆驾驶座上有黄色头盔。2016年6月2日6时30分后（三）证人证言。1、张某的证言及辨认笔录。张某系苍城治安联防队员，其证言反映发现被告人盗窃摩托车后配合民警将被告人抓获的事实。摘录如下：2016年6月9日7时许，我在瑞和超市门口发现一名穿白色衣服男子（经辨认是熊元平）正撬一辆白色女装摩托车，于是向派出所汇报情况，并继续监视该男子动向，该男子放弃盗窃白色摩托车，并走到公路边与一名穿花色衣服男子（经辨认是余满生）聊天，具体聊什么没听到，期间另外一名治安队员梁某来到，于是我们一起监视两男子，两男子一前一后经过我们身边，白色衣服男子又走向停车场，花色衣服男子则沿路边花圃来回往返走走停停，并边走边望向停车场方向。随后在停车场发现白色衣服男子正盗窃一辆黑色摩托车，得手后向公路方向推去，推离原地三四米后他就骑上摩托车准备启动该车逃跑，我和梁某立即上前白色衣服男子抓获，同时派出所同志到场将穿花色衣服男子抓获。辨认笔录：张某辨认出余满生就是穿花色衣服望风的男子；熊元平就是穿白色衣服盗窃摩托车男子。2、梁某的证言及辨认笔录。梁某系苍城治安联防队员，其证言反映案发当日早上巡逻时，张某发现盗窃被告人，在被告人盗得摩托车后将其抓获的事实，其证言与张某证言吻合。辨认笔录：梁某辨认出余满生就是穿花色衣服望风的男子；熊元平就是穿白色衣服盗窃摩托车男子。3、许某的证言及辨认笔录。许某系瑞和超市保安员，其证言反映2016年5月中旬开始，超市门口停车场经常有人反映失窃摩托车或助力车，可以辨认出本案两被告人经常出现在超市门口闲逛。辨认笔录：许某辨认出余满生就是被抓获的穿花色上衣男子，熊元平就是被抓获的穿白色上衣的男子。（四）物证：物证照片、扣押发还文书。1、显示扣押熊元平兴邦牌黑色摩托车1辆。该车已发还被害人杨�2。经熊元平、杨某1辨认，摩托车防盗锁被撬。2、在熊元平身上缴获扣押手机1台、六角匙3把、六角套筒1个、四角匙1把、螺丝刀1把、工具包1个。3、在余满生身上缴获小刀1把、六角匙1把、六角套筒1把、扳手1个。（五）现场勘查笔录及照片。显示案发的现场概况——开平市苍城镇苍城圩瑞和连锁超市门口。1、熊元平辨认出上述地点系其盗窃助力车的地方。2、被害人杨某1辨认出上述地点其停放摩托车的位置被移动。（六）鉴定意见：价格鉴定结论书。经开平市物价局鉴定，涉案兴邦牌摩托车案发日价值系2520元，雅立牌电动助力车案发日价格系1589元。（七）视听材料：监控录像及截图。瑞和超市门口治安监控摄像头显示2016年6月2日、9日被告人熊元平、余满生盗窃摩托车及被抓获的情况。其中6月9日视频监控显示熊元平、余满生前后同时进入视频监控画面，熊元平动手盗窃，车辆得手推离原地后被抓获，余满生则在附近兜转，不时望向熊元平盗窃摩托车方向，同时被抓获。6月2日视频监控显示,与熊元平、余满生被抓获当日穿着相同、样貌高度相仿的两男子一并坐车来到现场，其中与余满生高度相仿男子盗窃一辆座椅上有黄色头盔的摩托车离开现场的情况。熊元平辨认出6月2日早上监控视频中盗窃一辆座椅上�黄色头盔的摩托车离开现场的男子就是余满生。在盗窃现场附近闲逛的就是其本人。（八）书证1、前科材料。（1）、熊元平曾于2015年2月13日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处拘役五个月，同年4月2日刑满释放。还于2014年7月4日到本案涉案地点瑞和超市门口盗窃助力车被抓获后而被行政拘留处罚。（2）、余满生曾于2010年11月26日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑是一个月，2011年6月12日刑满释放。2015年12月10日因在台山市盗窃助力车被抓获后被行政拘留处罚。2、抓获经过。证实本案查获犯罪嫌疑人熊元平、余满生的经过，两人无自首情�。3、通话清单、微信记录。微信语音记录显示，熊元平在案发前6月9日5时许向余满生有呼叫“起床”“开工”的语音。另外被抓获前显示两人有询问是否“起货”的聊天记录。熊元平供述说“开工”就是指去偷车。4、涉案车辆信息。显示涉案摩托车及助力车车辆信息及购买价格。上述证据均由公诉机关提供，本院予以确认。关于两被告人均不承认2016年6月2日实施盗窃的辩解，本院认为，被告人余满生于2016年6月2日6时许，在开平市苍城镇瑞和超市门�，盗走被害人吴某雅立玛牌电动助力车的事实有当天的监控录像可以证实，另外，被告人熊元平辨认出当时监控视频中盗窃一辆座椅上有黄色头盔的摩托车离开现场的男子就是余满生。所以，余满生该次盗窃的事实清楚，证据确实充分。监控录像虽然显示熊元平在现场附近，但认定其参与该次盗窃的证据不足。关于被告人余满生称其未参与2016年6月9日的盗窃辩解，本院认为，其辩解具有一定的合理性。余满生虽然在现场附近，之前熊元平也曾发微信语音让其去开工，也即是盗窃，但二被告人均供称，虽然彼此知道对方都是偷车的，但二人当天并不是合伙偷，而是各偷各的。不能排除该辩解具有一定的可能性、合理性。因此，认定余满生参与该次盗窃的证据不足。本院认为，被告人熊元平、余满生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余满生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人熊元平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚�应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人余满生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、缴获作案工具手机一台予以没收，上缴国库；缴获作案工具六角匙三把、六角套筒一个、四角匙一把、螺丝刀一把、工具包一个、小刀一把、六角匙一把、六角套筒一把、扳手一个，予以没收销毁。四、责令被告人余满生在本判决生效后三十日内退赔被害人吴某某被盗财物折价款1589元。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈德展人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯美月