wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24506号
原告：邱明启，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，。
被告：中山市中振电讯有限公司，住所地广东省中山市石岐区民权路9号首层18、19、20、21卡，统一社会信用代码914420006698094779。
法定代表人：邱楚洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。
原告邱明启诉被告中山市中振电讯有限公司（以下简称中振公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱明启及被告中振公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明启诉称:2016年4月27日，原告邱明启在被告中振公司位于中山市沙溪镇达德路2号的分店购得一部华为SL-
UL10手机，原告邱明启按该手机的全新价格1800元购买，被告中振公司销售人员承诺可保修两年。2016年8月底，原告邱明启发现该手机出现故障，故于2016年9月4日拿到华为售后处维修，却被告知手机已过保修期。根据华为官网显示该手机的保修时间自2015年8月30日至2016年8月30日。原告邱明启通过拨打华为总部热线、询问华为中山市的售后服务点及被告中振公司沙溪分店的工作人员后得知，手机保修时间的起算时点有两种情形，一是手机出厂三个月，二是客户购买手机后开机使用，华为公司通过手机软件获取开机登记信息，除此以外再无第三种计算方式。原告邱明启通过手机的SN码查询得知该手机的出厂日期为2015年6月25日，距离8月30日未满三个月，显然不属于上述第一种情况，故原告邱明启认为该手机早在2015年8月30日就曾被被告中振公司卖出，是一部二手手机，被告中振公司的行为构成欺诈。为维护其合法权益，原告邱明启特诉至法院，请求判令:1.被告中振公司退还原告邱明启购机款1800元;2.被告中振公司承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告邱明启向本院提交的主要证据有：1.中国普天信息产业股份有限公司进货单；2.发票；3.质量保证单；4.华为官网网页截图。
被告中振公司辩称：1.我方承诺保修期为两年；2.对于原告邱明启提交的证据我方不确认其真实性和关联性。
对于其答辩意见，被告中振公司未向本院提交任何证据。
经审理查明:邱明启于2016年4月27日在中振公司以1800元的价格购买华为手机一部，中振公司向其开具了增值税发票及质量保证单，并承诺该手机的保修期为两年，自购买之日2016年4月27日起算。后邱明启在华为终端授权服务中心系统通过输入手机的IMEI及SN码查询得知，所购手机的保修截止日期为2016年8月30日。因国家规定的手机保修期为一年，邱明启认为该手机于2015年8月30日即被开机使用，中振公司向其出售的是一部二手手机，遂于2016年11月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
诉讼过程中，中振公司陈述，涉案手机在邱明启购买之前从未出售过，也并非用以展示的样机，但其也承认该手机曾于2015年8月30日被激活，并确认国家相关部门规定的手机保修期为一年。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。邱明启为消费者，中振公司为经营者。根据双方的陈述，邱明启与中振公司之间达成的买卖合同的标的物为全新手机而非二手手机。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，邱明启通过输入涉案手机的IMEI及SN码在华为终端授权服务中心系统查询得知，该手机的保修截止日期为2016年8月30日。根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》，手机主机的三包有效期为一年，故涉案手机在2016年4月27日邱明启购买之前即已开始计算保修期；而中振公司亦确认涉案手机在2015年8月30日即已激活。故本院认定中振公司交付给邱明启的涉案手机非全新手机。中振公司抗辩认为该手机为全新机，理据不足，本院不予采信。中振公司在与邱明启交易时隐瞒了真实事实，致使邱明启误以为涉案手机是原装全新手机而与之进行了交易，存在欺诈行为；中振公司提供的涉案手机不符合双方约定的质量要求，邱明启有权要求中振公司返还其购机款1800元。邱明启的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市中振电讯有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱明启退还购机款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告邱明启已预付），由被告中山市中振电讯有限公司负担（被告中山市中振电讯有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告邱明启）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 林婉婷
李先萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1157号
原告吴引虎。
委托代理人杨洪如。
被告淮安市鼎园物流有限公司，住所地东台市鼓楼路377号。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
原告陈升林与被告江苏诚达建筑有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈升林及其委托代理人杨洪如与被告江苏诚达建筑有限公司的委托代理人杨庚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升林诉称，被告因与原告建设工程施工合同一案向清河区人民法院申请对原告财产进行保全，查封了原告的债权750000元，而被告起诉原告的70余万元主张只有20万元被法院支持，且被告起诉的内容和标的均曾被法院否定过，被告起诉和保全完全是为了拖延给付原告工程款的期限，导致原告无法履行债务，给原告造成极大的经济和精神损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失374000元。
被告江苏诚达建筑有限公司辩称，被告申请财产保全是依法进行，法院采取的保全措施未冻结原告的存款也未查封原告的财产，原告不存在财产损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月13日，淮安经济开发区富民合作社有限公司将其A区2、3号标准厂房及泵房、消防水池发包给被告承建，工程内容为土建及水电施工。2006年9月25日，被告与王国柱签订富民公司2号厂房工程内部承包合同。2007年3月30日，王国柱与原告签订了富民公司2号厂房工程内部承包合同。后原告诉至淮安市淮阴区人民法院，要求被告和王国柱给付原告工程款。淮阴区人民法院于2011年4月18日作出（2010）淮小民初字第0604号民事判决书，判决被告给付原告工程款1010864元。被告不服判决，上诉至淮安市中级人民法院称：2007年8月3日的20万元与同年8月16日的20万元为两笔款，从应付工程款中还应扣减20万元；原告承建的工程存在质量问题，原告未做工程款应予扣减；原告取得工程款必须承担提供发票交纳税收的法定义务。淮安市中级人民法院经审理后于2011年8月18日作出（2011）淮中民终字第0677号民事判决书，认为被告对上诉所称的上述理由未提供证据或证据不足、未提起反诉，被告可另案主张，判决被告给付原告工程款802202元。被告遂于2011年8月25日将原告诉至淮安市清河区人民法院，要求原告支付工程维修费用223711元、返还未做的工程价款89600元、返还不当取得的工程款200000元、向被告支付税款224957元，并提供了相应证据。审理过程中，被告向淮安市清河区人民法院提出财产保全申请，要求查封原告银行存款75万元或相当价值的财产，并提供担保。淮安市清河区人民法院于2011年8月31日作出（2011）河开商初字第0615号民事裁定书，查封原告的银行存款75万元或相当价值的财产。后法院经审理作出（2011）河开商初字第0615号民事判决书。被告不服提起上诉，淮安市中级人民法院经审理后裁定撤销原判决，发回重审。本院经审理后作出（2013）河开民初字第1454号民事判决书，判决原告返还被告不当取得的工程款20万元，驳回被告其他诉讼请求。被告不服上诉至淮安市中级人民法院，中院经审理后驳回上诉，维持原判。现原告认为被告错误诉讼保全给其造成损失，故诉至本院，要求被告赔偿因保全错误给原告造成的损失374000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及民事判决书、民事裁定书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告认为法院只支持了被告20万元的诉讼请求，而被告却保全了原告75万元财产，占用了原告的资金，原告做工程均系借高利贷和赊购材料，被告错误保全给原告造成了374000元损失，要求被告赔偿。被告对此不予认可。原告未提供证据证实其确实遭受374000元损失。
本院认为：法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，对方当事人可以申请人民法院对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告在原告要求其给付工程款的相关案件中就提出要求原告支付工程维修费用223711元、返还未做的工程价款89600元、返还不当取得的工程款200000元、向被告支付税款224957元等相关诉求，只是因未提供证据或证据不足、未提起反诉等原因未得到法院支持，淮安市中级人民法院在判决书中也明确被告可另案主张，因此被告另案起诉也是寻求自己利益不受损害，并也提供了相应证据，虽然法院最终只支持被告20万元的诉讼请求，但被告在提起诉讼时，仅能根据自己的认知提出诉请，并无从知晓判决结果，被告申请保全的金额也与其诉求的金额相当并已提供担保，被告已尽合理谨慎之注意义务。诉讼中受当事人专业知识水平及理解能力等因素所限，对判决金额与诉请金额不符是当事人不可预见，因此不能认定被告在诉讼中申请财产保全主观上存在过错。且原告虽主张造成374000元损失，但并未提供证据证实，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6910元减半收取3455元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 琳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人：宛靖，该行行长。
委托代理人：胡民，男，1966年11月7日生，汉族，该行三农部经理，住德安县。
被告：孙法辉，男，1974年4月12日生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称中国农业银行德安县支行）与被告孙法辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行德安县支行的委托代理人胡民到庭参加诉讼，被告孙法辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行德安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙法辉偿还贷款本金人民币3万元；2.要求被告偿还借款利息5923.36元（截至2014年6月20日）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙法辉因养鸡需要资金周转，于2008年11月25日与原告签订三年期的《最高额担保个人借款合同》，合同约定了贷款金额、借款利率、借款时间、逾期还款时承担罚息等。原告依约履行了合同，但被告孙法辉未按照约定偿本付息。截至2014年6月20日，被告孙法辉尚欠原告贷款本金30000元，借款利息5923.36元。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告孙法辉未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额担保个人借款合同》复印件、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表复印件、记账凭证、被告还款及利息情况明细表，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告孙法辉因养鸡需要资金周转，于2008年11月25日与原告签订三年期的《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2008年11月25日起至2011年11月24日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年5月24日；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2011年1月14日最后一次循环使用授信贷款3万元，借期至2012年1月13日。截至2014年6月20日，被告尚欠贷款本金3万元，借款利息5923.36元。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元，借款利息5923.36元（截至2014年6月20日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙法辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金3万元，借款利息5923.36元（截至2014年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675.48元（原告已垫交），由被告孙法辉负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 沈图靖
人民陪审员 刘彦国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1573号
原告周兴友，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人陈武莲，女，汉族，务农，住址同上，系原告周兴友之妻（特别授权）。
被告傅云昌，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周兴友与被告傅云昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周兴友的委托代理人陈武莲到庭参加了诉讼，被告傅云昌经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴友诉称，2015年8月28日，其借款100000元现金给被告傅云昌，同时傅云昌向其出具借条一张，定于2016年1月30日前还清。后傅云昌一直未还款，原告多次催收无果后，特起诉要求被告傅云昌偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止），同时承担案件受理费、公告费。
被告傅云昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告傅云昌原系重庆妇舒洁卫生用品有限公司董事长，原告周兴友原系该公司驾驶员，负责送货。被告傅云昌因资金周转需要，向原告周兴友借款，周兴友表示同意。2014年5月26日，原告周兴友从重庆三峡银行永川支行分两笔取款各50000元，并当场将该100000元现金交付给被告傅云昌。同日，被告傅云昌向原告出具借条一张，约定月利率为2%。借款后被告傅云昌按约支付了几个月利息。后因资金紧张，傅云昌要求降低利息标准，原告予以同意，双方协商每月利息为540元。后被告傅云昌按降低后的利息标准，但每月实际支付利息580元给原告直至2015年8月25日。鉴于原告多次催收还款，被告傅云昌请求延长借款期限，遂又于2015年8月28日向原告重新出具借条一张，并将之前出具的借条收回。重新出具的借条载明“今借到周兴友人民币（100000.00）元，大写壹拾万元整，限2015年11月30日还伍万，2016年1月30日前还伍万元整。利息按月息0.02分算，每月2000.00元，打入周兴友帐上，25号之前。借款人：傅云昌，身份证：510229XXXXXXXX，2015.8月28日。此借条同时受法律保护，若有违约壹万元，XXXXXXXX6栋XXXX，美人店铁三村妇舒洁公司”。该借条中的“100000”、“拾万”、“限”、“傅云昌”、“保护”、“6栋”、“妇舒”等处均有傅云昌的捺印。后被告傅云昌按借条约定，每月付息2000元直至2016年1月31日。此后经原告多次催收，被告傅云昌未再付息、还款。
上述事实，有借条、储蓄存款利息清单以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告周兴友举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付100000元现金给被告傅云昌，同时亦能证实其与被告傅云昌之间已经形成了合法的借贷关系。被告傅云昌作为债务人理应向原告归还借款，现被告傅云昌经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告周兴友要求被告傅云昌归还借款本金100000元的诉求，予以支持。关于原告周兴友主张的逾期利息，本案中双方当事人虽然未约定逾期利率，但明确约定有借期内利率，且年利率未超过24%，故本院对于原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率主张逾期利息的诉求，亦予以支持。此外，被告傅云昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅云昌于本判决生效之日起五日内偿还原告周兴友借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费300元，合计2840元，由被告傅云昌负担（此款原告周兴友已预缴，由被告傅云昌在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1573号原告周兴友，男，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人陈武莲，女，汉族，务农，住址同上，系原告周兴友之妻（特别授权）。被告傅云昌，男，汉族，居民，住重庆市永川区。原告周兴友与被告傅云昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周兴友的委托代理人陈武莲到庭参加了诉讼，被告傅云昌经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴友诉称，2015年8月28日，其借款100000元现金给被告傅云昌，同时傅云昌向其出具借条一张，定于2016年1月30日前还清。后傅云昌一直未还款，原告多次催收无果后，特起诉要求被告傅云昌偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止），同时承担案件受理费、公告费。被告傅云昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告傅云昌原系重庆妇舒洁卫生用品有限公司董事长，原告周兴友原系该公司驾驶员，负责送货。被告傅云昌因资金周转需要，向原告周兴友借款，周兴友表示同意。2014年5月26日，原告周兴友从重庆三峡银行永川支行分两笔取款各50000元，并当场将该100000元现金交付给被告傅云昌。同日，被告傅云昌向原告出具借条一张，约定月利率为2%。借款后被告傅云昌按约支付了几个月利息。后因资金紧张，傅云昌要求降低利息标准，原告予以同意，双方协商每月利息为540元。后被告傅云昌按降低后的利息标准，但每月实际支付利息580元给原告直至2015年8月25日。鉴于原告多次催收还款，被告傅云昌请求延长借款期限，遂又于2015年8月28日向原告重新出具借条一张，并将之前出具的借条收回。重新出具的借条载明“今借到周兴友人民币（100000.00）元，大写壹拾万元整，限2015年11月30日还伍万，2016年1月30日前还伍万元整。利息按月息0.02分算，每月2000.00元，打入周兴友帐上，25号之前。借款人：傅云昌，身份证：510229XXXXXXXX，2015.8月28日。此借条同时受法律保护，若有违约壹万元，XXXXXXXX6栋XXXX，美人店铁三村妇舒洁公司”。该借条中的“100000”、“拾万”、“限”、“傅云昌”、“保护”、“6栋”、“妇舒”等处均有傅云昌的捺印。后被告傅云昌按借条约定，每月付息2000元直至2016年1月31日。此后经原告多次催收，被告傅云昌未再付息、还款。上述事实，有借条、储蓄存款利息清单以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告周兴友举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付100000元现金给被告傅云昌，同时亦能证实其与被告傅云昌之间已经形成了合法的借贷关系。被告傅云昌作为债务人理应向原告归还借款，现被告傅云昌经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告周兴友要求被告傅云昌归还借款本金100000元的诉求，予以支持。关于原告周兴友主张的逾期利息，本案中双方当事人虽然未约定逾期利率，但明确约定有借期内利率，且年利率未超过24%，故本院对于原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率主张逾期利息的诉求，亦予以支持。此外，被告傅云昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告傅云昌于本判决生效之日起五日内偿还原告周兴友借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费300元，合计2840元，由被告傅云昌负担（此款原告周兴友已预缴，由被告傅云昌在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李晓龙人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年六月十三日书 记 员  李 健
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1503号
原告姜玲，女，1973年3月14日生，汉族，住无锡市。
被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层，（组织机构代码：05185891-2）。
法定代表人高赟，该公司总经理。
被告无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49-51号，（组织机构代码：78273534-2）。
法定代表人高赟，该公司总经理。
本院于2016年4月13日立案受理了原告姜玲与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）合同纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玲到庭参加诉讼。被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玲诉称：2012年11月11日，姜玲与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，购买无锡市××××路49，51-462商铺。同日，姜玲与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将姜玲购买的上述商铺自2013年1月1日起由合众太平洋资产公司经营管理，第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证姜玲每年租金收益不低于54684元，租金收益每季度收取一次，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付至姜玲账户，合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。合同履行过程中，合众太平洋资产公司未按约支付2016年一、二季度的租金收益。要求判令：1、合众太平洋资产公司立即支付2016年一、二季度的租金收益27342元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以54684元为基数按每日万分之五计算的违约金；2、合众太平洋数码公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月11日，姜玲与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，约定姜玲购买无锡市××××路49，51-462商铺。该房屋登记所有权人为姜玲。同日，姜玲与合众太平洋资产公司签订委托经营管理合同，约定：姜玲委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市××××路49，51-462物业（建筑面积18.45平方米）；委托管理的期限自起租日（2013年1月1日）起十年（至2022年12月31日止）；…委托管理期限内，姜玲收取租金收益的方式为每季度收取一次，合众太平洋资产公司应自起租日（2013年1月1日）起满三年（即2015年12月31日）后开始向姜玲支付租金收益，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度租金收益至姜玲账户；起租日（2013年1月1日）起第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证姜玲每年租金收益不低于54684元；…合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金……。合同订立后，双方办理了上述商铺的验收交接手续。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任；落款处由合众太平洋数码公司的法定代表人高赟签字并加盖了合众太平洋数码公司的公章。
在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付2016年一、二季度租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行担保义务。姜玲遂诉至本院。
上述事实，有委托经营管理合同、担保书、房屋买卖合同、房产证、土地证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：姜玲与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同以及合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按合同约定履行。姜玲投资购买涉案商铺并将该商铺交由合众太平洋资产公司经营至今，合众太平洋资产公司未按约支付2016年第一、二季度的租金收益，姜玲要求合众太平洋资产公司支付租金收益27342元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以54684元为基数按每日万分之五计算的违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合众太平洋数码公司在合众太平洋资产公司未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、合众太平洋资产公司本判决生效后三日内支付姜玲2016年第一、二季度租金收益27342元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以54684元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、合众太平洋数码公司对上述第一项付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取后为240元，财产保全费290元，合计530元（已由姜玲预交），由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司负担。合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接给付姜玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审判员 杨斌
二〇一六年六月十七日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1982号
罪犯付家军，男，1954年8月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年七月五日，大安市人民法院作出（2010）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯付家军犯贪污罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付家军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付家军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢443号
申请执行人王四清，男，1966年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人邓小娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王云，男1994年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王四清、邓小娟、王云与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 雍
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初375号
原告武某，女，1992年4月5日生，汉族。
被告杨某甲，男，1989年5月1日生，汉族。
原告武某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武某起诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月24日举行民间婚礼仪式，2012年7月9日办理结婚登记手续，2012年7月7日生育一女儿取名杨某乙，婚前因了�不够，婚后发现被告无责任心，有恶习，2013年5月原告离家到北京打工，双方一直处于分居状态，双方感情已破裂，双方无共同财产亦无共同债务，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告承担每月300元抚养费。
被告杨某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月9日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
以上事实有双方当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，可见双方有一定的感情基础，在今后的生活中互相理解，彼此宽容，尚有和好的可能。原告主张双方感情已破裂，但并未提供证据予以证明，原告的诉讼请求证据不足，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 郭丽红
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年七月十二日
书�员吴乔芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1631号
原告：徐荣芬，女，汉族，1972年12月29日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李亚丽，安徽省巢湖市法律援助中心栏杆集工作站工作人员。
委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：刘军，男，汉族，1993年9月20日出生，住安徽省巢湖市。
被告：陈林，男，1982年1月8日出生，住江苏省昆山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，统一社会信用代码9134018177773614119（1-1）。
负责人：张怡生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞华，该公司员工。
本院在审理原告徐荣芬与被告刘军、陈林、中国大地财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈林的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐荣芬撤回对陈林的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一八年五月十七日
书记员 叶 原
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初775号
原告：龚怀清,男,汉族,永丰县人。
委托代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
被告:曾令庆，男，汉族,永丰县人。
被告:曾有保（曾用名曾友保），男,汉族永丰县人。
原告龚怀清与被告曾令庆、曾有保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员曾志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚怀清的特别授权代理人陈庆胜、黄爱清到庭参加诉讼,被告曾有保到庭参加诉讼，被告曾令庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚怀清诉称，2015年3月，被告曾令庆因资金周转困难向原告要求借款。2015年3月7日被告曾令庆向原告龚怀清借款5.5万元，并且向原告出具了借条，并在上面签字，另一被告曾友保作为担保人在借条上签字。借条约定：被告向原告借款5.5万元，月息百分之一十五分即每万元年息1800元。借款后，原告从2016年3月份开始，多次催促被告履行还款义务，被告一直以各种理由推诿。至今被告仍未履行相应的还款义务，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金5.5万元，借款利息；2、判令被告二对被告一的上诉全部债务承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告曾令庆未答辩。
被告曾有保口头辩称，原告所说都是事实，钱是借了原告的，欠债还钱是天经地义的事，但是现在没有那么多钱还，要等被告曾令庆有钱了才能还清。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条一张，拟证明2015年3月7日被告曾令庆向龚怀清借款5.5万元，并约定月息1.5分，被告曾有保作为担保人在借条上签字。被告曾有保质证无异议。本院对该份证据予以确认。
被告曾令庆、曾有保未向法院提供证据。
综合原告的举证、被告的质证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2015年3月，被告曾令庆因资金周转困难向原告要求借款，2015年3月7日被告曾令庆向原告龚怀清借款5.5万元，并且向原告出具了借条，另一被告曾有保作为担保人在借条上签字，签字为曾有保的曾用名曾友保。借条上写明：今借到青山龚怀清现金五万五千元整，利息按月息15%，即每万元年息一千八百元整。后被告本息分文未付，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令庆向原告龚怀清借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，双方对借款本金和利息的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告曾令庆向原告龚怀清借款5.5万元整，约定了利息为月息15%，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款5.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第一规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告曾有保在借据上以担保人的身份签字，且原告龚怀清与被告曾令庆、曾有保没有约定保证方式及保证担保的范围，所以曾有保的担保责任为连带保证责任。本案中原告龚怀清与被告曾令庆没有约定还款期限，且被告曾有保在庭审中亦认可借条中的担保责任，故原告龚怀清要求被告二曾有保对被告一曾令庆的全部债务承担连带责任的诉请请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令庆于本判决生效后立即偿还原告龚怀清借款55000元整及利息（利息自2015年3月7日起按月息壹分五计算至还清款之日止）；
被告曾有保对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告曾令庆、曾有保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；
第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第535号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人朱知康，又名朱老康，贵州省织金县人，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人王某甲，又名王某乙，贵州省织金县人，住贵州省织金县。曾因吸食毒品于2013年3月6日被贵阳市公安局云岩区分局强制隔离戒毒两年，2014年12月19日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人朱知康、王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱知康、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月3日凌晨0时许，被告人朱知康与被害人罗某某在织金县八步镇“皇钻KTV”蹦迪时发生肢体冲突，二人因此发生矛盾。朱知康的同伴被告人王某甲看到后，上台与朱知康一起殴打罗某某，将罗某某打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，罗某某因外伤致4条肋骨（右侧7、8、9肋骨及左侧第8肋骨折）属轻伤二级。
另查明，被告人王某甲因本案于2015年8月4日被织金县公安局决定行政处罚十五日（自2015年8月4日至2015年8月19日止）。
上述事实，被告人朱知康、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、身份核实材料、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第3489号法医临床鉴定意见书，本院（2014）黔织刑初字第470号刑事判决书，释放证明书，贵州省第一强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒证明书，织金县公安局织县公八行罚决字（2015）2928号行政处罚决定书及执行回执，证人马某某、王某丙、陈某某、丁某某、邹某某、李某某、杨某某、王某丁、佟某某的证言，被害人罗某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱知康、王某甲共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。被告人朱知康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱知康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年12月1日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月二日
书记员 彭琴
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第478号
原告冀某某，男，1981年1月17日出生，汉族，涞水县，农民。
被告马某某，女，1986年2月14日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告冀某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冀某某以双方已自愿和好为由，于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
代理审判员 王玉良
二〇一二年六月十二日
书 记 员 韩海川
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第494号
原告：柳河县农村信用合作联社
法定代表人：蒋涛。
委托代理人：屈子靖。
委托代理人：孙立勇。
被告：张海峰。
被告：教凤芝。
原告柳河县农村信用合作联社（以下简称柳河信用社）诉被告张海峰、教凤芝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张海峰、教凤芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张海峰、教凤芝于2014年3月27日向柳河信用社申请贷款20万元，期限36个月，分期还款，到期日分别为：2015年3月26日部分还款4万元，2016年3月26日部分还款4万元，2017年3月26日还款12万元，用途为流动资金。借款人将2015年3月21日之前利息全部结清。2015年3月21日至今，二被告尚欠本金及利息203170.82元，借款人应在2015年3月26日偿还贷款本金4万元及相应利息，但经原告多次催要，二被告未还款。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元及相应利息、逾期罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告张海峰、教凤芝未答辩。
原告柳河信用社为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1.《吉林省农村信用社个人经营借款合同》复印件一份。证明2014年3月27日原告与被告张海峰签订20万元的贷款合同，约定月利率为8.7125‰，其中4万元还款期限为2015年3月26日，另4万元还款期限为2016年3月26日，剩余12万元还款期限为2017年3月26日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2.《吉林省农村信用社个人抵押合同》复印件一份。证明被告张海峰以其所有的位于柳河县安口镇本街的柳乡建字第600322号128平方米门市房屋作为抵押。
3.《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件3张。证明2014年3月28日，原告向被告张海峰支付借款20万元。
4.存款明细账一张。证明原告于2014年3月28日向被告张海峰账户内发放贷款20万元。
5.《吉林省农村信用社挂失申请书》复印件一份。证明被告张海峰卡号为6229350129000662231的银行卡丢失，于2015年2月10日在原告处挂失补发卡号为6229350129000925042的银行卡。
被告张海峰、教凤芝未质证。
被告张海峰、教凤芝未举证。
本院认为：原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：被告张海峰、教凤芝系夫妻关系。2014年3月27日，被告张海峰向原告柳河信用社借款20万元。双方签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》，约定该笔借款的月利率为8.7125‰；借款期限为36个月，还款方式为分期还款，其中4万元本金的还款期限为2015年3月26日，另4万元本金的还款期限为2016年3月26日，剩余12万元本金的还款期限为2017年3月26日，结息方式为按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告张海峰以其所有的位于柳河县安口镇本街的柳乡建字第600322号128平方米门市房屋作为抵押。2014年3月28日，原告以转账的方式向被告张海峰卡号为6229350129000662231的银行卡内发放了20万元贷款，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字并摁手印。后被告张海峰卡号为6229350129000662231的银行卡丢失，于2015年2月10日在原告处挂失补发卡号为6229350129000925042的银行卡。贷款到期后，经原告催要，二被告向原告偿还了借款本金10126.93元以及该笔借款至2015年6月21日止的利息，剩余借款本金189873.07元及2015年6月21日后的利息二被告未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告柳河信用社与被告张海峰签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案被告张海峰未按约定偿还2015年3月26日到期的借款本金4万元及利息即属违约，被告张海峰已通过其行为表明不履行与原告间的借款合同义务，根据上述法律规定，原告可据此要求被告张海峰在借款合同履行期限届满之前要求其偿还贷款，故本院对原告要求被告偿还包括未到期的16万元借款在内的借款本金共计189873.07元及2015年6月21日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告与被告张海峰之间的借款发生于被告张海峰、教凤芝夫妻关系存续期间，根据上述法律规定应认定为张海峰、教凤芝夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张海峰、教凤芝于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金189873.07元人民币及相应利息（计息方式为：计息时间自2015年6月22日起算至执行完毕之日止，其中16万元借款本金按月利率8.7125‰计算利息，另29873.07元借款本金按月利率13.06875‰计算利息）；
二、驳回原告柳河县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费4300元（缓交），由被告张海峰、教凤芝负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 高秀明
代理审判员 张云坤
二〇一五年七月八日
书 记 员 白 雪
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第53号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
被执行人王孟竹，女，汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人肇州县农村信用合作联社申请执行被执行人王孟竹借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决之后才能执行；本院又未能查到被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产及线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，待争议的房屋权属确认后随时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第71民事判决书的本次执行程序。
在具备�行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 崔晓文
二〇一五年十二月九日
书记员 谢慧来
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0882号
原告江苏洋河新城新材料股份有限公司。
法定代表人赵卫星，董事长。
委托代理人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宿迁市市政工程有限公司。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
本院于2014年9月9日立案受理了原告江苏洋河新城新材料股份有限公司诉被告宿迁市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏洋河新城新材料股份有限公司撤回对被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王鼎华
第2页／共2页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢4号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15652号
原告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人刘娟，女，1980年2月26日出生。
委托代理人李晔，女，1986年2月10日出生。
被告王建军，男，1970年2月13日出生。
委托代理人高晓红，女，1973年7月30日出生，系被告王建军之妻。
原告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）与被告王建军劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方达公司的委托代理人李晔、被告王建军及委托代理人高晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八方达公司诉称：被告于2007年7月25日进入到八方达公司工作，岗位是驾驶员，因其责任发生交通事故，原告于2014年7月15日与其解除劳动合同，被告已认可，并且办理了相关手续。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）京房劳人仲字[2015]第1980号裁决书依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项裁决原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告认为第三十七条第（二）项明确规定“由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”，而且需符合该条规定的前提条件，即“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的”，而被告系由原告单方解除劳动合同，不应适用该条款。故我公司不服仲裁裁决，特诉至法院，请求法院依法判令原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金69516元及一次性伤残就业补助金69516元，诉讼费用由被告承担。
被告王建军辩称：认可仲裁结果，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：王建军于2007年入职八方达公司，担任公交车司机岗位，离职前月平均工资5200元。双方于2008年7月1日签订有效期为2008年7月25日至2011年7月24日的劳动合同书，合同到期后双方续签终止日期为2014年7月24日的劳动合同。2007年11月18日，王建军下班途中发生交通事故受伤。2008年9月3日，王建军所受伤害经北京市大兴区劳动和社会保障局认定构成工伤。2008年11月19日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会确认王建军伤情已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。
2014年3月10日，王建军负责驾驶的公交车发生事故，导致一行人死亡，八方达公司负责处理事故的后续事宜，对死者家属赔偿90余万元。八方达公司认为王建军的行为给公司造成重大经济损失并且造成了严重的负面影响，根据《中华人民共和国劳动合同法》及八方达人发[2013]124号文《八方达公司劳动合同管理办法》的相关规定，解除王建军的劳动合同，并出具八天人发[2014]47号《天桥分公司关于解除王建军劳动合同的处理决定》。王建军于2014年7月15日签收上述处理决定。八方达公司给王建军缴纳工伤保险至2014年7月15日。
另查明，王建军曾于2015年1月26日到房山仲裁委提起仲裁申请，请求八方达公司撤销八天人发[2014]47号处理决定及恢复劳动关系；2015年5月21日京房劳人仲字[2015]第896号裁决书裁决驳回王建军该两项请求，确认双方劳动关系于2014年7月15日解除，现该裁决书已生效。
2015年6月9日，王建军再次向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决八方达公司：1.支付一次性工伤医疗补助金69516元；2.支付一次性伤残就业补助金69516元；3.支付解除劳动关系经济补偿金35000元；4.出示2014年3月10日《车辆事故责任认定书》；5.出示2014年3月10日解决关于本人那次车辆事故让我签的一笔8万元的《借条明细表》。2015年10月12日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2015]第1980号裁决书，裁决八方达公司支付王建军：1.一次工伤医疗补助金69516元；2.一次性伤残就业补助金69516元；3.驳回王建军其他申请请求。八方达公司不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，王建军未就该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字[2015]第1980号裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：王建军在八方达公司工作期间受伤，且经相关部门认定为工伤，达到伤残等级七级，其依法享有享受各项工伤待遇的权利。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发[2011]384号）第五条规定，工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资。其中七级12个月。王建军应当按照上述标准享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
《工伤保险条例》的立法宗旨和目的之一是保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金即针对工伤职工可能工伤复发和因伤残造成再就业困难的经济补助，避免影响以后的治疗及就业。而且，工伤职工与用人单位形成的工伤保险关系相对独立于劳动关系，用人单位以职工严重违反规章制度而解除劳动关系，不应当对该职工因工伤保险关系所享受的工伤保险待遇造成影响。同时《社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……”；第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”故八方达公司认为王建军属于违反规章制度而被解除劳动关系，不应支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的抗辩，本院不予采纳。
八方达公司为王建军缴纳工伤保险至2014年7月15日，应由工伤保险基金支付其一次性工伤医疗补助金。八方达公司应积极协助王建军向社会保险基金管理中心申请办理一次性工伤医疗补助金，收到该款项后及时支付给王建军。鉴于该管理中心经由用人单位向工伤职工支付一次性工伤医疗补助金的工作流程，故本案中八方达公司先行支付王建军一次性工伤医疗补助金为宜。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王建军一次性工伤医疗补助金六万九千五百一十六元；
二、原告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王建军一次性伤残就业补助金六万九千五百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京八方达客运有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛淑静
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第43-1号
申请执行人唐义军，男。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司，住所地：永州市工业园区（珍珠路555号）。
法定代表人于召财（曾用名于召才），系该公司董事长。
被执行人于召财（曾用名于召才），男。
本院在执行唐义军与永州市虹森房地产开发有限公司、于召财借款合同纠纷，即永州仲裁委员会做出的（2015）永仲决字第12号裁决书一案中，已查封被执行人永州市虹森房地产开发有限公司所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道与西区路交叉口西北角、国有土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第014642号土地中价值400万元的土地使用权。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永州仲裁委员会做出的（2015）永仲决字第12号裁决书的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩成有
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保15号
申请人：陈建芳，女，1967年2月5日生，汉族，住如东县。
被申请人：张校忠，男，1963年12月1日生，汉族，住海门市。
被申请人：邱素贤，女，1964年9月24日生，汉族，住海门市。
被申请人：张佳君，男，2000年3月6日生，汉族，住海门市。
申请人陈建芳于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张校忠、邱素贤、张佳君价值135000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张校忠、邱素贤、张佳君价值135000元的财产（具体详见冻结存款通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一八年二月二日
书记员 傅静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00073号
原告张某某，男，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人，湖北希文律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告贺某某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某以需要重新收集证据为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 超
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第130号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗##，男，生于1984年12月3日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月30日被惠水县公安局取保候审，2014年9月16日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人罗##到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日晚，被告人罗##醉酒后驾驶摩托车从大华村往摆金镇甲浪村行驶的过程中，在经过摆金镇309省道127KM＋700m（小地名：马道村谷通哨）时被惠水县公安局民警查获，通过呼气式酒精检测仪检测，被告人罗##的血液中酒精含量为167mg／100ml。公安人员就近将被告人罗##带至摆金卫生院抽取血样后送贵州警官职业学院鉴定中心血液酒精检测，检测结果为119.95mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗##在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗&&证言，现场指认笔录、照片，血样提取照片、送检经过、行车路线图、户籍证明、驾驶证查询结果、贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗##违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在车流量较大的道路行驶，对公共安全形成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗##犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人罗##自愿认罪，积极接受财产刑，可以从轻处罚；被告人罗##有悔罪表现可适用缓刑的建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗##犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑期间从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵文通（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第235号
申请人刘林，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张辉，男，1977年4月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人刘林于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张辉驾驶的“皖C581**”号小型轿车一辆，并已提供钱学山所有的“皖CX62**”号“五菱”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人刘林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张辉驾驶的“皖C581**”号小型轿车一辆，扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封钱学山所有的“皖CX62**”号“五菱”牌小型普通客车一辆，查封期间交由钱学山看管使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第232-2号
申请人王成双，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡姚山村307号。
被申请人张广军，男，1970年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县找郢乡钱巷村前林组480号。
本院于2014年9月9日作出（2014）怀诉前保字第232号诉前财产保全的裁定扣押被申请人张广军驾驶的“皖CA12**”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张广军驾驶的“皖CA12**”号“江淮”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年九月十六日
书记员张珺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6036号
原告孟记，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告康国俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告孟记诉被告康国俊民间借贷纠纷一案中，原告孟记于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟记的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟记撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟记承担。
审判员 胡志华
二〇一六年一月十四日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6036号
原告孟记。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告康国俊。
本院在审理原告孟记诉被告康国俊民间借贷纠纷一案中，原告孟记于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟记的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟记撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟记承担。
审判员 胡志华
二〇一六年一月十四日
书记员 孙依冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2403号
原告王慧敏，女，1943年8月8日生，汉族。
委托代理人朱培勇（原告之子），1973年4月19日生，汉族。
委托代理人贾伟东，天津精卫律师事务所律师。
被告李德露，男，1988年4月22日生，汉族。
委托代理人李健，男，1971年7月30日生，汉族。
被告李健，具体情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号
负责人张立明，总经理。
委托代理人马树清，职员。
原告王慧敏与李德露、李健、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王慧敏委托代理人朱培勇、贾伟东，被告李建作为被告李德露委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）委托代理人马树清参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日12时20分许，被告李德露驾驶的长安牌轻型封闭货车沿卫国道南侧辅路第一条机动车道由西向东行驶至上杭花园公交车站前，遇原告王慧敏步行由北向南横过至此，被告李德露所驾车辆前部撞到原告，致原告受伤，由急救车送武警后勤学院附属医院住院治疗。事故后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告李德露负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告要求：：1、判令被告赔偿原告住院费人民币18203.66元；2、判令被告赔偿原告康复期间护理费共计人民币10993元；3、判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费2600元；4、判令被告赔偿原告住院期间和康复期间的营养费共计7000元；5、诉讼费用被告承担。事故后被告李建给付原告现金18000元。
原告提供证据如下：住院费票据一张、指定医院就诊证明信一张、住院病案一份、费用清单一份、事故认定书一张、CT报告单一张、住院登记卡一张、护理人员收入证明一份、护理人员扣发工资证明一份。
被告李德露、李健辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔付原告合理损失，事故后被告李健给付原告现金18000元，要求原告予以返还。此外还有门诊费用，票据都在被告李健处，这部分费用被告自行理赔。
被告李德露、李健提供证据如下：驾驶证复印件1份、行车证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份。
被告人保河北支公司辩称，对事故责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，同意在保险范围内依照赔偿原告合理损失。对原告住院费没有异议，但要求在商业险赔偿范围内按照15%扣除非医保用药费用。原告护理费护理时间过长，请法院酌定，护理标准过高，同意按照居民服务业给付。原告营养费过高，请求法院酌定。
被告人保河北支公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2013年5月11日12时20分，被告李德露驾驶长安牌轻型封闭货车沿卫国路南侧辅路第一条机动车道由西向东行驶至上杭花园公交站前，遇行人原告王慧敏步行由北向南横过至此，被告李德露所驾车辆前部撞击原告王慧敏身体，造成王慧敏受伤，车辆损坏的交通事故。事故后原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、高血压；3、冠心病。
被告李德露驾驶车辆所有权人为被告李健，被告李健事故后给付原告王慧敏现金18000元。
被告李德露驾驶车辆在人保河北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日，商业第三者责任险保险期间为2013年3月26日至2014年9月25日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险限额为200000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告李德露因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告李健虽为肇事车辆所有权人，但原告未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定被告李健不承担赔偿责任。被告人保河北支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告李德露承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张住院费18203.66元，并提供医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。被告人保河北支公司主张在商业险赔偿范围内扣除非医保用药部分，但未提交证据证明，本院对该主张不予支持。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2600元。原告于2013年5月11日至2013年7月1日住院，共住院51天，经核算，原告住院伙食补助费应为2550元。
三、营养费
原告主张营养费7000元，并提交住院病案予以证明，原告出院医嘱中确有加强营养记载，但未记载明确营养期限，考虑原告伤情为椎体骨折，且伤者年龄较大，本院酌情认定原告营养费为3000元。
四、护理费
原告主张护理费10993元。关于护理期限，原告主张其于2013年7月1日至10月7日由亲属朱小林护理，并提交住院病案予以证明，原告住院病案中确有加强护理的医嘱，而原告伤情为椎体骨折，且伤者年龄较大，身体恢复能力较弱，原告主张的护理期限较为合理，本院予以认定。关于护理费，原告主张护理人员因护理产生误工费10993元，并提交收入证明及工资扣发证明，本院对原告该主张予以支持。
综上，被告人保河北支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费18203.66元、住院伙食补助费2550元、营养费3000元、护理费10993元，共计34746.66元。原告因本次交通事故产生损失均由保险公司赔偿，被告李健要求原告在保险赔偿范围内返还18000元，原告对此表示认可，本院照准。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险范围内一次性赔偿原告王慧敏医疗费4450（10000-3000-2550）元、营养费3000元、住院伙食补助费2550元、护理费10993元，共计20993元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告王慧敏医疗费13753.66（18203.66-4550）元；
三、本判决生效之日起十日内，原告王慧敏一次性返还被告李健现金18000元；
四、驳回原告王慧敏的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，原告王慧敏负担25元，被告李德露负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 娟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2403号原告马向前，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告纪雪堂，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现下落不明。原告马向前与被告纪雪堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马向前到庭参加诉讼，被告纪雪堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马向前诉称，2012年4月24日，原、被告签订借款合同一份，被告从原告处借现金74200元，约定于2012年8月24日前归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，因此，请求依法判令被告偿还原告借款74200元并支付从起诉第二日起至判决生效之日的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。被告纪雪堂未予答辩。经审理查明，2012年4月24日，被告纪雪堂向原告马向前借现金74200元，约定于2012年8月24日前归还。2012年4月24日原告从其东营胜利农村合作银行账户取款74200元支付被告。到期后，被告未偿还借款。以上事实，有原告的陈述、借条、银行存折明细等证据在案予以证实。本院认为，原告马向前与被告纪雪堂之间的民间借贷行为，不违反法律规定，合法有效，应予保护。被告未按约定偿还借款，原告要求其归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告纪雪堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪雪堂于本判决生效之日起十日内偿还原告马向前借款74200元及其利息（利息计算方式：以74200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月11日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民审判员  郭晓华人民陪审员  吴学芹二〇一五年三月二十日书记员张静静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00909号
原告张保云，女，1973年6月14日生。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告李国亮，男，1973年4月7日生。
委托代理人郭鹏飞，长葛市后河法律服务所法律工作者。
原告张保云诉被告李国亮离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张保云及其委托代理人路建周、被告李国亮及其委托代理人郭鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保云诉称，1993年原、被告经人介绍认识，1996年2月3日办理结婚登记手续，1996年12月18日举行结婚仪式，1997年农历11月21日生育长子取名李某某，2002年12月14日生育次子取名李某某。原、被告婚前、婚后感情一般，因被告性格暴躁，双方经常因为生活琐事打架、生气，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告自2011年2月离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子均由被告直接抚养，依法分割婚前、婚后财产并由被告负担本案诉讼费及其它费用。
被告李国亮辩称，被告不同意离婚，原因如下：1、原、被告共同生活20多年、有一定的感情基础，2、原、被告已经有两个孩子，双方只是因为生活琐事争吵，感情并没有破裂。
原告张保云为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，据此证明：原、被告系合法夫妻；2、长葛市大周镇王皮庙村委会出具的证明一份，据此证明：原、被告分居已满2年。
被告李国亮未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的结婚登记审查处理表符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且被告对其无异议，本院予以采信；原告提交的证明，证明内容中：“听说张保云与丈夫因感情不和、经常吵架生气，离家出外打工两年多。”该证明不符合证据的真实性原则，且被告在质证时认为该证据不能证明原、被告分居满两年，故本院不予采信。
经审理，根据当事人的陈述及其提交的有效证据，认定以下案件事实：
1993年原、被告经人介绍认识，1996年2月3日办理结婚登记手续，1996年12月18日举行结婚仪式，1997年农历11月21日生育一子取名李某某，2002年12月14日生育次子取名李某某。后原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表只能证明原、被告系合法夫妻，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告于1993年经人介绍认识，于1996年办理结婚登记手续并举行结婚仪式，这说明原、被告在婚前有深入的了解。婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。婚姻中，矛盾不可避免，如何齐心协力共同经营才是婚姻幸福的良策。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张保云的诉讼请求；
本案受理费300元由原告张保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 张银亭
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 史家雯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00946号
原告郝某某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民。
被告安某某，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 刘天赐
二〇一四年五月十五日
书记员 李 维
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2112号
被执行人：朱振祥。
本院受理被执行人朱振祥没收执行一案，执行依据为（2017）津0105刑初183号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年九月一日
书记员 艾 菁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2587号
申请执行人王行生。
被执行人祁永军。
被执行人余志芹。
原告王行生与被告祁永军、余志芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2010）盱民初字第0321号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告祁永军、余志芹给付原告王行生借款100000元，并自2009年10月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，于本判决生效后十日内履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第0321民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保33号
申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。
统一社会信用代码：XXX
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托代理人：郜克彦，该行新城子支行行长。
被申请人：陈永奎，男，1965年1月18日出生，汉族，永昌县人。
申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永奎在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款1450.61元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以严世傧所有的甘C-C28**号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永奎在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款1450.61元，冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日止。
案件申请费35元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵永东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王哲元
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00719号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人孙某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年6月11日作出（2015）泰开民初字第00527号民事判决。上诉人孙某不服该判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙某于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取120元，由上诉人孙某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杭 君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第43号
原告司永启
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告司书刚
被告陈赛岗
被告崔国华
被告杜成林
原告司永启诉被告司书刚、陈赛岗、崔国华、杜成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，原告于2013年4月3日撤回了对被告杜成林的起诉，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司永启及委托代理人明爱学、被告司书刚、陈赛岗到庭参加诉讼。被告崔国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司书刚于2012年7月10日向原告借款40000元，同时司书刚出具借条一份，由被告陈赛岗、崔国华、杜成林为其作担保，口头约定三个月归还。借款逾期后，被告至今未归还借款本息。请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元、利息3000元（利息计算至2012年12月10日，以后利息另计）、代理费2000元；诉讼费由被告承担。
被告司书刚辩称，本案借款不是我借的，我也没有使用，当时杜成林向我借款，我没有，我告诉他可以找原告借款，然后我以我的名义替杜成林借款，我只是打了借条。当时口头约定三个月归还，但是原告仅仅给我33000元，预先扣除了7000元利息，接着我将这33000元给了杜成林。借款三个月后，原告向杜成林要了部分利息。不是我让陈赛岗作的担保，是原告让陈赛岗作的担保。
被告陈赛岗辩称，当时原告拉着司书刚、杜成林找到我，原告让我为司书刚这笔借款作担保，我同意了就在借条上签了名，后来该借款没有归还，2013年农历正月底原告找到我，说让我给原告1300元以后什么事情也不用我管了。
被告崔国华未答辩。
经审理查明，被告司书刚于2012年7月10日给原告出具借条向原告借款40000元，由被告陈赛岗、崔国华、杜成林作担保，口头约定三个月归还，该借条内容为“借条今借司永启现金肆万元正（￥40000）利息按银行贷款利息3倍计算，若起诉至法院，诉讼费、代理费等一切费用都有司书刚承担。借款人司书刚担保人杜成林担保人陈赛刚担保人崔国华2012、7、10”。借款逾期后，被告至今未归还原告借款本息。原告在诉讼中放弃了对代理费2000元的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告司书刚作为借款人应按约定期限偿还原告借款本息，其逾期未还，违反了双方约定，故对原告要求被告司书刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈赛岗、崔国华作为担保人，应按约定承担保证责任，因双方未约定担保方式，根据担保法规定担保人应按照连带责任保证承担担保责任。被告司书刚辩称原告预先扣除了7000元利息并且后来向杜成林要了部分利息，但未提供证据证实，原告亦不认可，且按照双方约定的利息计算标准，三个月的利息远远低于7000元，故对被告司书刚的该辩解意见，本院不予采信。被告司书刚辩称其借款是给杜成林使用，本院认为，司书刚与杜成林之间的债权债务关系与本案不属同一法律关系，其可另案处理。原告在诉讼期间撤回了对杜成林的起诉，并放弃了对代理费2000元的诉讼请求，系原告对自己享有的诉讼权利的处分，本院予以准许。被告崔国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司书刚于本判决生效之日起十日内偿还原告司永启借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告自2012年7月10日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告陈赛岗、崔国华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告司永启负担125元，被告司书刚、陈赛岗、崔国华负担800元；诉讼保全费470元，由被告司书刚、陈赛岗、崔国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月十六日
书 记 员 曹 艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第110号
原告马德荣，男，生于1960年4月25日。
被告任红林，男，生于1970年10月9日。
原告马德荣诉被告任红林种植回收合同纠纷一案，本院受理后，原告马德荣于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马德荣撤回起诉。
本案受理费13890元，适用简易程序审理，减半收取6945元，由原告马德荣负担（已预交）。
审 判 长 闫继东
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张向向
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第9号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月11日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙口市，现暂住龙口市。2014年9月12日因犯抢劫罪被龙口市公安局监视居住，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控：2014年9月10日14时许，被告人赵某某在龙口市东莱街道博渠村的租房内喝酒后，向在院子隔壁租房的王某某要100元钱，遭到王某某拒绝，赵某某遂回其屋内拿砍刀威胁王某某给钱并殴打王某某。被告人赵某某于案发当日被抓获归案。
就上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某予以判处。
被告人赵某某辩称，其是向被害人王某某借钱，并非向其要钱，而且其持刀威胁王某某是想赶他走，不让他在租房住了，并不是想跟他要钱，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告人赵某某在龙口市东莱街道博渠村的租房内喝酒后，向在同一院子租房的王某某要100元钱，遭到王某某拒绝后，被告人赵某某遂回其屋内拿砍刀威胁王某某给钱并殴打王某某。被告人赵某某于案发当日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
王某某述称，其与赵某某租用的同一房东的房屋，2014年9月10日下午2点左右，赵某某酒后向其借100元，其不借，赵某某回屋拿一砍刀，砍其所住房间的窗户玻璃、窗梁，其看到后走到屋门，赵某某边骂边跟其要100元钱，又砍其电动车，并朝其胸部捅过来，其胸部被划伤，其跑到街上报警，警察来后，赵某某站在一住户的平台上，手里拿着砍刀，朝街上的警察、老百姓扔石头等物品，并沿着平台上了房顶往西北跑了。
2、证人证言
（1）姜某证实，2014年9月10日下午2点多钟，其接到其姐姜某甲电话，说家里有一名男子手里拿砍刀到处砍，其回到家后，看到街门裂了，这名男子去了其家南面第四家，其过去后，看到这名男子手里拿一砍刀，朝屋里的两名女子比划，接着用刀砍其，又爬上平台，用平房上的砖头、木头往下扔并向西跑，其带领警察去追，警察劝这名男子扔掉手里的砍刀，这名男子不听，在警察朝天鸣两枪警示后，这名男子仍旧拿刀跑，警察开枪打中其腿部，这名男子仍不放刀，其用铁锨朝其右臂打了两下，将其手里的刀打掉，这名男子被警察制服。
（2）姜某甲证实，2014年9月10日下午2点多钟，其姨妈与姨父到其家串门，其姨妈刚要出门回家，又往家里跑，其看到一名男子持砍刀追她，其把街门拴死后，这名男子将门又砍又踹，进屋将刀子放在其脖子上，向其要钱，后又砍其家的正门，其便打电话给姜某，并报警，其弟弟与110民警赶到准备抓捕这名男子，因多次劝说这名男子将刀放下未果，警察朝天鸣枪警示后，便朝这名男子开了一枪，其弟弟拿铁锨按着这名男子，警察上前将其制服。
（3）王某甲证实，2014年9月10日下午2点多钟，其与其妻子到东莱街道博渠村王某乙家串门，其准备回家时，看到一名男子在砍王某乙邻居家的门，砍开后，其进院子砍东西并朝停在门口的一辆面包车砍了几刀，后又用砍刀侧面朝一名男子后背拍了三四下往南走，并回头骂其，其赶紧离开。其再次回来后，看到这名男子站在一个平台上，手里拿着砍刀比划，并扔石头、砖头、木头打警察和下边的老百姓。
（4）王某乙证实，2014年9月10日下午2点多钟，其与其丈夫到东莱街道博渠村其姐姐王某乙家串门，其准备离开时，看到过道里一名男子手里拿了把砍刀砍过道内的面包车，其让其对象先走，其回其姐姐家将门拴上，这名男子把其姐家的门踹开，砍院子里的狗笼子、平台的门，砍了几刀离开。
3、书证
（1）龙口市公安局接受刑事案件登记表，证实2014年9月10日14时许王某某报案称赵某某因向其要钱未果，后拿砍刀威胁其向其要钱。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人赵某某于2014年9月10日被抓获归案。
（3）被害人王某某的伤情照片，证实被告人赵某某将王某某砍伤的情况。
（4）龙口市公安局东莱派出所情况报告，证实2014年9月10日14时15分许，在龙口市东莱街道老博商北第一个胡同向西，有人正在拿刀砍人，民警林某某、田某某、赵某及一名群众追赶这名男子（赵某某），因赵某某不听劝阻并拿刀砍向警察，民警林某某、田某某分别开枪进行警告，因赵某某仍不听劝阻，民警田某某朝其下肢开一枪，一名群众持铁锨将赵某某手里的砍刀打掉，民警上前将其制服，赵某某因脚被枪击中，送往医院救治。
（5）户籍证明材料一份，证实被告人赵某某的身份。
4、被告人供述
被告人赵某某供述，2014年9月10日14时许，其在龙口市东莱街道博渠村的租房内喝了一斤多白酒，其平时酒量只有三四两，喝酒后，其向在院子隔壁租房的王某某要100元钱，因遭到王某某拒绝，遂回其屋内拿砍刀威胁王某某给钱并殴打王某某，因当时喝的比较多，其它事情记不清了。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行向他人索要财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某某构成抢劫罪的罪名成立。被告人赵某某关于“其是向王某某借钱，持砍刀威胁王某某不是为了向王某某要钱，其行为不构成抢劫罪”的辩解，经查，被告人赵某某在公安机关的供述“其跟王某某借钱，王某某不给其，其拿砍刀威胁他，想让他借钱”的供述能够与被害人王某某的陈述相印证，且被害人王某某的伤情照片亦能证实被告人赵某某在借钱过程中有暴力行为，被告人赵某某的行为已构成抢劫罪，其关于其行为不构成抢劫罪的辩称无证据证实，与事实不符，本院不予支持。根据本案的事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第9号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘xx，女，汉族，初中文化，无职业。2012年11月10日因介绍、容留卖淫被大庆市公安局东湖分局行政拘留十五日，罚款人民币5000元。2014年11月19日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被大�市公安局萨尔图区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘xx犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日，被告人刘xx以打电话及微信联系的方式在其租住的大庆市龙凤区某小区2号楼2单元2501室，介绍并容留卖淫女杨某、刘某某与李某某、郑某某进行卖淫嫖娼，被公安机关当场抓获。获赃款人民币2000元，被依法扣押。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，扣押物品清单，证人�某某、杨某、李某某、郑某某的证言，辨认笔录，被告人刘xx的供述与辩解，行政处罚决定书，被告人刘xx的户籍证明及现实表现，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx容留、介绍他人卖淫，其行为依法构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自愿认罪、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘xx有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生�第二日起三日内缴纳。）
二、违法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
代理审判员 张 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第9号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人唐某某，农民。因本案于2014年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、刘慧瑛、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份至2014年8月22日间，被告人唐某某在莆田市涵江区利用腾讯QQ上网聊天冒充女性与温某谈恋爱，骗取温某信任，多次谎称交房租等理由让温某汇款至其提供的银行账户的方式进行诈骗，共骗取温某财物共计人民币97630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获证明、扣押物品清单、被告人的户籍证明及银行卡交易明细表等、被害人温某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计97630元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某犯诈骗罪在有期徒刑二年九个月至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、扣押在案的作案工具“小米2”手机一部，予以没收；继续追缴被告人唐某某的违法所得97630元，退还给被害人温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年一月九日
书记员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第9号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月16日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年10月26日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2014年11月7日被安阳市公安局龙祥分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年10月26日上午，安阳市龙安区余家庄城中村改造工作组在余家庄村委会院内组织选房现场会，11时许，张某某、赵某某等部分村民因对选房分配方案不满意，与工作组工作人员发生了争吵，后被告人张某某进入村委会院内殴打工作组工作人员马某某，当时在场维持分房现场秩序的执勤民警李甲、辅警高某上前制止，张某某、张某某等人对民警李甲、辅警高某实施殴打，将李甲、高某打伤。经鉴定，李甲、高某两人身上的损伤均构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人户籍证明等证据。认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请求依法判处。
被告人张某某及其辩护人周喜明辩称：被告人系初犯，认罪态度好，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解。请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张某某亲属对被害人进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、高某陈述，证人马某某、陈某、许某某、王某某、李乙、陈某某、霍某某证言，法医人体损伤程度鉴定书，许某某、王某某、李乙辨认犯罪嫌疑人笔录，证实案发时李甲、高某系执行公务的龙祥公安分局证明，李甲的人民警察证，证明高某正式为龙祥派出所辅警的安阳市劳务派遣人员劳动合同书，视频光盘一张，谅解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人张某某案发后认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得谅解，辩护人辩称上述理由成立，予以采纳。为惩罚妨害公务犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琰成
二〇一五年一月九日
书记员 吉菲菲