wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03785号
原告陈某某，女，1969年12月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人李伦华，本县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年6月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告陈某某与被告刘某某同居析产纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也没有向本院提出延期审理申请。本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月，我与被告自由恋爱并同居生活。未办理结婚登记。同居期间感情一般。未生育子女。在我们同居期间，近两年，因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，甚至打架，致双方感情恶化，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决分割同居期间的共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭，也未提供书面答辩意见，但在本院电话征求其意见时称：同意原告请求。
经审理查明：1999年12月，我与被告自由恋爱并同居生活。未办理结婚登记。同居期间感情一般。未生育子女。在我们同居期间，近两年，因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，甚至打架，致双方感情恶化，无法继续共同生活。2014年12月4日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决分割同居期间的共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：被告无婚前财产，原告有婚前财产高组合一套，原告当庭表示自愿赠与被告所有；双方婚后共同财产有：2011年10月3日用6万元购买同悦轿车一辆、2013年农历正月在桃花源镇修建一楼一底砖混结构房三间（约240平方米）、沙发一套、木床三张，庭审中，原告表示共同财产中，属己部分全部赠与被告所有，自己只要同悦轿车一辆；双方无婚后共同的债权债务。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、桃花源镇村委会证明一份、购车收据一份、照片两张等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：对于无效婚姻，尽管相互间不具有夫妻间的权利和义务，但双方同居期间所创造的共同财产和生育的子女，应当参照婚姻法的有关规定进行处理。本案中，原、被告之间属于典型的无效婚姻，相互间不具有夫妻间的权利和义务，但双方同居期间所创造的共同财产，应当参照婚姻法的有关规定进行处理。同时，原告当庭表示：放弃应有部分共同财产，系其真实意思表示，对此本院应予支持。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某某自愿将同居前财产高组合一套赠与被告刘某某所有。
二、双方同居期间的共同财产位于本县桃花源镇的一楼一底砖混结构房三间、沙发一套、木床三张中，属刘某某应有部分归刘某某所有，属陈某某应有部分，陈某某自愿赠与刘某某所有；同悦轿车一辆归陈某某所有。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减办收取275元，由原告陈某某负担。退回原告陈某某275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年一月二十八日
书记员 冉 淮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第87号
原告：刘某某，女，汉族，上高县人。
被告：陈某某，男，汉族，上高县人。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告由于在同一单位工作认识，于1999年12月23日在田心民政所登记结婚。2000年8月9日育有一子，取名陈某某。现由于两人性格不和，感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告结婚前系学校同事，自由恋爱结婚，于1999年12月23日在田心民政所办理了结婚登记手续。2000年8月9日生育一子取名陈鸿逸，现年15岁。婚后双方共同生活，购买了住房。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情基础较好，表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原告刘某某与被告陈某某属自由恋爱并登记结婚，婚后育有一子，二人有一定的婚姻基础及感情。虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中多加沟通，相互关心、体贴，夫妻二人就有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 晏晓琴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2069号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龙晓村，代理权限为特别授权代理。
被告覃正艳，住张家界市永定区。
委托代理人赵霖，代理权限为一般授权代理。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告覃正艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员孙志鹏独任审理，于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托代理人龙晓村与被告覃正艳及其委托代理人赵霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区征收办诉称：被告覃正艳所有的房屋在甘溪周边棚户区改造项目规划红线房屋内。原、被告双方于2015年10月15日签订了一份《违法房屋拆除补助协议书》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿439946.80元；被告必须在协议签订后15日内腾房让地，经过原告验收后付款。协议签订后，被告覃正艳拒绝领取补偿款，至今没有腾让房屋。现覃正艳的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告特请求法院判决被告立即拆除该房屋，及时给原告腾房让地。
原告区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋拆除补偿协议及被征收房屋补助明细表、附属物补助明细表，拟证明协议的补偿情况；
2、房屋合法性认定表，拟证实被告房屋的面积及合法性认定的情况。
被告覃正艳辩称：原、被告签订的协议是事实，但是补偿标准太低，不合理、不公平，该协议是原告受到被告欺骗所签订的，应当无效。补偿公平后，原告才会腾房让地。
被告覃正艳向本院提供了以下证据：
被征收房屋调查情况公示表（即三榜公示）5页，拟证明被征收的房屋面积计算错误的事实。
证据的分析与认定：原、被告双方提供的全部证据，因双方均无异议，该证据符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告覃正艳所有的房屋位于张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会4组，系2003年清房以后修建，无房屋所有权证，共二层，建筑面积为245.10㎡，其中砖混结构227.83平方米，砖木结构17.27平方米，该房屋在张家界市××周边棚户区改造项目规划红线范围内。在征收补偿过程中，原、被告双方于2015年10月15日签订了一份《违法房屋拆除补助协议书》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿439946.80元；被告必须在协议签订后15日内腾房让地，经过原告验收后付款。协议签订后，被告覃正艳拒绝领取补偿款，至今没有腾让房屋。现覃正艳的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行，经过原告多次催促，被告仍然拒绝腾让房屋。原告便诉至本院，要求判决被告立即腾让房屋。
本院认为：原、被告双方于2015年10月15日签订的《违法房屋拆除补助协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。《房屋拆迁补偿协议书》签订后，被告应当按照协议约定履行其腾让房屋的义务，被告覃正艳拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告区征收办要求对被告覃正艳的涉案房屋强制拆除的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称补偿不公平，补偿协议是被欺骗所签订的观点，因无证据证实，与客观实际不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告覃正艳在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区官黎坪街道办事处官黎坪居委会4组的房屋。
案件受理费7900元，适用简易程序减半收取3950元，由被告覃正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第722号
原告：王建明。
被告：陈阿杰。
被告：陈月薇。
被告：陈伟。
本院在审理原告王建明诉被告陈阿杰、陈月薇、陈伟买卖合同纠纷一案中，原告王建明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王建明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王建明撤回起诉。
本案受理费3182元，减半收取1591元，由原告王建明负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 林伟强
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第340号
原告：蒲计华，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告蒲计华诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒲计华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲计华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲计华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒲计华承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十月九日
书记员 张丽萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06521号
原告：张耀坤，男，汉族，1969年4月11日出生。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西翼天建筑劳务有限公司。
法定代表人：张才发，该公司经理。
委托代理人：岳魁，男，汉族，1989年1月4日出生。
原告张耀坤与被告陕西翼天建筑劳务有限公司（以下简称翼天劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告翼天劳务公司从原告购买安全网、钢丝绳、螺杆等建筑施工材料，用于其承�的临潼区骊苑盛景工程所需。同年7月23日又从原告处租用施工所用的工字钢，并约定付款方式为租用满两月支付一次，但被告并没有按约定方式支付货款及租金，经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求法院依法判令被告立即支付截止2013年10月31日前拖欠的租赁费72312.93；并支付拖欠的货款20392元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，因案外人拖欠被告的工程款，致使原告所要求的租赁费及货款未能按期支付，被告现正在积极协调，争取早日结清欠款。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日签订《周转材料租赁合同》及《租赁物品价格及赔偿标准表》，该合同约定由原告向被告提供工字钢建筑材料，每米为0.15元，由原告方送到工地，被告进行验收收货，退货时被告送回原告仓库，原告验收收货；租赁日期不足三十日按三十天计�租金，三十天以上按实际天数计算租金。该合同就租赁物及赔偿标准表进行约定。合同签订后，原告即按合同约定履行，经双方结算后，现被告尚欠原告货款20392元及租赁费72312.93元。对此被告均表示认可，但称因第三方尚未与其结算导致拖欠上述费用，被告表示现正在积极协调，争取尽快结清欠款。
上述事实，有租赁合同、提货单、退货单、结算单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》及《租赁物品价格及赔偿标准表》均系双方当事人真实意思表示，故该合同合法有效，依法应予确认。原、被告均应按合同约定履行相关的义务。原告提供租赁物及货物，由此产生的租金72312.93元及货款20392元，被告对欠付的数额均予以认可，现原告要求被告支付上述款项，本院依法予以支持，应由被告向原告支付租金72312.93元及货款20392元。综上，兹根据《中华人民共和合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陕西翼天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张耀坤租金72312.93元及货款20392元，共计92704.93元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由被告承担。因原告已经预付，故被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1927号
原告：吉爱菊，农民。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：王伟水，农民。
被告：赵园园，农民。
原告吉爱菊与被告王伟水、赵园园合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员徐奇琦适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吉爱菊的委托代理人祝小军、被告王伟水、赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉爱菊诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月，原告与两被告合伙投资经营江山市视觉婚纱摄影（凤凰视觉摄影），被告王伟水占股31%，被告赵园园占股39%，原告出资120800元占股30%。2013年6月17日，原、被告双方协商后达成退股协议书。签订协议后，二被告在2013年12月之前按期支付结算款，当月，二被告对剩余的80000元款项拒绝支付，原告找被告协商，被告王伟水承诺月底前还清该月所欠款项，违约一天10%违约金，每月支付8000元，最后一期为4000元。2014年9月底，二被告却拒绝支付当月的8000元及剩余4000元款项。现原告起诉要求：1、两被告支付合伙结算款12000元并支付违约金（其中8000元从2014年10月1日起，另4000元从2014年10月17日起，至实际偿清之日止，按日10%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告吉爱菊向本院提供了下列证据：
1、个体工商户登记情况一份，证明江山市视觉婚纱摄影由被告王伟水注册经营，实际由原告、两被告合伙经营的事实；
2、退股协议书一份，证明原告退股时约定按亏损比例收回资金为105334.1元，分16个月归还；被告王伟水于2013年12月26日承诺每月底前还清该月所付款项，违约一天按10%计算违约金的事实。
被告王伟水辩称：原告所述属实，但是退伙协议签订之前原告从被告这里转了14000元，所以被告才没有将所欠12000元款项付给原告。此外，原告所述诉讼请求中关于违约金的计算标准过高。而且被告认为夫妻一方签字无法代表另一方，被告妻子赵园园一直不同意付违约金，只是被告自己一个人签字。
被告赵园园辩称：同意被告王伟水的答辩意见。
为证明其主张，被告王伟水向本院提供了下列证据：
1、出示录音及书面整理材料、照片、银行转账记录各一份，证明2013年4月15日被告王伟水没有向原告转账14000元，是原告自己转账的。
2、证人证言一份，证明2013年4月15日被告王伟水没有转账14000元至原告账户。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，两被告均无异议，本院予以确认。对于被告王伟水提供的证据1，原告对录音的真实性无法确定，认为无法证明14000元是由原告转账；对照片的真实性有异议，认为无法证明被告王伟水当时不在江山；对转账记录的真实性无异议，但认为无法证明两被告的主张。对被告王伟水出示的证据2，原告认为对真实性有异议，因为证人陈述了之所以对当天事情记得清楚是因为王伟水的提示且证人陈述的出发时间是当天9时40分，而转账时间是9时15分，故亦不能证明被告王伟水的主张。本院认为，被告王伟水出示的证据尚不足以证明其主张，本院对此不予采信。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告合伙投资经营江山市视觉婚纱摄影，其中被告赵园园占股39%，被告王伟水占股31%，原告吉爱菊出资120800元占股30%。2013年6月17日，经原告与两被告协商，同意原告退股，并约定：原告按亏损比例收回资金105334.1元；收回全部资金期限为16个月，即2014年10月17日止，根据行业淡旺季每月还款额为3000元至8000元。另外，协议下方载明：每月底之前还清该月所付款项，违约一天10%违约金。落款人为王伟水，落款时间为2013年12月26日。结算至今，两被告按约支付了2014年8月止的款项，共计93334.1元，尚欠12000元款项未付，其中8000元应当在2014年9月底支付完毕，4000元应当于2014年10月17日前付清。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并按照约定全面履行自己的义务。本案原告与两被告合伙经营江山市视觉婚纱摄影，现原告已退出合伙，两被告应依约支付尚欠原告的退伙款12000元。两被告认为原告曾私自转账14000元，应当折抵退伙款项的主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。至于双方存在争议的违约金，本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。现原告没有提供证据证明因被告逾期付款而造成的实际损失，因此，本案原告的实际损失应是因被告未按约支付12000元退伙款而产生的资金占用费，即银行利息损失。现原告主张按每日10%的违约金属明显过高，应予以调整。根据公平和诚实信用原则，综合考虑被告的违约程度及本案案情，本院酌定违约金以被告未按约支付的12000元退伙款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。本案中，二被告系夫妻关系，又共同经营江山市视觉婚纱摄影，在签订退伙协议时未约定分份额支付原告退伙款，在支付退伙款时亦基本上通过被告王伟水向原告支付，故被告王伟水在退股协议书下方签字同意向原告支付违约金的行为构成表见代理，应当由二被告共同支付违约金。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第六十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵园园、王伟水向原告吉爱菊支付退伙款12000元并支付违约金（其中8000元从2014年10月1日起，4000元从2014年10月17日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吉爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王伟水、赵园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初687号
原告巴彦县供销合作联合社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王焱，职务主任。
被告巴彦县丰裕水田现代农机专业合作社，地址巴彦县红光乡。
法定代表人于云波，合作社负责人。
本院在审理原告巴彦县供销合作联合社与被告巴彦县丰裕水田现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告巴彦县供销合作联合社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦县丰裕水田现代农机专业合作社的起诉。
本院认为，原告巴彦县供销合作联合社的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县供销合作联合社撤回起诉。
案件受理费7300.00元减半收取3650.00元，由原告巴彦县供销合作联合社负担。
审判长 白彦超
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 聪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执478号
申请执行人：袁凤芹，女，1963年6月9日生，住桦甸市。
被执行人：邵长和，1960年12月22日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人袁凤芹与被执行人邵长和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第832号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓波
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 薛玲玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人王艳萍，现住陕西省。
被执行人李珂，现住陕西省。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王艳萍、李珂、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。截止2015年7月2日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计167051.5元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1627号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1779号
上诉人（原审原告）苏柳龙。
被上诉人（原审被告）上海绿亮电动车有限公司。
上诉人苏柳龙因经济补偿金纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人苏柳龙的委托代理人吴如袁、被上诉人上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，苏柳龙于2011年3月26日进入绿亮公司工作。苏柳龙每月现金签收工资，签收的《工资清单》中注明出勤数、基本工资、加班费、浮动工资、总额、奖罚金、扣三险、实发以及余存；其中“实发”及“余存”之和为苏柳龙当月工资总额。苏柳龙每月领取的款项为“实发”金额，“余存”工资于年底一次性结清；“实发”金额低于或超出个人当月工资。
苏柳龙于2014年1月21日向绿亮公司邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。绿亮公司于次日签收该信函。
2014年2月17日，苏柳龙向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求绿亮公司支付解除劳动合同经济补偿金等请求。该仲裁委员会于同年3月12日作出闵劳人仲（2014）办字第1050号裁决书，裁决绿亮公司支付苏柳龙解除劳动合同的经济补偿金人民币6，004.26元。绿亮公司对此不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同年6月6日作出民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1050号裁决。苏柳龙遂向原审法院提起诉讼，要求判令绿亮公司支付其解除劳动合同的经济补偿金6，004.26元。
原审法院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然绿亮公司在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的。鉴于本案中苏柳龙并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，绿亮公司尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形。故苏柳龙要求绿亮公司支付其解除劳动合同经济补偿金之请求，原审法院难以支持。
原审法院审理后，于二○一四年九月二十二日作出判决：驳回苏柳龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由苏柳龙负担。
判决后，苏柳龙不服，向本院提起上诉称：苏柳龙在绿亮公司工作期间，绿亮公司每月实际支付的工资均低于本市最低工资标准，所谓余存的工资均拖延至春节之前才发放。对于没有拖欠劳动报酬的主观恶意，应当由绿亮公司承担举证责任。原审要求苏柳龙提供证据证明领取剩余工资有困难，明显是分配举证责任不公。事实上，用人单位与劳动者关于工资支付的约定或者用人单位实际支付工资的行为，均不能突破最低工资标准这一底线。只要劳动者提供了正常劳动，用人单位所支付的工资低于最低工资标准，就是典型的拖欠工资。绿亮公司的行为应属于严重恶意拖欠工资的范畴，苏柳龙依据劳动合同法第三十八条第一款第（二）项的规定解除双方劳动合同，绿亮公司应当按照该法第四十六条的规定支付苏柳龙经济补偿金。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持苏柳龙的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人绿亮公司辩称：不同意苏柳龙的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，实务中用人单位未及时、足额支付劳动报酬的原因多种多样，其中用人单位恶意拖延支付或者拒绝支付劳动者劳动报酬的情况，才属于法律所要规制的对象。本案中，根据苏柳龙签字确认的《工资清单》，苏柳龙每月的工资总额由实发部分和余存部分构成，其中实发部分为绿亮公司每月实际发放的金额，余存部分由绿亮公司于年底一次性结清。苏柳龙每月的工资总额均高于本市最低工资标准。在缺乏其他证据的情况下，仅仅依据绿亮公司的工资发放方式本身尚难认定绿亮公司存在拖欠苏柳龙工资的主观恶意。因此，苏柳龙以绿亮公司未及时、足额支付劳动报酬为由解除双方劳动合同，要求绿亮公司支付经济补偿金，依据不足，其相应上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人苏柳龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第545号
罪犯王连书，男，1971年6月29日出生，汉族，辉县市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
辉县市人民法院于2006年10月12日作出（2006）辉刑初字第238号刑事判决，认定被告人王连书犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年4月13日起至2017年4月12日止。被告人王连书不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2006年12月15日作出（2007）新刑一终字第3号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2007年1月21日交付执行。后历经两次减刑，共减去有期徒刑一年七个月。最近一次减刑于2012年5月28日，减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年4月13日起至2015年9月12日止。河南省焦作监狱提出对罪犯王连书减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王连书于2006年2月21日凌晨5时许，跳墙进入他人住宅，敲门进入屋内外，用木棍砸坏屋内生活用具，并对被害人相威胁，强行将被害人家中摩托车骑走。被损坏物品价值371元，摩托车价值4771元。该犯系累犯，罚金人民币1000元未履行。
罪犯王连书在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次。河南省焦作监狱提请对罪犯王连书减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王连书自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连书准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2006年4月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第10号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市青平镇府前路一横巷**号。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廉江市农村信用合作联社青平信用社的职员。
被告谭小燕，女，1978年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告曹标，男，1976年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告谭小燕的丈夫。
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告谭小燕、曹标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的委托代理人林秧善、被告曹标到庭参加诉讼，被告谭小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭小燕于2013年3月13日与原告签订《信用借款合同》，向原告借款30000元，贷款年利率10.8％，贷款期限从2013年3月13日起2014年3月12日止，被告曹标同意为被告谭小燕的30000元贷款及利息承担连带清偿责任。被告谭小燕于2014年9月24日偿还本金3000元。至今尚欠原告贷款本金27000元及利息。原告多次派员催收至今不偿还。为维护原告合法权益，特请求贵院依法判令被告谭小燕偿还原告贷款本金27000元及利息，判令被告曹标在担保责任范围内负连带清偿责任及两被告负担案件受理费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件2份（有原件），证明被告谭小燕、曹标的身份情况。
3、《结婚证》复印件一份（有原件），证明被告谭小燕与曹标系夫妻的事实。
4、《常住人口登记卡》复印件两份（有原件），证明被告谭小燕、曹标的户籍情况。
5、《申请书》、《自然人（农户）借款申请书》复印件各1份（有原件），证明被告谭小燕于2013年3月5日向原告申请贷款（转贷）30000元的事实。
6、《连带责任保证书》复印件1份（有原件），证明被告曹标同意为被告谭小燕的30000元贷款承担连带清偿责任。
7、《存折》复印件一份（有原件），证明被告曹标的收入情况。
8、《信用借款合同》复印件1份（有原件），证明被告谭小燕向原告借款30000元已经合同确认的事实。
9、《借款借据》、《银行卡》复印件各1份（有原件），证明被告谭小燕已经收到原告借款本金30000元的事实。
10、《金融业务收入凭证》复印件一份（有原件），证明被告谭小燕已偿还利息至2014年9月24日。
11、《还款凭证》复印件一份（有原件），证明被告谭小燕于2014年9月24日偿还本金3000元。
被告曹标辩称：被告谭小燕的确借到原告30000元本金，我同意为她的贷款本息负担连带责任担保。借款后被告谭小燕偿还了本金3000元及利息（2013年3月13日至2014年9月24日期间的利息），尚欠本金27000元及2014年9月25日之后的逾期利息没有及时偿还。因为近期经济困难，现希望宽限时间还款。
被告谭小燕没有到庭，不作答辩。
被告谭小燕、曹标在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，被告曹标对原告所提交的证据无异议，被告谭小燕不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告谭小燕与原告廉江市农村信用合作联社青平信用社签订《信用借款合同》，向原告借款30000元，贷款年利率10.8％，按月还息，到期还本，贷款期限从2013年3月13日起2014年3月12日止。被告曹标同意为被告谭小燕贷款承担连带责任。逾期不还本金，逾期利息从贷款人逾期之日起按国家规定对逾期贷款按同期同档次利率加收50%罚息；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款后，被告谭小燕于偿还了本金3000元及2013年3月13日至2014年9月24日期间的利息，尚欠本金27000元及2014年9月25日起至今的逾期利息。原告多次派员催收，被告谭小燕至今不偿还。原告于2014年12月26日诉至法院，要求被告偿还本金及利息并负担案件受理费。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社与被告谭小燕签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，被告曹标同意为贷款负担连带清偿责任，合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告的主张予以支持。被告谭小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭小燕在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率加收50%，从2014年9月25日计至本判决确定给付之日止）。
二、被告曹标对被告谭小燕尚欠原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谭小燕、曹标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年三月十九日
书记员 郭华金
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1657号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人庞某，户籍地址广东省湛江市坡头区。因本案于2015年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1711号起诉书指控被告人庞某于2015年10月9日22时17分许，酒后驾驶粤G×××××号小型轿车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人庞某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为128.1mg／100ml。于2015年12月3日向本院以被告人庞某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人庞某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人庞某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十二月八日
书记员 陈磊程
周晓韵
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第30号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。
法定代表人：黄宗泰，系公司总经理。
委托代理人：吴人杰。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年4月22日向本院申请执行对被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处理决定一案。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年12月9日作出大金人社理字（2013）1972号行政处理决定，要求被申请人东运钢结构（大连）有限公司在15日内，补发李远军等37名劳动者的2013年11月份社会保险费共计44466.48元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年3月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年12月9日作出大金人社理字（2013）1972号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱翠红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02325号
上诉人（原审被告）：重庆格律斯服饰有限公司，住重庆市江北区港安二路2号1幢9-1。
法定代表人：陶峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐勇。
原审被告：刘红玉。
原审被告：陶峰。
上诉人重庆格律斯服饰有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告签订的借款合同第七条争议的解决约定：双方在履行合同发生争议，由乙方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。乙方即原告住所地系一审法院受案范围，故重庆市合川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1123号
原告：淅川县金老路加油加气站。
法定代表人：连玉香
被告：闫军涛，男，汉族，40岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金老路加油加气站诉被告闫军涛买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金老路加油加气站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金老路加油加气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金老路加油加气站撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金老路加油加气站负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第8－1号
申请执行人俞金林。
被执行人杨伟东。
被执行人徐建国。
被执行人宋剑兴。
原告俞金林与被告杨伟东、徐建国、宋剑兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）绍越商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告杨伟东应归还给原告俞金林借款人民币200000元，并支付自2012年4月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，被告徐建国、宋剑兴对被告杨伟东应归还给原告的借款本金200000元承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2810元，由三被告连带负担。因被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成协议，且被执行人杨伟东暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第8号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 铭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第233号
申请执行人：孙加伟，男，现住吉林省公主岭市人。
被执行人：公主岭市申澳房地产开发有限公司。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）四民终字第229号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年八月二日
书记员 刘 营
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第121号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2013年8月至2014年1月期间，被告人阳某某先后多次容留吸毒人员在其位于隆回县六都寨镇新民居委会五组的家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2013年8月6日晚，被告人阳某某容留邹某军在其家中三楼卧室内吸食冰毒；
2、2013年8月7日晚上，被告人阳某某容留邹某军、邹某期、王卓、聂铜等人在其家中三楼卧室内吸食冰毒；
3、2013年8月10日左右，被告人阳某某容留邹某军、阳某炉在其家中三楼卧室内吸食冰毒；
4、2013年8月14日晚，被告人阳某某容留王某某、刘某某在其家中三楼卧室内吸食冰毒；
5、2013年8月16日晚，被告人阳某某容留邹某军、谭波在其家中三楼卧室内吸食冰毒；
6、2013年8月19日左右的一天晚上，被告人阳某某容留邹某军在其家中三楼卧室内吸食冰毒；
7、2014年1月8日左右的一天晚上，被告人阳某某容留阳某炉在其家中三楼卧室内吸食冰毒；
8、2014年1月13日晚，被告人阳某某容留刘某在其家中三楼卧室内吸食冰毒；
9、2014年1月16日晚，被告人阳某某容留王某某在其家中三楼卧室内吸食冰毒；
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳某某的供述及户籍证明；证人阳某、阳某炉、刘某某、王某某、邹某期、邹某军、刘某等人的证言；检查笔录、现场勘验记录、物证照片、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
2014年2月10日，被告人阳某某被隆回县公安局决定强制隔离戒毒两年。在强制隔离戒毒期间，被告人阳某某于2014年3月13日向公安机关坦白交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有《强制隔离戒毒决定书》、《到案经过》及被告人阳某某的供述予以证明。
本院认为，被告人阳某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阳某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阳某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年六月十日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢239号
申请执行人：郑永炎，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住址大田县。
被执行人：田加旺，男，1953年10月30日出生，汉族，农民�住址大田县。
被执行人：周玉桂，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住址大田县。
被执行人：福建省大田县广平镇人民政府，住所地大田县广平镇广平村325号。
法定代表人：陈占对，镇长。
本院在执行申请执行人郑永炎与被执行人田加旺、周玉桂、福建省大田县广平镇人民政府承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑永炎向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢239号申请执行人：郑永炎，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住址大田县。被执行人：田加旺，男，1953年10月30日出生，汉族，农民�住址大田县。被执行人：周玉桂，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住址大田县。被执行人：福建省大田县广平镇人民政府，住所地大田县广平镇广平村325号。法定代表人：陈占对，镇长。本院在执行申请执行人郑永炎与被执行人田加旺、周玉桂、福建省大田县广平镇人民政府承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑永炎向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1227号
原告刘某某。
被告李某。
委托代理人冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人闫静，山西尧之天律师事务所律师
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某及其委托代理人冯彦旭、闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识三个月后，于2011年1月1日在临汾市尧都区民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方草率结婚，并未建立起真正的夫妻感情。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为琐事争吵。结婚三年来双方聚少离多，已经分居2年，也没有正常的夫妻生活。期间原告也曾多次联系被告，但被告一直不接电话，被告的行为让原告伤透了心，原告已无力再维持这份婚姻，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（雪佛来赛欧车一辆），本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，我母亲与原告父亲是同学关系，双方家庭互有了解，通过一段时间的相处，彼此认为可以结婚共同生活，自愿登记结婚，随后举行了结婚仪式。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。虽因家庭琐事产生一些口角，但也是在所难免。原告称未建立其真正的夫妻感情，与事实不符。双方从未有过分居的事实。婚后共同购买位于临汾市尧都区华洲路小区1号楼1单元1203的房屋，后一直居住至今。我认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某于2011年1、2月份经人介绍相识，同年4月18日依法登记结婚。婚后双方先是在司法巷市委党校家属院居住，2012年9月搬至华洲小区生活。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争执。原告诉称，结婚三年双方聚少离多，没有正常的夫妻生活，已分居两年。被告辩称不是事实，只是2015年春节期间其母亲有生病才分开居住。原告以诉称理由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
关于共同财产，原告诉称结婚前给付被告彩礼58800元，被告认可彩礼为51800元，但称不包含“三金”；被告陪嫁物为晋LQS8**雪佛来轿车一辆（购买价56000元，现在被告处）；婚姻关系存续期间，双方购置有海尔冰箱一台、松下电视一台、海尔洗衣机一台、海尔淋浴器一台；被告辩称华洲小区X号楼X单元XXXX住房为夫妻共同购买原告舅舅的还迁房，房屋装潢是借其父母的68000元钱装的，原告予以否认，称是其父母出资购买的房屋，装潢是双方父母出的资，原告对被告提出的装潢费用38000元没有异议。
经本院主持调解，被告辩称如要离婚，晋LQSX**号雪佛来轿车及婚后购买的海尔冰箱、电视机归其所有，房屋装修费用68000元各半承担。原告的意见是轿车归其所有，洗衣机、电视同意给被告。双方各持己见，达不成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚前了解时间较短，感情基础薄弱，婚后双方时因家庭琐事发生争执，被告时常离家出走，以致最后双方分居生活。虽经本院调解，原告坚持离婚，视其现状双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，被告没有证据证明华洲小区房屋为夫妻共同购买，但房屋装潢费用应认定为双方共同出资，由双方分担；晋LQSX**雪佛来轿车为被告婚前购买，应判归其所有；结婚时原告给付被告大笔彩礼，且给被告还有其他支出，客观上给原告生活造成一定困难，离婚时被告应当退还原告部分彩礼；双方购买的家用电器，根据实际使用性质予以合理分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第三项之规定，判决如下；
一、准许原告刘某某与被告李某离婚；
二、原告刘某某支付被告李某房屋装修款19000元；
三、被告李某一次性返还原告刘某某彩礼50000元；
四、晋LQSX**雪佛来轿车一辆归被告李某所有；
五、夫妻共同财产：海尔冰箱一台、海尔淋浴器一台归原告刘某某所有，松下电视一台、海尔洗衣机一台归被告李某所有；
上述第二、三、四、五项自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 乔佳佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03966号
原告陈某。
被告王某，
本院于2015年8月25日立案受理了原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成年。婚初夫妻感情一般，近年来夫妻经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告分别于2013年和2014年向法院起诉，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。原、被告已分居达四年之久，不存在和好的可能。原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚，夫妻共同所有的位于丹阳市珥陵镇祥里村南庄35号房屋依法分割。
被告王某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，两子女均已成年。婚后双方为琐事产生矛盾，并自2011年开始分居，原告分别于2014年2月12日、11月19日向本院提起离婚诉讼，本院均不准予原、被告离婚。判决后，夫妻关系并未改善，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚，并依法分割财产。
以上事实有（2014）丹民初字第0810号民事判决书、（2014）丹民初字第5134号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决离婚。本案中，原、被告夫妻产生矛盾，已分居长达四年之久，且经本院两次判决不准离婚后，夫妻感情仍未能得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，已不存在和好的可能。本院对原告主张的与被告离婚的请求予以支持。关于夫妻共同财产，原告主张依法分割夫妻共同所有的位于丹阳市珥陵镇祥里村南庄35号房屋，但未提供相关证据证明所有权，本院不予处理。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第529号
上诉人（原审被告）：王海亮。
上诉人（原审被告）：蔡文娟。
两上诉人共同委托代理人：陈辉。
被上诉人（原审原告）：俞建明。
委托代理人：周焕满。
原审被告：仙居联运有限公司。
法定代表人：蔡文娟。
上诉人王海亮、蔡文娟为与被上诉人俞建明及原审被告仙居联运有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海亮、蔡文娟于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海亮、蔡文娟自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海亮、蔡文娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币27430元，减半收取13715元，由上诉人王海亮、蔡文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年九月十五日
书记员 项海英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第589号
原告肖永荔。
委托代理人杨高�湖南荆剑律师事务所律师。
被告段明聪。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
本院在审理原告肖永荔与被告段明聪买卖合同纠纷一案中，原告肖永荔于2015年2月6日向本院申请撤回对被告段明聪的起诉。
本院认为，原告肖永荔的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永荔撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告肖永荔承担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年二月六日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执454号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：韦正数。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人韦正数借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执454号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第374号
原告肖某�，男，1981年12月15日出生，苗族。
被告陈某，女，1981年10月17日出生，汉族。
原告肖某某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告陈某于2002年相识后于同年6月开始同居生活，2003年4月26日生育一子肖某X，至今一直未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间没有共同财产，也无债权、债务。因双方同居前不了解，感情基础薄弱，导致经常为家庭琐事吵闹，至今已分居多年。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告同居期间所生子肖某X由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告陈某未答辩，也未向本院提供证据。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、居民户口薄。证明原、被告及生育子女的基本情况。
二、黄都镇桂花村村民委员会证明。证明原、被告在共同生活期间未办理结婚登记，共同生育一个孩子的事实。
三、证人肖某A、肖B、何某某的证言。证明原、被告在共同生活期间生育一子肖某X，因双方关系不好，被告陈某外出两年多至今未归，不知其下落，其子肖某X一直跟随原告肖某某生活的事实。
本院依职权调取的证据有：
询问被告陈某之父亲陈某某的笔录。证明原、被告在共同生活期间生育一个孩子肖某X，现跟随原告肖某某生活。被告陈某在上海务工，但不知其具体下落的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，第一至二组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关�性，能够证实原、被告在同居生活期间生育一子的事实，对其证明效力本院予以认定。第三组证据即证人肖某A、肖B、何某某的证言，与本院依职权调查的陈某某的笔录能够相互印证，均证明了原、被告在共同生活期间生育一子肖某X，因感情不和，被告陈某外出两年多未归，现不知其具体下落的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告肖某某与被告陈某于2002年以夫妻名义同居生活在一起，2003年4月26日生育一子肖某X，双方至今未办理结婚登记手续，其子肖某X跟随原告肖某某生活。因原、被告关系不好，被告陈某外出两年多未归，现不知其具体下落。
本院认为，原、被告双方于2002年在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活在一起，其同居生活的时间系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，属于同居关系，不受法律保护。但是，原、被告同居生活期间于2003年4月26日生育一子肖某X现尚未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”及第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，原、被告应当承担非婚生未成年子女肖某X的抚养义务。鉴于被告陈某外出无具体下落，无法实际履行抚养子女的义务，且肖某X一直跟随原告肖某某生活，已经实际履行对肖某X的抚养义务，从有利于子女健康成长的原则考虑，应当支持原告肖某某要求抚养其子女的诉讼请求。在审理中，原告肖某某主动放弃由被告陈某支付子女抚养费的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的�定，是对权利的合法处分，其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条的规定，判决如下：
原告肖某某与被告陈某同居期间所生子肖某X由原告肖某某抚养。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 申 志 修
人民陪审员 喻 海 坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王杨波（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法三民初字第40号
原告欧明灿，男，汉族，住广东省汕尾市城区。身份证号码：×××1018。
委托代理人郑林善，广东大公威德律师事务所律师。
被告刘立军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9091。
委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告欧明灿诉被告刘立军合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告欧明灿向本院提出申请，要求撤回对被告刘立军的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧明灿撤回起诉。
本案受理费33，440元，因撤诉减半收取为16，720元，保全费5000元，由原告欧明灿负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
代理审判员 于金果
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 吴丽敏
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第705号
原告西安西电高压开关有限责任公司。
住所地陕西省西安经济技术开发区凤城12路**号。
法定代表人王亚平，系该公司董事长。
委托代理人雒毅、包小龙，陕西圣拓律师事务所律师。
被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司。
住所地赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人刘德民，系该公司董事长。
原告西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西电开关公司）与被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司（以下简称厦门德利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西电开关公司的委托代理人雒毅到庭参加诉讼，被告厦门德利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，原告与被告签订了《产品直接订货采购合同》，约定被告向原告采购合同设备，合同价款为人民币110万元。结算方式为：合同签订后，买方预付30%的货款，货到现场验收合格后（甲方投料运行十五个工作日）或货到现场因买方的原因无投料生产超过180天付60%，10%质保金投运无质量问题1年付清。合同签订后，原告交付了全部合同项下的货物，被告接收货物验收合格后却未依约支付剩余货款。按照合同约定，被告应当于质保期到期时即2012年6月30日前履行付款义务，但被告至今尚欠原告货款77万未付。经原告多次催收均未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币77万元。2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息177581.25元（2012年8月1日计算至2015年1月31日），其余逾期付款利息计算至判决书指定付款履行期满之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告工商公示信息，证明被告的主体资格；证据3、订货采购合同复印件，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告购买产品；证据4、货物发运交接清单复印件，证明原告已交付货物的事实；证据5、电子回单复印件，证明被告支付部分货款；证据6、增值税发票复印件，证明原告履行了开票义务；证据7、律师函及快递单复印件，证明原告方分别于2013年10月11日、2014年4月25日向被告发律师函催要货款，主张了权利。
被告厦门德利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述七组证据形式合法，内容真实，与原告诉称的事实和诉请相关联，本院对该七组证据予以确认。
经审理查明：2011年4月2日，原告西电开关公司（乙方、供方）与被告厦门德利公司（甲方、买方）签订了《厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司产品直接订货采购合同》，约定由原告向被告公司的110KV提供新建变电站提供110KV断路器、隔离开关等产品，合同总价款为1100000元。合同第九条约定，合同签订后，买方预付30%货款，货到现场验收合格后（甲方投料运行15个工作日）或货到现场因买方原因无投料生产超过180天付60%，10%质保金于投运无质量问题后1年付清。合同签订后，被告通过银行转账方式向原告支付了30000元，通过银行承兑汇票支付了300000元，合计330000元。2011年12月9日，原告依约向被告供应了货物。2011年12月13日，被告公司的安装负责人周伟生对货物进行了验收，并在产品发运交接清单上签字确认。之后，被告通过银行承兑汇票向原告支付了共计1920000元货款，剩余250000元货款至今未付。期间，原告分多次向被告开具了金额为1100000元的增值税发票。被告所欠货款770000元经原告多次催收均未果，遂致讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告亦应及时向原告支付相应货款。被告未依约支付剩余货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付770000元货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告厦门德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安西电高压开关有限责任公司货款770000元及利息（自2012年8月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费11500元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭小芬
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第70号
申请执行人胡保生，男，1960年4月26�生。
被执行人刘久书，男，1962年9月9日生。
被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司。
法定代表人田伟，总经理。
胡保生申请执行刘久书、卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司侵权一案，本院根据胡保生的申请，依据本院（2014）卢民一初字第184号民事判决进行执行。被执行人卢氏豫西大峡谷旅游开发有限公司和申请执行人胡保生双方达成和解协议并已履行完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 徐卫江
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1584号
罪犯刘成，男，1987年10月23日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）巴刑一初字第32号刑事附带判决，认定被告人刘成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80000元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于以（2007）内刑三核字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第54号减刑裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘成在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2011年5月、9月、11月、2012年4月、8月、12月、2013年5月、10月连续记功8次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2028年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1324号
原告尹高文，男，1964年6月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告周法宏，男，1963年9月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告钟春英，女，1964年2月15日出生，汉族，住遂昌县。
两被告共同委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
本院在审理原告尹高文诉被告周法宏、钟春英房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹高文于2017年7月4日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹高文提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹高文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费814元，由原告尹高文负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年七月四日
书记员 候风果
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第12号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：黄立佳，该局监察员。
被执行人：廖昌兵。
申请执行人于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月23日作出的普环罚字（2014）B018号行政处罚决定，责令廖昌兵开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）B018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年5月23日送达了行政处罚决定书，被执行人廖昌兵接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B018号行政处罚决定关于责令被执行人廖昌兵开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币900元，由被执行人廖昌兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1104号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人许忠兴，男，1988年12月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王文美，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢贵福，男，1983年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人许忠兴、王文美、谢贵福金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1999号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1589号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十三日
书记员 戴晓丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2072号
罪犯陈和平，男，1965年9月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年1月9日作出了（2011）湘法刑初字第280号刑事判决，以被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已交6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈和平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈和平在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯陈和平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈和平予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2581号
原告徐某某，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告王某某，曾用名王某甲，女，生于1977年6月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年十一月十二日
书记员 何晶晶
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第72号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某，男，1993年7月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月18日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月26日经睢县人民检察院决定取保候审。
辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第244号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人薛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日上午，被告人周某因琐事在睢县匡城乡小刘庄村北地用伸缩棍将周XX殴打致伤。经鉴定，周XX右手食指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤；头皮挫伤、头皮创口、躯干部和左上肢损伤，均构成轻微伤。案发后，被告人周某的亲属已赔偿被害人周XX医疗费等各项费用55000元，并取得了被害人的谅解。
被告人的辩护人辩称被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后双方达成赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人周某及其辩护人薛坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周XX的陈述；证人周一X、周二X、魏XX、娄XX等人证言；书证——被告人周某的户籍证明、调解书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人的辩护人辩称被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的观点；案发后双方达成赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚的观点，本院依法予以采纳。根据被告人周某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人周某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤礼
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1012号
原告李凤玲，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告涂华英，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人黎涛，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
被告杨经伟，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人黎涛，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
被告杨光林，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告李凤玲与被告涂华英、杨经伟、杨光林租赁合同纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤玲的委托代理人杨先明、被告涂华英及其与被告杨经伟的共同委托代理人黎涛、杨泽文、被告杨光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤玲诉称：2012年6月22日，原告与被告涂华英签订《房屋出租合同》，约定被告涂华英将位于遵义市南京路中腾大厦2号门面一间出租给原告使用。合同约定使用期限为2年，从2012年7月1日起至2014年6月30日止，第一年租金为24，000.00元，以后房租在每年租金的基础上增长10%，如乙方在租赁内不用，可转租，但必须经甲方在场，否则乙方不可转租。合同签订后，原告依约向被告交纳了两年的租金。另外，被告涂华英在将房屋出租给原告时，向原告收取空门面转让费51，800.00元，该费用由原告于2012年6月22日通过银行转账的方式转入被告杨光林名下。2013年底，原告在经营期间拟将门面转租并多次与被告涂华英联系，但被告涂华英却要求门面转租的费用要支付给被告涂华英本人，否则不同意转租，最后原告也没有将门面转租出去。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告立即返还原告51，800.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告涂华英辩称：一、原告要求返还51，800.00元的诉讼请求不明确；二、原告主张被告不同意原告在租期内转租不是事实，被告是同意原告在租期内转租的；三、原告的主张没有法律依据。
被告杨经伟、杨光林与被告涂华英的答辩意见一致。
经审理查明：位于遵义市汇川区南京路浩鑫六号楼侧面1层侧2号商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监字第2012046**号）登记在被告杨经伟名下，属其单独所有。被告涂华英、杨光林系被告杨经伟的父母。2002年5月7日，被告杨经伟出具《委托书》，委托被告涂华英将其房屋出售、出租和管理，委托期限至房屋出售终止。2012年6月22日，原告李凤玲与被告涂华英签订《房屋出租合同》，约定被告涂华英将上述房屋出租给原告李凤玲使用，租赁期限为两年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止，第一年租金为24，000.00元，以后每年租金在前一年的基础上增长10%。合同还约定，如原告在租期内不用，可转租，但必须经被告涂华英在场。合同签订当日，原告李凤玲通过现金支付和银行转账的方式支付给被告涂华英、杨光林门面转让费51，800.00元。合同签订后，被告涂华英依约将房屋交付给原告李凤玲使用，原告李凤玲也按约定支付了相应的租金。现原告李凤玲以被告收取门面转让费51，800.00元系不当得利为由，诉至人民法院要求被告返还。
庭审中，原、被告均认可门面转让费51，800.00元中含有房屋原有装修在租期内的使用权。
上述事实有原、被告的当庭陈述、房屋出租合同、银行凭证等书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告杨经伟委托被告涂华英将房屋出租给李凤玲，并收取含房屋装修使用权在内的门面转让费，系基于双方签订的房屋租赁合同及双方口头约定，未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方当事人均应恪守履行，现双方已经履行了合同和约定，且原告李凤玲已经实际使用了被告房屋的装修，故原告李凤玲以不当得利为由，要求被告返还转让费，没有法律依据，对原告李凤玲的诉讼请求，本院不予支持，被告收取的转让费不属于不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李凤玲的诉讼请求。
案件受理费400.00元（已依法减半收取），由原告李凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一四年六月三日
书记员 穆 利
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第187号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某江，2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某江犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人刘某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年4月13日13时许，被告人刘某江酒后驾驶四轮拖拉机行驶至克山县十字街东侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某江静脉血中检出乙醇，含量为109.1mg／100ml。
经侦查，被告人刘某江于2015年4月13日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某江判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某江对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年4月13日13时许，被告人刘某江在克山县君鹏百年蒸饺饭店喝酒后，驾驶四轮拖拉机行驶至克山县十字街东侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某江静脉血中检出乙醇，含量为109.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.拖拉机驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理拖拉机驾驶证，具有拖拉机驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某江的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）638号检验报告：证实在刘某江静脉血中检出乙醇，含量为109.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某江被检验出血液中乙醇含量为109.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某江此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某江在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第187号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人姚某某，男，汉族，1984年8月25日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年3月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人拜金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日凌晨1时50分许，在克拉玛依市克拉玛依区永升百货四楼纯麦迪KTV，被告人姚某某及朋友陈某、郑某饮酒后与同样饮酒后的董某某等人因琐事发生争执并互殴。在此过程中，被告人姚某某持碎啤酒瓶口将董某某面部划伤。经鉴定，董某某面部瘢痕长度累计10.7cm，系轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人姚某某于当日主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实；姚某某已与被害人董某某达成赔偿协议，支付赔偿款13万元，并得到谅解。
被告人姚某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有受案登记表、被害人董某某陈述、证人郑某、陈某、陈某某、陈某某、王某某、艾某某等六人证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、监控视频、辨认笔录、被告人户籍信息、到案经过、赔偿协议、赔偿款收条等证据相互印证，予以证实。
本院认为，被告人姚某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人姚某某能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到本案因双方酒后纠纷引起，被告人姚某某系初犯，且能够积极对被害人董某某进行赔偿并得到谅解。综上，对被告人姚某某可以免予刑事处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年八月十一日
书记员 丁晓晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第20号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓美珍。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓美群。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓美华。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓美兰。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓美凤。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邓宏飞。
申诉人邓美珍、邓美群、邓美华、邓美兰、邓美凤与被申诉人邓宏飞共有纠纷一案，柳州市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）柳市民一终字第451号民事判决，已经发生法律效力。邓美珍、邓美群、邓美华、邓美兰、邓美凤不服，向柳州市中级人民法院申请再审。柳州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）柳市民申字第98号民事裁定，驳回邓美珍、邓美群、邓美华、邓美兰、邓美凤的再审申请。邓美珍、邓美群、邓美华、邓美兰、邓美凤仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年3月4日作出桂检民监（2014）285号民事抗诉书，以柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第451号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄利奎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00865号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某。2014年2月20日被抓获，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年2月，吸毒人员被告人刘某从大胖（另案处理）处购买毒品海洛因，加价后贩卖给其他吸毒人员。2014年2月18日19时许，刘某在西安市某某区某某镇某某村附近，卖给吸毒人员张某人民币200元的毒品海洛因；同年2月20日14时许，刘某在其车上卖给吸毒人员高战勇人民币200元的毒品海洛因，高战勇当场吸食；同日17时许，吸毒人员翟某电话联系刘某购买毒品，刘某到西安市西三环与某某路交口附近路北侧时，被公安机关抓获，并当场从其处查获电子秤一台、铁盒包装白色粉末物一包、银色锡纸包装的印有“马来酸咪达唑仑片”四粒。经鉴定，白色粉末物净重0.67克，检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，并建议对其判处一年左右有期徒刑。
庭审中被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月20日17时许，吸毒人员翟某电话联系被告人刘某购买毒品，刘某到西安市西三环与某某路交口附近路北侧时，被公安机关抓获，并当场从其处查获电子秤一台、铁盒包装白色粉末物一包、银色锡纸包装的印有“马来酸咪达唑仑片”四粒。经鉴定，白色粉末物净重0.67克，检出毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、电子秤一台、铁盒一个、马来酸咪达唑仑片四粒；2、受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、通话记录、户籍信息；3、证人翟某、张某、陈某、高某的证言；4、被告人刘某的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以贩养吸，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称刘某系初犯、认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起执行至2014年12月19日止）。
二、随案扣押的电子秤一台、铁盒一个、马来酸咪达唑仑片四粒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 杨铜川
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00865号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年2月20日被抓获，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西高新域律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年2月，吸毒人员被告人刘某从大胖（另案处理）处购买毒品海洛因，加价后贩卖给其他吸毒人员。2014年2月18日19时许，刘某在西安市某某区某某镇某某村附近，卖给吸毒人员张某某人民币200元的毒品海洛因；同年2月20日14时许，刘某在其车上卖给吸毒人员高战勇人民币200元的毒品海洛因，高战勇当场吸食；同日17时许，吸毒人员翟某电话联系刘某购买毒品，刘某到西安市西三环与某某路交口附近路北侧时，被公安机关抓获，并当场从其处查获电子秤一台、铁盒包装白色粉末物一包、银色锡纸包装的印有“马来酸咪达唑仑片”四粒。经鉴定，白色粉末物净重0.67克，检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，并建议对其判处一年左右有期徒刑。
庭审中被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月20日17时许，吸毒人员翟某电话联系被告人刘某购买毒品，刘某到西安市西三环与某某路交口附近路北侧时，被公安机关抓获，并当场从其处查获电子秤一台、铁盒包装白色粉末物一包、银色锡纸包装的印有“马来酸咪达唑仑片”四粒。经鉴定，白色粉末物净重0.67克，检出毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、电子秤一台、铁盒一个、马来酸咪达唑仑片四粒；2、受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、通话记录、户籍信息；3、证人翟某、张某某、陈某某、高某某的证言；4、被告人刘某的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以贩养吸，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称刘某系初犯、认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起执行至2014年12月19日止）。
二、随案扣押的电子秤一台、铁盒一个、马来酸咪达唑仑片四粒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 杨铜川
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 雨