wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9546号
原告固诺（天津）实业有限公司。
法定代表人关峰，任总经理（未出庭）。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告王武生，（未出庭）。
原告固诺（天津）实业有限公司与被告王武生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告王武生经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告系经营聚氨酯密封胶、硅酮玻璃胶等产品的制造和销售。原、被告自2014年4月建立业务关系，被告从原告处购买玻璃胶等产品，后双方于2015年3月11日进行对账，被告欠原告货款共计39655元，被告于同日为原告出具还款承诺书一份，承诺书载明被告欠原告货款39655元，于2015年6月30日前将所有欠款付清，若不按上述期限及时归还欠款，原告可在经营所在地对被告进行法律诉讼，被告需要承担一切法律后果，被告在该还款承诺书上签字确认。但到期后，被告并未按照约定给付原告货款，原告多次找被告催要未果，故原告起诉请求：1.判令被告给付原告货款39655元；2.诉讼费由被告承担。
被告王武生经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告系经营聚氨酯密封胶、（聚氨酯泡沫填充剂）、硅酮玻璃胶、金属包装罐、塑料制品制造、销售，建筑材料销售，包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷等业务。原、被告自2014年4月建立业务关系，被告从原告处购买玻璃胶等产品，后双方于2015年3月11日进行对账，被告欠原告货款共计39655元，被告于同日为原告出具还款承诺书一份，承诺书载明被告欠原告货款39655元，约定还款日期为2015年6月30日。被告承诺于2015年6月30日之前将所有欠款付清，若不按上述期限及时归还欠款，原告可在经营所在地对被告进行法律诉讼，被告承担一切法律后果。被告在该还款承诺书上签字确认。但到期后，被告并未按照约定给付原告货款，原告多次找被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告委托代理人高峰当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方建立的买卖关系，合法有效，受法律保护，原、被告应按照约定全面履行各自义务。原、被告经对账，并确认被告欠原告货款39655元，被告应按照约定及时给付原告货款，被告拖欠原告货款的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付39655元货款证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王武生于本判决生效之日起7日内一次性给付原告固诺（天津）实业有限公司货款39655元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年一月十九日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00993-1号
申请执行人：李朝军，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）濉民一初字第02452号民事判决书，于2015年12月2日，以（2015）濉执字第00993号执行裁定书查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座幢层号房产一套，建筑面积为106.39平方米，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座幢层号房产一套，建筑面积为106.39平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 李 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第262号
申请执行人顾继滨。
被执行人秦金磊。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第102号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月十日
书记员 常福星
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第22号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人盛某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人盛某犯诈骗罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月21日，被告人盛某至本市当湖街道百顺针车行缝纫设备租赁有限公司，虚构租赁电脑套结机做生意等事实，骗走被害人胡孝勤日本重机1900A－SS电脑套结机一台，价值18000元。后被告人盛某将该电脑套结机以8000元的价格典当给他人，然后将赃款予以挥霍。
另查明，案发后，被告人盛某父亲将上述电脑套结机赎回交由公安机关扣押并已发还被害人，得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、缝纫设备租赁合同、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、身份证明、谅解书和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值18000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，本案赃款被扣押并已发还失主，得到了失主的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年8月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年一月十日
书记员 俞佳伦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第884号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日下午14时30分许，被告人熊某到乐清市乐成街道乐怡路农业银行8号ATM机存钱时，发现该ATM机尚有他人银行卡未取出，即从该银行卡内取走5000元现金后离开。案发后，被告人熊某已将5000元现金归还给被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、扣押、发还清单、户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、证人陈某甲的证言、抓获经过、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已返还被害人，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊某罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年八月十一日
书记员 叶培斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第148号
罪犯谢科，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）常刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人谢科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45397元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）湘刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月18日交付执行。2004年6月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1025号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1076号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1140号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第516号刑事裁定，予以减刑一年二个月�剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢科自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事制鞋练胶劳作，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。2012年6月因私自为他犯打磨刀具被记警告一次，2014年5月因私藏M**被扣考核分3分。现累计考核分117.4分。该犯2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢科服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢科减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02382号
申请执行人陈志宁，男，汉族。
被执行人田杰，男，汉族。
被执行人许子强，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03167号民事判决书，责令被执行人田杰、许子强向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币300000元及从2013年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费3850元、执行费6820元。但被执行人田杰、许子强至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人田杰名下有一套房产，位于榆林市榆阳区东沙原林砖厂东台上中栋由北向南九排由西向东2号1号（面积84.15㎡），所有权证号0095836。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封田杰所有的位于榆林市榆阳区东沙原林砖厂东台上中栋由北向南九排由西向东2号1号的房产一处（面积84.15㎡），所有权证号0095836。
二、被执行人田杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田杰可以使用被查封的财产；但因被执行人田杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查�的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02382号
申请执行人陈志宁。
被执行人田杰。
被执行人许子强。
申请人陈志宁与被执行人田杰、许子强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03167号民事判决书，责令被执行人田杰、许子强向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币300000元及从2013年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费3850元、执行费6820元。但被执行人田杰、许子强至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人田杰名下有一套房产，位于榆林市榆阳区东沙原林砖厂东台上中栋由北向南九排由西向东2号1号（面积84.15㎡）,所有权证号0095836。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封田杰所有的位于榆林市榆阳区东沙原林砖厂东台上中栋由北向南九排由西向东2号1号的房产一处（面积84.15㎡）,所有权证号0095836。
二、被执行人田杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田杰可以使用被查封的财产；但因被执行人田杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02382号
申请执行人陈志宁，男，汉族。
被执行人田杰，男，汉族。
被执行人许子强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03167号民事判决书，责令被执行人田杰、许子强向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币300000元及从2013年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费3850元、执行费6820元。但被执行人田杰、许子强至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人田杰名下有一套房产，位于榆林市榆阳区东沙原林砖厂东台上中栋由北向南九排由西向东2号1号（面积84.15㎡），所有权证号0095836。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封田杰所有的位于榆林市榆阳区东沙原林砖厂东台上中栋由北向南九排由西向东2号1号的房产一处（面积84.15㎡），所有权证号0095836。
二、被执行人田杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田杰可以使用被查封的财产；但因被执行人田杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 兴
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初5号
原告李翎意，女，1978年12月18日生，汉族，住开远市。
被告红河州鸿天汽车经贸有限公司
法定代表人：石林森
住所地：开远市建设东路北侧。
本院在审理原告李翎意与被告红河州鸿天汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李翎意于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翎意撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，由原告李翎意负担。
审判员 李亚眉
二〇一六年二月二十四日
书记员 许妙容
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1099号
原告：王某甲。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：李雪云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：金某。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王振，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2003年11月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名王某乙，原、被告因性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，自2012年2月11日起，双方一直分居生活至今，2013年7月26日，原告向法院起诉离婚，法院于2013年8月27日作出判决，不准原、被告离婚，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚，儿子王某乙由原告抚养至能独立生活止。
被告金某答辩称：1、不同意离婚；2、假设法院判决离婚，要求儿子由答辩人抚养，原告支付抚养费2500元／月；3、共同财产：10台横机、浙J×××××号本田轿车一辆、浙J×××××号宝马轿车一辆要求各半分割。
综上，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告2003年11月相识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚初夫妻感情尚好，但近几年常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，自2012年2月11日起双方开始分居生活。2013年7月26日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年8月27日判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然分居，夫妻关系并无改善。分居期间，儿子王某乙由原告抚养。审理中，儿子改由被告抚养，原告亦同意儿子由被告抚养。
另认定：浙J×××××号本田轿车一辆现登记在原告王某甲名下，双方一致认可该轿车现价值人民币20000元。另有横机10台，浙J×××××号宝马轿车（登记在原告父亲名下）一辆，被告主张属夫妻共同财产，原告主张系其父亲所有。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚审查处理表、子女常住人口登记卡复印件、（2013）台黄民初字第1160号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已届满两年，特别是自本院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。至于婚生子的抚养问题，现被告要求抚养儿子，原告亦表示同意，对此本院予以尊重，但原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，子女抚养费以800元／月为宜。夫妻共同财产浙J×××××号本田轿车归被告所有，同时被告需支付折价款人民币10000元给原告。至于被告要求分割10台横机和浙J×××××号宝马轿车的答辩意见，因原告主张该财产系其父亲所有，且浙J×××××号宝马轿车登记在原告父亲名下，涉及第三人权益，本案中不宜处理，如有相应证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告金某离婚。
二、婚生子由被告金某抚养至能独立生活止，原告王某甲支付抚养费800元／月，具体支付方式：从2014年8月1日起至2014年12月31日止的抚养费4000元，在本判决生效之日起十日内支付，从2015年1月1日起至子能独立生活止的年抚养费9600元，在每年的1月31日前支付。
三、共同财产浙J×××××号本田轿车归被告金某所有，被告金某支付原告王某甲财产折价款人民币10000元，原告王某甲协助被告金某办理上述车辆的过户手续，上述义务在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年八月二十二日
代书记员 叶佳佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2156号
原告张文忠，男，生于1979年9月12日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月16日立案受理了原告张文忠与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬4220元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬9220元，经原告追要，被告给付5000元，下欠4220元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告张文忠劳务报酬4220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1179号
申请执行人张周全。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，系该公司经理。
本院执行的申请人张周全与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额4651元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人张周全不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第237号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请�人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第271号
上诉人（一审被告）广西罗城金洋能源开发有限责任公司。
上诉人（一审被告）韦开倣。
上诉人（一审被告）周信余。
被上诉人（一审原告）钦州市金海水电建筑工程有限公司。
被上诉人（一审原告）钦州市金海水电建筑工程有限公司南宁分公司。
上诉人广西罗城金洋能源开发有限责任公司、韦开倣、周信余因与被上诉人钦州市金海水电建筑工程有限公司、钦州市金海水电建筑工程有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服�宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2567-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人未在合同中约定管辖，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院经向公安部门调查查明，被告韦开倣的住所地在南宁市江南区槎路x号x栋x号房，属南宁市江南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，一审法院受理并无不当。故广西罗城金洋能源开发有限责任公司、韦开倣、周信余的管辖异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回广西罗城金洋能源开发有限责任公司、韦开倣、周信余对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西罗城金洋能源开发有限责任公司、韦开倣、周信余上诉称，一审裁定认定事实错误。主要表现在：一、将法人与法定代表人、授权委托人与受托人分离。韦开倣是罗城金洋能源开发有限责任公司的总经理，可韦开倣竟是第二被告，周信余是钦州市金海水电建筑工程有限公司和钦州市金海水电建筑工程有限公司南宁分公司的受托人，可他竟是第三被告。二、以法定代表人的住址替代法人所在地、合同签订地和合同履行地。第二被告韦开倣的住址在南宁市江南区槎路x号x栋x号房没错，但法人的住所地是罗城县，合同签订地是罗城县，合同履行地也在罗城县。一审裁定以第二被告韦开倣的住址取代法人住所地、合同签订地和合同履行地确定本案的管辖，实属“此地无银三百两”。一审裁定适用法律错误。既然认为本�系建设工程施工合同纠纷，就应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定而不是适用第二十一条的规定。本案被告的法人住所地在罗城，合同履行地也在罗城，依法不应由一审法院受理。请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（一审第二被告）韦开倣的住所地在南宁市江南区槎路x号x栋x号房，属于一审法院的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人广西罗城金洋能源开发有限责任公司、韦开倣、周信余对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孟 英
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4866号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈新萍。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告陈新萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告陈新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠664.85元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费664.85元及逾期利息47.87元，并承担本案诉讼费用。
被告陈新萍未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.34平方米，每月应交纳物业服务费55.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠664.85元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈新萍一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费664.85元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈新萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执267号
申请执行人郭秋宏。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人郭秋宏与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭秋宏于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人郭秋宏办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人郭秋宏违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人郭秋宏办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人郭秋宏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执267号申请执行人郭秋宏。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人郭秋宏与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭秋宏于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人郭秋宏办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人郭秋宏违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人郭秋宏办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人郭秋宏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执791号
申请执行人覃泽学，男，1977年9月12日生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人莫桂明，男，1967年10月22日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初134号民事判决书，申请执行人于2017年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法受理。该案总执行标的为22.13万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，等待其他案件处理，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初15号
原告：吕红芳，男，汉族，工人。
被告：周怀杰，男，汉族，居民。
本院在审理原告吕红芳与被告周怀杰民间借贷纠纷一案中，原告吕红芳于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红芳申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕红芳撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吕红芳负担。
审判员 王峰
二〇一六年一月五日
书记员 牛丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03052号
原告陆某。
被告高某。
原告陆某诉被告高某离婚纠纷一案，原告陆某已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陆某负担100元。
审判员 姚东生
二〇一四年十二月九日
书记员 王恒锋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1785号
申请执行人何思颖，女。
被执行人重庆一建建设集团有限公司。
法定代表人王列卡。
本院在执行何思颖与重庆一建建设集团有限公司仲裁纠纷一案中，申请人何思颖自愿向本院撤回执行申请，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107执1785号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月二十七日
书记员 李亚军
甘肃省华亭县人民法院
原 告 汪 某 某 与 被 告 刘 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第364号
原告汪某某，女，汉族，生于1989年3月3日，住甘肃省华亭县。
被告刘某，男，汉族，生于1984年10月24日，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告汪某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 李治杰
二〇一五年三月十一日
书记员 李亚亚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第353号
原告何彦国，男，1980年12月12日出生，汉族，住滑县。
委托代理人单思达，河南省卓誉律师事务所律师。
被告李华，女，1987年2月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告何彦国与被告李华确认合同效力纠纷一案中，原告何彦国于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彦国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何彦国撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何彦国负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年四月三日
书记员 李志攀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第353号
原告何彦国，男，1980年12月12日出生。
委托代理人单思达，河南省卓誉律师事务所律师。
被告李华，女，1987年2月17日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告何彦国与被告李华确认合同效力纠纷一案中，原告何彦国于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彦国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何彦国撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何彦国负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年四月三日
书记员 李志攀
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1368号
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人姜吉平，董事长。
委托代理人姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区界北村二十一组。
法定代表人何忠平。
被告南通艺华纺织服饰用品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇家宝工业园。
法定代表人何忠平。
被告南通欣月淳纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区家宝工业园区。
法定代表人施维金。
被告何忠平。
被告丁德霞。
被告施维金。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告南通馨尔雅纺织品有限公司、南通艺华纺织服饰用品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司、何忠平、丁德霞、施维金小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚慧到庭参加诉讼，各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告南通馨尔雅纺织品有限公司因资金周转向原告借款300万元并订立《借款合同》，约定借款期限从2015年5月12日至2015年11月12日。被告南通艺华纺织服饰用品有限公司提供抵押担保，被告南通欣月淳纺织品有限公司、被告何忠平、丁德霞、施维金提供保证担保。同日，原告按约向被告发放300万元。但借款期满后，被告未能归还借款。请求法院判令：1、被告一立即偿还借款本金300万元，利息123120元（从2015年12月21日计算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），律师费6万元，合计人民币3183120元；2、确认原告对坐落于通州区金沙镇文山村13组的国有土地使用权（他项权证号：通用他项（2015）第353号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告二至被告六对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任；4、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告一达成了借贷合意、双方的权利义务、违约责任等；2、借款借据、银行凭证，证明原告履行了合同义务；3、最高额抵押合同，证明被告二为该借款及相关费用提供最高额抵押担保；4、保证合同，证明被告三为该借款及相关费用提供连带责任担保；5、承诺书，证明被告四至被告六为该借款及相关费用提供连带责任担保；6、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用；7、欠息清单。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月11日，被告南通艺华纺织服饰用品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，南通艺华纺织服饰用品有限公司以其位于金沙镇文山村13组的15566平方米的国有土地使用权为被告南通馨尔雅纺织品有限公司自2015年5月11日至2017年5月10日期间在原告处实际形成的最高本金金额438元的债务提供抵押担保，抵押物并于同日在通州国土分局作了抵押登记，登记的债权数额为438万元。2015年5月12日，被告南通馨尔雅纺织品有限公司因资金周转向原告借款300万元并订立《借款合同》，约定借款期限从2015年5月12日至2015年11月12日，月息11.4‰，每月10日结息，逾期还款，按约定借款利率上浮50%计息，借款人并承担因诉讼、仲裁产生的全部费用。被告南通欣月淳纺织品有限公司与原告签订《保证合同》，被告何忠平、丁德霞，被告施维金分别向原告出具《家庭财产承担连带清偿责任保证承诺书》，共同为被告南通馨尔雅纺织品有限公司的300万元借款提供担保。同日，原告按约向被告发放300万元。借期内，被告按月支付了利息，期满时，未能偿还本金，仅支付至2015年12月20日前的利息，后未再付息。原告为此次诉讼，产生律师费用6万元。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同，相关被告向原告出具的家庭财产承担连带清偿责任保证承诺书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息11.4‰上浮50%加付利息，并按约承担原告为实现债权产生的费用。抵押物已合法登记，原告对处置抵押物的价款，在438万元内享有优先受偿权。各保证人对借款人的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通馨尔雅纺织品有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，按月息11.4‰上浮50%支付2015年12月21日至实际履行之日的利息，并支付律师费用6万元；
二、被告南通馨尔雅纺织品有限公司未能按上述期限履行，原告对处置被告南通艺华纺织服饰用品有限公司抵押物（金沙镇文山村13组的15566平方米的国有土地使用权）的价款在438万元内享有优先受偿权；
三、被告南通欣月淳纺织品有限公司、何忠平、丁德霞、施维金对南通馨尔雅纺织品有限公司的还款承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16132元，由各被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月十三日
书记员 邱伶俐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2942号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙涵，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告孙涵物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告孙涵的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对孙涵的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年六月五日
书记员 张童童
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1664号
原告吴香梅，女，1978年2月16日出生。
被告张树刚，男，1978年11月4日出生。
被告张锋，男，1979年7月11日出生.
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
本院在审理原告吴香梅与被告张树刚、张锋、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴香梅于2015年9月23日向本院提出对被告张树刚、张锋、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张文燕的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴香梅撤回对被告张树刚、张锋、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴香梅负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 想
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第740号
原告孙贤峰，男，1965年1月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王凤飞，山东德康律师事务所律师。
被告曹福军，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。
被告曹政，男，1987年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曹福军，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告孙贤峰与被告曹福军、被告曹政民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年4月24�公开开庭进行了审理。原告孙贤峰的委托代理人王鸿刚，被告并被告曹政的委托代理人曹福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贤峰诉称：被告曹福军和曹政于2011年9月17日向原告孙贤峰借款6万元，约定月利息为百分之一，借款期限为半年，2012年3月17日还清借款。原告依约向两被告支付了借款，借款期限到期后，两被告没有偿还借款及利息。请求两被告偿还借款本金6万元，利息3600元，迟延还款利息7920元。
被告曹福军和曹政共同答辩称：借钱是事实，3600元利息已在本金6万元中扣除了，我拿走的现金是56400元。做生意赔了，所以没还上。
经审理查明：被告曹福军与被告曹政系父子关系。2011年9月17日，两被告因做生意，向原告孙贤峰借款6万元，约定借款期限为半年，月利息百分之一。原告孙贤峰将6万元交与两被告后，又将所约定的半年利息3600元扣除，�际交付给两被告现金56400元。该款至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为：原告孙贤峰与被告曹福军、曹政之间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为。借条上虽载明借款金额为6万元，但孙贤峰已将半年的利息3600元扣除，实际借于两被告的本金为56400元，因此，本院认定借款本金为56400元，利息亦应按56400元计算。原告孙贤峰要求按照银行同期贷款利率计算延期还款的利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曹福军、被告曹政于本判决生效之日起10日内偿还原告孙贤峰借款56400元及该款自2011年9月17日起至2012年3月17日止的利息3384元。
二、被告曹福军、被告曹政于本判决生效之日起10日内向原告孙贤峰支付借款56400元自2012年3月18日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告曹福军、被告曹政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年五月四日
书记员 查传芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3699号
申请执行人：杜万燕，女，1982年12月15日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杜超，男，1989年7月30日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人杜万燕与被执行人杜超民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日作出（2016）苏0830民初3774号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杜超于判决生效后十日内偿还原告杜万燕借款36600元；案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜万燕负担34元，被告杜超负担366元。根据申请人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杜超未实际履行亦未申报财产。
2.本院于2016年12月16日向被执行人发出限制消费令，并于2016年2月6日依法将被执行人杜超纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月22日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村主任及邻居谈话，了解到被执行人杜超在外打工长期不在家，被执行人父母在家带孩子，生活较为艰苦，名下无财产可供执行
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36966元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3774号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3699号申请执行人：杜万燕，女，1982年12月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜超，男，1989年7月30日生，汉族，住盱眙县。申请执行人杜万燕与被执行人杜超民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日作出（2016）苏0830民初3774号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杜超于判决生效后十日内偿还原告杜万燕借款36600元；案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜万燕负担34元，被告杜超负担366元。根据申请人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杜超未实际履行亦未申报财产。2.本院于2016年12月16日向被执行人发出限制消费令，并于2016年2月6日依法将被执行人杜超纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年8月22日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村主任及邻居谈话，了解到被执行人杜超在外打工长期不在家，被执行人父母在家带孩子，生活较为艰苦，名下无财产可供执行通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36966元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3774号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十四日书 记 员  王笑笑
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终570号
上诉人(原审被告):莱州市鲁金建筑机械有限公司,住所地山东省莱州市沙河镇长胜街。
法定代表人：曲桂武，执行董事。
被上诉人(原审原告):常州市禾本液压机械有限公司,住所地武进区遥观镇勤新村
法定代表人：周本田，总经理。
上诉人莱州市鲁金建筑机械有限公司（以下简称莱州市鲁金公司）因与被上诉人常州市禾本液压机械有限公司（以下简称常州市禾本公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莱州市鲁金公司上诉称：上诉人对四份发货单的真实性提出了异议。双方的买卖关系是否真实存在尚无法确定的情况下，原审法院依照通常的法律规定作出认定是错误的。江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1559号民事裁定认定事实错误，依法应予撤销。
被上诉人常州市禾本公司未作答辩。
本院经审查认为：莱州市鲁金公司向常州市禾本公司提交的四份发货单（代合同）说明栏载明“解决纠纷向常州市人民法院起诉或协商解决”。因常州辖区内无常州市人民法院，双方当事人并未约定明确的管辖法院，故本案应适用法定管辖确定管辖法院。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定履行地，且争议标的为给付货币，故接收货币一方常州市禾本公司的所在地可作为确定案件管辖的合同履行地。因此，江苏省常州经济开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人莱州市鲁金公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 浦 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1492号
原告黄宝华，女，1977年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡聿松，男，1988年10月31日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄宝华诉被告蔡聿松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝华诉称，被告蔡聿松因做生意急用资金，于2012年8月16日向原告借款人民币20000元（以下未注明的均为人民币），并出具借条一份给原告收执；后经原告多次催讨，被告蔡聿松至今仍未归还借款及利息。请求判令被告蔡聿松偿还原告借款20000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告蔡聿松辩称，被告蔡聿松通过他人介绍向原告黄宝华借款20000元属实，但被告蔡聿松已通过介绍人归还原告黄宝华部分借款本息，具体金额为多少不清楚。
经审理查明，被告蔡聿松因需用资金，通过他人介绍于2012年8月16日向原告黄宝华借款20000元，约定借款按月利率2%计算利息。被告蔡聿松于借款当日出具借条一份交给原告黄宝华收执。事后，经原告黄宝华多次催讨，被告蔡聿松至今未能归还借款本息。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告黄宝华提供的被告蔡聿松出具借条一份等证据予以佐证。上述借条经被告蔡聿松质证后对其真实性无异议，本院予以确认。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告蔡聿松因需用资金，向原告黄宝华借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方没有约定借款期限，原告黄宝华可随时催告被告蔡聿松在合理期限内偿还。经催告被告蔡聿松仍未能归还，已构成违约的事实，原告黄宝华请求判令被告蔡聿松归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡聿松提出其系向案外人张洪亮借款，且已归还部分借款本息的辩解意见，因被告蔡聿松未能提供证据予以证明，且原告黄宝华予以否认，被告蔡聿松上述辩解意见缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告蔡聿松应于本判决生效后十日内归还原告黄宝华的借款20000元，并支付自2012年8月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，适用简易程序审理减半收取为193元，由被告蔡聿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1492号
原告刘某，农民。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员陈浩参加评议的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人郑科到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月份，原、被告在网上相识恋爱，后双方一起到深圳工作，××××年××月××日双方到广西博白县婚姻登记机关登记结婚。婚后双方继续到深圳工作，但没有一起居住，到了2011年底，被告单独回家过年，2012年1月26日被告回博白娘家后便一直没有回过原告家了，原告多次到博白娘家寻找原告均没有任何消息。被告这种离家出走的行为，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告双方已分居三年多。为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记的事实；
证据三、常住人口登记卡两份，证明原、被告的基本身份情况；
证据四、官垌镇文峰村委会证明一份，证明被告于2012年1月26日离家出走后至今不知去向，原、被告分居有三年多的事实。
被告没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃其答辩和质证的权利。对原告提供的四份证据，因其内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。综合原告的陈述及相关的证据，本院确认以下的法律事实：
经审理查明，2007年4月份，原、被告在网上相识恋爱，后双方一起到深圳工作，××××年××月××日双方到广西博白县婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告常因家庭锁事发生争吵，双方继续到深圳工作后没有一起居住，到了2011年底，被告单独回家过年，2012年1月26日被告回博白娘家后便一直没有回过原告家，原告多次到博白娘家寻找原告均没有任何消息。自此之后被告与原告失去联系，被告也没有留下任何联系方式给原告，原、被告夫妻之间分居生活三年多。
本院认为，原、被告网上相识恋爱半年后进行了结婚登记，原、被告的婚姻基础并不牢固，婚后双方相聚时间很少，导致双方没有真正建立起牢固的夫妻感情，2012年1月26日以后被告便离家出走，没有给原告留下任何联系方式，几年来原告经多次寻找均无果，原、被告已断绝任何来往。根据《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条的规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。凡属以上情形的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告的感情确已破裂，原告坚持要求离婚，且经公告查找被告无下落，因此对原告的离婚请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚；
本案受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 朱深思
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黎东东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第800号
原告：吴应××。
户主：吴应里，男，1942年12月27日出生（公民身份号
码：330323194212275117），汉族，浙江省乐清市人，住乐清
市虹桥镇春阳路20弄2号。
家庭成员：王某某，女，1948年9月6日出生（公民身份
号码：330323194809065120），汉族，浙江省乐清市人，住址
同上。
家庭成员：吴戊，男，1980年1月17日出生（公民身份号
码：330323198001174015），汉族，浙江省乐清市人，住址同
上。
家庭成员：吴丁，女，1977年1月3日出生（公民身份号
码：330323197701034027），汉族，浙江省乐清市人，住址同
上。
家庭成员：吴丙，女，2005年11月26日出生（公民身份
号码：330382200511264029），汉族，浙江省乐清市人，住址
同上。
家庭成员：万梓龙，男，2000年5月3日出生（公民身份
号码：330382200005034052），汉族，浙江省乐清市人，住址
同上。
委托代理人：夏甲、夏乙。被告：乐清市××镇××村民委员会，
××镇北村。
负责人：吴甲。
原告吴应××与被告乐清市××镇××村民委员会承包
地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员施巧巧适用简易
程序独任审判，分别于2013年8月29日、2013年9月23日二次公
开开庭进行了审理，原告吴应××户主吴应里参加了二次庭审
活动，原告特别授权委托代理人夏乙、夏甲各参加了第一次与
第二次庭审活动，被告乐清市××镇北村村委会的负责人吴甲
二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应××起诉称：原告吴应××的家庭成员均系被
告村村民，户籍为农业户口。2000年12月，虹桥镇北村进行了
农村第二轮土地承包，原告户分得口粮田1.65亩，劳力田0.44
亩，合计2.09亩。后因被告村部分土地被征用，国家已支付相
应的征地补偿款。被告召开了村民代表会议确定分配土地补偿
款方案，于2007年6月23日第一次按人口分配，每人7000元，
原告户5人计35000元，按田亩数分，每亩17800元，原告户2.0
9亩计37202元，共计77202元。于2010年2月27日按田亩数第二
次分配，每亩9000元，被告将原告户和儿子吴乙户的补偿分配
款项一并汇入吴应里账户内，两户合计3.38亩应分得30420元
，但被告无故扣减了0.3亩即2700元，且以吴应××在第一次
分配时多分二个人为由扣除了14000元，二项合计扣减了16700
元。于2011年2月1日第三次按田亩数分配，每亩16000元，原告户被扣减0.3亩计4800元。后经交涉，被告支付了7000元，
差额14500元拒不支付。故原告请求：判决被告支付原告土地
征用分配款14500元及自2011年2月2日起至判决确定履行之日
止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失；本案诉讼费用
由被告负担。
被告虹桥北村村委会答辩称：1、本届村委会没有扣除原
告的0.3亩田和14500元款。2、被告已经补发了吴丙的7000元
，但因吴丁已嫁人，吴丁的7000元予以扣除。3、2010年2月27
日和2011年2月1日两次扣除的0.3亩是吴戊妻子的份额，因为
吴戊结婚后其妻子的户口应当迁至被告村以享受村民福利，如
果不迁入则在其娘家享受福利，不可在两地均享受。吴戊妻子
户口如果迁入被告村，则被告会支付其该两次所扣除的7500元
。4、2010年2月27日和2011年2月1日两次分配的不是征地补偿
款，而是企业和镇政府支持北村集体新农村建设资金。
经审理查明：原告吴应××于2000年参加第二轮农村某
某承包时户成员有户主吴应里、户主妻子王某某、户主女儿吴
丁、户主儿子吴戊、户主父亲吴康在五人，现户成员为户主吴
应里、户主妻子王某某、户主儿子吴戊及其女儿吴丙、户主女
儿吴丁及其儿子万梓龙。原告吴应××的承包经营土地为2.09
亩。2007年，被告村的部分土地被征用。2007年6月23日被告
村决定征地补偿款按人口数每人7000元，按田亩数每亩17800
元分配，原告户按人头分得35000元，按田亩数分得37202元。
2010年2月27日，被告按田亩数每亩9000元进行了第二次分配
，被告在分配款中扣除了户主父亲吴康在、户主女儿吴丁的份额计14000元，并扣除了0.3亩份额计2700元。2011年2月1日，
被告按田亩数每亩16000元进行了第三次分配，被告在分配款
中扣除了0.3亩份额计4800元。后被告补发了户主孙女吴丙份
额的7000元。
另查明，原告户家庭成员吴丁已出嫁，但户口未迁出被
告村。
以上事实有身份证、户口簿、虹桥镇北村二轮土地承包
议程实施、北村二轮承包人口年龄性别交对表，虹桥镇北村15
队2001年农某某及水费交对表及原、被告陈某某以证实。
本院认为，农村某某承包经营权是农村集体经济组织成
员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有
社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费收
入，包括国家和企业支付的款项，均属于村集体经济组织所有
，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。
原告户家庭成员吴丁已参加第二轮农村某某承包，在被告村确
定征地补偿方案时已具有该村集体经济组织成员资格，且被告
也无证据证明其在其他经济组织中享有任何权益，故吴丁应与
该村其他成员共同享有相同的分配权益。被告以吴丁系本村已
出嫁女性为由，将其按人头分配应得的权益予以剥夺，其行为
明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关
于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为
由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人
民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自
治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的
人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告要
求被告支付其家庭成员吴丁按人头分配应得的分配款7000元合
法有据，应予支持。关于第二次、第三次分配的款项，被告的
分配方案是根据田亩数的标准计算的，因此被告以原告户家庭
成员吴戊婚后妻子的户口未迁入原告户为由各扣除0.3亩份额
的分配款计7500元于法无据，被告应予以补足。据此，依照《
中华人民共和国农村某某承包法》第六条、第十六条，《最高
人民法院关于审理涉及农村某某承包纠纷案件适用法律问题的
解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三
十三条第一款的规定，判决如下：
被告乐清市××镇××村民委员会于本判决生效之日起
十日内给付原告吴应××土地征用补偿款14500元，款交本院
民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告乐清市××
镇××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一三年九月二十五日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0044号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人葛某某。现因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日夜间，被告人葛某某在江苏省宝应县曹甸镇某某村六组被害人梅某家，采用夹钳夹锁等方式，窃得被害人梅某家中人民币200元、被害人仲某家中杏花村牌和酒2瓶、被害人仲某家中野生黄鳝5余公斤，赃物价值计人民币1196元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人葛某某归案后如实供述了犯罪事实，作案工具夹钳1只、起子2只已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某某供述，被害人梅某等人陈述，证人郝某等人证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，扣押清单，情况说明，发破案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。）
二、对被告人葛某某尚未退出的赃款及赃物折价款人民币一千三百九十六元继续予以追缴，发还各被害人。
三、对被告人葛某某作案所用犯罪工具夹钳一只、起子二只（现扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7243号
原告顾源长，男。
被告郭慧，女。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
代表人孙立波，总经理。
委托代理人孙拓，男。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郭慧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾源长诉称：2015年3月5日，郭慧驾车撞伤顾源长。请求法院判决：郭慧赔偿顾源长医疗2368.6元、精神损伤费和健康伤害费50000元，共计52368.6元；保险公司承担保险责任。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险公司）辩称：保险公司在保险责任范围内承担责任，不予认可顾源长的精神损失费。
被告郭慧未答辩，亦未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2015年3月5日19时，郭慧驾驶湘A车在长沙市芙蓉区解放中路长沙市公安局地段，与行人顾源长发生刮擦，造成顾源长受伤。交警部门认定郭慧承担全部责任。
顾源长因头晕，颈部、右肩、左膝、腰臀部疼痛检查、治疗花费2368.6元。
华泰保险公司承保了湘A车的交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、营业执照副本、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、医疗费发票、保险单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。
根据顾源长的诉讼请求，本院对顾源长因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费2368.6元；2、精神损伤费和健康伤害费，不符合法律规定，本院不予支持；以上各项共计2368.6元。
上述经济损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿顾源长2368.6元；
二、驳回顾源长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由郭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年三月三日
书记员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00849号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被告：杨娟，女，1978年11月22日出生。
被告：胡智鹏，男，1977年3月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告杨娟、胡智鹏借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年7月10日向本院提出保全申请，要求对被告杨娟、胡智鹏所有的价值人民币58万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨娟、胡智鹏所有的价值人民币58万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年七月十日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00849号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1978年11月11日出生。
被告：胡智鹏，男，1977年3月24日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告杨娟、胡智鹏借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员夏华、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘淑芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第249号
原告李仁仔，男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
委托代理人王文平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告嘉禾县田心乡田心村煤矿。
法定代表人李世春，系该矿矿长。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李仁仔与被告嘉禾县田心乡田心村煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李仁仔及其委托代理人王文平、被告委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁仔诉称，2011年7月至2012年8月原告在被告处从事井下掘进工作。2013年1月1日以（郴）职诊字（2013）CF第001号职业病诊断证明书、诊断结论：原告为煤工尘肺贰期。2013年3月26日，原告向郴州市人力资源和社会保障局申请认定工伤时，该局以原告未提供劳动合同为由要求原告先确认关系。2013年6月原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月24日嘉劳人仲不字（2013）第008号作出不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益。为此，特请求法院，依法确认原告与被告从2011年7月至2012年8月之间存在劳动关系。
为支持其诉请，原告向本院提交了下列证据：
1、郴州市工伤认定中止通知书1份。拟证明原告应向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。
2、不予受理通知书1份，拟证明原告已经过仲裁程序。
3、证明1份，拟证明嘉禾县田心村煤矿为李仁仔参保从2011年12月1日至今。
4、职业史证明复印件三份，拟证明李仁仔从2011年7月至2012年8月在田心村煤矿从事掘进工作。
5、职业病诊断证明书1份，拟证明李仁仔经郴州市疾病预防控制中心诊断为职业病，煤工肺贰期。
6、邮寄回单1份，拟证明被告已收到职业病诊断证明书后在法定期限内未提出异议。
7、证人李三苟出庭作证，拟证实李仁仔从2011年7月至2012年8月在田心村煤矿工作。
被告嘉禾县田心乡田心村煤矿辩称，原告与被告没有劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
8、工伤认定异议书1份。拟证明2011年12月李仁仔在被告处只上了几天班，田心村煤矿要求李仁仔体检，但李仁仔拒绝体检，李仁仔不符合认定工伤的条件。
9、郴州市职业性健康检查表复印件1份，拟证明李仁仔的最后用人单位时间为2012年10月8日，系嘉禾县钟水乡白石湖煤矿。
10、调查笔录复印件2份，拟证明李仁仔于2011年12月只在被告处上班10多天就离开了煤矿，之后，又到钟水乡白石湖煤矿上班，事实上原告与被告没有劳动关系。
经本院组织原、被告双方当事人对证据进行了质证，情况为：被告对原告提供的1、2、3、6号证据的真实性无异议；但对3号证据的证明方向有异议，认为被告实行应保尽保，原告虽在被告处工作10多天就离开了，工伤保险也不能证明什么；对4号证据有异议，认为调查笔录所反映的情况与实际情况不相符；对5号证据有异议，认为最后用人单位与原告之前到郴州市疾病预防控制中心到最后用单位不一致；对7号证据有异议，认为证人出庭作证的证言与本案的事实不符。原告对被告提供的8号证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为与原告是否在被告处工作没有关联；对9号证据的真实性无异议，10号证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为与本案事实不符。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对1、2、3、6、9号证据因当事人均无异议，本院予以确认。对4、5、7号证据，经本院审核后，符合证据的“三性”原则，本院不予确认。对8、10号证据，经本院审核后不符合证据的“三性”原则，对此证据，本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证和本院认证情况，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院确认如下案件事实：
原、被告均是本案的适格主体，2011年7月至2012年8月，原告在被告处从事井下掘进工作，2011年12月2日，被告为原告参加了工伤保险。2013年1月1日，原告经郴州市疾病预防控制中心（郴）职诊字（2013）CF第001号职业病诊断结论为：“煤工尘肺贰期”。2013年3月26日，原告向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年6月24日，郴州市人力资源和社会保障局作出郴人社工伤中止字（2013）第H005号郴州市工伤认定中止通知书“认定申请人劳动关系不明确，需向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系”。同年6月，原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李仁仔与田心村煤矿从2011年7月至2012年8月是劳动关系，同年7月24日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第008号不予受理案件通知书：“认为原告的申请不符合受理条件”。李仁仔不服，于2013年8月26日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告从2011年7月至2012年8月存在劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告争议的焦点是原、被告从2011年7月至2012年8月是否存在劳动关系的问题。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同。但双方已形成事实劳动关系。原告已向本院提供了职业病诊断证明书、郴州市工伤保险管理中心出具的证明及证人李三苟出庭作证等证据予以证实原告从2011年7月至2012年8月在被告处工作。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告提出，与原告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认2011年7月至2012年8月原告李仁仔与被告嘉禾县田心乡田心村煤矿双方在此期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李仁仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。
被告潘路津，男，汉族，1976年4月17日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告潘路津信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁响到庭参加诉讼。被告潘路津经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2012年12月18日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号：5194130014918395），2012年12月26日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年10月29日止累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计4373.22元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金3572.51元、利息561.50元、滞纳金209.21元（计至2014年10月29日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计4373.22元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2012年12月18日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为5194130014918395的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2014年10月29日止累计透支和消费本金3572.51元、利息561.50元、滞纳金209.21元，合计4373.22元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告潘路津经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘路津应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息4373.22元（其中本金3572.51元、利息561.50元、滞纳金209.21元，利息及滞纳金己计至2014年10月29日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告潘路津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年四月八日
书记员 钟焕英
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3619号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：傅江坪，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告余莹莹与被告傅江坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告傅江坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告傅江坪偿还借款本金450元及利息（该利息以450元为基数从2017年1月25日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告傅江坪均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月24日，被告傅江坪在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。同日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告傅江坪450元，借款时间为2017年1月24日至2017年1月28日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该款转至被告傅江坪的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告傅江坪逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告傅江坪未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告傅江坪的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告傅江坪未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告傅江坪均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年1月24日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告傅江坪（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：690230414698299781），该协议约定：借款金额为450元；借款利率为年利率24%；借款期限为4天，自2017年1月24日至2017年1月28日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告傅江坪的借贷宝账户转入借款450元。被告傅江坪逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告傅江坪在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告傅江坪支付借款450元，被告傅江坪应按约向原告余莹莹还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告傅江坪应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告傅江坪偿还借款本金450元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告傅江坪于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金450元及利息（该利息以450元为基数从2017年1月25日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅江坪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2441号
罪犯李春林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2010年4月21日作出（2010）莱阳刑初字第155号刑事判决，以被告人李春林犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币168000元，刑期自2009年9月3日起至2023年9月2日止。2013年10月30日减刑一年，刑期自2009年9月3日起至2022年9月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年5月表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监区级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林准予减刑十一个月（现刑期自2009年9月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00411-2号
原告：滁州市西涧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李传霞，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：周曙东，该公司经理。
本院在审理原告滁州市西涧商贸有限公司与被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏地基工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案法院立案为买卖合同纠纷，应依据原告就被告原则确定管辖权，要求将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
经审查，本院认为：滁州市西涧商贸有限公司与被告江苏地基工程有限公司未签订书面买卖合同，滁州市西涧商贸有限公司向江苏地基工程有限公司施工的工地滁州市七彩世界欢乐城地下车库基坑支护工程出售柴油，本案应为买卖合同纠纷，本案争议的标的为给付货币，故接受货币一方即滁州市西涧商贸有限公司所在地为合同履行地，滁州市西涧商贸有限公司的住所地在滁州市琅琊区任命法院管辖范围内，本院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条第二款之的规定，本院对本案拥有管辖权，被告江苏地基工程有限公�提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏地基工程有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告江苏地基工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年八月十九日
代理书记员 姚尚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00571号
原告：金继典，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：马驰，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：陈利帮，男，汉族，经常居住地合肥市滨湖区，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告金继典与被告陈利帮股权转让纠纷一案后，被告陈利帮在答辩期限内对管辖权提出异议，认为原被告股权转让签订地是在公司原注册地，该地属合肥市瑶海区，履行协议也在瑶海区。因此转让协议实际履行地为合肥市瑶海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系股权转让纠纷，因公司设立等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉股权系安徽江南春包装科技有限公司的股权，该公司的住所地位于合肥市庐阳工业园区耀远路与太和陆交口东北角，该地域属合肥市庐阳区人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
陈利帮对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张利娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。