wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初444号
原告张某某，男，汉族，萍乡市安源区人。
被告李某某，男，汉族，上栗县赤山镇人。
委托代理人李乙，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某的委托代理人李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系朋友关系，2010年10月份被告在原告那里拿了一条金项链和一部手机，价值2万元；2011年7月份被告称要做贷款，向原告借款3万元现金；2011年11月份被告从李某甲那里收原告借款1万元，总计6万元，被告于2014年11月15日打了借条6万元。打完借条后，2014年11月26日被告把车放在原告处两个月左右，被告就外出打工。原告多次电话催款，被告称在外地，后来被告电话号码换了，也联系不上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某没有提交书面答辩，其当庭辩称，原告在2014年11月15日强行扣押了被告的一辆车，当时双方就讲好以被告的车辆抵被告欠原告的60000元借款，现住原告再起诉要求被告还款是不恰当的。
原告为支持其主张向本院提交的证据有借条一张，拟证明被告欠原告6万元借款的事实。被告对借条的真实性无异议，对关联性有异议，双方之间的债务已经结清。本院认为，原告提交的该证据内容客观、真实，形式、来源合法，与本案事实相关，故对该证据予以采信。
被告向本院提交的证据材料有被告身份证（原件）、赣J189**号车辆的行驶证（原件）、车辆购置税完税证明（原件）、2010款现代悦动车辆在“汽车之家网”的网上报价，拟证明被告的身份信息，当时被告以其购买的2010款现代悦动车辆抵作其欠原告的60000元钱，该车辆从2014年11月15日就一直放在原告处。原告质证称，被告的车辆不是新车，放在我处时已经行驶了8万公里，并没有说用车子抵被告欠我的钱，我当时说将车子还给被告，但是要求被告先还一部分钱给我，被告不同意，被告说车子放在我这里要算损耗费给他，双方为此发生争执，我说车子我不要，并问车子如何处理，之后被告就不接我的电话，这事就不了了之，车子放在我这里，我最多只开了一个月左右。本院认为，被告提交的该组证据内容客观、真实，形式、来源合法，但与本案无关，故对该组证据不予采信，对原告质证意见予以采纳。
综合原、被告诉、辩意见、双方当事人在法庭的陈述及以上所分析、认证的证据，本院查明法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告于2010年10月份在原告处拿了一条金项链和一部手机，价值2万元，并分别于2011年7月份和2011年11月份向原告借款3万元和1万元。2014年11月15日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到张某某陆万元整（60000）”，并由被告签字、捺印予以确认，且附有被告的身份证号码。后来，被告把车放在原告处两个月左右便外出打工，双方之后就还款事宜发生争执，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处拿走一条金项链和一部手机，后又向原告借款现金总计4万元，并由被告向原告出具借款6万元的借条，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告已履行完出借项链、手机和现金的义务，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款60000元的诉请应予支持。关于被告所称原告强行扣押被告车辆，且双方约定以车辆抵作欠款的事实，原告不予认可，被告亦未提交任何证据证明该事实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内向原告张某某偿还借款60000元。
本案案件受理费1300元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年六月二十一日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第387号
原告宋某甲，又名宋某乙，女，1984年9月14日出生。
被告郑某甲，男，1981年10月9日出生。
原告宋某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告宋某甲、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经他人介绍相识后同居，2002年11月生育长子郑某乙，2004年9月生育次子郑某丙，2007年12月生育三子郑某丁。2010年3月补办结婚登记手续。原、被告相识后受各种因素的限制，无法对被告进行了解，致使婚后双方性格不合。请求判决原、被告离婚；婚生小孩郑某丁由原告抚养教育；夫妻共同财产依法分割。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《婚姻登记记录证明》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告郑某甲辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，被告不同意离婚。
被告郑某甲未向本院提交证据证实其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证的情况：
被告对原告提交的证据无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，符合证据规则及客观事实，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告宋某甲与被告郑某甲于2000年经他人介绍相识，2011年同居生活，2002年11月生育长子郑某乙，2004年9月生育次子郑某丙，2007年12月生育三子郑某丁，2010年3月双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事曾发生过争吵，双方于2013年7月分居生活至今。
另查明，原告宋某甲实施了绝育手术。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告宋某甲与被告郑某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了三个小孩，在十三年的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能相互尊重，加强交流，彼此关心，仍有和好的可能。故，原告宋某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡骥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2230号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
代表人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金友，个体工商户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××号小型轿车的登记所有人是刘俊杰，刘俊杰作为被保险人为冀B×××××号小型轿车在平安保险公司投保了保险金额为60000元且不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。2013年12月2日22时许，孟宝生驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新线由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇高速桥北，遇杨万升驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶向东右转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，孟宝生负事故的全部责任，杨万升无责任。事故发生后，刘俊杰于2014年1月10日与张金友签订保险合同债权转让协议，约定将本次事故中刘俊杰的合理损失向平安保险公司索赔的权利转让给张金友，并以快递的形式将转让事宜通知平安保险公司。
一审法院经审理认为，刘俊杰作为被保险人为登记所有的冀B×××××号小型轿车在平安保险公司投保了保险金额为60000元且不计免赔率的车辆损失险，刘俊杰与平安保险公司之间形成了保险合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。刘俊杰按照合同约定交纳保险费，平安保险公司应对刘俊杰的合理损失予以赔偿。平安保险公司作为保险人的义务是对被保险人刘俊杰的损失进行理赔，双方之间实际形成了债权债务关系。被保险人刘俊杰享有债权请求权，其将上述权利转让给张金友的行为不违反法律法规的禁止性规定且不损害国家、集体及第三人的利益且未改变保险合同约定的内容亦未加重保险人的义务且刘俊杰已将其转让保险索赔的权利通知了平安保险公司，因此，张金友享有适格主体资格。因此平安保险公司应直接向张金友予以赔偿。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告张金友的车辆损失、评估费、施救费等经济损失共计38515元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。此款已由原告张金友预交，履行义务时由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司给付原告张金友762元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人无索赔权，没有请求上诉人给付保险金的起诉权利。《保险合同债权转让协议》是无效的，保险索赔权是不可转让的，保险合同是最大诚信合同，根据《合同法》第七十九条的规定，根据合同性质不得转让的合同不能转让。保险合同是“最大诚信合同”的这一性质决定了保险索赔权不能转让给第三人。被上诉人没有与上诉人配合定损，也没有提供修理费的发票和清单，定损的数额明显过高。
被上诉人当庭辩称：刘俊杰所有的车辆在平安保险丰润支公司处投保了商业保险，保险车辆在2013年12月2日发生了交通事故，刘俊杰的车辆受损，这是不争的事实。被上诉人在庭审中已经出示了债权转让通知书和债权转让协议书，应该视为已经将刘俊杰债权转让的事实通知了保险公司，这同样不违反法律规定。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，保险索赔权是在保险事故发生后，被保险人向保险人请求赔偿的权利，性质上属于债权，不属于《合同法》第七十九条规定的不可转让的合同权利。且被保险人刘俊杰已经将保险索赔权转让通知了保险人，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司应该将保险理赔款给付张金友。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赫 云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03027号
原告：王某某，女，1986年5月23日生，汉族，初中文化，农民。
被告：苏某甲，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我和苏某甲2011年经人介绍相识，同年1月8日举行结婚仪式，2013年7月9日补办结婚证。2012年9月4日生育一男孩“苏浩”。由于婚前了解较少，婚后无共同语言，常为家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情完全破裂。为此起诉，请求判令我和苏某甲离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费及本案诉讼费。
苏某甲未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识，同年1月8日举行结婚仪式，2013年7月9日补办结婚登记手续。2012年9月4日生育共同生育“苏浩”。王某某、苏某甲共同生活期间偶尔为家庭琐事生气，夫妻感情一般。2014年8月22日王某某诉至法院，要求判令与苏某甲离婚，抚养婚生儿子，苏某甲负担抚养费及本案诉讼费。
上述查明事实有下列证据予以证明：王某某的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人陈述。
本院认为：王某某和苏某甲系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。婚后偶尔为家庭琐事生气，没有导致夫妻感情彻底破裂，故对王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某和被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年十一月三日
书记员 张 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03027号
原告：王某，女，1986年5月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：苏某，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判。原告王某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我和苏某2011年经人介绍相识，同年1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩“苏浩”。由于婚前了解较少，婚后无共同语言，常为家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情完全破裂。为此起诉，请求判令我和苏某离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费及本案诉讼费。
苏某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识，同年1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育共同生育“苏浩”。王某、苏某共同生活期间偶尔为家庭琐事生气，夫妻感情一般。2014年8月22日王某诉至法院，要求判令与苏某离婚，抚养婚生儿子，苏某负担抚养费及本案诉讼费。
上述查明事实有下列证据予以证明：王某的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人陈述。
本院认为：王某和苏某系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。婚后偶尔为家庭琐事生气，没有导致夫妻感情彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某和被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年十一月三日
书记员 张 娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初184号
原告龙碧钧，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇安中村马畅初级中学，教师。
委托诉讼代理人龙娜，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇冯杨村*组，居民。系原告之女。
被告段鹏军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇双庙村*组，居民。
原告龙碧钧与被告段鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙碧钧及其委托诉讼代理人龙娜均到庭参加诉讼。被告段鹏军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙碧钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年9月起，被告段鹏军因开办网吧更换机器及维修资金不足，多次央求原告之妻王小玲给其贷款。原告之妻王小玲即从高龙成处筹措资金。后被告段鹏军分六次向原告之妻王小玲借款共计23万元，具体如下：（1）、2011年9月25日借款3万元；（2）、2013年11月24日借款5万元；（3）、2014年1月10日借款2万元；（4）、2014年1月15日借款3万元；（5）、2014年2月16日借款5万元；（6）、2014年3月26日借款5万元。原告之妻王小玲多次催要，被告躲避不予还款。后原告之妻王小玲去世，被告亦未向原告还款，违背了诚实信用原则。
被告段鹏军未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）、2011年9月25日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款3万元，未约定借款期限，约定利息按照月利率4%计付。实际履行过程中，被告段鹏军就该3万元债务按照每月800元支付利息至同年12月25日，本金未予偿还。（2）、2013年11月24日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款5万元，未约定借款期限，约定利息按照月利率3%计付。实际履行过程中，被告段鹏军就该5万元债务按照月利率3%支付利息至2015年11月24日，本金未予偿还。（3）、2014年1月10日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款2万元，约定借款期限一年，约定利息按照每年3000元计付。实际履行过程中，被告段鹏军就该2万元债务按照每年3000元支付利息至2016年1月10日，本金未予偿还。（4）、2014年1月15日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款3万元，未约定借款期限及利息。被告未向原告偿还借款本金。（5）、2014年2月16日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款5万元，未约定借款期限，约定利息按照月利率3%计付。实际履行过程中，被告段鹏军就该5万元债务按照月利率3%支付利息至2016年2月16日，本金未予偿还。（6）、2014年3月26日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款5万元，约定借款期限一年，被告未向原告偿还借款本金，审理中，原告当庭陈述该笔债务的利息约定其不清楚。
上述6笔借款本金共计23万元。现原告龙碧钧以6份借条作为债权凭证，其记载的内容因与马畅镇东社村村民委员会证明，被告段鹏军身份证复印件，证人刘景治、刘义兰高龙成证言相互印证，证据之间能形成完整的证据链，可以证明借贷事实的发生，应予认定。另查，原告龙碧钧之妻王小玲于2016年8月去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段鹏军向王小玲借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共国继承法>若干问题的意见》第三条之规定：“公民可以继承的合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等”。故王小玲去世后，其丈夫即本案原告龙碧钧可以继承该债权。被告段鹏军应当按照约定向原告龙碧钧履行还款义务而未履行，显属违约，依法应当承担对借款的清偿责任。对本案6笔借款的利息给付问题，（1）、2011年9月25日的3万元借款，自借款之日至12月25日的利息已经按照每月800元给付，经计算，所给付的利息已经超过月利率2%，但未超过月利率3%，故已给付部分符合法律规定。对自2011年12月26日起的利息当按照月利率2%计付。（2）、2013年11月24日的5万元借款，至2015年11月24日已经按照月利率3%给付的利息不再退还。自2015年11月25日起的利息按照月利率2%计付。（3）、2014年1月10日的2万元借款，双方约定的按照每年3000元计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故该约定不违反法律规定，予以准许。自2016年1月11日起，利息按照年利率15%计付。（4）、2014年1月15日的3万元借款，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该3万元借款不支付利息。（5）、2014年2月16日的5万元借款，未约定借款期限，约定利息按照月利率3%计付。至2016年2月16日已经按照月利率3%给付的利息不再退还。自2016年2月17日起的利息按照月利率2%计付。（6）、2014年3月26日的5万元借款，因利息约定不明确，视为不支付利息，不支付利息的具体理由与本案第四笔借款理由相同。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告偿还借款23万元及合法利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段鹏军于本判决生效后十日内向原告龙碧钧偿还借款23万元及相应利息。利息具体如下：
1、2011年9月25日的3万元借款利息自2011年12月26日起按照月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。
2、2013年11月24日的5万元借款利息自2015年11月25日起按照月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。
3、2014年1月10日的2万元借款利息自2016年1月11日起按照年利率15%计付至本判决确定的给付之日止。
4、2014年1月15日的3万元借款不支付利息。
5、2014年2月16日的5万元借款利息自2016年2月17日起按照月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。
6、2014年3月26日的5万元借款不支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，共计5350元，由被告段鹏军承担。现原告已预交，被告段鹏军在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 刘王成
二〇一七年七月五日
书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初184号原告龙碧钧，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇安中村马畅初级中学，教师。委托诉讼代理人龙娜，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇冯杨村*组，居民。系原告之女。被告段鹏军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇双庙村*组，居民。原告龙碧钧与被告段鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙碧钧及其委托诉讼代理人龙娜均到庭参加诉讼。被告段鹏军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙碧钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年9月起，被告段鹏军因开办网吧更换机器及维修资金不足，多次央求原告之妻王小玲给其贷款。原告之妻王小玲即从高龙成处筹措资金。后被告段鹏军分六次向原告之妻王小玲借款共计23万元，具体如下：（1）、2011年9月25日借款3万元；（2）、2013年11月24日借款5万元；（3）、2014年1月10日借款2万元；（4）、2014年1月15日借款3万元；（5）、2014年2月16日借款5万元；（6）、2014年3月26日借款5万元。原告之妻王小玲多次催要，被告躲避不予还款。后原告之妻王小玲去世，被告亦未向原告还款，违背了诚实信用原则。被告段鹏军未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）、2011年9月25日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款3万元，未约定借款期限，约定利息按照月利率4%计付。实际履行过程中，被告段鹏军就该3万元债务按照每月800元支付利息至同年12月25日，本金未予偿还。（2）、2013年11月24日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款5万元，未约定借款期限，约定利息按照月利率3%计付。实际履行过程中，被告段鹏军就该5万元债务按照月利率3%支付利息至2015年11月24日，本金未予偿还。（3）、2014年1月10日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款2万元，约定借款期限一年，约定利息按照每年3000元计付。实际履行过程中，被告段鹏军就该2万元债务按照每年3000元支付利息至2016年1月10日，本金未予偿还。（4）、2014年1月15日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款3万元，未约定借款期限及利息。被告未向原告偿还借款本金。（5）、2014年2月16日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款5万元，未约定借款期限，约定利息按照月利率3%计付。实际履行过程中，被告段鹏军就该5万元债务按照月利率3%支付利息至2016年2月16日，本金未予偿还。（6）、2014年3月26日，被告段鹏军因开办网吧做生意资金周转向原告龙碧钧之妻王小玲书写借条借款5万元，约定借款期限一年，被告未向原告偿还借款本金，审理中，原告当庭陈述该笔债务的利息约定其不清楚。上述6笔借款本金共计23万元。现原告龙碧钧以6份借条作为债权凭证，其记载的内容因与马畅镇东社村村民委员会证明，被告段鹏军身份证复印件，证人刘景治、刘义兰高龙成证言相互印证，证据之间能形成完整的证据链，可以证明借贷事实的发生，应予认定。另查，原告龙碧钧之妻王小玲于2016年8月去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段鹏军向王小玲借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定：“公民可以继承的合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等”。故王小玲去世后，其丈夫即本案原告龙碧钧可以继承该债权。被告段鹏军应当按照约定向原告龙碧钧履行还款义务而未履行，显属违约，依法应当承担对借款的清偿责任。对本案6笔借款的利息给付问题，（1）、2011年9月25日的3万元借款，自借款之日至12月25日的利息已经按照每月800元给付，经计算，所给付的利息已经超过月利率2%，但未超过月利率3%，故已给付部分符合法律规定。对自2011年12月26日起的利息当按照月利率2%计付。（2）、2013年11月24日的5万元借款，至2015年11月24日已经按照月利率3%给付的利息不再退还。自2015年11月25日起的利息按照月利率2%计付。（3）、2014年1月10日的2万元借款，双方约定的按照每年3000元计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故该约定不违反法律规定，予以准许。自2016年1月11日起，利息按照年利率15%计付。（4）、2014年1月15日的3万元借款，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该3万元借款不支付利息。（5）、2014年2月16日的5万元借款，未约定借款期限，约定利息按照月利率3%计付。至2016年2月16日已经按照月利率3%给付的利息不再退还。自2016年2月17日起的利息按照月利率2%计付。（6）、2014年3月26日的5万元借款，因利息约定不明确，视为不支付利息，不支付利息的具体理由与本案第四笔借款理由相同。综上所述，原告诉讼请求中要求被告偿还借款23万元及合法利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段鹏军于本判决生效后十日内向原告龙碧钧偿还借款23万元及相应利息。利息具体如下：1、2011年9月25日的3万元借款利息自2011年12月26日起按照月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。2、2013年11月24日的5万元借款利息自2015年11月25日起按照月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。3、2014年1月10日的2万元借款利息自2016年1月11日起按照年利率15%计付至本判决确定的给付之日止。4、2014年1月15日的3万元借款不支付利息。5、2014年2月16日的5万元借款利息自2016年2月17日起按照月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。6、2014年3月26日的5万元借款不支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元，共计5350元，由被告段鹏军承担。现原告已预交，被告段鹏军在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  叶宝云人民陪审员  任崇军人民陪审员  刘王成二〇一七年七月五日书 记 员  任红武
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2232号
原告：耿计秋，男，1966年9月13日生，汉族，住辛集市，
被告：张君，男，1976年2月13日生，汉族，住辛集市。
被告：宋丽，女，汉族，1981年11月7日生，住辛集市。
原告耿计秋与被告张君、宋丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿计秋到庭参加诉讼，被告张君经公告传唤，被告宋丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
耿计秋向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张君解除房屋租赁协议；2.被告张君返还租赁的房屋，并支付2015年9月以来的房租；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年8月3日原被告签订一份房屋租赁协议书，约定被告张君于2013年9月1日至2014年8月31日租赁原告坐落于辛集市××碑大街与××交叉口东南角的临街铺面，租期一年，租金35000元，合同签订后，双方履行了自己的义务，2014年8月31日到期后，双方口头约定，被告续租，租期一年，租金43000元。但是到2015年8月31日租赁期满后，协商有关租赁的事项时，被告张君提出不再租赁，但却不腾出该房屋，严重影响了原告对房屋的使用，被告宋丽系原告的妻子，按照规定应当承担法律责任，无奈，原告只好起诉，请依法判决。
二被告未到庭，未提交答辩意见。
审理查明的事实与原告的起诉相一致。
本院认为，原被告签订的租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效。原被告双方应当按照协议的内容履行各自的职责。被告到期后不再租赁，应当将该房屋腾出交付给原告，预期不予交付没有道理，对造成的损失应当予以赔偿，二被告系夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，对婚姻存续期间造成的债务应当承担共同偿还的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
解除原告耿计秋与被告张君的租赁合同，被告张君返还原告的房屋，并赔偿原告耿计秋的租赁损失（按照年租金43000元计算，自2015年8月31日起至返还房屋之日止），被告宋丽对上述赔偿款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 武占冲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2232号
原告：耿计秋。
被告：张君。
被告：宋丽。
原告耿计秋与被告张君、宋丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿计秋到庭参加诉讼，被告张君经公告传唤，被告宋丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
耿计秋向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张君解除房屋租赁协议；2.被告张君返还租赁的房屋，并支付2015年9月以来的房租；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年8月3日原被告签订一份房屋租赁协议书，约定被告张君于2013年9月1日至2014年8月31日租赁原告坐落于辛集市的临街铺面，租期一年，租金35000元，合同签订后，双方履行了自己的义务，2014年8月31日到期后，双方口头约定，被告续租，租期一年，租金43000元。但是到2015年8月31日租赁期满后，协商有关租赁的事项时，被告张君提出不再租赁，但却不腾出该房屋，严重影响了原告对房屋的使用，被告宋丽系原告的妻子，按照规定应当承担法律责任，无奈，原告只好起诉，请依法判决。
二被告未到庭，未提交答辩意见。
审理查明的事实与原告的起诉相一致。
本院认为，原被告签订的租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效。原被告双方应当按照协议的内容履行各自的职责。被告到期后不再租赁，应当将该房屋腾出交付给原告，预期不予交付没有道理，对造成的损失应当予以赔偿，二被告系夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，对婚姻存续期间造成的债务应当承担共同偿还的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
解除原告耿计秋与被告张君的租赁合同，被告张君返还原告的房屋，并赔偿原告耿计秋的租赁损失（按照年租金43000元计算，自2015年8月31日起至返还房屋之日止），被告宋丽对上述赔偿款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 武占冲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任丽晓
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第2号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某某，农民。2012年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第185号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年4月25日20时许，被告人张某某和其父亲张某某甲因宅基地出路问题与本村张某某乙家人发生纠纷，张某某甲便带人开铲车将张某某乙宅基地上的围墙推倒后离开。张某某乙儿子张某某丙等人闻讯追至东辛庄村南张丁家街门前，与张某某、张某某甲发生打斗。在打斗过程中张某某持刀将张某某丙右前臂砍伤，经鉴定张某某丙损伤构成轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据证明被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某在有期徒刑九个月至一年九个月内量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被害人陈述材料、证人证言、被害人张某某丁和证人张利波对被告人张某某及作案工具的辨认笔录及照片、法医损伤检验鉴定书、公安机关制作的作案现场勘查笔录及照片、调解协议书及谅解书、被告人供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因邻里矛盾而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人张某某具有以下量刑情节：1、被告人张某某故意伤害致一人轻伤，依法应在三年以下处罚。2、被告人张某某持刀故意伤害他人，可酌情从重处罚。3、本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人张某某亲属已与被害人就民事赔偿达成一致意见，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 栗丽娜
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第2号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，�年9月12日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第185号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年4月25日20时许，被告人张某和其父亲张某甲因宅基地出路问题与本村张某乙家人发生纠纷，张某甲便带人开铲车将张某乙宅基地上的围墙推倒后离开。张某乙儿子张某丙等人闻讯追至东辛庄村南张丁家街门前，与张某、张某甲发生打斗。在打斗过程中张某持刀将张某丙右前臂砍伤，经鉴定张某丙损伤构成轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据证明被告人�某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某在有期徒刑九个月至一年九个月内量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被害人陈述材料、证人证言、被害人张某丁和证人张利波对被告人张某及作案工具的辨认笔录及照片、法医损伤检验鉴定书、公安机关制作的作案现场勘查笔录及照片、调解协议书及谅解书、被告人供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因邻里矛盾而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人张某具有以下量刑情节：1、被告人张某故意伤害致一人轻伤，依法应在三年以下处罚。2、被�人张某持刀故意伤害他人，可酌情从重处罚。3、本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人张某亲属已与被害人就民事赔偿达成一致意见，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 栗丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初145号
原告山东网标信息技术有限公司。法定代表人徐国伟，总经理。委托代理人王俊伟，上海欧泽律师事务所律师。被告上海瀚松信息科技有限公司。法定代表人郭剑锋。原告山东网标信息技术有限公司与被告上海瀚松信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东网标信息技术有限公司诉称：2015年1月12日，原告（原名济南网标信息技术有限公司）与被告签订一份《开发外包服务合同书》，约定由原告向被告派驻技术人员，为被告提供软件开发等技术服务。签约后，原告向被告处派驻技术人员，履行了服务义务，被告至今未支付服务费人民币（以下币种相同）257,586.6元。经多次催要未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付服务费257,586.6元；2、被告支付截至2016年6月2日的逾期付款违约金89,500元。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2015年1月12日签订的《开发外包服务合同书》一份，证明原、被告存在服务合同关系，由原告向被告派驻技术人员，为被告提供软件开发等技术服务，被告迟延支付服务费用，每逾期一日应按千分之五支付迟延履行金，原告按日万分之八标准主张违约金。2、原、被告共同确认的工作说明书及劳动合同书，证明原告先后派遣了朱某、武某某、刘某某、袁某、张某到被告处为被告提供技术服务，并对每个服务人员的开始服务时间进行确认。3、原告出具的支付请求书八份，证明被告从2015年1月12日起到2015年8月20日应支付的服务费合计257,586.60元。被告上海瀚松信息科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2016年4月29日，原告由“济南网标信息技术有限公司”更名为“山东网标信息技术有限公司”。本院认为：原、被告签订的技术服务合同合法有效，合同约定原告为被告提供技术服务。被告应支付技术服务费257,586.60元可由《开发外包服务合同书》、工作说明书、劳动合同书、支付请求书予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告关于技术服务费的诉讼请求应予支持。被告逾期付款已构成违约，合同明确约定逾期付款的违约金标准，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瀚松信息科技有限公司支付原告山东网标信息技术有限公司技术服务费257,586.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海瀚松信息科技有限公司支付原告山东网标信息技术有限公司截至2016年6月2日的逾期付款违约金89,500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,506元、财产保全费1,808元（合计诉讼费8,314元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年七月一日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更12号
罪犯曹文雄，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳楼区人民法院于2014年11月26日作出（2014）楼刑一初字第281号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曹文雄有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）岳中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月29日交付执行。2015年8月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2014年7月3日起至2022年1月2日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事数据线生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。自2015年7月至2016年12月共获考核奖励分91.6分。2016年度监狱级改造积极分子，奖考核分十分；2015年9月10日内务卫生差，扣考核分一分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹文雄服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文雄减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 睿
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5536号
原告：姚永生，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆永法。
被告：蒋永周，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告姚永生诉被告蒋永周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚永生及其委托诉讼代理人陆永法到庭参加诉讼，被告蒋永周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚永生向本院提出诉讼请求：1﹒被告归还原告借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)；2﹒自2016年8月19日起要求被告支付给原告逾期付款利息45,000元；3﹒本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月18日，被告因资金周转之需向原告借款150,000元，其中140,000元为银行转账，10,000元为现金，被告当即向原告出具了借条，约定1年内归还，如逾期按每日千分之三收取滞纳金。被告于2016年7月19日归还了50,000元,8月18日归还了50,000元，尚余50,000元被告至今不予归还，原告遂起诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了借条1份、转账单2份、转账还款2份、证实被告确实尚余50,000元，未还给原告。
被告蒋永周未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告因资金周转之需向原告借款150,000元，其中140,000元为银行转账，10,000元为现金，被告当即向原告出具了借条。约定1年内归还，如逾期按每日千分之三收取滞纳金。被告于2016年7月19日归还了50,000元,8月18日归还了50,000元，尚余50,000元被告至今不予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永周向原告姚永生借款50,000元的事实，由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付相关的逾期付款利息45,000元，与法无悖,应予以支持。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永周于本判决生效之日起十日内归还原告姚永生借款人民币50,000元；
二、被告蒋永周支付原告姚永生逾期付款利息人民币45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,176元，减半收取人民币1,088元,由被告蒋永周负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1328号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1485号
原告：张云祥，男，1968年10月2日生，汉族，住兴仁县，
委托诉讼代理人：黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地：兴仁县潘家庄镇鸡场坪村。
法定代表人：戴明焕。
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。
原告张云祥与被告黔西南州兴仁县振兴煤矿（以下简称“振兴煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告医疗费、住院生活补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费、共计246106.92元。3、判令被告为原告补交养老保险、生育保险、失业保险、医疗保险至双方解除劳动关系之日并移交相关手续。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，2007年4月至2015年8月在被告煤矿从事采煤工作，工作中接触粉尘。原告于2015年12月9日到贵州省疾病预防控制中心就诊，门诊诊断为职业性尘肺待诊建议住院观察，2015年12月23日至2016年3月11日到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗79天。经诊断为：“煤工尘肺壹期”。后经黔西南州人力资源和社会保障局于2016年7月7日认定为工伤，黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2017年2月，原告向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年3月23日作出仲裁裁决书，该裁决书程序违法，适用法律错误，原告故提起诉讼。
被告振兴煤矿辩称，1、同意解除双方劳动关系；2、医疗费以实际的发票为准，住院生活补助费10元/天无异议。护理费一般不需要护理，如需要护理有医师在病历上有所体现。停工留薪工资应当按照本人在矿上的平均工资2921元计算，停工277天，共计26970元。一次性伤残补助金应当按照2921元计算，乘上13个月，共计37973元。一次性伤残就业补助金按照省统筹是4424.5元，乘上12个月，共计53094元。一次性工伤医疗补助金4424.5元，乘上12个月，共计53094元。鉴定费以实际票据为准。交通费酌情支持600元，2500元过高。矿上应当支付的是停工留薪工资26970元，一次性伤残就业补助金53094元，矿上已给张云祥参加了工伤保险，其余部分由人社部门支付。3、原告不能根据相关的司法规定，不能以诉讼方式要求用人单位支付社保，只能向社保部门提出，属于行政问题。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，原告于2007年4月至2015年8月在被告煤矿从事采煤工作，2015年12月23日至2016年3月11日，原告到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗79天。经诊断为：“煤工尘肺壹期”。后经黔西南州人力资源和社会保障局于2016年7月7日认定为工伤，黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。兴仁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出仁劳（人）仲案字（2017）112号仲裁裁决书，原告不服故诉至本院。上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、住院发票、鉴定费发票、仲裁裁决书，有被告依法提交的营业执照、工资册、兴仁县社会保障局出具的证明，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告请求解除与被告的劳动关系，被告无异议，应认定原、被告双方自愿解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”、第三十三条“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照相关规定享受伤残待遇。”的规定，原告产生的医疗费：14051.02元；住院伙食补助费10元/天×79天=790元；护理费参照居民服务和其他服务标准28437元（年/人）计算为6241元；根据庭审中被告提供的工资册，应按照患职业病前的本人月平均工资：2921.34元计算，即一次性伤残补助金：37977.42元；停工留薪工资按停工留薪期277天计算：26973.7元；一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金：4424.5元/月×24月=106188元；鉴定费：320元；交通费结合有关提交的发票及时间酌情支持1000元，以上合计193541.14元。综上所述，对原告请求合理的部分本院予以支持。振兴煤矿提供的兴仁县社会保障局出具的证明能够证明依法缴纳了工伤保险费用，原告也无异议，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，张云祥应当享受的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应当由工伤保险基金支付，由振兴煤矿协助张云祥共同到工伤保险经办机构办理。张云祥应当享受的一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、交通费、应当由用人单位支付。原告请求被告为原告补交养老保险等，该项请求不属于本案的受理范围，本院不作评判。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张云祥与被告黔西南州兴仁县振兴煤矿的劳动关系。
二、由被告黔西南州兴仁县振兴煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告张云祥一次性伤残就业补助金53094元、停工留薪工资26973.7元、护理费6241元、交通费1000元，合计87308.7元。
三、限被告黔西南州兴仁县振兴煤矿于本判决生效之日起三十日内协助原告张云祥到工伤保险经办机构办理医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给原告张云祥。
四、驳回原告张云祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黔西南州兴仁县振兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年七月六日
书记员 隆 润
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第458号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）837号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）482号量刑建议书建议本院对被告人杨某某判处三年以上五年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日19时20分许，被告人杨某某在其机动车驾驶证被依法暂扣期间，醉酒后（血样中检出乙醇成份含量为192.63毫克／100毫升）驾驶机动车，沿本市官渡区哨关公路行驶至牧场高尔夫球会附近路段时，遇被害人赵某甲驾驶普通二轮摩托车上（未登记注册）载赵某乙对向驶来，杨某某驾车驶入对向车道，其所驾车前部与被害人赵某甲所驾车前部及赵某甲身体相碰撞，致使被害人赵某甲、赵某乙连人带车倒地，被害人赵某甲现场死亡（经鉴定系头部及胸部损伤死亡），赵某乙受伤（轻伤一级），车辆局部受损。事故发生后，杨某某未立即停车保护现场、抢救受伤人员，驾车驶离现场。在此次事故中，杨某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，已支付部份赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，相关指认笔录及照片，户籍证明，被告人杨某某的供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，车体痕迹鉴定意见书，工作记录，交通事故损害赔偿协议书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某某当庭提交如下证据：1.协议书，欲证实与被害人达成赔偿协议。2.收据，欲证实已部份支付赔偿款。3.谅解书，欲证实取得被害人家属的谅解。
公诉人表示对上述证据无异议。本院认为，被告人杨某某当庭提交的证据符合形式要件，且公诉人表示无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在其机动车驾驶证被依法暂扣期间，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人杨某某醉酒后驾车发生交通事故。2.被告人杨某某交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任。3.被告人杨某某肇事后逃逸。建议本院判处被告人杨某某三以上五年以下有期徒刑。被告人杨某某对公诉人提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人杨某某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。另被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，已部份支付赔偿款，并取得被害人家属的谅解。综上，本院决定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐小杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01782号
申请执行人湖南中程贸易有限公司。
法定代表人陈玲美。
被执行人湖南新望建筑工程有限公司。
法定代表人罗海波。
本院（2015）岳民初字第02051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南中程贸易有限公司向本院申请强制执行，本院责令被执行人按本院（2015）岳民初字第02051号民事调解书履行义务，但被执行人湖南新望建筑工程有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新望建筑工程有限公司的银行存款831600元；或扣留、提取被执行人湖南新望建筑工程有限公司应得收入831600元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新望建筑工程有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘卓
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00186号
原告宋保明，男，1970年8月2日生，汉族。
被告郭春枝，女，1975年2月2日生，汉族。
本院在审理原告宋保明诉被告郭春枝买卖合同纠纷一案中，原告宋保明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋保明撤诉。
本案件受理费970元，减半收取485元，由原告宋保明负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 孙天尧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1365-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人孙某某，男。
被执行人严某某，女。
被执行人刘某某，男，1978年8月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇天化路，身份证号6127231978********。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某、严某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00597号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人孙某某在中国农业银行府谷县支行26-060700460020201账户和严某某在中国建设银行府谷县府州支行4340624120051600账户和在中国建设银行府谷县人民西路支行4367424122050291714账户和在府谷县农村商业银行老高川支行2710122201109001273608账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人孙某某在中国农业银行府谷县支行26-060700460020201账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人严某某在中国建设银行府谷县府州支行4340624120051600账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、扣划被执行人严某某在中国建设银行府谷县人民西路支行4367424122050291714账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
四、扣划被执行人严某某在府谷县农村商业银行老高川支行2710122201109001273608账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
五、冻结被执行人被执行人孙某某在中国农业银行府谷县支行26-060700460020201账户，冻结期为一年。
六、冻结被执行人严某某在中国建设银行府谷县府州支行4340624120051600账户，冻结期为一年。
七、冻结被执行人严某某在中国建设银行府谷县人民西路支行4367424122050291714账户，冻结期为一年。
八、冻结被执行人严某某在府谷县农村商业银行老高川支行2710122201109001273608账户，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1365-1号申请执行人刘某某，男。被执行人孙某某，男。被执行人严某某，女。被执行人刘某某，男，1978年8月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇天化路，身份证号6127231978********。申请执行人刘某某与被执行人孙某某、严某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00597号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人孙某某在中国农业银行府谷县支行26-060700460020201账户和严某某在中国建设银行府谷县府州支行4340624120051600账户和在中国建设银行府谷县人民西路支行4367424122050291714账户和在府谷县农村商业银行老高川支行2710122201109001273608账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人孙某某在中国农业银行府谷县支行26-060700460020201账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人严某某在中国建设银行府谷县府州支行4340624120051600账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、扣划被执行人严某某在中国建设银行府谷县人民西路支行4367424122050291714账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。四、扣划被执行人严某某在府谷县农村商业银行老高川支行2710122201109001273608账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。五、冻结被执行人被执行人孙某某在中国农业银行府谷县支行26-060700460020201账户，冻结期为一年。六、冻结被执行人严某某在中国建设银行府谷县府州支行4340624120051600账户，冻结期为一年。七、冻结被执行人严某某在中国建设银行府谷县人民西路支行4367424122050291714账户，冻结期为一年。八、冻结被执行人严某某在府谷县农村商业银行老高川支行2710122201109001273608账户，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   培   华审判员 贾飞代理审判员柴军二〇一六年九月十八日书记员 郑       鑫
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初559号
原告叶军利，女，1967年11月8日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人杨宝昌，男，1966年2月8日生，汉族，住河南省郏县。系叶军利丈夫。
被告王会琴，女，1968年5月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告宁俊生，男，1970年4月20日生，汉族，住河南省郏县。
原告叶军利与被告王会琴、宁俊生追偿权纠纷一案，叶军利于2016年3月3日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶军利的委托代理人杨宝昌到庭参加了诉讼，被告王会琴、宁俊生经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶军利诉称，2012年3月31日，王会琴向郏县农村信用社贷款50000元，叶军利系担保人，贷款期限一年。贷款到期后，叶军利代王会琴向郏县农村信用社偿还贷款50000元和为此产生的费用共计50852元。故诉至法院请求：1、判令王会琴、宁俊生支付叶军利50852元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由王会琴、宁俊生承担。
王会琴、宁俊生缺席无答辩。
经审理查明，王会琴与宁俊生原系夫妻关系，王会琴、宁俊生于2015年1月13日办理离婚登记手续。2012年3月31日，王会琴在郏县农村信用合作联社贷款50000元，叶军利提供连带责任保证。借款到期后，叶军利、王会琴未按时还款。2015年7月郏县农村信用联社诉至本院，请求王会琴偿还贷款本金50000元及利息555元，叶军利承担连带偿还责任。依据郏县农村信用合作联社的申请，本院于2015年12月25日做出（2015）郏民金初字第636号民事裁定书，裁定“准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王会琴、叶军利的起诉”。2015年12月30日，叶军利代王会琴向郏县农村信用合作联社偿还贷款50000元，并支出诉讼费532元，保全费320元，共计50852元。
上述事实，有叶军利提交的还款证明、贷款本金利息收回凭证，王会琴与宁俊生的婚姻登记记录证明、（2015）郏民金初字第636号民事裁定书及当事人叶军利陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王会琴向郏县农村信用社合作联社贷款50000元，借款到期后，叶军利作为保证人于2015年12月30日承担了保证责任即代王会琴向郏县农村信用合作联社偿还借款50000元，并支付诉讼费532元，保全费320元，共计50852元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王会琴在其与宁俊生的婚姻关系存续期间向郏县农村信用合作联社贷款50000元，因此该笔债务应当由王会琴、宁俊生共同偿还。故担保人叶军利承担保证责任后有权向王会琴、宁俊生追偿，对叶军利请求王会琴、宁俊生支付50852元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王会琴、宁俊生于本判决生效之日起十日内支付叶军利50852元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由王会琴、宁俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二○二○一六年九月十七日
书 记 员 魏洋淇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第398号
原告：中山市宜高装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李凯萍，总经理。
委托代理人：易小刚、陈绵，广东孚道律师事务所律师、助理。
被告：黄明光，男，1971年9月22日出生，住福建省福州市台江区，
原告中山市宜高装饰工程有限公司诉被告黄明光装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易小刚到庭参加诉讼。被告黄明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月19日签订《装饰装修工程分包合同》，约定由原告承揽被告位于中山市古镇太古灯饰广场负一楼**卡的装修工程，工程造价为41000元。原告如约完工后，被告验收并投入使用，但仅支付了20000元的装修款，尚欠21000元至今未付。为此起诉请求被告支付装修工程款21000元及逾期付款的利息损失（从起诉日起以中国人民银行同期同类逾期还款利率计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、装饰装修工程分包合同，证明原被告之间存在装饰装修合同关系；
2、黄明光的名片，证明装修工程的地点与名片上一致；
3、被告户籍查询资料；
4、工程竣工综合验收表，证明原告已按被告要求装修，并经验收合格。
经庭审质证，原告提交的证据是原件，被告未到到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的全部证据真实确认。
经审理查明：原、被告于2013年1月19日签订《装饰装修工程分包合同》，约定由原告承揽被告位于中山市古镇太古灯饰广场负一楼**卡的装修工程，工程造价为41000元。合同签订后，原告进场施工，原告如约完工后并验收合格后，被告已投入使用，但仅支付了20000元的装修款，尚欠21000元至今未付。为此原告于2015年4月15日向本院起诉，请求被告支付原告装修工程款21000元及逾期付款的利息损失（从起诉日至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期付款利率计算），诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属装饰装修合同纠纷，原被告签订的《装饰装修工程分包合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告装修工程款21000元，有原告提交的装饰装修工程分包合同、工程竣工综合验收表及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告经原告多次催收未付所欠工程款，已构成违约，原告起诉请求被告支付装修工程款21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明光于本判决书生效之日起3日内支付给原告中山市宜高装饰工程有限公司装修工程款21000元并从2015年4月15日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率计算逾期付款的利息损失给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告黄明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓佩玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈某（自报），男，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1636号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月1日21时40分许，被告人沈某酒后驾驶粤T×××××号小型轿车沿佛山市顺德区陈村镇政和路由白陈路往合成路方向行驶。当被告人沈某驾车驶至佛山市顺德区陈村镇政和路锦龙花园对开路段时，遇前方行人罗某甲、罗某乙、邱某和步行至。被告人沈某因观察、操作不当，致粤T×××××号车与罗某甲、罗某乙、邱某和相碰撞，致罗某甲、罗某乙、邱某和不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某驾车逃离现场，后被群众截获。
经审查，被害人罗某甲损伤造成头部外伤、左肩部、左上肢等软组织挫伤、右手指多处挫擦伤，为轻微伤；被害人邱某和损伤造成额部软组织创伤，左肘部、双膝、右小腿软组织挫伤，达轻微伤；被害人罗某乙上唇擦挫伤，右上臂右小腿软组织挫伤，未达轻微伤。
经检验，被告人沈某的血样中检出乙醇成分，含量138.7mg／100ml。
经认定，被告人沈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈某与各被害人达成赔偿协议，并赔偿人民币60000元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人罗某甲、罗某乙、邱某和的证言；现场勘查记录及照片；车辆痕迹记录意见表；伤情鉴定意见及告知书；司法鉴定意见及告知书；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；血样提取登记表；酒精呼气检测结果；抓获经过；110警情信息；驾驶人及机动车信息；谅解书；赔偿协议书；收据等。
公诉机关据此认为被告人沈某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，造成三人受伤，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人沈某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶发生交通事故，造成三人受伤，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃离现场，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年六月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第428号
罪犯吐逊汉·赛都拉，曾用名吐逊古丽，女，1962年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和静县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人吐逊汉·赛都拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）川刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第641号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第465号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年3月10日止于2028年3月9日；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年7月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯吐逊汉·赛都拉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分193分。没收财产1000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吐逊汉·赛都拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吐逊汉·赛都拉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4032号
原告：成才荣，男，1968年10月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
被告：王梦晓，男，1986年1月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人周春梅，北京中淇律师事务所律师。
第三人：涿州紫云阁房地产经纪有限公司，住所地涿州市双塔区大石桥村107国道西水岸花城小区G3楼1单元102号。
法定代表人康永兵。
原告成才荣与被告王梦晓第三人涿州紫云阁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告成才荣及委托代理人于洪亮、被告王梦晓委托代理人周春梅到庭参加诉讼。第三人涿州紫云阁房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成才荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同及补充协议（总价款68万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年5月8日，原被告在第三人居间下签订房屋买卖合同，约定：被告将坐落于上她办事处城西北街252号水岸花城G18-1-2201的房屋出售给原告，面积92.41平方米，价款68万元。付款方式为：合同签订当日，原告支付购房定金2万元，2016年7月30日双方区银行提交贷款手续，提交当日原告支付首付款14万元（具体金额以银行要求为准，定金充当首付款），存入银行指定账户，并在房屋产权过户税费缴纳完毕当日，按银行规定打入被告账户。剩余房款54万元，申请银行按揭并提交按揭贷款手续。双方约定于被告收到尾款当日将房屋交付给原告。同时双方签订补充协议，于2016年7月30日左右办理出来，银行面签之日被告将产权证原件交给第三人保管。上述合同签订后，原告于当日支付定金2万元，被告出具收据。之后，原告一直等待被告办理产权证，去银行面签办理贷款。然而一直等到合同约定的7月30日，被告仍未能办理产权证，现被告通知原告要解除房屋买卖合同。对此原告认为，合同一经签订，双方均应遵守，现被告拒不办理产权证，并以此要求解除合同，实属违约。原告现可以全款支付购房款，要求被告履行合同，交付房屋，以上诉讼请求，希望得到法院的支持。
王梦晓辩称，不同意原告的全部诉求，一双方的合同己经于2016年10月27日解除。二、双方合同没有履行的基本条件是因为涉案房屋的产权证没有办理下来，对于在双方签订买卖合同时涉案房屋没有办理产权证原告是知系的。三、合同虽约定涉案房屋的产权证由被告办理，被告也于2016年4月份就向相关部门提交了完整的办证手续，直到2016年7月30日产权证仍没有办下来，在这个过程中被告也多次向办证部门和中介催问关于产权证的办理情况，但所有的答复均是产权证没有办下来。这一点并不是原告在起诉书中所说的被告解除合同是因为被告拒不履行办证手续。四、被告认为自己己按合同约定全面履行了合同义务，至于产权证什么时候能办下来，并不是被告的意识所能决定的，因此为了减少各方的损失被告才通知原告解除合同。五、依据双方房屋买卖合同第三条约定，合同签订之日原告向被告支付订金也仅仅是一个履约的定金，双方在这一条当中也明确约定了合同签订之后如果各方违约，只需要承担反还订金或者不返还订金的赔偿责任。这一点合同是有明确约定的。总的来说被告认为在合同中不存在任何违约的行为，要求解除双方的买卖合同返还定金。
涿州紫云阁房地产经纪有限公司未作述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证，双方于2016年5月8日双方签订的居间买卖合同，及补充协议书一份。原告身份证复印件、被告及代理人的身份证复印件。证明，双方存在真实的房屋买卖合同。被告质证，对于证据一合同和相关合同签订的手续没有意见，但对证明目的有意见，虽然补充协议约定了这个，买方办不成银行贷款的付全款购房，贷款未批准的全款购买，本案只是交了一个二万定金，办理贷款的前提是办理产权证，但现在产权证没有办理下来，贷款是办理不了的。本院认定，《房屋居间买卖合同》及《补充协议》有效。原告举证，2016年5月5日购房定金收据，2016年5月8日购房定金收条。被告质证，确实是收到了定金，但定金是履约定金。本院认定，确认定金。2.被告举证，证四、被告与原告的微信内容日期是2016年10月27日。证明被告己于2016年10月27日正式通知第三人解除合同。原告质证，对微信内容的真实性认可，但恰恰可以反应原告的意思要求继续履行合同，至于这个房产证是谁的原因办不下来，我们也没有追究是谁的责任，我们现在要求全款付款被告交付房屋。本院认定，不能起到被告证明目的。证六、被告与第三人通话录音。证明至2016年12月25日房产证仍未办下来，不是被告的原困，是第三人承诺6月20日前可以办下房产证。原告质证，对录音的真实性认可，其中可以反映原告催问过房产证，被告也同意以全款的方式来履行合同这一点与被告的答辩是相冲突的，原告是要求继续履行合同。本院认定，原告表达了履约的意愿。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋居间买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律，合法有效，本院予以确认。但是，原告请求被告办理房屋权属转移登记手续，本院不予支持。因为本案所涉房屋没有办理初始登记。《中华人民共和国物权法》规定了，初始登记是转移登记的前提，原告待被告办理初始登记后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张文学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35189号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告刘春军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘春军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2014年5月止的物业服务费人民币1，079.70元及违约金453.75元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告刘春军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘春军拖欠原告自2009年7月至2014年5月止的物业服务费1，079.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年7月至2014年5月止的物业服务费1，079.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘春军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2154号
申请执行人东文通，男，1970年2月20日出生，汉族。
被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号，统一社会信用代码：911201127384507960。
法定代表人林采言，董事长。
本院在执行申请执行人东文通与被执行人天津东信电子有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2154号申请执行人东文通，男，1970年2月20日出生，汉族。被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号，统一社会信用代码：911201127384507960。法定代表人林采言，董事长。本院在执行申请执行人东文通与被执行人天津东信电子有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十四日书 记 员  谢荣刚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2597号
原告王兰英。
委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师。
被告李健。
被告李莉，自由职业者。
委托代理人周剑（与被告李莉系夫妻关系），天津华丰汽车装饰有限公司职员。
原告王兰英与被告李健、被告李莉委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰英及委托代理人王理乾，被告李健、被告李莉的委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，原告与被告李健系经人介绍相识，2015年1月，被告李健向原告介绍聚宝投资理财项目，原告信以为真，遂于2015年1月11日分别向被告李健的农业银行账户转账21万元及7万元，共计28万元，并给付被告现金2万元，共计30万元用于投资聚宝理财产品。后被告李健谎称该理财产品已经不能投资，并称其有一个朋友欲以60万元的价格转让该理财产品，李健可以与原告每人出资30万元购买该理财产品。2015年3月16日原告在被告李健的欺骗下与其签订《账户转让承诺书》。后原告发现被告在该承诺书中签字的时间应为2015年2月15日，但实际的签字时间为2015年3月16日。同时原告发现所谓的出让人即被告李莉，李莉与被告李健系兄妹关系。现原告认为二被告系恶意串通，隐瞒真实情况，将具有诈骗性质的聚宝金融集团的理财产品转让给原告，损害原告的利益。故原告起诉，请求确认二被告与原告签订的《账户转让承诺书》无效；判令二被告连带偿还原告所投资资金30万元；诉讼费由二被告承担。
被告李健辩称，原、被告签订的合同有效。原、被告签订转让承诺书，是原、被告双方核对购买产品且经双方认可后签署的。双方均是在知情的前提下签订的合同，故合同真实有效，应当受到法律保护。被告李健分别在2014年7月3日，2014年7月21日、2014年8月21日、2015年1月8日购买四笔聚宝投资产品。2015年1月13日聚宝理财公司发出公告，自2015年1月13日至2015年2月13日进行年度财物报告审核，故该产品的认购已经结束。但原告仍然希望购买该理财产品，此时李健的妹妹即被告李莉欲转让其名下聚宝理财产品，故原告及二被告签订转让承诺书。原告分四笔向被告李健打款，共计28万元而并非30万元。在理财产品的转让承诺书中已经载明被告李健与被告李莉之间的关系，二被告从未隐瞒二人之间的关系。故不同意原告的诉讼请求。
被告李莉辩称，转让其名下的聚宝理财产品系因其急需用钱，此时被告李健称原告欲购买其理财产品，故李莉将其名下的理财产品转让给被告李健以及原告，理财产品标的60万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王兰英与被告李健系经他人介绍相识，二被告系兄妹关系。2015年2月11日原告通过中国民生银行及中国农业银行向被告李健汇款28万元，后给付被告2万元现金共计30万元用于购买聚宝金融集团理财产品。后被告李健告知原告有他人欲转账自己名下的该公司理财产品。后原告与二被告签订《账户转让承诺书》。约定李健出资30万元王兰英出资30万元，二人各占账户权益50%。后原告得知理财产品转让人即本案被告李莉系被告李健的妹妹。双方在签订协议后原告得知聚宝金融集团涉嫌诈骗，故向被告索要其30万元出资但未果，现原告诉至本院，要求确认其与二被告签订的《账户转让承诺书》无效，二被告连带偿还其30万元投资。
另，本案在庭审过程中，双方就该协议签订的时间存在异议，原告称该合同于2015年3月16日签订，被告李健则称被告李莉于2015年2月15日在《账户转让承诺书》上签字，同时其与原告系同一时间在《账户转让承诺书》中签字，但时间已经记不清楚，但系在2015年2月25日以后签字。现原告认为二被告在签订《账户转账承诺书》时存在恶意串通损害其利益的行为，二被告则对此并不认可，称被告李健已将《账户转让承诺书》中涉及的60万元全部给付被告李莉，其中16万元系抵扣被告李莉对被告李健的负债，257200元系李健以银行转账方式向李莉支付，剩余182800元系被告李健以现金方式给付被告李莉。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方在签订《账户转让承诺书》时，二被告并未向原告示明其二人的关系，同时，二被告既未在《账户转让承诺书》中告知原告聚宝金融集团的经营状况以及原告所认购理财产品的风险，亦未证明其在承诺书签订前已充分告知原告上述情况。此外，被告李健虽称已将原告的30万元以及自己的30万元共计60万元全部给付被告李莉，但从其提交的证据来看，其银行转账记录仅能证明被告李健曾向被告李莉转账257200元，并不能证明被告李健已将自己应给付被告李莉的30万元实际向被告李莉交付。综合以上情况，二被告之行为应属恶意串通，隐瞒真实情况，诱使原告做出错误意思表示进而损害原告利益，故原告主张《账户转让承诺书》无效的诉讼请求本院予以支持。
另，庭审过程中，原告表示其向被告李健给付30万元用于购买案件诉争之理财产品，其中28万元系2015年2月11日通过银行转账给付，剩余2万元，原告称其以现金方式给付被告，被告则称系通过转账方式给付。虽原、被告主张上述2万元的给付方式不同，但双方就原告给付被告2万元的事实均不表示异议，本院对于原告主张给付被告30万元的事实予以认定。对原告要求二被告连带返还原告上述30万元的诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：
原告王兰英、被告李健、被告李莉所签订的《账户转让承诺书》无效；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告李健、被告李莉连带返还原告300000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担，被告负担之部分于本判决生效之日起十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹 航
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第853号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邹华俊。
被执行人龚卫星。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹华俊、龚卫星征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3107号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹华俊、龚卫星于2012年11月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹华俊、龚卫星征收社会抚养费27102元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3107号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹华俊、龚卫星在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3107号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邹华俊、龚卫星承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执436号
申请执行人：童核国，男，1961年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇童家村。
被执行人：招远市月新化工有限公司。住所地：招远市辛庄镇海埠后海。
本院在执行申请执行人童核国与被执行人招远市月新化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执436号申请执行人：童核国，男，1961年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇童家村。被执行人：招远市月新化工有限公司。住所地：招远市辛庄镇海埠后海。本院在执行申请执行人童核国与被执行人招远市月新化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07391号
原告龙恩敏，女，汉族，1957年6月23日生，住重庆市巴南区。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人夏才均。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201210984946。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，证号56971412210995。
原告龙恩敏诉被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙恩敏到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告龙恩敏，被告重庆必顺摩托车销售有限公司委托代理人操健、韦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙恩敏诉称，2014年9月9日，原告与被告签订《生产借款合同》约定，原告借款8万元给被告，借款期限6个月自2014年9月9日起至2015年3月8日，利息为1600元/月。借款期限届满，若因被告原因未能在五个工作日内向原告支出借款本金的，原告有权向被告收取借款本金1%每天的违约金。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告出具收据予以确认。被告至今未归还借款，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还借款本金8万元，并自2015年3月8日起按照1%每天支付违约金至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，对借款事实、金额无异议，但原告主张利息过高，请求予以调整，已经支付的利息中的高出部分予以冲抵本金。在2014年8月15日至2015年3月31日期间，被告共计向原告至少偿还了61560元，其中至少应有21960元系偿还借款本金。
经审理查明，2014年9月9日�被告（甲方）与原告（乙方）签订《生产借款合同》约定，乙方自愿出借本金捌万元，借款期限6个月，自2014年9月9日起2015年3月8日止；本合同的利率结算方式为每壹个月结算一次，乙方每月有权获得收益金1600元，同时另外补助市场推广津贴800元；甲方将按照对应规定日期将收益存入乙方提供的个人银行帐户上账号为建行×××××××××××××××××，每月8号按时打款；由于甲方的原因，未能在五个工作日内向乙方支出借款本金的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金1%每天的违约金。同日，被告向原告出具收据，载明收到龙恩敏交来合同借款8万元。
另查明，被告原法定代表人为许燕，2014年9月4日变更为夏才均，后于2014年9月11日变更为许燕，于2014年11月11日变更为夏才均。
庭审中，原告提交卡号为×××××××××××××××××的银行卡客户交易查询，自认被告以许燕、谭桦、刘英三人的账户向其支付过利息，共计69360元，但2015年2月28日最后一次付款后未再支付；该客户交易查询记载，2014年10月7日、11月8日、12月8日，2015年1月8日、2月9日，许燕、谭桦等人向原告支付了金额分别为3000元、3000元、2400元、2400元、3480元的款项。原告认可被告按照合同约定，支付了2400元/月的利息5个月，上述款项中超过2400元的部分系支付的其他借款利息，但原告与被告其他借款关系中并无该对应的利息结算日。原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金7.5万元，主张2015年3月10日之后的逾期利息，以7.5万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。双方调解未果。
以上事实，有生产借款合同、收据、银行卡客户交易查询及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院�为，原被告双方签订了《生产借款合同》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。原告向被告履行了出借8万元的义务，被告仅按约支付了5个月款项后，再未支付过款项，到期后也未偿还本金，故被告应当承担继续偿还借款本金并支付利息的义务。在被告支付的14280元中，原告自愿主张其中利息9280元，剩余5000元系偿还借款本金，不违反法律规定和合同约定，故原告被告偿还借款本金7.5万元，并自2015年3月10日起，以7.5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决�效之日起5日内偿还原告龙恩敏借款本金7.5万元，支付借款利息（自2015年3月10日起以7.5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）；
二、驳回原告龙恩敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为900元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈曼妮