山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第851号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称淄博公司）。住所地：山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，该公司董事长。
委托代理人：马振卫，男，1987年7月28日生，汉族，现住山东省淄博市博山区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿（以下简称小峪煤矿）。住所地：怀仁县新家园镇小峪村。
法定代表人：赵宏，该矿矿长。
委托代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人：姜裕，男，汉族，1968年10月25日出生，现住怀仁县X家属楼*号楼*单元*号，系该矿法律顾问室主任。
上诉人淄博公司与上诉人小峪煤矿买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博公司的委托代理人马振卫，上诉人小峪煤矿的委托代理人王爱堂、姜裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博公司在原审法院诉称，2014年6月26日淄博公司与小峪煤矿签订买卖合同，合同签订后，淄博公司依约履行合同，但小峪煤矿未完全履行付款义务，至今尚欠货款1680000元推托不付，侵犯了淄博公司的合法权益，故起诉要求小峪煤矿给付货款并支付利息损失。同时辩称，我方延迟履行合同几天是和小峪煤矿通过电话沟通，故不同意支付违约金。
小峪煤矿在原审法院辩称，按照合同约定，支付货款是在安装调试、运行正常后根据经营状况可支付30%，淄博公司到现在没有正常的验收报告，仍处于试运行状态，且我矿现在入不敷出。由于质保期未到，质保金不能支付。双方合同约定，在违约的情况下支付违约金，而淄博公司要求计算利息与合同约定不符。同时反诉要求淄博公司承担违约金19300元。
原审查明，2014年6月26日淄博公司与小峪煤矿签订了矿产品的买卖合同，合同标的为1930000元。合同签订后，淄博公司于2014年9月24日履行了合同，只有后级分离器和合同约定型号不同。小峪煤矿只支付货款250000元。到2014年11月30日，小峪煤矿对产品进行了验收，认为单机调试正常。淄博公司提供了买卖合同复印件一份、收货证明复印件二份、用户服务单复印件二份以及双方当事人的到庭陈述证明了上述事实，小峪煤矿提出异议，认为赵欢应的验收是在空白的服务单上签的字，并提供了赵欢应证明一份，但不能否定淄博公司提供证据所证明的事实，故对上述证据和事实予以认定。
原审法院认为，2014年6月26日，淄博公司与小峪煤矿签订买卖合同，系双方真实意思表示，是真实有效的。淄博公司按照合同约定履行合同，在履行过程中虽有和合同约定不符的地方，但小峪煤矿并没有提出更换或修理，也没有在七天内提出书面异议，而且对该产品进行安装使用。故应认定淄博公司依约完全履行合同，小峪煤矿应该按照合同约定支付货款。淄博公司主张利息，由于合同约定了违约金。小峪煤矿违约，应承担合同标的1%的违约金，而不应再承担利息。同时，淄博公司没有按合同约定的定货时间交货，而是延期交货属违约行为，故也应承担金额1%的违约金19300元。小峪煤矿是在2014年11月30日对淄博公司提供产品安装后进行验收的。按合同约定，质保期为一年，质保金为标的额10%，质保期满后，无异议，可付清质保金193000元。所以，淄博公司现在主张质保金的请求，不应支持。小峪煤矿应支付除了质保金的全部价款。按照合同约定货款结算方式是在安装调试运行正常后根据经营情况结算。虽小峪煤矿提供了小峪煤矿关于目前经营困境说明，但不能免除其付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十八条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决：一、大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿限判决生效之日起一月内支付淄博水环真空泵厂有限公司货款1487000元，违约金19300元。二、淄博水环真空泵厂有限公司限判决生效之日起一月内支付大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤违约金19300元。三、驳回淄博水环真空泵厂有限公司的其它诉讼请求。本诉案件受理费20226元，减半收取10113元，由大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿负担9000元。由淄博水环真空泵厂有限公司负担1113元。反诉案件受理费142元，减半收取71元，由淄博水环真空泵厂有限公司负担。
判后，淄博公司、小峪煤矿均不服，淄博公司向本院提出上诉称，一审法院未判令小峪煤矿支付淄博公司质保金193000元不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人小峪煤矿针对淄博公司的上诉，答辩称，淄博公司要求支付质保金的上诉理由不符合合同约定，实际情况是我们购买的设备到目前为止还未正式验收，目前尚处于试运行状态，淄博公司提供的设备不是我们订购的型号，试运行期间设备故障不断，至今无法正常使用，在此期间，我们一直通过各种形式要求淄博公司派技术人员来小峪煤矿对设备进行维修和维护，但淄博公司一直不予理会，根据合同第12条约定，货到经安装调试，运行正常后，可根据经营状况支付货款。小峪煤矿支付货款应满足两个条件，一是货物安装调试正常，二是要求小峪煤矿经营正常，两个条件同时具备，才能支付货款和质保金，目前购买的设备一直不能正常使用，要求淄博公司维修维护，淄博公司置之不理，因此淄博公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回淄博公司的上诉请求。
上诉人小峪煤矿向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，小峪煤矿不存在违约行为，不应向淄博公司支付违约金1.93万元。
被上诉人淄博公司针对小峪煤矿的上诉，答辩称，我公司提供产品是按照合同约定交付的，在2014年11月30日设备调试正常，产品并没有质量问题，但小峪煤矿并未按照合同约定向我公司支付货款，已是迟延付款，所以依据合同第15条第2款的约定，小峪煤矿未按时支付货款，以经营状况困难，拖延至今，给我公司造成了经营损失，应支付违约金。
本院经审理查明，淄博公司与小峪煤矿于2014年6月26日签订了工业品买卖合同，合同标的为1930000元。合同第三条约定，出卖人对质量负责的条件及期限：出卖人对产品实行“三包”，质保期为1年，质保金为标的额的10％，待质保期满，无异议，可付清质保金。在质量保证期内，如果出卖人存在制造质量问题，在收到买受人通知后，出卖人应派有经验的技术人员到现场提供免费维修和维护服务，质保期按维修后的时间重新起算。如服务延时，买受人可采取必要的补救措施，由此产生的费用由出卖人承担。第七条约定：交（提）货时间：2014年9月10日前。第九条约定：验收时间：货到10日内验收完毕。第十条约定：对产品提出异议的时间和办法：1、买受人在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合规定，应一面妥为保管，一面在7天内向出卖人提出书面异议；在托收承付期内，买受人有权拒付不符合合同规定部分的货款。2、买受人未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合规定。第十二条约定：货款结算方式、时间、地点：货到经安装、调试、运行正常后根据经营情况可支付30％，以后每隔三个月可支付30％，直至支付完毕。第十五条约定：违约责任1、出卖人不能交货或逾期交货的，应向买受人偿付货款1％的违约金，并承担由此造成的所有费用和损失。2、因出卖人（或买受人）造成合同无法履行的，由此造成的损失，由出卖人（或买受人）承担，并应向买受人（或出卖人）偿付货款1％的违约金。合同签订后，淄博公司于2014年9月24日履行了合同，小峪煤矿陆续支付货款250000元。2014年11月30日，小峪煤矿对产品进行了验收，认为单机调试正常。小峪煤矿未完全履行付款义务，遂淄博公司起诉要求小峪煤矿给付货款并支付利息损失。小峪煤矿反诉要求淄博公司承担违约金19300元。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及双方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，淄博公司与小峪煤矿签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。淄博公司已按合同约定履行了供货义务，小峪煤矿应依照合同约定支付淄博公司货款。淄博公司上诉提出小峪煤矿应支付淄博公司质保金193000元。经查，合同第三条约定：“出卖人对产品实行“三包”，质保期为1年，质保金为标的额的10％，待质保期满，无异议，可付清质保金”。在履行合同过程中，小峪煤矿没有对产品提出更换或修理，也没有在七天内提出书面异议，对该产品进行安装使用，且于2014年11月30日对产品进行了验收，从2014年11月30日至2015年11月29日，一年质保期已满，现有证据不能证明小峪煤矿在质保期内对产品质量提出异议，故小峪煤矿在质保期满后，应按合同约定支付质保金。因一审审理期间，质保期未满，故一审对淄博公司主张质保金的请求未支持并无不当。但二审期间，质保期已满，上诉人淄博公司要求小峪煤矿支付质保金的上诉请求予以支持。
小峪煤矿上诉提出小峪煤矿不存在违约行为，不应向淄博公司支付违约金1.93万元。合同第十二条约定：“货款结算方式、时间、地点：货到经安装、调试、运行正常后根据经营情况可支付30％，以后每隔三个月可支付30％，直至支付完毕”。从以上约定看，合同未明确约定付款时间，小峪煤矿不存在迟延付款情形，不构成违约。一审对此认定不当，应予纠正。上诉人小峪煤矿对此所提上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持怀仁县人民法院（2015）怀民初字第914号民事判决的第二项、第三项。即“二、淄博水环真空泵厂有限公司限判决生效之日起一月内支付大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤违约金19300元。三、驳回淄博水环真空泵厂有限公司的其它诉讼请求”。
二、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第914号民事判决的第一项，即“大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿限判决生效之日起一月内支付淄博水环真空泵厂有限公司货款1487000元，违约金19300元”。
三、大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿限本判决生效之日起一月内支付淄博水环真空泵厂有限公司货款（包括质保金）1680000元。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4443元，由上诉人大同煤矿集团朔州朔煤小峪煤矿负担4000元，由上诉人淄博水环真空泵厂有限公司负担443元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张海梅