广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2636号
原告尹祥，男，汉族，住四川省武胜县。公民身份号码：×××2214。
委托代理人付文、杨慧，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告袁军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。公民身份号码：×××7011。
被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人布明超。
委托代理人ＸＸ忠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告黄善琦，男，汉族，住广西平南县。公民身份号码：×××2135。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭审理。第一次开庭，原告的委托代理人付文，被告袁军、黄善琦，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）的委托代理人叶超飞到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人付文，被告袁军、黄善琦，被告平安财保佛山分公司的委托代理人李嘉怡，被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司）的委托代理人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因对原告的伤情进行重新鉴定而相应扣除审限。
原告诉称，一、四被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计180497元；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁军辩称，被告袁军是被告鸿运汽车公司的员工，事故发生后向原告垫付了医疗费用5000元。
被告黄善琦辩称，对原告起诉没有异议。
被告平安财保佛山分公司辩称，被告鸿运公司对肇事车辆投保了交强险及500000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。对于事故责任比例，被告黄善琦除了未确保安全外，还存在无证、醉酒等责任加重情况，因此判定同等责任不合理，请求法院依照已经查明的事实，认定被告平安财保佛山分公司承担不超过30%的赔偿责任。同时原告乘坐他人无证驾驶醉酒的摩托车，对自身损害的发生具有重大过错，至少应减轻被告10%的赔偿责任。对各赔偿项目：1.医疗费，仅在社保用药范围内承担责任。对已经垫付的费用应按照责任比例进行扣减；2.后续治疗费过高，不宜超过8000元；3.营养费过高，不宜超过300元；4.护理费，应按70元／天计算；5.伤残鉴定不合理。要求重新鉴定，且原告未提供有效的生活居住证明，应适用2015年农村标准计算；6.精神损害抚慰金过高，应不超过3000元；7.误工费没有提供持续误工证明及收入减少证明，应按1510元／月标准计算；8.交通费过高，不应超过300元；9.鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，且鉴定不合理，不应由被告承担。
被告鸿运公司辩称，答辩意见与被告平安财保佛山分公司一致。
经审理查明，2015年7月2日1时50分许，被告黄善琦驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告尹祥，行驶至顺德区××××路格新饼屋对开，与被告袁军驾驶的粤x×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黄善琦未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶、未确保安全驾驶负事故同等责任，被告袁军不按规范掉头负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗15天，诊断为右胫骨中下段骨折，左肘部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：避免用右下肢负重、行走，加强右下肢功能锻炼；门诊定期拍片复查；如有不适，随诊；住院期间陪护一人，加强营养。原告住院及治疗发生医疗费23728.27元。2015年10月13日，原告经广东华生司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤评定为九级伤残，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费2500元。后经被告平安财保佛山分公司申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2016年3月18日，该所作出鉴定报告认定原告右胫骨中下段骨折致右下肢功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。被告平安财保佛山分公司支付鉴定费2180元。原告是农业户口，事发前已在佛山工作生活满一年，月平均工资3000元。事发当日，原告与被告黄善琦一同参加同事生日会，共同用餐后搭乘被告黄善琦驾驶车辆。
另查，粤x×××××号小型轿车在被告平安财保佛山分公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。粤x×××××号小型轿车的登记车主为被告鸿运公司，被告袁军是被告鸿运公司雇请的员工，事发时正在执行职务。事故发生后，被告袁军已向原告支付赔偿款5000元。
本起事故造成原告的合理损失为118264.07元（详见附表）。
本院认为，被告黄善琦虽存在酒后驾驶、无证驾驶及未确保安全驾驶等违法行为，但被告袁军亦存在未按规范掉头的违法行为。本起交通事故正是由于两被告的共同过错造成，交警部门认定两被告承担事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，对被告平安财保佛山分公司要求重新定责的辩解不予采纳。由于原告提供的伤残鉴定意见书，其伤情不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）的认定标准，故本院不予采信。对原告的伤残等级，本院依法采信南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见。
由于肇事车辆已购买保险，故对原告的损失应由被告平安财保佛山分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（附表第1-4项），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告82535.8元（附表第第5-10项，根据原告选择，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿范围内支付），交强险不足赔偿金额为25728.27元。因原告与被告黄善琦共同参加酒宴，在未确认被告黄善琦是否具有驾驶资格、是否饮酒的情况下，贸然乘坐被告黄善琦的车辆，将自身安全置于极大危险之下，应自行承担10%的损失。按照双方责任比例进行分担，被告黄善琦应向原告赔付11577.72元（25728.27元×90%×50％），被告袁军应向原告赔付11577.72元（25728.27元×90%×50％）。因被告袁军是被告鸿运公司雇请的员工，事发时正在执行职务，故其赔偿责任应由被告鸿运公司承担，并由被告平安财保佛山分公司在商业险限额内向原告赔付。为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告袁军已垫付的5000元。扣减后，被告平安财保佛山分公司应依商业险向原告赔偿6577.72元。被告袁军垫付的费用，由其依保险合同向被告平安财保佛山分公司主张，在本案中不作处理。因原告的损失已由被告平安财保佛山分公司赔偿，原告主张被告袁军、鸿运公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告尹祥支付赔偿款92535.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告尹祥支付赔偿款6577.72元；
三、被告黄善琦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹祥支付赔偿款11577.72元；
四、驳回原告尹祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1954.97元（原告已预交），由原告尹祥负担674元，由被告黄善琦负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1155.97元。重新鉴定费2180元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由原告尹祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年六月十五日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
24105
23728.27
依发票
2
后续治疗费
10000
10000
依鉴定结论，取内固定必然发生
3
住院伙食补助费
1500
1500
以100元／天计算，共计算15天
4
营养费
1000
500
医嘱证明
5
护理费
1500
1050
根据当地护理收费标准，以70元／天计算15天
6
残疾赔偿金
130392
60385.8
30192.9元／年×20年×10％
7
误工费
10100
10100
事故时至评残前一日共误工101天，按平均工资3000元／月计算（3000元／月×101天）
8
交通费
500
500
酌定
9
鉴定费
2500
2500
依发票，是原告为证明损失的必要支出
10
精神损害抚慰金
10000
8000
原告无责任，被告已垫付部分费用
本院认定的损害金额合计：118264.07元