辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三初字第00060号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊福。
委托代理人：王兆菲，男，住址：沈阳市和平区。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：王学生。
委托代理人：刘航硕，男，住址：长春市绿园区。
被告：沈阳盛德畜牧有限公司，住所地：新民市公主屯镇。
法定代表人：杨晓明。
被告：沈阳盛东种禽养殖有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：孙佩高。
被告：沈阳福乾源粮食贸易有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：邵军。
被告：辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：黄小光。
委托代理人：贾祖奡。
被告：沈阳市惠宝饲料有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：陈松。
被告：王学生，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：杨金玲，女，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信担保公司”）与被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称“东顺农科公司”）、沈阳盛德畜牧有限公司（以下简称“盛德畜牧公司”）、沈阳盛东种禽养殖有限公司（以下简称“盛东种禽公司”）、沈阳福乾源粮食贸易有限公司（以下简称“福乾源粮贸公司”）、辽宁顺禾粮贸有限公司（以下简称“顺禾粮贸公司”）、沈阳市惠宝饲料有限公司（以下简称“惠宝饲料公司”）、王学生、杨金玲追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司委托代理人王兆菲，被告东顺农科公司委托代理人刘航硕，被告顺禾粮贸公司委托代理人贾祖奡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信担保公司诉称：2014年1月，被告东顺农科公司通过我方提供担保向营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“营口银行沈阳分行”）借款人民币3000万元，期限12个月。被告东顺农科公司、盛德畜牧公司、盛东种禽公司、福乾源粮贸公司、顺禾粮贸公司、惠宝饲料公司以自有资产抵押，向我方提供上述贷款的反担保。被告王学生、杨金玲向我方提供反担保保证。各方分别签订了合同，并依法办理了登记手续。2014年6月开始，被告东顺农科公司贷款开始逾期，银行多次书面通知我方承担保证责任。2014年10月31日，我方代替被告东顺农科公司偿还了贷款本金及利息共计人民币30687197.25元。我方代偿后向被告东顺农科公司追偿，并要求其余被告承担反担保责任，但各被告至今未履行还款义务。因此，我方诉至法院，请求法院判令：一、被告东顺农科公司偿还原告为其代偿的贷款本金及利息共30687197.25元；二、被告东顺农科公司向原告支付上述费用所发生的利息2235050.87元（截止2015年1月12日，按中国人民银行同期贷款利率6%）；三、被告东顺农科公司向原告支付代偿金额20%的违约金即6137439.45元；（以上三项合计39059687.57元）四、被告东顺农科公司承担原告为实现债权而支出的所有费用；五、被告东顺农科公司、盛德畜牧公司、盛东种禽公司、福乾源粮贸公司、顺禾粮贸公司、惠宝饲料公司以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告欠款本息、违约金及应承担的费用；六、被告王学生、杨金玲对被告东顺农科公司的上述欠款本息、违约金及应承担的费用承担连带清偿责任；七、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告东顺农科公司辩称：借款属实，现公司无力偿还。
被告顺禾粮贸公司辩称：1.承认借款事实，现公司无力偿还。会督促借款人积极偿还；2.原告主张的利息和违约金过高，且二者不能同时主张。
被告盛德畜牧公司、盛东种禽公司、福乾源粮贸公司、惠宝饲料公司、王学生、杨金玲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告东顺农科公司（甲方）与营口银行沈阳分行（乙方）签订Z502014009号《最高额信贷合同》。双方约定，甲方在本合同约定的最高额信贷期限内（1年，自2014年1月24日起至2015年1月23日止），可向乙方申请使用的最高额信贷额度为人民币3600万元。合同第7.1条约定，“为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下第（1）种担保方式：（1）恒信担保公司与乙方签订合同编号为ZB502014009-01的《最高额保证合同》；……”同日，原告恒信担保公司（甲方、保证人）与营口银行沈阳分行（乙方、债权人）签订的ZB502014009-01号《最高额保证合同》约定，“为确保东顺农科公司与乙方于2014年1月24日签订的编号为Z502014009的《最高额信贷合同》的履行，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。保证担保的主债权是指自2014年1月24日至2015年1月23日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权……。保证担保的主债权最高限额为人民币3000万元。担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额……包括债务本金和利息……”
上述合同签订后，原告恒信担保公司（甲方）与被告东顺农科公司（乙方）签订了《担保服务合同》。基于乙方与营口银行沈阳分行签订的Z502014009号授信协议及甲方与营口银行沈阳分行签订的ZB502014009-01号保证合同，双方就甲方有偿为乙方借款提供担保事宜约定：担保范围为本金3000万元人民币及利息；担保方式为连带保证；担保期限为债务履行期限届满之日起两年。合同第12.4条约定，“乙方不能及时履行Z502014009号授信协议约定的还款义务，致使甲方发生代偿事实的，应向甲方支付代偿金额20%的违约金。”与此同时，被告东顺农科公司、盛德畜牧公司、盛东种禽公司、福乾源粮贸公司、顺禾粮贸公司、惠宝饲料公司、王学生、杨金玲为东顺农科公司向恒信担保公司提供了反担保，各方签订如下反担保合同：
一、恒信担保公司（甲方、抵押权人）与东顺农科公司（乙方、抵押人）签订《反担保抵押合同》。乙方以其坐落于新民市东蛇山子乡本街的9套房屋（新民字第N170056021号、N170056022号、N170056023号、N170056024号、N170056025号、N170056028号、N170056029号、N170056030号、N170056031号）及位于新民市东蛇山子乡东蛇山子村的1处土地（新民国用（2014）第D006号）作为抵押物提供反担保。
二、恒信担保公司（甲方、抵押权人）与盛德畜牧公司（乙方、抵押人）签订《反担保抵押合同》。乙方以其坐落于新民市公主屯镇何屯村的14套房屋（沈房权证新民字第N1700120**号、N170012040号、N170012050号、N170012049号、N170012047号、N170012042号、N170012053号、N170012052号、N170012051号、N170012056号、N170012048号、N170012057号、N170012058号、N1700120**号）及位于新民市公主屯镇何屯村的1处土地（新民国用（2010）第D040号）作为抵押物提供反担保。
三、恒信担保公司（甲方、抵押权人）与盛东种禽公司（乙方、抵押人）签订《反担保抵押合同》。乙方以其坐落于新民市东蛇山子乡他拉堡子村的4套房屋（沈房权证新民字第N1700120**号、N170012035号、N170012034号、N1700120**号）及位于新民市东蛇山子乡他拉堡子村的1处土地（新民国用（2010）D042号）作为抵押物提供反担保。
四、恒信担保公司（甲方、抵押权人）与福乾源粮贸公司（乙方、抵押人）签订《反担保抵押合同》。乙方以其坐落于新民市公主屯镇旧门村的5套房屋（沈房权证新民字第N1700289**号、N170028965号、N170028964号、N170028967号、N1700289**号）及位于新民市公主屯镇旧门村的1处土地（新民国用（2010）第D041号）作为抵押物提供反担保。
五、恒信担保公司（甲方、抵押权人）与福乾源粮贸公司、惠宝饲料公司、顺禾粮贸公司、盛德畜牧公司、盛东种禽公司、东顺农科公司（乙方、抵押人）签订《反担保抵押合同》。该合同除约定以上述抵押物提供反担保外，另增加抵押物有：福乾源粮贸公司的9个钢板仓、1个烘干设备；惠宝饲料公司的11个钢板仓；顺禾粮贸公司的25个钢板仓、2个烘干设备。
六、恒信担保公司（甲方）与王学生、杨金玲（乙方）签订《反担保保证合同（自然人）》。乙方提供连带责任保证。
前述反担保合同约定的担保范围为：甲方按Z502014009-01号保证合同约定向营口银行沈阳分行承担保证责任所支出的全部费用、《担保服务合同》项下东顺农科公司应向甲方支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等、甲方为实现抵押权所发生的包括但不限于诉讼费……；同时，反担保抵押合同项下的抵押物均办理了登记手续：4处土地于2014年1月27日办理了抵押权登记（新民他项（2014）第013号、014号）；32套房屋于2014年1月28日办理了抵押权登记（沈房他证新民字第N170198**号）；其余动产抵押物共计45个钢板仓和3个烘干设备也于2014年1月28日办理了动产抵押登记（取得动产抵押登记书）。抵押权利人为原告恒信担保公司，权利顺序第一。
2014年2月18日，被告东顺农科公司（甲方、承兑申请人）与营口银行沈阳分行（乙方、承兑人）签订Z502014009-01号《银行承兑汇票承兑协议》。双方协议，甲方申请承兑的汇票共计6张，票面金额共计人民币6000万元。协议第5.1条约定，“本协议项下乙方的承兑债权分为承兑非敞口债权和承兑敞口债权。”第5.3条约定，“本协议项下承兑敞口债权采用以下第（1）种担保方式：（1）承兑敞口债权属于甲方与乙方于2014年1月24日签订的编号为Z502014009的《最高额信贷合同》项下的最高额信贷额度范围，由《最高额信贷合同》约定的担保方式作为担保。”
同日，原告恒信担保公司致营口银行沈阳分行放款通知函，该函回执记载，“借款人东顺农科公司向贵行申请办理人民币6000万元的承兑汇票业务，其中敞口部分3000万元由我公司为其担保。……此《放款通知函》允许借款人使用的敞口额度为人民币3000万元，期限6个月……”后，营口银行沈阳分行进行了相应放款。
2014年10月31日，营口银行沈阳分行向原告恒信担保公司发出《履行担保责任通知书（第三次）》，称“根据2014年2月18日编号为Z502014009-01号银行承兑汇票承兑协议，及2014年1月24日编号为ZB502014009-01号的《最高额保证合同》，贵方所担保之东顺农科公司向我行申请办理银行承兑汇票敞口金额3000万元，此项信贷业务已于2014年8月18日到期。截止2014年10月31日止，尚有29579782.04元本金、1107415.21元利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起一个工作日内无条件履行所承担的担保责任……”当日，原告恒信担保公司即代被告东顺农科公司还清全部借款本息合计30687197.25元。营口银行沈阳分行向恒信担保公司发出了《解除担保责任通知书（代偿）》。
上述事实，有原、被告陈述，Z502014009号《最高额信贷合同》，ZB502014009-01号《最高额保证合同》，《担保服务合同》，《反担保抵押合同》，《反担保保证合同（自然人）》，沈房他证新民字第N170198**号他项权利证，新民他项（2014）第013号他项权利证，新民他项（2014）第014号他项权利证，动产抵押登记书，Z502014009-01号《银行承兑汇票承兑协议》，《放款通知函回执》，银行承兑汇票，《履行担保责任通知书（第三次）》，电汇凭证，《解除担保责任通知书（代偿）》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2014年1月24日，恒信担保公司为东顺农科公司与营口银行沈阳分行发生的债务提供连带保证，保证担保的主债权最高限额为人民币3000万元。东顺农科公司于2014年2月18日向营口银行沈阳分行申请办理人民币6000万元的承兑汇票业务，依据Z502014009-01号《银行承兑汇票承兑协议》、Z502014009号《最高额信贷合同》及ZB502014009-01号《最高额保证合同》的约定，恒信担保公司在承兑敞口债权3000万元的范围内承担保证责任。后东顺农科公司未能足额偿还借款，恒信担保公司于2014年10月31日偿还东顺农科公司未能偿还的本息30687197.25元元，向东顺农科公司依法追偿于法有据应予支持。同时，王学生、杨金玲向恒信担保公司提供反担保保证；东顺农科公司以其坐落于新民市东蛇山子乡本街的9套房屋及位于新民市东蛇山子乡东蛇山子村的1处土地作为抵押物提供反担保抵押；盛德畜牧公司以其坐落于新民市公主屯镇何屯村的14套房屋及位于新民市公主屯镇何屯村的1处土地作为抵押物提供反担保抵押；盛东种禽公司以坐落于新民市东蛇山子乡他拉堡子村的4套房屋及位于新民市东蛇山子乡他拉堡子村的1处土地作为抵押物提供反担保抵押；福乾源粮贸公司以其坐落于新民市公主屯镇旧门村的5套房屋、位于新民市公主屯镇旧门村的1处土地、9个钢板仓及1个烘干设备作为抵押物提供反担保抵押；惠宝饲料公司以11个钢板仓作为抵押物提供反担保抵押；顺禾粮贸公司以25个钢板仓及2个烘干设备作为抵押物提供反担保抵押。故上述各方亦有义务偿还欠款，恒信担保公司对抵押物享有优先受偿权。
关于原告恒信担保公司提出按照代偿金额20%的标准给付违约金及利息的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，虽然原告恒信担保公司同东顺农科公司签订的《担保服务合同》第12.4条约定，“乙方（东顺农科公司）不能及时履行Z502014009号授信协议约定的还款义务，致使甲方（恒信担保公司）发生代偿事实的，应向甲方支付代偿金额20%的违约金。”但原告恒信担保公司没有证据证明其损失达到代偿金额的20%，同时被告对该违约金过高亦提出异议，鉴于该代为清偿行为发生的时间，该20%的违约金已经超过银行同期银行贷款利率的四倍，即超过了法律保护范围之内，故违约金应当在同期银行贷款利率四倍的范围内予以保护，最多不能超过其主张的6137439.45元。原告恒信担保公司在依合同约定请求被告支付违约金的同时又请求被告支付利息，总体应以不超过按银行同期贷款利率四倍计付的违约金为限。
关于原告恒信担保公司提出给付为实现债权而支出的所有费用的主张。由于在本案中原告恒信担保公司并未提交相关证据证明其为实现债权支出的费用，故对恒信担保公司该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、十二条、三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和物权法》第一百七十条、一百七十一条、一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿的本息30687197.25元；
二、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判生效之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司违约金（以30687197.25元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2014年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以不超过6137439.45元为限）；
三、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司不能按判决所确定期限履行给付义务，原告沈阳恒信担保有限公司对被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司提供抵押的9套房屋（位于新民市东蛇山子乡本街，房产证号：新民字第N1700560**号、N170056022号、N170056023号、N170056024号、N170056025号、N170056028号、N170056029号、N170056030号、N1700560**号，他项权利证号：沈房他证新民字第N170198**号）及1处土地（位于新民市东蛇山子乡东蛇山子村，土地证号：新民国用（2014）第D0**号，他项权利证号：新民他项（2014）第013号）享有优先受偿权；
四、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司抵押的以上房屋及土地不足以清偿债务时，原告沈阳恒信担保有限公司对被告沈阳盛德畜牧有限公司提供抵押的14套房屋（位于新民市公主屯镇何屯村，房产证号：沈房权证新民字第N1700120**号、N170012040号、N170012050号、N170012049号、N170012047号、N170012042号、N170012053号、N170012052号、N170012051号、N170012056号、N170012048号、N170012057号、N170012058号、N1700120**号，他项权利证号：沈房他证新民字第N170198**号）及1处土地（位于新民市公主屯镇何屯村，土地证号：新民国用（2010）第D0**号，他项权利证号：新民他项（2014）第013号）；沈阳盛东种禽养殖有限公司提供抵押的4套房屋（位于新民市东蛇山子乡他拉堡子村，房产证号：沈房权证新民字第N1700120**号、N170012035号、N170012034号、N1700120**号，他项权利证号：沈房他证新民字第N170198**号）及1处土地（位于新民市东蛇山子乡他拉堡子村，土地证号：新民国用（2010）D0**号，他项权利证号：新民他项（2014）第014号）；沈阳福乾源粮食贸易有限公司提供抵押的5套房屋（位于新民市公主屯镇旧门村，房产证号：沈房权证新民字第N1700289**号、N170028965号、N170028964号、N170028967号、N1700289**号，他项权利证号：沈房他证新民字第N170198**号）、1处土地（位于新民市公主屯镇旧门村，土地证号：新民国用（2010）第D0**号，他项权利证号：新民他项（2014）第014号）及9个钢板仓和1个烘干设备；辽宁顺禾粮贸有限公司提供抵押的25个钢板仓、2个烘干设备；沈阳市惠宝饲料有限公司提供抵押的11个钢板仓享有优先受偿权；
五、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司抵押的以上房屋及土地不足以清偿债务时，被告王学生、杨金玲承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费237098元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定；
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物；
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押；
《中华人民共和物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外；
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定；
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。