wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02077号
原告黄萍，女，生于1965年2月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨克英，女，生于1976年9月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告刘可爱（系被告杨克英之夫），生于1968年4月30日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告黄萍诉被告杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长、审判员向红、张哲参加的合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐萍到庭参加了诉讼，被告杨克英、刘可爱经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：被告杨克英、刘可爱因自家建房向原告黄萍多次借款，被告没有按照约定归还，原告多次催要无果，只得要求被告写下借据，被告于2015年6月19日、7月7日、7月12日分别写下三张借据，共计向原告借款105892元。二被告将房屋变卖后，仍然没有向原告偿还借款。现起诉至人民法院，要求二被告偿还借款105892元，并自起诉之日即2015年12月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
原告黄萍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、2015年6月19日、2015年7月7日、2015年7月12日杨克英分别书写的借条各1份，金额分别为10522元、76380元、18990元，用以证明被告杨克英向原告黄萍借款105892元的事实。
证据二、巴东县民政局大支坪婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》1份，用以证实被告杨克英、刘可爱系夫妻关系，杨克英的借款是夫妻共同债务。
被告杨克英、刘可爱未到庭发表质证意见。
被告杨克英、刘可爱未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告黄萍提交的证据一、二来源与形式合法，与待证事实相关，二被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告黄萍提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告杨克英、刘可爱于1997年12月30日登记结婚，二人系夫妻。被告杨克英以修建房屋、生意周转等为由，多次向原告黄萍借款。被告杨克英于2015年6月19日、2015年7月7日、2015年7月12日三次向原告黄萍出具借条，借款金额分别为10522元、76380元、18990元，均没有约定还款期限、借期内利率及逾期利率。此后，原告黄萍催讨未果，遂于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告黄萍承认三笔借款的本金分别为10000元、70000元、15000元，借款本金合计为95000元，并变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款95000元，并自2015年12月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.35%，原告黄萍主张自2015年12月1日起算利息，12月1日仍然执行此利率标准。
本院认为：被告杨克英向原告黄萍合计借款95000元的事实清楚，有杨克英出具的借条及原告黄萍的庭审陈述在案佐证，双方的借款合同依法成立并生效，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。双方对还款期限没有约定，原告有权随时主张权利，被告杨克英没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告刘可爱与杨克英系夫妻，本案的债务形成于杨克英、刘可爱的婚姻关系存续期间，虽是以杨克英个人名义书写借条，但被告杨克英、刘可爱未提供证据证实原告黄萍与被告杨克英就此债务约定为被告杨克英的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨克英、刘可爱应共同偿还原告黄萍借款95000元。原告要求二被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求二被告自2015年12月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告现请求的利率标准低于该规定，此系原告对自身权利的处分，且不损害二被告的利益，本院予以支持。被告杨克英、刘可爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨克英、刘克爱偿还原告黄萍借款95000元，并自2015年12月1日起按年利率4.35%支付利息至债务偿还完毕之日止，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告黄萍负担242元，被告杨克英、刘可爱负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 覃方平
审判员 向 红
审判员 张 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02077号
原告黄萍。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨克英。
被告刘可爱（系被告杨克英之夫）。
原告黄萍诉被告杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长、审判员向红、张哲参加的合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐萍到庭参加了诉讼，被告杨克英、刘可爱经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：被告杨克英、刘可爱因自家建房向原告黄萍多次借款，被告没有按照约定归还，原告多次催要无果，只得要求被告写下借据，被告于2015年6月19日、7月7日、7月12日分别写下三张借据，共计向原告借款105892元。二被告将房屋变卖后，仍然没有向原告偿还借款。现起诉至人民法院，要求二被告偿还借款105892元，并自起诉之日即2015年12月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
原告黄萍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、2015年6月19日、2015年7月7日、2015年7月12日杨克英分别书写的借条各1份，金额分别为10522元、76380元、18990元，用以证明被告杨克英向原告黄萍借款105892元的事实。
证据二、巴东县民政局大支坪婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》1份，用以证实被告杨克英、刘可爱系夫妻关系，杨克英的借款是夫妻共同债务。
被告杨克英、刘可爱未到庭发表质证意见。
被告杨克英、刘可爱未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告黄萍提交的证据一、二来源与形式合法，与待证事实相关，二被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告黄萍提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告杨克英、刘可爱于1997年12月30日登记结婚，二人系夫妻。被告杨克英以修建房屋、生意周转等为由，多次向原告黄萍借款。被告杨克英于2015年6月19日、2015年7月7日、2015年7月12日三次向原告黄萍出具借条，借款金额分别为10522元、76380元、18990元，均没有约定还款期限、借期内利率及逾期利率。此后，原告黄萍催讨未果，遂于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告黄萍承认三笔借款的本金分别为10000元、70000元、15000元，借款本金合计为95000元，并变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款95000元，并自2015年12月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.35%，原告黄萍主张自2015年12月1日起算利息，12月1日仍然执行此利率标准。
本院认为：被告杨克英向原告黄萍合计借款95000元的事实清楚，有杨克英出具的借条及原告黄萍的庭审陈述在案佐证，双方的借款合同依法成立并生效，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。双方对还款期限没有约定，原告有权随时主张权利，被告杨克英没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告刘可爱与杨克英系夫妻，本案的债务形成于杨克英、刘可爱的婚姻关系存续期间，虽是以杨克英个人名义书写借条，但被告杨克英、刘可爱未提供证据证实原告黄萍与被告杨克英就此债务约定为被告杨克英的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨克英、刘可爱应共同偿还原告黄萍借款95000元。原告要求二被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求二被告自2015年12月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告现请求的利率标准低于该规定，此系原告对自身权利的处分，且不损害二被告的利益，本院予以支持。被告杨克英、刘可爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨克英、刘克爱偿还原告黄萍借款95000元，并自2015年12月1日起按年利率4.35%支付利息至债务偿还完毕之日止，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告黄萍负担242元，被告杨克英、刘可爱负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 覃方平
审判员 向 红
审判员 张 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第02077号原告黄萍，女，生于1965年2月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨克英，女，生于1976年9月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告刘可爱（系被告杨克英之夫），生于1968年4月30日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省巴东县。原告黄萍诉被告杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长、审判员向红、张哲参加的合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐萍到庭参加了诉讼，被告杨克英、刘可爱经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍诉称：被告杨克英、刘可爱因自家建房向原告黄萍多次借款，被告没有按照约定归还，原告多次催要无果，只得要求被告写下借据，被告于2015年6月19日、7月7日、7月12日分别写下三张借据，共计向原告借款105892元。二被告将房屋变卖后，仍然没有向原告偿还借款。现起诉至人民法院，要求二被告偿还借款105892元，并自起诉之日即2015年12月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息。原告黄萍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、2015年6月19日、2015年7月7日、2015年7月12日杨克英分别书写的借条各1份，金额分别为10522元、76380元、18990元，用以证明被告杨克英向原告黄萍借款105892元的事实。证据二、巴东县民政局大支坪婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》1份，用以证实被告杨克英、刘可爱系夫妻关系，杨克英的借款是夫妻共同债务。被告杨克英、刘可爱未到庭发表质证意见。被告杨克英、刘可爱未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告黄萍提交的证据一、二来源与形式合法，与待证事实相关，二被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告黄萍提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告杨克英、刘可爱于1997年12月30日登记结婚，二人系夫妻。被告杨克英以修建房屋、生意周转等为由，多次向原告黄萍借款。被告杨克英于2015年6月19日、2015年7月7日、2015年7月12日三次向原告黄萍出具借条，借款金额分别为10522元、76380元、18990元，均没有约定还款期限、借期内利率及逾期利率。此后，原告黄萍催讨未果，遂于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告黄萍承认三笔借款的本金分别为10000元、70000元、15000元，借款本金合计为95000元，并变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款95000元，并自2015年12月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息。另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.35%，原告黄萍主张自2015年12月1日起算利息，12月1日仍然执行此利率标准。本院认为：被告杨克英向原告黄萍合计借款95000元的事实清楚，有杨克英出具的借条及原告黄萍的庭审陈述在案佐证，双方的借款合同依法成立并生效，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。双方对还款期限没有约定，原告有权随时主张权利，被告杨克英没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告刘可爱与杨克英系夫妻，本案的债务形成于杨克英、刘可爱的婚姻关系存续期间，虽是以杨克英个人名义书写借条，但被告杨克英、刘可爱未提供证据证实原告黄萍与被告杨克英就此债务约定为被告杨克英的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨克英、刘可爱应共同偿还原告黄萍借款95000元。原告要求二被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求二被告自2015年12月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告现请求的利率标准低于该规定，此系原告对自身权利的处分，且不损害二被告的利益，本院予以支持。被告杨克英、刘可爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨克英、刘克爱偿还原告黄萍借款95000元，并自2015年12月1日起按年利率4.35%支付利息至债务偿还完毕之日止，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由原告黄萍负担242元，被告杨克英、刘可爱负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  覃方平审判员  向 红审判员  张 哲二〇一六年三月二十八日书记员  黄晓琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第109号
申请人李瑞江，男，住德州市陵城区。
被申请人侯自保，男，住德州市陵城区。
被申请人孙洪芬，女，住址同上。
申请人李瑞江与被申请人候自保等交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人侯自保及孙洪芬银行存款5万元，查封期间，不得提前支付；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦伟霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第105号
原告李晓波，1944年3月29日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省方元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十五道街江畔丽滋小区。
法定代表人高森，该单位经理。
委托代理人刘开君。
原告李晓波与被告黑龙江省方元房地产开发有限公司动迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓波、被告委托代理人刘开君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告所居住位置动迁，依据当时双方签订的商品房回购预定协议书约定，2006年春节前被告就应该正式交钥匙让原告进户。但因被告原因导致原告动迁房屋处所有房屋均未回迁，后此地居民到相关部门反映此事，经政府部门协调，被告同意给所有延期进户的居民进行补偿，每年给补偿6，000.00元，共四年，每户补偿24，000.00元。后原告多次找到被告交涉此事，但被告均不予理睬，无奈原告诉至法院。原告要求：1、被告给付原告拆迁补贴10，446.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，延期进户补偿已经全部给付共24，000.00元，原告已经全部领走。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、一街区公寓式回迁户租房补贴领取明细表。证明被告应给付原告补偿款24，000元，被告只给了原告5，000.00元。被告没有明确写明给原告补偿7，000.00元的明细表，但给其他住户均有。
证据二、2011年12月28日票据6张、2011年12月20日票据3张。证明在取租房补偿款时被告直接给予扣款，其中10，446.00元系重复交款，应返还。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2004年12月6日拆迁补偿协议。证明原告原房屋建筑面积17.34平方米，每平方米作价1，739.00元，加原告奖励及搬迁补助费总计35，327.00元。
证据二、商品房回购预定协议书。证明原告预定房屋使用面积18.77平方米，建筑面积27.96平方米，每平方米1，880.00元，总房款52，802.00元，原告应补交17，475.00元。
证据三、测量报告一份。证明建筑面积变为33.5平方米，多出5.54米，每平方米1，880.00元，又补交了10，446.00元。
证据四、票据5张。证明原告补交的房款。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：被告对原告提供的证据一的质证意见为，补偿款每月500元，48个月共24，000.00元，原告从2008年开始每月都没领取，最后原告一次性领取24，000元。对证据二的质证意见为，无异议，但不应该返还。原告对被告提供的证据一、二、四无异议；对被告提供的证据三的质证意见为，有异议，被告没去测量过，不认可这个米数。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二，结合双方关于10，446.00元被告是从应付原告的24，000.00元中扣除的陈述，可证明被告是采取从应付原告的24，000.00元中扣除的方式收取原告的相关款项；被告提供的证据一、二、四，原告无异议，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
被告提供的证据三原告有异议，陈述被告未去其处进行过测量，且原告与被告签订的《商品房回购预订协议书》中约定了建筑面积以市住宅局测量数据为准，故对该项证据的证明效力，本院不予认定。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2004年12月6日，原告与被告签订拆迁补偿协议，被告对拆迁原告的房屋补偿35，327.00元（含奖励和搬迁补助费）。2004年12月9日，双方又签订商品房回购预订协议书，约定原告购买被告位于一街区公寓式215号房屋，使用面积18.77平方米，价款按照建筑面积1888元／平方米计算，建筑面积最后以市住宅局测量数据为标准。签订购房预定合同，应交齐所预定的购房款。2006年春节前正式交钥匙进户。被告不按合同如期交房，承担原告所交房款万分之一点五／日的罚金。2004年12月8日被告给原告发出的商品（回购）房通知单注明，房屋建筑面积27.96平方米，房款总计52，802.00元，除动迁补偿款35，327.00元外，原告应交17，475.00元。原告按照双方约定补交了应交纳的购房款。因被告未能按合同约定如期交房进户，被告按每月500元，48个月共24，000.00元对原告进行了补偿。经被告委托，黑龙江金海测量有限公司依据被告出具的房屋图纸，于2011年8月3日出具江畔方元新区一街区公寓房屋面积测算报告，其中测算原告购买的房屋建筑面积为33.5平方米。在原告领取24，000.00元补偿款时，被告扣除了原告应补交的房款10，446.00元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的拆迁补偿协议和商品房回购预订协议书均有效，双方应按照协议履行。在商品房回购预订协议书中，双方对建筑面积的约定是最后以市住宅局测量数据为标准，但被告并未按协议约定的部门进行测量，而是委托了协议未约定的其他测量单位，且该单位未到现场测量，仅依据被告提供的图纸出具了测量报告，在向原告支付24，000.00元补偿款时扣除了根据该测量报告确定的原告应补交的房款10，446.00元。被告扣除原告房款的行为，没有合同依据，其委托其他测量单位也未取得原告的同意，故被告扣留原告10，446.00元补偿款作为房款系违约行为，依法应承担向原告支付10，446.00元补偿款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告黑龙江省方元房地产开发有限公司立即给付原告李晓波10，446.00元补偿款。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黑龙江省方元房地产开发有限公司承担，被告在本判决发生法律效力后立即将此款给付原告李晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
审 判 员 张梦瑜
人民陪审员 冯丽霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张紫祎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2695号
原告徐德瑞。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告吴恒成。
被告周玲。
原告徐德瑞诉被告吴恒成、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德瑞的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告吴恒成和周玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，在2014年9月3日，二被告因做生意急需资金向原告借款100000元，承诺于2014年9月13日偿还，如不按期还款增加借款20%的违约金，到期后被告没有还款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000，违约金20000元，共计120000元，诉讼费被告承担。
二被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借条、收条1份。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年9月3日，二被告因做向原告借款100000元，承诺于2014年9月13日偿还。如不按期还款增加借款20%的违约金，到期后被告没有还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告收到借款后，为原告出具借条和收条，应认定原告徐德瑞和二被告之间的民间借贷合同成立生效。根据约定，二被告应当于2014年9月13日偿还上述借款，现原告要求二被告偿还100000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。关于原告主张被告给付20%即20000元的违约金，符合原被告的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴恒成、周玲于本判决生效后三日内共同偿还原告徐德瑞借款100000元，给付原告徐德瑞违约金20000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴恒成和周玲承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2695号
原告冯某。
被告曾某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月26日
待裁事项：原告冯某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 熊婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02143号
申请执行人江苏腾天工业炉有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈金秀，总经理。
委托代理人常旭玲、丁海月，江苏××路律师事务所律师。
被执行人刘春芳。
被执行人泰州市瑞华化工设备制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人朱桂华。
被执行人朱桂华。
江苏腾天工业炉有限公司与刘春芳、泰州市瑞华化工设备制造有限公司、朱桂华追偿权纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，刘春芳应偿还江苏腾天工业炉有限公司代偿款1018000元；如刘春芳不能偿还上述债务，泰州市瑞华化工设备制造有限公司、朱桂华分别承担刘春芳不能清偿部分的三分之一，刘春芳返还江苏腾天工业炉有限公司垫付的案件受理费及财产保全费11981元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机构和各商业银行，但未发现有房屋、机动车登记记录；亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，本院已受理多起以泰州市瑞华化工设备制造有限公司为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。
2016年5月24日，本院将执行中查明的上述情况告诉申请执行人的委托代理人常旭玲，常旭玲对本院查明的情况及采取的强制执行措施未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的委托代理人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘春芳、泰州市瑞华化工设备制造有限公司、刘春芳可供执行财产后，申请执行人江苏腾天工业炉有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵华健
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00458号
申请执行人：曹某，女，1972年9月30日生，汉族。
被执行人：朱某某，男，1969年12月30日生，汉族。
安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第00433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱某某在肥西县交通运输局款项62630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00458号
申请执行人：曹静，女，1972年9月30日生，汉族。
被执行人：朱贯银，男，1969年12月30日生，汉族。
安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第00433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱贯银在肥西县交通运输局款项62630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1165号
罪犯李泰生，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2010年12月16日作出了（2010）博刑初字第422号刑事判决，以被告人李泰生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。服刑期间获减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泰生在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年三个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度积极分子（奖励21分奖励分），自2013年7月至2015年3月，累计奖励分111.76分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李泰生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李泰生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终720号
上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区xx路37号。
法定代表人：王祥炳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈普红，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市巴南区。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案双方的合同履行地在大渡口区，上诉人的实际经营地在九龙坡区xx街752号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院或重庆市大渡口区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院或重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告重庆祥云建设工程有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其实际经营地在重庆市××区，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
�〇一六年五月二十日
书 记 员 杨红阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）泾刑医字第2号
申请人宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被申请人刘某，男，回族，初中文化，居民，宁夏泾源县人。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被泾源县公安局刑事拘留。同年12月9日被送固原市精神病医院进行治疗。
法定代理人于某，女，回族，小学文化，农民，宁夏泾源县人。系被申请人刘某之母。
诉讼代理人马康年，泾源县法律援助中心律师。
泾源县人民检察院以泾检公诉医申（2014）第2号强制医疗申请书于2014年12月24日向本院申请对被申请人刘某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，并依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭履行职务。被申请人刘某的法定代理人于某及诉讼代理人马康年到庭参加诉讼。现已审理终结。
泾源县人民检察院提出强制医疗申请认定，涉案精神病人刘某精神失常多年，曾先后被泾源县人民医院、固原市原州区精神康复医院诊断为“精神分裂症”。2014年11月30日，刘某病发后产生幻想、幻听，有厌世、轻生念头，一人沿泾河河畔行走，浮下水想淹死自己，未果。当日16时许，刘某行走至某某镇某某村伍某某家门口，碰见被害人伍某某，刘某幻觉伍某某被恶魔缠身，产生恐惧心理，怕对方伤害自己，便上前用右拳连击伍某某面部，将被害人伍某某打伤。伍某某被家属先后送往泾源县人民医院、固原市人民医院救治。被害人伍某某经医治无效，于2014年12月3日死亡。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所公（刑技）鉴（尸检）字（2014）22号法医学尸体检验报告书鉴定：死者伍某某系颅骨骨折致颅脑损伤死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052793号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘某患精神分裂症。作案时受精神症状支配，无辨认及控制能力。无刑事责任能力。
申请人随案移送了相关证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人刘某实施了严重的暴力行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定，被鉴定人刘某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人对泾源县人民检察院申请强制医疗的事实及证据无异议，同意强制医疗。
诉讼代理人马康年对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘某符合强制医疗的条件，同意强制医疗。
经审理查明，精神病人刘某精神失常多年，曾先后被泾源县人民医院、固原市原州区精神康复医院诊断为“精神分裂症”。2014年11月30日，刘某病发后产生幻想、幻听，有厌世、轻生念头，一人沿泾河河畔行走，浮下水想淹死自己，未果。当日16时许，刘某行走至某某镇某某村伍某某家门口，碰见被害人伍某某，刘某幻觉伍某某被恶魔缠身，产生恐惧心理，怕对方伤害自己，便上前用右拳连击伍某某面部，将被害人伍某某打伤。伍某某被家属先后送往泾源县人民医院、固原市人民医院救治。被害人伍某某经医治无效，于2014年12月3日死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所对刘某精神状态鉴定结论为：被鉴定人刘某患精神分裂症，作案时受精神症状支配，无辨认及控制能力。无刑事责任能力。
上述事实，有立案决定书、撤销案件决定书，被申请人刘某户籍证明，被害人伍某某户籍证明，被害人伍某某病历及法医学尸体检验意见书，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，现场勘验笔录及照片，尸体检验照片，被申请人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人刘某实施暴力行为，造成一人死亡的严重后果，经鉴定，被申请人刘某属依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。泾源县人民检察院申请对刘某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗条件，本院予以采纳。诉讼代理人关于被申请人刘某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条，第五百五十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1463号
罪犯刘ＸＸ，曾用名李帅，男，1986年03月18日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年一月十日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2014）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1463号
罪犯刘ＸＸ，曾用名李帅，男，1986年03月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年一月十日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2014）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3724号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年11月4日以要求与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 高富臣
二〇一五年十一月四日
书记员 李名燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第525号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王XX，女，1986年9月15日出生于黑龙江省北安市，满族，初中文化，无职业。2014年6月16日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第440号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2014年9月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月16日凌晨1时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所民警仝XX、李一X在天津市滨海新区塘沽三园商城门前依法出警时，被告人王XX以暴力方式阻碍民警执法，将民警仝XX左臂咬伤。经鉴定，被害人仝XX损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王XX的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。
被告人王XX对指控的事实供认。
经审理查明，2014年6月16日1时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所接110转警，民警仝XX、李一X至天津市滨海新区塘沽三园商城门前处警，处理纠纷过程中，被告人王XX以暴力方式阻碍民警执法，将被害人仝XX左臂咬伤，后被抓获。经法医鉴定，被害人仝XX的损伤为轻微伤。案发后，被告人王XX的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过及接警单，被害人仝XX陈述，证人李一X、侯XX、李二X证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，伤情照片，人民警察证，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王XX以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致民警轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王XX当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执176号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人鲍某。
本院在执行（2015）东刑初字第118号鲍某诈骗罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，经查被执行人鲍某无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第118号刑事判决书中的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第35号
原告贵州某某贸易有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城13层1号。
法定代表人胡某某，职务总经理。
委托代理人谢忠俊、李宏霞（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵州某某科技发展有限公司，地址贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商城E栋临街门面1号。
法定代表人陈伟，职务总经理。
原告贵州某某贸易有限公司诉被告贵州某某科技发展有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠俊、李宏霞，被告法定代表人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原告与被告口头协议约定由原告支付给被告82000元服务费，被告为原告办理煤炭经营许可证年审的相关材料和手续，原告于同年3月20日支付给被告82000元人民币，被告给原告开具收款收据。在原告支付服务费后，被告一直未履行协议的约定，未给原告办理任何有关煤炭经营许可证年审的手续，且原告经多次致电要求被告履行协议，被告仍然不按约定履行义务，后原告多次致电要求解除合同，被告也未予应允。综上，被告违反合同约定，拒不履行合同，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告服务费82000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告之间没有书面协议，只有口头协议，我答应帮原告办理此事，收了原告82000元，并出具了收据，我并未赖帐。原告委托的事情我已经委托第三方王小华办理，也已经花费了大部分的款项，原告委托办理的煤炭经营许可证年审的手续已经办到最后的一步，最终没有取得年审资格，不是我们没办，是因为国家政策取消了煤炭经营资格证的年审。
经审理查明：2013年，原告与被告达成口头协议，由被告为原告办理煤炭经营许可证年审的相关材料和手续，原告支付被告服务费，双方约定服务费为82000元。同年3月20日，原告支付给被告82000元，被告给原告开具收款收据。
另查明，2013年6月29日，《中华人民共和国主席令》第五号对《中华人民共和国煤炭法》作出修改；同年7月29日，国务院《公布关于废止和修改部分行政法规的决定》，在煤炭流通环节，国家取消了煤炭经营许可证。
以上事实，有原、被告的陈述及其提交的收款收据等及庭审记录等佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告答成口头协议，原告支付价款，被告为其办理煤炭经营许可证事宜，原、被告之间的协议成立。原告履行了支付价款的义务，被告在履行义务的过程中，因国家修改行政法规，导致原告委托的事项不再需要办理。现原告要求被告全额返还其支付的服务费，本院认为，被告没有最终完成原告的委托事务，不是其自身的原因，而是因为原告委托的事务因国家法规的调整不再需要办理，故对被告在2013年3月份至2013年7月份之间的一些合理的支出及劳务费用等，原告应当支付，综上，根据民事活动公平原则，本院酌情被告返还原告50%的服务费，即82000元×50%﹦41000元，对原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”之规定，判决如下：
一、被告贵州某某科技发展有限公司至判决生效之日起十日内返还原告贵州某某贸易有限公司服务费41000元；
二、驳回原告贵州某某贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告贵州某某贸易有限公司承担462.5元，由被告贵州某某科技发展有限公司承担462.5元（此款原告已预交，被告应负担部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 羽 佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第1930号
原告唐丙龙，男，1949年8月13日生，汉族。
被告庄仁贤，男，1949年5月21日生，汉族。
本院在审理原告唐丙龙诉被告庄仁贤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丙龙撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告唐丙龙负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 李文忠
人民陪审员 袁 震
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李志华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14791号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告蒋本华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蒋本华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月22日，原告与被告蒋本华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，414.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告蒋本华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋本华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蒋本华归还余欠贷款本金人民币53，414.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋本华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，414.18元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，609.61元，逾期利息人民币387.13元；
二、被告蒋本华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，414.18元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告蒋本华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，185元，减半收取计人民币592.50元，由被告蒋本华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第436号
原告：徐某。
委托代理人：刘州平。
被告：李某某。
被告：某某保险股份有限公司某某分公司。
负责人：王某某。
委托代理人：王永常。
原告徐某与被告李某某、某某保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行审理，原告徐某及其委托代理人刘州平，被告李某某到庭参加诉讼。被告某某保险公司负责人王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月25日，原告徐某驾驶电动自行车途经安吉县递铺镇康山大名家具厂路段时，与被告李某某停放的豫P×××××号重型半挂牵引车尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，安吉县交通警察大队认定，被告李某某与原告徐某负该事故同等责任。事发后，原告先后到安吉县人民医院、解放军第九八医院急诊。后因病情严重，经医生建议转入上海交通大学附属第九人民医院住院治疗，诊断为肱骨骨折、累及颅骨和面骨的多处骨折、神经损伤。本次交通事故发生之日起截止2014年3月7日，原告总共花费医疗费178002.42元，被告李某某垫付4万元。另肇事车辆豫P×××××在被告某某保险公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。故诉请判令：1被告李某某赔偿原告自2014年1月25日起至2014年3月7日的医疗费共70801.45元（附赔偿说明，其余费用待实际发生后另行主张）；2.被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者商业险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司书面答辩称：同意在商业险内按50%承担赔偿责任。
被告李某某未陈述答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明该事故经安吉县交通警察大队认定，原告徐某和被告李某某负事故同等责任，驾驶证证明被告李某某有合法的驾车资格；行驶证证明肇事车辆有合法的上路资格的事实。
证据二、保单2份，证明肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在被告某某保险公司投保有交强险和第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内的事实。
证据三、病历和医疗费发票35份，证明原告在交通事故发生后被送往安吉县人民医院及湖州市第九八医院、上海交通大学附属第九人民医院住院治疗，诊断为肱骨骨折、累及颅骨和面骨的多处骨折、神经损伤，截止2014年3月7日，总共花费医疗费178002.42元的事实。
被告李某某质证对上述证据均无异议，被告某某保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告举证予以认定。另查明被告李某某已支付款项40000元。
综上本院对本案事实作下述认定：2014年1月25日，原告徐某驾驶电动自行车与肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤。经安吉县交通警察大队认定，原告徐某和被告李某某负事故同等责任。原告因本次事故造成的损失为医疗费178002.42元（算至2014年3月7日止）。肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车在被告某某保险公司处投保有交强险和第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险。被告李某某已支付款项40000元。
本院认为，被告李某某因交通事故致原告徐某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元。原告的其余损失，应由被告李某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车因素，确定其应承担60%民事赔偿责任，即被告李某某应赔偿原告100801元［（178002.42元-10000元）＊60%］，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告某某保险公司对被告李某某上述已经确定应当承担的100801元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔，扣除被告李某某已支付的40000元，尚应支付60801元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某分公司赔偿原告徐某因交通事故造成的各项损失70801元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元（已减半），由被告某某保险股份有限公司某某分公司负担785元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年六月五日
书记员 吴秋蓓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第19号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某，曾用名费云龙，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。2009年8月19日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；2010年10月4日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局交通警察总队闵行区交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2014年7月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人费某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月16日作出（2014）湖吴刑初字第1477号刑事判决。原审被告人费某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月10日零时07分许，被告人费某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区龙泉街道g318外环线的沪聂线154km＋800m处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达141mg／100ml。当日零时40分许，被告人费某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中乙醇浓度为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人费某未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处以罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处以罚款人民币1710元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人刘某的证言，现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，情况说明，人口信息，被告人费某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人费某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人费某上诉称其认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人费某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人费某的上诉意见，审理认为，原判鉴于上诉人费某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人费某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁晓岚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告周延青，男，1964年7月20日出生。
被告吕桂芝（系周延青配偶），女，1969年7月20日出生，住址同上。
被告徐洪明，男，1979年5月22日出生。
被告田海艳（系徐洪明配偶），女，1977年6月26日出生，住址同上。
被告王德福，男，1956年8月28日出生。
被告刘晓荣（系王德福配偶），女，1959年11月8日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告周延青、吕桂芝、徐洪明、田海艳、王德福、刘晓荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月29日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金25，670.97元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金25，670.97元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费671.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第11号
上诉人（原审被告）大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
委托代理人李泰义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王清守，男，汉族。
委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树峰，男，汉族。
上诉人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）因与被上诉人王清守、王树峰劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月10日，被告筑安公司承建七星至南岔公路浩良河至南岔路段工程建设项目。2013年5月10日，筑安公司出具授权委托书，内容为：“授权我单位王树峰同志为我单位承建的浩良河至南岔路段工程的施工现场负责人，对工程施工管理的全过程及相关事宜负全面责任。”2013年5月15日，王树峰聘用原告为项目部总工程师，约定月工资2万元。但在王清守工作期间，一直未获得劳务费。2013年11月1日，王树峰为原告出具欠条一张，确认欠付工资14万元。该款一直未付。
原审法院认为，原告付出了劳务，应当获得相应报酬。授权委托书能够证实被告王树峰为被告筑安公司承建浩良河至南岔路段改扩建工程建设项目施工现场负责人，其有权处理施工管理过程中相关事宜。据此，王树峰向原告王清守出具欠条并加盖项目部印章的结算行为系职权范围内行为，后果应当归属筑安公司，应当由筑安公司向王清守给付劳务费及相应利息，王树峰不应承担给付责任。故对于王清守要求筑安公司支付14万元劳务费的请求予以支持。关于利息的请求，因筑安公司未按约定支付劳务费，确给王清守造成了利息损失，利息应当从结算次日即2013年11月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告筑安公司于判决生效之日起十日内给付原告王清守劳务费14万元并支付利息（自2013年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王清守的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告筑安公司负担。
上诉人筑安公司向本院上诉称，2011年11月20日，我公司将涉案工程转包给大庆市丰富建筑安装工程有限公司，承包方式为包工包料，范围为本工程施工图纸及工程量清单所示全部内容并自行承担全部风险。丰富公司与大庆天通建筑安装工程有限公司针对涉案工程签订了工程项目联营协议书，2013年4月22日天通公司法定代表人程远平与王树峰签订了协议书，将涉案工程分包给王树峰。纵观以上工程的转让和联营等事实，丰富公司、天通公司均属于雇用他人实施劳务的用人单位，应当承担民事责任。综上，请求二审法院：一、依法追加丰富公司、天通公司作为本案当事人，判令二公司承担被上诉人王清守的劳务费；二、驳回被上诉人王清守对我公司的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人王清守、王树峰负担。
被上诉人王清守答辩称：一、涉案工程的施工现场负责人是王树峰，他对施工的全过程及相关事宜负全责，王树峰以筑安公司的名义雇佣我，这是他权限范围内的职责。二、筑安公司雇佣我为其提供劳务，且对劳务费进行了签章确认，拖欠劳务费应承担给付责任。三、筑安公司将工程转包、分包，与我无关。我只能依法向发生劳务合同关系的相对人即筑安公司索要劳务报酬。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人筑安公司向本院提交如下证据：
1、丰富公司营业执照复印件一份，证明丰富公司具有二级承包资质，结合一审时提交的筑安公司的承包合同和转包合同，能够证明合同有效，丰富公司具有法人资格和承包资格。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性无异议，但与本案主张劳务费无关。本院对该证据的真实性予以确认。
2、王树峰和郝爱民签订于2013年5月5日的分包合同书复印件一份，证明王树峰将涉案工程的一部分分包给郝爱民。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性、关联性均有异议。该证据系无法与原件核对的复印件，不能证明我提供的劳务与王树峰个人有关，只能体现王树峰代表项目经理部，将涉案工程的部分项目转包给郝爱民。对该证据本院将结合其他证据综合认定。
3、丰富公司授权委托书一份，证明丰富公司授权程远平为涉案工程的负责人，负责工程的管理事宜。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性无异议，但我方受雇于王树峰，与丰富公司是否授权程远平无关。本院对该证据的真实性予以确认。
4、大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第951－1号、951－2号民事裁定书以及该案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票各一份，证明丰富公司与天通公司联营合同的真实性。被上诉人发表质证意见称对该证据的真实性无异议，但该组证据只能证明筑安公司、丰富公司与天通公司有经济纠纷，与我方主张劳务费无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
上诉人筑安公司在一审时提交《建筑安装工程单项工程分包合同》复印件，二审时向本院提交了该合同的原件。该复印件经本院核对与原件无异。
被上诉人王清守未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。2013年5月10日，上诉人筑安公司授权被上诉人王树峰为该单位承建浩良河至南岔路段工程的施工现场负责人，对涉案工程施工管理的全过程及相关事宜负全面责任。被上诉人王清守在涉案工程工地提供劳务后，上诉人王树峰于2013年11月1日为其出具了盖有涉案工程项目经理部公章的欠据，因此该行为应当视为被上诉人王树峰在上诉人筑安公司授权范围内的职务行为，上诉人筑安公司应当承担本案的民事责任。本案事实清楚，权利义务关系明确，本院对于上诉人筑安公司关于涉案工程已被其转包且由其他公司联营施工、相应民事责任应当由丰富公司与天通公司承担的辩解意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元、邮寄送达费132元，由上诉人大庆筑安建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第326号
原告韦某。
被告周某甲。
原告韦某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员李定壬担任法庭记录。原告韦某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2006年在广东打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现就读于坡洪镇某小学。婚后被告没有担当起好丈夫好父亲的角色，对家庭漠不关心，经常发生矛盾，双方感情渐渐淡薄，原告努力维持婚姻，但被告不悔改，反而伤害原告感情。原告通�了解发现被告有外遇，原告曾劝告未果。现夫妻感情已经破裂，不可能合好，因被告对小孩不关心，原告要求抚养小孩。现原告向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩周某乙由原告自行抚养；三、案件受理费由原告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，因为被告很在乎原告，虽然以前有做错事，但被告还爱原告，要求原告跟被告一起抚养小孩。
被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2006年在广东打工时认识，××××年××月××�登记结婚。婚后，夫妻感情较好，双方一起在广东打工，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现就读于本村小学。生育小孩后，夫妻双方常为琐事吵架。原、被告于2014年因矛盾分居。2015年春节期间，被告未回家过年，原告回被告家过年，并留下小孩教育费等。原告以被告有外遇，经劝告未果，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间较长，婚姻基础牢固，婚后感情较好，因原、被告婚后没有很好互相沟通交流，经常为琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，造成原、被告分居生活，过错在被告，只要被告能珍惜夫妻感情，还有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告周某甲离婚。
审判员 黄 岗
二〇一五年四月十七日
书记员 李定壬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01346号
原告王志刚，男，1947年10月13日出生，汉族。
原告王越利，女，1950年10月27日出生，汉族。
原告王养利，女，1962年8月29日出生，汉族。
共同委托代理人王志刚，简况同上。
被告王润章，男，1945年9月8日出生，汉族。
委托代理人王强，系王润章之子，1985年3月5日出生，汉族。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告王志刚、王越利、王养利与被告王润章继承纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志刚、原告王养利、王越利的共同委托代理人王志刚、被告王润章及其委托代理人张咸生、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚、王越利、王养利诉称，1976年被告提出与父母分家，征得其父母同意后，被告分得东边房屋一间、王志刚分得中间房屋一间、西边一间归父母所有。1979年王志刚在宅院内东南角盖厦房一间，后改做灶房使用。1981年被告申请的新宅基地划拨后，父母将原准备一块盖房的木料及物资全部给被告由其另建房屋，被告原分得的一间房屋归其父母所有。原有的三间房屋因年久失修，且距崖边较近存在安全隐患，1983年将此房拆除后，由王志刚负责在该宅院内另建房屋三间。2009年被告因建房无处居住，在未告知其任何人情况下，私自将灶房改为砖墙，砍伐九颗大树私用。2013年4月，被告以王志刚为城镇户口，无权继承为由，将宅院内四间房屋占为己有，被告之行为，已严重侵害了其合法权益。据此，请求判令位于灞桥区席王街道办事处王家坡村二组王生哲、孙玉婷夫妇遗留宅院内三间房子中的一间归王志刚所有，另两间由其与被告四人继承，院内东南角厦房归王志刚所有。
被告王润章辩称，1976年不存在分家之事，更不用说父母答应谁占有那一块宅基地的问题；原告王志刚自1964年始已经是城市居民，其为王家坡村民，非农户与农户分割宅基地不符合宅基地的相关政策。原告王志刚诉称1976年盖厦房一间，是其父母于1974年与他人兑换来的一间厦房，此时王志刚已经是城市居民，该间房非原告王志刚所建。故原告诉请不能成立，应依法驳回。
经审理查明，原告王志刚、王越利、王养利与被告王润章系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之父母王生哲、孙玉婷于1957年在其坐北向南宅院后段建造土木结构鞍架房三间。1976年原、被告父母与其子王志刚、王润章进行分家，上述三间鞍架房中西边一间归其父母所有、中间一间归王志刚所有、东边一间归王润章所有。1979年原、被告之父母在该宅院内前段东边间灶房一间。1983年原、被告之父母将年久失修的三间鞍架房拆除后，在该鞍架房前段另建砖木结构房屋三间。原、被告之母亲孙玉婷于2002年4月初10（农历）死亡、父亲王生哲于2004年9月15日（农历）死亡。2014年被告使用其父母遗留房屋，遂引起此纠纷。
上述事实，有本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，涉案之房产，系原、被告之父母生前财产，其父母死亡后所遗留的财产为遗产，原、被告均系被继承人王生哲、孙玉婷夫妇的子女，均属第一顺序继承人，对其父母的遗产依法享有继承权；原、被告父母生前未立遗嘱，故该遗产按法定继承。为了各自生活方便的原则，对遗产依法合理、适当进行分割。原告王志刚诉称涉案三间鞍架房中及灶房一间属其出资建造，由其所有；被告王润章辩称灶房一间系其加盖，应归其所有的诉、辩理由，均未向本院提交相关有效证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条及第三十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区席王街道办事处王坡村一组王生哲、孙玉婷夫妇遗留的坐北向南老宅院内鞍架房三间由王志刚、王越利、王养利共同继承；
二、位于西安市灞桥区席王街道办事处王坡村一组王生哲、孙玉婷夫妇遗留的坐北向南老宅院内东南角灶房一间由王润章继承。
本案案件受理费150元，原告已预交。该受理费由原告负担75元，另75元由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
陪 审 员 庞瑜英
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋艳舞
江苏省泗阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0830号
原告石志胜。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告史前进。
本院在审理原告石志胜诉被告史前进买卖合同纠纷一案中，原告石志胜于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志胜向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石志胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取177元，由原告石志胜负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛 阳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第334号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告孙永坤，农民。
被告李素梅（孙永坤之妻），农民。
被告孙小领，农民。
被告王小坤，农民。
被告孙华伟，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孙永坤、李素梅、孙小领、王小坤、孙华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告孙永坤、李素梅、孙小领、王小坤、孙华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2013年3月26日，被告孙永坤与原告下属的金马信用社签订个人借款合同，约定借款200000元，合同期限至2015年3月10日，借款按月结息，到期还本。同日，原告与被告孙小领、王小坤、孙华伟签订了最高额保证合同，自愿为被告孙永坤在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与各被告的配偶签订面谈记录，承诺自愿以夫妻共同财产对第一被告在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。2014年3月26日，原告向被告孙永坤发放贷款200000元，利率10.5‰，约定还款时间为2015年3月10日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告孙永坤、李素梅偿还借款本金200000元及利息10000元（暂计算至2015年4月29日）；被告孙小领、王小坤、孙华伟对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告孙永坤、李素梅、孙小领、王小坤、孙华伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙永坤与被告李素梅系夫妻关系。2013年3月26日，被告孙永坤与原告金乡信用联社金马信用社签订编号为（金乡信用联社金马信用社）个借字（2013）年第047号《个人借款合同》，约定被告孙永坤向原告借款200000元，用于收购大蒜，借款期限自2013年3月26日至2015年3月10日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告孙小领、王小坤、孙华伟签订一份（金乡信用联社金马信用社）高保字（2013）第047号《最高额保证合同》，合同约定：被告孙小领、王小坤、孙华伟为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李素梅作为孙永坤的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告孙永坤在金马信用社签订授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2014年3月26日向被告孙永坤发放贷款200000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年4月5日，利率10.5‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求孙永坤偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2015年6月2日，上述借款尚有本金200000元及利息19538.29元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告孙永坤未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告孙永坤偿还借款本金及利息。被告孙小领、王小坤、孙华伟对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告李素梅在与孙永坤夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永坤、李素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息19538.29元及自2015年6月3日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告孙小领、王小坤、孙华伟对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告孙永坤、李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭韦韦
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第783号
申请执行人张彩琴，女，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人张彩琴与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，申请执行人张彩琴依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第175号民事判决书于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行，并于2014年5月4日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人卢秋成名下仅有位于坎市的房产，此房产本院已冻结，因此房产与他人房产一并捆绑抵押给农业银行，抵押金额270万元，现抵押未到期，抵押到期后，本院再进行处置。除此之外，被执行人卢秋成无其他财产可供执行。本案标的600000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经通过12368短信平台告知申请执行人。申请人未提出异议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第175号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第783号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第783号
申请执行人苏福松，男，1976年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭丽燕，女，1986年5月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人苏福松与被执行人郭丽燕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）永民初字第998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金640000元及诉讼费用5100元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。被执行人郭丽燕与陈芳灯共有的房产及郭丽燕所有的轿车正在另案执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）永民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 毕庆华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初622号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴高辉，男，1999年2月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人吴高辉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月22日18时40分许，公安交警傅某某在执行交通整治任务巡逻至本市长宁区安化路、江苏路路口时，发现张侗伟驾驶电动自行车违章搭载被告人吴高辉行驶至此，遂上前拦截并对张侗伟的违章行为进行处罚。期间，被告人吴高辉推搡交警傅某某，致傅某某左手拇指软组织挫伤。经鉴定，傅某某因他人外力作用，致左手拇指掌指关节损伤等，已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人吴高辉以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴高辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人吴高辉拘役四个月以下之刑罚。
被告人吴高辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴高辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴高辉系坦白，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴高辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1017号
罪犯罗班用，男，汉族，1971年8月27日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）临中刑初字第466号刑事判决，认定罗班用犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（刑期自2004年10月6日起至2019年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗班用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗班用在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗班用减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0026号
申请人王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民。
申请人张某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。
本院于2014年11月10日受理了申请人王某某与申请人张某财产损害赔偿纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由王某某修理好张某的坏手机，张某给付王某某修理费100元，于2014年11月10日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一四年十一月十日
书记员 张克智
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄建民，住河南省临颍县
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽君，住河南省临颍县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市金源工贸有限公司。
法定代表人：潘结实，该公司董事长。
再审申请人娄建民、张丽君因与被申请人漯河市金源工贸有限公司（以下简称金源工贸公司）合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄建民、张丽君申请再审称：娄建民、张丽君的小麦一直存在金源工贸公司，小麦续存到期后应继续按照存粮卡上的续存约定结算小麦款。娄建民、张丽君2014年起诉，应按照2014年的小麦最低保护价加上每年的加价款结算小麦款。二审判决对2012年以后的不认定为续存错误。二审判决适用法律错误，请求对本案再审。
本院认为：娄建民、张丽君在金源工贸公司有29笔存粮，其中2010年原存小麦2笔，2009年原存、2010年续存小麦27笔。金源工贸公司开具的29本存粮卡上“2010年存储小麦的有关惠农措施”第二项显示“小麦存期一年；到期按每市斤1.08元结算，付装运费每市斤3分（装运费在办理粮本时支付）”；第五项显示“2009年续存粮本到期不支取者，还可办理续存业务。其办法是：续存一年到期按每市斤1.04元结算”。存粮卡上对2010年原存小麦存期一年到期后的续存未作约定，对2009年原存小麦续存到2012年到期后的再续存亦未作约定。二审判决按照存粮卡上惠农措施的第二项、第五项内容结算小麦款，并按银行同期贷款利率计算娄建民、张丽君的利息损失并无不当。娄建民、张丽君关于存粮到期后应继续按照续存的约定结算小麦款的主张缺乏依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，娄建民、张丽君的再审申请理由不能成立。
综上，娄建民、张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄建民、张丽君的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯妍润
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03554号
原告：张某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。执业证号：13412201011376455。
被告：李某甲，女，1999年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区。
法定代理人：李某乙，女，1979年6月6日出生，汉族，住址（系李某甲之母）。身份证号：3412811979********。
被告：李某乙，女，1979年6月6日出生，汉族，住址（系李某甲之母）。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
原告张某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高艳丽、被告李某甲、李某乙的委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告李某甲在浙江打工期间认识并确立恋爱关系。被告方以婚姻为借口向原告索要彩礼款88000元。原告于2013年4月6日经过媒人存入李某乙帐户款88000元。现原告与被告李某甲于2013年10月6日终止恋爱关系。经过多次调解被告至今不退还彩礼款。为此原告起诉要求：1、依法请求判决二被告返还彩礼款88000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、亳州药都农村商业银行汇款凭证，证明原告于2013年4月6日向被告李某乙帐户中存入彩礼款88000元。
3、媒人宫九峰、高亮证言，证明原告于2013年4月6日在双沟镇亳州药都农村商业银行向被告李某乙帐户中存彩礼款88000元。
被告李某甲、李某乙辩称：被告没有向原告索要彩礼款，也没有收到原告所诉的彩礼款88000元，且原告张某与被告李某甲已同居生活，并导致被告李某甲怀孕流产，要求原告给被告李某甲经济补偿10000元。
被告李某甲、李某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
二被告的身份信息登记，证明二被告的身份情况。
经庭审质证，被告李某甲、李某乙对原告张某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为是李某乙自己存款，证明不了是原告存入被告帐户的款项；对证据3有异议，认为不具有真实性。
原告张某对被告李某甲、李某乙所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告证据与本案具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告李某甲打工相识，并确定恋爱关系，原告张某于2013年4月6日将彩礼款88000元存入李某乙在亳州药都农村商业银行帐户，后原告张某与被告李某甲终止恋爱关系，彩礼款88000元被告未予以返还。
本院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系给付的彩礼款应予以退还。本案中，原告张某按照农村习俗给付被告李某甲、李某乙彩礼款88000元，应予返还。被告李某甲系未成年人，应由其法定代理人李某乙返还该款。对于被告辩称要求原告给予经济补偿100000元，因未举出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条【被监护人致人损害责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01841号
原告：王天才，男，1984年12月29日出生，汉族。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1974年2月6日出生，汉族。
被告：范文靖，女，1982年5月11日出生，汉族。
原告王天才诉被告吕斌、范文靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月4日公开开庭审理，原告王天才的委托代理人高山，被告吕斌到庭参加诉讼，被告范文靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王天才诉称：2013年8月4日，吕斌向王天才借款154500元，并出具欠条一份，双方约定还款日期为同年10月4日，如不能按期归还按同期银行利率计算利息。该款逾期后，王天才多次催要未果，为此起诉来院，请求判令吕斌、范文靖偿还欠款154500元及利息，并承担本案诉讼费用。
吕斌在庭审中辩称：该笔欠款不是吕斌向王天才借的现金，是吕斌和王天才共同做生意时吕斌的欠款。现吕斌因经济困难，无力偿还。
范文靖未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年8月4日，吕斌为王天才出具欠条一张，欠条内容：“今欠王天才154500元；到阳历10月4日还清，如不还清按银行利息算。”该笔欠款逾期后，王天才多次催要未果，为此，起诉来院。
另查明，吕斌、范文靖原系夫妻关系，于2014年2月24日经太和县民政局调解离婚。
本案在审理过程中，王天才自愿放弃该笔借款约定的利息。
上述事实有王天才提供的王天才的身份证复印件、欠条一张；吕斌提供的离婚登记表以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：吕斌欠王天才款154500元，有吕斌出具的欠条为证，本院予以确认。该笔欠款发生在吕斌与范文靖夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故王天才要求吕斌、范文靖共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。吕斌辩称该笔欠款系其与王天才共同做生意吕斌的欠款，现无力偿还，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照第二十四条的规定，判决如下：
被告吕斌、范文靖欠原告王天才款154500元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告吕斌、范文靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第337号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人路甲，男，汉族，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月24日被取保候审，同年7月10日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人路乙，男，汉族，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月24日被取保候审，同年7月10日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人路甲、路乙犯诈骗罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人路甲、路乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人路甲、路乙以能帮助被害人朱某某在鲁迅美术学院内开办超市为名，先后在沈阳市和平区家中和沈阳市于洪区黄河北大街124号工商银行内两次骗取被害人朱某某现金共计人民币90，000元。在被害人朱某某发现被骗后，被告人路乙于2013年12月21日（案发前）归还被害人朱某某现金人民币30，000元。2014年1月9日，被告人路甲家属将余款全部退回被害人朱某某。
上述事实，被告人路甲、路乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人王某、韦某某、邢某、孙某某的证言，辨认笔录及照片、银行卡账户明细表、收条、光盘、情况说明，户籍信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路甲、路乙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。二被告人系共同犯罪。被告人路甲在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人路乙在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人路甲、路乙犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，且全部返赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人路甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人路乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖 婷