广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12442号
原告：佛山市俊华纺织有限公司，住广东省佛山市禅城区张槎街道上朗朗宝西路南3-4号，统一社会信用代码：91440604MA4UHLEF3M。
法定代表人：杨建荣，经理。
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
被告：江门市联盈贸易有限公司，住所广东省江门市会龙里48号103第三卡，统一社会信用代码440703000155205。
法定代表人：梁伟斌，总经理。
原告佛山市俊华纺织有限公司诉被告江门市联盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，分别于2017年10月31日和2017年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜林，被告的法定代表人梁伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78438.80元，并从起诉之日起按照银行逾期贷款利率向原告计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年3月开始有业务往来，由被告向原告购买棉纱。截止至2017年6月20日，双方进行对账，被告欠原告货款88938.80元，经原告多次催讨，被告支付了10500元后以各种理由拒不支付剩余款项。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告补充事实和理由称：在原告起诉后，被告向原告支付货款3000元。据此，变更其诉讼后被告应支付货款金额为75438.80元。
被告辩称：原告交付物品存在质量问题，并逾期交货导致被告被客户扣款，被告与原告协商付款事宜，被告客户取消订单的损失及退还衣物所造成的损失，应在原告货款中抵扣。2017年4月1日，被告向原告下单计划购买32SCVC丈青色纱1150公斤，黑色1090公斤，交货时间为2017年4月7日，但原告推迟到2017年4月17日才交货。2017年4月被告向原告下单购21SCVC丈青色纱1900公斤，32SCVC丈青色纱250公斤，交货时间为4月13日，但原告至4月26日才交齐21SCVC丈青色纱，32SCVC丈青色纱至5月2日才交货。因原告交货推迟，造成被告生产计划不够出货数，导致衣服未能按比例出货，只能按照尺寸比例装箱，多出衣服2500件，按照25元/件计算，退回衣服损失合计62500元，被告认为该损失应由原告承担。2017年4月26日，被告向原告购买玫红色纱1075公斤，原告共发货593.7公斤，但因纱强力不够，纱霉烂造成退纱，导致被告未能按期交货给客户，客户对此取消订单。被告现在的枚红色纱还存在仓库，上述问题导致生产的布匹有280公斤不能出货，总价值10640元。同时因未能按时出货，被扣款25000元，共损失35640元。综上，原告因色纱质量存在问题，退回返工，货期延误导致被告损失98140元。为此，被告主张，原告应负责回收2500件衣服，价值62500元，及280公斤布匹，价值10640元，合计73140元，以冲减原告主张的货款。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛山市俊华纺织有限公司（华达纱行）对账单2张。
3、佛山市俊华纺织有限公司（华达纱行）购货协议（欠据）枚红色3份、丈青色七份。
4、微信聊天记录，2017年5月5日、2017年5月12日银行转账受理通知书。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，确认双方于2017年6月20日对账，截止当日被告拖欠货款88938.80元；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，2017年5月12日银行转账的25000元，是出纳操作失误，没有转账成功。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、微信转账截图、中国民生银行电子回单。
2、南昌市烈伟杰制衣有限公司、南昌东鑫服装有限公司致被告公司的往来函2张。
3、购纱单。
4、照片4张。
5、退回的衣物。
6、微信截图。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性无异议，确认收到13500元；对证据2认为原告并非出具函件的一方，真实性不予确认，原告认为函件与原、被告之间的买卖合同无关，函件陈述的质量问题是布料出现问题并非棉纱出现问题，并且棉纱的质量问题，被告应在收到货物的合理期间提出，被告在开庭时才说原告的棉纱出现问题，与常理不符；对证据3的真实性有异议，认为该证据是被告单方出具的，没有原告的确认；对证据4的真实性有异议，原告认为照片上的棉纱并不能证明就是原告提供的，单凭照片不能证明原告的棉纱质量有问题；对证据5的真实性有异议，衣物的来源不清楚，无法确认是退货，也不能证明衣物退货是原告的棉纱导致的，也无法确认就是原告提供的棉纱制成；对证据6真实性无异议，对证明内容有异议，在微信记录里原告在语音部分明确被告的图片不能确认是原告产品质量问题，当时原告要求被告将布样取回来给原告，被告没有取布样。原告发给被告的丈青色棉纱，部分由被告发往江西客户，部分由佛山市本地织布厂签收，出现问题的仅是江西的织布厂，可能是江西织布厂的技术问题。在被告称存在质量问题后，又要求原告提供同样棉纱，说明原告的货物是没有质量问题的。关于玫红色棉纱，真实性无异议，确实是被告工作人员发过来的，出现问题时，原告要求被告退回，枚红色棉纱存在的质量问题已经处理。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月20日，原告与被告对账，被告在对账单上盖章确认截止当日被告尚欠原告货款88938.80元，截止本案开庭之日，被告已经向原告支付13500元。
被告陈述称原告在2017年4月19日、20日交付的丈青色纱存在质量问题，并在2014年4月25日通过微信通知原告，为避免交货逾期，被告没有退货，而是将纱发给南昌市烈伟杰制衣有限公司，南昌市烈伟杰制衣有限公司将纱织成布后面料多有破洞，造成衣服不能按比例出货，将2500条裤退回被告公司，并按照每条25元扣成本价，即62500元。
诉讼中，被告陈述称，2017年5月至6月期间的枚红色纱因强力不够，纱霉烂等导致退纱，退货记录与原告提交的对账单记载的一致。并称，因退纱导致未能按期交货给客户，导致被客户扣款25000元，及280公斤布料不能出货造成的损失10640元，要求从拖欠原告的货款中抵扣。
诉讼中，原告陈述称其与被告没有签订买卖合同，双方的交易方式为被告下订单给原告，原告送货至被告处，再进行结算，双方在购货协议上约定质量异议期为5天。并陈述称，微信聊天记录不能证实原告的棉纱存在质量问题，即使存在问题，被告应第一时间停止加工，防止损失扩大。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原、被告双方存在买卖合同关系，经双方于2017年6月20日对账，被告盖章确认拖欠原告棉纱货款88938.80元，截止本案开庭之日，双方当事人确认被告已经向原告支付13500元，本院据此认定被告拖欠原告货款金额75438.80元（88938.80元-13500元）。
诉讼中，被告提出原告交付的棉纱存在质量问题并逾期交货，导致被告损失，请求从原告货款中抵扣。本院经审查后认为，首先，被告提交了微信聊天记录欲证实原告在2017年4月19日、20日交付的棉纱存在质量问题，其中一张照片下部有“织人字带都织不了”的文字记录，同时该聊天记录中对方通过语音要求被告“是否可以剪布样看看”，但被告在诉讼中陈述称该批棉纱没有裁剪布样用于核实质量，而是发货给南昌市烈伟杰制衣有限公司加工成布料。被告主张棉纱存在质量问题的依据是南昌市烈伟杰制衣有限公司发函给被告所称的“面料多破洞”。而现实中，棉纱织成布料出现破洞存在诸多原因，被告并未提供证据证实面料破洞是因棉纱质量作为唯一原因导致，故被告应承担举证不能的不利后果。其次，被告主张的损失中部分是因“面料多破洞，造成未能按配比出货”，导致2500件裤退回被告处，并由南昌市烈伟杰制衣有限公司按照25元/件的成本扣款，金额共计62500元。即使被告所述因原告交付的棉纱存在质量问题导致布料破洞属实，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，被告应当及时停止使用该棉纱，采取适当措施防止损失扩大，而不应加工成布匹裁剪成衣服之后再提出赔偿损失的要求，故本院对被告要求抵扣该部分62500元扣款的主张不予支持。最后，被告主张因原告逾期交付枚红色纱且交付货物强力不够、霉烂等原因，导致部分退货，加工成的部分布匹无法出货，造成损失10640元。经审查，根据原告提交的购货协议记载，双方约定的质量异议期是5天，被告在诉讼中确认已经对部分枚红色纱退货，对未退货部分被告并未举证证实其在约定的质量异议期内提出过质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定，故被告要求原告承担无法出售的布匹损失10640元于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的利息。被告在收取原告交付货物后未及时向原告支付货款，给原告造成资金占用损失，原告请求自起诉之日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江门市联盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市俊华纺织有限公司货款75438.80元及利息（以75438.80元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月7日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取880元，财产保全费804元，共计1684元，由被告江门市联盈贸易有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈亚妹