河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1091号
原告卢瑞志，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省
被告谷守江，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告卢瑞志与被告谷守江、安敬增、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告卢瑞志申请撤回对被告安敬增的起诉，本院依法予以准许。原告卢瑞志、被告谷守江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞志诉称，2011年3月7日8时10分许，安敬增驾驶冀B×××××／BYP16号重型半挂车，沿国道102线由东向西行驶至102国道国持营铁路立交桥东时，因越线超车与相对行驶的由我驾驶的冀B×××××小客车发生事故，造成两车不同程度受损，我受伤的交通事故。经交警大队认定，安敬增承担事故的全部责任，我无责任。该重型半挂车为谷守江所有，安敬增受谷守江的雇佣，为事故发生时的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部办理了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告应对我承担赔偿责任，我因此事故造成的损失为医疗费159809.75元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、误工费77000元（3500元／月×22月）、护理费2833元（2500元／月÷30天×34天）、交通费804元、伤残赔偿金19936元、精神损害抚慰金20000元、取内固定费7000元、面部瘢痕治疗费2000元、鉴定费800元、床垫、折床、湿巾、尿不湿等的费用628元。为维护我的合法权益，特具状贵院，要求被告赔偿我的上述损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2011-9-2】第076号道路交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故的发生经过；
2、肇事车辆的保单复印件两份、肇事车辆的行驶证复印件两份、肇事车辆的司机安敬增的驾驶证复印件一份，证明肇事车辆具有合法的行驶资格及其投保状况、司机具有合法驾驶资格；
3、唐山工人医院出具的住院病历、出院证、诊断证明书各一份，丰润区第二人民医院出具的住院病历、出院证各一份，各医院出具的医疗费票据四十八张、唐山市工人医院医药商场出具的购药凭证两张、唐山市唐人医药商场有限公司出具的购药票据五张，“张鹏东”署名出具的出院指导一份，上述证据证明原告因此交通事故住院诊治及医疗费支出情况；
4、过路费收据六张、唐山金卫物业服务有限公司出具的停车票据二十张，证明原告因此交通事故支出的交通费情况；
5、河北鑫铭制管有限公司出具的原告及护理人尚秀丽的误工证明各一份，盖有“河北鑫铭制管有限公司”印章的原告2010年12月-2011年3月的工资表一份，证明原告因此事故造成的误工及护理人产生的护理损失；
6、丰润司法医学鉴定中心出具的丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第8号临床鉴定意见书一份、道路交通事故伤残评定委托书一份（盖有丰润司法医学鉴定中心印章）、鉴定费票据一张，证明原告因此事故造成的伤残等级、误工期限及鉴定费支出情况；
7、华成服务公司出具的用车费用票据一张计130元、购尿不湿、纸巾、床垫、拆床等的费用收据等共计九张、唐山工人医院医药商场销售清单两张，证明原告因此事故造成的各项费用支出情况；
被告谷守江辩称，安敬增是我雇佣的司机，我对事故发生经过和责任认定没有异议。原告因此事故发生的费用，因我的车在被告保险公司处投保了两个交强险和主挂合计不计免赔550000元的商业三者险，原告的合理合法损失应该由被告保险公司赔偿。
被告谷守江为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
盖有“河北大易物流有限公司”印章、署名为冯志国出具的收条一份，证明谷守江为原告垫付医疗费的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，被告谷守江的肇事车辆在我公司处投保了两个交强险及主挂合计不计免赔550000元的商业三者险。在被告车辆行驶证、驾驶证齐全有效的情况下，我公司同意在交强险内对原告进行赔付。本次事故中有两个伤者，因此交强险应为另一个伤者保留相应份额。原告具体赔偿项目中医疗费应扣除非医保用药部分，交通费数额过高，误工费应提供工资表和完税证明及病假证明，原告的住院伙食补助费每天应以20元的标准计算。诉讼费不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部未向本院提交证据。
原告所提交证据经二被告质证，其意见为：对证据1、2无异议。
证据3中的门诊票据认为原告应提供门诊病历予以佐证证明，其中的救护车费530元、车费50元、一次性耗材10元不属于医疗费范围，并对唐山市工人医院出具的出院证中的休息半年的意见不予认可，称原告应提供具体的病假条及复查证明。对该组证据中的外购药票据认为无医院出具的证明且均发生在原告出院之后，无法证明与本案事故之关联性。对张鹏东出具的出院指导称无医院的公章，对其真实性不认可。
证据4中的交通费原告主张的数额过高，被告只认可住院、出院当天的必要费用。
证据5中原告应提供原告及护理人事发前三个月的工资表及完税证明，否则对误工费主张按行业标准进行计算，另工资表应加盖财务章。
证据6中的伤残鉴定结论无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，原告提交的道路交通事故伤残评定委托书与其误工时间无关联性。
证据7中的救护车费用及其他收据等不属于保险理赔范围且系非正式票据，对其真实性不予认可。
被告谷守江所提交证据经原告质证，其意见为无异议，予以认可。
经原、被告双方质证，本院对原告及被告谷守江所提交证据认证如下：
原告所提交证据1、2被告均无异议，且该证据来源合法，本院予以采信。
原告所提交证据3中被告提出异议的救护车、车费等应计入交通费范畴，署名为“张鹏东”的出院指导在证据形式上存在瑕疵，且被告不予认可，本院不予采信。唐山市工人医院医药商场出具的购买甘草、天冬、心痛定、拜新同等外购药品的票据，原告在本院规定的举证期限内未补充医嘱证明其确需使用上述药品，且其提交的病历医嘱、诊断证明等均无使用上述药品的记载，本院对上述外购药票据不予采信。唐山市唐人医药商场有限公司出具的购买人血白蛋白的外购药票据，结合原告提交的唐山工人医院住院病历医嘱记载，其使用该药品共计50g（均系自带），原告所购买的人血白蛋白规格型号为20%；50ml，根据该药品规格型号应系10g／瓶，故上述票据载明的共计12瓶的数量价格，本院采信其中的5瓶数量及价格，其他数量及另两张外购药票据无医嘱等证据佐证其药物系原告实际使用并与其交通事故伤具有关联性，本院均不予采信。唐山市工人医院出具的出院证所写明的注意事项意见，系专业机构及人员的专业性意见，在证据形式上亦无瑕疵，本院予以采信，未加盖印章的医疗费票据两张，本院不予采信。上述之外的本组证据中的其他证据被告均无异议，本院予以采信。
原告所提交证据4中的各项过路费、停车费票据无法证明与本案事故之关联性，本院均不予采信。
原告所提交证据5就其主张的误工、护理等损失所提交证据尚不完善，已提交证据与其主张的事项具有一定的关联性，且各被告未就证据真实性提交相反的证据，本院对该组证据予以采信，但对其证明目的不予采纳。
原告所提交证据6其证据来源合法，且与本案交通事故原告所主张的损失及事项具有一定的关联性，且就原告误工时间的主张有关联性，本院均予以采信。
原告所提交证据7中的各项票据，证据形式存在瑕疵，且无法证明与本案事故之关联性，另被告均不予认可，本院对该组证据均不予采信。
被告谷守江所提交的冯志国出具的收条，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定以下事实：
2011年3月7日8时10分许，安敬增驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车，沿国道102线由西向东行驶至102国道唐山市丰润区国持营铁路立交桥东时，因越线超车与相对行驶的由原告驾驶的冀B×××××小客车发生交通事故（该车的乘坐人员赵斌），造成两车不同程度受损，原告及其驾驶车辆的乘坐人员赵斌受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2011年4月8日出具唐公交认字（2011-9-2】第076号道路交通事故认定书，认定安敬增承担此事故的全部责任，原告及原告驾驶车辆的乘车人员赵斌无责任。原告受伤当日到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，并于次日转入到唐山市工人医院住院治疗32天，后于2011年4月9日出院，共计住院33天。唐山市工人医院诊断其为双肺挫裂伤、肺内血肿、左肺下叶不张、急性呼吸功能不全、左侧股骨粗隆下骨折、左侧髌骨骨折、左眼钝挫伤、凝血功能异常等。出院时该院出院证注意事项写明“休息半年，出院后1、3、6个月复查X光，随诊。”原告支出住院、门诊、检查等医疗费共计154733.25元。原告称其系河北鑫铭制管有限公司的员工，主张误工费77000元（3500元／月×22月），并称住院期间由妻子尚秀丽护理，护理人亦系河北鑫铭制管有限公司员工，因护理减发工资2833元（2500元／月÷30天×34天），但原告就上述损失所提交证据均不完善，不能证明其所主张之损失数额，各被告要求按照行业标准计算原告及护理人的误工费。另，经原、被告双方协商一致认可，原告经唐山市公安交通警察支队第九交警大队对外委托，于2012年6月11日到丰润司法医学鉴定中心进行伤残等级等事项的鉴定，因原告伤情骨折未愈，该鉴定机构在交警九大队出具的道路交通事故伤残评定委托书中分别于2012年6月26日出具“骨折未愈，三个月后照片再定”、2012年9月18日出具“…检查”2012年10月9日出具“骨折未愈合，三个月后再评”的意见。2013年1月22日该鉴定中心出具丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第8号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“卢瑞志之损伤属拾级伤残，Ia值为4%。内固定取出费用柒仟元整。面部瘢痕治疗费贰仟元整。”原告因此支出鉴定费800元，并主张残疾赔偿金19936元、精神损害抚慰金20000元、取内固定费7000元、面部瘢痕治疗费2000元。
肇事的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车的实际车主系被告谷守江，该车驾驶人安敬增系其所雇佣的司机，于雇佣期间发生该交通事故，该车于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了两份机动车交通事故责任强制保险及不计免赔合计550000元的商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告谷守江为原告垫付51783.35元。
另查明，本案中第三人赵斌因交通事故造成的各项损失已于2012年3月1日向本院提起诉讼，经本院主持调解，2012年4月6日赵斌与本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自愿达成如下调解协议（原告卢瑞志陈述同意赵斌在交强险范围内优先获得保险公司的赔偿。）“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部2011年5月6日前赔偿原告赵斌因交通事故造成的各项损失合计47500元…”，上述协议经本院（2012）丰民初字第1089号民事调解书予以确认，并已实际履行完毕。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确。本案事故中安敬增承担此事故的全部责任，且安敬增于雇佣期间发生该事故，被告谷守江作为雇主应承担由安敬增所应承担的赔偿责任。原告因此事故造成的各项损失，因被告谷守江所有的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车已于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔550000元的商业第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应首先在交强险范围内赔偿原告的各项损失。原告超出交强险部分的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应按照商业保险合同的约定在商业险承保范围内进行赔偿。因本案中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部已在交强险范围的医疗费项及死亡伤残项下对第三人赵斌优先进行了赔偿，本案中就交强险医疗费项及死亡伤残项下不再划分赵斌及原告卢瑞志的应得比例及数额。
就原告所主张的各项损失，残疾赔偿金19936元［（河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入7120元／年×20年×（10%＋4%）］、鉴定费800元、内固定取出费7000元、面部瘢痕治疗费2000元，事实清楚，证据确凿，且原告主张合理，本院予以支持。原告所主张的外购药费用，综合本院所认定的有效证据，本院对其购买人血白蛋白药物的的数量认定为5，支持的数额为1890元（单价378元×5），其他外购药费用均不予支持，故医疗费本院认定为156623.25元（154733.25元＋1890元）。结合原告实际的住院天数，住院伙食补助费本院认定为660元（20元／天×住院33天）。综合原告所提交的住院病历、出院证、临床鉴定意见书、道路交通事故伤残评定委托书等，原告主张误工22个月，本院予以支持。同时原告就误工、护理损失所提交证据尚不完善，被告主张的按同行业标准进行计算的意见本院予以支采纳，则误工费、护理费宜参考河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准制造业32503元／年进行计算，误工费本院认定为59588.83元（32503元／年÷12个月×22个月），但原告就护理费2500元／月之主张低于该行业标准，以其主张的2500元／月标准计算，护理费本院认定为2750元（2500元／月÷30天×33天）。原告因此交通事故受伤致残，在身体上、精神上均遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，原告主张20000元，数额过高，综合考虑本地区经济发展水平、原告伤残等级、年龄等因素，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。同时综合医疗费票据中显示的交通费支出情况及考虑原告住院、出院、复查诊治之所需，交通费本院酌定为800元。综上，本院认定原告因此交通事故造成的损失为医疗费156623.25元、内固定取出费7000元、面部瘢痕治疗费2000元、住院伙食补助费660元、误工费59588.83元、护理费2750元、残疾赔偿金19936元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费800元，合计252158.08元。上述损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在两份交强险医疗费项及死亡伤残项下扣除已赔偿第三人赵斌的损失后的剩余部分及不计免赔550000元商业第三者责任保险范围内进行赔偿。原告在获得保险赔偿时返还被告谷守江垫付的51783.35元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告卢瑞志252158.08元，限本判决生效后十日内履行。
二、原告卢瑞志在获得保险赔偿时返还被告谷守江垫付的51783.35元。
三、驳回原告卢瑞志的其他诉讼请求。
案件受理费1763元，减半收取882元，由被告谷守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王国宏