天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
代表人王之元，经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑满。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
原审被告郑明发。
原审被告沧州临港方政运输队，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
法定代表人李秀良，经理。
委托代理人邢永忠，天津击水律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人欧彤欣，女，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人人保黄骅支公司的委托代理人闫晓东，被上诉人李淑满的委托代理人史锦岭，原审被告沧州临港方政运输队的委托代理人邢永忠，原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）的委托代理人欧彤欣到庭参加诉讼。原审被告郑明发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日19时25分许，田立平驾驶冀JE30**、冀JFL**挂号大货车沿津宁高速由东向西行驶至下行39.3公里处，因未按操作规范驾驶，车辆左侧前部撞到因左侧后轮无胎压致使车辆失控后向道路右侧变向行驶已与右侧护栏相撞的由郑明发驾驶的津DDM9**号小客车左后部，后冀JE30**冀、JFL21挂号大货车与道路右侧护栏相撞后侧翻在路面上，造成冀JE30**、冀JFL**挂号大货车驾驶人田立平和乘车人乔明受伤，后经抢救无效死亡，津DDM9**号小客车驾驶人郑明发及其车上乘车人冯和娟、李淑满受伤，两车及道路交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定田立平、郑明发均没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故同等责任，乘车人乔明、冯和娟、李淑满无事故责任。
沧州临港方政运输队系冀JE30**、冀JFL**挂号大货车所有人，该两车在人保黄骅支公司分别投有机动车交通事故责任强制保险，其中强制保险均为有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止，冀JE30**、冀JFL**挂号大货车在该公司投有第三者责任保险，冀JE30**号为500000元，冀JFL**挂号为50000元，保险期间均为2012年7月29日零时起至2013年7月28日二十四时止。郑明发系津DDM9**号小客车所有人，该车在平安天津分公司投有每座10000元不计免赔车上人员责任险（乘客），保险期间为2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止。
李淑满受伤后在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗10天，诊断为：1、胸部损伤（肋骨骨折‘左侧5-9肋’、创伤性湿肺‘双侧’、创伤性血胸‘左侧’）；2、肩胛骨骨折；3、软组织损伤（左侧头皮、左侧臀部）；4、皮肤擦伤（左额部）；5、椎间盘疾患（颈3-4、颈4-5椎间盘突出）；6、骨质增生（颈、胸、腰椎），医嘱静养、避免剧烈运动。2014年5月19日，北京天平司法鉴定中心鉴定李淑满存在外伤性胸部左侧5-9肋骨骨折，构成十级伤残，赔偿指数10%。经核算，李淑满的各项损失为：医疗费11795.77元、误工费31350元、护理费782.44元、交通费150元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费2150元。
李淑满诉讼请求：1、要求诸被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失50000元；2、李淑满申请伤残等级评定，待评定后由诸被告赔偿相关损失；3、保险公司在保险责任内承担保险责任；4、诉讼费用由诸被告承担。
庭审中，李淑满变更诉讼请求数额，要求诸被告赔偿医疗费11795.77元；误工费31350元，按每月2850元计算11个月；护理费26055元，按每年28559元计算333天；交通费150元；住院伙食补助费500元，按每天50元计算10天；营养费8325元，按每天25元计算333天；残疾赔偿金65316元，按每年32658元计算20年，赔偿指数10%；精神损害赔偿金6000元；伤残鉴定费2150元。
原审法院认为，2013年6月15日19时25分许，田立平驾驶冀JE30**、冀JFL**挂号大货车沿津宁高速由东向西行驶至下行39.3公里处，因未按操作规范驾驶，车辆左侧前部撞到因左侧后轮无胎压致使车辆失控后向道路右侧变向行驶已与右侧护栏相撞的由郑明发驾驶的津DDM9**号小客车左后部，后冀JE30**冀、JFL21挂号大货车与道路右侧护栏相撞后侧翻在路面上，造成冀JE30**、冀JFL**挂号大货车驾驶人田立平和乘车人乔明受伤，后经抢救无效死亡，津DDM9**号小客车驾驶人郑明发及其车上乘车人冯和娟、李淑满受伤，两车及道路交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定田立平、郑明发均没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故同等责任，乘车人乔明、冯和娟、李淑满无事故责任的意见，予以采纳。
沧州临港方政运输队系冀JE30**、冀JFL**挂号大货车所有人，田立平系其司机，田立平承担的责任应由该公司承担，该两车在人保黄骅支公司分别投有机动车交通事故责任强制保险，冀JE30**、冀JFL**挂号大货车在该公司还投有第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任，不足部分在第三者责任保险内代沧州临港方政运输队承担责任，如仍不足由沧州临港方政运输队承担，但冀JE30**、冀JFL**挂号大货车没有投保第三者责任不计免赔险，依约定，负事故同等责任，免赔率为10%，该免赔部分应由沧州临港方政运输队承担。本次事故造成二人受伤，保险赔偿款在二人间合理分配。
郑明发系津DDM9**号小客车所有人，该车在平安天津分公司投有每座10000元不计免赔车上人员责任险（乘客），郑明发与平安天津分公司间为保险合同关系，与本案侵权纠纷案不宜一并审理，可待郑明发承担责任后另行解决。
经核实交通事故卷内材料，田立平驾驶证及其所驾驶的行驶证均在有效期内，郑明发的津DDM9**号小客车无抵押等情形。
医疗费11795.77元，该损失有票据确认，予以支持，李淑满所花医疗费系为治疗交通事故伤的需要，保险公司提出超出交强险部分应扣除非医保用药的意见没有依据，不予支持；误工费31350元，2013年6月15日李淑满受伤，2014年5月19日，经法医鉴定构成伤残，此间共338天，李淑满所在单位天津市富裕旅游制品有限公司证明李淑满每月2850元，以此标准计算，李淑满要求的数额低于核算数额，以李淑满要求的数额为准，庭后李淑满提交了天津市富裕旅游制品有限公司营业执照复印件，李淑满原劳动合同中登记住址为身份证上地址，即户籍地地址，与租房协议中的暂住地不一致属正常情况，保险公司据此对劳动合同和租房协议不认可的意见，不予支持，根据李淑满伤情，误工时间计算到定残日前一天，并无不妥，对保险公司认为误工时间过长的意见不予支持；护理费782.44元，李淑满住院10天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算，因李淑满没有提交出院后需要护理的证据，对李淑满要求计算333天护理费不予支持；交通费150元，李淑满住院10天，要求交通费150元予以确认；住院伙食补助费500元，李淑满住院10天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算；营养费500元，李淑满之伤为骨折等，虽然没有医嘱，也应给予营养费，李淑满住院10天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算，因没有证据证明李淑满出院后需要加强营养，对李淑满要求按每天25元计算333天营养费不予支持；残疾赔偿金65316元，李淑满虽为农村居民，但在城市租房居住、工作，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市城市居民人均可支配收入32658元／年的标准计算，伤残程度为（十）级，法医鉴定伤残赔偿指数为10%，定残时不满60周岁，残疾赔偿金应给付20年，租房协议上的地址天津市宁河县芦台镇龙胤溪园与房产证上注明的地址宁河县芦台镇原赵家园村龙胤溪园，系当地人习惯叫法与注册登记称呼的关系，为同一地址，租房协议为复印件、租房协议上只签字没按手印，房产证上只有权利人姓名、没有其他信息，不影响租房的真实性，应予认定；精神损害赔偿金5000元，伤残程度为（十）级，要求精神损害赔偿金6000元过高，酌定为5000元；伤残鉴定费2150元，相关票据已经核实，予以确认，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司在第三者责任险内应予赔偿。郑明发曾为李淑满垫付部分费用，具体数额双方均说不清，也没有举证证明，对垫付款部分由双方另行处理，本案不做处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李淑满医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李淑满误工费31350元、护理费782.44元、交通费150元、残疾赔偿金65316元、精神损害赔偿金5000元，合计102598.44元。以上两项共计107598.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故商业第三者责任险内赔偿原告李淑满医疗费6795.77元、住院伙食补助费500元、营养费500元、伤残鉴定费2150元，合计9945.77元的50%，即4972.89元，扣除免赔10%，实际赔偿4475.6元。三、被告郑明发于本判决生效后三日内赔偿原告李淑满医疗费6795.77元、住院伙食补助费500元、营养费500元、伤残鉴定费2150元，合计9945.77元的50%，即4972.89元。四、被告沧州临港方政运输队于本判决生效后三日内赔偿原告李淑满损失497.29元。五、驳回原告李淑满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告郑明发负担75元，被告沧州临港方政运输队负担75元。
原审法院判决后，人保黄骅支公司不服向本院提起上诉。上诉请求：一、要求撤销原审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：对原审判决所确定被上诉人李淑满的误工费不予认可，误工期限过长、标准过高。残疾赔偿金应按照农村居民标准确定。要求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李淑满辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告沧州临港方政运输队述称，同意原审法院判决。
原审被告平安天津分公司述称，平安天津分公司在本案中不承担责任，不做其他答辩。
原审被告郑明发未向本院提交书面述辩意见。
经审理查明，被上诉人李淑满未向法院提交其误工期间有医疗部门出具的建休证明。本案经审理查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为，田立平驾驶大货车撞到郑明发驾驶小客车造成郑明发及其车上乘车人李淑满受伤，两车及道路交通设施损坏的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定田立平、郑明发均承担事故同等责任，乘车人李淑满无事故责任，并判决由田立平所驾车辆投保的保险公司即上诉人在该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内，按照责任比例和保险合同约定向被上诉人李淑满承担赔偿责任，不足部分由责任人承担符合法律规定。对于上诉人提出的残疾赔偿金适用标准，原审法院考虑，被上诉人李淑满虽为农村居民，但在城市租房居住、工作，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市城市居民人均可支配收入32658元／年的标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人对此虽持有异议，但未能提供推翻原审判决认定的有力证据，故对上诉人之主张，本院不予采纳。关于误工费问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经本院核查，被上诉人李淑满未向法院提交其误工期间有医疗部门出具的建休证明，原审法院认定被上诉人李淑满误工时间计算至定残日前一天共338天欠妥。本院将根据被上诉人李淑满的伤残程度、治疗情况等因素，酌情确定被上诉人李淑满误工时间为5个月共150天。原审法院对本案的其他判项，符合有关法律政策的规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第107号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第107号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人李淑满医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李淑满误工费14250元、护理费782.44元、交通费150元、残疾赔偿金65316元、精神损害赔偿金5000元，以上共计90498.44元；
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。
二审案件受理费373元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担145.5元，被上诉人李淑满承担227.5元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫