上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14422号
原告周跃庭，男，1963年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告吴丽荣，男，1986年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告周跃庭与被告吴丽荣、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中国人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周跃庭及委托代理人薛剑峰、被告吴丽荣及委托代理人赵剑、被告中国人寿保险上海公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃庭诉称，2016年11月19日11时05分许，被告吴丽荣驾驶牌号为沪CKXX**车辆沿上海市浦东新区康弘路由北向南行驶至康丽路公交车站处时，与由西向东横穿马路的周仁发生碰撞，致周仁受伤被送至医院治疗，治疗多日后于2017年1月4日不治身亡。经交警部门责任认定，周仁和被告吴丽荣承担事故同等责任。沪CKXX**车辆在被告中国人寿保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)。周仁生前与潘玲英结婚，婚后仅生育原告一人，1981年周仁与潘玲英经上海市长宁区法院判决离婚，离婚后周仁未再婚，也未生育和收养其他子女，周仁的父母均已先于周仁去世。故原告作为周仁的唯一第一顺序的法定继承人，为维护自己的合法权益，现故诉至法院，提出下列损失：医疗费96,481.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费920元、交通费200元、误工费6,570元、护理费9,150元、丧葬费38,268元、死亡赔偿金288,460元、精神损害抚慰金50,000元、物损费200元、律师费8,000元。上述损失要求被告中国人寿保险上海公司在交强险和三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告吴丽荣承担60%的赔偿责任。
被告吴丽荣辩称，对事故经过和责任认定均无异议，医疗费中的非医保部分应由被告中国人寿保险上海公司赔付，律师费过高，同意承担3,000元，对其余损失和证据均同意被告中国人寿保险上海公司的质证意见。事故发生后，为周仁垫付了医疗费1,022.80元，并给付现金10,000元，要求在本案中一并处理，如果超出其依法应承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。
被告中国人寿保险上海公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，事故车辆在其公司投保了150万元的三者险，有不计免赔附加险。对于原告提出的各项损失及相关证据，医疗费病史无异议，要求扣除伙食费846元和非医保部分医疗费，护理费证据无异议，但标准过高，认可死亡赔偿金、物损、住院伙食补助费，不认可误工费和交通费，丧葬费由法院依法审核，精神损害抚慰金要求按责承担，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年11月19日11时05分许，被告吴丽荣驾驶沪CKXX**车辆沿上海市浦东新区康弘路由北向南行驶至康丽路公交车站475号时，与由西向东横穿马路的周仁发生碰撞，致周仁受伤。经交警部门责任认定，周仁和被告吴丽荣各自承担事故同等责任。事故发生后，周仁被送至医院救治，治疗过程中，被告吴丽荣为周仁垫付了医疗费1,022.80元，又给付了现金10,000元用于治疗。周仁被送至医院治疗多日后于2017年1月4日不治身亡，原告为周仁的人身赔偿问题诉至本院，要求解决，为此支出律师费8,000元。
又查明，周仁，1936年7月27日生，系非农家庭户口，与案外人潘玲英原系夫妻关系，两人生育原告，1981年周仁与潘玲英经上海市长宁区法院判决离婚，离婚后周仁未再婚再育，周仁的父母均已先于周仁去世，原告曾用名周耀庭。
另查明，沪CKXX**车辆在被告中国人寿保险上海公司处投保了交强险和三者险150万元，有不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。三者险保险条款第七条第(七)项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、收条、律师费发票、户口簿、职工登记表、1979年度长法民字第246号民事判决书、本市闵行区古美路街道古美三村居民委员会出具的身份证明、机动车行驶证和驾驶证、交强险和三者险保单、三者险保险条款及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和行人之间，经交警部门认定，周仁和被告吴丽荣各自承担事故同等责任。故对原告因父亲周仁交通事故死亡而产生的合理经济损失，应先由被告中国人寿保险上海公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，再行在三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足和不在保险赔偿范围的，由被告吴丽荣承担赔偿责任。被告吴丽荣已经垫付的钱款和给付的现金，应当在原告的合理损失中予以扣除；超出其依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于三者险的赔偿范围问题，本院认为应当以保险合同的约定为准。关于非医保部分医疗费，鉴于三者险保险条款系格式条款，被告中国人寿保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，三者险保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告中国人寿保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告中国人寿保险上海公司在保险限额范围内赔偿。根据三者险保险条款第七条第(七)项的约定，律师费不属于保险赔偿范围，应由被告吴丽荣承担。
关于本案原告合理损失的确认，根据原告的举证和两被告的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费920元、交通费200元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金288,460元、物损费200元。关于其他损失：(1)医疗费，本院凭据审核确认周仁共产生医疗费97,504.30元(含伙食费846元)，其中原告方自行支付96,481.50元，被告吴丽荣垫付1,022.80元。鉴于原告已经另行主张住院伙食补助费，本院支持医疗费96,658.30元。(2)误工费，因周仁受伤及去世，原告作为子女处理相关事宜，必然产生误工费。现原告主张6,570元，本院结合本案的具体情况，认为在合理范围，予以支持。(3)护理费，周仁系年迈老人，从事故造成的伤情看，在就医期间聘请专业护工予以护理具有必要性和合理性，且有发票和说明为证，本院对原告主张的护理费9,150元予以支持。(4)精神损害抚慰金，本院结合周仁和被告吴丽荣在本起交通事故过程中的过错程度，酌情支持30,000元，并在交强险中优先赔付。(5)律师费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持律师费6,000元。综上，本院对本案的赔偿责任确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失交通费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费和精神损害抚慰金共计370,014元，由被告中国人寿保险上海公司先行在交强险范围内承担110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，再行在三者险范围内余款260,014元60%的赔偿责任计156,008.40元。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费和住院伙食补助费共计97,578.30元，由被告中国人寿保险上海公司先行在交强险范围内承担10,000元，再行在三者险范围内承担余款87,578.30元60%的赔偿责任计52,546.98元。③被告中国人寿保险上海公司在交强险范围内承担“财产损害赔偿限额”项下损失物损费200元。④律师费6,000元由被告吴丽荣全额承担，不再分摊比例。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔付原告周跃庭各项损失共计328,755.38元；
二、被告吴丽荣赔付原告周跃庭律师费6,000元，抵扣已经给付的钱款共计11,022.80元，原告周跃庭于本判决生效之日起十日内返还被告吴丽荣5,022.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,553元，减半收取计3,276.50元(原告周跃庭已预交)，由原告周跃庭负担198.50元，被告吴丽荣负担3,078元。被告吴丽荣负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。