天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第76号
原告天津万钧律师事务所，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦*座**层。
负责人赵民士，主任。
委托代理人杨顺国，该所律师。
委托代理人朱丽颖，该所律师。
被告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区小海地南兴道280号。
法定代表人于健，董事长。
委托代理人张军，该公司项目经理。
委托代理人丛振华，该公司综合部部长。
原告天津万钧律师事务所诉被告天津四建建筑工程有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津万钧律师事务所的委托代理人杨顺国、朱丽颖、被告天津四建建筑工程有限公司的委托代理人张军、丛振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津万钧律师事务所诉称，2011年6月原、被告签订《委托合同》，约定，原告为被告起诉农业部环保科研所工程纠纷一案的诉讼代理人，代理方式为风险代理，由原告为其垫付诉讼费、保全费、交通费、通信费，代理终结后，原告以判决确定的给付标的的一定比例收取代理费。支付风险代理费的标准为500万元以下的，按回款的10％支付。合同签订后，原告如约为被告垫付了诉讼费91008元、保全费5000元、保全担保费20000元、交通费1000元、通信及调查取证费3000元，计120008元。原告所代理的案件终审工作于2014年1月28日已经终结，判决已生效，根据生效判决，判定农业部环保科研所向被告支付工程款2757569元（2127916.75元＋629652.25元）、利息479845元，计3237414元。根据委托合同约定，被告应向原告支付风险代理费323741元。判决生效后，被告拒不支付原告垫付的费用和代理费，也拒不向另案被告申请执行。对于被告诉农业部环保科研所工程款一案，被告已就该案件作了诉讼保全，农业部环保科研所也对此提供了担保公司的反担保，因此，被告在实现此案判决权利方面非常容易，但被告一直怠于行使执行权，也不履行委托合同约定的给付义务，造成原告合法权益受损，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告为其垫付的诉讼费、保全费、交通费、通信费、担保费计120008元；请求依法判令被告支付原告风险代理费323741元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.委托合同，证明原、被告间的权利、义务关系，垫付款项在合同中进行了约定。2.委托保证合同，在被告诉农科所的案件中委托原告请求担保公司为其提供担保。3.一中院交款凭证，证明原告已为被告垫付诉讼费91008元、保全费5000元，计96008元。4.2015年2月9日证明，证明原告为被告垫付担保费20000元；担保公司给我们开的票我们丢失了。5.一中院裁定书，证明实施了保全。6.一中院判决书和高院判决书，证明被告可执行的款项数额。7.律师函，证明原告向被告催要过款项。
被告天津四建建筑工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉的数额与实际不符，2014年2月回款2512916.75元。另案判决中的质保金还没到期，故质保金的代理费还没有到给付原告的时间。
被告天津四建建筑工程有限公司未就其主张提交证据。
对于原告提交的证据，被告表示对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有完全履行合同，合同第6条明确注明一审、二审、再审的费用，原告一直未向高院申请再审，再审是原告应履行的义务，其未履行，有可能给我们造成损失；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4不认可，如果我们支付该费用，应提供发票，关于原告垫付的各种费用，应提供票据，对交通费、调查取证费不认可，应提供票据；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，认为判决数额过少，应再审；对证据7不认可，没有见过。
本院审查当事人提交的证据，认证意见如下：证据1、2、3、5对本案具有证明力，本院予以认定；证据4具有真实性，被告虽对该证据持有异议，但未提供反证，本院对该证据的证明力予以认定；证据6具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据的证明力予以认定；证据7具有真实性，因无其他证据佐证其送达情况，本院对该证据的证明力不予认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告于2011年签订《委托合同》，约定被告因与案外人农业部环境保护科研监测所工程纠纷事宜委托原告指派律师王某等人为代理人，受委托人的代理权限为特别授权，包括代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代为收取执行款；双方认可风险代理的形式（本合同所指代理费包括案件一审、二审、再审代理费等全部费用，双方认可回款包括本金及被告支付的违约金利息及迟延履行判决、调解书等文书的利息，代理费按风险代理，500万以内收取10%，500万至700万的部分收取20%，700万至800万的部分收取30%，800万以上部分收取50%（无论采取诉讼、仲裁、谈判、庭外和解方式取得，均按回款比例扣取代理费），若被告与案外人私下和解，无论最终委托人得到多少数额的工程款，原告均有权依照诉讼标的数额主张代理费；被告委托原告领取回款须由法院划拨原告或直接由原告向案外人领取，被告不能自行领取回款；案件所需诉讼费、财产保全费、执行费、交通费1000元、通讯费及调查取证费3000元等费用由原告代为垫付，以上费用由原告在回款中优先扣除后再提取代理费…。合同签订后，原告指派律师代理被告向天津市第一中级人民法院提起诉讼，起诉要求案外人支付拖欠本案被告的工程款8386696元；案外人赔付本案被告延期支付工程款的违约金3293157元（从2009年9月15日计算至2011年6月10日），并支付2011年6月11日至案外人实际支付之日的违约金，2013年9月18日一审法院作出（2011）一中民四初字第0007号民事判决书，判决案外人给付本案被告工程款2127916.75元；其余5%工程款，待保修期满后90日内，案外人一次结清；本案被告将占用的涉诉工程内房屋一间交付案外人；驳回该案双方其他诉讼请求；案件受理费91008元，保全费5000元，鉴定费52000元，共计148008元，由本案被告负担120704元，由案外人负担27304元；反诉费17465元，由本案被告负担80元，案外人负担17385元。后本案被告不服，向天津市高级人民法院提起上诉，2014年1月28日二审法院作出（2013）津高民一终字第076号民事判决书，判决：维持（2011）一中民四初字第7号民事判决第一、二、三、五项；撤销（2011）一中民四初字第7号民事判决第四项；案外人以2127916.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率向本案被告支付自2011年4月19日起至工程款实际给付之日止的利息；驳回本案被告的其他诉讼请求；一审案件受理费91008元，保全费5000元，鉴定费52000元，共计148008元，由本案被告负担116926.30元，由案外人负担31081.70元；反诉费17465元，由本案被告负担80元，由案外人负担17385元；二审案件受理费55953元，由本案被告负担52596元，由案外人负担3357元。后被告未申请执行。原告支付一审诉讼费91008元、保全费5000元、保全担保费20000元。
另查，上述生效判决书确认2011年4月19日工程交付，工程总造价为12593045元，质保金占5%。
庭审中，被告表示于2014年2月回款本息合计2512916.75元，诉讼费34358.70元，但未提供证据。
本院认为，原、被告签订的《委托合同》出于双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定享受权利履行义务。原告按被告委托履行了一审、二审诉讼代理行为，履行了合同义务，应享有取得代理费的权利。被告虽表示原告未按照合同约定代理再审案件，合同没有履行完毕，但其未提供证据证明被告要求原告代理再审案件的事实，且于二审判决生效后即收取了判决的款项，因此对于被告的反驳意见，本院不予支持。关于原告主张的垫付费用问题，根据合同的约定及原告提交的证据，被告应支付原告垫付的一审诉讼费91008元、保全费5000元、保全担保费20000元、交通费1000元、通信及调查取证费3000元。关于原告主张的风险代理费323741元，根据双方合同约定500万以内收取10%，被告主张其实际收取2512916.75元，双方就被告收取款项数额均未提供证据证明，原告应按被告主张的2512916.75元收取风险代理费251291.68元；原告表示回款中应包含诉讼费及质保金，根据合同约定的回款定性，不包含诉讼费，而根据一、二审生效判决，质保金尚未到期，因此对于原告上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津四建建筑工程有限公司给付原告天津万钧律师事务所垫付的一审诉讼费91008元、保全费5000元、保全担保费20000元、交通费1000元、通信及调查取证费3000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津四建建筑工程有限公司给付原告天津万钧律师事务所风险代理费251291.68元。
三、驳回原告天津万钧律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，由原告天津万钧律师事务所负担1272.96元，由被告天津四建建筑工程有限公司负担6683.04元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 周树林
二〇一五年八月四日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。