wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第727号
申请执行人唐春树。
被执行人农余庆。
被执行人周小婷。
本院在执行唐春树申请执行农余庆、周小婷民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人农余庆、周小婷发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人唐春树归还借款本金308798.27元及利息，负担案件申请执行费4532元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农余庆、周小婷均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人农余庆、周小婷也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）西民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第727号
申请执行人姜伟友，男，1968年11月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛龙祥源机械有限公司。
本院在执行申请执行人姜伟友与被执行人青岛龙祥源机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第313民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款86360元。2014年5月5日向被执行人送达执行通知、并扣划被执行人在中国农业银行的账户存款88742元，收取执行费1200元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年5月29日向申请执行人发还案款87542元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第313民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年五月二十九日
书记员 李风霄
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第727号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101102号商铺。组织机构代码：561088268。法定代表人：廖建华。被执行人：南昌翠达实业有限公司，组织机构代码：571198399，住所地：南昌市高新技术开发区高新区七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室第12层；法定代表人：邹志勇。被执行人：邹志勇，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：高兰，女，汉族，住福建省抚州市鼓楼区。被执行人：龙翠，女，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2013年11月6日作出的（2013）西桃民初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌翠达实业有限公司、邹志勇、高兰、龙翠应于法律文书生效后三日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月14日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，除轮候查封了龙翠名下位于抚州市临川瑶坪湖花园19栋102室的房产，因无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请人提出书面申请终止本次执行程序。本案申请执行标的4781168.09元及利息，执行费5021元，总计4786189.09元，未执行4786189.09元。本院认为：被执行人南昌翠达实业有限公司、邹志勇、高兰、龙翠暂无其他财产可供执行，现申请人提出书面申请终止本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）西桃民初字第346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 胡 琳审判员 邓宜伟二〇一六年五月十六日书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014）西执字第727号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺。组织机构代码：56108826-8。法定代表人：廖建华。被执行人：南昌翠达实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室第1-2层。组织机构代码：57119839-9。法定代表人：邹志勇。被执行人：邹志勇，男，1974年12月29日生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：高兰，女，1982年12月18日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：龙翠，女，1989年4月18日生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第346号民事判决书,依法向被执行人南昌翠达实业有限公司、邹志勇、高兰、龙翠发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。经查明，本院于2015年5月19日查封了被执行人龙翠名下所有的位于抚州市临川瑶坪湖花园19栋102室的房产，后于2017年3月31日继续查封。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人龙翠名下的位于抚州市临川瑶坪湖花园19栋102室的房产；二、续封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月十六日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2014）西执字第727号抚州市不动产登记中心：本院受理的南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行南昌翠达实业有限公司、邹志勇、高兰、龙翠金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）西执字第727号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：一、继续查封被执行人龙翠名下的位于抚州市临川瑶坪湖花园19栋102室的房产；（原查封案号：（2014）西执字第727号）二、续封期限叁年。附：执行裁定书壹份二〇二O年三月十六日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2597号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人冯鹏，系该公司兰桥支行行长，代理权限为特别授权。
被告陈金云，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈金云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 申清旗
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗丹丹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0386号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人龚文。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告李珊珊。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚文、盛广大到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉称：2011年7月28日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××56，信用额度为人民币15万元。原告受理了被告的申请后为其办理了消费分期贷款，期限为3年。但被告刷卡消费后未及时履行还款义务。截止2014年4月17日，被告已经拖欠原告借款本金、利息、滞纳金合计32823.18元。原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金合计32823.18元。
经审理查明：2011年6月24日，被告李珊珊因购买别克牌汽车向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币15万元，分期期限为36期。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告李珊珊发放卡号为62×××56信用卡后，被告李珊珊多次进行信用卡透支。截止2014年4月17日，被告李珊珊共欠原告本金、利息、滞纳金合计32823.18元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照信用卡借款合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告应当履行还款责任。因此，原告要求被告偿还信用卡借款、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李珊珊偿还原告本金、利息、滞纳金合计32823.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李珊珊负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月十七日
书记员 宋海梅
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初841号
原告：刘某某。
被告：吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 喻涛
二〇一六年九月十九日
书记员 陈慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申58号
再审申请人（原审被告）：承德市开泰商贸有限公司。住所地：河北省承德市双桥区铁路中居宅**号楼*单元***室（仅限办公使用）。
法定代表人：曹光宇。
被申请人（原审原告）：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。
再审申请人承德市开泰商贸有限公司因与被申请人张军网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人承德市开泰商贸有限公司以与被申请人张军达成执行和解、并已履行完毕为由，于2018年5月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，承德市开泰商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许承德市开泰商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年五月十八日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢71号
申请执行人潘伟平。
被执行人陈吉良。
被执行人沙媛媛。
申请执行人潘伟平与被执行人陈吉良、沙媛媛借款纠纷一案，海口市琼州公证处（2012）琼州证字第4008号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人陈吉良、沙媛媛未履行该公证书书中所确定的义务，本院于2014年8月12日以（2014）龙执字第1901-2号执行裁定书，查封被执行人陈吉良名下位于海口市国贸大道X侧XX小区XXX房（房产证号：HK001XXX**号）所有权。在执行过程中，被执行人已向申请执行人潘伟平自动履行完毕，申请执行人向本院申请解除对陈吉良名下位于海口市国贸大道X侧XX小区XXX房（房产证号：HK001XXX**号）所有权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈吉良名下位于海口市国贸大道X侧XX小区XXX房（房产证号：HK001XXX**号）所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一六年三月二日
书记员 刘昕昕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3457号
罪犯张元成，男，1964年12月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）保中刑初字第432号刑事判决，以被告人张元成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月五日以（2004）云高刑终字第2075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第626号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第819号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑三年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第534号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张元成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张元成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元成减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审9号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人陈喜源，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。
被执行人李岩，女，汉族，农民，现住山东省龙口市。
申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]16-1号和16-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年6月27日以被执行人陈喜源、李岩违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出征收陈喜源、李岩社会抚养费人民币共计113916元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年6月29日依法将龙卫计抚养费征字[2015]16-1号和16-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人陈喜源、李岩，申请执行人于2016年1月20日将龙卫计强执催字[2016]第1-1号和1
--2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人陈喜源、李岩。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]16-1号和16-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的113916元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]16-1号和16-2号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人陈喜源、李岩在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费113916元。
三、被执行人陈喜源、李岩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1609元，由被执行人陈喜源、李岩承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 周 宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审9号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，该局工作人员。被执行人陈喜源，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。被执行人李岩，女，汉族，农民，现住山东省龙口市。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]16-1号和16-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年6月27日以被执行人陈喜源、李岩违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出征收陈喜源、李岩社会抚养费人民币共计113916元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年6月29日依法将龙卫计抚养费征字[2015]16-1号和16-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人陈喜源、李岩，申请执行人于2016年1月20日将龙卫计强执催字[2016]第1-1号和1—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人陈喜源、李岩。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]16-1号和16-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的113916元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]16-1号和16-2号社会抚养费征收决定书予以执行。二、责令被执行人陈喜源、李岩在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费113916元。三、被执行人陈喜源、李岩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费1609元，由被执行人陈喜源、李岩承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  孙惠贤人民陪审员  周 宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  初 晓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0878号
原告蓟县洇溜镇富王庄村民委员会。
被告张凤瑛，农民。
第三人张翠仙，农民。
第三人付振，农民。
原告蓟县洇溜镇富王庄村民委员会与被告张凤瑛、第三人张翠仙、付振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日原、被告订立土地承包合同，被告承包原告村内的16.5亩土地，承包期间自2008年3月11日起至2012年9月20日止。被告在承包上述土地期间，将其中的5.35亩土地转包给第三人张翠仙、付振经营。被告承包期限届满后将其经营的11.15亩土地返还原告，但第三人拒绝将其经营的5.35亩土地返还原告。故原告要求被告及第三人将上述5.35亩土地返还原告，并清除地上附着物，被告及第三人按照每年1189元的标准给付原告自2012年9月21日起至返还土地之日止的土地使用费。
被告辩称，原蓟县洇溜镇富王庄村民委员会成员的任期已经届满，新的村民委员会成员尚未选举产生，故原告不具有参加诉讼的主体资格。
第三人付振述称，同意被告的上述意见。
第三人张翠仙既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原蓟县洇溜镇富王庄村民委员会成员的任期于2013年10月12日届满，后该村未组织换届选举工作。
本院认为，村民委员会由主任、副主任、委员组成，蓟县洇溜镇富王庄村民委员会成员任期届满后，该村未能选举产生新的村民委员会成员，故蓟县洇溜镇富王庄村民委员会不具有参加本案诉讼的主体资格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第六条村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。
……
第十一条村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0302号
原告朱正燮，市民。
原告张蓉，市民。
二原告共同委托代理人薛加兵。
被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。
法定代表人于永海，该公司经理。
被告余兵权，市民。
二被告共同委托代理人许正文。
本院在审理原告朱正燮、张蓉诉被告阜宁县益林镇房屋开发有限公司、余兵权商品房销售合同纠纷一案中，原告朱正燮、张蓉于2014年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱正燮、张蓉撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取为1870元，由原告朱正燮、张蓉负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓 月
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初566号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。
委托代理人:孟晓，系该公司员工。
委托代理人:赵东玉，系该公司员工。
被告：赵东宝，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告赵东宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员杨士军于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓、赵东玉到庭参加诉讼，被告赵东宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行诉称：2013年8月25日赵东宝向安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为房屋装修，期限为12个月，月利率9.25‰，按月结息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款利息结算至2014年8月25日。贷款到期后赵东宝未履行还款义务，已构成违约。因我行系统自动扣除了赵东宝10.11元的本金，故现要求赵东宝偿还借款本金29989.89元及利息，利息自2014年8月26日起开始按约定利率加收50%计算，直至偿还清止。
赵东宝未到庭未作答辩。
固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、安徽固镇农村商业银行股份有限公司组织机构代码、营业执照和负责人身份证明各1页，证明原告主体资格；
2、中国银监会安徽监管局文件1份，证明固镇县联社杨庙信用社于2014年6月28日更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行；
3、被告赵东宝的身份证复印件与户籍证明复印件1页、借款合同一份4页及借款借据1页，证明被告赵东宝主体资格及赵东宝向原告提供资料申请贷款，借款合同证明原被告发生债权债务关系，约定借款还款义务，借款借据证明原告已向被告发放借款资金。
被告赵东宝未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告赵东宝未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2013年8月25日赵东宝向安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款用途为房屋装修，期限为12个月，即至2014年8月25日止，月利率9.25‰，按月结息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同中约定了本息从赵东宝提供的银行卡内扣款。贷款到期后，固镇县农村信用合作联社杨庙信用社从赵东宝提供的银行卡内扣除了截止2014年8月25日的利息，并扣除了10.11元本金。现赵东宝尚欠固镇农商行本金29989.89元及2014年8月26日之后的利息。2014年5月20日固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
本院认为：赵东宝于2013年8月25日向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社借款后应当如期履行还款义务，现赵东宝仅支付了10.11元本金及借款期间的利息。固镇县农村信用合作联社杨庙信用社系固镇县农村信用合作联社的分支机构，且该社已更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，原公司债权债务转移至更名后的公司，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求赵东宝支付欠款本金29989.89元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方合同约定的利率符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东宝于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29989.89元及利息，利息自2014年8月26日起按本金29989.89元、月利率9.25‰基础上加50%计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告赵东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初566号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。委托代理人:孟晓，系该公司员工。委托代理人:赵东玉，系该公司员工。被告：赵东宝，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告赵东宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员杨士军于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓、赵东玉到庭参加诉讼，被告赵东宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：2013年8月25日赵东宝向安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为房屋装修，期限为12个月，月利率9.25‰，按月结息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款利息结算至2014年8月25日。贷款到期后赵东宝未履行还款义务，已构成违约。因我行系统自动扣除了赵东宝10.11元的本金，故现要求赵东宝偿还借款本金29989.89元及利息，利息自2014年8月26日起开始按约定利率加收50%计算，直至偿还清止。赵东宝未到庭未作答辩。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、安徽固镇农村商业银行股份有限公司组织机构代码、营业执照和负责人身份证明各1页，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局文件1份，证明固镇县联社杨庙信用社于2014年6月28日更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行；3、被告赵东宝的身份证复印件与户籍证明复印件1页、借款合同一份4页及借款借据1页，证明被告赵东宝主体资格及赵东宝向原告提供资料申请贷款，借款合同证明原被告发生债权债务关系，约定借款还款义务，借款借据证明原告已向被告发放借款资金。被告赵东宝未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告赵东宝未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2013年8月25日赵东宝向安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款用途为房屋装修，期限为12个月，即至2014年8月25日止，月利率9.25‰，按月结息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同中约定了本息从赵东宝提供的银行卡内扣款。贷款到期后，固镇县农村信用合作联社杨庙信用社从赵东宝提供的银行卡内扣除了截止2014年8月25日的利息，并扣除了10.11元本金。现赵东宝尚欠固镇农商行本金29989.89元及2014年8月26日之后的利息。2014年5月20日固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司。本院认为：赵东宝于2013年8月25日向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社借款后应当如期履行还款义务，现赵东宝仅支付了10.11元本金及借款期间的利息。固镇县农村信用合作联社杨庙信用社系固镇县农村信用合作联社的分支机构，且该社已更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，原公司债权债务转移至更名后的公司，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求赵东宝支付欠款本金29989.89元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方合同约定的利率符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东宝于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29989.89元及利息，利息自2014年8月26日起按本金29989.89元、月利率9.25‰基础上加50%计算至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告赵东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年五月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初9号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林政，男，1990年1月2日出生于邵武市，身份证号码3507811990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵武市华光路后衙街8号2楼道304室。2009年12月因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2012年4月14日刑满释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人林政犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人林政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日2时许，被告人林政与朋友佘志锋等人在邵武市喷泉广场“姜记小龙虾”夜宵摊，与在该摊位吃夜宵的翁某等人发生争吵。双方冲突过程中，被告人林政拿起夜宵摊桌上的一套餐具朝翁某扔去，砸中翁某脸部致其面部形成创口长度累计达6.4CM，后经鉴定为人体轻伤二级。2015年8月6日，被告人林政到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林政在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、病历、户籍信息书证，证人蓝某、林某、胡某，张某、佘某、黄某、孙某等人的证言，被害人翁某的陈述，被告人林政的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林政曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；投案自首，可以从轻处罚；被害人翁某对本案矛盾的激化有一定责任，对林政可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1316号
上诉人（原审被告）：周晓国。
上诉人（原审被告）：张俊连。
委托代理人：赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋泽宽。
上诉人周晓国、张俊连因与被上诉人宋泽宽返还原物纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告主张，二被告于2014年2月9日在三河市东外环事故处理大厅前强行将原告所有的京P×××××号小型客车开走并占有，故要求二被告返还该车。二被告对原告的主张不予认可。二被告主张，贾海华欠周晓国6万元钱，宋泽宽是贾海华的亲姐夫。2014年1月9日，宋泽宽替贾海华偿还了1万元欠款，并且承诺将本案诉讼车辆自愿放在被告处，三天内将剩余欠款还清后再把车开走，如三天内不能偿还，该车由被告自行处理。三天后，原告打电话说刚凑齐2万元，再给几天时间凑钱。到第五天时，原告打电话说钱已凑齐，于是二被告及案外人马某、王涛将车开到东方小区与原告见面。见面后，原告去银行取钱，马某与王涛留下等原告取钱，二被告回家了。后来，马某打电话给二被告，说原告不给钱还要强行将车开走，二被告立刻赶了过去，不让原告把车开走。于是，原告报警，南城派出所工作人员让双方到派出所解决此事，并将诉争车辆一并开到了派出所。二被告主张，只要原告或贾海华将欠款还清，二被告就同意原告将车开走。二被告为支持其主张，申请证人马某出庭作证。证人马某出庭作证称，被告周晓国从证人马某处借了些钱，事后证人马某得知，被告周晓国从证人马某处借的钱不是被告周晓国自己使用，而是借给了贾海华（一部分是被告周晓国的钱。一部分是被告周晓国从马某处借的钱），后被告周晓国找贾海华还钱，贾海华的姐夫即本案原告给被告周晓国和证人马某打电话说愿替贾海华偿还此笔欠款。后在三河市的千村宾馆处，原告给了二被告1万元钱，当时证人马某说还l万元不行，后原告说贾海华没钱，原告愿替贾海华还钱，并自愿将本案诉争的车辆放在二被告处，并称三天内将贾海华所欠剩余欠款还清，否则二被告及证人马某可将本案诉争的车辆变卖。此后原告和贾海华不仅没有将剩余欠款还清，还强行要将原告自愿放在二被告处的本案诉争汽车开走，二被告不同意，原告和贾海华就报了警。二被告对证人马某的证言没有异议，原告对证人马某的证言不予认可。原告主张，证人马某与二被告系多年朋友关系，且与本案存在利害关系，故其证言不应采信。
一审法院认为，二被告主张，原告自愿将本案诉争车辆放在二被告处抵押，并承诺限期替案外人贾海华偿还所欠二被告的欠款。原告对二被告的主张不予认可，而二被告对其主张除其自身陈述及证人马某的证言外，未提供其他充分证据予以证实，而证人马某与二被告系朋友关系，且二被告借给贾海华的借款中有一部分是被告周晓国从证人马某处所借，由此证人马某在贾海华和二被告之间的债务纠纷中与二被告存在利害关系，故对其证言不予采信。综上，二被告的上述主张，证据不足，法院无法支持。本案诉争车辆系原告所有，原告对该车辆享有占有、使用、收益等物权权利，而二被告无合法依据占有该车辆，原告诉求二被告返还，符合法律规定，对原告的主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告周晓国、张俊连于本判决生效后三日内将车牌号为京P×××××的小型客车返还给原告宋泽宽。案件受理费80元，由被告周晓国、张俊连负担。
上诉人周晓国、张俊连对一审判决不服向本院上诉称，一审法院未查明本案的事实，作出了错误的认定。本案的真正事实是，被上诉人系案外人贾海华的姐夫，贾海华自上诉人处借款六万元。2014年2月9日，在三河市千村宾馆处，被上诉人替贾海华归还了借款一万元并自愿将其所有的京P3WU1**号小型客车放在上诉人处作为抵押，保证剩余伍万元借款在三日内全额归还，同时被上诉人将车辆的钥匙交给了上诉人，上诉人将该车辆放在了停车场内存放。后被上诉人以还钱为由将该车骗出并想要强行开走，在公安部门的介入下，其行为未能得逞。被上诉人系自愿将京P×××××号小型客车存放在上诉人处作为还款抵押物的。被上诉人采取了欺骗的手段想在不归还借款的情况下强行开走抵押的车辆，其行为是违法的。综上所述，一审法院认定上诉人无合法依据占有该车辆，实属认定错误。请二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋泽宽答辩称，上诉人的陈述不是事实。1、开始是在交通事故处理中心门口对方去了五六个人，拿着借条就跟我要钱，我说不欠你钱我凭什么给你钱。后来他们就拿棍子打了我几下，然后就将车开到远处又跟我要钱，后来开到千村宾馆又跟我要钱，车钥匙是被抢走的。对方说从家取一万元与事实不符，对方给我打了一辆出租车在三河市富达西边一个邮政储蓄取的1万元，现在我手机里还有存储信息，当时让我拿钱，我说没有，对方强迫我说有多少钱，我说就1万元，他说取出1万元让我把车开走，当我取完1万元钱车还没有给我，然后打了一辆出租车把我送到蓟县。等第二天我们就报警了，把我送走的那天就已经凌晨了，到蓟县已经凌晨五点多了。2、后来我给上诉人打电话，他们把车开过来了，我就直接把车堵这了，然后我就报警了，派出所来了以后说这事到派出所解决，车到派出所没有两分钟又把车放了，问我报刑警了吗，我说报了，然后说让我找刑警队，我说车是我的，权利都属于我，说把车放了我不同意，在这种情况下派出所又把车开回来了，现在车在派出所停放。我也不欠钱，对方扣我的车，抢的我车，我肯定不同意，对方没有权利扣押我的车辆。车是我的，我又不欠钱，谁欠钱找谁去。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律的规定，抵押人和抵押权人或者出质人和质权人应当以书面形式订立抵押、质押合同。本案双方当事人并没有订立书面抵押或质押合同，上诉人也不能提供其它充分证据证实被上诉人自愿以诉争的车辆替案外人贾海华担保偿还欠款的事实。结合上诉人与被上诉人之间并在存在债权债务关系的客观情况，应依法认定二上诉人无合法依据占有该车辆的事实成立。被上诉人作为该车辆的所有权人诉求二上诉人返还原物，符合法律规定，应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周晓国、张俊连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十月十七日
书 记 员 于学娇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执238号
申请执行人：张家口博航商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：高建琴，该公司总经理
委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人：吴东英，该公司董事长。
申请执行人张家口博航商贸有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）冀0702民初1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家口�航商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司名下银行存款280000，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年三月十四日
书记员 朱小川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第778号
罪犯任某，男，1982年10月24日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月14日作出（2012）晋刑初字第447号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯任某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯任某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯任某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 燕
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初318号
原告：王学海，男，1958年4月6日出生，汉族，河北省易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：曹君辉，男，1971年6月6日出生，汉族，河北省易县。
原告王学海与被告曹君辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学海的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。被告曹君辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我工资款5887元。2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2011年我受雇于被告，在被告北京的工地干建筑活，每日工资175元，工程完工后被告只给付了部分工资。后经我多次向被告催要，到2015年2月17日被告还欠我工资款5887元，并给我出具了欠条为证。后我向被告要工资时被告总是一拖再拖拒不给付于我。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请求法院查明事实依法支持原告的上列请求。
被告曹君辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王学海主张被告曹君辉偿还工资款5887元，为此提供了被告曹君辉书写的欠条一张，载明：“欠条今欠王学海工资伍仟捌佰捌拾柒元（5887元），曹君辉，2015年2月17号”。原告提供的该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，原告受被告雇佣，为其打工，提供劳务，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应及时给付劳动报酬，因被告未及时给付并向原告出具欠条，双方因劳务合同形成的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告王学海主张被告曹君辉给付所欠其工资款5887元，为此提供了被告曹君辉书写的欠条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告曹君辉给付所欠其工资款5887元之主张，本院予以支持。
综上所述，原告王学海主张被告曹君辉给付所欠其工资款5887元之请求，本院予以支持。被告曹君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告曹君辉于本判决生效之日起五日内给付原告王学海所欠工资款5887元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵晶晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初352号
原告：马鞍山澳斯特轨道交通装备有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，组织机构代码08223056-2。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县青莲路288号。
法定代表人：陈亮，该镇镇长。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山澳斯特轨道交通装备有限公司与被告当涂县姑孰镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因需调查核实被告主体资格，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 汤玉英
二〇一六年五月九日
书 记 员 周莹莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖57号
原告：献县晨旭建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：何路，男，1980年7月19日生，汉族，住河北省献县。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周子强，职务：董事长。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市。
负责人：姚洪选。
原告献县晨旭建筑器材租赁站与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司、新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
献县晨旭建筑器材租赁站诉称，2012年6月6日，原告与新疆强升建工（集团）股份有限责任公司哈密分公司签订了租赁合同，合同约定被告租用原告的建筑器材用于被告施工工地，被告支付租金。合同约定了供货方式、租金给付时间及方式、租赁物规格及种类、日租金、损坏维修赔偿标准、违约责任等。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，被告未按约定给付原告租金，至2016年11月15日拖欠原告租金212682.66元，未退租赁物有钢管19967.6米、扣件3672只、顶托（顶丝）348根，按合同约定价值395752.8元，未退租赁物按合同约定后续日租金为359.3元，原告多次向被告协商给付租金的问题未果，被告的行为严重违约，应承担相应的违约责任，合同约定违约金过高，原告仅主张30000元，为维护原告的自身权利，姑诉至法院，要求被告给付原告至2016年11月15日拖欠的租金212682.66元，支付违约金30000元，被告退还原告未退租赁物资钢管19967.6米，扣件3672只，顶托（顶丝）348根或按合同约定支付价款395752.8元，被告按合同约定支付未退租赁物后续租金每日359.3元，诉讼费由被告承担。
新疆强升建工（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年6月6日，李俊因承包哈密市城北物流园矿山机械商业服务区施工工程，而以我公司名义与原告献县晨旭建筑器材租赁站签订了《建筑设备材料租赁合同》，该合同的签订地、履行地均在新疆××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由此，被告认为，献县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，被告新疆强升建工（集团）股份有限公司向本院提出管辖异议申请，主张献县人民法院对本案无管辖权，但是原告献县晨旭建筑器材租赁站提交的《建筑设备材料租赁合同》开始部分约定“如有纠纷甲乙双方均可向各自注册所在地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被告新疆强升建工（集团）股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回新疆强升建工（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 曼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5121号
原告：韦银富，男，1975年6月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原告：陆啟秀，女，1976年7月28日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
两原告共同委托代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄国二，男，1999年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各自治县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：方某，男，2001年9月27日出生，傣族，住云南省德宏族景颇族自治州芒市。
被告：方岩所保，男，1977年8月5日出生，傣族，住云南省德宏族景颇族自治州芒市。
被告：孟月放，女，1975年8月7日出生，傣族，住云南省德宏族景颇族自治州芒市。
原告韦银富、陆啟秀与被告黄国二、方某、方岩所保、孟月放生命权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告韦银富、陆啟秀共同委托代理人许马娟、被告黄国二及其委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告方某、方岩所保、孟月放经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦银富、陆啟秀向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金457320元、丧葬费28193元、交通费500元、精神损失费30000元，合计人民币516013元。事实和理由：原告韦银富是死者韦某父亲，原告陆啟秀是死者韦某母亲。2017年6月6日傍晚，死者韦某与被告黄国二、方某一起在溪滩游泳。韦某刚下溪滩不久出意外，但被告黄国二、方某没有及时救助，当其发现将韦某救起时，韦某已经溺水死亡，给原告带来巨大精神打击。原告认为本次游泳系韦某在内共三人同意的活动，各被告应意识到溪滩游泳存在高度人身风险，各被告对本次事故发生具有严重主观过错。三人一起游泳，相互负有救助及安全保障义务，但被告黄国二、方某没有及时发现并予以救助，其行为与事故之间存在因果关系。被告方某未满十八周岁，其父亲方岩所保、母亲孟月放作为法定监护人，应对方某的侵权行为承担赔偿责任。
被告黄国二答辩称，三人一起去游泳，韦某溺水死亡是事实，但韦某为成年人，具有完全民事行为能力人，对自身死亡承担全部责任。本次游泳是韦某主动联系方某和答辩人；答辩人不存在对韦某负有看管义务，在发现找不到韦某后立即寻找并紧急救助、报警，不存在任何过错。要求驳回原告诉讼请求。
被告方某、方岩所保、孟月放未作答辩与举证。
本院经审理，对双方没有争议的事实认定如下：原告韦银富是死者韦某父亲，原告陆啟秀是死者韦某母亲。韦某与被告黄国二、方某三人在2017年6月6日到溪滩游泳，后韦某溺水死亡。
双方争议的事实是被告黄国二、方某在韦某发生溺水事件后是否未及时救助。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿、人口基本信息，拟证明原、被告主体资格。经质证，被告黄国二无异议。
2、公安机关对韦银富、黄国二、方某询问笔录和情况说明，拟证明韦某游泳溺水死亡的经过。经质证，被告黄国二认为游泳的组织者是死者韦某，发现韦某不见后立即寻找，并在救起后进行了救助、报警等措施。
3、火化证明，拟证明韦某因本次事故死亡。经质证，被告黄国二无异议。
被告黄国二为证明其主张，提供证据如下：
1、与张永伟的录音资料，拟证明现场钓鱼人员到场后看见另外两人在打电话、抢救，并非不及时救助。经质证，原告对证据三性有异议，认为黄国二、方某在公安机关笔录中陈述钓鱼人教他按胸口急救并报警。
2、现场照片，拟证明游泳现场水不深。经质证，原告认为溪滩深浅与事故发生无关联性，且被告答辩周围可以看见游泳救助器具，但照片没有看见。
根据原、被告当庭陈述，综上认定证据如下：对原告举证的证据1、2、3予以确认，但不能证明被告黄国二、方某发现韦某溺水后未及时救助的事实。对被告举证的证据1从本质上系证人证言，在无其他证据佐证的情况下，不予认定，证据2与争议事实无关联性，不予认定。
为此认定争议事实如下：被告黄国二、方某在发现韦某不见后，即进行寻找，并在找到韦某后拉上岸，电话报警、120以及紧急救助等。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告主张四被告承担民事赔偿责任，理由有：一、三人同意去游泳的活动，存在高度人身风险，被告对事故发生有严重主观过错；二、被告黄国二、方某对死者韦某有看管义务，负有救助和安全保障义务却没有及时救助。现作如下分析：原告主张被告承担侵权责任，那么被告应该具有过错。首先，根据被告黄国二、方某在公安机关询问笔录，本次游泳是死者韦某发起并带他们到案发地方，到后还打电话叫其他人过来游泳，与原告韦银富陈述其哥哥的儿子在韦某游泳前电话告诉在案发地方游泳的事实吻合。其次，即便韦某不是此次游泳的发起者，韦某、黄国二、方某三人中，韦某为出生于1997年11月3日，已经是成年人，并参加工作，应该对其自身到露天溪滩游泳行为可能的危险性有判断能力，并对自身行为负责。事发时，被告黄国二刚满18周岁，被告方某尚未满16周岁，被告黄国二、方某同意一起去游泳，并不能得出负有义务看管韦某的结论。最后，被告黄国二、方某在事发后也进行了积极救助和报警、打120电话等措施，并无不当之处。原告陈述被告黄国二、方某在事发后未及时救助依据不足，与查明事实不符，不予采纳。故原告的诉讼请求依据不足，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦银富、陆啟秀诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告韦银富、陆啟秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年一月十日
代书 记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5121号原告：韦银富，男，1975年6月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告：陆啟秀，女，1976年7月28日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。两原告共同委托代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。被告：黄国二，男，1999年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各自治县。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：方某，男，2001年9月27日出生，傣族，住云南省德宏族景颇族自治州芒市。被告：方岩所保，男，1977年8月5日出生，傣族，住云南省德宏族景颇族自治州芒市。被告：孟月放，女，1975年8月7日出生，傣族，住云南省德宏族景颇族自治州芒市。原告韦银富、陆啟秀与被告黄国二、方某、方岩所保、孟月放生命权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告韦银富、陆啟秀共同委托代理人许马娟、被告黄国二及其委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告方某、方岩所保、孟月放经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦银富、陆啟秀向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金457320元、丧葬费28193元、交通费500元、精神损失费30000元，合计人民币516013元。事实和理由：原告韦银富是死者韦某父亲，原告陆啟秀是死者韦某母亲。2017年6月6日傍晚，死者韦某与被告黄国二、方某一起在溪滩游泳。韦某刚下溪滩不久出意外，但被告黄国二、方某没有及时救助，当其发现将韦某救起时，韦某已经溺水死亡，给原告带来巨大精神打击。原告认为本次游泳系韦某在内共三人同意的活动，各被告应意识到溪滩游泳存在高度人身风险，各被告对本次事故发生具有严重主观过错。三人一起游泳，相互负有救助及安全保障义务，但被告黄国二、方某没有及时发现并予以救助，其行为与事故之间存在因果关系。被告方某未满十八周岁，其父亲方岩所保、母亲孟月放作为法定监护人，应对方某的侵权行为承担赔偿责任。被告黄国二答辩称，三人一起去游泳，韦某溺水死亡是事实，但韦某为成年人，具有完全民事行为能力人，对自身死亡承担全部责任。本次游泳是韦某主动联系方某和答辩人；答辩人不存在对韦某负有看管义务，在发现找不到韦某后立即寻找并紧急救助、报警，不存在任何过错。要求驳回原告诉讼请求。被告方某、方岩所保、孟月放未作答辩与举证。本院经审理，对双方没有争议的事实认定如下：原告韦银富是死者韦某父亲，原告陆啟秀是死者韦某母亲。韦某与被告黄国二、方某三人在2017年6月6日到溪滩游泳，后韦某溺水死亡。双方争议的事实是被告黄国二、方某在韦某发生溺水事件后是否未及时救助。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿、人口基本信息，拟证明原、被告主体资格。经质证，被告黄国二无异议。2、公安机关对韦银富、黄国二、方某询问笔录和情况说明，拟证明韦某游泳溺水死亡的经过。经质证，被告黄国二认为游泳的组织者是死者韦某，发现韦某不见后立即寻找，并在救起后进行了救助、报警等措施。3、火化证明，拟证明韦某因本次事故死亡。经质证，被告黄国二无异议。被告黄国二为证明其主张，提供证据如下：1、与张永伟的录音资料，拟证明现场钓鱼人员到场后看见另外两人在打电话、抢救，并非不及时救助。经质证，原告对证据三性有异议，认为黄国二、方某在公安机关笔录中陈述钓鱼人教他按胸口急救并报警。2、现场照片，拟证明游泳现场水不深。经质证，原告认为溪滩深浅与事故发生无关联性，且被告答辩周围可以看见游泳救助器具，但照片没有看见。根据原、被告当庭陈述，综上认定证据如下：对原告举证的证据1、2、3予以确认，但不能证明被告黄国二、方某发现韦某溺水后未及时救助的事实。对被告举证的证据1从本质上系证人证言，在无其他证据佐证的情况下，不予认定，证据2与争议事实无关联性，不予认定。为此认定争议事实如下：被告黄国二、方某在发现韦某不见后，即进行寻找，并在找到韦某后拉上岸，电话报警、120以及紧急救助等。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告主张四被告承担民事赔偿责任，理由有：一、三人同意去游泳的活动，存在高度人身风险，被告对事故发生有严重主观过错；二、被告黄国二、方某对死者韦某有看管义务，负有救助和安全保障义务却没有及时救助。现作如下分析：原告主张被告承担侵权责任，那么被告应该具有过错。首先，根据被告黄国二、方某在公安机关询问笔录，本次游泳是死者韦某发起并带他们到案发地方，到后还打电话叫其他人过来游泳，与原告韦银富陈述其哥哥的儿子在韦某游泳前电话告诉在案发地方游泳的事实吻合。其次，即便韦某不是此次游泳的发起者，韦某、黄国二、方某三人中，韦某为出生于1997年11月3日，已经是成年人，并参加工作，应该对其自身到露天溪滩游泳行为可能的危险性有判断能力，并对自身行为负责。事发时，被告黄国二刚满18周岁，被告方某尚未满16周岁，被告黄国二、方某同意一起去游泳，并不能得出负有义务看管韦某的结论。最后，被告黄国二、方某在事发后也进行了积极救助和报警、打120电话等措施，并无不当之处。原告陈述被告黄国二、方某在事发后未及时救助依据不足，与查明事实不符，不予采纳。故原告的诉讼请求依据不足，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韦银富、陆啟秀诉讼请求。案件受理费2980元，由原告韦银富、陆啟秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴宇明人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  陈吉旦二〇一八年一月十日代书 记员  赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1087号
原告郭瑞杰，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住南乐县南乐县谷金楼乡韩村前街**号，身份证号4109231982********。
委托代理人郭为起，男，1955年2月11日生，汉族，农民，住址同上，身份证号4109231955********。系原告父亲。
委托代理人王艳玲，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭占波，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住南乐县杨村乡曹八屯村。身份证号4109231983********。
原告郭瑞杰与被告郭占波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞杰的委托代理人郭为起及王艳玲，被告郭占波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞杰诉称，原告郭瑞杰于2015年2月份开始给被告打工，被告郭占波在湖北省武汉市包地铁站工程，被告除支付原告部分工资款外，仍下欠原告工资款1935元。现原告多次找被告催付欠款，被告以种种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。要求：1、依法判令被告偿付原告工资款1935元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭占波辩称，这是工地欠原告的工程款，被告只是代表工地打的欠条。
经审理查明，被告郭占波在湖北省武汉市包地铁站工程，原告郭瑞杰于2015年4月26日—2015年5月31日在武汉市地铁3号线给被告打工，被告欠原告工资1935元，且被告向原告出具欠据一支。经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原被告身份证、欠据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告欠原告的工资1935元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资1935元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称其是代表工地给原告打的欠条及该工地系与别人合伙，但被告作为完全民事行为能力人，应当对自身的民事行为尽到足够的注意义务，应当对自身的民事行为负责，且被告亦未提供证据证明其答辩主张，故本院对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭占波于本判决生效后十日内向原告郭瑞杰支付工资1935元。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭占波负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张亚军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3419号
原告：葛光明，男，1977年9月13日出生汉族，住象山县。
被告：刘佳驹，男，1969年12月30日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告葛光明与被告刘佳驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告葛光明撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛光明负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 董夏军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00084号
锁华：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00084号
锁华：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，限你于二○一四年一月九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3226民初161号
原告：刘某，女，黑龙江省宾县人。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某，男，四川省金川县人。
原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款44925元及利息（计算方式：以44925元为基数，以银行同期贷款利率，自起诉之日起至欠款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告刘某与被告马某有过生意往来，双方存在合作关系。2015年5月被告马某因资金周转困难，再次向原告刘某赊销木材，共计81890元，后被告支付货款36965元，余44925元未支付。被告于2016年6月11日向原告出具了“欠条”，欠条载明被告所欠原告货款44925元整。现被告所欠货款44925元迟迟未支付，这已严重损害原告的合法利益，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第百二十四条，原告同时要求被告支付逾期付款利息，以同期银行贷款利率为基准。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告所有诉讼请求。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘某与被告马某有木材买卖关系，被告向原告购买木材。2015年5月被告马某因资金周转困难，向原告刘某赊销81890元的木材，后被告支付货款36965元，余44925元未支付，并于2016年6月11日向原告出具一张欠条，该欠条载明被告所欠原告货款44925元整。现被告所欠货款44925元分文未付，原告诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告马某欠原告刘某木材款44925元，有被告马某出具的欠条为凭，原、被告双方买卖关系合法有效，被告马某应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的木材款。现被告马某尚欠原告刘某货款44925元至今未还，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告刘某要求被告马某支付木材款44925元及逾期利息的主张（自2016年9月18日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某应于本判决生效后十日内支付原告刘某货款44925元并支付逾期利息（自2016年9月18日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取计461.50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李加翠
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2411号
上诉人（原审被告）：胡玉祥，男，汉族，1965年2月2日出生。
委托代理人：王正亮，男，汉族，1973年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：万建忠，男，汉族，1981年3月13日出生，汉族。
委托代理人：赵海峰，金博大律师事务所律师。
上诉人胡玉祥因与被上诉人万建忠合伙纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于1015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡玉祥及其委托代理人王正亮，被上诉人万建忠的委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月17日胡玉祥、李银祥作为合伙人与东升公司签订矿山开采及加工合作协议。2012年2月25日，李银祥与李金祥签订股权转让协议书，李银祥将其股权转让给李金祥，后李金祥又将其股份转让给万建忠。2012年4月1日，胡玉祥签订关于认可万建忠合伙人身份确认书，内容为:“我与李银祥合伙在桑坪镇磨沟村开矿一事，其中李银祥的股份于2012年2月25日转让给李金祥，李金祥又于2012年3月10日将股份转让给万建忠，对于万建忠投入资金，成为股东，成为我的合伙人，我认可，特此确认。另我与新合伙人万建忠一致协商决定由我作为代表人，对外代表乙方处理与甲方（西峡县东升石材公司）合同履行过程中的日常事务”。2014年5月30日，胡玉祥、万建忠作为共同原告在河南省西峡县法院起诉东升公司，后万建忠撤诉，2014年7月30日，西峡县人民法院作出（2014）西民商初字第188号民事判决书，判令东升公司偿还胡玉祥借款400000元及利息。后东升公司不服判决上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院作出（2014）南民三终字第01204号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2014年7月25日，胡玉祥（甲方）与万建忠（乙方）签订协议书一份，内容为“甲乙双方就双方共同借款给东升公司、在西峡县法院诉东升公司借款纠纷一案，因该案以甲方胡玉祥身份起诉，故胡玉祥在领取法院判决的400000元款项后，应当在三日之内将该笔款项的50%即200000元支付给乙方万建忠。包括诉讼费的具体数额也依照上述方法承担和领取。双方合作期间为与他人所发生的诉讼、协调等而产生的其他费用和支出，由双方在核算后，共同承担”。后胡玉祥领取执行款452220元，但未按照协议约定将其中的50%交付万建忠，万建忠遂诉至原审法院。
原审法院认为：胡玉祥与李金祥合伙后，李金祥将股份转让给李银祥，李银祥又转让给万建忠。2012年4月1日，胡玉祥签订关于认可万建忠合伙人身份确认书，胡玉祥与万建忠之间的合伙关系成立。2014年7月25日，胡玉祥与万建忠签订协议，双方对共同借款给东升公司的400000元借款一案的执行款分配进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，胡玉祥应按照该约定履行义务。故胡玉祥应当将400000元执行款的50%即200000元及（2014）西民商初字第188号案件的诉讼费的50%即3650元支付原告，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月4日支付逾期付款利息。辩称其是受胁迫出具的，但其未提交相应的证据，故对胡玉祥的辩解意见不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡玉祥于判决生效之日起十五日内支付万建忠执行款200000元；二、胡玉祥于判决生效之日起十五日内支付万建忠诉讼费3650元；三、胡玉祥于判决生效之日起十五日内支付万建忠200000元的逾期利息（利息按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月4日计算至本判决确定的履行期限止）；四、驳回万建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4692元,由万建忠负担392元，胡玉祥负担4300元。
胡玉祥不服该判决向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不符。胡玉祥与万建忠在2014年7月25日所签协议不是胡玉祥的真实意思表示，在与西峡县东升石材公司的协议纠纷诉讼后，在胡玉祥前去领取执行款时，由于在一次给万建忠送材料时误将东升石材公司借胡玉祥私人钱的借条夹于其中，向万建忠索要借条时万建忠要挟下签此协议，且该协议早已被打印好，胡玉祥迫于无奈在该协议签字，并非胡玉祥的真实意思表示；2、40万元是胡玉祥个人与西峡县东升石材公司的私人借贷纠纷的执行款，与合伙事务无关。请求撤销原审判决，依法驳回万建忠的诉讼请求，并由万建忠承担一二审的诉讼费用。
万建忠答辩称：1、胡玉祥主张分配协议不是其真实意思表示不能成立，其在一二审均未提交证据支持；2、胡玉祥主张是个人借款与事实不符，在胡玉祥出具的确认书及2014年7月25日的协议上均是胡玉祥本人签字，该证据充分证明其借款是胡玉祥与万建忠共同行为。胡玉祥所提交的证据仅能证明胡玉祥是该借款的经办人。经办人与借款主体，是两个概念，由经办人办理，并不能证明其是唯一借款主体。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据原审时各方当事人的举证、质证情况，可以确认2014年7月25日胡玉祥与万建忠签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，胡玉祥应按照该约定履行义务，其辩称该协议是在受胁迫的条件下签订的，但并未提交相关证据予以证明，因此对该上诉意见本院不予采信，原审判决并无不当。胡玉祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元，由上诉人胡玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 刘利娜
审判员 殷 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 李军霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2411号
本院二零一五年八月二十七日对胡玉祥与万建忠合伙纠纷一案作出的（2015）洛民终字第2411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）洛民终字第2411号民事判决书中“洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第129号民事判决”应为“老城区人民法院（2015）老民初字第129号民事判决”。
审判长 王春峰
审判员 刘利娜
审判员 殷 萍
二〇一五年十一月七日
书记员 李军霞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执315号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人海南澄迈天擎房地产开发有限公司，住所地澄迈县金江镇文化北路半山花园。
法定代表人：华永祥，该公司总经理。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人海南澄迈天擎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人已自动履行300000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第1702号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二O一六年六月二十七日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执315号申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。法定代表人罗文周，该公司总经理。委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。被执行人海南澄迈天擎房地产开发有限公司，住所地澄迈县金江镇文化北路半山花园。法定代表人：华永祥，该公司总经理。申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人海南澄迈天擎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人已自动履行300000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第1702号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   曾 令 侨               审  判  员   刘    洋      审  判  员   林    瑜                                        二O一六年六月二十七日      法官助理    杜 迎 风            书  记  员   朱    婷      附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初245号
原告：曹增环，女，1972年2月27日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
被告：李立宁，男，1980年9月9日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
被告：刘义新，男，1971年1月21日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
原告曹增环与被告李立宁、刘义新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹增环到庭参加诉讼，被告李立宁、被告刘义新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息，并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃主张违约金，并主张被告从2016年1月15日起按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2015年9月16日，被告李立宁向原告借款200,000元，当时约定月利息1.5分，期限自2015年9月16日起至2015年12月16日止。被告刘义新在借条上签字承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不如期还款。
被告李立宁、被告刘义新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告李立宁向原告借款200,000元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年9月16日起至2015年12月16日止。被告刘义新对上述借款承担担保责任。借款发生后，被告李立宁分两次偿还原告11,000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立宁向原告曹增环借款200,000元，并为原告出具借条，借款事实清楚，被告李立宁应当偿还本金，并自2016年1月15日起支付利息。因原告未在债务履行期届满之日起6个月内向连带责任保证人即被告刘义新主张承担保证责任，故对原告要求被告刘义新偿还借款、利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立宁在本判决生效之日起十日内偿还原告曹增环借款200,000元，并自2016年1月15日起按月利率1.5%支付利息直至还清本金为止；
二、驳回原告对被告刘义新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由被告李立宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧迪二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 宁
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1475号之三
申请执行人林晓晔，男，1968年1月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人刘鹏，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人钟欣，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李和，女，1958年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。系刘鹏母亲。
申请执行人林晓晔依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3号民事判决，申请执行其与被执行人刘鹏、钟欣、李和民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月16日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人刘鹏、钟欣、李和的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人刘鹏名下有桂Ｒ×××××雪佛兰牌小轿车及工资收入，上述财产均在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1475号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元及利息，案件受理费2300元，执行费650元，已执行到位11250元，履行执行费650元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 超
黑龙江省延寿县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执92-1号
申请执行人李彩群（公民身份号××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人彭孝泉（公民身份号××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李彩群依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）延民初1187号民事调解书申请执行彭孝泉赡养纠纷一案，申请执行人李彩群于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人彭孝泉给付2015年10-11月份赡养费300元，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2016年1月25日申请执行人李彩群以自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年12月3日作出的（2014）延民初1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 鋜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2164号
原告：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
被告：张琴，女，1959年4月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，现羁押于武汉女子监狱，
被告：张立新（张琴之夫），男，1954年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告邱继华与被告张琴、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱继华的委托诉讼代理人谢福香、被告张琴到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱继华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向其偿还借款本金3万元，并按月利率2%的标准向其偿付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告邱继华当庭变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同向其偿还借款本金3万元，并按月利率2%的标准向其偿付自2017年6月14日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年4月13日，被告张琴因家庭生活经营需要，向其借款人民币3万元，并约定了借款利率。经其反复催讨，被告张琴拒不履行清偿借款本息的义务。被告张立新系被告张琴的丈夫，以上债务系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。原告为维护自身合同权益，故而诉至法院。
被告张琴辩称，其向原告邱继华借款3万元属实。已每月向原告邱继华支付800元利息至2017年6月14日止，2017年7月26日其进入看守所，故2017年7月之后的利息其未再支付。其向原告邱继华借款的事情其丈夫张立新并不知情，其在借钱后才告诉张立新此事。
被告张立新未应诉。
原告邱继华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的借条2张、收条1张，2017年4月12日的银行流水、被告张琴与被告张立新的结婚证等，均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告张琴以家庭生活经营需要为由，向原告邱继华借款1万元。原告邱继华向被告张琴支付现金1万元后，被告张琴出具借条，内容为：“借邱继华壹万元，本人抵押项链、手链各1个。借款期限1个月，2017年5月27日还”。次日，被告张琴另向原告邱继华借款2万元，原告邱继华以转账及现金方式各支付1万元后，被告张琴分别出具一份借条及一份收条。借条载明：“本人自愿将法院里小区1单元401室产权证作为抵押借款人民币贰万元整<20,000元>。另有户口本、职工退休证，一并都作为抵押。”收条载明：“今收到邱继华现金壹万元正。”此后，被告张琴就上述3万元借款每月向原告邱继华支付利息800元至2017年6月13日止。2017年6月14日起，原告邱继华经多次催讨，被告张琴未再向原告邱继华偿还借款本息。
另查明，被告张琴与被告张立新于1982年登记结婚，于2010年1月7日登记离婚，后于2016年4月11日登记复婚。
本院认为，原告邱继华与被告张琴之间的民间借贷关系自原告邱继华向被告张琴提供借款之日起成立生效，被告张琴应按照约定履行还款义务。被告张琴未能按照约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于借款本金及利息，虽双方在借条及收条三份条据中未书面约定利息，但因双方均认可被告张琴在借款后每月支付800元利息，利息已付至2017年6月13日，故应认定双方对该3万元借款约定每月利息800元的事实。现原告邱继华主张被告张琴偿还其借款本金3万元，并按月利率2%的标准支付自2017年6月14日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张立新应否承担共同还款责任的问题。因本案借款发生在被告张琴与被告张立新婚姻关系存续期间，且借款数额未超出家庭日常生活需要的合理范畴。虽被告张琴提出涉诉债务系用于其个人经营，与被告张立新无关的抗辩意见，但被告张琴并未提出充足证据予以证明，并且其当庭陈述借款后已告知被告张立新借款一事，即被告张立新对本案借款知情，而被告张立新未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利义务，后果应由其自行承担。故本院对原告邱继华的该项主张予以支持，被告张立新应对被告张琴的3万元借款承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张琴、张立新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱继华借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率2%为标准，自2017年6月14日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、保全费360元，共计940元，由被告张琴、张立新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杨 臣
二〇一八年七月十九日
法官 助理 陈 玲
书 记 员 刘露璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2164号之一
申请人：邱继华。
被申请人：张立新。
被申请人：张琴。
申请人邱继华与被申请人张立新、张琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立新、张琴名下的银行存款34000元。申请人邱继华已提供其与张江萍夫妻二人名下共有的位于黄石市黄石港区黄石大道99-605号房屋对本案的保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立新在邮政储蓄银行（帐号60×××32）的银行存款34000元。冻结期限自查封之日起一年。
二、冻结被申请人张琴在工商银行（帐号18×××30）的存款34000元。冻结期限自查封之日起一年。
三、查封申请人邱继华与张江萍夫妻名下共有的位于黄石市黄石港区黄石大道99-605号房屋。查封期限自查封之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翩
二〇一七年十月十九日
书记员 程婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2164号原告：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。被告：张琴，女，1959年4月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，现羁押于武汉女子监狱，被告：张立新（张琴之夫），男，1954年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告邱继华与被告张琴、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱继华的委托诉讼代理人谢福香、被告张琴到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱继华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向其偿还借款本金3万元，并按月利率2%的标准向其偿付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告邱继华当庭变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同向其偿还借款本金3万元，并按月利率2%的标准向其偿付自2017年6月14日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年4月13日，被告张琴因家庭生活经营需要，向其借款人民币3万元，并约定了借款利率。经其反复催讨，被告张琴拒不履行清偿借款本息的义务。被告张立新系被告张琴的丈夫，以上债务系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。原告为维护自身合同权益，故而诉至法院。被告张琴辩称，其向原告邱继华借款3万元属实。已每月向原告邱继华支付800元利息至2017年6月14日止，2017年7月26日其进入看守所，故2017年7月之后的利息其未再支付。其向原告邱继华借款的事情其丈夫张立新并不知情，其在借钱后才告诉张立新此事。被告张立新未应诉。原告邱继华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的借条2张、收条1张，2017年4月12日的银行流水、被告张琴与被告张立新的结婚证等，均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告张琴以家庭生活经营需要为由，向原告邱继华借款1万元。原告邱继华向被告张琴支付现金1万元后，被告张琴出具借条，内容为：“借邱继华壹万元，本人抵押项链、手链各1个。借款期限1个月，2017年5月27日还”。次日，被告张琴另向原告邱继华借款2万元，原告邱继华以转账及现金方式各支付1万元后，被告张琴分别出具一份借条及一份收条。借条载明：“本人自愿将法院里小区1单元401室产权证作为抵押借款人民币贰万元整。另有户口本、职工退休证，一并都作为抵押。”收条载明：“今收到邱继华现金壹万元正。”此后，被告张琴就上述3万元借款每月向原告邱继华支付利息800元至2017年6月13日止。2017年6月14日起，原告邱继华经多次催讨，被告张琴未再向原告邱继华偿还借款本息。另查明，被告张琴与被告张立新于1982年登记结婚，于2010年1月7日登记离婚，后于2016年4月11日登记复婚。本院认为，原告邱继华与被告张琴之间的民间借贷关系自原告邱继华向被告张琴提供借款之日起成立生效，被告张琴应按照约定履行还款义务。被告张琴未能按照约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金及利息，虽双方在借条及收条三份条据中未书面约定利息，但因双方均认可被告张琴在借款后每月支付800元利息，利息已付至2017年6月13日，故应认定双方对该3万元借款约定每月利息800元的事实。现原告邱继华主张被告张琴偿还其借款本金3万元，并按月利率2%的标准支付自2017年6月14日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张立新应否承担共同还款责任的问题。因本案借款发生在被告张琴与被告张立新婚姻关系存续期间，且借款数额未超出家庭日常生活需要的合理范畴。虽被告张琴提出涉诉债务系用于其个人经营，与被告张立新无关的抗辩意见，但被告张琴并未提出充足证据予以证明，并且其当庭陈述借款后已告知被告张立新借款一事，即被告张立新对本案借款知情，而被告张立新未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利义务，后果应由其自行承担。故本院对原告邱继华的该项主张予以支持，被告张立新应对被告张琴的3万元借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张琴、张立新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱继华借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率2%为标准，自2017年6月14日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、保全费360元，共计940元，由被告张琴、张立新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  李乔乔人民陪审员  杨 臣二〇一八年七月十九日法官 助理  陈 玲书 记 员  刘露璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17701号
原告：无锡超日电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪路168号。
法定代表人：郑奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏军，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。
被告：葛伟，男，1981年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告无锡超日电子科技有限公司（以下简称超日电子科技公司）诉被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告超日电子科技公司的委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告葛伟给付原告货款43500元，被告葛伟承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有电子产品购销业务往来。经双方对账，截止2015年6月30日，被告共欠原告货款43500元。原告后经多次催款无果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告葛伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告葛伟存在电子产品购销业务往来关系,经双方对账，被告葛伟于2015年6月30日向原告出具欠据，载明：“今欠超日控制器货款肆万叁仟伍佰元整43500元葛伟2015.6.30.”。后原告多次向被告索款未果。
以上事实,由原告提供的欠据、当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告葛伟之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告葛伟尚欠原告货款43500元，有被告出具的欠据为证，对原告要求被告葛伟支付货款43500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告葛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡超日电子科技有限公司货款43500元。
案件受理费888元（原告预交444元），由被告葛伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄用文
二〇一七年五月十九日
法官 助理 沃律江
书 记 员 蒿美婷
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更993号
罪犯曾志红，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月21日作出（2012）台温刑初字第760号刑事判决，认定曾志红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第846号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑期自2011年12月1日起至2030年10月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾志红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志红减去有期徒刑六个月零二十天（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月1日起至2030年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终979号
上诉人（原审被告）:广州天禧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王鸣，男，汉族，1957年5月27日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王宏、洪顺锤，均系广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广州天禧房地产开发有限公司因与被上诉人王鸣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2018）粤0106民初2952号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州天禧房地产开发有限公司上诉称，根据被上诉人与上诉人签订的《商品房预售合同》第三十条约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，向甲方（上诉人广州天禧房地产开发有限公司）住所地人民法院起诉，另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢琼丽