wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第758号
原告：陈伟良。
被告：宁波锦诚世家物业服务有限公司。
法定代表人：许建瑛。
原告陈伟良为与被告宁波锦诚世家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟良到庭参加了诉讼，被告宁波锦诚世家物业服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟良起诉称：2014年10月14日，原告进入被告处担任保安一职，岗位工资为每月1650元。2015年5月21日，被告以原告“未按公司要求着装，上班聊天，未尽到保安的职责”为由，扣罚原告400元，后在原告5月份工资中直接扣划。原告当时与同屋的保安都身穿短袖制服，也没有聊天，一直注意住户进出情况，并且被告也没有扣罚的相关规定，诉请判令：被告归还原告被扣罚的工资400元。
原告陈伟良为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.劳动人事争议仲裁申请书及甬北劳仲不字[2015]第24号不予受理案件通知书各一份，拟证明就原告去宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，但仲裁委员会不予受理。
2.不规范情形处罚单及工资单各一份，拟证明被告在没有任何事实依据的前提下无故处罚原告400元，并且直接从原告5月工资中扣划。
3.《劳动合同》及《劳动合同补充协议书》各一份，拟证明原、被告签订的劳动合同及补充协议中并没有规定处罚条款，被告对原告的处罚是没有任何依据。
被告宁波锦诚世家物业服务有限公司未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定，据此，本院认定事实同原告主张。
本院认为:本案的《劳动合同》及《劳动合同补充协议书》是原、被告真实意思表示，除违反法律规定或依法可撤销之条款外，双方当事人均应遵照履行。该两份证据中并没有关于违章扣款的明确规定，而被告也没有提供相应的证据来证明扣款的合理性。当事人对自己提出的主张应提供相应的证据予以证明，举证不能的，应承担相应责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波锦诚世家物业服务有限公司在本判决生效后三日内补发原告陈伟良被扣罚的工资400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王翔
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3761号
原告刘钊，农民。
被告王友力，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告刘钊与被告王友力买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘钊撤回起诉。
案件受理费27元，由原告刘钊负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩耀祖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5944号
罪犯刘长富，男，1976年12月7日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
双流县人民法院于2012年3月26日作出（2011）双流县刑初字第348号刑事判决，以被告人刘长富犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）成刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月16日至2017年5月15日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘长富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯刘长富被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘长富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长富减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初657号
原告：常珍林，男，汉族，1976年4月29日出生，住甘肃省武山县。
被告：漆满良，男，汉族，1964年2月23日出生，住甘肃省武山县。
原告常珍林与被告漆满良拖欠工程款纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常珍林到庭参加了诉讼，被告漆满良经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。
常珍林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款101200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告将其承包的甘谷县盘安镇某工地建筑工程中的水磨石地面部分工程，以包工包料的方式分包与原告。工程完工后，原、被告就原告完成的工程进行结算。经原告催要，被告给付原告部分工程款，对其尚欠原告的工程款，为明确双方债权债务，2018年2月15日被告给原告出具《欠条》一份，明确载明：”今欠常珍林工程款101200元。”并口头承诺，其将于2018年春节过后给原告一次性付清。被告给原告出具上述《欠条》后，至其承诺的给付期日届至，且严重逾期，经原告多次催要，被告均以种种理由敷衍拖延。
漆满良未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告将其承包的甘谷县盘安镇某工地建筑工程中的水磨石地面部分工程，以包工包料的方式分包给原告。工程完工后，原、被告就原告完成的工程进行结算，被告给付原告部分工程款,并于2018年2月15日给原告出具《欠条》一份载明：”今欠常珍林工程款101200元。”,经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原告为被告完成了双方约定的工作，被告出具欠条给原告，证明原、被告之间存在拖欠工程款的事实，原告要求被告按欠条约定的数额给付工程款的诉讼请求成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆满良于判决生效之日起十日内归还原告常珍林工程款101200元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由漆满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年七月二十三日
书记员 漆凡凡
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初158号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
丁建
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月10日刑满释放。
强制措施
|
2016年11月22日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年和行政拘留十四日；2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
瞿仕海
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017]159号
指控
事实
|
2016年11月21日22时许，被告人丁建与吸毒人员李某俊通过微信联系交易毒品。后，被告人丁建在新津县五津镇太康西路与迎宾大道路口其驾驶的汽车上，以人民币100元的价格将1包白色晶体贩卖给吸毒人员李某俊。随即，新津县公安局民警在被告人丁建驾驶汽车上将丁建及吸毒人员李某俊挡获，并从被告人丁建驾驶的车辆驾驶室内查获白色晶体1包，予以扣押。经称量，上述查获的白色晶体一包净重0.48克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品
量刑建议
|
有期徒刑七个月至三年以下
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人丁建违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁建因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人丁建归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人丁建犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人丁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 吴雪恋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初158号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							丁建																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月10日刑满释放。																															强制措施																							2016年11月22日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年和行政拘留十四日；2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							新津县人民检察院																							公诉人																							瞿仕海																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017]159号																															指控													事实																							2016年11月21日22时许，被告人丁建与吸毒人员李某俊通过微信联系交易毒品。后，被告人丁建在新津县五津镇太康西路与迎宾大道路口其驾驶的汽车上，以人民币100元的价格将1包白色晶体贩卖给吸毒人员李某俊。随即，新津县公安局民警在被告人丁建驾驶汽车上将丁建及吸毒人员李某俊挡获，并从被告人丁建驾驶的车辆驾驶室内查获白色晶体1包，予以扣押。经称量，上述查获的白色晶体一包净重0.48克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品																															量刑建议																							有期徒刑七个月至三年以下																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人丁建违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁建因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人丁建归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人丁建犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定													判决													结果																							一、被告人丁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收（由扣押机关负责处理）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 吴雪恋													二〇一七年七月十九日													书 记 员 牟雅洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2337号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄。
被告徐峰。
被告叶生建。
被告陈小华。
被告王海勇。
被告徐新圣。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告徐峰、叶生建、陈小华、王海勇、徐新圣金融借款合同纠纷一案中，查明原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，经本院催告后仍未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月十六日
见习书记员 丁海琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00630号
原告黄才彪。
被告薛冰。
被告廖容（系薛冰之妻）。
原告黄才彪诉被告薛冰、廖容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员刘汉玉担任审判长、审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄才彪到庭参加诉讼，被告薛冰、廖容经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄才彪诉称：二被告于2012年3月25日与我协商，将我的建房工程以单包工的形式承包给被告施工，同时被告因偿还其父银行贷款，找我借款65000元，并承诺在工程结算后给我偿还借款。但二被告没有给我建房，至今下落不明，导致我的借款无法收回，为了保护我的合法权益，现诉请法院判令被告偿还借款65000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率15‰支付利息。
原告黄才彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年3月25日薛冰、廖容共同出具的借条1份，用以证明被告薛冰、廖容找原告借款65000元的事实。
证据二、巴东县官渡口镇火峰村民委员会出具的证明1份，用以证明薛冰、廖容长期外出，无法联系的事实。
被告薛冰、廖容未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告黄才彪提交的证据，被告薛冰、廖容未到庭发表质证意见，本院认为原告提交的证据一系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信；证据二系当地基层组织出具的证明，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月25日，被告薛冰给原告黄才彪出具借据1份，载明“今借到黄才彪现金人民币陆万伍仟元整（65000.00元）借款人：薛冰老婆廖容.2012.3.25”。立据后，二被告未给原告黄才彪偿还借款，原告黄才彪于2015年4月23日诉至本院，要求法院判令二被告偿还借款65000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率15‰支付利息。
本院认为：被告薛冰在原告黄才彪处借款65000元属实，有被告薛冰出具的借据在案佐证，本院予以认定。被告薛冰、廖容系夫妻关系，依法对其婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，现被告薛冰、廖容未偿还该借款构成违约，依法应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。因此，原告黄才彪要求被告薛冰、廖容偿还借款65000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按15‰支付利息，没有提交证据证实，应根据相关法律规定，从原告主张权利之日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛冰、廖容偿还原告黄才彪借款65000元，并从2015年4月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告黄才彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告薛冰、廖容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上讼状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第106号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告周子刚，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周子刚挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年3月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位零担货运公司与被告签订了货运车辆租赁合同，约定被告不按期交纳保险费用的，原告下属单位零担货运公司可以解除合同，并依法追回经济损失等进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BPA9**号货车挂靠在原告下属单位零担货运公司名下，以原告下属单位零担货运公司的名义从事营运。由于该车保险已于2013年8月31日到期，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告下属单位零担货运公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年7月4日，原告下属单位零担货运公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位零担货运公司）豫BPA9**号货车；租赁经营期限自2011年7月4日至2014年7月3日止；合同期满如乙方不在甲方继续经营，应在5日内将车辆过户出甲方；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在挂靠经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BPA9**号货车挂靠在原告下属单位零担货运公司名下，原告下属单位零担货运公司按合同约定为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告下属单位零担货运公司的名义开始营运。该车保险已于2013年8月31日到期，但被告未按约定为该车续保。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、保单及说明等在卷证明。
本院认为，原告下属单位零担货运公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BPA9**）挂靠在原告下属单位零担货运公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BPA9**车辆以原告下属单位零担货运公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告下属单位零担货运公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BPA9**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位零担货运公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位零担货运公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位零担货运公司与被告周子刚签订的货运车辆租赁合同；被告周子刚停止豫BPA9**车辆使用河南省开封汽车运输总公司下属单位零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告周子刚协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告周子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民 陪 审员 李洪堂
人民 陪 审员 齐景键
二〇一四年六月十八日
（代）书记员 张 艺
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2463号
申请执行人：广州一塑实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布工业区25号之一首层（可作厂房使用）。
法定代表人：顾北寒，总经理。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：陈家暖，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，。
原告广州一塑实业有限公司与被告陈家暖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：于判决生效之日起五日内，陈家暖清偿广州一塑实业有限公司货款40155.54元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，以40155.54元为本金，自2015年9月1日起计付至货款实际清偿之日止）。本案受理费804元（广州一塑实业有限公司已预交），由陈家暖负担。陈家暖负担的案件受理费804元，于本民事判决生效之日起五日内向广州一塑实业有限公司支付。因被执行人陈家暖未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的额为40959.54元，执行费为514元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈家暖发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2463号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年六月十六日
书记员 廖叶松
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第331号
异议人（案外人）LUXIAOPING，女，1967年4月15日出生，美籍华人，住中国四川省成都市武侯区。
申请执行人贺玲玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人四川兴大房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张青利。
被执行人ＸＸ，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人钟宝，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人汪婷，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人郑志军，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2014）川成蜀证内经字第89041号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）川成蜀执字第448号执行证书，受理贺玲玲申请执行四川兴大房地产开发有限公司（以下简称兴大公司）、ＸＸ、钟宝、汪婷、郑志军借款纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1225号。执行过程中，案外人LUXIAOPING提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
LUXIAOPING异议称，执行查封位于成都市武侯区小天西街8号丽景天成5栋3单元9楼5号房屋属其依约购买，请求中止执行。为支持其主张，LUXIAOPING向本院提交了《商品房买卖合同》、不动产销售发票、居住证明、交纳水电气收据等证明材料。
申请执行人贺玲玲对LUXIAOPING购买上述房屋的事实无异议。
经审查查明，2014年5月12日贺玲玲（甲方）与兴大公司、ＸＸ、钟宝、汪婷、郑志军（乙方）签订《借款协议》约定：甲方出借人民币叁仟万元整（小写：￥30000000.00元）给乙方；乙方全部借款人授权ＸＸ作为履行本协议的乙方代表，代表乙方全体借款人出具借条、签收催收通知书或其他所有法律文书；借款时间为2个月（自2014年5月13日至2014年7月12日），以实际借款天数为准；借款利率为月息1.86%。蜀都公证处于2014年5月16日对上述《借款合同》出具了（2014）川成蜀证内经字第89041号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年8月14日，作出（2014）川成蜀证执字第448号执行证书，载明执行标的为：1、借款本金人民币叁仟万元整（小写：30000000.0元）。2、逾期利息（从逾期之日2014年7月13日起至实际清偿之日为准）。3、实现该笔债权的相关费用（包括但不限于律师费、执行公证费人民币肆万伍仟元整（小写：45000.00元）、法院执行费等（以实际支出为准））。本院受理贺玲玲执行申请，在执行过程中，本院作出（2015）成执字第1225—2号执行裁定：“依法对被执行人兴大公司所有的位于武侯区小天北街39号1栋权1205247等未备案销售部分的房屋予以查封”。
另查明，LUXIAOPING于2004年5月10日与兴大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买位于武侯区小天西街8号丽景天成5栋3单元9楼5号房屋一套，合同备案号为271995，兴大公司于2005年12月21日开具《销售（转让）不动产发票》载明：“收到LUXIAOPING支付购房款462733.00元”。2004年10月21日兴大公司将上述房屋交付LUXIAOPING占有使用至今。
在本院审查过程中，异议人LUXIAOPING自愿申请撤回异议。
本院认为，LUXIAOPING自愿申请撤回异议，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人LUXIAOPING撤回执行异议申请。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吉叶春红
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00869号
原告重庆美尔康塑胶有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家食品轻工产业园，组织机构代码55676502-5。
法定代表人李子清，董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，开县支行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告重庆美尔康塑胶有限公司诉被告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行抵押合同纠纷一案中，原告重庆美尔康塑胶有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告重庆美尔康塑胶有限公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美尔康塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 成 进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖曼捷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第19522号
申请人鄢锋，男，1954年11月9日出生，公民身份证号码×××。
被申请人鄢裕光，男，1923年8月26日出生，公民身份证号码×××。
申请人鄢锋要求宣告鄢裕光为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鄢锋称：被申请人鄢裕光是申请人鄢锋的父亲。鄢裕光自三年前开始患脑血管疾病，现在处于意识不清状态，不能正确表达自己的意志。为维护鄢裕光的合法权益，特向贵院申请宣告鄢裕光为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人鄢裕光系申请人鄢锋之父。现鄢锋以鄢裕光不能正确表达意志为由，申请宣告鄢裕光为无民事行为能力人。本案中，鄢锋提交2014年6月11日北京大学人民医院的出院诊断证明书一份，其上记载对鄢裕光的出院诊断为：1、心脏复苏术后；2、Ⅱ型呼吸衰竭；3、陈旧性脑梗死；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心界不大、心律失常、窦性心动过缓、心功能Ⅳ级（NYHA分级）；5、上消化道出血；6、高血压病（3级，极高危）；7、胃溃疡；8、慢性病贫血。审理中，基于案件事实，本院向申请人释明，应当由鉴定部门对被申请人的现状进行行为能力鉴定，并由申请人交纳鉴定费用。申请人鄢锋最初同意选择北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对被申请人鄢裕光的行为能力进行鉴定，并同意交纳鉴定费用。后鄢锋认为鄢裕光的病情已经符合法定条件，不需要进行鉴定，故向本院明确表示不同意对被申请人鄢裕光的行为能力进行鉴定。经本院明示后，鄢锋表示法院可以依据现有证据进行裁判，相应的法律后果由其方自行承担。
本院认为：人民法院受理申请后，必要时应当对被申请认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，经本院释明后，申请人鄢锋仍不同意对被申请人鄢裕光的行为能力进行鉴定。现仅凭鄢锋提交的证据，并不能直接确定鄢裕光现在的民事行为能力状况。因此，鄢锋申请宣告鄢裕光为无民事行为能力人，缺乏事实根据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人鄢锋请求宣告被申请人鄢裕光为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王振中
二〇一四年九月五日
书记员 王 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0077号
原告周国全，村民。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告沈存锁，村民。
本院在审理原告周国全与被告沈存锁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周国全于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国全负担。
审判员 徐坚强
二〇一四年四月九日
书记员 钱海惠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0077号
原告葛连合。
被告葛小二（葛绍全）。
原告葛连合诉被告葛小二（葛绍全）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告葛连合于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛连合撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 徐 毅
二〇一四年一月十三日
书记员 王婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第94号
原告：周某。
被告：黄某。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年5月确立恋爱关系，期间感情尚可。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中称，结婚初期夫妻感情尚可，后被告于2014年11月去美国并表示不再回国，期间双方偶有联系并发生争吵，目前已分居生活，夫妻感情已破裂。
本院认为：本案纠纷主要是原、被告之间未能进行有效的沟通所致。原、被告年纪尚轻，登记结婚至今未满一年，仍处于磨合期，希望双方在以后的生活中能为家庭着想，遇事多沟通，妥善处理夫妻矛盾，婚姻关系是可以维系的。纵观原、被告的整个婚姻过程，应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 金凯维
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第611号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告包银山，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包银山金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年6月17日申请撤回对被告包银山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告包银山的起诉。
案件受理费58.7500元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年六月十七日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第611号
原告刘生宸，男，汉族，1930年6月15日出生，住陕西省蓝田县。
原告郗省利，女，汉族，1964年2月16日出生，住陕西省蓝田县。
原告刘丹，女，汉族，1988年2月5日出生，住陕西省蓝田县。
委托代理人李峰，男，汉族，1979年6月22日出生，住新疆库尔勒。
原告刘新攀，男，汉族，1990年1月1日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人康建荣，新疆同明律师事务所律师。
被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司。（以下简称“汇投公司”）
住所地：库尔勒市萨依巴格路巴州大厦*栋*层办公室。
法定代表人刘雅，系该公司总经理。
委托代理人时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告刘生宸、郗省利、刘丹、刘新攀诉被告汇投公司生命权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郗省利、刘新攀及四原告的委托代理人康建荣、原告刘丹及其委托代理人李峰、被告汇投公司委托代理人时晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系已故刘军普的法定继承人。2014年8月18日，刘军普与长子刘新攀应新疆汇艺文化传媒公司（以下简称“汇艺公司”）的要求，将装饰材料送到被告汇投公司的建设施工工地。当时新疆天山电梯制造公司（以下简称“电梯公司”）也在被告的工地上安装电梯，由于被告建设工地安全防范措施不到位，刘军普在被告建设工地一未交付使用的电梯一层坠入负一层，经抢救无效死亡。后原告与责任方多次协商确定被告为赔偿义务人，原告与被告签定了赔偿协议，由被告赔偿原告484025.19元，但不包含精神损害赔偿金。被告支付了400000元，剩余的84052.19元至今拒不支付，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金84052.19元。2、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据。原告的亲属刘军普是汇艺公司雇佣的，雇佣人员的风险责任应由雇主汇艺公司承担。被告与原告签订赔偿协议的原因是原告到工地闹事，被告为了社会安定才同意垫付的，被告不同意继续垫付，原告应向汇艺公司主张支付赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日，刘军普与长子刘新攀将装饰材料送到被告汇投公司的建设施工工地，刘军普不慎从工地一未交付使用的电梯一层坠入负一层，经抢救无效死亡。2014年8月23日，被告汇投公司作为主持方，会同汇艺公司、电梯公司与原告就赔偿事宜签订了一份《赔偿推进协议》，该协议确定的包括死亡赔偿金在内的各项赔偿数额为484025.19元，同时约定，由被告全额先行垫付，精神损害若有相近判例按判例执行。2014年9月12日，被告又与原告签订了一份《赔偿协议》，约定：被告为了死者入土为安，同意按照法定赔偿项目垫付各项赔偿款，垫付赔偿总额为484025.19元，由被告汇投房产公司垫付。协议签订后，被告汇投公司支付原告400000元，余款84025.19元至今未支付，遂形成诉讼。
认定以上事实的证据有：《赔偿推进协议》、《赔偿协议》及当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与汇投公司、汇艺公司、电梯公司签订的《赔偿推进协议》及原、被告双方签订的《赔偿协议》系各方当事人真实意思的表示，为有效合同。协议约定由被告汇投公司先行垫付赔偿款484025.19元，现被告汇投公司仅支付400000元，余款84025.19元，被告汇投公司应继续按照协议的约定履行相应的垫付义务。原告按照协议的约定主张被告继续履行协议，支付剩余的款项的请求，本院予以支持。原告要求被告支付50000元精神赔偿金，因赔偿项目中已包含了死亡赔偿金，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称，应由汇艺公司承担赔偿责任、拒绝承担剩余款项的垫付责任的理由，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘生宸、郗省利、刘丹、刘新攀赔偿金84052.19元；
二、驳回原告刘生宸、郗省利、刘丹、刘新攀的其他诉讼请求。
本案受理费1490.25元，由原告负担557.35元，被告负担932.89元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年四月十七日
书记员 田艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1081号
原告：花某，农民。
被告：莫某甲，1994年5月23日出生，汉族，农民，住所地：合浦县西场镇安乐村委会五古丁村十八队**号。
原告花某诉被告莫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某，被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：其与被告莫某甲于2010年在发廊工作时相识相恋，几个月后没有办理结婚登记手续即同居生活，于××××年××月××日生育儿子莫某乙。被告长时间在家无业，懒散成性，不顾家庭，对其和儿子没有尽到应有的责任和义务，对其身心和精神上都造成了伤害。为此，其诉至法院，请求法院判决儿子莫某丁，被告每月支付儿子的抚养费1000元给其，直至儿子年满18周岁；被告一次性支付经济补偿金和精神损害赔偿金共10000元给其。
原告花某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证、户口簿，证实原告的基本信息情况；2、出生医学证明，证实原、被告于××××年××月××日出儿子莫某乙。
被告莫某甲辩称：儿子莫某乙应由其携带抚养，不需要原告花某支付儿子的抚养费。若原告坚持携带抚养儿子，其不同意支付抚养费。其与原告已经不生活在一起了，儿子由谁携带抚养就由谁承担抚养费。
被告莫某甲为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告花某与被告莫某甲于2010年打工时相识、相恋后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，已于××××年××月××日生育一子莫某乙。原、被告双方均无固定工作。原告自儿子莫某乙满月后即带着儿子回娘家居住生活至今。原告于2015年9月6日起诉至本院，请求法院判决儿子莫某丁，被告每月支付儿子的抚养费1000元给其，直至儿子年满18周岁；被告一次性支付经济补偿金和精神损害赔偿金共10000元给其。在诉讼中，原告花某放弃要求被告支付经济补偿金和精神损害赔偿金共10000元的请求。另查明，原告家中从事海上作业，被告家中务农。
本院认为：依据法律的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于非婚生儿子莫某丙，不满两周岁，且莫某乙从出生至今，一直跟随原告一起生活，应不改变其成长环境，由原告花某携带抚养为宜，因此，原告请求非婚生儿子莫某丁，本院予以支持。关于莫某乙的抚养费问题，父母对子女有抚养和教育的义务，莫某乙由原告携带抚养，被告莫某甲作为父亲，应承担相应的抚养费。由于原、被告均无固定工作，本院结合当地的平均生活水平及双方当事人的经济状况，依法确定由被告每月支付莫某乙的抚养费400元给原告，直至莫某乙年满18周岁时止。根据上述事实及理由，依照�中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
原告花某与被告莫某甲同居期间生育的儿子莫某戊，被告莫某甲从2015年12月份起每月支付莫某乙的抚养费400元给原告花某，直至莫某乙年满18周岁止。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告花某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的�干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方扶养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；
（1）患者有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00758号
罪犯杨家和，男，汉族，1979年7月11日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年11月5日作出（2013）南刑初字第00315号刑事判决，以被告人杨家和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴，返还被害人。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨家和在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨家和自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退还被害人。对执行机关报减余刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家和减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第602号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人芦建安。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）0167号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、拆除房屋的义务。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月24日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月25日作出的乐土资罚（2013）0167号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄海丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11364号
本院二〇一三年十二月十七日对原告朱杰与被告北京纽约建设发展有限公司劳动争议一案作出的（2013）房民初字第11364号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书首部案号“（2012）房民初字第11364号”更正为“（2013）房民初字第11364”；落款“二〇一二年十二月十七日”更正为“二〇一三年十二月十七日”。
代理审判员 孟瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第832号
申请执行人蔡洁志，男，汉族，住址广东省阳西县。
委托代理人廖忠国，广东海埠律师事务所律师。
被执行人李美珍，女，香港居民。
被执行人林振强，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人蔡洁志与被执行人李美珍、林振强民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美珍、林振强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李美珍、林振强支付执行款人民币400000元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方 悦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00086号
原告陆某某，男，1978年8月3日出生，汉族，无职业，现住抚顺市顺城区。
委托代理人张巨东，系辽宁九鼎律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年5月29日出生，满族，系个体运输户，现住抚顺市东洲区。
被告大庆市某运输公司，住所地：黑龙江省绥化市。
负责人杨某某，系该公司经理。
被告中国某保险公司，黑龙江省大庆市高新区。
负责人孙某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系该公司工作人员。
原告陆某某诉被告刘某某、大庆市某运输公司（以下简称“大庆市某运输公司”）、中国某保险公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巨东和被告刘某某到庭参加了诉讼。被告大庆市某运输公司、某保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，我驾驶被告刘某某所有的黑M868**号重型半挂牵引车、黑MD7**挂号重型罐式半挂车行至内蒙古扎赉特旗时车辆翻入路基下。这个车的实际车主是被告刘某某，挂靠在被告大庆市某运输公司安达分公司，故我要求刘某某及挂靠单位某分公司的主管单位某有限公司共同赔偿责任，并由投保单位在保险理赔范围内承担赔偿责任。我受伤后被送入扎赉特旗人民医院住院治疗15天，被诊断为：闭合性胸腔外伤、右侧第1肋骨骨折、右侧气胸等。现我要求被告赔偿我医疗费11626元、误工费14090元、交通费704元、护理费2200元、住院伙食补助费750元、营养费450元，以上总计29820元。另外，被告刘某某为我垫付了14000元。
被告刘某某辩称：我是黑M868**号重型半挂牵引车、黑MD7**挂号重型罐式半挂车的车主，车也在我手中使用，我的车在被告中国某保险公司进行了投保。我事后为原告垫付了14000元。此次肇事认定原告负全部责任，对我的经济损失原告也应赔偿。
被告大庆市某运输公司未答辩。
被告某保险公司辩称：原告要求赔偿的经济损失，我方要求审查其合理性后，在理赔的范围内进行赔偿。
经审理查明：2012年8月15日，原告驾驶被告刘某某所有的黑M868**号重型半挂牵引车、黑MD7**挂号重型罐式半挂车行至内蒙古扎赉特旗时车辆翻入路基下，导致原告受伤。原告受伤后被送入扎赉特旗人民医院住院治疗15天，被诊断为：闭合性胸腔外伤、右侧第1肋骨骨折、右侧气胸等。原告住院期间为一级护理6天、二级护理10天，护理人员为其哥哥陆国发。此次交通事故经扎赉特旗公安局交通警察大队认定原告负全部责任。被告刘某某为原告垫付医疗费14000元。
另查，被告刘某某所有的黑M868**号重型半挂牵引车、黑MD7**挂号重型罐式半挂车挂靠在被告大庆市某运输公司下属安达分公司名下。黑M868**号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险（司机），交强险的理赔限额为122000元、商业第三者责任险的理赔限额为300000元、车上人员责任险（司机）理赔限额为50000元／座＊1座；黑MD7**挂号重型罐式半挂车在被告某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的理赔限额为122000元、商业第三者责任险的理赔限额为50000元。保险期间均为2011年11月15日至2012年11月14日。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、扎赉特旗公安局交通警察大队交通事故认定书、扎赉特旗人民医院住院病志、医疗费收据、抚顺市中心医院挂号收据、门诊诊断书、借款合同、抵押合同、分期付款汽车买卖合同、挂靠协议书、保险单等证明材料在卷为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为：以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠公司和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该肇事车辆挂靠于被告大庆市某运输公司，并已在被告某保险公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员责任险（司机），故原告所受经济损失应先由被告某保险公司在保险范围内理赔，不足部分由被告刘某某与被告大庆市某运输公司承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费、交通费，应按其向本院提供的票据计算。原告诉请的住院伙食补助费，按国际机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算。原告诉请的误工费，按住院天数及医疗机构开具的伤病休工诊断书计算适宜。原告诉请的护理费，按2013年度辽宁省居民服务和其他服务业年平均工资计算适宜。经本院审查核定，原告的合理经济损失为：医疗费11625.53元、住院伙食补助费750元、护理费1899.87元、误工费14091元、交通费704元。关于原告诉请的营养费，因医疗机构未出具相关证据证明，本院不予支持。关于被告刘某某所述原告对该起交通事故负全部责任，其应承担一定的经济责任一节，系另一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆某某的合理经济损失29070.40元（其中：医疗费11625.53元、住院伙食补助费750元、护理费1899.87元、误工费14091元、交通费704元）。
二、被告某保险公司在黑M868**号重型半挂牵引车车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告合理经济损失29070.40元，其中给付原告15070.40元，给付被告刘某某14000元。
上述款项，被告某保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告和被告刘某某。
三、被告刘某某与被告大庆市某运输公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（原告已预交），由被告刘某某承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
审 判 员 胡善福
人民陪审员 高 波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈冬卉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执异字第33号
申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行，住所地青岛市香港东路***号。
法定代表人范久顺，职务行长。
被执行人青岛万汇实业公司，住所地青岛市市北区大港纬
一路62号。
法定代表人高承山，职务经理。
被执行人山东省青岛海运总公司，住所地青岛市市北区小港二路10号甲。
法定代表人赵连城，职务总经理。
第三人青岛盈泰工程建设有限公司，住所地青岛市市南区宏大路5号中单元403户乙。
法定代表人王静，职务总经理。
委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
委托代理人张维德，男，1964年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行与被执行人青岛万汇实业公司、山东省青岛海运总公司借款合同纠纷一案过程中，第三人青岛盈泰工程建设有限公司向本院提出变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等相应证据。
经审查，申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行与被执行人青岛万汇实业公司、山东省青岛海运总公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行于2000年3月20日将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处；至2005年3月1日，中国长城资产管理公司济南办事处又将上述债权转让给青岛创丰实业有限公司；至2014年2月12日，青岛创丰实业有限公司又将上述债权转让给第三人青岛盈泰工程建设有限公司。现第三人青岛盈泰工程建设有限公司向本院提出变更其为本案的申请执行人。
本院认为，第三人青岛盈泰工程建设有限公司合法取得了本案申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行对被执行人青岛万汇实业公司的债权，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要（法发（2009）19号）》第十条的规定，“金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体”。故本案申请执行人应当依法予以变更为青岛盈泰工程建设有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛盈泰工程建设有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初198号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道银马公寓湖西路737号。
经营者：方颂歌，1981年10月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥升腾烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判员 陈 良
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈玉洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执656号
申请执行人桂林市诚全投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路金禾苑2号区2-2-1。
法定代表人唐海军。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
申请执行人桂林市诚全投资有限公司依据本院（2015）临民初字第1293号民事判决书申请执行被执行人桂林市中森房地产有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的6221653元及利息。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1293号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初109号
原告：张国祥，男，1972年8月6日生，汉族，住延津县。
被告：冯小柱，男，1981年6月15日生，汉族，住延津县。
原告张国祥诉被告冯小柱买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告冯小柱经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日至2015年6月7日，被告冯小柱分四次从原告处拉复合肥。后被告支付部分货款，下欠12600元未支付。原告起诉来院，要求被告冯小柱支付欠款12600元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
被告冯小柱未答辩。庭审中，因被告冯小柱未到庭应诉，本院电话询问被告冯小柱对原告起诉欠款金额12600元有无异议，冯小柱称无异议，并称2017年4月中旬将偿还原告起诉款项。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条四张，证明被告冯小柱于2014年分四次购买原告肥料后，下余肥料欠款12600元未支付。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告冯小柱未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月22日、5月31日、6月3日、7日，被告冯小柱分四次从原告张国祥处赊购驿马复合肥（28-5-7）等共计15吨，并于当日向原告出具欠条。后被告冯小柱向原告张国祥支付部分货款，下余货款12600元未付。原告起诉来院。
本院认为，被告冯小柱购买原告周胜祥复合肥由其向原告出具的四张欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告冯小柱对欠原告货款12600元无异议，对此本院予以确认。原告张国祥要求被告冯小柱支付下欠货款12600元并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告冯小柱经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释（2012）18号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯小柱于判决生效后十日内支付原告张国祥欠款12600元，并自2017年1月9日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告冯小柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2403号
申请执行人：蔡东湖，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：李顺勇,男,1984年8月21日出生,汉族,农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡东湖与被执行人李顺勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡东湖以愿意给被执行人李顺勇时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2403号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王昆鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昆鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王昆鹏归还信用卡透支款122,998.12元�事实和理由：被告王昆鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,998.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖1号
自贡市自流井区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人黄俊峰涉嫌破坏交通工具一案指定管辖的报告收悉。经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年一月十七日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖1号自贡市自流井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人黄俊峰涉嫌破坏交通工具一案指定管辖的报告收悉。经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年一月十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1号
罪犯丁向前，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年5月21日作出了（2013）东刑初字第1547号刑事判决，以被告人丁向前犯赌博罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯丁向前减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁向前在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁向前在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁向前在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁向前予以减刑一个月二十天（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初538号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑宜锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑宜锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑宜锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,374.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,374.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第37号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社。
地址双鸭山市尖山区南山小区C-01号楼。
负责人石鑫，主任。
委托代理人富宏业，男，1982年2月18日出生，满族，现住双鸭山市尖山区，系双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社副主任。
被告隋连军，男，1970年3月7日出生，汉族，现住双鸭山市集贤县福利镇，无职业。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社诉被告隋连军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社委托代理人富宏业到庭参加诉讼，被告隋连军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社诉称，2012年1月4日，原告与被告隋连军签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币160000.00元，利率为月利率8.4‰，借款截止日期为2013年1月3日。被告作为借款抵押人与原告签订了《抵押担保合同》一份，将被告所有的座落于双鸭山集贤县花园小区（11#1东6层）住宅房产一处抵押给原告，并办理了他项权利证书，他项权利证书号码为集房他证字第000227**号。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币160000.00元，利息人民币19277.44元，合计为人民币179277.44元；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订了个人借款合同一份，双方借款合同内容做出了明确而具体的约定；
证据四、离婚证复印件一份，证明被告于2010年11月6日办理离婚手续；
证据五、被告房产证复印件一份，证明用该房产抵押；
证据六、他项权利证书复印件一份，证明抵押房产已经办理了他项权利证书；
证据七、黑龙江省农村信用社借款凭证，证明被告向原告借款本金人民币160000.00元；
证据八、贷款柜台还款情况证明，证明被告未偿还任何借款。
被告隋连军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述八份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月4日，原告与被告隋连军签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币160000.00元，利率为月利率8.4‰，借款截止日期为2013年1月3日。被告隋连军与原告签订《个人借款合同》约定抵押条款，将被告所有的座落于双鸭山集贤县花园小区（11#1东6层）住宅房产一处抵押给原告，并办理了他项权利证书，他项权利证书号码为集房他证字第000227**号。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币160000.00元，利息人民币19277.44元，合计为人民币179277.44元；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告隋连军与原告签订《个人借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告隋连军偿还借款本金人民币160000.00并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告隋连军与原告签订《个人借款合同》约定抵押条款，并办理了抵押物登记，抵押权设定合法有效，原告有权行使抵押权。被告隋连军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六第、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋连军于本判决生效后十五内一次性偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社借款本金人民币160000.00元；
二、被告隋连军于本判决生效后十五日内一次性偿还利息及逾期利息（自2012年1月4日起至2013年1月3日止按月利率8.4‰计算，自2013年1月4日起至实际还款之日止按月利率8.4‰上浮30%计算）；
三、被告隋连军届期不履行上述第一、二项付款义务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社可以与被告隋连军协议，以被告隋连军名下座落于双鸭山集贤县花园小区（11#1东6层）的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额为准）的部分归被告隋连军所有，不足部分由被告隋连军继续清偿。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费3886.00元，公告费300.00元，由被告隋连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 桐
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第37号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社××分社。
地址双鸭山市尖山区。
负责人石××，主任。
委托代理人富××，男，满族，系双鸭山市市区农村信用合作联社××分社副主任。
被告隋××，男，汉族，无职业。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社诉被告隋××金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社委托代理人富××到庭参加诉讼，被告隋××经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社诉称，2012年1月4日，原告与被告隋××签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币160000.00元，利率为月利率8.4‰，借款截止日期为2013年1月3日。被告作为借款抵押人与原告签订了《抵押担保合同》一份，将被告所有的座落于双鸭山集贤县××小区（11#1东6层）住宅房产一处抵押给原告，并办理了他项权利证书，他项权利证书号码为集房他证字第××号。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币160000.00元，利息人民币19277.44元，合计为人民币179277.44元；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订了个人借款合同一份，双方借款合同内容做出了明确而具体的约定；
证据四、离婚证复印件一份，证明被告于2010年11月6日办理离婚手续；
证据五、被告房产证复印件一份，证明用该房产抵押；
证据六、他项权利证书复印件一份，证明抵押房产已经办理了他项权利证书；
证据七、黑龙江省农村信用社借款凭证，证明被告向原告借款本金人民币160000.00元；
证据八、贷款柜台还款情况证明，证明被告未偿还任何借款。
被告隋连军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述八份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月4日，原告与被告隋连军签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币160000.00元，利率为月利率8.4‰，借款截止日期为2013年1月3日。被告隋连军与原告签订《个人借款合同》约定抵押条款，将被告所有的座落于双鸭山集贤县××小区（11#1东6层）住宅房产一处抵押给原告，并办理了他项权利证书，他项权利证书号码为集房他证字第××号。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币160000.00元，利息人民币19277.44元，合计为人民币179277.44元；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告隋××与原告签订《个人借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告隋××偿还借款本金人民币160000.00并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告隋××与原告签订《个人借款合同》约定抵押条款，并办理了抵押物登记，抵押权设定合法有效，原告有权行使抵押权。被告隋××经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六第、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋××于本判决生效后十五内一次性偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社××分社借款本金人民币160000.00元；
二、被告隋××于本判决生效后十五日内一次性偿还利息及逾期利息（自2012年1月4日起至2013年1月3日止按月利率8.4‰计算，自2013年1月4日起至实际还款之日止按月利率8.4‰上浮30%计算）；
三、被告隋××届期不履行上述第一、二项付款义务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社可以与被告隋连军协议，以被告隋连军名下座落于双鸭山集贤县花园小区（11#1东6层）的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额为准）的部分归被告隋连军所有，不足部分由被告隋连军继续清偿。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费3886.00元，公告费300.00元，由被告隋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 桐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第191号
原告李继宝，男，生于1973年8月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告穆风宝，男，生于1972年11月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告穆风仁，男，生于1970年8月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告穆占虎，男，现年17岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告姚正乾，男，生于1961年11月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李继宝与被告穆风宝、穆风仁、穆占虎、姚正乾健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，在审理中原告李继宝于2014年2月17日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继宝撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取432元，由原告李继宝负担。
审判员 马忠义
二〇一四年二月十七日
书记员 孟芳萍
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第110号
原告：林红，住广东省珠海市。
原告：谭震，住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：梁成军、宋双，该府工作人员。
原告林红、谭震不服被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震（同为原告林红的委托代理人）、被告广东省人民政府的委托代理人宋双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林红、谭震起诉称：2015年1月21日，原告因广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第349号案庭审中违反出庭应诉相关规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告申请复议，请求被告确认广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第349号案庭审出庭应诉违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》以及《广东省卫生和计划生育委员会行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案履行上述规定的职责。被告作出粤府行复（2015）107号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，故诉讼请求：一、撤销被告作出的粤府行复（2015）107号《不予受理行政复议申请决定书》；二、被告受理原告于2015年3月7日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：一、被告作出的《不予受理决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告提交的《行政复议申请书》，申请事项为：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年1月21日（2014）穗中法行初字第349号行政诉讼案的庭审，违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处承担有关行政复议和行政应诉工作的规定和违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。在诉讼过程中，对对方诉讼代理人身份有异议，可以当庭提出，行政机关选派诉讼代理人的行为并非具体行政行为，省卫生计生委在（2014）穗中法行初字第349号案件庭审中关于选派诉讼代理人的行为并未损害两原告的合法权益。两原告的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理范围。二、被告作出《不予受理决定》程序合法。被告于2015年3月9日收到行政复议申请，经审查后于2015年3月10日作出《不予受理决定》，并通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合法定程序。
经审理查明，2015年3月9日，被告收到原告提交的行政复议申请书，原告认为广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第349号案庭审中违反出庭应诉相关规定，请求依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告申请复议，请求：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年1月21日（2014）穗中法行初字第349号行政诉讼案庭审违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处承担有关行政复议和行政应诉工作的规定和违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条：有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。2015年3月10日，被告作出粤府行复（2015）107号《不予受理行政复议申请决定书》，认为两原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。2015年3月11日原告收到上述决定书。
以上事实有《行政复议申请书》、粤府行复（2015）107号《不予受理行政复议申请决定书》、《送达回证》以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第349号案庭审中委托相关人员出庭应诉，属于诉讼活动，不属于具体行政行为。原告认为广东省卫生和计划生育委员会在（2014）穗中法行初字第349号案庭审中委托相关人员的行为违反相关规定而向被告申请行政复议，依据上述规定不属于行政复议的范围。被告作出粤府行复（2015）107号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为其上述申请事项属于行政复议范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
案件受理费50元由原告林红、谭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周芷诺
尹婷婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第429号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，执行董事。
住所地山东省�城县。
委托代理人于建彬（特别授权），系菏泽沃蓝置业有限公司员工。
被告陈月庆，男，住山东省鄄城县。
被告彭景兰，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告陈月庆、彭景兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，被告陈月庆、彭景兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告与杨佰全签订借款合同一份，约定：杨佰全向原告借款30000元，期限6个月，月利率13.5‰，逾期不还加罚息50%。同日，原告与被告陈月庆、彭景兰签订保证合同，约定：被告陈月庆、彭景兰对杨佰全借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，将贷款打入杨佰全的银行账户。借款�期后，借款人杨佰全偿还本金16000元，利息偿还至2015年3月5日，下剩本金14000元及以后利息经原告催要未果，原告请求法院判令被告陈月庆、彭景兰偿还借款本金14000元及以后利息。
被告陈月庆、彭景兰均未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告汇兴公司与借款人杨佰全签订借款合同一份，约定：杨佰全向原告借款30000元，期限自2014年2月24日至2014年8月23日，月利率13.5‰。按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。同日，原告与被告陈月庆、彭景兰签订保证合同一份，约定：陈月庆、彭景兰对杨佰全借款本息提供连带责任保证，两保证人均负连带保证责任；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等；担保期间为债务期限届满之日起二年。被告陈月庆、彭景兰分别在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，原告将30000元借款转入杨佰全的银行账户。借款到期后，杨佰全偿还本金16000元，利息偿付至2015年3月6日，下剩本金14000元及以后利息经原告催要未果。原告诉至本院，请求法院判令被告陈月庆、彭景兰偿还借款本金14000元及以后的利息，利息在约定月利率13.5‰基础上上浮50%，自2015年3月6日起计算至判决指定履行期间届满之日止，诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、现金缴款单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与借款人杨佰全签订的借款合同及与被告陈月庆、彭景兰签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，借款人杨佰全未按约定完全履行偿还义务，尚欠原告借款14000元及利息，其行为已构成违约。被告陈月庆、彭景兰两人自愿为杨佰全的借款本息提供连带责任担保，两人在担保合同中签字的行为对两人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告只起诉担保人陈月庆、彭景兰，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。原告依据担保合同请求被告陈月庆、彭景兰偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以采纳。杨佰全已偿付利息至2015年3月6日，故利息应自2015年3月7日起计算。被告陈月庆、彭景兰作为担保人，其承担责任后，有权向借款人杨佰全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月庆、彭景兰于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金14000元及利息（按合同约定月利率13.5‰基础上上浮50%，自2015年3月7日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈月庆、彭景兰承担责任后有权向借款人杨佰全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈月庆、彭景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋秀菊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第70号
罪犯韦宜生，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年10月10日作出了（2009）宜刑初字第207号刑事判决，以被告人韦宜生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人韦宜生不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2009年12月8日作出了（2009）河市刑一终字第139号刑事判决，以被告人韦宜生犯贩卖毒品罪，判处有期�刑八年。刑期自2009年3月20日起至2017年3月19日止，于2010年1月15日交付执行。在执行过程中，罪犯韦宜生于2012年10月13日获减刑一年，刑期截至2016年3月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第72号提请减刑建议书提出，罪犯韦宜生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦宜生减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃�赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦宜生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2012年5月起至2014年9月底止，共获奖励分116.98分，悔改表现突出。
另查明，罪犯韦宜生在执行过程中，于2014年7月29日缴纳生效判决罚金3000元，并向执行机关广西宜州监狱提交本院收据附卷为凭。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦宜生已在执行机关执行五年十个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯韦宜生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2646号
原告：李世轩，男，1971年4月14日生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：邵玉柱（又名邵志军），男，汉族，现住。
被告：韩慧（又名韩翠霞），女，汉族，现住。
原告李世轩与被告邵玉柱、韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵玉柱夫妻偿还借款150000及利息，利息另算，从起诉日至实际还款日，按壹分伍计算；2、判令诉讼费用由被告邵玉柱承担。事实与理由：被告邵玉柱夫妇因资金周转困难于2014年10月28日向我借款壹拾伍万元，双方约定借款期限为壹年，并约定利息15‰计算，借款到期后经原告多次向被告催讨借款，被告态度极坏，直到现在还把我电话拉黑。原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李世轩起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李世轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青峰
二〇一七年九月十二日
书记员 梁光明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0509号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人李叶清、赵哲丰，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告华章。
被告赵威钢（曾用名赵玮纲）。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告华章、赵威钢担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼，被告华章、赵威钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2008年4月11日，华章与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称无锡锡山建行）签订消费借款合同，约定：华章向无锡锡山建行借款40万元用于房屋装修，贷款期限为10年；赵威钢与华章共同承担上述还款义务，置业担保公司为华章、赵威钢的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，无锡锡山建行依约放款，但华章、赵威钢未能按约还款。置业担保公司于2015年1月30日按无锡锡山建行的要求，为华章、赵威钢垫付欠款本息19089.55元。因华章、赵威钢至今未能归还所欠垫付款本息，置业担保公司催讨未果后，遂委托江苏恒茂律师事务所向本院起诉，并支付律师费3100元。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费金额降至1800元。要求：1、华章、赵威钢归还置业担保公司垫付款本金19089.55元及相应利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、华章、赵威钢支付置业担保公司为实现追偿权发生的律师费1800元；3、本案诉讼费用由华章、赵威钢承担。
被告华章、赵威钢均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2008年4月11日，华章、赵威钢与无锡锡山建行签订个人消费借款合同，约定：华章、赵威钢向无锡锡山建行借款40万元用于消费；借款期限为120个月。同日，华章、赵威钢向无锡锡山建行递交分账户支用单，约定：贷款利率为月利率；还款方式为等额本息还款法。同时，赵威钢向无锡锡山建行出具共同还款承诺书，承诺同意为华章向无锡锡山建行的40万元贷款提供共同还款。
嗣后，置业担保公司发出个人住房贷款担保通知书，载明：置业担保公司同意为华章向无锡锡山建行的贷款承担连带保证责任；同时，置业担保公司与华章约定：如华章未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，华章应承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按照华章与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
合同签订后，无锡锡山建行依约放款，但华章、赵威钢未能按约还款。置业担保公司于2015年1月30日按无锡锡山建行的要求，为华章、赵威钢垫付欠款本息19089.55元。因华章、赵威钢至今未能归还所欠垫付款本息，置业担保公司催讨未果后，遂向本院起诉。
另查明：2014年10月15日，置业担保公司与江苏恒茂律师事务所签订委托合同，约定：置业担保公司因华章、赵威钢追偿权纠纷一案，委托江苏恒茂律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费4500元。
又查明：华章、赵威钢于2005年11月15日登记结婚。
上述事实，有个人消费借款合同、分账户支用单、共同还款承诺书、个人住房贷款担保通知书、履行保证责任通知单、进账单、还款凭证、结婚证、户籍资料、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：华章、赵威钢与无锡锡山建行签订的个人消费借款合同及分账户支用单，赵威钢出具的共同还款承诺书，置业担保公司出具的个人贷款担保通知书系各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。现华章未按约还款，置业担保公司为此履行了担保责任，并在其实际履行的范围内，要求华章归还垫付款本金，并支付利息及律师费的主张，符合合同约定，予以支持。置业担保公司在本案诉讼中，将律师费金额调整为1800元的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因华章、赵威钢于夫妻关系存续期间共同向无锡锡山建行借款并实际用于消费，且华章亦于夫妻关系存续期间与置业担保公司订立担保合同，故华章的上述债务发生于其与赵威钢的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院对置业担保公司要求赵威钢与华章共同还款的主张，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华章、赵威钢应于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款19089.55元及相应利息（以自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、华章、赵威钢应于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，保全费890元，公告费566元，合计1811元（已由置业担保公司预交），由华章、赵威钢共同负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由华章、赵威钢向其直接支付，本院不再退还，由华章、赵威钢在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第804号
原告：龙某，农民，女，住柳城县。
被告：吴某，农民，男，住柳城县。
本院在审理原告龙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告龙某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且当事人没有违法的行为需要依法处理，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 覃燕俊