河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00405号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷，任总经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某某，女，1998年9月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人曾良，男，1971年8月26日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦志强，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）李宪洪，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，任经理。
被上诉人秦志强、李宪洪、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司的委托代理人苏晓宽，男，1990年2月28日出生，汉族，系河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司的职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳分公司）与被上诉人曾某某、秦志强、李宪洪、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人财保险安阳分公司不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明以下案件事实：2013年4月16日13时17分许，秦志强驾驶豫E665**重型半挂牵引车，沿南新路S103线自北向南行驶，当行驶至S103线南阳市宛城区溧河乡政府路标牌时，因未保持安全车速与原告曾某某驾驶的由东向西横过公路的电动车相撞，造成原告曾某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告曾某某被120送往南阳市医专第三附属医院急救，当天原告被转至南阳市骨科医院住院治疗；原告曾某某在南阳市医专第三附属医院支出1450.70元，期间因骨科医院无双源CT，原告到南阳市医专一附院做检查一次935元；原告于2013年7月2日出院，共支出医疗费33068元；出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿皮肤脱套伤；3、脑震荡；4、右耻骨支骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休息3月，加强患肢功能锻炼，避免负重；2、继续相应药物治疗，加强营养，至少陪护1人；3、每月一次来院复查，观察骨折愈合情况；4、不适随诊；5、半年后来院取外固定架。原告住院期间，由其母亲护理；被告车主李宪洪先后垫付原告曾某某医疗费30000元。2013年5月15日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2013）FD第111号道路交通事故认定书，认定被告秦志强承担事故的主要责任，原告曾某某承担事故的次要责任。2013年9月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所受河南汉冶律师事务所的委托，对原告曾某某伤残程度进行鉴定评估，鉴定意见为：曾某某右下肢损伤属十级伤残。原告曾某某为此支出鉴定费700元。原告曾某某出院后，因被告未对其进行赔偿，现诉至原审法院，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费及二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、错失高考复读费、车辆损失及鉴定费等共计127852元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告秦志强驾驶的豫E665**重型半挂牵引车，该车的登记所有人为河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，但实际车主是李宪洪，该主车豫E665**及挂车豫EG3**挂分别在被告人财保险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和挂车豫EG3**挂500000元的第三者责任保险，被保险人为河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，保险期间均自2013年3月21日至2014年3月20日止。
原审法院认为：一、被告秦志强驾驶豫E665**重型半挂牵引车在道路上行驶时，未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，是造成该事故的主要原因；原告曾某某驾驶非机动车在路段上横过道路时未确保安全，是造成该事故发生的次要原因；该事故已经南阳市公安交通管理支队认定，原告曾某某承担此事故的次要责任，被告秦志强承担此事故的主要责任，原、被告对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为本案赔偿责任划分的依据，即在该次交通事故中原告曾某某与被告秦志强承担的责任比例为3：7。被告秦志强受雇于李宪洪，李宪洪是豫E665**重型半挂牵引车的实际所有人，应当承担赔偿责任，而李宪洪与河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司又属挂靠关系，故河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。二、因被告李宪洪的豫E665**重型半挂牵引车在被告人财保险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其在本次事故中所应承担的赔偿责任，应由被告人财保险安阳分公司在交强险限额范围内承担替代赔偿责任。三、原告曾某某的各项损失：1、医疗费32968.24元，有医疗费票据印证，属实际损失，原审法院予以支持；2、残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，根据相关规定，残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×10%=15049.88元，其中7524.94元为农村居民人均纯收入，20年为法定赔偿年限，10%为赔偿系数；3、精神抚慰金，原告因此事故致残，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，原审法院予以支持，结合原告伤情及责任划分情况，原审法院酌情支持5000元；4、住院伙食补助费，原告住院78天，每日按30元计付，为78天x30元／天=2340元；5、营养费，原告住院78天，每日按30元计付，为78天×30元／天=2340元；6、护理费，原告住院78天，住院期间由其母亲护理，护理人员为农村户口，因原告没有提供有效证据证实陪护人员收入情况，按每天50元计算，护理费为78天×50元／天=3900元；7、交通费，原告请求1000元，但未提供交通费票据，原审法院不予支持；8、原告请求二次手术费，因该费用未实际发生，待实际发生后，可另行起诉；9、原告请求被告赔偿错失高考复读费10000元，未提交证据，故该项费用原审法院不予支持；10、车辆损失费2400元，虽有购车发票，但对车辆损失没有进行鉴定评估，不能证实其实际的损失价值，故原审法院不予支持；11、鉴定费700元，有鉴定费票据，属实际损失，原审法院予以支持。以上各项费用扣除鉴定费共计61598.12元。四、因被告人财保险安阳分公司承保了被告李宪洪的豫E665**重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人财保险安阳分公司应支付原告61598.12元。因被告李宪洪已垫付医疗费30000元，应在赔偿总额中扣减，由被告人财保险安阳分公司支付给被告李宪洪。五、根据保险条款，鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围，对原告支出的鉴定费700元，应按照原、被告责任比例3：7分担，即被告秦志强、李宪洪承担490元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计61598.12元（其中支付原告曾某某31598.12元，支付被告李宪洪30000元）。二、被告秦志强、李宪洪于本判决生效后十五日内赔付原告曾某某鉴定费490元，被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司负连带赔偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。案件受理费2859元，由原告曾某某负担858元，被告秦志强、李宪洪负担2001元。
上诉人人财保险安阳分公司上诉称：依据交强险条例规定、保单约定和相关批复，上诉人仅应在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分上诉人担70%责任。原判上诉人多担8294.47元，请求二审予以改判。
被上诉人曾某某答辩称：原判正确。
被上诉人秦志强、李宪洪、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司未出庭书面答辩称：原判正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年七月十七日
书记员 薛庆玺