wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第37号
原告：刘群根，男，汉族，1964年3月20日出生，河南省驻马店市人。
被告：杜文志，男，汉族，1955年4月6日出生，四川省达州市人，农民。
本院在审理原告刘群根诉被告杜文志劳务合同纠纷一案中，因原告刘群根经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，已减半收取原告350元，由原告刘群根负担。
审判员 李霞
二〇一四年一月十四日
书记员 胡征
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第496号
申请执行人：杨术兰，农民。
被执行人：赵会增，农民。
申请执行人杨术兰与被执行人赵会增健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）遵民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.372743万元，应执行诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第49号
申请执行人梁光员，男，1962年4月生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县弼佑乡。
被执行人覃昌金，男，1971年7月生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县弼佑乡。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2013）册民初字第309号民事判决书，依法受理了梁光员申请执行覃昌金财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人覃昌金发出执行通知书，责令覃昌金收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人梁光员经济损失16100元，承担案件受理费175元，但被执行人覃昌金至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人覃昌金家庭情况困难，暂无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请人梁光员也未能向本院提供覃昌金可供执行的财产线索，梁光员以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金4880元。本院经审查后，同意对梁光员进行司法救助，决定向其发放司法救助金4880元，余下的11396元申请人自愿放弃，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第309号民事判决书判决内容终结执行。
二、向申请人梁光员发放司法救助金4880元，余下11396元梁光员自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年三月十八日
书记员 唐正彪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第240-1号
申请执行人苏家何。
被执行人韦业辉。
被执行人何兰清。
本院在执行苏家何申请执行与韦业辉、何兰清民间借贷一案中，于2015年4月10日向被执行人韦业辉、何兰清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人逾期没有履行。现查明，被执行人韦业辉有三处房地产，分别位于钦州市泥桥南区、钦州市钦州湾大道万国广场和钦州市银河街。本院认为，现被执行人韦业辉、何兰清不履行偿还案件借款义务，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦业辉的三处房地产即分别位于钦州市泥桥南区、钦州市钦州湾大道万国广场和钦州市银河街自2015年4月13日起至2018年4月12日止予以查封。在查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转让、转户、变卖、租赁、典当、抵押、赠与上述被查封的财产。
二、责令被执行人韦业辉、何兰清收到本裁定书后五日内履行本院于2014年10月24日作出的（2014）钦北民初第1722号民事调解书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法司法处置上述被查封的财产，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 林海涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初54号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人许某某，男，1979年3月23日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住临邑县，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪于2015年12月23日被取保候审，2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
1、2012年冬天至2013年4月份期间，被告人许某某同王某某、郭某某、王某乙、许某某（四人已判刑）利用郭某某在胜利油田有限公司某某某站工作，晚上值班的便利条件，在70-1站院外南墙根下的东临复线输油管线上打孔安装阀门一个，连接上水龙带，并从院墙下方的下水道内将水龙带引到70-1站院内，在院内实施盗窃原油，上述几人采用上述方式盗窃原油4次，每次盗窃原油0.85吨，共计3.4吨，后将所盗原油销赃于临邑县某某村的刘某某（已判刑）处。经鉴定涉案价值人民币16847元。
2、2013年11月底，被告人许某某同郭某某、许某某等人利用郭某某值夜班的便利条件，在70-1站院内东边南墙根下的东临复线输油管线上打孔安装阀门一个，后因害怕被查获未在此阀门上盗窃原油。
3、2014年7月份，被告人许某某同白某某、白某甲、白某乙、白某丙（四人已判刑）、许某甲（另案处理）六人在商河县城金国瑞大酒店以东、商展路以北、许商街道办事处某小区内租赁一南一北相距120米的两处空闲的平房院落，在南侧院落地下的东临输油管线143#桩+200米处打孔安装阀门一个，后雇佣穿管机将南北两处院落从地下贯通，并将高压胶管从阀门处引出通过地下贯通处引至北侧院落，在北侧院落准备盗窃放油。后白某某联系河北籍收油人员张某某（已判刑），由张某某提供运输所盗窃原油的车辆，张某某又联系了收油人员刘某丙、刘某丁（二人已判刑），向白某某提供了冀JL某某某某油罐车。2014年8月15日晚上21时左右至16日凌晨3、4时左右，许某某同白某某、白某甲、白某乙、白某丙、许某甲六人向冀JL某某某某车辆的油罐中盗放原油共计34.1吨，价值人民币194588元，并造成原油外泄。后油田部门花费抢修费用16200元，污染赔偿费用18000元。
综上，被告人许某某在输油管线上打孔3次，盗窃原油5次，价值人民币211435元。
另查明，2015年12月23日，被告人许某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。2016年5月12日，许某某在公安机关上缴罚没收入7600元，2017年3月20日，许某某的家人向本院缴纳赃款人民币28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场方位图、车辆轨迹信息、监控截图、刑事判决书、到案证明、证人郭某某、白某某的证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且其家人为其退缴赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退缴于本院的赃款人民币二万八千元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周祥凯
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执61号
申请执行人：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村148号。
法定代表人：程永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱健，男，中铁二十一局集团电务电化工程有限公司总法律顾问。
委托诉讼代理人：李甘露，女，中铁二十一局集团电务电化工程有限公司部员。
被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司,住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：柴峰，该公司总经理。
申请执行人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行债务总额为27003218.11元（其中债务26908909.2元，申请执行费94308.91元），现当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人在2017年1月31日前付申请执行人1000000元，2017年3月31日前付申请执行人2000000元，申请执行费94308.91元于2016年12月31日前向本院支付。本案正在履行，且双方均书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执61号申请执行人：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村148号。法定代表人：程永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，男，中铁二十一局集团电务电化工程有限公司总法律顾问。委托诉讼代理人：李甘露，女，中铁二十一局集团电务电化工程有限公司部员。被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司,住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：柴峰，该公司总经理。申请执行人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行债务总额为27003218.11元（其中债务26908909.2元，申请执行费94308.91元），现当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人在2017年1月31日前付申请执行人1000000元，2017年3月31日前付申请执行人2000000元，申请执行费94308.91元于2016年12月31日前向本院支付。本案正在履行，且双方均书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十二月二十日书记员  张辉生
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第36号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月9日被安县公安局刑事拘留，2013年9月12日取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人李某某到庭参加了诉讼。被告人李某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日上午8时许，被告人李某某驾驶川R197**号货车在辽宁大道安县黄土镇马村一组路段（往黄土镇方向一侧非机动车道内），在未查明车后情况并确认安全的情况下倒车，将被害人李某甲碾压致死。经安县公安局交通警察大队认定，被告人李某某对此次交通事故负全部责任，被害人李某甲无责任。
另查明，被告人李某某在交通事故发生后，主动报警并在现场等候交警处理。
还查明，被告人李某某已与被害人李某甲的家属达成了赔偿协议，且已足额赔偿，并取得了被害人李某甲家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书以及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在交通事故发生后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条和第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：陈超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ：戎菲
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初270号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人孟徐州，男，1980年9月11日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地河南省永城市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人孟徐州犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人孟徐州到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：一、2016年7月1日5时许，被告人孟徐州随身携带美工刀等工具，冒用他人工作证刷卡进入某公司，从某广场处电焊机上窃得规格为3*25mm2+1*10mm2、长13米的电缆线，并以人民币200元(以下币种均为人民币)的价格销赃给陈某某。经鉴定，被窃电缆线价值525.5元。二、同月2日5时许，被告人孟徐州随身携带美工刀等工具，冒用他人工作证刷卡进入某公司，从某广场处电焊机上窃得规格为3*25mm2+1*10mm2、长22米的电缆线，并以370元的价格销赃给陈某某。经鉴定，被窃电缆线价值888.8元。三、同月4日7时许，被告人孟徐州随身携带美工刀等工具，冒用他人工作证刷卡进入某公司，从某广场处电焊机上窃得规格为3*25mm2+1*10mm2、长29米的电缆线，并以400元的价格销赃给李某某。经鉴定，被窃电缆线价值1171.6元。四、同月5日5时许，被告人孟徐州随身携带美工刀等工具，冒用他人工作证刷卡进入某公司，从某维修处电焊机上窃得规格为3*25mm2+1*10mm2、长5米的电缆线，并销赃给李某某。经鉴定，被窃电缆线价值202元。五、同月6日5时许，被告人孟徐州随身携带美工刀等工具，冒用他人工作证刷卡进入某公司。其正在某维修处电焊机上盗割规格为3*25mm2+1*10mm2、长8.6米的电缆线时，被保安当场扭获。经鉴定，上述电缆线价值347.44元。到案后，被告人孟徐州在公安机关尚未掌握其主要盗窃犯罪事实的情况下，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟徐州在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、丈量经过及照片、扣押清单，价格认定结论书，证人吴某某、高某某、张某1、张某2、殷某的证言，证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人孟徐州的辨认笔录，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟徐州以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟徐州系自首，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟徐州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人孟徐州退赔被害单位某公司人民币二千七百八十七元九角；作案工具美工刀一把、刀片一盒、工作证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0058号
申请执行人上海宝钢高强钢加工配送有限公司，住所地上海市宝山区园和路555号2幢。
法定代表人戴志峰，执行董事。
委托代理人刘平，男。
委托代理人姚蕾，女。
被执行人吴江恒基五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区白龙桥村。
法定代表人殷岳坤，董事长。
申请执行人上海宝钢高强钢加工配送有限公司与被执行人吴江恒基五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）吴江开商初字第0137号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江恒基五金电子有限公司应支付上海宝钢高强钢加工配送有限公司货款212608.13元及利息7400元，合计220008.13元，于2014年6月30日前给付20000元，于2014年8月31日前给付60000元，于2014年10月31日前给付60000元，于2014年12月31日前给付80008.13元。如果吴江恒基五金电子有限公司任何一期不按约付款，上海宝钢高强钢加工配送有限公司有权按总额227608.13元的未履行部分申请执行。案件受理费减半收取2339元，由吴江恒基五金电子有限公司承担，于2014年12月31日前给付上海宝钢高强钢加工配送有限公司。因吴江恒基五金电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海宝钢高强钢加工配送有限公司于2014年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为227608元，执行费为3314元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，另有案件已查封了吴江恒基五金电子有限公司名下的厂房和土地，经首封法院苏州工业园区人民法院公开拍卖，以人民币9195539元成交。上海宝钢高强钢加工配送有限公司按清偿比例应分得拍卖款163472元。经本院询问，上海宝钢高强钢加工配送有限公司表示对分配方案无异议，本院已将上述款项转交上海宝钢高强钢加工配送有限公司。本院依法查询了被执行人吴江恒基五金电子有限公司的银行存款及房地产信息、车辆信息，但均无有效执行线索而致执行无果。申请执行人亦无法提供被执行人的有效执行线索，并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经法院强制执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0137号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏 强
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第276号
申请执行人吴丹，女，1981年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人曹飞，男，1982年8月30日，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行吴丹与曹飞民间借贷纠纷一案中，现被执行人曹飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
助理审判员 任宏超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于源澎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1051号
罪犯夏俊廷，男，1972年12月23日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2003年7月8日作出（2003）绍刑初字第243号刑事判决，以被告人夏俊廷犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2002年12月26日起至2019年12月25日止。本院于2007年12月12日裁定减刑一年；于2011年4月22日裁定减刑十一个月；于2013年9月30日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏俊廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯夏俊廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班28名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯夏俊廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯夏俊廷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年12月26日起至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第695号
申请执行人张正波，男。
申请执行人李元美，女。
申请执行人张青蓉，女。
被执行人吴文进，男。
申请执行人张正波、李元美、张青蓉与被执行人吴文进机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2013年2月8日作出的（2013）通民一初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张正波、李元美、张青蓉于2015年11月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴文进应赔偿申请执行人张正波医药等费共计13195.35元；被执行人吴文进应赔偿申请执行人李元美医药等费共计55636.35元；被执行人吴文进应赔偿申请执行人张青蓉医药等费共计2484.65元；并承担案件受理费1000元，本案执行费980元，合计执行标的62316.35元。现查明被执行人吴文进无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人张正波、李元美、张青蓉于2015年11月11日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助人民币21000元结案，救助金到位，申请执行人张正波、李元美、张青蓉自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金21000元已兑付给申请执行人张正波、李元美、张青蓉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月十一日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第695号
申请执行人：白秀芳
被执行人：周连德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第695号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6275号
原告福清冠威塑料工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人张友平。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司。住所地浙江省温州市龙湾区永中�宁东路。
法定代表人姜扬敏。
原告福清冠威塑料工业有限公司（以下简称冠威塑料公司）诉被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司（以下简称荣鑫鞋料公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告提出诉讼保全申请，于2014年11月20日查封被告荣鑫鞋料公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道宁村村永宁东路土地证号为温国用（2007）第2-27580中价值人民币14000**元工业用地一块。并对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玮到庭参加诉讼，被告荣鑫鞋料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠威塑料公司诉称，原、被告存在长期供货关系。2014年3月1日，被告公司法人代表姜扬敏向原告公司出具承诺书，其中结算被告尚欠原告货款人民币1422190元，并承诺按月还款15万元，于2014年11月份之前结清。但被告仅在原告前往其公司催款时还现金10万元外并未按约还款。2014年7月2日，原、被告在被告出具《对帐单》的基础上双方签订还款协议，就被告拖欠原告PE塑料颗粒货款事宜做出如下确认：1、截止至2014年7月1日，被告尚拖欠原告PE塑料颗粒货款累计为人民币1322119元；2、被告承诺于2014年7月起每月30日前还款人民币27万元，至2014年12月30日前还清所有拖欠货款，如果期间有一个月被告未履行还款义务，视同被告违约，应按未偿还部分的月2%向原告支付违约金；3、若被告违约，应在原告所在地进行诉讼。该协议签订之后，原告仅在2014年8月29日收到被告人民币2万元的还款，被告并未按照约定如期如额还款。
原告认为，被告拖欠货款经多次确认、并多次承诺还款但均未如约还款，已严重损害原告的合法权益，被告应依法偿还所欠货�并支付违约金。
原告冠威塑料公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币1302119元及违约金（违约金按月利率2%从2014年7月31日起计算至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冠威塑料公司向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证，证明原告企业资质。
2、《全国企业信用信息公示、组织机构代码证》，证明被告企业资质。
3、承诺书一份，证明截止至2014年3月1日，被告尚欠原告货款人民币1422190元，并承诺按月还款15万元，于2014年11月份之前结清。
4、对账单、还款协议各一份，证明原、被告双方确认被告拖欠的货款数并就该货款约定还款方式、还款期限、违约责任及受诉法院等。
5、农商银行来账凭证一份，证明原告在2014年8月29日收到被告人民币2万元的还款。
被告荣鑫鞋�公司放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，本案原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
原告长期向被告出售PE塑料颗粒。2014年3月1日，被告公司法人代表姜扬敏向原告公司出具承诺书，其中结算被告尚欠原告货款人民币1422190元，并承诺按月还款15万元，于2014年11月份之前结清。但被告仅在原告前往其公司催款时还现金10万元外并未按约还款。2014年7月2日，原、被告在被告出具《对帐单》的基础上双方签订还款协议，就被告拖欠原告PE塑料颗粒货款事宜做出如下确认：1、截止至2014年7月1日，被告尚拖欠原告PE塑料颗粒货款累计为人民币1322119元；2、被告承诺于2014年7月起每月30日前还款人民币27万元，至2014年12月30日前还清所有拖欠货款，如果期间有一个月被告未履行还款义务，视同被告违约，应按未偿还部分的月2%向原告支付违约金；3、若被告违约，应在原告所在地进行诉讼。该协议签订后，原告仅在2014年8月29日收到被告人民币2万元的还款，被告并未按照约定如期如额还款。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，被告应依约履行。截止到原告起诉之日，被告仍拖欠货款1302119元元，事实清楚，证据确凿充分，被告应积极偿还。故本院对原告要求被告偿还所欠货款人民币1302119元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2014年7月31日至实际还清欠款之日止的违约金，符合有关规定，本院予以支持。被告荣鑫鞋料公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零九条、第一百一十四条和《中国人民共和国民法通则》第一百零八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告福清冠威塑料工业有限公司货款人民币1302119元及违约金，违约金按月利率2%自2014年7月31日算至实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18630元，诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币23630元由被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中�人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 王海花
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6275号
原告福清冠威塑料工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈敏。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人姜扬敏。
本院在审理原告福清冠威塑料工业有限公司诉被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司在浙江温州商业银行股份有限公司帐户上的存款人民币1400000元或查封被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司拥有使用权坐落于温州市龙湾区工业用地一块，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司在浙江温州商业银行股份有限公司帐户上的存款人民币1400000元或查封被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司名下的坐落于温州市龙湾区价值人民币1400000元工业用地一块。
二、查封案外人陈明祥名下的坐落于福清市房屋。
上述冻结期限为六个月，查封期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈基东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03173号
原告：王蕾，女，1979年12月11日生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：吴帅，男，1989年6月20日生，汉族，住太和县。
被告：孙小南，女，1991年1月3日生，汉族，住址同上。
原告王蕾诉被告吴帅、孙小南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人高旭东、刘芳秀、被告吴帅、孙小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蕾诉称：吴帅分别于2014年1月18日、2014年1月24日、2014年3月30日和2014年10月7日四次向我借款共计120000元，吴帅向我出具借条4张，后经王蕾多次催要只偿还部分利息，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
吴帅、孙小南辩称：借款是事实，口头约定月息6分，利息支付到2015年1月份，后又支付利息4000元，我愿意还钱，但暂时没钱还。
经审理查明：2014年1月18日，吴帅向王蕾借款30000元，并出具借据一张，内容为：“借据今借王蕾现金人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）借款人吴帅2014年1月18日”。同年1月24日，吴帅向王蕾借款20000元，并出具借据一张，内容为：“借据今借王蕾现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00）借款人吴帅2014年1月24日”。同年3月30日，吴帅向王蕾借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王蕾人民币现金肆万元整（40000.00）吴帅2014.3.30”。同年10月7日，吴帅向王蕾借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王蕾人民币现金叁万元整（30000.00）吴帅2014.10.7”。四次借款均口头约定月息6分，后吴帅只偿还69400元，剩余款项王蕾向吴帅多次催要未果。为此，王蕾诉讼来院。
另查明：吴帅与孙小南于2012年11月15日登记结婚。
上述事实，有王蕾的身份证复印件、吴帅的身份证复印件、借条四张、吴帅与孙小南的结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴帅分四次向王蕾借款共计120000元，事实清楚，证据确凿，由借条为凭，吴帅依法应予偿还。由于双方在合同中约定的月息6分超过年利率36%，超过的部分应冲抵本金，未支付的利息按年利率24%计算，因此，吴帅支付的69400元应先支付利息66000元（按年利率36%，本金30000元，利息自2014年1�18日计算至2015年10月17日；本金20000元，利息自2014年1月24日计算至2015年10月23日；本金40000元，利息自2014年3月30日计算至2015年10月29日；本金30000元，利息自2014年10月7日计算至2015年11月6日），剩余的3400元应从2014年1月18日借款30000元本金予以扣除，故吴帅还应偿还王蕾借款本金116600元及利息，故王蕾要求吴帅偿还借款本金120000元及约定利息的诉讼请求，本院予以部分支持；由于该笔借款是在吴帅与孙小南婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故王蕾要求孙小南共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、吴帅和孙小南于本判决生效之日起十日内偿还借款本金116600元及利息（按年利率24%，本金26600元，自2015年10月18日起计算至还清为止；本金20000元，自2015年10月24日起计算至还清为止；本金40000元，自2015年10月30日起计算至还清为止；本金30000元，自2015年11月7日起计算至还清为止）；
二、驳回王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾 夫 兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁士�
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第573号
罪犯余健伟，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地广东省开平市�初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2008年8月8日作出（2008）开刑初字第308号刑事判决，以被告人余健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出（2008）江中法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余健伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余健伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加�产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余健伟获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余健伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余健伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审375号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市新佳居橱柜有限公司，统一社会信用代码：91350681M0001N2R2P，公司地址：福建省龙海市海澄镇埭新工业区。
法定代表人：蔡和国。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司作出龙国土资行罚（2016）016号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对龙海市新佳居橱柜有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1658.72平方米；2.限期拆除在非法占用的1658.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币44785元。
经审查查明，2016年2月至今，被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇埭新村地仔社建成一座一层铁棚钢架厂房，四至：东至村道，西至蔡惠通厂房，南至耕地，北至蔡志忠临时搭盖，占地面积1658.72平方米，折2.48亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、其他用地（设施农用地），该宗地占用基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市新佳居橱柜有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月5日龙海市国土资源局向龙海市新佳居橱柜有限公司作出行政处罚决定书并送达，龙海市新佳居橱柜有限公司只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向龙海市新佳居橱柜有限公司作出龙国土资行催（2016）016号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）016号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司“限期拆除在非法占用的1658.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审375号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市新佳居橱柜有限公司，统一社会信用代码：91350681M0001N2R2P，公司地址：福建省龙海市海澄镇埭新工业区。法定代表人：蔡和国。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）016号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司作出龙国土资行罚（2016）016号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对龙海市新佳居橱柜有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1658.72平方米；2.限期拆除在非法占用的1658.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币44785元。经审查查明，2016年2月至今，被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇埭新村地仔社建成一座一层铁棚钢架厂房，四至：东至村道，西至蔡惠通厂房，南至耕地，北至蔡志忠临时搭盖，占地面积1658.72平方米，折2.48亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、其他用地（设施农用地），该宗地占用基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市新佳居橱柜有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月5日龙海市国土资源局向龙海市新佳居橱柜有限公司作出行政处罚决定书并送达，龙海市新佳居橱柜有限公司只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向龙海市新佳居橱柜有限公司作出龙国土资行催（2016）016号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）016号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市新佳居橱柜有限公司“限期拆除在非法占用的1658.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2209号
申请执行人：曹小叶，女，1971年5月10日出生汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：象山常青木业有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口东风工业城。
法定代表人：顾乐良。
申请执行人曹小叶与被执行人象山常青木业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第831号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山常青木业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人曹小叶于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山常青木业有限公司支付执行款24088元及利息，并承担执行费261.32元。2017年5月24日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月25日向被执行人象山常青木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山常青木业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人曹小叶执行款24088元及利息，并承担执行费261.32元。2017年8月30日，申请执行人曹小叶向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人曹小叶的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2209号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第100号
申请执行人解桂英，身份证号码：×××，职业个体业主，现住绥化市。
被执行人郭晓东，职业个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人解桂英与被执行人郭晓东买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人解桂英与被执行人郭晓东买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 杨立军
二〇一五年七月二十四日
书记员 东时伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6746号
原告:高娜,女,1983年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘希彬,男,1965年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张新建，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘希彬,男,1965年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系被告张新建丈夫）。
原告高娜与被告刘希彬、张新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2016年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娜、被告张新建的委托诉讼代理人及被告刘希彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款63500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月至2016年4月份，被告刘希彬四次向原告借款63500元，并亲笔书写借条四份交原告持有。当时口头约定利息为月利率20‰。后原告急需用钱，多次向被告追讨，被告以无钱为由一拖再拖。被告张新建与刘希彬系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告刘希彬、张新建辩称，借款属实，已偿还2500元。
经审理查明，被告刘希彬向原告高娜借款四次共计63500元，分别为2016年2月1日借款20000元、2016年2月7日借款7000元、2016年2月20日借款30000元及2016年4月20日借款6500元，并出具亲笔书写的借条四张交原告高娜持有，均未约定还款时间。原告高娜诉称借款口头约定利息为月利率20‰，被告不予认可，原告高娜未提交证据予以证明。被告刘希彬辩称借款已通过银行汇款的方式偿还共计2500元，分别为2016年5月8日偿还1000元和2016年6月2日偿还1500元，原告高娜称上述款项是偿还以前的借款，被告对此不予认可，原告高娜未提交证据予以证明。被告刘希彬提交的手机短信截图显示，原告高娜于2016年6月24日就本案借款向被告刘希彬主张权利。
另查明，被告刘希彬、张新建系夫妻关系，上述借款发生于被告刘希彬与张新建夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条四张、结婚申请书、被告提交的中国建设银行账户交易明细一组、手机短信截图一张、手机长短号查询单一份等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘希彬向原告高娜借款63500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原告高娜诉称借款口头约定利息为月利率20‰，被告不予认可，原告高娜未提交证据予以证明；故对原告高娜的该诉称意见，本院不予采纳。原告高娜主张的利息应自其主张权利之日即2016年6月24日起，按年利率6％计算为宜。被告刘希彬辩称已还款2500元，原告高娜称上述款项是偿还以前的借款，被告不予认可，原告高娜未提交证据予以证明；故对被告刘希彬的辩称意见，本院予以采纳，63500元借款中尚有61000元未偿还。被告刘希彬、张新建系夫妻关系，借款发生于被告刘希彬与张新建夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告高娜要求被告刘希彬、张新建偿还借款63500元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘希彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高娜支付借款本金61000元及利息（自2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。
二、被告张新建对本判决第一项所涉款项：即，借款本金61000元及利息，在其与刘希彬夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告高娜负担65元，由被告刘希彬、张新建负担1325元（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述1325元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6746号原告:高娜,女,1983年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:刘希彬,男,1965年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告张新建，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘希彬,男,1965年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系被告张新建丈夫）。原告高娜与被告刘希彬、张新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2016年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娜、被告张新建的委托诉讼代理人及被告刘希彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款63500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月至2016年4月份，被告刘希彬四次向原告借款63500元，并亲笔书写借条四份交原告持有。当时口头约定利息为月利率20‰。后原告急需用钱，多次向被告追讨，被告以无钱为由一拖再拖。被告张新建与刘希彬系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告刘希彬、张新建辩称，借款属实，已偿还2500元。经审理查明，被告刘希彬向原告高娜借款四次共计63500元，分别为2016年2月1日借款20000元、2016年2月7日借款7000元、2016年2月20日借款30000元及2016年4月20日借款6500元，并出具亲笔书写的借条四张交原告高娜持有，均未约定还款时间。原告高娜诉称借款口头约定利息为月利率20‰，被告不予认可，原告高娜未提交证据予以证明。被告刘希彬辩称借款已通过银行汇款的方式偿还共计2500元，分别为2016年5月8日偿还1000元和2016年6月2日偿还1500元，原告高娜称上述款项是偿还以前的借款，被告对此不予认可，原告高娜未提交证据予以证明。被告刘希彬提交的手机短信截图显示，原告高娜于2016年6月24日就本案借款向被告刘希彬主张权利。另查明，被告刘希彬、张新建系夫妻关系，上述借款发生于被告刘希彬与张新建夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条四张、结婚申请书、被告提交的中国建设银行账户交易明细一组、手机短信截图一张、手机长短号查询单一份等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘希彬向原告高娜借款63500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原告高娜诉称借款口头约定利息为月利率20‰，被告不予认可，原告高娜未提交证据予以证明；故对原告高娜的该诉称意见，本院不予采纳。原告高娜主张的利息应自其主张权利之日即2016年6月24日起，按年利率6％计算为宜。被告刘希彬辩称已还款2500元，原告高娜称上述款项是偿还以前的借款，被告不予认可，原告高娜未提交证据予以证明；故对被告刘希彬的辩称意见，本院予以采纳，63500元借款中尚有61000元未偿还。被告刘希彬、张新建系夫妻关系，借款发生于被告刘希彬与张新建夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告高娜要求被告刘希彬、张新建偿还借款63500元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘希彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高娜支付借款本金61000元及利息（自2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。二、被告张新建对本判决第一项所涉款项：即，借款本金61000元及利息，在其与刘希彬夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告高娜负担65元，由被告刘希彬、张新建负担1325元（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述1325元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  ＸＸ云二〇一六年十一月十七日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1333号
原告邓赐彭，男，汉族，1977年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告张晓，女，汉族，1980年6月13日出生，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。
被告温州中祯资产管理有限公司，住所地温州市黎明工业区。
法定代表人张晓，该公司负责人。
被告长沙中祯信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人张晓，该公司负责人。
本�在审理原告邓赐彭诉被告张晓、温州中祯资产管理有限公司、长沙中祯信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告张晓、温州中祯资产管理有限公司、长沙中祯信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓赐彭撤回对被告张晓、温州中祯资产管理有限公司、长沙中祯信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费89842元，减半收取44842元，原告邓赐彭自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初283号
原告周秋辉。
委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告周尔莲。
被告周建和（系被告周尔莲之父）。
上述二被告的共同委托代理人毛爱宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告周秋辉与被告周尔莲、周建和婚约财产纠纷一案，原告周秋辉于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周秋辉的委托代理人周玉喜、被告周尔莲、周建和的委托代理人毛爱宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周秋辉请求法院判令：1、俩被告返还彩礼47612元及首饰戒指一枚、项链一条、手镯一副；2，由被告承担诉讼费。
被告周尔莲、周建和辩称，两被告从未收到原告的彩礼和首饰。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告周秋辉于2015年6月经人介绍与被告周尔莲相亲认识，2015年7月9日，双方按农村风俗订婚时，原告周秋辉购买了价值19480元的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个给被告周尔莲，并按风俗将订婚礼金18660元交给了被告周建和,订婚后，被告周尓莲即与原告周秋辉同居生活在原告家中，双方同居生活了20余天之后，被告周尓莲因经常在外上网并与原告性格不合，双方发生争执，被告周尓莲离开了原告家中。之后，原告周秋辉多次与被告周尔莲协商退婚一事均未果，2017年2月20日，原告即向本院提起诉讼。
本案的争执焦点：被告周尔莲、周建和是否及收到了原告周秋辉给付的彩礼及其他财物，其价值是多少。
本院认为，原告周秋辉经人介绍与被告周尔莲相亲认识订婚，按当地农村风俗习惯，原告周秋辉必然会给付彩礼等财物，结合原告向本院提交了三个证人的证言，足可证明原告至少给付了订婚彩礼18660元给被告周建和,金戒指一枚、金项链一条、金手镯一副（价值19480元）给被告周尔莲。原告周秋辉与被告周尔莲订婚后同居生活了20天左右后，双方因各种原因未能成为合法夫妻，被告周尔莲、周建和应将收取的彩礼返还给原告。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、限被告周建和于本判决生效后10日内返还18660元给原告周秋辉；限被告周尔莲于本判决生效后10日内返还原告周秋辉金戒指一枚、金项链一条、金手镯一副（价值19480元）或支付等额价款给原告周秋辉；
二、驳回原告周秋辉的其他诉讼请求。
本案的受理费968元，由被告周建和负担300元，由被告周尔莲负担300元，由原告周秋辉负担368元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，双方当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 梁 莎
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1852号
原告：王建成，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇桃源路***号。公民身份号码：3205251983********。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：林峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村史家村**号。公民身份号码：3304111985********。
原告王建成因与被告林峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告王建成及其委托代理人金伟到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月15日，被告向原告借款85000元用于资金周转，双方约定利息为每天万分之五，2014年3月30号全部还清，如到期限未还将按未还金额的10%每月收取违约金，不足1月按天数计收。后因林峰未履约还清借款，被告于2014年5月13日写下保证书一份，保证在2014年5月16日将所借款本金46500元和违约金9958元归还原告。但被告未履约归还。2014年8月1日，被告又向原告借款32000元用于资金周转，双方约定利息为每天万分之五，于2014年8月31号全部还清，如到期未还，未还款部分按照10%每月计收违约金，不足1月则按实际违约天数计收。被告也未履约归还。原告认为被告无正当理由不按期归还借款，其违约行为已侵害了原告的合法权益。原告故诉请判令：一、被告归还原告欠款88458元；二、被告归还原告欠款利息17478.96元；三、被告支付原告未能按期归还借款违约金3200元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林峰未作答辩。
针对自己的主张，原告王建成提供了下列证据：
1.2014年1月15日借款合同一份，证明被告向原告借款85000元并约定了相应的借款利息、还款期限、违约责任等。
2.保证书一份，证明因被告未按期还款，被告于2014年5月13日在嘉兴市东栅派出所调解室中向原告承诺于2014年5月16日将所欠本金45600元和违约金9958元偿还给原告，原告也作出让步，同意被告如果在该期限内还款，只需偿还48500元。
3.借款合同一份，证明2014年8月1日被告向原告借款32000元，双方约定当天以现金方式由原告交付给被告，同时约定了利息、借款期限及违约责任等。
4.户口历史交易明细表一份，证明原告于2014年7月25日交付被告13000元的事实。
被告林峰未到庭质证，也未提供证据。
为查明客观事实，本院询问刘功成，并形成笔录一份。
经质证，原告对该笔录不持异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定案件相关事实的依据。证据1能证明原、被告双方就被告向原告借款85000元的相关事项进行了约定；证据2能证明被告对所欠款项进行了确认；证据3能证明原、被告双方就被告向原告借款32000元的相关事项进行了约定。证据4系原件，对其真实性，本院予以认定，对其证据效力，在下文中予以阐述。本院制作的笔录，原告不持异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：乙方王建成贷给甲方林峰85000元用于资金周转，于2014年1月15日前交付甲方；利息为每天万分之五；还款日期为2014年2月28号前还肆万圆整，3月30日全部还清；如到还款日未还则按未还金额的10%收取违约金，不足1月按天数计收。2014年5月13日，被告在原告拟制的保证书上写明应还48500元。2014年8月1日，原、被告又签订借款合同一份，约定：乙方王建成贷给甲方林峰32000元用于资金周转，于2014年8月1日现金交付甲方；贷款利息为每天万分之五；还款日期为2014年8月31号；如到期未还，未还款部分按照10%计收违约金，不足1个自然月则按实际违约天数计收。此后，因被告至今分文未付，遂成讼。
另查明，2014年7月25日，原告经银行支付被告13000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。至2014年5月13日，原告出借给被告的85000元尚余48500元未付，有被告在保证书上载明的数额为证。被告未按约定期限归还借款，除应立即归还原告所欠借款外，还应承担逾期付款的违约责任。现原告主张的利息和违约金合计为20678.96元，未超过其应得的部分（原告应得的利息以48500元为基数按每日万分之五自2014年1月15日起计算至2016年5月31日为21024.75元＞原告主张的利息和违约金的总和20678.96元），本院予以支持。至于原告主张的2014年8月1日出借的32000元，原告当庭陈述该32000元已于2014年8月1日合同签订当日以现金形式交付被告，且有刘功成在场。庭后，本院就款项交付事项向刘功成进行核实，但刘功成陈述并未看见原、被告之间的款项交接。虽然原告提交的户口历史交易明细表显示2014年7月25日原告曾付给林峰13000元，但此交易发生于2014年8月1日合同签订前，与该合同所载的款项交付方式不一致，且与原告陈述的款项交付的方式、时间等均不一致，故对户口历史交易明细表的证据效力，本院不予认定，对于原告关于2014年8月1日借款合同项下的32000元已交付被告的主张，本院不予采信。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告王建成借款本金48500元并支付利息、违约金20678.96元，合计69178.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元、公告费200元，合计2683元，由原告王建成负担982元，被告林峰负担1701元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 姚陈涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9159号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，系分行行长。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：周航璐，女，汉族，1977年11月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：李亚彬，男，汉族，1975年1月22日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告周航璐、李亚彬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王戈担任审判长，与代理审判员方利敏、人民陪审员王少松共同组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告周航璐、李亚彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称2014年2月16日，被告周航璐在原告处申请办理了万事达信用卡，卡号为51×××78。被告用信用卡透支，截止2016年4月30日，尚欠原告本金87617.2元、利息11308.67元、滞纳金9903.34元。经原告催还未果。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款暂计108829.21元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用，以上暂计108829.21元。
被告李亚彬与被告周航璐是夫妻关系，应为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。
被告周航璐、李亚彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年，被告周航璐向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行私人银行白金信用卡》，该申请表载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，就被告办理的该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。被告周航璐声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，账号为：51×××11。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金84367.2元、截止到2016年11月6日的利息20495.62元，滞纳金33987.09元。
另，被告李亚彬于被告周航璐是夫妻关系，上述欠款发生在被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《中信银行私人银行白金信用卡》、交易流水、余额构成表等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行私人银行白金信用卡》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告李亚彬共同还款的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉款项系被告李亚彬、周航璐夫妻关系存续期间发生，且被告李亚彬亦未提交证据材料，故该借款应为夫妻共同债务，被告李亚彬应于被告周航璐共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周航璐、李亚彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还本金84367.20元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年11月6日为54482.71元，应按《中信银行私人银行白金信用卡》中的约定计算至被告周航璐、李亚彬本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、保全费1170元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告周航璐、李亚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
代理审判员 方利敏
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨旻昱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保110号
申请人：山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园。住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
负责人：胡兆恩，职务经理。
被申请人：杭州正宁会展有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区菀中路14号4幢综合楼3曾322室。
法定代表人：林格鸿，职务执行董事兼总经理。
本院在审理申请人山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园与被申请人杭州正宁会展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杭州正宁会展有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州正宁会展有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年二月八日
书记员 刘洪斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6540号
上诉人（原审原告）：东莞市金日模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区工业区。
法定代表人：汪南东。
委托代理人：戴剑敏，广东登润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘枭，男，汉族，1991年10月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：周发智，湖北神宇律师事务所律师。
上诉人东莞市金日模具有限公司（以下简称“金日公司”）因与被上诉人刘枭劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认金日公司与刘枭之间的劳动合同关系已解除；二、限金日公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘枭支付2015年10月工资2620元、2015年11月工资1879元；三、限金日公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘枭支付解除劳动关系的经济补偿金11940元；四、驳回金日公司的其他诉讼请求；五、驳回刘枭的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，金日公司和刘枭各承担5元。金日公司已交5元，刘枭需要承担的5元受理费已申请免交，原审法院对此予以准许。
金日公司上诉请求：撤销一审判决，改判金日公司无须支付刘枭10月工资2620元、11月份工资1879元、经济补偿金11940元。主要事实与理由：双方约定的劳动合同有法律效力，合同的附件员工手册也具有法律效力，员工手册的发放有员工的签名，员工对此了解清楚。根据《员工手册》关于工资构成部分的说明，加班补助包括职务加班补助、延时加班补助、休息日加班补助。职务加班补助无论在员工手册上还是工资条上，都被列为加班费的范畴，金日公司不支付刘枭的是加班费，所以无需支付刘枭工资差额与经济补偿金。金日公司与刘枭就职务加班补助进行了约定，该约定没有违反法律、法规的禁止性规定，司法机关应当尊重这种约定。
被上诉人刘枭未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕金日公司的上诉，本案的争议焦点如下：
关于职务加班补助的性质。根据《员工手册》第13.5条约定，员工的工资构成包括正班工资、加班工资、加班补助、奖金、房租补贴、伙食补贴、其他。其中加班补助包含：1.职务加班补助=正班工时×单位职务加班补助（天／小时）；2.延时加班补助=延时加班工时×单位延时加班补助（天／小时）；3.休息日加班补助=休息日加班工时×单位休息日加班补助（天／小时）。由此可见，职务加班补贴虽然是放在加班补助一栏，但其数额是与正班工时（即正常工作时间）挂钩，与加班时间并无关系，且工资条也显示出职务加班补贴是根据正班工时来计算的，因此原审法院认定职务加班补助性质上并不属于加班费，而是相对比较固定的津贴补贴，并无不当。金日公司主张职务加班补助系加班费，本院不予支持。又因《员工外训通知单》上明确通知，上课时间即为打卡时间，并以此计算当天全额考勤8小时，故在刘枭培训期间，金日公司仍需按照正常工作时间向刘枭支付工资。而职务加班补助是根据正常工作时间计算的津贴补贴，故原审认定金日公司应向刘枭补发2015年10月、11月的职务加班补助，并无不当。
关于经济补偿金。金日公司存在拖欠刘枭职务加班补助的行为，而职务加班补助作为津贴补贴，属于工资的组成部分，故金日公司拖欠刘枭的职务加班补助，构成拖欠工资报酬的行为。因此，原审采信刘枭所提因金日公司未及时足额支付劳动报酬被迫解除劳动关系的主张，认定金日公司应向刘枭支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人金日公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由金日公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1004号
申请执行人延边中新商贸投资有限公司，住所敦化市胜利街城西工业园区。
法定代表人黄国忠，该公司经理。
被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司敦化分公司。
法定代表人高德宝，该分公司经理。
被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司，住所黑龙江海林市。
法定代表人高德军，该公司董事长。
本院执行的申�执行人延边中新商贸投资有限公司与被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司敦化分公司、海林市东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结对被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司敦化分公司、海林市东方建筑安装有限责任公司的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2015）敦民初字第2258号民事调解书第一项内容给付150万元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月十七日
书记员 张立全
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异298号
案外人：黄丽云，女，1975年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。
申请执行人：郑莎莎，女，1981年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：郑福林，男，1980年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：刘蓉芳，女，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：方序，男，1981年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：×××。
在本院执行申请执行人郑莎莎与被执行人刘蓉芳、方序、郑福林民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽云于2016年11月2日对执行位于鄂尔多斯市东胜区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄丽云称，申请执行人郑莎莎诉被执行人郑福林担保借款合同纠纷一案，经鄂尔多斯市东胜区人民法院开庭审理作出(2012)东法民初字第7449号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序，鄂尔多斯市东胜区人民法院依据（2014）东执字第386号执行裁定对案外人黄丽云和被执行人郑福林共同位于鄂尔多斯市东胜区的房屋实施查封措施，案外人黄丽云认为鄂尔多斯市东胜区人民法院的（2014）东执字第386号执行裁定查封错误，侵害了案外人黄丽云的合法权益，特提出异议。案外人黄丽云与被执行人郑福林虽然系夫妻关系，但被执行人郑福林在外面做生意和经营从来不用于家庭共同生活，比如该笔担保债务，案外人黄丽云一概不知，所以不是夫妻共同债务，不应用夫妻共同财产来偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，夫妻共同债务是为了共同生活所负的债务，其目的是为了家庭，或者家庭从该债务行为中获益。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》对夫妻共同债务作了列举式规定：1、因日常生活所负的债务；2、因生产经营活动所负的债务；3、夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；4、因抚养子女所负的债务；5、因赡养老人所负的债务；6、其他应定为夫妻共同债务的债务。由此，夫妻共同债务的目的一定是为了夫妻（家庭）共同生活，或者使夫妻（家庭）生活从中获益，被执行人郑福林所负的担保债务并不是为了家庭共同生活，家庭也没有从中获益，因此，该笔担保之债不应认定为夫妻共同债务，不应由双方共同所有的房屋来偿还。另外，现在被执行人郑福林一走了之，留下案外人黄丽云带着两个孩子，生活陷入困难之中，若鄂尔多斯市东胜区人民法院查封拍卖了案外人黄丽云的房屋，其将会无家可归。故此提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院依法终止对案外人黄丽云位于鄂尔多斯市东胜区的房屋的执行，解除对该房屋的查封。
为证明其主张，案外人黄丽云向本院提交以下证据：
1、案外人黄丽云与被执行人郑福林2004年6月25日的结婚证复印件一份；
2、案外人黄丽云与被执行人郑福林2012年1月6日的离婚证复印件两份、离婚协议书复印件一份；
3、案外人黄丽云与被执行人郑福林2014年11月19日的结婚证复印件两份；
4、房产证复印件两份（证号：鄂房权证东胜区字第XX**号、鄂XX**号）。
本院查明，申请执行人郑莎莎诉被执行人刘蓉芳、方序、郑福林民间借贷纠纷一案，经本院审理于2013年4月20日作出(2012)东法民初字第7449号民事判决：一、被执行人刘蓉芳、方序于本判决生效之日偿还申请执行人郑莎莎借款本金60万元及利息（利息从2011年7月25日起算至2012年2月25日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过双方约定的月利率3.5%）；二、被执行人郑福林对上述债务承担连带保证责任，被执行人郑福林承担保证责任后，有权向被执行人刘蓉芳、方序追偿；三、驳回申请执行人郑莎莎的其他诉讼请求；案件受理费11270元，由三被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘蓉芳、方序、郑福林未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑莎莎向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年1月14日作出（2014）东执字第386号执行裁定，第二项查封被执行人郑福林所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一处；于2016年1月13日作出（2014）东执字第386号执行裁定，继续查封上述房产。
另查明，本案异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区的房屋登记的所有权人为被执行人郑福林、案外人黄丽云共同共有，登记时间为2010年4月29日。案外人黄丽云与被执行人郑福林系夫妻关系，二人于2004年6月25日结婚，于2012年1月6日离婚，又于2014年11月19日复婚。二人在2012年1月6日的离婚协议书中约定分割的共同财产除上述异议房屋之外，还有位于鄂尔多斯市东胜区的房屋及债权一百万元。
本院认为，案外人黄丽云与被执行人郑福林系夫妻关系，本案异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区的房屋系二人在第一次婚姻关系存续期间所得的财产，案外人黄丽云在其提交的执行异议申请书中对该房屋系双方共同财产予以认可。本案的执行依据(2012)东法民初字第7449号民事判决中并未确认上述债务属于被执行人的个人债务，在被执行人郑福林未履行该判决所确定的义务时，本院除可以执行其个人财产外，还可以执行其与案外人黄丽云的夫妻共同财产中其应享有的份额。本案异议房屋作为夫妻共同财产之一，属于可执行的财产，本院对该财产采取查封措施并无不当。案外人黄丽云对此有异议的，可依法通过诉讼程序解决。综上，案外人黄丽云提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人黄丽云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 娜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终162号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张森富，无业。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年12月6日被逮捕。现押浙江省慈溪市看守所。
辩护人王城，浙江古道律师事务所律师。
原审被告人吴胜层，无业。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押浙江省慈溪市看守所。
原审被告人刘玉，无业。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押浙江省慈溪市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人吴胜层、张森富、刘玉犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙02刑初00008号刑事判决。被告人张森富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月中旬，被告人吴胜层与被告人张森富约定，由吴胜层从广东省运输1000克甲基苯丙胺（冰毒）至浙江省慈溪市以30000元的价格贩卖给张森富用于贩卖。同月19日，吴胜层至广东省陆丰市“陈坤伟”（另案处理）处去取甲基苯丙胺。次日，张森富联系崔某驾车从慈溪市前往广东接吴胜层。期间，被告人刘玉亦与吴胜层约定，由吴胜层运输100克甲基苯丙胺至慈溪市贩卖给刘玉用于贩卖。同月21日晚，吴胜层携带毒品由崔某驾车返回慈溪市，次日中午途经浙江省苍南县浙闽收费站时被公安人员查获，当场被查扣两包甲基苯丙胺净重分别为1022.7克、1026.3克，含量分别为62.4%、61.0%。
原判还认定，2015年3月初某日，被告人刘玉在慈溪市逍林镇汇鑫足浴门口以1000元的价格将20克甲基苯丙胺贩卖给姚某（已判决）。被告人吴胜层归案后协助公安人员抓获被告人刘玉。
原审以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人吴胜层无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人张森富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人刘玉有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；判令查扣的被告人吴胜层供犯罪使用的小米牌手机一部、诺基亚牌手机一部、被告人刘玉供犯罪使用的苹果牌手机一部，查获的甲基苯丙胺2049克，均予以没收。张森富上诉提出，原判认定部分事实不清，量刑过重，请求二审查清事实，从轻改判。其辩护人提出，张森富贩毒情节一般，查获毒品没有流入社会，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴胜层、张森富贩卖、运输毒品，及被告人刘玉贩卖毒品的事实，有吴胜层、张森富、刘玉的在案供述及辨认笔录，证人崔某、张某、朱某、姚某的证言及相关辨认笔录，查扣的甲基苯丙胺，公安机关提供的搜查笔录、扣押清单及照片、毒品称量记录和理化检验鉴定报告、手机通讯录和短信内容照片、通话清单、监听记录、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。张森富为贩卖向吴胜层约定购买1000克甲基苯丙胺，及联系车辆接应吴胜层运输毒品的事实，张森富、吴胜层均有明确供认在案，且有司机证言、扣押的甲基苯丙胺等其他证据互为印证，张森富对本案事实并无实质性异议，其提出原判部分事实不清的有关辩解不能成立，不予采信。
本院认为，被告人吴胜层、张森富明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘玉明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。吴胜层、张森富贩卖、运输毒品及刘玉贩卖毒品数量大，均应依法惩处。被告人吴胜层协助公安机关抓获被告人刘玉属立功行为，依法可对其从轻处罚；被告人刘玉贩卖毒品部分犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。鉴于查获毒品没有流入社会等具体情况，原审对各被告人处刑已予酌情考量。张森富上诉及其辩护人要求再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人张森富的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
审 判 员 吕柏超
代理审判员 高 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄晓璇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第168号
原告：江西省寰威实业有限公司，住所地南昌市青山湖区罗家镇观田闵村22号。
法定代表人：黄文兵，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告：范菊花，女,汉族，1957年9月2日生，�所地南昌市青山湖区。
原告江西省寰威实业有限公司（以下简称寰威公司）为与被告范菊花买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚月英参加评议，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告寰威公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告范菊花经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寰威公司诉称：原告为销售外墙保温材料货物的公司，2013年6月，被告以工地需要货物为由多次在原告处购买外墙保温货物。2013年9月24日，原、被告进行对账，被告欠原告货款90150元，被告出具欠条予以确认并承若尽快还清。2013年10月，被告在支付了货款2万元后就再也�支付剩余货款。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70150元；2、判令被告以欠款为基数按同期银行贷款利率计息，支付自2015年9月25日起至付清之日止的利息。
被告范菊花未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告寰威公司在举证期限提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、江西省建筑节能产品推荐证书，证明原告系生产销售“寰威”牌膨胀玻化微珠无机保温砂浆外墙保温系统的企业，行政主管部门颁发了推荐证书；3、收据（收货凭证）12张、张某的银行账号查询单、欠条1张，证明2013年7月3日至9月2日原告分12次送货给被告在湾里区九洲云湾建设工地45号楼、52号楼，被告和丈夫熊时达及工地上的施工人员分别签收了原告的外墙保温材料货款合计120150元，其间被告于8月6日通过建设银行转账支付给原告的业务经理张某的账号3万元用于支付原告的货款，2013年9月24日双方进行了结算，被告欠原告货款90150元，被告向原告出具了欠条，10月份被告通过南昌银行转账支付给张某2万元，被告现在尚欠原告70150元；4、证人张某、章某出庭证言，证明原告向被告供应外墙保温砂浆等材料及与被告结算货款的情况。
被告范菊花在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告系经营建筑材料的生产加工等经营范围的企业法人，原告生产加工“寰威”牌膨胀玻化微珠外墙保温砂浆等外墙保温系统材料。自2013年7月5日至9月2日，原告先后共12次向被告供应“寰威”牌膨胀玻化微珠外墙保温砂浆等外墙保温材料，用于南昌市九州云湾建设工地45号楼、52号楼外墙保温工程施工。2013年8月6日，被告转账3万元给原告业务员张某账号用于支付原告货款。2013年9月24日，原告经与被告进行结算，被告向原告出具欠条，欠条写明：今欠到九州云湾45号楼、52号楼外墙保温材料款90150元，具欠人范菊花。被告于2013年10月转账2万元给张某账号用于支付原告货款。此后，被告一直未再支付原告货款，故原告向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：被告欠原告货款有被告向原告出具的欠条等证据证明，本院予以认定。本院对原告要求被告支付货款70150元并支付该货款从2015年9月25日至付清之日止按同期银行贷款所计算的利息的诉讼请求予以支持。被告范菊花经本院公�送达出庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范菊花在本判决生效后十日内支付原告江西省寰威实业有限公司货款70150元及该货款从2015年9月25日起至付清之日止按银行同期同类货款利率所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费1579元，公告费600元，合计2179元，由被告范菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第168号
原告：江西省寰威实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田闵村22号。
法定代表人：黄文兵。
委托代理人：刘建华，江西律师事务所律师。
被告：范菊花，女,汉族，1957年9月2日生。
原告江西省寰威实业有限公司（以下简称寰威公司）为与被告范菊花买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚月英参加评议。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告寰威公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告范菊华经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寰威公司诉称：原告为销售外墙保温材料货物的公司，2013年6月，被告以工地需要货物为由多次在原告处购买外墙保温货物。2013年9月24日，原、被告双方进行对账，被告共计拖欠原告货款90150元。被告出具欠条予以确认并承若尽快还清。2013年10月，被告在支付了货款2万元后就再也未支付剩余货款。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70150元；2、判令被告以欠款为基数按同期银行贷款利率计息，支付自2015年9月25日起至被告付清之日止的利息。
被告范菊华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告寰威公司在举证期限提交了以下证据：
被告范菊华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告原告系经营建筑材料的生产加工等经营范围的企业法人，原告生产加工“寰威”牌膨胀玻化微珠外墙保温砂浆。自2013年7月5日至9月2日，原告先后共12次向被告供应“寰威”牌膨胀玻化微珠外墙保温砂浆等外墙保温材料，用于南昌市九州云湾建设工地45号楼、52号楼外墙保温施工，被告支付了原告部分货款。2013年9月24日，原告经与被告进行结算，被告向原告出具欠条，欠条写明：今欠到九州云湾45号楼、52号楼外墙保温材料款90150元，具欠人范菊花。被告于2013年10月支付原告2万元货款，此后被告一直为再支付原告货款，故原告向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：被告欠原告货款有被告向原告出具的欠条等证据证明，本院予以认定。被告应付清原告货款并支付按同期银行贷款利率从起诉后的2015年9月25日至付清货款之日止所计算的利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告范菊华经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范菊华在本判决生效十日内支付原告江西省寰威实业有限公司货款70150元及该货款从2015年9月25日至付清之日止按银行同期同类货款利率所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费1579元�公告费600元，合计2179元，由被告范菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30262号
原告：赵满太，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码91120112725709965J。
法定代表人：汪金苗，经理。
原告赵满太与被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵满太于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵满太的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵满太撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽新
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初572号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹如冰，男，1982年4月25出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人曹如冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人曹如冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年10月25日0时9分许，被告人曹如冰酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至白云大道交叉口附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人曹如冰血样中乙醇含量为300.28mg／100ml。
上述事实，被告人曹如冰在庭审过程中亦无异议，并有证人田某、邱某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1519号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人曹如冰户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹如冰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹如冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹如冰被查获时其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚，被告人曹如冰系初犯，且归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人曹如冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曹如冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十一月八日
书记员 魏小莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2357号
罪犯王禹，男，1985年4月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南法刑初字第00773号刑事判决，认定王禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯王禹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王禹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当减低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王禹减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月22日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 熙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2184号
申请执行人何小妹，女，1966年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何志阳，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
被执行人刘玲芝，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地义乌市。÷
本院在执行申请执行人何小妹与被执行人何志阳、楼玲芝民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何志阳、楼玲芝无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘振磊