wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1387号原告：许巧秀，；。委托代理人：胡维敏，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：胡燕林，；。被告：胡利，；。被告：王春民。原告许巧秀与被告胡燕林、胡利、王春民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许巧秀及其委托代理人胡为敏、被告胡利到庭参加诉讼，被告胡燕林、王春民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告许巧秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款98000元及利息（从立案之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告胡燕林、胡利因资金周转困难向原告借款100000元，实际借款为98000元。利息为每月2000元，第一个月利息2000元加在借款中。被告王春民提供担保。2015年12月，原告向被告催要借款，被告称暂时无款，拖欠至今。被告胡利辩称，欠款本金98000元是事实。被告胡燕林、王春民未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告胡燕林、胡利向原告许巧秀借款，并出具借条一份，载明“今借许巧秀现金人民币壹拾万元整（100000）”，双方口头约定月息2000元，原告在预扣利息后，向被告胡燕林、胡利支付借款98000元。被告王春民为借款提供担保，并在借条的担保人处签字按印。后因被告未能偿还借款，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、银行对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡燕林、胡利向原告许巧秀借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权在合理期间主张偿还，故对原告要求被告被告胡燕林、胡利偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，应以实际出借款项为准，本院依法认定为98000元。关于借款利息，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，不超相关法律规定，本院依法予以支持。被告王春民为借款提供担保，未明确约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕林、胡利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许巧秀支付借款98000元及利息（从2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告王春民对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费800元，共计3050元（原告已预交），由被告胡燕林、胡利负担。被告王春民承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  陈康祥代理审判员  胡顺龙人民陪审员  刘 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3026号
原告：中国平�财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路乌江大厦一层。
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：蒲德均，男，1964年6月28日出生，汉族，住赤水市，
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦地标A栋18层。
负责人：周树华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：甘良钰，男，该公司员工。
第三人：杨江，男，1986年10月10日出生，汉族，住遵义市正安县，
原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）与被告蒲德均、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险遵义支公司）及第三人杨江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险遵义支公司委托诉讼代理人张虎，被告蒲德均、天安保险遵义支公司委托诉讼代理人甘良钰到庭参加了诉讼。第三人杨江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险遵义支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险遵义支公司在承保贵Ｃ×××××号车第三者强制责任保险范围内赔偿原告支付贵Ｃ×××××号车保险金14153元；2、被告天安保险遵义支公司不予赔偿部分，由蒲德均赔偿。审理中，原告放弃第二项诉请。事实和理由：2017年1月4日17时37分，被告蒲德均驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车在赤水市沙复线杨家桥路口与第三人杨江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，至两车受损。交警部门认�，蒲德均承担事故全部责任，杨江无责任。事故发生后，杨江请求责任方赔偿未果，遂要求原告赔偿车辆修复费14153元。原告向杨江支付了保险金14153元后，杨江向原告出具《机动车辆索赔权利书》，将向被告追偿的权利转让给原告。原告认为，依据法律规定，原告取得了向本次事故责任方追偿的权利，故提起诉讼。
被告蒲德均辩称，交通事故属实，但我经济困难，要求两保险公司承担该费用。
被告天安保险遵义支公司辩称，本次事故中，承担全责的贵Ｃ×××××号二轮摩托车仅在我公司投有交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险中财产损失限额为2000元，我公司愿意赔偿2000元；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
第三人杨江未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，第三人杨江为贵Ｃ×××××号小型轿车在原告平安保险遵义支公司投有车辆损失保险（保险限额394684元），保险期间2016年7月25日至2017年7月25日。2017年1月4日17时37分，被告蒲德均驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车沿赤水市沙复线从赤水市复兴镇往赤水市中心方向行驶，当行驶至沙复线杨桥路口转弯时，车身刮擦到对向驶来由第三人杨江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左侧，造成两车受损。交警部门认定，被告蒲德均承担事故全部责任，第三人杨江无责任。原告通过勘验现场确定贵Ｃ×××××号小型轿车的损失为14153元。事故发生后，第三人杨江向原告平安保险遵义支公司主张赔偿，原告平安保全遵义支公司依据保险合同给付保险理赔款14153元。之后，第三人杨江出具《机动车辆索赔权转让书》一份，内容为：第三人杨江将向责任方追偿的权利转让给原告平安保险遵义支公司。
另查明，�Ｃ×××××号二轮摩托车所有人为蒲德均，该车在被告天安保险遵义支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告蒲德均驾驶二轮摩托车与第三人杨江驾驶的小型轿车发生碰撞后，经交警部门认定被告蒲德均承担事故全部责任，第三人杨江无责任。第三人杨江依据保险合同向原告平安保险遵义支公司主张赔偿，原告平安保险遵义支公司已按合同约定向第三人杨江支付保险理赔款14153元并取得了代位求偿权。因贵Ｃ×××××号二轮摩托车在被告天安保险遵义支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告平安保险遵义支公司已支付的理赔款未超过交机动车交通事故责任强制保险限额，故�告享有向被告天安保险遵义支公司求偿的权利。综上，原告平安保险遵义支公司的请求，于法有据，应予支持。第三人杨江经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院进行审理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿金14153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告蒲德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年八月七日
书记员 曾祥福
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终11号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓明，男，1986年3月23日出生；因涉犯嫌生产、销售假药罪，于2016年5月17日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘晓明犯生产假药罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）京0111刑初646号刑事判决，判决：一、被告人刘晓明犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、在案人民币四万三千四百五十元，折抵罚金后剩余部分退回北京市房山区人民检察院依法处理。三、随案移送的台式电脑主机一台（黑色），笔记本电脑一台（黑色），手机卡七张（前述物品均暂存于北京市公安局房山分局），账本二本（白色、粉色），红色OTIN手机一部、黑色Forme手机一部、红黑相间NOKIA手机一部、土豪金OPPO手机一部、黑色TOMO手机一部，予以没收；随案移送的其余物品，退回北京市房山区人民检察院依法处理；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。宣判后，原公诉机关以京房检公诉诉刑抗[2016]4号刑事抗诉书，提出抗诉，原审被告人刘晓明不服，提出上诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人刘晓明表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定及上诉人刘晓明表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
准许上诉人刘晓明撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 刘立杰
代理审判员
唐新茗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜文雅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终11号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓明，男，1986年3月23日出生；因涉犯嫌生产、销售假药罪，于2016年5月17日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘晓明犯生产假药罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）京0111刑初646号刑事判决，判决：一、被告人刘晓明犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、在案人民币四万三千四百五十元，折抵罚金后剩余部分退回北京市房山区人民检察院依法处理。三、随案移送的台式电脑主机一台（黑色），笔记本电脑一台（黑色），手机卡七张（前述物品均暂存于北京市公安局房山分局），账本二本（白色、粉色），红色OTIN手机一部、黑色Forme手机一部、红黑相间NOKIA手机一部、土豪金OPPO手机一部、黑色TOMO手机一部，予以没收；随案移送的其余物品，退回北京市房山区人民检察院依法处理；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。宣判后，原公诉机关以京房检公诉诉刑抗[2016]4号刑事抗诉书，提出抗诉，原审被告人刘晓明不服，提出上诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人刘晓明表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定及上诉人刘晓明表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人刘晓明撤回上诉。北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  刘立杰代理审判员     唐新茗二〇一七年一月二十四日书 记 员  杜文雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊甫，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人金言杰、陈俊甫劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江达广缘公司申请再审称，（一）我方与被申请人之间不存在劳动关系和其他法律关系。陈俊甫并未参与涉案工程的施工。陈俊甫与我之间不存在建立劳动关系的合意，且陈俊甫也不接受我的管理，被申请人的工资也并非由我方支付。我方与金言杰之间亦不存在劳动关系；（二）陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，一审、二审判决认定事实错误；（三）陈其山、赵志明的陈述，与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据；（四）我方已经代金言杰支付完毕全部费用，一审、二审判决认定事实错误；（五）本案的被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，一审、二审判决认定事实错误；（六）本案属于恶意讨薪行为。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
陈俊甫提交意见称，（一）我参与了涉案工地施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障应诉人的劳动权益；（二）江达广缘公司、金言杰利用欺诈手段胁迫陈其山、赵志明签署的一系列虚假书面材料，不能作为本案认定事实的证据；（三）本案中没有任何合法有效的证据证明陈其山、赵志明的包工头身份。
本院经审查认为，一、二审期间，双方当事人对于陈俊甫是否参与涉案工程施工的事实均提供了证据予以证实。陈俊甫提供了施工证明、考勤记录以及工资确认单等证据予以证实。金言杰、江达广缘公司提供了承诺书等证据予以证实。二审法院认为陈其山、赵志明与金言杰之间并不构成承发包关系，在没有证据证明陈其山、赵志明获得其他工人授权或许可的情况下，其承诺的内容对于其他工人并不发生法律效力，认定事实并无不当。二审法院结合本案的事实及考虑双方当事人举证能力的差别，认为陈俊甫提供的证据构成较为连贯的证据链条，其证明力大于金言杰、江达广缘公司提供证据的证明力，因此对于陈俊甫所主张的参与涉案工程施工的事实予以确认，并依据陈俊甫提交的证据确定相应的工资数额，处理并无不当。江达广缘公司申请再审的理由不能成立。综上，江达广缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年四月十四日
书记员 常雨竹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执175号
申请执行人：滕小玉，女，1977年12月16日出生，住麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳虹瑞生物科技开发有限公司，地址：麻阳苗族自治县岩门镇平原村。
法定代表人：王群伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人滕小玉与被执行人麻阳虹瑞生物科技开发有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人滕小玉撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结麻阳苗族自治县劳动争议仲裁委员会麻劳仲案字（2017）第09号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年八月三十日
书记员 侯茂林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ归还信用卡透支款136,993.97元。事实和理由：被告ＸＸ系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,993.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02076号
原告：王庆龙，男，1963年9月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201410806979。
被告：李先合，男，1954年2月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告王庆龙与被告李先合民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王庆龙及其委托代理人赵国中、被告李先合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称：原、被告系同事关系，被告因小孩结婚订婚彩礼所需于2009年12月10日从原告处借款60000元，双方书面约定借款使用1年，借款月息1分，借款到期后本息归还，后经原、被告协商该笔借款延期至2014年12月8日。被告因还贷款所需于2013年11月12日又从原告处借款100000元，双方口头约定借款使用1年，借款月息1分，借款到期后本息归还。被告向原告出具借条两张为证，原告以现金方式向被告支付了借款。现还款日期已到，被告仅向原告偿还了部分借款利息，后原告多次找被告催要借款未果。为此依法诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（以后利息从起诉之日计算至还清为止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告王庆龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、居民身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；二、借条二份，证明被告分二次从原告处借款160000元的事实；三、被告在亳州荮都农村商业银行张集支行的银行存折一份，证明被告该存折系其工资本。
被告李先合辩称，借款是事实，但我目前无能力偿还。
经庭审举证，被告李先合对原告王庆龙所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王庆龙所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年被告李先合因小孩结婚彩礼从原告王庆龙处借款60000元，并给原告出具借条一份：“今借到王庆龙现金陆万元整（￥60000元整）。用途：小孩结婚彩礼。借用期限：一年。月利息1分。借款人：李先合证明人：刘满奇2009年12月10日”。2014年12月8日，被告李先合又在该借条上注明：“我保证以上欠款于2015年2月底还清（利息已付至2014年12月）李先合2014年12月8日”。2013年11月12日，被告又从原告处借款100000元，同时也出具一份欠条：“今借到王庆龙现款人民币：拾万元整（￥100000元）。利率：1分。借欠人：李先合证明人：刘满奇期限一年，到期归还2013年11月12日”。该二笔借款经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李先合向原告王庆龙借款160000元并约定按月利率1%支付利息的事实清楚，并由被告出具的借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告王庆龙要求被告李先合返还该借款本金160000元及支付起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告李先合于本判决生效之日起十日内，返还原告王庆龙借款160000元并支付利息（自2015年4月29日起至还清款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李先合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初949号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人李传颖，理事长。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告李德翮，男，汉族，住肥城市。
被告陈桂荣，女，汉族，住址同上（系被告李德翮之妻）。
被告苏银，男，汉族，住肥城市。
被告石立东，男，汉族，住肥城市。
被告李民，男，汉族，住肥城市。
被告李辰，男，汉族，住肥城市。
被告石勇，男，汉族，住肥城市。
被告付明海，男，汉族，住肥城市。
被告李明，男，汉族，住肥城市。
被告李毅，男，汉族，住肥城市。
被告李培广，男，汉族，住肥城市。
被告尹双岭，女，汉族，住肥城市。
被告李虎，男，汉族，住肥城市。
被告王瑞新，男，汉族，住肥城市。
被告李培起，男，汉族，住肥城市。
被告李荣庆，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告李德翮、陈桂荣、尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新、李培起、李荣庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人杨东贞，被告李德翮、尹双岭、李培广、李民、石勇、李明、李培起、王瑞新、李荣庆、李辰到庭参加诉讼，被告陈桂荣、苏银、石立东、付明海、李毅、李虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称2012年3月31日，各被告自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2013年3月12日原告向被告李德翮发放贷款20万元，被告陈桂荣与李德翮系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金197000元及利息、复利、逾期利息，并承担诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等费用。
被告李德翮辩称，借款属实，解除大联保体。
被告尹双岭、李培广、李民、石勇、李明、李培起、王瑞新、李荣庆、李辰辩称，解除大联保体，担保人不承担责任，退还保证金，不承担任何费用。
被告陈桂荣、苏银、石立东、付明海、李毅、李虎未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李德翮向原告借款20万元，被告李虎、尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、李培起、李荣庆自愿组成联保小组，为被告李德翮自2012年3月31日起至2014年3月30日在原告肥城信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月12日，原告肥城信用社向借款人李德翮发放贷款200000元，被告李德翮在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。截止2016年5月9日尚欠本金197000元。
另查明，借款时被告陈桂荣与李德翮系夫妻关系。原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告肥城信用社与被告李德翮所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2016年5月9日尚欠本金197000元，原告要求被告李德翮归还借款本金197000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告陈桂荣与李德翮夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告陈桂荣与李德翮应共同偿还贷款。被告尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新、李培起、李荣庆因系连带责任保证人，应对被告李德翮所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德翮、陈桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金19.7万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告李德翮、陈桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元。
三、被告尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新、李培起、李荣庆对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李德翮、陈桂荣、尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新、李培起、李荣庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2150元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐承启
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初949号原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。法定代表人李传颖，理事长。委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告李德翮，男，汉族，住肥城市。被告陈桂荣，女，汉族，住址同上（系被告李德翮之妻）。被告苏银，男，汉族，住肥城市。被告石立东，男，汉族，住肥城市。被告李民，男，汉族，住肥城市。被告李辰，男，汉族，住肥城市。被告石勇，男，汉族，住肥城市。被告付明海，男，汉族，住肥城市。被告李明，男，汉族，住肥城市。被告李毅，男，汉族，住肥城市。被告李培广，男，汉族，住肥城市。被告尹双岭，女，汉族，住肥城市。被告李虎，男，汉族，住肥城市。被告王瑞新，男，汉族，住肥城市。被告李培起，男，汉族，住肥城市。被告李荣庆，男，汉族，住肥城市。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告李德翮、陈桂荣、尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新、李培起、李荣庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人杨东贞，被告李德翮、尹双岭、李培广、李民、石勇、李明、李培起、王瑞新、李荣庆、李辰到庭参加诉讼，被告陈桂荣、苏银、石立东、付明海、李毅、李虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城市农村信用合作联社诉称2012年3月31日，各被告自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月30日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。2013年3月12日原告向被告李德翮发放贷款20万元，被告陈桂荣与李德翮系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金197000元及利息、复利、逾期利息，并承担诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等费用。被告李德翮辩称，借款属实，解除大联保体。被告尹双岭、李培广、李民、石勇、李明、李培起、王瑞新、李荣庆、李辰辩称，解除大联保体，担保人不承担责任，退还保证金，不承担任何费用。被告陈桂荣、苏银、石立东、付明海、李毅、李虎未答辩。经审理查明，2012年3月31日，原被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李德翮向原告借款20万元，被告李虎、尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、王瑞新、李培起、李荣庆自愿组成联保小组，为被告李德翮自2012年3月31日起至2014年3月30日在原告肥城信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%逾期罚息；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月12日，原告肥城信用社向借款人李德翮发放贷款200000元，被告李德翮在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。截止2016年5月9日尚欠本金197000元。另查明，借款时被告陈桂荣与李德翮系夫妻关系。原告与山东卓知律师事务所签订委托代理合同并为实现债权支付律师代理费5000元。上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，代理费支付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案证实。本院认为，原告肥城信用社与被告李德翮所签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2016年5月9日尚欠本金197000元，原告要求被告李德翮归还借款本金197000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告陈桂荣与李德翮夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告陈桂荣与李德翮应共同偿还贷款。被告尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新、李培起、李荣庆因系连带责任保证人，应对被告李德翮所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费，因原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中有明确约定，因此对其主张应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德翮、陈桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金19.7万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；二、被告李德翮、陈桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元。三、被告尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新、李培起、李荣庆对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李德翮、陈桂荣、尹双岭、李培广、苏银、石立东、李民、李辰、石勇、付明海、李明、李毅、李虎、王瑞新、李培起、李荣庆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2150元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琦二〇一六年五月二十三日书记员 齐承启
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3636号
原告：朱某,男,2002年11月18日出生,汉族,住湖北省大冶市。
被告：玉环玮斯电器股份有限公司,住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。
法定代表人：王通奎。
原告朱某与被告玉环玮斯电器股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2018年5月14日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁湘裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚文琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3636号原告：朱某,男,2002年11月18日出生,汉族,住湖北省大冶市。被告：玉环玮斯电器股份有限公司,住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。法定代表人：王通奎。原告朱某与被告玉环玮斯电器股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2018年5月14日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁湘裕二〇一八年五月二十五日书记员  龚文琦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初236号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冯自力，男，1972年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2016年12月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人冯自力犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审�。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人冯自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2015年5月9日至2016年12月5日，被告人冯自力在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场四楼万仟堂专柜和三楼食草堂专柜，实施盗窃四次，盗得万仟堂牌功夫茶杯两个（经鉴定价值200元）、万仟堂牌功夫茶壶一个（经鉴定价值828元）、食草堂牌男士钱包两个（经鉴定价值1078元）和万仟堂牌功夫茶杯一个（经鉴定价值198元）。销赃后自肥。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人冯自力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯自力对公诉机关起诉书指控的罪名以及起诉书指控的第二、三起犯罪事实均无异议，但辩解其没有提前预谋犯罪。同时，被告人冯自力对起诉书认定的第二起犯罪事实所涉及的被盗物品茶壶和第三起犯罪事实所涉及的被盗物品钱包的鉴定价值有异议，认为鉴定的被盗物品价值过高；被告人冯自力还否认起诉书指控的第四起犯罪事实，认为其没有实施该起犯罪行为。
经审理查明：1、2015年5月9日，被告人冯自力在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场四楼万仟堂专柜，盗窃万仟堂牌功夫茶杯两个（经鉴定价值200元）。
2、2015年6月21日，被告人冯自力在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场四楼万仟堂专柜，盗窃万仟堂牌功夫茶壶一个（经鉴定价值828元）。销赃后自肥。
3、2016年11月23日，被告人冯自力在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场三楼食草堂专柜，盗窃食草堂牌男士钱包两个（经�定价值1078元）。销赃后自肥。
4、2016年12月5日，被告人冯自力在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场四楼万仟堂专柜，盗窃万仟堂牌功夫茶杯一个（经鉴定价值198元）。销赃后自肥。
上述犯罪事实，有庭审中经质证确认的被告人冯自力的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人许昌市魏都区七一路胖东来时代广场四楼万仟堂专柜员工刘某某、许昌市魏都区七一路胖东来时代广场三楼食草堂专柜员工荣某某的陈述，证人段某的证人证言，接收证据清单、视频资料，价格认定结论书，到案经过，被告人冯自力的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯自力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯自力犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人冯自力提出的公诉机关起诉书认定的第二起犯罪事实所涉及的被盗物品茶壶和起诉书认定的第三起犯罪事实所涉及的被盗物品钱包的鉴定价值过高的辩解，因无证据证明，本院不予采信；被告人冯自力辩解的其没有提前预谋犯罪及没有实施起诉书指控的第四起犯罪行为，因与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。根据被告人冯自力的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯自力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、责令被告人冯自力退赔被害人许昌市魏都区七一路胖东来时代广场四楼万仟堂专柜人民币1226元，退赔被害人许昌市魏都区七一路胖东来时代广场三楼食草堂专柜人民币1078元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 穆 迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1067号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告马会文，男，1967年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘万仁，男，1952年5月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王旭，男，1983年6月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马会文、刘万仁、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告马会文、刘万仁、王旭经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，马会文于2009年11月26日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告刘万仁、王旭为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金6万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告马会文偿还借款人所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘万仁、王旭承担连带偿还责任。
被告马会文未做答辩。
被告刘万仁未做答辩。
被告王旭未做答辩。
经审理查明，马会文于2009年11月26日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告刘万仁、王旭为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告马会文偿还所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘万仁、王旭承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马会文、刘万仁、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告马会文于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算方法：自2009年11月26日至本判决生效之日止，以本金6万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告刘万仁、王旭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费800元，由被告马会文、刘万仁、王旭承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3406号
原告胡培钦，男，1957年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告危兆玲，男，1965年11月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇故县村早木垅**号。身份证号码3521021965********。
被告林水真，女，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇故县村早木垅**号。身份证号码3521021965********。
被告庄春兴，男，汉族，1968年11月23日出生，农民，住邵武市。
委托代理人黄建生，系被告庄春兴亲戚，男，住邵武市。
原告胡培钦与被告危兆玲、林水真、庄春兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培钦的委托代理人何明军，被告危兆玲、庄春兴及其委托代理人黄建生到庭参加诉讼，被告林水真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培钦诉称：2014年12月份，被告危兆玲、林水真经营的猪场陆续向原告购买猪饲料，并分别出具欠条，由负责运输的司机庄春兴经危兆玲口头授权在欠条上签“危兆林”确认，累计欠饲料款共计41047元，同时在每张欠条上有约定还款时间以及与其还款月利率分别为1.2%和1.5%。到期后，原告要求被告还款，被告均未返还。被告危兆玲与被告林水真系夫妻关系。请求判令：1、被告危兆玲、林水真、庄春兴共同支付饲料款41，047元、利息6，017.88元（自2014年12月8日起至2015年11月8日止）之后利息按约定计算至本案判决生效时止；2、由被告危兆玲、林水真、庄春兴负担本案诉讼费。
被告危兆玲辩称：其虽未委托被告庄春兴签收饲料，但是被告庄春兴长期负责运货，不可能会把货运到别处，其对货款本金确认，但不认可利息。
被告庄春兴辩称：该诉争货款与其无关，其系负责将原告的饲料运输到被告危兆玲、林水真养殖场里的司机，本案涉及的三张欠条系其将饲料运到被告场里时，被告危兆玲、林水真不在受被告林水真电话委托签收。
被告林水真未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条三份，拟证明：被告欠原告饲料款41，047元的事实。
被告危兆玲质证认为：其无法确认三张欠条的真实性，但认可该三笔饲料款。
被告庄春兴质证认为：欠条的真实性无异议，系其受被告林水真委托所签。
被告林水真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告危兆玲、林水真、庄春兴未提供证据。
经审理查明：2014年12月份，被告危兆玲、林水真经营的猪场陆续向原告购买猪饲料，并分别出具欠条，由负责运输的司机即被告庄春兴经被告危兆玲口头授权在欠条上签“危兆林”确认，累计欠饲料款共计41，047元，同时在每张欠条上有约定还款时间以及与其还款月利率分别为1.2%和1.5%。被告危兆玲与被告林水真系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原、被告双方未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在欠条上约定的时间支付货款。故原告诉请被告支付货款并支付利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告林水真共同归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告庄春兴承担本案责任无事实依据，不予支持。被告林水真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危兆林、林水真于本判决生效之日起十日内支付原告胡培钦货款41，047元及利息（货款18，172元自2014年12月8日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算，货款9975元自2014年12月8日起至本判决生效之日止按月利率1.2%计算，货款12，900元自2014年12月20日起至本判决生效之日止按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告胡培钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，减半收取488.5元，由被告危兆林、林水真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2369号
上诉人（原审被告）：冯成秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：四川星亿物业管理有限公司，住所地成都市锦江区提督街58号锦阳商厦23层C座。
法定代表人：向星，职务不详。
上诉人冯成秀因与被上诉人四川星亿物业管理有限公司（以下简称星亿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。
冯成秀上诉称，上诉人并非《物业管理委托合同》的当事人，故《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》并不适用于本案。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人星亿物业公司的诉讼请求为判令一审被告支付拖欠的物业费、水电费及利息；判令一审被告承担违约金17275.05元；判令一审被告承担因实现物业服务合同之债权支付的保全费、公告费以及调查费。本案系物业服务合同纠纷。上诉人冯成秀的房屋位于成都市提督街××号×楼。2009年8月31日，成都绵阳商厦有限公司与被上诉人签订《物业管理委托合同》，约定由成都绵阳商厦有限公司将成都市提督街××号负×楼至27楼的物业委托被上诉人管理；同时约定，履行合同发生争议若协商不成，可选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力”的规定，成都绵阳商厦有限公司与被上诉人签订《物业管理委托合同》关于管辖的约定对上诉人有约束力。但因该合同并未载明合同履行地，故上述约定不明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人为接收货币方，故其所在地为合同履行地，被上诉人所在地成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人冯成秀对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十五日
书记员 张兴巧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3129号
原告王鹏峻，男，汉族，1965年12月11日出生，住所地四川省江安县。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告曾勇进，男�汉族，1970年4月6日出生，住所地珠海市香洲区。
原告王鹏峻诉被告曾勇进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏峻到庭参加诉讼。被告曾勇进经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏峻诉称：原、被告是朋友关系。在2012年4月18日，被告向原告借款人民币22000元，约定于2012年5月8日之前还清。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告人民币22000元及利息1984.4元（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月9日起暂计至2013年10月25日止）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告王鹏峻为其诉称提供以下证据：2012年4月18日借条。
被告曾勇进没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2012年4月18�，被告向原告出具一份借据，主要内容为：“本人曾勇进暂借王鹏峻人民币现金22000元，于2012年4月底还清。（注若有现金不足，至少还清人民币10000元，最迟在5月8号前还清。）”被告在借据上签名、按指模并留有身份证复印件。原告称借条标注内容系指2012年4月底之前被告至少还清人民币10000元，全部借款最迟于2012年5月8日前还清。原告称借款到期后其多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币22000元，有被告签名的借条为证，在民间借贷关系中，借条是双方借贷关系的直接证据，故原告主张的借款事实证据充分，本院予以确认。涉案借款已届还款期限，被告应按约还款。被告未提供任何还款证据，视为逾期未还，构成违约。原告起诉要求被告清偿借款本金人民币22000元，以及该款自逾期之日（2012年5月9日）起按中国人民银行同期贷款�率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾勇进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王鹏峻清偿借款本金人民币22000元；
二、被告曾勇进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王鹏峻支付2012年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
被告曾勇进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，财产保全费259.84元，合计659.84元，由被告曾勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 舒
广东�珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3129号
原告王鹏峻，男，汉族，1965年12月11日出生。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告曾勇进，男，汉族，1970年4月6日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告曾勇进名下的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房，查封金额以人民币23984.4元为限。原告自愿提供其名下的粤＊＊＊＊**号小型汽车为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曾勇进名下的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（与陈艳萍共同共有，权证号码：＊＊＊＊＊＊），查封金额以人民币23984.4元为限。
根据有关规定�不动产的查封期限为两年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨 舒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3899号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：军安投资集团有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦5层C区。
法定代表人：黄栋，董事长。
委托代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京工体和泰文化体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼3层305室。
法定代表人：于振永，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兆隆嘉业投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人：施莉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银宏投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路甲2号红阶大厦1单元9层901室。
法定代表人：宁欣然，董事长。
再审申请人军安投资集团有限公司（以下简称军安公司）因与被申请人北京工体和泰文化体育发展有限公司（以下简称工体和泰公司）、北京兆隆嘉业投资顾问有限公司（以下简称兆隆嘉业公司）及北京银宏投资有限公司（以下简称银宏公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
军安公司申请再审称：本案《股权及债权转让协议书》应当被认定为在当事人间继续有效，原审认定事实不清，适用法律明显不当，为了维护本公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定提起再审，请求撤销原审判决，依法改判。
工体和泰公司、兆隆嘉业公司、银宏公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，驳回军安公司的诉讼请求并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人军安公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，故军安公司申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，军安投资集团有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回军安投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2596号
原告：河南大程面粉实业有限公司，住址上蔡县城南工业园区驻上路666号。
法定代表人：刘跃进，系该公司董事长。
委托代理人：张赫伦，男，汉族，1970年8月9日出生，住驻马店市驿城区，该公司法务部经理。
被告：河南天一食品有限公司，住址上蔡县西工业园区。
法定代表人：井汉新，该公司总经理。
原告河南大程面粉实业有限公司与被告河南天一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了相关的法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赫伦到庭参加诉讼，被告河南天一食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年4月25日至5月9日连续向被告发货390吨，总货款1146600元。被告5月份回款200000元，下欠款946600元不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还下欠款946600元，并承担诉讼费用。
被告河南天一食品有限公司在答辩、举证期间未提交答辩状和证据材料。但在庭后，被告表示认可原告所诉的拖欠其货款946600元的事实，但是考虑到现阶段公司的经济状况，请求原告允许被告对此欠款分期分批进行偿还并放弃利息。
经审理查明，原告自2016年4月25日至5月9日连续向被告发货390吨，总货款1146600元。被告5月回款200000元，下欠款946600元。按照原、被告合同约定，被告应当在5月31日前偿还上述款项，但被告到期仍不支付。2016年6月29日原告向被告发出催款函索要，请求被告在7月2日之前向原告支付下欠货款946600元，如逾期不支付，原告将采取法律程序。但被告一直拖欠不予给付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款946600元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告向原告出具的面粉购销合同一份、发货通知单11份、原被告对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南大程面粉实业有限公司和被告河南天一食品有限公司之间签订的面粉购销合同是双方之间的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的有关规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，被告使用原告的面粉，并自愿与被告签订面粉购销合同，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付下欠货款946600元，本院予以支持。关于原告所诉请的利息，由于原告向被告发出催款函时，限被告在7月2日之前向原告支付下欠货款946600元，如逾期不支付，原告将采取法律程序，所以原告诉请的利息应当从2016年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天一食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大程面粉实业有限公司货款946600元及利息（从2016年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至判决确定之日止）。
如被告河南天一食品有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费13266元，由被告河南天一食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴飘香
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第385号
原告陈胜有，男。
被告兰永强，男。
本院在审理原告陈胜有与被告兰永强民间借贷纠纷一案中，原告陈胜有未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟国旺
二〇一五年九月八日
书记员 杨亮亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01271号
原告李良，男，1972年2月19日出生。
委托代理人王志农，北京市中盾律师事务所律师。
被告王翾，男，1980年7月2日出生。
原告李良诉被告王翾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员卜海燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良的委托代理人王志农到庭参加了诉讼，被告王翾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月12日向原告借款200000元，并出具借条，认可借款事实，承诺于同年4月12日前还清。同日，原告委托案外人徐洪英向被告转账汇款200000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款200000元并支付自2013年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告出具借条，载明：今有王翾，身份证号（×××）从李良手中借款人民币贰拾万元（200000元），借款期1个月，于2013年4月12日还清。同日，案外人徐洪英通过其中国工商银行账户向被告账户（账号×××）汇款200000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款200000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款200000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翾于本判决生效后十日内偿还原告李良借款二十万元并支付逾期利息（自二〇一三年四月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零八十元（含保全费一千五百二十元、公告费二百六十元），由被告王翾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 卜海燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第01271号
原告李良，男，1972年2月19日出生。
委托代理人王志农，北京市中盾律师事务所律师。
被告王翾，男，1980年7月2日出生。
本院在审理原告李良与被告王翾民间借贷纠纷一案中，原告李良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王翾在其开户银行账户内存款200000元，并已提供现金200000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王翾在其开户银行内的存款二十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 荣慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01210号
申请执行人陈其官，居民。
被执行人陈海蓉，居民。
被执行人董荣胜，居民。
被执行人夏正刚，居民。
被执行人陈达进，居民。
被执行人王洪祥，居民。
被执行人陈海东，居民。
申请执行人陈其官与被执行人陈海蓉、董荣胜、夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）建冈民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈海蓉、董荣胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈其官借款20万元。被告夏正刚、陈达进、王洪祥、陈海东承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月八日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01210号
执行人 ：苏国胜
被执行人：王晓滨
申请执行人苏国胜与被执行人王晓滨租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）建叶民初字第01151号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年8月向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01210号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二〇一五年一月十三日
书记员宋凯乐
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1259之1号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：贾荣岭。
被执行人：贾荣来。
被执行人：贾荣贵。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1877号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾荣贵在德州农村商业银行股份有限公司黄河涯支行914010200011114966429账户存款8251.59元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十七日
书记员 雒鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01547号
原告无锡赛可电气有限公司（以下简称赛可公司），住所地无锡市惠山区经济开发区洛社配套区F区-1。
法定代表人葛明洁，该公司董事长。
委托代理人王建秋（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告黄功岭。
委托代理人杨蓉（受黄功岭的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人温暖（受黄功岭的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
原告无锡赛可电气有限公司（以下简称赛可公司）诉被告黄功岭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员崔健独任审理，依法进行了公开开庭审理。赛可公司委托代理人王建秋、黄功岭委托代理人杨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛可公司诉称，黄功岭工伤后进行及时治疗、恢复良好，已能正常工作，且黄功岭离法定退休年龄不足2年。不服仲裁裁决书，请求不予支持黄功岭一次性伤残就业补助金14220元。
被告黄功岭辩称，赛可公司的诉讼请求依法无据，要求驳回赛可公司的诉讼请求，赛可公司依法承担黄功岭的工伤保险待遇。
经审理查明，黄功岭于2009年2月份进入赛可公司从事小型机床压箱工作，双方签订了劳动合同也参加了工伤保险。2014年5月26日，黄功岭在工作时受伤，在惠山区人民医院住院治疗8天。2014年6月8日，黄功岭回赛可公司上班。2014年7月11日，黄功岭所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月12日，黄功岭的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2015年3月12日，黄功岭向无锡市惠山区劳动争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系并享受工伤保险待遇。2015年6月2日，惠山仲裁委作出裁决：黄功岭与赛可公司之间的劳动关系于2015年3月12日解除。赛可公司应支付黄功岭一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资1300元、住院护理费400元，以上合计15920元。赛可公司应在裁决书生效之日起十五日内支付完毕。黄功岭领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。赛可公司对惠山仲裁委做出的一次性伤残就业补助金有异议，不服仲裁遂诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，黄功岭因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，黄功岭参加了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及检查费应由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位就应当支付一次性伤残就业补助金。赛可公司认为黄功岭身体已恢复不影响其就业，且离法定退休年龄不足两年不应支付其一次性伤残就业补助金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据双方解除劳动关系的时间及黄功岭的致残程度，赛可公司应支付黄功岭一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资1300元、住院护理费400元，合计15920元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回赛可公司的诉讼请求。
二、赛可公司于本判决发生法律效力之日起立即支付黄功岭一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资1300元、住院护理费400元，合计15920元。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由赛可公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 崔健
二〇一五年八月十日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01547号
原告无锡赛可电气有限公司（以下简称赛可公司），住所地无锡市惠山区经济开发区洛社配套区F区-1。
法定代表人葛明洁，该公司董事长。
委托代理人王建秋（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告黄功岭。
委托代理人杨蓉（受黄功岭的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人温暖（受黄功岭的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
原告无锡赛可电气有限公司（以下简称赛可公司）诉被告黄功岭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员崔健独任审理，依法进行了公开开庭审理。赛可公司委托代理人王建秋、黄功岭委托代理人杨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛可公司诉称，黄功岭工伤后进行及时治疗、恢复良好，已能正常工作，且黄功岭离法定退休年龄不足2年。不服仲裁裁决书，请求不予支持黄功岭一次性伤残就业补助金14220元。
被告黄功岭辩称，赛可公司的诉讼请求依法无据，要求驳回赛可公司的诉讼请求，赛可公司依法承担黄功岭的工伤保险待遇。
经审理查明，黄功岭于2009年2月份进入赛可公司从事小型机床压箱工作，双方签订了劳动合同也参加了工伤保险。2014年5月26日，黄功岭在工作时受伤，在惠山区人民医院住院治疗8天。2014年6月8日，黄功岭回赛可公司上班。2014年7月11日，黄功岭所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月12日，黄功岭的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2015年3月12日，黄功岭向无锡市惠山区劳动争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系并享受工伤保险待遇。2015年6月2日，惠山仲裁委作出裁决：黄功岭与赛可公司之间的劳动关系于2015年3月12日解除。赛可公司应支付黄功岭一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资1300元、住院护理费400元，以上合计15920元。赛可公司应在裁决书生效之日起十五日内支付完毕。黄功岭领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。赛可公司对惠山仲裁委做出的一次性伤残就业补助金有异议，不服仲裁遂诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，黄功岭因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，黄功岭参加了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及检查费应由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位就应当支付一次性伤残就业补助金。赛可公司认为黄功岭身体已恢复不影响其就业，且离法定退休年龄不足两年不应支付其一次性伤残就业补助金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据双方解除劳动关系的时间及黄功岭的致残程度，赛可公司应支付黄功岭一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资1300元、住院护理费400元，合计15920元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回赛可公司的诉讼请求。
二、赛可公司于本判决发生法律效力之日起立即支付黄功岭一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资1300元、住院护理费400元，合计15920元。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由赛可公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 崔健
二〇一五年八月十日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4839号
原告漳州辉荣玻璃有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山村，组织机构代码：77964119-3。
法定代表人郑清水，总经理。
委托代理人叶庆瑞、林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告蔡伟平，男，1992年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州辉荣玻璃有限公司（下称辉荣公司）与被告蔡伟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人林丰阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辉荣公司诉称，被告向原告购买玻璃，于2015年2月18日向原告出具欠条，尚欠原告玻璃货款10000元，至今未向原告支付货款，请求判令被告支付原告货款10000元及逾期付款利息，利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告蔡伟平在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告公司经营玻璃加工和玻璃销售，被告向原告购买玻璃，截止2015年2月18日，被告尚欠原告玻璃货款10000元，同日，被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明“兹欠辉荣玻璃有限公司玻璃款壹万元整（10000.00元）”，被告在欠款人上签名确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未能付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：欠条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告双方买卖关系，系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规效力性强制规定，买卖关系合法有效，双方应按约定全面履行。原告按约定供货给被告，因双方未约定付款期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，但因被告未及时付款，构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款10000元及自起诉之日即2015年9月16日起支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟平于本判决生效之日起十日内支付原告漳州辉荣玻璃有限公司货款人民币10000元及利息，利息从2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告蔡伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1483号
原告：辛某，女，1936年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵宴斌，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：郝某甲，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系辛某长子。
被告：郝某乙，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系辛某次子。
被告：郝某丙，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系辛某三子。
被告：郝某丁，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系辛某长女。
被告：郝某戊，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。系辛某次女。
被告：郝某己，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系辛某之女。
原告辛某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某己赡养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告辛某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辛某撤诉。
案件受理费100元，由辛某负担。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 金 阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱新华
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
（2016）皖0422民初1483号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：辛某，女，1936年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡郝家圩村油坊组，身份证号码342422193606110028。
委托代理人：赵宴斌，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：郝某甲，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡郝家圩村油坊组，身份证号码342422195507180016。系辛某长子。
被告：郝某乙，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡郝家圩村油坊组，身份证号码342422196303050011。系辛某次子。
被告：郝某丙，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡郝家圩村油坊组，身份证号码342422196910120034。系辛某三子。
被告：郝某丁，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇朱厂村，身份证号码342422194911111069。系辛某长女。
被告：郝某戊，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码342422195412108601。系辛某次女。
被告：郝某己，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡张管村沟东队，身份证号码342422196211060028。系辛某之女。
原告辛某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某己赡养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告辛某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辛某撤诉。
案件受理费100元，由辛某负担。
审判长武斌
审判员丁余中
人民陪审员金阳
二○一六年十月二十四日
书记员朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1483号
原告：辛某,女,1936年6月11日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵宴斌，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告:郝某甲,男,1955年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系辛某长子。
被告:郝某乙,男,1963年3月5日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。系辛某次子。
被告:郝某丙,男,1969年10月12日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。系辛某三子。
被告:郝某丁,女,1949年11月11日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。系辛某长女。
被告:郝某戊,女,1954年12月10日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。系辛某次女。
被告:郝某己,女,1962年11月6日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。系辛某之女。
原告辛某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊、郝某己赡养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告辛某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辛某撤诉。
案件受理费100元，由辛某负担。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 金 阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1497号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2374号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年7月10日19时54分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿通途西路由西向东行驶至宁波市鄞州区高桥镇马车桥桥头时，被执勤民警查获。随后，对被告人陈某甲进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙听的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）3145号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，驾驶证信息，车辆信息，扣押、发还清单，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某�到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00261号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，先后于2004年9月、2008年5月4日被启东市公安局分别治安拘留五日、行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被启东市公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。2014年12月19日，经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人汪和荣。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人汪和荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日下午，被告人张某至启东市汇龙镇世纪家园居民小区北区78号楼二单元，持在楼道配电箱内发现的钥匙，开门进入101室被害人金某家，窃得硬壳和谐玉溪香烟2条、硬壳印象云烟4条、软壳中华香烟3条、硬壳中华香烟10条、42度480ml的海之蓝白酒6瓶。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币10100元。
被告人张某于2014年10月22日晚在其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押了赃物中华香烟5条8包及被告人人民币4200元。案发后，被告人张某的近亲属主动退缴赃物折价款人民币3000元。公安机关已将赃物中华香烟5条8包及退缴的赃物折价款人民币3000元发还被害人。被告人张某取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人金某的陈述笔录，未到庭证人陆某、王某的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、涉案香烟照片，启东市价格认证中心出具的关于涉案烟酒的价格鉴定意见书，谅解书，相关行政处罚决定书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某退赔被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，自愿认罪，得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曾因盗窃受过两次行政处罚，现再次盗窃，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月4日止，先行羁押的14日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃物折价款人民币4200元，发还被害人金ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔终7号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，住河南省登封市。
委托代理人赵帅峰，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）郑州市第二看守所，住所地郑州市高新区凯旋路*号。
法定代表人牛明忠，所长。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
上诉人赵振钢因行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告赵振钢因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被登封市公安局刑事拘留，后羁押于被告处。2015年3月31日登封市人民法院作出（2015）登刑初字第79号刑事判决，判决赵振钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月。宣判后，赵振钢不服提出上诉，2015年7月7日郑州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。2015年9月1日原告被送至河南省三门峡监狱服刑。原告称其在被告处被羁押期间受到殴打、处罚，于2015年11月10日向被告邮寄国家赔偿申请书，被告于2015年11月13日签收邮件，被告未作出是否赔偿的决定。原告于2016年10月20日诉至本院。
原审认定：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。据此，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定的救济途径为向人民法院提起行政赔偿诉讼。对先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，即使在诉讼请求中提出确认超期未对赔偿申请作出是否赔偿决定违法，其实质仍是申请行政赔偿。故此，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原告称其在被告处羁押期间受到殴打、体罚，合法权益受到侵害，被告不予认可。原告提供的证据系其个人陈述，无其他证据予以证明。故此，原告提出的行政赔偿请求，没有事实根据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告赵振钢的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审法院适用法律错误，认为认定错误，故意剥夺上诉人的诉权。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第二项之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。上诉人因被刑事拘留羁押于被上诉人处，已被被上诉人限制人身自由，亦被限制相应的权利，故应当由被上诉人承担举证责任。况且上诉人在被上诉人处羁押期间受到看守民警刘莹殴打、体罚，有事实证据予以支持，郑州市人民检察院已于2016年7月13日介入调查此事，并于2016年7月14日带上诉人到河南省第五人民医院检查鉴定，鉴定结果为上诉人鼻骨骨折。然而一审法院却违反法律规定，以上诉人起诉缺乏事实依据为由判决驳回上诉人的诉讼请求，显然是刻意袒护被上诉人，没有依法履行司法监督行政的职能。请求：一、判撤销一审判决；二、依法支持上诉人的诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，上诉人提供的证据仅能证明其向被上诉人提出了国家赔偿申请，但其并未提交遭受殴打、体罚的相关证据，也未提交上诉人所称鼻骨骨折的医院鉴定或其受伤的其他相关证据。被上诉人对上诉人的说法不予认可，并提供相关证人证言予以反驳。上诉人提出的赔偿请求缺乏事实根据，一审判决驳回其诉讼请求，合法正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付宝东
审判员 朱长勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初644号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某（自报），男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，在顺德区××××电器工作，户籍地四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）687号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月2日凌晨2时许，被告人潘某某饮酒后驾驶二轮普通摩托车（悬挂粤X××××号车牌）搭载皮某某上路行驶，行至佛山市顺德区某路灯柱附近路段，车辆失控倒地，造成被告人潘某某以及皮海宏受伤，车辆损伤的道路交通事故。案发后，皮某某对被告人潘某某表示谅解。
经鉴定，皮某某所受损伤达到轻伤二级；被告人潘某某血液中乙醇成份含量为192.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被害人皮某某的陈述，法医检验证明，司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，驾驶人、车辆信息查询单，抽血、呼气的照片，谅解书，现场勘查记录，被告人潘某某的供述。
公诉机关据此认为被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人潘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人潘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某得到被害人皮某某的谅解，可酌情对被告人潘某某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人潘某某的罪责相符，本院予以采纳。被告人潘某某犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行前，故适用条款应为经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风立保字第00011-1号
申请人：柳胜雄。
被申请人：傅海建。
申请人柳胜雄因与被申请人傅海建机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押被申请人傅海建名下鄂a×××××号东风标致牌小型轿车一辆。在本院采取保全措施前，申请人柳胜雄提出与被申请人傅海建商议和解，要求延缓采取保全措施，并随后提交书面申请，撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人柳胜雄要求撤回保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人柳胜雄撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 许加强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李姿树