wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4537号
原告巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人赵春玲。
委托代理人赵龙辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋武卫，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告郑州市大发铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人邵会钦。
被告河南腾达铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人任亚红。
被告河南众诚铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人孙建成。
原告巩义浦发村镇银行股份有限公司诉被告郑州市大发铝业有限公司（以下简称大发公司）、河南腾达铝业有限公司（以下简称腾达公司）、河南众诚铝业有限公司（以下简称众诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员何剑平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人赵龙辉、宋武卫到庭参加诉讼。被告大发公司、腾达公司、众诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巩义浦发村镇银行股份有限公司诉称：2014年8月26日，原告与被告大发公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告大发公司向原告借款700万元，年利率为8.1%。期限一年，被告腾达公司、众诚公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证金额为1000万元，作为保证人为被告大发公司偿还上述贷款承担连带保证责任。原告按照约定于2014年8月27日发放了该笔贷款，到期后被告大发公司不履行还款义务，腾达公司、众诚公司不承担保证义务，至今分为未还，故请求：1、被告大发公司偿还原告借款700万元本金和利息及损失（从2015年9月20日起至法院确定还款之日止按年利率12.15%计算），并承担代理费5万元。2、被告腾达公司和众诚公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告大发公司、腾达公司、众诚公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，原告与被告腾达公司、众诚公司分别签订《最高额保证合同》各一份，均约定：该二被告为被告大发公司向原告借款提供保证，保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后2年止。原告在2014年8月26日至2015年8月22日期间内，向被告大发公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑、保函而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过1000万元为限。同日，被告大发公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，被告大发公司向原告借款700万元用于购买原材料，期限从2014年8月27日至2015年9月7日，贷款利率为年利率8.1%，不随中国人民银行调整贷款基准利率而调整。逾期罚息为逾期当日的贷款利率基础上加收50%。合同同时约定，被告大发公司未按时足额偿还本金、支付利息，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种应付费用。2014年8月27日，原告向被告大发公司发放贷款700万元。该借款到期后，被告大发公司未偿还该借款，腾达公司、众诚公司亦未承担保证责任。
另查明，大发公司仅偿还了2015年9月19日之前的利息，本金及2015年9月20日之后的利息为未付。
2015年9月10日，原告与巩义市第七法律服务所签订《委托代理合同》一份，原告委托该法律服务所代理其进行上述诉讼活动，代理费5万元。
本院认为：原告与被告腾达公司、众诚公司签订的《最高额保证合同》及原告与被告大发公司签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款义务，被告大发公司仅偿还了截止至2015年9月19日的利息，尚欠700万元本金及剩余利息未予偿还，被告腾达公司、众诚公司亦未按合同约定履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任；按照原告与大发公司签订的合同约定，利率不调整，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即年利率为8.1%＋8.1%×50%=12.15%，故被告大发公司应当按照年利率12.15%向原告支付罚息。
依据合同约定，被告应承担代理费，原告主张5万元的律师费，符合河南省公布的代理费收费标准，故原告主张的代理费本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑州市大发铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义浦发村镇银行股份有限公司借款七百万元及利息（利息从2015年9月20日起至本院确定的还款之日止按照年息12.15%计算）。
二、被告郑州市大发铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付代理费五万元。
二、被告河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑州市大发铝业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万零八百元，减半收取三万零四百元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 喆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0727号
申请执行人朱言春。
被执行人胡云。
朱言春与胡云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）金民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房产，经查询工商、银行、车管所等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人除查封的房产外，无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03135号
原告周克英。
被告长沙颖沅房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭5栋30层。
法定代表人李维荣，总经理。
本院在审理原告周克英诉被告长沙颖沅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周克英于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周克英撤回起诉。
本案受理费114元，因撤诉减半收取57元，由原告周克英负担。
代理审判员 唐琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 周宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00721号
原告：方江舟，男。
委托代理人：卢淑香，女，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：丁宏生，男。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，该公司经理。
委托代理人：石小凤，女，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工，住该公司宿舍。
被告：怀宁县公安局。
法定代表人：吴松林，该局局长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告方江舟与被告丁宏生、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、怀宁县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐和平独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告方江舟及其委托代理人卢淑香、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人石小凤、被告怀宁县公安局的委托代理人刘和文到庭参加诉讼。被告丁宏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方江舟诉称：2013年11月6日18时15分，原告驾驶三轮电动车沿稼先路由东向西行驶至高河镇政和路与稼先路交叉路口时，与沿政和路由北向南行驶的丁宏生驾驶的皖HAG1**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。要求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失15316.2元（其中，医疗费2704.40元，误工费5626.56元=102天×117.22元／天，护理费585.24元，住院伙食补助费120元，营养费120元，交通费200元，车损、施救费2960元，精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
丁宏生未提出答辩。
天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、对案件事实及责任认定无异议，本起保险事故保险公司已理赔，故原告没有诉请的权利；2、具体待质证后答辩；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
怀宁县公安局辩称：1、原告车辆已投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，原告损失应由保险公司赔偿；2、保险公司没有在调解协议上签字，保险公司理赔款受害人未收到且未同意，因此原告有诉求的权利；3、原告诉求误工费不具有合理性，原告已超过法定退休年龄；4、医疗费3028.4元和车损2960元均由公安局予以垫付，在计算时应当剔除。
经庭审举证、质证本院确认以下事实：2013年11月6日18时15分，方江舟驾驶三轮电动车沿稼先路由东向西行驶至高河镇政和路与稼先路交叉路口时，与沿政和路由北向南行驶的丁宏生驾驶的皖HAG1**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、方江舟受伤。2013年12月24日，怀宁县公安局交通警察大队对该起事故作出了责任认定，认定方江舟负事故的主要责任，丁宏生负事故次要责任。
方江舟受伤后即被送往怀宁县人民医院住院治疗于2013年11月12日出院，住院6天，花去医疗费3028.4元，该款由怀宁县公安局垫付。伤情出院诊断：腹部闭合性损伤，左手皮肤挫裂伤。医嘱：休息六周，清淡低脂饮食，胆囊结石建议择期手术；2013年11月16日创口拆线；如有不适，门诊复诊。
事发前，方江舟在怀宁县新城三轮车服务有限公司从事三轮车营运驾驶员。
又查明，2013年5月13日，怀宁县公安局为其所有的皖HAG1**号小型客车在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了一年期交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
方江舟驾驶的三轮车车损1560元及皖HAG1**号小型客车车损1400元均由怀宁县公安局支付。
2014年1月6日，本起事故经怀宁县交通事故人民调解委员会主持调解方江舟（乙方）与丁宏生（甲方）达成调解协议，协议内容：一、甲方赔偿乙方各项损失10964.60元（其中：医疗费3028.04元，误工费5626.56元，护理费450元，交通费60元，车损1560元，住院伙食补助费120元，营养费120元）；二、乙方承担甲方车损420元=1400元×30%；三、甲方车损980元=1400元×70%由甲方保险公司核损赔付；四、甲乙双方当事人自愿放弃其它赔偿诉求；五、此事故纠纷一次性结论，双方当事人签字生效。后经怀宁县公安局索赔，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司核赔两笔款7287.18元、555元（皖HAG1**号小型客车车损），合计78421.8元。该款已汇至怀宁县公安局，方江舟至今未领。
庭审中，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对方江舟主张的住院伙食补助费120元、营养费120元及误工时间48天无异议。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。本起交通事故经怀宁县公安局交通事故人民调解委员会主持调解方江舟（乙方）与丁宏生（甲方）达成人民调解协议书，该协议书第一条甲方赔偿乙方各项损失10964.60元系甲乙双方真实意思表示，且各项赔偿项目及计算标准不违反法律规定，本院应予采信。调解协议书第四条双方协议甲乙双方当事人自愿放弃其它赔偿诉求。现方江舟要求交通费由60元变更为200元，护理费6天由75元／天计付变更为97.5元／天计付，与调解协议书协议的计算标准不符，本院不予支持。方江舟在本起事故中负主要责任伤情较轻且自愿放弃其它赔偿诉求，故方江舟主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。方江舟事发前从事三轮车营运驾驶员。现天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张按60元／天标准计付误工费，参照受诉法院所在地2012年度交通运输业职工平均工资额42787元的规定，本院不予采信。综上：方江舟各项损失为10964.60元（其中：医疗费3028.04元，误工费5626.56元=48天×117.22元／天，护理费450元=6天×75元／天，交通费60元，车损1560元，住院伙食补助费120元，营养费120元）。因怀宁县公安局对其所有的皖HAG1**号小型客车已在天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，方江舟损失未超出交强险赔偿限额，故天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在交强险赔偿限额内对方江舟损失予以赔偿。皖HAG1**号小型客车车主为怀宁县公安局，该车车损，不属本案处理范围，怀宁县公安局可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告方江舟各项损失10964.60元，扣除已付款7287.18元，尚应赔偿3677.42元；
二、被告怀宁县公安局于本判决生效之日起五日内支付原告方江舟天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司理赔款7287.18元，扣除怀宁县公安局垫付的医疗费3028.04元、车损1560元，合计4588.04元，尚应支付2699.14元。
三、驳回原告方江舟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一四年七月一日
书记员 钱丝雅
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第22号
申请执行人王寿星，男，贵州省兴仁县人。
被执行人赵万燕，女，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1334号民事调解书，权利人王寿星向本院申请执行赵万燕付原告王寿星10000元。本院在执行中查明，被执行人赵万燕下落不明，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第22号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一五年一月四日
书记员 谭 宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第477号
原告魏某。
被告张某。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费10元，由原告魏某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 苟学军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾科香
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1881号
原告江某，农民。
被告李某甲，农民，现下落不明。
原告江某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，她与被告于2007年2月在青岛打工期间相识后，不久即开始自由恋爱并同居生活，期间于2008年2月26日生一男孩李某乙，现随她生活。双方于××××年××月××日在安丘市民政局补办结婚登记，其后于2009年夏天回到她的原籍村里租房居住。婚后被告对孩子不管不问，关心不够，为此双方经常吵架，使得本就不好的感情越来越差。并且被告不正经干活，即使挣了钱也是私自存着，不往家拿，并对她隐瞒。当初是为了给孩子落户口才补办的结婚登记，而非因为感情。2010年秋天，在双方又一次发生吵架后，被告离开家，从此未再见面。期间有时候也有电话联系，但是被告一直不说实话，提到离婚时，也是一副玩世不恭的口气。被告的言行、表现，使她彻底失望，双方再无感情可言。因此起诉坚决要求离婚，孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年2月在青岛打工期间相识，不久即开始自由恋爱并同居生活。后于2008年2月26日生一男孩李某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告在安丘市民政局补办了结婚登记，并于2009年夏天回到原告的原籍租房居住。原、被告结婚之初感情尚可，后因家庭琐事发生吵闹、打架，致使感情越来越差。2010年秋天，在双方又一次发生吵架后，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚并抚养孩子，被告承担抚养费。
法庭审理中，原告主张无共同财产，无共同债权、共同债务。2011年11月23日，原告所在村民委员会出具证明，证实了原、被告因感情不和，经村委多次调解未果后，被告李某甲离家出走的事实。
以上事实，有结婚证一份、安丘市凌河镇董家庄村村民委员会证明一份，以及原告陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告在恋爱期间生育一子后某，共同生活中，双方因性格各异，加之婚后常因家庭琐事吵闹、打架，致使双方没有建立起较好的夫妻感情。并且在孩子尚幼时，被告离家出走，至今下落不明，彼此互不尽夫妻义务，充分证明了原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予支持。男孩李某乙可暂由原告江某抚养，待李某甲归来后另行协商。关于原、被告的共同财产及共同债务，因被告未到庭，本院无法查实，故不予处理，可在被告归来后再行处理。被告李某甲经本院公告传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、原告江某与被告李某甲离婚。
二、男孩李某乙暂由原告江某抚养。
案件受理费300元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年十月二十二日
书记员 孙希龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第499号
申请执行人竺晓娥。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人竺晓娥与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第334号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人竺晓娥向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第334号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周方杰，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项106,300.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计106,300.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第1509号
原告赵洪英，女，1970年12月23日生，汉族。
委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告孙坤，男，1984年8月17日生，汉族。
被告顾亚勤，女，1982年7月12日生，汉族。
原告赵洪英与被告孙坤、顾亚勤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪英诉称，2012年12月13日，原告与被告孙坤、顾亚勤签订一份借款协议，约定由原告向被告提供15万元的借款，被告同意以自有的苏H5H2**丰田锐志汽车一辆为上述借款提供担保，双方并约定合同履行地为苏州高新区。被告孙坤于2012年12月14日出具收条一张，确认其收到了15万元现金。原告曾多次要求被告履行还款义务，但被�拒不履行。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（自起诉之日起算，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙坤辩称，其并非向原告借的钱，本案实际出借人应为金建平。
被告顾亚勤未作答辩。
本院经审查发现，在原告提交给法院的2012年12月13日的借款协议中，该借款协议的甲方（出借方）虽为赵洪英，但被告孙坤、顾亚勤在该借款协议乙方（借款人）处签字时，原告赵洪英并不在场，原告在该借款协议中的签名系事后补签，且原告赵洪英和被告孙坤均认可该借款协议中所涉的15万元的现金借款系案外人金建平的财产，并且是由金建平将15万元现金交给被告孙坤，原告仅系受金建平的委托，以其名义与被告签订借款协议。
本院认为，虽然本案诉争的借款协议中，甲方（出借方）�为原告赵洪英，但首先该笔15万元现金借款实为案外人金建平的财产，且系由金建平交给被告孙坤；其次，原告赵洪英与被告孙坤、顾亚勤并不相识，且被告孙坤、顾亚勤在该借款协议乙方（借款人）处签字时原告并不在场，原告的签名系事后补签；最后，原告赵洪英在审理中也认可其系受案外人金建平的委托，以原告名义与被告签订借款协议。综上，本院认为本案诉争的借款协议的实际出借人系金建平，原告赵洪英仅系金建平的代理人，其以债权人的身份向被告主张债权，系原告主体不适格；鉴于金建平已去世，故应由金建平的继承人来向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 汤英姿
二〇一三年十一月十八日
书记员 艾罗伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第734号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人邱旭日，男，1969年11月13日出生，住漳浦县，系原告漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告蔡坤城，男，1972年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡素玉，女，1977年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡坤城、蔡素玉金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以双方存在的纠纷通过其他途径解决已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币699元，撤诉减半收取为人民币349.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林文波
二〇一五年七月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5855号
原告王明伟。
被告王文强。
被告王利萍。
原告王明伟诉被告王文强、王利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明伟、被告王利萍到庭参加了诉讼，被告王文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告王文强因生意需要向原告借款450，000元，双方口头约定借期一年，被告王文强以其夫妻所有的位于阆中市城郊十四村的拆迁安置还房提供抵押担保。借款逾期后，经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金450，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王文强未作答辩。
被告王利萍辩称，借款属实，但具体借款金额及还款期限我不清楚，且我目前无偿还能力。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告王文强向原告王明伟出具《借条》一张，载明“今借到王明伟现金大写肆拾伍万元整（￥450000.00元）。”原告以现金方式向被告王文强出借人民币450，000元。被告王文强借款后，原告经多次催收未果，遂于2015年11月11日诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
同时查明，原告王明伟于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，本院以（2015）阆民诉保字第145号民事裁定书裁定对被告王利萍位于阆中市保宁街道办事处城郊十四村西江丽景4号拆迁安置还房8号楼东6楼、7楼的二室二厅住房两套予以查封。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、二被告户籍证明、（2015）阆民诉保字第145号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，被告王文强向原告借款，有被告王文强向原告出具的《借条》及当事人陈述等为据，本院对被告王文强向原告借款人民币450，000元的事实予以认定。被告王文强借款后未及时向原告偿付借款是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金450，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付资金利息，因被告王文强向原告借款时双方未约定借款利息及还款期限，可从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文强、王利萍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王明伟借款本金人民币450，000元；并从2015年11月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付借款本金450，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元、诉讼保全费2770元，合计6795元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚钰婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1047号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人金某，出生地吉林省和龙市，户籍地吉林省和龙市。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月8日以穗云检公诉刑诉（2015）第925号起诉书指控被告人金某于2015年2月6日23时许，被告人金某酒后驾驶粤A×××××号牌小型客车行驶至本市白云区机场路路段，被交警人员查获。经提取金的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为117.2／100ml，认为被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人金某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年四月十日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保109号
申请人：王森永，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：董泽乾，男，1993年4月8日生，住河南省辉县。
被申请人：董映霞，女，成年，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。
申请人王森永于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董映霞所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额32179元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王森永申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人董映霞所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费342元，由申请人王森永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月十七日
书记员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保109号之一
申请人：王森永，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：董泽乾，男，1993年4月8日生，住河南省辉县。
被申请人：董映霞，女，成年，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。
申请人王森永于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董映霞所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额32179元）。本院于2017年10月17日作出（2017）豫0782财保109号民事裁定书，裁定对被申请人董映霞所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。
本院裁定采取保全措施后，申请人与被申请人双方就赔偿问题达成和解。申请人王森永于2017年10月23日向本院申请撤回对董映霞所有的车辆的保全申请。
本院经审查认为，人民法院采取保全措施后，申请人与被申请人双方就赔偿问题达成和解。申请人王森永于2017年10月23日向本院申请撤回对董映霞所有的车辆的保全申请，符合相关法律规定，故应当解除对被申请人董映霞所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人董映霞所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月二十三日
书记员 李名燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00684号
原告：蔡某，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：钟某，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蔡某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出对被告钟某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 董纯涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第436号
原告：山东省阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：钟本建，董事长
被告：唐山万达广场投资有限公司，住所地：河北省唐山市路南区增盛路18号。
法定代表人：丁本锡，公司总裁
原告山东省阳谷电缆集团有限公司诉被告唐山万达广场投资有限公司、买卖合同一案，本院在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省阳谷电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡振东
二〇一四年六月十二日
书记员 汪晓青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1203号
上诉人（原审被告）：施励勤。
被上诉人（原审原告）：林荣。
上诉人施励勤为与被上诉人林荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。但施励勤上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施励勤自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第490号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 梁昊婷
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初147号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯杰华，男，1990年4月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地:广东省鹤山市。案发时因无证驾驶于2017年12月28日至2018年1月12日被处以行政拘留。因本案于2018年1月12日被羁押，同月22日被鹤山市公安局取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人冯杰华犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人冯杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人冯杰华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G325线从开平往广州方向行驶，至G325线鹤山市桃源镇旺龙村路段时，与前方行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤送院抢救无效于2018年1月5日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，冯杰华报警后并留在事故现场等候处理。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：冯杰华承担此事故的全部责任。案发后，被告人冯杰华家属与被害人近亲属达成赔偿协议，合共赔偿被害人近亲属人民币91000元，并取得其谅解。
被告人冯杰华无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯杰华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人冯杰华无证驾驶机动车，应在量刑时酌情从重处罚。案发后，被告人冯杰华与被害人近亲属达成赔偿协议并作出赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人冯杰华判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请法院依法惩处。
另查明，案发后，被告人冯杰华赔偿了被害人近亲属部分经济损失并获谅解。
上述事实,被告人冯杰华在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人冯杰华的供述，证人张某1、张某2、张某3的证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯杰华无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人冯杰华无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人冯杰华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯杰华赔偿了被害人近亲属部分经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯杰华是初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失并获谅解，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人冯杰华适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人冯杰华宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯杰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初147号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯杰华，男，1990年4月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地:广东省鹤山市。案发时因无证驾驶于2017年12月28日至2018年1月12日被处以行政拘留。因本案于2018年1月12日被羁押，同月22日被鹤山市公安局取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人冯杰华犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人冯杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人冯杰华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G325线从开平往广州方向行驶，至G325线鹤山市桃源镇旺龙村路段时，与前方行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤送院抢救无效于2018年1月5日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，冯杰华报警后并留在事故现场等候处理。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：冯杰华承担此事故的全部责任。案发后，被告人冯杰华家属与被害人近亲属达成赔偿协议，合共赔偿被害人近亲属人民币91000元，并取得其谅解。被告人冯杰华无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯杰华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人冯杰华无证驾驶机动车，应在量刑时酌情从重处罚。案发后，被告人冯杰华与被害人近亲属达成赔偿协议并作出赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人冯杰华判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请法院依法惩处。另查明，案发后，被告人冯杰华赔偿了被害人近亲属部分经济损失并获谅解。上述事实,被告人冯杰华在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人冯杰华的供述，证人张某1、张某2、张某3的证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯杰华无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人冯杰华无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人冯杰华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯杰华赔偿了被害人近亲属部分经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯杰华是初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失并获谅解，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人冯杰华适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人冯杰华宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人冯杰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年四月二十四日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第573号
原告：郝云本。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李兴伦。
被告：张科松。
被告：张恒强。
被告：孙敦峰。
原告郝云本与被告李兴伦、张科松、张恒强、孙敦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝云本及其委托代理人崔言贵，被告李兴伦、张科松、张恒强到庭参加诉讼、被告孙敦峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云本诉称：2012年7月，四被告合伙经营大蒜生意，从原告处收购大蒜86990元，应当支付货款以及代收费共计294618.50元。被告支付部分货款后，尚欠128618.50元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令四被告连带支付原告货款128618.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李兴伦、张科松、张恒强均辩称原告所诉属实，欠款属实，数额正确，应当偿还。
被告孙敦峰未作出答辩。
经审理查明：2012年7月，四被告合伙经营大蒜生意期间，向原告收购大蒜，欠货款及代收费共计294618.50元，后被告偿还166000元，尚欠货款128618.50元至今未付。2014年5月27日，原告诉来本院。
另查明，四被告合伙期间因被告孙敦峰拒不支付货款发生纠纷，并向公安机关报案，被告孙敦峰在公安部门询问笔录中亦认可与其他三被告为合伙关系。
以上事实，由结算清单、公安部门询问笔录以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告李兴伦、张科松、张恒强、孙敦峰合伙期间向原告郝云本收购大蒜，尚欠原告货款128618.50元，由结算清单在案为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。四被告为合伙关系，应当共同承担还款责任。原告诉请四被告支付货款128618.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙敦峰未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李兴伦、张科松、张恒强、孙敦峰于本判决生效之日起三日内共同支付给原告郝云本货款128618.50元及利息（自2014年5月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2872元、保全费1163元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0171号
原告姜某。
被告成某。
本院在审理原告姜某与被告成某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取1205元（原告已预交），由原告姜某承担。
审判员 陈春花
二〇一四年四月十四日
书记员 张哲豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1509号
上诉人（原审原告）：乐清县后所公社养殖场，住所地：乐清市城东街道东山南村道姑塘。
负责人：张林兴，养殖场厂长。
委托代理人：严恒系、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈全富。
上诉人乐清县后所公社养殖场因排除妨害纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，海域属国家所有，土地属国家或集体所有，取得海域使用权和土地使用权应依法办理登记手续。本案涉诉面积为1115亩滩涂及4301.15平方米的附属办公用房的原使用人为上世纪50年代间成立的后所乡养殖队，该养殖队于上世纪80年代末停止经营并解散后，涉诉滩涂的使用权至今尚无申请人依法向县级以上人民政府海洋行政主管部门办理登记手续，其附属办公用房的权属和土地使用权也未办理确权手续。因此，本案涉诉争议应依法有其他机关处理。原告要求勘察与评估的申请，本院不予准许。被告陈全富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乐清县后所公社养殖场的起诉。
乐清县后所公社养殖场不服上述裁定，提起上诉称：原审认定上诉人解散不符合事实。上诉人自1954年成立城东公社养殖场，在1984年更名为后所乡养殖队，并于同年办理了浅海滩涂使用权证。期间因滩涂养殖不好，养殖场闲置，但是并不代表养殖场停止经营并解散。上诉人的所有职工既未获得任何安置，也未获得补偿，也未办理社保，养殖场名下的财产也未进行任何处置，政府部门也未发文解散。因此，上诉人主体自始至终从未解散。养殖场有固定的财产和成员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条对于“其他组织”享有诉权的规定。由于上诉人对涉案滩涂享有使用权，且长期不变，因此在该期限内上诉人都是权利人，不存在其他机关处理的情形。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法裁判。
二审审理期间，被上诉人陈全富未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提供了从乐清县档案馆复印的浙江省乐清县乐政渔权证字第37号浅海滩涂使用权证，证明其有权提起本案诉讼。但是，根据2014年5月29日乐清市人民政府出具的《乐清市人民政府关于拟收回胜利塘南片闭合区外侧浅海滩涂海域使用权的通告》，涉案的浅海滩涂使用权证处于拟收回状态，也即该使用权证是否继续有效，需要由相关部门处理决定，在该证权属不明的情况下，不属于人民法院审理范围，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年五月九日
代书 记员 董丽雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第285号
原告：李鑫波。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶欢欢。
被告：娄露露。
被告：陈峰。
原告李鑫波与被告叶欢欢、娄露露、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鑫波的特别授权委托代理人陈玲珠、被告娄露露到庭参加诉讼；被告叶欢欢、陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李鑫波起诉称：2014年11月24日，被告叶欢欢因需向原告借款10000元，约定月息2分，由被告陈峰对该借款本息、律师费、调查费承担连带保证责任。2014年12月23日，被告叶欢欢因需向原告借款20000元，约定月息2分，若逾期归还被告承担原告诉讼产生的律师费、诉讼费、调查费。上述款项经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告叶欢欢、娄露露偿还借款30000元及利息（其中10000元自2014年11月24日起按月利率2％计算至实际偿还之日止；20000元自2014年12月23日起按月利率2％计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费、律师费由被告叶欢欢、娄露露承担；被告陈峰对借款10000元、利息及实现债权的费用负连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告叶欢欢、娄露露共同偿还原告借款本金30000元及利息（其中本金10000元自2014年11月25日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止；本金20000元自2014年12月24日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、律师费等由被告叶欢欢、娄露露承担；三、被告陈峰对上述借款10000元、利息及实现债权的费用负连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条二份，拟证明2014年11月24日，被告叶欢欢向原告李鑫波借款10000元，双方约定月利率2％，原告为实现债权所支付的费用由被告叶欢欢承担，被告陈峰对上述借款本息及费用提供连带担保责任；2014年12月23日，被告叶欢欢向原告李鑫波借款20000元，双方约定月利率2％，原告为实现债权所支付的费用由被告叶欢欢承担的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告叶欢欢和被告娄露露系夫妻关系，于2008年9月4日登记结婚的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告娄露露答辩称：一、其对丈夫叶欢欢的两笔借款情况不清楚；二、其和被告叶欢欢虽然是夫妻，但在夫妻存续期间，被告叶欢欢没有尽过夫妻义务，也没有将任何钱用于夫妻共同生活，孩子的抚养也都是由其个人承担；三、自2013年被告叶欢欢外出起，其和被告叶欢欢就处于分居状况。综上，被告叶欢欢的债务与其无关，其不应承担共同偿还责任，请法庭驳回原告对被告娄露露的诉讼请求。
被告娄露露未向本院提供证据。
被告叶欢欢、陈峰未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃抗辩与质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3，被告认为对该借款及产生的费用不清楚，不应由其承担；对证据2无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月24日，被告叶欢欢向原告李鑫波借款10000元，并出具借条一份，双方约定月利率2％，原告为实现债权所支付的费用由被告叶欢欢承担，被告陈峰对上述借款本息及费用提供连带担保责任；2014年12月23日，被告叶欢欢向原告李鑫波借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率2％，原告为实现债权所支付的费用由被告叶欢欢承担。上述借款经原告催讨，被告叶欢欢至今未履行，被告陈峰亦未履行相应的担保责任。
另查明，被告叶欢欢与被告娄露露系夫妻关系，于2008年9月4日登记结婚。
又查明，原告李鑫波为实现债权花费律师代理费2500元。
本院认为，原告李鑫波与被告叶欢欢间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告叶欢欢应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告叶欢欢与被告娄露露系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告叶欢欢以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告娄露露应共同偿还。被告陈峰自愿为借款10000元本息及原告为实现债权所产生的费用提供连带责任担保，应对10000元本息及产生的相关费用承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欢欢、娄露露在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李鑫波借款30000元并支付利息（其中本金10000自2014年11月25日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止；本金20000元自2014年12月24日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告叶欢欢、娄露露在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告李鑫波为实现债权所支付的律师代理费2500元。
三、被告陈峰对其中借款10000元、利息（自2014年11月25日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止）及律师代理费2500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶欢欢、娄露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡敏艳
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执124号
山西省平顺县农业生产资料公司：
王秋生与山西省平顺县农业生产资料公司债权转让合同纠纷执行一案，山西省长治市中级人民法院于2017年3月12日作出的（2017）晋04民终144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秋生于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人山西省平顺县生产资料公司返还申请执行人王秋生欠款85000元及欠款利息38760元，共计123760元；
（2）被执行人山西省平顺县生产资料公司负担执行费1756元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年六月六日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执124号
申请执行人王秋生，男，1936年9月15日出生，汉族，山西省平顺县人，退休教师，现住平顺县。
委托代理人王平炎。
被执行人山西省平顺县农业生产资料公司。
法定代表人路利国，系该公司经理。
本院依法立案执行的王秋生与山西省平顺县生产资料公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终144号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人王秋生欠款85000元及欠款利息38760元，共计123760元；并缴纳执行费1756元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省平顺县农业生产资料公司银行存款；
二、扣留、提取被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人山西省平顺县农业生产资料公司财产以人民币123760元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费1756元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张 婧
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执124号之一
申请执行人：王秋生，男，1936年9月15日出生，汉族，山西省平顺县人，退休教师，现住平顺县。
被执行人：山西省平顺县农业生产资料公司，住所地：平顺县青羊镇城南路。
法定代表人：路利国，职务：经理。
本院依法立案执行的王秋生与山西省平顺县农业生产资料有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终144号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人王秋生欠款本金85000元及利息38760元，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司负担案件受理费1906元、执行费1756元。
执行过程中，本院依法对被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初249号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终144号民事判决书的执行本次程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2380号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：郭庆海，磴口蒙银村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银村镇银行客户经理。
被告：王建平，男，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：赵凤云，女，1975年6月23日出生，汉族，住址同上，农民。
原告磴口蒙银村镇银行与被告王建平、赵凤云借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口蒙银村镇银行撤回起诉。
预交案件受理费25元，由原告磴口蒙银村镇银行承担。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王俊力
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初592号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人饶上握，男，1947年11月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年4月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人饶上握犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人饶上握到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2017年4月7日2时许，被告人饶上握独自一人来到苍南县金乡镇东风大道169号后面厂房门口盗走被害人钱某2放置在此处的90斤铜版纸（经认定价值人民币252元）；
2、2017年4月10时1时许，被告人饶上握独自一人窜来到苍南县金乡镇东风大道169号后面厂房门口盗走被害人钱某2放置在此处的160斤铜版纸（经认定价值人民币448元）；
3、2017年4月11日3时许，被告人饶上握独自一人来到苍南县金乡镇吴家堡菜市场28号摊位盗走被害人叶细美放置在此处的10个纸板箱（经认定价值人民币90元）。
案发后，饶上握家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某2、叶某的陈述，证人李某、任某,4的证言、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、受案登记表、谅解书、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶上握无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人饶上握归案后能如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人饶上握在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人饶上握拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶上握犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2231号
原告：王＊＊，男，住址：沈阳市铁西区大青乡。
委托代理人：李＊＊，系沈阳市铁西区＊＊法律服务所法律工作者。
被告：康＊＊，男，住址：沈阳市铁西区大青乡。
委托代理人：吕＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
原告王＊＊与被告康＊＊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在其经营的位于沈阳市铁西区大青乡后谟村刀具厂工作，月工资2000.00元。2013年1月20日，原告在订包装箱时将左眼崩伤，在沈阳第四医院住院治疗11天，诊断为左眼失明。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费257.30元、住院伙食补助费550.00元、护理费1100.00元、误工费8000.00元、交通费1000.00元；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告将医疗费数额变更为463.00元，增加残疾赔偿金111，470.40元、精神抚慰金20，000.00元、鉴定费860.00元，放弃护理费1100.00元的诉讼请求。
被告辩称：原告提出医药费，应当有合法票据；误工费应按照实际住院天数及有医嘱的建议休息天数计算；住院伙食费被告已经先行垫付给原告伙食费3500.00元理应从中扣除，原告不应重复主张；原告入院及出院均由被告开车接送，与就医无关的交通费用，不应由被告承担；关于伤残赔偿金及精神损害赔偿金，原告为农村居民，其工作地点就在本村，应按�农村居民人均纯收入及原告人的年龄、伤残等级计算赔偿标准。
经审理查明：原、被告之间系劳务关系，被告雇佣原告工作。2013年1月20日，原告在订包装箱时将左眼崩伤，受伤后在沈阳第四医院住院治疗11天，均为二级护理，住院期间被告垫付了大部分医药费，原告自己花费的医疗费为463元。受伤前，原告的每月工资为2000.00元。2013年12月56日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残，花费鉴定费860.00元。原告到定残时，年龄为64周岁。
另查明：原告虽为农业户口，但其居住地沈阳市铁西区大青中朝友谊乡已划为城市化管理范围，且该村的土地已停耕。
以上事实的认定，有介绍信、住院病历、门诊病历、医药费收据、鉴定书、鉴定票据、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在工作中�伤，被告理应对原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、鉴定费，因系原告实际支出，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院11天，对该费用550.00元（50.00元／天×11天）本院予以支持；关于原告主张到定残前一日，按3个月计算误工费的问题，因原告误工停发工资，故对误工费6000.00元（3个月×2000.00元／月）本院予以支持。关于原告主张的交通费、精神抚慰金，本院对合理的部分予以支持。关于原告主张伤残赔偿金的问题，对伤残赔偿金111，470.40元（23，223.00元×30%×16年）本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告康＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王＊＊医疗费463.00元；
二、被告康＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王＊＊伙食补助费550.00元；
三、被告康＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王＊＊误工费6，000.00元；
四、被告康＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王＊＊交通费400.00元；
五、被告康＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王＊＊伤残赔偿金111，470.40元；
六、被告康＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王＊＊精神抚慰金12，000.00元；
七、被告康＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王＊＊鉴定费860.00元；
八、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，因适用简易程序，减半收取150.00元，由被告康＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第677号
原告：温州市鹿城五马副食品公司，住所地：浙江省温州市浙南农副产品中心市场3区102号。
法定代表人：吴国建，总经理。
委托代理人：赵建武、夏俊杰，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：林慧。
委托代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
被告：章静。
原告温州市鹿城五马副食品公司（以下简称五马副食品公司）与被告林慧买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加章静为本案共同被告。遂依法组成合议庭，于2015年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告五马副食品公司及其委托代理人夏俊杰，被告林慧的委托代理人丁凤珠到庭参加诉讼，被告章静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五马副食品公司诉称：2012年8月至2012年12月，被告林慧因经营需要向原告订购酒水。原告依约供货，双方每月结账，被告林慧仓库人员、财务人员在商品结算单、领款凭证上签字确认，现被告林慧尚欠货款100702元，经原告催讨未果，故请求：1.依法判令被告林慧支付原告温州市鹿城区五马副食品公司货款共计：100702元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告认为被告林慧已于2010年将经营场所转让给被告章静，故更变第1项诉讼请求为：判令被告章静支付原告货款100702元，被告林慧负连带责任。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；
2.工商登记信息查询、常住人口个人信息表，证明二被告的主体资格，以及被告林慧个人经营岛屿人家海鲜楼注册和注销的事实；
3.供货协议，证明原告向被告供货的事实；
4.领款凭证及商品结算单，证明被告尚欠原告货款100702元的事实；
5.短信及（2014）温鹿商初字第1406号判决书，证明原告一直在主张货款的事实。
被告林慧答辩称：1.被告林慧2012年间未向原告购买任何货物，不存在买卖合同关系，被告林慧的主体不适格，且短信中原告称章静为老板娘可见即使存在买卖合同关系也是原告与章静之间的买卖关系；2.本案货款发生在2012年8月到2012年12月之间，已过诉讼时效；3.从证据角度看，没有明确本案的债务属于个人债务，债务金额亦无法确定。
被告林慧为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：（2014）温鹿商初字第1406号判决书、庭审笔录，证明被告林慧同原告没有买卖关系，不是本案适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告章静未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林慧的质证意见如下：对证据1-2无异议；证据3供货协议发生的时间是2009年至2010年，与被告林慧无关；证据4领款凭证三性均由异议，结算单上没有被告林慧签字，上面的签字人员被告林慧均不认识；对证据5，原告在短信中称章静为老板娘，可以说明原告与章静之间存在债权债务关系，但无法确认债务金额；证据5中的判决书不能证明原告一直催讨的行为，故本案已过诉讼时效。
原告对被告林慧提供的证据均无异议。
经过当庭举证和认证，本院认为被告章静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-2以及被告林慧提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据3，记载的供货时间为2009年6月20日至2010年6月19日，在时间上与原告主张的发生在2012年8月至12月的货款不符，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采用。原告提供的证据4，被告林慧表示不认识领款凭证及商品结算单上的签字人员，且该证据不能证明签字人员系二被告或是其工作人员，故该组证据真实性无法确认，本院不予采用。原告提供的证据5中的短信，首先该份短信内容未得到被告章静的确认，真实性无法确认；其次即使该份短信为真实，短信所反映的内容未能明确双方之间的债权债务的性质与数额，故该份短信证据本院不予采用。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系批发兼零售预包装食品的股份合作制企业。被告林慧系温州市鹿城区黎明岛屿人家海鲜楼的经营者（以下简称岛屿人家海鲜楼）、温州市岛屿人家餐饮有限公司的法定代表人（以下简称岛屿人家公司）。岛屿人家海鲜楼成立于2009年7月1日，于2014年6月11日登记注销。岛屿人家公司于2014年6月11日成立。
2014年11月27日，原告认为岛屿人家公司尚欠货款100702元，诉至温州市鹿城区人民法院。温州市鹿城区人民法院于2015年1月13日作出（2014）温鹿西商初字第1406号民事判决书，以原告没有提供相应的证据证实其主张的买卖关系的法律责任应当由岛屿人家公司承受为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为被告章静系岛屿人家海鲜楼在2012年期间的实际经营者而要求被告章静支付货款并要求被告林慧对被告章静的尚欠货款承担连带责任，遂形成本诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未就其主张的于2012年8月至12月间向被告章静出售价值100702元货物提供证据予以证明。故原告与被告章静之间是否存在真实有效的买卖合同关系无法确认，本院对原告的诉称不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温州市鹿城五马副食品公司的诉讼请求。
案件受理费2314元，由原告温州市鹿城五马副食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳人民陪审员温秀杰
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 冯 思 浩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0502号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宁××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人宁××犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人宁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月底，被告人宁××在北辰区小淀镇××村经营一家游戏厅，购进六组48台具有赌博功能的游戏机。2015年8月13日，被告人宁××被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人宁××的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人宁××判处有期徒刑六个月至一年六个月的处罚。
被告人宁××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年6月底至2015年8月间，被告人宁××以营利为目的，在北辰区小淀镇××村经营一家无名游戏厅，购进六组48台游戏机，供他人进行赌博活动。2015年8月13日，被告人宁××在经营游戏厅时被公安机关抓获归案。经鉴定，该六组48台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人宁××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、证据保全决定书、扣押清单、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁××开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宁××到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宁××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1398号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号。
负责人徐震宇，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人马连生，男，汉族，1979年10月11日生。
宁波银行股份有限公司南京分行申请执行马连生信用卡纠纷一案，本院（2015）玄孝商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人马连生下落不明，现无车辆、银行存款可供执行。本案诉讼审理期间，已轮候查封被执行人马连生名下本市鼓楼区青云巷XX室房产，因本案申请执行人既非该套房产抵押权人，也非首轮查封人，本案暂不具备执行条件。现尚未执行到位透支本息及滞纳金456189.5元及案件受理费、公告费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查回函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈筱杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17821号
原告：张永华。
委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：韩红芳。
原告张永华诉被告韩红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告韩红芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，被告韩红芳因拆迁购房所需资金向原告借款人民币100,000元（以下币种同），2014年5月28日被告出具借条，载明借款100,000元，借款期为5个月。原告通过银行转入被告账户100,000元。借款到期后，被告未能归还。为维护原告合法权益，现请求法院：1、依法判令被告立即向原告归还借款100,000元；2、依法判令被告向原告支付从2014年11月1日起至借款归还为止的利息损失，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借条一份、中国农业银行业务回单两份，证明被告2014年5月28日向原告借款100,000元的事实，并约定借款时间为五个月。
2、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告主体资格适格。
被告韩红芳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告韩红芳为购房向原告张永华借款100,000元，于2014年5月28日出具借条一份，并约定被告借5个月归还。原告通过从在原告名下的中国农业银行取款100,000元，后将100,000元存入在被告名下的中国农业银行卡的方式履行了出借义务。借款到期后，被告至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告韩红芳向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以100,000元为本金，自2014年11月1日起计算至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告韩红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩红芳于本判决生效之日起十日内归还原告张永华借款100,000元；
二、被告韩红芳于本判决生效之日起十日内偿付原告张永华以100,000元为本金，自2014年11月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告韩红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1508号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，无业。因吸毒于1999年6月被鹿城区公安局决定强制戒毒六个月；因复吸毒分别于2004年10月28日、2007年11月13日被劳动教养二年三个月、二年；因吸毒于2009年6月10日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年9月13日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2928号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，被告人谢某在温州市永嘉县鹤盛镇鹤盛村其自家门口路上，将4小包毒品以1200元的价格贩卖给卢某时，被公安民警当场查获，并在谢某裤兜内查获2包毒品。之后公安民警在谢某家中查获14小包毒品和毒品粉末。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，现场交易的毒品重1.22克，被告人身上查获的毒品重0.59克，在谢某家中查获的毒品重5.45克，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机壹只、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、照片、扣押物品清单、上交清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科核实证明、户籍证明、证人卢某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖的含海洛因成分的毒品数量达7克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某及其辩护人提出在被告人身上及家中查获的毒品用于吸食，不应计入犯罪的数量。经查，被告人谢某在贩卖毒品的过程中，被查获身上及家中其他毒品，包括16包独立包装的毒品；本案用于交易的毒品正是从上述毒品中取出，被告人虽辩解该部分毒品用于个人吸食，但结合本案情况，亦不排除将该部分毒品用于贩卖的可能，故对该部分毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人及辩护人的上述意见，不予采纳，但考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。辩护人还提出被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，本案存在特情介入，涉案毒品尚未流入社会，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人谢某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年9月11日止。）
二、随案移送的手机壹只以及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十二月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1096号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭志盛，男，1991年10月13日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因犯抢夺罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月2日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人谭志盛犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，谭志盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月21日凌晨2时许，被告人谭志盛窜至中山市东区库充塘＊＊街＊巷＊＊号被害人钟某的居住处，以攀爬围墙方式爬上二楼，入户盗窃时被巡逻公安人员当场抓获。归案后，谭志盛供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭志盛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志盛无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。谭志盛有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭志盛盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。谭志盛有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭志盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处谭志盛有期徒刑十个月至一年十个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭志盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第828号
原告罗某某，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月相识，尔后，双方同居生活，2007年11月，生育一女儿。2010年2月，原、被告在新宁县民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告年幼无知，草率结婚，缺乏了解，没有建立感情。婚后，双方性格差异大，双方经常为家里琐事争吵。被告对家庭、子女不关心，导致双方感情走向破裂。原告于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。尔后，夫妻关系没有得到缓和，原、被告之间没有任何往来，原告现再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费由法院判决。
被告李某甲口头答辩称，一、被告不同意离婚；二、原告所诉的离婚理由是虚假的；三、原告起诉离婚不符合法定的离婚理由。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚登记资料婚姻登记材料，拟证明原被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书、拟证明原告因感情不和起诉至法院。
4、证人罗光协的证言，对冷晓玲的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情现状及子女现状；
5、证人罗顺平的证言；
第4、5号证据拟证明双方感情情况。
被告李某甲对原告提交的证据质证意见为：
对第1、2号证据没有异议，对第三号证据的真实性无异议，对关联性有异议，对第4、5号证据有异议，证人反映的情况不全面。
被告向法庭提交了如下证据：
1、范珍杞的证明，拟证明原、被告因原告母亲治病的费用产生分歧。
2、李正雄的证词，拟证明原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好，婚后长时间内感情较好，产生矛盾的原因是原告与被告就母亲治疗问题达成意见，原告自2013年元月起未履行抚养义务，被告曾于2013年6月、8月两次去接原告回家，被告态度较好，女儿李某乙一直由被告抚养。被告于2013年前后两次到广东，浙江寻找原告，并借款15000元；
3、李长清的证词，拟证明内容同2号证据，且证明被告向证人借款5000元；
4、借条，拟证明被告因找寻原告而向陈峰借款7000元系共同债务；
5、借条，拟证明被告因找寻原告向刘冀借款3000元。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对1-3号证据的真实性、合法性、关联性均有异议：1号证据的形式不合法，把证人喊到办公室影响证人的客观发言，且原告就离婚问题起诉到法院时，被告拒不到庭参加庭审，说明被告对感情不重视，且原告并没有讲到要被告出20万元，反而是被告要求原告出钱。2-3号证据中说被告为寻找原告到处借钱，但其并没有提供票据证明且不能证明被告是去寻找原告。对4-5号证据有异议，借款人是被告，且没有用于家庭开支，不属于共同债务。
本院对原告提交的第1、2、3号证据真实性、客观性、关联性予以认定，对第4、5号证据结合其他证据作参考。对被告提交的第1-5号证据结合其他证据综合认证。
经审理查明，2007年1月，原、被告通过网络相识，尔后，双方同居生活，2007年11月，生育一女儿，2010年2月，双方在民政部门登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月，原告母亲发病住院，花费了二十余万元医药费，原告哥哥有意要求被告适当承担一部分医药费，被告不同意与原告哥哥发生争吵，从此，原、被告矛盾加深，原告遂离开被告家回到娘家居住。被告曾请求亲属到原告家调和未果。2013年6月，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，经法院审理，判决不准原、被告离婚，但原、被告并没有和好，双方没有任何联系和往来，夫妻矛盾难以解决。
经审查，原、被告婚后没有共同财产。被告向法庭提交了两份借款证据，证明因原告外出四处寻找原告开支的车旅费和住宿等费用，但未能提供相关票据。
本院认为，原、被告通过网络相识不久即同居生活，说明原、被告的结合是非常草率，彼此了解是不够的。婚后，双方因家庭琐事经常发生些争吵，特别是因原告母亲治病医药费负担问题，原、被告矛盾进一步加深，在原告第一次起诉判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有缓和、夫妻矛盾并没有得到解决。因此，鉴于原、被告夫妻婚姻现状，本次判决原、被告离婚较为妥当。被告提出为寻找原告所负债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还的观点，因被告未能提供寻找原告正当开支的相关票据，也没有证据证明该借款用于原、被告夫妻共同生活中，故被告辩称将该借款作为原、被告夫妻共同债务分割，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原、被告婚生女儿在两岁后一直跟随被告生活，为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩判归被告抚养，原告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告罗某某支付小孩抚养费36352.8元，此款在本判决书生效后10日内一次性履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3943号
原告赵万芝。
委托代理人纪美。
被告孔凡菊。
被告张淑玉。
被告徐加芳。
被告李天国。
原告赵万芝与被告孔凡菊、张淑玉、徐加芳、李天国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告孔凡菊、张淑玉、徐加芳、李天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告孔凡菊以购货为由向原告借款150万元，约定期限一年，借款利率为日万分之十计息，还款方式为利随本清，并约定违约金为日万分之二十；同时上述借款由被告张淑玉、徐加芳、李天国作为担保人，承担连带担保责任。要求依法判令被告偿还借款壹佰壹拾壹万元整及相应利息，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告孔凡菊未答辩。
被告张淑玉未答辩。
被告徐加芳未答辩。
被告李天国未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告赵万芝与被告孔凡菊、张淑玉、徐加芳、李天国签订最高额借款担保合同，合同主要条款约定：债权人为赵万芝，债务人为孔凡菊，保证人为张淑玉、徐加芳、李天国，借款金额为人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元整。借款用途为购货，借款利率为日利率万分之十，借款期限为一年，还款方式为利随本清，担保条款为保证人张淑玉、徐加芳、李天国提供连带责任保证，保证期间自债务人履行债务期间届满之日起二年。担保范围为本合同全部借款本金、利息、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和其他应付费用。违约责任为债务人未按约定的期限归还借款，逾期部分按日万分之二十支付违约金，债务人未按约定支付利息，视同违约，债权人可解除合同，要求偿还本金及利息。合同签订后，原告赵万芝依约履行了借款义务，被告孔凡菊为原告出具借据一份，载明借款金额为1500000元，借款人为孔凡菊，借款日期为2011年9月6日。同时被告孔凡菊为原告赵万芝出具收据一份，载明：“今收到赵万芝资金（包括转账和现金）共计人民币大写壹佰伍拾万元整，小写1500000元。收款人：孔凡菊2011年9月6日”借款到期后，被告偿还原告借款本金390000元，尚欠本金1110000元及利息。原告于2014年9月4日诉来本院。因被告徐加芳下落不明，本院于2014年9月24日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的最高额借款担保合同一份、借据一份、收据一份及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，但合同条款中约定借款利息及违约责任总额不得超出中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告孔凡菊应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孔凡菊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。被告孔凡菊已偿还原告借款本金390000元，应予以扣除，原告要求被告孔凡菊偿还借款本金1110000元并支付利息、违约金（利息、违约金总额为中国人民银行发布同期同类贷款利率四倍），符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定保证人被告张淑玉、徐加芳、李天国的保证方式及保证范围，被告张淑玉、徐加芳、李天国应对被告孔凡菊的上述全部借款及利息、违约金承担连带担保责任。原告请求被告张淑玉、徐加芳、李天国对上述全部借款及利息、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑玉、徐加芳、李天国承担连带清偿责任后，有权向被告孔凡菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孔凡菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵万芝借款本金人民币1110000元。
二、被告孔凡菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵万芝借款利息及违约金（以本金1500000元，自2011年9月6日按中国人民银行发布的同期同档人贷款利率的四倍计算至2012年3月7日；以本金1110000元，自2012年3月8日始按中国人民银行发布的同期同档人贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张淑玉、徐加芳、李天国对上述第一、二款项承担连带清偿责任，被告张淑玉、徐加芳、李天国承担连带清偿责任后有权向被告孔凡菊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 坤
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初693号
原告：张辉，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：胡峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省宜阳县。
原告张辉与被告胡峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告胡峰经依法送达后无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还49900元；2.被告支付利息1000元；3.本案诉讼费由被告负担。开庭审理前原告追加诉讼请求36740元，即要求被告共偿还原告86640元。
事实和理由：原告是胡峰民间借贷的担保人，因胡峰民间借贷到期未及时偿还，法院从原告工资卡及住房公积金账户共扣划86640元。原告的生活陷入困境，一度靠家属接济。原告多次向被告讨要，被告却借故拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。
被告胡峰经本院合法传唤后无故未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，2015年12月10日，宜阳县人民法院作出（2015）宜民三初字第463号民事判决书，判决：“一、限被告胡峰于判决书生效之日起十日内偿还原告仝长波95500元，并支付从2015年2月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、张辉对上诉借款及利息承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向债务人追偿。”判决生效后，胡峰未依法履行给付义务。债务人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日从张辉账户扣划16000元，于2017年7月20日从张辉账户扣划37740元，于2017年12月29日从张辉账户扣划32900元，以上共计86640元。因原告向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提交的宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第463号民事判决书、宜阳县人民法院收据3张，以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张辉通过被本院强制执行的方式履行了保证责任，现张辉有权向被告追偿，故其要求被告给付86640元，予以支持。原告要求被告支付该86640元自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
限被告胡峰于本判决生效之日起十日内给付原告张辉86640元，及该款项自2018年3月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费减半收取996元，由被告胡峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐留宜
二〇一八年四月十日
书记员 杨瑞瑞