广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5234号
原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：广东省东莞市莞太路南城路段44号。
负责人黄旭超，该支行行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被告廖俊坤，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告许晓阳，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称农商行南城支行）与被告廖俊坤、许晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡博铿、骆迪茜到庭参加诉讼，被告廖俊坤、许晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南城支行诉称，2014年6月12日，原告与被告廖俊坤签订了编号1100020140613FQ0001的《信用卡汽车分期付款合同》。该合同约定：被告廖俊坤向东莞市东奥汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号：奥迪Q5豪华型），车辆总价为558000元，由被告廖俊坤支付首付款168000元。剩余购车款由被告廖俊坤向原告申请信用卡分期额度以透支支付，申请分期金额390000元，分期期数为36期，一次性付款手续费为42900元。第一个月还款金额为53745元，中间每期还款金额为10833元。被告廖俊坤透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。合同约定了手续费、利息、滞纳金等。另外，合同还约定了被告廖俊坤以其购买汽车为该笔贷款作抵押担保。原告还与被告许晓阳签订了《担保承诺书》，约定被告许晓阳自愿为被告廖俊坤履行《东莞农村商业银行信用卡领用协议》下的债务向原告承担连带保证担保。合同签订后，被告廖俊坤于2014年9月15日刷卡支付了车款，但却未依照合同约定按时足额偿还贷款本息。依据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告廖俊坤提前归还全部剩余分期贷款并支付相关费用。另借款期间被告许晓阳为被告廖俊坤配偶，理应对该笔借款承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廖俊坤立即归还全部贷款本金339174.82元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2016年2月17日，利息为9877.8元，复利为407.28元、滞纳金为4864.35元）；2、被告廖俊坤支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3、原告对被告廖俊坤所有的小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××、车架号LFV3B28R5E3040952）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告许晓阳对上述诉请款项承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费由两被告承担。
被告廖俊坤、许晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年6月12日，廖俊坤向农商行南城支行申请信用卡同时办理信用卡汽车分期业务。廖俊坤填写的信用卡申请表背面的《信用卡领用协议》约定：甲方（即被告廖俊坤）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行南城支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还清部分的5%计收，最低收取10元。同日，农商行南城支行与廖俊坤签订一份《信用卡汽车分期付款合同》，约定：廖俊坤向农商行南城支行申请使用信用卡分期额度以透支方式支付购车款390000元，以按月分期等额方式偿还，分期共分36期，首期偿还53745元，以后每期偿还10833元，每期偿还款从信用卡账户扣收，直接计入信用卡账单，按期偿还，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；廖俊坤在办理刷卡付款后，一次性向农商行南城支行支付分期付款手续费42900元，手续费从信用卡额度内直接扣收，计入账单；如廖俊坤没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，农商行南城支行有权按照《东莞农村商业银行信用卡章程》以及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》规定收取透支利息、复利、滞纳金等；廖俊坤有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下农商行南城支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；廖俊坤自愿以本合同所附《抵押物清单》所列的财产为抵押物，为本合同范围内的义务及责任提供担保，并赋予抵押权人第一优先受偿权；廖俊坤累计三次违约或展期后发生一次违约的，农商行南城支行有权要求戴小波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车分期付款，将全部未扣款项一次性计入廖俊坤信用卡账户。该合同后附的抵押物清单载明抵押物为车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号LFV3B28R5E3040952的小型汽车。
2014年6月10日，许晓阳向农商行南城支行出具一份担保承诺书，为廖俊坤对《东莞农村商业银行信用卡领用协议》下的债务提供连带保证责任，担保范围为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下信用卡申请人的应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期限为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，廖俊坤使用信用卡额度支付了购车款。2014年10月23日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为农商行南城支行。
廖俊坤自2015年2月起开始拖欠上述透支资金、利息、复息、滞纳金。截至2016年2月17日，廖俊坤尚欠案涉信用卡透支本金339174.82元、利息9877.8元，复利407.28元、滞纳金4864.35元。
原告提供的结婚证复印件显示，被告廖俊坤与许晓阳于1996年8月2日登记结婚。
农商行南城支行为本案诉讼于2016年2月25日与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并已向广东众达律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的信用卡汽车分期业务申请审批表、信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡章程、《信用卡汽车分期付款合同》、机动车登记证书、欠供本息情况、还款情况、结婚证复印件、担保承诺书、《民事诉讼委托合同》、付款凭证、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告廖俊坤、许晓阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。廖俊坤与农商行南城支行签订的《信用卡领用协议》和《信用卡汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。廖俊坤未按期足额归还信用卡透支款项，构成违约，根据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告廖俊坤提前清偿透支款项，有权按约定计收利息、复利和滞纳金。因此，被告廖俊坤应向农商行南城支行偿还信用卡透支本金339174.82元和利息、复利、滞纳金（截至2016年2月17日利息9877.8元，复利407.28元、滞纳金4864.35元），后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）。
依据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告廖俊坤支付原告为实现本案债权所支出的律师费，结合原告提供的《民事诉讼委托合同》以及付款凭证，原告主张被告廖俊坤支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元，本院予以支持。
被告廖俊坤自愿以其名下车牌号码为车牌号粤Ｓ×××××、车架号LFV3B28R5E3040952的小型普通客车为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
被告许晓阳对东莞农村商业银行股份有限公司南城支行出具担保承诺书，该保证合法有效。原告要求被告许晓阳对被告廖俊坤的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖俊坤应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行偿还信用卡透支本金339174.82元和利息、复利、滞纳金（截至2016年2月17日，利息9877.8元、复利407.28元、滞纳金4846.35元，后续利息、复利按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未清还部分的5%计收，均计至实际清还之日止）；
二、被告廖俊坤应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行支付为实现本案债权而支出的律师费5000元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司南城支行对被告廖俊坤名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号LFV3B28R5E3040952的小型普通客车享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
四、被告许晓阳对上述一、二判项中被告廖俊坤的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6689.86元和财产保全申请费2316.62元（原告已预交），由被告廖俊坤、许晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理陪审员 邱桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
第8页共8页