江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3589号
原告曹琴芬。
原告吕冬琪。
原告吕成。
原告季彩英。
被告许春彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭72-74号，统一社会信用代码91320481679808814J。
负责人狄伟栋，该公司经理。
委托代理人赵飞，该公司职员。
原告曹琴芬、吕冬琪、吕成、季彩英诉被告许春彬、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹琴芬、吕冬琪，被告许春彬，被告保险公司委托代理人赵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年4月10日6时53分左右，吕建凯驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿着燕城大道辅助车道由东向西行驶至燕山南路路口直行通过时，与许春彬驾驶的由北向南通过路口的苏D×××××小型轿车碰撞，事故造成车辆损坏，吕建凯受伤，吕建凯经抢救无效于2016年4月12日死亡的事故。经查苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（投保险额50万，且投保不计免赔）。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失357367.6元并承担本案诉讼费用。
被告许春彬辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保事实无异议。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为50万元，且投有不计免赔），本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司先予赔偿。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保事实无异议。肇事车辆苏D×××××小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为50万元，且投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内，我公司在合理范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明，原告曹琴芬、吕冬琪、吕成、季彩英分别系吕建凯之妻子、子女和母亲。苏D×××××小型轿车的登记所有人为许春彬。许春彬为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，且投保了不计免赔，保险期限均自2016年2月5日至2017年2月4日止。2016年4月10日6时53分左右，原告近亲属吕建凯驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿着燕城大道辅助车道由东向西行驶至燕山南路路口直行通过时，与许春彬驾驶的由北向南通过路口的苏D×××××小型轿车碰撞，造成原告近亲属吕建凯受伤、车辆受损的后果。该事故经溧阳市公安交警部门处理，认定吕建凯承担本次事故的主要责任，许春彬承担本次事故的次要责任。吕建凯受伤后被送至溧阳市人民医院抢救，于2016年4月12日抢救无效死亡。
庭审中，四原告要求被告保险公司赔偿：医疗费51728.38元、住院伙食补助费18元（18元/天×1天）、营养费10元（10元/天×1天）、护理费91元（91元/天×1天）、处理事故人员误工费819元（91元/天×3人×3天）、交通费3000元、丧葬费30891.5元（61783元÷2）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、被抚养人生活费31207.5元、精神抚慰金50000元，合计911225.38元，主张357367.6元。经质证，俩被告对原告主张的医疗费无异议，但认为应扣除10%的医保外用药；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费认为标准过高，认可3人2天，按91元/天的标准计算，即546元；对被扶养人生活费，认为应扣除农保；精神损害抚慰金按责任比例承担；交通费认可1000元；保险公司不承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃被告许春彬按照责任比例应承担的费用。
另查明，季彩英出生于1938年3月5日，系原告母亲，季彩英共生育包括原告在内的子女4人。
上述事实由四原告提供的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、用药清单、医疗费发票、医学死亡证明、户口注销证明、居民死亡殡葬证、尸检报告、火化证、派出所及村委出具的证明以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，四原告近亲属吕建凯因本次交通事故受伤，经抢救无效死亡，四原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。
许春彬驾驶机动车与吕建凯驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使吕建凯受伤后身亡，应当承担赔偿责任。因苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，其余部分由吕建凯与被告许春彬根据事故责任比例承担。因吕建凯承担本次事故的主要责任，被告许春彬承担事故的次要责任，且二车均为机动车，故由被告许春彬承担四原告损失的30%。原告主张的医疗费，由医疗费票据等证据予以佐证，本院依法认定，但应扣除10%的医保外用药；俩被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院依法予以确认；原告主张的精神抚慰金，应按责赔偿，计15000元（50000元×30%，在交强险限额内承担）；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费819元，计算标准符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告主张的交通费，本院酌情认定2000元；被告保险公司提出不承担诉讼费等辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认四原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费51728.38元、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费91元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金774667.5元（含被抚养人生活费31207.5元）、精神抚慰金15000元、受害人亲属处理丧事误工费819元、交通费2000元，合计875225.38元。被告保险公司应当在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分的755225.38元，扣除10%的医保外用药即5173元，尚余750052.38元，由被告许春彬承担30%，即225015.71元，该数额并未超出许春彬投保的第三者责任保险限额，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担。所扣除的10%的医保外用药5173元，由被告许春彬承担30%，即1551.9元（5173元×30%），因四原告放弃对该部分的主张，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹琴芬、吕冬琪、吕成、季彩英各项损失合计345015.71元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6661元，减半收取3331元，由四原告负担115元，被告保险公司负担3216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6661元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年六月一日
书记员 程 毓