河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初252号
原告：鲁红军，男，汉族，生于1972年11月20日，住河南省郸城县。
委托代理人：何义，系郸城县法律援助中心律师。
被告：赵高奇，男，汉族，生于1987年11月18日，住河南省郸城县，系“沪Ｃ×××××”轿车所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人张国勇，系该公司总经理
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
委托代理人：张志超，男，汉族，1983年6月15日生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告鲁红军诉被告赵高奇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁红军于2016年1月18日起诉来院，本院受理后适用简易程序进行了审理，原告鲁红军委托代理人何义、被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人张志超、被告赵高奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日13时许，原告鲁红军驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城胡集公路自南向北行驶至新修S329线交叉口时与被告赵高奇驾驶的“沪Ｃ×××××”轿车顺新修S329线自东向西行驶时相撞，造成原告鲁红军受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往郸城人民中医院抢救治疗，该事故经郸城交通警察大队作出的【2015】第12038号交通事故认定书认定：赵高奇负此事故的同等责任；鲁红军负此事故的同等责任。经查，“沪Ｃ×××××”轿车在本案保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保期内。被告在原告住院期间没有支付任何医疗费，起诉要求二被告赔偿原告鲁红军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失计57973.93元；
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：误工费、交通费、精神抚慰金和财产损失有异议。交通费、精神抚慰金和财产损失主张过高。交通费票据上无日期，无法证明其在交通事故期间发生。
被告赵高奇辩称：对原告修车费有意见，对其他无异议。
经审理查明:2015年12月31日13时许，原告鲁红军驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城胡集公路自南向北行驶至新修S329线交叉口时与被告赵高奇驾驶的“沪Ｃ×××××”轿车顺新修S329线自东向西行驶时相撞，造成原告鲁红军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郸城交通警察大队作出的【2015】第12038号交通事故认定书认定：豫Ｐ×××××小型普通客车鲁红军负此事故的同等责任；沪Ｃ×××××轿车赵高奇负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往郸城人民中医院住院治疗，鲁红军经诊断为：1、头部外伤；2、寰椎骨折；3、枢椎、第4颈椎横突骨折。于2016年2月4日出院，住院35天，花费医疗费6299.64元。受郸城县人民法院委托，2016年5月50日周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司法鉴定所[2016]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁红军颈部伤残等级属X（十）级伤残，花费鉴定费为700元。此外原告鲁红军提供交通费票据29张计2900元。原告于2015年3月18日对“豫Ｐ×××××”小型普通客车在郸城龟博士汽车服务中心进行了维修，花费维修费用9755元。
另查明,原告鲁红军有一子未成年，取名鲁梦伟，1999年12月27日出生。河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元/年，农村居民人均消费支出为7887元/年。
又查明,“沪Ｃ×××××”车辆在被告人寿财险郑州中心支公司入有交强险、第三者责任保险（保险限额为30万元）及不计免赔，保险期间均自2015年9月30日起至2016年9月29日止。
以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、维修票据、销货清单、保险单等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定豫Ｐ×××××小型普通客车鲁红军负此事故的同等责任；沪Ｃ×××××轿车赵高奇负此事故的同等责任应予采信。“沪Ｃ×××××”车辆在被告人寿财险郑州中心支公司入有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，人寿财险郑州中心支公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州中心支公司对原告车损提出异议，但既未申请财产损失鉴定也未提出相应证据，因此对异议不予支持。被告赵高奇的车辆损失因涉及其他保险公司未参加诉讼，且与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。本案中，原告鲁红军的损失如下：1、医疗费6299.64元；2、住院伙食补助费1050元，住院35天×30元／天=1050元；3、营养费700元，住院35天×20元／天=700元；4、护理费2959.56元，30864元／年÷365天×35天=2959.56元；5、误工费4192.53元，10853元／年÷365天×141天（至伤残评定前一日）=4192.53元；6、交通费1200元，原告请求3000元但其提供的出租车定额发票明显与事实不符，根据原告住院天数及伤残情况酌定为1200元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金21706元，10853元／年×20年×10%=21706元。被抚养人生活费788.7元，7887元／年×2年×10%÷2人=788.7元，应当计入伤残赔偿金；9、精神损害抚慰金5000元，原告请求10000元，根据原告伤残等级结合本地区居民生活水平酌定为5000元，10、财产损失9755元。上述损失中医疗费6299.94元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，合计8049.64元由人寿财险郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担8049.64元；护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计36546.79元，由人寿财险郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担36546.79元。车损险9755元，由人寿财险郑州中心支公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担2000元，下余7755元由人寿财险郑州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担50%，即3877.5元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告鲁红军医疗费、住院伙食补助费、营养费8049.64元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告鲁红军误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计36546.79元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内支付原告鲁红军车辆损失2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支公司在第三者责任保险限额内支付原告鲁红军车辆损失3877.5元；
五、原被告的其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三、四项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告鲁红军、被告赵高奇各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨宝山