wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第180号
上诉人（原审起诉人）张某某等24户住户，住庆阳市西峰区。
上诉人张某某等24户住户不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第2045号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审法院裁定不予受理此案错误，因建筑物区分所有权纠纷案属本辖区法院管辖，应对其所居住的家属楼原排污水坑予以保留，保证污水排泄畅通。
本院经审查认为，上诉人张某某等24户住户与被上诉人庆阳市西峰区教育局建筑物区分所有权纠纷一案，不属于人民法院管辖范围，应由行政主管部门处理，上诉人张某某等24户住户的上诉理由不能成立，原审法院裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年二月二十一日
书记员 章亚丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第231号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌抢夺，于2015年3月21日被刑事拘留；于2015年4月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员刘元元出庭支持公诉�被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年2月24日21时许，在农安县农安镇鑫宝宾馆南侧胡同，趁人不备，将农安镇居民桑某某随身携带的黑色单肩挎包抢走，包内有现金人民币1，622.00元；红米NOTE手机1部，价值人民币450.00元；女式钱包1个，价值人民币50.00元。经鉴定，挎包价值人民币50.00元。上述款物总价值人民币2，172.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人桑某某陈述；（三）被告人刘某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人刘某某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的�罪事实供认，无辩解意见。
经本院审理查明：被告人刘某某于2015年2月24日21时许，在农安县农安镇鑫宝宾馆南侧胡同，趁人不备，将农安镇居民桑某某随身携带的黑色单肩挎包抢走，包内有现金人民币1，622.00元；红米NOTE手机1部，价值人民币450.00元；女式钱包1个，价值人民币50.00元。经鉴定，挎包价值人民币50.00元。上述款物总价值人民币2，172.00元。部分赃物已收缴并返还被害人。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及抓获经过。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、扣押及发还物品清单。
6、情况说明。
（二）被害人陈述
被害人桑某某陈述。
另有2015年3月23日陈述。
（三）被告人供述
被告人刘某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书。
（六）视听资料
讯问光盘两张。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人刘某某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大的事实，被告人刘某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款（抢夺）、第六十七条三款（如实供述），第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千点零零元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年12月20日止）。
责令被�人刘某某退赔被害人桑某某人民币1，672.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱 帅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1174号
申请执行人：徐刚绍，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
徐刚绍申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第142号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人徐刚绍于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第142号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1369号
原告陈好芝。
被告张世传。
原告陈好芝诉被告张世传侵权纠纷一案，原告于2014年9月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈好芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，诉讼保全费120元，由原告陈好芝负担。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟庆庆
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00276号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人朱步林，行长。
委托代理人王忠，系该行员工。
被告刘斌。
被告周志诚。
被告姚伟。
被告金明泉。
被告成彩平，。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告刘斌、周志诚、姚伟、金明泉、成彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告刘斌、周志诚、姚伟、金明泉、成彩平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2014年6月3日，原、被告签订了（扬商银）个借（2014）第0603001号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：在2014年6月3日至2017年6月2日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币60万元的借款，被告二、三、四、五对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年6月3日向被告一发放借款人民币60万元，用于购材料，年利率10.8%，至2015年5月25日到期。然贷款到期后，经原告催要，被告未还。现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币60万元及利息71050.53元（利息计算至2015年10月20日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；被告二、三、四、五对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告刘斌可向我行办理最高本金余额不超过60万元的借款，最高额借款期限是2014年6月3日至2017年6月2日止，且约定如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息还清为止，其他四被告为被告刘斌提供了连带责任保证；
2、《借款借据》一份，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务，约定年利率10.8%，每季21日结息，借款期限自2014年6月3日至2015年5月25日；
3、利息清单，证明截止2015年10月20日被告刘斌所欠本金60万元，利息为71050.53元；
4、《送达地址确认协议》五份，证明五被告已经与原告签署了送达地址确认协议，确认了送达地址；
5、结婚证复印件一份，证明刘斌与成彩平系夫妻关系。
被告刘斌、周志诚、姚伟、金明泉、成彩平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院对农商行长河支行所提供的上列证据，经核实无误，本院予以认定，可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月3日，农商行长河支行作为贷款人与借款人刘斌及担保人周志诚、姚伟、金明泉、成彩平共同签订了（扬商银）个借（2014）第0603001号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：在2014年6月3日至2017年6月2日期间，根据刘斌的申请和农商行长河支行的可能，刘斌最高可向农商行长河支行申请不超过人民币60万元的借款，周志诚、姚伟、金明泉、成彩平对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，农商行长河支行于2014年6月3日向原告发放借款人民币60万元，借款期限2014年6月3日至2015年5月25日止，年利率10.8%，每季21日结息。然贷款到期后，经农商行长河支行催要，刘斌未偿还借款，各保证人亦未承担保证责任，遂引起本诉。
另查明，截止2015年10月20日，刘斌所欠借款本金60万元、利息71050.53元。
还查明，2014年6月3日，农商行长河支行与刘斌、周志诚、姚伟、金明泉、成彩平分别签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。
再查明，借款时，刘斌与成彩平系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告刘斌向农商行长河支行借款，周志诚、姚伟、金明泉、成彩平为刘斌的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《最高额个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向刘斌履行了付款60万元的义务，而刘斌未按约定履行还本付息的义务，周志诚、姚伟、金明泉、成彩平亦未按约履行担保责任，刘斌、周志诚、姚伟、金明泉、成彩平均已构成违约。现农商行长河支行要求刘斌偿还借款本金和利息，并要求周志诚、姚伟、金明泉、成彩平为刘斌欠款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。刘斌、周志诚、姚伟、金明泉、成彩平经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金60万元及其利息71050.53元（此利息截止2015年10月20日），自2015年10月21日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周志诚、姚伟、金明泉、成彩平对被告刘斌主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告周志诚、姚伟、金明泉在承担连带保证责任后，有权向被告刘斌追偿。
本案受理费5255元，由被告刘斌、周志诚、姚伟、金明泉、成彩平共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告刘斌、周志诚、姚伟、金明泉、成彩平于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 刘 潋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初461号
原告祝光荣。
被告陈丽。
本院在审理原告祝光荣诉被告陈丽定金合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝光荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祝光荣负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第164号
原告闫晓莉。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司。
法定代表人黄永祥。
被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人赖云秀。
原告闫晓莉与被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。诉讼中，原告闫晓莉于2015年2月2日向法院申请撤回对被告黄永祥和四川安信融资担保管理有限公司的起诉，经本院口头裁定予以许可，并按照民间借贷纠纷继续审理。本案依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓莉到庭参加诉讼，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫晓莉诉称，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，并与出借人代表刘健约定了资金本息支付账户。于同日签订了《借款保证担保合同》。2013年11月13日，原告闫晓莉与被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第八条约定，如原、被告双方发生纠纷，协商不成的，可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县。当日，原告闫晓莉将5万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，随后被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托都成海盈投资理财信息咨询有限公司出具5万元的借款交付凭据（借据编号0002226）给原告闫晓莉。从2014年10月1日过后被告没有向原告闫晓莉支付过利息，2014年10月30日借款到期后，被告仍未向原告清偿本息，被告已违约。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年10月1日起算至还清为止）和按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算至还清借款本息为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，约定借款月利率为15‰。2013年11月13日，原告闫晓莉作为甲方与乙方被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第二条约定“乙方依据与甲方签订的《预约委托理财登记书》向甲方推荐如下符合条件的借款人：借款人名称眉山祥雲房地产开发有限公司，借款用途短期资金周转，金额1000万元，期限12个月，从2013年10月31日至2014年10月30日，月收益15‰”；第六条第4款约定“若本次借款人提供资产抵押给出借人代表的，借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”；第八条约定“如原被告双方发生纠纷，双方协商不成。可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县”。当日原告闫晓莉将5万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司向原告闫晓莉出具5万元的借款交付凭据。被告向原告支付利息至2014年9月30日。2015年1月23日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司出具债权确认书，确认委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向宜宾债权人闫晓莉等13人共计借款157万元，约定借款月利率为15‰，其中闫晓莉为5万元，出资时间段为2013／11／13起2014／10／30止。
上述事实有原告的陈述，原告闫晓莉身份证复印件，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证，《居间服务合同》、借款交付凭据，银行客户回单、债权确认书及到期客户名单等证据证实。
本院认为，被告眉山祥雲房地产开发有限公司通过居间公司向原告闫晓莉借款5万元的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，被告眉山祥雲房地产开发有限公司应按照其约定偿还原告借款5万元及利息。被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司作为居间服务公司为原告闫晓莉、被告眉山祥雲房地产开发有限公司提供居间服务，按照《居间服务合同》约定，在“借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”，现原告闫晓莉并未选择向四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司转让债权，故而，被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司不应承担向原告还款的义务。原告闫晓莉主张按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算违约金，没有提供相应的证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山祥雲房地产开发有限公司偿还原告闫晓莉借款50000元，并给付利息（利息以本金50000元从2014年10月1日起按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告闫晓莉的其他诉讼请求。
如果被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月二十日
书记员 张林清
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01572号
原告：王秀明，男，1956年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：章志辉，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王秀明与被告章志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀明及其委托代理人陈旵明到庭参加诉讼，被告章志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀明诉称：2013年1月1日17时10分，原告王秀明驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车在318国道由东向西行驶至马衙街道灵芝村地段处与被告章志辉驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往池州市人民医院救治，经诊断右胫骨平台骨折，予以手术。由于皮肤缺损伴感染，2013年3月15日，原告再次入住医院治疗，2014年3月31日，原告又住院进行内固定取出术，现治疗终结。原告的伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残。现原告王秀明要求被告章志辉赔偿其交通事故各项损失83508.50元并承担本案的诉讼费用。
王秀明主张的各项损失为医疗费50378.56元（被告应赔偿31265元）、误工费365天×62.50元／天＝22812.50元、护理费（26天＋29天＋17天）天×97.50元／天＝7020元、住院伙食补助费与营养费72天×30元／天×70%＝1512元、残疾赔偿金8098元／年×20年×10%＝16196元、精神抚慰金5000元×70%＝3500元、交通费500元、鉴定费1000元，合计83508.50元。
被告章志辉未答辩应诉。
经审理查明：2013年1月1日17时10分许，被告章志辉驾驶SHJ125-7B两轮摩托车在池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村灵芝小区左转弯上318国道往池州市区方向行驶，因未让直行的车辆先行，与王秀明驾驶的皖R×××××号两轮摩托车（由东向西）发生碰撞，造成王秀明受伤、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定“章志辉负事故的主要责任，王秀明负事故的次要责任”。王秀明受伤后被送往池州市人民医院住院救治，经诊断为右胫骨平台骨折，予以手术、抗炎等对症治疗26天。2014年3月15日至同年4月13日，王秀明因伤口感染再次在池州市人民医院住院治疗29天。2014年3月31日至同年4月17日，王秀明第三次在池州市人民医院住院行内固定物取出术，现已治疗终结。2014年11月27日，王秀明的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。王秀明的医疗费用合计50378.56元，其中被告章志辉已支付7000元。现原告王秀明向本院起诉，要求被告章志辉赔偿其交通事故各项损失并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证的居民身份证、道路交通事故认定书、原告受伤治疗的门诊病历及住院与出院记录、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费用票据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公安交警部门作出“章志辉负事故的主要责任，王秀明负事故的次要责任”的认定，原告王秀明以此主张民事赔偿权利，本院予以确认。本院根据原告的举证及相关法律规定，确认原告因交通事故造成的各项损失医疗费50378.56元、住院伙食补助费72天×10元／天＝720元、营养费72天×15元／天＝1080元（前三项合计52178.56元）、误工费150天×62.50元／天＝9375元、护理费72天×97.50元／天＝7020元、残疾赔偿金8098元／年×20年×10%＝16196元、精神抚慰金5000元×70%＝3500元、交通费500元（前五项合计36591元）、鉴定费1000元。被告章志辉赔偿10000元＋42178.56元×70%＋36591元＋1000元×70%＝76816元，章志辉已支付的费用7000元应予扣减；王秀明自己承担42178.56元×30%＋1000元×30%＝12953.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章志辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀明交通事故各项损失76816元，扣除章志辉已支付的费用7000元，尚需支付赔偿款69816元。
二、驳回原告王秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币835元，减半收取417.50元，由被告章志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一五年三月六日
书记员 张 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；……。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00040-3号
申请执行人贾月丽，女，1963年5月29日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02239民事调解书及权利人的申请，于2014年12月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴庆莲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱佳国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第887号
原告石红星。
被告陈向阳。
被告张兰芳。
原告石红星与被告陈向阳、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告石红星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据查明的事实，依法将本案案由变更为加工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告石红星诉称：两被告系夫妻关系，因其急于用钱，于2014年11月22日由被告陈向阳出面从原告处借去人民币7500元，但借款后，被告至今本息分文未还。鉴此，依法起诉，请求：一、判令二被告立即归还借款本金7500元及利息（利息按中国人民银行同期利率的四们从起诉之日起至实际归还之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款7500元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张兰芳、陈向阳未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系。2014年11月22日前，原告与被告陈向阳曾有加工贸易往来，原告为被告加工货物。后经双方结算，截至2014年11月22日被告陈向阳尚欠原告加工款7500元，并由陈向阳向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈向阳尚欠原告加工款7500元之事实清楚、证据确实充分，有被告陈向阳出具的借条为凭。两被告虽系夫妻关系，但根据加工合同的相对性原则，原告要求被告张兰芳承担还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任，但原告诉请中要求按银行同期贷款利率四倍计付利息没有法律依据，利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，超出部分，本院不予支持。故原告的诉请合理部分，本院依法予以支持。被告张兰芳、陈向阳经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告石红星人民币7500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈向阳负担。被告陈向阳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第458号
申请执行人程敏，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行程敏与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第458号
申请执行人程敏，
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行程敏与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初540号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市。
代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被告：上海培硕货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司青岛分公司与被告上海培硕货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年4月24日以双方已经达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司青岛分公司撤回对被告上海培硕货运代理有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01730号
申请执行人：合肥鑫塔贸易有限公司。
法定代表人：孙昌文，该公司经理。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
上列申请执行人合肥鑫塔贸易有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款954311元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年十二月十日
书记员 张家新
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初135号
原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。
组织机构代码82952911-7。
负责人包明义，职务行长。
委托代理人戴晖，系该行副行长。
委托代理人孙继承，系该行客户经理。
被告宋丹，女，1984年7月25日出生。
被告孙岩，男，1979年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行诉被告宋丹、孙岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一六年二月十七日
书记员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初135号
原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。
负责人包明义，职务行长。
委托代理人戴晖，系该行副行长。
委托代理人孙继承，系该行客户经理。
被告宋丹，女，1984年7月25日出生。
被告孙岩，男，1979年3月3日出生，现住址不详，。
原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行诉被告宋丹、孙岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一六年二月十七日
书记员 田兴华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1742号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被刑
事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1511号起
诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员马某某、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月15日8时50分许，被告人朱某甲驾驶浙b××××
×号小型普通客车沿慈溪市附海镇花塘村村道由东往西行驶至
稻桶地51号地方处时，因遇行人横过道路未避让、驾驶机动车
时疏忽大意、遇紧急情况采取措施不及，与由北往南横过道路
的行人朱某乙发生刮撞，造成朱某乙受伤经抢救无效死亡、车辆损
坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某甲负事故
主要责任，被害人朱某乙负事故次要责任。经法医学尸体检验，
被害人朱某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。
案发后，被告人朱某甲在现场等候处理，到案后如实供述
了上述犯罪事实，并已与死者近亲属达成调解协议，取得了对
方的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人苟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故
照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、
道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车
驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录、人民调
解协议书、赔偿凭证、谅解书、火化证明书、接警单、到案情
况说明及被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某甲
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发
生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已
构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲有自
首情节，且已与死者近亲属达成调解协议，取得了谅解，依法
予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法
可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以处免除罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1742号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1511号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月15日8时50分许，被告人朱某甲驾驶浙B×××××号小型普通客车沿慈溪市附海镇花塘村村道由东往西行驶至稻桶地51号地方处时，因遇行人横过道路未避让、驾驶机动车时疏忽大意、遇紧急情况采取措施不及，与由北往南横过道路的行人朱某乙发生刮撞，造成朱某乙受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某甲负事故主要责任，被害人朱某乙负事故次要责任。经法医学尸体检验，被害人朱某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。
案发后，被告人朱某甲在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已与死者近亲属达成调解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、火化证明书、接警单、到案情况说明及被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲有自首情节，且已与死者近亲属达成调解协议，取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以处免除罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00149号
申请人谢亚楠。
被申请人何夫青。
申请人谢亚楠欲起诉被申请人何夫青，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人何夫青驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何夫青驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月十日
书记员 王 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1050号
上诉人(原审原告)李小龙，公民身份号码×××，男，1976年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人任彦兵，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邱慧，公民身份号码×××，女，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人(原审第三人)刘艳，公民身份号码×××，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人李小龙因与被上诉人邱慧、第三人刘艳案外人执行异议之诉一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，与审判员苏晨、郝蓉组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，伊金霍洛旗人民法院在执行申请执行人邱慧与被执行人解虎成、王艳如、刘艳、王治祥民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）伊法执字第982号执行裁定书，依法查封了位于伊金霍洛旗苏布尔嘎镇查干日格召村三社位于宋雄虎四荒地上的七间房屋及院中的4台搅拌机及瓷砖，案件在执行过程中，李小龙向伊金霍洛旗人民法院提出执行异议。2016年3月9日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊法执异字第70号执行裁定书，驳回了李小龙的部分异议，该裁定书于2016年5月24日向李小龙送达，李小龙于2016年6月7日向伊金霍洛旗人民法院提出案外人执行异议之诉。
原审法院认为，本案争议的焦点是李小龙对案涉财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。需要审查案涉财产是否归李小龙所有，先从李小龙提交的证据来分析判断。李小龙提交的证据中证人证言和李小龙的陈述不一致，李四宝的笔录中也陈述两台搅拌机是自己的，李小龙未提供其他证据证明其主张。故李小龙提交的以上证据不足以证明搅拌机属李小龙所有。李小龙提供的对账单客户栏中多处写有刘艳的名字，且李四宝在笔录中称瓷砖属刘艳所有。综上所述，李小龙主张对本案争议财产享有足以排除强制执行的权益的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。李小龙称刘艳个人的债务不能用夫妻共同财产清偿的理由，在本案中无权主张，故不作处理。第三人刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决驳回李小龙的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人李小龙不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持李小龙的上诉请求或发回重审。理由如下：1、原审法院认定事实不清，上诉人提交的购买证明、收据、进货清单、付款凭证属书证，在无足以反驳的相反证据的情形下应当予以采信，原审法院认为上诉人提交的证据存在瑕疵而不予采信属认定事实错误；2、李小龙实际占有四台搅拌车，并提交了证明和付款凭证，但原审法院未依据占有推定原则认定李小龙为实际所有权人属适用法律错误；3、即使搅拌机、瓷砖为刘艳所有也属刘艳与其丈夫的共同财产，不应查封刘艳丈夫的份额。
被上诉人邱慧答辩称刘艳的公公陈述被查封的房屋、土地、搅拌机、瓷砖均为刘艳所有，且一审上诉人提交的瓷砖给付流水体现的都是刘艳的名字，刘艳在东胜、康巴什开过瓷砖专卖店买的品牌与查封的瓷砖均为威尔斯牌。上诉人无权代刘艳提出意见。
第三人刘艳未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李小龙提出自己是搅拌机、瓷砖的实际所有权人的主张。首先对搅拌机是否为李小龙所有进行分析，李小龙提交的刘威峰出具的证明写有”于二0一0年7月份，有李小龙购买刘威峰350型搅拌机肆台”，但刘威峰出具的收据落款日期却为”2009年7月9号”李小龙提交两份据以主张搅拌机为自己所有的证据相互矛盾，李小龙提交的现有证据无法证明自己对被查封搅拌机享有足以排除强制执行的民事权益。其次对被查封瓷砖是否为李小龙所有进行分析，虽李小龙主张瓷砖归自己所有，但是其提交的证据经销商调拨清单显示客户名称为”伊金霍洛旗威尔斯陶瓷”，客户对账单显示”收到刘艳融资款”，并未出现李小龙及其经营的鄂尔多斯市康巴什新区圣凡尔赛陶瓷专卖店，反倒与刘艳曾经经营威尔斯瓷砖、被查封部分瓷砖为威尔斯牌相互印证，李小龙陈述自己雇佣刘艳经营自己的陶瓷专卖店却未能提交相关证据予以佐证。综上，李小龙现有证据无法证明自己对被查封瓷砖享有足以排除强制执行的民事权益。关于李小龙提出的即使被查封财产为刘艳所有亦属夫妻共同财产不应查封刘艳配偶的份额的意见，因本案为案外人李小龙对邱慧提起的执行异议之诉，故李小龙无权对与自己权益无关的执行行为提出意见，也不能在无授权的情形下代刘艳配偶提出异议。综上所述，上诉人李小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人李小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌宁
审判员 苏晨
审判员 郝蓉
二〇一七年九月四日
书记员 徐洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第264号
申请执行人：郑淑平，女。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人郑淑平与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第4512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。执行标的额土地流转金5130元及自2014年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出已与被执行人自行协商解决此案，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终21号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文，曾用名许吉兰，女，汉族，1972年8月23日出生于贵州省镇宁自治县，初中文化，无业，住贵州省镇宁自治县。2016年11月8日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人许文犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）黔0402刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人许文不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初516号刑事判决。
二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 潘启梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00004号
罪犯刘伟华，又名刘三画，男，1991年5月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县马蹄沟镇刘坪村。现在陕西省红石�监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年8月12日作出（2009）宝刑初字第102号刑事判决书，以被告人刘伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期执行自2008年11月17日至2017年11月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2089号刑事裁定，对罪犯刘伟华减去有期徒刑1年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1737号刑事裁定，对罪犯刘伟华减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年11月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘伟华确有悔改表现为由�建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟华准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月�
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙 文 华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00670号
原告朱守玉，个体户。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告沈加庄，农民。
原告朱守玉与被告沈加庄担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱守玉的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告沈加庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱守玉诉称：2012年10月26日，被告向江苏睢宁农商银行凌城支行贷款10000010万元，要求原告等人为该笔贷款进行担保，出于情面就为该笔贷款签名担保。该贷款到期后，被告借故拒不归还。2014年3月16日，原告替被告垫付贷款本息27500元。后找被告催要，被告仍拒付。为此，提起诉讼，请求法院判令被告沈加庄归还垫付款27500元，并负担本案的诉讼费用。
被告沈加庄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年10月26日，被告沈加庄向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行贷款10000010万元，贷款到期日为2013年10月10日。原告朱守玉为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，因被告未偿还贷款，原告于2014年3月16日替被告垫付贷款本息27500元。垫付之后，原告多次向被告追偿未果。故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告沈加庄向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行借款，原告朱守玉提供担保。因被告未履行还款义务，原告作为担保人替被告垫付贷款27500元、承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告沈加庄未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱守玉支付垫付款27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告沈加庄负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一四年十二月四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第253号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人董庆华。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人董庆华作出《关于董庆华违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员董广盛另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积47.47平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于董庆华违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁�送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当�供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第253号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人董庆华。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人董庆华作出《关于董庆华违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员董广盛另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积47.47平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于董庆华违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁�送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当�供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1988号
原告李某某。
被告盛某某。
原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，被告盛某某外出务工。本院于2014年6月20日向被告家人代为送达了起诉状副本，并确定于2014年7月11日在清源法庭开庭审理本案，被告盛某某到庭后，但原告李某某未到庭参加诉讼。此后本院未能联系到原告。2014年10月11日，本院按照原告诉状上提供的家庭住址，向其邮寄送达了开庭传票，通知原告于2014年10月20日到清源法庭接受询问，逾期原告仍未到庭。
本院认为，原告李某某与被告盛某某离婚纠纷，原告因外出务工，没有具体的联系方式和确切的地址，原告经本院邮寄传票合法传唤后未到庭接受询问，故本案以原告自行放弃诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴国琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第428号
原告魏彩云。
被告甘肃东北大院生态有限公司，基本情况不详。
本院在审理原告魏彩云诉被告甘肃东北大院生态有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏彩云撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年七月十六日
书记员 刘莉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0069号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，打工，安徽省濉溪县人。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于1996年2月27日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被建湖县公安局刑事拘留；同年4月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人周某某与被害人郭广喜、颜庆丰、刘飞霞在建湖跟随郭广跃打工，均暂住在建湖县近湖镇镇南村东左组42号集体宿舍。2014年3月23日11时许，被告人周某某到该集体宿舍窃取被害人郭广喜白色OPPO810手机一部及人民币1250元、被害人刘飞霞白色苹果4手机一部及人民币240元、被害人颜庆丰白色苹果4S手机一部。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所窃实物及现金共折合人民币5660元。
被告人周某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，赃款赃物已发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有被告人的身份证明，前科刑事判决书、案底查询单，受案登记表，抓获经过，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场指认笔录和照片，建湖县公安局扣押清单、发还清单，建湖县公安局出具的郭广跃手机短信照片，建湖县公安局出具的收据，证人郭广跃、刘玉玲、成开霞、周亚玲的证言，被害人、被害人、被害人刘飞霞、郭广喜、颜庆丰的陈述，被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月六日起至二○一四年十一月五日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 左武春
二〇一四年六月十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1631号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：张运兴，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告张运兴物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00301号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人魏某。曾因盗窃于2012年11月7日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月19日被取保候审，后因在取保候审期间盗窃于9月25日被传唤，次日被刑事拘留，10月26日被取保候审。2015年12月28日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月间，被告人魏某单独或与郑某（另案处理）等人多次至无锡市惠山区、崇安区，采用搭线、推门等手法，窃得电动车、电动车电瓶、笔记本电脑等物，物品价值共计人民币5788元。具体分述如下：
1、2015年6月24日，被告人魏某至无锡市惠山区西漳永利花苑＊号楼地下车库，窃得电动车1辆，其中电瓶价值人民币408元。
2、2015年7月8日，被告人魏某至无锡市惠山区西漳永利花苑＊号楼地下车库，窃得月亮鸟牌电动车1辆，物品价值人民币2250元。
3、2015年7月11日，被告人魏某与郑某至无锡市惠山区西漳永利花苑＊号、＊号楼地下车库，窃得爱德森牌电动车1辆、电动车电瓶1组，物品价值共计人民币400元。
4、2015年7月15日，被告人魏某与郑某至无锡市惠山区西漳永利花苑＊号楼地下车库，窃得电动车电瓶2组，物品价值共计人民币435元。
5、2015年7月19日，被告人魏某与郑某至无锡市惠山区西漳永利花苑＊号、＊号楼地下车库，窃得麦德发牌电动车1辆、电动车电瓶1组，物品价值共计人民币1045元。案破后，上述电动车及电瓶已追退。
6、2015年8月31日，被告人魏某与他人至无锡市崇安区通江大道＊号无锡某金刚石工具有限公司集体宿舍＊房间，窃得华硕牌、惠普牌笔记本电脑各1台，其中惠普牌笔记本电脑1台价值人民币750元。案破后，涉案惠普牌笔记本电脑已追退。
7、2015年9月7日，被告人魏某至无锡市崇安区通江大道＊号无锡某金刚石工具有限公司集体宿舍＊房间，窃得笔记本电脑1台、价值人民币200元的酷派牌手机1部、价值人民币300元的貔貅翡翠1块，物品价值共计人民币500元。案破后，涉案酷派手机、貔貅翡翠已追退。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员郑某的供述，被害人周某、赵某、陆某、王某、黄某甲、黄某乙、晏某、戚某、黄某丙、黄某丁的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，检测报告，物证鉴定书，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人魏某应退赔赃款人民币3493元，由本院发还各被害人；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年一月七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7238号
原告汤曾文，男，汉族，住福建省。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告陆晴华，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
第三人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人常清，职务董事长。
委托代理人潘伯卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告汤曾文与被告陆晴华委托合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案追加上海静安华谊小额贷款股份有限公司作为第三人参加诉讼，依法转为普通程序，于2015年3月12日再次公开开庭进行审理。原告汤曾文的委托代理人邹洪君，被告陆晴华的委托代理人梁伟，第三人的委托代理人潘伯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤曾文诉称，原告经被告介绍，于2012年5月向第三人借款，由被告代为办理借款、还款、黄金质押等相关手续。还款期间，原告将部分还款利息汇至被告处，由被告代为向第三人偿还。借款时，原告应被告要求曾签署空白委托书，委托被告代为出售黄金以清偿借款。2014年1月，第三人因借款事宜起诉原告，经对账，原告发现，原告向被告汇款77.65万元，另案中折抵了57万元，被告截留原告的汇款20.65万元，未向第三人清偿。诉讼中，第三人明确质押的一公斤黄金已由被告取走出售后折抵还款26万元，按当时的黄金牌价30万元，应返还原告黄金差价4万元。原告向第三人借款650万元，实际收到642万元，预扣本金8万元，已返还被告。上述三笔款项合计32.65万元，现要求被告返还。
被告陆晴华辩称，不存在650万元借款截留8万元的事实，原告向被告汇款79.785万元，被告已全数汇给第三人，被告还多支付第三人2.135万元。黄金折价26万元，但黄金还在，只要原告出资26万元即可将原来的一块黄金取回，不存在4万元差价。不同意原告的诉讼请求。
第三人上海静安华谊小额贷款股份有限公司述称，第三人为向原告催讨借款，在静安法院提起三起诉讼，三件案件均已判决生效。经核对，第三人已收到被告陆晴华代原告汤曾文向第三人的还款合计79.785万元，第三人对其中2013年11月8日收到的4.25万元有异议，第三人认可该笔金额中作为还款的为1.5万元，由于原告与第三人之间另有咨询合同，原告委托被告代为支付咨询费，故对于差价2.75万元，第三人认为系咨询费，并不能作为原告的还款金额。对于其余金额第三人均认可收到，并已冲抵650万元借款的本息。
经审理查明，2012年5月8日，原告汤曾文及其配偶赵某某与第三人签订三份《借款协议》，分别约定汤曾文、赵某某共同向第三人借款130万元、20万元、500万元，合计650万元。基于上述三份《借款协议》，第三人分别向静安区人民法院提起（2013）静民二（商）初字第1810号、（2014）静民四（商）初字第940号、（2014）静民四（商）初字第941号诉讼。（2013）静民二（商）初字第1810号民事诉讼中，借款金额为130万元，原告与第三人一致确认原告的还款情况如下：2012年7月26日，赵某某归还贷款本金42万元，同年8月17日，赵某某归还贷款本金10万元，同年9月7日，赵某某归还贷款本金5万元，2013年8月13日，赵某某归还贷款本金26万元，截止2013年8月20日，赵某某尚欠借款本金47万元。法院经审理后判令赵某某归还借款本金47万元，并支付利息，汤曾文承担连带清偿责任。（2014）静民四（商）初字第940号诉讼中，查明汤曾文于2012年5月9日归还20万元借款项下的贷款本金17.55万元，法院判令赵某某、汤曾文归还借款本金2.45万元，支付利息。（2014）静民四（商）初字第941号诉讼中，第三人认为2013年11月8日由陆晴华汇入第三人账户中的4.25万元中仅有1.5万元用于归还500万元借款项下的利息，认可陆晴华代汤曾文2013年11月26日的还款0.75万元和12月19日的还款1.935万元。因汤曾文已全额归还借款本金，法院判令汤曾文、赵某某支付借款利息。
原告汤曾文向被告陆晴华汇款5笔，分别为2012年6月15日汇款10万元，7月6日汇款10万元，7月25日汇款42.65万元，8月17日汇款10万元，9月6日汇款5万元，上述合计77.65万元。
被告陆晴华向第三人上海静安华谊小额贷款股份有限公司交款8笔，分别为2012年6月18日5.85万元，7月6日10万元，7月26日42万元，8月17日10万元，9月6日5万元，2013年11月8日4.25万元，11月26日0.75万元，12月19日1.935万元，合计79.785万元。
第三人认可被告陆晴华交付的79.785万元均已收到，但认为2013年11月8日由陆晴华汇入第三人账户中的4.25万元中仅有1.5万元用于归还500万元借款项下的利息，余款系陆晴华代汤曾文向第三人支付的咨询费，故作为还款金额的应为77.035万元。
2013年8月12日，被告陆晴华出具收条：“因汤曾文（借款人赵某某配偶）委托本人陆晴华代处置及销售黄金一块，故向上海静安华谊小额贷款股份公司领取1000克黄金，并将该块黄金的销售所得用于归还部分向上海静安小额贷款股份有限公司所借的款项。”原、被告及第三人均认可系争黄金折价26万元用于偿还借款。被告表示系争黄金现仍在第三人处，只要原告支付26万元，即可取回原来那块黄金。
以上事实，除原、被告及第三人在庭审中所作陈述外，另有汇款清单、财务凭证、上海市静安区人民法院民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告及第三人一致认可由被告代原告向第三人操作还款事宜，实际操作中，先由原告向被告汇款，再由被告向第三人交付，在案证据可以证明原、被告间形成委托合同关系。原告向被告汇款77.65万元后，被告已及时将系争款项交付第三人，第三人亦认可已收到上述款项，被告已完成委托事务，至于第三人所收到的款项如何冲抵借款，应在第三人与原告之间的借贷纠纷中处理，在静安法院的三件诉讼中，对于上述款项已作出处理，原告现主张被告返还差价，缺乏事实依据，本院难以支持。原告主张黄金差价，基于原告向被告所出具的委托书，委托被告代处置及销售黄金，双方均认可系争黄金折价26万元冲抵借款，被告及第三人亦表示只要原告支付对价26万元，即可取回系争黄金，原告主张黄金差价，于法无据，本院不予支持。原告主张650万元借款实际收取642万元，其余8万元由被告收取，对此未能提供确实有效证据加以证明，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告汤曾文全部诉讼请求。
案件受理费4，230元（原告汤曾文已预缴），由原告汤曾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1993号
原告：江俊梅，女，1971年9月2日出生，汉族，魏县北皋镇西张岗村人，身份证号：1304341971********。
被告：贾艳军，男，1979年10月1日出生，汉族，魏县北皋镇陈岗村人，身份证号：1304341979********。
原告江俊梅与被告贾艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江俊梅、被告贾艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾艳军偿还借款47000元，庭审补充请求为偿还本金及利息；2、本案诉讼费等损失由被告负担。事实和理由2014年1月1日经我村村民张西林介绍借给被告现金47000元，经多次催要，被告以种种理由推脱不还。
贾艳军辩称，我先后借了原告40000元，欠条上多的7000元是先前借款产生的利息，当时说好的是月息一分五。2014年1月1日的借款单是欠本金和利息的总条。
本院经审理认定事实如下：被告先后向原告借款共计40000元，约定月息一分五，截止到2014年1月1日经结算共计利息7000元，被告于当日向原告出具借款单载明“今借到江俊梅（47000元）现金”，借款后被告未偿还本金和利息。
以上事实有当事人陈述、借款单在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告贾艳军先后向原告借款40000元，并约定了利息，且利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，双方均认可截止到2014年1月1日共计产生利息7000元，故原告主张被告偿还本金及利息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾艳军于本判决生效后十日内偿还原告江俊梅本金40000元及利息（利息计算自2014年1月2日起按本金40000元月息壹分伍计算至被告履行完毕之日止）；
二、被告贾艳军于本判决生效后十日内给付原告江俊梅借款2014年1月1日前孳生的利息7000元。
案件受理费200元减半收取，由被告贾艳军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一六年九月二十九日
书记员 封 雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第304号
原告：樊强芝，女，1962年2月6日生，汉族。
委托代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：毛国友，男，1965年7月15日生，汉族。
被告：王金归，男，1975年11月16日生，汉族。
被告：南阳市弘力达置业有限公司。住所地：方城县。
法定代表人：宋高哲，任该公司董事长。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
原告樊强芝与被告毛国友、王金归、南阳市弘力达置业有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，原告樊强芝于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊强芝及其委托代理人王建林，被告南阳市弘力达置业有限公司（以下简称弘力达公司）的委托代理人王学庆到庭参加了诉讼。被告毛国友、王金归经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊强芝诉称，2014年1月份，被告弘力达公司因广告宣传需要，聘请被告毛国友歌舞团下乡宣传演出。1月15日，被告在独树镇陈庄村演出过程中，因现场组织不当引发人群相互推挤，导致原告跌倒受伤。原告之伤情经诊断为右胫腓骨骨折，花去大量费用。被告作为演出活动的组织者，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计136252.1元。
原告樊强芝为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、病历资料1份15页；
2、医疗费票据1张；
3、陈庄村委证明1份；
4、交通费粘贴2页；
5、证人陈某甲、陈某乙的当庭证词。
被告毛国友、王金归未到庭，未答辩，无举证。
被告弘力达公司辩称，被告弘力达公司不是本次活动的组织者，是聘请毛国友歌舞团代为宣传，具体事宜由毛国友负责。被告弘力达公司不是本案的适格被告。
被告弘力达公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了演出合同1份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月8日，经被告王金归从中介绍，被告弘力达公司与被告毛国友签订了演出合同，双方约定演出时间为2014年1月12日至2014年1月20日，演出地点为独树镇周边自然村，每场费用1200元。2014年1月15日，被告毛国友组织歌舞团在独树镇陈庄村演出时，歌舞团工作人员从舞台上向观众抛洒小礼品，引发人群推攘致使原告受伤。原告受伤后于2014年1月15日至2014年1月28日在方城县人民医院住院治疗，期间产生医疗费21576.88元。原告樊强芝于2014年11月24日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计136252.1元。
另查明：1、2015年2月25日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书，认为樊强芝右胫腓骨远端骨折构成八级伤残；同日，该所作出（2015）临咨字第22号临床咨询意见书，樊强芝的后续治疗费约需10000元；作出（2015）临咨字第23号临床咨询意见书，樊强芝的护理期限约需3个月，营养期限约需3个月。
综上法律事实，本院认为：原告樊强芝主张医疗费21696.9元（住院21567.9元＋门诊120元），但其门诊费用120元发生日期与事发日期相隔时间较长，原告无证据证实该费用的发生与此次事故之间存在关联性，故本院对于门诊费用120元不予支持。其余医疗费21567.9元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，提供有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。原告主张误工费计算至定残前一日时间过长，本院对误工费酌定支持180天计9000元（50元／天×180天＝9000元）。原告的护理费参考鉴定机构意见计算为1800元（20元／天×90天＝1800元），原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为280元（20元／天×14天＝280元），原告的营养费参考鉴定机构意见计算为1800元（20元／天×90天＝1800元）。原告的残疾赔偿金计算为56496.6元（9416.1元／年×20年×30%＝56496.6元），原告兄弟姐妹四人，其父樊某、其母解某发生事故时均以年满75周岁，被抚养人生活均计算五年为4828.59元（6438.12元／年×5年×30%÷4人×2人＝4828.59元），上述被抚养人生活费计入残疾赔偿金共计61325.19元。原告主张交通费600元，本院结合原告的住院区间，认为该数额在合理范围内，予以支持。
原告樊强芝的医疗费21696.9元、后续治疗费10000元、误工费9000元、护理费1800元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金61325.19元，以上共计106502.09元。
原告樊强芝作为完全民事行为能力人，应当意识到在观看演出时哄抢礼品存在安全隐患，其对自身收到人身伤害存在一定过错，本院对其过错责任比例酌定为30%，该部分费用应由其自行承担。
被告弘力达公司作为演出活动的主办方，应当严格要求承办方尽到安全保障义务，特别是在提供礼品要求承办方发放时，更应当明确礼品的发放方式，确保群众性活动的安全有序进行，但弘力达公司为尽到该义务，亦存在过错，本院对其过错比例酌定为30%。原告樊强芝的各项损失106502.09元，被告弘力达公司应当赔偿30%即31950.63元。
被告毛国友作为演出活动的具体承办方，在群众性演出活动时，应当将安全放在首要位置，其在演出过程中，多次向观众抛洒礼品，最终造成原告受伤，其存在较大过错，本院对其过错责任比例酌定为40%。原告樊强芝的各项损失106502.09元，被告毛国友应当赔偿40%即42600.84元。
原告樊强芝主张精神损害抚慰金15000元过高，本院结合事故发生原因及各方过错，对精神损害抚慰金酌定为10000元，由被告毛国有赔偿6000元，由被告弘历达公司赔偿4000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国友于本判决生效后十五日内赔偿原告樊强芝医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48600.84元。
二、被告南阳市弘力达置业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告樊强芝医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计35950.63元。
三、驳回原告樊强芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，鉴定费2400元，共计5425元，由原告樊强芝负担1625元，由被告毛国友负担2175元，被告南阳市弘力达置业有限公司负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李剑光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1627号
上诉人（原审被告）：赵长兵，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区xx街78号。
负责人苏海涛，行长。
上诉人赵长兵因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5864号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的甲方即被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依0照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨红阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执678号
申请执行人李建斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟云涌，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人李建斌与被执行人钟仁春、钟云涌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟仁春、钟云涌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟仁春、钟云涌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟仁春、钟云涌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟仁春、钟云涌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李锋（代）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢220号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人贺梓煌，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月3日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺梓煌金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第117号民事判决书，向被执行人贺梓煌发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李妙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民再16号
原审原告王妍，女，1984年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原审被告宋敏，女，1977年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原审原告王妍与原审被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）邳官民初字第0047号民事调解书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院于2016年4月20日作出邳检民（行）监[2015]32038200007号检察建议，以该案涉嫌虚假诉讼为由建议本院再审本案。本院于2016年8月18日作出（2016）苏0382民监10号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院于2013年2月1日立案受理了王妍诉宋敏民间借贷纠纷一案。王妍起诉要求宋敏给付借款本金18万元及利息4万元，合计22万元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年2月1日自愿达成如下协议：“一、被告宋敏给付原告王妍借款本息合计22万元,从2013年2月5日前付4万元，此后每月偿还3万元，最后一期于2013年8月5日前偿清，如任一期逾期不按时支付，则按照余款申请强制执行，并支付违约金2万元。二、原告自愿放弃其他权利。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋敏负担。”
检察院检察建议称，王妍诉宋敏民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，损害了国家利益和社会公共利益，建议本院再审。理由如下：第一、原审当事人虚构债权债务，本案是虚假诉讼。第二、原审调解书既侵害了其他债权人利益，也损害国家利益和社会公共利益。故建议本院再审。
在本案审查及再审审理过程中，原审原告王妍及原审被告宋敏均承认原审时提交的借条所写明的18万元的债务是虚构的，且借条的实际形成时间是2012年10月，而不是落款时间2010年10月5日。原审被告宋敏称，其给案外人担保了一百多万元，为了让自己的房子不被他人查封，遂向自己的弟媳王妍出具一张虚假的数额为18万元的借条。后王妍持该借条起诉宋敏，双方在法庭作了虚假陈述，并达成了调解协议。
本院认为，原审涉案的债务系伪造，原审调解书应依法予以撤销。王妍、宋敏为达到非法目的，制造虚假的债权债务，损害了第三人利益，借款合同无效。双方当事人恶意串通，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益，依法应驳回其请求。对其妨害民事诉讼的行为，本院将另行制作民事制裁决定书予以处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）邳官民初字第0047号民事调解书；
二、驳回原审原告王妍的请求。
原审案件受理费2300元，由原审原告王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一七年六月一日
书记员 吕丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终327号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟锡财，住吉林市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟喜臣，住吉林市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪辉，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施国君，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
上诉人钟锡财、钟喜臣因与被上诉人王洪辉合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中上诉人钟锡财、钟喜臣于2017年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟锡财、钟喜臣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟锡财、钟喜臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计2225元，退回1112.5元，剩余1112.5元由上诉人钟锡财、钟喜臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付广& # xB;
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭 悦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3322号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人刘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00937号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币105175.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3322号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人蒋相土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00937号，依法向被执行人蒋相土发出执行通知书，责令被执行人蒋相土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋相土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋相土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币105175.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二初字第53号
原告：卢立森，男，汉族，1966年5月4日出生，住浙江苍南县。
委托代理人：田多才，系巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告：冶伟，男，回族，1963年10月13日出生，住新疆哈密市。
被告：新疆汇杰矿业有限公司，住所地：哈密市中山北路27号院6号楼3单元401室。
法定代表人：冶伟，总经理。
两被告共同委托代理人：黄志宏，系新疆久印铭正律师事务所律师。
第三人：温州二井建设有限公司，住所地：平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，总经理。
原告卢立森与被告冶伟、新疆汇杰矿业有限公司（以下简称汇杰公司）、第三人温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢立森及其委托代理人田多才，被告冶伟、汇杰公司的委托代理人黄志宏到庭参加了诉讼，温州二井公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立森诉称：2012年期间，被告自称工程需要劳务，原告按照被告需求进行投入，而在实施干活过程中，被告根本无经济能力，属于欺骗方式让原告干活，据此，原告退出施工现场。双方核对后，被告下欠原告款项为300万元，还承诺2014年1月20日一次性付清，然而被告言而无信至今不支付。请求法院判决1、由被告支付原告欠款3000000及利息（从2014年6月20日起至实际付清截止，利率按照日万分之二点一计算）。2、由被告支付原告违约金100000元。3、本案全部费用由被告承担。
被告冶伟辩称：我未与卢立森签订合同，与原告没有合同关系，也不欠卢立森任何款项。
被告汇杰公司辩称：1、温州二井公司与汇杰公司签订了合同，结算主体应该是两个公司，卢立森是公司的代表，现卢立森个人不应提起诉讼，属于对合同主体认识错误；2、第三人温州二井公司具有独立的请求权，不应追加为第三人参加诉讼。
第三人温州二井公司向本院提交了书面答辩意见，认为其与汇杰公司签订劳务合同，实际施工人为卢立森，温州二井公司与卢立森为挂靠关系，在履行合同时，卢立森个人向汇杰公司缴纳了押金及破碎机款280万元，该款属于卢立森个人出资，温州二井公司未收到汇杰公司认可款项。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、被告汇杰公司于2013年11月10日出具的《欠条》，证明原被告双方核算后，被告欠付原告3000000元，并承诺于2014年1月20日之前一次性付清，逾期不付则承担违约金10%。
2、被告汇杰公司于2012年12月5日出具的《收条》，证明被告汇杰公司收到原告所交购买破碎机款800000元。
3、被告汇杰公司于2012年10月30日出具的《收条》，证明被告汇杰公司收到原告所交矿山开采安全抵押金2000000元。
4、第三人温州二井建设有限公司出具的《情况说明书》，证明原告与第三人属挂靠关系，押金以及破碎机款实际由原告个人交纳。
经质证，两被告认为关于200万元的保证金已经还给原告，80万元的设备款已经按原告要求购买了设备，冶伟是法定代表人，是职务行为。原告提交的《情况说明书》不符合证据形式，真实性亦不认可。
两被告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、被告汇杰公司与第三人签订的《锰铁矿探采工程承包劳务合同》一份，证明合同主体系汇杰公司与温州二井公司。
2、《委托代理证书》复印件一份，证明原告身份是温州二井公司的处长，代表温州二井公司签订合同。
3、《收条》两张，《回单》、《对账单》各一份，证明被告已将200万元安全保证金退还。
经质证，原告对证据《锰铁矿探采工程承包劳务合同》、《收条》、《回单》、《对账单》的真实性认可，但认为原告为实际施工人，经原告与被告结算，被告欠付原告300万元。对于200万元都是出具欠条之前支付的工程款和押金，对证据2的真实性不认可。
第三人温州二井公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月10日，被告汇杰公司（甲方）与第三人温州二井公司（乙方）签订《锰铁矿探采工程承包劳务合同》，原告卢立森在乙方落款处签字，被告冶伟在甲方落款处签字。双方约定由乙方承包施工突出山锰铁矿探探矿、采矿工程。在合同第五条第（二）项第2中约定“乙方向甲方交付合同履约及安全抵押金200万元”。后原告卢立森作为实际施工人向被告汇杰公司交纳矿山开采安全抵押金200万元。被告汇杰公司出具收条一份载明：收到卢立森同志交来矿山开采安全抵押金二百万元整（200）万元整。收款人新疆汇杰矿业有限公司，并加盖汇杰公司印章。2012年12月5日，原告卢立森向被告汇杰公司交纳购买破碎机款80万元，被告出具收条一份载明：今收到卢立森交来购买破碎机款八十万元整（80万）元整。收条加盖汇杰公司印章。后原告作为实际施工人与被告汇杰公司核算后，被告汇杰公司于2013年11月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：经双方核算，冶伟今欠卢立森安全保证金及设备款共计人民币300万元整（叁佰万元整）。本人承诺于2014年1月20日之前一次性付清，逾期不付则承担违约金10%。欠款人：冶伟，并盖被告汇杰公司单位印章。原告要求被告付款被拒后引起本案诉讼。
另查明，第三人温州二井建设有限公司原名称为温州第二井巷工程公司，现名称已变更为温州二井建设有限公司。
本院认为，原告卢立森作为实际施工人向被告汇杰公司交纳破碎机款80万元，矿山开采安全抵押金200万元。经原被告双方结算，被告共欠原告安全保证金及设备款共计300万元，该事实有被告汇杰公司出具的欠条为证，本院予以确认。被告汇杰公司提出200万元已支付原告并提交相关支付凭证，因该凭证的付款时间均在欠条出具之前，故本院对该抗辩意见不予采信。原告请求被告给付违约金10万元符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告承担起诉之日起欠款利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告冶伟承担付款责任的主张，因被告冶伟为汇杰公司法定代表人，双方欠条基于被告汇杰公司收取卢立森交纳的安全保证金及设备款，且该欠条上亦盖有被告汇杰公司印章，故被告冶伟作为汇杰公司的法定代表人在欠条上所欠字认可欠款的行为应该认定为职务行为，其欠款应由汇杰公司支付。原告要求被告冶伟承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆汇杰矿业有限公司于本判决生效日起十日内支付原告卢立森欠款3000000元。
二、被告新疆汇杰矿业有限公司于本判决生效日起十日内支付原告卢立森违约金100000元。
三、被告新疆汇杰矿业有限公司支付原告卢立森欠款3000000元的利息（自2014年6月20日起至本判决确定给付之日止，利率比照银行同期同类贷款利率计算）。
四、驳回原告卢立森要求被告冶伟承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，邮寄送达费100元，均由被告新疆汇杰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 刚
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陶环还