安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终212号
上诉人（原审被告）：高志宏，男，1979年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行员工，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），统一社会信用代码9134040039500956XX（1－1）。
法定代表人：周艺谋，运营总监理。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
原审被告：曹明照，男，1983年8月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原审被告：张蕊蕊，女，1986年12月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
上诉人高志宏因与被上诉人淮南市信投财富管理有限公司（以下简称：淮南信投财富管理公司）、原审被告曹明照、张蕊蕊民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高志宏及其委托诉讼代理人陈敏、朱国豪，被上诉人淮南信投财富管理公司委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志宏上诉请求：依法撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2418号民事判决第二项，改判高志宏对本案物的担保以外的债务不承担连带清偿责任；上诉费用由淮南信投财富管理公司承担。事实和理由：一审法院仅凭一位与信投财富管理公司有利害关系的证人的证言，即认定信投财富公司在保证期间内向高志宏主张权利，高志宏依法应承担保证责任，一审法院存在违法采信存疑孤证的情形。
淮南信投财富管理公司的委托诉讼代理人当庭答辩：一审中证人出庭作证称记不清要求高志宏承担责任的具体时间，但能记清大概时间，符合一般规律，一审法院采纳该证人证言，不存在违反法律规定的情形。故一审认定事实清楚，判决正确。
淮南信投财富管理公司向一审法院起诉请求：1、判令曹明照、张蕊蕊给付淮南信投财富管理公司本金949900元，利息290435元，合计1240335元；2、判令曹明照、张蕊蕊给付淮南信投财富管理公司自2016年7月9日至判决生效期间的利息（以949900元为基数，以月利率2%计息）；3、判令高志宏对上述欠款本息承担连带偿还责任。4、诉讼费由曹明照、张蕊蕊、高志宏承担。
一审法院认定事实：2014年8月，曹明照向淮南信投财富管理公司借款，双方于8月13日签订了借款协议书，协议约定借款金额为100万元，月息2.4%，借款期限为一年。为了保证按时还款，高志宏为该笔借款提供连带保证责任，曹明照的妻子用其位于凤台县胶州路北段西侧海创福海园38号楼1801室房产进行抵押担保。合同签订后，淮南信投财富管理公司实际支付借款本金为949900元，借款后被告还息7个月，还款期限届满后，经淮南信投财富管理公司催要无果，故诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方借贷关系清楚，债权、债务关系明确，证据确实充分，有双方签订的借款协议、在线支付服务协议及支付业务回单予以证实，故对淮南信投财富管理公司要求曹明照偿还借款本金949900元的诉讼请求，予以支持。对于淮南信投财富管理公司主张的利息290435元，符合法律规定，予以支持。对于淮南信投财富管理公司请求曹明照、张蕊蕊给付自2016年7月9日至判决生效期间的利息，因该诉讼请求不明确，不予支持。对于曹明照辩称的淮南信投财富管理公司与张蕊蕊签订的房屋抵押合同未公证是无效合同的理由，曹明照在庭审过程中并未提供证据证明该合同存在法定的无效事由，故曹明照的抗辩理由不成立。对于高志宏辩称本案借款已超过保证期间，其不应承担保证责任的理由，因双方在借款协议书中并没有约定保证方式，依照法律规定对保证方式没有约定或约定不明的视为连带保证。淮南信投财富管理公司在庭审时申请证人陈某出庭作证证实，在借款期限届满后向被告高志宏主张过权利，故在淮南信投财富管理公司主张权利之时保证期间应转化为诉讼时效，故高志宏的抗辩理由不能成立，不予采信。本案中被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供物的担保的，债权应当先就该物的担保实现债权，故高志宏对物的担保之外的债务应承担连带保证责任。张蕊蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及答辩权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决：一、曹明照、张蕊蕊偿还淮南信投财富管理公司借款本金944990元，利息290435元，本息合计1240335元，于本判决生效后十日内履行；二、高志宏对物的担保以外的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向曹明照、张蕊蕊追偿；三、驳回淮南信投财富管理公司的其他诉讼请求。案件受理费15963元，由曹明照、张蕊蕊、高志宏承担。
本案二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：高志宏是否应对曹明照的借款承担连带保证责任。
2014年8月13日，曹明照向淮南信投财富管理公司借款100万元，月息2.4%，期限为一年，双方签订借款协议书，高志宏作为担保人在借款协议书的担保人处签名。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，高志宏对该笔借款应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。纵观全案证据分析，对于淮南信投财富管理公司是否在法定的保证期间内向高志宏主张过权利，仅有证人陈某的证言，陈某在一审中证实，在案涉借款期限届满后，其受淮南信投财富管理公司委托找高志宏要过钱。但其未能提供淮南信投财富管理公司的委托手续，对于向高志宏要钱的时间也无法明确。二审中，淮南信投财富管理公司认可陈某为其聘用的要账人员，如果要账人员要到钱以后，淮南信投财富管理公司会给予提成。因此，陈某与淮南信投财富管理公司有一定的利害关系，在无其他证据能与其证言相互印证的情况下，其所作证言内容的真实性无法判断。一审法院仅凭此份证据，即认定淮南信投财富管理公司在法定的保证期间内向高志宏主张过权利，判决高志宏应承担连带责任保证，显属不当，本院依法予以纠正。
综上，高志宏的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2418号民事判决第一项；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2418号民事判决第二项；
三、驳回淮南市信投财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15963元，由曹明照、张蕊蕊负担；二审案件受理费7905元由淮南市信投财富管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 王元元
代理审判员 姚丽娅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。