四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1385号
原告朱本祥，男，1964年02月28日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
原告朱克美，男，1988年01月31日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告杨朝绪，男，1964年05月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨德文，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张碧茹，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告魏存世，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省名山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅�市名山区。
负责人郭冰，经理。
委托代理人罗斌谞，男，汉族，四川省名山县。
原告朱本祥、朱克美诉被告杨朝绪、杨德文、张碧茹、魏存世、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱本祥、朱克美及二原告的委托代理人孟亮、被告杨朝绪、被告杨德文、被告张碧茹、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人曾兵、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司委托代理人罗斌谞到庭参加诉讼，被告魏存世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本祥、朱克美诉称，2013年11月30日上午9时50分许，被告杨朝绪驾驶机件不符合技术标�的川A8XX**号重型自卸货车与被告魏存世驾驶的川ATXX**号小型轿车、高志伟驾驶的川ADXX**号小型普通客车、原告朱本祥驾驶并搭载杨远蓉的电动三轮车相撞，造成杨远蓉当场死亡。经公公安交通管理机关认定，本次交通事故由被告杨朝绪承担主要事故责任、原告朱本祥承担事故次要责任、魏存世、高志纬、杨远蓉不承担事故责任。二原告诉至本院，请求依法判令：一、被告杨朝绪、杨德文连带赔偿二原告各项损失共计470157.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在保险责任范围向二原告承担相应赔偿责任。
被告杨朝绪辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；其余请人民法院依法处理。
被告杨德文辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；已经垫付原告方20000元，请求在本案中一并予以处理；其余请人民法院依法处理。
被告张碧茹辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；其余请人民法院依法处理。
被告魏存世未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；对川A8XX**号车投保交强险及商业第三者责任险（500000元，含不计免赔险）情况无异议，本次事故发生在保险责任期间；该公司只在保险责任范围向二原告承担赔偿责任；二原告主张的相关赔偿标准应按农村居民标准计算；其余请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；对川TPXX**号车投保交强险情况无异议；该公司只在保险责任范围向二原告承担赔偿责任；其余请人民法院依法处�。
经审理查明，2013年11月30日9时50分许，被告杨朝绪持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定质量的川A8XX**号“解放牌”重型自卸货车沿“夹名路”由名山县往邛崃市方向行驶至“夹名路”650M处时，先后与前方同向车道内由魏存世持准驾车型为“A2D”的机动车驾驶证驾驶的川ATXX**号“荣威牌”小型轿车、高志纬持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶的川ADXX**号“长安牌”小型普通客车相尾撞，致使川ADXX**号“长安牌”小型普通客车又与前方同向车道内由原告朱本祥在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶的未经登记并搭载杨远蓉的“雷克牌”电动三轮车相尾撞，造成川A8XX**号“解放牌”重型自卸货车、川ATXX**号“荣威牌”小型轿车、川ADXX**号“长安牌”小型普通客车、“雷克牌”电动三轮车损坏，杨远蓉当场死亡的交通事故。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故由被告杨朝绪承担主要事故责任、原告朱本祥承担次要事故责任，魏存世、高志纬、杨远蓉不承担事故责任。
另查明，川A8XX**号“解放牌”重型自卸货车登记车主为被告张碧茹（实际车主为被告杨德文）、川ATXX**号“荣威牌”小型轿车所有人为被告魏存世、川ADXX**号“长安牌”小型普通客车所有人为高志纬、“雷克牌”电动三轮车所有人为原告朱本祥；本次交通事故发生时，川A8XX**号“解放牌”重型自卸货车、川ATXX**号“荣威牌”小型轿车、川ADXX**号“长安牌”小型普通客车均在年检有效期内；本次交通事故发生时，被告杨朝绪是被告杨德文佣的雇员且正在从事雇佣活动；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川A8XX**号“解放牌”重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者�任保险（500000元，含不计免赔险），承保了川ADXX**号“长安牌”小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间；被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承保了川ATXX**号“荣威牌”小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间；被告杨德文在本次交通事故发生后已经垫付二原告20000元；本次交通事故发生前原告朱本祥与杨远蓉系夫妻关系，原告朱克美与杨远蓉系母子关系；二原告自愿放弃向高志玮主张除保险责任以外的其余民事赔偿责任。
以上事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原、被告的陈述；2、原、被告的身份信息；3、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》；5、杨远蓉《死亡证明》；6、雅安市名山区�丈镇人民政府、雅安市名山区百丈镇社会事务与计划生育办公室、雅安市名山区百丈镇朱坝村村民委员联合出具的《身份关系证明》。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分；二、二原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定。现本院对上述争议分析认定如下：
一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分
本案中，公安交通管理机关认定本次交通事故由被告杨朝绪承担主要事故责任、原告朱本祥承担次要事故责任，被告魏存世，高志纬、杨远蓉不承担事故责任；原、被告双方对事故责任的划分均无异议；原告朱本祥、朱克美也未提交证据证明被告张碧茹在本次交通事故中存在过错；虽然被告杨朝绪在本次交通事故发生时是被告杨德文佣的雇员，且正在从事雇佣活动，但被告杨朝绪在本次交通事故中具有重大过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条的规定，本案中二原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在保险责任范围向二原告承担赔偿责任。对二原告因本次交通事故造成的实际损失超出保险责任的部分，由被告杨朝绪、杨德文向二原告承担70%的连带赔偿责任，其余部�由原告朱本祥自行负担。
二、二原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定
二原告为证明二原告主张的相关赔偿项目计算标准应按城镇居民计算，提交了下列证据：1、雅安市名山区百丈镇人民政府、雅安市名山区百丈镇朱坝村村民委员会、雅安市名山区百丈镇就业和社会保险服务中心联合的出具的《证明》三份；2、成都市飞悦影视文化传媒有限公司《营业执照》复印件、《证明》、《劳动合同》、《工资表》。原告提交的上述证据能够证明本次交通事故的死者杨远蓉虽系农村居民，但死者杨远蓉在事故发前的主要收入来源地均为城市，且各被告也未提交证据证明本案中二原告主张的相关赔偿项目计算标准应按农村居民标准计算，故本案中二原告主张的相关赔偿项目计算标准应按城镇居民标准计算。
二原告因本次交通事故造成的实际损失如下：1、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失费1350元（150元／天×3人×3天）；2、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；3、丧葬费20897.5元（41795元／年÷12个月×6个月），共计469607.5元。
综上所述，本案中二原告因本次交通事故损失469607.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿二原告121000元，在机动车商业第三者责任保险范围赔偿二原告212692.73元，共计333692.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿二原告11000元；被告杨朝绪、杨德文连带赔偿二原告23632.52元，其余部分由原告朱本祥自行负担。
扣除被告杨德文已经垫付二原告的20000元，经品迭，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司需给付二原告共计333692.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司�山支公司需给付二原告共计11000元，被告杨朝绪、杨德文需连带给付二原告3632.52元。据此，依据前述法律、司法解释及最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱本祥、朱克美共计333692.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱本祥、朱克美共计11000元；
三、被告杨朝绪、杨德文于本判决生效之日起十五日内连带给付原告朱本祥、朱克美共计3632.52元；
四、驳回原告朱本祥、朱克美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元由原告朱本祥负担2160元、被告杨德文负担6190元。案件受理费原告朱本祥已经垫付，被告杨德文于本判决生效之日起十五日内将其应当负担的案件受理费给付原告朱本祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王建新