金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3802号
原告：金华市日达金属材料有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇怡虹路82号。
法定代表人：金子兔，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐丹，该公司员工。
被告：何林岩。
原告金华市日达金属材料有限公司（以下简称日达公司）为与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、何林岩买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告日达公司的委托代理人范毅、被告歌山公司的委托代理人徐丹、被告何林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日达公司起诉称：2014年7月22日，两被告因承建“浙江省之江监狱标段二、标段三”项目工程所需，向原告采购钢材建筑材料，并于2014年12月30日签订了书面《钢材购销合同》一份，约定：由原告按需分批向被告工地提供钢材建筑材料，价格随行就市，被告应在每批货到后七天内付清钢材货款，若按时付清则不计垫付加价款；若逾期付款后在一个月内付清，则从提货之日起按未付货款每天万分之五计收垫资钢材加价款；如超出一个月，则按应付货款每天万分之五承担违约金，并且由被告承担原告为实现债权所产生的全部费用（含律师费）。合同达成后，原告依约向被告工地提供了2771.72吨钢材，合计货款8050884.80元，扣除被告在2015年2月5日前所支付的6098541.51元款项后，被告尚应支付的钢材款为1952343.29元，另根据合同约定，被告还应支付加价款29546.22元，并支付违约金（截止2015年12月10日止），合计2193196.08元。另原告为实现债权支付了律师费用11万元。现原告诉请法院判令：1.两被告支付拖欠原告的材料款1952343.29元及加价款29546.22元，并支付逾期付款违约金211306.57元（违约金已计算至2015年12月10日，此后按欠款总额的日万分之五计至实际履行完毕之日止）；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费11万元；3.两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1.购销合同1份，拟证明被告向原告采购钢材并就价款、付款方式及违约责任进行约定的事实；
2.物资出库单1份，拟证明原告向被告供货及货款的事实；
3.委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费11万元的事实。
被告歌山公司答辩称：1.原告诉称《钢材购销合同》系原告与被告何林岩之间签订，未经其确认。合同中加盖的“歌山建设集团有限公司技术资料专用章”中明确该印章若用于借条欠条结算承诺等凭证或签订合同均属个人行为，歌山公司不负任何责任。原告持有该合同，对印章不具备签订合同的法律效力应是明知的。因此，该合同系被告何林岩个人行为，歌山公司不应受该合同约束。原告要求被告歌山公司据此承担支付货款及违约金、律师费的诉讼请求应予以驳回。2.原告提供的证据，原告与何林岩确定钢材价格为“随行就市、协商定价，凭甲方物资调拨单回单上的价格、数量作为结算货款的凭证”，而本案并没有协商确定价格的书面协议也没有调拨单回单，也就是说钢材货款金额至今没有最终结算。原告仅提供了物资出库单并不能证明应付货款金额，因出库单中仅有“徐士有、贾天兵”等人的签名，而该二人依据合同权限为收料员，也就是说该二人仅有收货权力没有对货物价格进行结算的权力。3.原告与何林岩签订的购销合同中又约定了加价款又约定违约金计算本身约定不合法，因为产品在供货时其成本即已确定，迟延付款并不会导致价格发生改变，而只是产生不能及时收回货款而带来的资金占用的损失，因此，加价款实际上是逾期付款的违约责任约定，因此不应又计算违约金又计算加价款。综上，请求驳回原告要求歌山公司承担责任的诉讼请求。
被告歌山公司未向本院提交证据。
被告何林岩答辩称：价格和供货量要和原告重新确认。合同不应当存在加价款，加价款即为违约金，不应当同时计算。对原告要求两被告共同承担责任没有异议。
被告何林岩未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据证据审核的相关规定，本院对证据认证如下：
1.对原告提交的证据1，被告歌山公司提出：对证据真实性无异议，但该合同是原告与何林岩签订的，对歌山公司没有约束力，歌山公司不应承担合同义务。被告何林岩无异议。经查，两被告对该合同的真实性并无异议，本院对此予以确认，歌山公司是否应承担合同责任，在后叙述。
2.对原告提交的证据2，被告歌山公司提出：依据合同，出具的收货凭据应当由被告签字确认，但在出库单有几份是由徐晓晓签字，不应当计算在货款中。被告何林岩提出：对于徐晓晓签字的供货数量，要再进行核对。经查，庭审中何林岩已确认徐晓晓系其妻子，且歌山公司并未对该凭据的真实性提出异议，被告何林岩亦未对供货数量提交反驳证据，两被告异议不成立。上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
3.对原告提交的证据3，被告歌山公司及何林岩提出：真实性没有异议，与歌山公司没有关联。另外，律师费是否实际支付无法证明。经查，两被告提出的质证意见与原告欲证明的事实并不矛盾，该律师代理费发票与日达公司庭后补充提交的支付凭证能相互印证，本院对此予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月30日，供方（甲方）日达公司与需方（乙方）歌山建设集团浙江省之江监狱项目部签订《钢材购销合同》一份，约定：乙方在承建浙江省之江监狱标段二、标段三工程需用建筑钢材总量1500吨，特向甲方购买并保证不移作它用；价格随行就市、协商定价、分批供货、凭甲方物资调拨单上的价格，数量作为结算货款的凭证；交货地点为乙方工地，乙方在收到货物验收无误后，应在甲方物资调拨单回单联上签字或出具入库收条，指定：徐士有、贾天兵为收料员，其中任何一位收料员签字均有效；供货及货款给付方式为现款操作，甲方分批次提供钢材，乙方按每批次从提货之日起七日内付清钢材货款的不计垫资加价款。未按约定逾期给付货款，但一个月内付清货款的，则从提货之日起按未付货款每天万分之五计收垫资钢材加价款结算，如再逾期付款，则按本合同约定的违约责任条款执行，所产生的逾期付款违约金在每次给付货款时随本金结清；乙方未按合同约定履行货款给付义务，造成违约的，超过一个月的违约金按每日万分之五计收结算至实际给付清日为止，甲方有权视情终止合同，并由乙方承担甲方在实现债权中所产生的全部费用（含律师费）。合同中，双方还对其他事项作出了约定。乙方由歌山公司涉案项目部项目经理何林岩签字，并加盖歌山建设集团有限公司技术资料专用章，该专用章同时注明“浙江省之江监狱二（三）标段（本印章若用于借条欠条结算承诺等凭证或签订合同等均属个人行为本公司不负任何责任）”。
2014年7月-2015年5月期间，日达公司向何林岩丽水工地发货沙钢、盘圆、盘罗、成钢等材料，共计产生货款8050884.80元，送货单中载明数量、单价，分别由徐士有、贾天兵、徐晓晓（系何林岩的妻子）签字确认。2015年2月5日前，歌山公司分多次向日达公司支付钢材料款共计6098541.51元。截止2015年12月11日，尚欠钢材料款1952343.29元，经催讨，未果。
另查明，日达公司为本案聘请律师代理诉讼，花律师费11万元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案争议焦点：一、买卖法律关系主体。何林岩作为歌山公司授权管理承建工程的人员，履行其公司职务与日立金属签订钢材买卖合同，而该合同并未违反法律强制性规定，合同成立并生效。何林岩作为涉案工程管理人员，以公司名义与日立金属签订合约，该代理行为的法律后果应由歌山公司承受。针对歌山公司提出何林岩使用的合同技术资料专用章，该专用章中虽明确若用于签订合同该公司不承担任何责任，但其事后分多笔向日立金属汇入涉案钢材款达500余万元，应推定其知道何林岩所在工地与日立金属存在本案钢材买卖合同，且其未对此提出异议，系以该行为表明其对合同作出了追认。歌山公司提出何林岩委托其支付钢材款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。何林岩作为歌山公司涉案工地管理人员，自愿与歌山公司一同承担本案合同义务，且不损害国家、集体和他人利益，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。二、加价款与违约金能否共存。双方签订的钢材买卖合同中就买方在提货后未付清钢材款支付加价款（超七天未超一个月）、支付违约金（超一个月）的相关违约责任进行了约定，该约定未违反法律强制性规定，且加价款与违约金系分时段分别计算，双方应按合约履行上述支付义务。两被告提出加价款、违约金不能同时计算的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。三、律师代理费用。双方签订的合同中对实现债权费用由违约方承担已作出约定，本案所产生的律师费用未违反律师收费的相关规定，两被告应承担支付原告实现债权费用的责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告歌山公司、何林岩的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司、何林岩于本判决生效之日起十日内支付原告金华市日达金属材料有限公司材料款1952343.29元、加价款29546.22元，并支付逾期付款违约金211306.57元，合计2193196.08元（逾期付款违约金已计至2015年12月10日，此后按未付材料款的日万分之五计至实际履行完毕之日止）；
二、被告歌山建设集团有限公司、何林岩于本判决生效之日起十日内支付原告金华市日达金属材料有限公司实现债权所支付律师费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25226元，依法减半收取12613元，由两被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月十六日
代书 记员 蔡爱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。