wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更81号
罪犯游新雷，男,1978年2月12日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，现在�宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）深中法刑一初字第254号刑事判决，以罪犯游新雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月23日作出(2007)粤高法刑三复字第92号刑事判决，以罪犯游新雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月16日被投入韶关监狱服刑，2014年6月8日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月4日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第210号刑事裁定，对其减�有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年5月29日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第4362号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。现刑期至2028年10月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯游新雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯游新雷的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯游新雷服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯游新雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年1月4日起至2028年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更81号罪犯游新雷，男,1978年2月12日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，现在�宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）深中法刑一初字第254号刑事判决，以罪犯游新雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月23日作出(2007)粤高法刑三复字第92号刑事判决，以罪犯游新雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月16日被投入韶关监狱服刑，2014年6月8日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月4日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第210号刑事裁定，对其减�有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年5月29日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第4362号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。现刑期至2028年10月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯游新雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯游新雷的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯游新雷服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯游新雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年1月4日起至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山民一初字第00134号
原告王会勇。
原告黄文泽。
被告周鹏，现在山西省大同监狱服刑。
被告廖安华。系周鹏之妻。
被告陈华。
原告王会勇、黄文泽诉被告周鹏、廖安华、陈华合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成由审判员周忠华担任审判长，审判员汪瑞华、人民陪审员柳金祥参加评议的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王会勇、黄文泽、被告周鹏到庭参加了诉讼。被告廖安华、陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会勇、黄文泽诉称，2013年1月22日，原告王会勇与被告周鹏签订了《山西项目合作方式》合同一份，约定双方共同投资150万元，完成约24679000立方米的土方工程，原告首期出资100万元。合同还约定，后续工程资金根据实际工程进度由双方协商确定，被告负责工程现场管理、制度、规章的执行等，同时还对利润分配、工程工期、工程结算等事项进行了约定。原告黄文泽作为出资合伙人在合同上签名，被告陈华作为被告周鹏的一方在合同上签名。合同签订后，原告王会勇于2013年1月23日将人民币50万元汇入被告周鹏指定的被告廖安华在中国工商银行湖南湘江四季城支行62×××56账户，同日，原告黄文泽又向被告廖安华的同一账户汇款50万元。之后，被告周鹏因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，致使合同无法履行，为此，向法院起诉，要求依法解除合同，由被告周鹏、廖安华、陈华返还出资款100万元，并赔偿相应的经济损失。
被告周鹏辩称，收到原告出资的100万元属实，但是该款已经购买了机械设备，设备在被告陈华手里，另外，解除合同需要被告陈华一起协商。
被告廖安华、陈华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、原告王会勇、黄文泽于2013年1月22日与被告周鹏、陈华的《山西项目合作方式》合同一份，证明双方对山西采煤项目的合作方式、出资及利润分配进行了约定；
证据二、汇款凭证一份，证明原告王会勇于2013年1月23日通过工商银行向被告周鹏指定的被告廖安华账户汇款50万元；
证据三、中国银行结算业务申请书及汇兑支付凭证各一份，证明原告黄文泽于2013年1月23日以“京山文龙科工贸有限公司”名义通过中国银行向被告周鹏指定的被告廖安华账户汇款50万元。
被告周鹏对原告提交的三份证据均无异议，本院予以采信。
被告周鹏未提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告王会勇、黄文泽与被告周鹏、陈华因鑫源煤业一十六标段土石方工程合作项目协商后，2013年1月22日签订了《山西项目合作方式》合同一份，约定双方共同投资150万元，首期由原告王会勇、黄文泽出资100万元，后续工程资金根据实际的工程进度由双方协商确定；合同还约定，被告负责工程现场管理、制度、规章的执行等，同时还对利润分配、工程工期、工程结算等事项进行了约定。原告黄文泽作为合同的乙方在合同上签名，被告陈华作为合同的甲方在合同上签名。合同签订后，原告王会勇、黄文泽分别于2013年1月23日将人民币50万元汇入被告周鹏指定的被告廖安华的中国工商银行湖南湘江四季城支行62×××56账户上。同年10月30日被告周鹏因另案涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，后被山西省灵石县法院以被告周鹏犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，致使合同无法履行，无法实现合同目的。为此，向法院起诉，要求依法解除合同，由被告周鹏、廖安华、陈华返还出资款100万元，并赔偿相应的经济损失。
在诉讼中，本院根据原告王会勇、黄文泽的申请，依法对被告周鹏、廖安华所有的位于武汉市青山区临江大道805号新奥-
依江畔园10栋6门2801号房屋（产权登记号：武汉权证青字第2013006309号）予以查封。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《山西项目合作方式》合同能否解除？合同解除后的法律责任？
原、被告双方签订的《山西项目合作方式》协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按约履行。因被告周鹏被公安机关采取强制措施后，鑫源煤业一十六标段土石方工程合作项目的有关资产和设备已由被告方的相关人员进行了处理，致使《山西项目合作方式》合同无法履行，原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告王会勇、黄文泽要求解除《山西项目合作方式》合同的诉讼请求，本院予以支持。
在履行合同的过程中，两原告根据被告周鹏的指定将涉案款项汇入被告廖安华的个人账户，被告周鹏与被告廖安华系合法夫妻，且在夫妻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告廖安华有义务清偿被告周鹏在夫妻关系存续期间的债务。合同依法解除后，三被告应当根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，向原告返还投资款100万元；同时，也应当赔偿原告相应的损失，即从原告付款之日起至还清之日止的银行同期贷款利息；原告要求被告赔偿往来于武汉、山西三次的费用的请求，因未提交证据予以证明，本院对该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告王会勇、黄文泽与被告周鹏、陈华于2013年1月22日签订的《山西项目合作方式》合同；
二、被告周鹏、廖安华、陈华在本判决生效之日起十五日内返还原告王会勇、黄文泽的投资款100万元人民币，并赔偿经济损失（按本金100万元，从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告王会勇、黄文泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，共计18800元，由被告周鹏、廖安华、陈华负担。
如不服本判决，应在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周忠华
审 判 员 汪瑞华
人民陪审员 柳金祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭艮虎
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00652号
原告郑某甲。
委托代�人向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告郑某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员董华东独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人向冲到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2006年5月成立组合家庭，于2008年10月27日在湖北省补办结婚证。于××××年××月××日生育女儿彭某乙，于××××年××月26生育儿子郑某乙。婚后由于双方关系不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告特具状请求依法判决原、被告离婚，女儿彭某乙由被告抚养，儿子郑某乙由原告抚养。
被告彭某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件。拟证明原告基本情况。
二、被告彭某甲及女儿彭某乙的户籍信息。拟证明被告基本情况及婚生女儿彭某乙的基本信息。
三、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
四、团风县中医院诊断证明一份。拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙的情况。
五、2015年7月6日团风县马曹庙镇九家咀村村民委员会证明一份。拟证明原、被告自2011年开始一直在团风县马曹庙镇××村××共同生活。
经庭审核对，对原告提交的证据一、二、三、四、五本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年5月成立组合家庭，于2008年10月27日在湖北省补办了婚姻登记。并于××××年××月××日生育女儿彭某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于双方经常�家庭琐事发生吵闹。原告遂向本院起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系自由组合结婚，且婚后生育两子女，虽然原告陈述双方感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，但是无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董华东
二〇一五年十一月十七日
书记员 詹 涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2203号
罪犯田利波，于黑龙江省拜泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬慈刑初字第898号刑事判决，以被告人田利波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田利波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田利波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年4月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田利波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田利波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第537号
申请执行人程桂法。
被执行人班凡焕。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2010）曲民初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3355号
原告：赵营超，男，汉族，1986年5月5日生。
委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。
被告：文云建，男，汉族，1974年10月21日生。
本院在受理原告赵营超诉被告文云建买卖合同纠纷一案后，被告文云建在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院或武汉海事人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地人民法院或武汉海事人民法院审理。
经本院审查，原告诉称其在重庆市九龙坡区经营青岛田园恒利橡胶有限公司重庆分公司，被告因经营需要到原告处提货，向原告采购皮带、托滚、聚酯、支架等货物。被告于2016年10月25日向原告出具欠付27.8万元材料款的欠条一张，加上被告另有两张送货单小计24960元未付，被告共计欠付材料款302960元。经原告多次催收无果，特向法院起诉，要求判令：1、被告向原告支付所欠货款本金302960元，及逾期付款损失（以302960元为基数，按年利率6%自2016年10月26日起计算至欠款付清之日为止，暂计算至起诉之日为23024.96元），共计325984.96元。2、本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。
经审理查明，原告赵营超向被告文云建供货输送带、托滚等材料，2016年10月25日被告文云建向原告赵营超出具欠赵营超输送带、托滚等材料款27.8万元欠条一张。此外，另有2016年12月11日送货单两张24960元未付款。此后，原告催收未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中，被告文云建户籍地为重庆市涪陵区，故其住所地为重庆市涪陵区。根据上述法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即重庆市涪陵区人民法院管辖。关于被告提出的本案合同履行、货物交接均在在银峡1号船上，应由武汉海事法院管辖，被告未能提交相关证据证明合同履行地点位于银峡1号船上，故本院对此异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2309号
原告：季建标，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王炜，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告季建标与被告王炜买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款290000元及利息10875元，（利息从2015年11月1日起至归还日止按年利率6%计算，暂算至2016年7月4日为10875元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王炜多次在原告处购买针织布料，双方于2015年4月29日对货款进行结算，并由被告王炜出具借条一份，借条上写明金额为290000元，借期为六个月。此后，被告王炜一直未能支付款项，截止2016年7月4日，被告王炜尚欠原告货款290000元、利息10875元（利息自2015年11月1日起按年利率6%算至2016年7月4日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日即支付原告季建标货款290000元、利息10875元，并从2016年7月5日起至款付清日止按年利率6%计赔货款290000元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由被告王炜负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 李国省
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1008号
申请人：郑崇雪，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被申请人：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街街道世纪大道225-233号南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码913301107882832364。
本院在审理申请人郑崇雪与被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑崇雪于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人450000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司保函作为本案的担保。
本院经审查认为：郑崇雪的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司450000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年八月二日
书记员 张时亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初845号
原告：刘玺，男，1990年11月1日出生，汉族，住老河口市。
被告：张耀龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省泰山区。
原告刘玺与被告张耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玺到庭参加了诉讼，被告张耀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玺向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方买卖协议；2.判令被告返还货款14500元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月原告欲开家广告部，在百度网上搜索一种广告打印机，找到山东省泰安市泰山区的卖家（即被告）称自己有6台二手打印机，经双方商定：原告购买4台该广告打印机，总价为14500元，由被告负责包邮至湖北省老河口市，5月初原告向被告预付了2000元作为定金（转账）。5月21日通过支付宝付款6000元，被告以未付清全款而拒绝发货。10月份双方协商后同意原告将购买的一台苹果7手机（128G）抵偿余款，收到手机后即将四台打印机发货，被告收到后却以无钱发货为由一直到2017年2月过年前答应只发一台，原告未同意（快递都放假了，再说就发一个也没有用）。过完年之后被告要求让原告承担运费，未能达成一致协议，2017年4月12日被告通知已经发货了（到付），但是时隔已逾期达一年，做这个生意铺子租期已满无法达到经营目的，双方就退款事宜多次协商沟通未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告张耀龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一：2018年2月22日由深圳市佰仟金融服务有限公司出具的《结清证明》一份，证明手机的来源合法，是原告的弟弟徐应豪购买的。证据二：张耀龙身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。证据三：《一洋通讯出库单》一份，证明苹果手机的购买地方，同时也证明手机的来源合法，是原告弟弟徐应豪购买的。证据四：徐应豪证人证言一份，证明2000元钱是由徐应豪打到张耀龙的卡上。证据五：发往山东泰安市快递单及快递单签收照片各一张，证明寄给被告一部苹果7手机。证据六：《关于手机》的照片一张，证明手机的基本情况。证据七：给徐应豪转帐2000元凭证一张，证明徐应豪帮原告转给张耀龙的2000元原告又还给徐应豪了。证据八：给张耀龙转帐6000元凭证一张，证明向张耀龙支付6000元货款的事实。证据九：和张耀龙微信聊天记录截图6张，证明被告张耀龙收到了2000元钱、6000元钱和苹果手机一部，却一直不发货的事实。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月原告刘玺欲开家广告部需购买广告打印机，通过网上搜索，找到山东省泰安市泰山区的卖家被告张耀龙，经双方协商原告向被告购买四台二手广告打印机，总价为14500元。同年5月初原告通过其弟弟徐应豪的银行账号转给被告张耀龙2000元作为预付定金，同年5月21日原告通过支付宝向被告再次支付货款6000元，同年10月21日原告用其购买的一台苹果7手机（128G）以6188元的价格抵偿余款，被告收到上述货款后一直未发货。后双方就退款事宜协商未果，故原告提出诉讼。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告经口头协商，由原告以14500元的价格购买被告的四台二手广告打印机，双方已形成口头形式的买卖合同关系，原告已履行了支付货款的义务，被告未履行发货义务已构成违约，因被告的违约行为致使原、被告口头买卖协议不能实现合同目的，原告要求解除双方买卖协议的主张，本院予以支持；对原告要求被告返还货款14500元的主张，经本院查实，原告实际支付被告货款现金8000元（银行转帐2000元、支付宝付款6000元）及一部苹果7手机（128G）价值6188元，合计14188元。其中，转账8000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持；以物抵债6188元，属双方真实意思表示，且被告已经接受，应视为原告已经履行了以物抵款义务，本院予以确认。但应以原告实际支付给被告的货款及以物抵款金额14188元为准，由被告予以返还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玺与被告张耀龙之间的口头买卖协议。
二、被告张耀龙于本判决生效后十日内一次性返还原告刘玺已支付的购货款14188元。
三、驳回原告刘玺的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告张耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万庆
二〇一八年六月十二日
书记员 高磊
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1657号
申请执行人袁朝光，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1514。
被执行人严华，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0026。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第111号民事判决书，向被执行人严华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人袁朝光清偿人民币2500元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人严华的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2550元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年八月二十四日
书记员 麦康吉
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1276号
原告皇家飞利浦电子股份有限公司，住所地荷兰王国埃因霍温5600AE。
法定代表人戴蒙，授权代表。
委托代理人陈俊，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
原告皇家飞利浦电子股份有限公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年8月18日作出的第113186号复审请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告皇家飞利浦电子股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告皇家飞利浦电子股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告皇家飞利浦电子股份有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告皇家飞利浦电子股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
人民陪审员
燕云
二〇一七年三月十三日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1333号
原告：杨秀兰，女，汉族，生于1943年7月7日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告杨秀兰诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告杨秀兰的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执412号
申请执行人韦炳连，男，1955年7月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人贵港市旭辉电力设备有限公司，住所地贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第3499号民事判决申请执行其与被执行人贵港市旭辉电力设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2016年2月19日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3499号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额19700元（不含利息），案件受理费202元，执行费198.53元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3499号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初40号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人牛某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日15时10分，被告人牛某某酒后无证驾驶车架号为94695的电动三轮车（用于载货）从遵义市红花岗区东联线往汇川大道方向行驶，在东联线航汽厂路段被公安民警查获。经鉴定，牛某某血样中乙醇含量为113.25mg／100ml。公诉机关认为牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、刑事照片、血样提取登记表、鉴定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人牛某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。牛某某其案发后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合血样中乙醇含量等情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年一月八日
书记员 杨天云
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第342号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘惠民，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江大兴安岭地区，暂住深圳市罗湖区，在本市无固定职业。曾因犯绑架罪，于2003年11月26日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年5月6日刑满释放。因本案于2015年11月13日被深圳市公安局福田分局取保候审(患严重疾病)。
辩护人黄庆袁，广东恒吉捷龙律师事务所律师。
被告人黄丽华，女，1995年7月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住本市罗湖区，在本市无固定职业。因吸毒于2015年11月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2015年11月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，12月17日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)525号起诉书指控被告人刘惠民、黄丽华犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人刘惠民及辩护人黄庆袁、被告人黄丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月11日，赵某电话联系被告人刘惠民，称其朋友欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后刘惠民与对方联系，并商定以人民币1000元的价格购买2克甲基苯丙胺。随后，刘惠民找到被告人黄丽华，让黄丽华跟其一起去贩卖毒品，并答应贩卖成功后给黄丽华两三百元的好处。后二人一起到本市福田区红岭南路维也纳酒店，以人民币1000元的价格将2包甲基苯丙胺（经鉴定，重1.93克）贩卖给买家。交易完成后，刘惠民和黄丽华被当场抓获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资的照片、作案手机等物证；被告人的身份材料、前科材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、手机通话记录等书证；证人赵某的证言；被告人刘惠民、黄丽华的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
二被告人当庭均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
被告人刘惠民的辩护人认为：刘惠民归案后有悔罪表现，认罪态度好；身患多种疾病，如高血压三级和严重的冠心病；其父亲住院，需人护理。综上，请求法庭对其适用缓刑或监外执行。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘惠民、黄丽华犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘惠民、黄丽华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘惠民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘惠民起主要作用，系主犯；被告人黄丽华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨华鹏
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢181号
申请执行人银川市红玉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴�区中房梅园公寓601室。
法定代表人车云山，该公司总经理。
被执行人朱利，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行银川市红玉实业有限公司与朱利房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2012）兴民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过银川市房管局、车管所及银行查查询到并被执行人名下仅有位于银川市金凤区某室。并无其他可供执行的财产线索。对于上述房产已予以冻结。申请执行人未向法院申请对房产评估、拍卖。本院依法将被执行人朱利纳入失信被执行人名单。现本院依据申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3472号
原告昆山东昌设备安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路1号。
法定代表人王东平，该公司总经理。
委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告昆山隆祺饭店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路767号楼101室。
法定代表人薛见高，该公司经理。
原告昆山东昌设备安装工程有限公司诉被告昆山隆祺饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑羚独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告昆山东昌设备安装工程有限公司的委托代理人薛炽到庭参加诉讼。被告昆山隆祺饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山东昌设备安装工程有限公司诉称：2013年5月22日，原、被告签订《工程合约书》一份，约定由原告承接被告处蒸汽管道安装减压阀组工程，工程总价93000元。合同签订后，原告按约完成了工程并交付被告使用，被告未按约支付工程款。2014年8月5日，被告出具结算单一份，作出具体付款计划。后被告在履行了第一期付款义务后，余款不再支付。为维护原告权益，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告工程款46000元；2、案件受理费由被告承担。
被告昆山隆祺饭店有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原、被告签订《工程合约书》一份，约定由原告承接被告处蒸汽管道安装减压阀组工程，工程总价93000元；合同同时约定了工程范围、施工期限、付款方式、图纸规定、工程变更、施工管理、违约责任、物价波动、清洁维护、保固范围及期限等条款。合同附件明确报价明细。2014年8月5日，被告出具结帐单一份，确认本工程于2013年6月交付被告正常使用，工程款93000元；付款计划2014年8月5日支付47000元，2014年12月31日支付余款46000元，附原告公司帐户。后被告支付原告工程款47000元。
以上事实由工程合约书、结帐单、发票、支付凭证及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现经原、被告对帐确认工程款为93000元，已支付47000元，余款46000元未支付，故本院对于原告主张被告支付工程余款46000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山隆祺饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山东昌设备安装工程有限公司工程款46000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告昆山隆祺饭店有限公司负担。此款原告昆山东昌设备安装工程有限公司已预交，由被告昆山隆祺饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山东昌设备安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 郑 羚
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴弘娇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢184号
刘连英；康国荣、段新华：
申请执行人刘连英与被执行人康国荣、段新华机动车交通事故纠纷一案，被执行人已于2017年6月21日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月二十一日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初465号
原告：王湘兰，女，1967年8月3日出生，汉族，住南县。
被告：段德禄，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告王湘兰与被告段德禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘兰到庭参加了诉讼，被告段德禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王湘兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2006年4月12日出借20000元给被告，借款后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。
被告段德禄未出庭答辩，在答辩期内向本院提交了一份书面答辩状辩称：1、借款实际出借人应为原告王湘兰之夫段文胜；2、被告于2001年至2004年期间代替段文胜缴纳罚款30000元，抵消了本案的借款20000元；3、本案已过诉讼时效，原告已丧失诉讼权利；4、被告与原告之夫段文胜借款时并未约定利息，原告起诉要求支付利息无事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年4月12日被告段德禄向原告王湘兰借款20000元，由被告向原告出具书面借据，借据载明“今借到王香兰现金人民币贰万元整。段德禄”。借据未约定借款利率及借款期限。
本院认为，借据中的“王香兰”与原告王湘兰同音，且借据原件由原告持有，故应认定“王香兰”与王湘兰系同一人。被告段德禄立据向原告王湘兰借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。本案未约定利息及还款期限，对出借人要求借款人支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称已经偿还本案借款且原告催要借款后已超过两年时间再向法院主张诉权，原告已经丧失诉讼权利，因被告没有提供证据佐证，对被告的以上主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段德禄在本判决生效后十日内偿还原告王湘兰借款20000元；
二、驳回原告王湘兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段德禄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年六月一日
书记员 陈权鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6810号
原告：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。
代表人：张林娟，该分行行长。
委托代理人：应朝阳、沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告：姚晟，男，1978年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈芳，女，1980年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告姚晟、陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湖州分行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨欢萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初784号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：胡磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初784号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：胡磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17198号
原告：王化峰，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现住福建省厦门市，
被告：程树林，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，现住福建省厦门市思明区，
原告王化峰和被告程树林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化峰、被告程树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化峰向本院提出诉讼请求：程树林向王化峰支付装修款8000元。事实和理由：2014年11月25日，王化峰和程树林就装修店面事宜达成协议。王化峰完成工作量后，程树林以工程质量不合格为由拒付剩余工程款8000元，但双方合同并未约定装修标准。现因诉讼时效即将届满，故提起本案诉讼。
程树林辩称，根据双方约定，工程尾款8000元系在装修验收合格后才支付，现王化峰装修的工程质量不合格，且至今均未整改，故无需支付其剩余工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，程树林（甲方）与王化峰（乙方）签订一份《装修协议》，约定甲方委托乙方装修禾祥东路89-6号店面，总价款18000元，甲方预付乙方装修款10000元，尾款工程验收合格后甲方一次性付清，装修期为7个工作日，超过7个工作日乙方必须赔偿甲方的一切损失。
讼争工程完工后，双方因工程质量问题存在争议，故未进行验收，但程树林已实际投入使用至今。另，程树林已支付王化峰10000元装修款。
审理中，程树林提交一组照片证明讼争工程存在以下质量问题：1.吊顶棱角不整齐、花纹不对称；2.不锈钢门框存在拼接情况，影响美观；3.地面不平整，地砖有活动现象。
王化峰对前述照片真实性予以确认，但认为工程并不存在质量问题；确认吊顶边角确实没有弄好，但双方约定的价格比较低，也没有约定装修标准，完工后曾向程树林提出将吊顶拆除，折抵2000元工程款，但程树林并未同意；不锈钢门框确存在拼接情况，但不锈钢门存在的质量问题已经修复，地砖的质量问题系因程树林自行走动而造成。
本院认为，双方签订的《装修协议》系双方真实意思表示，属有效合同。该协议签订后，王化峰已依约进场施工，工程虽未经验收，但程树林亦已实际使用至今，故程树林应向王化峰支付装修款。另，根据程树林所提交的照片及王化峰的陈述，可以认定讼争装修工程确存在吊顶花纹不对称、不锈钢门框存在拼接等情形，双方虽未就讼争工程质量进行具体约定，但前述情形已明显不符合一般大众所认知的质量合格标准，故本院酌定程树林应支付王化峰装修款6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程树林于本判决生效之日起十日内支付原告王化峰装修款6000元；
二、驳回原告王化峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程树林负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王瑛）
二〇一七年一月四日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执787号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人覃春亮，男，1966年8月27日出生，壮族，住所地宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂1281民初431号民事判决书已发生法律效力，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2017）桂1281执787号。被执行人覃春亮应履行的义务为：一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金50000元及判决确定的利息；二、承担案件受理费614元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执787号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月九日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执787号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人覃春亮，男，1966年8月27日出生，壮族，住所地宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂1281民初431号民事判决书已发生法律效力，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2017）桂1281执787号。被执行人覃春亮应履行的义务为：一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金50000元及判决确定的利息；二、承担案件受理费614元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执787号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十一月九日书记员  韦 懿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2042号
申请执行人沈翎
被执行人薛伟斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00921号，依法向被执行人薛伟斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛伟斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛伟斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛伟斌（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2042号
申请执行人沈翎
被执行人薛伟斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00921号，依法向被执行人薛伟斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛伟斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛伟斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛伟斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币112800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十二日
书记员 林任春
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终564号
上诉人（原审原告）：山东东岳有机硅材料有限公司,住所地，山东省桓台县唐山镇东岳工业园区。
法定代表人：郑建青，总经理。
被上诉人（原审被告）：安丘市翼鑫机械有限公司,住所地，山东省安丘市经济开发区明湖北路。
法定代表人：郝志伟，董事长。
上诉人山东东岳有机硅材料有限公司因与被上诉人安丘市翼鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。
山东东岳有机硅材料有限公司上诉称：1、本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同中明确约定签订地点、交货地点都是在上诉人处,被上诉人的设备早已送至上诉人处，并由被上诉人到现场多次调试，可以看出合同的实际履行地就是上诉人所在地，因此桓台县人民法院对本案有管辖权；2、本案中上诉人的诉讼请求为返还设备款358200元，双方争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，也应当确定合同履行地在上诉人所在地。请求依法撤销原审裁定，并由桓台县人民法院审理本案。
安丘市翼鑫机械有限公司答辩称，双方签订的合同未确定合同履行地，答辩人系守约方，本案争议的标的不是给付货币。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方签订的合同对管辖的约定，在起诉时不能确定管辖法院，因此，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的诉讼请求第一项为解除双方签订的合同，第二项为返还货款，返还货款的前提为解除合同，因此，本案双方争议的标的不是给付货币，本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地。又因双方合同中没有约定合同履行地，因此，原审法院依据被告住所地确定本案管辖法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终564号上诉人（原审原告）：山东东岳有机硅材料有限公司,住所地，山东省桓台县唐山镇东岳工业园区。法定代表人：郑建青，总经理。被上诉人（原审被告）：安丘市翼鑫机械有限公司,住所地，山东省安丘市经济开发区明湖北路。法定代表人：郝志伟，董事长。上诉人山东东岳有机硅材料有限公司因与被上诉人安丘市翼鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。山东东岳有机硅材料有限公司上诉称：1、本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同中明确约定签订地点、交货地点都是在上诉人处,被上诉人的设备早已送至上诉人处，并由被上诉人到现场多次调试，可以看出合同的实际履行地就是上诉人所在地，因此桓台县人民法院对本案有管辖权；2、本案中上诉人的诉讼请求为返还设备款358200元，双方争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，也应当确定合同履行地在上诉人所在地。请求依法撤销原审裁定，并由桓台县人民法院审理本案。安丘市翼鑫机械有限公司答辩称，双方签订的合同未确定合同履行地，答辩人系守约方，本案争议的标的不是给付货币。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方签订的合同对管辖的约定，在起诉时不能确定管辖法院，因此，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的诉讼请求第一项为解除双方签订的合同，第二项为返还货款，返还货款的前提为解除合同，因此，本案双方争议的标的不是给付货币，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。又因双方合同中没有约定合同履行地，因此，原审法院依据被告住所地确定本案管辖法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年十一月七日书记员  周 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2311号
申请人：江忠华
被执行人：卿山木
江忠华与卿山木交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初2405号民事调解书已发生法律效力，卿山木未履行判决书所确定的给付义务，申请人江忠华于2017年10月9日申请强制执行。
本院在执行江忠华与卿山木交通事故责任纠纷一案中，被执行人卿山木已履行（2017）川0603民初2405号民事调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃 勇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2210号
原告：曾旭，男，1986年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：陈志业，1985年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告曾旭诉被告陈志业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案于2016年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾旭到庭参加诉讼，被告陈志业经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾旭诉称：2016年2月16日，被告陈志业因资金周转需要向原告曾旭借现金人民币65000元整，并写下借据为证。被告于2016年2月26日转账15000元和2016年5月17日转账2000元偿还了合计17000元。经过多次协商，被告承诺到2016年7月15日前还清剩余的48000元。在借据约定还款日期到后，原告多次打电话及发短信去要求被告还款，被告都以各种理由拖延。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付2016年7月15号到期欠原告曾旭人民币48000元整；2、被告支付原告误工费人民币2000元整；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告陈志业在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告曾旭主张被告陈志业因做铁粉生意需资金周转，自2014年8月开始通过刷信用卡、银行转账的方式多次向原告曾旭借款，经双方结算为借款65000元，提供了由被告陈志业在“借款人”处签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据今陈志业（指模）先生在2016年2月16日向曾旭先生借人民币65000元（指模），（大写）陆万伍仟元（指模）元，作为生意上的周转。以上情况属实，借款人身份证陈志业（指模），地址广东省阳春市春湾镇山中间村委会紫景坑村11号。陈志业（指模）先生必须在2016年2月26日前还清全部借款给予曾旭先生。以上情况如有涉及任何法律诉讼，借款人、担保人愿意承担全部法律责任。特此为证，绝无异议。借款人签名：陈志业（指模）身份证号码：（指模）电话号码：189××××1785担保人签名：（空白）身份证号码：（空白）电话号码：（空白）（空白）年（空白）月（空白）日1、2016年2月26转账15000元到账（壹万伍仟元）2、双方协议2016年4月15日前还5000元（伍仟元正），剩余部分平分每月15号前还，共3期，即每月15号前还15000元，日期为5.156.157.15。2016.4.5陈志业（指模）2016.4.05补充：①2015.5.17转账2000元到账（贰仟元）”。原告确认《借据》中的借款被告已向原告偿还了17000元。原告向被告追讨48000元款项未果遂持《借据》向本院提起讼并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述《借据》是原、被告于2016年2月16日立具。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款，提供了由被告签名捺指模确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告确认《借据》中的借款被告已向原告偿还了17000元，本院对此予以采纳。原、被告在《借据》中约定了借款期限，被告借款后未按约定期限足额偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款48000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告请求的误工费，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告陈志业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志业在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款48000元给原告曾旭；
二、驳回原告曾旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告曾旭负担42元，被告陈志业负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴广锋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第788号
上诉人（原审被告，反诉原告）：张利华。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：鞠光明。
委托代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。。
上诉人张利华与被上诉人鞠光明买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利华，被上诉人鞠光明及其委托代理人王学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2012年9月开始，鞠光明作为供方与张利华建立了供应中药饮片的业务关系。2013年7月11日，双方经结算，张利华给鞠光明出具了欠款307000元的欠条。2013年8月28日至9月1日，张利华将价值123416元的中药材退还给鞠光明。2014年1月23日，张利华将100件中药材交付给鞠光明的委托代理人张侠。原审中鞠光明认为交付的是白芍，价值是33600元，张利华认为交付的是赤芍，价值是192000元。
原审法院审理后认为：张利华为鞠光明出具的欠条可以证明截止2013年7月11日，张利华拖欠鞠光明307000元货款。尽管庭审中鞠光明对2012年8、9月收到张利华退货的价值有异议，但有鞠光明签名的1506719号销货清单证明了张利华的退货价值确为123416元，该退货应视为抵偿了部分欠鞠光明的货款。关于张利华反诉鞠光明要求其偿付100件赤芍货款192000元，因未有确凿的证据支持其交付给鞠光明的是赤芍，所以对192000元的货款不能认定，但由于鞠光明认可其收到的货物为100件白芍，价值为33600元，故对张利华反诉鞠光明给付货款的部分诉讼请求予以支持，该33600元应从张利华拖欠鞠光明的货款总额307000元中相抵扣除。关于鞠光明提出2014年3月至5月，鞠光明又给张利华价值44800元中药饮片，至今张利华仍欠其13600元的事实，因无证据支持，本院不予认定，对其要求给付13600元货款的诉讼请求不予支持。据此原审法院作出（2014）侯民初字第840号民事判决：被告张利华在本判决生效后十日内给付原告鞠光明货款149984元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月12日计算至本判决生效时止）。本诉案件受理费3055元，反诉案件受理费2070元，合计5125元，由原告鞠光明承担1635元，被告张利华承担3490元。
张利华不服（2014）侯民初字第840号民事判决，向本院提起上诉称：1、鞠光明手持的欠条307000元，已分别于2013年8月28日至9月1日第一次退货（价值123416元），于2014年1月23日第二次退货100件中药材赤芍（价值192000元），两次退货抵顶，共计298584元，尚欠8416元。2、原审法院认定事实错误，第二次退货系中药材赤芍100件，并非白芍100件。3、从全案具体分析推定双方已货款两清，并主张鞠光明原审之诉系虚假诉讼。故请求二审法院撤销原判，驳回鞠光明的诉讼请求。鞠光明答辩称：张利华欠307000元货款是事实，以退货抵货款但未抵清，第二次退货系中药材白芍100件（价值33600元），而非赤芍。从第一次退货单上看，鞠光明签字认可的只有4张，货款加起来并非123416元，原审法院对该事实认定错误，但原审之诉合法有效。请求二审法院发回重审。
本院认为：本案争议的焦点是张利华第二次退给鞠光明的100件货物是赤芍还是白芍。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张利华虽主张第二次退货为100件中药材赤芍（价值192000元），并提供证人证言支持自己的主张，但证人证言不能足以证明张利华的第二次退货为赤芍。因此，张利华未能提供有力证据足以证明其第二次退货为赤芍，本院对其上诉主张不予采信。鞠光明提出第一次退货价款并非123416元，经查阅案卷，有鞠光明签名的1506719号销货清单载明退货价值为123416元，鞠光明对此虽有异议，但没有相反证据证明自己的主张，故原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张利华负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年九月二日
书记员 杨 艳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初1018号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年5月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月18被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人王学易，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉。被告人徐某某及指定辩护人王学易到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年12月8日20时，被告人徐某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由西向东行驶至商水县城巴路张庄路口，在超同方向行驶的张某驾驶的皖Ｋ×××××号货车时冲到路沟里。经检测，徐某某的血液乙醇含量为：176.55mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某驾驶证的准驾车型为C1，被告人徐某某于2017年12月18日到商水县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人徐某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、皖Ｋ×××××号机动车行车证复印件、鉴定结论通知书、酒精含量检测单、车辆照片、道路交通事故认定书、协议书、抓获经过；2、证人张某的证言；3、被告人徐某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告2份、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；5、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且被告人徐某某系初犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 井杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3935号
原告霍鹏，男，汉族，1988年6月27日生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人包诺敏，男，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告车微，女，汉族，1985年11月7日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨航，男，黑龙江航远律师事务所律师。
委托代理人马存，男，汉族，1983年2月28日生，住哈尔滨市南岗区。
原告霍鹏与被告车微借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人包诺敏、被告委托代理人杨航、马存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告为原告出具借据，约定被告向原告借款10万元，期限为2013年9月3日至2014年9月3日，月利率4%。签订协议后，原告向被告提供了借款10万元；2013年12月3日，被告又为原告出具借据，被告再向原告借款10万元，期限为2013年12月3日起至2014年12月3日止，月利率4%。签订协议后，原告向被告提供了借款10万元。2013年10月至2014年12月，被告偿付原告利息161000元，未付本金，借款到期后，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金20元及利息9000元。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告向原告借款20万元属实，但不同意按月利率4%计算利息，应按月利率2%计算利息，被告已偿还原告借款本息合计211000元，经过冲抵利息后同意偿还剩余款项。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款二份，证明被告向原告借款20万元，并约定了利息及借款期限。
证据二、中国建设银行股份有限公司哈尔滨共建支行出具的银行卡交易明细，证明被告陆续向原告支付利息161000元。
经质证，被告对原告的证据真实性无异议，但被告提出，被告已偿还原告借款本息合计211000元，而不是支付原告利息161000元。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供的如下证据：
证据一、2014年12月26日网银转账流水单，证明除了原告自认的被告已付161000元，另外支付原告5万元，共计211000元。
经质证，原告对被告的证据不予认可。
本院对原、被告的证据均予以确认并采纳。
分析当事人的举证及质证、辩论、陈述意见，本院确认如下事实，2013年9月3日，被告为原告出具借据，约定被告向原告借款10万元，期限为2013年9月3日至2014年9月3日，月利率4%。签订协议后，原告向被告提供了借款10万元；2013年12月3日，被告又为原告出具借据，被告再向原告借款10万元，期限为2013年12月3日起至2014年12月3日止，月利率4%。签订协议后，原告向被告提供了借款10万元，被告共计向原告借款20万元。2013年10月至2014年12月，被告偿付原告利息161000元，2014年12月26日，被告又支付原告5万元，被告共偿付原告211000元。之后，被告拒绝还款。为此，原告起诉。审理中，原告承认2014年12月26日被告又支付原告5万元，但提出该5万元是被告偿还原告另一笔借款，被告偿付该5万元与借款20万元无关。
本院认为，被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分。被告理应偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。鉴于原告承认共收到被告付款211000元，原告没有提供证据证明除借款20万元外，被告另行向原告存在其他借款的事实，故应认定被告已偿付原告211000元。鉴于双方约定利息过高，被告提出已支付的超过年利率36%部分的利息冲抵借款本息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已支付的211000元应当先抵充利息再冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已经支付的211000元，应优先扣减最后一次偿付原告的付款时间2014年12月26日前的利息，即自2013年9月3日起至2014年12月26日止及自2013年12月3日起至2014年12月26日止分别以10万元按年利率36%计算（10万元×0.03×15个月+10万元×0.03×23天÷30天＝47300；10万元×0.03×12个月+10万元×0.03×23天÷30天＝38300），总利息为85600元。综上，被告已付原告的211000元应优先扣减利息85600元，扣减后，剩余125400元是被告已支付原告的本金，再冲抵本金，冲抵后，被告尚欠原告借款本金为74600元（20万元－125400元＝74600元），故被告应偿还原告借款本金为74600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该74600元应从2014年12月27日起至给付之日止按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车微于本判决生效后十五日内给付原告霍鹏借款本金74600元。
二、被告车微于本判决生效后十五日内给付原告霍鹏借款本金74600元的利息（自2014年12月27日起至给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，原告霍鹏负担2770元，被告车微负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕颜伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04144号
原告屈某某，男，农民。
被告师某某，女，农民。
本院在审理原告屈某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓凤喆
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1661号
原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈华春，男，1976年1月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄增斌，男，1972年7月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告廖临芝诉被告陈华春、黄增斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告廖临芝于2017年12月22日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。廖临芝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖临芝撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由廖临芝负担。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 陈彩凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆 倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保105号
申请人：倪魏彬,男,1971年1月18日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人:刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人:周生乙,男,1974年5月1日生,汉族，住仪征市。
申请人倪魏彬与被申请人周生乙民间借贷纠纷，于2018年5月30日向本院提出申请，请求对被申请人周生乙的财产在13万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人倪魏彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人倪魏彬提供的线索，对被申请人周生乙的财产在13万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1170元，由申请人倪魏彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年五月三十日
书记员 陈渊岚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执273号
强制执行机关：广西壮族自治区象州县人民法院。
被执行人：黄光深，男，1986年10月26日出生，住广西贺州八步区。
被执行人黄光深没收财产一案,象州县人民法院作出的（2015）象刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄光深犯诈骗罪其作案工具蓝色福田时代中型自卸农用车（桂Ｊ×××××）被予以没收，该车停在象州县公安局拘留所未作处置。2017年5月4日本院刑事审判庭移送本院执行局执行没收车辆，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院向象州县公安局交通警察大队查询没收车辆的基本信息。发现本案车辆状态显示为：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。按照车辆管理规定，该车已经被交警部门强制注销，不能办理过户手续。故本院于2017年10月20日将本案没收车辆送往来宾市永安车船回收有限公司象州县报废汽车拆解点进行报废，报废所得款项已经上缴国库，本案已经执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2015）象刑初字第29号案没收财产刑执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄祥敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00104号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：张彦彬，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告张彦彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 郝 雪 梅
二〇一四年七月一日
书记员 孙华�
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1030号
原告王晓勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告唐鹏，男，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。
被告张国平，男，汉族，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。
两被告委托代理人吴飞龙，江西京九律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海财保江西分公司），地址：江西省南昌市西湖区桃苑大厦2区C座7楼。
法定代表人王辉，任总经理。
原告王晓勇诉被告唐鹏、张国平、渤海财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员刘春伟适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告王晓勇及其委托代理人曾水根、被告唐鹏、张国平及两被告委托代理人吴飞龙到庭参加诉讼，被告渤海财保江西分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王晓勇诉称：2015年2月14日，原告王晓勇驾驶赣Ｄ×××××号小车沿石镇线自东向西行驶，与被告唐鹏驾驶赣Ａ×××××号小车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告负此事故的全部责任。原告受伤后被送往吉安市中心人民医院救治，住院12天，用去医疗费16852元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告唐鹏驾驶的赣Ａ×××××号小车系被告张国平所有，该车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告起诉至法院请求判令被告方赔偿原告因本次交通事故伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，共计人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐鹏、张国平辩称：该交通事故唐鹏无责任，请求法院依法判决驳回原告对被告唐鹏、张国平的诉请。
经审理查明，2015年2月14日，原告王晓勇驾驶赣Ｄ×××××号小车与被告唐鹏驾驶赣Ａ×××××号小车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，原告负此事故的全部责任，唐鹏不负事故责任。原告受伤后被送往吉安市中心人民医院救治，住院12天，用去医疗费16852元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告唐鹏驾驶的赣Ａ×××××号小车系被告张国平所有，该车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，王晓勇及唐鹏的驾驶证，赣Ｄ×××××号小车及赣Ａ×××××号小车的行驶证，赣Ａ×××××号小车交强险保单，吉水县交警大队事故认定书及吉安市交警支队复核结论，原告的疾病证明书、出入院记录、住院费收据、门诊收费票据、用药清单、检查报告单、医嘱单、病危通知书，司法鉴定意见书，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制责保险的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故发生在机动车之间，并经交警部门认定原告王晓勇负事故全部责任，被告唐鹏不负事故责任，唐鹏驾驶的赣Ａ×××××号小车在渤海财保江西分公司处投保了交强险，故原告的合理损失，应由被告渤海财保江西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告唐鹏和张国平不再承担对原告的赔偿责任。因唐鹏无责任，根据交强险保险条款，渤海财保江西分公司的死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，本案原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费等均已超过保险公司的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，故被告渤海财保江西分公司在交强险责任限额内赔付原告各项损失共计12000元。被告渤海财保江西分公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司分公司在交强险责任限额赔付原告王小勇各项损失12000元，该款限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内付清。（账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水县支行，户名：吉水县人民法院）
二、驳回原告王晓勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告唐鹏、张国平承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1030号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安县。
法定代表人：王琦，系该公司总经理。
委托代理人：胡建国，系该公司职员。
被告：袁辉，男，1964年生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：涂序前，男，1959年生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊淑金，女，1963年生，汉族，住南昌市西湖区。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告袁辉、涂序前、熊淑金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员彭星基担任审判长与代理审判员金璐、人民陪审员肖冬梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建国到庭参加诉讼。被告袁辉、涂序前、熊淑金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告与被告袁辉签订了借款合同，约定被告袁辉向原告借款60万元，借款期限为9个月，从2014年4月24日始至2015年1月23日止，月息为1.8%，逾期利率按照约定月息的150%计算。被告涂序前、熊淑金为该借款提供连带责任担保，且由被告袁辉提供房产（洪房权证湾里区字第4000080**号）设定抵押并办理抵押登记。原告依约于2014年5月6日发放了贷款，被告借款后支付了借款60万元的利息7.58万元后便未再支付任何借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告袁辉归还原告借款本金60万元，并支付自2015年2月6日起至本金还清之日止的利息及相应的逾期利息（利息自2015年2月6日至2015年7月6日的利息为102400元）；2、原告对被告袁辉抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告袁辉承担；4、被告涂序前、熊淑金对被告袁辉借款本金60万元、利息、逾期利息及本案诉讼费、保全费承担连带偿还责任。
原告向法庭提供了如下证据：1、三被告的身份证复印件，证明被告的基本信息；2、借款合同一份，证明被告袁辉在原告处借款及约定了借款利息及还款日期、方式和双方之间的权利义务；3、借款借据和银行电子回单，证明被告袁辉在原告处借款60万元；4、抵押／最高额抵押合同一份及抵押物清单一份，证明被告袁辉用房屋为借款办理了抵押；5、保证／最高额保证合同两份，证明被告涂序前和被告熊淑金为袁辉在原告处的借款提供了保证担保以及规定了保证合同双方之间的权利义务；6、他项权证，证明被告袁辉的房产办理了抵押登记。
上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明诉称事实，本院予以采信。
被告袁辉、涂序前、熊淑金未到庭，也未向法庭提供证据。
根据原告提交的有效证据及原告有关陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月24日，原告与被告袁辉签订了借款合同，约定被告袁辉向原告借款60万元，借款期限为9个月，从2014年4月24日始至2015年1月23日止，月息为1.8%，逾期利率按照约定月息的150%计算。被告涂序前、熊淑金为该借款提供连带责任担保，且由被告袁辉提供房产（房产证号：洪房权证湾里区字第4000080**号）设定抵押并于2014年5月6日办理了抵押权登记，他项权证（他项权证号：洪房他证湾里区字第4000060**号）登记在原告名下。原告依约于2014年5月6日发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款利息7.58万元后便未再偿还任何借款本息。
本院认为，原告与被告袁辉签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原告按约定将贷款交付给被告袁辉，借款到期后，被告袁辉未按约定向原告归还全部借款本金，故原告主张被告袁辉立即归还借款60万元本金的请求有事实和法律依据，予以支持；约定的逾期利息折算成年利率为32.4%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告袁辉以其房产作抵押并办理登记，抵押有效，原告为抵押权人。故原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁辉、涂序前、熊淑金在本判决生效之日起五日内向原告归还借款本金600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月7日起计算至借款实际还清之日止）；
二、原告对被告袁辉抵押给原告的房产（房产证号：洪房权证湾里区字第4000080**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告吉安县兴农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计10824元，保全费4520元，由被告袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
人民陪审员 肖冬梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 李谭玲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1030号
原告王晓勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇龙华中大道507附*号*单元***室，身份证号3624221968********。
委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告唐鹏，男，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。
被告张国平，男，汉族，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。
两被告委托代理人吴飞龙，江西京九律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海财保江西分公司），地址：江西省南昌市西湖区桃苑大厦2区C座7楼。
法定代表人王辉，任总经理。
原告王晓勇诉被告唐鹏、张国平、渤海财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员刘春伟适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告王晓勇及其委托代理人曾水根、被告唐鹏、张国平及两被告委托代理人吴飞龙到庭参加诉讼，被告渤海财保江西分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王晓勇诉称：2015年2月14日，原告王晓勇驾驶赣DW39**号小车沿石镇线自东向西行驶，与被告唐鹏驾驶赣AD00**号小车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告负此事故的全部责任。原告受伤后被送往吉安市中心人民医院救治，住院12天，用去医疗费16852元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告唐鹏驾驶的赣AD00**号小车系被告张国平所有，该车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告起诉至法院请求判令被告方赔偿原告因本次交通事故伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，共计人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐鹏、张国平辩称：该交通事故唐鹏无责任，请求法院依法判决驳回原告对被告唐鹏、张国平的诉请。
经审理查明，2015年2月14日，原告王晓勇驾驶赣DW39**号小车与被告唐鹏驾驶赣AD00**号小车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，原告负此事故的全部责任，唐鹏不负事故责任。原告受伤后被送往吉安市中心人民医院救治，住院12天，用去医疗费16852元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。被告唐鹏驾驶的赣AD00**号小车系被告张国平所有，该车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，王晓勇及唐鹏的驾驶证，赣DW39**号小车及赣AD00**号小车的行驶证，赣AD00**号小车交强险保单，吉水县交警大队事故认定书及吉安市交警支队复核结论，原告的疾病证明书、出入院记录、住院费收据、门诊收费票据、用药清单、检查报告单、医嘱单、病危通知书，司法鉴定意见书，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制责保险的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故发生在机动车之间，并经交警部门认定原告王晓勇负事故全部责任，被告唐鹏不负事故责任，唐鹏驾驶的赣AD00**号小车在渤海财保江西分公司处投保了交强险，故原告的合理损失，应由被告渤海财保江西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告唐鹏和张国平不再承担对原告的赔偿责任。因唐鹏无责任，根据交强险保险条款，渤海财保江西分公司的死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，本案原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费等均已超过保险公司的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，故被告渤海财保江西分公司在交强险责任限额内赔付原告各项损失共计12000元。被告渤海财保江西分公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司分公司在交强险责任限额赔付原告王小勇各项损失12000元，该款限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内付清。（账号：36001451019052500834-0001，开户行：中国建设银行吉水县支行，户名：吉水县人民法院）
二、驳回原告王晓勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告唐鹏、张国平承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵梅竹
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保39号
吴政申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第134号
原告于晶。
委托代理人张志强。
被告谢文雯。
原告于晶与被告谢文雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶委托代理人张志强、被告谢文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2014年9月7日，被告谢文雯向原告于晶借款30，000元，约定2014年10月7日还清。2014年10月2日，被告谢文雯再次向原告于晶借款60，200元，约定2014年10月6日归还。被告共计向原告借款90，200元至今未还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90，200元及违约金。（按同期人民银行贷款利率计算，自2014年10月8日计算至全部给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢文雯辩称：不同意原告诉讼请求。2013年10月份，被告向原告借款20，000元，原告诉请金额均为该笔借款的利息，对于利息的约定在被告与原告外甥女的短信记录中有说明，但是现在短息记录没有了。除此以外，2014年10月2日给原告打的欠条是被告在原告威胁的情况下出具的，2014年10月2日被告一共打了3张欠条，包括60，200元这张欠条。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一、借条2张，证明2014年9月7日被告在原告处借款30，000元，2014年10月3日被告在原告处借款60，200元；
证据二、保证书，证明2014年10月2日被告为原告出具保证书，保证2014年10月6日前将借款还清；
证据三、临时行驶车号牌，证明被告用此车为借款提供担保；
证据四、人民币账户明细，证明2014年9月3日被告在原告银联卡上支取了30，000元。
被告谢文雯经质证后认为：对证据一真实性无异议，但借款金额是利息不是本金；对证据二真实性无异议，但是在原告威胁的情况下出具的；对证据三真实性无异议，这个临时牌照不是抵押的证据，是被告的车出了事故，被告暂放在原告侄女处；对证据四真实性无异议，卡是原告的卡，当时被告和原告的外甥女到曼哈顿旁边的银行提现30，000元，取款后又把该30，000元给了原告外甥女，作为之前欠款的利息。
本院对原告出示证据认证如下：对于原告出示的证据一、证据二、证据四，因其真实、合法，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对于原告出示证据三，因其与本案无关，不能证明案件事实，本院对其不予采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明：2014年9月3日，被告谢文雯向原告于晶借款30，000元，并于2014年9月7日为原告出具借条，承诺于2014年10月7日归还借款；2014年10月6日，被告谢文雯再次向原告于晶借款60，200元，承诺于2014年10月6日归还借款。借款期满后，被告未偿还上述借款。
本院认为，原告于晶与被告谢文雯借贷关系合法有效，被告谢文雯应按约定及时偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告逾期还款，应按照银行同期贷款利率支付原告利息。原告要求被告支付违约金，实际是对逾期利息的主张，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
关于被告谢文雯陈述借条是在原告胁迫下签订的抗辩理由，因其无证据证明胁迫事实，本院对其抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告谢文雯自本判决生效后立即偿还原告于晶借款本金90，200元；
二、被告谢文雯自本判决生效之日起立即共同偿还原告于晶借款利息，以借款本金90，200元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年10月8日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，055元，原告已预交，减半收取1，028元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5772号
上诉人（原审被告）：张经建，男，1953年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李龙飞，男，1959年8月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告：李雰飞，女，1958年7月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人张经建因与被上诉人李龙飞、原审被告李雰飞民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张经建收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张经建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5772号上诉人（原审被告）：张经建，男，1953年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李龙飞，男，1959年8月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告：李雰飞，女，1958年7月15日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人张经建因与被上诉人李龙飞、原审被告李雰飞民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张经建收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张经建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年八月二十一日书记员  刘雨晴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第00098号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会
法定代表人洪宝，主任。
被执行人包军。
被执行人倪美霞。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与包军、倪美霞行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）淮非诉行审字第00267号行政裁定书已经发生法律效力。依淮安市淮阴区计生委淮计征决字（2014）0273号社会抚养费征收决定书：向被执行人包军、倪美霞征收社会抚养费74512元。因被执行人包军、倪美霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人包军、倪美霞有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包军、倪美霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区计生委淮计征决字（2014）0273号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包军、倪美霞其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董理雯