广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3058号
原告：董定荣，男，1971年2月23日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。
被告：开平市水口镇福乐卫浴洁具厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市水口镇第二工业园紫薇路**号。
经营者：蒲兴全，男，1964年6月18日出生，汉族，住址：四川省南充市高坪区。
被告：蒲兴全，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市高坪区，现住：广东省开平市。
原告董定荣与被告开平市水口镇福乐卫浴洁具厂（以下简称“福乐洁具厂”）、蒲兴全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告董定荣、被告福乐洁具厂、蒲兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董定荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款138215元；2、请求被告支付拖欠货款138215元的利息，从2016年7月21日开始至付清款日止，按中国人民银行利率的3倍计算；3、请求被告支付此次受理费和保全费用。
事实和理由：原告董定荣于2015年10月10日与被告福乐洁具厂签下订购合同，被告福乐洁具厂向原告董定荣购买卫浴洁具，价值311650元，原定说好交货后一个月内付清货款，并于2016年7月1日双方签下协议，至今除去被告汇款、退货等，至今尚欠原告董定荣货款138215元。近年经原告董定荣多次追讨货款均无果，因此，在百般无奈下只能诉至法院以求解决。
被告福乐洁具厂、蒲兴全辩称：1、原告董定荣供应的产品出现了大批量的质量问题，导致被告福乐洁具厂供应给别人的货物在做工程的时候出现问题；2、还有一批价值大约28000元的货退回来了，被告福乐洁具厂还没有与原告董定荣进行对账。请求与原告董定荣进行对账，并处理好工程上的问题。
被告蒲兴全没有提供证据，原告董定荣与被告福乐洁具厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告董定荣与被告福乐洁具厂、蒲兴全均对以下事实没有异议：被告福乐洁具厂至庭审日（即2017年10月26日）尚欠原告董定荣货款138215元，2017年11月17日被告福乐洁具厂退回价值14000元的卫浴洁具给原告董定荣的事实没有异议。被告福乐洁具厂、蒲兴全对原告董定荣提供的原告董定荣身份证原件一张、被告福乐洁具厂的个体户机读档案登记资料原件一份、订购合同原件一份、协议原件一份、对账单原件一份、出库单原件十张、送货单原件一张没有异议。本院对原告董定荣、被告福乐洁具厂、蒲兴全没有争议的事实予以确认，并对原告董定荣提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对被告福乐洁具厂提供的收条�件一份，该收条是案外人湖南金四维经贸发展有限公司出具的，是对广东福乐卫浴洁具厂送来的简易淋浴龙头转换阀芯一批货物提出的质量意见，原告董定荣认为其没有供应阀芯给被告福乐洁具厂，其供应给被告福乐洁具厂的是半成品，成品是被告福乐洁具厂自行组装的。从原告董定荣提供的《订购合同》中的备注来看，原告董定荣的确没有提供阀芯给被告福乐洁具厂，因此，该收条与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告董定荣与被告福乐洁具厂签订一份《订购合同》，约定由原告董定荣向被告福乐洁具厂供应B-8016L淋浴龙头（只配手柄，不配分水器、压盖、杯、阀芯、嘴）822套，每套单价200元，金额164400元；单孔四方龙头（不配阀芯、把手、压盖、杯、牙管、包装�1550套，每套95元，金额147250元；总金额311650元；品质要求：依据被告福乐洁具厂确认样品的要求；交货期限：收到定金后15-18天左右（单孔面盆龙头900只左右，淋浴龙头500只左右）；货款结算方式：此订单为分期付款：预付定金70000元，剩余货款货到一个月内必须全部付清等。合同签订后，原告董定荣按合同约定在2015年11月2日至2015年11月24日期间向被告福乐洁具厂供应四方单孔壳体、B-8016壳体等卫浴洁具，2016年7月3日，原告董定荣与被告蒲兴全对账，被告蒲兴全确认被告福乐洁具厂尚欠原告董定荣货款196215元，对账后，被告福乐洁具厂在2016年7月20日向原告董定荣支付12000元，2016年7月21日原告董定荣为乙方与被告蒲兴全为甲方签订一份《协议》，明确甲方欠乙方货款2016年7月31日前支付33000元，剩余部分2016年8月起每月30日之前支付30000元直到付清全部货款，总货款额2016年7月21日为189000元，其中产品有部分因质量问题退货，按产品价退货再计算总货款额。之后，被告福乐洁具厂仅在2016年8月份支付了货款46000元，尚欠原告董定荣货款138215元没有支付，此款经原告董定荣多次追讨无果，遂成诉讼。在庭审中原告董定荣表示同意将争议的货物进行退货处理，2017年11月17日，在本院的主持下，被告福乐洁具厂退回价值14000元的争议货物给原告董定荣，减去这部分的货款，被告福乐洁具厂尚欠原告董定荣货款124215元。
另查明：被告福乐洁具厂的性质属个体工商户，经营者为蒲兴全。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告董定荣与被告福乐洁具厂签订的《订购合同》合法、有效，受法律保护。原告董定荣已按合同约定向被告福乐洁具厂提供B-8016L淋浴龙头、单孔四方龙头等卫浴洁具，但被告福乐洁具厂在收取原告董定荣的B-8016L淋浴龙头、单孔四方龙头等卫浴洁具后仅支付部分货款，至今尚欠原告董定荣货款124215元，是违约行为，被告福乐洁具厂应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告福乐洁具厂应向原告董定荣支付货款124215元；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告董定荣与被告福乐洁具厂在合同中没有约定逾期付款应支付利息及利息的计算方法，因此逾期支付货款的利息应自2017年9月19日（即原告董定荣起诉之日）起至判决确定的款项付清之日止以欠款额124215元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。原告董定荣主张利息从2016年7月21日开始至付清款日止，按中国人民银行利率的3倍计算，于法无据，本院不予支持。关于被告蒲兴全是否应对被告福乐洁具厂欠原告董定荣的债务承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主》”被告蒲兴全是被告福乐洁具厂的个体经营者，其应当对被告福乐洁具厂的上述货款124215元及利息承担共同责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”案经调解，无法达成协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市水口镇福乐卫浴洁具厂、蒲兴全应在本判决生效之日起十日内支付货款124215元及利息（从2017年9月19日起至判决确定付款日止以欠款额124215元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告董定荣；
二驳回原告董定荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，适用简易程序审理减半收取1532元，由被告开平市水口镇福乐卫浴洁具厂、蒲兴全负担（原告董定荣已预交1532元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄柳瑜
许燕甜