四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4037号
原告：敬某2，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告：敬某1，女，2003年8月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
法定代理人：敬某2（系原告敬某1之父），男，1972年1月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：郭金洲，男，1975年4月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地，南充市高坪区鹤鸣路10幢1层。
法定代表人：刘宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢。
公司负责人：张彦杰，总经理。
委托代理人：沈航，该公司职工。
被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市高坪区江东中路七段**号天来豪庭***栋。
公司负责人：何静，总经理。
委托代理人：陈龙忠，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告敬某2、敬某1与被告郭金洲、南充市吉通汽车运输有限公司（以下简称吉通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中心支公司）、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安诚财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判。原告敬某2、敬某1的委托代理人刑金生，被告郭金洲、被告平安财保南充中心支公司负责人张彦杰的委托代理人沈航，被告安诚财保南充中心支公司的负责人何静的委托代理人陈龙忠、杜冬到庭参加诉讼。被告吉通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬某2、敬某1向本院提出诉讼请求：判决被告郭金洲、吉通运输公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费等共计人民币521620元，被告平安财保南充中心支公司、安诚财保南充中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，并在交强险责任范围优先赔偿精神抚慰金。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告郭金洲驾驶川RXXX**号重型自卸货车（车主吉通运输公司，郭金洲挂靠吉通运输公司），货箱内搭乘徐国春、杜四海二人由南部县皂角乡至升水镇蒙家垭庙卸载水泥，行驶至事发急弯路段向左转弯时，坐在货箱尾部左角水泥袋上的徐国春被摔出车外跌落在道路上，造成徐国春当场死亡的道路交通事故。经南部县公安局交警大队道路交通事故认定：原告郭金洲承担此次事故的主要责任，当事人徐国春承担此次事故的次要责任。被告应赔偿原告死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被抚养人生活费48192元、误工费2000元、交通费500元、住宿费2000元、精神损失费50000元共计652025元，被告郭金洲承担80%为521620元。为了维护原告的合法权益。原告遂起诉本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭金洲未作答辩。
被告吉通运输公司未作答辩。
被告平安财保南充中心支公司辩称，原告的主张赔偿不能按交通事故第三者责任强制保险和商业险处理，保险公司拒绝理赔，按道路交通事故相关法律规定，尾箱上不能坐人，违反法律规定的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告安诚财保南充中心支公司辩称，对于本案徐国春的意外死亡，依保险合同的约定，不应承担保险给付责任，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：投保人吉通运输公司未就车辆的所有人履行如实告知义务，涉案车辆的实际所有人是被告郭金洲，并非吉通公司，投保人吉通公司对涉案车辆不具有保险利益，保险公司拒赔。根据保险合同的约定，涉案货车人货混装且严重“超载”，违反了法律禁止性规定，依据保险合同，徐国春并非保险合同承保的被保险人，保险合同承保时依法乘座于座位上的驾乘人员的意外险，承保座位数为2座，对于违法乘座于货厢的人员不是保险公司承保的被保险人，同时，徐国春遭受事故死亡时并非在车上，而是在车外，不属于保险合同上载明的被保险人，不属于保险公司赔偿的责任范围，故安诚保险公司拒绝赔偿。
经审理查明，2016年8月12日13时40分，被告郭金洲驾驶川RXXX**号重型自卸货车（车主：被告吉通运输公司），货箱内搭乘搬运工徐国春、杜四海二人，从南部县皂角乡至升水镇蒙垭庙卸载水泥，行驶至事发急弯路段向左转弯时，坐在货箱尾部左角水泥袋上的徐国春被摔出车外跌落在道路上，造成徐国春当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第015012号道路交通事故认定书，认定由被告郭金洲承担此次事故主要责任；徐国春承担此次事故的次要责任。2016年8月16日，徐国春死亡原因经四川华大科技司法鉴定以川华科鉴[2016]病鉴字南部第08003号司法鉴定意见书鉴定为徐国春系因头部遭受巨大机械性钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。后原、被告未对赔偿事宜达成协议，原告遂于2016年11月诉至本院，请求赔偿。
另查明，原告敬某2与徐国春生前系合法夫妻关系，原告敬某1与徐国春生前系母女关系。原告敬某2生于1972年1月28日，属农村居民家庭户，原告敬某1生于2003年8月2日，敬某2系敬某1之父。涉案车辆川RXXX**号重型自卸货车挂靠在被告吉通运输公司名下，该车在被告平安财保南充中心支公司投保了交强险及商业险等险种（其中第三者责任保险保额为100万元），在安诚财保南充中心支公司投保了指定车辆驾乘人员意外伤害保险（座位人数2人，累计保额100万元），本次事故亦发生在保险期间之内。
以上事实有各方当事人当庭陈述，诉讼各方主体身份信息、户口簿、死亡注销证明、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录、挂靠协议佐证。
本院认为，原、被告争执的焦点是徐国春因交通事故死亡，被告保险公司是否承担赔偿责任。本案焦点是当事人徐国春究竟是“车上人员”，还是“第三者”，在特定情况下可以相互转化的，在车上即为“车上人员”，在车下即为“车外人员”，根据《交通事故损害赔偿解释》第十七条的规定，车上人员可以转化为第三者，当事人徐国春死亡于车外，不属于交强险和商业三者险确定的“本车人员”，应当将其作为车外的“第三者”，故被告保险公司应当在交强险及商业险中予以赔偿。被告平安财保南充中心支公司认为，本案不能按交通事故第三者责任强制保险和商业险处理，按道路交通事故法律规定，尾箱上不能坐人，徐国春违反法律规定的，保险公司拒绝理赔。被告安诚财保南充中心支公司认为，根据保险合同的约定，涉案货车人货混装且严重“超载”，违反了法律禁止性规定，依据保险合同，徐国春并非保险合同承保的被保险人，保险合同承保时依法乘座于座位上的驾乘人员的意外险，承保座位数为2座，对于违法乘座于货厢的人员不是保险公司承保的被保险人，同时，徐国春遭受事故死亡时并非在车上，而是在车外，不属于保险合同上载明的被保险人，不属于保险公司赔偿的责任范围，故安诚财保南充中心支公司拒绝赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及相关司法精神，投保人可以有条件地转化为第三者，车上人员脱离本车后，再被本车二次伤害的，可以转为交强险的第三者。本案中，徐国春脱离本车后，未与该川RXXX**号重型自卸货车有任何接触，也未被该车二次伤害，该事实有被告郭金洲向被告保险公司作的询问笔录、交通事故认定书等佐证，足以认定徐国春不能转化为交强险的第三者。关于商业险赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，涉案货车人货混装，违反了法律禁止性规定，根据保险合同的约定，徐国春并非保险合同承保的被保险人，保险合同承保时依法乘座于座位上的驾乘人员的意外险，对于违法乘座于货厢的人员不是保险公司承保的被保险人，故被告保险公司对商业险部分不予赔偿。综上所述，徐国春因交通事故死亡，被告平安财保南充中心支公司、安诚财保南充中心支公司不承担保险责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。原告敬某2与徐国春生前系合法夫妻关系，原告敬某1与徐国春生前系母女关系。徐国春去世后，原告敬某2、敬某1有权要求被告进行赔偿。本次交通事故，南部县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。本院根据本案的实际并结合各自过错和责任据此确认，由被告郭金洲承担此次交通事故的80%的赔偿责任，徐国春承担此次交通事故的20%的赔偿责任。被告郭金洲驾驶的川RXXX**号重型自卸货车挂靠在被告吉通运输公司名下，故被告吉通运输公司应当对原告敬某2、敬某1的损害后果承担连带赔偿责任。
原告主张按城镇居民标准计算各项赔偿费用，原告所举南部县升钟镇中心街社区居民委员会证明、购房合同、收条等证据，本院认为，原告所举证据不能充分证明其收入达到城镇居民收入的标准，故本案应按农村居民标准计算各项赔偿费用。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2015年度的相关统计数据。本院对徐国春死亡产生的费用确认如下：
1、死亡赔偿金，按农村居民人均可支配收入10247元计算，死亡赔偿金为204940元（10247元×20年）；
2、丧葬费，原告主张25233元，未超过法律标准，本院予以确认；
3、被扶养人生活费，按全省农村居民人均生活消费支出9251元计算，被扶养人生活费为23127.5（9251元×5年÷2）；
4、精神抚慰金，徐国春死亡而导致原告的精神痛苦是客观存在的事实，本院参照南充本地处理同类案件的标准，酌定精神抚慰金50000元；
5、交通费，本次事故发生后原告处理相关事宜客观上必然产生交通费用，故本院酌定交通费为500元；
6、原告主张的误工费、住宿费，未提供相关的证据证明，本院无法确认其金额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐国春的死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、被扶养人生活费23127.5元、交通费500元及精神损害抚慰金50000元，合计人民币303800.5元，由被告郭金洲承担243040.4元（303800.5元×80%），在本判决生效后十日内向原告敬某2、敬某1赔付，被告南充市吉通汽车运输有限公司对被告郭金洲的赔偿款项承担连带清偿责任；其余部分由原告敬某2、敬某1自行负担；
二、驳回原告敬某2、敬某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告敬某2、敬某1负担900元，由被告郭金洲、南充市吉通汽车运输有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一七年二月三日
书记员 敬伟平