安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01696号
原告：张畅宇。
法定代理人：朱徐荣，系原告张畅宇母亲。
被告：李德林。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：缪国平，该公司经理。
委托代理人：舒时国，该公司员工。
原告张畅宇诉被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“大地财险广德支公司”）、李德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张畅宇法定代理人朱徐荣，被告大地财险广德支公司委托代理人舒时国到庭参加诉讼、被告李德林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日17时29分，李德林驾驶皖PLW＊**号小型轿车（在大地财险广德支公司投保了交强险和商业险）沿陵西路自南向西行驶，行至宣城市区陵西路A8嘉年华门前路段时，因驾车时未确保安全，刮擦到横过道路的行人张畅宇，造成张畅宇受伤。本起事故经交警部门认定，李德林负事故全部责任，张畅宇无责任。张畅宇受伤后，被送往宣城市人民医院住院治疗，经诊断为：左足第3、4、5跖骨骨折；左外踝骨折。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。现要求被告大地财险广德支公司赔偿其各项损失16890元（医药费420元、住院伙食补助费18元／天×7天=126元、营养费18元／天×97天=1746元、护理费100元／天×97天＋28元=9728元、精神损害抚慰金3000元、交通费1870元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份信息；
2、李德林机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告李德林具有驾驶资质；
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生事实及责任认定；
4、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告大地财险广德支公司投保的事实；
5、出院记录、病历诊断证明书、X线诊断报告书、门诊病历复印件一份，证明原告受伤住院治疗、医嘱建议休息、护理及营养期限的事实；
6、门诊医药费收据复印件两份，证明支出医疗费用的事实；
7、民事裁定书一份，证明原告曾向法庭起诉的事实。
被告大地财险广德支公司在庭审中辩称：1、对交通事故的发生经过及责任划分没有意见；2、原告诉请的护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费明显超出国家法律规定的标准；3、诉讼费不由保险公司承担。
被告大地财险广德支公司向本院提交宣城市安康护理中心收据一份，证明原告住院期间护理费为328元。
被告李德林未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
被告大地财险广德支公司对原告张畅宇提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7的三性均无异议，对证据5确认的原告的伤情没有意见，但是疾病诊断证明书上医嘱建议休息期限与出院记录记载不同，应该以出院记录为准，且按照相关标准（沪鉴字（2008）1号）原告营养期应为30天，护理期应为30-60天，关于护理费的支出，院内实际护理费是328元，院外并没有专人进行护理，故没有100元的标准，原告上学后可能需要家人的帮助，故我们愿意给予一定的额外劳动报酬，但这并非护理费。原告对被告大地财险广德支公司提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院对原、被告所举证据进行审查，结合双方当事人的质证意见，对本案证据做如下认定：原告张畅宇提交的证据1、2、3、4、6、7的均内容真实、来源合法、与本案有关联，且被告大地财险广德支公司亦无异议，予以认定；证据5真实、合法，但医嘱建议伤后营养、护理期限过长，营养期、护理期应分别以30天、60天为宜。被告大地财险广德支公司提交的证据真实、合法，但仅能证明其住院期间内四天的护理费为328元。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2012年11月29日17时29分，李德林驾驶皖PLW＊**号小型轿车（在大地财险广德支公司投保了交强险和商业险）沿陵西路自南向西行驶，行至宣城市区陵西路A8嘉年华门前路段时，因驾车时未确保安全，刮擦到横过道路的行人张畅宇，造成张畅宇受伤。本起事故经交警部门认定，李德林负事故全部责任，张畅宇无责任。张畅宇受伤后，被送往宣城市人民医院住院治疗，经诊断为：左足第3、4、5跖骨骨折；左外踝骨折。在治疗过程中，花费医疗费420元，住院期间前四天因请人护理支出护理费328元。2012年12月5日，经原告要求，医院为其办理出院手续，医嘱建议休息三个月、并加强营养、专人护理一人。李德林驾驶的皖PLW＊**号小型轿车在大地财险广德支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。2013年11月7日，原告张畅宇曾向本院起诉，于2014年1月22日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次诉至本院。
根据安徽省公布的上一年度相关标准结合原告的诉讼请求，原告的各项损失为10563元［医疗费975元（含医药费420元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元、营养费15元／天×30天=450元）、护理费5788（328元＋97.50元／天×56天）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元］。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李德林驾驶机动车发生交通事故，造成原告张畅宇受伤的后果，且负事故的全部责任。原告张畅宇要求被告李德林、大地财险广德支公司赔偿其医药费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。李德林作为肇事者，应承担相应的民事赔偿责任。当事人因交通事故受到损害的产生的损失，首先应当由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再根据交通事故当事人在事故中的责任及是否投保了商业第三者责任险确定。肇事车辆在被告大地财险广德支公司投保了交强险及保额为50万元（投保了不计免赔险）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告大地财险广德支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理确认原告张畅宇的损失为10563元，其中医疗费975元，由被告大地财险广德支公司在交强险赔偿限额内足以赔偿。原告张畅宇的护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失9588元，被告大地财险广德支公司在交强险赔偿限额范围内足以赔偿，综上，大地财险广德支公司应赔偿原告张畅宇各项损失10563元。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》，当事人不能举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，原告要求的护理费应按97.5元／天计算。原告张畅宇因本起事故受伤，虽未构成伤残等级，但鉴于原告作为一名小学生，事故必然造成其一定的身理和心理痛苦，原告主张精神损害抚慰金3000元，较为适宜，予以支持。被告李德林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张畅宇各项经济损失10563元；
二、驳回原告张畅宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元，由被告李德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 陈章健
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 静
附法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。