河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初458号
原告：牛某甲。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：牛某乙。
被告：牛某丙。
被告：牛某丁。
原告牛某甲与被告牛某乙、牛某丙、牛某丁共有纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智，人民陪审员王文博参加的合议庭审理本案，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人蒋子军，被告牛某乙、牛某丙到庭参加诉讼。被告牛某丁经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告之母陈淑芝于2008年6月9日病故，原、被告之父牛发连于2015年1月9日病故。牛发连去世时，第一顺序继承人为原、被告四人，再无他人。因牛发连病故，其生前单位开滦（集团）唐林社区给付丧葬费、抚恤金134788元，该款项应归原、被告四人共同共有，每人应分得33697元。但被告牛某乙在未告知原告的情况下独自领取并占有了上述全部款项，拒绝分给原告，被告牛某丁、牛某丙也不配合原告分割上述款项，故现依法起诉，请人民法院判令被告牛某乙给付原告牛发连生前所在单位发放的丧葬费、抚恤金33697元（牛发连生前单位发放134788元）；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告牛某乙在庭审中辩称，一、我与父母共同生活，母亲去世后，父亲患××逝，一直是我照顾父亲的起居和床前伺候，我对父母尽了主要赡养义务，父亲的病逝我受到的精神打击最大。二、父亲去世后的丧葬费用是我和朋友借了60000块钱办理的，我们姐弟四人若要分割父亲单位发给亲属的134788元，应当先予扣除父亲的实际丧葬费用60000元给我，原告最多只有18697元的请求权。原告诉讼请求给她33697元无理。三、我父亲单位发放的丧葬费及抚恤金134788元是我签收的，本案与牛某丁、牛某丙无关。
被告牛某丙在庭审中辩称，我手中没有我父亲单位发放的丧葬费和抚恤金，我也没有参与过他们的分割。我同意按法律规定分割我父亲单位发放的丧葬费和抚恤金。
被告牛某丁未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原、被告围绕被继承人牛发连生前所在单位发放的丧葬费、抚恤金数额是多少元，应当如何分割这一争议焦点进行了举证、质证。
一、原告向本院提交了开滦唐家庄社区管理中心社会保险办事处出具的证明1份，用以证实牛发连去世后，其生前所在单位向其家属发放了丧葬费3100元，抚恤金131688元，此款于2015年10月打入了牛发连生前的工资卡中。
经质证，被告牛某乙对此证明有异议，认为证明上丧葬费3100元这一数额不对。被告曾找过牛发连生前所在单位的人员，当时单位的工作人员向其告知的丧葬费数额比原告证明所显示的数额多，但是认可丧葬费和抚恤金累计总额是对的，而且这些款项都在牛某乙本人手中。
被告牛某丙对此证明没有异议，丧葬费、抚恤金的支领手续都是牛某乙办理的。
二、出示依原告的申请法院到中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市唐家庄支行调取的取款凭单复印件3页及账户交易明细2页。
经质证，原告对法院调取的证据真实性没有异议，认为通过该证据可以证实牛发连去世后其工资卡一直由牛某乙掌管。牛发连去世后，牛某乙支取了牛发连生前所在单位发放的全部款项，支取的款项数额就是社保发放的款项。
被告牛某乙对法院调取的证据没有异议，对发放的丧葬费、抚恤金合计的总额也没有异议，认可此款是其支取的。
被告牛某丙对法院调取的证据没有异议。
三、被告牛某乙当庭提交记帐本中费用收支累计总帐复印件1页，林西矿医院CT报告单4页，林西矿医院磁共振成像报告单、唐家庄医院CT检查报告单、唐家庄医院B型超声诊断报告单、255医院CT检查报告单、255医院磁共振成像报告单各1份，模范楼社区居委会出具的证明1份，证明8份，书信1份，药品包装1份。用以证明办理父亲丧事的费用全是由被告牛某乙本人支付的，其他人均没有出钱，这些费用应当由原、被告四人共同负担。
原告牛某甲及被告牛某丙对被告牛某乙当庭提交的证据不同意质证，本院对牛某乙当庭提交的证据不组织质证。
四、庭审中被告牛某乙对牛发连生前所在单位发放的分项金额及发放时间、次数有异议，本院依职权到开滦唐家庄社区管理中心社会保险办事处进行调查核实，该单位向本院出具证明材料一份。
经质证，原告牛某甲，被告牛某乙、牛某丙对法院依职权调取的证明均无异议。
经审查，原告所提交的开滦唐家庄社区管理中心社会保险办事处提交的证明一份与本院到开滦唐家庄社区管理中心社会保险办事处调取的证明显示牛发连所在单位发放的丧葬费为3100元，抚恤金为131688元。故本院确认牛发连的丧葬费为3100元，抚恤金为131688元。本院依原告的申请到中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市唐家庄支行调取的取款凭单复印件3页及账户交易明细2页，原告牛某甲、被告牛某丙对该证据均无异议，被告牛某乙对法院调取的证据没有异议，认可此款是其支取的。故本院对该证据予以采信，对丧葬费3100元，抚恤金131688元，共计134788元全部由被告牛某乙支取的事实予以确认。
本院经过上述认证查明，原告牛某甲与被告牛某丁、牛某乙、牛某丙系同胞姐弟关系。原、被告的母亲陈淑芝于2008年6月9日去世，父亲牛发连于2015年1月9日去世。陈淑芝和牛发连共生育三女一子，即长子牛某乙，长女牛某丁，次女牛某丙，三女牛某甲。牛发连去世后，其单位向其家属发放丧葬费3100元，抚恤金131688元，合计134788元人民币。该款项全部由被告牛某乙支取。牛发连的丧事是牛某乙出资操办的。
本院认为，公民享有合法的财产权利，原、被告的父亲牛发连去世后，其生前所在单位发放的丧葬费是办理死者后事的费用，因牛发连的丧事是由被告牛某乙操办，故牛发连生前所在单位发放的丧葬费应给付被告牛某乙。牛发连生前所在单位发放的抚恤金是给予死者近亲属的一种精神抚慰，故该项抚恤金131688元应由牛发连的第一顺序继承人即本案原、被告均等分割。因上述款项已全部由被告牛某乙支取，故其应将其余三原、被告各自应得的32922元额予以返还。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛发连去世后其生前所在单位发放的丧葬费3100元归被告牛某乙所有（已在其手中）。
二、被告牛某乙于本判决生效后十日内给付原告牛某甲因牛发连去世其生前所在单位发放的遗属抚恤金人民币32922元，给付被告牛某丙因牛发连去世其生前所在单位发放的遗属抚恤金人民币32922元，给付被告牛某丁因牛发连去世其生前所在单位发放的遗属抚恤金人民币32922元。
三、原、被告其他诉讼请求理据不足，不予支持。
如果被告牛某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2996元，由原告牛某甲、被告牛某乙、牛某丙、牛某丁各负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 王文博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。