wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初00022号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某，男，1995年11月20日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年10月23日再次被刑事拘留，同年11月22日被指定居所监视居住，2016年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日3时许，被告人何某在重庆市长寿区向阳路17号网吧上网时，将被害人刘文科身上挎包里的钱包扒出，盗走钱包内现金288.5元，后又盗走被害人刘文科放在电脑桌上的价值2216元白色iphone5s手机一部。
同年9月20日19时许，被告人何某进入被害人侯某某位于陕西省周至县汽车站南门对面旗舰店内盗走该店营业款6600余元。
同年8月5日，被告人何某被公安机关抓获，其在监视居住期间因二次通知不到案，于同年10月20日在广东省东莞市被抓获，后被押送回重庆市长寿区。被告人何某到案后均如实供述自己盗窃的事实。案发后，公安机关追回被盗的iPhone5s手机并发还被害人刘文科。
上述事实，被告人何某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、监视居住决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机生产日期查询照片、手机发票、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、监控视频截图、指认作案工具照片、辨认笔录、现场辨认笔录、证人张某、龙某某的证言、被害人刘某某、侯某某的陈述、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月12日至2016年7月5日止。）
二、责令被告人何某退赔被害人刘文科经济损失288.5元、被害人侯某某6600元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0558号
原告杨某，农民。
委托代理人朱兴雷。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告杨某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱兴雷、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告刘某甲于××××年××月份经他人介绍相识，为了能与其缔结婚姻，原告共给付被告刘某甲85000元彩礼及戒指一枚、电动车一辆，上述彩礼均经媒人交付给被告刘某乙。后原告与被告刘某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。请求判令被告返还彩礼款79000元。
被告刘某甲辩称，彩礼款只有46000元，部分用于购买嫁妆，剩余部分在与原告共同生活期间花掉了，被告刘某甲不应返还原告彩礼。
被告刘某乙辩称，彩礼款被告刘某乙并未经手，不应由被告刘某乙返还彩礼款。
经审理查明，原告与被告刘某甲于××××年××月份经他人介绍相识，原告于2012年3月6日给付被告刘某甲66000元彩礼款。原告与被告刘某甲于××××年××月××日举行“结婚”仪式，但一直未办理结婚登记手续，原告于举行“婚礼”当日给付了被告刘某甲上轿礼2000元。原告与被告刘某甲同居一年后分居至今。
以上事实有证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告刘某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的主体问题，因被告刘某乙并非彩礼款的实际接收人，故不应由其负责。关于给付彩礼的数额问题，原告主张给付被告79000元彩礼，但其中11000元并未提交充分证据加以证明，上轿礼2000元应视为赠与，不应认定为彩礼，故本案的彩礼数额应认定为66000元。关于返还彩礼的数额问题，虽然原告与被告刘某甲未办理结婚登记，但因双方已经共同生活一年，因此返还彩礼的数额应酌情予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告彩礼2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告刘某甲负担400元，原告负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月十日
书 记 员 董生
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1728号
罪犯赵新亮，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年11月15日作出（2011）宽刑初字第123号刑事判决，以被告人赵新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵新亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵新亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）976号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵新亮在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新亮减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16527号
罪犯杨小开，男，苗族，1986年2月1日出生，云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）开刑初字第195号刑事判决，以被告人杨小开犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13453号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小开减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03411号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝庆柏，男，1966年11月20日出生。
委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁斌，男，1976年5月15日出生。
被申请人（一审被告）：翁汉生，男，1947年12月23日出生�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京路桥瑞通养护中心有限公司。住所地：北京市顺义区北务工业区。
法定代表人：勘立军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京路桥瑞通养护中心有限公司二处。营业场所：北京市顺义区北务镇政府街9号-24。
负责人：王光明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市交通委员会路政局顺义公路分局。住所地：北京市顺义区府前东街。
法定代表人：赵兴利，该分局局长。
委托代理人：冯宠。
再审申请人祝庆柏因与被申请人翁斌、翁汉生、北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称瑞通养护中心）、北京路桥瑞通养护中心有限公司二处（以下简称养护中心二处）、北京市交通委员会路政局顺义公路�局（以下简称顺义公路分局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本次交通事故系因遗洒在路面上的石块（混凝土材质）所导致，而事发路段的管理机构及具体实施公路养护的单位未能及时清理路面，保证事发路段的安全畅通，对此次交通事故的发生亦应承担责任。故需对石块运输人与顺义公路分局、养护中心及养护中心二处对此次事故承担民事责任问题，进行进一步审查认定。
综上，祝庆柏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 润
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00278号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋邦来，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省芜湖市。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人蒋邦来民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）弋民一初字第01101-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，本案接受货币方所在地即原告经常居住地位于芜湖市弋江区，故该院对该案依法享有管辖权。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案中借款人是梁小祥，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，更谈不上是民间借贷关系；因上诉人的住所地在武汉市武昌区，根据法院规定，湖北省武汉市武昌区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为：蒋邦来诉请广厦湖北第六建设工程有限责任公司归还借款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，蒋邦来作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。蒋邦来的经常居住地在安徽省芜湖市弋江区，属于安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，广厦湖北第六建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第255号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，山东省忠侦信息咨询有限公司经理。因涉嫌非法获取公民个人信息罪于2014年11月13日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月19日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2014年12月2日被昌乐县公安局刑事拘留，2015年1月6日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
辩护人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告人沈某。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2015年1月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月12日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
被告人黄某。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2015年2月10日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月3日被昌乐县公安局取保候审。同年4月2日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人于某、刘某甲、黄某犯出售公民个人信息罪，被告人沈某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人于某、刘某甲及其辩护人、沈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）出售公民个人信息犯罪事实
1、2013年6月，被告人于某在网络上开办山东忠侦信息咨询有限公司网站，宣传公司经营的主要业务：婚姻调查、寻人寻址、行踪调查、债务纠纷、商业调查等，实际经营的业务为婚外情调查、行踪调查、寻人寻址、查询个人的户籍、车辆、住宿及个人银行征信报告。同年7月，被告人于某租赁潍坊世纪泰华C座的822房间作为该公司的办公地点，通过网站与其取得联系的客户，通常约到此处谈业务。另外被告人于某还注册QQ号92×××12，用于在侦探调查类的QQ群内发布查询个人信息资料的广告。
被告人于某根据客户提供的姓名和身份证号，低价从网名为“天佑”、“诚信”及微信号为“金融大山”处购买获得需要查询的信息，高价再转卖给客户，以谋取不法利益。截止案发，被告人于某非法获取他人户籍、车辆、住宿、银行征信、航班等各类信息约600条，非法获利20000余元；
为完成客户委托的调查婚外情、寻人寻址及行踪调查的业务，被告人于某购买GPS定位器、SPY手机防盗窃听软件、照相机等作案工具，从被调查人处非法获取389条通话录音或者环境录音、347条发送或者接收的短信内容，非法获利20000余元。
2、2014年3月至7月份，被告人刘某甲利用其在沂南县大庄派出所干协警的便利条件，从公安网上查询公民的车辆、户籍等信息销售给客户牟利。同年7月至12月初，被告人刘某甲从派出所辞职后一直通过微信发布查询各类公民信息的广告，取得客户委托后，再低价委托刘某乙、本案被告人沈某等人查询，从中牟取利益。截止案发，被告人刘某甲共非法获取车辆、驾驶证、户籍、犯罪记录、吸毒、铁路轨迹等各类信息约3000余条，非法获利50000余元。
3、2014年10月份以来，被告人黄某多次在微信群内发布查询车辆、户籍信息的广告，应客户要求低价从他人处购买公民车辆信息、户籍信息等约400余条，高价出售给客户，非法获利约5000余元。
（二）非法获取公民个人信息犯罪事实
2014年7月25日以来，被告人沈某利用其在沂南县大庄派出所干协警的便利条件，接受被告人刘某甲的委托，从公安网上查询车辆、驾驶证、户籍等各类公民个人信息1400余条，非法获利7000余元。
另查明，2015年1月5日上午，被告人沈某到昌乐县公安局巡特警大队投案。但并未如实供述自己的犯罪行为，次日，民警向被告人沈某出示已经查实的银行交易记录后，其才如实供述了自己的犯罪行为。
昌乐县公安局从被告人于某处扣押非法所得2100元；从被告人刘某甲处扣押非法所得30800元；从被告人沈某处扣押非法所得7760元；从被告人黄某处扣押非法所得5000元。
被告人刘某甲已将非法所得19200元上缴法院。
上述事实，被告人于某、刘某甲、沈某、黄某在开庭审年过程中亦无异议，并有证人王某、刘某乙、张某等人的证言，委托合同书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，银行账户历史明细清单，办案说明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、刘某甲、黄某非法获取公民个人信息的行为，情节严重，构成非法获取公民个人信息罪。被告人沈某作为派出所协警，违反国家规定，将本单位在履行职责过程中获得的公民个人信息，出售给他人的行为，情节严重，构成出售公民个人信息罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控被告人刘某甲的罪名及犯罪事实均无异议。主张存在以下从轻处罚的情节：1、被告人刘某甲自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人刘某甲系初犯、偶犯；3、被告人刘某甲已主动上缴非法所得，并自愿缴纳罚金；4、被告人自愿接受监督考察，其居住地社区具备考察和矫正条件。综上，建议对被告人刘某甲从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人于某自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、沈某、黄某自愿认罪，上缴违法所得并缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人沈某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的被告人于某非法所得2100元、被告人刘某甲非法所得50000元、被告人沈某非法所得7760元、被告人黄某非法所得5000元，予以收缴，上缴国库；扣押的作案工具手机、电脑主机及硬盘予以没收；继续追缴被告人于某非法所得37900元上缴国库。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 盖 斐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第259号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某，出生地贵州省松桃苗族自治县，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2014年11月11日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员朱思思、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月2日14时许，被告人龙某在Y2路公交车上，当车行驶至本市西湖区茅家埠站附近时，窃得被害人施某挎包内钱包一只，内有人民币1900元、建设银行卡、招商银行卡各一张，后被当场抓获，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某陈述，证人王某、汪某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、处理物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案及发立破案经过、户籍证明等书证以及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 周燕芳（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初461号
原告：王某某，女，1988年2月11日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
委托代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告：苏某甲，曾用名苏爱超，男，1987年4月26日生，汉族。
原告王某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方2009年经人介绍相识，几个月后登记结婚，婚后生育一子，名叫苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后被告毫不顾家，对原告及孩子不管不问。婚后因家庭琐事多次殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。
被告苏某甲未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
鉴于被告苏某甲未到庭应诉，根据原告王某某的当庭陈述、及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
原告王某某、被告苏某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，结婚证字号豫荥结字000905907号。××××年××月××日生育一子取名苏某乙。婚后，原、被告双方因家务琐事发生争执，于2015年10月开始分居。2016年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽为家务琐事发生争吵，但原告并未提出有力的证据证明双方之间的感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告苏某甲不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 田淑萍
审判员 吕 品
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 冉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第669号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年4月27日出生，汉族，四川省通江县人，大专文化，云南昆双商贸有限公司法定代表人。2015年7月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明�五华区看守所。
辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）847号起诉书指控被告人龙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人沈科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月30日16时许，被告人龙某某与被害人阮某某在本市五华区云南巴州混凝土有限责任公司发生争执，后被告人龙某某驾驶一辆车牌号为云AE50**的水泥罐车将被害人阮某某的牌照号为云AC3＊**宝马牌轿车（经鉴定，修复价格为人民币128002元）和牌照号云A952**路虎极光牌越野车（经鉴定，修复价格为人民币32374元）撞坏。2015年7月6日�告人龙某某被公安民警抓获归案。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人如实供述其罪行，可依法从轻处罚。
被告人龙某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作任何辩解。辩护人提出被告人龙某某主观恶性相对较小，犯意的引起系与被害人发生经济纠纷，一时冲动失去理性，实施了毁坏财物的行为；被告人归案后认罪悔罪态度较好；被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，社会危害很小；被告人系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，对被告人龙某某判处拘役或者适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人龙某某的亲属在案发后与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人龙某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人阮某某（甲）的陈述，证人阮某某（乙）、补某某、李某某、尹某某的证言，关于车辆修复价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，指认笔录，刑事赔偿谅解协议，谅解书，收条等证据予以证实，被告人龙某某及辩护人对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某如实供述其罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提拘役的量刑意见，本院不予采纳，其他意见符合本案客观事实�本院在判决已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 宋云飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第669号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年4月27日出生，汉族，四川省通江县人，大专文化。2015年7月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）847号起诉书指控被告人龙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人沈科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月30日16时许，被告人龙某某与被害人阮某某在本市五华区云南巴州混凝土有限责任公司发生争执，后被告人龙某某驾驶一辆车牌号为云AE＊＊**的水泥罐车将被害人阮某某的牌照号为云AC＊＊**宝马牌轿车（经鉴定，修复价格为人民币128002元）和牌照号云A＊＊**路虎极光牌越野车（经鉴定，修复价格为人民币32374元）撞坏。2015年7月6日被告人龙某某被公安民警抓获归案。公诉机关认为应当以故意毁�财物罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人如实供述其罪行，可依法从轻处罚。
被告人龙某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作任何辩解。辩护人提出被告人龙某某主观恶性相对较小，犯意的引起系与被害人发生经济纠纷，一时冲动失去理性，实施了毁坏财物的行为；被告人归案后认罪悔罪态度较好；被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，社会危害很小；被告人系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，对被告人龙某某判处拘役或者适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人龙某某的亲属在案发后与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人龙某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人阮某某（甲）的陈述，证人阮某某（乙）、补某某、李某某、尹某某的证言，关于车辆修复价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，指认笔录，刑事赔偿谅解协议，谅解书，收条等证据予以证实，被告人龙某某及辩护人对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某如实供述其罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提拘役的量刑意见，本院不予采纳，其他意见符合本案客观事实，本院在判决已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性�、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 宋云飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第15号
异议人梁达源，住江门市新会区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
委托代理人林兰燕，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人吴文豪，系广东天地正律师事务所实习律师
被告佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
被告佛山市南海三雄装修有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
本院受理的（2012）佛南法民二初字第2756号案，即原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告佛山市南海三雄实业开发有限公司（以下简称“三雄公司”）、佛山市南海三雄装修有限公司（以下简称“三雄装修公司”）金融借款合同纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院查封了登记在被告三雄公司名下的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路［土地证号：国用（1994）特000**），案外人梁达源对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我已向三雄公司购买了由三雄公司开发的位于佛山市南海区旧佛平路夏西段南丰村的三雄综合楼南座804房（新地址：夏平西路南丰村南座804房），房产建于法院查封的土地上，因土地和房屋是不可分割的整体，请法院解除对该房产对应土地使用权的查封。
异议人向本院提交了《售房合同书》复印件、（2000）南民初字第2345号民事判决书原件、（2010）广海法执异字第2-21号执行裁定书原件各1份，用以证明其主张。
本院在异议审查过程中，向佛山市南海区国土城建和水务局发出调查函两份，该局均予回复，函件编号分别为：2014233、2014253。
经审理查明，原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告三雄装修公司、三雄公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，案号为（2012）佛南法民二初字第2756号。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请。本院经审查后作出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定，裁定冻结三雄公司、三雄装修公司的银行存款3435199.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此于2012年9月19日向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［旧地号：0102124778、现地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块。同时，本院亦另行查封了属被告所有的其他财产。
关于（2012）佛南法民二初字第2756号案件，本院审理后作出（2012）佛南法民二初字第2756号民事判决。该判决已于2013年2月19日发生法律效力。原告据该判决向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第171号，执行标的为3590108.08元。经执行，本院于2013年7月29日作出（2013）佛南法桂执字第171-2号执行裁定，裁定（2013）佛南法桂执字第171号案终结本次执行。
现异议人提出异议，要求本院解除对其所有的三雄综合楼南座804房占用范围内对应土地使用权的查封。
另查明，根据本院向佛山市南海区国土城建和水务局的查询结果，本院查得两份关于地号为440605001021GB00138的土地的登记信息卡。一份土地登记信息卡显示，权利人为南海市三雄实业有限公司、地号为440605001021GB00138、土地坐落于桂城镇城区路旧佛平路、证号为国用（1994）特00042、土地面积为4507平方米。另一份土地登记信息卡显示，权利人为全体业主、地号为440605001021GB00138、土地坐落于佛山市南海区桂城街道佛平旧路夏西段南丰村三雄综合楼、无证号、土地面积为3823.5平方米。
根据佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函，上述两份土地信息卡中涉及的土地为同一宗地。土地证号为国用（1994）特00042、面积为45**平方米的土地已开发完毕并出售，按规划部门核准的住宅用地面积3823.5平方米，变更为共用宗土地。原土地登记的面积与登记为共用宗地的面积的差异，是由于原土地登记的红线范围包括了道路，变更共用宗土地登记时，将道路面积扣除后，登记面积为3823.5平方米。原土地证理应注销，但该土地使用证自2006年至今一直被有关法院查封且于1995年已抵押给南海市和顺信用社，在土地查封和抵押的状态下，无法办理该证的注销手续。佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函亦指明本院所查封的土地，对应的土地证号为国用（1994）特000**，而权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。
再查明，异议人在异议中提及的南海桂城夏平西路南丰村南座804房坐落于地号为440605001021GB00138的土地上。
本院认为，经本院调查，佛山市南海区国土城建和水务局已明确指出权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。虽然本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块，但该宗土地已实际由全体业主共同使用，仅土地证［地号440605001021GB00138、证号：国用（1994）特00042）未予注销。因此，证号为国用（1994）特00042的土地的使用权现已不属于被执行人三雄公司所有，本院应解除对其的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院查封的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路的土地一块的使用权［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月十日
书记员 梁淑仪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3301号
罪犯冯雷，男，23岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓刑初字第124号刑事判决，以被告人冯雷犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯冯雷予以减刑七个月六日。
罪犯冯雷就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯冯雷同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯冯雷陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯冯雷提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯冯雷在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯冯雷在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2014年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3301号
罪犯冯雷，男，23岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓刑初字第124号刑事判决，以被告人冯雷犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑七个月二十一日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 徐海宁
审判员 贾黛舒
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04606号
原告乔保霖，男，汉族，1985年3月10日生。
被告刘小福（富），女，汉族，1969年5月15日生。
被告商联合，男，汉族，1967年8月5日生。
委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
原告乔保霖与被告刘小福、商联合民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法由审判员王向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保霖、被告商联合的委托代理人廉梅娥到庭参加诉讼，被告刘小福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告刘小福向其借款100000元，并出具有借条，约定借款期限为一年，利息为月息2分。借款后，被告刘小福于2015年5月4日归还了50000元，剩余50000元至今未还。因二被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。请依法判令二被告偿还原告借款50000元及自2015年1月21日至2015年9月20日的利息。
被告刘小福未答辩。
被告商联合辩称：其不是实际借款人，不负还款义务。
原告向本院提供的证据有：1、2014.5.26日被告刘小福给原告出具的借条一份，证明被告刘小福向原告借款10万元的事实。2、济源市工商行政管理局出具的基本注册信息查询单一份，证明借条上加盖的济源市韩式汗蒸馆在工商机关没有登记，所以其撤回了对济源市韩式汗蒸馆的起诉。3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明被告刘小福偿还本金和支付利息的事实。
被告刘小福未到庭质证。
被告商联合对原告提供的证据1，认为借条上没有商联合的签字，借款人是刘小福，对真实性不清楚；对证据2、3的真实性无异议。
二被告均未向本院提供证据。
诉讼中，本院依职权调取了济源市民政局关于二被告的婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系。
原告及被告商联合对本院依职权调取的证据均无异议。
本院认为，被告刘小福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，被告商联合虽不清楚借条的真实性，但因其未提供相反证据证明，本院对该证据予以认定。被告商联合对原告提供的证据2、3无异议，本院予以认定。原被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年5月26日，被告刘小福向原告借款100000元，并给原告出具了借条，载明：“今借到乔保霖现金壹拾万元整，（￥100000元），时间一年，月息2分。借到人刘小福。2014、5、26号。”在该借条的右下方还加盖有“济源市韩式汗蒸馆”的椭圆印章，该济源市韩式汗蒸馆在济源市工商行政管理局无注册登记。借款后，被告将借款利息清至2015年1月20日，并于2015年5月4日归还原告本金50000元。其余借款本金及利息，经原告多次讨要无果。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘小福借原告100000元，已归还本金50000元，并按约定利率将利息清至2015年1月20日，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告支付剩余本金及利息的理由成立，本院应予支持。关于被告商联合辩称其不是实际借款人，不负还款义务的理由，因该债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应当视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小福、商联合于本判决生效后十日内偿还原告乔保霖50000元及利息（利息按照月息2分计算，其中从2015年1月21日起至2015年5月4日按100000元本金计算，从2015年5月5日至2015年9月20日按50000元本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一六年一月八日
书记员 赵佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1253号
上诉人（原审原告）上海红阳园林景观绿化工程有限公司。
法定代表人周飞良。
委托代理人张霞。
委托代理人曾蓉。
被上诉人（原审被告）宝山区顾村镇星星村民委员会。
法定代表人沈永发。
委托代理人魏梁，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人上海红阳园林景观绿化工程有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人原名为上海昊林科技有限责任公司。2007年10月8日，上海红阳园林景观绿化工程有限公司（以下简称红阳公司）与宝山区顾村镇星星村民委员会（以下简称星星村委会）签订土地使用租赁合同，约定红阳公司向星星村委会承租350亩土地，租期从2008年1月1日至2022年12月31日止。合同签订后，双方均依约履行，目前红阳公司已经累计支付租金人民币（以下币种均为人民币）6，956，400元，现诉请要求星星村委会开具对应租金数额的发票。
原审法院经审理后认为，红阳公司与星星村委会对租赁的客观情况均陈述一致，双方争议在于是否应当开具发票。发票涉及社会财税管理制度，并不是真正意义上的民事权利和义务，双方租赁合同中也没有关于开具发票的约定，而且双方长期以来的交易习惯也证明不需要开具发票，所以红阳公司要求星星村委会开具发票并无依据，不能支持。如前所述，发票涉及财税管理制度，未开具发票的行为若违反相关管理制度或法律、法规的话，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条之规定，判决：上海红阳园林景观绿化工程有限公司要求宝山区顾村镇星星村民委员会出具租金税务发票（金额6，956，400元）的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，红阳公司不服，向本院提起上诉称：双方签订土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。出租方星星村委会向承租方红阳公司开具发票是合同的附随义务，并且相关税收征收管理法律法规也规定土地出租方需履行向承租方开发票的法定义务，虽然合同并没有明确约定开发票，但是星星村委会负有法定义务向红阳公司开具发票。故请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，并由星星村委会承担诉讼费用。
被上诉人星星村委会辩称：双方签订的土地租赁合同没有约定开发票。在履行合同过程中，星星村委会按照交易习惯，在收到租金后向红阳公司开具收据，在2014年双方发生纠纷前，红阳公司并未向星星村委会提出过开具发票，且因合同约定的土地租赁价格已经考虑到税收扣除，故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的土地租赁合同中并没有明确约定开具发票，且双方自2007年10月8日签订合同后，双方均依约履行，合同实际履行过程的交易习惯亦没有开具发票。故原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海红阳园林景观绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审判长 朱 川
审判员 张 松
审判员 陈 琪
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00056号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王磊。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日至2014年9月13日间，被告人王磊在宽甸满族自治县宽甸镇、灌水镇、步达远镇多次入户盗窃现金、首饰、电脑、相机等财物，累计价值25067元，具体事实如下：
1、2014年7月3日9时许，被告人王磊乘坐王某某（另案处理）驾驶的摩托车来到宽甸满族自治县灌水镇龙爪沟村十五组被害人隋某某家，趁屋内无人之机，采取撬窗入室之手段，将电视柜里一台联想牌笔记本电脑和电脑包等物品盗走。盗窃后，电脑被二人兑换冰毒并吸食，其他赃物被二人丢弃。经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该联想牌笔记本电脑价值1500元。
2、2014年9月4日早上，被告人王磊伙同王某某来到宽甸满族自治县步达远镇内被害人周某某家，趁屋内无人之机，采取钻窗入室之手段，盗得现金610元和一部数码相机、一枚金戒指、一个银镯、一对儿童银镯、一个银锁等物品。盗窃后，赃款被二人挥霍，金戒指及相机被王磊销赃，所得赃款被其挥霍，其他赃物被王磊丢弃。经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值850元、金戒指价值1987元、银镯价值50元、儿童银镯价值30元、银锁价值20元。
3、2014年9月12日凌晨2时许，被告人王磊来到宽甸满族自治县宽甸镇馨巢宾馆接待室，趁室内无人之机，采取溜门入室之手段，将被害人王某甲放在桌上三星牌蓝调L77数码相机、银行卡等物品盗走。当日18时许，王磊被王某甲发现后，承认了其盗窃的事实，并将相机及银行卡等物品返还。经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该数码相机价值1020元。
4、2014年9月13日11时许，被告人王磊来到宽甸满族自治县宽甸镇城南村三组被害人王某乙家，趁室内无人之机，采取钻窗入室之手段，盗得银行卡一张及书写密码的纸片。盗窃后，王磊携带盗得的银行卡及密码，先后五次从宽甸镇内三台自动取款机中取款，累计19000元。取款后，王磊将6000元存入其所有的农业银行卡，用余款向他人购买毒品及偿还债务后，将剩余赃款存放于钱包，并于当日将该钱包丢失。
2014年9月13日15时许，宽甸满族自治县公安局民警在宽甸镇金水商厦门口将被告人王磊抓获。经讯问，王磊对其盗窃的事实供认不讳。案发后，宽甸满族自治县公安局民警扣押及追缴赃款11865元，已返还给被害人王某乙。被告人王磊检举他人贩卖毒品犯罪，现已查证属实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。王磊系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。王磊有立功表现，应依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定从轻处罚。王磊能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某某、周某某、王某乙、王某甲的陈述；证人王某丙、闫某某、尚某某、贾某某、王某戌、李某某、曲某某、李某甲、张某某、姚某某、迟某某、姚某某的证实；案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、中国农业银行银行卡取款业务回单、借记卡账户明细查询、银行卡客户交易查询、扣押清单、发还清单、本院（2013）宽刑初字第00121号刑事判决书、刑满释放人员通知书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）092号关于笔记本电脑等物品的价格鉴定结论、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）109号关于数码相机的价格鉴定结论、立功材料；被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王磊的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。王磊此次犯罪系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王磊能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王磊在因本案被羁押期间，检举揭发他人贩卖毒品犯罪，已经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。量刑时对王磊系多次盗窃、入户盗窃、部分退赃、为吸毒而盗窃及除认定累犯的前罪外还有犯罪前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王磊犯罪所得财物未返还给被害人部分于判决生效后十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王春梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2118号
罪犯欧贵福，男，1988年12月22日出生，傈僳族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）盈刑初字第241号刑事判决，以被告人欧贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧贵福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧贵福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧贵福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧贵福减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第452号
原告钟志锋，男，住址：梅州市梅江区。
委托代理人孙文华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河北路559号太平洋保险大夏。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人梁凌，系该公司员工。
原告钟志峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文华到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是粤M324**机动车所有人，该机动车于2013年12月在被告公司投保了该机动车的交通事故责任强制保险及商业保险，商业险分别投保了车辆损失险10万；第三者责任险；不计免赔等险种。保险期限是2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。蓝天是原告雇佣的驾驶员，驾驶证号码是：4414021975010414，2014年3月5日3时许，蓝天驾驶粤M324**机动车从梅县往五华方向行驶，至X969线31KM＋200M兴宁新圩镇民新路段时，因操作不当，驶出路面，造成车辆侧翻，粤M324**机动车损坏的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定，驾驶员蓝天承担此次事故的全部责任。发生交通事故时是该机动车辆保险期限内，被告赔偿此次交通事故造成的损失。此次交通事故造成如下损失：一、粤M324**机动车维修费：37080元：二、粤M324**机动车施救费：8000元：三、粵M32498机动车鉴定费：1718元。以上三项合计：46798元。综上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院具状诉讼，恳请人民法院支持原告的请求，判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计46789元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、事故认定书；2原告身份证、行驶证、保险单、驾驶证、运输资格证；3、被告登记资料；4、保险单；5、受损车辆评估书；6、鉴定费发票、施救费发票；7、维修费发票等证据（以上证据除证据4、5、6、7为原件外，其他证据均为复印件）以证明其诉称。
被告辩称，原告驾驶车辆粤M324**在被告处购买机动车损失险10万含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，被告同意赔偿原告合理、合法的诉讼请求。请法院依法核实原告方及被保险人标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，如果标的车是运营车，请提供车辆运输营运证，驾驶员货运从业资格证，驾驶员当年体检回执，若相关证件过期，被告将不负保险赔偿责任并核实该车的车架号，为被告承保车辆，否则不予赔付。二、该车辆购买时间是2003年4月18日，新车购置价是10万元，根据此时间计算，该车出险时，折旧金额已经超出新车购置价的80%，故该车出险实际价值应该为20000元，而根据原告提供的证据粤M324**的维修费高达37080元，故该车达到推定全损的程度，所以被告申请该车推定全损处理，并且残值归被告处理，否则被告申请对车辆出险时的实际价值进行鉴定处理。施救费、鉴定费、诉讼费被告不予承担。
被告辩称时，未提交证据以证明其辩称。
经审理查明，粤M324**号车的所有人是钟志峰，2013年12月5日，原告作为被保险人为该车向被告投保了神行车保系列产品保险，原告缴交保险费后，被告出具了保险单（保险单号：AGUZ5WIZH913B000）。该保险单注明，承保险种包括：车辆损失险100000，第三者商业责任险赔偿限额1500000元、车上责任险（驾驶员）赔偿限额500000元、三责险等，及不计免赔条款。该商业保险的保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日。与此同时，原告还为该车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，该保险单注明，承保险种包括死亡伤残赔偿，赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。该机动车强制保险的保险期限为2013年12月19日至2014年12月18日。
2014年3月5日3时，原告聘请的司机蓝天驾驶粤M324**号中型货车从梅县往五华方向行驶，因当事人对路面情况注意不够发现危险时采取措施不当，致使车辆驶出有效路面造成侧翻的交通事故。事故发生后，原告方报警和向保险公司报险。经兴宁市公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定，蓝天驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任。综上，当事人蓝天负此事故的全部责任。
事故发生后，原告对该车进行施救，为此支付给梅县扶大顺通交通拯救队8000元的拖吊费，并在2014年3月10日委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆进行评估鉴定，经估损，该受损车辆的维修总费用（维修项目费用＋更换配件费用）为37080元，并为此支付鉴证费1718元。原告遂对该车辆进行维修，为此支付给梅州市黄塘村侨兴汽车修理厂维修费12780元，支付给梅州市梅江区古洲村侨韵汽车修配厂10080元，支付给梅州市梅江区权记小车配件维修点14220元。上述单位均开具相应的修理费发票给原告。后原告向被告索赔，被告不同意赔付。原告遂向本院提起诉讼，被告则做出上述答辩。
本院认为，原告钟志峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方对于事故的性质属于保险事故亦明确无异议，本院对此予以认定。
事故造成当事人车辆损坏后，原告将上述受损车辆委托广州华盟价格事务所有限公司评估，该公司有资质的鉴定机构，其鉴定程序合法有效，对受损车辆作出的鉴定结论可作为本案依据。被告辩称认为该车辆购买时间是2003年4月18日，新车购置价是10万元，根据此时间计算，该车出险时，折旧金额已经超出新车购置价的80%，故该车出险实际价值应该为20000元，故该车已达到推定全损的程度，所以，被告申请该车推定全损处理，并且残值归被告处理，否则，被告申请对车辆出险时的实际价值进行鉴定处理。但被告并未提交证据证明该鉴定结论不符合鉴定程序或鉴定存在违法的事由，且原告投保时，被告收取车辆损失险100000元的保险费，根据权利义务相一致的原则，被告的辩称违背了诚实信用原则，本院不予采纳。
事故发生后，原告为此支付了车辆维修费用37080元，并提供了相应发票予以证实系维修粤M324**车的损失，车辆评估鉴证费1718元，施救费8000元，合计46798元，该费用也是原告已经支付了的必要、合理的费用，亦未超出车辆损失险的赔偿限额范围，原告该项请求事实清楚，证据充分，应以支持。综上，对于被告辩称的施救费、鉴定费、诉讼费被告不予承担，与法不符，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为46798元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起5日内，赔偿保险金人民币46798元给原告钟志锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.96元，按规定减半收取484.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖志明
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00287号
原告安某某，
被告张某某，
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张华独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告安某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2009年10月，原、被告经他人介绍相识相恋，于2010年3月12日，办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方生活环境及生活习惯不同，导致婚后无法共同生活，未建立起夫妻感情。特别是被告父母经常干预原、被告的家庭生活，对原、被告的夫妻感情产生严重影响。2012年12月2日，原、被告生育一女，取名叫张倬菲。被告将小孩抱走放在其父母家中，不让原告看望小孩，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原告与被告离婚；女儿张倬菲随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告张某某辩称：原告诉称的事实及理由与客观事实不符，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
结婚证。用于证明原告与被告于2010年3月18日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。经质证被告无异议，故本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月，原、被告经他人介绍相识相恋，于2010年3月12日办理结婚登记。2012年12月2日，原、被告生育一女，取名叫张倬菲，被告父母帮助照看小孩。现原告以双方生活环境及生活习惯不同，婚后无法共同生活，且被告父母干涉其夫妻生活致使原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，被告认为双方有共同存款，但未提供证据证实。另双方一致认可无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，通过恋爱最终办理了结婚登记手续，表明双方有一定的感情基础，并建立了夫妻感情。原告诉称被告父母干预其与被告的夫妻生活，且不让原告看望小孩，导致夫妻感情破裂。被告当庭予以否认，对此原告并未提供证据证实其诉称事实及理由，由此本院不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使原、被告双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷，但只要双方相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。另原告与被告父母在生活中可能产生了一些隔阂，然而可以理解为双方因为年龄上的差距而产生的“代沟”，仅是对生活方方面面的见解不同所造成，对此同样可以通过多交流和沟通，相互体谅的方式得到化解，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郭方望
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0277号
上诉人（原审原告）杨昌郁，江苏盐阜公路运输集团东台有限公司退休职工。
被上诉人（原审原告）江苏盐阜公路运输集团东台有限公司，住所地在江苏省东台市望海东路58号。
法定代表人孙亦波，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地在江苏省盐城市青年东路22号。
法定代表人邢××，董事长。
上诉人杨昌郁因与被上诉人江苏盐阜公路运输集团东台有限公司、江苏盐阜公路运输集团有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨昌郁于2015年4月30向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨昌郁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌郁撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人杨昌郁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 军
代理审判员 李呈蕴代理审判员付陈友
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 云 甲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第69号
原告滁州中联混凝土有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代表人刘彬，滁州中联混凝土有限公司董事长。
委托代理人李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人郑忠琴，安徽会峰律师事务所律师。
被告严功业，男，1978年12月27日出生，汉族。
原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告严功业民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告严功业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称，原告向被告供应混凝土，2013年8月9日，经被告核实欠原告混凝土货款91250元，并承诺在2013年8月30日前付清货款，同时出具欠条给原告。后经原告多次索要货款未果，遂诉至法院请求判决被告支付货款91250元并支付相应利息（自2013年9月1日起至被告实际支付之日止按安徽农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告严功业未做答辩。
经审理查明，被告从事工程施工，原告为被告提供混凝土。2013年8月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明其欠付91250元货款，同时约定2013年8月30日付清，利息为安徽农商银行四倍贷款利率。后由于被告未能按约履行，原告遂诉至法院，请求判决被告返还货款91250元并支付相应利息（自2013年9月1日起至被告实际给付之日至按安徽农村商业银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供混凝土，被告应按约支付货款，现被告未能付款引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严功业于本判决生效之日起十日内支付原告滁州中联混凝土有限公司货款91250元及相应利息（自2013年9月1日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，由被告严功业负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 棠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1874号
罪犯姚菲娜，女，1983年11月4日出生，陕西省西安市碑林区经十路四院*号楼1门*楼*号，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月23日作出（2009）朝刑初字第2575号刑事判决，以被告人姚菲娜犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日陕西省中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1009号刑事裁定，将该犯的减刑1年（余刑执行至2014年5月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚菲娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姚菲娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚菲娜准予减刑余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初45号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人范某某，男，1991年6月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年12月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月5日至同年11月3日，被告人范某某在濮阳市大庆路甲元宾馆内，先后多次容留单某甲、程某、韩某、单某乙、田某、杨某吸食冰毒。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、尿检笔录、现场检测报告书、转帐记录等证据。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人范某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月5日至同年11月3日，被告人范某某在濮阳市大庆路甲元宾馆其居住的8306、8309、8316、8406、8318、8416房间内，先后容留单某甲吸食冰毒1次、程某吸食冰毒5次、韩某吸食冰毒3次、单某乙吸食冰毒1次、田某吸食冰毒1次，杨某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某甲、程某、韩某、单某乙、田某、杨某证言，及田某、单某甲辨认范某某笔录、范某某辨认田某、杨某笔录，尿检笔录，现场检测报告书，濮阳市公安局孟轲分局吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，濮阳县公安局查获证明，甲元商务酒店结帐单、证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已犯有容留他人吸毒罪。范某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控范某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月五日起至二
〇一七年十一月四日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏怡梦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第655号
原告林家进，男，1972年11月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告杨丽坚，女，1992年8月15日出生，汉族，务工，住尤溪县。
委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
第三人福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈洪明，总经理。
本案在审理过程中，被告杨丽坚于2014年4月22日提起反诉，本院于同日受理后决定合并审理，并于2014年5月9日依法追加福建省泰然房地产开发有限责任公司为本案第三人参加诉讼。2014年8月28日，原告林家进针对本诉部份向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对自已民事权利所作的处分，没有违反有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林家进撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告林家进负担。
审 判 长 张明芳
审 判 员 张忠谋
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡国胜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2441号
原告:张凌雁，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。
被告：攀钢集团有限公司。住所地攀枝花市向阳村。组织机构代码：20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告：攀钢集团有限公司生活服务分公司。住所地攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104009043981701。
法定代表人：王光涛，经理。
被告：攀钢集团生活服务有限公司。住所地攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104005975470320。
法定代表人：王光涛，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101199710418105。
两被告共同委托诉讼代理人：宋加军，四川道合律师事务所律师.执业证号：15101201610524423。
第三人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
原告张凌雁与被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张凌雁以需要补充证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告张凌雁负担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 陈杰栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亚宁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初361号
原告：河北玉田县益兴酒业有限公司。
法定代表人：徐建国，该公司经理。
原告：王美云。
原告：徐庆。
三原告委托诉讼代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律服务工作者。
被告：周彦军（曾用名周某）。
委托诉讼代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职工，由阜平县来福批发部推荐。
原告河北玉田县益兴酒业有限公司、王美云、徐庆诉被告周某返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗建德、被告周某及其委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼，原告河北玉田县益兴酒业有限公司法定代表人徐建国、原告王美云及徐庆因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省玉田县益兴酒业有限公司、王美云、徐庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周某返还使用的“冀B×××××,冀B×××××,冀B×××××”号三辆汽车。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河北玉田县益兴酒业有限公司与被告周某系酒产品经销关系。原告河北玉田县益兴酒业有限公司为了销售其酒产品，以原告王美云和徐庆的名义购买了“冀B×××××,冀B×××××,冀B×××××”三辆面包车，并交给经销商周某无偿使用。2014年以来，周某未及时结算拖欠原告的5万余元酒款，原告多次催款，被告都推脱拒付货款，这直接影响了原告的酒产品销售业务。原告河北玉田县益兴酒业有限公司于2015年12月13日作出撤销保定经销商周某车辆使用权，收回公司重新调配的决定，同时通知周某交回其使用的三辆面包车，但被告拒不交回使用的车辆。
周某辩称，1、车辆是河北玉田县益兴酒业有限公司提供的，王美云、徐庆作为原告主体不适格，应当依法驳回；2、阜平县来福批发部是个人独资企业，与河北玉田县益兴酒业有限公司存在酒产品经销关系的是来福批发部而不是周某个人，所以阜平县来福批发部才是适格主体，依据相关法律规定，应当驳回原告对周某的起诉；3、原告河北玉田县益兴酒业有限公司与阜平县来福批发部签订的经销合同未解除，原告撤销车辆使用权意味着其要解除经销合同。原告要解除经销合同，就有先履行处理库存的义务，依据原、被告签订的经销合同第二条第四款之约定，原告只有处理了剩余库存，才能返还车辆，其要求返还车辆没有合同依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告周某（身份证名周彦军），周某系被告曾用名。周某于2013年5月6日投资成立了个人独资企业阜平县来福批发部，周某系投资人并在工商行政部门办理了营业执照。2014年10月21日，甲方河北玉田益兴酒业与乙方阜平县来福酒业签订了徐九经酒销售协议，后河北省玉田县益兴酒业有限责任公司又于2015年6月5日与阜平县来福批发部签订了经销合同，合同约定生效后废止双方以前签署过的所有合同。同时合同第四条第三项约定乙方应保证5辆专用车辆专职从事本合同约定产品的销售，车辆由经销商承担2辆，公司承担三辆。甲方河北省玉田县益兴酒业有限责任公司向乙方提供了以王美云和徐庆的名义购买的“冀B×××××,冀B×××××,冀B×××××”三辆面包车。2015年12月13日河北玉田县益兴酒业有限公司作出撤销原保定经销商周某对于其“冀B×××××,冀B×××××,冀B×××××”三辆车的使用权的通知，并通过邮寄方式送达周某。
本院认为，民事案件的起诉应当符合起诉的条件。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，依法登记领取营业执照的个人独资企业由法律规定为其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，甲方河北省玉田县益兴酒业有限责任公司与乙方阜平县来福批发部签订了经销合同，阜平县来福批发部作为合同的一方是行使合同权利，履行合同义务的主体，与本案有直接的利害关系。阜平县来福批发部是个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，应作为本案的诉讼主体。综上所述，对于被告主张的应驳回原告对周某的起诉，对此依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河北玉田县益兴酒业有限公司、王美云、徐庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年八月十五日
书记员 李珅环
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第290号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月27日被桓台县人民检察院批准逮捕，同年4月22日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日20时40分许，被告人王某在桓台县唐山镇后大王村暂住处，因琐事与被害人罗某某发生争执，被告人王某用折叠刀将被害人罗某某腹部、腰部刺伤。经鉴定，被害人罗某某的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人王某与被害人罗某某、巍某某达成了赔偿协议并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、巍某某陈述；证人刘某某、张某某证言；书证户籍证明、受案登记表、办案说明、调解协议书、收到条、谅解书等；物证作案工具折叠刀照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某案发后主动到派出所投案，并对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13404号
原告：刘乾海，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：何易、田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾合作社。
负责人：高栋泽，1952年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘乾海与被告重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员黄益强独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中,原告刘乾海于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乾海在本案宣判前自愿申请撤回诉讼，系其自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乾海撤回起诉。
本案案件受理费574元，由原告刘乾海负担。
审判员 黄益强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 席朝阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第818号
原告杨化龙，居民。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人丁学武，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人王富辉，山东昌智律师事务所实习律师。
原告杨化龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨化龙及其委托代理人孙树曼，被告委托代理人丁学武、王富辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化龙诉称，2014年9月27日15时30分，郑志强驾驶原告杨化龙所有的鲁A×××××号车辆行驶至滨州市滨城区220国道李泽热电厂碰行一雪佛兰轿车，造成鲁A×××××号车辆受损。被告派人到现场进行了勘察，并出具机动车保险报案记录一份。事故发生后，原告就其事故损失向被告理赔时，双方未达成一致意见。故请求依法判令被告支付原告保险理赔款计17123元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，保险合同具有相对性，原告未向被告进行投保，原告起诉被告承担保证责任，属于诉讼主体错误。故被告依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月1日，原告杨化龙为其车牌号为鲁A×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中机动车损失保险金额为71820元，第三者责任保险金额为300000元，保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止，被保险人为原告杨化龙。保险单载明保险人为中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，但由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司加盖了“承包业务专用章”。原告向被告交纳了保险费共计3784.72元，被告在发票上加盖其“发票专用章”。
2014年9月27日15时30分，郑志强驾驶鲁A×××××号车辆行驶至滨州市滨城区220国道李泽热电厂时，与一辆雪佛兰牌轿车发生碰撞，致使本车前部受损，三者车辆后部受损。郑志强于2014年9月27日15时34分向被告报案，被告派出工作人员到事故现场，并出具了“机动车保险报案记录（代抄单）”。同时，交警部门也出警到现场。
事故发生后，经原告委托，山东中恒信保险公估有限公司于2014年12月31日出具《保险公估报告》，核定鲁A×××××号车辆在本次事故的损失价值为17123元。
庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的保险车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁A×××××号车辆在事故中的损失价值进行鉴定。2015年11月8日，该所出具了滨铭专评报字（2015）第041号《资产评估报告书》，确认鲁A×××××号车辆在本次事故中的损失评估价值为13480元。
另查明，驾驶人郑志强在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法。
以上案件事实，有原告提交的电话营销专用机动车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、山东中恒信保险公估有限公司出具的《保险公估报告》各一份，保险费发票两份；被告提交的事故现场照片一宗；滨州铭泰资产评估事务所出具的滨铭专评报字（2015）第041号《资产评估报告书》一份；以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。保险单虽然注明保险人为中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，但由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司加盖了“承包业务专用章”，在保险费发票上也加盖有被告“发票专用章”，应视为实际上的保险人为本案被告，原被告之间存在保险合同关系，原告提起诉讼，请求被告承担保险责任，不属于诉讼主体错误。
本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，并及时向被告及交警部门进行了报案，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，原告作为保险车辆的被保险人，有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。因被告未及时对原告的上述损失予以理赔，原告向本院提起诉讼，被告应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨化龙所有的车牌号为鲁A×××××车辆损失13480元；
三、驳回原告杨化龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告杨化龙负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担178元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 爽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第316号
罪犯谢鹤龙，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月9日作出（2011）厦刑初字第170号刑事判决书，以被告人谢鹤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月29日至2016年1月28日止），并处罚金人民币40000元，责令各被告人退赔被害人的经济损失（其中该犯参与诈骗数额为1214003.64元）。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月19日至2014年12月为期30个月考核期内共获嘉奖18.4个，其中一级达标2个、二级达标12个、三级达标8个、四级达标3个、五级达标4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯谢鹤龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2014年12月为期30个月考核期内共获嘉奖18.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年10月13日分别向本院缴交罚金人民币2000元，提存退赔款人民币3000元；同案犯谢火金于2014年11月20日向本院提存退赔款人民币7400元，同案犯余福地于2014年12月11日向本院提存退赔款人民币2000元，同案犯苏大川于2014年5月7日向本院提存退赔款人民币2000元，上述退赔款共计人民币14400元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍地福建省安溪县长坑乡人民政府民政办公室、安溪县公安局长坑派出所及长坑乡月梅村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢鹤龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢鹤龙的刑罚减去有期徒刑八个月二十九天（刑期自2011年1月29日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05302号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈秀英，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘飞宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第797号
罪犯卢红，女，汉族，1973年10月5日出生，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）昌中刑终字第99号刑事裁定，认定卢红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2008年4月25日至2018年4月24日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2017年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯卢红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯卢红在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2345号
原告陈晓套。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告陈明辉。
被告张少朋。
原告陈晓套因与被告陈明辉、张少朋返还原物纠纷一案，陈晓套于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同月28日作出受理决定。2014年9月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达陈明辉、张少朋。后
依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，陈晓套及其委托代理人牛全胜，陈明辉、张少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓套诉称，陈晓套有一辆车牌为豫G×××××的轿车，2014年8月1日陈明辉将该轿车借走，在其借用期间张少朋又从陈明辉处将该车辆开走，后陈晓套让陈明辉返还车辆，陈明辉以车辆被张少朋开走无法返还为由，拒不返还陈晓套的车辆。陈晓套要求陈明辉、张少朋返还所借用的轿车一辆。
陈明辉辩称，该车已被张少朋开走，无法返还。
张少朋辩称，该车是陈明辉的，陈明辉欠张少朋钱，如果陈明辉将钱还清，同意返还该车。
根据陈晓套、陈明辉、张少朋的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：陈晓套要求陈明辉、张少朋返还轿车一辆
有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，陈晓套向本院提交的证据材料有：车牌为豫G×××××的轿车车辆登记信息和长垣县公安局公安交通警察大队车辆管理所证明各一份，据此证明该车辆归陈晓套所有，陈明辉、张少朋应予返还。
陈明辉、张少朋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，陈明辉、张少朋对上述证据材料均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案
件事实：陈晓套自有一辆车牌为豫G×××××的丰田轿车，2014年8月1日陈明辉将该轿车从陈晓套处借走，开往山西省太原市，2014年8月14日晚，陈明辉与其表弟张少朋一起在太原吃晚饭，饭后张少朋从陈明辉处将该车辆开回其老家滑县老庙乡南户固村。后陈晓套让陈明辉返还车辆，陈明辉称该车已被张少朋开走，无法返还。张少朋则辩称该车辆系陈明辉所有，因陈明辉欠张少朋钱，才将车辆开走。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈晓套作为车牌豫G×××××的丰田轿车的所有权人，有权要求无权占有人张少朋将该车辆返还，对陈晓套要求张少朋返还车辆的主张，本院予以支持。该车辆系陈明辉从陈晓套处借用，且又是从陈明辉处开走，陈明辉有义务协助陈晓套将该车追回。张少朋辩称的该车辆系陈明辉所有，因陈明辉欠张少朋钱，才将车辆开走，其证据不足，对其辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
张少朋于本判决生效后十日内将车牌号为豫G×××××的丰田轿车一辆返还给陈晓套，陈明辉予以协助。
案件受理费1050元，由张少朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月四日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2345号
原告黄某甲，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈禹彦，福建闽航律师事务所实习律师。
被告江某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2014年8月6日立案受理了原告黄某甲与被告江某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郑进禄、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于2008年6月认识，认识时间不长便同居生活。2012年8月8日，双方到长乐市民政局办理了结婚登记。双方婚前没有充分了解，虽然结婚之初感情尚好，但自从2012年下半年被告到佛山打工后，被告回家次数逐渐减少，夫妻感情愈发冷淡。原告发现被告在佛山认识了第三者黄某乙，被告虽然向原告保证会与第三者断绝往来，但实际上被告一直在与第三者暗中交往，还与第三者生育了一个小孩，原、被告为此经常争吵。原告在一次争吵中，向被告索要结婚证，被告不愿意给，还殴打原告，原告因此在春节后与被告分居至今。现原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告给予原告经济补偿人民币100000元。
被告江某某辩称：不同意离婚，其并没有与其他女性生育小孩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某甲与被告江某某于2008年6月相识后不久便共同生活。双方于2009年7月31日生育一女（未申报户口）。2012年8月8日，双方在长乐市民政局登记结婚。婚后不久，被告前往外地打工，回家次数较少，原告感到夫妻双方间的关系逐渐冷淡，并于2013年10月份起与被告分居生活至今。分居期间，被告曾向原告出具保证书，希望挽回双方的婚姻。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，逐诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及当事人提交的身份证复印件、户口簿、结婚证、结婚登记书、出生医学证明、被告向原告出具的保证书等证据证实。审理中，原、被告均未向本院提交夫妻间存在共同财产及共同债务的证据。
本院认为：我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告从认识至今已六年有余，并育有子女，是有一定的感情基础。原告虽主张被告在外与其他异性有不正当的关系，但其提供的证据并未能证明原、被告间已达到了足以离婚的法定情形。无论被告在什么样的状况下向原告出具保证书，都表明了被告想用实际行动积极挽救婚姻的诚意，夫妻尚有和好希望，加之双方所育子女年纪尚幼，孩子的健康成长需要一个和睦稳定的家庭环境，故对原告离婚的请求暂不予支持。关于原告要求被告支付精神人民币100000元的诉讼请求，因本院不准原、被告离婚，根据相关司法解释的规定，对其该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第第二项的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件适用简易程序，诉讼费用减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨以
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈敏
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条承担第规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于第提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第959号
罪犯廖欣，男，1990年10月22日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年6月18日作出（2009）大邑刑初字第89号刑事判决，以被告人廖欣犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期至2016年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖欣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖欣减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00101号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。2012年2月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县公安局取保候审。2013年7月6日被临汾铁路公安处灵石车站派出所抓获后羁押于临汾铁路看守所。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月9日经平遥县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2013）平刑初字第176号刑事判决，判处：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人刘某某撤回上诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
山西省平遥县人民法院（2013）平刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 张晓毅
代理审判员 尹小燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第949号
公�机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某，男，1996年3月20日出生。曾因盗窃行为，于2015年7月5日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日17时许，被告人王某某与网友被害人林某甲见面，利用帮林某甲拿手提包之机盗走林某甲装有现金人民币50元及其暂住处钥匙的手提包。得手后，被告人王某某又持该钥匙进入被害人林某甲位于厦门市集美区杏林街道内西里48号502室的暂住处，盗走林某甲放于该处的两条共价值人民币10元的手链、一个价值人民币8元的坠子、一对价值人民币30元的耳钉、一台M**播放器、毕业证书、身份证等物以及林某甲的室友被害人罗某某放于该处的四张银行卡。之后，被告人王某某又以拿钱赎回身份证、毕业证书为由向被害人林某甲索取人民币1500元，后因林某甲报警而未得逞。
2015年7月5日，被告人王某某被公安机关抓获，并被缴获被害人林某甲的毕业证书、身份证、手链、坠子等物。到案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实，被盗财物已由公安机关发还被害人林某甲。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、公安行政处罚决定书、证人林某乙的证言、被害人林某甲、罗某某的陈述、价格鉴定意结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计价值人民币98元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有劣迹，对其应当酌情从重处罚；本案大部分赃物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十二月一日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。