河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初826号
原告：李海瑞，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：孔祥富，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：张菊荣，系其妻子。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路国泰财富中心三层。
负责人：杨天安，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：袁丰阳，系该公司法律顾问。
原告李海瑞与被告孔祥富、被告浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）申请作为被告参加诉讼，本院予以准许。被告孔祥富、浙商财险经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费10000元、误工费5184元、护理费6464元、残疾赔偿金76850.43元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费43343.99元，共计146842.42元，本次诉讼请求为交强险范围内的12万元，超出交强险的部分，原告已与被告孔祥富庭外调解；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日2时许，孔祥富驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车沿丰收路自西向东与自东向西行使的李海瑞驾驶的HJ125号小型客车相撞，造成李海瑞受伤、两车损坏的交通事故。后焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具道路交通事故认定书，孔祥富负事故主要责任，李海瑞负事故次要责任。经查肇事车辆豫Ｈ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险。原告所受伤情经鉴定为多处十级伤残。现原告提起诉讼，请求法院维护其合法权益。
被告孔祥富与浙商财险未答辩。
被告浙商财险河南分公司答辩称：1、李海瑞的车辆驾驶证、行驶证、保单等合法有效且在保险期间内，被告愿意交强险的赔偿范围内承担本次事故李海瑞的合理损失；2、因其不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费等间接费用，其不承担。
对双方无争议的事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院确认如下：
1.关于李海瑞提供的修武县金兴建筑有限公司出具的关于李海瑞长期在其公司从事杂工，月工资3000元的证明以及修武县金兴建筑有限公司的营业执照复印件，浙商财险河南分公司质证后对其真实性提出异议，因李海瑞未提供相应的证据予以补强，对该项证据，本院不予采信；
2.关于李海瑞提供的焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，浙商财险河南分公司质证后称保留重新鉴定的权利，经本院明确告知其可在庭审结束后5日内申请重新鉴定，逾期视为放弃重新鉴定的权利，其未在庭审结束5日内申请重新鉴定，对李海瑞提供的该鉴定意见，本院予以采信；
3.李海瑞的误工费问题，浙商财险河南分公司认为其未提供劳动合同、工资单等证据，对其主张的该项费用，浙商财险河南分公司主张不予承担。经审理查明，李海瑞确系因本次事故造成全身多处骨折，经鉴定伤情多处构成十级伤残，结合日常生活常识，出现骨折的伤情必定产生治疗和修养的需要，在治疗和修养期间，李海瑞因行动受限，误工损失必然存在，故对浙商财险河南分公司主张不予承担误工费的答辩意见，本院不予采纳；
4.关于李海瑞的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用的计算标准问题，因李海瑞的户籍地为焦作市××李万乡××村，已经市级以上行政主管部门纳入城市管理体制，对浙商财险河南分公司关于李海瑞的各项费用的计算标准应以农村标准进行计算的答辩意见本院不予采纳；
5.浙商财险河南分公司主张鉴定费、诉讼费其不予承担，但未提供相关的证据证明法定或约定的事由，且李海瑞的该项费用确因本次交通事故产生的关联费用，与侵权行为之间存在一定的因果关系，故对浙商财险河南分公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
经审理，本院查明事实如下：2017年4月13日2时许，孔祥富驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车沿丰收路自西向东与自东向西行使的李海瑞驾驶的HJ125号小型客车相撞，造成李海瑞受伤、两车损坏的交通事故。后焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具道路交通事故认定书，孔祥富负事故主要责任，李海瑞负事故次要责任。经查肇事车辆豫Ｈ×××××号三轮汽车在浙商财险投保有交强险。后李海瑞就交强险责任范围外的损失与孔祥富达成和解意见，孔祥富对李海瑞的其他费用不存在垫付行为。另查明，李海瑞的父亲为李小旦、母亲为刘西连，李海瑞另有胞姐李小荣、胞妹李艳荣，李海瑞妻子为苏丽霞，共生育三子，分别为李苏恩、李浩恩、李宏恩。
另李海瑞所受伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故后左髋关节、左膝关节、左侧下肢损伤缩短、肋骨骨折共四处的损伤均为十级伤残。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人健康的应承担损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于李海瑞的被扶养人生活费方面，因李海瑞所受伤残为4处十级伤残，本院酌情确定为其伤残系数为0.13。李海瑞的被扶养人包括李海瑞的父亲李小旦、李海瑞的母亲刘西连、李海瑞的儿子李苏恩、李浩恩、李宏恩，被抚养人的被抚养时间分别计算为17年、17年、3年、9年、11年。因李海瑞有胞姐、胞妹和配偶，其对父亲李小旦、母亲刘西连的扶养责任为33.33%，对儿子李苏恩、李浩恩、李宏恩的扶养责任为50%。因李海瑞居住在城镇，被扶养人生活费应按照2017年度河南省城镇居民人均消费性支出标准计算，河南省上一年度（即2017年度）城镇居民人均消费性支出额为19422.27元，即前3年5名被抚养人的被抚养人生活费总额为16411.31元，李小旦、刘西连的被扶养人生活费为(17+17)*0.3333*0.13*19422.27，即28612.62元；李苏恩、李浩恩、李宏恩的被扶养人生活费为（3+9+11）*0.5*0.13*19422.27，即29036.29元，以上被抚养人生活费合计为57648.91元，因李海瑞起诉的被抚养人生活费为43343.99元，该项费用以李海瑞起诉的金额43343.99元为限。
关于李海瑞的各项损失见下表：
项目
基数
|
时间
|
系数
|
金额（元）
|
依据
医疗费
|
10000
|
依票据，（以原告起诉10000元为限）
误工费
|
100.78
|
64
|
6449.92
|
金额=基数×天数（以原告起诉的金额5184元为限）
护理费
|
100.95
|
64
|
6460.8
|
金额=基数×天数
残疾赔偿金
|
29557.86
|
20
|
0.13
|
76850.43
|
金额=基数×时间×系数
被扶养人生活费
|
57648.91
|
以原告起诉的金额43343.99元为限
精神抚慰金
|
3000
|
酌定
鉴定费
|
700
|
依票据
总计
|
145539.22
|
李海瑞上述的各项损失总计为145539.22元，其起诉的金额为交强险范围内的120000元，故李海瑞的各项损失的总金额以其起诉的金额120000元为限。因交强险医疗费项目的责任限额为10000元，死亡伤残赔偿金的责任限额为110000元，故李海瑞的上述损失未超出交强险的各分项的责任限额。
综上所述，李海瑞因交通事故产生的损失应由浙商财险在交强险的责任限额内赔偿120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内支付原告李海瑞人民币120000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担，暂由原告李海瑞垫付，待被告履行判决义务时径付原告李海瑞。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一八年六月二十二日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0821民初826号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。