wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2030号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：田洪霞，女，汉族，1982年8月20日生，住山东省沂南县。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告田洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2030号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：田洪霞，女，汉族，1982年8月20日生，住山东省沂南县。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告田洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2204号
原告：程正国，男，1983年8月11日出生，汉族，工程师，现住江苏省无锡市。
原告：程冬九，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：吴爱风，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上述三原告委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
上述三原告委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘华章，又名刘学兵，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告程正国、程冬九、吴爱风与被告刘华章合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员陈智剑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正国、吴爱风及其委托代理人黄斌、被告刘华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正国、程冬九、吴爱风向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款33000元，并承担自2015年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告在东至县花园里乡金榨村联系了一片杂柴山场的砍伐业务，需要投资修路，经朋友韩武军介绍，程立新（系原告程正国、程冬九之父、吴爱风之夫）与被告相识并谈及投资修路之事，程立新遂出资35000元。当年9月底，被告与程立新因砍伐杂柴之事发生矛盾，后经双方协商一致，程立新退出山场砍伐，由刘华章归还程立新投资款35000元。9月29日，刘华章退还程立新20**元，并出具33000元欠条一份，并约定该款于2015年10月15日还清。后被告一直未能履行还款义务。2016年10月14日，程立新因病身故。现程立新的继承人诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘华章辩称：程立新与被告合伙投资修路砍伐杂柴属实，但其投资了30000元。合伙过程中，程立新想退出合伙，被告就给了其2000元。程立新因投资了30000元，非要被告打个条子给他，还要出点利息钱，被告就打了个条子。现在这个山场只砍�一半，老板不让砍了，所以这个山场亏损了。该给程立新的钱，被告会支付，但其亦承担亏损。
经审理查明：2015年9月，程立新经人介绍与被告相识，并合伙投资一片山场的杂柴砍伐事宜。当年9月29日，被告与程立新协商一致，由程立新退出合伙，被告返还程立新投资款。被告遂向程立新出具欠条一份，注明欠到程立新330**元，并约定该款于2015年10月15日前还清。此后，被告一直未能给付程立新退伙款33000元。
另查明，程立新于2016年10月14日病逝。原告吴爱风系程立新妻子，原告程正国、程冬九系程立新子女。
上述事实，有当事人当庭陈述、死亡证明、洋湖镇青峰村委会的证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告与程立新共同出资修路、砍伐杂柴，双方形成个人合伙法律关系。现原告认为程立新已于2016年9月29日退伙，而被告则认为程立新并不是退伙。为此，原告提供了由被告书写的欠条，被告对欠条的形成陈述为“程立新出资了30000元，非要被告出具条据，还要求出点利息钱“。但该欠条不仅写明了欠款数额，并约定了还款期限，还备注“以前收条作废”，表明被告在收取程立新投资款时已出具了收据，更无需重新出具欠条，亦无需约定利息及还款期限。因此从该条据的内容看，应当认定双方就程立新的退伙事宜达成了协议，被告的辩称意见显与欠条的内容不符。综上，被告应当按照双方约定的数额及期限给付给程立新退伙款。现程立新已经病逝，诸原告作为其合法继承人有权向被告主张此债权，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘华章于本判决生效后十日内给付原告程正国、程冬九、吴爱风退伙款33000元，并承担自2015年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9796号
原告：杜海琴。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人：陈洪法，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华律师事务所张家港分所律师。
原告杜海琴与被告江苏天霸集团有限公司（以下简称天霸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜海琴的委托诉讼代理人倪娅斌、被告天霸公司的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付加班工资36000元、赔偿金148500元、2016年1月至3月8日工资10648元。事实与理由：原告于1998年11月2日到被告处工作，月平均工资为4500元。2015年底被告厂房拍卖，原告无法进行工作。2016年3月9日被告书面通知原告于2015年12月31日解除劳动关系。审理中，原告放弃关于加班工资的诉讼请求。
被告天霸公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确。我公司同意按照仲裁裁决向原告履行义务。
本院经审理认定事实如下：杜海琴原为天霸公司员工，天霸公司于2003年1月为杜海琴缴纳城镇职工社会保险，至2015年12月天霸公司与其下属的张家港市天一纺织有限公司交替为杜海琴缴纳社会保险。
2016年3月9日天霸公司向杜海琴发出通知：“公司因种种原因中止生产和相关活动，目前不能满足员工的上班需求，本公司决定于2015年12月31日与你解除劳动关系”。
杜海琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求天霸公司支付加班工资、2016年1-3月工资、违法解除劳动合同赔偿金。2016年7月27日仲裁委员会裁决天霸公司支付杜海琴2016年1月1日至3月8日工资6357.66元，经济补偿金60750元。杜海琴向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃关于加班工资的主张，对仲裁裁决的2016年1月1日至3月8日工资数额无异议。双方对仲裁计算经济补偿金的基数4500元/月无争议。
被告主张其公司于2015年3月之后已不再经营，因政府要求，公司为员工保留社保关系并按最低工资标准发放工资。2016年1月1日公司与大多数员工签订了《解除劳动合同协议书》并支付了经济补偿金。因原告不同意签订，依照《劳动合同法》第四十一条的规定，公司于2016年3月9日向其发出解除劳动合同通知。鉴于2016年初时员工实际都已不在公司，工会也名存实亡，故被告无法履行通知工会及职工的手续，也未向劳动行政部门报告。
原告认为被告于2016年3月单方通知劳动关系于2015年12月底解除，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。
原告主张劳动关系始于1998年11月，但未提供证据佐证。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
原告无证据证实劳动关系始于1998年11月，本院只能按照被告最初为原告缴纳社会保险的时间作为劳动关系起始时间。被告于2016年3月9作出解除劳动合同决定，劳动关系自此解除。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三的规定，被告单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告未履行该项法定义务，其作出的解除劳动合同通知违法，应向原告支付赔偿金121500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十三的规定，判决如下：
一、被告江苏天霸集团有限公司支付原告杜海琴2016年1月1日至2016年3月8日工资6357.66元、赔偿金121500元，合计127857.66元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杜海琴其他诉讼请求。
如果被告江苏天霸集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 皓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3651号
罪犯刘锡波，于四川省通江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第726号刑事判决，以被告人刘锡波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�三个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘锡波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘锡波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锡波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡�减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第267－1号
申请执行人吴春来。
被执行人查正文。
原告吴春来与被告查正文加工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）杭桐分商初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人查正文未按调解书履行义务，权利人吴春来于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人查正文下落及其银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人查正文有可供执行的财产。2015年1月13日，申请执行人吴春来与被执行人查正文自行和解达成协议：被执行人查正文于2015年1月16日交付案款10000元和案件受理费1150元及执行费1400元（均已履行），于2015年1月30日前支付案款10000元，于2015年2日15日前支付案款30000元，余款50000元在2015年3月30日前付清；如果被执行人查正文未按期履行的，则按原调解书恢复执行。现申请执行人吴春来自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第267号案终结执行。
如果被执行人查正文不履行和解协议的，申请执行人吴春来可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方芳（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6533号
原告杜延才，男，1983年5月2日出生。
被告李祖布，男，1982年11月12日出生。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
被告王达，男，1986年3月14日出生。
原告杜延才与被告李祖布、被告王达财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜延才与被告李祖布的委托代理人果晓宇、吴文博及被告王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延才诉称：我与李祖布系上下楼邻居关系。2012年10月，大兴区建委对老旧小区进行改造，但是被告李祖布并未按照要求对滨河西里北区18号楼6单元501号房屋进行改造，而是擅自变动房屋主体承重结构，将无上下水及防水设施的储藏间改成卫生间。2015年4月12日下午，被告李祖布在使用洗衣机时，由于其自接的水管脱落，导致跑水，致使我的房屋被水浸泡。事发后，我多次找被告李祖布协商未果。故诉至法院，诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿我装修损失以及家具损失共计23000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李祖布辩称：我在2015年4月6日与被告王达签订租赁合同，将涉案房屋承租王达使用。租赁期间，被告王达由于使用洗衣机不当造成漏水，被告王达是事故直接责任人，应该对楼下造成的损失承担赔偿责任。
被告王达辩称：我与被告李祖布于2015年4月6日签订房屋租赁合同，约定由我承租被告李祖布的房屋使用。漏水的洗衣机是被告李祖布提供的，我在使用洗衣机过程中，洗衣机水管与自来水龙头脱离，但是出现漏水情况。现我与被告李祖布的房屋租赁合同已于2015年7月4日终止履行并赔偿了被告李祖布因终止履行合同违约金，我也是受害方，不同意原告杜延才的诉讼请求。
经审理查明：原告杜延才与被告李祖布均系北京市大兴区滨河西里北区18号楼6单元居民。杜延才在201室房屋居住，李祖布系该小区501室房屋业主。2015年4月6日，被告李祖布与被告王达签订房屋租赁合同，被告李祖布将涉案房屋出租给被告王达使用，同时向被告王达提供海尔牌滚筒洗衣机一台及部分家具。2015年4月12日，被告王达在使用该洗衣机过程中，洗衣机水管与水龙头脱离，因适逢被告王达长时间外出未归，导致原告杜延才的房屋被水浸泡。
经查，被告李祖布将房屋承租给被告王达前，擅自将房屋内的储藏间进行改造，放置洗衣进使用，因洗衣机距离卫生间较远，其洗衣机的水管是由数根水管接驳而成。
本案在审理过程中，经询问，被告李祖布、被告王达对原告杜延才主张的因漏水造成的装修及家具损失23000元的数额予以认可。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。本案中，原告杜延才作为201室房屋的合法使用人，因501室洗衣机漏水导致其产生的相应损失应当得到合理赔偿。对于原告杜延才的合理损失，因双方当事人对均认可数额为23000，故本院不持异议。根据本案查明的事实，漏水原因系被告王达使用洗衣机时因洗衣机水管与水龙头脱离所致，被告王达作为直接责任人，对原告杜延才的合理损失应当承担主要责任；被告李祖布擅自将房屋内的储藏间进行改造，放置洗衣进使用，并将洗衣机的水管由数根水管接驳而成，是此次漏水的次要原因，对原告杜延才的合理损失应当承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李祖布于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜延才房屋装修损失及家具损失共计九千二百元；
二、被告王达于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜延才房屋装修损失及家具损失共计一万三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告李祖布负担一百五十元（已交纳）；由被告王达负担二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
代理审判员 王 静
人民陪审员 孙学高
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商南民初字第00737号
原告商南县富乐美装饰材料厂（以下简称富乐美厂）。
法定代表人刘斌，男，系该厂厂长。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
被告张庆杰，男，汉族，系郑州市宝居特家居设计装饰有限公司经理。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。特别代理。
原告富乐美厂为与被告张庆杰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富乐美厂法定代表人刘斌的委托代理人刘茂，被告张庆杰及其委托代理人梅建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富乐美厂诉称，2009年5月15日，原、被告签订《买卖合同书》一份，合同期限为2009年5月20日至2010年12月31日。被告购买原告人造石产品货款为243750元。当时为了支持被告，双方�定暂不支付货款，但向原告出具借条一张，载明“今借到富乐美厂贰拾肆万叁仟柒佰伍拾元整（243750元），张庆杰2009.5.15”，合同约定：“合同到期后一个月内，如乙方未清偿甲方借款，乙方应承担甲方日千分之五的利息。同时合同对发生争议后的管辖权也作了约定。现合同早已到期，但被告仍未按合同约定清偿货款，经原告多次催要未果。为此起诉，要求被告清偿货款243750元，并从2011年2月1日起按日千分之五支付利息。
被告张庆杰辩称，原、被告签订《买卖合同》一份，原告供给被告一批板材属实，但所供产品存在严重质量问题，据《产品质量法》及《中华人民共和国建材行业标准》规定：原告所供产品厚度达不到行业标准，在使用过程中开裂变形，不能使用，给原告造成巨大经济损失，故双方签订买卖合同因违法而无效，原告主张货款理由不能成立。在交易过程中原告存在欺诈，承诺其板材为合格产品，但未提供合格证及检验报告。被告发现产品存在质量问题与原告代表人刘斌交涉并要求退货，原告承认其产品存在质量问题，但提出拉回费用大，能处理多少算多少，现原告起诉要求清偿全部货款，违背合同约定及法律规定。原告失信，给被告造成巨大经济损失，被告保留向原告索赔权利。
经审理查明，2009年5月15日，被告张庆杰（乙方）与原告富乐美厂（甲方）签订《买卖合同书》一份，商定：甲方生产的富乐美品牌人造石板材乙方自愿购买销售。合同约定：价格：钙粉板每张200元，铝粉板每张300元；发货地为商南，运费由乙方负担；合同期限：2009年5月20日至2010年12月31日止；为了支持乙方的资金销售，甲方先给乙方铺货，数量为钙粉板300张，铝粉板400张，合计人民币壹拾捌万圆。乙方可暂不支付�款，但应向甲方出具借款凭证，合同到期后清偿借款；乙方在以后提货时，必须先支付价款，同时甲方应及时发货；甲方卖给乙方次品单板，一代板每张150元，二代板每张225元。一代板200张，计30000元，二代板150张，计33750元，共计63750元。货款乙方卖完后，由乙方暂借使用，直到合同到期连同铺货款一同清返给甲方；甲方给乙方销售的产品如有质量问题，甲方应在每季度末照价赔偿给乙方；合同到期后一个月内，如乙方未清偿甲方借款，乙方应承担甲方日千分之五的利息。合同对争议的管辖及其他内容均作了约定。合同签订当日，被告即从原告处拉走钙粉板300张，铝粉板400张，并购买原告次品单板一代板200张，二代板150张，被告张庆杰即为原告出具借条一张，载明：“今借到商南县富乐美装饰材料厂货款贰拾肆万叁仟柒佰伍拾元整（243750元）。（注：此款为2009年5月15日签订的合同货款）张庆杰2009.05.15日。”此后，被告张庆杰未从原告处购买过板材，对于上述款项，原告派员多次催要未果。原告遂具状诉诸本院，要求被告清偿货款243750元，并从2011年2月1日起按日千分之五支付利息。庭审中，被告提出原告所供板材存在质量问题，有变形、开裂情形，提供了2014年3月3日拍摄的照片数张，但无法确认系原告所供板材，亦无法确认其真实性。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：原、被告庭审陈述，《买卖合同书》一份，借条一张，被告提供照片数张在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张庆杰与原告富乐美厂签订的《买卖合同书》是在平等自愿、协商一致基础上签订的，是双方当事人意思的真实表示，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应当全面履行各自义务。但在合同履行中，被告张庆杰未按约定向原告支付货款，显系违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息之理由正当，应予支持。但双方约定逾期付款利息日千分之五过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及公平原则、诚实信用原则，按中国人民银行同期贷款利率支付利息较妥。被告张庆杰辩称原告所供板材存在严重质量问题，并提供照片数张，该证据来源不明，无法确认其真实性，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
由被告张庆杰于判决生效后三十日内清偿所欠原告富乐美厂货款243750元，�从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项给付清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由被告张庆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 贾珍亚
审判员 章爱军
审判员 陈中林
二〇一五年三月十日
书记员 郅爱华
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执89号
申请执行人：金圣，男，1985年5月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：王江锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：吴彬彬，女，1982年4月4日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行金圣与王江锋、吴彬彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息144000元、逾期利息103500元，并支付案件受理费4638元，执行费7875元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，两被执行人均系公职人员，本院已另案每月提取两被执行人工资共计3000元；另，坐落于柘荣县文昌南路45号安居工程3幢B-401室房地产系被执行人王江锋所有，但该房产目前只有土地证，没有房产证，暂时无法拍卖。本院未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月十七日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执89号申请执行人：金圣，男，1985年5月20日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：王江锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：吴彬彬，女，1982年4月4日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行金圣与王江锋、吴彬彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息144000元、逾期利息103500元，并支付案件受理费4638元，执行费7875元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，两被执行人均系公职人员，本院已另案每月提取两被执行人工资共计3000元；另，坐落于柘荣县文昌南路45号安居工程3幢B-401室房地产系被执行人王江锋所有，但该房产目前只有土地证，没有房产证，暂时无法拍卖。本院未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月十七日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第315号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人武某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某、鲍某、武某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉。被告人李某、鲍某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人李某、鲍某、武某驾车至庆云县、郓城县、成武县多地盗窃货车驾驶室内的财物，共实施盗窃5次，盗窃物品总价值人民币17097元。
针对上述指控，公诉机关提交了扣押物品照片，受案登记表、扣押清单等书证，被害人王某、陈某、徐某甲等人陈述，被告人李某、鲍某、武某供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认笔录证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某、鲍某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某、武某、鲍某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经审理查明，被告人李某、鲍某、武某预谋驾车盗窃停放路边的货车驾驶室内的财物，三人分工后由武某开车、鲍某望风、李某动手实施。具体事实如下：
1、2015年3月12日凌晨，被告人李某、鲍某、武某在庆云县庆云镇王古泉村东金摇篮七色幼儿园前，将王某夫妇停放在此处货车驾驶室内的3650元现金、两部价值800元的“0PP0”手机、银行卡等物品盗走。
2、2015年3月28日凌晨，被告人李某、鲍某、武某在郓城县东门街友谊医院门口南侧，将陈某夫妇停放在此处货车驾驶室内的1387元现金、一部步步高手机、银行卡等物品盗走。
3、2015年3月28日凌晨，被告人李某、鲍某、武某在郓城县金河路东工业园区清源加油站处，将徐某甲及父亲徐某乙放在驾驶室内的3200元现金、银行卡等物品盗走。
4、2015年4月16日凌晨，被告人李某、鲍某、武某在成武县达驰电气公司西侧路边，将胡某驾驶室内4500元现金和一部价值1100元的三星手机盗走。
5、2015年4月16日凌晨，被告人李某、鲍某、武某在成武县中石化611加油站，将梁某驾驶室内的730元现金和一部价值1500元的苹果平板电脑、一部价值230元的华为手机盗走。
综上，被告人李某、武某、鲍某共实施盗窃5次，盗窃物品总价值人民币17097元。
2015年4月16日，郓城县公安局专案组在菏泽市开发区宜家宾馆将被告人李某、武某、鲍某抓获，扣押了涉案电脑一部、手机、现金等物品，后发还各被害人。
2015年11月9日，郓城县公安局站前派出所向本院移交扣押的李某、鲍某、武某案件款800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
扣押物品照片。证明涉案物品扣押情况。
（二）书证
1、被告人李某、鲍某、武某的户籍证明。证明三被告人案发时系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书。证明受案、立案情况。
3、破案经过。证明案件侦破及抓获三被告人的情况。
4、扣押清单。证明从被告人李某、鲍某、武某处扣押涉案物品情况。
5、发还清单。证明从三被告人处扣押的财物发还给被害人王某、陈某、徐某甲、胡某、梁某的情况。
6、案件款单据。证明移交案件款情况。
（三）被害人陈述
被害人王某夫妇、陈某夫妇、徐某甲、徐某乙、胡某、梁某陈述。证明各被害人财物被盗情况。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人李某供述。证明三被告人分工后其负责通过车窗缝拔开锁销子打开驾驶室窃取财物，三人多次盗窃被害人财物的事实。
2、被告人鲍某供述。证明在多次盗窃过程中其负责下车望风，武某负责开车，李某负责动手实施的事实。
3、被告人武某供述。证明在多次盗窃过程中其负责开车至盗窃地点并在车内等候准备好随时开车逃离，鲍某负责望风，李某负责动手实施的事实。
（五）鉴定意见
菏郓价鉴字（2015）21号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明涉案三星手机、苹果平板电脑、华为手机的价值。
（六）勘验、检查、搜查笔录
1、被告人李某、武某、鲍某现场指认笔录，附现场指认照片一宗。证明三被告人实施盗窃地点。
2、搜查笔录。证明郓城县公安局民警对李某等人入住的宾馆房间和车牌号为津D×××××的吉利牌轿车依法进行搜查，并对相关物品予以扣押。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、鲍某、武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲍某、武某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均可从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚；盗窃被害人的财物已由公安机关追回，弥补了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公安机关移交的案件款依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳。）
三、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳。）
四、郓城县公安局站前派出所转交的人民币八百元依法发还被害人王铁明。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 王慧君
人民陪审员 车汉着
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 坦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02559号
罪犯晏章，男，1985年9月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）彭法刑初字第00022号刑事判决，认定晏章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯晏章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯晏章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现，且其已缴清罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏章减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月31日起至2023年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第4号
申请执行人金春日。
申请执行人金春吉。
被执行人杨树林，住吉林省舒兰市。（在押）
申请执行人金春日、金春吉与被执行人杨树林因刑事附带民事判决执行一案，本院作出（2012）吉中刑初字第106号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑初字第106号刑事附带民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年五月七日
书记员 杨胜芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第313号
申请执行人韩绍刚。
被执行人刘祥宾。
本院依据已发生法律效力的（2013）临兰民初字第698号民事判决书，立案执行后依法向被执行人刘祥宾发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘祥宾有鲁Q×××××雪佛兰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘祥宾所有的鲁Q×××××雪佛兰轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年三月十日
书记员 袁 婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初817号
原告杨木太，男。
被告江三水，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市。
负责人熊东升，公司总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
原告杨木太与被告江三水、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨木太、被告江三水、被告人保财险鹰潭市分公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木太诉称，2015年10月29日11时15分许，被告江三水驾驶赣11/1××××号变型拖拉机由周坊镇返回泗沥镇时，由于车厢后门一侧门栓脱落，导致车厢后门侧甩，将正在路边行走的毛长根、陈有根及原告杨木太打伤，造成原告杨木太等人受伤的交通事故。事故发生后，原告杨木太被送往贵溪市人民医院住院治疗，其伤情为：L1椎体压缩性骨折等。被告江三水支付了医疗费。贵溪市公安局交通警察大队认定被告江三水在本次事故中负全部责任。被告江三水系赣11/1××××号变型拖拉机实际车主，该车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，本次事故发生在保险期内。为维护自身的合法权益，原告杨木太诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失共计64671.70元【住院伙食补助费30元／天×78天＝2340元、营养费30元／天×90天＝2700元、误工费126.60元／天×150天＝18990元、护理费122.93元／天×90天＝11063.70元、残疾赔偿金11139元／年×20年×0.10=22278元、鉴定费1500元、交通费800元、精神抚慰金5000元】，被告人保财险鹰潭市分公司在保险责任限额范围内先予赔付，不足部分由被告江三水赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告江三水辩称，事故发生后，我为原告杨木太垫付了医疗费40047.13元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险鹰潭市分公司辩称，赣11/1××××号变型拖拉机在我公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告杨木太的损失；我公司为原告杨木太垫付了医疗费10000元，应在赔偿款中予以抵扣；我公司不承担鉴定费、诉讼费；医疗费按15%的比例扣除非医保用药费用；原告杨木太的相关诉讼请求过高。
经审理查明：2015年10月29日11时15分许，被告江三水驾驶赣11/1××××号变型拖拉机由周坊镇返回泗沥镇时，由于车厢后门一侧门栓脱落，导致车厢后门侧甩，将正在路边行走的毛长根、陈有根及原告杨木太打伤，造成原告杨木太等人受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告江三水在本次交通事故中负全部责任，毛长根、陈有根及原告杨木太在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告杨木太在贵溪市人民医院住院治疗78天，花去门诊医疗费1282.59元、住院医疗费48764.54元，合计50047.13元。经诊断，原告杨木太的伤情如下：L1椎体压缩性骨折、L5/S1椎间盘膨出。贵溪公众司法鉴定中心评定原告杨木太的伤残等级为十级伤残，误工损失日为150日，护理期限、营养期限分别评定为90日。原告杨木太花去鉴定费1500元。被告江三水系赣11/1××××号变型拖拉机车主，该车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。
2016年6月6日，原告杨木太诉至本院，要求判如所请。
另查明：事故发生前，原告杨木太收入来源为屠宰。事故发生后，被告江三水为原告杨木太垫付了医疗费40047.13元，被告人保财险鹰潭市分公司为原告杨木太垫付了医疗费10000元。被告江三水与被告人保财险鹰潭市分公司一致同意按15%计算非医保用药费用，由被告江三水承担。
以上事实，有原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。根据被告江三水在本次交通事故中的过错程度及赣11/1××××号变型拖拉机在被告人保财险鹰潭市分公司的投保情况，原告杨木太因本次交通事故造成的损失由被告人保财险鹰潭市分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不属于保险责任限额范围内的损失由被告江三水承担。被告江三水、人保财险鹰潭市分公司要求一并处理为原告杨木太垫付的医疗费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。被告江三水与被告人保财险鹰潭市分公司一致同意按医疗费用的15%计算非医保用药费用，此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。由于被告人保财险鹰潭市分公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人保财险鹰潭市分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
原告杨木太的损失认定：1、医疗费核定为50047.13元，其中非医保用药费用为50047.13元×15%=7507.07元；2、住院伙食补助费核定为20元／天×78天＝1560元；3、营养费核定为20元／天×90天＝1800元；4、误工费，事故发生前，原告杨木太收入来源为屠宰，屠宰属于制造业，根据原告杨木太所从事的职业，其主张的误工费核定为126.60元／天×150天＝18990元；5、护理费核定为122.93元／天×90天＝11063.70元；6、残疾赔偿金核定为11139元／年×20年×0.10=22278元；7、鉴定费核定为1500元；8、交通费核定为800元；9、精神抚慰金酌定为4000元。上述各项合计112038.83元。
根据原告杨木太的损失情况，被告人保财险鹰潭市分公司应赔偿原告杨木太61991.70元【即：原告杨木太的损失总额112038.83元-被告江三水、人保财险鹰潭市分公司垫付的医疗费50047.13元】，给付给被告江三水垫付医疗费中的32540.06元【被告江三水垫付的医疗费40047.13元-非医保用药费用7507.07元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内支付人民币61991.70元给原告杨木太；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内支付人民币32540.06元给被告江三水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告江三水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年六月二十七日
书记员 李旭红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01346号
原告范某，男，汉族。
被告谭某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人杨某，系该公司经理。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告范某诉被告谭某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告范某、被告保险公司的委托代理人张聪均到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2014年6月15日，原告驾驶辽A×××××号车辆行驶在和平区和平北大街北五马路时，与被告谭某驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告谭某负全部责任。事故发生后，原告车辆发生维修费8，438元，且发生了施救费及停车费共计1，030元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院判令被告赔偿原告施救费及停车费1，030元及车辆维修费8，438元，并判令诉讼费由被告承担。
被告谭某未到庭，其庭后辩称：交通事故属实，我是肇事车辆车主，也是肇事司机，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），原告诉请的各项损失均应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿，对于原告的维修费没有异议，但拖车费、停车费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月15日10时35分，被告谭某驾驶其名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区和平北大街北五马路时，与原告驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，辽A×××××号机动车又与案外人夏某驾驶的辽A×××××号出租车发生碰撞，导致三车损坏的后果。经交警部门认定，被告谭某负该事故的全部责任，原告及夏某无责任。事故发生后，辽A×××××号车辆发生维修费8，438元，同时，原告因本次事故支出拖车费、停车费共计1，030元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、维修费发票、拖车费及停车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谭某驾驶其名下的车辆在行驶中与原告驾驶的车辆发生交通事故，并导致其车辆受损，经交警部门认定，被告谭某负事故的全部责任，根据法律规定，被告谭某应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告谭某承担赔偿责任。关于原告的车辆维修费8，438元，原告提供了相关发票，且被告保险公司对此没有异议，本院予以确认。关于原告主张的拖车费及停车费共计1，030元，系原告因本次事故支出的合理、必要费用，且提供了相关发票，本院予以确认。上述车辆维修费8，438元、拖车费及停车费1，030元，属于被告保险公司的理赔范围，应由被告保险公司赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范某车辆维修费8，438元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范某拖车费、停车费共计1，030元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年八月十一日
书记员代 姗 姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执122号
申请执行人：黄群英，女，1955年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:韩家树，男，1992年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄群英与被执行人韩家树关于责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102刑初1017号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行过程中，申请执行人以其打算私下处理本案纠纷为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人以私下达成和解协议为由撤回申请并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1102执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00707号
罪犯朱成英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）渝一中刑初字第12号刑事判决，以被告人朱成英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年6月18日交付执行。2006年7月5日经重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第363号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年4月8日经重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1047号刑事裁定减刑一年；2011年3月15日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第1577号刑事裁定减刑一年三个月；2013年3月25日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第1524号刑事裁定减刑一年，刑期至2022年4月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第928号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱成英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李术珍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第40号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月9日被靖州县森林公安局取保候审。2015年4月14日被靖州县人民检察院取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
靖州县人民检察院以靖检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人伍某某犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚拥军独任审判，书记员廖帅文担任记录。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、杨冬明出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年10月期间，被告人伍某某主动联系到靖州县寨牙乡地卢村三组村民卢某某以1.6万元的价格购买了寨牙乡地卢村“新坝上”山场内的林木。2014年10月22日，被告人伍某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请通道侗族自治县溪口镇罗城村三组杨某某和靖州县寨牙乡地卢村四组龙某某等5位民工将寨牙乡地卢村“新坝上”山场内的林木砍伐，并将山场滥伐的林木制成原木，出售于寨牙乡七星胶合板厂及寨牙乡大林村用于风雨桥建设。经鉴定，“新坝上”山场被采伐活立木蓄积为40.9151立方米。
2014年11月5日，被告人伍某某主动到靖州县森林公安局投案自首，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、接受刑事案件登记表、到案情况说明、靖州县寨牙乡林业站的证明、靖州县寨牙乡地卢村村委会证明、被告人伍某某的户籍证明、一般缴款书；
2、证人杨某某、杨某甲、龙某某、鲍某某、谢某某、曾某某的证言；
3、被告人伍某某的供述和辩解；
4、怀化旭日司法鉴定所的鉴定意见书；
5、靖州县森林公安局所作的现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人伍某某违反森林法的规定，滥伐活立木蓄积40.9151立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，靖州县森林公安局侦查员尹建新、杨叶舟对被告人伍某某归案情况的说明，靖州县寨牙乡林管站的证明，靖州县寨牙乡地卢村村委会的证明，一般缴款书，证人杨某某、杨某甲、龙某某、鲍某某、谢某某、曾某某的证言，被告人伍某某的供述和辩解，怀化市旭日司法鉴定所对靖州县寨牙乡地卢村“新坝上”砍伐山场所作的鉴定意见书，靖州县森林公安局所作的现场勘验笔录、现场图及照片，靖州县森林公安局扣押决定书及扣押清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在购买他人山场后，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍某某的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人伍某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，结合被告人的认罪态度较好，故被告人伍某某请求从宽处罚的意见本院予以采纳，对被告人伍某某可以适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人伍某某退缴的赃款五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚拥军
二〇一五年六月二日
书记员 廖帅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人赵某租住的雅妆阁和被害人冯某经营的原星园早餐店均位于靖西县新靖镇第二幼儿园附近，被告人赵某平时停放于第二幼儿园附近的桂A×××××轿车曾被人捅破车胎和划花车身，赵某认为是原星园早餐店的冯某所为。2014年9月23日凌晨5时许，被告人赵某电话联系好同伙人过来帮忙后即一人先来到原星园早餐店，在原星园早餐店门口见到冯某就问冯某为何刮车，冯某否认，双方因此发生口角冲突并引发互殴，此时直到现场的被告人赵某同伙人见状即冲过来帮被告人赵某殴打冯某，冯某被打跑进店内拿起一把铁铲，被告人赵某见状退回到车边，从车上拿出两把砍刀，自己手持一把，将另一把发给同伙人，再次回到早餐旁，持刀共同将冯某成砍伤，后驾车逃离现场。经鉴定，冯某人体所受伤为轻微伤。
案发后，被告人赵某的亲属已赔偿冯某医疗费、误工费等经济损失共15000元，得到了冯某的谅解。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人赵某租住在靖西县新靖镇城东路城中一小区附近，并开了一个服装店，起名“雅妆阁”，与在该小区21号门牌冯某经营的原星园早餐店相隔不远。被告人赵某平时将自己的桂A×××××轿车停放于原星园早餐店附近，轿车曾被人捅破车胎和划花车身，赵某怀疑是冯某所为，便欲讨个说法。2014年9月23日凌晨5时许，被告人赵某发现冯某正在店内干活，便想找机会与冯某理论，被告人赵某电话联系好同伙人要他们过来帮忙后，即一人先来到原星园早餐店门口质问冯某为何刮其轿车，冯某否认，双方因此发生口角，并引发互殴，此时，正值被告人赵某的同伙赶到现场，便伙同被告人赵某殴打冯某，冯某跑进店内拿起一把铁铲，被告人赵某见状退回到车边，从车上拿出两把砍刀，自己手持一把，将另一把发给同伙人与冯某对打，砍伤冯某后驾车逃离现场，并将两把砍刀丢弃。经鉴定，冯某人体所受伤为轻微伤。案发后，被告人赵某的亲属已赔偿冯某医疗费、误工费等经济损失共15000元，取得了被害人冯某的谅解。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局新靖派出所受案登记表，被害人冯某陈述，证人黄某、黄某、黄某、韦某、潘某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场视频截图，辨认笔录及照片，冯某伤情照片，靖西县人民医院对冯某作出的伤情鉴定书，靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿收据、冯某的谅解书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭认罪，并已赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
审 判 员 周建坤
人民陪审员 农小露
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾紫洁
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第40号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人冯某，无业。2008年4月11日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被靖安县公安局刑事拘留，2015年4月2日逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
1、2014年11月24日凌晨，被告人冯某至靖安县青湖社区后港中路101号蔡某某家，采取撬窗的方式入室。在蔡某某家盗得人民币700元、健牌手机一部。被盗手机被告人冯某带至湖南省衡阳县销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1375元。
2、2015年2月8日凌晨，被告人冯某至靖安县双溪镇大桥村桥下组30号王某家，采取撬窗入室的方式，在王某家盗得人民币800元、苹果6PULS手机一部、魅族MX3手机一部、啄木鸟钱包一只。二部被盗手机被告人冯某带至湖南省衡阳县销赃，得款人民币800元。经鉴定，被盗苹果6PULS手机价值人民币5867元，魅族MX3手机价值人民币974元。
3、2015年2月12日凌晨，被告人冯某至靖安县青湖社区后港中路109号韦某某家，采用撬窗入室的方式，在韦某某家盗得人民币600元、苹果4S手机二部、黑色GUSHA男式皮鞋一双。二部被盗手机被告人冯某带至湖南省衡阳县销赃，得款人民币600元。经鉴定，二部被盗苹果4S手机价值人民币2216元。
4、2015年2月16日凌晨，被告人冯某至靖安县双溪镇大桥村桥下组21号宋某某家，采用撬窗入室的方式，在宋某某家盗得人民币500元、苹果4S手机一部、华为p7手机一部。二部被盗手机被告人冯某带至湖南省衡阳县销赃，得款人民币250元。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1425元，华为P7手机价值人民币2016元。
5、2015年2月14日凌晨，被告人冯某至靖安县双溪镇秀谷街11号余某某家，采用撬窗入室的方式，在余某某家盗得华为G616手机一部。被盗手机被告人冯某带至湖南省衡阳县销赃，得款人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币575元。
6、2015年2月14日凌晨，被告人冯某至靖安县雷公尖片长坪村长坪组7号徐某某家，采用撬窗入室的方式，在徐某某家盗得人民币3500元、OPPO牌FIND7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2332元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手套、皮鞋；书证：常住人口信息资料、判决书、领条、靖价鉴字（2015）4号涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查、辨认、搜查笔录；失主蔡某某、王某、韦某某、宋某某、余某某、徐某某的陈述；证人王某的证言；被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取撬窗入户的方式，秘密窃取他人财物，价值人民币22880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某退清了全部赃款，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一五年七月十七日
书记员 雷 娟
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第40号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2014年11月28日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，80年代，被告人薛某某为打猎及保护农作物而自制土枪一支，2000年以后搁置家中再未使用。2014年10月16日，经靖远县公安局民警劝说，被告人薛某某如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，并将该枪主动交出。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的自制猎枪以火�为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案枪支存放移交凭证、白银市公安司法鉴定中心出具的（白）公（司）鉴（枪支）字（2014）31号枪支鉴定书及照片、被告人薛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人薛某某能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛某某在管制六个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法持有�支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜智泽
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨淑淋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第234号
上诉人（原审被告）林明正（曾用名林乐强）。
被上诉人（原审原告）于金珍。
被上诉人（原审原告）曲文壮。
被上诉人（原审原告）曲文臣。
被上诉人（原审原告）曲占玲。
上述四被上诉人之共同委托代理人高光华。
原审被告王永志。
原审被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-1号。
代表人庄永波，经理。
本院在审理上诉人林明正与被上诉人于金珍、曲文壮、曲文臣、曲占玲，原审被告王永志、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人林明正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费173元（系减半收取），由上诉人林明正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐纪彬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1970号
申请执行人曾春林，男，1960年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严鹏书，男，1956年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李桂英，女，1956年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1948号民事调解书申请执行人曾春林与被执行人严鹏书、李桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置后，申请执行人已分配领款人民币112672元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币400000元及利息、已执行到位112672元，余款287328元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1970号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王腾凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01667-1号
申请执行人姚金龙。
被执行人张虎明。
申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）长安民初字第06119号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，通知被执行人张虎明到庭履行判决确定的义务，其至今未到庭履行。现查明，被执行人在金融机构有定期保证金存款。故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张虎明在金融机构账户定期保证金存款51218.98元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月二十四日
书记员 张选茂
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1085号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏泽钊，男，1981年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟锦梅，女，1982年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏泽钊、钟锦梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行社会抚养费人民币194004元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币194004元及滞纳金。经查，被执行人苏泽钊、钟锦梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第457号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林竹森
审判员 林建全
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4334号
原告：杨黎明（系死者周亮之妻，同时系原告周某甲、周某乙的法定代理人）。
原告：张新涛（系死者周亮之母）。
原告：周某甲。
原告：周某乙。
上述四原告的共同委托代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告：浙江永洋建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区汤汛桥镇永利新村。
法定代表人：夏同兴，系公司董事长。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
原告杨黎明、张新涛、周某甲、周某乙为与被告浙江永洋建设有限公司（以下简称永洋建设公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年11月20日起诉来院，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告杨黎明及原告杨黎明、张新涛、周某甲、周某乙的共同委托代理人潘伟军、任飞，被告永洋建设公司的委托代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明、张新涛、周某甲、周某乙共同诉称：原告家属周亮于2014年10月开始受聘于被告，在被告处工作并任脚手架作业工一职，双方未签订劳动合同。当月16日，周亮根据被告指示在滨海永利集团工地从事钢管脚手架作业，当日午饭后，因作业完成，周亮乘坐案外人陆三贵驾驶的摩托车回家，途中与一辆皖L×××××重型自卸货车发生碰撞，二人被该重型车碾压后当场死亡。原告向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。为维护死者及法定继承人的合法权益，故依法诉至法院，诉请判令：确认周亮与被告之间存在劳动关系。
被告永洋建设公司辩称：原告家属周亮与被告间不存在劳动关系，其伤亡事故与被告无关。
本院经审理查明，2014年10月16日11时53分许，原告家属周亮乘坐陆三贵驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与征海路交叉路口地方右转弯过程中，与同方向由驾驶人戈大伟驾驶的皖L×××××号重型自卸货车发生碰撞并被碾压，造成周亮、陆三贵死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安交通警察大队调查分析，认定驾驶人戈大伟负事故的主要责任，驾驶人陆三贵负事故的次要责任，乘坐人周亮无事故责任。2014年10月26日，周亮遗体在绍兴市殡仪馆火化。2014年12月29日，原告杨黎明为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后认为，原告杨黎明的该申请不符合受理条件，决定不予受理。四原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，原告张新涛系死者周亮之母。原告杨黎明与死者周亮系夫妻关系，二人生育一女周某甲、一子周某乙。死者周亮之父周平已于1989年8月23日死亡。
上述事实，由四原告共同提交的亲属关系证明、道路交通事故认定书复印件、遗体火化证明复印件、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、询问笔录复印件；本院根据四原告申请依法调取的询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的工伤认定证人证言，在证据形式上属于证人证言，但证明人未能出庭作证，故对该证据的真实性本院核实，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。本案四原告为证明其家属周亮与被告存在事实劳动关系，向本院提交了工伤认定证人证言与询问笔录两组证据，工伤认定证人证言，缺乏相应的证明效力，该证据的认证意见已予阐述，不再赘言；询问笔录，系绍兴市柯桥区公安局交通警察大队向被询问人蒋先江作出，但在建筑工地用工关系复杂多样的现实情况下，根据蒋先江的单方陈述不足以认定原告家属周亮与被告之间存在劳动关系的事实，况且笔录中蒋先江并未明确周亮与被告之间系何种用工关系。而根据原告方庭审陈述，周亮系经包工头招用进入滨海永利集团建筑工地施工，报酬按天计，并与包工头结算，据此可推定周亮与被告之间并不存在事实劳动关系。综上分析，四原告主张其家属周亮与被告存在事实劳动关系，但未能提交充分有效的证据予以证明，且与庭审自认事实不符，应承担举证不能的不利后果。故四原告要求确认周亮与被告之间存在劳动关系的诉请，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨黎明、张新涛、周某甲、周某乙的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告杨黎明、张新涛、周某甲、周某乙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱 芸
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00175号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，2014年4月20日因涉嫌非法携带管制刀具危及公共安全罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某涉嫌非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人张继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年4月19日21时50分许，被告人张某某携带54把刀具在位于石家庄市裕华区东岗路翟营大街的夜市进行销售，被公安机关当场抓获，经鉴定被告人张某某所销售的54把刀具中，有50把为管制刀具。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某某非法携带大量管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法携带管制刀具危及公共安全罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2014年3月份开始从淘宝网购进工具后在金马夜市出售刀具，没有获得许可证。2014年4月19日晚携带54把刀具在位于石家庄市裕华区东岗路翟营大街的夜市进行销售，经鉴定被告人张某某所销售的54把刀具中，有50把为管制刀具。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关出示如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人张某某的供述：我2014年3月份开始在金马夜市卖管制刀具，没有销售许可证，2014年4月19日晚我带了54把刀具，有三棱刮刀1把，弹簧刀30把，单刃刀具12把，双刃刀具11把，卖了190元，盈利70元左右。管制刀具都是从淘宝网买来的。
2、搜查笔录、管制刀具认定书、管制刀具照片、被告人张某某指认管制刀具的照片、扣押物品清单、发还清单、被告人张某某户籍证明等。
本院认为，被告人张某某非法携带大量管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、公安机关扣押的50把管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾金黛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01074号
罪犯何洪波，男，1974年4月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年4月9日作出（1996）泉刑初字第476号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何洪波无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何洪波及其他同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年6月16日以（1997）闽刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2000年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2003年3月21日、2006年12月14日二次经福建省龙岩市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年九个月、一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（主刑期自2000年10月26日起至2016年3月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何洪波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何洪波自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2000年10月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04743号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，该单位职工。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，该单位诉讼部主管。
被告姬文杰，男，1968年10月31日出生。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告姬文杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雅霏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5640号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告闫建思。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告闫建思物业服务合同纠纷一案中，因原告暂不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安文思
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1026号
原告沈福强，男，现住巴林右旗大板镇。
被告张静，男，现住巴林右旗大板镇。
原告沈福强诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈福强、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福强诉称，2013年5月12日，被告张静从我处借取29000元，并约定两个月还钱。借款到期后，原告多次找被告还钱，被告一拖再拖拒不还欠款。故诉至法院，要求被告张静偿还欠款29000元，并承担诉讼费用。
被告张静辩称，我与原告之间没有债务往来，也未从原告处拿钱，所以不欠原告钱。我从韩玉珠处拿15000元的货，同韩玉珠打了欠条，并由原告口头担保。后原告总催我还韩玉珠的钱，我与原告之间的欠条是他们逼着我签订的。
经审理查明，被告张静于2011年11月12日从原告沈福强处借取人民币20000元，此笔借款自2011年11月12日至2013年5月12日的利息为9000元。被告张静于2013年5月12日为原告沈福强出具人民币29000元的借条一枚，借条上标明“（加利息）”，此款至今未偿还。本金20000元从2011年11月12日至2013年5月12日按银行同期同类贷款利率6.55％计算的利息为1965元，4倍为7860元。
上述事实有原、被告的陈述及原告出具的1枚借条等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应该偿还原告本金20000元及利息。本金20000元，按照银行同期同类贷款利率6.55％计算从2011年11月12日至2013年5月12日的利息为1965元，4倍为7860元，原告主张的利息为9000元，超出1140元，超出部分不予保护。被告张静的抗辩意见，因只有证人证言无其他证据相佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张静偿还给原告沈福强借款20000元和利息7860元。
二、驳回原告沈福强的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取的案件受理费263元及邮寄送达费40元，由被告张静负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年六月二十四日
书记员 图雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2929号
罪犯李丽，女，1986年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）丹刑一初字第31号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2013年11月16日作出（2013）辽刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李丽获得记功一次、表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月11日起至2015年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第268号
原告刘占江，男，1971年7月1日出生，汉族，现住梨树县.
被告朱海军，男，46岁，汉族，现住梨树县。
原告刘占江诉被告朱海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘占江到庭参加诉讼，被告朱海军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘占江诉称，2012年4月19日，被告朱海军以养鸡为由从原告处赊购价值21812元的玉米，后又给原告拉回价值11739元的玉米，尚欠玉米款10073元。现经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告朱海军偿还所欠玉米款本金10073元及利息2414.6元，共计12487.6元，诉讼费用由被告负担。
被告朱海军经传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月19日，被告朱海军因养鸡用料在原告处购买玉米，总价值为21812元。此后，因被告购买玉米过量，原告又拉回价值11739元的玉米，被告尚欠玉米款10073元。
本案的焦点问题：原被告之间是否存在买卖玉米的事实。
原告为证明被告购买玉米的事实，向法院递交如下证据：
1、由被告签字的欠条一张，证明被告向原告购买价值为21812元的玉米；
2、拉回价值为11739元的玉米，并出具杨家检斤站的过秤证明；
3、证人宿明堂庭审时当庭证实被告向原告购买过玉米，证人张新证明原被告之间存在买卖玉米的事实。
被告拒绝出庭应诉，没有对原告提出的证据提出异议。
本院认为，原被告之间买卖玉米的事实成立，原告自认卖给被告的玉米又拉回一部分，应予确认。被告购买原告玉米后没有给付价款，应负偿还义务。因原被告之间没有明确约定还款时间及利息给付，故原告的利息请求，本院不予支持。被告经传票传唤不到庭应诉是对诉权的放弃，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按着合同约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告朱海军给付原告刘占江购买玉米款人民币10073元，于本判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费113元，由被告朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年七月十八日
书记员 栾 岚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1237号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎、郭美仁，该公司员工。
被告郑云发，男，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司因与被告郑云发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员林霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭美仁到庭参加诉讼，被告郑云发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉称：请求依法判令被告支付拖欠的2011年12月1日至2013年1月15日的物业服务费1422元、卫生费108元、2011年8月1日至2013年1月31日的电梯年检维护费540元及滞纳金6920元，计8990元。
被告郑云发未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明：
2007年1月6日，原告与平潭县鑫鑫建设开发有限公司签订《名苑物业管理委托合同》，并于2009年8月31日与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告对上述小区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定住宅按0.68元／月·平方米收取物业服务费，电梯年检费另行按实摊户计算，及逾期交纳相关费用的，按日千分之三交纳违约金等。被告郑云发系平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑E区1幢509室的业主，上述房屋产权面积155.22㎡。经书面催交后，被告仍未交纳拖欠的2011年12月1日至2013年1月的相关费用，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更滞纳金的起算时间为2013年1月16日。
本院认为：原告作为依法成立的物业服务企业，双方签订的物业管理服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提供案涉小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告应依约交纳物业费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告诉请的物业服务费1422元未超过约定标准，电梯年检维护费540元有相关票据予以佐证，本院予以支持。做好案涉小区的环境卫生，本就是物业服务内容，双方未就卫生费的收取另行约定，原告主张卫生费108元，缺乏依据，本院不予支持。原告主张自2013年1月16日起按日千分之三计算违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑云发应于本判决生效之日起十日内向原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费和电梯年检维护费计1962元及按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月16日起计至实际还款之日止的违约金。
二、驳回原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告郑云发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条??经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：丁常斌，该公司业务管理部总经理。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张世成，该公司董事长。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽金绿融资担保有限公司。
法定代表人：李传发，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司。
法定代表人：舒世发，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，该公司总经理。
再审申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司、舒亮、安徽金绿融资担保有限公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安徽肥西农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋 爽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更225号
罪犯钟志斌，男，1989日12月7日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年8月5日作出（2011）华刑初字第35号刑事判决，认定被告人钟志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2011年10月20日作出（2011）漳刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第911号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年3月2日起至2016年12月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟志斌在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月五天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年5月至2015年12月累计考核分12分。
另查明，罪犯钟志斌原判罚金5000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。该犯上次减刑时，罚金已缴清。本院审理期间违法所得缴交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟志斌减刑的异议。
本院认为，罪犯钟志斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯违法所得未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟志斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1768号
原告程琪，女，32岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告内蒙古众恒型材有限责任公司（以下简称众恒公司）。住所地乌拉特前旗。
法定代表人沈林松，系公司总经理。
被告朱银芳，女，48岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告程琪诉被告众恒公司、朱银芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琪，被告朱银芳到庭参加诉讼，被告众恒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琪因被告众恒公司、朱银芳未向其偿还2013年6月23日下欠的借款本金1680000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金1680000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告众恒公司于2011年至2013年期间多次向原告程琪借款共计1030000元。2013年6月23日经双方结算，由被告众恒公司打下借条一份，并由被告朱银芳作为担保人，双方约定月利率为35‰，至2013年10月19日被告共给付原告程琪利息款50000元，利息已结算至2013年8月4日。2013年6月23日双方结算时将之前的利息结算后计款650000元由被告众恒公司打下借条一份，并由被告朱银芳作为担保人，至今未偿还的情况属实，故被告众恒公司应当及时履行还款义务。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱银芳自愿为被告众恒公司偿还借款做担保，视为连带责任保证，故被告朱银芳作为连带责任保证人在保证期间内应承担借款及利息的连带偿还责任。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告双方借款本金为1030000元，并于2013年6月23日进行结算后又形成了650000元的借条，该650000元借条的金额属出借人与借款人结算后重新形成新的借条，当事人双方均无异议，故应认定该借款事实。但是因该650000元属利息，该利息款不得再计算复利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告众恒公司偿还原告程琪借款1680000元及利息（利息按1030000元从2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱银芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23300元，减半收取11650元，保全费5000元，共计16650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04076号
原告高某某，男，1974年5月22日出生，汉族，西安市未央区三桥街道高小村村民。
被告张某某，女，1976年4月14日出生，汉族西安市未央区三桥街道高小村村民。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年七月十一日
书记员 钟华
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1307号
申请执行人田某某，址地中牟县。
被执行人谢某某，址地中牟县。
田某某与谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫0122民初1996号已经发生法律效力。被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人谢某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7675号
原告施菊仙。
委托代理人何云德。
被告陈卿卿。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人姜纪华。
委托代理人屠海燕。
原告施菊仙诉被告陈卿卿、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何云德，被告陈卿卿，被告安诚保险萧山支公司委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。
原告施菊仙起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医药费605.90元（不包括被告支付部分）、误工费43166元（113元／天×382天）、护理费14977.17元（97.89元／天×153天）、住院伙食补助费2295元（15元／天×153天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费890元、残疾赔偿金74330.40元（30971元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，合计144764.47元。现请求判令被告安诚保险萧山支公司在交强险责任范围内赔偿122000元；被告陈卿卿赔偿超过部分的60%，计13658.68元。
被告陈卿卿辩称：对发生交通事故致原告受伤的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。涉案车辆在被告安诚保险萧山支公司投保交强险，原告的损失应由该公司赔偿，超过部分愿意承担60%的赔偿责任。
被告安诚保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费没有异议，其他均有异议。误工费，原告已是退休年龄，故误工费不应支持。护理费，标准偏高。交通费，原告请求偏高。残疾赔偿金，原告是农村户籍，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，原告请求偏高。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年12月9日，被告陈卿卿驾驶浙A×××××号轿车，沿八柯线由西向东行驶至瓜沥镇名店广场地方时，与由北向南横过道路的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交通部门事故认定，原告与被告陈卿卿各负事故的同等过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左颞顶颅骨缺损”，共花去医疗费99827.96元，其中原告支付605.90元，被告陈卿卿支付89267.06元，被告安诚保险萧山支公司支付10000元。原告伤情经浙江商检司法鉴定所司法鉴定，意见：1.构成二个10级伤残；2.护理期限、营养期限分别为两次住院时间153天和伤后90天。
另查明：浙A×××××号轿车在被告安诚保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等证据及庭审笔录所证实。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定：1.医疗费，原告举出的门诊票据形式真实、来源合法，结合出院记录等证据，本院确认医疗费为99872.96元；2.误工费，根据医疗机构出具的诊断证明及原告的病情，本院酌情认定误工时间为伤后8个月，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为23493.60元（97.89元／天×240天）；3.护理费，原告主张护理时间，被告没有异议，本院予以支持，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为14977.17元（97.89元／天×153天）；4.住院伙食补助费2295元（15元／天×153天）；5.营养费，结合原告伤情，原告主张营养时间及标准基本合理，本院予以支持，确认营养费为2700元（30元／天×90天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为800元；7.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，事发前，原告从事非农生产，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，确认残疾赔偿金为74330.40元（30971元／天×20年×12%）；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金3500元。综上所述，原告各项损失合计为223769.13元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告陈卿卿为机动车与非机动车之间发生的交通事故，浙A×××××号轿车在被告安诚保险萧山支公司也投保了机动车第三者责任强制保险，故被告安诚保险萧山支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告陈卿卿承担60%的赔偿责任。被告安诚保险萧山支公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施菊仙损失122000元（其中精神损害抚慰金2000元）；
二、陈卿卿赔偿施菊仙损失61661.48元（（100269.13元×60%）＋精神损害抚慰金1500元）；
三、上述一、二两项，除两被告已支付99267.06元，则由安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付施菊仙84394.42元，限在本判决生效后十日内付清。
四、驳回施菊仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半交纳1507元，由施菊仙负担552元，陈卿卿负担955元。其中陈卿卿应负担的诉讼费，施菊仙同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3014元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一三年一月二十二日
书记员 瞿丽丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01005号
上诉人（原审原告）王永献，男。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小红，女。
被上诉人（原审被告）张随法，男。
二被上诉人共同委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王继权，男，系王永献之子。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王永献与被上诉人王小红、张随法、王继权为确认合同无效纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方城民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永献的委托代理人刘全超，被上诉人张随法及被上诉人王小红和张随法的共同委托代理人牛金芝，被上诉人王继权的委托代理人孙继亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2013）方城民初字第268号民事判决；
二、发回方城县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王永献。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年七月二十一日
书记员 王小军