四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2573号
原告庄能福，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人朱攀毅，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴家燕，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李在惠，女，汉族，四川省普格县人，村民。
被告张文德，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告庄能福诉被告李在惠、张文德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告庄能福的委托代理人朱攀毅、吴家燕、被告李在惠到庭参加了诉讼，被告张文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄能福诉称：被告李在惠于2012年12月28日、2013年1月13日分两次从原告处借款共计人民币280000.00元（以下币种均为：人民币），双方约定借款期限为1年，借款利息为月息2.5%，6个月付一次利息，被告张文德自愿作为全部借款的担保人。被告李在惠借款后仅支付了2013年1月28日至2013年12月28日的利息后，至今未归还原告剩余利息及本金。经原告与被告李在惠协商，双方于2015年4月30日达成还款协议，协议中被告李在惠承诺于2015年5月20日准时还款30000.00元，并于以后每月20日准时还款不低于20000.00元，被告张文德自愿对协议中全部未归还借款承担连带保证责任，但被告李在惠在2015年5月归还了原告借款30000.00元后，至今未再归还原告任何款项。现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告连带支付原告借款本金250000.00元及利息（2013年12月28日至2015年4月28日借款280000.00元的利息105000.00元、2015年4月28日至2015年7月28日借款250000.00元的利息18750.00元），本金和利息共计373750.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李在惠辩称：借款280000.00元是事实，但我借款后支付利息至2014年6月份才未支付。我于2015年5月向原告偿还了30000.00元本金，针对剩余的本金250000.00元原、被告签订了还款协议，还款协议约定每月还款20000.00元，我愿意偿还，但现在没有能力马上还款。
被告张文德未答辩。
本案在审理过程中，原告庄能福为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2012年12月28日、2013年1月13日借条各一张，以证明被告李在惠向原告借款280000.00元，双方约定月利息按2.5%计算，被告张文德作为李在惠的借款担保人，在两张借条上签字确认；
2、2015年4月30日还款协议一份，以证明双方约定李在惠于2015年5月20日还款30000.00元，以后每月的20
日还款20000.00元，并且按以前借款约定的利息来支付利息，被告张文德在还款协议上也签名同意进行担保。
被告李在惠对原告提供的证据均无异议。
被告张文德对原告提供的证据未质证。
被告李在惠、张文德未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院认为原告提交的证据客观、真实，且证据上的签字人李在惠对证据无异议，本院对证据的真实性及证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告李在惠于2012年12月28日向原告庄能福借款
200000.00元，收款后于当日向原告庄能福出具了内容为“今借到庄能福现金人民币贰拾万元正（200000.00），月息2.5%，6个月付一次利息，借款期限为一年。”的借条，被告张文德作为担保人在借条上签字。2013年1月13日，被告李在惠再次向原告庄能福借款80000.00元，收款后亦于当日向原告庄能福出具了内容为“今借到庄能福现金人民币捌万圆正（80000.00），利息2.5%”的借条，被告张文德作为担保人在借条上签字。借款后被告李在惠于2013年6月17日向原告庄能福支付借款利息42000.00元。庭审中，原告认可被告李在惠借款后向其支付利息至2013年12月28日。2015年4月30日，被告李在惠向原告出具还款协议，该协议载明“本人在2012年12月28日出具给庄能福的借条（一共借款28万元），自愿从2015年5月20日准时还款叁万元，以后每月20日准时还款不低于贰万元，如到时还不起，本人自愿以借条协议，拿自己长安村六组7楼1号房子无条件抵押给庄能福，借款利息以借条算，决不食言。”，张文德作为担保人在该还款协议上签字，载明“担保人自愿在借款人李在惠不能按照上述还款协议约定的还款期限归还庄能福的借款时，对未归还时的全部借款承担连带担保责任；若借款人李在惠不能归还庄能福借款时，由本人承担未归还欠款的民事责任所产生的一切法律后果由担保人承担。”2015年5月20日，被告李在惠按照还款协议的约定向原告庄能福偿还了借款本金30000.00元，之后未再按还款协议的约定履行还款义务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间建立借贷合同法律关系，系双方真实意思表示，且该借贷行为不违反相关法律、法规的规定，依法应当受法律保护。原告作为贷款人按照约定履行了自己提供借款的义务，则被告作为借款人应当按照双方的约定返还借款本金并支付借款利息。2015年5月20日，被告李在惠按照还款协议的约定向原告庄能福偿还了借款本金30000.00元，原告庄能福对该事实予以认可，故原告要求被告李在惠偿还借款本金250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李在惠辩称已支付利息至2014年5月，但其未能提供支付利息的相关证据，本院不予采信。原告在庭审中认可被告李在惠已实际支付借款本金280000.00元的利息至2013年12月28日，本院确认被告李在惠支付利息至2013年12月28日。因被告李在惠于2015年5月20日偿还了30000.00元借款本金，故利息计算时间应分段计算，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，案涉借款在借款时中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月至1年（含1年）的基准年利率为6.00%，民间借贷可保护的月利率为2.00%，因此，原告所主张的利息按月利率2.5%计算违反法律规定，本院不予支持，本院将依法予以核减。被告张文德作为担保人在借条及还款协议上签字确认，表示在借款人李在惠不能按照还款协议约定的期限归还借款时，对未归还的全部借款承担连带保证责任，故应对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在惠于本判决生效之日起10日内偿还原告庄能福借款本金250000.00元，并同时支付原告庄能福借款本金
280000.00元自2013年12月29日起按月利率2.00%计算至2015年5月20日止的利息，支付借款本金250000.00元自2015年5月21日起按按月利率2.00%计算至款项付清之日止的利息。
二、被告张文德对上列第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告庄能福的其他诉讼请求。
案件受理费6906.00元，由被告李在惠、张文德负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一五年九月二十日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。