陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子长民初字第00416号
原告子长县某某某煤矿。
住所地子长县瓦窑堡镇郭家坪村。
法定代表人刘某某，系该矿矿长。
被告阮某某，男，汉族，陕西省安康市石泉县村民，现住该村。
委托代理人宋阿宁，子长县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：参与调解、诉讼代理。
第三人伍某某，男，30岁许，汉族，系四川省巴中市人，农民。
第三人蒙某某，男，40岁许，汉族，系山西省柳林县康佳沟村村民。
原告子长县某某某煤矿诉被告阮某某、第三人伍某某、蒙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告子长县某某某煤矿负责人刘福柱、被告阮某某及其委托代理人宋阿宁到庭参加了诉讼，第三人伍某某、蒙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子长县某某某煤矿诉称：2012年3月18日，原告和第三人伍某某签订了子长县某某某煤矿掘井合同，合同期限为1年。2012年6月1日，被告阮某某在井下作业时被顶上掉下的石头砸伤。后被告向子长县仲裁委申请仲裁，经延安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工伤八级。仲裁委未将该工伤鉴定结果告知原告，故原告对该结果存有异议。现原告诉至法院，要求纠正子长县劳动争议仲裁委员会于2013年8月7日作出的子劳仲案字（2013）第42号仲裁裁决书的错误裁决，并确认原、被告之间不存在事实劳动关系并依法驳回被告的工伤赔偿请求。
原告子长县某某某煤矿为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、子长县某某某煤矿掘井合同1份，用以证明原告的掘井工程承包给第三人伍某某，被告与第三人伍某某是劳动关系，与原告无劳动关系；
2、温州第二井巷工程公司营业执照复印件1份，用以证明第三人伍某某是该公司项目经理，该公司有能力承担工伤责任；
3、子长县劳动仲裁委员会作出的子劳仲案字（2013）第42号裁决书1份，用以证明原告对该裁决不服，向法院提起诉讼；
4、子长县某某某煤矿5-6月份汇总表、2012年工队工资结算说明复印件各1份，用以证明原告与第三人伍某某、蒙某某已经结算了工程款。
被告阮某某辩称：本案应由延安市中级人民法院管辖，原告认为劳动仲裁裁决错误，请求驳回被告工伤赔偿请求，应当向延安市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁裁决，而不是起诉被告。原、被告双方之间存在劳动合同关系，被告于2012年4月经第三人伍某某雇佣到原告处担任采煤工作，但其并不知道原告与第三人之间签订的掘井合同，该事故发生时，造成一人当场死亡，其与另一工人受伤，该死亡人员的赔偿金也是原告支付的，原告在劳动仲裁期间，原告虽与第三人伍某某、蒙某某签订了掘井合同，但不影响其与原告之间建立的劳动关系。子长县劳动仲裁委员会于2013年3月12日做出子劳仲案字（2013）第02号仲裁裁定双方之间存在劳动关系。原告对该裁决并未提出异议。延安市劳动能力鉴定委员会做出的其为工伤八级的认定，该鉴定结论于2013年7月23日以快递号为1091146508901的EMS送达原告，原告未在规定期限内提出异议，该鉴定结论应属有效。子劳仲案字（2013）第42号仲裁裁决书也通过公告和快递的形式送达了原告，原告也未提出异议，直到被告申请强制执行时，原告才提起诉讼。故其要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告阮某某向法庭提交了以下证据材料：
1、子长县劳动争议仲裁委员会子劳仲案字（2013）第02号仲裁裁决书1份，用以证明原、被告双方存在劳动关系；
2、延安市人力资源和社会保障局延市人社伤险认决字（2013）227号认定工伤决定书1份，用以证明被告阮某某所受伤为工伤；
3、延安市劳动能力鉴定委员会作出的延劳鉴字（2013）337号劳动能力鉴定通知书1份，用以证明被告伤情属工伤八级；
4、EMS国内标准快递存根联复印件1份，用以证明延安市劳动能力鉴定委员会于2013年7月23日将其作出的延劳鉴字（2013）337号劳动能力鉴定结论通知书邮寄给了原告子长县某某某煤矿；
5、子长县劳动仲裁委员会子劳仲案字（2013）第42号仲裁裁决书1份，用以证明被告支付医药费934.5元、交通费1199.5元、鉴定费200元、住宿费500元、护理费7388元，被告共住院治疗68天。
对原告子长县某某某煤矿所举的证据，被告阮某某对证据3无异议，对1、2、4组证据均有异议。对证据1认为被告在某某某煤矿工作，并不知道第三人伍某某、蒙某某承包工程的事实，被告是在某某某煤矿井下作业时受伤，双方建立了劳动关系。原告与第三人是内部的承包关系，对外是无效的；对证据2认为该营业执照系复印件，原告并未提交原件，对该证据的真实性无法确定。该营业执照也无法确定第三人伍某某、蒙某某与营业执照中所载内容有何关系；对证据4认为该汇总表及工队工资结算说明不能证明原告承担了职工工伤赔偿事宜，也不能证明被告与该第三人之间存在劳动关系。
对被告阮某某所举的证据，原告子长县某某某煤矿对5组证据均有异议，对证据1认为原告并未委托他人参加子长县劳动争议仲裁委员会的仲裁活动，对该仲裁不予认可；对证据2认为延安市人力资源保证局没有给原告送过通知，原告也没有参与工伤认定，也未经原告同意；对证据3认为鉴定为工伤八级过高，要求重新鉴定；对证据4认为原告并未收到特快专递；对证据5认为原告对该裁决不服。
本院对原告所举证据经审查认第1组证据原告与第三人伍某某所签订的掘井合同不能够证实原、被告之间是否存在劳动关系，被告阮某某的质证意见成立，对该组证据依法不予采信；第2组证据的营业执照系复印件，且该营业执照中载明的法定代表人为林天波，无法证实与第三人伍某某、蒙某某之间有何关联，故对该组证据依法不予采信；第3组证据的裁决书系有权机关作出的合法裁决，对该裁决书的真实性依法予以采信；对第4组证据，被告对该证据的真实性无异议，且该组证据能够证实原告与第三人之间曾对工程进行结算，故本院对该组证据依法予以采信。
本院对被告阮某某所举证据经审查认为第1、2、3组证据系有权机关作出的合法裁决，该裁决对原、被告双方存在劳动关系进行了认定，被告虽对该裁决有异议，但并未提交证据予以反驳，故对该2组证据依法予以采信；对第4组证据原告虽提出异议，认为其并未接受过特快专递，但该存根明确写明了原告子长县某某某煤矿的准确送达地址，原告也为提供证据证实其无法接受特快专递，原告的质证理由不成立，故对该组证据依法予以采信；都第5组证据，该证据系有权机关作出的合法裁决，故对该证据的真实性依法予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院查明以下事实：2012年6月1日，被告阮某某在原告子长县某某某煤矿井下进行掘井作业时，被石块砸伤，造成事故。子长县劳动争议仲裁委员会于2013年3月12日做出子劳仲案字（2013）第02号裁决书裁定原、被告之间存在劳动关系。2013年7月1日，延安市劳动能力鉴定委员会对被告阮某某的伤情做出了延劳鉴字（2013）337号劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定，被告阮某某为工伤八级，子长县劳动争议仲裁委员会以该鉴定结论为依据，做出子劳仲案字（2013）第42号裁决书，裁决由原告子长县某某某煤矿赔偿被告各项损失共计141712元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系并要求驳回被告的工伤赔偿请求。
本院认为：被告阮某某在原告子长县某某某煤矿从事井下掘井作业，发生事故。事故发生后，原、被告双方的劳动关系经子长县劳动争议仲裁委员会于2013年3月12日做出子劳仲案字（2013）第02号裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系，作出该裁决后，原告子长县某某某煤矿并未在法定期限内对该裁决提出异议，原告虽表示其并未收到该裁决书，也未收到工伤鉴定报告，但被告向本院提交的EMS特快专递邮寄存根能够证实该裁决书及工伤鉴定报告已邮寄给原告处，原告也未提供证据予以反驳，故该裁决已经发生法律效力。因此原告于2014年9月6日提起诉讼请求确认原、被告之间不存在劳动关系，超过了法定起诉期限，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告子长县某某某煤矿对被告阮某某的起诉。
诉讼费3100元，在本裁定生效后予以退还。
，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十月十日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。