江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2308号
原告贺秋林。
委托代理人张雾。
被告韩刚。
被告淮安市祥源物流有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇大关路。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
负责人陆泳，该公司经理。
以上两名被告共同委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
原告贺秋林与被告韩刚、淮安市祥源物流有限公司（以下简称祥源公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人民财险锡山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财险清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秋林及其委托代理人张雾，被告韩刚，被告人民财险锡山支公司、人民财险清浦支公司的共同委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺秋林诉称，2013年4月16日12时20分许，原告贺秋林驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车，沿西藏街由北向南行驶至富准路交叉路口时，与沿富准路由西向东行驶至该处的第一被告韩刚驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车相撞，造成贺秋林受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，原告贺秋林与被告韩刚负事故的同等责任。肇事车辆的登记所有人系祥源公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计449925.12元。
被告韩刚辩称：1、对事故的责任认定没有异议；2、其车辆挂靠在祥源公司经营，每年交600元的管理费；3、其车辆投保了2份交强险和商业三责险2份，共55万，均不计免赔。
被告祥源公司未答辩。
被告人民财险锡山支公司辩称：1、对事故事实以及事故认定没有异议；2、肇事车辆在人保财险无锡公司投保2份交强险，同意在交强险限额内赔偿原告方的合理损失；3、不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人民财险清浦支公司辩称：1、对事故事实以及事故认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保商业三责险共计55万元，均为不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在商业险限额内按照农村标准赔偿原告方的相关损失；3、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月16日12时20分许，原告贺秋林驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车，沿西藏街由北向南行驶至富准路交叉路口时，与沿富准路由西向东行驶至该处的第一被告韩刚驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车（牵引苏H×××××）相撞，造成贺秋林受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，贺秋林、韩刚负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院治疗，共住院16天。原告分别于2013年5月3日、9日、20日，7月8日、22日，2014年1月2日在亲属的陪同下至上海复旦大学附属华山医院进行门诊治疗。2013年5月13日原告又至复旦大学附属华山医院治疗，共住院3天。2013年5月28日原告至淮安市第一人民医院治疗，共住院1天。2014年7月25日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所（2014）临鉴字第166号司法鉴定意见书：“1、被鉴定人贺秋林因车祸致左臂从神经损伤遗有左上肢肌力0级，构成交通事故五级伤残；致颅脑损伤遗有轻度智能障碍，日常生活有关的生活能力部分受限构成交通事故八级伤残；致左眼部损伤遗有左眼上睑下垂构成交通事故十级伤残；致上颌骨骨折遗有张口活动轻度受限构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人贺秋林本次损伤后的误工期限以360日为宜，护理期限以180日为宜，护理人数为1人，营养补助期限以180日为宜。3、被鉴定人贺秋林现已评残，治疗已终结，一般无特殊后续治疗费。4、被鉴定人贺秋林在南京军区第八二医院住院期间，外购使用白蛋白是合理的”。苏H×××××号重型半挂牵引车（牵引苏H×××××）实际经营人为被告韩刚，挂靠在被告祥源公司，该车在被告人民财险锡山支公司投保了2份交强险，在被告人民财险清浦支公司投保了2份商业险，其中主车的商业险赔偿限额为50万元，挂车的商业险赔偿限额为5万元，并投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。
另查明，2008年7月23日原告与钵池山乡政府签订拆迁安置补偿协议，并于2011年3月份入住位于钵池山小区D22幢1单元102室的安置房内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，交强险、驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、拆迁安置协议书、居民水费、电费缴费卡、燃气购气收据等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告韩刚在交叉口未减速慢行，原告贺秋林在交叉口未让右方来车先行，导致事故发生，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由贺秋林、韩刚负事故同等责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因韩刚在本次交通事故中负同等责任，故应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告韩刚承担赔偿责任，被告祥源公司承担连带赔偿责任，被告保险公司按照商业险合同的约定及韩刚应负的责任比例承担50%赔偿责任。
原告各项损失的确认：
1、原告主张医疗费106719.24元［门诊3940.4元＋外购白蛋白9600元＋八二医院住院67085元（尚欠49485元）＋华山医院住院费25290.84＋一院住院804元］，依据原告提供的出院记录、住院费票据、门诊费票据、费用清单、欠费证明、出院记录等，本院予以确认。被告韩刚自愿负担5000元非医保用药，保险公司对此表示认可，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费400元（20天×20元／天），经查，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费5040元（180天×28元／天），依据鉴定意见书确定营养期限，按照25元／计算，共计4500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、原告主张误工费32092元（32538元／365天×360天），经查，原告房屋于2008年7月23日被拆迁，并于2011年3月份入住位于钵池山小区D22幢1单元102室的安置房内，原告无固定收入，原告的主张城镇标准计算误工费用，符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张护理费12600元（70元／天×180天），根据本地的护工标准，本院确认按60元／计算，结合鉴定意见书确定的期限，本院确认护理费10800元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、原告主张交通费8637元，结合原告提供的票据及其治疗情况，且该项费用属于必然支出的费用，结合原告的住院及门诊就诊次数，原告伤情较重且多次前往上海治疗的实际情况，本院酌情认定6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
7、原告主张残疾赔偿金422994元（32538元／年×13年），依据拆迁安置协议及水费、电费、燃气费缴费卡可以确认原告系失地农民，且居住在城镇超过一年，原告因交通事故致左臂丛神经损伤遗有左上肢肌力0级构成交通事故五级伤残；致颅脑损伤遗有轻度智能障碍，日常生活有关的生活能力部分受限构成交通事故八级伤残；致左眼部损伤遗有左眼上睑下垂构成交通事故十级伤残；致上颌骨骨折遗有张口活动轻度受限构成交通事故十级伤残。原告的残疾赔偿金应为422994元（32538元／年×65%×20年），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张鉴定费及检查费3716元，依据原告提供的发票，经查符合法律规定，本院予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，依据原告因交通事故造成多处伤残且等级较高，考虑原告负事故同等责任，结合本地的生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金25000元。
10、原告主张三轮摩托车及磅秤损失费6000元，依据原告提供了三轮摩托车及磅秤的毁损照片，原告虽未提供实际损失的证据，但考虑被告保险公司亦未对该财物损失进行定损，为了减少当事人的讼累，节约诉讼成本，本院酌情确定原告财产损失为3500元，原告主张超出分，本院不予支持。
11、原告主张辅助医疗器具费1652元，出院记录载明原告需要康复治疗，且器具亦与神经损伤有关，依据原告提供的票据，本院予以确认。
12、原告主张住宿费6000元，原告虽然提供了住宿费的收据，但不是正规的票据，本院不予采纳，但考虑原告受伤后至上海就医的实际情况，必然产生住宿费，结合其就医的病历、门诊票据时间及住宿费收据，本院酌情确认住宿费4000元。
上述合理费用中的医疗费106719.24元（被告韩刚负担非医保用药5000元）、住院伙食补助费400元、营养费为4500元，合计106619.24元，由被告人民财险锡山支公司在交强险范围内赔偿原告20000元，超出86619.24元，应由被告韩刚承担50%，即43309.62元，被告韩刚同意承担5000元的非医保用药，故根据商业保险合同的约定，由被告人民财险清浦支公司在商业险范围内赔偿原告38309.62元；上述合理费用中护理费10800元、误工费为32092元、残疾赔偿金422994元、精神抚慰金25000元、交通费6000元、住宿费4000元、辅助器具费1652元，合计502538元，由被告人民财险锡山支公司在交强险范围内赔偿220000元，超出282538元，由被告人民财险清浦支公司赔偿50%，即141269元；财产损失3500元，由被告人民财险锡山支公司在交强险范围内承担。鉴定检查费3716元，由被告韩刚赔偿1858元，祥源公司承担连带责任。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告贺秋林各项损失合计243500元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司赔偿原告贺秋林各项损失合计179578.62元。被告韩刚赔偿原告贺秋林各项损失合计6858元，其中被告淮安市祥源物流有限公司对1858元承担连带赔偿责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺秋林各项损失合计243500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺秋林各项损失合计179578.62元。
三、被告韩刚于本判决生效后十日内赔偿原告贺秋林各项损失合计6858元，被告淮安市祥源物流有限公司对1858元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告贺秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元（原告已预交），由原告贺秋林负担575元，由被告韩刚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2350元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 坤
附：我院执行账户
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
户名：淮安经济技术开发区人民法院
帐号为：32001728800052500947，
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。