wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01246号
原告王佩英，女，1956年12月25日出生。
原告张旭，男，1955年2月12日出生。
二原告委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。
被告张子浩，男，2004年8月22日出生。
法定代理人张智，女，1982年3月18日出生。
委托代理人任宝华，北京市星元律师事务所律师。
第三人张晓菲，女，1988年3月20日出生。
原告王佩英、张旭与被告张子浩、第三人张晓菲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩英、张旭及二原告委托代理人徐波、被告张子浩之法定代理人张智、委托代理人任宝华，第三人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩英、张旭诉称，被告系二原告之孙，是二原告的儿子张小龙与儿媳张智所生，第三人系二原告之女。二原告和第三人于2012年4月将位于怀柔区庙城镇×村×号的宅基地共同翻建，至今已经花费30多万元，现还未翻建完。2012年4月29日，二原告的儿子突然去世，给二原告造成了巨大的打击。此时被告的母亲张智提出要二原告将正在翻建的房子、土地且一切家产全部赠与给被告所有，否则就带着被告去外地不回来，让二原告永远见不着自己的孙子。二原告儿子的死亡已经让二原告精神崩溃，为了不再失去孙子，在张智的胁迫下无奈才在其事前拟好的《遗赠协议》上签署了姓名。协议签字后，现二原告认为该协议因违背二原告的意志且违背法律的强制性规定，该宅基地的所有权、使用权还未转移、未交付给被告。若按协议内容履行，二原告将身无分文，这将造成二原告经济极度困难，甚至无法生活，二原告都年近60岁没有其他生活来源。起诉要求撤销二原告于2012年5月3日签署的《遗赠协议》，本案诉讼费由被告承担。
被告张子浩辩称：1、二原告起诉被告要求撤销赠与协议所陈述的理由没有事实依据，起诉书中称“2012年4月，二原告和第三人将位于×村×号的宅基地共同翻建”这一说法没有事实支持，且违背生活常识及习俗。张小龙和被告之母结婚后一直在此居住，而二原告在养殖小区居住。翻建×号房屋张小龙均有参与，在张小龙去世时，一层已经封顶完工。2、赠与协议是2012年5月2日晚上，二原告与张智的父亲商量一致的结果，见证人的外甥，三位是原告的侄子，当时见证人认为当事人写的协议错别字较多，于是将协议内容拿去打印。3、赠与协议完全是自愿的，不违背国家的法律规定，宅基地的使用权从被告2004年出生至今已由被告使用，由被告的父母掌控，被告的身份证住址是最明确的证据。4、原告称“若按协议履行，二原告将身无分文”不属实，此房屋与二原告的生活没有任何影响，张小龙曾当兵，村里给批了地，所以建设了养殖小区，二原告的生活无忧。被告现在不足八岁，不符合法律规定的可以或者应该撤销的条款。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
第三人张晓菲辩称，建设×村×号的二层楼有我出资十万元，是大队分的钱。原、被告签这个协议时我不知道，对原告的诉讼请求没有意见，坚持要回我出资的部分。
经审理查明，二原告与被告系祖孙关系，第三人系二原告之女。二原告共有两名子女，儿子张小龙和女儿张晓菲。2012年4月，原、被告家人将位于北京市怀柔区庙城镇×村×号院内房屋翻建。被告父亲张小龙于2012年4月29日去世，北京市怀柔区庙城镇×村×号院内房屋翻建尚未完工。2012年5月3日，赠与人张旭、王佩英与受赠人张子浩签订遗赠协议，协议约定：现张旭夫妇将其坐落于×村×号的两层楼房赠与其孙子张子浩所有。即日起该两层楼房及土地且一切家产均归张子浩所有，张子浩之爷爷张旭、奶奶王佩英有永久居住权，张智长久居住。由张子浩为其养老送终。姑姑可以临时居住。该协议下方由赠与人与受赠人分别签字捺印，并由见证人袁×1、袁×2、张×1、张博阳、张×2签字捺印。2012年5月23日，二原告以所诉理由将被告诉至本院，并列张晓菲为第三人，要求撤销上述协议。本案在审理过程中，被告不同意二原告的诉讼请求，第三人对二原告的诉讼请求没有异议。
二原告主张在其签署协议时受到被告之母张智的胁迫，违背了原告的意志。被告否认原告签署协议时存在受胁迫的情形，并申请证人袁维忠、袁维虎、张晓明、张晓围出庭作证。上述证人证实与二原告均系亲属关系，签协议时证人在场。是张博阳、张晓明两个人拿着已经草拟好的协议去外面打印的，打印完后又将内容跟张旭、王佩英念了一遍，之后张旭和王佩英分别签的字，没有受胁迫的情况。另外，签订协议时第三人张晓菲也在家，但没有想到让张晓菲签字。
另查明，位于北京市怀柔区庙城镇×村×号房屋产权原登记在原告张旭名下。2012年春，原告及家人对该房屋进行翻建（未取得翻建审批手续），其中主要出资为村里发放的口粮田占地款，占地款中包括第三人张晓菲的份额。在本院审理过程中，张晓菲对所诉房屋主张房产份额，被告认可遗赠协议中“一切家产”只包括所诉争×号房屋。张智表示：如果王佩英、张旭把财产赠与张子浩我同意，我不另行主张自己的份额。
上述事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证、证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月3日所签遗赠协议，实为赠与协议，但原、被告签订赠与协议后，原告即未与被告进行权属变更登记，也未将房屋交付给被告，故二原告可以撤销赠与。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原告王佩英、张旭与被告张子浩于二○一二年五月三日签订的《遗赠协议》。
案件受理费七十元，由原告王佩英、张旭负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 沈立军
人民陪审员 褚立香
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董立志
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执154号
关于申请执行人宇隆（湘潭）房地产开发有限公司与被执行人谢琴珍、田诗根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经申请执行人申请，根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初528号民事调解书所确认的执行内容，本院于2016年3月1日依法立案执行，在执行中，本院依法执行了本案全部义务。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十四日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1820号
原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城。法定代表人朱建忠，董事长。
委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路246号。
法定代表人于君。
本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告东南（福建）汽车工业有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司的银行存款人民币7139581.96元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司的银行存款人民币7139581.96元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告提供担保的以下30部车辆：[所有权人：东南（福建）汽车工业有限公司]车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年五月六日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1820号
原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人朱建忠，董事长。
委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人于君。
本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告东南（福建）汽车工业有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司的银行存款人民币7139581.96元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司的银行存款人民币7139581.96元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告提供担保的以下30部车辆：［所有权人：东南（福建）汽车工业有限公司］车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年五月六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1820号原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城。法定代表人朱建忠，董事长。委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路246号。法定代表人于君。本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告东南（福建）汽车工业有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司的银行存款人民币7139581.96元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司的银行存款人民币7139581.96元或查封、扣押价值相当的财产。二、自即日起，冻结原告提供担保的以下30部车辆：[所有权人：东南（福建）汽车工业有限公司]车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一六年五月六日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保115号
原告伊万宽。
被告李晓刚。
被告葫芦岛市东奥食品有限公司。
法定代表人李晓刚，系该公司经理。
伊万宽申请保全李晓刚、葫芦岛市东奥食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告伊万宽于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房产证号为410xxx门市楼房，以诉讼保全。并已提供担保。本院于2016年7月13日依法受理。
本院认为，原告伊万宽的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告葫芦岛市东奥食品有限公司所有的房产一套（房屋坐落：某乡本街；建筑面积：137.20㎡；房产证号：410x**）。如另案在先查封，则依法予以轮候查封。
查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 亮
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初212号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市华蓥市，暂住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）第211号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年3月7日凌晨1时许，被告人韩某无证驾驶号牌为XX1号黑色奇瑞牌小型轿车行驶至顺庆区红光路三步街口“缪斯”酒吧外，进入酒吧与朋友饮酒娱乐。当日凌晨2时许，被告人韩某饮酒后驾车欲离开时，先后与XX2号、XX3号出租车发生碰撞交通事故。经鉴定：从韩某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.5mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
同时查明，被告人韩某在交通事故中负全部责任。2016年3月9日，被告人韩某经公安机关传唤，主动到南充市公安局交警支队直属一大队接受调查，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表，人口信息，车辆信息，查获经过，约束强制记录，呼气检测报告，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人陈某、张某、雍某的陈述，辨认笔录，现场勘查照片，道路交通事故认定书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某饮酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人韩某案发后积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1815号
原告：南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
代表人：杨雪松，行长。
委托代理人：卢翔飞、毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：闫位群，女，1971年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：李达兵，男，1980年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行与被告闫位群、李达兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行以被告已偿还借款本息及相关费用为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行撤回起诉。
本案案件受理费3297元，减半收取1648.5元，财产保全费1269元，共计2917.5元，由原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初217号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人胡某某，2004年7月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元，2011年12月17日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员熊波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日9时许，被告人胡某某在荆门市二医东院污水处理站值班室将被害人胡某甲挂在墙上的一个黑色双肩包盗走，包内有1580元现金、一副墨镜、一个U盘、一张身份证、两张工商银行卡、一张建设银行卡、一张医保卡等物品。上述物品均未进行价格鉴定。
公诉机关指控被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人胡某某对指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定不予受理通知书（附价格认定标的明细表，关于对涉案物品的补充材料通知书及回复），盗窃财物现场照片，刑事判决书，释放证明、罪犯档案资料，被害人胡某甲的陈述，被告人胡某某的户籍证明及供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 周菁桦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴清涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初361号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈代吉，男，1998年3月26日出生于广东省电白县，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人陈代吉犯盗窃罪、诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉，被告人陈代吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日3时许，被告人陈代吉在广州市花都区秀全街“华南理工大学广州学院”宿舍内，趁被害人彭某不备，利用被害人彭某的手机在“分期乐”网络平台上，以被害人彭某的名义贷款3000元并通过“微信”将上述3000元贷款、被害人彭某微信账户内的950元转至其本人的微信账户中。
2016年11月20日1时许，被告人陈代吉又在上述地址，以同样的方式在“分期乐”网络平台上，用被害人乔某的名义贷款6000元并通过“微信”将钱转至其本人的微信账户中。
2016年11月20日12时许，被告人陈代吉再次在上述的“华南理工大学广州学院”宿舍内，利用被害人蔡某的手机，在“分期乐”网络平台上，以被害人蔡某的名义贷款6000元。其后，被告人陈代吉虚构其父亲已将6000元转账至被害人银行卡上的事实，骗得被害人蔡某通过“微信”向其转账5700元并清偿了债权300元。
2016年11月21日13时许，被告人陈代吉被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈代吉具有坦白等情节，建议本院数罪并罚判处被告人陈代吉有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人陈代吉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。另查明，被告人陈代吉的家属赔偿了被害人彭某、乔某、蔡某的损失，三被害人均表示谅解被告人陈代吉。
本院认为：公诉机关指控被告人陈代吉犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈代吉有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》以及赔偿、谅解等的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈代吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日至2017年11月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡剑慈
陶志敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2432号
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：叶青，男，1981年9月10日出生，汉族，住宁波市江北区
申请执行人慎杨迪与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人叶青履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1081号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币300元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人叶青邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下位于宁波市应嘉丽园21幢122号503室的房地产已由江北法院首轮查封，且该房产已设定了抵押权，现被执行人目前下落不明。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2432号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执2432号
被拘留人:叶青公民身份号码:
本院在执行慎杨迪与叶青（2016）浙0203执2432号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第337号
原告：李迎祥，男，汉族，1967年6月6日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告李迎祥诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告李迎祥的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告李迎祥的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，�、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告李迎祥诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计56600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限�司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用38800元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付56600元劳务费变更为要求被告支付56600元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》、2014年8月19日至9月23日共24张《费用报销单》复印件，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为：本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用38800元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用38800元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付56600元运输费用，本院只支持38800元，对其余部分不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以38800元为本金进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李迎祥支付运输费用38800元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李迎祥支付利息（以38800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）。
三、驳回原告李迎祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费608元（原告已预交），由原告李迎祥负担191元，由被告广东红马物流股份有限公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初246号
原告丁红梅。
委托代理人顾士卫。
被告ＸＸＸ。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县北环路中段路北。
负责人李凤明，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人周旋，该公司员工。
原告丁红梅诉被告ＸＸＸ、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。周旋到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ邮寄答辩状参加诉讼，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁红梅诉称，2015年10月1日10时05分，ＸＸＸ驾驶鲁Q的重型货车，行驶至淮安市南马厂大道与新竹路交叉路口处，与顾士卫驾驶的苏H小型客车（车主为原告丁红梅）发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，ＸＸＸ负事故的主要责任，顾士卫负事故的次要责任，鲁Q的重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因该起事故产生的车损为18000元，施救费300元，其中被告ＸＸＸ支付我方5000元，现要求三被告根据事故责任比例赔偿（18000-2000）70%＋2000＋300-5000=8500元。
被告ＸＸＸ邮寄答辩状辩称其已经先行赔付原告5000元，原告的赔偿损失计算错误，我方最多赔付原告5000元。
被告运输公司邮寄答辩状辩称鲁Q的重型货车已出卖交付于被告ＸＸＸ，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司负担，不足部分由被告ＸＸＸ负担。我方收到被告保险公司对原告的赔偿款，已将该项赔偿款打至被告ＸＸＸ账户，故我公司不承担原告的损失。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁Q的重型货车在我公司投保了交强险和30万元第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失我方在收到修车发票后已将原告的损失（18300-2000）70%85%＋2000=11698.5元打至被告运输公司账户，故原告的损失我公司不承担。
经审理查明，2015年10月1日10时05分，ＸＸＸ驾驶鲁Q的重型货车，行驶至淮安市南马厂大道与新竹路交叉路口处，与顾士卫驾驶的苏H小型客车（车主为原告丁红梅）发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，ＸＸＸ负事故的主要责任，顾士卫负事故的次要责任，鲁Q的重型货车在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。
苏H小型客车经被告保险公司定损为车损18000元，施救费为300元。
被告保险公司已将11698.5元{（18300-2000）70%85%（扣除不计免赔率）＋2000}打至被告运输公司账户，该款已被被告ＸＸＸ领走，至今ＸＸＸ未将该笔款项给付原告丁红梅。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，车辆损失情况确认书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。顾士卫驾驶轿车与ＸＸＸ驾驶的货车之间发生的交通事故，导致原告的车辆损坏。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负事故主要责任，顾士卫负次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。根据事故责任认定书，本院酌情认定被告ＸＸＸ承担70%的责任，顾士卫承担30%的责任。
原告的损失为18000元＋300元=18300元，被告保险公司应赔偿原告损失为（18300-2000元（交强险）】70%85%（扣除不计免赔率）＋2000元（交强险）=11698.5元。被告ＸＸＸ应赔付原告损失为（18300-2000元（交强险）】70%15%=1711.5元。原告的损失被告保险公司已给付于ＸＸＸ，故原告的损失由被告ＸＸＸ负担，因ＸＸＸ已赔偿原告5000元。故被告ＸＸＸ应赔偿原告11698.5元＋1711.5元-5000元=8410元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告8410元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告ＸＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 王毕
二〇一六年二月十七日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初61号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍住址：赤峰市敖汉旗长胜镇六合号村**号组,现暂住赤峰市。无前科。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法征得被告人赵某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年8月8日14时许，被告人赵某驾驶×××号普通摩托车沿松州路由北向南行驶至振兴大街交叉路口处时，与沿松州路由南向北左转弯行驶的王威驾驶的×××号轿车相刮，发生致二车受损的交通事故。经鉴定，赵某血液乙醇含量为127.1mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医法鉴定中心[2015]酒鉴字第0663号司法鉴定报告书、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息查询单、查询车辆信息单、查获经过、户籍证明、赵某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年三月二日
书记员 崔 巍
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初61号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某，男，1979年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍住址：赤峰市敖汉旗长胜镇六合号村**号组,现暂住赤峰市。无前科。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法征得被告人赵某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年8月8日14时许，被告人赵某驾驶×××号普通摩托车沿松州路由北向南行驶至振兴大街交叉路口处时，与沿松州路由南向北左转弯行驶的王威驾驶的×××号轿车相刮，发生致二车受损的交通事故。经鉴定，赵某血液乙醇含量为127.1mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医法鉴定中心[2015]酒鉴字第0663号司法鉴定报告书、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息查询单、查询车辆信息单、查获经过、户籍证明、赵某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞飞二〇一六年三月二日书记员  崔 巍
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初461号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张奕凡，曾用名张伊凡，男，1997年1月20日出生，汉族，文化程度中专，无业，暂住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。
被告人郑列，曾用名郑刚，男，1996年11月26日出生，汉族，文化程度高中，企业职工，住杭州市富阳区。因本案于2016年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。
被告人朱小康，男，1996年5月22日出生，汉族，文化程度高中，企业职工，暂住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2014年12月12日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2016年6月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人张奕凡、郑列、朱小康犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张奕凡、郑列、朱小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日上午10时左右，被告人张奕凡、朱小康为索取债务，将被害人李鑫从杭州市富阳区富春街道江滨西大道金杰网吧带至桂花西路309-7号1113办公室内。期间，被告人张奕凡、郑列、朱小康采用打巴掌、脚踢、喷辣椒水、木条殴打、电击器电击等方式逼迫被害人李某偿还债务。当晚24时许，因被害人母亲报警，被害人李某被解救。案发后，被告人朱小康于2016年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人李某对被告人张奕凡、郑列、朱小康均表示谅解。
被告人张奕凡、郑列、朱小康在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张奕凡、郑列、朱小康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某1、徐某2、徐某3的证言，被告人张奕凡、郑列、朱小康的供述和辩解，现场草图及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，接受证据清单、病历2份、体表原始伤情记录表，借条、借据，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张奕凡、郑列、朱小康为索取债务，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱小康主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人张奕凡、郑列、朱小康在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，均如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已获得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张奕凡、郑列、朱小康的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张奕凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
二、被告人郑列犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
三、被告人朱小康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具电击器一个、木条一根、辣椒喷雾器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 陆全林
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 董月霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第151号
原告邹某某，男，1978年8月22日出生。
委托代理人赵婷，贵州名城律师事务所律师。
被告申某某，女，1987年4月14日出生。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告邹某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 李玲玲（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1092号
上诉人(原审原告)：上海恒熠机电科技有限公司，统一社会信用代码913101120550695078，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层E4004室。
法定代表人：江勇涛。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王艳，女，1973年11月5日生，汉族。
上诉人上海恒熠机电科技有限公司（以下简称上海恒熠公司）因与被上诉人王艳债权转让合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海恒熠公司上诉称，第一，原审裁定忽略部分事实。在公安系统中有两条暂住信息：一条是被上诉人王艳在2011年6与20日在南京江宁区武夷花园某幢204室暂住，一直处于持续状态；另一条是上诉人王艳在2014年2月18日至2015年3月12日在江宁区河滨路23号暂住。原审法院忽视了第一条信息。第二，原审法院没有查明王艳的居住情况，即使移送，也不应移送到阜宁县人民法院。上诉人王艳早已搬离阜宁县，且王艳一直居住于江宁区武夷花园某幢204室。故请求二审法院撤销原审裁定，本案仍由南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中上诉人上海恒熠公司于2016年4月26日提起本案诉讼，而南京市公安局江宁分局的暂住信息载明被上诉人王艳从2011年6月20日至2015年3月12日期间在南京市江宁区东山街道居住，故依法可认定南京市江宁区并非被上诉人王艳的经常居住地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院裁定将本案移送被上诉人王艳住所地的江苏省阜宁县人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 姗
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初167号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人祝某，瓦工，现在安徽省全椒县十字镇纬五路小区13幢1单元501室。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审，同年10月25日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、肖勇出庭支持公诉,被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日7时30分许，被告人祝某在全椒县十字镇十谭产业园某公司研发楼工地施工时，因被害人何某让其给班组长打电话一事，双方发生了纠纷、厮打。在厮打过程中，被告人祝某用拳击打被害人何某胸部和肋部，致被害人何某受伤。经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人何某左侧气胸的损伤程度属于轻伤二级、左侧第6肋骨骨折的损伤程度属于轻微伤。
另查明：案发后，被告人祝某与被害人何某就民事赔偿达成协议，取得了被害人何某的谅解；被告人祝某经公安民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料，和解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录及照片,法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何某的陈述，证人段某、徐某、罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某在处理民事纠纷时不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人祝某刑事责任。鉴于被告人祝某经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人祝某与被害人何某就民事赔偿达成协议，取得被害人何某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人祝某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十一月三日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785财保1号
申请人：张享莉，女，汉族，1965年4月11日生，住恩平市。电子送达地址：×××3124@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：黄礼霞（与申请人是母女关系），住恩平市。
被申请人：仵天金，男，汉族，1968年4月22日生，住河南省郸城县。
申请人张享莉于2018年2月1日向本院提出申请诉前财产保全，请求对鲁Ｒ×××××自卸低速货车予以扣押（保全限额为人民币40000元）。担保人黄礼剑以其名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人仵天金实际支配的车牌号码为鲁Ｒ×××××自卸低速货车予以扣押（保全限额为人民币40000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
二、对黄礼剑名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车予以查封（保全限额为人民币40000元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费420元，由申请人张享莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一八年二月二日
书记员 李美欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00839号
原告吴某甲。
委托代理人周辉，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告龚某。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
原告吴某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周辉、被告龚某及其委托代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告恋爱时间较短，缺乏了解。婚后一度关系尚可，但孩子出生后，被告暴露了其懒散的生活习性，不关心我和孩子的生活，我多次劝解无效，无法沟通。2011年5月，我曾起诉离婚，撤回起诉后夫妻关系未得到改善。现要求与被告离婚，孩子随我生活，被告依法承担孩子抚育费，财产依法分割。
被告龚某辩称，我与原告婚前及婚后关系均很好，婚后小吵小闹也属正常。2009年，原告与他人发生不正当男女关系，我还是原谅了他。上次离婚诉讼后，我们关系仍然很好，并一起旅游。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告龚某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚结仪式，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度关系均尚可。从孩子出生后，原、被告经常为原告打牌、被告与原告母亲关系不睦等生活琐事发生争吵。2009年，原告曾与他人发生不正当男女关系，导致双方发争吵，但之后原、被告和好，被告亦与该女子不再联系。2011年5月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，诉讼期间，被告发生车祸受伤，原告表示愿意与被告和好，并撤回起诉，本院于2011年5月6日裁定照准。撤诉后，原、被告双方一直保持联系。现原告再次诉讼来院，提出本院诉讼请求。审理中，因双方就是否离婚意见相佐，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供海门市民政局婚姻登记处调取的婚姻登记信息、（2011）门民初字第0915号民事裁定书、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚前基础及婚后一度关系均尚可，在较长时间的共同生活过程中建立了夫妻感情。近几年来，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻关系有所疏远。双方并无根本性的利害冲突和感情危机，只要双方加强交流与沟通，互谅互让，从利于孩子健康成长的角度考虑，珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告龚某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月九日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门开民初字第00839号 原告吴某甲。 委托代理人周辉，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告龚某。 委托代理人黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。 原告吴某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周辉、被告龚某及其委托代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某甲诉称，我与被告恋爱时间较短，缺乏了解。婚后一度关系尚可，但孩子出生后，被告暴露了其懒散的生活习性，不关心我和孩子的生活，我多次劝解无效，无法沟通。2011年5月，我曾起诉离婚，撤回起诉后夫妻关系未得到改善。现要求与被告离婚，孩子随我生活，被告依法承担孩子抚育费，财产依法分割。 被告龚某辩称，我与原告婚前及婚后关系均很好，婚后小吵小闹也属正常。2009年，原告与他人发生不正当男女关系，我还是原谅了他。上次离婚诉讼后，我们关系仍然很好，并一起旅游。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。 经审理查明，原告吴某甲与被告龚某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚结仪式，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度关系均尚可。从孩子出生后，原、被告经常为原告打牌、被告与原告母亲关系不睦等生活琐事发生争吵。2009年，原告曾与他人发生不正当男女关系，导致双方发争吵，但之后原、被告和好，被告亦与该女子不再联系。2011年5月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，诉讼期间，被告发生车祸受伤，原告表示愿意与被告和好，并撤回起诉，本院于2011年5月6日裁定照准。撤诉后，原、被告双方一直保持联系。现原告再次诉讼来院，提出本院诉讼请求。审理中，因双方就是否离婚意见相佐，致本院调解不成。 上述事实，由原告提供海门市民政局婚姻登记处调取的婚姻登记信息、（2011）门民初字第0915号民事裁定书、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚前基础及婚后一度关系均尚可，在较长时间的共同生活过程中建立了夫妻感情。近几年来，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻关系有所疏远。双方并无根本性的利害冲突和感情危机，只要双方加强交流与沟通，互谅互让，从利于孩子健康成长的角度考虑，珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴某甲要求与被告龚某离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  张丽丽 二〇一四年十二月九日 书记员  陆玉群 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1315号
申请执行人凌宏雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路12号。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1567号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司银行存款或收入903833元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司自2016年3月21日起中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
二、被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司自2016年7月23日起以860000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十五日
书记员 ：李建锋
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0039号
原告方春梅，女。
原告宋连松，男。
原告宋连祥，男。
原告谢英兵，男。
原告宋锦明，男。
原告宋连中，男。
原告宋锦林，男。
原告宋连柱，男。
原告宋连冬，男。
原告刘树花，女。
原告宋连高，男。
原告宋永波，男。
原告刘美芹，女。
原告汪素银（汪素艮），女。
原告宋井山，男。
原告陈梅，女。
原告陈军，男。
原告陈林海，男。
原告宋连兵，男。
原告宋连来，男。
原告宋连君，男。
原告陈维英，女。
原告李勤付，男。
原告陈兵海，男。
原告宋树光，女。
原告谢英松，男。
原告谢英龙，男。
原告谢英刚，男。
原告魏加怀，男。
原告谢英国，男。
原告邵广林，男。
原告谢英才，男。
原告谢英祥，男。
原告谢春兵，男。
原告谢春林，男。
原告孙友财，男。
原告孙友来，男。
原告张步锦，男。
原告张步钱，男。
原告程加刚，男。
原告王中法，男。
原告王兵，男。
原告宋井标（宋锦标），男。
原告宋连东，男。
原告宋井付（宋锦付），男。
原告姜玉霞，女。
原告周庆梅，女。
原告何凤芹，女。
原告张学荣，男。
原告谢春荣，男。
原告张鹤花，女。
原告陈响海，男。
原告张步田，男。
原告王军，男。
原告张兰，女。
原告许楼成，男。
原告高建国，男。
原告魏善兵，男。
原告魏善军，男。
原告孙友全，男。
原告沈士英，女。
原告谢春和，男。
上述六十二名原告共同推选方春梅、宋连松、宋连祥、谢英兵为诉讼代表人。
被告江苏响水经济开发区规划建设管理局。住所地：响水县开发区管委会大楼。
法定代表人阮永忠，该局局长。
第三人盐城市恒鑫房产开发有限公司。住所地：盐城市建湖县城冠华路招商场。
法定代表人许恒金，该公司董事长。
方春梅等六十二名原告要求被告响水经济开发区规划建设管理局撤销第三人盐城市恒鑫房地产开发有限公司建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月27日立案受理。
在案件审理期间，方春梅等六十二名原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，方春梅等六十二名原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违法法律、法规的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许方春梅等六十二名原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方春梅等六十二名原告负担。
审 判 长 严金海
审 判 员 马丽萍
代理审判员 赵红肖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0039号
原告方春梅，农民。
原告宋连松，农民。
原告宋连祥，农民。
原告谢英兵，农民。
原告宋锦明，农民。
原告宋连中，农民。
原告宋锦林，农民。
原告宋连柱，农民。
原告宋连冬，农民。
原告刘树花，农民。
原告宋连高，农民。
原告宋永波，农民。
原告刘美芹，农民。
原告汪素银（汪素艮），农民。
原告宋井山，农民。
原告陈梅，农民。
原告陈军，农民。
原告陈林海，农民。
原告宋连兵，农民。
原告宋连来，农民。
原告宋连君，农民。
原告陈维英，农民。
原告李勤付，农民。
原告陈兵海，农民。
原告宋树光，农民。
原告谢英松，农民。
原告谢英龙，农民。
原告谢英刚，农民。
原告魏加怀，农民。
原告谢英国，农民。
原告邵广林，农民。
原告谢英才，农民。
原告谢英祥，农民。
原告谢春兵，农民。
原告谢春林，农民。
原告孙友财，农民。
原告孙友来，农民。
原告张步锦，农民。
原告张步钱，农民。
原告程加刚，农民。
原告王中法，农民。
原告王兵，农民。
原告宋井标（宋锦标），农民。
原告宋连东，农民。
原告宋井付（宋锦付），农民。
原告姜玉霞，农民。
原告周庆梅，农民。
原告何凤芹，农民。
原告张学荣，农民。
原告谢春荣，农民。
原告张鹤花，农民。
原告陈响海，农民。
原告张步田，农民。
原告王军，农民。
原告张兰，农民。
原告许楼成，农民。
原告高建国，农民。
原告魏善兵，农民。
原告魏善军，农民。
原告孙友全，农民。
原告沈士英，农民。
原告谢春和，农民。
上述六十二名原告共同推选方春梅、宋连松、宋连祥、谢英兵为诉讼代表人。
被告江苏响水经济开发区规划建设管理局。住所地：响水县开发区管委会大楼。
法定代表人阮永忠，该局局长。
第三人盐城市恒鑫房产开发有限公司。住所地：盐城市建湖县城冠华路招商场。
法定代表人许恒金，该公司董事长。
方春梅等六十二名原告要求被告响水经济开发区规划建设管理局撤销第三人盐城市恒鑫房地产开发有限公司建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月27日立案受理。
在案件审理期间，方春梅等六十二名原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，方春梅等六十二名原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违法法律、法规的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许方春梅等六十二名原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方春梅等六十二名原告负担。
审 判 长 严金海
审 判 员 马丽萍
代理审判员 赵红肖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1647号
上诉人（原审被告）东莞联桥电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇工业园区。
法定代表人张简云耀。
委托代理人万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人郭雪霓，广东银德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）东莞市洁健水处理环保设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村金银岭工业区。
法定代表人田小健。
委托代理人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞联桥电子有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第224号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案是承揽合同关系。且东莞市洁健水处理环保设备有限公司在履行合同过程中涉及雇员损害，东莞市洁健水处理环保设备有限公司为雇主，其实际经营地在大朗镇，大朗镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，应由东莞市第二人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市洁健水处理环保设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告东莞联桥电子有限公司住所地在东莞市茶山镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法有管辖权。上诉人东莞联桥电子有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞联桥电子有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4494号
原告吕献平，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市。被告王翼，男，1974年7月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省苏州市。原告吕献平诉被告王翼及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕献平到庭参加诉讼。被告王翼及人保苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕献平诉称，要求两被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费人民币3000元，其中被告人保苏州分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告王翼承担赔偿责任。被告王翼未作答辩。被告人保苏州分公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，2014年11月14日18时30分左右，被告王翼驾驶在被告人保苏州分公司投保牌号为苏ERXX**小客车由南向北行驶至G15高速嘉定收费站出口900米处时与原告吕献平驾驶的苏EDXX**小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王翼负事故全部责任，吕献平无责任。原告的受损车辆经修理共支付修理费人民币3000元。本院认为，原告主张的事故车修理费3000元系因本起事故而产生的费用，肇事车辆投保了交强险和商业险(不计免赔)，故原告要求保险公司在保险范围内予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。审理中被告王翼及人保苏州分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告吕献平汽车修理费人民币3000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年四月十八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1241号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月12号被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年9月26日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年2月10日16时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁XXXT**雅阁牌轿车，行至青岛市黄岛区灵山湾路与大珠山中路交叉路口处时，被执勤交警查获。经抽取血样检测，郭某某血液中的乙醇含量为194.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、查获经过、证明材料、人口信息、机动车查询结果、驾驶员信息查询、血样提取登记表、物证检验报告、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人郭某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人郭某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人郭某某适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓鲁
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1271号
申请执行人赵坤，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋宏涛，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人许志琦，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人赵坤申请执行被执行人宋宏涛、许志琦房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人宋宏涛在中国银行哈尔滨呼兰支行营业部账户工资款，另查明二被执行人无其它可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、待被执行人宋宏涛的银行工资账户冻结期限届满时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈良富
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第314号
原告：应千朝。
被告：杨小兵。
被告：吴宝新。
原告应千朝与被告杨小兵、吴宝新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨小兵立即归还原告借款本金60000元及利息（自2015年1月1日起至借款之日止按月利率2%计付利息）；二、被告吴宝新对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告应千朝及其委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告杨小兵、吴宝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告杨小兵向原告应千朝借款人民币60000元，并出具了借条，约定借款利息按月利率3%计算，清偿日期为2013年9月23日，由被告吴宝新提供连带责任保证，保证期限为同意担保至本息归还清为止。借款到期后，被告杨小兵、吴宝新未依约归还借款本金及利息，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵自本判决生效后十日内返还原告应千朝借款本金60000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计付至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴宝新对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告杨小兵、吴宝新共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 健
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初184号
原告：杨燕飞，男，生于1977年6月9日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园*幢（1-6号门面）。组织机构代码：06236992-X。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201511874774。
原告杨燕飞诉与被告四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨燕飞、被告的委托诉讼代理人吴双凤到庭参加了诉讼，被告的法定代表人张云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年4月11日本院变更适用普通程序继续审理，2017年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告杨燕飞到庭参加了诉讼，被告的法定代表人张云经本院传票传唤、委托诉讼代理人吴双凤经本院出庭通知通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金98,882元，给付违约金4,426元；2、被告承担本案诉讼等费。事实和理由:原、被告2013年12月30日签订《委托租赁合同》，原告将蓬溪县芝溪坊×号商铺出租给予被告，被告下欠2年的租金；合同约定了违约金每日万分之二。他催收无果。
被告辩称，签订委托租赁合同属实，但所委托的房屋没有租出去，双方均有责任，违约金过高请求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与袁洪英是夫妻，袁洪英购买了四川俐程房地产开发有限公司开发的芝溪坊×号商铺。经袁洪英同意，原告与被告签订《委托租赁合同》。合同甲方是原告杨燕飞，乙方是被告四川芝溪坊资产管理有限公司。合同载明“甲方委托乙方招商租赁经营的物业位于芝溪坊×号商铺”，“甲方委托乙方进行商铺招商租赁经营，委托租赁经营期限为客户正式接房之日起3年”，“委托房屋为商业用途，乙方受委托对外招商租赁经营，甲方不得干涉乙方或承租方人的经营活动”，“乙方同意接受甲方所委托的物业不迟于2014年8月31日起开始计算租金，即2014年8月31日至2015年8月30日期间的年租金为人民币45,638元，2015年8月31日至2016年8月30日期间的年租金为人民币45,638元，2016年8月31日至2017年8月30日期间的年租金为人民币53,244元”，“以上租金由乙方向甲方支付，乙方对外招商租赁经营收取的租金或经营收入作为乙方的委托租赁收入，与甲方无关”，“乙方负责在以上每一年度租期到期前30天内向甲方支付下一年度租金（除首年）”，“甲方协助乙方与本项目开发商办理房屋交接手续。在办理房屋交接手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力”，“甲方保证在合同有效期内，不再就委托乙方相同的事项与第三方签订任何形式的委托合同，并保证在本合同期内，委托不可撤回”，“乙方超过30日仍未将租金转账到甲方账户的，乙方应按日向甲方支付逾期应付租金万分之二的滞纳金”。合同签订后，第一年由被告预支的租金折抵了原告的部分购房款，被告代原告接受了房屋。被告接受房屋后，一直没有将商铺出租成功，也没有自行使用，房屋处于闲置状态。原告向被告催收租金无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告与四川俐程房地产开发有限公司是关联公司。本案原、被告签订的《委托租赁合同》是房地产开发的深化。本案原、被告签订的《委托租赁合同》属于普通售后包租，不是未竣工房屋的售后包租，合法有效。本案合同属于售后包租合同，应与一般意义的委托相区别。原、被告的合同约定了各方承担相应的风险。原告要求被告给付租金和违约金符合合同约定，本院予以支持。被告的主张与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川芝溪坊资产管理有限公司在本判决生效后，向原告杨燕飞支付2015年8月31日至2017年8月30日的租金98,882元并承担违约损失（损失按照每日万分之二从2015年8月31日计算至付清为止，2015年8月31日起计算本金为45,638元，2016年8月31日起计算本金为98,882元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,272元，由被告四川芝溪坊资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王国洪
审 判 员 杨学兵
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段玉涵
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执721号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被执行人四川省源宏木业有限责任公司。
被执行人尼古作体。
被执行人李杰。
被执行人李军。
被执行人四川金宏源农业发展有限公司。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省源宏木业有限责任公司、尼古作体、李杰、李军、四川金宏源农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川省源宏木业有限责任公司名下有位于乐约乡波莫村的林权【美府林证字（2011）第513436222020xxxx】等、尼古作体名下有位于喜德县尼波镇打尔村如波组的林权【喜林证字（2012）第51342227070xxxx】等、李杰名下有位于尔觉西乡依伍村日溜组的林权【金阳县林证字（2013）第513430204050xxxx】等的林权多处，申请执行人称上述林权在诉讼中已保全查封，并表示在执行中暂不处置上述林权；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年八月七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=025f29e4-410b-4d82-b587-a7f9011572d9&imgId=MDI1ZjI5ZTQtNDEwYi00ZDgyLWI1ODctYTdmOTAxMTU3MmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执721号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。被执行人四川省源宏木业有限责任公司。被执行人尼古作体。被执行人李杰。被执行人李军。被执行人四川金宏源农业发展有限公司。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省源宏木业有限责任公司、尼古作体、李杰、李军、四川金宏源农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川省源宏木业有限责任公司名下有位于乐约乡波莫村的林权【美府林证字（2011）第513436222020xxxx】等、尼古作体名下有位于喜德县尼波镇打尔村如波组的林权【喜林证字（2012）第51342227070xxxx】等、李杰名下有位于尔觉西乡依伍村日溜组的林权【金阳县林证字（2013）第513430204050xxxx】等的林权多处，申请执行人称上述林权在诉讼中已保全查封，并表示在执行中暂不处置上述林权；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年八月七日书记员 黄松涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3999号
原告姚福昕，男，1985年2月24日出生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人刘彦，男，1978年12月4日出生，满族，无职业，现住辽宁省新民市。
被告王子学，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人刘爱民，男，1969年12月21日出生，汉族，新民市新柳法律服务所法律工作者，现住辽宁省新民市。
被告刘春伟，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告姚福昕诉被告王子学、刘春伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉志独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福昕及委托代理人刘彦、被告王子学及委托代理人刘爱民、被告刘春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月8日将自己的居住房屋正房三间、厢房二间卖给被告王子学，而后被告王子学又将该房屋卖给同村的被告刘春伟，该房屋至今没有办理过户手续。该房屋在出卖时只是房屋出卖，并没有包括门前的原告有经营权证的承包地2.06亩，现在被告一直在耕种。原告多次找二被告催要自己的承包地，经多次协商无效，现起诉到人民法院，恳请人民法院判令被告返还原告的承包地2.06亩。
被告王子学辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间形成的是房屋买卖合同虽然没有过户但已实际履行，说明了对房屋买卖的合同内容是双方真实意思的表示。2、房屋买卖的契约书上已明确了房屋及土地使用的界限，其中包括了诉争的土地的使用权，契约上是原告本人签字，说明其已经对该土地�用权的转移是明确认可的。3、被告已经将房屋及诉争土地的使用权转移给了另一被告刘春伟，而且该房屋的转移原告已经是明知的，从起诉状中表明原告是知情，现被告已无法满足原告的诉请，况且原告的诉请超过了法律规定的除斥期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘春伟辩称，我从被告王子学手中2011年5月9日买的房屋，我们有协议，花了42000元，没过户，其他的和被告王子学的答辩意见一样。
经审理查明，2007年1月8日，原告与被告王子学签订了房屋买卖契约，双方约定原告将自有房产卖给被告，价格为14，000.00元，并约定了买卖房产的范围，其中包括原告的承包地2.06亩。2011年5月9日，被告王子学于被告刘春伟签订了房屋买卖契约书，双方约定被告王子学将上述房产卖给被告刘春伟，价格为42，000.00元，并约定了买卖房产的范围，其中包括诉争土地。现原告来院诉讼称，原告在出卖房屋时并没有包括门前的原告的承包地，故要求二被告返还原告的承包地2.06亩。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖契约书，照片、土地承包经营权证、台账、证明、土地使用证、农村居民私有房屋证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王子学签订的房屋买卖契约是双方真实意思的表示，契约中明确约定了买卖房产的四至，该四至范围包括了诉争土地2.06亩，本院结合原告与被告王子学签订的房屋买卖契约及农村买卖房屋的交易习惯认定，双方交易的价款中包括了原告的承包地2.06亩的土地流转费用，且该14，000.00元的交易价格公平合理，原告亦实际收取，故被告王子学在与原告签订房屋买卖契约并给付原告约定的交易价款后，取得了诉争土地的承包权，被告王子学有权将契约的标的转让给他人，原告要求二被告返还承包地2.06亩的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚福昕的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉志
二〇一四年八月七日
书记员 魏 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初508号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮某某，男，1968年11月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人阮某某在博白县英桥镇某某街其家中，出卖1小包净重0.48克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某后，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人阮某某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定对被告人阮某某定罪处罚。被告人阮某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月13日，被告人阮某某在博白县英桥镇某某街其家中，以50元价格出卖1小包净重0.48克甲基苯丙胺给陈某后，被公安民警当场抓获。并依法扣押甲基苯丙胺1小包（净重0.48克）和毒资50元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人陈某的证言，被告人阮某某的供述，扣押物品、文件清单，罚没款收据，博白县公安局毒品上交清单，过称笔录，指认毒品照片，指认毒资照片，指认毒品过称照片，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，办案说明，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人阮某某违反国家毒品管制法规，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。阮某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6919号
原告：王思忠，男，1952年8月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1981年2月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告王思忠与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王思忠的委托代理人吴斌、被告陈杰的委托代理人朱建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王思忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰归还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2008年至2012年期间，被告因购买车辆所需，向原告两次借款，金额分别为5000元、15000元。2014年5月下旬，被告因车祸又向原告借款20000元。三次借款金额合计40000元。现被告因车祸受伤的赔偿款已经到位，但未归还原告的借款，故原告诉至法院并提出上述诉请。
陈杰辩称，因车祸向原告借款20000元是事实，另外买车借款5000元及15000元不是事实。被告与王思忠的女儿王春香系夫妻关系。借条中的内容是王春香书写的，被告仅仅签了落款处的名字，签名的时候借条中并没有“另外买车借五仟+壹万伍，合计柒万伍仟”的字样，上述内容系王春香后来加的。因被告在车祸后丧失劳动能力，王春香于2016年4月26日向法院起诉离婚，后经法院主持调解维持婚姻关系，但夫妻感情未得到明显改善，故被告认为王春香为了达到离婚的目的，与其父亲王思忠串通，制造了虚假诉讼。
经审理查明，原告王思忠与被告陈杰系翁婿关系。陈杰与王春香系夫妻关系。陈杰因遭遇车祸于2014年5月27日至8月8日间向王春香的亲戚张文龙等数人借款。因夫妻关系紧张，2016年4月6日，陈杰与王春香就王春香经手的债务进行确认，并由陈杰出具欠条一份，载明：陈杰2014年5月27日-8月8日生病期间向张文龙借伍仟、张凯华壹万、敖红芹伍仟、敖红燕伍仟、王德仁壹万、王思忠贰万，另外买车借五仟+壹万伍，合计柒万伍仟。欠条出具后，陈杰未向欠条中载明的王思忠归还借款。
另查明，王春香于2016年4月26日向本院起诉，要求与陈杰离婚，2016年5月19日，经本院主持调解，双方维持婚姻关系现状。
以上事实，由王思忠提供的欠条、民事调解书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰对于生病期间向王思忠借款20000元的事实不持异议，本院对此予以确认。对于买车所借的两笔5000元及15000元，由陈杰签名的欠条为证。陈杰抗辩欠条中的相关内容为王春香在他不知情的情况下添加，但未能提供证据加以证明，故本院对该抗辩不予采信，确认陈杰向王思忠借款总额为40000元。王思忠要求陈杰归还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告王思忠借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告王思忠已预交），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾 娟
内蒙古自治区科某某左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初198号
公诉机关科某某左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人科某某，男，1991年10月15日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人科某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人科某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月末始，被告人科某某受雇于科左后旗某运输有限公司驾驶大力牌DLQ6660EX1型大型专用校车（核定载客数为35人）接送科左后旗某镇某中心学校、科左后旗某镇某嘎查幼儿园教师和学生。2016年5月6日7时40分许，科某某无证驾驶大型专用校车载科左后旗某镇某嘎查、某镇某嘎查、科左后旗某镇某嘎查、某镇某嘎查52名教师和学生前往科左后旗某镇某中心学校、科左后旗某镇某嘎查幼儿园途中在科左后旗某镇某中心学校西侧被科左后旗交巡警大队民警查获。
上述事实，被告人科某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗交巡警大队接处警登记表及受案登记表，证人包某某、晨某、呼某、阿某某、包某甲、欢某、包某乙、孟某某、包某丙、付某某、佳某、郎某某、顺某某、光某、亚某、白某某、张某某、何某、萨某某、丽某、鲍某某、永某、阿某甲、美某、韩某某、于某、李某某、包某丁、张某甲、富某某、敖某某、辛某某、刘某某、李某甲、阎某、李某、赵某某、白某甲、齐某、包某祥、包某杰、包某蕊、韩某、于某某、包某贵、包某峰、包某拉、刘某甲、白某乙、红某、永某、王某某、何某某、金某某、白某丙、沙某、白某丁等人证言，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，科左后旗某镇某中心学校证明，科左后旗某镇某嘎查幼儿园证明，驾驶人详细信息，机动车详细信息，大型专用校车照片，通辽市交警支队科左后旗大队通公交决字（2016）第002号公安交通管理行政处罚决定书，科左后旗公安局交巡警大队现场查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人科某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人科某某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人科某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人科某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人科某某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人科某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人科某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年九月二十六日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5373号
原告陈国发，男，蒙古族，农民。
被告吉茹和，女，蒙古族，牧民。
被告乌日其其格，女，蒙古族，牧民。
被告苏亚拉图，男，蒙古族，牧民。
被告图布新巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
原告陈国发与被告吉茹和、乌日其其格、苏亚拉图、图布新巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国发到庭参加诉讼，被告吉茹和、乌日其其格、苏亚拉图、图布新巴亚尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，四被告向我借款40000元，口头约定一个月内还清，逾期按月利率20‰计算利息，并为我出具借款单一枚。还款期满后，此款经我多次索要，四被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金40000元，利息1600元（2016年4月28日至2016年6月28日，40000元×20‰×2个月），合计41600元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2016年4月28日，四被告向原告借款40000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年4月28日，四被告向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、四被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉茹和、乌日其其格、苏亚拉图、图布新巴亚尔于本判决生效后三日内向原告陈国发偿还借款本金40000元，利息1600元（2016年4月28日至2016年6月28日，40000元×20‰×2个月），合计41600元。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年七月十三日
书记员 李 林
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第383号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街36号。组织机构代码68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人徐立华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈谢长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖军，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县三友木业有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇洋仂。组织机构代码：75938855-7。
法定代表人徐立华，经理。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人徐立华、陈谢长、肖军、福建省将乐县三友木业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）将民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人代偿款200000元及利息（按生效法律文书规定计算），律师费13478元，代垫诉讼费5687元，公告费600元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1237号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李军艳