河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
内民初字1058号
原告：丁付生，男。
委托代理人：陈振京，男。
被告：牧原食品股份有限公司。
法定代表人：秦英林，男。
委托代理人：李向阳，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，男。
委托代理人：常征，男。
原告丁付生与被告牧原食品有限公司（以下简称牧原公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁付生的委托代理人陈振京，被告牧原公司的委托代理人李向阳，南阳人寿财险公司的委托代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日20时10分，王良克驾驶被告牧原公司所有的豫R670**号小型普通客车沿南阳市王（村）安（皋）路自南向北行驶至312国道与王安路交叉口北100米时，将同向行走的原告撞倒，造成原告丁付生受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第六大队事故认定，王良克负此事故的全部责任，丁付生不承担此事故的责任，牧原公司的车辆在南阳人寿财险公司投保有全险，故请求保险公司在保险范围内予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、事故认定书一份，以证实事故发生及责任划分情况；
二、医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、住院证、病历、用药清单，以证实原告住院期间所花费医疗费、身体受伤部位、治疗用药情况、住院期间需人护理、加强营养的事实；
三、法医鉴定书、鉴定费票据及交通费票据，以证实原告身体受伤构成十级伤残、支出鉴定费、交通费的事实；
四、原告身份证、户口本复印件、深圳市居住证、深圳市新联振业包装材料有限公司证明及该公司营业执照、深圳市社会保险基金管理局出具的原告所交保险费清单一份及原告本人的社会保险卡复印件，以证实原告主体身份及原告自2005年在深圳市新联振业包装材料有限公司务工、经常居住地及收入来源均为深圳市；
五、王良克驾驶证及豫R670**号车辆行驶证，以证实王良克具备驾驶资格及豫R670**号车辆所有权事实。
被告牧原公司辨称：原告所诉事故发生属实，事故发生后，我公司积极为其治疗，共垫支医疗费21584.24元。我公司的车辆在南阳人寿财险公司入有保险，且有不计免赔，故原告的损失应由南阳人寿财险公司予以赔付，我公司垫付的医疗费在原告获赔后应予以返还。
被告牧原公司为支持其辩称成立，提交了如下证据：
保险代抄单2份，证实其所有的车辆在保险公司入有交强险和商业险且投保有不计免赔险。
被告南阳人寿财险公司辨称：对事故本身无异议，原告诉请的合理部分我公司同意在交强险分项限额内赔付，超出部分在商业险范围内按比例赔付。
被告南阳人寿财险公司未提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告提交的第一组证据，被告方无异议，本院作为有效证据予以认定；对第二组证据中未加盖公章的费用为48元、145元两张票据被告有异议，认为两张票据未加盖收款单位公章，不能证实原告实际支出情况，故本院不做为有效证据予以认定；对第二组证据中其它票据被告方均不持异议，该证据真实有效，均做为有效证据予以认定；对第三组、第五组证据被告均无异议，本院作为有效证据予以认定。对第四组证据被告方对其真实性无异议，但认为应补交劳务合同加以证实，本院认为，原告在深圳市打工，其有该公司的证明、营业执照及深圳市社保局的保险费用交纳单、原告本人的保险卡、深圳市暂住证予以证实，该证据能够形成证据链条，能够证实原告自2005年至事故发生时均在深圳居住打工，该组证据本院做为有效证据予以认定；对被告牧原公司提交的保单抄件，原告丁付生及被告保险公司均不持异议，本院作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据，本院查明以下事实：2013年5月4日20时10分，王良克驾驶牧原公司所有的豫R670**号小型普通客车沿南阳市王（村）安（皋）路自南向北行驶至312国道与王（村）安（皋）路交叉口北100米时，将同向行走的丁付生撞倒，造成原告丁付生受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第六大队事故认定，王良克驾驶机动车夜间行驶未降低速度，在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的原则下通行，且遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故发生的原因，王良克承担此事故的全部责任，丁付生不承担责任。原告受伤后，被送往中建七局医院治疗至6月15日，共计住院42天，花费医疗费21390.84元，在此期间被告垫支医疗费21584.24元，原告之伤经南阳万和法医临床司法鉴定所于2013年11月25日作出鉴定，其结论为：原告丁付生脑挫伤，颅底骨折属十级伤残。被告牧原公司所有的豫R670**号车辆在南阳人寿财险公司入有交强险、商业险各一份，且投保有不计免赔险，保险期限自2013年4月11日至2014年4月10日止。另查明：原告丁付生自2005年11月开始在深圳市新联振业包装材料有限公司务工，并在深圳市居住生活；2012年深圳市城镇居民收入为40741.88元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权利的应依法予以赔偿。王良克驾驶机动车在道路上行驶，夜间行驶未降低速度，在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的原则下通行，且遇情况观察不周、措施不当，未按操作规范安全驾驶，致使此交通事故发生，南阳市公安交通警察支队第六大队宛公交认字（2013）第FC055号事故认定书认定，王良克负此事故的全部责任，丁付生无责任，客观准确，本院予以确认，因王良克驾驶的豫R670**号车辆系牧原公司所有，王良克系驾驶员，其履行的是职务行为，故该事故责任应由牧原公司予以承担，又因该车辆在南阳人寿财险公司投保有交强险及商业险且有不计免赔，故原告的各项损失应由南阳人寿财险公司予以赔付。原告可获赔项目及数额如下：一、医疗费，院内18209.24元，院外3181.6元，共计21390.84元；二、误工费10250元，自2013年5月4日至2013年11月24日计205天，每天按50元计算；三、护理费，42天×50元／天为2100元；四、交通费600元；五、住院伙食补助费42天×30元／天为1260元；六、营养费42天×30元／天为1260元；七、残疾赔偿金，40741.88元／年×20年×10%=81483.76元；八、精神损害抚慰金3000元；以上八项共计121344.6元，由被告南阳人寿财险公司在强制险限额范围内直接予以赔偿。原告在获得上述赔付款后，应返还牧原公司垫付的21584.24元。被告南阳人寿财险公司要求在交强险分项范围内予以赔偿的辩称，与道路交通安全法的立法本意相违背，且我国法律也无明确规定交强险应当分项赔付，故对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告丁付生医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计121344.6元。
二、原告丁付生在获得上述（一）赔付款后返还被告牧原食品股份有限公司垫支的医疗费21584.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，鉴定费700元，由牧原食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年四月二日
书记员 尹 娜