安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02877号
原告：薛忠举（薛正法父亲），男，1947年8月23日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：王志勤（薛正法母亲），女，汉族，1947年8月19日出生，汉族，住肥东县。
原告：雷成香（薛正法妻子），女，1966年11月14日出生，汉族，住肥东县。
原告：薛雷（薛正法儿子），男，1999年7月22日出生，汉族，学生，住肥东县。
四原告委托代理人：马华平，安徽正申律师事务所律师。
四原告委托代理人：殷立，居民。
被告：张有成，男，1968年11月12日出生，汉族，驾驶员，住滁州市定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县宏远汽车运输有限公司。
负责人：陈正飞，总经理。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所滁州市会峰西路电信大厦二楼。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
原告薛忠举、王志勤、雷成香、薛雷与被告张有成、定远县宏远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛忠举、王志勤、雷成香、薛雷的委托代理人马华平、殷立、被告张有成和定远县宏远汽车运输有限公司的委托代理人刘进、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠举、王志勤、雷成香、薛雷诉称：四原告是死者薛正法亲属。2012年8月28日21时许，薛正法驾驶摩托车沿X058线由南向北行驶至29KM＋150M处时，与对向被告张有成驾驶的皖M×××××号重型仓栅式货车交会，由于张有成未靠右侧行驶，致所驾车辆与摩托车发生碰撞，造成薛正法当场死亡的重大交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的交通事故责任书认定，薛正法与被告张有成承担本起事故的同等责任。由于皖M×××××号重型仓栅式货车车主是张有成，挂靠在定远县宏远汽车运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万），并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿我们因薛正法之死所造成的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费等合计人民币406048元，并承担本案诉讼费。
被告张有成辩称：对事故的发生的事实和事故责任认定没有异议。对原告的诉讼请求部分过高，具体的数额请求法院依法核减；因事故车辆已经在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万），并投保了不计免赔险及精神抚慰金险（5万元），原告的相关费用应当由保险公司负责赔偿；本起事故发生后，我为伤者垫付费用15000元应当一并处理。
被告定远县宏远汽车运输有限公司辩称：我公司只是肇事车辆皖M×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，其实际车主是张有成，原告的相关损失应当由该车的保险公司及张有成承担赔偿责任，我公司没有责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万），并投保了不计免赔险及精神抚慰金险（5万元），我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的合肥市公安局望湖派出所证明，经核查没有此事，该证明的公章系伪造，原告主张的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；依据保险合同，我公司不应承担诉讼费等。
经审理查明：原告薛忠举是死者薛正法父亲，王志勤是薛正法的母亲，雷成香是薛正法妻子，薛雷是薛正法儿子。2012年8月28日21时许，薛正法未取得机动车驾驶证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿X058线由南向北行驶至29KM＋150M处时，与对向被告张有成驾驶的皖M×××××号重型仓栅式货车交会，由于张有成未靠右侧行驶，致所驾车辆与摩托车发生碰撞，造成薛正法当场死亡的重大交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的交通事故责任书认定，被告张有成与薛正法承担本起事故的同等责任。
2012年8月20日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对死者薛正法进行尸体检验，2012年8月21日，该所以皖爱司鉴尸检字（2012）第067号鉴定报告认定，死者薛正法系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明：皖M×××××号重型仓栅式货车系被告张有成所有并驾驶，挂靠于定远县宏远汽车运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险及5万元精神抚慰金险，事故发生在保险期限内。
死者薛正法系农业户口，2010年3月与合肥伦发信息咨询服务有限公司签订劳动合同，期限自2010年3月至2013年3月，月工资4000元；审理期间，合肥市公安局望湖派出所出具证明，证实薛正法生前于2010年8月起一直居住在合肥市包河区望湖城福桂苑5幢1602室，未办理暂住证。
2012年12月4日，肥东县古城镇鸡鸣村委会出具证明证实，死者薛正法有父亲薛忠举、母亲王志勤、妻子雷成香、儿子薛雷；薛忠举共有四个子女，长子薛正法，男，1970年3月16日出生、次子薛正来，男，1972年5月17日出生、长女薛正茹，女，1974年7月11日出生、次女薛正琼，女，1977年3月出生。
以上事实，有户口簿、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、尸体检验报告、火化证明、合肥伦发信息咨询服务有限公司营业执照复印件、劳动合同、合肥市公安局望湖派出所情况说明、肥东县古城镇鸡鸣村委会证明、交强险和商业险保单及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告薛忠举、王志勤、雷成香、薛雷因其亲属薛正法在交通事故中死亡，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。受害人薛正法虽为农业户口，但自2010年8月起至案发前一直在合肥居住，并在合肥伦发信息咨询服务有限公司上班，其死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入的标准计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为原告提供的合肥市公安局望湖派出所情况说明是伪造，因没有提出相关证据或进行相应的鉴定，本院不予采信；丧葬费按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，但诉请的80000元的赔偿数额偏高，本院依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，依法确定50000元；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的误工费10000元，数额过大，应当以3人、10天、每天每人94元计算；原告请求的处理事故人员住宿费、交通费15500元过高，本院酌定1000元；原告薛忠举、王志勤、薛雷是死者薛正法生前的被扶养人，原告要求被告方给付被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持，但标准应当按农村居民标准计算；原告诉请的车辆损失费2000元，但没有提供相关证据，本院不予采信。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告的各项损失为：死亡赔偿金372120元（18606元／年×20年）、丧葬费20320元（40640元／年÷2）、参加事故处理人员误工费2820元（94元／天×3人×10天）、交通费、住宿费1000元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费49570元（4957元／年×15年×2人÷4＋4957元／年×5年÷2人），合计495830元。被告张有成已付的15000元应当予以扣除；被告张有成作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告定远县宏远汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司是皖M×××××号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，故应在相应的保险责任限额内承担理赔责任。为此，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的皖M562**号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛忠举、王志勤、雷成香、薛雷人民币110000元（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司向原告薛忠举、王志勤、雷成香、薛雷支付95000元、向被告张有成支付其垫付的医药费15000元）；
二、被告张有成于本判决生效之日起三日内赔偿原告薛忠举、王志勤、雷成香、薛雷人民币385830元的50%即192915元，被告定远县宏远汽车运输有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的皖M562**号重型仓栅式货车交通事故第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险限额内对上述第二项被告张有成承担的赔偿数额承担全部的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，减半收取为3695元，由被告张有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一二年十二月二十日
书记员 徐丽君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。