wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00285号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日因无社会危险性不批准逮捕，次日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014�1月28日13时许，被告人夏某在武汉邦达优工贸有限公司位于汉阳升官渡的公司宿舍内，趁室内无人之机，盗得胡某放在该处装有人民币5400元及银行卡等物品的钱包1个。
2014年2月20日，被告人夏某主动到公安机关投案。案发后，被告人夏某的家属已赔偿胡某经济损失人民币5400元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，失主胡某的报案材料及陈述，证人胡某明的证言，扣押、发还物品清单，谅解书及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首�可从轻处罚。被告人夏某主动退出全部赃款并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 益
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3645号
原告王洪忠，居民。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告孙业展（曾用名孙叶展），居民。
被告孙兴隆，居民。
原告王洪忠诉被告孙业展、孙兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员刘陆洲独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙文学到庭参加诉讼，被告孙叶展、孙兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪忠诉称，2012年1月12日，被告孙业展因经营玻璃钢业务向他借款40000元，被告孙业展给他出具借条一份，被告孙兴隆与高法成提供了连带责任保证。2012年11月他找到被告追要，被告孙业展以无款为由不偿还借款，担保人也未履行担保义务，为此向本院起诉。本院受理后高法成还款20000元，现要求二被告偿还借款20000元。
被告孙业展、孙兴隆均未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告孙业展向原告王洪忠借款40000元，同日被告孙业展给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王洪忠现金40000元大写：肆万元正借款人孙叶展”。同日被告孙兴隆与高法成提供了连带责任保证，在借条上担保人处签名“高法成”、“孙兴隆”。2012年11月原告向被告孙业展及保证人追要借款，被告孙业展以无款为由不偿还借款，担保人也未履行担保义务。原告为此以孙业展、高法成、孙兴隆为共同被告向本院起诉，要求偿还借款40000元。本案在审理中，高法成偿还原告借款20000元，原告为此撤回对被告高法成的起诉，并变更诉讼请求，要求孙业展、孙兴隆偿还借款20000元。
以上实事，有借条一份及原告陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告孙业展向原告借款40000元，有被告孙业展向原告出具的借条为证，足以认定。双方未约定还款期限，原告随时可以追要，被告孙业展应予偿还。被告孙兴隆与高法成在借条上以担保人名义签名，视为提供了连带责任保证；双方未约定保证期间，原告有权在向被告孙业展追要之日起6个月内要求该二保证人承担连带保证责任，保证人在履行保证责任后有权向被告孙业展追偿。本案审理中，高法成已经偿还原告借款20000元，原告要求被告孙业展、孙兴隆连带偿还剩余借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告高法成的起诉，不违背相关法律规定，本院予以准许。被告孙业展、孙兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的分析认定，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙业展给付原告王洪忠借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙兴隆对上述第一条借款承担连带清偿责任；被告孙兴隆承担连带保证责任后，有权向被告孙业展追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费420元，共计570元，由被告孙业展、孙兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘陆洲
二〇一三年一月二十四日
书记员 沈丰涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3523号
罪犯王亚军，男，1973年1月3日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年6月4日作出（2013）珲刑初字第70号刑事判决，认定被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王亚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年4月7日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2012年5月25日21时许，王亚军、徐泽重、郎树明在珲春市哈达门乡二道沟村放牧场内，窃取郎某斌的5匹马和郎某富的1匹马，经鉴定，共价值人民币（以下币种同）7.1万元。同年6月4日20许，王亚军、徐泽重、刘建驾驶小型货车在安图高速沿线，窃取王某来的1头牛、陈某发的2头牛、韩某仪的2头牛、韩某贵的2头牛，经鉴定，共价值6.6万元。案发后，王亚军亲属退赔6匹马损失7.1万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分210分。已执行财产刑人民币10000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1179元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，伙同他人继续实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3417号
罪犯李艳庆，男，1984年7月7日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）西刑初字第16号刑事判决，以被告人李艳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李艳庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李艳庆获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳庆减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月20日起至2021年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴中军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱正英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱干生。
再审申请人吴中军、朱正英因与被申请人朱干生追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴中军、朱正英申请再审称：因吴中军欠朱干生工资无力偿还，遂出具《说明》承诺为朱干生偿还88000元贷款。2012年2月21日，吴中军与朱干生对做工费用结账，吴中军共欠朱干生13万元，吴中军付现金3万元，尚欠10万元出具了借条，其中包括朱干生偿还88000元贷款，吴中军疏忽未将此前的《说明》收回，一、二审法院仅依据该《说明》判决吴中军、朱正英还款，证据不足。吴中军、朱正英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱干生主张吴中军应当向其偿还88000元贷款及其利息，向一审法院提交吴中军向其出具的书面《说明》，证明吴中军在《说明》中承诺清偿朱干生在禾谷合作社88000元贷款及其利息。但该贷款到期后，吴中军未偿还上述贷款及其利息，而由朱干生偿还了贷款本息。吴中军虽辩解其与朱干生之间账目已结清，其向朱干生出具的10万元借条中包括朱干生偿还的88000元贷款，因其疏忽未将该《说明》收回，但未提供证据予以证明，该反驳主张不能成立。一、二审据此判决吴中军、朱正英共同偿还朱干生88000元及其相关利息，并无不当。吴中军、朱正英相关申请再审理由不能成立。
综上，吴中军、朱正英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴中军、朱正英的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年四月十七日
书 记 员 熊伟杰
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第110号
原告谭徽权诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00857号
原告夏志生。
委托代理人刘冬明，系原告妻子。
被告朱喜勤。
原告夏志生与被告朱喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，�法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审理，后因被告朱喜勤下落不明，本院依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏志生的委托代理人刘冬明到庭参加了诉讼，被告朱喜勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏志生诉称：原被告曾系朋友关系，被告因做生意资金周转，陆陆续续向原告借款19万元人民币，并于2014年9月1日出具借条一份，约定2014年11月1日还清。在双方约定还款日到期后，原告多次向被告催要借款，被告一致未予归还。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币190000元及逾期付款利息（具体计算方式为从起诉之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱喜勤未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告朱喜勤�原告夏志生出具借条一份，借条载明：“今借夏志生人民币拾玖万元整（190000元），归期为二个月，2014年11月1日还清，借款人：朱喜勤”。庭审中，原告向本庭陈述原被告本系朋友关系，认识多年，被告一直向原告借款，数额不大且都按期归还，2014年后借款金额较大，借给被告的款项以现金方式陆续给付的，被告于2014年9月1日在原告家中出具总借条一份，借条上字迹均系被告朱喜勤本人书写。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予返还借款，现被告下落不明，故引起本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系成立，双方在借条中明确了借款的金额、借款日期、还款日期。在借款到期后，被告未偿还借款，损害了原告的合法债权，于法有悖。故本院对于原告要求被告偿还借款190000元以及逾期还款利息的诉讼�求予以支持。被告朱喜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱喜勤于本判决生效之日起十日内归还原告夏志生借款本金190000元及利息（自2014年11月11日起计算至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，公告费690元，合计4800元，由被告朱喜勤负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
代理审判员 黄文杰
人民陪审员 盛永林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏 明
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03121号
原告张荣法，曾用名张某甲，男，1950年1月4日出生。
被告济源市梨林镇东蒋村村民委员会。
被告陈某某，男，成年。
原告张荣法与被告济源市梨林镇东蒋村村民委员会（以下简称东蒋村委）、陈某某合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，于2013年12月9日作出（2013）济民小字第106号民事判决书。后东蒋村委不服该判决，向河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）提起上诉，济源中院于2014年8月21日作出（2014）济中民二终字第164号民事裁定书，认为原审程序违法，裁定将本案发回重审。2015年1月9日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣法到庭参加了诉讼，被告东蒋村委、陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在东蒋村干砖厂期间，二被告共欠其砖款6540元，经其多次催要，二被告至今未予支付。现要求判令二被告支付砖款6540元。
被告东蒋村委、陈某某未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：被告陈某某出具的证明两份，证明陈某某从其处拉砖的事实及数量。
被告东蒋村委、陈某某未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告东蒋村委、陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告张荣法在东蒋村干砖厂时，被告陈某某于1996年11月10日、1997年8月16日，分别从原告处拉砖，并出具证明，内容分别为：“证明今拉走砖：陆仟块东蒋纸品厂陈某某96.11.10号”，“证明今拉到机砖陆万块东蒋村委陈某某97.8.16”。两张证明条中另外批注有价格，原告称是砖厂的开票人按照当时的市场价格写的，批注价格时陈某某在场。另外，本案在原审时东蒋村委到庭认可被告陈某某是代表东蒋村委去拉砖的，称该砖是用来顶账的，证明条仅起到证明作用；陈某某称当时其是东蒋村村干部，给原告出具的证明是代表东蒋村委，不是其个人欠款。
本院认为：1996年11月10日、1997年8月16日，被告陈某某分两次从原告处拉砖66000块的事实，有陈某某出具的证明条为证，本院予以确认。本案原审时被告东蒋村委认可是其安排陈某某到原告处拉砖的，故陈某某的行为系职务行为，因此产生的权利义务应由东蒋村委承担。虽陈某某出具的是证明条，但当时原告经营砖厂，生产的砖块也是为了销售，证明条可以证明原告与东蒋村委之间存在买卖合同关系，关于砖款价格，本院认为原告的主张较为合理，综上，被告东蒋村委应支付原告砖款6540元，被告陈某某不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告济源市梨林镇东蒋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张荣法6540元；
二、驳回原告张荣法对被告陈某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东蒋村委负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 陆传京
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03121号
原告张荣法，曾用名张发玉，男，1950年1月4日出生，
被告济源市梨林镇东蒋村村民委员会。
被告陈景明，男，成年，汉族
原告张荣法与被告济源市梨林镇东蒋村村民委员会（以下简称东蒋村委）、陈景明合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，于2013年12月9日作出（2013）济民小字第106号民事判决书。后东蒋村委不服该判决，向河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）提起上诉，济源中院于2014年8月21日作出（2014）济中民二终字第164号民事裁定书，认为原审程序违法，裁定将本案发回重审。2015年1月9日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣法到庭参加了诉讼，被告东蒋村委、陈景明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在东蒋村干砖厂期间，二被告共欠其砖款6540元，经其多次催要，二被告至今未予支付。现要求判令二被告支付砖款6540元。
被告东蒋村委、陈景明未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：被告陈景明出具的证明两份，证明陈景明从其处拉砖的事实及数量。
被告东蒋村委、陈景明未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告东蒋村委、陈景明未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告张荣法在东蒋村干砖厂时，被告陈景明于1996年11月10日、1997年8月16日，分别从原告处拉砖，并出具证明，内容分别为：“证明今拉走砖：陆仟块东蒋纸品厂陈景明96.11.10号”，“证明今拉到机砖陆万块东蒋村委陈景明97.8.16”。两张证明条中另外批注有价格，原告称是砖厂的开票人按照当时的市场价格写的，批注价格时陈景明在场。另外，本案在原审时东蒋村委到庭认可被告陈景明是代表东蒋村委去拉砖的，称该砖是用来顶账的，证明条仅起到证明作用；陈景明称当时其是东蒋村村干部，给原告出具的证明是代表东蒋村委，不是其个人欠款。
本院认为：1996年11月10日、1997年8月16日，被告陈景明分两次从原告处拉砖66000块的事实，有陈景明出具的证明条为证，本院予以确认。本案原审时被告东蒋村委认可是其安排陈景明到原告处拉砖的，故陈景明的行为系职务行为，因此产生的权利义务应由东蒋村委承担。虽陈景明出具的是证明条，但当时原告经营砖厂，生产的砖块也是为了销售，证明条可以证明原告与东蒋村委之间存在买卖合同关系，关于砖款价格，本院认为原告的主张较为合理，综上，被告东蒋村委应支付原告砖款6540元，被告陈景明不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告济源市梨林镇东蒋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张荣法6540元；
二、驳回原告张荣法对被告陈景明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东蒋村委负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 陆传京
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵夏伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3544号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地：铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市长江东路45-49号。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
被告：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地：铜陵市义安区五松镇观湖大道1号六楼。
法定代表人：张宏文。
被告：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：张宏文，男，1972年9月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵宏道小额贷款有限公司、郑伟、黄思思、张宏文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告铜陵市通源融资担保有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告张宏文起诉的申请。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市通源融资担保有限公司撤回对被告张宏文的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雪琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7267号
原告：徐林，男，1979年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：蔡佳，男，1991年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
原告徐林诉被告蔡佳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐林之委托诉讼代理人孙怡星、被告蔡佳之委托诉讼代理人袁圣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，要求判令被告赔偿原告因遭殴打造成的损失：医疗费6,885元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。事实及理由：2016年4月3日，在嘉定区外冈镇景苑小区，被告将原告打伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡佳辩称，不认可原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任，没有证据证明原告的伤情系被告造成。即使要承担，也系口角互殴，另原告各项诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，在本市嘉定区外冈镇外冈景苑小区内，原告与被告因口角发生纠纷，引发打架，造成双方受伤。后，公安部门依法对被告处以行政治安拘留的处罚。原告因治疗，花费医疗费6,885元。2016年12月19日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因外力作用致左侧第6-9根肋骨骨折，其伤残等级评定为XXX伤残，误工150日，营养60日，护理60日，为此原告支出鉴定费1,950元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。事发前，原告长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告因口角发生纠纷，引发互殴，造成双方受伤，双方对因互殴造成的损害后果均负有责任，具体责任比例依据公安机关的处理结果，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。被告提出原告受伤并非被告造成、缺乏关联性的主张，因公安部门出具的材料及鉴定机构的鉴定报告等证据均显示其因果关系，故本院难以采信。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，现金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，予以支持；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；8、衣物损失，酌定为200元；9、误工费，被告对标准均无异议，期限已鉴定结论为准，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告蔡佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐林医疗费6,885元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费1,950元等费用的70%及律师代理费3,000元，计104,408.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,388元，减半收取1,194元，由被告蔡佳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0329号
罪犯吴勇彬。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年4月8日作出（2009）盐刑一初字第0011号刑事判决，以被告人吴勇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2010年4月28日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴勇彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴勇彬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴勇彬自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第82号
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。
法定代表人周岩，该公司总经理。
委托代理人叶阳，住葫芦岛市连山区。
被执行人石成斌，住葫芦岛市连山区。
被执行人郭迎时，住葫芦岛市连山区。
被执行人李淑贤，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司申请执行被执行人石成斌、郭迎时、李淑贤公证债权一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处的（2015）连证执字第1号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人石成斌、郭迎时、李淑贤无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司没有提供被执行人石成斌、郭迎时、李淑贤可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第82号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年七月二十一日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称“中国农业银行龙井支行”），住所地：龙井市。
法定代表人崔成春，行长。
委托代理人李龙吉，男，1969年1月22日出生，朝鲜族，中国农业银行龙井支行职员，住龙井市。
被执行人金东灿，男，1957年12月28日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人崔永虎，男，1969年5月25日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人崔铉一，男，1953年5月27日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
本院在执行中国农业银行龙井支行与金东灿、崔永虎、崔铉一借款合同纠纷一案中，因三被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制执行了被执行人金东灿的存款1，042.00元。其中，992.00元执行给申请执行人中国农业银行龙井支行，50.00用于支付本案的执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民一初字第203号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月一日
书记员 邵 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第82号
申请执行人李宝。
被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司。
李宝与大庆瑞成建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝于2014年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司的财产进行了查询，查明暂无财产可供执行
本院认为，本案被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司新的财产线索，申请执行人李宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十日
书记员 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第82号
申请执行人李勤，男，汉族。
被执行人宋璐璐，女，汉族。
被执行人陈洪涛，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）安飞证执字第3号执行证书，于2015年1月21日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现经申请人申请，并查明被执行人宋璐璐有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋璐璐所有的位于龙安区文峰大道房产一套；
二、被执行人宋璐璐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋璐璐可以使用被查封的财产；但因被执行人宋璐璐的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年三月五日
代理书记员 赵 雨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第82号
申请执行人王凤艳，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人闫传峰，职务总经理。
申请人王凤艳诉被申请人一汽辽源汽车电器制造有限公司拖欠工资、社会养老保险、支付经济补偿金等劳动争议一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲调字（2013）21号调解书于2013年4月2日发生法律效力，申请执行人王凤艳于2015年1月5日，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司于2015年2月16日向申请执行人王凤艳给付执行款10000.00元，余款于2015年5月31给付完毕。申请执行人王凤艳向本院申请，暂缓对被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲调字（2013）21号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年四月十一日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第82号
申请执行人王镜明，男，1946年9月29日出生。
被执行人李万成，男，1965年12月27日出生。
王镜明申请执行与李万成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）龙民初字第152号民事判决书主文确定的执行标的为2485.93元及迟延履行利息，在执行过程中，申请执行人王镜明与被执行人李万成自愿达成和解协议，被执行人李万成一次性偿还申请执行人王镜明2400元，剩下的85.93元和迟延履行利息申请执行人王镜明自愿全部放弃。2015年6月3日被执行人李万成已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王镜明申请执行的（2014）龙民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年六月三日
书记员 符晓丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第157号
原告高荣昌，居民。
委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告罗相平，农民。
原告高荣昌诉被告罗相平、周群选民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。2013年3月27日，本院根据原告的申请，依法作出（2013）丽遂商初字第157号民事裁定书，准许原告撤回对被告周群选的起诉。同日，本院依法作出（2013）丽遂商初字第157-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员张建华担任审判长，代理审判员杨全保、人民陪审员黄松恒参与评议的合议庭。本案于2013年7月2日在本院公开开庭进行了审理，原告高荣昌的委托代理人周振芬到庭参加诉讼，被告罗相平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣昌诉称：2010年7月1日，被告罗相平在广西省隆林县承包山林因资金周转之需，向原告借款12万元，借款时没有向原告出具借条。2011年1月24日，经原告催讨，被告出具借条一份，约定款于2011年4月20日前归还，利息按照月利率10‰从2010年7月1日起计算止2011年4月20日止。约定的还款期限届满后，被告又以合伙承包山林内部没有结算为由，拖延至今分文未付。据此，请求法院依法判令：一、被告罗相平归还借款本金12万元及利息（利息按照月利率10‰从2010年7月1日计算至款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗相平未到庭应诉，也未向本院提供证据。
原告高荣昌为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告罗相平向原告借款12万元，并约定还款日期、月利率和计息的期间等事实。
原告高荣昌提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2010年7月1日，被告罗相平通过案外人钟金标的介绍向原告高荣昌借款12万元，原告将12万元通过中国农业银行汇款至钟金标的账户，由钟金标转交给被告。后经原告催讨，被告罗相平于2011年1月24日向原告补写借条一份，载明：“今有浙江省遂昌县湖山乡罗相平、浙江省江山市张村乡玉坑口村周群选向上海市机场镇高荣昌借人民币壹拾贰万元整，从2011年1月24日至4月20号止，本息以壹份利计，计息时从2010年7月1日至2011年4月20号止”，被告在借款人处签名，并在其姓名后书写“周群选”三字，钟金标在在场人处签名。因被告罗相平未按借条约定归还借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：被告罗相平向原告高荣昌借款12万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在借条约定的还款期限届满后，被告罗相平未按约归还借款本息，已构成违约，应承当相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗相平未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗相平于本判决生效之日起十日内归还原告高荣昌借款本金12万元及利息（利息按照月利率10‰从2010年7月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3468元，由被告罗相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨全保
人民陪审员 黄松恒
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐露熙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第419号原告孔某某，女，汉族，1970年9月30日生。被告李某，男，汉族，1967年9月13日生。原告孔某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1992年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母的撮合下，于1993年3月25日到甘岸民政局领取结婚证，1994年9月15日生下大女儿李杰，2008年元月3日生下二女儿李叶子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，尤其是二女儿出生后刚满月，被告就借口外出打工，长期在外，对家中一切事务不闻不问，不给家里寄来任何抚养费，并在外面有外遇，与她人生有一女，家中房屋年久失修，快要倒塌，原告曾多次催被告回来维修，被告一概不管，实在无法，只有向村委会请求帮助，把危房修缮一下，大女儿打电话多次要求被告支付抚养费，被告回答没有钱，家中无法供大女儿上学，初中毕业后不得不放弃学业，四处打工救济家中，婚生女和次女一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告长期在外打工，家中事务不闻不问，应一次性支付抚养费贰拾壹万陆仟元，由于原告收入很少，靠零工生存，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应归原告所有。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于1993年1月23日在婚姻管理部门登记结婚，婚生长女李杰出生于1994年9月15日，婚生次女李叶子出生于2008年元月3日，原、被告婚生长女证实被告自2008年就离开家庭，未尽家庭义务，亦未支付抚养费，多年来原告含辛茹苦将小孩拉扯大，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，但在长期的夫妻生活中，未能培养出真正的夫妻感情，在两个女儿出生后，被告离家出走，既不尽夫妻义务，又不尽家庭义务，原、被告的夫妻感情确已达到破裂程度，原告诉请与被告离婚，并抚养次女李叶子，要求被告支付抚养费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孔某某与被告李某离婚。二、婚生次女李叶子有原告孔某某抚养，被告李某自判决书生效后每月支付抚养费500元直至李叶子满18周岁止。本案诉讼费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一五年五月十一日书 记 员  张莹莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第419号原告万某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住平阴县。被告李某某，男，1977年6月14日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年4月24日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某自愿提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150元，由原告万某某承担。审判员  贺庆梅二〇一五年四月二十四日书记员  尹 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00422号
申请执行人居迪，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人，。
被执行人郝雄伟，男，1976年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨文忠，男，1956年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行居迪与郝雄伟、杨文忠民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由子洲县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第02389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9419号
申请执行人李晓红，女,1967年9月12日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人王艳华，北京盈科（天津）律师事务所，律师。
被申请人邹杰，男，1980年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人李晓红与被申请人邹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初22021号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币610120元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索,但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序查封邹杰名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为二年。本�未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产及其下落，申请执行人不能提供新的财产线索,本院已将被执行人邹杰纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初22021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执65号
申请执行人徐州市光明钢模出租站。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）泉商初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息0元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、产权部门无产权登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第70号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋白杨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1159号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，系该行行长。
被执行人：江晓鲲，男，1987年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江恩明，男，1964年3月11日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与江晓鲲、江恩明金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月22日作出（2015）台温箬商初字第326号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江晓鲲、江恩明应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行（截止2015年5月21日）借款本金298868.4元、利息25596.47元并支付自2015年5月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息、复利、律师代理费17223元，并支付诉讼费用11425元、执行费5196.69元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人江恩明所有的位于原温岭市贯庄乡三房村的房屋已被本院查封，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛魏魏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05195号
原告高世明，男。
被告段清斌，男。
被告王世军，男。
被告王恩则，男。
本院在审理原告高世明与被告王恩则、王世军、段清斌民间借贷纠纷一案中，原告高世明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高世明申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高世明撤回起诉。
案件受理费1250元，全额退还原告高世明。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05195号原告高世明，男。被告段清斌，男。被告王世军，男。被告王恩则，男。本院在审理原告高世明与被告王恩则、王世军、段清斌民间借贷纠纷一案中，原告高世明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高世明申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高世明撤回起诉。案件受理费1250元，全额退还原告高世明。（此页无正文）审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年十月八日书 记 员  高 婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1498号
罪犯张家耀，男，1994年4月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年12月9日作出（2013）施刑初字第137号刑事判决，以被告人张家耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张家耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张家耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家耀减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审1号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人苍南县元正编织厂。
负责人吴章娥。
申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行苍人社监决字[2015]17号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年6月9日作出苍人社监决字[2015]17号行政处理决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人支付蒋黄香、雷一知等30名劳动者工资共计53587元。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出的苍人社监决字[2015]17号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月五日
书 记 员 章 彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1488号
罪犯董文轻，浙江省文成县人，原住浙江省温州市鹿城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年2月24日作出了（2012）温文刑初字第34号刑事判决，以被告人董文轻犯滥伐林木罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯董文轻予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文轻在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董文轻在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董文轻在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董文轻予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2366号
原告陈某某，
被告滕某某，
被告付某某，
原告陈某某与被告滕某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告滕某某、付某某的共同委托代理人滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年11月11日被告滕某某向原告借款人民币300000元，约定月利率2%，并立有借据。2015年11月18日，被告再次向原告借款100000元并立有借据一支，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判决。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
借据二支，证明2015年11月11日，被告滕某某向原告陈某某借款300000元，约定月利率2%的事实；2015年11月18日，被告滕某某向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。
被告滕某某、付某某辩称，对于原告所说的借款数额和约定的利率均属实，但现在无钱偿还，而且原告处还押了被告的一辆宝马牌528车辆。
被告滕某某、付某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告滕某某、付某某对原告陈某某所举证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据被告滕某某、付某某均无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年11月11日、2015年11月18日，被告滕某某向原告陈某某分别借款人民币本金300000元和100000元，共计400000元，约定月利率均为2%，并立有借据二支。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
另查明：被告付某某系被告滕某某之妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告滕某某所立借据向被告滕某某索要借款，证据确凿，借贷关系明确，双方约定月利率为2%，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本息本院予以支持。关于原告要求被告付某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告滕某某与付某某系夫妻关系，被告滕某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告陈某某请求判令被告付某某以夫妻共同债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告滕某某、付某某于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金人民币300000元及利息。利息从2015年11月11日起按月利率2%计算至兑付完毕时止。
二、由被告滕某某、付某某于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金人民币100000元及利息。利息从2015年11月18日起按月利率2%计算至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520，共计9820元，由被告滕某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭亚军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1195号
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1#201，组织机构代码61116114-5。
法定代表人吴正利。
委托代理人吴兆斌，该原告公司员工。
被告章赛桂，女，1978年5月3日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被告章赛桂租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由审判员余盛明依照简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告章赛桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司诉称：2013年5月7日，原告与被告签订了两份《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”5#106号车�，租期从2013年7月1日起至2016年6月30日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月一日前，租赁第二年的月租金2838元（原告考虑被告经营困难，口头同意第三年仍按第二年标准收取）。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的房屋，但被告自2015年4月1日起拒不按合同约定支付租金，截至起诉之日累计应付未付租金额达到42570元，给原告造成了极大损失。被告拖欠租金给原告造成损失按年24%利率计算。请求法院判令被告支付原告租金人民币42570元及违约金（从应付之日即2015年4月1日起计算至2016年3月31日的违约金为5108.4元，此后以42570元为基数按年24%计算至款还清之日止）。
被告章赛桂未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原、被告签订了《租赁合同》。该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”5#106号车库，租期从2013年7月1日起至2016年6月30日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月首日，租赁第一年的月租金为2467元，第二年租金为2838元／月、第三年租金为3265元／月。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的店面。原告因考虑到被告经营困难，同意第三年的租金以第二年标准支付。租金2838元／月，被告自2015年4月1日起未向原告支付租金，从2015年4月1日至2016年6月30日共15个月的计租金42570元。原告主动将滞纳金从日千分之三下降为年24%，并要求从从应付之日起计算至款还清之日止。从2015年4月1日至2016年3月31日违约金为5108.40元。上述事实，有原告提供的《租赁合同》及�告陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效且不违反法律法规的强制性规定。被告拖欠原告租金42570元事实清楚，证据确定充分。双方约定逾期交付租金按日应付欠款金额的千分之三支付滞纳金确属过高。现原告主动降为年24%适当，本院予以准许。被告未到庭，予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：
被告章赛桂应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司租金人民币42570元及违约金（截至2016年3月31日违约金为5108.40元，从2016年4月1日起至款还清之日止以42570元为基数按年24%计算）；
案件受理费995元，减半收取计497.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4921号之一
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：黄衍河，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：蔡素清，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
法定代表人：王建业，该公司负责人。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。
法定代表人：游国标，该公司负责人。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄衍河、黄素清、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李静婉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4921号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：黄衍河，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：蔡素清，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄衍河、蔡素清、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十五日
书记员 吴为钦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第9号上诉人（原审被告）黄宝细，男，汉族，1964年12月13日出生，住龙海市。被上诉人（原审原告）林荣坤，男，汉族，1983年11月12日出生，住龙海市。上诉人黄宝细因与被上诉人林荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服人龙海市民法院（2014）龙民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄宝细在法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄宝细撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年一月五日书记员游雅君附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑位东，男，1968年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人：杜家东，男，汉族，1950年10月4日出生，住河南省获嘉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路春秀，男，1961年4月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳庆喜，男，1965年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
再审申请人郑位东因与被申请人路春秀、柳庆喜合同纠纷一案，不服本案（2015）焦民二终字第00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
郑位东申请再审称，（一）本案是合伙纠纷，原审认定为无名合同缺乏证据；采信路春秀关于财产价值的说法缺乏证据；认定盈利缺乏证据。（二）根据法律规定合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙财产，原审支持路春秀请求，适用法律错误。（三）路春秀的再审申请书是向中级法院递交的，一审启动再审程序错误。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于案件性质，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》精神，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。原审根据郑位东与路春秀签订的合同，将本案定性为合同纠纷适当。关于涉案财产价值，涉案财产由郑位东控制，路春秀申请鉴定，郑位东不同意，且对路春秀提供的设备投资明细未提出实质性反驳意见，原审根据路春秀提供的设备投资明细定价并无不当。关于盈亏问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案，路春秀将自己已建成的厂房、设备作为经营性的实体，移交给郑位东行使经营权，路春秀不掌控财务经营，原审将盈亏问题的举证责任分配给郑位东，在郑位东未举出这方面证据的情况下，原审推定路春秀盈利的主张成立，符合规定。关于适用法律，《合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。原审根据合同约定、履行情况及厂房已被拆迁的事实等，依据《合同法》总则的规定，判决解除路春秀与郑位东所签订的合同、郑位东向路春秀赔偿损失及支付利润，适用法律正确。程序方面，一审对其作出的生效判决启动再审，符合法律规定。郑位东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑位东的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 靳 笑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初182号
原告刘光静，女，1985年7月31日出生，汉族，，住四川省盐边县。
被告王远春，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘光静诉王远春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年二月五日
书记员 邱朝琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保23号
申请人：新疆威振石化有限公司阜康加油站。
统一社会信用代码：914403007152508397。
住所地：深圳市福田区特区报业大厦28层B区。
负责人：王鸿，该站站长。
被申请人：新疆星猴快修汽车服务有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东北路13466号。
法定代表人：李震，该公司董事长。
申请人新疆威振石化有限公司阜康加油站于2017年9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人新疆星猴快修汽车服务有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛市市南支行营业部账号为：×××中的存款140万元及查封被申请人新疆星猴快修汽车服务有限公司在乌鲁木齐市沙依巴克区种牛场物流园3号地4号仓库中的轮胎（价值1493850.47元）。申请人新疆威振石化有限公司阜康加油站自愿用其所有的位于阜康市甘河子镇东大桥办公室（面积为337.69平方米，产权证号为阜房权证管字xx**）、阜康市甘河子镇东大桥西侧面积为980平方米的土地，产权证号为阜国用（2013）第XXXX号,阜康市甘河子镇东大桥S303线南侧使用面积为3778平方米的土地产权证号为阜国用（2013）第XXXX号的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆威振石化有限公司阜康加油站的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆星猴快修汽车服务有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛市市南支行营业部账号为：×××中的存款140万元。
二、查封被申请人新疆星猴快修汽车服务有限公司在乌鲁木齐市沙依巴克区种牛场物流园3号地4号仓库中的轮胎（1500条左右，价值1493850.47元）。
三、查封申请人新疆威振石化有限公司阜康加油站所有的位于阜康市甘河子镇东大桥办公室（面积为337.69平方米，产权证号为阜房权证管字xx**）、阜康市甘河子镇东大桥西侧面积为980平方米的土地，产权证号为阜国用（2013）第XXXX号,阜康市甘河子镇东大桥S303线南侧使用面积为3778平方米的土地，产权证号为阜国用（2013）第XXXX号。
案件申请费5000元，由申请人新疆威振石化有限公司阜康加油站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 摆华英
二〇一七年九月十四日
书记员 王雅琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3886号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
被执行人路建明，男，1966年3月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人姜宝女，女，1968年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
中国银行与路建明、姜宝女金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宜商初字第903号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：路建明、姜宝女于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行借款本金25万元、利息1902.33元、罚息21515.85元（暂算至2015年11月24日，此后以本金25万元为基数，自2015年11月25日起至实际支付之日止按中国人民同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。路建明、姜宝女于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行因本案需支出的律师费15600元，各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8042元，由路建明、姜宝女负担。因其未能自觉履行，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人路建明、姜宝女邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年8月9日、2016年12月28日、2017年8月23日、2019年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人路建明、姜宝女名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产
3、本院于2016年8月5日，赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人路建明、姜宝女房产登记信息，查明路建明名下位于宜兴市××渚村××组房屋一套本案已予轮候查封，本案无处置权，申请执行人中国银行也同意对上述房产暂不处置。
4、本院于2016年12月29日，赴宜兴市车辆管理所查询了被执行人路建明、姜宝女的车辆登记情况，查明路建明名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆本案已予轮候查封，现该车辆无法查找暂不宜处理。
5、本院于2016年8月5日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人路建明、姜宝女住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2016年11月15日将被执行人路建明、姜宝女纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年8月23日赴被执行人住所地官林韶巷村村委会调查被执行人下落情况，查明其长期不在住所地，在住所地暂无其他财产可供执行。
8、本院于2017年11月14日向申请执行人中国银行发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 璐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保122号
申请人:焦翠连，住隆化县。
被申请人：代凤柱，住隆化县。
被申请人：焦素琴，住隆化县。
申请人焦翠连于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人代凤柱、焦素琴在隆化县农村信用合作联社的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为44600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被�请人代凤柱在隆化县农村信用合作联社的工资账户（账号：×××），每月预留1300元，至10000元止，期限为2018年5月24日止。
二、冻结被申请人焦素琴在隆化县农村信用合作联社的工资账户（账号：×××），每月预留1300元，至34600元止，期限为2018年5月24日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费466元，由申请人焦翠连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 白金
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第590号
原告张某。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，××××年农历6月27日举行结婚仪式，开始共同生活；2012年1月22日生女儿张可，现随我生活。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方脾气性格不合，常因家务琐事发生争执。2012年8月又因小事发生争吵，被告回娘家居住至今，现依法起诉与被告离婚，并请求判决1、抚养女儿，2、由被告负担抚养费。
被告郭某辩称，我与原告之间发生矛盾都因家务琐事，夫妻感情未破裂，我不同意离婚，如果原告执意离婚，造成的一切后果应由原告全部承担。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，××××年农历6月27日举行结婚仪式，开始共同生活；2012年1月22日生女儿张可，现随原告生活。因家务琐事发生争执，原被告于2012年8月分居生活，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第590号
原告张某。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，××××年农历6月27日举行结婚仪式，开始共同生活；2012年1月22日生女儿张可，现随我生活。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方脾气性格不合，常因家务琐事发生争执。2012年8月又因小事发生争吵，被告回娘家居住至今，现依法起诉与被告离婚.
被告郭某辩称，我与原告之间发生矛盾都因家务琐事，夫妻感情未破裂，我不同意离婚，如果原告执意离婚，造成的一切后果应由原告全部承担。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，××××年农历6月27日举行结婚仪式，开始共同生活；2012年1月22日生女儿张可，现随原告生活。因家务琐事发生争执，原被告于2012年8月分居生活，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张少卿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00378号
申请执行人杜常圆。
被执行人杜敏杰。
被执行人王欢。
被执行人宜昌红旗永进电气有限公司，住所地宜昌市＊亭区。
法定代表人杜敏杰，该公司经理。
杜常圆与杜敏杰、王欢、宜昌红旗永进电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杜敏杰向杜常圆偿还借款本金80000元，并自2014年4月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍向杜常圆支付利息，王欢对上述债务承担连带责任，宜昌红旗永进电气有限公司对杜敏感杰的借款本金80000元承担连带保证责任，杜敏杰、王欢、宜昌红旗永进电气有限公司共同负担案件受理费、财产保全费2206元。因杜敏杰、王欢、宜昌红旗永进电气有限公司未履行法律文书确定的义务，现杜常圆向本院申请强制执行。要求被执行人杜敏杰、王欢、宜昌红旗永进电气有限公司履行法律文书确定的给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杜敏杰、王欢应向杜常圆支付欠款80000元、利息10152.33元（80000元×6%÷365天×193天×4），宜昌红旗永进电气有限公司对上述80000元承担连带支付责任，杜敏杰、王欢、宜昌红旗永进电气有限公司共同负担案件受理费、财产保全费2206元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费1133元，以上杜敏杰、王欢合计93491.33元，宜昌红旗永进电气有限公司合计83339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜敏杰、王欢的银行存款93491.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人宜昌红旗永进电气有限公司的银行存款83339元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 理
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初981号
原告：黄金龙，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告黄金龙与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金龙，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-7-2号房屋，总房款252，260元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月24日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月25日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-7-2号房屋，总房款252，260元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月19日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月25日至2015年12月8日的逾期违约金4767.71元（252，260元×万分之零点五×378天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄金龙逾期办证违约金4767.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6389号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐育兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告唐育兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐育兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月15日，唐育兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月8日累计欠款本息共计34481.52元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，唐育兵仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、唐育兵支付截止2018年1月8日的信用卡透支本金25816.21元、利息2692.74元、分期手续费2197.55元、年费480元、取现手续费20元、截至2016年12月31日的滞纳金20元、以及自2017年1月1日起计算至2018年1月8日的违约金3255.02元及，并支付自2018年1月9日起以信用卡透支本金25816.21元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐育兵承担。
被告唐育兵未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，唐育兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐育兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向唐育兵发放了信用卡一张。唐育兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月8日，唐育兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25816.21元、利息2692.74元、分期手续费2197.55元、年费480元、取现手续费20元、违约金3255.02元及截至2016年12月31日的滞纳金20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐育兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向唐育兵发放了信用卡，唐育兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐育兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与唐育兵通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告唐育兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐育兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月8日的信用卡透支本金25816.21元、利息2692.74元、分期手续费2197.55元、年费480元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金20元，并支付自2018年1月9日起至付清时止，以信用卡透支本金25816.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费331元，由被告唐育兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2155号
原告:秦德胜，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：秦克文,男，1974年12月22日出生，汉族，级索医院职工，住滕州市。
原告秦德胜与被告秦克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明、被告秦克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德胜诉称，2014年至2016年，被告秦克文分四次向原告借款200000元，约定月利率为1%，2016年4月2日，经结算，被告秦克文向原告秦德胜出具借条一份，被告秦克文签名捺印，许诺借款期限半年。逾期后原告多次催要，被告秦克文至今未有偿还，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金200000元及自2016年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告秦克文辩称，借款是事实，同意偿还借款本金200000元及利息，但不能确定还款期限。
经审理查明，2014年至2016年，被告秦克文分四次向借原告秦德胜借现金200000元，约定月利率为1%。2016年4月2日，双方经结算被告秦克文下欠原告秦德胜借款本金200000元，并于当日向原告秦德胜出具借条一份，内容：“借条，今借秦德胜人民币计二十万元整（200000元），计息壹分，期限半年内一次性还清。秦克文。2016.4.2号.”被告秦克文签名捺印。后经原告多次催要，被告秦克文至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告秦克文同意偿还借款本金200000元及自2016年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%支付利息损失，但不宜确定还款日期。
上述事实，有原、被告陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，被告秦克文欠原告秦德胜借款本金200000元，并向原告出具了借条一份，双方均认可，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告秦德胜已履行了提供借款的义务，被告秦克文没有依约偿还借款，故原告秦德胜诉至本院请求依法判令被告秦克文偿还借款本金200000元及自2016年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%支付利息，证据充分，于法有据，应予支持。原告秦德胜没有主张借款期限内的利息，是对其权利的处分，本院应予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告秦克文偿还原告秦德胜借款本金200000元及逾期利息（自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止，以借款本金200000元为基数，按约定月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1820元，共计3970元，由被告秦克文负担3670元，由原告秦德胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一七年四月十四日
书记员 龙敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初369号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温守龙，男，1987年4月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯诈骗罪，于2013年12月5日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月23日刑满释放。因吸毒，于2016年5月26日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
被告人谢彪燕，男，1984年3月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。因吸毒，于2016年5月26日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人温守龙、谢彪燕犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人温守龙、谢彪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月25日20时许，被告人温守龙、谢彪燕和谢盛达（另案处理）一起凑钱在陆川县清湖镇华强KTV开了205号包厢。谢彪燕购买了500元的毒品K粉带回包厢内与温守龙、谢盛达、谢某1（未满十八周岁）、曾某、谢某2、冼明锋、李某、谢某3、彭某等人一起吸食。次日凌晨，公安民警依法对该包厢进行检查，将温守龙、谢彪燕等人抓获，并当场缴获毒品可疑物0.5克以及吸食毒品的工具塑料盘和塑料吸管。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温守龙、谢彪燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，在共同犯罪过程中，被告人温守龙、谢彪燕起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温守龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人温守龙对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人谢彪燕对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人温守龙、谢彪燕的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人温守龙曾因犯诈骗罪于2013年12月5日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、毒品交接凭证、现场检查笔录、提取笔录及扣押物品清单、证人谢某1、曾某、谢某2、冼明锋、李某、谢某3、彭某、汤某、曹某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第322号刑事判决书、同案人谢盛达供述、被告人温守龙、谢彪燕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温守龙、谢彪燕为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温守龙、谢彪燕犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人温守龙、谢彪燕二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人温守龙、谢彪燕积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温守龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人温守龙、谢彪燕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温守龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年7月7日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢彪燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢媛金
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1040号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化金恺威药业有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：王中印，该公司经理。
委托代理人：王平，该公司法律顾问。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，男，汉族，1952年5月7日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
再审申请人通化金恺威药业有限公司（以下简称金恺威药业公司）因与被申请人张秀玉占有物损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金恺威药业公司申请再审称：张秀玉原是金恺威药业公司总经理，于2007年离职。张秀玉离职后一直占用金恺威药业公司为其配置的丰田轿车长达56个月，给车辆造成贬值损失，张秀玉对此损失应承担赔偿责任。二审法院对张秀玉的不当得利行为未予认定属于适用法律错误。金恺威药业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议车辆所有人登记为通化金恺威房地产开发有限公司，争议车辆由该公司出资、由张秀玉经手于2005年8月购买。2005年8月6日，王平和张秀玉签订聘任协议书，聘任张秀玉为金恺威药业公司总经理，任期自2005年8月6日起至2010年8月7日止。通化金恺威房地产开发有限公司于2012年10月15日出具《处理意见》，表示认可将该争议车辆配给金恺威药业公司总经理使用。至此，可以说明作为金恺威药业公司总经理的张秀玉于2005年8月起占有、使用争议车辆的行为获得了车辆所有人的认可，并非没有合法根据。张秀玉实际任职至2007年7月，此后双方未签订解除劳动合同协议书，张秀玉一直占用、使用争议车辆。此间，车辆所有人通化金恺威房地产开发有限公司与张秀玉之间没有就车辆使用期限、贬值损失等事项存在书面、口头或其他形式的约定。金恺威药业公司亦未提供充分证据证明其曾经就车辆返还等问题向张秀玉主张过权利。金恺威药业公司于2011年12月3日向公安部门报案要求张秀玉返还车辆，张秀玉于2012年1月9日将争议车辆交到公安部门。金恺威药业公司原审审理期间没有提供充分证据证明张秀玉恶意占有争议车辆，故二审法院驳回金恺威药业公司关于张秀玉赔偿占用车辆贬值损失及购车资金占用利息的诉讼请求并无不当。
综上，金恺威药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回通化金恺威药业有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾云乔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2070号
原告蒋翔宇。
委托代理人何军雄，广西玉州律师事务所律师。
被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长兼总经理。
原告蒋翔宇与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告蒋翔宇及其委托代理人何军雄到庭参加诉讼，被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年3月应聘到广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司工作。2010年4月被告请长假另谋生路，至2011年4月被告欠原告工资66656.69元。2011年至2014年年期间，被告发了部份拖欠工资给原告，至今被告尚欠原告工资29202元。为此，请求：1、判决被告支付尚欠工资29202元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告是本案主体；
2、电脑咨询单，证明被告是本案主体；
3、未付工资及年薪对帐单明细表，证明至2010年5月25日，被告欠原告工资66656.69元；
4、对帐单，证明至2014年4月4日止，被告尚欠原告工资29202元。
被告无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告在举证期限内未提供有证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋翔宇自1997年3月起到广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司工作。2010年5月，原、被告双方对帐确认，被告至2010年4月30日止欠原告款项为：2009年12月前未付工资及尾数1640.87元，至2010年4月未付工资用年薪35421.82元，未付工资积累5455元，未还借款及利息24139元，合计66656.69元。2011年6月15日，原、被告双方再次对帐确认至2011年1月18日止，被告欠原告年薪已税未付部份17400元，积累5455元，借款本金18400元，利息7947元，四项合计49202元。对帐后被告在2014年4月4日支付了20000元借款本息给原告，至此被告尚欠原告工资22855元及借款6347元，合计29202元。经原告追索未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资22855元，有原、被告双方的对帐单所证实，被告依法应当支付拖欠原告工资22855元给原告。原告诉请要求被告支付工资的求不涉及劳动关系其他争议，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告诉讼请求29202元中包含借款6347元，该借款关系属另一法律关系，本案不做处理，由原告另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司支付工资22855元给原告蒋翔宇。
本案受理费10元（原告已预交），由被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxxx，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙小惠