wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1727号
原告何某甲，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告匡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告何某乙，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告何某甲与被告匡某某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告匡某某、何某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年，被告匡某某向原告借款一万五千元，当时没有履行借款手续，后经原告多次催收无果。2016年2月9日，被告才给原告出具一张借条，但仍拒绝归还借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉，要求：1、请依法判决由被告匡某某归还一万五千元证给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告匡某某答辩：认可在原告何某甲处借款15000.00元，被告不是不还钱，只是现在没有那么多钱来还。等以后有钱了就还，这个钱应当由匡某某、何某乙共同偿还。
被告何某乙答辩：被告何某乙与匡某某系夫妻关系，欠原告何某甲的15000.00元钱应当由匡某某一个人偿还，因为匡某某工资高，挣钱多。
经审理查明，2012年，被告匡某某向原告何某甲借款15000.00元。2016年2月9日，被告向原告何某甲出具借条一张“今借到何某甲15000.00元（大写壹万伍仟圆整）借款人：匡某甲”。匡某甲系本案被告匡某某的曾用名。匡某某与何某乙系夫妻关系，对该笔借款，何某乙知晓并且予以认可。
上述事实，有原、被告身份信息，两被告结婚证复印件，原、被告的庭审陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年被告匡某某向原告何某甲借款15000.00元，并于2016年2月9日出具借条一张，对该项事实，原、被告双方均予以认可，虽然借条中借款人只有匡某某的签名，但是何某乙作为匡某某的配偶，知晓该笔借款并且予以认可，该笔借款应当作为被告何某乙、匡某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告匡某某、何某乙共同偿还原告何某甲借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元。由被告匡某某、何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明清
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1727号原告何某甲，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。被告匡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。被告何某乙，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。原告何某甲与被告匡某某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告匡某某、何某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，2012年，被告匡某某向原告借款一万五千元，当时没有履行借款手续，后经原告多次催收无果。2016年2月9日，被告才给原告出具一张借条，但仍拒绝归还借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉，要求：1、请依法判决由被告匡某某归还一万五千元证给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告匡某某答辩：认可在原告何某甲处借款15000.00元，被告不是不还钱，只是现在没有那么多钱来还。等以后有钱了就还，这个钱应当由匡某某、何某乙共同偿还。被告何某乙答辩：被告何某乙与匡某某系夫妻关系，欠原告何某甲的15000.00元钱应当由匡某某一个人偿还，因为匡某某工资高，挣钱多。经审理查明，2012年，被告匡某某向原告何某甲借款15000.00元。2016年2月9日，被告向原告何某甲出具借条一张“今借到何某甲15000.00元（大写壹万伍仟圆整）借款人：匡某甲”。匡某甲系本案被告匡某某的曾用名。匡某某与何某乙系夫妻关系，对该笔借款，何某乙知晓并且予以认可。上述事实，有原、被告身份信息，两被告结婚证复印件，原、被告的庭审陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年被告匡某某向原告何某甲借款15000.00元，并于2016年2月9日出具借条一张，对该项事实，原、被告双方均予以认可，虽然借条中借款人只有匡某某的签名，但是何某乙作为匡某某的配偶，知晓该笔借款并且予以认可，该笔借款应当作为被告何某乙、匡某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告匡某某、何某乙共同偿还原告何某甲借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，减半收取215.00元。由被告匡某某、何某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张明清二〇一六年六月一日书 记 员  邓 彬
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审288号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘新营，男，1967年01月14日生，汉族，住舞阳县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002756975号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002756975号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当�人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的�项;
。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1806号
原告：温金胜，男，1945年12月2日生，汉族。
被告：杨红元，男，1954年1月13日生，汉族。
被告：李旭英，女，1956年8月24日生，汉族。
原告温金胜与被告杨红元、李旭英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告的经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告系同村村民，自土地承包以来，为耕种需要，我与被告换种了部分土地。我耕种了被告的一亩河滩地，被告耕种了我一块旱地，多年来，我一直耕种该块河滩地，被告将我的旱地平整为院子。2016年4、5月份，我种植了玉米后，被告提出不再换地，要收回河滩地，却无法归还我原来的旱地。六月份儿，我的玉米长势正好，二被告用除草剂将我的玉米摧毁，致使我所种植的玉米无法收获，造成经济损失约3000元。
被告杨红元、李旭英共同辩称：我与原告私自更换耕地属实，在2015年11月份，土地确权时，我们所换耕地已确认在我名下，双方互换耕地终止。2016年，我要在耕地上种植药材，但原告却种上玉米，故2016年6月份，我将原告耕种在我耕地内的玉米苗用除草剂打死。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据为原告提供照片一张、洪洞县大槐树苗村村委会证明一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在案佐证。另原、被告确认被告用除草剂将原告耕种的玉米苗打死造成的损失为1400元�
双方争议的证据和事实，本院认定如下:原告主张双方已互换耕地，并提供2016年1月25日原、被告双方之子所签协议书一份，二被告对此予以否认，由于证明所列当事人未到庭，无法对该证明予以核实，故本院对此证据不予认定。被告提供洪洞县大槐树镇苗村村委会证明一份、土地承包经营权证明一份、董某某等五人证明一份，原告质证意见为原、被告互换耕地后不能改变，被告毁坏玉米苗应给予赔偿。上述苗村村委会证明及土地承包经营权证书，符合法律规定的证据要件，本院对此予以认定。董某某等五人出具的证明，由于证明当事人未到庭，无法对该证明予以核实，故本院不予认定。
本院认为：原、被告互换耕地，在双方发生争执后，应经相关部门依法处理。二被告用除草剂将玉米苗打死的方式侵犯�原告的财产权，现经双方当事人确认，原告造受损失为1400元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止组织或个人侵占、哄抢、破坏”，第一百一十七条“损坏国家等体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”，故二被告应共同赔偿原告1400元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条第六项之规定，判决如下：
二被告杨红元、李旭英共同赔偿原告温金胜1400元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 张清霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尉园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3878号
上诉人(原审被告)：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地:厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人:陈诺成。
被上诉人(原审原告)：深圳市大正瑞地科技有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道办新沙西路丰田谷公司沙井粮管所加工厂区2栋四楼西侧。
法定代表人:林小华。
上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因与被上诉人深圳市大正瑞地科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5428号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，被上诉人即原审原告作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3878号上诉人(原审被告)：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地:厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。法定代表人:陈诺成。被上诉人(原审原告)：深圳市大正瑞地科技有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道办新沙西路丰田谷公司沙井粮管所加工厂区2栋四楼西侧。法定代表人:林小华。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因与被上诉人深圳市大正瑞地科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5428号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，被上诉人即原审原告作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保139号
解除保全申请人：纪业，男，汉族，1970年9月14日出生，住武汉市。
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查�了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。纪业作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月24日作出（2017）鄂01执异805号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋23层05室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，纪业向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋23层05室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人纪业的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及纪业所有的怡景华庭3栋23层05室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01769号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨继宗，男。
被告：张兴权，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张兴权、杨继宗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告张兴权、杨继宗经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）药王支行于2011年9月5日借给被告张兴权5万元。到期日为2014年8月20日，贷款利率为9.3‰。被告杨继宗承诺愿意承担连带担保责任。贷款到期后，被告张兴权没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告张兴权偿还借款本金5万元及相应利息，由被告继宗承担连带担保责任。
被告张兴权、杨继宗未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨继宗以被告张兴权的名义于2011年9月5日从原告下属单位药王信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2011年9月5日，到期日为2014�8月20日，贷款月利率为9.3‰。合同履行期间，被告于2011年12月12日偿还利息6500元，于2013年12月27日偿还利息5000元。该笔贷款到期后，被告张兴权未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告张兴权偿还借款本金5万元及相应利息。庭审中，原告向法庭提供还款承诺书，证明被告杨继宗为此笔借款的实际使用人，愿意偿还此笔借款，同意由被告杨继宗负责偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、还款承诺书等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告张兴权应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。本案被告杨继宗自认该笔借款�其所用，并在还款承诺书上签字，视为其同意偿还此笔借款，同时，庭审中原告同意将该该债务转移至被告杨继宗名下，根据《合同法》第84条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债权人也即原告同意将该笔债务转移至被告杨继宗名下，本院予以认可，故被告杨继宗应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继宗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2011年9月5日起计算至判决给付之日止，利率按约定利率执行；被告已付利息11500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050（缓交），由被告杨继宗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初408号
原告张慎才，男，1946年6月8日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告张慎才与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张慎才诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张慎才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终551号
上诉人（原审被告）黄金水，男，1955年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县虹桥西路南区。
被上诉人（原审原告）任其文，男，1967年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托代理人程友华，横峰县法律事务所律师，特别授权。
上诉人黄金水因民间借贷纠纷一案，不服横峰县人民法院（2016）赣1125民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月1日，被告因开发房地产项目需要资金周转为由向原告借款10万元，当日原告向被告转账4.5万元，另外给付现金5.5万元。原告提供借款后，被告出具了借条一张，写明：“今借到任其文人民币拾万元整，利息按每月5%计算，借期叁个月（从2014年6月1日至2014年9月1日止），借款人用岑阳创业小区北栋西边第八层一套作抵押，如此款不按期归还，此套房由出借人处理（此房作价每平方1200元）。此剧，具借人：黄金水，2014年6月1日。同意用此套房屋作抵押，罗来火。”借款借出后，被告一直未偿还借款，故起诉至法院。另查明，被告支付了6月、7月、12月三个月利息共计1.5万元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、借款金额为多少；2、借款利息是否过高？借款金额方面，原告主张其通过银行转账向被告汇款4.5万元，另外5.5万元使用现金支付；被告辩称其只收到9.5万元。本案中，原告提供借款、被告出具借条、原告出具利息收条均为同一日，即2014年6月1日。根据我国法律规定，利息不得预先从本金中扣除，被告虽然出具了借款金额为10万元的借条，但尚未使用借款就在借款当日支付了一个月利息5,000元，实质上属于预先扣除利息的行为，故原告提供的借款金额应为9.5万元。借款利息方面，被告认为双方利息约定过高，已支付利息的月份应予以扣减。本案中，借条明确约定利息为月息5分，明显超出月利率2%的法律规定，超出部分无效。被告共计支付了3个月利息（6月、7月、12月），因被告并未偿还本金，利息可直接扣除三个月，自2014年9月9日起支付。原告要求被告支付2014年8月至11月期间的利息2万元并自2014年12月起按照年利率36%起计算利息，无法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一时条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告黄金水于本判决生效之日起十五日内偿还原告任其文借款9.5万元，并自2014年9月9日起按月利率2%计算利息至本判决生效之日止；二、驳回原告任其文的其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取1,850元，由被告黄金水负担。
一审宣判后，上诉人黄金水不服一审判决，依法向本院提起上诉，上诉请求：请求依法撤销横峰县人民法院（2016）赣1125号民初55号民事判决，依法改判。上诉理由：一、原审适用法律不当。原审法院在认定借款本金为9.5万元，且支付了4个月的利息，每月为5千元，该利息已远远超过了年利率的36%，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上诉人在一审时提出超过部分的利息应扣减本金，但是原审法院无视这一规定，故此案存在适用法律不当的问题。二、原审认定事实错误。原审撇开了上诉人与被上诉人存在房屋买卖的事实，上诉人与被上诉人于2015年2月15日签订了房屋买卖协议，约定上诉人将已取得房产证的房屋出售给被上诉人，将之前的上诉人向其的借款抵做首付款，不足部分另行支付给上诉人，然而原审法院无视该客观事实，认定本案系民间借贷关系。
被上诉人任其文答辩称：一、原审判决适用法律正确。上诉人在一审庭审中，只对拖欠的利息计算提出过异议，认为过高，对于已支付的利息没有要求返还超过36%的部分，上诉人既然没有提出该抗辩意见，法院则不能主动释明和作出判决，应视为上诉人自行处分权。二、原审认定事实正确。上诉人在一审中对借款事实并不存在异议，双方民间借贷关系明确，虽然双方签订了《房屋买卖协议》，但该协议是与本案无关的法律关系。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2014年6月1日，上诉人向被上诉人借款本金虽然欠条显示为10万元，但上诉人出具借条的日期与被上诉人出具第一次利息收条为同一日，即2014年6月1日，根据我国法律规定，利息不得预先从本金中扣除，上诉人尚未使用借款就在借款当日支付了一个月利息5,000元，实质上属于预先扣除利息的行为，故被上诉人提供的借款金额应为9.5万元。上诉人在7月8日、12月13日分别支付了每次五千共两次利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然上诉人在一审未提出返还或抵扣的主张，但根据本条规定，利息超过年利率36%的部分属无效约定，人民法院应主动审查，故黄金水尚欠任其文本金数额及利息计算如下：
1、黄金水于2014年7月8日支付的5,000元，以95,000元本金计（年利率36%）所产生的当期利息为3，515元，剩余1，485元应抵扣本金，所余本金应为93,515元；
2、黄金水于2014年12月13日支付的5,000元，以93,515元本金，年利率36%计，利息已经实际支付至2014年9月1日。
上诉人提出的与被上诉人签订的《房屋买卖协议》，上诉人并未提供任何证据。
综上，综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持横峰县人民法院（2016）赣1125民初55号民事判决第二项“二、驳回原告任其文的其他诉讼请求。”
二、撤销横峰县人民法院（2016）赣1125民初55号民事判决第一项“一、限被告黄金水于本判决生效之日起十五日内偿还原告任其文借款9.5万元，并自2014年9月9日起按月利率2%计算利息至本判决生效之日止。”
三、上诉人黄金水于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人任其文借款93,515元，并自2014年9月2日其按月利率2%计算利息至本金全部清偿之日止。
四、驳回上诉人黄金水的其他上诉请求。
二审案件受理费2,175元，由上诉人黄金水负担2，138元，被上诉人任其文负担37元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年七月十二日
代书 记员 刘 欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执693号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴肇基,男,1993年12月11日出生,汉族,住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴肇基刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴肇基应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执693号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执693号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴肇基,男,1993年12月11日出生,汉族,住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴肇基刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初137号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴肇基应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执693号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  王大亮代理审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书 记 员  江承峻
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1748号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何行
被执行人：杨枭
被执行人:李扬
被执行人：丁香
本院刑事审判庭移送何行、杨枭、李扬、丁香处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初48号刑事判决已发生法律效力，何行、杨枭、李扬、丁香未履行判决书所确定的罚金义务，2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未按�履行。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初48号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃 勇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民特887号
申请人：歙县昊天投资管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李文建，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：钱敏，女，住安徽省歙县。
申请人歙县昊天投资管理有限公司与被申请人钱敏申请实现担保物权一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人歙县昊天投资管理有限公司称，2016年5月16日，被申请人向申请人借款65000元，出具了借条和收条，载明借款65000元，借期为2016年5月16日至2016年6月15日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期未归还的，借款人应承担违约金、诉讼费、律师费及为实现债权的费用。同时，申请人与被申请人签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定被申请人将其皖J×××××缤智牌小型轿车质押给申请人，作为归还借款、支付利息、违约金和实现担保物权等费用的担保，双方在黄山市交警支队办理了抵押登记手续（该车质押在申请人处一个月左右后，经协商由被申请人取回并使用）。然而，被申请人未按期付息、还款。综上，请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的皖J×××××号缤智牌小型轿车，申请人对变价后所得价款在72240元（本金65000元、四个月利息6240元（按月利率2.4%，暂计算至2016年10月16日，之后按该标准计算至被申请人实际清偿之日止）、诉讼费1000元、律师费2000元）的范围内优先受偿。
被申请人钱敏称，对申请人主张的本金、利息、汽车质押等基本事实无异议，我方的利息已支付至2016年8月15日，目前只欠两个月利息计2600元，利息应依法律规定计算，律师费、诉讼费愿意承担。
申请人认可被申请人的异议。
本院经审查认为：申请人歙县昊天投资管理有限公司与被申请人钱敏的民间借贷关系成立，钱敏应依约付息、还款，其逾期不付，还应支付逾期利息和违约金，利息和违约金总额为按年利率24%计算的利息。双方的《汽车质（抵）押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人钱敏名下的皖J×××××号缤智牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人歙县昊天投资管理有限公司对变价后所得款项在借款本金65000元及利息2600元（该利息截至2016年10月16日，此后利息按年利率24%计算至被申请人实际付清之日止）、律师费2000元和实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人钱敏所有，不足部分由其清偿。
申请费805元，由被申请人钱敏负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钱军
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡敏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民特887号之一
申请人：歙县昊天投资管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李文建，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：钱敏，女，1990年9月10日出生，住安徽省歙县。
本院在审理申请人歙县昊天投资管理有限公司与被申请人钱敏申请实现担保物权一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的担保财产皖J×××××小型轿车予以查封、扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十三条规定，裁定如下：
对被申请人钱敏的担保财产小型轿车一辆（皖J×××××）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱军
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初106号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄理良，男，1990年10月25日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。曾因犯盗窃罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月17日刑满释放。又因本案于2017年5月28日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人唐飞，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，现住永福县。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。现又因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人黄理良、唐飞犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人黄理良、唐飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人黄理良伙同唐飞携带钳夹、刀片等作案工具到永福县兴源电力公司，多次将该公司存放在院内及地下仓库的BLV240平方毫米型号的铝芯电缆线盗走，唐飞伙同黄理良或者单独作案共三起，盗窃电缆线价值10887元，黄理良伙同唐飞或者单独作案共四起，盗窃电缆线价值8065元，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月18日凌晨，被告人唐飞到永福县兴源电力公司，将该公司存放在院内的20余米铝芯电缆线盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值320元。
2、2017年4月19日凌晨，被告人黄理良伙同唐飞到永福县兴源电力公司，将该公司存放在院内的110余米铝芯电缆线盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1760元。
3、2017年5月11日凌晨，被告人黄理良到永福县兴源电力公司院内，将该公司存放在院内的37余米铝芯电缆线盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值592元。
4、2017年5月22日凌晨，被告人黄理良伙同唐飞到永福县兴源电力公司的地下一层仓库，将该公司存放在仓库内的470米铜芯电缆线和40余米BLVl50平方毫米型号的铜芯电缆线盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5985元。
5、2017年5月24日凌晨，被告人黄理良到永福县兴源电力公司地下一层仓库，然后将该公司存放在地下仓库的30余米铜芯电缆线盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2550元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人唐某的报案和陈述、证人李某、彭某、谭某的证言，鉴定意见及通知书，辨认笔录，现场勘查笔录及图照、二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄理良、唐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄理良在短期内多次作案，本院对其酌情从重处罚。被告人唐飞有吸毒恶习，本院对其酌情从重处罚。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。二被告人归案后如实交代犯罪的事实，当庭认罪，本院依法对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄理良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、对本案价值18952元的赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一七年十月十七日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00223号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院�
被告人刘金。因犯盗窃罪，于2010年9月13日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑1年8个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人张某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘金犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持�诉，被告人刘金、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日凌晨1时许，被告人刘金在孝感市八里街曹家旅社住宿时，趁无人之机，窜至该旅社一楼老板余某的房间，盗走现金人民币7000元、港币290元。后被告人刘金将此事告诉与其同在该旅社207房间住宿的男朋友张某甲，并将盗窃所得赃款交给被告人张某甲保管。被告人张某甲在被害人余某及公安机关调查期间，故意隐瞒真实情况，并与被告人刘金共同挥霍被盗财物。至同年5月15日二人被公安机关抓获时，仅剩余赃款800元，此款已发还被害人余某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的宾馆住宿登记单、照片、扣押、发还清单、二被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书，证人张某乙的证言，被害人余某的陈述，被告人刘金、张某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某甲明知是盗窃所得赃款而予以窝藏、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且部分赃款已退还被害人，依法对其从轻处罚。被告人刘金因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民805初805号
原告：艾依担，男，1985年7月30日生，傣族，务农，住西盟县，
被告：朱美英，女，1976年7月8日生，个体户，住澜沧县，
被告：刀美红，女，1966年3月13日，傣族，务农，住西盟县，
原告艾依担与被告朱美英、刀美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾依担到庭参加诉讼，被告朱美英、刀美红经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾依担向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50000元；二、判决被告按银行同期、同类贷款最高月利率2%支付原告利息；三、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2015年12月15日，经被告刀美红介绍，原告认识了被告朱美英，据被告刀美红介绍，被告朱美英是澜沧县三合投资管理有限公司负责人，因公司投资急需用钱向原告借款50000元，经原被告协商后于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限为一年，即从2015年12月15日至2016年12月14日止，借款到期后由被告一次性支付原告借款本金及利息。由于原告并不认识被告朱美英，被告刀美红并向原告口头约定进行担保，被告刀美红承诺若被告朱美英到期后不及时还款或无法还款，由被告刀美红承担向原告清偿全部借款的责任，被告刀美红口头承诺用位于西盟县的自建房子作为抵押。还款期限界满后经原告多次催要未果，现向人民法院起诉，要求判决支持原告的各项诉讼请求。
被告朱美英、刀美红逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，经被告刀美红介绍，原告认识了被告朱美英，据被告刀美红介绍，被告朱美英是澜沧县三合投资管理有限公司负责人，因公司投资急需用钱向原告借款50000元，经原被告协商后于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限为一年，即从2015年12月15日至2016年12月14日止，借款到期后由被告一次性支付原告借款本金及利息。欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，引发纠纷。
上述事实,有原告的陈述及其提供的《借款合同》、收据、证明予以证实。本院认为，原告提交《借款合同》、收据，来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，但《借款合同》、收据没有被告刀美红的签名确认，并不能证明被告刀美红提供担保的待证事实，故对此证明目的本院不予采信。原告出具的《证明》系原告单方制作，无其他证据加以佐证，不能证明其待证事实，故对此证据本院不予采信。
被告朱美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已将所借款项交付给被告朱美英，被告朱美英已实际收到了所借款项，双方债权债务关系明确，被告朱美英就应当遵循诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次催要，被告朱美英拒不还款，已构成违约。现原告起诉要求被告朱美英偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告刀美红承担担保责任的问题。本院认为，本案被告刀美红未在《借款合同》上签名、确认，不能证实刀美红就是本案的借款担保人。另，即使原告有证据证实被告刀美红系本案担保人，但本案借款合同约定的履行期间为2016年12月14日，而原告于2018年5月28日向本院起诉，早已超过了６个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刀美红的担保期间于2017年6月13日予以免除，故原告要求被告刀美红承担担保责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告朱美英、刀美红经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美英于2019年1月1日前偿还原告艾依担借款本金50000元，并以50000元为本金，按月利率2%支付自2015年12月15日始至全部款项清偿之日止的债务利息；
二、驳回原告艾依担的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李革仙
二〇一八年七月五日
书记员 刀迎璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2607号
原告黄修鸿（曾用名黄啊华），男，1963年9月30日出生，住沙县。
被告罗光鸿，男，1968年1月12日出生，汉族，住沙县。
被告俞桂兰，女，1970年7月26日出生，汉族，住沙县。
原告黄修鸿与被告罗光鸿、俞桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄修鸿到庭参加诉讼，被告罗光鸿、俞桂兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄修鸿诉称，2012年9月9日被告罗光鸿以资金周转为由向原告借款100000元（人民币，下同），双方口头约定月息1.5%，借款后被告付息至2014年9月，原告多次催款无果。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应共同偿还。原告现诉至本院，要求判令：1、被告支付原告欠款人民币100000元、利息2100元（2014年10月至2015年11月），从2015年12月起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗光鸿、俞桂兰应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告罗光鸿于2012年9月9日向原告出具借条一份，借条上约定被告罗光鸿向原告借款100000元，双方未约定利息。被告罗光鸿、俞桂兰于1991年6月17日登记结婚。
上述事实有原告提供的身份证、借条、沙县民政局婚姻历史查询记录、沙县凤岗街道办事处莲花社区居民委员会出具的证明等证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告罗光鸿向原告借款100000元，有被告罗光鸿向原告出具的借条�以证实，本院予以确认。因原告未能提供证据证实双方约定了借款利息，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告罗光鸿应自2015年12月8日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告以该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务为由，主张被告俞桂兰承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗光鸿、俞桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光鸿、俞桂兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄修鸿借款本金人民币100000元。
二、被告罗光鸿、俞桂兰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告黄修鸿自2015年12月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
三、驳回原告黄修鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，适用简易程序减半收取1171元，由被告罗光鸿、俞桂兰负担。被告罗光鸿、俞桂兰负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18�××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓雅君
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3481号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈宝云。
被告：张敏。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陈宝云、张敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宝云、张敏共同偿还借款本金500000元、截止2016年3月11日的利息13184.13元，并支付自2016年3月12日起按年利率10.08%计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费12500元；2、判令抵押物即被告陈宝云、张敏共有的坐落于温岭市泽国镇东河路56弄1号二单元303室的房屋［房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第27911号］变卖、拍卖所得在最高限额900000元范围内优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈宝云以其与被告张敏共有的坐落于温岭市泽国镇东河路56弄1号二单元303室的房屋作抵押向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请借款，原告与被告陈宝云于2015年1月20日签订个人循环贷款额度协议，约定：原告向被告陈宝云提供500000元的个人循环借款额度，有效期自2015年1月20日至2018年1月20日，并约定由被告陈宝云、张敏提供最高额抵押担保。同日，原告与两被告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定：两被告以其共有的坐落于温岭市泽国镇东河路56弄1号二单元303室的房屋［房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第27911号］作抵押为个人循环贷款额度协议范围内的借款提供最高债权额9000**元的抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。抵押物于2015年1月20日在温岭市房地产管理处办理了的抵押登记手续（他项权证号：温房他证泽国字第153022**号）。2015年1月22日，原告与被告陈宝云签订个人抵押贷款合同，约定：借款500000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，贷款利率为人民银行基准利率上浮20%（即年利率6.72%），按季结息，一次性还本，逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告张敏系被告陈宝云之妻，其出具共同还款承诺书，自愿对被告陈宝云的上述借款承担共同还款责任。2015年1月26日，原告发放借款500000元。2016年1月26日借款到期，被告陈宝云仅支付部分利息，截止2016年3月11日仅支付利息25390.17元，尚欠原告借款本金500000元、利息13184.13元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费12500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝云、张敏于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款500000元，并支付截止2016年3月11日的利息13184.13元以及自2016年3月12日起按年利率10.08%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权而支付的律师代理费12500元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告陈宝云、张敏共有的坐落于温岭市泽国镇东河路56弄1号二单元303室的房屋［房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2011）第27911号］的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高债权限额9000**元的范围内对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9057元，减半收取4528.50元，由被告陈宝云、张敏共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9057元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3126号
原告李起昌，男，汉族。
被告天津市津东建筑机械有限公司（组织机构代码10374178-4），住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
法定代表人谢金城，总经理。
委托代理人天津越然律师事务所律师。
本院在审理原告李起昌诉被告天津市津东建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李起昌于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李起昌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李起昌负担。
审判员 刘贵全
二〇一四年七月二日
书记员 刘冠球
安徽省颍上�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01681号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍分行行长。
被告：张文喜，男，1956年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告张文喜为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01681号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:江渊，该公司建颍分行行长。
被告：张文喜，男，1956年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告张文喜为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李家连
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审3号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人霍宏亮。
被执行人马宏玉。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第23号行政处罚决定认定，马宏玉自2015年6月，未经依法批准，擅自在东风乡金宝村村委会东侧占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予马宏玉：1、责令退还非法占用的耕地及建筑用地440.42平方米；2、限15日内拆除非法占用300.893平方米耕地上的建筑物；3、罚款：对非法占用的耕地（基本农田）300.893平方米处以30元/平方米，对非法占用的建设用地139.528平方米处以3元/平方米，共计：9445.37元的行政处罚。
经审查查明，被执行人对处罚决定认定占用土地面积没有异议，提出占地是村里同意且有相关手续，但未向本院提供证据。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第23号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第23号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 李昊然
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1929号
原告：赵治朋，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告赵治朋与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵治朋及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵治朋诉称，2014年7月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠2997元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款2997元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告赵治朋系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年6月至同年8月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年8月工资表，证实被告共拖欠原告工资2997元，工资表均由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资2997元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告赵治朋工资2997元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔天宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终196号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正芬，女，1971年10月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月20日被贵州省威宁县公安局羊街派出所民警传唤至派出所，同日临时羁押于贵州省金沙县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李满枝，女，1961年8月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月6日被贵州省威宁县公安局羊街派出所民警通知到案，同日临时羁押于贵州省金沙县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张正芬、李满枝犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2016）豫0527刑初411号刑事判决，认定：一、被告人张正芬犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币五万元；二、被告人李满枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人张正芬、李满枝等人诈骗被害人李某某人民币十万元，依法予以追缴，退归被害人。原审被告人张正芬、李满枝均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人张正芬、李满枝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张正芬、李满枝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张正芬、李满枝在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张正芬、李满枝撤回上诉。
河南省内黄县人民法院（2016）豫0527刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 张立永
审判员 崔 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终196号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）张正芬，女，1971年10月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月20日被贵州省威宁县公安局羊街派出所民警传唤至派出所，同日临时羁押于贵州省金沙县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）李满枝，女，1961年8月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月6日被贵州省威宁县公安局羊街派出所民警通知到案，同日临时羁押于贵州省金沙县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张正芬、李满枝犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2016）豫0527刑初411号刑事判决，认定：一、被告人张正芬犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币五万元；二、被告人李满枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人张正芬、李满枝等人诈骗被害人李某某人民币十万元，依法予以追缴，退归被害人。原审被告人张正芬、李满枝均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人张正芬、李满枝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张正芬、李满枝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张正芬、李满枝在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张正芬、李满枝撤回上诉。河南省内黄县人民法院（2016）豫0527刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 张立永审判员 崔 伟二〇一七年三月二十八日书记员 张 晨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第785号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告单位上海XX电气有限公司。诉讼代表人谭某某，女，1981年10月出生，系XX公司员工。被告人曹某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]735号�诉书，指控被告单位XX公司及被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人谭某某、被告人曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年，被告单位XX公司为牟取非法利益，在与开票单位无真实业务往来的情况下，由实际经营人即被告人曹某某，以支付开票费的方式，让他人虚开上海昶越实业发展有限公司、上海稳翌实业有限公司、上海哲铮实业有限公司、上海书树实业有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币254,994.60元，税额37,050.56元，并将上述发票向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。2015年6月1日，被告人曹某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。被告单位XX公司已向税务机关补缴了相应税款。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人谭某某及被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，被告单位XX公司的《营业执照》、昶越公司、稳翌公司。哲铮公司、书树公司的工商登记资料，《上海增值税专用发票》、上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》，《中华人民共和国税收缴款书》，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》及《工作情况》，被告人曹某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX电气有限公司及其直接负责的主管人员被告人曹某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，亦可认定被告单位XX公司如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告单位XX公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人曹某某酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、违法所得责令退出，上缴国库。曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年九月六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定�，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执834号
被执行人刘永波，地址涿州市。
刘永波罚金一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘永波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十六日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执834号
被执行人刘永波，住所地涿州市。
本院在执行刘永波罚金中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月九日
书记员 孙龙峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1477-2号
申请执行人余林辉。
被执行人石小泉。
申请执行人余林辉与被执行人石小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）泰海民初字第0133号民事判决书已经于2015年8月11日发生法律效力。依该民事判决书：被执行人石小泉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人余林辉偿还借款本金54000元及利息（以54000元为本金，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，扣减2014年9月4日已付的利息2000元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1238元、公告费600元，合计人民币1838元，由被执行人石小泉负担，被执行人石小泉于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人余林辉向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年10月10日、2015年10月30日，本院依职权分别通过全国执行网络查控系统、执行司法查询系统查询了被执行人石小泉名下的银行存款情况，除发现被执行人石小泉在姜堰农村商业银行股份有限公司有银行存款7172元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有银行存款1219元外，其余未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年10月15日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人石小泉名下的房产登记情况，未发现其名下有房屋登记信息。2015年10月19日，本院通过国内特快专递邮件向被执行人石小泉发出执行令及财产申报表，但邮件被退回。2015年10月26日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人石小泉名下的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2015年11月5日、2015年11月6日，本院先后扣划了上述发现的两笔银行存款，扣划款项合计人民币8391元，扣除本案执行费710元后，余款7681元已于2015年12月10日发放给申请执行人余林辉。2015年12月15日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年12月8日通过电话联系方式，于2015年12月10日通过谈话方式告知申请执行人余林辉，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人余林辉认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石小泉名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除扣划的银行存款8391元外，其他未发现被执行人石小泉名下有可供执行的银行存款。上述扣划款项扣除本案执行费710元后，余款7681元均已发放给申请执行人余林辉。对于本案未能执行到位部分的款项，鉴于本案未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人余林辉认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人石小泉其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1477-2号申请执行人余林辉。被执行人石小泉。申请执行人余林辉与被执行人石小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）泰海民初字第0133号民事判决书已经于2015年8月11日发生法律效力。依该民事判决书：被执行人石小泉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人余林辉偿还借款本金54000元及利息（以54000元为本金，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，扣减2014年9月4日已付的利息2000元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1238元、公告费600元，合计人民币1838元，由被执行人石小泉负担，被执行人石小泉于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人余林辉向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年10月10日、2015年10月30日，本院依职权分别通过全国执行网络查控系统、执行司法查询系统查询了被执行人石小泉名下的银行存款情况，除发现被执行人石小泉在姜堰农村商业银行股份有限公司有银行存款7172元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有银行存款1219元外，其余未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年10月15日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人石小泉名下的房产登记情况，未发现其名下有房屋登记信息。2015年10月19日，本院通过国内特快专递邮件向被执行人石小泉发出执行令及财产申报表，但邮件被退回。2015年10月26日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人石小泉名下的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2015年11月5日、2015年11月6日，本院先后扣划了上述发现的两笔银行存款，扣划款项合计人民币8391元，扣除本案执行费710元后，余款7681元已于2015年12月10日发放给申请执行人余林辉。2015年12月15日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及调查信息，本院分别于2015年12月8日通过电话联系方式，于2015年12月10日通过谈话方式告知申请执行人余林辉，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人余林辉认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石小泉名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除扣划的银行存款8391元外，其他未发现被执行人石小泉名下有可供执行的银行存款。上述扣划款项扣除本案执行费710元后，余款7681元均已发放给申请执行人余林辉。对于本案未能执行到位部分的款项，鉴于本案未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人余林辉认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人石小泉其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年十二月十五日书记员  黄 缘
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初499号
原告：邓某1，女，2000年1月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
法定代理人：邓某2，男，1977年7月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，系邓某1之父。
委托诉讼代理人：陈岑博、卢晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：张式越，男，1960年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告邓某1与被告张式越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人陈岑博、卢晓玲到庭参加诉讼，被告张式越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失6041元（按15%赔偿责任比例划分的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日17时00分，曾云清驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车沿334省道从大埔县往饶平县方向行驶至334省道9km﹢750m处（连续多弯道、下坡路段），因超速行驶，在发现对向由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车占线行驶时措施不当，紧急制动致车厢后摆越过公路左侧，连续碰撞对向由被告张式越驾驶的无号牌三轮农用运输车，继而碰刮到事前占道行驶由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车，造成原告等12人受伤住院。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院接受治疗，自2016年7月1日至2016年7月24日共住院23天。经查，曾云清驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车系林海珍所有，被牵引的湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车系邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司所有，上述两车的实际所有人均为何桂祥。上述两车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和商业险。刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车系许韩朵所有，实际所有人为邱坎，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。本案事故责任比例划分问题为：粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车车方负本事故70%的责任，粤Ｍ×××××号车方和被告张式越各负本事故15%的责任。以上事实有饶平县人民法院（2016）粤5122民初713号生效判决书为依据。但至今，原告没有收到被告张式越应承担的15%责任比例划分的赔偿款即6041元。综上，原告认为，被告作为本案交通事故的责任方，应依法履行其赔偿责任，但经原告多次催讨至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张式越无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日17时00分，曾云清驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车沿334省道从大埔县往饶平县方向行驶至334省道9km﹢750m处（连续多弯道、下坡路段），因超速行驶，在发现对向由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车占线行驶时措施不当，紧急制动致车厢后摆越过公路左侧，连续碰撞对向由被告张式越驾驶的无号牌三轮农用运输车，继而碰刮到事前占道行驶由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车，造成原告等13人受伤住院。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年7月24日出院共住院23天。经查，曾云清驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车系林海珍所有，被牵引的湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车系邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司所有，上述两车的实际所有人均为何桂祥。上述两车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和商业险。刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车系许韩朵所有，实际所有人为邱坎，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。
另查明：邓某1曾于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求各赔偿义务人赔偿其损失。本院于2017年3月14日作出（2016）粤5122民初713号民事判决，认定张式越负本事故15%的赔偿责任，同时认定邓某1的损失共49270.93元，其中，超出交强险各分项赔偿限额范围的损失为39637.53元，非医保用药633.4元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、何桂祥、邱坎赔偿原告的损失，但没有判决张式越赔偿原告的损失。该判决已发生法律效力。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告赔偿经济损失，理由正当，依法应予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告张式越应对邓某1超出交强险各分项赔偿限额范围的损失39637.53元，根据其应负的责任以15%计为5945.63元，承担赔偿责任。对邓某1的非医保用药633.4元应赔偿105.4元，合计应赔偿邓某16051.03元，但邓某1只要求赔偿6041元，属于处分自己的权利，予以准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告张式越应于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓某1的经济损失6041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，折半收取25元，由被告张式越负担。原告起诉时已先预交，被告张式越还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年八月八日
书记员 王銮冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2547号
原告：董志军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：王绍增，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告董志军与被告王绍增买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志军向本院提出诉讼请求:判决被告支付其水泥货款7935元。事实与理由：2010年12月2日被告向原告购买一车水泥，12月3日水泥到达被告预制板厂卸完后，被告称前几天送的一车水泥质量达不到双方约定的标准，等厂家处理了问题后再给该车水泥的钱,并向原告出具收到条一份。后原告与被告电话联系，被告称第一车水泥还剩十几吨，于是原告即与水泥厂家联系，厂家称由其工作人员与原、被告对第一车水泥共同取样进行质检，如果质量不合格，厂家愿意赔偿被告的损失，如果质量合格，被告应及时向原告支付水泥款。12月4日厂家工作人员与原告共同去被告的预制板厂里取样，但被告称其已将第一车水泥自行处理。后被告一直未向原告支付水泥货款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，1.双方约定水泥需达到三天抗压强度的标准，但原告提供的水泥达不到该标准；2.原告从未到被告的预制板厂取样检测，其才及时将第二车水泥取样进行检测；3.原告在看过中牟宏源建设工程质量检测有限公司出具的检测报告后一直未向被告主张水泥款，其也从未找过原告，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月27日、12月2日被告从原告处购买两车春江水泥，第一车水泥款已付。2010年12月3日原告将第二车水泥送到被告的预制板厂内，被告以第一车水泥质量有问题未付第二车的水泥款（23吨），并向原告出具收到条一份，收到条的内容为：“今收春江水泥贰拾叁吨＜23t＞，因水泥出现质量问题等厂家处理后水泥款再付，王绍增，2010年12月3日”。出具收到条后被告一直未支付水泥款，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，被告提供中牟宏源建设工程质量检测有限公司出具的水泥检验报告，证明第二车水泥的质量不符合双方的约定，检验报告作出后便向原告出示，原告看过报告后就从未再向其主张过水泥款的事实，原告对检验报告不认可，称其当时看过检验报告后，认为该报告系被告单方委托，不能证明水泥质量不符合约定，但自认其直到2014年才向被告讨要货款，2015年2月份左右通过电话向被告讨要货款后便未再继续追要。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，超过诉讼时效期间的，该权利人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告购买原告水泥，双方形成买卖合同关系，由合同产生的纠纷，适用诉讼时效期间二年的规定。被告辩称其出具收到条后原告从未向其主张水泥款，原告的起诉已过诉讼时效，而原告未提供证据证明其向被告主张过水泥款致诉讼时效中断的情形，且按照其自述，2015年2月份左右其向被告追要货款后未再主张该权利，直至2017年9月4日才向本院提起诉讼，其主张也已超过两年的诉讼时效，故对其要求被告支付货款7935元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告董志军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董琪瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第206号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住云南省寻甸县。2014年7月25日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日11时30分许，被告人杨某某（无机动车驾驶证）酒后驾驶云AA31**号“东风”牌小型普通客车，从先锋镇鲁土�委会到先锋街上，行驶到寻甸县金柯线K28＋400米路段时，被民警查获，并依法提取被告人杨某某静脉血液5m1，妥善封存并送检，经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为109.52mg／100ml（乙醇／血），被告人杨某某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、抽血照片，机动车驾驶人及机动车信息查询，查获经过，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人杨某某能当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人杨某某判处拘役一个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年八月十二日
书记员 马丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2972号
原告刘建勋，男，生于1979年11月21日，汉族。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人任辉，河南豫润律师事务所实习律师。
被告陈子永，男，生于1968年6月26日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号，组织机构代码：70660196-7。
委托代理人董兴博，男，生于1987年11月22日，汉族。
原告刘建勋与被告陈子永、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建勋的委托代理人尚伟杰、任辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人董兴博均到庭参加诉讼，被告陈子永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日7时40分，被告陈子永驾驶车牌号为豫GFL5**小型客车，沿中牟县万洪路行驶至万邦市场西门口时，与何小伟驾驶的车牌号为豫A61V**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈子永负事故全部责任，何小伟对该起事故无责任。何小伟所驾车牌号为豫A61V**小型客车属原告刘建勋所有。经查，被告陈子永所驾肇事车辆事发时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司参投有交强险，且在保险期间。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告施救费、拆检费、停车费、车损及评估费共计25960.80元。
原告提供的证据有：
1、机动车行驶证一份，用以证明原告是车牌号为豫A61V**的车辆所有人；
2、事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及被告陈子永在该起事故中负全责；
3、车损评估结论书及评估费发票各一份，用以证明原告车辆受损情况及评估费支出情况；
4、停车费、施救费、拆检费收据各一张，用以证明原告停车费、施救费、拆检费损失情况。
被告陈子永未答辩，亦未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，但对原告停车费、施救费、拆检费及评估费、诉讼费不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的证据为出险车辆信息表一份，用以证明涉案车辆豫GFL5**小型客车在其公司投保有交强险的情况。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。被告陈子永无正当理由未出庭答辩，视为其放弃举证及质证的权利。本院分析认为，对于原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2015年7月19日7时40分，被告陈子永驾驶车牌号为豫GFL5**小型客车，沿中牟县万洪路行驶至万邦市场西门口时，与何小伟驾驶的车牌号为豫A61V**小型客车（该车登记车主为原告刘建勋）发生碰撞，造成两车不同程度受损。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，何小伟对该起事故无责任，被告陈子永负事故全部责任。被告陈子永所驾肇事车辆事发时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司参投有交强险，且在保险期间。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告施救费、拆检费、停车费、车损及评估费共计25960.80元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
另查明：事故发生后，原告刘建勋支出停车费260元、施救费500元及拆检费1000元。中牟县牟发价格事务有限公司于2015年7月24日出具牟发价（2015）第747号道路交通事故车损评估鉴定结论书载明：车牌号为豫A61V**的雪铁龙DC7165DTA材料修理费合计23560.80元。原告支付评估费640元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告陈子永驾驶机动车与何小伟驾驶归刘建勋所有的机动车发生交通事故，并造成原告财产损失，且因被告陈子永所驾驶机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司参投有交强险，事发时在保险期间内，故原告诉请二被告依法赔偿其因此次交通事故所产生的财产损失，于法有据，本院予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
经审核，原告刘建勋的合理损失的项目和数额包括：车损23560.80元、停车费260元、施救费500元、拆检费1000元及评估费640元，共计25960.80元。刘建勋的前述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告车损2000元，原告剩余财产损失总计为23960.80元，因陈子永对此次事故负全部责任，故应对原告剩余损失23960.80元依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建勋车损二千元；
二、被告陈子永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建勋车损、停车费、施救费、拆检费及评估费共计二万三千九百六十元八角；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告陈子永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李思琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1878号
原告：李朝成，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
委托代理人：李训强，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：刘进标，男，汉族，农民，住通榆县。
原告李朝成诉被告刘进标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝成的委托代理人李训强到庭参加诉讼，被告刘进标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李朝成向本院提出诉讼请求：要求刘进标给付欠款21144.00元及利息。事实与理由：2014年7月17日，刘进标购买我位于通榆县兴隆山镇鑫兴隆小区开发建筑综合楼点式楼一单元四楼东，面积85,54平方米，价款68432.00元，定于交付定金5000.00元,第一年还款21144.00元，第二年还款21144.00元，第三年还款21144.00元，约定按农村信用社利率计息，双方签订一份“楼房销售合同”。到期刘进标于2015年6月12日给付第一期楼款21144,00元，尚欠第二期楼款21144,00元至今未付。故诉至法院要求刘进标给付欠款本金21144.00元及利息（从2014年7月17日起至2015年6月12日止按本金21144.00元通榆县农村信用合作联社同期贷款利率计算，2014年7月17日起至还款时止按本金21144.00元通榆县农村信用合作联社同期贷款利率计算。）。
刘进标未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘进标未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李朝成提出刘进标欠款21144.00元及利息，提供了一份“楼房销售合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额已欠据为准，刘进标应予偿还欠款。另李朝成要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，刘进标应当给付李朝成欠款21144.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘进标给付原告李朝成欠款本金21144.00元及利息（从2014年7月17日起至2015年6月12日止按本金21144.00元通榆县农村信用合作联社同期贷款利率计算，2014年7月17日起至还款时止按本金21144.00元通榆县农村信用合作联社同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由刘进标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年九月二日
书记员 宫亦铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘澜奇。
被执行人：马国伟，男，1992年10月2日出生，住广西那坡县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人马国伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00395637号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年5月15日受理本案仲裁申请，于2017年8月14日作出仲裁裁决。裁决内容为：一、限马国伟于本裁决生效之日起十日内偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月9日起计至2017年6月7日止，按年利率13.2％计算；从2017年6月8日起至借款还清为之日止，按年利率24％计算）。二、仲裁费2元由马国伟负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛江字第E00395637号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 周百川
二〇一八年五月七日
书记员 杨晓艳