四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2650号
原告：朱进，男，1973年3月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告:尹大书，男，生于1966年7月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告:徐娅，女，生于1969年4月3日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：徐启建（又名徐建），男，1962年11月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：刘宇，女，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告朱进与被告尹大书、徐娅、徐启建、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进到庭参加诉讼，被告尹大书、徐娅、徐启建、刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱进向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告尹大书、徐娅归还原告借款本金225000元，并支付此款从2014年7月15日起至此款付清时止按月利率3.6%计算的利息；2.被告徐启建、刘宇对225000元借款本金和利息承担连带清偿责任；3.由被告尹大书、徐娅归还原告借款44000元。事实和理由：2014年7月15日，被告尹大书、徐娅出具借条向原告借款300000元，每月支付原告11000元利息，被告徐建和刘宇在借条上签名担保。2015年5月10日，被告尹大书又出具借条向原告借款44000元。借款后经原告多次催收，被告尹大书、徐娅归还原告借款75000元，对剩余借款本金269000元及利息至今未偿付。
被告尹大书未予答辩。
被告徐娅辩称，1.被告刘宇并未在该300000元的借条上签名，被告刘宇不应承担担保责任；2.原告诉称2015年5月10日被告尹大书又出具借条向原告借款44000元不是事实，此借条没有被告徐娅的签名，且在该300000元借款未归还的情况下，原告不可能再借钱给被告尹大书；3.被告除归还原告借款本金75000元外，还归还了原告60000元本金，有银行转账记录证明；4.根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告徐娅于2015年第一次归还原告借款50000元至今，已近一年，在此期间原告并没有要求保证人承担保证责任，所以保证人徐启建不应再承担保证责任。
被告徐启建、刘宇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐建又名徐启建。被告尹大书、徐娅系夫妻。2014年7月15日，被告尹大书、徐娅因急需资金向原告出具借条借款，借条上载明：借款金额300000元，每月利息11000元，担保人徐建、刘宇。其中担保人刘宇的签名是担保人徐建代签。同日，原告将289000元转入被告徐娅在中国建设银行的账户上。2015年5月10日，被告尹大书又出具借条向原告借款44000元。2014年7月15日的300000元借款，被告尹大书、徐娅归还了原告借款本金135000元并将此款的利息付至2016年2月15日。2015年5月10日被告尹大书向原告借款的44000元至今未归还。
本院认为，债务应当履行。被告尹大书、徐娅于2014年7月15日向原告借款的事实有原告出示的借条原件、转账凭证、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。以上借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，再根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告向被告徐娅转账金额为289000元，故原告借给被告尹大书、徐娅的借款应认定实际借款金额为289000元，被告尹大书、徐娅已归还135000元，现被告实际尚欠原告154000元，故对原告请求被告尹大书、徐娅归还原告借款本金225000元的主张，本院仅支持由被告尹大书、徐娅归还原告借款本金154000元。以上借款原告与被告尹大书、徐娅约定的每月付11000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告尹大书、徐娅约定的每月11000元的利息超过了法律的规定，且被告尹大书、徐娅将利息付至2016年2月15日，对原告请求被告尹大书、徐娅支付此款从2014年7月15日起至此款付清时止按月利率3.6%计算的利息的主张，本院仅支持从2016年2月16日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息。被告徐启建作为保证人在被告尹大书、徐娅向原告出具的借条上具名担保，未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐启建应当承担连带保证责任。被告徐启建承担连带保证责任后有权向被告尹大书、徐娅追偿。被告刘宇在该借条上的签名系被告徐启建代签，其为此笔借款提供担保并不知晓，亦不是其真实意思表示，故被告刘宇不应承担连带保证责任。2015年5月10日被告尹大书在与被告徐娅婚姻关系存续期间向原告借款44000元的事实，有原告出示的借条原件予以证明，本院依法予以确认，故对原告请求被告尹大书、徐娅归还借款44000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告尹大书、徐娅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱进借款本金154000元，并支付此款从2016年2月16日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐启建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告徐启建承担连带清偿责任后有权向被告尹大书、徐娅追偿；
三、由被告尹大书、徐娅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱进借款本金44000元。
二、驳回原告朱进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告尹大书、徐娅负担（原告已预交，被告尹大书、徐娅负担的部分，由被告尹大书、徐娅直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年十一月二日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。