福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1550号
原告朱小峰，男，1989年2月19日出生。
被告柳阳杰，男，1988年8月21日出生。
被告方清芬，女，1991年6月5日出生。
被告吴凤山，男，1991年3月4日出生。
原告朱小峰与被告柳阳杰、方清芬、吴凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱小峰到庭参加诉讼，被告柳阳杰、方清芬、吴凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小峰诉称，被告柳阳杰在被告吴凤山的担保下以家庭经济周转为由于2015年11月14日向原告借款30000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，约定还款期限至2016年3月6日，并由被告出具借条1份交原告收执。上述借款发生在被告柳阳杰与被告方清芬婚姻关系存续期间，属于该两被告夫妻共同债务。借款后，三被告至今未偿还上述借款本息。经原告多次催讨未果，现请求判决被告柳阳杰、方清芬共同偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年11月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；被告吴凤山对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告柳阳杰、方清芬、吴凤山均未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月14日，被告柳阳杰在被告吴凤山的担保下向原告朱小峰借款30000元，双方约定还款期限至2016年3月6日，并由被告柳阳杰出具借条1份，被告吴凤山在担保人处签名确认后交原告收执。该借条上未载明保证时间、方式、范围。借款后，三被告至今未偿付原告上述借款本息。
上述事实，有原告朱小峰提供的借条和原告的庭审陈述互相印证证实，三被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳阳杰向原告借款30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了还款期限，但未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可请求被告柳阳杰偿还已到期尚欠的借款本金30000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，故原告请求被告柳阳杰支付自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，没有事实依据，因此，关于原告主张的利息部分，本院按自逾期还款日即2016年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算予以支持。原告主张涉诉借款发生在被告柳阳杰与被告方清芬婚姻关系期间，属于该二被告夫妻共同债务，但未能提供证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告方清芬对被告柳阳杰上述借款承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。由于该借条上未载明保证期间、保证方式、保证范围，应视为原告与被告吴凤山对所借款项未就上述事项进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告吴凤山对上述款项提供的担保属于连带责任保证，故原告请求被告吴凤山在保证期间对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告吴凤山对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告柳阳杰追偿。被告柳阳杰、方清芬、吴凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳阳杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小峰借款本金30000元及利息（自2016年3月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴凤山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴凤山在承担保证责任后，有权向被告柳阳杰追偿；
四、驳回原告朱小峰的其他诉讼请求。
如果被告柳阳杰、吴凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告朱小峰负担63元，被告柳阳杰、吴凤山负担275元。两被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年七月十二日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。