山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第399号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人：郭进峰，男，山东莘莘律师事务所律师。
被告：王继栋，男，1982年4月14日生人，汉族，农民，住莘县十八里铺镇周庄村。
被告：吴爱花，女，1981年9月20日生人，汉族，农民，住莘县十八里铺镇周庄村。
被告：王培庆，男，1955年11月15日生人，汉族，农民，住莘县十八里铺镇周庄村。
被告：赵燕芳，女，1979年11月13日生人，汉族，住莘县十八里铺村*号院**号。
被告王培庆、赵燕芳委托代理人胡银杰，男，山东莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：刘中华，男，1979年8月8日生人，汉族，住莘县朝城镇政府街***号。
被告：陈松宙，男，1977年7月14日生人，汉族，住莘县董杜庄镇新村一院****号。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司（以下简称莘县农商行）诉被告王继栋、吴爱花、王培庆、赵燕芳、刘中华、陈松宙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进峰，被告王培庆、赵燕芳及二被告委托代理人胡银杰到庭参加了诉讼，被告王继栋、吴爱花、刘中华、陈松宙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农商行诉称：2012年7月31日，被告王继栋与原莘县农村信用合作联社（以下简称莘县农信社）十八里铺信用社签订个人借款合同，同日，被告王培庆、赵燕芳、刘中华、陈松宙与原莘县农信社十八里铺信用社签订了保证合同，为被告王继栋的借款进行担保。被告王继栋的妻子吴爱花签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告王继栋依据合同从原莘县农信社十八里铺信用社借款400000元，到期日为2013年7月20日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王继栋、吴爱花未承担还款责任，被告王培庆、赵燕芳、刘中华、陈松宙亦未承担保证责任，故诉至法院，请求依法判令各被告共同偿还借款本金400000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王培庆、赵燕芳共同辩称：在保证合同上签字虽属实，但是莘县农信社十八里铺信用社提供的是格式条款，并未履行告知义务，而且在贷款中莘县农信社十八里铺信用社与债务人王继栋有恶意串通之嫌疑。综上，我认为我不应该再承担保证责任。
被告陈松宙辩称：我虽然在保证合同上签字，但是我系精神病患者，应该属于无行为能力人，莘县农信社十八里铺信用社在办理贷款中审查不严格，让像我这样的无行为能力人签字担保，且在该笔贷款中，莘县农信社十八里铺信用社和债务人王继栋有恶意串通。所以我认为我不应该承担保证责任。
被告王继栋、吴爱花、刘中华未作应诉答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原莘县农信社十八里铺信用社与被告王继栋签订（十八里信用社）个借字（2012）年第070075号个人借款合同，合同约定借款金额为400000元，合同有效期自签订之日起至2013年7月20日止。在上述期限内，被告王继栋可以随借随还、循环使用上述信贷资金。被告王继栋若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王继栋的妻子吴爱花签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺作为共同债务人以夫妻共有财产承担合同规定的贷款本息责任。被告王培庆、赵燕芳、刘中华、陈松宙与原莘县农信社十八里铺信用社签订（十八里信用社）保字（2012）年第070075号保证合同。合同约定，各保证人自愿为债务人王继栋依据（十八里信用社）个借字（2012）年第070075号个人借款合同与原莘县农信社十八里铺信用社形成的债务承担连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，原莘县农信社十八里铺信用社根据被告王继栋的申请，按照合同约定向被告王继栋在该社开立的存款账户6223191504615571转存贷款400000元，贷款到期日为2013年7月20日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王继栋、吴爱花未承担还款责任。保证人王培庆、赵燕芳、刘中华、陈松宙亦未履行保证义务。原告诉至我院，请求依法判令各被告共同偿还借款本金400000元及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明：原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日经中国银监会山东监管局批准改组为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农信社下属信用社及分社改为支行。莘县农商行开业的同时，莘县农信社自行终止，其债权债务由莘县农商行承担。
上述事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、中国银监会山东监管局（批复）及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原莘县农信社十八里铺信用社与被告王继栋、王培庆、赵燕芳、刘中华、陈松宙之间签订的个人借款合同、保证合同及被告吴爱花签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书系各方真实意思表示，权利义务明确，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原莘县农信社十八里铺信用社已经按照合同约定向被告王继栋发放了贷款400000元，被告王继栋、吴爱花应按照约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担继续还款责任并承担违约责任。被告王培庆、赵燕芳、刘中华、陈松宙作为保证人，按照保证合同约定，对被告王继栋的债务负有连带清偿责任，在被告王继栋不能按时清偿借款时，应按照合同约定及时履行保证义务。对被告赵燕芳、王培庆辩称因保证合同显示公平、莘县农信社十八里铺信用社与债务人王继栋有恶意串通嫌疑而二被告不该承担保证责任的理由，被告陈松宙辩称因自己系无行为能力人，莘县农信社十八里铺信用社审查不严格、莘县农信社十八里铺信用社与债务人王继栋恶意串通而自己不应该承担保证责任的理由，因上述三被告并未向法庭提交相关证据证明自己的主张，且原告对三被告的辩称不予认可，故对上述三被告的辩称理由，本院不予采信。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，可以向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。原莘县农信社十八里铺信用社于2014年3月13日经有关部门批准已经改为莘县农商行十八里铺支行，享有和承担了原莘县农信社十八里铺信用社的债权债务。莘县农商行十八里铺支行系莘县农商行的企业分支机构，原告莘县农商行作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告王继栋、吴爱花、刘中华、陈松宙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继栋、吴爱花于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（自2012年7月31日起至2013年7月20日止按照贷款期内月利率11.5‰计算；自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按照贷款期内月利率11.5‰上浮50%计算。），被告王培庆、赵燕芳、刘中华、陈松宙对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王培庆、赵燕芳、刘中华、陈松宙承担保证责任后，有权向被告王继栋、吴爱花追偿，向被告王继栋、吴爱花不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费1270元（原告已预交），由被告王继栋、吴爱花负担，被告王培庆、赵燕芳、刘中华、陈松宙承担连带责任，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 雪