甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1002民初2276号
原告孙文华，西峰区。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告张金城，西峰区。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告孙文华与被告张金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文华的委托代理人吴向阳、赵霞霞，被告张金城及其委托代理人田维华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月至2014年6月期间，被告张金城先后八次向原告借款共计564000元，2009年11月24日，原告以张小平名义向被告借款3000元，以上九笔借款共计567000元，被告分别向原告出具了借条。2016年1月23日，在原告的催要下，被告再次通过书面形式对上述借款予以确认，并约定按照月利率2%向原告支付利息。但时至今日，被告未能还本付息。现诉至法院：请求判令被告归还原告借款本金567000元，利息651596，并按约定月利率2%支付2016年6月20日至实际付款之日的利息，被告承担本案的诉讼费。
被告张金城辩称：原、被告于2009年6月8日签订《联营合同》，约定合作实施庆阳市区内的移动多媒体电教平台工程项目，由被告提供工程项目和劳务技术，由原告提供项目全部资金，效益平分，期限三年。后原、被告合作到2014年，合作电教工程达15项以上，完成合同价款1720余万元，获得纯利润512万元。在项目投标及实施中，涉及无法转账的费用，均是被告从原告处以暂借或暂欠名义领取现金支付。因此被告从原告处拿走以上款项属实，但被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，被告出具的借条、欠条均系双方项目合作工程用款。本案诉争标的完全是合作项目用款，是原告提供的合作项目资金，该款并没有为被告个人使用，而用于合作项目。应驳回原告关于民间借贷的诉讼请求。
经审理查明：原告孙文华与被告张金城原系朋友关系，双方之间因有合作关系，故而发生以下事实：
1、2009年10月20日，被告张金城向原告孙文华出具欠条一张，内容为：“今借到孙文华现金人民币伍万伍仟元整，（￥55000.00），张金城。”
2、2009年11月24日，被告张金城向原告孙文华出具借条一张，内容为：“借张小平现金人民币叁仟元整，（￥3000.00），张金城。”
3、2011年5月25日，被告张金城向原告孙文华出具欠条一张，内容为：“借孙文华现金伍万元整，（￥50000.00），张金城。”
4、2011年6月9日，被告张金城向原告孙文华出具借条一张，内容为：“借孙文华现金贰万元整，（￥20000.00），张金城。”
5、2011年7月9日，被告张金城向原告孙文华出具借条一张，内容为：“借孙文华现金贰拾肆万元整，（￥240000.00），张金城。”
6、2011年6月29日，被告张金城向原告孙文华出具借条一张，内容为：“今借到孙文华现金贰万元整，（￥20000.00），张金城。”
7、2012年7月26日，被告张金城向原告孙文华出具借条一张，内容为：“今借到孙文华现金肆万元整，（￥40000.00），张金城。”
8、2014年6月10日，被告张金城向原告孙文华出具欠条一张，内容为：“欠孙文华现金伍万玖仟元整，（￥59000.00），年底归还，张金城。”
被告张金城向原告孙文华出具以上借条、欠条时，原告孙文华均向被告张金城给付相应的款项。2016年1月23日，原告孙文华将被告张金城的债务汇总成清单1张，被告张金城在债务清单上书写：“以上借款（以原始条据为准）所有金额以百分之贰计息，房款100万元，从2013年初起每年贰万计房租，张金城，2016年1月23日。”后原告孙文华向被告张金城索要借款，被告张金城未能还本付息，原告孙文华随诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、借条、借款汇总单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张金城向原告孙文华出具了借条、欠条，亦认可是原告孙文华给付了借条、欠条中约定的款项数额，故原告孙文华与被告张金城之间形成了合法有效的借贷关系。被告张金城辩称其与原告孙文华是合伙关系，双方签有合伙协议并建有合伙账务，但原告孙文华对合伙关系予以否认，被告张金城以合伙纠纷诉至本院，本院民二庭在审理合伙纠纷案件中，已将双方合伙账务进行封存后委托清算，涉及本案原告孙文华的借条、欠条不包含在被告张金城主张封存的会计账务之内，且被告张金城未提交合法有效的合伙协议证实双方存在合伙关系，故被告张金城的辩解不能成立，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张金城向原告孙文华出具的借据上有约定借款期限的，借款期限已满但未归还借款，未约定期限的借款，经原告孙文华催要，被告张金城在合理期限内仍未能归还借款本金，被告张金城应当承担清偿债务的义务，故对原告孙文华要求被告张金城归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告张金城在给原告孙文华出具的借条、欠条时未约定借款利息，但被告张金城于2016年1月23日书面承诺给原告的借款所有金额以2%计息，该约定未超过年利率24%的标准,故原告要求被告按照月利率2%支付利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，之规定，判决如下：
被告张金城归还原告孙文华借款本金567000元，并按月利率2%的标准支付从2016年1月23日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15767元，由被告张金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。