wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1435号
原告陈红亮，农民。
被告刘秋生，农民。
原告陈红亮与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红亮诉称，2014年3月12日，被告刘秋生向原告陈红亮借款16000元，并打下借条一张，被告刘秋生口头承诺一个月内还清。后经原告陈红亮多次找被告刘秋生催要，被告刘秋生以种种借口推脱，至今未还。现提起诉讼，要求被告刘秋生偿还借款16000元，诉讼费由被告刘秋生负担。
被告刘秋生在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据进行反驳。
经审理查明，被告刘秋生于2014年3月12日向原告陈红亮借款16000元，并给打下借条一张，载明：“借条，今借陈红亮现金16000元。借款人：刘秋生，2014年3月12日。”后经原告陈红亮催要未果，诉至本院。
以上有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，被告刘秋生借原告陈红亮款，给原告陈红亮打下借条，双方民间借贷关系明确。原告陈红亮持被告刘秋生书写的借条向被告刘秋生主张权利，被告刘秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告陈红亮主张的被告刘秋生借其款16000元的事实，予以认定。对原告要求被告偿还借款16000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘秋生于本判决生效后十日内偿还原告陈红亮借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡文宣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3559号
原告：高成，男，1985年9月11日出生，汉族，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
主要负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：库海涛，男，1977年2月9日，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住山西省大同市城区。
原告高成与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成的委托诉讼代理人白金丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人库海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失64450元、车损评估费500元、施救费花费6800元、车辆乘车人医药费517.56元，以上共计72267.56元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月10日6时许，原告车辆晋F78X**/晋F8X**挂货车由西向东行使在应县城西普村口处向左转弯驶入路过程中遇到车辆冀FK3X**/冀FDL**挂货车由北向南行经该处，两车相撞造成原告车辆乘车人受伤，车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定原告车辆负全部责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保，且事故发生在保险期间内。现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定、车辆投保情况无异议，但原告代理人要求的车损偏高，施救费只认可现场施救费2000元，车辆在该公司投有交强险、车损险、车上人员责任险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即责任认定书、保单、证明一份、机动车行驶证、驾驶证及从业资格证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
车辆损失费，原告提供价格认证结论书一份，证实晋F78X**车辆经过评估损失共计64450元，被告认为车损鉴定价格偏高，但未提供相应的证据予以证实，所以对被告所辩意见不予采信。原告的车损被告应予赔偿；
评估费，原告提供评估费发票，证实原告支出评估费500元。被告对评估费票据的真实性无异议但不属于保险理赔的范畴，本院认为该费用系原告为确定车损而实际支出的费用，对此费用被告应予赔偿。
3、施救费，原告提供施救费发票二份，证实出施救费6800元。被告认可第一次施救费。本院认为，根据原告提供的票据，可以证实第一次原告支出拖车费2000元，第二次支出的系吊拖费4800元，二次费用支出内容不一致，均为原告实际支出的费用，对此费用被告应予赔偿。
4、医药费，原告提供医药费发票，证实乘车人王维华受伤后原告为其支出医药费517.56元。该费用系原告实际支出的费用，被告应予赔偿。
以上各项费用共计72267.56元。
本院认为，原告所有的晋F78X**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、机动车损失险及车上人员责任险。事故发生后，原告车辆负事故全部责任，事故发生在保险期限内，原告的损失共计72267.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车损失险赔偿范围内赔偿原告71750元，在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告517.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿范围内赔偿原告高成71750元，在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告高成517.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取，退还原告803.5元，其余803.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一七年二月七日
书记员 曹宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6993号
原告:杨二标。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春。
原告杨二标与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告杨二标委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二标向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款12700元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月17日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告杨二标蔡连且跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月17日，经双方结算后，被告张新春向原告杨二标出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨二标在蒙古国工地工资计人民币12700元.于农历2016年8月30日支付.张新春。2016.2.17”。到期后，原告杨二标索要未果，遂诉至本院。
本院认为，跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨二标受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告杨二标劳务报酬12700元，有被告张新春于2016年2月17日向原告出具欠条予以证实，被告张新春未依约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告杨二标要求被告张新春支付劳务报酬12700元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告杨二标劳务报酬12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由被告张新春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初96号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，回族，高中文化，无业。因本案于2016年11月11日被取保侯审。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年11月11日被取保侯审。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年11月25日被取保侯审。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年11月17日被取保侯审。
被告人韦某某，男，汉族，高中文化，个体。因本案于2016年11月17日被取保侯审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人徐某某、高某某、张某某、李某甲、韦某某犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人徐某某、高某某、张某某、李某甲、韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日,被告人李某甲、韦某某二人合伙在会宁县开设一家名叫“某动漫城”的游戏厅。“某动漫城”游戏厅设置多台游戏机，其中具有退分、退币功能的捕鱼积分游戏赌博机4台，其中3台有10个座位，1台有8个座位，可同时供38人独立进行游戏赌博。营业期间，有多人参与赌博。参赌人员先购买积分，再将卡中的积分充值在积分卡中进行赌博。参赌人员不赌时可以退分，积分卡中的积分能够兑换现金。
2016年10月3日,被告人徐某某、高某某、张某某三人合伙在会宁县开设一家名叫“某某动漫城”的游戏厅。“某某动漫城”游戏厅设置多台游戏机，其中具有退分、退币功能的捕鱼积分游戏赌博机3台、3D动物押分机1台，可同时供36人独立进行游戏赌博。营业期间，有多人参与赌博。参赌人员先购买积分，再将卡中的积分充值在积分卡中进行赌博。参赌人员不赌时可以退分，积分卡中的积分能够兑换现金。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某某、高某某、张某某、李某甲、韦某某以营利为目的，利用动漫游戏城开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于徐某某、高某某、李某甲、韦某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人徐某某、高某某、张某某、李某甲、韦某某判处两年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
另查明，被告人徐某某于2011年5月12日因经营电玩城为他人聚众赌博提供条件被会宁县公安局行政处罚；被告人高某某于2014年1月14日因私自开设赌博机店供他人赌博被会宁县公安局行政处罚。
案发后，被告人徐某某、高某某、李某甲、韦某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、高某某、张某某、李某甲、韦某某均无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，证人曹某某等人的证言，现场照片及现场勘验、检查笔录，被告人徐某某、高某某、张某某、李某甲、韦某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、高某某、张某某、李某甲、韦某某以营利为目的，经营具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施，供他人进行赌博，其中被告人李某甲、韦某某合伙经营的“某动漫城”中具有赌博功能的电子游戏设施数量达到38台，被告人徐某某、高某某、张某某合伙经营的“某某动漫城”中具有赌博功能的电子游戏设施数量达到36台，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某、高某某、李某甲、韦某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某、高某某、张某某、李某甲、韦某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
五、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏 璐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2075号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某2，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。
辩护人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某2犯妨害公务罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人张臻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年9月27日15时20分许，被害人辅警钱某某在嘉定区嘉松北路、外青松公路路口协助民警依法进行交通执法时见一辆由北向南行驶的小型汽车有违章行为，遂将该车拦停进行检查。当钱某某从副驾驶车窗向车内探头查看时，乘坐在后排的被告人刘某2突然用手击打钱脸部，随后在此执勤的民警朱益龙等人要求刘某2下车接受调查，刘拒不配合。嗣后，接指令前来增援的本区外冈派出所民警依法口头传唤刘某2至派出所接受调查，刘拒不服从，民警遂强制将刘某2带至牌号为沪A7XX**警车上。期间，被告人刘某2持警车内的救生锤将车辆左后侧玻璃砸碎(经价格认定，物损价值人民币442元)。被告人刘某2到案后因醉酒无法如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿车辆损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人刘某1、吕某某、田某某、秦某某、徐某、范某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书，公安机关工作情况，人民警察证复印件、情况说明，被损坏车辆照片、价格认定结论书，谅解书，被告人刘某2的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。鉴于被告人刘某2有前科及能自愿认罪，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年一月十六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初440号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告：刘增光，公民身份号码×××，男，1963年12月31日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘增光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史荣荣
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4276号
申请执行人：严雪姣，女，1989年8月30日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：俞启明，男，1984年8月30日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人严雪姣与被执行人俞启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞启明未按判决书确定的期限履行，申请执行人严雪姣于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人俞启明支付借款本金54000元及利息（按月利率20‰自2015年9月24日算至实际履行之日止），承担案件受理费737元、执行费721元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞启明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞启明已支付借款本金3000元，尚应支付借款本金51000元及利息（按月利率20‰自2015年9月24日算至实际履行之日止），承担案件受理费737元、执行费721元。经执行查明，被执行人俞启明现无财产可供执行，申请执行人严雪姣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4276号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年三月二十日
代书记员 赖 泽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初314号
原告保定金基石经济信息咨询有限公司。地址：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。
法定代表人孙保旭，该公司经理。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告郑志敏，男，1965年5月24日出生，住保定市莲池区天鹅中路****号*组团*栋*单元***号。身份证号：1306211965********。
委托代理人刘强，北京市海创律师事务所律师。
被告刘红敏，女，1969年6月22日出生，汉族，住址同上。身份证号：1306211969********。
原告保定市金基石经济信息咨询有限公司与被告郑志敏、刘红敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯泊舟担任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市金基石经济信息咨询有限公司法定代表人孙保旭及其委托代理人韩来宝，被告郑志敏委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘红敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定金基石经济信息咨询有限公司诉称，2015年4月9日，原告与被告郑志敏签订寻找合适贷款客户协议，于当日完成第一被告委托事项成功借到贷款2300000元人民币，并在满城区办理了抵押物登记及公证登记。郑志敏与刘红敏证明其关系，2015年4月10日二人在《夫妻共同还款声明》中第2条声明：愿意承担还款义务为实现债权而发生的律师费，诉讼费支付违约金及中介方的服务费。贷款期限至2015年10月8日，被告违约至今未还本息。《服务协议》第七条第3款被告应支付二倍服务费的违约金96600元，为实现债权聘请律师需缴纳50000元。请求法院判令被告郑志敏、刘红敏给付中介服务费按每三个月一次应负48300元给付至还清借款本息日止；至起诉日应给付144900元，违约金96600元，律师费50000元，总计241500元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告保定金基石经济信息咨询有限公司是经工商行政部门审批的企业，其经营范围为经济信息咨询。2015年4月9日，原告与郑志敏签订《服务协议》，借款人郑志敏委托中介方保定金基石经济信息咨询有限公司代为寻找合适贷款客户事宜，贷款2300000元。服务协议载明，借款人郑志敏，中介方保定金基石经济信息咨询有限公司。一、委托借款金额：人民币贰佰叁拾万元。二、委托期限6个月。三、委托服务费。四、委托服务费采取第2种方式收取。2、其它方式：每三个月负服务费一次，每次服务费为48300元。五、因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介服务费等）均由违约方承担。……七、违约责任。4、若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条标准重新向中介方支付委托服务费，超过一定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付双倍服务费作为违约金。被告郑志敏、刘红敏系夫妻关系。经原告保定金基石经济信息中介，原告与被告郑志敏于2015年4月9日签订借款合同，借款合同约定郑志敏向吕振吉借款2300000元。
吕振吉、郑志敏签订民间借贷合同后，又签订借款借据，载明借款人郑志敏、刘红敏。贷款人吕振吉、王素花。借款金额贰佰叁拾万元，期限2015年4月9日起至2015年10月8日止。借款借据签订后，吕振吉于2015年4月10日分三笔（1000000.00、1000000.00、175800.00）向借款借据指定的郑志敏账号打款2175800元。吕振吉认可打款2175800元，主张打款当日将124200元现金给了中介保定金基石经济信息咨询有限公司，当天晚上，保定金基石经济信息咨询有限公司将124200元给回了原告，此款是收了前三个月的利息。2015年4月10日，郑志敏通过银行卡转款48300元给付原告保定金基石经济信息咨询有限公司。同日吕振吉、郑志敏办理了房屋抵押登记。
原告提供郑志敏、刘红敏身份证、结婚证(复印件)证实郑志敏、刘红敏系夫妻关系。提供夫妻共同还款声明，载明：刘红敏与借款人郑志敏是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人作出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚金）。借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。……刘红敏在声明人处签名。
原告主张被告支付律师代理费50000元，未提供票据。
上述事实有民间借贷合同、借款借据、服务合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、公证书、房权证、房他证、身份证、结婚证、还款声明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，经原告保定金基石经济信息咨询有限公司中介，吕振吉与郑志敏签订的民间借贷合同，向吕振吉借款。原、被告应按服务合同约定，履行合同义务。被告刘红敏与被告郑志敏系夫妻关系，刘红敏在夫妻还款声明中承诺承担还款义务，原告主张被告刘红敏共同还款，依法应予支持。民间借贷合同、借款借据虽载明借款金额为2300000元，但原告实际打款金额为2175800元，其中差额124200元，是原告在交付借款时，预先扣除了利息，该部分应在借款本金中扣减，视为被告支付的利息，故借款本金应认定为2175800元。原告在主张的服务费也应予以调整，每三个月为45692元为宜。被告未按照合同约定偿还本金，支付利息，属违约行为。原告要求被告按照服务合同支付中介费及违约金，依法应予支持。但按照服务合同约定的违约金过高，应予调整为服务费的10%较为适宜。被告已支付的48300元，应予扣减。原告主张被告给付律师费50000元，未提供其已支付的票据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑志敏、刘红敏自2015年4月10日给付原告保定金基石经济信息咨询有限公司服务费45692元，至付清之日止，并按服务费金额的10%支付违约金；
二、驳回原告保定金基石经济信息咨询有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告郑志敏、刘红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一六年六月一日
书记员 田 阔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1579号
原告：罗成旦，男，1989年12月20日出生，住天祝县。
被告：火有东，男，年龄不详，住天祝县。
原告罗成旦与被告火有东买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告罗成旦在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗成旦撤回起诉处理。
审判员 李广泰
二〇一七年九月十九日
书记员 宋文君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1624号
申请执行人：龙口市恒业石材有限公司。
被执行人：烟台阳光花卉绿化有限公司。
申请人龙口市恒业石材有限公司与被执行人烟台阳光花卉绿化有限公司承揽合同纠纷一案的（2014）龙商初字第140号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第112号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人薛淮祥，农民。
被执行人程响英（系薛淮祥之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月29日作出的郓费征字（2011）102212号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102212号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102212号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费24400元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102212号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102212号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初889号
自诉人抄社芹，女，1977年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范保堂，总经理。
自诉人抄社芹以被告人河南中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人抄社芹以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人河南中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人抄社芹申请撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人抄社芹撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初889号自诉人抄社芹，女，1977年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人范保堂，总经理。自诉人抄社芹以被告人河南中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人抄社芹以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人河南中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人抄社芹申请撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人抄社芹撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终57号
上诉人（原审被告）：江苏白马湖置业发展有限公司，住所地南京市溧水区白马美玉街10号。
法定代表人：钟恒。
被上诉人（原审原告）：江啸，男，1970年8月28日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙建华，江苏金长城律师事务所律师。
原审被告:苏州中展房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区通达路香滨水岸5幢三单元107室。
法定代表人：钟恒。
原审被告：钟恒，男，1964年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人江苏白马湖置业发展有限公司与被上诉人江啸，原审被告苏州中展房地产开发有限公司、钟恒借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9621号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏白马湖置业发展有限公司上诉称，第一，关于管辖权的约定是否明确，不应当由法院作出释明。案涉合同中管辖权约定不明，应属于约定无效情形。案涉《借款合同》第十四条约定：“争议由合同乙方所在地鼓楼区人民法院管辖”，根据该管辖约定，乙方所在地法院应当是双方认可的管辖法院，而并非指向鼓楼区人民法院，即只有乙方所在地为鼓楼区时，原审法院才有管辖权。但是被上诉人江啸住所地为南京市××区朝天宫××街××单元××室，由此可见江啸的住所地为秦淮区而非鼓楼区。即使依据乙方所在地法院管辖的约定，有管辖权的法院也应当是南京市秦淮区人民法院。因此案涉合同管辖权约定不明，应属于约定无效情形。
第二，管辖权约定无效，应当适用一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人所在地为南京市××区，同时根据案涉协议第二条约定，借入资金用于江苏白马湖置业发展有限公司溧水项目工程，案涉合同资金的使用、合同履行地也位于××××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
被上诉人江啸答辩称，第一，“乙方所在地”不是专有法律术语，与“乙方住所地”完全是不同的两个概念。本案中，被上诉人作为乙方、白马湖公司作为甲方、中展公司作为丙方、钟恒作为丁方签订的《借款合同》第14条约定：争议由合同乙方所在地鼓楼区人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。可见，法律上对原告与被告的住所地是特别标明的，而本合同中并没有住所地的限制。由此可见，“乙方所在地”可以是乙方户籍地、乙方住所地，还可以是乙方日常工作地和生活地，以及乙方开户银行所在地。
第二，“乙方所在地”包括乙方行使权利和履行义务的所在地（本金和利息接收地和资金汇出地）。最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复指出：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。货款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，资金出借方江啸本人和所经营公司的银行开户均在南京市××、出借资金必须通过银行办理。出借人是从个人开户行交通银行鼓楼定淮门支行开出的本票。借款人归还的共四次利息款也是借款人公司的高级管理人员钟俭从其个人帐户汇入出借人在鼓楼区的交通银行定淮门支行的个人帐户。南京市作为乙方行使权利和履行义务的所在地，原审法院有权管辖本案。且本案中南京市也是接受货币一方所在地之一。
第三，《借款合同》管辖约定明确。《借款合同》第十四条约定：“争议由合同乙方所在地鼓楼区人民法院管辖”。被上诉人江啸的住所地虽未在合同中予以明确，但该管辖约定明确指向了管辖法院，文意清楚，不会产生歧义，该约定依法有效。综上，请求二审法院驳回上诉人的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉当事人在签订的《借款合同》第十四条虽明确约定：“协商不成的，争议由合同乙方所在地鼓楼区人民法院管辖”，但乙方即被上诉人江啸并未能提供证据证明其所在地在南京市，故案涉当事人约定的管辖法院与本案争议没有实际联系，该管辖约定应认定为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告江苏白马湖置业发展有限公司的住所地在南京市××区，故上诉人江苏白马湖置业发展有限公司请求将本案移送南京市溧水区人民法院审理的理由于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9621号民事裁定；
二、本案由南京市溧水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十六日
书记员 王明珠
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初220号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人甄某某，女，1959年10月30日出生于山东省章丘市，汉族，半文盲，住山东省章丘市。因犯有盗窃罪于2013年7月4日被判处罚金一千元。因涉嫌犯有盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
被告人李某某，女，1965年10月22日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，住山东省章丘市。因盗窃于2014年7月4日被行政拘留7日。因涉嫌犯有盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。
山东省济南市历城区人民检察院济历城检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人甄某某、李某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人甄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：2015年11月29日上午，被告人甄某某、李某某预谋后在济南市历城区彩石镇商业街集市寻找扒窃目标。当日10时30分许，在集市上特星专卖店附近一卖点心的摊位前，二人趁失主杨某某不备，由被告人李某某遮挡他人视线，被告人甄某某扒窃得杨某某随身挎包中的黑色长款钱包一个，包内装有现金25.5元及身份证、银行卡等物品，后二人逃离现场。被告人甄某某、李某某在逃跑过程中，公安民警发现其形迹可疑，遂上前盘问，二人主动交代了扒窃事实，后被带至公安机关。
上述事实，被告人甄某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、工作记录、失主杨某某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某、李某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人甄某某、李某某在公安机关盘问时主动交代了上述扒窃行为，系自首，依法应从轻处罚。二被告人悔罪态度明显且被盗财物已被追缴并发还失主，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人甄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年六月三十日
书记员 时礼娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1474号
原告陈方贵，男，1973年12月9日出生，住所地广东省深圳市南山区蛇口海月花园**栋605。
委托代理人（特别授权）蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200810397100。
被告怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人蒋芷安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。
原告陈方贵诉被告怀化新天地城市广场商业管理有限公司（以下简称新天地管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告陈方贵委托代理人蔡日东、被告新天地管理公司委托代理人丁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈方贵诉称，2012年5月12日，怀化好安居房地产开发有限公司以高息返租引诱原告购买新天地负一楼1173号店铺，同时，原告与被告新天地管理公司签订《商业用房委托经营合同》，该合同约定自2013年2月1日起，被告新天地管理公司固定每年向原告按购房款总额支付8.33%的经营性收益（租金），如违约则每日按经营性收益的万分之五支付违约金。自2014年7月1日起，被告新天地管理公司至今未按协议给原告支付经营性收益。请求判令：1、被告新天地管理公司向原告支付拖欠的租金26338元，违约金4806元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新天地管理公司辩称，原告与被告新天地管理公司之间不存在《商业用房委托经营合同》，只存在事实委托关系。原告无权要求被告新天地管理公司按照原告与其他公司签订的委托经营合同的约定承担支付租金的责任和赔偿经济损失。
经审理查明，2012年5月12日，原告陈方贵与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定:陈方贵购买怀化好安居房地产开发有限公司开发的新天地城市广场项目第40幢地下一层1173号门面，建筑面积8.7m2，单价为18171.72元/m2，总金额为158094元，付款方式为签定合同当日一次性付清。补充协议中第三条商业用房委托管理中约定：买受人在签订《商品房买卖合同》同时签订《商业用房委托经营合同》等有关协议，如买受人不签订上述有关协议，则出卖人有权拒绝交房，同时出卖人不承担《商品房买卖合同》第九条规定的责任和义务。同日，原告（甲方）与怀化好安居商业管理有限公司（乙方）签订《商业用房委托经营合同》，约定：甲方将其购买的新天地城市广场负一层1173号铺位经营管理的一切事项委托乙方处理，并同意乙方以自己的名义从事商铺经营管理的一切活动，即乙方对委托经营房产实行统一管理的方式进行经营和收益，即统一业态规划、统一招商租赁，统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付经营收益;委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日,委托期限内除双方协商一致或另有约定，本合同不得解除；自委托经营期限起算之日即2013年2月1日起，乙方保证按甲方与怀化好安居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所确定的购房总价款（最终以房产证登记的面积确定价款）的固定比例支付经营收益给甲方，即每年均为甲方购房总价款的8.33%；自2013年2月1日开始，乙方按月向甲方支付经营收益，每月20日之前将（当月）收益打入甲、乙共同确认的银行账户；乙方无正当理由逾期向甲方交付经营收益，乙方应逾期每日依本年度约定经营收益的万分之五向甲方支付违约金。
合同签订当日，原告陈方贵将应收的最后两年委托经营收益26338元（158094元×8.33%×2年）抵扣购房款，将剩余购房款131756元一次性支付给怀化好安居房地产开发有限公司，怀化好安居房地产开发有限公司亦于2013年5月向原告陈方贵交付铺面。《商业用房委托经营合同》签订之后，实际由被告新天地管理公司履行合同，将该铺面所在的新天地城市广场负一层整体出租给佳惠公司经营，被告新天地管理公司向佳惠公司收取租金，并按照原告与怀化好安居商业管理有限公司签订的《商业用房委托经营合同》约定向原告支付委托经营收益至2014年7月。之后，因被告新天地管理公司未能按照约定向原告支付委托经营收益，原告因而诉至法院。
庭审另查明，怀化好安居商业管理有限公司至今未成立，被告新天地管理公司成立于2011年8月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、《商业用房委托经营合同》、收条复印件各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告从怀化好安居房地产开发有限公司处购买铺面，同时将铺面委托给怀化好安居商业管理有限公司经营管理。经庭审查明，怀化好安居商业管理有限公司为未成立的公司，《商业用房委托经营合同》签订后，实际由被告新天地管理公司履行合同义务，被告新天地管理公司向原告支付按照合同约定支付委托经营收益（即返还租金），原告也收取了该租金，故实际与原告形成委托经营关系的主体为被告新天地管理公司，《商业用房委托经营合同》的内容对原告与被告新天地管理公司均具有约束力。因被告新天地管理公司仅支付租金至2014年7月，根据《商业用房委托经营合同》的约定，2014年7月1日至2016年6月31日委托经营收益的数额应为26338元（158094元×8.33%×2年），违约金应为4806元（158094元×8.33%×0.5‰×730天），故原告要求被告新天地管理公司支付租金26338元及违约金4806元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第四百零四条之规定，判决如下：
被告怀化新天地城市广场商业管理有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告陈方贵自2014年7月1日起至2016年6月31日止的委托经营收益26338元、违约金4806元，合计31144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告怀化新天地城市广场商业管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年七月十五日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1212号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:高峰，本单位职工。
被告：吕文图。
被告：张春梅。
被告：魏登辉。
被告：李海霞。
被告：张玉军。
被告：李春荣。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告吕文图、张春梅、魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦中峰独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告吕文图、张春梅、魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年3月5日，被告吕文图、张春梅从原告办理贷款90000元，由被告魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣提供连带责任保证，期限自2013年3月5日至2014年3月4日，合同年利率15%，逾期年利率22.5%。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告吕文图、张春梅偿还原告借款本金90000元及相应利息、罚息63184.69元（截止到2016年7月21日，以后利息另计）；2、被告魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕文图、张春梅、魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告与被告吕文图、张春梅签订个人借款合同一份，约定被告吕文图向原告借款90000元，期限12个月，自2013年3月5日至2014年3月4日，借款年利率为15%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告张春梅在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告分别与被告魏登辉、张玉军签订保证合同，约定为被告吕文图的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李海霞、李春荣分别在合同中共同债务人处签字并捺手印。
合同签订后，原告按约向被告吕文图发放贷款90000元，被告吕文图到期未按约偿还借款，截止至2016年7月21日，尚欠原告借款本金90000元，利息63184.69元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告吕文图、张春梅签订的个人借款合同，原告与被告魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告吕文图发放了90000元借款，被告吕文图未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金90000元及相应利息（利息计算截止至2016年7月21日为63184.69元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告张春梅作为被告吕文图的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣与原告签订了保证合同，应按约对原告的上述债务承担连带清偿责任。被告魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣承担清偿责任后，有权向被告吕文图、张春梅追偿。
被告吕文图、张春梅、魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告吕文图、张春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息计算截止至2016年7月21日为63184.69元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣承担清偿责任后，有权向被告吕文图、张春梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，财产保全费1179元，共计2861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二十日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1212号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：吕文图。
被告：张春梅。
被告：魏登辉。
被告：李海霞。
被告：张玉军。
被告：李春荣。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告吕文图、张春梅、魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款131787元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款131787元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十一日
书记员 南娟娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5959号
原告：廖志文，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：敬首雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：江门市大自然纺织品有限公司，住所地广东省江门市建达北路6号-1首层（自编之一）。
法定代表人：吴跃敏。
被告：江门市启梦玩具科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡象山新村465号。
法定代表人：王春梅。
被告：江门市水木家纺科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围21号振华制衣厂车间首层。
法定代表人：敬首雄。
原告与被告敬首雄、江门市大自然纺织品有限公司（以下简称大自然公司）、江门市启梦玩具科技有限公司（以下简称启梦公司）、江门市水木家纺科技有限公司（以下简称水木公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼；被告敬首雄、大自然公司、启梦公司、水木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告敬首雄向原告偿还借款本金451.85万元及利息（利息均按年利率24%计算至付清之日止，分别为：1、以90万元为本金，自2012年7月5日起计算；2、以20万元为本金，自2014年1月15日起计算；3、以10万元为本金，自2014年1月22日起计算；4、以30万元为本金，自2014年1月28日起计算；5、以30万元为本金，自2014年3月5日起计算；6、以220万元为本金，自2014年4月1日起计算）；2、被告大自然公司、启梦公司、水木公司对被告敬首雄全部借款本金及利息承担连带保证责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与敬首雄、大自然公司于2012年7月5日签订借款协议，约定敬首雄向原告借款12万元，期限为2012年7月1日至2012年12月31日，利息为3%/月，大自然公司承担连带责任。原告向敬首雄实际交付了90万元借款。
原告与敬首雄、水木公司分别于2014年1月15日、2014年3月4日、2014年4月1日签订借款协议，分别约定敬首雄向原告借款20万元、30万元、200万元，期限分别为2014年1月15日至2014年3月31日、2014年3月4日至2014年3月31日、2014年4月1日至2014年12月31日，利率均为2%/月，水木公司承担连带责任。原告将总额200万元借款支付给水木公司。
原告与敬首雄、启梦公司分别于2014年1月22日、2014年1月28日、2014年4月1日签订借款协议，分别约定敬首雄向原告借款10万元、30万元、70万元，期限分别为2014年1月22日至2014年3月31日、2014年1月28日至2014年3月31日、2014年4月1日至2014年12月31日，利率均为2%/月，启梦公司承担连带责任。原告将总额110万元借款支付给启梦公司。
2015年1月15日至2015年7月5日，原告分多次通过现金共支付借款51.85万元给敬首雄。
为确认债权债务，原告与敬首雄、大自然公司、启梦公司、水木公司于2015年1月1日签订了3份借款协议。后各被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1-7、《借款协议》、《收据》、银行转账凭证；证据8、《收据》、《借条》；证据9-10、《借款协议》、《借款借据》；证据11、《证明》；证据12、《证人证言》、身份证；证据13、《借款协议》。
被告敬首雄、大自然公司、启梦公司、水木公司无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2012年7月5日至2014年4月1日，原告先后分别与被告敬首雄、大自然公司、启梦公司、水木公司签订《借款协议》，约定敬首雄向原告借款，分别由大自然公司、启梦公司、水木公司承担连带保证责任，原告通过转账方式向敬首雄给付借款，具体情况如下：
2015年1月15日至2015年7月5日，被告敬首雄多次向原告借款，原告以现金方式向敬首雄给付借款，并由敬首雄出具相应《收据》，具体情况如下：
本院认为，本案是借款合同纠纷。相关书面及口头达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告敬首雄没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求敬首雄清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。
对于原告就转账支付的相关借款主张的保证责任。虽然相关《借款协议》约定分别由被告大自然公司、启梦公司、水木公司承担连带保证责任，但均没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2016年10月18日提起本案诉讼时，均已超过了被告大自然公司、启梦公司、水木公司的六个月的保证期间，故原告请求大自然公司、启梦公司、水木公司对被告敬首雄的上述借款承担连带保证责任理据不足，本院不予支持。
对于原告就现金支付的相关借款主张的保证责任。虽然被告敬首雄出具的相关《收据》上盖有被告大自然公司的财务专用章，但并未显示大自然公司具有愿意提供连带责任保证的意思表示，故原告请求大自然公司对被告敬首雄的上述借款承担连带保证责任理据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告庭审时表示只主张转账支付的借款的利息，对现金支付的借款不主张利息。根据相关《借款协议》，双方约定的借款利率至少在年利率24%以上。原告请求统一按年利率24%计算转账支付的借款的利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告敬首雄自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖志文借款本金451.85万元及相应利息（利息均按年利率24%计算至付清之日止，分别为：1、以90万元为本金，自2012年7月5日起计算；2、以20万元为本金，自2014年1月15日起计算；3、以10万元为本金，自2014年1月22日起计算；4、以30万元为本金，自2014年1月28日起计算；5、以30万元为本金，自2014年3月5日起计算；6、以220万元为本金，自2014年4月1日起计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56744元，由被告敬首雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5959号之一
原告：廖志文，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：敬首雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：江门市大自然纺织品有限公司，住所地广东省江门市建达北路6号-1首层（自编之一）。
法定代表人：敬首雄。
被�：江门市启梦玩具科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡象山新村465号。
法定代表人：王春梅。
被告：江门市水木家纺科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围21号振华制衣厂车间首层。
法定代表人：敬首雄。
原告与被告敬首雄、江门市大自然纺织品有限公司（以下简称大自然公司）、江门市启梦玩具科技有限公司（以下简称启梦公司）、江门市水木家纺科技有限公司（以下简称水木公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告敬首雄向原告偿还借款本金451.85万元及利息（从借款之日起至还清全部本金之日止，按年24%之标准计算）；2、被告大自然公司、启梦公司、水木公司对被告敬首雄的全部借款本金及利息承担连带清偿责任�3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与敬首雄、大自然公司于2012年7月5日签订一份借款协议，约定敬首雄向原告借款12万元，借款期限为2012年7月1日至2012年12月31日，利息为3%/月，大自然公司承担连带责任。原告通过转账向敬首雄实际支付了90万元借款。
原告与敬首雄、水木公司分别于2014年1月15日、2014年3月4日、2014年4月1日签订借款协议，分别约定敬首雄向原告借款20万元、30万元、200万元；借款期限分别为2014年1月15日至2014年3月31日、2014年3月4日至2014年3月31日、2014年4月1日至2014年12月31日；利息均按2%/月计算，水木公司承担连带责任。原告通过转账向水木公司支付了200万元借款。
原告与敬首雄、启梦公司分别于2014年1月22日、2014年1月28日、2014年4月1日签订借款协议，分别约定敬首雄向原告借款10万元、30万元、70万元；借款期限分别为2014年1月22日至2014年3月31日、2014年1月28日至2014年3月31日、2014年4月1日至2014年12月31日；利息均按2%/月计算，启梦公司承担连带责任。原告通过转账向启梦公司支付了110万元借款。
原告自2015年1月15日至2015年7月5日多次通过现金向敬首雄共支付了51.85万元借款。
后各被告逾期还款，原告因此起诉。
被告敬首雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为敬首雄的住所地在四川省南部县皂角乡偏柏树村6组3号，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送给四川省南部县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管�权。”虽然被告敬首雄的住所地在四川省南部县，但被告大自然公司、启梦公司、水木公司的住所地均在江门市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告敬首雄提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告敬首雄负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾燕萍
河河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1398号
原告：王术军，男，1976年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳市第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。组织机构代码：683182295。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，系该公司综合办主任。
原告王术军与被告安阳市第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术军及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李爱国、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术军向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判令被告支付原告垫付的保险费用（以社保中心数据为准）共计3920元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2008年5月到被告处工作。工作期间，被告未按要求为原告缴纳保险金，共拖欠7个月。原告按照国家要求垫付保险费共计3920元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可原告垫付保险费用金额为3920元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于2008年5月到被告处工作，因被告欠缴部分养老保险费用，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，以致于酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。经双方当事人当庭核对，均认可垫付养老保险费金额为3920元。
本院认为，原告曾系被告职工，被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，被告应将原告垫付的基本养老保险费3920元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王术军垫付基本养老保险费3920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1398号
原告：王术军王某某，男，1976年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳市第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国李某某，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨国庆杨某某，男，系该公司综合办主任。
原告王术军王某某与被告安阳市第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术军王某某及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李爱国李某某、杨国庆杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术军王某某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判令被告支付原告垫付的保险费用（以社保中心数据为准）共计3920元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2008年5月到被告处工作。工作期间，被告未按要求为原告缴纳保险金，共拖欠7个月。原告按照国家要求垫付保险费共计3920元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可原告垫付保险费用金额为3920元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于2008年5月到被告处工作，因被告欠缴部分养老保险费用，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，以致于酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。经双方当事人当庭核对，均认可垫付养老保险费金额为3920元。
本院认为，原告曾系被告职工，被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，被告应将原告垫付的基本养老保险费3920元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王术军王某某垫付基本养老保险费3920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张 荣
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执992号
申请执行人蒋圆圆，女，汉族，1989年12月14日出生，住修武县。
被执行人刘丹，男，汉族，1991年5月5日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初21号民事判决书，依法立案执行，在执行中查明被执行人刘丹在中国银行修武支行营业部有存款账户（账号为25×××31CNY0），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘丹在中国银行修武支行营业部的存款账户（账号为25×××31CNY0），金额98156.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庞大军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更494号
罪犯唐聚林，别名唐保聚，绰号三保聚，男，1951年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省大名县金滩镇豆付巷村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年7月28日作出（2010）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以唐聚林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年2月27日起至2023年2月26日止）。唐聚林不服，提出上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）邯市刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第687号刑事裁定，对罪犯唐聚林减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第383号提请减刑建议提出，罪犯唐聚林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）395号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯唐聚林在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐聚林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯唐聚林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐聚林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年2月27日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪焕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3号
原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某，女，汉族，江西省高安市人。
原告卢某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原被告相识后，于2007年5月8日在高安市婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后经常因琐事吵架，且双方婚后没有生育子女。自2012年12月29日，原被告因吵架分居至今，双方之间没有任何夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告分别于2013年和2014年两次向高安市人民法院起诉离婚，高安市人民法院出于种种理由判决原被告不予离婚。在法院判决生效后，原被告一直出于分居状态，夫妻感情没有任何的和好。故此，为维护原告合法权益，特根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如下1、请求依法判令原被告离婚；2、请求合理分割夫妻共同财产；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为当时在一起共同生活的期间男方在经营的财产都在原告的村里，我什么都没有，也没有办法管理，我现在的收入只有一份工资，唯一的工资也被扣除了公积金还账。
经审理查明：原、被告于2003年开始认识。2006年4月3日原告与前妻徐某某办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，双方对财产进行了分割，其中新街协塘的红砖厂、位于独城横港卢家拟办猪厂的一块空地、位于新街二瓷一处煤库等归原告所有。后2007年5月8日原、被告双方在高安市民政局登记结婚。由于双方均系再婚，在结婚前双方感情很好，婚后由于性格不合及经济原因，双方经常发生吵闹。自2012年12月份开始，原、被告因吵架分居至今。2013年4月原告向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。后来双方关系没有缓和。2014年8月原告又向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，双方关系仍然没有缓和。2016年1月原告再次向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告在婚前感情虽然很好，但是婚后双方性格不合经常发生吵闹，又因经济原因发生严重的矛盾，双方互不信任，严重影响了夫妻感情。自2012年12月开始原、被告分居至今，原告也多次向法院提起离婚诉讼，双方的夫妻关系并未得到改善，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故此，原告向法院提起离婚的诉讼请求应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告熊某离婚。
二、双方各执财产各归己有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第28号
申请人林民旭，男，汉族，1969年6月15日出生，住南平市延平区。
申请人林玉凤，女，汉族，1964年8月13日出生，住南平市延平区。
申请人林玉芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住厦门市湖里区。
申请人林民旭、林玉凤、林玉芳要求宣告林国政失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林民旭、林玉凤、林玉芳诉称，申请人系被申请人的子女，被申请人与申请人母亲刘宝珠离异后患××，于1996年因病离家走失，申请人寻找被申请人多年无下落，2013年6月3日申请人向市公安局梅山派出所报警寻找，时至今日仍无音讯。请求人民法院依法宣告林国政为失踪人。
经查，林国政，男，汉族，1944年5月18日出生，系申请人林民旭、林玉凤、林玉芳的父亲。2013年6月3日，申请人林民旭向梅山派出所报案称被申请人林国政于2010年因病离开南平市延平区梅山街道八一路603号3幢205室的家中，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月18日在《农民日报》发出寻找林国政的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林国政仍然下落不明。
本院认为，林国政自2010年离开家中出走后至今未归，经申请人多方寻找未果，下落不明已逾二年，申请人林民旭、林玉凤、林玉芳作为被申请人林国政的子女向法院提出申请宣告林国政失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、宣告林国政为失踪人。
二、指定林民旭、林玉凤、林玉芳为失踪人林国政的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李闽洲
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民特字第28号
申请人：李龙天，男，朝鲜族，住延吉市。
被申请人：李凤岐，男，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理申请人李龙天与被申请人李凤岐之间申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李龙天撤回申请。
此案件不交纳案件受理费。
审判员 邱艳红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民特字第28号申请人：李龙天，男，1958年7月1日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳街。被申请人：李凤岐，男，1927年2月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。本院在审理申请人李龙天与被申请人李凤岐之间申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李龙天撤回申请。此案件不交纳案件受理费。审判员  邱艳红二〇一五年十二月二十一日书记员  金英美
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0043号
申请执行人夏忠秀。
被执行人吴江市富涛鞋业有限公司，组织机构代码69673152-1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇元鹤村。
法定代表人王献中，经理。
原告夏忠秀与被告吴江市富涛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0211号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市富涛鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告夏忠秀加工费21388元。”至期，因被告吴江市富涛鞋业有限公司未履行义务，权利人夏忠秀向本院申请强制执行，执行标的为21555元，执行费用223元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。经调查，本院发现被执行人吴�市富涛鞋业有限公司有机器及存货。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院对被执行人吴江市富涛鞋业有限公司有机器及存货进行评估，评估价为199240元，并在淘宝网进行司法拍卖，两次拍卖均流拍。后本院召开债权人会议，包括申请执行人夏忠秀在内的债权人均同意以100000元的价格变卖。该款项扣除执行费12135元、工资案件诉讼费1675元、工人工资53743元后为32447元，一般债权总金额为867134.92元，分配比率为3.7%，申请执行人夏忠秀可分配789元。本院将上述款项汇入申请执行人夏忠秀账户中。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其它财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0211号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 姚 松 杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 管�晓
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第43号
申请执行人徐顺苟
被执行人吕旺成
被执行人吕军息
本院在执行徐顺苟申请执行吕旺成、吕军息关于民间借贷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦海国
审判员 孟明权
审判员 谢永宁
二〇一四年四月二十日
书记员 徐全兴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01994号
原告：尹某某，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈某某，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 韩永金
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 丰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1184号
罪犯刘寿强，男，1980年10月23日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区贵港市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年5月29日作出（2004）株中法刑二初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人刘寿强犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1，000元），�事赔偿32，146元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）湘高法刑二终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。湖南省株洲市中级人民法院于2006年2月10日（2005）株中法执字第35号民事裁定书中止该犯民事赔偿32，146元部分的执行。2005年1月31日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘寿强在执行期间，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘寿强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘寿强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘寿强减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初13号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第275号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日21时40分许，被告人张某某持D型机动车驾驶证醉酒后驾驶甘F772**号天马牌二轮摩托车，沿敦煌市建荣市场西侧道路由北向南行驶至兰泰健身会所十字路口处被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血液样本进行乙醇含量检验鉴定，其检验鉴定结果为237.3856mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属醉酒。被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8812号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告田文武，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田文武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8812号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告田文武，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田文武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
赣州市南康区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0703执263号
申请执行人：黄绍福，男。
被执行人：李传敏，男。
本院于2016年3月1日立案执行黄绍福申请李传敏一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李传敏应支付申请人黄绍福案款10050.0元，承担执行费51.0元。本院已执行0.0元,尚有10050.0元未执行,现因被执行人李传敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初8号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人谢新国，男，绰号烧鸭国，于广东省封开县，身份证件号码×××001X，汉族，初中文化，无业人员，户籍地和住所地封开县。2011年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月13日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0276号起诉书指控被告人谢新国犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人谢新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日中午，被告人谢新国在其位于封开县江口镇谢新国住宅门口以人民币一百元的价格出售一小包毒品海洛因给陈某。2015年7月23日13时许，公安民警在封开县江口镇XX加油站旁边的空地将吸毒人员陈某抓获，并在陈某身上查获疑似毒品一小包。同年7月24日，公安民警在被告人谢新国位于封开县江口镇的住处房间床头纸盒内搜获可疑物品一包。2015年8月初的一天晚上，被告人谢新国在封开县江口镇丰沙村的一个猪肉档以人民币五十的价格出售一小包毒品海洛因给梁某。
经鉴定，在陈某身上查获的疑似毒品一小包，净重0.02克，检验出海洛因成份；在谢新国住处房间床头纸盒内搜获的可疑物品一包，净重0.25克，检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢新国在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、办案说明、户籍材料、本院（2011）肇封法刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、肇公（司）鉴（化）字（2015）0746号、1041号毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单及通话记录、封开县公安局扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、证人陈某、梁某的证言、被告人谢新国的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢新国违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢新国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人谢新国于2011年因犯贩卖毒品罪被判刑后，现又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢新国在归案后如实向公安机关交代其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年一月八日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1319号
原告黎茂辉，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人肖文，系广东文粤律师事务所律师。
被告姜冬梅，女，户籍登记地址：山东省单县。
原告黎茂辉诉被告姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黎茂辉的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告姜冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎茂辉诉称，原、被告双方本是朋友关系，因被告需要资金周转，遂向原告借款。原告为东莞常平本地人，常年有物业出租，也有借款的经济能力。原告出借了人民币250000元给被告，被告于2012年6月13日收款后出具了欠条给原告，双方未约定利息和还款时间。现在原告催促被告还款，被告总是一再推迟。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币250000元，并支付从原告起诉之日起至被告还清所有款项之日的利息（利息按照银行年利率的24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜冬梅没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告姜冬梅因需要资金周转，于2012年6月13日向原告借款250000元，并向原告出具了《欠条》一张，注明：“今有姜冬梅欠黎茂辉人民币二十五万元正（小写：250000元），特此立据。欠款人：姜冬梅，2012年6月13日”，《欠条》由被告签字及按指模，双方没有约定借款利息及还款时间。后原告经多次催告，被告仍未归还上述款项。原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：以250000元为本金，从2015年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
上述事实，有欠条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告姜冬梅经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告黎茂辉主张被告姜冬梅向其借款250000元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采纳。原、被告双方没有约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告归还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的资金逾期没有归还，给原告造成利息损失，原告要求被告支付自2015年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出此部分的利息，本院予以驳回。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告姜冬梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎茂辉偿还借款250000元；
二、限被告姜冬梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎茂辉支付逾期利息（以250000元为本金，从2015年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黎茂辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2525元，由被告姜冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨欢
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2408号
原告东莞市凤岗新力塑胶工模加工厂，住所地：广东省东莞市。
负责人黄开阳，总经理。
委托代理人黄德生。
被告吴桂全，男，汉族，1965年9月25日出生，住所地：广东省高州市。
原告东莞市凤岗新力塑胶工模加工厂（新力厂）诉被告吴桂全经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告东新力厂的委托代理人黄德生，被告吴桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力厂诉称，新力厂并不存在违法解除与吴桂全劳动关系的事实，其仲裁时请求新力厂支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据。2014年3月15日吴桂全向新力厂口头提出离职后至今再没有回厂上班，并且新力厂已经结清所有工资报酬给吴桂全，据此，新力厂依法可以不用支付任何补偿金给被告。其次，新力厂没有拖欠和克扣吴桂全的工资，吴桂全自入职以来从未对其工资的金额及工资结构等提出异议。双方已经建立了合法的劳动关系，新力厂也不存在其他违法的事实。因此，吴桂全的仲裁请求理由不符合我国《劳动合同法》的情形，吴桂全提出解除劳动关系应视为吴桂全单方面提出提前解除与原告的劳动关系，新力厂依法可以不用支付经济补偿金给被告。新力厂为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、新力厂不用支付吴桂全经济补偿金3500元；二、本案诉讼费用由吴桂全承担。
被告吴桂全辩称，对于仲裁裁决认定的事实和理由是正确的，新力厂需要赔偿吴桂全经济赔偿金3500元。
经审理查明，吴桂全于2013年5月20日进入新力厂工作，双方没有签订劳动合同，吴桂全离职前的平均工资为3500元。新力厂没有为吴桂全缴纳社会保险费。吴桂全因新力厂没有依法为其缴纳社保保险费，被迫向新力厂口头提出解除劳动关系。新力厂表示吴桂全同意新力厂无需为其缴纳社保保险费用。相新亮于2014年6月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请仲裁，要求1、新力厂支付未签订劳动合同双倍工资35000元；2、由新力厂支付吴桂全2解除劳动关系的经济补偿金3500元；仲裁庭于2014年7月24日作出仲裁裁决：由新力厂支付吴桂全解除劳动关系的经济补偿金3500元。新力厂不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，吴桂全在法定期限内未向本院提起诉讼。
以上事实有1、考勤表、工资表、劳动争议申诉书、终局裁决书、东劳人仲凤庭案非终字（2014）190号仲裁裁决书及送达回证及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方因此产生的权利义务应受相关劳动法律、法规的调整。吴桂全在仲裁裁决后未向本院起诉，视为其服从仲裁裁决。
关于新力厂是否需要支付吴桂全经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）文按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社保保险费用；（四）用人单位的规章制度违法法律、法规的规定，损害劳动者权益的；………。及四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，双方确认新力厂未为吴桂全购买社会综合保险，即新力厂未依法为吴桂全购买社保保险费用，即使吴桂全同意新力厂无需为其缴纳社保保险，这也不能免除新力厂需要为吴桂全缴纳社保保险费用的法定义务，因此，吴桂全可以解除劳动合同，新力厂应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿金按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。相新亮离职前十二个月的平均工资为2877.7元／月。吴桂全在上升公司工作年限为10个月，新力厂应支付吴桂全解除劳动关系的经济赔偿金为3500元／月×1个月=3500元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限原告东莞市凤岗新力塑胶工模加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴桂全支付解除劳动关系的经济补偿金3500元；
二、驳回原告东莞市凤岗新力塑胶工模加工厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市凤岗新力塑胶工模加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一四年十二月三日
书记员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）文按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社保保险费用；（四）用人单位的规章制度违法法律、法规的规定，损害劳动者权益的；………
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。
4、《广东省工资支付条例》第十六条：用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台帐。工资支付台帐应当至少保存二年。
工资支付台帐应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初284号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人凃某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2016年3月30日被取保候审。2016年5月30日由本院决定逮捕，同年6月2日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。2016年3月30日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人凃某、邱某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人凃某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日16时许，被告人凃某、邱某在连云港市赣榆区赣马镇东吴庄村，窃得季某停放在家门前的二轮摩托车1辆，价值人民币3200元。
被告人凃某、邱某归案后，如实供述自己的罪行，案发后被盗车辆已追回。
公诉人当庭出示了二被告人供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人凃某、邱某、王赛犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究被告人凃某、邱某的刑事责任。同时提出被告人凃某、邱某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；
被告人凃某、邱某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年11月10日16时许，被告人凃某、邱某在连云港市赣榆区赣马镇东吴庄村，窃得季某停放在家门前的二轮摩托车1辆，价值人民币3200元。
被告人凃某、邱某归案后，如实供述自己的罪行，案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人凃某、邱某的供述与辩解，并有证人司某的证言、被害人季某的陈述、本院（2012）赣少刑初字第0042号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）448号价格鉴证结论书、连云港市赣榆区公安局扣押、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人凃某、邱某的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人凃某、邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人凃某、邱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凃某、邱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，所盗财物被部分追回，对二被告人均酌情予以从轻处罚。被告人凃某有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人凃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（于�决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2016年9月3日止）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03284号
申请执行人姜宝慧，女，1969年12月13日出生，满族，农民。
被执行人徐山，男，1944年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人王金英，女，1945年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人徐硕，女，1993年2月4日出生，汉族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）怀民初字第05223号民事调解书，被执行人徐山、王金英、徐硕应协助申请执行人姜宝慧办理车牌号为京×1、京×2、京×3三辆汽车的过户手续，过户费由申请执行人姜宝慧负担。被执行人徐山、王金英、徐硕至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京×1、京×2、京×3三辆汽车过户至申请执行人姜宝慧名下。
代理审判员 张洪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石慧