河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5214号
上诉人（一审被告）：袁丽红，女，1981年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：寇治民，男，1968年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王金阳，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审原告）：王丹娜，女，1992年6月7日生，汉族，住河南省偃师市。
二被上诉人王金阳、王丹娜的共同委托诉讼代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路9号信安小区第11栋北门6层2602、2603房。
主要负责人：王麟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张志军，该支公司员工。
原审被告：袁万通，男，汉族，1952年12月15日出生，住河南省偃师市。系袁丽红之父。
上诉人袁丽红、寇治民因与被上诉人王金阳、王丹娜、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳公司）、一审被告袁万通机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2016)豫0381民初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁丽红的委托诉讼代理人郭雷光，上诉人寇治民的委托诉讼代理人田金立，被上诉人王金阳及被上诉人王金阳、王丹娜的共同委托诉讼代理人张爱玲，被上诉人浙商财险洛阳公司的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。一审被告袁万通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人袁丽红上诉请求：1、依法撤销一审判决书第二、三项，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费依法承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。即认定被上诉人是驾驶状态，后面又认定被上诉人是停止状态，前后自相矛盾，事实上是被上诉人车撞到寇治民车以后，上诉人急刹车来不及，才又撞到被上诉人车上。二、一审判决认定被上诉人王金阳无责任是有意偏袒被上诉人，上诉人认为被上诉人应当负本次事故的50%的责任，因为被上诉人有错过、有违法行为，首先被上诉人不应将其车停在路中间，其次被上诉人停车应当拉好手刹而没有拉，最后被上诉人停车应当开应急灯而没有开，被上诉人的行为违反道路交通安全法的有关规定，被上诉人应当承担责任，而一审判决让上诉人承担70%的责任不公平。三、一审遗漏当事人。一审法院应当依法追加被上诉人投保的保险公司参加诉讼，一审中被告寇治民已提出追加王金阳投保的保险公司参加诉讼，而一审法院先入为主，在没有审理的情况下，就认定王金阳在该事故中无责任不追加，上诉人认为一审法院遗漏当事人，因为被上诉人是有过错有责任的，应当追加被上诉人投保的保险公司参加诉讼。四、一审判决让上诉人承担1000元诉讼费是不公平的，王金阳、王丹娜诉求6万多元，但一审判决支持其不到3万元，王金阳、王丹娜应当承担一审判决不支持部分的诉讼费。综上，请求依法支持袁丽红的上诉请求。
寇治民答辩称：1、上诉人袁丽红上诉理由不成立。一审法院判决认定事故成因和过程的基本事实清楚，而上诉人袁丽红称王金阳车是撞上寇治民车后来不及刹车，才撞到寇治民车与客观事实相违背，是在故意推卸自己责任，根本不能成立。二、本案发生于上诉人袁丽红在看到前方车采取了制动措施后，该车处于停止状态下，未采取有效制动措施，撞向豫Ｃ×××××号车后，两车又撞向豫Ｃ×××××号车造成二车损坏的交通事故，袁丽红应承担本案全部责任，而一审判决寇治民承担30%的责任明显不当。三、依据本案事实和证据，上诉人袁丽红应承担全部责任有事实依据，一审认定上诉人袁丽红承担70%的责任不能成立。四、一审判决寇治民承担440元诉讼费明显错误。
上诉人寇治民上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担6169.5元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人寇治民承担责任6169.5元明显错误。1、认定事实上明显错误。从公安机关交警大队事故调取的证据及庭审卷宗材料及一审判决已认定，王金阳豫Ｃ×××××号车在事故发生时处于停止状态，在被袁丽红驾驶的豫Ｃ×××××车撞击之后，才又撞向寇治民驾驶的豫Ｃ×××××号货车。如若被上诉人袁丽红驾驶的豫Ｃ×××××普通客车在豫Ｃ×××××号车后，履行了注意义务，及时采取制动措施，该事故也就不会发生，而一审认定以寇治民驾车压双黄红左转弯违反了相关规定，是造成本次事故的原因之一，应承担相应责任，认定事实上明显错误。2、该事故发生后，偃师市公安交警大队经现场勘验调查取证，下达了“偃公交认字(2016)第316号道路交通事故认定书”认定袁丽红承担事故全部责任，王金阳、王丹娜、寇治民无责任，后被上诉人袁丽红不服，向洛阳市公安交警支队申请复核，让偃师市公安交警大队重新认定，偃师市公安交警大队并又作出“偃公交证字(2016)第001号道路交通事故证明，对该交通事故事实予以证明”并未作出上诉人寇治民负该事故次要责任，而一审法院确以寇治民驾车压黄线左转弯违反了相关法律规定，是造成本次事故的原因之一，故在本次事故中寇治民也应承担相应责任，由于一审判决认定事实错误，判令上诉人承担6169.5元缺乏事实根据，请二审法院改判上诉人不承担责任。二、一审判决上诉人承担责任主体上明显不当。上诉人所驾驶豫Ｃ×××××号货车发生事故时，已在浙商财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，偃师市公安交警大队己认定豫Ｃ×××××号货车无责任，浙商财保公司与上诉人不应承担任何责任，而一审判决为上诉人为寇治民承担赔偿王金阳6169.5元、浙商财保公司赔偿王金阳3455.5元、王丹娜1247.84元明显不当，使上诉人寇治民失去投保保险的意义。三、程序上明显不当。综上，请二审法院依据事实和法律依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担责任或发回重审。
袁丽红答辩称：1、一审法院判决寇治民承担责任是正确的，寇治民在本案中存在过错；2、寇治民上诉中称认定事实错误不是事实，北环路只有3公里左右，袁丽红是正常行驶状态，不存在操作不当；3、王金阳所驾驶车辆投保的保险公司应当作为本案当事人参加诉讼。
被上诉人王金阳、王丹娜针对袁丽红、寇治民的上诉进行答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。1、一审法院判决认定的事实并无不当，寇治民压双黄线转弯有不当之处，负次要责任也是应该的。三、袁丽红至少也得承担承担70％的责任，袁丽红之所以又是对交通事故认定书复核，又是上诉，是因为她驾驶的车辆没有投保任何保险，赔偿责任要由个人来承担，所以袁丽红极尽全力来摆脱自己的责任。2、我在本事故中没有责任，所以我的车辆保险无法启动，不存在遗漏当事人之说。综上，望驳回上诉人上诉请求，维持原判。
浙商财险洛阳公司答辩称：同意一审判决。
王金阳、王丹娜向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告王金阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、车辆贬损、鉴定费等共计60299元；2、依法判令四被告赔偿原告王丹娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、等共计5312.68元；3、保险公司在交强险内先予赔付，袁万通在交强险范围内与袁丽红承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月13日8时10分左右，在偃师市××环路北半幅“华泰建材厂”门前路段，袁丽红驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（车主为袁万通）由东向西行驶时，和前方同向原告王金阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐王丹娜）相撞，并且该两辆车都和前方压双黄线正向左转弯的寇治民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成王金阳、王丹娜受伤，三车损坏的交通事故。2015年11月26日偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2015）第316号道路交通事故认定书，认定袁丽红负该事故的全部责任，寇治民、王金阳、王丹娜负无责任。后袁丽红不服提出复核申请，洛阳市公安局交通警察支队在2015年12月7日作出洛公交受字（2015）第249号道路交通事故认定复核受理通知书，并于2016年1月5日作出洛公交结字（2015）第249号道路交通事故认定复核结论：“该事故认定事实不清，偃师市公安局交通警察大队应当重新作出道路交通事故认定”。2016年1月26日偃师市公安交通警察大队作出偃公交证字（2016）第001号道路交通事故证明：“2015年11月13日8时10分左右，寇治民驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在偃师市××环路“华泰建材厂”门前路段左转弯时，由东向西王金阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车看见后采取紧急制动，同向后方袁丽红驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车撞于王金阳驾驶的小型轿车尾部，后两车又与寇治民驾驶的货车相撞。现因王金阳驾驶的小型轿车与寇治民驾驶的货车之间发生的碰撞各方陈述不一致，且无法查找，根据《道路交通处理程序规定》第五十条之规定，特此证明”。另查明：原告王金阳受伤当日被送往偃师市第四人民医院救治，被诊断为软组织损伤。王金阳于2015年11月19日出院，出院证载明,治疗结果：治愈，出院后注意事项：不适随诊。王金阳一共住院7天，住院花费1336.51元，受伤当日门诊花费189元。原告王丹娜受伤当日被送往偃师市第四人民医院救治，被诊断为软组织损伤。王丹娜于2015年11月19日出院，出院证载明,治疗结果：治愈，出院后注意事项：不适随诊。王丹娜一共住院7天，住院花费756.68元，受伤当日门诊花费353元。2015年11月23日洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2015]第Y11034号结论书，确认王金阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的估损总值为人民币23520元。再查明：豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告袁万通，该车登记日期为2010年12月，有效期至2014年12月，未投保机动车交通事故责任强制保险。2015年11月13日袁万通的女儿即被告袁丽红在驾驶途中发生该事故。豫Ｃ×××××号轻型自卸货车的所有人为被告寇治民，该车登记日期为2010年3月，有效期至2016年3月，该车在被告浙商财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年3月2日零时起至2016年3月1日二十四时止，2015年11月13日寇治民在驾驶途中发生事故。豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告王金阳，登记日期为2013年8月，有效期至2017年8月，2015年11月13日王金阳在驾驶途中发生事故。
一审法院认为：原被告双方对2015年11月13日8时10分左右在偃师市××环路“华泰建材厂”门前路段发生的交通事故均予以认可，对“寇治民驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车压双黄线左转弯，袁丽红驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车撞于前方王金阳驾驶的小型轿车尾部，以及两车都与寇治民驾驶的货车相撞”的事实均无异议，且有偃师市公安交通警察大队作出的偃公交证字（2016）第001号道路交通事故证明及事故现场图在卷资证，该院对该事实予以认定。审理中双方对原告王金阳驾驶的小型轿车与寇治民驾驶的货车之间发生碰撞的陈述不一致，袁丽红称是“王金阳的车撞到寇治民的车以后她刹车不及才又撞到王金阳的车上”，可事发后偃师交警队对原告王金阳、王丹娜、被告寇治民、鲍会篷（事发时寇治民车上乘客）的询问笔录中，四个人均称“王金阳驾车看到寇治民驾驶的货车时，停在那里未动，袁丽红驾驶的车撞上王金阳驾驶的车之后，两车才又与寇治民驾驶的货车相撞”，另袁丽红辩称的王金阳与寇治民认识，但王金阳、寇治民不予认可，而袁丽红也并未提交相关证据来证明自己主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综上，可以确认原告王金阳的车在事发时处于停止状态，在被袁丽红驾驶的车撞击之后，才又与寇治民驾驶的货车相撞。另双方对于事故时寇治民驾车压双黄线是否应承担责任而产生争执。双黄线属于禁止标线，禁止标线指示是指违反禁止标线通行，就是实线变道，行驶过程中压线、越线、单、双黄实线的都属于违法。根据《道路交通安全法》第九十条：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。综上，寇治民在本案中驾车压双黄线左转弯违反了相关法律规定，是造成本次事故的原因之一，故在本次交通事故中寇治民也应承担相应责任。而被告袁丽红在本次事故中，未与前方同向行驶的车辆保持安全距离，导致其撞上王金阳驾驶的车后，两车又一同撞上了寇治民驾驶的车辆，根据《道路交通安全法》第四十三条第一款：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。另袁丽红驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车未定期进行安全技术检验，因此袁丽红在此次事故中应承担主要责任。综上结合本案的案情及交警队做出的事故认定书、证明、现场图和对当事人的笔录以及双方的质辩情况，该院认为应由袁丽红承担事故70%的赔偿责任为宜，寇治民承担事故30%的赔偿责任为宜，王金阳、王丹娜无责任。寇治民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告浙商财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告袁丽红驾驶的所有人为被告袁万通的豫Ｃ×××××号小型普通客车应投保较强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告浙商财险洛阳公司、袁丽红在交强险限额内各承担50%的赔偿责任，被告袁万通对袁丽红承担的赔偿部份承担连带清偿责任，交强险外不足部分由被告寇治民、被告袁丽红按责赔偿。被告袁丽红辩称“其在事故中修车花了八千多元，给其造成了很大损失”，但是其未提出反诉，故本案不予合并审理。被告寇治民辩称应追加原告投保的保险公司，但并未提交书面申请，而且是否追加是原告的权利，且该院认定原告在该事故中无责任，故本案与原告投保的保险公司并无实质利害关系，因此对被告寇治民的该项主张不予支持。综上，原告王金阳因本次交通事故所受的各项损失为：1、医疗费，原告提交有医疗费正规票据及住院期间病历、诊断证明等，能够互相印证，故该院对原告主张的住院医疗费1336元及门诊花费189元予以确认，原告提交的2016年3月21日在偃师市第四人民医院的一张6元的门诊票据，因其未说明该费用产生的依据，故该院对此不予认可，因此原告王金阳的医疗花费应为1525元。2、住院伙食补助费，原告主张的210元（7×30元）不违反相关法律规定，该院予以确认。3、营养费，原告主张的140元偏高且无相应证据佐证，该院酌定70元（7×10元）为宜。4、误工费，原告王金阳虽主张一个月3000元的误工费，但未提交相应证据证明，且王金阳的出院证明上已经载明“治愈”，故对其误工天数按照其住院时间7天认定为宜，王金阳为农村户口，参照2016年河南省农林牧副渔业平均工资为28849元/年，应为28849÷365天×7天＝553元。5、护理费，原告住院7天，有医院出具的陪护证明，故对其一人陪护予以认定，参照2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年，护理费为584元（30482元÷365天×7天），原告主张553元不违反相关法律规定，该院予以确认。6、交通费，原告并未提交相应的交通费票据，该院对此不予采信。7、车损，原告王金阳提交有车损估价鉴定结论书，对其损失23520元，该院予以确认。8、鉴定费，原告王金阳提交有鉴定票据，并有相关的鉴定结论书予以印证，该院对鉴定费1045元予以确认。9、车辆贬损，原告王金阳并无提供相应的证据证明其所主张30000元的合理性，该院对此不予采信。以上各项损失共计27476元。被告浙商财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告王金阳医疗费1525元、住院伙食补助费210元、营养费70元，共计1805元的50%即902.5元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费553元、护理费553元，共计1106元的50%即553元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车损费2000元，以上共计3455.5元。被告袁丽红亦应在交强险限额内赔偿原告王金阳3455.5元（算法同前），被告袁万通对该部分赔偿款承担连带清偿责任。鉴定费1045元和超出交强险车损部分的19520元，共计20565元由被告袁丽红承担70%即14395.5元，被告寇治民承担30%即6169.5元。原告王丹娜因本次交通事故所受的各项损失为：1、医疗费，原告提交有医疗费正规票据及住院期间病历、诊断证明等，能够互相印证，故该院对原告主张的住院医疗费756.68元及门诊花费353元予以确认，因此原告王丹娜的医疗花费应为1109.68元。2、住院伙食补助费，原告主张的210元（7×30元）不违反相关法律规定，该院予以确认。3、营养费，原告主张的140元偏高，该院酌定70元（7×10元）为宜。4、误工费，原告王丹娜虽主张一个月3000元的误工费，但并未提交相应证据证明，另王丹娜的出院证明上已经载明“治愈”，对其误工天数按照其住院时间7天认定为宜，王丹娜为农村户口，参照2016年河南省农林牧副渔业平均工资为28849元/年，应为28849÷365天×7天＝553元。5、护理费，原告住院7天，有医院出具的陪护证明，故对其一人陪护予以认定，参照2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年，护理费为584元（30482元÷365天×7天），原告主张553元不违反相关法律规定，该院予以确认。6、交通费，原告并未提交相应的交通费票据，该院对此不予采信。以上各项损失共计2495.68元。被告浙商财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告王丹娜医疗费1109.68元、住院伙食补助费210元、营养费70元，共计1389.68元的50%即694.84元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费553元、护理费553元，共计1106元的50%即508元，以上共计1247.84元。被告袁丽红亦应在交强险限额内赔偿原告王丹娜1247.84元（算法同前），被告袁万通对该部分赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王金阳3455.5元、赔偿原告王金娜1247.84元；二、被告袁丽红于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王金阳3455.5元，赔偿原告王金娜1247.84元，被告袁万通对该两笔款项承担连带清偿责任；三、被告袁丽红于判决生效之日起10日内赔偿原告王金阳14395.5元；四、被告寇治民于判决生效之日起10日内赔偿原告王金阳6169.5元；五、驳回原告王金阳的其他诉讼请求；六、驳回原告王丹娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告袁丽红承担1000元，被告寇治民承担440元。
本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为：2015年11月13日袁丽红驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与前方同向行驶的王金阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，并且该两辆车都和前方压双黄线还向左转弯的寇治民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成王金阳、王丹娜受伤、三车损坏的交通事故，因责任承担和赔偿问题双方发生纠纷，引发本案诉讼。关于一审法院事故责任划分问题，首先寇治民驾驶豫Ｃ×××××轻型自卸货车压双黄线左转，属于违反禁止标线通行；王金阳为避让豫Ｃ×××××轻型自卸货车而采取紧急停车措施并无不当；根据机动车行驶规则，后方车辆应与前方车辆保持安全距离，由于袁丽红驾驶豫Ｃ×××××小型客车与王金阳车辆未保持安全距离，导致袁丽红不能及时刹车而发生碰撞，袁丽红应当承担相应责任；偃师市交警大队最终未对事故责任进行划分，因此根据查明事实结合相关证据材料认定寇治民承担30%事故责任、袁丽红承担70%事故责任、王金阳不承担事故责任并无不当，本院予以维持。关于一审判决认定王金阳、王丹娜各项损失数额问题，一审法院认定事项赔偿数额并无不当，本院予以维持。关于是否应当追加豫Ｃ×××××号车辆投保的保险公司为本案被告问题，鉴于袁丽红针对其车辆损失并未提起反诉，故无需追加该保险公司为本案被告。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由袁丽红负担500元，由寇治民负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐