山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1857号
上诉人（原审被告）：杨鹏华。
委托代理人：李明亮，山西星硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王空军。
委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，总经理。
委托代理人：曹毅，公司员工。
上诉人杨鹏华与被上诉人王空军及原审被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“阳光财险临汾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨鹏华及其委托代理人李明亮，被上诉人王空军委托代理人王会冬，原审被告阳光财险临汾公司委托代理人曹毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年9月11日5时30分，被告杨鹏华驾驶晋LXXX**号轿车，沿辛义线辛置--
义旺由南向北行驶至紫晟医院外路段时将行人原告王空军撞倒，造成王空军受伤，晋LXXX**号轿车损坏的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队霍公交认字（2016）第00118号《道路交通事故认定书》认定，被告杨鹏华负本起事故的全部责任，原告王空军无责任。事故发生后，原告被送往霍州煤电集团总医院住院治疗，住院12天，后因病情需要被送往山西医学科学院山西大医院住院治疗，住院6天。被告垫付医疗费5926元，原告支付医疗费39321.63元，医疗费共计45247.63元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告王空军因道路交通事故受伤致左眼盲目4级构成八级伤残，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位致左上肢丧失功能达10%构成十级伤残，鉴定费1500元。原告为城镇居民，共有兄妹四人，父亲王思恭，1940年8月23日生；母亲许芝花，1942年10月11日生；女儿王聪，1999年2月15日生。晋LXXX**号轿车在阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，赔偿限额医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，事故发生在保险合同期间内。以上为本案事实。
还查明，一、二审审理中，上诉人杨鹏华主张霍州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定与事实不符，并认为事发当天上诉人正常靠右行使时同逆向行走的被上诉人发生交通事故，被上诉人逆向行使应承担事故责任。庭审中，上诉人称被上诉人是先逆行后在横穿马路时发生的事故。但被上诉人对此予以否认。上诉人还主张在医院里被上诉人家属说因要向单位报工伤，要求上诉人承担全部责任，上诉人因此承担了全部责任。对此，原审庭审时，上诉人提供了证人杨超出庭作证，证明：其与上诉人是朋友，事发第二天与上诉人一起去医院，当时被上诉人王空军说为了报工伤让上诉人杨鹏华揽全责，并称当时上诉人王空军接到一个电话，应该是被上诉人弟弟打的，证人听见打电话了，但对谈话内容不清楚，谈话内容是上诉人给证人说的，二审审理中，上诉人杨鹏华又提供该证人杨超出具的书面证明，（证人未到庭），证明2016年9月18日与上诉人一同去医院看被上诉人王空军，在下午7:30分杨鹏华接到原告弟弟电话，通话内容也是王空军为了报工伤让上诉人负全责，认全责后，不会再追究上诉人责任。另上诉人还提供一份其单方签字的《协议书》，证明当时双方说好了上诉人承担全部责任，上诉人垫付的1万元由被上诉人在保险公司赔付后返还上诉人。对此，被上诉人认为证人未到庭，对证明不认可；协议书中被上诉人未签字，双方未就赔偿协议达成一致意见。
还查明，上诉人自2016年9月11日至2016年9月23日在霍州煤电集团总医院的住院病历及入院记录均记载有“左眼角膜挫伤”，出院记录医嘱中记载有“眼科会诊后建议前往上一级医院进一步诊治左眼部疾病。”2016年9月24日至2016年9月30日在山西医学科学院山西大医院住院病历记载有“主要诊断：角膜穿通伤（左眼）；其他诊断：虹膜根部离断（左眼），……”。审理中，上诉人杨鹏华认为被上诉人眼部受伤并构成八级伤残与本次事故无关，理由是发生事故时，上诉人看见被上诉人王空军左眼眉骨擦破，眼睛没受伤，住院时也没听被上诉人说过眼睛有什么问题。同时上诉人杨鹏华对眼睛构成八级伤残的鉴定持有异议，但无相反证据提供。审理中，上诉人杨鹏华对相关鉴定机构及鉴定人员的资质不持异议。
以上为本案基本事实。
山西省霍州市人民法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。虽然被告对于本起交通事故责任认定有异议，但未能提供有效证据，本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨鹏华负本起事故的全部责任，原告王空军无责任，本院依法予以确认。被告为其所有的车辆投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告进行赔偿。本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、住院伙食补助费按每天50元计算，为18天*50元=900元；2、营养费按住院期间每天30元计算，为18天*30=540元；3、陪侍人员护理费按每天100元计算，为100*18=1800元；4、误工费，参照原告受伤前工资标准，计算至定残前一日，为（5621+5809+6319.68）/90*162=31949元；5、残疾赔偿金，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为27352元*20年*31%（伤残系数）=169582.4元；6、精神损害抚慰金，按原告伤残情况，确定为10000元；7、交通费，住宿费酌情支持1500元；8、鉴定费1500元；9、被抚养人生活费：父亲为15819*5/4*31%=6130元，母亲为15819*6/4*31%=7356元，女儿为15819/2*31%=2452元，共计15938元；10、医疗费原告支付39321.63元，被告垫付5926元，共计45247.63元。原告上述1-10项赔偿金额共计278957.03元。其中，属于交强险赔偿限额为120000元，超出部分158957.03元由被告杨鹏华赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王空军120000元。二、由被告杨鹏华在本判决生效后十日内赔偿原告王空军158957.03元（已支付5926元）。若未能按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告杨鹏华承担。
判后，上诉人杨鹏华不服，向本院提起上诉称，2016年9月11日早晨5点多，上诉人在正常靠右行驶的过程中，同逆向行走的被上诉人发生交通事故，在此次事故中，很明显，被上诉人逆向行走，应承担事故责任，在这一点上，一审法院未对事故认定书的错误之处的证明，给予更正。关于上诉人眼睛受伤的问题，上诉人认为，被上诉人的眼睛左眼盲目4级构成八级伤残，上诉人不能认同。因为在被上诉人住院的十二天中，上诉人一直陪护在他身旁，从未听过眼睛有什么问题，在一审中，上诉人也提出应对被上诉人的伤残进行重新鉴定，但一审法院没有进行重新鉴定。故要求二审法院依法改判。
被上诉人王空军答辩称：第一、原审法院认定交通事故责任不存在违法之处，上诉人对责任认定不服，没有在事故责任认定书送达之后三日内向上级交管部门提起复核，也没有任何证据证明被上诉人在本起事故中存在过错，因此该责任认定应当作为定案依据。第二、临汾道路司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不存在瑕疵，更不存在程序违法，理由有以下三点1、被上诉人自行委托合理合法。2、鉴定部门以及相关的鉴定人员具有合法的资质。3、根据民事诉讼证据规定第二条、第二十八条的规定，上诉人反驳被上诉人提供的鉴定结论没有足够的证据予以推翻，在法律规定的期限内也没有向人民法院提起重新鉴定，因此人民法院不允许重新鉴定是合法的。三、被上诉人的伤情以及眼疾与本起交通事故有着直接的因果关系，事故发生后霍州煤电集团总医院诊断为左眼角膜挫伤，出院医嘱上最后一项建议去上一级医院进行进一步诊治左眼疾病。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告阳光财险保险股份有限公司临汾中心支公司未发表意见。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中上诉人杨鹏华虽对本起事故的交通事故认定书持有异议，但其并未申请复议，且上诉人也未能提供有效证据推翻该事故认定书的责任认定，故原审依据事故认定书确认双方责任并无不当，本院不持异议。对于上诉人二审所提供的证人证言，因该证人系上诉人朋友和上诉人存在利害关系，缺乏其余证据印证，且证人未到庭被上诉人也予以否认，该证人证言本院无法认定。对于上诉人二审所提供的协议书因系单方签署，亦无法证明该协议内容系双方一致合意。对于被上诉人王空军左眼盲目构成八级伤残，结合被上诉人王空军提供的霍州煤电集团总医院的住院病历、入院记录、出院记录及山西医学科学院山西大医院的住院病历，可证明被上诉人王空军住院时的受伤情况，上述证据不能证明该伤害与本次事故存在因果关系，上诉人虽对此予以否认，但其并未提供出相反证据，该上诉主张本院不予支持。对于被上诉人左眼构成八级伤残的鉴定结论，上诉人审理中对鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质不持异议，亦未提供出足以反驳上述鉴定结论的相反证据，故原审认定该鉴定结论的证明效力亦无不当。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元由上诉人杨鹏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴临娜