上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16387号
原告：郑士军，男，1961年10月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
被告：薛显东，男，1970年7月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告郑士军与被告薛显东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑士军的委托诉讼代理人钟兰杰、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。被告薛显东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士军向本院提出诉讼请求：自己因交通事故产生损失医疗费13,386元、住院伙食补助费330元、营养费2400元、护理费3600元、误工费13,844元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、衣物损500元、交通费500元、律师费6000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分要求被告薛显东承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月27日15时22分许，在上海市沪太路宝钱公路北约100米处，被告薛显东驾驶牌号为鲁R7XX**的小客车与原告发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告薛显东负事故全部责任。事发后，原告至上海市宝山区罗店医院就诊，伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。
被告薛显东辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意承担保险外的赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意承担保险限额内的赔偿责任。事发后己公司在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.关于事发前原告居住情况。原告提供了房屋租赁协议、上海市宝山区罗泾镇宝通家园居委会出具的证明和水电煤缴费凭证，以证明原告事发前连续居住于城镇地区满一年。居委会证明载明：“兹有郑士军，男，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2013年3月搬入宝通家园小区到至今，居住在上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室。特此证明”，落款有居委会的公章。被告平安保险上海分公司对居委会证明的真实性不认可，认为房屋租赁协议无法证明原告事发前居住于该址，对水电煤缴费凭证真实性认可，但关联性不认可。本院认定，关于房屋租赁协议，原告未能提供房屋产权信息，真实性无法确认；至于居委会出具的证明，居委会系基层群众自治组织，在管理和服务群众过程中对本小区居民的居住情况较为了解，其出具的证明具有较强的客观性和较大的证明力，故对居委会出具的证明予以采信，被告平安保险上海分公司虽提出异议，但未能提供相反的证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。且结合水电煤缴费凭证，可以认定原告事发前连续居住于潘新路XXX弄XXX号XXX室的事实，故对原告事发前连续居住于城镇地区满一年的事实予以确认。
2.关于原告事发前工作收入情况以及因事故致收入减少情况。原告提供了上海豪力绿化工程有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、案外人徐力出具的证明，以证明事发前原告工作收入情况和因事故致收入减少的事实。营业执照公司名称为上海豪力绿化工程有限公司；劳动合同显示的合同甲方为上海豪力绿化工程有限公司，乙方为郑士军，合同期限为2013年3月2日起的无固定期限合同，工作内容为工程管理，约定的月工资为3461元；误工证明载明：“兹证明郑士军(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本单位员工，自13年3月2日进入我单位工作，在我单位从事工程管理(职务/岗位)工作；该员工近一年在我单位的月平均收入(税后)为：3461元(大写：叁仟肆佰陆拾壹)，因发生交通事故停工6个月(停工时间：从16年7月28日至2017年1月31日)，共停发工资合计为：20766元。特此证明。”落款处有上海豪力绿化工程有限公司的盖章；被告认为劳动合同是2013年度的，无法证明事发前一年的情况，误工证明真实性无法确认，营业执照真实性无异议，关联性不认可，徐力的证明没有公章，真实性不认可。本院认定，营业执照、劳动合同和误工证明与待证事实具有关联性，能够证明原告事发前收入来源于城镇。被告虽对上述证据提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳。至于案外人徐力出具的证明，系证人证言，徐力无正当理由未出庭接受质询，故对该证明，本院不予采信。关于事发前原告收入以及因事故致收入减少的情况，因原告仅提供了单位出具的误工证明，而未能提供工资签收记录、银行流水和税单等证据予以佐证，仅凭误工证明尚不足以证明原告因事故致收入减损的金额。综上，对事发前原告收入来源于城镇的事实予以确认，对其事发前月工资3461元以及因事故致收入减少20,766元的主张不予确认。
诉讼中，原告自认被告平安保险上海分公司事发后垫付医疗费10,000元，同意在本案被告平安保险上海分公司的赔偿金额中一并抵扣。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交警部门认定被告薛显东承担事故全部责任，本院予以确认。被告薛显东过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。被告平安保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。现原告郑士军要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿金额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元；二、医疗费，根据原告提供的就诊材料，扣除住院期间自费饮食，医疗费凭据核定为13,138.80元；三、营养费，按照每日30元计算，并参考鉴定结论确定的营养期，核定营养费1800元；四、护理费，原告主张3600元尚属合理，本院予以照准；五、残疾赔偿金，参照上一年度本市城镇居民人均可支配收入并结合原告伤残程度和定残时的年龄，核定残疾赔偿金为115,384元；六、误工费，原告未能提供充分证据证明其因事故致收入减少的情况，但事故致原告受伤，势必影响其通过正常劳动以获取收入的能力，按照本市最低工资标准，并参考鉴定结论确定的休息期，误工费核定为9200元；七、交通费，原告未能提供相应的票据，但事故致原告伤残，原告为就诊确需支付一定的交通费，结合原告就诊次数，酌定交通费300元；八、衣物损，原告虽未提供相应证据，但原告因事故受伤，衣物受损符合常理，结合事发时间、原告受伤部位和本市物价水平，酌定衣物损200元；九、律师费，原告为维护合法权益聘请律师而支付相应的律师费，系其损失，应予支持，本院凭据支持4000元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的律师费由被告薛显东承担。被告平安保险上海分公司垫付的医疗费10,000元，为避免讼累，可在被告平安保险上海分公司的最终赔偿金额中一并抵扣。被告平安保险上海分公司要求医疗费中扣除非医保部分，但未能提供证据证明在投保人购买保险时就该免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故对其相关主张，本院不予采纳。被告薛显东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告薛显东应一次性赔偿原告郑士军律师费4000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告郑士军各项损失共计120,200元(上述费用已履行10,000元)；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告郑士军各项损失共计30,702.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元(原告郑士军已预缴)，减半收取1778.50元，由被告薛显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十七日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。