wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅，经营地址：浙江省衢州市柯城区南街58号四楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓*幢****室。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保16号
申请人朱光览。
被申请人杨
保卫，现住百色市乐业县同乐镇平寨村什岩屯一组056号
被申请人杨朝政，男，现住百色市乐业县同乐镇平寨村什岩屯*组***号。
被申请人杨朝政
申请人朱光览与被申请人杨保卫、杨朝政机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人称，2016年5月6日，被申请人杨保卫驾驶的登记在被申请人杨朝政名下的车牌号为：桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车从博白县白平农场十九队往博白县松旺镇潭莲街，当行驶至S216省道109公里＋330米处右转弯时，与朱光览驾驶的“无号牌”山阳牌×××号SY125普通二轮摩托车相碰撞�造成朱光览受伤及两车不同程度损坏的交通事故。朱光览受伤后送县人民医院治疗，用去治疗费等各项费用共60000元。现申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，如不采取诉前财产保全，会造成申请人合法权益受到损害为由，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人杨朝政名下的车牌号为：桂经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨朝政名下的车牌号为：桂Ｌ×××××号LHY338号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹德才
二〇一六年六月十三日
书记员 吕荣先
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕刑终225号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨明志，男，汉族，1958年12月10日出生于陕西省南郑县，初中文化，农民，户籍地南郑县青树镇七里村五组050号，住南郑县青树镇冉家营村二组066号。系被害人邓招琴之夫，被害人杨会玲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨欣然，女，2007年4月25日出生于陕西省南郑县，学前儿童，住南郑县青树镇冉家营村二组066号。系被害人杨会玲之女。
法定代理人杨明志，系杨欣然外公。
原审被告人罗加兵，男，1974年6月3日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民，住南郑县青树镇冉家营村二组066号。2016年6月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人罗加兵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨明志、杨欣然提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月十七日作出（2017）陕07刑初6号刑事附带民事判决，以被告人罗加兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人罗加兵赔偿附带民事诉讼原告人杨明志、杨欣然丧葬费56896元、交通费1000元、误工费1000元，合计58896元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；随案移送的菜刀一把、砖头一块、圆木橔一个，依法予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨明志、杨欣然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨明志、杨欣然申请撤回上诉。
本院认为，原判判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人杨明志、杨欣然在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨明志、杨欣然撤回上诉。
陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07刑初6号刑事附带民事判决中的附带民事诉讼部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永林
审判员 巩 宏
审判员 乌新刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 温彩云
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00142号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人刘某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月14日被湖北省蕲春县公安局刑事拘留，同年4月24日经湖北省蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211199010441813。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李先权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年4月14日下午17时10许，被告人刘某持A2证驾驶牌照号川B×××××东风重型自卸货车，沿本县下蕲线行驶至本县蕲州镇沿江大道农业银行蕲州分理处门前路段时，与同向被害人周某发生碰撞（当时正骑行一辆两轮电动车），致使周某倒地后死亡。事故发生后，被告人刘某即打电话报警并在现场等待。后经法医鉴定：周某系严重颅脑并胸内脏器损伤致死。本县交警部门出具的事故责任书认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，方某、童某等证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，但辩称法律规定机动车在快车道上行驶，非机动车在慢车道上行驶，其认为事故责任书认定为全部责任有失偏颇；其身体不好，有心脏病、高血压，血压为120-180mmhg，请求对其从轻判处，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某系投案自首，可从轻、减轻处罚。被告人悔罪态度较好，其亲属克服家庭困难，积极筹措赔偿款，尽力赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。故请求对被告人从轻、减轻判处，并适用缓刑。其辩护人向法庭提交了就医病历复印件四份，证明被告人刘某血压高、心脏供血不足。经本院审理查明，2015年4月14日下午17时10分许，被告人刘某持A2证驾驶牌照号川B×××××东风重型自卸货车，沿本县下蕲线行驶至本县蕲州镇沿江大道农业银行蕲州分理处门前路段时，与同向骑两轮电动车的被害人周某身体左侧发生接触，致使周某倒地后死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，该汽车右前轮外侧与骑行状态的周某身体左侧发生接触，与两轮电动车未发生接触。经蕲春县公安局司法鉴定中心法医鉴定：严重颅脑损伤并胸内脏器损伤致死是周某唯一死因，符合交通肇事所致。经交警部门交通事故责任认定书认定，被告人刘某未确保安全是事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；死者周某无责任。案发后，被告人刘某立即拨打110报警，并在现场等待交警的到来。被告人刘某亲属先后赔偿了被害人亲属人民币49万元，达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。经本院委托，辽宁省抚顺经济开发区司法局社会调查意见书建议对被告人刘某适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：（1）蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告人刘某未确保安全是事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；死者周某无责任。（2）公安机关受案登记表一份、到案经过二份，证明被告人刘某主动报警，在现场等待，交警到达现场后积极配合调查。（3）赔偿调解书、协议书、谅解书、付款凭证、收条各一份，证明被告人刘某已赔偿了死者亲属的经济损失49万元，并取得了谅解。（4）辽宁省抚顺经济开发区司法局抚开高湾司字201508号调查评估意见书及相关附件，证明被告人刘某符合适用非监禁刑条件。（5）被告人刘某驾驶证、机动车行驶证、身份信息复印件各一份，证明被告人刘某驾驶车辆、身份等情况。（6）其他书证材料，证明案件相关事实。2、证人方某、童某、王某的证言，与查明的事实一致，证明此次事故发生经过。3、被告人刘某的供述，与查明的事实一致，证明案发全过程，包括自己打110电话报警的事实。4、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明被害人周某死亡符合交通肇事所致。5、湖北军安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定一份，证明刘某驾驶肇事汽车右前轮外侧与骑行状态的周某身体左侧发生接触，与两轮电动车未发生接触。6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，证明肇事驾驶人为刘某以及相关事实。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某案发后立即拨打110报警，并在现场等待交警的到来，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已对被害人亲属作出了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合辽宁省抚顺经济开发区司法局的调查评估意见，对被告人刘某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长甘建国审判员程明先人民陪审员吴祖如二〇一五年七月二十日书记员刘昱
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人王宏，该支行行长。
被执行人王红军。
被执行人王亮霞。
中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉王红军、王亮霞金融借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第381号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第381号民事判决书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 萱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3309号
申请执行人李艳伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
法定代表人谢东云，该公司董事长。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路西段。
法定代表人谢东云，该公司董事长。
申请执行人李艳伟与被执行人胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫17民终615号民事判决书确认：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初4146号民事判决。二、限胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司于判决生效十日内共同偿还李艳伟借款本金481.8万元及利息。本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，经查询申请执行人保全查封的被执行人驻马店市德润建材有限公司名下位于德润城市公寓名下的房产产权存在争议暂无法执行。该案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终615号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈祎冰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第762号
原告李华德，男，生于1957年。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告杨松，男，生于1969年。
委托代理人罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李华德诉被告杨松合伙协议纠纷一案中，原告李华德于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华德申请撤回对被告杨松的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华德撤回对被告杨松的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李华德承担。
审 判 长 乔 阳
人民陪审员 帖映福
人民陪审员 牛友生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 妍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一劳初字第111号
原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂。
负责人李红斌。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告陈振坚。
委托代理人谢晓初，广东深君联律师事务所律师（盐田区法律援助办公室指派律师）。
第三人深圳市乐嘉祺时装有限公司。
法定代表人何钱英，该公司总经理。
委托代理人何锡英。
原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂（以下简称原告）与被告陈振坚（以下简称被告）、第三人深圳市乐嘉祺时装有限公司（以下简称第三人）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员封文智独任审判，本案于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告委托代理人方翠、被告及其委托代理人谢晓初、第三人委托代理人何锡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告一直服务的单位是第三人，被告与第三人也签署了书面的劳动合同，因此原告不应向被告支付任何费用。请求判令：1、原告无需向被告支付2014年4月1日至21日期间的工资差额人民币1758.6元；2、原告无需向被告支付2014年1月31日至2月2日法定节假日工资人民币533元；3、原告无需向被告支付2013年6月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币33889.32元；4、原告无需向被告支付2014年度未休年休假工资人民币358.6元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告于2013年3月1日入职原告处，岗位为机修工。双方虽然没有签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，被告每月的工资是由原告支付，社会保险由原告缴纳，因此原告应承担相应的法律责任。被告与第三人从未签订过书面劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述称，1、被告与第三人自2013年6月形成了劳动关系，双方签订了劳动合同，被告在第三人经营场地提供劳动服务；2、第三人每月向被告支付工资；3、第三人委托原告为被告购买社保；4、原告与第三人是不同的主体，双方的经营场地不同；5、被告的工作态度散漫，没有责任心，经常请假，给第三人造成了一些损失；6、2014年4月份被告称家里有事从第三人处离职。
经审理查明，2013年6月起，被告到位于深圳市盐田区沙头角沙深路6号稳盛工贸大厦A栋三层西即第三人住所地上班，工作岗位为机修工，被告接受第三人的工作安排和管理，每月工资由第三人以现金形式发放。第三人委托原告为被告缴交了2013年6月至2014年3月的社会保险。2014年4月3日，被告向第三人递交《辞工书》，于4月21日离职。
诉讼期间，被告及第三人均向本院提交了一份被告与第三人签订的劳动合同，期限自2013年6月1日至2014年5月30日，工作内容为机修，工作地点为“盐田区沙深路178号稳盛大厦3楼”，工资为深圳市最低基本工资。被告对该合同上“陈振坚”签名的真实性提出异议，庭审中申请对该签名进行司法鉴定，后撤回该申请。庭审结束后，承办法官即与三方当事人到稳盛工贸大厦A栋三层西进行实地调查，该厂房内只悬挂第三人名称的招牌，没有悬挂原告名称的厂牌。
又查，被告于2014年6月12日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、原告支付2013年3月1日至2014年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币46800元；2、原告支付2014年5天未休年休假工资818元；3、原告支付被告2014年1月23日至2月14日春节期间工资3600元；4、原告补足2014年4月1日至21日期间工资3000元。深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出深盐劳人仲案（2014）103号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2014年4月1日至21日期间的工资差额人民币1758.6元；二、原告支付被告2014年1月31日至2月2日法定节假日工资人民币533元；三、原告支付被告2013年6月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币33889.32元；四、原告支付被告2014年度未休年休假工资人民币358.6元；五、驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为，原、被告双方是否存在劳动关系是本案的争议焦点。被告主张双方存在劳动关系的主要证据是原告为其交缴社保的记录。本院认为，社保交缴记录清单不能当然视为双方存在劳动关系，双方是否存在劳动关系要看被告是否接受原告管理，原告是否向被告支付劳动报酬等要素。首先，被告的工作地点在第三人的经营场所内，原告没有在该场所内经营；其次，被告的工作由第三人安排，被告接受第三人的管理；再次，被告的工资由第三人支付。由此可见，与被告存在劳动关系的并非原告，而是第三人，因此，被告向原告主张各项权利有误，本院不予支持，被告应另循法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂无需向被告陈振坚支付2014年4月1日至21日期间的工资差额人民币1758.6元；
二、原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂无需向被告陈振坚支付2014年1月31日至2月2日法定节假日工资人民币533元；
三、原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂无需向被告陈振坚支付2013年6月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币33889.32元；
四、原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂无需向被告陈振坚支付2014年度未休年休假工资人民币358.6元；
本院预收的案件受理费人民币5元退回原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 封文智
二〇一四年九月九日
书记员 张小玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一劳初字第111号
原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂。
负责人李红斌。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告陈振坚。
委托代理人谢晓初，广东深君联律师事务所律师（盐田区法律援助办公室指派律师）。
第三人深圳市乐嘉祺时装有限公司。
法定代表人何钱英，该公司总经理。
委托代理人何锡英。
原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂（以下简称原告）与被告陈振坚（以下简称被告）、第三人深圳市乐嘉祺时装有限公司（以下简称第三人）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员封文智独任审判，本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方翠、被告及其委托代理人谢晓初、第三人委托代理人何锡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告一直服务的单位是第三人，被告与第三人也签署了书面的劳动合同，因此原告不应向被告支付任何费用。请求判令：1、原告无需向被告支付2014年4月1日至21日期间的工资差额人民币1758.6元；2、原告无需向被告支付2014年1月31日至2月2日法定节假日工资人民币533元；3、原告无需向被告支付2013年6月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币33889.32元；4、原告无需向被告支付2014年度未休年休假工资人民币358.6元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告于2013年3月1日入职原告处，岗位为机修工。双方虽然没有签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，被告每月的工资是由原告支付，社会保险由原告缴纳，因此原告应承担相应的法律责任。被告与第三人从未签订过书面劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述称，1、被告与第三人自2013年6月形成了劳动关系，双方签订了劳动合同，被告在第三人经营场地提供劳动服务；2、第三人每月向被告支付工资；3、第三人委托原告为被告购买社保；4、原告与第三人是不同的主体，双方的经营场地不同；5、被告的工作态度散漫，没有责任心，经常请假，给第三人造成了一些损失；6、2014年4月份被告称家里有事从第三人处离职。
经审理查明，2013年6月起，被告到位于深圳市盐田区沙头角沙深路6号稳盛工贸大厦A栋三层西即第三人住所地上班，工作岗位为机修工，被告接受第三人的工作安排和管理，每月工资由第三人以现金形式发放。第三人委托原告为被告缴交了2013年6月至2014年3月的社会保险。2014年4月3日，被告向第三人递交《辞工书》，于4月21日离职。
诉讼期间，被告及第三人均向本院提交了一份被告与第三人签订的劳动合同，期限自2013年6月1日至2014年5月30日，工作内容为机修，工作地点为“盐田区沙深路178号稳盛大厦3楼”，工资为深圳市最低基本工资。被告对该合同上“陈振坚”签名的真实性提出异议，庭审中申请对该签名进行司法鉴定，后撤回该申请。庭审结束后，承办法官即与三方当事人到稳盛工贸大厦A栋三层西进行实地调查，该厂房内只悬挂第三人名称的招牌，没有悬挂原告名称的厂牌。
又查，被告于2014年6月12日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、原告支付2013年3月1日至2014年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币46800元；2、原告支付2014年5天未休年休假工资818元；3、原告支付被告2014年1月23日至2月14日春节期间工资3600元；4、原告补足2014年4月1日至21日期间工资3000元。深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出深盐劳人仲案（2014）103号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2014年4月1日至21日期间的工资差额人民币1758.6元；二、原告支付被告2014年1月31日至2月2日法定节假日工资人民币533元；三、原告支付被告2013年6月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币33889.32元；四、原告支付被告2014年度未休年休假工资人民币358.6元；五、驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为，原、被告双方是否存在劳动关系是本案的争议焦点。被告主张双方存在劳动关系的主要证据是原告为其交缴社保的记录。本院认为，社保交缴记录清单不能当然视为双方存在劳动关系，双方是否存在劳动关系要看被告是否接受原告管理，原告是否向被告支付劳动报酬等要素。首先，被告的工作地点在第三人的经营场所内，原告没有在该场所内经营；其次，被告的工作由第三人安排，被告接受第三人的管理；再次，被告的工资由第三人支付。由此可见，与被告存在劳动关系的并非原告，而是第三人，因此，被告向原告主张各项权利有误，本院不予支持，被告应另循法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂无需向被告陈振坚支付2014年4月1日至21日期间的工资差额人民币1758.6元；
二、原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂无需向被告陈振坚支付2014年1月31日至2月2日法定节假日工资人民币533元；
三、原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂无需向被告陈振坚支付2013年6月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币33889.32元；
四、原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂无需向被告陈振坚支付2014年度未休年休假工资人民币358.6元；
本院预收的案件受理费人民币5元退回原告深圳市盐田区嘉乐祺时装厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 封文智
二〇一四年九月九日
书记员 张小玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终584号
上诉人（一审被告）姚志越。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦建立，该公司总经理。
委托代理人彭坚成，该公司员工。
一审被告黄志钢。
上诉人姚志越因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险公司）、一审被告黄志钢追偿权纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月8日10时30分，姚志越驾驶桂R×××××号轻型普通货车由贵港市港南区瓦塘乡往思怀乡方向行驶至2KM＋130M处，遇到潭x英步行由姚志越行向道路右侧横过道路，姚志越发现后采取措施避让不及，其所驾驶的桂R×××××号车车头右侧与潭x英身体及其所挑的簸箕发生碰撞，造成潭x英受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。贵港市交警部门作出贵公交事认字第（2015）D031号道路交通事故认定书，认定姚志越无证驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶，潭x英横过道路时，未在确认安全后通过，两人均违反了道路交通安全法的相关规定，姚志越与潭x英负本次事故同等责任。2015年5月6日，经交警部门调解，黄志钢与死者家属代表伍x兴签订了一份道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书确认受害人潭x英的各项损失为潭x英丧葬费21318元，死亡赔偿金33955元，死者家属交通费、误工费1000元，死者家属精神损害抚慰金48000元，合计共104273元，由姚志越赔偿给潭x英家属，并同时签订补充协议，约定姚志越先付48000元，余下的56273元由双方到保险公司办理过户转账手续。黄志钢与伍x兴均在调解书及补充协议上签名。同年5月15日，死者潭x英家属代表伍x兴向华安保险公司申请理赔，同年6月4日，华安保险公司与黄志钢、姚志越及伍x兴签订了一份人身伤亡损失调解书，约定华安保险公司依据保险条款，在交强险内赔偿死者家属56273元，包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等。华安保险公司履行上述赔偿义务后，死者家属不得就任何理由要求另外履行赔偿义务或诉诸法律。协议签订后，华安保险公司于同年6月9日将上述赔偿款转入伍x兴账户。2016年1月14日，华安财产保险公司向法院起诉请求判令姚志越偿还交强险赔偿款56273元，黄志钢承担连带赔偿责任。
另查明，桂R×××××号轻型普通货车登记车主为黄志钢。黄志钢于2014年8月5日以人民币35000元将桂R×××××号车转让给姚志越，双方签订有一份转让合同，姚志越已经将转让款支付清给黄志钢，黄志钢也将车辆交付给姚志越管理、使用。黄志钢为桂R×××××号车在华安保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，姚志越无证驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款的规定，是造成本案事故发生的原因之一，在事故中存在一定的过错；潭x英横过道路时，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成本案事故发生的另一个原因，在事故中存在一定的过错。交警部门据此作出姚志越与潭x英负本次事故的同等责任，该认定书与双方的违法情况及过错程度相一致，符合客观实际，依法予以确认。华安保险公司与姚志越、黄志钢及受害人家属代表伍x兴于2015年6月4日签订的人身伤亡损失调解协议书系各方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。该案调解生效后，华安保险公司已于2015年6月5日按调解协议确定的义务将赔偿款56273元支付给受害人家属。华安保险公司作为义务人已经履行完毕合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在向受害人实际支付赔偿后，有在赔偿范围内向未取得驾驶资格的侵权人追偿的权利，但应以侵权人在事故中应承担的责任为限。本案姚志越与潭x英负事故的同等责任，故姚志越应承担上述协议确定的损失56273元的50%，即28136.5元，故对华安保险公司诉请姚志越赔偿其已支付给受害人家属的损失56273元不予全部支持。因黄志钢在事故发生前已经将肇事的车辆桂R×××××号转让给了姚志越，虽然该车尚未办理过户登记手续，但其已经失去对该车辆的控制、管理、使用及收益权，因此不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。故华安保险公司请求黄志钢承担连带赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。姚志越辩称其没有在2015年5月6日的调解书及补充协议上签名，该调解书及补充协议无效，且其已经支付给受害人家属48000元，故其不应再承担本案民事赔偿责任的意见。虽然姚志越没有在上述调解书及补充协议上签名，该调解书及补充协议对其不具有约束力，但也不影响2015年6月4日签订的人身伤亡损失调解协议书的效力，该调解协议书并没有明确约定姚志越履行赔偿48000元后其不再承担民事责任，也没有约定华安保险公司不得向其行使追偿权，故姚志越的辩解意见无法律依据，依法不予采纳。遂判决：一、姚志越返还华安保险公司28136.5元；二、驳回华安保险公司的其他诉讼请求。案件受理费1208元，适用简易程序审理减半收取为604元，由姚志越负担500元，华安保险公司负担104元。
上诉人姚志越不服一审判决，上诉称，本案中死者因交通事故造成的经济损失是56273元，所谓48000元精神损害抚慰金是没有事实和法律依据的，不应得到支持。在上诉人已经支付了丧葬费等赔偿款项后，被上诉人明知上诉人已经支付了相关的款项后，还愿意向死者家属重复进行赔偿，这与上诉人无关，其重复赔偿的部分不应得到支持。一审法院完全不顾上诉人已经赔偿了48000元给死者家属的事实，判决上诉人偿还28136.5元，是属于对死者家属的重复赔偿，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人华安保险公司答辩称，其与上诉人签订的赔偿协议合法有效，应作为本案的定案依据，一审法院不能以当事人过错确定保险人的追偿范围，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的一审诉讼请求。
一审被告黄志钢答辩称，事故车辆已经转卖给上诉人，本案事故与其无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中，姚志越在与华安保险公司、受害人签订保险理赔调解协议时，并未提及其之前已经向受害人赔付的48000元，可见该款项系姚志越与受害人自愿协商以及自行处分的后果，与华安保险公司按保险合同约定支付给受害人的保险赔偿款项并不相关，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，华安保险公司有权在交强险责任限额内对已经赔付给受害人的部分向姚志越追偿，一审判决姚志越按事故责任比例偿还28136.5元给华安保险公司并无不当，依法应予维持。上诉人姚志越主张其已经赔偿了48000元给受害人而不应再承担本案的偿还责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人姚志越负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈雨薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1034号
原告：章以治。
被告：叶海宾。
原告章以治与被告叶海宾民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月5日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告章以治到庭参加了诉讼，被告叶海宾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章以治起诉称：2013年4月14日，被告叶海宾以缺乏资金为由向原告借款人民币46000元，出具借条一份给原告，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告叶海宾立即归还借款46000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将利息的诉讼请求变更为：要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息。
原告章以治为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年4月14日，被告叶海宾向原告借款人民币46000元的事实。
被告叶海宾未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告叶海宾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年4月14日，被告叶海宾出具借条一份给原告章以治，载明向原告借款人民币46000元。后经原告催讨，被告叶海宾对借款本金至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告叶海宾理应及时归还借款，经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告叶海宾归还借款本金人民币46000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告在庭审过程中自愿将利息的诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶海宾归还给原告章以治借款本金人民币46000元及催告后利息，催告后利息自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。款限在本判决生效后十日内付清。
若被告叶海宾未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，公告费300元，合计人民币1390元，由被告叶海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年三月五日
代书 记员 郑舒静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第107号
申请执行人黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司。
法定代表人公明淑，系该公司经理。
委托代理人李彩虹，女，XXXX年X月X日出生，汉族，职员，住XX县XX镇XXX园X区。
被执行人林甸龙丹乳业有限公司。
负责人张立辉，男，系该公司负责人。
申请执行人黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司与被执行人林甸龙丹乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）林商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 彦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第107号
申请执行人林州市马家坟机械厂。
被申请执行人李晓峰。
林州市马家坟机械厂诉李晓峰买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十二日
书记员 张志军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第562号
上诉人（原审原告）：庞某。
委托代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
委托代理人：程玲，浙江精武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连某。
委托代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
上诉人庞某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞马民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，庞某与连某于1987年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女庞素园，××××年××月××日生育次女庞冬青。婚后，双方常因琐事发生争吵。2014年4月，庞某向原审法院起诉离婚。原审法院经审理驳回原告的诉请。双方有共同财产坐落于马屿镇曹南村约120平方米套房一套及一层20平方米。2014年9月连某向原审法院起诉詹郑凤返还其20万元款项，后经法院调解詹郑凤返还连某14万元。
原判认为，庞某与连某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。虽然庞某曾起诉离婚，但是庞某诉称其与连某经常为琐事发生争吵并导致殴打并无具体事实，诉称2000年以后双方分床而眠证据不足；连某辩称庞某与第三者有不当男女关系致夫妻关系紧张，也未能提供相应的证据。鉴于庞某、连某之间并无具体的、实质性的夫妻感情破裂事实，如果双方珍惜夫妻感情和家庭关系，改正自己存在的问题，消除对方的误解并真诚取得对方的谅解，双方还有和好的可能。连某今年因与詹郑凤不当得利纠纷引发诉争，精神压力较大；庞某仅逾六个月如此紧迫地再次提起离婚诉讼，对连某情绪控制无疑是雪上加霜。婚姻对应的并非仅仅是家庭，双方也需承担一定的社会责任；庞某需慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，应与连某相互谅解。庞某诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回庞某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由庞某负担。
宣判后，庞某不服，向本院提起上诉称：原判认定庞某与连某夫妻感情并未完全破裂，与事实不符。庞某与连某自1999年生育次女后感情日益恶化，难以调和。庞某为摆脱不幸婚姻，于2014年4月起诉离婚，原审法院判决驳回庞某诉请后，夫妻关系并无半点改善，依然互不履行夫妻义务，无修复可能，故庞某再次提起离婚诉讼。连某庭审中表示若满足其三个条件可以离婚，也足以证明其并非执意挽回夫妻关系，只是想用婚姻束缚庞某。实际上，连某长期以来精神压力较大正是由于其陷于痛苦的婚姻关系中所致。双方夫妻感情确已破裂，维持夫妻关系无任何意义。综上，请求：一、撤销原判，改判准予庞某与连某离婚；二、判令次女庞冬青由庞某抚养，庞某自行承担抚养费；三、判令坐落于曹南村约120平方米套房一套及一层20平方米（价值约50万元）归庞某所有，银行存款20万元及现金归连某所有。四、本案一审、二审诉讼费由庞某、连某各半承担。
被上诉人连某答辩称：庞某上诉称第一次离婚请求被驳回后双方感情没有改善、没有履行夫妻义务与事实不符。实际上双方一直同居生活至今，夫妻感情尚没有破裂，故连某一直不同意离婚。连某的情绪问题并不是夫妻感情不和、长期精神压抑所致，而是其与案外人詹郑凤的纠纷导致。庞某作为连某的丈夫，本应多体谅连某的情绪，给予关心、照顾，现在却提出离婚，明显雪上加霜。故此，庞某与连某感情破裂的证据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。庞某与连某于1987年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前已经过充分交往及了解，婚姻基础较好。二人婚后共同生活至今已逾24年，并于××××年××月××日生育长女庞素园，于××××年××月××日生育次女庞冬青，已建立起长久的夫妻感情。现双方虽时有争吵，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情确已破裂，毫无修复可能之程度，连某亦表示夫妻感情仍有挽回余地。庞某诉称其二人感情确已破裂依据不足，本院不予采信。综上，庞某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一五年三月十二日
代书 记员 赵 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7766号
原告：张小蓉，女，汉族，1977年1月27日，居民，住重庆市永川区。
被告：彭小波，男，汉族，1984年1月25日生，务农，住重庆市永川区。
原告张小蓉与被告彭小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张小蓉到庭参加诉讼，被告彭小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭小波立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月9日，被告彭小波向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
被告彭小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告彭小波向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张小蓉现金拾万元整，小写100000元整”。借款当日，原告以现金形式支付被告彭小波借款100000元。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小蓉与被告彭小波的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告张小蓉履行提供借款的义务后，被告彭小波经催收后应及时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告彭小波偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭小波于本判决生效后3日内偿还原告张小蓉借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭小波负担（此费原告张小蓉已预交，由被告彭小波于本判决生效后3日内直付原告张小蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3820号
原告付玉梅，女，1963年3月3日出生，满族，退休工人。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杨延岭，男，1962年5月18日出生，蒙古族，个体。
被告王彩红，女，1965年1月10日出生，蒙古族，个体。
二被告委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告付玉梅与被告杨延岭、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付玉梅及其委托代理人杨晓艳和被告杨延岭、王彩红的委托代理人乔海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初，二被告称竞标物业公司要用钱，请求为二被告借贷款50000元，承诺借款利息由二被告自己承担。2013年4月9日，原告在喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社为二被告借款50000元交给了二被告。之后，原告一直为二被告结算贷款利息至今，该借款本金和借款利息以原告多次索要，二被告以各种理由推拖未付。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有债权债务关系。即使原告所诉属实，根据原告所诉称的，一直为被告偿还贷款利息至今，由此可以看出，原告只是代为偿还了贷款的利息，并没有代为偿还贷款本金，所以，原告没有权利向二被告追偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告付玉梅为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、农村信用社（回单）一枚，金额为50000元。证明2013年4月9日日，原告以自己的名义为二被告贷款50000元。该证据经被告质证后认为，与本案没有关系，不能证明原告要证明的问题。
2号、农村信用社贷款机打凭条一枚。证明是结算利息的凭条，还证明结算利息的利率及贷款数额。该证据经被告质证后认为，与本案没有关系，不能证明原告要证明的问题。
3号、光盘一张及录音整理资料二份。证明二被告向原告借款的事实。该证据经被告质证后认为录音系偷录，且与本案无关，应依法予以排除。
4号、佟振武（付玉梅丈夫）拿着单位的证明到中国联通内蒙古赤峰锦桥路营业厅调取的2014年10月29日的通话记录。主叫佟振武单位电话，电话号码为399****，被叫是杨延岭的电话，电话号码为1394866****。证明通话录音的真实性。该证据经被告质证后对要证明的内容有异议，认为通话记录单显示不出是谁与谁通话，通话内容是什么。
5、证人佟刚的证人证言，证明二被告在2013年4月9日向原告借款50000元的事实。该证据经被告质证后认为，证人与原告系直系亲属，证据效力较低。
6、证人何阿龙的证人证言，证明二被告在2013年4月9日向原告借款50000元的事实。该证据经被告质证后认为该证人证言无效。
被告杨延岭、王彩红未向本院递交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告递交的1、2、3、4、5、6号证据虽均提出异议，但经本院审查1号证据农村信用社的贷款（回单）、2号证据农村信用社偿还贷款利息的凭条、3号证据录音光盘及录音整理资料、4号证据通话记录单、5证据佟刚证人证言、6号证据何阿龙的证人证言能够形成有效的证据链条，证明被告向原告借款50000元的事实，故本院对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据的证据效力予以采信。
经审理查明，原告付玉梅与被告杨延岭、王彩红系儿女亲家。2013年4月，被告杨延岭、王彩红在竞标物业公司过程中急需资金，故向原告付玉梅借款50000元，原告付玉梅于2013年4月9日以自己的名义向喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社贷款50000元后转借给被告杨延岭、王彩红，交付借款时被告杨延岭、王彩红未出具借据。此后，二被告并未结算贷款利息，原告结算利息至今。因被告杨延岭、王彩红之女现已提出与原告之子的离婚诉讼，原告要求二被告偿还上述借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨延岭、王彩红向原告借款50000元，虽然在借款行为发生时，原告碍于儿女亲家关系，并未让二被告出具借据，但原告所提供的相关证据，能够相互印证，形成有效的证据链条，证明借款事实的存在。故对原告请求二被告偿还借款本金及借款利息的请求本院应予支持。在诉讼过程中被告提出本案应为追偿权纠纷，原告无权起诉的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告杨延岭、王彩红于本判决生效后立即偿还原告付玉梅借款50000元。
二、被告杨延岭、王彩红自2013年4月9日起至借款本息还清之日止按照内蒙古农村信用社的贷款利率7‰给付原告付玉梅借款本金50000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告杨延岭、王彩红负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢东欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初82号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人徐某，男，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月17日被监视居住，2016年4月15日被监视居住，同年5月17日被逮捕。现羁押于看守所。
被告人万某某，男，因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月17日被取保候审，2016年4月28日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人徐某、万某某犯非法经营罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人徐某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年8月末，被告人徐某、万某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，合谋非法购入黑猫香烟出售。徐某为此找到刘某，让其帮助寻找销售渠道，并与万某某合资购买白色面包车用于运输香烟。
2015年9月2日21时许，被告人徐某、万某某驾驶白色面包车，以31500元人民币购入30箱（共计30万支）黑猫香烟，后驱车与刘某接头。刘某与万某某驾驶白色面包车拉载香烟到某地，以34500元人民币将30箱黑猫香烟卖给崔某某。
2015年9月28日21时许，被告人徐某、万某某驾驶白色面包车来到江边，以36750人民币购入35箱（共计35万支）黑猫香烟。其中10箱香烟由万某某卸载到其家中于次日早上在徐某知情的情况下以11500元人民币卖给刘某；另25箱黑猫香烟装在白色面包车中待售。2015年9月29日17时30分，公安机关将白色面包车中存放的25箱黑猫香烟查获。经鉴定，被查获的25箱黑猫香烟价值人民币28750元。
被告人万某某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐某、万某某主动上缴涉案款42000元。
公诉机关认为，被告人徐某、万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以非法经营罪且系共同犯罪追究其刑事责任；被告人徐某系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人徐某、万某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人崔某某、刘某、孙某、刘甲、黄某某、刘乙某等人的证实，辨认笔录、检验报告，丹东市烟草专卖局证明，公路卡口照片，刑事判决书、释放证明书，被告人徐某、万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、万某某结伙违反国家烟草管理法规，未经许可经营烟草，数量65万支，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人万某某自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年11月16日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人万某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
三、被告人徐某、万某某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2902号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：黄某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙信用卡中心）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄某立即归还信用卡欠款本金76336.38元、利息25100.05元、滞纳金24530.51元、手续费349.6元、其他杂费349.6元，合计126666.14元，其中利息、滞纳金暂计至2016年3月15日，以后的利息、滞纳金按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定计算至实际清偿日止；2.判令黄某承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月28日，黄某在某某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为*。黄某开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年3月15日，累计拖欠本金76336.38元、利息25100.05元、滞纳金24530.51元、手续费349.6元、其他杂费349.6元，合计126666.14元。某某银行长沙信用卡中心认为黄某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，故起诉要求黄某立即归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他杂费。
黄某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、申办信用卡有关资料、交易流水、催收记录、余额构成表、信息查询表等证据，本院经审查认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年3月17日，黄某在某某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为*。黄某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》和收费标准。《领用合约》规定：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用。收费标准相关文件规定：账单分期或现金分期按分期总额的一定比例收取分期手续费，其中新快现分36期还款的手续费为0.76%。
黄某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年3月15日，累计拖欠本金76336.38元、利息25100.05元、滞纳金24530.51元。2012年3月13日，黄某办理一笔B新快现转借记卡业务，透支23000元，分36期还款，截至2016年3月15日，累计拖欠手续费349.6元。某某银行长沙信用卡中心多次催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，某某银行长沙信用卡中心与黄某签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。黄某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙信用卡中心要求黄某偿还欠款本金76336.38元、手续费349.6元及截至2016年3月15日的利息25100.05元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙信用卡中心要求黄某支付其他杂费349.6元，因该笔费用的收费来源及计算方式均不明确，且未能在账单上予以显示，本院不予支持。某某银行长沙信用卡中心要求黄某按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙信用卡中心在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙信用卡中心要求黄某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，黄某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2014年6月1日的279.58元、2014年7月2日的359.98元、2014年8月1日的546.04元，合计1185.6元。
综上所述，本院支持某某银行长沙信用卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金76336.38元；
二、黄某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息25100.05元（利息暂计至2016年3月15日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款滞纳金1185.6元；
四、黄某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的手续费349.6元；
四、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，申请费1155元，合计3988元，由黄某负担3242元，由某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2902号
申请人：某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被申请人：黄某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某长沙信用卡中心）与被申请人黄某信用卡纠纷一案，申请人某某长沙信用卡中心于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某的银行存款127000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人某某长沙信用卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某的银行存款127000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1155元，由某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4079号
申请执行人：陈根良，男，1963年10月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：陈光富，男，1962年9月11日出生，住莲都区。
申请执行人陈根良与被执行人陈光富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询有车辆登记信息，被执行人所有的浙Ｋ55**号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年10月18日；在浙江省工商局查询不到相关信息,；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币405210元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4079号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执4079号
本院在执行申请执行人陈根良与被执行人陈光富民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行未履行标的为人民币405210元及利息，被执行人陈光富违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈光富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4079号
申请执行人陈根良
被执行人陈光富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03073号，依法向被执行人陈光富发出执行通知书，责令被执行人陈光富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4079号申请执行人：陈根良，男，1963年10月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：陈光富，男，1962年9月11日出生，住莲都区。申请执行人陈根良与被执行人陈光富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询有车辆登记信息，被执行人所有的浙Ｋ55**号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年10月18日；在浙江省工商局查询不到相关信息,；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月21日，被执行人尚未履行标的人民币405210元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4079号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  卢建青执 行 员  徐建伟二〇一六年十二月二十一日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执4079号本院在执行申请执行人陈根良与被执行人陈光富民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行未履行标的为人民币405210元及利息，被执行人陈光富违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将陈光富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保54号
申请人张天然，女，蒙古族，1991年8月13日出生，教师。
被申请人刘爱琴，女，57岁，蒙古族，无业。
申请人张天然因与被申请人刘爱琴民间借贷纠纷一案，申请人张天然于2016年6月30日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人刘爱琴所有的房产保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人张天然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘爱琴所有的位于内蒙古自治区通辽市某某旗某镇房产26区，产权号为1**********3号房产。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人张天然提供的担保财产张天然所有的车牌号为蒙G****9大众牌小型轿车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人张天然在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人刘爱琴如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年六月三十日
书记员 刘丽红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终267号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴健，男，1996年4月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，农民，住安吉县。2012年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2013年11月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2014年4月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日；2015年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处�金人民币一千五百元；2015年12月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月9日刑满释放。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人吴健犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）浙0523刑初547号刑事判决。原审被告人吴健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
2016年5月8日晚，被告人吴健窜至安吉县天子湖镇高禹村徐东自然村，采用溜门手段窜入该村24号胡某家中行窃，后被胡某发现并带至三楼盘问。盘问中，被告人吴健见胡某报警，便往楼梯方向逃离，并使用暴力将随后追赶的胡某强行推倒在地，后又继�暴力推搡继续追赶的胡某，致其从三楼摔落至二楼并致右跟骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人胡某的伤势达到轻伤二级。
二、盗窃罪
1、2016年4月29日晚，被告人吴健窜至安吉县天子湖镇高庄村下北自然村小店处，采用手拉车门的方式打开张某停放在该处的黑色尼桑轿车车门，窃取车内张某外套中的人民币1220元。
2、2016年5月初的一天晚上，被告人吴健窜至安吉县天子湖镇南店村大村自然村26号被害人徐某和家，使用自带的撬锁工具撬门锁，欲入室盗窃。后因撬锁未果而离去。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人胡某、张某、徐某和的陈述，场勘验笔录，人身检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，现现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，被告人吴健的供述等。原判认为被告人吴健�行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人吴健能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其虽已构成盗窃罪，但情节轻微，且在实施所指控的第二起盗窃时，因故自动放弃犯罪，属犯罪中止；其曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人吴健有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，对盗窃罪免予刑事处罚。
上诉人吴健上诉称，其并未推搡被害人致被害人倒地，其不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴健抢劫、盗窃作案的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴健在入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫；其以非法占有为目的，秘密窃取或入户窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人吴健的上诉意见，审理认为：1、上诉人吴健供述，其在入户盗窃的过程中，为抗拒被害人胡某的抓捕，使用暴力致被害人从三楼楼梯摔至二楼，所供能够与被害人胡某的陈述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定，其行为符合抢劫罪的构成要件；2、原判根据上诉人吴健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人吴健提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 胡百芷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈秋萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第231号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人平某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某甲，曾用名：张永红，农民。1994年8月因犯流氓罪被民法院判处有期徒刑四年，1998年8月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人邓某，曾用名：邓国琼、邓全，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第209号起诉书指控被告人平某、张某甲、邓某犯非法拘禁罪，于2006年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上列各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年10月，被害人令某乙因赌博欠钱向四川人平夕彬（另案处理）借款人民币3200元，后一直未归还。2006年3月19日15时许，平夕彬得知令某乙在干窑镇后，即让被告人邓某叫车，并伙同被告人平某等人前往干窑镇将令从干窑强行带走。之后，以令还需支付其他开支为由，迫使被害人令某乙写下欠款4000元的欠条，随后将其带至嘉善县杨庙镇向被害人令某乙的姐姐和哥哥借钱，未果后，将令带至魏塘镇东方名邸一租房内进行关押。期间，由被告人平某对其实施捆绑，潘某（在逃）进行看押，潘在看押过程中，又对令进行殴打和罚跪。之后，被告人邓某在接到平夕彬的指令后又叫了被告人张某甲过来，被告人张某甲到后又对令实施了殴打，至23时许，被告人张某甲等人又将令带至魏塘镇青龙庄41号彭某租房内，由潘某等人继续对其实施关押。次日上午8时许，被告人张某甲、邓某等人将令强行押至嘉善县杨庙镇取钱时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人平某、张某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人令某乙的陈述；证人令某甲、张某乙、潘某、严某、彭某、邓国均的证言；医院检验记录及结果；被告人张某甲的前科释放证明材料；抓获经过；三被告人的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某、张某甲、邓某为索取债务而对他人实施非法关押、并在关押过程中，有殴打、侮辱的情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予以支持。三被告人虽分别参与了部分环节，但均是共同犯罪的组成部分，且作用、地位也基本相当，故本案不再区分主、从犯；本案拘禁过程中有殴打被害人的情节，应当从重处罚；三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人上述合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人平某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年3月20日起至2008年1月19日止。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年3月20日起至2008年1月19日止。）
三、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年4月28日起至2008年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年六月三十日
书记员 陈红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15043号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明。
委托诉讼代理人：叶进健。
被告：李玉。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李玉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李玉归还原告贷款本金人民币154597.44元，并支付利息3916.48元（包括利息、罚息、复利，暂算至2016年8月2日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，原告与被告李玉签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年3月23日，原告向被告李玉发放贷款35万元，约定的还款日期为2016年6月23日，年利率为15.12%；还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告仅归还借款本金195402.56元，并付清了2016年5月20日之前的利息，之后付息4687.21元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金154597.44元及利息、罚息、复利（从2016年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的利息4687.21元；但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告李玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1745元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担145元，由被告李玉负担1600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 彭书表
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1716号
原告孙桂香，女，1968年3月16日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。
委托代理人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告王艳春，男，1982年1月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告韩美荣，女，1978年6月8日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
原告孙桂香与被告王艳春、韩美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告有经济往来关系，多年来二被告拖欠原告货款达5万余元。2016年5月5日，原告找二被告索要货款，遭二被告拒绝，并出口不逊。被告王艳春对原告拖拉击打，被告韩美荣用暖瓶砸打原告，用两个暖瓶击打原告头部，一个暖瓶将原告手臂及身上烫伤，还用盛有热水的暖壶、水杯、扫帚、炉钩、炉铲抛打原告，致原告身上多处受伤：1、左颞部及左面部挫伤；2、腹部烫伤；3、颈部挫伤；4、腰部挫伤；5、左手挫擦伤；6、双耳耳聋。原告入住公安医院住院治疗39天，出院医嘱休息一周，支付医疗费6千余元，造成经济损失2万余元。特诉请法院判令二被告赔偿原告经济损失21619.12元。
被告辩称，公安机关认定事实错误，被告无侵权行为，伤是原告自身造成，且原告主张的赔偿数额过高，不符合法律规定。另外本案的起因系原告向被告索要货款金额过高，系原告方过错导致本案发生，该部分事实已在贵院（2016）辽0921民初1717号民事判决书中予以确认。故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2012年起，双方建立合作关系。2016年5月5日，原告到二被告家中，双方因货款清算问题产生争执，造成原告受伤入院。经阜蒙县公安局调查终结，对原告孙桂香及被告韩美荣均作出行政处罚决定书，各罚款200元。上述事实双方当事人均表示认可。
为证明己方事实，原告提供了如下证据：
公安局行政处罚决定书一份，证明二被告有过错；
病历、诊断书、用药清单及照片，证明原告受伤入院的客观事实；
结婚证及个体工商户营业执照各一份，证明误工费标准按照批发和零售业计算；
机动车驾驶证、道路运输证及机动车行驶证各一份，证明护理费标准按照交通运输、仓储和邮政业计算；
以上证据，均当庭质证。证据1能够证明本案侵权事实，
予以采信；证据2系原告的诊疗经过及费用，被告虽提出原告提供的病历中有26天挂床，无任何用药及检查记录，该部分损失不应计入本案的赔偿范畴，但因被告方主张挂床证据不足，且医院诊疗行为系院方根据患者实际情况进行医治，患者仅系被动遵循医嘱，故应按照医疗机构出具的病历确定住院天数；对于原告提供的医疗费票据7张，金额为6251.57元，本庭予以采信；证据3原告仅提供个�工商户营业执照并无完税凭证，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费。证据4原告仅提供相应证件，不能证明现实际从事该行业，应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供了如下证据：
公安机关段某及韩某的询问笔录各一份，证明原告伤势系自身造成，公安机关行政处罚决定书中认定事实错误；
行政处罚决定书一份，证明公安机关对于原告孙桂香亦作出了行政处罚；
（2016）辽0921民初1717号民事判决书一份，证明本案的起因系原告向被告索要货款金额过高，系原告过错引发本案。
上述证据亦当庭质证，证据1因段某及韩某均与二被告有厉害关系，其证言证明力较低，应按照公安机关行政处罚决定书认�事实。证据2和证据3均系有权部门出具的法律文书，本庭予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，依法应当承担赔偿损失等民事责任。本案因原告索要货款金额过高而引发，且公安机关对原、被告双方均进行了行政处罚，应认定双方对于本案的发生均有过错，各自承担同等责任。因此原告住院所发生的医疗费6251.57元，误工费3325.92元，护理费3967.08元，伙食补助费1950元，交通费195元，共计15689.57元，被告应承担7844.79元，原告自行承担7844.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳春、韩美荣赔偿原告各项损失7844.79元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其它诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担250元，被告负担250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 都吉娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执325号
申请执行人戴文玉，男，1957年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人太仓盛景达金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路，统一社会信用代码91320585562941128D。
法定代表人冉锦芳，该公司执行董事兼总经理。
戴文玉与太仓盛景达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）苏0585民初5173号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、太仓盛景达金属制品有限公司确认结欠戴文玉借款及货款合计272725元。此款由太仓盛景达金属制品有限公司分期支付戴文玉，于2017年11月28日前支付戴文玉12725元；剩余260000元由太仓盛景达金属制品有限公司自2017年12月起至2018年12月止，于每月28日前各归还戴文玉20000元。如太仓盛景达金属制品有限公司有任何一期款项逾期支付，则戴文玉有权就272725元中剩余未付款项直接向法院申请执行。二、案件受理费5390元、减半收取2695元，由太仓盛景达金属制品有限公司负担。因太仓盛景达金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，戴文玉向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，执行标的275420元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月31日及2018年6月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。
3、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的275420元,尚未执行到位275420元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年七月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9141e491-9913-4fdc-a8a0-a91a00f76172&imgId=OTE0MWU0OTEtOTkxMy00ZmRjLWE4YTAtYTkxYTAwZjc2MTcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执325号	申请执行人戴文玉，男，1957年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。	被执行人太仓盛景达金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路，统一社会信用代码91320585562941128D。	法定代表人冉锦芳，该公司执行董事兼总经理。	戴文玉与太仓盛景达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）苏0585民初5173号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、太仓盛景达金属制品有限公司确认结欠戴文玉借款及货款合计272725元。此款由太仓盛景达金属制品有限公司分期支付戴文玉，于2017年11月28日前支付戴文玉12725元；剩余260000元由太仓盛景达金属制品有限公司自2017年12月起至2018年12月止，于每月28日前各归还戴文玉20000元。如太仓盛景达金属制品有限公司有任何一期款项逾期支付，则戴文玉有权就272725元中剩余未付款项直接向法院申请执行。二、案件受理费5390元、减半收取2695元，由太仓盛景达金属制品有限公司负担。因太仓盛景达金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，戴文玉向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，执行标的275420元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月31日及2018年6月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。	3、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。	本案申请执行标的275420元,尚未执行到位275420元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初5173号民事调解书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年七月五日		书记员  金晓春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13105号
原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：寇源，男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告寇源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人董翔、褚敏到庭参加诉讼，被告寇源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费1265元、地下汽车库车位费180元（30元/月*6月），合计1445元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月29日，原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定由原告向昆山东辉房地产发展有限公司开发的东辉铂领小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的受益人为物业全体业主和物业使用人，受益人按照产权证上表明的建筑面积向原告交纳物业管理费，高层住宅的物业管理费为1.5元/月/平方米，2009年4月28日，原告、昆山东辉房地产发展有限公司与被告再次对上述内容签订合同进行确认，并约定物业服务合同的有效期自双方签字后至物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。被告系小区X号楼XXX室的业主，物业面积140.63平方米，按约定应向原告缴纳从2014年1月起至2014年6月的物业管理服务费1265元，但是被告未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告寇源未作答辩。
经审理查明：原告（原名称为苏州安邦物业管理有限公司即乙方）与昆山东辉房地产有限公司（甲方）签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：甲方通过招投标的方式将东辉广场委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为3年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2007年4月29日8时起至2010年4月29日8时止，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自行延续期间；物业管理服务费收费标准高层住宅1.5元/月/平方米。2009年12月22日，原告、被告、昆山东辉房地产发展有限公司签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：本物业管理区域内车位使用费由物业公司收取，地下汽车库车位停车服务费（出售的）30元/辆/月。被告所有的东辉铂领X号楼XXX室房屋建筑面积140.63平方米，被告拖欠2014年1月至2014年6月的物业服务费1265元（1.5元*140.63平方米*6月）及地下汽车库车位费180元（30元/月*6月）。
本院认为：原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》合法有效，受法律保护，对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按《昆山市前期物业管理委托合同》支付物业服务费及地下汽车库车位费。故本院对于原告要求被告支付拖欠的1265元物业服务费及180元地下汽车库车位费的诉请予以支持。原告主张的地下汽车库车位费无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告寇源于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司物业服务费1265元及地下汽车库车位费180元。
二、驳回原告苏州安邦物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇源负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许晨虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2889号
原告黄亚杏，女，1953年2月12日生，汉族，广西平南县人，广西柳锅锅炉制造有限公司退休职工，住广西柳州市城中区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师，
委托代理人侯晟，广西天际律师事务所实习律师。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告黄亚杏与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄亚杏及其委托代理人陈柳新、侯晟，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚杏诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2012年9月10日向原告借款90000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2012年9月10日起至2015年9月10日止，借款年利率为21.6%，利息在还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。由于部分债权人的借款于2014年9月到期，被告未能履行还款义务，被告遂于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判决一、被告向原告偿还本金人民币90000元；二、被告向原告偿还借款利息（利息按年利率21.6%计算，从2012年9月10日起暂算至2016年8月1日止为75654元，之后的利息算至被告还清本息之日）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、原告提供的借款协议上没有当时的公司法定代表人胡洪文的签字，且所盖的公司公章的真实性无法确认，被告不予认可。2、原告提供的收据上所盖的财务专用章的真实性无法确认，经查也没有原告的借款进入被告公司的账户，被告不予认可。3、原告提供的被告出具的承诺书并不是针对原告所写，而是针对被告认可的其他借款户所写。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限三年，从2012年9月10日起至2015年9月10日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告的借款90000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告否认与原告之间存在借贷关系，亦否认收到借款，未能提供证据证实，亦无法解释如未收到借款为何会向原告出具收款收据，故被告辩解意见依据不足，本院不予采信，被告否认《借款协议》及《收据》上公章的真实性，但未对公章的真实性申请鉴定，由此造成的不利后果应由被告承担。故被告应按协议约定向原告偿还借款90000元及支付利息，利息计算应从2012年9月10日起按双方约定的年利率21.6%计至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告黄亚杏借款本金人民币90000元及该款利息（利息计算从2012年9月10日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率21.6%计）。
案件受理费人民币3613元（原告已预交），减半收取1806.5元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年十一月十七日
书记员 何柳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执578号
申请执行人：孟令楠，女，1987年1月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：田景生，男，1958年8月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：田新伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初525号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人田景生名下的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉庆
二〇一七年七月三日
书记员 姜书振
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初529号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘欣刚，男，户籍地为吉林省永吉县口前镇铁北九委*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘欣刚犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘欣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月，被告人刘欣刚在长春市朝阳区以能购买海关罚没车辆为名，提供虚假的海关手续，先后骗取被害人崔某人民币32.00万元。案发前，被告人刘欣刚以车辆抵扣的方式返还被害人人民币5.00万元。
综上，被告人刘欣刚诈骗被害人崔某人民币27.00万元。
被告人刘欣刚对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月，被告人刘欣刚在长春市朝阳区以能购买海关罚没车辆为名，提供虚假的海关手续，先后骗取被害人崔某人民币32.00万元。案发前，被告人刘欣刚以车辆抵扣的方式返还被害人人民币5.00万元。
综上，被告人刘欣刚诈骗被害人崔某人民币27.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行交易清单、长春海关内购车辆申请单、情况说明、被害人崔某的陈述、被告人刘欣刚的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘欣刚诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但鉴于被告人刘欣刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘欣刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2020年6月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘欣刚于本判决生效后退赔被害人崔某人民币二十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初862号
原告云南新艺腾装饰工程有限公司。
法定代表人罗铭，该公司总经理。
委托代理人戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人高美玲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告田阳县昱光酒店投资开发有限公司。
法定代表人杨志安，该公司总经理。
被告田阳县田州印象酒店管理有限公司。
法定代表人王成文，该公司总经理。
原告云南新艺腾装饰工程有限公司与被告田阳县昱光酒店投资开发有限公司、被告田阳县田州印象酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告云南新艺腾装饰工程有限公司的委托代理人高美玲到庭参加了诉讼；被告田阳县昱光酒店投资开发有限公司和被告田阳县田州印象酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告云南新艺腾装饰工程有限公司诉称：2014年10月8日，原告和被告签订《室内装修工程施工合同》，合同约定：原告承包被告酒店的室内装修及安装工程；包工包料价款3200000元；工期80天。在履行合同过程中，2015年8月3日，原告和被告签订《补充协议》，双方确认被告尚未支付原告工程余款507206.05元；2015年10月9日，原告和被告又签订《补充协议》，约定扣除被告代原告支付装修材料供货商货款270468元及被告向原告支付现金20000元，被告实际尚欠原告工程款216738元，并定于2016年1月30日一次性付清。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款216738元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息3933.8元（截止2016年6月30日）及自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述提供的证据有：1、被告《工商登记信息》，证明田阳县田州印象酒店管理有限公司、田阳县昱光酒店投资开发有限公司的主体资格；2、《室内装饰装修工程施工合同》，证明原告与被告存在室内装修及安装工程；3《补充协议》（2015年8月3日）、4《备注》、5《承诺书》等，证据3、4、5证明截止2015年4月30日被告共需支付原告装修款1732206.05元，扣除已支付的1225000元，被告仍需在2015年10月3日前尚未支付原告剩余款507206.05元；6《补充协议》（2015年10月9日）、7《装修款支付协议》（原告、被告、林进卿三方签订）等，证据6、7证明被告仍拖欠原告装修款216738元，双方约定被告在2016年1月30日一次性支付给原告；8、《云南新艺腾装饰工程有限公司工程结算表》（11#楼部分）、《云南新艺腾装饰工程有限公司工程结算表》（6#楼部分），证明原告履行合同约定的装修义务，被告的工作人员签字确认，被告拖欠工程款已构成违约，应承担利息损失。被告田阳县昱光酒店投资开发有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
被告田阳县田州印象酒店管理有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。原告提交的证据，符合法律规定，对查清案件事实有关联性，本院认定为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2014年10月8日，原告云南新艺腾装饰工程有限公司和被告田阳县昱光酒店投资开发有限公司签订《室内装修工程施工合同》，合同约定：原告承包被告酒店的室内装修及安装工程；包工包料价款3200000元；工期80天。在履行合同过程中，2015年8月3日，原告和被告签订《补充协议》，双方确认被告尚未支付原告工程余款507206.05元；2015年10月9日，原告和被告又签订《补充协议》，约定扣除被告代原告支付装修材料供货商货款270468元及被告向原告支付现金20000元，被告实际尚欠原告工程款216738元，并定于2016年1月30日一次性付清。另查明，被告田阳县昱光酒店投资开发有限公司法定代表人杨志安是被告田阳县田州印象酒店管理有限公司监事，原告施工的装饰装修工程是被告田阳县田州印象酒店管理有限公司的经营场所。
因被告未全面向原告履行工程款，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款216738元；2、判令被告支付逾期欠款利息3933.8元（截止2016年6月30日）及自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告云南新艺腾装饰工程有限公司和被告田阳县昱光酒店投资开发有限公司签订《室内装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告尚欠原告工程款216738元，有双方于2015年10月9日签订的《补充协议》证实，本院予以认定。被告没有按该《补充协议》约定支付尚欠工程款，属于违约行为，应承担民事责任，被告应向原告支付工程款216738元及其利息（利息的计算方法：以欠款216738元为基数，从2016年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田阳县昱光酒店投资开发有限公司和被告田阳县田州印象酒店管理有限公司向原告云南新艺腾装饰工程有限公司支付工程款216738元及其利息（利息的计算方法：以欠款216738元为基数，从2016年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
案件受理费4615元，简易程序审理减半收取2307元（原告已预交），由被告田阳县昱光酒店投资开发有限公司和被告田阳县田州印象酒店管理有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 清