wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第957号
原告侯丽裙，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金英，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
原告侯丽裙与被告吴志坚、蔡金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序进行了审理，原告侯丽裙委托代理人陈光明、被告蔡金英委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告吴志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告侯丽裙诉称，两被告系夫妻关系，因家庭生意所需为由，于2012年5月29日向原告借款486000元，该款是通过原告亲戚林某某转账给被告吴志坚。借款后，被告吴志坚还了部分借款。2013年6月10日原告与被告吴志坚进行结算，被告吴志坚结欠原告借款100000元，并重新出具一份借条给原告。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是属两被告夫妻的共同债务，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，月利息按同期银行贷款利率计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴志坚未作答辩。
被告蔡金英辩称，原告的诉求两被告共同偿还债务没有事实与法律依据。被告吴志坚未因为家庭所需向原告借款，原告所述不是事实。从原告所提供的借款上可以明确体现是在2013年6月10日，该借款是发生在离婚后所产生的债务，该借款与被告蔡金英无关。原告诉称的该款项是在2012年5月9日借款486000元，由于该债务与本案没有关联，原告所称不属实。
经审理查明，两被告于2001年2月21日办理结婚登记手续，2012年5月29日林某某通过银行转账486000元给被告吴志坚，2012年9月13日两被告办理离婚手续。2013年6月10日被告吴志坚向原告出具借款100000元的借条一张，约定月利率按照3％计算，未约定还款期限，2014年3月11日原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告蔡金英的辩称，原告身份证明、两被告身份证明、借条、两被告结婚登记材料及离婚登记材料、银行转账凭证予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴志坚向原告借款，有被告吴志坚于2013年6月10日出具的书面借据一份，借贷事实清楚，被告吴志坚未按期履行合同义务应当承担民事责任，原告要求被告吴志坚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告吴志坚虽书面约定月利率按3％计算，但原告自愿从起诉之日起，按银行同期银行贷款利率计算，系对自己权利的处分，本院予以照准。原告未提供证据证明该笔借款系对2012年5月29日林某某转给被告吴志坚借款的重新确认，且林某某也未到庭说明情况，对原告要求被告蔡金英对该笔债务承担共同偿还责任的诉请，本院依法不予支持。被告吴志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志坚应于本判决生效后五日内偿还原告侯丽裙借款本金100000元及利息（从2014年3月11日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告侯丽裙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月四日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2437号
原告魏学农，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告蔡佳，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告蔡彪，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告魏学农诉被告蔡佳、蔡彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学农、被告蔡佳到庭参加诉讼，被告蔡彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告蔡佳向我借款76000元，约定2013年3月8日还款，被告蔡彪提供担保，后经我多次催要，被告至今未归还。
被告蔡佳辩称，对原告起诉没有异议，欠条是我打的，有钱我尽快给上。
被告蔡彪未提交答辩意见。
经审理查明，原告魏学农与二被告系朋友关系，2013年2月8日，被告蔡佳向原告魏学农借款76000元，约定2013年3月8日还款，被告蔡彪提供担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。
诉讼中，原告主张被告给付欠款42000元，其余部分放弃。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原被告之间债权债务明确，被告理应及时偿还原告借款。被告蔡彪作为该笔借款的保证人，对该欠款应承担连带责任。原告主张被告给付借款42000元，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告蔡佳给付原告魏学农借款42000元（本判决生效后三日内履行）。
二、被告蔡彪对上述借款负连带责任。
案件受理费850元，由被告蔡佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年十二月二日
书记员 刘东洋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2437号
原告刘海林，男，1972年4月18日出生。
委托代理人晋伟，北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告郑永臣，男，1982年9月11日出生。
本院在审理原告刘海林与被告郑永臣民间借贷纠纷一案中，原告刘海林于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年一月八日
书记员 刘卫平
1
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第397号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢秋文，男，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。2012年1月4日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2000元；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月8日刑满释放。因本案于2015年10月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月19日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人卢秋文犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人卢秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份，被告人卢秋文在龙岩市永定区高陂镇先锋烟厂一队江某某家鸡舍盗窃阉鸡2只、母鸡6只，经永定区价格认证中心鉴定，被盗阉鸡价值为224元（人民币，下同）、母鸡价值为414元。后被告人卢秋文将盗窃所得的鸡运到龙岩市新罗区韭菜园市场以每斤10元的价格出售给路人。
2、2015年8月8日凌晨，被告人卢秋文在龙岩市永定区虎岗乡虎北村林某某家鸡舍盗窃阉鸡5只、母鸡5只，经永定区价格认证中心鉴定，被盗阉鸡价值为700元、母鸡价值为460元。后被告人卢秋文将盗窃所得的鸡运到龙岩市新罗区韭菜园市场以每斤10元的价格出售给路人。
3、2015年8月16日凌晨，被告人卢秋文在龙岩市永定区虎岗乡虎东村赖某某家鸡舍盗窃阉鸡2只、母鸡7只，经永定区价格认证中心鉴定，被盗阉鸡价值为280元、母鸡价值为564元。后被告人卢秋文将盗窃所得的鸡运到龙岩市新罗区韭菜园市场以每斤10元的价格出售给路人。
4、2015年10月5日凌晨，被告人卢秋文在龙岩市永定区坎市镇小溪片卢某某家鸡舍盗窃阉鸡4只、母鸡3只、兔子2只，经永定区价格认证中心鉴定，被盗阉鸡价值为448元、母鸡价值为276元、兔子价值为48元。后被告人卢秋文将盗窃所得的鸡兔运到龙岩市新罗区韭菜园市场，鸡以每斤10元、兔子每只23元的价格出售给路人。
5、2015年10月份的一天，被告人卢秋文在龙岩市永定区抚市镇大坪村张某某家鸡舍盗窃母鸡2只，经永定区价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值为184元。后被告人卢秋文将盗窃所得的鸡运到龙岩市新罗区韭菜园市场以每斤10元的价格出售给路人。
6、2015年10月17日凌晨，被告人卢秋文在龙岩市永定区坎市镇小溪片宝善堂廖某某家的鸡舍盗窃阉鸡9只、母鸡10只，经永定区价格认证中心鉴定，被盗阉鸡价值为1226元、母鸡价值为846元。后被告人卢秋文骑三轮摩托车运送所盗窃家禽途中，在龙岩市永定区高陂镇富岭村豪子甲快速通道桥下被在此设卡的龙岩市公安局高陂派出所民警当场查获，并将19只阉（母）鸡予以扣押（现已发还被害人廖某某）。
综上，从2015年6月至10月，被告人卢秋文在龙岩市永定区境内盗窃家禽价值共计5670元，从中获取违法所得2000余元。
另查明，被告人卢秋文2012年1月4日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2000元；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人卢秋文在庭审过程中亦无异议，且有被告人卢秋文的供述与辩解，被害人江某某、林某某、赖某某、卢某某、张某某、廖某某等人的陈述，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认（2015）95号价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品及被盗现场照片，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，本院（2012）永刑初字第74号、（2013）永刑初字第167号及（2015）永刑初字第55号刑事判决书，龙岩市看守所刑满释放证明书，被告人卢秋文的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秋文以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢秋文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢秋文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年11月16日止。）
二、继续向被告人卢秋文追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔以上被害人江某某、林某某、赖某某、卢某某、张某某。
三、继续向被告人卢秋文追缴违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 黄德华
人民陪审员 曾金兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第397号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：湖南省未阳�。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月2日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年9月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人兰某，绰号“狼狗”，男，1986年6月23日出生，畲族，初中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省福鼎市。曾因犯故意伤害罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月2日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年9月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：四川省长宁县。曾因犯非法拘禁罪于2012年3月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪干2014年8月30日被刑拘留，同年9月2日由永安市公安�决定变更为取保候审，2015年9月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人刘某、兰某、王某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院代理检察员谢海良、被告人刘某、兰某、王某等到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2014年8月3日凌晨，被告人刘某等人在永安市南门广场大屏幕下方因琐事与被害人罗某等人发生争吵，后双方自行离开。随后，被告人刘某、兰某、王某均手持菜刀赶至永安市燕北新天第B幢“蒙自源过桥米线”店铺门前人行道处并追砍被害人罗某，期间，被告人刘某、兰某使用菜刀将被害人罗某砍伤，后三被告人共同逃离现场。经鉴定，被害人罗某损伤为轻伤二级。对于上述指控，�诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认现某并认为被告人刘某、兰某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人的行为属自首。
被告人刘某、兰某、王某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月3日凌晨，被告人刘某等人在永安市南门广大屏幕下方因琐事与被害人罗某等人发生争吵并发生互殴，后双方自行离开。被告人刘某、兰某、王某坐车回住地经过汽车站时看见被害人罗某等人，刘某便产生报复念头，遂在广电局对面一粿条店拿了三把菜刀，又坐车返回汽车站，看到被害人罗某等人行走在永安市燕北新天第B幢“蒙自源过桥米线”店铺门前人行道处，被告人刘某遂持刀下车追砍被害人罗某、肖某，被告人兰某也随后持菜刀下车追砍被害人罗某，被告人王某持菜刀未伤到人。后三被告人共同逃离现场。经永安市公安局法医定，被害人罗某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2014年8月3日主动到永安市公安局投案，被告人兰某、王某于2014年8月30日主动到永安市公安局投案。双方当事人经协商，由被告人刘某赔偿被害人罗某医药费等经济损失共计人民币22000元，被害人罗某对三被告人的伤害行为表示谅解。公安机关追缴的作案工具菜刀一把，未随案移送。
上述事实，被告人刘某、兰某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人罗某的陈述；2、证人肖某、黄某、茹反反罗金星等人的证言；3、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、�议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等书证；4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；6辨认笔录；7、辨认现场笔录和指认现场照片；8、被告人刘某、兰某、王某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生纠纷后，为报复他人，伙同被告人兰某、王某持刀砍伤他人，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人兰某、王某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人刘某在本案中起主要作用，属主犯；被告人兰某在本案中所造成的伤害后果较小，作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人王某在本案中起次要作用，属从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某、兰某、�某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止）。
二、被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月17日止）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月17日止）。
四、追缴的作案工具菜刀一把，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十月二十二日
书记员 林燕榕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第397号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月27日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，务农，住永城市。因犯盗窃罪于2015年10月20日被公安机关刑事拘留。2015年10月27日被公安机关执行逮捕。2015年11月6日被永城市人民检察院取保候审辩护人张海京，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]339号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月12日，被告人李某某窜至本村赵某2粮食收购站大院内，盗窃赵某2的“联想”牌电脑主机、显示器各一个，经鉴定价值人民币2800元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，所盗窃的电脑主机、显示器已返还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人赵某2的陈述,证人赵某1、张某1、张某2、庞某、洪某的证言,现场提取笔录，价格鉴定结论书，现场照片、谅解书、领条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪,判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二〇一五年十一月三十日书记员  周 梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第563号
原告康江海，农民。
委托代理人康江利，农民。系原告康江海妹妹。
被告杨蓬勃，农民。
原告康江海与被告杨蓬勃买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康江利和被告杨蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系家禽养殖户，因其经营需要从原告处购买饲料。2012年9月24日被告共欠原告饲料款17196元，并为原告写下了欠据，约定2013年2月份结清。之后，原告从被告处拉鸡蛋兑帐10153元，被告仍欠原告饲料款7043元未付，经多次催要未果，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告欠款7043元及利息（自2013年3月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了一份被告书写的欠据，内容为“欠条今欠到江海料款17196元，壹万柒仟壹佰玖拾陆元整。2012、9、24杨蓬勃明年二月份给清。”。以证明被告借款的事实。
被告杨蓬勃辩称，对欠原告7043元料款的事实不持异议，只是因现在无钱给付，不能确定还款时间。另外原告请求给付利息没有依据。
被告杨蓬勃在举证期限内未提供证据，质证时，对原告提供的欠据的真实性不持异议。
经审理查明，被告系家禽养殖户，原告向被告提供饲料，双方之间形成饲料买卖合同关系。经对帐，2012年9月24日被告共欠原告饲料款17196元，并为原告写下了欠据。内容为：“欠条今欠到江海料款17196元，壹万柒仟壹佰玖拾陆元整。2012、9、24杨蓬勃明年二月份给清”。后被告用鸡蛋兑帐的方式给付原告10153元，下欠原告饲料款7043元未付，经多次催要未�，原告于2013年4月18日诉至本院。
本院认为，被告杨蓬勃向原告出具的欠据足以证明原、被告之间存在买卖饲料合同关系，及原、被告之间因合同关系而产生的债权债务关系。同时，该欠据明确约定了付款的期限，被告对欠款7043元及付款期限的事实均表示认可，故原告请求被告清偿下欠饲料款7043元及支付自欠据约定的清偿之日之次日起的同期银行贷款利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨蓬勃于本判决生效后五日内支付原告康江海饲料款7043元，并按同期银行贷款利率计算支付原告自2013年3月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨蓬勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨 洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第563号
原告康江海，农民。
委托代理人康江利，女，1983年11月2日生，汉族，农民。系原告康江海妹妹。
被告杨蓬勃，农民。
原告康江海与被告杨蓬勃买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康江利和被告杨蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系家禽养殖户，因其经营需要从原告处购买饲料。2012年9月24日被告共欠原告饲料款17196元，并为原告写下了欠据，约定2013年2月份结清。之后，原告从被告处拉鸡蛋兑帐10153元，被告仍欠原告饲料款7043元未付，经多次催要未果，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告欠款7043元及利息（自2013年3月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了一份被告书写的欠据，内容为“欠条今欠到江海料款17196元，壹万柒仟壹佰玖拾陆元整。2012、9、24杨蓬勃明年二月份给清。”。以证明被告借款的事实。
被告杨蓬勃辩称，对欠原告7043元料款的事实不持异议，只是因现在无钱给付，不能确定还款时间。另外原告请求给付利息没有依据。
被告杨蓬勃在举证期限内未提供证据，质证时，对原告提供的欠据的真实性不持异议。
经审理查明，被告系家禽养殖户，原告向被告提供饲料，双方之间形成饲料买卖合同关系。经对帐，2012年9月24日被告共欠原告饲料款17196元，并为原告写下了欠据。内容为：“欠条今欠到江海料款17196元，壹万柒仟壹佰玖拾陆元整。2012、9、24杨蓬勃明年二月份给清”。后被告用鸡蛋兑帐的方式给付原告10153元，下欠原告饲料款7043元未付，经多次催要未果，原告于2013年4月18日诉至本院。
本院认为，被告杨蓬勃向原告出具的欠据足以证明原、被告之间存在买卖饲料合同关系，及原、被告之间因合同关系而产生的债权债务关系。同时，该欠据明确约定了付款的期限，被告对欠款7043元及付款期限的事实均表示认可，故原告请求被告清偿下欠饲料款7043元及支付自欠据约定的清偿之日之次日起的同期银行贷款利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨蓬勃于本判决生效后五日内支付原告康江海饲料款7043元，并按同期银行贷款利率计算支付原告自2013年3月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨蓬勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨 洁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
被执行人朱金秀。
被执行人朱洪浩。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人朱金秀、朱洪浩公证文书执行一案，黄梅县公证处（2016）鄂黄梅证字第1484执行证书已经发生法�效力，由于被执行人朱金秀、朱洪浩未按期履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人朱金秀、朱洪浩在金融部门无存款，去向不明，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县公证处（2016）鄂黄梅证字第1484执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22523号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邵则兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北南村4楼东6户(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵则兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项139,254.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计139,254.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初71号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月11日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2017年2月10日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日14时许，被告人刘某某与被害人高某1在唐山市路北区韩城镇某村青砖场内，因琐事发生矛盾致互殴。在互殴过程中，被告人刘某某将被害人高某1左眼打伤。经鉴定，被害人高某1之损伤属轻伤二级。
2016年3月29日，被告人刘某某积极赔偿被害人高某1全部经济损失，并取得谅解。
2016年4月6日，被告人刘某某主动到唐山市公安局路北分局韩城镇派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人高某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘卫军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初152号
原告王家升，男，1964年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区尤家街。
被告哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。
法定代表人王画，职务局长。
委托代理人杨海峰，哈尔滨市南岗区民政局工作人员。
原告王家升不服被告哈尔滨市南岗区民政局信访处理意见一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据黑龙江省民政厅、黑龙江省财政厅黑民办[2014]139号文件，从2014年1月1日起将全省城市低保标准由376元/人月提高到440元/人月，将财政补助水平由282元/人月提高到297元/人月。而其低保金的低保标准并没有足额发放，多年来一直到省市民政部门、民政部、国家信访局反映问题，一直未得到解决。故诉至法院请求：1、不服哈尔滨市南岗区民政局信访处理意见；2、请求被告赔偿8793000元。
被告辩称，原告家庭三口人，核定月收入为零，根据《哈尔滨市城市居民最低生活保障办法》第七条：“持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均月收入低于城市低保标准的，可以申请享受城市低保待遇”的规定，原告家庭三口人属于本办法第十九条第（二）项的规定，按照城市低保标准全额享受。哈尔滨市民政局、哈尔滨市财政局哈民政发[2015]60号文件《关于提高我市城乡低保农村五保保障水平的通知》第一条第（一）项规定，从2015年10月1日起，将市区城市低保标准由510元/人月提高到550元/人月，财政补助水平由335元/人月提高到350元/人月。原告自2004年7月1日起一直享受哈尔滨市全额低保待遇，现其享受金额为市区城市低保标准550元/人月，原告家庭三口人共享有低保金1650元，低保资金每月均通过哈尔滨银行发放到原告本人的存折中，不存在我局扣留原告低保金问题。至于其所提低保财政补助水平是属于上级低保指导部门对下级指导部门工作考核确定的一项指标，多年来我局对原告就“低保财政补助水平”提出的信访事项给予详尽政策解读，其仍对政策理解有误。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实质影响的；……”原告已实际享有哈尔滨市全额低保待遇，现原告认为被告未执行低保财政补助水平，以被告扣留其低保金为由提出信访诉求，经被告作出信访诉求事项处理意见书告知原告其享有全额低保待遇标准无误，该意见没有变更原告享有哈尔滨市全额低保待遇，亦没有为原告创设新的权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王家升的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨晓宇
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初152号原告王家升，男，1964年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区尤家街。被告哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。法定代表人王画，职务局长。委托代理人杨海峰，哈尔滨市南岗区民政局工作人员。原告王家升不服被告哈尔滨市南岗区民政局信访处理意见一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据黑龙江省民政厅、黑龙江省财政厅黑民办[2014]139号文件，从2014年1月1日起将全省城市低保标准由376元/人月提高到440元/人月，将财政补助水平由282元/人月提高到297元/人月。而其低保金的低保标准并没有足额发放，多年来一直到省市民政部门、民政部、国家信访局反映问题，一直未得到解决。故诉至法院请求：1、不服哈尔滨市南岗区民政局信访处理意见；2、请求被告赔偿8793000元。被告辩称，原告家庭三口人，核定月收入为零，根据《哈尔滨市城市居民最低生活保障办法》第七条：“持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均月收入低于城市低保标准的，可以申请享受城市低保待遇”的规定，原告家庭三口人属于本办法第十九条第（二）项的规定，按照城市低保标准全额享受。哈尔滨市民政局、哈尔滨市财政局哈民政发[2015]60号文件《关于提高我市城乡低保农村五保保障水平的通知》第一条第（一）项规定，从2015年10月1日起，将市区城市低保标准由510元/人月提高到550元/人月，财政补助水平由335元/人月提高到350元/人月。原告自2004年7月1日起一直享受哈尔滨市全额低保待遇，现其享受金额为市区城市低保标准550元/人月，原告家庭三口人共享有低保金1650元，低保资金每月均通过哈尔滨银行发放到原告本人的存折中，不存在我局扣留原告低保金问题。至于其所提低保财政补助水平是属于上级低保指导部门对下级指导部门工作考核确定的一项指标，多年来我局对原告就“低保财政补助水平”提出的信访事项给予详尽政策解读，其仍对政策理解有误。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实质影响的；……”原告已实际享有哈尔滨市全额低保待遇，现原告认为被告未执行低保财政补助水平，以被告扣留其低保金为由提出信访诉求，经被告作出信访诉求事项处理意见书告知原告其享有全额低保待遇标准无误，该意见没有变更原告享有哈尔滨市全额低保待遇，亦没有为原告创设新的权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告王家升的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃代理审判员  庄 静代理审判员  公丕潜二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨晓宇处理过的文书
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5997号
申请执行人：王渊源，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省晋江市西园车庴洋坑新村农民，住北京市丰台区。
被执行人：王火秋，男，1968年10月15日出生，汉族，福建省南安市官桥镇和铺村农民，住北京市西城区。
被执行人：谢逢扎，男，1968年8月13日出生，汉族，福建省晋江市磁灶镇洋尾村农民，住北京市通州区。
本院在执行王渊源与王火秋、谢逢扎民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王火秋、谢逢扎名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王火秋、谢逢扎无可供执行的财产，申请执行人王渊源也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5997号申请执行人：王渊源，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省晋江市西园车庴洋坑新村农民，住北京市丰台区。被执行人：王火秋，男，1968年10月15日出生，汉族，福建省南安市官桥镇和铺村农民，住北京市西城区。被执行人：谢逢扎，男，1968年8月13日出生，汉族，福建省晋江市磁灶镇洋尾村农民，住北京市通州区。本院在执行王渊源与王火秋、谢逢扎民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王火秋、谢逢扎名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王火秋、谢逢扎无可供执行的财产，申请执行人王渊源也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月二十三日书记员 陈 府
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡新发，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡新发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,345.89元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡新发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,345.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地宁都县梅江镇博盛西路23号。
被执行人：刘毕，男，1983年6月20日生，汉族，住宁都县。
被执行人：刘乡，男，1984年9月16日生，汉族，住宁都县。
被执行人：罗金生，男，1973年2月19日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与刘毕、刘乡、罗金生借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）宁民二初第2039号判决书，申请执行标的为人民币9万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘毕、刘乡、罗金生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘毕、刘乡、罗金生应履行的人民币9万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初第2039号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初771号
原告：袁家平，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王兵，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告袁家平与被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告袁家平，被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人杨一峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家平诉称：2016年4月5日，被告王兵驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，行驶至蒙城县望月路与鲲鹏路交叉口路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，至原告受伤，两车受损的交通事故。被告王兵负事故全部责任，原告无责任。经查，王兵为其皖Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，敬请贵院判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计33335.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告王兵承担；2、诉讼费由被告承担。
原告袁家平举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明本案事故发生经过及责任划分；3、病历和用药清单，证明原告的治疗经过及花费医疗费数额；4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告“三期天数”、后续治疗费数额及支出鉴定费1600元。
被告王兵辩称：我垫付了20258.4元，请求返还。
被告王举证如下：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、驾驶证、行驶证、道路运输许可证复印件各一份，证明王兵系合法驾驶准驾相符；3、袁家平住院费发票一张，证明王兵为袁家平垫付医疗费10258.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：对于案件事实无争议，医疗费用应当扣除10%的非医保费用，护理费用应当按照每天80元计算，交通费用应当以每天10元计算，保险公司不应承担鉴定费及诉讼费用，营养费用没有依据支持，不应允许。原告住院的天数与实际不符。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司未举证。
经庭审质证：被告王兵对原告的举证请法院依法审核；被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对原告举证的质证意见是：证据1、2无异议；证据3病历无长期医嘱及短期医嘱，费用清单具有非医保应当予以扣除，没有需要加强营养的记录；证据4无异议；原告对被告王兵的举证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对原告举证的质证意见是：证据1-2无异议；证据3医疗费发票上标注的其他费用411.70元，保险公司不予认可。
经审核：本院对原告举证1-4，被告王兵举证1-3，予以认证。
经审理查明：2016年4月5日18时许，王兵驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，行驶至蒙城县望月路与鲲鹏路交叉口路段时，与袁家平驾驶的电动车发生碰撞，致袁家平受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：王兵负事故全部责任，袁家平无责任。肇事车辆皖Ｆ×××××号重型货车轿车的登记车主是王兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投有交强险、不计免赔的100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。袁家平自2016年4月5日至2016年5月18日在蒙城县第一人民医院诊断为肺挫伤、唇开放性伤口、创伤性牙齿脱落、脑震荡，住院治疗43天。2016年7月12日，袁家平委托安徽天正司法鉴定中心对其务工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定：误工期90日、护理期45日、营养期45日、后期治疗费4000元或以实际发生费为准。袁家平的损失为：医疗费10258.4元＋4000元＝14258.4元、误工费85.2元×90天＝7668元、护理费45天×114.2元=5139元、住院伙食补助费34天×30元=1020元、营养费45天×30元=1350元、鉴定费1600元，共计金额31035.4元，被告王兵垫付了20258.4元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定王兵负事故全部责任，袁家平无责任。对该责任认定，本院予以采信。原告的损失31035.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔偿医药费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12807元；原告的其他损失8228.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业险范围内赔付；原告袁家平从上述赔偿款中返还被告王兵20258.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告袁家平各项损失31035.4元；原告袁家平从收到的赔偿款中返还被告王兵20258.4元；上述义务均于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告袁家平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2979号
上诉人（原审原告）：顾卫成，男，1968年7月16日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳，女，1979年3月21日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，住涟水县。
上诉人顾卫成因与被上诉人李艳、刘龚合伙协议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾卫成及其委托诉讼代理人程晶晶与被上诉�刘龚、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾卫成上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定涉案债务不是夫妻共同债务错误：1、2015年12月5日，上诉人与被上诉人刘龚签订一份合伙协议，约定上诉人每月可以分得不低于10000元的分红款，自协议签订后，上诉人按照约定向被上诉人刘龚索要无果。2017年2月13日，上诉人找到两被上诉人，但刘龚仍没有资金归还分红款，故向上诉人出具欠条以证明所欠分红款的事实。一审认为，债务形成时间为2017年2月13日，在两被上诉人办理离婚手续后，该债务不是夫妻共同债务的认定是错误的。欠条上的时间只能证明是欠条形成时间，该欠条其性质是一种结算证明，一审法院仅依据欠条形成时间是在办理离婚手续之后，就认定不是夫妻共同债务没有事实依据，且存在法律方面的认识错误；2、一�法院认定不是夫妻债务的另一个理由是两被上诉人在离婚时约定的债务没有该笔债务，这明显是两被上诉人以离婚的方式规避夫妻对外债务。
刘龚辩称，上诉人陈述在合伙协议中约定每月分红10000元有误，没有该约定。
李艳辩称，上诉人与被上诉人刘龚签订的合伙协议中没有约定每个月要分给上诉人一万元，欠条的形成时间是在离婚后，故不认可是夫妻共同债务，请求维持原判。
顾卫成向一审法院起诉请求：1、判令两被告给付分红款180000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：刘龚与李艳于2000年登记结婚，2017年1月16日协议并登记离婚。协议约定：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××全股、苏HN7328**%的股份、苏Ｈ×××××50%的股份归刘龚所有；债权债务约定：刘龚经手的债务未用于夫妻共同生活，所负的债务和所享有的债权由刘�承担和享有。李艳负责房贷200000元、一证通100000元、朋友借款50000元、李艳父母10000元、李艳姐姐14000元，其余债务由刘龚偿还。
2015年12月5日，顾卫成与刘龚签订《车辆股份转让协议》一份，刘龚将其所有的苏Ｈ×××××挂591号货车作价380000元，将50%的股份转让给顾卫成为190000元。协议约定刘龚负责安排该车的合理经营，每月2日为该车结账日，如无特殊情况在每月5日前结清上月的营运款项。双方签字涟水县敏旭运输有限公司（印章）。2017年2月13日，刘龚向顾卫成出具二张欠条，欠到顾卫成拾贰万元。
另查明：涟水县敏旭运输有限公司系刘龚登记成立的自然人独资有限责任公司。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担�入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告与被告刘龚已对出资数额、经营方式、盈余分配进行了约定，即刘龚负责安排该车的合理经营，每月2日为该车结账日，如无特殊情况在每月5日前结清上月的营运款项。债权人有权有求债务人按照合同的约定或者法律规定履行。刘龚与李艳离婚时，在约定的债务中没有该债务，且根据原告与被告刘龚的约定，每月2日为该车结账日，如无特殊情况在每月5日前结清上月的营运款项，被告李艳与刘龚于2017年1月16日登记离婚，而被告刘龚确在2017年2月13日向原告出具欠条，故该债务应由刘龚负责归还，刘龚归还后如有依据系夫妻共同债务，可向李艳追偿。刘龚只出具了120000元的欠条，对原告的诉讼请求予以支持120000元，多余部分待重新结算后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘龚于判决生效后十日内给付顾卫成120000元。二、驳回顾卫成对李艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由顾卫成负担650元，刘龚负担1300元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审另查明，被上诉人刘龚向上诉人顾卫成出具“承诺”，“承诺”载明“本人承诺在2017年前每月固定分成人民币壹万元，除节假日（过年5000元），2017年后车辆未拆股未转让，按每月人民币捌仟元分成（过年放假4000元）。承诺人：刘龚2015.12.5”。经双方确认，出具“承诺”的时间应为2017年2月13日，而非2015年12月5日。
本院经审查确认一�法院查明的案件事实。
本案争议焦点为涉案债务应否认定为夫妻共同债务。本院认为,本案所涉债务不应属于夫妻共同债务,理由如下:
第一,本案系合伙协议纠纷，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。刘龚与顾卫成于2015年12月5日签订《车辆股份转让协议》中明确约定，双方就合伙事务共同管理经营，风险共同承担。现刘龚在与李艳离婚后，单方向顾卫成出具了涉案的两张欠条及“承诺”，改变了原合伙协议中约定的盈余分配原则，涉案的两张欠条和“承诺”如果其性质为刘龚与顾卫成双方就合伙事务的结算证明，因刘龚并没有和顾卫成对合伙账目进行真实结算，欠条内容不是合伙盈余的实际结果，该欠条及“承诺”在李艳未予追认，且上诉人未能提交证据证明该变更得到了被上诉人李艳�认可的情况下，效力对李艳不具有约束力。
第二，本案所涉欠条系被上诉人刘龚在其与李艳离婚后单方出具给上诉人。被上诉人李艳与刘龚于2017年1月16日协议离婚，而被上诉人刘龚向上诉人顾卫成出具欠条和“承诺”时间是2017年2月13日，从时间上看，该欠条不具备夫妻共同债务认定中的夫妻关系存续期间形成债务的法定要件。
第三，被上诉人单方变更盈余分配方案的行为侵害了李艳的合法权益。被上诉人李艳陈述其对欠款不知情，且刘龚补打欠条时其已与李艳离婚，刘龚单方改变合伙分配原则损害了李艳的合法权益，在此情况下，上诉人要求认定夫妻共同债务的主张于法有悖。应当指出，李艳作为刘龚的原配偶，对夫妻关系存续期间刘龚因合伙事务而产生的债务有义务承担责任，但前提是上诉人应当证明合伙债务存在的事实。鉴于上诉人一审诉讼请求的证据是刘龚出具的欠条和“承诺”，故本院仅围绕欠条和“承诺”的相关事实进行审理，至于欠条和“承诺”以外的合伙事务非本案审理的范畴。
综上所述，上诉人顾卫成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人顾卫成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 鲍婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执834号
张某盗窃一案，本院于2014年5月25日作出（2014）京刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪，判处张某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第47号刑事判决中对被执行人张某并处罚金人民币10000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 蓓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6358号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：珠海好唱文化娱乐有限公司。住所地：珠海市拱北围基路**号来魅力假日酒店*层B铺。
法定代表人：李立勤。
被告：珠海蝴蝶梦餐饮管理有限公司。住所地：珠海市拱北围基路**号来魅力假日酒店*层A铺。
法定代表人：李程勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海好唱文化娱乐有限公司、珠海蝴蝶梦餐饮管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月7日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异字第1号
案外人:王宝华，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告:梁桂春，男，1958年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告:衡水燕赵蓝天典当有限公司。
机构代码:57386021-9
住所地:景县高适路**号。
法定代表人:郝国臣。
委托代理人:赵立波，公司副经理。
原告:陈福明，男，1962年9月11日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
委托代理人:代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告:衡水华清钢结构有限公司。
机构代码：67323583-2
住所地:景县广川工业区。
法定代表人:孙洪义，系该公司经理。
被告:孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告:王站云，女，1955年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告:孙海博，男，1990年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告:河北鼎盛塔业有限公司。
机构代码：78703044-8
住所地:景县广川镇开发区。
法定代表人:李玉才，系该公司经理。
被告:李玉才，男，1952年7月29日出生，汉族，住河北省衡水�景县。
被告:李文彪，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告:河北博浩金属结构有限公司。
机构代码：55044254-0
住所地:衡水市故城县高新技术产业开发区。
法定代表人:藏春妹，系该公司经理
被告:藏春妹，女，1978年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
在本院审理原告梁桂春与被告衡水华清钢结构有限公司、孙洪义、王站云、孙海博、河北鼎盛塔业有限公司、李玉才、李文彪、河北博浩金属结构有限公司、藏春妹(2016)冀1127民初2192号民间借贷纠纷一案，原告衡水燕赵蓝天典当有限公司与被告衡水华清钢结构有限公司、孙洪义、王站云、孙海博、河北鼎盛塔业有限公司、李玉才、李文彪、河北博浩金属结构有限公司、藏春妹(2016)冀1127民初2189号民间借贷纠纷一案，原告陈福明与被告孙洪义、王站云(2016)冀1127民初2346号民间借贷纠纷一案中，各原告分别向本院提出财产保全的申请，本院于2016年10月21日、11月4日分别依法查封(2189号、2346号民事案件轮候查封)了被告孙洪义名下的冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车一辆。案外人王宝华于2017年1月3日对该查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宝华称，法院查封的被告孙洪义名下的冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车一辆，是孙洪义以所欠我的欠款，抵顶给我的，我是该车的实际所有人和实际控制人。请求法院解除对冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车冀的查封。向法院提交的证据材料:借条、质押协议书、以物抵债协议书复印件各一份，王宝华身份证复印件一份、冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车行车证复印件、汽车照片三张�
本院查明：原告梁桂春与被告衡水华清钢结构有限公司等民间借贷纠纷一案，原告衡水燕赵蓝天典当有限公司诉被告衡水华清钢结构有限公司等民间借贷纠纷一案、原告陈福明与被告孙洪义、王站云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，各原告分别向本院提出财产保全的申请，本院于2016年10月18日、11月3日分别作出(2016)冀1127民初2192号、2189号、2346号民事裁定书，并于2016年10月21日、11月4日依法查封(2189号、2346号民事案件轮候查封)了被告孙洪义名下的冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车一辆。
孙洪义于2016年6月30日向王宝华借款20万元，双方于2016年7月1日签订质押协议，将质物冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车移交王宝华占有，同时移交车辆行驶证。双方于2016年9月1日签订以物抵债协议书，确定孙洪义的冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车抵顶欠王宝华的借款本金20万元。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>的相关规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案所查封的车辆登记在孙洪义的名下，为孙洪义所有，该车辆未经机动车登记管理部门进行转让登记，车辆所有权未发生转移。故应认定该车辆所有权仍为孙洪义所有。但案外人有相关证据证明，该车由案外人自孙洪义所欠案外人的欠款质押之日起，由案外人一直实际占有使用。双方又于2016年9月1日签订以物抵债协议书，可以认定案外人是该车的实际所有人。故案外人所称异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>>第十五条、�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年一月五日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异字第1号案外人:王宝华，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告:梁桂春，男，1958年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告:衡水燕赵蓝天典当有限公司。机构代码:57386021-9住所地:景县高适路**号。法定代表人:郝国臣。委托代理人:赵立波，公司副经理。原告:陈福明，男，1962年9月11日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。委托代理人:代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告:衡水华清钢结构有限公司。机构代码：67323583-2住所地:景县广川工业区。法定代表人:孙洪义，系该公司经理。被告:孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告:王站云，女，1955年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告:孙海博，男，1990年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告:河北鼎盛塔业有限公司。机构代码：78703044-8住所地:景县广川镇开发区。法定代表人:李玉才，系该公司经理。被告:李玉才，男，1952年7月29日出生，汉族，住河北省衡水�景县。被告:李文彪，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告:河北博浩金属结构有限公司。机构代码：55044254-0住所地:衡水市故城县高新技术产业开发区。法定代表人:藏春妹，系该公司经理被告:藏春妹，女，1978年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。在本院审理原告梁桂春与被告衡水华清钢结构有限公司、孙洪义、王站云、孙海博、河北鼎盛塔业有限公司、李玉才、李文彪、河北博浩金属结构有限公司、藏春妹(2016)冀1127民初2192号民间借贷纠纷一案，原告衡水燕赵蓝天典当有限公司与被告衡水华清钢结构有限公司、孙洪义、王站云、孙海博、河北鼎盛塔业有限公司、李玉才、李文彪、河北博浩金属结构有限公司、藏春妹(2016)冀1127民初2189号民间借贷纠纷一案，原告陈福明与被告孙洪义、王站云(2016)冀1127民初2346号民间借贷纠纷一案中，各原告分别向本院提出财产保全的申请，本院于2016年10月21日、11月4日分别依法查封(2189号、2346号民事案件轮候查封)了被告孙洪义名下的冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车一辆。案外人王宝华于2017年1月3日对该查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宝华称，法院查封的被告孙洪义名下的冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车一辆，是孙洪义以所欠我的欠款，抵顶给我的，我是该车的实际所有人和实际控制人。请求法院解除对冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车冀的查封。向法院提交的证据材料:借条、质押协议书、以物抵债协议书复印件各一份，王宝华身份证复印件一份、冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车行车证复印件、汽车照片三张�本院查明：原告梁桂春与被告衡水华清钢结构有限公司等民间借贷纠纷一案，原告衡水燕赵蓝天典当有限公司诉被告衡水华清钢结构有限公司等民间借贷纠纷一案、原告陈福明与被告孙洪义、王站云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，各原告分别向本院提出财产保全的申请，本院于2016年10月18日、11月3日分别作出(2016)冀1127民初2192号、2189号、2346号民事裁定书，并于2016年10月21日、11月4日依法查封(2189号、2346号民事案件轮候查封)了被告孙洪义名下的冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车一辆。孙洪义于2016年6月30日向王宝华借款20万元，双方于2016年7月1日签订质押协议，将质物冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车移交王宝华占有，同时移交车辆行驶证。双方于2016年9月1日签订以物抵债协议书，确定孙洪义的冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车抵顶欠王宝华的借款本金20万元。本院认为，根据>的相关规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案所查封的车辆登记在孙洪义的名下，为孙洪义所有，该车辆未经机动车登记管理部门进行转让登记，车辆所有权未发生转移。故应认定该车辆所有权仍为孙洪义所有。但案外人有相关证据证明，该车由案外人自孙洪义所欠案外人的欠款质押之日起，由案外人一直实际占有使用。双方又于2016年9月1日签订以物抵债协议书，可以认定案外人是该车的实际所有人。故案外人所称异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释>>第十五条、�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对冀Ｔ×××××号雷克萨斯JTHBJ46G轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马秀芳审判员  李文生审判员  曹春来二〇一七年一月五日书记员  常洪彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21032号
原告：植榕妹，女，1972年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄官良，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所实习律师。
原告植榕妹诉被告黄官良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告植榕妹、被告黄官良委托诉讼代理人徐周生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植榕妹诉称，原告与被告黄官良是雇佣关系。原告植榕妹在被告黄官良经营的中山市小榄镇一华五金电器制品厂工作。被告于2016年1月2日向原告借款45803元，另欠原告2015年4月份工资3800元及2015年5月共计18天的工资2630元。双方于2016年1月2日签订还款协议，被告承诺于2016年2月5日前返还20000元以上30000元以下的支票，余款于2016年5月前全部返还完毕。借款到期后，原告多次追讨被告还款未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告清偿52233元借款及利息870元，合计53103元。
庭审中，原告变更诉求为：被告向原告清偿借款45803元及利息（计算方法：以45803元为基数，自还款期限届满次日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限提交的证据有：1.还款协议两份；2.借款借据；3.中国建设银行支票6张、交接表；4.广东省票据交换退票理由书。
被告黄官良辩称：被告已向原告归还20000元，应于本金中减除。原告任职被告财务时，曾有意投资案外人黄美容的足浴生意，并为此支付了投资款20000元。后足浴生意亏损，原告要求黄美容归还该笔款项。因被告与黄美容是朋友关系，故同意为黄美容向原告归还了20000元投资款，该笔款项应在本案予以抵扣。
被告对其辩解意见及主张的事实在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，黄官良与植榕妹曾是雇佣关系，植榕妹于2013年至2015年期间在黄官良经营的五金电器制品厂任财务一职。植榕妹任职期间，负责帮黄官良采购材料及代付货款、工资款。因植榕妹代付款后未能全额报销，2014年9月9日双方对数后确认黄官良尚欠植榕妹款项合计50700元。后植榕妹又代黄官良代为支付了17423元工资款，黄官良就该笔欠款于2015年2月15日向植榕妹出具借款借据，注明“黄官良年前报销欠款17423元”，并口头承诺对上述欠款总额68123元（50700元+17423元）每月支付利息500元。2015年6月1日，黄官良开具一张金额为52700元的支票给植榕妹，该笔款项包括2014年9月9日对数确认的50700元借款，以及就前述欠款承诺的利息合共2000元。上述支票因账户余额不足而无法兑现。后黄官良于2015年6月13日、7月15日、8月7日、8月14日、9月11日、11月5日通过银行转账及抵扣货款方式分别还款4000元、5000元、5000元、1500元、3400元、5420元，合共24320元。
2016年1月2日，黄官良就上述借款借据以及支票确认的欠款金额与植榕妹签订还款协议，载明：黄官良向植榕妹借款45803元（17423元+52700元-24320元），另欠2015年4月份工资3800元、2015年5月份18天的工资2630元，合共52233元；黄官良承诺诺于2016年2月5日前返还20000元以上30000元以下的支票，余款2016年5月前返还完毕。还款协议签订后，黄官良没有依约履行还款义务，植榕妹追讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，黄官良辩称其曾代案外人黄美容返还植榕妹投资款20000元，该款项应从本案欠款中予以扣除。植榕妹认为该笔投资款系植榕妹向黄官良另行出借20000元后黄官良支付给黄美容的投资款，该笔借款黄官良已于还款协议签订前偿还，故与本案借款无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由黄官良签名确认的借款借据以及黄官良与植榕妹签订的还款协议均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，均合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款借据、还款协议、支票以及黄官良的自认等证据充分证实植榕妹与黄官良之间存在合法有效的借贷关系，本院采信植榕妹的陈述及证据，认定黄官良向植榕妹借款68123元（50700元+17423元）。黄官良未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款及支付利息等违约责任。
关于欠款金额的问题。黄官良尚欠借款本金应为43803元（68123元-24320元）以及承诺的利息款2000元，且其自愿将上述利息计入借款本金，确认尚欠借款本金为45803元（43803元+2000元），并签订还款协议作为欠款凭证，现植榕妹主张黄官良偿还欠款45803元，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。对于黄官良主张欠款金额应扣减其代案外人黄美容支付的20000元，因该笔款项发生于还款协议签订之前，且黄官良未能提供证据证明该笔款项与本案借款有关，故本院对该辩解意见不予采纳。
关于利息，现植榕妹依据借据上的约定要求黄官良从还款期限届满次日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄官良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告植榕妹偿还借款45803元及利息（计算方法：以45803元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取为473元（原告植榕妹已预交），由被告黄官良负担（被告黄官良于判决生效之日起七日内迳付原告植榕妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚 班
刘家华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初832号
原告吴某某，住隆化县。
被告唐某某，住隆化县。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张天才
二〇一六年三月二日
书 记 员 原文杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2908号
原告：王亮，男，1989年2月13日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告王亮与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王亮于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王亮撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王亮负担。
审判员 马存福
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏春艳
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初32号原告：湖北东旭纸箱包装有限公司，住所地京山县八里途开发区工业园区，统一社会信用代码914208210740843076。法定代表人：张涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：湖北省京山源音乐器有限公司，住所地京山县新市镇京钱公路（京山外校旁），统一社会信用代码914208213165237643。法定代表人：ＸＸ明，系该公司经理。原告湖北东旭纸箱包装有限公司诉被告湖北省京山源音乐器有限公司（以下简称源音乐器公司）定做合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告湖北东旭纸箱包装有限公司及其委托代理人何大林到庭参加诉讼，被告源音乐器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34868.1元并支付逾期付款违约金5486.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，原、被告签订“纸箱购销合同”一份，约定由被告购买原告生产的包装用纸箱。同时，该合同对纸箱的名称、规格、数量、单价、适用材料及交货地点、结算方法、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约组织生产并按约定全面的履行了合同义务。后经双方财务结算，截止至2016年1月23日，被告仍下欠原告货款34868.1元，此款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，原告诉至本院。被告源音乐器公司未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《纸箱购销合同》一份；证据二、对账函三页，上述两份证据证明：1、2014年9月20日，原被告双方签订的纸箱购销合同，签订的购销合同实为定做合同，被告在原告处定做各种包装纸箱，具体名称、规格、数量及单价详见购销合同；2、签订后原告即按照被告的要求生产、加工各种型号的纸箱外盒、内盒，从2014年9月30日至2016年1月23日止，共计定做的外箱和内盒价款为54868.1元，其中被告支付货款20000元，现尚下欠货款34868.1元；3、本合同对结算方式的约定为货到交付使用，验收合格后每批次的30日内结账一次，对违约金的约定为违约方需支付合同金额的10%的违约金；证据三、原、被告双方的营业执照及双方法定代表人的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。被告源音乐器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二、三内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。被告源音乐器公司未提交证据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年9月20日，原、被告签订《纸箱购销合同》一份，约定原告为被告制作吉他包装用纸箱，同时双方对纸箱的名称、规格、最小起订量、单价及使用材料均作了明确约定；交货地点及运费承担方式为原告送货上门并自行承担运费，货到交付使用后，经验收合格后，每批次的货款在30天内结算一次；在验收、使用过程中如双方发生争议，可向有检验资质的第三方申请对产品进行质量检验。若系原告方的产品质量问题，则被告有权拒付该批次货款并可要求原告赔偿由此造成的损失；合同还约定，任意一方违约，违约方需支付合同金额10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定的规格生产并于2014年9月30日至2016年1月23日分43次向被告供应各种吉他包装用纸箱。2016年1月23日，双方经结算，原告共计为被告制作吉他包装纸箱9307个，被告应付54868.1元，已付20000元，尚欠34868.1元未付。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告按照被告的技术规格制作纸箱，被告支付设备款，原、被告签订的《纸箱购销合同》符合定作合同的构成要件，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案原告多次按照合同约定制作纸箱，并交付被告验收使用。后经结算，原、被告对定做纸箱数量、总金额、已付款、未付款均无异议。故被告应当依约及时、足额的支付原告纸箱款，被告违反合同约定，在支付了部分纸箱款后，拒不支付剩余部分款项，应当承担支付剩余款项的违约责任，故本院对原告主张要求被告支付剩余设备款34868.1元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金的问题。双方签订的合同第六条明确约定任何一方违约，则需支付合同金额的10%的违约金。现被告未按合同约定履行给付义务，理应支付原告违约金，且双方合同签订的违约金的计算方式不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金5486.81元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省京山源音乐器有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖北东旭纸箱包装有限公司纸箱款34868.1元并支付违约金5486.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取为405元，由被告湖北省京山源音乐器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一七年四月六日书记员  张宏楚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2110号
罪犯华鹏，男，1987年4月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯华鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）渝五中法刑初字第147号刑事判决，认定华鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日至2016年2月29日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2019年6月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯华鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯华鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月28日起至2018年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第328号
申请执行人张某某，女，1955年5�21日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人田某某，男，1946年3月1日出生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人张某某与被执行人田某某因离婚后财产纠纷执行一案，本院（2015）洮福民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人田某某给付土地转包费人民币25200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人田某某名下无可供执行的财产。申请执行人张某某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院�为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人田某某的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初149号
公诉机�莆田市涵江区人民检察院。
被告人熊锡安，男，1974年8月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人熊锡安犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人熊锡安到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月28日21时许，被告人熊锡安酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇码头村码头路附近路段时，被执勤公安民警查获。被告人熊锡安被查获过程中，挣扎反抗并咬伤执勤人员。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从熊锡安血样中检出乙醇，乙醇浓度为182.26mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，2017年3月1日，被告人熊锡安因上述咬伤执勤人员行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留七日（已执行），并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人熊锡安在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第180号酒精浓度检验报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人熊锡安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊锡安无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人熊锡安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊锡安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第642号
原告香河志海水泥制品有限公司。住所地：香河县五百户镇工业小区*号。
法定代表人程志海，董事长。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告常立军。
原告香河志海水泥制品有限公司与被告常立军劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河志海水泥制品有限公司的委托代理人杨会东，被告常立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香河志海水泥制品有限公司诉称：香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河县仲裁委）作出的香劳人仲案（2014）第231号仲裁裁决第二项数额明显过高，违背法律规定，有失公平、公正。被告于2013年7月8日在原告处工作时受伤，应当以被告受伤时上一年度职工平均工资，即2012年河北省职工平均工资39542元为标准计算被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。香河县仲裁委以2013年河北省职工平均工资42532元为标准计算上述工伤赔偿数额，是错误的。故起诉，请求判令撤销香河县仲裁委作出的香劳人仲案（2014）第231号仲裁裁决的第二项，依法改判原告支付被告一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金65900元、一次性伤残就业补助金26360元、停工留薪期工资38400元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回了撤销香河县仲裁委作出的香劳人仲案（2014）第231号仲裁裁决第二项的诉讼请求。
被告常立军辩称：香河县仲裁委作出的香劳人仲案（2014）第231号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应按照仲裁裁决的结果赔偿被告各项损失。
原告未提交证据。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：
廊人社伤险认决（香）字（2014）52号认定工伤决定书1份。证明被告所受事故伤害已被认定为工伤。
廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）811号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书和冀劳（工伤）鉴（再）字（2014）267号再次鉴定结论书各1份。证明被告的伤残等级为八级，停工留薪期为12个月。
香河县中医医院诊断证明书1份及住院病历2份。证明被告伤情及住院天数。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。经审查，被告提交的证据形式合法，要件齐全，故对被告提交的证据予以认定。
通过被告举证、原告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2008年1月23日，原告香河志海水泥制品有限公司注册成立，系有限责任公司。2009年，被告常立军到原告处上班，从事司机工作，月工资3200元。2013年7月8日，被告在工作中受伤。被告受伤后，在香河县中医医院住院治疗2次，实际住院天数分别为21天和14天。2014年5月12日，廊坊市人力资源和社会保障局作出了廊人社伤险认决（香）字（2014）52号认定工伤决定书，认定被告所受事故伤害为工伤。2014年9月1日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出了廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）811号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为捌级伤残，停工留薪期八个月。2014年11月7日，河北省劳动能力鉴定委员会作出了冀劳（工伤）鉴（再）字（2014）267号再次鉴定结论书，鉴定结论为八级伤残，停工留薪期12个月。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
本院认为，被告在工作过程中遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。原告未给被告缴纳工伤保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。原、被告对香劳人仲案（2014）第231号仲裁裁决的第一项，以及第二项中的原告支付被告一次性伤残补助金35200元、停工留薪期工资38400元及住院伙食补助费700元的裁决结果无异议，本院对上述裁决结果予以确认。2013年7月8日，被告在工作中受伤。2014年11月7日，河北省劳动能力鉴定委员会作出了冀劳（工伤）鉴（再）字（2014）267号再次鉴定结论书，鉴定结论为八级伤残，停工留薪期12个月。工伤职工在停工留薪期期间，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系，故原告与被告之间劳动关系终止的时间应计算至2014年7月8日。因此，香河县仲裁委以2013年度河北省职工平均工资为基数，计算被告的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，是正确的。故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金70886元（42532元÷12个月×20个月，42532元为河北省2013年度职工平均工资）、一次性伤残就业补助金28354元（42532元÷12个月×8个月）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告香河志海水泥制品有限公司与被告常立军解除劳动关系。
原告香河志海水泥制品有限公司支付被告常立军一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金70886元、一次性伤残就业补助金28354元、停工留薪期工资38400元。
原告香河志海水泥制品有限公司支付被告常立军住院伙食补助费700元。
以上二、三项共计173540元，于判决生效后五日内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年四月一日
书记员 吴红柳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终35号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德斌，曾用名王德兵，男，1960年4月16日出生于湖北省公安县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月13日被公安县公安局决定取保候审。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人王�斌犯开设赌场罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂1022刑初328号刑事判决。宣判后，王德斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年9月初，被告人王德斌租赁位于公安县斗湖堤镇王家五巷177号一楼的房屋后，在内摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备“幸运六鳄”连线机、桃杏梅方扑克机各1组，每组8个操控位，可同时容纳16人赌博。尔后，雇请专人负责上分下注供人赌博。2016年9月27日，公安干警将该赌场查获。2016年9月30日，王某2主动到公安机关投案。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、电子游戏机(照片)；开机卡、收银卡(照片)；2、收缴扑克机8台、连线机8台，电脑一台、监控设备一套，赌资4800元；3、公安县公安局治安管理大队民警苏某、王某1出具的抓获经过；4、王某2于2016年9月30日主动到公安机关投案；5、证人段某、夏某、张某1、黄某、张某2、李某、吴某的证言；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、查获赌博机现场视频U盘及视频截图；9、被告人王德斌的供述与辩解等证据予以证实。
一审认为，被告人王德斌利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王德斌主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人王德斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关查获的赌博扑克机8台、连线机8台、电脑1台、监控设备一套由公安机关销毁；赌资4800元由公安机关收缴，上交国库。
宣判后，原审被告人王德斌不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王德斌利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王德斌提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审在量刑时已考虑上诉人王德斌系自首的法定从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，一审量刑并无不当。故上诉人王德斌的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年三月七日
书记员 聂 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2424号
原告刘勇，男，汉族，1981年11月6日生，山西省介休市张兰镇西北里村村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。
负责人张利生，公司总经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，公司员工。
原告刘勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险晋中支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红，被告人寿财险晋中支公司委托代理人袁睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月14日21时00分许，原告刘勇驾驶重型货车，由东向西行驶至东夏线平遥县西大闫村路段时，追尾前方同向行驶的任炳富驾驶的重型半挂车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经平遥县交警大队认定，刘勇承担事故的全部责任，任炳富无责任。
原告系货车实际所有人和经营者，车登记在祁县腾飞汽车运输有限公司名下，并以该公司名义在被告人寿财险晋中支公司投保了交强险和机动车损失险、三者险，事故发生在保险期间内。原告诉讼请求1、判令被告赔付原告损失共计92505元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在公司投保有限额为11.6万元的车辆损失保险，保险期限为2016年11月5日到2017年11月4日，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告刘勇系货车实际所有人和经营者，该车登记在祁县腾飞汽车运输有限公司名下，并以该公司名义在被告人寿财险晋中支公司投有保险，车投保了交强险和保险责任限额为116000元的机动车损失险且不计免赔，晋KX7**挂车投保了责任限额为10020元的机动车损失险且不计免赔，保险期间均为2016年11月5日到2017年11月4日。
2017年3月14日21时00分许，刘勇驾驶重型货车由东向西行驶至东夏线平遥县西大闫村路段时，追尾前方同向行驶的任炳富驾驶的重型半挂车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经平遥县公安局交警大队作出事故认定，认定刘勇承担此次事故的全部责任，任炳富无责任。
事故发生后，原告自行委托山西新泰保险公估有限责任公司对车的损失价值进行鉴定，结论为：在鉴定基准日的损失金额为84870元，原告为此支付公估费3000元。
祁县腾飞汽车运输有限公司出具保险委托书，说明原告系事故车辆货车实际所有人和保险投保人，公司同意由刘勇直接领取2017年3月14日21时交通事故的保险赔偿款。
庭审中，原告主张车辆损失费84870元、公估费3000元、施救费4635元，共计92505元。并围绕诉讼请求提交了证据，双方进行了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
关于山西新泰保险公估有限责任公司对车损失价值的评估报告，被告认为系原告单方委托鉴定，程序存在瑕疵，应当予以排除，但被告未提出重新鉴定申请，本院予以采信。
双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告为事故车辆的实际所有人和投保人，在保险合同履行过程中该投保车辆发生保险事故致双方车辆受损，且其承担事故的全部责任，被告应依约赔付原告损失。原告主张的车辆损失费、施救费、公估费，证据充分，数额适当，本院予以支持。被告关于不承担鉴定费的意见，根据我国保险法第六十四条的规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由被告承担。原告主张的车辆施救费4635元，应由被告根据主挂车的车损险责任限额按比例分担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔付原告刘勇因交通事故产生的车辆损失费84870元、评估费3000元，施救费4635元，共计92505元.
当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2113元，减半收取1056.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓民
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初46号
原告：石纪成,男,1980年2月9日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：刘军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告石纪成与被告刘军返还原物纠纷一案中，因原告石纪成未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年三月二十八日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初46号原告：石纪成,男,1980年2月9日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告石纪成与被告刘军返还原物纠纷一案中，因原告石纪成未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年三月二十八日书记员张祺
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执114号
申请执行人：庞见阳，男，1978年6月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：冯海棠，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行庞见阳与王庆三、冯海棠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日诉讼保全轮候查封被执行人王庆三名下坐落武清区石各庄镇北环路南侧世嘉花苑20-2-201号房屋，本案暂不具备强制执行条件。本院已将被执行人王庆三、冯海棠纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 海