四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初506号
原告：魏明秀，女，生于1950年3月17日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：景华，男，生于1977年6月22日，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇明台路*号。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。
原告魏明秀与被告景华、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1�31日公开开庭进行了审理。原告魏明秀及其委托诉讼代理人陈立武、被告景华、被告中财保三台公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解二被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失178327.21元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日上午10时许，被告景华驾驶川Ｂ×××××号轻型厢式货车，从三台县方向往中江县东河路方向行驶，行至事故地点，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队作出了第51072220170102号交通事故认定书认定景华应当承担此次事故的全部责任。原告受伤后在三台县人民医院、三台县乐安镇中心卫生院治疗出院，并评定了伤残等级。景华在被告中财保三台公司投保了交强险与商业�者险。
综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告景华辩称，川Ｂ×××××号车系登记在我嫂子郑小林（景华胞兄之妻）名下所有，我受郑小林邀请驾驶川Ｂ×××××号车，因此如果我嫂子郑小林依法应当承担法律责任，我愿意代郑小林承担。对交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队作出的事故责任认定、原告提供的证据均无异议，但川Ｂ×××××号车投保了相关保险，因此应当由保险公司承担赔偿责任。另外，本人垫支了原告医疗费45000元，请求人民法院品迭扣除后依法判决。
被告中财保三台公司辩称，对本次事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的事故责任认定不持异议。川Ｂ×××××号车投保�交强险及不计免赔商业三者险20万元。原告部分请求过高，应当扣除20％的自费药，续医费应待实际发生后再行主张；原告未提供购买辅助器具的正规发票，对其请求的辅助器具费用不予认可，精神抚慰金认可4000元；对原告请求的住院伙食补助没有异议，对原告请求的营养费只认可住院期间的59天；原告已满67岁，并已领取了养老金，不应支持其误工费。请求人民法院给予我公司三个工作日考虑是否对原告的伤残等级申请重新鉴定，我公司不承担鉴定费及诉讼费，故请求人民法院扣除我公司垫支原告的医疗费10000元后依法判决。
本院经审理认定事实如下:2017年5月19日上午10时许，郑小林邀请景华驾驶的并登记在郑小林名下所有的、由中财保三台公司承保（交强险及不计免赔商业三者险20万元）的川Ｂ×××××号轻型厢式货车，从三台县方向往中江县东河路方向行驶，行至事故地点，与行人魏明秀相撞，造成魏明秀受伤、车辆受损的交通事故。当日，魏明秀即入住三台县人民医院至7月17日出院，出院诊断及医嘱建议：腰2椎体爆裂性骨折，胸部闭合性损伤，左胸多根肋骨骨折，双肺挫裂伤，预防跌倒（需陪护），建议卧床休息三月并加强营养；魏明秀治疗期间用去住院费74769.32元、门诊费2235.60元，合计77004.92元，该款景华垫支45000元、中财保三台公司垫支10000元，魏明秀于2017年7月15日购买了残疾辅助器具产生费用530元；2017年11月10日，三台县人民医院出具病情证明书预计魏明秀取内固定费用为8000元。魏明秀在三台县人民医院出院后还在三台县乐安镇中心卫生院进行了康复治疗，但产生的治疗费用已在新农合报销；魏明秀起诉后未提供在三台县乐安镇中心卫生院治疗的相关证据，也未请求该部分相关费用。
2017年11月2日，三台县交警大队作出第51072220170102号交通事故认定书，确定：景华应当承担此次事故的全部责任。2017年10月23日，绵阳维益司法鉴定中心作出了绵维司（2017）临鉴字第1885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏明秀车祸所致损伤伤残等级为一处九级和三处十级并收取了魏明秀给付的鉴定费1000元。
庭审结束后，本院依中财保三台公司申请，在本院组织下并经本院委托各方当事人选定四川民生法医学司法鉴定所对魏明秀的伤残等级、伤病参与度、护理期间进行了重新鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2018年2月26日作出了川民司（2018）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏明秀因交通事故受伤，其伤残程度评定为一处九级和二处十级伤残；被鉴定人魏明秀因交通事故受伤，与原发疾病无因果关系，其损伤参与度为100％；被鉴定人魏明秀的护理期间为首次评残前一日并收取了中财保三台公司给付的鉴定费3000元。2018年3月19日，本院通知各方当事人对（2018）临鉴字第223号司法鉴定意见书进行了质证，中财保三台公司的质证意见为“对四川民生法医学司法鉴定作出的新的鉴定意见三性无异议，对该鉴定意见的一、二项鉴定结论无异议，其垫付的鉴定费3000元由原告承担，但对鉴定的护理期间有异议，其不符公安部三期鉴定标准，且原告的医嘱并未建议卧床休息，因此护理费标准请求法院酌定”；原告对四川民生法医学司法鉴定作出的新的鉴定意见不持异议，但不认可中财保三台公司有关护理期间、护理费标准的质证意见，庭审时已提供了三台县人民医院加盖印章更改为需卧床休息的医嘱建议，同�认为所产生的鉴定费主要应由中财保三台公司承担。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、交通事故认定书、病情证明书及住院病历资料、住院发票及门诊发票、被告的驾驶证及行驶证、保单、劳动合同、（2017）临鉴字第1885号司法鉴定意见书；中财保三台公司垫支费用清单、保险信息；有本院委托四川民生作出的（2018）临鉴字第223号司法鉴定意见书、质证笔录等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书不持异议。郑小林系景华嫂子，川Ｂ×××××号车系郑小林所有，景华系受郑小林邀请驾驶川Ｂ×××××号车，庭审时�华表示愿意代郑小林依法承担法律责任，原告亦未起诉郑小林，因此对景华自愿代郑小林承担法律责任的意见，本院予以采纳。
原告受伤后购买残疾辅助器具的客观事实存在并提供了530元的票据，因此对原告请求的该费用，本院予以支持；魏明秀系非农业户口，其虽提供了劳动合同等相关证据，但魏明秀已年满67周岁并领取了养老金1300元/月，因此其请求的误工费本院不予支持。原告提供了三台县人民医院出具的病情证明书预计魏明秀行内固定术需8000元，如待实际产生后再行主张，被告将还可能承担护理费等相关费用，为减少讼累，故对中财保三台公司要求原告实际产生后再行主张的辩解意见，本院不予采纳。中财保三台公司对川民司（2018）临鉴字第223号司法鉴定意见书中原告的护理期间虽持有异议，但该司法鉴定意见系中财�三台公司申请，并由利害关系方当事人共同协商选定的四川民生法医学司法鉴定所作出，因此本院对该司法鉴定意见予以采信，该次鉴定费用3000元由中财保三台公司自行承担1500元；而原告提供的三台县人民医院的病情证明书虽然更改为魏明秀需卧床休息，但三台县人民医院在更改处加盖了印章，故原告出院后的护理费本院确定为80元/天为宜。被告方的其他辩解意见，由本院结合本地区审判实践据情依法予以确定。据此，原告魏明秀因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费77004.92元（含门诊费2235.60元）；2、护理费80元/天×153天=12240元；3、住院伙食补助费20元/天×住院59天=1180元；4、营养费20元/天×（住院59天+医嘱休息加强营养90天）==2980元；5、残疾赔偿金28335元/年×13年×24%=88405.20元；6、残疾辅助器具费530元；7、交通费1000元（酌定）；8、后续行内固定术费用8000元；9、鉴定费两次2500元（扣除中财保三台公司自行承担垫付的1500元）；10、精神抚慰金5000元；以上合计：198840.12元。由中财保三台公司在交强险范围内给付魏明秀医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费12240元、残疾赔偿金88405.20元、交通费1000元，合计116645.20元，扣除中财保三台公司垫支魏明秀的10000元，中财保三台公司在交强险范围内还应给付魏明秀106645.20元；由中财保三台公司在商业三者险范围内给付魏明秀{198840.12元-116645.20元-2500元-（77004.92元+8000元-10000元）×15%}×100%=68444.18元；由景华赔偿魏明秀{（77004.92元+8000元-10000元）×15%+2500元}×100%=13750.74元，扣除景华垫支魏明秀的45000元及应承担的诉讼费1934元，景华超额垫支魏明秀45000元-13750.74元-1934元=29315.26元，该款由中财保三台公司直接支付给景华。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的请求清单核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告魏明秀给付本次交通事故的各项损失106645.20元（已扣除垫支的10000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告魏明秀给付本次交通事故的各项损失39128.92元（已扣除景华超额垫支的29315.26元）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告景华给付其超额垫支的费用29315.26元;
四、驳回原告魏明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，减半收取为1934元，由景华负担（该款原告已垫付，已扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 羊衣友
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡