wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执412号
济阳农村商业银行申请执行代元泉、张胜学、孙福军、张长亭、张训学借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效的（2015）济阳商初字第24号事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第24号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月五日
书记员 郭社教
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第107号
申请人：刘金贵
被执行人：江源区大成公司佳德煤矿
申请执行人刘金贵与被执行人江源区大成公司佳德煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第469号民事判决书，因申请执行人与被执行人和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗红利
二〇一四年十月二十日
书记员 ：孙祥文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终699号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪普应，农民。2015年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柯子林，农民。2015年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人汪普应、柯子林犯运输毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2015）西刑初字第386号刑事判决。原审被告人汪普应、柯子林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问原审被告人汪普应、柯子林，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月17日11时许，被告人汪普应、柯子林在勐海县打洛镇农贸市场A9、A10门面内将毒品重新包装后藏匿于一辆无牌号黑色大众帕萨特轿车备胎内，被公安民警当场抓获，从该车备胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂2件零29包，净重11322克。
根据上述事实及相关证据，原审以运输毒品罪分别判处被告人汪普应、柯子林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺11322克、无牌号黑色大众帕萨特轿车1辆、手机4部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人汪普应以“事实不清，受人指使，属从犯，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“汪普应的行为只构成运输毒品罪的预备犯，属从犯，具有酌定从轻处罚情节，建议减轻处罚”的辩护意见。原审被告人柯子林以“事实不清，系从犯，认罪态度好，量刑畸重”为由，提出上诉；其辩护人提出“柯子林系从犯、预备犯、未遂犯，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，建议减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年2月17日11时许，上诉人汪普应、柯子林在勐海县打洛镇农贸市场A9、A10门面内将毒品藏匿于一辆无牌号黑色大众帕萨特轿车备胎内时，被公安民警人赃俱获，当场从该车备胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重11322克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实侦查机关根据侦查线索进行侦控，将被告人汪普应、柯子林人赃俱获。侦查机关扣押查获的毒品可疑物、无牌号黑色大众帕萨特轿车1辆、汪普应的手机2部、柯子林的手机2部。
2.称量记录、取样笔录及照片、理化检验报告，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重11322克。
3.现场检测报告书，证实被告人汪普应经尿检呈冰毒阳性。
4.手机通话清单，证实2015年2月16日20时27分、2月17日8时12分，汪普应（182××××3170）与柯子林（158××××5863）通话2次；2015年2月14日18时39分至2月17日10时01分，汪普应（182××××3170）与柯子林供称的“老板”（157××××7910）通话52次；2015年2月11日20时54分至2月17日1时22分，柯子林（182××××5017）与其供称的“老板”（157××××7910）通话23次。
5.证人罗某证实：2012年12月，他将自己位于勐海县打洛镇农贸市场A9、A10门面出租给一个在打洛开批发店的人，每年租金3600元，租期至2014年10月，租期到后他就没有租了。门面的钥匙就只给过租房人。
6.被告人汪普应供述：2015年2月，他与柯子林、“石亚芬”一起开一辆黑色大众车到勐海县。2月13日，“石亚芬”把车钥匙交给柯子林。2月16日，“石亚芬”说她要坐飞机回武汉，让他和柯子林第二天到打洛农贸市场A9、A10号门面里把“药材”装到车备胎里。2月17日上午，柯子林带着他到农贸市场门面里，二人在装“药材”时就被民警抓了。他在装“药材”过程中才知道是毒品。之前，柯子林说老板会给他二至三万元好处费。案发前他使用两部手机，一个号码是138××××0760，另一个号码不记得了。
7.被告人柯子林供述：2015年2月，一个老板（电话157××××7910）让他到勐海县打洛镇帮忙装珍贵药材，并答应给他三至四万元钱。2月13日，他一个人从广州到达打洛镇，然后入住老板开好的华霞宾馆206房间，老板还在房间里面放了一部手机（号码182××××5017）和房间钥匙，那部电话是专门跟老板联系的。2月16日下午，老板打电话来让他第二天早上到打洛镇农贸市场A9、A10门面内装药材，还交代把车备用胎撬下来，然后把药材装进备用胎里，装好就回去休息。2月17日9点左右，他就到打洛镇农贸市场A9、A10门面，打开门面时就看见与他一起被抓的那名男子站在门面前面，二人就一起进去门面内。他看见一辆大众汽车、装着的东西两件娃哈哈包装箱、撬胎工具，那名男子打开纸箱就闻见一股香味，他就问那名男子这是什么东西？那名男子说是一种珍贵药材。之后，他就把汽车的备用胎撬开，接着二人就把纸箱打开，看见里面是用黄色包装纸包着的一块块的东西，他当时猜测可能是毒品。二人就把这些东西拆开装进备用轮胎里，装了一个小时左右，就被民警抓了。与他一起被抓的那名男子在前一天打电话给他说第二天可以做事了。案发前，他使用三个手机号码分别是138××××8098、158××××5863、182××××5017。
8.户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人汪普应、柯子林的身份情况；汪普应曾因殴打他人、吸毒分别被行政拘留。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人汪普应、柯子林无视国法，运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于汪普应、柯子林所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，侦查机关根据侦查线索对犯罪嫌疑人进行侦控，汪普应、柯子林在藏匿毒品时被公安民警人赃俱获。抓获经过、现场照片、物证照片、手机通话清单、查获在案的毒品等证据与汪普应、柯子林供述的行程路线、行为方式等具体情节能够相互印证，证实二人运输毒品的犯罪事实。汪普应、柯子林运输毒品数量大，原判对二人量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人汪普应、柯子林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终699号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪普应，男，1972年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住武汉市新洲区。2015年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柯子林，男，1964年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住武汉市新洲区。2015年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人汪普应、柯子林犯运输毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2015）西刑初字第386号刑事判决。原审被告人汪普应、柯子林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问原审被告人汪普应、柯子林，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月17日11时许，被告人汪普应、柯子林在勐海县打洛镇农贸市场A9、A10门面内将毒品重新包装后藏匿于一辆无牌号黑色大众帕萨特轿车备胎内，被公安民警当场抓获，从该车备胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂2件零29包，净重11322克。
根据上述事实及相关证据，原审以运输毒品罪分别判处被告人汪普应、柯子林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺11322克、无牌号黑色大众帕萨特轿车1辆、手机4部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人汪普应以“事实不清，受人指使，属从犯，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“汪普应的行为只构成运输毒品罪的预备犯，属从犯，具有酌定从轻处罚情节，建议减轻处罚”的辩护意见。原审被告人柯子林以“事实不清，系从犯，认罪态度好，量刑畸重”为由，提出上诉；其辩护人提出“柯子林系从犯、预备犯、未遂犯，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，建议减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年2月17日11时许，上诉人汪普应、柯子林在勐海县打洛镇农贸市场A9、A10门面内将毒品藏匿于一辆无牌号黑色大众帕萨特轿车备胎内时，被公安民警人赃俱获，当场从该车备胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重11322克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实侦查机关根据侦查线索进行侦控，将被告人汪普应、柯子林人赃俱获。侦查机关扣押查获的毒品可疑物、无牌号黑色大众帕萨特轿车1辆、汪普应的手机2部、柯子林的手机2部。
2.称量记录、取样笔录及照片、理化检验报告，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重11322克。
3.现场检测报告书，证实被告人汪普应经尿检呈冰毒阳性。
4.手机通话清单，证实2015年2月16日20时27分、2月17日8时12分，汪普应（182××××3170）与柯子林（158××××5863）通话2次；2015年2月14日18时39分至2月17日10时01分，汪普应（182××××3170）与柯子林供称的“老板”（157××××7910）通话52次；2015年2月11日20时54分至2月17日1时22分，柯子林（182××××5017）与其供称的“老板”（157××××7910）通话23次。
5.证人罗某,4证实：2012年12月，他将自己位于勐海县打洛镇农贸市场A9、A10门面出租给一个在打洛开批发店的人，每年租金3600元，租期至2014年10月，租期到后他就没有租了。门面的钥匙就只给过租房人。
6.被告人汪普应供述：2015年2月，他与柯子林、“石某”一起开一辆黑色大众车到勐海县。2月13日，“石某”把车钥匙交给柯子林。2月16日，“石某”说她要坐飞机回武汉，让他和柯子林第二天到打洛农贸市场A9、A10号门面里把“药材”装到车备胎里。2月17日上午，柯子林带着他到农贸市场门面里，二人在装“药材”时就被民警抓了。他在装“药材”过程中才知道是毒品。之前，柯子林说老板会给他二至三万元好处费。案发前他使用两部手机，一个号码是138××××0760，另一个号码不记得了。
7.被告人柯子林供述：2015年2月，一个老板（电话157××××7910）让他到勐海县打洛镇帮忙装珍贵药材，并答应给他三至四万元钱。2月13日，他一个人从广州到达打洛镇，然后入住老板开好的华霞宾馆206房间，老板还在房间里面放了一部手机（号码182××××5017）和房间钥匙，那部电话是专门跟老板联系的。2月16日下午，老板打电话来让他第二天早上到打洛镇农贸市场A9、A10门面内装药材，还交代把车备用胎撬下来，然后把药材装进备用胎里，装好就回去休息。2月17日9点左右，他就到打洛镇农贸市场A9、A10门面，打开门面时就看见与他一起被抓的那名男子站在门面前面，二人就一起进去门面内。他看见一辆大众汽车、装着的东西两件娃哈哈包装箱、撬胎工具，那名男子打开纸箱就闻见一股香味，他就问那名男子这是什么东西？那名男子说是一种珍贵药材。之后，他就把汽车的备用胎撬开，接着二人就把纸箱打开，看见里面是用黄色包装纸包着的一块块的东西，他当时猜测可能是毒品。二人就把这些东西拆开装进备用轮胎里，装了一个小时左右，就被民警抓了。与他一起被抓的那名男子在前一天打电话给他说第二天可以做事了。案发前，他使用三个手机号码分别是138××××8098、158××××5863、182××××5017。
8.户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人汪普应、柯子林的身份情况；汪普应曾因殴打他人、吸毒分别被行政拘留。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人汪普应、柯子林无视国法，运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于汪普应、柯子林所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，侦查机关根据侦查线索对犯罪嫌疑人进行侦控，汪普应、柯子林在藏匿毒品时被公安民警人赃俱获。抓获经过、现场照片、物证照片、手机通话清单、查获在案的毒品等证据与汪普应、柯子林供述的行程路线、行为方式等具体情节能够相互印证，证实二人运输毒品的犯罪事实。汪普应、柯子林运输毒品数量大，原判对二人量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人汪普应、柯子林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第351号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李XX，公民身份号码2321031974********，男，1974年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月30日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2015年6月27日11时许，被告人李XX在吉林省松原市宁江区福都大酒店七楼电梯室，趁电梯室内无人，将被害人张X放在室内的一部酷派大神F1手机（价值人民币499元）盗走。案发后赃物被扣押并已返还被害人。
2．2015年7月1日13时许，被告人李XX在大庆市萨尔图区东风新村大庆市昆仑燃气东风分公司三楼综合管理科办公室，趁室内无人，将被害人张XX拎包内的人民币1050元盗走。次日李XX再次来到大庆市昆仑燃气东风分公司，被出警的大庆市公安局萨尔图分局民警传唤归案。案发后赃物被扣押并已返还被害人。
综上，被告人李XX承担价值人民币1549元。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中无异议，且有赃物手机照片；被告人李XX供述；被害人张XX、张X陈述；公安机关扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源、抓获经过；户籍证明；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李XX具有以下量刑情节：赃物已返回被害人，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人李XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第339号
原告宁波鑫之豪汽车销售有限公司，住所地宁波市海曙区
环城西路南段南苑街301号。
法定代表人林志虹。
委托代理人王兆俊、刘海林，浙江同舟律师事务所律师。
被告舟山市银通广播电视经贸有限公司，住所地舟山广播
电视中心2号楼第十四层。
法定代表人倪斌。
本院在审理原告宁波鑫之豪汽车销售有限公司诉被告舟山
市银通广播电视经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
10年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，并
不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫之豪汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费3095元，减半收取1548元，由原告负担。
审判员 舒松飞
二〇一〇年五月三十日
书记员 孙丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第68号
申请人苏凤才，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区旬阳新村***号***室。
申请人苏凤才申请宣告邱阿巧为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏凤才诉称，申请人苏凤才系被申请人邱阿巧的儿子。被申请人智力有点低下，曾被上海市精神卫生中心诊断为大脑发育迟滞，现在有时会自言自语，会不停骂人，但生活基本能自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告邱阿巧为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人邱阿巧，女，1932年4月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区旬阳新村120号201室，系申请人苏凤才的母亲。被申请人于1964年8月被诊断为精神发育迟滞，约十年前经检查发现有脑萎缩的情况，现明显存在智能低下的情况，其残疾人证显示为叁级智力残疾。2014年9月5日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人邱阿巧患有轻度精神发育迟滞及器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人邱阿巧患有轻度精神发育迟滞及器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为邱阿巧具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于邱阿巧的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告邱阿巧为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1483号
原告黄惠强，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告郑沙龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄惠强与被告郑沙龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠强到庭参加诉讼，被告郑沙龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠强诉称，被告以需要资金为由，分别于2013年9月2日向原告借款20000元，约定月利率2.4%，无约定借款期限，于2013年10月6日向原告借款30000元，约定借款利率2.4%，无约定借款期限，于2013年11月8日向原告借款30000元，约定借款利息2.5%，无约定借款期限。被告出具借款条三份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（其中20000元自2013年9月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，30000元自2013年10月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，30000元自2013年11月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑沙龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告身份证1份，以此证明被告的身份情况。证据3即借款条3份，以此证明被告分别于2013年9月2日、2013年10月6日、2013年11月8日向原告借款20000元、30000元、30000元合计80000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3系被告出具并签名捺印后交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2013年9月2日、2013年10月6日、2013年11月8日向原告借款20000元、30000元、30000元合计80000元的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分别于2013年9月2日、2013年10月6日、2013年11月8日向原告借款20000元、30000元、30000元，合计80000元，由被告出具借款条三份交原告收执。原、被告借款时均为书面约定借款期限，并书面分别约定月利率为2.4%、2.4%、0.25%。原告自认收到被告支付2013年9月2日借款20000的一个月利息以及2013年10月6日借款30000元的一个月利息。此后，被告未能偿还借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款80000元，有其立下的借款条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80000元及利息，依据和理由充分，应予支持。但原告自认收到被告支付的2013年9月2日借款20000的一个月利息以及2013年10月6日借款30000元的一个月利息，以此其中20000元的利息请求应当调整为自2013年10月2日起算，30000元的利息请求应当调整为自2013年11月6日起算。另双方对2013年11月8日的借款30000元书面约定月利率为0.25%，低于中国人民银行规定的同期同类贷款利率，应依法调整为按0.25%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑沙龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄惠强借款80000元及利息（其中借款20000元自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息；借款30000元自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息；借款30000元自2013年11月8日起按月利率为0.25%计息，均计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄惠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告黄惠强负担25元，由被告郑沙龙负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第107号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行。
负责人任奔涛。
被执行人四会市加德源再生资源有限公司。
法定代表人莫卫丰。
被执行人肇庆市合胜金属材料有限公司。
法定代表人冯永忠。
被执行人冯永忠。
上述三被执行人共同委托代理人黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
上述三被执行人共同委托代理人黄慧婷，广东正大联合律师事务所实习律师。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人四会市加德源再生资源有限公司、肇庆市合胜金属材料有限公司、冯永忠授信额度协议纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2014年9月30日作出的（2014）肇仲案字26号裁决书，已经发生法律效力。依照上述裁决，一、四会市加德源再生资源有限公司应偿还中国银行股份有限公司肇庆分行垫付的信用证款项2698296.01美元。二、中国银行股份有限公司肇庆分行在《最高额抵押合同》所担保债权的最高本金余额人民币10497400元及仲裁费和财产保全费范围内对肇庆市合胜金属材料有限公司提供的案涉抵押物依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、冯永忠对四会市加德源再生资源有限公司应偿还中国银行股份有限公司肇庆分行垫付的信用证款项2698296.01美元的债务承担连带保证责任。四、四会市加德源再生资源有限公司、肇庆市合胜金属材料有限公司、冯永忠向中国银行股份有限公司肇庆分行支付财产保全费5000元、仲裁费81000.6元。依申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行申请，本院于2014年10月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
经查明，被执行人肇庆市合胜金属材料有限公司抵押的座落在四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的土地（土地使用权证号：四国用（2011）第0015XX号）上有建筑物，且该建筑物已由四会市人民法院另案查封，暂无法进行评估拍卖。
本院将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待被执行人财产可处置时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人肇庆市合胜金属材料有限公司抵押的土地上有建筑物，该建筑物已由四会市人民法院另案查封。被执行人的财产需要统一处理，暂无法评估、拍卖。现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第107号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4809号
原告：唐国晴，女，1970年9月1日出生，汉族，住如东县。
被告：如东大食代美食城，经营场所如东县掘港镇通海路润通商城欧尚大厦*楼大食代美食广场。
经营者：谢勇，男，1968年2月16日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。
原告唐国晴与被告如东大食代美食城（以下简称大食代美食城）联营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐国晴到庭参加诉讼，被告如东大食代美食城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告押金人民币52000元；2、要求被告从2017年3月30日起按照银行同期流动资金贷款利率计算利息，并从2017年6月30日起按照人民银行规定的贷款利息的四倍支付违约金，直至被告还清本息为止。3、本案诉讼费及追偿债务的各项费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原被告签订租赁经营合同一份，原告依据合同约定于2016年3月4日向被告缴纳押金伍万贰仟元整，并在如东大食代美食城7号铺经营镇江锅盖面，合同约定2017年3月3日经营期届满，原告因诸多原因不再继续租赁商铺，于合同到期一个月前告知被告不再续订合同，要求被告退还保证金，被告先口头答应于2017年4月底给付原告的押金，其后拒不履行，在原告多次催要下，被告向原告出具了保证书，承诺于2017年6月30日前退还伍万贰仟元整，但时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持。
被告如东大食代美食城未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2016年3月4日签订《美食广场合同》，合同约定甲（本案被告）、乙（本案原告）双方联营大食代美食广场07号商铺，取名为镇江锅盖面、小龙虾，合同期一年，自2016年3月4日起至2017年3月3日止，双方签订合同时乙方须向甲方一次性缴纳人民币50000元作为进场保证金。履约期满或双方协商同意合同提前解除时，甲方30日后返还保证金。合同签订当日原告向被告缴纳商铺保证金50000元、天然气押金2000元，总计52000元。
合同到期前一个月，原告依据合同告知被告不再续订合同，要求被告退还铺位保证金和天燃气押金。被告开始答应于2017年4月底前返还给原告铺位保证金和天燃气押金52000元，其后拒不履行，在原告多次催要下，被告于2017年6月8日向原告出具保证书一份，承诺在2017年6月30日前按合同规定退还给镇江锅盖面7号铺老板唐国晴的保证金50000元及2000燃气押金，同时大食代美食城与镇江锅盖面7号铺老板唐国晴结算清合同期内的所有费用。保证书出具后，原告与被告结清了合同期内的所有费用。承诺到期后被告仍以各种理由拒绝支付，故原告提起本案之诉，请求法院判令被告返还原告押金52000元及相应的利息和违约金。
被告如东大食代美食城在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2017年11月6日依法作出裁定驳回被告对管辖权提出的异议。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《美食广场合同》、如东大食代美食城铺位保证金收据及天然气押金收据、保证书、民事裁定书在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年3月4日签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。从合同约定的内容来看，为双方共同经营、共担风险的联营合同。合同签订后原告实际经营一年，且依据合同在期满前一个月口头告知被告不再续签合同，原告在合同履行中没有任何过错。原告按照合同的约定缴纳相应的保证金和天燃气押金，联营合同到期后，被告应按照合同的约定退还相应的保证金和天燃气押金，且被告于2017年6月8日向原告出具了保证书，再次约定2017年6月30日前退还相应50000元保证金和2000元燃气押金，被告理应按约及时向原告支付。被告久拖不付的行为已经构成违约，也有违诚实信用原则。原告要求被告归还50000元保证金和2000元燃气押金有事实和法律依据，但对其主张的利息和违约金由于没有明确的合同约定，同时合同虽然约定在合同期满后一个月内被告支付原告保证金及燃气押金，但是原告接收了被告于2017年6月8日出具的保证书，该保证书实际是对履行期间的重新约定和承诺，故本院依法只能支持原告从2017年7月1日至实际给付之日止的银行贷款利息，作为对原告损失的弥补。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告主张的事实及提交证据的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告如东大食代美食城于本判决生效后十日内退还原告唐国晴保证金50000元和燃气押金2000元，合计52000元，并以52000元为基数，承担自2017年7月1日起至实际给付之日止以银行贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
案件受理费1100元，由被告如东大食代美食城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王新兵
人民陪审员 钱玉龙
人民陪审员 顾宏兵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡小义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第0074号
原告诸暨市机塑实验厂，住所地浙江省诸暨市浣东街道双桥村。
法定代表人袁肖邦，董事长。
委托代理人魏家鸣、俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告易德臻机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路7号。
法定代表人陈修戬。
本院在审理原告诸暨市机塑实验厂诉被告易德臻机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市机塑实验厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市机塑实验厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1385元，由原告诸暨市机塑实验厂负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第402号
被告人朱友华，男，1982年8月2日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，农民。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人朱友华犯运输毒品罪、故意伤害罪，被告人谢应康（已判刑）犯运输毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）普中刑初字第256号刑事判决。认定被告人朱友华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人朱友华，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，（一）2014年1月10日14时35分，普洱市公安边防支队南岛河查缉组在国道213线大开河村往普洱市方向1KM处开展公开查缉时，由普文方向驶来两辆摩托车（无牌照），执勤人员遂进行盘问，得知驾驶前面摩托车的男子名叫谢应康，驾驶后面一辆摩托车的男子名叫朱友华，两人称一起从景洪到普洱去，执勤官兵随即对两人所携带物品进行检查，当检查至朱友华驾驶的摩托车后架处时，从后架处捆绑着一个写有“立白洗衣粉”的编织袋内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3块（2大1小），净重2790克。遂将被告人谢应康、朱友华抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过说明材料，证实抓获朱友华、谢应康的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.检查笔录、提取笔录、刑事科学技术鉴定结论、指认笔录和照片、毒品称量记录、扣押物品清单证实，查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重2790克；并扣押手机2部、摩托车2辆。
3.尿液检测报告书证实，朱友华、谢应康经尿液检测，二人的甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。
4.活动轨迹证实谢应康、朱友华二人的活动情况。
5.手机通话记录、清单证实，朱友华、谢应康在案发前相互频繁联系的事实。
6.摩托车收据证实，查获运输毒品的两辆摩托车分别于2014年1月8日、9日在缅甸小勐拉购买。
7.被告人朱友华对其邀约被告人谢应康共同为他人运输毒品途中被人赃俱获的犯罪事实供认不讳；被告人谢应康对其受朱友华的邀约参与运输毒品被当场查获的犯罪事实供认不讳。二被告人供述与上列证据均能相互印证。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
（二）2011年3月16日凌晨1时许，被告人朱友华在澜沧县大山乡南德坝村老海寨李某某家，趁被害人李某某外出时，强行欲与李某某之妻李某发生性关系，后被李某某返回时当场发现。当李某某叫喊本寨村民来时，朱友华持随身携带的尖刀刺李某某的右腹部一刀，并逃离现场，李某某追寻未果返回。约半个小时后，李某某因失血过多休克死亡。该事实有以下证据予以证实：
1.公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书，证实李某某伤害案件的接案经过及立案时间。
2.公安机关出具的报案材料证实，2011年3月16日1时44分，澜沧县大山乡南德坝村老海寨陶某某到大山派出所报案称：“刚刚我表哥李某某打电话给我，他说他被我们寨子的朱友华用刀夺伤，还说他可能要死了，具体情况不清楚，请你们派出所去看一下。”
3.现场勘验笔录及照片、被告人现场指认笔录及照片证实，案发现场位于澜沧县大山乡南德坝村老海寨李某某家，及案发现场方位、状况，被告人作案后逃跑路线等情况。
4.提取笔录及扣押清单证实，2011年3月16日，李某某妻子李某向办案民警提交灰色拉链式夹克衣一件、黄色花格子衬衣一件、蓝色牛仔裤一条、木制刀壳一件，民警已依法提取扣押。该组物证照片经庭审出示，被告人朱友华确认是其遗留在李某某家案发现场的物品。
5.辨认笔录及照片证实，证人李某从10张不同人像照片中辨认出故意伤害李某某的人就是本案被告人朱友华。
6.法医学尸体检验鉴定书证实，死者李某某死因系失血性休克死亡。
7.证人证言
（1）陶某某证实，案发当天凌晨1时40分，陶某某接到李某某的电话，说他被朱友华用刀夺伤，可能要死了。陶某某就到派出所报案的情况。
（2）李某证实，案发当天凌晨，朱友华来她家想要强行跟她发生性关系，朱友华用刀威胁她，朱友华脱了衣裤，朱友华听见她丈夫李某某回来就躲在床底下，李某某回来看见，就想把朱友华锁在家里然后去寨子里叫人来看，朱友华从床铺底下跑出来，李某某去拉朱友华的时候被朱友华用刀刺伤腹部，后来李某某去追朱友华，过了十多分钟李某某回来，不久就死了。
（3）石某证实，案发当天凌晨，儿子李某某叫她帮忙拉住正房的门，她拉不住，门被人从里面拉开，借着灯光她看见是寨子里的朱友华光着身子正冲出来，她想拉朱友华的手，被朱友华推倒在地上，她听见李某某\'啊\'地叫了一声，接着看见李某某追着朱友华往她家牛圈下面跑了，过了十分钟左右，李某某走回来在走廊上，腹部流着血，李某某说刚才被朱友华夺着一刀，她心慌呢不得啦。没等几分钟，李某某就死了。
（4）金某证实，案发当天凌晨，他听见李某某大声喊：救命啊，救命。他跑到李某某家，看见李某某捂着肚子，跟他说：我被朱友华夺着一刀了。过了几分钟，李某某就死了。
8.被告人朱友华对其在案发当晚到被害人李某某家卧室与李某某的妻子李某发生不正当性关系，因被李某某发现，恐事情败露，在离开现场时被李某某阻拦，遂用其携带的尖刀向李某某腹部刺了一刀后逃离现场，后因运输毒品被抓获的犯罪事实供认不讳。且与上列证据相互印证。
9.户籍证明，证实被告人朱友华和被害人李某某的身份情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱友华、谢应康为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯国家刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以处罚。被告人朱友华故意伤害他人身体的行为，并造成他人死亡的严重结果，其行为已构成故意伤害罪。对被告人朱友华依法应数罪并罚。经查，被告人朱友华在实施了故意伤害他人行为后潜逃，仍不思悔改，邀约他人运输毒品，在运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯。原判根据被告人朱友华、谢应康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第256号以运输毒品罪判处被告人朱友华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪判处被告人朱友华无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈曙勋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第402号被告人朱友华，男，1982年8月2日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，农民。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于普洱市看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人朱友华犯运输毒品罪、故意伤害罪，被告人谢应康（已判刑）犯运输毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）普中刑初字第256号刑事判决。认定被告人朱友华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人朱友华，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，（一）2014年1月10日14时35分，普洱市公安边防支队南岛河查缉组在国道213线大开河村往普洱市方向1KM处开展公开查缉时，由普文方向驶来两辆摩托车（无牌照），执勤人员遂进行盘问，得知驾驶前面摩托车的男子名叫谢应康，驾驶后面一辆摩托车的男子名叫朱友华，两人称一起从景洪到普洱去，执勤官兵随即对两人所携带物品进行检查，当检查至朱友华驾驶的摩托车后架处时，从后架处捆绑着一个写有“立白洗衣粉”的编织袋内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3块（2大1小），净重2790克。遂将被告人谢应康、朱友华抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过说明材料，证实抓获朱友华、谢应康的时间、地点及查获毒品的事实经过。2.检查笔录、提取笔录、刑事科学技术鉴定结论、指认笔录和照片、毒品称量记录、扣押物品清单证实，查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重2790克；并扣押手机2部、摩托车2辆。3.尿液检测报告书证实，朱友华、谢应康经尿液检测，二人的甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。4.活动轨迹证实谢应康、朱友华二人的活动情况。5.手机通话记录、清单证实，朱友华、谢应康在案发前相互频繁联系的事实。6.摩托车收据证实，查获运输毒品的两辆摩托车分别于2014年1月8日、9日在缅甸小勐拉购买。7.被告人朱友华对其邀约被告人谢应康共同为他人运输毒品途中被人赃俱获的犯罪事实供认不讳；被告人谢应康对其受朱友华的邀约参与运输毒品被当场查获的犯罪事实供认不讳。二被告人供述与上列证据均能相互印证。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。（二）2011年3月16日凌晨1时许，被告人朱友华在澜沧县大山乡南德坝村老海寨李某某家，趁被害人李某某外出时，强行欲与李某某之妻李某发生性关系，后被李某某返回时当场发现。当李某某叫喊本寨村民来时，朱友华持随身携带的尖刀刺李某某的右腹部一刀，并逃离现场，李某某追寻未果返回。约半个小时后，李某某因失血过多休克死亡。该事实有以下证据予以证实：1.公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书，证实李某某伤害案件的接案经过及立案时间。2.公安机关出具的报案材料证实，2011年3月16日1时44分，澜沧县大山乡南德坝村老海寨陶某某到大山派出所报案称：“刚刚我表哥李某某打电话给我，他说他被我们寨子的朱友华用刀夺伤，还说他可能要死了，具体情况不清楚，请你们派出所去看一下。”3.现场勘验笔录及照片、被告人现场指认笔录及照片证实，案发现场位于澜沧县大山乡南德坝村老海寨李某某家，及案发现场方位、状况，被告人作案后逃跑路线等情况。4.提取笔录及扣押清单证实，2011年3月16日，李某某妻子李某向办案民警提交灰色拉链式夹克衣一件、黄色花格子衬衣一件、蓝色牛仔裤一条、木制刀壳一件，民警已依法提取扣押。该组物证照片经庭审出示，被告人朱友华确认是其遗留在李某某家案发现场的物品。5.辨认笔录及照片证实，证人李某从10张不同人像照片中辨认出故意伤害李某某的人就是本案被告人朱友华。6.法医学尸体检验鉴定书证实，死者李某某死因系失血性休克死亡。7.证人证言（1）陶某某证实，案发当天凌晨1时40分，陶某某接到李某某的电话，说他被朱友华用刀夺伤，可能要死了。陶某某就到派出所报案的情况。（2）李某证实，案发当天凌晨，朱友华来她家想要强行跟她发生性关系，朱友华用刀威胁她，朱友华脱了衣裤，朱友华听见她丈夫李某某回来就躲在床底下，李某某回来看见，就想把朱友华锁在家里然后去寨子里叫人来看，朱友华从床铺底下跑出来，李某某去拉朱友华的时候被朱友华用刀刺伤腹部，后来李某某去追朱友华，过了十多分钟李某某回来，不久就死了。（3）石某证实，案发当天凌晨，儿子李某某叫她帮忙拉住正房的门，她拉不住，门被人从里面拉开，借着灯光她看见是寨子里的朱友华光着身子正冲出来，她想拉朱友华的手，被朱友华推倒在地上，她听见李某某'啊'地叫了一声，接着看见李某某追着朱友华往她家牛圈下面跑了，过了十分钟左右，李某某走回来在走廊上，腹部流着血，李某某说刚才被朱友华夺着一刀，她心慌呢不得啦。没等几分钟，李某某就死了。（4）金某证实，案发当天凌晨，他听见李某某大声喊：救命啊，救命。他跑到李某某家，看见李某某捂着肚子，跟他说：我被朱友华夺着一刀了。过了几分钟，李某某就死了。8.被告人朱友华对其在案发当晚到被害人李某某家卧室与李某某的妻子李某发生不正当性关系，因被李某某发现，恐事情败露，在离开现场时被李某某阻拦，遂用其携带的尖刀向李某某腹部刺了一刀后逃离现场，后因运输毒品被抓获的犯罪事实供认不讳。且与上列证据相互印证。9.户籍证明，证实被告人朱友华和被害人李某某的身份情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱友华、谢应康为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯国家刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以处罚。被告人朱友华故意伤害他人身体的行为，并造成他人死亡的严重结果，其行为已构成故意伤害罪。对被告人朱友华依法应数罪并罚。经查，被告人朱友华在实施了故意伤害他人行为后潜逃，仍不思悔改，邀约他人运输毒品，在运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯。原判根据被告人朱友华、谢应康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第256号以运输毒品罪判处被告人朱友华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪判处被告人朱友华无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏崇良审 判 员  肖 勇代理审判员  王建丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈曙勋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04239号
原告西安市未央区蒲公英照明器材经营部。
经营者马海兵。
被告延川县恒通物流有限责任公司西安第一分公司。
负责人乔刘岗。
被告延川县恒通物流有限责任公司。
法定代表人乔刘岗。
本院在审理原告西安市未央区蒲公英照明器材经营部与被告延川县恒通物流有限责任公司西安第一分公司、延川县恒通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区蒲公英照明器材经营部申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区蒲公英照明器材经营部撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵苗
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第43号
原告魏某某，女，1993年8月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年1月18日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月18日立案受理了原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2010年7月15日，原告与前夫武小成生育女孩张某甲。2013年1月，原、被告按农村习俗举行了婚礼并同居生活。2013年10月22日，双方在靖远县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚续期间，双方常为生活琐事争吵，无共同语言。2014年6月，被告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，女孩张某甲由原告抚养，抚养费由原告自理，并由被告承担本案的诉讼费用。双方无共同财产及债权债务。
原告为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件1份、婚姻登记记录证明1份，以证明原告身份及与被告登记结婚的事实。
被告张某某辩称，原告所述与前夫生女孩张某甲和我们登记结婚的情况均属实。婚续期间，原告所说被告对其实施家庭暴力不属实。2014年6月1日，原告外出打工，女孩张某甲一直由被告抚养。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，为了家庭和谐及孩子的健康成长，还是能够好好过日子，故不同意离婚。双方无共同财产及债权。2013年腊月向原告母亲展秀蓉借10000元。
被告为证明其主张，向法庭提交其户籍证明1份，以证明被告身份。
原、被告所举证据，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日在靖远县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方无共同财产及债权。
本院认为，原、被告是经依法登记结婚的夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后，不能冷静化解，致使家庭关系不和，在今后的共同生活中，应予高度重视，为营造良好的家庭氛围共同努力。原告诉称婚后被告实施家庭暴力，但未提交证据予以证实，且被告在庭审中予以否认，故本院不予采信。庭审期间，被告表达了与原告和好的强烈愿望，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王会巧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2158号
罪犯韦桂芳，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年2月9日作出（2011）邕刑初字第54号刑事判决，以被告人韦桂芳犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月16日起至2016年9月29日止）。被告人韦桂芳不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）南市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯韦桂芳到庭参加庭审活动，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止，共获奖励分129.9分，评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦桂芳予以减刑。
罪犯韦桂芳认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦桂芳提请减刑的程序合法，罪犯韦桂芳符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某持的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦桂芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦桂芳的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2213号
原告：李英柱，现住榆树市。
被告：刘立新，现住榆树市。
原告李英柱诉被告刘立新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英柱到庭参加诉讼，被告刘立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村不同组的村民，2016年3月29日，被告到自己地里放荒烧玉米杆的过程中因风力过大，引起成片大火，导致原告及众多村民家被大火殃及，大火引燃了原告家的仓房及仓房内的物品，经鉴定原告的经济损失数额为10227.00元。因被告不同意调解，所以原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告家仓房及仓房里物品被烧的经济损失10227.00元；2.案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月29日上午九时许，被告到自己家地里放荒烧玉米杆的过程中因风力过大，引起成片大火，导致原告及众多村民家被大火殃及，大火引燃了原告家的仓房及仓房内的物品。2016年3月30日，榆树市公安局对被告刘立新作出行政拘留处罚决定，对被告刘立新予以行政拘留十五日。2016年6月17日，榆树市公安局委托榆树市价格认证中心对被烧毁的物品进行价格鉴定，原告李英柱家被烧毁的玉米杆经济损失金额为10227.00元。因被告未给予赔偿，原告诉至法院。
本院认为，被告刘立新违法放火烧荒，导致原告李英柱家仓房及仓房内的物品被烧毁，给原告造成一定的经济损失，应予以赔偿，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效后立即赔偿原告李英柱经济损失10227.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 许继纯
甘肃省华亭县人民法院
张宝荣、与王卫刚、华亭鼎鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第58号
原告张宝荣，男，汉族，1977年10月10日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告华亭鼎鑫工贸有限责任公司。住所地华亭县安口镇东大街**号。
法定代表�张鹏，公司经理。
被告王卫刚，男，汉族，1977年出生，河南省周口市人，住华亭县。
原告张宝荣与被告华亭鼎鑫工贸有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、王卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告张宝荣及其委托代理人李国华、被告鼎鑫公司法定代表人张鹏到庭参加诉讼。被告王卫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宝荣诉称：2012年初王卫刚因资金紧张，提出向原告借款30万元，并承诺按银行利率承担利息。2012年3月20日原告在崇信县赤城信用社贷款50万元，于3月25日借给王卫刚。后原告多次向王卫刚催要，但被告王卫刚以种种借口拒绝给付。现请求判令二被告共同返还原告借款30万元，支付利息118645.04元，合计418645.04元。
原告当庭提交的证据有王卫刚出具的收条，信用社借款／担保合同，信用社借款借据，信用社利息证明，调查笔录，鼎鑫公司内资企业基本信息表，手机录音。
被告鼎鑫公司法定代表人辩称：王卫刚出具的收条是2012年3月25日，当时的法定代表人是王卫刚，到2014年6月18日变更为张鹏，所以该笔借款与本人没有关系。
被告王卫刚既未参加本院庭审，也未提交书面答辩意见。
经质证，被告鼎鑫公司对原告张宝荣提交的证据无异议，予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，原告张宝荣以月利率10.168﹪在崇信县赤城信用社贷款50万元，于同月25日出借给被告王卫刚30万元，王卫刚出具的收条载明：“今收到宝宝预付煤款30万元。”并盖有鼎鑫公司提煤专用章。未约定还款日期。经原告张宝荣多次催要，被告王卫刚以种种理由推拖不付。
另查明，原告张宝荣于2013年3月30日和2014年5月两次转贷上述贷款，并支付利息39917.05元。其中30万元的利息自2012年3月20日至2015年1月28日共计为118645.04元。
2014年6月18日鼎鑫公司原法定代表人由王卫刚变更为张鹏。
上述事实，有当事人的陈述，原告张宝荣提交的证据在案佐证。
本院认为，被告王卫刚向原告张宝荣借款30万元，张宝荣提交的借据虽有瑕疵，信息不完整，亦未约定支付利息，但原告张宝荣提交的信用社借款／担保合同，信用社借款借据，信用社利息证明，调查笔录，手机录音均证实张宝荣在崇信县赤城信用社贷款50万元，并出借给王卫刚，张宝荣向赤城信用社清偿利息的事实被告王卫刚对借款及利息是认可的，原告张宝荣可随时向被告王卫刚主张债权，2014年6月18日鼎鑫公司的法定代表人虽变更为张鹏，但对鼎鑫公司债权和债务无证据证实是否已作约定，因此，鼎鑫公司应对王卫刚借款30万元及利息承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫刚自本判决生效后十日内偿还原告张宝荣借款30万元，支付2012年3月20日至2015年1月28日银行利息118645.04元。
被告鼎鑫公司对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费7101元，减半收取3550.50元，由被告王卫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一五年二月二日
书记员 马小红
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第58号
原告方清富，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码：69439116-4。
法定代表人陈南和，任总经理。
委托代理人陈艳，女，1983年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告方清富与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日申请变更诉讼请求为：判令被告漳州宏业投资开发有限公司支付原告逾期办理房产证违约金暂计人民币16000元。原告于2015年1月26日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方清富撤回对被告漳州宏业投资开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币100元，由原告方清富负担。
审判员 林震强
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨立帆
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第58号
原告尚桂芳，女，1964年2月8日出生，汉族，农民。
被告刘平安，男，汉族，农民。
本院在审理原告尚桂芳与被告刘平安民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件无法正常审理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尚桂芳撤回起诉。
案件受理费960元，退付原告尚桂芳960元。
审 判 长 方智军
审 判 员 张海燕
人民陪审员 李生祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0037号
申请人浙江威力锻压机械有限公司，住所地浙江省嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人董正荣，职务董事长。
委托代理人董霞，系浙江威力锻压机械有限公司出纳员。
申请人浙江威力锻压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江威力锻压机械有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3020005325143093；票面金额为80885.51元；出票人为天津天汽模汽车部件有限公司；出票银行为中信银行天津分行账务中心；出票日期为2015年4月3日；汇票到期日为2015年10月3日，收款人为天津星原汽车零部件有限公司，最后由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江威力锻压机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹雪琨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0037号
申请人江阴市联嘉贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号。
法定代表人梅金生，职务总经理。
委托代理人李琼，系江阴市联嘉贸易有限公司职员。
申请人江阴市联嘉贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市联嘉贸易有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3050005321920729；票面金额为10万元；出票人为天津市大陆制氢设备有限公司；出票银行为中国民生银行天津河东支行；出票日期为2013年8月1日；汇票到期日为2014年2月1日，收款人为天津瀚洲机械设备制造有限公司，后经过背书转让，最后由靖江园区金鼎商贸有限公司转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市联嘉贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹雪琨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第44号
上诉人（原审被告）青岛和实农牧科技有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路山东高速公路大厦12A座。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）日照和实农牧科技有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日照市银河蜂业有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人林会玲，该公司董事长。
上诉人青岛和实农牧科技有限公司、日照和实农牧科技有限公司因与被上诉人日照市银河蜂业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1098号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院认为，租赁合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，如果租赁物标的是不动产，则应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然本案原、被告双方签订的租赁合同中约定由合同签约地青岛市崂山区所在地人民法院管辖。但该租赁合同中所涉租赁物多为生产厂房、办公室、生产办公区域、土地等不动产，应由不动产所在地莒县人民法院专属管辖，因此，原、被告上述对管辖法院的约定属无效约定。被告提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回被告青岛和实农牧科技有限公司、日照和实农牧科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛和实农牧科技有限公司、日照和实农牧科技有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定由合同签约地法院管辖，本合同签约地位于青岛市崂山区，故原审法院对案件不具有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查查明，2012年3月1日，上诉人青岛和实农牧科技有限公司、日照和实农牧科技有限公司作为承租人与被上诉人日照市银河蜂业有限公司（出租人）签订《租赁合同》一份，签约地点为青岛市崂山区苗岭路山东高速大厦12A山东和实集团有限公司总部办公室，合同约定上诉人承租被上诉人位于莒县陵阳镇东莒工业园的土地、厂房等，租赁期限自2012年3月1日至2022年3月1日，合同第十三条争议的解决方式约定“协商不成，由本合同签约地法院管辖”。后因合同履行发生纠纷，被上诉人日照市银河蜂业有限公司向原审法院起诉，请求解除上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，判令上诉人赔偿经济损失100万元。
本院认为，该案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定“向合同签约地法院管辖”，因涉案合同租赁标的物系房屋、土地，属于不动产，该约定管辖违反了专属管辖的规定，应认定管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同租赁标的物位于莒县陵阳镇东莒工业园，属原审法院辖区，故原审人民法院受理本案并无不当。上诉人青岛和实农牧科技有限公司、日照和实农牧科技有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐美玲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1706号
原告余睿，女，1972年3月10日生，汉族，南京市高淳区人。
被告芮月琴，女，1971年11月18日生，汉族，南京市高淳区人。
原告余睿与被告芮月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告余睿到庭参加诉讼，被告芮月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余睿诉称，2012年11月12日，被告芮月琴以资金周转困难为由向原告借款50000元，2014年4月23日再次向原告借款50000元，两次借款均约定借款期限为1年，利息为月息750元，后经了解，被告芮月琴债务缠身，已无力归还借款。现诉至法院，要求判令被告归还借款100000元及利息（其中50000元按照月利率1.5%自2012年11月13日算至实际还款之日止，50000元按照月利率1.5%自2014年4月24日算至实际还款之日止），并由被告承担案件受理费。
被告芮月琴未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告曾系同学关系。2012年11月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，出具借条1张，约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算。2014年4月23日，被告再次向原告借款50000元，出具借条1张，约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，后经原告了解，被告现已欠债较多，无法清偿到期债务。
以上事实，有原告提供的借条2份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮月琴给付原告余睿借款100000元及利息（其中50000元按照月利率1.5%自2012年11月13日算至还清本金之日止，50000元按照月利率1.5%自2014年4月24日算至还清本金之日止），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告芮月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 万莹萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00131-3号
原告：李钢梁，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄咏梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
原告李钢梁与被告黄咏梅、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司因民间借贷纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告李钢梁于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄咏梅在被告黄山天香山庄有限责任公司的股权采取保全措施。原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通*凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以担保。
本院认为：原告李钢梁的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告黄咏梅在被告黄山天香山庄有限责任公司的股权予以冻结，限制其转让，保全金额为10万元；
二、对原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通*凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00131-3号原告：李钢梁，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄咏梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。原告李钢梁与被告黄咏梅、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司因民间借贷纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告李钢梁于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄咏梅在被告黄山天香山庄有限责任公司的股权采取保全措施。原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通·凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以担保。本院认为：原告李钢梁的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告黄咏梅在被告黄山天香山庄有限责任公司的股权予以冻结，限制其转让，保全金额为10万元；二、对原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通·凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以查封，限制买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏兴平二〇一五年十一月十六日书记员  赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第83号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）厦门中核工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号3号楼201室、203室。
法定代表人孔晏宁。
诉讼代表人孔晏荣，男，1966年10月1日出生，汉族，厦门中核工贸发展有限公司员工。
上诉人（原审被告单位）福建海兴源化工有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号3号楼204室、205室。
法定代表人张宏伟。
诉讼代表人刘艺松，男，1981年11月8日出生，汉族，福建海兴源化工有限公司员工。
上诉人（原审被告人）孔晏宁，男，1963年3月18日出生，汉族，厦门中核工贸发展有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2012年2月24日由厦门市思明区人民法院决定取保候审十二个月。2014年11月14日由厦门市思明区人民法院决定逮捕，2014年12月16日由厦门市公安局同安分局执行逮捕，因故未羁押。
辩护人汤智琦、陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告人张宏伟，女，1966年12月15日出生，汉族，福建海兴源化工有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年3月16日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2011年6月21日由厦门市思明区人民检察院决定继续取保候审。2011年12月23日由厦门市思明区人民法院决定取保候审十二个月。
原审被告人董某某，男，1965年5月4日出生，汉族，厦门中核工贸发展有限公司厂长。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2012年2月24日由厦门市思明区人民法院决定取保候审十二个月。
原审被告人李某某，男，1982年8月6日出生，汉族，福建海兴源化工有限公司化验员。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年4月8日被取保候审。2011年6月21日由厦门市思明区人民检察院决定继续取保候审。2011年12月23日由厦门市思明区人民法院决定取保候审十二个月。
原审被告人常某某，女，1956年9月1日出生，汉族，厦门中核工贸发展有限公司仓库管理员。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年3月16日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2011年6月21日由厦门市思明区人民检察院决定继续取保候审。2011年12月23日由厦门市思明区人民法院决定取保候审十二个月。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告单位厦门中核工贸发展有限公司、福建海兴源化工有限公司、原审被告人孔晏宁、张宏伟、董某某、李某某、常某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年12月17日作出（2012）思刑初字第1号刑事判决，认定被告单位厦门中核工贸发展有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三百万元；被告单位福建海兴源化工有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二百万元；被告人孔晏宁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人张宏伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人董某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人常某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的假冒“泰奥华”牌钛白粉1，756包、假冒“TRONOX”牌钛白粉80包、印有假冒“泰奥华”、“山川牌”注册商标标识的包装袋12，600只予以没收。宣判后，原审被告单位厦门中核工贸发展有限公司、福建海兴源化工有限公司、原审被告人孔晏宁均不服，分别向本院提出上诉。二审审理期间，上列上诉人分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人厦门中核工贸发展有限公司、福建海兴源化工有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，共假冒注册商标五种，非法经营额达人民币22，467，632元。上诉人孔晏宁系单位犯罪的直接负责主管人员。原审被告人张宏伟、董某某、李某某、常某某系单位犯罪的直接责任人员，上列上诉人、原审被告人的行为已构成假冒注册商标罪，属犯罪情节特别严重。系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，三上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，应当准许。但一审法院于2014年11月14日对上诉人孔晏宁作出逮捕决定，厦门市公安局同安分局于2014年11月17日签发逮捕证，于2014年12月16日执行逮捕，同日厦门市第二看守所经入所检查时发现孔晏宁患有疾病高血压3级暂不予收押，一审法院于2014年12月17日对本案进行宣判后，未在上诉期限内作出是否收押或变更强制措施的决定不当。对于上述存在问题，一审法院应在本裁定生效后根据对孔晏宁的病情诊断情况及时作出原判刑罚执行方式的决定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第二款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人厦门中核工贸发展有限公司、福建海兴源化工有限公司、孔晏宁撤回上诉；
二、厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 商梦莹
附：本案适用法律、司法解释相关条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第196号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告杨贵妹。
被告周伦华。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告杨贵妹、周伦华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人秦焘到庭参加诉讼，被告杨贵妹、周伦华、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：杨贵妹、周伦华至2014年1月1日止结欠其62xxxxx66号信用卡项下本金49414.15元、利息1862.22元、滞纳金1493.62元，合计52769.99元；杨贵妹以苏B×××××汽车为上述债务提供抵押担保；昭明公司就杨贵妹、周伦华办理上述信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任。请求判令：1、杨贵妹、周伦华立即支付前述信用卡欠款52769.99元以及本金49414.15元自2014年1月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息；2、昭明公司承担连带还款责任；3、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；4、诉讼费由杨贵妹、周伦华、昭明公司承担。
被告杨贵妹、周伦华未到庭答辩。
被告昭明公司辩称：对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对用一卡上的其他消费产生的本息不承担担保责任；只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分承担担保责任；昭明公司已经垫付了940元，对于欠款数额由法院审定，承担保证责任后有权向杨贵妹、周伦华追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、牡丹卡购车分期合同、信用卡章程、共同还款承诺书、抵押合同、抵押登记证明、担保承诺书、担保合同、还款清单等证据在卷证实，被告杨贵妹、周伦华、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。工行无锡分行与昭明公司签订的担保合同中约定了工行无锡分行有权要求昭明公司先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任，故本院对昭明公司提出的在工行无锡分行实现抵押权不足部分承担连带责任的抗辩，不予采纳；昭明公司要求明确其在承担保证责任后，有权向杨贵妹、周伦华追偿，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨贵妹、周伦华于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金49414.15元、滞纳金1493.62元及相应利息（计算至2014年1月1日利息为1862.22元，自2014年1月2日起，以本金49414.15元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、江苏昭明投资担保有限公司对杨贵妹、周伦华的上述还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向杨贵妹、周伦华追偿。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以杨贵妹抵押的车牌号为苏Bxxx**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费334元，合计1454元（已由工行无锡分行预交），由杨贵妹、周伦华、昭明公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由杨贵妹、周伦华、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由杨贵妹、周伦华、昭明公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2766号
原告张世怡。
法定代理人官清华。
被告张玉宏。
被告张岩。
本院在审理原告张世怡与被告张玉宏、张岩土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世怡撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一六年九月十八日
书记员 孙艳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第627号
原告吴某。
被告吕某。
本院在审理原告吴某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 周忠明
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 惠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0105号
上诉人（一审被告）仁加新（又名仁加兴）。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）晏瑞全。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人仁加新因与被上诉人晏瑞全民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭华民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告仁加新一审诉称：被告于2011年4月22日向原告借款120000元，约定月息2%。2011年10月22日，被告与原告结算，被告共欠原告本金及利息134400元，扣除之前被告给付原告的50000元，被告尚欠原告84000元，由被告出具借据一份给原告，并约定月息2%。原告多次向被告索要该款，被告至今未还。现要求被告归还借款84000元及利息13440元（利息结算至2012年6月22日）。
被告晏瑞全一审辩称：被告与原告多次发生借贷关系。2011年10月22日经结算，被告欠原告84000元。但在2011年10月13日，被告已归还原告50000元，现在只欠原告34000元。
一审法院经审理查明：2011年10月22日前，原、被告曾发生借贷关系。被告于2011年10月13日归还原告50000元，后双方于2011年10月22日对欠款进行了结算，被告尚欠原告84000元，继续约定利息为月利率2%，被告并向原告出具了借据一份。该借款经原告多次催要，被告久拖未还，原告索款无着，诉至法院要求处理。
一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告辩解其实际只欠原告34000元，原告对此予以否认，且被告未能提供充分的证据加以证实，对此不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审法院判决：被告仁加新于判决生效后十日内归还原告晏瑞全借款84000元及利息13440元，合计97440元。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告负担。
上诉人仁加新不服一审判决，向本院上诉称：1、2011年10月22日，上诉人与被上诉人确实进行了结算。因上诉人曾于2010年10月13日归还被上诉人50000元，在结算时上诉人提出将已经归还的50000元扣除，但因上诉人当时未找到被上诉人出具的50000元收条，被上诉人提出等上诉人找到收条时可以随时拿来扣除。因上诉人与被上诉人是同村人，加之上诉人不识字，没有法律意识，就同意了被上诉人的意见。2、被上诉人称2011年10月22日结算时，上诉人共欠被上诉人借款本息134400元，扣除之前给付的50000元，尚欠84000元。如被上诉人该陈述属实，上诉人应该尚欠84400元，而不是84000元。被上诉人的陈述存在矛盾。3、如在结算时已经扣除了50000元，就无需再出具50000元的收条。被上诉人没有收回5万元的收条，也未在借条上作出任何说明，不符合常理。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款34000元。
被上诉人晏瑞全辩称：2011年4月22日，上诉人向被上诉人借款12万元，约定月利率2%，截至2011年10月22日，上诉人欠被上诉人借款本息为134400元。因上诉人于2011年10月13日提前向被上诉人归还借款50000元，双方协商将400元的利息扣除，作为上诉人提前归还被上诉人50000元的补偿，因此上诉人于2011年10月22日向被上诉人重新出具84000元的借条，并约定月利率仍为2%。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人欠被上诉人的借款数额是多少。
本院认为：上诉人认可其于2011年10月22日出具给被上诉人的84000元的借条是对之前的借款进行结算形成。根据上诉人陈述，双方在结算时对被上诉人于2011年10月13日归还了被上诉人50000元的事实都是明知的。通常情况下，结算时对结算之前的付款均应扣除，无需在结算后出具的借条上注明之前的付款已经扣除。如结算时被上诉人不同意将该50000元扣除，上诉人应在出具给被上诉人的借条上注明该款未予扣除，或不重新出具借条给被上诉人。上诉人未在与被上诉人结算后出具给被上诉人的借条上注明之前的付款尚未扣除，上诉人主张其在结算之前归还给被上诉人的50000元在结算时未予扣除，但未能提供证据证实其主张，对上诉人该主张依法不予采信。
被上诉人关于“结算时对之前归还的50000元从还款日期到结算日期之间的利息予以扣除，故出具了84000元的借条”的陈述符合情理，被上诉人关于结算金额来源的陈述并不存在矛盾。上诉人持有的被上诉人2011年10月13日出具的收条是在结算之前即已经出具，并不存在上诉人诉称的结算后再出具50000元收条的事实。
综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2236元，由上诉人仁加新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈丹婷
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第95号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。
被告：肖沙。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告肖沙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员刘艳丽、张婷组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告肖沙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡（卡号：40×××9）欠款本金人民币162240.5元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年12月3日，利息为人民币5107.28元，滞纳金等费用为人民币7830.69元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币175178.47元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年2月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：
1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。
2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。
3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。
4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。
5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中银威士精英白金卡；
信用卡卡号：40×××9。
三、截至2014年12月3日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币162240.5元；
2、利息：人民币5107.28元；
3、其他费用（含滞纳金）:人民币7830.69元。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖沙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币162240.5元、利息及其他费用（截至2014年12月3日，利息为人民币5107.28元，其他费用为人民币7830.69元，2014年12月4日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3803.56元，保全费用人民币1395.89元，由被告肖沙负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费和保全费，被告肖沙应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
代理审判员 刘 艳 丽
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 国悦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第194号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蒋某。曾因酒后驾驶机动车于2011年12月23日被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣驾驶证6个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日13时许，被告人蒋某驾驶G5390S号小型轿车从下杨村往金华市区方向行驶，途经杭金线175KM＋900M地段时与同向行驶的由施某驾驶的浙G×××××号大型普通客车发生纠纷。民警到现场后发现蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对被告人蒋某进行酒精呼气检测，其酒精含量为2.19mg／ml，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为1.45mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述及人口信息资料；证人施某的证言；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；查获经过；现场检查记录、现场照片、抽血照片、血样提取登记表；公安交通管理行政处罚决定书；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人蒋某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0481号
原告沈某某。
委托代理人居某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告沈某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人居某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2015年4月13日，被告张某无故携带凶器至原告处，对原告进行殴打，造成原告身体不同程度受伤，为此，原告入院接受治疗。现原告起诉请求判令被告张某立即赔偿原告医疗费等各项费用21859.69元，并由被告承担诉讼费用。
被告张某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了门诊病历、出院记录、住院病人账务明细单、医疗费收据等证据，证明2015年4月13日，被告对原告所造伤害，致原告入院治疗9天，支出医药费7979.45元。
原告申请本院调取了兴化市公安局戴南派出所对沈某某、张某、唐国文、徐桂凤询问笔录。在上述询问笔录中，原告沈某某陈述的相关内容为：“昨天（2015年4月13日）下午4点多钟的样子…然后张某就从上衣里面拿了一个棍子出来，好像是个钢棍…我就用椅子顶住他膀子，把它往门外顶，在顶到快到门口的时候，突然就感觉头疼了一下，眼前鲜血直流…”。被告张某陈述的相关内容为：“…我心里一气之下就把放在衣服里面的随身带的扳手拿出来对着我岳父打了一下，然后我就看到我岳父沈某某头淌血了，我打了一下就没再打了…”。唐某某陈述的相关内容为：“…我出来后看到老沈的女婿张某右手拿着一个铁管砸老沈的头，砸了好几下…”。徐桂凤陈述的相关内容为：“…老沈的女婿手里拿着一根铁棍子，老沈在抢他女婿手里的棍子，当时老沈的头在流血…”。
经庭审质证，本院对原告所举证据及原告申请本院调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告沈某某系被告张某岳父，原告在兴化市戴南镇经营卫浴店。2015年4月13日，被告张某至原告店内，与原告发生争吵，进而发生打斗，被告用随身携带的铁器将原告击伤。原告因伤于2015年4月13日至2015年4月21日在兴化市戴南人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织伤，出院诊断为头部外伤、脑震荡、左侧第四肋骨骨折、全身多处软组织伤，出院医嘱为低脂饮食、建议全休90日。庭审中，原告主张本起损害的损失如下：
1、医疗费为7979.69元，就此，原告提供了门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票。
2、住院伙食补助费9天×20元／天=180元。
3、营养费20元／天×9天=180元。庭审中，原告主张按住院天数主张营养费。
4、误工费99天×34346元／年÷365天=9315.76元，原告称其经营卫浴生意十年，未办理工商登记。庭审中，原告主张误工费按照2014年度江苏省城镇居民年平均收入计算。
5、护理费9天×80元／天=720元。
6、交通费500元，原告未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、住院病人账务明细单、医疗费收据，原告申请本院调取的兴化市公安局戴南派出所询问笔录，兴化市公安局鉴定委托书等以及本院庭审笔录在卷佐证。
依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，根据原告的诉讼请求，结合庭审查明的事实，本院对原告因受伤造成的损失认定如下：
原告主张医疗费7979.69元，原告提供的医疗费票据中金额为7994.65元，原告主张7979.69元，对被告有利，本院予以采纳。
原告主张住院伙食补助费9天×20元／天=180元，符合法律规定，本院予以认定。
原告主张营养费20元／天×9天=180元，原告入院治疗需补充营养，符合法律规定和客观情况，本院予以认定。
原告主张误工费99天×34346元／年÷365天=9315.76元，原告提供的证据证明其系城镇居民，其要求按照2014年度江苏省城镇居民年平均收入为标准计算误工费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费天数99天，是根据医嘱和住院天数确定的，医生为医疗专门技术人员，本院对其确定原告需休息90天的事实予以采信。结合原告住院天数，本院对原告主张误工费9315.76元予以认定。
原告主张护理费9天×80元／天=720元，根据原告伤情，住院期间确需1人护理，故原告主张的护理费符合法律规定，本院予以认定。
原告主张交通费500元，对此原告未提供票据。本院综合原告受伤后治疗等情况，酌定交通费为100元。
综上，本院认定原告因受伤造成的损失为18475.45元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年4月13日，被告张某至原告处，与原告发生纠纷，其用随身携带的铁器将原告打伤，有公安机关的询问笔录予以证实，本院认定原告所受伤害系由被告造成，被告依法应承担侵权责任。因被告未到庭说明本起纠纷的原因，本院从戴南派出所调取的询问笔录中亦未能看出原告存在过错，故本院认定被告张某应承担本起纠纷的全部赔偿责任，即被告张某应赔付原告沈某某18475.45元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某某支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计18475.45元。
驳回原告对被告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告负担84元，被告张某负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费346元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1243号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
法定代表人闫志龙
被执行人白庆文，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人白庆文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2705号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明