福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2042号
上诉人（原审被告）于大明，男，1984年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人张江波，福建光榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，2003年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
法定代理人唐东林（系唐某某父亲），男，住址同上。
法定代理人曾秀霞（系唐某某母亲），女，住址同上。
委托代理人杨清、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人于大明因名誉权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，2015年5月9日下午，原告唐某某在居住的小区福州市台江区宁化路三迪香颂枫丹小区3号、2号楼地下停车场楼梯口，先后对被告未成年女儿于圣伊实施猥亵。同年5月17日下午，原告唐某某又在上述小区2号楼地下停车场对于圣伊实施猥亵。翌日下午，被告于大明得知上述情况后，向福州市公安局义洲派出所报案。公安机关接警后经审查认为原告唐某某未达到刑事责任年龄，不负刑事责任，而作出不予立案决定。同年6月5日开始，被告于大明在小区物业微信群、QQ群中发布上述事实，并在原告唐某某就读的福州市乌山小学张贴传单等也对上述事实进行传播。
原判认为，名誉权是我国公民人格权的重要组成部分。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。原告唐某某和被告的女儿于圣伊同为未成年人，对于未成年人应当坚持双向保护的原则，既要保护被告未成年女儿的合法权益，也要保护未成年原告的合法权益。原告唐某某虽然对被告未成年女儿实施了猥亵行为，侵犯了被告未成年的女儿合法权益，被告本应理性地采取合法有效的方式来维护其女儿的合法权利，但被告采取侵犯未成年原告合法权益的方式即以在小区物业微信群、学校张贴传单等形式，对原告的行为进行传播扩散，损害了未成年原告的名誉，构成名誉侵权，被告应停止对原告名誉的侵害并承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告于大明应停止侵害，并以书面形式向原告唐某某赔礼道歉。二、被告于大明应赔偿原告唐某某精神损害抚慰金人民币1万元，自本判决书生效之日起十日内一次性支付。三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币850元，由原告承担500元，被告承担350元。
宣判后，上诉人于大明不服该判决，向本院提起上诉。
上诉人于大明上诉称：一、本案一审及另案均已查明，被上诉人唐某某针对幼女在数天内屡次实施了严重的猥亵，因此上诉人不存在捏造事实的行为，更不存在“用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉”的行为。被上诉人唐某某在2015年5月9日至17日短短数天内，针对上诉人于大明之女实施了3次以上的猥亵行为，且其猥亵的对象为年仅5周岁的幼女。因被上诉人未达到法定刑事责任年龄，公安机关未予正式立案追究其刑事责任，也未进行治安处罚。尽管刑责得以豁免，但其侵害上诉人女儿的事实却客观存在。上诉人此举既没有捏造事实，更不构成对被上诉人的侮辱或诽谤。二、被上诉人提交的证据未经质证、辨析和认证，一审法院直接笼统“予以确认”，是严重错误的。QQ消息及朋友圈图片中后者不仅日期缺失，前后者均来源不明、前后内容不详、提取方式未知，且被上诉人也无法证明发布主体系上诉人（上诉人从始至终未发送过相关内容的朋友圈消息）；接处警情况表无法证明其任何侵权主张；至于上诉人发给被上诉人的短信系上诉人在事发后的20多天的时间里，为敦促被上诉人的监护人积极、正面、妥善解决被上诉人猥亵上诉人之女这一严重事件而耐心、反复与其短信沟通，但从中可以看出，上诉人最终未获被上诉人的监护人任何应有的积极回应，该相关短信内容无论言辞如何激烈，但由于其系一对一发送，完全不可能构成对事实的捏造或对被上诉人的侮辱或诽谤，更不可能导致其社会评价降低，因此该证据仍然不能证明被上诉人的诉讼主张；最后一封律师函则为被上诉人的监护人单方作出的、缺乏事实依据的意思表示，上诉人并不认可其中相关陈述。由上述辨析可见，被上诉人提交的所有证据，均不能证明其侵权主张，应自行承担举证不能的不利后果。上诉请求：1、撤销福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第2275号《民事判决书》；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人唐某某答辩称：一、被答辩人侵害答辩人名誉权的事实清楚、证据充分。被答辩人通过QQ、手机短信群发等形式捏造事实，向社会发布所谓不实消息，点名道姓，恶意诽谤答辩人对被答辩人的女儿进行猥亵犯罪，造成答辩人及法定代理人个人姓名、住址及联系方式等信息严重泄露。同时，被答辩人不但到答辩人所就读的小学发放恶意诽谤答辩人的传单，而且还向答辩人所居住的小区散播不实消息，给答辩人及法定代理人的社会评价造成恶劣影响。二、被答辩人的侵权行为给答辩人及其法定代理人造成严重损害。由于被答辩人的侵权行为，答辩人身心疲惫，精神恍惚，缺少了该年龄小孩应有的朝气与活泼。三、答辩人一审所提交的证据完全可以证明被答辩人侵权的客观事实，一审法院对证据的采纳是正确的。希望法庭能够依法裁判驳回被答辩人的上诉请求。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实。
本院认为，根据原审法院依上诉人于大明的申请调取的派出所询问笔录之相关证据，本案被上诉人唐某某对上诉人未成年女儿实施猥亵行为是客观存在的事实。公安机关以被上诉人未达到法定年龄，不负刑事责任而不予立案后，上诉人未理性维权，在小区业主微信群、QQ群发布及在被上诉人就读的小学张贴传单，散布了被上诉人猥亵的事实，确实给未成年的被上诉人造成一定的精神损害，上诉人赔偿被上诉人精神损害2千元为宜。上诉人的上诉主张予以部分支持。综上，原判认定事实清楚，但精神损害抚慰金赔偿金额过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2275号民事判决的第一项，即被告于大明应停止侵害，并以书面形式向原告唐某某赔礼道歉；
二、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2275号民事判决的第二项、第三项，即被告于大明应赔偿原告唐某某精神损害抚慰金人民币1万元、驳回原告唐某某的其他诉讼请求；三、上诉人于大明应赔偿被上诉人唐某某精神损害抚慰金人民币2千元，自本判决书生效之日起十日内一次性支付；
四、驳回被上诉人唐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费850元，由被上诉人唐某某负担450元，上诉人于大明负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 陈 青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林歆滢
附注：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。