安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2104号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：孙占峰，男，1979年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永梅，女，1982年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙成胜，男，1967年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵小红，女，1966年10月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华山路11号，组织机构代码78308156-3。
法定代表人：孙成胜，总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：竹内工程机械（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区昆仑山南路2238号，统一社会信用代码913702117702853480。
法定代表人：竹内明雄，董事长。
委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告孙占峰、李永梅、孙成胜、赵小红、安徽中友工程机械有限公司（以下简称中友公司）、竹内工程机械（青岛）有�公司（以下简称竹内公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日、12月27日公开开庭进行了审理。交行芜湖分行的委托诉讼代理人彭述贵，孙成胜、赵小红、中友公司共同委托诉讼代理人许志文，竹内公司委托诉讼代理人李春波到庭参加了诉讼，孙占峰、李永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告孙占峰、李永梅立即偿还原告贷款本金213196.33元，利息27059.05元（计算至2016年3月11日，含罚息）及按照借款合同约定利率计算的利息、罚息至实际付款之日止；2、被告孙占峰、李永梅承担实现债权费用，包括律师费用15000元、本案诉讼费用；3、原告对抵押物竹内挖掘机的变现款在上述1、2项债务范围享有优先受偿权；4、被告孙�胜、赵小红、安徽中友工程机械有限公司、竹内工程机械（青岛）有限公司对上述1、2项债权承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月23日，原告与孙占峰签订《个人借款合同》一份，约定孙占峰为购买竹内挖掘机以按揭贷款方式向原告借款384000元，期限36个月，每月等额本息还款。为保证按时还款，孙占峰将其购买的挖掘机抵押给原告并办理了抵押登记手续。孙成胜、赵小红、中友公司、竹内公司为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，孙占峰没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，遂成讼。
被告孙占峰、李永梅未作答辩。
被告孙成胜、赵小红、中友公司辩称：原告诉请孙成胜、赵小红承担担保责任没有事实与法律依据；中友公司在担保范围内承担担保责任。
被告竹内公司辩称：竹内公司未向原告出具承诺函，不承担担保责任。
本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2013年4月23日，孙占峰、李永梅与交行芜湖分行签订《个人借款合同》一份，约定孙占峰因购买工程车向交行芜湖分行贷款384000元，期限36个月，贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，确定为月利率6.15‰，如遇调整，自贷款实际发放日起，每满年的当日为调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，按月等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款�应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年4月23日，交行芜湖分行与孙占峰、李永梅签订《抵押合同》一份，约定孙占峰以其购买的挖掘机为上述《个人借款合同》项下的借款向交行芜湖分行提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金384000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年4月23日，交行芜湖分行与孙占峰就竹内牌挖掘机在安徽省芜湖市鑫诚公证处办理了抵押登记。
上述合同签订后，交行芜湖分行依约发放了贷款，但孙占峰、李永梅�能按约还本付息，截至2016年10月12日，积欠借款本金213196.33元、利息13004.03元、罚息25497.13元。
2010年5月30日，孙成胜向交行芜湖分行出具“承诺书”，承诺以全部个人财务及家庭共有财产和其他股权，对中友公司与交行芜湖分行签订的办理个人工程机械按揭贷款业务中产生的全部债务（包括担保债务）承担无限连带担保责任。2010年7月16日，交行芜湖分行、中友公司、竹内公司签订《交通银行个人工程机械按揭贷款业务合作协议》，约定三方合作开展工程机械按揭贷款业务，交行芜湖分行为贷款人，中友公司为销售商，竹内公司为生产商，中友公司及其法定代表人对在交行芜湖分行办理的工程机械按揭贷款承担连带责任保证担保，并承诺愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。竹内公司向交行芜湖分行出具《工程机械按揭贷款申�暨不可撤销担保承诺函》作为发放贷款的前提条件。
后，中友公司向交行芜湖分行出具《推荐保证函》、《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（经销商）》及“承诺书”两份，确认为孙占峰上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为借款人所欠全部贷款本金、利息、逾期利息及实现该债权的全部费用，保证期间自贷款发放之日至贷款到期日后一年；同时承诺承担连带回购责任，回购金额包括客户拖欠银行贷款本息余额、法律诉讼、执行费用以及其他相关费用。
诉讼过程中，交行芜湖分行就《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（生产商）》上“竹内工程机械（青岛）有限公司”印章申请司法鉴定，经鉴定，《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（经销商）》上面竹内公司�章并非竹内公司真实印章所盖印形成。“承诺书”上面“赵小红”签字及指纹已在另案中予以鉴定，确认非赵小红本人所签、所捺。交行芜湖分行先行垫付了鉴定费3200元。
另查明，交行芜湖分行为实现债权支付律师代理费15000元。
上述事实，由双方提交的《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、抵押登记证书、《交通银行个人工程机械按揭贷款业务合作协议》、《推荐保证函》、《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（经销商）》、“承诺书”、《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函（生产商）》、南京东南司法鉴定中心鉴定结论、发票、欠款明细、委托代理合同及发票等证据予以证明。
本院认为，孙占峰、李永梅与交行芜湖分行签订的《个人借款合同》、《抵�合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。交行芜湖分行依约发放了贷款，孙占峰、李永梅未能按约还本付息，构成违约，应向交行芜湖分行偿还贷款本金213196.33元、利息13004.03元、罚息25497.13元及自2016年10月13日起至实际清偿之日止的罚息。交行芜湖分行诉请的实现债权费用有合同依据，但标准偏高，本院调整为6000元。孙占峰、李永梅将其购买的挖掘机为贷款提供抵押担保，并办理了抵押公证手续，根据物权法的规定，交行芜湖分行对该抵押物享有优先受偿权，故本院对交行芜湖分行要求就抵押物优先受偿的诉请依法予以支持。孙成胜、中友公司为孙占峰、李永梅借款提供连带责任保证担保，在孙占峰、李永梅违约还款时，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙占峰、李永梅追偿。因《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函�生产商）》上“竹内工程机械（青岛）有限公司”印章并非竹内公司所盖，“承诺书”上赵小红签字及指纹并非赵小红所签、所捺，对交行芜湖分行要求竹内公司、赵小红承担连带清偿责任的诉请不予支持；由此产生的鉴定费用由交行芜湖分行负担。综上，根据第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占峰、李永梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金213196.33元、利息13004.03元、罚息25497.13元及自2016年10月13日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按�息利率计算的罚息；
二、被告孙占峰、李永梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用6000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对抵押物【孙占峰、李永梅所有的竹内牌挖掘机】享有抵押权，可以以抵押物就上述第一、二项债权优先受偿；
四、被告孙成胜、安徽中友工程机械有限公司对被告孙占峰、李永梅上述第一、二项债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告孙占峰、李永梅追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2564元，由被告孙占峰、李永梅、孙成胜、安徽中友工程机械有限公司共同负担（因原告已预付，四被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。