辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00282号
原告唐天超，男，1966年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系机电工程学校司机，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王景东，系该公司经理。
委托代理人刘忠，系该公司工作人员。
委托代理人杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人于泓，系该公司经理。
委托代理人刘吉舟，系该公司工作人员。
原告唐天超诉被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天超和被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司委托代理人刘忠、杨涛以及被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘吉舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天超诉称：2014年7月21日，被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司雇佣的职工顾元军驾驶的辽E184**号重型货车，由高台子驶往石桥子方向，因车辆失控侧滑，撞到原告唐天超所乘坐的教练车尾部，致原告唐天超受伤。事故发生后，被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司将原告唐天超送至本溪市中心医院住院治疗，共计住院49天，花医药费8888.84元，住院期间为二级护理，出院后休养49天，共计连续误工98天。原告唐天超系自由职业者。辽E184**号重型货车在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险。交通事故责任认定书认定辽E184**号重型货车驾驶员顾元军负交通事故的全部责任，原告唐天超无责任。关于赔偿问题，原、被告之间双方不能达成协议，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告唐天超医药费8888.84元、误工费6860元、护理费9000元、交通费216元、住院伙食补助费2450元、营养费2000元、器具费120元，合计29534.84元。本案诉讼费要求由二被告承担。
被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司辩称：我公司对交通事故没有异议，顾元军是我公司驾驶员，其驾驶车辆的行为属职务行为。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元并投保了不计免赔。对原告唐天超的损失应由保险公司予以赔偿。另外，事故发生后我公司除给原告唐天超垫付医疗费2286.1元外，还借给原告唐天超医疗费3000元。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽E184**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本溪市溪湖区公安交通警察大队出具事故认定书，认定辽E184**号车辆驾驶员顾元军负事故全部责任。本次事故中共有14人受伤，其中有3人已提起诉讼，经法院判决交强险的全部限额已向其他伤者赔付完毕。因本次事故损失较大，请法院根据事故总体损失情况及肇事车辆在我公司投保的限额酌情处理。对于原告唐天超发生的医药费，我公司按照辽宁省医保标准进行赔付，对于非医保用药部分应予以剔除或者按照医疗费总额的85%进行赔付；对于护理费，原告唐天超住院期间护理费用我公司将按照医疗机构出具的陪护证明中记载的护理等级及护理天数计算。证据显示原告唐天超住院期间雇佣护工，但雇佣协议中未标明被护理人为原告唐天超，我公司对该陪护协议的真实性及与本案的关联系有异议，原告唐天超需提供正规的护理费发票、护理人的身份证复印件、正规的雇佣协议以及家政公司营业执照。如不能提供，我公司认为应当参照2014年辽宁省最低工资标准赔付护理费。另外，原告唐天超住院病历长期医嘱截止日期为8月12日，临时医嘱截止日期为8月5日，而出院日期为9月8日，在8月12日之后无任何用药及检查医嘱，我公司认为原告唐天超应提供住院期间的体温记录单，证明其住院的连续性，否则我公司只同意赔偿至8月12日即23天的护理费为996.59元（43.33元／天×23天）；关于交通费，原告唐天超要求给付的金额过高，我公司只同意赔偿其因交通事故受伤就医检查时发生的交通费用，需结合病历就诊日期核定，超出部分，不同意赔偿；关于住院伙食补助费，同意按照每天15元标准赔付。因原告唐天超住院病历长期医嘱截止日期为8月12日，临时医嘱截止日期为8月5日，而出院日期为9月8日，在8月12日之后无任何用药及检查医嘱，我公司认为原告唐天超应提供住院期间的体温记录单，证明其住院的连续性，否则我公司只同意赔偿至8月12日即23天的住院伙食补助费为345元（15元／天×23天）；关于误工费，在我公司前期与原告唐天超调解的过程中，原告唐天超曾明确表示单位未扣发其工资，无需我公司赔偿误工费，故伤者无法提供原告唐天超事故发生前3个月和误工期间的工资表以及正规的劳动合同以确定收入减少情况，我公司不同意赔偿误工费；关于营养费，原告唐天超住院病历中无需要流食或半流食的医嘱，我公司不同意赔偿营养费；关于器具费，属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿；关于诉讼费，根据三者险责任免除条款第七条第七款规定，对于仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
经审理查明：2014年7月21日13时50分许，被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司员工顾元军驾驶辽E184**号三一牌重型特殊结构货车，由高台子沿304国道驶往石桥子方向，行驶至221km＋900m下坡路段时，遇雨天未能降低车速，采取措施不当，造成车辆失控侧滑，撞到因事故停在行车道内豫A22K**号（临）宇通牌教练车尾部，致使该教练车被推移到路基外撞到路边的路灯杆上，致两车及路灯损坏，豫A22K**号（临）教练车内包括原告唐天超在内的14人不同程度受伤。原告唐天超伤后被送至本溪市中心医院住院治疗，经该院诊断为：1、多发外伤；2、右足拇趾趾间关节脱位，右足第1，2趾趾骨骨折；3、腰部外伤，软组织挫伤；4、头胸腹部外伤；5、髋部外伤，软组织挫伤；6、右小腿外伤，软组织挫伤；7、颈部外伤，软组织挫伤。原告唐天超于2014年7月24日购买拐杖花费120元。原告唐天超于2014年9月8日出院，共计住院49天。住院期间均为二级护理。住院病案长期医嘱单中记载饮食为普食，出院医嘱为：1、继续消肿，活血化瘀，促进骨折愈合等对症治疗；2、休息2周，加强营养；3、右足禁止负重，加强活动；4、伤后2，3个月复查拍片，根据拍片结果决定下一步治疗；5、右足拇指疼痛等症状不缓解，不除外二次手术可能。此次入院，原告唐天超共计花费医疗费11174.94元，其中被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司为原告唐天超垫付医疗费5286.1元，原告唐天超自行花费5888.84元。该起事故经本溪市溪湖区公安交通警察大队认定被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司所雇司机顾元军承担事故全部责任，原告唐天超等人无责任。
另查明，原告唐天超系机电工程学校驾驶员，其所在单位未因本案交通事故误工而扣发工资。本溪市机电工程学校出具证明，载明该校去年暑假放假时间为2014年7月14日至2014年8月16日。法庭审理过程中原告唐天超向本院提交了一份《医院陪护协议》，陪护协议中甲方（客户）为王晓梅，乙方（陪护方）为张红、赵宏，陪护协议约定中陪护人员日工资为180元。同时，原告唐天超还提供了一份由本溪市百姓信息公司于2015年3月18日出具的金额为9000元的专用收款收据，专用收款收据中“收款事由”一栏中载明：住院护理费50天，每天180元。
还查明，被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司所有的辽184**号重型特殊结构货车在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保了不计免赔。被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿其他伤者医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿其他伤者110000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对本溪市溪湖区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故对该道路交通事故认定书作出的责任划分，本院予以采信。辽184**号重型特殊结构货车驾驶员顾元军系被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司工作人员，系在执行工作任务的过程中发生本次交通事故，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由用人单位即被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司承担侵权责任。因被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司所有的辽184**号重型特殊结构货车在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告唐天超因交通事故产生的合理损失应先由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的应由被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司予以赔偿。本案中，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）以及死亡伤残赔偿限额（110000元）内对本次事故中的其他伤者进行了赔付，故对于原告唐天超因本次事故产生的损失应由信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司根据商业三者险保险合同在商业三者险保险范围内予以赔偿；不足部分，由被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司予以赔偿。原告唐天超因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。关于原告唐天超的医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据、住院费用清单，结合病历等相关证据，本院核定为11174.94元，其中被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司支付医疗费5286.1元，原告唐天超自行花费5888.84元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应按照每天50元标准计算，原告唐天超共计住院49天，故其住院伙食补助费应为2450元（50元／天×49天）；关于营养费，原告唐天超住院病历长期医嘱虽记载为普食，但其出院医嘱中医疗机构建议加强营养，根据原告唐天超的伤情，对于营养费，本院酌情支持500元。关于护理费，原告唐天超系雇佣护工进行护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，雇佣护工护理的，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故此，原告唐天超的护理费应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资每天95.88元计算，原告唐天超住院期间为二级护理49天，护理人数应按照1人计算，故其护理费本院核定为4698.12元（95.88元／天×49天×1人）。对于被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张原告唐天超自2014年8月12日以后不予赔偿住院伙食补助费和护理费的辩解意见，本院认为，原告唐天超住院时间及护理级别是由医疗机构根据患者病情予以确定，并不是患者自身决定，故对被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告唐天超要求赔偿的误工费，因其所在单位并未扣发工资，原告唐天超亦未举证证明确有收入因交通事故误工而实际减少，故对其要求给付误工费的请求，本院不予支持；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元；关于原告唐天超购买拐杖发生的费用120元，系合理损失，本院予以支持。综上，原告唐天超因交通事故产生损失为：医疗费11174.94元（被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司垫付5286.1元，原告唐天超自付5888.84元）、住院伙食补助费2450元、营养费500元、护理费4698.12元、交通费200元、辅助器具费120元，以上合计19143.06元。上述损失均属商业三者险赔偿范围，故本院确定由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告唐天超医疗费5888.84元、住院伙食补助费2450元、营养费500元、护理费4698.12元、交通费200元、辅助器具费120元，合计13856.96元。关于被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司垫付的医疗费用5286.1元，可由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接支付给本溪鑫辰阳混凝土有限公司。关于被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张医疗费用按照基本医疗保险的标准核定赔偿金额的辩解意见。本院认为，商业三者险的保险条款系保险人提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告永信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司并未举证证明其就保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人履行了提示及告知义务，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张辅助器具费（拐杖）不属保险理赔范围一节，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告唐天超医疗费五千八百八十八元八角四分、住院伙食补助费二千四百五十元、营养费五百元、护理费四千六百九十八元一角二分、交通费二百元、辅助器具费一百二十元，合计一万三千八百五十六元九角六分；
二、被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司为原告唐天超垫付的医疗费共计五千二百八十六元一角，由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围支付给被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司；
三、驳回原告唐天超其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十五元，由原告唐天超承担三百九十元，由被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司承担三百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一五年七月二日
书记员 许 健
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。