wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4409号
原告：韩其军，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李占元，男，1973年3月22日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张东升，男，1966年4月16日出生，回族，大武口区朝阳街道怡心社区居民委员会推荐，特别授权代理。
原告韩其军与被告李占元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告韩其军于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的房产及车辆采取保全措施，本院审查后依法作出（2016）宁0202民初4409号民事裁定，并进行了保全。2017年2月21日依法公开开庭进行了审理，原告韩其军的委托诉讼代理人贾少军，被告李占元及其委托诉讼代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金520000元，逾期利息145600元，合计665600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年4月8日，被告因做生意急需资金向原告借款，经双方协商原告一次性借给被告现金520000元，并约定了借款利息，被告给原告出具借条一张，后原告按约将借款通过银行打到被告账户上，借款到期后被告没能按约定还款付息。经原告多次催要未还，为此原告诉至法院，要求判如所请。
李占元辩称，被告按照每月按期还款，还款应视为先归还本金；如果按照法律规定，认定还款是利息，每月所还的利息也超过法律规定，超出的利息应当冲抵本金，本金在不断下降，每月利息也下降；原告陈述被告存在违约还款不是事实，双方对于还款时间没有约定，被告一直在清偿借款；在借款过程中，实际向原告借款50万元，不是52万元，因为当时借款时将第一个月的利息2万元直接扣除了。
本院经审理认定事实如下：
对于双方没有争议的事实，即：2012年4月8日，原告给被告打款50万元，被告向原告出具52万元的借条一张，约定月息4%，被告先后分多次向原告清偿借款本息共计61万元等事实，本院予以认定。
关于双方争议的事实：1.借款数额问题，原告主张被告借款52万元，提供了被告出具的借条一张，以及50万元的打款凭证，对于其中的2万元主张现金支付，但原告并未提交现金支付2万元的相关证据，且从双方对利息的约定看，被告前期按月息4%即每月20000元清偿利息，与借款50万元相互吻合，实际借款数额为50万元并预先扣除利息2万元后出具52万元借条的可能性相对于借款52万元并出具借条更具有可信性，故借款数额应认定为50万元；2.被告提交证据证实已经归还的61万元是否应认定先清偿借款本金，被告提出借款后，因觉得利息较高，与原告协商按期先清偿本金，后支付利息，但被告并未提供相关证据，原告也不认可被告的主张，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告认为其归还原告的61万元应先清偿本金，不予采信；3.关于被告归还的61万元与本案的关联性问题，原告认为该61万元与本案无关，但每一笔打款发生在借款之后，与双方对于利息的约定大致吻合，且原告没有相关证据证实双方存在其他债务，故该61万元应认定为归还本案的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50万元，应当归还借款；双方约定月息4%，该约定超出了法律保护的范围，依照法律规定，对于已清偿的利息，超过月息3%的部分不予保护，对于未清偿的利息，按月息2%予以保护。被告在借款后，多次向原告打款清偿利息，对于已清偿的利息超过月息3%的部分，应当冲抵本金。经核算，截止2015年10月20日，被告尚欠本金420741元，应当予以归还；2015年10月20日至2016年12月21日，产生利息105051元，应当予以支付（本金、利息冲抵计算表附后）。
综上所述，原告要求被告清偿借款、支付利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院依照查明的案件事实，依法支持本金420741元、利息105051元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李占元向原告韩其军归还借款本金420741元，支付借款利息105051元，合计525792元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，减半收取5228元，由原告韩其军负担1098元，被告李占元负担4130元。
保全费3848元，由原告韩其军负担808元，被告李占元负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年二月二十七日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4409号原告：韩其军，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李占元，男，1973年3月22日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张东升，男，1966年4月16日出生，回族，大武口区朝阳街道怡心社区居民委员会推荐，特别授权代理。原告韩其军与被告李占元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告韩其军于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的房产及车辆采取保全措施，本院审查后依法作出（2016）宁0202民初4409号民事裁定，并进行了保全。2017年2月21日依法公开开庭进行了审理，原告韩其军的委托诉讼代理人贾少军，被告李占元及其委托诉讼代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金520000元，逾期利息145600元，合计665600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年4月8日，被告因做生意急需资金向原告借款，经双方协商原告一次性借给被告现金520000元，并约定了借款利息，被告给原告出具借条一张，后原告按约将借款通过银行打到被告账户上，借款到期后被告没能按约定还款付息。经原告多次催要未还，为此原告诉至法院，要求判如所请。李占元辩称，被告按照每月按期还款，还款应视为先归还本金；如果按照法律规定，认定还款是利息，每月所还的利息也超过法律规定，超出的利息应当冲抵本金，本金在不断下降，每月利息也下降；原告陈述被告存在违约还款不是事实，双方对于还款时间没有约定，被告一直在清偿借款；在借款过程中，实际向原告借款50万元，不是52万元，因为当时借款时将第一个月的利息2万元直接扣除了。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：2012年4月8日，原告给被告打款50万元，被告向原告出具52万元的借条一张，约定月息4%，被告先后分多次向原告清偿借款本息共计61万元等事实，本院予以认定。关于双方争议的事实：1.借款数额问题，原告主张被告借款52万元，提供了被告出具的借条一张，以及50万元的打款凭证，对于其中的2万元主张现金支付，但原告并未提交现金支付2万元的相关证据，且从双方对利息的约定看，被告前期按月息4%即每月20000元清偿利息，与借款50万元相互吻合，实际借款数额为50万元并预先扣除利息2万元后出具52万元借条的可能性相对于借款52万元并出具借条更具有可信性，故借款数额应认定为50万元；2.被告提交证据证实已经归还的61万元是否应认定先清偿借款本金，被告提出借款后，因觉得利息较高，与原告协商按期先清偿本金，后支付利息，但被告并未提供相关证据，原告也不认可被告的主张，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告认为其归还原告的61万元应先清偿本金，不予采信；3.关于被告归还的61万元与本案的关联性问题，原告认为该61万元与本案无关，但每一笔打款发生在借款之后，与双方对于利息的约定大致吻合，且原告没有相关证据证实双方存在其他债务，故该61万元应认定为归还本案的借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50万元，应当归还借款；双方约定月息4%，该约定超出了法律保护的范围，依照法律规定，对于已清偿的利息，超过月息3%的部分不予保护，对于未清偿的利息，按月息2%予以保护。被告在借款后，多次向原告打款清偿利息，对于已清偿的利息超过月息3%的部分，应当冲抵本金。经核算，截止2015年10月20日，被告尚欠本金420741元，应当予以归还；2015年10月20日至2016年12月21日，产生利息105051元，应当予以支付（本金、利息冲抵计算表附后）。综上所述，原告要求被告清偿借款、支付利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院依照查明的案件事实，依法支持本金420741元、利息105051元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李占元向原告韩其军归还借款本金420741元，支付借款利息105051元，合计525792元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10456元，减半收取5228元，由原告韩其军负担1098元，被告李占元负担4130元。保全费3848元，由原告韩其军负担808元，被告李占元负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年二月二十七日书记员王昕煜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1512号
起诉人董某某，女，1985年9月6日出生，藏族，住四川省邛崃市羊。
起诉人李某某，男，2004年8月20日出生，羌族，住四川省邛崃市。
法定代理人董某某，女，1985年9月6日出生，藏族，住四川省邛崃市，系李某某母亲。
起诉人熊某甲，男，2008年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人董某某，女，1985年9月6日出生，藏族，住四川省邛崃市，系熊某甲母亲。
三原告的委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
2015年6月5日，本院收到起诉人董某某、李某某、熊某甲的起诉状。董某某、李某某、熊某甲起诉称，原告董某某与被告熊某丙于20XX年X月X日登记结婚。双方系再婚。原告李某某、熊某甲系原告董某某前婚生育的子女。被告熊某乙、邓某某分别是被告熊某丙的父亲、母亲。原告董某某与被告熊某丙结婚后，三原告到被告家落户生活。2010年11月5日，因原、被告的家庭房屋被拆迁，邛崃市羊安镇人民政府与原、被告签订羊（2010）第535号《羊安镇房屋搬迁补偿安置合同》，约定给予原、被告180平方米的安置住房。2012年6月11日，原告董某某与被告熊某丙在邛崃市民政局登记离婚。双方离婚时约定拆迁安置房屋中的90平方米归原告董某某所有。2015年5月12日，被告方参与抽签确定了家庭的安置房屋为坐落于邛崃市羊安镇羊安安居工程X区X-
X-XX-XX号和X-X-XX-X号。三原告请求法院判令：确认坐落于邛崃市羊安镇羊安安居工程X区X-X-XX-XX号和X-X-XX-
X号房屋中的其中一套属于三原告所有。
经审查，本院认为，三原告是否属于与邛崃市羊安镇人民政府签订的羊（2010）第535号《羊安镇房屋搬迁补偿安置合同》确定的住房安置对象，是否享有政府部门安置房屋的权属，这属于政府部门处理的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对董某某、李某某、熊某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年六月八日
书记员 李 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第180号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛德通起重机有限公司。住所地青岛市黄岛区泊里镇周村。
法定代表人徐西娥，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛德通起重机有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第032号行政处罚决定一案�向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛德通起重机有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第032号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 周菲菲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初369号
原告：丁某，女，生于1989年9月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770409。
被告：于某，男，生于1987年8月22日，汉族，住邓州市。
原告丁某与被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人宋相安，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：婚后被告重男轻女思想严重，与他关系暧昧，经常为琐事生气吵闹，致使感情破裂。现要求与被告离婚；抚养两个女儿，由被告支付小孩抚养费；夫妻财产平均割；被告支付80000元经济帮助费等。
原告丁某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告于某辩称：两人夫妻感情并未破裂，且孩子太小故不同意离婚。
以上原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
诉讼中，本院依法向被告母亲做了询问，原、被告对该笔录均无异议，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年10月，丁某和于某经媒人介绍相识，同年农历12月11日，按农俗举行婚礼。××××年××月××日，经邓州市民政局办理结婚登记手续。农历2012年2月21日，丁某生一女孩孩，取名于祎明。农历2014年6月14日，丁某又生一女孩，取名于一帆。2015年春节期间，双方因琐事生气吵闹，丁某回娘门居住。自此，两人分居至今。2016年1月20日，原告丁某诉至本院，要求与被告离婚等。因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻共同生活期间，偶有生气吵闹，导致夫妻感情不和。但双方婚生女儿幼小，正需要父母的照顾，且原告丁某未能证实夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告丁某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁秀丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41193号
原告:蔡颖，女，1985年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告:天津市绿地置业有限公司，住所地天津滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，职务：董事长。
委托诉讼代理人于濛，天津滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原告蔡颖与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡颖的委托诉讼代理人张太明、被告天津市绿地置业有限公司的委托诉讼代理人于濛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告所购买的汉沽四季花苑（B区）37号楼1门402号房屋办理权属转移登记；2.被告给付延期办理产权登记的违约金196.29元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月20日签订了《天津市商品房买卖合同》。该合同约定原告以总价格392576元购买被告开发建设的四季花苑（B区）37号楼1门402号房屋一套。交房日期为2010年8月30日。该合同专门约定“自初始登记完毕之日起550日为原告办结产权登记”。合同签订后，原告履行了付款之义务，被告于2010年10月向原告交付了房屋。但被告自交房后至今不为原告办理产权登记，该行为违背了合同约定，侵害了原告的合法权益。
被告天津市绿地置业有限公司辩称,原告蔡颖曾在我公司从事财务工作。经审计部门审计，我公司售房大量钱款经过原告蔡颖账户，并未打入公司账户。2014年,我公司以张博诚和蔡颖职务侵占公司财产为由向滨海新区公安局汉沽分局报案，公安机关已立案。为此，原告在我公司购买的房屋，我公司有理由怀疑其购房的大量资金源于我公司的合法资金，故我公司请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人没有异议的证据即天津市商品房买卖合同、天津市商品住宅维修基金交款收据、契税完税证、销售不动产统一发票、天津市房屋登记证明、初始（设定）登记申请书、天津市滨海新区公安局汉沽分局经济犯罪侦查支队证明、（2015）滨汉刑初字第0140号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的天津市滨海新区公安局汉沽分局立案告知书和受案回执，因原告对真实性没有异议，加之，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月20日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的本区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）37号楼1门402号住宅商品房一套。合同约定，房屋建筑面积为89.06平方米，价款为392576元；就商品房产权登记，合同第十二条约定：“自初始登记完毕之日550日内，办结房屋权属登记。由于被告的原因，未能在上述期限内办结权属登记的，合同继续履行，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。”合同签订后，原告于2008年9月16日就本案涉诉房屋在本区房屋权属登记机构办理了所有权预告登记，并于2009年3月4日前将购房款全额交付被告。2012年，原告办理房屋入住手续。2014年10月20日，被告就本案涉诉房屋所属的37号楼在房屋权属登记机构办理了房地产初始登记。时至今日，被告没有协助原告将本案涉诉房屋的权属转移登记在原告名下。
另查明，原告蔡颖曾经系被告的工作人员。2014年4月30日，滨海新区公安局汉沽分局经被告方举报，依法对张博诚和蔡颖职务侵占案立案侦查。此案公安机关于2015年5月13日侦查终结，并未确定蔡颖有职务侵占行为。诉讼中，被告主张因怀疑原告蔡颖购买本案涉诉房屋的资金系动用被告资金所为，故未给原告办理房屋的权属转移登记事宜。被告就怀疑原告蔡颖动用被告资金购买本案涉诉房屋之主张，没有提交相关证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点主要为：1.被告是否有义务协助原告办理涉诉房屋的权属转移登记手续；2.被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。
本院对双方争议焦点评议如下：
一、关于被告是否有义务协助原告办理涉诉房屋的权属转移登记手续问题。原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为房屋的买受人依约履行了支付购房款的义务。而被告作为房屋的出卖人，已在房屋权属登记机构完成了涉诉房屋的初始登记手续，不存在阻滞协助原告办理房屋产权转移登记手续的情形，被告理应按合同约定的期限将本案涉诉房屋所有权及时过户到原告名下。为此，原告主张被告为其办理涉诉房屋权属转移登记的诉求成立，本院予以支持。至于被告主张的怀疑原告蔡颖动用被告资金购买本案涉诉房屋之抗辩，因被告没有证据证实，本院不予支持。
二、关于被告是否应承担违约责任的问题。1.被告就本案涉诉房屋于2014年10月20日办结了初始登记手续。依据合同第十二条关于自初始登记完毕之日550日内，办结房屋权属转移登记的约定，被告应于2016年4月22日前协助原告到房屋权属登记机构办理房屋权属转移登记。但被告没有予以办理，被告行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。2.被告承担违约金的数额，应依照合同约定房屋价款392576元的0.05%计算，合理数额为392576元×0.05%＝196.29元。为此，原告主张的违约金数额成立，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蔡颖到房屋权属登记机构办理汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）37号楼1门402号房屋权属转移登记。
二、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡颖支付逾期办理房屋权属转移登记违约金196.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市绿地置业有限公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 颖
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终525号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履责违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初784号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明：2016年5月2日，李帮君向西城分局邮寄控告举报信（XA29196127513），信中控告举报李刚“伪证罪”等内容。2016年5月17日，西城分局对李帮君举报事项作出回复，内容为“李帮君：2016年5月4日，我分局收到你要求对李刚是否构成刑事犯罪依法作出答复的信件。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”本案中，李帮君的诉讼请求为请求判决西城分局“不履行法定职责”违法，判决西城分局依照《公安机关办理行政案件程序规定》限期对李帮君2016年5月2日邮寄的《控告举报书》依法作出处理答复。
另查，2015年1月19日，编号为684509的公安机关处理信访事项答复意见书记载“李帮君：你2014年11月20日，反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西城分局对李帮君反映的事项已作出信访答复意见，且针对同一事项西城分局于2015年1月19日出具信访答复意见。因此，李帮君所请求事项属于信访事项，不属于人民法院行政审判权限调整范围。同时，李帮君要求西城分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李帮君的起诉，法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、审理程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼需符合的条件之一。本案中，西城分局针对李帮君反映的事项已作出信访答复意见，且针对同一事项西城分局于2015年1月19日出具了信访答复意见，据此，李帮君提交材料的行为属于信访行为，信访行为不属于行政诉讼受案范围。西城分局于2016年5月17日所作《北京市公安局西城分局回复》对李帮君权利义务亦不产生实际影响，故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 高 元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终525号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履责违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初784号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。一审法院查明：2016年5月2日，李帮君向西城分局邮寄控告举报信（XA29196127513），信中控告举报李刚“伪证罪”等内容。2016年5月17日，西城分局对李帮君举报事项作出回复，内容为“李帮君：2016年5月4日，我分局收到你要求对李刚是否构成刑事犯罪依法作出答复的信件。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”本案中，李帮君的诉讼请求为请求判决西城分局“不履行法定职责”违法，判决西城分局依照《公安机关办理行政案件程序规定》限期对李帮君2016年5月2日邮寄的《控告举报书》依法作出处理答复。另查，2015年1月19日，编号为684509的公安机关处理信访事项答复意见书记载“李帮君：你2014年11月20日，反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西城分局对李帮君反映的事项已作出信访答复意见，且针对同一事项西城分局于2015年1月19日出具信访答复意见。因此，李帮君所请求事项属于信访事项，不属于人民法院行政审判权限调整范围。同时，李帮君要求西城分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李帮君的起诉，法院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、审理程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼需符合的条件之一。本案中，西城分局针对李帮君反映的事项已作出信访答复意见，且针对同一事项西城分局于2015年1月19日出具了信访答复意见，据此，李帮君提交材料的行为属于信访行为，信访行为不属于行政诉讼受案范围。西城分局于2016年5月17日所作《北京市公安局西城分局回复》对李帮君权利义务亦不产生实际影响，故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  金 丽审判员  陈 丹二〇一七年五月十八日书记员  高 元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4137号
罪犯秦小军，男，1975年9月18日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）惠中法刑初字第76号刑事判决，以被告人秦小军犯故意伤害（致死）罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月29日作出（1999）粤高法刑终字第1109号刑事判决，以被告人秦小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯秦小军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年4月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦小军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年3月、2015年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦小军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第287号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案，2013年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王新文，广东中意达律师事务所律师。
被告人陈某甲。因本案，2013年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人蔡某。因本案，2013年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1866号起诉书指控被告人谢某、陈某甲、蔡某犯赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王新文、被告人陈某甲、被告人蔡某及其辩护人杨力球到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月下旬开始，在逃犯罪嫌疑人卓炳国租用深圳市罗湖区延芳路曦龙山庄曦椿阁303房作为窝点，与被告人谢某、陈某甲合伙纠集其他赌客以“鱼虾蟹”的方式进行聚众赌博，卓炳国及被告人谢某、陈某甲负责提供赌具并进行抽水。抽水的方式为赌客轮流坐庄，每半小时为一局，一局赌完，若庄家赢钱，被告人陈某甲、谢某、犯罪嫌疑人卓炳国即按照庄家所赢数额的5%进行抽水；若庄家输钱，即向庄家抽水一千元人民币。2013年7月17日2时30分许，深圳市公安局罗湖分局民警接群众举报对上述窝点进行检查，当场抓获被告人谢某，陈某甲及该处放贷的被告人蔡某，查获参赌人员林某丁、吴某乙、马某甲等十七名赌客，缴获赌资人民币286150元、港币92300元，赌具一副，并从陈某甲身上缴获记录抽水金额的账本一本。
经核实，卓炳国和被告人谢某、陈某甲于2013年6月17日至2013年7月15日共计抽头渔利905600元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：赌具一副、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、搜查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、被告人身份信息、违法犯罪经历核查登记表、涉案参赌人员的行政处罚决定书、房屋租赁合同等。2、证人证言：证人郑某甲、郑某乙、马某甲、马某乙、黄某、孙某、林某甲、林某乙、林某丙、郑某丙、吴某甲、陈某乙、陈某丙、郑某丁、林某丁、吴某乙、马某林等人的证言。3、被告人供述与辩解：被告人谢某、陈某甲、蔡某的供述和辩解。4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谢某、陈某甲、蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人谢某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。但辩称自己是帮卓炳国的忙，总共抽水只有十多万元，其占10%的股份，卓炳国共分给自己利润人民币一万多元。其辩护人辩称：1、被告人系初犯、犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实及证据无异议，承认控罪。但辩称抽水总额只有十多万元，自己占10%的股份，只分得人民币一万多元。笔记本上登记的是其他做生意的记录，不是抽水数额。
被告人蔡某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人系从犯，在赌场中只是临时放贷的，获利只有几百元，应当从轻处罚；2、被告人系初犯、犯罪情节较轻；3、被告人当庭认罪，具有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某、陈某甲、蔡某犯赌博罪的基本犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，公诉机关指控被告人在赌博中共抽水905600元人民币的证据，仅有笔记本上的数字显示，无文字说明及其他证据相印证，故认定该数字为本案的抽水数额证据不足，不能认定。
本院认为，被告人谢某、陈某甲、蔡某以营利为目的，结伙聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人所实施的具体犯罪行为，承担相应的刑事责任。三被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某的辩护人及被告人蔡某的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2013年12月16日止，罚金已缴纳）。
被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2013年12月16日止，罚金已缴纳）。
被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2013年12月16日止，罚金已缴纳）。
公安机关缴获的上述赌资，依法没收，上缴国库；卷宗扣押的赌博工具等依法没收，按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第287号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某。因本案，2013年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王新文，广东中意达律师事务所律师。被告人陈某甲。因本案，2013年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人蔡某。因本案，2013年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1866号起诉书指控被告人谢某、陈某甲、蔡某犯赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王新文、被告人陈某甲、被告人蔡某及其辩护人杨力球到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月下旬开始，在逃犯罪嫌疑人卓炳国租用深圳市罗湖区延芳路曦龙山庄曦椿阁303房作为窝点，与被告人谢某、陈某甲合伙纠集其他赌客以“鱼虾蟹”的方式进行聚众赌博，卓炳国及被告人谢某、陈某甲负责提供赌具并进行抽水。抽水的方式为赌客轮流坐庄，每半小时为一局，一局赌完，若庄家赢钱，被告人陈某甲、谢某、犯罪嫌疑人卓炳国即按照庄家所赢数额的5%进行抽水；若庄家输钱，即向庄家抽水一千元人民币。2013年7月17日2时30分许，深圳市公安局罗湖分局民警接群众举报对上述窝点进行检查，当场抓获被告人谢某，陈某甲及该处放贷的被告人蔡某，查获参赌人员林某丁、吴某乙、马某甲等十七名赌客，缴获赌资人民币286150元、港币92300元，赌具一副，并从陈某甲身上缴获记录抽水金额的账本一本。经核实，卓炳国和被告人谢某、陈某甲于2013年6月17日至2013年7月15日共计抽头渔利905600元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：赌具一副、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、搜查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、被告人身份信息、违法犯罪经历核查登记表、涉案参赌人员的行政处罚决定书、房屋租赁合同等。2、证人证言：证人郑某甲、郑某乙、马某甲、马某乙、黄某、孙某、林某甲、林某乙、林某丙、郑某丙、吴某甲、陈某乙、陈某丙、郑某丁、林某丁、吴某乙、马某林等人的证言。3、被告人供述与辩解：被告人谢某、陈某甲、蔡某的供述和辩解。4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人谢某、陈某甲、蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人谢某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。但辩称自己是帮卓炳国的忙，总共抽水只有十多万元，其占10%的股份，卓炳国共分给自己利润人民币一万多元。其辩护人辩称：1、被告人系初犯、犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。被告人陈某甲对指控的事实及证据无异议，承认控罪。但辩称抽水总额只有十多万元，自己占10%的股份，只分得人民币一万多元。笔记本上登记的是其他做生意的记录，不是抽水数额。被告人蔡某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人系从犯，在赌场中只是临时放贷的，获利只有几百元，应当从轻处罚；2、被告人系初犯、犯罪情节较轻；3、被告人当庭认罪，具有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某、陈某甲、蔡某犯赌博罪的基本犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，公诉机关指控被告人在赌博中共抽水905600元人民币的证据，仅有笔记本上的数字显示，无文字说明及其他证据相印证，故认定该数字为本案的抽水数额证据不足，不能认定。本院认为，被告人谢某、陈某甲、蔡某以营利为目的，结伙聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人所实施的具体犯罪行为，承担相应的刑事责任。三被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某的辩护人及被告人蔡某的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2013年12月16日止，罚金已缴纳）。被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2013年12月16日止，罚金已缴纳）。被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2013年12月16日止，罚金已缴纳）。公安机关缴获的上述赌资，依法没收，上缴国库；卷宗扣押的赌博工具等依法没收，按相关规定予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月二十八日书 记 员  关凤翔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3603号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵强，系该行职工。
被告：ＸＸ，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：许泽举，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邢振南，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈树强，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告ＸＸ、许泽举、邢振南、陈树强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、许泽举、邢振南、陈树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告ＸＸ、许泽举、邢振南、陈树强连带偿还借款本金9万元及利息，自2013年9月30日至2014年9月10日以借款本金9万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年9月11日至偿清之日止以本金9万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告ＸＸ、许泽举、邢振南、陈树强承担。事实和理由：2013年9月30日被告ＸＸ与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564498号《个人借款合同》，从原告处借款9万元，借款期限至2014年9月10日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2013）年第047564498号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告ＸＸ未答辩。
被告许泽举未答辩。
被告邢振南未答辩。
被告陈树强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告ＸＸ、许泽举、邢振南、陈树强身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告ＸＸ的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日被告ＸＸ与原告签订借款合同，从原告处借款9万元，约定还款日期为2014年9月10日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许泽举、邢振南、陈树强与原告签订保证合同为ＸＸ与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年9月30日按照被告ＸＸ的委托，将9万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告ＸＸ对借款本金及利息均未偿还，被告许泽举、邢振南、陈树强也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告ＸＸ向原告借款并签订借款合同，被告许泽举、邢振南、陈树强对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告ＸＸ作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告许泽举、邢振南、陈树强作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告ＸＸ的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告ＸＸ、许泽举、邢振南、陈树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月10日以借款本金9万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年9月11日至偿清之日止以本金9万元为基数按月利率17.25‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告许泽举、邢振南、陈树强对被告ＸＸ的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告ＸＸ追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告ＸＸ、许泽举、邢振南、陈树强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初50号
原告侯炳辉，男，1944年7月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告侯炳辉与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告侯炳辉的委托代理人王剑斌到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告侯炳辉诉称，2009年7月17日，原、被告双方签订《辉达国际豪城认购协议书》，约定被告将址在南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼7层702号房屋出让给原告，房款总金额为人民币428390元，合同签订当日原告预交该房产总款的30%即人民币128517元，并应陆续支付至合同总价款的95%，余5%即人民币21420元待《房屋产权证》办好时付清，房屋交付时间为2012年6月30日。后原告共计向被告支付购房款人民币406970元。2012年6月30日，被告向原告交付讼争房屋，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求判令被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼7层702号房屋的产权过户登记手续，并向原告支付逾期办证违约金（违约金以人民币406970元为基数，自2012年7月1日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月17日，原、被告双方签订了一份《辉达·国际豪城认购协议书》，约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达·国际豪城”2号楼7层702号房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币428390元；合同签订当日，买方应预交该房产总款的30%即人民币128517元，后分期支付至合同总价款的95%，余5%即人民币21420元待《房屋产权证》办好时付清，房屋交付时间为2012年6月30日之前。合同签订后，原告陆续支付了购房款人民币406970元。2012年6月30日，被告将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《辉达·国际豪城认购协议书》一份、《收款收据》五份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告侯炳辉，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初132号
原告：施春艳，女，1974年2月17日出生，汉族，现住吴桥县。
原告：曹宏昌，男，1975年4月21日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：张军，男，1963年6月24日出生，汉族，吴桥县工商行政管理局职工。
施春艳、曹宏昌与张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告施春艳、曹宏昌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施春艳、曹宏昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施春艳、曹宏承担。
审判员 刘立才
二〇一八年二月八日
书记员 简振磊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初217号
原告：李云丰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王冰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李云丰诉被告王冰婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 关 兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵芙侠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保46号
申请人招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
代表人于毅，行长。
被申请人肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人倪庆伟，总经理。
被申请人青岛亚华制盖有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏兆云，总经理。
被申请人利德健康科技（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏兆云，总经理。
被申请人李克庆，男，汉族，住址山东省胶州市。
被申请人魏兆飞，女，汉族，住址山东省胶州市。
被申请人梁福顺，男，汉族，住址山东省胶州市。
被申请人魏兆云，女，汉族，住址山东省胶州市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人肇庆蓝带啤酒有限公司、青岛亚华制盖有限公司、利德健康科技（青岛）有限公司、李克庆、魏兆飞、梁福顺、魏兆云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款520万元或查封相等价值的财产，并提供资信担保。
经审查，本院以（2016）鲁0281民初9630号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款520万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第217号
原告李扬。
委托代理人潘治清，辽宁于连河律师事务所律师。
被告刘鹏。
原告李扬诉被告刘鹏健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李扬及委托代理人潘治清，被告刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称：2012年9月26日零时许，我接个电话后，到大长山岛镇品香烧烤店，正好被告也在。被告无故指责我并骂我，当我还嘴时，被告就用带在身上的尖刀刺我，将我多处刺伤。经住院治疗9天伤势稳定后出院休治。被告的行为不但严重侵害了我的身体健康权，而且给我造成很大的经济损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失137630.28元并承担诉讼费用。
被告刘鹏辩称：当天我请朋友吃饭，吃到一半的时候原告就来了，坐在我们吃饭的地方，我就跟原告说让他离我朋友远点，这时我俩就争吵起来，原告扬言要弄死我，然后就走了，过了一段时间，原告又打车回来手里拿着一个铁片，我也没看清是什么，就把随身的刀拿了出来，将原告刺伤，我认为这个事情我们都有责任。
经审理查明：2012年9月26日零时许，被告刘鹏在大长山岛镇宜美歌厅楼下附近的王某烧烤店和王某喝酒，原告从别处过来到他们喝酒的桌前坐下，被告刘鹏因朋友的事与原告李扬发生口角，双方被王某劝开后，原告离开并扬言被告等着。过了十多分钟后，原告李扬乘出租车在距此不远的品香烧烤店下车，被告刘鹏看到原告李扬下车时，立即就从王某的烧烤店处跑了过去，拿出随身携带的刀朝原告身上砍了几下并在原告左屁股处刺了一刀。致使原告身体多处受伤在长海县人民医院住院治疗9天。花费医疗费8850.78元。此事经长海县公安局处理，给予被告劳动教养一年。
另查，原告就其是否构成伤残及等级、是否需要二次治疗及费用数额、合理休治时间等项目申请司法鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心依法出具的辽学鉴【2015】医鉴字第159号鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人李扬本次损伤构成十级伤残。休治时间为180天（含住院期间）。无后续治疗。因鉴定产生的交通费384元（二人），鉴定费2280元。受伤治疗期间发生住院伙食补助费450元（50元／天×9天），误工费24598元（按大连市2011年平均工资49196元，休治时间180天计算）。伤残赔偿金为48552元（据2011年人均可支配收入的标准24276元/年×20年×10%）。产生检查费341元。该案在公安机关处理时，因需到大连进行医学鉴定，产生交通费581.50元。
本院所确认的上述事实，有本院调取的公安行政案件卷宗（复印件）1份、辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见书1份、原告提供的病志（复印件）1份、医疗费收据3份、交通费收据23张、鉴定费收据1份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。原告李扬未经沟通擅自从外面来到被告刘鹏二人喝酒的桌前坐下，因与被告语言不和发生口角，从而导致矛盾的产生，对此矛盾的产生原告应负首要责任。被告刘鹏在原告李扬离开后再回到该烧烤店附近的品香烧烤店时，二话不说就用刀朝原告身体砍、刺，致使原告受伤住院。对此，被告的行为是导致原告身体受到损伤的全部原因。综上，原告在整个事件中应自担少部分的民事责任（10%），被告应在整个事件中承担绝大部分的民事赔偿责任（90%）。对原告所主张被告应赔偿的请求，本院确认：医疗费9191.78元，住院伙食补助费450元，误工费24598元（按大连市2011年平均工资49196元，休治时间180天计算）。伤残赔偿金为48552元（据2011年人均可支配收入的标准24276元/年×20年×10%）。交通费酌情考虑565元（在公安机关处理时的进行鉴定发生的二人交通费为373元，本院审理中的鉴定发生的一人交通费为192元），鉴定费2280元，合计83356.78元。按民事赔偿责任划分被告应赔偿原告各项损失为75021.10元（83356.78×90%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刘鹏赔偿原告李扬医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等合计人民币75021.10元。此款于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1440元。由被告刘鹏负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一五年八月五日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第217号原告田某，住长岭县。委托代理人陶树学，长岭县法律援助中心律师。委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。被告范某某，个体工商户，住长岭县。原告田某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陶树学、王平，被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称,被告原是我弟弟的岳父。2008年12月25日，我弟弟田猛说被告打官司需要一笔钱，让我帮忙抬点，我念在亲属的面上，在我单位同事白艳影手抬20000元，月利1.5分。2009年4月3日，我弟弟和我弟媳又找我说被告没打完官司，还需要一笔钱，让我再帮抬点，我又找到我同事李晓波抬了30000元，月利1.5分。两次借款都是我弟弟田猛拿去给被告的，被告当时承诺几个月就还。一年后，我的两位同事找我要求还钱，我多次向被告索要，每次被告都说官司没打完钱没下来，我没办法，在亲属家抬钱，分别还给了我的两位同事，由于数额较大，有一部分是月利2分抬的，所以，我又找被告说明，我2分利抬的你就变为2分，我1.5分利抬的就还是1.5分，被告同意。2011年12月25日，被告将20000元的借款加利息，给我出具欠条32360元。2012年4月3日，被告将30000元的借款加利息，给我出具欠条55700元。两张欠条都是我姐姐写的，我弟弟田猛拿去让被告签字后拿回来的，被告至今未还两笔借款，我要求被告偿还借款及利息。被告范某某辩称，我打官司是2011年1月6日开始的，不是2008年，起诉费是我用卖草钱交的，这两笔钱是2008年末田猛借的两笔钱，和我连桥杜武杰合伙收皮张，一个是20000元、一个是30000元，与我没有关系，我没借过原告的钱，欠条上我的名字也不是我签的，并且经过了司法痕迹鉴定也不是我写的。经审理查明，原、被告系亲属关系。原告持有两枚签有被告名字的欠据，其中一枚是2011年12月25日出具，金额为32360元，利息2分；另一枚是2012年4月3日出具，金额为55700元，利息1.5分，诉讼要求被告偿还借款及利息。本院第一次庭审中被告称没向原告借过钱，欠据上欠款人处的签名不是自己所写，并要求与自己的签名做痕迹鉴定。原告未申请鉴定。本院要求被告当庭书写自己名字若干作比对样本，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：欠据上欠款人处留存“范某某”字迹与被告书写的“范某某”字迹，不是同一人书写。第二次庭审中原告对此鉴定结论不认可，要求本院调取松原市中级人民法院2013年被告诉太平川镇政府租赁合同纠纷一案卷宗上被告的签名作为比对样本，进行从新鉴定。被告坚持以本次鉴定为准。上述事实，有双方当事人陈述，欠条复印件两枚，证人证言，鉴定书在卷为凭。本院认为，本案被告否认向原告借款，并否认原告所持有两枚欠据欠款人处非自己签名，对此原告负有举证责任，原告未提供相应证据，且未申请鉴定，本次提出再次鉴定，本院不予支持。被告申请对欠据上欠款人处的签名与自己的签名做痕迹鉴定，此鉴定结论应予采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。诉讼费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  陈世福人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年八月十九日书 记 员  滕云龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢90号
申请执行人梁连娥，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张少波，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人梁连娥与被执行人张少波民间借贷纠纷一案，根据本院于2012年3月27日作出的（2012）涟民二初字第47号民事调解书：一、由被执行人张少波于2012年农历12月30日之前偿还借款本金20000元，逾期未偿还，按借款本金20000元从2013年农历正月初一起按月息2分计算利息至偿还之日止。二、本案受理费150元，由申请执行人梁连娥负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张少波暂无可供执行的财产，被执行人张少波下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁连娥同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人梁连娥与被执行人张少波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2809号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：符惠变，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人符惠变商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01775号
原告：王美芸，女，1958年9月21日出生。
被告：朱慧静，女，1963年9月18日出生。
本院于2014年7月7日立案受理了原告王美芸诉被告朱慧静民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王美芸，被告朱慧静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芸诉称：被告向原告借款15万元，原告今年要求被告归还借款未果，故诉请判令被告立即偿还借款本金15万元并承担本案诉讼费用。
被告朱慧静辩称：借款15万元属实。现只有卖房还钱。
经审理查明：被告于2012年10月、2013年元月、2013年3月和2014年1月向原告借款合计150000元整并于2013年9月15日、2014年元月15日出具借条两张，分别载明：今借王姐（�美芸）壹拾壹万元整，按月先付利息后用，如需要用钱提前一个月招呼（春节期例外）。今借王美芸肆万元整。经原告催要后，被告未归还借款本金，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告朱慧静于本判决生效之日起十日内归还原告王美芸借款本金150000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的�见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01775号
原告：王美芸，女，汉族，1958年9月21日出生。
被告：朱慧静，女，汉族，1963年9月18日出生。
本院在审理原告王美芸诉被告朱慧静民间借贷纠纷一案过程中，原告王美芸于2014年7月15日向本院提出保全的申请，请求对被告朱慧静的财产在150000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王美芸的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告朱慧静所有的财产在150000元范围内予以查封、冻结或扣押；
二、对原告王美芸提供担保的财产即其所有的位于芜湖市镜湖区上长街富春园小区X幢X单元XXX室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一四年七月十六日
书记员 潘井东
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第601号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人朱某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日被睢宁县公安局取保候审，同年11月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至9月间，周超（已判刑）等人购买工业盐并包装成“淮”牌食盐对外销售。被告人朱某在睢宁县岚山镇高集街经营百货店期间，为非法获利，明知周超等人向其出售的盐产品来源不明，且可能含有有毒、有害物质，仍低价购进25箱假冒“淮”牌食盐（每箱25公斤）计625公斤用于对外销售。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，周超所生产的盐产品碘酸钾项目不符合食用盐的相关技术要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人朱某主动到睢宁县盐务管理局接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。睢宁县盐务管理局对朱某处罚款6300元（已缴）。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院刑事判决书、睢宁县盐务管理局关于对朱某假冒小包装食盐一案调查处理卷宗等书证；2.被告人朱某及已决犯周超的供述；3.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；4.行政处罚决定书、罚款收据；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱某以非食用盐充当食盐对外销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经本院委托睢宁县司法局社区矫正中心考察认为，对被告人朱某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人朱某无再犯罪的危害性，本院采纳辩护人冯建伟建议对被告人朱某宣告缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（其中被告人朱某向睢宁县盐务管理局缴纳的罚款6300元依法折抵罚金，余款3700元已缴）。
二、在缓刑考验期限内，被告人朱某不得从事食盐销售。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1889号
罪犯周崇仁，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年九月十一日作出（2007）衡中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人周崇仁犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金124568.18元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十二月二十日作出（2007）湘高法刑终字第471号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第735号刑事裁定，将其由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第589号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周崇仁减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周崇仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周崇仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周崇仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇仁减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012胩8月6日起至2031年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05713号
原告：李某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，电工。
被告：杨某某，女，1980年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告杨某某于2002年认识并确立恋爱关系，随后同居生活，于2006年2月19日在云南省永善县桧溪镇民政所办理结婚登记手续，婚后于2006年8月29日生育一女，取名李某乙。由于原、被告双方性格不合，常因家庭日常生活琐事发生纠纷，双方长期分居生活。被告杨某某外出后不顾家庭生产生活，导致夫妻感情名存实亡。2014年2月11日原告曾向重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚，撤回起诉后，仍然无法搞好夫妻关系，现再次起诉来院，请求判令：1、原告与被告杨某某离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告杨某某支付抚养费；3、双方无共同财产，无共同债权、共同债务。
被告杨某某未作出答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某某于2002年认识并确立恋爱关系，随后同居生活，于2006年2月19日在云南省永善县桧溪镇民政所办理结婚登记手续，婚后于2006年8月29日生育一女，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。原告李某甲陈述其与被告杨某某于2010年10月开始分居生活至今。2014年2月11日原告李某甲曾向重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚，撤回起诉后，双方仍然未能搞好夫妻关系，持续分居生活至今。现原告李某甲以夫妻感情完全破裂为由再次起诉来院，要求判令：1、原告李某甲与被告杨某某离婚；2、婚生女李�乙由原告李某甲抚养，不要求被告杨某某支付抚养费；3、双方无共同财产，无共同债权、共同债务。庭审中，原告李某甲陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明。原告李某甲同时陈述婚生女李某乙2岁之前由被告杨某某的母亲抚养，2岁之后就一直跟随原告李某甲一起生活，并由原告李某甲的母亲代养至今。考虑到被告杨某某离婚后可能出现的生活困难，原告李某甲当庭表示自愿给付被告杨某某经济帮助金4000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、村委证明、常住人口登记卡、询问笔录、民事起诉状、（2014）足法民初字第05458号民事裁定书等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告李某甲提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告李某甲与被告杨某某婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生争吵；原告李某甲曾向本院提起诉讼要求与被告杨某某离婚，在撤回起诉后，双方未能珍惜这次难得的修正夫妻关系、和好夫妻感情的机会，仍然为家庭生活琐事发生纠纷而再次诉至法院要求离婚；双方婚后分居生活时间较长，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双�夫妻感情破裂，故原告李某甲提出与被告杨某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而本案原、被告婚生女李某乙长期跟随原告李某甲及其母亲一起生活至今，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响。故综合考虑双方情况，本院认定婚生女李某乙随原告李某甲一起生活将更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于原告李某甲当庭表示其自愿承担婚生女李某乙的抚养费，经本院审查，此系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中原告李某甲考虑到被告杨某某离婚后可能出现的生活困难，自愿给付被告杨某某经济帮助金4000元，系原告李某甲真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。
另，由于本案原告李某甲当庭陈述其与被告杨某某在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲和被告杨某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，并由原告李某甲承担其抚养费直至婚生女李某乙具备独立生活能力时止；
三、原告李某甲于本判决生效后十日内给付被告杨某某经济帮助金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾凡扬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵0602民初208号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升。
委托代理人汤海燕，女，30岁，系供热站员工。
被告刘发明，男，37岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告刘发明供用热力合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告刘发明达成和解协议，被告刘发明已给付全部取暖费为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回对被告刘发明的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一六年五月二十六日
书记员 王亚楠
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00238号
原告买煜涵，女，1996年10月30日出生。
法定代理人买爱花，女，1972年7月7日出生。
被告路东升，男，1981年12月18日出生。
被告毋保保，男，1979年4月7日出生。
被告毋志卫，男，1985年6月23日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人梁卫星，系该公司经理。
委托代理人张海滨、刘志军，系该公司员工
本院在审理原告买煜涵与被告路东升、毋保保、毋志卫、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告买煜涵于2015年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买煜涵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告买煜涵撤回起诉。
本案受理费703元，减半收取351.50元，由原告买煜涵负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜林娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00238号
原告：吴某某，男，1990年05月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某某，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告吴某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，吴某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 子
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第49号
再审申请人［（一审被告、反诉原告）、二审上诉人］：吉林省金铭轻钢彩板有限公司。住所地：长春九台卡伦经济开发区。
法定代表人：王光超，该公司总经理。
委托代理人：翟宏晏，长春市剑桥法律服务所法律工作者。
被申请人［（一审原告、反诉被告）、二审被上诉人］：长春市长生工程加固有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：迟长生，该公司经理。
再审申请人吉林省金铭轻钢彩板有限公司（以下简称金铭公司）因与被申请人长春市长生工程加固有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民四终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，金铭公司于2014年1月9日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，金铭公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省金铭轻钢彩板有限公司撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年一月九日
书 记 员 吕昆晟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0065号
原告路某，农民。
委托代理人郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告路某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人郑超，被告孙某及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年1月23日举行婚礼，2002年6月7日生婚生长女路兵，2008年9月30日生婚生次女路金。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言。经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常与原告亲属吵架、骂街、砸东西。基于上述情况，原、被告双方于2012年6月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。而且被告孙某在和原告结婚前曾经有过一次婚姻，这也是导致感情破裂的情形之一。为此，原告曾于2013年2月26日，2013年12月24日诉至贵院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、财产依法分割。
被告孙某未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所说经常吵架、骂街、砸东西不是事实，被告仍然以家庭为重，为了两个幼年的孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。被告这么多年含辛茹苦操持家务，为了生计跟随被告前往新疆打工。从2013年回到沛县以后原告就没有再过问过被告及其两个孩子的生活。被告靠做小生意维持两个孩子的生活。被告在与原告结婚前确实有过一次婚姻，但是当时并没有隐瞒原告，这么多年原告才起诉被告离婚，显然这不是导致离婚的原因之一。在被告生下二女儿后，原告路某因有重男轻女思想，所以才逐渐发生矛盾，但是还没有达到离婚的程度。被告为了给两个女儿一个完整的家，不给孩子幼小的心灵造成伤害，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年1月23日举行婚礼，2002年6月7日生婚生长女路兵，2008年9月30日生婚生次女路金。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，2013年2月26日原告申请撤回起诉。后原告又于2013年12月24日向法院起诉与被告离婚，2014年1月16日本院做出了（2014）沛大民初字第004号民事判决，判决驳回原告路某的诉讼请求。现原告又以原被告感情已破裂诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于沛县龙固镇春龙佳园小区5号楼二单元204室住房一套、位于新疆图木舒克市五十团欣荣小区5号楼二单元232室住房一套，该两套房产均没有办理房产证。豪爵摩托车一辆、洗衣机、冰箱各一台。被告孙某的婚前财产：四组合一个、当门柜一个、电视柜一个、饭桌一张、椅子。
以上事实，有原、被告的陈述，民事裁定书一份、民事判决书一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间16余年，并生有两女。结婚初期，原、被告双方迫于生计千里迢迢去新疆打工，从无到有，其中之艰辛可想而知。从2013年回到沛县，被告孙某一个人一边抚养两个年幼的女儿，一边靠做小生意维持生计，为了这个家庭付出了较多的艰辛。被告路某作为丈夫有责任撑起这个家，爱护妻子孙某和两个孩子。不论是原告路某还是被告孙某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告之间应多一些沟通，少一些猜忌，多一分宽容，少一分埋怨。虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。且庭审中，原告向本院提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为183元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年三月十日
法官助理 夏 巍
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3420号
原告北京秋瑞科贸有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆北路55号中欧宾馆208室，组织机构代码73822314-7。
法定代表人李灿，总经理。
委托代理人卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人戚四华，北京市浩伟律师事务所律师。
被告杭州原淳农产品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锦绣文苑3幢底商6号。
法定代表人叶成委，经理。
原告北京秋瑞科贸有限公司与被告杭州原淳农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京秋瑞科贸有限公司委托代理人卢晓亮到庭参加了诉讼。被告杭州原淳农产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京秋瑞科贸有限公司起诉称：原、被告之间系买卖合同关系。自2013年8月起原告向被告供应牛奶。截止到2014年5月，被告共欠原告牛奶款76591元。被告于2014年6月26日该原告出具了还款计划，但至今未给付上述货款。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款76591元；2.被告向原告支付利息，以76591元为基数，自2014年9月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告向原告支付律师费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州原淳农产品有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：北京秋瑞科贸有限公司与被告杭州原淳农产品有限公司经他人介绍认识。双方没有签订书面买卖合同，每次都是杭州原淳农产品有限公司给北京秋瑞科贸有限公司打电话说明订购牛奶的品种及数量，由北京秋瑞科贸有限公司将牛奶送到机场交给承运人，杭州原淳农产品有限公司收到货物后给北京秋瑞科贸有限公司结货款。2013年8月3日至2014年5月31日，杭州原淳农产品有限公司欠北京秋瑞科贸有限公司牛奶款共78119元.2014年6月26日，杭州原淳农产品有限公司给北京秋瑞科贸有限公司出具了还款计划，承诺2014年8月底以前还清货款78119元。后杭州原淳农产品有限公司给付货款1528元，现在尚欠货款76591元未付。
上述事实，有原告北京秋瑞科贸有限公司提供的杭州原淳农产品有限公司还款计划及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杭州原淳农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京秋瑞科贸有限公司与被告杭州原淳农产品有限公司之间的买卖合同关系及被告杭州原淳农产品有限公司欠原告北京秋瑞科贸有限公司货款的事实成立，本院予以确认。原告北京秋瑞科贸有限公司要求被告杭州原淳农产品有限公司给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告北京秋瑞科贸有限公司要求被告杭州原淳农产品有限公司给付律师费的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州原淳农产品有限公司给付原告北京秋瑞科贸有限公司货款七万六千五百九十一元，自本判决生效之日起七日内执行；
二、被告杭州原淳农产品有限公司给付原告北京秋瑞科贸有限公司利息，以七万六千五百九十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从二○一四年九月一日起计算至实际付清之日止；
三、驳回原告北京秋瑞科贸有限公司的其余诉讼请求。
如果被告杭州原淳农产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十五元，由原告北京秋瑞科贸有限公司负担八十八元（已交纳）；由被告杭州原淳农产品有限公司负担八百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁瑞杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第458号
原告谭习文，男，1983年11月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人郑伟东。
委托代理人陈钊。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人许闯。
委托代理人王澍。
原告谭习文诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案为培训合同纠纷，合同履行地及被告住所地均不在沈阳市铁西区。故请求将此案移送至被告住所地法院即沈阳市沈河区人民法院审理。
经审查，原告提拱的公司登记情况查询卡及被告提交的企业法人营业执照副本，均显示被告住所地为沈阳市沈河区大西路360号。
本院认为，本案为教育培训服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地应为沈阳市沈河区大西路360号。关于原告主张的被告主要办事机构所在地为沈阳市铁西区建设东路57号爱都国际B座24F的问题，本院认为，原告提供的报纸复印件及《闯行天下“0基础”高薪就业保障计划》实训协议书均不能证明被告的主要办事机构所在地为沈阳市铁西区。且原、被告均未提供证据证明本案合同履行地在沈阳市铁西区。故，本案我院没有管辖权，应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第03904号
原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
被告胡冬全，男，1986年11月6日出生，汉族。
被告王晓林，女，1986年11月7日出生，汉族。
被告张延成，男，1979年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告胡冬全、王晓林、张延成合同纠纷一案中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒振投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费10062元，减半收取5031元，诉讼保全费3770元，合计8801元，由原告湖南恒振投资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第00368号
原告圣某。
委托代理人骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告圣某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员童磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣某及其委托代理人骆武清、被告薛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年4月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一子取名薛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后感情一直都很好，2013年下半年因为生活矛盾发生吵打致夫妻感情破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚，双方婚生子随被告生活，原告自愿承担子女抚育费。
被告薛某甲辩称，原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1996年4月份按照农村风俗结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一子薛某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后因为家庭生活发生矛盾，偶有争吵。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告当庭提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告圣某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告圣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 童 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪星星
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第152号
原告农玉雪。
委托代理人赵峰，广西百色市法律服务所法律工作者。
被告杨凤琴。
原告农玉雪与被告杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告的委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告杨凤琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农玉雪诉称，2012年11月27日，被告向原告借款人民币20000元，在借条上写有半个月还清，并承诺每1万元付给500元利息。被告借到20000元钱后，一直至今被告没有按约定期限将本金和利息归还原告，原告经多次追催还钱，但被告仍然以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告具有诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款20000元的事实，及约定支付的利息。
被告杨凤琴未答辩，也不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨凤琴于2012年2月27日向原告农玉雪借款20000元，并写下借条，约定半个月还清，按每万元500元给付利息。借款到期后，被告没有按照约定还款，经原告多次追款，但被告以种种理由拖延还款。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨凤琴于2012年2月27日向原告农玉雪借款20000元，有原告有出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。双方约定的借款期限届满后，被告杨凤琴未按期归还借款，现原告起诉要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告自动放弃借款利息，是原告自行处分自己的民事权利，本院照准。被告杨凤琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤琴偿还原告农玉雪借款本金20000元。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由被告杨凤琴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：20-605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄英钰