山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3875号
原告:东营诚信典当有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路***号*楼*号。社会信用代码：9137050277844947F。
法定代表人：张明，该公司经理。
委托诉讼代理人：修建国，系原告员工。
委托诉讼代理人：李佳如，山东曦宁律师事务所律师。
被告：山东明润石化有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李建峰，该公司经理。
原告东营诚信典当有限责任公司（以下简称诚信公司）诉被告山东明润石化有限公司（以下简称明润公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人李佳如到庭参加了诉讼，被告明润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15854960.50元，支付利息及违约金3934161.13元（计算至2016年10月1日），以上共计19789121.63元；2、判令被告按照年利率24%支付自2016年10月2日至实�付款之日的利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月31日、2015年7月28日、2015年8月18日累计向原债权人山东永泰集团有限公司借款15854960.50元，并对借款期限、利息的支付进行了约定，原债权人按照约定向被告支付了借款。2016年8月7日，山东永泰集团有限公司与原告签订债权转让协议一份，山东永泰集团有限公司将其对被告的债权、利息及其他权利一并转让给原告，并对该债权转让行为向被告进行了通知。原告受让上述债权后多次向被告催要未果，为次诉至法院，请求依法判决。
被告明润公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月31日向原债权人山东永泰集团有限公司（以下简称永泰公司）借款3505937.50元，该笔借款约定于2015年4月30日归还，借款利率为月利率12‰；被告于2015年7月28日向永泰公司借款96000元，该笔借款约定借款期限为30天，对借款期限内未约定借款利率；被告于2015年8月18日向永泰公司借款二笔，分别为127023元和12126000元，其中，数额为127023元的借款未约定借款期限和借款利率，对数额为12126000元的该笔借款约定借款期限为30天，借款期间借款利率为月利率1.2%，如逾期不还，则加收本金日系万分之八作为违约金；上述借款共计15854960.50元，原债权人按照约定向被告支付了上述借款。2016年8月7日，山东永泰集团有限公司与原告签订债权转让协议一份，山东永泰集团有限公司将其对被告的债权、利息及其他权利一并转让给原告，并于2016年8月11日出具债权转让通知书一份并通过顺丰速运向被告将该债权转让通知书进行了送达。
上述事实，有原告的当庭�述及原告提交的被告于2015年3月31日出具的借据一份、中国银行国内支付业务付款回单一份（出具日期为2015年3月31日）、被告于2015年7月28日出具的借据、借据各一份、出具日期为2015年7月28日的中国银行国内支付业务付款回单一份、被告于2015年8月18日出具的借据二份、出具日期为2015年8月18日的中国银行国内支付业务付款回单二份、借款合同一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、顺丰速递寄件单一份，邮件查询回单二份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间发生纠纷的基础法律事实系原债权人永泰公司与原告发生债权转让的事实所致，故本案的案由应依法变更为债权转让合同纠纷。本案中，原告提交的证据足以证实案外人永泰公司将其对被告明润所享有的债权依法转让给原告的事实，故原告依法有权就本案债权向被告明润主张权利，被告应当向原告履行偿还借款义务。故原告要求被告明润公司偿还款项15854960.50元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的四笔款项的利息、违约金，本院分别确认如下：原告主张2015年3月31日所借款项本金3505937.50元的利息为757282.50元,计算方式为自2015年3月31日起至2016年10月1日期间，均按月利率12‰计算，并自2016年10月2日起至借款本金付清之日止，按月利率12‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认；原告主张2015年7月28日所借款项本金96000元的资金占用期间利息6328.11元，计算方式为自2015年8月27日起至2016年10月1日期间，按年利率6%计算，并自2016年10月2日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认；原告主张�2015年8月18日所借款项127023元自2016年10月10日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以确认；原告主张对2015年8月18日所借款项本金12126000元的相应利息、违约金为3152760元，其计算标准为：自2015年8月18日起至2015年9月16日期间，按月利率12‰计算后为145512元；自2015年9月17日起至2016年10月1日期间，按年利率24%计算后为3029838.80元，原告实际主张3007248元，并自2016年10月2日起至借款本金付清之日止，按年利率24%支付逾期利息及违约金，该上述计算标准不超出法律规定，本院予以确认。被告明润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东明润石化有限公司于本判决生效后十日内向原告东营诚信典当有限责任公司偿付2015年3月31日所借款项本金3505937.50元及利息757282.50元（自2015年3月31日起至2016年10月1日期间，均按月利率12‰计算），并自2016年10月2日起至借款本金付清之日止，按月利率12‰计算逾期利息；
二、被告山东明润石化有限公司于本判决生效后十日内向原告东营诚信典当有限责任公司偿付2015年7月28日所借款项本金96000元及资金占用期间利息6328.11元（自2015年8月27日起至2016年10月1日期间，按年利率6%计算），并自2016年10月2日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算逾期利息；
三、被告山东明润石化有限公司于本判决生效后十日内向原告东营诚信典当有限责任公司偿付2015年8月18日所借款项127023元，并自2016年10月10日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息；
四、被告山东明润石化有限公司于本判决生效后十日内向原告东营诚信典当有限责任公司偿付2015年8月18日所借款项本金12126000元及相应利息、违约金3152760元（自2015年8月18日起至2015年9月16日期间，均按月利率12‰计算后为145512元；自2015年9月17日起至2016年10月1日期间，按年利率24%计算后为3029838.80元，原告实际主张3007248元），并自2016年10月2日起至借款本金付清之日止，按年利率24%支付�期利息及违约金；
五、驳回原告东营诚信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140535元，减半收取70267.50元，由原告东营诚信典当有限责任公司负担63.20元，被告山东明润石化有限公司负担70204.30元，财产保全费5000元，由被告山东明润石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李爱玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。