wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4014号原告：黄皓均，男，1987年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。被告：禤国河，男，1975年11月17日出生，汉族，住清远市清新区。被告：蔡飞霞，女，1976年1月4日出生，汉族，住清远市清新区。原告黄皓均与被告禤国河、蔡飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄皓均到庭参加诉讼。被告禤国河、蔡飞霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄皓均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币伍万元，自2014年4月1日起至今的借款利息（按照年利率不超过高24%计算借款利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系夫妻关系，2013年12月8日，被告禤国河因资金紧张提出向原告借款人民币伍万元，原告分别于2013年12月9日借出人民币贰万元整和2013年12月13日借出人民币叁万元整（实际转账为人民币贰万柒仟元整，其中叁仟元作为三个月的应付利息），合共人民币伍万元整，双方约定三个月内归还全部借款，借款利率按2分一个月来计算。但在借款期限届满后，被告禤国河却没有按时归还上述借款。原告向被告禤国河多次讨要，被告禤国河均以各种理由推塘，延迟还款，经过原告多次的催收，被告禤国河承诺于2015年6月31日前偿还借款本金和利息。最后被告禤国河还是没有履行约定的还款义务，且电话已经处于关机状态，至今仍无法打通。由于该债务是在被告禤国河、蔡飞霞夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告禤国河、蔡飞霞均无提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告禤国河于2013年12月13日立据向原告借款50000元。原告于同日通过其配偶欧舒韵向被告禤国河账户转款20000元，原告通过其本人账户于2013年12月13日向被告禤国河转款27000元（预扣利息3000元）。原告现以被告借款后经多次催收未还为由向本院起诉，并提出上述请求。另查明，被告禤国河与蔡飞霞于1998年2月25日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款金额应以实际交付为准，原告向被告禤国河实际交付的借款为47000元，因此本院确认借款金额为47000元。被告禤国河向原告借款47000元的事实，有原告提供的《借据》及银行流水为证，被告禤国河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告禤国河应立即向原告归还借款本金47000元及利息。关于利息，由于《借据》并未约定还款期限和利息，因此应从原告起诉之日起按年利率6%计付利息。本案借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,两被告未举证证明本案债务属于个人债务或存在有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告关于本案债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院予以采纳，对原告要求被告蔡飞霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禤国河、蔡飞霞应于本判决生效之日起10日内共同向原告黄皓均归还借款本金47000元及利息（从2017年7月28日按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费520元，合共1570元，由被告禤国河、蔡飞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  潘素华二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2180-1号
申请执行人童某某。
被执行人罗某某。
关于申请执行人童某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查实，本案一审审理期间，本院作出（2015）深龙法民一初字第185号民事裁定书，裁定查封罗某某名下B304-0077景田北幸福家园B座16D号（房产证号为30005273**）50%份额房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人罗某某名下B304-0077景田北幸福家园B座16D号（房产证号为30005273**）50%份额房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月八日
书记员 薛文超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00086号
申请执行人大丰市国特机械铸造有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
被执行人董高猛，居民。
被执行人陈翠芳，居民。
被告大丰祥洲铸造机械厂，住所地大丰市西团镇工业园区。
负责人陈翠芳，祥洲铸造厂厂长。
申请执行人大丰市国特机械铸造有限公司与被执行人董高猛、陈翠芳、大丰市祥洲铸造机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）大西商初字第0098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董高猛、陈翠芳、大丰市祥洲铸造机械厂暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大西商初字第0098号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 杨志兵
二〇一五年九月十九日
书 记 员 吴 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第532号
原告穆文仙。
被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区合群路达亨大厦。
法定代表人蔡潮清。
原告穆文仙诉被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆文仙到庭参加诉讼，被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过在网上查询被告信息，于去年4月到被告公司实地考察后，当即决定种植石斛并与被告签订了种植与回收合同，由被告提供种植技术指导与帮助。回家后原告立即筹备种植大棚和基质等，至2014年元月份石斛收获期，原告挖开种植的石斛查看，发现木材黑了，种子也烂掉了，95%以上木材都未长出菌丝，仅几根菌丝处有几个1厘米长的小石斛粒，石斛完全绝收。经多次与被告经理联系，其一直以在外出差为由予以拖延。此后，原告多次与被告联系无果，原告拨打被告网站的所有电话，都无法联系被告。2014年3月20日，原告到被告办公地点及培育基地，得知被告已于2013年底搬走。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿种苗及其相关费用共计58000元及种植天麻的相关费用及损失4000元；二、判令被告支付合同金额80%的违约金即24000元。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告提供铁皮石斛种植技术，为种植户提供技术指导服务，负责解答原告种植过程中的技术问题，原告向被告支付合作保证金30000元，如违约，则违约方应向未违约支付合同金额的30%违约金。2013年4月7日和2013年4月17日，原告分别向被告交纳了保证金和定金等费用共计30000元。合同签订后，原告使用被告的石斛种子、并采用被告传授的方法进行种植，至收货期发现石斛完全绝收，原告遂与被告工作人员交涉，但被告工作人员一直采取各种理由推诿、拖延。至今被告已下落不明。
上述事实，有原告陈述及其提交的《合同书》、收据等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：原、被告签订《合同书》后，各方当事人应如实履行各自的义务。原告按约支付了保证金及其他费用，被告应当按约提供种植技术服务。合同中已明确约定被告的其中一项义务为“为种植户提供技术指导服务，负责解答乙方种植过程中的技术问题”，而在原告种植的石斛绝收时，被告不但没有如实提供前述义务，还以各种理由推诿拖延，甚至撤走工作人员，搬离办公地点，该行为已构成违约，同时也形成欺诈，应当承担责任。故对原告要求被告支付相关费用30000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的其他费用和损失，因原告未向本院提交相应证据，本院按双方合同约定的违约方应向未违约支付合同金额的30%违约金予以支持，即按照合同金额30000元的30%共计9000元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告穆文仙石斛种植费用人民币30000元；
二、被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告穆文仙违约金人民币9000元；
三、驳回原告穆文仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韦春龙
第4页
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初252号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人唐建敏，曾用名唐建民，男，1971年6月27日出生于焦作市，汉族，文盲，无业，住焦作市山阳区。因吸食毒品，于2016年7月17日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于1990年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪，于20000年4月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年10月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年三个月因犯盗窃罪，于2015年8月6日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人唐建敏犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人唐建敏同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人唐建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年11月8日15时许，被告人唐建敏伙同“毛毛”（另案处理）窜至焦作市山阳区苏蔺村最东头养猪场，被告人唐建敏以收猪的名义与被害人马某搭讪，“毛毛”趁机上到到养猪场楼，进入被害人马某的卧室，将马某皮包内的320元现金以及黄金首饰盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币13303元。
上述事实，被告人唐建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、调取视频情况说明及视频资料、监控截图，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2018]020号价格鉴定结论书的鉴定意见及通知书，被告人唐建敏的免冠照片、户籍信息、前科判决书、服刑证明、吸毒人员动态管控详细信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐建敏系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐建敏当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月26日起至2018年11月25日止）。
二、责令被告人唐建敏退赔被害人马亮亮人民币13623元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十四日
书记员 王亚嫱
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第8号
原告周某，男，汉族，学生，住呼和浩特市新城区。
法定代理人张春苗，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人邢国强，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人郝占峰，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告王小娟，女，汉族，出租车司机，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吕德育，该公司经理。
委托代理人李利平，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司，住所地呼和浩特市赛罕区
负责人桂文睿，该公司经理。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告周某诉被告王小娟、被告呼和浩特市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人邢国强、郝占峰，被告王小娟、被告呼和浩特市公共交通总公司的委托代理人李利平、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司的委托代理人吴佩芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年12月25日，被告王小娟驾驶出租车沿北二环由西向东行驶至哲里木路路口西侧时，与由北向南横过道路的原告周某发生碰撞，造成本次交通事故，致原告周某受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队做出了公交认字（2012）第169号道路交通事故认定书认定被告王小娟负此次事故的全部责任。经中国人民解放军二五三医院诊断为周某左髌骨骨折等，住院31天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险，故对于道路交通事故认定书所认定的王小娟承担的全部责任的民事赔偿部分，在保险额度范围内依法应由保险公司承担，其余部分由其他被告承担。原告诉至法院要求赔偿护理费21749元，交通费200元，伙食补助费1240元，营养费1240元，鉴定费1000元等各项合计29129元。
被告王小娟辩称：对事实认可。我已经为原告垫付过全部医药费12000元左右。
被告呼和浩特市公共交通总公司辩称：应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司辩称：肇事出租车在我处上了强险和赔偿限额为20万元的机动车商业三者险。我公司将在保险责任范围内赔偿，对于精神抚慰金和鉴定不认可。
经审理查明，王小娟驾驶出租车于2012年12月25日沿北二环由西向东行驶至哲里木路路口西侧时，与由北向进横过道路的原告周某发生碰撞，造成本次交通事故，致原告周某受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队做出了公交认字（2012）第169号道路交通事故认定书认定被告王小娟负此次事故的全部责任。原告周某于2012年12月25日送中国人民解放军二五三医院治疗，于2013年1月25日出院，住院31天，门诊王小娟花费140元，住院王小娟花费10112.2元。医院诊断为周某髌骨骨折。
另查明，肇事出租车检验有效期至2013年7月25日。该车由被告呼和浩特市公共交通总公司承包给被告王小娟，承包费每天200元。
查明，王小娟的驾驶证有效期至2015年11月26日。
查明，被告王小娟已经为原告垫付过全部医药费10252.2元。原告作伤残鉴定后确定原告误工期限，有驳于事实情况，原告现为学生，不存在误工，故本院不予以采信原告的误工期的计算。
以上有当事人提交的经过当庭质证的道路交通事故认定书、保险单、病情证明书、住院病历、医疗费用票据及详单在案佐证。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出的公交认字（2012）第169号道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告王小娟驾车造成的人身损害而产生的经济赔偿，应由王小娟承担全部赔偿责任。由于王小娟驾驶的出租车已经在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，故由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司依据强险规定直接向原告周某承担赔偿责任。不足的部分在商业第三者责任险限额内赔偿。有关赔偿项目：1，关于精神抚慰金考虑原告是在校学生，酌情支持1500元。2、关于护理费，应按2012年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业行业上一年度职工平均工资计算为7486元（45541元／365天×60天）。3、关于交通费，原告诉请200元并提交了出租车票据，结合原告伤情及治疗时间，本院予以支持。4、关于伙食补助费，本院支持1240元（40元／天×31天）。5、营养费1200元（40元／天×30天）以上赔偿费用合计11626元。
以上原告周某应获得的赔偿中，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司应在强险内赔付精神抚慰金、护理费、交通费、营养费共计11626元。被告获得强险10000元医疗费用垫付款后，余额在三者险内直接给付。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司在机动车交通事故强险范围内赔偿原告周某人民币9186元，支付被告王小娟垫付的医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司在三者险内赔偿原告周某住院伙食补助费1240元，营养费1200元、支付被告垫付的医疗费252元。
诉讼费：案件受理费264元（原告已预交），原告周某承担45元，被告王小娟承担219元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苏 玲
河源市源�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第289号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人甘某甲，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化。2014年5月9日因本案被抓获。因涉嫌抢夺罪，于2014年5月9日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人甘某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日19时许，被告人甘某甲伙同甘某乙（另案起诉）、钟某某（别名小强，在逃）三人经事先商量决定合伙去河源市区手机店以买手机为由趁机抢走手机，后三�来到河源市高新区万绿美食街乐语通讯店，发现该店仅有被害人黄某某一人看店，便要求黄某某拿出一部金立牌E5手机（价值人民币1300元）和两部金立牌GN9000手机（每部价值人民币1700元）挑选。后被告人甘某甲及甘某乙、钟某某趁黄某某不注意时，每人各携带一部挑选的手机（其中被告人甘某甲及甘某乙各拿着金立牌GN9000手机一部，钟某某拿着黑色金立牌E5手机一部）逃跑。当天22时许，被告人甘某甲及甘某乙、钟某某将上述手机分别销赃出去得赃款共计人民币1380元。后三人将所得赃款挥霍一空。2014年5月9日13时，公安人员在河源市高新区大家乐超市门口将被告人甘某甲及甘某乙抓获归案。案破后，缴获一部黑色金立牌E5手机返还给被害人黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述；被告人甘某甲的供述及户籍资料；同案人甘某乙供述；证人朱某某、赖某某、李某某的证言；书证：扣押、发还清单、乐语通讯被抢手机报价单、抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人甘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年1月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖文欢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第22号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖南汇润科技有限公司。
法定代表人阳德元，该公司总经理。
委托代理人吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托代理人戴志坚，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄晓波，民营企业主。
委托代理人李丽。
委托代理人尹伽刚。
被上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳威尔机器有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人秦国良，该公司总经理。
委托代理人魏政利，广东鹏港律师事务所律师。
上诉人湖南汇润科技有限公司因与被上诉人黄晓波、岳阳威尔机器有限公司公司增资纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民二初字第28号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。
上诉人湖南汇润科技有限公司预交的二审案件受理费97027元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 朱湘归
代理审判员 贾小弟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗 荇
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执监81号
申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街****号启运商务大厦*楼。
法定代表人：刘开勇，系该公司董事长。
委托代理人：王锐，系该公司工作人员。
委托代理人：王长滨，系该公司工作人员。
被执行人：辽宁省化工轻工总公司。住所地：沈阳市沈河区西滨河路**号。
法定代表人：王颖，系该公司总经理。
被执行人：辽宁机电设备集团股份有限公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人：吴迪，系该公司董事长。
委托代理人：滕力，系该公司工作人员。
辽宁省国有资产经营有限公司与辽宁省化工轻工总公司、辽宁机电设备集团股份有限公司借贷合同纠纷一案，我院于2007年9月5日作出（2007）辽民三初字第46号民事判决书，并已生效。2008年8月7日，辽宁省国有资产经营有限公司向本院提出强制执行申请，本院裁定由铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）执行，2008年10月7日铁岭市中院立案执行。申请执行人辽宁省国有资产经营有限公司向本院反映,现此案被执行人所有的财产，在沈阳中院因另案执行正在评估、拍卖、过程中，因涉同一标的物的执行，申请执行人要求本院将此案指定沈阳中院执行。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下:
辽宁省高级人民法院（2007）辽民三初字第46号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 东
审判员 黄鹏飞
审判员 赵 刚
二〇一八年三月八日
书记员 杨 杰
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽执监81号申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街****号启运商务大厦*楼。法定代表人：刘开勇，系该公司董事长。委托代理人：王锐，系该公司工作人员。委托代理人：王长滨，系该公司工作人员。被执行人：辽宁省化工轻工总公司。住所地：沈阳市沈河区西滨河路**号。法定代表人：王颖，系该公司总经理。被执行人：辽宁机电设备集团股份有限公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号。法定代表人：吴迪，系该公司董事长。委托代理人：滕力，系该公司工作人员。辽宁省国有资产经营有限公司与辽宁省化工轻工总公司、辽宁机电设备集团股份有限公司借贷合同纠纷一案，我院于2007年9月5日作出（2007）辽民三初字第46号民事判决书，并已生效。2008年8月7日，辽宁省国有资产经营有限公司向本院提出强制执行申请，本院裁定由铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）执行，2008年10月7日铁岭市中院立案执行。申请执行人辽宁省国有资产经营有限公司向本院反映,现此案被执行人所有的财产，在沈阳中院因另案执行正在评估、拍卖、过程中，因涉同一标的物的执行，申请执行人要求本院将此案指定沈阳中院执行。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下:辽宁省高级人民法院（2007）辽民三初字第46号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 东审判员 黄鹏飞审判员 赵 刚二〇一八年三月八日书记员 杨 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初第32号
原告严灿华。
被告左波林。
原告严灿华与被告左波林民间借贷纠纷一案，原告严灿华于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左波林在银行的存款690000元或查封、冻结、扣押被告价值相应的其他财产，原告以自有的坐落在长沙市岳麓区××房屋产权提供担保。
本院认为，原告严灿华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告严灿华所有的坐落在××号房（建筑面积84.93平方米）的房屋产权；
二、冻结被告左波林的银行存款690000元，或查封、冻结、扣押被告价值相应的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 洪国存
人民陪审员 何建平
二〇一六年一月一十二日
代理书记员 叶 端
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初第32号原告严灿华，男，1983年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被告左波林，男，1981年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。本院于2016年1月12日作出(2016)湘0112民初第32号财产保全的裁定，冻结了原告所有的位于长沙市岳麓区的房屋产权。2016年4月22日，原告严灿华向本院申请解除对其担保财产的冻结，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对原告严灿华所有的位于长沙市岳麓区的房屋产权的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  洪国存人民陪审员  何建平二〇一六年五月三日代理书记员  叶 端
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初第32号原告严灿华。被告左波林。本院于2016年1月12日作出(2016)湘0112民初第32号财产保全的裁定，冻结了原告所有的位于长沙市岳麓区的房屋产权。2016年4月22日，原告严灿华向本院申请解除对其担保财产的冻结，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对原告严灿华所有的位于长沙市岳麓区的房屋产权的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  洪国存人民陪审员  何建平二〇一六年五月三日代理书记员  叶 端
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0513号
原告岳光。
被告孔小明。
本院在审理原告岳光与被告孔小明劳务合同纠纷一案中，岳光于2014年5月21日向本院提出申请要求撤回对孔小明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告岳光申请撤回对被告孔小明的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳光撤回对被告孔小明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由岳光负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王嘉宁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第198号
原告李某，男，1979年出生，汉族，住济南市。
被告刘某，女，1977年出生，汉族，住济南市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2005年经网友介绍相识，2006年5月登记结婚，2007年6月生育一子李某某。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方也没有建立稳固的夫妻感情。双方因生活习惯、性格差异较大致使争吵不断，一直无法正常沟通交流，双方处于极其压抑的生活氛围中。现双方已长时间分居，婚姻关系早已名存实亡，继续生活只能让双方更加痛苦，夫妻感情已破裂。恳请法院依法解除原、被告婚姻关系。在儿子的抚养问题上，原告认为李某某年幼离不开母亲，从儿子的身心健康和成长考虑，交由被告抚养为宜。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某某归被告抚养。原、被告双方无夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证（复印件）；
2、原告常住人口登记卡（复印件）。
被告刘某辩称，被告不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告感情尚未破裂，有和好可能。不似原告所述，双方婚前感情较好、相处融洽，深入了解后双方经过慎重考虑才登记结婚，婚后夫妻感情较好。2007年育有一子李某某。虽双方时因家庭琐事争吵，但不至于影响夫妻感情基础。双方现在的隔阂皆因沟通不畅所致，经过双方努力关系可以有效改善。且孩子尚且年幼离不开父母双方的共同照顾和抚养，需要温暖的家庭氛围。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、婚生子李某某医学出生证明；
3、户口本。
经审理，本院认定下列事实：原告李某与被告刘某2006年5月登记结婚，2007年6月婚生儿子李某某。
本院认为，原告李某与被告刘某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。李某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准李某与刘某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。李某与刘某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告刘某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年三月十八日
书记员 楚龙龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终687号
原公诉机关重庆市渝中区人民法院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1970年11月1日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年8月31日被查获，同年10月12日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日作出（2016）渝0103刑初647号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月31日23时许，被告人夏某饮酒后驾驶渝G*****白色“路虎”越野车并搭载其朋友邱某从重庆市渝中区八一路行至新华路骨科医院附近，邱某下车后夏某又驾驶该车行至渝中区邹容路时与路边花台发生擦挂，后被交巡警查获。经鉴定，夏某血液中的乙醇含量为148.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。夏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
一审法院认为，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
上诉人夏某上诉提出，醉酒驾驶过程中没有搭载邱某，在侦查环节之所以交代搭载邱某是为了掩饰自己不熟悉道路、走错路的真相，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人夏某提出一审认定其搭载一人的情节不属实的上诉意见，经查，夏某醉酒后驾驶机动车的过程中搭载其朋友邱某的事实，不仅有夏某在侦查阶段的多次供述，而且有邱某的证言予以证实；夏某除了醉酒驾驶机动车以外，并无在禁止时段或禁止路段行驶的违法情形，其关于为了掩饰不熟悉道路、走错道而编造搭载邱某的辩解理由不符合常理，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于夏某提出改判缓刑的上诉意见，经查，一审判决根据夏某危险驾驶的事实、情节和对于社会的危害程度，并考虑其所具有的如实供述罪行的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑二个月，并处罚金一万五千元，量刑并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 钢
广西壮族自治区临桂县人民法院
行 政 裁 定 书
临行初字第25号
原告xx发展有限公司，住所地香港仔黄竹坑道18号瑞琪工业大厦6B室。
法定代表人沈xx，董事。
委托代理人赵xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人蒋xx，广西xx律师事务所律师。
被告临桂县工商行政管理局，住所地临桂县金水路188号。
法定代表人阳xx，局长。
委托代理人刘x，该局法制股负责人。
第三人广西桂林xx实业有限公司，住所地桂林市临桂县秧塘工业区。
法定代表人曲xx，执行董事。
原告xx发展有限公司不服被告临桂县工商行政管理局工商行政管理一案，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告xx发展有限公司以“原告与第三人已案外和解”为由，于2013年11月1日向向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告xx发展有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分自己的权益的行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告xx发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖伟文
审 判 员 莫桂林
人民陪审员 赵大桂
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蒙玲燕
第2页共2页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人孙立秋，系该行行长。
委托代理人任淑钦。
被告徐梦。
被告姬秀秀（系徐梦之妻），女，1988年2月4日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291988********。
被告李井念。
被告翟秋环（系李井念之妻），女，1969年9月14日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291969********。
被告李景参。
被告刘桂英（系李景参之妻），女，1961年5月5日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291961********。
被告李福柱。
被告李梅玲（系李福柱之妻）。女，1966年10月6日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291966********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称邮政储蓄银行嘉祥支行）诉被告徐梦、姬秀秀、李井念、翟秋环、李景参、刘桂英、李福柱、李梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员彭俊峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告徐梦、姬秀秀、李井念、翟秋环、李景参、刘桂英、李福柱、李梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行嘉祥支行诉称，被告徐梦于2014年6月29日以收棉花为由向原告申请借款80000元，于2014年8月8日与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定借款金额为80000元，年利率为15.84%，期限为12个月。被告李井念、翟秋环、李景参、刘桂英、李福柱、李梅玲提供连带责任保证。后原告依约向被告提供了借款80000元，被告仅偿还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金67099.91元及相应利息。据此，请求法院判决被告徐梦、姬秀秀共同偿还借款本金67099.91元及相应利息，被告李井念、翟秋环、李景参、刘桂英、李福柱、李梅玲承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告徐梦、姬秀秀、李井念、翟秋环、李景参、刘桂英、李福柱、李梅玲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告徐梦、姬秀秀系夫妻关系。2014年6月29日，被告徐梦、姬秀秀向原告申请贷款80000元并在《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》上签名并加捺手印。2014年8月8日，被告徐梦、姬秀秀和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。该合同载明被告徐梦、姬秀秀向原告借款80000元，用途为收棉花，期限自2014年8月8日起至2015年8月8日，借款年利率为15.84%，逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告徐梦、姬秀秀、李井念、翟秋环、李景参、刘桂英和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对联保小组合计贷款本金余额不超过240000元的范围内承担保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告徐梦支付人民币80000元，并在个人贷款（手工）借据上签字按捺。2015年4月10日，被告李福柱、李梅玲与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款补充协议书》，约定二被告自愿为徐梦、李井念、李景参与原告签订的《小额贷款联保协议书》项下的所有贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款，现尚欠原告借款本金67099.91元及相应利息，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行小额借款补充协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款清单能够证明原告和被告签订借款合同，被告徐梦、姬秀秀向原告借款80000元，被告李井念、翟秋环、李景参、刘桂英、李福柱、李梅玲自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告徐梦、姬秀秀依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告徐梦和被告姬秀秀系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告徐梦、姬秀秀共同清偿下欠借款本金67099.91元及相应利息的请求，本院应予支持。被告李井念、翟秋环、李景参、刘桂英、李福柱、李梅玲自愿�被告徐梦、姬秀秀的该笔借款进行担保，被告李井念、翟秋环、李景参、刘桂英、李福柱、李梅玲应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以《小额贷款联保协议书》约定的最高额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐梦、姬秀秀于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金67099.91元并支付截止2015年6月24日的借款利息3070.03元，自2015年6月25日至判决书确定的履行期间届满之日按合同约定的15.84%加收30%�付利息。
二、被告李井念、翟秋环、李景参、刘桂英、李福柱、李梅玲在24万元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告徐梦、姬秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘新娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第905-1号
申请执行人张海河，女，35岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人张有，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人艾庆华，女，58岁，汉族，无业，住址同上。
被执行人张海涛，男，36岁，汉族，无业，现住址不详。
本院制发的（2014）开民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张有、艾庆华、张海涛至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、限被执行人张有于本裁定送达生效之日起10日内履行生效法律文书所确定的给付义务，
二、如被执行人张有未按期履行给付义务，本院将依法评估、拍卖已查封的被执行人张有所有的位于开鲁县开鲁镇＊＊＊小区西侧第一家门市楼；评估、拍卖机构由开鲁县人民法院随机确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷国军
二〇一五年五月十一日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第905-1号申请执行人张海河，女，35岁，汉族，无业，住开鲁县。被执行人张有，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。被执行人艾庆华，女，57岁，汉族，无业，住址同上。被执行人张海涛，男，36岁，汉族，无业，现住址不详。本院制发的（2014）开民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张有、艾庆华、张海涛至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张有在中国邮政储蓄银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；二、冻结期限六个月，自2015年5月11日至2015年11月11日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨颖二〇一五年五月十一日书记员  迟恒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1798号
上诉人（原审原告）孙雪飞。
委托代理人张洪海。
被上诉人（原审被告）李建兵。
委托代理人周松标。
被上诉人（原审被告）查凯东。
委托代理人王浩峰。
上诉人孙雪飞因与被上诉人李建兵、查凯东确认劳动关系纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人孙雪飞以其已与李建兵、查凯东达成和解协议为由，于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙雪飞撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙雪飞撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张慧娴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第112号
申请执行人王吉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵某甲（又名赵某乙），男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人赵忠禄（系被执行人赵某某、赵某甲的父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人刘世英（系被告王某、王甲母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人祁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人祁永生（系被告祁某某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人王守良（系被告王某某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人王守珍（系被告王某甲父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
王吉学与赵忠禄、刘世英、祁永生、王守良、王守珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）永西民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人王吉学申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应赔偿申请执行人财产损失56000元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永西民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王哲元
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执626号
申请执行人：陶传德
被执行人：丁春英、曹顺银、曹其金
申请执行人陶传德与被执行人丁春英、曹顺银、曹其金房产买卖合同纠纷一案。至此，陶传德向本院申请执行的（2017）苏0115民初14943号民事判决书确定的丁春英、曹顺银、曹其金给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月七日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初679号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。
负责人：黄新根。
委托代理人：王卫东，男。
被告：王志刚，男。
被告：吕慧，女。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告王志刚、吕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员晏洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告王志刚、吕慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告与被告王志刚签订了一份个人循环借款合同，合同约定贷款人向王志刚发放贷款320万元，循环借款期限5年，还款方式为按月付息，一次性还本。债务人单笔提款出现两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布循环贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，双方又签订了一份最高额抵押合同，被告王志刚以其所有的座落于房产（房产证号：宜房字第号）对上述贷款进行抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记。2014年11月13日，原告向被告王志刚发放贷款320万元，贷款到期日为2015年11月13日。从2015年6月开始，借款人开始欠息，贷款人多次催收未果，贷款到期后，被告也未能归还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还贷款本金3200000元，利息196626.92元（计算至2016年1月21日），同时承担2016年1月21日后至还清前所产生的新利息。2、确认原告对被告提供的抵押物有优先受偿的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王志刚、吕慧既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告王志刚签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告王志刚发放个人经营性贷款320万元，循环借款期限5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。同日，原告与被告王志刚、吕慧又签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告王志刚、吕慧以其共同所有的座落于的房产（房产证号：宜房字第号）对上述贷款进行抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于同日在宜春市房地产管理局办理了抵押登记手续。2014年11月13日，原告向被告王志刚发放贷款320万元，双方约定贷款到期日为2015年11月13日，利率为7.8%，按月归还利息，一次性归还本金。截止2016年1月21日，被告王志刚拖欠原告贷款本息合计3396626.92元，贷款人多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有庭审笔录、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，个人借款凭证、抵押、用途及还款承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告王志刚、吕慧应按合同约定期限及时归还借款，并支付利息。现被告王志刚、吕慧未能按约还款，显属违约，故原告要求被告王志刚、吕慧归还借款并支付利息，同时对抵押物享有优先受偿的权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志刚、吕慧于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行借款人民币3396626.92元（其中本金3200000元，利息196626.92元），并偿付自2016年1月22日起至判决确定的履行之日止产生的新利息（以银行系统实际计算为准）。
二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告王志刚、吕慧提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33973元，减半收取计币16986.5元由被告王志刚、吕慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何钏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市少民初字第4号
原告宫某某某。
法定代理人赵滨（系原告宫某某某之父），男，1975年3月9日生，汉族，济铁西机务段职工，住济南市。
委托代理人刘玉川，男，1971年4月20日生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王颖，女，1974年3月10日生，汉族，中国银行济南分行中大支行员工，住济南市。
委托代理人焦海（系被告王颖之夫），男，1973年6月5日生，汉族，济南市众汇物业有限公司职工，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人孔雷，男，1986年1月25日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告宫某某与被告王颖、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告宫某某的委托代理人刘玉川，被告王颖的委托代理人焦海，被告平安财险山东公司代表人史振波的委托代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，2013年7月12日20时22分许，被告王颖驾驶其所有的轿车沿经七路机动车道由东向西行驶到333号门前向北进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西行驶孙功营驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，�功营、赵浩然、宫某某受伤。被告王颖所有的车辆在被告平安财险山东公司投保保险。此次交通事故给原告宫某某经济上带来损失，精神上受到打击，双方协商未果。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费106元、精神损害抚慰金3000元，共计3106元；诉讼费由被告承担。
被告王颖辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。
被告平安财险山东公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告宫某某合法损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年7月12日20时22分许，被告王颖驾驶轿车沿经七路机动车道由东向西行驶到333号门前向北进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西行驶孙功营驾驶的电动车（乘坐赵浩然、宫某某）发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙功营、赵浩然、宫某某受伤。2013年8月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2013）第00432号道路交通事故认定书，认定被告王颖承担事故的主要责任，孙功营承担事故的次要责任，赵浩然、宫某某不承担事故责任。
小型轿车登记所有权人为被告王颖，该车在被告平安财险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时该车辆还在该被告处投保商业三者险，保险限额10万元，该事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告宫某某主张的各项损失的数额及计算依据。
1、原告宫某某主张医疗费106元，原告宫某某事发当日即到山东省立医院进行治疗，购药支出106元，没有证据提供。
两被告认为，原告宫某某没有支出医疗费�票据及相应病历，不予认可。
2、原告宫某某主张精神损害抚慰金3000元，原告宫某某因交通事故受伤，因此主张精神损害抚慰金3000元。
两被告认为，原告宫某某的伤情达不到精神损害标准，请求法院依法处理。
上述事实，有道路交通事故认定书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，孙功营与被告王颖于2013年7月12日发生的道路交通事故经公安交警部门作出认定，被告王颖承担事故的主要责任，孙功营承担事故的次要责任，原告宫某某无责任，本院予以认定。根据法律规定，行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证实行人或非机动车一方对事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责�。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，结合孙功营所驾驶车辆系非机动车的事实，本院酌定孙功营承担20%的责任，被告王颖承担80%的责任。故本案原告宫某某因事故造成的损失应由被告平安财险山东公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由其在10万元商业三者险限额内依照合同约定按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王颖按照80%的责任比例予以赔偿。
关于原告宫某某因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。原告宫某某虽然因事故受伤，但其并未提供医疗机构的病历及医疗费票据证实其支出医疗费106元的事实，且两被告不予认可，故对原告宫某某主张的医疗费本院不予认定。（2）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告宫某某虽然由于本次交通事故受到人身损害，但并未造成较为严重的损害后果，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告宫某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王燕
二〇一四年二月十三日
代理书记员 宋琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初26号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李振华，农民。1996年7月12日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年六个月；2005年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2013年7月24日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月1日刑满释放。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李振华犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年4月13日下午，被告人李振华溜门进入本县禹越镇钱塘村莫家庄西2号失主沈慧永家中，窃得现金人民币12000元。
2、2015年4月13日下午，被告人李振华溜门进入本县禹越镇钱塘村钱塘湾9号失主张洪仁家中，窃得现金人民币2000元。
案发后，被告人李振华退出赃款人民币700元并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、失主沈慧永、张洪仁的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李振华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月6日止；其中2015年5月9日至2015年5月10日刑事拘留的二日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张文霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第254号
申请人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路27号金融大厦801室。
法定代表人张玉峰，经理。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被申请人福建闽能建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路589号505室。
法定代表人黄智利。
本院在审理申请人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司与被申请人福建闽能建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建闽能建设集团有限公司价值469105.4元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建闽能建设集团有限公司价值469105.4元的存款或等值财产；
二、冻结申请人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费2866元，由申请人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1341号
原告岳国发，男，住仙游县。
被告岳庆通，男，住仙游县。
原告岳国发诉被告岳庆通民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告岳国发到庭参加诉讼，被告岳庆通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳国发诉称，2013年3月1日，被告岳庆通因经商缺乏资金立据向原告岳国发借款30万元（人民币，下同），没有约定借款利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告岳庆通以各种理由拒不偿还，故原告请求法院判令被告偿还给原告借款本金30万元及利息，利息计算方法为：以借款本金30万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
被告岳庆通没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告岳国发在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“借条因生意需要向岳国发借人民币叁拾万正（300000元正）借款人岳庆通2013年3月1日”。欲证明被告岳庆通于2013年3月1日向原告岳国发借款30万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告岳庆通经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告岳庆通在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据原告岳国发的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告岳庆通于2013年3月1日立据向原告岳国发借款30万元，借条上没有约定借款利息和还款期限。由于被告至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告岳国发主张被告岳庆通向其借款30万元未偿还的事实，有其提供的被告岳庆通出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。本案原告岳国发与被告岳庆通均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告岳国发提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告岳国发请求被告承担以借款本金30万元为基数，自起诉之日，即2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告岳庆通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳庆通应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告岳国发借款人民币三十万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币三十万元为基数，自二0一四年三月二十四日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千八百元，由被告岳庆通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈宝林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01849号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：章孔柱，支行行长。
被告：张杰夫，男1981年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：赵成平，女，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：梁尚静，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，（以下简称舒城农商行干汊河支行）诉被告张杰夫、赵成平、梁尚静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告舒城农商行干汊河支行负责人章孔柱到庭参加了诉讼，被告张杰夫、赵成平、梁尚静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城农商行干汊河支行诉称：2014年4月17日，原告舒城农商行干汊河支行与被告张杰夫、赵成平签订借款合同。合同约定：原告舒城农商行干汊河支行向被告提供借款人民币50000元，用于被告经营周转，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，借款年利率13.8%，逾期罚息50%。同日，原告舒城农商行干汊河支行与被告梁尚静签订保证合同，约定被告梁尚静对被告张杰夫、赵成平借款及利息提供连带保证责任，保证期限为主债务到期时两年内。原、被告合同签订后，原告舒城农商行干汊河支行将款打入被告张杰夫指定的账户。到期后，经原告舒城农商行干汊河支行催收，被告张杰夫、赵成平未履行还款义务，被告梁尚静也拒绝承担保证责任。现要求：1、被告张杰夫、赵成平偿还借款本金50000元及利息。利息从2014年6月26日起计算至本金还清时止。2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。3、被告梁尚静对1、2两项诉请承担连带清偿责任。
原告舒城农商行干汊河支行为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、三被告身份证。证明三被告的身份情况。证据二、张杰夫与赵成平的结婚证。证明两人是夫妻关系。证据三、借款合同及借款借据、借款申请书。证明原告与被告张杰夫、赵成平借款情况及违约责任及给付情况。证据四、保证合同。证明原告与被告梁尚静签订保证合同，梁尚静负有连带保证义务且该义务在保证期限内。
被告张杰夫未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告赵成平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告梁尚静未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：对证据一、二、三、四具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2014年4月17日，原告舒城农商行干汊河支行与被告张杰夫、赵成平签订借款合同。合同约定：原告舒城农商行干汊河支行向被告提供借款人民币50000元，用于被告经营周转，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，借款年利率13.8%，逾期罚息50%。同日，原告舒城农商行干汊河支行与被告梁尚静签订保证合同，约定被告梁尚静对被告张杰夫、赵成平借款及利息提供连带保证责任，保证期限为主债务到期时两年内。原、被告合同签订后，原告舒城农商行干汊河支行将款打入被告张杰夫指定的账户。2014年6月25日被告张杰夫赵成平自愿结息1322.5元。到期时，2015年4月9日，原告舒城农商行干汊河支行向被告张杰夫送达了催款通知书，张杰夫在催款通知书上签字。逾期以后，在2015年9月19日，原告逾期催款通知书，张杰夫在逾期催款通知书上签字。经原告催收后，被告张杰夫、赵成平未履行还款义务，被告梁尚静也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告舒城农商行干汊河支行要求被告张杰夫、赵成平按照合同约定按期归还借款本金及利息的请求，应予支持。原、被告张杰夫、赵成平之间约定的年利率13.8%，逾期罚息50%符合法律规定。被告梁尚静自愿与原告舒城农商行干汊河支行签订保证合同，对被告张杰夫、赵成平借款承担连带责任的担保，保证关系成立，且在担保期间内，现原告要求被告梁尚静承担连带担保责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰夫、赵成平于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，借款本金50000元，从2014年6月26日起按年利率13.8%计算至本金还清止。逾期罚息50%从2015年4月18起计算至本金还清。
二、被告梁尚静对被告张杰夫、赵成平借款本金50000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张杰夫、赵成平、梁尚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01849号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇街道。
负责人：章孔柱，支行行长。
被告：张杰夫。
被告：赵成平。
被告：梁尚静。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，（以下简称舒城农商行干汊河支行）诉被告张杰夫、赵成平、梁尚静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告舒城农商行干汊河支行负责人章孔柱到庭参加了诉讼，被告张杰夫、赵成平、梁尚静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城农商行干汊河支行诉称：2014年4月17日，原告舒城农商行干汊河支行与被告张杰夫、赵成平签订借款合同。合同约定：原告舒城农商行干汊河支行向被告提供借款人民币50000元，用于被告经营周转，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，借款年利率13.8%，逾期罚息50%。同日，原告舒城农商行干汊河支行与被告梁尚静签订保证合同，约定被告梁尚静对被告张杰夫、赵成平借款及利息提供连带保证责任，保证期限为主债务到期时两年内。原、被告合同签订后，原告舒城农商行干汊河支行将款打入被告张杰夫指定的账户。到期后，经原告舒城农商行干汊河支行催收，被告张杰夫、赵成平未履行还款义务，被告梁尚静也拒绝承担保证责任。现要求：1、被告张杰夫、赵成平偿还借款本金50000元及利息。利息从2014年6月26日起计算至本金还清时止。2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。3、被告梁尚静对1、2两项诉请承担连带清偿责任。
原告舒城农商行干汊河支行为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、三被告身份证。证明三被告的身份情况。证据二、张杰夫与赵成平的结婚证。证明两人是夫妻关系。证据三、借款合同及借款借据、借款申请书。证明原告与被告张杰夫、赵成平借款情况及违约责任及给付情况。证据四、保证合同。证明原告与被告梁尚静签订保证合同，梁尚静负有连带保证义务且该义务在保证期限内。
被告张杰夫未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告赵成平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告梁尚静未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：对证据一、二、三、四具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2014年4月17日，原告舒城农商行干汊河支行与被告张杰夫、赵成平签订借款合同。合同约定：原告舒城农商行干汊河支行向被告提供借款人民币50000元，用于被告经营周转，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，借款年利率13.8%，逾期罚息50%。同日，原告舒城农商行干汊河支行与被告梁尚静签订保证合同，约定被告梁尚静对被告张杰夫、赵成平借款及利息提供连带保证责任，保证期限为主债务到期时两年内。原、被告合同签订后，原告舒城农商行干汊河支行将款打入被告张杰夫指定的账户。2014年6月25日被告张杰夫赵成平自愿结息1322.5元。到期时，2015年4月9日，原告舒城农商行干汊河支行向被告张杰夫送达了催款通知书，张杰夫在催款通知书上签字。逾期以后，在2015年9月19日，原告逾期催款通知书，张杰夫在逾期催款通知书上签字。经原告催收后，被告张杰夫、赵成平未履行还款义务，被告梁尚静也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告舒城农商行干汊河支行要求被告张杰夫、赵成平按照合同约定按期归还借款本金及利息的请求，应予支持。原、被告张杰夫、赵成平之间约定的年利率13.8%，逾期罚息50%符合法律规定。被告梁尚静自愿与原告舒城农商行干汊河支行签订保证合同，对被告张杰夫、赵成平借款承担连带责任的担保，保证关系成立，且在担保期间内，现原告要求被告梁尚静承担连带担保责任，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰夫、赵成平于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，借款本金50000元，从2014年6月26日起按年利率13.8%计算至本金还清止。逾期罚息50%从2015年4月18起计算至本金还清。
二、被告梁尚静对被告张杰夫、赵成平借款本金50000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张杰夫、赵成平、梁尚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓梅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1022号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：郑礼俊，男，1969年9月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告郑礼俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈景琛
二〇一七年八月一日
法官助理 李立部
书 记 员 高 蜀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行审8号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区农林畜牧局，住所地呼兰区利民开发区南京路8号。
法定代表人:戴井瑞，职务：局长。
委托代理人：王晓南，该局林政资源科副科长。
被执行人：陆德刚，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住呼兰区。
申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局与被执行人陆德刚非诉执行审查一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局向本院提出撤回非诉执行申请。
本院�为，申请执行人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许执行申请人哈尔滨市呼兰区农林畜牧局撤回非诉执行申请。
审 判 长 邵慧峰
人民陪审员 胡明言
人民陪审员 尹 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏馨昶
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00113号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人齐某，男，生于1988年9月，汉族，农民。
被申请人史某，女，生于1988年10月，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月19日对被申请人齐某、史某夫妇作出新人口征决字（2015）033号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）033号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）033号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）033号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2072号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告沈建清。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告沈建清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告沈建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告沈建清为竹园四季花城紫竹路XXX号商铺的业主，面积为85.98平方米。诉请判令：1、被告沈建清交纳物业费2478元，并支付滞纳金4477元；2、被告沈建清承担本案的诉讼费用。
被告沈建清未作答辩。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司按照约定向被告沈建清提供了物业服务，被告沈建清应按照约定支付物业费。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的物业服务合同、被告沈建清房产登记信息、物业费欠费台账等证据证实，被告沈建清于2006年11月27日获得昆山市昆北路XXX号房屋产权，原告苏州君鼎物业服务有限公司未提供充分证据证明被告沈建清在2006年11月27日前入住该房屋，故原告苏州君鼎物业服务有限公司可自2006年11月27日起向被告沈建清收取物业费。截至2008年12月11日，被告沈建清拖欠原告苏州君鼎物业服务有限公司2006年11月27日至2008年12月11日的物业费为1732元需支付。鉴于原告苏州君鼎物业服务有限公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院酌情按日万分之五计算，应为383元。被告沈建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告沈建清自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈建清于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2006年11月27日至2008年12月11日物业费1732元、滞纳金383元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴婧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第357-2号
申请执行人江健。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被执行人凌弢。
被执行人重庆力豪汽车运输有限公司。
法定代表人姜学华，该公司经理。
申请执行人江健与被执行人凌弢、重庆力豪汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）新津民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人凌弢现暂无履行能力，本院未查找到其可供执行财产线索；本院依法将被执行人重庆力豪汽车运输有限公司的银行存款3835.89元予以冻结，现尚欠75669.11元未执行。现凌弢和重庆力豪汽车运输有限公司被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2012）新津执字第357号执行案本次执行程序终结执行，待二被执行人有履行能力后再恢复本案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一三年三月五日
书记员 刘仕宽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第714号
罪犯康洪涛，绰号二东，男，1983年4月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2006年12月18日以（2006）郊刑初字第138号刑事判决，认定罪犯康洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减刑一年；2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯康洪涛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯康洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康洪涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00265号
原告：程志明，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李飞，男，1955年7月3日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：曹民，男，1971年6月24日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告程志明与被告李飞、曹民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院当庭提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程志明撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告程志明负担。
审 判 长 李邦建
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第973号
原告王永贵，男，汉族，1969年8月15日生，公民身份证住址：四川省简阳市。
被告东莞怡发塑胶制品有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人王国强。
本院在审理原告王永贵诉被告东莞怡发塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永贵于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永贵自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王永贵负担。
审判员 邱万亿
二〇一五年七月十日
书记员 刘 猛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终65号
上诉人（原审被告）：武子军，安徽省利辛县城关镇李桥口东队69户。
被上诉人（原审原告）：王领。
上诉人武子军因与被上诉人王领买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1511号民事裁定，向本院提出上诉称：王领将建筑材料砖块送至利辛县的建筑工地，合同履行地在利辛县；本人的住所地亦在利辛县，请求撤销原审裁定，将本案移送利辛县人民法院管辖。
本院经审查认为，武子军向王领出具的收据表明，武子军收到王领的建筑材料红砖，并写明价款，所以，本案系买卖合同拖欠货款纠纷。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人约定的履行地点不明确，王领要求武子军支付价款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方王领的所在地为合同履行地。王领选择其住所地的原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。武子军上诉称利辛县为合同履行地，但并未提供证据证明，且王领亦未认可，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1056号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1056号
原告上海万涓物业有限公司。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告王勃。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告王勃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2008年1月至2014年6月的物业管理费人民币2796.80元、滞纳金280元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年二月十日
书记员 潘存芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第658号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人杨芳、黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告马岗，男，1988年1月29日出生，汉族，住陕西省武功县，系厦门市集美区马岗副食品店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告马岗侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年7月15日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告马岗的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 林 健
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第854号
原告聂某某，女，34岁。
被告詹某某，男，37岁。
原告聂某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年9月20日登记结婚。2005年12月3日生育男孩詹某，现在建宁实验小学读书。被告有严重的大男子主义思想，对家庭不管不顾，后因被告经常赌博双方发生争吵，导致夫妻感情更加恶化，特别是2013年2月19日，被告向原告出具保证书一份，承诺今后不再赌博，照顾家庭，关心妻儿。可是被告违反保证书约定，双方感情没有得到改善。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩詹某由原告抚养，被告应支付每月1000元的抚养费至男孩18岁；3、夫妻共同财产住房一套（建房权证字第X**号），店面半间（建房权证字第X**号），闽X小车一辆（价值约30万元）及金银首饰若干，依法平均分割。
被告詹某某辩称，原告诉称的房产是2002年开始建房，2004年就建成，原、被告于2012年用双方的住房公积金贷款从他人手中过户买的。原告诉称的小车是2012年9月25日购买的。被告因赌博一事向原告出具保证书后，就没有再参与赌博，安心在黄坊乡供电所上班，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2004年9月20日登记结婚，2005年12月3日生育男孩詹某。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，表明双方婚前有较充分了解，婚姻基础较好。婚后被告因赌博一事与原告发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的身心健康，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告詹某某离婚。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月十四日
书记员 邱清灵
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第144号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告单铭。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告单铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告单铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，单铭自2008年10月30日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月19日累计透支14609.97元未给付，经交行省分多次催收，单铭仍未清偿。故请求法院判令：1.被�单铭归还信用卡透支款14609.97元（截止2012年3月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告单铭承担本案诉讼费公告费等费用。
被告单铭未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告单铭向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告单铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年10月30日，单铭向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月19日，单铭所申领信用卡累计透支14609.97元，以上款项单铭未给付。后经交行省分行向单铭催收未果，于2012年8月20日起诉来院。
本院认为，单铭向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下单铭未在约定的期限内偿还欠款，故单铭作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求单铭偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告单铭于本判决发生法律效力之日起十日�归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款14609.97元（截止2012年3月19日）及利息（利息自2012年3月20日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费120元，共计285元，由被告单铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 王琳琳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 峥
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初92号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人胡俊宇，男，1966年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月21日被舞钢市公安局取保候审，于2018年4月12日经舞钢市人民检察院决定，于同日被河南省舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人胡俊宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。胡俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年3月13日21时55分许，被告人胡俊宇酒后无驾驶资格驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型汽车行驶至舞阳钢铁有限责任公司消防队门口时，被执勤民警查获。2018年3月14日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的胡俊宇血液中检出乙醇成分，含量为154.73mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为胡俊宇的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人胡俊宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年3月13日21时55分许，被告人胡俊宇酒后无驾驶资格证驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型汽车，沿河南省舞钢市马鞍山大道由西向东行驶至舞阳钢铁有限责任公司消防队门口时，被执勤民警查获。2018年3月14日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的胡俊宇血液中检出乙醇成分，含量为154.73mg/100ml。
上述事实被告人胡俊宇当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2018】第281号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡俊宇醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在公共道路上行驶，且血液酒精含量达154.73mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控胡俊宇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于胡俊宇当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡俊宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年五月三十日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0336号
原告赵果，教师。
委托代理人刘平响，男，汉族。
被告胡永进，个体工商户。
原告赵果诉被告胡永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵果及其委托代理人刘平响到庭参加诉讼，被告胡永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵果诉称：被告胡永进于2012年3月25日，向原告和案外人张金利借款200000元，其中原告170000元，张金利的30000元，借款期限六个月，并出具借条一份，口头约定月息3%，到期后，被告已付三个月的利息18000元，本金140000元（其中包括张金利的本金30000元已还清），余款经多次催要无果。要求被告偿还本金60000元，利息20400元（以60000元为基数，按月利率2%，自2013年12月25日计算至2014年5月25日，共计17个月，60000×2%×17=20400），合计80400元，被告承担诉讼费用。
被告胡永进未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告胡永进于2012年3月25日向原告赵果、案外人张金利借款200000元，并出具借条一份，借款期限自2012年3月25日起至2012年9月25日止，口头约定月利率3%。
另查明：借条中的200000元，其中有赵果的170000元，案外人张金利的30000元，2012年5月25日，被告胡永进偿还原告及张金利借款利息12000元（其中偿还张金利的1800元，原告的10200元），2012年6月26日被告胡永进偿还原告及张金利借款利息6000元（其中偿还张金利的900元，原告的5100元）。2012年12月30日，被告偿还原告及张金利借款本金140000元（其中张金利的30000元，原告的110000元）。原告自愿放弃自2012年6月26日至2013年12月30日之间的借款利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，本息应如何计算。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立问题。被告胡永进向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于本息应如何计算问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况上一个体掌握，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方口头约定按月利率3%支付利息，已经违反了该规定，因此，对于超过的部分不予支持。
关于本息的计算问题。1、2012年3月25日，被告向原告借款170000元，自2012年3月25日起至2012年5月25日，被告被告应向原告偿还借款利息7028元，因被告已偿还原告借款利息10200元，多余的3172元（10200-7028=3172），应冲抵借款本金，至2012年5月25日，借款本金应为166828元（170000-3172=166828）。
2、自2012年5月25日至2012年6月26日，被告应向原告偿还利息3535元，因被告已偿还原告借款5100元，多余的1565元（5100-3535=1565），应冲抵借款本金。至2012年6月26日，借款本金应为165263元（166828-1565=165263）。
3、2013年12月30日，被告已偿还原告借款本金110000元，被告应欠原告本金为55263元（165263-110000=55263）。
原告自愿放弃自2012年6月26日起至2013年12月30日之间借款利息，并不违反法律规定，应予准许。被告胡永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永进于本判决生效后十日内，偿还原告赵果借款本金55263元及利息（以本金55263元为基数，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月30日计算至2014年5月25日止）。
二、驳回原告赵果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告胡永进负担（随案款一并支付给原告赵果）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳欢欢
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1010号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：阳城县凤城镇岳庄村民委员会。
法定代表人：刘保富，任村委主任。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县凤城镇岳庄村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月六日
书记员 郭艳芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1859号
申请执行人：王春平，女，1959年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人：岳增伟。男，1977年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人：李翠菊，女，1976年12月2日出生，汉族，居民。
本院在执行王春平与岳增伟、李翠菊借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 陆 航