wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第69号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人韩会欢，农民。
被执行人牛菁菁，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年2月6日作出了菏开计费征字（2015）第0003号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人韩会欢、牛菁菁征收社会抚养费43386元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0003号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月6日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43386元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0003号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了韩会欢和牛菁菁必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43386元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月四日
书 记 员 王春旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00680号
罪犯万邢龙，小名小龙，男，1988年05月14日出生，汉族，原户籍所在地安徽省青阳县。有前科，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2013年07月05日以（2013）青刑初字第00025号刑事判决书以盗掘古墓葬罪判处万邢龙有期徒刑6年，并处罚金1万。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯万邢龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯万邢龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自服刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年07月表扬一次，2015年07月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯万邢龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳大部分罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万邢龙减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。{刑期自2012年9月14日起至2017年12月13日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民特字第8号
申请人嵇某某。
委托代理人相德群，江苏省宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人嵇某某。
指定代理人郭某某。
申请人嵇某某申请宣告被申请人嵇某某无民事行为能力一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人嵇某某述称：被申请人嵇某某于2010年1月4日突发脑溢血，后经上海医院抢救治疗，急诊行左侧开颅脑内血肿清除+去骨瓣减压手术，2013年被申请人嵇某某再次发生脑溢血，之后便一直瘫痪在床，不能正常交流，饮食依靠家人喂食，且大小便失禁，生活完全不能自理。现申请人为了维护自身及被申请人合法权益，向法院起诉，请求宣告被申请人嵇某某为无民事行为能力人，并指定郭某某为其监护人。
被申请人嵇某某指定代理人郭某某述称：对申请人嵇某某要求宣告被申请人嵇某某为无民事行为能力人的申请意见没有异议，同意担任嵇某某的监护人。
经审查，申请人嵇某某与被申请人嵇某某系父子关系，郭某某系被申请人嵇某某妻子。被申请人嵇某某于2010年1月24日突发脑溢血后，于2013年再次发生脑溢血，此后一直瘫痪�床，饮食需喂，大小便失禁，生活完全不能自理，与外界不能进行有效沟通，意思表示和自我保护能力缺乏。2015年5月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人嵇某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
以上事实有申请人提供的司法鉴定意见书、病历、出院记录、结婚证、户口簿、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，申请人嵇某某关于宣告嵇某某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应认定嵇某某为无民事行为能力人。鉴于郭某某系被申请人嵇某某之妻，且郭某某自愿作为被申请人嵇某某的监护人，故指定郭某某为被申请人嵇某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告嵇某某为无民事行为能力人；
二、指定郭某某为被申请人嵇某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨爱成
二〇一五年八月十七日
书记员 张 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1397号
申请执行人缪金才，男，1963年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市仁信实业有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路99号。
法定代表人张金清，该公司董事长。
申请执行人缪金才与被执行人无锡市仁信实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第15号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人于2015年2月15日前支付申请人20000元工资；二、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行，执行标的20000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋、车辆已经被其他法院查封且房屋上均有抵押登记，本院轮候查封，被执行人公司已经停产停业，银行存款已经被本院扣划并已经向申请人发放了3545元。本案现尚有执行款16455元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第15号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年二月二十四日
书记员 过艳妮
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第9号
申请执行人马胡东，男。
被执行人付林丽，女。
马胡东与付林丽离婚纠纷一案。本院于2014年10月5日作出的（2014）下民初字第240号民事判决书，判决：“四、原告付林丽于本判决生效后五日内一次性退还被告马胡东财礼钱20000元。案件受理费300元，由原告付林丽、被告马胡东各负担150元”已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现查明被执行人付林丽在北京打工，但工作不详，银行查无存款，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第三项规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2014）下民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
执行员 孙学东
执行员 段 飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔荣花
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2956号
上诉人（原审被告）：刘连生。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市港运通国际物流有限公司。住所地：深圳福田保税区红花路**号长平商务大厦3913-3933。
法定代表人：杨光，总经理。
上诉人刘连生因与被上诉人深圳市港运通国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘连生在收到法院《预交上诉费通知》后，未在七日内向本院交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘连生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余璐岑（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00530号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告周九成，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告周九成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告周九成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告周九成于2007年12月19日在原告下属的百禄信用社借款11500元，约定贷款利率为月息10.62‰，还款日期为2008年12月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告周九成未归还贷款本息。现要求被告偿还借款及利息。
被告周九成未答辩。
经审理查明，被告周九成因经营需要于2007年12月19日在原告下属的百禄集信用社借款11500元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息10.62‰，还款日期为2008年12月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息，贷款到期后，经原告催要，被告周九成未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告周九成之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告周九成承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周九成偿还原告灌南县农村信用合作联社借款8000元及利息（利息从2007年12月19日起按照月利率10.62‰计算至2008年12月10日；罚息从2008年12月11日起按照月利率14.868‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金按照月利率14.868‰从2008年12月11日起计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周九成负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第94号
原告张XX，女，2000年出生。
法定代理人张X（系原告之父），男，1970年出生。
被告王X，女，1973年出生。
原告张XX与被告王X抚养费纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员郭娟独任审理，书记员魏娜担任法庭记录，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人张X、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我父母于2012年3月1日在阿克苏市民政局协议离婚，约定我由父亲张X抚养，被告每月支付抚养费1000元，全年共计12000元，于次年2月28日前付清。但被告至今未支付2012年3月至2013年2月的抚养费12000元。特诉至人民法院，请求判令被告支付抚养费12000元。
被告王X辩称，我之所以不支付抚养费，一是因为我最近买了房子没有钱，二是因为被告不让我探视孩子。
经审理查明，2012年3月，原告张XX的父母在阿克苏市民政局协议离婚。约定婚生女张XX由原告张X抚养，被告王X每月支付抚养费1200元，于每年2月28日前支付一次。被告至今未支付2012年3月至2013年2月的抚养费12000元。
上述事实，有原告提交的离婚证复印件、离婚协议书、离婚协议以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。该义务不因离婚而消除。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告张XX依据其父母离婚时的协议要求被告给付抚养费的理由充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
被告王X向原告张XX支付2012年3月至2013年2月抚养费12000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半），由被告王X负担。受理费已由原告张XX的法定代理人张X向本院预缴，被告王X于本判决生效之日将受理费直接支付给张XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭娟
二〇一三年三月二十八日
书记员 魏娜
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第030号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵。
委托代理人毛春帮。
被申请人泰州市胡庄镇田野村村民委员会，住所地泰州市高港区胡庄镇田野村。
法定代表人刘纪云。
2014年4月15日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定，对被申请执行人泰州市胡庄镇田野村村民委员会作出泰国土资罚字（2013）第64号土地违法行为行政处罚决定书，该决定责令被申请人退还非法占用的2.97亩集体土地；自行拆除在非法占用土地上新建的1131.45平方米建筑物和1500平方米附着物。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未履行。2014年12月8日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第64号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市胡庄镇田野村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第873号
原告林某，女，1998年11月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
法定代理人林某甲，男，1972年11月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告徐某，男，1991年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告汪某，男，1999年5月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告汪某甲，男，1969年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告林某诉被告徐某、汪某、汪某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告原告林某及其法定代理人，被告徐某到庭参加诉讼，被告汪某、汪某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2015年8月2日22时40分许，被告徐某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿公园路从乐中方向往东湖方向行驶，至公园路上下坡地段时与向对方向被告汪某骑的载着林某和黄雅婷的赣HH71**两轮摩托车发生碰撞，造成四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。后原告被送往乐平市人民医院住院治疗20天，共花去医药费9807.37元。2015年8月14日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2015）第22382号道路交通事故认定书，认定被告徐某对本次事故负主要责任，被告汪某负次要责任，原告不负此事故的责任。事后原告与二被告协商未果，故具状诉至法院，要求被告徐某、汪某赔偿原告医疗费9807.37元，护理费20天（住院天数）×50元／天=1000元、营养费20天（住院天数）×50元／天=1000元、住院期间伙食补助费20天（住院天数）×50元／天=1000元、误工费20天（住院天数）×200元／天=4000元、精神损害抚慰金5000元。合计人民币21807.37元，本案诉讼费由二被告承担。由于被告汪某未满18周岁，其法定监护人汪某甲应代为承担民事赔偿责任。
庭审中，原告林某与被告汪某、汪某甲达成和解协议并已执行完毕，故原告林某撤回对被告汪某、汪某甲的诉讼请求。
被告徐某辩称，发生交通事故是事实，但原告应提供现骨干正规票据证明损失。
经审理查明，原告林某系在校学生。2015年8月2日22时40分许，被告徐某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿公园路从乐中方向往东湖方向行驶，至公园路上下坡地段时与向对方向被告汪某骑的载着林某和黄雅婷的赣HH71**两轮摩托车发生碰撞，造成四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2015年8月14日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2015）第22382号道路交通事故认定书，认定被告徐某对本次事故负主要责任，被告汪某负次要责任，原告不负此事故的责任。后原告被送往乐平市人民医院住院治疗20天，共花去医药费9807.37元。事故发生后双方就赔偿事宜没有达成协议，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。
原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费9807.37元，护理费20天（住院天数）×50元／天=1000元、营养费20天（住院天数）×20元／天=400元、住院期间伙食补助费20天（住院天数）×30元／天=600元。以上合计人民币11807.37元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2015）第22382号道路交通事故认定书，认定被告徐某对本次事故负主要责任，被告汪某负次要责任，原告不负此事故的责任。被告徐某、被告汪某承担民事赔偿责任，该责任应以三七开为宜，即被告徐某承担70%的赔偿责任，被告汪某承担30%的赔偿责任。原告林某系在校学生，且无其他证据证明其已工作，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告汪某、汪某甲与原告已达成和解协议并执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费9807.37元，护理费20天（住院天数）×50元／天=1000元、营养费20天（住院天数）×20元／天=400元、住院期间伙食补助费20天（住院天数）×30元／天=600元。以上合计人民币11807.37元。被告承担70%的赔偿责任，即被告徐某赔偿原告林某各项经济损失计人民币8265.16元，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱麓宇
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00200号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人余世龙，绰号“小龙”，男，1981年4月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被荣昌县公安局抓获，2014年3月15日被执行刑事拘留，2014年3月28日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉�2014）97号起诉书指控被告人余世龙犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人余世龙及辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月13日下午，刘某和被告人余世龙电话联系毒品买卖事宜。当日21时多，刘某去至余世龙位于荣昌县昌元街道宝城路的家中，余世龙以600元的价格向刘某贩卖了2袋冰毒。随后，在余世龙的卧室内，刘某将所购冰毒的一部分与自带的一颗半麻古混合，与余世龙一同吸食，并将剩余所购冰毒放在1塑料袋内。后余世龙将600元毒资交给了罗某某。当日22时20分许，荣昌县公安局接匿名群众报警称该房屋内有人贩卖毒品，当日23时许，民警赶至该房屋将被告人余世龙及刘某抓获。民警依法扣押了刘某从余世龙处购买的疑似冰毒物1袋，经当面称量，净重1.58克；扣押刘某自带的1袋疑似冰毒物，经当面称量，净重0.22克；扣押刘某自带的2袋疑似麻古物，经当面称量，净重分别为0.19克和0.48克。随后，民警又从余世龙家进门左边第一间房内的电脑桌键盘拉板上查获并扣押1个铁盒、1个木盒、1个玻璃制品的吸毒工具。其中铁盒内有红色疑似麻古物1袋，经当面称量，净重0.35克；白色疑似冰毒物4袋，经当面称量，共计净重3.04克。木质小盒内有一铁盒，内装有11袋白色疑似冰毒物，经当面称量，共计净重12.28克。
2014年3月14日，荣昌县公安局民警对余世龙被扣押的16袋疑似毒品和刘某被扣押的4袋疑似毒品进行取样并送检。2014年3月25日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从送检的疑似麻古物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
另�明，荣昌县公安局从余世龙处扣押了三星手机1部，从罗某某处调取了毒资600元。经对余世龙的尿液进行胶体金法检测，结果呈阳性。余世龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，荣昌县公安局扣押物品、文件清单，荣昌县公安局调取证据清单，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，抓获经过，情况说明，电子证据检查工作记录，毒品样本提取笔录，荣昌县公安局现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人刘某、罗某某、奚某某的证言，被告人余世龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺毒品，数量达十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人余世龙犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人余世龙的辩护人提出余世龙被查获的15.67克甲基苯丙胺毒品不应认定为贩毒数量，而应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，根据有关规定因贩卖毒品被查获后，从其身上或家中查获的毒品均应计入其贩卖毒品的总量中，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人余世龙到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余世龙犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人余世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2021年7月12日止）。
二、对被告人余世龙违法所得600元予以追缴；对被扣押的甲基苯丙胺毒品18.14克及作案工具三星手机1部、铁盒2个、木盒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 王 聪
人民陪审员 叶云梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 晓
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初511号
原告王建军，男，职工。
被告黑龙江省红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司。
法定代表人陈春长，男，该单位负责人。
原告王建军与被告黑龙江省红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司（以下简称鑫宇粮食公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员陈开茂独任审理，于2016年5月6日开庭进行了审理。王建军、鑫宇粮食公司法定代表人陈春长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2015年11月5日，王建军将收获的玉米卖给被告鑫宇粮食公司，鑫宇粮食公司应给付玉米款240189元，鑫宇粮食公司法定代表人陈春长于2015年11月5日、2015年11月12日出具欠条，承诺2015年12月30日前还款，此欠款已经逾期，要求鑫宇粮食公司立即偿还欠款240189元，并按信用社同期贷款利息计算利息。
被告鑫宇粮食公司辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
原告王建军提供证据及被告鑫宇粮食公司质证情况：
1．《欠条》二份，证明原告王建军将玉米卖给被告鑫宇粮食公司，鑫宇粮食公司应给付玉米款240189元，约定2015年12月30日前给付，但此款一直未付。被告鑫宇粮食公司质证无异议。
被告鑫宇粮食公司未提供证据。
对原告王建军提供的证据1，被告鑫宇粮食公司对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年11月5日，原告王建军将收获的玉米卖给被告鑫宇粮食公司，鑫宇粮食公司应给付玉米款240189元，鑫宇粮食公司法定代表人陈春长于2015年11月5日、2105年11月12日出具欠条两张，承诺2015年12月30日前还款，此欠款至今未支付。
本院认为，原告王建军与被告鑫宇粮食公司进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。鑫宇粮食公司收购王建军的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付王建军玉米款240189元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司偿还原告王建军玉米款240189元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由被告黑龙江省红兴隆农垦鑫宇粮食销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一六年五月三十日
书记员 朱广宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4722号
罪犯张小义，男，1970年9月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市�山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）深南法刑初字第829号刑事判决，以被告人张小义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张小义在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表、政协委员出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金二�一百九十九元五角八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第35号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月27日出生于福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被刑事拘留，25日被取保候审，经本院于2014年1月22日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年12月22日23时许，酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，从本区双阳某某宾馆往某某工艺厂方向行驶，至阳新街恒泰路口时，被民警当场查获。所驾驶二轮燃油助力车经福建君驰司法鉴定所鉴定，属于机动车。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定：李某血样中检出乙醇浓度为87.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行。
上述事�，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，泉东南医司鉴（2013）毒检字第8736号司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所闽君司鉴（2013）车检鉴字第12099号车辆类属技术检验鉴定书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，酒精吹气检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，
查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。李某醉酒驾驶机动车上公路，社会危害性较大，本应予以从重处罚。鉴于其系在正常行驶中即被查获，尚未造成严重的社会后果，且酒精含量较低，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人李某在拘役一个月�二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第84号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月9日出生，汉族，河北省邢台县人，大学文化，住邢台县。因涉嫌受贿罪，经邢台县人民检察院批准，2014年5月22日被邢台县公安局取保候审。2014年7月4日，经邢台县人民法院决定，由邢台县公安局执行逮捕。2014年7月11日，经邢台县人民法院决定，由邢台县公安局取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：1、2011年4月份，邢台县冀家村乡禅林寺村马某某拟开发建设居民楼，需要办理土地使用证手续，找到被告人张某请求帮忙，在张某办公室送给其人民币2，000元，张某将此款收下。
2、2011年6月，马某某因开发建设居民楼需办理土地使用证，在张某办公室送给其人民币5，000元，让其帮忙办理土地使用证。张某将此款收下。
3、2011年8、9月份，马某某因开发建设居民楼需要办理土地使用证，在张某办公室送给其人民币6，000元，让其帮忙办理。张某将此款收下。
4、2013年9、10月份，马某某因开发建设居民楼想办理宅基证，以便招商引资，找到张某让其帮忙。在冀家村政府门口，马某某送给张某人民币10，000元，张某将此款收下。
2011年和2013年，被告人张某分别支付应有马某某承担的勘探定界费2，000元和地�费3，000元。余款18，000元据为己有。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某的行为已构成受贿罪，但被告人张某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2011年4月份，邢台县冀家村乡禅林寺村马某某拟开发建设居民楼，需要办理土地使用证手续，找到被告人张某请求帮忙，在张某办公室送给其人民币2，000元，张某将此款收下。
2、2011年6月，马某某因开发建设居民楼需办理土地使用证，在张某办公室送给其人民币5，000元，让其帮忙办理土地使用证。张某将此款收下。
3、2011年8、9月份，马某某因开发建设居民楼需要办理土地使用证，在张某办公室送给其人民币6，000元，让其帮忙办理。张某将此款收下。
4、2013年9、10月份，马某某因开发建设居民楼想办理宅基证，以便招商引资，找到张某让其帮忙。在冀家村政府门口，马某某送给张某人民币10，000元，张某将此款收下。
2011年和2013年，被告人张某分别支付应由马某某承担的勘探定界费2，000元和地形费3，000元。余款18，000元据为己有。
另查明，1、2014年5月21日，被告人张某向邢台县人民检察院反贪污贿赂局工作人员主动交代了马某某为了让其帮忙办理土地使用证等手续，送给他共23，000元款的事实。被告人张某有自首情节。2、被告人张某于2014年5月22日将赃款18，000元交至邢台县人民检察院，该款扣押于邢台县人民检察院（未随案移送）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述及供词，2011年他提职为副乡长后，主管交�、土地、安全等工作。当时禅林寺村民马某某想在村西开发土地建居民楼，找到他让他帮助办理开发土地建居民楼的土地使用证手续。为促使他尽力帮助其工作，从2011年上半年到2013年后半年，马某某分四次主动给他送钱。第一次是在2011年4月份，第二次是在2011年6月份，分别送了2，000元和5，000元。第三次是2011年8、9月份，送了6，000元。第四次是2013年9、10月份，送了10，000元。前三次都是到他办公室给他的，第四次是在冀家村乡政府门口给他的。四次合计共给他23，000元，其中5，000元用于支付马某某建楼办土地使用证的前期手续（地形图3，000元，勘探定界费2，000元），剩下的18，000元他用于业余时间玩牌，输掉了一万四五千元，日常开支花掉了三四千元。
2、证人马某某证言证实，他一共送给张某四笔款，2011年4月送给张某2，000元，2011年6月送给张某5，000元，2011年8、9月份送给张某6，000元，2013年9、10月份送给张某10，000元，共计23，000元。其中前三次都是在张某办公室给的，第四次是在冀家村门口给的。2013年他给张某10，000元后没几天，县国土资源局有关人员去勘验过地形，张某说勘验地形得出费用，并给他说让他别管了，费用从他给张某的10，000元里出。
3、证人胡某证言证实，他2012年至今担任冀家村乡党委书记，当时张某任副乡长，主管国土、交通、安全等工作。2013年10、11月间，马某某曾向他反映过，让张某给其办理土地使用证手续时给过张某10，000元钱。他问过张某，但张某没有承认，禅林寺村包村干部魏某也向他反映过这事。
4、证人魏某证言证实，2013年下半年，马某某到他办公室汇报村里工作，汇报完后，马某某顺便提了一句张某为其盖楼办证的事，给其要了10，000元钱，他当时没�啥，后来考虑该村矛盾多，村里不稳定，就把这个事给乡党委书记胡某汇报了一下。
5、证人安某某证言及收款账页证实，他是邢台鑫地不动产信息咨询服务有限责任公司法人代表。2013年8、9月份，张某打电话联系他说禅林寺村有个项目让做一下，他就到现场，后来做了测绘并出了地形图。张某给了他3，000元的费用。
6、邢台鑫地不动产信息咨询服务有限责任公司证明证实，2011年办理冀家村乡禅林寺村土地测绘定界时收到张某交来的测绘费2，000元。
7、邢台县人民检察院反贪污贿赂局办案说明证实，2014年5月21日，张某向反贪污贿赂局办案人员主动交代了马某某为了让其帮忙办理土地使用证等手续，马某某送给他共23，000元款的事实，张某有自首情节。
8、证人马某某记录的给张某现金2，000元及5，000元的证明条。
9、�台县人民检察院扣押清单证实，被告人张某于2014年5月22日交至邢台县人民检察院现金18，000元。
另有基本情况证明、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后认罪悔罪，并积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人张某在检察机关主动交代了受贿的犯罪事实，经侦办机关出具证明，证实其具有自首情节；综上，被告人张某犯罪较轻，且有自首情节，并积极退赃，认罪悔罪，对公诉机关当庭所提可以对其免予刑事处罚的量刑建议予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某违法所得人民币一万八千元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 张卫锋
代理审判员 牛 菲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈美锦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06177号
原告冯长有（曾用名冯长友），男，1963年6月24日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区河北镇他窖村经济合作社，住所地北京市房山区河北镇他窖村。
法定代表人王文军，社长。
原告冯长有与被告北京市房山区河北镇他窖村经济合作社（以下简称他窖村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯长有的委托代理人张亚权、被告他窖村合作社的法定代表人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长有诉称：2009年春，原告与被告达成口头协议，约定被告将他窖村九神庙工程发包给原告施工，施工范围包括药师殿、5间古建房、围墙及室内外装修，工程款按预算完工后支付。协议约定后，原告即组织人员、设备、材料陆续进行施工，2010年10月工程施工完毕。他窖村两委干部实地查看验收合格，原、被告双方协商工程款合计38万元。被告于2010年工程完工后给付原告工程款10万元。被告于2012年3月20日为原告出具欠款条一张。欠条出具后，被告于2013年1月向原告给付工程款1万元，余款27万元至今未付。原告起诉要求被告给付工程款27万元，诉讼费由被告承担。
被告他窖村合作社辩称：原告当时是与被告的前任社长张有群达成了施工的口头协议，现任社长上任时工程已经完工了。但是经过核实，被告处没有工程预算和结算的材料，被告的账目上没有欠原告这笔工程款的记载。
经审理查明：原告与北京市房山区河北镇他窖村经济联合社（现更名为北京市房山区河北镇他窖村经济合作社）于2009年达成口头协议，约定原告为被告的九神庙工程进行施工。协议达成后，原告组织人员进行了施工。完工后，原告将工程交付给被告使用。2012年3月20日，被告向原告出具《河北镇他窖村九神庙工程欠款条》，该欠款条载明，”今有河北镇他窖村尚欠九神庙工程施工队冯长友建房款人民币贰拾捌万元整（280000元），经村两委干部实地查看验收，通过上述欠款项金额”。欠款条出具后，被告于2013年向原告给付工程款1万元，剩余工程款未向原告给付。
上述事实，有原告提交的河北镇他窖村九神庙工程欠款条、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与被告达成的建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告完成了河北镇他窖村九神庙工程的施工，其施工内容已经物化在施工工程中，被告应当对原告的施工内容进行折价补偿。2012年3月20日，被告通过出具欠条的形式确认了双方的债权债务关系，被告应当及时履行付款义务。现被告尚欠原告工程款27万元未给付，原告要求被告给付工程款27万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市房山区河北镇他窖村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告冯长有工程款折价款二十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告北京市房山区河北镇他窖村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年七月八日
书记员 杨飞
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第183号
原告杨某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吴素花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴志良
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第935号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）乌鲁木齐市英吉沙酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：阿不力克木·吐尔逊，该公司总经理。
委托代理人：阿米尔·热合曼，男，该公司法律顾问，住新疆哈密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）乌鲁木齐新华商贸大厦，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：阿不力克木·吐尔逊，该公司总经理。
委托代理人：刘建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆新辉有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：田东恩，该公司总经理。
再审申请人乌鲁木齐市英吉沙酒店管理有限公司、乌鲁木齐新华商贸大厦因与被申请人新疆新辉有限公司排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乌鲁木齐市英吉沙酒店管理有限公司、乌鲁木齐新华商贸大厦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院对新疆新辉有限公司在经营使用乌鲁木齐新华商贸大厦四层期间违约，导致部分建筑主体结构被损坏的事实，认定新疆新辉有限公司改建行为经原所有权人乌鲁木齐新华商贸大厦同意错误，新疆新辉公司未经我书面同意对大厦四层进行改造，严重破坏大厦剪力墙整体受力结构，造成安全隐患存在，违反双方之间签订的合同约定。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，乌鲁木齐市英吉沙酒店管理有限公司、乌鲁木齐新华商贸大厦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 梦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3783号
申请执行人王宝红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人王宝红与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为20914元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2349号
罪犯金哲河，男，1972年6月13日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）白山刑一初字第5号刑事判决，认定被告人金哲河犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金哲河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2012年6月3日非法越境至中国境内，在长白县马鹿沟镇第二联办参厂窃得人参4包（价值5824元），后逃离现场，因怕被抓获，便捡起地上石头打被害人，后被扭送至边防派出所。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分220分。本次考核期内，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金哲河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金哲河减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第75号
申请人：李中启。
被申请人：李浩，居民。
申请人与被申请人因劳务合同产生纠纷，于二0一五年一月十二日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人李浩的银行存款，予以保全20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建义的银行存款20000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 英
二〇一五年一月十二日
书记员 石新凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异396号
申请人（申请执行人）胡倩，女，1987年3月12日出生。
被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲都市工业园内。
法定代表人刘毅。
第三人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人刘毅。
第三人东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人王介武。
第三人武汉瑞兴创业投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街前庄村。
法定代表人胡桃枝。
第三人刘毅。
第三人王介武。
本院在执行申请执行人胡倩与被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司（以下简称中部信息公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人胡倩向本院申请追加第三人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉瑞兴创业投资有限公司、刘毅、王介武为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人胡倩称，根据湖北天昊投资管理有限公司（以下简称天昊公司）与第三人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉瑞兴创业投资有限公司、刘毅、王介武及被执行人中部信息公司签订的《反担保合同》的约定，追加第三人为被执行人中部信息公司向胡倩借款提供无限连带责任的反担保，现因被执行人中部信息公司未履行还款义务，请求将第三人追加为（2015）鄂武汉中执字第01218、01192号执行案的被执行人。
本院查明，申请执行人胡倩与被执行人中部信息公司、天昊公司借款合同纠纷一案，武汉市黄鹤公证处于2015年11月18日作出（2015）鄂黄鹤内证字第27213号执行证书，被执行人中部信息公司、天昊公司应向申请执行人胡倩偿还借款本金1229万元及利息、违约金、逾期利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。2015年12月10日，申请执行人胡倩向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第01218号。申请执行人胡倩与被执行人中部信息公司、天昊公司借款合同纠纷一案，武汉市黄鹤公证处于2015年11月18日作出（2015）鄂黄鹤内证字第27212号执行证书，被执行人中部信息公司、天昊公司应向申请执行人胡倩偿还借款本金1065万元及利息、违约金、逾期利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。2015年12月1日，申请执行人胡倩向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第01192号。
本院认为，本院在执行申请执行人胡倩与被执行人中部信息公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人胡倩以第三人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉瑞兴创业投资有限公司、刘毅、王介武与被执行人中部信息公司签订的《反担保合同》，应承担无限连带责任为由，要求将上述第三人追加为申请执行人胡倩与被执行人中部信息公司借款合同纠纷执行一案的被执行人，没有提供证据予以证实，其追加被执行人申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行主体变更和追加的情形，对申请人胡倩追加被执行人申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人胡倩追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 王 珊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1565号
原告姜某。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人孙守彬。
委托代理人孙丽萍，山东省众城求真律师事务所，律师。
原告姜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成军独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前认识时间短，彼此不了解，婚后经常吵架，原告系初婚，被告系再婚，双方性格不合，无共同语言，夫妻感情完全破裂，要求离婚，继子孙某乙由被告抚养，抚养费自理，增加诉讼请求为依法分割夫妻共同财产：64000元楼房差价款、5000元小麦款、2800元整体厨房，被告大约在2014年农历10月从原告银行卡上（邮政银行）提取6万元、4000元，并带回个人财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情基础很好，双方有着3年的夫妻感情。对来自双方感情以外的因素，双方都没有很好的应对与处理，原、被告的夫妻感情尚未破裂，要求判决不准离婚。
庭审中，被告对原告的主张辩称，楼房差价款是被告父母出资缴纳，而且楼房是父母老宅拆迁安置得来，5000元小麦款已生活消费，整体厨房是原、被告共同使用的用具，没有现金。从银行卡上提取64000元不认可，原告的个人财产认可有写字台、毛毯、四件套及个人衣物，被褥棉花为被告所有。
对上述陈述的事实及理由原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告婚前与前妻育有一子孙某乙，跟随原、被告共同生活，双方婚后无子女，被告认可双方于2015年11月18日分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且已共同生活三年多婚后双方难免有矛盾发生，双方应积极沟通解决，原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂且被告坚持不同意离婚，双方应珍惜夫妻之间的感情，积极营造一个文明、和谐的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董 祺
注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1565号
原告：刘乐光，居民。
被告：中国石化齐鲁石化股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在刘乐光诉被告中国齐鲁石化股份有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告刘乐光于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘乐光撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘乐光负担。
审 判 员 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 翟汝雪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00202号
申请执行人胡锐。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人胡锐与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）港民初字第01017号民事判决已发生法律效力，依该裁判：南通东鑫船舶重工有限公司应向胡锐支付工资21355.69元。因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锐向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21355.69元。
本院向申请执行人胡锐发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人胡锐，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人胡锐明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案，胡锐亦在该破产清算案中依法申报了案涉债权。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡锐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人胡锐亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人胡锐所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且胡锐申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第01017号民事判决的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 帅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2247号
原告邓昌文。
委托代理人刘建。
被告李秋良。
被告王旭芳。
原告邓昌文与被告李秋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序于2014年5月15日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理。在第二次开庭前，原告邓昌文申请撤回对被告王旭芳的起诉，本院口头裁定予以准许。第一次开庭原告邓昌文及其委托代理人刘建、被告王旭芳到庭参加了诉讼，第二次开庭原告邓昌文及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼，两次开庭被告李秋良均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昌文诉称，被告李秋良因承包修建鱼塘期间资金紧缺，于2011年6月19日向原告邓昌文借款13500元。被告李秋良收到借款后，向原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催收借款，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款本金13500元并支付从2012年8月20日起至判决还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
被告李秋良辩称，向原告邓昌文借款13500元是事实，但该借款已归还原告，有原告出具的收条为据。
经审理查明，被告李秋良因承包修建鱼塘期间资金紧缺，于2011年6月19日向原告邓�文借款13500元。被告李秋良收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“借条今借邓昌文现金13500元，大写壹万参仟伍，借款人李秋良2011年6月19日”。事后，原告多次向被告催收借款未果。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
在审理中，被告李秋良提供了收条一张，证明在支付原告劳务费时已归还原告借款的事实，原告认可收到劳务费的事实，但否认被告已归还借款，提出收条上自己的名字不是本人所签，并提出鉴定申请，本院在组织进行鉴定时，被告以没有时间为由，拒绝配合鉴定。
上述事实有：原告邓昌文提供的原告的身份证复印件、被告常住人口信息、借条一张及原告的当庭陈述；被告李秋良提供的陈述意见；本院对被告李秋良、王旭芳及其儿媳孙某所作的询问笔录在案佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金13500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告李秋良提供的用于证明已归还原告借款的收条，由于原告对该收条不予认可，并提出对该收条进行笔迹鉴定的申请，本院在组织进行鉴定过程中，被告以没有时间为由，拒绝配合鉴定。由于被告的原因，导致鉴定无法进行，不能辨别该收条的真伪，致使本院对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故，本院对该收条不予采信，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告并未提供合法有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故被告李秋良辩称借款已还的主张本院不予采信。对于原告请求支付从2012年8月20日起至判决还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息，由于原、被告在借款时并未约定借款利息，根据法律规定，本院只支持从原告主张权利时即向本院提起诉讼的时间2014年4月9日起，至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李秋良在本判决生效�日起五日内归还原告邓昌文借款本金13500元及从2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邓昌文的其他诉讼请求。
案件受理费69元，由被告李秋良承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2038号
原告：叶来兵。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：范西永。
被告：冯国妹。
委托代理人：黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。
原告叶来兵为与被告范西永、冯国妹民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张朱法，被告冯国妹的委托代理人黄一帆到庭参加诉讼，被告范西永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月2日，被告范西永因建筑工程资金需要向原告借现金20万元，由被告冯国妹担保。当时口头约定借期为数年，一年后，被告冯国妹主动找原告，请求原告不要起诉，钱由她分期归还，一直到担保期限过了，被告仍分文未付，现被告范西永下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款20万元、逾期利息115200元（自2011年5月3日至2015年4月2日，按月息0.6厘的四倍计算，减半收取）、诉讼代理费5000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告归还借款20万元、逾期利息115200元（自2011年5月3日至2015年4月2日，按月息0.6厘的四倍计算，减半收取）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告范西永向原告借款20万元，双方约定利息、违约金、并由被告范西永承担原告的催款费用，包括律师费用，被告冯国妹承担担保责任，说明被告冯国妹对被告范西永的借款知道并认可的事实；
2.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，证明两被告于1993年3月24日登记结婚，于2010年9月3日登记离婚的事实；
3.增值税普通发票原件一份，证明原告因本次诉讼而支出诉讼代理费5000元的事实。
被告范西永未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告冯国妹答辩称，1、借条载明担保期限自借款出借之日起两年，借款是2010年4月2日出借，其后两年为2012年4月1日，该借款已超过担保期限。2.借款系被告范西永收取，两被告于2010年9月已登记离婚。被告冯国妹与原告在借款发生后没有任何接触，也没有对原告做出任何承诺。借款期限双方口头约定为一年，涉案借款已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告冯国妹的诉讼请求。
被告冯国妹未向本院提供证据。
被告冯国妹对原告提供的证据质证如下：证据1、2，三性均无异议。证据3，因为没有委托代理合同而不能证明该份发票与本案有关。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，真实性予以认定，并与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月2日，被告范西永因生意资金周转困难向原告借款20万元，被告范西永出具借条一份，该借条主要载明：借款人民币20万元，借款日期2010年4月2日，担保人冯国妹，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。两被告分别在该借条的借款人、担保人栏签名捺印。此后，因两被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求上判。
另认定，两被告于1993年3月24日登记结婚，于2010年9月3日登记离婚。
本院认为，原告与被告范西永之间的借款关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告范西永主张还款，被告范西永应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告冯国妹抗辩案涉借款期限双方口头约定为一年，已经超过诉讼时效。因原告不予认可，被告冯国妹又未提供相应证据证明，本院不予采信。原告未起诉被告冯国妹承担担保责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯国妹应承担共同还款责任。被告冯国妹抗辩本案已超过担保期限，理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范西永、冯国妹于本判决生效后十日内返还原告叶来兵借款200000元；
二、被告范西永、冯国妹于本判决生效后十日内支付原告叶来兵利息115200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6028元，由被告范西永、冯国妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6028元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 戴伟根
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盛 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第912号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人林慧婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林慧婷信用卡纠纷一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林慧婷价值81994.81元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林慧婷价值81994.81元的存款或等值财产。
本案财产保全费840元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第539号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社
被执行人：杨君
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）五法民三初字第551号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人杨君有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第539号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 武云春
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第539号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李德忠、关奇昌，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李德忠、关奇昌买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1467号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第539号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓****。负责人：杨丽忠，主任。委托代理人：冯秋英，该单位员工，特别授权代理。委托代理人：杨彦东，该单位员工，特别授权代理。被执行人：杨君，男，汉族，1983年8月25日出生，云南省昆明市人，住，住昆明市北市区/div>关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）五法民三初字第551号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，未发现被执行人杨君有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第539号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  戚祥蕊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2352号
申请执行人李玉龙，男，蒙古族，农民，现在赤峰市松山区。
被执行人全秀龙，男，汉族，农民，住址赤峰市松山区。
本院在执行李玉龙与被执行人全秀龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6202民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 银 泉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2073号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告李丹。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2011年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年2月20日，原告为被告开立了信用卡，账号为40×××98，授信额度为10000元。被告于2012年3月7日开始透支，截止2015年5月29日，透支本金8898.90元，利息3746.14元，滞纳金514.13元，其他费用119.96元，共计13279.13元。从2013年9月13日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年5月29日的信用卡透支本金8898.90元及利息3746.14元，滞纳金514.13元，其他费用119.96元，共计13279.13元；2015年5月29日以后产生的利息、滞纳金、其他费用继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程各一份，证明被告申请了农业银行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3.被告欠款明细表一份，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金情况；4.被告交易明细一份，证明被告消费及还款情况。
被告李丹未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年2月20日，经被告李丹申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：00×××98。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告李丹的签名及日期2011年12月30日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该卡刷卡消费，截止到2015年5月29日，被告李丹透支本金8898.90元，利息3746.14元，滞纳金514.13元，其他费用119.96元，共计13279.13元。原告诉至法院要求被告予以偿还。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2015年5月29日透支本金8898.90元，利息3746.14元，滞纳金514.13元，其他费用119.96元，共计13279.13元的费用，合法有据，本院应予以支持。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金8898.90元，利息3746.14元，滞纳金514.13元，其他费用119.96元，共计13279.13元；并支付自2015年5月30日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金及其他费用，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 苗淑华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 蒙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00853号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人肇某某，曾用名赵某某，男，1969年7月15日出生，满族，大专文化，系抚顺市某管委会工作人员，出生地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人肇某某犯行贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人肇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2011年期间，被告人肇某某为感谢时任中共抚顺市某区委书记的徐某（另案处理）将其调至抚顺某区管委会工作，取得事业单位编制，先后两次在徐某办公室送给徐某好处费共计人民币10万元、美元2万元。
被告人肇某某于2015年8月21日检察机关找其了解情况时，主动交代了行贿行为。检察机关于当日对其行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人肇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息常表、户籍证明机关事业单位工作人员工资变动表、集体工人登记表、事业单位招聘程序相关规定、中共抚顺市委组织部文件、干部任免呈报表；证人徐某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肇某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。肇某某能认知行为的违法性，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肇某某犯罪的性质、犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、1997年修订《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人肇某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肇某某应于本判决生效后十日内到抚顺市顺城区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 马丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财务，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财务，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以上有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
1997年修订《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初字981号
原告韩秀芹，女，汉族，住胶州市。
被告张佶，男，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告韩秀芹诉被告张佶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张佶的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张佶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟红坡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第313号
原告：俞尧滚。
委托代理人：叶香玲。
被告：陈安阔。
被告：浙江中特塑业科技有限公司。
法定代表人：李康兴。
原告俞尧滚与被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告俞尧滚及其委托代理人叶香玲到庭参加了诉讼，被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告俞尧滚起诉称：被告陈安阔称因欠俞东情工程款急需支付，欠缺资金，于2012年9月7日，向原告借款人民币650000元，并出具借条一份给原告，被告浙江中特塑业科技有限公司在借条上盖章保证，约定月利率按2%计算，实际上被告已经支付利息至2013年12月6日，借款本金分文未还。后经原告催讨，被告拖而不还。故原告诉至法院要求：1、判令被告陈安阔及时归还借款人民币650000元，利息从2013年12月7日起按月息2%计算至确定履行之日（至起诉之日约计利息人民币40000元）。2、要求被告浙江中特塑业科技有限公司对被告陈安阔借款本金及利息承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司未作答辩。
原告俞尧滚为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告陈安阔经被告浙江中特塑业科技有限公司担保于2012年9月7日向原告俞尧滚借款人民币650000元并约定月息2分及违约责任等事实。
二、中国农业银行借款凭证原件一份，拟证明原告将借款550000元打入被告陈安阔的账户上的事实。
被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，原告提交的证据一（借条）系原件，真实、客观，证据二（借款凭证）能证明借款时间与来源，在两被告未提供相反证据予以反驳的情况下，能证明原告的诉称，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月7日，被告陈安阔因缺乏资金向原告俞尧滚借款人民币650000元，并向原告出具一份借条，约定月息为2分，被告浙江中特塑业科技有限公司为担保人，并在借条上担保人处盖章。后经原告多次催讨，被告支付利息至2013年12月6日，但被告陈安阔未归还借款本金，被告浙江中特塑业科技有限公司也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币650000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息自2013年12月7日起按月利率1.8%计算至还清之日止，符合国家有关限制利率的规定，合理合法，本院予以支持。被告浙江中特塑业科技有限公司作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告浙江中特塑业科技有限公司对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告浙江中特塑业科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安阔归还原告俞尧滚借款人民币650000元及利息，利息自2013年12月7日起按月利率1.8%算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内还清。
二、被告浙江中特塑业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江中特塑业科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。
若被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，公告费300元，合计人民币11000元，由被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月三十日
代书 记员 吴琼琼
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1471号
原告徐某某，男，1990年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告安某某，女，1986年11月4日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历正月6日，原、被告经媒人介绍订婚，见面当天，原告给付被告见面钱16000元，还买了400元的礼品，见面当天下午，原、被告去县城买衣服原告给被告1500元，2012年10月，原告给被告送彩礼50000元，2013年1月15日，原、被告去杞县民政局办理登记手续，原告给被告16000元，2012年农历腊月初六，被告到原告家装箱子、送嫁妆，原告给被告6000元。2012年农历12月10日，原、被告举行结婚仪式，2013年2月份被告在没有和原告打招呼的情况下离开原告家，此后，原告及家人多次到被告家中接被告回家，但被告拒绝回原告家，并明确表示不会和原告正常过日子。鉴于被告和原告结婚是为了骗取原告的钱财，而不是和原告真心过日子，原、被告也没有什么夫妻感情可言，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼款98500元。
被告辩称：原、被告经媒人介绍订婚，见面钱是16000元，彩礼款是50000元，现原、被告已经办理结婚证，并按农村习俗举行了结婚仪式，被告同意和原告离婚，但不同意退还原告彩礼款，被告在原告家的婚前个人财产应归被告所有。
经审理查明：2012年农历正月6日，原、被告经媒人介绍认识、订婚，于2013年1月15日，在杞县民政局办理结婚登记手续，于2012年农历12月10日，按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，原、被告婚后未生育子女。被告在原告住处的婚前个人财产有：三组合大立柜一套、玻璃茶几一个、布艺沙发一套（2、3人各一个）、三组合条几柜一套、五组合矮柜一套、九条棉被、八条单子、一个被罩、一条毛毯、格力”牌饮水机一台、“康佳”牌液晶电视机一台、铁制盆架一个、红色旅行箱一个、“海尔”牌双筒洗衣机一台、“新飞”牌三开门冰箱一台。原、被告在订婚期间，原告给付被告见面钱16000元，彩礼款50000元。2013年4月份原、被告分居生活至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告对上述事实均无异议。原告为证明其在登记时给付被告16000元，提供证人徐XX（原告同村邻居）出庭作证，徐证明其系原、被告媒人，原、被告登记时，在原告家中徐看见原告的母亲给被告钱了，听原告母亲说是16000元，原告为证明装箱和送家具时给被告6000元，提供证人边Xx（原告同村邻居）和证人于XX（原告本家嫂子）出庭作证，边和于均证明听原告的母亲说给被告装箱和送家具钱6000元，被告对三位证人证言均持有异议，认为原告没有给被告登记钱16000元、装箱和送家具钱6000元。原告为证明因给付被告彩礼款，造成其家庭生活困难，提供杞县五里河镇丁庄村民委员会的证明一份，被告对此证明有异议，认为原告家庭是否困难与被告无关系。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对订婚期间，原告给付被告彩礼款66000元的事实，均无异议，本院予以认定。原告因婚前给付被告彩礼款数额较大，导致原告家庭生活困难，并且原、被告婚后生活时间较短，在原、被告离婚后，被告婚前接受原告的彩礼款应予以适当返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，结合本案案情，被告应返还原告彩礼款33000元为宜。原告提供的证人徐XX、边Xx、于XX与原告均有一定利害关系，其证言本院不予采信。原、被告离婚后，被告的婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某和被告安某某的婚姻关系。
二、被告安某某的婚前个人财产：三组合大立柜一套、玻璃茶几一个、布艺沙发一套（2、3人各一个）、三组合条几柜一套、五组合矮柜一套、九条棉被、八条单子、一个被罩、一条毛毯、格力”牌饮水机一台、“康佳”牌液晶电视机一台、铁制盆架一个、红色旅行箱一个、“海尔”牌双筒洗衣机一台、“新飞”牌三开门冰箱一台，归被告安某某所有。
三、被告安某某返还原告徐某某彩礼款33000元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述判决第二、三项于本判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费300元，计900元，原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一四年一月十八日
书记员 项 前
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）盛静，徐州华厦商务管理有限公司职工。
原审被告张峰，自由职业者。
原审被告缪海燕，自由职业者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2015年6月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪 惠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第553号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人孟超，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告邱万营，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王士钢，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴现才，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王维理，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙青苓，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告邱万营、王士钢、吴现才、王维理、孙青苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟超到庭参加诉讼，被告邱万营、王士钢、吴现才、王维理、孙青苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告邱万营、王士钢、吴现才、王维理、孙青苓于2012年1月30日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人邱万营在原告处借款3万元，到期日为2014年1月8日，借款用途为购汽车配件，由被告王士钢、吴现才、王维理、孙青苓为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告邱万营偿还原告借款本金3万元及相应利息，被告王士钢、吴现才、王维理、孙青苓承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告邱万营、王士钢、吴现才、王维理、孙青苓未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2012年1月30日，原告与被告邱万营、王士钢、吴现才、王维理、孙青苓签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告邱万营在原告处借款3万元，在2012年1月30日至2014年1月8期间内、在3万元额度内可循环使用信贷资金，由被告王士钢、吴现才、王维理、孙青苓承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2013年2月20日将贷款3万元支付至邱万营在原告处开设的账户内，到期日为2014年1月8日，利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2015年1月5日，被告拖欠原告借款本金3万元、利息6013.81元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、五被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告邱万营、王士钢、吴现才、王维理、孙青苓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告邱万营、王士钢、吴现才、王维理、孙青苓与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告邱万营的借款逾期后，截止至2015年1月5日，被告邱万营拖欠原告借款本金3万元、利息6013.81元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告王士钢、吴现才、王维理、孙青苓应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王士钢、吴现才、王维理、孙青苓承担连带清偿责任后有权向被告邱万营进行追偿。综上，原告主张被告邱万营欠其借款本金3万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万营于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告王士钢、吴现才、王维理、孙青苓对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王士钢、吴现才、王维理、孙青苓承担连带清偿责任后，有权向被告邱万营追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告邱万营、王士钢、吴现才、王维理、孙青苓负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
第4页共4页
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保2号
申请人曹成红，男，1984年10月6日出生，汉族，泽州县大箕镇人。
委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。
被申请人王文明，男，1981年10月6日出生，高平市人。
申请人曹成红与被申请人王文明民间借贷纠纷一案，申请人曹成红于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文明位于晋城市桂名园小区东吕匠底商住宅楼2单元804号房屋予以查封。本院民事审判二庭于2017年1月11日移送执行局执行。现已查封了被申请人位于晋城市桂名园小区东吕匠底商住宅楼2单元804号的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保2号保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
执行员 窦海明
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执保2号申请人曹成红，男，1984年10月6日出生，汉族，泽州县大箕镇人。委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被申请人王文明，男，1981年10月6日出生，高平市人。申请人曹成红与被申请人王文明民间借贷纠纷一案，申请人曹成红于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文明位于晋城市桂名园小区东吕匠底商住宅楼2单元804号房屋予以查封。本院民事审判二庭于2017年1月11日移送执行局执行。现已查封了被申请人位于晋城市桂名园小区东吕匠底商住宅楼2单元804号的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）晋0525执保2号保全完毕，即保全事项全部实施完毕。执行员  窦海明二〇一七年一月十九日书记员  杨 霜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1462号
原告谷某某，男，1986年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李宗福，系山东天地方圆律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告谭某某，女，1983年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人徐龙生。
原告谷某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人李宗福、被告谭某某及委托代理人徐龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年认识，并于2006年开始同居生活，2008年9月12日经政府登记结婚，2006年生育一女孩，取名谷某甲，2008年生育一男孩，取名谷某乙。由于婚前认识时间较短未建立感情，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩谷某甲，男孩谷某乙由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，因为双方结婚时间较长，且生育子女，双方感情没有达到确已破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年经媒人介绍相识，2008年9月12日经政府登记结婚，2008年12月8日生育一女孩，取名谷某甲，2009年5月25日生育一男孩，取名谷某乙。因家庭琐事原、被告生气，原告于2013年8月21日向本院起诉，请求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、电话录音、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础很好，婚后生育一女孩、一男孩，夫妻一起生活，又一起共同照顾孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告诉称的夫妻感情确已破裂，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告虽有时生气，但夫妻感情并未达到确已破裂之程度，原告应珍惜以往夫妻感情，为了孩子能健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一三年九月二十七日
书记员 姚 爽