浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终54号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪美兴，绰号“矮子”，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住安吉县。2010年4月13日因犯非法拘禁罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月16日刑满释放；2016年1月12日因吸毒、提供毒品被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年4月7日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月18日变更为监视居住，2016年11月4日被逮捕。现押于安吉县看守所。
指定辩护人舒展、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
原审被告人吴惠东，别名“阿东”，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住安吉县。2000年因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2001年12月1日刑满释放；2007年1月9日因赌博被安吉县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元，收缴赌资人民币九十五元；2009年6月9日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币七千元；2009年10月10日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月6日因吸毒被安吉县公安局不予处罚；2015年8月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留七日；2015年9月2日因吸毒成瘾被安吉县公安局责令社区戒毒三年。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人杨德仁，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住崇仁县。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人吴惠东、杨德仁、汪美兴犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙0523刑初528号刑事判决。原审被告人汪美兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、董某出庭履行职务，上诉人汪美兴及其辩护人黄梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年，被告人吴惠东从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，除部分用于自己吸食外，部分予以贩卖。被告人吴惠东贩卖毒品的事实具体如下：
1.2015年12月份的一天晚上，被告人吴惠东在安吉县孝丰镇城关大楼吴惠东租房内，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给胡某。
2.2016年1、2月份的一天晚上，被告人吴惠东在安吉县孝丰镇城关路孝丰大楼吴惠东租房楼下，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给汤某。
（二）2016年3月初的一天下午，被告人吴惠东在安吉县章村镇章村街上桥头以人民币3600元的价格向季某（已判决）购买甲基苯丙胺20克；2016年3月10日凌晨，被告人吴惠东以人�币3000元的价格向季某购买甲基苯丙胺20克。上述购买的甲基苯丙胺，除部分用于被告人吴惠东自己吸食外，其余部分予以贩卖。被告人吴惠东贩卖毒品的事实具体如下：
1.2016年3、4月份期间，被告人吴惠东在安吉县孝丰镇城关路孝丰大楼吴惠东租房楼下，先后二次将约1.1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给汤某。
2.2016年3、4月份期间，被告人吴惠东在安吉县孝丰镇城关路孝丰大楼吴惠东租房楼下，先后二次将约1.2克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给杜某。
3.2016年3、4月期间，被告人吴惠东在安吉县孝丰镇城关路孝丰大楼吴惠东租房内，先后二次将约1.3克甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给胡某。
（三）2016年3月底的一天，被告人吴惠东因吸食和贩卖毒品需要，委托汪美兴为其介绍贩毒者。后被告人汪美兴将被告人�德仁介绍给吴惠东认识。经被告人汪美兴联络，吴惠东和杨德仁在电话中约定以180元/克的价格购买甲基苯丙胺30克后，杨德仁将银行卡账号通过短信发送给被告人汪美兴，后被告人吴惠东通过银行转账的形式先后支付给被告人杨德仁定金人民币2000元及车费人民币500元。在支付上述费用后，被告人杨德仁未到安吉进行毒品交易，被告人汪美兴遂多次通过电话、短信及微信的方式催促杨德仁到安吉进行交易。2016年4月6日上午，在被告人杨德仁到达安吉后，被告人汪美兴和杨德仁一起到吴惠东位于安吉县孝丰镇孝丰大楼401室的租房进行交易，被告人杨德仁交给吴惠东甲基苯丙胺约27克，被告人吴惠东支付人民币2900元。在二人离开后，被告人吴惠东在其租房内将其中一小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杜某，后被公安机关当场查获。从被告人吴惠东的身上查获毒�疑似物12小包、从吴惠东租房内查获毒品疑似物2小包、从杜某身上查获毒品疑似物1小包。经湖州市公安司法鉴定中心检验，从被告人吴惠东身上查获的毒品疑似物12包（净重9.25克），从被告人吴惠东租房查获的毒品疑似物2小包（净重1.42克），从杜某身上查获的毒品疑似物1小包（净重0.56克），上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实所采信的证据有：扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、现场检测报告书、通某,4、银行账户历史明细、抓获经过、情况说明等书证；证人季某、汤某、杜某、胡某、毛某等的证言；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录及照片、电子物证检查笔录及支付宝交易记录查询；监控视频；检验报告；被告人吴惠东、杨德仁、汪美兴的供述等。原审认为被告人吴惠�、杨德仁、汪美兴的行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于汪美兴系从犯，能如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚；被告人吴惠东、汪美兴有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人吴惠东、汪美兴自愿认罪，被告人吴惠东协助公安机关做好其他案件侦破工作，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人吴惠东有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；判处被告人杨德仁有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人汪美兴有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；扣押的毒资人民币三百元和甲基苯丙胺11.23克，依法予以没收，由扣押机关上�国库；被告人吴惠东的违法所得人民币二千九百元、被告人杨德仁违法所得人民币五千四百元，依法予以追缴。
上诉人汪美兴及其辩护人提出，汪美兴贩卖毒品系在公安人员安排下所为，其没有贩卖毒品的故意，且未介绍他人交易毒品，不构成贩卖毒品罪，请求改判无罪。
检察人员提出，原判认定上诉人汪美兴及原审被告人吴惠东、杨德仁贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人汪美兴关于其系公安人员安排毒品交易的理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。检察人员当庭提交了证人张某,4的证言、通某,4、情况说明等证据。
经审理查明，原判认定上诉人汪美兴、原审被告人吴惠东、杨德仁贩卖毒品的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人汪美兴、原审被告人吴惠东、杨德仁明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人汪美兴居间介绍、共同参与贩卖毒品的事实，有扣押物品清单、监控视频、银行交易明细、电子物证检查笔录、短信聊天记录、鉴定意见、同案犯吴惠东、杨德仁的供述以及上诉人汪美兴的供述等证据证实，足以认定；2、通某,4、证人张某,4的证言、情况说明等证据证实上诉人汪美兴并非在公安机关授意下参与毒品交易。上诉人汪美兴及其辩护人的意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人汪美兴、原审被告人吴惠东、杨德仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈秋萍