wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2094号
原告张宝成，男，现住巴林右旗。
委托代理人王晓君，女，现住巴林右旗。
被告李亚芹，女，现住巴林右旗。
被告王艳芬，女，现住巴林右旗。
委托代理人崔景录，男，现住巴林右旗。
原告张宝成诉被告李亚芹、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员赵颖公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓君、被告李亚芹、被告王艳芬的委托代理人崔景录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，二被告为案外人卢天增担保从我处借款260000元，约定月息2分。该笔借款经我多次催要，被告至今未还，请求法院判令二被告偿还借款本金260000元及利息83200元（已按照月息2分从2013年5月21日计算到2014年9月21日），本息合计343200元，之后的利息要求被告按照本金343200元月息2分（每月6864元）给付至借款全部还清为止，二被告对此款互负连带偿还责任，诉讼费用由二被告共同负担。
被告李亚芹辩称，我和原告妻子王晓君是同事关系，当时是王艳芬找的我，让我给卢天增借钱，钱确实是我拿走的，既然我作为担保人签字了，我同意偿还。
被告王艳芬辩称，原告所诉属实，借款事实存在，据我所知，卢天增已经偿还给原告一部分利息了，因为我不是借款人，我不同意偿还这笔钱。
经审理查明，2013年5月21日，二被告为案外人卢天增担保从原告处借款260000元，约定月息2分，二被告及案外人卢天增共同为原告出具了一枚借据。此款经原告多次催要，二被告及案外人卢天增至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一枚及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告作为该笔借款的担保人，其与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔债务未约定还款日期，债权人可以随时主张。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，向二被告主张权利，未超过担保期限，故二被告应承担保证责任。双方约定的利息符合法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金260000元及按照月息2分给付利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告自2014年9月21日起按照本金343200元月息2分给付利息的诉讼请求，因该数额已包括本金260000元及利息，对于利息部分不应重复计息，故本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。被告王艳芬抗辩称，案外人卢天增曾偿还过借款利息，但未提交相关证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李亚芹、王艳芬于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张宝成借款本金260000元及利息83200元（已按照月息2分从2013年5月21日计算到2014年9月21日），本息合计343200元。之后的利息按照本金260000元月息2分继续计算至借款全部还清为止，被告李亚芹、王艳芬对此款互负连带偿还责任，被告李亚芹、王艳芬承担保证责任后，有权向案外人卢天增进行追偿。
二、驳回原告张宝成的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取3224元，应收取的3224元及财产保全费2236元和邮寄送达费20元由被告李亚芹、王艳芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年十二月一日
书记员 范学良
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第327号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人李某某，男，1970年3月14日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2013年4月12日17时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿莱州市城港路街道开发区商贸城东西路，由西向东行至商贸城尚家装饰门东处，与对行孙某无证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，致李某某、孙某伤。事故发生后，被告人李某某被送往医院。经莱州市公安局法医鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为222mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故主要责任。
2013年4月24日，被告人李某某到交警大队投案并供述了肇事经过。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月12日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿莱州市城港路街道开发区商贸城东西路，由西向东行至商贸城尚家装饰门东处，与对行的孙某无证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，致李某某、孙某伤。事故发生后，匿名群众电话报警。交警赶赴现场后，被告人李某某已被送往医院抢救。4月24日，被告人李某某到交警大队投案，如实供述了自己的罪行。4月18日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为222mg／100ml血液。5月2日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某实施了未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒驾驶机动车、机动车未在机动车道内行驶、机动车未按规定检验的违法行为，承担事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人孙某的证言，证实肇事发生的时间、地点、过程等情况。
2、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（2）交通事故认定书，认定被告人李某某实施了未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒驾驶机动车、机动车未在机动车道内行驶、机动车未按规定检验的违法行为，承担事故的主要责任；孙某实施了未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验的违法行为，承担事故的次要责任。
（3）莱州市公安局交警大队的办案说明、接受刑事案件登记表，证实案发后匿名群众电话报案、交警出警，以及被告人到案供述的情况。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某于2000年10月20日领取了E驾驶证，有效期到2006年10月20日止，现为注销状态；孙某未办理机动车驾驶证，以及涉案的二轮摩托车、二轮摩托车的所有人分别为李世杰、孙某的情况。
（5）人口信息查询、住院证明书，证实被告人李某某和孙某分别出生于1970年3月14日、1974年10月28日，以及李某某的伤情（硬膜外血肿，多发颅面骨骨折并颅内积气）情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为222mg／100ml。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实孙某血液中未检出乙醇成分。
4、被告人的供述
被告人李某某的供述，与本院查证的情况相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生车损、人伤，承担主责的交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某在其犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述，构成自首；且当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年八月十九日
书 记 员 孙珂珂
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00033号
申请人（申请执行人）深圳中金建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽南路48号金利广场6楼。
法定代表人蔡国强，该公司董事长。
被执行人易盈物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号。
法定代表人周建和，该公司董事长。
被执行人香港.易盈国际实业有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾高士打道255-257号信和广场30楼3002-5室。
法定代表人周建和，该公司董事长。
第三人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人，刘寿先，该商场董事长。
本院在执行深圳中金建筑工程有限公司（以下简称中金公司）与易盈物业管理（武汉）有限公司（以下简称易盈武汉公司）、香港.易盈国际实业有限公司（以下简称易盈国际公司）建设工程施工合同欠款纠纷一案中，申请人中金公司向本院申请追加第三人武汉庄胜崇光百货商场（以下简称武汉崇光）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中金公司称，1、武汉崇光是两被执行人的投资人和财产接受人；2、被执行人及北京庄胜崇光百货商场（以下简称北京崇光）、武汉崇光均为独资人周建和创办，也是其创办的香港庄胜实业有限公司麾下的分支机构（子公司）或控股公司，依法应相互承担连带责任。为支持其请求，中金公司向本院提交以下证据的复印件予以佐证：1、周建和在香港设立庄胜投资有限公司和易盈国际实业有限公司及在内地的分支机构的图表；2、关于游子乡大厦A、B栋产权说明；3、香港庄胜实业有限公司成立资料；4、北京崇光企业营业执照及北京庄胜房地产公司申请书等文件；5、北京崇光在武汉市工商局申请书、武汉崇光营业执照；6、易盈武汉公司、易盈国际公司在武汉购房款付款收据、购房协议书与购房合同。
本院查明，原告中金公司诉被告武汉波特菲实业发展有限公司装饰工程设计分公司，第三人易盈国际公司、易盈武汉公司、周建和建设工程施工合同工程欠款纠纷一案，本院于2005年9月16日作出（2004）武民商外初字第68号民事裁定书，以涉案争议合同有仲裁约定为由驳回中金公司的起诉。中金公司不服该裁定，提起上诉，湖北省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）鄂民四终字第23号民事裁定书，以涉案争议合同仲裁约定条款无效为由撤销本院裁定，并指定本院对本案继续审理。易盈武汉公司、易盈国际公司及周建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2009年8月25日作出（2004）武民商外初字第68号民事判决书，判决：一、易盈武汉公司自本判决生效之日起十日内向中金公司支付北京庄胜崇光百货武汉店装饰工程项目工程尾款347632.4元及相应的利息损失（其中302163.43自2001年4月10日起至履行之日止，按同期一年期银行存款利率计算利息损失，45468.97元自2002年4月10日起至履行之日止，按同期一年期银行存款利率计算利息损失）；二、易盈国际公司对上述工程尾款及利息承担连带赔偿责任；三、驳回中金公司的其他诉讼请求。案件受理费8264.5元，由易盈武汉公司负担。
中金公司于2010年7月1日向本院申请执行，本院于2011年5月13日作出（2010）武执字第00141号执行裁定书，裁定：终结本院（2004）武民商外初字第68号民事判决本次执行程序。被执行人易盈武汉公司、易盈国际公司尚欠申请执行人中金公司347632.4元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请再执行。
2011年5月23日，中金公司向本院提出书面申请，请求追加第三人周建和及北京庄胜崇光百货武汉店为（2010）武执字第000141号执行一案的被执行人。在本院审查期间，申请人中金公司于2011年7月27日向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院于2011年8月3日作出（2011）武执裁字第00102号执行裁定书，裁定：准许中金公司撤回追加被执行人的申请。
申请执行人中金公司于2012年3月21日向本院提出书面申请，但因证据不齐，直至2013年3月13日本院才立案受理。其请求追加周建和、武汉庄胜崇光百货商场为本案的被执行人。理由：1、易盈武汉公司由于应缴纳的注册资金不到位，被工商部门吊销执照，但其公司至今未进行清算，仍属合格的民事主体应承担责任；2、易盈国际公司是易盈武汉公司的主办单位，因其应出的股资500万美元未到位，若易盈武汉公司无资产执行，应判决其承担连带责任；3、周建和不仅是易盈国际公司的创办人、全资股东人（独资人）、董事长，也是其子公司易盈武汉公司的法定代表人、董事长和控股股东。因此，当其创办子公司的注册资金未到位，作为开办单位的易盈国际公司和全资股权人、法定代表人，也是易盈武汉公司的控股人周建和，依法属500万美元注册资金未到位的实际责任人；4、武汉庄胜崇光百货商场是工程项目的受益人，虽然其具有独立法人资格，但其控股股东是北京庄胜崇光百货商场，而北京庄胜崇光百货商场的控股人又是周建和，作为有争议标的的受益人、占有人，依法也应承担连带责任，应追加为被执行人。
本院受理后作出（2013）鄂武汉中执裁字第00013号执行裁定，裁定书中查明，易盈国际公司是于1997年3月24日在香港注册成立的有限责任公司。易盈武汉公司是于2000年4月17日注册成立的外商独资企业，注册资金500万美元，投资方为易盈国际公司。2003年4月14日，易盈武汉公司因其《外商投资企业批准证书》于2000年10月17日失效后，未向工商行政主管部门办理注销登记而被武汉市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，该公司至今未进行清算。易盈武汉公司及易盈国际公司的法定代表人均为周建和。经审查认为，无充足证据证明武汉崇光承继了易盈武汉公司的债权债务以及易盈武汉公司的债权债务应由武汉崇光来承担，驳回了中金公司的追加申请。
另查明，根据申请人提供的武汉崇光的工商资料显示，武汉崇光的主办单位为北京崇光。
本院认为，在执行程序中，被执行主体为生效判决确认的义务承受方，只有在发生法定事由时才可追加第三人为被执行人。对于申请人中金公司的申请理由，本院评析如下：
一、生效法律判决确认的义务承受主体为易盈武汉公司与易盈国际公司，该两公司均为独立法人，并非其他公司的不具备独立法人资格的分支机构，因此，中金公司认为武汉庄胜崇光百货商场应对上述两公司债务承担连带责任无法律依据，不予支持；
2、中金公司认为，武汉崇光是两被执行人的投资人和财产接受人应承担两被执行人履行不能的责任的理由。根据（2013）鄂武汉中执裁字第00013号执行裁定认定的事实及武汉崇光的工商登记资料，武汉崇光并非两被执行人的开办单位，亦无证据证明武汉崇光承继了被执行人的债权债务，故该理由亦不能成立。
综上所述，中金公司的追加理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回深圳中金建筑工程有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第370号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：都时龙，男，1971年9月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告都时龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第370号
申请执行人姜大伟，农民。
被执行人庄立云，农民。
本院在执行姜大伟与庄立云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2981民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年六月四日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第370号
申请执行人谢勇光。
被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部。
申请执行人谢勇光依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第553号民事判决书，申请执行与被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿58108.42元给申请人。本院已于2014年9月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十三日
书记员 黄倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1737号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李成全，总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南新金桥旅游汽车服务有限公司。
法定代表人郑月明，经理。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人河南新金桥旅游汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人曹静杰、被上诉人河南新金桥旅游汽车服务有限公司委托代理人张伯承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫AJ37**号客车的实际车主为孙新美，该车挂靠在河南新金桥旅游汽车服务有限公司运营，郑鑫系孙新美雇佣的驾驶员。2011年1月26日河南新金桥旅游汽车服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司处为豫AJ37**号牌客车投保了道路客运承运人责任保险和附加司乘人员责任保险，二保险的每人的赔偿额分别为300000元，保险期限自2011年1月27日至2012年1月26日。2011年2月13日零时20分许，郑鑫驾驶豫AJ37**号客车行驶至泸渝高速公路970KM＋500M（渝泸向）处时，与杨继春驾驶的浙C131**号客车发生交通事故，致豫AJ37**号客车上洪波死亡及刘明珍、张昌明、石分梦、陈振涛、邓丽娟、许志会、胡名松、周忠全、陈远翠、郑鑫等多人受伤。洪波家属洪军、张长凯，刘明珍、张昌明、石分梦、陈振涛、邓丽娟、许志会、胡名松、周忠全、陈远翠、郑鑫等人为此提起诉讼，湖北省建始县人民法院、湖北省仙桃市人民法院民事裁判文书判决豫AJ37**号车主孙新美赔偿刘明珍等人损失452986.93元，河南新金桥旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。温州市龙湾区人民法院（2011）温龙民初字第252号、（2012）浙温民终字第792号民事裁判文书判决孙新美赔偿洪军、张长凯462638.40元，承担案件受理费7808元，河南新金桥旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。上述判决已于2012年7月14日生效。2014年2月8日的强制执行通知书上载明的对洪军、张长凯的执行赔偿款额为472552元（利息另计），上述款项为927538.93元。后中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于2011年3月14日、2012年7月6日通过中国工商银行、中国银行向分别向河南新金桥旅游汽车服务有限公司及其指定的张长凯转账100000元、110000元，履行了210000元保险金支付义务。河南新金桥旅游汽车服务有限公司依据上述判决书判决的内容，支付了受害人相关赔偿金。后河南新金桥旅游汽车服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司要求支付保险金额，遭到其拒绝，为此双方引起纠纷，酿成诉讼。
另，庭审中河南新金桥旅游汽车服务有限公司自愿变更其诉讼请求，将其起诉金额变更为为535000元。
原审法院认为：河南新金桥旅游汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司之间签订的客运承运人责任保险和附加司乘人员责任保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。该投保车辆在承保期间发生了交通事故，致车上洪波死亡及刘明珍、张昌明、石分梦、陈振涛、邓丽娟、许志会、胡名松、周忠全、陈远翠、郑鑫等多人受伤。洪波家属洪军、张长凯，刘明珍、张昌明、石分梦、陈振涛、邓丽娟、许志会、胡名松、周忠全、陈远翠、郑鑫等人为此提起诉讼，湖北省建始县人民法院、湖北省仙桃市人民法院民事裁判文书判决豫AJ37**号车主孙新美赔偿刘明珍等人损失452986.93元，河南新金桥旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。温州市龙湾区人民法院（2011）温龙民初字第252号、（2012）浙温民终字第792号民事裁判文书判决孙新美赔偿洪军、张长凯462638.40元，承担案件受理费7808元，河南新金桥旅游汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。上述判决已于2012年7月14日生效。2014年2月8日的强制执行通知书上载明的对洪军、张长凯的执行赔偿款额为472552元（利息另计），上述款项为927538.93元。河南新金桥旅游汽车服务有限公司作为被保险人有权依据生效判决书的判定内容向中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司要求保险金并未超过诉讼时效，故中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司辩称河南新金桥旅游汽车服务有限公司起诉已超过诉讼时效的意见该院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司作为承保人，在被保险人车辆出事故并造成人员伤亡的情形下，理应承担相应的保险责任，本案中中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司已经支付了死者洪波的《道路客运承运人责任保险》保险金100000元，另向本案河南新金桥旅游汽车服务有限公司指定的张长凯的账户支付了《道路客运承运人责任保险》保险金110000元，即共计向本案河南新金桥旅游汽车服务有限公司支付了死者洪波的《道路客运承运人责任保险》保险金210000元，有中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司提供的中国工商银行客户存款对账单、中国银行对账单予以证明，故河南新金桥旅游汽车服务有限公司的诉讼请求中理应扣除中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司已支付部分，即210000元；河南新金桥旅游汽车服务有限公司庭审中自愿变更其诉讼请求为535000元，是其对其权利的处置，该院予以认可，故河南新金桥旅游汽车服务有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司支付保险金扣除被告已支付的部分也即325000元，该理赔数额不超出保险合同约定的责任限额，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付河南新金桥旅游汽车服务有限公司保险金325000元；二、驳回河南新金桥旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：关于死者洪波的《道路客运承运人责任险》保险金，上诉人最多还应当支付9万元；假如被上诉人已经全面履行了刘明珍、张昌明案的赔偿义务，关于刘明珍和张昌明案，上诉人向被上诉人支付的保险金最多为216631.26元；以上两项共计306631.26元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人325000元，没有事实和法律依据。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人所称应给付被上诉人的保险赔款为306631.26元，不能成立。双方出入就在于诉讼费保险公司不同意负担。一审判决上诉人支付保险赔款325000元，认定事实、适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中双方存在保险关系，保险事故发生后，上诉人应当按照约定履行赔付义务，基于赔偿纠纷，所产出的诉讼费用，原审判决上诉人负担并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259.22元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二○一五年元月十日
书记员 马 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00425号
罪犯张晓辉，男，1980年4月3日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月13日作出（2012）雁刑初字第00313号刑事判决，以被告人张晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年2月26日交付执行，刑期自二0一一年七月十五日至二0一九年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张晓辉确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年九月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3491号
原告杨小红。
被告吴济蛟。
原告杨小红诉被告吴济蛟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告吴济蛟送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案进行了公开开庭审理，原告杨小红到庭参加了诉讼；被告吴济蛟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉请法院判令被告吴济蛟支付原告货款9853元。
被告吴济蛟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于2004年5月14日至2005年7月18日期间多次向原告购买塑料花枝，共计货款17554元，后被告支付了8000元，尚欠9554元至今未付。
以上事实，有原告提供的收款收据33份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，被告吴济蛟应及时支付原告货款9554元。原告提供的编号为0012059的收款收据中并无被告签名，故该收款收据中载明的29元本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告吴济蛟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴济蛟于本判决生效之日起十日内支付原告杨小红货款9554元；
二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴济蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李天舒
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00007号
原告任玉舫，女，
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告殷成（下称第一被告），男，
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第二被告），
负责人吕震，总经理。
委托代理人安爽，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告任玉舫与被告殷成、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉舫的委托代理人高志永、被告殷成、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人安爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉舫诉称，2013年8月9日12时许，被告殷成驾驶辽ＨXXX**号轿车在大石桥市电业局北道口与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，身体多处骨折、挫裂伤、擦伤及外伤，该起事故经主管部门认定，被告殷成负主要责任。事故发生后，原告因伤住院治疗，产生大量费用约64，106.00元，现被告为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失211，741.00元，并承担本案诉讼费用。
第一被告殷成辩称，原告所述属实，对原告合理的损失我可以赔付，但我车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，应先由第二被告在保险理赔限额内赔付，不足部分由我赔付。我给原告垫付了5，000.00元医药费，第二被告赔付原告后，要求原告返还给我。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司同意对本起事故合理、必要的费用在交强险理赔限额内分项赔付，超出部分按70%赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年8月9日12时许，第一被告驾驶其所有的辽HXXX**号轿车沿黑大线大石桥市电业局北道口向右转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，形成一起道路交通事故。事故发生后，原告入住大石桥市中心医院住院治疗102天，花去医药费34，710.11元。该事故经大石桥市公安局交通警察大队出具的大公交认字（2013）第XXXX号道路交通事故认定书认定为：第一被告应承担本起事故的主要责任；原告承担本起事故的次要责任。原告的伤情经大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为，1、左下肢伤残等级为九级。2、多发肋骨骨折伤残等级为十级。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失211，741.00元，并承担诉讼费。
另查，原告住院期间为二级护理，由其儿子金强担任护理工作。原告受伤前参加了社会养老保险。原告母亲吕凤芝，1932年2月28日生人，系非农业集体户口，共生育五名子女，原告系其次女。
再查，第一被告肇事车辆在第二被告处投保有交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，保单号分别为：10617011900103590835、10617011980011130684，此起事故发生在保险合同期限内。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告提供的交通事故认定书、医药费收据、住院病志、患者费用清单、诊断书、原告及护理人的身份证和户口本、误工证明及工资表、鉴定书及收据、交通费票据，第一被告提供的保险单两份、垫付款收据一张，第二被告提供的查勘单等证据在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，第一被告驾驶的其自有的轿车与原告骑行的自行车相撞形成交通事故，造成原告受伤的事实客观存在。原、被告对大石桥市交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故此起交通事故造成原告的各项合理经济损失应由第一被告承担赔偿责任，但第一被告的轿车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，不计免赔，故对原告的各项合理经济损失应由第二被告在交强险和第三者责任险理赔限额内赔付，不足部分，应由第一被告赔付，又因第一被告在此起事故中负有主要责任，故对原告的各项合理经济损失第二被告应在第三者责任险理赔限额内按百分之七十的责任比例承担赔偿责任为宜。原告虽参加了社会养老保险，但尚未领取养老保险金，且未达到法定退休年龄，故误工费应按城镇人均可支配收入标准计算。护理人员工资应参照居民服务业行业标准计算。被抚养人其母吕凤芝现年已超过75周岁，故被抚养人生活费，应按五年计算。考虑到此起交通事故造成原告两处伤残，给原告精神上和今后的生活上都将造成一定程度的伤害和影响，故精神损害抚慰金应酌定为15，000.00元为宜。原告主张交通费1，000.00元过高，应下调至600元为宜。至于原告二次手术费的诉求，因二次手术尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待二次手术实际发生后另案诉讼。第二被告赔付原告各项合理经济损失后，原告应返还第一被告垫付的医药费5，000.00元。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告任玉舫因道路交通事故造成的各项经济损失人民币162，899.73元（壹拾陆万贰仟捌佰玖拾玖元柒角叁分）。（详见赔偿明细表）
上列给付义务，限第二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果第二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第二被告赔偿原告全部经济损失后，原告于当日返还第一被告垫付的医药费5，000.00（伍仟）元。
案件受理费3，558.00元，减半收取1，779.00元，鉴定费1，200.00元，合计2，979.00元，由第一被告殷成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何庆军
二〇一四年三月十四日
书记员 潘祉夷
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终242号
上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场和质量监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。
法定代表人许金来，局长。
原审第三人天津津亿钢联商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3305室。
法定代表人何远山，经理。
上诉人赵正军因与被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年9月11日被告根据第三人提交的企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、指定或者共同委托代理人证明、营业执照、授权书、公司设立登记申请书、法定代表人信息、财务负责人信息、董事、监事、经理信息和身份证明等材料核准其登记,并将原告赵正军登记为第三人公司的监事。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告将原告登记为第三人公司的监事，系基于被告对第三人公司设立登记申请的许可而登记在相关工商档案材料中。监事信息登记为备案登记，登记申请人认为登记信息和申请信息不一致的，可以提起行政诉讼。本案原告是否具有第三人公司的监事资格，系民事法律关系调整范围。原告请求法院依法判令被告撤销将原告登记为第三人公司监事的，不属于人民法院行政案件受案范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。案件受理费50元，退还原告赵正军。
上诉人赵正军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审裁定认定事实错误。上诉人在原审中已经陈述，发现自己的身份证被冒用进行公司设立登记后，已经向被上诉人投诉，此时，被上诉人应当意识到其登记行为可能存在瑕疵，并且已经影响到上诉人的权利，但被上诉人不进行自我纠正，其行政行为已经损害了上诉人的合法权益。故上诉人认为本案应属于人民法院行政案件受案范围。
本院认为，本案上诉人要求撤销被上诉人将上诉人注册为原审第三人监事的登记行为。监事登记属于备案登记，如备案申请人或者备案涉及的监事认为登记机关公开的备案信息与申请备案事项内容不一致提起行政诉讼的，人民法院应予受理。备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，应该通过民事途径解决。本案上诉人认可原审第三人申请备案的监事信息与上诉人通过查询获取的登记机关公开的监事备案信息是一致的。本案上诉人要求撤销被诉监事备案登记的理由是上诉人的身份证2015年已经丢失，申请备案登记相关材料上的签字不是本人所签，该争议系上诉人与原审第三人之间对于监事资格的争议，应该通过民事途径解决，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 连 勇
代理审判员 乜红代理审判员兰芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 一 鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终242号上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场和质量监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。原审第三人天津津亿钢联商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3305室。法定代表人何远山，经理。上诉人赵正军因与被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2015年9月11日被告根据第三人提交的企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、指定或者共同委托代理人证明、营业执照、授权书、公司设立登记申请书、法定代表人信息、财务负责人信息、董事、监事、经理信息和身份证明等材料核准其登记,并将原告赵正军登记为第三人公司的监事。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告将原告登记为第三人公司的监事，系基于被告对第三人公司设立登记申请的许可而登记在相关工商档案材料中。监事信息登记为备案登记，登记申请人认为登记信息和申请信息不一致的，可以提起行政诉讼。本案原告是否具有第三人公司的监事资格，系民事法律关系调整范围。原告请求法院依法判令被告撤销将原告登记为第三人公司监事的，不属于人民法院行政案件受案范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。案件受理费50元，退还原告赵正军。上诉人赵正军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审裁定认定事实错误。上诉人在原审中已经陈述，发现自己的身份证被冒用进行公司设立登记后，已经向被上诉人投诉，此时，被上诉人应当意识到其登记行为可能存在瑕疵，并且已经影响到上诉人的权利，但被上诉人不进行自我纠正，其行政行为已经损害了上诉人的合法权益。故上诉人认为本案应属于人民法院行政案件受案范围。本院认为，本案上诉人要求撤销被上诉人将上诉人注册为原审第三人监事的登记行为。监事登记属于备案登记，如备案申请人或者备案涉及的监事认为登记机关公开的备案信息与申请备案事项内容不一致提起行政诉讼的，人民法院应予受理。备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，应该通过民事途径解决。本案上诉人认可原审第三人申请备案的监事信息与上诉人通过查询获取的登记机关公开的监事备案信息是一致的。本案上诉人要求撤销被诉监事备案登记的理由是上诉人的身份证2015年已经丢失，申请备案登记相关材料上的签字不是本人所签，该争议系上诉人与原审第三人之间对于监事资格的争议，应该通过民事途径解决，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁   连   勇代理审判员 乜红代理审判员兰芳二〇一八年五月九日书 记 员 赵   一   鹤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第265号
原告南京德奥电梯有限公司。
法定代表人吕波。
委托代理人陈立志。
被告南京浩麒建筑装饰工程有限公司。
法定代表人潘宏平。
原告德奥电梯公司与被告浩麒装饰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德奥电梯公司的委托代理人陈立志到庭参加诉讼。被告浩麒装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德奥电梯公司诉称，2011年10月14日，原、被告签订了电梯销售合同及安装合同，合同约定，原告向被告供应DPNO观光电梯一部，并负责安装。原告积极履行了合同，按约交付了电梯并安装完毕，被告却一直没有按约付款，至今仍欠原告电梯及安装款7万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告浩麒装饰公司支付原告货款7万元并承担自2012年5月7日起至实际支付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告浩麒装饰公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原被告双方签订了一份《电（扶）梯设备销售合同》，约定原告为被告供应DPNO观光电梯一部，用于被告承建的“高邮市世纪华联超市”项目，并由原告负责安装，设备价14.5万元，安装费3万元，合计17.5万元；付款方式为：合同签订方的当天支付合同总款的30%，发货前支付合同总款的55%，电梯安装完毕后，支付电梯设备款的15%及安装款的10%，电梯质保满一年，7日内付清余款。之后，原告委托高邮市朗盛电梯维保有限公司安装了电梯，2012年5月7日电梯经检测合格。被告支付了10.5万元货款后，余款至今未付。原告诉来我院，请求判如所请。
上述事实，有电梯设备销售及安装合同、收款说明及相关票据、电梯检测报告、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订电梯销售及安装合同是双方真实的意思表示，原告按约定履行了供货及安装的义务，被告不按约付款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款及其利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京浩麒建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告人民币7万元及利息（68500元自2012年5月7日起、1500元自2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1666元，公告费600元，合计2266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1666元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 廖元杰
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 冯则帝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0501号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告郑立旭。
被告刘晓琼。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告郑立旭、刘晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告郑立旭、刘晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人郑立旭；贷款于2010年3月2日发放，于2014年9月2日提前到期；贷款本金570000元，尚余530132.13元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年4月，尚有利息9502.85元、罚息11.76元、复利21.16元，合计9535.77元未还。
2、共同还款人情况：郑立旭与刘晓琼于2007年8月2日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：郑立旭与刘晓琼以锡房他证惠山字第HS10001725**号房屋他项权证项下融域花园27-1101房屋提供抵押担保，担保的债权数额为570000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、郑立旭、刘晓琼立即归还本金530132.13元、利息9535.77元及本金530132.13元自2014年9月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%（即1.05倍）计算的利息；
二、确认农行锡山支行对融域花园27-1101房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告郑立旭、刘晓琼未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，被告郑立旭、刘晓琼未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑立旭、刘晓琼应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金530132.13元、截至2014年9月2日的利息、罚息、复利共计9535.77元及以530132.13元为基数自2014年9月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.05倍计算的利息。
二、农行锡山支行有权对郑立旭、刘晓琼的上述第一项债务及本案诉讼费以融域花园27-1101房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在570000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9197元，保全申请费3320元，公告费460元，合计诉讼费12977元，由郑立旭、刘晓琼共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。郑立旭、刘晓琼应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00072号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人曹某某，农民。
被执行人李某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行（2015）H098号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）H098号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡鸣潇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：张均伟，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：杜林祯，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：仲维德，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告张均伟、杜林祯、仲维德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，张均伟、杜林祯经本院公告送达开庭传票，仲维德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：张均伟于2009年1月6日在农行安图县支行办理农户小额贷款一笔，金额30000元，该笔贷款由杜林祯、仲维德承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款于2010年1月4日循环使用一次。贷款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担连带责任，故提起诉讼，请求判令车艳英、高君绪、高玉富立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息15684.50元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
张均伟、杜林祯、仲维德在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月6日，借款人张均伟在杜林祯、仲维德担保下与原中国农业银行安图县支行签订了最高额担保个人借款合同，约定从2009年1月6日起至2012年1月5日止，借款人在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月5日。在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期未还款利率在借款利率的基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为33000元。贷款采用按年结息一次后，利随本清还款方式，每年12月25日之前结息一次，借款人应按时付清所借利息，12月21日以后利随本清。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2010年1月4日，农行安图县支行依据该合同第二次向张均伟支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2011年1月3日。借款到期后，农行安图县支行分别于2011年12月8日、2012年11月16日、2013年3月3日向被告张均伟发出了债务逾期催收通知书并经张均伟签收，分别于2011年3月4日、2012年11月20日、2013年3月3日向担保人杜林祯发出担保人履行责任通知书并经杜林祯签收，分别于2012年3月19日、2013年12月23日、向担保人仲维德发出担保人履行责任通知书并经仲维德签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为13690.74元，其中包括括正常利息9815.60元，罚息3875.14元。因借款人张均伟拒不履行还款义务，担保人杜林祯、仲维德也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令张均伟、杜林祯、仲维德立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息15684.50元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》3份、《担保人履行责任通知书》5份、张均伟、杜林祯、仲维德的身份证复印件3份。
张均伟、杜林祯、仲维德未向本院提供证据。
本院认为，原中国农业银行安图县支行与张均伟、杜林祯、仲维德签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向张均伟支付了借款3万元，张均伟不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任，作为担保人，杜林祯、仲维德应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求张均伟返还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农行安图县支行要求张均伟支付涉案借款利息15684.50元（从2010年1月4日暂算至2014年9月30日）数额过高应调整为13690.74元。对农行安图县支行要求杜林祯、仲维德承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即杜林祯、仲维德对张均伟应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均伟于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息13690.74元（从2010年1月4日暂计至2014年9月30日），期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止；
二、被告杜林祯、仲维德对被告张均伟应返还给原告农行安图县支行上述借款本息在33000元内承担连带清偿责任；
三、被告杜林祯、仲维德承担保证责任后有权向被告张均伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告张均伟、杜林祯、仲维德共同负担625元，由被告张均伟单独负担267元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担50元。
公告费600元，由被告张均伟、杜林祯、仲维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 操
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初82号
原告叶某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人王某，镇宁自治县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告王某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告叶某某于1975年丧偶，原、被告经人介绍认识后于1985年3月结婚，婚后原、被告生育女儿叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁（均已成年）。原、被告婚姻存续期间，原告叶某某将其祖业（旧房）和部分承包土地变卖得人民币80000元，购买了镇宁自治县城关镇蝴蝶巷20号房屋一间三层。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常发生吵闹，原告多次遭到被告毒打，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告王某某不同意与原告叶某某离婚。原、被告结婚三十多年，夫妻恩爱，感情良好，双方从未分居，夫妻感情尚未破裂。
经审理本院认定，原告叶某某与被告王某某经人介绍认识后于1985年按照民间习俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后原、被告生育女儿叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁（均已成年）。原、被告婚姻存续期间于2007年购置了一栋位于镇宁自治县城关镇下北街蝴蝶巷20号的房屋。
上述事实有黄果树风景名胜区白水镇洒把村村民委员会证明、户口簿及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方自1985年起以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，原、被告的婚姻关系属事实婚姻，依法受法律保护。原告叶某某以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚未提供证据，其举证责任在于原告叶某某，由原告叶某某自行承担举证不能的法律后果。原、被告夫妻生活长达三十余年，并生育四个女儿，原、被告双方的婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂。原告叶某某诉与被告王某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告叶某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 红
二〇一六年二月二日
书记员 夏瑞蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢54号
申请执行人常某某，男，汉族，1958年2月19日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1950年10月16日生。
关于常某某与被执行人刘某某因租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初404号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执恢54号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十日
代书记员 金鸿渊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁荔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁荔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁荔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52569.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52569.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-166号
申请执行人：张月华，女，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）杜执字第00156-165号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4708元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4708元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第535号
上诉人（原审原告）天津市津南区新巨生铝塑门窗厂，住所地天津市津南区咸水沽镇北洋村。
代表人王治杨，经理。
委托代理人巩建国，该厂业务经理。
委托代理人陈子明，天津佳盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市津南区清顺浴池，住所地天津市津南区咸水沽镇北洋村。
执行事务合伙人郭洪滨，经理。
委托代理人刘洪光，该单位法律顾问。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市津南区新巨生铝塑门窗厂、天津市津南区清顺浴池因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人天津市津南区新巨生铝塑门窗厂的委托代理人巩建国、陈子明，被上诉人天津市津南区清顺浴池的委托代理人刘洪光、蔡玉香到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民再字第1号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
上诉案件受理费共计23390元，退还上诉人天津市津南区新巨生铝塑门窗厂23310元，退还上诉人天津市津南区清顺浴池80元。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一四年十月十三日
书记员 武 伟
速录员 李晓旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初197号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告吕昊。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告吕昊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16616号
原告：陈贤灿，男，1962年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：丁雪峰（曾用名：丁雪锋），男，1973年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈贤灿与被告丁雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤灿到庭参加诉讼；被告丁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤灿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因为开办的服装厂需要资金向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告未予以归还，故诉讼来院，望判如所请。
被告丁雪峰未作出答辩。
原告陈贤灿围绕诉讼请求向本院提交借条复印件二份、欠条一份为证，被告丁雪峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的欠条系原件，且借条和欠条所载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
被告丁雪峰因转贷需要资金，分两次向原告借款，并出具借条二份，原告按约向被告交付相应借款。借款后被告丁雪峰未归还借款，并重新向原告出具欠条一份，对借款予以确认。本案讼争的欠条出具后，被告丁雪峰仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈贤灿与被告丁雪峰之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告丁雪峰向原告借款的事实由原告提供的两份借条复印件和一份欠条原件相印证，且与原告的陈述相吻合，足以认定。原、被告双方对借款利息未约定，应视为在借期内不支付利息。现原告要求被告丁雪峰支付按年利率6%计算的自起诉之日起至本金付清日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁雪峰应归还原告陈贤灿借款本金100000元，并支付该款自2017年8月30日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张学军
审 判 员 边 锋
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16616号原告：陈贤灿，男，1962年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：丁雪峰（曾用名：丁雪锋），男，1973年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈贤灿与被告丁雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤灿到庭参加诉讼；被告丁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤灿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因为开办的服装厂需要资金向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告未予以归还，故诉讼来院，望判如所请。被告丁雪峰未作出答辩。原告陈贤灿围绕诉讼请求向本院提交借条复印件二份、欠条一份为证，被告丁雪峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的欠条系原件，且借条和欠条所载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：被告丁雪峰因转贷需要资金，分两次向原告借款，并出具借条二份，原告按约向被告交付相应借款。借款后被告丁雪峰未归还借款，并重新向原告出具欠条一份，对借款予以确认。本案讼争的欠条出具后，被告丁雪峰仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈贤灿与被告丁雪峰之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告丁雪峰向原告借款的事实由原告提供的两份借条复印件和一份欠条原件相印证，且与原告的陈述相吻合，足以认定。原、被告双方对借款利息未约定，应视为在借期内不支付利息。现原告要求被告丁雪峰支付按年利率6%计算的自起诉之日起至本金付清日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁雪峰应归还原告陈贤灿借款本金100000元，并支付该款自2017年8月30日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张学军审 判 员  边 锋人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋倩宇???
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00025号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月15日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，家住安庆市宜秀区。被告人王某某曾因盗窃，于2004年4月3日被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（未执行）；曾因犯抢劫罪，于2004年7月13日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人王某某因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月27日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年11月9日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月28日10时30分左右，被告人王某某在安庆市宜秀区大龙山镇安庆大学东门，意欲搭乘被害人潘某某驾驶的车牌号为皖H378**的出租车，在遭到潘某某的拒绝后，被告人王某某便踢踹出租车，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人王某某用随身携带的水果刀将被害人潘某某的额头处划伤，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻伤。公诉机关指控的主要证据有：现场指认笔录、抓获经过、户籍证明等书证；
人体损伤程度鉴定意见书；勘验检查笔录及照片；证人李某某的证言；被害人潘某某的陈述。公诉机关认为，被告人王某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人王某某对指控的罪名不持异议，辩称水果刀是捡的不是随身携带的，是对方先动手的，自己也被打了。
经审理查明：2012年5月28日10时30分左右，被告人王某某在安庆市宜秀区大龙山镇安庆大学东门，意欲搭乘被害人潘某某驾驶的车牌号为皖H378**的出租车，在遭到潘某某的拒绝后，被告人王某某便踢踹出租车，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人王某某用随身携带的水果刀将被害人潘某某的额头处划伤，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人潘某某的损伤程度为轻伤。
另查，本案在审理期间，经本院调解，被告人赔偿被害人潘某某各项损失共计人民币13000元，被害人向本院出具了谅解书。
上述事实有当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
相关书证
1、现场指认笔录及照片，证实了被告人用水果刀划伤被害人的地点。
2、抓获经过，证实安庆市公安局大龙山派出所经群众举报将被告人抓获归案。
户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
4、人民法院调解协议及被害人出具的谅解书，证实被告人赔偿被害人各项损失共计人民币13000元及被害人予以谅解的事实。
二、证人李某某的证言，证实被告人用随身携带的水果刀将被害人潘某某的额头划伤的经过。
三、被害人潘某某的陈述，证实被告人对其伤害的经过和伤害结果。
四、被告人的供述和辩解，证实被告人与被害人因乘坐出租车发生矛盾而伤害被害人的事实。
五、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人损伤程度为轻伤。
六、勘验检查笔录及照片，证实被害人受伤的现场情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中关于水果刀不是其随身携带的辩解意见与证人证言及被害人陈述不符，不予采信。被告人王某某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理期间，被告人与被害人就赔偿事宜达成了协议，取得了被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何玉忠
审 判 员 何 燕
人民陪审员 程皖生
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1922号
原告：张艺馨，住长春市南关区。
法定代理人：王蕾，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告张艺馨与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艺馨的法定代理人王蕾及委托诉讼代理人胡浩、被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托诉讼代理人李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
张艺馨向本院提出诉讼请求：判令长春市南关区明珠街道光明村民委员会给付张艺馨土地补偿费及安置补助费11.31万元及利息；案件受理费及其他费用由长春市南关区明珠街道光明村民委员会承担。事实和理由：原告母亲王蕾祖祖辈辈生活在长春市南关区明珠街道光明村九社依赖土地为生，系光明村集体经济组织成员。2003年第二轮土地承包时，原告母亲与被告光明村签订了三十年不变的土地承包合同。光明村九社的集体土地从2006年12月开始至2009年6月为止全部被征占，依据光明村九社征地补偿费分配方案的相关规定，原告母亲王蕾与本村其他经济组织成员一样，均分得土地补偿费及安置补助费14.56万元。原告张艺馨于2009年4月14日出生。按照【吉林省办公厅转发的吉政办明电（2009）28号省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理意见的通知】的规定，征地补偿费以征地补偿安置协议生效日为时点，按照光明村九社分配方案规定（光明村分配时点截止为2009年6月6日），原告也在分配时点范围内，应当全额分得土地补偿费及安置补助费14.56万元，可被告只给付3.25万元。原告认为，原告母亲王蕾是光明村集体经济组织成员，原告也应具有光明村集体经济组织成员资格，光明村集体土地被征占后，原告应享有光明村集体经济组织成员同等待遇，被告应全额支付土地补偿费及安置补助费14.56万元，被告按集体经济组织成员25%给付补偿费没有事实依据和法律依据，此事经原、被告多次协商未果，现原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案是由于光明村民委员会不同意按照其他集体经济组织成员同样的待遇标准给付张艺馨土地补偿费而引发的纠纷，张艺馨所请求的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院审理民事案件的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张艺馨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01577号
罪犯黄元庆，男，汉族，生于1987年10月10日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人黄元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄元庆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明�罪犯黄元庆在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄元庆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。罚金该犯未履行，该犯虽提供了证明，但结合其在监狱的消费等情况，该证据并不能证实其暂无履行罚金刑的能力。
本院认为，罪犯黄元庆在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄元庆减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3114号
原告兴化市通灵广告有限公司。
法定代表人ＸＸ峰，总经理。
委托代理人（特别授权）周建武、李彬。
被告兴化市振亚农副产品销售专业合作社联合社。
负责人郝锦海。
原告兴化市通灵广告有限公司诉被告兴化市振亚农副产品销售专业合作社联合社广告合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，原、被告达成广告宣传协议，由原告为被告在《扬子晚报》兴化专刊发布被告的农副产品宣传广告，双方就广告宣传图案、广告价格、广告发布时间及期数进行了约定，被告负责人郝锦海在广告签单上签名盖章。原告按约定于2015年3月26日、4月2日、4月9日、4月16日在《扬子晚报》兴化专刊为被告发布了四期宣传广告，但被告未按约定支付广告费10000元。故诉至法院，请求判令被告给付原告宣传广告费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告兴化市振亚农副产品销售专业合作社联合社未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告欠原告广告费10000元，有原告提交的广告签单、2015年3月26日、4月2日、4月9日、4月16日的《扬子晚报》为凭，予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。原告未给付广告费，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兴化市振亚农副产品销售专业合作社联合社于本判决生效后七日内给付原告兴化市通灵广告有限公司广告宣传费10000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兴化市振亚农副产品销售专业合作社联合社负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年二月一日
书 记 员 李林秀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00444号
上诉人（原审被告）耿宝武，男，1975年6月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）任喜军，男，1972年9月30日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于洋，男，1986年1月14日生，汉族，住吉林省农安县。
原审被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
负责人于俊杰，该公司总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
上诉人耿宝武因与被上诉人任喜军、于洋，原审被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人耿宝武于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿宝武撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿宝武撤回上诉。
二审案件受理费1833.00元，减半收取为916.50元，由上诉人耿宝武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 蕾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第426号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人曾红梅、刘鹏飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾红梅、刘鹏飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曾红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第426号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人曾红梅、刘鹏飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾红梅、刘鹏飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曾红梅、刘鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00172号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行行长。
委托代理人：李宗权，该行员工。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：方成水，1962年6月7日出生。
被告：胡家发，1962年3月7日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告方成水、胡家发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。全椒农商行的委托代理人沈阳、被告方成水到庭参加诉讼，被告胡家发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2013年8月3日，方成水向其下属程家市支行借款3.4万元，约定年利率11.94%，到期日为2014年8月3日，由胡家发担保。借款到期后未予偿还。现诉请方成水偿还借款本金33998.99元及利息，合同期内利率为11.94%，逾期利率为17.91%；胡家发承担连带清偿责任。
方成水辩称：该笔借款已经转据三、四次，钱被胡家发用了，胡家发出具欠条给其。现在胡家发找不到，其没有能力偿还。
胡家发未予答辩。
经审理查明：2013年8月3日，方成水与原安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）下属程家市支行签订《个人借款合同》，约定方成水借款3.4万元，借款期限自2013年8月3日至2014年8月3日，年利率11.94%；借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，程家市支行又与胡家发签订《保证合同》，约定胡家发为方成水借款3.4万元本息等承担连带保证责任，保证期间二年。程家市支行将3.4万元发放至方成水账户。2015年6月21日全椒农商行扣划方成水账户本金1.01元，下欠本金33998.99元及利息未予偿还。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，全椒农合行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，方成水、胡家发与原全椒农合行签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。方成水未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。至于方成水辩称借款被胡家发所用，胡家发出具欠条，双方属另一法律关系，可另行诉讼。全椒农商行要求胡家承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方成水于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金33998.99元并支付利息（自2013年8月3日至2014年8月3日止按年利率11.94%计算，自2014年8月4日至判决确定给付日止按年利率17.91%计算）；
二、被告胡家发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告方成水、胡家发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00172号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：李宗权，该行员工。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：方成水，1962年6月7日出生。
被告：胡家发，1962年3月7日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告方成水、胡家发金融借款合同纠纷一案中，因被告胡家发下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告方成水、胡家发金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一五年五月八日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00172号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：葛再球，该行董事长。 委托代理人：李宗权，该行员工。 委托代理人：沈阳，该行员工。 被告：方成水，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县二郎口镇。 被告：胡家发，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县二郎口镇。 本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告方成水、胡家发金融借款合同纠纷一案中，因被告胡家发下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告方成水、胡家发金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。 审判员  许程琼 二〇一五年五月八日 书记员  王霖瑞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00172号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：葛再球，该行行长。 委托代理人：李宗权，该行员工。 委托代理人：沈阳，该行员工。 被告：方成水，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县二郎口镇。 被告：胡家发，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县二郎口镇。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告方成水、胡家发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。全椒农商行的委托代理人沈阳、被告方成水到庭参加诉讼，被告胡家发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行诉称：2013年8月3日，方成水向其下属程家市支行借款3.4万元，约定年利率11.94%，到期日为2014年8月3日，由胡家发担保。借款到期后未予偿还。现诉请方成水偿还借款本金33998.99元及利息，合同期内利率为11.94%，逾期利率为17.91%；胡家发承担连带清偿责任。 方成水辩称：该笔借款已经转据三、四次，钱被胡家发用了，胡家发出具欠条给其。现在胡家发找不到，其没有能力偿还。 胡家发未予答辩。 经审理查明：2013年8月3日，方成水与原安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）下属程家市支行签订《个人借款合同》，约定方成水借款3.4万元，借款期限自2013年8月3日至2014年8月3日，年利率11.94%；借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，程家市支行又与胡家发签订《保证合同》，约定胡家发为方成水借款3.4万元本息等承担连带保证责任，保证期间二年。程家市支行将3.4万元发放至方成水账户。2015年6月21日全椒农商行扣划方成水账户本金1.01元，下欠本金33998.99元及利息未予偿还。 另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，全椒农合行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。 上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。 本院认为，方成水、胡家发与原全椒农合行签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。方成水未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。至于方成水辩称借款被胡家发所用，胡家发出具欠条，双方属另一法律关系，可另行诉讼。全椒农商行要求胡家承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方成水于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金33998.99元并支付利息（自2013年8月3日至2014年8月3日止按年利率11.94%计算,自2014年8月4日至判决确定给付日止按年利率17.91%计算）； 二、被告胡家发对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告方成水、胡家发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张文全 审 判 员  许程琼 人民陪审员  何宏彬 二〇一五年八月十七日 书 记 员  王霖瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6377号
原告：北京威斯恩国际马术设备有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼。
法定代表人：边靖，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕继林、翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。
被告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市人民中路888号三楼。
法定代表人：徐荣璞，公司董事长。
委托诉讼代理人：王翔、洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告北京威斯恩国际马术设备有限公司与被告启东崇和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京威斯恩国际马术设备有限公司撤回起诉。
本案受理费16820元，依法减半收取8410元（原告已预交），由原告承担。
审判员 葛斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1676号
申请执行人：张广平，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：白光新，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：尚金玉，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：白光安，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行张广平与白光新、尚金玉、白光安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白光新、尚金玉、白光安暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金40万元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1676号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初864号民事判决书中，申请执行人张广平申请将被执行人白光安纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人白光安有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将白光安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1676号之一
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初864号民事判决书中，申请执行人张广平申请将被执行人白光新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人白光新有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将白光新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1676号申请执行人：张广平，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：白光新，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：尚金玉，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：白光安，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行张广平与白光新、尚金玉、白光安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白光新、尚金玉、白光安暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金40万元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十二日书记员  刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1676号本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初864号民事判决书中，申请执行人张广平申请将被执行人尚金玉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人尚金玉有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：将尚金玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1312号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
原告王某，女，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
被告刘某丙，男，汉族，农民。
被告刘某丁，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲、王某诉被告刘某丙、刘某乙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲、王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲、王某交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 史国瑞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00401号
原告李x。
被告钟xx。
被告钟x。
被告钟x元。
原告李x诉被告钟xx、钟x、钟x元民间借贷纠纷一案中，原告李x于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告李x负担275元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年八月七日
书记员 高雄兵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第150号
申请执行人郅春来，男，汉族，1969年11月25日出生。
被执行人周启山，男，汉族，1972年11月11日出生。
关于申请执行人郅春来申请执行被执行人周启山交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周启山的银行存款人民币5228元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执743号
申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：贺州市八步区江北中路200号。
法定代表人：叶云飞。被执行人：贺州市益群养殖有限责任公司，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇青龙路13号。
法定代表人：刘燕群。
被执行人：彭云明，男，1968年7月26日出生，汉族，原住贺州市，现住贺州市。
被执行人：刘燕群，女，1969年1月2日出生，汉族，原住贺州市，现住贺州市。
本院在执行贺州八步东盈村镇银行股份有限公司申请执行贺州市益群养殖有限责任公司、彭云明、刘燕群借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）贺八民二初字第2153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00069-1号
申请执行人某某林业局。
被执行人付某丙，男，汉族，农民。
本院在执行某某林业局申请强制执行其对付某丙作出的榆区政林罚决字（2014）第053号林业行政处罚决定一案中，因被执行人付某丙未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年12月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人付某丙缴纳下剩罚款5400元，并负担本案执行费50元，上述两项款项共计5450元。本院于2014年12月23日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人付某丙在协议达成之日一次性向申请执行人某某林业局缴纳下剩罚款4120元。其余下剩罚款1280元，申请执行人某某林业局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人付某丙负担。协议达成后，被执行人付某丙按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某某林业局于2014年7月29日作出的榆区政林罚决字（2014）第053号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年一月三十日
书 记 员 张 晔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0171号
申请执行人张家港联峰金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇机电工业集中区。
法定代表人吴耀芳，董事长。
委托代理人秦华平、王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人太仓龙泽自动化包装设备有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇横沥村工业小区。
法定代表人吴仁贵，董事长。
张家港市南丰农村小额贷款有限公司与太仓龙泽自动化包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）张乐商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：太仓龙泽自动化包装设备有限公司应给付张家港联峰金属制品有限公司价款450000元以及该款自2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；太仓龙泽自动化包装设备有限公司在履行完毕本判决第一项付款义务后，自行到申请执行人处将型号为LT-668-1磁排列箱型包装机、型号为LT-673磁场排列盒式包装机取回；太仓龙泽自动化包装设备有限公司承担案件受理费8050元、保全费3020、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，张家港市联峰金属制品有限公司于2014年8月12日向本院申请撤销执行申请，本院依法向其告知相关法律规定及法律后果，申请执行人无异议。
上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对自身权益的合法处分依法受法律保护。在本次执行程序中，张家港市联峰金属制品有限公司于2014年8月12日向本院申请撤销执行申请，本院已依法向其告知相关法律规定及法律后果，申请执行人无异议，是当事人对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐商初字第0032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡平波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01674号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店孜支行行长。
被告：左廷云，女，1958年8月7日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告左廷云为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告左廷云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告左廷云于2010年2月12日向我行借款20000元，约定月利率0.945%，该款到期后被告未履行还款义务，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告左廷云未作答辩。
经审理查明：2010年2月12日，被告左廷云向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定还款期限为2012年2月11日，月利率为0.945%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该款到期后被告左廷云未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告左廷云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告左廷云于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按月利率0.945%计算，自2010年2月13日始，罚息按月利率的0.4725%计算，自2012年2月12日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左廷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年五月二十七日
书记员 缪 军