河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2871号
原告魏建，男，1970年10月14日出生，汉族。
原告余香文，女，1975年8月8日出生，汉族，农民。系原告魏建之妻。
二原告共同委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁永朝，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市。组织机构代码：09916310-8.
负责人：李华鹏
委托代理人朱元，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告魏建、余香文诉被告丁永朝、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平保险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏建、余香文于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告魏建、余香文之委托代理人任东亚，被告太平保险周口分公司委托代理人朱元到庭参加了诉讼。被告丁永朝经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结�
原告魏建、余香文诉称，2015年8月27日7时许，被告丁永朝驾驶其所有的豫P×××××号货车，在沿311国道由西向东行驶到永城市龙岗乡徐楼路段，在躲避前方车辆时追尾撞上魏建驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，魏建、余香文、杨芝连、孙紫轩受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁永朝负全部责任，魏建、余香文、杨芝连、孙紫轩无责任。原告魏建、余香文受伤后住院治疗。肇事车辆在被告太平保险周口分公司投有保险。故要求被告赔偿其后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、停车费、施救费共计97000元。
被告太平保险周口分公司辩称，对于二原告合理的损失同意在交强险限额内赔偿，具体的赔偿数额有法院审核认定。
被告丁永朝未答辩。
�据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点是：原告魏建、余香文的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；被告丁永朝、被告太平保险周口分公司应如何承担赔偿责任。
原告魏建、余香文向本院提交的证据材料有：1、原告魏建、余香文的身份证复印件和户口本复印件各一份；2、永公交认字第（2015）第0424号事故认定书一份；3、（2015）永民初字第4267号民事判决书一份，证明二原告身份情况、主体资格以及事故发生的经过、责任认定、各被告应当承担的赔偿责任等；4、原告魏建的住院病例一份；5、原告魏建的司法鉴定报告书一份；6、鉴定费发票二张；7、永城市卧龙派出所的证明一份；8、原告魏建的父母魏某和朱爱云的户口本复印件各一份，证明原告魏建在事故中受伤，经鉴定已构成残疾，魏某和朱爱云作为原告魏建的被赡养人以及儿子魏国衡，应当依法享有被扶养人生活费。原告魏建构成残疾，应依法支付原告魏建精神损害赔偿金，误工费用应计算定残之日止；9、原告余香文的住院病例一份；10、原告余香文的司法鉴定报告书一份；11、鉴定费发票二张；
12、永城市卧龙派出所的证明一份；13、原告余香文的父母余某和杨某的户口本复印件各一份，原告余香文在事故中受伤，经鉴定已构成残疾，余某和杨某作为余香文的被赡养人以及儿子魏国衡，应当依法享有被扶养人生活费，原告余香文构成残疾，应依法支付原告余香文精神损害赔偿金、后期治疗费用等，误工费用应计算定残之日止；14、永城市价格认证中心的评估鉴定书一份；15、鉴定费发票一份；16、施救费发票一张，证明原告魏建的电动三轮车在事故中受损，经评估损失为650元，并支付评估费100元和施救费500元；17、交通费票据一组，证明二原告为处理事故、做鉴定等实际支出的交通费，被告应予以赔偿。
被告丁永朝、太平保险周口分公司未向本院提交证据材料。被告丁永朝亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告太平保险周口分公司对原告魏建、余香文所提交的质证意见如下：对于证据的真实性无异议，但是依据保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费、评估费、施救费、停车费、诉讼费等，而且二原告要求的交通费过高，请法院审核支持。
根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：根据二原告所提供的证据，经被告太平保险周口分公司质证，本院结合案情，综合认为，1至16份证据，该证据比较客观真实，与本案有关联性，对该证据应作为有效证据使用。第17份交通费证据，本院酌情支持二�告为做伤残鉴定各100元交通费为宜。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月27日7时许，被告丁永朝驾驶其所有的豫P×××××号货车，在沿311国道由西向东行驶到永城市龙岗乡徐楼路段，在躲避前方车辆时追尾撞上魏建驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，魏建及电动三轮车乘车人余香文、杨芝连、孙紫轩受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁永朝负全部责任，魏建、余香文、杨芝连、孙紫轩无责任。原告魏建受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、C5／6椎间盘突出并颈椎管狭窄；2、C5／6脊髓过伸伤；3、多处软组织损伤。原告余香文受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、右侧上颌窦炎；3、皮肤多处擦伤；4、左侧肋骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、多处软组织损伤；7、车祸伤�复视；8、先天性虹膜脉洛膜缺损。2015年9月10日原告魏建、余香文向本院诉讼，2015年11月22日本院依法作出（2015）永民初字第4267号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿原告魏建医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计4166.54元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿原告余香文医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计5359.43元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、被告丁永朝赔偿原告魏建医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6710.32元，于本判决书生效后十日内履行完毕；四、被告丁永朝赔偿原告余香文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15139.05元，于本判决书生效后十日内履行完毕。2016年4月1日，原告魏建之伤经商丘普济法医临床司法�定所鉴定：被鉴定人魏建的人身损伤构成十级伤残，同时鉴定误工期限、护理期限为评残前一日，支付鉴定费1300元。2015年10月26日原告魏建所驾驶的电动三轮车经永城市价格认证中心评估，车辆损失为650元，支付评估费100元。支付施救费500元，交通费100元。同时查明，原告魏建之父魏某1943年2月2日出生，母亲米某1943年6月3日出生。魏某与米某夫妇共生育成年子女3人，均系农村户口。
2016年4月1日，原告余香文之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人余香文的人身损伤构成十级伤残，同时鉴定：1、被定人余香文的后期治疗费约需5800元；2、被定人余香文的护理期限为90日，支付鉴定费1300元，交通费100元。同时查明，原告余香文之父余某1947年3月5日出生，母亲杨某1950年6月7日出生。余某与杨某生育成年子女4人，均系农村户口。另查明，原告魏建与�告余香文夫妇于2004年3月12日生育魏国衡，系农村户口。
另查明，肇事豫P×××××号货车在被告太平保险周口分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期限内。被告太平保险周口分公司已在肇事豫P×××××号货车强制保险医疗费10000限额内已全部赔偿原告魏建、余香文及另一当事人杨芝连、孙紫轩。残疾赔偿金限额内110000元已部分赔偿原告魏建、余香文及另一当事人杨芝连、孙紫轩，尚剩余19530.25元，财产损失险限额2000元未使用。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告丁永朝驾驶其所有的豫P×××××号货车追尾撞上魏建所驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，魏建及电动三轮车乘车人余香文、杨芝连、孙紫轩受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁永朝负全部责任，魏建、余香文、杨芝连、孙紫轩无责�。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告魏建、余香文要求被告丁永朝在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院经核算，原告魏建因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费650元，交通费100元，鉴定费1300元，评估费100元，施救费500元，残疾赔偿金31170.4元（原告魏建残疾赔偿金10853元×20年×10％＝21706元＋被抚养人魏某生活费7887元×7年÷3人×10％＝1840.3元＋被抚养人米某生活费7887元×8年÷3人×10％＝2103.2元＋被抚养人魏国衡生活费7887元×7年×10％＝5520.9元），根据原告魏建的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，误工费1783.8元（一般支持治疗终结2个月为宜，住院34天＋60天＝94天，应扣除已支持的34天，60天×29.73元），护理费2400元（60天×40元），以上合计43004.2元。
原告余香文因本次交通事故产生如下损失：再疗费5800元，鉴定费1300元，交通费100元，护理费2240元（90天-34天×40元），残疾赔偿金27029.73元（原告余香文残疾赔偿金10853元×20年×10％＝21706元＋被抚养人余某生活费7887元×12年÷4人×10％＝2366.1元＋被抚养人杨某生活费7887元×15年÷4人×10％＝2957.63元），根据原告余香文的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，误工费1783.8元（一般支持治疗终结2个月，住院34天＋60天＝94天，应扣除已支持的34天，60天×29.73元），以上合计43253.53元。二原告以上损失合计86257.73元。由于肇事豫P×××××号货车在被告太平保险周口分公司投有机动车交通事故强制保险，伤残赔偿限额剩余19530.25元，财产损失险限额剩余2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平保险周口分公司应在机�车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告魏建残疾赔偿金19530.25元及财产损失限额内赔偿原告魏建车辆损失费650元，施救费500元合计20680.25元。原告魏建剩余的交通费100元、鉴定费1300元、评估费100元、残疾赔偿金11640.15元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、误工费1783.8元、护理费2400元合计22323.95元及原告余香文的再疗费5800元、鉴定费1300元、交通费100元、护理费2240元、残疾赔偿金27029.73元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、误工费1783.8元合计43253.53元，应由直接侵权人被告丁永朝分别赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿原告魏建残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、车辆损失费、施救费合计20680.25元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告丁永朝赔偿原告魏建交通费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费合计22323.95元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、被告丁永朝赔偿原告余香文再疗费、鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费合计43253.53元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告魏建、余香文负担269元，被告丁永朝负担1956元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 阳