天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2398号
原告李金凤。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告张云立。
委托代理人郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司，住所地：天津市津南区津歧公路69号。
负责人唐鹏，职务总经理。
委托代理人王庆森，该公司行政总监。
委托代理人贾建，该公司行政经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，
负责人黎明，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告李金凤与被告天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“奥德行”）、张云立、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人保滨海中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人胡淑敏，被告张云立的委托代理人郭培培，被告奥德行的委托代理人王庆森、贾建，被告人保滨海中心公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：2015年5月22日8时35分许，被告张云立驾驶津N×××××号“大众”牌小客车，沿河西区宾馆南道车行道由西向东行驶至宾馆南道3号门前交口，遇行人原告李金凤在其车前方车行道内由西向东步行。张云立驾车未及时发现状况、未按照操作规范安全驾驶，致其车前部左侧与李金凤身体接触，造成李金凤受伤及张云立车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定被告张云立负事故主要责任，李金凤负次要责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者责任限额内按90%责任比例赔偿，限额外部分由被告张云立、天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司连带赔偿（医疗费272970.62元，住院伙食补助费9500元、营养费10000元、护理费77820元、误工费41285元、辅助器具费用1529元、交通费2412元、手机损失3000元，其中人身损失共计415566.62元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。庭审后，原告以伤残鉴定时一并进行护理期限及护理人数的鉴定为由，在本次诉讼中申请撤回护理费部分的诉讼请求。经审查，原告撤回撤回护理费部分的诉讼请求是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，对其该项申请予以准许。
被告人保滨海中心公司辩称，事故车辆津N×××××在人保滨海中心公司投保交强险和三者商业险限额1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。
被告天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司辩称，事故车辆登记在奥德行名下，张云立是车辆实际所有人，属于租赁奥德行的车牌。
被告张云立辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆津N×××××的所有人，时租赁的奥德行的车牌，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故车辆投保了保险，同意在保险公司的承保范围内由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付600元医疗费，要求在本案中一并主张，由保险公司予以返还。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、指定医院就诊证明信1张，证明原告因交通事故致伤，赴医科大学第二医院诊治及原告伤情；
3、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，住院病案、证明原告因交通事故造成伤情及花费医疗费；
4、天津天狮学院扣发收入说明、外聘教师协议书、2014.6-2015.5外聘的工资表明细清单、聘书2份，天津财经大学证明、账户明细、天津财经大学文件、荣誉证书，证明原告系天狮外聘教授因交通事故误工损失25125元、原告为天津财经大学教授因发生交通事故产生的误工费16160元。
5、轮椅费发票、防褥痔垫发票、购买胸带证明，证明原告购买轮椅支出739元，防褥痔垫790元、胸带50元；
6、交通费票据，证明原告支出交通费；
7、张云立的驾驶证，机动车保险报案记录，证明原告张云立的驾驶资格、车辆审验合格、事故发生在保险期间；
被告人保滨海中心公司发表质证意见：对证据1-2没有异议；证据3医疗费有两张外购药票据的真实性不认可，且应扣除15%的非医保用药；证据4证明真实性没异议，但需要提供李金凤从业教师行业的资格证书；证据5轮椅票据真实性没异议，防褥痔垫没有异议认可，胸带证明不认可，不是正式票据。证明6交通费过高请法庭酌定；证据7真实性没异议。
被告奥德行认为被告与奥德行没有关系，不发表质证意见。
被告张云立的发表质证意见：证据1-2没有异议；证据3在2015.9.11的诊断证明书要求继续治疗，但只有医生签字没有医院盖章，对此不认可，医疗费请法院核实，外购药两张票据不认可，证据4天狮误工证据不认可，对于财经大学相关证明认可，误工期不认可，只认可直接的损失，间接的损失不认可，财经大学一直为原告发放工资，不认可他的误工费。证据5与保险公司质证意见一致；证据6请法院酌定；证据7认可。对于原告伙食补助没有异议，营养费同意按照25元每天计算，手机损失不认可，事故认定中没有相关手机损失证明，且原告不能证明其与交通事故的关联性，因此不认可。
被告张云立向本院提交收条1张，证明为原告垫付医疗费600元。
原告对被告张云立提交的证据认可，包含在其本次主张的数额里面。
被告人保滨海中心公司对张云立提交的收条没有异议。
被告奥德行对张云立提交的证据认可。
被告奥德行向本院提交租赁协议1份，证明被告张云立在其公司租赁车牌。
原告对奥德行提交的证据没有异议。
被告张云立对奥德行提交的证据没有异议，认可自己在奥德行租赁车牌。
被告被告人保滨海中心公司对奥德行提交的证据关联性不认可，认为是被告和第三方签订的协议，与本案无关。
本院认证，原告所举证据1-4及被告张云立所提交的收条均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，其中医疗费两张外购药票据，没有相关医嘱，对其证据效力不予确认。证据5、7及奥德行提交的租赁协议本院对其真实性均予以确认。证据6，本院对其关联性不与确认。
被告人保滨海中心公司未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年5月22日8时35分许，被告张云立驾驶津N×××××号“大众”牌小客车，沿河西区宾馆南道车行道由西向东行驶至宾馆南道3号门前交口，遇行人原告李金凤在其车前方车行道内由西向东步行。张云立驾车未及时发现状况、未按照操作规范安全驾驶，致其车前部左侧与李金凤身体接触，造成李金凤受伤及张云立车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定被告张云立负事故主要责任，李金凤负次要责任。事故当天原告被送到天津医科大学第二医院住院治疗，于2015年8月5日出院，住院75天，当天转院到天津市天津医院，于2015年8月27日出院，诊断伤情为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胫腓骨骨折、胸部外伤、胸腔积液、肋骨骨折、肺部感染等，现在仍未治疗终结。
另查明，事故车辆津N×××××号登记在被告天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司名下。被告张云立为津N×××××号小型普通客车实际所有人，车辆在被告人保滨海中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生后被告张云立为原告垫付医疗费600元，被告人保滨海中心公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张云立未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告张云立承担事故主要责任，原告李金凤承担事故次要责任。又因原告为行人，未驾驶机动车辆，根据相关规定，故应由被告张云立承担80%的责任，原告李金凤应自担20%的责任。被告张云立所有的车辆津N×××××在被告人保滨海中心公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保滨海中心公司在交强险限额内赔偿，不足的由被告人保滨海中心公司在商业三者险限额内按照80%的比列赔偿，再有不足的，由被告张云立按照80%的责任比列赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费272970.62元，被告人保滨海中心公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。医疗费经本院核准有票据为凭的为272254.62元（其中包含被告张云立垫付的600元，已扣除人保滨海中心公司垫付的10000元），本院予以支持；2、住院伙食补助费9500元，原告主张95天，每天100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费10000元，原告主张住院期间95天，按照每天100元计算相应增加酌情主张10000元。根据原告的伤情及治疗情况，营养期原告主张住院期间，本院酌情予以支持6000元；4、误工费41285元，原告主张误工期从事故当天2015年5月22日到2016年1月22日，共计246天，根据原告伤情及治疗情况，本院予以支持。原告提交证据证实其是天津财经大学教师及天狮职业技术学院外聘教师，两所学校分别出具证明在此期间扣发其应得收入16160元及25125.10元，故误工费本院予以支持41285元；5、交通费2412元，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为1000元；6、残疾辅助器具费1529元，是原告因此此事故所支出的必要合理的费用，且有票据为凭，本院予以支持。7、手机损失费3000元，原告未就该项主张向本院提交证据，本院不予支持。上述费用合计331568.62元，被告人保滨海中心公司交强险医疗费项下10000元已经支付给原告，故应由被告人保滨海中心公司在其交强险死亡伤残项下赔偿原告43814元。不足部分287754.62元，由被告人保滨海中心公司在商业三者险限额内按照80%的责任赔偿230203.67元，其中包含被告张云立垫付的600元，为便于执行，由被告人保滨海中心公司在商业三者险限额内给付被告600元，赔偿原告229603.67元。原告的损失已经由被告人保滨海中心公司全部赔付完毕，故被告张云立在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告43814元，在商业三者险限额内赔付原告229603.67元，共计273417.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告张云立为原告垫付的医疗费600元。
三、驳回原告李金凤其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告承担243元，由被告张云立承担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年六月二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗