wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终912号
上诉人（原审原告）：高景岩，男，1955年9月22日生，蒙古族，退休教师，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。
组织机构代码证号码：82394872-4。
负责人：魏成和，系总经理。
委托代理人：项荔荔，中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司工作人员。
上诉人高景岩因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高景岩，被上诉人委托代理人项荔荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景岩上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项内容，改判被上诉人退还上诉人所交的全部保险费，并按三倍赔偿或发回重审。事实和理由：1.上诉人的保险合同第七条是否有自动垫交保险费功能是焦点。2.上诉人的三个诉讼请求是递进式，只有解除合同，才能要求退还所交的全部保险费，也才能索要三倍的赔偿。3.上诉人的合同是2005年10月1日以前签订的，当时合同的第七条是必选项，只有2005年10月1日后的合同才是可选项。4.原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条第一款第（一）项“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的以投保单为准。”忽略了后面的“但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；”也就是说应该以上诉人手中的合同为准，原审法院适用法律错误。
中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称：1、签署合同当天上诉人应该知道交保险费的义务。2、投保人签订合同时，已经证明对合同是认可的，投保单中没有保险费自动垫缴的功能，投保的时候本人应该在投保单签字。
高景岩向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的保险合同；2、被告返还原告交付的15年的保险费17250元；3、被告按原告所交纳的17250元保险费的3倍给予原告赔偿款51750元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年，原告高景岩在被告人寿保险吉林省分公司投保了一份“康宁终身保险”，保险期间为终身，保险责任起止时间为2001年12月16日至终身。原告办理投保事宜时，使用的是第一代身份证，身份证上的年龄要比实际年龄小四岁，所以当时交纳的保费为每年1020元。签订保险合同时，保险单上没有保险费自动垫付功能可选项。2012年，更换第二代身份证后，按照原告的实际年龄其应交的保险费增加至每年1150元，原告向被告补交了1430元（2001年至2012年）的保险费。2015年开始原告未交纳保险费。之前原告与被告之间的保险合同未出现中止、复效的情形。原告现诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告签订的保险合同；2、被告返还原告交付的15年的保险费17250元；3、被告按原告所交纳的17250元保险费的3倍给予原告赔偿款51750元。
一审法院认为：一、原告高景岩、被告人寿保险吉林省分公司之间签订的保险合同依法应予解除。
《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”本院认为，原、被告之间签订保险合同之后，双方之间就形成了合法的保险合同关系。原告作为投保人，依照上述法律规定，可以解除与被告之间的保险合同，被告亦同意解除，故对原告要求与被告解除保险合同的诉求本院予以支持。
二、被告人寿保险吉林省分公司应返还原告高景岩保险单现金价值。
《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”原、被告签订的康宁终身保险条款第二十条第二款规定：“本合同的保险责任自本公司接到解除合同申请书之日起终止。投保人于签收保险单后十日内要求解除合同的，本公司退还已收全部保险费，但如经本公司体检的，则应扣除体检费。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。”本案原告2001年在被告处投保，已交纳了14年的保险费。现其要求解除合同，故被告应向原告退还保险单的现金价值，数额为9420元〔942元×（10000元／1000元）=9420元〕。关于被告将原告的7000元欠款从保险单现金价值中予以扣除的主张，本院认为，本案是保险合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告应另行解决原告欠款事宜。
三、原告要求被告按所交保险费的三倍给付51750元赔偿款的诉求本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽主张被告存在欺诈行为，要求其按自己所交保险费的三倍给予赔偿，但并未提供证据证明被告存在欺诈行为，故依据上述法律规定，本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高景岩与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于2001年12月15日所签订的康宁终身保险合同予以解除。
二、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即返还原告高景岩保险单现金价值9420元。
三、驳回原告高景岩的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担50元，原告高景岩负担1475元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供了两个同期的保险合同，证明合同中保险费是可以自动垫交的。被上诉人质证认为对合同没有异议，但是在2005年之后可以自动垫交，与上诉人签订的合同之前没有这个功能。
本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人请求解除与被上诉人间签订的保险合同，符合法律规定，依法应予支持。上诉人已交足二年以上保险费，一审法院依照保险法第四十七条的规定，以及上诉人与被上诉人签订的保险合同第二十条第二款的约定，判决返还上诉人现金价值并无不当。本案中，上诉人起诉时尚未超过交纳保险费期限60日，上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，未提供确凿证据证实，其要求被上诉人按所交保险费三倍给付赔偿款的请求依法不能得到保护。
综上所述，高景岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1525.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 琨
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第275号
原告皮某某，女，1987年4月15日出生，汉族，新干县人。
委托代理人曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。
被告周某某，男，1987年8月26日出生，汉族，新干县人。
委托代理人李爱军，新干县法律援助中心律师。
原告皮某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：我与被告于2011年4月经朋友介绍认识，2012年12月19日在新干县民政局登记结婚，2013年9月6日生育儿子周某甲。双方婚前接触机会较少，缺乏深入了解。婚后夫妻感情不和，被告生性猜疑，夫妻长期分居两地更加导致被告对我的猜疑。2013年8月，我即将临产，双方因家庭琐事发生争吵，我步行五公里前往娘家居住，被告既未追回我也未将我接回。2013年底，被告向我雇请的保姆打探我的隐私，保姆忍受不了被告无休止的纠缠辞职，后被告又向我同事打听我的私生活，回家后又与我发生争吵。2014年4月2日，我与朋友在新干玩耍，因第二天在新干办事，我委托朋友在华城酒店开了一个房间。晚上9时许，我前往华城酒店朋友处拿房卡，随后朋友离开。约10时许，我冲完澡躺在床上，被告及其亲属、朋友冒充服务员送水果敲开我房门闯入房间将我浴袍扯下并对我拍照、殴打，且将我随身衣物、手机、钱包全部抢走。次日我做了伤情鉴定，结果为轻微伤，被告的行为严重侵犯了我隐私，对我人格造成严重伤害，同时也严重伤害了夫妻双方感情。为此，特向法院起诉，请求判令双方离婚，儿子周某甲由我抚养，被告承担抚养费，双方各自私人物品归各自所有，被告赔偿我财产损失8600元。
被告辩称：原告陈述不属实。我们感情很好。我们会经常电话沟通。原告工作调动、小孩的抚养等方面都会经常沟通，请保姆的时候也会有商量。我还鼓励原告考驾照，还帮她调考试时间。4·2事件的发生不是捕风捉影，因原告与邓某的通话记录近500次，超出了一般的朋友之间的交往。尽管如此，我希望事情就让它过去，小孩还在哺乳期，需要母亲照顾，请求法院不准许我俩离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原告皮某某与被告周某某于2011年4月相识后自由恋爱，此后双方交往增多，经常见面，在休息期间双方共同逛街购物。2012年12月19日双方在新干县民政局办理结婚登记手续。2013年9月6日生育一男孩，取名周某甲。婚后，原被告夫妻感情尚可，被告曾鼓励原告考驾照，帮其调整考试时间等。原告以前在桃溪卫生院上班，曾乘坐过邓某及其他朋友的私家车上班。后来原告调至沂江卫生院上班。2014年4月2日，原告与朋友在新干县城玩耍，因当天在县城办公事没办成，准备次日继续办，便委托邓某用VIP卡开房，两人坐在一起聊天，后邓某离开房间。当晚10时许，被告带其亲属敲开原告房门，进入室内，被告因此与原告发生争执打斗。次日，原告向派出所报案并进行伤情鉴定，经检验，原告右肩背部及左右臀部片状软组织青紫，右前膝部软组织伤及表皮损伤，后头颈部软组织伤，结论为轻微伤。原告认为被告的行为严重侵犯了其隐私、人格及双方夫妻感情，遂于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼。另查明，事件发生后，在双方自行协商过程中被告请求原告看在小孩的份上，不要离婚，并表示当时只是一时冲动，处理方法不当，已发生的事情就让它过去。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的身份证、婚姻登记证明、验伤报告、录音，被告提交的录像照片、通话记录等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原被告系自由恋爱而成婚，婚前双方交往时间较长，相互了解较深，感情基础较牢固。在婚后的共同生活中，双方相互帮助，已建立起夫妻感情。原被告虽因4·2事件发生争执，但导致的损害后果轻微，且被告事后亦表示属自己一时冲动，处理方法不当而造成，并表示已发生的事情就让它过去，由此可判断，原被告的夫妻感情还未至彻底破裂之程度。只要双方增进信任与理解，以夫妻感情和家庭责任为重，采用正确的方式，消除误会与猜疑，则原被告的夫妻感情仍有和好之可能。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条之规定，判决如下：
原告皮某某要求与被告周某某离婚，本院依法不予准许。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一四年六月二十五日
书记员 聂俊艳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第275号
原告皮某，女，1987年4月15日出生，汉族，新干县人，护士，大专文化，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人曾某某，江西某某律师事务所律师。
被告周某1，男，1987年8月26日出生，汉族，新干县人，公司职员，大专文化，住本县。
委托代理人李某某，新干县法律援助中心律师。
原告皮某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：我与被告于2011年4月经朋友介绍认识，××××年××月××日在新干县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。双方婚前接触机会较少，缺乏深入了解。婚后夫妻感情不和，被告生性猜疑，夫妻长期分居两地更加导致被告对我的猜疑。2013年8月，我即将临产，双方因家庭琐事发生争吵，我步行五公里前往娘家居住，被告既未追回我也未将我接回。2013年底，被告向我雇请的保姆打探我的隐私，保姆忍受不了被告无休止的纠缠辞职，后被告又向我同事打听我的私生活，回家后又与我发生争吵。2014年4月2日，我与朋友在新干玩耍，因第二天在新干办事，我委托朋友在华城酒店开了一个房间。晚上9时许，我前往华城酒店朋友处拿房卡，随后朋友离开。约10时许，我冲完澡躺在床上，被告及其亲属、朋友冒充服务员送水果敲开我房门闯入房间将我浴袍扯下并对我拍照、殴打，且将我随身衣物、手机、钱包全部抢走。次日我做了伤情鉴定，结果为轻微伤，被告的行为严重侵犯了我隐私，对我人格造成严重伤害，同时也严重伤害了夫妻双方感情。为此，特向法院起诉，请求判令双方离婚，儿子周某2由我抚养，被告承担抚养费，双方各自私人物品归各自所有，被告赔偿我财产损失8600元。
被告辩称：原告陈述不属实。我们感情很好。我们会经常电话沟通。原告工作调动、小孩的抚养等方面都会经常沟通，请保姆的时候也会有商量。我还鼓励原告考驾照，还帮她调考试时间。4*2事件的发生不是捕风捉影，因原告与邓某的通话记录近500次，超出了一般的朋友之间的交往。尽管如此，我希望事情就让它过去，小孩还在哺乳期，需要母亲照顾，请求法院不准许我俩离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原告皮某与被告周某1于2011年4月相识后自由恋爱，此后双方交往增多，经常见面，在休息期间双方共同逛街购物。××××年××月××日双方在新干县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名周某2。婚后，原被告夫妻感情尚可，被告曾鼓励原告考驾照，帮其调整考试时间等。原告以前在桃溪卫生院上班，曾乘坐过邓某及其他朋友的私家车上班。后来原告调至沂江卫生院上班。2014年4月2日，原告与朋友在新干县城玩耍，因当天在县城办公事没办成，准备次日继续办，便委托邓某用VIP卡开房，两人坐在一起聊天，后邓某离开房间。当晚10时许，被告带其亲属敲开原告房门，进入室内，被告因此与原告发生争执打斗。次日，原告向派出所报案并进行伤情鉴定，经检验，原告右肩背部及左右臀部片状软组织青紫，右前膝部软组织伤及表皮损伤，后头颈部软组织伤，结论为轻微伤。原告认为被告的行为严重侵犯了其隐私、人格及双方夫妻感情，遂于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼。另查明，事件发生后，在双方自行协商过程中被告请求原告看在小孩的份上，不要离婚，并表示当时只是一时冲动，处理方法不当，已发生的事情就让它过去。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的身份证、婚姻登记证明、验伤报告、录音，被告提交的录像照片、通话记录等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原被告系自由恋爱而成婚，婚前双方交往时间较长，相互了解较深，感情基础较牢固。在婚后的共同生活中，双方相互帮助，已建立起夫妻感情。原被告虽因4*2事件发生争执，但导致的损害后果轻微，且被告事后亦表示属自己一时冲动，处理方法不当而造成，并表示已发生的事情就让它过去，由此可判断，原被告的夫妻感情还未至彻底破裂之程度。只要双方增进信任与理解，以夫妻感情和家庭责任为重，采用正确的方式，消除误会与猜疑，则原被告的夫妻感情仍有和好之可能。为此，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条之规定，判决如下：
原告皮某要求与被告周某1离婚，本院依法不予准许。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一四年六月二十五日
书记员 聂俊艳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第275号原告皮某，女，1987年4月15日出生，汉族，新干县人，护士，大专文化，住江西省南昌市湾里区。委托代理人曾某某，江西某某律师事务所律师。被告周某1，男，1987年8月26日出生，汉族，新干县人，公司职员，大专文化，住本县。委托代理人李某某，新干县法律援助中心律师。原告皮某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称：我与被告于2011年4月经朋友介绍认识，××××年××月××日在新干县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。双方婚前接触机会较少，缺乏深入了解。婚后夫妻感情不和，被告生性猜疑，夫妻长期分居两地更加导致被告对我的猜疑。2013年8月，我即将临产，双方因家庭琐事发生争吵，我步行五公里前往娘家居住，被告既未追回我也未将我接回。2013年底，被告向我雇请的保姆打探我的隐私，保姆忍受不了被告无休止的纠缠辞职，后被告又向我同事打听我的私生活，回家后又与我发生争吵。2014年4月2日，我与朋友在新干玩耍，因第二天在新干办事，我委托朋友在华城酒店开了一个房间。晚上9时许，我前往华城酒店朋友处拿房卡，随后朋友离开。约10时许，我冲完澡躺在床上，被告及其亲属、朋友冒充服务员送水果敲开我房门闯入房间将我浴袍扯下并对我拍照、殴打，且将我随身衣物、手机、钱包全部抢走。次日我做了伤情鉴定，结果为轻微伤，被告的行为严重侵犯了我隐私，对我人格造成严重伤害，同时也严重伤害了夫妻双方感情。为此，特向法院起诉，请求判令双方离婚，儿子周某2由我抚养，被告承担抚养费，双方各自私人物品归各自所有，被告赔偿我财产损失8600元。被告辩称：原告陈述不属实。我们感情很好。我们会经常电话沟通。原告工作调动、小孩的抚养等方面都会经常沟通，请保姆的时候也会有商量。我还鼓励原告考驾照，还帮她调考试时间。4·2事件的发生不是捕风捉影，因原告与邓某的通话记录近500次，超出了一般的朋友之间的交往。尽管如此，我希望事情就让它过去，小孩还在哺乳期，需要母亲照顾，请求法院不准许我俩离婚。我不同意离婚。经审理查明，原告皮某与被告周某1于2011年4月相识后自由恋爱，此后双方交往增多，经常见面，在休息期间双方共同逛街购物。××××年××月××日双方在新干县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名周某2。婚后，原被告夫妻感情尚可，被告曾鼓励原告考驾照，帮其调整考试时间等。原告以前在桃溪卫生院上班，曾乘坐过邓某及其他朋友的私家车上班。后来原告调至沂江卫生院上班。2014年4月2日，原告与朋友在新干县城玩耍，因当天在县城办公事没办成，准备次日继续办，便委托邓某用VIP卡开房，两人坐在一起聊天，后邓某离开房间。当晚10时许，被告带其亲属敲开原告房门，进入室内，被告因此与原告发生争执打斗。次日，原告向派出所报案并进行伤情鉴定，经检验，原告右肩背部及左右臀部片状软组织青紫，右前膝部软组织伤及表皮损伤，后头颈部软组织伤，结论为轻微伤。原告认为被告的行为严重侵犯了其隐私、人格及双方夫妻感情，遂于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼。另查明，事件发生后，在双方自行协商过程中被告请求原告看在小孩的份上，不要离婚，并表示当时只是一时冲动，处理方法不当，已发生的事情就让它过去。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。以上事实，有原被告的陈述及原告提交的身份证、婚姻登记证明、验伤报告、录音，被告提交的录像照片、通话记录等证据予以证实。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原被告系自由恋爱而成婚，婚前双方交往时间较长，相互了解较深，感情基础较牢固。在婚后的共同生活中，双方相互帮助，已建立起夫妻感情。原被告虽因4·2事件发生争执，但导致的损害后果轻微，且被告事后亦表示属自己一时冲动，处理方法不当而造成，并表示已发生的事情就让它过去，由此可判断，原被告的夫妻感情还未至彻底破裂之程度。只要双方增进信任与理解，以夫妻感情和家庭责任为重，采用正确的方式，消除误会与猜疑，则原被告的夫妻感情仍有和好之可能。为此，依照>第三十二条、>第一百四十二条之规定，判决如下：原告皮某要求与被告周某1离婚，本院依法不予准许。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一四年六月二十五日书记员  聂俊艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第684号
罪犯何凯，男，1991年2月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省达州市通州区人民法院于2009年7月1日作出（2009）通川刑初字第106号刑事判决，以被告人何凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯何凯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何凯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分102分，月均4.86分。因上消化道烧伤后功能障碍于2013年8月被监狱列为六级残犯管理。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何凯减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年3月7日至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2850号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：绍兴品码电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村。
法定代表人：魏先茹，经理。
原告张军与被告绍兴品码电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告张军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，公告费260元，合计344.5元，由张军负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 朱秀娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高仁玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第181号
罪犯代云飞。
天津市蓟县人民法院于2012年7月16日作出（2012）蓟刑初字第212号刑事判决，以被告人代云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯代云飞入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯代云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代云飞予以假释，并处罚金五千元不变（�释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史军锋
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第53号
原告河北省阳原县亚北对外贸易公司，住址阳原县西城镇北关村。
法定代表人曹某某，公司经理。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告河北省阳原县亚北对外贸易公司与被告张某某企业承包合同纠纷一案，阳原县人民法院作出（2014）阳商初字第47号民事判决后，原告河北省阳原县亚北对外贸易公司不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）张商终字第215号民事裁定书，撤销阳原县人民法院（2014）阳商初字第47号民事判决，发回阳原县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，阳原县汽车贸易公司（以下简称汽贸公司）是由阳原县政府批准，由亚北公司出资，并受亚北公司领导和管理的全民所有制国营公司。2001年9月1日，为了响应政策，搞活经济，原告和被告签署了承包合同。合同约定，原告将原告所属的汽贸公司发包给被告，被告每年向原告缴纳承包费6000元，承包期限为2001年9月1日到2006年9月1日，承包期满被告享有优先承包权。合同同时约定，在承包经营期间，被告自负盈亏，所产生的一切债权债务与汽贸公司无关，如在经营期间任何一方违约承担违约金5万元。
合同签订后，被告只向原告缴纳了一年的承包费，之后一直称经营困难，请求原告宽限。之后原告再三催要，被告一直拖延至今。另外被告在经营期间，在未得到原告允许的情况下，擅自处置汽贸公司的资产和设施。
基于上述情况，原告为了维护国有资产不被损害，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告1、解除原告和被告签订的汽贸公司承包合同；2、被告支付拖欠原告的承包金7万元及违约金5万元；3、被告在解除合同后，归还原告所属的汽贸公司的全部财产（包括土地和设备等）；4、被告在解除承包合同后，偿还原告所属汽贸公司在被告经营期间所欠债务，同时撤出其在经营期间所增设的设备设施。
经审理查明，原告河北省阳原县亚北对外贸易公司属于阳原县人民政府主管的全民所有制企业，原法定代表人曹某某于2014年7月18日患脑梗，现神志不清，丧失语言表达能力，属限制行为能力人，有原告法定代理人曹某某妻子乔某某的调查材料予以佐证。本院2016年2月1日向阳原县人民政府送达（2015）阳商初字第53号阳原县人民法院函，要求阳原县人民政府在本院规定的期限内指定新的法定代表人参加诉讼活动，阳原县人民政府至今未向本院提供原告河北省阳原县亚北对外贸易公司新的法定代表人。
本院认为：原告河北省阳原县亚北对外贸易公司现法定代表人曹某某因脑梗患病神志不清，丧失语言表达能力属限制行为能力人，原告河北省阳原县亚北对外贸易公司上级主管单位阳原县人民政府在法定期限内未向我院提供新的法定代表人的相关材料，本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款和《中华人民共和国民法通则》第七十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北省阳原县亚北对外贸易公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 冯志刚
审判员 赵 军
审判员 姚慧军
二〇一六年三月二十八日
书记员 康伟楠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初520号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈建军,男,1992年3月10日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,个体户，住龙海市。因本案于2017年6月8日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人陈建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年5月15日10时许，被告人陈建军在其位于龙海市海澄镇珠浦村田内社海榜路旁的建军汽车维修厂门口，明知他人销售的一辆无牌号五羊本田摩托车（动机号12L10387,车架号为LWBTCG1G3C1A56952,价值6448元)是犯罪所得的机动车辆,仍以2600元的价格予以购买自用。经查,该车系康某在龙海市榜山镇美一城露天广场被盗的车辆。案发后,该车已追还失主。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押摩托车、车辆注册登记证、户籍证明、归案经过、发破案报告、情况说明、违法前科劣迹证明等物证、书证，证人康某的证言，被告人陈建军曾经的供述及辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军明知是犯罪所得的赃物仍予以购买自用，价值计6448元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈建军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃车已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈建军在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈建军的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，但被告人在本判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年七月六日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻的；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初520号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈建军,男,1992年3月10日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,个体户，住龙海市。因本案于2017年6月8日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人陈建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年5月15日10时许，被告人陈建军在其位于龙海市海澄镇珠浦村田内社海榜路旁的建军汽车维修厂门口，明知他人销售的一辆无牌号五羊本田摩托车（动机号12L10387,车架号为LWBTCG1G3C1A56952,价值6448元)是犯罪所得的机动车辆,仍以2600元的价格予以购买自用。经查,该车系康某在龙海市榜山镇美一城露天广场被盗的车辆。案发后,该车已追还失主。上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押摩托车、车辆注册登记证、户籍证明、归案经过、发破案报告、情况说明、违法前科劣迹证明等物证、书证，证人康某的证言，被告人陈建军曾经的供述及辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军明知是犯罪所得的赃物仍予以购买自用，价值计6448元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈建军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃车已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈建军在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈建军的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，但被告人在本判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年七月六日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻的；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保349号
申请人刘某，男，1985年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人高某，男，1970年12月2日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某与被申请人高某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人高某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长安”客车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长安”客车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十日
书记员 张宝珠
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第334号
原告彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告冯玉田，男，1964年11月17日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告彭国晖诉被告冯玉田民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭国辉被告冯玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告同被告合作建设楼房。2015年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告330000元，被告为原告书写欠据一枚，约定2015年5月1日前付清欠款，按银行贷款利率四倍计算利息，同时用万鑫家园2号楼102号门市房作抵押。另外，原告在2014年为被告提供水泥，2015年1月28日双方结算水泥款，被告尚欠原告423700元，被告为原告书写欠据一枚，同时用万鑫家园4号楼五个车库及两个门市作抵押，约定月息按照三分计算。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款753700元及利息，利息按照银行贷款利率四倍计算。
原告提交的证据有：1、欠据两枚。
被告辩称，关于欠据体现的利率我不认可，2015年1月2日这张330000元的欠据是我与原告合作原告应分得的利润款，不应当再计算利息，而且当时书写欠据时，并未约定利率，系原告个人打条之后补填上去的。2015年1月28日这张423700元的欠据当时我与原告约定的是月利率二分，现在被原告改动了，变成三分利了。欠据体现的欠款金额我无异议，但是我现在没有钱，等房子卖出后再偿还欠款。
被告提交的证据有：1、欠据复印件一枚；2、合作协议书一份。
本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提交的金额为330000元的欠据被告提出异议，认为关于利率部分系原告后填写形成的，原告当庭提出鉴定申请，后放弃鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告只有反驳主张，没有反驳证据，且放弃鉴定，故对其主张不予支持，对该330000元欠据，本院予以采信；对原告提交的金额为423700元的欠据，被告提出异议，认为该欠据体现的月利息三分系原告单方改动形成，书写欠据时，双方约定的月利率为二分，不是三分。对被告该主张，原告解释称，打条时确实核计月利率为二分，但是后来我又不同意了，才改成的三分，且被告当时在场，认可利率由二分变更为三分的事实。本院认为，原告认可该条利率被改动过，本院对该事实予以确认，对该条体现的金额部分予以采信，对利率部分不予采信；对被告提交的欠据复印件，原告提出异议，因该欠据已经破损，且系复印件，故对其不予采信；对合作协议书，双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告双方签订合作协议书，约定双方共同承建集安市万鑫家园二号楼、四号楼建筑施工。其中原告投资500000元，原告应分得利润款320000元。就原告投资及应分得利润款，双方结算用房屋抵顶后，被告于2015年1月2日为原告出具一枚330000元的欠据，约定月利率为银行贷款利率四倍，2015年5月1日前还清，同时约定用万鑫家园二号楼102门市抵押，但未办理抵押权登记。2015年1月28日，被告因原告为其提供水泥，为原告出具一枚423700元的欠据，同时用万鑫家园多套车库抵押，亦未办理抵押权登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，双方经结算，被告为原告出具了两枚欠据，被告对欠据体现的金额均无异议，本院予以确认。对330000元这枚欠据体现的利率，根据以上证据部分的评判，本院对该利率予以确认。对423700元这枚欠据体现的利率，对原告主张被告同意由月利率三分变更为月利率二分这一事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本案中，原告只有主张，没有证据，故对其主张不予支持。本院认为，因双方已经结算确认欠款数额及利息为月利率为二分，故对被告主张不支付利息的请求不予支持，因月利率二分已超过中国人民银行同期贷款利率，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此本院认为，依据人民银行同期贷款利率四倍保护比较适宜。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯玉田于判决生效后立即偿还原告彭国晖欠款753700元及利息（利息自2015年1月2日起至还清之日止，以本金330000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。自2015年1月28日至还清之日止，以本金423700元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费11337元（缓交），保全费4520元，合计15857元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年七月十四日
书记员 田雨鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异35号
案外人：王志中，养殖户。
申请执行人：何留军。
委托诉讼代理人：王海军，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人：杨华安。
被执行人：孙立芹。
被执行人：杨春。
在本院执行何留军与杨华安、孙立芹、杨春渔业承包合同纠纷一案中，案外人王志中于2016年8月16日对冻结杨华安、孙立芹、杨春承包的射阳县芦苇开发公司403号鱼塘的鱼价款250万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志中称，2015年12月31日，杨华安与我签订了鱼塘承包合同，已将案涉鱼塘中1、2、3、4号塘，计480亩鱼塘转包给我，之后是我承包养殖，承包费也是我向射阳县芦苇开发公司交纳，该鱼塘中的鱼及其他资产均属于我，请求解除对射阳县芦苇开发公司403号鱼塘的鱼价款250万元的冻结。
申请执行人何留军称，案涉鱼塘的承包经营权及鱼塘中的鱼均属杨华安所有。
本院查明，2009年5月15日，射阳县芦苇开发公司与杨华安签订鱼塘开发承包合同，将案涉的403号鱼塘承包给杨华安，承包期自2009年6月16日起至2015年12月15日。2010年6月1日，射阳县芦苇开发公司又与杨华安就403号鱼塘的实用面积签订了确认书。2016年元月29日，射阳县芦苇开发公司确定案涉403号鱼塘按原合同条款续签一年。
2016年7月11日，本院立案受理了何留军与杨华安、孙立芹、杨春渔业承包合同纠纷一案。审理中，本院依何留军的申请，对杨华安、孙立芹、杨春承包养殖的射阳县芦苇开发公司403号鱼塘鱼价款250万元予以了冻结。
2016年10月22日，射阳县芦苇开发公司出具证明，载明：王志中自2015年12月从杨华安合同中转租射阳县芦苇开发公司东沙港管理区403鱼塘1、2、3、4号池塘养殖至今，为实际养殖人，每年的承包费均由王志中上缴。
本院认为，案涉鱼塘虽由射阳县芦苇开发公司发包给杨华安承包养殖，但杨华安承包后，已将其中的1、2、3、4号池塘转包给了王志中，王志中系案涉鱼塘的实际养殖人，案涉鱼塘的相关财产权益属于王志中所有，故王志中提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
中止对杨华安、孙立芹、杨春承包养殖的射阳县芦苇开发公司403号鱼塘鱼价款250万元冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建祥
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执异35号案外人：王志中，养殖户。申请执行人：何留军。委托诉讼代理人：王海军，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏××律师事务所律师。被执行人：杨华安。被执行人：孙立芹。被执行人：杨春。在本院执行何留军与杨华安、孙立芹、杨春渔业承包合同纠纷一案中，案外人王志中于2016年8月16日对冻结杨华安、孙立芹、杨春承包的射阳县芦苇开发公司403号鱼塘的鱼价款250万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志中称，2015年12月31日，杨华安与我签订了鱼塘承包合同，已将案涉鱼塘中1、2、3、4号塘，计480亩鱼塘转包给我，之后是我承包养殖，承包费也是我向射阳县芦苇开发公司交纳，该鱼塘中的鱼及其他资产均属于我，请求解除对射阳县芦苇开发公司403号鱼塘的鱼价款250万元的冻结。申请执行人何留军称，案涉鱼塘的承包经营权及鱼塘中的鱼均属杨华安所有。本院查明，2009年5月15日，射阳县芦苇开发公司与杨华安签订鱼塘开发承包合同，将案涉的403号鱼塘承包给杨华安，承包期自2009年6月16日起至2015年12月15日。2010年6月1日，射阳县芦苇开发公司又与杨华安就403号鱼塘的实用面积签订了确认书。2016年元月29日，射阳县芦苇开发公司确定案涉403号鱼塘按原合同条款续签一年。2016年7月11日，本院立案受理了何留军与杨华安、孙立芹、杨春渔业承包合同纠纷一案。审理中，本院依何留军的申请，对杨华安、孙立芹、杨春承包养殖的射阳县芦苇开发公司403号鱼塘鱼价款250万元予以了冻结。2016年10月22日，射阳县芦苇开发公司出具证明，载明：王志中自2015年12月从杨华安合同中转租射阳县芦苇开发公司东沙港管理区403鱼塘1、2、3、4号池塘养殖至今，为实际养殖人，每年的承包费均由王志中上缴。本院认为，案涉鱼塘虽由射阳县芦苇开发公司发包给杨华安承包养殖，但杨华安承包后，已将其中的1、2、3、4号池塘转包给了王志中，王志中系案涉鱼塘的实际养殖人，案涉鱼塘的相关财产权益属于王志中所有，故王志中提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：中止对杨华安、孙立芹、杨春承包养殖的射阳县芦苇开发公司403号鱼塘鱼价款250万元冻结的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王建祥人民陪审员  陈展宏人民陪审员  韩天祥二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终397号
上诉人（原审原告）：周红武，男，1968年3月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：孙新，女，1958年7月10日出生，汉族，吉林省双辽市人民法院退休干部，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：孙士宽，该公司经理。
上诉人周红武因与被上诉人四平市帝展房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
周红武上诉请求：一、撤销再审裁定。二、维持吉林省四平市中级人民法院（2012）四民二初字第36号民事调解书。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，帝展公司存在大量一房多卖、售楼资金去向不明与本案没有关系。二、再审裁定适用法律错误。本案中，帝展公司向周红武出售在建商品楼房都是真实的意思表示，没有其他非法目的，故本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条进行审理。三、本案再审没有法律依据。本案一审调解是在法院主持下双方当事人自愿达成的协议，不存在违法的情形，故本案再审没有法律上的依据。
周红武向一审法院起诉请求：1.请求判令帝展公司按房屋买卖合同约定的价款8752388元履行合同义务。2.判决帝展公司承担周红武主张权利所支付的各项费用。
再审法院认为，在审理民事、执行案件中，发现帝展公司存在大量一房多卖，售楼资金去向不明等犯罪线索，已将本案移送四平市公安局审查处理。四平市公安局已于2016年8月26日作出四公（经）立字〔2016〕10016号立案决定书，以帝展公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。现因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回周红武起诉。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案不构成犯罪，周红武可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款、第四百零七条之规定，裁定：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2012）四民二初字第36号民事调解书；二、驳回周红武的起诉。
本院认为，吉林省四平市中级人民法院在审理关于四平市帝展房屋开发有限公司的案件中，发现该公司违法犯罪的线索，故将本案一并移送四平市公安局审查处理，且公安机关已经立案侦查。根据《《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院驳回周红武的起诉，并无不当。因本案是否涉嫌经济犯罪尚不能确定，故周红武关于其与帝展公司之间系真实的房屋买卖合同关系，双方的纠纷仅为经济纠纷的主张，本院不予支持。
综上，周红武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 巨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1591号
原告：陈淘。
被告：成都汉沙智能模型有限责任公司。
法定代表人：刘杨。
原告陈淘诉被告成都汉沙智能模型有限责任公司（以下简称汉沙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈淘、被告汉沙公司的法定代表人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淘向本院提出诉讼请求：1、被告汉沙公司支付拖欠原告陈淘的余下提成工资8645元；2、本案诉讼费由被告汉沙公司承担。事实和理由：2014年11月至2015年10月原告被公司辞退期间，一直在被告汉沙公司上班，被告汉沙公司公司一直称效益不好就发点生活费，被告汉沙公司公司承诺2016年12月底付清所欠项目提成工资，但至今未付。现要求被告汉沙公司结清余下提成工资，经核算被告汉沙公司欠原告陈淘提成工资合计8654元，但被告汉沙公司以公司现在效益不好向原告出具欠条，原告陈淘多次向被告汉沙公司提出履行给付义务至今未果，遂诉至法院。
本院认为，庭审中，原、被告一致确认，被告欠付原告工资6245元，被告至今未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都汉沙智能模型有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈淘工资6245元；
二、驳回原告陈淘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告成都汉沙智能模型有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一七年四月十八日
书记员 杨雪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2763号
申请执行人廖维，男，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人陈雅斌，男，1968年4月21日出生，汉族。
申请执行人廖维诉被执行人陈雅斌刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2014）红刑初字第0299号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖维于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陈雅斌赔偿医药费等各项经济损失合计47354.45元。
经执行，被执行人陈雅斌暂无财产可供执行。本院已将被执行人陈雅斌纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红刑初字第0299号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邵玉海
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年五月三日
书记员 刘 维
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初176号
原告：梁某某，男，1988年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1968年1月14日，汉族，个体，住内蒙古化德县，系梁某某姑父。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古锡林浩特市锡林大街长春综合楼2号楼。
法定代表人：孙晓霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1989年2月22日，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司化德县支公司的负责人，住化德县。
原告梁某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称大地财险）保险纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人郭某某，被告大地财险委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按保险合同约定赔偿修车费16223元及施救费1000元;2.要求被告承担本案受理费及其他费用。事实和理由：2017年2月27日，郭某某驾驶原告梁某某所有的蒙HT03**雪佛兰轿车行驶到化德县七号镇九号大队途中，不慎碰到石头，将车油底碰坏，导致车辆与油相关的其他配件损坏。原告在被告处投保了车损险，协商未果，故依法提起诉讼。
被告辩称，我公司只在车损险直接损失范围内承担理赔责任。原告在我公司投保了车辆损失保险46307.2元，不计免赔特约。郭某某驾驶被保险车辆不慎把轿车的发动机油箱底壳碰坏，机油漏光。驾驶员郭某某的碰车地点距离报案时车辆所在地点有十公里，在驾驶人明知发生事故的情况下，并没有及时停车查看而又继续向前行驶，造成车辆二次受损，扩大了损失。根据汽车损失保险条款第7条第六款“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分保险人不负责赔偿”及保险法第57条之规定，被保险人有防灾减损的义务，故我公司只承担直接损失。另外诉讼费不属于保险责任范围，本公司不负责承担诉讼费。
原告梁某某提供的证据有：1、机动车鉴定评估报告书，证明轿车损失为13340元；2、保险报案记录；3、修车配件损失说明，证明维修费用合计16223元；4、七号到化德的1000元拖车费票据。
被告质证认为，对第1、2、4组证据无异议，第3组证虽然盖了维修公司的章，但没有正式的维修清单及发票证明，不承认这个金额。故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的第3组证据，本院不予认可。
被告提供现场查勘的三组照片，证明驾驶员在发生事故时，没有及时停车，防止损失扩大，根据保险法及保险条款规定，对损失扩大部分不予赔偿。机油在碰撞后肯定会流失，发动机肯定会报警，车辆造成的损失是报警后机油漏光了被告依然继续行驶导致的。
原告质证认为，车停在保险公司的第三现场七号镇以后报案的，第一现场路上有坑，没有漏出机油。第二现场七号镇门市部漏的机油最多。车走不了了才发现车碰了，报案后车再没走过。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认事实如下：2017年2月27日，郭某某驾驶原告梁某某所有的蒙HT03**雪佛兰轿车行驶到化德县七号镇九号大队途中，不慎碰到石头，将车油底碰坏，导致车辆与油相关的其他配件损坏。原告在被告处投保了车损险，经鉴定，原告的蒙HT03**号小轿车定损为13340元。原告施救花费1000元。
本院认为，原、被告之间建立了保险合同关系，事故发生在保险期限内，被告应当在原告所投保限额内承担赔偿责任。被告辩称的只在车损险直接损失范围内承担理赔责任，由于被保险车辆的驾驶人郭某某在车辆无法行驶时才知道出现了保险事故，且同时报案，故原告的车辆损失不存在损失扩大部分，对原告主张的车损费，本院予以支持。关于原告主张的施救费1000元，根据法律规定，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人应该赔付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司赔偿原告梁某某车损13340元、鉴定费2000元、施救费1000元，共计16340元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年六月一日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢358号
申请执行人：杨国华，男，1959年5月2日出生，汉族。
被执行人：杨丰良，男，1968年5月20日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人杨国华申请执行杨丰良民间借贷纠纷一案，2015年11月30日本院作出的（2015）汝民小字第499号民事判决书已发生法律效力，2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民小字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一六年五月五日
书记员 赵乐乐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初335号
原告牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区海南乡。
法定代表人葛瑞发，站长。
委托代理人李安全，男，1960年9月出生，汉族，牡丹江市西安区海南乡司法所所长，住所地海林市。
被告闫永福，男，1982年9月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告闫永福供用水合同纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法适用简易程序,由审判员郭春玲独任审判,于2016年4月22日公开开庭进行了审理,原告牡丹江市西安区海南水务站的委托代理人李安全，被告闫永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牡丹江市西安区海南水务站诉称,2011年被告共种水田20.5亩,其中承包沈石举14亩,沈石民3.1亩,欧阳同亮3.4亩;2012年至2015年耕种水田面积同上。根据相关文件规定,原告应向被告收缴水费为每年每市亩20元,被告于2011年至2015年期间,每年应交水费410元,合计应交水费2050元,但被告至今未付。故请求判令被告给付水费2050元,并负担案件受理费。
被告闫永福辩称，对原告起诉状中所述的事实及理由没有异议，但称原告的水利泄水渠距离被告的地比较近，水大的时候会漫过渠堤，能将被告的地冲坏，此事2010年、2015年都发生过，冲坏了被告的2分地。被告多次反映，也未解决，给被告造成了生产损失。原告应当进行修补，不然每年还会给被告造成损失，故被告不同意给付水费。
根据原、被告诉辩，本院认为，本案争议的焦点为：被告是否存在减免水费的正当理由
原告为支持其诉讼主张,向本院出示如下证据:
证据一、1997年3月12日黑龙江省水利厅、财政厅、物价局、农业工作办公室联合发布的黑价联字(1997)8号关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知,主要内容为,根据国务院国发[1985]94号、国办发[1990]10号、国发[1996]6号文件精神,经省政府同意,决定对水利工程向农业等供水收费标准进行调整,农业水费:粮食作物用水,水田按实灌面积每年每市亩收水费20元。
被告对该证据无异议。
证据二、牡丹江市西安区海南朝鲜族乡沙虎村民委员会证明一份,主要内容为,2011年至2015年期间,严(闫)永福耕种水田20.5亩,承包沈石举14亩,沈石民3.1亩,欧阳同亮3.4亩,每亩按20元收取,合计欠缴水利费2050元。
被告对该证据无异议。
本院认为,因被告对证据一及证据二均无异议,故本院对该两份证据的真实性及其体现的内容予以确认。
被告为支持其反驳主张,向本院出示如下证据：
照片7张。意在证明,水务站的泄水渠有缺陷将被告的地冲毁2分计200平方米,故被告不同意给付水费。
原告对该证据有异议，认为,原告不存在供水瑕疵,该证据依据不足，不应被采信。
本院认为,仅凭照片不足以证明被告的地被水冲的原因,亦不足以证明此事与原告有关,也不足以证明是供水过程中造成的损失。故本院对被告的该份证据不予采信。
根据原、被告的举证,当庭陈述及原、被告对提出证据的质证意见,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,确认本案的基本法律事实如下:
2011年被告共种水田20.5亩,其中承包沈石举14亩,沈石民3.1亩,欧阳同亮3.4亩;2012年至2015年耕种水田面积同上。根据相关文件规定,原告应每年每市亩收缴水费20元,此期间,被告每年应交水费410元,合计应交水费2050元。但被告以原告的泄水渠有缺陷将被告的地冲毁2分计200平方米为由至今未付,原告不认可,称被告没有因此找过原告。
本院认为,原告是有关法律规定的农田供水部门,其于2011年至2015年期间向被告20.5亩水田供水,每年每市亩应向被告收水费20元,被告无异议,足以证明原、被告之间存在供用水合同关系,原告已向被告履行供水的义务,被告应交纳规定的水费。被告提出的证据照片不足以证明原告在供水过程中造成被告的土地损坏。被告称原告的泄水渠有缺陷将被告的地冲毁2分计200平方米,此种行为如存在,属于侵害被告财产权的行为,被告应向原告主张损害赔偿的诉讼,但此种诉讼与本案的合同纠纷不属于同一法律关系,被告亦未在本案中诉讼中提出此种请求，故不应在本案一并解决,被告如有充分证据证明原告在供水过程中有不当行为或原告的供水泄水设施有缺陷造成被告的土地损坏,可另行向原告提起诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告闫永福于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区海南水务站水费2050元。
案件受理费50元减半收取元25元,由被告闫永福负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一六年五月二十二日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初335号原告牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区海南乡。法定代表人葛瑞发，站长。委托代理人李安全，男，1960年9月出生，汉族，牡丹江市西安区海南乡司法所所长，住所地海林市。被告闫永福，男，1982年9月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区海南水务站与被告闫永福供用水合同纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法适用简易程序,由审判员郭春玲独任审判,于2016年4月22日公开开庭进行了审理,原告牡丹江市西安区海南水务站的委托代理人李安全，被告闫永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牡丹江市西安区海南水务站诉称,2011年被告共种水田20.5亩,其中承包沈石举14亩,沈石民3.1亩,欧阳同亮3.4亩;2012年至2015年耕种水田面积同上。根据相关文件规定,原告应向被告收缴水费为每年每市亩20元,被告于2011年至2015年期间,每年应交水费410元,合计应交水费2050元,但被告至今未付。故请求判令被告给付水费2050元,并负担案件受理费。被告闫永福辩称，对原告起诉状中所述的事实及理由没有异议，但称原告的水利泄水渠距离被告的地比较近，水大的时候会漫过渠堤，能将被告的地冲坏，此事2010年、2015年都发生过，冲坏了被告的2分地。被告多次反映，也未解决，给被告造成了生产损失。原告应当进行修补，不然每年还会给被告造成损失，故被告不同意给付水费。根据原、被告诉辩，本院认为，本案争议的焦点为：被告是否存在减免水费的正当理由原告为支持其诉讼主张,向本院出示如下证据:证据一、1997年3月12日黑龙江省水利厅、财政厅、物价局、农业工作办公室联合发布的黑价联字(1997)8号关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知,主要内容为,根据国务院国发[1985]94号、国办发[1990]10号、国发[1996]6号文件精神,经省政府同意,决定对水利工程向农业等供水收费标准进行调整,农业水费:粮食作物用水,水田按实灌面积每年每市亩收水费20元。被告对该证据无异议。证据二、牡丹江市西安区海南朝鲜族乡沙虎村民委员会证明一份,主要内容为,2011年至2015年期间,严(闫)永福耕种水田20.5亩,承包沈石举14亩,沈石民3.1亩,欧阳同亮3.4亩,每亩按20元收取,合计欠缴水利费2050元。被告对该证据无异议。本院认为,因被告对证据一及证据二均无异议,故本院对该两份证据的真实性及其体现的内容予以确认。被告为支持其反驳主张,向本院出示如下证据：照片7张。意在证明,水务站的泄水渠有缺陷将被告的地冲毁2分计200平方米,故被告不同意给付水费。原告对该证据有异议，认为,原告不存在供水瑕疵,该证据依据不足，不应被采信。本院认为,仅凭照片不足以证明被告的地被水冲的原因,亦不足以证明此事与原告有关,也不足以证明是供水过程中造成的损失。故本院对被告的该份证据不予采信。根据原、被告的举证,当庭陈述及原、被告对提出证据的质证意见,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,确认本案的基本法律事实如下:2011年被告共种水田20.5亩,其中承包沈石举14亩,沈石民3.1亩,欧阳同亮3.4亩;2012年至2015年耕种水田面积同上。根据相关文件规定,原告应每年每市亩收缴水费20元,此期间,被告每年应交水费410元,合计应交水费2050元。但被告以原告的泄水渠有缺陷将被告的地冲毁2分计200平方米为由至今未付,原告不认可,称被告没有因此找过原告。本院认为,原告是有关法律规定的农田供水部门,其于2011年至2015年期间向被告20.5亩水田供水,每年每市亩应向被告收水费20元,被告无异议,足以证明原、被告之间存在供用水合同关系,原告已向被告履行供水的义务,被告应交纳规定的水费。被告提出的证据照片不足以证明原告在供水过程中造成被告的土地损坏。被告称原告的泄水渠有缺陷将被告的地冲毁2分计200平方米,此种行为如存在,属于侵害被告财产权的行为,被告应向原告主张损害赔偿的诉讼,但此种诉讼与本案的合同纠纷不属于同一法律关系,被告亦未在本案中诉讼中提出此种请求，故不应在本案一并解决,被告如有充分证据证明原告在供水过程中有不当行为或原告的供水泄水设施有缺陷造成被告的土地损坏,可另行向原告提起诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告闫永福于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区海南水务站水费2050元。案件受理费50元减半收取元25元,由被告闫永福负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一六年五月二十二日书记员  郝思凯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1236号
申请执行人：崔安德，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，现住沂源县。
被执行人：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：苗传良，该村主任。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济经营管理站（沂源县南鲁山镇农业综合服务中心）的代管资金40000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邴 雪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1392号
原告：叶坤，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告叶坤与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以叶坤的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份19560股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以叶坤为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1392号原告：叶坤，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告叶坤与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以叶坤的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份19560股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以叶坤为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00292号
原告祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告王树红，女，1972年5月20日生，汉族，住襄阳市。
原告祁凯诉被告罗明军、王树红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告祁凯的委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告罗明军、王树红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯诉称，2015年1月15日，原告与被告签订借款合同，约定三被告向原告借款30万元，借款期限自2015年2月14日至2016年1月14日，每月等额本息还款31000元，在借款期限内，被告若未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，原告有权单方宣布借款提前到期，被告应一次性归还借款余下的全部本金、利息；被告王树红对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，被告偿还了四期，从2015年5月14日以后至今未再还款，现诉至法院，请求判令解除与被告之间的借款合同，被告偿还拖欠原告借款本金20万元并按月利率2％支付自2015年5月15日起至欠款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗明军、王树红在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月15日，罗明军（借款人）与祁凯（出借人）签订借款合同，约定出借人向借款人出借资金人民币30万元整，支付方式为汇至借款人罗明军在中国工商银行账号为6212XXXXXX6217账户。借款期限为12个月，自2015年1月15日起至2016年1月14日止。借款人需按月足额偿还对出借人的本金和利息，若借款人未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，出借人有权单方宣布借款提前到期，借款人应在出借人宣布提前到期后三日内一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。合同附件“客户须知”载明，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2015年1月至2016年1月止，还款方式为等额本息，从2015年1月至2016年1月，每月14日17：00前必须把本金25000元及利息9640元，合计33640元存入乙方指定建行卡。同日，罗明军向祁凯出具收条一份，载明今收到祁凯（现金、转账）合计人民币叁拾万元整（小写：300000元）。2015年1月15日，王树红向祁凯出具担保承诺书一份，载明本人自愿为借款人罗明军与2015年1月15日在你处借款叁拾万元提供保证担保，并郑重承诺，若借款人该借款不能按期归还，我愿承担连带担保责任，直至该笔贷款本息归还完毕为止。借款之后，罗明军偿还了四期至2015年5月14日，每期偿还33640元。之后未再偿还，遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告祁凯与被告罗明军之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，被告负有按照约定按月偿还借款本息的义务。现被告逾期还款，拒不履行合同约定的义务，原告有权解除合同，合同自解除合同通知到达被告即被告收到诉状之日起宣告解除。合同解除后，被告应一次性偿还借款余下的所有欠款本息。故对原告请求解除合同，要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告出借款项后，被告罗明军偿还了四期至2015年5月14日，每期偿还本金25000元，利息8640元。按照“客户须知”中的约定，该偿还的利息标准超过了国家的强制性规定，对此本院以月利率2％计算各期应付利息，多余的利息应当冲减本金。履行四期后，被告罗明军剩余本金为186078元。对逾期利息，原告请求自2015年5月15日起至付清之日止按月利率2％计算符合法律规定，对此本院予以支持。被告王树红对上述借款承担连带偿还责任，故对原告请求被告王树红偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告罗明军、王树红经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告祁凯与被告罗明军之间的借款合同；
二、被告罗明军于本判决生效之日起十日内向原告祁凯偿还借款本金人民币186078元，并自2015年5月15日起至借款实际付清之日止，以186078元为本金，并按月利率2％为标准计算，向原告祁凯支付利息；
三、被告王树红对上述借款承担连带清偿责任，被告王树红承担责任后有权向被告罗明军追偿；
四、驳回原告祁凯的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2195元，诉讼保全费用1820元，合计4015元由被告罗明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦 阳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00439号
原告朱其红，村民。
委托代理人杨习学（系朱其红妻弟），男，汉族，1951年3月5日生，村民。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代签法律文书等。
委托代理人许绳杰，男，汉族，1950年1月13日生。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代签法律文书等。
被告贡维平。
委托代理人王清娥，湖北省楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请、代为和解、代收法律文书等。
原告朱其红诉被告贡维平恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由助理审判员汪虎适用简易程序于2015年10月19日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱其红委托代理人杨习学、许绳杰，被告贡维平委托代理人王清娥到庭参加了诉讼。2015年10月28日，被告贡维平申请一个月的庭外调解期限。本案现已审理终结。
原告朱其红诉称，原告因身体健康原因将户籍从汇湾镇幸福村七组迁出并移居水坪镇漫液村三组，原属原告所有的位于竹溪县汇湾镇幸福村7组的五间正房，�面积共计150.2平方米的民间古建筑住房被被告贡维平于2015年农历二月初非法拆毁。原告在知道房屋被拆后委托妻弟杨习学多次与被告协商，被告均予拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具文起诉，请求法院依法判令被告将非法拆毁原告的五间正房一间烤烟房恢复原状以便保存居民古建筑。
原告朱其红为支持其诉讼主张，向本院申请证人陈某出庭作证，拟证明原告房屋系本案被告指挥拆毁的事实。
原告朱其红为支持其诉讼主张还向法庭提交了如下证据：
证据一、原告朱其红身份证及户口本。拟证明原告系竹溪县汇湾镇幸福村居民及拥有幸福村基地使用权的资格。
证据二、幸福村村民朱其洪（朱其红）土地使用证一份。拟证明被告所拆毁的房屋是原告的合法财产。
证据三、手机录音资料一份。拟证�原告讼争房屋被本案被告拆毁后由汇湾镇人民政府等机关进行过调解，同时说明本案被告对拆毁原告房屋的行为自己予以承认，并证明被告有指挥拆除的事实。
被告贡维平辩称，本案讼争的房屋是被农户遗弃的房屋，本身已经垮塌不能居住，被告是通过当地政府招商引资项目到幸福村投资土地流转项目，在房屋拆除前，幸福村村干部已经多次打电话通知了各农户并征得同意后才拆除的房屋，且被拆除的房屋已被农户遗弃且破烂不堪，没有居住条件和经济价值；对于被告拆除的房屋，幸福村在与农户签订荒山流转合同之时已经解决并给予了凡是涉及房屋拆除的农户按其宅基地均按一亩的面积作为土地流转由被告按每年给付流转费作为补偿，农户不应就房屋事宜再次提起诉讼；原告对自己的诉请负有举证责任，应当提交合法有效的证据证明被拆除的房屋系自�所有。
被告贡维平为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、朱其红、张盛学、王维生、朱端华农村土地二轮延包确权确地到户表各一份。
证据二、竹溪县汇湾镇幸福村村委会与朱本安、朱端华、杨守银、柯大辉、王维生、柯大行、杨守财签订的荒山流转合同各一份。
证据三、贡维英、胡长明、夏道成、龚国雄等四人调查笔录各一份。
被告贡维平提交的证据一、二、三为一组证据。拟共同证明竹溪县汇湾镇幸福村七组、八组的村民土地荒山流转项目是政府招商引资的项目，土地荒山流转由幸福村村委会与各农户签订荒山流转合同，该项目流转费用由被告支付，被告对荒山进行植树造林这一事实；拆除的房屋被农户遗弃多年，早已垮塌不能居住，不具有经济价值；房屋被拆除前，幸福村村委会与各农户已经�商一致，凡是有房屋被拆除的农户每户在荒山流转面积上多加一亩的土地流转面积，由被告按土地流转的面积支付农户土地流转费；原告在遗弃房屋拆除补偿一事与幸福村村委会签订荒山流转合同中已经达成一致后不应再就此事提起诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三，原告对被告提交的提交的证据一、证据二、证据三真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。
被告认为对证人陈某证言应综合认定；对原告提交的证据一、证据三证明目的均提出异议，认为不能达到其证明目的，对证据二提出异议，认为不能证明土地使用证上“朱其洪”为原告“朱其红”本人。本院认为，原告提交的证据一户口本和身份证，可以证明原告原先系幸福村村民的事实，故对证据一证明目的予以采信；原告提交的证据三录音资料中被告对�除房屋的行为予以承认，结合证人陈某证言可以认定被告拆毁原告房屋的事实，故被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的证据二、证据三的证明目的予以采信。
原告对被告提交的一组证据中证据一、证据二、证据三证明目的均提出异议，认为不能证明原告与被告达成了协议并同意对自身所有的房屋与荒山一并流转的证明目的。本院认为，被告提交的该组证据中四份调查笔录未申请证人出庭，亦未申请合同当事人等其他证人出庭作证说明实际情况，不能形成完整的证据链证明被告对房屋的拆除得到了原告的同意，故对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告朱其红户籍所在地为竹溪县汇湾镇幸福村，现为竹溪县水坪镇漫液村居民。为有效开发利用荒山荒地，减少森林火灾，幸福村村委会于2015年4月1日与朱本安（朱其红之子）等签订荒山（�地）流转合同，将幸福村集体所有的在原告朱其红名下承包的荒山（荒地）整体流转给幸福村村委会，由幸福村村委会整体流转给业主统一开发经营。被告贡维平通过汇湾镇招商引资项目投资幸福村土地流转项目，并安排人员拆毁原属朱其红等七户农户的房屋。朱其红等七户农户以被告拆除房屋未经过本人同意为由与被告贡维平协商，并经汇湾镇政府多次调解双方仍未能达成协议。故原告朱其红诉至本院，请求判令被告将拆除原告的房屋恢复原状以便保存古民居。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告朱其红所有的房屋被拆除，物权权利客体灭失，原告主张通过恢复房屋原状以达到权利救济的方式已无可能，原告诉请恢复原状所依据的基础即房屋已不复存在，故其诉讼请求本院不予支持。原告房屋被拆除后物权法律关系消灭转化为侵权之债的法律关系，可以另行向利害关系人主张侵权损害赔偿。被告提出拆除的房屋属于原告遗弃的垮塌房屋，没有居住价值和经济价值，拆除房屋经过原告同意且已经给予原告额外补偿的抗辩，因为原告的诉讼请求本院未予支持，在此不作认定。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱其红的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代审判员 汪 虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初871号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王平，女，1973年6月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月11日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人王从芳，女，1978年12月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月11日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人靳平，女，1970年3月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2014年1月6日因盗窃被合肥市公安局滨湖派出所行政拘留十日，2016年3月10日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十二日，2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月15日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2017年8月30日被合肥市公安局包河分局取保候审；2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月11日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人王平、王从芳犯盗窃罪，被告人靳平犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人王平、王从芳、靳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月25日凌晨，被告人王平、王从芳、靳平窜至合肥市包河区祁门路与宏村路交口北边50米西递中学工地内，三人采用秘密方式，将堆放在该处的3120斤华宏牌钢筋盗走。经鉴定，被盗的华宏牌钢筋价值6162元。
2017年5月21日6时许，在安徽省合肥市包河区常青街道龙图路信达天御门口，被害人刘某与被告人靳平因琐事发生纠纷，刘俊龙被靳平用鞋子将鼻子砸伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：2017年8月3日，被告人靳平因涉嫌犯故意伤害罪被抓获；2017年9月4日，被告人王平、王从芳、靳平因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案。被告人靳平与被害人刘某已达成和解协议，被告人靳平已付清协议赔偿款，被害人刘某对被告人靳平予以谅解。
以上事实，被告人王平、王从芳、靳平在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；归案经过；行政处罚决定书；和解协议书、收条、谅解书；证人李某、凌某、王某1、王某2等证言；被害人阮某、刘某的陈述；被告人王平、王从芳、靳平的供述与辩解；鉴定结论书；辨认笔录；指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王平、王从芳、靳平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6162元财物，数额较大，行为构成盗窃罪；被告人靳平故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳平犯两罪，依法实行并罚。在共同的盗窃犯罪中，被告人王平、王从芳、靳平相互配合，作用相当。被告人王平、王从芳、靳平归案后，认罪态度好，可从轻处罚。被告人靳平在故意伤害案件中，积极赔偿被害人刘某损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王从芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人靳平犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，处罚金一千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审限期5日予以顺延，即自2017年8月3日起至2018年3月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、责令被告人王平、王从芳、靳平退赔盗窃赃物折款六千一百六十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年十二月五日
书记员 董 锐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1409号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月22日2时许，被告人冯某酒后驾驶无号“奥迪”牌小型轿车，在临沂市兰山区临西一路与红旗路交汇西侧与李龙驾驶的鲁Q×××××小型轿车相碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人冯某静脉血液中乙醇含量为202.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人冯某于2014年8月1日投案自首，并赔偿李龙各项经济损失共计39000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，人民调解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人冯某案发后投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人冯某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十一月六日
书记员 徐守丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终259号
上诉人(原审被告):福建中金在线网络股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。
法定代表人：沈文策，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职员。
上诉人福建中金在线网络股份有限公司因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。
福建中金在线网络股份有限公司上诉称，涉案图片的著作权人是付业兴，而非视觉（中国）文化发展股份有限公司，即被侵权人是付业兴，而非视觉（中国）文化发展股份有限公司。付业兴的住所地在贵州省，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
视觉（中国）文化发展股份有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。视觉（中国）文化发展股份有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人在管辖权异议中所提实体问题，不属人民法院管辖权异议案件审查范围，本案中不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月一日
书记员 沈晁
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1730号
黑龙江省讷河市人民法院
原告：韩喜文，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代理人：陈雷，职务该公司总经理。
统一社会信用代码：912301108270463145（1--1）
委托诉讼代理人：宋建宇，男，系黑龙江博润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7--9层。
法定代表人：金英利，职务该公司总经理。
统一社会信用代码：91230103301024575M（1-1）
委托诉讼代理人：宋建宇，男，系黑龙江博润律师事务所律师。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告韩喜文诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司哈尔滨市分公司）、被告中国人民财产保险股份公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称财产保险公司哈尔滨市郊县分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩喜文、被告财产保险公司哈尔滨市分公司、被告财产保险公司哈尔滨市郊县分公司的委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜文向本院提出诉讼请求：一、要求被告财产保险公司哈尔滨市分公司赔偿原告经济损失人民币9091.87元。1、医疗费6051.87元；2、住院伙食补助费80天×8元=640.00元；3、营养费：50天×8元=400.00元；4、维修费：2000.00元。二、要求被告财产保险公司哈尔滨市郊县分公司给付强险之外的下列经济损失人民币6084.00元。1、护理费：138.00元×8天=1104.00元；2、维修费4980.00元。三、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日3时20分许，李佳驾驶×××豪泺牌重型自卸车，沿讷尼公路由东北向西行驶至七公里加400米处，与前方同方向行驶的原告驾驶的黑02-C66**号山东潍坊牌农用四轮拖拉机组尾部相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故，原告在讷河市人民医院住院治疗8天，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸壁及腹部软组织挫伤。该事故经讷河市交警大队第20161168号道路交通事故认定书认定，原告无责任。另查明，李佳驾驶×××豪泺牌重型自卸车在财产保险公司哈尔滨市分公司投保了保单号为×××的交强险和在财产保险公司哈尔滨市郊县分公司投保了保单号为：PDAA201623010000023320的商业险。原告找二被告协商，双方没有达成一致意见，原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告财产保险公司哈尔滨市分公司、被告财产保险公司哈尔滨市郊县分公司在法定期间向本院提交书面答辩状，其辩论意见如下：1、本案肇事车辆×××号在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保商业险，事故发生在承保期内，对于原告因本次交通事故所致的合理损失，在有证据支持的情况下，第一被告同意在交强险保险责任限额范围内赔偿，第二被告同意在交强险不能赔付的范围在商业险责任限额范围内予以赔付。根据交强险第八条：死亡伤残赔偿责任限额为11万元，该项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿责任限额为1万元，该项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；财产损失赔偿责任限额为2000元。二、针对原告各项具体诉请，一并提出下述意见：1、医疗费6051.87元，二被告仅按照国家临床医学诊疗规程在医保范围内赔偿，对于无诊断说明的、无医嘱属于原告自行诊疗或购药的，与本案无关的花费被告不同意赔偿。2、住院伙食补助费640元，标准过高，应按每天50元为适宜。3、营养费，护理费因原告伤情未经鉴定，无法证明其营养费及护理费标准及期限，故二被告不同意承担。4、维修费应提供车损定损报告及修理费发票，否则无法证实车损及实际花销情况，无法证明与本案关联性，被告不同意承担。三、根据《交强险条款》第十条第四项及《机动车商业保险保险条款》第六条之规定二被告对本案的诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、住院病案、诊断书一份，原告以上述证据证明原告的治疗过程。二被告没有异议。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二、讷河市公安局交警大队责任认定书，原告以该证据证明交通事故的经过。二被告无异议，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三、住院票据两张以及住院费用明细，原告以上述证据证明在医院的开销。二被告没有异议。本院对上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2016年12月11日3时20分许，李佳驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，沿讷尼公路由东向西行驶至7公里加400米处，与前方同方向行驶原告韩喜文驾驶的黑02-C66**号山东潍坊牌农用四轮拖拉机组尾部相撞，造成双方车辆受损致原告韩喜文受伤的道路交通事故。事故发生后经讷河市交通警察大队道路交通事故认定原告韩喜文无责任。原告的伤在讷河市人民医院住院治疗8天后痊愈。原告住院期间花销医疗费6051.87元。李佳的车辆在被告财产保险公司哈尔滨市分公司投保了交强险，在财产保险公司哈尔滨市郊县分公司投保了商业险。
本院认为，原告在该起交通事故中无责任，作为保险理赔方的被告财产保险公司哈尔滨市分公司在交强险的理赔范围内承担理赔义务。原告请求的医疗费、住院伙食补助费系合理请求，应予支持。原告请求的营养费无证据证实，本院不予支持。因交强险已足额赔付原告现有的医疗等费用，故原告要求被告财产保险公司哈尔滨市郊县分公司的理赔请求不予支持。原告请求的维修费未提供正式发票，系举证不能而不予支持，原告可在取得证据后另行主张权力。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告韩喜文医疗费6051.87元，住院伙食补助费640.00元，合计6691.87元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
驳回原告韩喜文要求被告中国人民财产保险股份公司哈尔滨市郊县分公司理赔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 晗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0944号
申请执行人张雷，个体户。
被执行人刘义，退休。
原告张雷与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）盱民初字第1865号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告刘义欠原告张雷借款本金30000元，于2014年8月30日前给付原告张雷14000元，于2014年9月30日前一次性付清。如被告刘义有一期未按时足额履行，则被告刘义另行承担违约金8000元，原告张雷可就剩余全款及违约金一并申请执行。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 王笑笑