江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初888号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：厦门某贸易有限公司。
委托代理人：洪某，男，汉族
委托代理人：谢某某，赣县梅林法律服务所。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告某贸易有限公司法定代表人及其诉讼代理人洪某、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告因生活需要，在网络平台淘宝网店铺：台酒网，购买12瓶玉山金高粱酒，通过支付宝付款7378元，被告开具发票。
被告销售的产品，配料表标注含有金，肉眼清晰可见。早在2001年，卫生部法监司《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》已明确：“金箔”既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中”。
《食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。被告销售的产品不符合�品安全国家标准，违反法律禁止性规定，损害消费者的身体健康。国家卫计委和食药监总局的相关规定，早已向社会公布。被告作为该产品的销售商，属于销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，应依法召回问题产品并向原告做出赔偿。现双方经协商无果，为维护原告合法权益，请判令被告返还购物款14595元（原告退货）及赔偿原告十倍购物款计人民币145950元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件；
二、被告的注册登记、组织机构代码信息；
三、购物订单详情、快递单、发票及收据等；
四、涉案标的物的实物照片；
五、卫计委公函及类似判例；
被告厦门某贸易有限公司答辩称，根据《合同法》规定，原告只能就违约责任或者侵权责任择一�诉，不能同时主张。按照原告的起诉状和法院的裁定，本案已确定为买卖合同纠纷，即违约之诉。因此，原告只能就答辩人是否存在违约行为及原告因该违约行为受到了哪些损失提出主张。而答辩人已依约履行了交付货物的义务，并依原告的请求，允许原告退货，现原告处仅剩12瓶酒，货款（包括运费）计人民币7378元。故答辩人不存在违约行为，也不存在过错。
卫生部法监司《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》既非法规，不具有强制性，并非国标，并未要求在全国执行；另外，2015年2月初，国家卫计委官网刊登了《国家卫生计生委办公厅关于征求拟批准金箔为食品添加剂新品种意见的函》，由此可见，“意见函”的发出，让“答复函”处于废止状态；同时，至今也没有科学依据证明适量的金箔作为食品添加剂会对人体造成损害；事实�，早在1983年世界卫生组织食品添加剂委员会就将黄金列入食品添加剂的范畴，而且境外许多金箔酒都获准生产并畅销于网络销售平台。
我国《侵权责任法》第四十七条明确规定惩罚性赔偿的前提是被侵权人死亡或者健康遭受严重损害，而本案中，原告并未受到任何人身和财产损害，不管是履行利益还是固有利益，均未遭受任何损失。故原告主张10倍购物款于法无据；且数量也不相符，应予驳回。
原告购买案涉高粱酒并非出于生活需要，因其同期专门购买具有某些瑕疵的商品，并一口气连续提起四场相似的诉讼，连诉状都一模一样，其利用诉讼谋取不当利益的目的非常明显，属于恶意诉讼之情形，应予仔细甄别。
被告厦门某贸易有限公司向法庭提交了如下证据：
一、被告的营业执照、机构代码和法定代表人证明及其身份证复印件；
二、被告客服与原告的聊天记录打印件；
三、后台交易记录、原告向被告下的订单打印件；
四、商品实物图；
五、物流凭证、快递单和收款收据；
六、被告出具的增值税发票复印件；
七、电话录音刻录盘及通话内容打印件；
八、原告在其他法院提起类似诉讼的诉讼材料；
九、国家卫计委办公厅《关于征求拟批准金箔为食品添加剂新品种意见的函》。
经审理查明，2016年4-5月，原告刘某某分三次通过网络交易平台淘宝网向被告厦门某贸易有限公司购买了台湾菸酒股份有限公司生产的玉山金黄金高粱酒24瓶（2016年4月10日购买6瓶；2016年4月14日购买6瓶，2016日5月7日12瓶），总计支付价款14595元（该酒单价为每瓶580元，2016年4月10日及2016年4月14日各支付3689元，该款含税款209元�2016日5月7日支付7217元，该款含快递费257元）；前两次交易，均开具了金额为3689元的增值税发票；最后一次交易开具的是金额为7217元的收款收据；该酒标注生产原料主要有：高粱酒、小麦、米粮及金。2016年5月13日，原告刘某某退还了最后一批酒总计12瓶；2016年5月19日，被告某扣除了257元运费后，退还了原告刘某某12瓶酒的购物款计人民币6960元。
购物后，原告刘某某以该玉山金黄金高粱酒不符合我国的食品安全标准，且与被告厦门某贸易有限公司协商不妥为由，要求被告厦门某贸易有限公司返还购物款并支付十倍购物款，遂有本诉。
庭审过程中，原告刘某某将诉求“判令被告退回购物款14595元”变更为“退还购物款7635元”。
另查明，2001年5月23日，卫生部法监司作出卫法监食便函【2001】107号《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》，该批复载明：金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与厦门某贸易有限公司发生有关案涉高粱酒的买卖合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当属于合法有效。
虽然国家卫计委办公厅于2015年1月14日作出《关于征求拟批准金箔为食品添加剂新品种意见的函》，但国家卫计委至今仍未批准金箔为食品添加剂新品种，故卫生部法监司于2001年5月23日作出的卫法监食便函【2001】107号《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》依然有效。现行《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款规定：“食品生�经营者对其生产经营食品的安全负责”。第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。综上，原告刘某某在本案中主张金箔不能作为食品添加剂使用，案涉高粱酒不符合食品安全国家标准，并提供卫生部法监司的相关批复予以佐证，而被告厦门某贸易有限公司并未就其销售的境外生产的玉山金黄金高粱酒提供相对应的出入境检验检疫卫生证书及符合我国食品安全国家标准方面的证据材料，故原告刘某某有关被告厦门某贸易有限公司销售的案涉高粱酒不符合我国食品安全国家标准的主张，于法有据，本院依约予以采纳。
本案原告刘某某虽然在同一期间具有向多家销售者购买类似案涉高粱酒，并主张十倍购物款赔偿金的情形，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，并不影响其依法主张赔偿的权利。现行《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成�导的瑕疵的除外”，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，法律和司法解释已经明确了消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，被告厦门某贸易有限公司以未造成人身财产或者其他损害为由主张不应当承担价款十倍赔偿金，没有法律依据，本院对其主张不予采纳；而原告刘某某要求被告厦门某贸易有限公司支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。关于价款金额的确定，应以被告厦门某贸易有限公司销售的不符合食品安全国家标准的产品金额为准，即便刘某某已自行退回部分�12瓶）高粱酒给被告厦门某贸易有限公司，而被告亦已退还相应价款，但该部分高粱酒仍属于被告厦门某贸易有限公司销售的不符合食品安全国家标准的产品范围，仍应作为赔偿金的计算基数。原告刘某某前两次交易订单中均载明快递费209元，但实际上该款系被告厦门某贸易有限公司因原告刘某某要求开具发票而要求原告刘某某支付的税款，该款也属于原告刘某某购买高粱酒而支付的对价，应作为赔偿基数；最后一批高粱酒，被告厦门某贸易有限公司并未开具发票，故其中的257元应认定为快递费，该款不属于原告刘某某购买高粱酒而支付的对价，应予剔除；综上，原告刘某某购买高粱酒所支付的价款为14338元，被告厦门某贸易有限公司应支付的十倍价款赔偿金为计人民币143380元。
综上，为维护当事人的合法权益，保障食品的公共安全，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告厦门某贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内退还商品价款计人民币7378元并赔偿143380.00元给原告刘某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘某某应自本判决生效之日起十日内退还十二瓶案涉玉山金黄金高粱酒给被告厦门某贸易有限公司；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告厦门某贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年七月十二日
书记员 胡晓剑