wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初467号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年8月19日13时许，被告人高某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区310县道由南向北行驶至8km+200m处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为94.0mg/100ml。
被告人高某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一七年十月三十一日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初480号
原告：朱永林。
被告：张跃进。
原告朱永林与被告张跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员黄汪滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永林已到庭参加诉讼，被告张跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃进归还借款20000元；2.判令被告张跃进支付原告朱永林去池州的交通费2000元；3.被告张跃进承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告张跃进因承包工程急需支付农民工生活费，向原告借款60000元人民币。原告朱永林通过妹妹朱永英从银行转账给被告50000元，支付现金10000元，约定被告4个月后无条件归还。直到2015年8月被告张跃进未归还借款，原告几次赶到池州工地讨要欠款。在原告多次催促下，被告于2016年3月初支付30000元，于2016年4月12日转帐支付10000元，共计还款40000元，剩余20000元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
被告张跃进在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告张跃进向原告朱永林借款60000元，约定4个月后无条件归还。原告方已于2014年9月11日转账支付50000元，支付现金10000元；被告张跃进于当日出具60000元借条一张。被告张跃进于2016年3月向原告朱永林转帐支付30000元，于2016年4月12日向原告朱永林转帐支付10000元，共计还款40000元。被告张跃进拖欠借款本金20000元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、借条、银行转帐凭证、承诺书等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告张跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张跃进向原告朱永林借款60000元，约定4个月后无条件归还，是当事人的真实意思表示，借贷关系合法、有效。被告张跃进应按约定归还全部本金，被告只归还40000元，原告诉请要求被告归还余款20000元，被告没有提出相反证据，本院予以支持。被告张跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告主张被告支付催讨债务产生的交通费2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃进于本判决生效后七日内向原告朱永林归还借款本金20000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱永林的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱永林负担15元，被告张跃进负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一六年九月二十日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执396号
申请执行人谈郎荣，男，1953年10月6日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人江彩霞，女，1971年8月7日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人王友生，男，1970年2月6日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年5月20日立案执行谈郎荣申请江彩霞、王友生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江彩霞、王友生应支付申请人谈郎荣案款21210.0元，承担执行费218.15元。本院已执行元,尚有21210.0元未执行,现因被执行人江彩霞；王友生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 朱华珺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王柯亮
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00350号
申请执行人刘某某，男。
被执行人董某某，女。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）彬民初字第011316号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董某某给付申请人财产等折价款元35000，承担诉讼费268.75元，申请执行费212元。在执行过程中，被执行人自觉履行了判决义务，扣除申请人应分割被执行人财产折价款13900元后，申请人领回执行案款21100元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院作出的（2013）彬民初字第01136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代审判员 罗立法
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 文 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执异字第00015号
案外人：怀远县望禹湾绿色蔬菜专业合作社，住所地安徽省。
法定代表人：杨连好，该合作社经理。
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托代理人：徐廷红，该公司不良资产管理中心主任。
委托代理人：刘铎，该公司法律顾问。
被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：杨瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司（以下简称兴达公司）金融借款合同纠纷一案中【执行依据为：蚌埠市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）蚌民二初字第00010号民事调解书】，于2014年9月5日作出（2014）蚌执字第00193号执行裁定书，查封了被执行人兴达公司名下位于怀远县工业园苏港路北侧的国有土地使用权【土地证号为：怀国用（2004）字第X**号】、三处房产【产权证号为：怀自字第XX××XX号、XX××XX号、XX××XX号】，查封期限二年。案外人怀远县望禹湾绿色蔬菜专业合作社对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人怀远县望禹湾绿色蔬菜专业合作社称：2007年10月1日，案外人与兴达公司签订合作协议，约定，案外人通过申报农业综合开发项目申请财政资金和自筹资金，在兴达公司内建设约770平方米蔬菜加工车间并购买设备，约定兴达公司不得将案外人所建厂房、设备抵押、转借、变卖。2011年10月1日双方又签订补充协议，约定每年厂房、设备使用费14.5万元。2011年6月30日，案外人与安徽省淮宇建筑安装工程有限公司签订合同，由该公司承建冷库扩建工程及配套工程。现兴达公司未征得案外人同意，私自将案外人所建厂房的产权办理到自己名下并抵押给申请执行人。请求本院依法确认该厂房为案外人所有，停止对属于案外人的厂房的执行。
申请执行人农商行辩称：案外人的异议理由不成立，法院查封的抵押物，登记手续都是合法的。请求驳回案外人的异议。
本院查明：申请执行人农商行与被执行人兴达公司金融借款合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院经审理，于2014年4月22日作出（2014）蚌民二初字第00010号民事调解书，主要内容为：1、兴达公司于2014年7月20日前偿还农商行贷款本金362万元及利息，计算到2014年3月31日利息为1589809.52元，自2014年4月1日起到本金还清之日止案月利率9.207‰计利息；如逾期还款，利息计算至2014年3月31日为2136966.19元，自2014年4月1日起到本金还清之日止按月利率13.8105‰计算利息；2、如兴达公司不能按期履行上述债务，农商行有权对怀他项（2008）第XXX号、房地权怀他字第XX××XX号、房地权怀他字第XX××XX号项下的抵押物（坐落于怀远县工业园苏港路北侧，房地权怀自字第XX××XX号、XX××XX号、第XX××XX号房产、怀国用（2004）字第XXX号国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。3、案件受理费50337元，减半收取25168.5元，由兴达公司承担。该民事调解书生效后，因兴达公司未按期履行民事调解书确定的义务，本院于2014年8月25日立案执行，2014年9月5日作出（2014）蚌执字第00193号执行裁定书，查封被执行人兴达公司名下位于怀远县工业园苏港路北侧的国有土地使用权【土地证号为：怀国用（2004）字第X**号】、三处房产【产权证号为：怀自字第XX××XX号、XX××XX号、XX××XX号】，查封期限二年。
另查，2007年10月1日，案外人与兴达公司签订一份《合作协议》，主要约定，为做好当地蔬菜产业化发展，双方共同合作经营大青豆加工冷藏、大蒜保鲜项目。兴达公司提供场地约17亩、保鲜库2座，案外人通过申报农业综合开发项目和自筹资金建设约770平方米蔬菜加工车间，购买生产蔬菜加工设备。案外人投资的厂房、设备等资产在经营过程中，兴达公司不得抵押、转借、变卖。合作期限20年。2011年10月1日，案外人与兴达公司又签订一份《补充协议书》，约定，案外人投资的厂房、设备放在兴达公司的厂内供兴达公司使用，兴达公司向案外人每年支付厂房、设备使用费14.5万元。
再查，房地权怀自字第XX××XX号房地产权证，证书填发日期为2005年8月6日，房地产权利人为兴达公司，房屋建筑面积1581.82平方米，设计用途工业；房地权怀自字第XX××XX号房地产权证，证书填发日期为2005年12月29日，房地产权利人为兴达公司，房屋建筑面积655.82平方米，设计用途办公。2008年7月23日，兴达公司、农商行在怀远县城镇房屋产权登记发证办公室办理抵押登记，他项权证号为：房地权怀他字第XX××XX号。
房地权怀自字第XX××XX号房地产权证，证书填发日期为2008年6月19日，房地产权利人为兴达公司，房屋建筑面积1089.78平方米，设计用途工业。2008年8月21日，兴达公司、农商行在怀远县城镇房屋产权登记发证办公室办理抵押登记，他项权证号为：房地权怀他字第XX××XX号。
2015年9月1日，怀远县农业综合开发办公室出具一份《证明材料》，主要内容为：怀远县世行加灌三期2006年度扶持农民专业合作社项目，2007年度实施，扶持合作社是怀远县望禹湾绿色蔬菜专业合作社，怀远县望禹湾绿色蔬菜专业合作社与兴达公司合作经营，新建蔬菜加工车间及蔬菜加工设备购置。项目实行县级报账制，工程款及设备购置发票均开具怀远县财政局，项目形成的固定资产投入属于怀远县望禹湾绿色蔬菜专业合作社。
以上事实，有本院（2014）蚌民二初字第00010号民事调解书、（2014）蚌执字第00193号执行裁定书、怀远县望禹湾绿色蔬菜专业合作社、兴达公司签订的《合作协议》、《补充协议书》及怀远县农业综合开发办公室出具的《证明材料》等予以证明。
本院认为：被执行人兴达公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封的怀自字第XX××XX号、XX××XX号、XX××XX号产权证书登记的三处房产，系登记在被执行人兴达公司名下，属于被执行人兴达公司所有，且抵押给申请执行人农商行，双方已办理房地产他项权证。因此，本院对被执行人兴达公司所有的财产采取查封措施，符合法律规定。案外人怀远县望禹湾绿色蔬菜专业合作社提交的怀远县农业综合开发办公室出具的《证明材料》等证据，对本案查封的标的主张所有权，由于在执行过程中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性及关联性进行实质性审查，当事人应当依法通过诉讼程序予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人怀远县望禹湾绿色蔬菜专业合作社的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1882号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）何洪富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）因与被上诉人何洪富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月21日6时55分许，何洪富驾驶浙A×××××号轻骑铃木牌二轮摩托车，行驶至富阳市广电局门口地段时，与骑自行车的案外人周章良相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，何洪富负主要责任，周章良负次要责任。事故发生后，周章良被送往医院治疗，共花费医疗费44714.32元，该款由人保富阳支公司支付10000元，何洪富支付30272.32元，周章良支付4442元。浙A×××××号轻骑铃木牌二轮摩托车在人保富阳支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。2013年4月17日，原审法院作出（2013）杭富民初字第466号民事调解书，民事调解书的主要内容为：人保富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿周章良因机动车交通事故造成的医疗费等损失10000元，于2013年5月17日前付清。该调解协议所涉周章良的损失不包括何洪富支付的医疗费30272.32元。现何洪富诉至法院，请求：判令人保富阳支公司支付何洪富垫付的医疗费30272.32元。
原审法院认为：本案所涉交通事故发生的经过及责任认定情况，有交警部门的事故认定书为凭，人保富阳支公司亦无异议，予以认定。人保富阳支公司对何洪富为受害人周章良支付医疗费30272.32元的事实亦无异议，但其主张已履行交强险责任限额中医疗费项目的赔偿义务。原审法院认为，人保富阳支公司的上述辩称意见有违交强险的立法本意，亦与鼓励侵权方积极赔偿受害方的价值取向不符，故对该辩解不予采纳。何洪富为周章良支付医疗费30272.32元，结合人保富阳支公司已支付的10000元和（2013）杭富民初字第466号案件中人保富阳支公司已经承担的10000元，周章良因本次交通事故产生的损失，未超出机动车交通事故责任保险122000元的赔偿范围。何洪富为周章良支付的医疗费30272.32元，应视为替人保富阳支公司垫付，人保富阳支公司理应在交强险限额范围内予以全额支付。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：人保富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付何洪富保险赔偿款30272.32元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费557元，减半收取278.50元，由人保富阳支公司负担。
宣判后，人保富阳支公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。上诉人已向案涉交通事故受害人周章良赔偿医疗费10000元。故请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人何洪富答辩称：要求上诉人赔偿被上诉人垫付的医疗费，该主张数额未超过12.2万元交强险赔偿限额。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。何洪富在本案中主张的医疗费，其实质仍是案涉交通事故造成案外人周章良受伤产生的损失，该损失依法应有肇事车辆交强险保险人，即上诉人人保富阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。人保富阳支公司要求在交强险分项限额范围承担责任的上诉理由，与交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意不符，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年七月四日
书 记 员 周 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初509号
原告万某，农民。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，农民。
原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷良平独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人牟方任、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年相识，2008年8月同居生活，××××年××月生育长女李露，××××年××月生育次女李佳琪，××××年××月办理结婚登记手续。原、被告婚后购买了宅基地一块，有债务10900元。原、被告婚初关系尚可，在第二个女儿出生后到如今四年夫妻感情不和，被告常为琐事对原告吵骂，甚至殴打。2015年6月原告外出与被告分居，现双方感情已彻底破裂，请法院判决准予离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养；宅基地平均分割，债务共同清偿；被告承担诉讼费。
被告辩称：我对原告有感情，我们还有和好可能，我不同意离婚。万一原告要离婚，必须答应我的要求，两个小孩由原告抚养，我按年度给付抚养费，并且2018年之前我不给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年8月同居生活，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初关系较好，后因琐事发生矛盾，导致感情不睦。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：解除合法的夫妻关系，应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告共同生活时间较长，且育有二女，有一定的感情基础。虽有时会为家务琐事发生矛盾，但只要加强交流，相互沟通，是能够和好夫妻关系的。且原告并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告李某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告万某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年五月十二日
书记员 张 来
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终435号
上诉人（原审被告）：永济市建筑工程公司。住所地：永济市中山西街*号。
法定代表人：陈栋，总经理。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁银银，男，1965年3月3日出生，汉族，永济印染有限公司下岗职工，住永济。
委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。
原审被告：王鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，住永济市。
原审被告：温安定，男，出生年月不详，汉族，住永济市
上诉人永济市建筑工程公司（以下称永济建筑公司）因与被上诉人丁银银，原审被告王鹏、温安定买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后,依法组成合议，公开进行了审理。本案现已审理终结。
永济建筑公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，审理程序违法。上诉人恳请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：本案作为买卖合同纠纷，上诉人永济建筑公司与被上诉人丁银银之间从未签订过买卖合同，根本没建立任何合同关系。按照合同的相对性原则，被上诉人无权要求未与其建立合同关系的上诉人支付价款。本案中，上诉人的项目负责人即原审被告王鹏亦未与被上诉人丁银银建立过合同关系，而是与案外人丁永强约定供料关系。对于本案诉争工程所产生的料款。原审被告王鹏已经全部向案外人丁永强结清，丁永强2012年12月30日出具的收条明确注明所有料款、费用已经结清。为查清本案事实，在一审庭审时，上诉人申请追加案外人丁永强为本案第三人参加诉讼。一审法院却未依法追加，导致本案事实未能查清，审理程序违法。本案诉争料款发生在2012年4月至8月间，而被上诉人2016年才向人民法院提起诉讼，早已超过诉讼时效。
被上诉人丁银银答辩称：1、双方之间存在买卖合同关系。上诉人将其承建的普惠小区3号5号楼承包给其施工负责人王鹏，王鹏雇佣其姑父温安定为其收料，温安定给被上诉人出具的收料单据履行的是职务行为，上诉人对该事实一审给予认可，因此，双方之间存在买卖合同关系；2、双方因本案诉争供料单发生纠纷在2014年10月，本案被上诉人2016年8月提起诉讼并未超过期2年诉讼时效；3、被上诉人认为一审判决认定事实客观真实，适用法律正确，程序合法；应驳回上诉人的上诉，维持原判。
丁银银向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告砂、石料款24980元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：永济市蒲惠小区3号楼、5号楼由永济市房地产开发公司开发，由永济建筑公司承建，被告王鹏是施工负责人，雇佣被告温安定负责收料。原告通过丁永强介绍，为该工程供砂石料。价格为水洗砂65元／方，英英砂35元／方，石粉45元／方，石子45元／方。从2011年5月份开始到2012年10月份，原告陆续给该工程供应砂石料，温安定均出具收据。丁永强、王鹏均给原告支付过部分料款。原告向王鹏催要余款未果，于2013年年底请求永济市劳动监察大队解决，经协调支付了部分料款。2014年9月份原告又请求永济市劳动监察大队解决尾款未果。现原告仍持有温安定签字的2012年4月4日至2012年8月15日的收据（收料单）第二联41张，其中石英砂73方、水洗砂210方、石粉189方、石子6方，共计24980元。本案的争执焦点为：1、应否追加丁永强为第三人；2、收据第二联是否属于债权凭证；3、责任人如何确定；4、原告起诉是否超过诉讼时效。一审法院认为：关于应否追加丁永强为第三人。在诉讼活动中，不论是原告、还是被告、或第三人，都应当明确具体。现被告请求追加丁永强为第三人，但不清楚丁永强的基本情况，且原告不同意，故对被告的该请求不予支持。关于收据是否属于债权凭证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告称，结算料款时，以自己保存的收据第一联作为结算凭据，不符合交易习惯。一般的交易习惯应当是，供货方与收货方对各自提供收据共同进行核对，无误后予以结算；如有差异，应以供货方持有的有收货方签字的凭据为准。被告承认没有与原告直接结算，而是直接向丁永强支付了料款。现原告提供了温安定出具的第二联收据41张，被告亦承认属实，应当作为债权凭证予以确认。按照双方认可的单价，料款总计24980元。关于责任人如何确定。买受人应当按照约定支付价款。到庭的二被告承认永济市蒲惠小区3号楼、5号楼，由永济建筑公司承建，故因该工程所欠的料款应由永济建筑公司承担。被告王鹏作为施工负责人，被告温安定作为被雇佣的收料员，其行为属于职务行为，不承担责任。故应驳回原告对被告王鹏、温安定的诉讼请求。关于原告起诉是否超过诉讼时效。对证人林勇的证言，被告没有提供反驳证据，故对林勇证言予以采信。案涉的41张收据的最后一份是2012年8月15日，证人林勇证称，2013年年底原告曾到劳动监察大队要求给他解决料款，2014年9、10月份又到劳动监察大队请求解决料款未果。至起诉之时，原告历次主张权利的期限均未超过2年。故对被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。判决:一、被告永济市建筑工程公司在判决生效之日支付原告丁银银料款24980元。二、驳回原告丁银银其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同以转移标的物所有权为目的，标的物所有权自标的物交付时转移。本案中，被上诉人丁银银与上诉人永济建筑公司虽未签订书面买卖合同，但被上诉人给上诉人承建的永济市蒲惠小区3号楼、5号楼工地供料，上诉人的雇员温安定签收料后给被上诉人出具收据，可证实双方之间存在石料买卖合同关系。被上诉人按约定将沙、石粉、石子等工程用料送到上诉人承建的工地，完成了交付义务。上诉人永济建筑公司作为收取货物一方理应承担付款义务。因被上诉人丁银银手中持有上诉人永济建筑公司雇员出具的收料收据原件，该收据原件可作为债权凭证。被上诉人永济建筑公司未收回丁银银手中的供料单据，可认定该部分料款并未结算。对于上诉人永济建筑公司提出其是与案外人丁永强建立的买卖合同关系，全部料款已与案外人丁永强结算清的理由，因未提供充分的证据证实，且结算时未收回丁银银手中的供料单据，不符合交易习惯和结算常理，所提上诉理由不能成立，本院不予采信。2014年9、10月份，双方因料款问题，发生纠纷争执到永济劳动监察大队，故被上诉人主张权利存在诉讼时效中断的情形。上诉人永济建筑公司所提料款已与丁永强结清，应追加案外人丁永强为当事人参加诉讼，原审法院未允许程序违法；本案已超过诉讼时效，被上诉人的请求不应得到支持的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费425元，由上诉人永济市建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 张丽让
审判员 胡东革
二〇一七年四月十七日
书记员 李 聪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00443号
原告孙某，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告潘某，居民。
原告孙某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告孙某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
代理审判员 梁亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王辉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初348号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张明利，男，1987年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市埇桥区。2017年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人金元杰、李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人张明利犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张明利及其辩护人金元杰、李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日，被告人张明利在苏州某精密机械有限公司上班时，使用气枪吹被害人侯某1屁股，致其构成重伤二级；被告人张明利如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人张明利的供述笔录，被害人侯某1的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张明利应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。
被告人张明利对起诉书指控的事实没有异议，提出其主观上没有故意伤害被害人的辩解。
辩护人对起诉书指控的事实没有异议，提出被告人张明利构成过失致人重伤罪、如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年5月12日6时许，被告人张明利在苏州工业园区宏业路苏州某精密机械有限公司上班时，使用气枪吹被害人侯某1屁股，致其直肠破裂。经法医学鉴定，被害人侯某1的损伤已构成重伤二级。
另查明，被告人张明利归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币16万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张明利的供述笔录、辨认笔录及照片，供述其在苏州某精密机械有限公司上班，主要职责是把材料放到产线上面，机器自动完成组装，之后其把商品拿下来，如果产线上有一些铝屑和切削液，就用气枪把这些东西吹走；侯某1的职责和其一样；2017年5月11日，其上夜班，第二天早上6点，其回头拿新材料的时候，看到侯某1在那里放料，其就用气枪对着他屁股吹了下；侯某1当场就倒到地上，说胸口有气、很疼，其问是否需要打120，侯某1说缓一下，后来侯某1从厕所出来说便血了，其就说去医院，其借用同事的电瓶车就把他送到医院了；公司没有对其进行过气枪使用方面的培训；其以前和同事开玩笑的时候做过同样的事情，但是朝身上吹的，没有造成伤害，如果知道能造成这样的后果，其肯定不会去做。
2、被害人侯某1的陈述笔录，陈述其在上班时被张明利用气枪吹了下屁股，造成其受伤；公司同事平时在干活时会用高压气枪吹一下人开玩笑，但没有发生什么事；其平时和张明利关系还可以，这次他也可能是开玩笑的。
3、证人顾某的证言笔录，证实当天其上班时，公司同事告诉其张明利用气枪把侯某1弄伤了的情况。
4、病历、法医学鉴定意见书，证实被害人侯某1的伤情。
5、收条、谅解书，证实被告人张明利赔偿被害人侯某1经济损失并取得谅解的情况。
6、抓获经过、发破案经过，证实被告人张明利归案及本案侦破的情况。
7、户籍资料，证实被告人张明利的身份情况。
本院认为，被告人张明利过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人张明利归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张明利犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，应予纠正。关于公诉机关指控被告人张明利构成故意伤害罪的意见及被告人张明利提出其主观上没有故意伤害的辩解及辩护人提出被告人张明利构成过失致人重伤罪的辩护意见。本院认为，故意伤害罪是故意非法伤害他人身体并造成一定严重程度，应受刑法处罚的犯罪行为；过失致人重伤罪是过失伤害他人身体，致人重伤的行为；二者的区别在于故意伤害罪行为人主观上是出于故意的目的，而过失致人重伤罪中行为人应当预见自己的行为可能会发生致被害人重伤的结果，由于疏忽大意没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人重伤的后果，主观方面是过失。本案中，被告人张明利供述其系出于开玩笑的目的使用气枪吹被害人的屁股造成被害人重伤，其没有想到会发生严重后果，且在发现被害人受伤后积极送被害人去医治，二人平时关系不错，被告人主观上显然没有伤害被害人的故意；被害人侯某1的陈述亦能予以印证被告人张明利的供述；被告人张明利的辩解及辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张明利如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明利犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 杨 璿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾丽萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执270-1号
申请执行人：姜志平，男，汉族，1972年7月12日出生，住珙县。
被执行人：周涛，男，汉族，1975年7月13日出生，住珙县。
申请执行人姜志平依据（2016）川1526民初1132号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的108520元及逾期利息，本院在执行过程中，依法查封被执行人周涛所有的车牌号为川A7BN**号汽车，但未能实际扣押，由于被执行人周涛在外省工作，本院多次通知其回来处理本案，但周涛以自己的钱未收到，回来也处理不了本案为由拒不回来，通过财产调查，未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭钦阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保137号
申请人：邹立军，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：史学先，男，驾驶车辆：吉***号小型轿车。
申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史学先驾驶的吉***号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年九月八日
书记员 孙 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第323号
原告朱时花。
被告郭金辉。
被告庄红专。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，经理。
委托代理人沙ＸＸ。
原告朱时花诉被告郭金辉、庄红专、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱时花及其委托代理人刘建华、被告郭金辉、被告庄红专、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沙ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日10时00分许，郭金辉驾驶鲁G＊＊＊**轻型厢式货车沿海岱路由北向南行驶至青州市海岱路188路灯杆处时，与由东向西行驶的朱时花驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，朱时花受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭金辉承担事故的主要责任，朱时花承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计118190.09元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭金辉辩称：请求依法处理。
被告庄红专辩称：请求依法处理。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年1月8日10时00分许，郭金辉驾驶鲁G＊＊＊**轻型厢式货车沿海岱路由北向南行驶至青州市海岱路188路灯杆处时，与由东向西行驶的朱时花驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，朱时花受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郭金辉承担事故的主要责任，朱时花承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗16天，主要诊断为多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜外血肿、颅骨多发骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年8月20日作出了山鲁司鉴（2015）临鉴字第445司法鉴定意见，鉴定意见为：1、朱时花颅脑外伤构成十级伤残；2、误工期限为180日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理44日；4、建议给予朱时花后续医疗费用2000元，被鉴定人无需二次手术；5、建议给予朱时花营养费用1800元；6、无需残疾辅助器具。
鲁G＊＊＊**轻型厢式货车车主系庄红专，驾驶人系郭金辉。二人系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年3月17日至2015年3月17日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费38692.67元（3202.57元＋35490.10元）、误工费14410.80元（80.06元／天×180天）、护理费12274.76元（80.06元／天×16天＋183.23元／天×16天＋183.23元／天×44天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1800元、残疾赔偿金48048.80元（28264元／年×17年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费722元、后续治疗费2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费4500元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入11882元／年，城镇居民可人均支配收入28264元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、上岗证、营运证、身份证、户口本、护理证明、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，朱时花与被告郭金辉发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭金辉承担事故的主要责任，朱时花承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58469.43元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为200元和1000元为宜；原告主张的伤残赔偿金的标准，应参照城乡结合部计算，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算，本院认为应确定为残疾赔偿金34124.10元（20073元／年×17年×10%）；原告主张的误工费，因其年龄已过法定退休年龄，对该费用本院予以认可不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计93793.53元。
因被告郭金辉驾驶的鲁G＊＊＊**轻型厢式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费12274.76元、残疾赔偿金34124.10元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计57598.86元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费28692.67元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费722元、后续治疗费2000元，以上共计36194.67元，应由被告郭金辉承担80%的赔偿责任，计款28955.74元。
被告郭金辉要求原告返还垫付的医疗费4500元，原告对此无异议，被告郭金辉的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱时花损失57598.86元；
二、被告郭金辉赔偿原告朱时花损失28955.74元；
三、原告朱时花返还被告郭金辉垫付的医疗费4500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，保全费420元，共计3084元，由被告郭金辉负担2467元，原告朱时花负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1246号
原告赵某甲，1924年10月11日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告赵某乙，1960年8月16日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人许艳，1963年12月17日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告赵某丙，1963年1月19日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告赵某丁，1969年9月1日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告赵某戊，1973年7月1日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告赵某已，1981年8月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某已赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人魏和平、被告赵某乙委托代理人许艳、被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某已到庭参加诉讼。被告赵某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告至四被告系原告的子女，第五被告系原告的长孙。原告共有五名子女，其中长子赵绪湘早已去世，赵绪湘之子赵传利由原告履行大部分抚养义务，助其上学、找工作。现原告已90岁高龄，其四个子女及长孙均不履行赡养义务，原告一个人租房，仅靠一点微薄的退休金维持生活，子女及长孙从不去看望原告，使原告在精神上也承受一定的痛苦。根据《婚姻法》规定，赡养老人是子女的义务，同时又规定，对于祖父母尽了较多抚养义务的孙子女，对祖父母应当履行赡养义务，故诉至法院，请求判令五被告每人每月向原告支付赡养费500元；案件受理费由被告承担。
被告赵某乙辩称，同意给付赡养费，但拿不了那么多钱，被告赵某乙夫妻打零工，还得抚养两个孩子上学，且被告赵某乙还有外债。原告有退休金，被告赵某乙二人工资加起来都没有原告的高。
被告赵某丙辩称，不同意给付赡养费，原告的工资比被告赵某丙的高，且被告赵某丙有心脏病，会赡养老人，但原告有钱就都给老太太。
被告赵某丁辩称，同意给付赡养费，但拿不了那么多钱，被告赵某丁夫妻二人也是打零工，还得供一个大学生上学。
被告赵某已辩称，同意给付赡养费，但拿不了那么多钱，被告赵某已媳妇怀孕了，马上要生孩子了，并且被告赵某已的工资也不高，结婚时在外面也借了一些钱。
被告赵某戊未出庭，未答辩。
原告赵某甲未向本院提供证据。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某已未向本院提供证据。
结合庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告赵某甲现年91岁，有五名子女，分别是赵绪湘、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊。原告赵某甲长子赵绪湘已去世，被告赵某已系赵绪湘的儿子。原告赵某甲每月有退休金4，900元。
基于对上述事实，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊作为原告赵某甲的儿女、被告赵传利作为原告的孙子，是原告赵某甲的赡养人，应对原告赵某甲承担赡养义务。因被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵传利收入较低，生活困难，考虑其具体家庭状况，其给付原告赵某甲赡养费的数额为每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自本判决生效之当月起每月给付原告赵某甲赡养费100元；
二、被告赵某丙自本判决生效之当月起每月给付原告赵某甲赡养费100元；
三、被告赵某丁自本判决生效之当月起每月给付原告赵某甲赡养费100元；
四、被告赵某戊自本判决生效之当月起每月给付原告赵某甲赡养费100元；
五、被告赵某已自本判决生效之当月起每月给付原告赵某甲赡养费100元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告赵某甲已预付，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某已承担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵丽楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1487号
原告师华，个体户，住阿克苏市。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场。
住所地：阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。
法定代表人范江明，该农场场长。
委托代理人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人阿克苏天祥果业有限公司。
住所地：阿克苏市红旗坡农场园艺3分场。
法定代表人龙杰，该公司总经理。
第三人龙杰，住阿克苏市。
本院在审理原告师华诉被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场、第三人阿克苏天祥果业有限公司、龙杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告师华撤回起诉。
案件受理费6840元，已减半收取3420元，由原告负担。
审判长蒲春雷
助理审判员安宁
人民陪审员孟献成
二0一六年六月二十八日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1487号原告师华，个体户，住阿克苏市。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场。住所地：阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。法定代表人范江明，该农场场长。委托代理人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人阿克苏天祥果业有限公司。住所地：阿克苏市红旗坡农场园艺3分场。法定代表人龙杰，该公司总经理。第三人龙杰，住阿克苏市。本院在审理原告师华诉被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场、第三人阿克苏天祥果业有限公司、龙杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告师华撤回起诉。案件受理费6840元，已减半收取3420元，由原告负担。审判长蒲春雷助理审判员安宁人民陪审员孟献成二0一六年六月二十八日书记员杨鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1004-1号
申请执行人贵港市东大洋混凝土有限公司。
法定代表人邓炳健，总经理。
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司。
法定代表人苏宏金，董事长。
申请执行人贵港市东大洋混凝土有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年6月12日作出（2015）港北民初字第1365号民事判决，申请执行其与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年9月16日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房地产、厂房及机械设备外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产、厂房及机械设备外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1365号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为186001元及违约金（含诉讼费4770元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1365号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘华照
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1087号
申请执行人王海元，男，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人李志学，男，1975年6月6日出生，汉族。
被执行人武彩茹，女，1974年10月13日出生，汉族。
本院在执行王海元诉李志学、武彩茹民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1290号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1087号申请执行人王海元，男，1974年5月21日出生，汉族。被执行人李志学，男，1975年6月6日出生，汉族。被执行人武彩茹，女，1974年10月13日出生，汉族。本院在执行王海元诉李志学、武彩茹民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1290号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十一月二十七日书记员  李晓威
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执772号
申请执行人：洪绵友，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：王连海，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人洪绵友与被执行人王连海买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪绵友于2017年11月10日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人洪绵友撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5026号
原告：吴锦军，男，1958年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张杰，男，1974年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘芹，女，1965年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴锦军与被告张杰、刘芹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦军到庭参加诉讼，被告张杰、刘芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦军向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还原告款13万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年11月11日借魏超现金10万元，由原告承担连带担保责任，到期被告未向魏超归还借款，原告自己为被告代偿本息共计13万元，现依法向被告追偿，因而成讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张杰、刘芹未作答辩。
原告吴锦军为支持其诉讼请求，向本院提交了借据及收据各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告张杰由原告吴锦军担保向李玉恒、魏超借款100000元。2014年8月22日，原告吴锦军履行了担保责任，向李玉恒、魏超归还本息共计130000元。后原告吴锦军多次向被告张杰索要代偿款未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张杰与案外人李玉恒、魏超之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告承担保证责任后，要求被告给付代偿款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告张杰与被告刘芹系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，因其未提供证据证实，本院依法不予采信。被告张杰、刘芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦军归还130000元；
二、驳回原告吴锦军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交1450元），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年八月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00217号
原告：赵某某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市兴开街某某村。
法定代理人：赵某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市城东乡。
被告：刘某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住开原市兴开街榆某某村。
本院审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 仇开慧
—2—
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第74号
申请执行人：张鹏，＊。
被执行人：吴超，＊。
第三人：罗丽娜，＊。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人吴超合伙协议纠纷一案中，张鹏向本院申请追加罗丽娜为被执行人，本院在审理过程中，张鹏于2015年10月13日向本院提出撤回追加的申请。
本院认为，当事人自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张鹏撤回申请。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 钟薪潼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5869号
原告：王洁。
被告：杨淑栋。
原告王洁与被告杨淑栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁、被告杨淑栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金92500元、利息5000元，共计97500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告陆续从原告处借款共计92500元，有借条为据。后该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不属实，其中50000元借款已经还清，剩余42500元借款，虽然被告为原告出具了三份借条，但实际上并未借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年2月8日被告从原告处借款10000元，当日出具借条一份；2015年3月16日，被告从原告处借款17500元，当日出具借条一份；2015年3月19日，被告从原告处借款15000元，当日出具借条一份；2015年4月25日，被告从原告处借款50000元，当日出具借条、收条，双方签订借款合同。
本案宣判前，原告申请撤回对被告于2015年4月25日借款50000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年2月8日从原告处借款10000元、于2015年3月16日从原告处借款17500元、于2015年3月19日从原告处借款15000元，三笔借款有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款42500元的诉讼请求，本院予以支持。对该三笔借款被告辩称，出于同学关系为帮助原告才书写的借条，未真正借款，但被告未提供证据予以证实，对该辩解理由本院不予采信。原告主张利息5000元，因上述三笔借款未约定利息也未约定还款期限，应视为无息借款，故对原告的该项诉求，本院不予支持。本案在宣判前，原告申请撤回对2015年4月25日50000元借款的诉讼请求，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款，判决如下：
一、被告杨淑栋偿还原告王洁借款42500元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担687元，由被告负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刁建琳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第816号
原告易某甲，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告易某甲因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立勇于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人李朝晖、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2006年4月12日登记结婚。2007年1月8日生育一女，取名易某乙。婚后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告父母不尊重，导致双方矛盾进一步加深，现原、被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告负责抚养教育，被告承担必要的抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告易某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育子女情况。
被告刘某辩称：双方矛盾因性格差异产生，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某未就其辩解主张未向本院提交证据材料。
对于原告提供的两份证据，被告未提出异议；经审查，原告提交的两份证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年4月12日登记结婚。2007年1月8日生育一子，取名易某乙。婚后因性格差异和家庭琐事，双方发生过一些矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子。虽因家庭琐事及性格差异发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，加深理解，被告多尽家庭义务，夫妻感情就可以弥合。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律及司法解释
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1090号
罪犯吴斌，男，1974年4月22日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年6月20日作出（2012）筑小法刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月28日起至2019年9月27日止，于2012年7月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年12月、2015年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照人民法院判决履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00438号
申请执行人梁侠。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
梁侠与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人梁侠工资10201.60元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位10201.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑11民辖终3号
上诉人（原审被告）山东德农农业机械制造有限责任公司。
法定代表人李洪芹，职务总经理。
被上诉人（原审原告）逊克县润丰农机销售有限责任公司。
法定代表人刘永超，职务总经理。
上诉人山东德农农业机械制造有限责任公司与被上诉人逊克县润丰农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省逊克县人民法院作出的（2016）黑1123民初69号民事裁定，向本院提出上诉，请求将本案移送山东省宁津县人民法院管辖审理。其理由为，2015年10月29日双方签订的《合同书》约定换货和提供新货，不是裁定书所称的仅仅退货，而换货和提供新货的行为主要由上诉人完成，履行义务地应为山东省宁津县，一审法院认定事实和法律适用确有不当。
本院经审查认为，2015年10月29日双方当事人为解决在农机器具买卖过程中存在的争议而签订了《合同书》，合同中没有约定合同履行地。现起诉时被上诉人的主要诉讼请求是退回货款和赔偿损失，涉及的主要内容是给付货币且该合同没有实际履行。故被上诉人依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中的相关规定，在接收货币一方所在地法院即逊克县人民法院起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回被告山东德农农业机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年四月七日
书记员 鲍玉东
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管字第11号
原告李弟平，男，生于1986年8月，汉族，安装工，户籍地四川省高县。现住巴中市江北。
被告四川明辉建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区星狮路***号*栋*层*号。
法定代表人安攀。
本院在受理原告李弟平诉被告四川明辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告四川明辉建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地均位于成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供劳务受到伤害的侵权行为地在巴中市巴州区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行实施地、侵权结果发生地”的规定，本院具有管辖权。故被告四川明辉建筑工程有限公司提出的应由被告住所地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川明辉建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00641号
原告：许某某，男，2010年6月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：许召兵，农民。系许某某之父。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：张停停，女，1984年10月24日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：杨军，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该中心支公司总经理。
本院在审理原告许某某诉被告张停停、杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告张停停、杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告许某某承担。
审判员 雷克勤
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄五春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00641号
原告：张效伍，男，汉族，1959年7月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范如钦，男，汉族，1957年9月15日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告张效伍诉被告范如钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告张效伍于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张效伍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张效伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张效伍负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王艳春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第475号
原告：蔡金昌。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市金富运鞋厂。
代表人：蔡公福。
原告蔡金昌与被告温岭市金富运鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款170800元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市金富运鞋厂因经营所需，向原告蔡金昌购买皮料。2011年1月25日经结算，被告尚欠原告货款170800元，由温岭市金富运鞋厂代表人蔡公福出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市金富运鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告蔡金昌货款170800元及自2015年8月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告温岭市金富运鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十日
书记员 林 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00078号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄春其。
委托代理人周大喜。
被执行人彭金亮。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行国土资腾（2014）02号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的国土资腾（2014）02号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局的委托代理人黄春其、周大喜、被执行人彭金亮到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2013）政国土字第620号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收东方红镇华龙村范围内集体土地16.5799公顷，作为长沙先导区中药饮片生产等五个项目（2012年报部）建设用地。湖南省人民政府（2013）政国土字第621号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收东方红镇华龙村范围内集体土地12.6178公顷，作为长沙先导区天然产物深加工等四个建设项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《长沙市征地补偿安置条例》第八条、第十条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2013年8月30日发布了（2013）第15号、第16号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2013年10月25日和2014年1月18日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人彭金亮的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年12月2日作出国土资腾（2014）02号《限期腾地决定书》，限被执行人彭金亮在接到决定书之日起十日内到长沙市高新技术产业开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，逾期不履行，将依法申请人民法院强制执行，并告知了其法律救济途径。该决定书于2014年12月3日向被执行人彭金亮送达，被执行人彭金亮在法定期限内未就此申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月22日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人彭金亮送达催告书，催告被执行人彭金亮履行国土资腾（2014）02号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止，被执行人彭金亮仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的国土资腾（2014）02号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的国土资腾（2014）02号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周慧琴
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第436号
原告罗某甲，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住江安县大井镇。
被告钟某某，女，1971年2月2日生，汉族，居民，住江安县大井镇。
原告罗某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1994年8月相识，同年11月26日在江安县民政局登记结婚，婚后生育了两个子女，长女罗某乙年满16周岁，次子罗某丙现年满14周岁。原、被告婚后因夫妻性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求法院判决准予原、被告离婚；长女罗某乙、次子罗某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；夫妻共同债务20000元，原被告各自承担10000元。
被告钟某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月相识，1994年11月26日在江安县民政局登记结婚。1997年11月15日生育长女罗某乙，1999年12月18日生育次子罗某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事有纠纷发生。2014年4月15日，原告诉至江安县人民法院，要求与被告离婚，经江安县人民法院调解，原、被告达成和好协议，原告向人民法院提出撤诉申请，经江安县人民法院裁定准予原告撤诉后，原、被告各自外出务工。2015年2月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出如上诉求。本案经本院主持调解未果。原告自述在共同生活期间有夫妻共同财产电视1台、床两套、饭桌两套、冰箱一台，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务20000元。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证复印件及家庭户籍册复印件，2、原、被告结婚登记申请书复印件，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，是有感情基础的，婚后生育了两个子女，为了两个孩子的的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，为孩子创造一个和谐的家庭环境，双方产生矛盾的原因是各自异地务工，聚少离多，缺乏沟通交流，只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻关系是能够和好如初的。而且原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据予以证明，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 徐德强
人民陪审员 刘美华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱文江
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00200号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陶某。曾因赌博于2009年11月被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币三百元。因本案于2014年7月29日被抓获并刑事拘留，8月21日被取保候审。
被告人李某。曾因盗窃于2011年10月被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2014年8月21日投案并取保候审。
被告人刘某。曾因盗窃于2011年10月被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2014年8月21日投案并取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人陶某、李某、刘某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人陶某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日凌晨，被告人陶某、李某、刘某至无锡市惠山区洛社镇洛社＊厂，采用钻窗等手段进入该厂仓库，窃得紫铜带75公斤，物品价值人民币3000元。案发后，涉案紫铜带已全部追缴并发还给被害人。
2014年8月21日，被告人李某、刘某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陶某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某的陈述笔录，证人郝某、吕某、冉某的证言，辨认笔录，称量记录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某、李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后悔罪态度较好且被告人李某、刘某有自首情节，故均可从轻处罚。被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0051号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人ＸＸＸ。
被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人韩仲林。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚晨蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第463号
原告刘某。
被告蒋某。
委托代理人庄延周。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某及其委托代理人庄延周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告婚前于××××年××月××日生有一子“蒋某某。由于婚前缺乏了解，婚后逐渐发生矛盾，原告曾于2013年11月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后原告一直在外打工，已三年半多未回家，原、被告夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前于××××年××月××日生育一子“蒋某某，于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。为此，原告于2014年7月9日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明一份、（2013）诸昌民初字第799号民事判决书一份及原、被告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育子女。双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年七月三十日
书记员 王 敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01345-1号
申请执行人：吴启宏，男。
被执行人：曲家钢，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01345-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人曲家钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲家钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲家钢在中国工商银行13×××59账户内存款人民币71210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01345-1号申请执行人：吴启宏。被执行人：曲家钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01345-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人曲家钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲家钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲家钢在中国工商银行1359账户内存款人民币71210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月三日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0333号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告李杉。
被告黄礼平。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告李杉、黄礼平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人韩凯到庭参加诉讼，被告李杉、黄礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：李杉、黄礼平与置业担保公司担保追偿纠纷第一期垫付款诉讼已经由无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第0714号民事判决书判决，现被告李杉、黄礼平在借款合同履行过程中再次发生逾期，置业担保公司作为担保人为李杉、黄礼平向银行垫付了拖欠的借款本金和逾期利息，共计人民币21713.7元，置业担保公司为追索该债权委托江苏中智律师事务所代理参与诉讼，并支付了律师费2968元。要求，1、李杉、黄礼平立即支付垫付款21713.7元及相应利息（其中2727.67元自2014年9月29日起，10287.45元自2014年11月27日起，2725.15元自2015年1月30日起，5982.43元自2015年2月28日起，至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。2、李杉、黄礼平支付律师费2968元。3、确认置业担保公司对无锡市理想城市花园X-
XXX房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿3、本案诉讼费由李杉、黄礼平承担。
被告李杉、黄礼平均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月13日，李杉、黄礼平与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定李杉、黄礼平向建行锡山支行借款107000元，用于购买位于无锡市理想城市花园X-
XXX房屋；借款期限为20年；月利率为在基准利率水平上下调15%；逾期罚息利率为在约定的利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法。同日，李杉、黄礼平与无锡市住房公积金管理中心、建行锡山支行、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定李杉、黄礼平向无锡市住房公积金管理中心借款321000元，用于购买无锡市理想城市花园X-
XXX；借款期限为20年；月利率为3.225‰；罚息利率为在约定的利率水平上加收40%；还款方法为按月等额本息还款法；置业担保公司为该借款提供连带责任保证。
2010年8月13日，李杉、黄礼平与置业担保公司签订抵押担保合同一份，约定，李杉、黄礼平购买理想城市花园X-
XXX的房产，向银行贷款428000元；为确保李杉、黄礼平与建行锡山支行签订的住房借款合同的履行，置业担保公司为李杉、黄礼平的借款提供担保，李杉、黄礼平愿意以理想城市花园X-
XXX房产向置业担保公司提供抵押反担保，并承担因李杉、黄礼平违约而给置业担保公司造成的全部经济损失；担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、置业担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用；抵押担保期间是从借款合同生效之日起至借款人借款合同履行期届满之日后两年；发生本合同项下有关的评估、保险、鉴证、抵押登记、抵押变更登记、保管、公告、拍卖、公证、产权变更登记、过户费、税费、诉讼费、律师费、通知费、催告费等其他相关费用，均由李杉、黄礼平承担；李杉、黄礼平未付足本合同规定应承担的费用时，置业担保公司可采取诉讼等方式向李杉、黄礼平追偿，由此产生的一切费用也由李杉、黄礼平承担，置业担保公司为保证本身利益先行垫付的费用，有权随时向李杉、黄礼平追讨，依照法律规定计收贷款本息和罚息等。2011年9月2日，李杉、黄礼平办理了房产抵押登记，债权数额为428000元。
在借款合同履行过程中，因李杉、黄礼平未按约还款，建行锡山支行分别于2014年9月22日、2014年11月27日、2015年1月30日、2015年2月28日向置业担保公司出具履行保证责任通知书四份，要求置业担保公司为李杉、黄礼平借款履行担保责任，置业担保公司分别于2014年9月29日、2014年11月27日、2015年1月30日、2015年2月28日为李杉、黄礼平分别垫付了2727.67元、10278.45元、2725.15元、5982.43元，并由建行锡山支行出具个人贷款还款凭证。嗣后，李杉、黄礼平未归还代垫本息，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：2015年4月1日，置业担保公司与江苏中智律师事务所签订聘请律师合同，载明置业担保公司委托江苏中智律师事务所办理与李杉、黄礼平追偿权纠纷一案，置业担保公司应支付律师代理费2968元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、无锡市个人构建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知单、银行进账单、个人贷款还款凭证、委托合同、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：李杉、黄礼平与建行锡山支行签订的个人住房（商业用房）借款合同，与无锡市住房公积金管理中心、建行锡山支行、置业担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，与置业担保公司签订的抵押担保合同均合法有效，置业担保公司与李杉、黄礼平间的连带责任担保关系成立；李杉、黄礼平未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向李杉、黄礼平行使追偿权，并要求按照垫付款的支付时间按年利率5.6%计算利息，符合合同约定，予以支持；置业担保公司要求李杉、黄礼平支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；置业担保公司要求以李杉、黄礼平的抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李杉、黄礼平于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款21713.7元及相应利息（其中2727.67元自2014年9月29日起，10287.45元自2014年11月27日起，2725.15元自2015年1月30日起，5982.43元自2015年2月28日起，至实际给付之日止，均按年利率5.6%计算），息随本清。
二、李杉、黄礼平于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2968元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以李杉、黄礼平抵押的坐落于无锡市理想城市花园X-
XXX室的房屋折价、变卖、拍卖的价款，在428000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元（已由置业担保公司预交），减半收取为208.5元，由李杉、黄礼平共同负担（置业担保公司预交案件受理费由李杉、黄礼平向其直接支付，本院不再退还，由李杉、黄礼平在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第735号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹某。2012年8月31日因吸毒被台州市公安局路桥
分局行政拘留十五日。2013年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被
玉环县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于玉
环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）700号起诉书指控
被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。
本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李某某出
庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日至25日，被告人邹某多次
吸食“阿全”（另案处理）提供的毒品冰毒后，答应帮“阿全
”向他人贩卖毒品。同年4月27日20时许，吸毒人员冯某联
系被告人邹某购买毒品，被告人邹某随即从“阿全”处拿得冰
毒，并于当晚22时许，在玉环县道上岛咖啡店前的路某将该包
冰毒以200元的价格贩卖给冯某，交易完成后被公安人员当
场抓获，并扣押疑似毒品物一小包、手机一只。经检验鉴定，
该小包疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重0.35克。
上述事实，被告人邹某某开庭审理过程中亦无异议，并
有经庭审质证的证人冯某的证言，扣押清单及照片，物证检验报告，毒品上交清单，情况说明，行政处罚决定书，归案经
过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某目无国法，明知是毒品而向他人
贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人邹某有
劣迹情节，应酌情从重处罚。被告人邹某用于作案的通讯工具
手机一只，应予以没收。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪
。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四
款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2
8日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄友旺
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 蔡婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1042号
原告上海奥林匹克物业管理有限公司。
法定代表人步长海。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告张志刚。
原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张志刚支付自2013年7月起至2014年7月止的物业服务费6，609.40元；2、被告张志刚支付滞纳金（以6，609.40元为基数，按每日千分之三的标准，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海奥林匹克物业管理有限公司的委托代理人李涛，被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张志刚拖欠其上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋的物业服务费6，609.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥林匹克物业管理有限公司自2013年7月起至2014年7月止的物业服务费6，609.40元；
二、驳回原告上海奥林匹克物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张志刚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1715号
原告：谷某某，男，1972年11月18日出生。
被告：陈某某，女，1972年2月15日出生。
原告谷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2013年11月4日不公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1997年1月14日办理了结婚登记手续。婚后被告经常打麻将，半夜一两点钟回家是正常现象，原告多次劝说均无效，被告不尊敬原告父母，和原告家人的关系搞得也不好，多次发生矛盾，明明自己做的不对，还死不承认，直至经常吵架，感情逐渐淡化，被告跟其他男的有来往，关系暧昧，造成感情破裂，无法共同生活。故，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，无需被告负担任何费用，房屋一套归女儿所有。
被告陈某某辩称：被告与原告于1997年1月14日登记结婚是事实。其他不是事实，被告现在没有工作，只是觉得在家闷得慌，才偶尔打一次麻将，没有天天打麻将，也没有不尊敬原告的父母，每逢原告的父母生日与节日，被告都给原告的父母买礼物。原告说的被告和其他男的有关系，没有证据，被告也没有与别的男的有来往。而事实是原告与另一个女人有联系，被告的脸上还有那个女人挖的伤痕。原告虽然这样，但是被告原谅原告，现在被告还给原告洗衣服，感情没有破裂，为了这个家，为了孩子，我不同意离婚，应共同抚养婚生女孩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相互了解两年后，于1997年1月14日登记结婚。婚后感情较好，并于1998年11月3日生育女儿。后因琐事出现矛盾，偶有争吵。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的时间了解后，才办理结婚登记，婚后感情较好，并生育女儿。在婚姻生活中，虽然原、被告因琐事偶有争吵等矛盾，但被告极力维护婚姻关系和家庭完整，也愿意通过努力改变现状，弥补双方出现的裂痕。双方也都应珍惜建立起来的感情和家庭，互相包容，互相谦让，互相体谅，维护好、经营好婚姻关系，处理好家庭琐事，为孩子树立起良好的形象，双方仍有和好的可能，原、被告之间的感情并未达到确已破裂的程度，原告提出的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谷某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年十二月十日
书记员 裴利敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5715号
原告张某。
被告季某。
本院在审理原告张某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第102号
原告日立电梯（中国）有限公司（反诉被告），
法定代表人池村敏郎，男，公司董事长。
委托代理人校兵，男，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人赵涛，男，陕西金镝律师事务所律师。
被告河南嵩基房地产有限公司（反诉原告）。
法定代表人屈松记，男，该公司董事长。
委托代理人何耀明，男，河南嵩峰律师事务所律师。
本院于2014年7月21日立案受理了原告日立电梯（中国）有限公司（反诉被告）诉被告河南嵩基房地产有限公司（反诉原告）安装合同纠纷一案，原、被告均于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司及被告河南嵩基房地产有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉；
二、准许被告河南嵩基房地产有限公司撤回反诉。
本案受理费1564元，减半收取782元，反诉费952元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担782元，被告河南嵩基房地产有限公司承担952元。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾伟丽