盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初902号
原告王坤成，男，1980年2月7日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王坤成与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(下称人保财险南京分公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年8月30日公开开庭进行审理。该案后适用普通程序并依法组成合议庭于同年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告王坤成的委托代理人倪冰，被告人保财险南京分公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤成诉称：2016年7月8日，原告驾驶苏Ａ×××××号车辆行驶至人民路与东进路交叉路口时，与王怀武驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。事故经公安机关交通管理部门处理，认定原告无责，王怀武负事故的全部责任。由于原告的车辆在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）。请求法院判决被告支付车辆维修费用93454元。
被告人保财险南京分公司辩称：事故的发生及责任无异议。但保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，因此原告不具有主体资格。且保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，由于原告在事故中无责任，故我司不承担赔偿责任。原告应向事故的责任方主张相应的赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王坤成系牌号为苏Ａ×××××奔驰牌小型轿车的所有人。2016年4月27日王坤成为该车在人保财险南京分公司投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额为547200元。保险期限自2016年4月27日18时至2017年4月27日18时止。人保财险南京分公司出具的保险单，载明（摘要）：1、收费确认时间、保单打印时间、保单生成时间均为2016-04-27，被保险人王坤成，号牌号码苏Ａ×××××，2、承保险种机动车损失保险（A）保险金额547200元，第三者责任保险（B）保险金额500000，车上人员责任险（司机）（D11）保险金额10000/座*1座，车上人员责任险（乘客）（D12）保险金额10000/座*3座，不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12，3、保险期间自2016年4月27日18时起至2017年4月27日18时止，4、本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，5、保险合同争议解决方式诉讼。该保单后附的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第二十六条第一款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
2016年7月8日，王坤成驾驶苏Ａ×××××奔驰牌小型轿车行驶至人民中路与东进路交叉路口时，与王怀武驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出了《交通事故责任认定书》：王怀武因操作失误承担事故的全部责任，王坤成无责任。2016年7月26日，王坤成诉至本院。审理过程中，经王坤成申请并预交评估费3300元，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行价格评估。同年9月20日，该评估公司作出盐锐信鉴估字[2016]第101号《价格鉴证意见书》，结论为：苏Ａ×××××小型轿车在鉴证基准日的鉴证总额为93454元（修复价格）。2016年10月27日，王坤成投保车辆担保约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具一份《理赔确认单》，同意将苏Ａ×××××轿车（被保险人王坤成、于2016.7.8出险）赔款约93454元直接支付给被保险人王坤成。人保财险南京分公司对此表示确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、价格鉴证意见书、评估费等在卷证实。
本院认为：原告为苏Ａ×××××轿车向被告投保机动车损失险，被告出具保险单，双方之间成立机动车保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告王坤成所有的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间因交通事故造成车辆损失，符合理赔条件，被告人保财险公司南京分公司应承担相应的保险责任。关于被告认为，依据保险条款的约定，保险人按被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，由于原告在事故中无责任，故保险人不承担赔偿责任的辩称理由，经查《中华人民共和国保险法》第十九条规定：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。被告辩称的保险条款“保险人根据保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任”，系保险人一方免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款，不符合保险法的规定，故应认定为无效，不能作为被告免除赔偿责任的依据。原告主张的机动车损失93454元，有价格鉴证意见书为证，且保险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具确认书，同意将苏Ａ×××××轿车的保险赔偿款支付支付给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。评估费3300元是为了查明和确定车辆损失程度而支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人亦应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内给付原告王坤成保险金93454元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，评估费3300元，合计人民币5476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2176元。
审 判 长 徐连成
审 判 员 邵海峰
代理审判员 邓 成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。