绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3525号
原告：李照文。
原告：马苏兰。
原告：李某甲。
法定代理人：刘侠。
原告：李某乙。
法定代理人：刘侠。
上述四原告的委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：代磊。
被告：刘玉玲。
上述两被告共同委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：赵振孟。
被告：水武松。
被告：夏玲玲。
上述三被告共同委托代理人：蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
原告李照文、马苏兰、李某甲、李某乙诉被告代磊、刘玉玲、赵振孟、水武松、夏玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告李照文、马苏兰、李某甲、李某乙的委托代理人丁燕萍，被告代磊、刘玉玲的委托代理人于涛，被告赵振孟、水武松、夏玲玲的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照文、马苏兰、李某甲、李某乙诉称：李照文、马苏兰、李某甲、李某乙分别系死者李辉的父亲、母亲、女儿、儿子。2016年1月1日中午，代磊、赵振孟与李辉在党伟饭店喝喜酒，期间，李辉喝了不少黄酒。晚上，三人又在党伟饭店吃饭。饭后，代磊将属于其妻子刘玉玲的浙A×××××小轿车借给李辉。李辉驾驶浙A×××××小轿车接了水武松后四人一起到江桥的万豪国际KTV唱歌。后来，李辉叫夏玲玲一起来，五人一起唱歌，一起喝酒。2016年1月2日凌晨3时许五人才从KTV出来，李辉醉酒严重，但在场的四被告无人劝阻其不要开车，反而都坐上了由李辉驾驶的浙A×××××小轿车。车辆行驶至杨汛桥镇唐家桥附近地方时发生侧翻，李辉因颅脑损伤死亡。经鉴定，李辉血液乙醇含量为2.19mg/ml,属于醉酒驾驶。李照文、马苏兰、李某甲、李某乙认为，代磊明知李辉中饭、晚饭时就大量饮酒，晚上又在KTV喝酒，仍将车借给李辉驾驶，代磊存在重大过错。另外代磊、赵振孟、水武松、夏玲玲明知李辉醉酒，仍让其大量饮酒，且酒后未尽到安全护送义务，反而让其驾驶车辆，亦存在重大责任。刘玉玲作为肇事车辆的所有人，应尽到车辆使用人的审查义务，但其任由车辆随意使用，应当承担相应的责任。且事故发生后，四被告均未对李辉进行及时救助。综上，李照文、马苏兰、李某甲、李某乙为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求代磊、刘玉玲、赵振孟、水武松、夏玲玲共同赔偿李照文、马苏兰、李某甲、李某乙因李辉死亡产生的医疗费930.11元、误工费2976元、交通费9300元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金1332856元、丧葬费25859.5元，合计1471921.61元，四被告承担50%，即735960元。
被告代磊辩称：对李某甲、李某乙的主体资格有异议，法定代理人刘侠也没有法定代理资格。代磊已经出于人道主义支付了20000元。
被告刘玉玲辩称：刘玉玲虽然是浙A×××××小轿车车主，但不存在过错，对事故也不知情，不应当承担任何责任。
被告赵振孟辩称：对李某甲、李某乙的主体资格有异议，法定代理人刘侠也没有法定代理资格。赵振孟与李辉当天确实在一起喝喜酒，但并没有在同一桌喝酒，赵振孟并不知道李辉究竟喝了多少酒。且赵振孟晚上也没有和李辉喝酒。
被告水武松辩称：2016年1月1日晚上，李辉打电话给水武松，并接水武松一起去KTV，水武松并没有参与到李辉中午喝酒的行为。
被告夏玲玲辩称：夏玲玲与事故没有任何关系，是在2016年1月1日晚上11点30分接到李辉电话才打车到KTV的。
经审理本院认定事实如下：
李照文、马苏兰、李某甲、李某乙分别系死者李辉的父亲、母亲、女儿、儿子。李某甲、李某乙的母亲刘侠尚未与李辉登记结婚。2016年1月1日中午，代磊、赵振孟与李辉在党伟饭店喝喜酒，期间，李辉喝了不少黄酒。晚上，三人又在党伟饭店吃饭。饭后，代磊将登记于其妻子刘玉玲名下的浙A×××××小轿车借给李辉。李辉驾驶浙A×××××小轿车与代磊、赵振孟一同接了水武松后四人一起到江桥的万豪国际KTV唱歌。当晚十点多，李辉打电话叫夏玲玲一起来，夏玲玲于当晚23点40分左右到达KTV，五人一起唱歌，期间又买了两箱啤酒。2016年1月2日凌晨五人从KTV出来，仍由李辉驾驶浙A×××××小轿车，车上乘坐代磊、赵振孟、水武松、夏玲玲。车辆行驶至杨汛桥镇唐家桥附近地方时发生侧翻，李辉因颅脑损伤死亡。经鉴定，李辉血液乙醇含量为2.19mg/ml,属于醉酒驾驶。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，李辉负事故全部责任，车上乘客代磊、赵振孟、水武松、夏玲玲无事故责任。迄今，代磊已经支付原告方20000元。
经审查，李照文、马苏兰、李某甲、李某乙的合理损失为：
1、医疗费930.11元，该损失根据李辉的医疗费收据予以认定；2、丧葬费25859.5元，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准的一半计算认定；3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1332856元，其中死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年），死者李辉系居民户口，本院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；被扶养人生活费458576元（28661元/年×15年×1/2+28661元/年×17年×1/2），根据李辉的家庭情况证明，李辉死亡之时其子李某乙年满1周岁，扶养年限为17年，其女李某甲年满3周岁，扶养年限为15年，均系居民户口，本院按浙江省2015年城镇居民人均生活消费支出标准计算该项损失；4、精神损害抚慰金5000元，根据当事人的过错程度及对四原告造成的损害后果等因素，本院酌情予以确定。5、办理丧葬事宜的误工及交通费2000元，根据李辉的死亡对原告方造成的损失，本院酌情予以确认。以上5项合计1366645.61元。
以上事实，由原告李照文、马苏兰、李某甲、李某乙提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交警大队笔录、家庭情况登记表、户口本、婚育证明、出生证明、死亡证明、医疗收费收据以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：宴请集会的参加者相互之间负有共同饮酒合理限度范围内提醒、照顾、保护、通知等注意义务，未尽到一定的注意义务而造成活动参加者损害的，应当依法承担相应的责任。本案中，代磊作为涉案事故车辆浙A×××××小轿车的使用人，与李辉、赵振孟中午一同喝酒，明知李辉饮酒过量，未予以安全防范及提醒注意，还将浙A×××××小轿车借予李辉驾驶，晚上三人又一同喝酒娱乐，其行为对涉案交通事故的发生存在一定过错，应在其过错范围内对李辉死亡承担相应的民事责任。刘玉玲是代磊的妻子，也是浙A×××××小轿车登记车主，其将车子的使用权交付代磊，符合常理，且事故发生前刘玉玲也并未在场，其对李辉的死亡不存在过错，不应承担相应的民事责任。赵振孟作为中午及晚上共同饮酒者之一，未尽到共饮者之间合理限度范围内提醒、通知等注意义务，但其并不是浙A×××××小轿车的控制人，其对涉案交通事故的原因力稍低于代磊，但也应对李辉因交通事故死亡承担相应的民事责任。水武松作为晚上在KTV共同饮酒者之一，亦未尽到共饮者之间合理限度范围内提醒、通知等注意义务，但其并未参与到李辉与代磊、赵振孟在KTV娱乐之前的饮酒活动，对涉案交通事故发生的原因力低于赵振孟，应在其过错范围内对李辉因交通事故死亡承担相应的民事责任。夏玲玲作为最后一个参与到本次事件的参与方，其在KTV虽也并未饮酒，但其亦未对李辉的酒后驾车行为尽合理提醒通知义务，虽对涉案交通事故的原因力最低，但夏玲玲仍应在其过错范围内对李辉因交通事故死亡承担相应的民事责任。李辉作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车违反法律规定，仍然驾驶浙A×××××小轿车，对导致事故的发生应自行承担主要的民事责任。综合涉案事故发生的原因及本案实际情况，本院确定代磊、赵振孟、水武松、夏玲玲、李辉各自承担李辉因涉案交通事故死亡所致原告方损失8％、6%、4％、2％、80％的民事责任，同时，代磊、赵振孟、水武松、夏玲玲另应承担相应的精神损害抚慰金。经本院计算，代磊、赵振孟、水武松、夏玲玲应各自分别赔偿原告方因亲属李辉发生交通事故死亡所致的损失110931.65元（1361645.61元×8%+2000元）、83198.74元（1361645.61元×6%+1500元）、55465.82元（1361645.61元×4%+1000元）、27732.91元（1361645.61×2%+500元）。综上，四原告的诉求中的合理部分，本院予以支持。四原告主张代磊、赵振孟、水武松、夏玲玲承担共同赔偿责任，因未有证据证实上述赔偿义务人存在共同故意或过失的意思联络，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告代磊赔偿原告李照文、马苏兰、李某甲、李某乙因亲属李辉死亡所造成的损失110931.65元，已经支付20000元，仍需支付90931.65元；
二、被告赵振孟赔偿原告李照文、马苏兰、李某甲、李某乙因亲属李辉死亡所造成的损失83198.74元；
三、被告水武松赔偿原告李照文、马苏兰、李某甲、李某乙因亲属李辉死亡所造成的损失55465.82元；
四、被告夏玲玲赔偿原告李照文、马苏兰、李某甲、李某乙因亲属李辉死亡所造成的损失27732.91元；
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李照文、马苏兰、李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告李照文、马苏兰、李某甲、李某乙负担3629元，被告代磊负担689元，被告赵振孟负担631元，被告水武松负担421元，被告夏玲玲负担210元，当事人应交纳的案件受理费限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。