wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第545号
原告周燕，女，1973年10月30日出生。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告贾清素，女，1964年2月15日出生。
被告彭东平，男，1964年8月11日出生。
二被告共同委托代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
原告周燕诉被告贾清素、彭东平民间借贷纠纷一案，本院2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人孟海星，被告贾清素、彭东平及二被告共同委托代理人崔聚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，被告贾清素与原告是朋友关系，自2011年6月20日至2011年8月24日被告因做生意先后三次向原告借款共计40000元，打有借据，约定利息为2%，但没有约定还款期限。被告贾清素支付了三个月利息后，原告因急着用钱多次找被告贾清素要求还款，但被告贾清素却拒绝还款，利息也不再支付。又查明，被告彭东平与被告贾清素是夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款40000元及利息（除已付利息外）算至生效判决确定的履行期限届满之日止，按2分计算；诉讼费用由被告承担。
被告贾清素、彭东平共同辩称，1、本案不是借贷关系，是非法集资范畴；2、原告起诉主体不对，原告的钱不是被告所用，是被告替原告转交安阳中豫隆丰投资有限公司，4万元中其中2万元是安阳中豫隆丰投资有限公司所签的手续，被告应为中豫隆丰；3、即使为民间借贷，贾清素应为第三人，彭东平不应作为本案被告；4、4万元中有5400元的利息，实际原告向中豫隆丰投资有限公司交现金34600元，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾清素分别于2011年6月20日、2011年7月24日、2011年8月24日共三次借原告周燕人民币4万元，并出具了借据三张，借据上均有被告贾清素签字。2011年9月20日，被告贾清素与被告彭东平签订离婚协议书，并办理了离婚手续。
以上事实，有原告周燕提供的借据三张，被告贾清素提供的两份借款协议书、两份借据、离婚协议书、贾清素与彭东平的离婚证两份以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贾清素与原告周燕之间的债权债务关系成立，原告要求被告贾清素偿还人民币4万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告贾清素在答辩中称实际借款人不是贾清素，且4万元中有2万元是周燕与中豫隆丰投资有限公司之间的借贷，但被告贾清素提供的2万元的借据不能证明与本案之间的关联性，故本院对被告的该辩解理由不予支持。被告贾清素与被告彭东平于2011年9月20日办理离婚手续，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告彭东平应与被告贾清素对该债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾清素与被告彭东平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周燕借款人民币40000元及利息（利息按照月息2分从2011年11月24日起计算至本判决限定还款期满之日止，）；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾清素与被告彭东平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 王静楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00954号
原告杨锡情。
被告吴晓桂。
被告吴亦兮（系被告吴晓桂之女）。
本院在审理原告杨锡情诉被告吴晓桂、吴亦兮返还原物纠纷一案中，原告杨锡情以自行协商解决纠纷为由于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨锡情申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锡情撤诉。
本案受理费4822元，减半收取2411元，由原告杨锡情负担。
审判员 徐育华
二〇一六年一月五日
书记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4626号
原告：余成英。
被告：石惠珍。
被告：汪天岳。
被告：边毓芳。
本院于2015年10月29日立案受理原告余成英与被告石惠珍、被告汪天岳、被告边毓芳民间借贷纠纷一案后，原告余成英在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祝向瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第00651号
原告杨兆明，男，1945年10月7日生，汉族。
被告徐州裕祥机械有限公司
定代表人吕建华，该公司经理。
被告徐州兆旺机械制造有限公司，住所地：徐州市铜山区大鹏镇
法定代表人王文才，该公司经理。
原告杨兆明诉被告徐州裕祥机械有限公司、徐州兆旺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨兆明到庭参加了诉讼。被告徐州裕祥机械有限公司、徐州兆旺机械制造有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆明诉称：2011年10月30日，被告徐州裕祥机械有限公司因资金周转需要向原告借款1000000元，约定借期为2011年10月30日至同年11月8日，被告徐州兆旺机械制造有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任。现借款早已逾期，虽经原告多次催要，但二被告却迟迟未能按约还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金1000000元及逾期违约利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月30日，被告徐州裕祥机械有限公司因资金周转需要向原告杨兆明借款1000000元，双方于当日签订了一份借款合同，约定借期为2011年10月30日至同年11月8日，逾期应每日支付出借方5000元逾期利息，最迟于2011年11月23日下午3时将本金及逾期利息归还出借方，否则应另行支付出借方200000元违约金。合同签订当日，原告杨兆明通过其儿媳妇周靖的农行卡将945000元打入被告徐州裕祥机械有限公司法定代表人吕建华的银行卡中，徐州裕祥机械有限公司于同日向原告出具了借款1000000元的借据。被告徐州兆旺机械制造有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任。现借款早已逾期，虽经原告多次催要，但二被告却迟迟未能按约还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金1000000元及逾期违约利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有庭审笔录、原告杨兆明与被告徐州裕祥机械有限公司及徐州兆旺机械制造有限公司三方签订的借款合同、被告徐州裕祥机械有限公司向原告出具的借款1000000元的借据、周靖的农行对账单及取款回单、杨兆明及周靖的户口本复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨兆明与被告徐州裕祥机械有限公司之间的借贷关系有原告杨兆明与被告徐州裕祥机械有限公司及徐州兆旺机械制造有限公司三方于2011年10月30日签订的借款合同、被告徐州裕祥机械有限公司向原告出具的借款1000000元的借据及相关银行凭证等予以证实，本院对双方借贷关系予以确认。另，原告杨兆明主张借款金额为1000000元，但仅向法庭提交了945000元的银行凭证，其称以现金向被告徐州裕祥机械有限公司支付了55000元，但未能提交相关证据证实其主张，根据省高院（2013）1号会议纪要精神，双方的借款金额应认定为945000元。同时，被告徐州兆旺机械制造有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任，依法应承担连带保证责任。关于此次借款的逾期利息，由于原被告三方对逾期利息及违约金约定过高，现原告方要求按同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约利息，应当予以支持。被告徐州裕祥机械有限公司及徐州兆旺机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州裕祥机械有限公司偿还原告杨兆明借款本金945000元及逾期利息（利息以945000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍自2011年11月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐州兆旺机械制造有限公司对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22480元、公告费600元，合计23080元，由被告徐州裕祥机械有限公司及徐州兆旺机械制造有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 薇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00293号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年6月10日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月20日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人田永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日22时50分，陈某某驾驶皖K5C6**号重型自卸车沿G105线由南向北行驶至973km＋250m处，与同向蒋某送驾驶的拖拉机追尾相撞，致蒋某送及拖拉机乘坐人蒋某兵受伤，蒋某送后因抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：陈某某负事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属与被害人方达成协议，在保险公司赔偿范围以外，另行补偿被害人方经济损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书，户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、霍邱县农机安全生产监理站证明、道路交通事故认定书，证人贾某芳、黄某明、蒋某兵证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人买有交强险和商业险，能够对被害人家属进行赔偿，且在案发后主动报警并施救，建议对被告人在一年以下量刑的意见，予以采信。鉴于被告人陈某某犯罪后坦白认罪，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年八月二十二日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05534号
原告杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司金元水电站项目经理部，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号。
本院在审理原告杨大金与被告中国水利水电第十一工程局有限公司金元水电站项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告杨大金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨大金负担。
审判员 黄大全
二〇一五年九月九日
书记员 张世川
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第486号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄焯辉，男，1971年3月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市横栏镇。因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）666号起诉书指控被告人黄焯辉犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人黄焯辉及辩护人唐自敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日晚9时许，被告人黄焯辉无证驾驶粤TM89**号轻型普通货车至中山市横栏镇新丰村二队“宝宝好童车”后面路段时，碰撞甄某某停放在路边的粤TA52**号中型普通货车及在该处搬运货物的被害人邓某某而肇事，事故造成邓某某受伤后送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄焯辉弃车逃逸。经法医鉴定，被害人邓某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。同年1月6日上午，被告人黄焯辉到公安机关投案，并如实交代上述罪行。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人黄焯辉未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第六十六条的规定，是导致事故发生的主要过错；甄某某在夜间临时停车时，未开启危险报警闪灯、设置警示标志，违反《广东省道路交通安全条例》第二十九条的规定，是另一方面过错；被害人邓某某无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人黄焯辉承担此事故的主要责任，甄某某承担次要责任，被害人邓某某不承担责任。案发后，被告人黄焯辉家属已代为赔偿被害人邓某某家属的经济损失人民币32000元。
上述事实，被告人黄焯辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明书、被告人黄焯辉及甄某某的驾驶信息、粤TM89**号、粤TA52**号车辆信息、保险单、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、收据、证人甄某某的证言及辨认笔录、证人罗某某、黄某甲、邓某某的证言、被告人黄焯辉的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焯辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄焯辉案发后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄焯辉又能赔偿被害人邓某某家属的部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄焯辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄焯辉的主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人黄焯辉无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为的主观恶性及社会危害性较大，故对该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄焯辉有自首情节、积极赔偿、是初犯等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人黄焯辉从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄焯辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 司 薇
人民陪审员 梁臻盛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆沛雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2447号
原告李姗，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈正华，系东莞市启明律师事务所律师。
被告丁承峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告李姗诉被告丁承峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告李姗及其委托代理人陈正华到庭参加诉讼，被告丁承峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李姗诉称，被告因生意需要，于2012年12月17日向原告借款80000元，约定2013年12月16日归还借款本金，逾期按银行贷款利率4倍支付利息，被告并以自身拥有的车牌号粤SXXX**（车架号LGWEF4A51CF051148）作为抵押，然被告到期未还款，经原告多次催要未果。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金80000元，利息14623.56元（按同期中国人民银行贷款利息6%的4倍，自2013年12月17日起暂计至起诉之日，并继续支付至清偿之日止），以上共计94623.56元；二、原告就抵押物粤SXXX**号牌小型车（车架号为LGWEF4A51CF051148，发动机号为SKY8849）享有优先受偿权。
被告丁承峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告因生意周转资金不足向原告借款80000元，2012年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同书》，约定：“一、甲方因生意周转资金不足，现象乙方提出借款请求。二、乙方借给甲方人民币80000元，大写（捌万元整），本合同签字即甲方从乙方领到全部借款现金。三、借款期限为：12个月，从2012年12月17日至2013年12月16日，如甲方不能按时还款，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。四、甲方用属于自己拥有的粤SXXX**号牌小型普通客车（车架号为：LGWEF4A51CF051148，发动机号为：SKY8849）作为本借款合同的抵押物，如甲方不能按合同约定履行债务，乙方有权就该抵押物行使抵押权。……”同日，被告向原告出具一份《借据》，记载“兹有本人丁承峰，因生意周转需要，向李珊借款人民捌万元整，（小写￥80000），银行转账67734元，现金12266元。特立此据。”借款人处有被告丁承峰的签名确认。原告主张借款后被告一直为归还借款本息，故原告起诉至法院。
另查，车牌号为粤SXXX**车辆为被告丁承峰所有，原被告双方未就该车辆办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《借据》、车辆登记信息查询表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款80000元，提供了《借款合同书》、《借据》予以证明，被告对此没有提出异议，亦没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明已经按时归还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据案涉《借款合同书》第三条约定，如被告未按期还款，则原告有权按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定没有超过民间借贷利息的限度，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息的计算应以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期之日即2013年12月17日起计算至实际还清之日止。
根据《借款合同书》第四条约定，被告以其所有的车牌号为粤SXXX**的车辆（车架号为LGWEF4A51CF051148，发动机号为SKY8849）为案涉借款提供抵押担保，被告的抵押行为系其真实的意思表示，应认定合法有效。被告因没有按照约定履行还款义务，原告要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，由于原被告双方未办理案涉车辆的抵押登记，故原告对案涉抵押车辆享受优先受偿权时不能对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告丁承峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李姗偿还借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月17日起计算至借款还清之日止）。
二、原告李姗对车牌号为粤SXXX**的车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2165.58元（该款已由原告预缴），由被告丁承峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第816号
原告阳城县金天地典当有限责任公司。
法定代表人范锁库，任董事长。
委托代理人牛立业，系公司法律顾问。
被告许呆云，河北供销社职工。
被告郭建光，农民。
原告阳城县金天地典当有限责任公司（以下简称：金天地典当公司）与被告许呆云、郭建光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金天地典当公司委托代理人牛立业与被告郭建光均到庭参加诉讼。被告许呆云经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告许呆云因资金周转困难向原告借款8万元，并签订借款协议。协议约定借期3个月，月利率2.8%，到期本息一并归还。被告郭建光进行担保。借款到期至今，被告许呆云未按约归还本息。被告郭建光仅承诺会督促许呆云还款。二被告拖延拒付行为，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令二被告负连带责任偿还原告借款8万元及利息。
被告许呆云未答辩。
被告郭建光辩称，被告系介绍人而非保证人。原告未在借款期满后法定期限内向被告主张权利，应免除被告的保证责任。
经审理查明，2013年8月23日，被告许呆云因资金周转向原告金天地典当公司借款8万元。双方签订借款协议，约定：借款期限自2013年10月23日至2014年1月22日，月利率2.8%，到期本息一并归还。被告郭建光在典当借款协议、担保借款契约上均以担保人身份签名进行担保。被告许呆云同时将其阳城县耀升源粮油行经营手续即个体工商户营业执照副本、税务登记证副本“抵押”给原告。借款到期后，被告许呆云未按约归还原告借款本息，原告现诉讼在案。
另查明，被告郭建光当庭表示在被告许呆云下落不明后，其仍积极配合原告寻找，并想办法解决该项纠纷。
上述事实，有原告委托代理人及被告郭建光的当庭陈述及原告提供的相关证据材料在案佐证。
本院认为，被告许呆云向原告借款，被告郭建光提供担保，被告许呆云以其经营手续予以“抵押”，原、被告之间形成担保借款法律关系，该担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，但被告许呆云的“抵押”行为实为动产质押，因该担保物非法定的财产权利，故其质押合同不能成立。被告许呆云理应信守承诺，积极履行相关义务，归还原告全部借款本息。现被告许呆云失信，原告主张其归还借款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告郭建光反驳原告在借款期满后未在法定期限内向其提出归还借款，该主张与其庭审陈述存在矛盾，本院不予支持。被告郭建光因其担保方式约定不明，应依法与被告许呆云承担连带清偿责任，归还原告借款本息。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许呆云、郭建光负连带责任自判决生效之日起三十日内归还原告阳城县金天地典当有限责任公司借款8万元及利息（利息按双方约定计算，至被告实际付款完毕止）。
案件受理费1800元，由二被告共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫帅鑫
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00309号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年7月2日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，大专文化程度，个体劳动者。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案；2014年11月3日由简易程序转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年4月9日2时许，被告人高某某酒后驾驶陕DGW9**号轿车在秦都区惠民巷倒车时，撞到在路边停放的陕DD13**号轿车，又将盘查的110巡逻民警张某甲蹲倒后逃逸。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：高某某血清中乙醇含量为182.16mg／100ml。”
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月9日2时许，被告人高某某酒后驾驶陕DGW9**号轿车在秦都区惠民巷倒车时，撞到在路边停放的陕DD13**号轿车，又将盘查的110巡逻民警张某甲撞倒后逃逸。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：高某某血清中乙醇含量为182.16mg／100ml。
另查明，被告人高某某已与被害人张某甲达成赔偿协议，一次性赔付被害人经济损失2300元整。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、协议书、证人张某乙的证言、被害人张某甲的陈述、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某造成交通事故后逃逸，逃避公安机关检查，并造成他人经济损失，依法从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（六）（八）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月三日
书记 员代 少 锋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4022号
原告：郑琴容，女，1990年5月1日生，汉族，住福建省福安市。
被告：林锐生，男，1982年10月8日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告郑琴容诉被告林锐生民间借贷纠纷一案中，原告郑琴容于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑琴容撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币88元，由原告郑琴容负担。
审判员 郑成锦
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4022号原告：姜某，农民。被告：金某，农民。本院在审理原告姜某诉被告金某抚养纠纷一案中，原告姜某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。审判员白兴华二〇一五年八月二十五日书记员潘志飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00261号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：刘柏涛，男，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘柏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3453号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告何桂芳。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00239号
原告苏州盛裕化学有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1108。
法定代表人周喜英，总经理。
被告常州华威新材料有限公司，住所地常州市武进区邹区镇工业园区。
法定代表人颜奇旭。
本院审理原告苏州盛裕化学有限公司与被告常州华威新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州盛裕化学有限公司于2015年8月31日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州盛裕化学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第935号
罪犯黄世云，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省大英县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）寻刑初字第174号刑事判决，以黄世云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月25日起至2015年5月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄世云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬9次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯黄世云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄世云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世云减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年9月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第699号
原告王令伟，女，1975年9月7日生，汉族。
原告邵永乐，男，1971年12月5日生，汉族。
被告刘忠韶，男，1951年12月24日生，维吾尔族。
被告刘伟珍，女，1978年7月24日生，维吾尔族。
被告许伟，男，1981年5月19日生，汉族。
本院在审理原告王令伟、邵永乐与被告刘忠韶、刘伟珍、许伟民间借贷纠纷一案中，原告王令伟、邵永乐于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王令伟、邵永乐撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王令伟、邵永乐负担。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二○一四年元月十六日
代书 记员 张晶晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第39号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某。
被告：某丙公司。
法定代表人：王某。
被告：某丁公司。
法定代表人：孙某。
被告：王某，略。
被告：孙某，略。
被告：杨某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、王某、孙某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告某甲银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告某甲银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 仙金菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3553号
原告：丁月满，居民。
被告：崔立军，居民。
被告：丁良明，居民。
原告丁月满为与被告崔立军、丁良明买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁月满、被告崔立军到庭参加诉讼，被告丁良明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月满诉称：被告崔立军于2010年12月21日向原告借款15630元并出具借条一份，被告丁良明作为担保人在借条上签字，后经原告多次催收，被告未予归还。为此要求被告偿还原告借款15630元并承担本案诉讼费用。
被告崔立军未予书面答辩，在庭审中口头辩称：拖欠原告款额及被告丁良明为其提供担保情况均属实，本被告现暂无能力偿还借款，请求延期还款。
被告丁良明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年，原告丁月满为被告崔立军运送石料，后经双方结算，该被告拖欠原告石料款15630元，因该被告无款给付，后经双方及被告丁良明协商同意，被告崔立军对其所拖欠原告款15630元以借款形式给原告出具借款条，并由被告丁良明为被告崔立军提供担保。同年12月21日，被告崔立军向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到丁月满现金壹万伍仟陆佰叁拾元（15630元）。借款人：崔立军2010年12月21日。担保人：丁良明”。后原告向被告多次催收未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条一份等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告丁月满为被告崔立军运送石料，经双方结算并协商后，该被告对其所拖欠款自愿以借款形式为原告出具借款条，并由被告丁良明自愿为该笔债务提供担保，因此，被告崔立军应当给付原告款15630元。被告丁良明作为保证人，未在借款条中明确约定担保方式，因此，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告丁良明承担保证责任后，有权向被告崔立军追偿。被告丁良明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立军于本判决生效后10日内给付原告丁月满款15630元。
二、被告丁良明对上述第一项款项承担连带保证责任。被告丁良明承担保证责任后，有权向被告崔立军追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告崔立军负担。因原告已向本院预交，由被告崔立军于本判决生效后10日内付给原告95.50元。被告丁良明对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年五月九日
书记员 李宗春
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第208号
申请执行人佳木斯市某公司。
法定代理人何某某，经理。
委托代理人龚某某，男，无职业。
委托代理人刘某某，女，无职业。
被执行人陈某某，男，无职业。
被执行人丁某某，男，无职业。
被执行人刘某某，男，无职业。
被执行人生某某，女，无职业。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人丁某某履行160000元义务，余款申请执行人佳木斯市某公司自愿放弃，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4694号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，总经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：杨敏，公司职员。
被告：张金强，系浙江省长兴县太湖街道翡翠名都梧桐苑9幢2-401室业主。
被告：许玉珍，系浙江省长兴县太湖街道翡翠名都梧桐苑9幢2-401室业主。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告张金强、许玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年7月8日向本院提出撤回对被告张金强、许玉珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张金强、许玉珍的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张金强、许玉珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年七月八日
书记员 钱 丹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第162号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡莲珠，女，1965年9月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月3日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕381号起诉书指控被告人胡莲珠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人胡莲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日上午，被告人胡莲珠伙同罪犯翟孝同及翟永俊预谋后，由翟孝同驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小轿车窜至上蔡县城南关吊桥西路北红太阳超市门口，将被害人杨某2停放在此处的一辆黄色爱玛牌电动自行车盗走。后被告人胡莲珠伙同翟孝同、翟永俊窜至上蔡县人民医院感染科门口，将被害人冀某停在此处的一辆咖啡色森地牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车价值1276元，被盗的森地牌电动自行车价值1710元。盗窃价值共计2986元。
另查明，案发后，被告人胡莲珠盗窃的两辆电动自行车已被公安机关追缴，发还了被害人杨某2、冀某。
上述事实，被告人胡莲珠在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、被害人杨某2、冀某购买电动自行车的票据、凭证，证人李党陈、杨某1等人的证言，被害人杨某2、冀某、翟某的陈述，被告人胡莲珠及同案人翟孝同、翟永俊的供述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）020号价格鉴定结论书，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明、情况说明、监控视频截图，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人胡莲珠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡莲珠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值人民币2986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡莲珠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡莲珠伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡莲珠在医院盗窃病人的财物，且盗窃老年人的财物，可以对其酌情从重处罚。被告人胡莲珠归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其所盗窃的赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人胡莲珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡莲珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第162号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡某某，女，1965年9月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日上午，被告人胡某某伙同罪犯翟某同及翟某甲预谋后，由翟某同驾驶车牌号为豫QN32**小轿车窜至上蔡县城南关吊桥西路北红太阳超市门口，将被害人杨某某停放在此处的一辆黄色爱玛牌电动自行车盗走。后被告人胡某某伙同翟某同、翟某甲窜至上蔡县人民医院感染科门口，将被害人冀某某停在此处的一辆咖啡色森地牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车价值1276元，被盗的森地牌电动自行车价值1710元。盗窃价值共计2986元。
另查明，案发后，被告人胡某某盗窃的两辆电动自行车已被公安机关追缴，发还了被害人杨某某、冀某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、被害人杨某某、冀某某购买电动自行车的票据、凭证，证人李某某、杨某甲等人的证言，被害人杨某某、冀某某、翟某乙的陈述，被告人胡某某及同案人翟某同、翟某甲的供述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）020号价格鉴定结论书，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明、情况说明、监控视频截图，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值人民币2986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某在医院盗窃病人的财物，且盗窃老年人的财物，可以对其酌情从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其所盗窃的赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊翠丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1260号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人谢仕委，该行职工。
被告周帅。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲到庭参加了诉讼。被告周帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令：1、被告周帅立即偿还全部贷款本金余额47942.12元、已到期利息2498.38元、并支付罚息82.74元；前述已到期利息及罚息计算至2013年5月13日，2013年5月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。2、被告支付律师费6560元；3、一切诉讼费及保全费由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、个人信用贷款合同；
证据2、个人贷款出账凭证；
证据3、律师费发票，金额6560元。
被告周帅未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月28日签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告向原告贷款5万元，月利率1.69%，期限36个月，按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。
合同履行至2013年5月13日，被告拖欠已到期利息2498.38元，罚息82.74元，剩余本金47942.12元。
原告因诉讼，支付律师代理费6560元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告清偿贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周帅偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金47942.12元，计算至2013年5月13日的利息2498.38元，罚息82.74元；
二、被告周帅支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年5月14日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定另行计算）；
三、被告周帅承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费6560元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1220元，由被告周帅负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 冉珍丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1260号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人谢仕委，该行职工。
被告周帅。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲到庭参加了诉讼。被告周帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令：1、被告周帅立即偿还全部贷款本金余额47942.12元、已到期利息2498.38元、并支付罚息82.74元；前述已到期利息及罚息计算至2013年5月13日，2013年5月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。2、被告支付律师费6560元；3、一切诉讼费及保全费由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、个人信用贷款合同；
证据2、个人贷款出账凭证；
证据3、律师费发票，金额6560元。
被告周帅未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月28日签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告向原告贷款5万元，月利率1.69%，期限36个月，按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。
合同履行至2013年5月13日，被告拖欠已到期利息2498.38元，罚息82.74元，剩余本金47942.12元。
原告因诉讼，支付律师代理费6560元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告清偿贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周帅偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金47942.12元，计算至2013年5月13日的利息2498.38元，罚息82.74元；
二、被告周帅支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年5月14日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定另行计算）；
三、被告周帅承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费6560元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1220元，由被告周帅负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈世刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 冉珍丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第41号
原告星宇物业管理有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告王登亮，男，住虞城县。
本院在审理原告星宇物业管理有限公司与被告王登亮物业服务合同纠纷一案中，在未给被告王登亮送达民事起诉状等法律文书之前，原告星宇物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一五年九月八日
书记员 赵戈媛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第612号
申请人：车正姬，女，1973年8月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月30日，申请人车正姬向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院于2013年7月26日对当事者黄仁奏与车正姬协议离婚意愿确认申请一案作出的2013第1478号确认书。该确认书确认当事者之间达成协议离婚的真实意思。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件作出的2013第1478号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院作出的2013第1478号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第08938号
原告李×1，男，1951年1月18日出生。
委托代理人郝秀英（夫妻关系），女，1954年1月18日出生。
被告李×2，男，1955年3月9日出生。
委托代理人李×3（兄弟关系），男，1943年11月19日出生，电子部12所退休工人。
被告房×，男，1971年11月22日出生。
原告李×1诉被告李×2、房×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1之委托代理人郝秀英，被告李×2之委托代理人李×3到庭参加了诉讼。被告房×经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，父亲李安然生于1918年死于1995年。李安然之妻贾秀兰生于1923年死于1962年。李安然、贾秀兰生育三子李×3、李×1、李×2，生育三女李×4、李连蓉（1967年死亡，未成年未婚）、李连芬（1994年死亡，配偶为房宝忠、儿子为房×）。父亲李安然所有的位于西城区x胡同x号北房3间、东房2间年久失修，原告到房管局要求进行维修，但由于父亲去世后房产一直没有过户，故无法维修。原告出生结婚至今一直住在北京市西城区x胡同x号，父亲去世前也口头表示去世后将房产留给原告。父亲去世后十多年来，原告与被告等人协商到公证处办理遗产继承事宜，但被告等由于种种原因不能到场办理，所以原告要求合理继承李安然的房产。现诉至贵院，请求判令：1、原告继承李安然名下位于北京市西城区x胡同x号北房3间、东房2间五分之三的份额；2、诉讼费、公告费依法承担。
被告李×2辩称，李×3和李×4放弃继承，我以前也跟老人一起住过，后来搬走了。房×是李连芬的孩子，和我们没有联系。李连芬、房×都没有和老人一起住过。涉案房产应由李×1、李×2、房×继承。认可李×1尽了较多的赡养义务。
经审理查明，坐落于宣武区x胡同x号的北房3间（建筑面积31.5平方米）、东房2间（建筑面积15.9平方米）登记在李安然名下，登记日期为1984年7月17日。李安然于1995年1月20日死亡注销户口。李安然之妻贾秀兰于1962年1月29日死亡注销户口。李安然、贾秀兰共生育六名子女，即李×3、李×1、李×2、李连芬、李×4、李连蓉。李连蓉于1967年死亡，生前未婚未生育子女。李连芬于1994年10月17日死亡注销户口，李连芬与其夫房宝忠生育一子房×。李安然生前未立有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。
庭审中，李×3、李×4自愿表示放弃继承，李×3、李×2、李×4认可李×1对李安然尽到了较多的赡养义务。
本院于2013年10月23日在《人民法院报》上刊登了公告，向被告房×送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票。现公告期限已满，被告房×未能到庭参加诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、房产所有证、派出所证明信等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李安然生前未立有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故对其遗产应按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。李×3、李×4庭审中明确表示放弃继承，本院不再列其二人为被告。李×1、李×2作为第一顺序继承人（子女）参与继承，房×代位继承其母李连芬的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。庭审中，李×3、李×2、李×4认可李×1对被继承人李安然尽到了较多的扶养义务，本院予以采信，分配遗产时，李×1可以多分，本院认为李×1主张继承涉案房屋五分之三的份额并无不当，本院予以支持。房×经公告传唤未到庭，本院视为其放弃举证质证及答辩的权利，根据被告陈述的李×2、李连芬、房×与被继承人共同生活的情况，本院认为，由李×2继承涉案房屋十分之三的份额、由房×继承涉案房屋十分之一的份额较为适宜。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市西城区（原宣武区）x胡同x号北房三间（建筑面积31.5平方米）、东房二间（建筑面积15.9平方米）由原告李×1、被告李×2、被告房×按份共有，其中原告李×1占有五分之三份额、被告李×2占有十分之三份额、被告房×占有十分之一份额。
案件受理费七十元，由原告李×1负担四十二元（已交纳）；由被告李×2负担二十一元，自本判决生效之日起七日内交纳；由被告房×负担七元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票的公告费二百六十元，由原告李×1负担一百五十六元（已交纳），由被告李×2负担七十八元，自本判决生效之日起七日内交纳；由被告房×负担二十六元，自本判决生效之日起七日内交纳。判决书公告费以实际发生数额为准，原告李×1、被告李×2、被告房×三人间的负担比例与前述公告费负担比例相同。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李云舒
人民陪审员 李春英
人民陪审员 成 皓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李迎吉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00607号
原告吕某甲（曾用名吕生姐）。
原告吕某乙。
原告王某。
三原告委托代理人赵呈利，河北球衡律师事务所律师。
三原告委托代理人张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
原告吕某丙。
被告吕某丁。
委托代理人李海燕、程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
原告吕某甲、吕某乙、王某、吕某丙与被告吕某丁继承纠纷一案，本案原由石家庄市桥东区人民法院审理，因行政区划调整，本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告吕某甲与王风坡系夫妻关系，二人育有子女四人，长女吕某乙、二女儿吕某丙、小女儿吕某丁、儿子王某。王风坡于1992年去世。
原告吕某甲与王风坡婚姻关系存续期间，原告吕某甲的父母将家中宅基地分为两块，原告吕某甲与其弟吕四妮各继承一块。1991年，原告吕某甲夫妻将原告吕某甲所继承的宅基地与吕日勇位于石家庄市原桥东区塔谈村明华四里二号的宅基地对换，并出资6000元买下吕日勇宅基地上的平房六间（面积50平方米），由原告吕某甲居住。吕四妮去世后，所分宅基地归原告吕某甲所有，该宅基地于1996年交回塔谈村，由原告吕某丙与被告吕某丁各购买一套平价楼房。
三、2003年11月20日，在中间人及石家庄市原桥东区胜南街道办事处塔谈村民委员会见证下，原告吕某甲立有证明一份。2004年10月17日原告吕某甲与被告吕某丁签订协议，将本案所涉宅基地自愿给吕某丁，该协议上有被告所写“付给母亲贰万伍仟元正”的字样。2006年6月10日经石家庄市原桥东区塔谈村人民调解委员会见证，原告吕某甲与被告吕某丁签订调解协议书，自愿将本案所涉宅基地更名为吕某丁，原告吕某甲有权居住。本案所涉位于石家庄市原桥东区（现桥西区）塔谈村明华四里二号平房已于2010年被开发商拆迁，拆迁补偿安置面积380平方米，30平方米商铺一间，地下室一间，车位一个。
四、原告称，2004年及2006年的两份协议均为吕某甲在收到吕某丁胁迫下所签订，上述协议无效。被告对此不予认可，称协议均为吕某甲自愿签订，且被告已支付房屋对价款25000元，已经取得了房屋所有权及宅基地使用权，拆迁安置后的房屋所有权应归被告所有，本案宅基地2006年已过户到被告名下，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
裁决理由及结果
本院认为，关于争议房产的认定，本案所涉石家庄市原桥东区塔谈村明华四里二号房产及宅基地为原告吕某甲与王风坡的夫妻共同财产，王风坡去世后，原告吕某甲于2003年11月20日立有证明一份，实为遗嘱。此后吕某甲分别于2004年和2006年与被告签订了两份协议，将诉争房屋及宅基地处分给被告，虽原告称上述两份协议为受胁迫所签订，但未能提供有力证据证实，本院对原告该项主张不予采信。至于2006年调解协议中违反公序良俗部分条款无效不影响整体协议的效力。原告吕某甲自愿处分其财产，被告因此取得了相应的财产权利，且被告已支付对价，应为合法有效。
关于本案诉讼时效，因本案所涉宅基地于2006年就已过户到被告名下，原告主张权利应在两年之内主张，本案原告于2009年方才起诉至法院，已超过法定诉讼时效，故本院对原告的主张不予支持。
本案原告吕某丙为法院依法追加为原告参加诉讼，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲、吕某乙、王某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告吕某甲、吕某乙、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 徐艾芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李文君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00607号
原告王群收，男，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务律师。
被告姜海军，男，1976年4月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告王群收与被告姜海军、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群收的委托代理人杨超、被告姜海军、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群收诉称，2014年12月17日17时许，被告姜海军驾驶豫QA51**号车由北向南行驶至107国道皮庄村段时，与我由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成�受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经西平县交警大队事故认定书认定QA5151号车司机负此次事故的全部责任。豫QA51**号车在被告中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司缴纳有机动车强制险。为此要求二被告支付我医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费等共计70000元。
被告姜海军辩称，我交的有保险，原告损失应有保险公司赔偿，另外，我垫付了15000元，应返还给我。
被告中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任；2、对于原告诉讼请求中不合理的部分不应支持。
经审理查明：2014年12月17日17时5分，107国道西平县皮庄村段，姜海军驾驶豫QA5**号重型货车由北向南行驶时与王群收由南向北行驶的电动三轮车相刮蹭，造成王群收受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。2014年12月18日经西平县公安交通警察大队认定，姜海军负此次事故全责。王群收受伤后，在西平县人民医院公安分院及西平县人民医院住院治疗27天，花医疗费16229.16元，原告在住院期间，被告姜海军垫付医疗费15000元。2015年3月19日，原告的损伤经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的（2015）鉴定第29号司法鉴定意见书鉴定，确定为目前因外致面部疤痕累计长度17cm的伤残程度符合X（＋）级伤残，花鉴定费700元。2015年3月23日，原告电动三轮车经西平县价格认定中心认定损失为2500元。
另查明：被告姜海军驾驶的豫QA51**号车在被告中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告长期居住地为西平县柏城镇南街新村，从事个人经营（服装辅料批发零售）。
上述事实，有原、被告陈述，交通事�认定书、驾驶证、行车证、保险单、入院证、出院证、病历、医疗费票据、身份证、户口本、司法鉴定意见书、个人经营营业执照、拆迁补偿安置协议书、商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担责任。被告姜海军驾驶机动车上路行驶未按操作规范驾驶、文明驾驶，造成事故。经西平县公安局交通警察大队认定，姜海军负此事故全部责任，该认定事实清楚，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。由于QA5151号车在被告中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，被告中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司应在交强险限额内直接对原告予以赔偿。故原告要求二被告承担赔偿责任，本院应予支持。原告的损失有：1、医疗费：16229.16元，有医疗费票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：27天×30元／天＝810元，符合有关规定，应予支持；3、营养费：27天×20元／天＝540元，符合有关规定，应予支持；4、护理费：因原告未向法院提供证据证明其护理人员系原告家属，为此，护理人员一人应按城镇居民人均支配收入计算，即参照上一年度城镇人均纯收入计算：24391.45元／年÷365天×27天＝1804.3元；5、误工费：因原告系城镇个人经营业主，应按上一年度批发和零售业人均收入计算，（误工时间从住院之日起至伤残鉴定时间前一日止），即31485元／年÷365天×91天＝7763.4元；6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元；7、精神抚慰金：5000元，符合有关规定，应予支持；8、交通费：酌情支持500元；9、车辆损失2500元，有评估机构意见书，应予支持。综上原告损失共计83429.75元，上述损失首先由被告中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司�交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金63850.6元，赔偿原告车辆损失2000元。以上共计赔偿原告款75850.6元。余款7579.15元，应由被告姜海军承担，由于被告姜海军已支付原告15000元，故原告要求被告姜海军承担赔偿责任，本院不予支持。由于原告的诉求为70000元，为此被告保险公司应赔偿原告70000元，被告姜海军要求被告保险公司支付垫付款15000元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日�支付原告王群收损失70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费700元共计1475元，由被告姜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年五月八日
书记员 苏永丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行非执字第05号
申请执行人张家川县住房和城乡建设局，组织机构代码证：01391985-X。
法定代表人，周某某，男，系该局局长。
委托代理人范某某，男，系张家川县房地产管理局局长。
被执行人马某某，男，回族，现年60岁，无业。
申请执行人张家川县住房和城乡建设局于2015年5月18日向我院申请执行对马某某行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人张家川县住房和城乡建设局以被执行人马某某“现居住的位于张家川县城阿阳东路团结院，按照城区规划的总体要求，政府已将该宗国有土地整体出让，用于城区建设，团结院系我局管理的公产房，我局有权收回使用。依据《国有土地上房屋公产房征收与补偿条例》（国务院令第590）第四条第二款、第八条第五项、第二十一条第三款、第二十六条第一款之规定，作出了张住建发（2014）107号行政处理决定书，该处理决定书的内容是：一、决定收回马春发现住阿阳东路的公产房（使用面积20平方米），限令在十日内自动搬出；二、为你无偿解决面积为50平方米的廉租房两套，楼层和房号由本人在房管局提供的房源中选取，供家庭成员居住；三、由房管局开发企业在你现居住地临街面处给你无偿提供30平方米左右的商铺一间，供家庭生活。
本院经书面审查认定，申请执行人作出的张住建发（2014）107号行政处理决定书，于2014年11月17日依法留置送达了被执行人。被执行人在法定时间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人张家川县住房和城乡建设局作出的张住建发（2014）107号行政处理决定书，明显适用法律错误，其理由是：一、被执行人马春发现居住在团结院内的土木结构立厦房，面积20平方米，土地属国有，房屋产权属公有，马春发对承租的公有房居住期间未修缮。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”，马春发不是该房屋的所有权人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）所作出的处理决定中引用第二十一条第三款、第二十六条第一款的规定，对被执行人马春发进行补偿与法律法规相悖。二、张住建发（2014）107号行政处理决定书所称的房管局开发企业，即“张家川县佳园房地产开发有限责任公司”，于2013年9月5日以每亩425万元拍得“团结院”1400平方米的建设用地使用权（至今未办理土地出让手续），申请执行人与张家川县佳园房地产开发有限责任公司无行政隶属关系，但处理决定书决定：“由该企业给马春发无偿提供临街商铺一间，面积30平方米左右”，已超越了行政管理职能范围，与有关法律法规相悖。三、申请执行人与被申请执行人是房屋租赁关系。马春发承租该房屋居住多年，2009年以前年租金为76.8元给房管局全部交清，2010年至2014年共5年，累计房屋租金384元未交，因此，张家川县房地产管理局与马春发是房屋租赁关系，属民事法律关系调整的范畴，而行政非诉执行案件的执行内容是行政机关对行政管理相对人的违法行为进行行政处罚性的决定，不是一般的处理决定。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人张家川县住房和城乡建设局作出的张住建发（2014）107号行政处理决定不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马志海
审 判 员 韦新民
代理审判员 李涵琼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪琴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00976号
原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦A座1-3层。
负责人张俊杰，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
被告周丽，女，1967年7月15日出生。
被告北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人赵康，负责人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行与被告周丽、北京城市开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周丽在其开户银行内的存款1166932.4元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供中国工商银行股份有限公司北京市分行保函作为担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周丽在其开户银行内的存款一百一十六万六千九百三十二元四角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一五年一月十九日
书记员 黄莹荧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法温商初字第73号
原告：陈锦平。
委托代理人：林燕。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人：郭永金。
原告陈锦平与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2014年10月9日提出扣押被告所有的停泊在温州港的“盛安达68”轮并要求被告提供55450元担保的海事请求保全申请，本院于同年10月9日裁定予以准许，并于同日发出扣押船舶命令。
原告起诉称：原告于2013年7月30日到被告所属的“盛安达68”轮上担任轮机长，约定月工资为25500元。截至原告离船之日止，被告尚欠原告工资55112.90元。现因被告经营不善，拖欠船员工资至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资55112.90元；2、原告上述工资对被告的“盛安达68”轮享有船舶优先权；3、由被告承担本案受理费、保全申请费。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求金额为53702元。
被告未作书面答辩。
原告为支持其主张，起诉时提供了如下证据材料：1、船员服务簿，用以证明原告在案涉船上工作；2、船员适任证书及船员服务薄记分附页、海船船员健康证书，用以证明原告的适任职务；3、船员劳动合同，用以证明原、被告间的劳动关系；4、原告妻子制作的欠薪明细单，用以证明被告欠发原告2014年1月1日至同年3月5日工资数额。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
①《陈锦平、柯文强、张兵起诉工资明细》1份，用以证明被告欠发原告2014年1月1日至3月5日工资合计金额为54702元，扣减原告离职借款1000元，实际欠发数额为53702元；
②借款单1份，用以证明原告离船之日预支工资1000元。
经开庭审理，对原告提供的证据1-3，因被告放弃庭审质证权利，本院审核后，对该三份证据的真实性、合法性和关联性均予以认定；证据4系原告家属拟就的工资明细单，作为当事人单方陈述处理，不作为定案依据。对被告提供的证据材料，因原告无异议，且其确认离船后的交通费已经向被告另行报销完毕，本院均予以认定。
基于上述认定证据，本院确认事实如下：原告于2013年7月30日受雇到被告所有的“盛安达68”轮上任职轮机长。同日，原、被告签订船员劳动合同，约定原告月工资为25500元人民币包干，等等。原告在“盛安达68”轮上一直工作到2014年3月5日离船之日。同日，原告预支工资1000元。被告至今仍欠发原告两个月零4.5天工资合计53702元。
另查明：“盛安达68”轮触碰温州金洋集装箱码头发生纠纷后，一直滞留温州港。期间，因船员申请诉前海事请求保全，本院于2014年7月11日扣押了“盛安达68”轮。
本院认为：原、被告之间的船员劳务合同关系真实有效，原告受雇被告期间，被告应当及时支付原告劳动报酬。被告未按合同约定支付原告工资，已构成违约，应承担违约责任。原告离船至其提起诉讼之日，尚未超过一年，且其已经依法申请扣押“盛安达68”轮，因此，原告的工资对“盛安达68”轮具有船舶优先权，依法可从该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。综上，原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州市桂钦海运集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告陈锦平工资53702元；
二、上述款项对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，减半收取589元，诉讼财产保全申请费570元，合计1159元，均由被告钦州市桂钦海运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币1178元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 张 帆
二〇一四年十月九日
书记员 郭临瓯
附页：
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2842号
原告：徐学枝，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：杨育刚，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
原告徐学枝与被告杨育刚同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨育刚及其委托代理人朱艳林、被告杨育刚及其委托代理人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学枝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的同居关系，分割同居期间共同财产；2、诉讼费用由被告承担。经本院释明后，原告诉讼请求变更为依法分割同居期间的共同财产。事实与理由：2003年原告丈夫不幸身故。原告2005年在外打工经人介绍与被告相识，同年年底被告到原告家生活。期间，两人一起打工，因被告性格怪异，难与人相处，每个地方总干不了几个月就被迫跳槽。2009年原告婆婆生病，被告不愿意赡养，就到县城租房居住，直到当年腊月二十日原告婆婆去世，被告才回家。2010年正月初三，被告不愿意承担原告婆婆的丧事责任，又一个人到县城粮食局宿舍租房居住。在婆婆丧事处理完毕又向原告跪着赔礼道歉，祈求原告谅解，原告心软，又一次接受了他。被告母亲去世，原告及子女均出钱为被告承担。2016年正月，被告去上海和福建打工，8月份回来要与原告算账分手，在伺候女儿月子的原告只得赶回来，被告却又不了了之。11月份，被告回来把原告房门打坏，逼问原告屋后的院子门为什么打破了一个口子，是不是留给其他男人进来，原告一气之下报警。原、被告生活期间，共同在被告老家做了一间房屋，为原告家装了一个空调，做了一个壁柜。现原、被告无法共同生活遂起诉。
杨育刚辩称，被告乡下无财产，无房屋，被告愿意同原告分手，但共同同居期间产生的债务共同负担，被告保留向原告子女追索抚养费的权利。
案经审理查明如下事实，2005年徐学枝在外打工经人介绍与杨育刚相识，同年底两人以夫妻名义同居生活。共同生活期间，杨育刚为徐学枝在五里乡五里村旺屋组5号的房屋（未办理房地产权证）共同出资进行了装修，杨育刚出了部分装修费用经徐学枝认可的有，1、装修材料款15066.8元（21066.8-6000）；2、购置空调款1000元；3、焊不锈钢门、防盗窗2600元，以上合计18666.8元。另查杨育刚又名杨刚。
本院认为，原、被告同居生活行为，虽然不为我国法律所提倡，但亦不为我国法律禁止，原、被告同居期间共同为被告的房屋进行了装修，其装修部分为原、被告共同所有的财产。因装修部分系附着于不动产房屋上，无法进行分割和剥离，现原告要求分割同居关系存续期间的财产，本院只能根据装修期间双方出资比例，酌情予以折价处理，原告应支付被告析产后折价款18666.8元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定判决如下：
原告徐学枝支付被告杨育刚共同财产分割折价款18666.8元。
案件受理费200元，由原告徐学枝、被告杨育刚各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹国球
二〇一七年五月八日
代书 记员 王习松
附：相关法律条文
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第568号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，该公司员工。
被告：全世虎，男，汉族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告全世虎物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年九月十一日
书记员 李顺慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5252-1号
原告：任品刚，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：耿培力，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住址南通市港闸区。
原告任品刚诉被告耿培力提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告诉称，原告于2008年在江苏南通打工，职业为司机，2014年9月份经人介绍给被告开车做运输经营。2015年11月20日，原告为被告开车拉货、卸货时，不慎从车上摔伤，致使右髌骨骨折。原告因伤治疗的前期医疗费用，由被告负担，后续治疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金被告不愿负担。为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失计款30万元。
被告耿培力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地为江苏省南通市港闸区，本案依法应由江苏省南通市港闸区人民法院管辖，请依法裁定将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告起诉陈述及被告管辖异议陈述，可以认定，原被告之间为提供劳务者责任纠纷，应为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为江苏省南通市港闸区，已不再本院管辖范围。因此本院对本案不具有管辖权，被告申请管辖异议，本院予以采信支持，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告耿培力对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 刘继业
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 昊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1841号
原告田某甲。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院于2014年8月14日立案受理原告田某甲诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告田某甲及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1995年3月16日在邛崃市临邛镇人民政府办理结婚证。某年某月某日，原、被告生育一子田某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后才发觉双方性格不合，并常为家庭琐事吵架，夫妻关系一直不和。原告为摆脱这场不幸的婚姻，于2004年7月起与被告持续分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。现原、被告双方已无和好可能，也无法继续共同生活。现原告的诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、判决子田某乙由原告抚养至独立生活时止。
被告周某书面答辩称，对原告陈述的双方认识恋爱、登记结婚、生育子女的内容均无异议。从2004年7月起，被告与原告分居生活至今，双方的夫妻感情早已破裂，被告同意离婚。被告对原告要求抚养子田某乙无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，1995年3月16日，双方在邛崃市临邛镇人民政府登记结婚。某年某月某日，原、被告生育一子田某乙。原、被告自2004年7月起开始分居生活至今。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本，被告提交的书面答辩意见在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告自2004年7月开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，双方均认可夫妻关系已彻底破裂，均同意离婚，本院予以准许。原、被告对子田某乙由原告抚养至独立生活时止无异议，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告周某离婚；
二、子田某乙随原告田某甲生活，并由其抚养至独立生活时止。
案件受理费150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 鸿
（2013）河民确字第0008号申请人淮安市残疾人联合会、洪华宝因申请确认人民调解协议效力纠纷一案
民 事 裁 定 书
申请人淮安市残疾人联合会，住所地淮安市健康西路130号。
法定代表人苗开昌，男，该会会长。
委托代理人季某、韩某。
申请人洪华宝。
申请人淮安市残疾人联合会、洪华宝因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，向本院提出确认申请。本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员林晓军独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人淮安市残疾人联合会、洪华宝因请求确认人民调解协议效力纠纷，经淮安市清河区人民调解委员会调解，于2013年10月10日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
甲方一次性给付乙方（6000）元补偿款。该补偿款于本协议签署后、并经清河区人民法院确认生效后（10）日内付清。
乙方及其家庭成员不得再以甲方建设淮安残疾人综合服务中心致房屋出现裂纹影响其房屋安全为由提出任何其他赔偿、补偿、补助类的要求或主张。
乙方及其家庭成员亦不得再实施下列任何行为：1、到市残联办公区或市残联门前妨碍办公；2、到工地阻碍施工。如乙方及其家庭成员违反本条规定，则乙方应全额退还其已领取的补偿款，并应向甲方支付一万元违约金。
乙方需凭房产证、身份证（原件、复印件）到甲方处领取一次性补偿款。
本协议书经甲、乙双方当事人签字盖章后，即具有法律效力。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，双方当事人理解协议内容和法律后果。没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，双方当事人自愿达成的协议符合法律、行政法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益及案外人合法权益以及社会公序良俗，调解协议内容明确。双方自愿接受因此产生的权利义务，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认淮安市残疾人联合会与洪华宝于2013年10月10日签订的人民调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 林晓军
二〇一三年十二月五日
书记员 金 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第170号
罪犯孙布和，男，1981年2月8日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年8月20日作出了（2013）科刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人孙布和犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿323083.6元（已赔付11万元）。刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑9个月，并提供了该犯的奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、科尔沁左翼中旗民政局出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年10月至2014年12月，在五监区参加缝合、装配等劳动，考核被监狱记4次功。被评为2014年度监狱级改造积极分子。2014年3月28日至2015年1月9日累计消费2076元。民事赔偿213083元未赔偿。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙布和减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年4月23日起，至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年六月十日
书记员 尚明跃
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第478号
罪犯马旭鸿，男，1970年6月5日生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年4月18日作出（2012）昌刑初字第57号刑事判决，以被告人马旭鸿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马旭鸿能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马旭鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马旭鸿减去有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月1日至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第478号
罪犯马旭鸿，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年4月18日作出（2012）昌刑初字第57号刑事判决，以被告人马旭鸿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在�刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马旭鸿能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马旭鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马旭鸿减去有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月1日至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月�二日
书 记 员 邵馨瑶
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00611号
原告铜川市新风商贸有限责任公司，住所地：铜川市王益区红旗街54号。
法定代表人赵云燕，公司董事长。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告黄桂英，女，64岁。
本院在审理原告铜川市新风商贸有限公司与被告黄桂英排除妨害纠纷一案中，原告铜川市新风商贸有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市新风商贸有限公司申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市新风商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，先予执行申请费100元，合计200元，退回原告铜川市新风商贸有限责任公司。
代审判员 魏莉欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温 倩
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00611号
原告铜川市新风商贸有限责任公司。
法定代表人赵云燕，公司董事长。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告黄桂英，女，64岁。
本院在审理铜川市新风商贸有限公司黄桂英排除妨害纠纷一案中，原告铜川市新风商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市新风商贸有限公司申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市新风商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，先予执行申请费100元，合计200元，退回原告铜川市新风商贸有限责任公司。
代审判员 魏莉欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温 倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第157号
原告：李苍平，农民。
被告：陈兴国，农民。
本院在审理原告李苍平诉被告陈兴国民间借贷纠纷一案中，原告李苍平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李苍平撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李苍平负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2519号
原告常熟市宏祥经编厂，住所地常熟市虞山镇毛桥村*幢。
负责人王振祥，厂长。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告通州川姜惠帛家用纺织品经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示西区通州西路18号。
经营者邱毅强。
原告常熟市宏祥经编厂（以下简称宏祥厂）与被告通州川姜惠帛家用纺织品经营部（以下简称惠帛经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告宏祥厂委托代理人曹海芳、被告惠帛经营部经营者邱毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥厂诉称，2014年期间，被告数次向原告购买珍珠绒等布料，截至2015年2月11日，被告结欠原告货款169300元。为此，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年2月18日前给付100000元，余款于2015年5月1日前付清。但经原告多次催要，被告仅支付原告货款10000元。原告请求法院判令被告给付原告货款159300元及逾期付款利息（其中90000元自2015年2月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计息；69300元自2015年5月2日起至判决确定的给付之日止�按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计息）。
被告惠帛经营部辩称，欠条是答辩人出具，出具欠条后答辩人已支付原告10000元。案涉业务往来系案外人葛小亮以答辩人的名义与原告进行，实际收货人系葛小亮，应当由葛小亮承担还款责任。答辩人请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告素有买卖合同业务往来，原告向被告提供布匹。2014年9月24日，被告签署对账单，确认结欠原告货款152206.84元。此后，原、被告继续发生业务往来，2015年2月11日，被告向原告出具一份欠条，内容为“至2014年12月31号欠常熟宏祥经编厂壹拾陆万玖仟叁佰元整（169300），此据。其中10万元2015年2月18日前支付，余款2015年5月1号前付清”。被告惠帛经营部在该欠条上盖章，经营者邱毅强亦签字确认。出具欠条后，被告仅支付原告货款10000元�故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的送货单、对账单及欠条能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。虽被告抗辩系案外人以被告的名义与原告发生业务往来，但未提供证据予以证明，即便被告所述情况属实，被告向原告出具欠条代表被告对结欠原告货款169300元予以了确认，被告应按照欠条的承诺足额履行货款给付义务。现被告仅支付货款10000元，原告有权要求被告承担逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告通州川姜惠帛家�纺织品经营部于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常熟市宏祥经编厂货款159300元及逾期付款利息（其中90000元自2015年2月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计息；69300元自2015年5月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1743元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3486元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪 茜