河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第230号
上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人赵竹君，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人李森，男，1981年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王孟生，男，1950年2月23日出生，汉族。
委托代理人王帆，女，1951年4月28日出生，汉族。
上诉人郑州市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）因与被上诉人王孟生社会保险纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公交公司的代理人赵竹君、李森，被上诉人王孟生的委托代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月18日，原告王孟生诉至郑州高新技术技术产业开发区人民法院，请求判令：一、因被告公交公司未及时解除劳动关系，导致原告无法及时享受社会保险待遇，请求判决被告赔偿原告因此造成的工资银行利息费、医保费用等共计1万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原告曾是被告的正式工。2010年4月12日，原告向郑州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告确认其参加工作时间及向郑州市养老保险处办理退休手续，2010年5月4日郑州市劳动争议仲裁委员会作出郑劳仲不字（2010）第152号不予受理案件通知书。2010年5月17日，原告诉至法院，经审理后，该院于2010年11月11日作出（2010）开民初字第1671号民事判决，判决驳回原告王孟生的诉讼请求。原告不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，经审理后，郑州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）郑民一终字第234号民事裁定书，裁定撤销郑州市高新区人民法院（2010）开民初字第1671号民事判决，发回重审。经审理，该院于2012年2月15日作出（2011）开民初字第4383号民事判决书，判决认为“原告作为被告的正式员工，现已超过法定退休年龄，被告有义务及时为其办理退休手续”，并判决：“一、被告郑州市公共交通总公司应从二○一○年三月起为原告王孟生办理养老保险待遇（以郑州市社会保保障事业管理局计算审核的月基本养老保险金标准为准），并予补发。二、驳回原告王孟生的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告于2012年7月向原告补发了2010年3月至2012年4月的养老金88182.8元。郑州市社会保险事业管理局出具的郑州市企业职工月基本养老金明细表显示，王孟生月基本养老金标准为2955.17元。2012年12月25日，郑州市社会医疗保险中心征缴二科出具证明一份，载明：王孟生，由参保单位于2012年5月为其办理医保，每月132.78元，公交公司于2011年3月为全体职工办理医保。庭审中，原告称，其主张的医保费用损失是2011年5月至2012年6月期间的医保费，每月132.78元，该时间段内被告没有打钱，原告看病都是自费。被告称，原告是2012年4月办理的退休手续，按照社保部门的规定，从5月份开始享受医保待遇，原告只能主张到2012年4月，被告公司只是办手续，该费用应由社保部门打给原告。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该院（2011）开民初字第4383号民事判决书认为“原告作为被告的正式员工，现已超过法定退休年龄，被告有义务及时为其办理退休手续”，故法院认定被告上述行为已对原告构成侵权，被告应承担相应的赔偿责任。被告2012年7月已按（2011）开民初字第4383号民事判决的要求向原告补发了2010年3月至2012年4月期间的养老金，被告亦应承担该阶段养老金自应发放之日起至补发之日止的利息。按被告每月基本养老金2955.17元及同期银行存款利率计算，原告的利息损失共计6446.98元。对于原告要求被告支付的医保费用损失，因郑州市社会医疗保险中心证明被告于2011年3月为公司员工办理医保，而原告曾系被告公司正式员工，被告亦应于2011年3月起为原告办理医保，故被告应支付原告自2011年3月至2012年4月期间的医保费，按郑州市社会医疗保险中心确认的医保费标准132.78元／月计算，被告应赔偿原告该项损失1858.92元。对于原告要求的交通费、打印复印费，虽无相关票据支持，但考虑本案实际情况，酌定交通费300元、打印复印费100元。对于原告请求的精神损失费、律师咨询费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司赔偿原告王孟生养老金利息损失、医保费用损失、交通费、打印复印费等各项损失共计八千七百零五元九角，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王孟生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
宣判后，被告公交公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人在办理被上诉人退休手续过程中存在过错，与事实严重不符，应当予以纠正；二、一审法院未查明案件事实，仅以郑州高新技术产来开发区人民法院（2011）开民初字第4383号民事判决作为审理的依据。但是，却对郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第4383号民事判决的内容断章取义，片面地引用该判决中特定内容作为本案一审的确认的事实，且其引用的内容与（2011）开民初字第4383号民事判决严重不符，也与实际情况严重不符；三、一审法院在未查明事实的情况下，以引用（2011）开民初字第4383号民事判决的内容，做出另一个民事判决的行为，严重违反了以事实、以证据为依据的判案原则，其认定内容、判定依据和后果都是错误的。请求二审法院依法撤销郑州高新产业开发区人民法院（2013）开民初字第3074号民事判决，依法发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王孟生辩称：办理退休手续时，由于上诉人的原因把被上诉人档案里最重要的原始招工表、审批表、劳动合同及其它重要资料丢失，造成审批表上参加工作时间与事实不符，被上诉人才不愿签字。导致被上诉人未及时办理退休手续的原因是上诉人管理混乱，档案材料严重缺失，故上诉人具有过错，应当承担赔偿责任。上诉人提出的理由没有事实和依据，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人劳动关系终止后，上诉人作为用人单位向社保部门申报是其劳动关系终止后的随附义务，上诉人应当按时申报而未及时申报，造成被上诉人不能及时领取养老金，故原审法院认定上诉人在本案中负有过错并无不当。郑州高新产业技术开发区人民法院（2011）开民初字第4383号民事判决已经生效，且已确定上诉人是支付被上诉人2010年3月以后退休金的义务主体，故上述退休金迟延领取造成的损失也应由上诉人承担，原审法院据此判决上诉人承担赔偿责任并无不当。郑州高新产业技术开发区人民法院（2011）开民初字第4383号民事判决是生效判决，且上诉人没有充分证据证明该判决认定的事实和判决结果确有错误，故原审法院对该判决中所查明的事实和结果进行引用并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 思