徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初591号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告辛宽凤，女，1983年1月28日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓�支行诉被告辛宽凤、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员朱培独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人吴冬雪，被告辛宽凤到庭参加诉讼，被告江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年8月，被告辛宽凤因购车需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62223100xxxxxxxx，透支额度为84000元，并办理了分期付款业务，还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）为上述借款承担连带保证责任。截至2016年1月7日，被告辛宽凤拖欠原告本金17737.46元，利息6541.94元，滞纳金8877.44元，合计33156.84元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告辛宽凤偿还上述款项，并继续支付利息、滞纳金至本息清偿之日；判令被告昭明公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告辛宽凤答辩称，欠款是事实，同意偿还原告欠款，只是目前比较困难，希望与原告协商解决。
被告昭明公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表、被告身份证复印件，证明被告辛宽凤在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告承诺知悉并遵守牡丹信用卡章程和领用合约等相关规定。
2、汽车销售合同、首付款收据及推荐保证函各一份，证明被告辛宽凤实际购买了车辆并支付了首付款。
3、�丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书一份，证明被告辛宽凤办理了汽车分期付款业务，分期期限为三年，根据申请书约定，如被告辛宽凤累计四次未按期还款，不再享受分期。
4、担保承诺书、业务合作协议各一份，证明被告昭明公司对被告辛宽凤的信用卡借款承担连带保证责任。
5、欠款情况截图、交易明细各一份，证明被告辛宽凤信用卡交易情况及实际欠款金额。
6、车辆抵押登记信息表一份，证明被告辛宽凤将车辆抵押给原告的事实。
经庭审质证，被告辛宽凤对原告所提供证据的真实性均无异议。
被告昭明公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告辛宽凤、昭明公司均没有证据向法庭提交。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实�况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年8月15日，被告辛宽凤因购车需要向原告申请办理牡丹信用卡一张，并办理了信用卡汽车消费分期付款业务。原告经过审核后向其发放了卡号为62223100xxxxxxxx的信用卡，信用额度为84000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告辛宽凤以其名下苏CXxx**号车辆为该笔贷款提供抵押担保。2012年11月30日，双方在车辆管理机关办理了抵押登记手续。
被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。同时，根据昭明公司与中国工商银行股份有限公司徐州分行的合作协议，昭明公司为本案贷款提供全程连带责任保证担保，担保的范围为持卡人信用额度下的透支款项，包括透支本金、利息、复利、罚息和可能发生的违约金等，担保期限为透支款项应归还之日起两年，同一张信用卡下有多笔透支的，为最后一笔透支款应归还之日起两年。
2011年9月13日，被告辛宽凤使用该信用卡向徐州市翔胜汽车贸易有限公司支付了购车款84000元，但其未能按期足额还款，涉案分期贷款于2014年8月19日全部到期。至2016年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金17737.46元、利息6541.94元、滞纳金8877.44元，总计33156.84元。
本院认为，被告辛宽凤在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。目前，被告辛宽凤的该笔贷款已全部到期但其未按约还款，故原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告辛宽凤以其购买的苏CXxx**号车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权已成立，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
根据被告昭明公司出具的担保承诺书及其与工商银行徐州分行签订的业务合作协议，其为辛宽凤的该笔贷款提供担保系真实意思表示，且原告主张未超出保证期间，其应当依约承担连带保证责任。原告的该笔债权既有被告辛宽凤的车辆作为抵押物，被告昭明公司又提供连带责任保证，属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。关于本案中债权的实现顺序，原告与被告昭明公司并未作出约定。因此原告应当先就被告辛宽凤抵押的车辆实现债权，该抵押车辆不足以清偿的债务，则应由被告昭明公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，昭明公司承担保证责任后，有权向债务人辛宽凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛宽凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金17737.46元、利息6541.94元、滞纳金8877.44元（利息与滞纳金均计算至2016年1月7日，之后利息、滞纳金按合同约定自2016年1月8日起计算至本息实际给付之日止）。
二、如被告辛宽凤到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对登记于被告辛宽凤名下的苏CXxx**号车辆享有优先受偿权。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对苏CXxx**号车辆不足以清偿的债务承担连带保证责任。
案件受理费630，减半收取315元，由被告辛宽凤、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期任务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。