福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初178号
原告郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，特别代理。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所实习律师，特别代理。
被告关金寿，男，1967年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告关宋霞，女，1967年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄宗虎，男，1955年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郑金堂诉被告关金寿、关宋霞、黄宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金堂的委托代理人陈超锋、郑珠琴，被告黄宗虎到庭参加诉讼。被告关金寿、关宋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金堂诉称，被告关金寿因资金周转困难于2012年5月12日向原告借款10万元（人民币，下同），并口头约定该借款按月利率2.5%计算利息；被告黄宗虎作为担保人对上述10万元借款本息提供担保。该事实有被告黄宗虎签字、关金寿出具的《借条》相佐证。现原告需要资金，向被告关金寿催要上述借款本息，但其一直避而不见，故意拖欠不还。由于该债务发生在被告关金寿与被告关宋霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告关宋霞应共同承担该债务的清偿责任。现请求判令：1、被告关金寿、关宋霞立即偿还原告借款10万元，并支付以该款为基数自2012年5月12日借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告黄宗虎对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄宗虎辩称，被告关金寿2012年5月12日确实有向原告郑金堂出具借款10万元的借条，被告黄宗虎确实有在借条上签字担保，但是原告是否有支付现金给被告关金寿，黄宗虎并不清楚。至于原告与被告关金寿有没有约定利息按月利率2.5%计算，被告黄宗虎根本就不知道。因为被告黄宗虎有在讼争借条上签字担保，该承担的责任被告自然会承担，但是本案讼争借款的借款人是关金寿，现在被告关金寿没有到庭参加诉讼，而且现在人也找不到了，所以无法与原告进行调解。
原告郑金堂对被告黄宗虎的以上答辩意见，作补充陈述如下：被告黄宗虎在本案讼争借条上的身份是担保人，借条上没有约定担保方式，根据相关法律规定，应推定被告黄宗虎承担连带保证责任，所以被告黄宗虎应对本案讼争借款承担连带还款责任。
被告关金寿、关宋霞未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告郑金堂对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告关金寿身份证复印件、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取被告关金寿、关宋霞、黄宗虎的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、向莆田市档案馆调取的被告关金寿、关宋霞的《结婚登记审查处理结果》、《婚姻状况证明》各一份，欲证明：（1）被告关金寿、关宋霞于1989年10月31日登记结婚，两被告系夫妻关系；（2）本案债务发生在关金寿与关宋霞夫妻关系存续期间，被告关宋霞应对本案债务承担共同偿还责任的事实；
3、《借条》一份，欲证明：被告关金寿以被告黄宗虎作为担保人于2012年5月12日向原告郑金堂借款10万元，本案讼争借款发生在被告关金寿、关宋霞婚姻关系存续期间的事实。
被告黄宗虎质证认为，对原告郑金堂提供的上述所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。但同时认为，虽然2012年5月12日被告关金寿有以被告黄宗虎作为担保人出具本案讼争借条给原告，但是被告黄宗虎并未亲眼看到原告郑金堂有将该借条项下的借款支付给被告关金寿。至于原告是否有实际支付讼争借条项下的10万元给关金寿，只有原告和被告关金寿清楚，被告黄宗虎并不清楚。
在本院审理过程中，原告郑金堂向本院申请陈某某作为证人出庭作证，以证明本案讼争借款10万元是有实际现金支付给被告关金寿，证人陈某某熟悉本案讼争借条的借款的发生情况。本院经审查同意原告的申请。证人陈某某出庭陈述，本案讼争借款10万元是证人陈某某受原告郑金堂的委托，在被告黄宗虎的家里，将本案讼争借款以现金方式支付给被告关金寿，被告关金寿收到钱后，才出具向原告借款10万元的本案讼争借条交给证人陈某某，再由证人陈某某转交给原告郑金堂收执。当时在场的除了证人陈某某与被告关金寿外，还有被告黄宗虎在场，所以被告黄宗虎对被告关金寿收到本案讼争借条项下的10万元是知情的。
原告郑金堂对上述证人证言质证认为，对证人陈某某的身份以及其所证实的证言均无异议。
被告黄宗虎对上述证人证言质证认为，对证人陈某某所作的证言有异议，认为2012年5月12日被告关金寿、黄宗虎出具本案讼争借条的时候，陈某某确实有受原告郑金堂的委托到被告黄宗虎家里处理本案讼争借条一事，当时在场的确实是证人陈某某、被告关金寿和被告黄宗虎，但是被告黄宗虎没有看到证人陈某某将本案讼争借条项下的10万元交付给被告关金寿。
在本院审理过程中，被告黄宗虎向本院提供以下证据：
被告黄宗虎身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
原告郑金堂质证认为，对被告黄宗虎提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告关金寿、关宋霞未到庭质证，且未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告关金寿、关宋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑金堂、被告黄宗虎所提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。对证人陈某某所作的证言，应结合本案争议焦点做进一步分析认定。
本案庭审过程中，双方当事人对以下事实无异议：1、本案讼争借条系被告关金寿、黄宗虎于2012年5月12日出具，借条上除了“借款人”栏处“关金寿”的签名是被告关金寿本人所签之外，借条上的所有内容都是被告黄宗虎本人书写。借条上落款日期2012年5月12日中的“2002”改成“2012”是笔误，是被告黄宗虎修改的，而且该落款日期有经过被告关金寿摁指印确认。被告关金寿在“借款人”栏处签名并摁指印，被告黄宗虎在“担保人”栏处签名；2、证人陈某某在2012年5月12日受原告郑金堂的委托到被告黄宗虎家里处理本案讼争借条一事，被告关金寿、黄宗虎出具向原告借款10万元的本案讼争借条交给证人陈某某转交原告郑金堂收执，当时在场的有证人陈某某、被告关金寿和被告黄宗虎。
根据双方诉辩情况，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下：
一、关于本案被告关金寿向原告郑金堂所借的借款本金是多少，已归还原告郑金堂的借款本金及利息是多少，尚欠原告郑金堂的借款本金及利息是多少的问题。
原告郑金堂认为，被告关金寿以被告黄宗虎作为担保人于2012年5月12日向原告郑金堂借款10万元，有被告关金寿、黄宗虎出具给原告收执的借条为据，原告与被告关金寿依法成立了10万元的债务，原、被告民间借贷关系合法有效，被告关金寿应承担归还借款的民事责任。虽然借条上未约定利息，但双方有口头约定借款按月利率2.5%计算利息，截至起诉之日止，被告关金寿、黄宗虎借款本金及利息都没有归还，所以被告在归还借款本金的同时，还应支付该借款自2012年5月12日借款之日起按月利率2%计算的利息。
被告黄宗虎认为，被告黄宗虎虽然并未亲眼看到原告有实际支付本案讼争借条项下的借款10万元给被告关金寿，但是这笔钱肯定是有借的，不然被告关金寿也不会出具本案讼争借条，但本案讼争借条上并未载明关于利息的约定，而且被告黄宗虎也没有听被告关金寿提过关于利息的约定，该笔借款10万元应该由被告关金寿自己处理，被告黄宗虎只是承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告关金寿之间的民间借贷关系，有被告关金寿以被告黄宗虎作为担保人出具给原告收执的借条为据，双方意思表示真实，合法有效。被告关金寿向原告郑金堂借款后，应承担归还借款的民事责任。本案原告郑金堂以借款时双方有口头约定按照月利率2.5%计算利息为由，主张讼争借款应自2012年5月12日借款之日起按照月利率2%计算利息，但并未提供证据予以证明，且被告黄宗虎亦予以否认，故该主张本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案讼争借款利息可以借款本金100000元为基数自2016年1月7日起诉之日起按照年利率6%计算，故被告关金寿应向原告偿还借款本金100000元并支付该款自2016年1月7日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、关于被告关宋霞是否应与被告关金寿共同承担归还本案讼争借款及利息的民事责任的问题。
原告郑金堂认为，被告关金寿与被告关宋霞于1989年10月31日登记结婚，系夫妻关系，由于该债务发生在被告关金寿与被告关宋霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告关宋霞应共同承担本案讼争债务的清偿责任。
被告黄宗虎认为，该笔借款10万元应该由被告关金寿自己处理，被告黄宗虎只是承担担保责任。至于被告关宋霞是否应与被告关金寿共同承担归还本案讼争借款及利息的民事责任，由法院依法判决。
本院认为，被告关宋霞与被告关金寿系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，除非被告关宋霞能提供作为债权人的原告郑金堂与作为债务人的被告关金寿明确约定该债务系个人债务的证据或作为债权人的原告郑金堂明知被告关金寿与被告关宋霞在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，否则夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故被告关宋霞应与被告关金寿对本案讼争借款承担共同偿还责任。
三、关于被告黄宗虎是否应对被告关金寿的上述债务承担连带保证责任的问题。
原告郑金堂认为，被告黄宗虎在本案讼争借条上“担保人”栏处签名担保，因原告郑金堂与被告黄宗虎未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围，故被告黄宗虎的保证方式为连带保证责任，保证期间为六个月，保证担保的范围为全部债务。因原、被告对借款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在被告关金寿、关宋霞未能履行还款义务的情况下，被告黄宗虎应对原告郑金堂与被告关金寿的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄宗虎认为，被告黄宗虎虽然并未亲眼看到原告有实际支付本案讼争借条项下的借款10万元给被告关金寿，但是这笔钱肯定是有借的，不然被告关金寿也不会出具本案讼争借条，被告黄宗虎在借条上“担保人”栏处签名，该承担什么责任就承担什么责任，本案讼争借条上并未载明关于利息的约定，而且被告黄宗虎也没有听被告关金寿提过关于利息的约定，所以被告黄宗虎只承担本案讼争借款10万元的担保责任，至于利息被告黄宗虎不承担责任，借款10万元应该由被告关金寿自己处理，被告黄宗虎只是承担担保责任。
本院认为，在评述本案第一个争议焦点时已确认，本案原告郑金堂与被告关金寿之间的100000元借贷关系成立，被告关金寿应向原告偿还借款本金100000元并支付该款自2016年1月7日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案被告黄宗虎作为担保人在讼争借条上签字，应认定其系自愿为被告关金寿的本案讼争借款提供担保，因讼争借条中并未对被告黄宗虎应承担的保证方式作出约定，故本院认定被告黄宗虎对被告关金寿的本案讼争债务承担连带保证责任。讼争借条中并未约定借款期限及担保人的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求被告关金寿还款，本案被告黄宗虎的保证期间应为被告关金寿主债务履行期届满之日起六个月，因原告在庭审中陈述其系2015年12月份才向三被告催讨借款，而被告黄宗虎在庭审中陈述原告并没有向其催讨过，且被告黄宗虎也愿意对本案讼争借款10万元承担担保责任，应认定被告黄宗虎的担保期间并未超过，故被告黄宗虎应对被告关金寿的本案讼争债务承担连带保证责任。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
被告关金寿以被告黄宗虎作为担保人于2012年5月12日向原告郑金堂出具借条一份，主要内容为：“借条兹向郑金堂于暂借人民币壹拾万元整。〈￥100000元〉借款人：关金寿担保人.黄宗虎2012.5.12号”。被告关金寿至今未能偿还上述借款。2016年1月7日，原告郑金堂向本院提起诉讼，要求被告关金寿、关宋霞还本付息，被告黄宗虎承担连带保证责任。
另查明，被告关金寿与被告关宋霞于1989年10月31日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案原告郑金堂与被告关金寿之间的借贷关系以及原告郑金堂与被告黄宗虎的担保关系有被告关金寿、黄宗虎出具并交由原告收执的借条为据，各方意思表示真实，合法有效。被告关金寿向原告郑金堂借款100000元后，至今未能偿还上述借款，应承担归还借款的民事责任。原告郑金堂以借款时双方有口头约定按照月利率2.5%计算利息为由，主张讼争借款应自2012年5月12日借款之日起按照月利率2%计算利息，但并未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。本案讼争借款的利息可以借款本金100000元为基数自2016年1月7日起诉之日起按照年利率6%计算。被告关宋霞与被告关金寿系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为系被告关金寿、关宋霞的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄宗虎作为担保人在讼争借条上签名担保，故应对被告关金寿的本案讼争债务承担连带清偿责任。被告黄宗虎承担保证责任后，有权向被告关金寿追偿。被告关金寿、关宋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关金寿、关宋霞应在本判决生效之日起十日内归还原告郑金堂借款人民币100000元，并支付该款自2016年1月7日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告黄宗虎对被告关金寿的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3572元，由原告郑金堂负担人民币1222元，由被告关金寿、关宋霞、黄宗虎负担人民币2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。