甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初595号
原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：潘明顺，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德刚，男，该联社员工。
被告：甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。
法定代表人：何小勇，该公司总经理。
被告：甘肃鸿丰农业科技开发有限公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人：何小勇，该公司总经理。
被告：甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司，住所地甘肃�兰州市城关区。
法定代表人：何小勇，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：侯永斌，男，系甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司副总经理。
原告皋兰县农村信用合作联社（以下简称皋兰农信社）与被告甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司（以下简称鸿翔公司）、甘肃鸿丰农业科技开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司（以下简称中贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皋兰农信社的委托诉讼代理人朱全新、宋德刚，被告鸿翔公司、鸿丰公司、中贸公司的共同委托诉讼代理人王国健、侯永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋兰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿翔公司偿还原告借款本金人民币27000000元、利息1547831.48元(截止2017年7月1日)，本息合计28547831.48元，2017年7月2日及以后的利息及逾期利息计算至实际给付之日；2.判令被告鸿翔公司、鸿丰公司、中贸公司支付原告为实现债权所产生的律师代理费人民币181117元；3.判令被告鸿丰公司、中贸公司对上述贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告下属什川信用社与被告鸿翔公司签订了流动资金借款合同(编号：070511605300004)，合同约定：被告鸿翔公司向原告下属什川信用社借款人民币2700万元用于孔雀养殖，借款期限12个月，自2016年5月20日起至2017年5月19日止，执行年利率9.9%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按期归还贷款本金时贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原利率水平上加收30％利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的费用由借款人承担。同日，原告下属什川信用社与被告鸿丰公司、中贸公司签订保证担保合同(编号：070511605300004)，约定：被告鸿丰公司、中贸公司为被告鸿翔公司提供保证担保，被担保的主债权种类为本金及利息，本金数额2700万元；保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告下属什川信用社依照约定向被告鸿翔公司发放了该笔贷款，该笔贷款已于2017年5月19日到期，被告鸿翔公司却未能按期还清本笔贷款，被告鸿丰公司、中贸公司也怠于履行连带还款责任。截止2017年7月1日，被告鸿翔公司尚欠贷款本金人民币27000000元，利息1547831.48元。皋兰县农村信用合作联社什川信用社系原告下属分支机构，其债权债务均由原告承担。为了实现原告债权，特委托甘肃正鼎律师事务所代理原告进行诉讼，并为此支付律师代理费181117元。被告的行为已构成违约，为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告鸿翔公司、鸿丰公司、中贸公司共同答辩称：原告主体不适格，签订合同、出借款项的主体是皋兰县农村信用合作联社什川信用社，同时原告主张的利息数额是以何标准计算的事实不清，请求法院审查核实。
本案审理中，各方当事人之间存在的争议焦点为：1、原告是否为本案适格的诉讼主体；2、原告的各项诉讼请�有无证据支持和法律依据，是否成立。
原告皋兰农信社为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组：1.流动资金借款合同1份;2.甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单；
第二组：保证担保合同；
第三组：1、委托代理合同、代理费发票；2、转账凭证；
第四组：贷款明细查询单。
被告鸿翔公司、鸿丰公司、中贸公司未提供证据。
被告鸿翔公司、鸿丰公司、中贸公司对原告所举以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原告主体不适格，同时对利息的计算有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，贷款人皋兰县农村信用合作联社什川信用社与�款人鸿翔公司签订编号为号流动资金借款合同，约定：借款人鸿翔公司向贷款人借款人民币贰仟柒佰万元，借款用途为孔雀养殖；借款利率执行年利率9.9%；借款期限12个月，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％利息；本合同项下借款担保方式为保证担保；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，债权人皋兰县农村信用合作联社什川信用社与保证人鸿丰公司、中贸公司签订编号为号保证担保合同，约定：为确保借款人鸿翔公司（以下简称债务人）与债权人签订的编号为的借款合同（以下称主合同）的有效履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类本金及利息，本金数额贰仟柒佰万元，保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。以上合同签订后，皋兰县农村信用合作联社什川信用社向鸿翔公司指定账户发放借款2700万元，鸿翔公司在2016年12月31日前均按约归还借款利息，2017年1月1日之后再未归还利息，借款到期后，鸿翔公司未归还借款本金。
另查明，皋兰县农村信用合作联社什川信用社属皋兰县农村信用合作联社下属分支机构，在总行皋兰县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
本院认为：皋兰县农村信用合作联社什川信用社与鸿翔公司、鸿丰公司、中贸公司分别签订的流动资金借款合同、保证担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。皋兰县农村信用合作联社什川信用社如约向鸿翔公司履行了出借义务，被告鸿翔公司未按约履行还款付息义务，属鸿翔公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。鸿丰公司、中贸公司作为保证人应依所签保证担保合同的约定在担保范围内对鸿翔公司所负债务承担连带保证责任。贷款人皋兰县农村信用合作联社什川信用社系原告皋兰农信社下属分支机构，不具有法人资格，皋兰县农村信用合作联社什川信用社与鸿翔公司、鸿丰公司、中贸公司签订合同、发放贷款等行为均是在总行皋兰农信社授权范围�开展业务而发生的债权债务法律关系，故本案由对外承担民事责任的总行皋兰农信社提起诉讼主张权利，主体适格。关于本案利息数额的认定问题，经审核，皋兰农信社主张的利息为分段计算所得，其中2017年1月1日起至合同到期日2017年5月19日期间的利息是以合同期内年利率9.9%为标准计算，2017年5月20日至2017年7月1日是以逾期罚息利率即年利率9.9%上浮30%为标准计算，故原告皋兰农信社主张2017年1月1日至2017年7月1日期间的利息为1547831.48元符合合同约定，并具有事实和法律依据，本院予以确认。皋兰农信社主张由各被告承担律师费的请求符合合同约定和法律规定，该费用为债权人实现债权所产生的费用，并已实际发生，本院应予确认。综上，被告鸿翔公司、鸿丰公司、中贸公司抗辩理由因无据支持，不能成立。原告皋兰农信社通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司向原告皋兰县农村信用合作联社偿还借款本金27000000元、利息1547831.48元(利息计算截至2017年7月1日)，并承担2017年7月2日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还借款本金为基数、按年利率9.9%的130%即年利率12.87%计算）；
二、被告甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司给付原告皋兰县农村信用合作联社律师费181117元；
三、被告甘肃鸿丰农业科技开发有限公司、甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳�原告皋兰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述第一、二项应付款项由被告甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告皋兰县农村信用合作联社履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185445元、保全费5000元，共计190445元，由被告甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司、甘肃鸿丰农业科技开发有限公司、甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审�员张华
代理审判员 黄 薇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏 盼
??
??
??
??
1