江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0519号
原告宋冬梅，女，1974年2月23日生，汉族。
原告宋娟，女，1970年7月8日生，汉族。
原告宋永波，男，1979年9月29日生，汉族。
三原告委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告徐芹，女，1971年3月18日生，汉族。
委托代理人褚军，男，1976年8月1生，汉族。
被告陈之政，男，1977年7月20日生，汉族。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告赵天瑞，男，1971年11月27日生，汉族。
委托代理人丁宁、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
法定代表人吴晓春，经理。
委托代理人魏义福，公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人杨琦，总经理。
委托代理人孙成辉，公司员工。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人王文喜、耿志凯，公司员工。
原告宋冬梅、宋娟、宋永波诉被告徐芹、陈之政、赵天瑞、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦公司）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬梅、宋娟、宋永波共同委托的代理人杨力，被告徐芹的代理人褚军、被告陈之政的代理人王新钢、被告赵天瑞的代理人丁宁、被告人保公司的代理人魏义福、被告都邦公司的代理人孙成辉、被告安信公司的代理人耿志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月31日7时45分，叶培驾驶被告徐芹所有的苏C×××××号重型自卸货车由南向北行驶至宿迁市宿城区224KM＋700M处时，与由北向南行驶后左转弯过马路的三原告亲属马翠英驾驶的无号牌三轮车相撞，苏C×××××号重型自卸货车失控后又撞到由北向南行驶的被告陈之政驾驶的苏N×××××号轻型普通货车及被告赵天瑞驾驶的苏13418**号变形拖拉机，致三原告亲属马翠英当场死亡，被告赵天瑞受伤，车辆损坏的事故。该起事故经交警部门认定叶培与马翠英分别承担该起事故的同等责任，被告陈之政、赵天瑞无责。且发生事故的车辆苏C×××××号重型自卸货车、苏N×××××号轻型普通货车及苏13418**号变形拖拉机分别在各自的保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐芹承担赔偿责任。依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付三原告1、死亡赔偿金134222元（12202元／年＊11年）；2、丧葬费22993.5元；3、精神抚慰金30000元；4、亲属处理丧葬期间误工费3000元；5交通费2000元；6、车损费用2561元；7、评估费200元，扣除被告徐芹已经垫付的20000元，共计174976.50元。请求判令本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
被告人保公司辩称，对交通事故认定的真实性无异议，丧葬费认可，精神抚慰金同意按20000元计算，处理丧葬事宜的误工费3人3天50元，共计450元，交通费无相关票据，不认可。车损认可，但评估费不承担。被告人保公司不承担诉讼费和保全费，以及无责方的保险公司应当在交强险无责限额内赔偿。
被告徐芹辩称，已经支付过20000元了，其他与被告人保公司意见一致。
被告陈之政辩称：对事故认定没有意见，被告陈之政无责，不应承担赔偿责任。事故发生时已经投保交强险，在交强险无责范围内赔偿原告。被告陈之政在事故中车辆也有损失，应当合并处理。
被告赵天瑞辩称：对事故没有异议，被告赵天瑞无责，不应当对原告承担赔偿责任。被告赵天瑞也因本次事故受伤，应当合并处理。
被告都邦公司辩称，对事故真实性无异议，愿意在无责范围内承担赔偿责任，还有另外一个伤者，应当预留份额，不承担诉讼费。
被告安信公司辩称：对事故认定没有异议，被告赵天瑞所有的车辆没有与三原告的亲属马翠英发生碰撞，三原告亲属马翠英的死亡与被告安信公司没有关联性，被告安信公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月31日7时45分，叶培驾驶被告徐芹所有的苏C×××××号重型自卸货车沿苏1**线由南向北行驶至224KM＋700M处时，与由北向南行驶后左转弯过马路的马翠英驾驶的无号牌三轮机动车相撞，苏C×××××号重型自卸货车失控后，又撞到由北向南行驶的被告陈之政驾驶的苏N×××××号轻型普通货车及被告赵天瑞驾驶的苏13418**号变形拖拉机，致马翠英当场死亡，被告赵天瑞受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，叶培与马翠英分别承担该起事故的同等责任，陈之政、赵天瑞无责。被告徐芹在被告人保公司处投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险金额100万元，并投保不计免赔率特约险。被告陈之政在被告都邦公司投保交强险。被告赵天瑞在被告安信公司投保交强险。
另查明，叶培系被告徐芹雇佣的驾驶员。马翠英的丈夫宋一明已于2010年11月10日去世，马翠英与宋一明育有二女宋娟、宋冬梅，育有一子宋永波。2013年11月4日，原告宋永波收到被告徐芹赔偿款20000元。2013年11月20日，原告宋永波委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对马翠英驾驶的无号牌三轮机动车进行评估，定损金额为2561元，评估费为200元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、尸检证明、保险单、驾驶证及车辆行驶证、江韩村委会证明、收条、车损鉴定报告及鉴定发票、村委会证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：叶培在从事雇佣活动中，驾驶机动车发生交通事故，致三原告亲属马翠英死亡，其雇主徐芹应承担赔偿责任。陈之政、赵天瑞所有的车辆没有与马翠英相撞，且被告陈之政、赵天瑞在该起交通事故中认定无责，没有侵害马翠英的生命权。因此陈之政、赵天瑞对三原告不承担赔偿责任，赵天瑞所投保的安信公司对三原告也不承担赔偿责任。又因都邦公司愿在交强险限额内承担无责任死亡伤残赔偿责任，加之被告徐芹在人保公司同时投保了交强险和商业第三者责任保险，应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿。被告徐芹投保的商业第三者责任保险金额100万元，并投保不计免赔率特约险，足够赔偿被告陈之政以及被告赵天瑞的损失，可以不并案处理。又考虑到本次交通事故还有另外一个伤者赵天瑞，因此本院酌定预留被告人保公司的交强险为6万元，被告都邦公司在无责范围内的交强险不再预留份额。
三原告因亲属马翠英死亡产生的损失有：1、死亡赔偿金12202元／年＊11年=134222元；2、丧葬费22993.5元；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，本院根据受害人近亲属的人数、住所地等基本情况，酌定3000元；4、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为导致受害人死亡并给其近亲属精神上造成巨大痛苦等后果及侵权人承担责任能力、本地平均生活水平等因素，酌定2万元；5、车损费2561元；6、评估费200元。上述1-4项损失合计有180215.5元。首先由都邦公司由交强险无责任死亡伤残赔偿11000元，再由人保公司在交强险限额内赔偿保险金6万元（其中精神损害抚慰金2万元优先赔付）；超出交强险限额的，由人保公司根据保险合同的约定，在第三者责任保险限额内赔偿（180215.5元-71000元）＊0.5=54607.75元；车损2561元，首先由都邦公司在交强险限额内由无责任财产损失赔偿100元，再由人保公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险限额的，由第三者责任险承担（2561-2000-100）＊0.5=230.5元。综上，被告都邦公司向三原告赔偿保险金11100元；被告人保公司向三原告赔偿保险金116838.25元；鉴定费200元由被告徐芹承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向原告宋冬梅、宋娟、宋永波赔偿保险金11100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司向原告宋冬梅、宋娟、宋永波赔偿保险金116868.25元；
三、原告宋永波、宋娟、宋冬梅返还被告徐芹垫付款19800元；
四、驳回原告宋冬梅、宋娟、宋永波其他诉讼请求。
以上各项债务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1900元，保全费320元，由被告徐芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘旭
第8页／共8页