临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1495号
原告：李文应，男，1971年9月8日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
原告：石凤惠（系李文应妻子），女，1969年2月18日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
共同委托诉讼代理人：罗彦，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王荣兵，男，1974年10月1日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
被告：鲁光美（系王荣兵妻子），女，1976年10月9日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
共同委托诉讼代理人：宋清龙，临沧市临翔区司法局章驮法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李宗廷，男，1971年4月19日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告：李世友（系李宗廷儿子），男，1995年4月7日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
共同委托诉讼代理人：何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：李留国，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市。
负责人：曹学明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：禹苏菊，该支公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告李文应、石凤惠与被告王荣兵、鲁光美、李宗廷、李世友、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月21日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭；同年6月20日，因案情疑难、复杂，本案申请延长审限180日。2016年5月9日，本院公开开庭进行了审理。原告李文应、石凤惠及共同委托诉讼代理人罗彦，被告王荣兵、鲁光美及共同委托诉讼代理人宋清龙，被告李宗廷、李世友的共同委托诉讼代理人李留国，被告大地保险临沧支公司的委托诉讼代理人禹苏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文应、石凤惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险临沧支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、摩托车损失2000元，被告王荣兵和鲁光美赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费282214.8元，被告李宗廷和李世友赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费60474.6元，上述款项共计454689.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日2时13分，王某某（被告王荣兵、鲁光美之子，已故）驾驶云×××号普通二轮摩托车（载李世友、张丽、李荣）沿临翔区南天路由南向北行驶至总站门口路段时，与沿临翔区南天路由北向南行驶的李志清（原告李文应、石凤惠之子，已故）驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成李志清、王某某（另案处理）、李荣（另案处理）当场死亡，张丽（另案处理）于2015年8月2日14时10分抢救无效死亡，李世友受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年9月29日经临沧市临翔区公安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某某在此次事故中承担主要责任，李志清承担次要责任，李世友承担次要责任，李荣和张丽不承担责任。王某某在发生事故时年仅13岁系限制民事行为能力人，且在本次事故中死亡，其造成的损害后果应由其监护人王荣兵、鲁光美承担赔偿责任。被告李宗廷系云×××号二轮摩托车的所有人，因其管理不善将该车辆交由其子被告李世友驾驶，李世友又将该车辆交由无证且醉酒的王某某驾驶才造成此次惨剧，故李宗廷应向原告承担相应的赔偿责任。事故发生后，几方协商未果，故原告起诉至法院。在庭审过程中，原告当庭放弃主张摩托车损失2000元。
被告王荣兵、鲁光美辩称：1.对此次事故发生过程及交警部门作出的道路交通事故认定书无异议。2.交通事故中的责任不完全等同于民事中的侵权责任，两者认定的基础不同，交通事故以《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》等为基础，民事侵权责任以《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等为基础。此次交通事故认定书没有完全考虑王某某是未成年人，事发时应该由谁监护，而且死者张丽、李荣本身存在明显的过失，明知王某某属未成年人，没有驾驶资格且酒醉，不但不阻止，还和王某某骑车，且严重超载，法院在进行责任认定时应考虑到上述因素。本案中，王某某系未成年人，不应承担民事责任。此次事故的安全责任应由事发时的临时监护人即被告李世友（成年人）承担，因为李世友邀约王某某参加朋友聚会，李世友对王某某的行为及安全负有监护责任，但李世友作为一个成年人没有尽到对未成年人王某某的临时监护职责，还将摩托车给王某某骑，让王某某醉酒后骑车，根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》及《中华人民共和国侵权责任法》规定，任何人不得教唆、胁迫、引诱未成年人实施不良行为，或者为不良行为提供条件；教唆或帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的应当承担侵权责任，故李世友应承担王某某的侵权责任；本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》，李世友承担主要的侵权责任，张丽和李荣的家属应承担次要责任，王某某家属承担次要责任甚至不承担责任。3.根据《2013年最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案的赔偿及保险赔付应由原告李文应（李志清的父亲）和石凤惠（李志清的母亲）先承担交强险限额内的赔偿120000元后，其余按侵权责任划分；李文应、石凤惠和李世友应承担此次事故责任的40%，李文应与石凤惠主张次要责任比例为30%，但以三、七分是一种主次责任的习惯分法，法律规定10%至40%均为次要责任的承担比例，综合本案有两个次要责任人的实际，李文应和石凤惠应承担事故责任比例为20%。4.在本次事故中死亡的张丽、李荣本身存在明显的过失，明知王某某属未成年人，不具有驾驶资格且醉酒，不但不阻止还与王某某骑车，且严重超载，这是对他人和自己的生命安全不负责。王某某在载人过程中并没有收取任何费用，没有盈利，属朋友之间的帮忙，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人责任，故本案死者张丽、李荣家属应承担20%-30%的责任。5.原告提出的相关赔偿项目及计算方式中：①死亡赔偿金应以农村标准计算，数额为149120元；②原告应占的责任比例为20%，其余80%应由被告李世友承担；③该总额应扣减原告承担的交强险限额120000元；④对丧葬费和误工费无异议。
被告李宗廷、李世友辩称：对此次事故的发生及交警认定的事故认定书无异议，但认为：1.被告李宗廷将摩托车交给自己成年并有驾驶证的儿子李世友驾驶是合情合理的，李宗廷不应该承担赔偿责任；死亡赔偿金的计算不符合有关规定，应以农村标准计算本案的死亡赔偿金；2.针对被告王荣兵与鲁光美提出的李世友是王某某的临时监管人，李世友在主体上是不适格的，李世友并不知道王某某将摩托车钥匙拿走，因为他们当时都喝过酒，李世友属于醉酒状态。
被告大地保险临沧支公司辩称：1.保险公司对原告起诉陈述的事实及理由无异议，但本案是醉酒驾驶，属于交强险的免责条例，保险公司不承担任何责任；2.原告没有提交任何有关摩托车修理费的发票，也没有车辆损失的证据，对原告主张的摩托车损失2000元，保险公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据2组：1.两原告身份证和家庭户口册复印件各一份，用以证明两原告系死者李志清的父母，事故发生时李志清已经年满22岁，原告的身份属于城镇户口；2.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过和责任比例的划分，认为本案应按照一般的主次责任比例为三七分，其中两个次要责任按30%（次要责任）除以二承担。被告李宗廷向本院提交一份摩托车保险单（副本），用以证明云×××号摩托车在被告大地保险临沧支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险单号××××与道路交通事故认定书一致，李宗廷购买保险后合法使用该车辆。被告大地保险临沧支公司向本院提交李宗廷的保单一份，用以证明云×××号摩托车系李宗廷为被保险人，并在其保险公司投保了交强险，但保单号为××××。各被告对原告提交的第2组证据均无异议，本院予以采信；对原告提交的第1组证据被告王荣兵、鲁光美、李世友和李宗廷只认可其真实性和合法性，对原告提出的应以城镇标准计算相关费用有异议，本院认为该组证据系职权部门发放，作为证明公民身份信息的依据，本院予以采信。对被告李宗廷、李世友提交的证据，二原告与被告王荣兵、鲁光美均无异议，被告大地保险临沧支公司认为与其公司无关，不予质证。被告大地保险临沧支公司提交的证据，二原告与其余被告均无异议，对于保险单号码不符由法院查实。被告李宗廷提交的摩托车保险单及被告大地保险临沧支公司提交的保险单单号不一致，但内容均为以李宗廷为被保险人的云×××号摩托车在被告大地保险临沧支公司处投保了交强险，保险时间均为2014年12月3日至2015年12月2日止。对该两组证据，本院认为保单号不一致并不影响李宗廷在保险公司投保的事实，保险公司对李宗廷的投保事实亦认可，本院依法采信被告大地保险临沧支公司提交的保险单。二原告提交的户口册，被告王荣兵、鲁光美、李宗廷、李世友对二原告欲证明的内容有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月31日2时13分，王某某驾驶云SAV2**号普通二轮摩托车沿临翔区南天路由南向北行驶至总站门口路段时，与沿临翔区南天路由北向南行驶的李志清驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李志清、王某某、李荣当场死亡，张丽于2015年8月2日14时10分抢救无效死亡，李世友受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定：王某某在此次事故中承担主要责任，李志清承担次要责任，李世友承担次要责任，李荣和张丽不承担责任。事故发生时，李志清系在城镇打工，收入来源于城镇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、精神抚慰金等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，承担事故主要责任的王某某已故，且属未成年人，原告作为在事故中承担次要责任的被侵权人的近亲属，要求承担主要责任的监护人及其他造侵权人承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王某某的父母没有证据证明对王某某已尽到了监护责任，故王某某的父母对王某某的侵权后果应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都驾驶机动车并且都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，保险公司提出王某某系醉酒驾驶，属于保险公司的免责范围。根据法律规定，保险公司若有免责情况时，应当通过将这些免责的条款加黑、加粗、扩大字号等方式让投保人引起注意，并尽到提醒、说明和明确告知的义务。本院认为，醉酒驾驶免责条款在保险合同中虽属于免责条款，但保险人在订立合同时仍应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的说明，起到提示的义务。但被告大地保险临沧支公司并未向本院提交证据证明该公司已尽到提示或提醒的义务，故该免责条款不发生法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告公司应承担保险赔偿责任。对被告大地保险临沧支公司提出因醉驾免赔的答辩主张，本院不予支持。被告李世友在事故发生时已属成年人，但纵容未成年人王某某在醉酒且无证的情况下驾驶摩托车，违反了道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶的要求，承担事故的次要责任。被告李宗廷作为肇事机动车的所有人，事故发生时系其子被告李世友在使用该车辆，在使用过程中发生交通事故，由驾驶人承担交通事故相应责任，车辆所有人不承担责任。但是受害人有证据证明车辆所有人有过错的，所有人也应承担相应的责任，如明知道机动车不符合上路行驶条件或者明知道借用人没有合适的驾驶资格或醉酒等情况。本案中，原告未向法院提交被告李宗廷存在上述过错的证据，故被告李宗廷在本案中不承担事故的赔偿责任。综上所述，本案的赔偿责任主体为王某某的监护人即被告王荣兵和鲁光美以及被告李世友、被告大地保险临沧支公司。本案中承担责任主次比例以60%、20%、20%划分为宜，即被告王荣兵、鲁光美承担60%；被告李世友承担20%；原告李文应、石凤惠承担20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此此事故造成多人伤亡，其余权利人均以城镇标准或后变更为城镇标准主张诉讼权利，故本案原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
本案原告经本院释明后以起诉时的诉讼金额主张权利，故在本案中原告可得到保护的项目及金额为死亡赔偿金485980元（24299元/年×20年）和丧葬费27184元（54368元/年÷12月×6个月），共计513164元。首先由被告大地保险临沧支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告110000元；不足部分403164元由承担主要责任的王某某的父母被告王荣兵、鲁光美按照60%责任比例承担241898.4元{（513164元-110000元）×60%}；原告和被告李世友各承担20%即80632.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李文应、石凤惠因李志清死亡的死亡赔偿金和丧葬费110000元；
二、被告王荣兵、鲁光美应于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李文应、石凤惠因李志清死亡的死亡赔偿金和丧葬费241898.4元；
三、被告李世友应于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李文应、石凤惠因李志清死亡的死亡赔偿金和丧葬费80632.8元；
四、驳回原告李文应、石凤惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8120元，由被告王荣兵、鲁光美负担4872元，被告李世友负担1624元，原告李文应、石凤惠负担1624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 张绍山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王皎月