河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第340号
上诉人（原审被告）靳双明，农民。
上诉人（原审被告）朱增强，农民。
被上诉人（原审原告）殷玉兵。
被上诉人（原审原告）王改芬。
委托代理人郭大社，邯郸县明珠法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团有限公司，住所地：邯郸市中华南大街136号。
法定代表人武庆发，系该公司董事长。
委托代理人康洁，系该公司职工。
原审被告赵拥飞，农民。
原审被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。
法定代表人ＸＸ甲，系该公司总经理。
委托代理人潘秋江，系该公司职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人穆文凯，系该公司职工。
上诉人靳双明、朱增强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第04403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月16日10时左右，高海科无证驾驶冀D×××××号重型特殊结构货车（车内乘坐殷涛）沿永峰线由北向南行驶至永峰线44Km＋50M时，遇被告赵拥飞驾驶的冀D×××××号重型自卸货车沿旧永峰线由西向东驶来相撞，造成殷涛死亡，高海科、被告赵拥飞不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2011年3月9日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2011）第00169号道路交通事故责任认定：高海科、赵拥飞应负此事故的同等责任；殷涛不负此事故的责任。原告殷玉兵、原告王改芬系殷涛父亲、母亲。2008年4月至2012年5月，原告王改芬在邯郸市滏通运销有限公司工作，殷涛生前户籍所在地河北省邯郸县户村镇东常赦村，农村户口，未婚。曾在外地上学、工作。后随父母在邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区租房居住、生活。庭审中二原告明确表示自愿放弃对冀D×××××号重型特殊结构货车实际车主王晓亮及驾驶员高海科的赔偿责任。事故发生后，被告靳双明、被告朱增强支付原告殷玉兵15000元，另外支付原告殷玉兵及王晓亮父亲王四堂事故赔偿款100000元（王四堂及殷玉兵认可每人收到50000元）。另查明，事故车辆冀D×××××弓重型自卸货车系被告朱增强、被告靳双明以分期付款方式从被告华源运业公司购买，车辆行驶证登记在被告华源运业公司名下，被告朱增强、被告靳双明系事故车辆的实际车主，被告赵拥飞系被告靳双明、被告朱增强雇佣司机，事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，限额122000元，在被告邯郸交运集团投保包括第三者责任险在内的商业险一份，保额20万元，本次事故发生在保险有效期内。冀D×××××号重型特殊结构货车实际车主王晓亮诉被告靳双明、被告朱增强、被告赵拥飞、被告人保财险邯郸市分公司、被告华源运业公司、被告邯郸交运集团机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2011年11月2日作出（2011）武民初字第01687号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司重点项目开发部于本判决生效后十曰内在冀D×××××号重型自卸货车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王晓亮车辆损失费、施救费合计88552.68元；二、被告靳双明、朱增强于本判决生效后十日内赔偿原告王晓亮车辆损失费、施救费、鉴定费117307.32元；三、驳回原告王晓亮对被告赵拥飞、邯郸交通运输集团华源运业有限公司、邯郸交通运输集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。本判决已发生法律效力。以上事实有原告殷玉兵、原告王改芬的起诉状及陈述；被告靳双明、被告朱增强、被告赵拥飞的答辩及陈述；被告人保财险邯郸市分公司、被告邯郸交运集团、被告华源运业公司的答辩及陈述；武安市公安交通警察大队武公交认字（2011）第00169号道路交通事故认定书；原告殷玉兵、原告王改芬常住人口登记卡；常住人口公民身份号码登记卡；殷涛火化证明及死亡证明；原告王改芬在邯郸市滏通运销有限公司工作的工资表，上岗证；邯郸市滏通运销有限公司人力资源部关于王改芬在该公司工作的证明；原告殷玉兵与王晓亮父亲王四堂共同接收被告朱增强事故赔偿款拾万元收条及王四堂及原告殷玉兵关于拾万元的分割意见；邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司汽车销售担保合同；被告靳双明、被告朱增强为事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在人保财险邯郸市分公司（重点项目开发部）投保交强险保单及在邯郸交运集团投保的商业险保单；证人温某及妻子王文红出庭证言；证人刘某出庭证言；（2011）武民初字第01687号民事判决书；中国共产党富士康烟台科技工业园委员会关于殷涛的情况证明等证据证实，足以认定。
原审认为，机动车在道路上行驶，应自觉遵守交通法规，因违章造成交通事故给他人造成人身、财产损失的，应按过错大小承担赔偿责任。该事故武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2011）第00169号道路交通事故认定书，认定高海科、赵拥飞应负此事故的同等责任，殷涛不负此事故的责任。被告赵拥飞应按事故责任赔偿原告损失，因赵拥飞系职务行为，应承担的赔偿责任由其雇主被告靳双明、被告朱增强承担，被告华源运业公司仅作为事故车辆的登记车主，不应承担赔偿责任；因被告靳双明、被告朱增强为事故车辆分别在被告人保财险邯郸市分公司和邯郸交运集团投保了交强险和商业险，其赔偿责任应由被告人保财险邯郸市分公司在交强险范围内与王晓亮的车辆损失按比例赔偿，不足部分由被告邯郸交运集团在第三者责任险范围内按赵拥飞的责任予以赔偿；被告邯郸交运集团提出愿承担被告朱增强应承担赔偿责任的90%，其余10%赔偿责任由被告靳双明、被告朱增强承担，被告靳双明、被告朱增强表示同意，原审法院予以采信。经原审法院认定的原告殷玉兵、原告王改芬因殷涛死亡的损失为丧葬费16153元（河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资32306元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金325260元（河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入16263元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元（因殷涛的死亡给原告造成一定的精神痛苦，酌情认定），共计361413元。由于原审法院（2011）武民初字第01687号民事判决已判决被告人保财险邯郸市分公司赔偿王晓亮车辆损失费、施救费88552.68元，且发生法律效力，因此，被告人保财险邯郸市分公司在剩余交强险限额内赔偿原告殷玉兵、原告王改芬精神损害抚慰金20000元、丧葬费13447.32元，共计33447.32元。其余丧葬费2705.68元，死亡赔偿金325260元，共计327965.68元，由被告靳双明、被告朱增强、被告邯郸交运集团按事故责任认定承担50%，即163982.84元。其中由被告朱增强、被告靳双明承担10%，即16398.28元，由被告邯郸交运集团承担90%，即147584.56元；被告靳双明、被告朱增强已给付65000元，除应承担16398.28元，其余48601.72元从被告邯郸交运集团给付二原告赔偿款中扣除，给付被告靳双明、被告朱增强。被告靳双明、被告朱增强辩称殷涛系农村户口，赔偿数额应按照农村居民计算，因殷涛生前上学、工作在城市，毕业后曾经在城市工作，后来随父母在邯郸市区居住、生活，其母王改芬在邯郸有稳定的工作及收入，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司重点项目开发部于判决生效之日起十日内在冀D×××××号重型自卸货车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告殷玉兵、原告王改芬因殷涛死亡的精神损害抚慰金20000元，丧葬费13447.32元，共计33447.32元；二、被告朱增强、被告靳双明于判决生效之日起十日内赔偿原告殷玉兵、原告王改芬因殷涛死亡的丧葬费、死亡赔偿金16398.28元；三、被告邯郸交通运输集团有限公司于判决生效之日起十日内在冀D×××××号重型自卸货车投保的商业险保额范围内赔偿原告殷玉兵、原告王改芬因殷涛死亡的丧葬费、死亡赔偿金147584.56元（被告朱增强、被告靳双明已给付原告殷玉兵的65000元，除应承担二原告赔偿款16398.28元，其余48601.72元从被告邯郸交通运输集团有限公司给付二原告的赔偿款中扣除，给付被告朱增强、被告靳双明）；四、驳回原告殷玉兵、原告王改芬对被告赵拥飞、被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司的诉讼请求；五、驳回原告殷玉兵、原告王改芬的其他诉讼请求。案件受理费5160元，由原告殷玉兵、原告王改芬承担50%，即2580元，由被告靳双明、被告朱增强承担50%，即2580元。
判决后，被告靳双明、朱增强不服，上诉提出：原审判决认定殷涛死亡赔偿金标准按城镇居民计算属认定事实严重错误，证据不足。原审判决认定给付精神损害抚慰金20000元属认定事实错误。原审判决认定上诉人承担被上诉人邯郸交通运输集团有限公司应当承担赔偿责任的10%没有法律依据。综上所述，请求二审依法改判维护上诉人合法权益。
被上诉人殷玉兵、王改芬、赵拥飞、邯郸交通运输集团有限公司、邯郸交通运输集团华源运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司均服判。
经审理查明，在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高海科、赵拥飞应负此事故的同等责任，殷涛不负此事故的责任。因赵拥飞系职务行为，应承担的赔偿责任由其雇主靳双明、朱增强承担。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司重点项目开发部投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在交强险限额内赔偿殷涛因此所造成的损失。因该肇事车辆在邯郸交通运输集团有限公司还投保了第三者责任基金保险，邯郸交通运输集团有限公司自愿在本案中承担赔偿责任的90%，其余10%的赔偿责任由靳双明、朱增强承担，靳双明、朱增强二人在原审中表示同意，原审法院据此予以判决并无不当。且二人在二审中也认可投保该第三者责任基金保险时没有投保不计免赔险，也曾被告知未投保不计免赔险的在事故发生后的赔付中会免赔的情况，故靳双明、朱增强该项上诉理由本院不予支持。靳双明、朱增强上诉提出殷涛系农村户口，赔偿数额应按照农村居民计算。经原审法院核实殷涛生前上学、居住在城市，毕业后在城市工作，后来随父母在邯郸市区居住、生活，其母王改芬在邯郸有稳定的工作及收入，故原审判决按城镇居民标准计算殷涛的死亡赔偿金并无不当，靳双明、朱增强的该项上诉请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因赵拥飞在本次事故中与高海科承担同等责任，殷涛无责任，故原审判决支持精神损害抚慰金20000元并无不当，靳双明、朱增强该项上诉请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由靳双明、朱增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张翠英