wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第109号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何明军，男，汉族，1977年12月9日出生，住乌鲁木齐市米东区稻香中路***号*号楼*单元***室。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人何明军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第80-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司又以双方已达成和解为由，于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，新疆嘉润资源控股有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人新疆嘉润资源控股有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝 姗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18839号
原告：南京兴又发水产品销售有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R67U229，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路农副产品物流中心水产市场北区165号档口。
法定代表人：唐八姐。
被告：路绍明，1990年2月2日生，汉族。
原告南京兴又发水产品销售有限公司（以下简称兴又发公司）与被告路绍明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告兴又发公司的法定代表人唐八姐到庭参加了诉讼，被告路绍明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴又发公司向本院提出诉讼请求：1.被告路绍明归还其货款13680元。2.本案诉讼费由被告路绍明负担。事实和理由：2015年11月23日，被告路绍明在原告兴又发公司的位于南京市江宁区××路××中心水产市场××号档口购买了价值13680元的货物，有欠条为证。现经原告兴又发公司催要，被告路绍明至今未归还。
被告路绍明未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告路绍明向原告兴又发公司的法定代表人唐八姐出具欠条一张，载明“欠唐八姐12400元整。”兴又发公司主张路绍明是在其公司购买的价值13680元的货物，其中12400元有欠条为证，另外的1280元未提供证据证明。
本院认为：结合原告兴又发公司的陈述及其提供的欠条，可以认定原告与被告路绍明之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告提供了货物，被告应当支付相应的货款。根据欠条载明的金额，被告路绍明应当支付原告兴又发公司货款12400元，原告主张的货款超出部分，未提供证据证明，本院不予支持。被告路绍明经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路绍明应于本判决生效之日起十日内给付原告兴又发公司货款12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取74元，由被告路绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，上诉费用缴纳账号详见《上诉费用缴纳通知书》。
审 判 员 史俊杰
二〇一八年三月七日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2753号
原告耿跃，男，1961年2月9日出生。
原告耿岺楠，女，1986年8月11日出生。
原告耿冠楠，男，1988年5月14日出生。
三原告委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告瞿国丽，女，1982年1月25日出生。
委托代理人陈燕平（原告之夫），1979年11月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。组织机构代码：80292576-9。
负责人孙建国，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告耿跃、耿岺楠、耿冠楠与被告瞿国丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿跃、耿岺楠、耿冠楠及其委托代理人黄占启，被告瞿国丽的委托代理人陈燕平、被告人保平谷公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿跃、耿岺楠、耿冠楠诉称：2013年11月16日45分，孟兰香驾驶电动三轮车搭载耿岺楠由北向南行驶至北京市平谷区平三路大旺务路口向东左转弯时，与瞿国丽驾驶的速腾牌小轿车（车牌号：京N25Q**）相撞，导致两车损坏，耿岺楠受伤，孟兰香经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，孟兰香与瞿国丽负此事故的同等责任。瞿国丽所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和第三者责任保险。故起诉要求二被告赔偿我们死亡赔偿金366740元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费40000元、误工费20000元、交通费2000元、住宿费3000元、餐饮费2940元、停车费900元、车辆损失费2000元，共计537580元。
被告瞿国丽辩称：我驾驶的汽车已投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；交通管理部门已对事故做出责任认定，原告方主张我承担全部责任没有依据；我已为原告方支付32000元。
被告人保平谷公司辩称：我公司同意在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告方的合理损失；交通管理部门已对事故做出责任认定，超出交强险的部分，我公司只同意按照50%进行赔偿；原告主张的精神损害抚慰金、误工费过高，交通费、住宿费、餐饮费应包含在丧葬费之内，停车费、车辆损失费没有提供证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：耿跃与孟兰香系夫妻，耿岺楠、耿冠楠系二人的子女。2013年11月16日45分，孟兰香驾驶电动三轮车搭载耿岺楠由北向南行驶至北京市平谷区平三路大旺务路口向东左转弯时，与瞿国丽驾驶的速腾牌小轿车（车牌号：京N25Q**）相撞，导致两车损坏，耿岺楠受伤，孟兰香经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，孟兰香与瞿国丽负此事故的同等责任。瞿国丽所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险。事故发生后，瞿国丽已为原告方支付32000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、户口簿、村委会证明、收条等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内依责进行赔偿。本案中，瞿国丽与孟兰香发生交通事故导致孟兰香死亡，瞿国丽所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和第三者责任保险，人保平谷公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告方的合理损失，超出部分再由人保平谷公司在第三者责任保险的责任限额内依责赔偿。结合交通管理部门的卷宗材料及录像资料，交通管理部门对事故责任所做的认定合理，本院予以采纳。对于原告方要求瞿国丽、人保平谷公司承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。原告方主张的精神损害抚慰金以及家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费过高，本院酌情确定；原告方主张的丧葬费计算有误，本院予以纠正；原告方主张的餐饮费没有法律依据，停车费缺乏相应证据，本院不予支持；原告的车辆确在事故中受损，但原告未就损失数额提供证据，本院结合案情予以酌定。经本院核实确认，原告方合理的损失有：死亡赔偿金366740元、丧葬费34760.5元、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费8000元、精神损害抚慰金80000元、车辆损失费1000元，共计490500.5元。瞿国丽已为原告方支付的费用，应视为代人保平谷公司垫付，应由人保平谷公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告耿跃、耿岺楠、耿冠楠死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费十一万一千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告耿跃、耿岺楠、耿冠楠死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金十五万七千七百五十元二角五分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内，返还被告瞿国丽三万二千元；
四、驳回原告耿跃、耿岺楠、耿冠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十八元，由原告耿跃、耿岺楠、耿冠楠负担一千五百八十八元（已交纳），由被告瞿国丽负担三千元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年七月三日
书记员 陈 征
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第983号
罪犯孙德超，男，1978年5月22日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）辽刑初字第41号刑事判决，认定被告人孙德超犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币42023元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第348号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0374号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4089号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙德超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2000年10月31日晚10时许，该犯伙同他人，经预谋，在辽源市站前广场以租车为名骗乘出租车，当车行驶至东辽县渭津镇，持刀将被害人捆绑，并用石块击打其头部，致被害人死亡；同日晚6时许，该犯在东辽县渭津镇入室盗窃一起，盗得物品价值人民币1100元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平�工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币116元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙德超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯盗窃罪和抢劫罪，系累犯，主观恶性深，社会危害性大，民事赔偿未履行，被害人家属的损失未得到弥补，执�机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙德超减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第983号
罪犯原永红，男，汉族，小学文化，农民，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯原永红因犯贷款诈骗罪被山西省长治县人民法院于二O一二年十一月十三日以（2012）长刑初重字第39号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止），并处罚金5万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯原永红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余16.5分，确有悔改表现。该犯系再犯、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯原永红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 马志谦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第553号
原告孙显奎，男，1939年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告刘晓光（别名刘云慧），女，蒙古族，其他自然情况不详。
原告孙显奎与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙显奎到庭参加诉讼。被告刘晓光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙显奎诉称，2009年9月、10月份，被告以开刺青店缺少资金为由，以刘云慧的名字分三次向原告借款15000元，并为原告出具借条三枚，其中两枚借条中约定于2009年农历年前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款15000元及利息（自2009年10月起按银行同期贷款利率计息），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借条原件三枚，证明被告分三次向原告合计借款15000元的事实；
3、户口详细信息查询单一枚，证明被告刘晓光的别名为刘云慧。
被告刘晓光未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据客观、合法，与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2009年9月15日、9月19日，被告刘晓光分别向原告借款4000元、5000元，并分别为原告出具了借条，借条上写明“旧历年前还上”。2009年10月15日，被告又向原告借款6000元，并为原告出具借条一枚。上述借款后经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款15000元，并自2009年10月开始按银行同期贷款利率给付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘晓光向原告借款15000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告刘晓光理应及时偿还原告上述借款。因原、被告未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，2009年9月15日、2009年9月19日的两笔借款因约定的还款期限为2009年的旧历年前，即2010年2月13日，被告应自还款期限届满之日起按照银行同类贷款利率给付利息。2009年10月15日被告向原告借款6000元，未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起按银行同类贷款利率给付利息。对原告主张的超过上述期限的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘晓光于本判决生效后立即偿还原告孙显奎借款15000元，并支付利息（其中本金9000元，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年2月13日至款项付清之日；本金6000元，按中国人民银行同期贷款利率标准，2015年2月3日至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄送达费40元，合计216元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 娜布其
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第67号
原告贾肖敏（又名贾晓敏），女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张小卫，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告贾肖敏�被告张小卫民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王怀柱到庭参加了诉讼。被告张小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾肖敏诉称，2010年2月份，被告张小卫因急用向我借款，由于是同村，关系较好，我分三次从银行取款72000元借给被告，言明只用几天，约定月息1.5%。直到2010年3月3日，我向被告催款时，被告却说没钱，无奈才让被告给我书写了欠条。请求人民法院依法判决被告立即偿还借款72000元及起诉时利息2800元（利息按月利率1.5%计，自欠款之日至还款之日止）。
被告张小卫未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月3日，被告张小卫从原告处借款72000元，并出具欠条三张。一张为今欠到贾晓敏陆�元，利息0.15元；一张为今欠到贾晓敏壹万元；一张为今借到贾晓敏贰仟元。后两张未批注利息，原告贾肖敏陈述利息均为月息1.5%。
上述事实，有三张欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时清偿到期债务。原告要求被告偿还借款72000元及2010年2月份起至还款之日的利息，但未能提供具体借款时间，只能按出具欠条的时间为约定的60000元计息，利率按原告陈述的月息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息”、第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
由被告张小卫在本判决生效后10日内，偿还原告贾肖敏借款本金72000元及其中60000元自2010年3月3日起按月息1.5%计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅
二〇�〇年五月二十七日
书记员 刘建军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1028号
原告：衢州市工业企业还贷周转专项资金管理中心。
法定代表人：李浩。
委托代理人：傅飞鹏。
委托代理人：王麒超。
被告：浙江赛福实业有限公司。
法定代表人：赵林。
被告：赵林。
被告：赵建莉。
被告：韩瑛。
原告衢州市工业企业还贷周转专项资金管理中心（以下简称企业还贷中心）与被告浙江赛福实业有限公司（以下简称赛福公司）、赵林、赵建莉、韩瑛借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，被告赛福公司、赵林、赵建莉、韩瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告企业还贷中心起诉称：2013年5月27日，被告赛福公司因还贷需要与原告签订《短期融资借款合同》一份，合同约定：被告赛福公司向原告借款7650000元，期限为15天（自2013年5月27日起至2013年6月10日止）。被告赵林、赵建莉、韩瑛作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。现该合同约定的还款期限已经届满，但被告仅归还了3000000元，尚欠4650000元未归还，故原告具状诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判决被告赛福公司归还借款本金4650000元及利息（自2013年5月27日至2013年6月10日，以本金7650000元为基数，按日万分之五计算；自2013年6月11日至2013年6月20日，以本金7650000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2013年6月21日至款项实际还清之日止，以本金4650000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、判决被告赵林、赵建莉、韩瑛对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令四被告支付律师费损失150000元；4、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告法人证书、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告赵林、赵建莉、韩瑛身份证复印件各一份、被告赛福公司法人营业执照、组织机构代码证复印件、工商登记信息各一份，证明原、被告身份情况。
二、短期融资借款合同一份、款项支付审批单一份、银行交易回单两份，证明被告赛福公司向原告借款7650000元，并由被告赵林、赵建莉、韩瑛提供保证的事实。
三、法律服务委托合同一份、律师费发票两份、银行回单一份，证明原告为实现债权花去律师费150000元的事实。
被告赛福公司、赵林、赵建莉、韩瑛未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2013年5月27日，被告赛福公司因资金需要向原告企业还贷中心借款7650000元，双方签订了《短期融资借款合同》，并由被告赵林、赵建莉、韩瑛在借款合同上签字担保，双方借款合同第一条约定：借款期限为2013年5月27日起至2013年6月10日止，按万分之五的日费率收资金占用费；第四条约定：借款合同期限届满，借款人未能还款的，需赔偿原告的全部损失（含律师费）；合同第五条约定：借款合同期限届满，借款人未能还款的，需向原告支付借款金额万分之八的日资金占用费。同日，原告通过银行向被告赛福公司支付借款7650000元。借款期限届满后，被告赛福公司未能按约还款，2013年6月21日，被告赛福公司归还了原告借款本金3000000元，余款4650000元及借款资金占用费未还。原告催讨未果，故具状诉至本院。另查明：被告赛福公司签订合同时向原告交纳了229500元保证金。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告赛福公司、赵林、赵建莉、韩瑛签订的《短期融资借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。现被告赛福公司未能按约还款，原告有权依据借款合同约定要求被告赛福公司归还全部贷款本金，但被告赛福公司已经支付的229500元履约保证金应抵扣被告应支付的利息，故原告要求被告赛福公司归还借款利息的合理部分，本院予以支持。被告赵林、赵建莉、韩瑛自愿为被告赛福公司本案借款提供保证，在借款人赛福公司未能还款时，理应承担保证责任，原告要求被告赵林、赵建莉、韩瑛对本案债务承担连带清偿责任的主张，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费的主张，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江赛福实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市工业企业还贷周转专项资金管理中心借款本金4650000元及利息（自2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以本金4650000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告浙江赛福实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失150000元。
三、被告赵林、赵建莉、韩瑛对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49615元，保全费5000元，合计54615元，由被告浙江赛福实业有限公司、赵林、赵建莉、韩瑛共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 庞 筱
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1731号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：吴雅莉，该公司员工。
被告：陈兴华，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告陈兴华物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0192号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人苏某某。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月15日1时许，被告人苏某某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市姑苏区广济路由南向北行驶，至新世纪大酒店附近时碰撞中央护栏。民警接警后至现场将被告人苏某某查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中乙醇浓度为117毫克／100毫升。2014年2月19日，被告人苏某某接公安机关电话通知后至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏某某赔偿了护栏设施产权单位物质损失人民币1200元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人苏某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人谭某某证言笔录、被告人苏某某供述笔录，出示了现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第802号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、建筑业统一发票、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车行驶证、“发、破案经过”、“接处警记录信息”、“查获经过”、“情况说明”、人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人苏某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人苏某某缴纳暂扣款1000元。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人苏某某经通知主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人苏某某赔偿事故损失，可酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1054号
原告赵爱兰。
被告邵华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告赵爱兰与被告邵华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求两被告支付医疗费人民币（以下币种同）2，513元、交通费586元、复印费80元、电瓶车费用2，300元、误工费7，000元、护理费1，000元、营养费800元、衣物损失600元、鉴定费900元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱兰、被告邵华（以下简称被告一）到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告赵爱兰医疗费人民币2，171.30元、交通费480元、电瓶车费用2，000元、误工费人民币2，250元、护理费280元、营养费280元、衣物损失200元。
二、被告邵华于本判决生效之日起三十日内支付原告赵爱兰鉴定费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告邵华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年三月六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1002号
原告黄金荣，男，1952年6月3日生，汉族，住长汀县。
被告刘金鉴，男，1952年6月19日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄金荣诉被告刘金鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告黄金荣负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗小凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8590号
申请人孙××，女，1990年2月28日。
被执行人陈×1，男，1987年7月17日出生。
孙××与陈×1探望权纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年5月30日作出的（2014）丰民初字第9138号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、二○一四年六月起，孙××每月第一周和第三周周六九时从所居处将陈×2接走探望，十六时将陈×2送回所居处。陈×1应予配合。二、案件受理费三十五元，由原告孙××负担（已交纳）。
权利人孙××于2015年12月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈×1现下落不明，申请执行人孙××亦未能向本院提供被执行人线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈×1现下落不明，申请执行人孙××亦未能向本院提供被执行人线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8590号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 董 甜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2527号
原告胡茂桓。
被告马效滨。
被告桑秀春。
原告胡茂桓诉被告马效滨、桑秀春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂桓到庭参加诉讼。被告马效滨、桑秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂桓诉称：2013年11月20日，两被告向原告借款17000元，约定使用期限三个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金17000元。
被告马效滨未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，被告马效滨向原告借款17000元，为原告出具借款条一份。约定使用期三个月。该款被告马效滨至今未还。庭审中，原告撤回对被告桑秀春的起诉。
上述事实，有原告提供的借款条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马效滨向原告借款并出具借款条，原告与被告马效滨的借贷合同合法有效。原告向被告马效滨追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回对被告桑秀春的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告马效滨、桑秀春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马效滨返还原告胡茂桓借款17000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马效滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘容瑄
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01531号
原告：沈成果，个体户。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张宇昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：胡友月，个体户。
被告：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号。
负责人：汪国庆，该公司总经理。
被告：滁州市华冶房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长路136号。
法定代表人：王德志，该公司总经理。
被告：管怀宽，个体户。
本院在审理原告沈成果与被告胡友月、马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司滁州分公司、滁州市华冶房地产开发有限公司、管怀宽建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈成果于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈成果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈成果负担。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 郭进科
二〇一五年十一月四日
代理书记员 梁浩然
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初864号
原告：吕红生，男，1963年9月18日出生，汉族、。
被告：王学文，男，1976年3月6日出生，汉族、。
原告吕红生与被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，2016年8月16日，原告以被告涉嫌犯罪，无法送达相关法律文书为由，申请中止本案审理。2017年6月12日，原告以公安机关未立案为由，申请对本案恢复审理。2017年10月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红生到庭参加诉讼，被告王学文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕红生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系。2015年3月2日，被告王学文以做生意资金紧张为由，从我处借款200000元，并承诺在2015年3月3日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
原告吕红生围绕其诉讼请求提供以下证据：
证据一、2015年3月2日，被告王学文为原告出具的借据一份；拟证明被告向原告借款情况；
证据二、2015年3月3日，被告王学文为原告出具的还款承诺一份；拟证明被告曾承诺分期还款情况；
证据三、名为芦仙娥的建设银行银行卡一张；
证据四、原告给芦仙娥银行卡转账记录三份，拟证明原告按被告的要求，将借款转入芦仙娥银行卡的事实；
被告王学文未作答辩。
本院依原告的申请从永济市公安局调取了被告王学文在公安机关的询问笔录一份；永济市公安局经济犯罪侦查大队向本院出具证明一份，证明原告控告被告王学文信用卡诈骗一案，不符合立案条件，未立案。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四均系证据原件，且提交的证据与被告王学文在公安机关的陈述相互印证，可以证明本案事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
庭审后，被告王学文到庭提供情况说明一份，认可原告提供的借据和还款承诺系其出具，但提出曾给过原告10000元，要求从原告所诉的借款200000元中予以扣除，对此，原告认为，被告所说的10000元系被告给王爱萍还信用卡的钱，与原告无关。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院对本案认定事实如下：
2015年2月底，被告王学文向原告借款欲归还名为芦仙娥信用卡的欠款，并给原告提供了芦仙娥的信用卡。原告陆续给该信用卡转账，最后一笔转入200000元。后，被告为原告出具了内容为“今借吕红生现金贰拾万元整<200000>，王学文，2015.3.2年”的借据一张以及内容为“我以鑫达车居作为抵押物，抵押给吕红生，因我本人欠吕红生现金贰拾万元整，分四次<正月十三、十四、十六、十七>每天还伍万元，逾期吕红生将有权处置鑫达车居的所有资产、见证人：师洋、抵押人：王学文、2015年3月3日”的还款承诺一张。前述款项200000元，经原告多次索要未果。
本院认为，被告王学文给原告吕红生出具借据及还款承诺后至今，尚未归还该款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王学文理应及时归还原告借款200000元。关于被告主张的曾给过原告10000元，要求从200000元借款本金中予以扣除，原告对此予以否定，被告未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。关于原告主张的利息按月息2分计算，因其未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告王学文应自逾期还款之日即2015年3月8日起按年利率6%计算承担借款利息，至借款还清时止。被告王学文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学文于本判决生效之日返还原告吕红生借款200000元并承担利息（自2015年3月8日起，按年利率6%计算，至返还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吕解放
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏彤彤
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初864号原告：吕红生，男，1963年9月18日出生，汉族、。被告：王学文，男，1976年3月6日出生，汉族、。原告吕红生与被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，2016年8月16日，原告以被告涉嫌犯罪，无法送达相关法律文书为由，申请中止本案审理。2017年6月12日，原告以公安机关未立案为由，申请对本案恢复审理。2017年10月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红生到庭参加诉讼，被告王学文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕红生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系。2015年3月2日，被告王学文以做生意资金紧张为由，从我处借款200000元，并承诺在2015年3月3日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。原告吕红生围绕其诉讼请求提供以下证据：证据一、2015年3月2日，被告王学文为原告出具的借据一份；拟证明被告向原告借款情况；证据二、2015年3月3日，被告王学文为原告出具的还款承诺一份；拟证明被告曾承诺分期还款情况；证据三、名为芦仙娥的建设银行银行卡一张；证据四、原告给芦仙娥银行卡转账记录三份，拟证明原告按被告的要求，将借款转入芦仙娥银行卡的事实；被告王学文未作答辩。本院依原告的申请从永济市公安局调取了被告王学文在公安机关的询问笔录一份；永济市公安局经济犯罪侦查大队向本院出具证明一份，证明原告控告被告王学文信用卡诈骗一案，不符合立案条件，未立案。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四均系证据原件，且提交的证据与被告王学文在公安机关的陈述相互印证，可以证明本案事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。庭审后，被告王学文到庭提供情况说明一份，认可原告提供的借据和还款承诺系其出具，但提出曾给过原告10000元，要求从原告所诉的借款200000元中予以扣除，对此，原告认为，被告所说的10000元系被告给王爱萍还信用卡的钱，与原告无关。根据当事人的陈述及确认的证据，本院对本案认定事实如下：2015年2月底，被告王学文向原告借款欲归还名为芦仙娥信用卡的欠款，并给原告提供了芦仙娥的信用卡。原告陆续给该信用卡转账，最后一笔转入200000元。后，被告为原告出具了内容为“今借吕红生现金贰拾万元整，王学文，2015.3.2年”的借据一张以及内容为“我以鑫达车居作为抵押物，抵押给吕红生，因我本人欠吕红生现金贰拾万元整，分四次每天还伍万元，逾期吕红生将有权处置鑫达车居的所有资产、见证人：师洋、抵押人：王学文、2015年3月3日”的还款承诺一张。前述款项200000元，经原告多次索要未果。本院认为，被告王学文给原告吕红生出具借据及还款承诺后至今，尚未归还该款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王学文理应及时归还原告借款200000元。关于被告主张的曾给过原告10000元，要求从200000元借款本金中予以扣除，原告对此予以否定，被告未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。关于原告主张的利息按月息2分计算，因其未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告王学文应自逾期还款之日即2015年3月8日起按年利率6%计算承担借款利息，至借款还清时止。被告王学文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学文于本判决生效之日返还原告吕红生借款200000元并承担利息（自2015年3月8日起，按年利率6%计算，至返还之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吕解放二〇一七年十一月十日书 记 员  魏彤彤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03381号
原告张胜有，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人唐世银，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区华兴煤业有限公司，住所地合川区三汇镇老寨村一社。
法定代表人蔡某某，该矿矿长。
委托代理人龙寿华，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告张胜有与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张胜有及其委托代理人喻泓、唐世银，被告重庆市合川区华兴煤业有限公司的法定代表人蔡某某、委托代理人龙寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜有诉称，我于2002年元月到被告煤矿从事井下采煤和放炮工作，2014年2月10日被告未经和我商量就宣布解除与我的劳动关系，也不给任何费用。2014年3月23日，我用挂号信的形式要求被告给付经济补偿金等费用无果。2014年4月18日，我依法申请仲裁，合川区劳动争议仲裁委员会以我已超龄为由不予受理。被告的行为严重侵犯了我的合法利益，现请求依法判令被告支付经济补偿金45，396元、未休年休假工资20，871.6元、生活补助费6，615元。审理过程中，原告撤回了要求被告支付生活补助费的诉讼请求，并变更未休年休假工资请求金额为10，435.8元。
被告重庆市合川区华兴煤业有限公司辩称，原告是从2003年7月起在我公司上班，原告于2012年12月达到退休年龄，并从2013年1月起领取了城乡养老金，双方的劳动关系自2013年1月起就已解除，原告的请求超过了诉讼时效。被告在与原告解除劳动关系时与原告签订了协议，一次性支付给原告2，000元。该协议是双方真实意思表示，协议也明确载明原告不能再以各种理由找被告补偿任何费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张胜有于2003年7月到被告单位工作，工作内容是井下采煤，2009年以后专门从事送炸药工作。被告于2008年4月10日为原告申报参加工伤保险，2013年5月13日申报停保。原告于2012年12月达到法定退休年龄，2013年1月开始领取城乡居民养老保险，每月领取保险金84元。2014年2月28日，原、被告签订《解除劳动关系经济补偿协议书》，协议约定：因原告在矿工作已到退休年龄，不能继续参加井下工作，经双方协商一致，同意终止双方的劳动合同，一次性给原告解除劳动关系经济补偿金2，000元，此协议签字后原告不再以各种理由找被告补偿任何经费。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2014年4月18日，原告就解除劳动关系及经济补偿金等争议向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。2014年4月28日，原告起诉来院。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，不予受理案件通知书，解除劳动关系经济补偿协议书，合川区医疗工伤生育保险局证明，合川区三汇社会保障服务所证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告张胜有于2012年12月达到法定退休年龄并于次月起开始领取城乡居民养老保险，故原、被告双方的劳动关系已于2013年1月终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2014年4月18日才向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，被告也以原告的诉请超过仲裁时效为由提出抗辩，故对原告要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。且原、被告对经济补偿金等纠纷于2014年2月28日签订了书面协议，协议约定被告向原告支付2，000元后，原告不再以各种理由找被告补偿任何经费。该协议合法有效，对双方均具有约束力。被告在支付了该项费用后，原告亦应履行协议的约定，不得再就上述争议要求被告再进行赔付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张胜有的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张胜有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 霜
二〇一四年七月二日
书记员 王巧玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00075号
原告：安徽芜湖新华印务有限责任公司，代码证号码14938523－6。
法定代表人：余世班，董事长。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖县宏业印刷有限责任公司，代码证号码75098328－8。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告安徽芜湖新华印务有限责任公司（以下简称新华公司）与被告芜湖县宏业印刷有限责任公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告新华公司的委托代理人周武生与被告宏业公司的法定代表人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系印刷企业，与被告系长期合作关系，被告多次向原告购买印刷用原辅材料。截止到2013年6月27日，被告累计拖欠原告辅材款41622.2元。2014年5月14日，被告又向原告购买印刷原料，总价款为650500元，双方经合同约定付款时间为提货后二至三个月。原告依约提供了货物，被告却未依约支付全部货款：被告总计欠欠原告货款498985.9元。后经多次催要未果，故原告具状请求法院判令被告立即给付其货款498985.9元及自2014年9月23日始按日万分之二点一计算利息至付清之日止。
原告为支持其诉讼请求提交了购货合同、对帐单及送货单，以证明以上事实。
被告辩称：原告所述事实，但在此前为原告印了一批书，价值30000元左右，希望法庭给予抵消。却未向本院提交相关证据予以证明。
经庭审查明：原告系从事出版物印刷、包装装璜以及其他印刷辅品销售等业务的企业；被告系从事书籍等印刷业务的企业。2014年5月14日，双方签订《购货合同》，约定由原告向被告供应纸张及其他辅品等；还约定了结算方式与结算时间：提货日起2－3个月付清全部货款。之后原告供货总计650500元，最后供货时间是2014年5月15日。被告尚欠其498985.9元，被告对此欠款予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《购货合同》系，是其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告对欠原告货款数额无异议，但提出此前为原告印刷书籍大约30000元，要求一并抵消。但由于被告至今未向本院提交相关证据予以证明，故本院在此不予采纳，但被告可以另行起诉。庭审中，原告提出要求被告支付其自2014年9月23日始按日万分之二点一计算至付清之日止的利息。由于合同约定了付款时间，原告最后供货时间为2014年5月15日，故该利息的起算时间2014年9月23日，符合合同约定；又因为合同中虽然未明确约定逾期还款利息的违约责任，但原告要求的日万分之二点一的比例折合成月利率为0.63%符合相关法律规定，对此本院予以支持。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖县宏业印刷有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽芜湖新华印务有限责任公司货款498985.9元及自2014年9月23日始按日万分之二点一计算至本院确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，被告芜湖县宏业印刷有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年三月二十日
书记员 涂一民
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00371号
原告：付明昕。
被告：宋占纯。
被告：刘清华。
二被告委托代理人：周振。
原告付明昕诉被告宋占纯、刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告付明昕、被告宋占纯、刘清华及其委托代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明昕诉称：二被告在婚姻关系存续期间，于2002年在经营海城市团山子沙场时，因原告与王洪良系朋友关系，并通过王洪良曾多次购买原告经销的柴油，总价款331447.8元未付，并向原告出具欠条，几年来原告多次向被告索要油款，被告支搪拖欠至今。故诉至法院要求二被告立即给付所欠油款331447.8元及利息，并承担诉讼费。
被告宋占纯、刘清华辩称，我与原告素不相识，被告从未在原告处购买柴油。因被告与王洪良系朋友关系，与王洪良之间有口头协议，在被告需要柴油时，由王洪良将油送到沙场，并由被告出具欠条，且油款都已结算，因与王洪良系朋友关系，被告没让王洪良出具收条，也未及时收回欠条，被告的义务早已履行，原被告不存在任何卖买关系，另原告所诉的33万元货款，其中有三张分别为2007年9月28日，7月16日，2008年1月29日，并非被告出具的，收款人不是刘清华，也不是本人书写的，与本案无关联，原告起诉已超过讼诉时效，故应驳回原告付明昕的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2008年5月8日，经婚姻登记机关登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间，原告通过中间人王洪良（已死亡），于2007年8月至2008年1月间卖给二被告柴油总计价款331447.80元。此款虽经原告催要被告未能给付。为此原告诉诉讼院要求被告立即给付所欠油款331447.80元，并承担诉讼费用。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：欠条6张；过称单4张；原告申请的证人金岐申出庭作证的证明材料；以上证据经开庭质证及本院审查，符合证据的真实性、客观性和关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告申请的证人张连贵出庭作证的证人证言，因不能证明其所主张的事实，故本院不予采信。
本院认为，原被告在平等、自愿、公平的基础上所达成的买卖协议合法有效。被告购货后应信守承诺，及时给付原告货款，其未给付系违约行为，应承担违约责任。本案被告刘清华在婚姻存续期间虽以个人名义与原告发生的交易行为，并向原告出示了欠款凭证。应依据最高人们法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）节二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。之规定，故对原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，我并没与原告发生买卖关系，与其不相识，是我从王洪良处购买的柴油，因与其系朋友关系，油款已付165458元，欠条尚未收回及其中有3张条并非我签名，故不同意偿还一节，因原告在此案件讼诉中，陈述了经王洪良介绍向被告销售柴油，并向本院提供了欠款凭证6张，虽被告认可3张，但明确表示款已给付，其余3张欠条时间为2007年9月16日，收油人李振，吨数8.58吨，另一张欠据时间为2007年9月28号，吨数9.98吨，第三张欠条时间为2008年1月29日，吨数10.39吨，就上述事实原告提供了与欠条凭证相对的过称单，过称单上所称吨数、日期完全与欠据上的吨数、时间一致及原告所申请的证人金岐申为原告送油到被告处，并有其在欠条经手人上签字，均以证明其向被告处送油6次，由被告刘清华和其沙场人员收油后所打的欠条由金岐申带回交给原告，原告所提供的上述证据均以证明原被告之间的买卖关系的真实性、客观性和关联性，以完整的形成了证据链条，足以证明原告所主张的事实，故对被告此项抗辩意见因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效一节，因原告在王洪良生前，已通过王洪良向其主张了权利，并在王洪良死亡后于2014年年末，又到被告所经营的沙场追索欠款，可见原告在法律规定的期限内并未放弃权利，故对被告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一：被告宋占纯、刘清华与本判决生效后10日内给付原告付明昕油款331447.80元；
二：驳回被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付6272元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 贺
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执518-1号
申请执行人：杜新华，女，汉族，生于1965年1月28日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：胡波，男，汉族，生于1970年3月31日，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行杜新华与胡波民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人胡波暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执518-1号
申请执行人：杜新华，女，汉族，生于1965年1月28日，住四川省岳池县。
被执行人：胡波，男，汉族，生于1970年3月31日，住四川省岳池县。
本院在执行杜新华与胡波民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人胡波暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张仕银
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初382号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告李某负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年二月十六日
书记员 王晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第120号
申请执行人深圳市贤龙塑胶模具制品有限公司与被执行人深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1970号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币54950.7元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后与申请人达成和解协议，深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司已按照和解协议支付深圳市贤龙塑胶模具制品有限公司53622元，申请执行人于2014年3月19日向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费724元被执行人已经缴纳。
本院认为，（2013）深中法商终字第1970号判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币724元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1970号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十五日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第836号
原告：黄伟棠，住广州市从化区。
被告：刘惠娴，住广州市从化区。
原告黄伟棠诉被告刘惠娴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审判，因被告刘惠娴需公告送达，后转为适用普通程序，依法由审判员周毅成担任审判长与审判员吕存阳、人民陪审员陈杰锋共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟棠到庭参加了诉讼，被告刘惠娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，于2014年6月30日定立借据，向我借款20000元，约定2014年9月30日还清借款，并按银行基准利率四倍计付利息，及逾期违约金每天300天。我在2014年6月30日以现金支付借款20000元给被告，借款到期后我多次向被告催还借款，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清还借款20000元给原告，并从2014年9月30日起按银行贷款基准利率四倍计付利息以及借款逾期违约金每天叁佰元（暂计至起诉日止违约金约72000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘惠娴无答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借款20000元，并立下《借据》。该《借据》记载：“本人刘惠娴因生意资金周转，现向黄伟棠借款现金人民币贰万元正（小写：20000元），现定于2014年9月30日前还清以上全部借款，逾期不还，本人愿意每天支付300元人民币作违约金，特此立据，证明属实。借款人：刘惠娴，电话：186××××1886，日期：2014.6.30”。但被告借款后，至今未归还借款给原告。
庭审中，原告自愿调整其诉讼请求为：1、被告立即清还借款20000元给原告，并从2014年9月30日起至付清款项日止按银行贷款基准利率四倍计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告刘惠娴立据确认向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告至今未清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元合法，本院予以支持。至于利息。被告向原告借款，约定于2014年9月30日还款，逾期不还，愿意每天支付300元作违约金，原告庭审中自愿调整要求被告从逾期之日起按银行贷款基准利率的四倍计付利息，是原告对诉权的自主处分，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告主张被告从逾期之日起至付清款项日止按银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告刘惠娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠娴自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年9月30日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告黄伟棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告黄伟棠负担1643元，被告刘惠娴负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周毅成
审 判 员 吕存阳
人民陪审员 陈杰锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘湛鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1965号
上诉人（原审被告）厦门灵感方舟信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路30号楼605室A区。
法定代表人陈瑞泉，董事长。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京康智乐思网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼A2区1门4层A2106室。
法定代表人柴可，总裁。
委托代理人陈坚，北京永瑞律师事务所律师。
上诉人厦门灵感方舟信息科技有限公司与被上诉人北京康智乐思网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门灵感方舟信息科技有限公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的实际经营地址在厦门市湖里区金钟路5号万达广场C2#201，请求裁定撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6572号民事裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门灵感方舟信息科技有限公司的工商登记地为厦门市思明区软件园二期观日路30号楼605室A区，原审法院组织原被告双方到该地址现场查看，确定被告目前仍在该地址办公。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。被告的上述住所地为思明区辖区，故思明区人民法院对本案享有管辖权，厦门灵感方舟信息科技有限公司的上诉理由不能成立。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第648号
原告王玉梅，女，1971年5月27日生，汉族，住郸城县城关镇西环路。
委托代理人王寒，河南正方圆律师事务所律师。
被告毛胜利，男，1968年4月20日生，汉族，住郸城县城关镇西环路。
委托代理人毛可，男，汉族，1993年10月2日生，住河南省郸城县郸淮路职教中心，系被告毛胜利之子。
被告于克富（付），男，汉族，1968年1月19日生，住郸城县城关镇新华西路**号。
委托代理人谢向东，河南省郸城县法律援助中心律师。
原告王玉梅诉被告毛胜利、被告于克福确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员巴起骏适用简易程序公开开庭审理，原告王玉梅及其委托代理人王寒，被告毛胜利及其委托代理人毛可，被告于克富及其委托代理人谢向东均到庭参加庭审，现本案已审理终结。
原告王玉梅诉称，原告王玉梅与被告毛胜利系夫妻关系。2006年12月份，被告毛胜利所致的郸城县职教中心为职工建福利房，原告与被告毛胜利共同购买了职教中心家属院第一排一楼第二户（从东数）房屋。房屋交付后，原告安装了房屋门，并建了三间平房（门楼）。在原告建平房完全竣工时被告于克富以原告夫妇在购买房屋时向其借款未还为由，强行阻止施工，以致所建平房未能完工。2013年8月16日，在原告毫不知情的情况下，二被告签订了一份房屋转让协议，将上述房屋转让给了于克富。后在该房屋纠纷争执过程中，于克富为证明毛胜利已将房屋转让，才于2014年2月份将协议出示给原告，原告询问被告毛胜利，毛胜利称该协议是在于克富欺骗、胁迫下所签，毛胜利不知道协议的内容，于克富也未将该协议交予毛胜利持有。毛胜利是聋哑人，没上过学，其民事行为能力受到极大的限制。该房屋系原告与被告毛胜利的家庭共有财产，在处分时应当经原告王玉梅的同意或认可。被告毛胜利未经原告同意，与被告于克福签订转让协议，属擅自处分夫妻共同财产的行为，被告于克福明知被告毛胜利无权处分所争议房屋而欺骗、胁迫被告毛胜利签订转让协议，违反法律规定。综上，二被告所签订的关于房屋转让的协议应当认定无效。为维护原告的合法权利，特诉至法院，要求依法判令二被告于2013年8月16日签订的关于郸淮路南职教中心家属院第一排第二户（从东数）房屋转让协议无效；本案诉讼费用由二被告承担。
被告毛胜利辩称，卖房子的事王玉梅不知道。今年过年回来时我们一家去西边看那房子时才发现房子已经上锁了，才找于克富知道有合同这个事。
被告于克福辩称，房屋转让是经原告夫妇协商同意的；房款是由被告于克富交付并进行了修建及装修；原告时隔八年反悔，违反诚信原则。综上原告请求依法不能成立，请求依法驳回。
经审理查明，原告王玉梅与被告毛胜利系夫妻关系，被告毛胜利系郸城县职教中心职工。2006年12月，郸城县职教中心为职工建福利房，原告王玉梅与被告毛胜利出资购买位于职教中心家属院第一排一楼第二户（从东数）的房屋一套。2013年8月6日，被告毛胜利与被告于克富签订协议，于克福支付给毛胜利两万元补偿款（现在在毛胜利之妹毛广霞手中），毛胜利协助于克富办理房屋有关的手续。原告王玉梅对以上事情，均不知情。2014年2月原告王玉梅得知该有房屋转让协议。
以上事实有当事人陈述、证人证言、收据、协议等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，该争议房屋属原告王玉梅与被告毛胜利夫妻共有，被告毛胜利转让该房屋时未经原告王玉梅同意，属擅自处置夫妻共有财产，其行为损害了原告王玉梅的权利，原告王玉梅要求确认被告毛胜利与被告于克富所签订的房屋转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告于克富所辩称的房屋转让经原告王玉梅夫妇协商同意，房款由被告于克富交付并进行了装修的辩解理由，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定判决如下：
被告毛胜利与被告于克富于2013年8月16日所签订的关于郸淮南路职教中心家属院从东数第一排一楼第二户的房屋转让协议无效；
案件受理费100元，由被告毛胜利负担50元，被告于克富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一四年六月十二日
书记员 朱怡凡
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第15号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王现中。
被执行人王燕，系王现中之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王现中、王燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔 继 刚
审判员 张 荣 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱�国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第08470号
上诉人（原审被告）唐×1，男，1967年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）曾×，女，1973年1月27日出生。
上诉人唐×1因探望权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，曾×诉至原审法院称，其与唐×1于2011年4月18日在石景山法院离婚，离婚时约定婚生女唐×2（2006年8月9日出生）由唐×1抚养，离婚后，唐×1拒不按照协议履行承诺，总以孩子忙，孩子不想见为由，不让探望。孩子年仅8岁，根本无力抗争，尤其这半年来，唐×1以及孩子的继母不接电话，也不让孩子接电话，让曾×和孩子心理上倍受打击，因此要求每周末接走孩子一天进行探望；寒、暑假、节假日、长假期间女方探视时间可达一半。
唐×1辩称，应该从孩子的感受出发约定探望时间，应该是在不影响孩子学习和生活的情况下来探望。2014年孩子上了二年级以后功课大量增加，每周末和寒暑假都有大量的辅导班要上，不可能有大量的时间，这种时候对探望肯定有冲突。孩子上的是寄宿制学校，每周五回家，周日晚上回学校，而且周六日还要上学习班。作为孩子的父亲，同意曾×进行探望，但是唐×2本人不愿意见曾×，我希望曾×给唐×2一些心理过渡的时间，我也会给唐×2做一些疏导工作。
原审法院经审理确认，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。曾×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，唐×1有协助的义务。考虑到唐×2不知如何处理曾×、唐×1之间矛盾的情况，曾×探望不宜过于频繁。需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的。作为父母，应注意自己的言行，避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，更不要在孩子面前指责另一方，以免造成孩子紧张焦虑的情绪。据此，原审法院于2015年6月判决：一、自判决生效之月起，曾×每月可探望唐×2两次：每月第一周、第三周的周六上午九点自唐×1指定的地点将其接走，并于当日下午五点前送回唐×1指定的地点，唐×1负有协助探望的义务。二、自判决生效之年起，每年寒暑假期间，自唐×2放假之日起，曾×可将唐×2从唐×1指定的地点接走与其共同居住生活十日，期满之日下午五时前将唐×2送回唐×1指定的地点，唐×1负有协助探望的义务。三、驳回曾×其他诉讼请求。
判决后，唐×1对原判第二项判决不服，上诉至本院称，
唐×2本人反对原判该项判决，明确表示不接受寒暑假共同居住十日的规定。在曾×接走唐×2返回大兴清城家中居住时，多次发生唐×2单独与曾×的异性男友在家中相处很长时间的情况。曾×在以往探视孩子时曾将孩子一人放在电影院，自己跟男友逛商场。还曾带着孩子跟网上认识的异性吃饭，去所谓的男友家中滞留。我是尊重孩子的意见，是孩子不愿意见，但曾×一直认为是我和我的现任夫人粗暴的阻止孩子去见她，请求二审法院查明事实，依法改判。曾×同意原判。
经审理查明，曾×与唐×1原系夫妻，双方于2011年4月18日经北京市石景山区人民法院调解离婚，婚生女唐×2（2006年8月9日出生）由唐×1自行抚养。唐×1与曾×于2011年4月12日签订了离婚协议补充附件，写明”对于孩子的探视问题，保证女方至少每周可探视一次，不影响孩子学习生活的时间，女方可随时与孩子通电话，寒暑假、节假长假期间，女方的探视时间可达到一半时间，具体时间双方协商”。离婚后，唐×2随唐×1共同生活，唐×1已再婚。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、北京市石景山区人民法院（2011）石民初字第2019号民事调解书、离婚协议补充附件、光盘等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，唐×1与曾×离婚时对于曾×行使探视权进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。当双方因行使探望权利的方式、时间产生纠纷，协议不成时，由人民法院判决。曾×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，唐×1有协助的义务，原审法院根据双方实际情况做出的判决并无不当。现唐×1不能提供充分证据证明，曾×现在的生活环境以及生活方式会导致因每年寒暑假期间，曾×与唐×2共同居住十日而对唐×2身心健康及人身安全产生不良影响，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由唐×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由唐×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建忠
审 判 员 史 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 祁 欢
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1668-1号
原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司。
负责人姚小玉，该公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告赵宗其。
被告崔红秀。
被告崔永军。
本院在审理原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司与被告赵宗其、崔红秀、崔永军追偿权纠纷一案中，原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵宗其、崔红秀、崔永军的起诉。
本院认为，原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司撤回对被告赵宗其、崔红秀、崔永军的起诉。
案件受理费4357元，减半交纳2179元，保全费1534元，共计3713元由原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司负担。
审判员 栾建民
二〇一四年十二月十八日
书记员 高海燕
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1668-1号
原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司。
负责人姚某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该分公司副经理。
被告赵某某。
被告崔某某。
被告崔某某。
本院在审理原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司与被告赵某某、崔某某、崔某某追偿权纠纷一案中，原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某、崔某某、崔某某的起诉。
本院认为，原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司撤回对被告赵某某、崔某某、崔某某的起诉。
案件受理费4357元，减半交纳2179元，保全费1534元，共计3713元由原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司负担。
审判员 栾建民
二〇一四年十二月十八日
书记员 高海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1613号
原告腊秀彦，女，1980年7月27日出生，回族，某公司员工，住大武口区。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于石嘴山市园林局三楼。
法定代表人张进斌，系该公司董事长。
委托代理人刘晓荔，该公司办公室主任。
委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
本院在受理原告腊秀彦与被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月12日以其与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告腊秀彦撤回对被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告腊秀彦负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月十二日
书记员 王雅芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）汉中刑执字第01186号
罪犯朱志启，男，1958年1月9日出生于陕西省旬阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2005年6月10日作出（2005）旬刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人朱志启犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿48808.28元（已赔付5000元）。2005年6月29日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月1日、2012年7月31日经本院二次裁定减刑二年九个月（刑期至2016年5月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱志启的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱志启在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2012年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱志启在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱志启确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱志启确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱志启的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志启减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05690号
原告曾凯波，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省彭山县。
被告重庆永达实业（集团）有限公司，组织机构代码20320668-2。
法定代表人张建华，系该公司董事长。
委托代理人王俊，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾凯波诉被告重庆永达实业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案过程中，已审查，本案所争议的北碚区XX路XX号X-
XX不属于被告重庆永达实业（集团）有限公司，为此原告曾凯波于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凯波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告曾凯波申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告曾凯波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾凯波负担。
审判员 田志勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁茂珂
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第201号
原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告麻金辉，男，住凤凰县麻冲乡。
被告麻浪琴，女，住凤凰县麻冲乡。
被告吴平会，女，住凤凰县麻冲乡。
被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。
本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告麻金辉、麻浪琴、吴平会、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审判员 吴云海
二０一五年五月十五日
书记员 彭路遥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01642号
原告：王某某。
被告：郝某某。
委托代理人郝某A（被告姐姐）。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告委托代理人郝晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月结婚，婚初感情一般，因女儿出生，生活琐事增多经常吵架，导致感情破裂，承受不住他给我带来的生活压力，于2011年2月份，外出打工，一直没回家，2013法院起诉离婚，现已过六个月，因再次起诉坚决要求离婚，请法院判决离婚，婚生女归我抚养，抚养费按照法律规定。
被告辩称：不同意离婚，和原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2002年8月15日登记离婚，2003年5月10日生育一女郝某B。二人在夫妻共同生活中婚初感情尚可，但后来因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2012年外出打工与被告分居至今，曾于2014年1月起诉与被告离婚，后经法院判决驳回了其离婚请求，其后二人仍未和好，现原告认为与被告已无夫妻感情，故再次诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第00164号民事判决以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，分居近二年多的时间，且在法院判决不准离婚后仍不能和好，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，虽被告代理人称不同意离婚，但综合二人的婚姻状况，本院认定告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，原告同意抚养其子女，且其子女一直随其共同生活，故其子女可由原告抚养教育，庭审中，原告同意被告不负担抚养费，系其自愿行为，故被告可不负担抚养费用。关于共同财产，原告已明确表示放弃，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郝某某离婚。
二、婚生女郝某B由原告抚养教育。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民审判员 马国静
人民审判员 梁树华
二〇一五年一月五日
书 记 员 邵 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2105号
原告：徐志刚。
被告：杭州牧森服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：徐文光。
原告徐志刚为与被告杭州牧森服饰有限公司（以下简称牧森公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告牧森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》为证据起诉，请求判令：1、被告牧森公司立即返还原告借款152000元；2、本案诉讼费被告牧森公司承担。
本院经审理查明：被告杭州牧森服饰有限公司曾向原告徐志刚借款，并于2014年7月13日向原告徐志刚出具借条一份，借条主要载明：杭州牧森服饰有限公司向徐志刚借152000元整，9月30日之前归还。超出还款日期按2分计算，按每月计算。后原告多次催讨未果，故诉至法院判如所请。
本院认为：徐志刚与杭州牧森服饰有限公司之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认合法有效，应受法律保护。杭州牧森服饰有限公司未按约返还借款，已构成违约。原告徐志刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州牧森服饰有限公司归还原告徐志刚借款152000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告杭州牧森服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一四年十一月四日
书记员 盛 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0236号
原告王列。
被告季永虎。
原告王列与被告季永虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王列到庭参加诉讼，被告季永虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王列诉称，被告向原告购买装饰装潢材料，出具欠条一份，后被告仅给付原告部分款项，请求依法判决被告偿还原告货款5000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告王列提供了被告季永虎出具的欠条一份。
被告季永虎未作答辩亦未举证。
经审理查明，2011年，被告向原告购买抽水马桶等装饰装潢材料；2014年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款6000元，约定于当年的5、6月份偿还，后经原告催要，被告于2014年10月偿还1000元，余款至今未能偿还，原告诉来本院。
上述事实，有被告季永虎出具的收条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告季永虎结欠原告货款5000元，有其出具的欠条在案佐证，原告要求被告季永虎给付货款5000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告季永虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永虎于本判决生效之日起10日内给付原告王列货款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季永虎负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7236号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告金元乐，其他不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告金元乐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7655号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告杜伟，男，1965年8月25日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杜伟信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费三千零七十九元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年一月九日
书记员 景 润
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第706号
原告格尔木联科物资销售有限公司。
法定代表人毛艳艳，该公司经理。
委托代理人马福收，盐成律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人线登洲，该公司董事长。
委托代理人路智广，河北恒佳信律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司。
负责人王辉峰，该公司经理。
原告格尔木联科物资销售有限公司（以下简称联科公司）诉被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司（以下简称河北四建第五分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联科公司的委托代理人马福收到庭参加诉讼，被告河北四建、河北四建第五分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联科公司诉称，被告河北四建第五分公司在承包青海宏扬水泥有限公司金圆水泥工程时从原告处购买材料，2013年4月5日经原告与被告河北四建第五分公司核算，被告河北四建第五分公司共从原告处共购进材料价值164623元，被告河北四建第五分公司仅支付70000元，尚余94623元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令二被告连带支付所欠材料款94623元；支付欠款自2013年4月5日至2013年9月16日的逾期付款利息2562元；并承担本案诉讼费及保全费。
庭审中，原告放弃要求二被告连带支付利息的诉讼请求
被告河北四建第五分公司书面辩称，原告所述欠款情况属实，但欠款数额不属实，2014年1月29日被告通过银行汇款向原告支付材料款10000元，应当从94623元中扣除，现尚欠84623元未支付。但根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定及双方对账单的约定，开具发票是销售方的法定义务，因此，原告应当按照对账单的约定给被告开具164623元的票据或按照货款总额的纳税率6%计算税款，从所欠货款中扣除，否则被告有权拒付货款。另外，原告主张利息于法无据应依法驳回。
被告河北四建未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月原告与被告河北四建第五分公司项目部经理宋永清达成口头买卖协议，由原告给被告河北四建第五分公司销售油漆、电线电缆、五金工具等建筑材料并定于每月28日结算支付货款一次，双方约定后，原告按约向被告履行了供货义务，被告累计支付货款80000元。2013年4月5日双方进行综合对账，同日，被告河北四建第五分公司给原告出具对账单一份，载明：“河北四建于联科物资处共购货金额合计为164623元（壹拾陆万肆仟陆佰贰拾叁元）；付款金额合计70000元（柒万元整），欠款金额为94623元（玖万肆仟陆佰贰拾叁元），欠款付清后，联科予以开发票。”该对账单落款处同时注明，对账人赵宇佳、河北四建，并加盖河北省第四建筑工程公司第五分公司青海金圆水泥项目部印章。2014年1月29日被告河北四建第五分公司通过银行汇款向原告支付货款10000元，现尚欠货款84623元。庭审中，原告同意在被告付清剩余货款后向被告开具所欠164623元的发票。
上述事实，有对账单、银行电子回单及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告河北四建第五分公司达成口头买卖协议，原告联科公司作为出卖人按约将油漆、电线电缆、五金工具等建筑材料出卖给被告河北四建第五分公司，被告河北四建第五分公司按约支付货款，该口头买卖协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约供货，被告理应支付全部货款。原告提交被告工作人员赵宇佳签字并加盖河北省第四建筑工程公司第五分公司青海金圆水泥项目部印章的对账单一份及银行电子回单一份，可证实被告河北四建第五分公司购买原告货物并欠付原告84623元货款的事实。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果由总公司承担，分公司的财产归属于总公司，其在经营活动中的负债由总公司负责清偿。其实际占有和使用的财产是总公司财产的一部分，列入总公司的资产负债表中。即使分公司有能力承担部分或全部责任，实际的和最终的责任承担者还是总公司，因此，本案被告河北四建第五分公司所欠原告货款84623元应由其总公司即被告河北四建承担，故原告要求被告河北四建第五分公司承担连带付款义务的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，收款方在收取款项后，理应向付款方开具发票。而本案，被告河北四建第五分公司作为付款方在未全额支付货款的前提下，无权要求原告履行开具164623元发票的义务，且双方在对账单中约定：“……欠款付清后，联科予以开发票。”故被告河北四建第五分公司所述原告应当按照对账单的约定给被告开具164623元的票据或按照货款总额的纳税率6%计算税款，从所欠货款中扣除，否则被告有权拒付货款的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告河北省第四建筑工程有限公司支付被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司欠付原告格尔木联科物资销售有限公司的货款84623元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告格尔木联科物资销售有限公司要求被告河北省第四建筑工程有限公司第五分公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费2230元，保全费1020元，由被告河北省第四建筑工程有限公司承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 吕 玮
审判员 裴淑文
审判员 贺敏红
二〇一四年三月十一日
书记员 张 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1474号
申请执行人李艳华，女，1977年8月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王庆专，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行李艳华申请执行王庆专民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人李艳华向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1893号民事调解书所确定的执行标的705786元，执行费9458元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊冠青
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第12号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，户籍地山东省莱西市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年9月19日晚上，在山东省胶州市某小区北门附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留李某、叶某某、陈某某吸食冰毒。
2、2014年9月17日晚上，在山东省胶州市某小区北门附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留叶某某吸食冰毒。
公诉机关提供案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王波兰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初452号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人戴某，曾用名代某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]457号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]352号量刑建议书建议对被告人戴某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年5月23日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日23时许，被告人戴某在昆明市豆腐营一宵夜摊饮酒后驾驶“东风标致”牌小型轿车行驶至菊华立交上层附近路段与“江淮”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，被告人戴某静脉血样中检出乙醇成份，含量为146.32毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人戴某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人戴某在事故发生后明知他人报警，留在现场等候民警前来处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人戴某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人戴某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人戴某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹文娇