安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00076号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员程先曙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘中权到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年10月16日23时许，被告人陈某持B2驾驶证驾驶与其所持驾驶证准驾不符的皖D288**／皖D62**挂重型半挂牵引车，沿本市皋城东路由东向西行驶至永达机械厂门口西侧路段时，与相对方向被害人赵某驾驶的皖N928**小型轿车发生碰撞，致赵某当场死亡。
事故发生后，被告人陈某拨打“122”报警，但并未表明自己系肇事人。六安市公安局交警三大队交警随后赶到事故现场，被告人陈某向交警谎称肇事的驾驶员已离开。在交警勘查现场之时，被告人陈某打电话与其父陈某某联系，让其父顶替自己，陈某某答应，后被告人陈某离开现场。2013年10月17日，被告人陈某随同陈某某到交警三大队接受调查。次日办案交警在六安市看守所再次对陈某某进行讯问时，陈某某如实供述了包庇其子陈某的经过。同年10月21日，被告人陈某在交警三大队如实交代了自己肇事的事实以及串通陈某某顶替自己，意图逃避法律追究的事实。
经六安市公安局交警支队三大队依法认定，被告人陈某负事故的主要责任。
金安区人民检察院为证明上述事实，向本院随卷移送了交通事故责任认定书、户籍证明等书证，证人陈某某、马某某、邓某某等证言，被告人陈某供述和辩解，尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据
金安区人民检察院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某在开庭审理过程中，对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：被告人陈某不应承担交通事故主要责任，依法不构成犯罪。理由：一、被告人构成犯罪的主要证据是责任认定书，而本案的责任认定书是一种违法的认定。在交通事故发生时，不负主要责任和全部责任，不能构成交通事故逃逸，逃逸只能是情节加重情节，事故认定书认定陈某事故逃逸从而认定陈某负事故的主要责任，是将逃逸认定为交通肇事的基本情节，违法之至。二、道路交通事故认定书是行政管理的产物，与刑事处罚的依据不能等同。依据最高人民法院和公安部的通知，人民法院在审理交通事故案件时，对道路交通事故认定书认为违反法律规定的，可以不予采用。三、被害人赵某在本起交通肇事中醉酒驾驶且逆向、超速行驶，且乙醇含量达到216.8／100ml，有重大过错交警将不应承担事故主要责任的被告人陈某按逃逸错误认定其负事故主要责任，从而被追究刑事责任，使无罪的公民合法权益遭到侵害。结合被告人在事发后没有移动车辆，且主动报案，其谎称驾驶车辆是其父所为，只能是刑事上的防碍作证，不构成逃逸，不应承担事故的主要责任。综上，建议将道路交通事故认定书不作为证据采用，判决被告人陈某无罪并予以释放。
经审理查明：2013年10月16日23时许，被告人陈某持B2驾驶证驾驶与其所持驾驶证准驾不符的皖D288**／皖D62**挂重型半挂牵引车，沿本市皋城东路由东向西行驶至永达机械厂门口西侧路段时，与相对方向被害人赵某酒后驾驶的皖N928**小型轿车发生碰撞，致赵某当场死亡。
事故发生后，被告人陈某拨打“122”报警，但并未表明自己系肇事人。六安市公安局交警三大队交警随后赶到事故现场，被告人陈某向交警谎称肇事驾驶员已离开。在交警勘查现场之时，被告人陈某打电话与其父陈某某联系，让其父冒充肇事驾驶员顶替自己，陈某某答应，后被告人陈某离开现场。2013年10月17日，被告人陈某随同陈某某到交警三大队接受调查。次日办案交警在六安市看守所再次对陈某某进行讯问时，陈某某如实供述了包庇其子陈某的经过。同年10月21日，被告人陈某在交警三大队如实交代了自己肇事的事实以及串通陈某某顶替自己，意图逃避法律追究的事实。
六安市公安局交警支队三大队于2013年10月24日依法认定：陈某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且事故发生后为逃避法律追究肇事逃逸；赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行且超过限速标志标明的最高时速，是发生事故的另一个因素。据此认定被告人陈某负事故的主要责任，被害人赵某负事故的次要责任。
另查明：2013年10月31日，被告人陈某家人先期支付被害人丧葬费23000元。本案民事赔偿部分被害方已另行提起民事诉讼。在本院审理过程中，被告人的家人与被害方于2014年6月9日达成赔偿协议，被告人赔偿被害方各项损失40万元（不含前期支付的丧葬费23000元），并已给付完毕。取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等，证人陈某某、郭某、马某某、陶某某、陶某等证言；六安市公安局司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心出具的关于肇事车辆速度与位置司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人不构成肇事逃逸及事故责任认定书认定有误，经查，根据最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。事发后被告人虽主动拨打了报警电话，但在交警人员到达后未承认自己系肇事人，而是编造虚假事实离开案发现场，并让其父至交警队顶替自己肇事行为，其主观目的显系为了逃避法律追究，客观上亦使其在案发后脱离了交警的控制，应该视为一种逃跑的行为，符合司法解释关于肇事逃逸的规定，应认定为“肇事逃逸”。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。根据本案查明事实，被害人在本案中存在醉酒驾驶、占道、超速行驶的明显过错，可以相应减轻被告人的责任，但被告人亦存在准驾不符、超速行驶过错，交警部门据此认定被告人陈某负事故主要责任并无不妥。辩护人的上述辩护主张于法无据，本院不予采信。被告人因逃逸负事故主要责任，从而构成犯罪，故不应因肇事逃逸对其再次加重处罚，应在三年以下对其适用刑罚。在本院审理过程中，被告人当庭自愿认罪，其近亲属亦就赔偿与被害方达成和解协议，并全部履行完毕，取得被害方谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 姚志刚
人民陪审员 王 莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙光璞
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。