wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1562号
申请执行人潘苏敏。
被执行人张元银。
被执行人朱美好。
申请执行人潘苏敏与被执行人张元银、朱美好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张元银应当给付申请执行人借款人民币20000元及利息，被执行人朱美好对上述款项中的借款本金20000元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元由被执行人张元银负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月28日立案执行。在执行过程中经查，在执行过程中经查。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱子晔
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5602号
原告崔红军，男，个体户。
委托代理人齐伟亘，男，汉族，1958年5月出生。
被告李善军，男，个体户。
被告曹灵芝（系李善军妻子），女，无固定职业。
上列原告崔红军与被告李善军、曹灵芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进�了审理，现已审理终结。
原告崔红军因被告李善军、曹灵芝返还购房款60000元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告返还购房款60000元，并从2012年12月15日起按月利率2%支付利息至清款之日止。
本院基于庭审查明的事实：被告李善军与被告曹灵芝系夫妻关系。原告崔红军向被告李善军购买住房一套，后因被告李善军无法履行交付义务，双方解除买卖关系。被告李善军欠原告崔红军房款160000元未退还，于2013年7月1日与原告崔红军达成还款协议，约定2013年8月1日前付款100000元由案外人杨杰、张喜贵作担保，2013年年底还款60000元，由案外人贾宪让作担保，利息从2012年12月15日起按月利率3%承担。后就100000元原告崔红军将被告李善军与案外人杨杰、张喜贵诉至本院，经本院调解双方达成还款协议，本院作出（2013）临民初字第3496号民事调解书。原告申请执行后，2014年1月27日�原告崔红军与被告李善军、曹灵芝达成还款协议，约定被告李善军、曹灵芝返还包括（2013）临民初字第3496号民事调解书确定的100000元及2013年年底应返还的60000元，共计160000元，按月利率2%计算利息，于2014年6月30日前返还80000元及利息，于2014年12月30日前返还80000元及利息等内容。协议签订后本案诉争的60000元本息二被告未付。二被告未按约定退还原告崔红军房款，应按约定履行退还房款的责任，故原告崔红军请求二被告退还房款并支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李善军、曹灵芝于本判决生效后十日内给付原告�红军60000元，并支付利息（从2012年12月15日起按月利率2%（如月利率2%超过中国人民银行颁布的1至3年期贷款利率四倍，按中国人民银行颁布的1至3年期贷款利率四倍计算）计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告李善军、曹灵芝负担1145元，退还原告崔红军1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第682号
原告裴修峰。
委托代理人王辰江。
被告靳洋德。
委托代理人孙国强，系河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告裴修峰与被告靳洋德为租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴修峰撤回起诉。
案件受理费147.5元，由原告裴修峰承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年七月十二日
书 记 员 常雪娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更906号
罪犯刘治坤，男，1961年2月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2008年1月29日作出（2009）九法刑初字第91号刑事判决，认定刘治坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯刘治坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘治坤在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年8月24日起至2020年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第957号
原告：臧同喜，农民。
委托代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人：董卫东，农民。
被告：李琴，农民。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告臧同喜与被告李琴身体权纠纷一案，原告臧同喜于2015年3月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧同喜及其委托代理人董卫东、刘吉方与被告李琴及其委托代理人刁焕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧同喜诉称：2014年4月4日50分许，在聊城市东昌府区道口铺办事处北臧村，被告李琴因琐事与原告臧同喜发生争吵，后被告李琴手持木棍将原告臧同喜身体打伤。经法医鉴定，原告及其妻子均系轻微伤。原告臧同喜受伤后住进聊城市东昌府区人民医院进行治疗，经诊断臧同喜为皮肤挫伤，花去医疗费数千余元。2014年12月20日，聊城市公安局东昌府区分局作出聊东公（道口）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书，对违法行为人李琴予以行政处罚500元。被告李琴拒绝赔偿事宜，为此，特向贵院起诉，望依法判决：1、被告赔偿原告药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计6000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李琴飞辩称：2014年4月4日，原、被告双方因李琴与臧只飞（原告之子）的纠纷又与原告臧同喜发生口角，在发生口角过程中原告臧同喜与其妻子董卫东对我进行了殴打。被告为了自卫客观了造成了原告的伤害，主观上不存在过错，原告的损失应自行承担。
经审理查明，原告臧同喜与被告李琴系同村村民。2014年4月4日50分许，在东昌府区道口铺街道办事处北藏村内，因琐事李琴与臧同喜、董卫东发生纠纷，并相互发生肢体接触。后被告李琴手持木棍将董卫东、臧同喜打伤。2014年4月4日15时08分许，原告臧同喜受伤后，到聊城市东昌府区人民医院住院治疗，经诊断，原告臧同喜为头部外伤，面部软组织损伤。原告臧同喜住院时间为2015年4月4日15时08起至2015年4月5日12时止，住院1天。用去医疗费1325.23元。2015年4月8日，聊城市公安局东昌府区分局出具了（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）420号、421号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，鉴定意见分别为：伤者臧同喜损伤属于轻微伤；伤者董卫东损伤属于轻微伤。
2014年12月20日，聊城市公安局东昌府区分局道口铺派出所出具了聊东公（道口）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书，该决定书证明：对李琴处于罚款伍佰元。李琴不服该决定书，向聊城市东昌府区人民政府提起行政复议，经聊城市东昌府区人民政府审理，维持了聊城市公安局东昌府区分局道口铺派出所出具了聊东公（道口）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书。2015年6月8日，因双方就赔偿数额未能达成一致。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、聊城市公安局东昌府区分局作出的“聊东公（道口）行罚决字（2014）00024号”行政处罚决定书、聊城市东昌府区人民政府作出的“东昌政复决字（2015）2号”行政复议决定书各一份；3、聊城市公安局东昌府区分局刑事技术室作出的“（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）420号”法医学人身损伤程度鉴定书一份；3、道口铺派出所对李琴、臧同喜、董卫东的询问笔各份。4、聊城市东昌府人民医院门诊病历一份，诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费收费票据4张；5、护理人员董卫东的身份证复印件一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案属一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。中华人民共和国侵权法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告臧同喜与被告李琴因琐事发生纠纷，本应向有关组织和部门反映，通过正当途径加以解决。但双方在争执过程中，被告李琴与原告臧同喜生肢体接触行为，至原告臧同喜受伤。以上事实有当事人陈述、公安机关的询问笔录、调解终结书、行政处罚决定书等证据相互印证，事实清楚，本院予以认定。被告李琴辩称，为了自卫客观了造成了原告的伤害，主观上不存在过错，不应承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予认可。公民的健康权受法律保护，被告李琴至原告臧同喜受伤存在过错，应承担侵权责任。鉴于原告臧同喜对纠纷的发生也存在一定过错，结合本案实际以原告臧同喜承担20％，被告李琴承担80％的民事责任为宜。
关于原告臧同喜主张的医疗费，应以其治疗机构出具的费用结算单据为准按1057.38元计算（1324.23元×20%=1057.38元）。
关于原告臧同喜主张的误工费，原告臧同喜为农民，故原告主张的误工费应按农、林、牧渔业标准，每日117.23元标准计算。误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明结合本案实际以4天为宜，其误工费为375.14元（117.23元×4天×20%=375.14元）。
关于原告臧同喜主张的护理费，其护理时间应以住院时间为准按1天计算，以其实际伤情，护理人员为一人为宜，鉴于护理人员董卫东身份为农民，每日护理费标准可参照国家机关制定的农、林、牧渔业标准按117.23元计算，其护理费为93.78元（1日×117.23元／日×1人×20%=93.78元）。
关于原告臧同喜主张的伙食补助费，其伙食补助时间应以住院时间为准按1天计算，每日伙食费补助标准应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准按30元计算，其伙食补助费为24元（30元／日×1日×20%=24元）。
关于原告臧同喜要求被告李琴支付营养费费的主张，因其未提供医疗机构出具的必要的加强营养证明，其主张不予支持。
关于原告主张的200元的交通费，被告不予认可，结合
本案实际以160元（200元×20%=160元）为宜。
关于原告主张的300元鉴定费，应以其鉴定机构出具的单据为准按240元计算（300元×20%=240元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效后十日内赔偿原告臧同喜医疗费1057.38元、误工费328.25元、护理费93.78元、伙食补助费24元、交通费160元、鉴定费240，共计人民币1903.41元。
二、驳回原告臧同喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告臧同喜负担5元，由被告李琴负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 昆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00975号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人管某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年8月2日8时许，被告人管某在本市华中师范大学大学生活动中心二楼储物间，盗走被害人李某放在卧室桌子上折合价值人民币3，845元的“联想”T430U型笔记本电脑1台，销赃后获赃款人民币300元已挥霍。
2014年9月1日，被告人管某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被告人管某的身份材料；案发现场照片及视频截图；报案材料及被害人李某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；证人陈某的证言；被告人管某的供述与辩解；对案笔录及照片；侦查机关审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人管某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00369号
原告：徐济扣，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐建国，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐济扣与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐济扣到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济扣诉称：2011年11月，徐建国从原告处购�树苗，欠货款10000元，被告于2012年1月10日向原告出具一张借条，约定按月利率15‰计息，并约定于2012年6月10日付款，但被告未能按约支付货款及承担利息。现要求被告立即给付货款10000元并承担利息3300元（利息按月利率15‰从2012年1月1日计算至2013年12月25日，此后利息按上述利率标准计算至实际给付之日）。
徐建国未作答辩。
经审理查明：2011年11月，被告从原告处购买树苗2000棵，每棵5元，总计价款10000元，被告当时未支付货款。后经原告催讨，被告于2012年1月10日向原告出具一张借条，借条上载明借到原告人民币1万元，按月息1分5计息，于2012年6月10日付款，借条注明日期为2012年1月1日。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告欠原告货款的金额、约定利息的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，�证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告购买树苗，被告虽向原告出具借条，但双方实际是买卖关系，双方的买卖不违反法律规定，合法有效。被告理应按约给付货款并支付利息，现原告要求被告给付货款1万元并按约承担利息3300元（利息按月利率15‰从2012年1月1日计算至2013年12月25日，此后利息按上述利率标准计算至实际给付之日）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于判决生效后十日内给付原告徐济扣货款10000元及利息3300元（利息按月利率15‰从2012年1月1日计算至2013年12月25日，此后利息按上述利率标准计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1113号
原告：ＸＸ杰。
被告：何智勇。
原告ＸＸ杰为与被告何智勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告何智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告何智勇向原告ＸＸ杰借款10000元并出具欠条一张交原告收执，约定2013年10�28日归还。后被告未按期归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何智勇偿还原告ＸＸ杰借款本金10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告何智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶醉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2114号
申请执行人万有金，男，汉族，1958年1月15日出生。
被执行人梁正英，女，汉族，1954年8月16日出生。
申请执行人万有金与被执行人梁正英民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2007年10月19日作出的（2007）六民一初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人梁正英给付申请执行人万有金人民币77000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁正英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2007）六民一初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年六月十九日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2114号
申请执行人杨兰兰，女，1981年10月9日出生。
被执行人徐贵来，男，汉族，1964年5月11日出生。
申请执行人杨兰兰与被执行人徐贵来买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）六沿民初字第648号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人徐贵来给付申请执行人杨兰兰人民币14040元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人同意于2014年12月20号左右给付申请执行人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 柏 向
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1281号
原告李某某
被告胡某某
本院于2014年9月2日立案受理了原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识后于1988年4月28日办理结婚登记手续共同生活。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常吵闹。2008年8月，其与被告发生矛盾后夫妻关系恶化。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、合理分割家庭共同财产，共同承担债务；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，其不同意离婚。
审理查明，原、被告于1987年后季经人介绍相识。1988年4月28日在驿马镇人民政府办理结婚登记手续，1988年9月14日生长子李菲，1992年12月7日生次子程进洲。原、被告婚续期间偶因生活琐事发生吵闹。2008年8月，双方再次发生矛盾后致夫妻关系恶化。2010年后季原、被告分居。2014年9月10日，原告诉至本院。另查明：原、被告共同财产安架房5间、厦房6间、海尔牌冰箱一台、长虹50寸彩电一台、茶几、电视柜、四门柜各一件、沙发一套；共同债务186000元。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但双方因生活琐事发生矛盾后未及时交流和沟通，致夫妻感情急剧恶化。现原、被告分居已达四年之久，应视为夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，理由正当，应予支持。夫妻共同财产及共同债务应依法合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚。
二、共同财产东厦房3间、冰箱一台归被告胡某某所有。其余共同财产均归原告李某某所有。共同债务186000元由原告李某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁光林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00499号
原告赵广波。
被告甲乙（常熟）纺染有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人林伟元，该单位员工。
原告赵广波诉被告甲乙（常熟）纺染有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月4日公开开庭审理，原告赵广波、被告甲乙（常熟）纺染有限公司的委托代理人林伟元到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为简易程序，于2014年9月5日再次公开开庭审理，原告赵广波、被告甲乙（常熟）纺染有限公司的委托代理人林伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广波诉称：原告2013年6月1日进入被告厂里工作，并签订2013年6月1日起至2014年6月1日止的劳动合同。2014年过完春节后，原告去被告厂里报到，但厂里没人，全厂没上班。2月17日原告又去被告厂里上班，现任厂长不让上班，告知不用老员工。4月8日原告又去被告厂里要求上班，现任厂长还是不让上班。原告认为被告单方解除劳动合同，应支付赔偿金。故起诉至法院，要求被告支付经济赔偿金6750元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付经济赔偿金6738元。
被告甲乙（常熟）纺染有限公司辩称：坚持仲裁裁决。录音是对的，但是代理人是不分管的，不是厂长，原告问代理人，代理人好心解答，录音是没有用的。而且，原告年后确实没有到厂里报名。
经审理查明：赵广波于2013年6月1日进入甲乙（常熟）纺染有限公司工作，岗位为摇粒。双方签订书面劳动合同，期限为2013年6月1日起至2014年6月1日止。赵广波正常工作至2013年12月31日放假。
另查明：赵广波于2014年4月17日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求甲乙（常熟）纺染有限公司支付赔偿金7000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年5月24日作出常劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决，裁决：“被申请人甲乙（常熟）纺染有限公司应在本裁决书生效之日起10日内支付申请人赵广波经济补偿3369元。”赵广波不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，双方一致确认赵广波离职前的月平均工资为3369元。
关于双方劳动关系的解除方式，原告赵广波认为，2013年底放假后，被告单位让员工留下电话号码，告诉员工等通知，也没有讲年后什么时候上班。当时车间主任讲如果没有通知就是厂里不要了。年后原告去厂里看有没有开工，2月9日去厂里没人，2月11日、17日去的时候，林伟元说不要，4月8日也去的，原告有录音为证。原告合同未到期，被告不让原告上班，是单方违法解除，应当支付经济赔偿金。为证明自己主张，原告提交其与林伟元的录音一份，其中2月17日的录音内容：“赵：我想问一下，老工人怎么没通知上班？林：……没通知的是不录用的。……赵：我们签订合同还没到期呢。林：合同不合同的我们不管，我们到年底……赵：没通知的就不录用了？林：对的。……赵：就你们一句话就不通知就不录用了？林：不是我们一句话，全厂都换人了……”4月8日的录音内容：“赵：我们的合同还没到期呢。林：合同不合同，你跟谁签的，我不知道，对不对，你不要问我。赵：合同当然跟厂里签的。林：跟谁签的你找谁去。……赵：你不要看我一个人，我跟你说。林：你想怎么样？哪怕你叫一千个人一万个人过来，我是我，他们是他们。今年我该找谁干活就找谁干活，对不对……赵：老板换没换？林：都换了。……”证明被告单方辞退原告。林伟元是法定代表人的亲家，在厂里是总管。被告对真实性无异议，但是认为林伟元虽然是法定代表人的亲家，但是是没有职务的，录音是林伟元给原告的一种解释，招收人和辞退人都不是林伟元的权利。
被告甲乙（常熟）纺染有限公司认为，2013年年底放假时，让员工留电话号码，但是大都没有留。年后要换新领导，当时和员工讲清楚的，结清工资就是全部了结了，劳动关系也解除了，没有通知员工年后上班，至于年后要不要上班，年后再说。当时也贴了通知，如果年后老员工要来上班的，按照通知上的时间报名，原告年后没有报名，是自动放弃。如果原告来报名，被告肯定招用原告的。对于劳动关系的解除，被告当时没有做手续，但是被告愿意按照仲裁裁决支付经济补偿金。为证明自己主张，被告提交通知照片一份，内容为：“凡本厂员工，定于2014年2月7日（年初八）至2月11日之前来厂报名。逾期作自动放弃。”通知是2013年12月29日贴出来的。原告表示没有看到过。
上述事实，由劳动合同书、录音、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，原告赵广波在被告甲乙（常熟）纺染有限公司工作期间，其合法权益应予以保护。用人单位与劳动者解除劳动合同，应按照相关法律、法规的规定条件、程序进行。原告赵广波主张年后到被告单位要求上班，并表示合同还未到期，但被告不予接收，结合录音及庭审中双方的陈述，本院予以采信；被告主张2013年年底和原告讲好双方的劳动关系已经解除，原告年后想来上班就要报名，原告没有报名，是自己放弃，但未提交充分的证据，故应由被告承担不利后果。故本院认定被告违法解除与原告赵广波之间的劳动合同，现原告赵广波选择要求被告甲乙（常熟）纺染有限公司支付经济赔偿金，本院予以支持。原告赵广波于2013年6月进被告处工作，被告应给付原告赵广波相当于2个月工资的赔偿金（按经济补偿标准的2倍计算）。原告赵广波工作期间的月平均工资为3369元，故应按6738元（3369×2）的标准支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告甲乙（常熟）纺染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵广波经济赔偿金人民币6738元。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵广波指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告甲乙（常熟）纺染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 刘丽杰
二〇一四年九月十日
书记员 黄佳惠
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初496号
原告泰州市海陵区中兴数控机床厂。
法定代表人潘长青。
委托代理人（特别授权）王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告施国怀。
本院在审理原告泰州市海陵区中兴数控机床厂与被告施国怀买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市海陵区中兴数控机床厂于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向向本院提交书面申请变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区中兴数控机床厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费2227元，其余部分2202由本院退回）。
审判员 王洋
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈曲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第611号
申请执行人刘岳军。
被执行人宿明，1964年2月20日。
本�在执行刘岳军申请执行宿明居间合同纠纷的（2014）曹执字第611号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 勇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02520号
原告冉茂员，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告冉茂员诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉茂员撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第835号原告徐某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告涂某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告徐某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，撤回对被告涂某的起诉。本院认为，原告徐某向本院申请撤回对被告涂某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告涂某的起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某负担。代理审判员张玲玲二〇一五年九月十五日书记员钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第667号
执行裁定书
（2015）南执字第667号
申请执行人孟祥东，男，1986年1月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人曲男，男，1979年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孟祥东依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00170号民事判决书，申请执行曲男借贷纠纷一案，执行中、被执行人应偿还借款17万元及利息，案件受理费3910元，执行费2450元，无执行回款。因被执行人下落不明，本院已将被执行人曲男名下车牌号车籍档案查封，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产及查封车辆，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第667号
申请执行人苏雄孟，男，1960年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市婵城区。
申请执行人罗叙希，男，1951年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市婵城区。
申请执行人吴松友，男，1960年12月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨尧庄，男，1954年12月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人苏雄孟、罗叙希、吴松友与被执行人杨尧庄民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏雄孟、罗叙希、吴松友于2015年9月28本案在执行过程中，依法对被执行人杨尧庄的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人苏雄孟、罗叙希、吴松友也提供不出被执行人杨尧庄的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第106号民事判决
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第667号
申请执行人苏喜明
被执行人王纲
被执行人张彤
申请执行人苏喜明与被执行人王纲、张彤借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王纲、张彤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏喜明于2015年8月28日向本院申请强执行，请求被执行人王纲、张彤偿还借款合同纠纷款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第667号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛青铜峡路支行，住所地青岛市市南区青铜峡路13号，组织机构代码：72403237-4。 负责人张霖，职务行长。 被执行人徐启明，男，1990年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）南商初字第81007号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人徐启明名下的位于青岛市城阳区╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐启明名下位于青岛市城阳区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一五年十月三十日 书记员  刘同超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00065号
上诉人（原审被告）：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1楼23层，组织机构代码79354786-5。
法定代表人：杨洪江，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓祥坤。
上诉人重庆财信物业管理有限公司与被上诉人邓祥坤用人单位责任纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年10月24日作出（2013）荣法民管异初字第00018号民事裁定，驳回重庆财信物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆财信物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆财信物业管理有限公司上诉称，其住所地及主要办事机构所在地均在重庆市江北区，本案应由被告住所地的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系用人单位责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在重庆市荣昌县财信·中央大街小区，故邓祥坤向重庆市荣昌县人民法院起诉，该院依法取得本案的管辖权。上诉人重庆财信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第369号
申请人陈继忠，男，1959年12月18日生，汉族。
被执行人南京上星机电有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人李兴朝，该公司董事长。
申请执行人陈继忠与被执行人南京上星机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京上星机电有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
在本院执行中，本院依法对被执行人南京上星机电有限公司的银行存款、房产、车辆等相关财产状况进行调查，被执行人南京上星机电有限公司暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人陈继忠，申请人也不能向本院提供被执行人南京鹏展起重设备有限公司的其他财产线索。
本院认为申请人陈继忠的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京上星机电有限公司的偿债能力，由于被执行人南京上星机电有限公司经查无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第417号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人南京上星机电有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年七月十七日
书记员 王莉莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第397号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市。
被告邓志萍，女，1973年9月9日出生，汉族，住三明市。
被告陈礼委，男，1968年8月15日出生，汉族，住三明市。
原告吴志雄与被告邓志萍、陈礼委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告邓志萍、陈礼委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2010年12月31日，被告邓志萍以做生意急需周转金为由向原告借款10000元，并由被告陈礼委提供担保。借款期限届满后，二被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告邓志萍偿还原告借款本金10000元并支付利息9600元（该利息按月利率2%计算，从2010年12月31日起暂计至2015年1月22日，之后利息继续计算至被告实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告邓志萍承担；被告陈礼委对上述款项承担连带清偿责任。
被告邓志萍、陈礼委未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年12月31日，被告邓志萍以需要资金周转为由向原告借款10000元，双方约定利息按月利率5%计算。被告陈礼委为被告邓志萍的上述借款向原告提供担保。借款后，被告邓�萍未向原告偿还借款本金并支付利息。
上述事实有原告提供的《借条》一份，及原告在法庭上的陈述予以证实。被告邓志萍、陈礼委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓志萍之间10000元的借贷关系合法，受法律保护。原告以诉讼方式向被告邓志萍催讨后，其未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邓志萍偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，本院2015年7月22日酌定借款利率不得高于月利率1.5%。原告要求利息按月利率2%计算的诉讼请求，超过法律规定的保护范围，本院予以调整，2010年12月31日至2015年7月21日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2015年7月22日之后的利息按月利率1.5%计算。原告与被告陈礼委未就保证方式进行约定，被告陈礼委应按照连带责任保证承担保证责任。被告邓志萍、陈礼委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志雄借款10000元；
二、被告邓志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志雄利息（该利息以10000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年12月31日起�至2015年7月21日；按月利率1.5%计算，从2015年7月22日起计至本判决书确定的还款之日止）；
三、被告陈礼委对被告邓志萍的上述一、二款项承担连带保证责任；
四、驳回原告吴志雄的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告邓志萍、陈礼委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 林小凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高雨馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
�九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：史春艳，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：吴庆芝，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王立才，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王文龙，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王立发，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告吴庆芝、王立才、王文龙、王立发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史春艳到庭参加了诉讼，被告吴庆芝、王立才、王文龙、王立发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告吴庆芝于2012年3月14日在我处贷款3万元，年利率9.84%，还款日期为2013年3月13日，被告王立才、王文龙、王立发承担连带保证责任。借款到期后，被告吴庆芝未偿还贷款本金及利息。故诉至法院请求判令被告吴庆芝偿还贷款本金3万元及利息，并由被告王立才、王文龙、王立发承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告吴庆芝、王立才、王文龙、王立发未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户借款合同1份、记账凭证1份、贷款还款汇总单1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告吴庆芝、王立才、王文龙、王立发于2012年3月14日签订了农户贷款借款合同，约定被告吴庆芝在原告处贷款3万元，年利率为9.84%，被告王立才、王文龙、王立发提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告吴庆芝于2012年3月14日从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2013年3月13日，借款到期后，被告吴庆芝未偿还借款本金3万元及利息。故诉至本院请求判令被告吴庆芝偿还本金3万元及利息，并由被告王文龙、王立才、王立发承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告吴庆芝偿还借款本金及利息并要求被告王立才、王文龙、王立发承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告吴庆芝在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金3万元及利息7974.69元（截止2015年1月30日），2015年1月30日以后的利息按年利率14.76%计算，被告王立才、王文龙、王立发承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费750元，由被告吴庆芝、王立才、王文龙、王立发负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年四月十五日
书记员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第397号
原告吴XX，
委托代理人张XX，
被告李XX，
本院在审理原告吴XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告吴XX未在本院指定期限内缴纳案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
按原告自动撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 赵庆金
审判员 关玉峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1631号
罪犯肖旺明，男，1973年5月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年4月23日作出(2010)邵东刑初字第226号刑事判决，以被告人肖旺明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年(刑期自2010年1月26日起至2021年1月25日止)。2010年6月4日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年10月15日经湖南省娄底市中级人民法院(2013)娄中刑执字第1136号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日经湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中刑执字第950号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；共减刑三年。服刑期至2018年1月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖旺明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖旺明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余476分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯肖旺明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖旺明减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1613号
原告：蒋海强。
被告：骆邑丰。
被告：郑琳。
原告蒋海强起诉称：2014年2月18日，孙皇燕向原告蒋海强借款200000元，并出具借条一份，被告骆邑�、郑琳为该借款提供担保。因孙皇燕一直无力归还借款，两被告也未承担担保责任，故原告蒋海强起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为：因孙皇燕涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年8月1日被富阳市公安局立案侦查，富阳市公安局于2014年8月12日函告本院有该犯罪嫌疑人孙皇燕涉及的民间借贷纠纷案件，将有关案件材料移送富阳市公安局，故本案借款涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋海强的起诉。
本案受理费4300元，退还原告蒋海强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第275号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：高国杰。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告高国杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月七日
代书 记员 吴科丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3827号
申请执行人：管微丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑志英，女，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人管微丹与被执行人郑志英民间借贷一案，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人管微丹向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0382执3827号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金涉湖
二〇一七年八月三十日
书记员 阮晶晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2196号
原告艾莉，女，汉族，1974年7月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告汤永华，女，汉族，1964年6月27日，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人张国华，男，汉族，1952年11月27日，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告内江市红马出租有限责任公司。住所地：内江市市中区壕子口路***号。
法定代表人朱俊良，系该公司经理。
委托代理人余力，系该公司员工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限责任公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路***号。
负责人廖汝华，系该公司总经理。
委托代理人张馨予，系该法律顾问（一般授权）。
原告艾莉与被告汤永华、内江市红马出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告艾莉、被告汤永华的委托代理人张国华、内江市红马出租汽车有限责任公司委托代理人余力、人保财险内江市分公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾莉诉称，2014年11月25日，驾驶人罗先钢驾驶被告汤永华所属川K765**号车，行至肇事处，与原告艾莉驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，造成原告艾莉受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定，驾驶人罗先钢承担事故全部责任，艾莉不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗17天后好转出院。故原告艾莉诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费510.00元、营养费255.00元、交通费530.00元、住宿费160.00元、护理费11060.00元、误工费5842.00元，共计18357.00元。
被告汤永华辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。医疗费同意按10%扣减自费药。已赔偿原告衣物、电动车损失及后续医疗费等共计4500.00元。垫付医疗费7525.21元，应予品迭。后续医疗费和物损应支持，其他意见同保险公司意见一致。
被告内江市红马出租汽车有限责任公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。后续医疗费和物损应支持，其他意见同保险公司意见一致。
被告人保财险内江市分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目意见：伙食补助费天数无异议，标准按15元／天计算；营养费无医嘱，不支持；住宿及交通费无证据，不认可，仅限于原告住院及转院费用；护理费认可按80元／天，计算17天；误工费不认可；医疗费同意按10%扣减自费药；物损和电动车损失以我司定损为准；不认可后续医疗费。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月25日，驾驶人罗先钢驾驶被告汤永华所属川K765**号车，行至肇事处，与原告艾莉驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，造成原告艾莉受伤，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人罗先钢承担事故的全部责任，原告艾莉不承担事故责任。原告受伤后，被送往内江市中医医院住院治疗17天后好转出院，发生医疗费7525.21元（该款由被告汤永华垫付7525.21元）。川K765**号车在被告人保财险内江市分公司投保交强险，并挂靠于被告内江市红马出租汽车有限责任公司经营，事故发生于保险期间内。原告系内江市东兴区双才小学教师。被告汤永华支付原告财产损失（包括衣物、电动车损失、后续医疗费等）4500.00元、垫付施救费150.00元。原告的护理人员邱靖月平均工资为4708.83元。
上述事实，由原告方提供的邱靖医院护理证明、邱靖银行流水、邱靖9-12月收入证明、原告收入证明、出院证明及病历首页、交通事故责任认定书、代课老师支付费用证明，被告汤永华提供的医疗费发票、收条、施救费票据，被告人保财险内江市分公司提供的营业执照、组织机构代码证、保单抄件等，及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告艾莉因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。根据交警部门责任认定被告汤永华应在本案中承担全部的民事赔偿责任。因被告汤永华所属的川K765**号货车在被告人保财险内江市分公司投保有交强险和三者责任险，且在保险期间内，故被告人保财险内江市分公司应依法承担赔偿责任。原告请求的交通费酌情支持200.00元，伙食补助费支持255.00元（17天×15元／天＝17天255.00元）。关于医疗费，扣减10%的自费药即扣减752.52元，支持6772.69元（7525.21元-752.52元）；关于营养费，无“加强营养”医嘱，不予支持；关于护理费，原告请求过高，应按护理人的月平均工资4708.83元计赔，即为4708.83元÷21.75天×17天＝3680.46元；关于误工费，原告提供的学校证明不足以证明其因交通事故导致收入减少，故不予支持；关于财物损失，酌情赔付1500.00元；施救费支持150.00元；后续医疗费支持2257.56元（按住院费的30%计赔）。综上所述，原告的经济损失共为15568.23元，由被告人保财险内江市分公司赔偿14815.71元；由被告汤永华赔偿原告医疗费752.25元，该款与汤永华垫付费用12175.21元相抵后，汤永华尚应获得11422.69元。被告内江市红马出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告艾莉各项经济损失3523.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告汤永华垫付的各项费用11292.69元；
三、被告内江红马出租汽车有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告汤永华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年十一月六日
书记员 李远春（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2196号
原告艾莉，女，汉族，1974年7月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区
被告汤永华，女，汉族，1964年6月27日，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人张国华，男，汉族，1952年11月27日，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告内江市红马出租有限责任公司。住所地：内江市市中区壕子口路***号。
法定代表人朱俊良，系该公司经理。
委托代理人余力，系该公司员工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限责任公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路***号。
负责人廖汝华，系该公司总经理。
委托代理人张馨予，系该法律顾问（一般授权）。
原告艾莉与被告汤永华、内江市红马出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告艾莉、被告汤永华的委托代理人张国华、内江市红马出租汽车有限责任公司委托代理人余力、人保财险内江市分公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾莉诉称，2014年11月25日，驾驶人罗先钢驾驶被告汤永华所属川K765**号车，行至肇事处，与原告艾莉驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，造成原告艾莉受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定，驾驶人罗先钢承担事故全部责任，艾莉不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗17天后好转出院。故原告艾莉诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费510.00元、营养费255.00元、交通费530.00元、住宿费160.00元、护理费11060.00元、误工费5842.00元，共计18357.00元。
被告汤永华辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。医疗费同意按10%扣减自费药。已赔偿原告衣物、电动车损失及后续医疗费等共计4500.00元。垫付医疗费7525.21元，应予品迭。后续医疗费和物损应支持，其他意见同保险公司意见一致。
被告内江市红马出租汽车有限责任公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。后续医疗费和物损应支持，其他意见同保险公司意见一致。
被告人保财险内江市分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目意见：伙食补助费天数无异议，标准按15元／天计算；营养费无医嘱，不支持；住宿及交通费无证据，不认可，仅限于原告住院及转院费用；护理费认可按80元／天，计算17天；误工费不认可；医疗费同意按10%扣减自费药；物损和电动车损失以我司定损为准；不认可后续医疗费。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月25日，驾驶人罗先钢驾驶被告汤永华所属川K765**号车，行至肇事处，与原告艾莉驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，造成原告艾莉受伤，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人罗先钢承担事故的全部责任，原告艾莉不承担事故责任。原告受伤后，被送往内江市中医医院住院治疗17天后好转出院，发生医疗费7525.21元（该款由被告汤永华垫付7525.21元）。川K765**号车在被告人保财险内江市分公司投保交强险，并挂靠于被告内江市红马出租汽车有限责任公司经营，事故发生于保险期间内。原告系内江市东兴区某小学教师。被告汤永华支付原告财产损失（包括衣物、电动车损失、后续医疗费等）4500.00元、垫付施救费150.00元。原告的护理人员邱靖月平均工资为4708.83元。
上述事实，由原告方提供的邱靖医院护理证明、邱靖银行流水、邱靖9-12月收入证明、原告收入证明、出院证明及病历首页、交通事故责任认定书、代课老师支付费用证明，被告汤永华提供的医疗费发票、收条、施救费票据，被告人保财险内江市分公司提供的营业执照、组织机构代码证、保单抄件等，及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告艾莉因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。根据交警部门责任认定被告汤永华应在本案中承担全部的民事赔偿责任。因被告汤永华所属的川K765**号货车在被告人保财险内江市分公司投保有交强险和三者责任险，且在保险期间内，故被告人保财险内江市分公司应依法承担赔偿责任。原告请求的交通费酌情支持200.00元，伙食补助费支持255.00元（17天×15元／天＝17天255.00元）。关于医疗费，扣减10%的自费药即扣减752.52元，支持6772.69元（7525.21元-752.52元）；关于营养费，无“加强营养”医嘱，不予支持；关于护理费，原告请求过高，应按护理人的月平均工资4708.83元计赔，即为4708.83元÷21.75天×17天＝3680.46元；关于误工费，原告提供的学校证明不足以证明其因交通事故导致收入减少，故不予支持；关于财物损失，酌情赔付1500.00元；施救费支持150.00元；后续医疗费支持2257.56元（按住院费的30%计赔）。综上所述，原告的经济损失共为15568.23元，由被告人保财险内江市分公司赔偿14815.71元；由被告汤永华赔偿原告医疗费752.25元，该款与汤永华垫付费用12175.21元相抵后，汤永华尚应获得11422.69元。被告内江市红马出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告艾莉各项经济损失3523.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告汤永华垫付的各项费用11292.69元；
三、被告内江红马出租汽车有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告汤永华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年十一月六日
书记员 李远春（兼）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第905号
原告张德福，男，汉族，1969年7月20日出生，粮农。
委托代理人祁文潮，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告互助元峰新型建材厂。
负责人史元峰，男，汉族，1973年7月21日出生，住西宁市昆仑东路**号，该厂负责人。
委托代理人徐汉章，男，汉族，1983年9月7日出生，互助元峰新型建材厂职工，代理权限为特别代理。
委托代理人姜瑜，女，汉族，1983年10月10日出生，互助元峰新型建材厂职工，代理权限为特别代理。
原告张德福与被告互助元峰新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德福诉称，2014年9月份，我到互助县元峰新型建材厂推销煤炭，当时史元峰是负责人，史汉新是该建材厂的经营管理者。我与史汉新、ＸＸ付（系该厂材料员）口头约定，我给被告方供应烧红砖用的煤炭。达成协议后我从兰州市红古区海石湾向被告赊销了价值192159元的煤炭用于被告烧红砖，史汉新出具了欠据一张，并由史汉新、ＸＸ付二人签字，证明该厂欠我的煤款192150元。此后，被告陆续支付了2.2万元煤款，其余煤款17万元至今未付。因向被告索要煤款花去交通费、住宿费工6000元。现起诉要求被告给付货款17万元以及给我造成的损失6000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，史元峰于2010年11月10日申请登记字号为互助元峰新型建材厂。即日互助县工商行政管理局注册登记字号为互助元峰新型建材厂，经营者为史元峰的个体工商户营业执照。执照有效期至2014年11月9日。期间被告未按时进行年度报告和换照登记，互助县工商行政管理局于2015年3月19日对该执照注销。即注册该字号已不存在。法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案原告以字号为当事人，现字号被行政机关注销，故原告应以经营人为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张德福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 刘俊兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 严福财
附页：
本裁定依据的法律规定及当事人应注意的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00528号
原告王某某，女，1986年1月25日，汉族，农民。
被告隆某某，男，1983年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告隆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 谭海波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 隆应花
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2422号
罪犯杨家富，男，1937年1月1日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）玉中刑初字第130号刑事判决，以被告人杨家富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯杨家富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年6月15日起至2032年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第578-1号
申请执行人叶启龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县白水镇。
申请执行人赵田英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
申请执行人叶丁锋，男，汉族，吉水县人，住址同上。
被执行人李华英，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被执行人陈冬秀，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被执行人李金凤，女，汉族，吉水县人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉民初字第559号民事判决书，被执行人李华英、陈冬秀、李金凤至今未履行已生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈冬秀所有的赣D*****号的小车一辆，锁定车辆的一切手续，不得办理过户、抵押、年检等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 波
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审339号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王伟，男，汉族，生于1980年10月2日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年12月19日作出的鹿人防征决字（2015）第B205号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）第B205号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）第B205号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）第B205号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘艳涛
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第35号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人谢文春，男，1980年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人蒋翠兰，女，1984年7月2日出生，瑶族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行谢文春、蒋翠兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生决字（2013）第500号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谢文春、蒋翠兰于2012年11月4日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年3月13日对被执行人谢文春、蒋翠兰作出的溆计生决字（2013）第500号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15588元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谢文春、蒋翠兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人依法向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）第500号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆计生决字（2013）第500号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人谢文春、蒋翠兰社会抚养费15588元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2204号
原告曹小娟，女，1980年5月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住成都市锦江区。
被告李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省广汉市。
本院在审理原告曹小娟诉被告殷惠群、李振凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷惠群、李振凯的起诉。
本院认为，原告曹小娟申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小娟撤回对被告殷惠群、李振凯的起诉。
案件受理费减半收取人民币9375元，由原告曹小娟负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 周 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李媛媛
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2013）湘民督字第16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人陈芳云，女，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2013年10月21日向本院申请支付令，被申请人陈芳云于2012年3月29日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2013年10月21日止欠款本金15155.28元，利息3038.43元，合计18238.71元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈芳云应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款18238.71元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费150元，由被申请人陈芳云承担。
审判员 成兵武
二〇一三年十月三十一日
书记员 成岚岚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1162号
原告�刘某，农民。
被告：霍某，河北省第四监狱服刑。
本院在审理原告刘某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘 彦
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第1162号原告：刘某，农民。被告：霍某，河北省第四监狱服刑。本院在审理原告刘某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告承担。审判员  杜爱兰二〇一三年六月二十七日书记员  刘 彦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6582号
原告：聂敬楠，女，1992年11月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：蔡海峰，男，1978年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告聂敬楠与被告蔡海峰(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)139,544元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2015年11月26日9时，第一被告驾驶牌号为沪A1XX**小客车在本区金山卫镇龙皓路金悦华庭北大门处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年7月29日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致左腕部舟状骨，头状骨，桡骨小头骨折，日常生活能力轻度受限，左上肢丧失功能10%以上，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期限120日，营养期限30日，护理期限30日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费，根据票据核定，非医保范围不属于理赔范围。鉴定意见有异议。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。
2、护理费2,810元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资标准，本院予以支持。
3、残疾赔偿金，原告与第二被告协商一致确定为45,936元，本院予以确认。
4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
5、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
6、误工费，原告主张根据本市职工最低工资每月2,300元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为9,200元。
7、衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。
8、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。
以上1-8项合计66,096元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失66,096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,545元，由原告负担794元，第一被告负担751元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2489号
原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建街。
负责人：陈记华，系该社主任。
委托代理人：刘志平、江先福，均系该社职员。
被告：郑金忠，男，汉族，1967年2月5日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告郑金忠金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。
案件受理费81元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担（此款原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第47号
民＋事＋判＋决＋书
原告卢艳华，公民身份证号×××，女，1978年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被告张海艳，公民身份证号×××，女，1974年12月09日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告卢艳华与被告张海艳身体权、健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢艳华及其委托代理人史树东、被告张海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳华诉称：2014年6月份原告家的宠物狗丢失了，后来原告在被告家里发现了丢失的宠物狗。2014年8月20日下午原告到被告家索要宠物狗，原、被告发生争执，被告及其家人将原告打伤，在殴打原告的过程中，将原告佩戴的项链扯断，导致项链丢失。后原告被送往哈尔滨市公安医院住院治疗5天，支付医疗费4168.04元。纠纷发生后经哈尔滨市公安松北分局对青山派出所处理，出具行政处罚决定书，对被告罚款500元，但是被告拒绝对原告损失给予赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4168.04元、误工费1931.7元、护理费837.05元、住院伙食补助费250元、营养费150元，合计7336.79元，要求被告赔偿原告金项链损失6012元，诉讼费由被告承担。
被告张海艳辩称：原告去被告家抢狗，原、被告只发生拉扯，被告和被告家人没有殴打原告。没有人看见原告当时有没有带项链，原告所述项链丢失没有证据证实，被告不同意原告的诉讼请求。
原告卢艳华为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.哈尔滨市公安局松北分局对青山派出所出具的行政处罚决定书一份，证明2014年8月20日被告将原告打伤并受到公安机关行政处罚的事实；
2.哈尔滨市公安医院出具的诊断书、住院病历、用药费用清单各一份，用以证明原告被被告打伤后，在公安医院住院治疗5天的事实、出院后休息10天的医嘱及医药费数额为4168.04元；
3.哈尔滨市公安医院出具的医药费票据一份、门诊票据7页，证明原告在该医院住院治疗支付的医药费数额为4168.04元；
4.卢淑莲的身份证复印件一份，证明原告住院期间由卢淑莲护理的事实；
5.购物发票一份，证明原告所有的金项链在被告的暴力侵害时丢失及原物价值6012元人民币的事实。
被告张海艳未举证。
经庭审质证，被告对原告举示的证据3-4无异议；对证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告对原告实施了殴打行为。对证据2本身的真实性无异议，但认为记载内容与事实不符，被告没有殴打原告，原告实际不存在那么多处伤情；对证据5真实性无异议，但认为不能证明原告在争执中丢失了项链。
本院认证意见为：原告所举示的证据1-4内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据5能够证实金项链的价值，但是不能证明丢失金项链的事实，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
根据对证据的认证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月20日下午，原告到被告家索要丢失的宠物狗，原、被告发生争吵，在抢狗的过程中，被告将原告的面部、脖子等处挠伤，随后再次发生厮打，被告将原告左侧胳膊打伤，原告将被告肚子踹伤。伤后原告被送往哈尔滨市公安医院住院治疗5天，支付医疗费4168.04元，住院期间一人护理。出院诊断医嘱继续治疗、休息10天、随诊。纠纷发生时原告从事冷鲜肉销售工作。被告一直未对原告给予赔偿。
另查，黑龙江省2013年度农、林、牧、渔行业平均月工资为1982.75元，黑龙江省2013年度居民服务业和其他服务行业在岗职工的平均月工资为＋4110元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告故意殴打原告造成原告人身损害，对原告应当予以赔偿。原告主张医疗费4168.04元符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费250元不高于法律规定的标准，本院予以支持；原告主张的误工费1931.7元高于其所从事行业的收入水平，对其请求中的合理部分991.37元本院予以支持；原告主张的护理费837.05元高于居民服务业和其他服务行业的收入水平，对其请求中的合理部分685元本院予以支持；原告主张的营养费150元，证据不足，本院不予支持；原告主张被告赔偿原告金项链损失6012元，证据不足，本院不予支持。被告关于其未殴打原告的抗辩主张无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海艳赔偿原告卢艳华医疗费4168.04元、误工费991.37元、护理费685元、住院伙食补助费250元，以上合计6094.41元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告卢艳华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告卢艳华已预付）减半收取75元，由原告卢艳华负担40元，由被告张海艳负担35元。被告张海艳将应付款35元于本判决生效之日起七日内给付原告卢艳华，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋刘云鹏
二〇一四年十一月十九日
书＋＋记＋＋员＋＋尚思妤
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终308号
上诉人（原审被告）：哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区北棵小区1楼。
法定代表人：李佩华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利民，男，1978年7月7日出生，汉族，系该公司法务职员，现住黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街。
委托诉讼代理人：王艳君，系黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘铁柱，男，1978年4月20日出生，汉族，漠河县政府办司机，现住黑龙江省漠河县。
原审被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
负责人：于明琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳君，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘铁柱、原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司商品房销售合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被上诉人刘铁柱与原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束，被上诉人刘铁柱已将全部房款交给了原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司，原审被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司漠河分公司也已将房屋交付给了被上诉人刘铁柱，双方均已履行了合同义务。被上诉人刘铁柱入住后，房屋出现质量问题，经鉴定为危房，所购买的房屋现市场价值为166362.00元，房屋装修费用为24295.00元。对此上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司不服，在原审中，上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司申请重新鉴定，请求对中通城（黑龙江）资产评估房地产估价咨询有限公司资产评估报告中通（黑）咨字[2014]第309号以及中通（黑）评报字[2014]32号申请重新鉴定。要求第一、评估公司给定的价格未真正执行黑龙江省预算定额；第二、评估机构的价格远远有悖实际价格，未标明评估的客观依据和理由；第三、未考虑到使用成本，折旧损失等客观问题。对此鉴定原审法院未予审理，应发回漠河县人民法院重审。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初75号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人哈尔滨建兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5490.00元予以退回。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐榕君
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8344号
原告：袁国定。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：钟建军。
被告：张丽华。
原告袁国定与被告钟建军、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新宇、朱平到庭参加诉讼，被告钟建军、张丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国定向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款114400元及逾期利息5470元；2、要求两被告承担律师代理费7000元。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款114400元，并承诺于2017年3月20日前、6月20日前各归还4万元、2017年8月20日前归还34400元。后被告未能按期归还此款。
被告钟建军、张丽华未应诉答辩。
2017年10月10日，被告钟建军到本院接受询问，其陈述借款本金为96400元，其余18000元为利息，且自己已经给付原告两年的利息，但给付的利息之和未超过按月息两分计算的利息。其不同意承担律师代理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告钟建军陆续向原告借款114400元并于2016年10月4日出具了借条，被告钟建军承诺于2017年3月20日前、6月20日前各归还4万元、2017年8月20日前归还34400元。被告钟建军并承诺若未能如期归还，将直接通过司法途径解决，且自己愿意承担律师费等费用。因被告钟建军未能归还借款，原告诉至本院。
另查明，两被告于2003年4月16日办理了结婚登记手续，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。原告已因本案诉讼向江苏维尔达律师事务所支付了律师代理费7000元。
本院认为，被告钟建军向原告借款114400元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告钟建军归还借款114400元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建军借款后未能及时归还，并于2016年10月4日重新出具借条后又未能按期归还，原告要求被告钟建军承担逾期利息5470元，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师代理费7000元，被告钟建军出具给原告的借条中载明若通过司法途径解决自己愿意承担律师费等费用，原告主张的代理费7000元也未超过江苏省律师行业收费标准的规定，故对原告要求被告钟建军承担本次诉讼的律师代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张丽华对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟建军称已给付原告部分利息，且2016年10月4日的借款18000元是结算的利息，但其未能对自己的辩称提供证据证明，故对被告钟建军的辩称，本院不予采信。且被告钟建军认可即使加上18000元，其给付的利息也未超过按月息两分计算的利息。
被告钟建军、张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建军、张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告袁国定借款114400元、利息5470元，合计119870元；
二、被告钟建军、张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告袁国定律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1419元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8344号原告：袁国定。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所实习律师。被告：钟建军。被告：张丽华。原告袁国定与被告钟建军、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新宇、朱平到庭参加诉讼，被告钟建军、张丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国定向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款114400元及逾期利息5470元；2、要求两被告承担律师代理费7000元。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款114400元，并承诺于2017年3月20日前、6月20日前各归还4万元、2017年8月20日前归还34400元。后被告未能按期归还此款。被告钟建军、张丽华未应诉答辩。2017年10月10日，被告钟建军到本院接受询问，其陈述借款本金为96400元，其余18000元为利息，且自己已经给付原告两年的利息，但给付的利息之和未超过按月息两分计算的利息。其不同意承担律师代理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告钟建军陆续向原告借款114400元并于2016年10月4日出具了借条，被告钟建军承诺于2017年3月20日前、6月20日前各归还4万元、2017年8月20日前归还34400元。被告钟建军并承诺若未能如期归还，将直接通过司法途径解决，且自己愿意承担律师费等费用。因被告钟建军未能归还借款，原告诉至本院。另查明，两被告于2003年4月16日办理了结婚登记手续，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。原告已因本案诉讼向江苏维尔达律师事务所支付了律师代理费7000元。本院认为，被告钟建军向原告借款114400元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告钟建军归还借款114400元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建军借款后未能及时归还，并于2016年10月4日重新出具借条后又未能按期归还，原告要求被告钟建军承担逾期利息5470元，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师代理费7000元，被告钟建军出具给原告的借条中载明若通过司法途径解决自己愿意承担律师费等费用，原告主张的代理费7000元也未超过江苏省律师行业收费标准的规定，故对原告要求被告钟建军承担本次诉讼的律师代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张丽华对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建军称已给付原告部分利息，且2016年10月4日的借款18000元是结算的利息，但其未能对自己的辩称提供证据证明，故对被告钟建军的辩称，本院不予采信。且被告钟建军认可即使加上18000元，其给付的利息也未超过按月息两分计算的利息。被告钟建军、张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建军、张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告袁国定借款114400元、利息5470元，合计119870元；二、被告钟建军、张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告袁国定律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1419元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇一七年十月十二日书记员 汪春霞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。