湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第558号
原告龙真明，男。
委托代理人李佐伟，男。
委托代理人龙朝，男。
被告肖专，男。
被告贺智勇，男。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市七里大道56号郴州市房地产管理局房产交易大厦13A楼。
负责人彭朝晕，该公司总经理。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告龙真明与被告肖专、贺智勇、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙真明及其委托代理人李佐伟，被告贺智勇及其委托代理人黄莉，被告太平洋财险郴州公司的委托代理人李万华、陈阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙真明诉称：2014年9月21日7时30分许，原告搭乘龙朝驾驶的无牌二轮摩托车与被告肖专驾驶的湘LB27**号重型特殊结构货车在S322线178KM＋200M路段碰撞后受伤住院。郴州市公安局交警支队二大队下达的郴公交认字（2014）第A014号道路交通事故认定书，认定肖专负此事故的主要责任，龙朝应负此事故的次要责任（原告自愿放弃对龙朝的索赔），龙真明在此事故中无责任。原告受伤后，当天被送往郴州市第一人民医院抢救治疗，2014年10月31日出院，住院40天。2014年10月31日再次入院，并于2015年1月27日出院，住院88天。后被诊断为颈椎外伤；颈脊髓损伤并四瘫，寰椎骨折；脑外伤；颌面部皮肤软组织挫裂伤，额部头皮血肿，鼻骨骨折；胸部外伤；左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤。
2015年3月4日经湘南学院司法鉴定中心鉴定为叁级伤残；2015年3月18日经湘南学院司法鉴定中心鉴定为大部分护理依赖。经交警部门查明湘LB27**号重型特殊结构货车在太平洋财险郴州公司购买了交强险和第三者商业责任险500000元。原告龙真明于2013年2月起自发生本次交通事故时在郴州市星源宾馆酒店日用品总汇处从事搬运工作并租住在张才雄位于北湖区涌泉街道七里洞村的自建房中。
事故发生后，各被告推诿拒赔，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告肖专、贺智勇连带承担原告医疗费185630.3元、住院伙食补助费12800元、误工费15745.8元、营养费3480元、住院期间护理费15360元、后期护理费702288元、交通费2201元、鉴定费1470元、伤残赔偿金425120元、精神抚慰金50000元、后续治疗费7000元，扣除被告贺智勇支付的101330.3元及保险公司已支付的10000元，被告贺智勇、肖专在其责任范围内还需赔偿1051129.78元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在其保险责任范围内对原告的损失承当赔偿责任；3、车主贺智勇与司机肖专承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由全部由各被告承担。
原告龙真明为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、常住人口登记信息复印件，拟证明被告肖专基本信息及主体适格。
证据三、常住人口登记信息复印件，拟证明被告贺智勇基本信息及主体适格。
证据四、企业基本信息复印件，拟证明被告保险公司基本信息及主体适格。
证据五、驾驶证、行驶证、保险卡复印件，拟证明湘LB27**号车辆基本信息、保险情况及驾驶人情况。
证据六、事故责任认定书复印件，拟证明事故发生后的基本情况、发生经过、责任比例、被告肖专未保护现场、挪动车辆的情况。
证据七、科诊断书、出院证、病情介绍，拟证明原告两次住院的医院诊断情况及出院时间，原告因本次事故内固定取出手术费用估计情况。
证据八、发票复印件，拟证明原告两次住院产生的实际费用，购买辅助器械的费用，伤残、护理的鉴定费用情况。
证据九、司法鉴定意见书2份复印件，拟证明原告龙真明伤残情况为大部分护理依赖。
证据十、交通费发票复印件，拟证明原告因本次交通事故所花费的交通费情况。
证据十一、劳动合同、房屋租赁协议、证明、房主身份证复印件，拟证明原告在发生本次事故前一直生活并工作在城镇，以及工资收入等情况。原告经常居住地位于城镇且收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算赔偿。
证据十二、住院病案复印件，拟证明原告龙真明因交通事故受伤2次住院治疗与严重伤，主张护理费、营养费、住院伙食补助费、误工赔偿的依据。
证据十三、村委会证明复印件，拟证明原告自2013年3月起至发生交通事故受伤前，一直居住、生活在郴州市城中村，主张相关损失按城镇标准计算。
证据十四、工作证明复印件，拟证明原告2013年2月至发生交通事故之间，一直在郴州市星源酒店工作，月工资为2900元，主张损失赔偿按城镇标准，误工费按实际减少收入计算。
证据十五、房东证明、照片复印件，拟证明原告自2013年3月起一直居住、生活在郴州市北湖区涌泉街道，主张按城镇居民标准获得赔偿。
被告贺智勇辩称：1、两份鉴定书不应认可。2、后期护理费不应认可。3、精神抚慰金偏高。4、交通费不应认可。5、误工费的计算基数不真实。6、营养费没有依据，且计算偏高。
被告贺智勇为支持其辩称，向本院提交下列证据：
证据十六、保单复印件，拟证明被告车辆购买了商业险、交强险。
被告太平洋财险郴州公司辩称：1、本案涉案的湘LB27**号车在答辩人处购买了交强险及商业三责险（含不计免赔）500000元，另，保险条款特别约定“本保单每次事故绝对免赔1000元”，答辩人愿意依法在该保险范围内赔偿原告。2、本案被告肖专驾驶湘LB27**号车与龙朝驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘原告）发生交通事故，龙朝承担本次事故的次要责任。龙朝驾驶与准驾车型不符的机动车，搭乘原告违法驾驶，对于原告出交强险部分的损失，应当承担40%的赔偿责任，再由答辩人承担60%的责任，再扣除1000元绝对免赔。3、原告诉请的诸多赔偿项目以及金额有的重复计算，有的不应计算，有的计算过高，有的无证据支持，有的证据不足。4、本案诉讼费用答辩人不应承担。
被告太平洋财险郴州公司为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
证据十七，查勘证明，拟证明原告居住地七里洞为农村。
经本院组织庭审质证，被告贺智勇、太平洋财险郴州公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告贺智勇对证据一至六无异议；对证据七，2014年10月31日第一次出院病历诊断为左上肢双上肢各关节零级，双下肢肌力三级，深浅感觉消失，2015年1月27日第二次出院病历诊断深浅感觉减退，各关节肌力二加级，右上肢各关节肌力，双下肢肌力四负级，下肢跟肌腱反身3个＋，证明了第二次住院时原告双上肢正在康复。病情介绍后续治疗费用预计7000元，应待实际产生后另行主张；对证据八，两次住院费用无异议，好护士信誉卡不是正式发票，不予认可。坐厕椅票据有两张，不认可。鉴定报告无效，鉴定费不应由被告贺智勇承担；对证据九真实性无异议，但证明内容和方向有异议，伤残鉴定意见书第四点摘抄龙真明伤后就诊资料，记录出院情况左上肢双上肢各关节零级，双下肢肌力三级，深浅感觉消失。双上肢肌力零级，双下肢肌力IV-
V级。大部分护理依赖第四点、第五点也是摘抄病历；对证据十真实性无异议，关联性有异议，该票据有很多是连号，原告说专车接送，但价格全部不一样；对证据十一真实性有异议，劳动合同2份经查实工商登记中并没有该公司，龙真明为搬运工，原告没有相关证据佐证每月工资能达2900元，不认可。房屋租赁协议日期已过期，不予认可。居住证据不认可，且七里洞也属于农村。对证据十二真实性有异议，散页，无页码；对证据十三证明内容有异议，自相矛盾；对证据十四工作证明没有相关工资佐证，营业执照2014年未年审且无原件，不予认可；对证据十五该证明证明人未出庭作证，不予认可，照片关联性与本案无关。
被告太平洋财险郴州公司对证据一至六真实性无异议，但认为原告户口为农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，摩托车驾驶人龙朝应承担本次事故次要责任；对证据七的质证意见与被告贺智勇的质证意见一致，另补充认为原告提供病历资料不能完全证明其治疗情况，且无用药清单；对证据八两次住院费用无异议，医疗器械真实性有异议，无正式发票，没有客户姓名，不知道谁买谁用。两个坐厕椅真实性无异议，但价格偏高。鉴定费真实性无异议，间接损失保险公司不承担；对证据九的质证意见与被告贺智勇的质证意见一致，另补充认为护理依赖鉴定根据相关法规，应结合相关辅助器具，关联性有异议，并不能证明原告现状持续多久；对证据十真实性无异议，关联性有异议，原告也没有相关证据证实该票据是如何产生；对证据十一两份劳动合同没有法定代表人签字，龙真明的签字也是同时期书写，有理由怀疑是仿造。原告并没有提供工资发放表证实其用工情况。居住证明没有经办人签字。房屋租赁协议质证意见与被告贺智勇意见一致；对证据十二的质证意见与被告贺智勇的质证意见一致，原告出院医嘱并没有全休或需人护理，护理费应按照其实际住院天数计算；对证据十三该证明没有经办人或者负责人签字，不予认可；对证据十四的质证意见与被告贺智勇的质证意见一致；对证据十五认为七里洞村属于农村。
原告龙真明、被告太平洋财险郴州公司对被告贺智勇提交的证据十六均真实性均无异议，但被告太平洋财险郴州公司认为保险条款约定每次事故免赔率为绝对免赔1000元。
原告龙真明、被告贺智勇对被告太平洋财险郴州公司提交的证据十七发表如下质证意见：
原告龙真明对该证据证明方向有异议，证明上下字体不一致，不予认可。
被告贺智勇认为该证明没有调查人、经办人，不予认可。
被告肖专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据一至七、九、十、十五具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据八、十一至十四、十六因涉及到原告的损失认定，将在本院认为中予以分析评述。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
1、2014年9月21日7时30分许，被告肖专驾驶湘LB27**号重型特殊结构货车沿S322线由西往东方向行驶，行驶至S322线178KM＋200M路段右转弯时，与沿S322线同向行驶由龙朝驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭乘原告龙真明）相撞，造成龙朝、龙真明受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，被告肖专未保护现场，将车移动。
2、事故发生后，原告龙真明被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院共计128天，产生医疗费185630.3元，被告贺智勇垫付101330.3元，被告太平洋财险郴州公司垫付10000元，其余74300元由原告龙真明自行垫付。出院诊断：1、颈椎骨折术后；2、颈脊髓损伤并四肢瘫；3、左肱骨骨折术后；4、双肺挫伤；5、左侧肋骨骨折。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、继续营养神经等药物治疗；3、坚持肢体功能锻炼，尤其加强步态训练；4、随诊。2015年3月25日，郴州市第一人民医院骨科一区出据《病情介绍》，估计原告龙真明复查及拆除肱骨内固定共需要费用约7000元。
3、2014年9月29日，郴州市公安局交警支队二大队作出郴公交认字（2014）第A014号道路交通事故认定书，认定被告肖专驾驶机动车上道路行驶未让直行的车辆先行，发生交通事故后未保护好现场是造成此事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。驾驶人龙朝未佩戴佩戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，遇险情时未采取有效避让措施是造成此事故的次要原因，机动车未依法进行注册登记、未购买机动车强制保险是其在此事故中的违法行为，应承担此次事故的次要责任。原告龙真明无违法行为，在此事故中无责。
4、2015年3月5日，湘南学院司法鉴定中心出具人体伤残等级鉴定意见书，评定原告龙真明在交通事故中所致的损伤属叁级伤残。同年3月19日，湘南学院司法鉴定中心出具人体伤残等级鉴定意见书，评定原告龙真明现状为大部分护理依赖。
5、肇事车辆湘LB27**号重型特殊结构货车系被告贺智勇所有，事发时由其雇佣的司机被告肖专驾驶从事雇佣作业。该车在被告太平洋财险郴州公司处购买了交强险、不计免赔500000元商业第三者责任保险，投保人为郴州力拓混凝土有限公司，商业第三者责任保险保单第七条约定“本保单每次事故绝对免赔1000元”，本次交通事故发生在承保期限内，被告太平洋财险郴州公司未拒赔。
6、原告龙真明系郴州市北湖区华塘镇华塘村2组村民，其自2013年2月至事故发生前在郴州市星源宾馆酒店日用品总汇工作，自2013年3月起至事故发生前一直居住在郴州市北湖区涌泉街道七里洞村。
7、本案在审理过程中，经本院组织调解，原告龙真明与被告贺智勇自愿达成如下协议：一、被告贺智勇一次性赔偿原告龙真明因本案交通事故造成原告交强险和商业第三者责任险外损失应由被告贺智勇个人承担的部分共计27130元；二、因本案交通事故造成的原告其他损失，由原告龙真明自行继续向被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司追偿交强险和商业第三者责任险赔偿限额；三、原告龙真明放弃对被告贺智勇的今后的追偿权，原告龙真明与被告贺智勇再无其他争议。
本案诉讼费14260元，减半收取7130元，由原告龙真明负担。
8、原告龙真明向本院声明自愿放弃对摩托车驾驶员龙朝、郴州力拓混凝土有限公司的赔偿请求权，本案另一伤者摩托车驾驶员龙朝自愿放弃在交强险和商业第三者责任险的优先受偿权。被告贺智勇于2015年7月4日向本院提出对原告龙真明的伤残重新鉴定申请，本院予以准许，后因被告贺智勇与原告龙真明就交强险和商业第三者责任限承担范围外的赔偿达成一致，被告贺智勇向本院撤回重新鉴定申请，原告龙真明向本院撤回对被告贺智勇雇佣司机被告肖专的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，本院酌情认定被告肖专承担本次事故的70%责任、另一伤者摩托车驾驶员龙朝承担本次事故的30%责任，原告龙真明不承担责任。因被告肖专系被告贺智勇雇佣司机，事发时被告肖专正在从事雇佣活动，在郴州市公安局交警支队二大队的事故责任认定书对本次事故产生经过的记载中，被告肖专对原告龙真明因此次交通事故而造成的损害存在重大过失，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告肖专与被告贺智勇应当承担连带赔偿责任，因原告龙真明撤回对被告肖专的起诉，故本案被告肖专不再承担赔偿责任。被告太平洋财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告贺智勇，另一伤者摩托车驾驶员龙朝按照本院确定的比例承担赔偿责任。
本案争议的焦点是原告各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：原告因此次交通事故共产生医疗费185630.3元，被告贺智勇垫付101330.3元，被告太平洋财险郴州公司垫付10000元，其余74300元由原告龙真明自行垫付。
2、伙食补助费：原告共住院128天，主张伙食补助费12800元，未超过标准，本院予以支持。
3、误工费：原告主张按月工资2900元标准计算至定残日前一天误工费15745.8元，但未向本院提交工资流水清单、完税证明等相关证据予以佐证，故本院对原告主张按月工资2900元为标准计算不予采信。但鉴于本院参照湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算至定残日前一天误工费，原告的该项诉请并未超过标准，故本院对该诉请予以支持。
4、营养费：原告主张营养费3480元（30元／天×128天），未超过标准，本院予以支持。
5、住院期间护理费：原告主张护理费15360元（120元／天×128天），未向本院提供护理人员的收入情况，但鉴于原告住院治疗确需护理，本院参照郴州市护理行业标准确定为8960元（70元／天×128天）。
6、后期护理费：原告经鉴定其护理依赖程度为大部分护理，主张按上年度职工平均工资的80%×20年计算后期护理费为702288元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告要求计算护理期限为二十年未超过标准，本院予以支持。但原告主张按上年度职工平均工资的80%计算护理费超过标准，本院不予支持。故本院参照国务院《工伤保险条例》第三十四条第二项之规定，计算原告后期护理费为351144元（43893元／年×40%×20年）。
7、交通费：原告主张交通费2201元，其向本院提供的票据虽不能证实与本案交通事故的关联性，但考虑原告住院期间确会产生交通费用，且原告的主张未超过标准，本院酌情予以支持。
8、鉴定费：原告因鉴定支出相关费用1470元，有票据证实，本院予以支持。
9、伤残赔偿金：原告构成叁级伤残，被告贺智勇向本院提出重新鉴定申请，但因其在审理过程中与原告达成调解，向本院撤回重新鉴定申请，故本院对原告构成叁级伤残予以采信。原告虽系农村户口，但其在本次交通事故发生前一年工作且居住于城镇，故其赔偿标准应按城镇居民计算，主张伤残赔偿金425120元，未超过标准，本院予以支持。
10、精神抚慰金：原告构成叁级伤残，精神抚慰金根据相关规定及司法实践应为40000元。
11、后续治疗费：原告主张后续治疗费7000元，有郴州市第一人民医院病情介绍佐证，为节省诉讼成本，减少诉累，本院酌情予以支持。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计1053551.1元，上述损失由被告太平洋财险郴州公司在交强险限额内赔付原告龙真明医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费、住院期间护理费、后期护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计120000元。因被告太平洋财险郴州公司已先行垫付医药费10000元，故被告太平洋财险郴州公司仍需在交强险限额内赔付原告龙真明上述损失110000元。
原告龙真明在交强险赔付范围外的损失为933551.1元，由被告肖专、贺智勇连带承担70%即653485.77元，摩托车驾驶员龙朝承担30%即280065.33元。因原告龙真明自愿放弃对龙朝的赔偿请求，故龙朝不承担本案赔偿责任。因被告贺智勇先行垫付原告龙真明101330.3元，且原告龙真明与被告贺智勇就交强险和商业第三者责任险外的赔偿已达成调解，故本案被告贺智勇在交强险和商业第三者责任险外不再承担赔偿责任。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，参照国务院《工伤保险条例》第三十四条第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告龙真明因本案交通事故造成的损失为：医疗费185630.3元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金425120元、伙食补助费12800元、营养费3480元、住院期间护理费8960元、后期护理费351144元、交通费2201元、鉴定费1470元、精神抚慰金40000元、误工费15745.8元，以上合计1053551.1元；
二、上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告龙真明上述第一项医疗费、后续治疗费、住院期间护理费、后期护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等损失110000元；
三、一项减去二项，剩余933551.1元，由被告贺智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙真明653485.77元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在承保的500000元商业第三者责任险承保限额内赔偿原告龙真明500000元，扣除绝对免赔1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司还需赔偿原告龙真明499000元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告贺智勇承担的赔偿责任；
五、被告贺智勇不承担本案赔偿责任；
六、驳回原告龙真明其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
国务院《工伤保险条例》
第三十四条第二项生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。