广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11047号
原告深圳市联合利丰供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区。
法定代表人黄俊武，董事长。
委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告临汾创远能源有限公司，住所地山西省临汾市向阳西路。
法定代表人张晓刚。
被告张晓刚，住址山西省侯马市。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，被告临汾创远能源有限公司、被告张晓刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定了仲裁条款，明确仲裁机构，应当排除法院管辖。本院依法于2014年2月27日作出（2013）深福法民二初字第11047号民事裁定书，裁定驳回被告临汾创远能源有限公司、被告张晓刚对本案管辖权提出的异议。被告临汾创远能源有限公司、被告张晓刚不服该裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经审理，于2014年4月21日作出（2014）深中法立民终字第781号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，先后于2015年4月9日、2015年10月13日公开开庭审理本案。原告深圳市联合利丰供应链管理有限公司的委托代理人方俊到庭参加诉讼，被告临汾创远能源有限公司（以下简称创远公司）、被告张晓刚经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告创远公司与原告签订的《供应链服务外包协议》，原告为被告创远公司提供煤炭销售执行服务，协议约定被告创远公司委托原告向阳城国际发电有限责任公司、大唐阳城发电有限责任公司等发电企业（以下均称电厂）销售煤炭，即原告根据被告创远公司与电厂达成的煤炭供应意向，向被告创远公司付款采购煤炭，然后再代理被告创远公司以原告的名义销售给电厂，电厂收货后按照《汽运煤购销合同》的约定向原告支付货款，该货款含原告支付给被告创远公司的货款及原告应收取的代理服务费。若电厂未支付货款的，被告创远公司须退回原告已支付的货款，向原告支付代理服务费，并就逾期付款金额向原告支付0.1%／日的违约金。双方业务合作以来，因2012年煤炭价格出现下滑，被告创远公司经营出现问题，长期拖欠原告货款、代理服务费、违约金等。欠款事实详见被告创远公司确认之对账单及《还款协议书》等，且被告张晓刚书面承诺就被告创远公司之欠款事实向原告承担连带担保责任。被告创远公司逾期付款后，原告多次向两被告催要，两被告仅在2013年11月向原告还款50万元，其余金额均未支付。请求法院判令：1、两被告向原告支付货款、代理服务费、逾期违约金共计19848066.57元；2、两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保费等所有实现债权的费用。庭审中，原告明确上述第1项诉讼请求为请求被告创远公司偿还原告货款、代理服务费、逾期违约金共计19848066.57元，被告张晓刚对被告创远公司的上述债务承担连带清偿责任；上述第2项诉讼请求为被告支付本案诉讼费140888元，律师费、保全费、担保费不再主张。
被告创远公司、被告张晓刚未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告创远公司签订一份《供应链服务外包协议》，约定：原告为被告创远公司提供煤炭产品的供应链服务，具体服务范围、结算货款、服务外包费用以双方签订的《煤炭买卖合同》为准；被告创远公司委托原告与下游购买方阳城国际发电有限责任公司、大唐阳城发电有限责任公司、江西省电力燃料有限公司签订《汽运煤购销合同》；双方签订《煤炭买卖合同》后的三个工作日内，被告创远公司向原告提供《发货计划》及《回款计划》，《煤炭买卖合同》、《发货计划》、《回款计划》及《汽运煤购销合同》是本协议的有效附件，与主协议一同对双方具有约束力；本协议有效期为2012年1月6日至2013年1月5日；双方还约定了货款、费用与结算条款，并约定违约金为逾期支付金额的0.1%／日。
2013年6月29日，原告（乙方、债权人）与被告创远公司（甲方、债务人）、被告张晓刚（丙方、保证人）共同签订一份《还款协议书》，约定：鉴于甲方与乙方签订了《供应链服务外包协议》及附属相关合同、协议（以下统称为原协议），约定乙方为甲方提供供应链服务，三方共同确认，截至2013年6月27日，甲方应付乙方货款3343664.08元、服务费9245941.80元、逾期费7430781.61元，共计20020387.49元；甲方承诺向乙方出具转账支票一张，金额为500万元，出票日期为2013年9月30日；如该支票金额在2013年9月30日顺利全额进账，则于支票全额进账后，乙方同意免除甲方其他应付而未付款项，双方之间相关协议全部履行完毕；甲方在2013年9月30日前提前归还乙方500万元的，乙方同意于收到相应款项后，免除甲方其他应付而未付款项，并归还上述支票，双方之间相关协议全部履行完毕；上述支票因任何原因导致乙方未能在2013年9月30日顺利进账的，乙方有权继续向甲方追偿，甲方应付货款见上述第一条款所述，服务费及逾期费按原协议相关条款的规定计算，以实际发生额为准；丙方知悉甲乙双方之间的原协议以及本协议的内容，保证甲方会按时履行还款义务，丙方自愿作为甲方履约的保证人，承担连带保证责任，如甲方未及时履行还款义务，乙方可直接向丙方追偿，丙方所担保的债权范围包括但不限于甲方应付乙方之货款、服务费、逾期费、赔偿金、乙方实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和甲方其他应付乙方的费用等。
2013年11月8日，被告张晓刚向原告出具一份《承诺函》，载明：“根据本人、本人所实际控制的临汾创远能源有限一司（下称‘创远’）与贵司于2013年6月29日签署《还款协议书》，贵司同意创远及本人于2013年9月30日前向贵司还款人民币500万元的，则其余的服务费、违约金等欠款予以免除。现因创远、本人银行融资进度有所迟延，经与贵司协商，本人承诺于2013年11月20日前向贵司还款人民币200万元。若再逾期还款的，贵司不再减免创远及本人应付贵司之款项，且贵司可采取一切行动向创远及本人追讨欠款。”
2013年11月21日，原告向被告创远公司出具一份《2013年11月业务对帐单》，载明截至当日，原告应收被告创远公司货款余额3343664.08元、服务费余额9573620.88元、逾期费余额7430781.61元，以上款项共计20348066.57元。被告张晓刚于同日在上述对账单上签字。
原告另提交其与被告创远公司签订的《煤炭买卖合同》、被告创远公司出具的《发货计划》、《回款计划》、原告与大唐阳城发电有限责任公司签订的《汽运煤购销合同》及补充协议、《阳城发电有限责任公司收煤凭证》、《临汾创远能源有限公司调拨单》、《煤炭可持续发展基金已缴证明单》、《阳城电厂与深圳市联合利丰供应链管理有限公司煤款结算单》、《阳城电厂与深圳市联合利丰供应链管理有限公司煤款核对表》、《开票通知单》及原告向被告创远公司转账付款的网上银行电子回单等证据，主张其已履行《供应链服务外包协议》的义务。
另查，被告创远公司在提出管辖权异议的同时，提出反诉，称涉案《供应链服务外包协议》显失公平，其于2013年11月向原告支付的50万元属于不当得利，要求原告返还50万元不当得利。同时，被告创远公司以双方经营对象是电厂、涉案货款均是和电厂发生的、本案审理结果与电厂有重大关系为由，申请追加阳城国际发电有限责任公司、大唐阳城发电有限责任公司、江西省电力燃料有限公司为本案第三人参加诉讼，并申请对其与原告及上述三家电厂的业务往来及财务结算进行会计审计鉴定。本案管辖权异议审理结束后，被告创远公司、被告张晓刚均拒收本院通过司法专递送达的包括关于反诉费及管辖权异议受理费的诉讼费缴纳通知单在内的诉讼文书。
以上事实，有《供应链服务外包协议》、《还款协议书》、《承诺函》、《2013年11月业务对帐单》、《煤炭买卖合同》、《发货计划》、《回款计划》、《汽运煤购销合同》及补充协议、《阳城发电有限责任公司收煤凭证》、《临汾创远能源有限公司调拨单》、《煤炭可持续发展基金已缴证明单》、《阳城电厂与深圳市联合利丰供应链管理有限公司煤款结算单》、《阳城电厂与深圳市联合利丰供应链管理有限公司煤款核对表》、《开票通知单》、网上银行电子回单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告创远公司签订的《供应链服务外包协议》及原告与被告创远公司、被告张晓刚之间签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述协议依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。由于被告创远公司没有依《还款协议书》约定在2013年9月30日向原告履行债务500万元，原告有权依约要求被告创远公司承担《还款协议书》确认的货款、服务费、逾期费共计20020387.49元。原告出具给被告创远公司的《2013年11月业务对帐单》载明，截至2013年11月21日被告创远公司尚欠原告货款3343664.08元、服务费9573620.88元、逾期费余额7430781.61元，以上款项共计20348066.57元。被告张晓刚作为被告创远公司的法定代表人对此签字确认，视为被告创远公司、被告张晓刚均确认了上述债务。被告创远公司仅偿还原告50万元，应依约继续上述债务。被告张晓刚在涉案《还款协议书》中确认对被告创远公司的涉案债务承担连带保证责任，其应对被告创远公司的债务承担连带清偿责任。被告创远公司申请追加阳城国际发电有限责任公司、大唐阳城发电有限责任公司、江西省电力燃料有限公司为本案第三人参加诉讼，并申请对其与原告及上述三家电厂的业务往来及财务结算进行会计审计鉴定，因被告创远公司、被告张晓刚已与原告确认本案债务，本案审理结果与上述案外人没有法律上的利害关系，故对被告创远公司的上述申请，本院依法不予准许。被告创远公司提出反诉，但其在本案管辖权异议审理结束后拒收本院通过司法专递送达的包括关于反诉费及管辖权异议受理费的诉讼费缴纳通知单在内的诉讼文书，且两被告经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告创远公司自动撤回反诉，两被告放弃了答辩及庭审质证的权利。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾创远能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市联合利丰供应链管理有限公司货款、代理服务费、逾期违约金共计19848068.57元；
二、被告张晓刚对被告临汾创远能源有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140888元（已由原告预交），本案管辖权异议受理费100元，均由被告临汾创远能源有限公司、被告张晓刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共11页