福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初字63号
原告俞金达，男，1962年3月12日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市城厢区。
委托代理人柯国松，男，1956年12月22日，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告马东新，男，1971年12月22日出生，土家族，驾驶员，住所地湖北省宣恩县。
被告莆田市亚运交通有限公司（以下简称亚运交通公司），组织机构代码78691779-2，住所地仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。
法定代表人黄爱芹，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称人民财保仙游支公司），组织机构代码48877780-8，住所地莆田市仙游县鲤城镇东路。
代表人谢亚蕾，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称人民财保城厢支公司），组织机构代码85534755-2，住所地莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。
代表人郑忆杰，经理。
上列二被告的共同委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告莆田市木兰陂投资开发有限公司（以下简称木兰陂开发公司），组织机构代码57473566-3，住所地莆田市城厢区霞林街道办事处沟头新村嘉裕路28号五层。
法定代表人祁敢聪，总经理。
委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
原告俞金达诉被告马东新、亚运交通公司、人民财保仙游支公司、木兰陂开发公司、人民财保城厢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞金达的委托代理人柯国松，被告人民财保仙游支公司、人民财保城厢支公司的共同委托代理人陈德明，木兰陂开发公司的委托代理人黄志兴到庭参加诉讼。被告马东新、亚运交通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告俞金达诉称：2015年8月8日7时许，被告马东新驾驶闽B328**中型厢式货车行驶时与原告驾驶的闽B229**中型特殊结构货车相碰撞，致原告受伤、两车损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，原告俞金达与被告马东新分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院27天，花去医疗费人民币（以下币种同）47586.27元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为121天，护理期为90天。另查明，被告马东新驾驶的闽B328**中型厢式货车系被告亚运交通公司所有，由被告人民财保仙游支公司承保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告驾驶的闽B229**中型特殊结构货车系被告木兰陂开发公司所有，该车在人民财保城厢支公司投保。请求判令三被告共同赔偿原告因本事故造成的损失计168839.16元，包括医疗费47586.47元、误工费148.59元／天×121天＝17979.39元、护理费148.59元／天×90天＝13373元、住院伙食补助费20元／天×27天＝540元、交通费540元、营养费4800元、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×10％＝61444.8元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费12000元、被扶养人生活费22204元／年×5年×10％÷4人＝2775.5元、鉴定费1800元。
被告马东新未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告亚运交通公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告人民财保仙游支公司、城厢支公司均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、被告驾驶的肇事车辆有在被告人民财保莆田仙游支公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款，被告人民财保莆田仙游支公司愿意承担相应的赔偿责任，但被告马东新和被告亚运交通公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证、营业执照、法人身份证明、身份证件，否则其不予承担赔偿责任。二、因本事故被告马东新承担主要责任，故商业险部分其按70％承担赔偿责任。三、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应当剔除已经司法鉴定确定的非医保费用7306.53元，该费用其不予承担，由被保险人和原告按责分摊；2.关于误工费，误工时间应按90天和农村居民标准计算，原告主张按121天计算与事实不符；3.护理费应按实际住院天数和农村居民标准计算，原告主张无依据，原告的护理期虽经鉴定，但未鉴定护理依赖程度，护理依赖程度不明，请求法庭不予支持；4.住院伙食补助费应按实际住院天数和10元／天的标准计算；5.营养费及精神损害抚慰金均偏高；6.交通费、伤残赔偿金均无异议；7.后续治疗费偏高，应当待实际发生后另行主张；8.被扶养人生活费应不予支持，因原告仅是十级伤残，伤残程度较低，不影响实际收入，且名字不符，应当出具现在户籍管理部门的资料或证明，否则应不予支持；9.鉴定费不属于保险理赔范围，其不予承担；10.被告人民财保城厢支公司的答辩意见同上，但系投保保额为50000元的车上人员险，应当在50000元限额内承担赔偿责任，但被告马东新和被告亚运交通公司同样应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证、营业执照、法人身份证明、身份证件，否则被告人民财保城厢支公司不予承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月8日7时35分许，被告马东新驾驶闽B328**中型厢式货车沿城港大道从莆田往秀屿方向行驶，至城港大道与清塘大道交叉路口，未靠路口中心点左侧向左转弯开往秀屿公安分局方向；原告俞金达驾驶闽B229**中型特殊结构货车沿城港大道从秀屿港往莆田方向直行在路右第二直行车道上进入路口；在城港大道与清塘大道交叉处闽B328**中型厢式货车右后侧与闽B229**中型特殊结构货车车头左侧碰撞，造成原告俞金达受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年8月28日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告马东新驾驶闽B328**中型厢式货车通过无交通信号灯控制的交叉路口，未靠路口中心点左侧向左转弯，且转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为在本事故的发生中起主要作用，应负事故主要责任；原告俞金达驾驶闽B229**中型特殊结构货车未按操作规范安全驾驶，其过错行为在本事故的发生中起次要作用，应负事故次要责任。
事故发生后，原告俞金达经由莆田秀屿区医院急诊治疗，花去医疗费357元。原告随即于当日转入莆田市第一医院住院至同年9月4日出院，共住院27天，花去医疗费用484.39元＋46464.88元＝46949.27元。出院诊断为“左胫骨外侧平台骨折；左足多发趾骨骨折”。出院医嘱“出院带药；左下肢禁负重3个月，定期复查X线片，后视复查情况行渐行性锻炼；需二次取出内固定物，费用约1.2万元；不适门诊随诊”。出院后，原告又因门诊复查，花费诊疗费280元。2015年12月8日，福建正中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告俞金达的伤残等级属十级，误工期为121日，护理期为90日。原告为此花去鉴定费用1260元。
经核实，被告马东新驾驶的闽B328**中型厢式货车系被告亚运交通公司所有，该车由被告人民财保仙游支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，附不计免赔条款，保险期间均自2014年9月14日至2015年9月13日。原告俞金达驾驶的闽B229**中型特殊结构货车系被告木兰陂开发公司所有，由被告人民财保城厢支公司承保保额为50000元的车上人员责任险，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日。
另查明，原告母亲郭兰妹（1932年1月9日出生）健在，父亲俞祖荣已故，生育子女三人均健在，原告父母共生育长女俞美香、次女俞美琼、长子即原告。
因就本事故损害赔偿协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。诉讼过程中，被告人民财保仙游支公司委托福建闽中司法鉴定所鉴定，认定原告的医疗花费中含有非医保费用7306.53元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、机动车驾驶证、行驶证、投保单、保险条款、居委会证明、常住人口登记表、劳动部门出具的《认定工伤决定书》、存款明细账单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告俞金达因本事故所致损伤系其自身与被告马东新分别实施的过错行为造成的，被告马东新应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任；二人应根据确定责任大小的，各自承担相应的责任；又因被告马东新系在执行工作任务过程中致原告受伤，应由其用人单位即被告亚运交通公司承担侵权责任。原告俞金达系肇事车辆闽B328**中型厢式货车交强险和商业险的第三者，故保险人即被告人民财保仙游支公司负有相应的保险赔偿义务。原告作为另一肇事车辆闽B229**中型特殊结构货车的车上人员，其要求被告人民财保城厢支公司承担赔偿责任的诉求系基于车上人员险的保险合同关系，与本案侵权责任纠纷非同一诉，不应合并处理。
关于原告俞金达主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据、费用清单，结合病历、出院小结、诊断证明等相关证据，可确定为357元＋46949.27元＋280元＝47586.27元。原告主张医疗费47586.27元合法有据，应予照准。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度城镇职工工资148.59元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关胫骨平台骨折的规定，可酌定120天（含住院期间27天）。故此，应认定误工费为148.59元／天×120天＝17830.8元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算，护理期应酌定住院期间27天。故此，护理费应为96.18元／天·人×27天（实际住院期间）×1人＝2596.86元。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为20元／天×27天＝540元。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定4700元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定540元。七、原告主张其因鉴定伤残程度、误工期、护理期支出的鉴定费用1800元，其中1260元有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持；其中540元原告未能提供相关证据证实其主张，故不予认定。八、原告提供的由劳动部门出具的工伤认定申请材料、居委会证明、常住人口登记表，证明其生活和收入来源已脱离农村和农业生产，故原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；现根据原告的伤残等级、定残时年龄，结合原告的诉求范围，应予认定残疾赔偿金30722.4元／年×20年×10％＝61444.8元。九、原告因本起事故致一处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金5000元。十、原告主张的后续治疗费尚未实际发生，不足以确定，双方也未能就金额达成合意，宜待实际发生后另行主张。十一、原告的母亲郭兰妹系原告依法应当承担扶养义务的近亲属，于原告定残时年83周岁又11个月，扶养年限为5年，郭兰妹的扶养人包括长女俞美香、次女俞美琼及原告3人，被扶养人生活费可酌定22204元／年·人×5年÷3人×10％＝3700.7元，原告主张被扶养人生活费2775.5元合理有据，应予支持。十二、后续治疗费尚未实际发生，且无法确定具体金额，应待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费47586.47元、误工费17830.8元、护理费2596.86元、住院伙食补助费540元、营养费4700元、交通费540元、鉴定费1260元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2775.5元，合计144274.43元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告人民财保仙游支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计90187.96元（未逾限额110000元），计100187.96元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，投保人即被告亚运交通公司在“投保人声明”栏中签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，非医保费用金额亦经相关鉴定机构鉴定为7306.53元，故被告人民财保仙游支公司的该免责主张有效，应予支持。据此，原告交强险外的其余损失44086.47元扣除经鉴定机构认定的非医保费用7306.53元后的其余损失36779.94元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据被告马东新负事故主要责任及被投保车辆投保的第三者责任险的具体情况，应由保险人即被告太平洋财保莆田中心支公司承担该部分损失的70％即25745.96元，被保险人即被告亚运交通公司应自负44086.47×70％－25745.96元＝5114.57元。其余30％的损失应由负事故次要责任的原告自负。至此，被告人民财保仙游支公司应支付给原告赔偿款100187.96元＋25745.96元＝125933.92元。被告亚运交通公司应负的侵权责任转由被告人民财保仙游支公司实际承担后即不再承担赔偿义务。被告人民财保城厢支公司系原告乘坐本车车上人员险的保险人，原告直接诉其承担赔偿责任缺乏依据，应予驳回。被告马东新、亚运交通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告亚运交通公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告俞金达因本案交通事故造成的损失五千一百一十四元五角七分；
二、被告人民财保仙游支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告俞金达因本案交通事故造成的损失十二万五千九百三十三元九角二分；
三、驳回原告俞金达对被告马东新、亚运交通公司、人民财保仙游支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告俞金达对被告木兰陂开发公司、人民财保城厢支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，由原告俞金达负担267元，被告亚运交通公司负担36元，被告人民财保仙游支公司负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林瑞荣
人民陪审员 林德成
人民陪审员 郑俊汉
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。