广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15455号
原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，系原告的法务专员。
被告：中山市裕能基础建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何赞科。
被告：何钢科，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广东三和管桩股份有限公司与被告中山市裕能基础建筑工程有限公司（以下简称裕能建筑公司）、何钢科买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广强到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告裕能建筑公司支付原告货款2028546元及支付违约金（其中货款578881元从2015年10月8日起每日按欠款额的0.06%计算至实际付清之日止，暂计至2016年12月8日为149881元；货款1440775元从2015年9月29日起每日按欠款额的0.06%计算至实际付清之日止，暂计至2016年12月8日为375177元），以上合计2553604元；2.被告何钢科连带支付原告货款1440775元及违约金（从2015年9月29日起每日按欠款额的0.06%计算至实际付清之日止，暂计至2016年12月8日为375177元）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月期间被告裕能建筑公司与原告签订多份管桩买卖合同，向原告购买PHC管桩，其中合同编号为××、××的两份合同至今共欠原告货款为2028546元。编号为1012115070801的合同约定其向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于××工地，原告按合同的约定供货，并在2015年9月7日供货完毕，经双方结算，总货款为587771元，已付0元，尚欠款为587771元及违约金149881元。编号为1012115081401的合同约定被告裕能建筑公司向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于中山港火炬开发区霖扬养料厂桩基工地，原告按合同的约定供货，并在2015年9月16日供货完毕，经双方结算，总货款为1440775元，已付款0元，尚欠款为1440775元及违约金375177元。被告何钢科以个人名义对原告作出还款保证，承诺对1012115081401合同的货款承担连带付款责任，根据民事诉讼法的相关规定，被告何钢科应对欠款1440775元及违约金承担连带清偿责任。
二被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：广东三和管桩有限公司于2003年11月7日经核准成立，于2015年8月13日经核准将其公司名称变更为广东三和管桩股份有限公司（即原告）。
2015年7月27日，广东三和管桩有限公司（供方）与被告裕能建筑公司（需方）签订了一份编号为××的《PHC管桩买卖合同》，约定：需方向供方购买型号为φ400×95、φ500×100、φ500×125的三和牌管桩；总计金额为3381000元；交（提）货期限为2015年7月27日至2015年9月27日；管桩由需方委托承运方从供方厂区运到需方的东升镇君汇尚品商住小区二期1-13桩桩基础工地；每供桩一万米付货款的90%，请款期三十天，请款时间正常发货，期间发货不得超过一万米；需方拖欠供方及承运方款项，按欠款额每日千分之一支付违约金给供方、承运方等内容。2015年8月14日，广东三和管桩有限公司（供方）与被告裕能建筑公司（需方）又签订了一份编号为××的《PHC管桩买卖合同》，约定：需方向供方购买型号为φ400×95、φ500×125的三和牌管桩；总计金额为5500000元；交（提）货期限为2015年8月13日至2015年10月13日；管桩由需方委托承运方从供方厂区运到需方的中山港火炬开发区霖扬塑料厂桩基工程工地；每供桩一万米付清货款，请款期十二天，请款时间正常发货，发货不得超过八千米；需方拖欠供方及承运方款项，按欠款额每日千分之一支付违约金给供方、承运方等内容。上述两份合同签订后，原告依约为被告裕能建筑公司提供PHC管桩。2015年12月25日，原告与被告裕能建筑公司共同对上述两合同项下的管桩款进行结算，共同立下销售产品结算书各一份，被告裕能建筑公司分别确认欠原告1012115072801合同的管桩款587771元、1012115081401合同的管桩款1440775元，共计2028546元，并确认1012115072801合同的管桩于2015年9月7日供货完毕、1012115081401合同的管桩于2015年9月16日供货完毕。2015年8月17日，被告何刚科向广东三和管桩有限公司出具了一份还款保证书，对广东三和管桩有限公司与被告裕能建筑公司于2015年8月14日签订的编号为1012115081401管桩买卖合同下的管桩款作保证，如被告裕能建筑公司不能按合同约定的期限向广东三和管桩有限公司支付管桩款的，其本人愿意承担连带付款的保证责任，保证期限至主债权本息付清之日止。结算后，被告裕能建筑公司至今未向其支付过任何款项，被告何钢科也未履行其保证责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，广东三和管桩有限公司与被告裕能建筑公司签订的两份《PHC管桩买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告裕能建筑公司收货后与原告进行了结算，并签署了销售产品结算书，被告裕能建筑公司确认欠原告管桩款共计2028546元，双方的债权债务关系明确。签署结算书后，被告裕能建筑公司未支付过任何款项，被告何钢科也未履行相应的保证责任，被告裕能建筑公司至今欠原告管桩款2028546元未付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告裕能建筑公司支付管桩款2028546元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。两份《PHC管桩买卖合同》均约定被告裕能建筑公司逾期付款须按欠款额每日千分之一支付违约金给原告，被告裕能建筑公司至今未付清管桩款给原告，应按约定支付违约金给原告，但约定的违约金标准过高，现原告主张按每日万分之六计算，符合法律规定，本院依法予以支持。1012115072801合同的管桩于2015年9月7日供货完毕,合同约定的请款期为30日；1012115081401合同的管桩于2015年9月16日供货完毕，合同约定的请款期为12日，故原告请求管桩款587771元从2015年10月8日起、管桩款1440775元从2015年9月29日起计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告何钢科是否承担付款责任的问题。被告何钢科出具的还款保证书载明，其自愿在被告裕能建筑公司不能按1012115081401合同约定期限向原告支付管桩款的，对该管桩款承担连带付款责任，保证期限至主债权本息付清之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条关于“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何钢科欠原告1012115081401合同的管桩款1440775元应于2015年9月28日前付清，该款的保证期间为2015年9月29日至2017年9月28日止；由于还款保证书对被告何钢科保证方式的约定不明确，被告何钢科应按连带责任保证承担保证责任。由于被告裕能建筑公司没有按合同约定支付管桩款，被告何钢科亦未能提供证据证明其已经履行保证责任，原告在保证期限内向被告何钢科主张保证责任。因此，原告请求被告何钢科对被告裕能建筑公司的上述管桩款1440775元及相应的违约金承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市裕能基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东三和管桩股份有限公司支付管桩款2028546元及违约金（款项587771元从2015年10月8日起以实欠款额为基数按日千分之六的标准计算至付清之日止；款项1440775元从2015年9月29日起以实欠款额为基数按日千分之六的标准计算至付清之日止）；
二、被告何钢科对被告中山市裕能基础建筑工程有限公司上述管桩款1440775元及相应的违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27229元，由被告中山市裕能基础建筑工程有限公司、何钢科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓佳