wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2563号
原告肖幸林。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。一般授权代理人。
原告肖幸林诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）保险合同纠纷案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荣芳独任审判，并于2014年6月30日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖幸林及其委托代理人黄敬东，被告平安保险公司锦城支公司的委托代理人曾兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖幸林诉称，原告为自己所有的川A1FK**号车辆在被告平安保险锦城支公司处投保了车辆交强险及商业险（含车损险），保险期限内驾驶员蔡翎玥驾驶原告所有的川A1FK**号车辆于2014年1月2日14时10分许，沿金丰高架往成都方向行驶时，被叶唐壮驾驶川ARC1**号车追尾，并导致川A1FK**号车与川A099**号车追尾，最终形成三车追尾，致使川A099**号车尾部受损，川A1FK**号车前部、尾部受损，川ARC1**号车前部受损。经成都市公安局交通管理局新都分局认定，叶唐壮承担本次事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告对原告的车辆也进行了定损，原告的车辆经修理实际发生修理费人民币57633元。原告要求被告依据保险合同理赔时，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告保险赔偿款人民币57633元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险锦城支公司辩称：对原、被告之间存在保险合同关系予以确认，事故发生在保险期间内，认为按照原、被告双方签订的保险合同的约定，保险人系根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，案涉事故发生时，驾驶人在交通事故中无责任。因此，保险人不应当承担给付保险金的责任。对定损报告没有被告盖章，被告不予认可。
经审理查明：2013年9月17日，原告为其所有的号牌号码为川A1FK**的车辆在被告处购买了机动车商业保险，被告向其出具了《机动车辆保险单（正本）》作为保险凭证。该保单载明：被保险人为肖幸林、被保险车辆的牌照号码为川A1FK**；保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止；机动车损失保险赔偿限额为523000元，该险种同时购买了不计免赔。原告所购机动车商业保险所适用的合同条款为《机动车辆保险条款（2009版四川专用）》，该保险条款第二章“车辆损失险”部分第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”、第十一条第一款约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”、第二款约定：“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”、第二十四条第一款约定：“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额”。
另查明，2014年1月2日14时10分许，蔡翎玥驾驶川A1FK**号小型轿车沿金丰高架往成都方向行驶时，被叶唐壮驾驶的川ARC1**号小型普通客车追尾，导致川A1FK**号车又与邓玉兰驾驶的川A099**号小型普通客车追尾，造成川A1FK**号车前部、尾部受损，川A099**号车尾部受损，川ARC1**号车前部受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局新都分局认定，叶唐壮承担本次事故全部责任。
上述事故发生后，原告向被告报险，被告进行查勘，该车维修完毕后，原告在向案外人叶唐壮要求赔偿无果的情况下，自行支付了维修费57633元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《行驶证》、《驾驶证》、《机动车辆保险单（正本）》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《四川增值税普通发票》，被告提供的《机动车辆保险条款（2009版四川专用）》等证据材料在案佐证。
本院认为，由于原、被告对双方之间的保险合同关系均无异议，故本院对原、被告之间形成保险合同关系的事实予以确认。根据原、被告双方前述诉、辩意见，本案争议焦点是被告应否承担保险赔付责任及应赔付的金额。对此，本院认为，首先，案涉保险条款第二章“车辆损失险”部分第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”，本案中，案外人驾驶的车辆在行驶过程中与被保险车辆相撞，导致车辆受损，属于上述条款约定的保险责任范围，被告应按约承担相应的赔偿责任；其次，原告投保的车辆损失保险属财产损失保险，并非责任保险，是以补偿财产的损失为目的的保险。被告以川A1FK**号车辆驾驶人无责为由拒赔，违背了财产损失保险合同的本意，有违原、被告订立车辆损失险合同关系的初衷。虽然川A1FK**号车辆驾驶人对事故的发生无责任，但保险条款中未明确约定交通事故中被保险机动车无事故责任，保险人就不承担赔偿责任。且，原告在交通事故中作为受害方，其可以选择向侵权方主张损害赔偿，亦可选择基于保险合同关系，要求被告承担相应的理赔责任。最后，根据保险条款的相关约定，因第三者对保险车辆的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。综上，被告应按约承担赔偿责任。关于被告应支付的保险赔偿金的数额，本院认为，原告主张被告给付的保险赔偿金为57633元，原告提供证据证实实际支付了维修费57633元，且该金额未超过其投保的车辆损失险的限额，本院予以支持，被告辩称维修金额过高，未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告肖幸林支付保险赔偿金57633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担（该款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 李
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6509号
原告马某某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
第1页
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01164号
原告：叶文周，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县西湾农业科技有限公司。
法定代表人：刘同平，该公司总经理。
委托代理人：刘同军，该公司副总经理。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，住安徽省岳西县。
原告叶文周与被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶文周委托代理人储佳佳，被告刘同军及岳西县西湾农业科技有限公司委托代理人刘同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文周诉称：2014年4月8日，刘同军代表西湾公司与叶文周签订“优质稻谷订单种植合同”一份，约定叶文周按西湾公司的要求种植优质红米水稻，水稻收获后西湾公司负责保底回购，2015年1月25日被告刘同军与原告等15户统一结算，确认尚欠15户水稻款共计81520元，并于当日出具总欠条一份，此款于2015年2月7日前付清。2015年6月16日，上述15户农户对水稻款进行对账，确认叶文周应得水稻款为8080元，现付款期限已届满，两被告均未偿还欠款。故起诉请求判令两被告：1、立即支付水稻款8080元；2、承担本案的诉讼费用。
西湾公司、刘同军承认叶文周起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：叶文周的诉讼请求已经岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军于本判决生效后十日内一次性偿还叶文周水稻款8080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年八月二十三日
代书记员 余鑫苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2917号
原告：刘某某，女，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张毅，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕丹枫、陈驰宇，被告黄某某及其委托代理人张毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，并于同年8月在翠屏区民政局登记结婚，由于婚前男方有一子15岁，所以婚后我与被告无子女。结婚后，被告专横霸道，随时喝酒后乱骂殴打我，随后被告与其前妻生的儿子也随时拿我出气，乱打乱骂我，被告不但不阻止反而抱着放纵的心态任由其儿子乱打乱骂我，被告和其儿子有时甚至用刀棒砍打我，由于被告既不出去打工挣钱，在家也不管家务，长期在外喝酒、打牌，甚至还长期和其儿子殴打我，致使我身心备受煎熬，我于2010年夏天离家出走去外地打工，做保姆和保洁，至今已4年未回家。综上所述，被告的行为对我和家庭极不负责任，请求人民法院依法判令我与被告离婚；被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情并未破裂，我有信心与原告和好，请求法庭给我们一次和好的机会。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某于2006年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年10月24日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚姻生活中，因原被告缺�沟通、理解，故常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。现原告称被告对其多次打骂，夫妻感情确已破裂，遂起诉来院，请求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，愿与原告和好，搞好夫妻关系。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表等证据为证。
本院认为：原被告双方婚后缺乏沟通、理解，故婚后常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原告所举证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，愿与原告搞好夫妻关系，因此只要原被告今后加强沟通、了解，相互忍让，夫妻关系仍有望得到改善，故原告离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹艺
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第203号
罪犯崔瑞华，男，1975年11月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）锡刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人崔瑞华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15348元。宣判后，被告人崔瑞华未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱法制科干警姚利平出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔瑞华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔瑞华在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔瑞华在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于罪犯崔瑞华附带民事判决未履行，对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔瑞华的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初858号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。
被告：叶操，男，1985年6月11日出生，住龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告叶操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司因双方自行达成和解为由，申请法院撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 南永权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2017号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某某旅游开发有限公司
被告梁靓
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 慎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初346号
原告：灵璧县盛大农机有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：张义，该公司经理。
被告：马小龙，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县盛大农机有限公司与被告马小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县盛大农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取982元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵艳玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01325号
原告：孙某甲，男，汉族，1978年4月23日出生，农民。
被告：周某，女，汉族，1984年3月4日出生，农民。
委托代理人：庞具奎。
原告孙某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告周某及其委托代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：其与周某于2001年上半年在常州打工认识，同年8月份开始同居生活。××××年××月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙。××××年××月××日补办结婚登记。2013年底，周某和他人有不正常的关系，导致夫妻感情产生裂痕。孙某甲以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求离婚；婚生女孙某乙由周某带领抚养，婚生子孙某丙由孙某甲带领抚养，抚养费各自自理。
周某在庭审中辩称：其与孙某甲婚姻基础好，婚后夫妻感情很好，且生育了二个子女，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。请求法院判决不准离婚。
孙某甲为支持其诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、孙某甲的身份证复印件一份。用于证明孙某甲的主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明孙某甲与周某结婚登记时间及双方系合法夫妻关系。
周某未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
孙某甲提供的证据1、2周某均没有异议，本院审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：孙某甲与周某于2001年上半年在常州打工相识后自由恋爱，同年8月开始同居生活。××××年××月双方举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日又生育一子，取名孙某丙。孙某甲以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求离婚；婚生女孙某乙由周某带领抚养，婚生子孙某丙由孙某甲带领抚养，抚养费各自自理。
本院认为：孙某甲与周某系自由恋爱并登记结婚，双方系合法夫妻。婚后生育了二个子女，并且共同生活长达13年之久，有一定的感情基础，双方彼此应当珍惜夫妻感情。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，是完全可以使夫妻感情恢复和好的，给孩子一个完整的美好家庭。法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某甲请求与周某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且周某不同意离婚，故对孙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一四年八月七日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01325号
原告：朱本玉，男，1966年11月29日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：张伦升，男，1966年7月20日出生，汉族，皖肥东县人。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
本院受理原告朱本玉诉被告张伦升民间借贷纠纷一案后，被告张伦升在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因其本人住所地在合肥市肥东县，经常居住地在合肥市包河区。故本案凤台县人民法院没有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方当事人在借款协议和借条中约定如发生纠纷由原告住所地人民法院即本院受理处理，双方的约定符合民事诉讼法关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张伦升对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月七日
书记员 万其明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第467-1号
原告田文玉。
被告王修恩。
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告田文玉诉被告王修恩、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王修恩驾驶的鲁＊号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王修恩驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十七日
书记员 赵中亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06432号
原告王元元，女，生于1988年6月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区二里半支队家属院*排*号，农民。
被告张瑞敏，男，生于1985年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业。
原告王元元与被告张瑞敏离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。在审理过程中，原告王元元于2015年1月27日向本院申请撤回对被告张瑞敏的起诉。
本院认为：原告王元元撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元元撤回对被告张瑞敏的起诉。
案件受理费400元，由原告王元元负担。
审判员 张 锐
二〇一五年一月二十七日
书记员 鱼晓卉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第608号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴传海，男，1985年1月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告孟宪民，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告窦艳飞，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张国春，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告汪洪君，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴传海、孟宪民、窦艳飞、张国春、汪洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人窦艳飞的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴传海、孟宪民、张国春、汪洪君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告吴传海发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孟宪民、窦艳飞、张国春、汪洪君提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴传海尚欠本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，053.60元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴传海、孟宪民、张国春、汪洪君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吴传海户口登记簿复印件一份。证明借款人吴传海身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人吴传海借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与吴传海、孟宪民、窦艳飞、张国春、汪洪君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吴传海发放贷款30，000.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴传海从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人吴传海尚欠本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人窦艳飞承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴传海未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴传海未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴传海于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日），本息合计43，053.60元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告孟宪民、张国春、汪洪君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元减半收取，由被告吴传海负担，被告孟宪民、张国春、汪洪君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初55号
原告：杨青云，男，1955年1月8日出生。
原告：匡正华，男，1966年9月22日出生。
被告：常德国大饲料有限公司，所在地：常德市汉寿县罐头嘴镇红光村三组。
法定代表人：毛祖顺，该公司经理。
原告杨青云、匡正华与被告常德国大饲料有限公司（以下简称国大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青云、匡正华到庭参加诉讼，被告国大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：经原、被告协商一致，由两原告承建被告的自来水工程建设，合同总价款为166714元。工程于2013年8月3日开工建设，经过60天全部完工并经该厂负责人验收合格，且被告已经入账，但被告只支付部分工程款，余款56714元未按照合同付清，故起诉，要求被告支付承揽合同款56714元
两原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《关于供水工程建设的协议书》1份，拟证明两原告承建被告自来水工程的事实；
2、国大公司于2015年10月22日向原告出具的明细分类账1份，拟证明被告尚欠原告工程款56714元。
被告国大公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对原告所举证据1、2的证明力，本院均予确认。
经审理查明：2013年年初，国大公司的股东庞国安找到杨青云，要求杨青云设计并负责被告的供水系统建设。因杨青云并非罐头嘴镇本地人，便找到家住罐头嘴镇红光村的匡正华，经三方协商，杨青云与匡正华与国大公司签订《关于供水工程建设的协议书》，共同承建国大公司的供水建设工程，杨青云主要负责技术事务，匡正华主要负责管理工作和工程修建，工程开始日期为2013年8月3日，工期60日，工程总价155000元，经过多次结算，杨青云和匡正华各领取部分工程款，余款56714元至今未结。
本院认为：原告杨青云、匡正华与被告国大公司签订了书面的承揽合同，两原告已经按照协议完成了其承揽的工作，定作人国大公司也未对其承揽工作提出异议，故定作人国大公司应当按照合同约定支付工程款，故本院对原告杨青云、匡正华要求被告国大公司支付所欠工程款56714元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德国大饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨青云、匡正华承揽合同款56714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，减半收取609元，由被告常德国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第758号
原告张勇，男，1969年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人李让泉，男，浦城县物价局干部。
被告周丽娟，女，1987年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告周伟，男，1988年10月日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告张勇与被告周丽娟、周伟民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张勇负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李丽华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02164号
原告：李家勇，男，汉族，生于1967年8月16日，住安徽省泗县。
被告：熊飞，男，汉族，生于1971年7月13日，住安徽省泗县。
被告：刘莉，女，汉族，生于1975年2月10日，住安徽省泗县。
原告李家勇与被告熊飞、刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李家勇到庭参加诉讼，被告熊飞、刘莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家勇诉称：2012年6月26日，熊飞、刘莉向李家勇借款59000元，借期6个月。2012年7月3日，熊飞、刘莉向李家勇借款81600元，借期12个月。后经李家勇催要，熊飞、刘莉均未偿还。请求法院判令：被告熊飞、刘莉偿还借款140600元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。
熊飞、刘莉未作答辩。
李家勇为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条原件二份，证明：2012年6月26日和2012年7月3日，熊飞、刘莉分别向李家勇借款59000元和81600元。
被告熊飞、刘莉未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对李家勇提交的借条，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：熊飞、刘莉原系夫妻关系，二人于2015年2月16日离婚。熊飞、刘莉曾于2012年6月26日，向李家勇借款59000元，借期6个月；2012年7月3日，二人又向李家勇借款81600元，借期12个月。两次借款熊飞、刘莉均向李家勇出具了借条。由于熊飞、刘莉未按约定还款，双方产生纠纷，李家勇遂诉讼来院。
本院认为：熊飞、刘莉向李家勇借款140600元，有熊飞、刘莉签名的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，熊飞、刘莉应当予以偿还。由于熊飞、刘莉未按照约定的期限返还借款，应当按照规定支付逾期利息。故对李家勇要求熊飞、刘莉偿还借款140600元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞、刘莉于本判决生效后3日内偿还原告李家勇借款本金140600元及利息（59000元本金的利息自2012年12月27日起计算，81600元本金的利息自2013年7月4日起计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告熊飞、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 殷 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02164号原告：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈莲萍。被告：安徽金斯诺服饰有限公司，住所地：泗县。法定代表人：陈莲萍。本院在审理原告杨军与被告陈莲萍、安徽金斯诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，杨军以安徽金斯诺服饰有限公司在泗县商务局有一笔外贸进出口政府补贴款计9万元尚未领取为由，于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法裁定安徽省泗县商务局不得向安徽金斯诺服饰有限公司支付该款，为此杨军已提供担保。本院认为：原告杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：安徽省泗县商务局停止向安徽金斯诺服饰有限公司支付6.5万元外贸进出口政府补贴款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗晓莉二〇一五年六月二十四日书记员  朱文娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第489号
公诉�关高密市人民检察院。
被告人王某，无业。2006年11月11日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年12月8日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金八千元；2010年7月29日因犯敲诈勒索罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判二年合并执行有期徒刑三年，2012年11月30日减刑释放。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），同年9月26日被抓获并执行刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2013年10月的一天，被告人王某在高密市密丰家园小区北门路北侧其驾驶的白色越野车上，以500元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、2014年1月29日下午，被告人王某在高密市大牟家镇张户村其家东间厢房内，以200元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2014年11月的一天，被告人王某在高密市醴泉大街中汇家具厂大门西侧门头房前，以200元的价格向张某甲出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
4、2014年11月的一天，被告人王某在高密市醴泉大街中汇家具厂大门西侧门头房前，以200元的价格向张某甲出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
5、2015年2月的一天，被告人王某在高密市立新街大年三十水饺店对面路北的胡同口处，以300元的价格�王某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人单某、张某甲、张某乙、王某证言，受案登记表，抓获经过，辩认现场笔录及照片，辨认笔录，高密市公安局现场检测报告书及现场检测照片，通话记录，山东省高密市人民法院（2010）高刑初字第215号刑事判决书，山东省高密市人民法院（2015）高刑初字第234号刑事判决书，高密市公安局行政处罚决定书及释放证明书（存根），办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某系累犯，应从重处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2019年3月25日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第489号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被高安市公安局依法取保候审，2014年12月3日，在移送检察起诉时，因不到案由公安机关撤回。2015年10月21日被高安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年10月16日16时26分许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌“太阳牌”二轮助力车沿高安市高安大道由东往西行驶，途经高安大道福康彩虹城小区门前路段时与由北向南横穿高安大道的熊某燕驾驶的“远豪牌”二轮电动车（车上载有李某漩、蔡某霖）发生碰撞，造成李某漩、蔡某霖受伤，两车受损的交通事故，在吴某某送检的血样中检出乙醇成分，其含量为198.95mg／100ml，超过80mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某燕、陈某蓉的证言、当事人血样提取登记、江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（1425）号物证检验报告书、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚海霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第715号
原告雷XX，男，成年，汉族，住址XXX.
被告彭XX，男，成年，汉族，住址XXX.
本院在审理原告雷XX诉告彭XX民间借贷纠纷一案中，原告雷XX于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年8月20日公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告雷XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，被告彭XX2007年5月28日向其借款人民币13300元作为生意周转资金。经其多次追讨，被告均以暂没有钱为由，拒不归还，被告至今尚欠原告借款人民币13300元及利息8616元（利息计算，以13000元为基数按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）为此，请求法院判令被告彭XX归还借款本金13300元及利息。
原告雷XX为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告彭XX于2007年5月28日向原告雷XX借款人民币13300元。
被告彭XX不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告彭XX于2007年5月28日以缺乏资金周转资为由，向原告雷XX借款人民币13300元，原告雷XX多次向被告追索未果。被告彭XX至今尚欠原告借款人民币13300元及利息。
本院认为，被告于2007年5月28日向原告借人民币13300元，有被告亲手立写给原告借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款13300元及利息诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。利息的计算以13300万元为基数从主张权利之日起参照银行同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、8、9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭XX应归还原告雷XX借款本金13300元；
二、被告彭XX应支付借款利息（利息的计算，以13300元为基数，从2013年7月25日起，到本案生效判决确定的履行期限止，按银行同期贷款利率计算）给原告雷XX。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告彭XX负担。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费132元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年八月二十七日
书记员 薛 兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）江行初字第22号
原告韦桂宣，女，1959年8月18日出生，壮族，农民，住广西××县××水源村××号。身份证号：×××492X。
原告韦光海，男，1958年12月6日出生，壮族，农民，住广西××县××水源村××号。身份证号：×××4915。
二原告共同委托代理人韦良敏，广西广正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳江县土博镇人民政府。住所地：柳江××××博镇土博街。
法定代表人肖安平，镇长。
委托代理人韦加堂，柳江县土博镇人民政府副镇长。代理权限为特别授权。
委托代理人杨振国，柳江县土博镇土博司法所副所长。代理权限为特别授权。
第三人广西柳江县土博镇水源村委加当村民小组。
代表人韦树勇，村民小组组长。
委托代理人韦炳玉，男，1947年12月5日出生，壮族，农民，住广西××县××水源村××号。代理权限为特别授权。
原告韦桂宣、韦光海因要求被告柳江县土博镇人民政府履行法定职责，于2013年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于当天受理，于2013年8月17日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，依法追加利害关系人柳江县土博镇水源村委加当村民小组为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案，原告韦桂宣及二原告委托代理人韦良敏，被告委托代理人韦加堂、杨振国，第三人代表人韦树勇及委托代理人韦炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂宣、韦光海于2013年4月5日向被告柳江县土博镇人民政府提出土地确权申请，被告在原告提起本案诉讼之前未作出处理决定。
二原告诉称，1985年，为了响应政府号召，也为了鼓励村民开荒造林，第三人向村民（原告）承诺：“哪个开垦荒山，该荒山就为哪个经营使用”。原告于1985年底开垦了“光消弄”，此后一直经营使用植树至今。但现第三人却欲强行收回“光消弄”的使用权。为了维护自己的合法经营使用权，原告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条等法律法规的规定，于2013年4月15日向被告申请确权，请求被告查清事实，依法将“光消弄”的使用权确认归原告所有。但被告经长期的“研究决定后”，明确拒绝作出确认“光消弄”的使用权归属的决定。原告认为，被告拒绝确认“光消弄”的使用权的行为违法，且严重损害了原告的合法权益。因此，原告特根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行法定职责，依法对广西柳江县土博镇水源村加当屯“光消弄”（又称光宵洞）的土地使用权进行确权；本案的所有诉讼费用由被告承担。
二原告起诉时提供以下证据，证明其曾于2013年4月5日向被告提出土地权属纠纷确权申请：
1、2013年4月5日书写的《土地使用权确认申请书》，2013年4月15日邮寄，被告于2013年4月18日签收的《邮政快递回执单》。二原告提供这组证据意在证明其已向被告提出了土地确权申请并且被告已收到。
2、村委会的两份《证明》，韦文广等人五份《证明》。二原告提供这组证据意在证明二原告因拓荒而取得土地使用权，并且修路进林地。
3、其他证据：二原告的身份证、二原告结婚证、二原告的户口登记卡、“造林女能人”《奖状》、2010年至2011年《木材检疫尺码单》、《植物检疫证书》、《木材运输证》、检尺费票据、《林木采伐设计呈报表》、《采伐更新造林、荒山造林计划表》、土地承包证。
被告辩称，被告看到二原告当时提交的材料没有委托代理人的授权委托书，申请书是不是二原告所提交难以确定，因此被告需要进一步确认。
被告于庭审中向本院提供了一份证据，虽然超过举证期限，但各方当事人都愿意质证。其提供的证据：《山界林权登记表》，要证明该林地所有权属于集体所有。
第三人述称，1985年原告韦光海与第三人签订了承包合同，合同一式两份，双方各执一份，韦光海承包期限到期后他仍然使用，当时镇政府也进行了调解，说明韦光海再使用“光消弄”的土地为集体所有的林地。
第三人未向本院提供任何证据。
经质证，被告承认收到《林地使用权确认申请书》及相关材料，但认为寄件人不是二原告本人，而委托代理人韦良敏没有提供授权委托书，并不能证明韦良敏与两原告的关系。第三人则认为承包期限只有十五年，二原告的承包期已过。第三人还认为证人证明二原告修路，但认为原告修路的土地所有权属于集体，二原告修路是没有经过集体允许的，且二原告并不是在“光消弄”修路。对其他证据，被告和第三人除均无异议。二原告和第三人对被告提供的一份证据亦无异议。
本院认为，二原告提供的证据，被告和第三人无异议的部分，本院予以认定；被告提供的一份证据，二原告和第三人有异议，本院亦予以认定。
被告收到《林地使用权确认申请书》后作未依法履行法定职责的事实可以认定。第三人认为承包期限已过、二原告不是在“光消弄”修路的辩解，因被告尚未作出土地确权处理决定，与被告是否已履行法定职责关系不大，因此本院对这方面证据不作出认定意见。二原告提供自然人韦文广等人的证言，因证人未出庭参加诉讼，难以辨认证据真伪，且证人证言与被告履行法定职责无关，本院亦不予认定，
本院依据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年4月15日，原告韦桂宣、韦光海以自己作为申请人，以本案第三个人柳江县土博镇水源村加当村民小组为被申请人，向被告柳江县土博镇人民政府写了一份《林地使用权确认申请书》，请求被告对二原告与第三人集体之间争议的“光消弄”（又称光宵洞）70亩林地使用权作出确权处理决定。2013年4月15日，二原告通过邮局快递方式向被告寄去了《林地使用权确认申请书》及其相关材料，2013年4月18日被告即收到，但被告至今尚未受理。
本院认为，二原告韦桂宣、韦光海主张“光消弄”林地使用权归其所有，第三人柳江县土博镇水源村加当村民小组则主张归其本集体所有，二原告与第三人对“光消弄”林地使用权已形成了纠纷，且双方当事人都在一个乡（镇）内。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的有关规定，同一乡镇内发生的个人和个人之间、个人与集体之间的土地权属纠纷由乡（镇）人民政府处理。根据法律规定，本案被告对二原告与第三人之间的林地使用权纠纷负有法定处理职责。2013年4月18日，被告已收到二原告对“光消弄”林地使用权的确权申请，但至今仍未作出任何具体行政行为，被告的行为已构成行政不作为行为。被告以《林地使用权确认申请书》的寄件人是二原告的委托代理人不能确定是否是二原告申请为由，拒不履行法定职责，理由不充分，其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，二原告请求判决被告履行法定职责，对“光消弄”林地使用权作出确权处理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<；；；中华人民共和国行政诉讼法>；；；若干问题的解释》第六十条第二款和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款的规定，判决如下：
责令被告柳江县土博镇人民政府在本判决生效之日起四个月内，对原告韦桂宣、韦光海于2013年4月5日提出的《林地使用权确权申请书》中关于“光消弄”的林地使用权确权请求作出处理决定。
本案受理费50元（二原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃海梅
二〇一三年十月三十日
代书 记员 易 娈
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第2号
申请执行人王丽，女，1973年6月26日生，汉族。
被执行人武照红，男，1968年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人武照红民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2014）山民初字第995号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第995号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 政
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第619号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00303号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人米某，男，1973年5月10日出生，汉族，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月23日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。同年5月7日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日14时30分许，被告人米某因琐事与在夏桥镇罗西村铺设电缆的被害人孙某发生争执，后用拳头将被害人孙某面部打伤。经鉴定：被害人孙某双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折属轻伤二级。
另查明：案发后被告人米某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人孙某各项经济损失人民币45000元，并得到被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人邓某甲、刘某甲、李某、邓某乙、刘某乙、彭某等人的证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人米某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人米某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人孙某经济损失，并得到被害人孙某的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人米某适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人米某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4278号
被执行人闫永奇。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第150号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的闫永奇罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人闫永奇发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人闫永奇名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第150号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2012号
原告：卜祥荣，农民。
委托代理人：田金花，农民。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：山东晟伟生物科技有限公司。
法定代表人：马洪涛，总经理。
委托代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。
原告卜祥荣与被告山东晟伟生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员尘军梅担任审判长，与审判员朱淑玮、人民陪审员李媛媛组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告卜祥荣及其委托代理人田金花、李义平，被告山东晟伟生物科技有限公司的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥荣诉称：2014年1月20日原、被告签订了一份还款协议书，该协议约定被告于2014年6月30日前支付原告100000元，如逾期未按照协议履行，被告将按照原欠款全额支付，并支付违约金。现该协议约定期限已过，被告仍未履行该协议。且该协议第五条约定如需诉讼解决，由菏泽市牡丹区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及线管民事法律规定，请求判令被告立即履行原、被告于2014年1月20日签订的还款协议，支付工程款308607元，并判令被告支付原告律师代理费15000元。
被告山东晟伟生物科技有限公司辩称：协议第三条约定违约金过高，请求法院依法调整；律师费过高，应按照法律规定支付。
原告卜祥荣为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一、2014年1月20日原、被告签订的还款协议一份。证明被告公司财务总监李爱真从原告手中拿走结算单据21份，计款332249.60元，结算后被告一直未履行该协议。该协议第三条约定因诉讼造成的律师费、交通费、诉讼费由被告承担。
证据二、牡丹北斗法律服务所暂收条一张。证明原告卜祥荣支付律师代理费15000元。
被告山东晟伟生物科技有限公司对前述证据质证认为：一、还款协议真实性无异议，证明目的有异议。该协议书欠款共计308607元，不是原告所说的332249.60元，协议签订后被告于2014年1月30日前支付了116024.90元，现只剩余款10万元。二、暂收条，暂收条不能作为证据使用，且律师代理费收费过高，不符法律工作者收费规定。
被告山东晟伟生物科技有限公司为支持其诉讼主张，提交下列证据：一、还款协议一份，证明被告现只欠原告10万元的工程款没有支付。二、2014年1月25卜祥荣领款单一份，证明：被告1月25日前支付给原告116024.90元，现只剩余款10万元未付。
原告对前述证据质证认为：一、该协议书真实性无异议，对被告的证明目的有异议。该协议不能证明被告尚欠原告10万元。就是按欠10万元也要按照合同的条款履行。二、对领款单真实性无异议，收到19万元。需要说明的是该笔款系晟伟公司和另一公司（新创物流）的账目一起调解的，在新创公司欠原告款项放弃40000余元权利的情况下达成的涉案协议。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月20日2014年1月20日原、被告签订还款协议书，该协议书约定：甲方（卜祥荣）承包乙方（山东晟伟生物科技有限公司）工程，截止本协议签订日，乙方共欠甲方工程款叁拾万零捌仟陆佰零柒元（308607）未付。经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方支付贰拾壹万陆仟零贰拾肆元玖角（216024.9），剩余部分甲方自愿放弃。第一条约定：甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚应当支付甲方工程款共计216024.9元人民币，大写：贰拾壹万陆仟零贰拾肆元玖角整。第二条甲方同意乙方按如下还款计划分两次支付该工程款：1、第一次支付时间及金额：本协议签订后，2014年1月30日前还款金额：壹拾壹万陆仟零贰拾肆元玖角整（116024.9元）。2、第一次支付时间及金额：2014年6月30日前还款金额：壹拾万整。第三条约定：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款时，则甲方有权立即要求乙方按原欠款（308607元）100%一并甲方支付，乙方并承担甲方因此款项引起的诉讼所支付的律师费、诉讼费、交通费等。并承担逾期违约金，该违约金以总款项的日3%计算至全款履行完毕之日止。在还款协议落款处被告方注明单据21份，332249.6元。2014年1月25卜祥荣从被告处领工程款19万元，其中晟伟结116024.9元，新创物流结73975.1元。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告支付其工程的依据是什么，数额是多少。
本院认为：被告辩称违约金过高，请求法院依法调整。因双方协议第三条约定被告如未按照协议约定付款则原告有权要求按照原欠款一并支付。因《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”鉴于山东晟伟生物科技有限公司未在合同约定的期限内，向原告卜祥荣履行付款义务，违约的过错程度较大，应承担较为严格的违约责任。这是从善良经营人的角度推算债权人因债务人按期履行付款义务时的可得最大利益，也是债务人在订立合同时预见或者应当预见因其违约可能给债权人造成的损失。原告没有选择被告认为过高的以总款项的日3%的违约金责任，而是选择了按照原欠款一并支付的惩罚责任。且被告在协议落款处也注明332249.6元，说明原告在与被告签订还款协议前进行了让利，故被告该项辩称意见本院不予采纳。被告辩称律师费过高，应按照法律规定支付。因原告起诉标的按照山东省律师服务收费管理实施办法及山东省律师服务收费标准{鲁价费发（2011）95号}规定未有超出收费范围，且原、被告双方在合同中有约定，故被告该项辩称意见本院不予采纳。原告主张被告按照协议约定支付其工程款308607元及律师费15000元，因该还款协议书是双方自愿签订，未违反法律规定，应为有效协议，原、被告双方应当履行，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告山东晟伟生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜祥荣工程款308607元及律师代理费
15000元，共计323607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，由被告山东晟伟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王丽亚
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第339号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年8月16日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2015年8月16日被五华县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人钟某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年5月18日间，被告人钟某某从庄家“阿龙”手中拿到六合彩“全兴网”的账号、密码提供给下线魏某某参与外围“六合彩”赌博并为其开票。被告人钟某某共接受其下线魏某某转投注金额人民币18万多元，从中牟利人民币800元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人魏某某的供述，证人钟某甲、陈某某、魏某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，六合彩网页、投注情况，鉴定文书，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的，情节严重，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏玉妮
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第139号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人郭某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓、孙铃凌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年11月19日中午，被告人郭某某在什邡市双盛镇亭江小区内，盗窃被害人余某某停放的一辆红色政宇牌电瓶三轮摩托车。后被告人郭某某在什邡市禾丰镇白鱼河边，将盗得的红色政宇牌电瓶三轮摩托车销赃给一男子，获赃款人民币500元。同年12月1日，被告人郭某某被什邡市公安局民警挡获，被告人郭某某如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的红色政宇牌电瓶三轮摩托车价值人民币2790元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人郭某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年11月19日中午，被告人郭某某在什邡市双盛镇亭江小区内，将余某某停放在该小区内的一辆红色政宇牌电瓶三轮摩托车盗走，销赃后获赃款人民币500元。同年12月1日，被告人郭某某被什邡市公安局民警抓获归案，被告人郭某某到案后如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮摩托车价值人民币2790元。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、证人证言、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。”。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2790元，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”，被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郭某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
(本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被盗电瓶三轮摩托车和被告人郭某某的违法所得人民币五百元继续予以追缴；
三、对随案移送的剪刀一把、改刀二把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹 潇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第139号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人郭某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓、孙铃凌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年11月19日中午，被告人郭某某在什邡市双盛镇亭江小区内，盗窃被害人余某某停放的一辆红色政宇牌电瓶三轮摩托车。后被告人郭某某在什邡市禾丰镇白鱼河边，将盗得的红色政宇牌电瓶三轮摩托车销赃给一男子，获赃款人民币500元。同年12月1日，被告人郭某某被什邡市公安局民警挡获，被告人郭某某如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的红色政宇牌电瓶三轮摩托车价值人民币2790元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人郭某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年11月19日中午，被告人郭某某在什邡市双盛镇亭江小区内，将余某某停放在该小区内的一辆红色政宇牌电瓶三轮摩托车盗走，销赃后获赃款人民币500元。同年12月1日，被告人郭某某被什邡市公安局民警抓获归案，被告人郭某某到案后如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮摩托车价值人民币2790元。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、证人证言、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。”。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2790元，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”，被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郭某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
（本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被盗电瓶三轮摩托车和被告人郭某某的违法所得人民币五百元继续予以追缴；
三、对随案移送的剪刀一把、改刀二把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹 潇
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第297号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某，男，1988年11月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月27日，被告人林某在中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称“连城县农业银行”）办理了一张信用卡（卡号6228××××7701），信用额度为5000元，后该卡的信用额度提升至40000元。2013年2月18日，被告人林某用该卡消费人民币4050元（以下币种同）后申请分期还款，已还5期；2013年5月14日，被告人林某继续用该卡消费37953.64元后申请分期还款，已还1期。从2013年7月18日起，经连城县农业银行工作人员通过电话、上门、公告等方式多次催收被告人林某还款，被告人林某仍未归还。2015年5月份，被告人林某改变联系方式，连城县农业银行工作人员无法联系上被告人林某。截止2015年7月24日，被告人林某所持该信用卡透支本金39065.07元。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，连城县农业银行提供的关于对林某信用卡恶意透支事件提请立案的报告、关于提请对林某信用卡恶意透支事件提请立案的报案委托书、林某申办中国农业银行金穗贷记卡材料、林某基本信息明细、账户信息明细、交易清单、连城县农业银行工作人员上门催告照片、电话催告记录单、公告栏催告照片、闽西日报专版信用卡催收公告；证人江某的证言；被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限
透支本金39065.07元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人林某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司连城县支行经济损失人民币39065.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第247号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年12月10日、2014年3月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1120号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月26日O时12分许，被告人王某甲酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿永强大道自南向北行驶至永强大道1446号前施工路段时发生翻车，造成坐在后座的被害人王某丙（系王某甲哥哥）受伤后经医院抢救无效死亡、王某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某丙符合遭交通事故致重度颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。经检测，王某甲的血液中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml。经交警部门认定，王某甲承担事故的主要责任。
同年12月20日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同日与被害人王某丙家属达成调解协议。
公诉机关指控的事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李树占、王某乙、杨某、曾某的证言，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，赔偿协议书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已获得赔偿，对被告人王某甲酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年三月十日
书记员 杨少静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第431号
申请执行人单敏，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。单敏等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第431号
申请人：冯艳芹
被申请人：范志军
本院在执行冯艳芹申请范志军身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十二月九日
书记员 刘金龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第90号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。2006年11月15日因犯放火罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月2日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日凌晨4时许，被告人黄某在本县玉城街道皇家太极足浴店上班，到502包厢催客人买单时发现李某已入睡，便趁机窃得现金人民币13700余元、苹果5代手机1部（价值人民币1700元）、苹果6代手机1部（价值人民币4928元）。尔后，被告人黄某来到510包厢，见房内顾客（系李某朋友）也已入睡，窃得三星手机1部（价值人民币2600元）。随即，被告人黄某下楼乘坐出租车到达温州机场入住机场宾馆。同日10时许，被告人黄某在机场宾馆内被公安机关民警抓获归案，并被扣获上述手机3部、人民币12635元，均已发还给事主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还决定书、发还清单、物品照片、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王梦瑶
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保124号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人张克成，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人张克成行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张克成保管的其母亲尹二妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1150元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结尹二妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1150元，冻结期限为六个月。
案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保124号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人张克成，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人张克成行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张克成保管的其母亲尹二妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1150元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结尹二妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1150元，冻结期限为六个月。案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十三日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00487号
原告余某某。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告金某某。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黎少云，被告金某某及其委托代理人徐胜甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2010年5月经人介绍与被告相识，当时被告说他月薪6000元，并在通城县购买了一套四室一厅的商品房。我信以为真，认为被告是一个自强自立的人，便与被告建立了恋爱关系。2012年1月12日在通城县民政局登记结婚，2012年7月4日生育一女儿，取名金某甲。婚后发现被告完全是撒谎，不仅房子是他妹妹的，而且工资也只有3000元左右，甚至连年龄都改小了两岁。更让我无法接受的是，被告大男子主义十分严重，经常对我进行打骂，我为了避免伤害，只有长时间不同他在一起。最为恶劣的是被告在我家中要殴打我，当我父亲上前劝阻时，被告竟然将我父亲骨头打断，造成轻伤，该案已经在检察机关审查起诉中。综上，被告的种种行为已经伤害了原告，夫妻感情名存实亡，为此，特起诉至人民法院，坚决要求与被告金某某离婚。
被告金某某辩称，我不同意离婚，造成我们走上法庭也是由于原告及其家人原因所致。如果原告坚决要求离婚，则必须答应我的要求，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识并自由恋爱，2012年1月12日登记结婚，2012年7月4日生育一女儿，取名金某甲。婚后，由于双方性格存在差异，加之缺少沟通，导致双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2012年农历8月12日，被告与原告发生争吵后，将原告父亲打成轻伤，导致夫妻分居生活。2014年5月5日，原告余某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告金某某离婚。
上述事实有开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告余某某与被告金某某系经人介绍自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后，由于双方脾气性格存在的差异，偶尔为家庭琐事发生争吵，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互谅互让、互相信任，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围，给小孩创造一个良好的成长环境。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告余某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告金某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一四年八月五日
书记员 黎 蔚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00069号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执914号
申请执行人孙某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人哈某。
被执行人高某。
孙某与哈某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1896号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人哈某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、高某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年五月二十七日
书记员 敖日格乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6039号
原告洪苏丽，龙岩市新罗区侨声影剧中心退休员工。
被告罗添成，龙岩市新罗区东城街道办事处退休干部。
被告谢玲，居民。
被告罗恒，成年，居民。
原告洪苏丽与被告罗添成、谢玲、罗恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪苏丽到庭参加诉讼。被告罗添成、谢玲、罗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪苏丽诉称，原告洪苏丽与被告罗添成、谢玲系朋友关系。2012年4月30日，被告因投资生意需要资金周转向原告借款655000元，双方约定月利率1.5%。被告向原告借款后仅支付借款利息至2013年10月30日。此后，被告罗添成、谢玲、罗恒未再向原告支付借款本息分文。原告经催讨未果遂诉至法院请求判令被告罗添成、谢玲、罗恒返还借款本金655000元，并支付该款从2013年11月1日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告罗添成、谢玲、罗恒未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月30日，被告罗添成、谢玲、罗恒向原告洪苏丽出具壹份“借条”，其上载明：“兹向洪苏丽借来人民币合计陆拾伍万伍仟元正（￥65万5千元正），月息1.5%。此据经借人：罗添成（签字）、谢玲（签字）、罗恒（签字）2012年4月30日。”此后，被告罗添成向原告支付了从借款之日至2013年10月30日期间的借款利息。2014年10月26日，被告罗添成、谢玲又向原告支付了借款利息3500元。借款本金655000元及其余的利息，被告罗添成、谢玲、罗恒至今未付。为此，原告洪苏丽经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，2006年2月16日，被告罗添成、谢玲在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告洪苏丽提供的借条原件壹份、结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告洪苏丽与被告罗添成、谢玲、罗恒之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告罗添成、谢玲、罗恒拖欠原告借款本金655000元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还。同时，原、被告约定本案讼争借款的利息按月利率1.5%计算，并未超出法律允许保护的范畴。原告现诉请三被告按月利率1.5%支付讼争借款本金从2013年11月1日开始计算的利息，本院予以支持，但前述利息应当扣除被告罗添成、谢玲于2014年10月26日支付的利息3500元。被告罗添成、谢玲、罗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗添成、谢玲、罗恒应于本判决生效之日起十日内返还原告洪苏丽借款本金655000元，并支付利息（计算方法：以本金655000元，月利率1.5%，从2013年11月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告罗添成、谢玲、罗恒应付的上述借款利息中，应扣除被告罗添成、谢玲已付的利息3500元。
二、驳回原告洪苏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11430元，减半收取为5715元，由原告洪苏丽负担100元，被告罗添成、谢玲、罗恒负担5615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字20号
罪犯张高余，男，1965年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二Ｏ一一年五月十九日以（2011）益法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张高余犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后于二Ｏ一一年六月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯张高余减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高余自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分93分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2012年第三季度评估等次为B等，2012年第四季度至2013年第二季度评估档次分别为好档、较好档、较好档。
本院认为，罪犯张高余自服刑以来，通过教育，能认罪悔罪，遵守监规，参加“三课”学习，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张高余无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第235号
原告陈智，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告陈智与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，由买受方退房，原告的诉请没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年10月22日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验收手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告陈智与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年10月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号某室的房屋一处，房屋总价款269968元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年6月16日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年6月16日交付房屋，应在360天内即2009年6月11日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈智的诉讼请求。
案件受理费6788元，收取5500元，由原告陈智负担，剩余1288元退还原告陈智。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。