青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第104号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晶，女。
辩护人胡某，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高阳，男。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人赵晶、高阳犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）北刑初字第58号刑事判决。原审被告人赵晶、高阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院检察员牟某出庭履行职务，原审被告人赵晶、高阳，辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2010年9月至2014年8月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买某小区住宅为由，骗取乔某甲甲甲信任，诈骗被害人乔某甲甲甲现金11.98万元。赃款挥霍。
2.2011年4月至2013年9月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取柴某的信任，分三次诈骗被害人柴某现金14万元。赃款挥霍。
3.2011年4月至2014年5月30日，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取孔某的信任，分三次诈骗被害人孔某现金10.5万元。赃款挥霍。
4.2011年5月至2014年8月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取乔某甲甲乙信任，分四次诈骗被害人乔某甲甲乙现金18.7万元。赃款挥霍。
5.2012年8月至2014年8月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取李某甲的信任，分三次诈骗被害人李某甲现金8.8万元。赃款挥霍。
6.2014年2月至9月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅及为其孩子办理入学为由，骗取王某甲的信任，诈骗被害人王某甲现金8万元。赃款挥霍。
7.2014年3月至2014年4月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能办理青海省高速管理局工作为由，骗取马某甲的信任，诈骗被害人马某甲现金6万元。赃款挥霍。
8.2014年3月至2014年8月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能办理青海省高速管理局工作为由，骗取陈某的信任，分三次诈骗被害人陈某现金32.5万元。案发前被告人赵晶、高阳已退还27.5万元。5万元赃款已挥霍。
9.2014年3月底至2014年4月1日，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能办理青海省高速管理局工作为由，骗取虎某的信任，诈骗被害人虎某现金5万元。案发前被告人赵晶、高阳已退还3.4万元。1.6万元赃款已挥霍。
10.2014年4月至2014年5月6日间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能办理青海省高速管理局工作为由，骗取闫某的信任，分二次诈骗被害人闫某现金13.5万元。赃款挥霍。
11.2014年4月至2014年7月7日，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅及为其孩子办理入学为由，骗取王某乙的信任，分二次诈骗被害人王某乙现金8万元。赃款挥霍。
12.2014年5月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取石某的信任，诈骗被害人石某现金6万元。赃款挥霍。
13.2014年5月2日至5月22日间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取尚某的信任，诈骗被害人尚某现金2.1万元。赃款挥霍。
14.2014年5月至2014年8月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅及为其孩子办理入学为由，骗取李某乙的信任，分四次诈骗被害人李某乙现金21.85万元。案发前被告人赵晶、高阳已退还1万元。20.85万元赃款已挥霍。
15.2014年5月至2014年7月17日，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取雷某的信任，诈骗被害人雷某现金30.1万元。赃款挥霍。
16.2014年6月底至2014年7月26日，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅及办理青海省高速管理局工作为由，骗取谢某的信任，分三次诈骗被害人谢某现金10万元。赃款挥霍。
17.2014年6月至9月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取张某的信任，诈骗被害人张某现金6万元。赃款挥霍。
18.2014年6月至2014年7月1日，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取德某的信任，诈骗被害人德某现金6万元。赃款挥霍。
19.2012年6月至2014年8月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取王某丙的信任，诈骗被害人王某丙现金16.9万元。赃款挥霍。
20.2013年7月至2013年9月29日，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取辛某甲、辛某乙的信任，分二次诈骗被害人辛某甲、辛某乙现金40万元。案发前被告人赵晶、高阳已退还38万元。2万元赃款已挥霍。
21.2014年7月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能办理青海省高速管理局工作为由，骗取马某乙的信任，诈骗被害人马某乙现金6万元。赃款挥霍。
22.2014年7月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能办理青海省高速管理局工作为由，骗取马某丙的信任，诈骗被害人马某丙现金6万元。赃款挥霍。
23.2014年7月至8月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能够低价购买到某小区住宅为由，骗取林某的信任，诈骗被害人林某现金13万元。赃款挥霍。
24.2014年8月间，被告人赵晶、高阳经事先预谋，以能办理青海省高速管理局工作为由，骗取任某的信任，诈骗被害人任某现金9万元。赃款挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、陈述笔录、书证、鉴定意见、二被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、到案经过等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
原判认为，被告人赵晶、高阳以非法占有为目的，多次骗取他人现金人民币共计240.03万元，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人所骗取的现金全部挥霍，且由部分被害人扭送至公安机关，故辩护人关于被告人赵晶具有从轻、减轻情节的辩护意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四之规定，判决：一、被告人赵晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。二、……（部分物证、书证处理略）。
上诉人赵晶的上诉理由为原审认定低价购房为由有10起有实际房源，并非虚构，不应认定为诈骗；赃款部分已退还被害人，其个人没有占有使用；在案发后主动拨打“110”报警，应当能够视为自首情节。原审未考虑其法定及酌定从轻、减轻的情节，请求依法改判。辩护人提出原审判决认定诈骗数额过高，经核实相应减少，在此基础上请求对赵晶予以改判。
上诉人高阳上诉称赵晶掌握10套房，因房主要一次性付款，而被害人未能及时付清全款，二人将部分欠款挪用，因此房源断裂，其主观并没有诈骗的意识；二人主动联系被害人，在协商还款未果的情况下，赵晶主动提出报警，应当属于自首；事发前积极主动还款，请求酌情减轻判处。
出庭的检察员认为，一审判决认定的基本事实清楚，但对部分被害人诈骗金额认定有误，应予核实；认定案件的证据确实充分，定性准确，量刑无明显不当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人赵晶、高阳谎称能够低价购买房屋、办理高管局就业及帮助入学等为由，骗取乔某乙、柴某、马某甲、李某乙、马某丙等20余人钱款的事实有各被害人的报案材料、陈述；书证、鉴定意见；上诉人当庭供述等证据相互印证。出庭检察员提出原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分的意见成立。但经庭审核实，二上诉人骗取乔某甲甲甲钱款应为11.88万元、乔某甲甲乙应为5.7万元、王某乙应为6万元、王某丙应为16.8万元；认定骗取李某乙欠款后仅退还1千元。上述数额已经上诉人、辩护人、检察员认可，予以确认。
关于上诉人均提出部分赃款退还被害人，经查，案发前经多次索要，赵晶、高阳退还部分被害人钱款，一审并未将已退还计入犯罪数额；关于二上诉人均提出主动拨打“110”
后前往公安机关，经查，案发当日二上诉人与任某、谢某等被害人商议退款未果后，被害人将二上诉人扭送至公安机关。上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人赵晶、高阳以非法占有为目的，向他人谎称可低价购房或安排工作等虚假事实，多次骗取多人钱款共计人民币225.73万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。二上诉人提出已归还部分赃款并有自首情节的理由均不能成立。检察员对部分被害人诈骗金额认定有误的意见予以支持。辩护人以此请求对赵晶改判，因二上诉人多次实施诈骗犯罪，所获赃款用于赌博等违法活动，认定诈骗数额虽减少10余万元后仍属特别巨大，不足以对其改判，辩护理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院检察员建议维持一审判决的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 郭明礼
二〇一五年六月二十四日
书记员 马莉娅
附：相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；