wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1766号
申请执行人：洪南山。
被执行人：宋晓勇。
洪南山与宋晓勇民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）杭淳商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪南山于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人洪南山案款20000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费300元、执行费205元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1766号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第54号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈成路***号。
负责人潘洪涛，男，该信用社主任。
委托代理人闵雪，男，该信用社职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人石永鑫，男，该信用社职员，住哈尔滨市道里区。
被告郑晓君，男，1964年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社（以下简称成高子信用社）诉被告郑晓君金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告成高子信用社委托代理人闵雪、石永鑫到庭参加了诉讼，被告郑晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告成高子信用社诉称：2011年9月26日，成高子信用社与被告郑晓君签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为140000元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2011年9月26日至2014年9月25日。郑晓君在该借款合同上又作为抵押人签字确认。借款到期后，被告拖欠成高子信用社借款本金139942.90元及利息15659.58元（2012年9月5日至2015年3月21日）至今未付。现成高子信用社要求：1.被告偿还借款本息合计155602.48元，其中包括借款本金139942.90元、利息15659.58元（利息起止日期：2012年9月5日至2015年3月21日），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕时止；2.如郑晓君不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖郑晓君抵押物的价款优先受偿借款本息；3.案件受理费由郑晓君承担。
被告郑晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告成高子信用社为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告成高子信用社举示证据的情况如下：
证据一、2011年9月26日成高子信用社与被告签订的最高额抵押担保借款合同，拟证明被告郑晓君在成高子信用社借款140000元，并以本人名下的房产作为抵押担保的事实；
证据二、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份，拟证明被告郑晓君以其房产为借款提供抵押的事实；
证据三、2012年9月5日借款凭证一份，拟证明被告郑晓君实际领取借款的金额是140000元，同时，在该借款凭证上约定：借款到期日为2014年9月2日，月利率为9‰，借款到期日后，按照主合同约定，利息加罚50%的事实。
证据四、房屋抵押担保借款协议书、抵押贷款承诺书各一份，拟证明被告郑晓君以其房产为借款提供抵押的事实。
被告郑晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：对于原告成高子信用社举示的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告郑晓君经本院合法传唤未出庭提出反驳或抗辩的证据，故本院对上述证据均予确认。
经审理查明：原告成高子信用社与被告郑晓君于2011年9月26日签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为140000元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2011年9月26日起至2014年9月25日止。同日，双方又签订房地产抵押合同一份，抵押期限为：在借款期限基础上须延六个月，郑晓君作为抵押人在该借款合同上签字确认。郑晓君名下的抵押财产为坐落于哈尔滨市阿城区和平街16委松纺家属区19#楼2-101室的房产一处（建筑面积49.14平方米、产权证号：阿房权证和平街字第20060905**号）。借款到期后，郑晓君已偿还成高子信用社本金57.10元、利息27469.28元，尚欠成高子信用社借款本金139942.90元及利息15659.58元（2012年9月5日至2015年3月21日）至今未付。
本院认为：原告成高子信用社与被告郑晓君签订的《最高额抵押担保借款合同》主体合法、意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，故该借款合同合法有效。郑晓君借款后，理应按照《最高额抵押担保借款合同》的约定，及时偿还借款本金及利息。关于2015年3月21日之后利息截止日期的计算问题。可从2015年3月22日起，按逾期月利率13.5‰（月利率9‰加收罚息50%）计算至借款本金实际偿还之日止较为合理；关于原告成高子信用社要求在被告郑晓君不能偿还借款本息的情况下，以拍卖、变卖被告郑晓君抵押物的价款优先受偿借款本息的问题。因成高子信用社未在原、被告签订的房地产抵押合同约定的抵押期限内向郑晓君主张权利，故本院对成高子信用社的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑晓君于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款本金139942.90元；
二、被告郑晓君于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款利息15659.58元（2012年9月5日至2015年3月21日）；
三、被告郑晓君于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社自2015年3月22日起至借款本金实际偿还之日止的借款利息（按逾期月利率13.5‰计算）；
四、驳回哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社已预交）、公告费560元，由被告郑晓君负担，与上款一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱雪娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06720号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张德双（特别授权），男，生于1977年10月10日，汉族，系该行职工，住重庆市万州区白土镇白龙路19号。
被告黄定碧，女，生于1953年11月13日，汉族，住重庆市万州区郭村镇笔峰村。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告黄定碧小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄定碧的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 侯俊芳
二〇一三年十月十日
书记员 孙家杰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第573号
原告赖某，女，1991年5月29日生，汉族，农民，住连城县。
被告罗某，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住连城县。
本院在审理原告赖某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某承担。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年八月十一日
代理书记员 吴功生
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1083号
原告耿传杨。
委托代理人耿金先。
委托代理人吕传奇，新乡市“148”法律服务所法律工作者。
被告王泽东。
原告耿传杨诉被告王泽东侵权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿传杨及其委托代理人耿金先、吕传奇，被告王泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿传杨诉称，2009年3月份原告开始经营新乡市红旗区恒升数码广场2楼B区3号恒兴科技电脑商行，原告与恒升数码广场双方签订了房屋租赁合同，营业执照上法人是原告姓名，原告至今依然经营电脑商行。2014年3月底原告找到被告让其帮助暂时管理电脑商行2个月（即4月份和5月份），且电脑商行内还有货物价值34530元需要卖出，被告在原告的货物清单上签有姓名为据，（即为欠款条）。2个月过后，原告处理完事情后回到电脑商行工作时，被告拒不搬出商行，被告认为电脑商行已经属于其本人所有，并说自己对电脑商行进行了投资。原告多次找被告要求其搬出电脑商行，被告始终不予搬出。故原告依法诉至法院请求：1、判令被告王泽东搬出原告所经营的新乡市红旗区恒升数码广场2楼B区3号恒兴科技电脑商行，另支付原告货款34530元；2、被告不能搬出原告店铺，从2014年7月1日起，被告需支付原告经济损失每月15000元。（即从2014年6月1日起算至月底为一整月，以此类推，不足一个月的按天算起，到搬出原告店铺为止）；3、其他费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王泽东辩称，原、被告是普通朋友关系，2013年11月左右谈转让事宜，转让费6万，当时价高没谈成。2014年3月份又谈转让事宜，最后以27000元不含8个货架的价格成交。由于商场不允许私自转让，出于信任，没有立书面协议，不含任何货物接手的。之前原告的尾货让我代卖，价值3万元左右。原告的弟弟耿传亮在被告处打工，税务、发票在被告处放着。原告弟弟把税务、发票手续带走了。
经审理查明，原告耿传杨为新乡市红旗区恒兴科技电脑商行的经营者，该电脑商行位于新乡市人民东路6号恒升数码广场二层B03号铺位。2014年原被告双方协商4月份和5月份由被告代管商行，并代销原告价值31730元的货物，货款被告已支付原告8500元，目前仍有23230元未结清。4、5月份期间被告管理商行，新进货物，缴纳水电费，并支付工人工资。两个月代管期满后，原被告双方因究竟是代管还是转让事宜产生纠纷，原告于2014年7月7日起诉至本院。另查明，6、7、8月份被告王泽东以恒兴科技电脑商行的名义缴纳了三个月的房租，9、10、11月份三个月的房租由原告耿传杨缴纳。
本院审理查明的事实由原告提交的税务登记证、个体工商户营业执照（副本）、租赁合同书、商品销售单、发票认购薄、缴纳国税存入款凭证、缴纳地税存入款凭证、公章、9-11月缴纳水电房费凭证（2014年8月25日），被告提交的2014年5月30的费用结算单、耿传亮工资收到条、9-10月电费单，以及原被告双方在庭审中的自认予以证实。
本院认为被告王泽东在两个月的代管期过后拒不搬出原告耿传扬的营业场所，已经构成了侵权。被告王泽东辩称的转让，原告不认可且王泽东也未能提供相关证据，本院不予采信。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中的营业场地属于能够返还的财产，故原告要求被告王泽东搬出其经营的新乡市红旗区恒升数码广场2楼B区3号恒兴科技电脑商行的请求，本院予以支持。原告要求被告支付其货款34530元的证据中，部分单据被告未签字确认且不予认可，本院仅就双方认可的部分予以确认，因此，货款总价值31730，扣除被告已支付的8500元，目前剩余23230元。对于原告耿传扬要求的经济损失，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、王泽东在本判决生效后十日内搬出耿传杨经营的新乡市红旗区恒升数码广场2楼B区3号恒兴科技电脑商行。
二、王泽东在本判决生效后十日内支付耿传杨货款23230元。
三、驳回耿传杨的其他诉讼请求。
如果被告王泽东未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告王泽东负担446元，原告耿传杨负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一五年二月二日
书记员 崔晓凯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第623-1号
申请人周芹。
被申请人范志强，男，1972年10月06日生，汉族，住高密市姜庄镇范家庄村。
申请人周芹与被申请人范志强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范志强驾驶的车牌号为鲁G×××××号车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十一月三日
书记员 王连学
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02306号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街181号。
法定代表人：刘洪民，职务系董事长。
被告：邹琳琳，现住沈阳市于洪区怒江北街***号***室。
本院立案受理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告邹琳琳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏立涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4191号
原告李朝阳。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告李朝阳诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润煤电）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员朱军麟独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李朝阳、被告华润煤电的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，1988年10月原告应聘到徐州市煤炭工业公司新庄煤矿采煤一区，职位为采煤工，并与其签订了《招用农民轮换工合同书》，1996年11月23日在东异四部溜子道致右足受伤，送矿务局第一医院骨科被确诊为“右足踝关节上5cm处粉碎性骨折”，一年后被转入徐州市矿山医院进行骨移植手术。1998年9月4日被徐州市劳动能力鉴定委员会评定为工伤伤残六级。2000年4月5日新庄矿经请示徐州市劳动局，李朝阳的工伤待遇按照国家劳动部（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》文件执行。每月574元，从1999年1月执行。依据相关法律法规，原告的工伤待遇应予以提高，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告按月领取的工伤伤残抚恤金每月2500.8元，以后按时按政府下发的文件规定而相应调整；支付原告按文件规定的伤残补偿金的不足额，计111472.93元；支付原告因伤残导致的治疗费3779.03元，住院期间的护理费和伙食补助费3840元；补交原告自1996年11月23日开始至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；本案的诉讼费由被告承担。
被告华润煤电辩称，原告李朝阳原系被告下属的有营业执照的分支机构新庄煤矿农民轮换工，1998年农民轮换工劳动关系解除，对于其在96年发生工伤，经与原告沟通，单位以其受伤前工资的70%进行发放伤残抚恤金524元，另每月给50元作为平时医药费。鉴于上述事实，原告的各项诉请不能成立，首先对于伤残抚恤金，原告系农民轮换工，应与其他劳动关系职工有所区别，其所适用的是我国对农民轮换工的专项规定，并且其要求补发伤残赔偿金的差额超出法律规定的仲裁时效。对于要求按照政府文件进行调整，诉请不明确。其所主张的治疗费和伙食补助费缺乏相应事实和法律依据且也超出仲裁时效。补交社会保险费不属于法院受案范围且农民轮换工是不缴纳社会保险的，且双方均认可1998年双方用工关系已经解除，因此也不存在补交保险至今的法定时间。
经审理查明，原告李朝阳1988年10月与徐州市新庄煤矿签订《招用农民轮换工合同书》，进入徐州市新庄煤矿工作。1996年11月23日，原告在徐州市新庄煤矿的井下东巷采煤工作面溜子道行走时不慎滑入运行中的溜子槽内，造成脚骨粉碎性骨折。1998年8月原告的伤情经徐州市劳动局鉴定委员会鉴定达到工伤致残程度标准陆级。1998年10月原告与徐州市新庄煤矿的合同期满，双方终止劳动关系。原告受伤后，徐州市新庄煤矿按照原告受伤前工资的70%发放其伤残抚恤费，每月574元，于2006年调整至813元每月，后于2013年调整至878元每月。期间对所欠差额进行了补发。
另查明，徐州市新庄煤矿系被告华润煤电的下属机构，后被注销。
2014年10月13日原告李朝阳向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。2014年10月13日，该委出具徐劳人仲不字〔2014〕第112号不予受理通知书，以仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
原告为证实其主张的因伤残导致的治疗费3779.03元、住院期间的护理费和伙食补助费3840元，向本院提供了相关病案材料及发票，出院记录记载原告伤情为右侧根骨骨折，病史记载为“两小时前患者不慎摔伤，右足部着地，当时自感右足根部疼痛不适”。
被告质证不予认可，认为与原告此前所受工伤无关，且在被告向原告发放的抚恤费中包含日常医疗费。
本院认为，原告李朝阳系被告华润煤电1988年招用的农民轮换工，双方存在劳动关系，其因工致伤，应当按照当时的法律、政策妥善处理。原告受伤后，被告已按当时的法律规定认定为工伤，且已按照工伤支付待遇，符合当时的法律规定。被告作为招用农民轮换工的企业，在原告受伤后，给予了免费治疗，治疗终结后且双方已经终止劳动关系的情况下，被告只有根据规定支付定期待遇（因工致残抚恤费）的义务，除法律的特别规定之外，不应再承担其他的义务。根据本院查明的事实，被告在2011年之前支付原告的定期待遇均符合规定。2011年之后被告支付原告的定期待遇低于《企业职工工伤保险试行办法》及《工伤保险条例》所定的标准，被告公司应当按照当时有效的法律规定支付相应的定期待遇，对于低于相关规定的部分应当按规定补齐，并应根据统筹地区最低工资标准的调整进行相应的调整。按照当时有效的法律规定，经核算，2011年至2014年被告累计少支付原告定期待遇16656元，此部分被告应当向原告补充支付。对于原告此后的定期待遇，被告应根据统筹地区最低工资标准的调整进行相应的调整。对于原告要求被告支付伤残导致的治疗费，因其提供的病案材料上载明“2小时前患者不慎摔伤”，与原告的工伤无关，本院不予支持。对于原告要求被告补交1996年11月23日至今的社会保险费，因原告治疗已经终结且双方已经终止劳动关系，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上,参照《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华润天能徐州煤电有限公司支付原告李朝阳定期待遇16656元；
二、自2015年1月起，被告华润天能徐州煤电有限公司应根据统筹地区最低工资标准支付原告李朝阳因工致残抚恤费；
三、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华润天能徐州煤电有限公司负担（本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李业华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱 媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1201号
原告李莉，女，蒙古族，1977年8月12日出生。
被告武春义，男，汉族，1963年7月15日出生。
被告王颖军，男，汉族，1958年3月15日出生。
原告李莉诉被告武春义、王颖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告武春义到庭参加了诉讼，被告王颖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2014年9月5日，被告武春义向原告借款200000元，借款期限自2014年9月5日至2015年3月份止，月利息为3分，并向原告出具了借条，被告王颖军作为保证人在该借条上签字。随后原告依约向被告武春义交付借款200000元，被告武春义向原告支付了两个月利息后却不再支付。现在约定的还款日期早已到期，原告多次找被告武春义索要借款本金及利息，被告武春义却一直以各种理由拒绝，并向原告要求延期还款和延期支付利息，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告借款本金200000元及利息损失8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告武春义辩称，借款属实，但是钱打到过桥缘饭店建行的基本户上了，公司全称是“平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司”，法定代表人是王海燕，担保也属实。关于利息部分我被羁押了我没有能力偿还。另外当时这笔借款给了王颖军7000元。我同意由我、王颖军和平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司共同偿还。
被告王颖军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，被告武春义向原告李莉借款200000元，由被告王颖军担保。二被告向原告李莉出具借条一份，内容为：“借条今借李莉人民币20万元整（贰拾万元整），借款时间（2014年9月5日到2015年3月份止）共计6个月，月息3分（每月15号之前给李莉）。133××××5277借款人：武春义2015.9.5号身份证××保证人：王颖军2014年9月5日156××××8916”。当天，原告李莉分两次共向银行帐号62×××99转账194000元，另外6000元直接作为第一个月的利息扣减。在庭审过程中被告武春义对上述借款194000元予以认可。后被告武春义仅于2014年10月20日支付利息6000元，剩余本息未予偿还，被告王颖军也未履行保证责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条一份，银行帐户明细单及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告武春义在借条上写明向原告李莉借款200000元，但是原告李莉仅交付194000元，扣除当月利息6000元，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条的规定，本案借款本金应当以实际借款194000元计算。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告李莉要求被告武春义偿还借款194000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，超出法律强制性规定，应当按月利率2%计算，已经利息，双方没有争议，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。之后的利息应自2014年10月5日起按月利率2%支付。原告李莉只要求被告武春义支付利息8000元，是自愿对自己权利的处分，本院予以支持。被告王颖军自愿对该借款本息承担连带保证责任，且保证期间尚未届满，故被告王颖军对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武春义于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金194000元及利息8000元。
二、被告王颖军对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告李莉承担90元，由被告武春义、王颖军承担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 李艳飞
审判员 戴远哲
二〇一六年五月二十九日
书记员 路 璐
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1201号
原告郭聚中。
委托代理人张国辉。
被告徐泽明。
被告张英。
原告郭聚中诉被告徐泽明、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告徐泽明、张英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐泽明系朋友关系，被告徐泽明与被告张英系夫妻关系。2014年6月10日，被告徐泽明以生活需要为由向原告借款60万元，口头约定借款月利率30‰，原告通过银行将借款转入被告徐泽明账号。2014年11月6日，被告徐泽明偿还借款12万元，余款48万元及利息3.6万被告徐泽明给原告出具了欠据。后经催要，被告徐泽明与2015年3月15日偿还原告1万元，至今仍欠借款本金47万元、利息3.6万元，共计506000元，现要求被告偿还原告借款本息506000元，并从2014年11月6日起以借款本金47万元为基数按月利率20‰计算至该笔借款偿还完毕止。
被告徐泽明、张英均未有答辩。
原告向本院提供证据有：
1、2014年6月10日中国银行个人业务交易单一份；
2、2014年11月6日被告徐泽明出具欠条一份；
证明：被告徐泽明与原告协商借款60万元，口头约定月利率30‰，2014年6月11日原告通过中国银行转给被告徐泽明借款54.6万元，2014年11月6日被告徐泽明偿还原告12万元，仍欠利息3.6万元，2015年3月15日被告徐泽明又偿还原告1万元，现实欠借款本金41.6万元及利息3.6万元，并按41.6万元借款本金支付以后利息。
被告徐泽明、张英未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告与被告徐泽明系朋友关系，被告徐泽明与被告张英在2014年8月25日前系夫妻关系。2014年6月10日左右，被告徐泽明以生活消费需要，协商向原告借款60万元，月利率30‰，2014年6月11日，原告通过中国银行转入被告徐泽明账户54.6万元。2014年11月6日，被告徐泽明偿还原告借款本金12万元，同时补签欠条“今欠郭聚中现金48万元，利息3.6万元”。庭审中，原告确认欠条实际所欠本金为42.6万元。2015年3月15日，被告徐泽明又偿还原告借款本金1万元，现被告实际欠原告借款本金41.6万元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐泽明向原告借款60万元，实际借款数额为54.6万元，期间两次偿还原告借款本金13万元，现实欠原告借款本金为41.6万元，原告当庭认可，本院予以确认。截止2014年11月6日，被告徐泽明欠原告利息3.6万元，有其出具的欠条为证，原告要求二被告支付利息3.6万元及从立案之日起以本金41.6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告徐泽明与被告张英在夫妻关系存续期间向原告借款，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽明、张英应于本判决生效后十五日内偿还原告郭聚中借款本金41.6万元，利息3.6万元，共计45.2万元，并从2015年7月6日起，以41.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告郭聚中支付利息。
二、被告徐泽明、张英对上述借款本息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，保全费3270元，共计12130元，原告负担1150元，二被告负担10980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民审判员 郭清淮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 静
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第50号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人荣江苏，女，1977年4月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人袁红波，男，1978年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人荣江苏丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人荣江苏、袁红波作出的开计征决字（2014）2132号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2132号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第50号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人荣江苏，女，1977年4月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人袁红波，男，1978年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人荣江苏丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人荣江苏、袁红波作出的开计征决字（2014）2132号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2132号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1860号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，中心支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告尹志奇，住天津市蓟县，现羁押于天津市长泰监狱。
被告白永泉，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县支行）与被告尹志奇、白永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年5月20日公开开庭进行了审理。被告白永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告蓟县支行的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县支行诉称，2011年3月11日，被告尹志奇由被告白永泉担保从原告借款185000元。借款期限至2012年3月10日。借款到期后，被告尹志奇仅偿还原告部分借款利息。截至2013年12月30日，被告尹志奇尚欠原告借款本金185000元、利息64435.23元未还。故要求被告尹志奇立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用，被告白永泉承担连带清偿责任。
原告蓟县支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；欠息证明；个人保证借款合同；个人贷款保证合同；被告尹志奇、白永泉身份证复印件；企业名称变更核准通知书；天津农商银行蓟县中心支行证明。
被告尹志奇在本院于2014年5月16日在长泰监狱对其的询问中口头答辩称，借款属实，现无力偿还，愿意在刑满释放后再偿还。同时明确表示不要求参加案件开庭审理。
被告尹志奇未向本院提交证据。
被告白永泉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告白永泉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告白永泉未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明，原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，经天津市工商行政管理局批准，于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2011年3月11日，原告蓟县支行与被告尹志奇签订个人借款合同，与被告白永泉签订个人贷款保证合同。由被告白永泉担保，被告尹志奇从原告借款185000元，月利率为9.09‰，使用期限至2012年3月10日。被告白永泉对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用，保证期间为自个人贷款保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，被告尹志奇偿还原告部分借款利息。截至2013年12月30日，被告尹志奇尚欠原告借款本金185000元、利息64435.23元未还。被告白永泉也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告尹志奇之间个人借款合同、原告与被告白永泉之间个人贷款保证合同均合法有效。借款到期后，被告尹志奇理应及时偿还原告借款本息。被告白永泉系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹志奇偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金185000元、利息64435.23元（截止2013年12月30日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月31日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告白永泉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告尹志奇、白永泉未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2521元（原告已预交），由被告尹志奇负担，并在执行中直接给付原告。被告白永泉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第250号
原告：大连全锋投资有限公司。住所地：庄河市栗子房镇林坨村。
法定代表人：高全锋，系该公司经理。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：董晓祥，男。
被告：许传金，男。
原告大连全锋投资有限公司诉被告董晓祥、许传金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何革到庭参加诉讼。被告董晓祥、许传金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连全锋投资有限公司诉称，被告董晓祥因做生意需要资金，于2012年1月19日向原告借款500，000元，被告许传金提供连带责任保证，二被告向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告董晓祥偿还借款500，000元，并承担借款500，000元自2014年12月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告许传金承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。
被告董晓祥、许传金均未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告董晓祥因做生意需要资金向原告借款500，000元，并向原告出具借条。被告许传金为被告董晓祥借款提供担保，保证方式为连带责任保证。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告董晓祥偿还借款500，000元，并承担借款500，000元自2014年12月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告许传金承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告董晓祥偿还借款500，000元，有被告董晓祥向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2014年12月17日），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告许传金作为被告董晓祥向原告借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董晓祥、许传金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓祥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连全锋投资有限公司借款500，000元，并承担借款500，000元自2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告许传金对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告许传金承担连带保证责任后，有权向被告董晓祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 孙 京
人民陪审员 何德新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 林
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初370号
原告大新县大华化肥厂。
法定代表人钟振华，厂长。
委托代理人王忠达，广西欣合律师事务所律师。
被告林富作，农民。
原告大新县大华化肥厂与被告林富作买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员覃宇波适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员诸葛翠丽担任记录。原告大新县大华化肥厂的委托代理人王忠达到庭参加诉讼，被告林富作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新县大华化肥厂诉称，2013年12月至2014年1月，原告向林富作陆续供应化肥。2014年经双方结算，林富作出具《欠款单》一份，确认尚欠原告有机肥货款63700元，定于2014年10月30日前付款，逾期不付，按每天1%缴纳违约金。经多次催讨，林富作仅于2015年2月支付29400元，之后一直借故拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令林富作立即支付货款34300元，支付逾期付款违约金12645元（已计算至2016年5月5日）并承担诉讼费用。被告林富作未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，原告大新县大华化肥厂前后12次向被告林富作以每吨490元的价格供应肥料260吨，货款共计127400元。此后，被告林富作于2013年12月30日给付货款24500元；2014年1月14日给付39200元。2014年1月17日，经双方结算，被告林富作与原告共同签立一份《欠款单》，《欠款单》注明：尚欠原告货款63700元，还款日截止2014年10月30日，逾期不付每天按1%缴付违约金。但此后被告未如约给付货款，经催讨，被告林富作仅于2015年2月28日给付货款29400元。2016年5月6日，原告向本院起诉，请求判令被告林富作立即支付货款34300元，并按年利率24%支付逾期付款违约金12645元（违约金已计算至2016年5月5日）和承担本案诉讼费用。上述事实，有原告大新县大华化肥厂提供的营业执照及机构代码证、全区常住人口详细查询结果、欠款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告大新县大华化肥厂向被告林富作供应肥料，且被告已支付部分货款，双方已构成买卖合同关系，买卖双方应诚信履行各自义务。原告如约向被告供应肥料，并与被告结算和约定了给付货款时限及违约责任，被告未依约如期给付货款，已构成违约，故被告应予支付尚欠原告的货款34300元。由于被告逾期给付货款，已实际占用了原告的生产流动资金，且经双方结算，约定付款期限和按每日1%给付延期付款违约金。原告起诉后，请求被告按年利率24%支付迟延履行违约金，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林富作支付尚欠原告大新县大华化肥厂货款34300元，逾期付款违约金12645元（违约金已计至2016年5月5日），合计46945元，并以尚欠货款为基数按年利率24%从2016年5月6日起至本判决确认履行义务届满之日止计付逾期付款违约金。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告林富作负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃 宇 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 诸葛翠丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损换赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2727号
申请执行人：李夺，男，1984年1月29日出生，汉族，列车员，住建平县。
被执行人：董春男，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李夺与被执行人董春男装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）辽1322民初4229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2727号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月十七日
书记员 宋凯乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6297号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：刘国青，男，1983年4月3日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，
被告：朱近年，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省陆河县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘国青、朱近年信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行全部还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，诉讼保全费1155元，合计2605元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵超群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第383号
罪犯温稳社，现在西安市碑林区看守做服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年7月5日作出（2010）碑刑初字第252号刑事判决，以被告人温稳社犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年3月20日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关西安市碑林区看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温稳社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次
本院认为，罪犯温稳社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温稳社准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初2号
自诉人黄某某，男，汉族，1988年6月5日出生，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李某某，宁夏朔光律师事务所律师。一般授权代理。
被告人韩某某，女，汉族，1991年8月15日出生于宁夏彭阳县，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人扈某某，男，汉族，1981年1月29日出生宁夏彭阳县，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
自诉人黄某某以被告人韩某某、扈某某犯有重婚罪，于2017年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议于2017年3月14日公开开庭进行了审理。自诉人黄某某及委托代理人李某某、被告人韩某某、扈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人黄某某诉称，自诉人与被告人韩某某于2009年10月6日举行婚礼同居生活，2011年12月26日补办结婚登记手续。婚后生育3个女孩。被告人韩某某曾于2015年4月14日、2016年月7日2次起诉要求与自诉人离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。2016年8月15日被告人第三次起诉要求离婚，目前还在审理过程中。故自诉人与被告人韩某某至今仍为夫妻关系。但被告人韩某某于2015年7月与被告人扈某某开始同居生活，2015年腊月，两人在被告人扈某某家公开过着夫妻生活，2016年6月30日被告人生育1男孩扈恩。被告人韩某某、扈某某在明知被告人韩某某与自诉人的夫妻关系未解除的情况下，以夫妻名义共同生活并生育孩子，二被告人的行为构成重婚罪。现自诉人要求追究被告人韩某某、扈某某重婚罪的刑事责任。
被告人韩某某辩解称，2015年7月经人介绍其以已离婚的身份与被告人扈某某认识后同居生活，后于2015年年底至被告人扈某某家共同生活，并生育1子。其认为其行为构成犯罪，自愿认罪。
被告人扈某某辩解称，2015年7月在介绍人告知被告人韩某某已离婚的情况下两人认识，后同居生活。被告人韩某某也未告知其婚姻关系未解除。后在被告人韩某某第三次起诉离婚后法院传唤的时候其才知道，双方在未共同生活。其是在不知情的情况下与被告人韩某某同居生活，故不构成重婚罪。
经审理查明，自诉人经人介绍与被告人韩某某于2009年10月6日举行婚礼同居生活，于2011年12月26日在彭阳县城阳乡人民政府补办结婚登记。婚后共生育3个子女，被告人韩某某曾于2015年4月14日、2016年月7日2次起诉要求与自诉人离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。2015年7月被告人韩某某经人介绍与被告人扈某某认识不久后，开始在外共同生活。2015年底，二被告人在被告人扈某某家以夫妻名义同居生活，被告人扈某某周围村民亦认为二人为夫妻关系。2016年6月30日二被告人生育1子，取名扈恩。至开庭前，二被告人还在继续共同生活。
2016年8月17日被告人韩某某第三次起诉要求与自诉人离婚，本院以（2016）宁0425民初1575号民事判决书判决准予二人离婚，婚生女孩黄婷由被告人韩某某抚养，婚生女孩黄蓉、黄娜由自诉人黄某某抚养，抚养费各自负担，被告人韩某某支付自诉人黄某某精神损害赔偿金10000元。后自诉人不服该判决提出上诉，固原市中级人民法院以（2017）宁04民终144号民事裁定书以一审程序违法为由裁定撤销（2016）宁0425民初1575号民事判决，发回本院重新审判，目前该案还在继续审理中。
上述事实，有经法庭举证、质证后被确认的下列证据予以证实，足以认定。
1.被告人韩某某、扈某某户籍信息，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力的事实；
2.结婚证复印件1份、（2016）宁0425民初1575号民事判决书、（2017）宁04民终144号民事判决书，证实自诉人与被告人依法登记结婚的事实及对其离婚案件上诉后被发回重新审判的事实；
3.彭阳县人民医院住院病案1份、彭阳县红河镇卫生院2016年8月出生婴儿花名册3份，证实被告人韩某某、扈某某生育1子的事实。
本院认为，被告人韩某某违反婚姻法的规定，在明知其婚姻关系未解除的情况下，与被告人扈某某以夫妻名义共同生活，被告人扈某某亦明知被告人韩某某的婚姻关系未解除，两人同居生活，且周围群众也认为两人系夫妻关系，二被告人的行为构成重婚罪。自诉人黄某某指控被告人韩某某、扈某某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩某某起主要作用，其主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人扈某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人韩某某能如实的供述其犯罪事实系坦白可酌情从轻处罚；其与被告人扈某某生育的孩子不满一周岁，现尚在哺乳期内，且实际抚养其与自诉人生育的3女，结合本案实际情况，依据被告人韩某某犯罪情节、行为性质、社会危害性、人身危险性，本院决定对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。被告人扈某某系从犯且情节轻微可免予刑事处罚。被告人扈某某在明知被告人韩某某的婚姻关系未解除后，继续与被告人韩某某共同生活，故其不构成犯罪的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人扈某某犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘儒帆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初985号
申请人：钱中，男，1978年9月28日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人钱中与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款25000元。
本院经审查认为，申请人钱中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人钱中工资款25000元。
案件申请费275元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1514号
原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杜学刚，系该公司员工。
被告谢永峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告谢永峰供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月六日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1514号
原告侯志付，住兴隆县。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
地址：河北省保定市。
法定代表人康玉柱，董事长。
本院在审理原告侯志付与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯志付未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 温慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1514号
原告侯志付，住兴隆县。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人康玉柱，董事长。
本院在审理原告侯志付与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯志付未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 温慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1193号
上诉人（原审被告）杨中华，男，1953年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
原审被告郭林华，男，1985年7月15日出生，汉族。
原审被告杨倩，女，1986年10月19日出生，汉族。
原审被告王翠梅，女，1956年11月14日出生，汉族。
原审被告武哈山，男，1951年11月14日出生，回族。
原审被告袁春勤，女，1950年7月13日出生，回族。
原审被告李晓乾，男，1951年5月9日出生，汉族。
上诉人杨中华因金融借款合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨中华，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行的委托代理人张涛，原审被告郭林华，原审被告武哈山，原审被告李晓乾到庭参加诉讼，原审被告杨倩、王翠梅、袁春勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月29日，原告与被告郭林华签订个人额度借款合同。合同约定，被告郭林华在原告处贷款920000元，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40％，贷款期限为36个月，等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回贷款。同时，原告与郭林华、杨倩、杨中华、王翠梅、武哈山、袁春勤、李晓乾签订个人最高额抵押合同约定，被告郭林华、杨倩以其房产（房屋产权证号：汝字第××）、被告杨中华、王翠梅以其房产（房屋产权证号：汝字第××）、被告武哈山、袁春勤以其房产（房屋产权证号：汝字第××）、被告李晓乾以其房产（房屋产权证号：汝字第××）为该借款设定抵押担保，被告不按期还款，原告对抵押房屋享有优先受偿权，上述抵押经汝南县房地产交易管理所抵押登记。截止到2015年12月14日，被告郭林华下欠原告借款本金719757.98元、利息5487.64元。
原审法院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同和个人最高额抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告郭林华不按合同约定履行还款义务，系违约行为，原告要求被告郭林华偿还贷款本息，主张对抵押房屋的优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告辩称理由，因未提供证据证明，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告郭林华于本判决生效后五日内归还原告借款本金719757.98元及2016年1月4日前的利息5487.64元和2016年1月5日之后的利息（利息按照合同约定计算）。二、被告郭林华如未按期履行上述还款义务，原告享有以被告郭林华、杨倩、杨中华、王翠梅、武哈山、袁春勤、李晓乾抵押房产折价或者拍卖、变卖上述抵押财产价款优先受偿的权利。本案受理费5526元由被告郭林华负担。被告郭林华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杨中华不服，向本院提起上诉称：借款时郭林华说贷款不是3万就是5万，贷款借据签字时是空白的，其不应当对719757.98元本金及利息承担连带担保责任。为此，请求撤销原审判决，改判其在借款本金5万元内承担责任，一、二审诉讼费用由中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告郭林华贷款时，上诉人杨中华提供房屋抵押担保，此时，杨中华已成年，属完全民事行为能力人，其应当知道自己行为所产生的法律后果。上诉人杨中华在抵押担保协议上签字，应当承担该抵押合同所产生的法律责任。上诉人杨中华认为“其签字时贷款借据是空白的，郭林华告知其贷款不是3万就是5万，其仅应当承担5万元责任”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证明，在其无证据否定其签名的担保协议时，应当承担该协议约定的担保责任。故上诉人杨中华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5526元，由上诉人杨中华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨亚茹
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初52号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人贺红辉，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省井冈山市人，小学文化，农民，住江西省；因涉嫌盗窃罪被炎陵县公安局列为网上逃犯后，于2017年7月19日被江西省井冈山市公安局抓获，同日移交炎陵县公安局并被执行刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
被告人贺小兵，男，1984年2月22日出生，汉族，江西省井冈山市人，高中文化，农民，住江西省；因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被炎陵县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人贺红辉、贺小兵犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人贺红辉、贺小兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年3月期间，被告人贺红辉、贺小兵共同盗窃作案3次，其中未遂1次，盗窃价值2353.7元。具体事实如下：
1、2017年3月6日晚上，被告人贺红辉、贺小兵与谢某某三人驾驶两辆面包车窜至炎陵县沔渡镇苍背村龙子口组“水寨下”水泥路边，盗走廖某某家堆放在路边的12根杉原木；盗走陈某某家堆放在路边的杉条10根杉原木。三人连同当晚在沔渡镇苍背村中洞组“鹅形窝”龙某某家山场砍伐3棵杉树锯成的8根杉原木，总共以1020元的价格卖给井冈山市龙市镇黄某1加工厂，除去油费，贺红辉得赃400余元，贺小兵得赃380元，谢金才得赃200余元。经炎陵县价格认证中心鉴定，被盗木材价值为668.5元。
2、2017年3月13日晚上，被告人贺红辉、贺小兵与张某某三人驾驶两辆面包车窜至炎陵县沔渡镇上馆村坪上组水泥路边，盗走黄某2堆放在路边的30根杉原木，以1400元的价格卖给井冈山市坳里乡刘某某，除去油费，贺红辉、贺小兵各得赃500元，张青华得赃300元。经炎陵县价格认证中心鉴定，被盗木材价值为1685.2元。
3、2017年3月19日晚上，被告人贺红辉、贺小兵与贺某某三人驾驶两辆面包车窜至炎陵县沔渡镇上馆村坪上组水泥路边，盗窃黄某2堆放在路边的杉条时，因被发现而弃车逃走。
2017年8月11日，被告人贺小兵向炎陵县公安局沔渡派出所自首。
归案后，被告人贺红辉退赔失主损失1500元、被告人贺小兵
退赔失主损失1470元。
另查明，炎陵县人民检察院指控被告人贺红辉、贺小兵、谢某某于2017年3月6日晚上，在炎陵县沔渡镇苍背村中洞组“鹅形窝”龙某某家山场，砍伐3棵杉树锯成8根杉原木盗走（价值620.4元），其行为性质有别于盗窃，不能等同盗窃处理。
上述事实，被告人贺红辉、贺小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某某、陈某某、黄某2的陈述，证人龙某某、黄某1、刘某某、贺某某的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录，炎陵县价格认证中心炎价认定（2017）10号价格认定结论书，退赔材料，归案经过，被告人贺红辉、贺小兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺红辉、贺小兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人贺红辉、贺小兵犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺红辉、贺小兵所起的作用基本相当，均是主犯，应当对全案承担相应的罪责。鉴于被告人贺红辉具有坦白情节，被告人贺小兵具有自首情节；且部分犯罪属于未遂；加上赔偿了失主损失，均可以从轻处罚。据此，对被告人贺红辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人贺小兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺红辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贺小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、没收被告人贺红辉非法所得900元、贺小兵非法所得880元，上缴国库；
四、随案移送本院的江淮牌小型汽车一辆、头顶矿灯一个、长筒雨鞋一双、棉手套一双、钢卷尺二把、电动油锯一把、手柄锯一把，分别发还被告人贺红辉、贺小兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年十月十日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯
罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申86号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：计某1，男，汉族，1943年4月10日出生，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，无业，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，女，哈尼族，1962年6月15日出生，初中文化，云南省普洱市思茅区人，无业，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗某，男，哈尼族，1987年12月23日出生，本科文化，云南省景东彝族自治县人，云南思瑞设计有限公司员工，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：计某2，男，汉族，1968年12月13日出生，现住云南省昆明市盘龙区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：计某3，男，汉族，1963年12月26日出生，无业，现住云南省昆明市五华区。
再审申请人计某1因与被申请人王某、罗某、计某2、计某3继承纠纷一案,不服本院（2017）云08民终451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计某1申请再审称，1、原审判决认定“计某1是计永祚生前抚养且缺乏劳动能力的人，但按照国家保障体系的规定，计某1实际享有其哥计永祚的抚恤金和城市居民最低保障金，并享有廉租房住房保障，不属于没有生活来源的人”属于认定事实错误，根据日常的生活经验，城市居民最低保障金每月仅只能领取300余元，而计永祚的抚恤金更是少之又少，加之廉租房每年缴纳的租金都为上千元，计某1现已74岁，早已丧失劳动能力，无生活来源，而领取的抚恤金和最低保障金在缴纳了廉租房的租金后根本不能满足一个人的基本生活。同时，计某1自2007年以来，一直是跟随计永祚生活，是计永祚生前抚养的人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”之规定，计某1属于计永祚遗产继承人；2、计某1对《财产分割协议》属遗嘱的主张，原审判决认为该《财产分割协议》系复印件，且“无证据证实该协议的真实存在”而不予认可，但计某2、计某3在一审时提交的答辩状中称“两人各分得3万元已收到”，这与计某1提供的《财产分割协议》表述一致，只是王某持有该份《财产分割协议》而未提交；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”及第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，请求普洱市中级人民法院依据该份《财产分割协议》再审本案，撤销(2017)云08民终451号民事判决，改判支持计某1的再审请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，虽然计某1是计永祚生前帮助扶养且已属缺乏劳动能力的人，但计某1已享受抚恤金和城市居民最低保障金，并享有廉租房住房保障,不属于没有生活来源的人。因此，计某1主张可适当分割计永祚遗产的诉求，一审法院不予支持，二审法院维持一审判决并无不当。故计某1认为应依据《财产分割协议》再审本案的请求，本院不予支持，原一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。
计某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回计某1的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第928号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
代表人：林宏余。
委托代理人：赵章晓。
被告：浙江东港船舶有限公司。
法定代表人：郑汉平，该公司董事长。
被告：陈通贵。
被告：陈国帅。
被告：金玲洁。
被告：郑汉平。
被告：陈思。
被告：陈拉。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告浙江东港船舶有限公司（以下简称东港船舶公司）、陈通贵、陈国帅、金玲洁、郑汉平、陈思、陈拉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告东港船舶公司归还借款本金人民币561万元及利息（暂算至到期日欠息363466.76元、复利15886.07元，之后至实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.75‰计算）；2、判令被告东港船舶公司所有的坐落于乐清市ＸＸ造船工业区的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在3380万元最高债权余额范围内优先受偿；3、被告陈通贵、陈国帅、金玲洁、郑汉平、陈思、陈拉分别对被告东港船舶公司的上述债务在1859万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告共同承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告东港船舶公司与原告签订编号为701002013企贷字00170号的《非自然人借款合同》，约定被告东港船舶公司向原告借款人民币561万元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同�约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
被告东港船舶公司以其享有的座落于乐清市ＸＸ造船工业区（海域使用权证书号为：国海证××号）的海域使用权，在3380万元最高债权余额内，在2009年12月15日至2014年12月15日内签署的主合同项下的各笔债权，向原告提供最高额抵押担保，并于2009年12月15日与原告签订编号为温银（701）2009年高抵字00405号的最高额抵押合同，并于2009年12月23日办理了海域使用权抵押登记。被告郑汉平、陈拉、金玲洁、陈思、陈通贵、陈国帅于2012年5月29日与原告签�编号为温银701002012年高保字00186号的最高额保证合同，合同约定在2012年5月29日至2014年5月29日期间，为原告与被告东港船舶公司签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额为1859万元的连带责任保证，保证合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利实现债权的费用。
2013年11月14日原告向被告发放了贷款人民币561万元，到期日为2014年11月14日，借款月利率为6.5‰。还款期限届满后，被告东港船舶公司尚欠原告借款本金561万元，借款期内利息363466.76元，复利15886.07元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东港船舶有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金561万元、借款期内利息363466.76元，期内复利15886.07元，以及逾期利息和复利（逾期利息和复利自2014年11月14日起，以5973466.76元为基数，按月利率9.75‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告浙江东港船舶有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告浙江东港船舶有限公司享有的坐落于乐清市ＸＸ造船工业区（海域使用权证书号为：国海证××号）的海域使用权，所得价款由原告在合同编号为温银（701）2009年高抵字00405号《最高额抵押合同》约定的最高额3380万元内优先受偿；
三、被告陈通贵、陈国帅、金玲洁、郑汉平、陈思、陈拉分别对上述第一项债务在合同编号为温银701002012年高保字00186号《最高额保证合同》约定的最高额1859万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东港船舶有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53725元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 施佳如
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住广东省开平市长沙。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，该行员工。
委托代理人梁慧军，该行员工。
被告周淑娟，女，汉族，住广东省开平市，现住开平市长沙。身份证号码：×××2427。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告周淑娟信用卡纠纷一案，本院2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告周淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称，被告周淑娟于2013年10月26日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××73。被告周淑娟应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告周淑娟从2013年12月7日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2015年9月7日止透支款及滞纳金合计60513.57元。经原告多次催讨，被告周淑娟未在约定期限内偿还欠款还。被告周淑娟不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告周淑娟立即清偿信用卡透支款本金53999.87元、利息4981.13元、滞纳金1532.57元（暂计至2015年9月7日），合计60513.57元及从2015年9月8日起至实际清偿日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）；2、本案诉讼费用由被告周淑娟承担。
庭审中，原告开平农行表示不要求被告周淑娟支付2015年9月8日后的滞纳金，自2015年9月8日起，被告周淑娟结欠的利息按欠款本金每日万分之五计付。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《贷记卡交易明细查询表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》原件各一份，证明被告于2013年10月26日向原告申领金穗贷记卡，至2015年9月7日止，被告结欠原告信用卡透支款本金53999.87元，利息4981.13元，滞纳金1532.57元。
被告周淑娟经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为放弃质证的权利，其庭前也没有提交书面答辩意见和证据。
经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告周淑娟于2013年10月26日向原告开平农行申领中国农业银行金穗贷记卡，原告开平农行于2013年11月11日经审核通过了被告周淑娟的申请。被告周淑娟于2013年12月7日开始持信用卡（卡号为62×××73）透支款项，截至2015年9月7日止，结欠透支款本金53999.87元，利息4981.13元，滞纳金1532.57元。
另查明，原告开平农行与被告周淑娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即贷记卡申请人）到期还款日期前（含）偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告周淑娟向原告开平农行申请领取中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，原告开平农行受理并发放了信用卡给被告周淑娟，双方形成信用卡合同关系。被告周淑娟申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告周淑娟使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平农行，是违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告开平农行请求被告周淑娟偿还计至2015年9月7日止结欠的透支款本金53999.87元，利息4981.13元（其后的利息自2015年9月8日起以欠款本金为基数，按每日万分之五计付），滞纳金1532.57元，合法有据，本院依法予以支持。被告周淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周淑娟应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金53999.87元、利息4981.13元（暂计至2015年9月7日，其后的利息自2015年9月8日起计至款项付清日止，以欠款本金为基数，按每日万分之五计付）、滞纳金1532.57元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告周淑娟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹静仪
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2018）川0521司惩12号
被罚款人：泸县石桥镇宏山节能建材厂，地址：四川省泸县石桥镇红山村五社，组织机构代码：67354962-X。
法定代表人：杨南。
本院在执行（2018）川0521执恢18号四川泸县农村商业银行股份有限公司与杨某、泸县石桥宏山节能建材厂民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人泸县石桥宏山节能建材厂送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人泸县石桥宏山节能建材厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对泸县石桥镇宏山节能建材厂罚款20万元，限于2018年1月29日前交纳。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 张金桥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更892号
罪犯谢卫,男，1993年11月27日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）邵中刑一初字第70号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处罪犯谢卫有期徒刑十四年,附带民事赔偿六万元。刑期自2011年3月15日至2025年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2014年8月14日对罪犯谢卫减有期徒刑一年九个月（刑期至2023年6月14日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢卫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卫在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿六万元，本次减刑赔偿一万元。现有8次表扬余40分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯谢卫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更892号罪犯谢卫,男，1993年11月27日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在长沙监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）邵中刑一初字第70号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处罪犯谢卫有期徒刑十四年,附带民事赔偿六万元。刑期自2011年3月15日至2025年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年8月14日对罪犯谢卫减有期徒刑一年九个月（刑期至2023年6月14日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢卫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢卫在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿六万元，本次减刑赔偿一万元。现有8次表扬余40分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯谢卫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢卫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2711号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳池县九龙镇火盆山村第五村民小组，住所地四川省岳池县九龙镇火盆山村。
负责人：唐福元，组长。
委托代诉讼理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓德文，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系邓睿、李俊杰、李杨的法定代理人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓睿，女，2003年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊杰，男，2004年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李杨，男，2010年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：岳池县九龙镇火盆山村村民委员会。
法定代表人：张成明，主任。
再审申请人岳池县九龙镇火盆山第五村民小组（以下简称火盆山村五组）因与被申请人邓德文、邓睿、李俊杰、李杨及二审被上诉人岳池县九龙镇火盆山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
火盆山村五组申请再审称：一、原审法院作出判决超出诉讼请求，审理程序违法。二、原审法院认定四被申请人居住在四川省岳池县九龙镇火盆山村，事实认定不清。三、再审申请人申请对邓德文与李杨进行亲子鉴定，二审法院没有认可，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求依法再审。
邓德文、邓睿、李俊杰、李杨提交意见称，本案争议焦点是被申请人是否具有集体经济组织成员资格；邓德文户口迁移系因合法婚姻迁入；李琴与李杨系母子关系，有户籍信息和缴纳强制社会抚养费票据为证。原判认定事实清楚，适用法律及审理程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
岳池县九龙镇火盆山村村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。被申请人的一审诉讼请求是“判决被告（火盆山村五组、火盆山村村委会）同等平均分配给原告（邓德文、邓睿、李俊杰、李杨）土地补偿费每人1.8万元左右”,该诉请既包括确认其与其他村民一样具有分配土地补偿费的资格即集体经济组织成员资格，也有要求分配土地补偿费具体数额的请求。因此，原审根据本案查明事实，基于火盆山村五组村民会议尚未作出正式的土地补偿费分配方案，在土地补偿费金额未确定时，驳回被申请人的该项诉请，仅就被申请人具有火盆山村五组集体经济组织成员资格予以确认，并未超出其诉请，故本院予以确认。关于四被申请人是否居住在四川省岳池县九龙镇火盆山村，再审申请人提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于被申请人李杨与被申请人李琴的法律关系问题，民事案件中不能强制当事人做亲子鉴定，被申请人提交了户籍信息和强制社会抚养费票据，足以证明其母子关系。再审申请人主张对二被申请人强制做亲子鉴定于法无据，原审未予采纳正确。再审申请人对被申请人户口登记有异议，应自行搜集证据后另行起诉。因此，火盆山村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岳池县九龙镇火盆山村第五村民小组的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初第2043号
原告：杨凯，男，1973年10月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告：陈亦星，男，1980年7月7日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。
负责人：周有颖.
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为应诉、出庭、代签法律文书、参与调解等一般代理。
本院于2016年12月6日立案受理了原告杨恺与被告陈亦星、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序公开进行审理。
原告杨凯诉称：判决两被告共同赔偿原告各项经济损失共38038.4元。
事实与理由：2016年11月13日17时30分，被告陈亦星驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿沅江市S204线益沅一级公路行至三眼塘镇××里坪路段处由南向东右转弯时与由南向北直线行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经沅江市交通警察大队认定，被告陈亦星在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往沅江市人民医院住院治疗。被告陈亦星所驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险、三责险，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告陈亦星承担。
原告损失明细如下：1、医疗费48732.25元；2、误工费21738元；3、护理费6985元；4、住院生活补助费1950元；5、交通费1000元；6、鉴定费500元；7、财产损失2000元。共计82905.25元。
被告陈亦星辩称：请法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称:原告索赔要求过高，请法院依法核定；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在保险范围内赔偿原告杨凯22498.05元。（汇款帐户户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行），该款于领取调解书之日起十五个工作日内付清；
中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在保险范围内返还被告陈亦星医疗费、车损共计35312.25元。（汇款帐户户名：沅江市人民法院（执行款专户），账号：59×××11，开户行：中国银行股份有限公司沅江支行），该款于领取调解书之日起十五个工作日内付清；
本案案件受理费315元，陈亦星自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龚 攀
审 判 员 何明华
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡佳乐
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审6号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市金鑫黄金有限公司。
法定代表人王仁勇，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）141号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月12日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月26日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日以被执行人龙口市金鑫黄金有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市金鑫黄金有限公司未经批准,于2006年至2013年擅自占用龙口市下丁家镇河西马家村和杨家村集体土地建选矿厂及尾矿库，总占地面积24066.7平方米，所占土地地类为园地、设施用地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）141号行政处罚决定书决定：责令龙口市金鑫黄金有限公司立即退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币481334元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日依法将龙国土资罚字（2017）141号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）68号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定交纳罚款；退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2017年7月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）141号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）141号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市金鑫黄金有限公司立即退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市金鑫黄金有限公司自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币481334元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费7120元，由被执行人龙口市金鑫黄金有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 初 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7909号
原告：闫培良，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇河东办公楼5楼。组织机构代码证：B6204555-4。
法定代表人：李宗耀，村主任。
原告闫培良与被告青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫培良及其委托诉讼代理人董桂盛、被告青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会之法定代表人李宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫培良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款30800.00元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包了村集体2亩板栗园承包地，原告另在村东有0.7亩30年不变的口粮田，因村委会土地调整，把原告的0.7亩口粮田分配给其他四户：闫培宗、董玉山、闫培彬、闫培新四户做为粮场使用，在1998年第二轮土地承包时，村集体就把原告的2亩板栗园承包地2亩，分割出：0.7亩作为30年不变的口粮田，给原告补上原来的0.7亩口粮田。所以原告实际是2亩板栗园，在签订板栗园承包合同时，就签订了1.3亩板栗园承包合同。其中0.7亩作为口粮田（30年不变的承包地）。自1998年一直耕种到2015年搬迁止。因村委会没有及时给原告补发30年不变的承包合同，在2015年董家口港口建设村庄搬迁中，原告土地被国家征用，因原告没有书面的土地承包合同，原告的0.7亩土地补偿款（44000.00元*0.7亩）30800.00元至今被村委会扣留，没有发放到原告手中。该款经原告闫培良多次催要，至今未果，为维护自身权益，特诉至法院。
青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为扣留原告土地补偿款系经过村两委会开会决定的。
本院认为，青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会承认闫培良在本案中所主张的事实，故对闫培良所主张的事实予以确认。涉案款项是土地征用补偿款，该0.7亩土地系原告闫培良的口粮田（30年不变合同承包地），原告获得该0.7亩地土地补偿款合法有据，故对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告闫培良30800.00元。
本案案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费285.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年六月一日
书记员 徐倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初168号
原告王俊霞，女，汉族，1968年1月14日生。
被告张国旗，男，汉族，1970年5月22日日生。
原告王俊霞诉被告张国旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊霞到庭参加诉讼，被告张国旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称，被告张国旗分别于2007年3月29日、2013年3月13日、2013年5月2日欠原告3700元、50000元、22400元，后经原告多次向被告催要，被告一直推托不还。无奈特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。
被告张国旗未答辩。
经审理查明：原告王俊霞与被告张国旗有生意往来，2013年3月13日被告张国旗向原告王俊霞借现金50000元，被告出具借条一份；2013年5月2日被告张国旗拉原告王俊霞衣服390件，并出具拉货单一份，证明欠原告王俊霞22400元；2007年3月29日被告向原告出具欠条一份，证明被告张国旗欠原告王俊霞4460元；2007年6月26日被告张国旗向原告王俊霞出具欠条一份，证明被告张国旗欠原告王俊霞1100元。被告于2007年3月29日偿还了原告2560元的衣服款。被告张国旗欠原告王俊霞的借款及欠款除去被告张国旗已偿还货款的2560元，剩余的75400元，原告向被告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有借条、欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国旗借原告王俊霞现金50000元的事实清楚、证据充分，故原告王俊霞要求被告张国旗偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持；关于被告张国旗拉原告王俊霞的衣服已约定价款，且被告张国旗已支付了部分货款，下欠25400元原告王俊霞一直向被告张国旗催要，并未超诉讼时效，故被告张国旗应当按照约定的数额支付价款给原告王俊霞。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十一条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，判决如下：
被告张国旗于本判决书生效之日起三日内偿还原告王俊霞欠款75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告张国旗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一六年三月八日
书 记 员 张海亮
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审98号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡建辉，男，汉族，1973年1月21日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）262号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡建辉作出龙国土资行罚（2016）262号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡建辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2009年2月至12月，被执行人蔡建辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇埭新村下仓建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至空地，西至蔡建滨厝，南至机耕路，北至空地，占地面积157.69平方米，折0.23亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡建辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向蔡建辉作出行政处罚决定书并送达，但蔡建辉既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局向蔡建辉作出龙国土资行催（2016）262号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡建辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）262号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡建辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）262号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡建辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟