湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第335号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李旭，男。2014年10月30日因犯盗窃罪，被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2012年至2015年，被告人李旭多次在郴州市城区内实施扒窃，具体事实如下：
1、2012年6月2日10时许，被告人李旭窜至郴州市北湖区罗家井菜市场，从被害人刘某某处扒走现金45元，被巡逻队员当场抓获并扭送至派出所。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、尿样检测报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录、被害人刘某某的陈述、被告人李旭的供述和户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年5月29日8时许，被告人李旭伙同“猴子”（身份不明，在逃）窜至郴州市北湖区罗家井菜市场一蛋糕店，由“猴子”望风，被告人李旭从被害人周某某处扒走现金11.8元，被公安民警当场抓获。
另查明，案发后公安机关将缴获的赃款11.8元退还给了被害人周某某。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、收缴物品清单、领条、尿样检测报告、行政处罚决定书、清点笔录、被害人周某某的陈述、被告人李旭的供述和户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2013年6月3日11时许，被告人李旭窜至郴州市北湖区罗家井菜市场寻找扒窃目标。当日12时许，被告人李旭从被害人郑某某处扒走步步高牌i531型手机一台，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值531元。
另查明，案发后，公安机关将缴获的被盗手机发还给了被害人郑某某。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、尿样检测报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录、价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被害人郑某某的陈述、被告人李旭的供述和户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2013年6月4日中午，被告人李旭窜至郴州市北湖区罗家井市场的一条巷子，从被害人欧某某处扒走现金400元，被巡逻民警当场抓获。
另查明，案发后公安机关将缴获的赃款400元发还给了被害人欧某某。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、领条、尿样检测报告、行政处罚决定书、被害人欧某某的陈述、被告人李旭的供述和户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2013年6月7日12时许，被告人李旭窜至郴州市北湖区罗家井菜市场，从被害人王某某的裤子口袋内扒走一台三星牌E619型手机，准备离开时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值486元。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、尿样检测报告、行政处罚决定书、价格鉴定书、被害人王某某的陈述、被告人李旭的供述和户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
6、2015年4月18日16时许，被告人李旭窜至郴州市马家坪服装市场，从被害人罗某某的上衣口袋内扒走一台小辣椒牌L71型手机。经鉴定，被盗手机价值664元。
另查明，案发后公安机关将缴获的被盗手机发还给了被害人罗某某。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、扣押及发还物品清单、尿样检测报告、行政处罚决定书、现场方位图、现场指认照片、价格鉴定书、被害人罗某某的陈述、被告人李旭的供述和户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
7、2015年4月18日17时20分，被告人李旭窜至郴州市北湖区国庆北路北湖公园公交站处，趁被害人雷某某上公交车时，从被害人雷某某上衣内扒走一台苹果4手机及现金401元，被被害人发现，并被巡逻队员抓获。经鉴定，被盗苹果4手机价值847元。
另查明，案发后公安机关将缴获的被盗手机及401元现金发还给了被害人雷某某。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、扣押及发还物品清单、尿样检测报告、行政处罚决定书、检查笔录及照片、提取笔录、价格鉴定书、被害人雷某某的陈述、证人邸某某和钟某某及陆某某的证言、被告人李旭的供述和户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，多次在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李旭在公诉机关指控的第二起共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人李旭有盗窃七次、认罪态度较好的量刑情节，建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李旭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、依法追缴被告人李旭盗窃所得赃款人民币四十五元发还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。