广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初50号
原告：广州市花都丰圣树脂有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘腾隆，该公司董事长。
委托代理人：汤肖红，该公司职员；
委托代理人：李红英，该公司职员。
被告：浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区。
法定代表人：郑进旺。
原告广州市花都丰圣树脂有限公司（以下简称“丰圣树脂公司”）诉被告浙江大利革业有限公司（以下简称“大利革业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丰圣树脂公司的委托代理人汤肖红到庭参加了诉讼，被告大利革业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰圣树脂公司诉称：原、被告素有生意来往，2015年3月14日，原、被告经协商签订《购销合同》，合同约定由原告供应处理剂给被告，被告验收后以月结45天的付款方式支付原告货款，同时约定因诉讼引起的一切费用，包括律师费、差旅费由败诉方承担。合同签订后，原告按照合同约定组织生产，并根据合同约定按时履行了交货义务，经被告验收合格后收货，但被告并没有按照合同约定的付款方式支付货款给原告，造成拖欠货款，经原、被告核对账目对账确认，截止2015年6月28日被告仍欠原告货款113040元。被告上述行为既违反了《合同法》有关规定，也违反了双方签订的合同约定，其行为给原告带来了严重的经济损失。为此，原告依照我国《民事诉讼法》的规定，特具状法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款113040元，并以货款113040元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年12月24日起至还清款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、原、被告于2015年3月14日签订的购销合同、2015年3月16日的由被告仓管员刘敏艳签收的送货单、原、被告签字并盖公章的2015年3月份对账单各1份，被告在对账单的签字人为陈良辉，陈良辉是被告方的财务对账人，上述证据证明原被告双方于2015年3月份的业务往来的货款金额为8640元；原、被告于2015年4月20日签订的购销合同、2015年4月20日的由被告仓管员陈盛利签收的送货单、原、被告签字并盖公章的2015年4月份对账单各1份，上述证据证明原、被告双方于2015年4月份的业务往来的货款金额为17280元；原、被告于2015年5月28日签订的购销合同、2015年5月28日的由被告仓管员陈盛利签收的送货单、原、被告签字并盖公章的2015年5月份对账单各1份，上述证据证明原、被告双方于2015年5月份的业务往来的货款金额为21600元；原、被告于2015年6月17日、2015年6月25日签订的购销合同共2份、2015年6月17日、2015年6月25日、2015年6月26日的依次由被告仓管员白振国、刘敏艳签收的送货单共3张、原告签字盖章及被告陈良辉签名的2015年6月份对账单1份，上述证据证明原、被告双方于2015年6月份的业务往来的货款金额为65520元。证据3证明被告拖欠原告货款共113040元。
被告大利革业公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告丰圣树脂公司保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告大利革业公司没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告大利革业公司在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：丰圣树脂公司与大利革业公司于2015年3月14日至2015年6月26日发生业务往来，由丰圣树脂公司向大利革业公司供应处理剂，双方每月均签订购销合同，合同约定处理剂的单价及大利革业公司验收货物后以月结45天付款方式支付丰圣树脂公司货款，合同签订后，丰圣树脂公司依约履行了交货义务，但大利革业公司收货后没有依约支付货款，后经双方对账，至2015年6月28日，大利革业公司共拖欠丰圣树脂公司货款113040元。为此，丰圣树脂公司提供了双方分别于2015年3月14日、2015年4月20日、2015年5月28日、2015年6月17日、2015年6月25日签订的5份购销合同，2015年3月16日至2015年6月26日的6张送货单，2015年3月份至2015年6月份的4份对账单为据。
另查明，2015年6月28日的对账单中累计货款处出现手写字样“113040-7920=105120”，对此，丰圣树脂公司解释称因其制作对账单的时间为2015年6月28日，而该7920元的货物已于2015年6月26日发货，但大利革业公司于2015年7月1日才签收，为此，大利革业公司将该批次的货物计入7月份的货款当中，便出现上述手写字样，但双方在2015年7月已无交易，故此，大利革业公司实欠货款金额仍为113040元。
现丰圣树脂公司以其向大利革业公司催收上述货款113040元未果为由，诉至法院成讼，要求大利革业公司支付上述货款及利息（从起诉之日即2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
诉讼中，丰圣树脂公司申请对大利革业公司的财产进行保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）粤0114民初50-1号民事裁定书，裁定查封了被告浙江大利革业有限公司价值113040元的财产或冻结其等值的银行存款，实际冻结了大利革业公司的账户存款0元。
本院认为，丰圣树脂公司与大利革业公司就买卖处理剂达成合意，并签订《购销合同》，此为双方真实意思表示，没有违法相关法律规定，双方买卖关系依法成立并有效。现丰圣树脂公司主张大利革业公司欠其货款113040元未付，提供了购销合同、送货单及对账单为证，且对对账单中手写字样作出合理解释，对此，大利革业公司既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相反证据予以反驳，丰圣树脂公司亦保证其所举证据及所作陈述真实，故对丰圣树脂公司该主张，本院予以确认，大利革业公司理应支付该货款给丰圣树脂公司。
关于利息。因大利革业公司未按照《购销合同》中所约定的付款方式支付货款，占用了丰圣树脂公司的资金，给其带来了孳息损失，理应支付利息，现丰圣树脂公司主张大利革业公司按所欠货款113040元为基数，从起诉之日即2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
大利革业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江大利革业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州市花都丰圣树脂有限公司货款113040元并支付利息（从2015年12月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费2560元，诉讼保全费1085.2元，由被告浙江大利革业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年七月××日
异
书 记 员 李晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。