wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1635号
原告：史建新。
被告：宋成招。
委托代理人：宋现章。
被告：宋强。
被告：宋成金。
原告史建新与被告宋成招、宋强、宋成金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史建新、被告宋成招的委托代理人宋现章到庭参加了诉讼。被告宋成招、宋强、宋成金经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年5月22日，被告宋成招向原告借款16万元，约定利息月息5%，还款期限为2012年7月21日，被告宋强、宋成金为上述款项提供连带担保。借款到期后，经多次催要被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告宋成招立即归还借款16万元及利息（被告利息付至2012年12月26日），被告宋强、宋成金承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年5月22日被告宋成招向原告借款16万元，约定利息为月息5%，还款期限为2012年7月21日。被告宋强、宋成金为上述款项提供连带担保。被告借款后付息至2012年12月26日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告宋成招由被告宋强、宋成金担保向原告借款16万元，有原被告签订的担保借款合同、被告出具的借条、担保书为证，本院予以确认。被告宋成招作为债务人，应当按期归还借款。被告宋强、宋成金作为连带责任保证人，在借款人宋成招未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告宋成招偿还借款16万元，被告宋强、宋成金承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告宋强、宋成金经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋成招于本判决生效后三日内归还原告史建新借款16万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月27日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告宋强、宋成金对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告宋成招追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宋成招、宋强、宋成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田媛媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1204号
申请执行人：宁波泓达金属材料有限公司。住所地：宁波市大榭开发区。
法定代表人：毛乾方，该××董事长。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：江海涛，该××总经理。
申请执行人宁波泓达金属材料有限公司与被执行人宁波勇欣海水暖制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的173105.56元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房产本院已在(2015)甬余执民字第2761号案件中拍卖处理，现其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1204号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 徐虹玒
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第407号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，20岁（1994年6月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月9日2时53分至3时01分，被告人张×在本市通州区张家湾镇马营村杜×（男，23岁）经营的特锐先锋网吧内上夜班时，趁吧台收银员睡觉之机，先后二次从吧台抽屉内盗窃现金3500余元；2015年3月23日18时20分许，被告人张×在本市朝阳区盘古酒店员工宿舍内被北京市公安局朝阳分局亚运村派出所民警查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人张×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张晓强的辩护意见为，被告人张×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对被告人张×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月9日2时53分至3时01分，被告人张×在本市通州区张家湾镇马营村杜×（男，23岁）经营的特锐先锋网吧内上夜班时，趁吧台收银员睡觉之机，先后二次从吧台抽屉内盗窃现金3500余元；2015年3月23日18时20分许，被告人张×在本市朝阳区盘古酒店员工宿舍内被北京市公安局朝阳分局亚运村派出所民警查获；在本院审理期间，被告人张×已赔偿杜×人民币5000元，杜×对被告人张×表示谅解。
上述事实，有被害人杜×的陈述，被告人张×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人张晓强提出的“被告人张×有自首情节”的辩护意见，经查，被告人张×系被公安机关抓获，不符合自首的条件，故该意见本院不予采纳；对于辩护人张晓强提出的“请求法院对被告人张×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人张×不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李红伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4316号
原告:胡秀香。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
原告胡秀香与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告胡秀香到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金16375.41元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1204）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为14819.38元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2016年2月1日4月15日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月19日支付管理收益7409.69元，剩余收益到2016年6月底才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十二层1204号公寓。2009年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十二层1204号公�（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1347.86元，合计年收益是16174.32元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2016年2月1日、2016年4月5日，被告分别支付原告2015年委托管理收益7409.69元、7409.69元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7409.69元。2016年6月29日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益7409.69元元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年�率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀香迟延履行违约金5518元;
二、驳回原告胡秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，由原告胡秀香负担80元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执584号
申请执行人淄博市临淄晨翔化工配件有限公司，住所地：淄博市临淄区遄台路北首。
法定代表人：于玉兰，经理
被执行人山东金石沥青股份有限公司，住所地：日照市岚山区化工园区大道1号。
法定代表人：叶成光，经理
申请执行人淄博市临淄晨翔化工配件有限公司诉山东金石沥青股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为535308元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费7753元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1207号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执584号
申请执行人淄博市临淄晨翔化工配件有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于玉兰，经理
被执行人山东金石沥青股份有限公司，住所地：日照市岚山区化工园区。
法定代表人：叶成光，经理
申请执行人淄博市临淄晨翔化工配件有限公司申请执行山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东金石沥青股份有限公司在银行帐户上的存款或收入544000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月十四日
代理书记员 于雪莲
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初69号
原告乔德，女，汉族。
委托代理人李宜芳，乔德之女。
被告兰州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
第三人兰州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人刘幼平，该公司董事长。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告乔德诉兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“市住房局”）、第三人兰州交通运输集团有限责任公司（以下简称“交运公司”）房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月22日立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告乔德的委托代理人李宜芳、被告市住房局的委托代理人朱磊、杨浩、第三人交运公司的委托代理人朱全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫李某甲（又名李某某、李某乙）于1971年9月17日因工死亡。李宗延原系第三人交运公司（原为兰州汽车运输公司、兰州第一汽车运输公司、甘肃省汽车运输一团）职工，李宗延去世后原单位甘肃省汽车运输一团革命委员会（71）省运党字第24号文件文件安排和抚恤规定。之后，单位先后更名称合并，最后由第三人交运公司承继。1976年单位以国家政策和法律规定分给乔德住房一套，面积为36.5平方米，位于兰州市城关区团结新村街道定西路17号，一直由原告租赁居住使用。1996年1月25日兰州第一汽车运输公司房改后买卖给原告，原告交纳各种税费。第三人申报姓名错误，2000年4月26日被告市住房局填发房屋所有权人李某某名下房权证兰房（城房改）产字第68360号房屋所有权证。现诉请法院判决被告市住房局变更房屋所有权人李某某名下房权证兰房（城房改）产字第68360号房屋登记所有权人为原告乔德。
被告市住房局辩称：1、1999年8月，第三人兰州第一汽车运输公司持登记申请表、兰州住房制度改革领导小组办公室兰房改字（1995）079号文件等证件材料申请办理房屋权属转移登记。经工作人员审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属登记管理办法》之规定向李某某颁发了兰房（城房改）产字第（68360）号房屋所有权证；2、原告在1999年8月30日就应当知道被告登记行政行为，现提起诉讼的时间已超过6个月的法定期间；3、依据《兰州市城镇房屋所有权登记发证实施办法》的相关规定，单位所有的房屋由产权单位指定专人接受房管部门的业务培训后，进行自查并申请登记。被告的登记行为系形式审查而非实质审查，被告单位收取要件齐全，程序合法；4、原告并未向被告提交变更登记申请且原告诉求不属于变更登记范围。请求：法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人交运公司陈述称：1、兰房（城房改）字第68360号房屋系原告之夫李某某所有，李某某原系交运公司改制前（兰州第一汽车运输公司）职工，该房屋的性质起初是共有租房，只有单位职工享有租赁权，1995年6月16日根据兰州住房制度改革领导小组办公室兰房改字（1995）079号文件，同意对公有住房进行出售，以标准价500元/平方米，1994年职工享有70％产权，补足差价后享有全部产权。该房屋的性质属于以单位职工身份福利性购房，李某某系单位职工，故该房屋只能办理在李某某名下，乔德并非第三人交运公司职工，不能享有购买该房屋的资格；2、第三人交运公司申报购房以及办理产权事宜均是根据单位职工资格姓名申报，不存在错误之处；3、原告乔德系李某某的妻子，该房屋的产权证已于2000年7月3日由李某某的家人领走。原告取得该房产应该按照民事继承纠纷处理。请求：法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告市住房局具有房屋登记和颁证的法定职权。被告市住房局根据兰州第一汽车运输公司提交的公有住房出售协议书、兰州市房改售房产权登记申请表、兰州住房制度改革领导小组办公室兰房改字（1995）079号文件、公有住房出售产权比例界定书、公有住房产权出售申报审核表等相关材料，依据《城市房屋权属登记管理办法》之规定，于2000年4月26日颁发了兰房（城房改）产字第（68360）号房屋所有权证。第三人交运公司于2000年7月3日将该房产证发放给李某某的家属，原告乔德的代理人李宜芳承认当时领取房产证的人是李宜芳的二姐，即李某某和乔德的女儿李慧兰。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”原告乔德于2000年7月3日即领取了兰房（城房改）产字第（68360）号房屋所有权证，至2016年4月18日才起诉至本院，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔德的起诉。
原告已经预交的案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 苏 静
代理审判员 马世元
代理审判员 涂海峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄宝玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第4号
申请人李鹤荣，男，1985年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人李鹤荣因持有号码为1030443023143752-1030443023143775的普通支票24张（付款行中国农业银行股份有限公司中山曹步支行，出票人李鹤荣，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二〇一三年十月二十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审判员 潘国鼎
二〇一四年一月二十九日
书记员 何颜冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07325号
原告肖发，男，1961年8月12日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰。
原告肖发（以下简称原告）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至4月，原告给被告位于朝阳区AAA219号楼做室内装修，干木隔断，总劳务工资13800元，被告支付2000元劳务工资还差11800元未给付。后原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由只给付原告2500元，并出具欠条承诺2014年1月28日结清余款。此后原告无数次找被告催要剩余劳务工资未果，故原告起诉至法院要求被告给付原告劳务工资余款9300元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠肖发工费合计人民币壹万壹仟捌佰元整（￥11800），于2014年1月28日之前支付。如未能支付此款项，则以北京Q**珠宝城C-44商铺给予肖发抵此欠款。杨青20**.1.24证明人：翟志永。”欠条上加盖被告合同专用章。
经询，原告称系经翟志永介绍，为被告位于朝阳区AAA219号楼的古玩城做室内装修木隔断。原告表示被告在出具欠条后于2014年1月25日给付2500元现金，尚欠9300元，现主张被告给付劳务费余款9300元。
以上事实，有欠条、证明、考勤记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。合同应当信守，承诺应当履行。被告为原告出具的欠条足以证明双方之间的劳务合同关系及尚未支付的劳务费，但被告未按期履行承诺，原告主张被告给付劳务费余款于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖发劳务费九千三百元。
如果被告北京山水百汇文化投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初222号
原告：袁凤华，住通河县。
被告：王立波，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告袁凤华诉被告王立波追偿权纠纷一案过程中，原告袁凤华于2016年1月21日向本院申请撤回对被告王立波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告袁凤华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元（速结），由原告袁凤华负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 蕊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1201号
罪犯田长兴，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）青刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人田长兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）鲁刑一终字第39号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第445号刑事裁定，将罪犯田长兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯田长兴在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田长兴的悔改表现，有罪犯田长兴的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯田长兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田长兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第218号
原告闻亮。
被告黄嫣。
原告闻亮与被告黄嫣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清、代理审判员刘燕枫、人民陪审员叶育琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻亮到庭参加诉讼。被告黄嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，经上海宝原物业顾问有限公司业务员邵某居间介绍，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，租赁期限一年，自2013年3月20日至2014年3月19日；月租金5600元，付三押一，第一期租金应于2013年2月20日前付清。被告当时称身边没有现金，请原告提供银行账号，以便其第二天从银行转至支付，原告予以同意，并于当日将房屋交付被告使用。但被告届期并未支付房租，经原告多次催告后，被告于2013年3月2日在未告知原告的情况下搬离租赁房屋。原告电话联系被告后找到了钥匙和门卡，收回了房屋。后原告多次要求被告支付欠付的房屋和水电费等费用，但被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉要求：1、判令被告支付房屋租金2053元（自2013年2月20日至2013年3月2日，按月租金5600元计算）；2、判令被告支付违约金5600元；3、判令被告支付水电煤费用280元。
审理中，原告表示放弃对水电煤费用280元的主张。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、商品房预售合同，证明其系房屋的权利人；
2、房屋租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系及关于租金、违约金等的约定；
3、中介公司工作人员邵某的证人证言，证明原、被告交易的经过。
根据上述原告的诉称、陈述及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2013年2月19日，原、被告经上海宝原物业顾问有限公司（下称中介公司）居间介绍，签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告（甲方）将位于上海市嘉定区栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告（乙方），租赁期限为1年，自2013年2月20日至2014年2月19日；月租金5600元，租金按3个月为一期支付，第一期租金乙方应于2013年2月20日前付清，以后煤气租金支付时间应为该期首月的5日前，每期租金由乙方以银行划账方式付至甲方指定银行账户；如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金，如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第九条承担违约责任；乙方须支付甲方保证金5600元，乙方应于交房当日或之前向甲方支付，甲方收到保证金同时应予以书面签收。合同第九条约定：如任何乙方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。合同签订当日，原告将房屋交付被告使用。因被告称其身边没有现金，并承诺第二天以银行转账方式将首期租金及保证金付至原告银行账户，原告未在当日收取租金及保证金。之后，因被告未按约支付租金和保证金，原告多次电话催讨未果，于2013年3月2日在中介公司工作人员邵某即本案证人的陪同下前往涉案房屋欲与被告当面交涉。原告及证人到达后发现被告已于当日上午搬离涉案房屋，后经电话联系被告取回了房屋钥匙和门卡。嗣后，原告多次向被告催讨租金及水电费未果，遂涉讼。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已于2013年2月19日将房屋交付被告使用，被告理应按约支付租金及保证金。现被告拖欠租金不付，且在未通知原告的情况下擅自终止合同的履行，显属违约，原告要求被告支付实际使用房屋期间的租金，并要求被告按照合同约定承担违约金合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告黄嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄嫣应于本判决生效之日起十日内给付原告闻亮2013年2月20日至2013年3月2日的房屋租金人民币2053元；
二、被告黄嫣应于本判决生效之日起十日内给付原告闻亮违约金人民币5600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄嫣负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民事裁定书（转程序）（2014）嘉民三(民)初字第218号上 海 市 嘉 定 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2014)嘉民三(民)初字第218号原告闻亮，男，1956年12月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告黄嫣，女，1988年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长王清代理审判员刘燕枫人民陪审员叶育琪二○一四年三月十三日书记员居晓雯审 判 长  王 清代理审判员  刘燕枫人民陪审员  叶育琪二〇一四年三月十三日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02594号
原告李某某
被告穆某某
原告李某某诉被告穆某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告经营一楼板厂需要沙子，找到我为其运送沙子多年。沙子送到后，被告支付沙子款。截止到2010年2月11日被告拖欠沙子款42000元，后支取8000元，并为我打欠条一张。2010年2月11日以后，我继续为被告运送沙子，被告又欠下我11000元，并于2012年1月21日打欠条一张。至今被告共欠我沙子款45000元未还。经多次向被告催要，被告始终推脱不给。故起诉，要求：被告给付货款45000元及利息3000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
证据一、穆某某于2010年2月11日所打欠条1张；
证据二、穆某某于2012年1月21日所打欠条1张。
被告穆某某口头辩称，欠原告钱没错。我可以分期给原告，2015年年底只能给原告一部分货款，如果原告不同意就依法判决。
经审理查明，原告李某某在被告穆某某经营楼板厂期间，原、被告双方达成口头协议，约定：原告李某某为被告穆某某运送沙子，货到结账。2010年2月11日、2012年1月21日被告穆某某为原告李某某共书写欠条两份，分别载明：“今欠建广沙子款（42000元）（肆万贰仟元）穆某某2010年2月11号”，原告认可已支取8000元；“今欠建广款（壹万壹仟元）穆某某2012年1月21日”。余款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告达成送货上门、以货到付款方式结算的口头买卖协议，系双方真实意思表示，原、被告间已形成买卖合同关系。被告已收取货物，应按合同约定履行给付原告货款义务。原告李某某要求被告支付货款45000元的请求，本院予以支持。被告穆某某辩称分期付款不能得到原告的认可，其主张本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日起（即起诉之日2015年7月7日）至本判决确定履行之日止。综上，依照最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款45000元及利息（利息自2015年7月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，简易程序减半收取500元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年八月十日
书记员 于 彤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4564号
原告佛山市南海汉森粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人刘宝琪。
委托代理人吴志成、余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告福建旭晖铝业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人施建军。
本院在审理原告佛山市南海汉森粉末涂料有限公司与被告福建旭晖铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海汉森粉末涂料有限公司于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建旭晖铝业有限公司在福建海峡银行帐户上的存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告佛山市南海汉森粉末涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建旭晖铝业有限公司在福建海峡银行帐户上的存款300000元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 陈进建
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 江
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5240号
原告：王西进，系漳州台商投资区角美进兴饲料店的业主，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：石苏煌，男，汉族，住漳州台商投资区。
原告王西进与被告石苏煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王西进撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年九月二十日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5240号原告：王西进，系漳州台商投资区角美进兴饲料店的业主，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：石苏煌，男，汉族，住漳州台商投资区。原告王西进与被告石苏煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王西进撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年九月二十日书记员  郭建伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第134-1号
申请执行人浙江稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表金莉莉，董事长。
委托代理人余磊，系浙江稠州村镇银行股份有限公司职工。
被执行人舟山市普陀南北水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路38号。
法定代表人黄忠涛。
被执行人黄忠涛，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人乐佩君，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在办理（2015）舟普执民字第134号申请执行人浙江稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀南北水产有限公司、黄忠涛、乐佩君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了舟山市普陀南北水产有限公司名下的位于舟山市普陀区东港沙田街66号1402室房产（房产证号为：舟房权证普沈字第号）。于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人浙江稠州村镇银行股份有限公司是被执行人舟山市普陀南北水产有限公司名下的位于舟山市普陀区东港沙田街66号1402室房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市普陀南北水产有限公司名下的位于舟山市普陀区东港沙田街66号1402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年二月十二日
代书记员 乐羽雷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第63号
原告：山东泰开互感器有限公司。住所地：山东省泰安高新区。
法定代表人：王均梅，该公司董事长。
委托代理人：李延鹏，该公司职工。
被告：山西地方电力有限公司朔州分公司。住所地：山西省朔州市朔城区古北东街。
负责人：王秉。
原告山东泰开互感器有限公司与被告山西地方电力有限公司朔州分公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月16日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东泰开互感器有限公司的委托代理人李延鹏到庭参加诉讼，被告山西地方电力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰开互感器有限公司诉称：原、被告于2009年6月11日签订朔州神头110KV变电站新建工程110KV电流互感器及辛南110KV线路对侧辛庄220KV站出线间隔生产合同两份，合同总金额352800元。合同生效后原告依约为被告供应了设备。但被告在支付部分款项后，剩余款项50360元至今未付。故起诉，要求被告支付剩余款项50360元；诉讼费由被告负担。
被告山西地方电力有限公司朔州分公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月11日签订朔州神头110KV变电站新建工程110KV电流互感器及辛南110KV线路对侧辛庄220KV站出线间隔生产合同两份。在朔州神头的合同中，双方约定被告购买原告110KV电流互感器15台，价款共计25.2万元；合同生效后15日内，供方提供不可撤销保函，验收无误后十日内付款30%即7.56万元作为合同预付款，交货验收后二十日内再付款30%，设备投运并由供方开具发票二十日内付款30%，剩余10%即2.52万元作为质保金在质保期满一个月内支付。在辛南110KV线路对侧辛庄220KV站出线间隔中，双方约定被告购买原告110KV电流互感器6台，价款共计10.08万元。付款方式的约定同上。两份合同价款共计35.28万元。两份合同签订后，原告按约定向被告供货，并于2010年9月9日开具增值税发票一份（金额35.28万元），但被告未按约定付款。为此，原告向被告发出多份对账函。2013年5月31日的对账函中载明：截止2013年5月31日，欠原告公司往来账款合计95720元。被告在该对账函上加盖财务公章予以确认。同年9月13日，被告付款45360元，余款50360元至今未付，故形成诉讼。
同时查明，2011年8月15日，被告名称由山西地方电力股份有限公司朔州分公司变更为山西地方电力有限公司朔州分公司。
以上事实，有购销合同、增值税发票、发货清单、对账函、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份购销合同意思表示真实一致，合同依法成立、有效。合同签订后，原告按约定向被告供应电流互感器。被告未全部支付货款，至今尚欠50360元，事实清楚，证据充分。被告为依法领取营业执照的分公司，有一定的组织机构和财产，故可以作为独立的当事人参加诉讼并承担责任。因其逾期付款，故原告要求其支付货款，本院予以支持。庭审中，原告放弃让被告承担违约责任，属自行处理其诉讼权利，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，判决如下：
被告山西地方电力有限公司朔州分公司于本判决生效之日起十日内向原告山东泰开互感器有限公司支付设备款50360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告山西地方电力有限公司朔州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一五年八月十日
书记员 孙艳君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第36号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：潘亮，男，1976年11月30日生，汉族，吉化第三小学教师，住吉林高新技术产业开发区。
被申诉人（原审原告）：丛梦薇，女，1965年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申诉人（原审被告）：李京京，女，1981年4月14日生，汉族，原吉化第三小学教师。
申诉人潘亮因与被申诉人丛梦薇、李京京民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第291号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年11月16日作出吉市检民抗字（2012）第60号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月7日作出（2013）吉中民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成�议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年10月14日，一审原告丛梦薇起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院称，2011年8月20日，李京京向原告借款人民币216000元，约定借款日期为2011年8月22日至2011年9月1日。借款到期后，李京京拒绝还款。经原告多次催要，李京京仍不履行还款义务。2011年9月19日，李京京书面承诺“由于李京京欠丛梦薇现金人民币，故本人自愿将五星国际城房屋抵押给丛梦薇，如果到期还不上现金，本人优先将此房过户给丛梦薇”。因潘亮与李京京系夫妻关系，现李京京未偿还原告的借款，潘亮与李京京应共同偿还原告借款。现请求法院判令李京京、潘亮共同偿还原告借款216000元，并支付逾期利息（自2011年9月1日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。李京京、潘亮（一审被告）未到庭。
吉林高新技术产业�发区人民法院一审查明，李京京、潘亮系夫妻关系。2011年8月22日李京京向丛梦薇借款，借款时出具借条一份，内容为：李京京向丛梦薇借款人民币216000元，2011年9月1日归还。2011年9月19日，李京京出具抵押书一份，其主要内容为：由于李京京欠丛梦薇现金人民币，故本人自愿将五星国际城房屋抵押给丛梦薇，如果到期还不上现金，本人优先将此房过户给丛梦薇。抵押协议签订后，双方未到相关部门办理抵押登记备案手续。
吉林高新技术产业开发区人民法院一审认为，李京京向丛梦薇借款，未按照约定的期限返还借款，应承担逾期付款的利息损失，鉴于双方对利息未作约定，应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。丛梦薇要求李京京承担返还借款本金及利息的诉请本院予以支持。按《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，潘亮与李京京系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，虽李京京以个人名义向丛梦薇借款，但应当按夫妻共同债务处理，除非潘亮提供证据能够证明债权人丛梦薇与李京京明确约定为个人债务或二名被告就婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，丛梦薇知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故潘亮对李京京所负债务应承担共同偿还责任。丛梦薇要求潘亮共同偿还借款及利息的诉请本院予以支持。
2012年2月16日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2011）吉高新民二初字第291号民事判决：李京京、潘亮于判决生效后十日内共同返还丛梦薇借款216000元，并自2011年9月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿丛梦薇的损失。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原判决认定李京京向丛梦薇借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，属认定事�不清，适用法律错误。李京京于2012年2月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被船营公安分局刑事拘留，2012年4月1日被逮捕。2012年8月28日船营公安分局以李京京涉嫌信用卡诈骗罪、诈骗罪移送起诉。船营公安分局查明：李京京于2009年-2010年间先后在市工商银行办理了两张信用卡，分别于2011年8月至9月间透支本金5528.06元、494471元，经银行多次催缴，仍未返还本金。2010年6月至2011年11月间，李京京以自己做生意急用钱为名，诈骗作案数十起，骗得被害人陈龙等人人民币九百余万元。因陈龙与丛梦薇系夫妻关系，故李京京向丛梦薇的借款也在诈骗总额之内。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条的规定，李京京诈骗他人财物，已被公安机关移送起诉，且李京京在公安机关交代，所借的钱款均由其个人花费，潘亮不知情，故本案认定李京�向丛梦薇借款系夫妻共同债务显失公平。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第291号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 张笑飞
代理审判员 李亚妮
二〇一四年五月四日
代理书记员 李玉娇
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执141号
申请执行人张家口银行股份有限公司朝阳支行，住所地张家口经济开发区朝阳大街世纪豪园9号。
负责人俞铁峰，该支行行长。
被告河北张怀电器销售有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇龙潭路燕都广场。
法定代表人申秀峰，该公司总经理。
被告申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，个体，住张家口市怀来县。
被告郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，无业,住张家口市怀来县。
本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司朝阳支行与被执行人河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军借款合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1425号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝大力
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1268－1号
原告杨基天，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告林绍碧，男，1956年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告杨基天诉被告林绍碧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还其借款本息人民币278000元，剩余利息予以放弃为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨基天撤回起诉。
案件受理费人民币5650元，减半计收人民币2825元，由原告杨基天负担；财产保全申请费人民币2320元，亦由原告杨基天负担。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初582号
原告孙某，农民。
委托代理人张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。
被告郑某甲，农民。
委托代理人郑秀永，农民。
委托代理人孙素芳，农民。
原告孙某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张东林、被告郑某甲及其委托代理人郑秀永、孙素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩郑某乙，婚后双方有存款19，000元。因我与被告婚前缺乏感情基础，婚后发现双方脾气性格不同，为此我们经常为琐事发生争吵，导致双方感情日益淡薄。被告脾气暴躁古怪，思想狭隘没有主见，大男子主义思想严重，甚至无缘无故殴打我，致使我多次受伤，加之我与被告母亲关系不和，彼此积怨，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。我曾于2015年3月向法院起诉离婚，审理中被告不同意离婚，法院认为我们有和好可能，判决驳回了我的诉讼请求。自判决后到现在六个多月时间，我与被告的夫妻关系并未改善，现在夫妻感情确已破裂，为此我再次向法院起诉离婚，恳请法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩郑某乙随我生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产19，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产19，000元的诉讼请求。
被告郑某甲辩称，一、我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，离婚不是原告本意，原告是受他人挑唆。二、原告所说共同财产根本不存在，第一次诉讼开庭中提到的雅迪电动车一辆和自行车一辆都是我挣钱给原告买的。三、原告所说我脾气暴躁古怪，无缘无故殴打她，纯属无中生有。自上次诉讼开庭之后我与原告打过电话，还叫过原告，原告曾回到我家住过，我不同意离婚。另外原告大姐、四姐曾分几次向我母亲借钱，共借了四万元，还向我与原告借款两万元，希望法院能帮我追回借我母亲的四万元。
经审理查明，原被告于2010年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩郑某乙，现随被告生活。原告主张双方夫妻感情破裂，称2015年正月其与被告打架，被告将其眼睛打伤；被告称当时自己是不小心划伤了原告的眼睛。原告主张其与被告在2015年正月分居，被告对此否认，称双方在2015年年底分居。2015年原告曾向本院起诉离婚，后经审理，本院判决驳回了原告的诉讼请求。因原被告离婚纠纷，原告家人与被告家人发生过争执。原告主张第一次判决生效之后双方没有和好，一直分居；被告称第一次判决生效之后双方和好过，曾一直在南和租房子居住。原被告婚后购买一辆雅迪电动车和一辆自行车，现均在原告处。电动车是以旧换新购买的，被告主张购买电动车花费2，500元，自行车花费500元，但未提交证据证明。庭后原告表示同意将雅迪电动车归被告所有，自行车归自己所有。被告主张原告大姐借自己2万元，且原告大姐、四姐分几次共借自己母亲4万元，至今未还，但被告未提交证据证明。
上述事实由原告提交的（2015）南民一初字第446号民事判决书、原告身份证、结婚登记审查处理表、郑某乙常住人口登记卡、被告常住人口登记卡以及原被告当庭陈述为证。
本院认为，感情是婚姻维系的基础。原被告结婚生子，虽有一定的感情基础，但双方在共同生活中不能以正确的方式沟通交流，从而影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经审理，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方并未珍惜和好的机会，在判决生效之后，双方的关系并未改善，一直分居，且双方家人因为原被告离婚发生争执。在本次诉讼中，原告坚决要求离婚，经本院调解无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩郑某乙现随被告生活，考虑孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，婚生男孩郑某乙应由被告抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费300元。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产19，000元的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。原被告婚后购买的一辆雅迪电动车和一辆自行车，应属于夫妻共同财产。被告虽主张购买雅迪电动车花费2，500元，购买自行车花费500元，但未提交证据证明。根据原被告对夫妻共同财产的分割意见，本院酌定雅迪电动车归被告所有，自行车归原告所有。被告主张原告大姐借自己2万元未还，原告大姐及四姐分几次共借被告母亲4万元未还，因被告未提交证据证明，且该借款涉及案外人，本案不作处理，原告可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告郑某甲离婚。
二、婚生男孩郑某乙由被告郑某甲抚养，原告孙某自本判决生效之日起每月给付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。
三、原被告婚后购买的一辆雅迪电动车归被告郑某甲所有，双方婚后购买的一辆自行车归原告孙某所有。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一六年五月三十日
书记员 李栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2939号
原告李梅清，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
被告刘湘卫，男，1965年2月15日出生，
原告李梅清（以下简称原告）诉被告刘湘卫（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何庆元、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告之妻肖新辉与因琐事与原告发生口角，被告拳击原告致原告左眼受伤。事后被告到医院治疗并遵医嘱门诊就医，共花费医疗费3512.49元。被告于2013年7月14日被长沙市公安局雨花分局行政处罚于行政拘留10日，行政拘留完毕后，原告多次要求被告进行赔偿，被告均置之不理。原告十余日不敢出门，精神上受到严重伤害，顾诉至法院，请求被告赔偿医疗费用、交通费用、误工费用、精神损害赔偿费用共计5152.49元。
被告辩称，此事系原告先辱骂被告引起；事发后原告还召唤了其他人殴打了被告；派出所的人和被告曾找原告进行调解，但原告不同意调解；被告已受到行政拘留处罚，不应再承担责任；事发时被告妻子也被原告打伤。
经审理查明，被告系雨花区吉辉烟酒商行业主，与原告经营的福海超市系邻里关系。2013年7月13日21时50分许，被告妻子肖新辉与原告因经营发生纠纷，双方口角，引发互相拉扯，后肖新辉叫来被告，被告赶到后用拳头朝原告脸部打了一拳，致原告左眼受伤肿大。事发后长沙市公安局雨花分局出具《公安行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日。
另查明，被告受伤后赴长沙市中心医院就医。2013年7月14日，长沙市中心医院出具《CT检查急诊临时报告单》，诊断为：左颌面部皮下软组织肿胀。2013年7月16，经长沙市公安局雨花分局圭塘派出所委托，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为原告构成轻微伤。2013年9月13日，原告诉至法院，请求被告承担医疗费用3153.49元、鉴定费用60元、原告眼睛受伤购买眼镜费用299元、交通费用200元、营养费200元、误工费240元、精神损害赔偿1000元，共计5152.49元。庭审中，原告陈述其未购买医疗保险。
本案经本院主持调解，当事人之间未能达成协议。
以上事实，有原、被告的身份资料，长沙市公安局雨花分局《公安行政处罚决定书》、长沙市中心医院《急诊病历本》、《CT检查急诊临时报告单》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗费发票、处方药清单、长沙市雨花区洞井街道丰园社区出具的证明以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，原、被告因经营纠纷导致争打，双方均有一定过错。被告的行为直接导致原告受伤，应当承担主要责任，本院酌情认定其应承担70%的责任，原告自负30%的责任。
关于原告损失计算：
1、医药费3153.49元。原告受伤入院治疗累计产生医药费3153.49元，原告提交相应医药票据及处方药清单予以佐证，故本院予以支持。
2、交通费100元，原告主张交通费用200元，因其未提供证据支持其实际产生的交通费用，本院酌情支持100元，超出部分，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金500元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因被告用拳头朝原告脸部打了一拳，致原告左眼受伤肿大，遭受精神损失，本院酌情支持500元，对超出部分，本院不予支持。
原告主张误工费240元，因原告系个体经营业主，且并未实际住院，也未提供证明因原告误工受到实际损失及损失情况，本院不予支持。原告主张营养费100元，因没有相关鉴定及医嘱支持，本院不予支持。原告主张鉴定费用60元，因没有载明鉴定内容的发票支持，本院不予支持。原告主张因眼睛受伤购买眼镜费用299元，因没有相关证据证明该眼镜系原告因受伤所必须支出的费用，本院不予支持。
如上所述，原告共产生损失3753.49元，被告应承担2627.44元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘湘卫在本判决生效之日起7日内，支付原告李梅清医药费、交通费、精神损害抚慰金共计2627.44元。
二、驳回原告李梅清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘湘卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一三年十二月十日
书记员 粟 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4005-1号
申请人：张中羊，男，1963年4月27日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人张中羊与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张中羊于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款19000元予以冻结或将价值19000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人张中羊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款19000元予以冻结或将价值19000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第245号
原告杨某甲，女，1990年1月6日出生，回族，住商河县。
被告杨某乙，男，1990年3月7日出生，回族，农民，住商河县。
原告杨某甲因与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告杨某乙于2011年9月份经媒人介绍相识，彼此接触不多，缺乏了解；于2012年农历10月18日按风俗举行婚礼，于2013年4月25日登记结婚。婚后于2013年9月16日生育一男孩取名杨某丙（2周岁）。原告与被告婚后，没有共同语言，故没有建立起夫妻感情，被告经常故意找茬与原告争吵。2013年6月份，原告与被告因为生活琐事发生争吵，被告对原告大打出手，原告被迫回到娘家居住。后经家人劝说，原告原谅了被告，谁知回去后被告竟然不顾原告有身孕仍然我行我素，不知悔改，原告便回到娘家居住。原告感觉非常害怕，没有任何的安全感，日夜生活在恐怖中，于是在2013年8月17日起诉离婚，起诉后在家人及被告写下保证书的条件下原告才决定撤诉，原谅被告。于是在2013年8月22日商河县人民法院作出（2013）商民初字第1137号民事裁定书，准许撤回起诉。原告回去后，发现与被告仍然无法共同生活，原被告的婚姻没有任何和好的可能。为维护原告的合法权益，今依法诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生男孩杨某丙由被告抚养；原告的个人财产归原告。
被告杨某乙在庭审中口头辩称：被告与原告杨某甲婚后感情一直挺好，只是原告听从其父母的鼓动要掌握家庭的经济，为此偶尔闹矛盾，我们的感情没有破裂。为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原告杨某甲与被告杨某乙2011年经人介绍相识，2012年农历10月18日举行过门仪式，开始同居生活。原被告2013年4月25日经政府登记结婚，2013年9月16日生一男孩杨某丙，现在被告处生活。原被告婚前已同居生活，双方相互了解；婚后夫妻感情一般，因为经济有时闹矛盾；2013年8月原告曾向本院提出离婚，2013年8月22日撤回起诉；因种地意见不一，自2015年国庆节后双方分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙婚前相互了解，有很好的感情基础。婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情和孩子的健康成长，加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00796号
原告刘建华。
委托代理人曹劲松。
被告张桂芳。
被告曹金荣。
原告刘建华与被告张桂芳、曹金荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人曹劲松到庭参加诉讼。被告张桂芳、曹金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：两被告系夫妻，原告与两被告既是邻居，又是朋友。2011年2月2日，被告张桂芳向我借款4万元，后一直未归还。现请求判令被告张桂芳、曹金荣立即归还借款40000元。
被告张桂芳、曹金荣未答辩。
经审理查明：原告刘建华与被告张桂芳系邻居，双方相识并朋友相处。2011年1月，被告张桂芳以其弟出国劳务纠纷，资金被冻结为由，向原告刘建华提出借款。原告刘建华凑足40000元出借给张桂芳。2011年2月2日，张桂芳出具借条1份，借条载明：今借到刘建华人民币肆万元整（40000元）。此后被告张桂芳一直未还款。
另查，两被告于1987年12月31日登记结婚，后于2012年8月30日在民政部门登记离婚。
上述事实，有原告刘建华提供的借条，本院调取的两被告离婚资料及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告刘建华与两被告系邻居，彼此情况熟悉，相互信任，原告刘建华将40000元借给被告张桂芳，主要事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告张桂芳向原告刘建华借款时，与被告曹金荣系夫妻关系，原告主张两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂芳、曹金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芳、曹金荣共同归还原告刘建华借款40000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张桂芳、曹金荣负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年九月十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第900号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁某，男，身份证号码×××0958，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。2015年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日13时30分许，被告人宁某去到佛山市禅城区南庄镇吉利村华亚轮胎厂附近，以人民币100元的价格将1小包净重0.11克的海洛因卖给蒙某。交易完毕后，当场被民警抓获。民警当场从被告人宁某身上缴毒资人民币100元及用于联系贩毒的魅族白色直板手机一台。在蒙某身上缴获上述海洛因0.11克。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒙某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、移送物品清单及照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人宁某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁某有期徒刑七个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.11克海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人宁某的违法所得人民币100元及犯罪工具魅族白色直板手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1581号
上诉人（原审原告）：张发，男，1980年8月10日出生,出租车司机，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，所在地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人：黄明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人张发因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张发上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1918号民事裁定，依法判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49978.74元；2.诉讼费用由华业公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
张发向一审法院起诉请求：1.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告张发黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告张发黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14495.74元（自2011年2月15日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49978.74元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张发的起诉。
本院认为，上诉人张发与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，张发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1581号上诉人（原审原告）：张发，男，1980年8月10日出生,出租车司机，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，所在地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人张发因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张发上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1918号民事裁定，依法判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49978.74元；2.诉讼费用由华业公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。张发向一审法院起诉请求：1.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告张发黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告张发黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14495.74元（自2011年2月15日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49978.74元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张发的起诉。本院认为，上诉人张发与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，张发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月六日法官助理 曹利伟书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1001号
罪犯赵美丽，女，1973年5月7日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2013年6月8日作出（2013）建刑初字第89号刑事判决，认定被告人赵美丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年6月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵美丽准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月21日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04710号
原告黄成林，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。
被告周人刚，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄成林与被告周人刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告黄成林的委托代理人杨昌贵，被告周人刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成林诉称，周人刚租赁使用黄成林的挖掘机后，于2013年6月22日向黄成林出具欠条一张载明“今欠黄成林挖掘机租赁费2013年2月28日至2013年6月15日之间共欠肆万元正，小写40000元”。经多次催收未果，现诉求法院：1、周人刚向黄成林支付租金40000元，并从2013年6月23日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由周人刚负担。
被告周人刚辩称，周人刚欠黄成林设备租金40000元属实，但是由于周人刚做中石化的工程一直没有结算，周人刚没有能力支付租金。周人刚欠黄成林的是设备租金，不是人工费，周人刚同意支付租金，但要在与业主进行结算后再支付，不同意支付利息。
经审理查明，2013年6月22日，周人刚向黄成林出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄成林租赁挖机租赁费2013年2月28日至2013年6月15日之间工钱肆万元正，小写40000元”，周人刚在欠款人处签名。
嗣后，周人刚未向黄成林支付上述租赁费，黄成林遂于2015年4月16日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，根据黄成林举示的欠条并结合双方的陈述，能够确认黄成林与周人刚已形成事实上的租赁关系，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。黄成林已按约提供租赁物，周人刚理应及时支付租金，现黄成林要求周人刚支付租金40000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于利息的问题，本案中，双方并未在欠条中约定利息，也未约定还款时间，黄成林亦未举证证明此前曾向周人刚催收所欠租金，但黄成林于2015年4月16日向本院提起诉讼，应视为其向周人刚催告还款，在给予周人刚合理的还款期限10天后，周人刚应及时还款。现周人刚未及时支付租金，客观上亦会对黄成林造成一定损失，故黄成林要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息理由正当，但起算时间应从2015年4月26日开始。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周人刚应在本判决生效之日起三日内支付原告黄成林租金40000元，并支付原告黄成林以40000元为基数，从2015年4月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告黄成林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费438元，由被告周人刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第673号
原告虞永全，系舟山市普陀区沈家门永全油漆店业主。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
被告郑鸠。
原告虞永全与被告郑鸠买卖合同纠纷一案，原告虞永全于2014年6月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告虞永全委托代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告郑鸠经本院合法传唤无正当理由未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞永全诉称，2011年开始，被告曾多次向原告开设的永全油漆店采购油漆用于其承接的施工项目。原、被告双方于2012年5月21日进行结算，确认被告尚欠原告油漆款105000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠骆驼油漆店虞永全人民币拾万零伍仟元整，郑舟。截止目前，被告一直未向原告支付油漆款。原告认为，被告柜不支付货款的行为，违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法判令被告支付原告货款105000元，赔偿原告经济损失自从2012年5月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算。
原告虞永全为证明自己的主张向本院提供了被告出具的欠条及承诺书各一份，证明原、被告之间买卖事实和数额。
被告郑鸠未作书面答辩，也未提供证据。
被告郑鸠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，双方应按约履行，现原告已履行了交货义务，被告未履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付经双方确认的货款105000元并承担从2012年5月21日起逾期付款违约责任的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑鸠在本判决生效之日起十日内支付原告虞永全货款105000元及利息损失，利息损失从2012年5月21日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑鸠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2400元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年七月一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16888号
原告：任辉，男，1990年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：单明杰，男，1991年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周红，女，1990年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任辉撤诉。
案件受理费776元，减半收取计338元，由原告任辉负担。
审判员 高维胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执161号
申请执行人韦炳梅，证件号码450421198903056528。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月21日立案执行韦炳梅申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人韦炳梅案款5695.0元，承担执行费50.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第224号
原告任远中。
委托代理人丁超、李军，浙江凌亿律师事务所律师。
被告高军。
被告钱竹仙。
被告葛曙光。
原告任远中诉被告高军、钱竹仙、葛曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告高军、钱竹仙、葛曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远中诉称：被告高军由被告葛曙光提供担保于2014年1月4日向原告借款300000元，并出具借条1份，书面约定还款日期为2014年5月10日。另，被告高军、钱竹仙为夫妻关系，上述借款行为发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告高军、钱竹仙返还原告借款300000元，并支付该款自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告葛曙光对上述第1项所确定的高军的付款义务负连带责任。
被告高军、钱竹仙、葛曙光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告高军在被告葛曙光的担保下向原告借款300000元并约定相关权利义务的事实；2.婚姻登记审查处理表1份，欲证明被告高军、钱竹仙于2003年11月13日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，首先对证据1的形式真实性予以确认，同时，根据原告庭审中的陈述，借条中载明的金额虽为300000元，但原告于借条出具当日向被告高军交付的借款金额为110000元，剩余款项系之后分两次通过案外人刘继飞交付。据此，本案中的证据1名为“借条”，实为借款协议，原告任远中与被告高军之间的借贷金额应以原告实际向被告高军交付的金额为准。关于实际交付的借款金额，本院于庭后分别召集原告任远中、案外人刘继飞就剩余的借款金额如何交付等事实进行调查，并形成调查笔录各1份。原告任远中称：“刘继飞大概在2014年1月11日、2014年1月15日左右两次到我家拿钱，我家是在XX街道XX室。一次100000元，一次90000元。我当时因为老家新农村造房办手续回了老家，两次拿钱都是我打电话通知刘继飞到我家，然后让我老婆刘庆秀拿给他的，我老婆都是在家的”。案外人刘继飞称：“剩余190000元是分两次从任远中家里拿的，第一次100000元是任远中打电话给我让我去取钱，当时任远中家里只有我和任远中两个人。第二次90000元也是在任远中的家里拿的，具体拿钱的过程记不清楚了。两次拿钱都是在河南省淮滨县谷堆乡洪营村尚营组任远中的家中”。根据以上调查内容，原告任远中、案外人刘继飞关于刘继飞自原告处取得剩余190000元借款的地点、过程、交款人员身份等事项的陈述相互矛盾，无法还原款项交付的客观真实情形，故对原告任远中关于其将剩余借款190000元交由案外人刘继飞转交被告高军的主张，本院不予采信。退一步讲，即便原告确将款项交给案外人刘继飞，但刘继飞并非借贷双方指定的转交人，故原告任远中仍应就被告高军实际收到剩余借款190000元提供相应的证据。综上，本院认定，借条出具后原告实际向被告高军交付的借款金额为110000元。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：被告高军、钱竹仙于2003年11月13日登记结婚。被告高军因工程款需要向原告任远中借款，并于2014年1月4日在案外人刘继飞的见证下向原告出具借条1份，约定由被告高军向原告任远中借款300000元，于2014年5月10日返还。被告葛曙光为上述借款提供保证担保。借条出具当日，原告任远中向被告高军实际交付借款110000元。借款期限届满后，上述借款两被告至今均未返还。
本院认为：原告与被告高军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于双方之间的借款金额，根据以上对证据1的认证，本院认定为110000元。因双方对借款利息未作约定，但原告的利息损失实际存在，对被告高军应支付的利息本院酌情认定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故对原告要求被告高军返还借款110000元并支付该款自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，原告尚未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。案涉借款发生于被告高军、钱竹仙婚姻关系存续期间，被告钱竹仙既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故因本案借款形成的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告葛曙光为案涉债务提供保证担保，鉴于双方对保证的方式、范围、期间未作约定，被告葛曙光应对案涉全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内未要求被告葛曙光承担保证责任，故免除被告葛曙光的保证责任。被告高军、钱竹仙、葛曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高军、钱竹仙于本判决生效之日起十日内返还任远中借款本金110000元并支付该款自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回任远中的其余诉讼请求。
案件受理费6520元，由任远中负担4130元，由高军、钱竹仙负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第224号
原告任远中。
委托代理人丁超、李军，浙江凌亿律师事务所律师。
被告高军。
被告钱竹仙。
被告葛曙光。
原告任远中诉被告高军、钱竹仙、葛曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告高军、钱竹仙、葛曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远中诉称：被告高军由被告葛曙光提供担保于2014年1月4日向原告借款300000元，并出具借条1份，书面约定还款日期为2014年5月10日。另，被告高军、钱竹仙为夫妻关系，上述借款行为发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告高军、钱竹仙返还原告借款300000元，并支付该款自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告葛曙光对上述第1项所确定的高军的付款义务负连带责任。
被告高军、钱竹仙、葛曙光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告高军在被告葛曙光的担保下向原告借款300000元并约定相关权利义务的事实；2.婚姻登记审查处理表1份，欲证明被告高军、钱竹仙于2003年11月13日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，首先对证据1的形式真实性予以确认，同时，根据原告庭审中的陈述，借条中载明的金额虽为300000元，但原告于借条出具当日向被告高军交付的借款金额为110000元，剩余款项系之后分两次通过案外人刘继飞交付。据此，本案中的证据1名为“借条”，实为借款协议，原告任远中与被告高军之间的借贷金额应以原告实际向被告高军交付的金额为准。关于实际交付的借款金额，本院于庭后分别召集原告任远中、案外人刘继飞就剩余的借款金额如何交付等事实进行调查，并形成调查笔录各1份。原告任远中称：“刘继飞大概在2014年1月11日、2014年1月15日左右两次到我家拿钱，我家是在城厢街道百尺楼社区15幢1单元303室。一次100000元，一次90000元。我当时因为老家新农村造房办手续回了老家，两次拿钱都是我打电话通知刘继飞到我家，然后让我老婆刘庆秀拿给他的，我老婆都是在家的”。案外人刘继飞称：“剩余190000元是分两次从任远中家里拿的，第一次100000元是任远中打电话给我让我去取钱，当时任远中家里只有我和任远中两个人。第二次90000元也是在任远中的家里拿的，具体拿钱的过程记不清楚了。两次拿钱都是在河南省淮滨县谷堆乡洪营村尚营组任远中的家中”。根据以上调查内容，原告任远中、案外人刘继飞关于刘继飞自原告处取得剩余190000元借款的地点、过程、交款人员身份等事项的陈述相互矛盾，无法还原款项交付的客观真实情形，故对原告任远中关于其将剩余借款190000元交由案外人刘继飞转交被告高军的主张，本院不予采信。退一步讲，即便原告确将款项交给案外人刘继飞，但刘继飞并非借贷双方指定的转交人，故原告任远中仍应就被告高军实际收到剩余借款190000元提供相应的证据。综上，本院认定，借条出具后原告实际向被告高军交付的借款金额为110000元。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：被告高军、钱竹仙于2003年11月13日登记结婚。被告高军因工程款需要向原告任远中借款，并于2014年1月4日在案外人刘继飞的见证下向原告出具借条1份，约定由被告高军向原告任远中借款300000元，于2014年5月10日返还。被告葛曙光为上述借款提供保证担保。借条出具当日，原告任远中向被告高军实际交付借款110000元。借款期限届满后，上述借款两被告至今均未返还。
本院认为：原告与被告高军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于双方之间的借款金额，根据以上对证据1的认证，本院认定为110000元。因双方对借款利息未作约定，但原告的利息损失实际存在，对被告高军应支付的利息本院酌情认定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故对原告要求被告高军返还借款110000元并支付该款自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，原告尚未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。案涉借款发生于被告高军、钱竹仙婚姻关系存续期间，被告钱竹仙既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故因本案借款形成的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告葛曙光为案涉债务提供保证担保，鉴于双方对保证的方式、范围、期间未作约定，被告葛曙光应对案涉全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内未要求被告葛曙光承担保证责任，故免除被告葛曙光的保证责任。被告高军、钱竹仙、葛曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高军、钱竹仙于本判决生效之日起十日内返还任远中借款本金110000元并支付该款自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回任远中的其余诉讼请求。
案件受理费6520元，由任远中负担4130元，由高军、钱竹仙负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 冬
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审81号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人梁新福，男，1969年11月14日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500455634的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月13日作出编号为4101221500455634的道路行政处罚决定，认定梁新福在中牟县解放路与建安路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对梁新福作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。梁新福在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500455634的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500455634的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00384号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1962年10月11日出生于安徽省天长市，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被天长市公安局取保候审。同年10月21日被天长市人民检察院取保候审。同年10月30日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日14时许，被告人杨某酒后驾驶未经登记的“铃木”牌普通二轮摩托车，在S205线由北向南行驶，当行至19KM＋800M处，因疏于观察，被因道路施工而拦在路上的石块绊倒，造成其本人受伤。经滁州市中西医结合医院检测，杨某的血液乙醇含量为127mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月30日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经登记的“铃木”牌普通二轮摩托车，沿S205线由北向南行驶，当行至19KM＋800M处，因疏于观察，被因道路施工而拦在路上的石块绊倒，造成被告人杨某受伤。经滁州市中西医结合医院检测，被告人杨某的血液乙醇含量为127mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人杨某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的全部责任。
2014年5月28日，被告人杨某经公安机关电话通知，主动到案接受讯问。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、滁州市中西医结合医院检测意见、被告人杨某到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶无牌证摩托车，对其从重处罚。被告人杨某经公安机关电话通知后，主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04265号
原告：张红燕，女，住蒙城县。
被告：李林媛，女，住蒙城县。
被告：王永清，男，住蒙城县。
原告张红燕与被告李林媛、王永清民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日向本院起诉，原告张红燕于2015年12月8日变更诉讼请求为10000元，后因双方债务已清结，原告于同日申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 颍