wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第134号
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所：汝城县卢阳大道。
法定代表人朱艳华，系该公司总经理。
委托代理人李建平，男，系该公司职工。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告董光明，男。
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司（以下简称新一家物业公司）诉被告董光明物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员杨胜适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告汝城县新一家物业管理有限责任公司的委托代理人李建平、朱水源到庭参加诉讼，被告董光明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董光明于2010年10月14日验收了汝城县阳光丽苑住房，并于同日与原告签订了《阳光丽苑小区物业管理公约》，约定由原告对被告所在阳光丽苑小区的房屋公共部位、公共设施、公共场地、公共秩序等事务行使管理权，被告向原告支付物业管理费。被告依约交纳了2010年7月23日至2011年12月31日的物业管理费，但2012年后未再交纳，至今已经拖欠物业管理费1857元。原告多次催缴，被告均不理会，因此向法院起诉要求：1、判令被告支付物业管理费1857元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、阳光丽苑小区物业管理公约，拟证明原、被告2010年10月14日签订物业合同，约定物业管理费用为每月0.3元／ｍ2。
2、房屋装修管理规定，拟证明被告于2010年10月14日入住阳光丽苑。
3、验房通知单、接房验收意见表，拟证明被告于2010年10月14日验房入住，被告的住宅面积是142.54平方米，车库面积29.36平方米。
4、物业管理费交纳票据，拟证明被告交纳了2010年11月至2011年12月31日的物业管理费。
被告董光明未向本院提供答辩意见，未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭参加质证，也未提供足以反驳该四组证据的证据，经审查，该四组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、陈述，经本院认证及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：
2010年10月14日，被告董光明通过验房接收了阳光丽苑Ｂ区第4栋1单元501室房屋，其中住宅面积为142.54平方米，车库面积29.36平方米。同日，被告董光明与原告签订《阳光丽苑小区物业管理公约》。公约第一条规定：“汝城县新一家物业管理有限公司阳光丽苑小区管理处，依照法律及有关规定，对阳光丽苑小区（除由政府管理的106国道外）的房屋公共部位、公共设施、公共场地、公共秩序等事务行使管理权”，公约第二部分规定了物业管理的基本内容，第三部分规定了甲方的权利、义务和职责，其中第十七条规定：“按规定正式交房之日起向乙方或房屋使用人收取物业管理费、相关押金和其它费用。物业管理费的收费标准暂定为：住宅0.30元／月·ｍ2；临街商铺0.40元／月·ｍ2。物业管理费按年度收取（收缴至当年12月31日）”，公约第四部分规定了物业管理费的使用和管理，第五部分规定了乙方的权利、义务和责任。被告董光明接收房屋后向原告交纳了2010年11月至2011年12月物业管理费，其中2010年11月至12月物业管理费103元（以住宅和车库总面积171.9平方米计算），2011年1月至12月物业管理费619元。此后，被告董光明未再向原告交纳物业管理费。因此，原告起诉至法院要求被告支付物业管理费1857元，并承担案件诉讼费。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力，订立合同双方当事人应按照合同的约定享受权利并履行义务。原告新一家物业公司于2010年10月14日与被告董光明签订了《阳光丽苑小区物业管理公约》，该公约系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，是合法有效的合同，原、被告双方应按照公约的约定享受权利并履行义务，即原告新一家物业公司为被告董光明提供物业管理服务，被告支付物业管理费。根据双方约定，被告董光明位于阳光丽苑Ｂ区第4栋1单元501室房屋的物业管理费用为51.57元／月{（142.54＋29.36）ｍ2×0.3元／月·ｍ2=51.57元／月}，被告董光明交纳了2010年11月至2011年12月的物业管理费后未再交纳。原告要求被告董光明给付2012年1月开始至2015年1月三整年的物业管理费1857元。据计算，被告董光明所有的房屋三年应交纳的物业管理费为1856.52元（51.57元／月×12月／年×3年＝1856.52元）。因被告董光明未向本院提供足以反驳原告的理由或证据，被告应当按双方签订的合同约定全额给付，即被告董光明给付原告汝城县新一家物业管理有限责任公司物业管理费1856.52元。原告的诉讼请求超过0.48元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光明给付原告汝城县新一家物业管理有限责任公司物业管理费1856.52元，限本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告汝城县新一家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 杨胜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第649号
原告法玉辉。
委�代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告冯瑞苓。
被告段立刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市，组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林。
原告法玉辉诉被告冯瑞苓、段立刚、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告法玉辉委托代理人法云莉，保险公司委托代理人刘松林到庭参加诉讼，被告冯瑞苓、段立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法玉辉诉称：2014年4月26日11时许，冯瑞苓驾驶鲁GQN0**轿车沿凤凰山路由西向东行驶至政法街南头时，与沿政法街由北向南推行自行车的法玉辉发生事故，致法玉辉受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，冯瑞苓承担事故的全部责任，法玉辉无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失9985.56元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告冯瑞苓、段立刚未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月26日11时许，被告冯瑞苓驾驶鲁GQN0**轿车沿凤凰山路由西向东行驶至政法街南头掉头时，与沿政法街由北向南推行自行车的原告法玉辉发生事故，致法玉辉受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，冯瑞苓承担事故的全部责任，法玉辉无责任。
原告法玉辉发生事故后潍坊市益都中心医院住院治疗3天，主要诊断为骶骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告法玉辉申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2014年7月26日作出司法鉴定，结论为：1、被鉴定人法玉辉之外伤不构成伤残等级；2、误工期限为90天；3、护理时间为30天，1人护理；4、无后续治疗费和其他相关费用；5、营养费参考价叁佰圆。
鲁GQN0**轿车车主系被告段立刚，被告冯瑞苓与段立刚是夫妻关系，该车系二被告家庭共有财产；该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日止。
原告法玉辉主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1783.36元（其中，保险公司对原告提交的青州东圣水医院出具的收款收据两份金额为40元不予认可），2.误工费3150元（35元／天×90天）。按收入减少的标准计算，提供�州市云门山街道昭德社区居委会出具的证明，证明法玉辉多年来一直与儿子法云宝从事屠宰工作，3.护理费2323.20元（77.44元／天×30天）。原告由其儿子法云宝护理30天，按照城镇标准计算，提供身份证、户口本，4.住院伙食补助费90元（30元／天×3天），5.营养费300元，6.交通费100元，7.法医鉴定费1901元，8.复印费18元，9.车损210元，10.清障费10元，11.评估费100元。对上述损失，其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、复印费、车损、清障费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天。
上述事实，有原告法玉辉提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、原告与护理人员的身份和关系证明、身份证、户口本、车损评估报告、法医鉴定费、清障费、评估费、复印费票据，鲁GQN0**轿车交强险保单和原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告法玉辉与被告冯瑞苓驾驶的鲁GQN0**轿车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯瑞苓承担事故的全部责任，原告法玉辉不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告法玉辉主张的各项费用，本院已经确认的损失为5052.20元。对原告主张的证据不充分的医疗费1783.36元，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为1743.36元；误工费3150元，根据原告提交的证据和被告�质证意见，发生事故时原告已年满75岁，超出法定退休年龄，原告的该主张不予支持。
综上，原告法玉辉因本次交通事故造成的合理损失共计6795.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告冯瑞苓驾驶的鲁GQN0**轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各�项限额内，对原告法玉辉因本次事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车损等各项损失4766.56元，承担赔偿责任。
对本院认定的原告法玉辉主张的超出交强险赔偿范围的法医鉴定费等损失2029元，被告冯瑞苓应承担赔偿责任。被告段立刚对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在鲁GQN0**轿车投保交强险分项限额内赔偿原告法玉辉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车损等各项损失4766.56元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告冯瑞苓赔偿原告法玉辉主张�超出交强险赔偿范围的法医鉴定费等损失2029元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告法玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，以上共计170元，由被告冯瑞苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟庆庆
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第16号
申请执行人邱某甲，女，1971年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人杨某某，女，1947年8月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人邱某乙，女，1969年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人张某某，男，1980年8月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。现在武都监狱服刑。
申请执行人邱某甲、杨某某、邱某乙与被执行人张某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2013）岷刑初字第138号刑事附带民事判决书确定由被告张某某给付原告人邱某甲医疗费人民币46236.54元、鉴定费1250元、住宿费246元、交通费294元、误工费2856元、护理费2856元、营养费1020元、住院伙食补助费765元；赔偿原告人杨某某医疗费人民币2526元、鉴定费200元、误工费392元、护理费392元、营养费140元、住院伙食补助费105元、财物损失2110元；赔偿原告人邱某乙费人民币2730.86元、鉴定费200元、误工费392元、护理费392元、营养费140元、住院伙食补助费105元，共计人民币65348.4元。被执行人张某某未履行给付义务，申请执行人邱某甲、杨某某、邱某乙申请人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某服刑无银行存款，两处房产户主均为张某某父张玉生，老宅未分家析产，新宅无土地使用证，无房产证，无法查封变价。本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2013）岷刑初字第138号刑事附带民事判决书中确定的第二项执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 白亚军
审 判 员 张彦明
代理审判员 张亚云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨大省
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0114号
申请人吕开付、厉林东等32人。
诉讼代表人吕开付，男、1963年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡清真村新月组**号。
诉讼代表人厉林东，男，1981年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡夏桥村合心组**号。
诉讼代表人万宏林，男，1973年5月16日生，汉族。
委托代理人瞿明。
被申请人扬州太极铜业有限公司。
法定代表人姚文俊，负责人。
申请人吕开付、厉林东等32人与被申请人扬州太极铜业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值65万元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州太极铜业有限公司所有的银行存款合计人民币65万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年八月八日
书记员 厉爱琴
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第155号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人耿某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，系南京邮区中心局员工。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日20时许，被告人耿某甲及其父母等人驾车返回其父母住处本市一品嘉园小区时，发现一辆苏A×××××白色奔腾轿车停放于其父母经常停车的车位处，被告人耿某甲的父亲耿某乙遂电话联系该车车主刘某前来解决停车问题。在等待刘某期间，被告人耿某甲采取脚踢、手掰的方式将刘某的轿车两侧的后视镜毁坏。刘某赶至现场后与耿某乙发生争执，被告人耿某甲遂用拳头殴打刘某头面部，致刘某面部流血，造成刘某双侧鼻骨骨折、筛骨垂直板骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
2015年1月8日，被告人耿某甲经公安机关电话传唤到案。
本案审理期间，被告人耿某甲赔偿了被害人刘某的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人耿某甲已取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人耿某乙、杨某、李某、石某、陈某的证言、刑事摄影照片、被害人刘某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事和解协议、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人耿某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人耿某甲自愿悔罪，其以向被害人刘某赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人耿某甲从轻处罚。根据被告人耿某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人耿某甲宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人耿某甲宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 王 和
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 陈苏威
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第148号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈波锋，男，汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村南寨村*组。
被告陈巧玲，女，汉族。
被告陈英宽，男，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告陈波锋、陈巧玲、陈英宽、刘腊梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告陈波锋、陈巧玲、陈英宽送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。审理中，原告撤回了对白腊梅的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告陈波锋、陈巧玲、陈英宽经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年5月25日，被告陈波锋、陈巧玲从我社贷款200000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年5月25日，被告陈英宽提供连带责任保证。合同约定被告陈波锋、陈巧玲如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告陈波锋、陈巧玲仅偿还利息至2012年5月28日。请求人民法院判令被告陈波锋、陈巧玲立即偿还贷款本金200000元及利息，被告陈英宽承担连带偿还责任。
被告陈波锋、陈巧玲、陈英宽未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份。5、借款人家庭共有财产承诺书一份；6、贷款申请书一份。以此证明被告陈波锋从原告处贷款200000元及被告陈巧玲、陈英宽承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告陈波锋、陈巧玲、陈英宽均未向本院提交证据。
因被告陈波锋、陈巧玲、陈英宽未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年5月25日，被告陈波锋与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款200000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年5月25日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告陈英宽与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告陈波锋出借的200000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈巧玲向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告陈波锋仅偿还利息至2012年5月28日。庭审中，因被告陈波锋、陈巧玲、陈英宽未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告陈波锋签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告陈波锋仅偿还部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告陈波锋与被告陈巧玲系夫妻关系，被告陈波锋借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告陈波锋、陈巧玲偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告陈英宽签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告陈英宽作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告陈英宽在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈波锋、陈巧玲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波锋、陈巧玲偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息，其中2012年5月29日至2013年5月25日期间利息按月利率9.507‰计算，2013年5月26日以后利息按月利率14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈英宽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，保全费1870元，共计7189元，由被告陈波锋、陈巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0126号
原告赣榆县柘汪镇传广酒店。
住所地连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村。
经营者张传广，居民。
委托代理人张鹏飞，居民。
被告唐田华，居民。
原告赣榆县柘汪镇传广酒店（以下简称“传广酒店”）与被告唐田华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告传广酒店的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。被告唐田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传广酒店诉称，2012年至2014年，被告唐田华在原告饭店多次用餐，欠原告餐费九千元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付餐费9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐田华未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年，被告唐田华曾多次在原告传广酒店用餐。每次用餐后，均在原告记录的载明用餐消费金额的用餐凭据上签名确认，共计欠原告餐费13953元，经过原告催要，被告于2014年偿还5000元，庭审中，原告自愿免去被告的餐费23元，被告尚欠8930元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的用餐凭据、个体工商户营业执照一份（复印件）、原告委托代理人张鹏飞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查，足以认定。
本院认为，被告唐田华在原告处就餐，欠餐饮费8930元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付欠款9000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐田华于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县柘汪镇传广酒店餐饮费8930元。
如果被告唐田华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐田华负担，该费用原告传广酒店已预交，由被告唐田华于本判决生效之日起十日内直接向原告传广酒店给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月八日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第二十六条：“公民在法律允许范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3036号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人俞某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3073号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年5月1日15时许，被告人俞某某去到佛山市顺德区乐从镇乐从医院伺机盗窃，从住院部八楼32号病床盗走被害人唐某某的一个苹果牌银色64giphone6s手机（价值人民币4747元）。当晚，被告人俞某某在佛山市顺德区勒流街道信合大厦对面以人民币700元将该手机销赃。
2.2016年5月8日凌晨，被告人俞某某去到佛山市顺德区杏坛镇杏坛医院伺机盗窃，先后从住院部二楼内一科j3病床盗走被害人冯某某的一个酷派牌白色16g大神f2手机（价值人民币552元），从住院部一楼儿科109房盗走被害人罗某某的一个小米牌白色8g红米2手机（价值人民币479元），从住院部5楼516房51号床盗走被害人伍某某妻子的一个苹果牌银色64giphone6手机（价值人民币3627元）。当晚，被告人俞某某在佛山市顺德区勒流街道信合大厦对面以人民币900元将三个手机销赃。
综上，被告人俞某某盗窃财物合计价值人民币9405元。2016年5月9日14时许，民警在佛山市南海区西樵镇西樵医院对面路段抓获被告人俞某某，起获剩余赃款人民币1200元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人俞某某的供述；被害人唐某某、冯某某、罗某某、伍某某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查证、扣押清单；说明；户籍证明；价格鉴定意见及通知书。
公诉机关据此认为，被告人俞某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人俞某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人俞某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人俞某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。现扣押的赃款人民币1200元，依法应退还被害人。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、现扣押于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赃款人民币1200元，由佛山市顺德区公安局负责退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年九月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6422号
原告：陈某1，男，1979年6月22日出生，汉族，住义乌市。
原告：骆某1，女，1955年9月15日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1948年9月30日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈文伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆某2，男，1953年4月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：范光有，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告陈某1、骆某1诉被告陈某2、骆某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈某1、骆某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、骆某1的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某1、骆某1撤诉。
案件受理费525元，由原告陈某1、骆某1负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年五月十九日
代书 记员 朱向丽
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初171号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人彭波，男，生于1972年12月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被绵阳市安州区公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人彭波犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日16时许，绵阳市公安局安州区分局民警在安州区雎水镇围湖山庄202号房间内查获吸毒人员彭波、张某某、龙某某和涂某某，并当场查获白色晶体状物。经称重，现场查获的白色晶体状物净重0.13克。经鉴定，从现场查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。经核查，被告人彭波于2016年6月20日登记入住围湖山庄202号房间，并容留张某某、龙某某和涂某某早房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，现场查获的甲基苯丙胺（冰毒）已经上缴绵阳市公安局禁毒缉毒支队入库。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、尿检照片、住宿登记簿、辨认笔录、毒品称重记录、毒品入库清单、鉴定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员张某某、龙某某和涂某某供述、证人唐某某的证言以及被告人彭波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭波在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第192号
申请执行人：徐闻县人民法院，住所地徐闻县207国道迈颜路段。
被执行人：陈大该，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人陈大该盗窃罪罚款纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈大该应付给申请执行人徐闻县人民法院罚款30000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人陈大该有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄康和
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2456-1号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人韩树合，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2156号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人韩树合在翁牛特旗乌丹农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人韩树合在翁牛特旗乌丹农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月七日
书记员 韩月达
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2041号
原告胡波，男，生于1967年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告蒲泽强，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告胡波与被告蒲泽强民间借贷纠纷一案过程中，原告胡波于2015年7月22日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡波负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 白青山
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1264号
申请执行人单如孟。
被执行人潍坊新基立实业有限公司。
法定代表人黄文平，总经理。
申请执行人单如孟与被执行人潍坊新基立实业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年一月三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1264号申请执行人单如孟。被执行人潍坊新基立实业有限公司。法定代表人黄文平，总经理。申请执行人单如孟与被执行人潍坊新基立实业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年一月三日书记员  吕 苹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西交民初字第104号
原告徐晶，女，现住四平市铁东区。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告刘军，男，现住四平市梨树县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人赵景有，经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告徐晶诉被告刘军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晶及其委托代理人尹铁明、被告太平洋保险公司的委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告刘军的告诉，本院予以准许，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日13时50分，被告刘军驾驶吉CU38**号夏利轿车在铁西区平西乡五队村路与于永驾驶的大阳摩托车相撞，导致大阳摩托车上的乘坐人徐晶受伤，徐晶受伤后入住医院治疗。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0223号事故认定书认定被告刘军负事故全部责任，于永无责任。太平洋保险公司是肇事车辆参加强制责任保险的承保公司，对于原告的损失应当在承保范围内予以赔偿。据此，原告依法提起诉讼，请求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿各项经济损失12万元。
原告撤回对被告刘军的告诉，刘军未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，被告刘军的车在我公司投保了交强险，具体在质证阶段叙述。
审理查明，2014年5月26日13时50分，刘军驾驶吉CU38**号夏利牌轿车，沿平西乡五队村路由西向东行至玉杰食杂店前时驶入道路左侧，与于永驾驶的停在路北侧的无号牌大阳踏板摩托车相撞。事故发生后，刘军驾驶吉CU38**号夏利车逃离事故现场，该起事故造成车辆损坏，于永、徐晶受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队，四公交事认字第（2014）第0223号道路交通事故认定书，认定刘军负事故全部责任，于永、徐晶无责任。被告刘军驾驶的吉CU38**号夏利车在太平洋保险公司投保交强险，同时于永放弃其向保险公司主张交强险赔偿的权利。
另查明，原告徐晶于2014年5月26日受伤后由120急救车送往四平爱龄奇医院治疗，花费急救车费用310元，门诊花费医疗费2460元、住院花费医疗费464.66元。同日，转入四平市中西医结合医院治疗，门诊花费医疗费120元，住院花费医疗费33576.58元。实际住院31天，二级护理31天。出院后，由吉林东天律师事务所委托吉林天衡司法鉴定所对原告的伤残等级和误工损失日进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐晶损伤评为九级伤残。2、被鉴定人徐晶误工损失日评为180日。”在举证期限内，被告太平洋保险公司提出重新鉴定申请，由四平市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心对原告徐晶的伤残等级和误工损失日进行鉴定。鉴定意见为：“1、徐晶左髌骨、左胫骨开放性粉碎性骨折等，评定为九级伤残。2、徐晶左髌骨、左胫骨开放性粉碎性骨折等，误工损失日评定为180日。”
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断、医疗费票据、于永的情况说明，吉林天衡司法鉴定所和吉林华远司法鉴定中心的鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0223号道路交通事故认定书认定刘军承担事故全部责任，徐晶不承担责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。故太平洋保险公司应当在交强险的限额内进行赔偿。因原告撤回对被告刘军的告诉，故超出交强险限额的部分，本案不予支持。
本案中原告徐晶的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告请求医疗费10000元，经审查，已提供相关医院病历及医疗费用票据，花费医疗费数额远远超出10000元，予以确认；2、原告徐晶系城镇居民，经两次鉴定误工损失日为180日，其误工费按照108.59元计算，确认为108.59元／天×180天=19546.20元，予以确认。3、原告住院31天，均为二级护理，按照每天108.59元计算护理费，确认为31天×108.59元／天=3366.29元；4、原告请求住院伙食补助费3100元，已超出保险公司医疗限额，不予支持；5、原告徐晶系城镇居民，受伤时31岁，构成九级伤残，其残疾赔偿金确认为22274.60元／年×20年×20%=89098.40元。6、原告女儿于馨瑶，原告定残时7岁，符合被扶养人条件，其被扶养人生活费确认为15932.31元／年×11年×20%÷2人=17525.54元。7、原告请求鉴定费1300元，不属于理赔责任，不予支持。8、原告请求急救车费用310元，已提供票据，予以确认。9、原告请求精神损害抚慰金10000元，经审查，符合法律规定，予以确认。
综上原告徐晶的合理损失确认为医疗费10000元，误工费19546.20元、护理费3366.29元、残疾赔偿金89098.40元、被扶养人生活费17525.54元、急救车费用310元、精神损害抚慰金10000元，共计149846.43元，已经超出保险公司限额，故太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿各项经济损失120000元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一日条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐晶各项经济损失120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1300元，由原告徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年一月七日
书记员 施晓闻
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4366号
原告:董丽，女，汉族，住德惠市。
被告：姜国伍，男，汉族，住德惠市。
被告：张晓华，女，汉族，住德惠市。
原告董丽诉被告姜国伍、张晓华民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
董丽诉称，姜国伍与张晓华系夫妻，与董丽系亲属关系，二人因做生意缺少资金，遂向董丽借款人民币200，000.00元，并出具借条三枚。此款经董丽多次催要，姜国伍与张晓华拒不给付，故董丽诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告姜国伍、张晓华准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回董丽的起诉。
案件受理费4300.00元及剩余邮寄费56.00元均返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 邵 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13527号
原告北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。
法定代表人刘忠新，董事长。
委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
被告俞惠娟，女，1961年11月26日出生。
委托代理人俞惠影，被告之姐，1955年3月6日出生，北京市残疾人联合会干部。
委托代理人刘华东，1952年10月24日出生，北京市西城区人民法院退休法官。
原告北京瑞思特物业管理有限公司与被告俞惠娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞思特物业管理有限公司的委托代理人杨朝阳，被告俞惠娟的委托代理人俞惠影、刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞思特物业管理有限公司诉称：我单位系北京市丰台区莲香园小区物业管理公司，被告系北京市丰台区莲香园小区14号楼×号（以下简称×号）房屋的业主，该房屋建筑面积为153.84平方米。我单位向被告提供了相应的供暖服务，但被告未交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费。原告经多次催要未果，现诉至法院要求被告支付2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费9230.4元及利息（以9230.4为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日始至实际给付之日止）；并要求被告承担本案诉讼费。
被告俞惠娟辩称：我是×号房屋的业主，认可欠费时间及金额。我自2004年入住该房屋后，供暖温度一直不达标。我找到原告报修，原告称开发商建楼时暖气片小，后多次换更换全新更大的暖气片，但是到了冬天还是冷，都是开空调取暖。即使安装了双层窗户，也不暖和。原告工人态度很好，不管何时报修都会来。虽然不热，我还是按时交纳了供暖费。原告职员告诉我，暖气不热是因为楼上住户因暖气太热经常关闭暖气，又称2011年会进行改造，将不影响每家供暖，可是至今没有改造。我多次向原告报修，也作了登记，但原告未派人来维修。现我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告为被告所有的×号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积153.84平方米，收费标准为每平方米30元，每年供暖费4615.2元。现被告未交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费9230.4元。
庭审中，被告提交公共信息记录表复印件一份，以证明2012年12月18日曾向原告报修暖气不热问题。原告对该证据的真实性予以认可，但不认可其关联性。同时，其表示该报修记录只是被告单方陈述行为，工作人员只是记录，不是认可。
原告提交2012年度、2013年度冬季供暖室内温度调查表两份，以证明被告所在的14号楼供暖温度达标。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、备案登记证、公共信息记录表等证据在案佐证。
本院认为：被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。根据被告提交的《公共信息记录表》可见，被告曾就供暖不热问题向原告报修，但原告并未到涉案房屋中进行测温，亦未对被告提出的供暖不热问题进行处理，故原告在向被告提供供暖服务过程中存在瑕疵，故该院对被告应当缴纳的供暖费数额适当酌减。原告诉请的利息，没有法律依据，本院不予支持。另，原告应当继续努力，以更好地解决小区供暖存在的问题，服务业主，为构建和谐小区付出更多的实际行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞惠娟于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞思特物业管理有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费八千三百元。
二、驳回原告北京瑞思特物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京瑞思特物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 建
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00229号
上诉人（原审被告）：景年长，男，汉族，个体工商户，住昌图县。
委托代理人：王敏琦、刘洋，系吉林郎慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯立国，男，汉族，住昌图县。
委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人景年长与被上诉人冯立国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人景年长委托代理人王敏琦、刘洋与被上诉人冯立国及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立国诉称：原告冯立国受雇于被告景年长，在被告景年长经营的三江口镇景家炉综合厂从事烘炉、农业机械制造、电气焊。2013年8月12日上午九时许，原告冯立国在操作车床制做铧芯时�右手不慎被车床砸伤，经鉴定，原告冯立国已构成十级伤残，故要求被告景年长赔偿其伤后残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失合计97740元。
被告景年长辩称：原告冯立国受雇于被告景年长操作车床、从事农具加工属实，因原告冯立国未按规定及培训流程进行操作，致使本人身体受伤，属原告冯立国违反操作规程，原告冯立国存在主观故意，故诉被告景年长不同意赔偿原告冯立国经济损失。
反诉原告景年长反诉称：反诉被告冯立国伤后反诉原告景年长出于感情为反诉被告冯立国垫付医疗费4457.30元、伙食补助费及护理费2000元、支付的工资款27000元，合计33557.30元，要求反诉被告冯立国对上列费用予以返还。
反诉被告冯立国辩称：原、被告间存在雇佣关系，反诉原告景年长基于双方的雇佣关系、出于感情，于反诉被告冯立国伤后垫付医疗费、支出工资款属赠与行为，反诉被告冯立国对上列赠与款不承担返还义务。
原审法院经审理查明：被告景年长系昌图县三江口镇景家炉综合厂业主。该综合厂经营范围为是烘炉、农业机械制造、电气焊。原告冯立国系三江口农场场直农工，已在被告景年长经营的综合厂工作多年。2013年8月12日上午9时许，原告冯立国在综合厂车间内操作冲床加工铧芯，右手不慎被冲床砸伤，伤后被被告景年长同ＸＸ等送至吉林省四平市第一医院治疗，被诊断为“右手中指软组织辗压伤、右环、小指远节毁损伤”住院治疗5天，被告景年长已支付医疗费用4557.30元，同时给付原告冯立国伙食费、护理费2000元，后期又向原告冯立国支付了10个月工资27000元。2014年8月8日，原告冯立国提出司法鉴定申请，要求对右中指、无名指、小指进行伤残评定，经本院委托，昌图县第一医院法医司法鉴定所于2014年9月15日做出（2014）病鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右手中指功能丧失，无名指第二节中段及末节缺失，小指节末节缺失，右手功能丧失7%，构成十级伤残。并于2014年1月26日对鉴定意见以答复函形式进行了进一步说明，原告冯立国支出鉴定费用1033元。原告冯立国被扶养人情况：冯立国婚生女冯佳宁（1998年1月7日生）、冯立国父亲冯生（1949年12月30日生）、冯立国母亲白玉春（1950年7月14日生），冯立国父母扶养义务人共3人，即冯立国及弟弟冯立臣、妹妹冯立红。依据相关法律规定，原告冯立国伤后其他经济损失确定为83582元，其中：误工费23350元（23223元／365天×367天=23350元）、残疾赔偿金53644元【含残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%=46446元）、被扶养人生活费7198元（1、父：5998元／年×16年×1／3×10%=3199元；2、母：5998元／年×17年×1／3×10%=3399元；3、婚生女：5998元／年×2年×1／2×10%=600元）】、护理费480元（96元／天×5天=480元）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天=75元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1033元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益的应依法承担侵权责任；原告冯立国受雇于被告景年长，在被告景年长经营的综合厂从事农机具制造等工作，原、被告间已形成劳务关系。原告冯立国在完成雇佣活动过程中不慎受伤，遭受人身损害，被告景年长作为雇主，应依法承担民事赔偿责任。被告景年长主张原告冯立国在操作冲床过程中，系主观存在故意而导致人身遭受损害，因其不能提供证据加以证明，本院不予支持。原告冯立国伤后，被告景年长所支付的医疗费用及支付的工资，系因基于双方存在劳务关系，原告冯立国系从事劳务遭受伤害而发生，故应定为被告景年长对原告冯立国经济损失的主动承担，不属于赠与性质，故应从被告景年长应赔偿的经济损失数额内抵扣，原告冯立国可不另行承担返还义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）景年长于本判决生效后立即赔偿原告
（反诉被告）冯立国伤后经济损失83582元，扣除被告（反诉原告）景年长已支付的29000元，被告（反诉原告）景年长尚应赔偿54582元；
二、驳回被告（反诉原告）景年长要求原告（反诉被告）冯立国返还33557.3元的诉讼请求；
如果被告（反诉原告）景年长未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元、反诉费用638元，合计688元由被告（反诉原告）景年长负担。
上诉人景年长不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人不构成伤残。被上诉人系农村户口原审判决伤残赔偿金计算错误。请求依法改判。
被上诉人冯立国服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人冯立国受雇于上诉人景年长，在景年长经营的综合厂从事农机具制造等工作，双方当事人之间已形成劳务关系。被上诉人冯立国雇佣活动过程中不慎受伤致残，上诉人景年长作为雇主，应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人提出原审判决认定事实错误，被上诉人不构成伤残的理由，经查上诉人垫付费用为医疗费等不是误工费、伤残赔偿金等其他费用。因此�诉人提出垫付费用33557.30元，原审判决只体现29000.00元的理由不能成立。同时，被上诉人十级伤残有昌图县第一医院法医司法鉴定所（2014）病鉴字第157号司法鉴定意见书证实。上诉人没有提供证据否认该司法鉴定意见书。因此上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人系农村户口原审判决伤残赔偿金计算错误的理由，经查被上诉人的户口住址显示为铁岭市昌图县三江口镇内，因此原审判决按城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688.00元，由上诉人景年长负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 高 彤
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第240号
申请执行人许贵招，男，1974年3月12日出生。
被执行人蔡福生，男，1960年10月25日出生。
申请执行人许贵招与被执行人蔡福生民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第830号民判决决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐朝荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第596号
罪犯梁威超，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人梁威超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁威超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁威超在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁威超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁威超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁威超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第583号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
辩护人黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人丁某、蔡某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人郑秀静、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日上午，在乐清市翁垟街道东盐村国鸥防爆电器公司的工地上，叶某甲与张某甲因工地上两根钢管的归属发生纠纷。当日10时许，张某甲的亲戚被告人丁某与叶某甲的亲戚被告人蔡某在工地为此事又发生争吵，继而发生互殴，蔡某持钢管殴打丁某致伤，丁某也从地上捡起钢管殴打蔡某致伤。经乐清市公安局法医鉴定，蔡某颅骨多发骨折、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤等，符合钝器作用所致，其损伤程度构成重伤二级；丁某L2左侧横突骨折，符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人丁某通过温某向公安机关电话投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实。双方就民事方面赔偿事项达成了调解协议，并相互谅解。
上述事实，被告人丁某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、现场照片、医院病历、调解协议书、收款收据、调解书、户籍证明、证人叶某甲、叶某乙、程某、叶某丙、张某甲、唐某、谭某、史某、张某乙、胡某、李某均、温某、彭某、虞某、钟某、张茂光的证言、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体致一人重伤，被告人蔡某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某的辩护人提出丁某主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，本案民事部分已经调解了结，两被告人已互相谅解，要求予以减轻处罚并适用缓刑，上述意见与查明的事实和法律规定相符，本院予采纳。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，本案民事部分已经调解了结，两被告人已互相谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，对被告人蔡某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 李安进
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶余敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第568号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李耀成，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郭武金，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人李耀成、郭武金违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李耀成、郭武金征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李耀成、郭武金作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月26日送达给被执行人李耀成、郭武金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月30日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李耀成、郭武金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李耀成、郭武金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李耀成、郭武金必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李耀成、郭武金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10768号
原告：王某某，男，汉族，
被告：赵某某，男，汉族，
本院在审理原告王某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受�费500元，减半后由原告王某某承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹雪荣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第390号
刘庆东申请执行刘成善等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第828号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第828号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年二月十日
书记员 齐庆波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2010号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李耀红，无业。因涉嫌销售假药罪于2015年6月19日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同月22日释放并被移送温州市公安局鹿城区分局管辖，次日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑郑（法援），浙江南瑞律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2017号起诉书指控被告人李耀红犯销售假药罪、诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉。被告人李耀红及其辩护人郑郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、销售假药罪
2015年6月19日，被告人李耀红未经许可在其位于广东省东莞市常平镇新市五街72号的“汇润云购成人用品店”内销售药品被查获，公安人员从其店内查获“Vigour800”46盒（460粒）、“一片大好”54盒（54粒）、“美国黑金”36盒（576粒）、“虫草鹿鞭丸”3瓶（9粒）、“鹿血片”13盒（104粒）、“老中医补肾丸”11盒（110粒）、“虎王中药片”14盒（140粒）。经东莞市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品均按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案药品及现场照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、产品性质认定意见书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
2012年12月及2014年7月，被告人李耀红伙同黄某甲、曾某（均已判刑）、“发口”（另案处理），经事先预谋并分工合作，假扮银行工作人员、工厂老板等角色，以开店的个体经营户为诈骗对象，通过与被害人接触并在取得信任后，以不流通的秘鲁币冒充港币、欧元等外币骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月17日，被告人李耀红伙同黄某甲、“发口”至本市瓯海区梧田街道南丽田街16号蛋糕店，利用上述方法骗取该店店主杨某、徐某夫妇人民币5万元。
2、2012年12月20日，被告人李耀红伙同黄某甲、“发口”至本区汇源路113号周记大米店，利用上述方法骗取该店店主黄某乙、叶某夫妇人民币6万元。
3、2014年7月31日，被告人李耀红伙同黄某甲、曾某至深圳市龙岗区南联新市场32号一楼宜康福建特产专卖店，利用上述方法骗取该店店主彭某人民币2万元。
本院审理期间，被告人李耀红的家属代为退赔人民币2万元，已分别返还给被害人杨某、徐某夫妇及黄某乙、叶某夫妇各1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、曾某的证言、被害人叶某、黄某乙、杨某、徐某、彭某的陈述、人员辨认笔录、作案地点辨认笔录、银行交易明细、通话记录、扣押决定书、扣押清单、查获的秘鲁币照片、情况说明、同案犯的刑事判决书、监控录像、银行转账凭证、谅解书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李耀红违反国家药品管理法，销售假药；以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成销售假药罪、诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人李耀红归案后能如实供述销售假药的犯罪事实，系坦白，对其犯销售假药罪可依法从轻处罚；同时考虑到其家属已代为退赔部分违法所得，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。被告人归案后拒不如实供述其伙同他人诈骗彭某的犯罪事实，依法不予认定为坦白，辩护人提出李耀红犯诈骗罪亦构成坦白的辩护意见，与本案事实和法律不符，不予采纳，鉴于被告人能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出李耀红在结伙诈骗的共同犯罪中作用较小的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人李耀红犯销售假药罪判处有期徒刑六个月至一年六个月及对其犯诈骗罪判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李耀红犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李耀红共同继续退赔违法所得人民币11万元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3460号
申请执行人罗传霞，男。
申请执行人朱秀桃，女。
申请执行人罗兴，男。
被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组。
申请执行人罗兴、朱秀桃、罗传霞与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3579号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款141550元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车�、工商管理部门查询，被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人银行存款760000元，经本院作出的分配方案确认申请执行人分配76366元。现被执行人暂无其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月一日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3460号之一
申请执行人肖露，女。
被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组。
申请执行人肖露与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3580号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款142770元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人银行存款760000元，经本院作出的分配方案确认申请执行人分配76366元。现被执行人暂无其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月一日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3460号申请执行人罗传霞，男。申请执行人朱秀桃，女。申请执行人罗兴，男。被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组。申请执行人罗兴、朱秀桃、罗传霞与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3579号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款141550元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车�、工商管理部门查询，被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人银行存款760000元，经本院作出的分配方案确认申请执行人分配76366元。现被执行人暂无其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月一日书记员  王诗谱
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00320号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安必和自动化设备有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安必和自动化设备有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1321号
原告张明。
被告赵德山。
被告青岛市城阳区夏庄街道王家曹村村委会。
负责人不详。
被告王正忠。
本院在审理原告张明与被告赵德山、被告青岛市城阳区夏庄街道王家曹村村委会、被告王正忠建设工程合同纠纷一案中，原告张明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费4595元，因原告申请撤回209643元金额的起诉，对案件受理费4545元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年四月一日
书记员 张 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执465号
申请执行人赵树炎，男，汉族，农民，住宁城县大明镇。
被执行人王淑英，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人赵树炎与被执行人王淑英合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款258570元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款258570元及利息，执行费3778.55元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人王淑英�财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执465号申请执行人赵树炎，男，汉族，农民，住宁城县大明镇。被执行人王淑英，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人赵树炎与被执行人王淑英合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款258570元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款258570元及利息，执行费3778.55元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人王淑英�财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第129号
申请执行人陈荣桂，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人陈碧红，女，汉族，住广东省丰顺县，系申请执行人陈荣桂之女。
被执行人陈杰师（曾用名陈杰西），男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人陈荣桂申请执行被执行人陈杰师其他合同纠纷一案。2015年6月4日，申请执行人陈荣桂依据由丰顺县人民法院2015年4月2日作出且已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第116号《民事判决书》，向本院申请强制执行被执行人陈杰师负担笔迹鉴定费人民币4040元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月5日向被执行人陈杰师发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后3日内履�法律义务，但被执行人至今未履行。经查，本院发现被执行人陈杰师在丰顺县农村信用合作联社黄金信用社8001000078745XXXX号账户中有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈杰师在丰顺县农村信用合作联社黄金信用社8001000078745XXXX号账户中存款人民币4090元（含申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施活升
二〇一五年六月十一日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2880号
原告：吴光明，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告吴光明诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴光明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2007号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
支行长：梁福夏。
被执行人：陈福兰，男，汉族，农民。
被执行人：张芸芸，男，汉族，农民。
被执行人：薛炳安，男，汉族，农民。
被执行人：薛冬臣，男，汉族，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与陈福兰、张芸芸、薛炳安、薛冬臣金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）阳商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈福兰于本判决生效之日五日内偿还原告40000元及应付利息。二、被告张芸芸、薛炳安、薛冬臣对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第4186号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月八日
书记员 董兴柱
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00564号
申请人张素勤。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人张素勤与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人张素勤工资人民币4400元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的4400元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处理的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第231号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人余姚市周东工艺品厂。
执行事务合伙人毛建意，女，厂长。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月22日作出的余环罚字（2012）第86号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市周东工艺品厂未经环评及环保部门审批同意，擅自从事拖拉机外壳配件的酸性去锈、去油和喷塑加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款及第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人余姚市周东工艺品厂责令立即停止拖拉机外壳配件的酸性去锈、去油和喷塑加工生产，并罚款人民币46000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月28日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市周东工艺品厂接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市周东工艺品厂罚款46000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月22日作出的余环罚字（2012）第86号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月六日
书记员 袁海英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1462号
原告刘某某。
委托代理人左某某，山东海蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告王某某。
被告高某。
原告刘某某诉被告王某、王某某、高某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人左某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告王某某、高某的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月8日，原告与被告王某签订《借款协议》。被告向原告借款60000元整，借款期限自2013年1月8日至2013年7月8日止，期限6个月。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截止今日，被告偿还借款本金10000元及借款期间的利息，其余借款本金50000元被告未偿还。请求判令被告王某偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期借款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决生效日），被告承担本案的诉讼费。
被告王某未提供答辩状和证据。
原告提供证据如下：
证据一、被告王某的身份信息；
证据二、借款协议书一份，证明2013年1月8日原告刘某某与被告王某签订的借款协议一份，借款期限6个月，借款金额60000元。
根据原告举证，本院对证据确认如下：
原告的证据一、二，属于被告的个人信息和原、被告签订的借款合同，被告的个人信息，属于公安机关发放的身份证、户口登记簿，真实有效，借款合同是当事人真实意思表示，具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月8日原、被告签订了借款合同，合同约定被告王某向原告刘某某借款60000元，借款期限自2013年1月8日至2013年7月8日止，合同同时约定，被告应当给付原告借款利息每月600元。被告逾期违约的应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金按照当日应还本息的10%计算不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取。借款合同履行期间，原告向被告王某履行了60000元的出借义务，被告王某偿还了借款期间的借款本金10000元及借款期间的利息，但未按照合同约定偿还原告的借款本金50000元。原告诉讼请求被告王某向原告偿还借款本金50000元并支付逾期付款的利息（逾期借款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日）。
审理中原告撤回对被告王某某、高某的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定限度外，其余合同的形式和内容不违背国家法律的规定，合同成立并生效。原告享有向被告主张清偿债务的权利，被告王某负有偿还借款的义务。原告主张被告王某应当给付借款本金50000元的请求，符合法律规定，应予准许。原告请求被告王某按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍给付借款期满后逾期利息的主张，亦符合法律规定，应予支持。审理中原告撤回对被告王某某、高某的诉讼，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该请求符合我国民事诉讼法第十三条的规定，撤回对被告王某某、高某的诉讼应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内返还原告刘某某借款本金50000元；
被告王某于本判决生效后五日内支付原告刘某某逾期借款利息（逾期借款利息以50000元为基数自2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日）；
被告王某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1053元由被告王某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干规定》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1462号
原告：冯某凤。
被告：符某愉。
原告冯某凤与被告符某愉离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某凤到庭参加诉讼，被告符某愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某凤诉称，我与被告2007年年底相识后自由恋爱，2007年12月3日在婚姻登记机关登记结婚。2008年6月17日生育女儿符某涵，由于我与被告认识时间不长，双方在还不够了解的情况便草率结婚。因双方自小生长环境不同造成性格不同，性格上的不融洽在婚后的生活中渐渐体现出来，婚后至今一直相处非常不愉快，经常会因为生活中的一些鸡毛蒜皮的小事争吵不休，甚至动手相向。在长期的吵架与打骂之后，我与被告又会陷入冷战的局面，周而复始的这种相处模式使我与被告本不牢固的夫妻感情渐渐破裂。自2013年6月份开始，我便离开被告在文城镇的家，回到我娘家生活至今。
综上所述，我认为我与被告之间婚前相处时间太短便匆忙结婚，婚姻基础薄弱，婚后两人性格又不合，不能建立起牢固的夫妻感情，在日常生活中的多次争吵就把本不太深的夫妻感情渐渐磨灭，我们之间的夫妻感情确已破裂。我与被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债务，请求法院：1、判决准许原告冯某凤与被告符某愉离婚；2、婚生女儿符某涵判归原告抚养。
被告符某愉未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告居民身份证；2、原告居民户口本；3、出生医学证明；4、婚姻关系证明。
上述证据经庭审举证，经审查具有真实性、合法性、与本案有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2007年年底认识并建立恋爱关系，2007年12月3日在文昌市民政局登记结婚，婚后共同居住生活，2008年6月17日生育女儿符某涵。双方在共同生活过程中，因性格不合，常因琐事发生争吵，2013年6月被告便带孩子符某涵回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同居住生活并生育了孩子，婚后夫妻感情融洽。目前虽因性格不合常因琐事发生争吵，并于2013年6月分居至今，但从本案查明的事实看，双方感情尚未达到破裂的程度，因此，原告诉讼离婚理由欠当，本院不予支持。作为夫妻应该互谅互解，互相关心和爱护，互相包容，才能共同创建美满婚姻，双方的矛盾可以通过沟通、协商的办法解决，不一定通过离婚来解决，望原告放弃离婚念头，恢复夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告冯某凤与被告符某愉离婚。
案件受理费125元，由原告冯某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一四年十月十五日
书记员 吴昭玉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01716号
原告唐某某，女，1981年10月6日生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1976年6月25日生，汉族，农民。
原告唐某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一女，在婚后至2009年农历9月份之间，双方关系尚可，但在孩子出生50余天后，因原告与被告母亲发生矛盾，原告遂返回娘家居住，此后被告对原告态度大变，随意发火，并故意找事和原告打骂。2011年春季的一天，被告因给原告父亲还债之事在原告娘家大闹一场并出走至今未归，期间，原告及孩子一直居住在娘家，被告对原告及孩子不闻不问，且更换了手机号码，无法联系。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女唐某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、共同债务依法分担；4、原告的陪嫁物品归原告所有。
被告郝某某辩称，原告陈述不属事实，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后，两人相敬如宾，虽原告不能生育，被告对此不离不弃，四处举债，于2010年11月以试管婴儿的方法生育一女孩，双方家庭也均很高兴，但因孩子的姓氏问题发生了纠纷，在被告拒绝孩子随母姓的情况下，原告父亲要求被告偿还，被告无奈外出打工，但并未与原告发生矛盾，也绝非感情不和而分居，期间被告看望原告，也均被原告之父拒之门外，被告还通过原告姐姐的账号给原告汇款2000元。综上，原、被告婚后感情一直很好，根本没有大的矛盾和冲突，感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间。
2、常住人口登记卡。用于证明孩子的出生年月。
3、借条两份。用于证明婚后债务情况。
被告郝某某在庭审前未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告唐某某与被告郝某某经人介绍于2005年2月28日登记结婚，双方自结婚至2010年农历正月前关系尚可，2010年12月30日以试管婴儿的方式生育一女，在孩子出生50余天后，原告带孩子返回其娘家居住，后双方因孩子姓氏的问题发生纠纷，原告拒绝返回被告家中，被告遂于2011年春季后外出打工，后原告以唐某甲的姓名给孩子办理了户口登记。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据，同时，根据《证据规则》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的诉讼后果。本案中，
原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但被告则认为双方感情并未破裂，原告也未提交证明双方感情破裂的证据，且根据原告的陈述，其返回娘家系因与被告母亲发生矛盾，而非与被告发生矛盾，虽原告陈述双方分居已满两年，但被告陈述分居系自己外出务工，并非因感情不和导致，原告也未提交分居系因感情不和导致的证据，且双方在婚初的数年内关系尚好，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年八月六日
书 记 员 张建军