wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10111号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村西跨湖362号，统一社会信用代码:913306217731248578。
负责人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王赛、秋益味，均系该行员工。
被告：虞淼云,男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：绍兴香林果酒有限公司,住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道工业园区，统一社会信用代码:91330621747024609X。
法定代表人：谢绍军。
被告：章秋娟,女，1965年8月8日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：谢绍军,男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行诉被告虞淼云、绍兴香林果酒有限公司、章秋娟、谢绍军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉请判令:一、被告虞淼云立即归还原告借款本金人民币467,415.66元，支付自2017年10月24日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息(含罚息、复利)，利随本清；二、被告绍兴香林果酒有限公司、章秋娟、谢绍军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,根据原告的申请，依法于2017年10月19日作出（2017）浙0603执保747号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼。被告被告虞淼云、绍兴香林果酒有限公司、章秋娟、谢绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月2日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行和被告绍兴香林果酒有限公司、章秋娟、谢绍军签订《最高额保证合同》一份，约定：被告绍兴香林果酒有限公司、章秋娟、谢绍军作为保证人自愿为原告向被告虞淼云自2015年11月2日起至2017年11月1日融资期间最高融资限额人民币49万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2017年3月28日，原告与被告虞淼云签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告虞淼云为借款人，借款金额为47万元，借款期限自2017年3月28日起至2017年10月20日,还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告虞淼云发放贷款47万元。被告虞淼云并未依约还本付息，截止2017年10月24日尚欠原告借款本金467,415,66元,利息仅支付至2017年10月23日。各担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》及借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》及借款借据,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告虞淼云作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告虞淼云归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴香林果酒有限公司、章秋娟、谢绍军自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告虞淼云、绍兴香林果酒有限公司、章秋娟、谢绍军无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞淼云于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行借款本金人民币467,415.66元，并支付自2017年10月24日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)，利随本清；
二、被告绍兴香林果酒有限公司、章秋娟、谢绍军对被告虞淼云的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告虞淼云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,311元，减半收取4,156元，财产保全申请费2,920元，合计7,076元，由被告虞淼云、绍兴香林果酒有限公司、章秋娟、谢绍军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1940号
原告：鲁林，男，汉族。
被告：陆雪梅，女，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。
原告鲁林与被告陆雪梅运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁林、被告陆雪梅的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费38万元；2.判令被告给付利息11400元。诉讼过程中，鲁林变更利息的诉讼请求为：以38万元欠款本金为基数，自2017年8月6日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年至2016年，被告雇佣原告两辆重型挂车为其运输煤炭，后经双方结算，被告共欠运费38万元，并于2017年8月5日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖不付。
陆雪梅辩称，对欠付38万元运费的事实不持异议，双方未约定还款日期，因此利息应当自原告起诉之日开始计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，陆雪梅向鲁林出具欠条一份，记载今欠到鲁林运费38万元，同时备注所有运输票已结清。
本院认为，原告要求被告支付运费38万元的主张，有被告出具的欠条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因原告提交的欠条并未约定付款期限，被告应当在原告催要后及时支付货款，现原告无证据证实催要事实，利息应当自原告起诉之日起计算（即2018年4月20日）；双方未约定利息标准，利率应当按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陆雪梅支付鲁林运费38万元及利息（从2018年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，由陆雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 巨林如
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王桃桃
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2984号
申请执行人李燕生，男，1942年6月11日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人李燕生与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初530号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李燕生借款771800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李燕生于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李燕生未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李燕生尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李燕生发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十六日
书记员 张英为
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3198号
原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。
法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。
被告：张振全，男,1966年6月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师
委托诉讼代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告张振全劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告张振全及其委托代理人刘汉年和刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0044号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资96989元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，但被告主张的工资数额不准确，现原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告2015年11月至2017年2月工资数额为96989元。望法院判如所请。原告向本院提交以下证据：1、工资确认书；2、宝巷客运有限公司2015年11月至2017年2月工资表（北京站）；3、考勤记录表。
被告张振全辩称:被告于1999年7月在原告处从事司机工作。自2015年11月起，原告开始拖欠被告工资，至被告于2017年2月28日离职，共拖欠被告工资105600元。原告所计算的拖欠被告2015年11月份至2017年2月的工资数额，与事实不符。原告应按每月6600元足额支付被告工资。望法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告张振全于1999年7月在原告处从事司机工作，自2015年11月起，原告开始拖欠被告工资，2017年2月28日，被告离职。2017年3月6日，被告作为申请人申请仲裁，本区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出津宝劳人仲裁字[2017]第0044号仲裁裁决：被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司支付申请人张振全2015年11月至2017年2月拖欠工资105600元。天津市宝坻区宝巷客运有限公司不服，提起诉讼。
庭审中，双方就被告2015年11月至2017年2月工资具体数额问题存在争议。原告提供了宝巷客运有限公司2015年11月至2017年2月工资表（北京站）、考勤记录表，用以证明被告2015年11月至2017年2月工资数额为96989元。被告对工资表的真实性、合法性不认可，认为原告计算被告的工资数额比实际少。原告提交的工资表中有被告本人及原告部分职工的签字确认，该工资表真实性，本院予以确认。原告司机岗位职工工资中包含全勤奖600元一项，该项奖金的给付依据为职工的出勤情况，原告确定给付该项奖金的条件应当符合劳动法的相关规定，职工月出勤超过21.75天不得扣除。原告司机岗位职工工资中包含违章奖一项，被告存在违章行为，不享受该项奖金，可酌情予以扣除，但运输业中违章罚款应属营运成本，不应由司机本人承担。本案，原告提供的工资表中有2个月不应扣除被告的全勤奖，其中2016年10月罚款79元亦不应从被告工资扣除。故本院确认被告2015年11月至2017年2月工资数额为96989+1200+79=98268元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的工资表（北京站）及考勤记录表，客观真实，真实记录了被告的每月工资标准，该工资表可作为计算被告工资的基础数据，本院予以采信。被告主张其月工资标准为6600元，其未提供证据，故被告要求原告按每月6600元支付其2015年11月至2017年2月工资的请求，本院不予支持。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资98268元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决生效后十日内支付被告张振全2015年11月至2017年2月工资共计98268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
(此页无正文)
审判员 张万江
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3198号原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。被告：张振全，男,1966年6月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师委托诉讼代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告张振全劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告张振全及其委托代理人刘汉年和刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0044号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资96989元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，但被告主张的工资数额不准确，现原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告2015年11月至2017年2月工资数额为96989元。望法院判如所请。原告向本院提交以下证据：1、工资确认书；2、宝巷客运有限公司2015年11月至2017年2月工资表（北京站）；3、考勤记录表。被告张振全辩称:被告于1999年7月在原告处从事司机工作。自2015年11月起，原告开始拖欠被告工资，至被告于2017年2月28日离职，共拖欠被告工资105600元。原告所计算的拖欠被告2015年11月份至2017年2月的工资数额，与事实不符。原告应按每月6600元足额支付被告工资。望法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告张振全于1999年7月在原告处从事司机工作，自2015年11月起，原告开始拖欠被告工资，2017年2月28日，被告离职。2017年3月6日，被告作为申请人申请仲裁，本区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出津宝劳人仲裁字[2017]第0044号仲裁裁决：被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司支付申请人张振全2015年11月至2017年2月拖欠工资105600元。天津市宝坻区宝巷客运有限公司不服，提起诉讼。庭审中，双方就被告2015年11月至2017年2月工资具体数额问题存在争议。原告提供了宝巷客运有限公司2015年11月至2017年2月工资表（北京站）、考勤记录表，用以证明被告2015年11月至2017年2月工资数额为96989元。被告对工资表的真实性、合法性不认可，认为原告计算被告的工资数额比实际少。原告提交的工资表中有被告本人及原告部分职工的签字确认，该工资表真实性，本院予以确认。原告司机岗位职工工资中包含全勤奖600元一项，该项奖金的给付依据为职工的出勤情况，原告确定给付该项奖金的条件应当符合劳动法的相关规定，职工月出勤超过21.75天不得扣除。原告司机岗位职工工资中包含违章奖一项，被告存在违章行为，不享受该项奖金，可酌情予以扣除，但运输业中违章罚款应属营运成本，不应由司机本人承担。本案，原告提供的工资表中有2个月不应扣除被告的全勤奖，其中2016年10月罚款79元亦不应从被告工资扣除。故本院确认被告2015年11月至2017年2月工资数额为96989+1200+79=98268元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的工资表（北京站）及考勤记录表，客观真实，真实记录了被告的每月工资标准，该工资表可作为计算被告工资的基础数据，本院予以采信。被告主张其月工资标准为6600元，其未提供证据，故被告要求原告按每月6600元支付其2015年11月至2017年2月工资的请求，本院不予支持。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资98268元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决生效后十日内支付被告张振全2015年11月至2017年2月工资共计98268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。(此页无正文)审判员  张万江二〇一七年五月二十五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更718号
罪犯陈喜家，男，汉族，1979年4月10日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）七刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈喜家犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于明生、吴丽、于超经济损失合计人民币912267.17元，赔偿附带民事诉讼原告人张新秋经济损失合计22008.92元。陈喜家不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）黑刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人陈喜家犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）黑刑执字第496号刑事裁定，将陈喜家的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈喜家在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈喜家的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯陈喜家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年8月5日因违反监规被关押禁闭并扣有效分。罪犯陈喜家改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯禁闭、使用戒具审批表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜家自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈喜家的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更718号罪犯陈喜家，男，汉族，1979年4月10日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）七刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈喜家犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于明生、吴丽、于超经济损失合计人民币912267.17元，赔偿附带民事诉讼原告人张新秋经济损失合计22008.92元。陈喜家不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）黑刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人陈喜家犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）黑刑执字第496号刑事裁定，将陈喜家的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈喜家在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈喜家的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯陈喜家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年8月5日因违反监规被关押禁闭并扣有效分。罪犯陈喜家改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯禁闭、使用戒具审批表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯陈喜家自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈喜家的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审579号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区福品香春饼店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区福品香春饼店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2626号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2626行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00131号
原告：亳州市亚强架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：纪红光，该公司总经理。
被告：尹士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马士玲，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市亚强架业租赁有限公司诉被告尹士华、马士玲租赁合同纠纷一案，原告亳州市亚强架业租赁有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对尹士华、马士玲60万元的银行存款或等价值的其他财产进行财产保全。并有李广臣提供位于亳州市谯城区南市区西李村的房产（亳房权证南市区字第××号）作为担保。
本院认为，亳州市亚强架业租赁有限公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许，同时李广臣提供的担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结尹士华、马士玲60万元的银行存款或查封其等价值的其他财产；
二、查封李广臣位于亳州市谯城区南市区西李村的房产（亳房权证南市区字第××号）。
财产保全申请费3520元，由原告亳州市亚强架业租赁有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 张宇楠
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第410号
襄垣县夏店镇邢村村民委员会：
本院于2015年12月21日收到申请执行人翟计强申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告襄垣县夏店镇邢村村民委员会偿还原告翟计强8915元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：武晓洋
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十二月三十一日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00462号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年7月31日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日20时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北往南行驶至赣榆初级中学北门处，与孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了证人证词笔录、书证及被告人供述与辩解等证据以证实被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月17日20时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北往南行驶到镇海路右转至赣榆初级中学北门处，与孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某的证言、被害人孙某的陈述、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2015）毒鉴字第329、330号血液乙醇含量鉴定报告、连云港市公安局交通巡逻警察大队道路交通责任认定书、扣押物品清单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年九月九日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异第26号
案外人湖北楚鑫源典当有限公司。
申请执行人马冬冬。
被执行人高俊涛。
本院在执行马冬冬与高俊涛民间借贷纠纷一案中，案外人湖北楚鑫源典当有限公司（以下简称楚鑫源公司）于2016年10月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人楚鑫源公司称，枣阳市人民法院将高俊涛的银行存款31950元予以冻结、划拨，该款系承租人民生人寿保险股份有限公司湖北分公司支付给楚鑫源公司的房屋租金。因高俊涛曾任楚鑫源公司的法定代表人，高俊涛以个人名义与承租人民生人寿保险股份有限公司湖北分公司签订房屋租赁合同，承租人遂将房屋租金转账到高俊涛银行账号内，故要求中止对该存款的执行。
本院查明，马冬冬与高俊涛民间借贷纠纷一案的审理中，本院作出（2015）鄂枣阳民一初字第00636号民事裁定，于2015年12月1日采取保全措施将高俊涛（账号为XXX）在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX营业所的存款31977.64元予以冻结。该案进入执行程序后，本院作出（2016）鄂0683执451号执行裁定，于2016年5月5日将该账户上的存款32026.16元予以划拨。后案外人楚鑫源公司对执行标的提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本院裁定所冻结、划拨的银行存款登记账户名称为被执行人高俊涛，该存款应当归高俊涛所有。案外人楚鑫源公司并非该存款的权利人，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回湖北楚鑫源典当有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年十月二十一日
书记员 董定明
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2572号
原告满东江，男，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
委托代理人张宇宁，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告张忠尧，男，1956年11月8日出生，汉族，辽宁光大建筑工程有限公司卓达乐安新城项目经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬十二道街。
被告张敏，女，1962年8月5日出生，汉族，辽宁光大建筑工程有限公司卓达乐安新城项目承包人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告满东江与被告张忠尧、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告满东江及其委托代理人张宇宁到庭参加诉讼。被告张忠尧、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满东江诉称：2014年初，满东江给张忠尧、张敏送红砖，产生了运输费、工资等47100元，张忠尧、张敏一直未能给付该款项，于2014年4月23日出具了承认单，并在单据上签名。现满东江要求张忠尧、张敏给付拖欠的材料运费与垫付的工费47100元。
被告张忠尧、张敏未答辩。
在本院开庭审理过程中，满东江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、卓达工地满东江垫付承认单。拟证明满东江所完成的材料费、运费及垫付的工费计算有张忠尧、张敏最后签字确认。
被告张忠尧、张敏未举示证据。
本院确认：证据A1客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年10月24日至2013年末，满东江在张忠尧与张敏承包的位于黑龙江省肇东市五站镇华西村的卓达工地进行工程五项施工。2014年4月23日张忠尧与张敏为满东江出具承认单一份，承认满东江垫付红砖款、运费等费用共计47000元。张忠尧与张敏至今未给付满东江垫付的47000元。
本院认为：满东江与张忠尧、张敏的劳务合同关系成立，满东江已履行了合同义务，完成了其应承担的工作并垫付了部分工程费用，张忠尧、张敏向满东江出具承认单后，至今未给付满东江垫付的工程费用，已构成违约，应承担违约责任。满东江要求张忠尧、张敏给付垫付的工程费用的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠尧、被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告满东江垫付的工程费用47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1538元（案件受理费978元，公告费560元），由被告张忠尧、张敏负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张梦阳
人民陪审员 尚明月
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 悦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初829号
原告：朱银玲。
原告：李恒军。
原告：桑松杰。
原告：桑建朝。
原告：王占峰。
原告：王红献。
原告：王应杰。
原告：赵良敏。
原告：李聚建。
原告：李占青。
诉讼代表人：朱银玲。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：蒋稻生。
原告朱银玲、李恒军、桑松杰、桑建朝、王占峰、王红献、王应杰、赵良敏、李聚建、李占青诉被告蒋稻生劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱银玲、李恒军、桑松杰、桑建朝、王占峰、王红献、王应杰、赵良敏、李聚建、李占青的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告蒋稻生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称：被告蒋稻生于2014年至2015年期间承包河北省沧州市黄骅港建设工程及天津市武清第二供热站建设工程。期间十原告受被告雇佣，为被告提供劳务。2015年8月5日被告向十原告出具了欠据，该欠据载明“欠到在黄骅港第二供应站农民工工资朱银玲、李恒军、桑松杰、桑建朝、王占峰、王红献、王应杰、赵良敏、李聚建、李占青合计82000元。该款在2015年12月5日归还，逾期还款，一切交通费用由被告承担，并按银行贷款利率的二倍支付利息”。此后原告多次催要，被告对所欠工资款至今未付。现原告诉至法院，要求被告蒋稻生支付原告工资款82000元及利息（该利息从2015年12月6日起，按银行贷款利率的二倍支付利息，直至本息还清为止）；催款交通费935元被告承担；诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、欠条一份：证明被告欠原告工资款的事实；承诺还款期限及逾期还款承担利息的事实；
3、交通费票据：证明原告催要工资款产生的交通费935元的事实。
被告未答辩、未向本院提交相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告蒋稻生一同送达，被告蒋稻生在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告蒋稻生对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告蒋稻生于2014年至2015年期间承包河北省沧州市黄骅港建设工程及天津市武清第二供热站建设工程。期间十原告受被告雇佣，为被告提供劳务。2015年8月5日被告向十原告出具了欠据，该欠据载明“欠到在黄骅港第二供应站农民工工资朱银玲、李恒军、桑松杰、桑建朝、王占峰、王红献、王应杰、赵良敏、李聚建、李占青合计82000元。该款在2015年12月5日归还，逾期还款，一切交通费用由被告承担，并按银行贷款利率的二倍支付利息”。此后原告多次催要，被告对所欠工资款至今未付。
本院认为：十原告为被告提供劳务，被告理应及时发放劳动报酬。本案被告所欠原告劳动报酬至今未支付，引起本案纠纷，被告应负全部责任。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋稻生于判决生效后十日内支付原告朱银玲、李恒军、桑松杰、桑建朝、王占峰、王红献、王应杰、赵良敏、李聚建、李占青工资款82000元及利息（该利息从2015年12月6日起，按银行贷款利率的二倍支付利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告蒋稻生于判决生效后十日内支付原告朱银玲、李恒军、桑松杰、桑建朝、王占峰、王红献、王应杰、赵良敏、李聚建、李占青交通费935元。
案件受理费925元，由被告蒋稻生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年五月六日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1756号
原告王丁未，男，1981年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告王丁未与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丁未到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丁未诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年7月至9月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按125元／小时计算。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告机械费及工资31000元整，被告并于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍拒绝支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付款项31000元及利息（利息以31000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至9月期间，原告王丁未自带挖掘机为被告蔡建立在其承包的厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程提供挖掘工作的服务，双方约定费用按125元／小时计算。2016年1月26日，经双方结算，被告确认共结欠原告机械费及人工费31000元，被告并于当日出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，均未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告王丁未提供的欠条一份，以及原告王丁未陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告王丁未与被告蔡建立之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自带挖掘机为被告所承包的工程从事挖掘工作，经双方确认，被告共结欠原告机械费及人工费合计31000元，有被告出具交由原告收执的欠条予以佐证，该款项经原告向被告催讨，被告拒不偿还该款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即偿还拖欠的机械费及人工费合计31000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建立应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王丁未偿还所欠的机械费及人工费合计31000元及支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月14起至实际执行之日止）。
如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，适用简易程序审理，减半收取为288元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡 敬 霖
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 婷 楠
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第125号
原告：徐恩元。
被告：周建民。
本院在审理原告徐恩元诉被告周建民民间借贷纠纷一案中，原告徐恩元于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议，且被告已履行部分义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐恩元撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元及其他费用50元，共计237.5元，由原告徐恩元负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱福实
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2124号
上诉人（原审被告）深圳市信诺电讯股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人侯庆宾
被上诉人（原审原告）深圳市星昌盛商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人严强。
案由：合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初7721号
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方合同签订于南山区，但是并未约定实际履行地点，因争议标的为给付货币，由接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，本案中被上诉人住所位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1178号
被告人
基本情况被告人潘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1090号起诉书指控，2016年9月21日1时许，被告人潘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故，潘某负事故次要责任。经检测，潘某血液中的乙醇含量为131mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、�七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周莹子
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初184号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨奇鑫（绰号：小宝），男，1995年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，小学文化程度，务工，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处拘役一个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日被刑事拘留，经本院决定，于2017年4月28日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
被告人郑鹏，1997年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日被重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。
被告人唐光斌，1996年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日被重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。
被告人赵陈，1996年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日被重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨奇鑫、郑鹏、唐光斌、赵陈犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人杨奇鑫、郑鹏、唐光斌、赵陈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日下午，陈某某、梅某某、卿某1、唐某1（均已判决）在一起玩耍，陈某某、梅某某、卿某1因生意往来和韦某某、黄某某发生口角，谩骂了韦某某、黄某某，韦某某要求骂人者出来道歉，双方约在重庆市大足区石马镇太平社区十字口附近见面详谈，因陈某某、梅某某、卿某1不愿道歉，担心见面后可能打架，就商谋多喊些人一同前往，三人分别打电话邀约人，但陈某某、梅某某所邀约的人均表示拒绝，卿某1打电话给卿某2（另案处理），让其喊人帮忙，并约定在大足区龙水镇街心花园汇合，卿某2应允后，就邀约了唐某2（另案处理）和被告人唐光斌、赵陈、郑鹏，唐某2邀约了刘某某（另案处理），刘某某又邀约了被告人杨奇鑫和林某某（另案处理），并准备了砍刀、木棒等器械。梅某某、陈某某、卿某1、唐某1在龙水镇街心花园和卿某2、唐光斌、赵陈、唐某2、郑鹏、杨奇鑫、刘某某等人汇合后，分别坐陈某某、卿某1驾驶的面包车到大足区石马镇，陈某某、梅某某、唐某1坐车来到大足区石马镇太平社区十字口附近和韦某某、黄某某等人见面，其余人留在太平新村附近等候，当晚9时许，陈某某、梅某某、唐某1与韦某某、黄某某见面后，梅某某与韦某某再起争执，与韦某某、黄某某同来的周某某在旁劝解。陈某某见状，即驾车搭乘梅某某、唐某1离开现场，到太平新村与卿某1、卿某2、唐光斌、赵陈、唐某2、郑鹏、杨奇鑫、刘某某等人汇合后，陈某某等十二人又一起驾车快速返回石马镇太平社区十字口附近，拦下与韦某某、黄某某同行的由罗某某驾驶的周某某所有的车牌号为渝C7XX**长安越野车，杨奇鑫、刘某某、林某某手持砍刀，卿某1、唐光斌、赵陈、郑鹏、唐某2等人手持木棒对该长安越野车进行砍砸，致使该车多处受损。经鉴定，该车损失价值人民币11184元。
另查明，事发后，陈某某等人已赔偿周某某27800元。
2017年3月28日，被告人杨奇鑫在广东省惠州市被公安机关抓获，当日被羁押于广州铁路公安处看守所，2017年1月13日，被告人赵陈、郑鹏到公安机关投案，2017年2月13日，被告人唐光斌到公安机关投案。2017年3月3日，公安机关对赵陈、郑鹏、唐光斌办理了取保候审手续。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单及现场监控视频、打砸车辆案发现场抓拍照片、通话清单、购车发票、车辆信息资料、车辆维修价格表及维修结算清单、车辆损失价格认证结论书及鉴定意见通知书、被害人周某某的陈述，证人陈某某、梅某某、卿某1、唐某1、卿某2、刘某某、黄某某、韦某某、罗某某、谷某某的证言，四被告人的供述与辩解，刑事判决书，协议及收条，谅解书，四被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨奇鑫、郑鹏、唐光斌、赵陈受他人邀约故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人具有毁坏他人财物的共同故意，并造成他人财物实质上的损害，系共同犯罪，各被告人在实施砸车行为过程中均积极主动，在共同犯罪中所处地位和作用相当，可不区分主从，按其各自发挥作用的相对大小予以量刑。被告人杨奇鑫以前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑鹏、唐光斌、赵陈主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合各被告人的平时表现，认罪、悔罪态度，本院认为对被告人郑鹏、唐光斌、赵陈可以实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨奇鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
二、被告人郑鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐光斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵陈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡孝松
二〇一七年五月十二日
书记员 姚 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终134号
上诉人（原审被告）薛明圆。
被上诉人（原审原告）蔡效全。
上诉人薛明圆因与被上诉人蔡效全合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，薛明圆向原审法院提出管辖权异议申请，异议称蔡效全于2015年10月21日晚间用限制人身自由和暴力的方式胁迫薛明圆在事先手拟的协议书上签字，薛明圆已向宿迁市宿城区公安分局报案，宿城公安分局正在审查阶段，且该案争议标的额130万元及利息，属于争议标的额大、案情复杂的案件，故请求将该案移送至宿迁市中级人民法院审理。
原审法院认为，该案系普通合伙纠纷，争议标的额不大，在其辖区内亦无其他重大社会影响，故薛明圆的管辖权异议不能成立，应予驳回。原审法院遂裁定：驳回薛明圆的管辖权异议。
上诉人薛明圆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：1、本案案情复杂，非原审法院认为的普通合伙协议纠纷，本案涉及政府招商引资的诚信、涉嫌抢劫刑事犯罪，涉及台商投资合法权益保护，涉及两岸的政治经济关系，宿迁市政府、江西省政府、海峡两岸关系协会等都在关注此案，社会影响已超出宿城区范围。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂案件或者一方人数众多等具有重大社会影响案件，因此本案应移送至宿迁市中级人民法院审理。
被上诉人蔡效全未答辩。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。上诉人薛明圆上诉称该案案情复杂、具有重大社会影响，属于重大涉外案件，应移送宿迁市中级人民法院处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定，重大涉外案件包括争议标的额大的案件、案情复杂案件或者一方人数众多等具有重大社会影响案件，且依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，本案并不具有上述规定的情形，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。薛明圆提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 阳
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终134号上诉人（原审被告）薛明圆。被上诉人（原审原告）蔡效全。上诉人薛明圆因与被上诉人蔡效全合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院在审理过程中，薛明圆向原审法院提出管辖权异议申请，异议称蔡效全于2015年10月21日晚间用限制人身自由和暴力的方式胁迫薛明圆在事先手拟的协议书上签字，薛明圆已向宿迁市宿城区公安分局报案，宿城公安分局正在审查阶段，且该案争议标的额130万元及利息，属于争议标的额大、案情复杂的案件，故请求将该案移送至宿迁市中级人民法院审理。原审法院认为，该案系普通合伙纠纷，争议标的额不大，在其辖区内亦无其他重大社会影响，故薛明圆的管辖权异议不能成立，应予驳回。原审法院遂裁定：驳回薛明圆的管辖权异议。上诉人薛明圆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：1、本案案情复杂，非原审法院认为的普通合伙协议纠纷，本案涉及政府招商引资的诚信、涉嫌抢劫刑事犯罪，涉及台商投资合法权益保护，涉及两岸的政治经济关系，宿迁市政府、江西省政府、海峡两岸关系协会等都在关注此案，社会影响已超出宿城区范围。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……，《最高人民法院关于适用的解释》规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂案件或者一方人数众多等具有重大社会影响案件，因此本案应移送至宿迁市中级人民法院审理。被上诉人蔡效全未答辩。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。上诉人薛明圆上诉称该案案情复杂、具有重大社会影响，属于重大涉外案件，应移送宿迁市中级人民法院处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，重大涉外案件包括争议标的额大的案件、案情复杂案件或者一方人数众多等具有重大社会影响案件，且依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，本案并不具有上述规定的情形，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。薛明圆提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年六月十五日书 记 员  许 阳第1页/共3页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初284号
原告：王某某，女，1984年4月18日出生，汉族，夏县祁家河乡西北庄村村民，住本村01组048号。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1984年4月4日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，住该村新农村32组35号。
原告王某某与被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王某某于2018年5月24日以被告不落不明，无法到案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费250元，由原告王某某负担。
审 判 员 王娜丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6977号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：许笑青，女，1963年7月12日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈圣祥，系许笑青之夫。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人许笑青房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判上诉人不支付相应款项。事实和理由：一审判决认定目前市场租金已上涨一倍是错误的；上诉人已通知被上诉人于合同租期届满后办理涉案商铺的交接手续，但被上诉人一直未来办理，且自2017年1月1日起涉案商铺并不在上诉人控制中，故上诉人不应当承担此后的房屋使用费。
被上诉人许笑青辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
2017年2月，许笑青诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付许笑青自2016年9月1日起至2016年12月31日止，按年租金人民币（以下币种相同）36,031元计算的租金；2、金盛公司支付许笑青自2017年1月1日起至2017年1月31日止，按年租金36,031元计算，自2017年2月1日起至2017年4月10日止，按年租金10万元计算的房屋使用费；3、金盛公司支付许笑青逾期给付租金的违约金15,000元。
一审法院认定事实：许笑青系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室建筑面积52.49平方米商铺的产权人。
许笑青（出租方，甲方）与金盛公司（承租方，乙方）曾签订《商铺租赁合同》及补充协议，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺52.49平方米的权利份额。租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，乙方逾期支付租金超过三个月，甲方在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.5倍日租金向甲方支付该商铺占有使用费。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，许笑青向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司多次拖欠许笑青租金。许笑青曾于2016年7月诉至一审法院，一审法院于2016年10月20日判决由金盛公司支付许笑青20**年4月1日起至2016年8月31日止的租金48,438.67元及其他费用。
一审法院另认定，2016年9月1日起至2016年12月31日期间的租金，金盛公司未向许笑青支付。2016年10月，上海市闵行区颛桥镇有关职能部门开会讨论金盛家居市场内停车、物业管理等事宜，形成会议纪要，要求金盛家居方积极处理好滞付业主租金问题，努力寻求续签合同的可能性，对于不能续签的业主要做好衔接和过渡；要求金盛家居方贯彻市场统一管理的要求，尽可能保持市场的统一性。2016年12月27日，金盛公司向业主承诺，将在2017年分期支付业主租金，并于2017年5月31日之前付清全部租金。
一审法院审理中，许笑青同意金盛公司扣除税收后以每季度8,548元的标准支付欠租。许笑青确认，其于2017年4月10日从实际使用人处收回了涉案商铺。金盛公司认为，目前该市场租金已上涨一倍。
一审法院认为，双方签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司拖欠租金，违反了合同约定，给许笑青造成了一定的经济损失，应承担违约责任。许笑青、金盛公司的租赁合同于2016年12月31日到期，按照约定金盛公司应于1个月内向许笑青归还房屋。但金盛公司没有按时清退承租人，直至2017年4月10日许笑青自行从承租人处收回房屋，故许笑青要求金盛公司以每年36,031元（含税，税后每月2,849.33元）支付2017年1月的房屋使用费，合法有据。许笑青要求金盛公司按照年租金10万元的标准给付2017年2月1日至4月10日的房屋使用费，没有提供租金上涨的依据。现金盛公司自认租金涨幅已达原租金的一倍，故一审法院确定金盛公司应按照每月2,849.33元的两倍向许笑青支付2017年2月1日起至4月10日止的房屋使用费。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，许笑青、金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，许笑青现就低主张15,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给许笑青造成的损失，酌情支持5,000元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一七年四月十三日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付许笑青自2016年9月1日起至2016年12月31日止，按照每月2,849.33元计算的租金；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付许笑青自2017年1月1日起至2017年1月31日止的房屋使用费2,849.33元；三、金盛公司于判决生效之日起十日内支付许笑青自2017年2月1日起至2017年4月10日止，按照每月2,849.33元的两倍计算的房屋使用费；四、金盛公司于判决生效之日起十日内偿付许笑青违约金5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计275.17元，由金盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商铺租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且于法不悖，双方应当按约履行自己的义务。被上诉人未能依约收回涉案商铺，系上诉人未按时清退承租人所致，故上诉人应当承担相应的房屋使用费；商铺租金上涨一倍系上诉人在一审庭审中自认，一审判决据此确定相应时段内房屋使用费的数额并无不当。综上所述，上诉人金盛公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550.34元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18349号
原告：张建波，男，汉族，1976年5月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人：袁槿，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：李如奎，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省商城县。
被告：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807。
法定代表人：杨卫清，总经理。
被告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道百花五路七号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
原告张建波诉被告李如奎、望天树空间装饰（北京）有限公司、长城物业集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张建波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建波撤诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告张建波负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁庆霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4786号
原告：天津市勘察院，住所地：天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。
统一社会信用代码：91120104103421908C。
法定代表人：卢奕，院长。
委托代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
被告：天津市西青区人民政府李七庄街程村村民委员会，住所地：天津市西青区李七庄街程村。
组织机构代码：K0032032-5。
代表人：王家来，村委会主任。
委托代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人：梁书刚，天津金诺律师事务所律师。
原告天津市勘察院与被告天津市西青区人民政府李七庄街程村村民委员会检验合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立志与被告委托代理人刘小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月6日签订《天津市建设工程检测合同》，合同约定，被告委托原告对“秀川公寓工程”项目的桩基基础提供检测任务，检测费总额为416960元，检测费的支付时间双方约定为在桩基检测工作量完成、提供检测报告后3日内支付全部检测费。原告按照合同的约定完成了检测任务，并于2013年4月10日向被告提交了全部检测报告，但被告并未按照合同约定的时间向原告支付检测费，被告仅于2015年2月12日向原告支付其他项目检测费用时，向原告支付了本合同检测费5万元，余款366960元至今未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告检测费366960元、给付原告自2013年4月14日至实际支付欠款之日期间的利息损失（以欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《天津市建设工程检测合同》，被告委托原告对“秀川公寓工程项目”的桩基基础提供检测任务，检测费总额为416960元，检测费的支付时间为在桩基检测工作量完成、提供检测报告后3日内支付全部检测费。
原告提供日期为2013年4月10日的《天津市勘察院成果签收单》，该签收单的“顾客签收”处有个人签名。原告以证实，原告已于2013年4月10日向被告交付合同约定的检测报告。
被告于2015年2月4日给付原告检测费5万元，余款366960元至今未付。
另查，原告提供EMS邮寄单，以证实原告于2016年12月21日向被告邮寄律师函，催要剩余检测费。收件人王炳柏为被告村长。
庭审中，原告主张，当时我方与被告现场负责人联系交付检测报告事宜，被告指示我方交付具体的人，故我方于2013年4月10日将检测报告交付该个人，且该人在《天津市勘察院成果签收单》的“顾客签收”处签名。
被告主张，原告所提供的《天津市勘察院成果签收单》的“顾客签收”处签名的个人非被告职员，但原告已于2013年将检测报告交付工程的施工和监理单位，但不清楚具体交付时间；EMS邮件的收件人王炳柏为被告的副主任。
上述事实，有原告提供的《天津市建设工程检测合同》、《天津市勘察院成果签收单》、EMS邮寄单与被告提供的转账支票存根、发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系检验合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告主张，原告已完成合同义务，且被告已于2013年4月10日签收检测报告。被告主张，《天津市勘察院成果签收单》的“顾客签收”处签名的个人非被告职员，但原告已于2013年交付检测报告，但不清楚具体交付时间。综上，应认定，原告交付检测报告的时间为2013年4月10日。被告仅给付原告5万元，余款366960元至今未付，应承担给付原告检测费366960元的责任。按照合同约定被告应于2013年4月13日前付清原告全部检测费用，但被告未依约履行付款义务，故，应承担给付原告逾期付款利息损失（以366960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张的2013年4月14日计算至本判决确定给付之日止）的责任。
关于原告的诉请是否过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定普通诉讼时效系向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。按照合同约定被告应于2013年4月13日前付清原告全部检测费用，被告于2015年2月4日给付5万元，此日诉讼时效中断，2013年4月14日至2015年2月4日不到两年。诉讼时效期间自2015年2月4日的次日即2015年2月5日重新起算。王炳柏为被告的负责人之一，原告向其邮寄律师函，视为向被告邮寄，故原告于2016年12月21日向被告邮寄律师函催要剩余检测费，此日诉讼时效中断，2015年2月5日至2016年12月21日不到两年。诉讼时效期间自2016年12月21日的次日即2016年12月22日重新起算。原告于2017年3月30日提起诉讼，2016年12月22日至2017年3月30日不到两年。故原告的诉讼请求未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告天津市西青区人民政府李七庄街程村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市勘察院检测费366960元、逾期付款利息损失（以366960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月14日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告天津市勘察院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，全部由被告天津市西青区人民政府李七庄街程村村民委员会负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7599号
原告田力。
被告邱强。
原告田力与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田力到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年8月17日向原告借款10万元，并出具借款协议、借条、收款收据各一份，约定于2015年9月16日前归还，利息为月息2.5％，逾期还款支付每日3‰的违约金。被告于2016年3月22日又向原告借款10万元，并出具借条、收款收据各一份，约定于2016年4月21日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：1、被告立即返还原告借款10万元，并支付期内利息2万元，及自2015年9月16日起至实际还款日止按每日3‰计算的违约金；2、被告立即返还原告借款10万元及利息7500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款10万元，并支付自2015年8月17日起按月利率2％计算的18000元；2、被告返还原告借款10万元。
�告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议一份、借条两份、收款收据两份、网银汇款凭证两份、短信记录一份，用以证明被告向原告借款，且原告依约汇款和现金各交付10万元及原告进行催讨的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息请求，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱强于本判决生效后十日内返还田力借款20万元，并支付以本金10万元为基数自2015年8月17日起至实际履行之日为止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由邱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年七月十三日
书记员 朱晶晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2774号
原告:苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:杨金枝，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李文路，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县
原告苏颔与被告杨金枝、李文路民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏颔到庭参加诉讼，被告杨金枝、李文路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏颔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨金枝、李文路共同返还原告苏颔借款人民币30000元及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.并由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨金枝分别于2012年4月8日、5月22日、6月24日、6月26日，向原告苏颔借款人民币合计30000元。被告杨金枝并分别出具了借条给原告苏颔收执，借条内容为：兹向苏颔借款人民币5000元借款人：杨金枝。借款人杨金枝签名捺印。时间为2012年4月8日，本人杨金枝兹向苏颔借款人民币15000元，借款人杨金枝签名捺印。时间为2012年5月22日，今需要向苏颔借款人民币5000元，借款人杨金枝签名捺印。时间为2012年6月24日，今需要向苏颔借款人民币5000元。借款人杨金枝签名捺印，时间为2012年6月26日。被告杨金枝与李文路系夫妻关系，应当视为夫妻共同至还清爱物。现由于原告苏颔急需用钱，曾多次向两被告杨金枝、李文路催讨，两被告均对原告不予理睬拒绝付款，因此原告苏颔为维护自己的合法权益不受损害，特依法具书向贵院�出诉讼，请求贵院依上述诉讼请求给予判决是盼。
被告杨金枝、李文路未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.被告居民身份信息1张；3.借条4张。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院对案件事实认定如下：被告杨金枝分别于2012年4月8日、5月22日、6月24日、6月26日向原告借款人民币5000元、15000元、5000元、5000元，均未约定借款利率及借款期限。被告于借款当日分别出具借条一张交由原告收执。嗣后，被告对借款未偿还，致原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告苏颔与被告杨金枝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨金枝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。原告请求逾期还款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自起诉之日即2016年5月11日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，苏颔对逾期还款利息的请求超出法律规定，依法应按年利率6%计算，对原告请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告杨金枝、李文路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告杨金枝应于本判决生效后十日内偿还原告苏颔借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告苏颔的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏明坡
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第597号
原告余伟根。
委托代理人（特别授权）陈金法，舟山市星光服务所法律工作者。
被告童智根。
原告余伟根为与被告童智根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年7月2
9日诉至本院，本院于同日立案受理，由代理审判员黄旭雯独任审判，于2010年9月
8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余伟根及其委托代理人陈金法到
庭参加诉讼，被告童智根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告余伟根诉称，原、被告同在浙普渔71077号渔船上打工。2010年3月24日晚
上7时左右，原告因肚子饿到厨房挟鱿鱼充饥，被告看到后就辱骂原告，原告无故
受辱，也回骂了被告，双方因此发生争执，被告上前用拳头击打原告头部，并推搡
原告至船舷边，造成原告受伤。2010年4月2日，渔船刚靠岸，原告便前往舟山市中
医骨伤联合医院治疗，经诊断为头部外伤，右胸二根肋骨骨折，住院治疗4天，出
院后进行门诊治疗，花费住院医疗费用2598.18元、门诊医疗费用561.59元、医疗用品费用45元。遵医嘱原告出院后需病休一个月，住院期间需人护理。原告认为被
告无故殴打原告致伤的行为，已经侵犯了原告的合法权益，虽经多方调解未果，为
此诉至法院请求被告赔偿原告医疗费3204.81元、误工费3850元、住院伙食补助费1
50元、护理费250元，以上合计7454.81元。
原告余伟根为证明自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供以下证据：
1、原告身份证明（复印件）1份、被告身份信息表1份，拟证明原、被告主体
资格情况；
2、浙普渔71077号渔船船长翁志云出具证明1份、翁志云身份信息表1份，拟证
明原、被告在船上发生打架事件，事后原告因伤在船上卧床休息8天的事实；
3、舟山市门诊病历1本、舟山市中医骨伤联合医院出院记录1张、x线检查报告
单1张、住院发票1张、门诊发票3张、医疗用品收款收据1张，拟证明原告的伤势及
治疗情况，花费住院医疗费用2598.18元、门诊医疗费用561.59元、医疗用品费用4
5元的事实；
4、舟山市中医骨伤联合医院疾病诊断证明书2张，拟证明原告伤情及出院后需
病休一个月，住院期间需一人护理的事实；
5、舟山市定海区北蝉乡小展村村民委员会出具证明1张，拟证明原告常年受雇
下海捕鱼，月收入达3300元，禁渔期间则从事修船刮铁锈工作，日工资120元的事
实。
被告童智根未答辩。
经审理查明，原、被告均受雇于船长翁志云在浙普渔71077号渔船上打工。2010
年3月24日晚19时许，原告因饥饿到厨房挟鱿鱼充饥，被告看到后辱骂了原告，双
方因此发生口角相互、推搡，进而发展为打架事件，双方均有不同程度受伤，事后
原告因伤在船上卧床休息8天。2010年4月2日，渔船靠岸后，原告前往舟山市中医
骨伤联合医院治疗，经诊断为头部外伤，右胸二根肋骨骨折，住院治疗4天，出院后进行门诊治疗，花费住院医疗费用2598.18元、门诊医疗费用561.59元、医疗用
品费用45元。遵医嘱原告出院后需病休一个月，住院期间需人护理。本起纠纷经多
方协调处理未果，原告遂诉至法院。此外，原告为本市定海区北蝉乡村民，其收入
及工作均不固定。
本院认为，一、关于赔偿主体及责任分担问题，本次打架事件因生活琐事引起
，原、被告任何一方如能理智面对，在情绪上进行必要克制、忍让，就能完全避免
本次打架事件的发生，因此双方对本起事件发生都有一定责任，均有权就自方因此
所遭受经济损失要求对方进行赔偿。现原告余伟根因打架而受伤，被告童智根理应
根据其过错程度赔偿原告经济损失。二、关于具体的赔偿金额认定如下：1、关于
医疗费问题，该费用根据医疗机构出具的医疗费用收款凭证、病历等相关证据确定
。原告因伤花费花费住院医疗费用2598.18元、门诊医疗费用561.59元、医疗用品
费用45元，故本院确定列入本案赔偿范围的医疗费用为3204.77元；2、误工费用问
题，该费用以误工时间和收入状况确定，根据医嘱原告出院后需病休一个月，本院
据此确认的误工时间为34天，至于误工标准问题，本案原告有劳动能力但无固定工
作、收入，本院认为原告误工标准可参照2009年浙江省在岗职工平均工资计算较为
合理，故本院酌情确定列入赔偿范围的误工费为2560元；3、护理费用问题，该费
用根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，根据医嘱原告住院期间需人护
理，故本院据此确认护理时间为4天。关于护理标准，本院根据原告伤情及治疗情
况，酌情确定原告护理标准为40元／天，故本院确定列入赔偿范围的护理费为160元
；4、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院治疗4天，并参照当地国家机关一般
工作人员出差伙食补助标准30元／天确定，故故本院确定列入赔偿范围的住院伙食
补助费为120元。以上列入赔偿范围的费用总计6044.77元，本院根据本案发生的起
因、经过及造成后果，酌情确定被告童智根承担相应民事赔偿责任。据此，根据《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第一条、第二条、第十七条第二款之规定，
判决如下：
被告童智根酌情赔偿原告余伟根医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共
计3600元，限被告方在本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告余伟根负担80元，由被告童智根负
担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方
当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代审判员 黄旭雯
二〇一〇年九月九日
代书记员 欧青梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3928号
原告：庞秀丽。
被告：姜茂伟。
原告庞秀丽与被告姜茂伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞秀丽到庭参加诉讼，被告姜茂伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.婚生子“姜文成”由被告抚养（被告因干活，无法照顾姜文成，原告可以照顾姜文成饮食）。3.夫妻共同财产给姜文成，原告拿走个人物品和娘家的地。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2001年12月20日相识，于2003年1月10日在民政局登记结婚，2006年7月10日婚后生育一子，取名“姜文成”。2016年4月20日，被告得知原告借出去的钱由于借款人失踪联系不上而拿不回来，因此被告第一次动手殴打原告，原告胳膊有淤青，头部后面有肿块。原告因怕母亲担心，并未告知家人被被告殴打，独自一人去往北京姨弟那打工。后原告由于心疼孩子姜文成一人在家没人做饭而回家。原告回家后不久，被告一而再再而三地殴打原告，对原告造成很大的心理阴影，因而原告无法和被告一起生活。原告向被告提出离婚，被告不但摔了原告的手机，还限制原告的人身自由，现原告无法和被告共同生活，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望受理为盼。
被告姜茂伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为郯城县马头镇张林一村村民，双方于2003年1月10日在民政局登记结婚，2006年7月10日生育一子姜文成。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年7月17日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且已生育一子，双方已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告庞秀丽要求与被告姜茂伟离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞秀丽与被告姜茂伟离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告庞秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月九日
书记员 马丽悬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00615号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人江苏锦绣广场购物中心有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
被执行人江苏佳乐有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
被执行人金华市海联铝业有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
被执行人朱友法，男。
被执行人吴彩香，女。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人江苏锦绣广场购物中心有限公司、江苏佳乐有限公司、金华市海联铝业有限公司、江苏佳乐有限公司、朱友法、吴彩香公证债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2015年2月10日作出（2015）徐新证执字第13号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为3000000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第13号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2325号
上诉人(原审原告)孙亮。
被上诉人(原审被告)徐州医学院附属医院。
上诉人孙亮因与被上诉人徐州医学院附属医院劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙亮，被上诉人的委托代理人崔铁军、梁宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙亮于2012年2月17日从中煤五公司职工医院退休并开始领取退休金。2012年2月，孙亮退休后以临时工身份在徐州医学院附属医院西院从事电工工作，双方未签订书面的劳务合同，仅就每月1000元工资达成口头约定。孙亮的工作时间为每周一至周六上午，每周六下午及周日休息，法定节假日正常放假，若法定节假日上班则按照加班计算，加班费为20元/天。2015年12月31日，孙亮被徐州医学院附属医院解聘。2016年1月4日，孙亮起诉至原审法院，请求判令徐州医学院附属医院支付其2014年至2015年的卫生津贴480元、防暑降温费800元、法定节假日加班工资1000元，经调解无效。
另，庭审中徐州医学院附属医院陈述徐州医学院附属医院西院不是独立的法人，徐州医学院附属医院西院原名称为徐州市第五人民医院或中煤五公司职工医院，后被徐州医学院附属医院托管，由徐州医学院附属医院对外承担民事责任，所以被告应该是徐州医学院附属医院。经过法律释明，孙亮同意变更本案被告为徐州医学院附属医院，徐州医学院附属医院以被告身份出庭应诉并进行了答辩。
原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。孙亮达到法定退休年龄后，在徐州医学院附属医院处工作，双方非劳动合同关系，而系劳务合同关系。关于孙亮主张2014年至2015年的卫生津贴480元、防暑降温费800元，由于双方并未签订书面的劳务合同，也未就卫生津贴及防暑降温费达成口头合意，孙亮的该项诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。关于孙亮主张2014年至2015年法定节假日的加班工资1000元，庭审中，双方均认可孙亮在2014年至2015年的法定节假日期间合计加班12天，虽徐州医学院附属医院认为平时有调休已抵销孙亮的加班，但徐州医学院附属医院提交的考勤表不能客观反映孙亮的加班及调休情况，故对徐州医学院附属医院提交的考勤表不予采纳，徐州医学院附属医院应承担举证不能的不利后果，确认孙亮在2014年至2015年的法定节假日期间合计加班12天。关于加班工资的计算标准，孙亮主张按照其日均工资的三倍99元/天计算，因双方不具有劳动关系，亦未签订劳务合同就加班工资标准进行约定，故对于孙亮主张的加班工资计算标准不予采纳。庭审中双方均认可加班费为20元/天，故孙亮在2014年至2015年的法定节假日加班工资为240元(20元/天×12天)。遂判决：一、判决生效后十日内，徐州医学院附属医院支付孙亮2014年至2015年法定节假日加班工资240元。二、驳回孙亮其他诉讼请求。
上诉人孙亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人提供全日制劳动，和正式员工一样，遵守各项规章制度，完成领导下达的工作任务，也应享有劳动保护。被上诉人作为国家正式单位，理应遵守国家相应规定和上诉人签订劳动合同。上诉人在原审庭审中只是认可加班工资为每天20元，但该标准违反法律规定，被上诉人应按照上诉人的实际工资计算上诉人的加班费。综上，请求改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人徐州医学院附属医院答辩称，1、上诉人是中煤第五建设公司职工医院的退休职工，退休后被返聘。双方之间的关系是劳务关系，不是劳动关系，不受劳动法调整。2上诉人在有空调的配电室工作，主张防暑降温没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付2014年至2015年的卫生津贴、防暑降温费；法定节假日加班工资数额如何确定。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，上诉人已经退休并领取退休金，其与被上诉人之间的关系应按劳务关系处理，上诉人主张的各项费用不在劳动法律、法规的调整范畴之内。而双方在劳务合同中亦未对卫生津贴、防暑降温费的发放进行明确约定，现上诉人主张该两项费用没有法律依据。如前所述，上诉人主张加班费按照劳动法相关规定的标准进行计算亦无法律及合同依据。
综上，上诉人孙亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 密
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初331号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年9月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业。2007年12月7日因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年8月27日释放。2016年6月6日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人杨某某，男，1968年2月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业。2016年6月6日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人杨某1，女，1978年6月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年6月6日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人蒋某某、杨某某、杨某1犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人蒋某某、杨某某、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年6月间，被告人蒋某某与“阿慧”（大名不详，另案处理）、被告人杨某某、杨某1以伪造国家机关证件、印章的方式谋取利益。期间，被告人蒋某某将佳木斯市向阳区联合收铁道口西侧黄楼3单元202室租下作为制证窝点，由“阿慧”提供制证工具、半成品的假证和客源，由蒋某某负责制作；2016年3月份开始，被告人蒋某某让被告人杨某1帮其将制作好的部分假证送交给购证人员；2016年5月18日，被告人杨某某来到佳木斯，帮助蒋某某一起制作假证件。案发后，在制证窝点扣押大量制证工具、半成品的假证及“佳木斯市不动产登记管理局”公章、“佳木斯公安局保卫派出所户口专用章”公章各一枚。
2016年6月6日，被告人蒋某某、杨某某被公安机关在佳木斯市向阳区制作假证现场抓获。被告人杨某1被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人蒋某某、杨某某、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付来生的证言，被告人蒋某某、杨某某、杨某1供述及辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、杨某某、杨某1伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人蒋某某、杨某某、杨某1犯伪造国家机关证件、印章罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某、杨某1在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人蒋某某、杨某某、杨某1到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人蒋某某在有期徒刑一年以上量刑并处罚金，对被告人杨某某、杨某1在有期徒刑一年以下量刑并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人杨某某犯伪造国家机关证件、犯章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
三、被告人杨某1犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解爽