wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初274号原告刘某某，女，1992年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告郭某，男，1989年1月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人丁某某，男，1954年12月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告的姨父，代理权限为一般代理。原告刘某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由助理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告郭某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2011年底经朋友介绍相识，2012年上半年确定恋爱关系，2014年10月17日在茶陵县民政局登记结婚，2015年1月7日生一子，取名郭某某，未按照农村习俗举行婚礼。因被告对家庭不负责任，不关心原告和小孩，且原、被告双方聚少离多，导致双方夫妻感情破裂，故原告具状起诉要求：原、被告离婚；孩子抚养权归原告所有，被告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2.出生证明复印件1张，证明婚生子郭某某的身份信息。3、结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系属实。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告郭某辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，被告一直对原告和小孩很关心。为支持自己的答辩主张，被告向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡3张，证明被告及其婚生子的身份信息。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2011年底经朋友介绍相识，随后确定恋爱关系，2014年10月17日在茶陵县民政局登记结婚，2015年1月7日生一子，取名郭某某，未按照农村习俗举行婚礼。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告主张双方夫妻感情已破裂，请求解除原、被告双方的婚姻关系，但原告并无证据证明夫妻感情已破裂。且被告当庭表示不同意离婚，双方的婚生子郭某某年龄尚小，离婚不利于小孩的健康成长。只要原、被告平时加强沟通、互谅互让，彼此对对方多一点关心，是完全有可能建设一个幸福美满的家庭。故从有利于家庭的稳定和睦及小孩的健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。助理审判员  谭高鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  罗 秀附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初357号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人:尹友忠,系公司董事长。
被告：李仁和,男,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。
被告：刘香芝,女,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县,系被告李仁和之妻。
被告：刘善光,男,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。
被告：卢欣,女,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。系被告刘善光之妻。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社）与被告李仁和、刘香芝、刘善光、卢欣借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李仁和、刘香芝、刘善光、卢欣借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李仁和、刘香芝、刘善光、卢欣借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 侯卫文
二〇一七年五月十二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3280号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：许学仁，男，1967年11月28日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告许学仁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3280号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：许学仁，男，1967年11月28日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告许学仁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1826号
上诉人(原审被告)：兰州金路达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李龙亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾某某，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人兰州金路达商贸有限公司（以下简称金路达公司）因与被上诉人艾某某合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现本案已审理终结。
金路达公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原双方签订的《车辆委托协议书》己自动续展三年，合同到日应当为2020年3月17日。一审法院判决违背当事人之间《车辆委托协议书》中关于合同期限的约定，判决错误。2014年3月19日，上诉人和被上诉人签订了《车辆委托协议书》，该合同第5条约定：本合同期限为三年，2014年3月19日至2017年3月18日止，本合同期限满，如乙方未表示终止本合同自然续签，续展期与本合同期限相同。双方签订的合同到期后，被上诉人并未表示终止合同，且被上诉方继续按照原合同约定履行义务，向上诉方缴纳了服务费用、保险费用，委托上诉方办理了车辆年检、保险等手续，双方合同己自动续展三年，即合同到期日应当为2020年3月17日，现合同并未到期，合同仍然处于履行过程中。一审法院判决违背了双方合同约定，判决错误，二审法院应当依法予以纠正。二、一审法院既然认定《车辆委托协议书》有效，双方对合同期限的约定理应受到法律的保护，但一审法院却判决上诉人协助被上诉人办理车辆转移过户，一审法院判决与其认定事实矛盾，二审法院应当依法予以纠正。
艾某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
艾某某向一审法院起诉请求：1、依法判令解除与被告于2014年3月19日签订的车辆委托协议书；2、判令被告配合原告将车号甘****33微型货车过户到原告名下；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实如下：1、2014年3月19日，原告艾某某与被告兰州金路达商贸有限公司签订车辆委托协议书一份，约定艾某某将其名下甘****33号车辆登记在兰州金路达商贸有限公司名下，每年管理费300元，合同期限从2014年3月19日至2017年3月18日。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，关于原告主张解除2014年3月19日与被告签订车辆委托协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告答辩其公司与原告续签了车辆挂靠合同，庭审中原告否认签订过该合同，被告称该合同为原告委托代理人签订的，但被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告艾某某与被告兰州金路达商贸有限公司签订的《车辆委托协议书》于2017年3月18日解除；二、被告兰州金路达商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内将甘****33号车辆过户给原告艾某某。案件受理费200元，减半收取100元，由兰州金路达商贸有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金路达公司在一审中，称依据续签的《车辆挂靠协议》双方之间存在挂靠关系。但在二审中又称《车辆挂靠协议》非艾某某本人所签，也提供不了艾某某的授权书，故自认该《车辆挂靠协议》无效。在庭审中，金路达公司称其与艾某某签订的《车辆委托协议书》在合同期满后自动续展三年。对此艾某某不予认可，称在合同到期后其一直要求车辆过户，并未同意续展合同。金路达公司在一审与二审中的陈述自相矛盾，并且对其主张也未能提供证据，故应承担举证不能的不利后果。
综上，金路达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兰州金路达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年七月六日
书记员 耿瑞娇
??
??
??
??
1
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第631号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：桐乡市××××号。
被告：张××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行诉被告张××金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储
蓄银行××责任公司浙江省××支行向本院提出财产保全的申
请，并已提供担保。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告张××在银行的存款40000元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱伟忠
二〇〇九年三月五日
书记员 罗 双
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初154号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人秦立明，男，汉族，1987年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地哈尔滨市五常市，住所地哈尔滨市香坊区。2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人秦立明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人秦立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年1月20日下午，被告人秦立明窜至哈尔滨市香坊区与被害人李某某经营的XX食杂店之间的走廊，趁该食杂店房门未锁之机，进入食杂店，盗走红盒南京牌香烟5条（总计价值514.10元）、紫色云烟5条（总计价值439.90元）、新版利群牌香烟1条（价值122.96元）、红盒长白山牌香烟1条（价值66.78元）、老巴夺哈尔滨香烟2条（总计价值160.00元）、硬经典红塔山牌香烟1条（价值87.98元）、炫赫门南京牌香烟4条（总计价值572.40元）。其中部分香烟经其销赃后获赃款1050元，被其挥霍。现全部赃物已追缴返还被害人。当日16时许，秦立明又窜至李某某经营的XX食杂店，趁门未锁之机，进入食杂店，盗走长白山牌香烟2条（总计价值133.56元）、紫色云烟2条（总计价值175.96元）。后其再次返回李某某经营的XX食杂店内实施盗窃时被发现，其向李某某坦白先前盗窃4条香烟的事实，并将盗窃4条香烟返还给李某某。经侦查，秦立明于2017年1月22日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，秦立明的行为构成盗窃罪，系累犯，部分犯罪系未遂。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人秦立明对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日下午，被告人秦立明窜至被害人李某某经营的XX食杂店，趁房门未锁无人之机，进入食杂店，盗走红盒南京牌香烟5条（总计价值514.10元）、紫云云烟5条（总计价值439.90元）、新版利群牌香烟1条（价值122.96元）、红盒长白山牌香烟1条（价值66.78元）、老巴夺哈尔滨牌香烟2条（总计价值160.00元）、硬经典红塔山牌香烟1条（价值87.98元）、炫赫门南京牌香烟4条（总计价值572.40元）。当日16时许，秦立明又窜至XX食杂店内，趁无人之机，盗走红盒长白山香烟2条（总计价值133.56元）、紫盒云烟香烟2条（总计价值175.96元）。后其再次返回XX食杂店内实施盗窃时被李某某发现，其将先前盗窃4条香烟返还给李某某。其余赃物销赃后获赃款1050元被其挥霍。公安机关经侦查，于2017年1月22日将秦立明抓获，部分赃物已追缴，发还被害人。
综上，秦立明共实施盗窃犯罪3起，盗窃财物共计价值2273.64元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人李某某的陈述证实其经营的XX食杂店香烟被盗的情况。
3、证人崔某某的证言证实秦立明入住在如家客栈，案发当日，见秦立明手捧多条香烟回到客栈。
4、证人孙某某的证言证实其以1050元的价格收购了秦立明的十余条香烟。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于香烟的价格认定结论书证实涉案的南京牌香烟5条、云烟5条、利群牌香烟1条、长白山牌香烟1条、哈尔滨牌香烟2条、红塔山牌香烟1条、南京牌香烟4条的进货价格为1964.12元。
6、哈尔滨营销中心购买凭证证实涉案的长白山（红）香烟2条、云烟（紫）香烟2条的进货价格为309.52元
7、哈尔滨市公安局香坊分局扣押清单证实涉案赃物南京炫赫门香烟3条、利群香烟1条、红塔山香烟1条、老巴夺香烟2条、紫云香烟5条、南京香烟5条、长白山香烟1条已被追缴。
8、江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天刑二初字第34号刑事判决书、本院（2015）香刑初字第228号刑事判决书证实秦立明此前因犯罪被判刑的情况。
9、被告人秦立明的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人秦立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。秦立明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于秦立明能自愿认罪，可从轻处罚；部分犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；涉案赃物已部分追缴，发还被害人，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴秦立明违法所得人民币1050元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于婉莹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执恢183号
申请执行人陈建国。
委托代理人沈明明。
被执行人陈成。
申请执行人陈建国与被执行人陈成健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）钟民初字第894号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈建国因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈成的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人陈成无银行存款、房产和车辆，并在执行过程中对被执行人陈成进行了司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈成无银行存款、房产和车辆，并在执行过程中对被执行人陈成进行了司法拘留十五日。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第894号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄圳文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第689号
申请人李小光，男，1973年5月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人王海峰，女，1961年8月18日出生，民族不详，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人吴刚，男，1982年2月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人邵芳，女，1983年8月12日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人李小光与被申请人王海峰、吴刚、邵芳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人王海峰名下的坐落于赤峰市克什克腾旗房产二处及土地使用权予以查封；对被申请人王海峰名下的越野车一辆予以查封；对被申请人吴刚名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封；对被申请人邵芳名下的越野车一辆予以查封。保全金额360万元。申请人李小光自愿以登记其名下的小型越野客车二辆；案外人孙晓峰自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李小光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海峰名下的坐落于赤峰市克什克腾旗房产二处及土地使用权。
二、查封被申请人王海峰名下的越野车一辆。
三、查封被申请人吴刚名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
四、查封被申请人邵芳名下的越野车一辆。
五、查封申请人李小光名下的小型越野客车二辆。
六、查封案外人孙晓峰名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月十六日
书记员 东 晗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3365号
上诉人：（原审被告）靖边县轩源油井技术服务有限公司。住所地：靖边县。
法定代表人：安玉凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市。住所地：定边县。
经营者：卢艳玲，女，汉族，1972年2月18日出生，住定边县。
实际经营者：赵振国，男，汉族，1972年8月15日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：王艳霞，陕西三边律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桁波，男，汉族，1990年1月1日出生，住定边县。
上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司因与被上诉人定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靖边县轩源油井技术服务有限公司上诉请求1.依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初377号判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人材料款37480元。2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人确向被上诉人购买过泥浆材料，上诉人购买材料时明确告知被上诉人购买材料只能由公司闫海发签字确认，闫海发签字确认购货487480元，上诉人已支付450000元，下欠37480元，对公司其他人员的签字只能认为是个人行为。二、原判以“参保人员情况表”证明张军、闫海发、曹虎、崔晓军、罗向春、高秉正系公司职工认定销货清单签字代表公司行为，判决上诉人承担义务没有法律依据。三、原审法院依职权取证违法。
被上诉人未提供书面答辩材料，庭审中辩称双方合作以来上诉人并没有证据证明仅授权闫海发一人签字确认，闫海发一人签字确认亦不符合交易习惯，并且上诉人已经支付了部分货款，被上诉人在取证未果的情况下书面申请法院调取证据正确，请求判决上诉人支付全部货款。
定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市向一审法院起诉请求：1、由被告偿还原告货款1165002.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告靖边县轩源油井技术服务有限公司与原告自2012年口头约定买卖合同关系，2012年至2013年3月期间，先后多次在原告定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市处赊购钻井材料，2012年被告按约定履行了付款义务。2013年3月之后，被告按交易习惯继续在原告处赊购钻井材料，被告公司雇用会计及拉货司机到原告处取货，并由会计或货车司机在销货清单上签字。经结算，被告在2013年3月至2013年10月期间，在原告取货53次，材料款共计1165002.5元。被告只于2013年5月12日、2013年6月4日、2013年9月4日向原告支付材料款共计450000元，原、被告因欠款数额产生矛盾，致原告诉至本院。
一审法院认为，原告定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市要求被告靖边县轩源油井技术服务有限公司支付约定的钻井材料款之请求，其内容是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，且有原告提供的销货清单、本院调取被告为其涉案职工参保的情况说明及本院与被告司机及会计的谈话笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告所诉部分理由成立，因被告已经向原告支付了材料款450000元，下欠715002.5元未付；被告靖边县轩源油井技术服务有限公司以除了认可会计闫海发签订的销货清单外，其他人员并非被告职员，并以本院调取相关证据是违法行为之抗辩主张，首先，因原告无法向行政职能部门调取与本案相关联的证据，本院为查明事实，因申请调取被告为其涉案职工参保的情况说明符合法律规定，其次，被告未提供直接证据证明原、被告双方口头约定只有会计闫海发经被告授权可在原告处赊购材料，且根据被告公司经营范围，应需要大量购买钻井液用泥浆材料，若每次都须经被告会计亲自采购，并不符合原、被告之间实际交易习惯，故本院对被告在本案中的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十四条第一项、第一百一十四条之规定，判决：一、由被告靖边县轩源油井技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给原告偿付材料款715002.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15280元，财产保全费5000元，由被告靖边县轩源油井技术服务有限公司负担15230元，由原告负担5050元。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司与被上诉人定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市买卖钻井材料是双方当事人真实意思表示，买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市持上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司员工签字确认的销货清单索要欠款事实清楚，证据确实充分。上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司持部分销货清单签字非本公司职员不予认可，没有充分的书面证据支持。原审法院在当事人取证未果的情况下，根据当事人的申请调查取证并无不妥。据此，一审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10570元，由上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘娇柔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3365号上诉人：（原审被告）靖边县轩源油井技术服务有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：安玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市。住所地：定边县。经营者：卢艳玲，女，汉族，1972年2月18日出生，住定边县。实际经营者：赵振国，男，汉族，1972年8月15日出生，住定边县。委托诉讼代理人：王艳霞，陕西三边律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桁波，男，汉族，1990年1月1日出生，住定边县。上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司因与被上诉人定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖边县轩源油井技术服务有限公司上诉请求1.依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初377号判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人材料款37480元。2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人确向被上诉人购买过泥浆材料，上诉人购买材料时明确告知被上诉人购买材料只能由公司闫海发签字确认，闫海发签字确认购货487480元，上诉人已支付450000元，下欠37480元，对公司其他人员的签字只能认为是个人行为。二、原判以“参保人员情况表”证明张军、闫海发、曹虎、崔晓军、罗向春、高秉正系公司职工认定销货清单签字代表公司行为，判决上诉人承担义务没有法律依据。三、原审法院依职权取证违法。被上诉人未提供书面答辩材料，庭审中辩称双方合作以来上诉人并没有证据证明仅授权闫海发一人签字确认，闫海发一人签字确认亦不符合交易习惯，并且上诉人已经支付了部分货款，被上诉人在取证未果的情况下书面申请法院调取证据正确，请求判决上诉人支付全部货款。定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市向一审法院起诉请求：1、由被告偿还原告货款1165002.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告靖边县轩源油井技术服务有限公司与原告自2012年口头约定买卖合同关系，2012年至2013年3月期间，先后多次在原告定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市处赊购钻井材料，2012年被告按约定履行了付款义务。2013年3月之后，被告按交易习惯继续在原告处赊购钻井材料，被告公司雇用会计及拉货司机到原告处取货，并由会计或货车司机在销货清单上签字。经结算，被告在2013年3月至2013年10月期间，在原告取货53次，材料款共计1165002.5元。被告只于2013年5月12日、2013年6月4日、2013年9月4日向原告支付材料款共计450000元，原、被告因欠款数额产生矛盾，致原告诉至本院。一审法院认为，原告定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市要求被告靖边县轩源油井技术服务有限公司支付约定的钻井材料款之请求，其内容是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，且有原告提供的销货清单、本院调取被告为其涉案职工参保的情况说明及本院与被告司机及会计的谈话笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告所诉部分理由成立，因被告已经向原告支付了材料款450000元，下欠715002.5元未付；被告靖边县轩源油井技术服务有限公司以除了认可会计闫海发签订的销货清单外，其他人员并非被告职员，并以本院调取相关证据是违法行为之抗辩主张，首先，因原告无法向行政职能部门调取与本案相关联的证据，本院为查明事实，因申请调取被告为其涉案职工参保的情况说明符合法律规定，其次，被告未提供直接证据证明原、被告双方口头约定只有会计闫海发经被告授权可在原告处赊购材料，且根据被告公司经营范围，应需要大量购买钻井液用泥浆材料，若每次都须经被告会计亲自采购，并不符合原、被告之间实际交易习惯，故本院对被告在本案中的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十四条第一项、第一百一十四条之规定，判决：一、由被告靖边县轩源油井技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给原告偿付材料款715002.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15280元，财产保全费5000元，由被告靖边县轩源油井技术服务有限公司负担15230元，由原告负担5050元。本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司与被上诉人定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市买卖钻井材料是双方当事人真实意思表示，买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人定边县贺圈镇艳玲泥浆材料门市持上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司员工签字确认的销货清单索要欠款事实清楚，证据确实充分。上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司持部分销货清单签字非本公司职员不予认可，没有充分的书面证据支持。原审法院在当事人取证未果的情况下，根据当事人的申请调查取证并无不妥。据此，一审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10570元，由上诉人靖边县轩源油井技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹兴华审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘娇柔
辽宁省凌源市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执694号
申请执行人：凌源市刀尔登镇人民政府
法定代表人：乔亚杰。
被执行人：凌源市东晨建材有限公司
法定代表人：周景东
被执行人：凌源市鸿瑞工贸有限公司
法定代表人：康瑞春
本院在执行申请执行人凌源市刀尔登镇人民政府与被执行人凌源市东晨建材有限公司、凌源市鸿瑞工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人凌源市刀尔登镇人民政府申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十月九日
书记员 马天宇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初497号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人王建生，男，1971年1月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。2004年8月23日因吸毒被福安市公安局决定强制隔离戒毒3个月；2005年7月16日因吸毒被福安市公安局处于行政拘留14日；2009年4月23日因吸毒被福安市公安局决定强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪于2012年1月16日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，同年9月26日刑满释放；2013年4月23日因吸毒被福安市公安局决定强制隔离戒毒2年；2016年2月24日因盗窃被福安市公安局处于行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被福安市公安局刑事拘留，同年6月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人王建生犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人王建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月11日下半夜，被告人王建生到福安市城北街道华丰汽贸停车坪，盗走被害人连某停在该处的一辆给力牌二轮电动车，后销赃得款100元。
2、2016年1月22日下半夜，被告人王建生到福安市城北街道福新路11号门口，盗走被害人杨某停在该处的一辆隆鑫二轮摩托车。经认定，被盗摩托车价格2833元。
3、2016年2月6日下半夜，被告人王建生到福安市城北街道天恒国际大厦工商银行旁，盗走被害人阮某停在该处的一辆车牌为福安.91832的劲丰牌二轮电动车，并藏匿于其福安市城北街道福泰路93号住处附近市社保中心围墙外。案发后，该车已追回并归还阮某。
4、2016年2月8日下半夜，被告人王建生到福安市城北街道冠后路“华映”国际影城门口，盗走被害人王某停在该处的一辆车牌为福安.19662的立马牌二轮电动车，后藏匿于其住处附近巷子内。案发后，该车已追回并归还王某。
5、2016年2月15日下半夜，被告人王建生到福安市城北街道王基岭31号门口，盗走被害人雷某停在该处的一辆新日牌二轮电动车，而后藏匿于其住处门口。案发后，该车已追回并归还雷某。
6、2016年2月16日下半夜，被告人王建生到福安市城北街道荷塘坪136号门口，盗走被害人薛某停在该处的一辆车牌为闽Ｊ×××××的雷克牌二轮摩托车，后藏匿于其住处附近巷子内。经认定，该车价格3343元。案发后，该车已追回并归还薛某。
7、2016年2月22日下半夜，被告人王建生到福安市城南天恒国际大厦“麦克风”量贩式KTV门口，盗走被害人郑某停在该处的一辆绿源牌二轮电动车，后藏匿于其住处附近的巷子内。经认定，该车及车上电瓶价格共2592元。案发后，该车已追回并归还郑某。
8、2016年2月23日下半夜，被告人王建生到福安市城阳镇炉头村安置房32号门口，盗走被害人刘某停在该处的一辆强力牌电动三轮车，后藏匿于其住处附近巷子内。经认定，该车及车上电瓶价格共1720元。案发后，该车已追回并返还被害人。
9、2016年1月29日下半夜，被告人王建生到福安市城区中心街双井巷口，盗走被害人施某停在该处的一辆车牌号为闽Ｊ×××××的雅马哈摩托车。经认定，该车价格5126元。
上述事实，被告人王建生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某、杨某等九人陈述，被盗摩托车、电动车照片等物证，刑事判决书、福安市公安局行政处罚材料、福安市公安局提取的被盗摩托车、电动车行驶证、发票、户籍证明、到案经过、情况说明、发还清单等书证，福安市价格认证中心认定结论书、丽水市第二人民医院精神病鉴定意见等鉴定意见，指认现场、福安市公安局现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图等勘验、检查、辨认笔录，被告人王建生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建生多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年6月1日止。）
二、责令被告人王建生于本判决生效之日起十日内退赔被害人损失人民币8059元（连少芳100元、杨文松2833元、施国平5126元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8074号
原告：杭州富阳汇益机电设备有限公司，住所地：杭州市富阳区育才路44号，统一社会信用代码：91330183555161414Y。
法定代表人：颜昌奎，总经理。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区，统一社会信用代码：91330183757211256W。
法定代表人：金荣。
原告杭州富阳汇益机电设备有限公司（以下简称：汇益公司）诉被告浙江金茂钢结构有限公司（以下简称：金茂公司）买卖合同纠纷一案，原告汇益公司于2016年9月29日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款52613.50元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告汇益公司的法定代表人颜昌奎到庭参加诉讼；被告金茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金茂公司曾多次向原告汇益公司购买焊接设备及配件。2016年1月18日，经原告与被告公司员工（经办采购人员）黄利芳结算，被告认欠货款53995.50元，由黄利芳在询证函上签字确认。之后，被告金茂公司又陆续向原告汇益公司购买焊接设备及配件，计货款24618元，由被告公司采购人员李庆丰等人在送货单上签字确认，为此，原告汇益公司已向被告金茂公司开具相应的增值税发票。上述货款合计78613.50元，被告金茂公司除已支付26000元，余欠52613.50元至今未支付，故原告汇益公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告汇益公司与被告金茂公司之间的买卖合同关系合法有效。被告金茂公司至今尚欠原告汇益公司货款52613.50元的事实有被告金茂公司相关人员签字确认的询证函、送货单；原告汇益公司开具的增值税发票以及原告汇益公司的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告金茂公司应当在原告汇益公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告金茂公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款的民事责任。故原告汇益公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告杭州富阳汇益机电设备有限公司货款52613.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.50元，由被告浙江金茂钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐思宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6号
原告：彭书军，男，1959年3月2日出生，汉族，住北京市通州区，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵宇，河南易农优选电子商务有限公司许昌县分公司推荐公民。
被告：李恒志，男，1964年5月7日出生，汉族，住许昌市魏都�。
原告彭书军与被告李恒志买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告彭书军及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告李恒志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭书军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的货款156500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告从原告处拉走葡萄苗600颗，每颗5元，种子500元，计3500元。2014年12月28日、2015年1月2日分别拉走葡萄苗16000颗、14600颗。以上货款共计156500元，被告一直未支付。
李恒志未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在许昌市经济技术开发区××组承包土地64.1亩，用于种植葡萄，并出售葡萄苗。2014年12月19日，李恒志从原告处购买葡萄苗600颗，5元/颗，种子若干价值500元，向原告出具欠到条一张，载明：“葡萄苗款600颗，5元/颗，3000元+500元，3500元，李恒志，2014年12月19日”。2014年12月28日，李恒志委托薛根亮从原告处购买葡萄苗16000颗，并在欠到条添加“拉走葡萄苗条16000颗，薛根亮，2014年12月28日”。2015年1月2日，李恒志再次委托薛根亮从原告处购买葡萄苗条14600颗，并在欠到天添加“拉走葡萄苗条14600颗，薛根亮，2015年1月2日”。另查明，薛根亮系受李恒志委托代为拉运葡萄苗。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中双方没有签订书面买卖合同，彭书军提交的欠到条，该单据具有送货、收货、结算的作用，结合彭书军的个人陈述、证人出庭证言，双方之间的交易方式为不定期现货交易，卖方将货物交付买方，买方出具单据，卖方凭单据领取货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，本院确认原、被告的买卖合同已成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故李恒志应在收到标的物的同时支付价款。经核实，李恒志拖欠彭书军货款156500元，应将拖欠的货款156500元支付彭书军。
综上所述，李恒志应向彭书军支付拖欠的货款156500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李恒志于本判决生效之日起五日内支付原告彭书军货款156500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告李恒志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 耿鹏帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1120号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师.
被告麦永钊，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被告邓艳玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告麦永钊、邓艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞、胡洁兴到庭参加诉讼，被告麦永钊、邓艳玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月8日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，双方对借款事宜进行了约定。依据《贷款合同》约定，原告向被告发放70万元的贷款用于个人经营，贷款期限为3个月，约定年利率为15.12%，贷款采用净息还款法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，如被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款70万元，但被告却未能按时还款，至2015年8月18日止，被告拖欠原告逾期本息共812495.49元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿，两被告是夫妻关系，应对债务承担连带责任。现起诉请求判令1.两被告偿还借款本息812495.49元（其中本金659000元，利息139886.77元，罚息13608.72元，利息、罚息暂计至2015年8月18日，2015年8月19日后的罚息及利息按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费44500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原被告主体身份信息资料、结婚证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格以及被告麦永钊、邓艳玲是婚姻关系。
2.《贷款平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原被告之间的借款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单复印件十九份，证明原告已经分十九笔向被告麦永钊履行划款义务，合计659000元。
4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠本息数额共计812495.49元，其中本金659000元，利息139886.77元，罚息13608.72元。
5.委托协议、律师费发票复印件各一份，证明原告为本次诉讼产生的律师费损失44500元。
本院依法于2015年9月23日向两被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2014年2月8日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款70万元用于经营；贷款利率执行年利率15.12%；贷款期限3个月；按借款实际天数计息；被告以净息还款方法还款；被告拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年6月27日至2014年9月5日期间，原告分十九笔向被告麦永钊发放了贷款659000元。但被告麦永钊没有按时还本付息。至2015年8月18日，被告麦永钊仍欠原告贷款本金659000元及利息139886.77元，罚息13608.72元。被告麦永钊与邓艳玲是夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间。
另查，原告为本案诉讼，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为44500元。
本院认为，原告与被告麦永钊签订的的《个人信用额度贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告已发放贷款，故被告麦永钊应向原告还本付息，但被告麦永钊没有按期还本付息，属于违约行为，故原告主张要求被告麦永钊偿还贷款本金659000元及2015年8月18日前的利息139886.77元、罚息13608.72元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定的利率年1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费44500元，本院予以支持。由于两被告是夫妻关系，而本案债务发生在婚姻存续期间，故本案债务应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦永钊、邓艳玲自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金659000元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年8月18日止分别为139886.77元及13608.72元；自2015年8月19日之后利息以659000元为本金，按月利率15.12%的1.5倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告麦永钊、邓艳玲自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费44500元。
本案受理费为6184.98元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由被告麦永钊、邓艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年十月十九日
书记员 何铭娴
袁加晴
第2页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4820号
上诉人（原审被告）马源，户籍地址重庆市铜梁县。
委托代理人赖建平，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市中深力人力资源管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区614栋3楼301、4楼411。
法定代表人刘丽萍，董事长。
委托代理人薛晓静，广东深亚太律师事务所律师。
上诉人马源因与被上诉人深圳市中深力人力资源管理有限公司（以下简称为中深公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马源的上诉请求：1、请求撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1890号民事判决；2、判令深力公司向马源支付解除劳动合同的经济补偿29000元；3、判令深力公司承担本案诉讼费。
被上诉人中深公司的答辩意见：1、马源在工作期间与同事打架的行为是明确的，首先马源工作地点也是所涉打架行为的事发地盐田检疫局食堂，该食堂内有监控，该监控清楚、客观的记录的事发经过，该视频记录，记录的时间是连续的，画面是清楚流畅的，不存在马源所诉经剪辑处理问题。其次，监控画面清楚的记录马源与另一名女同事打架，马源有动手打用脚踢、揣等暴力性肢体动作，并非上诉状所诉仅存在言语上争执。再次，仲裁庭审时马源本人亲口承认其在工作期间与同事打架，对此仲裁庭笔录有清楚的记录，马源签字确认。2、中深公司的规章制度将在工作期间打架的行为列为严重违反公司规章的情形，用人单位员工守则也规定员工在工作场所不得打架，鉴于打架行为本身就是违法行为，中深公司将打架行为规定为严重违反规章制度的情形是符合法律规定的。3、马源知晓中深公司的规章制度和用人单位的员工守则，首先，马源在仲裁庭审时承认知晓并违反中深公司规章制度，其次，用工单位盐田检疫局的食堂内墙壁上悬挂者员工守则，马源在此工作七年应知道该员工守则。马源在《劳动合同解除协议》和《员工离职证明》中均签字确认其在工作期间打架，严重违反公司规章制度。4、公安机关只是打架行为的处理机关之一，打架行为发生的场所不同，处理机关也不同。本案所涉打架行为发生在工作期间的工作场所内，由用人单位进行处理是符合法律规定的。综上，中深公司是依照法律规定行使解除权，不需要向马源支付任何经济补偿或赔偿金，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中深公司与马源之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据马源的上诉意见，本院二审争议焦点为中深公司解除与马源的劳动关系是否合法。对此争议焦点，本院分析认为，中深公司提交《深圳市劳务派遣劳动合同》、打架视频、《劳动合同（解除、中止、终止）协议书》、《员工离职证明》等证据可以证明其因马源上班时间与人打架而与马源协商解除双方劳动关系，并约定用人单位无需支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因马源与中深公司上述解除劳动关系协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且马源亦未提交证据证明上述约定存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议具有法律效力，双方应当遵照执行。马源上诉否认其存在上班打架行为并主张中深公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人马源上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人马源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复23号
申请复议人钱金玲，女，1950年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人杭州新势力物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人虞鹿敏，执行董事。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）在执行申请人杭州新势力物资有限公司（以下简称新势力公司）与被执行人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）买卖合同纠纷执行一案中，利害关系人钱金玲对拱墅法院的执行行为提出书面异议称：拱墅法院以（2015）杭拱执民字第1526号协助执行通知书，将位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑7幢12号车库（以下简称12号车库）予以查封，因钱金玲系12号车库的权利人，法院查封12号车库损害了异议人钱金玲的利益。在法院查封前异议人钱金玲已经与晟元公司签订了合法有效的房屋买卖合同，根据《物权法》和《合同法》的相关规定，合同合法有效，并且在查封前订立。钱金玲已经根据买卖合同的约定向晟元公司支付了购房款，晟元公司已经向钱金玲开具了购房款的收据，确认收到了购房款。晟元公司已经向钱金玲交付了房屋，并且钱金玲已经实际占有了该房屋。房屋在交付后，钱金玲多次要求晟元公司办理过户登记，但因开发商与晟元公司的原因，未能及时办理过户登记。故异议人钱金玲认为，钱金玲系12号车库的权利人，故请求解除对近江.枫乔苑7幢05号车库的查封措施。拱墅法院认为，该院对案涉的12号车库系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对异议人钱金玲的权利未产生实际影响，故裁定驳回案外人钱金玲的执行异议申请。钱金玲不服，以拱墅法院的查封行为已对其权利产生实际影响，拱墅法院应对其是否享有权利以及是否应当解封作出裁定等为由，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，拱墅法院在执行（2015）杭拱执民字第1526号申请执行人新势力公司与被执行人晟元公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月9日作出了（2015）杭拱执民字第1526号执行裁定书：冻结、扣划被执行人晟元集团有限公司银行内存款4800000元（或查封、扣押相当于该价值的财产），并于2015年10月28日向金华市住建局发出协助执行通知书，轮候查封晟元公司名下的位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑1幢202、1幢1－402、1幢1－301、1幢1－401、1幢2－602、2幢3－6、7幢01、7幢05、７幢07、7幢09、7幢11、7幢06、7幢10、7幢08、7幢12共计15套房产。此前，金华市婺城区人民法院在先查封了上述房产。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条包含如下内容：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效…”本案中，拱墅法院对登记在被执行人晟元公司名下的财产属于轮候查封，该执行行为符合上述规定；且上述财产作出在先查封执行行为的尚有其他法院，现该法院尚未对上述财产解除查封、扣押、冻结措施，故拱墅法院的查封、扣押、冻结措施尚未自动生效，并未对钱金玲的权利产生实际影响。现钱金玲对拱墅法院尚未生效的执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的范畴，该异议不能成立。钱金玲应待到在先查封财产的相关法院解除查封、扣押、冻结措施后，再向拱墅法院提出解封申请，如拱墅法院仍未解封的，可依对该房产的所有权为由就此执行行为提出案外人异议。综上，钱金玲提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回钱金玲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 捷
审判员 蒋 鸿
审判员 王海峰
二〇一六年三月三十日
书记员 寿 芳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第165号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人李忠余。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人李忠余行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人李忠余因未取得建设工程规划许可证建设房屋，于2013年10月12日，作出费执法行处字（2013）第GH295号行政处罚决定书，决定对被执行人李忠余罚款3000元，并于2013年10月19日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动全面履行该行政决定。申请执行人于2014年1月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李忠余强制执行罚款3000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH295号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH295号行政处罚决定书。
二、被执行人李忠余应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人李忠余负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
审 判 员 孙善福
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡发文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第547号
申请执行人陈桂胜，男，1978年5月19日出生，汉族，安溪县人。
被执行人黄伟波，男，1955年6月7日出生，汉族，安溪县人。
被执行人陈志明，男，1958年1月21日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人陈桂胜与被执行人黄伟波、陈志明民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4146号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄伟波、陈志明偿还借款人民币60000元及利息。执行中，暂查无被执行人黄伟波、陈志明可供执行的财产，申请执行人陈桂胜明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一四年十月十四日
书记员 叶伟芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第547号
申请执行人张增发，男，1972年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人赖容光，男，1964年7月9日出生，汉族，住福安市。
张增发与赖容光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人120000元欠款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2727号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚仁英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6037号
原告上海爱以德护理院。
法定代表人林德添，董事长。
委托代理人朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
被告朱盈盈。
法定代理人郭海（被告朱盈盈丈夫）。
被告郭海。
原告上海爱以德护理院与被告朱盈盈、郭海服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海爱以德护理院的委托代理人马亚杰、被告郭海（暨被告朱盈盈的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爱以德护理院诉称，原告与两被告签订住院协议书后，被告朱盈盈于2013年12月28日入住原告处，自2014年12月起开始欠费，现原告依照住院协议书的相关规定诉请：1、解除原告与两被告签订的住院协议书；2、判令被告郭海立即接被告朱盈盈出院；3、判令两被告支付原告拖欠费用（含医疗费、护理费、伙食费）计人民币73，348.49元（计算到2015年12月9日为82，549.74元，抵扣已付的9，201.25元）。
被告朱盈盈、郭海共同辩称，对原告诉请第一、第二项解除合同和接回被告朱盈盈，因被告郭海目前在外借房居住，实在无法做到；对原告主张拖欠的费用属实，确实从2014年12月1日起开始没有支付，被告郭海会想办法结清，但一下子全部付清没有能力，希望与原告调解。被告确实违反协议，没有按月付费，希望给被告郭海一段时间，去找找有没有便宜的护理院。
经审理查明：
（一）2013年12月28日，原告与被告郭海签订被告朱盈盈入住原告的《上海爱以德护理院住院协议书》一份，协议第二章第十条约定，在被告朱盈盈入院期间，如发现以下情况之一的，原告有权解除协议并通知被告朱盈盈出院……第6项约定，无正当理由拖欠各项费用超过一个月未交的……第四章第一条约定，被告郭海自愿为被告朱盈盈承担付费和担保义务……第四章第六条约定，出现第二章第十条情况的，原告解除协议时，被告郭海应无条件接被告朱盈盈出院…...该协议另对相关费用作了约定，被告郭海确认自2014年12月起未再支付费用。原告与被告郭海确认至2015年12月9日，被告朱盈盈累计欠费73，348.49元。
（二）被告朱盈盈、郭海系夫妻。审理中，被告郭海表示被告朱盈盈系植物人，不需要对其行为能力进行鉴定，由其担任被告朱盈盈的法定代理人。
以上事实，有《上海爱以德护理院住院协议书》、费用清单、发票、结婚登记信息及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告自愿签订《上海爱以德护理院住院协议书》，根据该协议书，“无正当理由拖欠各项费用超过一个月未交的，原告有权解除合同”，现被告郭海自认已近一年没有缴纳相关费用，累计欠费已达7万元之巨，现原告诉请解除合同、支付欠费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告上海爱以德护理院与被告朱盈盈、郭海就被告朱盈盈入住原告上海爱以德护理院签订的《上海爱以德护理院住院协议书》；
二、被告郭海协助被告朱盈盈于本判决生效之日起60日内迁离原告上海爱以德护理院并办理出院手续；
三、被告朱盈盈于本判决生效之日起60日内支付原告上海爱以德护理院医疗费、护理费、伙食费计73，348.49元，此款先由被告朱盈盈在其所有的财产范围内负担，不足部分由被告郭海负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，633元，由被告朱盈盈、郭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条……。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1820号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告裴金荣，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵桂香，现住所哈尔滨市阿城区。
被告汪财，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告裴金荣、赵桂香、汪财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告裴金荣、赵桂香、汪财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年11�13日被告裴金荣、赵桂香、汪财分别向原告申请贷款各30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月13日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告裴金荣偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月21日起至2016年3月31日时止），被告赵桂香偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月21日起至2016年3月31日时止），被告汪财偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月21日起至2016年3月31日时止），被告裴金荣、赵桂香、汪财互负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件三份。拟证实2013年11月13日被告裴金荣、赵桂香、汪财每人各自在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月13日。
证据四、小额联保借款合同复印件三份。拟证实2013年11月13日被告裴金荣、赵桂香、汪财每人各自在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月13日。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件三份。拟证实被告裴金荣、赵桂香、汪财自2014年9月13日以后未按时偿还借款。
证据六、小额贷款联保协议书复印件一份。拟证实三被告裴金荣、赵桂香、汪财自愿成立联保小组，各自在原告处贷款3万元，共计贷款9万元，三被告自愿对联保小�其他成员贷款提供连带保证责任。
证据七、放款录像三份，拟证实原告已履行放款义务，被告收到本次贷款。
被告裴金荣、赵桂香、汪财未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告裴金荣、赵桂香、汪财未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交七份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月13日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行分别与被告裴金荣、赵桂香、汪财签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率为14.58%�还款时间为2014年10月13日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年12月13日至2014年8月13日每月给付利息，2014年9月13日至2014年10月13日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。另查明，被告裴金荣、赵桂香、汪财于2012年10月2日签订小额贷款联保协议书一份，约定被告裴金荣、赵桂香、汪财三人自愿成立联保小组，担保期限自2012年10月2日起至2014年10月2日止，担保最高贷款本金金额不超过单一借款人30000元。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务、承担保证责任。现原告诉至法院，请求被告裴金荣偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月21日起至2016年3月31日时止），被告赵桂香偿还贷款本�30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月21日起至2016年3月31日时止），被告汪财偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年1月21日起至2016年3月31日时止），被告裴金荣、赵桂香、汪财互负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告裴金荣、赵桂香、汪财未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。三被告自愿签订小额贷款联保协议，明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月13日起至2016年3月31日时止）。
被告赵桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月13日起至2016年3月31日时止）。
被告汪财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月13日起至2016年3月31日时止）。
�告裴金荣、赵桂香、汪财对上述债务互负连带保证责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告裴金荣负担342元，被告赵桂香负担342元，被告汪财负担342元，原告已经预交，被告裴金荣、赵桂香、汪财于本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵冬岩
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审251号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人李全豪，男，汉族，1970年1月6日生，修武县国土资源局云台山国土所副所长，现住修武县。
委托代理人江娟，女，汉族，1980年11月22日生，修武县国土资源局法制办办事员，现住修武县。
被执行人颜东云，男，汉族，1962年11月2日生，修武县云台山万善寺监院，现住。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
2018年6月8日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字[2018]第22号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2018]第5号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已经审查终结。
修武县国土资源局称，2017年5月10日，颜东云未经批准，占用云台山镇岸上村集体土地建设万善寺金佛殿道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对其作出修国土罚决字[2018]第5号行政处罚决定，责令其退还非法占用的945.52平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的945.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、案件主办人、协办人执法证复印件；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、接受调查通知书；4、询问笔录；5、现场勘验笔录及附图；6、违法开采现场照片；7、颜东云身份证复印件；8、违法案件地类认定证明；9、违法案件规划认定证明；10、占地认定证明告知书及送达回证；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、催告书及送达回证。
被执行人颜东云的委托代理人对修武县国土资源局提交的上述证据质证认为：1、对证据1的真实性不予认可，没有原件核实；2、对证据2的合法性不予认可，申请人没有提交该案的相关立案审批手续，故作出证据2的行为没有合法依据和程序依据，致使此后整个案件的调查处理及行政处罚均没有合法性；作出证据3没有合法性；证据4、证据5没有有效执法人员的现场签名，从笔录的基本格式要求上不能证明申请人现场执法时，执法人员的数量的合规性和依法行为的合法性，属于违法证据；证据6没有显示该证据取得的时间、地点、来源和执法人员的情况等基本合法要素，属于违法证据；对证据7无异议；证据8、证据9、证据10与行政处罚决定书认定的土地规划、性质自相矛盾，不能证实处罚决定书中认定的事实；对证据11、证据13、证据14的合法性不予认可；证据12不属于本案里应有的程序。
被执行人颜东云的委托代理人辩称，涉案的土地使用主体是万善寺，建设万善寺金佛殿道路是履行寺院监院的职务行为，不是颜东云个人行为，申请人将颜东云作为处罚主体是错误的，没有合法依据。
对此颜东云提交了修景[2011]3号云台山风景名胜区管理局文件。
修武县国土资源局对颜东云提交的文件的真实性不持异议，但认为不能证明万善寺取得涉案土地使用权的事实。
经审查查明，2018年3月15日，修武县国土资源局以颜东云未经批准，占用云台山镇岸上村集体土地建设万善寺金佛殿道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对颜东云作出修国土罚决字[2018]第5号行政处罚决定，责令其退还非法占用的945.52平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的945.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施。法定期限内，颜东云未履行处罚义务，修武县国土资源局申请本院予以强制执行。另查明，修武县国土资源局在修国土罚决字[2018]第5号行政处罚决定书末段，告知被执行人起诉期限错误。颜东云系万善寺监院为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局将颜东云的职务行为认定为个人行为，作出的修国土罚决字[2018]第5号行政处罚决定，处罚对象错误；告知起诉期限错误，损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018]第5号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦 婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1218号
原告樊某某，女，生于1984年10月30日，汉族，个体户，住鹿邑县太清宫镇薛楼行政村翟庄。
委托代理人王鹤连，系河南梓暄律师事务所律师。
被告李某，男，生于1983年12月19日，汉族，农民，住鹿邑县太清宫镇薛楼行政村翟庄自然村。
原告樊某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王鹤连、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告在上学时相识并自由恋爱，2006年12月11日按当地习俗举行传统婚礼，2007年8月27日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2008年9月11日生育长女李x。因原、被告已分居生活五年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年12月5日向鹿邑县人民法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍然无法共同生活，分居至今，没有和好可能，特具状起诉。要求依法判令原告与被告离婚；婚生长女李x由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告李某辩称，同意离婚，要求由被告抚养婚生女李萱，自愿放弃抚养费。
原、被告提供的证据分析及认定如下：
一、原告提供原告樊某某身份证、结婚证复印件、户口本、2013鹿民初字第1506号判决书复印件各一份，证明1.原、被告婚姻及生育婚生女李萱的情况；2.原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
二、原告庭审后提交原告樊某某工资证明一份，证明原告在河南娅玛商贸任销售经理职位，固定月收入8000元。
三、被告庭审后提交被告李某任职收入证明一份，证明被告在河南海韵置业有限公司营销策划部门任部门主管职务，年收入约6.5万至8万元的事实。
根据当事人庭审陈述及原、被告提供的证据，本院对本案事实认定如下：
原告樊某某与被告李某自上学时相识并自由恋爱，2006年12月11日按当地习俗举行传统婚礼，2007年8月27日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2008年9月11日生育长女李x。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告双方均同意离婚。另查明，原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告双方均同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女李萱，并自愿放弃抚养费，本院对原、被告关爱子女健康成长的态度予以肯定。本院认为，原、被告婚生女李x现跟随母亲生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长将产生不利影响，且原告具备良好固定收入，原、被告婚生女李x由原告抚养为宜。原告自愿放弃女儿的抚养费，系其真实意思表达，本院予以确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告原系自由恋爱而结婚生子，双方不应因离婚而存在隔阂，在日后教育抚养子女方面，应互相协商、互相帮助，更好的关爱女儿的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李x由原告樊某某抚养；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田金孔
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 罗学成
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘晓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第20号
异议人（案外人）刘杰。
申请执行人潍坊海纳投资咨询有限公司。
法定代表人孔健，执行董事。
被执行人崔文芳。
被执行人张铸志。
被执行人山东江都电气有限公司。
本院在执行潍坊海纳投资咨询有限公司与崔文芳、张铸志、山东江都电气有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人刘杰对本院查封的崔文芳名下的房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，案外人刘杰在2014年1月20日与被执行人崔文芳签订房屋买卖合同，约定崔文芳将其名下由潍坊市三河项目建设发展有限公司新建安置楼1层C区、9层面积分别为600平方米、150平方米的安置房转让给案外人刘杰，转让事实已经潍坊市中级人民法院民事判决确认。要求停止执行该房产。
本院查明，本院在审理潍坊海纳投资咨询有限公司诉崔文芳、张铸志、山东江都电气有限公司民间借贷纠纷案件中，于2014年8月19日依法作出（2014）奎民三初字第635、636号民事裁定书，对崔文芳名下的由潍坊市三河项目建设发展有限公司新建安置楼1层C区、9层面积分别为600平方米、150平方米的安置房予以查封。现该两案已审理终结并立案执行。
案外人刘杰向本院提交了买卖合同及潍坊市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）潍民一初字第115号民事判决书等书证。该判决确定：崔文芳、张铸志继续履行与刘杰签订的房屋买卖合同，并办理房产更名、过户手续。
本院认为，本院在案件审理过程中依法对被执行人崔文芳名下的不动产予以查封保全，符合法律规定。案外人在本院对房产查封后向其他法院提起确权诉讼，违反了有关案外人异议之诉专属管辖的规定，对此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一五年六月二十九日
书记员 柴 可
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执237号
申请人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部。
法定代表人：张建军。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款32451.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1697号
原告：常某。
委托代理人：陈某。
被告：张某。
原告常某与被告张某身体权纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2015年2月3日晚上8时许，在金乡县开发区李楼牌坊西侧100米路北羊肉汤馆内，被告无缘无故骂原告之母陈某，并用喝过酒的酒瓶将原告头部砸伤，后原告被送往金乡宏大医院住院治疗。被告拒不赔偿原告经济损失，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他损失共计10000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日晚上8时许，在金乡县开发区李楼牌坊西侧100米路北羊肉汤馆内，被告张某醉酒后无故用白酒酒瓶将原告常某头部砸伤。同日，原告入住金乡宏大医院住院治疗，入院后诊断为：头部外伤。门诊花费351.71元，住院8天，住院花费2153.39元。2015年2月4日，金乡县公安局作出金公（开）行罚决字（2015）00037号行政处罚决定书，决定对张某处以行政拘留十二日，罚款壹仟元。
以上事实，原告作了陈述并提供金乡宏大医院医疗单据三张、济宁市医疗机构门（急）诊通用病历、住院清单、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告张某醉酒后无故用酒瓶将原告常某头部砸伤，被告的行为已构成侵权。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人张某的主观过错等各方面因素，本院认为原告无过错，被告应就损害后果承担全部的民事责任。另外，原告的损失为医疗费2505.1元（金乡宏大医院门诊费用16.46＋335.25=351.71元，金乡宏大医院住院费用2153.39元）、误工费260.4元（11882元／年÷365天×住院8天=260.4元）、护理费400元（住院8天，按50元／天计算）、住院伙食补助费240元（住院8天，按30元／天计算）、营养费无医疗机构的意见，本院不予支持、交通费无正式票据为凭，本院不予支持，共计3405.5元。原告主张赔偿费用10000元过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内赔付原告常某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3405.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张玉婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保26号
申请人张某某。
被申请人吕某某。
2016年2月16日22时许，在延津县南环路文化路交叉口东侧，吕某某驾驶严重超载的陕EXXX**号普通低速货车自西向东行驶时未靠右侧通行，与自东向西行驶张某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第058号道路交通事故认定书认定：1、吕某某应承担此事故的全部责任；张江敏无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某某于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕某某驾驶的陕EXXX**号普通低速货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人吕某某驾驶的陕EXXX**号普通低速货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月三日
书记员 袁志国
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1065号
原告王峰，男，汉族，住山东省博兴县。
被告宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人马雄承，该公司总裁。
委托代理人叶锡康，该公司博兴县项目部经理。
委托代理人王高中，该公司博兴县项目部职工。
原告王峰与被告宝钢工程建设有限公司（以下简称宝钢建设公司）承揽合同纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王峰，被告宝钢建设公司的委托代理人叶锡康、王高中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年4月7日，我与被告签订了《铺地砖、墙面砖装修协议》，约定由我承包了被告承建的晔基花园新城的铺地砖、墙面砖等装修工程，承包方式为包清工。合同签订后，我已按约履行，于2013年9月全部施工完毕。合同履行期间内，被告共支付劳务费930000元，尚欠358568.20元劳务费经多次催收未付。请求判令被告支付劳务费358568.20元，并承担本案诉讼费用。
被告宝钢建设公司辩称，1.对原告所述的“全部施工完毕”有异议；2.原告所称的“被告共支付劳务费930000元”及“尚欠劳务费358568.20元”数额有错。协议中规定，工程款支付方式为分期支付，按照每月完成工作量的70%付款。工程完工并符合验收条件时付90%，余款等竣工后一个月付清。按照原告的陈述，整个工程款是1288568.20元，如果按照70%付款的话，被告已超额支付。原告主张的付款的条件尚未成就；3.原告所称的尚欠劳务费358568.20元不成立，我们已经支付给原告980000元，如果按照90%的标准付款的话尚欠170000多元。如果原告能提交该工程已符合验收条件的证据，我们将无条件地将90%劳务费支付给原告。
经审理查明，2013年4月7日，原告王峰与被告宝钢建设公司签订了《铺地砖、墙面砖装修协议》，约定由王峰作为乙方承包了甲方宝钢建设公司发包的晔基花园新城铺地砖、墙面砖装饰装修工程，采取乙方包清工、甲方包材料的方式，同时约定了每项施工的单位结算价款为：铺地面砖均为22元／平方米，贴卫生间、阳台墙面均为33元／平方米，踢脚线每米6元，铺卫生间、厨房地面砖33元／平方米。另约定，工程的验收方式为：“工程完工后，乙方应提前两天通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后，两天内进行验收。”工程款支付方式为：“按每月工程量25号结算，下月5-10号支付，按每月进度的70%付款。工程完工并符合验收条件予以支付90%结算，余款等到工程竣工后一个月内付清。”
2013年8月22日、9月14日，该工地的施工员张千虎为原告王峰分别出具了C3号楼、C1号楼的作业确认单各一张；2013年9月16日，该工地的施工员沈学昌为原告出具了E2号楼的作业确认单一张，三张作业确认单中载明的C1、C3、E2号楼的总施工量为：大地砖21606.60平方米，小地面砖3773.12平方米，墙砖17915.28平方米，踢脚线16256.76米，总价款合计1288602.96元。
2013年1月至11月间，被告宝钢建设公司先后支付给原告王峰工程款共计980000元。
另查明，涉案的晔基花园新城C1、C3、E2号楼均已于2013年的8-9月份交付住户并发放了装修钥匙。
以上事实有《铺地砖、墙面砖装修协议》1份，作业确认单3份，付款凭证19份，购房交款通知2份，邮件3份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告王峰与被告宝钢建设公司签订了装修协议一份，由原告承揽了被告承建的晔基花园新城C1、C3、E2号楼地面、墙面的装修工程，双方之间形成承揽合同关系。该协议系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，应认定为有效。被告的施工员为原告出具的作业单，确认了原告完成的总施工量，因涉案的3栋楼房均已交付住户进行装修，原告据此主张其已如约完成了装修工程，本院予以采信。原告施工完毕之后，被告应及时进行验收。被告于2013年的8-9月份将涉案楼房交付住户装修，且在收到本案的起诉状后，至今未对涉案工程进行验收，也未提交工程不符合验收条件的任何证据，其怠于履行验收义务，由此造成的扩大损失应由其自行承担，因此，被告辩称涉案工程不符合验收条件，本院不予采信。合同约定“工程完工并符合验收条件予以支付90%结算，余款等到工程竣工后一个月内付清。”因原、被告双方签订的系装修施工合同，合同约定的“工程竣工”应理解为该装修部分的分项工程，被告辩称该约定为其承建的晔基花园新城总体工程系对该文意的扩大解释，本院不予支持。原告施工完毕至今早已超出“一个月”，所欠工程款被告应予全部支付。因此，被告应支付所欠工程余款308602.96元（总价款1288602.96元-已经支付的980000元）。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告宝钢工程建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王峰工程款308602.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，保全费2420元，合计9099元，由被告宝钢工程建设有限公司负担8168元，由原告王峰负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 商建东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 付 茜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5012号
原告：韩昌海，男，1969年7月18日出生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州汉联新能源有限公司，住所地睢宁县城天虹南路5号弘基上城第13幢1单元101号。
法定代表人：朱联谊，职务不详。
原告韩昌海与被告徐州汉联新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩昌海于2017年8月7日向本院提出撤回对被告徐州汉联新能源有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩昌海撤回对被告徐州汉联新能源有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩昌海负担（已付）。
审 判 员 倪泗娟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鹿一琳
书 记 员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第357号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1966年4月8日出生。因盗窃于2014年9月20日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被转为刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：
1.2014年9月3日，被告人张某甲与另一中年男子（另案处理）预谋后，到黑龙江省哈尔滨市道里区丽水丁香园小区，将该小区业主被害人张某乙停放在楼内电梯间的一台大拓牌山地自行车（价值人民币1100元）、被害人迟某某停放在楼内家门口的一台金马牌山地自行车（价值人民币1000元）、被害人宋某某停放在单元楼一楼大厅的一台飞利浦牌自行车（价值人民币400元）盗走。
2.2014年9月20日，被告人张某甲伙同另一中年男子，再次来到哈尔滨市道里区丽水丁香园小区，将该小区业主被害人王某某停放在楼内十六楼走廊的一台奥迪牌山地自行车（价值人民币500元）车锁剪断并停放到一楼准备转移，并将被害人段某某停放在单元楼前的一台维斯特牌山地自行车（价值人民币400元）车锁撬开，张某甲骑车准备将车盗走时，在小区内被保安制服，并扭送至公安机关。现奥迪牌山地自行车已被追缴返还给王某某，维斯特牌山地自行车已被追缴返还给段某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗自行车照片，案件来源、到案经过、扣押、发还物品清单，鉴定意见，视频资料，证人田某某的证言，被害人张某乙、迟某某、宋某某、王某某、段某某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某甲能如实供述所犯罪行，部分赃物已被追缴并返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴艳虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2747号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：胡山岭，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省中牟县。
原告郑州亚新物业服务有限公司（以下简称亚新公司）与被告胡山岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚新公司的委托代理人张文有、史正雪，被告胡山岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2013年7月1日至2016年10月31日期间所欠交的物业管理服务费用4187.82元，并判决被告支付逾期缴纳物业管理服务费用违约金8690.77元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月30日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告居住的位于郑州市连云路69号橄榄城阳光6号楼2单元5楼南1户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为77.1平方米；交纳物业管理服务费的时间为交房时预交半年物业管理费，此后季首5日内交纳，物业管理服务费标准按住宅建筑面积每月每平方米1.37元收取。原告在提供物业服务期间，被告自2013年7月1日至2016年10月31日期间没有向原告交纳物业管理服务费，该期间被告共欠物业管理服务费4187.82元。依据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，被告应依约如数交纳；并应按双方所签订的《前期物业管理服务协议》第十条第四项的约定承担违约金8690.77元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，一、2011年11月15日暖气供暖试水前，就发现房屋严重裂缝，经多次与原告协商，原告最终答应免交两年的物业费�并答应尽快修理，但事后只让免交物业费两年，房屋至今未修理。二、2011年11月15日暖气供暖试水后，发生严重漏水，被告和其他受害户多次找原告要求解决。但由于物业管理混乱，原告从未对修理表示积极态度，一直拖延至今，毫无修理的准备。三、鉴于上述情况，被告在苦不堪言的情况下，多次找原告协商处理意见，但均无结果。在此情况下，被告才拒交物业费、综上所述，可以明确看出，本案的引起完全是因为原告错误引起的。恳请法院在查清事实的基础上，依法维护被告的合法权益。
经审理查明：2010年5月30日，被告就其购买的位于郑州市××楼××单元××1户房屋（建筑面积77.1平方米）与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内交纳每季度物业管理服务费用，其交费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。协议第十条第四款还约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金。协议还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该协议的实际履行中，因物业管理上的瑕疵，被告暖气管道漏水问题一直未得到解决，被告未向原告交纳2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费。后原告以被告未交纳物业管理服务费为由，诉至本院。
另查明，一、被告位于郑州市××楼××单元××南1户房屋为高层住宅，其实际建筑面积为76.42平方米。二、被告未向原告交纳2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费共计3362.48元（76.42平方米×每月每平方米1.1元×40个月）。
本院认为，原告与被告签�的前期物业服务协议是双方真实意思表示，该协议依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的约定内容履行各自的义务。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。根据合同法的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确又不能达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担减少价款或报酬等违约责任。作为业主，被告理应及时交纳物业管理费，履行协议约定的义务。对于物业管理上的瑕疵，可以相应减少被告交纳物业费的数额。据此，原告要求被告支付2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费，因其服务存在瑕疵应当予以适当减少。本院根据案件的实际酌定减少20％，即2689.98元（3362.48元-3362.48元×20％）。原告主张逾期交纳物业管理服务费用违约金8690.77元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的违约金数额，应以被告实际应交纳的物业费为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。对被告答辩状中所述的暖气管道及地砖维修费用、墙体和壁纸费用以及家人的精神损失费问题，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡山岭应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费2689.98元，并按照人民银行公布的同期贷款利率标准支付原告郑州亚新物业服务有限公司2013年7月6日至实际履行完毕之日的违约金（以实际应交纳的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，原告郑州亚新物业服务有限公司负担48元，被告胡山岭负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月二日
书记员 李 培
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第28号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人郭某某，又名“四毛”，男，1979年2月8日出生，阳泉市人，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2002年2月被强制戒毒六个月，2003年3月、2005年10月因吸毒分别被劳动教养一年九个月、一年六个月，2007年4月因吸毒被劳动教养一年九个月，曾因犯盗窃罪于2011年6月被本市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，被告人郭某某于2014年1月4日14时许，携带改锥、手电等作案工具，到三矿竖井某号院王某某租住的排房，打开院门、潜入室内。借手电光，蹲至床头柜前，正欲行窃时，被当时在室内睡觉的王某某发觉，将其扭送至公安机关。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、物证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人郭某某入室盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人郭某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，被告人郭某某于2014年1月4日14时许，携带改锥、手电等作案工具，到三矿竖井某号院王某某租住的排房，打开院门、潜入室内。借手电光，蹲至床头柜前，正欲行窃时，被当时在室内睡觉的王某某发觉，将其扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：（1）王某某的询问笔录，证实2014年1月4日14时20分，自己在家（三矿竖井某号院）睡觉，发现一个人手持手电蹲在家里地上准备盗窃，自己就把他扭送到了公安机关；（2）王某的询问笔录，与王某某的陈述相互印证；（3）被告人郭某某的讯问笔录，证实2014年1月4日自己被两名男子扭送到了派出所，自己是携带手电筒、卡丝钳、钢板尺、类似小改锥一样的东西，还有一个带叉的小工具刀进入三矿竖井附近的排房时遇到他们的；自己对起诉书的指控不持异议；（4）阳泉市公安局矿区分局现场勘验检查工作记录及照片，证实了案发现场的情况；（5）阳泉市公安局矿区分局扣押清单及照片，证实了被告人郭某某持有的作案工具；（6）常住人口详细信息，证实了被告人郭某某的身份情况；（7）山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书，证实被告人郭某某曾因犯盗窃罪被郊区人民法院以（2011）阳郊刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。由于被告人郭某某所犯罪行不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年5月3日止，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第28号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月11日被大同市公安局矿区分局取保候审，2013年12月11日被大同市矿区人民检察院取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员高香叶、被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月下旬至9月间，被告人任某伙同贾禄会、曹国民、陈三、丁建文（均在逃）等人预谋后，组织并雇用李培祥、刘红廷等工人将原狼儿沟煤矿井口挖开，非法开采井下煤炭后销赃，共计价值7万余元。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议并自愿认罪，且有失盗单位的报案材料，贾禄会、曹国民的供述，李培祥、刘红廷的证言，辨认笔录、抓获材料、提取材料和扣押物品清单，到案经过、情况说明，大同市人民政府文件及其相关文件，被告人任某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人窃取国有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
审 判 员 王 忠
人民陪审员 岳丽珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵文馨