河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1457号
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地：濮阳县城关镇国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。
法定代表人李照杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人牛艳艳，系该公司职工。
委托诉讼代理人李国行，系该公司法律顾问。
被告杨永锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告李仁启，男，1972年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告黄泽雨，男，1973年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳村镇银行）诉被告杨永锋、李仁启、黄泽雨金融借款合同纠纷一案，
本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳村镇银行的委托诉讼代理人牛艳艳、李国行，被告杨永锋到庭参加诉讼，被告李仁启、黄泽雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告濮阳村镇银行诉称，2015年12月24日，原告与被告杨永锋签订《个人借款合同》，被告杨永锋向原告借款100000元，月利率为9.9‰，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，还款方式为：到期还本、按月还息。担保人李仁启、黄泽雨对该笔借款承担连带清偿责任保证。签订借款合同后，原告向被告支付借款100000元。借款合同到期后，经原告多次催要，借款人及保证人没有偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告杨永锋偿还借款本金100000元及利息23753.87元（上述利息计算至2018年1月20日，以后的利息按照约定利率另行计算至借款本息还清之日止）；要求被告李仁启、黄泽雨对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告杨永锋辩称，由李仁启、黄泽雨作担保，杨永锋从原告濮阳村镇银行贷款100000元属实。借款后，杨永锋使用借款70000元，担保人李仁启使用借款30000元，原告银行经办人常某说让杨永锋偿还借款本金70000元及利息，另外30000元借款本金及利息由李仁启偿还。借款合同快到期时，常某向杨永锋催收借款，杨永锋没钱偿还，请求用电动车抵偿借款，常某向其银行领导请示后，同意杨永锋用电动车抵偿借款。2016年10月初，杨永锋让司机徐某将30辆电动车送给常某，常某接收30辆电动自行车后，向杨永锋出具了收据，杨永锋用30辆电动车抵偿了70000元借款本金及5000元利息。担保人李仁启使用的借款30000元，应该由李仁启偿还。现在，杨永锋已经还清了70000元借款本金及5000元利息，不欠原告银行钱，杨永锋不同意再还钱。2017年6、7月份，常某说电动车电瓶有问题要求退货，杨永锋不同意，因为常某收货时间太长了，要求退货没有道理。由出厂单及合格证作保证，电动车质量合格。常某说电动车电瓶有质量问题不属实。
针对被告杨永锋的辩称，原告濮阳村镇银行反驳如下，常某是原告银行的工作人员，也是被告杨永锋借款合同的经办人，按照原告银行规定，应该由常某向杨永锋催收借款本息。借款合同快到期时，常某向杨永锋催收借款，杨永锋与常某双方协商后，杨永锋自愿将30辆电动车存放到常某所在银行网点进行销售，根据销售所得的货款折抵杨永锋在原告银行的借款。据常某说，上述电动车因电瓶以及车辆存在质量问题无法销售，无法折抵杨永锋的借款。原告银行规定，任何单位和个人非经法定程序不能以物抵债，被告杨永锋以物抵债不符合法定程序及银行规定，原告银行不同意杨永锋用电动车抵偿其借款。杨永锋与常某之间的交接电动车的行为，是常某暂时存放杨永锋的电动车，为了督促被告杨永锋尽早还款。常某帮助杨永锋销售电动车，是常某的个人行为，原告银行并未授权常某以物抵债。
被告李仁启、黄泽雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告杨永锋（借款人）与濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（贷款人）（以下简称鹤银村镇银行）签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定，被告杨永锋从鹤银村镇银行借款100000元，借款期限为12个月，即2015年12月24日起至2016年12月23日，借款期限内月利率为9.9‰；还款方式为：到期一次还本，按月付息；对逾期借款按日计收万分之4.95的利息，折合月利率14.85‰。被告李仁启、黄泽雨为被告杨永锋借款100000元提供连带责任保证，保证期间自借款合同规定的借款到期之次日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，其他内容详见《个人借款合同》约定，被告杨永锋、李仁启、黄泽雨在《个人借款合同》上签字。2015年12月24日，鹤银村镇银行将借款100000元划转到被告杨永锋的银行账户上，被告杨永锋向鹤银村镇银行签署了贷款借据一张。借款后，被告杨永锋按月付息至2016年5月30日，即2016年5月30日之前的利息已经付清，2017年2月4日被告杨永锋偿还利息900元。至2018年1月20日，扣除已还款项后，被告下欠利息23753.87元未还。
另查明，2016年9月，濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称鹤银村镇银行）更名为濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳村镇银行）。
上述事实，由原告濮阳村镇银行诉称，被告杨永锋辩称，原告举证的《个人借款合同》、贷款借据、贷款放款通知书、“河南银监局关于同意濮阳鹤银村镇银行股份有限公司更名的批复”文件，证人徐某、常某到庭证言等证据予以证实。
本院认为，由原、被告双方的陈述及原告提交的《个人借款合同》、贷款借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告杨永锋从鹤银村镇银行借款100000元，由被告李仁启、黄泽雨为被告杨永锋借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。按照法律规定，濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（简称鹤银村镇银行）更名为濮阳中原村镇银行股份有限公司（简称濮阳村镇银行）后，鹤银村镇银行的权利和义务，应由变更后的濮阳村镇银行享有和承担。被告杨永锋借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告杨永锋对自己财产权利的自由处分行为，被告杨永锋与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告杨永锋应当偿还原告借款本金100000元及下欠利息。被告杨永锋系成年人，应当知道在借款手续上签字引起的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告杨永锋以担保人李仁启使用的借款30000元，应该由李仁启偿还等为由，不同意偿还借款。其答辩理由不能成立，本院不予支持。被告杨永锋辩称其用30辆电动车抵偿了70000元借款本金及5000元利息。对此，原告不予认可。被告杨永锋没有举证常某出具的电动车的收据、抵偿协议等相关证据，所举证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。被告李仁启、黄泽雨自愿签字为本笔借款提供连带保证责任，系其真实意思表示。原告要求被告李仁启、黄泽雨承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永锋于本判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息23753.87元（上述利息计算至2018年1月20日；以后的借款利息按月利率14.85‰另行计算至履行完毕之日止）。
二、被告李仁启、黄泽雨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告杨永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一八年五月十七日
书记员 马广豫