福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初153号
原告：蒋国忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李辉、高仁云（实习），福建元一律师事务所律师。
被告：李国春，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告蒋国忠与被告李国春、李龙官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国忠及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李国春、李龙官经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋国忠向本院提出诉讼请求：1、被告李国春向原告支付拖欠借款本金人民币2360000元以及利息人民币312160元（其中63万自2015年3月3日按月利1.8%暂计至2016年1月3日，630000×1.8%×10=113400元；其中173万自2015年3月3日按月利1.6%暂计至2016年1月3日，1730000×1.6%×9=276800元，共计390200元），实际利息应支付至实际付款之日，被告李龙官对上述债务承担连带责任。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月起，被告李国春多次向其借款共计236万元，原告通过银行转账及给付现金等方式将236万元给被告。被告在2015年3月3日出具两张借条确认借款事实，其中一张为被告向原告借款人民币173万元，月息按照1.6%计算；另一张为被告向原告借款人民币63万元，月息按照1.8%计算。被告李龙官对上述借款本金236万以及相应利息承担担保责任。但被告在签完借条后并未支付分文利息，也没有要返还借款本金的意思。综上，两被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
被告李国春、李龙官未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2015年3月3日由被告李国春出具的《借条》二份。2、户名为蒋国忠的银行账号55×××18中国建设银行DCC历史流水（含2011年7月10日、2013年6月14日、2013年3月19日、2013年11月23日、2013年11月28日、2013年12月3日、2013年12月5日、2013年12月10日、2014年1月2日、2014年6月19日、2014年7月3日、2014年8月1日、2014年10月21日、2014年12月3日、2014年12月5日转账至被告李国春银行账户往来）。
被告李国春、李龙官未提供证据。
被告李国春、李龙官经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
现结合原告庭审陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月3日，被告李国春向原告出具《借条》二份，内容分别为“李国春向蒋国忠借用人民币现金壹佰柒拾叁万元正（￥1730000）月息1.6%，3个月付息一次期限壹年，2015年3月3日至2016年3月2日，本金连利息一次性付清”；“李国春向蒋国忠借用人民币现金陆拾叁万元正（￥630000）月息1.8%，3个月付息一次期限壹年，2015年3月3日至2016年3月2日，本金连利息一次性付清，上述其中2011年7月10日20万元款是由建设汇款，2013年6月14日肆拾万由建设汇款。3万是利息累计，总63万元”。在上述二份《借条》借款人处签有李国春，保证人处签有李龙官。现原告诉至本院要求被告李国春偿还借款236万元及利息，要求被告李龙官对上述债务负连带清偿责任。诉讼中，原告提出上述借款合计236万元，是被告李国春于2011年7月10日起陆续向其借款，至2015年3月3日，累计确认借款分63万元、173万元各一笔。其中《借条》借款金额63万元是被告于2011年7月10日向其借款20万元（当天转账20万元），2013年6月14日借款40万元（当天转账35万元另支付现金5万元），实际出借本金60万元，该二笔借款被告有出具相应借条二份，另外加上上述借款尚未支付的利息3万元，至2015年3月3日经结算以借款本金63万元确认出具本案借条，此前二份借条收回。此外《借条》借款金额173万元是被告李国春于2013年3月19日借款167580元，2013年11月23日借款12万元，2013年11月28日借款9万元，2013年12月3日借款3万元，2013年12月5日借款60040元，2013年12月10日借款89000元，2014年1月2日借款55000元，2014年6月19日借款240000元，2014年7月3日借款100000元，2014年8月1日借款186700元，2014年10月21日借款257380元，2014年12月3日借款60000元，2014年12月5日转款40000元，上述除当天转账外，其余234300元为现金支付，至2015年3月3日由被告李国春出具《借条》一份，确认借款173万元，被告李龙官在保证人处签名。由于被告李国春、李龙官经本院公告传唤未到庭应诉和质证，本院对原告的陈述予以确认。
本院认为，原告提供的《借条》及相应的银行DCC历史流水可以证实原告与被告李国春之间的民间借贷关系依法成立，由于原告向被告转账及现金支付借款，因此原被告之间民间借贷关系依法生效，由于本案《借条》约定借款期限至2016年3月2日，而《借条》出具后至今，被告均未偿还本息，现履行期限届满，被告未偿还借款，故对原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持，现原告诉请被告偿还借款本金236万元，本院予以支持。关于利息，原告诉请利息自2015年3月3日起其中借款本金63万元按月利率1.8%，借款本金173万元按月利率1.6%均计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。因此原告要求被告李龙官对被告李国春的上述借款本息承担连带清偿责任，本院认为鉴于被告李龙官在上述二份借条的保证人处签名，由于原被告并未约定被告李龙官的保证方式亦未约定保证范围，因此被告李龙官依法对本案上述债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国春应当于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋国忠偿还借款本金236万元及利息（其中借款本金173万元按月利率1.6%，其余借款本金63万元按月利率1.8%，均从2015年3月3日起计算至借款还清之日止）。
二、被告李龙官对本判决上述第一项确定的金额负连带偿还责任。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28801元，由被告李国春、李龙官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋秋金
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏 哲
附本案相关法律条款内容以及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人住在超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。