四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1418号
原告：四川鸿章律师事务所，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段维多利亚*期**号楼*单元**楼*号。
负责人：莫晓云。
委托诉讼代理人：吴超，男，系该单位员工。
被告：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内。
法定代表人：刘勇。
原告四川鸿章律师事务所与被告泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告四川鸿章律师事务所申请撤回对被告刘勇的起诉，本院依法予以准许。原告四川鸿章律师事务所的委托诉讼代理人吴超，被告泸州石嘉房地产开发有限公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鸿章律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告泸州石嘉房地产开发有限公司支付原告律师服务费17万元，并按合同金额的20%支付违约金；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告泸州石嘉房地产开发有限公司与原告签订《委托代理合同》，约定被告泸州石嘉房地产开发有限公司委托原告处理其公司保证合同纠纷一案，并在合同签订时暂向原告预支付2万元律师服务费；2016年8月2日，双方又补充签订《委托代理合同》，约定被告泸州石嘉房地产开发有限公司在2016年8月10日前向原告补交律师服务费20万元。经原告多次催告，被告泸州石嘉房地产开发有限公司只支付了5万元律师服务费，尚欠原告17万元律师服务费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告泸州石嘉房地产开发有限公司无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、委托代理合同两份，证明被告泸州石嘉房地产开发有限公司与原告签订了委托代理合同，载明律师服务费合计22万元；2、四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1058号民事调解书民事一份，四川省泸县人民法院（2016）川0521民执保字第14号之一民事裁定书一份，证明被告泸州石嘉房地产开发有限公司在王东艳等与四川省泸州市志远建筑工程有限公司借款纠纷一案中承担连带清偿责任，被告泸州石嘉房地产开发有限公司意识到问题严重性后，委托原告处理其案件的事实；3、四川省泸县人民法院执行笔录一份，证明被告委托原告后，原告帮助被告与债权人达成执行和解协议，为被告争取到利益，具体为：为被告延长了还款时间，并节省利息达348万元，减免了违约金等；4、变更被查封执行标的物申请书，证明被告委托原告后，积极为被告申请解封财产，保证被告的正常经营；5、《申请书》、《协议书》、《申请》、《解封申请书》及《执行和解协议》，证明因被告自身原因，多次打破与债权人达成的执行和解协议，但经原告多次帮助，最终又达成新的和解协议，为被告争取到最大利益。
对原告所提交的证据，被告泸州石嘉房地产开发有限公司不予质证。
被告泸州石嘉房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，四川省泸州市志远建筑工程有限公司与王某等民间借贷纠纷一案，被告泸州石嘉房地产开发有限公司与泸州市志远建筑工程有限公司在四川省泸县人民法院的主持下，达成调解协议，协议约定，被告泸州石嘉房地产开发有限公司应与王某等连带偿还泸州市志远建筑工程有限公司的借款1740万元及利息(利息从2016年4月1日起，按月息2%计付至付清之日止，付款期限：2016年4月30日前偿还1000万元，于2016年7月30日前偿还140万元，若逾期未支付，应支付违约金45.6万元，于2016年8月30日前偿还600万元)。
2016年4月28日，原告与被告泸州石嘉房地产开发有限公司签订《委托代理合同》，约定：一、乙方（本案原告)接受甲方(本案被告泸州石嘉房地产开发有限公司）的委托，指派赵光华、吴超（实习）律师为甲方的委托代理人；……三、根据《律师服务收费管理办法》，甲方应向乙方支付律师服务费，暂预收贰万元整，该费用甲方应在签订合同同时支付，其余应收费用，待乙方确定诉讼方向后，双方重新鉴定委托代理合同。……。2016年6月30日，在泸州市志远建筑工程有限公司申请强制执行被告泸州石嘉房地产开发有限公司案件中，原告方律师赵光华作为被告泸州石嘉房地产开发有限公司的委托代理人参与执行和解，并达成执行和解协议，该协议载明，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司于2016年7月12日前支付300万元给泸州市志远建筑工程有限公司，2016年7月30日前支付200万元；从2016年8月份起每月支付200万元，直至本金1740万元全部付清；……，若泸州石嘉房地产开发有限公司按上述协议按期付款，泸州市志远建筑工程有限公司放弃利息要求。2016年8月2日，原告与被告泸州石嘉房地产开发有限公司再次签订《委托代理合同》，约定：一、乙方（本案原告)接受甲方(本案被告泸州石嘉房地产开发有限公司）的委托，指派赵光华、吴超（实习）律师为甲方的委托代理人；……三、根据《律师服务收费管理办法》，甲方应向乙方补交律师服务费贰十万元，该费用甲方应在2016年8月10日前支付。该合同委托人须知第十一条第二款载明，甲方未按约支付律师费用、交通差旅费，应当额外赔偿乙方合同金额20%的违约金。合同签订后，原告积极为被告泸州石嘉房地产开发有限公司向法院申请解除查封财产，并在泸州市志远建筑工程有限公司申请强制执行案中，再次参与执行和解工作，并再次达成执行和解协议。
同时查明，被告泸州石嘉房地产开发有限公司已支付原告律师服务费5万元。
本院认为，原告四川鸿章律师事务所与被告泸州石嘉房地产开发有限公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告四川鸿章律师事务所接受被告委托后，积极为被告参与强制执行和解工作，为被告争取到利益。如2016年4月18日四川省泸县人民法院出具的调解书与2016年6月30日四川省泸县人民法院制作的执行笔录，两份证据材料向比较，原告四川鸿章律师事务所接受被告委托后，为被告延长了还款时间，减轻了被告的还款压力，同时，若被告按照该份执行笔录履行其还款义务，则还减免了利息；此外，原告积极为被告泸州石嘉房地产开发有限公司向法院申请解除查封财产，在被告未按约履行还款义务的情形下，再次参与执行和解工作。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已经根据《委托合同》按约履行了其义务，故原告主张被告泸州石嘉房地产开发有限公司支付余下的律师费用17万元的请求应予支持。关于原告主张被告应按合同金额的20%支付违约金，合计44000元，本院认为，违约金应以实际损失为基础，以补偿性为主、惩罚性为辅，兼顾合同预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，本案中，被告通过抗辩的方式请求调整违约金，且原告也未能举证证明其实际损失，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对违约金予以调整，确定被告应支付原告违约金，违约金从逾期付款之日起（2016年8月11日）以本金17万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州石嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川鸿章律师事务所律师服务费170000元及违约金，违约金以170000元为基数，从2016年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告四川鸿章律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费2255元，由被告泸州石嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘富婷