辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01693号
原告韩祥君，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人常永林，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告林茂先，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告孙凯道，男。
委托代理人张义东，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告韩祥君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告林茂先、被告孙凯道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告韩祥君委托代理人潘玉锡、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明、被告林茂先委托代理人李先慧、被告孙凯道委托代理人张义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日19时15分，被告孙凯道驾驶辽F088**（临牌）吉普车，沿丹绥线自北向南行驶至大连港2号码头左转弯时，与对向由被告�茂先驾驶的无牌二轮摩托车（载乘原告）相撞，致被告林茂先及原告受伤。东港市公安交警大队认定：被告孙凯道负事故主要责任，被告林茂先负事故次要责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费6600.05元；2、伙食补助费168元（12元×14天）；3、护理费1342.32元（95.88元×14天）；4、误工费10616.67元（3500元÷30天×91天）；5、交通费56元（4元×14天）；6、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金7673.40元（25578元×3年×10%）；8、鉴定费700元。以上合计78312.44元。因被告林茂先及被告孙凯道系侵权行为人，被告孙凯道驾驶的涉案吉普车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，现请求三被告赔偿原告以上损失。
被告太平洋保险公司辩称，涉案辽F088**（临牌）吉普车在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30�元、不计免赔），保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日。我公司同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保费用586.42元。因原告未提供劳动合同，故对其请求的误工费标准不予认可，同意按其户口性质给付。精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整。鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告林茂先辩称，发生交通事故属实，我是涉案二轮摩托车的所有人。超医保医疗费用应由我与被告孙凯道按事故责任比例承担。精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整。
被告孙凯道辩称，我是涉案辽F088**（临牌）吉普车的所有人，该车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险。医疗费应由被告太平洋保险公司承担，不同意扣除超医保费用。原告虽系乘坐人，但其在乘坐时没有穿戴必要的安全保护装备，故其应对自身损害承担相应的责任。精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整。诉讼费及鉴定费应由被告太平洋保险公司承担。
经审理查明，2014年8月20日19时15分，被告孙凯道驾驶辽F088**（临牌）吉普车，沿丹绥线自北向南行驶至大连港2号码头左转弯时，与对向由被告林茂先驾驶的无牌二轮摩托车（载乘原告）相撞，致被告林茂先及原告受伤。东港市公安交警大队认定：被告孙凯道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告林茂先的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗14天，期间由彭永琴护理。出院后，休治77天。原告共支出医疗费6600.05元，其中不属于被告太平洋保险公司赔偿范围的医疗费用为586.42元。经原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定。该所鉴定后，于2015年5月15日作出东中司法鉴定所（2015）临鉴字第141号鉴定意见书，认定原告构成拾级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定费700元。
原告系非农业家庭户口。事故发生前，原告在辽宁鲲鹏建设集团有限公司工作，月平均工资3500元。事故发生后，原告在住院及休治期间误工，工资被停发。
被告孙凯道系辽F088**（临牌）吉普车的所有人，该车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日。被告林茂先系涉案无牌二轮摩托车的所有人。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费6600.05元，其中不属于被告太平洋保险公司赔偿范围的医疗费用为586.42元；
2、伙食补助费168元（12元×14天）；
3、护理费1342.32元（95.88元×14天）；
4、误工费10616.67元（3500元÷30天×91天）；
5、交通费56元（4元×14天）；
6、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金7673.40元（25578元×3年×10%）。
以上1－2项合计6181.63元（已扣除超医保医疗费用），3-6项合计63170.99元。
因本起事故而在本院起诉的另案［（2015）东民初字第01018号］原告林茂先的合理损失已依法核定如下：医疗费及伙食补助费合计19282.31元（已扣除超医保医疗费用），护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计50218.74元，精神抚慰金4419.66元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人身份证明、鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费审核单、营业执照、误工证明、工资表、东港市新兴街道办事处银河社区居委会和东港市公安局开发区派出所及辽宁鲲鹏建设集团有限公司三方共同出具的证明、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙凯道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告林茂先的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；原告无过错，不承担事故责任。依据本案事实，本院确认被告孙凯道承担承担70%的事故责任，被告林茂先承担30%的事故责任，原告不承担事故责任，至于被告孙凯道认为原告应�担自身损害责任的相关抗辩意见因无事实及法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司作为涉案辽F088**（临牌）吉普车的保险人，依法应在保险的责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告孙凯道以及被告林茂先作为侵权行为人，依法应对原告合理的、但不属于被告太平洋保险公司赔偿的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。被告太平洋保险公司抗辩称医疗费应扣除超医保费用的主张合理，本院予以支持，该部分费用由被告林茂先及被告孙凯道按事故责任比例承担。原告提供的误工方面证据充分有效，本院对其主张的误工费数额予以支持，同时对被告太平洋保险公司的相关抗辩主张不予采纳。但被告太平洋保险公司关于不承担本案诉讼费及鉴定费的主张合理，本院予以支持。原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用责任限额赔偿原告医疗费、伙食补助费合计2427.60元（6181.63÷（6181.63＋19282.31）×10000），应在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金金合计55827.80（63170.99÷（63170.99＋50218.74）×（110000-7673.40×70%-4419.66）］，应在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告精神损害抚慰金5371.38元（7673.40×70%），应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计7768.05元（6181.63-2427.60＋63170.99-55827.80）×70%。以上由被告太平洋保险公司赔偿的损失合计71394.83元。被告林茂先应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计5807.11元［（6181.63-2427.60＋63170.99-55827.80＋7673.40＋568.42）×30%］，被告孙凯道应赔偿原告医疗费410.49元（586.42元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告韩祥君医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计71394.83元；
二、被告林茂先于本判决生效后十日内赔偿原告韩祥君医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计5807.11元；
三、被告孙凯道于本判决生效后十日内赔偿原告韩祥君医疗费410.49元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告林茂先承担260元，被告孙凯道承担610元，原告承担10元；鉴定费700元，由被告林茂先承担210元，被告孙凯道承担490元。原告已预交以上款项，被告林茂先、孙凯道承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜雨杉