北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00197号
原告付秀兰，女，1964年1月21日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告徐满来，男，1963年12月16日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，女，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告付秀兰与被告徐满来、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀兰的委托代理人苏广民与被告徐满来、永诚财保天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀兰诉称：2014年4月8日20时15分，我骑电动车由北向东行驶至平谷区314市道北寺桥上，适遇徐满来驾驶小型普通客车（车牌号：津NKL8**）行驶至此，徐满来驾车将我撞伤，致我车辆损坏。后我被送至北京市平谷区医院进行救治，后被转至北京同仁医院、北京协和医院救治，先后住院25天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，徐满来负次要责任，我负主要责任。此次交通事故给我造成经济损失共计100849元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等待评残鉴定后确定。徐满来驾驶的车辆在永诚财保天津分公司处投保了机动车交强险，故诉至法院要求徐满来赔偿我上述经济损失；永诚财保天津分公司在该车辆的交强险责任限额范围内先行赔偿。
被告徐满来辩称：我对付秀兰陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书有异议。我驾驶车辆由东向西行驶时，付秀兰驾车从右侧主路路口左拐后逆行，我为躲避其车辆才逆行撞到她。我认为此次交通事故我没有责任，系付秀兰的全部责任。我的车辆在永诚财保天津分公司处投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内，我不同意付秀兰的诉讼请求。另，我为付秀兰垫付费用10000元。
被告永诚财保天津分公司辩称：徐满来驾驶的车辆在我公司处投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。付秀兰遭受的合理经济损失，我公司同意在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。但鉴定费、诉讼费，我公司不同意赔偿。付秀兰主张的残疾赔偿指数过高；不认可购置辅助器具的费用和被扶养人生活费。
经审理查明：2014年4月8日20时15分，在北京市平谷区314市道北寺桥上，付秀兰驾驶红色“三枪”牌两轮摩托车（无号牌）由北向东行驶，适遇徐满来驾驶灰色“长安”牌小型普通客车（津NKL8**）由东向西驶来，两车接触，造成两车损坏，付秀兰受伤。此事故经平谷交通支队认定，付秀兰负主要责任，徐满来负次要责任。受伤后付秀兰至北京市平谷区医院、首都医科大学附属北京同仁医院、北京协和医院、北京市平谷区中医医院治疗。期间住院25天，支付医疗费130760.5元（其中徐满来垫付10000元）。为此，付秀兰诉至本院。庭审中，付秀兰申请对其所受身体损伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2015年1月28日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：付秀兰颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属X级伤残；左肱骨、尺骨骨折术后，肘、腕关节活动障碍属X级伤残；右双踝骨折术后，踝关节活动障碍属X级伤残（综合赔偿指数20%）。建议误工期为210-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。付秀兰支付鉴定费5050元。另，付秀兰将赔偿数额变更为：医疗费131674.62元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费12600元、误工费40500元、交通费1200元、残疾赔偿金80904元、被扶养人生活费2905.8元、辅助器具费2842元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计291626.42元（其中徐满来垫付10000元）。
另查明一，付秀兰系农业家庭户。付秀兰的被扶养人为：其母王×（1937年3月12日出生），王×与其夫付×1（已去世）共生育三子二女，即长子付×2、次子付×3、三子付×4、长女付×5、次女付秀兰。
另查明二，徐满来驾驶的车辆在永诚财保天津分公司处投保了机动车交强险。保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月22日零时止，责任限额为122000元。
经本院核实，付秀兰的经济损失为：医疗费130760.5元、住院伙食补助费1250元、营养费2400元、护理费9600元、误工费23400元、残疾赔偿金80904元、被扶养人生活费2905.8元、辅助器具费2842元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车辆损失费1000元、鉴定费5050元，以上共计267112.3元（其中徐满来垫付10000元）。
上述事实，有付秀兰、徐满来、永诚财保天津分公司的陈述；付秀兰提交的交通事故认定书、医疗费票据、北京市救护车收费专用收据、北京市天寿春医药处购置药品发票、首都医科大学附属北京同仁医院住院病案、北京协和医院住院病案、北京同仁医院病人住院费用清单（复印件加盖公章）、医疗费用理赔分割单、北京中衡司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、门急诊病历手册、北京市平谷区医院诊断书、电子病历、北京平谷区中医医院诊断书、检验结果报告单、检验结果回执单、购置辅助器具发票、兴隆县陡子峪乡西陡峪村村民委员会及兴隆县公安局陡子峪派出所出具的证明二份、户口本；徐满来提交的照片、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；永诚财保天津分公司提供的代抄单在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，徐满来负事故次要责任，其驾驶的肇事车辆在永诚财保天津分公司处投保了机动车交强险。故付秀兰遭受的合理经济损失，先由永诚财保天津分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由徐满来依责予以赔偿。付秀兰的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数并参照相关标准计算。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见并参照相关标准计算。护理费，本院根据鉴定机构出具的意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，本院根据其收入情况酌定日误工费数额，并参照鉴定机构出具的意见酌定。残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院根据付秀兰的户口性质及相应的残疾赔偿指数、被扶养义务人的情况予以计算。此次交通事故，确给付秀兰的精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。交通费，本院根据其提供的发票、付秀兰的伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。辅助器具费及鉴定费，本院根据其提供的发票予以计算。车辆损失费，本院根据其提供的照片酌定。其主张过高部分，本院不予支持。徐满来垫付的费用，双方均同意在本案中一并解决，本院不持异议。徐满来虽对平谷交通支队作出的责任认定书提出异议，但其未提供任何证据证明其主张，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司给付原告付秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、车辆损失费共计十二万一千元。
二、被告徐满来赔偿原告付秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计四万三千八百三十三元六角九分（其中被告徐满来已给付一万元，余款三万三千八百三十三元六角九分于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告付秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十八元，由原告付秀兰负担一千一百八十八元六角（已交纳）；由被告徐满来负担五百零九元四分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王梦迪