河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1785号
原告王学良，男，1942年3月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告张新付，男，1968年2月6日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市。负责人吴晓东，公司经理。
委托代理人王良印，公司员工。
原告王学良诉被告张新付、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书、合议庭人员告知书、开庭传票，向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、合议庭人员告知书、举证通知书及开庭传票。由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员张国颖组成合议庭审理本案，于2015年12月3日上午8时30分在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告王学良及其委托代理人徐文赞、被告张新付、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人王良印到庭参加了诉讼，经本院传票传唤被告商丘交通运输集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良诉称，2015年3月31日8时10分，被告张新付驾驶豫NA91**号宇通牌大型普通客车由北向西右转弯行驶至虞城县朱楼红绿灯时，与同向由北向西右转弯原告骑行的人力三轮车相刮擦，造成原告受伤构成交通事故，被告张新付负此事故的全部责任，原告王学良无事故责任。原告入住虞城县人民医院治疗，住院11天，花费6375.84元，豫NA91**号宇通牌大型普通客车在被告商丘交通运输集团有限公司挂靠，在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内，故要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计9035.84元。
被告张新付辩称，在虞城县朱楼红绿灯被告张新付驾驶豫NA51**号宇通牌大型普通客车，原告王学良开着人力三轮车两个人都是由北向西转弯行驶时原告王学良三轮车骑岗上去了，然后就歪倒被告张新付车上了，原告王学良的三轮车车帮靠到被告张新付车上了。
被告商丘交通运输集团有限公司未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、在承保车辆提供合法行、驾手续的前提下，承担原告合理合法损失的赔偿责任；2、在交强险承保限额内承担医疗责任限额包含住院治疗费、营养费、伙食费、后续治疗费四项，数额合计最高赔偿额不超过1万元，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费，死亡伤残赔偿限额为11万元整。财产损失2000元整。超出交强险部分，答辩人严格按照商业三者险保险合同约定承担赔偿；3、按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、评估费及其他间接损失；4、对于原告主张的其他费用答辩人在庭审质证阶段逐项指出，并请求法院依法审查。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告诉请是否有事实及法律依据，应否得到支持。。
原告王学良为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、虞公交认字（2015）第033101号交通事故认定书、证明被告张新付负该事故的全部责任。2、住院病历一本、诊断证明一份、出院证一份，证明原告的伤情。3、用药日清单及总清单、医疗费票据4张，证明原告住院花费6375.84元。4、证明一份，证明原告在筑润科技公司上班每月1100元。5、保险单一份，证明被告的车辆在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保。6、运输证一份，证明被告张新付的车辆挂靠在商丘交通运输集团有限公司名下。
被告张新付对原告张广礼提供证据质证如下，对证据1虞公交认字（2015）第033101号交通事故认定书有异议，原告王学良歪在被告车上了，被告张新付不能负全责。对证据2有异议，对原告王学良伤情有异议，原告就摔着一个红伤，其他没有伤。对证据3有异议，对原告提供的用药清单有异议，原告王学良只是红伤，凡不是治疗红伤的药物（如治疗肺气肿等）请法院不予支持。对证据4有异议，原告王学良70多岁了还在公司上班不可能的事。对证据5无异议。对证据6有异议，豫NA91**号宇通牌大型普通客车不是被告张新付的车，是商丘交通运输集团有限公司的车，不是挂在该运输公司名下的。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证如下，对证据1、2无异议。对证据3有异议，合计751元的三张医疗票据属于计费单，不属于发票。对证据4有异议，原告张新付1942年生，已经73岁不应该承担误工费，并且原告提供的工资证明不足以证明原告住院期间扣发工资了。对证据5、6无异议。
被告商丘交通运输集团有限公司未质证，视为放弃质证权利。
被告张新付、商丘交通运输集团有限公司及永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据。
本院经审查后对原告提供的证据认证如下：对证据1、2被告张新付有异议，被告张新付异议理由不能成立；被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司无异议，对证据1、2本院予以采信。对证据3，被告张新付及永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司均有异议，该组证据中合计751元的三张计费单，不是正规发票，本院不予采信。对证据4，被告张新付及永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司均有异议，依据法律规定，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，2015年3月31日8时10分，被告张新付驾驶豫NA91**号宇通牌大型普通客车由北向西右转弯行驶至虞城县朱楼红绿灯时，与同向由北向西右转弯原告骑行的人力三轮车相刮擦，造成原告受伤构成交通事故，虞公交认字（2015）第033101号交通事故认定书认定被告张新付负此事故的全部责任，原告王学良无事故责任。原告入住虞城县人民医院治疗，住院11天，花费5624.84元。被告张新付系商丘交通运输集团有限公司虞城分公司驾驶员，事故发生时正在执行工作任务，豫NA91**号宇通牌大型普通客车归被告商丘交通运输集团有限公司所有，商丘交通运输集团有限公司在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。原告王学良为农村居民。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。2014年居民服务业和其他服务业的工资为28472元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》的规定，被告张新付负本案交通事故的全部责任。本院对原告王学良的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为5624.84元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天30元的补助标准计算住院11天为330元（30元／天×11天）；营养费110元（10元／天×11天）；护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资28472元／年标准计算为858元（28472元／年÷365天／年×11天）；原告主张的误工费本院不予支持。原告王学良1942年生，事故发生时已经73岁，且原告提交的证据不能证明原告主张，原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的交通费未有证据加以证明，本院不予支持。以上本院确认原告王学良因本案交通事故所遭受的损失共计6923元。由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计6923元。原告诉请超出上述赔偿数额部分因未有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告王学良6923元。
二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告商丘交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，原告王学良、被告张新付、商丘交通运输集团有限公司及永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：800001607911011注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 张国颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 倩