广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初143号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何兆银(绰号“银仔”），男，1984年1月14日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2003年10月15日因犯抢劫罪被高州市人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月6日因犯非法拘禁罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年6月17日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，于同年11月28日被取保候审，于2018年5月16日经本院院长批准被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
辩护人陈婷，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告人林志华(绰号“肥仔”），男，1983年9月5日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，于同年11月28日被取保候审，于2018年5月16日经本院院长批准被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人何兆银、林志华犯故意毁坏财物罪一案，由高州市人民检察院于2018年4月12日以高州检刑诉（2018）144号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人何兆银及其辩护人梁文光、陈婷，被告人林志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年4月12日12时许，被告人何兆银因多次向被害人胡某1追讨其拖欠的运输费未果，遂伙同被告人林志华窜到胡某1位于本市泗水镇联和罗木坑村的家中，将其落地窗户、玻璃窗、150吨地磅显示器、传感器和奥迪牌汽车挡风玻璃打烂。经鉴定，被损毁物品价值为6690元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。
高州市人民检察院认为，被告人何兆银、林志华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何兆银属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人林志华有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。裉据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处被告人何兆银、林志华一年六个月以下的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人何兆银对检察机关指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人何兆银的辩护人辩称：1、对检察机关指控的事实和定性均无异议；2、被告人何兆银认罪态度好，具有坦白情节；3、被告人何兆银积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人林志华对检察机关指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年以来，因被害人胡某1拖欠被告人何兆银的运输费用尚未支付，为此，何兆银多次找胡某1要求支付费用，但胡某1一直不予理会。2017年4月12日12时许，何兆银酒后叫被告人林志华驾车接其一起来到胡某1位于高州市泗水镇联和罗木坑村的家中向胡某1追讨债务。何兆银、林志华到达胡某1的家中后，何兆银随即致电胡某1，但胡某1不接电话。被告人何兆银盛怒之下将胡某1办公室的落地窗户、玻璃窗、150吨地磅显示器、传感器砸烂。此时，胡某1闻讯赶回，何兆银又用手机将胡某1的奥迪牌小汽车挡风玻璃打烂。经鉴定，被损毁物品价值人民币6690元。
案发后，被告人何兆银、林志华与被害人胡某1达成和解协议，赔偿了被害人胡某1人民币63800元，取得被害人的谅解，同意不再追究被告人何兆银、林志华的刑事责任。
另查明：2017年11月9日，被告人何兆银在高州市火车站广场被车站派出所民警抓获。2017年11月20日，被告人林志华主动到高州市公安局投案，两被告人归案后均能如实供述各自的犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案、立案决定书、归案情况说明、抓获、破案经过，证实本案于2017年4月12日受案登记，同年5月16日立案侦查。2017年11月9日，何兆银在高州市火车站广场被车站派出所民警抓获，2017年11月20日，林志华到高州市公安局投案。经讯问，两被告人对故意损毁他人财物的事实供认不讳。
2、常住人口信息表，证实被告人何兆银于1984年1月14日生，身份证号码：；被告人林志华于1983年9月5日生，身份证号码：。
3、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人林志华在本案之前无违法犯罪记录；被告人何兆银于2003年10月15日因犯抢劫罪被高州市人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月6日因犯非法拘禁罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年6月17日刑满释放。
4、谅解书、协议书，证实2017年来胡某1因欠何兆银的沙石款项未能及时结清，何兆银多次找胡某1还钱，胡某1未能及时理会，后导致何兆银及林志华砸烂胡某1的办公设施事后何兆银、林志华多次找胡某1，并主动赔偿损失，被害人胡某1对何兆银、林志华作出了谅解。
5、广东山和智能称重系统有限公司证明一份，证实地磅的传感器和显示仪表已被损坏不属保修范围，经胡某1同意后已更换修复。
二、被害人陈述
1、被害人胡某1的陈述：2017年4月12日12时许，我妻子陈某打电话给我叫我回家，说何兆银在拍我家的门。大约过了几分钟我回到我家门口，车还没停定，何兆银就冲过去用他的手机砸向我车的挡风坡璃。我打开车门，何兆银又冲去抱住我，将我推开，我用手抱住何兆银，并问他怎么回事，何兆银没有出声，继续挥拳头打我。我妻子见到此情形从地上拿起一块石头想打他，我叫她不用打，我妻子没有动手。何兆银见到我妻子这样又对我妻子恶势汹汹地想打我妻子。我将何兆银抱入我的屋内，何兆银进到屋内又用脚踢我家的冰箱与我打了起来，我推开何兆银说了句，我们是伙计，有什么事慢慢说，不用打架的。后肥仔过去抱住何兆银说他的脚跟流血了，扶住何兆银上车去医院，我妻子就报警了。
我一共被砸了四扇落地窗，一扇玻璃窗、150吨地磅的显示器、音箱和汽车挡风玻璃。我的汽车牌子是奥迪Q5,车牌是粤Ｋ×××××。
2、被害人陈某证言：2017年4月12日上午12时许，何兆银和肥仔来到我家直接走向我家的办公室，后我听到办公室传来砸东西的响声。我发现何兆银与那个肥仔正在砸我的办公室，我问何兆银有事慢慢说，不要砸东西。这时何兆银没有回答我，怒视我，并拿手上的手机掷向我，没有掷中，我当时就慌了，打电话给我丈夫胡某1叫他回来。大约过了几分钟，我丈夫刚好开车回来，何兆银两人已砸完办公室出来到我门口，何兆银冲过去用他的手机砸向我丈夫车的挡风玻璃，然后又打我丈夫，我丈夫没有还手而是用手抱住何兆银，并问他怎么回事。何兆银没有出声，继续打我丈夫，我见到此情形，我从地上拿起一块石头想打他，我丈夫叫我不用打，何兆银对我恶势汹汹地想打我和踢我。我丈夫抱着何兆银回到屋内，何兆银挣脱后又用脚踢我冰箱，我丈夫用手推开何兆银，大声说了句，我们是伙计，有事慢慢讲，不用打架的。肥仔过去扶住何兆银说他脚流血了，要送去医院，然后抱住何兆银上车，我见他上车后我就报警了。我一共被砸了四扇落地窗，一扇玻璃窗、150吨地磅的显示器、音箱和汽车挡风玻璃。我的汽车是奥迪Q5,车牌是粤Ｋ×××××。
三、被告人供述和辩解
1、被告人何兆银在侦查机关的供述和辩解：2017年4月12日12时许，我在高州市泗水肥婆家吃完饭，因为我当时喝了酒，我叫我的朋友林志华（绰号“肥仔”）开了一辆小车来接我出高州。后我记得泗水联和罗木坑的胡某1（绰号“胡士文”）答应我还我钱，我就打电话给胡某1，后来他不接我电话，我叫林志华搭我去到胡某1家。我打电话给胡某1，其仍然没有接电话，后我就将其办公室内的落地玻璃门用脚踢烂，将其办公室的东西砸了。这时，胡某1驾驶的车回来，我就从地上拾起手机冲了过去，用手机砸向其车的挡风玻璃窗。因为我喝了很多酒，后我发现我的脚也流血了，林志华送我去医院包扎，其他事我都不记得了。
因为胡某1欠我的运输费9万元，一直都没有还，而且其他工人也追我的钱，在此期间旭文还有钱买东风车和投资20万到林丰石场，所以我觉得很可恨，所以就砸了他的东西。
2、被告人林志华在侦查机关的供述和辩解：2017年4月份的某天12时许，我在高州市泗水大联玩，我接到老板何兆银的电话，说他喝了酒叫我去泗水圩来接他。我接到他之后，何兆银叫我搭他去胡士文家收钱。一下车后，何兆银直接到胡士文的办公室并将胡士文办公室内的落地玻璃门用脚踢烂，我也跟着他下车一起踢胡士文办公室的东西，踢完后，我就停了。何兆银又用风扇将胡某1办公台上的物品和屋内的玻璃砸烂，后我发现何兆银的右脚跟流血，我就过去扶他出后。胡士文的妻子走过来，问我们为什么砸她家的东西，何兆银见状就用手上的手机朝她掷过去，但没有掷中，胡士文的妻子马上离开了。这时，胡士文驾车回来，何兆银拿着手机冲了过去，用手机砸向其车的挡风玻璃窗。胡士文下车后与何兆银相互扭打了起来，双方挣扎了好几分钟就停了。后我将何兆银送到泗水卫生院，后泗水卫生院的医生说断了脚根，要我送出高州，后我就将何兆银送到了高州市中医院。
因为胡某1欠我老板何兆银的运输费9万元，一直都没有还，而且问了好多次都不还，所以我老板何兆银觉得很可恨，所以就砸了他的东西。我没有打人，当时何兆银和胡士文一直抱住,现场有胡某1的妻子见到我砸胡某1的东西。我当时没有带工具去砸胡某1的东西。
四、鉴定意见
1、鉴定意见及鉴定意见通知书，经高州市发展和改革局价格认证中心出具的高价认字（2017）年第（A241）号价格认定结论书，证实被损毁的物品价格为6690元，鉴定意见已告知双方当事人。
2、现场检测报告书，证实林志华、何兆银尿液毒品检测均呈阴性。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、平面图、现场照片，证实2017年4月12日13时至14时，高州市泗水派出所民警到高州市泗水镇联和罗木坑村进行现场勘查。中心现场位于广东省高州市泗水镇县道632联和龙木坑段陈某家后面办公室的门外，四面全都有监控。勘查中发现地面一片狼藉，被打烂的东西散落一地，遗留在现场已损坏的物品有落地玻璃四块，落地扇一台，山和牌150吨地磅显示仪表和传感器、一辆奥迪小汽车的挡风玻璃。
2、辨认笔录，证实经胡某1辨认，A组照片中的8号男子是和何兆银一起来砸其车挡风玻璃的林志华（肥仔）；B组照片中的2号男子就是用手机砸其挡风玻璃的何兆银。经陈某辨认，照片A组中的8号男子是伙同何兆银一起来砸我家东西的林志华（肥仔）；照片B组中的2号男子是伙同肥仔来我家砸东西的何兆银。
六、视听资料、电子数据
接受证据清单、视频说明书、视频光盘一张，证实公安机关接受陈某提供的视频资料一份，何兆银、林志华到胡某1家中参与损毁财物后离开的过程。
被告人何兆及其辩护人当庭出示并经质证的证据如下：
1、协议书一份，证实何兆银赔偿被害人胡某1人民币63800元，胡某1同意不再追究何兆银、林志华的刑事责任。
2、高州市泗水镇大联村委会证明一份，证实何兆银平时表现良好，热心公益事业。
以上公诉机关所举的证据；被告人何兆及其辩护人所举的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的根据。
本院认为，被告人何兆银、林志华无视国家法律，为追讨拖欠债务而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何兆银、林志华的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人何兆银在共同犯罪中提起犯意，积极实施犯罪行为，属于主犯，应负相应刑事责任。被告人何兆银在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林志华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并且案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何兆银归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时，被告人何兆银、林志华案发后能与被害人胡某1达成和解协议，赔偿其经济损失，取得被害人胡某1的谅解，依法又具有可以从轻处罚的情节。检察机关建议判处被告人何兆银、林志华一年六个月以下的刑罚的意见；被告人林志华请求对其从轻处罚的意见，本院均予采纳。被告人何兆银及其辩护人请求对何兆银从轻处罚的意见，经查，被告人何兆银于2003年10月15日因犯抢劫罪被高州市人民法院判处有期徒刑四年，属于有前科；于2011年5月6日因犯非法拘禁罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年6月17日刑满释放，属累犯。因此，被告人何兆银在本案中既有从重处罚情节，又有从轻处罚情节，本院在量刑时均予考虑。综合被告人何兆银在全案中的情节，被告人何兆银及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人何兆银、林志华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及犯罪后的表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何兆银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先前自2017年11月9日至2017年11月28日共羁押了21日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年2月22日止。）
二、被告人林志华犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 张 盈
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林茂凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。