wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19353号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈爱莲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈爱莲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,952.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,728.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈爱莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,680.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1725号
原告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北，统一社会信用代码91371327571679811A。
法定代表人：王东芳，经理。
委托诉讼代理人：马金涛，该公司职工。
被告：赵彬，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王珊珊，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县全顺物流有限公司与被告赵彬、王珊珊保证合同追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼，被告赵彬、王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县全顺物流有限公司诉称，2016年8月26日，被告赵彬在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款18万元，由我公司与被告王珊珊等人提供连带责任保证；因被告赵彬未能按时支付，我公司为被告赵彬偿还借款本息共计17800元。要求：被告赵彬、王珊珊偿还我公司垫付款17800元。
被告赵彬未答辩。
被告王珊珊未答辩。
经审理查明，2016年8月26日，被告赵彬与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订了借款合同1份，被告赵彬向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款18万元，借款期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止，由原告莒南县全顺物流有限公司、被告王珊珊提供连带责任保证。合同签订后，被告赵彬在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款18万元，后赵彬未按期付还借款及利息。担保人即原告莒南县全顺物流有限公司于2017年3月28日向山东莒南农村商业银行股份有限公司垫付借款本息共计17800元。
认定以上事实的证据：山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同、担保合同、山东莒南农村商业银行股份有限公司收款证明，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与原告莒南县全顺物流有限公司、被告赵彬、王珊珊签订的保证借款合同生效后，被告赵彬作为借款人，应当按照借款合同的约定，在借款约定的期限内向山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款本息；原告作为连带责任保证人，向山东莒南农村商业银行股份有限公司履行了保证责任，由此取得了向被告赵彬的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告赵彬偿还垫付款本息17800元，本院予以支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，如果被告赵彬不能偿还原告本息17800元，原告有权要求被告王珊珊偿还被告赵彬不能履行部分的二分之一。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后十日内偿还原告莒南县全顺物流有限公司借款本息17800元。
二、如果被告赵彬不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告莒南县全顺物流有限公司有权要求被告王珊珊偿还被告赵彬不能履行部分的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.50元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡慧慧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终703号
上诉人(原审被告）：荆门市东宝区昌政自来水有限公司，住所地荆门市东宝区仙居乡三泉村一组，统一社会信用代码914208000554078444。
法定代表人：葛昌富，经理。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：荆门市东宝区仙居河水库管理处，住所地荆门市东宝区仙居乡三泉村八组，统一社会信用代码12420802420717024E。
法定代表人：何亚旭，处长。
委托诉讼代理人：刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人荆门市东宝区昌政自来水有限公司（以下简称昌政自来水公司）因与被上诉人荆门市东宝区仙居河水库管理处（以下简称仙居河水库管理处）供用水合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院在2016年5月30日第一次开庭审理时，以昌政自来水公司未出庭应诉进行了缺席审理。之后，一审法院作出（2016）鄂0802民初705-1号民事裁定，将案件转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，仙居河水库管理处的委托诉讼代理人刘金梅、昌政自来水公司的委托诉讼代理人王炼到庭参加了诉讼。在第二次庭审中，法庭未组织双方当事人对一审卷宗中仙居河水库管理处提交的证据进行举证质证，也未组织双方当事人另行进行举证质证，一审法院对仙居河水库管理处提交的证据在未经昌政自来水公司质证的情况下，径行采纳了证据，并依此认定昌政自来水公司截止2016年3月28日共取水899941m3，下欠水费179988.20元。一审法院剥夺了昌政自来水公司对主要证据进行质证的权利，严重违反法定程序。本案中，双方当事人对取水数量、收费标准存有争议，下欠水费如何计算，一审法院需组织双方当事人对证据质证后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初705号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
荆门市东宝区昌政自来水有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年七月十三日
书记员 马咏莲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初731号
原告：李扬，男，1995年1月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：高加峰，男，1964年9月22日生，汉族，住诸城市。
被告：高云龙，男，1988年7月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告李扬与被告高加峰、高云龙健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬的委托诉讼代理人管恩妍，被告高加峰、高云龙的委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日22时许，原告的朋友王凯鑫打电话到原告的朋友张天祚家中商量事情，原告去后看到张天祚等人与被告争吵，原告劝阻时被两被告打伤，原告被送往诸城市人民医院治疗，住院数月。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，今诉至法院。
高加峰、高云龙辩称：原告所诉与事实不符，二被告没有过打原告，因原告到被告家中闹事，二被告系正当防卫，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日22时许，案外人张天祚与王凯鑫酒后到诸城市××路××巷9号16号楼找案外人李某某玩耍，三人在16号楼下大声喧闹，影响居民休息，16号楼上有居民进行责骂，张天祚携带砖头与其他二人上楼，在未敲开三楼住户门后，三人敲开了四楼两被告的房门，并与两被告发生肢体冲突，王凯鑫跑下楼打电话给原告李扬让李扬快来。张天祚与两被告发生冲突后，认识到自己错误，并向两被告道歉，取得两被告原谅后准备下楼回家。此时，原告与王凯鑫及另外两个案外人到达现场，李扬与两被告发生冲突，冲突中，李扬受伤，入住诸城市人民医院治疗7天，支出医疗费6468.65元。
原告主张损失：医疗费6468.65元、住院伙食补助费210元、误工费686.91元、护理费686.91元（均按城镇居民标准计算）、交通费200元、财产损失3899元。两被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均无异议，但认为其依法不予承担。对原告主张的财产损失不予认可，交通费过高。
本院认为，案外人张天祚等三人夜间22时左右在居民楼下大声喧哗，影响居民休息，在听到有居民制止后，敲开被告房门并与两被告发生肢体冲突。后张天祚认识到自己错误，并向两被告道歉，取得两被告谅解后，双方的冲突已经结束。原告不是冲突的当事人，但原告在接到案外人王凯鑫电话与另外三人赶到冲突现场后，不仅没有息事宁人，反而不问青红皂白，带头向两被告家中冲击，与两被告撕打，致使冲突再度发生，对此纠纷的发生，原告应承担全部责任。两被告深夜在自己家中，先被张天祚等人上门滋事，后又被原告李扬冲击，出于保护自己的本能，对原告李扬的不法侵害行为实施了反击，导致李扬受伤，两被告的行为属正当防卫，对此纠纷和原告的受伤并无过错，故两被告不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李扬的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年十月十九日
书记员 刘少卿
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1021号
原告黄海青，男，1969年11月4日生，汉族，农民。
被告黄村民，男，1981年12月17日生，汉族，农民。
原告黄海青与被告黄村民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄海青到庭参加诉讼，被告黄村民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，2013年9月4日被告急需用钱，向原告借款65000元，该笔借款借�后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金65000元。
被告黄村民未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年9月4日，被告以急需用钱为由向原告借款65000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到黄海青现金65000元。借款人黄村民，2013年9月4日”。该笔款项借出后，经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金65000元。
本院认为，原告主张被告偿还借款65000元，提供了被告向原告出具的借据。被告黄村民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予�确认。根据被告黄村民给原告出具借据，原、被告借款关系明确，事实清楚。原告请求被告偿还借款65000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄村民于本判决生效后十日内偿还原告黄海青借款65000元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，由被告黄村民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李跃华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8017号
申请执行人吴江港顺纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区4幢17号。
法定代表人苏凤珠，该公司董事长。
被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区机电路。
法定代表人唐业，该公司董事长。
原告吴江港顺纺织有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0509民初9267号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江港顺纺织有限公司货款1830947.6元并赔偿相应的损失（以1830947.6元为基数，从2016年7月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取10639元，由被告湖州银格户外旅游用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因湖州银格户外旅游用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江港顺纺织有限公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1830947.60元，执行费为20709元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司名下无大额银行存款可供执行。被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2016年12月23日委托浙江省湖州市经济开发区人民法院委托调查被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月15日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9267号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初92号
公诉机关广西壮族�治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾某，男，1986年8月20日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月21日、6月6日、6月8日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人贾某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月29日，被告人贾某将自己持有的一支用射钉枪进行改制的枪支，主动上缴至融水苗族自�县公安局。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人贾某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人贾某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区东田村上罗屯开展“缉枪治爆”工作，被告人贾某于2016年3月29日自动投案，主动将自己持有的一支用射钉枪经过改制的枪支上缴给公安民警，并如实供述自己非法持�该枪支，平时用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，各部件联动性能完好，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月21日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人贾某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贾某犯非法持有枪支罪事实�楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人贾某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人贾某提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初560号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年6月4日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因赌博于2011年4月7日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留10日；因本案于2015年9月7日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留12日；因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月2日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公诉刑诉(2016)479号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年8月21日20时许，在宁德市蕉城区某宾馆房间内，被告人谢某某伙同方某某（已判决）等人，利用扑克牌上的特殊符号，以玩“梭哈”的赌博形式，骗取被害人万某某人民币5200元。
次日21时许，在宁德市蕉城区某宾馆房间内，被告人谢某某伙同方某某等人，再次以相同方法，骗取被害人万某某人民币9000元。之后，吴某某等人赶到现场称诈赌，方某某遂将诈赌金额计人民币14200元全部退还被害人万某某。随后，被害人万某某将被告人谢某某扭送至宁德市公安局蕉城分局。
2016年7月28日，被告人谢某某被宁德市公安局霍童派出所民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。据此认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取被害人万某某财物计人民币14200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某某第二次作案时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢某某对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月21日18时许，方某某约被害人万某某到宁德市蕉城区某宾馆房间内进行赌博，随后，方某某纠集被告人谢某某等人利用带有特殊符号标记的扑克牌，以玩“梭哈”的形式，骗取被害人万某某人民币5200元。当晚被害人万某某找吴某某、刘某某检查赌博用过的扑克牌，发现扑克牌被标记特殊符号。次日15时许，方某某又约被害人万某某晚上在相同地点赌博。被害人万某某授意吴某某、刘某某在宁德市蕉城区某宾馆房间内等候。当晚22时许，被告人谢某某伙同方某某等人利用带有特殊符号标记的扑克牌骗取被害人万某某人民币9000元后，万某某授意吴某某、刘某某进入22号房间，吴某某、刘某某进入房间后，用手机进行拍摄并称被告人谢某某和方某某等人诈赌。被告人谢某某和方某某等人遂将诈赌的人民币14200元退还被害人万某某。随后，方某某逃离现场，被告人谢某某被被害人万某某等人扭送至宁德市公安局蕉北派出所。
2016年7月28日，被告人谢某某被宁德市公安局霍童派出所民警抓获。
同时查明，被告人谢某某曾因赌博于2011年4月7日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留10日。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人吴某某、刘某某、顾某某、黄某某证言，被告人谢某某及同案犯方某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片、提取笔录、物证照片、扣押清单，宁德市公安局蕉城分局情况说明，宁蕉公决字（2011）第01650号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、宁蕉公（蕉北）行罚决字（2015）00283号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，（2016）闽0902刑初122号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，违法犯罪记录查询情况，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取被害人万某某财物计人民币14200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人谢某某在诈骗被害人万某某人民币9000元一节中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留12日，即自2016年7月28日起至2017年1月15日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 王如贤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2116号
原告：白峰，男，1986年6月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：齐文文，男，1989年11月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告白峰诉被告齐文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月21日，原告白峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一
百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白峰撤诉处理。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告白峰负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 张凯超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00538号
原告丁智勇。
被告文彬。
本院在审理原告丁智勇诉被告文彬合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1937号
原告朱继华。
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号*栋*单元***室。
法定代表人伍文晖，总经理。
原告朱继华与被告成都泽ＸＸ物科技有限公司（以下简称“泽康公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱继华和被告泽康公司的法定代表人伍文晖均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告朱继华诉称：被告泽康公司从2012年6月1日至2013年2月28日累计拖欠朱继华的工资及差旅费共80019元。泽康公司总经理伍文晖屡次口头承诺发放拖欠的费用，但均未兑现。2013年3月6日，泽康公司总经理伍文晖代表公司再次与朱继华协商，并写下书面承诺将于2013年3月15日前支付工资及费用，但至今仍未付款。朱继华遂于2013年4月9日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“锦江劳人仲裁委”）提起劳动仲裁申请，但该委未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。现朱继华起诉至法院，请求法院判令泽康公司支付朱继华2012年6月1日至2013年2月28日期间拖欠的工资及差旅费80019元。（因泽康公司在起诉前后已陆续支付给朱继华5000元，故朱继华当庭变更诉讼请求为75019元）。
被告泽康公司辩称，原告朱继华所述的双方建立了劳动关系，泽康公司拖欠了朱继华的部分工资，以及本劳动争议已经过劳动仲裁前置程序是事实。但泽康公司认为：1、朱继华诉称的拖欠工资金额还有待核实，具体金额不能直接以欠条上所写为准；2、泽康公司自2012年10月起就未再正常办公了，朱继华诉称的工作至2013年2月28日与事实不符；3、泽康公司系永业集团的分公司，为了便于员工向永业集团追索劳动报酬，泽康公司的总经理伍文晖才代表公司向员工出具了欠条。
经审理查明：朱继华系泽康公司的员工。2013年3月6日，泽康公司的法定代表人伍文晖代表公司出具一份欠条，书面承诺将于2013年3月15日前支付朱继华2012年6月1日至2013年2月28日期间的工资共计80019元，欠条上有伍文晖的签名并加盖了泽康公司的公章。后，泽康公司陆续向朱继华支付了5000元，尚欠工资75019元。
另查明，泽康公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其具有独立的法人资格。
2013年4月9日，朱继华向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未在法定期限内作出受理或者不予受理的决定，朱继华遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的原告提交的朱继华身份证、泽康公司企业法人营业执照、欠条、仲裁申请书和收件证明等在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱继华诉请要求泽康公司支付拖欠的工资，并提交了泽康公司出具的欠条作为证据；泽康公司认可该欠条的真实性、只对欠条记载金额存疑，但泽康公司未能向法庭提交相应的对账凭证或其他证据材料用以证明自己的主张，应由其自行承担举证不能的责任。在没有相反证据可以否定欠条记载金额的情况下，朱继华据此主张泽康公司支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱继华拖欠的劳动报酬75019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都泽ＸＸ物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李春彦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第5号
原告：朱宝灿。
委托代理人：程慧丰。
被告：潘明贵。
原告朱宝灿与被告潘明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱宝灿的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告潘明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝灿起诉称，被告潘明贵于2013年1月5日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月4日至2013年2月25日，到期不还，被告从逾期之日按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并承担原告实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付本金及逾期利息。原告故诉请判令：1.被告给付借款本金25000元及利息（自2013年2月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。
被告潘明贵未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告朱宝灿为证明其主张，向本院提交借条一份，证明其所述之事实。
被告潘明贵未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，故本院对原告所举证据均予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月5日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月5日至2013年2月25日止；借款人逾期归还，从逾期之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息。借款到期后，被告未履行还款义务，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告除应偿还原告借款本金外，还应按约支付原告逾期付款的利息。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明贵给付原告朱宝灿借款本金25000元及逾期利息（自2013年2月26日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元（已减半），由被告潘明贵负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年二月五日
书记员 王科惠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1961号
原告：李和荣。
被告：于广润。
被告：孙淑华。
原告李和荣与被告于广润、孙淑华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
原告李和荣诉称，原、被告因土地承包经营权确认纠纷一案而诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民初字第3868号民事判决，判决坐落于瓦房店市驼山乡泡子村老窝底部分滩涂、荒滩、荒地的土地承包经营权归原告所有，二被告不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院（2013）大民三终字第1182号民事判决，驳回二被告的上诉请求，维护原判。据此，原告是上述滩涂、荒滩、荒地的土地承包经营权的所有者。而二被告未经原告同意的情况下，擅自违法占用原告的承包地、建参地、建筑物等严重侵害原告的合法权益，诉至法院要求依法判决。
经审查查明，李和荣与于广润、孙淑华，第三人瓦房店市驼山乡泡子村民委员会、徐连升土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出（2011）瓦民初字第3868号民事判决，判决坐落于瓦房店市驼山乡泡子村老窝底部分滩涂、荒滩、荒地［北至潮汐线（低潮线）、南至老海防道南老窝底以东部分、东南至山根底原有小荒地上50米处、东至于广忠西边育苗室为界、滩涂东至千层壁（扣除于广忠一个池子，张世洪两个池子），西至河套河床西部］的土地承包经营权归李和荣所有。于广润、孙淑华不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2013）大民三终字第1182号民事判决，驳回上诉，维持原判。于广润、孙淑华不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第1182号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）辽审四民申字第393号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审该院（2013）大民三终字第1182号案件，再审期间，中止原判决的执行。
上列事实，有原告李和荣提供的（2013）大民三终字第1182号民事判决书，被告于广润、孙淑华提供的辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民申字第393号民事裁定书，在卷为凭，且经本院审查。
本院认为，原告李和荣依据本院（2011）瓦民初字第3868号民事判决、大连市中级人民法院（2013）大民三终字第1182号民事判决确认的案涉土地的承包经营权归其所有，而要求被告于广润、孙淑华返还案涉土地。辽宁省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）辽审四民申字第393号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审该院（2013）大民三终字第1182号案件。案涉土地的承包经营权所属存在争议，原告李和荣提起本案诉讼，不符合法律规定的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告�和荣的起诉。
案件受理费1050元，退回原告李和荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 化凌弘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02106号
原告苟某某，女，1972年出生，汉族。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李军。
被告彭某，男，1973年出生，汉族。
委托代理人袁彬。
原告苟某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2014年3月12日不公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人ＸＸ，被告彭某及其委托代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告双方于2006年2月6日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事经常吵架，且被告有酗酒后对原告辱骂、殴打的恶习，现夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告苟某某与被告彭某于2006年2月6日自愿登记结婚，婚后未生育子女。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告苟某某起诉来院，要求与被告彭某离婚。被告彭某认为双方有感情基础尚存，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告苟某某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告苟某某应当放弃离婚的念头，双方应当注重沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告苟某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告苟某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗凤玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1062号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告宋洪军，农民。
被告宋允朋，农民。
被告宋允生，农民。
被告宋允平，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋洪军、宋允朋、宋允生、宋允平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告宋洪军、宋允朋、宋允生、宋允平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋洪军于2012年4月17日由被告宋允朋、宋允生、宋允平、作担保向原告借款3万元，约定还款日期为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息9970.05元。
四被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告宋洪军于2012年4月17日签订借款合同，约定宋洪军向大炉信用社借款3万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年4月15日，并由被告宋允朋、宋允生、宋允平作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金3万元及利息9970.05元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告宋洪军；在履行合同期间，被告宋洪军拖欠不还，应负还款责任；被告宋允朋、宋允生、宋允平为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告宋洪军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金3万元及利息9970.05元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋允朋、宋允生、宋允平负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元减半收取400元，由被告宋洪军、宋允朋、宋允生、宋允平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）弋阳县华盛竹制品有限责任公司（以下简称华盛公司）。
法定代表人刘树根，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘树根。
再审申请人黄志华与被申请人余刚、华盛公司、刘树根因申请执行人执行异议一案，不服本院（2012）饶中民二终字第153号民事判决，2014年3月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄志华申请再审称：1、被申诉人余刚与华盛公司于2010年5月25日所签订的《土地买卖协议》和《房屋买卖协议》是无效协议，不受法律保护。其中协议上所盖的“弋阳县华盛竹业制品有限责任公司”印章是伪造的。2、二审法院判决认定事实缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。
本院认为，申请人黄志华所称的被申诉人余刚与华盛公司于2010年5月25日所签订的《土地买卖协议》和《房屋买卖协议》是二审判决认定事实的主要证据。申请人黄志华在二审中已经明确提出该两份协议不真实的主张，当事人双方还对申请人黄志华所提交的司法鉴定进行了质证，二审依法进行了审理和认定。本院于2013年6月24日作出（2012）饶中民二终字第153号民事判决后，即向再审申请人黄志华和被申请人余刚、华盛公司、刘树根进行了送达，申请人黄志华于2013年7月25日签收了该民事判决书。申请人黄志华向本院提起再审申请时间为2014年3月9日，已经超过了六个月的再审申请期。
综上，黄志华的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄志华的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董丽莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1938号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董军河，男，住甘肃省会宁县。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年7月30日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑五年，罚金3000元。2011年11月28日被假释，假释考验期自2011年11月28日至2013年4月20日。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1806号起诉书指控被告人董军河犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人董军河到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月8日17时许，被告人董军河在兰州市城关区某公交车站，扒窃伍某裤子口袋内的棕色钱包一个，内装现金人民币500元及身份证、银行卡一张。后被当场抓获，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人董军河的行为已构成盗窃罪。属累犯，未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人董军河无异议。
经审理查明，2014年9月8日17时许，被告人董军河在兰州市城关区某公交车站，扒窃伍某裤子口袋内的棕色钱包一个，内装现金人民币500元及身份证、银行卡一张。后被当场抓获，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认作案现场、查获的赃款照片、被害人伍某的报案及陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人的供述、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董军河无视国法，曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又扒窃公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董军河盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，应依法从重处罚。被告人董军河作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董军河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年十二月十五日
书记员 张世丽
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初574号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月11日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年五月十一日
书记员 林 风
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1442号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，系公司员工。
被告陈章油，男，1975年出生，住福建省厦门市集美区。
被告王娟，女，1977年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈章油、王娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00053号
原告周斌斌。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人王建方，系该公司经理。
被告王国旦。
原告周斌斌诉被告常州市佳程建设工程有限公司（以下简称佳程公司）、王国旦买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周斌斌及其委托代理人荆网娟，被告王国旦到庭参加诉讼。被告佳程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌斌诉称，被告佳程公司承建江苏中顶环保设备科技有限公司（以下简称中顶公司）车间一、车间二工程。2014年3月至7月间，原告为被告中顶公司的涉案工程供应建筑材料并提供装载机、挖机施工服务，共欠原告款项77230元，该款经原告催要，被告均以种种理由予以推诿，无给付诚意。现原告起诉，请求判令两被告立即给付拖欠货款63570元、挖机进场费200元、挖机施工费910元、铲车费400元、运输费120元，共计77230元；本案诉讼费由两被告承担。
被告佳程公司未作答辩。
被告王国旦辩称，被告王国旦挂靠于被告佳程公司承接涉案工程，对欠款事实没用异议，该欠款应由被告王国旦支付，与被告佳程公司无关。
经审理查明，中顶公司（发包人）与被告佳程公司（承包人）于2013年10月31日签订建设工程施工合同，由被告佳程公司以包工包料方式承建中顶公司车间一、车间二桩基、土建、安装工程。2014年3月至7月，原告为被告佳程公司承建的涉案工程供应细沙等建筑材料并提供挖机及装载机施工服务，经结算，被告佳程公司2014年7月12日向原告出具完工单3份，确认尚欠原告建筑材料货款73350元、挖机进场费200元、挖机施工费910元、铲车费（即装载机费）400元、运输费120元等各项款项共计74980元，该款经原告催要，两被告至今未付。诉讼中，被告王国旦自认挂靠于被告佳程公司，为被告佳程公司承建涉案工程的项目负责人。
上述事实，有当事人陈述，光盘、建设工程施工合同、送货单、完工单等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佳程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。关于被告王国旦提出的两被告系挂靠关系，涉案欠款与被告佳程公司无关的辩解意见：被告王国旦在诉讼中未提供证据证明两被告系挂靠关系，原告又不予认可，对被告王国旦的该项辩解意见，本院不予采纳。原告所举证据可以证明其为被告佳程公司供应建筑材料并提供挖机及装载机施工服务，原告与被告佳程公司之间的买卖合同、劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同、劳务合同应依法认定为真实有效，被告佳程公司应当及时支付原告建筑材料货款及劳务报酬。被告王国旦在诉讼中表示该款与被告佳程公司无关，由其支付涉案劳务报酬，被告王国旦该项主张并不损害原告的权利，本院对被告王国旦加入承担义务的该项主张予以准许。被告佳程公司尚欠原告建筑材料货款73350元，但原告在诉讼中只要求被告佳程公司、王国旦支付建筑材料货款63570元，这是当事人对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，被告佳程公司、王国旦未能及时支付原告建筑材料货款及劳务报酬，原告要求被告佳程公司、王国旦支付拖欠货款63570元、挖机进场费200元、挖机施工费910元、铲车费（即装载机费）400元、运输费120元等各项款项共计65200元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告佳程公司、王国旦支付65200元以外的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市佳程建设工程有限公司、王国旦于判决生效之日起15日内支付原告周斌斌建筑材料拖欠货款人民币63570元、挖机进场费人民币200元、挖机施工费人民币910元、铲车费（即装载机费）人民币400元、运输费人民币120元，合计人民币65200元。
二、驳回原告周斌斌的其他诉讼请求。
案件受理费866元（已减半收取）、保全费420元，合计1286元，由原告周斌斌负担135元，被告常州市佳程建设工程有限公司、王国旦负担1151元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1732元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年七月十六日
书记员 颜 晨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00905号
原告：郭某，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，郭某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 盼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第141号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人崔严涛，鸡东县农村信用合作联社平阳信用社主任。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告董士江，男，1965年12月9日生。
被告赵丽苹，女，1963年6月10日生。
第三人崔嵬，男，1983年4月26日生。
原告鸡东县农村信用合作联社诉被告董士江、被告赵丽苹、第三人崔嵬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、崔严涛，被告董士江、赵丽苹到庭参加诉讼，第三人崔嵬经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年8月1日，鸡东县农村信用合作联社与被告董士江、赵丽苹签订最高额个人担保借款合同，担保方式为农村土地承包权抵押担保，抵押人为二被告。被告于2013年8月2日借款100000元，用途为种地，约定到期日为2014年5月31日，贷款月利率为8.97‰。截止2015年01月08日，被告尚欠借款本金98000元，正常利息5982.09元，逾期罚息8640.24元，本息合计112622.33元；经原告方贷后检查发现，借款人董士江将借款借给第三人崔嵬使用50000元。现借款已逾期多日，二被告经信贷员多次催收无还款意愿，故诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金98000元，利息14622.33元，共计112622.33元（利息按合同约定计算到实际给付之日），第三人崔嵬对董士江的借款50000元承担共同还款义务，被告承担本案的诉讼费用。
被告董士江对原告起诉的事实无异议，并称崔嵬当时是信贷员，不把贷下来的款借给他，就不给贷款，所以借给崔嵬50000元。崔嵬一直不还款，致使自己买收割机钱不够用，又向别人借高利贷，现在欠下外债100000多元。崔嵬的50000元借款与其无关，应由崔嵬偿还。
被告赵丽苹与被告董士江的答辩观点一致。
经审理查明，2013年8月2日，鸡东县农村信用合作联社平阳信用社与董士江签订最高额个人担保借款合同，担保方式为农村土地承包权抵押担保。董士江于当日借款100000元，用途为生产经营，约定到期日为2014年5月31日，贷款月利率为8.97‰，还款方式为利随本清。董士江于2013年12月25�偿还利息4335.50元，2014年5月31日偿还利息90.35元，2014年6月21日偿还利息0.21元，2014年12月10日偿还本金2000元，截止2015年01月08日，欠借款本金98000元，贷款期限内正常利息5982.09元，逾期罚息8640.24元，本息合计112622.33元；
董士江从原告处借得100000元后，当日即将其中的50000元借给崔嵬。崔嵬口头答应3、4天就还，但一直没还，董士江要求出具欠条，崔嵬于2014年1月15日给董士江出具借条一份，约定2014年6月1日还款，并口头承诺50000元的本息都承担。借款到期后，经信贷员多次催收，董士江向原告说明了其中的50000元被崔嵬借走的事实，并不同意偿还该50000元本息。
另查明，被告赵丽苹和被告董士江于2013年08月02日登记结婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证、贷款柜台还款明细、被告董士江与赵丽�的结婚证，被告提供的第三人崔嵬出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告董士江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告董士江应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。被告赵丽苹与董士江为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告对借款共同承担偿还责任的诉讼请求依法应予支持；被告称崔嵬向其借的50000元应由崔嵬负责偿还原告，无法律依据，因崔嵬并未向原告借款，不是贷款合同的当事人，根据合同相对性原理，合同只能约束签订合同的当事人，对当事人以外的人无约束力，崔嵬应对出借人董士江承担还款义务，对原告无直接还款义务。依据《中�人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董士江、被告赵丽苹于判决生效之日起五日内共同给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金98000元、贷款期限内正常利息5982.09元，逾期罚息8640.24元（截止2015年01月08日，应按合同约定延续计算至实际给付之日），本息合计112622.33元；
二、第三人崔嵬于判决生效之日立即给付被告董士江、被告赵丽苹借款本金50000元，利息9493.75元（其中贷款期限内正常利息4514.90元，逾期罚息4978.35元，截止2015年1月8日，应按合同约定延续计算至实际给付之日），本息合计59493.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 潘克丽
人民陪审员 丁玉杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘仁义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9497号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：李玲，女，汉族，1979年11月16日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告李玲的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏 玉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第112号
原告：扬州天缘线缆有限公司。
法定代表人：刘春英，总经理。
委托代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年3月26日生，汉族，山东省桓台县人。
原告扬州天缘线缆有限公司（以下简称天缘公司）诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托代理人朱小玲、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天缘公司诉称：原、被告自2009年3月份建立买卖线缆合同关系，原告依约向被告供应线缆，被告未依约支付货款。2012年1月8日双方对账，截至2011年12月31日被告共欠原告货款197995.05元，被告未全额支付该款。原告催要未果，诉至人民法院，请求判令被告王伟支付货款159402.96元；被告以同期银行贷款利率四倍为标准，向原告支付自起诉之日至判决生效之日的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告王伟辩称：2009年3月，原，被告建立线缆买卖合作关系，被告代理销售原告生产的线缆。之后，原告又授权他人销售其线缆，致使双方解除合作关系，原告不再向被告供应线缆，给被告造成了损失。关于原告起诉的尚欠货款的金额，准确应是15万4千余元，该货一直存放在被告处，现已无法销售，只能退货。关于利息损失，被告因退货未果，为存放线缆而租赁场所，产生了租赁费，且原告诉求利息损失没有法律依据，被告不应承担原告的利息损失。
原告天缘公司为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、发货通知单及签收单一宗。原告主张：原告天缘公司已按被告王伟的要求向其发货。被告王伟经质证对该组证据无异议。
二、被告王伟于2012年1月8日签署的对账单、对账函各一份。原告主张：截至2011年12月31日，被告王伟共欠原告货款197995.05元。被告王伟经质证对该组证据无异议。
三、被告王伟的户籍证明一份。原告主张：被告王伟的户籍现在山东省桓台县新城镇乔南村。被告王伟经质证对该证据无异议。
四、原告出具的2012年1月8日之后被告王伟的付款情况明细一份。原告主张：原告自2009年3月6日起向被告供货直到2012年2月24日，被告在对账之后共向原告支付货款43627元，原告所诉之欠付货款即为对账单确定的欠款加上2012年2月24日所供货款3979.80元减去被告已付货款43627元。被告王伟经质证对其中的欠款金额197995.05元及已付货款43627元无异议，对该明细中的税金及扣点有异议，但被告对此未提供证据支持。本院经审查该证据认为，根据原告自述的欠付货款计算方法，被告尚欠货款应为158347.85元，而非原告所诉的159402.96元。本院当庭就此询问原告，原告代理人承认系其计算错误，准确欠款金额应为158347.85元。
故此，原告天缘公司所提供的证据真实、合法、且与本案存有关联，本院对于相关证据及修正后的欠款金额予以认定。被告王伟未提交证据证实其抗辩主张，其异议理由亦与本案欠款事实无关，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2009年3月起，原告天缘公司与被告王伟之间发生买卖线缆合同关系，原告天缘公司自2009年3月6日开始向被告王伟供应线缆，被告王伟陆续向原告支付部分货款。经买卖双方于2012年1月8日对账，截至2011年12月31日，被告王伟共欠原告天缘公司货款197995.05元。2012年2月24日，原告天缘公司再次向被告王伟供应了价值3979.80元的线缆。被告王伟在双方对账后共向原告天缘公司支付货款43627元，现被告王伟尚欠原告天缘公司货款158347.85元。
上述事实，有发货通知单及签收单、对账单及对账函、付款情况明细、户籍证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告天缘公司与被告王伟所形成的买卖线缆合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，买卖双方均应按约定履行相应义务。出卖方天缘公司已依约履行交付线缆合同义务，买受方王伟应履行支付相应货款义务。现被告王伟欠原告天缘公司货款158347.85元，事实清楚，证据充分，本院对于原告天缘公司要求被告王伟支付尚欠货款159402.96元的诉讼请求，对其中的158347.85元本院予以支持；对于超出部分，因与事实不符，本院不予支持。
原告天缘公司主张被告王伟应以同期银行贷款基准利率的四倍支付欠款利息损失的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。
因本案买卖双方的标的物所有权在交付后已发生转移，被告王伟已在对账函中署名确认双方的债权债务关系，对被告王伟关于其系原告天缘公司在济南市的销售代理等抗辩主张，与本案事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告扬州天缘线缆有限公司货款158347.85元。
二、驳回原告扬州天缘线缆有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告扬州天缘线缆有限公司负担12元，被告王伟负担1732元；财产保全费1440元，由原告扬州天缘线缆有限公司负担10元，被告王伟负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年三月二十五日
书记员 付艺伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第485号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1974年5月18日出生，2013年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0257号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2013年3月17日21时许，饮酒后驾驶车牌号为豫JYL1**的”长城”牌黑色小客车，由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇清源路铁道桥下时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王×血液内酒精含量为135.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年6月16日止。罚金人民币4000元于判决生效后第二日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张俊东
二〇一三年四月十一日
书记员 齐白玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4286号
原告：常州市XXX物业服务有限公司。
法定代表人：金X，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李XX，该公司职员。
委托诉讼代理人：茅XX，该公司职员。
被告：潘XX，男。
原告常州市XXX物业服务有限公司诉被告潘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、茅XX，被告潘XX到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费2355元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金70.65元；3、本案全部诉讼费用及快递费用由被告承担，共计37元。事实与理由：被告系原告所管理的XX花苑业主，原告依据物业服务合同为被告提供了物业管理服务，被告依合同应交纳物业服务费，经多次催促无果，原告故诉至法院。
被告辩称：其并未与原告签订物业管理合同。原告收取的物业费、电梯费、停车费没有开具纳税发票。原告擅自出卖被告停放在车库的自行车造成被告损失。原告未尽到物业服务责任，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系三级资质物业服务企业。2009年11月22日，原告与常州市XX花苑业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同一份，约定选聘原告对常州市XX花苑实行物业管理服务，物业服务费标准为每平方米每月0.35元；物业服务费按年交纳；逾期欠费超过三个月的业主将按每日应交物业管理服务费1‰缴纳滞纳金。合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告为XX花苑小区提供物业服务。2012年、2015年业委会与原告续签协议，服务期延长至2018年12月31日止。被告系XX花苑27幢乙单元42室业主，房屋建筑面积112.14㎡。2012年1月1日至2016年12月31日期间，被告未缴纳物业服务费。
另查明，原告于2017年4月27日发布告知一份，载明：为改变26、27幢楼地下车库的拥挤和杂乱，因业主要求，物业将对此车库进行清理，希望各单元业主见此告知后，在规定的时间里自己将车库内的废弃车辆清理干净（自行车、电瓶车、摩托车），逾期将由物业统一处理。清理时间4月27日至5月27日。”被告停放在该小区车库内的自行车被原告出售。
上述事实，由物业管理企业资质证书、物业管理服务合同、催缴通知书、告知、公开信及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告在接受物业管理服务后不能及时付费，导致诉讼的发生，对此被告应当承担全部责任。根据双方合同约定的标准，2012年1月1日至2016年12月31日期间被告应支付的物业服务费为2355元，原告主张的物业服务费超出部分，本院不予支持。被告辩称原告擅自出卖其车辆，对此原告予以认可。本院认为，原告未能全面履行物业服务合同约定的管理义务，造成被告的损失，物业服务费用酌情扣减300元，故2012年1月1日至2016年12月31日期间被告应向原告支付的物业服务费合计应为2055元。原告主张的滞纳金及快递费，因无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州市XXX物业服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2055元。
二、驳回原告常州市XXX物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告潘XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 欣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终286号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省阜宁县人民检察院。
原审被告人邹丽艳，女，1984年11月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化，原任阜宁县新沟镇丰庆农民资金互助合作社会计，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年8月18日被海安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年9月13日被阜宁县公安局立案侦查，同月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月21日经阜宁县人民检察院以挪用资金罪、伪造金融票证罪、买卖国家机关证件罪决定批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人邹丽艳犯挪用资金罪、伪造金融票证罪一案，于2017年5月17日作出（2017）苏0923刑初40号刑事判决：一、被告人邹丽艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人邹丽艳挪用资金犯罪所得及违法所得人民币一百八十二万二千二百五十元，发还被害单位；扣押的涉案存单10张、存折3本依法没收。抗诉机关（原公诉机关）江苏省阜宁县人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初40号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年九月五日
书记员 徐小龙
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第395号
申请执行人：郭庭富，男，住陕西省。
申请执行人：崔有成，男，住陕西省。
被执行人：王自兵，男，住陕西省。
被执行人：青海三新房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：姬李仓，该公司经理。
被执行人：信息产业部电子综合勘察研究院，住所地：西安市。
法定代表人：范福会，该院院长。
申请执行人郭庭富、崔有成与被执行人王自兵、青海三新房地产开发有限公司、信息产业部电子综合勘察研究院建设施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）中民初字第284号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王自兵、青海三新房地产开发有限公司、信息产业部电子综合勘察研究院未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人郭庭富、崔有成于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王自兵、青海三新房地产开发有限公司、信息产业部电子综合勘察研究院给付工程款450000元，利息40500元，案件受理费8658元，并承担本案执行费7257.5元，合计人民币506415.5元。本案在执行过
程中，申请执行人郭庭富、崔有成向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2014）中民初字第284号民事判决的执行。
本裁定迷达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭海平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第249号
申请执行人李学良，男。
被执行人董勇，男。
申请执行人李学良与被执行人董勇等人故意伤害一案，景谷县人民法院于2011年9月26日作出（2011）景刑初字第95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学良于2012年3月21日向本院申请强制执行，要求董勇给付各项经济损失费29791.38元。本院予以立案执行。
在执行过程中查明被执行人董勇等人尚在云南省普洱市监狱服刑，暂无履行能力。经申请执行人李学良同意，本院于2012年9月3日裁定终结该案的本次执行程序。2014年8月19日被执行人董勇的三姐董明会自愿为董勇承担执行给付义务并与申请执行人李学良达成如下执行和解协议：一、由董明会代替董勇给付申请执行人李学良济损失费29791.38元，款于2014年8月19日全部付清；
二、由申请执行人李学良于2014年8月19日向董明会出具对董勇的《谅解书》一份。
上述执行和解协议系双方真实意思表示，申请执行人李学良申请执行董勇的赔偿标的依据该协议得以全部履行兑现。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2011）景刑初字第95号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 超
二〇一四年八月二十六日
书记员 俸丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2393号
罪犯王建刚，男，汉族，1992年1月17日出生，甘肃省秦安县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团农�师中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）农六法刑初字第002号刑事判决，认定王建刚犯抢劫罪，判处有期刑徒十三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年5月16日至2021年5月15日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯王建刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王建刚在服刑改造期间，一次被评为所级改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王建刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年3月一次被评为所级改造积极分子，于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王建刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5779号
申请执行人冉爽。
被执行人叶晓鹃。
原告冉爽与被告叶晓鹃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）东商初字第4137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月9日向被执行人叶晓鹃邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人冉爽未实现债权70000元及利息。现因被执行人叶晓鹃查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5779号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金飞腾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4514号
原告郑×，女，1969年4月29日出生。
委托代理人杨军，北京市问为律师事务所律师。
被告端×1，男，1967年10月21日出生。
原告郑×与被告端×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑×及委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告端×1经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年6月3日登记结婚，×年×月×日生育一子端×2。婚后初期双方感情尚可，后因为被告经常离家出走致使夫妻感情日渐疏远。2006年7月6日，被告再次离家至今下落不明，2008年2月14日我到公安局报失踪。现被告至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1.判令我与被告离婚；2.双方之子端×2归我自行抚养；3.夫妻共同财产不主张法院给予分割。
被告端×1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑×与被告端×1经人介绍相识，于1996年6月3日登记结婚，×年×月×日生育一子端×2。婚后初期双方感情尚可。自2006年7月6日起，被告端×1离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。
另查，双方之子端×2一直同原告郑×生活至今。本案在审理过程中，原告郑×坚持离婚，主张婚生子端×2由其自行抚养，夫妻共同财产不主张分割。
上述事实，有原告郑×的陈述笔录、结婚证、户口本、密云县公安局城关派出所报警证明、密云县鼓楼街道檀州家园社区居委会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑×与被告端×1婚后初期感情尚可，现被告自2006年7月离家出走后至今下落不明，致使双方的夫妻关系名存实亡，如再继续维持，对双方、家庭及子女均无益处，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。在子女抚养问题上，双方所生之子端×2一直同原告生活至今，从有利于未成年人身心健康角度出发，端×2由原告抚养对其成长更为有利。诉讼中，原告郑×对夫妻共同财产不主张分割，本院准予，待被告端×1出现后双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准原告郑×与被告端×1离婚。
二、双方之子端×2由原告郑×自行抚养。
公告费六百五十元，由被告端×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由原告郑×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
代理审判员 栗 茜
人民陪审员 李长青
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初386号
原告盐城市大丰区浩伦农资有限公司，住所地盐城市大丰区东宁路27号。
法定代表人冯俊生，该公司董事长。
委托代理人李强（特别授权），该公司职员。
被告江苏华昌化工股份有限公司，住所地张家港市人民东路11号华昌东方大厦。
法定代表人朱郁健，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市大丰区浩伦农资有限公司与被告江苏华昌化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区浩伦农资有限公司向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏华昌化工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区浩伦农资有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区浩伦农资有限公司撤回对被告江苏华昌化工股份有限公司的起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告盐城市大丰区浩伦农资有限公司负担。
审判员 陈 春 银
二〇一六年三月二日
书记员 管益新（代）
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审33号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人张军华，男，汉族，生于1978年9月7日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张军华土地行政处罚一案，于2016年5月5日作出的洛国土资监发（2016）69号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）69号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年1月8日起，张军华在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成半成品房根基五间，经现场勘测，占用耕地288平方米（0.43亩）。经核查景村镇土地利用总体规划图，张军华新建住房用地不符合土地利用总体规划。综上所述，张军华未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限张军华在15日内自行拆除在未经批准占用的288平方米土地上新建的半成品房根基五间及其他新建的建筑物和设施，恢复非法占用的288平方米土地原状，并处行为罚款8640元。该处罚决定送达后，被执行人张军华在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）69号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张军华作出的洛国土资监发（2016）69号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（拆除在地上建筑物和设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 晶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第188号
原告叶林芳。
委托代理人邵柏林。
被告沈饶星。
被告吴燕霞。
原告叶林芳为与被告沈饶星、吴燕霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告沈饶星、吴燕霞下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告叶林芳的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告沈饶星、吴燕霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶林芳诉称：2012年3月15日，二被告向原告借款130000元，二被告并出具借条1份给原告，约定月息按0.0015元，定于2013年3月15日归还。借款期满后，经原告多次催讨，二被告一直拖欠未还。原告曾于2013年3月份向贵院起诉，后撤回起诉，但撤诉后二被告仍分文未付。为此，原告再次诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金130000元，利息54600元（按月息0.015计算，自2012年3月15日至2014年7月15日止，计28个月），本息合计184600元；由二被告承担诉讼费。
原告叶林芳向本院提供了以下证据：
证据1、2012年3月15日二被告出具给原告的借条1份，欲证明当日二被告向原告借款本金130000元，并约定了利息及归还期限、两被告到目前一直没有归还本金和利息的事实。
证据2、被告吴燕霞出具的情况说明1份，欲证明2014年5月16日吴燕霞出具书面说明书，证实2012年3月15日其与沈饶星向原告借款130000元，后一直没有归还借款本金和利息的事实。
证据3、结婚登记申请书1份，欲证明二被告于1999年10月8日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
被告沈饶星、吴燕霞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶林芳提供的证据1、证据2、证据3，经庭审核实，本院认为该3组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告沈饶星、吴燕霞未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告叶林芳的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告为夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，二被告于2012年3月15日向原告借款130000元，并共同出具借条1份，该借条载明：今向叶林芳借人民币130000元，利息是月息1分5厘，定于2013年3月15日归还。借款期满后，二被告未归还该借款。原告因该案于2013年3月20日向本院起诉，2013年8月29日撤回了起诉。嗣后，二被告仍未归还该借款。为此，原告再次诉至本院。
另查明：2014年5月16日，被告吴燕霞书面承认其与被告沈饶星于2012年3月15日向原告借款130000元，因经济困难至今没有归还。
本院认为：被告沈饶星、吴燕霞向原告借款130000元的事实清楚，有原告提供二被告出具的借条可以佐证，且被告吴燕霞也出具了情况说明，故双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。二被告未按借条约定的借款期限按时还款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。另因原告与二被告已就借款约定了利息，且约定的利息计算标准未超出法律规定的范围，原告主张的利息款金额亦无不当，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应视为二被告的夫妻共同债务。被告沈饶星、吴燕霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈饶星、吴燕霞应归还原告叶林芳借款人民币130000元，并支付利息54600元，本息合计184600元，款限本判决生效之日起10日内付清。
如果被告沈饶星、吴燕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元，由被告沈饶星、吴燕霞负担，款限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3992元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1897号
申请执行人:帅杰，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:帅杰与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入98307.69元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第7号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人冯平力，男。
被执行人潘春梅，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第02002号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人冯平力、潘春梅夫妇于2006年2月生育一女，因男方属华侨农场职工，不符合再生育条件，于2013年11月30日再生育第二孩（男）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第02002号征收社会抚养费决定书。该决定书对冯平力、潘春梅征收社会抚养费81909元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第02002号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人冯平力、潘春梅。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第02002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人冯平力、潘春梅在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第02002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人冯平力、潘春梅应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费81909元和执行费1128元。
三、被执行人冯平力、潘春梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月九日
书 记 员 夏明惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第207-1号
原告雷文克，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告雷文勇，男，1975年10月17日出生，汉族。
二原告的委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告张茂卿，男，1953年2月2日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷文克、雷文勇诉被告张茂卿侵权责任纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一五年三月二十日
书记员 张路阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第291号
原告黎祖碧，女，1961年7月3日生，汉族。
原告吴道江，男，1987年7月13日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告黎祖碧、吴道江诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告黎祖碧、吴道江的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月30日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光12栋1层7号商铺，建筑面积50.92平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年11月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP37号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、销售不动产统一发票，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只�协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP37号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘12栋1层7号房，建筑面积50.92平方米，套内面积49.50平方米，公摊面积1.42平方米，房屋价款357357元，原告于2009年11月30日一次性付清，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告黎祖碧、吴道江与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有�助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门�请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税�务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告黎祖碧、吴道江与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年11月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP37号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告黎祖碧、吴道江办理岭秀阳光楼盘12栋1层7号房的房屋所有权证；
三、驳回原告黎祖碧、吴道江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初392号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈黎，男，汉族，1984年9月30日出生于黑龙江省佳木斯市，大学文化，京师律师事务所人民调解员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张敏，黑龙江德治律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人陈黎犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，陈黎及其辩护人张敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月22日22时许，被告人陈黎酒后驾驶黑Ａ×××××马自达小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区宣庆街与平公街交口时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，陈黎血液酒精含量为215.85mg/100ml。陈黎于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人陈黎常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，陈黎的供述证实，足以认定。辩护人认为：1.社会危害性小；2.能够如实供述；3.无前科劣迹，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈黎在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于陈黎血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈黎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月23日至2018年3月30日先行羁押的八天，即自2018年5月18日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月十八日
书记员 钟家希
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2084号
原告：郁茶花，女，
委托诉讼代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙金，浙江金浙律师事务所实习律师。
被告：林家成，男
原告郁茶花与被告林家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁茶花的委托诉讼代理人张清、沙金到庭参加诉讼，被告林家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30万元；2.被告支付利息4.76万元（暂算至2016年7月28日，此后按照月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因公司资金短缺为由向原告借款30万元，原告向被告交付借款后，被告于同日出具借条一份，载明借到原告借款30万元整，借款期限为半年，自2015年11月30日至2016年5月30日止，到期归还本息33.6万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限等予以确认，应按照约定还款。被告未按约还款应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家成于本判决生效之日起十日内支付原告郁茶花借款30万元；
二、被告林家成于本判决生效之日起十日内支付原告郁茶花上述借款利息4.76万元（暂算至2016年7月28日，此后按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取计3257元，财产保全费2270元，共计5527元，由被告林家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭娜娜
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第21号
兰州市国土资源局：
关于兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司诉兰州通用机器制造有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第17--
1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
轮候查封被告兰州通用机器制造有限公司宗地号：3--8--（18）--2--
4号项下（工业用地）174388.5平方米土地使用权。查封期限自2014年5月12日至2016年5月12日。
附：（2014）甘民二初字第17--1号民事裁定书壹份
二〇一四年五月十二日
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）甘执保字第21号兰州市国土资源局：关于兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司诉兰州通用机器制造有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第17—1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：轮候查封被告兰州通用机器制造有限公司宗地号：3—8—（18）—2—4号项下（工业用地）174388.5平方米土地使用权。查封期限自2014年5月12日至2016年5月12日。附：（2014）甘民二初字第17—1号民事裁定书壹份二〇一四年五月十二日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01016号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨西路383号。
被执行人西安大任贸易有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号五洋钢材市场A座5层6512室。组织机构代码66318982-8。
被执行人陕西高翔物资有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号，组织机构代码75521263-4。
被执行人陕西昭华商贸有限公司，住所地西安市东元路7号A区419号，组织机构代码68159900-3。
被执行人黄祖声。
被执行人胡宝英。
被执行人林立祥。
被执行人郑丽英。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与西安大任贸易有限公司、陕西高翔物资有限公司、陕西昭华商贸有限公司、黄祖声、胡宝英、林立祥、郑丽英借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第153号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西安大任贸易有限公司、陕西高翔物资有限公司、陕西昭华商贸有限公司、黄祖声、胡宝英、林立祥、郑丽英未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2015年8月5日向本院申请执行。要求被执行人西安大任贸易有限公司、陕西高翔物资有限公司、陕西昭华商贸有限公司、黄祖声、胡宝英、林立祥、郑丽英支付拖欠申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社的借款本金280万元、利息333271.87元及实际给付之日的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01016号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 涵