wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00323号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，女，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员许慧敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2805元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年4月3日12时许，被告人张某到本市庐江路省立医院第一宿舍停车棚取车时，发现被害人王某停放在此的一辆爱玛牌TDR332Z型领跑者枣红色电动车（鉴定价格2805元）钥匙插在后备箱上没有拔，遂起意实施盗窃，伺机将该电动车盗走。得手后，张某将盗得的电动车藏匿于本市铜陵路326号精铸小区院内。
次日16时许，张某途经该车棚时被守候在此的车主抓住并报警，公安民警接警赶至现场，将张某带回公安机关处理。被告人张某归案后如实供述了自己犯盗窃罪的事实。
案发后，被盗电动车被依法扣押后发还给被害人王某，被害人对张某的行为表示谅解。
另查明，本案审理期间被告人张某向本院预交罚金3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人王某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、抓获归案经过、谅解书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后赃物已经追回发还被害人，取得被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第296号
罪犯乌云毕力格，男，蒙古族，1971年5月8日出生，高中文化，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月9日作出（2012）乌刑初字第332号刑事判决，认定被告人乌云毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金8000元。刑期自2012年2月5日起至2022年4月4日止。判决生效后，于2012年11月19日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乌云毕力格在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯乌云毕力格提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乌云毕力格在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乌云毕力格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌云毕力格减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6304号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：金怀敏，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告金怀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6304号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：金怀敏，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告金怀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月三十一日书记员  赵家艺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01855号
原告：宫大陆，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮海彬（又名阮勇），男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。身份证号码：xx。
原告宫大陆诉被告阮海彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫大陆到庭参加诉讼，被告阮海彬经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫大陆诉称：2013年7月29日，被告阮海彬向原告借款100000元，口头约定月息3分，借款期限一年。被告支付两个月利息后，经多次催要至今未还款。要求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
阮海彬未答辩。
经审理查明：阮海彬又名阮勇，2013年7月29日，阮海彬向宫大陆借款100000元，同时出具借条一份，内容为“今借到宫大陆人民币大写拾万元整，小写100000.00元，借款期限自2013年7月29日至2014年4月29日止。借款人阮勇，联系电话182××××2689，身份证号码××，2013年7月29”。事后，阮海彬未按照约定期限归还借款。为此，宫大陆向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据宫大陆身份证、借条、阮海彬的人口信息以及原告陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。阮海彬向宫大陆借款100000元，由阮海彬出具的借条为证，事实清楚，借款到期后，宫大陆要求偿还，阮海彬应当偿还。故宫大陆要求阮海彬偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方对支付利息未书面约定，宫大陆称双方口头约定月息3分，没有依据，应视为不支付利息，宫大陆要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮海彬于本判决生效之日起十日内向宫大陆偿还借款100000元；
二、驳回宫大陆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由阮海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01855号
原告：宫大陆，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮海彬（又名阮勇），男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。身份证号码：xx。
本院在审理原告宫大陆与被告阮海彬民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王梅梅
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00050号
异议人（被执行人）淮安市东峰置业有限公司，住所地淮安市涟水县红日路东首北侧。
法定代表人谢林君，该公司执行董事。
申请执行人许青.
本院在执行许青与淮安市东峰置业有限公司（以下至裁定主文前简称东峰公司）保证合同纠纷一案过程中，被执行人东峰公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东峰公司异议称：1.淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0034号民事调解书已执行终结，2014年10月21日双方达成执行和解协议并已履行；2.（2014）淮中商初字第0034号案件涉嫌虚假诉讼；3.本次查封的财产已被宿迁市中级人民法院查封，即使查封合法也应在宿迁中院处理结束后处理；4.本案涉及的借款即使有事实存在，也是季宏冰个人债务，担保所用公章为季宏冰伪造，与公司无关。
经审查查明，许青与东峰公司保证合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2014）淮中商初字第0034号民事调解书：一、被告东峰公司于2014年4月10日之前偿还原告许青借款本金人民币100万元，于2014年5月10日之前偿还原告许青借款本金人民币200万元，于2014年6月10日之前偿还上述借款利息（以实际欠款数额为基数按同期银行贷款基准利率4倍从2010年5月11日起计算至实际还清之日）；二、案件受理费54640元，减半收取27320元，由被告东峰公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
调解书生效后，东峰公司未按期履行义务，许青就2014年4月10日到期的100万元和案件受理费27320元申请执行，本院立案执行，在执行过程中，双方于2014年10月21日达成和解协议，东峰公司用其位于涟水县红日金城小区1S01、1S02、1S03三套商品房作价102.732万元抵偿所欠许青债务。同日，本院裁定上述三套房屋所有权和相对应的国有土地使用权归许青所有。
2015年3月10日，许青申请执行于2014年5月10日到期的借款200万元及利息（以300万元为基数按同期银行贷款基准利率4倍从2010年5月11日起计算至实际还清之日），本院亦立案执行，在执行过程中，本院于2015年7月9日查封了东峰公司位于涟水县红日大道北侧、金城路西侧涟水红日金城21号楼201至218室房屋计18套。
本案争议焦点：本院查封东峰公司位于涟水县红日大道北侧、金城路西侧涟水红日金城21号楼201至218室房屋是否合法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，东峰公司所提的第2、4条异议理由系诉讼案件实体处理问题，不属于执行行为，不在执行异议案件审查范围。2014年10月21日，双方达成执行和解协议是对2014年4月10日到期的100万元债务和案件受理费27320元的和解。而本案执行的是2014年5月10日到期的200万元债务及利息，属不同的执行案件。依法律规定，即使其他法院查封亦不妨碍本院轮候查封，由哪个法院处置，应由法院之间根据案件情况协调处理。所以，本院查封东峰公司上述房屋符合法律规定，东峰公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市东峰置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙晓锐
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执150号
申请执行人樊秀美，女，1935年3月25日生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝启才，男，1930年1月5日生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝某，男，2003年1月25日生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝新，女，1956年12月29日生，住广西南宁市马山县。
申请执行人蓝日康，男，1952年11月23日生，住广西南宁市马山县。
申请执行人蓝蔚芯，女，1997年5月21日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司马山支公司，住所地广西马山县白山镇新兴大道229号。
负责人莫敏妹，该公司经理。
樊秀美、蓝启才、蓝某、蓝新、蓝日康、蓝蔚芯与中国平安财产保险股份有限公司马山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院于2017年5月22日作出的（2016）桂1321民初1111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的413592.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司马山支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已交清案件款413592.00元，申请执行人已领取案件款。
本院认为，被执行人有财产可供执行，本院应依法执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司马山支公司已按执行通知履行义务，申请执行人已领取案件款，其合法权益得到实现，（2016）桂1321民初1111号民事判决书第一项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院做出的（2016）桂1321民初1111号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石大川
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2214号
原告：潘为芬，农民。
被告：辛崇详，农民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：赵永群，山东海洋律师事务所实习律师。
原告潘为芬与被告辛崇详健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘为芬、被告辛崇详及其委托代理人赵永群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为芬诉称：原、被告系同村村民，2015年4月27日晚，原、被告因相邻琐事，被告将原告打伤，给原告造成损失若干，被告至今拒绝赔偿原告损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辛崇详辩称：原告所述情况不属实，原告当天故意找茬与被告发生口角，阻止被告离开，是被告自己跌倒的。答辩人不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年4月27日18时许，被告辛崇详将原告潘为芬放在路边的玉米根点火焚烧，双方发生口角，之后发生肢体冲突，冲突过程中，被告辛崇详两次将原告潘为芬摔倒在地，致原告潘为芬受伤。针对该次纠纷，日照市公安局东港分局对被告辛崇详作出了罚款500元的行政处罚。潘为芬伤后前往日照市中医医院住院治疗4天，其伤情经诊断为多处软组织损伤、脑外伤反应。
对于本次纠纷，原告潘为芬主张了如下经济损失：1、医疗费3477.51元；2、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6522.49元，上述损失合计10000元。
对原告主张的损失，被告辛崇详对原告提交的医疗费单据、住院病历、诊断证明及用药清单的真实性无异议；对于原告主张的其他损失，请求法庭依法认定。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、门诊病历、费用清单、住院收费专用票据、公安派出所询问笔录、行政处罚决定书及法庭审理笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告辛崇详因焚烧原告潘为芬堆放在路边的玉米根导致双方发生口角，并进一步发生肢体冲突，冲突过程中两次将潘为芬摔倒，致潘为芬受伤，被告辛崇详的行为侵害了原告的身体健康权，被告辛崇详应对潘为芬的合理损失承担民事赔偿责任。原告潘为芬发现被告辛崇详焚烧其堆放在路边的玉米根，应采取合法途径，妥善解决，而潘为芬采取的措施是与被告发生口角并引发肢体冲突，对本案纠纷负有一定责任，应依其过错程度承担相应责任。结合本次纠纷的起因，本院酌定由原、被告按3：7的比例承担此次纠纷的责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3477.51元，原告提交诊断证明、门诊病历、费用清单、住院收费专用票据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院4天，日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元／天，故原告的住院伙食补助费应为80元（20元／天×4天）；3、误工费，原告系农村居民，对其误工标准，应当按照山东省上年度农村居民人均可支配收入11882元进行计算。原告的多处软组织损伤、脑外伤反应的误工损失日为15天，故原告的误工费损失为488元（11882元／年÷365天×15天）；4、护理费，原告实际住院4天，日照市护工工资标准为50元／天，故原告的护理费损失为200元（50元／天×4天）；5、交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗情况，并结合原告的实际住院天数，本院酌情支持其交通费损失100元。上述损失合计4345.51元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辛崇详于本判决生效后十日内赔偿原告潘为芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3042元；
二、驳回原告潘为芬本案的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛崇详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年六月十日
书记员 李文超
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第231号
原告张书芹。
委托代理人：刘海明。
被告邯郸市科友工程机械有限公司，地址邯郸市冀南装备制造工业园区。
负责人：刘树良，该公司总经理。
委托代理人贾丽萍，该公司法律顾问。
原告张书芹诉被告邯郸市科友工程机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书芹及委托代理人刘海明到庭参加诉讼，被告委托代理人贾丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书芹诉称，原告张书芹在2014年10月份到被告邯郸市科友工程机械有限公司工作至今，原告在被告处从事下料工作，带班组长系郭超，车间主任系刘磊。2014年11月25日原告与李建新等人在车间法兰弯曲机旁工作下料时发生事故，造成张书芹左手食指中节损伤，左手中指皮肤裂伤。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费100元、误工费2000元、护理费2000元、住院生活补助费3000元、交通费2000元。后增加护理费1600元、误工费16699元、一次性伤残补助金38005元、伤残赔偿金54612元、交通费2000元、住院生活补助费1600元、营养费3500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市科友工程机械有限公司辩称：1、不存在一次性伤残补助金，应按人身损害赔偿。2、补贴应按实际工资计算。
原告张书芹为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县人事劳动争议仲裁委员会2015年1月7日出具的成人劳仲审字（2015）第3号不予受理案件通知书。
被告质证意见：对时间地点无异议，按勤杂工每天60元招聘过来的，由张雷安排他母亲跟父亲在一起工作，才导致发生的事故，原告没有尽到必要的注意力。
2、误工费18699元，提交中国人民解放军第二八五医院住院病历、用药清单各一份、诊断证明书两份，邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴定第168号司法鉴定意见书，应按河北省最低日基本工资130.7元标准计算，143天计算。
被告质证意见：对病历等无异议，对130.7元标准有异议，人身损害标准应按固定收入标准计算。
3、护理费3600元，住院16天，225元每天，一人护理，按护理同行业标准计算，提交张保卫身份证复印件，诊断证明显示。
被告质证意见：无异议，认可一天日工资80元计算。
4、一次性伤残补助金38005元，根据最高人民法院雇佣关系司法解释有关规定计算。
被告质证意见：不是公司要解除的关系，是原告自己不来的，不适用这项规定，适用人身损害的标准。
5、伤残赔偿金54612元，提交邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴定第168号司法鉴定意见书。
被告质证意见：对伤残无异议，应该按基本工资每天60元计算。
6、交通费2000元，提交50张出租车定额发票。
被告质证意见：不认可，票据连号，打的票应是电子票。
7、住院生活补助费4600元，住院16天，每天287.5元，依据最高院关于人身损害标准出差补助标准。
被告质证意见：应该按每天50元计算。
8、营养费3500元，从出院到鉴定前一日，每天24.4元。
被告质证意见：不认可，应有医院证明。
9、精神抚慰金18000元，根据河北省相关规定及伤残等级计算。
被告质证意见：有异议，由法院酌情认定。
被告邯郸市科友工程机械有限公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告张书芹在2014年10月份到被告邯郸市科友工程机械有限公司工作。2014年11月25日原告在车间法兰弯曲机旁下料时发生事故，造成张书芹左手食指中节毁损伤、左手中指皮肤裂伤。原告受伤后，在中国人民解放军第二八五医院治疗，实际住院治疗16天，2015年4月20日，邯郸律正司法鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴第168号鉴定意见书，鉴定意见：张书芹的伤残等级评定为八级一处。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告张书芹工作期间在被告邯郸市科友工程机械有限公司受伤，对于原告合法、合理损失应予赔偿。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告受伤后，在中国人民解放军第二八五医院治疗，实际住院治疗16天；误工费、护理费因原告及其丈夫张保卫均在被告处工作，庭审中被告认可原告工资为每日60元、其丈夫张保卫每日工资为80元。原告误工时间截至评残前一日为145天，误工费为8700元（60元／日×145天），护理费为1280元（80元／日×16天）；住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院16天计算为800元（50元／天×16天），伤残赔偿金依据鉴定意见：张书芹的伤残等级评定为八级一处，依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入”标准，伤残赔偿金54612元（9102元×20年×30%系数），精神抚慰金13000元，交通费依据原告住院时间酌定为500元、营养费因未提交证据，本院不予认可，一次性伤残补助金因该案非劳动争议案件，对该项请求本院依法不予支持，以上费用共计78892元。
综上所述，被告邯郸市科友工程机械有限公司赔偿原告张书芹误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市科友工程机械有限公司赔偿原告张书芹误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78892元。
二、驳回原告张书芹的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告张书芹承担888元，由被告邯郸市科友工程机械有限公司承担1772元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李娜娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第231号
原告牛祥山，农民。
被告李兆兵，农民。
被告李营，农民。
被告牛付占，农民。
原告牛祥山与被告李兆兵、李营、牛付占民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛祥山到庭参加诉讼，被告李兆兵、李营、牛付占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛祥山诉称：2013年2月13日，被告李兆兵、李营、牛付占共同向我借款30，000元，并给我出具了一份借条。后经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告李兆兵、李营、牛付占立即偿还借款30，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李兆兵未到庭亦未答辩。
被告李营未到庭亦未答辩。
被告牛付占未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年2月13日，被告李兆兵、李营、牛付占共同向原告借款30，000元，并给原告出具了一份借条，双方未在借条中约定借款期限及借款利息。该笔借款三被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李兆兵、李营、牛付占共同欠原告借款30，000元的事实清楚、证据充分，被告李兆兵、李营、牛付占应积极履行偿还义务，经原告催要，三被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告李兆兵、李营、牛付占偿还借款30，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李兆兵、李营、牛付占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告李兆兵、李营、牛付占于本判决书生效后五日内共同偿还原告牛祥山借款30，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年1月22日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兆兵、李营、牛付占负担；原告已预交，三被告在付款时应增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 思
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第231号
原告岳瑞龙。
委托代理人岳峰，系原告之父。
委托代理人郭淑芳，系原告之母。
被告邹杰国。
上列原告岳瑞龙诉被告邹杰国健康权纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告因在外打工，经合法传唤未到庭，其委托代理人出庭参加了诉讼，被告自行出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家购置了一辆甘K19×××号客运轿车，挂靠在徽县成基客运有限公司名下，从事成县到江洛公交客运，每天纯收入在1000元以上。2014年10月18日下午18时许，被告从成县城关镇二桥西头上车后因随身携带的纸箱多占座位，不服原告管理而殴打原告，致原告面部受伤。经成县人民医院诊断为面部挫伤，清创缝合处理后住院治疗7天。2015年2月1日，成县公安局城关派出所对被告邹杰国处以罚款伍佰元。公安机关对双方就民事赔偿进行调解未果。原告住院后，车辆停运三天，为减少损失，临时雇佣了售票员跟车三天，出院后正常营运。原告的诉讼请求是：依法判令被告赔偿1、医疗费1750元；2、误工费896.5元；3、住院伙食补助费280元；4、营养费70元；5、车辆停运损失3000元；6、商店损失1400元；7、临时雇员工资267元。以上共计7663.5元。
被告未提交书面答辩状当庭口头辩称：2014年10月18日中午12时到13时，答辩人携带一纸箱在公交车站坐上原告公交车，答辩人将纸箱放在旁边的空座位上，原告要求答辩人将纸箱放到地上，答辩人见地上有水且车上乘客不多，便拒绝了原告的要求，车行至二桥头时答辩人与原告发生争执，原告过来掐答辩人的脖子，答辩人出于防卫左手打在原告脸上。打架结束后，答辩人要求下车，原告关了车门不让其下车。答辩人认为：原告动手打人在先，自己正当防卫在后，原告的诉讼请求不合理，答辩人不应承担任何责任。
经审理查明，2014年10月18日下午18时许，被告乘坐原告经营的甘K19×××号公交车，行驶至江武路二桥西头时，原告作为随车售票员要求被告将其携带的纸箱放到地上，被告拒绝后双方发生争执，引起撕扯，撕扯过程中，被告朝原告面部打了一拳，并抠了原告的脸，致原告面部受伤。原告伤情经成县人民医院诊断为“面部挫裂伤”，清创缝合处理后住院治疗7天，支付医疗费1410.14元。2015年2月1日，成县公安局城关派出所对被告邹杰国作出罚款伍佰元的行政处罚，对原告岳瑞龙作出罚款壹佰元的行政处罚。经城关派出所民警主持调解，原、被告就民事赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：原告系驾驶员，驾证号6226301988××××v。甘肃省2014年交通运输、仓储和邮政业年人均工资为56236元／年，每天为154元。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、驾驶证、成县人民医院出具的诊断证明、住院病历、成县公安局城关派出所的处罚决定书等，足以证实。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，被告乘坐原告的甘K19×××号公交车行驶至成县江武路二桥西头时，原、被告因被告携带物品存放发生争执。双方发生撕扯过程中，被告殴打原告，致其面部挫裂伤，被告的行为具有明显过错。被告对原告造成的损害结果应承担主要赔偿责任。原告作为公交服务业售票员，发生争执后与被告撕扯，其行为也存在一定过错，亦应自担一定责任。原告要求赔偿的医疗费1750元中有票据证实的为1410.14元，属因治伤而支付的必要费用，票据内容真实，形式合法，应予支持。门诊费用340元未提供相关证据证实，不予支持。故原告请求的医疗费应为1410.14元。原告要求的误工费，因原告系交通运输业人员，按实际住院天数7天，每天154元计算，误工费费应为1078元。原告要求的住院伙食补助费280元适当，应予支持。原告要求赔偿的营养费70元适当，应予支持。原告请求误工费，再行主张雇员工资，属重复主张，不予支持。原告请求的车辆营运损失3000元、家里商店停业损失1400元，均未提供相关证据予以证实，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告邹杰国赔偿原告岳瑞龙医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计2838.14元的70%，即1986.70元，其余部分原告自担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担30元，被告承担70元。
审判员 王斌生
二〇一五年七月六日
书记员 郑佳芝
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00746号
申请执行人：夏长江。
被执行人：吴国庆。
被执行人：陈宜兰。
本院在执行申请执行人夏长江与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月12日自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张庆芳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执730号
被执行人郭凯（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）方刑初字第143号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人郭凯发出执行通知书，责令被执行人郭凯3日内履行罚金10,000元的义务。经执行，被执行人郭凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晨玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00002号
申请人重庆市成垦物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙湖龙盛街50号，组织机构代码73657393-6。
法定代表人汪彦全，经理。
被申请人杨大海。
申请人重庆市成垦物业管理有限公司与被申请人杨大海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院在审理过程中，申请人重庆市成垦物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2014年3月5日申请撤回起诉。
本院经审查认为申请人重庆市成垦物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市成垦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆市成垦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 戴小华
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾 燕
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初268号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
法定代表人陈湘平。
诉讼代理人练国强，该支行员工。
被告彭定连，女，1971年5月30日，汉族，农民，住遂川县，
被告兰明开，男，1972年10月22日，汉族，农民，住址同上，系被告彭定连之夫。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告彭定连、兰明开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行以两被告下落不明，无法联系为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行负担。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋云南
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初535号
原告：马绍德，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县得胜街道办事处，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张树宝，该办事处主任。
委托诉讼代理人：谢加民，盘山县得胜街道办事处司法所所长。
原告马绍德与被告盘山县得胜街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案（期间原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求对其房屋及地面的裂缝与被告组织的挖沟施工之间，是否存在因果关系进行鉴定。2017年7月6日该鉴定申请被退回）。2017年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马绍德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马绍德负担。
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张龙杰
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执390号之二
申请执行人：黄晓宇，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人：南昌市蛟桥商店，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：王水泉，该商店经理。
被执行人：程明，男，1969年1月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄晓宇与被执行人南昌市蛟桥商店、程明房屋买卖合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）赣01民终213号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市蛟桥商店、程明于本判决生效之日起一个月内返还申请执行人黄晓宇购房款3500000元、赔偿申请执行人黄晓宇损失500000元、案件受理费、财产保全费42800元，由被执行人南昌市蛟桥商店、程明承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄晓宇向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执390号
申请执行人：黄晓宇，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人：南昌市蛟桥商店，住所地：江西省南昌市蛟桥镇3。
法定代表人：王水泉，该商店经理。
被执行人：程明，男，1969年1月21日出生，汉族。
南昌市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）赣01民终213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌市蛟桥商店、程明至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人黄晓宇购房款3500000元、利息30625元（暂计至2016年10月10日止）、赔偿损失500000元、案件受理费、财产保全费42800元、负担申请执行费42828元，共计4116253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南昌市蛟桥商店、程明银行存款4116253元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月十日
书 记 员 何茜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执912号
甘新田：
你与钟凤娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：51426.00元及相应利息；执行费671元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第272号
上诉人（原审原告）：浙江金悦王朝投资有限公司。住所地：嘉兴市中山东路***号。
法定代表人：盛富林，该公司董事长。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海盐凯都置业发展有限公司。住所地：海盐县武原街道开发区长安路东、盐北路南侧西区*号楼。
法定代表人：舒锋，该公司董事长。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
上诉人浙江金悦王朝投资有限公司为与被上诉人海盐凯都置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，浙江金悦王朝投资有限公司以双方已经达成和解为由于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金悦王朝投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取17969元，由上诉人浙江金悦王朝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑 茜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第963号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千，董事长。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人：田胜辛。
被告：张格成。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告张格成因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司的委托代理人牛荣奎、田胜辛到庭参加诉讼。被告张格成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2011年11月2日，我公司与被告签订加工定作合同一份，合同总金额466270元，合同规定了散热器的规格型号，合同规定我公司对散热器的质保期为两个采暖期，合同规定的计算方式为，预付30%，货到再付55%，安装调试完毕后，再付10%，留5%质保金，两个采暖期内全部付清，合同签订后，我公司按合同规定执行，被告只付390000元，尚欠76270元，我方多次向被告催要，被告不能给付，故诉至法院，要求被告立即给付加工散热器76270元及逾期付款利息。提交证据：1、2011年11月2日原、被告签订的加工定作合同一份，证明合同金额466270元，预付30%，货到后付55%，调试完毕再付10%，留5%的质保金，两个采暖期后付清，违约方付20%的违约金。2、散热器发货清单三份。2011年11月23日、11月28日、12月6日发货单，证明原告将合同约定的散热器及配件交付了被告。3、在2014年8月17日被告给原告发传真一份，证明合同约定的散热器是466270元被告已收到，被告分两次付款，共39万元，被告书写的货款下调3万元与事实不符。以上证明被告欠76270元。我方不要求逾期付款利息了，只要求被告给付76270元及违约金76270元×20%，是按合同规定付20%的违约金。
被告张格成未答辩。
本院经审理查明：2011年11月2日原、被告签订了加工定作合同，合同金额为466270元，合同约定预付30%为预付款，货到后再付55%，安装调试完毕后再付10%，留5%质保金两个采暖期18个月内全部付清，合同约定违约方付20%的违约金。原告在2011年11月23日、11月28日、12月6日三次给被告发货，被告已支付货款390000元，尚欠76270元，经原告催要未果，故此，原告诉至法院，要求被告立即给付加工散热器剩余款项76270元及违约金15254元（76270元×20%）。
本院认为：原告要求被告给付加工散热器剩余款项76270元，其提交了相关证据，原告提交的证据可以形成证据链条，相互印证。经原告催要，被告至今未还，于理不通，于法不合，在原、被告2011年11月2日签订的加工定作合同上第九项写明违约方付20%的违约金，故原告要求被告给付剩余货款及违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张格成于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司货款76270元及违约金15254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，保全费920元，共计2627元，由被告张格成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩小凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3613号
原告：杨明触。
委托代理人（特别授权代理）：何杰、何家成，浙江万高律师事务所律师。
被告：浙江亿众担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。
法定代表人：胡依静。
本院在审理原告杨明触（以下称原告）诉被告浙江亿众担保有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨明触负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王爱国
二〇一六年三月四日
代书 记员 袁小莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终189号
上诉人（原审被告）：罗昌平，男，1964年11月14日出生，布依族，住贵州省惠水县。
被上诉人（原审原告）：张后模，男，1960年5月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：雍碧远，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原审被告：张国权，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
上诉人罗昌平因与被上诉人张后模、雍碧远、原审被告张国权建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗昌平上诉称，本案是建设施工合同纠纷，并非是加工承揽合同纠纷，根据法律规定，建设施工合同纠纷，应由施工项目所在地的人民法院管辖。张国权在惠水县王佑镇昌明村成立了“贵州惠水清山河园林绿化有限公司”，根据公司发展规划，需在公司经营庄园通道修建两座门头（山门），公司法定代表人张国权出面将门头的修建，包工包料发包给张后模、雍碧远承建施工，现上诉人与被上诉人因工程款支付问题发生纠纷，应属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖，由于该门头在惠水县境内，因此应由惠水县人民法院管辖。罗昌平与张国权在2017年4月21日出据的“证明”，系公司作为股东行使股东权利的行为，这一事实有公司营业执照和公司章程予以证实，因此，一审驳回管辖权异议属适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送惠水县人民法院。
被上诉人张后模、雍碧远答辩称，本案系承揽合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。建设工程合同纠纷的前提是有建设工程的存在，建设工程应具有国家行职能部门作出的项目立项、规划，用地、环保、施工等各项行政许可，但被答辩人并未提供答辩人所作的两个“门头”属于建设工程的相应材料。建设工程合同须依法履行招投标程序，要求施工方有相应的资质。《合同法》第二百七十条明确规定：“建设工程合同应当采用书面形式”，本案双方确是口头约定。最核心的是，本案争议的焦点已经不是承揽合同或者是建设工程施工合同的问题，根据被答辩人出具的《证明》，双方争议的焦点为“现有壹拾贰万肆仟元未付”，本案已转化为欠款纠纷，理应按照欠款纠纷确定管辖，故由其中一被告所在地的湄潭县人民法院管辖，符合法律规定。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原告选择向被告张国权住所地的法院起诉符合法律规定，故一审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 璇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第11号
上诉人（原审原告）卢万英。
委托代理人刘帅、姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）张怡。
被上诉人（原审被告）张连琼。
被上诉人（原审被告）李玉巧。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人卢万英因与被上诉人张怡、张连琼、李玉巧健康权纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月29日受理后依法组成合议庭审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人卢万英及其委托代理人刘帅、姚明昌，被上诉人张怡、张连琼、李玉巧及其共同代理人韦延武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2013年7月19日8时左右，卢万英与皮婷惠在文山市卧龙街道办事处城北客运站门口因争水果摊位发生争吵，隔壁摊位卖水果的王洪兰来劝架，劝开后，王洪兰走回摊位。卢万英与皮婷惠，张怡再次发生争吵，导致互相抓打，张连琼、李玉巧见后共同参与抓打，肖太芬见后又参与抓打，双方在互相抓打过程中，被客运站执勤人员欠开后，张连琼将卢万英摊位上的水果掀翻，旁边卖水果的李家芬，江保玉把水果捡起来放到卢万英的水果箩里。当天下午陆万英到文山市人民医院检查购药支付费用338.28元。2013年9月1日，陆万英、肖太芬，张怡到文山市公安局卧龙派出所调解未果，致原告起诉。
原审法院经审理后认为，原告与被告为争摊位互相抓打，双方都有过错，但双方均未造成伤害。原告卢万英要求被告张怡、张连琼、李玉巧赔偿其买药费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告卢万英对被告张怡、张连琼、李玉巧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢万英负担。
一审判决宣判后，原审原告卢万英不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人医疗费338.28元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原判所依据的“事实”与庭审所认定的事实严重矛盾。原判决第三页认定：2013年7月19日8时左右，上诉人被被上诉人殴打后，当天下午到文山市人民医院检查购药支付费用338.28元。同时又认定：上诉人与被上诉人相互殴打，双方都有过错，但双方均未造成伤害。暂且先不谈是被上诉人邀约人对上诉人进行侵害，既然已经认定上诉人因为被上诉人殴打到文山市人民医院检查购药支付费用338.28元，却又认为双方均未造成伤害，处理结果与事实认定存在严重的自相矛盾；2、上诉人提交的证据得到了法院的采信，所证实的内容在一审判决书的前半部分予以认可然而在判决的尾部认定的事实却与前半部分相反，从而驳回上诉人的主张错误。上诉人提交的视听资料、医院发票和公安机关的询问笔录等证据已得到一审法院的采信，所主张的事实也已得到一审法院的认可。并且一审庭审过程中，被上诉人已认可上诉人主张的事实而未提交任何证据予以反驳。另外，一审判决对视听资料的三性均认可。对公安机关的调查笔录认为是事发后三个月做的不予采信，而上诉人当天被打受伤报警后到派出所，派出所就安排到医院治疗，后派出所以治安案件处理调解不成才做的询问笔录，且该笔录也是反映事实的真相，但一审未对该事实给予阐述就不予采信，对王洪兰证明的内容仅仅说与在公安机关的陈述有矛盾而没有对证人要证明的内容给予陈述错误。综上所述，原判严重违反案件本来的事实，凭空捏造自己所认为的“事实”，严重侵害了上诉人的合法权益，故请求二审人民法院在查明事实真相后，作出公正的判决。
被上诉人张怡、张连琼、李玉巧答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人不能提供证据证明其伤就是被上诉人的行为所导致，上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人主张的损失被上诉人不应当承担任何赔偿责任，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经询问，上诉人卢万英对一审认定的法律事实有异议，认为一审认定“双方是互相殴打”错误，事实是上诉人是被被上诉人殴打，而不是互殴。对其主张，除一审提供的证据以外，卢万英二审过程中并未提供其他新的证据。
被上诉人张怡、张连琼、李玉巧对一审判决认定的法律事实无异议，除一审提供的证据以外，张怡、张连琼、李玉巧二审过程中并未提供其他新的证据。
针对上诉人提出的异议，本院审查认为：上诉人并无证据证实仅仅是其被被上诉人一方殴打，而从其提交的事发时的监控视频资料中可以看出，事发当时双方之间存在着互殴的情形，故上诉人提出的异议不能成立。
经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审争议的焦点问题是：上诉人主张的损失是否是被上诉人的行为所致？被上诉人是否应当承担相应的赔偿责任？
本院认为：本案中，双方当事人均为在文山市城北客运站（又名高快客运站）门口销售水果的个体摊贩，双方及亲友之间因水果摊位发生争议，本应理智友好地协商解决，或寻求有关部门、组织协调解决。但双方当事人均缺乏理智发生争吵，进而发展到相互抓打。对此，双方均有不可推卸的责任。事发当天，上诉人与被上诉人发生争吵并至互相抓打后到医院就诊时支付了检查费、诊查费、药费等医疗费共计338.28元，被上诉人虽然主张其未参与抓打，该费用与其无关，但其未提交任何证据予以证实。因此，上诉人主张的医疗费与被上诉人的行为之间具有因果关系，被上诉人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，上诉人对造成的损失应当自行承担相应的责任，根据查明的事实，本院确定上诉人与被上诉人分别承担50%的责任，即由被上诉人赔偿上诉人医疗费损失169.14元（338.28元×50%）。
综上所述，原审判决审理程序合法，认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，依法应予以纠正。上诉人的上诉主张部分成立，应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2014）文民一初字第413号民事判决；
二、由被上诉人张怡、张连琼、李玉巧连带赔偿上诉人卢万英医药费损失169.14元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人卢万英的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由张怡、张连琼、李玉巧承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文锦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3089号
申请执行人上海湖迪贸易有限公司，住上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄22幢外环197号。
法定代表人胡国忠，董事长。
被执行人兴化市洪建建材有限公司，住兴化市西郊镇侯管村工业集中地一区。
法定代表人夏洪建。
被执行人夏洪建。
被执行人兴化市翔发建材有限公司，住兴化市西郊镇。
法定代表人吴健龙。
被执行人陈加兆。
申请执行人上海湖迪贸易有限公司与被执行人兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司、陈加兆买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年8月23日作出的（2014）松民二（商）初字第667号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈加兆应给付申请执行人上海湖迪贸易有限公司货款本金及垫资利息2478215.2元，被执行人兴化市洪建建材有限公司应给付申请执行人上海湖迪贸易有限公司购货不足补偿款891220.8元；被执行人兴化市翔发建材有限公司、夏洪建对被执行人兴化市洪建建材有限公司、陈加兆的上述债务承担连带清偿责任。四被执行人亦应承担诉讼费34292元，向本院缴纳执行费36094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人陈加兆名下有位于兴化市英武路33幢501室的房产，本院依法于2015年7月23日查封，查封期限为三年。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第56号
申请执行人饶强。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人饶强与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第454-1号
申请执行人王智平，男，1975年4月5日出生，汉族，朱洛阳市老城区。
被执行人翟思明，男，1980年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人王纪仓，男，1963年3月3日出生，汉族，住宜阳县。
王智平依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第1333号民事判决书申请执行翟思明、王纪仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。因被执行人翟思明、王纪仓下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第454号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人王智平能够提供被执行人翟思明、王纪仓有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十二日
书记员 于磊磊
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2０13）侯行初字第3０－1号
原告柯孔德，男，汉族，身份证住址：福建省福州市台江区。
被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、林华生，福建福民律师事务所律师。
第三人柯则源（又名柯则元），男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
委托代理人张春飞，闽侯县法律援助中心工作人员。
原告柯孔德于2013年4月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人的侯集建（94）字第82042号《集体土地建设用地使用证》。审理过程中，原告于2013年11月19日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告柯孔德撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。
审 判 长 黄白永
审 判 员 林 妍
人民陪审员 杨大寿
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00098号
原告朱淑琴。
委托代理人徐健。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
被告王炳余。
本院在审理原告朱淑琴与被告国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司、王炳余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱淑琴撤回起诉。
案件受理费566元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年四月十七日
书记员 李 军
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初310号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人沈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2016年2月14日21时许，被告人沈某某在德阳市旌阳区新中镇白河村8组自己家中，因日常琐事与邻居赵某某发生口角，后沈某某持一把尖刀将赵某某腰部、臀部、大腿等部位捅伤，经德阳市公安局旌阳区分局鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月14日21时许，被告人沈某某在德阳市旌阳区新中镇白河村8组自己家中，因修房占地等日常琐事与邻居赵某某发生争吵，赵某某将被告人沈某某推倒，二人便扭打在一起，扭打过程中赵某某在桌上拿了一把刀，该刀被沈某某之父沈某甲抢下后，被告人沈某某在桌上拿一把尖刀将赵某某腰部、臀部、大腿等部位捅伤，赵某某抢下尖刀扔掉便往外跑，被告人沈某某拿一镰刀追赶赵某某至赵某某家门口时被村民劝开。经德阳市公安局旌阳区分局鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、基本情况、前科查询情况、情况说明、村委会证明、司法局情况说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人张某某、王某某、沈某某、唐某某、刘某某、康某某、房某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。本案被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人沈某某可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 覃 锟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1145号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某某，1993年8月21日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月18日下午1时许，被告人谭某某以手机（1508994＊＊＊＊号）联系后，携带毒品到中山市沙溪镇天虹商场附近岐亨村口榕树头处，以200元的价格贩卖1小包毒品给伍某和，交易后被当场抓获，公安人员从谭某某身上缴获人民币1249元（其中毒资人民币200元，已由公安机关依法处理）、手机1部（HTCD820t型，双卡号码1354994****，1508994****）；从伍某和身上缴获刚购买的毒品1小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.42克）。归案后，谭某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。谭某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。公诉机关指控谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处谭某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品0.42克、作案工具手机1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第189号
原告周宇。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告周宇诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇诉称，2013年两被告以购买房产为由分三次共向原告借款206000元承诺按月息1.8分计息。而后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款206000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告周宇为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年3月1日向原告周宇借款3.6万元，约定每月利息1.8%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年6月6日向原告周宇借款5万元，约定每月利息1.8%。
3、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年12月1日向原告周宇借款12万元，约定每月利息1.8%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款20.6万元是真实的，约定月息为1.8%，本年支付一次利息，2013年6月6日5万元的借款支付一次利息，支付至2013年啊12月6日。
被告彭付民、彭新良未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告周宇提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证1、2、3，的真实性无异议。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告周宇提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告周宇与被告彭付民、彭新良系亲戚。2013年3月1日，被告彭付民、彭新良因购买房产为由向原告周宇借款36000元，约定月息1.8分，被告出具了内容为“今借到周宇人民币叁万陆仟元整（￥36000元）。每月利息壹分捌厘。借款人：彭付民彭新良2013年3月1日”的借条。原告将现金36000元交付给被告。
2013年6月6日，被告彭付民、彭新良再次向原告周宇借款50000元，约定月息1.8分，被告出具了内容为“今借到周宇人民币伍万元整（￥50000元）。每月利息壹分捌厘，半年付一次利息。借款人：彭付民彭新良2013年6月6日”的借条。原告将现金50000元交付给被告。
2013年12月1日，被告彭付民、彭新良再次向原告周宇借款120000元，约定月息1.8分，被告出具了内容为“今借到周宇人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。每月利息壹分捌厘，半年付一次利息。借款人：彭付民彭新良2013年12月1日”的借条。原告将现金120000元交付给被告。
综上，两被告共在原告处借款206000元。2013年6月6日5万元的借款被告支付利息至2013年12月6日，其余借款，被告未支付利息。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告周宇之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告周宇借款本金206000元并按月息1.8分支付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款36000元自2013年3月1日起付；借款50000元自2013年12月7日起付；借款120000元自2013年12月1日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 肖 霞
代理审判员 刘浩然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6491号
原告：沈云飞，女，1974年2月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号，统一社会信用证代码：91331082307433345J。
负责人：周艳，系该公司经理。
原告沈云飞为与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建和、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负责人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云飞起诉称：2015年3月28日，原告经介绍到被告处办理健身卡（按次数计算的200次卡），原告在当天支付了3000元的费用。原告至今只消费了4次。在2016年5月中旬，原告被告知，康汇健身房现因未与台州新都置业有限公司处理好租赁关系而关门停业。2016年5月16日，被告发出暂停营业通知。原告多次与被告联系，要求返还年费，但被告一直以种种理由拒绝归还。现在新都置业已经将一层转租，二层也开始装修，合同已经不能再继续履行，同时也无法达到原告签订合同的目的。现原告起诉请求：解除原、被告之间签订的入会协议；责令被告立即归还原告健身卡费用3000元。
被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司答辩称：被告已经就租赁合同向法院起诉台州新都置业有限公司，要求继续履行合同。就本案已经向法院申请中止审理，待法院审理租赁合同后再审理。如果原告与被告存在健身服务合同，被告不同意解除合同。原、被告有健身服务协议的，应按协议履行。原告签订协议目的是提供健身服务并非以退款为目的。如果本案非要判决，要求将原告使用时间扣除，如果是次卡要按使用次数扣除，要原告提供原件核实会员身份。2016年5月被告是暂停营业，现在被告与新都置业还在诉讼中，目前还是暂停营业，恢复营业时间还不能确定，要等租赁合同案件审结后才能确定。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告公司登记基本情况，拟证明被告主体资格。
3、康汇健身入会协议、收款收据，拟证明原、被告签订的健身服务协议，被告收取会费的事实。
4、通知打印件，拟证明被告通知原告健身房已经暂停营业的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月28日签订《康汇健身入会协议》。该协议载明：会员卡类型为200次卡，会籍起止日期为2015年3月29日至2016年9月29日，会员卡费用叁仟元整。同日，被告向原告收取会员卡费用3000元。2016年5月16日，被告出具通知，该通知载明：尊敬的各位会员，房产今天已经强制将器械区砌起墙，并断水断电，已无法正常锻炼，现暂停营业，我司已走法律程序处理此事，处理完毕会给所有会员一个交代，望理解。
本院认为：原告在被告处办理会员卡，双方签订了《康汇健身入会协议》，建立服务合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会员卡费用的义务，现因被告自身租赁合同履行出现纠纷，未能按照协议的约定提供健身服务，致原告请求解除原、被告之间签订的入会协议，故对该请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告以其与第三方的租赁合同纠纷案件未审结为由向本院申请要求中止审理，本院认为其申请事项不符合本案中止诉讼的条件，故不予准许。被告未能按照协议的约定提供健身服务属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求返还健身卡费用的诉讼请求，原告的会员卡为200次卡，结合原告的会籍起止时间及本案实际情况，本院酌情确定被告返还原告会员费1000元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈云飞与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于2015年3月28日签订《康汇健身入会协议》；
二、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告沈云飞会员费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱玲英
山西省静乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行审字第1号
申请执行人静乐县道路运输管理所。
法定代表人李勇卫，该所所长。
住所地静乐县广场东街**号。
被执行人张存来，男，汉族，静�县王村乡后里村人，住本村。
申请执行人静乐县道路运输管理所于二0一五年二月二十六日向本院提出申请，要求被执行人张存来履行静乐县道路运输管理所作出的晋忻静交运罚（2014）004号行政处罚决定书和加处罚款贰万贰仟五百元，但被执行人至今未履行此义务。
本院于二0一五年四月十五日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的晋忻静交运罚（2014）004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被执行人张存来作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，但申请执行人未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定依法对被执行人加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人静乐县道路运输管理所对被执行人张存来作出的晋忻静交运罚（2014）004号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人静乐县道路运输管理所对被执行人张存来申请执行加处罚款贰万贰仟五百元不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王梅艳
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一五年五月十四日
书记员 温宵玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01258号
申请执行人李雯，西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区6-3-201号。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，董事长。
申请执行人李雯依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01254号民事调解书，于2012年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西华宇实业有限公司支付案件款2831.4元，负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，将案件款2381.4元抵扣物业费，现已按协议全部履行。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01254号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年十一月十六日
书记员 王 莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7649号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈家荣，男，1982年02月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈家荣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈家荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈家荣于2011年11月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币50752.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50752.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈家荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈家荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月10日，陈家荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈家荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈家荣的申请，将卡号×××的信用卡交付陈家荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，陈家荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50752.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈家荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈家荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈家荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈家荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零七百五十二元二角五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈家荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元，公告费五百元，均由被告陈家荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第102号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：李巧盈。
委托代理人：胡小杰。
被告：ＸＸ。
被告：胡珊蓉。
被告：胡家兵。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告ＸＸ、胡珊蓉、胡家兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告ＸＸ、胡珊蓉归还借款本金85000元，支付所欠利息10007.42元（截止2015年2月20日止，此后的逾期利息按月利率16.128‰计算至实际履行之日止），并支付律师费3000元；2.要求被告胡家兵对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，因被告ＸＸ、胡珊蓉、胡家兵下落不明，本院依法公告送达。本案于2015年6月29日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2013年9月30日，被告ＸＸ、胡家兵与原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告ＸＸ在2013年9月30日起至2014年9月20日止可在最高贷款限额为85000元范围向原告借款，并由被告胡家兵提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告胡珊蓉以被告ＸＸ配偶的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺ＸＸ向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告ＸＸ签订借款借据一份，并按约发放贷款85000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2013年9月30日到2014年9月20日。借款后，被告ＸＸ、胡珊蓉未归还借款本金，于2014年6月21日起未支付利息。截止2015年2月20日，被告ＸＸ、胡珊蓉尚欠原告借款本金85000元，利息10007.42元，被告胡家兵亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告ＸＸ、胡珊蓉于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金85000元，支付利息（其中2015年2月20日前的利息为10007.42元，2015年2月21日后的利息以85000元为本金按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费3000元；
二、被告胡家兵对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡家兵承担偿付责任后，有权向被告ＸＸ、胡珊蓉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2290元，由被告ＸＸ、胡珊蓉负担，被告胡家兵对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邬珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1940号
上诉人（原审原告）青岛天瑞酒业有限公司。
法定代表人崔松成，总经理。
委托代理人吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张焕法。
委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛天瑞酒业有限公司与上诉人张焕法因劳动争议纠纷一案，双方均不服黄岛区人民法院（2015）黄民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本院按照两上诉人预留的送达地址向其送达开庭传票，二上诉人均未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛天瑞酒业有限公司、上诉人张焕法撤回各自的上诉处理。
二审案件受理费共计20元，由二上诉人各负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 繁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2756号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告朱天林，男，39岁，汉族，农民。
原告陈顺红诉被告朱天林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告朱天林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2013年12月5日，被告朱天林在我店赊购一辆价值4600元的摩托车，双方当时约定于2014年7月10日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠4600元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告朱天林未提出答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告朱天林在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值4600元的摩托车，双方约定于2014年7月10日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠4600元至今未还，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱天林偿还原告陈顺红摩托车款4600元及利息920元，合计5520元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告朱天林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第9785号
原告王明芳，女，1975年12月16日出生。
委托代理人聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区XXX。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
原告王明芳与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，�法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员程藩生、人民陪审员贺瑞丰参加的合议庭审理本案。原告王明芳及其委托代理人聂大昆，被告中商担保公司委托代理人沈晴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王明芳诉称：2012年9月，王明芳同北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）、北京融典兴铭投资中心（有限合伙）（以下简称融典兴铭中心）签订《北京融典兴铭投资中心（有限合伙）中商财富.融典龙鼎十二期私募投资基金认购协议》，并依约将认购款人民币100万元汇至融典投资公司制定账户，融典投资公司向投资人承诺预期年化收益率为11%，基金期限12个月，于2013年9月10日到期。中商担保公司承诺对前述投资以及预期收益承担保证责任。基金到期后，融典投资公司和融典兴铭中心仅支付逾期收益5.5万元，未依约向王明芳返还本金，并给付剩余部分预期收益。2013年9月，王明芳同融典投资公司、中商担保公司共同签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富.融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》，约定中商担保公司对于前述基金的本金和收益承担代偿责任，并约定了代偿款项的给付期限以及逾期给付的违约金。现中商担保公司未履行代偿义务，王明芳诉至法院，请求法院判令中商担保公司：1、给付基金本金1000000元；2、给付剩余部分逾期收益55000元；3、给付逾期付款违约金（以实际欠本金数额为基数，自2013年9月11日起至实际还清之日止，按照日万分之五的标准计算）；4、承担本案的案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，该保证合同所担保的北京融典兴铭投资中心（有限合伙）项下的资金涉及以设立私募股权基金为手段，向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已经以涉嫌非法吸收公众存款为由，对该中心的普通合伙人融典投资公司立案侦查，现案件正在侦破过程中。故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告王明芳的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王明芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第�中级人民法院。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 程 藩 生
人民陪审员 贺 瑞 丰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨斌书记员赵秋菊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第227号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人刘丰祥，男，1983年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙瑞瑞，男，1982年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘丰李，男，1955年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘丰玲，女，1955年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘风光，男，1973年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘娇英，女，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
德州市陵城区农村信用合作联社与刘丰祥等金融借款合同任纠纷一案，本院于2015年7月3日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第160号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月三日
书记员 赵玉亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初661号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭强，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2017］439号起诉书，指控被告人彭强犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6月10日至2017年6月26日期间，被告人彭强先后5次共计盗走毕节市七星关区鸭池镇创美安置房内的23个水表，经毕节市七星关区价格认证中心评估，该23个水表价值人民币6,349元。具体犯罪事实如下：
一、2017年6月10日左右，被告人彭强到毕节市七星关区鸭池镇创美农贸安置房4号楼，打开水表井盖盗走水表6个。
二、2017年6月13日12时许，被告人彭强到毕节市七星关区鸭池镇创美农贸安置房2号楼、11号楼，打开水表井盖盗走水表7个。
三、2017年6月18日17时许，被告人彭强到毕节市七星关区鸭池镇创美农贸安置房4号楼，打开水表井盖盗走水表4个。
四、2017年6月21日，被告人彭强到毕节市七星关区鸭池镇创美农贸安置房2号楼，打开水表井盖盗走水表4个。
五、2017年6月26日，被告人彭强到毕节市七星关区鸭池镇创美农贸安置房3号楼，打开水表井盖盗走水表2个。
六、2017年7月6日19时许，被告人彭强骑车到毕节市七星关区鸭池镇创美世纪城，将车停下后，到农贸安置房3号楼9楼，用随身携带的工具将水表井门撬开，拆下水表井内的4个水表后被人发现，遂逃走，次日凌晨5时许，彭强返回创美世纪城骑车时被抓获。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人彭强的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，2017年7月6日19时许被告人彭强盗窃过程中因被人发现逃走后，于次日凌晨返回创美世纪城骑车时被抓获，其作案工具黄色电瓶车已被公安机关依法扣押。彭强归案后，如实供述其余几桩犯罪事实。经查，彭强所盗水表属毕节市七星关区鸭池镇创美农贸市场物业部管理财物。
上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭强的供述，证人李某、贾某、金某、付某、黎某的证言，辨认笔录，现场指认现场记录及照片，扣押物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6,349元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭强2017年7月6日19时许在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；彭强归案后，如实供述其余几桩同种类的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对其违法所得6,349元依法应责令退赔，作案工具黄色电瓶车一辆依法予以没收。据此，根据被告人彭强的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人彭强违法所得6,349元，责令退赔毕节市七星关区鸭池镇创美农贸市场物业部；作案工具黄色电瓶车一辆，依法予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭强的刑期自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵立
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第84号
申请执行人蒋端平。
被执行人许满生。
申请执行人蒋端平与被执行人许满生买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2005年9月10日作出的（2005）德民初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币345340.95元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民345340.95元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执恢字第84号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年五月八日
代书记员 王国栋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初854号
原告尤某，居民，钦州市钦南区。
委托代理人冯滟云，广西群源律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
原告尤某与被告周某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员阙正辉适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯滟云，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告于2015年9月25日登记离婚，双签订了《离婚协议书》，约定共有的位于钦州市子材西大街大修厂厂区E栋2102号一套房屋中的一半留给儿子周某乙，另一半归被告所有，两小轿车归被告所有，周某乙由双方分别抚养半年。协议签订后，被告不履行监护人的义务，对周某乙疏于照顾，酗酒好玩，常醉至凌晨3、4点，甚至夜不归宿，导致无人看管和接送周某乙去不学校，对其成长不利。原告在离婚时不要财产是希望被告照顾好儿子周某乙，但被告不履行监护责任，因此，请求判决重新分割上述房屋，确认原告拥有一半的份额（价值约28万元，一半为14万元）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、离婚证，证明原告与被告已登记离婚；
3、集资建房合同书、收款收据，证明原被告在婚姻关系存续期间购买的房屋为夫妻共有财产，原告拥有一半的事实；
4、离婚协议书，证明原、被告对财产、子女的抚养问题签订了协议，但因情况变化，符合重新分割的条件。
被告周某甲辨称：1、原告的诉请无事实和法律依据，双方于××××年××月××日登记结婚，属再婚，婚后生育儿子周某乙，被告给予周某乙良好的生活和学习环境，关系融洽，被告外出时，被告的母亲和周某乙的哥哥周柏宇尽心尽力照顾周某乙，包括接送其读书，离婚后，被告在抚养周某乙期间也履行监护职责。2、2015年9月25日，双方是在自愿平等的原则下签订的离婚协议合法有效，对夫妻存续期间的共有财产、债权债务等作了约定，原告将位于钦州市子材西大街大修厂厂区E栋2102号一套房屋的一半给儿子周某乙所有是其真实意思表示，受法律保护，现原告提出上述诉讼请求，依法无据，请求法院驳回。
被告周某甲没有向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，被告周某甲对原告提交的证据无异议，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告双方在钦州市钦南区民政局登记结婚。2006年3月13日，双方与钦州市汽车大修厂签订《集资建房合同书》，购买位于钦州市子材西大街汽车大修厂厂区E栋二单元E2102号一套房屋（价值109145元），并交纳109145元购房款。2008年，双方生育儿子周某乙。2015年9月25日，原、被告登记离婚，双方自愿签订《离婚协议书》，协议第二条约定“夫妻双方共有的房屋，位于钦州市子材西大街大修厂E栋2102号一套（未办理房产证），系双方共同一起财产，现经双方人员周某甲、尤某、周柏宇、章锦华、周某乙所有人员约定：该房屋的一半尤某不要，留给周某乙，以后该房屋的一半不管是卖还是留，都是周某乙一人所有，其他人不得争夺，离婚后尤某两周内自动搬离该房屋。”之后，原告搬出该房屋。在庭审中，被告确认在其抚养周某乙期间，有三次没有接周某乙放学。2016年4月13日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，离婚协议对男女双方具有法律约束力。原告与被告签订的《离婚协议书》是经双方协商后自愿签订，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，协议对子女的抚养、共同财产的分割、财产赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，原告将属其所有的房产赠与其子也是双方夫妻身份关系解除的协议内容之一，不可分割，同时也是原告基于其与周某乙有特殊的身份关系作出的处理，因此，原告的诉讼请求法律依据不足，亦有违诚信，本院不予支持。原告以被告不履行监护人的义务，周某乙不回该房屋居住，违背了原告签订不公平财产分配协议的初衷为由，请求重新分割上述房屋，确认原告拥有一半的份额，该主张没有事实依据，也不符合重新分割财产的情形，本院不予支持；原告主张根据《合同法》第186条的规定，原告对该房屋作出的赠予不属法律规定的不可撤销的情形，且尚未发生权属转移，可撤销赠与，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”原告与周某乙存在特定的人身关系，即是周某乙监护人，他们不是平等的自然人，不适用《中华人民共和国合同法》赠予可撤销的情形，对该主张，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阙正辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。