广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终124号
上诉人（原审被告）：邓迪初，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：张翠屏，女，1952年12月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
原审被告：张娟翠，女，成年人，住广东省开平市三埠区。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢3011单元。
负责人：林杰，该公司总经理。
上诉人邓迪初因与被上诉人张翠屏、原审被告张娟翠、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天平财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓迪初上诉请求：撤销一审判决，二审依法作出改判。事实和理由：一、张翠屏已经超过国家规定的退休工作年龄，我方不应承担其误工费；二、本次交通事故双方均负同等责任，原审判令我承担60%的赔偿责任不当；三、一审法院认定的精神损害抚慰金和后续治疗费偏高。
张翠屏辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回邓迪初的上诉请求。
张娟翠、天平财保江门公司二审期间未作出答辩。
张翠屏向一审法院起诉请求：1、邓迪初、张娟翠、天平财保江门公司共同赔偿张翠屏损失164045.67元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、邓迪初、张娟翠、天平财保江门公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实，2016年2月13日，邓迪初驾驶粤Ｊ×××××号中型普通客车，从开平大桥往三建集团方向行驶。当天20时30分，行驶至开平市三埠港口路尊爵台球路段时，遇张翠屏推着人力手推车从北往南横过机动车道时发生碰撞。造成张翠屏受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定邓迪初、张翠屏承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，张翠屏在开平市中医院住院治疗，于2016年4月8出院，出院医嘱：休息3个月，门诊随诊2个月，6个月内避免重体力劳动，一年后左桡骨远端、左肱骨外科颈骨性愈合后拆除内固定术，预计费用10000元。2016年7月20日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对张翠屏进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年7月25日出具鉴定意见：被鉴定人张翠屏上损伤与2016年2月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张翠屏的伤残等级属X级伤残。邓迪初垫付了10000元医疗费。
粤Ｊ×××××号中型普通客车的登记车主是张娟翠，邓迪初驾驶粤Ｊ×××××号中型普通客车，属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的情形。粤Ｊ×××××号中型普通客车在天平财保江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，原审法院予以确认。邓迪初对事故责任划分持有异议，但没有证据予以佐证，应承担举证不能的责任。其异议，不予采信。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：一、张翠屏在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据张翠屏的请求，邓迪初、张娟翠、天平财保江门公司答辩及各方提供的证据，原审法院认为张翠屏的事故损失包括：1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，张翠屏的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为57710.5元（包括住院费用47710.5元，后续治疗费费10000元）。张翠屏住院56天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，原审法院支持张翠屏请求的5600元。3、护理费，张翠屏主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的5600元。4、误工费，张翠屏是环卫工人，因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生劳务损失，属于误工损失的范畴，侵权人应予以赔偿。其提交的工作证明、银行卡交易明细清单，结合医嘱证明、鉴定意见书，可以确定其误工时间是计算至定残前一天是163天，月平均工资是1875.67元，主张的误工费10194.14，予以支持。5、交通费，张翠屏因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持500元。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明张翠屏的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，原审法院予以支持。7、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，张翠屏在定残时年满63周岁，计算17年。X级伤残，计算系数20%。张翠屏虽然农业家庭户口，但提交的工作证明、银行卡交易明细清单、村委会证明、房地产权证、户口本等证据能相互印证，可以证明张翠屏长期居住在城镇，从事环卫工作，有固定的收入，可以参照城镇居民标准对待。其请求的118174.48元没有超过法定标准，予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对于张翠屏自行委托有关部门作出鉴定结论，邓迪初在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，原审法院不予支持。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的张翠屏应该获得精神损害抚慰金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，邓迪初、张娟翠、天平财保江门公司的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，原审法院支持请求10000元。精神损害抚慰金在事故损失核赔按事故同等责任比例进行核减。
二、张翠屏的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号中型普通客车在天平财保江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，本次道路交通事故中，承担同等责任的邓迪初驾驶粤Ｊ×××××号中型普通客车与同等责任的张翠屏推着的人力手推车互碰致张翠屏受伤致残，故张翠屏的事故损失应先由天平财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号中型普通客车方负责赔偿60%，由邓迪初负责赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，没有证据证明张娟翠在本次道路交通事故中存有过错，故张娟翠不需赔偿。
具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，张翠屏的损失有医疗费57710.5＋住院伙食补助费5600=63310.5元，先由天平财保江门公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分损失53310.5元的60%即31986.3元，由邓迪初负责赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，张翠屏的损失有护理费5600＋误工费10194.14＋交通费500＋鉴定费2000＋残疾赔偿金118174.48＋精神损害抚慰金10000=146468.62元，由天平财保江门公司在交强险限额赔偿110000元，超过交强险限额部分损失36468.62元的60%即21881.17元，由邓迪初负责赔偿。
综上所述，天平财保江门公司应赔偿10000＋110000=120000元给张翠屏张翠屏。扣除已经赔偿的10000元，邓迪初应赔偿31986.3＋21881.17－10000=43867.47元给张翠屏张翠屏。
张娟翠经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。原审法院法依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2016年11月28日作出如下判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给张翠屏；二、邓迪初应在本判决生效之日起十日内赔偿43867.47元给张翠屏；三、驳回张翠屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1790元，由张翠屏负担2元，由邓迪初负担478元，由安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1310元。此款张翠屏预交1790元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对邓迪初提出上诉的问题。根据本案双方当事人在二审中的上诉以及答辩意见，本案二审争议焦点是：1、张翠屏在本次事故中是否存在误工费损失；2、邓迪初的赔偿责任分担问题；3、张翠屏的精神损害抚慰金及后续治疗费是否过高的问题。
关于第一个争议焦点。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费的确定主要以实际减少的收入为计算准则。本案中，张翠屏在涉案事故发生时，虽已退休，但仍然继续工作，其提供了工作证明、银行卡交易明细清单可以证明其从事环卫工作，有固定的收入，其据此请求赔偿受伤后发生的误工费损失，依据充分，本院予以支持。邓迪初提出张翠屏已超过国家规定的工作年龄，不应计算误工费，依据不足，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由于作为非机动车驾驶人的张翠屏对于本次事故的发生存在同等过错，应根据其过错程度适当减轻作为机动车一方的邓迪初赔偿责任。邓迪初作为机动车一方在道路上行使更加应注意行车安全，原审法院根据张翠屏在本次事故的过错程度，适当减轻邓迪初40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。邓迪初上诉主张应按照事故认定书认定的责任承担50%的责任，理由不充分，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点。关于精神损害抚慰金的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。因本次事故造成张翠屏X级伤残，确给其带来精神损害，应赔偿精神损害抚慰金。原审法院根据本案事故发生的责任、原因、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素酌定精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院予以维持。关于后续治疗费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，张翠屏提供开平市中医院出院记录的出院医嘱第4点载明“一年后左桡骨远端、左肱骨外科颈骨性愈合后拆除内固定术，预计需要1万元”。由于张翠屏的后续治疗费必然发生，且已提供医院医嘱作为证据证实，原审法院认定其后续治疗费为1万元并未过高，本院予以维持。邓迪初上诉主张张翠屏的精神损害抚慰金和后续治疗费过高，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由邓迪初负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅晓凌
审判员 陈雪娟
审判员 陈史豪
二〇一七年二月十七日
书记员 谢惠英