wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01452号
原告某甲公司
被告某丁公司
原告某甲公司与被告某丁公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方当事人于庭前自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年9月1日，原、被告签订了纸板购销合同，合同约定原告按被告订单生产纸板，每月10日前结清上月所有货款，逾期付款则按银行当期贷款基准利率支付利息。合同签订后，原告按约向被告供应了纸板，截止2014年6月30日，被告累计拖欠货款105168.85元，经原告索款未果。故请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款105168.85元及逾期支付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告某丁公司辩称：欠款属实，但目前其经营困难，请求延期付款。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某丁公司于2014年11月24日前向原告某甲公司支付货款105168.85元；
二、被告某丁公司如未按上述期限付款，应另向原告某甲公司支付自2014年7月15日起至全部欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款基准利率计算的利息；
三、原告某甲公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费2400元依法减半收取，被告某丁公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 张露露
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4584号
原告：朱忠新。
委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：朱顺发。
被告：朱荣发。
委托诉讼代理人：袁锦兰。
被告：朱荣良。
本院在审理原告朱忠新与被告朱顺发、朱荣发、朱荣良排除妨害纠纷一案中，原告朱忠新于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱忠新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠新撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告朱忠新负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 菊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执167号
申请人常某，男，1989年1月6日出生，汉族，冀州市魏屯镇常宜子村，现住本村，农民。
被执行人刘某，女，1987年10月3日出生，汉族，冀州市人，现住本村，农民。
本院执行上列被执行人离婚纠纷一案中，现被执行人已履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初1798号民事判决书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一八年二月六日
书记员 ：吕春敬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2212号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：李松，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组。
法定代表人李广生，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员起诉时仅将其所在的樟木根村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初150号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村樟木根村民小组提起诉讼成员名单：
丘慧清、李明春、李耿、韦美秋、李广生、陈益清、李裕林、李裕钦、李华、李立新、李松、李洁彬、李洁深、李洁光、李锡义、李剑洪、李裕青。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2818号
原告ＸＸ，男，1979年7月7日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇林业局家属楼*单元***室。
被告杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**号。
委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。
被告付振西，男，1961年9月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇实习商场。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告杨爱雄、付振西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ、被告杨爱雄委托诉讼代理人李月华、被告付振西委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带清偿借款本金185万元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月两被告向我借款400万元整，用于生意周转，后经我索要，两被告偿还了我215万元，尚欠185万元及利息没有清偿，我向被告索要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。
被告杨爱雄对借款事实没争议，承认付振西已将借款本金及利息转到杨爱雄账户，杨爱雄偿还了215万，剩余部分自己使用未还。
被告付振西承认借款事实的存在，最初借款时两人是共同借款人，钱是为朋友倒借的，使用一段时间后，已经将这笔借款分三次统一打给杨爱雄让他还给原告。直到起诉时我才知道杨爱雄只偿还215万元，剩余185万元让他自己用了。他和原告在我不知情的情况下在借条上将借款金额、借款时间重新做了改动，变为借款本金185万元，此时杨爱雄与原告之间已经形成新的借贷关系，我不应承担还款义务。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月1日原告ＸＸ与被告杨爱雄、付振西签订借款合同，二被告共同向原告借款四百万元整，月息三分，未约定借款期限。之后原告依约定提供了全部借款。2016年7月6日、2016年7月23日、2016年8月3日付振西分三次共向杨爱雄转账5150000.00元，用于偿还此笔借款。但被告杨爱雄只偿还原告215万元，其余留作己用。之后，杨爱雄与原告将借款合同中原有的借款金额“四百万”划掉，另改为“一百八十五万元整”。合同签订日期“2016、4、1”改为“2017、7、17”。2017年8月17日原告向本院起诉，要求判令二被告共同偿还剩余借款本金185万元及利息。
本院认为：原告ＸＸ与被告杨爱雄、付振西在平等自愿的基础上，签订借款合同，是双方真实意思的表示，形成借款合同关系。原告依约向被告提供了借款，二被告作为共同借款人应当予以偿还。借款人内部之间的资金往来，没有全部偿还给出借人，共同借款人仍应对剩余借款承担清偿义务。被告杨爱雄在偿还部分借款后双方在原来借款合同和借条上将借款金额改为剩余借款金额，是对清偿行为和剩余欠款的确认，并非形成新的借款关系。被告杨爱雄做为剩余借款的实际使用人，按照权利与义务一致的原则，应当首先由其对剩余借款承担偿还责任，不足部分由被告付振西承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨爱雄于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金一百八十五万元整，并从2017年7月18日起按年利率24%给付利息直至借款清偿完毕之日止。
二、被告付振西对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取计15725元，勘验保全支出费用5000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 兵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海超艺园林建设有限公司。住所地：上海市浦东新区创新东路***号*幢***室。
法定代表人：楼召祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海三甲港海滨度假娱乐有限公司。住所地：上海市浦东新区三甲港人民塘路****号。
法定代表人：桂国杰，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海华夏文化旅游区开发有限公司。住所地：上海市浦东新区华夏东路****号。
法定代表人：徐建君，该公司董事长。
再审申请人上海超艺园林建设有限公司（以下简称超艺公司）因与被申请人上海三甲港海滨度假娱乐有限公司（以下简称三甲港公司）、上海华夏文化旅游区开发有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
超艺公司申请再审称：一、一审法院恢复审理违反法定程序。案涉超艺公司搭建的混凝土水池是否应限期拆除的行政诉讼案件上海市第二中级人民法院（2016）沪02行终第508号正在审理中，一审法院未待该案判决结果就恢复审理并作出判决明显违反法定程序。二、原审判决认定事实不清。本案中三甲港公司以在合同履行期限内超艺公司擅自建造混凝土水池系违约行为为由要求解除合同，而该水池的行政处罚正是在浦-291城管限拆字[2015]第0097号限期拆除决定中涉及，原审判决认定建造水池系超艺公司的违约行为，未采纳超艺公司陈述的事实，属认定事实不清。三、二审法院适用法律错误。二审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项或第四项的规定对本案予以发回重审或改判，而依据第一项直接维持原判，属于适用法律错误。超艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
三甲港公司、华夏公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，超艺公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、关于一审法院恢复审理是否违反法定程序问题。一审法院系因浦东新区人民法院（2015）浦行初字第544号案尚未审结而中止本案诉讼，而非超艺公司申请再审所称的上海市第二中级人民法院（2016）沪02行终第508号案件，一审法院在上海市第一中级人民法院二审对该案作出（2016）沪01行终120号行政判决之后恢复本案诉讼，在程序上并不违法。
二、关于原审判决是否存在事实认定不清的问题。超艺公司在承包的浴场内建造混凝土水池，既未取得建设工程规划许可证，三甲港公司、华夏公司也明确表示不同意，原审判决据此认定超艺公司违反合同约定并判令其在合同期满返还时恢复原状，有合同依据和事实依据，超艺公司申请再审主张原审判决认定事实错误，缺乏证据支持。
三、关于二审法院是否适用法律错误的问题。如上所述，一审法院恢复诉讼及事实认定并无不当，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一）项的规定维持一审判决，适用法律正确。
综上，超艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回上海超艺园林建设有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 李敬阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯佳明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初102号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人伍某，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月5日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日18时许，被告人伍某在本市长洲区1号旁，将3小包毒品（共净重2.28克）以人民币200元的价格贩卖给廖某。交易完成后，伍某、廖某在某号二楼楼梯间被公安人员人赃俱获。公安人员当场依法扣押了廖某向伍某所购买的毒品，扣押了伍某卖毒所得人民币200元及毒品24小包（共净重18.44克）。经鉴定，上述所扣押的27小包毒品均检出氯胺酮。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告；证人廖某证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。二、公安机关依法扣押被告人伍某卖毒所得人民币200元、27小包（净重20.72克）的毒品氯胺酮，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年八月四日
书记员 许 悦
附适用的法律条文：中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监79号
申请执行人：姜振东，男，汉族，1972年12月2日出生，住辽宁省营口市。
被执行人：田大伟，男，汉族，1970年4月13日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人：甘露，该公司经理。
申请执行人姜振东与被执行人田大伟、大连寰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第03877号民事调解书，大连市沙河口区人民法院于2016年6月13日立案执行。
申请执行人以大连市沙河口区人民法院长期未执行，且本案被执行人有相关案件在大连市西岗区人民法院执行为由,向本院申请将该案移送至大连市西岗区人民法院执行。为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第03877号民事调解书由大连市西岗区人民法院执行。
大连市沙河口区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长宋炳坤
审判员宫羽
审判员王升
二〇一七年十二月二十七日
书记员迟姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执监79号申请执行人：姜振东，男，汉族，1972年12月2日出生，住辽宁省营口市。被执行人：田大伟，男，汉族，1970年4月13日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。法定代表人：甘露，该公司经理。申请执行人姜振东与被执行人田大伟、大连寰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第03877号民事调解书，大连市沙河口区人民法院于2016年6月13日立案执行。申请执行人以大连市沙河口区人民法院长期未执行，且本案被执行人有相关案件在大连市西岗区人民法院执行为由,向本院申请将该案移送至大连市西岗区人民法院执行。为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第03877号民事调解书由大连市西岗区人民法院执行。大连市沙河口区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长宋炳坤审判员宫羽审判员王升二〇一七年十二月二十七日书记员迟姗姗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执567号
申请执行人江西亚中纺织有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
被执行人兰某某，女，汉族，住本市。
申请执行人江西亚中纺织有限公司与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第532号民事判决书，因被执行人兰某某未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月12日立案受理了该案的执行。2016年11月24日，江西省宜春市中级人民法院作出裁定，裁定撤销江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第532号民事判决书，案件发回本院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹立新
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1577号
原告陈小霞，女，1990年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏芸、郑志平，系公司职员。
原告陈小霞诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告委托代理人张苏芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月31日原、被告双方就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1498133元。但在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，该协议约定被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件，故原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（具体计算方式如下：以购房款人民币1498133元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致；3.原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明：原、被告于2014年5月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为1498133元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收合格�消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办妥竣工验收合格手续，原告亦未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月31日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金150元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计4500元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金300元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计9000元／月。”“房屋逾期的违约金自2014年10月1日起算，2014年11月30日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约�，直至房屋交付之日止”。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。鉴于被告逾期交房已超过60日，依照协议应按原告已付购房款的日万分之贰的标准，自合同约定的房屋交付第二天起算。原、�告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金，故原告主张自2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日期间的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈小霞支付逾期交房违约金（以购房款人民币1498133元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，从2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，适用简易程序减半收取194元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2170号
上诉人(原审被告):栗兴龙，男，生于1971年5月20日，汉族，山西省乡宁县人，住山西省乡宁县。
被上诉人(原审原告):廖明山，男，生于1971年5月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人:杨沈，湖北图盛律师事务所律师。
原审被告:栗高祥，男，生于1978年7月2日，土家族，山西省临汾市人，住山西省临汾县。
原审被告:新绛县丰华运输有限公司（以下简称：丰华运输公司），住所地：运城新绛县临夏线南社路口。统一社会信用代码：9114082579421785X2。
法定代表人:王玉堂，系该公司总经理。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛县支公司），住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。统一社会信用代码：911408256838157500。
负责人：郝桂林，系该公司经理。
上诉人栗兴龙因与被上诉人廖明山、原审被告栗高祥、原审被告新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
栗兴龙上诉请求：依法撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初2343号民事判决，改判由上诉人赔偿被上诉人损失10012.21元。事实和理由：被上诉人作为成年人，明知移动车有危险却拒绝下车，在车子移动时未尽到安全注意义务，被上诉人应承担本案的主要责任，即承担本案70%的责任。
廖明山辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，判决结果公平合理，请求依法维持一审判决。
栗高祥、丰华运输公司、人寿财险新绛县支公司未提交书面陈述意见。
廖明山向一审法院起诉请求：1、判令被告栗高祥、栗兴龙赔偿原告的经济损失39178元。2、判令被告新绛县丰华运输有限公司对以上损失承担连带赔偿责任。3、判令被告人寿财险新绛县支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。4、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月17日14时许，被告栗高祥驾驶晋Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车挂晋Ｍ×××××号“卓里-
可劳耐”牌重型仓栅式半挂车，在利川市城路经济林场卸煤场卸煤。原告在车厢内，当还剩一车厢的煤卸载时，被告栗高祥临时移动车辆，在车外的煤老板及另一名司机叫卸煤的原告等人下车，原告未下车。被告移动车辆导致晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车车厢门将原告手指碾压，造成原告受伤的一般道路外交通事故。事故发生后，原告被送往利川市民族医院住院治疗28天，花去医疗费21678．23元，被告栗兴龙垫付医疗费10000元。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，认定原告右手损伤的伤后误工时间需100天，护理时间需50天，后期固定物取出费用需6000元。本起事故经利川市公安局交通警察大队认定，被告栗高祥负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明：涉案车辆的实际所有人为被告栗兴龙，该车挂靠于被告丰华运输公司处，被告栗高祥系被告栗兴龙雇请的驾驶员，其持有合法有效的机动车驾驶证。涉案车辆在被告人寿财险新绛县支公司处投保了交强险和商业三者险。原告在涉案车辆上受伤，属车上人员。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案，被告栗高祥驾驶机动车附载临时作业人员，在未关好车厢门的情形下行车，是造成本起事故的直接原因，应承担70％的民事责任，同时被告栗高祥系被告栗兴龙雇请的驾驶员，其责任应由雇主栗兴龙承担。涉案车辆挂靠于被告丰华运输公司处，应承担连带赔偿责任。原告在卸煤时，虽未违反道路交通安全法律法规，但其对自身未尽到安全注意义务，同时煤场老板及司机要求原告下车而原告未下车，其自身存在过错，应承担30％的民事责任。原告在涉案车辆上受伤，并非“第三者”，被告人寿财险新绛县支公司不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告请求的损失，本院认定如下：医疗费21678元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1200元、后期固定物取出费6000元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，原告主张14200元，因原告未提交证据予以证实其收入状况，本院根据农林牧渔业标准，确认为8619．73元；护理费，原告主张4500元，根据居民服务业的标准，本院确认为4476．30元。对原告的损失本院确认为：43374．03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告廖明山请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期固定物取出费共计人民币43374．03元由被告栗兴龙赔偿原告廖明山各项损失30361．82元，扣除其垫付的医疗费10000元，还需支付20361．82元；余下13012．21元，由原告廖明山自行承担。二、被告丰华运输公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告廖明山的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告栗兴龙承担105元，由原告廖明山承担45元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，栗兴龙移动车辆时发生一般道路外交通事故，并将廖明山手致伤，该事故已经交通管理部门认定栗高祥负全部责任，故栗兴龙对廖明山的损害结果存在过错,应当承担民事赔偿责任。但廖明山在栗兴龙及煤场老板要求其下车的情况下，廖明山仍未下车，导致了其损害结果的发生,廖明山自身存在过错，可以减轻栗兴龙的民事责任。因廖明山手致伤的主要原因系栗兴龙在移动车辆前未关好车门和移动车辆过程中明知车上载有人员而未尽到谨慎驾驶的安全注意义务,故栗兴龙应承担主要的民事责任。因此，一审法院认定栗高祥驾驶机动车附载临时作业人员，在未关好车厢门的情形下行车，是造成本起事故的直接原因，应承担70％的民事责任并无不当。栗兴龙上诉称被上诉人作为成年人，明知移动车有危险却拒绝下车，在车子移动时未尽到安全注意义务，被上诉人应承担本案的主要责任的上诉意见，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人栗兴龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人栗兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一七年十一月十四日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初896号
原告：杜玉喜，男，1955年7月6日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：田长根，男，1953年10月29日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：毕凌雲，男，1981年7月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告杜玉喜诉被告田长根、毕凌雲民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币95元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初43号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同月29日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年10月3日经饶河县公安局决定取保候审。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]42号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人刘某某醉酒（送检血液乙醇含量为99mg/100ml）驾驶小型普通客车沿饶抚公路由南向北行驶至饶河镇北加油站北四百米处，与停在路边修理摩托车的王某某及两轮摩托车，发生交通事故。肇事后被告人刘某某紧急刹车，下车查看发现破损的两轮摩托车，未发现被害人王某某，其随即驾驶肇事车辆驶离现场3.3公里后停车拨打110电话（未接通）。经他人报警，侦查机关到达现场后在饶抚公路西侧路下1.8米处发现被害人王某某的尸体，在距离事故地点3.3公里处找到被告人刘某某及肇事车辆。事故导致被害人王某某当场死亡，双方车辆受损。经法医鉴定，被害人王某某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经饶河县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。
民事赔偿事宜，被告人刘某某家属已与被害人近亲属自行和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某1、李某某、刘某某、刘某1、冷某某、李某1、张某某的证言、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片、酒精检测报告、事故责任认定书、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在驶离现场后又主动电话报警，如实供述的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
审 判 员 张 然
代理审判员 刘金艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 时常人
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执863号
申请执行人云小青，女，汉族，1977年11月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人孙翠梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
云小青申请执行孙翠梅借款纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第182号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙翠梅的在郑州市金水区人民法院的房屋拍卖款805471元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月七日
书记员 张军涛
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第295号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周某某，
被告人先某，
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人周某某、先某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人周某某、先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月7日晚上，被告人周某某、先某相互伙同，驾驶一辆黑色摩托车到大邑县晋原镇滨河路中段12号“福瑞大药房”外，由周某某放风，先某将被害人秦某某停放于此的电瓶车推进附近一巷道内将该车电瓶盗走，电瓶车被放在该巷道内，后被秦某某寻回。二被告人将电瓶销赃获款后用于购买毒品吸食。案发后，电瓶被追回并已发还给被害人。经鉴定：该被盗电瓶价值人民币（以下币种均系人民币）120元。
二、2015年10月8日晚上，被告人周某某、先某相互伙同，驾驶一辆黑色摩托车到大邑县晋原镇西濠沟北段67号“人和丽景”小区6栋楼下，由周某某放风，先某将被害人何某某停放于此的一辆雅迪牌电瓶车盗走。二被告人将电瓶车销赃获款后用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗电瓶车价值1300元。
三、2015年10月9日晚上，被告人周某某、先某相互伙同，驾驶一辆黑色摩托车到大邑县晋原镇东壕沟北段288号“中国人民保险公司大邑分公司”外，将被害人黄某某停放于此的一辆电瓶车盗走（未估价）。二被告人将电瓶车销赃获款后用于购买毒品吸食。
2015年10月12日，被告人周某某、先某被公安机关抓获，并当场扣押作案工具黑色无牌照摩托车一辆、钳子一把、美工刀刀片五片等。
上述事实，被告人周某某、先某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，周某某、先某的供词、基本情况、前科材料及户籍证明，周某某辨认先某笔录及照片，先某辨认周某某笔录及照片，周某某、先某辨认作案地点笔录及照片，被害人秦某某、何某某、黄某某的陈述，证人李某某的证言、辨认先某笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，摩托车停放登记表，大邑县公安局现场检测报告书、大邑县物价局价格认证中心关于被盗财物的价格鉴定意见书等证据证实。周某某、先某对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，被告人先某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，二被告人相互伙同，以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值1420元（不含未估价物品），其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。周某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。先某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人先某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具黑色无牌照摩托车一辆、钳子一把、美工刀刀片五片予以没收；对被告人周某某、先某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一五年十二月四日
书记员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执7086号
申请执行人宋玉，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人宋玉申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）渝0117民特00307号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7086号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7086号申请执行人宋玉，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人宋玉申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）渝0117民特00307号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7086号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5939号
原告：李晓军，男，1984年8月25日出生，汉族，住甘肃省静宁县曹务乡。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：于晓军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告李晓军与被告马稳山、于晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军及其委托诉讼代理人司彬彬到庭参加诉讼，被告马稳山、于晓军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款30000元，利息损失1650元（按年贷款利率6%计算，自2016年1月1日计算至2016年11月30日，算至工程款实际付清之日），合计31650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告马稳山签订了《木工分包合同》，被告将银川市金凤区良田镇园子中心村安置区北区第二施工段B1#-B10#、B25#-B28#楼的模板支设、拆除、废料清理等工程发包给原告。合同签订后，原告按约完成了全部工程，经双方结算，确定工程款为36万元。被告已付款33万元，剩余3万元经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马稳山、于晓军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告李晓军围绕诉讼请求依法提交了《木工分包合同》、班组结算单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告与被告马稳山签订了《木工分包合同》，被告将银川市金凤区良田镇园子中心村安置区北区第二施工段B1#-B10#、B25#-B28#楼的模板支设、拆除、废料清理等工程发包给原告。2015年12月，经双方结算，确定工程款为36万元，被告已付工程款33万元，下剩3万元。被告马稳山在结算单上签名确认，被告于晓军作为工地的财务负责人签名确认。该款被告至今未付引起本诉。
本院认为，原告李晓军与被告马稳山建立了合同关系，并按约定履行了合同义务，被告马稳山在班组结算单上签名确认尚欠原告工程款3万元，应予支付。被告于晓军与原告之间没有合同关系，不承担责任。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马稳山于本判决生效后三日内支付原告李晓军工程款30000元，利息1650元，合计31650元。2016年11月30日之后的利息以30000元为基数，按照年息6%继续计算；
二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费591元，公告费600元，由被告马稳山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 何玉琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 勇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1762号
原告：邱齐，男，汉族，1988年2月10日出生，个体。
委托代理人朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。
被告：李胜，男，汉族，1964年11月23日出生，个体。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被告:青海胜源建筑劳务有限公司。
法定代表人李胜，该公司总经理。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
原告邱齐与被告李胜、青海胜源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告邱齐于2016年10月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张革命独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告邱齐委托代理人朱海、被告委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金64828元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月24日，被告与原告签订挖掘机租赁协议，原告于2015年5月26日到被告工地施工，7月29日退场，共计施工63天。原告多次催要租赁费，被告推诿，2016年1月29日给付50000元，余款64828元，李胜出具欠条，但至今未给付。
被告李胜承认原告起诉的事实和所欠的租赁费，但认为作为是青海胜源建筑劳务有限公司法定代表人所签协议和欠条，应由公司给付。
被告青海胜源建筑劳务有限公司也承认原告起诉的事实和所欠的租赁费，同意给付，但需一定的给付期限。
本院认为，被告李胜和青海胜源建筑劳务有限公司承认原告邱齐在本案中主张的事实，故对邱齐主张的事实予以确认，被告李胜作为青海胜源建筑劳务有限公司法定代表人以公司的名义与原告签订租赁协议并出具欠条，其履行的是职务行为，所要承担的法律责任应由公司承担。被告青海胜源建筑劳务有限公司未按协议及时全面履行，对此纠纷应承担全部责任。原告诉求合理予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告青海胜源建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告邱齐租赁费64828元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1421元，减半收取710.5元，由青海胜源建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张革命
二〇一六年十二月一日
书记员 武 霞
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初192号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被全椒县公安局取保候审，同年10月25日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审，同年11月17日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日7时30分左右，被告人张某自全椒县襄河镇石灰窑附近，乘坐全椒县至马鞍山客车，行至武岗镇附近时，售票员孙某乙因3元票价问题与被告人张某发生争吵、撕扯，孙某乙抓住张某衣领要他下车，张某在挣脱推搡过程中将孙某乙推跌倒在客车上车的台阶上，导致孙某乙左侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折。经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某乙胸部损伤程度属于轻伤一级。
另查明：被告人张某事发后即电话报警，并于当日下午主动至武岗派出所投案。案发后被告人张某与被害人孙某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人张某赔偿了被害人孙某乙的经济损失，被害人孙某乙对被告人张某表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，和解协议书、谅解书及全椒县人民法院（2016）皖1124民特55号民事裁定书，户籍信息资料；证人尹某、孙某甲的证言；被害人孙某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人张某的刑事责任。被告人张某犯罪后能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人亦有一定的过错，被告人与被害人已达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执123号
申请执行人李丰，男，1978年10月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
申请执行人高彩娟，女，1984年10月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。
本院在执行申请执行人李丰与高彩娟婚约财产纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初426号民事调解书，确定由高彩娟返还李丰彩礼款75000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高彩娟外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月七日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执123号申请执行人李丰，男，1978年10月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。申请执行人高彩娟，女，1984年10月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。本院在执行申请执行人李丰与高彩娟婚约财产纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初426号民事调解书，确定由高彩娟返还李丰彩礼款75000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高彩娟外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月七日书记员  马银亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1506号
原告李娟，女，汉族，农民，1977年9月26日，地址：大庆市让胡路区。
被告陈舟剑，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理李娟诉陈舟剑民间借贷纠纷一案中，因原告不预缴纳诉讼费。经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1087.5元，由原告李娟负担。
审判员 贲喜超
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋长久
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1782号
原告蔡文彬，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘占举，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告蔡文彬诉被告刘占举买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文彬到庭参加诉讼，被告刘占举经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文彬诉称：被告刘占举于2015年9月19日从原告处赊饲料本金5700元，当时未约定利息。后原告向被告催要，被告以各种理由未能偿还，原告请求法院判决被告立即给付化肥款本金及利息。
被告刘占举经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应给付原告货款及利息？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
《欠据》一份，证明被告刘占举欠原告蔡文彬5700元饲料款。
经审理查明，被告刘占举于2015年9月19日从原告处赊饲料5700元，当时未约定利息，被告为原告出具欠据，后原告多次催要未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告刘占举在原告蔡文彬处购买饲料，应当按照约定履行给付货款的义务。依法律上述规定，原告蔡文彬请求被告刘占举给付货款5700元的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定利息，对原告要求被告给付利息诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘占举于判决生效后10日给付原告蔡文彬货款5700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年六月十四日
书记员 孙守相
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2253号
申请人：张某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月11日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
石某某于2016年10月11日一次性赔偿张某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与石某某于2016年10月11日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1400号
申请执行人：徐殿伟，男，1966年1月10日生，满族，住吉林省柳河县。
申请执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人徐殿伟与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资12431元，案件受理费110元，保全费84元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人名下设备已被本院另案评估拍卖，拍卖成交后工人工资参与分配，并依法查封被执行人名下汽车二辆，但因不知下落无法处置，被执行人名下银行存款、无房产、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年6月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6385号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初1594号
原告：何世珍，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告何世珍与被告重庆隆城实业有限公司（以下简称隆城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何世珍、被告隆城公司的委托诉讼代理人刘昌体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办�违约金8100元。事实和理由：2015年5月，原告在被告处订购房屋一套，于2016年2月9日签订合同，当日一次性付清房屋总价款256872元。被告于2017年5月31日为原告办理房屋产权证，存在逾期办证行为，请求法院判决被告支付原告2016年4月9日至2017年5月31日期间的逾期办证违约金8100元。
被告隆城公司辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已支付全部房屋价款，被告按照约定向原告交付了房屋。根据《合同补充协议》第十二条第6、7款的约定，被告应于商品房交付使用后180个工作日内，为原告申请办理《重庆市房地产权证》，而被告于2017年5月8日才为原告所购房屋取得潼南区房地产管理部门出具的登记受理单，逾期办证天数为31天，愿意按合同约定承担此期间的逾期办证违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，原告何世珍(乙方)与被告隆城公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《重庆市商品房买卖合同》约定:隆城公司将其开发修建的位于重庆市潼南区桂林街道办事处金田路XXX号X幢X-
X-
X住房一套以预售的方式出让给原告；原告所购房屋的总成交金额为256872元；付款方式为何世珍于2016年2月9日一次性付清总房款。同时，双方在该合同第七条“交房期限及交付条件”中约定：“属预售商品房的，甲方应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实�交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
《合同补充协议》首部约定：“甲方与乙方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》内的一些未尽事宜，订立如下补充协议。本补充协议的约定与本合同正文的约定不一致的，则以本补充协议的约定为准。”第十二条“对合同登记备案、产权登记、预告登记的补充约定”第6款约定：“本合同第十二条、第十三条、第十四条中所列的合同登记备案期限、产权证登记期限、预告登记期限的天数特指工作日。”第十二条第7款约定：“第十二条、第十三条全部内容，替换为如下文字：…预售商品房以一次性付款方式购买的，自乙方全款到账之日起30日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后180日内，申请办理《重庆市房地产权证》。”
2016年1月6日，何世珍向隆城公司实际支付了购房款256872元。2016年6月29日，涉案房屋取得了《建设工程竣工验收备案登记证》。隆城公司于2016年7月1日将原告所购房屋交付给了原告，于2017年5月8日为原告所购房屋取得潼南区房地产管理部门出具的不动产登记受理通知单。2017年5月31日，何世珍取得涉案房屋不动产权证书。
上列事实，有当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《房地产权证》、《建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市潼南区国土资源和房屋管理局不动产登记受理通知单》、收据、交房验收表、物品领用登记表、承诺书、消防安全责任书、房地产权证领取登记表、潼南区公安局桂林派出所出具的证明等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何世珍与被告隆城公司之间签订的《重庆市商�房买卖合同》及《合同补充协议》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议全面履行各自的义务。何世珍按约支付了全部购房款，且涉案房屋于2016年7月1日已交付何世珍使用，隆城公司应当积极按约为何世珍申办《房地产权证》，否则应承担违约责任。对于隆城公司履行办证义务的期限问题。依照法律规定，当事人协商一致，可变更合同，本案双方虽在《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间为房屋交付使用之日起60内，但是双方在《合同补充协议》第十二条对此进行了变更，为房屋交付使用后180个工作日内。且双方在补充协议中明确补充协议是在双方协商一致的基础上达成的，补充协议的约定与本合同正文的约定不一�的，则以本补充协议的约定为准，因此，该补充协议合法有效。隆城公司于2016年7月1日将涉案房屋交付给何世珍，因此隆城公司最迟应于2016年7月1日后的第180个工作日即2017年3月22日为何世珍申办《房地产权证》，而隆城公司于2017年5月8日取得涉案房屋不动产受理通知单，故隆城公司仍逾期47天（2017年3月23日-2017年5月8日）。隆城公司应自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向何世珍支付已付房价款万分之一的违约金，即256872元×47天×0.1‰／天=1207元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆隆城实业有限公司在本判决生效后十日内向原告何世珍支付逾期办证的违约金1207元；
二、驳回原告何世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 娥
二〇一八年三月十三日
书记员 胡译丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初1594号原告：何世珍，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告何世珍与被告重庆隆城实业有限公司（以下简称隆城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何世珍、被告隆城公司的委托诉讼代理人刘昌体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何世珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办�违约金8100元。事实和理由：2015年5月，原告在被告处订购房屋一套，于2016年2月9日签订合同，当日一次性付清房屋总价款256872元。被告于2017年5月31日为原告办理房屋产权证，存在逾期办证行为，请求法院判决被告支付原告2016年4月9日至2017年5月31日期间的逾期办证违约金8100元。被告隆城公司辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已支付全部房屋价款，被告按照约定向原告交付了房屋。根据《合同补充协议》第十二条第6、7款的约定，被告应于商品房交付使用后180个工作日内，为原告申请办理《重庆市房地产权证》，而被告于2017年5月8日才为原告所购房屋取得潼南区房地产管理部门出具的登记受理单，逾期办证天数为31天，愿意按合同约定承担此期间的逾期办证违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，原告何世珍(乙方)与被告隆城公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《重庆市商品房买卖合同》约定:隆城公司将其开发修建的位于重庆市潼南区桂林街道办事处金田路XXX号X幢X-X-X住房一套以预售的方式出让给原告；原告所购房屋的总成交金额为256872元；付款方式为何世珍于2016年2月9日一次性付清总房款。同时，双方在该合同第七条“交房期限及交付条件”中约定：“属预售商品房的，甲方应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实�交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”《合同补充协议》首部约定：“甲方与乙方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》内的一些未尽事宜，订立如下补充协议。本补充协议的约定与本合同正文的约定不一致的，则以本补充协议的约定为准。”第十二条“对合同登记备案、产权登记、预告登记的补充约定”第6款约定：“本合同第十二条、第十三条、第十四条中所列的合同登记备案期限、产权证登记期限、预告登记期限的天数特指工作日。”第十二条第7款约定：“第十二条、第十三条全部内容，替换为如下文字：…预售商品房以一次性付款方式购买的，自乙方全款到账之日起30日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后180日内，申请办理《重庆市房地产权证》。”2016年1月6日，何世珍向隆城公司实际支付了购房款256872元。2016年6月29日，涉案房屋取得了《建设工程竣工验收备案登记证》。隆城公司于2016年7月1日将原告所购房屋交付给了原告，于2017年5月8日为原告所购房屋取得潼南区房地产管理部门出具的不动产登记受理通知单。2017年5月31日，何世珍取得涉案房屋不动产权证书。上列事实，有当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《房地产权证》、《建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市潼南区国土资源和房屋管理局不动产登记受理通知单》、收据、交房验收表、物品领用登记表、承诺书、消防安全责任书、房地产权证领取登记表、潼南区公安局桂林派出所出具的证明等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何世珍与被告隆城公司之间签订的《重庆市商�房买卖合同》及《合同补充协议》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议全面履行各自的义务。何世珍按约支付了全部购房款，且涉案房屋于2016年7月1日已交付何世珍使用，隆城公司应当积极按约为何世珍申办《房地产权证》，否则应承担违约责任。对于隆城公司履行办证义务的期限问题。依照法律规定，当事人协商一致，可变更合同，本案双方虽在《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间为房屋交付使用之日起60内，但是双方在《合同补充协议》第十二条对此进行了变更，为房屋交付使用后180个工作日内。且双方在补充协议中明确补充协议是在双方协商一致的基础上达成的，补充协议的约定与本合同正文的约定不一�的，则以本补充协议的约定为准，因此，该补充协议合法有效。隆城公司于2016年7月1日将涉案房屋交付给何世珍，因此隆城公司最迟应于2016年7月1日后的第180个工作日即2017年3月22日为何世珍申办《房地产权证》，而隆城公司于2017年5月8日取得涉案房屋不动产受理通知单，故隆城公司仍逾期47天（2017年3月23日-2017年5月8日）。隆城公司应自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向何世珍支付已付房价款万分之一的违约金，即256872元×47天×0.1‰／天=1207元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆隆城实业有限公司在本判决生效后十日内向原告何世珍支付逾期办证的违约金1207元；二、驳回原告何世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆城实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一八年三月十三日书记员 胡译丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执845号
申请执行人：王安取，男，1957年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：肖俊，男，1961年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
王安取与肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0117民初468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王安取于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人肖俊偿付借款70000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人肖俊送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人肖俊未按本院执行通知书履行义务，本院依法将被执行人肖俊加入失信被执行人名单中。
本院在执行过程中，冻结了被执行人肖俊的银行工资收入，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人肖俊应继续履行（2017）鄂0117民初468号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁昌旺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初149号
原告赵士伟，男，1982年6月28日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海街道理****号。身份证号：2110221982********。
委托代理人杨浩，男，1980年5月3日出生,汉族,个体业者，现住兴城市宁远街道*栋楼*号楼*单元***号。
被告姜春萍，女，1974年7月12日出生，汉族，个体业者,现住锦州市凌河区延安路4段******号,现住羁押于锦州市看守所,身份证号：2206021974********。
被告盛连浩，男，1978年10月31日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区蓬莱里*****号。身份证号：2107021928********。
被告凡士周，男，1975年2月26日出生，汉族，面点师，现住锦州市凌河区延安路4段******号。身份证号：4127251975********。
被告孙冠文，男，1959年1月1日出生，汉族，警察，现住锦州市凌河区正大里****号。身份证号：2107031959********。
原告赵士伟与被告姜春萍、凡士周、孙冠文、盛连浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士伟委托代理人杨浩、被告姜春萍到庭参加诉讼，被告凡士周、孙冠文、盛连浩经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵士伟诉称，被告姜春萍、凡士周、孙冠文、盛连浩四人于2015年2月13日以开设幼儿园资金周转为由，向原告赵士伟借款150000.00元，约定每月偿还利息3600.00元，本金于12个月内偿还，但四被告未按月偿还利息，到期后也未偿还本金，故诉至法院，要求判决被告偿还本金150000.00元及利息。
被告姜春萍辩称，该笔借款是我自己使用的，应由我一个人偿还。我已还利息8000.00元。
被告凡士周、孙冠文、盛连浩未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告赵士伟与被告姜春萍、凡士周、孙冠文、盛连浩签订借款合同，约定：甲方（被告姜春萍、凡士周、孙冠文、盛连浩）向乙方（原告赵士伟）借款人民币壹拾伍万圆（￥150000.00元），月还利息人民币三千六百元（￥3600.00元），月还款日每月13日，借款期限2015年2月13日起至2016年2月13日止。被告姜春萍在借款人处签字按印，被告凡士周、孙冠文、盛连浩在共同借款人处签字按印。借款后，被告姜春萍曾偿还原告三个月利息。该笔借款四被告一直未还，现原告要求被告偿还本金150000.00元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，有原被告陈述、借款协议等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原告赵士伟与被告姜春萍、凡士周、孙冠文、盛连浩签订的借款合同，系原被告真实意思表示。内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。四被告借款后未按约定偿还利息及本金，系违约行为，故原告要求四被告偿还欠款及利息的诉求应予支持。但原被告约定的月息3600.00元过高，应调整为年息24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜春萍、凡士周、孙冠文、盛连浩于本判决生效后十日内偿还原告赵士伟借款150000.00元，并以150000.00元为本金，自2015年5月13日起，按年息24%向原告支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3372.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
审 判 员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张洪娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保4号
申请人:万华，男，汉族，1962年11月10日,住江西省南昌市西湖区。
被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
申请人万华于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款260000元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人万华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款260000元，冻结期限为1年;或者查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
案件申请费1820元，由申请人万华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月十八日
书记员 谭 蓉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初943号
原告张华，男，1977年12月9日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张纪兴，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告胡崇山，男，1989年6月27日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告张华与被告胡崇山股权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告近期得知，胡崇山以原告的身份起诉双辽市昊天公路养护工程有限责任公司请求法院依法确认胡永春（其父亲）生前在双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股份总额。胡崇山向法院提供278份股权转让合同，其中一份股权转让合同的转让方为张华，受让方为胡永春。原告认为股权转让合同没有成立。理由有二，第一，股权转让合同第一条第一点，没有明确原告转让给胡永春股权占原告持有双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股权的比例。第二，公司当年是以公司名义收购原告持有公司股权的5%，其余95%的股权还是归原告所有。公司股东签署了公司章程，对全部股东有法律约束力。章程第二十四条规定“股东持有股份三年内不得转让，三年之后股东之间可以相互转让其出资，但应告知公司。”章程明确规定股东持有股份三年内不得转让，所以该股份转让协议违反章程的规定，并且股权转让行为没有通知公司，原告和胡永春签订的合同没有法律效力。请求法院确认胡永春生前假借双辽市昊天公路养护工程有限责任公司回购原告持有的双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股权转让协议没有成立。
本院认为，胡崇山诉双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股权确认纠纷一案中，胡崇山向法院提交了278份股权转让合同，其中包括本案原告张华的股权转让合同。该案经我院一审、上诉、重审后，一方当事人又提出上诉，现正在四平中院审理中。根据调取我院对该案审理的一审、重审判决书，可以看出，对胡崇山提交的278份股权转让合同的效力认定，是胡崇山与双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股权确认纠纷一案审理的一项重要内容,本案原告张华与胡永春生前签订的股权转让合同效力，已在该案中审理并确认,且二审正在审理中,尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：杨静波
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：刘美娟
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初77号
原告曾向锋，男，1990年8月7日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县黄姚镇篁竹村东岭*组**号，现住昭平县。
被告龚兰生，男，1953年8月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告曾向锋与被告龚兰生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曾向锋的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾向锋撤诉。
案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告曾向锋负担。
审 判 长 李仲盛
人民陪审员 邹 荣
人民陪审员 梁泽荧
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 赛
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初302号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某，男，1966年7月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌赌博，于2016年3月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人覃某犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初至2016年3月11日，被告人覃某在广西壮族自治区柳城县东泉镇思江村民委龙莫屯村中间一铁皮棚内与他人合股开设赌场，以刮“玉米籽”方式进行聚众赌博，每天参赌人数都达二十多人。2016年3月11日，柳城县公安局对该赌场进行了查处，当场查获参赌人员14人，赌资73318元。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料证明。公诉机关认为被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法追究被告人覃某的刑事责任。
被告人覃某除辩解其入股赌场的时间仅为2016年3月10日外，对公诉机关的其他指控没有异议。
经审理查明，2015年3月10日21时许，被告人覃某以入股的方式伙同他人在柳城县东泉镇思江村民委龙莫屯村中间一铁皮棚内开设赌场，组织他人以刮“玉米籽”的方式聚众赌博。当晚公安机关查处该赌场，抓获被告人覃某和其他参赌人员13人，缴获赌资73318元（该赌资已收缴）。另查明，2016年3月11日，被告人覃某因赌博被行政拘留十日，后因涉嫌开设赌场罪被立案侦查。被告人覃某归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述事实。赌博工具玉米籽一袋已被扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受报案及对被告人覃某涉嫌犯开设赌场罪一案进行立案侦查。
2.现场笔录及照片，证实了2016年3月10日晚，公安机关在柳城县东泉镇思江村龙莫屯将正在赌博的陈某等人查获，并从陈某等人身上查获赌资的笔录及照片。
3.账单相片，证实了2016年3月10日21时许，被告人覃某以人民币7000元入股赌场的事实。
4.到案经过。证实了2016年3月11日凌晨被告人覃某被抓获归案的事实。
5.户籍证明。证实了被告人覃某在案发时已达刑事责任年龄的事实。
6.证据保全决定书及清单、收缴清单、罚款收据，证实了公安机关对赌资人民币73318元及赌具黄色玉米籽一袋、账单一张进行保全并予以收缴的事实。
（二）证人证言
1.证人罗某1、陈某、罗某2、罗某3的证言，证实了3月10日21时许，分别证实他们在柳城县东泉镇思江村民委龙莫屯村中间一铁皮棚内用玉米籽赌博时，被公安机关查获，以及被告人覃某入股赌场的事实。
2．证人李某、覃某1、罗某4、罗某5、黄某、唐某、罗某6、覃某2、许某的证言，分别证实了3月10日晚上他们在柳城县东泉镇思江村民委龙莫屯村中间一铁皮棚内用玉米籽赌博时，被公安机关查获的事实。
3.证人罗某7的证言，证实了赌博的铁皮棚系其搭建，原用于生活，后其外出务工，无法对该铁棚进行管理的事实。
（三）被告人覃某的供述
被告人覃某的供述，证实了2016年3月10日晚上，其在柳城县东泉镇思江村民委龙莫屯村中间一铁皮棚内以现金入股的方式伙同他人开设赌场，组织他人以“玉米籽”的方式赌博，并从中渔利。当晚，该赌场被公安机关查处，其等14名正在赌博的人员被抓获，其还被扣押违法所得人民币1170元的事实。（四）勘验笔录及辨认笔录
1.现场勘验笔录，证实了被告人覃某开设赌场的现场情况的事实。
2.辨认笔录及相片，证实了被告人覃某辨认了开设赌场的地点及伙同其开设赌场的嫌疑人的事实。
对被告人覃某提出其仅于2016年3月10日入股赌场的辩解意见，经查没有证据证实被告人覃某于2016年2月初至2016年3月9日、3月11日参与开设赌场，故对被告人覃某的辩解予以采信。
本院认为，被告人覃某伙同他人提供赌博场所及资金，设定赌博方式，组织他人赌博并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人覃某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌博工具玉米籽一袋予以没收，销毁。鉴于被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌博工具玉米籽一袋予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李旭攀
代理审判员 张秋华
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔 茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第396号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲鹏，男，1980年4月26日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲鹏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲鹏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第396号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告曲鹏，男，1980年4月26日生，汉族，农民，现住洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲鹏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲鹏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭昕二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审530号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人王书森，男，汉族，生于1974年11月26日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）124号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人王书森未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇穆庄村委545平方米土地建钢构搭棚，属非法占地行为为由，于2017年7月25日作出了唐国土罚决字（2017）124号行政处罚决定书。该处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。
本院认为，唐国土罚决字（2017）124号行政处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）124号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审530号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王书森，男，汉族，生于1974年11月26日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）124号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人王书森未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇穆庄村委545平方米土地建钢构搭棚，属非法占地行为为由，于2017年7月25日作出了唐国土罚决字（2017）124号行政处罚决定书。该处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。本院认为，唐国土罚决字（2017）124号行政处罚决定书落款日期及送达回证被申请执行人签字日期均有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）124号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终字第1712-1741号
上诉人（原审被告）上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人程炳皓。
原审被告上海全土豆网络技术有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人秦琼。
上诉人因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1480-1509号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案中，原审原告深圳市迅雷网络技术有限公司的住所地为深圳市南山区，在深圳市南山区的辖区内，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 王慧贞(兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终148号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2015年11月22日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月23日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2016）粤0204刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉，本院于2016年3月31日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月22日22时许，被告人黄某携带毒品氯胺酮来到韶关市浈江区纯唛量贩式KTV附近，以人民币100元的价格将一包氯胺酮贩卖给林某。同日23时许，黄某再次携带氯胺酮来到浈江区莱斯酒店门口，以200元的价格将二包氯胺酮贩卖给李某。双方交易成功后准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上查获九包白色晶状物（净重6.4克）及毒资200元，从李某身上查获二包白色晶状物（净重1.9克）。经检验，上述白色晶状物均检出氯胺酮成份。
原判认定上述事实，有证人证言及相关辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录、图、照片，扣押物品清单，理化检验及现场检测报告，手机通话记录清单，被告人供述等证据证实，被告人在法庭上亦自愿认罪。原判依据上述事实与证据，认为被告人黄某无视国家法律，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
二、在案扣押的毒资予以没收，毒品予以没收销毁。
上诉人黄某上诉称，其仅以收回成本的方式向他人交易二次毒品，并无意贩卖。其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，法律意识淡薄，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄某提出的上诉意见，经查，贩卖毒品罪不以是否盈利为构成要件，法律意识淡薄也并非法定从轻减轻处罚情节，原判已综合考量黄某的犯罪事实及量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年五月六日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2446号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋秀芬，女，1932年11月9日出生。
委托代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：曹婷婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人：王拥军，董事长。
申请人宋秀芬因与被申请人北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下简称东翔公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋秀芬申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。（一）被申请人东翔公司不是拆迁人。（二）申请人的土地是集体土地，不适用《城市房屋拆迁管理条例》。二、二审法院认定事实错误。（一）申请人与拆迁人已经就补偿问题达成一致协议。（二）申请人与被申请人签订的《定向安置房认购协议》合法有效。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人东翔公司未提交书面意见。
本院认为，本案被申请人东翔公司是根据乡政府为解决绿隔腾退安置标准问题与申请人签订的《定向安置房认购协议》，双方争议的实质仍然是拆迁安置补偿问题，该协议内容不明确，可以认为双方并未达成最终和确定的协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议当事人就补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定驳回申请人起诉并无不当。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人宋秀芬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人宋秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋秀芬的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执521号
申请执行人刘娟，女，生于1972年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4282号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人刘娟申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4282号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波