湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初562号
原告：马相海，农民，（系受害人曹前英之夫）。
原告：马立华，农民，（系受害人曹前英长子）。
原告：马立香，农民，（系受害人曹前英次子）。
原告：马立芳，农民，（系受害人曹前英长女）。
原告：马立珍，农民，（系受害人曹前英次女）。
上列五原告委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖汉初，退休职工。
被告：杨元华，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司；住所地荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦4楼。
代表人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告马相海、马立华、马立香、马立芳、马立珍诉被告杨元华、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马立华及其委托代理人罗永森、肖汉初、被告杨元华、阳光财保委托代理人李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年12月3日17时20分，原告马相海驾驶“宗申牌”无号牌电动三轮摩托车（后载受害人曹前英），从章庄铺镇三合村回欣荣村，在207国道肖家闸由北至南横过马路转弯时，遇被告杨元华驾驶鄂D×××××重型自卸货车在207国道由西向东行驶，因被告杨元华避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告马相海受伤，其妻曹前英当场死亡的交通事故，该事故经交警部门责任认定，原告马相海承担此事故的主要责任，被告杨元华承担事故的次要责任，受害人曹前英无责任。原告马相海受伤后，在医院住院治疗22天，花去医疗费6312.22元。经查，被告杨元华驾驶的肇事车辆已向被告阳光财保投保了交强险和第三者责任险，现依法相关法律规定，要求二被告赔偿原告经济损失合计人民币378600元。
被告杨元华辩称：一、对本案的基本事实及责任认定无异议；二、对原告的损失依法确定；三、保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；四、原告马相海住院期间及受害人曹前英死亡后垫付医疗费2000元，丧葬费20000元，共计22000元应予返还。
被告阳光财保辩称：对本次交通事故的客观事实及责任认定无争议，但原告要求赔偿项目及赔偿标准不符合法律规定，应相应减少，超过交强险部分应按责任比例承担，此外，不承担本案诉讼费。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：受害人曹前英出生于1946年4月7日，此外，被告杨元华驾驶的肇事车辆向被告阳光财保投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为不计免赔300000元，均在保险期间内；原告马相海在住院期间和受害人曹前英死亡后，被告杨元华垫付医疗费2000元，垫付丧葬费20000元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、责任认定书、驾驶证、行驶证、二份保险单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、村民委员会证明、当地派出所证明、火化证明、鉴定书三份，被告阳光财保提供的保险条款及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院在审理此案的过程中，针对原、被告争议的主要焦点在于赔偿项目及赔偿标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对原告方经济损失确认如下：
一、原告马相海经济损失
1.原告主张的医疗费6312.22元，提供医疗单位收费凭证，本院予以确认；
2.原告主张的住院伙食补助费2200元（22×100元）参照国家工作人员出差伙食补助标准，不违反法律规定，本院予以确认；
3.原告主张护理费1732元（28792元÷365元×22天）计算有误，应予更正，本院确认为1735元（28792元÷365天×22天）；
4.原告主张误工费8042元（26209元÷365天×112天），提供了村民委员会证明及医院证明，被告阳光财保认为没有证据效力。本院认为，受害人曹前英生前与丈夫马相海长期随长子生活，共同参与了渔塘的经营管理，也在其承包的农田中从事了力所能及的劳动。按2015年度农村居民人均纯收入标准计算其误工费较为合理，故本院确认为3329元（10849元÷365天×112天）；
5.原告主张交通费500元，根据原告住院时间和往返里程，本院酌定为200元。
综上，原告马相海经济损失合计人民币13776.22元。
二、受害人曹前英法定继承人（即五原告）的经济损失
1.五原告主张死亡赔偿金288299元（26209元×11年），受害人曹前英生前系农业户口，只能按2015年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，故本院确认为119339元（10849元×11年）；
2.五原告主张的丧葬费21608.50元，符合法律规定，本院予以确认；
3.五原告主张精神损害抚慰金50000元，根据本次事故的过错责任，本院酌定为40000元。
综上，五原告的经济损失合计人民币180947.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，被告阳光财保同意依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告马相海医疗费6312.22元，住院伙食补助费2200元，合计人民币8512.22元，未超过交强险医疗费赔偿项目限额，被告阳光财保应赔偿原告马相海人民币8512.22元；本院确认原告马相海护理费1735元，误工费3329元，交通费200元及确认五原告的死亡赔偿金119339元，丧葬费21608.50元，精神损害抚慰金40000元，合计人民币186211.50元。被告阳光财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马相海5264元，赔偿五原告104736元。交强险赔偿不足部分76211.50元，应由侵权人按责分担。被告杨元华在此次事故中承担次要责任，本院酌定按30%赔偿五原告损失，故被告阳光财保应在第三者责任保险限额内赔偿五原告22863.45元（76211.50元×30%），其余损失53348.05元（76211.50元×70%），五原告均表示放弃自己的权利，不要求侵权人马相海赔偿，亦符合法律规定，本院应予支持。被告杨元华垫付费用22000元，抵除应赔偿原告方损失，待保险公司履行赔偿义务后，五原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马相海、马立华、马立香、马立芳、马立珍人民币127599.45元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马相海人民币13776.22元；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，依法减半收取3910元，由原告马相海负担2737元，被告杨元华负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年五月五日
书记员 朱 静