云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2890号
原告：刘茹成，男，生于1981年2月22日，汉族，云南省景谷县人，小学文化，务工人员，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶枳屾，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：罗忠贵，男，生于1982年6月15日，汉族，云南省景谷县人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
原告刘茹成与被告罗忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘茹成及其委托诉讼代理人陶枳屾、被告罗忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茹成向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款本金120000元；2.判令被告支付原告自2016年10月17日起至2017年10月16日止120000元年利率6.8%的利息8160元；3.判令被告一次性支付原告128160元20%的违约金25632元；4.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费8000元；5.判令被告支付原告从2017年10月17日开始120000元年利率24%的利息，利随本清；6.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第5项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告因资金周转困难三次向原告借款，分别于2014年8月7日向原告借款12000元，于2014年10月3日向原告借款18000元，于2014年10月13日向原告借款80000元，约定借款期限从2014年10月13日至2016年10月12日，利息为10000元。借款到期后原告多次催要，被告未能偿还。原、被告于2016年10月17日签订了一份《借款合同》，双方确认被告向原告借款累计为120000元，借款期限延至2017年10月16日止，在此期间利息以120000元为基数，按年利率6.8%计算，同时约定，若被告不能按期归还原告借款，则还需向原告支付120000元本息20%违约金。现还款期限已过，被告未归还借款本息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告罗忠贵辩称，被告实际收到原告的款项数额为92000元，该款并非借款，而是原告委托被告注册一家装饰公司的相关费用，为验资需要，找到他人帮忙存入资金，原告支付给被告的费用是用于支付他人的资金占用费及相关的开支。原告主张的本金及其他各项费用被告均不同意支付。被告之所以在《借款合同》上签字，是由于原告称让被告签完字后将该合同拿给原告的妻子看，至于为什么要拿给原告的妻子看，被告也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的举证、质证情况本院在卷佐证。原告提交的证据：《借款合同》原件一份、客户存款回单原件二份、律师费收据原件一份，本院予以采信，但具体的借款金额应以实际交付为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年8月7日，被告罗忠贵向原告刘茹成借款12000元，2014年10月13日，被告向原告借款80000元，款项均系存入被告的账户。2016年10月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告于2014年8月7日向被告出借12000元，于2014年10月3日向被告出借现金18000元，于2014年10月13日向被告出借80000元，原告向被告出借本金共计110000元；该110000元借款本金的借期为二年，利息为10000元，本息共计120000元，现均已到期，被告未能偿还；经双方协商，原告同意展期一年，双方重新签订《借款合同》；双方确认，截至2016年10月17日，被告累计欠付借款本金为120000元，借款期限为自2016年10月17日至2017年10月16日，在此期间以本金120000元为基数，按照年利率6.8%计算利息，即展期一年的利息为8160元，借款到期后一次性还本付息；若被告未按期归还借款本息，则原告有权向被告主张未归还本息的20%违约金，被告还应当支付原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。原、被告同时对其他权利义务事项进行了约定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据查明的法律事实，原告分二次存入被告账户合计92000元，该借款金额本院予以确认，至于原告主张的18000元借款，原告并不能提供充分的证据证明款已实际交付，故该款项本院不予确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原、被告约定的前期借款利息为10000元，并未超过年利率24%，双方将该利息计入后期借款本金并不违反法律规定，故现被告欠原告的借款本金为92000元+10000元=102000元，该借款本金，本院予以支持。原、被告约定2016年10月17日至2017年10月16日的利息按年利率6.8%计算，故利息计算为102000元×6.8%=6936元，原告主张的超出部分利息，本院不予支持。诉讼过程中，被告提出，上述92000元系原告委托其办理公司支出的费用，因其未提供证据证明，故该答辩意见本院不予采纳。
关于原告主张的违约金问题。原、被告约定的逾期还款违约金为借款本息的20%，双方约定的还款期限为2017年10月16日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告约定的违约金明显过高，故本院按年利率24%自2017年10月17日计算到实际清偿之日止。
关于原告主张的律师费问题。原告为主张债权，支付律师费8000元，根据双方的约定，该款应由被告承担，故原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗忠贵于本判决生效之日起十五日内向原告刘茹成偿还借款本金102000元及2016年10月17日至2017年10月16日的借款利息6936元，二项合计108936元，逾期违约金按年利率24%自2017年10月17日计算到实际清偿之日止；
二、由被告罗忠贵于本判决生效之日起十五日内向原告刘茹成支付为实现债权支出的律师费8000元；
三、驳回原告刘茹成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由原告刘茹成负担738元（多诉部分），由被告罗忠贵负担2638元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨昌金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白文琳