广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1150号
原告：云浮市云城区要古东恒石材厂，住所地广东省云浮市云城区。
负责人：王振，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市昌安国际酒店管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：林文宣，董事长。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
上述原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张从和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海涛，被告的委托代理人黄义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年9月，原、被告双方在珠海签订了一份《昌安国际酒店外装饰（石材）工程施工合同》，约定由原告承包供应、安装被告酒店裙楼首层至第四层外装饰石材工程（以下简称涉案工程），工期90天，暂定价1420万元。完工后再最后结算。双方对工程质量、工程款付款方式、违约责任均作了约定。
工程完成后，双方进行了结算，结算价为24362169.58元。2010年12月10日，双方对前期付款总额和后期付款安排达成了一致意见。此后，被告陆续给付了部分工程款，但是均未能按照约定的时间期限给付，截至2014年10月20日为止，共计付款22179724.34元，尚余2182445.24元未付。按照合同约定的违约金计算标准，每延期一日的违约金为千分之一，折算为年利率为36.5%，依据现行法律的规定，原告按照中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算相应逾期付款利息。
2015年后，被告即没有再付过工程款，经原告多次催促，被告均拒绝与原告见面，拖延意图已非常明显，并且有不能给付的嫌疑。
原告故提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付工程款2182444.36元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失（按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算，自被告应付每笔款项之日起至付清相应款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告就其起诉提供了如下证据：1.《昌安国际酒店外装饰（石材）工程施工合同》；2.工程（结）算书；3.工程竣工整体验收合格后支付款项申请表；4.清单；5.工程（结）算书；6.大额支付入账通知书2份；7.付款统计清单；8.珠海市拱林发展有限公司商事登记资料。
被告答辩称，验收文件没有被告合法印鉴，涉案工程质量没有验收合格证明；涉案工程款已经超过诉讼时效，不具备法律上强制力。
被告未就其答辩提供证据。
经审理查明，2009年9月26日，原、被告签订《昌安国际酒店外装饰（石材）工程施工合同》，约定：“被告将涉案工程发包给原告，承包方式为包工包料、包安全文明施工；自本合同签订并生效之日起90个日历天完成，保修期为工程完成经验收合格之日起一年；工程造价暂定为1420万元，原告在最后工程安装完成经过验收合格后10日内按现场实际测量完成工程量进行结算，并申报结算书给被告，被告在收到原告结算书后30日内必须组织双方进行结算对数，30日内必须完成结算，结算完成经双方签字确认后15日内，被告向原告支付工程款至结算总造价的50%，原告将涉案工程交付被告使用，剩余工程款为工程余款，在扣除质量保证金后于工程结算完成后的第2个月起，平均分12次在12个月内支付完毕，支付时间为每月20日前。”
上述合同签订后，原告入场施工，涉案工程于2010年2月5日前基本完工。2010年10月27日，双方办理了工程结算，确认抵扣罚款后工程造价24362169.58元。
2010年11月10日，原告向被告提交《工程竣工整体验收合格后支付款项申请表》，载明：“原告在2010年5月1日提交结算清单给被告，在6月份补办整体验收手续，于9月10日复检整体验收达到合格要求，并于2010年10月27日经双方确定工程结算总造价为24362169.58元，按合同约定结算付款方式如下：质量保证金1218108.48元，已付工程进度款11788800元，工程余款分12次在12个月内支付完毕，2010年11月20前付款747566.88元，2010年12月20日前付款964335.88元，2011年1月20日前付款964335.88元，2011年2月20日前付款964335.88元，2011年3月20日前付款964335.88元，2011年4月20日前付款964335.88元，2011年5月20日前付款964335.88元，2011年6月20日前付款964335.88元，2011年7月20日前付款964335.88元，2011年8月20日前付款964335.88元，2011年9月20日前付款964335.88元，2011年9月25日前付质量保证金1218108.48元，2011年10月20日前付款964335.88元。”被告于2010年12月10日在该申请表上落款盖章。
原告提供了其制作的一份被告付款统计清单，载明被告于2011年4月26日付款50万元，2011年6月23日付款247566.88元，2011年8月12日付款964335.88元，2011年11月17日付款964335.88元，2012年1月19日付款1928671.76元，2012年4月9日付款964335.88元，2012年7月30日付款964335元，2013年2月5日付款964335.88元，2013年5月9日付款964335.88元，2014年1月26日付款50万元，2014年10月21日付款464335.88元。
原告提供了2份大额支付入账通知书，显示案外人珠海市拱北拱林发展有限公司于2014年1月26日向其转账支付50万元，于2014年10月21日向其转账支付464335.88元。原告主张该两笔款项系案外人珠海市拱北拱林发展有限公司代被告支付的款项。
原告确认其不具有相应的建筑施工企业资质，主张被告尚未支付质量保修金1218108.48元及最后一笔工程余款964335.88元。
被告对上述付款统计清单不予认可，主张系原告自行制作，被告未提供其已经履行相关付款义务的证据。
本院认为，原告不具有相应的建筑施工企业资质，其与被告签订的《昌安国际酒店外装饰（石材）工程施工合同》违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。
双方就涉案工程办理了结算，付款申请表上载明涉案工程经验收合格，被告在付款申请表上盖章确认，之后被告亦有支付工程款，以上情形表明涉案工程已经验收合格。被告相关抗辩意见依据不充分，本院不予采纳。被告负有支付工程款的履行义务，须就已付工程款的相关情况承担举证责任，但其并未提供相关证据，在原告已经提供付款统计清单及大额支付入账通知书的情形下，本院认定被告逾期支付工程款的行为处于连续状态，被告最后一次付款时间为2014年10月21日。因此被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
综上，涉案工程已经验收合格，被告应参照合同约定支付欠付工程价款2182444.36元。原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未参照合同约定按时支付相应工程余款，应当支付原告逾期利息。原告请求被告支付按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算，自被告应付每笔款项之日起至付清相应款项之日止的利息，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程价款2182444.36元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告逾期利息（按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算；自2010年11月21日至2011年4月25日以50万元为本金，自2010年11月21日至2011年6月22日以247556.88元为本金，自2010年12月21日至2011年8月11日以964335.88元为本金，自2011年1月21日至2011年8月11日以964335.88元为本金，自2011年2月21日至2011年11月16日以964335.88元为本金，自2011年3月21日至2012年1月18日以964335.88元为本金，自2011年4月21日至2012年1月18日以964335.88元为本金，自2011年5月21日至2012年4月8日以964335.88元为本金，自2011年6月21日至2012年7月29日以964335.88元为本金，自2011年7月21日至2013年2月4日以964335.88元为本金，自2011年8月21日至2013年5月8日以964335.88元为本金，自2011年9月21日至2014年1月25日以50万元为本金，自2011年9月21日至2013年10月20日以464335.88元为本金，自2011年9月26日起至付清之日止以1218108.48元为本金，自2011年10月21日至付清之日止以964335.88元为本金；分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币16879元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张从和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈少如