wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初819号
原告：创金天地投资有限公司
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路*号航空产业支持中心*******号房间。
委托代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师、代理权限：特别授权代理。
被告：何素烜，女，1989年8月11日生，傣族，居民，中专文化，住泸西县。
委托代理人：何建国，男，1963年4月24日生，汉族，住泸西县。系被告何素烜之父。代理权限：特别授权代理。
被告：建水县庄户汽车运输有限公司。
地址：云南省红河州建水县临安镇零公里交叉路口公交车站旁3、4号铺面。
法定代表人：吴少奇，该公司负责人。
原告创金天地投资有限公司与被告何素烜、建水县庄户汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人李春雷、被告何素烜及委托代理人何建国到庭参加了诉讼，被告建水县庄户汽车运输有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何素烜及时偿还原告借款人民币本金100000元，利息4250元，一次性违约金10000元，延迟履行违约金48800元，合计人民币163050元；2、判决被告何素烜向原告支付自2017年4月8日起至还清欠款之日止的延迟履行违约金以每天100元计算延迟履行违约金100000元×1‰；3、判决被告建水县庄户汽车运输有限公司对被告何素烜上述欠款承担连带赔偿责任；4、本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年11月22日，被告何素烜与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，协议约定被告何素烜注册成为轻易贷会员，其可以在轻易贷网络服务平台向原告创金天地投资有限公司申请借款，每笔借款完成后系统自动生成借款及担保协议，借款期限届满被告按期归还原告创金天地投资有限公司出具借款本金及利息，合同还对违约责任等进行了约定。为了保证借款合同的顺利履行，轻易科技有限公司加盟商被告建水县庄户汽车运输有限公司为被告何素烜在轻易贷上向原告的借款提供最高数为300万元的担保。2015年6月8日，被告何素烜在轻易贷网络服务平台向创金天地投资有限公司申请借款100000元，借款期限为2015年6月9日至2015年12月6日，约定借款利率为4.25%。还款期限届满被告何素烜未能依约支付借款本金及利息（本金100000元，利息4250元）。经创金天地投资有限公司多次追讨，二被告均未偿还款项。截止2017年4月7日止被告延期延期支付借款达488天，依照约定，被告应一次性向创金天地投资有限公司支付借款本金100000元10%的违约金，同时每逾期一日按借款本金1‰支付延迟履行违约金。
综上，原告创金天地投资有限公司依据合同的约定履行了合同义务，借款期限届满后，经创金天地投资有限公司多次催要，被告何素烜不依约偿还借款，被告建水县庄户汽车运输有限公司也未能依约承担担保保证责任。故提起诉讼。
被告何素烜辩称：10%的保证金当时就扣掉了，实际打来的款不是10万，利息和罚息能减免的减免掉，我也没有能力，我的要求是本金减掉保证金，是多少钱我陆续凑还。
被告建水县庄户汽车运输有限公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下案件事实，2014年11月22日，被告何素烜与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，协议约定被告何素烜注册成为轻易贷会员，可以在轻易贷网络服务平台向原告创金天地投资有限公司申请借款，每笔借款完成后系统自动生成借款及担保协议，借款期限届满被告何素烜按期归还原告创金天地投资有限公司出借借款本金及利息，合同对违约责任进行了约定。被告建水县庄户汽车运输有限公司为被告何素烜在轻易贷上向原告的借款提供最高数为3000000元的担保。担保期间为被告何素烜与轻易贷签订个人借款服务合同生效之日起，至被告何素烜在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕……2014年11月20日，被告向轻易科技有限公司、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司签定了不可撤销连带担保承诺函。
2015年6月9日，被告何素烜在轻易贷网络平台与创金天地投资有限公司订立个人借款及担保协议，该协议明确出借人为创金天地投资有限公司，借款人为何素烜，担保公司为建水县庄户汽车运输有限公司。该协议约定，借款本金为100000元，利息为年息8.5%，借款期限为2015年6月9日至2015年12月6日止。何素烜须在到期还款日24点前一次付清。本息共计104250元，未按时足额偿还创金天地投资有限公司款项的，须向创金天地投资有限公司一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠之前，每逾期1日须按欠款额1‰向创金天地投资有限公司支付延迟履行违约金。协议签订后，被告何素烜收到原告创金天地投资有限公司支付的90000元借款，借款期限届满后，被告何素烜未履行还款义务，为此，原告创金天地投资有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告债权债务关系清楚，被告何素烜未按期履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。但借款本金应为实际借款金额90000元。对于原告创金天地投资有限公司主张利息、违约金、延迟履行违约金的请求，双方约定借期内利息4.25%符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定逾期不还一次性支付借款本金10%的款项作为违约金，另每逾期一日须按欠款额1‰支付延迟履行违约金，该约定以明显超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告建水县庄户汽车运输有限公司是否承担保证责任的问题，该公司与创金天地投资有限公司鉴定的保证合同，约定的保证期间为应付款项全部支付完毕，该约定应视为保证期间约定不明。保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该案主债务届满日为2015年12月6日，故被告建水县庄户汽车运输有限公司应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何素烜自判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币90000元及利息（自2015年6月9日至2015年12月6日按年利率8.5%计息，自2015年12月7日至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%计息）；
二、被告建水县庄户汽车运输有限公司对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告何素烜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈永生
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 何 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 司 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2132号
原告：庄迪，女。
委托诉讼代理人：赵玉杰，女。
被告：董斌，男。
原告庄迪诉被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄迪的委托诉讼代理人赵玉杰，被告董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄迪向本院提出诉讼请求：1.判令董斌给付欠款本金15，000.00元，利息4,200.00元。事实与理由：董斌因经营沙场缺少资金，于2014年8月5日向庄迪借款10，000.00元，于2014年8月15日借款5000.00元，当时约定利息5分，借款到期后，董斌于2014年9月5日给付利息3，000.00元，剩余本金15，000.00元，利息4，200.00元至今未给付。
董斌辩称，借款本金15，000.00元，2014年11月之前我已经逐渐还款给庄迪的爱人汤永刚了，现在只欠5,000.00元。
庄迪针对其诉讼主张向本院提交了借据两份，董斌无异议，本院予以确认并在卷佐证。董斌未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，董斌在庄迪处借款5，000.00元，约定2014年9月15日还款，利息合计每月1，000.00元。2014年8月5日,董斌借款10，000.00元，口头约定月利5分。2014年9月5日，董斌偿还了3，000.00元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董斌向庄迪借款后出具的借据合法有效，双方借款的事实清楚，证据充分，董斌提出辩解意见已经偿还了部分欠款及利息，但其未能提供证据证明此项主张，故其抗辩主张依法不能成立。庄迪与董斌之间关于利息的约定已经超出了法律保护的范围，庄迪明确表示按照月利2分支付上述借款利息即可，故庄迪请求董斌偿还借款本金及利息的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：
董斌于本判决发生法律效力之日偿还庄迪借款本金15,000.00元及利息4200.00元（计算至2016年9月1日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由董斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02909号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人张浩。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张浩、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第0171号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付49916.55元及利息、迟延履行金，申请执行费649元。本院于2015年4月3日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山暂无房产、公积金登记信息，名下亦暂无银行存款，另查，被执行人张浩名下有车辆一部，由于未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冀 磊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执84号之三
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人董红喜，男，1973年3月25日出生，汉族。
被执行人侯环儿，女，1971年4月18日出生，汉族。
被执行人张重阳，男，1974年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请人原双娥与被执行人董红喜、侯环儿、张重阳借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初第1294民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初第1294民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执84号
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人董红喜，男，1973年3月25日出生，汉族。
被执行人侯环儿，女，1971年4月18日出生，汉族。
被执行人张重阳，男，1974年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请人原双娥与被执行人董红喜、侯环儿、张重阳借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董红喜、侯环儿、张重阳在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董红喜、侯环儿、张重阳在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘超惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3925号
原告王某甲，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某乙，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4461号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生,该公司总经理。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:倪云,女,1972年2月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告倪云物业服务合同纠纷一案中，铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请撤回对被告倪云的起诉。
本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十一月三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0703号
原告刘成山，男，1962年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王然，男，1965年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘成山诉被告王然民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘成山、被告王然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年11月1日、2014年1月15日向原告借款50000元、5600元，合计55600元。后经原告索要，被告未予还款，请求判令被告归还原告借款55600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但暂无偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明：被告分别于2013年11月1日、2014年1月15日向原告借款50000元、5600元，合计55600元，由被告分别出具借据给原告。后原告向被告主张还款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款55600元的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王然于本判决生效后十日内归还原告刘成山借款55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1190元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第108号
申请执行人李某某，女，1976年10月4日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。
被申请执行人周某某，男，1974年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
李某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日进行庭前调解，双方达成的调解协议已经发生法律效力。权利人李某某于2015年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为1000元。
经本院执行，于2015年2月13日执行1000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第108号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一五年二月十三日
书记员 罗文举
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11266号
原告刘艳超，男，1983年12月23日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告吕娜，女，1978年9月16日出生。
原告刘艳超与被告吕娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳超委托代理人宋岩到庭参加诉讼。被告吕娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳超诉称：我与被告吕娜系朋友关系。2012年5月25日，被告吕娜以资金紧张为由向我借款115000元。后我多次找被告吕娜协商还款事宜未果。现诉至法院，要求被告吕娜偿还借款115000元，支付2012年6月26日至2014年6月16日期间的利息30165.14元，并承担本案诉讼费用。
被告吕娜未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：被告吕娜向原告刘艳超出具有借据一�载明：“今有吕娜向刘艳超借款拾壹万伍仟圆整（115000），由借款人吕娜以宝马车一辆作为抵押（车号：京P3RB**），借款时间为一个月为限（2012.5.25-2012.6.25），如到期未将款项还于刘艳超，将车作为抵押。借款人：吕娜。”庭审过程中，原告刘艳超称上述借款系其于2012年5月25日当日在北京市昌平区向被告吕娜现金交付，上述借据的出具时间亦为2012年5月25日。
上述事实，有借据等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吕娜向原告刘艳超出具借据，系其对借款事实的确认。现原告刘艳超以借据为依据要求被告吕娜偿还借款115000元的请求合理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吕娜未能依约偿还借款，理应从2012年6月26日起向原告刘艳超支付相应利息。关于利息标准，鉴于双方并未明确约定，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告刘艳超关于利息的请求，本院予以部分支持，超过银行同期贷款利率部分的诉求，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吕娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕娜偿还原告刘艳超借款人民币十一万五千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吕娜给付原告刘艳超二〇一二年六月二十六日起至二〇一四年六月十六日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告刘艳超其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零二元，由原告刘艳超负担一百五十二元（已交纳）；由被告吕娜负担一千四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何松新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第426号
申请执行人刘惠忠。
被执行人王健，女，汉族，1976年10月28日生，居民身份证号码3208281976********，住淮安市淮安区淮城镇文府新村路*****号。
被执行人张宁。
被执行人支建伟。
刘惠忠与王健、张宁、支建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）淮法民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王健、张宁、支建伟应在判决生效后十日内共同返还刘惠忠借款本金13万元，承担利息（按年利率5.6%的标准，从2012年11月2日起计算至本判决确定给付之日）；案件受理费3106元，由王健、张宁、支建伟共同承担3082元，刘惠忠承担24元。因王健、张宁、支建伟未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠忠向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人王健、张宁、支建伟有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0664号
原告汤宝华，男，汉族，1965年12月1日生。
被告张建丰，男，汉族，1970年8月4日生。
本院在审理原告汤宝华与被告张建丰民间借贷纠纷一案中，原告汤宝华于2014年1月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汤宝华的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤宝华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费400元，合计3300元，由原告汤宝华负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡晓华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00295号
上诉人（原审被告）：重庆信和塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街长福路2号，组织机构代码68393978-8。
法定代表人：廖代坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆灵汇聚氨酯有限公司，住所地重庆市北部新区汇丰路1号（金山工业园二区）6栋4楼，组织结构代码66085204-9。
法定代表人：陈正红，经理。
上诉人重庆信和塑胶有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方在合作协议中约定由重庆仲裁委员会仲裁，本案应移送重庆仲裁委员会仲裁。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆仲裁委员会仲裁。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。合作协议约定的仲裁条款与本案给付货款的请求无关联，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第20号
申请执行人赵进宇，男，生于1969年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人蔡江和，男，生于1966年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。
申请执行人赵进宇与被执行人蔡江和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）沙民初字第78号民事判决书，于2015年1月26日向本院恢复申请执行，申请标的61513元，执行费886元被执行人蔡江和已于2011年4月25日缴纳。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿61513元。经向中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所及各金融机构查询，被执行人蔡江和名无工商注册信息，无房产登记信息；无车辆登记信息，无存款信息；被执行人蔡江和因拒不履行生效文书确定的义务，于2015年8月10日被本院采取司法拘留15日的强制措施。同时将被执行人蔡江和纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人蔡江和有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市沙坡头区人民法院（2010）沙民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年九月六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00720号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第652号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日1时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色起亚牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当其行至武汉市汉阳区龙阳大道知音东村路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为114.26mg／100ml，认为被告人黄某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年八月十四日
书记员 王竣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1518-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人裴守宝，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与裴守宝借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第3432号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴守宝在邮政银行账户的存款五笔27642.88元，扣划至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 段瑞茂
二〇一四年一月八日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第587号
申请执行人吴春妍。
被执行人蒋运秋。
被申请人广西庆丰融资性担保有限责任公司。
申请执行人吴春妍依据生效的法律文书向本院申请执行蒋运秋、广西庆丰融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的500000元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人蒋运秋有房产但是被其他法院查封，本院无处置权，另查无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第448号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾文燕
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第154号
上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。
法定代表人：林辉，总经理。
被上诉人（一审被告）：伍文炤。
委托代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心律师。
上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第523号民事判决书从即日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅 媛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第08号
上诉人（原审被告）九江县新城建筑工程公司。
法定代表人李建平，总经理。
被上诉人（原审原告）林明辉，男，汉族，1975年8月18日出生。
原审被告汪建军，男，汉族，1973年8月2日出生。
上诉人九江县新城建筑工程公司不服九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初字第915号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人与原审被告汪建军签订的《租赁合同》是被上诉人提供的格式合同，该合同约定的“由甲方在地管辖的人民法院受理”，应作不利于被上诉人的解释，理解为由被上诉人在合同履行地的人民法院管辖，请求将本案移送至九江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原审原、被告在合同中明确约定“如发生合同纠纷，由甲方在地管辖的人民法院受理”。该合同约定意思清楚明确，即如发生合同争议，由本案被上诉人所在地的人民法院管辖，并无理解上的歧义，上诉人称该约定应为由合同履行地的人民法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欣
审判员 曹 琛
审判员 徐 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡妃妃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22944号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴文青，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴文青信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,146.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,146.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22944号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴文青，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴文青信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,146.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,146.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00259号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年12月23日出生于辽宁省西丰县，住址辽宁省西丰县。因本案于2014年4月17日被取保候审；同年11月17日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日零时许，被告人梁某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区四环桥四环分27电杆旁发生单方事故，造成车辆受损，被告人梁某本人受伤的后果。经检验，被告人梁某静脉血中乙醇含量为107.6mg／100ml。被告人梁某主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关对案件进行调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、工作记录、乙醇检验报告等书证，被告人梁某的供述，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动拨打报警电话，积极配合公安机关对案件进行调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某认罪态度较好，又系初犯，能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00037号
申请执行人：赵尚萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：闫成林，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住本市。
上列申请执行人赵尚萍因被执行人闫成林不履行桐城市人民法院作出的（2012）桐民一初字第01790号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产申报通知书。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄东树
二〇一四年四月一日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3727号
原告天津市深发喜顺商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村。
法定代表人赵玉喜，董事长。
委托代理人赵树深，该公司职员。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津凯登房地产投资有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇物流加工园区。
法定代表人孙秋林，经理。
委托代理人朱义，天津四友律师事务所律师。
原告天津市深发喜顺商贸有限公司（以下简称深发公司）与被告天津凯登房地产投资有限公司（以下简称凯登公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。深发公司委托代理人赵树深、赵宝成，凯登公司委托代理人朱义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深发公司诉称，2012年7月15日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，被告向原告购买螺纹钢材，合同约定在2012年11月30日前结清所有货款，逾期付款每天加收总货款数额5%的违约金，发生纠纷由天津市静海县人民法院管辖。合同付诸履行后，被告未在约定的期限内结清所有货款，截至2012年12月2日，被告欠原告货款4361890.1元。此后被告支付部分货款，且双方另有购销交易，截至2013年4月3日，被告仍欠原告货款2393202.1元。此后被告陆续向原告支付部分货款，双方于2015年4月8日就欠款进行核对，被告总计尚欠原告货款793202.1元。为此，诉至法院要求判令被告给付货款793202.1元，违约金984214元；诉讼费由被告承担。
凯登公司辩称，对欠原告货款793202.1元予以认可，但由于房地产市场急剧下滑，无能力给付，对原告要求给付违约金的要求不同意支付。
经审理查明，深发公司与凯登公司于2012年7月15日签订《产品购销合同》，合同约定凯登公司向深发公司购买不同规格的螺纹钢材，货物总量为1870吨，价款计7475900元；质量要求及技术标准以供方送货单为准，需方签字验收。合格后卸货入库，需方不负任何责任；交货地点及方式，供方负责运费送至需方；结算方式及期限，螺纹钢送到贰佰伍拾万货款后，结清壹佰万，价款壹佰伍拾万，继续送货到贰佰伍拾万，继续结清壹佰万。以此类推，直到送清总合同吨数的钢材后，结清所有货款。合同期限为肆个月，到2012年11月30日结清所有欠款。如果需方不付清货款，逾期每天加收总货款金额的5%违约金（每天补偿给供方）；另有其他约定条款等。合同签订后，深发公司按照合同约定向凯登公司供货，截至2012年12月2日前，双方实际发生交易金额为6261890.1元。截至该日，凯登公司尚欠深发公司货款4361890.1元。2013年1月20日，凯登公司付深发公司2000000元，尚欠货款2361890.1元，至2013年4月3日凯登公司又从深发公司购买钢材8.24吨，货款为31312元。截至该日，凯登公司尚欠深发公司2393202.1元。2013年7月5日凯登公司付深发公司500000元，截至该日凯登公司尚欠深发公司1893202.1元。2014年9月19日凯登公司付深发公司1100000元，截至该日凯登公司尚欠深发公司货款793202.1元，从该日起该货款至今未给付深发公司，为此成讼。
以上事实由2012年7月15日双方签订《产品购销合同》、2012年12月15日钢材核对证明，2013年4月3日对账表，2015年4月8日欠款证明，利息计算表以及深发公司、凯登公司的陈述予以证实。
本院认为，2012年7月15日，深发公司与凯登公司签订的螺纹钢《产品购销合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，深发公司按照合同约定将螺纹钢材交付凯登公司，已实际履行了合同义务。而凯登公司未按合同约定期限履行付款义务，侵犯了深发公司的合法权益，依据合同约定应承担违约责任。但是，鉴于该违约金约定过高，依法予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍根据欠款数额分段给付违约利息损失。故深发公司的诉讼请求具有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津凯登房地产投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市深发喜顺商贸有限公司货款本金793202.1元，及利息损失984214元，共计1777416.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10398元，由被告天津凯登房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年八月十三日
书记员 郝 萌
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇商初字第39号
原告张美波，男，汉族，苇河林业局森调队工人。
被告张丽凤，女，汉族，无职业。
被告张士骞，男，汉族，无职业。
委托代理人吕世龙，男，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。
原告张美波与被告张丽凤、张士骞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张美波、被告张士骞及委托代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告张丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美波诉称，原告与被告张丽凤丈夫朱景泉系朋友关系，2013年4月12日朱景泉向原告借款10万元，约定月利率1.2%，借款期限6个月，由张士骞作为保证人，并用张士骞母亲黄延荣为产权人的苇林房字第（2009）008983号房权证抵押。还款期限届满，2014年2月27日朱景泉还款6500元，余款未还。2014年7月29日朱景泉去世，因该借款属于夫妻共同债务，现原告诉至本院，要求被告张丽凤偿还借款93500元，被告张士骞承担连带保证责任。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告丈夫朱景泉于2013年4月12日向原告借款10万元，约定月利率1.2%，借款期限6个月，被告张士骞作为保证人承担连带保证责任。2014年2月27日朱景泉已还本金6500元，尚欠本金93500元。借款时用被告张士骞母亲黄延荣的房产进行抵押，未办理抵押登记。
被告张士骞质证认为，对证据真实性无异议，担保事实属实，但朱景泉是否还款不清楚，用房屋抵押时产权人黄延荣未亲笔签名，抵押无效。
证据二、房屋所有权证，证明朱景泉向原告借款时，被告张士骞母亲黄延荣用其所有的房屋进行抵押，但未办理抵押登记。
被告张士骞质证认为，对证据真实性无异议，借款时黄延荣没有签字是张士骞代签的，抵押无效，担保已过保证期间，被告张士骞不承担保证责任。
被告张士骞辩称，被告承担保证责任期间已过，不应承担保证责任。借款抵押房屋系黄延荣所有，被告张士骞代其行使权利，抵押无效。原告与债务人对借款时间改为2014年2月27日及对借款数额进行的变更，未经保证人书面同意，对债务的变更视为原告与债务人另形成借贷关系，对保证人不再有约束力。
被告张士骞未提供证据。
被告张丽凤未出庭未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，被告张士骞对真实性无异议，被告张丽凤未出庭视为对质证权利的放弃，本院对证据一、证据二的真实性予以采信。但对原告证明内容黄延荣用其房屋进行抵押，被告张士骞抗辩借据中黄延荣的签名捺印系其代签，原告当庭予以认可，本案关于抵押的约定并非抵押人真实意思表示，故应认定抵押合同未成立。对原告主张被告张士骞应承担保证责任，因未约定保证期间，自主债务履行期限届满之日起已过6个月保证期间，借据上载明的2014年2月27日系债务人部分还款时后标注的时间，只有朱景泉签名确认，被告张士骞作为保证人没有签名确认，故保证人不应承担保证责任。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告张丽凤与债务人朱景泉系夫妻关系，原告张美波与朱景泉系朋友关系，朱景泉经营砖厂期间因生产需要于2013年4月12日向原告借款10万元，约定月利率1.2%，借款期限6个月，被告张士骞作为保证人在借据上签名捺印。借款同时被告张士骞用其母亲黄延荣名下的房屋作抵押担保，借据中黄延荣签名捺印系被告张士骞所为，原告与黄延荣未实际达成抵押合意。2014年2月27日朱景泉偿还借款本金6500元，并在借据上标注还款日期及本人签名确认，对原借款日期进行了勾画。原告庭审中陈述还款时被告张士骞也在场，被告张士骞予以否认，原告未提供证据证实其主张。原告自认朱景泉已结清借款利息，尚欠借款本金93500元。朱景泉2014年7月29日死亡，原告诉至本院，要求被告张丽凤对夫妻关系存续期间的共同债务93500元负连带清偿责任，被告张士骞承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人朱景泉与原告之间借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，应予认定。本案借款发生在被告张丽凤与朱景泉夫妻关系存续期间，且借款用途用于朱景泉经营砖厂的生产需要，被告张丽凤也实际参与经营，应认定为夫妻共同债务。债务人朱景泉死亡，被告张丽凤应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告当庭自认借款利息已结清，并已还本金6500元，故原告主张被告张丽凤偿还借款本金93500元，于法有据，本院予以支持。被告张士骞在借据担保人处签名系真实意思表示，应认定为有效担保。原告与保证人未约定保证责任方式，应认定被告张士骞为连带责任保证人。保证期间在借款合同中未明确约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案保证期间自债务履行期限届满之日至原告起诉之日已超过6个月，被告张士骞抗辩保证期间已过，保证人免除保证责任的抗辩理由成立，故原告要求被告张士骞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。朱景泉偿还部分借款时在借据中另标注时间为2014年2月27日，被告张士骞抗辩称后标注时间是债权人与债务人对债务履行期限的变更，其抗辩理由与事实不符，本院不予采信。关于抵押问题，本案中被告张士骞用作抵押的房屋所有权人系其母亲黄延荣，黄延荣未在借据上签字，未与原告达成抵押合意，故抵押合同不成立。被告张丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽凤于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张美波借款本金93500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告张丽凤负担（原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 孙延昌
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 虹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第321号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人于某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日5时许，被告人于某某伙同宋某某（已判刑）驾驶面包车至上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号一楼过道外，采用提拎等方式，将被害人杨某停放于该楼道内价值人民币2100余元的绿源牌电动自行车1辆搬上面包车后逃逸。
公安机关经侦查，于2015年1月10日将于某某抓获。于某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，同案犯宋某某的供述，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、《刑事判决书》及于某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合于某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执474号
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司
被执行人：燕来增
本院在执行申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人燕来增物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，被执行人名下有汽车各一辆，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。其他未发现被执行人有可供执行财产，经调查申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆，申请执行人不申请查封，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执474号申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司被执行人：燕来增本院在执行申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人燕来增物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，被执行人名下有汽车各一辆，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。其他未发现被执行人有可供执行财产，经调查申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆，申请执行人不申请查封，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵汝彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02725号
申请执行人李怀清，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人9。
被执行人李忠厚，又名李三平，男，1982年9月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行李怀清依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01601号民事调解书申请执行李忠厚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李忠厚发出执行通知书，责令其向申请执行人李怀清偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李忠厚的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李忠厚收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02725号
申请执行人李怀清，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠厚，又名李三平，男，1982年9月出生，汉族，内蒙人。
本院在执行李怀清依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01601号民事调解书申请执行李忠厚民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人李忠厚向申请人李怀清偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。执行中被执行人李忠厚下落不明，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02725号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 任彦军
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1344号
原告：双文卫。
原告：重庆市泓易物流有限公司，地址：重庆市万州区高梁镇天鹅村7组39号。
法定代表人：阳乾胜。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告：李尚山。
被告：朱义春。
被告：杨传玉。
被告：李雪梅。
被告：李广川。
本院受理原告双文卫、重庆市泓易物流有限公司诉被告李尚山、朱义春、杨传玉、李雪梅、李广川返还原物纠纷一案，在审理中，原告双文卫、重庆市泓易物流有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告双文卫、重庆市泓易物流有限公司自愿撤回对被告李尚山、朱义春、杨传玉、李雪梅、李广川的起诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双文卫撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告双文卫、重庆市泓易物流有限公司承担。
代理审判员 张文俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 静
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1344号
原告双文卫。
原告重庆市泓易物流有限公司，地址：重庆市万州区高梁镇天鹅村7组39号。
法定代表人阳乾胜。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告李尚山。
被告朱义春。
被告杨传玉。
被告李雪梅。
被告李广川。
本院受理原告双文卫、重庆市泓易物流有限公司诉被告李尚山、朱义春、杨传玉、李雪梅、李广川返还原物纠纷一案，在审理中，原告双文卫、重庆市泓易物流有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告双文卫、重庆市泓易物流有限公司自愿撤回对被告李尚山、朱义春、杨传玉、李雪梅、李广川的起诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双文卫撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告双文卫、重庆市泓易物流有限公司承担。
代理审判员 张文俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02053号
原告王立伟，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘志伟。系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王艳春，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告王立伟与被告王艳春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，于2015年7月14日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理，均依法由审判员于凤权独任审理。原告王立伟、委托代理人刘志伟及被告王艳春、委托代理人张志发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立伟诉称，2010年大榆树镇人民政府在利民村搞设施大棚建设，征用我村村民土地，征用期限10年。后因大棚无人种植，经政府及利民村委会研究并经征询被征地村民意见决定：自2015年开始将被征用的土地以每年每亩400元的价格卖给原承包户，承包期限为5年，同时补偿各户土地平整费用每米11.00元。因涉及人数众多，将被征土地分为四块，各块土地内所涉被征地户推选代表人参与竞标，并统一与村委会签订合同，土地平整补偿也统一给代表人，再由代表人以同样价格将土地及土地平整补偿分给各被代表户。我与被告在一块土地内，被告是我们这块土地内所涉各户推选出的代表人，我按照规定分得土地12亩，但被告作为代表人以每年每亩500.00元的价格留取了我的承包费，即每亩多收我承包费100.00元。另政府给的土地平整的补偿被告一直占用未给我。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告退还多收的承包费6000.00元，并要求被告给付土地平整费用800.00元。
被告王艳春辩称，争议土地都是我从村委会承包的，并对土地进行平整改良后，将土地转包给原告，不存在原告诉状中陈述的其他法律关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，争议土地系2010年大榆树镇利民村搞设施农业建大棚反租农户的土地，合同期限10年。因无力经营，2015年进行了公开招标发包，发包后村委会依照每延长米11.00元的价格给付了承包人土地平整费用。上述事实有原、被告庭审陈述为证，故予以认定。本案双方当事人的主要争议事实为：2015年村委会对争议土地的发包，是承包给被告王艳春个人，还是王艳春代表众多原承包户共同承包。针对争议事实，原告举了1、收据一枚；2、2015年5月25日利民村出具的证明材料一份；3、2015年5月25日利民村出具的证明一份。被告举了1、土地发包合同书一份；2、张雨霄给被告出具的土地平整费用收据一枚。本院依职权调取了利民村包联干部赵某某笔录一份，赵某某证实：“我是大榆树镇农业服务中心主任，是包村的镇干部，且只包利民村一个村。作为包村干部对利民村2015年春大棚用地发包的整个经过完全清楚，整个发包方案的制定及发包过程我全程参与了。2010年大榆树镇利民村搞设施农业建大棚反租农户的土地，合同期限10年。因无力经营，2015年进行了公开招标发包。该案中原告王立伟举的利民村委会的两份证实材料说的不属实。第一，拍卖并不是政府做出的决定，是以村委会为主体作出的；第二，政府也没有事先将土地分块，也没事先确定竞标的代表人来竞标，也没有决定把土地按400.00元／亩／年的价格卖给被征土地户，至于按底价400.00元／亩／年中标，这是因为没有人顶价造成的，因为在拍卖过程中，每个划出土地的方块都进行了三次喊标，最后以底标中标。被告王艳春中标的这块土地是否是与王立伟等人合伙中标我不清楚。发包方村委会只是按中标标主与王艳春签的合同”。本院认为，原告所举的收据具有客观、合法性，但与本案争议事实不具有关联性，故不予采信；原告所举的利民村委会的两份证明材料，因被告不予认可，且与本院调取的包村干部赵某某笔录内容相矛盾，原告又无其他证据佐证，故不予采信。被告所举证据具有客观真实性且能证明其主张，并与本院调取的包村干部赵某某笔录内容向映衬，故予采信。
本院认为原告对“2015年村委会对争议土地的发包是王艳春代表包括原告在内的众多原承包户所签订的合同”的主张没有提供充分证据证明，其主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条判决如下：
驳回原告王立伟的诉讼请求。
案件受理费全额50.00元减半收取25.00元，由原告王立伟负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年八月十八日
书记员 杨丽静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第544号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，该社信贷员，住济南市历城区。
被告泮立明，男，生于1973年2月11日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告周海霞，女，生于1975年6月1日，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告李玉瀑，男，生于1961年1月4日，汉族，无业，住济南市市中区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉被告泮立明、被告李玉瀑、被告周海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨海涛到庭参加诉讼；被告泮立明、被告李玉瀑、被告周海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泮立明于2011年5月28日在我社贷款10万元，借款于2013年5月2日到期，该笔贷款由被告李玉瀑、被告周海霞提供担保，承担连带还款责任。贷款到期后，我社多次催要，被告拒不偿还。截止2015年2月20日，被告泮立明尚欠贷款本金10万元及利息37201.42元。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告泮立明偿还原告贷款本金10万元及利息37201.42元（利息截止2015年2月20日）；2、自2015年2月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止（利息计算按合同约定计算）；3、被告李玉瀑、被告周海霞承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告泮立明（缺席），未答辩。
被告周海霞（缺席），未答辩。
被告李玉瀑（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年5月3日，原告与被告泮立明签订了（历华）个借字（2011）年第080034号借款合同1份，约定：被告泮立明向原告借款10万元，借款用途为煤炭，借款期限自2011年5月3日至2013年5月2日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告李玉瀑、被告周海霞签订合同编号为（历华）高保字（2011）年第080034号最高额保证合同，约定：保证人李玉瀑、周海霞自愿为债务人自2011年5月3日至2013年5月2日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额人民币15万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2012年5月28日按合同约定向被告泮立明发放借款10万元，借款凭证记载的到期日为2013年5月2日，借款月利率为9.29333‰。借款到期后，原告多次催要，被告泮立明未足额偿还借款本息。截止2015年2月20日，被告泮立明欠原告借款本金10万元，利息37201.42元。被告周海霞、被告李玉瀑也未履行担保义务。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告的当庭陈述等予以证实，被告泮立明、被告李玉瀑、被告周海霞未到庭应诉，放弃质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告泮立明、被告李玉瀑、被告周海霞签订的借款合同、最高额保证合同，均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告泮立明未按合同约定履行还款义务，被告李玉瀑、被告周海霞也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，三被告应承担全部责任。对原告要求被告泮立明归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉瀑、被告周海霞作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮立明返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告泮立明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息37201.42元（截止2015年2月20日），自2015年2月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告泮立明于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李玉瀑、被告周海霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告泮立明追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽萍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第168号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影。职务：该公司总经理。
委托代理人：徐文波，职务：该公司职员。
被告：吴波，男，汉族，1972年7月28日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区莘英路东山林语小区12#1021。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
原告鞍山爱家物业服务有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一五年六月十七日
书记员 郭京京
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第927号
原告周某某。
被告李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由本院审判员李旸、人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年7月办理结婚登记。2006年2月9日生育一女取名周某甲，2007年8月生育一子取名周某乙。婚后原、被告经常发生争吵，更不能让原告接受的是，被告怀疑原告在外有不轨行为。2009年10月，原、被告发生争吵后，被告便离家出走，原告四处寻找未果。综上，原、被告因感情不和已分居四年，且被告下落不明已有四年，夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生子周某乙（2007年8月14日）、婚生女周某甲（2006年2月9日）由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.证人周某丙的证言；
2.证人周某丁的证言；
3.证人刘某某的证言。
以上证据主要证明：1.原、被告2003年经人介绍相识，2005年结为夫妻。2.原、被告2006年生育一女取名周某甲，2007年生育一子取名周某乙。3.原、被告婚后关系一直不好，经常发生争吵，且被告怀疑原告在外有不轨行为。2009年10月原、被告发生争吵后，被告离家出走，原告四处寻找被告也不知其去向。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年7月办理结婚登记。2006年2月9日生育一女取名周某甲，2007年8月14日生育一子取名周某乙。婚后，原、被告均在外务工，经常因一些琐事发生争吵，伤害了夫妻间的感情。2009年10月，被告李某某在一次争吵后离家出走，不再与原告及原告家人联系，原告也无被告任何音讯。审理中，原告未提供被告的直系血亲或相关亲属证实被告下落不明的证据
本院认为：原、被告系自愿结婚。婚后，双方较长时间内夫妻感情尚好，建立起了一定的夫妻感情，并生育一女一子。在婚姻生活中，夫妻因生活琐事争吵属正常现象，原告应当正确对待。原告虽在审理中称被告自2009年离家外出后至今下落不明，但未提供充分的证据予以证实。原告所举证据不足以证明被告确无下落，其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全人民陪审员肖志斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒲 磊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第265号
申请执行人许国村，男，1964年5月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人宋玉国，男，1967年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的9000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博民初字第941号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年八月五日
书记员 李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01108号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所投案，当日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2015年12月30日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月3日13时许，被告人魏某甲到宿州市宿怀路海昌4S店修车时，与店员杨某发生争执，引起厮打，在厮打中将杨某推倒在地后，又用脚踢杨某的手，致使杨某左手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定：杨某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、行政处罚决定书等证据予以证实。认为被告人魏某甲的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人魏某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人杨某在案发起因上具有过错，被告人魏某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议法院对被告人魏某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年9月3日13时许，被告人魏某甲到宿州市宿怀路上海大众海昌4S店维修车辆时，因琐事与汽车维修员杨某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人魏某甲用脚踢杨某的手部，造成被害人杨某左手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤情属于轻伤二级。本案系被害人杨某于2015年9月3日13时30分报案而案发。2015年9月4日，宿州市公安局经济技术开发区分局对被告人魏某甲作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，拘留期限自2015年9月4日至2015年9月14日止。2015年10月12日，被告人魏某甲到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人魏某甲与被害人杨某自行达成调解协议，魏某甲等人积极赔偿被害人杨某经济损失人民币60000元，并已履行完毕，被害人杨某对被告人魏某甲的行为已经表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人魏某乙、刘某、陈某、魏某丙的证言、鉴定意见、案发及抓获经过、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲在维修车辆中因琐事与被害人杨某发生争执，继而故意损害被害人杨某的身体××，造成被害人杨某轻伤的后果，被告人魏某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人杨某在案发起因上具有过错的意见，经查，本案系被告人魏某甲与被害人杨某在维修车辆过程中因琐事发生争执，继而发生的相互厮打行为，故不能认定被害人杨某在案发起因上具有错过，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚，其积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人魏某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第301号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：国启元，山东求是和信律师事务所律师。
被告：孙继国。
被告：任美秀。
被告：孙春杰。
被告：丁可友。
被告：潍坊海化盛华化工有限公司。
法定代表人：孙继华，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙继国、任美秀、孙春杰、丁可友、潍坊海化盛华化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛言、国启元到庭参加了诉讼，被告孙继国、任美秀、孙春杰、丁可友、潍坊海化盛华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告孙继国签订个人“生意贷”循环贷款额度协议及个人无抵押循环贷款合同，约定被告向原告贷款2500000元用于经营，借款期限为12个月，按月还息，到期还本，被告任美秀为共同债务人。被告孙春杰、丁可友、潍坊海化盛华化工有限公司与原告签订最高额担保合同。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款，为此，原告请求判决被告立即清偿剩余本金2278889.93万元及利息、罚息；被告孙春杰、丁可友、潍坊海化盛华化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙继国、任美秀、孙春杰、丁可友、潍坊海化盛华化工有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原告与第一被告签订的个人循环贷款额度协议一份，约定原告向被告孙继国提供250万元授信额度，有效期为12个月。2014年5月20日，原告与被告签订个人无抵（质）押贷款合同，约定被告向原告借款2500000元用于经营，借款期限为12个月，贷款月利率为千分之六点五，每满一个浮动周期上浮30%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本，同时约定了受托支付账号为孙玺杰，账号为24×××98。被告任美秀签订共同债务人承诺函，自愿承担共同还款责任。2013年5月14日，原告与被告孙春杰、丁可友分别签订个人循环贷款最高额保证合同，合同约定被告孙春杰、丁可友分别为上述贷款承担连带保证责任，最高担保本金金额为250万元，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。2014年5月20日，原告与被告潍坊海化盛华化工有限公司签订的个人循环贷款最高额保证合同，合同约定被告潍坊海化盛华化工有限公司为上述贷款承担连带保证责任，最高担保本金金额为250万元，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告孙继国发放了贷款2500000元，但被告未按约履行按时还款义务，截至2015年7月31日，被告尚欠原告银行借款本金2278889.93元，利息及罚息58892.72元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人贷款合同、保证合同、共同债务人承诺函、借款凭证及个人贷款还款明细表在案为证。
本院认为，原告与被告孙继国之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告孙继国应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及罚息。故原告要求被告偿还剩余借款本金2278889.93元及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任美秀作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告孙春杰、丁可友、潍坊海化盛华化工有限公司作为保证人应对上述债务在本金余额最高限额250万元范围内承担连带清偿责任。被告孙继国、任美秀、孙春杰、丁可友、潍坊海化盛华化工有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继国、任美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金2278889.93元及利息、罚息（截至2015年7月31日，利息、罚息为58892.72元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告孙春杰、丁可友、潍坊海化盛华化工有限公司对上述债务在本金余额最高限额250万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，财产保全费5000元，共计31900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第301号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告孙继国。
被告任美秀。
被告孙春杰。
被告丁可友。
被告潍坊海化盛华化工有限公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙继国、任美秀、孙春杰、丁可友、潍坊海化盛华化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月五日
书记员 初杰妹
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执825号
被执行人张建国，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地平泉县
张建国罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00126号刑事判决书已发生法律效力。此案于2017年5月8日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年八月三十一日
书记员 张振洲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执825号被执行人张建国，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地平泉县张建国罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00126号刑事判决书已发生法律效力。此案于2017年5月8日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年八月三十一日书记员  张振洲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01612号
原告：刘某某，女，汉族，1912年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某甲，男，汉族，1939年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某乙，男，汉族，1934年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某丙，男，汉族，1944男12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某丁，男，汉族，1959年1月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年三月十四日
书记员 陈春梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第418号
原告：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋立新。
委托代理人：宋映华。
被告：郑江。
被告：胡彩芬。
被告：郑维维。
被告：陶赟，
被告：郑靖靖。
被告：赵海霞。
被告：周国芳。
被告：王紫霞。
原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告郑江、胡彩芬、郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人宋映华到庭参加诉讼，被告被告郑江、胡彩芬、郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司起诉称：被告郑江、胡彩芬系夫妻，因资金周转需要向原告借款。2013年6月14日签订保证借款合同一份，约定被告郑江向原告借款300000元，借款期限为2013年6月13日至2014年1月13日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，利息按月15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，并约定违约责任：“逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”被告郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按约向被告郑江、胡彩芬支付了借款，但被告郑江、胡彩芬在借款期满后没有归还本金和支付利息。被告郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞也未承担保证责任。截止2014年3月27日，被告付清了借期内的利息，但借款本金300000元及逾期利息14400元未支付。故起诉要求判令被告郑江、胡彩芬归还借款300000元，支付逾期利息14400元以及至清偿日止的利息；并由被告郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞对上述款项承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更对原约定利息的请求，要求被告从2014年1月13日起按月利率20‰计算逾期利息。
被告郑江、胡彩芬、郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞未提交书面答辩。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证明，待证原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同、借款凭证复印件，待证被告郑江、胡彩芬向原告借款300000元，被告郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞作为连带责任保证人的事实以及原告已按约向被告发放借款的事实；3、限期还款还款通知书，待证原告于2014年1月2日分别向被告送达催讨借款通知书的事实。
八被告均未向本院提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。八被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对上述证据自行放弃质证抗辩的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2013年6月13日，原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告郑江、胡彩芬、郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞签订保证借款合同，合同约定由原告向被告郑江、胡彩芬发放贷款300000元，贷款期限自2013年6月13日至2014年1月13日，贷款月利率按15‰计算，逾期按合同利率加收50%罚息。被告郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞为该借款提供连带责任的保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告发放了贷款300000元。贷款到期后，被告郑江、胡彩芬、郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞对上述贷款本息均未支付。贷款300000元从2014年1月14日至2014年3月27日止，按月利率20‰计算的利息为14400元。
本院认为，2013年6月13日，被告郑江、胡彩芬向原告贷款300000元，由被告郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞为该贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿充分。原告与被告之间的借款保证合同成立并已生效。被告郑江、胡彩芬、郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞未按约归还贷款，已构成违约，因此，原告要求被告郑江、胡彩芬清偿贷款及利息，被告郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因双方合同约定的贷款月利率15‰与加收的50%罚息之和已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主动将逾期后的利率调整为按月利率20‰，本院予以支持。被告郑江、胡彩芬、郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江、胡彩芬在本判决生效之日即归还原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司贷款300000，支付利息14400元，本息共计314400元；并从2014年3月28日起至本判决生效日止按月利率20‰另行计付300000元的利息；
二、被告郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞对前项款项的清偿承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告郑江、胡彩芬负担，被告郑维维、陶赟、郑靖靖、赵海霞、周国芳、王紫霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年三月二十七日
代书记员 叶海敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第439号
被执行人郭垲，曾用名：郭全鑫。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郭垲犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的责令被告人郭垲退赔被害人李××人民币10万元，已执行标的0元，未执行标的10万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，被害人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。
如被害人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第15号
申请人凉州区人口和计划生育局。
住所地：凉州区东大街99号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人刘天巨，凉州区怀安乡副乡长。
委托代理人彭云，凉州区怀安乡计划生育办公室主任。
被申请执行人金振平，男，1980年7月出生，汉族，凉州区怀安乡驿城村七组19号，农民。
被申请执行人马建霞，女，1982年11月出生，汉族，职业住址同上（系金振平之妻）。
申请人凉州区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院递交申请书，请求执行该局2014年1月23日作出的凉人征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定书。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人口和计划生育局于2014年1月23日作出的凉人征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。
申请执行费180元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 刘传华
代理审判员 马会兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张兴刚
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民初一字第417号
原告王某（曾用名王风利）。
被告贾某甲。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名贾某乙，现随自己生活。由于婚前接触时间短，缺乏了解，没有良好的感情基础。婚后又因双方性格存在巨大差异，经常发生争吵，未建立起应有的夫妻感情。我们自2009年2月开始分居至今。到现在已有5年多，在此期间与被告没有任何来往。现请求法院依法判决原被告离婚，并抚养孩子，被告承担抚养费。
原告提供证据一，结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在安平县大子文乡民政所登记。
证据二，贾某乙出生证复印件一份，证明女儿出生情况。
证据三，深州市唐奉镇北大疃村委会证明一份，证明被告自2001年至今未在村里。
证据四，安平县公安局大子文派出所出具的证明一份，证明王某曾用名王风利。
证据五，证人魏某当庭作证，证明原被告在2008年就开始闹离婚，到现在没见过被告来看孩子。2013年7月和原告还有安平法院的工作人员去河南找被告没找到。
证据六，证人彭某出庭作证，证明原被告分居五六年了，原告一个人带着孩子，从没见过被告找过原告。
被告未答辩。
本院对上述证据采信的理由是：证据一、二、三、四、程序合法、真实有效且与本案有关联，本院予以采信。对魏某、彭某的证言，原告无异议且与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明如下事实，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩贾某乙，现随原告生活。2009年2月原告与被告闹矛盾开始分居至今。
本院认为，被告因与原告闹矛盾于2009年2月开始分居，五年多时间不与家里联系，不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。原告在庭审中要求抚养孩子由被告承担抚养费，现被告没在家无法尽抚养义务，故原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持，抚养费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女孩贾某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韩迎春
审 判 员 孟祥彦
人民陪审员 李新宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李平军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1871号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告莫武，男，1971年3月6日生，汉族，农民。
被告莫日成，男，1974年12月7日生，汉族，农民。
被告莫家丁，男，1976年10月20日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告莫武、莫日成、莫家丁借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告莫武、莫日成、莫家丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告莫武向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月31日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告莫武系借款人，被告莫日成、莫家丁系担保人。合同中约定，被告莫日成向原告借款20000元，借款期限自2012年8月2日至2013年8月1日止，现借款凭证余额20000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，本息共计22181.89元。但被告莫武既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告莫日成、莫家丁对被告莫武向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告莫日成、莫家丁应对被告莫武的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告莫武返还原告借款本金人民币20000元，并支付利息及罚息2181.89元（截止到2013年10月15日止），以上本息共计22181.89元。往后利息按合同约定计算。被告莫日成、莫家丁对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、联保协议书。
被告莫武、莫日成、莫家丁均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫武、莫日成、莫家丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告莫武向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年7月31日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年7月31日起至2015年7月30日止，被告莫武可以在人民币20000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告莫武于2012年8月2日向原告借得贷款一笔人民币20000元，约定贷款到期日期为2013年8月1日。但被告莫武既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币20000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，利息及罚息计人民币2181.89元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告莫日成、莫家丁对被告莫武欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告莫武、莫日成、莫家丁未履行合同约定的义务，原告遂于2013年11月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告莫武在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币20000元及其相应的利息的义务，被告莫日成、莫家丁亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告莫武偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告莫日成、莫家丁承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告莫日成、莫家丁对被告莫武的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告莫武追偿。被告莫武、莫日成、莫家丁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫武偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币20000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年10月15日利息及罚息为人民币2181.89元；自2013年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告莫日成、莫家丁对被告莫武的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币355元，减半收取人民币178元，由被告莫武、莫日成、莫家丁负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交177.5元，届时由被告莫武、莫日成、莫家丁连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 覃欧芸