安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02997号
上诉人（原审原告）：鲍某。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：束某。
上诉人鲍某因与被上诉人束某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲍某原审诉称：鲍某与束某婚后未生育子女，由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。鲍某一再忍让，但双方的夫妻关系并无改善，反而更加恶劣。2014年4月3日，鲍某向法院起诉要求与束某离婚，未获准许。此后双方仍然分居，互不联系。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、双方离婚；2、2013年8月7日-2015年2月7日归还房贷18个月，共计30636元，属于夫妻共同财产，要求依法分割，鲍某应分得15318元。
束某原审辩称：1、对鲍某诉称的双方相识、结婚及无婚生子的情况无异议；2、鲍某诉称因双方性格不合，为琐事争吵导致感情破裂与事实不符，现在束某怀疑鲍某的结婚动机，在新婚磨合期内三个月出走；3、束某为这次婚姻花费了大量钱财，如果鲍某坚持要求离婚，鲍某收取的大额彩礼应当返还。
原审查明：鲍某与束某于2012年4月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。双方于2013年5月分居生活。2014年4月3日，鲍某向安徽省巢湖市人民法院起诉要求与束某离婚，2014年6月13日，该院作出（2014）庐江民一初字第01594号民事判决书，判决驳回鲍某要求离婚的诉讼请求。此后二人夫妻关系未得到改善。另，鲍某与束某夫妻共同财产有：彩电1台，在束某处。无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。鲍某婚前个人财产在束某处的有：棉被2床（含里、面），被单、被套各1床，十字绣1副。束某给付鲍某见面礼金600元，订婚时束某给付鲍某彩礼款16800元，束某为鲍某购买黄金项链1条，价款7074元，结婚时束某给付鲍某彩礼款20000元、酒水款8800元。
原审认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。鲍某与束某婚后双方未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻关系不睦。鲍某曾向法院起诉要求与束某离婚，在法院判决驳回鲍某要求离婚的诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善，现衡其夫妻感情确已破裂，故对鲍某要求与束某离婚的诉讼请求，予以支持。鲍某与束某夫妻共同财产彩电1台，在束某处，酌定该彩电价值200元，现确定该彩电归束某所有，由束某给付鲍某该彩电折款100元。鲍某称双方婚后购买位于合肥市包河区滨湖南丽湾小区×单元×室的住宅房1套，因鲍某未提交相关证据证明，故不予采信。鲍某称自双方领取结婚证之日至双方离婚之日，束某每月归还房贷1702元，该归还住房贷款系双方夫妻共同财产。束某称其自2013年8月7日起至2015年1月每月归还住房按揭贷款1702元，系束某一人归还，且双方已分居，此款系束某个人财产，不属夫妻共同财产。本案双方陈述的归还住房贷款，因房屋产权不明确，无法认定归还房贷部分属夫妻共同财产，故鲍某要求自2013年8月7日至2015年2月7日归还住房贷款计30636元，属于夫妻共同财产，要求依法分得15318元，不予支持。鲍某婚前个人财产归鲍某所有，束某应予返还。束某给付鲍某见面礼金及彩礼计37400元，导致束某生活困难，且双方共同生活时间短，鲍某应依法适当返还，酌定由鲍某返还束某见面礼金及彩礼款计22440元（37400元×60％）。束某为鲍某购买黄金项链1条（价款7074元），系以缔结婚姻为前提，且系贵重物品，鲍某应予返还。束某给付鲍某酒水款8800元，系消费性质，不属于彩礼性质，故束某要求鲍某返还此款，不予支持。束某举证的证人孟某当庭证言，同时孟某提交束某出具的借条1份，证明2013年12月份束某向孟某借款30000元，用于在合肥购买房产，此笔债务束某未还。经质证，鲍某认为，证人孟某与束某系亲戚关系，其证言不是事实，束某出具的借条不具有真实性。因证人孟某与束某系亲戚关系，且束某未提交相关证据佐证，故对证人孟某证言及束仁保某为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、准予鲍某与束某离婚；二、鲍某与束某夫妻共同财产彩电1台，归束某所有，由束某给付鲍某该彩电份额款100元，于判决生效之日起十日内付清；三、鲍某返还束某彩礼款22440元，于判决生效之日起十日内付清；四、鲍某于判决生效之日起十日内返还束某价值7074元的黄金项链1条；五、束某返还鲍某婚前个人财产：棉被2床（含里、面），被单、被套各1床，十字绣1副，于判决生效之日起十日内交付；六、驳回鲍某的其他诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由鲍某承担。
鲍某上诉称：1、束某婚前购买的位于合肥市包河区工业园×栋×室房屋在婚后还房贷部分属于夫妻共同财产，鲍某有权分得一半，即17000元（1700元×20个月÷2人，自2013年8月7日起暂算至××××年××月××日）；2、彩电未经财产评估，原判确认价值为200元过低，损害了鲍某的合法权益；3、束某与鲍某已登记结婚，且同居生活，束某不符合要求返还彩礼的情形；4、项链系束某赠与，且已实际交付，不应返还。综上，请求二审撤销原判第二项、第三项、第四项，依法改判；束某承担本案全部诉讼费用。
束某二审辩称：1、房贷是束某一人所还，二人已经分居，还房贷的钱与鲍某无关，不同意鲍某分割要求；2、束某同意将彩电给鲍某；3、束某为了给付彩礼，债台高筑，生活困难，二人仅生活了很短时间，应当返还彩礼；4、项链是为了结婚才给的，既然要求离婚，就应该返还项链。请求二审维持原判。
二审查明：束某于2012年12月8日购买合肥市包河区工业园×栋×室房屋，自2013年8月7日起，每月偿还房贷1700元。二审期间，束某、鲍某合意将涉案彩电归鲍某所有。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：关于房贷问题，本案中，束某在婚姻关系存续期间偿还的合肥市包河区工业园×栋×室房屋的贷款，属于夫妻共同财产，依法应予分割。原判不当之处，应予纠正。该房贷部分为28900元（自2013年8月7日至鲍某起诉之日2015年1月5日，每月1700元）。本院考量案件的客观事实，酌定鲍某分得其中12000元。故鲍某要求分割此项财产的上诉请求，部分成立，本院予以支持。
关于彩礼和项链问题，鲍某与束某虽然已登记结婚，但二人婚后共同生活时间较短，且经常因琐事发生矛盾。另，束某收入不高，为了给付彩礼、购买项链等支出导致其生活困难，故原判考量案件事实，酌定鲍某适当返还彩礼和项链，并无不当。鲍某要求不返还彩礼和项链的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。
至于彩电，束某、鲍某合意将涉案彩电归鲍某所有，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00588号民事判决的第一项、第四项、第五项、第六项；
二、变更安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00588号民事判决的第二项为：鲍某与束某夫妻共同财产彩电1台，归鲍某所有，于本判决生效之日起十日内交付；
三、变更安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00588号民事判决的第三项为：鲍某返还束某彩礼款22440元，束某支付鲍某12000元，两项冲抵后，鲍某支付束某10440元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费200元，由鲍某、束某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。