wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初519号
原告常XX，居民身份证号码230231198609134944，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告褚X，居民身份证号码230231198603104955，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告常XX与被告褚X离婚纠纷一案中，原告常XX于2016年2月3日以与被告褚X和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告常XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告常XX负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年二月三日
书记员 刘 伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00170号
原告张文富，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住范县龙王庄镇高菜园村。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
原告张文平，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住范县龙王庄镇高菜园村。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告陈经报，男，1965年7月13日出生，汉族，住范县新区劳动局对面门市。
原告张文富、张文平与被告陈经报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由代理审判员唐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文富、张文平委托代理人王善坤到庭参加了诉讼，被告陈经报经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文富、张文平诉称，自2011年春节前，原告张文平给被告驾驶重型货车，在2011年春节后，原告张文富随原告张文平共同给被告陈经报驾驶重型货车。原被告于2012年1月28日最后结算，被告陈经报尚欠原告张文富7960元工资，欠原告张文平10490元工资，并写下欠据，被告陈经报向原告承诺及时偿还。后经原告催要工资，被告陈经报始终不还。为维护原告的的合法权益，请求依法判令被告陈经报偿还给原告张文富工资7960元，偿还给原告张文平工资10490元。
被告陈经报未答辩。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
1、张文富身份证复印件。证明原告张文富身份。
2、张文平户籍证明。证明原告张文平身份。
3、欠条一份。证明被告陈经报欠原告张文富工资7960元，欠原告张文平工资10490元。
本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据，查明如下事实：
2011年春节前，原告张文平给被告驾驶重型货车，2011年春节后，原告张文富随原告张文平共同给被告陈经报驾驶重型货车。原被告于2012年1月28日最后结算，被告陈经报尚欠原告张文富工资7960元，欠原告张文平工资10490元，被告至今未还欠款。
本院认为，被告陈经报欠原告张文富、张文平款项事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈经报于本判决生效后十日内偿还原告张文富工资7960元，张文平工资10490元（逾期按中国人民银行规定的逾期付款利率标准计算至本判决生效后十日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈经报承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 辉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 吴丽霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5104号
上诉人（原审被告）重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码78155952-7。
法定代表人魏彬，董事长。
委托代理人姚联春。
被上诉人（原审原告）朱代财。
上诉人重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称“永川公交公司”）因与被上诉人朱代财劳动争议纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月8日，朱代财向永川公交公司交纳了驾驶员安全服务保证金3000元。朱代财于2014年12月9日至2015年10月31日在永川公交公司处从事公交车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。朱代财工作期间，永川公交公司对朱代财进行了安全教育，朱代财签订了《驾驶员安全预防承诺书》以及《2015年度驾驶员安全工作目标责任书》。2015年3月9日，朱代财在驾驶公交车时，其所驾驶的车辆上一乘客摔伤，永川公交公司为此支付了该乘客相关赔偿费用。2015年11月1日，永川公交公司以朱代财不与其公司签订劳动合同为由解除了劳动关系。朱代财遂向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永川公交公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿、押金。2016年1月11日，该委作出渝永劳仲案字（2016）第57号仲裁裁决书，裁决永川公交公司支付朱代财未签订书面劳动合同二倍工17535.48元、经济补偿1800元。朱代财不服，遂诉至法院。
一审庭审中，永川公交公司举示了2015年1月至10月的工资表，拟证明朱代财的工资为1800元/月。朱代财陈述该1800元仅为底薪，其工资收入除底薪外，平均每月大约1700元的绩效工资，并当庭举示了2015年12月绩效考核结果公示表、公示表张贴照片、录音录像光盘用以证明有绩效工资，朱代财陈述录音内容系其与永川公交公司财务人员的对话，录像内容为朱代财与永川公交公司其他两名驾驶员的对话，均证明其除了底薪外还有绩效工资。永川公交公司质证认为该录音录像资料中朱代财谈话的对象均不明确，且并非其公司的管理人员。永川公交公司庭审中还举示了录音光盘，证明其公司曾电话通知朱代财签订合同。朱代财对此予以认可，并陈述此次通话是在2015年10月左右，系在其主动找永川公交公司询问后才打电话通知。
朱代财一审诉称：其自2014年12月8日开始到永川公交公司从事驾驶员工作，2015年11月1日被公司辞退。其工作期间，永川公交公司未与其签订书面劳动合同。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中计算工资有误，其本人实际工资为3500元/月，即底薪1800元、每月平均绩效1700元，故其对仲裁裁决不服，起诉要求永川公交公司支付2015年1月9日至2015年10月31日未签订时书面劳动合同双倍工资34096元（3500元/月÷31天×23天+3500元/月×9个月）、经济补偿3500元、押金3000元，共计40596元。
永川公交公司一审辩称：永川公交公司对仲裁裁决内容无异议；朱代财自2015年1月到其公司上班，实习期三个月，其公司曾多次要求与朱代财签订书面劳动合同，朱代财均拒绝，故其公司于2015年10月与朱代财解除了劳动关系。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。朱代财、永川公交公司自2014年12月9日建立劳动关系后，永川公交公司应当在一个月内与朱代财签订书面劳动合同，但双方一直未签订书面劳动合同，永川公交公司应当从2015年1月9日开始支付朱代财二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，应当书面通知劳动者终止劳动关系，并支付经济补偿。永川公交公司以朱代财不与其公司签订劳动合同为由解除了劳动关系，应当支付经济补偿。关于朱代财的月平均工资，朱代财举示了录音录像、照片等证据以证明其除了底薪外还有绩效工资，该院认为，虽然录音录像中的人物未出庭作证，但从录音录像的内容可以看出永川公交公司驾驶员有绩效工资，且就当前本地区交通运输业从业人员的收入水平而言，1800元的工资过低，故该院对朱代财诉称的其工资为1800元加上绩效工资予以采信。朱代财未举证证明其每月绩效工资金额，通常情况下，绩效工资每月不一定相同，故该院酌情参照本地区2014年交通运输业（城镇私营单位）的行业平均工资即40556元/年（3380元/月）计算朱代财每月的工资收入，对于2015年10月9日至10月31日的工作天数酌情按照该段时间的工作日进行计算，则永川公交公司应当支付朱代财未签订书面劳动合同二倍工资32900元（3380元/月×9个月+3380元/月÷21.75天/月×16天）、经济补偿3380元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，本案中，永川公交公司收取朱代财缴纳的3000元安全服务保证金即押金应予退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第四十七条第一款之规定，判决：一、由重庆市永川区公共交通有限公司支付朱代财未签订书面劳动合同二倍工资差额32900元；二、由重庆市永川区公共交通有限公司支付朱代财经济补偿3380元；三、由重庆市永川区公共交通有限公司返还朱代财押金3000元；四、驳回朱代财其他诉讼请求。以上一至三项共计39280元，限重庆市永川区公共交通有限公司本判决生效后十五日内支付朱代财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区公共交通有限公司承担。
一审宣判后，永川公交公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回朱代财一审诉讼请求。主要事实和理由:1.朱代财用以证明存在绩效工资的照片系朱代财离职后拍摄，不能证明朱代财离职时存在绩效工资。照片拍摄的内容不能证明是永川公交公司制作。录像中的谈话对象无法确定是永川公交公司的驾驶员，不能代表公司。录音对象也不能证明是永川公交公司的工作人员。2.永川公交公司通知了朱代财签订书面劳动合同，朱代财因自身原因不签订。永川公交公司不应向朱代才支付双倍工资。
朱代财辩称：朱代财提交的证据真实有效。永川公交公司认为未签订书面劳动合同的责任在朱代财没有依据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为：永川公交公司称系朱代财原因不签订书面劳动合同，但未举示证据予以证明，本院对永川公交公司该项理由，不予采纳。关于朱代财的工资问题，一审法院录音录像资料，再结合行业从业人员平均水平，认定朱代财工作时存在绩效工资，并无不当。综上，永川公交公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01266号
申请执行人南宁飞日润滑油有限公司，其他，住所地广西壮族自治区南宁市科园西九路2-5号
被执行人张诚。
被执行人张重政。普罗旺斯一期薰衣草庄园10号楼2单元2-2404号。
南宁飞日润滑油有限公司与张诚、张重政借款合同纠纷一案中，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第631号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3795号
原告：韦芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告:徐健健,男,1981年2月25日出生,汉族,住东阳市。
委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。
原告韦芳与被告韦莉、徐健健民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金39500元并支付利息（利息以本金39500元为基数按月利率2%自2014年12月14日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年4月26日对本案公开开庭进行审理。原告韦芳、被告徐健健的委托诉讼代理人过江群到庭参加了诉讼，被告韦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告韦莉向原告韦芳立据借款2万元并约定月利率2.5%，原告当日以转账方式交付了借款2万元；同年12月14日，被告韦莉再次向原告立据借款2万元并约定月利率2.5%，原告当日以转账方式交付了借款19500元。事后，韦莉依约以转账方式向原告支付了截止于2014年12月13日的利息，其余借款本息未清偿。另查明，两被告于2013年8月8日登记结婚、本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦莉、徐健健于本判决生效后10日内共同向原告韦芳归还借款本金39500元并支付利息（利息以本金39500元为基数按月利率2%自2014年12月14日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元（已减半收取），由被告韦莉、徐健健共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3795号原告：韦芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住东阳市。被告：韦莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住东阳市。被告:徐健健,男,1981年2月25日出生,汉族,住东阳市。委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。原告韦芳与被告韦莉、徐健健民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金39500元并支付利息（利息以本金39500元为基数按月利率2%自2014年12月14日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年4月26日对本案公开开庭进行审理。原告韦芳、被告徐健健的委托诉讼代理人过江群到庭参加了诉讼，被告韦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月9日，被告韦莉向原告韦芳立据借款2万元并约定月利率2.5%，原告当日以转账方式交付了借款2万元；同年12月14日，被告韦莉再次向原告立据借款2万元并约定月利率2.5%，原告当日以转账方式交付了借款19500元。事后，韦莉依约以转账方式向原告支付了截止于2014年12月13日的利息，其余借款本息未清偿。另查明，两被告于2013年8月8日登记结婚、本案债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦莉、徐健健于本判决生效后10日内共同向原告韦芳归还借款本金39500元并支付利息（利息以本金39500元为基数按月利率2%自2014年12月14日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（已减半收取），由被告韦莉、徐健健共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月二十六日代书记员 周 园·??2?··??1?·
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00167号
原告曹某，
委托代理人王琳。
被告张某甲（曾用名：张勇）。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人王琳与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告相识，经短暂的自由恋爱后，原告即怀孕，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告在景宁畲族自治县补办了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，致使原、被告本就相对薄弱的夫妻感情进一步破裂，现双方更是感情不和分居两地，夫妻感情已经确已破裂，再无法复合。原、被告未能就离婚事宜达成协议，无法协议离婚。据此，原告具状法院，请求依法判令准予原、被告离婚；判令婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币3000元。
被告在庭审中口头辩称，被告不知道原告所称的夫妻感情破裂从何说起，至今双方根本没有分居，被告在永康做事是常回丽水与原告一起居住生活的。被告不同意与原告离婚。如果原告非要离婚不可的，那么，儿子由被告抚养，抚养费均由被告自行承担。
原告在起诉时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告符合民事诉讼主体资格以及子女的信息情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告所提供的3份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定作为本案事实的依据。
根据认证与庭审调查，本院认定本案事实如下：原告系安徽省宿松县人，2003年在温州打工与被告相识并恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随奶奶生活，就读于景宁实验二小五年级。××××年××月××日，原、被告双方到景宁畲族自治县民政局办理了结婚登记手续。2010年5月原告将户口迁入到景宁畲族自治县葛山乡西山村与被告同户。在婚续期间，即2011年前双方均在温州打工、2012年双方在景宁县城打工，在这期间夫妻感情尚好；2013年起原告前往丽水务工，被告前往永康打工至今，在这期间原告认为被告把钱借给他人都不与其商量，而且大多拿不回来，2014年起被告还染上了赌博行为，因此，造成夫妻感情不和。
另查在婚续期间，双方共有财产有小车一辆（买来时约25万）、投资杭州某酒店60万元。
本案经调解未成。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，且婚后于2012年前夫妻感情尚好，足以说明原、被告婚前婚姻基础良好，婚后亦已建立起夫妻感情。现造成夫妻感情不和的主要原因是因被告对家庭经济的保管及来往，不与原告商量，不尊重原告的意愿所致。只要今后被告在经营家庭经济方面要多多征求和尊重原告的意见，正确平等地处理好家庭与社会的各种关系，并且做到夫妻间的互相尊重与互相呵护，加强夫妻间沟通与理解，夫妻关系是可以和好如初的，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一五年六月五日
代书记员 吴玲梅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1943号
原告：王建国。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李凤琴，现下落不明。
被告：张凤茹。
原告王建国与被告李凤琴、张凤茹民间借贷纠纷一案，原告王建国于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王建国及委托代理人牛玉平到庭参加诉讼，被告李凤琴经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告张凤茹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年6月15日被告李凤琴由被告张凤茹带领至原告家中，向原告借款50000.00元，并由被告张凤茹提供担保。且于当日为原告出具借条一张，内容为“借条今借王建国人民币伍万元整借款人：李凤琴2013年6月15日担保人张玲”。担保人张凤茹平时自称“张玲”，为此，张凤茹在该借条上写下担保人“张玲”。原告多次向二被告索要该笔借款，二被告总以各种理由推脱，故诉至法院要求二被告连带给付欠款50000.00元，并且支付自2013年6月15日起至还款日止期间的利息（利息按照中国人民银行贷款利息计算），本案诉讼费用由二被告承担。
原告王建国为证实其主张，提交证据如下：
1、2013年6月15日被告出具的借条一张，内容为“借条今借王建国人民币伍万元整借款人：李凤琴2013年6月15日担保人张玲”。证明被告李凤琴向原告借款50000.00元并由被告张凤茹提供担保的事实。
2、证人李某某、平某某当庭作证的证人证言。证明被告张凤茹平时自称“张玲”，被告张凤茹与“张玲”系同一人。
被告李凤琴、张凤茹分别经本院公告送达期满及合法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日被告李凤琴向原告王建国借款50000.00元，由被告张凤茹提供担保，并于当日为原告出具借条一张，内容为“借条今借王建国人民币伍万元整借款人：李凤琴2013年6月15日担保人张玲”。
另查明：担保人“张玲”户籍姓名为张凤茹，张凤茹与“张玲”系同一人。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，本院予以采信的借条一张及证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告李凤琴向原告王建国借款50000.00元，并为其出具借条一张，双方之间形成民间借贷法律关系。被告张凤茹虽没有与原告签订书面担保合同，但其在借条上以担保人“张玲”（经查明张玲与张凤茹系同一人）名义签名，与原告构成保证合同关系，且其与原告并没有对如何承担保证责任作出明确约定，按照法律规定应由其承担连带保证责任。因原、被告并未约定还款期限，被告应自原告催促其还款后及时偿还借款，故对原告要求二被告连带偿还其借款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告借款过程中并未约定利息，故对原告主张自2013年6月15日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，应自2014年8月20日（起诉之日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤琴于本判决生效后三日内偿还原告王建国借款50000.00元及利息（2014年8月20日始至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、由被告张凤茹承担连带清偿责任。
三、驳回原告王建国的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元由被告李凤琴、被告张凤茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 邹红霞
审判员 康 强
审判员 盖世杰
二〇一五年一月四日
书记员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
……
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1943号
原告：王建国。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李凤琴，现下落不明。
被告：张凤茹。
原告王建国与被告李凤琴、张凤茹民间借贷纠纷一案，原告王建国于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王建国及委托代理人牛玉平到庭参加诉讼，被告李凤琴经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告张凤茹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年6月15日被告李凤琴由被告张凤茹带领至原告家中，向原告借款50000.00元，并由被告张凤茹提供担保。且于当日为原告出具借条一张，内容为“借条今借王建国人民币伍万元整借款人：李凤琴2013年6月15日担保人张玲”。担保人张凤茹平时自称“张玲”，为此，张凤茹在该借条上写下担保人“张玲”。原告多次向二被告索要该笔借款，二被告总以各种理由推脱，故诉至法院要求二被告连带给付欠款50000.00元，并且支付自2013年6月15日起至还款日止期间的利息（利息按照中国人民银行贷款利息计算），本案诉讼费用由二被告承担。
原告王建国为证实其主张，提交证据如下：
1、2013年6月15日被告出具的借条一张，内容为“借条今借王建国人民币伍万元整借款人：李凤琴2013年6月15日担保人张玲”。证明被告李凤琴向原告借款50000.00元并由被告张凤茹提供担保的事实。
2、证人李某某、平某某当庭作证的证人证言。证明被告张凤茹平时自称“张玲”，被告张凤茹与“张玲”系同一人。
被告李凤琴、张凤茹分别经本院公告送达期满及合法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日被告李凤琴向原告王建国借款50000.00元，由被告张凤茹提供担保，并于当日为原告出具借条一张，内容为“借条今借王建国人民币伍万元整借款人：李凤琴2013年6月15日担保人张玲”。
另查明：担保人“张玲”户籍姓名为张凤茹，张凤茹与“张玲”系同一人。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，本院予以采信的借条一张及证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告李凤琴向原告王建国借款50000.00元，并为其出具借条一张，双方之间形成民间借贷法律关系。被告张凤茹虽没有与原告签订书面担保合同，但其在借条上以担保人“张玲”（经查明张玲与张凤茹系同一人）名义签名，与原告构成保证合同关系，且其与原告并没有对如何承担保证责任作出明确约定，按照法律规定应由其承担连带保证责任。因原、被告并未约定还款期限，被告应自原告催促其还款后及时偿还借款，故对原告要求二被告连带偿还其借款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告借款过程中并未约定利息，故对原告主张自2013年6月15日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，应自2014年8月20日（起诉之日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤琴于本判决生效后三日内偿还原告王建国借款50000.00元及利息（2014年8月20日始至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、由被告张凤茹承担连带清偿责任。
三、驳回原告王建国的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元由被告李凤琴、被告张凤茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 邹红霞
审判员 康 强
审判员 盖世杰
二〇一五年一月四日
书记员 王 贺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1943号
原告唐山市丰南区光辉耐磨材料厂。
负责人：李志福，职务：任该厂厂长。
组织机构代码：××。
委托代理人贾培培，杰大律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告唐山燕龙水泥有限公司。
法定代表人：王恩来，职务：董事长。
原告唐山市丰南区光辉耐磨材料厂与被告唐山燕龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区光辉耐磨材料厂的委托代理人贾培培到庭参加了诉讼，被告唐山燕龙水泥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区光辉耐磨材料厂诉称，原、被告于2007年发生业务往来关系，原告为被告连续供货耐磨材料，至2009年12月31日，被告尚欠原告货款29726元至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告唐山燕龙水泥有限公司给付我原告尚欠的货款29762元，并按银行贷款利率承担利息。判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山燕龙水泥有限公司未做答辩。
经审理查明：原告唐山市丰南区光辉耐磨材料厂于2007年至2009年为被告唐山燕龙水泥有限公司供应耐磨材料。当时被告的法定代表人为张永昌，2011年3月25日被告的法定代表人变更为王恩来，公司股东变更为王恩来和石文生。2008年2月28日，被告的法定代表人张永昌给原告打了一张收回付给原告25000元转账支票的收条，并在该收条上写明唐山燕龙水泥有限公司及自己的名字，但上面未加盖公司的印章。2008年4月19日，被告的法定代表人张永昌给原告打了一张4762元的货款欠条，并在该欠条上写明燕龙水泥有限公司及自己的名字，但上面也没有加盖公司的印章。
上述事实有原告的陈述，原告提供的被告的原法定代表人张永昌于2008年2月28日、2008年4月19日分别给原告所打的两张收条和欠条，及滦县法院于2012年、2013年分别作出的（2012）滦民初字第2112号民事判决书和（2013）滦民初字第4010号民事裁定书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，对于原告所提供的被告的原法定代表人张永昌于2008年2月28日、2008年4月19日分别给原告所打的两张收条和欠条的认定：首先，该两张收条和欠条上张永昌的签名是否是张永昌本人所签？从原告提供的滦县法院于2013年作出的（2013）滦民初字第4010号民事裁定书中能充分证实是张永昌所签，故本院对此予以认定。其次，该两张收条和欠条上没有被告公司的印章，是否是公司法人行为？因张永昌当时是公司的法定代表人，其履行职务中的签名是公司法人的行为，其责任应由被告唐山燕龙水泥有限公司承担，再次，现该公司的法定代表人及股东发生了变更，变更后的公司是否对变更前的债务承担责任？因公司内部的变更和约定，对内有效，但对变更前该公司对外所负的债务仍由变更后的公司对外承担责任。故本院认定被告适格。综上，本院对该两张收条和欠条认定有效。故原告请求被告唐山燕龙水泥有限公司给付尚欠货款29762元本院予以支持。对于原告请求被告按银行贷款利率承担利息，因双方在收条和欠条上未约定利息，对原告的此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山燕龙水泥有限公司给付原告唐山市丰南区光辉耐磨材料厂尚欠的货款29762元，在本判决生效后五日内履行。
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告唐山燕龙水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白小雷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初91号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院�派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日6时30分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿羊田路由南向北行驶至北单村路口处时，与驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿北单村东西路由东向西行驶至羊田路右转弯的单建新发生道路交通事故，致使两车受损，单建新当场死亡。经认定，王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某到公安机关投案自首。经调解，被告人王某已赔偿被害单建新亲属的各项经济损失共计人民币39万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、办案证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、和解协议、收到条、谅解书等书证，证人孙某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故科研技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 赵秀杨
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00043号
原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司，住所地丹凤县商贸街中段。
法定代表人魏根全，该公司董事长。
委托代理人江惠民，男，汉族，生于1963年，住陕西省，居民。系该公司副经理。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
被告姚虎山，男，汉族，生于1962年，住陕西省，居民。
被告张书军，男，汉族，生于1974年，住陕西省，农民。
本院在审理丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与张书军，姚虎山小额借款合同纠纷一案中，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费4300元减半由原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司负担。
审判长 余四清
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09745号
原告周再军，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告周再军与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告周再军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周再军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨维静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5960号
罪犯胡庆文，男，1954年11月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）镇刑初字第5号刑事判决，以被告人胡庆文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯胡庆文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡庆文的考核结果，以罪犯胡庆文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡庆文系主犯，累犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年2月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆文减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00547号
原告：徐跃龙，男。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市顺天劳务有限责任公司。
法定代表人：杨玉福，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谢万明，该公司办事员。
原告徐跃龙与被告马鞍山市顺天劳务有限责任公司（简称顺天劳务公司）劳动争议一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐跃龙及其委托代理人王熙城、朱同萍，被告顺天劳务公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐跃龙诉称：原告2006年3月1日起即在被告单位工作，至今已有七年多的时间。按照劳动法等相关法律法规的规定，为保护劳动者的合法权益，单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并且为劳动者购买社会保险。然而原告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商订立书面劳动合同和购买社会保险事宜未果。后马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出不予受理决定。为保护自身合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、被告为原告补办自2006年3月起的社会保险至劳动关系终止之日；三、被告支付原告双倍工资2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
顺天劳务公司辩称：对原告所述事实不持异议。原告各项诉讼请求超过时效，丧失胜诉权。同时，本案第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案应不予处理。
经审理查明：徐跃龙自2006年3月1日起在顺天劳务公司工作，双方未签订劳动合同，顺天劳务公司也没有为徐跃龙缴纳社会保险。徐跃龙向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺天劳务公司与其订立无固定期限劳动合同，并为其补办自2006年3月起至劳动关系终止之日的社会保险。2013年12月31日，该委作出马劳人仲不字（2013）第329号不予受理通知书，徐跃龙对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的徐跃龙与顺天劳务公司的当庭陈述、身份证复印件、企业基本情况查询、不予受理通知书复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：徐跃龙与顺天劳务公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于订立无固定期限劳动合同和双倍工资。依据法律规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同。徐跃龙自2006年3月1日起在顺天劳务公司工作，依据劳动合同法的规定，在该法施行前已经建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自该法施行之日起一个月内订立，即应当在2008年2月1日之前订立书面劳动合同，因双方一直未订立，故视为从2009年1月1日起徐跃龙与顺天劳务公司订立了无固定期限的劳动合同，双方存在事实上的无固定期限劳动关系。徐跃龙再行要求订立无固定期限劳动合同，已没有实际意义，对徐跃龙该项请求，本院不予支持。徐跃龙主张的双倍工资，因已超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于补办社会保险。社会保险费用征缴的管理和监督检查工作，依法由劳动保障行政部门负责，徐跃龙要求顺天劳务公司为其补缴社会保险，不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件审理范围，对徐跃龙的该项请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告徐跃龙的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01222号
原告顾小三，居民。
委托代理人赵翠明、陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告王娟，居民。
被告李继明。汉族，居民。
原告诉二被告返还财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员钟源适用小额诉讼程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人陈忠明、被告王娟、被告李继明到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告李继明的起诉。本案现已审理终结。
原告顾小三诉称：被告王娟从案外人张杰处购买手机，由原告发货，发货时原告误将另外的价值8610元的手机、手机配件一并发给被告王娟，原告要求返还，被告王娟推诿不还，请求判令被告王娟返还财产8610元及利息（按银行贷款利率从起诉之日起计算至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告王娟辩称：被告王娟系实际收货人，被告李继明只是代收，未收到多余的手机、手机配件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李继明辩称：只是代被告王娟收取快件，其他并不知情。
原告提供的证据有：1.出示原告所在公司发货单两份，证明原告共向被告王娟发送两批货物；2.出示物流公司的托运单、快递回执，证明二被告签收了快递一份，托运件是一件，重量是5公斤；
3.张杰出具的情况说明，陈述了事情的经过，主要内容为：二被告从张杰处购买华为P8青春版手机一部，委托南京勿争手机批发商代为发货，发货人误将另外的价值8610元的手机、手机配件发给了被告；4.张杰的身份证明以及电话号码。
被告王娟对原告提供证据的质证意见为：对证据1的关联性不予认可；证据2所载的被告李继明的签名属实，但证明不了货物重量为5公斤；对证据3不予认可；对证据4予以认可。
二被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见：被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议，对其真实性本院予以确认，但证据1载明的两批货物的收货地址并不一致，不能达到被告证明目的，证据4不能当然证明情况说明系张杰出具；。证据2形式合法且与本案具有关联性，对其合法性、关联性本院予以认定，但回执上明确载明货物为一件，重量为5公斤也不能当然证明快件中包含其他货物；证据3系证人证言，原告对其真实性不予认可，因证人未能出庭作证，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：被告王娟从案外人张杰处购买手机一部，由原告发货，被告王娟委托被告李继明签收，被告王娟收货后，原告称误将另外的价值8610元的手机、手机配件一并发给被告王娟，要求返还无果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、订单、快递单等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，否则应承担举证不能的后果。原告诉称误将价值8610元的手机、手机配件一并发给被告王娟，被告王娟予以否认，原告提供订单及快递单据、证人证言为证，该组证据只能证明原告的业务情况，并不能证明原告确将价值8610元的手机、手机配件放入该涉案快递包裹中，并由被告王娟收取的事实，且原告提供的快递单据上明确载明为一件，故对于原告主张被告王娟返还价值8610元财产的诉讼请求，本院依法不予支持。原告撤回对被告李继明的起诉，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾小三的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐静
附相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1992号
原告陈登碧，女，1964年12月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘昌士，男，1961年11月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告陈登碧与被告刘昌士离婚纠纷一案过程中，原告陈登碧于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昌士的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈登碧撤回对被告刘昌士的起诉。
案件受理费25元，由原告陈登碧负担。
助理审判员 温华涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘彩萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第599-10号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、杨燕燕、张玉艳、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第3号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县信义机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4158号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：马文海，住沈阳市和平区。
被告：杨瑞红，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告马文海、杨瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第143号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地，河南省上蔡县，捕前住河北省涿州市。2015年3月10日被涿州市公安局行政拘留，同年3月23日被涿州市公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年3月9日下午两点左右，被告人李某某在涿州市桃园办事处金街商贸�盗窃电动自行车一辆，经涿州市涉案物品价格鉴定中心鉴定鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币2125元。案发后，赃物已返还。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2015年3月9日下午两点左右，被告人李某某在涿州市桃园办事处金街商贸城盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经涿州市涉案物品价格鉴定中心鉴定鉴定，被盗电动自行车价值人民币2125元。案发后，赃物已返还。
上述事实有以下证据证实，
1、被告人李某某的供述证实，2015年3月9日下午两点左右，其在涿州市金街吃完饭，从金街西边那条街回其的住处，到了金街酒店北侧其看到那里有很多电动车，就想偷一辆，其见四周没人就到放电动车的那里从身上拿出一把扳手开始撬一辆橘黄色的电动车，其�扳手把电动车后轮上的锁板坏，其就推车走，因后轮有点响，其又把车推回原处用扳手扳了后轮锁一下，然后又把车推出来骑着向南走，到了金街南口拐弯处其停在那里时，有一个男的问其这车是其的吗？其说不是，那个男的说你别走就开始喊人，这时派出所的民警就到了，其就被带到派出所了。其偷电动车是为了自己骑，身上带的扳手是其在北京的一个五金店买的，其当时指认的照片是其盗窃电动车的现场照片、盗窃的电动车和作案工具。其对电动车的价格鉴定无异议。
2、被害人姚某某的陈述证实，2015年3月8日下午6点左右，其下班后发现电动车没电了，就把车停放在了金街快捷酒店北侧的停车处，直到2015年3月10日下午6点其发现电动车被盗了，其就来报警了。其被盗的电动车前面有车筐，车把有把套，车身颜色为橘黄色和白色相间，2014年7月花2300元买的，购车发票没有了，其对电动车的价格鉴定无异议。
3、证人许某的证言证实，其是金街商贸城物业的员工，2015年3月9日下午两点多钟，其准备去上班，经过物业南侧的拐弯处，其看见一名男子蹲在一辆电动车旁，其问那个男子是他的电动车吗，那个人说是。其过去一看电动车的灯开着，但是没有钥匙，电动车的后轮电子锁盖掰掉了，后轮锁又被掰开了，那个人手里还有扳手，其就知道是偷电动车的，那个男子站起来时顺手把扳手和其它东西放包里了，其就报警了。车是一辆橘黄色女式爱玛电动车。
4、证人许某的辨认笔录证实，被告人李某某就是盗窃电动车的人。
5、涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、物证照片证实，公安机关依法扣押被告人作案工具扳手一把、改锥一把、赃物电动车一辆并已发还被害人。
6、涿州市公安局桃园派出所关于姚某某�案说明证实，2015年3月9日该所抓获李某某，被害人姚某某2015年3月10报的案，故立案时间与报案时间不符。
7、涿州市公安局桃园派出所情况说明证实，犯罪嫌疑人李某某在金街快捷酒店北侧盗窃的车，驾车逃离到金街商贸城物业南侧拐弯处被派出所民警抓获，故盗窃地点与抓获地点不符。
8、被告人李某某的常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单证实，被告人的出生时间等身份情况。
9、涿州市公安局桃园派出所抓获经过及破案经过证实，被告人李某某系被抓获的。
10、涿州市公安局行政处罚决定书证实，被告人李某某于2015年3月9日被行政拘留十五日。
11、涿州市公安局桃园派出所调取证据通知书、调取证据清单证实，从桃园龙泰丰鞋业调取监控录像光盘一张。
12、河北省涉案资产价格鉴定书证实，被盗爱玛电动车价值人民币2125元。
以上证据来源合法，经�庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具扳手一把、改锥一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年3月10日起至2015年7月9日止，所处罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解 文 海
审 判 员 张 筱 丽
人民审判员 �刘建伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 单 佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第249号
原告李某某，身份号码：×××，现住肇东市。
原告李某某，身份号码：×××，现住肇东市。
原告李某某，身份号码：×××，现住肇东市。
原告李某某，身份号码：×××，现住肇东市。
委托代理人娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者，现住肇东市。
被告李某某，身份号码：×××，现住肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
原告李志双、李艳丽、李艳辉、李艳华与被告李贵金土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李艳华及其四原告委托代理人娄海发，被告李贵金及其委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志双、李艳丽、李艳辉、李艳华诉称：2004年4月16日，四原告的母亲张万玲在未经四原告同意的情况下，把家庭分到的12亩承包地转包给被告经营。当时约定流转期限为在政策不变的情况下到下次土地改革或张万玲去逝为止。四原告的母亲张万玲于2012年去逝，在张万玲去逝后虽经四原告索要流转到期的承包地，遭到被告拒绝，而且被告也不将代领的粮食等项直补款退还。故诉至法院，要求依法判令被告立即将流转到期的12亩承包地退回四原告经营；依法判令被告退还代领的粮食等项直补款；诉讼费由被告承担。
被告李贵金辩称：被告李贵金与四原告的母亲张万玲签订的土地转包协议合法有效，原告要求解除合同于法无据，被告与张万玲所签订的合同应继续履行；被告李贵金与张万玲签订的合同符合土地承包法的规定，该合同是双方真实意思，已履行多年，四原告要求解除合同没有法律依据，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求；李志双、李艳丽、李艳辉未到庭，无法证明是其三人的真实意思表示。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，四原告身份证复印件四张；
证据二，土地台账三页；
证据三，2004年协议书复印件一份；
证据四，肇农仲案（2014）第67号仲裁裁决书复印件；
证据五，仲裁委开庭笔录复印件一份。
被告李贵金未提交证据证明其答辩主张。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：被告李贵金对原告提交的证据一、二、三、四、五有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
虽然被告李贵金对原告提交的证据一、二、三、四、五有异议，但未提出相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：1998年二轮土地承包时，四原告和其父亲李景严（2004年以前已去世）、母亲张万玲（2012年去世）共分得承包地19亩，2004年4月16日，四原告的母亲张万玲与被告李贵金签订协议书，将家庭中分得的治国村南12亩承包地转给被告李贵金，协议书约定“自2005年乙方（李贵金）自愿交给甲方（张万玲）每亩50元地款，共计600元。在政策不变的情况下到下次土地改革或甲方去逝为止，乙方不负责交给甲方地款”。2012年四原告的母亲张万玲于去逝，在张万玲去逝后，被告李贵金没有再给付每年600元的土地流转费。原告李艳华索要流转到期的承包地，被告拒绝。2015年肇农仲案（2014）第67号仲裁裁决书，根据申请人李艳华的申请，裁决：1、依法裁定被申请人李贵金在本裁决生效后三日内，向申请人李艳华支付土地流转费1200元；2、关于申请人李艳华要求被申请人李贵金返还粮食直补的问题，不是农村土地仲裁调整范围，建议申请人李艳华到相关部门申请解决。申请人李艳华不服仲裁裁决，与李志双、李艳丽、李艳辉向本院提起起诉。
本案争议焦点是：一、四原告的母亲张万玲与被告李贵金签订协议的转包期限是否到期；二、转包合同是否应继续履行。
关于焦点一，本院认为，2004年4月16日，四原告的母亲张万玲与被告李贵金签订协议书，将家庭中12亩承包地转给被告李贵金，是土地承包经营权的转包行为，协议书约定“自2005年乙方（李贵金）自愿交给甲方（张万玲）每亩50元地款，共计600元。在政策不变的情况下到下次土地改革或甲方去逝为止，乙方不负责交给甲方地款”。从以上约定可以看出，转包费是每年600.00元，转包期限是附条件的，当条件成就时，则转包期限到期。现在协议中所附条件之一甲方即张万玲已去世，那么转包期限已到期，一方当事人即被告李贵金已无法向另一方当事人张万玲履行交付地款的义务，双方的权利义务应当终止。
关于焦点二，本院认为，根据物权法及土地承包法的规定，土地承包经营权是用益物权，家庭承包的，在家庭成员去世时，其他家庭成员有权继续经营到承包期满。本案中在家庭成员李景严和张万玲先后去世后，本案四原告继续享有诉争12亩土地的承包经营权。四原告对诉争12亩土地享有承包经营权，则有权决定是否继续按张万玲与被告李贵金签订协议履行，现四原告不同意按该协议履行，是行使用益物权的权能。本案中的转包合同因一方当事人死亡而到期，双方的权利义务应当终止。一方当事人即被告李贵金享有的合同债权，并不能优于四原告享有的用益物权。
综上所述，本院认为，被告李贵金与四原告的母亲张万玲签订的12亩承包地转包合同已到期，双方的权利义务应当终止，是否续约应由用益物权人四原告决定，现四原告请求判令被告立即将流转到期的12亩承包地退回四原告经营有理，应予支持。关于请求被告退还代领的粮食等项直补款，应另行到有关行政部门主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：
一、原告李志双、李艳丽、李艳辉、李艳华与被告李贵金诉争的治国村南12亩土地承包经营权归四原告；被告李贵金于本判决生效后立即将该12亩土地交给四原告继续承包经营。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告李贵金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王一兵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00772-2号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00160号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜慧在中国工商银行存款人民币120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年八月十日
书记员 吴跃强
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00202号
原告何某某，女，1966年3月17日生，汉族，河南省扶沟县人。
被告张某某，男，1970年9月20日生，汉族，陕西省清涧县人。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员李军担任审判长、与代理审判员白晓梅、王毅宁组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识结婚，并于2012年5月17日在印台区民政局领取结婚证，双方均系再婚。再婚时原告已有一女张某甲，1994年生，被告已有一子张某乙，1996年生。原、被告婚后生一子，取名张某丙，2002年生。原、被告在一起生活期间，经常为家庭琐事打骂生气。后于2004年张某乙由被告哥嫂抚养，原、被告支付抚养费，但双方仍然纠纷不断，而且男方家人经常有家暴行为。原、被告是在没有感情基础的情况下结婚的，现已无法继续生活下去，故起诉至法院，请求依法判令1、原、被告解除婚姻关系。2、被告承担婚生子张某丙的抚养费每月1000元。3、家庭共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、结婚证原件，以证明原、被告双方系夫妻关系。
证据2、收款收据一份，以证明原、被告在欧景台买房预交房款的事实。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告婚后感情一直很好，双方从来没有因感情不和而争吵、打架。被告为了双方的感情还把其与前妻所生之子张波交由被告哥嫂抚养，且被告婚后收入一直由原告支配。被告还在婚后将原告与前夫所生之女张某甲抚养教育至大学毕业。现原、被告的婚生子张某丙即将升入初中，为了使孩子有一个健康成长的家庭环境，被告也不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告张某某均无异议。
本案经庭审现查明以下法律事实，原、被告于2000年经人介绍认识结婚，并于2012年5月17日在印台区民政局领取结婚证，双方均系再婚。再婚时原告已有一女张某甲（1994年5月14日生），系原告与前夫所生。被告已有一子张某乙（1996年2月4日生），系被告与其前妻所生。原、被告婚后生一子，取名张某丙（2002年4月29日生）。原、被告婚后感情较好，偶尔会因家庭琐事产生纠纷。
还查明，被告与前妻所生之子张某乙于2004年由被告哥嫂抚养，原、被告支付抚养费。
另查明，原、被告于2013年8月在铜川市印台区欧景台交付预购房款五万元。
以上事实，有原被告陈述，庭审笔录，结婚证，收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。原、被告双方婚后感情较好，且育有一子，由此可见双方的感情基础是牢固的。因此在矛盾产生后，原、被告双方应相互关心，相互信任，多交流多沟通，妥善处理纠纷。原告何某某向本院起诉要求与被告张某某离婚，但并未向本院提交任何夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告认为其与原告感情一直较好，双方还可以继续生活下去，同时为了孩子成长的需要也不同意离婚。因此原告何某某要求与被告张某某离婚的请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 白晓梅
代理审判员 王毅宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨晓娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00100号
申请执行人：高秀琴，女。
被执行人：安徽华福投资有限公司。
法定代理人：张弘，该公司董事长。
被执行人：连懿，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月30日作出的（2012）蚌民一初字第00092号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人安徽华福投资有限公司、连懿发出执行通知书，责令被执行人安徽华福投资有限公司、连懿于2014年5月30日履行，但被执行人安徽华福投资有限公司、连懿至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人安徽华福投资有限公司名下的坐落在蚌埠市如意嘉园小区B22号楼一层1～7轴，二层4～7轴的房产，产权证号为030304号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽华福投资有限公司名下的坐落在蚌埠市如意嘉园小区B22号楼一层1～7轴，二层4～7轴的房产，产权证号为030304号。
二、被执行人安徽华福投资有限公司、连懿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽华福投资有限公司、连懿可以使用被查封财产；但因被执行人安徽华福投资有限公司、连懿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽华福投资有限公司、连懿不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 冉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1202号
原告：马加嘉，住广州市白云区。
被告：张国平，住广东省东源县。
原告马加嘉诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告马加嘉到庭参与诉讼，被告张国平因下落不明（无法送达），本院依法作出公告。被告期满无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马加嘉诉称，原、被告是朋友关系，2014年12月被告以需资金周转为藉口，向原告合共借款30000元，并于2014年12月11日立下借据为证。但是到了还款时间，原告找被告还款，被告竟然置之不理，还避而不见。原告多次上门催讨均无果。原告为了自己的合法经济权益不受侵犯，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元及利息（从2014年12月11日开始按照银行贷款利息年息6%的三倍计算到实际还款之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告张国平无到庭答辩，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其从事服装生意，经相熟的朋友介绍认识被告，被告以需要借款给姐姐结婚为由向其借款，本来是提前一天说好借20000元，原告遂以现金形式支付了20000元，但是款项支付当天被告又提出要再借10000元，原告通过银行转账形式又支付了10000元，两笔借款合共30000元，约定分两个月归还，每月大概还10000元左右，并口头约定利率按照6分息计算。被告提供身份证原件作为担保，无提供其他财产作为担保。款项支付后被告没有归还任何本息，现亦无法查找被告。
原告对其主张提供如下证据：1、《借款合同》两份，显示作为乙方（债务人）的被告向作为甲方（债权人）的原告分别借款10000元、20000元，借款期限均自2014年12月11日至2015年2月11日。两份合同上均有原、被告签名及按手印，签订日期均为2014年12月11日，签订地点均为广州市越秀区；2、《借款借据》两份，甲方（债权人）均为原告、乙方（债务人）均为被告，显示被告向原告分别借款10000元、20000元。借款期限均由2014年12月11日起至2015年2月11日止。两份借据下方均有被告签名及按手印，日期均为2014年12月11日；3、《收款收据》一份，显示被告收到原告交来的10000元，下方有被告的签名及按手印、身份证号码，签订日期为2014年12月11日；4、《声明书》一份，显示被告同意将其本人的号码为4416251993011764XX的身份证原件交原告保管直至借款还清为止，该声明书下方有被告的签名及按手印，日期为2014年12月11日；5、《借款合同补充协议》一份，该合同上有原、被告签名及按手印，签订日期为2014年12月11日，签订地点为广州市越秀区；6、中国民生银行个人账户对账单（加盖民生银行广州越秀支行公章），显示原告于2014年12月11日通过其名下账号为62×××62的中国民生银行广州环市支行的账户转账支付10000元到被告张国平名下的中国工商银行账户中。
另查，原告于2015年2月27日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告的债权债务关系有双方签订的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、《声明书》、《借款合同补充协议》以及原告提交的其名下个人账户对账单为据，本院予以确认。现原告主张被告没有按期还款，损害了原告的合法权益，被告没有提出抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认，被告应尽快向原告偿还借款本金30000元并支付借款利息。关于借款利息，原告要求按照年息6%的三倍计算利息依据不足，本院不予支持。被告应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张国平应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告马加嘉偿还借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基准，从2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元、公告费500元（原告马加嘉已预付），由被告张国平负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁洁欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第604号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人全桂林，男，1988年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业。2007年8月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年4月15日刑满释放。2014年2月18日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2014年3月3日因复吸被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人全桂林犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人全桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日，被告人全桂林在本市红花岗区中华南路苟家井刘某某家中以200元的价格贩卖毒品冰毒一包给刘某某后被公安民警抓获，公安民警当场收缴毒资200元及冰毒嫌疑物一包。经称量、鉴定，该冰毒嫌疑物净重0.25克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月18日2时许，被告人全桂林协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品甲基苯丙胺16.4克的犯罪嫌疑人杨某。
上述事实，被告人全桂林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人全桂林的供述，证人刘某某的证言，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，电话通话清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人全桂林对所贩卖毒品的辨认笔录，刑事照片，遵义市公安局红花岗分局立案决定书，犯罪嫌疑人杨某的供述，（2007）红刑初字第555号刑事判决书，释放证明书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人全桂林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全桂林违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人全桂林的刑事责任。被告人全桂林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人全桂林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其归案后协助公安机关抓获了涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人杨某，有立功表现的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人全桂林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人全桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐 铃
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1401号
原告：孔某。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告孔某及其委托代理人李瑛与被告李某及其委托代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年11月20日登记结婚，婚后感情不太融洽，经常为琐事争吵，婚生女李某甲出生，双方感情更加不合，因双方性格等各方面原因，导致原、被告无法共同生活在一起，感情破裂。故原告诉至法院，要求1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同房产；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告依法承担。
被告辩称：1、同意离婚。2、婚生女由被告抚养，被告有住房，有工作，有能力抚养，原告属于外地人口。3、案涉房屋是被告方婚前购买的，所有权归被告所有，现在房产登记共同共有，是仅就婚后共同还贷部分共同共有，婚后还贷部分可以依法分割。
经审理查明：2009年11月20日，原、被告登记结婚，婚生女李某甲现随原告母亲共同生活。被告于2009年10月26日与大连金州金德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，由被告购买房屋一套，价款301，242元。同日被告支付首付款91，242元，后被告办理按揭贷款，贷款金额210，000元。2010年2月10日该房屋办理产权登记，系原、被告共同共有。案涉房屋尚有178，520.61元贷款未还。庭审中，原、被告一致认为该房屋现价值420，000元。被告月收入2300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、出生证明、户籍证明、育苗接种证、卫生所证明和被告提供的结婚证、购房合同、发票、预收款支付票据、农行账户款项变动明细、招商银行还贷明细、工作证明、工资明细及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由原则包括结婚自由，亦包括离婚自由。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告主张离婚的请求予以支持。原、被告婚生女年龄尚小，现随原告母亲共同生活，从不改变其生活环境有利于其健康成长方面考虑，婚生女由原告抚养为宜，结合被告的收入状况和实际的生活水平，被告每月支付抚养费600元为宜。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房屋登记为原、被告共同共有，被告也未提供证据证明双方约定该房产系被告个人所有，故案涉房屋应为夫妻共同财产。被告主张房屋的所有权，且尚有房屋贷款178，520.61元未还，结合本案的实际情况，离婚后房屋归被告所有为宜，未偿还贷款由被告偿还。该房屋的首付款91，242元系被告婚前以个人财产支付，被告支付原告房屋折价款应将首付款扣除。被告认可原告为房屋装修支付20，000元，被告应返还。因此，被告应支付原告房屋折价款85，118.70元【（420，000元-91，242元＋20，000元-178，520.61元）÷2】。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲归原告孔某抚养，被告李某自2014年7月始按月负担婚生女李某甲的抚养费600元，至其能独立生活时止（给付方式：按月自行支付，于每月月末前付清）；
三、房屋一处归被告李某所有；
四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告孔某房屋折价款85，118.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年六月十七日
书记员 唐祥男
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初145号
原告敖某某，女，1973年8月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古呼和浩特市武川县可镇。
被告额某某，男，1974年6月27日出生，蒙古族，无业，现住同上。
本院于2016年3月4日立案受理了原告敖某某诉被告额某某离婚纠纷一案，原告敖某某于2016年5月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告敖某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告敖某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0053号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某甲，男，学生。因本案于2013年10月18日被东台市公安局取保候审，2014年1月22日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月25日下午，被告人陈某甲驾驶未经注册登记且不符合技术标准的绿能牌48V电动二轮车（后载侧坐的赵某甲），沿东台市梁垛镇输水河路由南向北行驶至东台市梁垛镇高柳村四组路段时，致赵某甲跌倒在地上受伤经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某甲负此事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某甲的供述，证人赵某乙等人的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲驾驶未经注册登记且不符合技术标准的非机动车行驶于道路，在没有交通信号的道路上未能在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年8月25日下午，被告人陈某甲驾驶未经注册登记且不符合技术标准的绿能牌48V二轮电动车（后载侧坐的赵某甲），沿东台市梁垛镇输水河路由南向北行驶至梁垛镇高柳村四组路段时，因驾驶不慎，致赵某甲从车上跌倒受伤，经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人近亲属的损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某乙、陈某乙、刘某等人的证言，现场勘查记录，医疗资料，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶未经注册登记且不符合技术标准的二轮电动车行驶于道路，未能确保安全，酿成一人死亡的重大事故，负全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实且已赔偿被害方损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0053号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因本案于2013年10月18日被东台市公安局取保候审，2014年1月22日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月25日下午，被告人陈某某驾驶未经注册登记且不符合技术标准的绿能牌48V电动二轮车（后载侧坐的赵某），沿东台市梁垛镇输水河路由南向北行驶至东台市梁垛镇高柳村四组路段时，致赵某跌倒在地上受伤经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某某负此事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某某的供述，证人赵某某等人的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某驾驶未经注册登记且不符合技术标准的非机动车行驶于道路，在没有交通信号的道路上未能在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年8月25日下午，被告人陈某某驾驶未经注册登记且不符合技术标准的绿能牌48V二轮电动车（后载侧坐的赵某），沿东台市梁垛镇输水河路由南向北行驶至梁垛镇高柳村四组路段时，因驾驶不慎，致赵某从车上跌倒受伤，经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人近亲属的损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、陈某某、刘某某等人的证言，现场勘查记录，医疗资料，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶未经注册登记且不符合技术标准的二轮电动车行驶于道路，未能确保安全，酿成一人死亡的重大事故，负全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实且已赔偿被害方损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0053号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯故意伤害罪于2008年6月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人高某于2013年11月10日11时许，持B2证驾驶皖11-626**号变形拖拉机沿245省道由北向南行驶至东海县青湖镇西丰墩村路口处，因躲避车辆，该车驶入路西侧与站在路西侧边缘的王某乙相撞后，皖11-626**号变形拖拉机右后轮爆胎发生侧翻，致王某乙死亡，变形拖拉机损坏。经法医鉴定，王某乙属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，被告人近亲属已与被害方达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人高某在本案审理过程中亦无异议并有收条、东海县人民法院（2008）东刑少初字第0051号刑事判决书；证人陈某、王某甲证言；被告人高某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2013）第0811号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第513号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后留在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人高某近亲属与被害人王某乙近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0053号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高某某，男，27岁，汉族，初中文化，农民，住东海县青湖镇。曾因犯故意伤害罪于2008年6月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人高某某于2013年11月10日11时许，持B2证驾驶变形拖拉机沿245省道由北向南行驶至东海县青湖镇西丰墩村路口处，因躲避车辆，该车驶入路西侧与站在路西侧边缘的王某某相撞后，变形拖拉机右后轮爆胎发生侧翻，致王某某死亡，变形拖拉机损坏。经法医鉴定，王某某属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人高某某负事故的全部责任。案发后，被告人高某某留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，被告人近亲属已与被害方达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人高某某在本案审理过程中亦无异议并有收条、东海县人民法院（2008）东刑少初字第0051号刑事判决书；证人陈某、王某桥证言；被告人高某某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2013）第0811号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第513号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后留在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人高某某近亲属与被害人王某某近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 童
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1850号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：范传凯，男。
被执行人：范君业，男。
被执行人：范评，男。
被执行人：任传林，男。
本院在执行申请执行人庄河市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2010）庄民初字第4109号民事判决与被执行人范传凯、范君业、范评、任传林金融借款合同纠纷一案过程中，申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人大连欣弘投资有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林凌屹
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第289号
原告秦桂英，女，汉族，生于1944年4月13日，住陕县。
原告戚巷牢，男，汉族，生于1946年9月11日，住址同上。系秦桂英丈夫。
被告戚俊艺（曾用名戚俊梅），女，汉族，生于1970年3月13日，住陕县。系秦桂英女儿。
被告王当周，男，汉族，生于1968年6月13日，身份证号住址同上。
原告秦桂英、戚巷牢与被告戚俊艺、王当周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告与被告戚俊艺到庭参加诉讼，被告王当周经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告为购买位于陕县某小区南侧前排西段4号商住房，于2008年至2009年先后向二原告借款共计29.4万元，并出具借条四张，第一张借条载明：今借到父母的房款5.4万元整，借款时间是2008年12月29日；第二张借条载明：今借到父母6万元整。借款日期为2009年6月16日；第三张借条载明：我于2009年6月9日因购买某小区南侧前排西段4号商住房，借到母亲秦桂英18万元整（该借条系戚俊艺于2014年9月25日补写）。借条的落款均为被告戚俊艺签名。上述款项都是二原告一辈子的血汗钱和活命钱（该款中有18万元系国家征地款），但二被告自借款至今分文未还，现请求判决二被告偿还二原告29.4万元及按同期银行贷款利率计算利息至款还清之日。
被告戚俊艺辩称：我与王当周为购买位于陕县某小区住房，于2008年至2009年先后向父母秦桂英、戚巷牢、小妹戚某甲借款35.2万元，这事王当周也清楚。我对不起我父母，请求法院公正判决。
被告王当周在法定答辩期间未予答辩，亦未到庭。
二原告的证据：1、秦桂英的户口本一份，证明派出所登记的秦桂英户籍人口为秦桂英一人；2、⑴、2013年9月18日陕县豫泉水泥厂收据一份；⑵、2014年11月25日陕县豫泉水泥厂证明一份；⑶、2014年9月10日贾某某证明一份；证明①1998年5月24日，原告戚巷牢以13459元的价格购买了位于水泥厂某家属院住房一套；②戚巷劳与戚巷牢系同一人；③2008年被告王当周将戚巷牢的房屋以5.4万元卖给李某某，并将该款用于购买温塘商住房。3、2013年8月土桥村民委员会证明一份，证明1986年原告秦桂英一家（即秦桂英及其女儿戚俊艺、戚某乙、戚某甲和养子戚某丙五人）共承包九亩半地，2008年国家一次性发给承包户秦桂英及其女儿戚俊艺、戚某乙、戚某甲征地补偿款23万元，戚俊艺、戚某乙、戚某甲将各自的份额均给于父母养老，秦桂英将18.8万元借给二被告用于购买某小区商住房。4、2014年10月土桥村民委员会证明一份，证明二被告购买某小区商住房时向二原告借款计29.4万元，包括水泥厂老房款5.4万元、二原告的老底6万元、国家征地钱18万元；向戚某甲借款5万元。5、被告戚俊艺出具的借条三份（①2008年12月29日被告戚俊艺向原告戚巷牢出具5.4万元借条一份；②2009年6月16日被告戚俊艺向二原告出具6万元借条一份；③2014年9月25日被告戚俊艺向原告秦桂英补写18万元的借条一份），证明二被告向原告借款29.4万元。
被告戚俊艺的证据：1、戚俊艺的户口本一份，证明戚俊艺的户籍登记人口为戚俊艺、王当周、戚某丁、戚某戊四人。2、戚俊艺与王当周离婚案中，王当周提供的财产清单一份，证明王当周认可购买某小区商住房的购房款中包含土地补偿款18万元、卖戚巷牢的房改房5.4万元。3、①户名为秦桂英、账号为60505210221020＊＊＊＊的邮政储蓄存折一份；②户名为戚俊艺、账号为1619010046003＊＊＊＊、1619010046000＊＊＊＊的农行存折各一份（包括8.8万元秦桂英活期存折一份和10万元银行存单一张）；证明二被告于2009年6月9日向二原告借款18.8万元（该款系原告秦桂英的土地补偿款）。
被告王当周未提供证据。
经审理查明：被告戚俊艺、王当周在婚姻关系存续期间为购买位于陕县某小区南侧前排西段4号商住房，被告王当周于2008年12月，将原告戚巷牢所有的由二被告暂住的陕县温塘水泥厂某家属院两室一厅一厨一卫的住房一套，以5.4万元的价格卖给李某某，并将该5.4万元用于购买温塘商住房，被告戚俊艺于2008年12月29日向原告戚巷牢出具5.4万元借条一份。2015年3月25日，二原告起诉来院，请求处理。
本院另查明：被告戚俊艺、王当周于2015年9月6日判决离婚。
本院认为，债务应当偿还。被告戚俊艺、王当周在婚姻关系存续期间欠二原告款5.4万元，有被告戚俊艺向二原告出具的借条、贾某某证明材料、相关存折等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。现二原告请求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。对二原告请求二被告偿还其它借款24万元的诉请，证据不足，本院不予支持。关于二原告请求的利息，依法应自二原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款还清之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戚俊艺、王当周各偿还原告秦桂英、戚巷牢借款本金27000元及利息（利息从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款还清之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、被告戚俊艺、王当周相互承担连带还款责任。
三、驳回原告秦桂英、戚巷牢的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由原告秦桂英、戚巷牢承担4510元，被告戚俊艺、王当周各承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王海滨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3240号原告林某，男，1949年6月16日出生，汉族，退休教师，住福建省永安市，现住永安市。委托代理人唐祥平、朱京生。被告吕某，女，1953年12月15日出生，汉族，退休教师，住福建省永安市，现住永安市。本院在审理原告林某与被告吕某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告林某负担。代理审判员高美珍二〇一五年八月四日书记员肖莉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3240号原告林振辉，男，1989年11月18日出生，汉族，住永春县。被告林安国，男，1989年8月29日出生，汉族，住永春县。原告林振辉与被告林安国民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林振辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林振辉负担。代理审判员郭福星二〇一五年八月二十七日书记员刘小斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第372－1号
申请执行人何祥。
被执行人中山市腾尚光电照明科技有限公司、朱启和。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中山市腾尚光电照明科技有限公司、朱启和于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十五日
书记员 朱培
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第429号
上诉人（原审原告）吴新华。
委托代理人王先明。
被上诉人（原审被告）新乡市食品厂，住所地：新乡市张家圪垱。
法定代表人郭起，厂长。
委托代理人毛义俗，系单位职工。
被上诉人（原审被告）新乡市恒基投资发展有限公司，住所地：新乡市胜利路259号。
法定代表人马杰，董事长。
委托代理人高峰，该公司法律顾问。
上诉人吴新华因与被上诉人新乡市食品厂、新乡市恒基投资发展有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第471号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，新乡市食品厂的改制，不属于企业自主改制。吴新华因新乡市食品厂制度改革与恒基公司产生经济补偿金、损失纠纷，不是履行合同中产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回吴新华的起诉。
吴新华上诉称：1、原审裁定认定事实、适用法律有误。一审开庭审理时，新乡市食品厂未出庭，裁定书未注明，对于上诉人与其存在事实劳动关系提供的诸多证据一字未提，掩盖了新乡市食品厂在企业改制过程中伪造“安置职工花名册”，上诉人参加改制职工名单的“身份证号”不符，逃避应承担支付上诉人经济补偿金的法定义务，只是简单以“因企业自主进行的改制引发的争议，人民法院应予受理”，而新乡市食品厂是政府主导下的改制，不属于人民法院受理范围，驳回上诉人的诉讼请求，这种处理方式以合法形式掩盖袒护了新乡市食品厂侵害上诉人合法权益的事实，明显不公。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和法释（2003）1号最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条中的相关规定，人民法院应予受理。2、上诉人与被上诉人存在劳动关系，证据确凿，上诉人要求的各项上诉请求应得到合法保护。上诉人于1985年9月参加工作，1992年6月调入新乡市食品厂工作，档案手续由其接收保管，在饼干车间工作，有相关证据向原审法院提交。后因单位生产经营困难，被通知回家待岗，后进入下岗再就业中心领取基本生活费，双方存在劳动关系无任何异议。只是新乡市食品厂进行改制编造安置花名册时有失误，仅以身份证号码个别数字不符，便拒绝对上诉人的安置补偿，违反了劳动法律法规和国企改制落实保护职工合法权益的规定，原审裁定不当，故提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、依法判令上诉人与被上诉人存在劳动关系，依法享有领取企业改制身份置换经济补偿金，从参加工作到2013年共计28年，以新乡市最低工资标准每月1240元，为34720元；3、依法判令被上诉人支付上诉人待岗生活费12个月，以新乡市标准每月250元，计3000元；4、依法判令被上诉人为上诉人出具解除劳动关系证明书，办理个人档案转移和社保费补缴后转移手续；5、上诉费由被上诉人承担。
恒基公司答辩称：1、上诉人与新乡市食品厂不存在劳动关系，上诉人原审诉请缺少事实及法律依据。2、新乡市食品厂改制尚未结束，该厂财产所有权未发生转移，恒基公司在接收该企业财产前，没有义务承担新乡市食品厂承担的给付和相关法律责任，而且目前，食品厂和恒基公司并列存在，该厂并未注销，上诉人要求恒基公司与食品厂共同承担其诉请的义务不能成立。3、新乡市食品厂改制是政府主导的改制，根据最高人民法院相关司法解释本案不应以民事案件受案审理，应当通过政府相关部分政策调解处理，一审判决适用法律正确，上诉人请求缺少事实依据，请求依法驳回。
新乡市食品厂答辩称：原审裁定正确应予维持，请求驳回上诉人的请求。
本院经审理查明：新乡市食品厂系新乡市商务局所属国有企业。2006年5月，经新乡市国有企业改革工作领导小组同意，进行产权制度改革。2009年1月8日，新乡市恒基投资发展有限公司以承债方式获得新乡市食品厂国有产权，承担新乡市食品厂全部债权、债务及相关法律责任。此后，新乡市恒基投资发展有限公司开始对新乡市食品厂职工进行安置。2011年5月11日，新乡市商务局作出新商（2011）73号《关于调整新乡市食品厂﹤产权制度改革方案﹥、﹤职工安置方案﹥有关条款的请示》文件，对职工安置形式进行了调整。在对职工安置过程中，由于吴新华本人身份信息与安置信息不一致，双方产生纠纷。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 琳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2403号
原告:陈慧梅，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢。统一社会信用代码：91350627665062142U。
法定代表人：庄淑娜，经理。
原告陈慧梅与被告漳州闽华房地产开发有限公司（以下简称漳州闽华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈慧梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈慧梅以已与漳州闽华房地产开发有限公司庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈慧梅撤诉。
本案受理费139元，减半收取计69.5元，由陈慧梅负担。
审判员 王振勇
二〇一七年九月十五日
书记员 黄晨薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4261号
罪犯刘邓科，男，1990年9月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度高中，住四川省宜宾市翠屏区，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯刘邓科2008年8月18日因犯故意伤害罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2008）翠屏刑初字第223号刑事判决判处有期徒刑3年，缓刑4年。四川省彭州市人民法院于2011年8月26日作出（2011）彭州刑初字第158号刑事判决，以被告人刘邓科犯抢劫罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金3000元；撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑3年并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元。刑期自2011年5月25日起至2017年6月7日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年6月7日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘邓科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯刘邓科被判处罚金人民币3000元，在服刑期间已履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘邓科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘邓科减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英