文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2876号原告黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告郎兴尧，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告伯志勇，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄加贵与被告郎兴尧、伯志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员董静适用简易程序分别于2016年5月18日和2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄加贵，被告伯志勇到庭参加了诉讼。被告郎兴尧仅参加2016年5月18日庭审，经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加2016年6月16日庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄加贵诉称，被告郎兴尧因做工程缺乏资金，自2013年3月起，累计向我借款1800000元。被告郎兴尧向我出具了借条，承诺借款期限为6个月，利息为36000元/月。借款期限届满后，被告郎兴尧因无力偿还借款，又向我出具了《还款承诺》，承诺借款本金及利息尽快偿还。但截至2016年4月，被告郎兴尧仍未还款。被告伯志勇对被告郎兴尧的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息。请求人民法院依法判决被告郎兴尧、伯志勇共同向我归还借款本金1800000元及支付利息990000元，并自2015年10月30日起以1800000元为基数，按照年利率24%的标准向我支付利息至还清时止。被告郎兴尧辩称，我向原告黄加贵借款1800000元属实，出具《还款承诺》也属实，我收到了1800000元。我与原告黄加贵签订的《借款合同》约定的利息为36000元/月，但我实际上按照72000元/月的标准向原告黄加贵支付了一段时间利息。被告伯志勇辩称，我不是担保人。被告郎兴尧之前在原告黄加贵处借过款，后又因资金紧张需要再次借款，因他们二人不熟悉，我作为中间人在《借款合同》和《还款承诺》上签了字。原告黄加贵实际仅支付1788900元，预先在本金中扣除了11100元的利息。且被告郎兴尧按照72000元/月的标准向原告黄加贵支付利息至2014年4月15日。请求法院依法驳回原告黄加贵对我的诉讼请求。经审理查明，2013年3月4日，原告黄加贵为出借方，被告郎兴尧为借款方，被告伯志勇为担保方，三方签订了《借款合同》。该合同约定：一、借款用途：利川旧城改造。二、借款金额：借款方向出借方借款人民币1800000元（大写：壹佰捌拾万元整）。三、借款利息及支付方式：自合同签订之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为36000元/月。利息由借款人每月按规定利息向出借人支付。四、借款期限为6个月，从2013年3月4日起至2013年9月3日止。……八、担保：借款方提供伯志勇为担保人，担保人自愿为借款人担保至本合同终止。从借款期限届满之次日起算，以确保本合同的履行。担保人愿就借款方所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用）负连带偿还责任，并抛弃先诉抗辩权。……十、补充条款1：本合同计息按签订合同之日起计息，出借方分两次转款给借款方，第一次为2013年3月4日转款300000元，第二次为2013年3月16日转款1500000元；……。2013年3月4日，原告黄加贵向被告郎兴尧账户转账288900元。2013年3月16日，原告黄加贵向被告郎兴尧账户转账1500000元。同日，被告郎兴尧向原告黄加贵出具借条二张，一张载明：今借到黄加贵现金1800000元（壹佰捌拾万元整）。此款6个月内还清。具体事项按出借人黄加贵与借款人郎兴尧签订的借款合同执行。另一张载明：今借到黄加贵现金216000元（贰拾壹万陆仟元整）。此款半年内还清。每月还款36000元（叁万陆仟元整）。2015年10月30日，被告郎兴尧向原告黄加贵出具《还款承诺》，载明：本人欠黄加贵的借款共1800000元，现利息已累计990000元（玖拾玖万元整），本金利息每月从现在开始按36000元计算利息，本人承诺借款及利息尽快偿还。被告伯志勇作为担保人在该《还款承诺》上签字。上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、借条、《还款承诺》、打款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告郎兴尧因工程建设需要向原告黄加贵借款，双方签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该《借款合同》自原告黄加贵向被告郎兴尧提供借款时即2013年3月16日生效。原告黄加贵与被告郎兴尧、伯志勇对被告郎兴尧向原告黄加贵借款1800000元的事实无异议，但被告伯志勇提出原告黄加贵在向被告郎兴尧支付借款时扣除了一部分利息，实际借款本金不足1800000元。因被告伯志勇未提供证据证明原告黄加贵在向被告郎兴尧支付借款时扣除的利息标准及期限，且被告郎兴尧在2015年10月30日向原告黄加贵出具的《还款承诺》中认可借到原告黄加贵1800000元的事实，在本案庭审中被告郎兴尧辩称其收到1800000元。故本院对被告伯志勇的辩解意见不予采信。本院确认原告黄加贵已向被告郎兴尧足额支付了1800000元借款。关于被告郎兴尧向原告黄加贵支付的2013年3月16日至2014年4月15日期间的利息是否超过法律规定的问题。被告郎兴尧辩称其自2013年3月16日起按照72000元/月的标准向原告黄加贵支付利息，支付金额及期限记不清楚了。被告伯志勇辩称被告郎兴尧按照72000元/月的标准向原告黄加贵支付利息至2014年4月15日。但被告郎兴尧、伯志勇未向本院提交被告郎兴尧向原告黄加贵支付利息的证据，应承担举证不能的法律后果。本院对被告郎兴尧、伯志勇的上述辩称意见不予采信。原告黄加贵陈述其与被告郎兴尧、伯志勇签订的《借款合同》约定借款1800000元的利息为36000元/月，事实上双方口头约定利息为72000元/月，被告郎兴尧于2013年3月16日出具的216000元的借条即是超出合同约定的借款1800000元半年期的利息。但被告郎兴尧并未按照该标准向其支付利息，截至2014年4月15日，被告郎兴尧实际按照58500元/月（3.25%/月）的利息标准向原告黄加贵支付了借款1800000元的利息。虽然被告郎兴尧未向本院提交其向原告黄加贵支付利息的依据，但原告黄加贵认可被告郎兴尧按照58500元/月（3.25%/月）的标准向其支付自2013年3月16日至2014年4月15日期间的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应对被告郎兴尧的还款按照先扣利息再扣本金的顺序进行依法抵扣。抵扣后，截止2014年4月15日，被告郎兴尧尚欠原告黄加贵借款本金1729721元。关于原告黄加贵请求的2014年4月16日起至2015年10月30日期间的利息990000元是否符合法律规定的问题。被告郎兴尧于2015年10月30日书写《还款承诺》，承诺截至2015年10月30日，其向原告黄加贵借款1800000元已产生利息990000元，并承诺自该日起按照36000元/月的标准支付1800000元的利息。庭审中，原告黄加贵、被告郎兴尧认可上述990000元系以1800000元为基数，按照年利率36%的标准计算得出。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告郎兴尧自2014年4月16日起未归还原告黄加贵本金及支付利息，双方约定按照年利率36%的标准支付利息不符合法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予保护。且截至2014年4月15日，被告郎兴尧尚欠原告黄加贵借款本金1729721元。故被告郎兴尧应以1729721元为基数，自2014年4月16日起按照年利率24%的标准向原告黄加贵支付利息至还清之日止。关于被告伯志勇的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告黄加贵与被告郎兴尧、伯志勇在《借款合同》中约定“借款方提供伯志勇为担保人，担保人自愿为借款人担保至本合同终止。从借款期限届满之次日起算，以确保本合同的履行。担保人愿就借款方所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用）负连带偿还责任，并抛弃先诉抗辩权”，被告伯志勇为被告郎兴尧向原告黄加贵的借款提供连带责任保证，且保证范围包括本金及利息，保证期间与主债务履行期限等同。因《借款合同》约定借款期限为6个月，自借款之日起至2013年9月3日，而原告黄加贵应于2014年3月3日前要求被告伯志勇承担保证责任但其未向被告伯志勇主张，故被告伯志勇在《借款合同》中的保证责任已免除。2015年10月30日，被告郎兴尧向原告黄加贵出具《还款承诺》，被告伯志勇在该《还款承诺》担保人处签字，应视为原被告双方就借款及担保事宜达成新的合意，该《还款承诺》构成新的保证合同，被告伯志勇应按照《还款承诺》承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告伯志勇应对被告郎兴尧向原告黄加贵的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郎兴尧向原告黄加贵出具的《还款承诺》未约定还款期限，原告黄加贵可随时要求被告郎兴尧在合理期限内返还借款。原告黄加贵于2016年4月21日向本院起诉时，自被告郎兴尧向原告黄加贵出具的《还款承诺》时间未超过6个月，故对原告黄加贵要求被告伯志勇对被告郎兴尧欠付其的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郎兴尧于本判决生效后7日内返还原告黄加贵借款1729721元，并以1729721为基数，自2014年4月16日起按照年利率24%的标准向原告黄加贵支付利息至还清时止；二、被告伯志勇对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告黄加贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30848元，减半收取15424元；保全费3020元，由被告郎兴尧、伯志勇负担（限被告郎兴尧、伯志勇于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 董 静二〇一六年七月十二日书 记 员 罗梦妮附：本息扣减清单本金              计息期间              还息              产生的利息              抵扣本金              剩余本金                  1800000元              2013.3.16-2013.4.15              58500元              54000元              4500元              1795500元                  1800000元              2013.4.16-2013.5.15              58500元              53865元              4635元              1790865元                  1800000元              2013.5.16-2013.6.15              58500元              53726元              4774元              1786091元                  1800000元              2013.6.16-2013.7.15              58500元              53583元              4917元              1781174元                  1800000元              2013.7.16-2013.8.15              58500元              53435元              5065元              1776109元                  1800000元              22013.8.16-2013.9.15              58500元              53283元              5217元              1770892元                  1800000元              2013.9.16-2013.10.15              58500元              53127元              5373元              1765519元                  1800000元              2013.10.16-2013.11.15              58500元              52966元              5534元              1759985元                  1800000元              2013.11.16-2013.12.15              58500元              52800元              5700元              1754285元                  1800000元              2013.12.16-2014.1.15              58500元              52629元              5871元              1748414元                  1800000元              2014.1.16-2014.2.15              58500元              52452元              6048元              1742366元                  1800000元              2014.2.16-2013.3.15              58500元              52271元              6229元              1736137元                  1800000元              2014.3.16-2014.4.15              58500元              52084元              6416元              1729721元