天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6704号
原告:李永明，男，1963年9月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河东区，现住天津市河东区。
被告：高升，男，1979年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被告：抚顺亘桃汽车运输有限公司（统一社会信用代码912104113188211755），住所地辽宁省抚顺市顺城区新华二路外贸开发3号楼北103号。
法定代表人：李晓媛，经理。
被告:民安财产保险有限公司沧州中心支公司（组织机构代码674690298），住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人：翟志，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（统一社会信用代码91140900713627831J），住所地山西省忻州忻府区建设北路9号。
负责人：王抗区，经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李永明与被告高升、抚顺亘桃汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年7月20日作出（2016）津0110民初4279号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）津02民终4075号民事裁定，以原审违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年9月14日重新立案，另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告李永明，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告高升、抚顺亘桃汽车运输有限公司及民安财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的停运损失3416元、车辆损失3300元、交通费51.9元，总计6767.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日18时13分，被告高升驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号的重型自卸货车沿东丽区津北公路由东向西方向行驶至财城公寓对面右转时，右前部与原告李永明同方向驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号的小型轿车左后部发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告高升负事故全部责任，原告李永明无责任。事发后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，同意赔偿原告李永明在第三者商业险保险限额内的合理损失，但对原告所要求的停运损失费、交通费、诉讼费均不同意支付。因停运损失及交通费不属于保险理赔范围，且在此次交通事故中无人受伤，没有使用替代性交通工具的必要，故不同意赔偿原告所主张的停运损失费及交通费。
被告高升、抚顺亘桃汽车运输有限公司及民安财产保险有限公司沧州中心支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.交通事故事实及责任认定。根据原告提供的交通事故认定书确认，2016年5月4日18时13分，被告高升驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号的重型自卸货车沿东丽区津北公路由东向西方向行驶至财城公寓对面右转时，右前部与原告李永明同方向驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号的小型轿车左后部发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告高升负事故全部责任，原告李永明无责任。交通管理部门根据当事人的违章行为及在事故中所起的作用，作出的责任认定客观准确，故本院予以确认。
另查，原告所驾车辆系出租车，具有合法营运资质。事故车辆辽Ｄ×××××号重型自卸货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车第三者责任商业保险50万元（附加不计免赔特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
2.因交通事故而产生的车辆损失费。原告提供了维修费票据，用以证明其车辆损失费3300元。该证据客观真实，本院予以确认。
3．因交通事故而产生的停运损失费。原告所提供的事故车辆维修派工单因没有加盖公章且无法证明其停运期间，故对此证据不予认定；原告所提供的维修结算单及出租车司机收入证明，证明事故车辆维修期间为2016年5月8日至2016年5月17日，共计10天，原告认为应按上年度天津市交通运输行业人均年收入87868元为标准来计算停运损失，该标准在法律规定范围内，故本院对原告主张的停运损失期间及标准予以认可。
4．因交通事故而产生的交通费。原告提供交通费票据以证明其交通费支出情况。在交通事故中一般只对有人员伤亡的救治过程中所产生的交通费予以赔偿，此次交通事故中无人受伤，所以对此交通费不予认定。
本院认为，原告因交通事故造成的损失客观存在，被告高升作为事故车辆实际车主，在事故中负全部责任，应对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任。因事故车辆分别在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保机动车第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理经济损失,被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任;不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司按照保险合同约定在商业三者险限额内进行赔付；仍有不足部分,再由被告高升进行赔偿。
原告所主张的车辆损失即维修费，已确认为3300元。应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在该车投保的交强险责任限额内赔付2000元，其余1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司予以赔偿；停运损失费依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理损失”属于人民法院应当支持的财产损失赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司理应承担赔偿责任。结合事故发生后车辆受损情况及原告提供的维修单位出具的维修结算单,本院对原告主张的停运时间予以支持。关于收入标准,原告按照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准主张停运损失符合法律规定,本院亦予以支持。综上,该项损失确定为2407元(87868元/年÷365天×10天)；原告主张的交通费并非财产损失案件的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永明车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永明车辆损失费1300元、停运损失费2407元，总计3707元。
三、驳回原告李永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺亘桃汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白文建
人民陪审员 林贵德
人民陪审员 高静寰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈甜甜
速 录 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。