福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1193号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人左某甲，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，家住安徽省涡阳县，现住厦门市思明区。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年9月30日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人左某甲于2014年9月2日15时许，酒后驾驶闽D×××××号轿车从厦门市思明区东浦路“鑫煌诚门业有限公司”门口至东浦路“永奕汽车服务店”门口时与驾驶闽D×××××号轿车的何某因行驶问题发生纠纷，随后双方又在思明区东浦路“老兵缘茶馆”内争吵，何某随后报警。公安机关接警后在现场处理时，发现被告人左某甲涉嫌酒后驾车。经检验鉴定，被告人左某甲血液酒精浓度为157mg／100ml，系醉酒驾车。
被告人左某甲在公安机关到达现场后没有如实交代其危险驾驶的事实，反而试图掩盖、躲避，指使他人作虚假陈述。经教育后，其尚能如实供述上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人左某甲，并宣读出示了被告人左某甲的庭前供述与辩解，证人左某乙、何某、高某的证言，监控录像截图、辨认笔录、照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、到案经过、公安机关情况说明、被告人的户籍材料等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人左某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人左某甲对指控的事实基本不持异议，但辩解其并未指使他人作虚假陈述。
经审理查明，2014年9月2日15时许，被告人左某甲酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，从本市思明区东浦路“鑫煌诚门业有限公司”门口行至东浦路“永奕汽车服务店”门口时，与驾驶车牌号为闽D×××××号轿车的何某因行驶问题发生纠纷，双方又在东浦路“老兵缘茶馆”内争吵，何某报警。公安人员接警后在现场处理时，发现被告人左某甲涉嫌酒后驾车。经检测，被告人左某甲的血液酒精浓度为157mg／100ml，系醉酒驾车。
被告人左某甲为逃避责任，在公安人员到达现场后没有如实交代其危险驾驶的事实，反而指使他人作虚假陈述；经公安人员教育后，被告人左某甲尚能如实供述上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单和厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定检验报告书》反映被告人左某甲的血液酒精含量情况。
2、机动车驾驶证和公安交通管理行政强制措施凭证反映被告人左某甲持有驾驶证的情况、案发时的驾驶车辆及资质情况。
3、监控录像截图反映闽D×××××号小轿车于案发时间的行驶路线。
4、户籍材料反映被告人左某甲的自然身份情况。
5、到案经过反映：被告人左某甲驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市思明区东浦路“鑫煌诚门业有限公司”门口行驶至东浦路“永奕汽车服务店”门口路口处时与驾驶D5908J号小轿车的何某发生纠纷。民警接警后到达现场时发现左某甲有酒后驾驶机动车的情况，后将其带到厦门市仙岳医院进行血液酒精浓度检测，提取血液后带回至派出所做进一步调查。
5、证人左某乙的证言反映：2014年9月2日15时许，其在东浦路“鑫煌诚门业有限公司”上班，左某甲自行驾驶闽D×××××小车倒退出去准备停放到其他地方，过了几分钟，其发现左某甲在“永奕汽车服务店”门口的路口处与一辆白色小轿车的司机吵架，几分钟后，白色小轿车的司机将车移开，左某甲驾车继续倒出去。过了没几分钟，其在店门口见到警察在询问左某甲因为何事吵架的一些情况，随后，民警和左某甲一起到隔壁的“老兵缘茶馆”去了。之后左某甲回来店里找其，私下交代如果民警有问刚才是谁驾驶闽D×××××小车的，就说是其驾驶的。随后民警进来问刚才是不是其开的DZE872小车，其回答是，之后被一起带到派出所配合调查。在民警的教育下，其意识到事情的严重性马上将实际情况如实反映。
6、证人何某的证言、辨认笔录、照片反映：2014年9月2日16时许，在东浦路“永奕汽车服务店”前道路入口，其驾驶闽D×××××号车与驾驶闽D×××××号车的左某甲因车辆让路问题发生纠纷，对方系酒后驾车，还一直找其闹，其报警。警察到场后，发现左某甲涉嫌酒后驾车，但拒绝酒测，并说是他小弟开的车之类的，警察就把他带走调查了。
7、证人高某的证言反映：2014年9月2日中午12时许，其和左某甲还有另外两个朋友一起吃饭，吃饭时他们总共喝了半斤52度五粮液白酒和一箱雪津啤酒，左某甲喝了二两52度五粮液白酒和一些啤酒。
8、被告人左某甲的供述与辩解反映：2014年9月2日15时许，其酒后驾驶DZE872号小轿车从自己店门口往后倒车，准备将车停放到下面的路边，当车倒至“永奕汽车服务店”前道路入口时，一辆小车要从路口进来，二人发生争执。该小车开到“老兵缘茶馆”门口，其就将车开到自己店门口停好，去“老兵缘茶馆”找刚才那个司机理论，后来对方电话报警。其因为害怕警察发现其酒后驾驶机动车，就跟其店里的员工左某乙交代要是警察问起刚才谁开的闽D×××××号小轿车时就说是他开的。后来警察过来调查处理，发现其涉嫌危险驾驶，就带其到厦门市仙岳医院进行血液酒精浓度检测，后带回派出所接受调查。
此外，本案还有公安机关情况说明、诉讼文书等证据证实其他相关事实。
上述证据中，被告人庭前供述辩解与证人左某乙、何某的证言能够综合印证被告人指使他人作虚假陈述的事实，被告人左某甲关于未指使他人作虚假陈述的辩解与事实不符，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某甲违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲为逃避责任，指使他人作虚假陈述，应酌情从重处罚，但经公安人员教育后，尚能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。故本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 王军玲
人民陪审员 陈清白
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。