wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）长行初字第00014号 原告李新杰。 委托代理人李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街102号。 法定代表人宋学恭，男，局长。 委托代理人陈光荣，男。 第三人河北东安精工股份有限公司。地址：石家庄市高新技术开发区燕山大街99号。 法定代表人刘博，男，董事长。 委托代理人赵景涛，男。 委托代理人高建伟，男。 原告李新杰不服被告石家庄市人力资源和社会保障局于2013年11月8日作出的石人社伤险认决字（2013）5160号不予认定工伤决定书，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月22日受理，于2014年1月27日向被告石家庄市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告李新杰委托代理人李江锋、高秀兰，被告石家庄市人力资源和社会保障局委托代理人陈光荣，第三人河北东安精工股份有限公司委托代理人赵景涛、高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年10月30日被告石家庄市人力资源和社会保障局受理原告李新杰工伤认定申请，被告石家庄市人力资源和社会保障局于2013年11月8日作出石人社伤险认决字（2013）5160号不予认定工伤决定书。不予认定工伤决定书叙述：2013年8月10日22时左右，原告李新杰参加单位组织的旅游活动期间，在山东日照住宿地洗澡时滑到摔伤。在河北医科大学第三医院救治，诊断为：右胫腓骨远端骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局认定原告李新杰受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，现决定不予认定工伤。被告石家庄市人力资源和社会保障局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：石人社伤险认决字（2013）5160号不予认定工伤决定书，工伤认定申请表，河北医科大学第三医院诊断证明书，第三人河北东安精工股份有限公司劳动合同书，河北现代旅行社行程安排，团队国内旅游合同，石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书，石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定文书送达回证2份。以此证明被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法规适当，符合法定程序。 原告李新杰诉称，我于2013年8月10日22时，在参加单位组织的旅游活动期间，在山东日照住宿地洗澡时滑到摔伤，经河北医科大学第三医院诊断为右胫腓骨远端骨折。2013年10月30日向被告石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年11月8日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2013）5160号不予认定工伤决定书。请求撤销被诉具体行政行为。原告李新杰提供证据：第三人河北东安精工股份有限公司劳动合同书，石人社伤险认决字（2013）5160号不予认定工伤决定书。以此证明被诉具体行政行为。 被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，2013年8月10日22时左右，原告李新杰参加单位组织的旅游活动期间，在山东日照住宿地洗澡时滑到摔伤。在河北医科大学第三医院救治，诊断为：右胫腓骨远端骨折。以上事实由河北医科大学第三医院诊断证明书，河北现代旅行社2013年8月9日至2013年8月11日旅游行程安排，河北现代旅行社与河北东安集团有限公司工会签订的团队国内旅游合同予以证实。原告李新杰参加旅游活动洗澡时滑到摔伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形。我局于2013年11月8日作出不予认定工伤决定适用法规适当，认定结论正确，程序合法。请求维持被诉具体行政行为。 第三人河北东安精工股份有限公司述称，尊重事实。 经庭审质证，本院确认被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2013年8月10日22时左右，原告李新杰参加单位组织的旅游活动期间，在山东日照住宿地洗澡时滑到摔伤。在河北医科大学第三医院救治，诊断为：右胫腓骨远端骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局认定原告李新杰受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，现决定不予认定工伤。 本院认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明2013年8月10日22时左右，原告李新杰参加单位组织的旅游活动期间，在山东日照住宿地洗澡时滑到摔伤。在河北医科大学第三医院救治，诊断为：右胫腓骨远端骨折；能够证明原告李新杰受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，现决定不予认定工伤认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2013年11月8日作出的石人社伤险认决字（2013）5160号不予认定工伤决定书。 诉讼费50元，由原告李新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 李风保审判员**人民陪审员韩凤然 二〇一四年四月十日 书记员 浦       熔       志
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1061号
罪犯陈泽明，男，1989年11月19日出生，汉族，郑州市中原区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑一终字第143号刑事裁定，以被告人陈泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年7月25日至2015年7月24日。裁定发生法律效力后，2012年11月6日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈泽明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈泽明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱华峰、段学广及同监罪犯李新洋、吕钢的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00438号
原告：石桂香。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：韩迎春。
本院在审理原告石桂香与被告韩迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月7日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石桂香撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年十月十三日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00103号
上诉人（原审被告）张秀芝，女，1956年10月21日出
生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托代理人王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳静飞，男，1966年1月28�出生，满族，司机，住锦州市古塔区。
委托代理人：杨晓杰，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
上诉人张秀芝与被上诉人岳静飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀芝及其委托代理人王成岩、被上诉人岳静飞及其委托代理人杨晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告岳静飞系锦州至红螺蚬客车司机。被告张秀芝系锦州至新庄子客车车主。2014年6月5日上午，原、被告因行车问题在锦州市西大桥引桥发生口角。上午9时35分许，在锦州公路客运总站二楼停车场内，被告张秀芝持拖布来到原告岳静飞车前，与原告岳静飞发生口角并撕扯原告岳静飞。撕扯中，被告张秀芝打了原告岳静飞一个嘴巴。原告岳静飞受伤后被急救车送至锦州石油化工公司医院住院治疗，医院诊断书载明原告头面外伤、左耳外伤、颈部挫伤，休息两周。原告岳静飞住院治疗36天，住院期间二级护理26天，三级护理10天。原告住院期间支付医疗费7572.53元（含急救车费210元、门诊医疗费370.59元）。2014年7月31日，锦州市公安局交通公安分局长途客运派出所作出行政处罚决定书，给予被告张秀芝罚款500元的行政处罚。庭审中，被告曾申请对原告医疗费及住院天数是否需要、是否真实进行司法鉴定，后被告撤回该鉴定申请。
原审认为，公民的身体权应受法律保护。原被告因行车问题发生矛盾，被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。原告在此次纠纷中无责任。被告虽主张未对原告实施侵权行为，但原告住院病历载明的专科检查证明原告头面部受到伤害的事实存在且公安机关对被告的行为作出了行政处罚，所以被告的抗辩理由不予采信。关于原告主张的医疗费损失，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准，关于原告主张误工损失，应根据原告单位出具的误工工资证明，结合医疗机构出具的原告治疗休息时间确定。关于原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务、修理和其它服务业标准确定。原告主张的交通费损失，因无充分证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张秀芝于本判决生效后五日内赔偿原告岳静飞经济损失人民币16675.82元。二、驳回原告岳静飞其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张秀芝负担。
宣判后，上诉人张秀芝不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人张秀芝请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。依据的事实与理由：1、原审法院判决不合情理，违背常理，住院36天时间过长，对伤情与住院天数之间存在质疑。2、医疗费用过高，上诉人没有出示任何图片及影像对一个嘴巴造成的伤害程度佐证，原审法院对此没有进行实质性审理，要求进行鉴定。3、对索赔数额16878.83元几乎全部予以支持不合情理。
被上诉人岳静飞答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人张秀芝提出原审法院判决不合情理，�背常理，住院36天时间过长，对伤情与住院天数之间存在合理性质疑的主张。被上诉人岳静飞因此次纠纷住院的事实双方并无异议，住院时间为36天是由医院出据的病历记载，其真实性、合法性上诉人张秀芝没能提供相关的证据予以否认，上诉人亦无证据证明被上诉人应当合理住院的时间，上诉人张秀芝的该项主张证据不足，故本院对该项主张不予支持。
关于上诉人张秀芝提出医疗费用过高，要求进行鉴定的主张。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用及误工减少的收入，应该得到赔偿。原审法院认定岳静飞住院期间发生的各项医疗费用及误工费、护理费等真实、合法，相关证据通过合法程序质证、认证，并无不当。关于上诉人在二审诉讼期间对医疗费的合理支出进行鉴定一节，本院认为，对鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指�的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应该对该事实承担举证不能的后果。上诉人张秀芝在一审诉讼期间在法庭释明后未在规定期限内提出鉴定申请，亦未预交鉴定费用，应该视为对该项权利的放弃，二审时提出鉴定申请，对该项主张不予支持。
关于上诉人张秀芝主张一审法院对被上诉人的索赔数额16878.83元几乎全部予以支持不合情理的主张，本院认为，上诉人与被上诉人在行车过程中发生口角，在口角已结束车辆返还客运站停车场后，上诉人手持拖布主动来到被上诉人车前，重新引发已经平息的纷争，同时上诉人主动致害被上诉人，其行为造成岳静飞受伤住院治疗的结果发生。在客运站停车场，上诉人主动对被上诉人实施了侵权行为，并造成相应的损害后果，现有证据不能证明被上诉人对�身的伤害后果的发生主观上存在过错，上诉人也没有充分有效证据证明被上诉人对损害后果的发生存在过错及应当承担责任。故原审判决上诉人对被上诉人的合理损失承担责任并无不当，本院对上诉人张秀芝的此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张采琳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1151号
原告陈家昌，男，1972年1月31日生，汉族。
被告路付庆，男，1958年12月28日生，汉族。
原告陈家昌与被告路付庆欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈家昌，被告路付庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家昌诉称，2013年，被告路付庆与原告进行缝机线买卖活动，因而向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到人民币3300元，且于2013年10月10日前付清。嗣后，被告未给付上述款项。
被告路付庆辩称，欠条我是在被逼的情况下写的，我在原告处拖的货，货款5000多元，我当时给他2000元，就打了3300元的欠条。
经审理查明，2013年9月2日，被告路付庆出具一张欠条给原告陈家昌，载明：今欠到人民币3300元整，注：2013年10月10日付清。此欠条到期后，被告路付庆未能支付上述欠款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，被告路付庆欠原告陈家昌3300元，有欠条为证，被告路付庆应及时支付所欠款项，其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告路付庆辩称“其在被逼的情况下写下这张欠条的”的意见，未能提供相关证据，故本院对此辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告路付庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈家昌欠款3300元。
本案受理费减半收取25元，由被告路付庆承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年九月二十三日
书记员 傅玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00128号
原告：秦初平，男，1989年12月25日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：天长市铜城镇高尚村民委员会。
法定代表人：郑传英，该公司经理。
本院于2014年12月23日立案受理了原告秦初平诉被告天长市天霸工艺玩具服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告秦初平于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告秦初平撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦初平撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第783号
原告潘昌华。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告陈传任。
原告潘昌华诉被告陈传任民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理；由于被告长期外出具体地址不详，需要公告送达，本院于2014年11月20日转为普通程序审理，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，分别于2014年10月21日、2015年3月12日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告潘昌华的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告陈传任经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘昌华诉称，2013年1月10日，被告向原告借款40000元，并约定借款期限至2013年3月10日止，双方约定按月利率百分之三计付利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均没有还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈传任归还借款本金40000元及利息给原告潘昌华（利息自2013年1月10日起，以40000元为本金，按月利率百分之三计付利息，计至还清之日至）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、借款协议，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈传任未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告潘昌华与被告陈传任系朋友关系，2013年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限到2013年3月10日，约定借款期内利息按月利率3%计算，逾期还款部分加收利率100%，由何军作为借款的担保人，承担连带偿还本息的责任。双方于当天签订了借款协议一份，由原、被告双方及担保人分别在借款协议上签名盖印后，原告以现金的形式向被告支付了借款40000元。在借款到期后，经原告多次追讨，被告均没有还款给原告。双方在借条中约定由何军作为借款的担保人，现原告方不再要求何军承担担保的责任。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款40000元，有双方签名盖印的借款协议为凭，原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护，在借款到期后，被告一直未履行还款义务，现原告要求被告承担还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原、被告对本案借款约定借款期内利息按月利率3%计算，逾期还款部分加收利率100%，现原告主张从借款之日起均按照月利率百分之三计付利息，原告要求被告从借款之日起计付利息符合法律规定，但原告主张百分之三的月利率超出银行同类同期贷款利率四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同类同期贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。原告在庭审中主张不再要求担保人何军承担对本案借款的担保责任，是原告对其权益的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈传任应归还原告潘昌华借款本金40000元；
二、被告陈传任应支付原告潘昌华借款的利息（以40000元为基数，自2013年1月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈传任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟泽华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2032号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年1月因盗窃被贵州省麻江县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2696号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月25日8时许，被告人周某至慈溪市观海卫镇卫东村东门菜场，趁被害人罗某买菜不备之际，徒手从罗某上衣口袋内窃得人民币100元。随后，被告人周某以同样方式，从被害人王某的背包内窃得人民币100元。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉嫌财物已被追回并分别发还给被害人罗某、王某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、王某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第604号
上诉人（原审原告）杨劲松。
上诉人（原审原告）杨佳欢。
被上诉人（原审被告）张洁。
上诉人杨劲松、杨佳欢因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨劲松、杨佳欢自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨劲松、杨佳欢自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨劲松、杨佳欢撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币17，760元，减半收取人民币8，880元，准予上诉人杨劲松、杨佳欢免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王芝兰
审判员 刘 军
二〇一五年四月十日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第535号
原告郝建国，城镇居民。
被告谢志强，城镇居民。
本院于2014年01月20日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王强
二〇一四年一月二十四日
书记员 窦华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2804号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陈旭东。
被执行人袁大华。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第62号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，作出（2016）浙0282行审216号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第62号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈旭东、袁大华应缴纳社会抚养费174104元，至今尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2804号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十三日
书记员 戚海燕（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7992号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：丁怀岭，男，1965年1月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：孟光红，女，1966年3月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：丁怀录，男，1970年1月31日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：袁相云，女，1973年1月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丁怀岭、孟光红、丁怀录、袁相云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7992号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：丁怀岭，男，1965年1月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：孟光红，女，1966年3月24日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：丁怀录，男，1970年1月31日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：袁相云，女，1973年1月11日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丁怀岭、孟光红、丁怀录、袁相云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十四日书记员  安存栋
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达非执审字第4号
申请执行人达州市国土资源局，住址：达州市通川区北翎路3号，组织机构代码：00881850－X。
法定代表人吴业政，该局局长。
委托代理人王荣建，该局执法监察支队工作人员。
被执行人李永泉，男，汉族，生于1979年6月14日，住址：广东省五华县。
被执行人达州市经开区幺塘乡阁溪村五组。组长刘永全，男，汉族，生于1970年4月27日。
申请执行人达州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该分局于二O一三年八月十九日作出的达市国土资罚（2013）字第2号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局作出的达市国土资罚（2013）字第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为申请执行人作出的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
本院认为：申请执行人达州市国土资源局作出的达市国土资罚（2013）字第2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对达州市国土资源局2013年8月19日作出的达市国土资罚（2013）字第2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一五年六月八日
书记员 唐 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00732号
申请执行人罗双玲。
被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组。
在申请执行人罗双玲与被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第5342号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组银行存款人民币102170元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年四月二十日
书记员 唐春晖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2468号
原告：宰某某，女，汉族，住齐河县。
被告：米某某，男，回族，住齐河县。
委托代理人：殷虹燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
本院在审理原告宰某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，因原告宰某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宰某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年二月四日
书记员 张玉兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1708号
上诉人（原审被告�：黄玉兰，女，1940年10月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：董国家，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：梁转芳。
上诉人黄玉兰因与被上诉人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人户籍地位于广州市荔湾区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租�合同纠纷案件。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉租赁物厂房位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿�
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦 闻 文
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黄 丽 君
书 记 员 潘 秀 莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1708号上诉人（原审被告�：黄玉兰，女，1940年10月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：董国家，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：梁转芳。上诉人黄玉兰因与被上诉人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍地位于广州市荔湾区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租�合同纠纷案件。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉租赁物厂房位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿�审 判 员 周  辉代理审判员 麦 闻 文二〇一七年十一月十六日法官 助理 黄 丽 君书 记 员 潘 秀 莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3794号
原告上海广拓信息技术有限公司，住所地嘉定区南翔镇陈翔路568号3幢2楼。
法定代表人王雷，总经理。
委托代理人浦益波，公司员工。
被告深圳市金宏威技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件园8号楼7层701-712室。
法定代表人王桂兰，总经理。
本院受理的原告上海广拓信息技术有限公司诉被告深圳市金宏威技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海广拓信息技术有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海广拓信息技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年四月十六日
书记员 邹剑珍
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第227号
原告：余某霞，女，1986年6月8日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：余某荣，男，1986年4月8日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告余某霞诉被告余某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余某霞及其委托代理人黄泽桂、被告余某荣及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某霞诉称：一、原、被告同是饶平县联饶镇葛口村村民，但平时罕有接触。2009年夏，原、被告经亲友介绍而谈婚。彼时，因原告在深圳打工，双方确立恋爱关系后甚少接触。2011年7月6日（农历六月初六），原、被告依民间习俗举行婚礼。因原告没有兄弟，且系长女，故被告应原告要求入赘。婚礼后数月，原告辞去深圳的工作，回家定居。2012年2月2日，双方登记结婚。2012年6月14日，原告生育儿子余某润；2013年9月11日，原告生育女儿余某悦。夫妻共同生活期间，被告表现怪异。既自以为是，又怕别人看不起他。平时沉默寡言。但一旦出去酗酒，回家后就对原告高声辱骂，甚至拳打脚踢，还不时搞出把儿女抱回其父母家、数日不回的闹剧。今年初，夫妻原本要一同到深圳打工。但临到要出行时，被告就变了卦，让原告只身一人赴深，自己却留在家中赋闲。前一段时间。被告因车祸致使腿伤、手伤，其母因病住院治疗，原告皆悉心照料，恪尽职责。当时，被告表现得非常感动，但过不了多久，就又翻脸不认人，动辄拳脚相向。被告的所作所为，让原告及长辈无所适从。日积月累，原告身心俱疲，不愿在家中与被告共同生活。2015年10月3日，被告在饶平县华侨医院门口因小故无理取闹，暴力扇打了原告一大耳光，导致夫妻关系急剧恶化。此后十余日时间，原、被告多次协议离婚，至2015年10月16日，就离婚和子女抚养等问题基本达成一致。2015年10月17日23时许，被告陪同其叔父来到原告家中找原告父亲叙说一些事项，因被告固执而无法达成一致。在原告父亲出门送别被告叔父的路上，被告目无尊长，无故殴打原告父亲。致使原告父亲几近昏厥，被亲属送至医院治疗。当晚的事件越闹越大，原告亲属不得不报警。案发后，被告毫无悔意，拒不道歉。时至今日，原告已经无法与被告继续共同生活，惟有离婚。故具状人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿女由原告负责抚养，被告在每月的15日前给付当月的抚养费1600元。
被告余某荣辩称：一、原告起诉离婚没有事实和法律依据，被告不同意离婚。因为，原、被告双方婚姻基础好，在充分了解情况下才结婚。婚后，夫妻共生育两个孩子。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。二、如果法院判令离婚，被告请求：1、由被告抚养两个孩子；如果只能抚养一个孩子的话，被告要求抚养儿子，女儿由原告抚养，抚养费各自负担。2、共同财产依法分割。3、由原告给予经济帮助3万元。
经审理查明：余某霞、余某荣系同乡人，均是饶平县联饶镇葛口村村民。2009年夏天，两人经亲友介绍而开始谈婚。当时，因余某霞在深圳打工，故双方确立恋爱关系后接触不多。2011年7月6日（农历六月初六），两人按民间习俗举行婚礼，余某荣入赘女方家。数月后，余某霞辞去深圳的工作，回家团聚。2012年2月2日，两人登记结婚。2012年6月14日，夫妻共同生育儿子余某润；2013年9月11日，夫妻又共同生育女儿余某悦。婚后，夫妻经常因家庭琐事吵闹，有时还动起了手。2015年10月3日，夫妻因故在饶平县华侨医院又发生争执，双方再次动手。自此，双方开始分居。余某荣回父母家居住，儿女随余某霞一起生活。2015年10月17日晚，余某荣回女方家协商离婚事宜。因双方未达成一致意向，余某荣竟迁怒余某霞的父亲余荣清，在女方家门外无故殴打余荣清，致使被余荣清受伤住院。事后，余某霞亲属向公安机关报警。后来，在公安机关主持调解下，在余某荣书面道歉并保证今后不再骚扰的情况下，余荣清表示谅解，该事件才得以平息。据上，余某霞遂于2015年10月22日向本院提起本次离婚诉讼。案经调解未果。
另查明：两人夫妻关系存续期间，曾共同购置有空调、洗衣机、摩托车（女方在用）等若干件家用电器。
诉讼中，余某霞自称其目前在深圳市打工，月工资五千多元；余某荣自称其目前在饶平县一公司打工，月工资两千多元。另双方一致确认夫妻没有共同债权、债务。
上述，有当事人身份证及结婚证、当事人及婚生子女的户籍登记资料、饶平县公安局饶公调解字（2015）00080号治安调解协议书和余某荣的道歉书、本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为：余某霞、余某荣感情基础比较薄弱，婚后又不注意培育、加深夫妻感情，并经常因家庭琐事吵闹，甚或相互动手，致使夫妻关系负面发展。分居后，夫妻并未能总结经验教训，修复夫妻感情。反之，因协商离婚不成，余某荣竟然动手打伤岳父余荣清，致使夫妻感情雪上加深。目前，夫妻已如陌路，夫妻感情确已破裂。余某霞请求离婚，依法可予准许。婚生两个子女，依法应各抚养一个孩子。考虑到双方各自的实际情况，本院对余某霞要求抚养婚生儿子余某润予以支持。婚生女儿余某悦则由余某荣负责抚养。夫妻共同财产方面，双方婚后共同购置的若干件家电属夫妻共同财产，依法应由双方共享。考虑到这些家电均在女方家庭并由女方在使用等实际情况，本院认为，这些家电宜归女方余某霞所有或继续使用，而由余某霞给予余某荣相应补偿款。而且，鉴于男方系上门女婿，且经济条件比女方较差，故女方也宜给予男方适当的经济帮助。因此，结合本案其他情形，本院确定，由余某霞给予余某荣一次性经济补偿及经济帮助共20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告余某霞与被告余某荣离婚。
二、婚生儿子余某润由原告余某霞负责抚养，婚生女儿余某悦由被告余某荣负责抚养，抚养费各自负担。
三、原告余某霞对女儿余某悦享有探望权，被告余某荣对儿子余某润享有探望权。
四、夫妻关系存续期间购置的摩托车、空调、洗衣机等若干件家电归原告余某霞所有或使用。
五、原告余某霞应于本判决书生效之日起一个月内给予被告余某荣经济补偿及经济帮助共20000元。
案件受理费150元，原告余某霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审判员 张 雪 君
二〇一六年一月二十二日
书记员 余小喜（代）
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第227号
原告：余某1，女，1986年6月8日出生，汉族，身份住址饶平县，公民身份号码——445122198606084322。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：余某2，男，1986年4月8日出生，汉族，身份住址饶平县，公民身份号码——445122198604084310。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告余某1诉被告余某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人黄泽桂、被告余某2及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称：一、原、被告同是饶平县联饶镇葛口村村民，但平时罕有接触。2009年夏，原、被告经亲友介绍而谈婚。彼时，因原告在深圳打工，双方确立恋爱关系后甚少接触。2011年7月6日（农历六月初六），原、被告依民间习俗举行婚礼。因原告没有兄弟，且系长女，故被告应原告要求入赘。婚礼后数月，原告辞去深圳的工作，回家定居。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子余某3；××××年××月××日，原告生育女儿余某4。夫妻共同生活期间，被告表现怪异。既自以为是，又怕别人看不起他。平时沉默寡言。但一旦出去酗酒，回家后就对原告高声辱骂，甚至拳打脚踢，还不时搞出把儿女抱回其父母家、数日不回的闹剧。今年初，夫妻原本要一同到深圳打工。但临到要出行时，被告就变了卦，让原告只身一人赴深，自己却留在家中赋闲。前一段时间。被告因车祸致使腿伤、手伤，其母因病住院治疗，原告皆悉心照料，恪尽职责。当时，被告表现得非常感动，但过不了多久，就又翻脸不认人，动辄拳脚相向。被告的所作所为，让原告及长辈无所适从。日积月累，原告身心俱疲，不愿在家中与被告共同生活。2015年10月3日，被告在饶平县华侨医院门口因小故无理取闹，暴力扇打了原告一大耳光，导致夫妻关系急剧恶化。此后十余日时间，原、被告多次协议离婚，至2015年10月16日，就离婚和子女抚养等问题基本达成一致。2015年10月17日23时许，被告陪同其叔父来到原告家中找原告父亲叙说一些事项，因被告固执而无法达成一致。在原告父亲出门送别被告叔父的路上，被告目无尊长，无故殴打原告父亲。致使原告父亲几近昏厥，被亲属送至医院治疗。当晚的事件越闹越大，原告亲属不得不报警。案发后，被告毫无悔意，拒不道歉。时至今日，原告已经无法与被告继续共同生活，惟有离婚。故具状人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿女由原告负责抚养，被告在每月的15日前给付当月的抚养费1600元。
被告余某2辩称：一、原告起诉离婚没有事实和法律依据，被告不同意离婚。因为，原、被告双方婚姻基础好，在充分了解情况下才结婚。婚后，夫妻共生育两个孩子。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。二、如果法院判令离婚，被告请求：1、由被告抚养两个孩子；如果只能抚养一个孩子的话，被告要求抚养儿子，女儿由原告抚养，抚养费各自负担。2、共同财产依法分割。3、由原告给予经济帮助3万元。
经审理查明：余某1、余某2系同乡人，均是饶平县联饶镇葛口村村民。2009年夏天，两人经亲友介绍而开始谈婚。当时，因余某1在深圳打工，故双方确立恋爱关系后接触不多。2011年7月6日（农历六月初六），两人按民间习俗举行婚礼，余某2入赘女方家。数月后，余某1辞去深圳的工作，回家团聚。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，夫妻共同生育儿子余某3；××××年××月××日，夫妻又共同生育女儿余某4。婚后，夫妻经常因家庭琐事吵闹，有时还动起了手。2015年10月3日，夫妻因故在饶平县华侨医院又发生争执，双方再次动手。自此，双方开始分居。余某2回父母家居住，儿女随余某1一起生活。2015年10月17日晚，余某2回女方家协商离婚事宜。因双方未达成一致意向，余某2竟迁怒余某1的父亲余荣清，在女方家门外无故殴打余荣清，致使被余荣清受伤住院。事后，余某1亲属向公安机关报警。后来，在公安机关主持调解下，在余某2书面道歉并保证今后不再骚扰的情况下，余荣清表示谅解，该事件才得以平息。据上，余某1遂于2015年10月22日向本院提起本次离婚诉讼。案经调解未果。
另查明：两人夫妻关系存续期间，曾共同购置有空调、洗衣机、摩托车（女方在用）等若干件家用电器。
诉讼中，余某1自称其目前在深圳市打工，月工资五千多元；余某2自称其目前在饶平县一公司打工，月工资两千多元。另双方一致确认夫妻没有共同债权、债务。
上述，有当事人身份证及结婚证、当事人及婚生子女的户籍登记资料、饶平县公安局饶公调解字（2015）00080号治安调解协议书和余某2的道歉书、本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为：余某1、余某2感情基础比较薄弱，婚后又不注意培育、加深夫妻感情，并经常因家庭琐事吵闹，甚或相互动手，致使夫妻关系负面发展。分居后，夫妻并未能总结经验教训，修复夫妻感情。反之，因协商离婚不成，余某2竟然动手打伤岳父余荣清，致使夫妻感情雪上加深。目前，夫妻已如陌路，夫妻感情确已破裂。余某1请求离婚，依法可予准许。婚生两个子女，依法应各抚养一个孩子。考虑到双方各自的实际情况，本院对余某1要求抚养婚生儿子余某3予以支持。婚生女儿余某4则由余某2负责抚养。夫妻共同财产方面，双方婚后共同购置的若干件家电属夫妻共同财产，依法应由双方共享。考虑到这些家电均在女方家庭并由女方在使用等实际情况，本院认为，这些家电宜归女方余某1所有或继续使用，而由余某1给予余某2相应补偿款。而且，鉴于男方系上门女婿，且经济条件比女方较差，故女方也宜给予男方适当的经济帮助。因此，结合本案其他情形，本院确定，由余某1给予余某2一次性经济补偿及经济帮助共20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告余某1与被告余某2离婚。
二、婚生儿子余某3由原告余某1负责抚养，婚生女儿余某4由被告余某2负责抚养，抚养费各自负担。
三、原告余某1对女儿余某4享有探望权，被告余某2对儿子余某3享有探望权。
四、夫妻关系存续期间购置的摩托车、空调、洗衣机等若干件家电归原告余某1所有或使用。
五、原告余某1应于本判决书生效之日起一个月内给予被告余某2经济补偿及经济帮助共20000元。
案件受理费150元，原告余某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审判员 ： 张 雪 君
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：余小喜（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1062号
申请执行人胡青友，现住农安县。
被执行人邓雨清，个体户，现住农安县。
被执行人张凤玲，个体户，现住农安县。
被执行人邓云树，个体户，现住农安县。
被执行人林雪，个体户，现住农安县。
申请执行人胡青友与被执行人邓雨清等民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2014）吉农民初字第3789号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第20号
原告邹菊玉，女，29岁。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会），住所地泰宁县杉城镇和平中街（金亿大酒店六楼）。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
原告邹菊玉与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告邹菊玉到庭参加诉讼；被告泰宁县杉城镇红光村民委员会的法定代表人邹业文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹菊玉诉称，原告邹菊玉系红光村村民，因出生取得红光村户口，之后，原告与城镇居民余××结婚户口未迁移，至今户口仍在该村。多年来，由于城市建设，被告红光村委会因国家多次征用集体土地获得一些补偿款，并分别于2009年9月26日、2010年9月29日向每位村民发放土地补偿款3300元、2000元；2012年1月份、2013年2月份向每位村民各发放收益款1000元。被告红光村委会均未发放给原告。为此，诉至法院，要求被告支付土地补偿款和收益分配款共计2000元。
被告红光村民委员会未作书面答辩。
经审理查明，原告邹菊玉系红光村村民，因出生落户于红光村，至今户口仍在该村。2007年9月1日，原告与城镇居民余××登记结婚。多年来，由于城市建设，被告红光村委会因国家多次征用集体土地获得一些补偿款，针对补偿款的分配方案，经红光村民代表大会讨论决定，以2004年分田人口为准，每人分3300元，从2004年元月1日起，出嫁女及过世人员分配50%（即1650元）。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同年1月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告人红光村委会根据决定于2012年1月份、2013年2月份向每位村民各发放收益款1000元。后两次发放的收益款，被告红光村委会均以原告系出嫁女为由，未向其发放。为此，原告诉至法院，要求被告支付收益分配款共计2000元。
以上事实，有原告提供的原告邹菊玉的常住人口登记卡、身份证复印件、余××的身份证及常住人口登记卡复印件、闽泰杉婚（2007）213号结婚证及杉城镇××社区居委会的证明；本院为核实本案事实依法调取已生效泰宁县人民法院（2013）泰民初字第453号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实，上述证据本院予以确认。
本院认为，原告邹菊玉因出生取得红光村的户口，至今户口尚未迁出，原告与城镇居民余××登记结婚之后，未纳入城市居民基本生活保障体系，作为农业户口的原告若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障其民生。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”及《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为此，原告应享受与红光村其他村民同等待遇。原告要求被告支付2012年1月份、2013年2月份各发放收益款1000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告邹菊玉村集体收益款共计2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 汤求忠
二〇一四年一月十五日
书记员 马欢欢
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第20号
原告邹菊玉，女，30岁。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会），住所地泰宁县杉城镇和平中街金亿大酒店六楼。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
原告邹菊玉与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告邹菊玉到庭参加诉讼；被告泰宁县杉城镇红光村民委员会的法定代表人邹业文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹菊玉诉称，原告邹菊玉系红光村村民，因出生取得红光村户口，之后，原告与城镇居民余佐斌结婚户口未迁移，至今户口仍在该村。多年来，由于城市建设，被告红光村委会因国家多次征用集体土地获得一些补偿款，并分别于2009年9月26日、2010年9月29日向每位村民发放土地补偿款3300元、2000元；2012年1月份、2013年2月份向每位村民各发放收益款1000元。被告红光村委会均未发放给原告。为此，诉至法院，要求被告支付土地补偿款和收益分配款共计2000元。
被告红光村民委员会未作书面答辩。
经审理查明，原告邹菊玉系红光村村民，因出生落户于红光村，至今户口仍在该村。2007年9月1日，原告与城镇居民余佐斌登记结婚。多年来，由于城市建设，被告红光村委会因国家多次征用集体土地获得一些补偿款，针对补偿款的分配方案，经红光村民代表大会讨论决定，以2004年分田人口为准，每人分3300元，从2004年元月1日起，出嫁女及过世人员分配50%（即1650元），根据红光村民代表讨论决定，红光村委会分别于2009年9月26日、2010年9月29日向每位村民发放征地补偿款3300元、2000元。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同年1月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告人红光村委会根据决定于2012年1月份、2013年2月份向每位村民各发放收益款1000元。后两次发放的收益款，被告红光村委会均以原告系出嫁女为由，未向其发放。为此，原告诉至法院，要求被告支付收益分配款共计2000元。
以上事实，有原告提供的原告邹菊玉的常住人口登记卡、身份证复印件、余佐斌的身份证及常住人口登记卡复印件、闽泰杉婚（2007）213号结婚证及杉城镇水西社区居委会的证明；本院为核实本案事实依法调取已生效泰宁县人民法院（2013）泰民初字第453号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实，上述证据本院予以确认。
本院认为，原告邹菊玉因出生取得红光村的户口，至今户口尚未迁出，原告与城镇居民余佐斌登记结婚之后，未纳入城市居民基本生活保障体系，作为农业户口的原告若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障其民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”及《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为此，原告应享受与红光村其他村民同等待遇。原告要求被告支付2012年1月份、2013年2月份各发放收益款1000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条及最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告邹菊玉村集体收益款共计2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 汤求忠
二〇一四年一月十五日
书记员 马欢欢
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第20号
原告戴坤泉，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告吴建忠，男，成年人，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴坤泉与被告吴建忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告戴坤泉于2014年2月26日向本院提出撤回对被告吴建忠的起诉的申请。
本院认为，原告戴坤泉以已与被告吴建忠庭外达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告吴建忠的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴坤泉撤回对被告吴建忠的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告戴坤泉负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年二月二十七日
书记员 林杜明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第352号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，基本情况略，华池县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月17日18时40分许，被告人李某某驾车在董北公路约1KM处右转弯时，将骑摩托车的杨某甲碰撞，致其死亡。李某某负事故的主要责任。指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，并提供了相应证据。建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2015年3月17日18时40分许，被告人李某某持B2D型机动车驾驶证驾驶赵某某的甘M188**号“大力”牌重型罐式货车，沿庆阳市西峰区董北公路由东向西行驶至约1KM处右转弯时，将其同方向右侧行驶的由杨某甲驾驶的无号牌“金城”100型二轮摩托车碰撞，致杨某甲受伤，被告人李某某与车主赵某某送杨某甲到庆阳市人民医院抢救，后李某某返回事故现场。杨某甲经抢救无效于当日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲系交通事故导致颅脑重度损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，李某某应负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。
2015年3月20日，被告人李某某的亲属与杨某甲的亲属达成协议，由李某某赔偿杨某甲的亲属因杨某甲受伤、死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费、停尸费、摩托车损失等经济损失共计480000元。已履行。被害人杨某甲的亲属提交书面谅解书一份，表示谅解，请求不予追究李某某的责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证实事故发生后，其赶赴现场，与车主赵某某、驾驶员李某某抢救伤者，及其报警的事实；杨某乙的证言，证实事发当日，其与其弟杨某甲干活结束后回家，杨某甲驾驶摩托车在董北公路发生肇事的事实；赵某某的证言，证实李某某驾车将他人碰撞，其与李某某送伤者到医院抢救，后李某某返回事故现场的事实；杨某丙的证言，证实现场遗留摩托车系其父亲杨某甲所有的事实。
2、现场勘查笔录、现场图，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、尸体勘验笔录、照片、居民死亡医学证明书、户籍注销证明，证实杨某甲因车祸死亡，其户籍被注销的事实；驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证实李某某的准驾资质；行驶证复印件、机动车信息查询，证实肇事甘M188**号车的信息；车辆技术检验报告，证实肇事甘M188**号车符合国家安全技术标准的事实；返还物品凭证，证实肇事甘M188**号车退还赵某某的事实；协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已处理及李某某被谅解的事实；人口信息查询，证实李某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实杨某甲系交通事故导致颅脑重度损伤而死亡。交通事故责任认定书，证实李某某应负事故的主要责任。
5、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在进出道路未减速或停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某在事故发生后积极送伤者到医院抢救，王某某保护现场并报案，后被告人李某某返回事故现场，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱向向
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第103号
上诉人（一审起诉人）曾德水。
上诉人曾德水不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查了本案。现已审查终结。
上诉人曾德水称，上诉人户经村民小组和村委会批准，在集体土地上建房，所占土地权属明确，不存争议。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人起诉所涉土地涉及农村宅基地使用权的确认问题，依法应向政府部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对起诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 王玉龙
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第100号
原告：孙某某，女，汉族，48岁，住河南省嵩县。
被告：陈某某，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月24日办理结婚登记。由于原、被告系经人介绍，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告是个心胸狭窄，没有担当的人。由于双方均是再婚，被告对原告生活上、经济上不管不顾。因此婚后近二年双方一直分居生活，之间没有夫妻感情。请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
本院经审理查明：2012年8月份，原、被告经人介绍认识。2012年9月24日原、被告办理结婚登记手续。2012年11月原、被告曾因生活琐事发生争执。
本院认为：原、被告经人介绍相识，而后办理结婚登记，婚后已共同生活近三年，有一定的感情基础，虽因日常生活琐事发生矛盾，但双方若能从矛盾中反省自身过错，婚姻关系尚能维持。原告虽诉称两人已分居两年，但在诉讼中并未向本院提供证据证明两人分居事实。若双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，夫妻感情尚有和好可能。本院从维持家庭和睦角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 司 达
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩贝贝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保41号
申请人陈明，男，1968年4月26日出生，汉族，内江市人。
被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
法定代表人熊朝杰，总经理。
本院受理申请人陈明与被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人陈明于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈明提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司价值62,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一六年六月二十二日
书记员 周翔宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4043号
上诉人（原审原告）：李娜，女，1970年1月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李新平、杨琪，山东天锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台培玲科教文卫发展中心。住所地：烟台经济技术开发区嫩江路5号。
法定代表人：包敦顺，董事长。
委托代理人:李旭日，男，1964年3月18日生，汉族，烟台培玲科教文卫发展中心业务经理，住烟台市芝罘区。
委托代理人:孙乐恩，男，1962年11月20日生，汉族，烟台培玲科教文卫发展中心主任，住烟台经济技术开发区。
上诉人李娜因与被上诉人烟台培玲科教文卫发展中心拍卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李娜原审诉称，请求判令被上诉人向上诉人支付上诉人垫付的房产过户税费524862.99元及利息。事实和理由：2014年4月22日，烟台市福山区人民法院依据已生效的（2005）烟民二初字第4号民事判决书，依法委托山东方正拍卖有限公司拍卖被上诉人烟台培玲科教文卫发展中心所有的位于烟台经济技术开发区长江路中段新东方商城C座二层房屋中的204铺（建筑面积为614.56平方米）、205铺（建筑面积为713.77平方米）。2015年5月16日，上诉人李娜以6032907.5元的最高价竞得，并于当日签订拍卖成交确认书。之后，李娜依约付清了房款，在办理产权变更手续的过程中，由李娜垫资，以烟台培玲科教文卫发展中心为纳税义务人缴纳了营业税、土地增值税等相关税费共计524862.99元。上诉人认为，被上诉人烟台培玲科教文卫发展中心是土地增值税、营业税等相关税费的缴纳义务人，现上诉人李娜垫付了被上诉人应缴纳的税款，被上诉人应予以返还。
被上诉人烟台培玲科教文卫发展中心原审辩称，正常房屋买卖我方按照税法规定应该缴纳土地增值税、营业税等相关税款，上诉人主张的不是我方正常房产销售，而是经过福山区人民法院司法拍卖行为，在这种情况下，上诉人应该根据自己的能力缴纳拍卖房产的款项，并由上诉人缴纳办理手续的税费。由买受人缴纳拍卖物品过户的税费也是一种惯例。我方正是因为没有能力处理债务纠纷才导致福山区人民法院拍卖此处房产，在拍卖行为后，要我方缴纳有关税费与情理讲不过去。
原审法院审理查明：山东方正拍卖有限公司于2014年5月16日出具“拍卖成交确认书”，载明买受人李娜拍卖买受了位于烟台经济技术开发区长江路中段新东方商城C座二层房屋中的204铺（建筑面积为614.56平方米）、205铺（建筑面积为713.77平方米），成交额6032907.5元。烟台市福山区人民法院于2014年5月27日出具（2013）福执字第4825号执行裁定书和（2013）福执字第4825号协助执行通知书，裁定确认涉案两处房产归李娜所有，并要求烟台开发区房管局办理过户至李娜名下。李娜为此交纳了营业税、土地增值税等相关税费，取得了不动产统一发票两份及税收完税证明四份。
原审法院认为：上诉人李娜系通过法院的司法拍卖行为取得的涉案房产，税费负担理应在拍卖行为中予以明确，上诉人李娜与涉案房产的原所有人烟台培玲科教文卫发展中心无法律上的权利义务关系，上诉人李娜起诉被上诉人主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李娜的起诉。
上诉人李娜不服上述判决，向本院提起上诉称：本案系因法院强制执行被上诉人财产引发的税费承担纠纷，上诉人与被上诉人之间虽非自愿买卖，但是通过法院的强制执行活动形成了买卖房屋的事实。依据国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函【国税函（2005）869】号第2条的规定，无论拍卖、变卖财产的行为是纳税人的自主行为，还是人民法院实施的强制执行活动，对拍卖、变卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款。《中华人民共和国契税暂行条例》、《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税条例》、《印花税暂行条例》等相关税费强制性规定对不动产转让的税费负担予以明确，被上诉人是本案的适格纳税义务人。一审法院认定上诉人与被上诉人无法律上的权利义务关系，上诉人起诉被上诉人主体不当，应予驳回，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人答辩称：上诉人通过司法拍卖取得的房产，税费应在拍卖行为中予以明确，上诉人在参加竞拍过程中首先应明确该约定，再决定是否有能力参加购买，而不是参加拍卖后再要求被上诉人缴纳有关税款。在司法执行中，都是由买受人缴纳相应的税款，上诉人的要求，有悖于司法执行案件的公正。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系基于司法拍卖行为而引起的税费负担纠纷，原审法院认定上诉人与被上诉人无法律上的权利义务关系，裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1846号民事裁定；
二、指令山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年一月三日
书记员 汤学宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4043号上诉人（原审原告）：李娜，女，1970年1月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：李新平、杨琪，山东天锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台培玲科教文卫发展中心。住所地：烟台经济技术开发区嫩江路5号。法定代表人：包敦顺，董事长。委托代理人:李旭日，男，1964年3月18日生，汉族，烟台培玲科教文卫发展中心业务经理，住烟台市芝罘区。委托代理人:孙乐恩，男，1962年11月20日生，汉族，烟台培玲科教文卫发展中心主任，住烟台经济技术开发区。上诉人李娜因与被上诉人烟台培玲科教文卫发展中心拍卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李娜原审诉称，请求判令被上诉人向上诉人支付上诉人垫付的房产过户税费524862.99元及利息。事实和理由：2014年4月22日，烟台市福山区人民法院依据已生效的（2005）烟民二初字第4号民事判决书，依法委托山东方正拍卖有限公司拍卖被上诉人烟台培玲科教文卫发展中心所有的位于烟台经济技术开发区长江路中段新东方商城C座二层房屋中的204铺（建筑面积为614.56平方米）、205铺（建筑面积为713.77平方米）。2015年5月16日，上诉人李娜以6032907.5元的最高价竞得，并于当日签订拍卖成交确认书。之后，李娜依约付清了房款，在办理产权变更手续的过程中，由李娜垫资，以烟台培玲科教文卫发展中心为纳税义务人缴纳了营业税、土地增值税等相关税费共计524862.99元。上诉人认为，被上诉人烟台培玲科教文卫发展中心是土地增值税、营业税等相关税费的缴纳义务人，现上诉人李娜垫付了被上诉人应缴纳的税款，被上诉人应予以返还。被上诉人烟台培玲科教文卫发展中心原审辩称，正常房屋买卖我方按照税法规定应该缴纳土地增值税、营业税等相关税款，上诉人主张的不是我方正常房产销售，而是经过福山区人民法院司法拍卖行为，在这种情况下，上诉人应该根据自己的能力缴纳拍卖房产的款项，并由上诉人缴纳办理手续的税费。由买受人缴纳拍卖物品过户的税费也是一种惯例。我方正是因为没有能力处理债务纠纷才导致福山区人民法院拍卖此处房产，在拍卖行为后，要我方缴纳有关税费与情理讲不过去。原审法院审理查明：山东方正拍卖有限公司于2014年5月16日出具“拍卖成交确认书”，载明买受人李娜拍卖买受了位于烟台经济技术开发区长江路中段新东方商城C座二层房屋中的204铺（建筑面积为614.56平方米）、205铺（建筑面积为713.77平方米），成交额6032907.5元。烟台市福山区人民法院于2014年5月27日出具（2013）福执字第4825号执行裁定书和（2013）福执字第4825号协助执行通知书，裁定确认涉案两处房产归李娜所有，并要求烟台开发区房管局办理过户至李娜名下。李娜为此交纳了营业税、土地增值税等相关税费，取得了不动产统一发票两份及税收完税证明四份。原审法院认为：上诉人李娜系通过法院的司法拍卖行为取得的涉案房产，税费负担理应在拍卖行为中予以明确，上诉人李娜与涉案房产的原所有人烟台培玲科教文卫发展中心无法律上的权利义务关系，上诉人李娜起诉被上诉人主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李娜的起诉。上诉人李娜不服上述判决，向本院提起上诉称：本案系因法院强制执行被上诉人财产引发的税费承担纠纷，上诉人与被上诉人之间虽非自愿买卖，但是通过法院的强制执行活动形成了买卖房屋的事实。依据国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函【国税函（2005）869】号第2条的规定，无论拍卖、变卖财产的行为是纳税人的自主行为，还是人民法院实施的强制执行活动，对拍卖、变卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款。《中华人民共和国契税暂行条例》、《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税条例》、《印花税暂行条例》等相关税费强制性规定对不动产转让的税费负担予以明确，被上诉人是本案的适格纳税义务人。一审法院认定上诉人与被上诉人无法律上的权利义务关系，上诉人起诉被上诉人主体不当，应予驳回，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人答辩称：上诉人通过司法拍卖取得的房产，税费应在拍卖行为中予以明确，上诉人在参加竞拍过程中首先应明确该约定，再决定是否有能力参加购买，而不是参加拍卖后再要求被上诉人缴纳有关税款。在司法执行中，都是由买受人缴纳相应的税款，上诉人的要求，有悖于司法执行案件的公正。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系基于司法拍卖行为而引起的税费负担纠纷，原审法院认定上诉人与被上诉人无法律上的权利义务关系，裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1846号民事裁定；二、指令山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年一月三日书记员 汤学宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初319号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年10月20日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年9月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年9月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年11月8日下午，被告人赵某将0.76克甲基苯丙胺（“冰毒”）和2粒甲基苯丙胺片剂（“麻古”）重0.18克，以335元的价格贩卖给吸毒人员冯某（已行政处罚）。后冯某的毒品被公安机关当场查获。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人赵某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述指控，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安行政处罚决定书》、《抓获经过》、《办案说明》、《尿检报告》、对案笔录及照片、《搜查笔录》及照片、《扣押物品、文件清单》、株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法刑初字第271号《刑事判决书》、《释放证明书》、常住人口基本信息表、株洲市公安局刑事科学技术研究所的株公物鉴（理化）字（2016）369号《物证检验报告》、《提取笔录》、《冯某疑似毒品称量结果》、冯某指认疑似毒品称量照片、微信转账照片、证人冯某的证言、被告人赵某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某所得毒资300元，予以没收。据此，对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的被告人赵某的毒资300元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年十二月二十日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初390号
原告:杨某，男，生于1967年1月8日，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人（特别代理）:孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告：易某，女，生于1981年10月4日，汉族，住开江县。
原告杨某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人孙登福到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年5月21日，我与被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》明确约定：位于开江县新宁镇玉龙苑3单元3楼1号房屋归我所有。双方签订该协议后，以此协议在开江县民政局办理离婚登记。根据相关法律规定，该《离婚协议书》，系双方真实、自愿意思表示，并进行离婚登记，应当合法有效，对双方均有法律约束力。综上，为维护我的合法权益，请求判决位于开江县新宁镇玉龙苑3单元3楼1号房屋归我所有。
被告易某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份户籍信息材料；
2、离婚证复印件一份;
3、离婚协议书复印件一份，其第二条约定：男女双方共同财产（位于新宁镇玉龙苑3单元3楼1号房屋一套及家具等归男方所有，其他个人物品归个人所有）；
4、开国用（2002）字第2002458号国有土地使用证复印件一份，土地使用者为杨某，坐落为新宁镇“玉龙苑”三单元3-1，该证填发时间为2002年9月24日；
5、开江县房权证新宁权字第00**号房屋产权证复印件一份，房屋所有人为杨某，房屋坐落为新宁镇新宁街玉龙苑3幢3-1号，共有人栏未填写，该证填发时间为2002年9月18日。
被告易某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年9月11日在开江县新太乡人民政府进行结婚登记。2003年4月3日生于一女杨某2，2008年12月3日生于一子杨某3。2011年5月24日，原、被告协议离婚，并签订书面《离婚协议书》一份，其中第二条约定：男女双方共同财产（位于新宁镇玉龙苑3单元3楼1号房屋一套及家具等归男方所有，其他个人物品归个人所有。同日，双方在开江县民政局办理离婚登记（L511723-2011-000296）。现原告向本院提起诉讼，要求判决位于新宁镇玉龙苑3单元3楼1号房屋归其所有。
另查明，诉争房屋国有土地登记情况为：开国用（2002）字第2002458号国有土地使用证复印件一份，土地使用者为杨某，坐落为新宁镇“玉龙苑”三单元3-1，填发时间为2002年9月24日。该宗土地于2002年9月27日至2003年9月27日抵押给达州市城市信用社开江社，2003年11月3日因贷款还清，注销抵押登记。诉争房屋产权登记情况为：开江县房权证新宁权字第00**号房屋产权证复印件一份，房屋所有人为杨某，房屋坐落为新宁镇新宁街玉龙苑3幢3-1号，共有人栏未填写，填发时间为2002年9月18日。
上述事实，有原告的陈述及其原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，离婚协议，系夫妻双方对婚姻关系、财产分割处理、子女抚养等相关问题达成的共同意思表示。本案原、被告在婚姻登记机关申请协议离婚，签署《离婚协议书》，并获准登记离婚。该《离婚协议书》经婚姻登记机关确认、系双方真实意思表示，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括夫妻财产分割和子女抚养的附随行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系自愿放弃相关诉讼权利，且在诉讼过程中，未发现订立《离婚协议书》时，存在欺诈、胁迫等情形，故应当对《离婚协议书》有关房屋分割处分约定予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
位于开江县新宁镇新宁街玉龙苑3幢3-1号房屋归原告杨某所有。（该房屋产权证：开江县房权证新宁权字第00**号，该房屋国有土地使用权证：开国用2002字第2002458号）
案件受理费463元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2692号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西计生委环保局办公楼。
法定代表人李俊峰，系该公司董事长。
被告高利平。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告高利平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
�件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 李 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7733号
原告倪荷美。
委托代理人潘秋云。
被告杨丰。
被告王利琴。
原告倪荷美诉被告杨丰、王利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪荷美的委托代理人潘秋云到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪荷美诉称：2015年3月14日，两被告因需要资金向原告借款65000元，由于原告属于银行定期存款取现，即利息中断，两被告口头承诺一次性贴息8000元，即到期连本带息归还73000元，并于同年6月15日前本息一次性归还。后两被告电话中断，人无踪影。故原告向法院起诉要求两被告归还借款65000元，支付利息8000元和此款从2015年6月16日起至开庭之日止按月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告归还借款65000元，支付此款从2015年6月16日起至开庭之日止按年利率6%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告杨丰、王利琴未作答辩。
原告倪荷美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告出具的借条一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告杨丰、王利琴未向本院提供证据。
根据上述所确认的有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
两被告因需要资金曾向原告借款65000元，并由两被告出具借条一份，约定此款在2015年6月15日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告间的借贷关系合法有效，两被告未能按约及时归还所欠原告借款65000元属实，现原告要求两被告归还借款本金65000元，并支付此款从2015年6月16日起至开庭之日止即2016年6月28日按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨丰、王利琴在本判决生效后十日内归还倪荷美借款本金65000元，并支付此款从2015年6月16日起至2016年6月28日止按年利率6%计算的利息。
如果杨丰、王利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由杨丰、王利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 周佳楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初943号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，该合作联社理事长。
被告：周广玉。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告周广玉借款合同纠纷一案中，本院于2017年06月07日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还贷款本金495，000.00元及利息；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2006年3月至2013年4月间被告先后以自己的名义和何涛、杨艳、张素怀、张桂芬、周佳兴的名义与原告签订贷款合同，贷款期限八个月到一年不等。被告在原告所属盘山县农村信用合作联社统一信用社处贷款495,000.00元，合同签订后，原告按合同约定按时间向被告足额发放贷款。在合同到期后被告没有按照约定履行偿还贷款义务。2016年12月9日被告确权书，确认自己是实际用款人。截止到起诉之日尚欠贷款495,000.00元及利息未偿还。原告多次找被告索要贷款及利息，被告不做任何回应。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告周广玉有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供，因此本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社起诉。
案件受理费8，730.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵东媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初943号原告：盘山县农村信用合作联社。法定代表人：李荣军，该合作联社理事长。被告：周广玉。原告盘山县农村信用合作联社诉被告周广玉借款合同纠纷一案中，本院于2017年06月07日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还贷款本金495，000.00元及利息；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2006年3月至2013年4月间被告先后以自己的名义和何涛、杨艳、张素怀、张桂芬、周佳兴的名义与原告签订贷款合同，贷款期限八个月到一年不等。被告在原告所属盘山县农村信用合作联社统一信用社处贷款495,000.00元，合同签订后，原告按合同约定按时间向被告足额发放贷款。在合同到期后被告没有按照约定履行偿还贷款义务。2016年12月9日被告确权书，确认自己是实际用款人。截止到起诉之日尚欠贷款495,000.00元及利息未偿还。原告多次找被告索要贷款及利息，被告不做任何回应。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告周广玉有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供，因此本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘山县农村信用合作联社起诉。案件受理费8，730.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一七年九月五日书 记 员  赵东媛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初502号
原告：郭谢池，男，1928年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，1958年1月10日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告郭谢池与被告王艳丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭谢池向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告宅基地地上的房屋及附着物损失共计30万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告郭谢池于1986年8月继承了祖产，北房砖房4间，南房土坯房2间，博野县土地局于1986年8月12日为原告办理了农房建字0200号宅基地使用证，为原告的哥哥办理了农房建字0141号宅基地使用证，两块宅基共计0.49亩。被告系原告的外甥女，2000年12月18日被告开取虚假证明材料，将原告及其哥哥的宅基证办理成自己的宅基证，后又在未取得原告同意的情况下，将原告宅基地上的房屋拆除翻盖新房且一直占有至今。为此原告多次找被告协商解决此事，被告均置之不理，给原告及其家人造成了极大经济损失和精神伤害。
被告王艳丽辩称，原告要求被告赔偿损失，没有任何事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1、被告王艳丽系原告郭谢池及其哥哥郭砚池（又名郭春生，已去世）的外甥女，原告郭谢池系北京市户口。2、原告郭谢池称被告王艳丽将其宅基地上的房屋及附着物拆除，并要求赔偿损失30万元。原告只提供了博野县人民法院行政裁定书、保定市中级人民法院行政裁定书、河北省博野县村镇宅基地使用证、南街村委会证明、县宅基证发放登记册、王艳丽县宅基地发放登记表各一份，未提供其他相关证据。3、被告王艳丽于2000年办理了博集建（证）字第0058596号集体土地建设用地使用证并在证载土地上建房。被告提供了集体土地建设用地使用证、县宅基地登记表、博野县农村宅基地丈量登记核算表、南街村委会证明、保定市人民政府行政复议决定书、博野县人民法院行政裁定书、保定市中级人民法院行政裁定书各一份。
本院认为，原告郭谢池要求被告王艳丽赔偿宅基地地上的房屋及附着物损失共计30万元，但其未能提供原宅基地存在地上房屋及附着物的相关证据，也未提供被告给原告造成损失30万元的相关证据，不能证明存在被告王艳丽侵害原告郭谢池财产权利的事实。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告郭谢池要求被告王艳丽赔偿宅基地地上的房屋及附着物损失共计30万元，事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭谢池的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告郭谢池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 代凯静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭会娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初409号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩某，男，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌盗窃，2016年3月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月7日经禹州市人民检察院批准，于2016年4月8日被禹州市公安局逮捕。
被告人张某，男，1997年8月14日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市，因涉嫌盗窃，2016年4月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月19日经禹州市人民检察院批准，于2016年5月20日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人韩某、张某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人韩某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年9月10日凌晨，被告人韩某、张某伙同赵某（另案处理，附条件不起诉）、张某1（不满十六岁）在禹州市颍河大街金樽网咖门口盗窃贺某黑色趴赛摩托车一辆，后韩某、张某经金成宇（另案处理，已判决）介绍将该摩托车以500元的价格卖给罗某（不满十六岁），经禹州市价格认证中心鉴定，该摩托车现价值为10468元。案发后被盗摩托车已追退。
2015年10月30日凌晨，被告人韩某伙同张某1（不满十六岁）在禹州市商场后街三月天网吧门口盗窃牛某深蓝色冰杰牌（鬼火）摩托车一辆，后韩某等人将盗窃的摩托车以1000元的价格卖于他人，经禹州市价格认证中心鉴定该摩托车现价值为3488元。
2015年10月30日凌晨，被告人韩某、张某伙同张某1（不满十六岁）在禹州市兄弟旅馆门口盗窃深蓝色冰杰牌（鬼火）摩托车一辆，后韩某等人将盗窃的摩托车以700元的价格卖于付某（不满十六岁）。经鉴定，该摩托车价值900元。案发后，该摩托车已追回。
2015年11月5日凌晨，被告人韩某伙同张某1（不满十六岁）在禹州市好七旅馆门口将郝某的一辆黑色趴赛摩托车盗走，放于张某工作地点的地下室内，后张某又伙同苏某（另案处理，已刑事拘留）将该车盗走卖给周某（不满十六岁）。经禹州市价格认证中心鉴定，该摩托车现价值为6129元。案发后，该摩托车已追退。
2015年12月4日凌晨，被告人韩某伙同白某、李某、王某（三人均未满十六岁）在禹州市颍河大街钟鼓楼洗浴门口将李胤行的一辆白色冰杰牌摩托车盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，该摩托车现价值为3520元。案发后，该摩托车已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、物证；5被害人陈述；6、鉴定意见；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩某、张某结伙盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人韩某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年9月10日凌晨，被告人韩某、张某伙同赵世龙赵某、张某1在禹州市颍河大街金樽网咖门口盗窃贺航飞贺某黑色趴赛摩托车一辆，后韩某、张某经金成宇介绍将该摩托车以500元的价格卖给罗某，经禹州市价格认证中心鉴定，该摩托车现价值为10468元。案发后被盗摩托车已追退。
2015年10月30日凌晨，被告人韩某伙同张某1在禹州市商场后街三月天网吧门口盗窃牛某深蓝色冰杰牌（鬼火）摩托车一辆，后韩某等人将盗窃的摩托车以1000元的价格卖于他人，经禹州市价格认证中心鉴定该摩托车现价值为3488元。
2015年10月30日凌晨，被告人韩某、张某伙同张某1在禹州市兄弟旅馆门口盗窃深蓝色冰杰牌（鬼火）摩托车一辆，后韩某等人将盗窃的摩托车以700元的价格卖于付某。经鉴定，该摩托车价值900元。案发后，该摩托车已追回。
2015年11月5日凌晨，被告人韩某伙同张某1在禹州市好七旅馆门口将郝某的一辆黑色趴赛摩托车盗走，放于张某工作地点的地下室内，后张某又伙同苏某将该车盗走卖给周某。经禹州市价格认证中心鉴定，该摩托车现价值为6129元。案发后，该摩托车已追退。
2015年12月4日凌晨，被告人韩某伙同白志航白某、李某、王某在禹州市颍河大街钟鼓楼洗浴门口将李胤行的一辆白色冰杰牌摩托车盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，该摩托车现价值为3520元。案发后，该摩托车已追退。
上述事实，被告人韩某、张某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人韩某、张某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。其中第一、第三起犯罪为共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、张某认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 婧
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第102号
原告修某。现住临西县。
被告王某，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告修某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告修某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取150元，由原告修某负担。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 艾 心
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第102号
原告季明。
被告杨廷新。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提保全申请，要求查封被告的工资或价值200万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告每月在单位的全部收入，除每月支付被告1000元生活费外，剩余部分不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王学范
二〇一五年一月五日
书记员 于晓燕
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初50号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年我与被告张某相识后生下儿子郭某甲，年月日在赤城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不是很好。被告于2011年8月下旬出走至今，现下落不明。故诉至法院请求人民法院判令原、被告离婚，儿子郭某甲由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告张某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、郭某甲户口本复印件。2、原告身份证复印件。3、结婚证两份。4、镇宁堡乡盘石台村村委会证明一份。
上述证据，经合议庭评议，确认如下：原告提供的第1、2、3、4份证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据，现查明，原告郭某与被告张某于年月日登记结婚，婚后生育长子郭某甲，一直与原告一起生活。原、被告于2011年分居至今。
本院认为，因原、被告双方分居生活长达四年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚。
二、婚生长子郭某甲随原告一起生活，被告不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 任 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。