辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终543号
上诉人（原审原告）：杨敬贤，女，1956年4月27日生，满族，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜峰，男，1968年10月26日生，汉族，辽宁省营口市人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：姜华，女，1972年4月1日生，汉族，辽宁省营口市人，盘锦检验检疫局科员，住盘锦市兴隆台区。
二上诉人委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
上诉人杨敬贤因与上诉人姜峰、姜华遗嘱继承纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00343号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨敬贤及其委托代理人田丽颖，被上诉人姜峰、姜华及其委托代理人张宇男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨敬贤上诉请求：1、被继承人立遗嘱的本意是将营口房屋动迁款25万元也平均分配给三人，故治病报销部分属于遗产，上诉人应取得自己的份额；2、被继承人去世后，享有丧葬费23155元，上诉人自己垫付了10120元丧葬费，应从丧葬费中支付给上诉人；3、被继承人享有40个月的工资抚恤金，被继承人的遗嘱本意是将死后的抚恤金给上诉人作生活费，故应当给付上诉人（其对房屋居住权的请求在二审审理中放弃）。
姜峰、姜华上诉请求：1、动迁款25万元被继承人没有分割的意思表示；2、遗嘱无权处分保险金，即使有权处分，也应当先偿还对姜峰、姜华的债务；3、杨敬贤私自取走被继承人的2万元应当归还；4、杨敬贤所说的被继承人病故后补发了40个月工资不是事实，而且即使有也不属于遗产范围。
杨敬贤向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付继承款9.66万元；2、判令二被告允许原告在原住房（兴隆台区创新街云汇北路35号楼3单元401室）居住到晚年（该请求在案件审理中放弃）。
一审法院认定事实：原告于2010年8月经人介绍与二被告父亲姜雨秀相识并以保姆身份进而同居生活。因双方同居期间相处较好，2014年5月2日至2015年1月13日姜雨秀自书遗嘱一份，遗嘱中被继承人姜雨秀决定每月给付原告生活费2,500元，另有被继承人生前在中国太平洋保险公司所投保的人身重大疾病财产保险合同保险费10万元，由原告与二被告平均继承，在处理完被继承人丧事后因原、被告就遗嘱继承问题，双方未达成一致意见，原告诉至法院。
一审另查明，被继承人姜雨秀妻子毛秀芝于2010年3月24日去世，被继承人姜雨秀现法定继承人有本案被告姜峰、姜华兄妹二人；被继承人去世后，其生前住院费报销款、生前在中国太平洋保险公司所投保的人身重大疾病财产保险合同保险费10万元、及其去世后单位补发的工资款、丧葬费等由二被告领取。
杨敬贤向一审提交证据如下：
被继承人姜雨秀自书遗嘱一份，证明被继承人生前对其部分财产已做处分，原告应享有继承权。
姜峰、姜华质证，该遗嘱是在原告威逼被继承人姜雨秀情况下所写，不是姜雨秀的真实意思表示。遗嘱上所述的原告对姜雨秀怎么照顾不是事实，原告是姜雨秀雇佣的保姆，每月给原告发放工资，因此不存在夫妻关系，没有继承权。遗嘱中没有对动迁款进行分配的意思表示，动迁款现已实际花销，遗嘱中没有指定何种财产如何分配，不能作为分割财产的依据，人身重大疾病财产保险合同的受益人不是姜雨秀，不能作为被继承人的财产范围。
姜峰、姜华向一审提交如下证据：
房屋产权证原件一份（原件经庭审质证后，复印件与原件核对无异议，原件由被告姜峰收回），证明原告所述房产与原告无关，属于姜峰个人财产。
一审法院认为，根据继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人姜雨秀生前对自己部分财产通过自书遗嘱的方式进行了处分，该遗嘱是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦未损害其他法定继承人的利益，该遗嘱合法有效。原告虽与被继承人生前同居生活，但没有办理结婚登记手续，原告不具备法定继承人身份参与继承；但依据被继承人的自书遗嘱，原告对遗嘱所注明的遗产范围内享有继承权，二被告应将遗嘱范围内原告应享有的份额给付原告。但因遗嘱中所表述的原告生活费每月2,500元，没有具体注明给付的结束时间，本院综合被继承人去世后所留遗产总额，酌定原告在遗嘱范围内应继承的份额为6万元（含保险理赔款10万元的三分之一）。原告要求继续居住被继承人生前所居住房屋的主张，不在遗嘱范围，本院不予支持。另原告在被继承人去世后所提取的两万余元存款，应视为原告与被继承人生前的部分生活费，应归原告所有。庭审中被告申请证人姜素芳的庭审证言，因该证人与二被告系血亲关系的利害关系人，其证言效力，不予采信。一审判决：
一、被告姜峰、姜华于本判决后5日内一次性给付原告杨敬贤人民币6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人姜峰、姜华提交了一份被继承人医药费报销手续（城镇职工基本医疗保险结算单），双方未提交其它新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、关于25万元动迁款是否属于遗嘱继承范围及是否还有剩余问题。
姜峰、姜华称其父亲在遗嘱中把动迁款称之为救命钱，是治病用款，不属于遗嘱继承范围；该款是其父母共有房屋的动迁款，母亲去世后二人有三分之一法定继承份额（83333元），该款基本全部用于被继承人自己治病了，所剩已不足自己继承母亲的份额。
杨敬贤称被继承人在遗嘱中有把该动迁款分割的意思表示；该款下发时姜峰、姜华没有提出对其母亲份额进行分割的要求，故被继承人对该25万元有处分权。
杨敬贤认可该25万元基本上给被继承人在沈阳住院治病花没了，但认为交押金的14万元报销部分应当属于被继承遗产三人均分。
庭审后，姜峰、姜华按本院要求的期限提交了“城镇职工基本医疗保险结算单”，载明“医疗费总额138022.46元”，“报销金80000元”。杨敬贤方质证对其真实性无异议，但主张对该款分割。
审查被继承人的遗嘱，可见该遗嘱强调了此款作为保命钱（治病用），同时提到解决杨敬贤的“后顾之忧”，接着又提到“除……生活费外，杨敬贤、姜峰、姜华三一三十一”。上述遗嘱内容串联起来应当理解为：1、该25万元动迁款首先被继承人用于自己“住院看病”；2、同时用来给杨敬贤发工资（每月1500元）和二人的生活费（每月1000元）；3、剩余部分“杨敬贤、姜峰、姜华三一三十一”。但被继承人作出的该部分遗嘱没有考虑姜峰、姜华对其妻子（毛秀芝）的房产份额的继承权。
2、关于10万元保险金问题。
姜峰、姜华认为，该款保险单将被继承人自己作为受益人不合法，该保险金应当属于法定继承范围，不应按遗嘱继承分割。
杨敬贤认为，该保险金受益人既然是被继承人，被继承人就对该款有处分权，遗嘱中已注明继承包括此款。
3、关于杨敬贤所称垫付的10120元丧葬费问题。
杨敬贤称自己垫付了该款，要求姜峰、姜华归还。
姜峰、姜华认为该款不是杨敬贤自己的钱，是被继承人存折中的钱。
杨敬贤承认是被继承人的钱。
4、关于杨敬贤要求继承被继承人去世后40个月工资问题。
杨敬贤称被继承人在遗嘱中体现出打算去世后用自己的遗产支付我每月生活费1500元，被继承人单位给了40个月工资，上述生活费应当从这笔钱中出。
姜峰、姜华称，被继承人单位没有发这笔钱，而且遗嘱中没有对方所说的相关内容。
经审查，被继承人的遗嘱中没有其去世后继续在其遗产中给杨敬贤付生活费的内容。
5、关于杨敬贤从被继承人存折中取出的2万元如何处理问题。
姜峰、姜华称杨敬贤占用该款应当返还。
杨敬贤称这笔钱自己作生活费了，被继承人丧葬费一万多元也是从中出的。
经审查，该笔款项是否属于杨敬贤与被继承人生活费以及在被继承人生前花销多少已不易区分和判断，而且姜峰、姜华并未就此明确提出反诉。
本院认为，本案是一起主要因遗嘱意思不明引发的继承纠纷。其中，10万元保险金被继承人在遗嘱中已明确由三上诉人均分，上诉人姜峰、姜华认为“该保险单将被继承人自己作为受益人不合法，该款属于法定继承范围，不应按遗嘱继承分割”，该主张没有法律依据，该款应当遵照遗嘱分割。
关于25万元房屋动迁款与本案继承的关系问题。双方均认可遗嘱中该款首先是用来给被继承人治病的，基于此，杨敬贤也是主张对医药费报销额进行分割，所以，该项目实际不是25万元应不应当分割继承，而是剩余的8万元医疗报销款应否分割继承。因姜峰、姜华就动迁房屋对其母亲的法定继承份额已经超过8万元，被继承人无权处分该部分，所以该8万元应当归姜峰、姜华二人所有。杨敬贤称二人此前没有要求继承就是放弃继承的说法不成立，决定继承还是放弃继承均是姜峰、姜华的正当权利，二人没有义务事先向杨敬贤声明，二人在本案诉讼中主张继承应当受到尊重。
关于杨敬贤主张自己垫付10120元丧葬费要求姜峰、姜华归还问题。因其承认该款实际出自被继承人的存折，所以，该主张理由不成立。
关于杨敬贤主张在被继承人去世后仍享有生活费问题。虽然被继承人在遗嘱中提到了解除杨敬贤“后顾之忧”，但涉及生活费问题的用语是“每月给她1500元和我们俩每月1000元生活费”，可见指的是被继承人生前的二人的生活安排，并没有其去世后继续给杨敬贤支付生活费的表述。故杨敬贤此项要求无法支持。
关于姜峰、姜华提出杨敬贤应当返还2万元问题，因其未提出反诉，理由亦不充分，故不予支持。
综上所述，原审关于保险金属于被继承范畴的认定正确，但认定在被继承人去世后仍须给付杨敬贤一定数额的生活费依据不足。上诉人杨敬贤的上诉请求不成立，本院不予支持；上诉人姜峰、姜华提出的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00343号民事判决第二项；
二、变更盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00343号民事判决第一项为：姜峰、姜华于本判决生效后10日内给付杨敬贤人民币33333元。
一审案件受理费2215元（杨敬贤预交），杨敬贤承担1582元，姜峰、姜华承担633元；二审案件受理费2215元（姜峰、姜华预交），由杨敬贤承担1582元，姜峰、姜华承担633元。杨敬贤预交的2215元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 纪泽平