吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2076号
原告：刘献献，男，1993年2月3日生，汉族，户籍所在地：山东省汶上市，现住：吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：陈文文，男，1985年3月19日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省，现住：黑龙江省。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江省东正律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1981年6月15日生，汉族，住：黑龙江省。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江省东正律师事务所律师。
被告：哈尔滨堰兴汽车运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城市。
法定代表人：金明哲，经理
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江省东正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
负责人：吴疆，该公司经理。
委托诉讼代理人:朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘献献与被告陈文文、陈伟、哈尔滨堰兴汽车运输有限公司（以下简称“堰兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称“中保东宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘献献的委托诉讼代理人范立水，被告陈文文、陈伟、堰兴公司共同的委托诉讼代理人张凯、被告中保东宁公司委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘献献向本院提出诉讼请求：要求赔偿刘献献医疗费67214.34元（含后续治疗费20320元）、住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）、误工费42795元（237.75元/天*180天）、护理费11309.40元（125.66元/天*90天）、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元/年*20年*10%）、交通费100元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，共计153564.62元。中保东宁公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由陈文文、陈伟、哈尔滨堰兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。庭审中，刘献献变更诉讼请求，要求支付误工费22788元（126.60元/天*180天），并撤回交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，总计赔偿为130457.62元。事实和理由：2016年11月2日16时，我驾驶解放牌中型自卸货车（未悬挂吉H74032号车牌），当行驶至201省道27.5公里处时因超速逆向行驶，与陈文文驾驶的黑AMXXXX号重型箱式货车相撞，造车我及车上乘坐人闫利武受伤、车辆损坏的交通事故。我于受伤当日在珲春市人民医院门诊检查后，住院治疗23天。支付门诊检查费1553.86元、住院费45340.48元。经珲春市公安交通警察大队认定，我负事故主要责任，陈文文负事故次要责任。经我申请，吉林天平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘献献此次损伤构成十级伤残、需1人护理90天、误工时间180天、左食指钢板取出术和左胫骨交锁髓内针取出术费用评估为14000元、面部瘢痕修复术费用评估为6320元。我为此支付鉴定费2500元。黑AMXXXX号重型箱式货车登记车主为堰兴公司，实际所有人为陈伟，陈文文系其雇员，该车辆挂靠在堰兴公司名下，车辆在中保东宁公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。故要求中保东宁公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由陈文文、陈伟、哈尔滨堰兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
陈文文辩称，对交通事故经过、责任认定及刘献献主张的各项损失均无异议。但我系陈伟的雇员，且我负事故次要责任，不存在故意或重大过失，故根据法律规定，我不应承担任何赔偿责任。
陈伟辩称：我系肇事车辆实际车主，陈文文系我的雇员。对刘献献主张的各项损失均无异议，但两项后续治疗费用应待实际发生后另行主张。同意在交强险限额之外按照责任比例对刘献献的损失进行赔偿。
堰兴公司辩称：对刘献献主张的各项赔偿项目均无异议，但不同意赔偿。该肇事车辆虽登记在我公司名下，但我公司已于2014年4月30日将该车辆转移给谢永才，并签订了买卖协议。谢永才将该车辆如何处理，我公司一概不知情，故我公司不应该承担赔偿责任。
中保东宁公司辩称，对交通事故经过、责任认定及刘献献主张的各项赔偿项目均无异议，但面部瘢痕的后续治疗费应在实际发生后另行主张。同意对刘献献合理合法的损失在交强险限额内按照两名伤者（刘献献、闫利武）的赔偿比例确定赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另，本次事故另一伤者闫利武的损失，符合法律规定的有：医疗费41091.71元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、后续治疗费6800元、伤残赔偿金73208.52元、护理费7249.20元、误工费15000元、精神抚慰金3000元、交通费4570元、鉴定费5300元，合计160619.43元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。刘献献驾驶与其准驾车辆不符的未悬挂车牌的货车，超速、逆行导致事故发生，本院确定其负事故70%责任；陈文文超速、超载，导致车辆达不到相应的安全性能，是事故发生的另一原因，本院确定其负事故30%责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”的规定因陈文文在本次事故中并无重大过失，故其在本案中的赔偿义务，应由雇主陈伟负担。因陈伟挂靠堰兴公司从事运营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，堰兴公司应与陈伟承担连带责任。堰兴公司认为其不应在本案中承担赔偿责任的主张本院不予支持。中保东宁支公司及陈伟认为后续治疗费应待实际发生后再行主张的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对该抗辩理由本院不予支持。刘献献主张的医疗费67214.34元（含后续治疗费20320元）、住院伙食补助费2400元、误工费22788元、护理费11309.40元、残疾赔偿金24245.88元、鉴定费2500元、共计130457.62元。四被告均无异议，本院予以确认。刘献献的医疗费用67214.34元（医药费、后续治疗费、住院伙食补助费）及另一伤者闫利武的医疗费用52291.71元，超过交强险责任限额，应由人保财险在交强险责任限额内按比例赔偿刘献献5710.49元；刘献献的伤残费用58343.28元（伤残赔偿金、护理费、误工费）及闫利武的伤残费用103027.72元（伤残赔偿金、误工损失、护理费、精神抚慰金、就医交通费），超过交强险责任限额，应由人保财险在责任限额内按比例赔偿刘献献39770.23元，即人保财险应基于黑AMXXXX号重型箱式货车投保的交强险向刘献献赔偿45480.72元（医疗费5710.49元+伤残费用39770.23元）。交强险责任限额外的损失84976.90元，由陈伟、堰兴运输按事故责任比例向刘献献赔偿25493.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第九条、第十九条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘献献45480.72元；
二、被告陈伟于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘献献25493.07元；
三、被告哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告刘献献其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘献献负担1890元，被告陈伟、哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
审 判 员 郭丽丽
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟祥斌