山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第179号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，系被害人白某丙妻子。
附带民事诉讼原告人白某甲，系被害人白某丙长子。
附带民事诉讼原告人白某乙，系被害人白某丙次子。
以上附带民事诉讼原告人之委托代理人吕锦萍。
被告人林某，无业。2006年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年9月25日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2015年4月17日又因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月30日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之委托代理人吕锦萍、被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年4月8日16时10分许，被告人林某在吸食毒品且未依法未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋A×××××（挪用号牌）红色桑塔纳轿车（实际号牌为晋F×××××）沿朔城区文远路由北向南行驶，行至文苑路与友谊东街交叉口时碰撞了沿友谊街由东向西骑行赛克牌自行车的被害人白某丙，造成白某丙受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林某驾车逃离事故现场。经朔州市交警支队事故处理大队认定，林某负事故的全部责任，当事人白某丙无责任。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人林某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某乙、白某甲、白某乙要求：1.以危险方法危害公共安全及交通肇事罪追究被告人刑事责任；2.判令被告人林某赔偿各项经济损失共计人民币150万元。
被告人林某对犯罪事实供认不讳，对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年4月8日16时10分许，被告人林某在吸食毒品且未依法未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋A×××××（挪用号牌）红色桑塔纳轿车（实际号牌为晋F×××××）沿朔城区文远路由北向南行驶，行至文苑路与友谊东街交叉口时，碰撞了沿友谊街由东向西骑行赛克牌自行车的的被害人白某丙，造成白某丙受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林某驾车逃离事故现场。经朔州市交警支队事故处理大队认定，林某负事故的全部责任，当事人白某丙无责任。
另查明，本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人曹某乙、白某甲、白某乙的经济损失为：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、医药费6765元、交通费酌情考虑5000元、办理丧葬事宜产生误工费用酌情考虑10000元（酌定三人处理，期限一个月），共计人民币527629.5元。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.受理道路交通事故案件登记表及照片一张证实本案发生后，现场目击证人师某用手机所拍摄的在事发后逃离现场的肇事车辆照片，后其拨打电话报警；2.道路交通安全违法行为处理通知书证实，被告人林某所驾肇事车辆（套牌晋A×××××）于2015年4月17日被依法扣留；3.常住人口详细信息证实被告人林某的基本情况；4.常住人口登记卡复印件证实被害人白某丙的基本情况；5.驾驶人信息查询结果单证实经查询，未查到证件号码××的证件所有人（被告人林某）已办理机动车驾驶证信息；6.机动车信息查询结果单证实，本案肇事车辆红色桑塔纳小型轿车（号牌为晋F×××××）的登记情况；7.二手车购车协议及协议合同书证实，肇事车辆由王某出售给武某，再由武转卖给被告人林某；8.本院（2006）朔刑初字第61号、（2010）朔刑初字第190号刑事判决书分别证实，被告人林某于2006年7月7日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，又因犯盗窃罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；9.朔州市公安局现场检测报告书一份证实，经对被告人林某的尿样进行现场检测，结果成阳性；10.道路交通事故认定书证实，被告人林某负事故全部责任，当事人白某丙无责任；11.附带民事诉讼原告人委托代理人提交身份证及户口本复印件、住院证明及死亡证明书、医疗费、丧葬费、交通费、误工费等票据，证实案发后被害人白某丙被送往朔州市中心医院治疗，后经抢救无效于当日死亡，及其家属由此支出的相关费用情况。
二、勘验、指认、提取笔录。1.现场指认笔录两份及指认照片证实，2015年4月17日，被告人林某归案后对事故发生地点，及在被抓获地继芳汽修厂对其在肇事时所驾驶的车辆均进行了指认；2.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、痕迹物证提取笔录证实，事故发生后办案人员对事故现场进行了勘验，肇事车辆及驾驶人已不在现场，后对现场遗留的黄色塑料碎片、红色漆片及玻璃碎片进行了提取；3.提取笔录两份及照片材料证实2015年4月17日，侦查人员在继芳汽修厂从被告人林某处提取红色桑塔纳牌轿车中网一个、大灯一个、保险杠一个及红色桑塔纳轿车一辆，在朔城区小平易乡林家口村被告人林某父亲林某处提取晋A×××××车牌一副。
三、鉴定意见。1.朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（法）鉴（尸检）字（2015）第25号法医学尸体检验意见书证实，白某丙经尸表检验，推断其因钝性外力作用于头面、胸腹部致颅脑及胸腹脏器严重损伤而死亡；2.朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）9号痕迹检验报告证实，办案人员将提取的桑塔纳车破损大灯残片（编为1号检材）和现场碎片（编为2号2-1、2-2检材）送检，经鉴定1号检材与2号2-1、2-2检材碎片原属同一整体；3.朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）10号痕迹检验报告证实，红色桑塔纳牌轿车与灰色“赛克”牌自行车互相接触能够形成受损部位的痕迹。
四、证人证言。1.证人曹某乙的证言证实其与被害人白某丙系夫妻关系，2015年4月8日其接到丈夫同事的电话得知丈夫在骑自行车回家途中被车撞倒受伤，后其赶往医院，白某丙因伤势严重经抢救无效死亡；2.证人林某的证言证实其是被告人林某的父亲，林某于2014年冬天买了一辆红色小轿车，之前这辆车一直停放在大门外，但案发前两、三天该辆车不见了，其听说林某说驾驶员位置前挡风玻璃碎了；3.证人徐某、王某、武某的证言共同证实肇事车辆（发动号420624，车牌号为晋F×××××）的转手经过，徐某于2007年从一个叫王怀忠的人处购买该车且已办理过户手续，其在2010年将该车送给了妯娌王某，但未过户，王某又在2012年3月将该车卖给武某并签订了协议，但未办理过户手续，后武某又以5000元价格将车转卖给了被告人林某；4.证人师某的证言证实2015年4月8日16时许本案交通事故发生时其在事故现场，并目睹了事故发生的经过，肇事后将骑自行车人撞倒的红色桑塔纳轿车由北向南驶离了现场，其跟随在后并用手机拍了肇事车辆的尾部照。
五、被告人供述和辩解。被告人林某的供述证实自己在案发当日，吸食毒品后无证驾驶套牌桑塔纳轿车在开发区文远路撞倒一辆自行车，后逃离事故现场的犯罪事实。该供述与在案其他证据能相互印证。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某吸食毒品后无证驾驶套牌机动车上路行驶，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故后未保护现场、抢救伤者，而驾车逃离事故现场，致一人受伤因无法得到及时有效救助后经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，应予严惩。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。被告人林某曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，系有前科，酌定从重处罚。考虑到被告人林某当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某乙、白某甲、白某乙的经济损失共计人民币527629.5元，由被告人林某承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出对于被告人林某罪名应定性为以危险方法危害公共安全罪及交通肇事罪两项罪名的诉讼请求，因已超出刑事附带民事诉请范围，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2022年4月16日止。）
二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、白某甲、白某乙经济损失共计人民币527629.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲、白某甲、白某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王学良