山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第175号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2015年4月18日因无证驾驶二轮助力摩托车发生道路交通事故，被处以行政拘留十五日，罚款二千元；2015年5月2日因发生交通事故后逃逸被处以行政拘留五日，罚款三百元。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月21日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
辩护人张敏，山西业盛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人姚文涛、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年4月14日20时05分许，被告人杨某甲无证驾驶自有的欧星二轮助力摩托车沿朔城区境内大忻线由北向南行驶至大忻线132KM＋700M处时，与步行的当事人杨某丁发生碰撞，造成杨某丁当场死亡、杨某甲受轻微伤、欧星二轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，杨某甲驾车逃离现场。依据朔公交认字（2015）第057号道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负事故全部责任，当事人杨某丁无责任。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人杨某甲对犯罪事实供认不讳。
辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人杨某甲不构成交通肇事逃逸，其离开现场的目的并不是逃避法律追究；2.本案民事部分已调解处理；3.被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好；4.被告人家庭情况特殊，女儿有病需要人照顾。综上，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2015年4月14日20时05分许，被告人杨某甲无证驾驶自有的欧星二轮助力摩托车沿朔城区境内大忻线由北向南行驶至大忻线132KM＋700M处时，与步行的当事人杨某丁发生碰撞，造成杨某丁当场死亡、杨某甲受轻微伤、欧星二轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，杨某甲驾车逃离现场。依据朔公交认字（2015）第057号道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负事故全部责任，当事人杨某丁无责任。
另查明，被害人杨某丁家属已就本案民事赔偿部分与被告人杨某甲家属达成调解协议，并对被告人杨某甲的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.到案经过证实被告人杨某甲的到案方式是查获带回，线索来源为侦查发现；2.照片材料十九份证实，肇事嫌疑车左侧后视镜处车辆外壳缺损处、现场散落物细目照，及车大灯罩破损处与现场遗留灯罩碎片进行对比、现场遗留碰撞碎片与车挡泥板等的比对情况；3.驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人杨某甲办理机动车驾驶证的信息，其在案发时系无证驾驶；4.朔公交认字（2015）第057号道路交通事故认定书证实杨某甲负事故全部责任，当事人杨某丁无责任；5.常住人口详细信息证实被告人杨某甲的基本情况；6.道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证实，本案民事赔偿部分已经调解处理，被害人杨某丁的家属对被告人杨某甲的行为表示谅解；7.行政处罚决定书两份证实，被告人杨某甲因无证驾驶二轮助力摩托车发生道路交通事故，于2015年4月18日被处以行政拘留十五日，罚款二千元；因发生交通事故后逃逸于2015年5月2日被处以行政拘留五日，罚款三百元。
二、勘验、提取笔录。1.道路交通事故现场勘查笔录及照片材料、提取笔录一份证实，2015年4月14日21时01分，办案人员到达事故现场时发现肇事车辆及肇事驾驶人均已不在，在对事故现场进行勘查后发现现场遗留有塑料碎片若干，后进行编号整理并依法提取；2.提取笔录一份证实，2015年4月16日9时许，办案民警在走访过程中，发现前寨村村民杨某甲家中停放一辆红色欧星二轮助力车，其车破损部位及形态与案发现场遗留碎片存在相似之外，后对该车进行了整车提取。
三、鉴定意见。1.山西省怀仁司法鉴定中心出具的晋怀司鉴（2015）法医字第11号司法鉴定报告书证实，死者杨某丁系严重颅脑损伤而死亡；2.山西金石司法鉴定中心出具的金石司鉴中心（2015）安鉴字第038号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实，经对涉案欧星二轮助力车的发动机、外观特证及性能参数进行检验及勘查鉴定，认定该车属于机动车；3.朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）7号鉴定书证实，经对送检材料欧星二轮燃油助力车右侧破损灯罩及事故现场提取的两片碎片进行检验比对，认定两份检材分离缘凹凸形态相互吻合，原属同一整体。
四、证人证言。1.证人张某甲的证言证实2015年4月14日20时许，其驾车行至大忻线前寨村中路段时，看见道路西侧路边有一辆二轮车倒地，车附近二、三米处有一个编织袋，路面上还有很多白色反光散落物，但并未发现二轮车附近有人；2.证人王某的证言证实其平时以跑出租为业，事故发生当日晚20时10分至20分期间，其拉了两名乘客行至前寨村路段时，看见村口转角处有一个人在路面上躺着，头部着地位置有一滩血迹，其后驾车离开；3.杨某的证言证实2015年4月14日20时许，其哥哥杨某丁手持一个纺织袋从母亲家离开后不久，在前寨村口路段发生了交通事故；4.证人杨某乙的证言证实其是杨某丁的儿子，2015年4月14日晚其与父亲杨某丁共同在姐姐家吃饭，19时50分左右其先行离开并回到家中，待20时55分左右父亲仍未回家后其便出门寻找，21时20分左右其寻至奶奶家附近时发现父亲躺在路边，嘴里流出好多血，此时交警已在事故现场；5.证人张某乙的证言证实2015年4月15日上午，同村的“九小”（被告人杨某甲）来其家中，来时脸部有擦伤和血迹，并向其说起自己前一天晚上独自骑车回村路上发生的事，“……看见路边有一个黑色的像人的东西，他发现后在躲避过程中，摩托车摔倒，起来后没发现有人后骑上摩托车回家了”，该证言另证实杨某甲的母亲于当日再次来到其家中谈论杨某甲碰伤的事情，同村杨某丙在场；6.证人杨某丙的证言证实2015年4月14日晚21时许，其步行至前寨村外大忻线路段时发现有个死人在路边，但周围并无任何车辆或行人，次日其去本村张某乙家时遇见了杨某甲的母亲，听杨母说起杨某甲碰伤了故来找张某乙看看；7.证人苏某的证言证实其是被告人杨某甲的母亲，2015年4月15日其去本村张某乙家中谈论起其子杨某甲碰伤一事，同村杨某丙也在场，知道谈论的内容。
五、被告人供述和辩解。被告人杨某甲的供述证实，2015年4月14日20时许，其驾车从煤运公司出发去往前寨村回家，沿大忻线由北向南行驶至前寨村口时，突然看见其车行驶的正前方有一个行人，其便赶紧踩刹车，但已避让不及便与行人发生了碰撞，随后自己也摔倒在地昏了过去，待再起身时发现自己的车倒在路上，因心里害怕不敢面对后果便快速离开了现场，事后其看见自己车的左侧后视境碎片、前大灯灯罩和车右前侧的外壳破损碎片留在了事故现场。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮助力摩托车发生道路交通事故，致一人死亡且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被告人杨某甲对被害人家属作出积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。考虑到被告人杨某甲当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的四点辩护意见，本院综合评判如下：关于所提出被告人杨某甲不构成交通肇事逃逸，其离开现场的目的并不是逃避法律追究的辩护意见，经查，本案认定被告人杨某甲是否构成交通肇事逃逸，争议焦点在于其离开现场的目的。正确判断犯罪主体的主观方面，不能离开客观事实进行分析，要通过行为人的客观行为判断其主观上是否具有逃避法律追究的目的。结合本案在案证据可得，被告人杨某甲作为一名心智健全、具有完全刑事责任能力的成年人，夜间行驶时未保持合理速度，未做到安全驾驶，在明知自己驾车避让不及碰撞了一名行人，自己亦受冲撞受伤倒地的情况下，对于这种情形造成被撞行人受伤或死亡后果的认知，并未超出其自身的预见能力。结合肇事后被告人杨某甲实施的后续行为可知，其在事发后既未仔细查看被撞行人的受伤情况，亦未迅速报告公安机关交通管理部门的警察听候处理，而是自行逃离事故现场，主观上具备害怕、逃避责任的意图，目的是为了逃避法律追究，其行为完全符合交通肇事后逃逸的认定标准。故该项辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对于所提出本案民事部分已调解处理，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以支持。对于所提出被告人家庭情况特殊，女儿有病需要人照顾的辩护意见，因未能提供相应证据证实，不予采信。但结合被告人杨某甲的悔罪表现和赔偿谅解情节、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王学良