河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00105号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人陈玉华，男，生于1962年生，汉族，初中文化，务农，住项城市。2010年2月9日，因诬告陷害被项城市公安局处行政拘留七日；2011年1月9日，因扰乱公共场所秩序被项城市公安局郑郭派出所处警告；2013年11月9日，因扰乱公共场所秩序被项城市公安局处行政拘留十日；2014年11月5日，因扰乱公共场所秩序被项城市公安局处行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月11日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪于2014年11月20日经项城市人民检察院批准，于2014年11月21日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
指定辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈玉华犯拒不执行判决罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧、高文铭，被告人陈玉华及其辩护人韩文成到庭参加诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2012年2月9日早上7时许，项城市人民法院执行局工作人员郑其明、宋新华等九人，到项城市郑郭镇刘营村陈玉华住处，依法对被执行人陈玉华执行(2011)周民终字第420号民事判决所确定的义务时，遭到陈玉华及其妻子范翠芝、儿子陈启坤的侮辱谩骂、阻挠，并向执行人员投掷瓷砖，将项城市人民法院执行员宋新华头部砸伤，阻碍项城市人民法院执行长达一个半小时之久。被告人陈玉华至今仍未履行(2011)周民终字第420号民事判决。提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、民事判决书、现场勘验笔录等证据，认为应当以拒不执行判决罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈玉华当庭辩称，没有见到执行通知书，没有拒不执行。指定辩护人的意见是希望对被告人做出公正判决。
经审理查明，2012年2月9日早上7时许，项城市人民法院执行局工作人员郑其明、宋新华等九人，到项城市郑郭镇刘营村陈玉华住处，依法对被执行人陈玉华执行(2011)周民终字第420号民事判决书、（2009）项民初字第0648号民事判决书所确定的义务时，遭到陈玉华及其妻子范翠芝、儿子陈启坤的侮辱谩骂、阻挠，并向执行人员投掷瓷砖，将项城市人民法院执行员宋新华头部砸伤，阻碍项城市人民法院执行长达一个半小时之久。被告人陈玉华至今仍未履行(2011)周民终字第420号民事判决书、（2009）项民初字第0648号民事判决书。经鉴定，宋新华损伤为轻微伤。
上述事实有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人陈玉华当庭供述：2012年农历正月十八早上大概六点半，有人跺俺家的门，我起来后上房顶上看，有人一直跺俺的门，我问他干啥的，他们说是法院的，他们没有穿制服，没有开警车，也没有行政村、乡政府工作人员领着，我对他们怀疑，没有给他们开门，天亮后，后边那一家拿个梯子说，翻墙进去，我妻子就骂他了，有人弯腰拾东西，我就拍照，那边也有人拍照。这时外边围观的人说大早起跺人家门不象话，他们就开车走了。
2、证人郑其明证言：被执行人陈玉华宅基地侵权纠纷一案，2010年5月2日项城市人民法院作出（2009）项民初字第0648号民事判决书，判决被告陈玉华应停止侵权排除妨碍，于判决生效后五日内将其东屋上的排水拆除，2012年1月14日，本院向被执行人发出执行通知，限被执行人陈玉华三日内履行生效法律文书确定的义务，将其东屋上的排水口拆除，但被执行人陈玉华未履行义务。2012年2月9日我们法院执行局组织人员于早晨7点多到陈玉华家，我带执行局八人，有张锋俊、杨同华、宋新华、李春平、王明义、郜殿龙、顾红星、徐勇去执行拆除任务，在执行途中，陈玉华及其妻范翠芝、其子陈奇坤紧缩他们家大门，不让进他们家执行，陈玉华及其妻范翠芝、其子陈奇坤同时跑到他们家的过道平房上大喊大骂，陈玉华等三人用瓷片往我们执行人员头部、身上扔，把执行人员宋新华头部砸伤，陈奇坤手拿菜刀扬言谁进门砍死谁，致使法院强制执行不能，陈玉华和其妻范翠芝、其子陈奇坤以辱骂、恐吓、威胁等方式阻碍法院执法执行，时长近约一个半小时，最终没能执行成功。
3、证人顾红星证言：2012年2月9日我们法院执行局组织人员于早晨7点多到陈玉华家，由执行局郑其明带队，共九人执行拆除任务，在执行途中，陈玉华及其妻范翠芝、其子陈奇坤紧缩他们家大门，不让进他们家执行，陈玉华及其妻范翠芝、其子陈奇坤同时跑到他们家的过道平房上大喊大骂，陈玉华等三人用瓷片往我们执行人员头部、身上扔，把我们执行人员宋新华头部砸伤，陈奇坤手拿菜刀扬言谁进门砍死谁，致使法院强制执行不能，陈玉华和其妻范翠、其子陈奇坤以辱骂、恐吓、威胁等方式阻碍法院执法执行，时长近约一个半小时，最终没能执行成功。我们到他家门口时，拍陈玉华家的门并说我们是法院执行庭的，并出示工作证，里面的人没有看，也没有给我们开门，里面的人光骂我们，还站在他们家二楼用砖头瓦片砸我们。
4、证人李春平证言：2012年2月9日我们法院执行局组织人员于早晨7点多到陈玉华家，由执行局郑其明带队，共九人执行拆除任务，在执行途中，陈玉华及其妻范翠芝、其子陈奇坤紧缩他们家大门，不让进他们家执行，陈玉华及其妻范翠芝、其子陈奇坤同时跑到他们家的过道平房上大喊大骂，陈玉华等三人用瓷片往我们执行人员头部、身上扔，把我们执行人员宋新华头部砸伤，陈奇坤手拿菜刀扬言谁进门砍死谁，致使法院强制执行不能，陈玉华和其妻范翠芝、其子陈奇坤以辱骂、恐吓、威胁等方式阻碍法院执法执行，长近约一个半小时，最终没能执行成功。
5、证人宋新华证言：2012年2月9日我们法院执行局组织人员于早晨7点多到陈玉华家，由执行局郑其明带队，共九人执行拆除任务，在执行途中，陈玉华及其妻范翠芝、其子陈奇坤紧缩他们家大门，不让进他们家执行，陈玉华及其妻范翠芝、其子陈奇坤同时跑到他们家的过道平房上大喊大骂，陈玉华等三人用瓷片往我们执行人员头部、身上扔，其中一块瓷片砸中我的头部，造成我头部肿胀，头皮出血把我的头部砸伤（头部有个包），范翠芝手拿菜刀扬言谁进门砍死谁，致使法院强制执行不能，陈玉华和其妻范翠芝、其子陈奇坤以辱骂、恐吓、威胁等方式阻碍法院执法执行，时长近约一个半小时，最终没能执行成功。
6、证人王明义、杨同华、张锋俊、郜殿龙证言与证人宋新华证言基本一致，主要证实陈玉华及其家人以辱骂、威胁、暴力抗拒等方式阻碍法院工作人员依法执行公务，拒不履行法院的生效判决。
7、证人师某兴证言：当时，陈玉华、陈玉华妻子等几人站在其家中平房上，法院工作人员在其家前面空地上站着，我就见陈玉华及其家人大声辱骂法院工作人员，阻碍执行法院判决，陈玉华及其家人还拿着瓷片往法院工作人员身上砸，整个过程持续的得有一个小时，最终，法院工作人员没法执行，执行期间，法院人员一直都耐心劝导陈玉华及家人配合工作，但陈玉华及家人连骂带砸，阻碍法院人员执行判决。我当时站的比较远，听旁边的人讲，是法院的工作人员来找陈玉华，但陈玉华不给人家开门，不配合人家工作。
8、户籍证明：陈玉华，男，1962年8月2日生。
9、前科证明：陈玉华前科的情况证明
10、诊断证明：宋新华伤情的诊断证明
11、项城市郑郭镇人民政府处理决定书：主要证实陈玉华和邻居的相邻权纠纷已经有郑郭镇人民政府处理过。
12、民事判决书：证实陈玉华和邻居师书奎相邻权纠纷案经项城市人民法院初审和周口市人民法院终审判决，陈玉华应停止侵权排除妨碍，将其东屋上的排水口拆除。
13、强制执行申请书、河南省项城市人民法院执行通知书稿及送达回证等。
14、鉴定意见：经鉴定，宋新华之伤为轻微伤。
15、现场勘查笔录，案发现场方位。
以上证据均经当庭举证质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈玉华有能力执行而拒不执行法院生效的判决，且在法院依法对其执行时侮辱谩骂、阻扰人民法院执行人员依法执行，将执行人员头部打伤，属于情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人辩称没有见到执行通知书，没有拒不执行的理由，与事实不符，不予采纳。辩护人希望对被告人做出公正判决的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈玉华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 马 新
审判员 马艳苓
二〇一五年八月二十八日
书记员 常 琳