河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初89号
原告：徐小宏，男，生于1973年2月13日。
委托代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所律师，特别授权。
委托代理人：杨罗云，西峡县众信法律服务所律师，特别授权。
被告：新绛县丰华运输有限公司。地址：运城新绛县临夏。
法定代表人：王玉堂，该公司总经理。
委托代理人：张天鹏，该公司员工。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：山西省运城市新绛县。
负责人：郝桂林，该公司经理。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师，特别授权。
原告徐小宏诉被告新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员庞晓锋适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日11时25分，宋某某驾驶晋M×××××-晋M×××××挂重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶，行至312国道西峡县五里桥镇西峡汽车水泵公司门口路段，与行人徐小宏在横过道路时碰撞，造成徐小宏受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告当天即被送入西峡县豫西协和医院住院治疗，共计住院74天，花去医疗费32695.03元。西峡县交警大队在事故发生后作出西公交认字（2016）010102号道路交通事故认定书，认定：宋某某负事故的主要责任，徐小宏负事故的次要责任。原告徐小宏身体伤残情况经南阳峡光司法鉴定所于2016年4月8日作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第1／040801号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：徐小宏胸部损伤致多发肋骨骨折属十级残，胸膜增厚粘连属十级残。原告为此支出鉴定费800元。宋某某驾驶的晋M×××××-晋M×××××挂重型仓栅式半挂车系被告丰华运输公司所有，在被告人寿财险新绛支公司投保交强险一份和第三者责任险1200000元（主车1000000元，挂车200000元，并附加不计免赔），该事故发生在保险期间。原告徐小宏因本次事故而导致的损失154824.93元{各项损失分别为：1.医疗费32695.03元；2.误工费19000元（200元／天×95天）；3.护理费11692元（79元／天×74天×2人）；4.住院期间伙食补助费2220元（30元／天×74天）；5.营养费1480元（20元／天×74天）；6.残疾赔偿金61382.4元（25576元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费19555.5元［母亲刘某4116.9元（17154元／年×8年×12%÷4人）＋长子徐某甲3087.72元（17154元／年×3年×12%÷2人）＋次子王某甲12350.88元（17154元／年×12年×12%÷2人）］；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费800元}，上述原告徐小宏损失由被告人寿财险新绛支公司在承保交强险限额范围内承担120000元的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任70%的比例由被告人寿财险新绛支公司承担。
被告丰华运输公司辩称：对本次交通事故事实及责任划分均无异议，晋M×××××-晋M×××××挂重型仓栅式半挂车系丰华运输公司所有，对宋某某应承担的责任由丰华运输公司予以承担。宋某某驾驶的晋M×××××-晋M×××××挂重型仓栅式半挂车在人寿财险新绛支公司投保交强险一份和第三者责任险1200000元（主车1000000元，挂车200000元，并附加不计免赔），对于原告的合理损失应当全部由保险公司赔偿。丰华运输公司在事故发生后为原告垫付有20000元的医疗费，原告在获取保险理赔款后应当返还给丰华运输公司。
被告人寿财险新绛支公司辩称：对本次事故发生的事实及对事故双方责任划分不持异议。人寿财险新绛支公司同意在交强险各分项限额及第三者责任险合同约定的限额内承担原告的合理损失。原告各项诉请过高，过高部分不予认可。另外人寿财险新绛支公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年1月1日11时25分，宋某某驾驶晋M×××××-晋M×××××挂重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶，行至312国道西峡县五里桥镇西峡汽车水泵公司门口路段，与行人徐小宏在横过道路时碰撞，造成徐小宏受伤，车辆受损的道路交通事故。西峡县交警大队于2016年1月18日作出西公交认字（2016）010102号道路交通事故认定书，认定：宋某某驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，应负事故的主要责任，徐小宏在横过道路时，未在确认安全后通过，应负事故的次要责任。事故发生后原告徐小宏即被送入西峡县豫西协和医院住院治疗，治疗至2016年3月15日，花去医疗费32475.03元，期间支出检查费220元。原告徐小宏身体伤残情况经南阳峡光司法鉴定所于2016年4月8日作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第1／040801号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：徐小宏胸部损伤致多发肋骨骨折属十级残，胸膜增厚粘连属十级残。原告徐小宏为此支出鉴定费800元。宋某某驾驶的晋M×××××-晋M×××××挂重型仓栅式半挂车系被告丰华运输公司所有，在被告人寿财险新绛支公司投保交强险一份（交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）和第三者责任险1200000元（主车1000000元，挂车200000元，并附加不计免赔），该事故发生在保险期间。
原告在庭审中提交西峡县米坪镇行上村村民委员会证明一份，该证明证实徐小宏兄妹4人，其母亲刘某，身份证号码：××；其长子徐某甲，身份证号码：××；次子王某甲，身份证号码：××，均为农村居民户口。
庭审中原告徐小宏提交其于2014年8月日签订的购房协议一份，该协议显示其购买西峡县城关镇居民别某某位于西峡县红星商贸城后第一排第三层房屋一套；提交南通通博设备安装工程有限公司南京分公司平潮项目部工作收入证明，工资表、停发工资证明及居住证明一份，根据上述证明显示，原告徐小宏月平均工资为6000元（税后）；提交南京市公安局2008年为原告签发的暂住证、南京市金陵石化建安公司2009年、2015年-2016年度为原告颁发的安全作业证及原告持有的有效期为2014年5月至2020年5月的焊接与热切割作业的特种作业操作证。
本次事故发生后，被告丰华运输公司为原告垫付医疗费20000元，原告同意在保险公司赔偿后予以返还。
2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告身份证、户口本、本次交通事故责任认定书；肇事车辆晋M×××××-晋M×××××挂重型仓栅式半挂车保单，宋某某驾驶证；原告因本次事故入住西峡县豫西协和医院住院医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明、病历；南阳峡光临床司法鉴定所对原告徐小宏出具的伤残鉴定书及鉴定费票据；西峡县米坪镇行上村村民委员会证明；徐小宏购房协议、南通通博设备安装工程有限公司南京分公司平潮项目部工作收入证明，工资表、停发工资证明、居住证明、南京市公安局签发的暂住证、南京市金陵石化建安公司颁发的安全作业证及原告持有的焊接与热切割作业的特种作业操作证等相关证据材料在卷佐证。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，且原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的重要依据。因原告徐小宏系行人，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本院确认宋某某承担本次事故的80%的责任。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。宋某某驾驶晋M×××××-晋M×××××挂重型仓栅式半挂车在本次事故中有过错，该车辆在人寿财险新绛支公司投保了交强险，应由人寿财险新绛支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由人寿财险新绛支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。
原告所诉各项损失本院认定如下：1.原告徐小宏诉请要求的医疗费32475.03元、检查费220元，属实际支出费用，本院对此予以确认。其住院期间伙食补助费2220元诉请不超出法律规定，本院予以确认。其诉请要求的营养费应按每天10元计算住院期间，为740元。2.原告诉请要求的误工费，结合南通通博设备安装工程有限公司南京分公司平潮项目部工作收入证明，工资表、停发工资证明等相关证据材料，其误工费可按每天200元计算至其评残前一日，原告诉请要求误工费19000元，不超出法律规定，本院予以确认。原告护理费诉请，要求陪护2人，但结合其住院病历，并无医疗机构需陪护2人的相关医嘱，故其护理费应按1人计算住院期间，其要求的计算标准不超出法律规定，本院予以确认，其护理费应为5846元。原告徐小宏身体伤残程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，被告人寿财险南阳支公司虽对原告徐小宏身体伤残程度法医鉴定结论提出异议，认为只应计算一个十级伤残，但其并未有相关证据予以证实，对被告人寿财险新绛支公司针对该项的辩称理由，本院依法不予采信。结合原告住院诊断证明、病历等相关证据材料，本院对其伤残鉴定结论予以采信，原告徐小宏伤残综合赔偿指数为12%。原告徐小宏诉请要求的残疾赔偿金计算标准，要求按河南省城镇居民的相关标准计算，结合原告徐小宏在庭审中提交的西峡县米坪镇行上村村民委员会证明；徐小宏购房协议、南通通博设备安装工程有限公司南京分公司平潮项目部工作收入证明，工资表、停发工资证明、居住证明、南京市公安局签发的暂住证、南京市金陵石化建安公司颁发的安全作业证及原告持有的焊接与热切割作业的特种作业操作证等情况，本案中，原告徐小宏虽然为农村户口，其主要居住地、消费支出地均为城市，原告徐小宏要求的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，应当根据河南省城镇居民的标准计算，为61382.4元，其诉请要求的被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。3.原告徐小宏精神损害抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，综合考虑被告方在本次事故中的责任及原告身体的伤残程度、损害后果，酌定为5000元较为适当。据此，本院确认除鉴定费外原告徐小宏受伤而导致的损失为146438.93元（各项损失分别为：1.医疗费32695.03元；2.误工费19000元；3.护理费5846元；4.住院期间伙食补助费2220元；5.营养费740元；6.残疾赔偿金61382.4元＋被扶养人生活费19555.5元；7.精神抚慰金5000元）。
因肇事车辆晋M×××××-晋M×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险新绛支公司投保交强险一份和第三者责任险1200000元（主车1000000元，挂车200000元，并附加不计免赔），对被告人寿财险新绛支公司应承担的民事责任，首先由该车投保的保险公司在承保交强险各分项限额内先行赔偿原告徐小宏的损失120000元（其中交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元），对于原告徐小宏损失超出交强险剩余部分损失26438.93元，由被告人寿财险南阳支公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担80%的责任比例，替代被告丰华运输公司赔偿，原告徐小宏诉请要求被告人寿财险新绛支公司按照70%的责任比例承担赔偿责任，系对证据权利的处分，本院予以照准，被告人寿财险新绛支公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐小宏18507.25元，故被告人寿财险新绛支公司合计应赔偿原告138507.25元。鉴定费800元，不在保险理赔范围的损失，由被告丰华运输公司承担640元。被告丰华运输公司为原告垫付的20000元，扣除其应承担的鉴定费640元，和本案由丰华运输公司承担的受理费3070元，下余16290元，应由原告返还，该款由人寿财险新绛支公司从原告保险赔款中扣除直接支付给被告丰华运输公司，即被告人寿财险新绛支公司扣除后还应赔偿原告122217.25元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告徐小宏122217.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔付原告保险款同时支付被告新绛县丰华运输有限公司16290元。
三、驳回原告徐小宏其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由原告徐小宏承担106元，被告新绛县丰华运输有限公司承担3070元（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 庞晓锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程 晨