广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1401号
原告：李进开，男，1958年5月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：戴家健，男，1950年1月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：戴声麟，男，1977年4月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：戴秋华，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告李进开诉被告戴家健、戴声麟、戴秋华健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进开及其委托诉讼代理人甘冰、被告戴家健到庭参加诉讼，被告戴声麟、戴秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进开向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告经济损失23950元。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告戴家健到朋友孙富伟家吃饭喝酒，因喝酒不和发生争执，被告戴家健叫其儿子戴声麟、其堂弟戴秋华及侄子戴忠良来帮忙，其中戴声麟用铁板凳殴打原告，致原告头部、胸部和手部受伤。原告于当日至同月18日在覃塘区人民医院住院治疗，医院诊断为多处裂伤，后经伤情鉴定为轻微伤，被告戴家健被公安机关处以行政处罚。因三被告的侵权行为造成原告经济损失：1.医疗费6450元；2.住院伙食费1000元；3.误工费200元／天×10天=2000元；4.护理费200元／天×10天=2000元；5.交通费500元；6.营养费2000元；7.精神损害赔偿金10000元，合计23950元。根据法律规定被告应赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告戴家健辩称，我没有叫人去打原告，我只是叫儿子戴声麟、堂弟戴秋华去拉我回去，戴声麟、戴秋华去到孙富伟家后上了香就打算和我回去的，但是原告讲一些很难听的话激怒了他们，所以戴声麟、戴秋华才打了原告。关于原告主张的赔偿项目，对医疗费（8月8日至8月18日部分）没有异议，同意支付。住院伙食费、护理费、交通费、误工费主张过高，不合理。住院伙食费里已包含有营养费，所以不存在营养费。原告没有精神损失，所以不存在精神损害赔偿。
被告戴声麟、戴秋华未作答辩。
当事人围绕其陈述的事实依法提交了如下证据：
原告向本院提交证据：1.《受案回执》原件一份；2.贵港市公安局覃塘分局“贵覃公行罚决字”（2016）00735号《行政处罚决定书》复印件一份；3.“贵覃公鉴告字”（2016）第00002号《鉴定意见告知书》原件一份；4.《调解记录》原件一份；5.贵港市覃塘区人民医院入、出院记录原件各一份、放射科CT诊断报告单原件两份、DR诊断报告单原件三份、××证明书原件一份、住院收费票据原件一张；6.贵港市覃塘区人民医院门诊收费票据原件五张。
被告戴家健向本院提交证据：证人杨某的证言。
被告戴声麟、戴秋华未向本院提交证据。
本院依职权调取了贵港市公安局覃塘派出所分别对戴声军、戴家健、李进开、孙富伟、李树林的询问笔录共六份。
本院经开庭组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告提交的证据1-5，证据6中日期为2016年8月8日的两张门诊收费票据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告戴家健对原告所提交证据6中日期为2016年9月3日、9月18日、9月19日的门诊收费票据异议，认为原告已于2016年8月18日出院，对原告出院后花费的医疗费不予认可。本院认为，原告虽然于2016年8月18日出院，但是公安机关系在原告出院后才对其伤情进行鉴定，且鉴定意见告知书系在2016年10月14日才作出，被告对该事实亦予认可，因此原告在出院后分别于2016年9月3日、9月18日、9月19日花费的门诊费用符合本案实际，本院对此予以确认。
原告对被告戴家健提交的证人证言有异议，认为对证人陈述被告有语言侮辱原告的事实予以认可，对其他的陈述不予认可，因为从证人作证过程看，证人在很多地方有意偏袒被告。本院认为，证人陈述本案纠纷因被告戴家健呼原告小名“四两弟”引起，原、被告对此无异议，本院予以确认。对于证人的其他证言，因其的陈述未能全面客观地反映案件事实，且有些地方自相矛盾，故本院对证人的其他证言不予确认。
本院依职权调取的证据系公安机关依其职权所作出的，具有证据的客观真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告均系贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村村民，原告与被告戴家健此前已认识，平时并无矛盾。因原告与被告戴家健的朋友孙富伟母亲去世，2016年8月8日，被告戴家健与原告先后到孙富伟家上香，后同坐一桌吃饭、喝酒。当日晚20时许，被告戴家健在吃饭、喝酒期间称呼原告为“四两弟”，原告不喜欢该称呼，遂要求被告戴家健对其作其他称呼，但被告戴家健未予改口，原告恼怒双方为此发生争执，争执中原告打了被告戴家健一拳（未打中），被告戴家健遂打电话叫其儿子戴声麟、堂弟戴秋华及侄子戴忠良前来帮忙“摆平、解决”。后戴忠良及被告戴声麟、戴秋华对原告进行殴打，其中戴声麟用铁凳子殴打原告，致原告头部、胸部和手部受伤。经贵港市公安局物证鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的人体损伤程度属于轻微伤，2016年10月14日，贵港市公安局覃塘分局对被告戴家健处以行政拘留10天的行政处罚。
2016年8月8日当晚原告即被告送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，同月18日出院。医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤；2.右尺骨茎突骨折；3.右手指挫裂伤；4.右踝部挫裂伤。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累，建议全休2周；2.继续门诊用药治疗；3.出院2周后回院复查头颅CT；4.如有不适及时就诊。原告为此共住院治疗10天，因本案花去医疗费合计6362.77元。原告住院期间需陪护壹人。
另查明，在本案审理过程，原告自愿放弃向戴忠良主张赔偿的权利。
本案的争议焦点为原告请求三被告连带赔偿其经济损失23950元有无事实和法律依据。
本院认为，被告戴声麟、戴秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，引发纠纷的根本原因是被告戴家健使用不当的方式（原告不喜欢的方式）称呼原告，且经原告纠正后仍不予改正，导致原告与其发生争执，原告为此打了其一拳（未打中），但被告戴家健未经理性沟通，采用文明方式化解矛盾，而是打电话叫戴声麟、戴秋华和戴忠良前来帮忙“摆平、解决”，致戴声麟、戴秋华和戴忠对原告进行殴打，造成原告受伤，存在明显过错，故应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第九条第一款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被告戴家健虽未直接对原告进行殴打，但戴忠良及被告戴声麟、戴秋华系受其教唆才对原告进行殴打，因此根据前述法律规定，被告戴家健应与戴忠良及被告戴声麟、戴秋华承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告放弃向戴忠良主张赔偿的权利，请求由被告戴家健、戴声麟和戴秋华连带承担赔偿责任符合事实和法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告戴家健使用不当的方式（原告不喜欢的方式）称呼原告虽然不妥，但是原告作为当事人一方应采取合法文明的方式进行沟通加以解决，而不是采取动手打人的暴力方式来进行处理。因此本案的发生亦有部分原因系由于原告采用了不恰当的处理方式而引起的，故原告亦存在一定过错，亦应承担相应责任。结合本案纠纷发生的经过及双方的过错因素，由原告自行承担15%的过错责任，由被告戴家健、戴声麟和戴秋华连带承担85%的过错责任，相应的赔偿责任亦按此比例划分。原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年）的相关规定予以确定。就原告请求的各项损失，本院认定如下：
1．医疗费，有原告提交的收费票据、入、××证明书予以证实，本院依法确认6362.77元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持；
2.住院伙食补助费1000元，未超出法律规定的标准，本院依法予以确认；
3．误工费，原告主张其的工作系为他人看管活性炭池，每天收入300元，误工费按200元／天计算，但原告未提供劳动合同、工资表、单位证明等相关证据予以证实，且被告对此不予认可，故对原告该主张本院依法不予支持。根据原告的住所地结合本案的实际，原告误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算为33983元／年÷365天×10天=931元，对原告请求过高部分本院依法不予支持；
4.护理费，原告主张系其儿子护理，其儿子从事装修工作，工资收入为200元／天，因此护理费按此标准计算，但原告未提供其儿子的劳动合同、工资表、单位证明等相关证据予以证实，且被告对此不予认可，故本院对此依法不予支持，因此护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算为33983元／年÷365天×10天=931元，对原告请求过高部分本院依法不予支持；
5.交通费500元，原告虽未能提供票据予以证实，但其办理住院治疗确需支出交通费用，根据原告住院地点及结合本案的实际，本院依法酌定为200元，对原告请求过高部分不予支持；
6.营养费，原告主张2000元，《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提供医院出具的相关意见予以证实其确需加强营养，结合原告的伤情及本案的实际，对原告该项请求本院依法不予支持；
7．精神损害抚慰金10000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，。本案原告并未因被告的侵权行为而造成严重后果，故原告该项请求于法无据，本院对此依法不予支持。
综上，原告的经济损失为9424.77元，由原告自行承担15﹪即1413.71元，由被告戴家健、戴声麟、戴秋华连带承担85﹪即8011.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴家健、戴声麟、戴秋华连带赔偿原告李进开经济损失8011.06元；
驳回原告李进开的其他诉讼请求。
上述判决确定的内容，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费199元（原告已预交），由原告李进开负担133元，由被告戴家健、戴声麟、戴秋华连带负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费398元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 菲