大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3917号
原告：马世宇，男，1992年10月3日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：孙有为，男，1987年2月17日出生，汉族，住普兰店市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，系该公司员工，住大连市甘井子区。
原告马世宇与被告孙有为、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世宇及委托代理人吕明君，被告孙有为、被告太平洋保险公司代理人潘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计148936.07元,诉讼费由被告承担。
被告孙有为辩称：同意对原告的合理损失依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对保险事故的发生和事故责任认定均没有异议，交强险在限额内给付，商业保险按照责任比例在限额内给付。不承担诉讼费和鉴定费、非医保用药部分。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日15时30分许，马世宇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿滨海路由西向东行驶至普兰店水晶湾路口处，与由南向西左转弯驶入路口孙有为驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，马世宇受伤并入院治疗的后果。此事故经普兰店市交通警察大队责任认定，被告孙有为负事故的主要责任，原告马世宇负事故的次要责任。
被告孙有为驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，商业险保险限额为500000元，本案事故发生在保险期内。
原告伤后入住普兰店市中心医院治疗26天，花费医疗费
19011.07元，经太平洋保险公司核查，其中非医保用药为
1804.41元。原告治疗期间，被告孙有为向原告支付7000元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养1个月左右；伤后休治时间需2个月左右；面部瘢痕修复费用需4000元左右。原告系粮农，但其在普兰店市生活工作一年以上。依据上述司法鉴定结论，原告主张损失如下：医疗费19011.07元；护理费3500元（30天×116元）；营养费2400元（30天×80元）；伙食费补助费2080元（26天×80元）；误工费7000元（60天×116元）；面部疤痕修复费4000元；伤残赔偿金71778元（35889元×20年×10%）；鉴定费4000元；被扶养人生活费（母亲）14667元（14667元×20年×10%÷2人）；交通费500元；精神抚慰金20000元，合计148936.07元。对上述损失，原告要求首先由被告保险公司在交强险限额内承担，精神抚慰金优先在交强险内支付，余损失由被告太平洋保险公司在商业险三者险的合同限额内予以理赔，太平洋保险公司不承担部分由被告孙有为按70%比例承担赔偿责任。
针对原告所主张的上述损失，庭审中经核定，双方对下列损失没有异议予以确认：医疗费19011.07元；面部疤痕修复费4000元；交通费400元；鉴定费4000元，合计27411.07元。
对原告余损失被告太平洋保险公司意见如下：对医疗费
19011.07元没有异议，其中包含的非医保用药1804.41元太平洋保险公司不承担；伤残赔偿金同意按十级赔偿，但是对其按照城镇标准赔偿有异议，由法院酌定；护理费以50元每天合理，由法院酌定；营养费30天没有异议，标准应为每天50元合理，由法院酌定；伙食费26天合理，每天标准50元，由法院酌定；误工费因原告无明显证据证明其工资收入，无劳动合同等相关证明，应按照农村收入标准进行赔付，由法院酌定；诉讼费不承担；被抚养人生活费部分，由法院按照证据酌定；精神抚慰金5000元合理，由法院酌定。
对原告余损失被告孙有为意见同被告太平洋保险公司。
另查，原告户口系粮农，但依据其所提供的房屋租赁居间合同，其在普兰店区居住生活已在一年以上。原告为证明误工损失，向法院提供了收入证明一份，证明其为普兰店市诚记酱骨海鲜坊员工，月工资3500元，但未能提供双方所签订的劳动合同等，对此月工资收入被告不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙有为驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，已构成侵权。依据事故责任认定，原告要求被告孙有为承担事故70%的民事赔偿责任，合理合法，本院予以支持。案涉车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故被告太平洋保险公司应承担保险理赔责任。有关原告所主张的损失，原、被告双方对医疗费19011.07元、面部疤痕修复费4000元、交通费400元、鉴定费4000元合计27411.07元均没有异议，本院予以确认，但其中非医保用药1804.41元太平洋保险公司不承担。原告系粮农，依据其所提供的证据，在被告无相反证据予以反驳的情况下，对原告主张的相关损失应按城镇人口性质计算。有关原告所主张的误工费，原告主张其每月工资为3500元，但未能提供合同等予以佐证，在被告不予认可的情况下，考虑到本案的实际情况，结合司法鉴定结论，对原告误工损失参照大连市城镇居民人均可支配收入标准计算为5899.56元（35889元÷365天×60天）较为妥当。有关伤残赔偿金，原告计算为71778元合理合法，本院予以支持。有关原告主张的护理费，在原告提供的护理人员误工损失不充分的情况下，结合司法鉴定结论，按照大连市护工每日100元的标准计算护理费为3000元（30天×100元）较为妥当。有关原告所主张的住院伙食补助费、营养费合计4480元合理合法，本院予以支持。有关被抚养人生活费，案涉事故造成原告十级伤残后果，原告母亲1962年9月24日生，系农村户口，婚生子女有二人，由此原告所主张的被抚养人生活费14667元合理合法，本院予以支持。有关精神抚慰金，涉案事故造成原告身体十级伤残，考虑到伤残部位给原告精神造成极大苦痛，原告要求被告承担精神损害抚慰金15000元应属合理，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为142235.63元，其中非医保用药1804.41元、鉴定费4000元合计5804.41元非被告财产保险公司理赔范围，应由原告承担1741.32元（5804.41元×30%），被告孙有为承担4063.09元（5804.41元－1741.32元）。事故发生后，被告孙有为已向原告支付7000元，故原告应返还被告孙有为2936.91元。对原告余损失136431.22元，因被告孙有为的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，被告太平洋保险公司首先应在交强险医疗费限额内范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金15000元）。余损失16431.22元，基于被告孙有为在本事故中所应承担的责任，由被告太平洋保险公司在商业险限额内向原告支付11501.85元（16431.22元×70%），余损失4929.37元由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本
判决生效后十五日内在交强险医疗限额内向原告马世宇支付医疗费10000元，在死亡伤残费限额内向马世宇支付110000元，在商业险范围内向原告支付11501.85元。
原告马世宇于本判决生效后十五日返还被告孙有为赔
偿款2936.91元；
上述第二项条款可与被告应承担的诉讼费用一并结算，对原
告应返还给被告孙有为的款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内向被告孙有为直接支付。
驳回原告马世宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1639元（原告已预交）,由原告马世宇承担25元，被告孙有为承担1435元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年十二月五日
书记员 王翠翠