湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00816号
原告：张婷。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。
被告：河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人：平怀亮。
被告：平怀亮。
被告：王慧燕。
被告：平峥志。
原告张婷与被告河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立公司）、平怀亮、王慧燕、平峥志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人胡勇、王富友到庭参加了诉讼。被告亚立公司、平怀亮、王慧燕、平峥志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告张婷提交的诉前保全申请，本院依法作出（2015）鄂武汉中立保字第00391号民事裁定书进行了诉前财产保全。审理中，依法扣除公告送达期间的审限。本案现已审理终结。
原告张婷诉称：2014年11月9日，张婷借款给亚立公司1000万元，利息每月4%，定于2015年5月9日归还。2014年11月22日，张婷借款给亚立公司500万元，利息每月4%，定于2015年5月22日归还。2014年12月16日，张婷借款给亚立公司500万元，利息每月4%，定于2015年6月16日归还。2015年1月11日，张婷借款给亚立公司500万元，利息每月4%，定于2015年3月11日归还。亚立公司、平怀亮、王慧燕、平峥志均为上述借款本金和利息提供连带担保责任。亚立公司除支付部分利息外，本金和剩余利息均逾期未归还，其行为构成违约。为维护自身合法权益，依法提起诉讼请求法院判令：1、亚立公司向张婷返还借款本金2500万元及利息（以2500万元为基数，按每月4%的标准分段计算，暂从2014年11月9日起至2015年7月22日止的利息600万元，并主张至全部清偿之日止）；2、平怀亮、王慧燕、平峥志对亚立公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼保全担保费6.2万元、律师代理费68万元，由亚立公司、平怀亮、王慧燕、平峥志负担；5、本案的案件受理费、保全费，由亚立公司、平怀亮、王慧燕、平峥志负担。
被告亚立公司、平怀亮、王慧燕、平峥志未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日，张婷（甲方）与亚立公司（乙方）、保证人平怀亮、王慧燕、平峥志签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款1000万元，于本合同生效后当日内，由甲方给付乙方，并另立借据；借款期限为6个月，自2014年11月9日起至2015年5月9日止，在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以银行转账凭证为准；利息按借款总金额的4%每月收取，乙方应于每月9日前给付甲方，若届期未能支付利息，乙方除照付利息外，违约逾期未偿还部分按日千分之一承担违约责任，同时甲方有权随时终止合同；保证人平怀亮、王慧燕对乙方在本协议项下的义务承担无限连带责任；本合同经借款人和贷款人及担保人各方签章后生效，本合同自其项下贷款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）得到全部清偿时，自动失效。同日，为保证上述《借款合同》的履行，保证人平怀亮、王慧燕分别出具了《个人无限连带责任担保保证书》，主要约定：保证人同意对上述《借款合同》（包括今后可能补充，修改变更的内容）中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如债务人未按上述《借款合同》中的约定按期足额向债权人支付应付给债权人的全部本金、利息、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和，保证人在收到债权人书面索款通知3日内无条件将上述款项全部划入债权人指定的账户内；债权人无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向保证人索偿；债权人可以在本身认为合适的情况下，接受债务人或任何第三方现时或将来提供的任何抵押、质押或其他担保，或者解除或变更已持有的抵押、质押或其他担保而无需通知保证人，在任何一种情况下，本人均应对债务人的所有未清偿债务承担个人无限连带保证责任；保证人承担无限连带保证责任期间自债务人不能履行到期债务之日起至债务全部偿清止。同日，委托人亚立公司向张婷出具《收款委托书》，委托王慧燕作为受托收款人，收款银行为工行行政区支行，金额1000万元。
2014年11月9日，张婷向王慧燕转款1000万元，亚立公司向张婷出具《借据》，载明借款1000万元，借款期限自2014年11月9日起至2015年5月9日止，担保人一栏由平怀亮、王慧燕、平峥志签名并加盖手印。
2014年11月22日，张婷（甲方）与亚立公司（乙方）、担保人平怀亮、王慧燕、平峥志签订《借款合同》，其主要内容除“借款数额为500万元；借款期限为6个月，自2014年11月22日起至2015年5月22日止；未填写利率标准；保证人平怀亮、平峥志、王慧燕对乙方在本协议项下的义务承担无限连带责任”以外，其他内容与2014年11月9日《借款合同》内容一致。为保证合同的履行，保证人平怀亮、王慧燕亦分别出具了《个人无限连带责任担保保证书》，其内容与2014年11月9日保证人平怀亮、王慧燕出具的《个人无限连带责任担保保证书》相同。同日，委托人亚立公司向张婷出具《收款委托书》，委托王慧燕作为受托收款人，收款银行为工行行政区支行，金额500万元。
2014年11月22日，张婷向王慧燕转款500万元，亚立公司向张婷出具《借据》，载明借款500万元，借款期限自2014年11月22日起至2015年5月22日止，担保人一栏由平怀亮、王慧燕、平峥志签名并加盖手印。
2014年12月16日，张婷（甲方）与亚立公司（乙方）、担保人王慧燕、平峥志签订《借款合同》，其主要内容除“借款数额为500万元；借款期限为6个月，自2014年12月16日起至2015年6月16日止；利息按借款总金额的4%每月收取，乙方应于每月16日前给付甲方；保证人平怀亮、王慧燕、平峥志对乙方在本协议项下的义务承担无限连带责任”以外，其他内容与2014年11月9日《借款合同》内容一致。为保证合同的履行，保证人平怀亮、王慧燕亦分别出具了《个人无限连带责任担保保证书》，其内容与2014年11月9日保证人平怀亮、王慧燕出具的《个人无限连带责任担保保证书》相同。同日，委托人亚立公司向张婷出具《收款委托书》，委托王慧燕作为受托收款人，收款银行为工行行政区支行，金额500万元。
2014年12月16日，张婷向王慧燕转款500万元，亚立公司向张婷出具《借据》，载明借款500万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年6月16日止，担保人一栏由平怀亮、王慧燕、平峥志签名并加盖手印。
2015年1月11日，张婷（甲方）与亚立公司（乙方）、担保人平怀亮、王慧燕签订《借款合同》，其主要内容除“借款数额为500万元；借款期限为2个月，自2015年1月11日起至2015年3月11日止；未填写利率标准；保证人平怀亮、王慧燕、平峥志对乙方在本协议项下的义务承担无限连带责任”以外，其他内容与2014年11月9日《借款合同》内容一致。为保证合同的履行，保证人平怀亮、王慧燕、平峥志分别出具了《个人无限连带责任担保保证书》，其内容与2014年11月9日保证人平怀亮、王慧燕出具的《个人无限连带责任担保保证书》相同。同日，委托人亚立公司向张婷出具《收款委托书》，委托王慧燕作为受托收款人，收款银行为工行行政区支行，金额500万元。
2015年1月11日，张婷向王慧燕转款500万元，亚立公司向张婷出具《借据》，载明借款500万元，借款期限自2015年1月11日起至2015年3月11日止，担保人一栏由平怀亮、王慧燕签名并加盖手印。
上述四笔借款的期限届满后，亚立公司除偿还利息140万元外，尚欠借款本金2500万元及相应利息未付。
审理中，张婷确认以下事实：1、2015年3月13日、3月28日、5月4日、5月17日、5月24日，王慧燕向刘美丽（系张婷母亲）转款40万元、40万元、30万元、20万元、10万元，共计140万元，是用于偿还债务人亚立公司向债权人张婷涉案借款的利息，还款时张婷与亚立公司并未明确该140万元分别是用于偿还第几笔借款的利息。
2、双方签订2014年11月22日《借款合同》和2015年1月11日《借款合同》时，合同中并未填写利率，亚立公司亦未偿还2014年11月22日《借款合同》及2015年1月11日《借款合同》项下的利息。
3、涉案空白的《借款合同》、《借据》由张婷制作，各方当事人在亚立公司的办公处签订，《借款合同》和《借据》中手工填写的内容系由王慧燕执笔，张婷对该内容均无异议。
另查明，2015年7月26日，张婷（甲方）与上海银都融资担保有限公司（乙方）签订编号为银保（诉）第YDH-
SB-（PH）20150711号《诉讼财产保全担保服务协议》，主要约定：乙方同意为甲方提供涉案诉讼财产保全担保，甲方应于签订本协议后乙方出具担保函之前向乙方一次性足额交纳担保服务费6.2万元；乙方出具的担保函一经作出不得撤回，甲方在乙方出具担保函后要求解除合同的，担保服务费用不予退还，乙方在为甲方承担保证责任后仍有权向甲方追偿等。据此，张婷向上海银都融资担保有限公司支付担保费6.2万元。
2015年6月19日，张婷（甲方）与湖北创智律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：乙方接受甲方的委托，指派王富友律师为本案的第一审代理人。乙方收取律师代理费50万元；双方签订合同时支付代理费5万元（案前调查阶段），法院采取诉前财产保全措施后5日内支付代理费7.5万元（诉前保全阶段），法院一审判决时3日内支付代理费37.5万元（一审审理阶段）。本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。为此，张婷支付律师代理费12.5万元。
2015年8月31日，张婷（甲方）与湖北易斯创律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：甲方委托乙方指派律师提供法律帮助、代理诉讼，鉴于甲方此前已与其他律师事务所建立了委托代理合同关系，完成了诉前保全并且支付部分律师代理费，一审诉讼将由其他律师事务所律师与乙方指定律师共同完成，故乙方同意以优惠的方式向甲方收取律师代理费18万元，甲方应于本合同生效后3日内一次性支付10万元，于2015年9月28日前付清剩余律师代理费。本合同有效期限，自本合同签订之日起至本案一审终结止（包括以判决、裁定、调解、庭外和解及撤诉等任一方式结案）。本合同自甲、乙双方签字或盖章后生效。为此，张婷支付律师代理费18万元。
上述事实有原告张婷提交的《借据》、《收款委托书》、《转款凭证》、《借款合同》、《个人无限连带责任担保保证书》、《诉讼财产保全担保服务协议》及转账汇款记录、《委托代理合同》及电子银行回单、发票等为证。
本院认为，案涉2014年11月9日、11月22日、12月16日以及2015年1月11日张婷与亚立公司及保证人签订的《借款合同》、《个人无限连带责任担保保证书》、《借据》，是合同缔约各方的真实意思表示，除合同中约定的利息及违约金超出法律规定的部分不予保护外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。各方当事人在《借款合同》中约定逾期承担违约金实际性质为逾期利息。鉴于2014年11月22日和2015年1月11日《借款合同》中当事人并未填写利率，属于利息没有约定或约定不明确，属于定期无息借款，应视为不支付期内利息，但亚立公司仍应承担逾期付款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，案涉《借款合同》中约定的期内利息及逾期付款的违约金，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分依法不予保护。上述合同签订后，张婷根据合同的约定，履行了向亚立公司出借款项的义务。借款期限届满，亚立公司仅偿还了140万元利息，尚欠借款本金及相应的利息未还，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金及法律所规定利息的民事责任。按照2014年11月9日、12月16日《借款合同》的约定，亚立公司应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自实际出借之日起向张婷支付相应的利息，其已支付的140万元利息应依次分段予以扣减。按照2014年11月22日和2015年1月11日《借款合同》的约定，亚立公司应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自借款到期的次日起向张婷支付相应的利息。张婷主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。张婷主张的诉讼保全担保费和律师代理费，鉴于合同中约定案涉借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）得到全部清偿时，合同自动失效，且担保费6.2万元和律师代理费30.5万元已实际发生，本院予以支持；对于本案审理终结尚未实际发生的律师代理费，本院不予支持。平怀亮、王慧燕、平峥志作为借款的担保人，其担保合法有效，应在亚立公司未能依约偿还借款的情况下，承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南亚立石油化工有限公司向原告张婷偿还借款本金1500万元及利息244500元，并以1500万元为基数，从2015年5月25日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。
二、被告河南亚立石油化工有限公司向原告张婷偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，从2015年5月23日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告河南亚立石油化工有限公司向原告张婷偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，从2015年3月12日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
四、被告河南亚立石油化工有限公司向原告张婷支付诉讼保全担保费6.2万元、律师代理费30.5万元。
五、被告平怀亮、王慧燕、平峥志对被告河南亚立石油化工有限公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任。
被告平怀亮、王慧燕、平峥志承担保证责任后，有权向被告河南亚立石油化工有限公司追偿。
四、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费196800元，诉讼保全费5000元，由被告河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代娟
审 判 员 任文
人民陪审员 叶路
二〇一六年一月八日
书 记 员 程玉