大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第409号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某（受害人妻子），女。
附带民事诉讼原告人张某1（受害人儿子），男。（未到庭）
附带民事诉讼原告人张某2（受害人长女），女。
附带民事诉讼原告人张某3（受害人次女），女。（未到庭）
共同诉讼代理人王某1，男，系大连某景观艺术工程有限公司法务总监。
被告人方某，男。因本案于2015年3月31日、2016年3月31日被取保候审。
辩护人孙凡、付尚明，均系辽宁鑫诺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人大连某汽车服务有限公司。（以下简称汽车公司）
法定代表人周某，系经理。
诉讼代理人张劭辉，系辽宁瑾华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
负责人马某，系经理。
诉讼代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年2月24日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、张某2及共同诉讼代理人王某1、被告人方某及其辩护人孙凡、付尚明、附带民事诉讼被告人大连某汽车服务有限公司诉讼代理人张劭辉、某财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司诉讼代理人步兵，证人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月11日17时20分许，被告人方某驾驶某号牌普通客车由东向西行驶至大连市某区某国道某路段时，与在最外侧机动车道内同向行走的被害人张某4相撞，造成车辆损坏，张某4当场死亡。案发后，方某打电话报警，并在现场等待。经鉴定，张某4所受损伤其形态特征符合道路交通损伤，因颅脑严重损伤、心脏及其血管破裂死亡。经认定，方某负此事故主要责任，张某4负次要责任。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赔偿死亡赔偿金571047元（33591元/年（2014年度）17年）、丧葬费31806元（5301元/月6个月）、被抚养人生活费549640元（唐某：27482元/年（2014年标准）19年÷3人=174053元。唐某还有两个有劳动能力的女儿共同扶养。张某1：27482元/年（2014年标准）20年-174053元。唐某和张某1的被抚养人生活费共计为549640元）、交通费和住宿费共5000元、家属误工费5000元，共计1162493元；要求保险公司先行赔偿交强险11万元，超出交强险部分的80%要求保险公司的商业险赔偿，剩余部分由汽车公司和被告人承担连带责任。综上，请求赔偿总额为951994.40元[（1162493元-11万元）80%=841994.4元+11万元]，其中交强险11万元，商业险50万元，剩余部分为341994.1元。
附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。
被告人方某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示对合法部分予以认可。
辩护人提出：1、刑事部分：方某有自首情节，认罪态度好，请求法院从轻处罚。2、民事部分：原告主张的张某1、唐某没有劳动能力和经济来源无相关证据，无法律依据，不同意赔偿；死亡赔偿金同意按照农村标准，赔偿17年；丧葬费按照法定标准5301元6-原告代理人同意低扣的1970元；交通费同意支付500元；误工费没有证据不同意赔偿；责任比例应承担60%至70%的责任。
附带民事诉讼被告人大连某汽车服务有限公司答辩称：我们是被保险人，依据保险合同的约定应由保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，额外的再按照原告与被告之间的责任比例相互分担。对于保险公司方面提到的特别约定，根据相关规定保险公司并没有证据证明此份特别约定已经向被保险人明示过，因此保险公司不能免除其赔偿责任；赔偿额度同意保险公司的代理人意见；我公司垫付了11870元，我公司要求与原告按照责任比例分摊。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司答辩称：1、保险公司与被保险人在商业三者险里有一项特别约定“保险公司仅承担承租人大连某汽车电子系统有限公司在使用被租赁车辆过程中发生的保险事故，非承租人使用发生的任何损失保险公司不承担赔偿责任”。依据该合同的约定被保险车辆在发生事故时并非由承租人某公司使用，因此在商业三者险内保险公司不承担赔偿责任，只在交强险死亡伤残限额11万元内对原告方承担赔偿责任。
2、不同意赔偿被扶养人生活费：死者张某4与妻子唐某年事已高，没有劳动能力没有收入来源都是成年子女的扶养对象，夫妻二人都是子女的被扶养人，并不是互为对方的被扶养人，最高院的人身损害司法解释中的抚养仅是父母对未成年子女和成年子女对无劳动能力的父母的扶养，并不包括夫妻之间，婚姻法第17条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，既然收入属于夫妻共有，那么又何来一方扶养另一方之说，另一方本来就对财产享有所有权和处分权，夫妻之间更多的是一种精神上的扶助，是互相关系和照顾，张某4的死亡赔偿金就具有了抚慰死者配偶的性质。因此，不能将本案中应由其子女依法承担的赡养费转由被告承担，故不同意赔偿唐某的被扶养人生活费。张某4的长子张某1已经成年，张某4对其早已没有抚养义务，并且方某方已提供证据和证言证明张某1有劳动能力，有实际工作，有收入来源，保险公司不同意赔偿张某1的被扶养人生活费。3、交通费依据实际情况同意赔偿500元。4、误工费无相关证据，不同意赔偿。5、死亡赔偿金同意按照农村标准进行赔偿，赔偿17年。
经审理查明，2014年11月11日17时20分许，被告人方某驾驶某号牌普通客车由东向西行驶至大连市某区某国道某路段时，与在最外侧机动车道内同向行走的被害人张某4相撞，造成车辆损坏，张某4当场死亡。案发后，方某打电话报警，并在现场等待。经鉴定，张某4所受损伤其形态特征符合道路交通损伤，因颅脑严重损伤、心脏及其血管破裂死亡。经认定，方某负此事故主要责任，张某4负次要责任。
另查，1、被告人方某系附带民事诉讼被告人大连某汽车服务有限公司雇佣司机，该公司在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司投保交强险，商业三者责任险50万元，发生事故是在保险期限内，肇事时被告人方某开车为大连某汽车电子系统有限公司提供班车服务；2、被害人张某4生于1951年1月16日，卒于2014年11月11日，生前在城镇工作、生活、居住一年以上，主要收入来源地为城市；3、被害人张某4的法定继承人为唐某、张某1、张某2、张某3；4、此案系机动车肇事致行人死亡，被告人负主要责任，被害人负次要责任。在交强险之外被告人承担80%责任，附带民事诉讼原告人承担20%责任。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定其合理经济损失为：死亡赔偿金571047元（33591元/年（2014年度）17年）、丧葬费31806元（5301元/月6个月）、办理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元，共计人民币606853元。上述款项应在扣除交强险人民币11万元后，由被告人按照80%的比例承担，即人民币397482.40元=（606853-110000）80%，由某财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿人民币397482.40元。综上，应由附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币507482.40元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、交通事故认定书、某财产保险股份有限公司保险单、被害人张某4的身份证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、许某、唐某、张某3、张某2、张某1身份证复印件，户籍信息、情况说明等书证；证人张某5、王某2证言；被告人方某供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人方某有自首情节，依法从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，公民的生命权受法律保护，本院就请求合理的部分予以支持；关于办理丧葬事宜误工费、交通费的诉讼请求，分别酌情支持3000元、1000元；关于被扶养人生活费的诉讼请求，经查，唐某系被害人妻子、张某1系被害人成年子女，原告人均不能提供相应证据证实二人无劳动能力，且证人王某2证实张某1有劳动能力，故对该项请求，不予支持。关于各被告人提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金数额的意见，经查，被害人在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用可以按照城镇居民的标准计算；关于各被告人提出的与本院认定一致的意见，予以支持，其他意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、自本判决生效之日起10日内，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某、张某1、张某2、张某3人民币507482.40元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、张某1、张某2、张某3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 雪