wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1503号
原告：乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：段承宏，系该公司经理。
被告：孙万月，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司与被告孙万月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司法定代表人段承宏、被告孙万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙万月向原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司支付拖欠的物业费709元以及滞纳金776元。2、诉讼费用由被告孙万月负担。事实与理由：2012年10月，内蒙古瑞丰房地产开发有限公司与原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的乌兰察布市集宁区某某小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为乌兰察布市集宁区某某小区业主，一直享受原告提供的物业服务，在2015年度拖欠物业费709元。原告多次催要，被告拒不给付。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告孙万月辩称，1、原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司没有取得服务资格，属于非法经营。2、原、被告之间不存在合同关系，原告也没有履行物业服务义务。3、原告提供劣质物业服务，收取高额的物业费。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月，内蒙古瑞丰房地产开发有限公司与原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的乌兰察布市集宁区某某小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务。乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司有营业执照，资质等级三级。
本院认为，原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司与内蒙古瑞丰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务。故原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司要求被告孙万月给付物业费709元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金776元，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告孙万月提出原告提供劣质服务，收取高额服务费用的主张，因未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告孙万月在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司物业管理服务费七百零九元。
二、驳回原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙万月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一六年十月十九日
书记员 胡波波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4455号
原告朱某，女，汉族，住陕西省靖边县.
杨某，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告朱某诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加了诉讼，被告杨某经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，杨锁平、李建娥向原告借款40000元，约定利率24‰，由被告杨某担保，并立有借款条据1支。后经原告多次催要，被告只向原告清偿了部分利息，剩余本金及利息拒不偿还，现因找不到借款人，原告无奈。故原告诉请：1、依法判令被告杨某偿还原告借款本金40000元及其利息（从2015年2月29日至清偿之日止，按月利率24‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明借款人杨锁平、李建娥向原告朱培艳借款40000元，双方约定月利息以利率24计算，由被告杨某提供担保的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告朱某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年11月28日，杨锁平、李建娥向原告借款40000元，约定利率24‰，由被告杨某提供担保，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2015年2月29日。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告杨某为杨锁平、李建娥向原告朱某借款提供担保事实清楚，证据充分，现因杨锁平、李建娥未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某偿还原告朱某借款本金40000元及利息（利息按月利率以20‰计算，时间从2015年2月29日起至执行之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 勤
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第8号
申请执行人陈祥业
被执行人王凤雷
被执行人秀春国
本院在执行申请执行人陈祥业申请执行被执行人王凤雷、秀春国民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥业依据已发生法律效力的（2013）梨民商初字第21号民事判决书，向本院申请执行。该案执行标的额共计62925.00元，执行费844.00元。在本院执行过程中，依法扣留王凤雷在中国邮政储蓄银行存款。被执行人王凤雷、秀春国暂时无法查找到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次终结（2013）梨民商初字第21号民事判决书的执行。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟丽丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第647号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日凌晨，被告人王某某在本市武侯区机投镇白佛村“訫园公寓”登记入住205号房间后，容留何某某、周某、刘某某在该房间内一同吸食毒品，后四人被民警现场挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被告人的户籍资料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年九月十五日
书记员 白加跃
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1488号
原告：张奎，男，1975�10月1日出生，汉族，经商，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：张顺安，男，1962年6月28日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。
原告张奎诉被告张顺安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼，被告张顺安经本院公告送达开庭传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：通过朋友介绍被告张顺安，2012年被告以经营建设工程需要资金周转为由，向我借款97000元人民，并称尽快归还。后多次催要均无果，被告借款后一直无还款诚意，直至现在无�联系，无奈根据法律规定，维护合法债权，特向法院起诉，望判决被告归还借款人民币本金97000元并给付约定的利息，诉讼费由被告承担。
被告张顺安未作答辩。
原告张奎为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件，证明其合法主体资格；
2、被告张顺安于2012年5月25日出具的借条原件，证明被告向原告借款人民币97000元，并要求按2%月利率计算利息。
3、原告于2012年4月2日至10月2日间取款记录，证明原告具有资金给付能力。
被告张顺安未提供证据。
经审查核实，对原告张奎提供的证据1、2、3，具备证据的要件形式，予以认定。
综合当事人当庭陈述及举证、认证情况，本院审理查明：被告张顺安因工程资金周转需要，经朋友介绍向原告借款97000元，并于2012年5月25日向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到张奎人民币玖万柒仟元整（97000.00）此款用工程周转使用月息一分即本金的百分之十借款人：王阮2012年5月25日。”后原告张奎向被告张顺安催讨该款遭拒，故而致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告张顺安因工程资金周转需要向原告张奎所借之款，在遭催讨后，现应及时归还，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告张奎要求被告张顺安归还借款97000元之诉求依法予以支持，但应给予以被告必要的准备期间；同时因双方对借款利息已作月息10%约定，但原告现要求�月息2%要求不违反法律规定，予以支持；被告张顺安经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺安于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张奎借款人民币97000元整并自2012年6月起按月息2%给付利息，息随本清；
案件受理费2230元，公告费650元，由被告张顺安负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邾立纯
代理审判员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 康
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3143号
原告：张建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张如新，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：邱冬下，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张建伟与被告张如新、邱冬下因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告张如新、邱冬下经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建伟向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款4万元及利息，利息计算方法：以本金4万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2010年9月8日张如新以经营生意为由向张建伟借款4万元，没有约定借款期限。现张建伟多次向张如新催讨，张如新未还款。二被告系夫妻关系，应共同偿还本案债务。
张如新、邱冬下未向本院提出答辩意见。
经审理查明：张如新以生意周转为由于2010年9月18日向张建伟借款4万元，未约定借款利息及期限，二被告系夫妻关系。上述事实有张建伟提交内容为：“本人张如新向张建伟借人民币肆万元正（40000元正）借款人张如新20**年9月18日”的借条及结婚登记申请书、户籍登记证明和张建伟庭审陈述证实。
本院认为，张如新向张建伟借款40000元，有原告提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，原告有权随时主张张如新还款。故原告有权请求张如新偿还借款及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生在张如新与邱冬下婚姻关系存续期间，邱冬下未提供证据证明张如新所借的本案涉诉债务为张如新的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对张如新的诉讼请求，本院予以支持。张如新、邱冬下经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张如新、邱冬下应于本判决生效之日起十日内偿还给张建伟借款本金40000元及利息，利息自2016年4月27日起至还清借款本金40000元之日止按年利率6%计算。
如果张如新未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张如新、邱冬下负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年九月六日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8822号
原告：张新光，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：邵明星，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：任美凤，女，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张新光为与被告邵明星、任美凤买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.两被告立即支付给原告货款人民币18万元并支付该款按中国人民银行同期同类贷款基准�率标准计算的自2017年5月1日起至法院判决确认两被告履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张新光的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告邵明星、任美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告与两被告之间存在买卖合同关系。2016年11月6日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款18万元，并约定从2016年12月份开始每个月付36,000元，于2017年5月份前付清。然该欠条出具后，上述欠款两被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认�的欠条及其陈述所证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，两被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付尚欠货款并赔偿利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明星、任美凤应于本判决生效后十日内支付给原告张新光货款180,000元，并支付该款自2017年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，财产保全申请费1,420元，合计5,320元，由两被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1345号
原告：谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，冀州市。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：魏春生，男，1964年4月18日出生，汉族，现住冀州市。
被告：丁巧恋，女，1963年1月10日出生，汉族，现住冀州市。系魏春生之妻。
被告：张路英，男，1972年4月15日出生，汉族，现住冀州市。
被告：孙仁涛，男，1992年12月28日出生，汉族，现住冀州市。
原告谷永生与被告魏春生、丁巧恋、张路英、孙仁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷永生的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告魏春生、丁巧恋、张路英、孙仁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谷永生诉称：2015年9月20日被告魏春生向我借款50000元，约定借款期限自2015年9月20日至2016年1月19日止，并约定借款人如到期不能偿还借款需支付借款总额百分之十的违约金，被告丁巧恋、张路英、孙仁涛对借款承担连带责任。借款到期后，四被告未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款、违约金及利息。
被告魏春生未提交答辩状。
被告丁巧恋未提交答辩状。
被告张路英未提交答辩状。
被告孙仁涛未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月20日被告魏春生向原告借款50000元，约定借款期限自2015年9月20日至2016年1月19日止，并约定借款人如到期不能偿还借款需支付借款总额百分之十的违约金，被告丁巧恋、张路英、孙仁涛对借款及其它经济损失承担连带责任。借款到期后，四被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款、违约金及利息。
本院认为：被告魏春生由原告处借款，并有被告为其书写的借条为证，故借款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告未能给付原告借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息及违约金的请求，本院应予支持。被告丁巧恋、张路英、孙仁涛既已为借款人魏春生进行担保，其理应承担担保责任，故对原告要求被告丁巧恋、张路英、孙仁涛负连带清偿责任的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏春生于本判决生效后三日内给付原告谷永生借款50000元及违约金5000元，并自2016年1月20日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，被告丁巧恋、张路英、孙仁涛对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）587.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年九月十四日
书记员 楚云鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州诚誉物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：周志赟，该公司经理。
委托代理人：郭贤勇，广东明思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟文，住广州市天河区。
一审第三人、二审上诉人：广州市全顺经济发展有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈良金，该公司经理。
原审被告：广州丽人诗歌内衣有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：林林波。
原审第三人：王志德，住湖北省黄冈市浠水县。
再审申请人广州诚誉物业管理有限公司因与被申请人何伟文、一审第三人、二审上诉人广州市全顺经济发展有限公司、原审被告广州丽人诗歌内衣有限公司、原审第三人王志德物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法民五终字第3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：广州诚誉物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初36号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、张涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年10月21日19时许，被告人刘某甲在荥阳市京城办京城大街“一瘦到底”减肥店和被害人李某发生纠纷，双方发生撕拽，刘某甲用钥匙将李某的面部、额头等处打伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，指控被告人刘某甲之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称事发当时是被害人刘某丙殴打自己，自己迫于无奈才对刘学坤还手的。
经审理查明：
2015年10月21日19时许，被告人刘某甲在荥阳市京城办京城大街“一瘦到底”减肥店和被害人李某发生纠纷，双方发生撕拽，刘某甲用钥匙将李某的面部、额头等处打伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，供述了2015年10月21日晚约19时，其带着女儿到荥阳市京城大街“一瘦到底”减肥店找其前妻王某，在王某的店里有一名男子（指李某）让自己离开，朝自己头上捶，还朝其脖子后边咬了一口，之后又掐住自己的脖子，其到自己的腰间找到钥匙，将钥匙攥在右手手心里，用钥匙尖朝这个男的脸上连着捶了几下，之后王某等人又开始打自己，其挣脱开就跑了的事实。
2、被害人李某的陈述，陈述了2015年10月21日晚约19点的时候，其和王某在京城大街她开的“一瘦到底”店二楼说话，听到一楼有人大吵大闹，下去一看是王某的前夫（指刘某甲），王某和她前夫争吵起来，其对王某前夫说有事出去说，王某前夫就用左手搂住自己的脖子，用拳头朝自己的头部和脸部捶，王某前夫又朝其胸口捶了几下，外面有人进来将王某前夫拉开，他就跑了的事实。
3、证人王某的证言，证明了2015年10月21日晚18点多，其和李某在京城大街自己开的“一瘦到底”店二楼说话，听到一楼有人大喊大叫，下楼一看刘某甲将店门口的衣架上的衣服都推到地上了，刘某甲用左手搂住李某的脖子，右手朝李某的左边脸上和头上捶，后来其弟弟王超凡也来到自己店里了，刘某甲就跑了的事实。
4、证人康某的证言，证明了2015年10月21日晚18点多，其在京城大街王某开的“一瘦到底”服装店里一楼，刘某甲到店里找王某，王某和李某从商店二楼下来，刘某甲和王某在争吵，李某让刘某甲出去说，刘某甲不出去，李某去拉刘某甲，刘某甲站起来用右手朝李某的头上和左边脸上捶了几下，王某就拉着刘某甲不让他再打李某，其看到李某的脸上都是血，其就报警，后刘某甲不知道去哪里的事实。
5、证人赵某的证言，证明了2015年10月21日晚19点多，其到京城大街找自己的朋友，到其小姨子王某的“一瘦到底”服装店门口时看到店门口围了很多人，其跑到店门口的时候看到刘某甲掐着李某的脖子朝李某头部、脸部捶了几拳，王某在劝拉二人，李某满脸都是血，其报警的时候刘某甲跑了的事实。
6、证人刘某乙的证言，证明了2015年10月21日，其父亲刘某甲带着自己到京城大街永和豆浆吃饭，吃完饭后父亲刘某甲到其母亲王某开的“一瘦到底”服装店找其母亲，其在永和豆浆门口路边等父亲时看到其母亲店里有一个叔叔、其母亲和父亲三人在打架，其母亲店里那个叔叔用手掐着其父亲的脖子，并且用嘴咬其父亲的脖子，后来其看到自己的姨夫和舅舅到现场劝架，之后其父亲用拳头朝那个叔叔的头上、脸上捶了两、三下，其父亲就从店里跑出去了，其追上父亲后，父亲带自己到他开的手机店了，这时其看到其父亲左边脖子处被咬伤，有轻微流血的事实。
7、伤情鉴定意见书，证明被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。
8、另有物证照片、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘某甲以事发当时是被害人刘某丙殴打自己，自己迫于无奈才对刘学坤还手的的辩解理由，经查，根据被告人刘某甲的供述，供述了在李某殴打自己过程中，其到自己的腰间找到钥匙，将钥匙攥在右手手心里，用钥匙尖朝被害人的脸上连着捶了几下，证明被告人刘某甲是出于报复心理而实施了故意伤害他人的行为；且根据被告人刘某甲的供述，被害人李某的陈述，证人王某、康某等人的证言，以及被告人刘某甲的女儿刘某乙的证言，均证实了被告人刘某甲具有故意伤害他人的故意，在客观上也实施了伤害他人的行为；根据被害人的伤情鉴定意见书证明被告人刘某甲的伤害行为造成了被害人轻伤二级的损害后果，因此被告人刘某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当构成故意伤害罪；故被告人刘某甲的该辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 张义苹
人民陪审员 范英奎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初413号
原告黄慧霞，女，1971年8月16日生，汉族，住舞钢市。
被告刘振兴，男，现年62岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告黄慧霞诉被告刘振兴民间借贷纠纷一案，原告因其与被告私下达成还款协议而于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项私下达成还款协议是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方私下达成还款协议事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄慧霞撤回对被告刘振兴的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告黄慧霞负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初413号
原告黄慧霞，女，1971年8月16日生，汉族。
被告刘振兴，男，汉族。
本院在审理原告黄慧霞诉被告刘振兴民间借贷纠纷一案，原告因其与被告私下达成还款协议而于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项私下达成还款协议是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方私下达成还款协议事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄慧霞撤回对被告刘振兴的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告黄慧霞负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初188号
原告：魏信国，男，汉族，1965年9月1日出生，住江
西省南昌市高新技术开发区麻丘镇鲁溪村鲁溪魏家自然村424号，身份证号码：3601211965********。
委托代理人：涂香花，女，汉族，1967年12月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。系原告妻子。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。
原告魏信国诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏信国到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏信国诉称，2014年2月27日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币10万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故要求：1、判令被告归还欠款人民币10万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏信国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年2月27日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏信国借款10万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏信国人民币10万元整。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏信国借款人民币10万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了借条，魏枝花在借条上未写明还款时间，魏信国可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏信国要求魏枝花向其归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏信国返还借款人民币10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35133号
原告孙树光，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市静安区。被告孙树雄，男，1955年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人忻某某(系被告之配偶)，住上海市浦东新区。原告孙树光与被告孙树雄共有纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日和同年8月3日公开开庭进行了审理，原告孙树光，被告孙树雄及其委托代理人忻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树光诉称，原、被告系兄弟关系，上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原、被告之父孙某某所有之私房，原、被告之父母死亡后，原告曾于2015年3月向法院提起诉讼要求对上列房屋进行继承，经�院判决，上列房屋为原、被告按份共有(其中，原告为30%共有份额，被告为70%共有份额)，由于上列房屋为被告占用，故要求被告给付原告上列房屋相应的30%的房屋折价款。被告孙树雄辩称，被告经济条件困难，且被告已就法定继承纠纷一案的判决向法院提起申诉，故不同意原告之诉请，并要求中止本案诉讼。经审理查明，案外人孙某某(已于1996年5月13日死亡)、蔡家玉(已于2014年4月29日死亡)系夫妻，为原告孙树光与被告孙树雄之父母。上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室(原路名为兰村路，建筑面积为72.95平方米，以下简称涉讼房屋)原系公有住房，承租人为案外人孙某某。1990年6月，案外人孙某某、蔡家玉、忻某某及被告孙树雄将户籍迁至涉讼房屋内并共同居住于涉讼房屋内。1994年12月31日，案外人孙某某作为房屋购买人与上海市浦东新区综合规划土地局签订《公有住房买卖合同》，将涉讼房屋之产权予以购置，并将涉讼房屋所有权人登记为孙某某一人名下。2015年3月26日，原告孙树光向本院提起诉讼要求对案外人孙某某、蔡家玉遗留的涉讼房屋进行继承。本院经审理后于2015年12月21日作出民事判决：涉讼房屋由原告孙树光享有30%的产权份额，被告孙树雄享有70%的产权份额，原告孙树光与被告孙树雄于本判决生效之日起十日内共同办理产权变更登记手续。判决后，原、被告均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。2016年2月19日，涉讼房屋所有权人变更登记为原告孙树光、孙树雄按份共有(其中：原告孙树光为30%共有份额，被告孙树雄为70%共有份额)。由于涉讼房屋由被告孙树雄与案外人忻某某占用，现原告诉讼来院要求涉讼房屋折价归被告所有，被告给付原告房屋折价款。审理中，由于原、被告对涉讼�屋之价值陈述不一，故本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司进行评估，经评估，涉讼房屋之价值为人民币404万元(以下币种相同)。为评估之需，原告孙树光垫付评估费11,340元。诉讼期间，被告孙树雄及案外人忻某某不服本院就原告孙树光与被告孙树雄及第三人忻某某法定继承纠纷一案作出的判决向本院申请再审，本院于2016年7月29日对孙树雄及忻某某的再审申请进行立案审查。上述事实，由原、被告的陈述，原告孙树光提供的本院于2015年12月21日作出的(2015)浦民一(民)初字第11470号民事判决书及涉讼房屋之上海市房地产登记簿，被告孙树雄提供的本院于2016年7月29日作出的(2016)沪0115民申25号民事申请再审案件受理通知书，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的估价报告及评估费发票等证据为佐证，本院予以确认。本院�为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据涉讼房屋已为被告占用之实际，现原告据此要求涉讼房屋折价归被告所有，由被告给付原告相应的房屋折价款之请求，并无不当，本院应予准许；被告以经济困难为由不同意给付原告房屋折价款之答辩意见，实属无理，本院不予采纳。至于被告给付原告房屋折价款之数额，应参照评估机构作出的涉讼房屋之价值予以确定。虽然本院对被告孙树雄及案外人忻某某就本院作出的(2015)浦民一(民)初字第11470号民事判决书提出再审之申请予以立案审查阶段，但本院尚未对被告孙树雄及案外人忻某某的再审申请决定进入审判监督程序，并作出中止(2015)浦民一(民)初字第11470号民事判决执行之民事裁定，现被告要求中止本案诉讼之主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第91条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孙树雄所有，被告孙树雄于本判决生效之日起三十日内给付原告孙树光房屋折价款121.2万元；二、原告孙树光在被告孙树雄履行本判决第一项主文所确定的金钱给付义务后五日内协助被告孙树雄办理上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续；办理上列房屋所有权变更登记手续所需之费用，由原告孙树光与被告孙树雄根据相关规定各自承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,120元，减半收取计19,560元，评估费11,340元(合计30,900元)，由原、被告各半负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年九月六日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第91条共有物是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35133号原告孙树光，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市静安区。被告孙树雄，男，1955年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人忻某某(系被告之配偶)，住上海市浦东新区。原告孙树光与被告孙树雄共有纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日和同年8月3日公开开庭进行了审理，原告孙树光，被告孙树雄及其委托代理人忻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树光诉称，原、被告系兄弟关系，上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原、被告之父孙某某所有之私房，原、被告之父母死亡后，原告曾于2015年3月向法院提起诉讼要求对上列房屋进行继承，经�院判决，上列房屋为原、被告按份共有(其中，原告为30%共有份额，被告为70%共有份额)，由于上列房屋为被告占用，故要求被告给付原告上列房屋相应的30%的房屋折价款。被告孙树雄辩称，被告经济条件困难，且被告已就法定继承纠纷一案的判决向法院提起申诉，故不同意原告之诉请，并要求中止本案诉讼。经审理查明，案外人孙某某(已于1996年5月13日死亡)、蔡家玉(已于2014年4月29日死亡)系夫妻，为原告孙树光与被告孙树雄之父母。上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室(原路名为兰村路，建筑面积为72.95平方米，以下简称涉讼房屋)原系公有住房，承租人为案外人孙某某。1990年6月，案外人孙某某、蔡家玉、忻某某及被告孙树雄将户籍迁至涉讼房屋内并共同居住于涉讼房屋内。1994年12月31日，案外人孙某某作为房屋购买人与上海市浦东新区综合规划土地局签订《公有住房买卖合同》，将涉讼房屋之产权予以购置，并将涉讼房屋所有权人登记为孙某某一人名下。2015年3月26日，原告孙树光向本院提起诉讼要求对案外人孙某某、蔡家玉遗留的涉讼房屋进行继承。本院经审理后于2015年12月21日作出民事判决：涉讼房屋由原告孙树光享有30%的产权份额，被告孙树雄享有70%的产权份额，原告孙树光与被告孙树雄于本判决生效之日起十日内共同办理产权变更登记手续。判决后，原、被告均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。2016年2月19日，涉讼房屋所有权人变更登记为原告孙树光、孙树雄按份共有(其中：原告孙树光为30%共有份额，被告孙树雄为70%共有份额)。由于涉讼房屋由被告孙树雄与案外人忻某某占用，现原告诉讼来院要求涉讼房屋折价归被告所有，被告给付原告房屋折价款。审理中，由于原、被告对涉讼�屋之价值陈述不一，故本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司进行评估，经评估，涉讼房屋之价值为人民币404万元(以下币种相同)。为评估之需，原告孙树光垫付评估费11,340元。诉讼期间，被告孙树雄及案外人忻某某不服本院就原告孙树光与被告孙树雄及第三人忻某某法定继承纠纷一案作出的判决向本院申请再审，本院于2016年7月29日对孙树雄及忻某某的再审申请进行立案审查。上述事实，由原、被告的陈述，原告孙树光提供的本院于2015年12月21日作出的(2015)浦民一(民)初字第11470号民事判决书及涉讼房屋之上海市房地产登记簿，被告孙树雄提供的本院于2016年7月29日作出的(2016)沪0115民申25号民事申请再审案件受理通知书，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的估价报告及评估费发票等证据为佐证，本院予以确认。本院�为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据涉讼房屋已为被告占用之实际，现原告据此要求涉讼房屋折价归被告所有，由被告给付原告相应的房屋折价款之请求，并无不当，本院应予准许；被告以经济困难为由不同意给付原告房屋折价款之答辩意见，实属无理，本院不予采纳。至于被告给付原告房屋折价款之数额，应参照评估机构作出的涉讼房屋之价值予以确定。虽然本院对被告孙树雄及案外人忻某某就本院作出的(2015)浦民一(民)初字第11470号民事判决书提出再审之申请予以立案审查阶段，但本院尚未对被告孙树雄及案外人忻某某的再审申请决定进入审判监督程序，并作出中止(2015)浦民一(民)初字第11470号民事判决执行之民事裁定，现被告要求中止本案诉讼之主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第91条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孙树雄所有，被告孙树雄于本判决生效之日起三十日内给付原告孙树光房屋折价款121.2万元；二、原告孙树光在被告孙树雄履行本判决第一项主文所确定的金钱给付义务后五日内协助被告孙树雄办理上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续；办理上列房屋所有权变更登记手续所需之费用，由原告孙树光与被告孙树雄根据相关规定各自承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,120元，减半收取计19,560元，评估费11,340元(合计30,900元)，由原、被告各半负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一六年九月六日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第91条共有物是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1882号
申请执行人：河北天美电气设备有限公司，住所地河北省衡水市景县冀鲁经济协作区。
法定代表人：杨三强，总经理。
被执行人：青岛鲁航铁塔制造有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处西辛置村。
法定代表人：何大波，董事长。
申请执行人河北天美电气设备有限公司与被执行人青岛鲁航铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2801号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 李永超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保21号
申请人：陕西某混凝土有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：陕西华宝卓律师事务所律师。
被申请人：陕西某建设有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
申请人陕西某混凝土有限公司诉称，其与被申请人签订西安市预拌混凝土买卖合同，约定申请人给被申请人施工的西安某工程供应混凝土。截止2017年2月27日被申请人尚欠申请人货款及利息共计200000元。为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人陕西某建设有限公司的银行存款200000元或查封其他价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供现金200000元作为担保。
本院认为，申请人陕西某混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西某建设有限公司的银行存款200000元或查封其他价值200000元的财产。
以上冻结存款或查封财产的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年四月五日
书记员 李维红
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第124号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告周兆福，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
被告高海艳，男，1964年7月5日出生，汉族，农民。
被告郝连贵，男，1951年12月17日出生，汉族，农民。
被告温亚娟，女，1969年11月14日出生，汉族，农民。
被告吴云发，男，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被告张金宝，男，1986年4月17日出生，汉族，农民。
被告郭铁军，男，1987年7月22日出生，汉族，农民。
被告郝春有，男，1979年12月15日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告周兆福、高海艳、郝连贵、温亚娟、吴云发、张金宝、郭铁军、郝春有金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年4月28日，被告以联保形式在原告下属的大来信用社申请借款，其中被告周兆福借款5万元，约定贷款月利率为8.628‰，还款期限2010年4月29日至2010年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告周兆福立即偿还借款本金5万元及利息（自2010年4月29日起至2010年11月30日止，按月利率8.628‰计算）和逾期利息（自2010年12月1日起至判决生效日止，按月利率8.628‰上浮30%计算），被告高海艳、郝连贵、温亚娟、吴云发、张金宝、郭铁军、郝春有承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书、农户借款申请书及农户联保借款合同各1份，证明被告周兆福向大来信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告周兆福签字领取了借款5万元的事实。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年4月28日，被告以联保形式在原告下属的大来信用社申请借款，其中被告被告周兆福借款5万元，约定借款月利率为8.628‰，还款期限2010年4月29日至11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告至今未归还本息。
本院认为：大来信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。大来信用社已按合同约定履行了向被告周兆福发放借款的义务，被告周兆福应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告周兆福给付借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告高海艳、郝连贵、温亚娟、吴云发、张金宝、郭铁军、郝春有应按照联保借款合同的约定，对被告周兆福应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费承担连带保证责任。因原告下属大来信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告周兆福于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2010年4月29日起至2010年11月30日止，按月利率8.628‰计算）和逾期利息（自2010年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.628‰上浮30%计算）；
二、被告高海艳、郝连贵、温亚娟、吴云发、张金宝、郭铁军、郝春有对上述被告周兆福所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2001元（原告已交纳）、公告费1000元，由被告周兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 孙宏伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王凤梅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初358号
原告：李某某，男，汉族，无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人:李某某,该公司经理。
原告李某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付第一笔借款本金70，000元及其利息11，900元[70，000元×1分/月×17个月（2016年11月3日至2018年4月2日）]、第二笔借款本金25，000元及其利息3，250元[25，000元×1分/月×13个月（2017年3月1日至2018年4月1日）]，诉讼期间继续主张利息1分，直至本金清偿完毕为止；2、受理费由被告承担。事实和理由：齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于2016年11月至2017年3月1日两笔借款，并出具欠据两份，合计人民币95，000元，约定月利息1分，后经原告多次向被告索要未果。经原告多次催要，被告至今仍未归还。
被告辩称：对原告的第一项诉讼请求认可。但案件受理费被告不承担，不承担的理由是：造成这个费用的产生是原告起诉造成的，所以被告不承担。诉请期间继续主张利息的话被告不同意，理由是被告公司只承担欠条上约定的给付时间期间内的利息，之后的利息没有约定，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2，欠条原件一份，内容为：今欠某某三队李某某的人民币柒万元（70，000元），月利息一分，2017年11月3日付人民币，欲证明原、被告存在借款关系的事实。
被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据3，欠条原件一份，内容为：今欠某某三队李某某的人民币贰万五千元（25，000元），月利息一分，2018年3月1日付人民币，欲证明原、被告存在借款关系的事实。
被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司位于查哈阳农场某某管理区第五作业区，2016年11月3日，被告为原告出具欠条，该欠条有李某某签名并加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章，内容为“今欠某某三队李某某的人民币柒万元（70，000元），月利息一分，2017年11月3日付人民币”。
2017年3月1日，被告为原告出具欠条，该欠条有李某某签名并加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章，内容为“今欠某某三队李某某的人民币贰万五千元（25，000元），月利息一分，2018年3月1日付人民币”。
本院认为：原告主张将现金95，000元借给被告，被告虽有异议，但无证据反驳，故原、被告之间是民间借贷的法律关系，而非买卖合同的法律关系。原告李某某与被告之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间合同约定为以1分计息，符合法律规定。本案中，原告于2016年11月3日将现金70，000元借给被告，因此产生的利息为11，900元[70，000元×1分/月×17个月（2016年11月3日至2018年4月2日）]，又于2017年3月1日将现金25，000元借给被告，因此产生的利息为3，250元[25，000元×1分/月×13个月（2017年3月1日至2018年4月1日）]，并且原告主张诉讼期间继续主张利息1分，直至本金清偿完毕为止。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金95,000元，利息15，150元，以上合计110,150元，并以未给付本金为基数，以月息1分为标准，诉讼期间继续主张利息，直至本金清偿完毕为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年五月二十四日
书记员 王安冉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1651号
原告刘某甲，农民。
被告胡某甲，农民。
原告刘某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍于2013年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。原告与被告婚后生有一子胡某乙。结婚后被告一直在外混日子，对我和孩子不管不问，并经常失去联系，被告的父母也管不了他。现在我与被告已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为此现具状法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未向法庭提交答辩状。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，婚姻登记记录证明一份。证明原被告双方于××××年××月××日结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告刘某甲的陈述。证明原告系再婚，被告系初婚。原被告婚前基础一般，婚后夫妻感情一直不好，被告对原告和孩子不管不问，并经常于酒后对原告进行打骂，2014年6月份被告因故外出，与原告没有任何联系，被告中间也曾回家几次，但在家很短时间就又外出，不留任何联系方式。
3号证据，原告刘某甲的陈述。证明原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。原告和其前夫在××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。现两子女均随原告生活。
4号证据，财产清单一份。证明原告婚前个人财产有冰箱一台、皮箱一对、被子十床。
5号证据，原告刘某甲的陈述。证明原被告无婚后共同财产及共同债权、债务。
原告提供的以上证据，因被告胡某甲未到庭，无法质证。
经审查，原告提供的1号、2号、3号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。对4号、5号证据，因被告未到庭进行质证，本院不予确认。
被告胡某甲未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告刘某甲系再婚，被告胡某甲系初婚。原告刘某甲与被告胡某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告与被告生育一男孩，取名胡某乙，××××年××月××日，原告与其前夫生育一女孩，取名刘某乙，现均随原告生活。庭审中，原告要求抚养女儿刘某乙，男孩胡某乙由被告抚养。原告刘某甲与被告胡某甲婚前有一定的感情基础，结婚之初夫妻感情较好，并生有一子，近来原被告因琐事发生矛盾，原告认为与被告已无共同语言，无法共同生活，现原告诉来法院，要求离婚，带走婚前个人财产。
本院认为，原告刘某甲与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后原被告生有一子，建立起了较为牢固的夫妻感情。夫妻之间虽有矛盾，但并未完全破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1651号
原告邱某甲，男，1971年8月16日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告邱某乙，女，1973年7月22日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
本院于2014年3月5日立案受理原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案后，原告邱某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑婚生子女处于抚养、教育阶段等问题为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某甲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年五月十二日
书记员 李熹岚
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核28223312号
被告人徐福俊，男，汉族，1966年3月15日出生于辽宁省辽中县，小学文化，无业，户籍地辽中县，住所地辽宁省沈阳市辽中区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人徐福俊犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某、尹某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月25日作出（2017）辽01刑初129号刑事附带民事判决,认定被告人徐福俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、尹某经济损失人民币30574元。宣判后，在法�期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报请本院核准。被告人徐福俊的辩护人以“被害人对本案的发生具有一定责任；徐福俊有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人徐福俊与吴某1（被害人，女，殁年43岁）系同居关系，二人租住于沈阳市辽中区茨榆坨镇二委富城阳光南侧平房。因徐福俊不满吴某1用微信与异性聊天，二人产生矛盾。2017年6月1日晚，徐福俊与吴某1在租住处发生争吵，次日2时许二人再次发生口角，徐福俊用手掐吴某1颈部，造成吴某1因颈部遭受钝性外力作用导致机械性窒息而死亡。同月3日，被告人徐福俊被公安机关抓获。
被告人徐福俊的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.证人崔某（徐福俊的邻居、报案人）证实，2017年6月2日，我找不到徐福俊，当日22时许，我和贾某、付某到他家查看，贾某跳入屋内发现吴某1死在炕上，我就报警了。徐福俊与吴某1是同居关系，因为吴某1与别的男人微信聊天，徐福俊和吴某1吵架，案发前一个多月，吴某1因此事回娘家，徐福俊拧开煤气罐要自杀，后被救下。
证人贾某、付某（均系徐福俊朋友）亦证实上述事实。
2.证人吴某2（吴某1弟弟）证实，吴某1与徐福俊同居，2017年5月的一天，吴某1曾因与徐福俊打架回到娘家住，后徐福俊和几个人将吴某1接回去了。
证人尹某（吴某1之子）亦证实上述事实，还证实本案死亡的被害人系吴某1。
3.证人张某（案发房屋的房主）证实，我将位于辽中区茨榆坨二委富城阳光南面平房出租给徐福俊和吴某1，大概三年了，大门和房门的锁是徐福俊自己配的。
4.证人曲某（吴某1网友）证实，我平时与吴某1用微信聊天，2017年5月，徐福俊曾因吴某1与我通电话对我进行辱骂。
5.电子物证勘验笔录证实，公安机关从吴某1手机里提取了吴某1与网友的聊天记录及案发后徐福俊拨打吴某1手机的通话记录。
6.沈公（辽）勘[2017]0083号现场勘验检查工作记录证实案发现场及提取痕迹、物证情况。
7.提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关抓获徐福俊时，提取并扣押了其逃跑所用的自行车及随身携带的裁纸刀。
8.沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（法医）字[2017]9号法医学尸体检验鉴定书证实被害人吴某1的损伤情况及死亡原因。
9.沈阳市公安�法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（DNA）字（2017）0859号鉴定书证实，标记为“现场枕头上血”的布检出吴某1的DNA；标记为“吴某1阴道分泌物”的拭子检出精子、“朱家房镇高墙村坝外浑河边草叶上血”的草叶检出徐福俊的DNA。
10.被告人徐福俊的人身安全检查笔录、入所健康检查表证实，徐福俊右腕部有锐器伤，长约1厘米。
11.户籍证明证实徐福俊、吴某1的自然情况。
12.报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等书证证实本案的来源及徐福俊到案经过。
13.被告人徐福俊供述，我和吴某1同居八年，案发时租住在辽中区茨榆坨镇二委富城阳光小区南侧平房。因吴某1常用手机上网与异性聊天，我们产生矛盾，案发前一个月，曾因此事争吵，吴某1回了娘家，我在家开煤气自杀，后被救下，后来我和朋友把吴某1接了回来。2017年6月1日晚上，我和吴某1在家又因为此事吵了几句，我们发生了一次性关系，我没带避孕套直接射精了。次日凌晨1时许，我们又发生口角，我先用右手掐她脖子，她反抗，我又用双手掐她脖子，确定她没有呼吸才停手。我带着裁纸刀、钱包等物品骑着自行车出门，临走时把房门都锁上了。在高墙子村的大坝处，我曾用裁纸刀割腕，想自杀但没成功。我还给吴某1手机打了电话，幻想她没死。后来我在高墙子村国道上被警察抓获。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人徐福俊因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，应依法惩处。徐福俊犯罪后果及罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案因民间矛盾引发，徐福�到案后能够如实供述犯罪，对徐福俊依法判处死刑，可不立即执行。关于徐福俊的辩护人所提“被害人对本案的发生具有一定责任”的辩护意见，经查，徐福俊与吴某1系同居关系，本案虽属事出有因，但不应认定被害人对本案的发生具有一定责任，故对该项辩护意见不予采纳。关于徐福俊的辩护人提出“徐福俊有坦白情节，且系初犯，偶犯”的意见，虽经查属实，但原审法院在量刑时已对相关情节予以考虑，故对所提出“请求从轻处罚”的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初129号刑事�带民事判决中以故意杀人罪判处被告人徐福俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 周天越
审判员 马 莹
审判员 沈 震
二〇一八年五月三十日
书记员 祝敏杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽刑核28223312号被告人徐福俊，男，汉族，1966年3月15日出生于辽宁省辽中县，小学文化，无业，户籍地辽中县，住所地辽宁省沈阳市辽中区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人徐福俊犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某、尹某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月25日作出（2017）辽01刑初129号刑事附带民事判决,认定被告人徐福俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、尹某经济损失人民币30574元。宣判后，在法�期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报请本院核准。被告人徐福俊的辩护人以“被害人对本案的发生具有一定责任；徐福俊有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人徐福俊与吴某1（被害人，女，殁年43岁）系同居关系，二人租住于沈阳市辽中区茨榆坨镇二委富城阳光南侧平房。因徐福俊不满吴某1用微信与异性聊天，二人产生矛盾。2017年6月1日晚，徐福俊与吴某1在租住处发生争吵，次日2时许二人再次发生口角，徐福俊用手掐吴某1颈部，造成吴某1因颈部遭受钝性外力作用导致机械性窒息而死亡。同月3日，被告人徐福俊被公安机关抓获。被告人徐福俊的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1.证人崔某（徐福俊的邻居、报案人）证实，2017年6月2日，我找不到徐福俊，当日22时许，我和贾某、付某到他家查看，贾某跳入屋内发现吴某1死在炕上，我就报警了。徐福俊与吴某1是同居关系，因为吴某1与别的男人微信聊天，徐福俊和吴某1吵架，案发前一个多月，吴某1因此事回娘家，徐福俊拧开煤气罐要自杀，后被救下。证人贾某、付某（均系徐福俊朋友）亦证实上述事实。2.证人吴某2（吴某1弟弟）证实，吴某1与徐福俊同居，2017年5月的一天，吴某1曾因与徐福俊打架回到娘家住，后徐福俊和几个人将吴某1接回去了。证人尹某（吴某1之子）亦证实上述事实，还证实本案死亡的被害人系吴某1。3.证人张某（案发房屋的房主）证实，我将位于辽中区茨榆坨二委富城阳光南面平房出租给徐福俊和吴某1，大概三年了，大门和房门的锁是徐福俊自己配的。4.证人曲某（吴某1网友）证实，我平时与吴某1用微信聊天，2017年5月，徐福俊曾因吴某1与我通电话对我进行辱骂。5.电子物证勘验笔录证实，公安机关从吴某1手机里提取了吴某1与网友的聊天记录及案发后徐福俊拨打吴某1手机的通话记录。6.沈公（辽）勘[2017]0083号现场勘验检查工作记录证实案发现场及提取痕迹、物证情况。7.提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关抓获徐福俊时，提取并扣押了其逃跑所用的自行车及随身携带的裁纸刀。8.沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（法医）字[2017]9号法医学尸体检验鉴定书证实被害人吴某1的损伤情况及死亡原因。9.沈阳市公安�法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（DNA）字（2017）0859号鉴定书证实，标记为“现场枕头上血”的布检出吴某1的DNA；标记为“吴某1阴道分泌物”的拭子检出精子、“朱家房镇高墙村坝外浑河边草叶上血”的草叶检出徐福俊的DNA。10.被告人徐福俊的人身安全检查笔录、入所健康检查表证实，徐福俊右腕部有锐器伤，长约1厘米。11.户籍证明证实徐福俊、吴某1的自然情况。12.报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等书证证实本案的来源及徐福俊到案经过。13.被告人徐福俊供述，我和吴某1同居八年，案发时租住在辽中区茨榆坨镇二委富城阳光小区南侧平房。因吴某1常用手机上网与异性聊天，我们产生矛盾，案发前一个月，曾因此事争吵，吴某1回了娘家，我在家开煤气自杀，后被救下，后来我和朋友把吴某1接了回来。2017年6月1日晚上，我和吴某1在家又因为此事吵了几句，我们发生了一次性关系，我没带避孕套直接射精了。次日凌晨1时许，我们又发生口角，我先用右手掐她脖子，她反抗，我又用双手掐她脖子，确定她没有呼吸才停手。我带着裁纸刀、钱包等物品骑着自行车出门，临走时把房门都锁上了。在高墙子村的大坝处，我曾用裁纸刀割腕，想自杀但没成功。我还给吴某1手机打了电话，幻想她没死。后来我在高墙子村国道上被警察抓获。上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人徐福俊因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，应依法惩处。徐福俊犯罪后果及罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案因民间矛盾引发，徐福�到案后能够如实供述犯罪，对徐福俊依法判处死刑，可不立即执行。关于徐福俊的辩护人所提“被害人对本案的发生具有一定责任”的辩护意见，经查，徐福俊与吴某1系同居关系，本案虽属事出有因，但不应认定被害人对本案的发生具有一定责任，故对该项辩护意见不予采纳。关于徐福俊的辩护人提出“徐福俊有坦白情节，且系初犯，偶犯”的意见，虽经查属实，但原审法院在量刑时已对相关情节予以考虑，故对所提出“请求从轻处罚”的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初129号刑事�带民事判决中以故意杀人罪判处被告人徐福俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  周天越审判员  马 莹审判员  沈 震二〇一八年五月三十日书记员  祝敏杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第8939号
原告刘昊，男，1975年9月25日出生。
被告王怀龙，男，1984年1月23日出生。
原告刘昊诉被告王怀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加了诉讼，被告王怀龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊诉称，被告于2013年4月向原告借款2万元，至今未还，特诉至法院，请求被告偿还原告借款2万元，诉讼费被告负担。
被告王怀龙未到庭。
经审理查明，被告于2013年4月15日向原告借款2万元，后原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀龙于本判决生效后三日内偿还原告刘昊借款二万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王怀龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈翠微
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00006号
申请执行人余辉，男，出生于1971年2月17日，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被执行人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。
住所地：略阳县金亚路。
法定代表人刘豪斌，该公司董事长。
原告余辉与被告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）安汉民初字第01822号民事调解书确定：由被告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司在2013年12月20日前支付原告余辉工程款158754.00元。被执行人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司未履行。申请人余辉于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在立案后执行通知书送达前，申请人余辉于2014年1月12日以被执行人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司已自动向其履行完毕为由向本院申请撤销执行。经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01822号民事调解书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年一月十四日
书记员 张瑞鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第829号
原告：薛丽，女，汉族，1960年4月5日生。
委托代理人：李建红，男，汉族，1959年12月28日生，系原告丈夫，特别授权。
被告：海洋，女，汉族，1983年5月21日生。
委托代理人：吕雷，男，汉族，1982年12月13日生，系被告丈夫，特别授权。
被告：吕雷，男，汉族，1982年12月13日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：赵松淼，职务：总经理。
委托代理人：陈曦，该公司员工，特别授权。
原告薛丽诉被告海洋、吕雷、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷海花独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛丽之委托代理人李建红，被告海洋之委托代理人吕雷、被告吕雷，被告太平洋财险洛阳公司之委托代理人陈曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛丽诉称：2012年7月28日晚，原告与爱人散步至南新安街路口处时，被被告吕雷驾驶的豫CPB5**号轿车撞倒，造成原告受伤。此事故经交通管理部门认定吕雷负事故全责，2013年5月31日，经瀍河区人民法院判令太平洋财险洛阳公司向原告支付医疗费等共计104022.18元。2013年9月23日，原告需二次住院治疗，所有费用由原告自己支付，现原告已出院，特诉至法院，请求依法判令：1、要求被告支付二次医疗费、精神抚慰金、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海洋、吕雷共同辩称：合理合法的可以赔偿。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：保险公司只赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费。
经审理查明：2012年7月28日20时50分许，被告吕雷驾驶豫CPB5**号长城轿车行至南新安街洛阳市第一职专路口时与步行的原告发生肢体接触，造成原告受伤住院。经交警部门认定被告吕雷负事故全责，薛丽不负该事故责任。后双方因赔偿问题诉至本院。本院以（2012）瀍民初字第650号民事判决书认定：原告依法应当得到赔偿或支付的项目及金额为：医疗费44526.94元（保险公司对此无异议，已扣除被告吕雷已支付的16500元）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元（酌定）、护理费11635元（原告的护理人员的误工费由瑕疵，依法不予认定，酌定护理人员每人每天65元，原告在洛阳市第一人民医院住院17天陪护两人，在河南省洛阳正骨医院住院24天陪护一人，出院后需一人陪护120天，共计11570元（即65元／天／人＊17天＊2人＋65元／天／人＊24天＊1人＋65元／天／人＊120天＊1人）、住院伙食补助费1230元（酌定）、营养费410元、交通费400元，共计69495.24元。超出交强险部分34526.94元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
2013年9月23日，原告因二次手术再次住院治疗，实际住院19天，花去医疗费12806.58元，挂号费14.4元，住院期间陪护1人。现原告再次诉至本院，要求三被告支付：1、二次医疗费、精神抚慰金、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告薛丽因本次交通事故身体受到伤害需二次手术，被告吕雷负事故全责，应当对原告损失合理合法部分进行赔偿。因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业第三者责任险，故应由太平洋财险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任。原告依法应得到赔偿或支付的项目及金额为：医疗费12820.98元（12806.58元＋14.4元）、护理费1235元（65元／天／人＊19天）、住院伙食补助费570元（30元／天／人＊19天）（酌定）、营养费190元（10元／天／人＊19天）（酌定）、交通费100元（酌定）共计人民币14915.98元。原告要求其他过高部分，本院不予支持。原告要求精神抚慰金等在上次判决中已得到支持，现属重复要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛丽医疗费等共计人民币14915.98元；
二、驳回原告薛丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告吕雷负担（原告已交付本院，可在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：雷海花
二零一四年元月八日
代书记员 ： 石 岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第483号
原告潘某甲。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人孙婷婷，山东圣龙律师事务所律师。
被告王某。
原告潘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人刘保国、孙婷婷，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚基础较差。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，双方有深厚的感情基础，被告非常珍惜现有的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。双方婚后感情尚可，后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局出具的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情且生育一女孩，虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 灏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第483号
原告焦天云，女，汉族，山西省寿阳县曹河路人。
被告被告禹映光，男，汉族。
本院在审理原告焦天云诉被告禹映光民间借贷纠纷一案中，原告焦天云于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦天云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦天云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦天云负担。
审判员 段梦然
二〇一五年七月十三日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1485号
申请执行人刘立旺。
申请执行人戴如稳。
被执行人窦炳义。
被执行人沧州昊远运输有限责任公司。
法定代表人：孙会云，经理。
申请执行人刘立旺、戴如稳与被执行人窦炳义、沧州昊远运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的321189.75元及逾期加倍利息，诉讼费、保全费2291.5元，执行费4752元。在执行过程中，查明被执行人窦炳义已离开住所地，去向不明且无财产可供执行。被执行人沧州昊远运输有限责任公司亦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1485号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯天春
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初546号
原告:田二飞，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人:王彩霞(系原告田二飞妻子)，女，1985年1月29日出生，汉族，医院导诊员，住内蒙古准格尔旗。
被告:菅晓东，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告:岳伟，男，1994年2月4日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告:郭旭，男，1989年11月9日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
被告:郑嘉夫，男，1991年7月7日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
原告田二飞与被告菅晓东、岳伟、郭旭、郑嘉夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田二飞的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告菅晓东、岳伟、郭旭、郑嘉夫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田二飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告菅晓东返还借款本金60000元、支付从2017年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，被告岳伟、郭旭、郑嘉夫对上述债务承担连带保证责任，并由四被告负担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年5月29日，被告菅晓东向原告田二飞借款200000元，口头约定月利率2%，借款期限一个月，并向原告田二飞出具借条一支，被告岳伟、郭旭、郑嘉夫提供担保。借款后，被告菅晓东返还过借款本金140000元，并将利息结至2017年7月1日。之后，经原告田二飞多次向被告菅晓东催要，被告菅晓东都以种种理由拒不给付。原告田二飞认为，被告菅晓东向原告田二飞借款，受法律保护，被告菅晓东应承担返还借款的责任。被告岳伟、郭旭、郑嘉夫为其担保，在担保期限内，对被告菅晓东的借款应承担连带保证责任。故提起诉讼。
被告菅晓东未作答辩。
被告岳伟未作答辩。
被告郭旭未作答辩。
被告郑嘉夫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告菅晓东向原告田二飞借款200000元，借款期限为2016年5月29日至2016年6月29日。被告菅晓东向原告田二飞出具借据一支，被告岳伟、郭旭、郑嘉夫在担保人处签字提供担保。借款后，被告菅晓东返还过借款本金140000元。
本院认为，被告菅晓东向原告田二飞借款200000元的事实清楚，有原告田二飞的陈述及其出示的借据一支予以证实，本院予以确认。被告菅晓东已经给付的借款本金140000元应从借款本金200000元中予以核减。被告菅晓东应当就下欠的借款本金60000元履行给付义务。关于原告田二飞要求被告菅晓东支付以借款本金60000元为基数从2017年7月1日起按月利率2%计算至给付之日止利息的诉讼请求，对此本院认为，因原告田二飞未提供证据证明原、被告双方之间有关于利息的约定，故按照法律规定，视为不支付利息，本院对原告田二飞要求被告菅晓东支付利息的诉讼请求不予支持。另外，虽然被告岳伟、郭旭、郑嘉夫在借据的担保人处签字，但因原、被告双方对借款约定了还款期限，原告田二飞无证据证明在保证期间届满前要求保证人岳伟、郭旭、郑嘉夫承担保证责任，现被告岳伟、郭旭、郑嘉夫的保证期限已过，按照法律规定，保证人岳伟、郭旭、郑嘉夫的保证责任免除，本院对原告田二飞要求被告岳伟、郭旭、郑嘉夫对被告菅晓东的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。再有，被告菅晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告田二飞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菅晓东于本判决生效之日起十日内返还原告田二飞借款本金60000元；
二、驳回原告田二飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告田二飞已预交650元）减半收取650元，由被告菅晓东负担。保全费640元，由原告田二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝荣霞
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初546号原告:田二飞，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人:王彩霞(系原告田二飞妻子)，女，1985年1月29日出生，汉族，医院导诊员，住内蒙古准格尔旗。被告:菅晓东，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。被告:岳伟，男，1994年2月4日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。被告:郭旭，男，1989年11月9日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。被告:郑嘉夫，男，1991年7月7日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。原告田二飞与被告菅晓东、岳伟、郭旭、郑嘉夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田二飞的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告菅晓东、岳伟、郭旭、郑嘉夫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田二飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告菅晓东返还借款本金60000元、支付从2017年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，被告岳伟、郭旭、郑嘉夫对上述债务承担连带保证责任，并由四被告负担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年5月29日，被告菅晓东向原告田二飞借款200000元，口头约定月利率2%，借款期限一个月，并向原告田二飞出具借条一支，被告岳伟、郭旭、郑嘉夫提供担保。借款后，被告菅晓东返还过借款本金140000元，并将利息结至2017年7月1日。之后，经原告田二飞多次向被告菅晓东催要，被告菅晓东都以种种理由拒不给付。原告田二飞认为，被告菅晓东向原告田二飞借款，受法律保护，被告菅晓东应承担返还借款的责任。被告岳伟、郭旭、郑嘉夫为其担保，在担保期限内，对被告菅晓东的借款应承担连带保证责任。故提起诉讼。被告菅晓东未作答辩。被告岳伟未作答辩。被告郭旭未作答辩。被告郑嘉夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告菅晓东向原告田二飞借款200000元，借款期限为2016年5月29日至2016年6月29日。被告菅晓东向原告田二飞出具借据一支，被告岳伟、郭旭、郑嘉夫在担保人处签字提供担保。借款后，被告菅晓东返还过借款本金140000元。本院认为，被告菅晓东向原告田二飞借款200000元的事实清楚，有原告田二飞的陈述及其出示的借据一支予以证实，本院予以确认。被告菅晓东已经给付的借款本金140000元应从借款本金200000元中予以核减。被告菅晓东应当就下欠的借款本金60000元履行给付义务。关于原告田二飞要求被告菅晓东支付以借款本金60000元为基数从2017年7月1日起按月利率2%计算至给付之日止利息的诉讼请求，对此本院认为，因原告田二飞未提供证据证明原、被告双方之间有关于利息的约定，故按照法律规定，视为不支付利息，本院对原告田二飞要求被告菅晓东支付利息的诉讼请求不予支持。另外，虽然被告岳伟、郭旭、郑嘉夫在借据的担保人处签字，但因原、被告双方对借款约定了还款期限，原告田二飞无证据证明在保证期间届满前要求保证人岳伟、郭旭、郑嘉夫承担保证责任，现被告岳伟、郭旭、郑嘉夫的保证期限已过，按照法律规定，保证人岳伟、郭旭、郑嘉夫的保证责任免除，本院对原告田二飞要求被告岳伟、郭旭、郑嘉夫对被告菅晓东的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。再有，被告菅晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告田二飞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菅晓东于本判决生效之日起十日内返还原告田二飞借款本金60000元；二、驳回原告田二飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告田二飞已预交650元）减半收取650元，由被告菅晓东负担。保全费640元，由原告田二飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝荣霞二〇一八年四月十三日书记员  刘 丹本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1316号
原告：隆化县永盛标准件销售有限公司。
法定代表人：杨永国，经理。
委托代理人：夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县银马矿业集团有限公司。
法定代表人：郑居然，总经理。
原告隆化县永盛标准件销售有限公司因与被告隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县永盛标准件销售有限公司法定代表人杨永国及委托代理夏俊超到庭参加诉讼，被告隆化县银马矿业集团有限公司法定代表人郑居然经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年开始即在原告处购买机械配件，截止到2012年11月6日尚欠原告货款358903.93元，经原告与被告公司经理张某某、会计龚某某核实对账后，被告给原告出具对账单一张，后经多次催要，被告一直未付。故请求判令被告给付原告欠款358903.93元及按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年11月6日起至开庭之日的利息61924.2元，并承担诉讼费用。
被告隆化县银马矿业集团有限公司未出庭，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了被告于2012年11月6日给原告出具的对账单一份。拟证明被告尚欠原告机械配件款358903.93元。
被告隆化县银马矿业集团有限公司未向本院提交证据，其法定代表人亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
原告提供的上述证据，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年至2012年11月份，被告隆化县银马矿业集团有限公司在原告隆化县永盛标准件销售有限公司购买机械配件，截止至2012年11月6日尚欠原告货款358903.93元，并于同日给原告出具对账单一张，此款被告至今未付。自2012年11月6日至2014年4月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%的2倍计算，利息为61924.2元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定交付被告机械配件，被告应按约定给付原告货款。因被告未及时给付原告货款，对于原告主张的被告应按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年11月6日起至开庭之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县银马矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县永盛标准件销售有限公司机械配件款358903.93元及利息61924.2元，合计420828.13元。
案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告隆化县银马矿业集团有限公司承担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年四月四日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1316号
原告：隆化县永盛标准件销售有限公司。
委托代理人：夏俊超。
被告：隆化县银马矿业集团有限公司。
原告隆化县永盛标准件销售有限公司因与被告隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县永盛标准件销售有限公司法定代表人杨永国及委托代理夏俊超到庭参加诉讼，被告隆化县银马矿业集团有限公司法定代表人郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年开始即在原告处购买机械配件，截止到2012年11月6日尚欠原告货款358903.93元，经原告与被告公司经理张某某、会计龚某某核实对账后，被告给原告出具对账单一张，后经多次催要，被告一直未付。故请求判令被告给付原告欠款358903.93元及按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年11月6日起至开庭之日的利息61924.2元，并承担诉讼费用。
被告隆化县银马矿业集团有限公司未出庭，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了被告于2012年11月6日给原告出具的对账单一份。拟证明被告尚欠原告机械配件款358903.93元。
被告隆化县银马矿业集团有限公司未向本院提交证据，其法定代表人亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
原告提供的上述证据，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年至2012年11月份，被告隆化县银马矿业集团有限公司在原告隆化县永盛标准件销售有限公司购买机械配件，截止至2012年11月6日尚欠原告货款358903.93元，并于同日给原告出具对账单一张，此款被告至今未付。自2012年11月6日至2014年4月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%的2倍计算，利息为61924.2元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定交付被告机械配件，被告应按约定给付原告货款。因被告未及时给付原告货款，对于原告主张的被告应按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年11月6日起至开庭之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县银马矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县永盛标准件销售有限公司机械配件款358903.93元及利息61924.2元，合计420828.13元。
案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告隆化县银马矿业集团有限公司承担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年四月四日
书 记 员 周安岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51889号
原告：上海芦洋物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐正林，总经理。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
被告：得美行道路运输(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号上海中融大厦1102室。
法定代表人：林天送。
原告上海芦洋物流有限公司与被告得美行道路运输(中国)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海芦洋物流有限公司撤回起诉�
由于本案经诉前调解成功后，原告上海芦洋物流有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一七年七月四日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……