成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第32号
原告黄孝德。
委托代理人赖刚，四川铸信律师事务所律师。
被告全明。
被告骆蕾静。
委托代理人全明。
被告侯平森。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人陈虹昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邱杰，该公司经理。
委托代理人陈虹昌。
第三人李桂蓉。
委托代理人侯平森。
原告黄孝德诉被告全明、骆蕾静、侯平森、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安锦城支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判，于2013年3月11日和2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄孝德及其委托代理人赖刚，被告全明及骆蕾静的委托代理人全明，被告侯平森，被告平安锦城支公司与平安天府支公司的委托代理人陈虹昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日下午，全明驾驶川A＊＊＊**小型轿车从遂宁安居区出发经沪蓉高速公路往成都方向行驶，因其未按操作规范行驶致使该车撞击左侧护栏后横停于小客车道，同时侯平森驾驶川AR＊＊**车为避让川A＊＊＊**号车，由于临危处置不当撞击右侧边坡，造成乘坐川AR＊＊**的黄孝德受伤。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二支队《公交认字（2012）第00026号》道路交通事故认定书认定，全明驾车未按规定变更车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款之规定，是导致此次事故发生的主要原因，侯平森驾车临危处置不当是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条及《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定，当事人全明负此次事故主要责任，侯平森负此次事故次要责任，黄孝德不承担事故责任。原告因为此次交通事故，造成十级伤残并住院治疗多天，误工几十天，身体和经济上均遭受重大损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费18244.84元，残疾赔偿金35798元，伤残鉴定费1200元，护理费、营养费、住院伙食补助费共8800元，误工费13282元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，共计89342.84元；2、保险公司在保险责任范围内向原告支付相应的赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告全明、骆蕾静辩称，对交通事故发生的事实无异议，但在黄孝德的治疗中，全明通过侯平森垫付黄孝德医疗费4000元，要求在本案中一并处理。
被告侯平森辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分和原告起诉的金额均无异议。侯平森在交通事故中亦受伤，但只产生了127元的医疗费，放弃优先在交强险内赔付，所受损失将直接到保险公司理赔。
被告平安锦城支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任划分均无异议，具体的起诉金额要求核实。
被告平安天府支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任划分均无异议，具体的起诉金额要求核实。
第三人述称，李桂蓉在交通事故中受伤，产生医疗费1400多元，由于金额较小，将自行到保险公司理赔，放弃在交强险内赔付。
经审理查明，2012年5月1日下午，全明驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车（车主为骆蕾静，与全明系夫妻关系）从遂宁安居区出发经沪蓉高速公路往成都方向行驶，侯平森驾驶车牌号为川AR＊＊**小型轿车（车主为侯平森，与黄孝德系夫妻关系）搭黄孝德、陈家华、李桂蓉从阆中出发经沪蓉高速公路往成都方向行驶。16时50分，上述两车行驶至沪蓉高速公路1879KM＋300M路段时，因全明未按操作规范安全驾驶，致该车撞击左侧护栏后横停于小客车道，造成车辆及路产受损，无人员受伤的道路交通事故（第一次事故）。同时，侯平森为避让川A＊＊＊**号车，由于临危处置不当撞击右侧边坡，造成川AR＊＊**号车驾乘人员侯平森、黄孝德、李桂蓉及陈家华受伤，车辆及路产受损的道路交通事故（第二次事故）。事发后，黄孝德、陈家华、侯平森、李桂蓉被送往大英县外科医院治疗。黄孝德入院诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、右臂外伤；3、全身多处软组织伤。黄孝德在该院住院治疗8天，产生医疗费5842.6元，其中由全明垫付4000元，侯平森垫付1842.6元；侯平森垫付护理费150元。2012年5月9日，黄孝德从大英县外科医院出院，转至成都第一骨科医院治疗，入院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病Ⅲ级，高危。经过治疗，黄孝德于2012年6月21日出院，出院病情证明书记载：1、继续卧床休息，门诊继续随访治疗，定期复查X片，继续在弹力腰围外固定保护下逐步下床活动。2、在骨科医生指导下进行腰背肌功能锻炼。3、休息1月，慎起居，避风寒，加强营养。4、不适随诊。出院病情证明书中备考注明：出院后复诊每周三下午门诊名医馆一楼五诊室专家，复诊不少于3次（患者住院期间需人护理）。黄孝德在成都第一骨科医院住院治疗43天，支出医疗费11895.84元，均由侯平森垫付。黄孝德两次住院治疗期间共计住院51天，支出医疗费17738.44元，其中，侯平森垫付13738.44元，全明垫付4000元。2012年5月28日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字（2012）第00026号《道路交通事故认定书》，认定在第一起事故中：“当事人全明负此次事故全部责任。第二起事故中：当事人全明负此次事故主要责任；当事人侯平森负此次事故次要责任；当事人黄孝德、李桂蓉、陈家华不负此次事故责任。”2012年11月13日，黄孝德委托四川福森特司法鉴定所对其在交通事故中的伤残等级进行评定。2012年11月20日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴（2012）临鉴字第155号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄孝德因道路交通事故致腰4椎体损伤，其伤残等级评定为十级。鉴定费1200元，由侯平森垫付。车牌号为川A＊＊＊**号小型轿车在平安天府支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。其中，机动车交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为30万元（不计免赔）。保险期限为2012年3月29日至2013年3月28日，此次交通事故发生在保险期限内。车牌号为川AR＊＊**号小型轿车在平安锦城支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险及座位险。其中，机动车交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等。商业第三者责任险赔偿限额为20万元（不计免赔）。座位险赔偿限额为每座1万元（不计免赔）。保险期限为2011年8月9日至2012年8月8日，此次交通事故发生在保险期限内。
诉讼中，各方当事人对以下事项达成一致意见：全明承担事故主要责任，侯平森承担事故次要责任；黄孝德医疗费中20%自费药不属于保险公司理赔范围，由全明、侯平森按照各自过错的比例分担责任；黄孝德医疗费17738.44元，鉴定费1200元，残疾赔偿金35798元；本次交通事故中另外两名伤者侯平森和李桂蓉在诉讼期间自愿表示放弃优先在交强险中进行赔付，将自行到保险公司在商业险中理赔。
本次事故中另一名伤者陈家华同时向本院提起诉讼，经审理查明，陈家华因本次事故产生医疗费88110.35元，护理费4210元，住院伙食补助费1180元，营养费1180元，交通费1500元，后续治疗费8000元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金157511元，鉴定费840元，共计277531.35元。其中应由有全明、骆蕾静一方与侯平森一方按照各自的过错比例分担的医疗费中的自费药和鉴定费部分共计16699.86元，剩余损失为260831.49元。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、司法意见鉴定书、鉴定费票据、机动车保险单、证明及双方当事人一致陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。全明驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车与侯平森驾驶的川AR＊＊**号小型轿车在高速公路上发生交通事故后造成黄孝德、陈家华，侯平森、李桂蓉受伤。本次交通事故事实清楚，责任明确。骆蕾静与全明系夫妻关系，骆蕾静对全明的侵害行为造成的损害后果与全明承担连带责任无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，考虑事故的原因及全明与侯平森的过错程度，本院确认由全明承担70%的责任，侯平森承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，对黄孝德的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。本案中，双方当事人对黄孝德因此次事故产生的医疗费17738.44元，鉴定费1200元，残疾赔偿金35798元无异议，本院予以确认。按双方的约定，上述费用中医疗费的20%自费药3547.69元和鉴定费1200元不属于保险公司理赔范围，由全明、侯平森按照各自过错比例分担，即全明、骆蕾静承担3323.38元（4747.69×70%=3323.38），侯平森承担1424.31元（4747.69×30%=1424.31）。另因双方当事人未能就黄孝德主张的精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、其他损失达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、精神抚慰金。黄孝德主张精神抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件的实际情况及黄孝德十级伤残的后果，本院酌情认定精神抚慰金3000元。
二、住院伙食补助费。黄孝德主张住院伙食补助费1020元（51天×20元／天=1020元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院认为黄孝德的该项主张不违反法律规定，对黄孝德该项请求予以支持。
三、营养费。黄孝德主张营养费1020元（51天×20元／天=1020元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，参照医疗机构意见，考虑黄孝德伤情及年龄因素，对黄孝德的营养费本院酌情认定500元。
四、护理费。黄孝德主张护理费5100元（51天×100元／天=5100元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定。本院认为护理费系黄孝德的正常支出，黄孝德在大英县外科医院治疗期间，支出护理费150元，该款由侯平森垫付，其余损失未向法庭提交相应证据，对黄孝德该部分请求不予支持。黄孝德在成都第一骨科医院治疗期间，支出护理费3120元（按照80元／天计算），本院认为，按照80元／天的标准计算护理费符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故对黄孝德在成都第一骨科医院支出的护理费3120元本院予以确认，上述两项共计3270元。
五、交通费。黄孝德主张交通费2000元（其中包括从大英县外科医院转至成都第一骨科医院的救护车费800元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，交通费系本次交通事故正常支出，转院的800元交通费系客观事实，结合黄孝德住院时间等实际情况，本院酌情认定交通费1000元。
六、误工费。黄孝德主张误工费13282元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院认为黄孝德已达到退休年龄，且有工作单位，每月在领取退休工资，虽然黄孝德提供了工作单位（成都红盾防护设备安装工程部）的返聘证明，证明从2010年12月至今返聘为单位安装技术顾问，但并没有提供工资表及工资扣发证明等证据，上述证据不足以证明其主张，故对黄孝德的该项请求，本院不予支持。
七、其他损失。黄孝德主张的陪床费50元，住宿费110元，一次性生活用品20元。本院认为上述费用黄孝德未提供正式票据，也不能证明上述费用与本案的关联性以及系必要支出，且全明、骆蕾静及平安锦城支公司、平安天府支公司也不认可，故对黄孝德的该项请求，本院不予支持。
综上，黄孝德因此次交通事故产生医疗费17738.44元、鉴定费1200元、残疾赔偿金35798元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1020元、营养费500元、护理费3270元、交通费1000元，共计63526.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因骆蕾静向平安天府支公司购买了机动车强制险，故首先应由平安天府支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由全明、骆蕾静一方与侯平森一方按照各自过错比例分担责任。诉讼中，侯平森与此次事故的另一名伤者李桂蓉自愿放弃优先在交强险中进行赔付。侯平森、李桂蓉上述处分自己权益的行为系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以认可。黄孝德的损失应首先由平安天府支公司在交强险范围内进行理赔，因本次事故中需首先在交强险范围中赔付的有本案的原告黄孝德和另一案的原告陈家华，故具体的费用应按照黄孝德和陈家华的损失比例进行赔付。骆蕾静在平安天府支公司购买了商业第三者责任险30万元（不计免赔），故在由全明、骆蕾静承担的损失中，未能在机动车交强险赔偿限额内得到赔付的部分应由平安天府支公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。侯平森在平安锦城支公司购买了座位险，每座1万元（不计免赔），故在由侯平森承担的损失中应首先由平安锦城支公司在座位险赔偿限额内进行赔付，不足部分由侯平森承担。
一、黄孝德在交强险医疗费赔偿限额范围内得到的赔偿金额计算如下：
交强险医疗费赔偿限额为1万元，包括医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费。黄孝德按20%扣除自费药后的医疗费为14190.75元，营养费500元，伙食补助费1020元，共计15710.75元。陈家华扣除自费药后的医疗费为72250.49元，营养费1180元，伙食补助费1180元，后续治疗费8000元，共计82610.49元。因此，按照黄孝德与陈家华的损失比例（15710.75︰82610.49），平安天府支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内应支付黄孝德1597.9元，支付陈家华8402.1元。黄孝德剩余的医疗费12592.85元（14190.75元-1597.9元=12592.85元）、营养费500元、伙食费1020元，共计14112.85元应由平安天府支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照商业险合同条款的约定进行赔付。
二、黄孝德在商业第三者责任险赔偿限额内得到的医疗费、营养费、伙食费赔偿金额计算如下：
根据《中国平安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。第三者责任险属于商业保险，保险合同是保险人与投保人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，根据本次交通事故的责任比例，由全明承担事故主要责任，侯平森承担事故次要责任，故平安天府支公司在商业第三者责任险赔付部分应承担70%的责任，侯平森承担30%的责任。黄孝德剩余的医疗费、营养费、伙食费共计14112.85元，由平安天府支公司承担9879元（14112.85元×70%=9879元），由侯平森承担4233.85元（14112.85×30%=4233.85）。
三、黄孝德在交强险死亡伤残赔偿限额范围内得到的赔偿金额计算如下：
机动车交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费。黄孝德因此次交通事故产生的残疾赔偿金为35798元、护理费3270元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计43068元。陈家华因此次交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计178221元。按照黄孝德和陈家华的损失比例（43068︰178221），平安天府支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内向黄孝德支付21408.56元。黄孝德上述损失中还剩21659.44元应在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。
四、根据《中国平安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，平安天府支公司在商业第三者责任险赔付部分应承担70%的责任，即15161.6元（21659.44×70%=15161.61），侯平森应承担30%的责任，即6497.83元（21659.44×30%=6497.83）。
黄孝德因此次事故所产生的损失，平安天府支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内应承担1597.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担21408.56元，在商业第三者责任险赔偿限额内应承担25040.61元（9879＋15161.61=25040.61），共计48047.07元；侯平森应承担10731.68元（4233.85＋6497.83=10731.68）。因侯平森在平安锦城支公司购买了座位险，每座1万元（不计免赔），故平安锦城支公司在座位险赔偿限额内应承担10000元，剩余731.68元（10731.68-10000=731.68）由侯平森承担。综上，应由全明、骆蕾静承担的自费药和鉴定费的共计3323.38元，由侯平森个人承担的共计2155.99元（1424.31＋731.68=2155.99）。
综上，黄孝德因此次交通事故造成的损失，应由平安天府支公司承担的为48047.07元，应由平安锦城支公司承担的为10000元，应由全明、骆蕾静承担的为3323.38元，应由侯平森承担的为2155.99元。因黄孝德在治疗期间，全明已先行垫付4000元，侯平森已先行垫付13888.44元（1842.6＋11895.84＋150=13888.44），故扣除全明、骆蕾静应当承担的3323.38元，平安天府支公司还应当支付全明、骆蕾静676.62元（4000-3323.38=676.62）；将侯平森应承担的2155.99元予以扣除后，平安天府支公司在保险赔偿限额内应直接向侯平森支付11732.45元（13888.44-2155.99=11732.45），向黄孝德支付35638元（48047.07-676.62-11732.45=35638）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内支付黄孝德10000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内支付黄孝德35638元；
三、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内支付侯平森垫付的11732.45元，支付全明、骆蕾静垫付的676.62元；
四、驳回黄孝德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取396.5元，由全明、骆蕾静一方承担277元，由侯平森一方承担119.5元。（此款已由黄孝德垫付，全明、骆蕾静、侯平森于本判决生效之日起5日内支付给黄孝德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一三年五月二日
书记员 张娇娇