wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4071号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告孙良才，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告孙良才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告孙良才因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年12月15日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为250,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年12月17日起至2019年12月17日止。2014年12月17日，原告按约发放贷款250,000元，但被告自2015年7月10日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金214,860.45元；2、被告支付原告暂计至2015年12月14日止的利息13,373.85元、复利556.42元、逾期利息1,416.40元，并偿付自2015年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息228,234.30元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息23,254.53元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息238,114.98元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告孙良才未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告孙良才未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙良才应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币214,860.45元；二、被告孙良才应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币23,254.53元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币238,114.98元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,871.72元、公告费人民币560元,两项合计人民币5,431.72元，由被告孙良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初217号
原告贺再军。
原告刘萍。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告贺再军、刘萍诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金26300元至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月29日签订商品房买卖合同，合同约定原告以382074元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号房屋，房屋面积99.24平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年3月18日收房并交纳物业费，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款382074元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号，建筑面积为99.24平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款382074元。原告在庭审中提供专用收款收据证明原告入住时间为2016年11月17日；被告在庭审中提供的专用收款收据证明向原告交钥匙入住的时间为2015年3月18日，原告自认被告提供的专用收据签名处为本人签字。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年3月18日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年3月18日止（382074元×日万分之一×77天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金2941元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（原告已预交），由被告承担51元，原告自行承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审8号
申请人红安县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢忠安，该局局长。
被申请人湖北宏峰新型建材有限责任公司。
法定代表人乐景平。
申请人红安县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北宏峰新型建材有限责任公司作出的红人社监理[2016]382号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年至2016年6月，沈成俊、张义红等29名农民工在被申请人湖北宏峰新型建材有限责任公司务工，被申请人共拖欠29名农民工工资333710元。2016年7月初，该29名农民工投诉至红安县人力资源和社会保障局。申请人红安县人力资源和社会保障局于2016年7月8日、7月14日和7月19日分别向湖北宏峰新型建材有限责任公司送达了红人社监令[2016]382号《劳动保障监察限期改正指令书》、红人社监先告[2016]382号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和红人社监先告[2016]382号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（一）项和第三十条第（三）项之规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，应处2000元以上2万元以下的罚款。被申请人湖北宏峰新型建材有限责任公司拒不改正其拖欠农民工工资的违法行为，申请人红安县人力资源和社会保障局依法对其作出的行政处罚符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议。该行政处罚程序合法。故红安县人力资源和社会保障局所作红人社监理[2016]382号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县人力资源和社会保障局所作红人社监理[2016]382号《劳动保障监察行政处罚决定书》中依法对湖北宏峰新型建材有限责任公司所作罚款20000元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 兰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初156号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人秦廷华，男，1968年10月22日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因犯贩卖毒品罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑六个月。因犯非法持有毒品罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日经瓮安县公安局决定监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人秦廷华犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人秦廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日，马某联系被告人秦廷华购买100元的海洛因，后秦廷华让其女儿秦某1（14岁，另案）将海洛因拿到瓮安县人民医院门诊部旁边交给马某，秦某1和马某在交易时被民警抓获，现场缴获海洛因1包（净重0.1克）、人民币100元。随后民警在瓮安县人民医院急诊室一楼十一床抓获秦廷华，从其身上查获海洛因1包（净重0.16克）。公诉机关认为，被告人秦廷华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦廷华曾因毒品类犯罪被判处刑罚，且在刑满释放五年内又犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人秦廷华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人秦廷华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月27日，马某电话联系被告人秦廷华商定购买100元的海洛因，后马某到达瓮安县人民医院门诊部旁，在该院治病的秦廷华让其女儿秦某1（14岁，另案）将毒品海洛因交给马某时被侦查人员当场抓获，现场缴获海洛因疑似物1包（净重0.1克）、人民币100元。随后侦查人员在该院一楼急诊室十一床抓获秦廷华，从其身上查获海洛因疑似物1包（净重0.16克）、手机一部。经鉴定，查获的海洛因疑似物二包均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事判决书及释放证、入院记录及疾病证明；证人马某、秦某1的陈述；被告人秦廷华的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认照片、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦廷华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦廷华所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人秦廷华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人秦廷华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人秦廷华从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦廷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因（0.26克）、手机一部予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年九月十三日
书记员 汤胜波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11652号
原告：赵刚，男，汉族，农民。
被告：巴音通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
被告：其力格尔（其勒格尔），男，蒙古族，牧民。
原告赵刚与被告巴音通拉嘎、其力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告巴音通拉嘎、其力格尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款23300元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，二被告共同向我借款23300元，约定利率为25‰，并出具借据一枚。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还23300元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
巴音通拉嘎、其力格尔未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告巴音通拉嘎、其力格尔共同向原告赵刚借款23300元，约定利率为25‰，并出具借据一枚。此笔借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，被告巴音通拉嘎、其力格尔向原告赵刚借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付相应利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。二被告应尽快偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音通拉嘎、其力格尔于本判决生效后十日内偿还原告赵刚借款23300元，利息10516元（2015年2月1日至2016年12月17日，按20‰计算），合计33816元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年十二月十七日
书记员 朝 鲁 门
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执358号
申请执行人闫勇，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人闫勇与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人闫勇办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢1单元1-202号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2174号
原告：望江县金成酒业销售有限公司，住所地：望江县经济开发区通港路。统一社会信用代码91340827MA2MULMF40(1-1)。
法定代表人：夏成斌，总经理。
被告：肖兵，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县金成酒业销售有限公司与被告肖兵不当得利纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告望江县金成酒业销售有限公司于2017年11月22日以被告肖兵已将债务履行完毕为由，依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江县金成酒业销售有限公司撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告望江县金成酒业销售有限公司撤诉。
案件受理费收取341元，由原告望江县金成酒业销售有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋 佳
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终15号
上诉人（原审原告）：赵小东，男，汉族。
委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：胡守珍，男，藏族。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：芦奎，男，藏族。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：兴海县唐乃亥乡人民政府。住所地：青海省兴海县。
法定代表人：米建林，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：兴海县唐乃亥乡下鹿圈村村民委员会。住所地：青海省兴海县。
负责人：李培德，该村村长。
上诉人赵小东、胡守珍、芦奎因与被上诉人兴海县唐乃亥乡人民政府、兴海县唐乃亥乡下鹿圈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院(2014)南民一初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，胡守珍、芦奎作为有独立请求权的第三人参加到一审诉讼中并提出了明确具体的诉讼请求，而一审法院对胡守珍、芦奎提出的诉讼请求既未作审理，亦未作判决，属严重违反法定程序；二审期�本院根据当事人自愿原则进行了调解，但未调解成功。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销海南藏族自治州中级人民法院(2014)南民一初字第42号民事判决；
二、发回海南藏族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费，赵小东交纳12279.91元，退还赵小东；胡守珍、芦奎交纳5577.52元，退还胡守珍、芦奎。
审 判 长 祁得春
代理审判员 商海英
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师永佳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民终15号上诉人（原审原告）：赵小东，男，汉族。委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：胡守珍，男，藏族。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：芦奎，男，藏族。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人�原审被告）：兴海县唐乃亥乡人民政府。住所地：青海省兴海县。法定代表人：米建林，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：兴海县唐乃亥乡下鹿圈村村民委员会。住所地：青海省兴海县。负责人：李培德，该村村长。上诉人赵小东、胡守珍、芦奎因与被上诉人兴海县唐乃亥乡人民政府、兴海县唐乃亥乡下鹿圈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院(2014)南民一初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，胡守珍、芦奎作为有独立请求权的第三人参加到一审诉讼中并提出了明确具体的诉讼请求，而一审法院对胡守珍、芦奎提出的诉讼请求既未作审理，亦未作判决，属严重违反法定程序；二审期�本院根据当事人自愿原则进行了调解，但未调解成功。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销海南藏族自治州中级人民法院(2014)南民一初字第42号民事判决；二、发回海南藏族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费，赵小东交纳12279.91元，退还赵小东；胡守珍、芦奎交纳5577.52元，退还胡守珍、芦奎。审 判 长  祁得春代理审判员  商海英代理审判员  李 云二〇一六年三月二十一日书 记 员  师永佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更378号
罪犯扎西，男，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2012年2月14日作出（2012）丁刑初字第04号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，与同案犯贡布旺堆共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186310元。宣判后，同案犯不服提出上诉。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）昌中刑终字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月2日至2023年7月1日止）。于2012年4月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第243号刑事裁定，准予对罪犯扎西减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第696号刑事裁定，准予对罪犯扎西减刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈自然，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周天全，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人陈自然因与被申请人周天全劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1722号民事判决以及本院（2015）泉民终字第2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈自然申请再审称：其欠被申请人周天全8000元的劳务费，已有用两台空调抵债及多次现金还款，共计还款7560元，有其二审提供的周天全签名的收条为证，且周天全并没有完全否认其在该收条上签名的真实性。对收条上周天全签名的真实性及收条是否存在变造情况，应由周天全举证并申请鉴定，二审法院举证责任分配错误，请求撤销原一、二审判决，改判其尚欠被申请人周天全的劳务报酬金额为440元。
周天全提交意见称：再审申请人陈自然于二审提交的收条上“周天全”的签名不是其签署，其对原一、二审判决没意见。
本院认为，再审申请人陈自然主张其已偿还被申请人周天全欠款7560元并于二审期间提供了《收条》一张，因被申请人周天全否认《收条》的真实性，故根据谁主张谁举证的原则，陈自然应对其主张还款的事实负有举证责任，即陈自然对《收条》的真实性等负有举证责任。故陈自然提出对《收条》上“周天全”签名的真实性及《收条》是否存在变造情况，应由周天全举证并申请鉴定的意见不能成立，二审法院举证责任分配符合法律规定。二审期间，陈自然虽申请对《收条》进行鉴定，但没有在法定期间内缴纳鉴定费用，致使该证据的真实性等无法通过司法鉴定予以确定，应承担举证不能的法律后果，即申请人陈自然主张已有还款的事实缺乏相应证据证实，该主张本院不予支持。根据上述审查情况，原一、二审认定陈自然应支付周天全劳动报酬8000元的判决是正确的，依法应予维持。
综上，陈自然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈自然的再审申请。
审 判 长 连小彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第51号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社资产保全部职员。
被告朱勋，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告朱君，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告朱勋、朱君保证担保借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，依法由代理审判员王国军适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先到庭参加了诉讼，被告朱勋、朱君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱勋于2008年11月6日从我社新集信用社借款20000元，借款到期日为2009年11月6日，月利率为11.1‰。后该笔借款展期至2010年11月6日，月利率为9‰。被告朱君为偿还此笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后我社多次找二被告进行催收未果。现要求二被告连带偿还我社借款本金20000元并给付自2008年11月6日至2012年11月26日的利息8048元；2012年11月27日至偿还之日止的利息按双方所签保证担保借款合同约定的利率标准计算并给付我方。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款催收通知书二份。
被告朱勋、朱君均未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款催收通知书二份予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年11月6日，原告迁西县农村信用合作联社与被告朱勋、朱君签订了保证担保借款合同。合同约定，被告朱勋从原告处借款20000元，借款到期日为2009年11月6日，月利率为11.9‰。还款日期到期后，经原、被告双方协商，该笔借款展期至2010年11月6日，月利率为9‰。被告朱君为偿还以上借款本息的连带责任保证人。截止2012年11月26日，被告结欠原告借款本金20000元及利息8048元。
本院认为，被告朱勋、朱君经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告朱勋取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告朱君作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勋于本判决生效后五日内给付原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币2000元及自2008年11月6日至2012年11月26日的利息人民币8048元；2012年11月27日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款展期合同约定利率计算并给付。
二、被告朱君对被告朱勋的上述付款义务承担连带清偿责任，朱君承担保证责任后，有权向债务人朱勋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10613号
上诉人（原审原告）：刘启明，男，1971年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）：北京南宫恒源商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南宫商业街3号。
法定代表人：吴恒，董事长。
委托诉讼代理人：贾英弟，男，1980年12月31日出生，北京南宫恒源商贸有限公司员工。
上诉人刘启明因与被上诉人北京南宫恒源商贸有限公司（以下简称南宫商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘启明上诉请求：撤销一审法院判决，改判南宫商贸公司赔偿损失1829.2元并十倍赔偿18292元。事实与理由：1、一审法院未按照诉讼请求审理案件，刘启明要求的是赔偿损失，不是退还货款，也没有对货物如何处理提出请求，南宫商贸公司也没有提出反诉。2、依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。既然涉案产品采用了推荐性标准，该标准对产品、公司就具有强制执行力。3、修订前的《中华人民共和国食品安全法》没有标签瑕疵的概念，本案应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。
南宫商贸公司辩称，同意一审法院判决，不同意刘启明的上诉请求。一、南宫商贸公司只是对货物进行退款，同意一审法院判决货物退还给南宫商贸公司，因为涉案产品标签标明的产品标准已经过期了，标识有问题，但是产品质量没有问题，南宫商贸公司同意退货。二、涉案产品标签标注的标准是推荐性标准，不是国家强制性标准，并且南宫商贸公司对此已进行相应的改正。三、涉案产品标签的瑕疵不影响涉案产品的安全，也不会对消费者造成误导。
刘启明向一审法院起诉请求：1、南宫商贸公司赔偿损失1829.2元并十倍赔偿18292元；2、南宫商贸公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月2日、8月4日、8月5日，刘启明于南宫商贸公司处购买了山里山黄山毛峰（3号）108袋，单价16.5元，共计1782元；山里山茉莉花茶（6号）3袋，单价11.8元，共计35.4元；山里山黄山屯绿1袋11.8元，以上共计1829.2元。3种茶叶产品包装分别注明了产品名称、配料、产地、净含量、产品标准、生产许可证、以及生产者地址等信息。后刘启明发现3种产品标注的标准GB/T14456-1993为作废标准。刘启明认为南宫商贸公司涉嫌无标准无证生产、涉嫌以次充好，属于假冒伪劣产品，故诉至法院。
一审法院另查，涉诉茶叶标明的产品标准GB/T14456-1993于2008年10月1日废止。
一审法院认为，刘启明与南宫商贸公司之间存在事实上的买卖关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方的诉争焦点在于刘启明在南宫商贸公司购买的山里山牌黄山毛峰（3号）、茉莉花茶（6号）和黄山屯绿是否属于“不符合食品安全标准的食品”。对此一审法院认为，首先，涉诉茶叶标明的产品标准GB/T14456-1993于2008年10月1日废止，但该标准系推荐性国家标准，并非强制性国家标准，不具有强制执行效力；其次，考虑到该标签瑕疵不会对消费者造成误导因而影响消费者对食品安全的判断，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中规定的“不影响食品安全且不会对消费者造成误导”的例外情况。故南宫商贸公司不应当承担惩罚性赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、刘启明于判决生效后十日内向北京南宫恒源商贸有限公司退还茶叶山里山黄山毛峰（3号）四十二袋；二、北京南宫恒源商贸有限公司于判决生效后十日内向刘启明退还价款六百九十三元；三、驳回刘启明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明：一审庭审中，刘启明与南宫商贸公司共同确认清点没有拆封的涉案产品名称及数量为山里山黄山毛峰（3号）42袋。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘启明在南宫商贸公司处购买山里山黄山毛峰、山里山茉莉花茶、山里山黄山屯绿，双方形成了事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。刘启明购买上述涉案产品的时间为2013年8月2日、8月4日、8月5日，应当适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年版），一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》（2015年版）不当，本院予以纠正。关于刘启明的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第二十条的规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。现刘启明主张南宫商贸公司销售涉案产品系销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，涉案产品包装标注的生产标准GB/T14456-1993为作废标准，但并未提交充分证据证明涉案产品关于生产标准的标签、标识与食品安全、营养有关，且根据一审法院已查明的事实，产品标准GB/T14456-1993于2008年10月1日废止，该标准系推荐性国家标准，并非强制性国家标准，不具有强制执行效力，故刘启明的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，刘启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第二十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由刘启明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
代理审判员 李 诚
代理审判员 许晓晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04520号
原告：陈时秀，女，1976年12月16日出生，汉族。
被告：徐华，男，1968年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈时秀诉被告徐华民间借贷纠纷一案中，原告陈时秀于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈时秀申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈时秀撤回起诉。
二、本案案件受理费预交50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告陈时秀负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 余 鸣
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 萌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2144号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人朱廷国。
被执行人徐路英。
被执行人张家春。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与朱廷国、徐路英、张家春金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月15日作出的（2012）泽商初字第53号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人45825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，�执行人朱廷国、徐路英名下无房产，被执行人张家春名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人张家春名下一套房产外，未发�其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2144号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人朱廷国，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村越桥路**号。
被执行人徐路英，女，公民身份号码3208291976********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村越桥路**号。
被执行人张家春，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇人民北路**号*室。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与朱廷国、徐路英、张家春金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月15日作出的（2012）泽商初字第53号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人45825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人朱廷国、徐路英名下无房产，被执行人张家春名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人张家春名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 越
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1350号
上诉人（原审原告）：魏国春，女，1961年2月5日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：殷民亮，男，1977年1月30日出生，住盖州市。
上诉人魏国春与被上诉人殷民亮健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2012）盖民万初字第2138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏国春，被上诉人殷民亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：经审理查明，2009年6月14日下午，被告在本村河边推池塘，因排水沟与原告发生了冲突，原告不让被告的推土机施工，被告在拉拽原告的过程中造成原告受伤。原告伤后去盖州市万福镇医院住院治疗10天，经诊断为“左双前臂外伤，左腰部外伤，腰间盘突出”，共花掉医疗费1617．00元。原告外伤伤愈出院后随即去盖州市第三人民医院住院治疗36天，经诊断为“植物神经功能紊乱，腰间盘膨出”。住院期间又去营口市中心医院、中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，先后共花掉医疗费4513.84元。该治安案件经盖州市公安局万福公安派出所立案查处，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案双方当事人排水沟发生纠纷，应当寻求正当途径解决，被告未持冷静态度在拉拽原告的过程中造成原告身体外伤，对其造成的伤害后果，被告应承担赔偿责任。本院根据原告提供的病历材料，其在盖州市万福镇医院治疗“左双前臂外伤，左腰部外伤，腰间盘突出”与本案有关联性，且时间与发生纠纷的时间相吻合，原告要求被告赔偿此期间的相关损失本院予以支持。关于原告要求赔偿在盖州市第三人民医院住院期间的相关费用从其提供的病志材料看，在此期间治疗“�物神经功能紊乱，腰间盘膨出”与被告造成的外伤不具有关联性，故对原告要求赔偿在此期间的损失不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金10000．00元，根据相关法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告赔偿6克金戒指一枚，因未提供相关可以采信的证据亦不予支持。原告因本次身体损害造成的经济损失可确认为，医疗费1617．00元，本人误工补助费为242．20元(24．22元x10天=242.20元)，伙食补助费150．00元(15元X10天=150．00元)，护理人员误工补助费242.20(24.22元X10天242．20元)，伙食补助费150．00元(15元xlO天=150．00元)，上述损失共计2401．40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告殷民亮赔偿原告魏国春各项经济损失共计2401．40元，此款于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费180．00元，由被告负担。
判后，上诉人魏国春不服上诉称：发生纠纷是因为被上诉人不听村干部劝阻，雇佣铲车和10余人作业，堵我水沟，我上前制止才发生的纠纷。我上前制止，他们不听反将沙料往我身上倒，我不躲，被上诉人一伙将我拖倒拖来拖去，鞋子丢了一只，金戒指也没了，他们必须得赔，被上诉人没有证据证明不是他们趁火劫走的。我虽没有人证，但那天是我堂弟待客的日子，不带首饰不合常理。原审判决不支持我在盖州三院治疗产生的损失没有道理，我在万福镇医院查不出病因，因心慌、睡眠惊醒、心闷其建议我到上级医院诊疗，这样我才到盖州三院治疗，且带着下肢局部麻木的症状住院的。原判认为我治疗腰间盘膨出、植物神经紊乱与外伤不具有关联性没有道理。是因为被上诉人一伙蛮横嚣张，将�拖来拖去造成我腰间盘膨出、植物神经紊乱的，我之前没有抽搐的病，在盖州三院治疗麻木才缓解，经过营口中心医院心理科查出我心慌等病情是抑郁，我才得以及时治疗。我是患者精神损害赔偿金应该赔偿。请求依法在原判基础上改判另加赔偿我在盖州三院及其他医院诊疗的诊疗费5500元、误工费1800元、护理费3600元、伙食补助费2160元，金戒指一枚，精神损害赔偿25000元。
被上诉人殷民亮辩称：不应该我赔偿，上诉人自己住院。不知道金戒指的事。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
另查明，上诉人在盖州市第三人民医院住院治疗36天，住院期间又去营口市中心医院、中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，先后共花掉医疗费4513.84元，误工补助费为871.92元(24．22元x36天=871.92元)，伙食补助费360．00元(36元X10天=360．00元)�护理费871.92元(24．22元x36天=871.92元)，上述损失共计6617.68元。
本院认为，被上诉人殷民亮因纠纷拉拽上诉人魏国春，造成魏国春受伤，对其造成的伤害后果，被上诉人殷民亮应承担赔偿责任。上诉人魏国春受伤后，首先在盖州市万福镇医院住院治疗10天，损失共计2401.40元，被上诉人应承担赔偿责任。盖州市万福镇医院住院病例及出院小结中均有医嘱“建议到上级医院进一步检查治疗”，上诉人在出院后同日到盖州市第三人民医院治疗，盖州市第三人民医院诊断为“植物神经功能紊乱，腰间盘膨出”，上诉人魏国春植物神经功能紊乱症状属心理治疗范围，上诉人未能举证证明该症状与被上诉人造成的外伤具有关联性；上诉人魏国春腰间盘膨出症状在盖州市万福镇医院诊断中亦有提及，被上诉人殷民亮未能举证证明该症状与其造成的外伤不具有关联性，综合�虑本案实际情况，本院酌定对上诉人魏国春第二次住院发生的损失6617.68元，双方各自承担一半责任。关于精神损害抚慰金问题，上诉人未能举证证明其损伤达到伤残程度，一审法院对该项主张不予支持并无不当。关于金戒指的赔偿问题，因上诉人未提供相关可以采信的证据，一审法院不予支持并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2012）盖民万初字第2138号民事判决；
二、被上诉人殷民亮赔偿上诉人魏国春各项经济损失共计5710.24元。
三、驳回上诉人魏国春其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，二审案件受理费180元，合计360元，由被上诉人被上诉人殷民亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 欣
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复19号
复议申请人(利害关系人)：王景荣，女，1954年7月12日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
复议申请人(利害关系人)：王景珍，女，1956年3月4日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
复议申请人(利害关系人)：蔡凤梅，女，1960年7月27日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
复议申请人(利害关系人)：王金波，女，1972年1月10日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人：郭明，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人：王永珍，女，1951年5月18日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人：郭春，女，1979年8月3日生，汉族，农民，住北京市大兴区。
申请执行人：郭翠，女，1978年8月21日生，汉族，农民，住山东省潍坊市海风小区。
被执行人：王景河，男，1958年4月9日，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
复议申请人王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波不服吉林省白山市浑江区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）吉0602执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林省白山市浑江区人民法院查明，申请执行人郭明、王永珍、郭春、郭翠与被执行人王景河承包经营权纠纷一案，该院于2015年11月30日作出（2015）浑民一重字第4号民事判决书，判决内容为：“一、被告王景河于本判决生效之日起30日内，将原告郭明、王永珍、郭春、郭翠经营的位于白山市苏州商贸城光明街北侧，承包土地1.2亩、自留地1.9亩（废品站东边杖子起长41.5米，宽51米）返还给原告郭明、王永珍、郭春、郭翠；二、地上种植物由被告王景河自行收割，费用由被告王景河自行承担。”。该判决生效后，郭明、王永珍、郭春、郭翠向该院提出强制执行申请，案件受理。该院在执行该案过程中，王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波持相关证据到该院提出执行异议，形成本案。
吉林省白山市浑江区人民法院认为，在执行申请执行人郭明、王永珍、郭春、郭翠与被执行人王景河承包经营权纠纷一案中，异议人王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波主张执行的土地属于异议人共同使用，实际是对该院（2015）浑民一重字第4号民事判决的判决内容提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，异议人应提起第三人撤销之诉。该案中异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：驳回王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波向本院申请复议称，依据（2017）吉0602执异19号执行裁定的认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，异议人应提起第三人撤销之诉，故请求中院终止（2016）吉0602执398号执行。事实与理由：案外人与被执行人王景河都是（王氏家庭继承人）执行标的自留地的使用权人，（2016）吉0602执398号执行公告执行标的位置与案外人经营管理使用的自留地重合，损害案外人民事权益。复议申请人现已提起第三人撤销之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求终止（2016）吉0602执398号的执行。
本院查明，2016年4月6日，基于上诉人王景河与被上诉人郭明、王永珍、郭春、郭翠承包经营权纠纷一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一重字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）吉06民终97号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
其他事实与吉林省白山市浑江区人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波以其已提起第三人撤销之诉为由，请求终止（2016）吉0602执398号执行裁定。虽其主张已提起第三人撤销之诉，但该诉讼并不必然导致执行的终止，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”规定的中止情形。复议申请人王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波复议的主张，其实质系主张案涉土地的经营权是其所有，而该土地的经营权已被生效的（2015）浑民一重字第4号民事判决确定为郭明、王永珍、郭春、郭翠享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其主张应依照审判监督程序办理，并不属于执行异议和执行复议审查范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波复议申请，维持吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年六月一日
（代）书记员 管清雷
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初143号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人明福斌，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现暂住廊坊市。2017年11月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人骆昌荣，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住廊坊市。2017年11月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人明福斌、骆昌荣犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人明福斌、被告人骆昌荣及其辩护人邓岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年11月14日17时许，被告人明福斌、骆昌荣在廊坊市安次区银河南路办事处嘉多丽社区居委会索要生活用品的过程中，无故用花盆、凳子等物将居委会办公电脑、办公台面、居委会卷帘门、玻璃大门等物品损坏，致使居委会工作无法正常进行。经鉴定，被损坏物品总价值6325元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：受案登记表、到案经过、情况说明、被告人明福斌、骆昌荣的户籍信息；2.证人王某1、孙某、王某2、翟某、宋某的证言；3.被告人明福斌、骆昌荣的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验笔录及照片；6.现场监控录像。
公诉机关认为，被告人明福斌、骆昌荣任意毁损财物，情节严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人明福斌、骆昌荣对指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。被告人骆昌荣的辩护人提出的辩护意见是，被告人骆昌荣如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；在犯罪过程中，作用相对较小，可以从轻处罚；积极赔偿受害人的财物损失并取得其谅解，可以从轻处罚；主观恶性较小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人提交了被害单位谅解书、收款票据。
经审理查明，被告人明福斌、骆昌荣系传销人员。2017年11月14日17时许，被告人明福斌、骆昌荣到廊坊市安次区银河南路办事处嘉多丽社区居委会索要被查扣的、传销组织的生活用品的过程中，无故用花盆、凳子等物将居委会办公电脑、办公台面、居委会卷帘门、玻璃大门等物品损坏，致使居委会工作无法正常进行。经鉴定，被损坏物品总价值6325元。
案发后，被告人明福斌、骆昌荣赔偿了被害单位全部经济损失并得到被害单位的谅解。
上述事实，有公诉人及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、到案经过、情况说明、被告人明福斌、骆昌荣的户籍信息；2.证人王某1、孙某、王某2、翟某、宋某的证言；3.被告人明福斌、骆昌荣的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验笔录及照片；6.现场监控录像；7.谅解书、收款票据。
本院认为，被告人明福斌、骆昌荣任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极主动，系共同主犯。被告人明福斌、骆昌荣如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人骆昌荣辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明福斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。）
二、被告人骆昌荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王德增
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1485号
上诉人（原审被告）李明义，男，满族，某公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董凤英，女，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人李明义因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民初字第3286号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人李明义的委托代理人李英，被上诉人董凤英的委托代理人谈帮瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月18日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定，被告因周转需要向原告借款100万元，借款期限自2013年5月18日起至2013年8月18日止，月利率为3%，被告不按合同约定偿还借款本息，在30日以内，逾期部分每日加收万分之五利息；逾期30日以上的按总金额每日千分之五支付违约金。为此，被告向原告出具借据一张。合同签订后，原告于2013年5月19日通过案外人赵宏亮在中国工商银行的账户向被告转账97万元。2015年2月10日，被告向原告偿还借款本金50万元，利息35.5万元。对于下剩借款本息，被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款47万元、利息27024元（47万元×中国人民银行同期贷款利率5.75%×4÷12个月×3个月），并支付违约金342050元［逾期30日之内为47万元×0.05‰×30天=7050元；逾期30日以后为47万元×0.05‰×230天=335000元（自2013年9月19日至2015年5月9日起诉时）］，以上共计839074元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告之间的借款关系真实、合法、有效，法院予以确认。虽然《借款合同》约定原告向被告提供借款100万元，但其实际仅向被告提供借款97元，故借款本金应当按照97万元计算。后被告于2015年2月10日向原告偿还借款本金50万元，利息35.5万元。因双方约定的月利率3%明显高于法律规定，应当优先按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，超出法律规定部分的利息折抵成本金。据此，自借款出借之日2013年5月19日至2015年2月10日，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，共产生借款利息409249元（97万元×6.15%÷365×4×626天），扣除被告已偿还的利息35.5万元，截止2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金47万元，利息54249元，后期利息按照借款本金47万元，以5.6%的四倍为标准顺延计算至本判决确定的付款之日止。对于原告主张的违约金因按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息足以弥补原告的损失，原告又主张违约金，法院不予支持。至于被告主张的涉案借款实际使用人为案外人刘永军，应当由刘永军共同承担还款责任的主张，因涉案借款的借款人为被告，而非刘永军，刘永军与本案无关联，故对被告的该项主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告李明义于本判决生效之日起七日内偿还原告董凤英借款47万元，利息54249元，并承担自2015年2月11日至本判决确定的付款之日止的利息（本金按47万元计算，利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）。案件受理费5095元，由被告李明义承担。
宣判后，李明义不服，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销（2015）兴民初字第3286号民事判决书的判决内容，改判上诉人不承担偿还借款及利息的义务；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人并非全部款项的借款人，不应当承担47万元的还款责任。上诉人是应刘永军的要求向被上诉人借款，刘永军实际使用其中的50万元，并偿还部分借款利息，故刘永军亦应当承担还款义务。现上诉人已于2015年2月10日将自己所借的款项50万元及利息35.5万元全部偿还完毕，对刘永军的借款不应再承担还款责任。一审法院认定涉案《个人借款合同》的借款人为上诉人一人，属认定事实不清。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董凤英辩称，驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉状中事实理由部分完全与客观事实不符合，没有任何事实依据，其上诉就是为了逃避偿还借款的责任。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称其与刘永军共同向被上诉人借款100万元，刘永军实际使用其中的50万元，且其已向被上诉人偿还借款本金50万元及利息35.5万元，故上诉人不应当承担还款责任。本案中，被上诉人向法院提交的《个人借款合同》系上诉人与被上诉人签订的真实、合法、有效的合同，双方当事人应当按照约定履行合同，被上诉人已经按照合同约定将涉案的97万元转入上诉人的账户中，已经履行了主要合同义务，上诉人应当向被上诉人偿还涉案的借款本金及利息。就上诉人称的刘永军应当承担本案的还款责任的主张，根据合同相对性原则，该合同的效力及于签订签订合同的双方，即上诉人与被上诉人，上诉人所称的刘永军并非涉案的《个人借款合同》的合同相对方，且涉案的借款本金97万元亦转入上诉人李明义的账户中，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5095元，由上诉人李明义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审61号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，该局局长。
委托代理人：刘飞，该局法制员。
委托代理人：闫忠军，该局法制员。
被执行人：韩国兴，男，1990年11月2日生，汉族，现住长春市二道区。
申请执行人长春市双阳区林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行长双（新）林罚决字[2017]第003号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，2017年3月5日，韩国兴因采挖山皮石，未经当地林业主管部门审批，在双阳区奢岭街道大屯村六社北山国有林地内，用挖掘机推占林地面积三千二百五十平方米。上述行为及事实有下列证据证实：现场勘查笔录、检查单、照片、本人陈述、证人证言等相关证据。违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。故依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、限期（六个月）恢复原状；（另下达责令通知书）
2、处以非法改变林地用途林地罚款合计人民币陆万伍仟圆整（3250平方米×20元/平方米=65000.00元）
被执行人韩国兴已主动履行了处罚决定书第2项，故申请执行人长春市双阳区林业局申请执行处罚决定书中的第1项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（新）林罚决字[2017]第003号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行长春市双阳区林业局作出的长双（新）林罚决字[2017]第003号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于欣冬
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1559号
原告：杨建斌，男，住福建省平潭县，现住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人:周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告:程杰，男，住甘肃省会宁县。
原告杨建斌与被告程杰返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
杨建斌向本院提出诉讼请求：判令被告搬出位于甘沟驿镇汽车站斜对面路西的商品住宅楼1套，交出钥匙，并负担案件受理费。事实和理由：原告与邵怡忠买卖合同纠纷一案，经会宁县人民法院审理，双方达成调解协议，邵怡忠支付原告货款300546元、利息40000元等，后会宁县人民法院依法作出（2014）会民二初字第103号民事调解书予以确认。因邵怡忠未履行义务，会宁县人民法院强制执行的过程中，经过拍卖等形式，将邵怡忠所有的位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西商品住宅楼1套（共三层，由南向北第三套）、会宁县甘沟驿镇卫生院旁边商品住宅楼1套（共四层，由南向北第七套）作价388809元抵偿给原告。至此，以上两套房屋的实际所有人为原告，但被告程杰借故占有位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西的1套商品住宅楼，拒不交出钥匙。
本院经审查认为，本案诉争的标的物为位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西商品住宅楼1套。本院于2016年7月13日作出的（2014）会执字第266-5号执行裁定书裁定如下：“一、将被执行人邵怡忠所有的两套商住楼，即位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西商品住宅楼一套（共三层，从南往北数第三套）；位于会宁县甘沟驿镇卫生院旁边商品住宅楼一套（共四层，一层为地下室，从南向北数为七套）。作价388809元，以物抵债抵偿杨建斌执行款388809元（案件受理费3430元，执行费5009元，评估费3000元，拍卖费10000元）。二、终结对（2014）会民二初字第103号民事调解书的执行。”在作出上述裁定前，本院依法查封了邵怡忠所有的位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西商品住宅楼一套。后实际占有该住宅楼的程杰及案外人杨镇雄向本院提出执行异议，2016年3月28日，本院作出裁定驳回了程杰、杨镇雄的异议请求，现涉案房屋依旧由程杰实际占有。
综上，原告杨建斌起诉返还的标的物为本院（2014）会执字第266-5号执行裁定书中裁定以物抵债的商住楼一套，该房屋实际未交付给原告，应当由执行机构继续执行，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨建斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安永功
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初1559号原告：杨建斌，男，住福建省平潭县，现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告:程杰，男，住甘肃省会宁县。原告杨建斌与被告程杰返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。杨建斌向本院提出诉讼请求：判令被告搬出位于甘沟驿镇汽车站斜对面路西的商品住宅楼1套，交出钥匙，并负担案件受理费。事实和理由：原告与邵怡忠买卖合同纠纷一案，经会宁县人民法院审理，双方达成调解协议，邵怡忠支付原告货款300546元、利息40000元等，后会宁县人民法院依法作出（2014）会民二初字第103号民事调解书予以确认。因邵怡忠未履行义务，会宁县人民法院强制执行的过程中，经过拍卖等形式，将邵怡忠所有的位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西商品住宅楼1套（共三层，由南向北第三套）、会宁县甘沟驿镇卫生院旁边商品住宅楼1套（共四层，由南向北第七套）作价388809元抵偿给原告。至此，以上两套房屋的实际所有人为原告，但被告程杰借故占有位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西的1套商品住宅楼，拒不交出钥匙。本院经审查认为，本案诉争的标的物为位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西商品住宅楼1套。本院于2016年7月13日作出的（2014）会执字第266-5号执行裁定书裁定如下：“一、将被执行人邵怡忠所有的两套商住楼，即位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西商品住宅楼一套（共三层，从南往北数第三套）；位于会宁县甘沟驿镇卫生院旁边商品住宅楼一套（共四层，一层为地下室，从南向北数为七套）。作价388809元，以物抵债抵偿杨建斌执行款388809元（案件受理费3430元，执行费5009元，评估费3000元，拍卖费10000元）。二、终结对（2014）会民二初字第103号民事调解书的执行。”在作出上述裁定前，本院依法查封了邵怡忠所有的位于会宁县甘沟驿镇汽车站斜对面路西商品住宅楼一套。后实际占有该住宅楼的程杰及案外人杨镇雄向本院提出执行异议，2016年3月28日，本院作出裁定驳回了程杰、杨镇雄的异议请求，现涉案房屋依旧由程杰实际占有。综上，原告杨建斌起诉返还的标的物为本院（2014）会执字第266-5号执行裁定书中裁定以物抵债的商住楼一套，该房屋实际未交付给原告，应当由执行机构继续执行，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨建斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  庞锦辉二〇一六年十一月二十一日书记员  安永功
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1535号
原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵琦克，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：苏蓓，女，1970年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告苏蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琦克、张丝雨到庭参加诉讼，被告苏蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏蓓偿还原告借款本金100万元、支付利息88032.54元（截止2017年11月23日），利息主张至实际履行之日；2.原告对被告苏蓓提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告苏蓓签订《个人借款合同》，约定苏蓓向原告借款100万元，期限12个月，月利率6.8875‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；苏蓓以其名下位于银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室房产为案涉借款提供抵押担保。合同签订后，原告发放了借款，但被告未还款。
苏蓓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告苏蓓签订《个人借款合同》，约定苏蓓向原告借款100万元用于购买砂石料，期限12个月，实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率6.8875‰，合同期内利率不变；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；苏蓓以其名下位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第XX**号）房产为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚金等费用。双方于2016年9月21日就上述房屋办理了抵押登记。原告于2016年9月22日向苏蓓发放贷款100万元，借款凭证载明的还款日期为2017年9月20日。2016年12月21日，苏蓓向原告支付利息20662.50元；原告于2017年3月21日从苏蓓账户扣划93.24元作为利息。此后苏蓓再未还款，截止2017年11月23日，尚欠原告借款本金100万元、利息88032.54元。
本院认为，原告与被告苏蓓签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告向苏蓓发放借款后，苏蓓未按约还本付息，构成违约。故对原告主张苏蓓偿还借款本金100万元、支付截止2017年11月23日的利息88032.54元的诉请，本院予以支持；并按合同约定的利率支持2017年11月24日至本判决确定的还款之日的利息。苏蓓以其名下位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第XX**号）房产为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告有权以苏蓓提供抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告苏蓓经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告苏蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金100万元、支付利息88032.54元（截止2017年11月23日），并按合同约定利率支付2017年11月24日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司科技支行有权以被告苏蓓提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第XX**号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，减半收取计7296元，由被告苏蓓负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一八年二月二十三日
书记员 尚晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初4号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人吉子某甲，男，1983年3月10日出生，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。2006年2月28日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2007年10月19日刑满释放；2008年8月20日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年11月28日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年8月19日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
被告人吉子某乙，男，1994年4月2日出生，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年8月19日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吉子某甲、吉子某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉，被告人吉子某甲、吉子某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月7日凌晨，被告人吉子某甲、吉子某乙至潞城市潞康小区，由吉子某乙放风，吉子某甲进入赵某甲家中盗窃现金2080余元、价值150元三星牌869手机一部，进入郭某甲家中盗窃现金500余元、红米手机1部，进入冯某甲家中盗窃价值1879元OPPOR9手机一部。
2、2015年4月，被告人吉子某甲伙同麻卡某甲（另案处理）至山西省乡宁县实施盗窃。
（1）2015年4月15凌晨，被告人吉子某甲伙同麻卡某甲至乡宁县昌宁镇宁馨小区，用管钳等剪断某户的防护网后，进入王某甲家中盗窃现金500元，后二人进入某户闫某甲家中，盗窃笔记本电脑一台、手机两部和现金800元。
（2）2015年4月21日凌晨，被告人吉子某甲伙同麻卡某甲至乡宁县昌宁镇宁馨小区，用管钳等剪断某户的防护网后，进入杜某甲家中盗窃现金30余元，后二人进入闫某乙家中盗窃现金2500元。
综上，被告人吉子某甲盗窃7起，盗窃金额8439元；被告人吉子某乙盗窃3起，盗窃金额4609元。
上述事实，被告人吉子某甲、吉子某乙在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表，乡宁县公安局受案登记表、立案决定书，潞城市公安局出具的抓获证明，乡宁县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，被害人赵某甲、冯某甲的报案材料，成某甲的报案材料，行政处罚决定书（吉子某甲因吸毒被潞城市公安局行政拘留15日，2016年7月14日至2016年7月29日），乡宁县人民法院刑事判决书（麻卡某甲因伙同本案被告人吉子某甲盗窃被判处有期徒刑一年，罚金3000元，并被依法责令退赔被害人赃款、赃物。），河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料，吉子某甲、吉子某乙、麻卡某甲的户籍证明；证人成某甲、乔某甲、麻卡某乙、吉打某甲、麻卡某甲的证言；被害人赵某甲、郭某甲、冯某甲、王某甲、闫某甲、杜某甲、闫某乙的陈述；赵某甲被盗的三星牌869手机、冯某甲被盗的OPPOR9手机的购买单据，潞城市物价局价格认证中心关于赵某甲、冯某甲被盗手机的价格认定结论书，乡宁县价格认证中心对王某甲被盗的联想笔记本电脑和两部手机中止鉴定的相关书证、乡宁县公安局关于对联想电脑和手机无法鉴定的情况说明；被盗现场示意图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、潞城市公安局刑事技术大队出具的关于冯某甲家被盗现场勘查工作的情况说明，吉子某甲、吉打某甲的辨认笔录，吉子某甲对犯罪现场的指认照片；被告人吉子某甲、吉子某乙的供述和辩解及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子某甲、吉子某乙以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，该二人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人吉子某甲入户盗窃、吉子某乙在外放风，吉子某甲系主犯，吉子某乙系从犯，被告人吉子某甲、吉子某乙当庭自愿认罪，可酌情减少相应的刑罚量。另，被告人吉子某甲系重复累犯，应依法对其从重处罚。被告人吉子某甲、吉子某乙入户、多次盗窃，亦应酌情增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉子某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
被告人吉子某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
责令被告人吉子某甲、吉子某乙退赔被害人赵某甲、郭某甲、冯某甲现金共计4609元（其中：赵某甲2230元、郭某甲500元、冯某甲1879元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 申海鸥
审判员 李林虹
二〇一七年三月二十日
书记员 王 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1278号
申请执行人：任燕，女，1966年5月2日出生，汉族，无业，住本市城区鑫和园西区。
被执行人：史晋，女，1972年2月9日出生，汉族，高达电力实业总公司职工，住大同市城区大庆路42号晋北电力有限公司检修公司大同分部。
被执行人：李钧，男，1972年5月18日出生，汉族，超高压供电公司职工，住大同市城区大庆路42号晋北电力有限公司检修公司大同分部。
申请人任燕依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1278号民事判决书，于2017年7月25日申请执行被执行人史晋、李钧金钱给付一案，被执行人至今未履行。经四查，现被执行人除工资外暂无其他财产可供执行，且申请执行人提供书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雅玲
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执225号
申请人广西田园农资销售有限公司。
法定代表人龙骞。
被执行人汉寿县福来植保服务站。
法定代表人粟中主。
广西田园农资销售有限公司与汉寿县福来植保服务站买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0722民初1370号已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县福来植保服务站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田园农资销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汉寿县福来植保服务站目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西田园农资销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汉寿县福来�保服务站新的财产线索，申请执行人广西田园农资销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年十月九日
书记员 徐胜利
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第959号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张守光，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田道平，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田道国，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告张守光、田道平、田道国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭。因被告张守光、田道平、田道国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张守光、田道平、田道国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年1月30日，被告张守光向原告借款11万元，约定月利率为10.725‰，到期日为2014年1月29日，由被告田道平、田道国担保，借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张守光偿还借款本金11万元及利息12万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费13900元。由被告田道平、田道国承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张守光、田道平、田道国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月30日，原告钱铺信用社与被告张守光签订借款合同一份，约定：自2011年1月30日至2014年1月29日期间内，被告张守光可向原告借款11万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张守光不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张守光违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张守光应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告钱铺信用社又与被告田道平、田道国签订保证合同一份，约定：被告田道平、田道国对被告张守光在原告处借款11万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年1月30日向被告张守光发放了贷款11万元，并约定月利率为10.725‰，借款到期日为2014年1月29日。借款到期后，被告张守光未向原告偿付借款本息，被告田道平、田道国也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告张守光签订的借款合同及与被告田道平、田道国签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张守光发放了贷款11万元，履行了合同约定的义务，但被告张守光在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告田道平、田道国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张守光逾期未偿付贷款时，被告田道平、田道国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张守光所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13900，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守光于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2011年1月30日始，至2014年1月29日止，按月利率10.725‰计算；自2014年1月30日始，至还清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
被告张守光于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费13900元。
三、被告田道平、田道国对被告张守光应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告田道平、田道国承担保证责任后，有权向被告张守光追偿。
案件受理费4959元，公告费600元，由被告张守光、田道平、田道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1292-1号
申请执行人湖南诚亿建材科技有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人张延，董事长。
被执行人湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人贺仲安，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1936号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人钢材货款、违约金、补偿金、律师费共计670000元，迟延履行加倍利息1173元（以欠款670000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年9月11日起至2015年9月21日止），并应承担案件执行费9100元，共计680273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司的银行存款680273元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3900号
罪犯徐士撑，于浙江省宁海县。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年7月18日作出（2013）甬宁刑初字第398号刑事判决，以罪犯徐士撑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐士撑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐士撑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐士撑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐士撑提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐士撑减去拘役十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张文雯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终146号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，曾用名汤腮忠，务工，；曾因犯盗窃罪于1997年5月29日被江西省上饶市玉山县人民法院判处有期徒刑四年；2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被玉山县公安局刑事拘留，2015年12月17日经玉山县人民检察院决定逮捕，次日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人汤某犯危险驾驶、妨害公务罪一案，于2016年4月7日作出（2016）赣1123刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月2日晚9时许，被告人汤某驾车经过玉山县冰溪镇七里街路浮桥路口时，因操作不当撞上行驶中和停在路边的车辆，玉山县交警大队接警后派交警朱某、协警林某到现场处置，在处置过程中，因被告人汤某涉嫌酒驾，交警欲将其带回交警大队处置，被告人汤某不予配合，并殴打民警朱某和协警林某，致其二人轻微伤。经酒精测试鉴定，被告人汤某的酒精含量为213.12mg／100ml。
原审法院另查明，案发后和本案审理过程中，被告人汤某赔偿了被害人徐某经济损失人民币一万元，取得了被害人徐某和凌某的谅解。
原审法院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车与其他车辆发生刮碰，其行为构成危险驾驶罪，同时以暴力方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，依法应予惩处并予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得部分被害人谅解的辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律规定不符，依法不予采纳。被告人汤某有前科犯罪，依法酌情从重处罚。鉴于被告人汤某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得部分被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人汤某上诉提出，原审法院量刑偏重，请求二审法院依法改判上诉人有期徒刑六个月。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、上诉人汤某的供述，证实2015年12月2日晚9时多，汤某驾车经过玉山县冰溪镇七里街路浮桥路口时，因操作不当撞上行驶中和停在路边的车辆，两名交警在现场处置过程中，因汤某涉嫌酒驾，交警欲将其带回交警大队处置，汤某不予配合，并殴打民警朱某和协警林某，致其二人轻微伤。
二、被害人朱某、林某的陈述证实，2015年12月2日晚9时10分左右，他们执行公务时被汤某阻拦并被致伤的事实，印证指控事实；朱某警官证、林某交通管理协勤证，证实了他们二人履行公务时身份。
三、被害人凌某的证言证实，2015年12月2日晚点多，其驾驶赣E×××××号小车行驶至冰溪大道柳州公园浮桥路段并将车靠右边停好，过了一会儿听到“嘭”的一声响，并看到她的车子车尾被撞烂了，还看到两辆黑色小车之间有辆二轮电动车，地上还躺了一个女的，看到这个情况后她报了警，其中驾驶车牌号浙H×××××的男驾驶员走路都不稳，并和交警拉扯，并挥拳打了交警，最后这个男驾驶员被交警带走了，摔倒在路上的女人也被送到医院去了，印证了指控的事实。
四、道路交通事故认定书，证实了上诉人汤某负本次事故的全部责任。
五、鉴定意见、司法鉴定检验报告书等，证实了被害人朱某、林某的伤情为轻微伤，上诉人汤某的血液酒精含量为213.12MG／100ML等。
六、道路交通事故现场图、现场照片、出院记录，证实案发现场情况，被害人徐某受伤医疗情况。
七、刑事判决书复印件，证实了汤某的前科情况；常住人口信息，证实了汤某的出生年月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
八、收条、协议书、谅解书，证实了汤某赔偿了被害人徐某经济损失人民币一万元，并取得了被害人徐某和凌某的谅解。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某醉酒后驾驶机动车与其他车辆发生刮碰，其行为构成危险驾驶罪，同时汤某以暴力方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，依法应予惩处并予数罪并罚。上诉人汤某提出原审法院量刑偏重的上诉意见，经查，原审法院对上诉人汤某实行数罪并罚决定执行刑罚有误，违反了《中华人民共和国刑法修正案九》关于数罪中有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑的规定，本院依法予以纠正，故该上诉意见本院依法予以采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但数罪并罚决定刑罚适用法律错误，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123刑初17号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年六月一日
代书 记员 凌 云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初100号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人郭某，男，蒙古族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年7月23日8时10分许，被告人郭宝峰驾驶×××号起亚牌YQZ6440A型黑色小型越野客车在科左后旗某镇某小区西侧由东向西上路逆向行驶时与由北向南逆向行驶的被害人李某1（男，殁年63岁）驾驶的雅迪牌红色电动车相撞，致使李某1受伤，双方车辆不同程度损坏。8时30分，李某1回家后其女儿李某2发现李某1受伤便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案，并将李某1送到中国医科大学附属第一医院治疗。经诊断，李某1伤情为：1.创伤性硬膜下血肿；2.颅骨缺损。8月20日11时30分许，李某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。8月25日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，郭某驾驶机动车驶入逆行发生交通事故后未及时报警，负事故的主要责任，李某1超过驾驶两轮电动车年龄驾驶两轮电动车通过路口时未按交通信号通行，负事故的次要责任。8月29日，郭某与李某2等人达成和解协议，郭某获得李某2等人的谅解。9月12日，郭某经科左后旗公安局交巡警大队电话传唤后到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人李某2、岩某等人证言，中国医科大学附属第一医院出院记录及诊断证明书复印件，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第060号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第294号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车基本信息，驾驶证信息，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人李某1死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人郭某经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人郭某与被害人李某3亲属达成和解协议，获得被害人李某3亲属的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人郭某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人郭某可以适用缓刑。本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红霞
二〇一七年四月十四日
书记员 包冠涛