wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第35０号
原告：马秀英。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师
委托代理人：李小萍，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司。
法定代表人：吕永录，该公司董事长。
委托代理人：胡文伟。
委托代理人：朱念武。
原告马秀英与被告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称：豫疆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托代理人刘静，被告豫疆公司的委托代理人朱念武到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告马秀英及其委托代理人刘静，被告豫疆公司的委托代理人胡文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀英诉称：2002年8月16日，我与被告签订拆迁补偿安置协议书约定被告就地安置给我住宅楼一套，建筑面积不少于76平方米，被告如工期拖延按实际过渡月份支付过渡费，每月260元，电话线路安装、闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施都由被告负责。2003年10月3日，被告在迟延10个月后向我交付房屋，并强行收取天然气入网费、送气费制卡费1470元，有线电视费260元。2010年5月9日被告又向我收取8028.20元的营业费。现诉至法院，要求被告退还费用9758.2元（营业税8028.20元，天然气入网费、送气费制卡费1470元，有线电视费260元），要求被告支付占用9758.2元费用的利息3044.82元，要求被告支付搬迁过渡费2600元及迟延支付搬迁过渡费的利息1635.07元。
被告豫疆公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司已经按照合同履行完毕义务，不存在退还费用的问题。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：2002年8月19日，原、被告及乌鲁木齐县计划生育委员会（以下简称：县计生委）签订拆迁补偿安置协议书，约定县计生委为改善职工的住房条件，于2001年7月28日与被告签订联合开发协议书，县计生委将位于乌市河南东路6号的土地约1574平方米，进行建设住宅楼。在该宗土地面积范围内有11家职工住户需要进行搬迁安置，被告按照基本建设程序，经市政府有关职能部门的批准，并由市房屋拆迁管理办公室发放房屋拆迁许可证；为达到早建设早安置的目的，原、被告及县计生委就搬迁安置补偿有关问题达成如下条款：原告被拆除的有证砖混结构楼房，被告就地安置给原告新建住宅楼房一套，房屋坐落乌市河南东路708号，建筑面积设计不小于76平方米，大于76平方米，原告不另找差价。新建住宅楼竣工验收合格交付给原告；经商定由被告向原告支付搬迁过渡费每户每月260元，被告先向原告支付5个月计1300元搬迁过渡费，如工期拖延，被告要按照实际过渡费月份向原告支付过渡费；搬迁过渡费发放计算时间从搬迁腾空之日起计算；搬迁过渡费由被告直接发放给原告；新楼房建成后，对电话线路安装，闭路有线电视安装设施，煤气管道安装设施都由被告负责，费用由被告承担。合同签订后，被告按约定向原告交付了5个月的搬迁过渡费。2003年10月4日，原告向被告交纳了电子对讲门费300元，有线初装费260元，天然气入网、送气费1470元。2010年5月6日，原告为办理房产证，又向被告交付了营业税8028.2元。2013年11月29日，原告在被告的协助下取得安置补偿房屋的所有权证。
上述事实有拆迁安置补偿协议书、收款收据两份、房屋所有权证、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告诉称被告向其支付了2002年8月至2003年1月的搬迁安置费用，被告在2003年10月才向原告交付房屋，被告仍应支付2003年2月至12月的搬迁安置费用。依据双方约定，如工期拖延，被告按照实际过渡月份向原告支付过渡费。原告无被告�工期限以及存在工期拖延的相关证据，故原告要求被告支付搬迁过渡费2600元的诉讼请求以及迟延支付搬迁过渡费利息1635.07元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按照合同约定，闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施由被告负责，费用由被告承担。被告作为房屋的修建者，在合同中已经承诺承担闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施及其费用，其再另行向原告收取有线初装费、天然气入网、送气费用，于法无据，故原告要求被告返还有线初装费260元及返还天然气入网费、送气费1470元的诉讼请求，本院予以支持。被告无合同依据向原告收取有线初装费、天然气入网费送气费用，原告主张有线初装费、天然气入网、送气费的利息的请求，本院予以支持，但因双方协议书在2013年11月被告协助原告办理房产证后履行完毕，利息起算期间应从2013年11月29日算至起�前，故被告支付给原告有线初装费、天然气入网费、送气费利息应为143.37元【（1470元＋260元）＊4.875‰＊17月，2013年11月-2015年4月】。原、被告双方之间的拆迁补偿安置协议书中，对被告收取的营业税无约定，原告作为拆迁补偿安置人，在该合同履行过程中，不存在经营行为，被告收取原告该费用后，未向原告出示相应的完税凭证。被告无合法依据向原告收取该笔费用，故原告要求被告返还营业费8028.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的有线初装费、天然气入网费、送气费及营业费的诉讼请求，已过诉讼时效。本院认为，原告为取得房屋向被告交付上述费用，被告向原告交付房屋后，一直未协助原告办理房屋所有权证，原告为办理房产证向被告支付营业税，2013年11月，原告取得房屋所有权证，双方之间的拆迁安置补偿协议关系才终止，原告基于该合同向被告主张返还有线初装费、天然气入网费、送气费及营业税的诉讼请求，未过诉讼时效。本院对被告该项抗辩不予采信。被告无法定及约定依据向原告收取营业税，应当支付占用原告交付的营业税期间的利息，故原告要求被告支付占用营业税费用期间利息的请求本院予以支持，但金额应为665.34元（8028.2元＊4.875‰＊17月，2013年11月至2015年4月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆豫疆房地产开发有限公司返还原告马秀英有线初装费260元；
二、被告新疆豫疆房地产开发有限公司返还原告马秀英
天然气入网、送气费1470元；
三、被告新疆豫疆房地产开发有限公司支付原告马秀英有线初装费、天然气入网、送气费占用利息143.37元；
四、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告马秀英营业税8028.2元；
五、被告新疆豫疆房地产开发有限公司支付原告马秀英营业税占用期间利息665.34元；
六、驳回原告马秀英对被告新疆豫疆房地产开发有限公司其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本案判决生效之日起十日内给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的51322.05元，给付标的10566.91元，占请求标的20.59%。案件受理费1083.05元（原告已预交）。本院收取的案件受理费现，现由被告承担222.99元，原告承担860.06元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 艺
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4631号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地静海县静文路北侧海岚大厦。
组织机构代码78330830-Ⅹ。
负责人田捷全，行长。
委托代理人刘恩兴，该行信贷员。
被告李向元，男，1958年12月14日出生，汉族，住静海县。
被告陈宝文，男，1957年11月30日出生，汉族，住静海县。
被告张印升，男，1962年8月29日出生，汉族，住静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海支行（以下简称商业银行静海支行）与被告李向元、陈宝文、张印升借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董生林适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李向元于2010年9月28日向原告借款14万元，期限至2011年9月27日到期，该贷款由以上其他被告担保，执行利率为7.08‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2012年9月6日还原告借款5万元，尚欠借款本金9万元及相应利息未还，故此成讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金9万元及截止2014年3月20日利息9300.76元，以及贷款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。
案件受理费1141元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行承担。
审判员 董生林
二〇一四年十月八日
书记员 李金铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第374号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著
作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十二月九日
代书 记员 吴昱媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第617号
原告：代某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：车某某，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：谢立华，沂南县法律援助中心律师。
原告代某某诉被告车某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告车某某及委托代理人谢立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年4月10日登记结婚，2003年3月6日生育女孩代某甲，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事发生争吵，致使双方无法继续共同生活。为此，诉讼请求法院判决或调解原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告车某某辩称：同意与原告离婚，但是婚生女孩一直随我生活，应该由我抚养，被告支付子女抚养费。同时，我现在租房居住没有固定住所，需要原告给予一定经济帮助，共同债务共同承担。
原告代某某未提供证据证明自己的主张。
被告车某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、沂南县界湖街道水湖套社区（水湖套社区）出具的收据7张，证明村委扣除我们人口补助款共计5650元。
2、夫妻关系存续期间婚生女孩住院花费医疗费1764.12元，证明我方花费医药费1764.12元。
原告质证后认为，对两份证据真实性无异议，对于婚生女孩花费的住院费同意承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年4月10日登记结婚，2003年3月6日生育女孩代某甲，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年1月13日诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生女孩，被告支付子女抚养费。
另查明：被告车某某婚前财产：柜一个。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后互不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，原告向法院提起离婚诉讼，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩代某甲一直随被告车某某生活，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生女孩随被告车某某生活较妥，原告对此予以认可。原告代某某应履行法定抚养义务，支付婚生女孩抚养费。
对于被告主张，沂南县界湖街道水湖套社区每年扣除人口补助款共5650元应作为夫妻共同财产予以分割，因该款项系水湖套社区收回借款，不属于夫妻共同财产，本院不予支持。
对于被告主张，婚生女孩住院花费1764.12元，应由原、被告共同承担，原告对此认可，本院予以支持。
对于原、被告主张的债务，因未提供证据证明自己的主张，且对方不予认可，本院不予支持。根据法律规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当经济帮助，被告车某某无房屋居住，符合生活困难的情形，原告代某某应给予被告适当经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告车某某离婚。
二、婚生女孩代某甲随被告车某某生活，原告代某某每月支付婚生子女抚养费400元，于每年12月31日之前一次性支付4800元。原告享有探视权。被告车某某花费婚生女孩医疗费1764.12元，由原告代某某承担882.06元。
三、被告车某某带走婚前财产如下：柜一个。
四、原告代某某给予被告车某某经济帮助3000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 周亚楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第170号
原告韩法顺。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告王林。
被告张博文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
原告韩法顺诉被告王林、张博文、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱涛、被告保险公司的委托代理人刘岱建到庭参加了诉讼。被告王林、张博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩法顺诉称：2014年6月30日，被告王林无证驾驶鲁E×××××号小型普通客车与原告韩法顺无证驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致使两车损坏，韩法顺受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队证明。该事故给我造成的损失计216963.05元。请求保险公司先在交强险范围内赔偿，其他损失有其它两被告承担。
被告保险公司辩称：如果查明事故属实，被告车辆在我公司投保属实，我公司投保车辆的驾驶员在事故中系无证驾驶，根据交强险条例22条第一款第一项，驾驶员未取得驾驶资格证，我公司仅在交强险责任限额范围内垫付原告的抢救费用，并有权向直接侵权人追偿的权利，财产损失不予赔偿，我公司已经在贵院（2014）寿民初字第3266号民事判决书中已经赔偿医疗费10000元，交通费800元，因此我公司对原告本次诉讼的请求不予赔偿。对于医疗费证据的真实性无异议，但是已经超过了我公司交强险的赔偿范围，我公司不予承担；对于护理费，护理时间过长；误工费，误工时间也过长；对于护理依赖，部分护理依赖应该承担30%的责任，护理时间过长，应该以5年为准，5年以后的如果存在护理依赖应该另行主张；对于伤残赔偿金，我公司对其构成的伤残等级不认可，我公司申请重新鉴定，并且每增加一处伤残应该增加1%的赔偿数额；对于二次手术费应该待实际发生后另行主张；对于精神抚慰金，主张过高；对于鉴定费不在我公司的赔偿范围；原告的其他损失我公司不承担，原告应该向侵权人直接追偿。
被告王林、张博文未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月29日18时26分许，被告王林无证驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿羊口镇圣海路由西向东行驶至与船舶路路口处时，与沿船舶路由北向南行驶的韩法顺无证驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致使两车损坏，韩法顺受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字【2014】第20047号事故证明书证明，因事故路口处无监控录像设施，双方当事人各执一词，故无法确认事故责任。事故发生后，原告先后在寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院、潍坊市人民医院住院治疗27天。其所支出的医疗费由被告保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，交通费800元。后原告又于2014年9月1日至同年9月13日在潍坊市人民医院住院治疗共计12天。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处七级伤残两处八级伤残，误工时间为210日，护理时间自伤后至本次伤残鉴定之日，其中2人护理30日，其余时间1人护理，定残之后存在部分护理依赖，二次手术费9000元或以实际支出为准。原告因该事故造成的损失有：医疗费15030.6元、伙食补助费72元（6元/天×12天）、护理费11844元（49.35元/天×240天）、误工费10363.5元（49.35元/天×210天）、护理依赖88830元（49.35元/天×30天×12个月×10年×50%）、伤残赔偿金93456元（10620元/年×20年×44%）、二次手术费9000元、鉴定费2500元，共计231096.10元。
同时查明：鲁E×××××号小型普通客车的登记车主是被告张博文，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年06月29日零时起至2015年06月28日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明书、潍坊市人民医院的住院收费票据、费用清单、住院病案、山东永鼎司法鉴定所[2014]临鉴字第2062号伤残鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）寿民初字第3266号民事判决书、已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告保险公司对该案事故的真实性提出异议，但未提供相反证据，对其异议不予采纳。公安机关交通管理部门虽未作出交通事故责任认定，但有事故证明书对该事故予以证明，原告韩法顺无证驾驶机动车与被告王林无证驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，本院予以确认。对于该事故的发生，原被告双方均无相应证据证明对方有过错、自己无过错及各自的过错程度，本院酌情确认原告韩法顺与被告王林承担该事故的同等责任。并酌情确认原告韩法顺与被告王林承担民事赔偿责任的比例为5：5。对原告主张的护理依赖费用，其计算年限应以十年为宜。原告因该事故造成身体××，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定3000元。原告的其他损失数额以本院审理查明的为准。被告王林、张博文未到庭参加诉讼，无法查清两人的关系，原告亦无证据证实被告张博文应负赔偿责任，要求两被告承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩法顺因交通事故造成的损失109200元（包括精神损害抚慰金3000元）；
二、被告王林赔偿原告韩法顺因交通事故造成的损失62448元【（231096.10元-109200元+3000元）x50%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，财产保全费520元，共计5074元，由被告王林负担1361元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2484元，原告负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 慧
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第170号
原告李某某，男，1986年11月7日出生，汉族，务工，现住福建省寿宁县。
被告谢某某，女，1987年8月16日出生，汉族，务工，现住广西贺州市。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，为了家庭和睦，同意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 叶 春
人民陪审员 张海锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴彬彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0617号
原告杜某。
委托代理人张士祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张士祥到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告杜某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，婚生一男孩朱X。婚初夫妻感情尚可，后因被告不思挣钱养家，常为此事吵架。原告于2012年11月20日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无和好可能，故再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩朱X随被告生活，原告贴补生活费；诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原告杜某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩朱X，现年12岁。婚初夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾，原告杜某于2012年11月向我院提起诉讼，要求与朱某离婚，本院判决不准离婚后，被告朱某在原告杜某住处共同生活期间，与原告家人产生矛盾，原告再次诉讼来院，要求判令原、被告离婚；婚生男孩朱X随被告生活，原告补贴生活费；诉讼费用由被告承担。
本院对原、被告双方的婚姻状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告杜某要求与被告朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元。由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 袁晓娥
审判员 徐 霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00153号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某某，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业。
诉讼代理人顾某某，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1961年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月9日被盘锦市公安局辽东湾新区公安分局行政拘留十五日，4月21日被刑事拘留，2014年4月30日执行逮捕。现羁押于盘锦市看所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某某及其诉讼代理人顾某某、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年3月17日22时左右，在盘锦市辽滨经济区二界沟镇中学路口北侧彩票站门口，被告人刘某某与二界沟镇居民柳某某因琐事发生口角，刘某某在地上捡起一块砖头打在柳某某脸上，造成柳某某右颧骨骨折。后经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，柳某某外伤致右侧颧骨骨折，为轻伤二级。附带民事诉讼原告人柳某某诉称：要求追究被告人刘某某的的刑事责任，同时赔偿其经济损失人民币十五万元及后续治疗费用。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但其提出与柳某某发生口角后柳某某先用刀将其右手母指砍伤后，其捡起石头将柳某某打伤。对柳某某提出的赔偿要求，其同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2014年3月17日22时左右，在盘锦市辽东湾新区区二界沟镇中学路口北侧彩票站门前，被告人刘某某与二界沟镇居民柳某某因琐事发生口角并相互厮打在一起，被告人刘某某捡起石头将柳某某右侧脸部打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，柳某某右脸部外伤致右侧颧骨骨折，为轻伤二级。
另查，由于被告人刘某某的伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某某造成各项经济损失人民币4620.8元，其中，医疗费3464.8元，营养费200元（10元／天×20），伙食补助费300元（15元／天×20天），误工工资328元（16.4元／天×20天），护理人员工资328元（16.4元／天×20天）。
定上述事实的证据有：
1、物证证实，刘某某打伤柳某某所用石头一块。
2、随案移送物品清单，证实公安机关移送刘某某打伤柳某某的石头一块。
3、伤情照片，证实柳某某、刘某某受伤部位。
4、情况说明、证实柳某某将刘某某手部划伤的水果刀未找到。
5、户籍证明，证实被告人刘某某已达到刑事责任年龄。
6、法医司法鉴定意见书，证实柳某某为轻伤二级。
7、证人亓某证言，证实2014年3月17日22时左右，在其经营的超市内看见柳某某与刘某某厮打在一起，柳某某在前面跑，刘某某在后面追。
8、证人封某证言，证实2014年3月17日22时左右，其在彩票站内打彩票时听见外面有人吵吵，旁边站很多人。
9、证人孙某某证言，证实2014年3月17日22时左右，其在彩票站内看见刘某某与柳某某厮打在一起，其与他人将刘某某、柳某某拉开后，柳某某去公安机关报案。
10、证人张某证言，证实2014年3月17日22时左右，其在彩票站看见刘某某与柳某某发生口角后，大约十分钟左右，其听见彩票外有人打架，其看见柳某某拿一把长30公分左右、宽5公分的水果刀，旁边有人将柳某某抱住。
11、被害人柳某某陈述证实，2014年3月17日22时左右，其在彩票站门口与刘某某发生口角，并厮打在一起，其用水果刀将刘某某手划伤，刘某某用石头将其右侧颧骨打骨折。
12、被告人刘某某供述证实，2014年3月17日22时左右，其在彩票站与柳某某发生口角，并相互厮打，柳某某用水果将其右手母指划伤，其捡起一块石头打在柳某某脸上。
13、行政处罚决定书，证实被告人刘某某于2014年4月9日被辽东湾新区公安分局行政拘留十五日。
14、案件来源证实，2014年3月17日22时17分，二界沟居民柳某某报案称：其被刘某某打伤，接到报案后，二界沟边防派出所将刘某某传唤到案。
15、盘锦市中心医院住院病历、用药清单、诊断书、医疗费收据证实，柳某某住院治疗20天，二级护理，产生医疗费3464.8元。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已侵犯公民身体健康权利，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某案后如供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。由于被告人刘某某故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某某造成各项经济损失人民币4620.8元，应予以赔偿，关于附带民事诉讼原告人柳某某提出后续治疗费用，因其没有实际发生，待其实际发生后，可另行向人民法院提起诉讼。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人柳某某经济损失人民币4620.8元。（赔偿款于本判判生效后30日内给付）
三、随案移送作案时使用石头一块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉荣
审判员 孙 谦
审判员 李自萍
二〇一四年七月四日
书记员 石记旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03747号
原告赵艳明，男，生于1978年4月，汉族，山东省高唐县人。
被告刘忠利，男，生于1978年9月，汉族，陕西省神木县人。
原告赵艳明与被告刘忠利合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳明到庭参加了诉讼，被告刘忠利经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵艳明诉称，2012年被告刘忠利雇佣其装载机在被告承揽的硬化工程中工作，工资按每小时230元计算。2012年7月3日至同年8月15日，原告共计工作457.5小时，经计算被告应支付原告工资105170元。截止2014年9月24日，被告共给付过原告25710元，经原告索要被告向原告出具欠款单一支，现原告诉至本院，要求被告刘忠利偿还原告剩余80000元，本案诉讼费由被告承担。
原告赵艳明向法庭提交了装载机作业台班结算单四十支及欠条一支，证明被告刘忠利因使用原告装载机欠原告赵艳明费用80000元的事实。
被告刘忠利未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2012年7月3日至2012年8月15日，原告赵艳明驾驶其所有的装载机在被告刘忠利所承揽的硬化工程工作，双方约定按每小时230元计算工资。期间原告的装载机共工作457.5小时，被告给付了原告25710元，至2014年9月24日双方经结算，由被告刘忠利给原告赵艳明出具了所欠剩余80000元机械费的欠条，此后被告再未偿还款项。
本院认为，原告赵艳明驾驶其所有的装载机在被告刘忠利承揽的硬化工程中作业，因未结清工资，故被告刘忠利向原告出具了本案欠条，欠条载明了所欠数额及原因，该款项被告理应及时给付原告，故本院对原告要求被告给付欠款80000元的合理诉讼请求予以支持。被告刘忠利未到庭，亦未向本院提交证据，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘忠利于本判决生效后二十日内偿还原告赵艳明欠款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年六月二十四日
书记员 李秀芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03747号原告赵艳明，男，生于1978年4月，汉族，山东省高唐县人。被告刘忠利，男，生于1978年9月，汉族，陕西省神木县人。原告赵艳明与被告刘忠利合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳明到庭参加了诉讼，被告刘忠利经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵艳明诉称，2012年被告刘忠利雇佣其装载机在被告承揽的硬化工程中工作，工资按每小时230元计算。2012年7月3日至同年8月15日，原告共计工作457.5小时，经计算被告应支付原告工资105170元。截止2014年9月24日，被告共给付过原告25710元，经原告索要被告向原告出具欠款单一支，现原告诉至本院，要求被告刘忠利偿还原告剩余80000元，本案诉讼费由被告承担。原告赵艳明向法庭提交了装载机作业台班结算单四十支及欠条一支，证明被告刘忠利因使用原告装载机欠原告赵艳明费用80000元的事实。被告刘忠利未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2012年7月3日至2012年8月15日，原告赵艳明驾驶其所有的装载机在被告刘忠利所承揽的硬化工程工作，双方约定按每小时230元计算工资。期间原告的装载机共工作457.5小时，被告给付了原告25710元，至2014年9月24日双方经结算，由被告刘忠利给原告赵艳明出具了所欠剩余80000元机械费的欠条，此后被告再未偿还款项。本院认为，原告赵艳明驾驶其所有的装载机在被告刘忠利承揽的硬化工程中作业，因未结清工资，故被告刘忠利向原告出具了本案欠条，欠条载明了所欠数额及原因，该款项被告理应及时给付原告，故本院对原告要求被告给付欠款80000元的合理诉讼请求予以支持。被告刘忠利未到庭，亦未向本院提交证据，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘忠利于本判决生效后二十日内偿还原告赵艳明欠款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一五年六月二十四日书记员  李秀芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第260号
原告罗某某。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告欧阳某甲。
原告罗某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗某某及委托代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2004年5月经朋友介绍相识，于2004年7月6日登记结婚，于2005年12月3日生育婚生女儿欧阳某乙。婚后，原告发现被告性格孤僻怪异、懒惰、独来独往，对他人怀有戒备、猜疑的心态，下班后回家就独自沉迷电脑网络，对原告及家人漠不关心，因一些小事经常漫骂原告，继而长期不理睬原告。被告不但性格行为古怪，还好赌成性、且经常醉酒。婚后不到一年就失业，经常在外打麻将渡日，赌输了就向原告要钱，原告不给就大吵大闹，甚至拳脚相向。原告无法忍受，曾多次提出离婚，但被告不准。从2010年8月起，双方因夫妻感情破裂，各自租房居住，至今分居已达四年。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。婚生女儿欧阳某乙一直由原告抚养，被告从不关心婚生女儿欧阳某乙的成长。为结束这段没有感情的婚姻，维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告罗某某起诉请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女儿欧阳某乙由原告抚养与原告共同生活，被告向原告支付婚生女儿抚养费每月1000元，直至十八岁止；3.判决本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年4月4日向被告欧阳某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳某甲既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告罗某某为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间存在合法有效的夫妻关系；
3.人口信息查询表一份，证明原、被告生育婚生女儿欧阳某乙。
被告欧阳某甲在诉讼中没有提交证据。
经开庭审理，被告欧阳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告罗某某提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告罗某某提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，于2004年7月6日登记结婚，于2005年12月3日生育婚生女儿欧阳某乙。婚后，原告认为被告性格怪异，对原告与婚生女儿欧阳某乙漠不关心而与被告产生夫妻矛盾。被告在婚后一年左右失业，原告认为被告在失业期间存在赌博、醉酒的行为，经沟通无效后，双方的夫妻感情日趋恶化。2010年8月起，原告在外租房居住，开始与被告分居。在分居期间，原告将婚生女儿欧阳某乙带到广州市花都区交由原告的母亲照顾。因原告认为双方分居已近四年，双方的夫妻感情已破裂，而向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为双方已无和好可能，坚持要求离婚。原告认为现从事洗涤用品的促销工作，月收入约3000元左右，被告现没有工作，没有收入。原告并认为婚后，双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告在未相互了解的情况下登记结婚，双方的婚姻基础较薄弱。婚后双方因性格存在差异产生夫妻矛盾，在原告认为被告存在赌博、醉酒的行为后，双方未能采取有效的方式解决分歧，原告从2010年8月起在外租房居住与被告分居至今，在诉讼阶段，原告认为双方已无和好可能，坚持要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以准许。在原、被告分居期间，婚生女儿欧阳某乙一直由原告交由其母亲照顾，离婚后，婚生女儿欧阳某乙应由原告负责携带抚养，原告在诉讼中认为被告现没有工作、没有收入，因此，在离婚后，被告应每月支付700元抚养费给婚生女儿欧阳某乙较为适宜。原告请求婚生女儿欧阳某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女儿欧阳某乙年满十八周岁的主张，本院支持婚生女儿欧阳某乙由原告负责携带抚养，被告每月支付抚养费700元，直至婚生女儿欧阳某乙年满十八周岁的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告罗某某与被告欧阳某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿欧阳某乙由原告罗某某负责携带抚养，被告欧阳某甲在本判决发生法律效力的次月起每月15日前支付婚生女儿欧阳某乙抚养费700元，直至婚生女儿欧阳某乙年满十八周岁；婚生女儿欧阳某乙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告罗某某垫付），由被告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧阳琦
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第72号
原告马某甲，女，1987年4月6日生，撒拉族，青海省循化县人。
被告马某乙，男，1976年8月14日生，撒拉族，青海省循化县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案中，原告自愿于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩琼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0997号
原告陈凤玲，男，汉族。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告费银发，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
原告陈凤玲与被告费银发、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。于2015年6月11日、9月15日公开开庭进行审理。原告陈凤玲的委托代理人刘继平，被告费银发，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人惠志勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤玲诉称，2014年9月18日14时45分左右，被告费银发驾驶的苏＊＊小型轿车，在苏州市虎丘区何山路时代花园门口，不慎将原告撞倒在地受伤、手镯严重损坏。原告送医院治疗，被告费银发垫付了部分医疗费。事后，经枫桥派出所处理，出具了非道路交通事故损害赔偿协议书，由被告费银发负全部责任。但对涉及原告手镯物损双方就赔偿事宜，被告费银发一再推诿。苏＊＊小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险，现诉至法院。请求判令被告赔偿财产损失20000元（暂估价，待鉴定后以鉴定结果为准）；本案诉讼费被告承担。
被告费银发辩称，2014年9月18日，在苏州高新区时代花园门边因倒车时碰到原告，使原告轻微受伤，手镯损坏，经虎丘公安分局枫桥派出所处理，对其处理结果予以认可，涉及原告主张的手镯提交的照片复印件没有异议，但原告主张的赔偿金额本人无法确认，请求依法处理。苏＊＊小型轿车登记在本人名下，肇事时由本人驾驶，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。当时在派出所处理时，原告只是受轻微伤，去医院看了一下，医生表示没问题，但对手镯的价格双方无法达成统一意见，所以派出所的工作人员让我们一人持有一半，到时去鉴定。故，有关物损，请依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称，苏＊＊小型轿车，确实在本公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），愿意在财产损失2000元内进行赔偿。
经审理查明，被告费银发驾驶的苏＊＊小型轿车，于2014年9月18日14时45分时，在苏州市虎丘区何山路时代花园门口，倒车时碰到行人原告陈凤玲，致原告轻微受伤、手镯损坏。经苏州市公安局虎丘公安分局枫桥派出所处理，签订了非道路交通事故损害赔偿协议书，由费银发负全部责任。
据原、被告所述，涉及原告手镯物损的价格双方无法达成统一意见，当时处置的派出所工作人员让双方一人持有一半，前去鉴定。庭审中，原告与被告费银发将持有的物损玉手镯的一半进行了封样，保险公司在场进行了见证，双方均提出对其价格评估，本院采纳了双方意见，各人手上的玉手镯损坏件由其自行保管，待本院鉴定部门通知其鉴定时间、地点后前去送检。
经本院委托江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站，该站于2015年6月26日出具（GW1013572）检验报告，其产品名称为手镯断裂，检测结果总质量为42.82%，珠宝玉石检测结果为翡翠。遂后，苏州市价格认定局出具苏价证民鉴（2015）71号关于手镯价格的鉴证结论书，价格鉴证结论为人民币2000元。另，上述检测费300元，价格鉴证机构收费750元。
另查明，被告费银发驾驶的苏＊＊小型轿车，行驶证登记车辆所有人为被告本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，上述均在保险期限内。
上述事实，由原告提交的证据有：非道路交通事故损害赔偿协议书、车辆登记信息、驾驶证、交强险保单、玉手镯照片及实物（损坏的一半）、检测合格证复印件。被告费银发提交的证据有：玉手镯损坏件一半。与检验报告及检测费发票（金额300元）、鉴证结论书及收据（价格鉴证机构收费750元），以及庭审笔录等佐证。
本院认为，公民合法所有的财产受法律保护，凡侵害他人财产造成损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。苏＊＊小型轿车的投保人费银发因驾驶车辆在非道路交通事故中致原告物损，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故造成财产损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，现价格鉴证结论物损价格为人民币2000元，故由保险公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤玲2000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告费银发负担。鉴定费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 颖
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00159号
原告：富超。
被告：辽阳市冶化机械铸造厂。
法定代表人：吴长顺。
本院在审理原告富超诉被告辽阳市冶化机械铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富超申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富超撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告富超承担。
代理审判员 刘 国
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张晓晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00558号
申请执行人：蚌埠大众医药连锁有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘柏生，该公司董事长。
被执行人：安徽省怀远县医药公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：钱少军，该公司经理。
申请执行人蚌埠大众医药连锁有限公司与被执行人安徽省怀远县医药公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第01700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠大众医药连锁有限公司向本院申请执行该调解书第三项内容。现该项民事调解书第三项确定的交接药品的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第01700号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第201号
上诉人（原审被告）：黄春霞。
被上诉人（原审原告）：郑丽婉。
委托代理人：张美珍。
原审被告：方益平。
上诉人黄春霞为与被上诉人郑丽婉、原审被告方益平民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。但黄春霞上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春霞自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第552号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年二月十九日
代书 记员 范夏青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0232号
原告蔡建，男，1975年12月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周伟成，江苏省沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地宿迁市阳光华城*期。
负责人颜军，总经理。
委托代理人刘佳，公司员工。
原告诉被告保险合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 洋
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第265号
申请执行人李鲁吉。
被执行人张新峰。
被执行人山东亿家乐食品有限公司，地址昌邑市。
法定代表人张聿亮，董事长。
被执行人昌邑市大豪纺织有限公司，地址昌邑市。
法定代表人付宝忠，董事长。
被执行人昌邑市常胜铸造有限公司，地址昌邑市。
法定代表人祝全铎，董事长。
被执行人昌邑荣兴包装有限公司，地址昌邑市。
法定代表人马振浩，董事长。
本院在执行申请执行人李鲁吉与被执行人张新峰、山东亿家乐食品有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司、昌邑荣兴包装有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人昌邑市大豪防止有限公司银行存款200万元，扣划被执行人昌邑荣兴包装有限公司20万元，被执行人尚欠申请执行人部分借款利息，无偿还能力。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宗颖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00319号
原告兰考华兰家具有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
委托代理人吕家福，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑州市夜明珠太阳能科技有限公司。
法定代表人：杜顺利，该公司经理。
本院在审理原告兰考华兰家具有限公司诉被告郑州市夜明珠太阳能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告兰考华兰家具有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰考华兰家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6105元，由原告兰考华兰家具有限公司负担。
审判长 张伟献
审判员 汪 鑫
陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二日
书记员 卜家煌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1412号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘富林（又名邱富林），男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曹财凤，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘富林、曹财凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人丘富林、曹财凤长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人丘富林、曹财凤可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1412号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人丘富林、曹财凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1610号
原告杨同延。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告徐永祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，任总经理。
委托代理人段伟涛、王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告杨同延诉被告徐永祥、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同延及其委托代理人、被告徐永祥、被告人寿保险新乡支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日21时许，在308省道延津县石婆固路口东300米处，卜凡聪驾驶豫G755**号重型货车由东向西行驶时，与杨某某驾驶无号牌三轮摩托车载杨立婷由西向东行驶时发生相撞，造成杨某某、杨立婷受伤，后抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。杨某某无妻无父母，只有儿子杨同延。该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、保全费等共计152286元。诉讼费由被告承担。
被告徐永祥辩称：卜凡聪是被告徐永祥雇佣的司机，徐永祥是车主。请求法院依法判决。
被告人寿保险新乡支公司辩称：对于原告要求的精神抚慰金不应当赔偿。保险公司不承担第三者责任险。
原告提供的证据为：⑴延津县公安局交警队延公交认字（2015）第312号道路交通事故认定书；⑵杨某某户口注销证明、司法鉴定意见书及小渭村委会证明各1份；⑶价格评估结论书1份，证明车损；⑷交强险、三责险保险单复印件各1份；⑸保全费票据复印件1份。
被告徐永祥的质证意见是：由法院依法认定。
被告人寿保险新乡支公司的质证意见是：对⑴有异议，认为杨某某应负全责。对⑵中的丧葬费有异议，认为保险公司应先扣除。对⑶有异议，认为车损不应在商业险赔偿。对⑷，认为保全费不应由保险公司承担。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年7月7日21时许，在308省道延津县石婆固路口东300米处，卜凡聪驾驶豫G755**号重型自卸货车由东向西行驶时，与杨某某驾驶无号牌三轮摩托车载杨立婷由西向东行驶时发生相撞，造成杨某某、杨立婷受伤，后抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，卜凡聪和杨某某各承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告徐永祥已支付杨某某、杨立婷二人的丧葬费共计40000元。杨某某的新鸽牌三轮摩托车的车损经评估为3950元。杨某某现只有一个儿子，即原告杨同延。
另查明，豫G755**号重型自卸货车在被告人寿保险新乡支公司投保有交强险和500000元的第三者责任险。交强险对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。河南省2014农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。机动车投有交强险或机动车第三者责任保险的，在造成被保险车辆以外的他人人身或财产的直接损失的，保险公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定在第三者责任险限额内按比例承担，超出保险范围的部分由赔偿义务人承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据本案实际情况，结合事故认定书的责任划分，被告徐永祥应承担50%的赔偿责任。具体赔偿项目、数额及赔偿义务人如下：杨某某的死亡赔偿金为9416.10元／年×20年＝188322元，杨某某的赔偿权利人的精神抚慰金酌定为27000元。杨立婷的死亡赔偿金为9416.10元／年×20年＝188322元，杨立婷的赔偿权利人的精神抚慰金酌定为27000元。杨某某和杨立婷的赔偿权利人均要求被告在交强险死亡伤残的赔偿限额优先赔付精神抚慰金，该主张不违反法律规定，依法应予准许。以上的各项损失已超过交强险死亡伤残的赔偿限额110000元，故超出部分由保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。因此次事故造成两人死亡，故二死者的赔偿权利人应在交强险限额内均分赔偿数额。原告的车损为3950元，首先由交强险赔偿2000元，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内按50%比例承担975元。综上，被告人寿保险新乡支公司在交强险限额内赔偿原告杨同延精神抚慰金27000元，死亡赔偿金28000元，在第三者责任险范围内按50%比例赔偿原告死亡赔偿金80161元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内向原告杨同延赔偿精神抚慰金27000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内向原告杨同延赔偿死亡赔偿金28000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任险限额内向原告杨同延赔偿死亡赔偿金80161元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内向原告杨同延赔偿车损2000元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任险范围内向原告杨同延赔偿车损975元；
六、上述款项限在判决生效后十日内支付。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3346元由原告承担311元，由被告刘治国承担3035元。保全费300元由被告徐永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱广顺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1610号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告王某，男，1967年2月28日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年4月16日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年四月十六日
书记员 许传妹
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异56号
案外人梁艳刚。
申请执行人张静。
被执行人夏永胜。
被执行人夏岩。
本院在执行申请执行人张静申请执行被执行人夏永胜、夏岩借款合同纠纷一案中，案外人梁艳刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人梁艳刚称，请求依法解除对保定市涞水县三坡镇都衙村地产的查封。理由如下：本案查封的保定市涞水县三坡镇都衙村地产原由夏永胜购买了70年使用权，2014年8月1日，夏永胜将该地块及地上物卖给王成。2016年2月3日，王成将上述土地使用权及地上物卖给异议人梁艳刚，异议人已支付全部价款并实际占有，都衙村村委会、夏永胜作为相关方对上述事实予以确认。
本院查明，申请执行人张静申请执行被执行人夏永胜、夏岩借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行。2016年5月16日本院作出（2015）霸执字第614号执行裁定书，裁定查封了被执行人夏永胜名下坐落于涞水县三坡镇都衙村房屋一套。
案外人梁艳刚提供了涞水县三坡镇都衙村村民委员会出具的证明及房屋买卖合同各一份，为证实涞水县三坡镇都衙村罗府窖自然庄西北侧（东至第一条裸岩一线，西至原油路边东2米点一线，南至一低压线杆拉线石凸部，北至大梁涵洞上沿直至裸岩根（公路除外））的地块及地上建筑物已由王成转让给梁艳刚，梁艳刚自2016年2月3日起实际占有、使用至今。
本院认为，案外人梁艳刚提供的证据中涉及的涞水县三坡镇都衙村罗府窖自然庄西北侧（东至第一条裸岩一线，西至原油路边东2米点一线，南至一低压线杆拉线石凸部，北至大梁涵洞上沿直至裸岩根（公路除外））的地块及地上建筑物没有土地证号，且案外人梁艳刚提出异议的地块的四至与本案查封地块的四至不一致，不能证实案外人梁艳刚提出异议的地块与本院裁定查封的被执行人夏永胜名下坐落于涞水县三坡镇都衙村房屋为同一地块，故对案外人梁艳刚提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁艳刚对本院查封被执行人夏永胜名下坐落于涞水县三坡镇都衙村房屋一套（土地证号为：涞土分国用﹤2007﹥第**号）提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年十月十七日
书记员 刘国峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2507号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人温某甲，女，汉族，初中文化，在东莞市东坑镇经营福记原味汤粉王店，户籍所在地为广东省普宁市）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月10日被羁押并刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2566号起诉书指控被告人温某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年开始，被告人温某甲和丈夫一起在东莞市东坑镇骏发一路215号经营福记原味汤粉王店（工商登记名称为永记汤粉店）。2015年8月26日早上，温某甲在店内制作卤水猪脚时，将罂粟干果添加到卤水包内制作卤水。2015年8月27日，食品药品监督管理部门联合公安机关对福记原味汤粉王店进行检查时，在店内查获一锅猪脚卤水以及一颗罂粟干果。经检测，现场的猪脚卤水检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因等《食品中可能违法添加的非食用物质和滥用的食品添加剂名单》要求不得检出的成份。
公诉机关提供了现场勘验材料，中国广州分析测试中心检测报告，卤水汤料等物证，到案经过等书证，证人温某乙习等人的证言，被告人温某甲的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人温某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人温某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲在生产、销售的食品中非法加入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人温某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲庭审时能自认其罪，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人温某甲的身份问题。根据被告人温某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人温某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人温某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林碧珊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第893号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邹某某经事先通过手机联系约定后，于2014年4月5日6时许，至本市长阳路XXX弄XXX号门口处，将1包白色晶体状毒品及3粒橘黄色圆形药片以人民币300元的价格贩卖给万某某，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检万某某的1.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，0.51克橘黄色圆形药片中检出尼美西泮成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某某、崔某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢569号
申请执行人张杏连
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人张杏连与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03504号
上诉人（原审原告）唐联斌。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市钰强建筑劳务有限公司。
法定代理人孙成国，总经理。
委托代理人黄金钰。
被上诉人（原审被告）福建章诚隆建设工程有限公司。
法定代表人林亨调，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司。
法定代表人曾凡军，总经理。
委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人唐联斌因与被上诉人重庆市钰强建筑劳务有限公司（以下简称“钰强公司”）、福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称“福建章诚隆公司”）、重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司（以下简称“睦邻公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月11日，福建章诚隆公司与钰强公司签订《建筑工程劳务分包合同》，福建章诚隆公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程分包给重庆市钰强建筑劳务有限公司。2012年3月1日，唐联斌与重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，钰强公司将江津区南华新居D组团18#、20#楼及部分地下车库施工图范围以内的建筑工程全部分部、分项内容劳务转包给唐联斌施工。合同签订后，唐联斌便雇请工人进行施工。施工过程中由于工程款等原因，该工程停工。2012年12月20日、2013年2月9日、10日，唐联斌与雇请的工人结算，唐联斌欠27名工人工资，出具欠条载明欠款金额并承诺限期付款，逾期按每月3分支付利息。约定的付款期满后，唐联斌并未按约付清款项，27名工人于2014年分别向一审法院提起诉讼。一审法院审理后依法作出唐联斌支付工人工资、支付按月利率3%计算的违约损失，并由钰强公司对唐联斌支付工人工资承担连带清偿责任的判决。该判决生效后，27名工人申请强制执行，现工人工资已经支付，但3%的违约损失尚未兑现。现唐联斌认为27份判决书中判决的按月利率3%计算的违约损失以及产生的诉讼费、执行费系钰强公司、福建章诚隆公司、睦邻公司拖延工程款造成的，应由钰强公司、福建章诚隆公司、睦邻公司承担，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
一审另查明：唐联斌与钰强公司于2013年6月25日结算，钰强公司欠唐联斌劳务工程款1135670元。
唐联斌一审诉称：唐联斌于2012年3月与钰强公司签订劳动用工承包协议。唐联斌组织民工到钰强公司承包的江津区南华新居D组团18、20号楼提供劳务。劳务酬金依合同由钰强公司从福建章诚隆公司领取后转付唐联斌分发劳动者。唐联斌提供了劳务，但被告从未足额依工程量发放劳动报酬，截至2013年6月，被告已拖欠劳动者劳务酬金113.57万元。劳动者以个人名义起诉唐联斌及钰强公司、福建章诚隆公司、睦邻公司，但唐联斌无承建资格的个人，且并未非法占有劳动者酬金，全系钰强公司、福建章诚隆公司、睦邻公司恶意拖欠，致工人无法取得已提供劳务应得的酬劳。现被告已支付工人劳务酬金的本金，但对江津区人民法院已生效判决确认的拖欠劳务酬金的违约损失未予支付。现请求依法判令：钰强公司、福建章诚隆公司、睦邻公司支付生效判决确认的违约损失523219.60元（包括执行费16618元、诉讼费8319元）。
重庆市钰强建筑劳务有限公司一审辩称：唐联斌与钰强公司之间是平等主体，双方是劳务承包合同关系，唐联斌对工人的承诺是个人行为，与钰强公司无关。唐联斌要求钰强公司承担违约损失无法律依据，应驳回唐联斌的诉讼请求。
福建章诚隆公司一审辩称：福建章诚隆公司与唐联斌之间无合同关系，没有向唐联斌付款的义务；唐联斌请求的损失已经江津区人民法院生效判决确定由唐联斌承担，钰强公司、福建章诚隆公司、睦邻公司均不应承担任何责任，应驳回唐联斌的诉讼请求。
重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司一审未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
一审法院认为，唐联斌与钰强公司签订的《劳务分包合同》，由于唐联斌无从事建筑施工活动的相应资质，双方的上述合同违反了法律法规效力性强制规定应为无效。虽然该劳务分包合同无效，但合同的相对人仍应承担相应的权利和义务。由于唐联斌起诉的损失是唐联斌与工人之间约定的违约损失，系另一法律关系，与钰强公司是否延期付款无必然的因果关系。根据合同的相对性原则，即使钰强公司有延期付款的行为，也应根据双方合同的约定和无效合同的法律规定来处理钰强公司延期付款的后果。不能将唐联斌与工人约定的违约损失等同于履行唐联斌与钰强公司签订的《劳务分包合同》的损失。唐联斌雇请27名工人施工后，未按约支付工资，逾期造成的损失，应根据唐联斌与工人之间的合同进行处理，其权利义务的相对人为唐联斌，而非钰强公司。另27份生效判决书中对唐联斌逾期付款造成的损失作出了判决，该判决中也明确了造成该损失的责任由唐联斌承担。福建章诚隆公司、睦邻公司与唐联斌之间无合同关系，不是权利义务的相对人，其要求福建章诚隆公司、睦邻公司承担责任无事实和法律依据。综上所述，唐联斌要求钰强公司、福建章诚隆公司、睦邻公司支付生效判决确认的违约损失523219.60元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。钰强公司、福建章诚隆公司关于应驳回唐联斌的诉讼请求的辩称意见，与审理查明的事实相符，一审法院予以采纳。重庆市江津区睦邻房地产开发有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：驳回唐联斌的诉讼请求。案件受理费12542元，减半收取6271元，由唐联斌负担。
唐联斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。主要事实和理由：唐联斌不能发放工人酬金是三被上诉人拖欠劳务工程款造成，唐联斌无过错，不应当承担任何法定责任。司法解释第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告的，人民法院应当依法受理。本案转包人是福建章诚隆公司，违法分包人是钰强公司。
钰强公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
睦邻公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福建章诚隆公司未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案唐联斌诉请的损失是唐联斌与工人之间约定的违约损失，与钰强公司是否延期付款无必然的因果关系。根据合同的相对性原则，即使钰强公司有延期付款的行为，也应根据双方合同的约定和无效合同的法律规定来处理钰强公司延期付款的后果。不能将唐联斌与工人约定的违约损失等同于履行唐联斌与钰强公司签订的《劳务分包合同》的损失。福建章诚隆公司、睦邻公司与唐联斌之间无合同关系，不是权利义务的相对人，其要求福建章诚隆公司、睦邻公司承担责任无事实和法律依据。因此，一审法院对唐联斌要求钰强公司、福建章诚隆公司、睦邻公司支付生效判决确认的违约损失523219.60元的诉讼请求不支持正确。
综上所述，唐联斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12542元，由唐联斌负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄晚秋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第390号
申请执行人董永运，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人岑结梅，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人董永运与被执行人岑结梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人欠款54570元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年九月八日
书 记 员 李炳林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第854号
罪犯张友和，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年3月25日作出（2013）云刑初字第28号刑事判决，认定被告人张友和犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月6日起至2015年3月5日止），并处罚金350000元（已交103000元）。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友和自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友和在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足九个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友和减去有期徒刑八个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1702号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建龙。1997年12月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年3月因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2004年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年2月因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月25日刑满释放；2010年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年4月因吸毒慈溪市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日到案，同月11日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人岑娜君，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2347号起诉书指控被告人陈建龙犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人陈建龙及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月9日凌晨1时许，被告人陈建龙在慈溪市长河镇沧田村沧田宾馆212房间内，因琐事与钱某乙发生争吵并扭打。在扭打过程中，被被告人陈建龙用刀将钱某乙捅伤。经法医学鉴定，钱某乙外伤致心脏破裂，此伤构成重伤二级；外伤致肺破裂，予修补，此伤构成重伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。
2014年8月10日，被告人陈建龙主动至浙江省余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人陈建龙与被害人钱某乙已达成民事赔偿协议且已履行，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人陈建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某乙的陈述、证人钱某甲、陈某、施某、钟某、孙某、王某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、调解协议书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、到案经过及被告人陈建龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建龙系累犯，依法从重处罚，被告人陈建龙有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，依法从轻处罚。辩护人岑娜君请求对被告人陈建龙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1745号
原告宁夏大众房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区汽车大世界对面瑞银大厦20楼。
法定代表人饶占银，该公司经理。
委托代理人蒋学峰、黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告高华，男，汉族，1969年12月10日出生，工人，住宁夏回族自治区银川市。
被告高志强，男，汉族，1997年4月14日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏大众房地产开发有限公司与被告高华、高志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏大众房地产开发有限公司于2015年7月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大众房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7913元，减半收取3956.50元，由原告宁夏大众房地产开发有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一五年七月九日
书记员 王星星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02405号
上诉人（原审原告）：魏取英。
被上诉人（原审被告）：巢湖阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父义城路段，组织机构代码76687586-3。
法定代表人：李道鹏，该公司总经理。
上诉人魏取英因劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，魏取英于2014年9月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏取英撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏取英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由魏取英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月二十日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第46号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日6时57分许，被告人邱某某去到南宁市良庆区五象岭“新百味饮食”店门前，盗走被害人甘某某的一辆明源牌电动车。2014年10月25日，被告人邱某某因形迹可疑被公安人员盘查，供述了上述盗窃事实。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1742元。
上述事实，被告人邱某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、发票复印件等书证，被害人甘某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人邱某某的供述，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某因形迹可疑被盘查后，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邱某某退赔被害人甘某某的经济损失人民币1742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年二月十三日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第576号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘兆琛（特别授权），男。
委托代理人张连合（特别授权），男。
被告李生平，农民。
被告刘云芝（李生平之妻），农民。
被告李生见，农民。
被告李新环（李生见之妻），农民。
被告李宣，农民。
被告邱园园（李宣之妻），农民。
被告窦保林，农民。
被告李生云（窦保林之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李生平、刘云芝、李生见、李新环、李宣、邱园园、窦保林、李生云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘兆琛、张连合到庭参加诉讼。被告李生平、刘云芝、李生见、李新环、李宣、邱园园、窦保林、李生云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2011年3月4日，被告李生平因收蒜，从原告下属的城区信用社申请贷款200000元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2012年3月8日。被告李生见、李宣、窦保林作为被告李生平的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。被告刘云芝作为借款人李生平、被告李新环、邱园园、李生云分别作为担保人李生见、李宣、窦保林的配偶承诺自愿承担连带偿还责任。2011年3月7日，原告向被告李生平发放贷款200000元，约定还款时间为2012年3月2日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未完全履行还款义务，至今欠本金196526.51元及孳生利息。请求判令被告李生平、刘云芝偿还借款本金196526.51元及至还清之日的利息（计算至2014年7月21日为18000元）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由八被告承担。
被告李生平、刘云芝、李生见、李新环、李宣、邱园园、窦保林、李生云未作答辩。
经审理查明，2010年3月24日，原告金乡信用联社下属城区信用社与被告李生平签订《借款合同》（编号为（城区）农信借字（2010）第0024号）。合同约定：金乡信用联社（贷款人）向被告李生平（借款人）发放贷款200000元，用于收大蒜；借款种类为中期；借款月利率为4.5‰，上浮100%。借款期限自2010年3月24日至2012年3月8日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡信用联社（债权人）与被告李宣、李生见、窦保林（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（城区）高保字农信（2010）第0023号）。合同约定：一、被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债务人自2010年3月24日起至2012年3月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；二、保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证；四、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告刘云芝作为被告李生平的配偶在承诺书中签字，同意对李生平在原告处的借款200000元负连带偿还责任。被告李新环、邱园园、李生云分别作为保证人李生见、李宣、窦保林的配偶在承诺书中签字，对李生平在原告处的借款200000元负连带偿还责任。
上述合同签订后，原告金乡信用联社于2011年3月7日向被告李生平发放了贷款200000元，约定到期日为2012年3月2日，借款月利率10.1000‰。贷款到期后，2013年3月15日，原告向被告李生平、李生见、李宣、李生云进行了催收。截止至2014年7月21日，被告李生平仍欠原告借款本金196526.51元、利息18000元未能偿还。
上述事实，有原告金乡信用联社提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、承诺书及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李生平、李宣、李生见、窦保林签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李生平向金乡信用联社借款200000元后，至今仍结欠原告借款本金196526.51元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李宣、李生见、窦保林作为保证人，在借款人李生平未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘云芝作为被告李生平的配偶，承诺对李生平在原告处的借款负连带偿还责任，应当按照约定承担共同还款责任。被告李新环、邱园园、李生云承诺对李生平在原告处的借款负连带偿还责任，应当按照约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生平、刘云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金196526.51元、利息18000元及逾期利息（以本金196526.51元为基数，自2014年7月22日起，按照编号为（城区信用社）个借字（2010）第0024号）《借款合同》约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算至本判决确定的履行义务届满之日止）；
二、被告李生见、李新环、李宣、邱园园、窦保林、李生云对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，保全费1000元，合计5518元，由被告李生平、刘云芝、李生见、李新环、李宣、邱园园、窦保林、李生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭韦韦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00058号
被告人高长阳，男，汉族，1982年9月23日出生，初中文化，无业。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人高长阳犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙、孙某丁提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月2日作出（2014）大刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人高长阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高长阳赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙、孙某丁的经济损失人民币1910元；驳回附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某丙、孙某丁的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人高长阳，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年12月13日晚，被告人高长阳行至大连市西岗区某高尔夫球场西侧保安亭，与在该保安亭内的孙某甲（被害人，男，殁年52岁）相遇。高长阳因琐事与孙某甲发生争斗。在保安亭外，高长阳先后使用砖头和金属凳击打孙某甲头部，致其倒地。后高长阳回到保安亭内睡觉，直至次日上午被公安人员在该保安亭内抓获。经鉴定，孙某甲系头部被钝器打击致死，失血构成死亡原因。
被告人高长阳的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的下列证据予以证明：
1、案件来源、警情记录表、受案登记表、抓捕经过及情况说明证实本案来源及高长阳到案情况。
2、证人杨某某（孙某甲同事）证言证实，2013年12月14日7时许，我在孙某甲值夜的保安亭内看见一女子，该人称其杀人了，后我和同事王某甲打电话报警。
证人王某甲（孙某甲同事）证言所证实内容与证人杨某某证言相一致。
3、证人王某乙、孙某（均系高长阳室友）证言均证实，高长阳案发前精神异常，称有人要杀他，并试图自杀。高长阳于2013年12月13日18时许外出未归。
4、证人高某甲（高长阳弟弟）、高某乙（高长阳父亲）、高某丙、高某丁（均系高长阳邻居）证言均证实，高长阳母亲精神异常，高长阳案发前几年因受刺激而有段时间精神异常。
证人沈某某（高长阳管教）证言证实，高长阳入所时着女性服饰，留长发，有明显女性形态，有暴力倾向。
证人陈某（高长阳同监室羁押人员）证言证实，高长阳行为怪异，说话语无伦次，经常自言自语，并多次无故辱骂、殴打他人。
5、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴所（2013）精鉴字第XXX号精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见证实：高长阳性身份障碍；精神活性物质所致精神障碍；完全刑事责任能力。
6、大连市公安局西岗分局大公（西）勘（2013）XXX号现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于大连市西岗区某高尔夫球场西侧岗亭外。
指认笔录证实，高长阳对案发现场进行了指认，与现场勘查情况相一致。
提取物证、痕迹登记表证实，公安机关在案发现场提取血迹6处，床单、被罩、凳子各一个及红砖、木板、人体组织各一块。
指认照片证实，经高长阳指认，确认公安机关在案发现场提取的红砖和凳子系其所使用的作案工具。
人身检查笔录、提取笔录及扣押物品清单证实，公安人员提取了高长阳到案时所穿外衣和鞋，依法扣押后拍照附卷；又提取了高长阳左手小指附着血迹及其本人血样。
7、大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2013）XXX号DNA鉴定书鉴定意见证实，案发现场提取的6处血迹，木板、红砖、凳子、床单上血迹，人体组织，高长阳作案时所穿鞋表面红褐色斑迹及孙某甲指甲、阴茎擦拭物，与孙某甲血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.4858×1018；现场提取的被罩，高长阳作案时所穿外衣上红褐色斑迹及高长阳左手小指上血迹，与高长阳的血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.7230×1019。
8、辨认笔录及照片证实，案发后，公安机关组织孙某乙前往大连市尸检中心对本案被害人尸体进行辨认，孙某乙确认系其弟孙某甲。
大连市公安局西岗分局刑事科学技术室（大西）公（刑）鉴（法医）字（2013）XXX号法医学尸体检验鉴定书、补充说明及大连医科大学中日临床病理中心法医病理报告书证实，孙某甲系头部被钝器打击致死，失血构成死亡原因。
9、户籍证明证实被告人高长阳、被害人孙某甲的身份情况。
10、被告人高长阳供述其因欲进入孙某甲值夜的岗亭取暖遭拒而与孙某甲产生争执，后持砖头、凳子多次砸击孙某甲头部，致孙死亡的犯罪事实。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人高长阳故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。并致被害人孙某甲死亡，应对其依法惩处。其作案手段残忍，后果严重，论罪应当判处死刑，但鉴于其到案后能如实供述自己的主要罪行，故依法对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第110号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人高长阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 李守文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王智勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04044号
原告唐某。
委托代理人王忠友。
被告邓某。
委托代理人石楚良。
原告唐某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告唐某及其委托代理人王忠友，被告邓某及其委托代理人石楚良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月通过百合婚介网相识后确立恋爱关系，2014月2月14日在长沙市天心区民政局登记结婚。双方是通过婚介认识的，且从相识到结婚只有几个月时间，原告对被告的性格、健康状况及家庭环境均缺乏充分的了解。在结婚后不久原告发现被告精神异常，有迫害妄想倾向，后来，被告的这种状况越发严重，不想上班到后来不去上班，完全排斥他人对被告的开导工作。直到××××年××月的一天，原告从被告口中得知被告已有10多年的精神病史，在结婚前一直靠服用药物控制病情。2015年2月份的一天，被告因病情复发离家出走，后来其家人在黑麋峰将其找到，后被送往湖南省脑科医院住院治疗，2015年3月20日左右出院。精神病具有成因复杂、难以治愈、极易复发等特征，是法律规定不适宜结婚的疾病。原告作为一名医生，完全知道这个意味着什么，更让原告担心的是，精神病具有遗传性，不适宜生育子女等。综上所述，原告认为：被告及被告家人故意隐瞒其精神病史，双方婚前感情基础薄弱，结婚时间短暂，且没有生育小孩，双方没有建立起真正的夫妻感情，目前双方已分居生活，没有任何和好可能，完全符合法律规定的离婚条件，故请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告邓某辩称：被告不同意离婚。被告没有确定为精神病，是未分型，不是完全意义的精神病，到目前为止，被告情绪稳定，精神分裂症已经消失，经过治疗已经痊愈了。原、被告跟原告的姐姐是同住一套房子，因为一些小的摩擦刺激了被告，被告的父母在原、被告吵架的时候会维护被告，加重了原告对被告的意见，原告对被告的家庭成员也有意见。
经审理查明：原告唐某与被告邓某于××××年××月通过百合婚介网相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，婚前被告患有精神疾病，一直靠服用药物控制，婚前被告没有告知原告其患有精神疾病，婚后被告才告知原告。因被告停止服用药物，被告先后于2015年2月18日-3月20日、2015年3月23日-4月3日在湖南省脑科医院住院治疗，出院诊断为偏执型精神分裂症，好转出院。原、被告自2015年4月开始分居至今。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告双方确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、本院调取的湖南省脑科医院的住院病案首页、出、入院记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某与被告邓某夫妻关系合法有效，被告婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，现原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告唐某与被告邓某自本判决生效之日起即解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某、被告邓某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00412号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月1日转逮捕，同年10月24日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2010年4月7日，被告人袁某在中国工商银行鄂城支行办理牡丹白金信用卡一张（卡号52×××36、信用额度人民币30万元）。至2012年6月18日，被告人袁某多次刷卡消费、取现，经银行多次向袁某及其家人催收，其家人于2013年12月15日偿还银行人民币150，000.00元。直至2013年12月18日公安机关立案时，被告人袁某仍欠逾期本金人民币98，554.00元拒不偿还。2014年10月27日，被告人袁某偿还逾期本金人民币45，000.00元，获得了银行的谅解。
另查明，2014年11月27日，被告人袁某已偿还全部逾期本金。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、信用卡申请材料、消费明细、催收通知书、催收记录、到案经过、户籍证明、银行证明及谅解书；证人叶某、万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已偿还全部透支款，获得了谅解，可从宽处罚。鄂州市梁子湖区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人袁某进行社区矫正。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕璟莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6429号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告王浩博，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告王浩博物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一二年十月十六日
书 记 员 赵满
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00295号
申请执行人：钱永平，男，1971年12月29日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
被执行人：李章贵，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈珍珍，女，1990年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人钱永平与被执行人李章贵、陈珍珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）民一初字第00008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱永平于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李章贵、陈珍珍立即支付货款18997元及利息2093.3元，共计21090.3元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人李章贵、陈珍珍下落不明，家中亦无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 健
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执审字第11号
申请执行人平昌县食品药品监督管理局（以下简称食药局）。
法定代表人何光明，局长。
被执行人平昌骨伤医院。
法定代表人卓立南，院长。
申请执行人食药局向本院申请强制执行（平食药监）械罚（2014）129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年11月5日，申请执行人单位执法人员在对被执行人平昌骨伤医院进行监督检查时发现，被执行人单位手术室合格医疗器械存放柜中存放有：1、一次性使用手术垫单，生产厂家为宝鸡商盛医疗用品有限公司，生产日期是2012年9月18日，有效期2年，规格为80cm×120cm，数量20张；2、一次性使用吸引管，生产厂家为扬州康久安医疗器械有限公司，生产日期是2012年8月6日，有效期2年。申请执行人经调查后认为，被执行人对上述医疗器械未按规定建立使用记录，未进行清理和报废处理，且与合格的医疗器械一起混放，于2014年12月26日作出（平食药监）械罚决（2014）129号《行政处罚决定书》决定：1、没收违法使用的医疗器械；2、处罚款20000元。处罚决定送达后，在复议期限内，被执行人向巴中市食品药品监督管理局申请复议，巴中市食品药品监督管理局于2015年5月27日作出巴食药复决（2015）1号行政复议决定书，决定维持该处罚决定。之后，申请执行人再次向被执行人发出催告书，被执行人收到后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人平昌骨伤医院取得执业许可从事医疗活动，其依法诊疗行为应予维护，但其在诊疗活动中使用过期医疗器械的行为违法，依法应予处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（3）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对（平食药监）械罚决（2014）129号行政处罚决定一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 李林川
审判员 程丽娇
二〇一五年八月五日
书记员 袁小明