wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第67号
原告：徐高德，系象山丹城高德装璜材料店业主。
被告：薛东。
原告徐高德为与被告薛东买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐高德到庭参加诉讼，被告薛东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高德起诉称：被告因经营所需，于2012年向原告购买各类装璜材料，分别于2012年8月30日向原告购买装璜材料计价款19840元，于2012年9月4日购买装璜材料计款6686元，于2012年9月17日购买装璜材料计款5950元，于2012年9月26日购买装璜材料计款5579元，四次购买合计总价款38055元，由被告分别在销货清单上签名，被告除首次购买时付款5000元，其余货款至今未付。现起诉请求判令被告支付货款33055元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
原告徐高德提供分别记载购买时间、品名、数量、单价及价款，并由被告薛东签名的销货清单4份，以证明上述诉称事实。
被告薛东未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告购买装璜材料，由被告在原告处签具的销货清单为据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方对货款支付时间未作约定，被告作为买受人应当在收到货物时即时付清。现被告尚欠原告货款33055元未付，显属违约，原告要求被告给付货款，并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛东于判决生效后30日内支付原告徐高德货款
33055元，并赔偿利息损失（自2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费626元，由被告薛东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郑 绵
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第255号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年3月3被依法取保候审。现在家。
委托辩护人陈根雄。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈根雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年8月份开始，被告人梁某被聘用为浙ＸＸ山钢管有限公司员工，2007年7月其被任命为浙ＸＸ山钢管有限公司制造部安全、环卫科科长，具体负责工伤调查、审核、理赔及其他工作，2009年浙ＸＸ山钢管有限公司、浙江泰朗钢管有限公司行政合并后，梁某担任浙ＸＸ山钢管有限公司、浙江泰朗钢管有限公司行政部安全、环卫科科长，继续负责工伤调查、审核、理赔及其他工作。被告人梁某利用其负责公司员工工伤调查、审核、理赔的工作便利，先后使用公司员工李其龙、何昆铭、罗云鹏、汪某等11人的医疗发票复印件分别在浙ＸＸ山钢管有限公司、浙江泰朗钢管有限公司重复报销，非法获利96000余元人民币。
2013年9月27日，被告人梁某将非法获利的96000余元退赔，并取得了浙ＸＸ山钢管有限公司的谅解。2014年3月3日，被告人梁某主动向青田县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的身份证明、前科证明、浙ＸＸ山钢管有限公司招聘登记表、浙ＸＸ山钢管有限公司与浙江泰朗钢管有限公司工伤情况表、费用报销单、资金审批表、医疗发票复印件、收款收据、中国建设银行转账凭条、企业法人营业执照、组织机构代码证、浙ＸＸ山钢管有限公司与浙江泰朗钢管有限公司证明、立案申请书及谅解书、浙ＸＸ山钢管有限公司关于公司行政部人员分工的通知及任免通知、浙ＸＸ山钢管有限公司与浙江泰朗钢管有限公司关于明确泰朗青田工业园各管理岗位人员职务的通知、归案情况说明，证人胡某、王某、龚某、汪某、伍某、余某、陈某、黄某的证言，被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用职务之便，采取重复报销的方式将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人梁某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某案发后主动退出违法所得，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年六月十七日
代书 记员 叶圣洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1588号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宋明亮，男，1982年11月26日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2014年12月30日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2014年12月17日作出（2014）沧刑初字第254号刑事判决，以被告人宋明亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11万元（刑期自2014年12月19日起至2033年5月30日止）。原判决认定其流窜作案、结伙抢劫，多次盗窃。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1082号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1680号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋明亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑数罪并罚、罚金刑履行情况及其抢劫犯罪属于罪行严重情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年12月19日起至2032年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5965号
罪犯班果，男，1975年3月7日出生，藏族，四川阿坝人，文盲.半文盲文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年5月6日作出（2010）武侯刑初字第289号刑事判决，以被告人班果犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，并处罚金11000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）成刑终字第330号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月20日至2022年7月19日止。成都市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6355号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年7月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯班果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯班果被处罚金11000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯班果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯班果减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁杏南。
委托代理人：汪卓君，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮国华。
再审申请人丁杏南因与被申请人濮国华不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，丁杏南于2015年12月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，丁杏南在本�审查期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丁杏南撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第490号
申请执行人方铭，男，1970年5月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王忠，男，1981年10月24日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人方铭与被执行人王忠民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。同日，本院向被执行人王忠公告发出执行通知书，责令被执行人王忠执行通知书送达后三日内给付申请执行人方铭借款本金107400元及利息（按月息1.5%计算至实际付款之日止），由被执行人王忠承担案件受理费2899元、公告费560元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明：被执行人王忠下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人方铭也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第490号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年十二月一日
书记员 郑敏敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3123号
上诉人(原审被告):刘张宝，男，1964年2月10日出生，汉族，住辉县。
上诉人(原审被告):郭顺利，男，1972年6月26日出生，汉族，住辉县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘领，男，1971年10月22日出生，汉族，住辉县市常村镇固东村。
被上诉人(原审原告)：郝留所，男，1957年9月26日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李秀林，男，汉族，1950年10月12日出生，住辉县，系郝留所舅舅。
原审被告：申布文，男，1972年1月20日出生，汉族，住辉县。
原审被告：新乡市广牧饲料有限公司，住所地辉县市常村镇固西村东。
法定代表人：章新爱，该公司执行董事（经理）。
原审被告：章新爱，女，1971年10月4日出生，汉族，住辉县。
上诉人刘张宝、郭顺利因与被上诉人郝留所,原审被告申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘张宝、郭顺利委托诉讼代理人刘领，被上诉人郝留所委托诉讼代理人李秀林到庭参加诉讼，经本院合法传唤原审被告申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司未到庭，本案现已审理终结。
上诉人刘张宝、郭顺利上诉请求：1、依法对本案发回重审或改判为驳回被上诉人要求上诉人二人及其他一审被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人及原审被告与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人不具有诉讼主体资格，又不能明确其发生借贷行为的事实，无相关证据佐证，其应承担不利的法律后果；2、本案已超过诉讼时效，担保书约定的还款时间为2013年9月9日，故2015年9月8日前应主张权利，原审认定保证产生诉讼时效中断的效力错误；3、原审法院对证据的采信错误，被上诉人提交的证据不符合证据的客观性、关联性、合法性，法院不应采纳。
被上诉人郝留所辩称：当时是经手人阮运才说刘张宝用钱200000元利息2分，案涉的四个当事人都在场，打条时写了郜留锁，条是刘张宝写的，手印是其加盖的。借条是真实存在的，刘张宝当时书写时有故意写错名字的推诿嫌疑，我们多次要钱无果，所以才起诉的。保证书和借条都是刘张宝写的。中间我们经常去要钱，我们一直在主张权利。
原审被告申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郝留所向一审法院起诉请求：要求刘张宝、郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司偿还借款100000元并按月息2分支付自2012年2月6日起至还清借款之日止的利息。
一审法院认定事实：2011年11月6日刘张宝、郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司向郝留所借款200000元，约定月息2分，并口头约定借款期限一年。刘张宝书写了借条，借条上误将郝留所的名字写为“郜留锁”。后刘张宝和阮运才支付利息至2012年2月6日，之后未再支付。后经催要，郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司分两次偿还郝留所借款100000元，下余借款100000元及利息未偿还。2013年9月9日刘张宝为郝留所出具保证书，保证“于10月底还清下欠郝留所的现金100000元，如还不清，由车、厂房八间归郝留所所有”。后经催要，刘张宝、郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司未再还款。
一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘张宝、郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司向郝留所借款，郝留所与刘张宝、郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司之间形成了借款合同的权利义务关系，刘张宝、郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司作为借款人应偿还借款并支付利息，郝留所要求刘张宝、郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司偿还郝留所借款100000元，并按月息2分支付自2012年2月6日起至还清借款之日止的利息，该诉讼请求符合郝留所与刘张宝、郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司的约定及相关法律规定，予以支持。刘张宝、郭顺利辩称郝留所与刘张宝、郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司之间的民间借贷尚未实际发生，郝留所的诉求超出诉讼时效，因郝留所所举证据足以证实借款事实存在，且刘张宝、郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司陆续偿还了郝留所部分借款利息及本金，2013年刘张宝为郝留所出具了承诺还款的保证书，郝留所向被告催要借款等，均产生诉讼时效中断的效力，郝留所的诉求并未超出诉讼时效，故对刘张宝、郭顺利的上述辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘张宝、郭顺利、章新爱、申布文、新乡市广牧饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还郝留所借款本金100000元，并按月息2分支付自2012年2月6日起至还清借款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘张宝、郭顺利、章新爱、申布文、新乡市广牧饲料有限公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，二审庭审时，二上诉人对是否有姓名为“郜留锁”之人，未予明确答复。
本院认为：本案郝留所诉称郭顺利、申布文、章新爱、新乡市广牧饲料有限公司、刘张宝下欠其借款10万元及利息未还，并提交了借条予以证明。刘张宝、郭顺利对该借条上是其二人本人签名无异议，但上诉称郝留所不具有诉讼主体资格，与郝留所不存在借贷关系。因涉案借条现由郝留所持有，借条上虽书写出借人为“郜留锁”，刘张宝、郭顺利对此提出异议，但对另有“郜留锁”之人未予明确答复，故应当推定借条书写人将郝留所误写为“郜留锁”，刘张宝、郭顺利上诉称郝留所不具有诉讼主体资格理由不能成立，本院不予支持。关于刘张宝、郭顺利上诉称本案已超过诉讼时效的问题，一审认定未超过诉讼时效并无不当，二审不再重复赘述。另关于刘张宝、郭顺利上诉称一审对证据的采信错误的理由，亦未提交相关证据佐证，本院对该项上诉理由不予采纳。综上所述，刘张宝、郭顺利的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘张宝、郭顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓月
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第371号
上诉人（原审被告）陈艺林，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）许振顺，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈艺林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第5683号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈艺林上诉称，上诉人陈艺林十几年来即在厦门经商、生活、居住，并于2005年开始办理暂住证，自2012年6月21日起至今上诉人居住于厦门市湖里区祥店里26号402室，该地址为上诉人的实际经常居住地，有厦门市湖里区祥店社区居委会出具的证明为证，故原审裁定错误。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人许振顺没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，故被上诉人许振顺作为接收货币一方其所在地的福建省龙海市为本案的合同履行地，龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人即原审被告陈艺林的住所地为海澄镇豆巷村溪尾25号，上诉人陈艺林认为其住所地与经常居住地不一致，该事实成立与否不影响本案管辖权的确定。且上诉人在原审管辖权异议期间提出其经常居住地为厦门市思明区，上诉时又称其经常居住地为厦门市湖里区，上诉人的陈述前后矛盾，其提供的两份暂住地址为厦门市思明区的暂住证和厦门市湖里区祥店社区居民委员会出具的证明亦相互矛盾，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈艺林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈思怡
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第71号
罪犯胡兴富，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年12月21日作出（2000）毕中刑经初字第67号刑事判决，以贩卖毒品罪判处胡兴富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后胡兴富不服提起上诉。2001年6月7日，贵州省高级人民法院以（2001）黔刑经终字第72号刑事裁定维持并核准了原判。判决生效后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第880号刑事裁定将罪犯胡兴富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月15日贵州省高级人民以（2006）黔刑执字第666号刑事裁定将胡兴富减为有期徒刑17年零6个月，剥夺政治权利改为6年。其后至2012年5月4日罪犯胡兴富获减刑3次，减刑5年，剥夺政治权利改为5年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡兴富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡兴富减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯胡兴富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11-2013.8期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡兴富在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴富减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初961号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，男，1989年9月14日出生于重庆�垫江县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市垫江县。因本案于2016年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年9月4日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2016年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人叶某某，男，1980年9月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区，户籍地重庆市长寿区。因本案于2016年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人刘云秀，重庆捷讯律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]899号起诉书指控被告人周某、刘某、叶某某犯�绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日依法不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉。被告人周某、刘某、叶某某及其相应辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与刘某、叶某某等人共谋伙同介绍卖淫，其中刘某主要负责招揽嫖客、谈好价格，并将嫖客住处等信息以短信方式告知周某，周某负责带卖淫妇女到嫖客住处进行性交易并收取嫖资，叶某某负责开车运送周某以及卖淫妇女到嫖客住处进行性交易。事后，三被告人从嫖资中获得报酬。
2016年1月4日凌晨4时许，被告人周某接到其他“聊娃”短信后，遂安排叶某某驾车搭载其与卖淫女张某到本市渝中区某楼与嫖客赵某进行性交易，并收取赵某嫖资900元；次日凌晨2时许，被告人周某接到刘某短信后，遂与叶绍文搭载卖淫女张某到本市九龙坡区石桥铺白马凼某号与嫖客候某某进行性交易，并收取候某某嫖资及车费共计1300元；同日凌晨3时许，被告人周某接到刘某短信后，遂与叶某某搭载卖淫女杨某某到本市沙坪坝区石碾盘某号房间与嫖客陈某进行性交易，并收取陈某嫖资及车费共计1100元。
2016年1月5日22时许，被告人周某、叶某某搭载卖淫女张某、杨某某到本市渝中区两路口某酒店准备再次进行卖淫时被公安人员捉获。2016年3月2日被告人刘某在重庆火车北站南广场被民警捉获。
被告人周某到案后便提供线索检举郭某（现已判决）有贩卖毒品行为，并协助配合公安机关于2016年1月6日凌晨0时许在本市渝中区两路口某酒店某号房间将贩卖毒品的郭某捉获。
到案后，三被告人均能如实供述犯罪事实。
上述事�，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证到案经过材料、行政处罚决定书、周某立功材料、情况说明、前科查询报告、指定管辖决定书、在逃人员登记/撤销表、受案登记表、户口资料等，有证人张某、赵某、候某某、杨某某、陈某等人的证言，有辨认笔录，有被告人周某、刘某、叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某、叶某某，伙同多次在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合等，并从中牟利，其行为均已构成介绍卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某到案后提供线索并协助公安机关捉获犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行、均能在案件审理过程中主动缴纳相应款项作为罚金执行的保证、均具有悔罪表现，均具备适用缓刑的法定条件，对三被告人予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人叶某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 胡小林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁霄媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22655号
罪犯赵连毕，男，1965年5月13日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人赵连毕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1632号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵连毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵连毕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵连毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2022年11月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3587号
原告：林美琴。
被告：应宇胜。
原告林美琴为与被告应宇胜民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判。因原告申请，本院于2015年11月26日依法作出（2015）台玉商初字第3587-1号民事裁定书，依法采取财产保全。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林美琴到庭参加诉讼，被告应宇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林美琴诉称，2015年9月25日，被告以还信用卡为由，向原告借款人民币100000元，出具借条一份。此款被告至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款本金100000元，并赔偿自起诉之日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
被告应宇胜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年9月25日，被告因需向原告借款人民币100000元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件、浙江民泰商业银行业务凭证二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告应宇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应宇胜于本判决生效后二十日内偿还原告林美琴借款本金计人民币100000元，并支付自2015年10月28日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由被告应宇胜负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十二月七日
代理书记员 叶昭君
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00100号
原告杜利苍，男，1964年3月3日生，汉族，农民。
被告张伟，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告杜利苍诉被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜利苍于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜利苍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王维妙
二O一四年元月二十三日
书记员 刘锦云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6533号
原告：天津恒昕伟业工程机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增31-E号。
法定代入：刘利丽，经理。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。
法定代表人：刘驷达。
原告天津恒昕伟业工程机械租赁有限公司诉被告中国建筑土木建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津恒昕伟业工程机械租赁有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。天津恒昕伟业工程机械租赁有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津恒昕伟业工程机械租赁有限公司撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 博
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第221号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张＊＊，男，1961年6月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年1月21日被刑事拘留，同月24日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）14号起诉书指控被告人张＊＊犯失火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日15时许，被告人张＊＊到本组茹冲山场放羊返回途中，见本组村民曾＊＊在路边连接塑料水管未成便主动上前帮忙，但亦未成功。被告人张＊＊便起意用火将塑料水管加热使之膨胀变软以便于连接，遂携带塑料水管来到路边的荒田中，扯了少量干枯的茅草用左手握住，用右手掏出气体打火机（日前捡的携带在身）将茅草点燃，然后用右手持塑料水管放到火上加热。见茅草即将烧完，被告人张＊＊便松开左手，尚在燃烧的茅草掉落至荒田中将荒田中的茅草引燃。被告人张＊＊即奋力扑火，曾＊＊见状亦迅速上前帮助扑火，但未能扑灭。见茹冲山场的林木已被引燃，被告人张＊＊遂要曾＊＊打电话报案求援。后经＊＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日20时许终被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师罗旭辉、胡运清调查，该起森林火灾的受害森林面积为5.2公顷。
2014年1月21日，被告人张＊＊主动向浏阳市文家市镇林业管理服务站投案，后如实向森林公安机关供述了因焚烧茅草加热塑料水管不慎引起森林火灾的事实。案发后，被告人张＊＊主动上门向被害人赔礼道歉，取得谅解。
在本案审理期间，本院对被告人张＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人张＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—点火工具打火机（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押、随案移交物品清单，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人曾＊＊、黄＊＊、曾＊＊、罗＊的证言；被害人彭＊＊、彭＊＊、彭＊＊、刘＊＊、黄＊＊的陈述；被告人张＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内用火，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张＊＊积极抚慰被害人取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人张＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张＊＊犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年四月十一日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁恢执字第44号
申请执行人陈祚枚。
被执行人陈冬龙。
陈祚枚与陈冬龙机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院无已经发生法律效力。由于被执行人陈冬龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祚枚于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈冬龙的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈冬龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈祚枚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冬龙新的财产线索，申请执行人陈祚枚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡文婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1104号
原告无锡市飞日商贸有限公司，住所无锡市清扬路99号数码大厦516室。
法定代表人曹永辉，该公司总经理。
委托代理人曹永梅，该公司员工。
被告无锡戏江南餐娱有限公司，住所无锡市新区长江路2-1号。
法定代表人王书强，该公司总经理。
原告无锡市飞日商贸有限公司（以下简称飞日公司）与被告无锡戏江南餐娱有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞日公司的委托代理人曹永梅到庭参加诉讼，被告江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞日公司诉称：双方之间存在商业往来，由飞日公司向江南公司供应酒水，2014年6月11日，双方签署还款协议，确认江南公司应在8月31日前开始分期还款，并至10月30日前还清，但江南公司公司至今分文未还，现请求判令：1、江南公司立即偿还欠款113182.5元；2、诉讼费由江南公司承担。
被告江南公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：飞日公司与江南公司存在业务往来，由飞日公司向江南公司供应酒水；2014年6月11日，双方签订还款协议，确认江南公司应支付飞日公司113182.5元，江南公司应于2014年8月31日前支付37500元，9月31日前支付37500元，10月30日前支付38182.5元。后江南公司未支付还款协议中确定的款项，飞日公司遂诉讼来院。
上述事实，有还款协议、酒水供应承包协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：飞日公司与江南公司签订的还款协议合法有效，江南公司应当按照协议的内容履行支付欠款的义务；现飞日公司要求江南公司支付欠款的请求，符合还款协议的约定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡戏江南餐娱有限公司于本判决生效后3日内支付无无锡市飞日商贸有限公司欠款113182.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元（已由飞日公司预交），由江南公司负担（飞日公司预交案件受理费由江南公司向其直接支付，本院不再退还，由江南公司在本判决生效后3日内向飞日公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1827号
原告：马五志。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。
代表人：ＸＸ浩。
本院在审理原告马五志与被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马五志撤回对被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告马五志负担。
审 判 员 林少辉
二〇一六年五月十九日
法官助理 隋智慧
书 记 员 周月华
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第229号
原告何某某，女。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告何某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年2月原、被告经人介绍相识，2010年3月31日登记结婚，婚后生育两个女儿，2010年11月11日生育女儿何某乙，2015年1月24日生育女儿何某甲。由于被告经常无理取闹，对家庭没有责任，引起夫妻矛盾。现原、被告夫妻持续分居生活，原告起诉至法院要求离婚。
被告梁某某答称，不同意离婚。
经审理查明，2008年6月原、被告经人介绍相识，2010年3月31日原、被告登记结婚。婚后，原、被告于2010年11月11日生育女儿何某乙，2015年1月24日生育女儿何某甲。2014年5月原、被告因纠纷分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告双方自愿结婚，婚后生育二个小孩，原、被告双方应承担起二个小孩的抚养责任。原、被告双方之间无根本性的矛盾纠纷，夫妻双方感情并未完全破裂，只要原、被告双方相互克服困难，夫妻共同生活的希望是有的。原告坚决要求离婚，但原、被告夫妻双方感情并未完全破裂，不符合离婚条件，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初606号
原告：王增杰，女，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市市政大楼157号。
法定代表人：黄镇德，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告王增杰与被告牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增杰，被告中合公司的委托诉讼代理人谢玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增杰向本院提出诉讼请求：1.解除商品房买卖合同；2.被告返还购房款217157.34元，并支付利息20774.69元（暂计算至2017年3月13日，要求计算至本息付清之日）；3.被告给付委托金21715.73元（暂计算至2017年3月31日，要求计算至合同解除之日），给付违约金7661.34元（按日万分之五暂计算至2017年3月31日，要求计算至合同解除之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告王增杰与被告协商，原告购买被告开发的中合国际购物中心房屋，原告交房款
217157.34元。2015年1月29日，双方签订正式的商品房买卖合同，合同约定原告购买的房屋为中合国际购物中心1-3-3-3136号商铺，建筑面积17.62平方米，价款217157.34元，原告于2014年9月22日前存入被告帐号。房屋2015年8月18日前交付。另外，双方于2015年1月1日签订商铺委托经营管理合同，原告将购买的商铺委托给被告管理，被告给付原告委托金，2022年之前的委托金按照合同总价的8%计算。被告违约未按期交付房屋，委托金从2016年开始未再给付原告。双方在委托合同中约定每年的1月15日前支付当年的委托金，若逾期支付，除应补交委托金外，并按委托金的日万分之五支付违约金。
被告中合公司辩称，原告解除合同的主张不成立，双方的合同不符合法定解除条件；合同约定若被告逾期交付房屋的违约责任是继续履行合同，不是解除合同。双方签订的商铺委托管理合同的返租时间是2015年1月1日，不需要实际交付房屋，应视为房屋从房租之日起房屋就已经交付，迟延交付房屋不会造成原告损失。被告正在筹措资金，争取早日完工。合同目的可以实现，被告不构成根本违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交交款收据，证明已经交付全款。经质证，被告认可已经交付房款，但数额不确定。本院经审查认为，交款收据加盖被告公章，能证明原告交付房款的事实，被告对数额不认可，但未提交相反的证据予以佐证，应以原告主张的数额为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告所述基本一致。
本院认为，原告王增杰与被告中合房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告商铺，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”，被告未按约定期限在2015年8月18日前交付房屋，原告的合同目的不能实现，原告要求解除商品房买卖合同于法有据，本院予以支持，合同自原告提起诉讼之日起即2017年3月13日解除。被告应将收取的217157.34元房款返还。合同约定解除合同，被告自应交付商品房之日次日起至退还房款之日止，按照银行同期贷款利率给付利息，自2015年8月18日至2017年3月13日合同解除之日，被告应支付原告利息16505（217157.34元×4.85%/365天×572天）元，原告要求给付逾期违约金55390.44元中超出部分于法无据，本院不予支持。原告不购买商铺，无法将商铺继续委托给被告管理，双方签订的商铺委托经营管理合同亦在房屋买卖合同解除之日终止，原告收取委托金的截止日期为2017年3月13日。被告从2016年开始拖欠委托金，应给付2016年1月1日至2017年3月13日的委托金20799元（217157.34元×8%/365天×437天），原告要求给付21715.73元中超出部分本院不予支持。被告未按照约定期限给付委托金违约，应支付违约金，但双方约定的按日万分之五支付违约金数额过高，按银行同期贷款利率给付比较适宜，应给付违约金1208（20799元×4.85%/365天×437天）元，原告要求给付7661.34元中超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、原告王增杰与被告牙克石市中合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同自2017年3月13日起解除；
二、被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告购房款217157.34元，给付利息16505元（计算至2017年3月13日），合计233662.34元；
三、被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告委托金20799元，给付违约金1208元（计算至2017年3月13日），合计22007元；
四、被告牙克石市中合房地产开发有限公司给付原告合同解除之后的利息及违约金，按本金237956.34元，年利率4.85%，自2017年3月13日起计算至本息给付之日止；
五．驳回原告王增杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由原告王增杰负担231元，被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担5079元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 艳
人民陪审员 李玉玲人民陪审员李海红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4975号
原告邓世强，男，1965年2月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥东社区工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周永芬，女，1953年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
第三人张元良，男，1964年3月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区陈家桥街道学府社区工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告邓世强与被告周永芬、第三人张元良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审理，并适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓世强及其委托代理人杨静，被告周永芬，第三人张元良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世强诉称，2004年12月29日，原告经人介绍与被告签订了位于重庆市沙坪坝区某镇的安置房指标转让协议，原告按约定将转让费支付给被告后，由第三人出具了收条。随后，原告出资购买了位于重庆市沙坪坝区某镇某小区37幢1单元5-2号房屋，但被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、双方2004年12月29日签订的大学城安置房指标有偿转让协议有效；2、被告立即办理协议约定房屋的产权证，并协助原告办理协议约定房屋的产权过户手续。
被告周永芬辩称，本被告的安置房确实转让了，现同意协�原告办理过户手续，但因仅收到转让费7000元，要求原告补偿20000元。
第三人张元良述称，原告所述均是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2004年12月17日，因国家征地拆迁，周永芬户获得了拆迁安置房屋的权利，安置对象为被告周永芬，其可以按建安造价的50%增购20平方米。
2006年10月15日，原告与被告周永芬签订《大学城安置、回购房指标转让协议》，约定被告周永芬将自己应分配的回购房指标有偿转让给原告出资购买，双方之间的协议还载明：应由原告出资购买，付款后且在原告与重庆市大学城城区建设委员会签订拆迁还房安置协议书后，即产权归原告所有，办理过户手续经费由原告承担；由被告周永芬提供相关证件并无条件协助原告办证过户；现由原告一次性给付被告周永芬回购房指标转让费14000元。上述协议签订后，原告按约支付了协议约定的转让费14000元，并由案外人张元国出具了收条，但被告周永芬否认收到上述转让款，表示仅收到安置房指标转让费7000元，原告也未举示其他证据反驳被告周永芬的主张。
2007年12月4日，原告以被告周永芬的名义与重庆大学城城区建设委员会签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，该协议载明的选定的房屋为沙坪坝区某（3期）占第42-4-7层2号房，建筑面积51.49平方米。2017年12月4日，原告以周永芬的名义交纳了购房款及附属设施费共计45867.80元。之后，由于被告未协助原告办理本案讼争房屋产权过户手续，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求被告履行协议、协助办理过户手续，被告周永芬坚持以未收到足额转让款为由，不同意原告的诉讼请求；原告坚持认为已经按约定支付被告转让费，原告同时表示既然�告称仅收到7000元转让费，原告愿意再支付被告7000元，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的大学城安置、回购房指标转让协议、征地拆迁货币安置住房协议书、收条、重庆大学城拆迁还房安置协议书以及收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告与被告周永芬于2006年10月15日签订的大学城安置、回购房指标转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。
根据原告与被告周永芬签订的大学城�置、回购房指标转让协议的约定，被告周永芬应当履行协助原告办理本案讼争房屋产权过户手续的义务。被告周永芬辩称未足额收到协议约定的款项，原告在表示已经按协议约定支付了转让费的同时，明确表示还愿意再支付被告7000元，系原告对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告邓世强与被告周永芬于2006年10月15日签订的《大学城安置、回购房指标转让协议》有效。
二、限被告周永芬于本判决发生法律效力后10日内向房屋权属登�机关申请办理沙坪坝区某（3期）占第42-4-7层2号安置房的房屋权属登记手续，并于房屋权属登记手续办理完毕后10日内协助原告邓世强将沙坪坝区某（3期）占第42-4-7层2号安置房权属变更登记到原告邓世强名下。
三、限原告邓世强于本判决发生法律效力后立即支付被告周永芬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交75元），由原告邓世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 景雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4975号原告邓世强，男，1965年2月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥东社区工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨静，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告周永芬，女，1953年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。第三人张元良，男，1964年3月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区陈家桥街道学府社区工作人员，住重庆市沙坪坝区。原告邓世强与被告周永芬、第三人张元良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审理，并适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓世强及其委托代理人杨静，被告周永芬，第三人张元良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓世强诉称，2004年12月29日，原告经人介绍与被告签订了位于重庆市沙坪坝区某镇的安置房指标转让协议，原告按约定将转让费支付给被告后，由第三人出具了收条。随后，原告出资购买了位于重庆市沙坪坝区某镇某小区37幢1单元5-2号房屋，但被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、双方2004年12月29日签订的大学城安置房指标有偿转让协议有效；2、被告立即办理协议约定房屋的产权证，并协助原告办理协议约定房屋的产权过户手续。被告周永芬辩称，本被告的安置房确实转让了，现同意协�原告办理过户手续，但因仅收到转让费7000元，要求原告补偿20000元。第三人张元良述称，原告所述均是事实，请求法院依法判决。经审理查明，2004年12月17日，因国家征地拆迁，周永芬户获得了拆迁安置房屋的权利，安置对象为被告周永芬，其可以按建安造价的50%增购20平方米。2006年10月15日，原告与被告周永芬签订《大学城安置、回购房指标转让协议》，约定被告周永芬将自己应分配的回购房指标有偿转让给原告出资购买，双方之间的协议还载明：应由原告出资购买，付款后且在原告与重庆市大学城城区建设委员会签订拆迁还房安置协议书后，即产权归原告所有，办理过户手续经费由原告承担；由被告周永芬提供相关证件并无条件协助原告办证过户；现由原告一次性给付被告周永芬回购房指标转让费14000元。上述协议签订后，原告按约支付了协议约定的转让费14000元，并由案外人张元国出具了收条，但被告周永芬否认收到上述转让款，表示仅收到安置房指标转让费7000元，原告也未举示其他证据反驳被告周永芬的主张。2007年12月4日，原告以被告周永芬的名义与重庆大学城城区建设委员会签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，该协议载明的选定的房屋为沙坪坝区某（3期）占第42-4-7层2号房，建筑面积51.49平方米。2017年12月4日，原告以周永芬的名义交纳了购房款及附属设施费共计45867.80元。之后，由于被告未协助原告办理本案讼争房屋产权过户手续，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求被告履行协议、协助办理过户手续，被告周永芬坚持以未收到足额转让款为由，不同意原告的诉讼请求；原告坚持认为已经按约定支付被告转让费，原告同时表示既然�告称仅收到7000元转让费，原告愿意再支付被告7000元，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。因双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的大学城安置、回购房指标转让协议、征地拆迁货币安置住房协议书、收条、重庆大学城拆迁还房安置协议书以及收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告与被告周永芬于2006年10月15日签订的大学城安置、回购房指标转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。根据原告与被告周永芬签订的大学城�置、回购房指标转让协议的约定，被告周永芬应当履行协助原告办理本案讼争房屋产权过户手续的义务。被告周永芬辩称未足额收到协议约定的款项，原告在表示已经按协议约定支付了转让费的同时，明确表示还愿意再支付被告7000元，系原告对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邓世强与被告周永芬于2006年10月15日签订的《大学城安置、回购房指标转让协议》有效。二、限被告周永芬于本判决发生法律效力后10日内向房屋权属登�机关申请办理沙坪坝区某（3期）占第42-4-7层2号安置房的房屋权属登记手续，并于房屋权属登记手续办理完毕后10日内协助原告邓世强将沙坪坝区某（3期）占第42-4-7层2号安置房权属变更登记到原告邓世强名下。三、限原告邓世强于本判决发生法律效力后立即支付被告周永芬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交75元），由原告邓世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 娟二〇一六年五月二十三日书 记 员 景雪梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4283号
上诉人（原审被告）：周沪平，男，1956年5月3日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴六葆，女，1935年1月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王建强，系被上诉人之子。
上诉人周沪平因与被上诉人吴六葆土地租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
周沪平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吴六葆承担。事实和理由：一、一审查明事实不清，遗漏本案关键事实。我与吴六葆均为原武进市汤庄桥镇健康村（现常州市新北区罗溪镇龙珠山村村民委员会，以下简称龙珠山村民委员会）的村民，均与该村经济合作社签订了承包期限为30年的土地承包合同书，我承包的面积为18.98亩，吴六葆承包的面积为1.45亩。上述承包合同书明确案涉的0.96亩土地由我承包，我从1993年就开始耕种。而吴六葆承包的1.45亩土地，其中0.88由其自行耕种，剩余的0.57亩则转租给王小平种植水蜜桃，吴六葆不可能将其中的0.96亩转租给我。二、一审事实认定错误。2013年年底，我计划租种吴六葆的0.96亩土地，双方签订协议后，我支付了2014年、2015年的租金，但吴六葆未将该土地交付给我。由于吴六葆未履行双方的协议，该协议系可撤销合同，我保留要求吴六葆返还2014年和2015年租金的权利。
吴六葆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
吴六葆向一审法院起诉请求：1.判令周沪平向吴六葆支付2016年度租金480元；2.本案诉讼费用由周沪平承担。
一审法院认定事实：1998年2月1日，吴六葆与原武进市汤庄桥镇健康村（现龙珠山村民委员会）经济合作社签订承包期限30年的土地承包合同书，其中承包耕地面积为1.45亩。2013年11月28日，周沪平签字确认龙珠山村东黄塘田亩认可明细，其中“吴六宝”面积为0.96亩。同年12月18日，周沪平与包括吴六葆（“吴六保”）在内的九人签订协议书，约定：租田时间2014年-2027年，每年付款方式为12月30日前付清当年的租田款，周沪平的租田金额，第一个五年为每年每亩500元，第二个五年为每年每亩600元，如今后国家政策变动，按政策办，如拆迁征用，田亩归各农户所有。协议签订后，周沪平支付了2014年、2015年的租金。
又查明，常州市新北区罗溪镇龙珠山村村民委员会出具证明，兹有罗溪镇龙珠山村前四队村民吴六葆与土地承包合同书上的姓名吴六保是同一人。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力。吴六葆持有合法有效的土地承包合同书，且吴六葆与周沪平亦签订了协议书，对土地的承包期限及租金支付时间等进行了约定，该协议不违反法律规定，应为合法有效，虽周沪平辩称吴六葆所称的土地已经在1994年之前流转给周沪平，签订协议书是考虑吴六葆年纪大且其在中吴网上发了帖子，但周沪平对上述事实未提供充分证据加以证明，且吴六葆的发帖子行为亦不能构成合同无效或者撤销的法定事由，在租赁期间内，周沪平应按约定支付租金，且周沪平已经按约支付了2014年、2015年的租金，故吴六葆要求周沪平支付2016年租金480元，符合法律规定，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条之规定，判决：周沪平于判决生效之日起十日内支付吴六葆2016年度土地租金480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由周沪平负担。
二审中，周沪平提交龙珠山村民委员会出具的证明一份（附地块地图），证明案涉0.96亩土地的承包人为周沪平，吴六葆的1.45亩土地分别位于村西地块和八亩头地块。吴六葆质证认为，该证据不能证明周沪平的证明目的，周沪平承包的是鱼塘，我承包的是耕地。
周沪平为证明吴六葆不享有案涉0.96亩土地的承包经营权，还提供向案外人王兴良、周文平的调查笔录及调查过程的视频，调查人为王国骅，记录人为许梨。吴六葆质证认为，周文平与周沪平存在亲属关系，王兴良与周沪平的关系也很好，两人所说的不是事实。本案双方争议的是东黄塘的0.96亩土地，其他土地与本案无关。
对于龙珠山村民委员会出具的证明，虽加盖村委会印章，但无负责人及制作证明材料人员签名或盖章，亦未出庭作证，故对此本院不予确认。本院不予确认。对于向案外人王兴良、周文平所做的调查笔录，由于调查人王国骅并非周沪平的诉讼代理人，并且王兴良、周文平未出庭作证，本院亦不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：1998年，周沪平与原武进市汤庄桥镇健康村（现龙珠山村民委员会）经济合作社签订承包期限30年的土地承包合同书，其中承包耕地面积为18.98亩。
本院认为，第一，案涉的0.96亩土地，周沪平和吴六葆均未取土地承包经营权证。1998年的土地承包合同中虽明确周沪平承包土地的面积为18.98亩，但未明确土地的四至和范围。根据2013年11月28日的认可明细，周沪平明确其种植了其他户主的责任田，其中包括吴六葆的0.96亩土地，属法律上的自认。第二，2013年12月18日周沪平与包括吴六葆在内的九人签订了协议书，对租田期限和租金均作了明确约定，并且周沪平已按协议向吴六葆支付了2014年、2015年的租金。第三，前已述及，对龙珠山村民委员会出具的证明和对王兴良、周文平所做的调查笔录，本院均不予确认。退一步讲，即使上述证人证言能够予以确认，由于无其他证据相佐证，亦不能推翻周沪平的自认。综合以上三点，周沪平认为对案涉0.96亩享有承包经营权的主张不能成立，本院不予采信。一审判决周沪平向吴六葆支付2016年度土地租金480元正确，本院予以维持。
综上所述，周沪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周沪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 谢唯立
审判员 王伟庆
二〇一八年六月四日
书记员 邹 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10324号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈有福，原告员工。
被告：楼扬，男，1997年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼森华，男，1971年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：李灵灵，女，1971年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼扬、楼森华、李灵灵金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼扬归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年6月2日止为50009.71元，之后按合同计至实际履行完毕之日止）；2、被告楼森华、李灵灵对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、陈有福到庭参加诉讼。被告楼扬、楼森华、李灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月12日,原告与被告楼扬、楼森华、李灵灵签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月12日起至2017年11月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告楼森华、李灵灵为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间二年。
合同签订后，原告于同日按约发放了贷款30万元，借据中载明到期日2016年5月11日，贷款月利率7.79375‰。嗣后被告支付了2016年3月20日之前的利息，此后仅支付利息71.15元，对其余款项并未偿付，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼扬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（自2016年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的71.15元，利、罚息及复息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告楼森华、李灵灵对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告楼扬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 施淑姝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5451号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州，总经理。
委托代理人：李晓晨、洪浩峰（实习），北京中闻律师事务所律师。
被告：焦作市瑞拓实业有限公司。
法定代表人：张超。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告焦作市瑞拓实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月四日
书记员 李萌萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4184号
原告韩某。
委托代理人王作靠。
被告何某甲。
原告韩某为与被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人王作靠到庭参加诉讼，被告何某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告均离异，1994年8月份双方相识并开始恋爱，后开始同居生活。原、被告未订立婚约，未按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子，取名何某乙，现就读于北京舞蹈学校。儿子出生后一直随原告生活，户口也落在原告名下。2011年开始被告怀疑原告在外与他人有不正当男女关系，故经常无故辱骂原告并对原告实施家庭暴力，此后双方感情逐渐淡漠，无法共同生活。现原告起诉要求：1、依法判令非婚生子何某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证、户籍信息、户口本、出生医学证明等证据，被告何某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告均离异，1994年8月份双方相识并开始恋爱，后开始同居生活。原、被告未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名何某乙。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。何某乙系原、被告生育的子女，双方均有抚养教育义务，综合考虑子女的生活现状及双方当事人的实际情况，原告要求非婚生子由其抚养的请求，合情合理，应当予以支持，被告应当支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、儿子何某乙由原告韩某抚养至十八周岁，被告何某甲支付抚养费26000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
二、原告韩某抚养子女期间，在被告何某甲行使探望权时，原告韩某应予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 何陈琪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-25号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤AMxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2488号
原告：邓锦飞，男，1981年7月27日出生，汉族，住清远市清新区××××××，身份证号码××××××。
委托代理人：谢坚荣、李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：林敬贤，男，1983年10月20日出生，汉族，住清远市清城区××××××，身份证号码××××××。
原告邓锦飞诉被告林敬贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢坚荣、李雪辉到庭参加诉讼。被告林敬贤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓锦飞诉称：2009年8月30日，被告向原告借款现金人民币214800元，并出具借据于借款日起1年内还清。借款期限届满后，被告并未还款，此后经原告多次催促，被告偿还了部分借款利息，原告在原借据上手写添加了文字“以上借款于2013年7月20日已还44800元；以上借款于2013年9月18日已还70000元；从2013年9月20日起每月还2000元正”，被告签名予以确认。从2013年9月起至起诉之日，被告分文未偿还借款本金及剩余利息，原告经多次索要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金人民币214800元以及暂计至起诉之日未偿还利息137804元，合共352604元，并由2013年11月7日起按每月3%计算利息至清偿完毕；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林敬贤书面答辩称：一、涉案债务214800元是赌博欠款，原告是违法所得，不受法律保护。2009年8月18日，我与原告及第三人谭杰文等人在皇冠博彩网网上赌足球，我与谭杰文共同欠原告的赌债，之后由于原告找不到谭杰文，就迫我个人全部承担，于2009年8月30日被逼写下了214800元的借据。这一事实有谭杰文证实，请法院调查。二、原告所计赌债欠款按月息3%计算，没有按银行借款利息计算，违反法律规定，显失公平，法院不应支持原告的利息计算标准。三、我已归还114800元给原告，当时并无提及利息，也就是双方已确认此还款不计利息，剩余的10万元应按银行贷款标准计息，原告诉讼以全部赌债欠款214800元计付利息不符合事实。
经审理查明，2009年8月30日，被告林敬贤向原告立下借据一张，该借据上写明：“本人林敬贤因经济周转困难，现向邓锦飞借现金214800元，从即日起1年内还清。超出1年以外，按照每月3%利息计算。”林敬贤在该借据上签名及按上指模，并标示了其身份证号码。另在该借据的空白处，写有“以上借款于2013年7月20日已还44800元；以上借款于2013年9月18日已还70000元；从2013年9月20日起每月还2000元正。收款人：邓锦飞。还款人：林敬贤”字样。原告因认为被告在此后并无还款，经催收无果而以上述诉求向本院起诉。被告对其认为上述款项是属赌博欠款的辩解主张，提供了谭杰文的身份证复印件及一份有“谭杰文”签名的“情况反映”，该反映内容为“我跟林敬贤于2009年8月18日在皇冠博彩网网上赌足球，是庄家邓锦飞开出来的皇冠博彩网账号，林敬贤也是中间人作担保的形式，我与林敬贤是合股参与跟庄家邓锦飞的赌波（足球），结果我们输钱了，帐号上金额是输了4万多，但庄家邓锦飞说要求翻4倍收取，要收21万多。对于不合理收取的赌债21万多，我们拒绝了，并且我们无那么多钱还赌债，庄家邓锦飞就找林敬贤算帐。而对于当时我个人所输的钱已经转帐给予庄家邓锦飞及林敬贤。上述情况属实，绝无虚言”。原告对此否认款项是赌债，并认为“被告是因工程资金周转困难而借款，款项是现金借给被告，如果是赌债被告早就应报警了，且不会还款；被告所提供的‘情况反映’不是事实，谭杰文亦没有出庭作证，不予认可”。
庭审中，原告确认上述“林敬贤”的签名均是被告本人所签，并变更第1项请求中的“并由2013年11月7日起按每月3%计算利息至清偿完毕”为“从2013年11月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕之日止”。
再查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，其中6个月至1年（含1年）自2008年12月23日至2010年10月19日的贷款年利率为5.31%、2010年10月20日至2010年12月25日的贷款年利率为5.56%。
以上查明事实，有原告提供的借据，被告提供的“情况反映”，及本院庭审笔录证实。
本院认为，对本案原告所提供的借据，从被告的答辩中可以认定其并不否认借据上的内容及其签名，故本院对该借据的真实性予以确认。对于借据款项的性质，被告只提供一份有“谭杰文”签名的“情况反映”以佐证其款项是赌债的主张，在被告并无提供有其它相关联证据佐证、又无要求谭杰文出庭作证、原告又予以否认等的情况下，并不能认定被告的借款是赌债的主张成立，为此，对被告的该答辩主张，本院不予采纳。
对于原、被告均确认的已还款114800元是属于原告主张的利息还是被告主张的本金问题，在双方均无提供依据佐证该款项是属支付利息还是归还本金的情况下，本院依照“先清息后清本”的交易习惯，认定该款项的性质属于利息。被告向原告借款214800元，有被告立下的借据证实，依据充分，根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告偿还借款214800元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于借据上写明“借款期限为1年，超出1年以外按照每月3%”，而每月按3%计算利息违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍、超出部分的利息不予保护的规定，故可从被告逾期还款之日（2010年9月1日）起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息至被告还清借款之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、限被告林敬贤于本判决生效之日起10日内清还借款214800元及利息（该利息从2010年9月1日起按银行同期贷款利率的4倍计至还清借款日止，被告已付的114800元在计算的利息中扣除）给原告邓锦飞；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6589元，由原告负担1239元，被告负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年一月六日
书 记 员 谭文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第78号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月18日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2013年12月25日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月16日以惠城检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭宇芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月15日凌晨，被告人李某某酒后（经检验，酒精含量为108.56mg／100ml）驾驶小轿车上路行驶，行至惠州大道展通丰田4S店对面路段时与他人发生碰撞。后公安人员在现场将李某某查获。
公诉机关提供相应证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月15日凌晨，被告人李某某酒后（经检验，酒精含量为108.56mg／100ml）驾驶小轿车上路行驶，行至惠州大道展通丰田4S店对面路段时与他人发生碰撞。后公安人员在现场将李某某查获。
以上事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案决定书，证人证言，扣押清单，刑事化验报告，查获经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度好，如对其宣告缓刑，不致于再危害社会，本院决定对李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1330号
申请执行人金洪学，男，回族，1978年4月1日出生。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第1491号民事判决书于2014年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款10519元，并承担案件受理费63元，执行费58元，但被执行人一直未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 远
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第390号
原告：洪某甲。
被告：夏某。
原告洪某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月7日立案受理后，依法由代理审判员张国勤适用简易程序，
于2010年4月8日、4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。第一次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭时
，原告洪某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉。
原告洪某甲起诉称：原、被告于1999年10月经人介绍认
识，并自由恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。200
0年8月29日生育女儿洪某乙，又名洪甲；××××年××月××日双方
于西班牙生育儿子洪某丙。期间，被告于2002年8月30日出境至
西班牙经商，2004年8月29日，原告出境至西班牙与被告相聚
。婚后，原、被告并无置办共同财产，也无共同债权债务。由
于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争打，现在夫妻感
情完全破裂，已无继续共同生活的可能。原告向法院起诉要求
与被告离婚，婚生子女由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据：
一、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日结婚。
二、户口簿一份和出生证明两份，待证婚后生育子女情况。
被告夏某答辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚
好。双方平时为了经济原因虽有争吵，但夫妻感情未破裂，不
同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的结婚证、户口簿和出生证明，经质证，被
告没有异议，本院认为可以作为有效证据予以采信。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告于1999年10月份经人介绍认识并自由恋爱，200
0年3月27日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女
儿洪某乙，又名洪甲；××××年××月××日生育儿子洪某丙。婚后双
方无共同财产、共同债权债务。因经济原因，双方发生争吵，
导致夫妻感情产生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，现双方
虽有矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，有事加强沟
通，多为子女的健康成长考虑，还是有和好的可能。现夫妻感
情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张国勤
二〇一〇年四月九日
代书 记员 李 叶
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第226-1号
申请执行人薛刚。
被执行人宋成法。
本院在执行申请执行人薛刚与被执行人宋成法民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 郭依秀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1717号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年9月10日向温州市公安局主动投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月10日22时10分，被告人胡某饮酒后驾驶二轮燃油车从本区双屿街道下岭村往瓯浦垟村方向行驶，途经双屿街道炉田路口处时，碰撞正从人行横道上通过的行人蔡某。事故发生后，被告人胡某明�蔡某报警而留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人胡某驾驶的二轮燃油车属于轻便摩托车类型，在机动车范畴；被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为181mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人胡某应承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人胡某已赔偿蔡某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人蔡某的陈述、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、网上查询记录、接警单、血样提取登记表、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、到案经过、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；但其明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，其已赔偿被害人蔡某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �林德悦
二〇一四年十月九日
书记员 刘 一 杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第73号
原告涿鹿县保岱镇水沟村村民委员会，住所地涿鹿县。
法定代表人黄成满，该村村主任。
被告张纪亮，男，1955年1月11日生，汉族，农民，涿鹿县保岱镇水沟村村民，住该村。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县保岱镇水沟村村民委员会与张纪亮合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李俊婷独任审判，于2014年7月18日、8月1日公开开庭进行了审理，原告涿鹿县保岱镇水沟村村民委员会法定代表人黄成满、被告张纪亮及委托代理人史仲宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月18日，原、被告签订了机井承包合同，合同约定，被告在承包期间，机井机器自来水出现事故，由被告负责修理，原告不负任何责任；被告承包机井浇地现有电价0.51元的基础上，每小时水费不能超过35元，如电费提价只涨电费，不能再加任何款项。但被告承包机井后，并没有按照合同约定履行相关义务，浇地水费涨到每小时40元，维修费用也多次由村集体承担和列支，严重侵害村民的合法权益，要求解除合同。
原告提交的证据有：1、原、被告于2006年2月18日所签的承包合同复印件1份。证明原、被告的合同关系。2、2008年1月30日涿鹿县保岱镇水沟村民委员会出具的自来水接管集资款200元的收据一张。证明被告违反合同，额外收取村民的集资款。3、有村民签字捺印，村委会盖章的证明一份。证明张纪亮所签的承包合同实为原村书记史占河和张纪亮、师宝龙3人承包的。2012年7月1日在电费没有涨价的情况下收取每小时40元的水费。4、照片7张，证明机井管道损坏，被告违反合同，不予维修。5、黄成财的证明1份，证明被告超收水费并没有退钱。
被告在法定的期限内未提交书面答辩意见。当庭口头答辩称，罗汉沟机井2012年确实涨过40元每小时，后来又退了5元，还是每小时35元；庙垠的机井因电价上涨，每小时为38元；合同中所指的自来水机井因没水废弃，后打新机井，村书记说大伙出点钱，重新改管道给村民接自来水。所以原告所诉的事实不实。
被告提交的证据有：冀北电力有限公司张家口供电公司电费收据1张，证明2012年7月1日以后电价上涨。
原告提供的1、承包合同，被告无异议，该证据为有效证据。2、涿鹿县保岱镇水沟村民委员会的收据，被告认为是原机井废弃，重新改造管道给村民接自来水的费用。本院认为原告的提供的证据是涿鹿县保岱镇水沟村民委员会出具的，并盖有该村民委员会的财务专用章，该证据不能证明收费是被告的行为，对该案无证据效力。3、有村民签字捺印，村委会盖章的证明一份。被告认为该证据证明的第一个证明对象没有提供村民的身份证明，也不能提供史占河等3人与村委会签订的承包协议，为无效证据。对于第二个证明对象，被告承认因电费涨价而水费涨价，但又退给村民部分水费。本院认为，原告提供的证据不符合证据的形式要件，并且该证据证明的第一个证明对象与原告提供的承包合同中的承包人不符，为无效证据。关于该证据证明的第二个证明对象，被告认可水费曾涨价到每小时40元的事实。故该证据的这部分为有效证据。4、照片7张，被告认为自己承包了八、九年的井，每年都在使用该管道，照片反映的一天现象不足以说明没有履行维修义务。本院认为该组照片可以证明机井管道有损坏现象，被告没有修理，该组证据为有效证据。5、黄成财的证明1份，被告认为该证据不符合证据形式，不予质证。本院认为，黄成财的证明，没有证明人的身份信息，没有证明的日期，不符合证据的形式，故对该证明不予认定。
被告提供的冀北电力有限公司张家口供电公司电费收据1张，证明电价上涨。原告认为自己不清楚电费、水费的计算方式等，不发表质证意见。本院认为被告所提交冀北电力有限公司张家口供电公司电费收据可以证明2012年8月电费是每度0.5984元，为有效证据。
根据原、被告的陈述和以上的有效证据，确认以下事实：2006年2月18日，原、被告签订了机井承包合同，合同约定，被告承包原告的罗汉沟、庙垠、自来水机井，承包期为2006年至2015年。乙方（被告）在承包期间机井机器自来水出现损坏事故，由乙方（被告）负责修理，甲方（原告）不负任何责任。乙方（被告）承包机井浇地现有电价0.51元的基础上每小时水费不能超过35元，如电费提价，只涨电费，不能再加任何款项。2012年7月1日后，被告有按每小时40元的标准收取过电费，当时的电费价格为每度0.5984元。截止目前，三个机井均在使用中。罗汉沟机井每小时按35元，庙垠机井按每小时38元的标准收取水费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能现实合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原、被告签订承包合同，双方应按照合同的约定全面的履行自已的义务，被告应及时维修机井及损坏的管道并按约定收取水费。在履行合同的过程中，被告有超出合同约定收取电费的行为和管道维修不及时的现象，但上述行为并不导致合同的目的不能实现。现原告认为被告违反合同约定，不承担机井的维修费和随意涨价，要求解除承包合同，原告要求解除合同的理由，并不符合法律规定的解除合同的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求解除承包合同的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一四年八月五日
书记员 白树峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能现实合同目的；（五）法律规定的其他情形”。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2133号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，该行行长。
被告周俊，男，1983年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院于2016年2月3日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告周俊借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王�
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯 谨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2143号
罪犯谭忠河，男，48岁（1966年2月13日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1999年5月31日作出（1999）一中刑初字第404号刑事附带民事判决，认定被告人谭忠河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谭忠河不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年8月18日作出（1999）高刑终字第619号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第637号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年10月10日以（2004）二中刑减字第01925号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第02490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯谭忠河减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯谭忠河在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据谭忠河的改造及奖励情况，提出对谭忠河的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭忠河在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭忠河综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭忠河在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠河减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2017年10月18日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1431号
罪犯许永国。
浙江省象山县人民法院于2010年11月12日作出了（2010）甬象刑初字第539号刑事判决，以被告人许永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许永国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许永国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度获得监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许永国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许永国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1431号
罪犯许永国，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬象刑初字第539号刑事判决，以被告人许永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许永国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许永国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度获得监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许永国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许永国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 张文雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第157号
原告：张宠英。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。
代表人：张丽燕。
本院在审理原告张宠英与被告平湖市瑞丝制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宠英撤回对被告平湖市瑞丝制衣厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年三月四日
书记员 钱 迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10115号
原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南