wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4005号
原告肖某某。
委托代理人林某某，四川希航律师事务所律师。
被告钟某某。
被告钟某某。
原告肖某某诉被告钟某某、钟某某分家析产纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人林某某，被告钟某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告钟某某于2010年3月26日结婚，2013年3月29日由人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告与双流县胜利镇人民政府签订了拆迁安置补偿协议，共分得套二房屋（80.3平方米，房号为10-B-1-3-R）和套三房屋（110.24平方米，房号为12-C-1-2-2-L）两套安置房，原告故诉至法院请求对上述两套房产的使用权进行分割。
被告钟某某、钟某某辩称，现有的两套拆迁安置房是被告原有的房屋拆迁换得，原告只是因为婚姻关系享受一定的面积。
经审理查明，原告肖某某与被告钟某某于2010年3月26日登记结婚，双方均系再婚。2011年3月，因拆迁安置，被告钟某某代表原、被告与双流县胜利镇人民政府签订了《拆迁安置补偿协议》，就拆迁补偿的相关事宜达成协议，每人获得了60㎡的房屋面积。2012年1月，原、被告获得了位于双流县胜利镇曾家店社区云燕小区四期内安置房两套，分别为套二户型（面积80.3㎡、房号为10-B-1-3-R）、套三户型（面积110.24㎡、房号为12-C-1-2-R）。2013年3月7日，原告肖某某起诉要求与被告钟某某离婚，本院于2013年3月29日作出判决，准予原告肖某某与被告钟某某离婚，对本案涉及的两套安置房未进行处理。宣判后原告肖某某提起上诉，成都市中级人民法院于2013年5月30日作出终审判决，维持一审判决结果。
另查明，原告肖某某与被告钟某某离婚后，套二房屋由钟某某居住，套三房屋出租。原、被告因拆迁安置获得的两套房屋均未办理房屋产权证书。
上述事实，有双方当事人身份信息、离婚证、拆迁安置补偿协议、拆迁安置计算明细表、（2013）成民终字第2967号民事判决书及当事人的一致陈述在卷为证。
本院认为，原告肖某某与被告钟某某婚姻关系存续期间因拆迁原因，原、被告三人共同分得了两套房屋且原告肖某某属拆迁安置对象，离婚后原告有权要求分得其应有的部分。根据拆迁安置政策，原、被告每人应分得60㎡的房屋面积，但原、被告实际分得的房屋中没有面积恰好为60㎡的房屋。由于原告肖某某与被告钟某某已离婚，为了保证原、被告各自的独立空间和保持房屋的整体使用现状，不宜将整套房屋分割为两部分供原、被告一起使用。
由于原、被告三人只分得了两套房屋，根据三人应享有的房屋面积，本院认为，原告分得套二户型的房屋、二被告分得套三户型的房屋能最大限度保证双方对其应享有的房屋面积的实际使用。因肖某某只享有60㎡的房屋面积，因此，可以待该房屋办理了房屋产权证书后再确定其所有权，以确定超出部分的面积其应折价补偿给二被告的具体金额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于双流县胜利镇曾家店社区云燕小区四期内房屋（面积80.3㎡、房号为10-B-1-3-R）使用权归原告肖某某单独享有，套三户型房屋（面积110.24㎡、房号为12-C-1-2-R）使用权归被告钟某某、钟某某共同享有。
案件受理费1350元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一三年十一月十八日
书记员 陕浩洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第204号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平，女，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 蓓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第17438号
原告贾佳，女，1982年10月16日出生。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
原告贾佳与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称河北美联公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾佳之委托代理人桂俊红，被告河北美联公司之委托代理人马东东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
贾佳起诉称：2014年7月，河北美联公司因开发香公馆住宅项目需要资金，通过案外人北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）向贾佳借款100万元。7月15日，三方签订《人民币委托贷款合同》，约定借款期限12个月，年利率13%及罚息等。合同签订后，贾佳通过招商银行转账将借款100万元汇至河北美联公司，而河北美联公司一直以资金紧张为由未支付任何利息，现合同已经到期，故贾佳诉至本院，要求：1、河北美联公司偿还借款本金1000000元、利息130000元；2、河北美联公司支付逾期付息违约金（第一期以23862.72元为基数，自2014年9月21日起算；第二期以32410.56元为基数，自2014年12月21日起算；第三期以32054.4元为基数，自2015年3月21日起算；第四期以32767.12元为基数，自2015年6月21日起算；第五期以8547.95元为基数，自2015年7月15日起算；以上均按照日千分之二计算至实际支付之日止）；3、河北美联公司支付逾期偿还本金的违约金（以1000000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按日千分之二的标准计算）；4、河北美联公司承担本案诉讼费用。
河北美联公司答辩称：不同意贾佳的诉讼请求。贾佳并未向河北美联公司实际支付借款本金，不认可贾佳诉讼请求的金额；贾佳主张利息和违约金，无事实和法律依据。2014年8月5日，河北美联公司已经通过广源恒通公司向贾佳支付了10万元的现金作为利息和违约金；双方并未约定逾期还款应支付违约金，《委托贷款合同》中关于逾期罚息的规定属于惩罚性的格式条款，并不能完全体现借贷双方真实的意思表示；日千分之二的罚息过分超出法律保护的范围；贾佳主张的利息已经是银行贷款利率的三倍，又主张逾期还本违约金属于重复主张权利。
经审理查明：2014年7月，贾佳作为委托人、广源恒通公司作为受托人、河北美联公司作为借款人签订《人民币委托贷款合同》，约定：本合同项下的借款金额为壹佰万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，年利率13%，借款人按季结息，结息日为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日和到期日，如借款人未按还款计划归还借款本金，且又未就展期事宜与委托人达成协议，则构成贷款逾期，委托人有权就逾期贷款部分每日按千分之二的比率向借款人计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日按千分之二的比率向借款人计收罚息，担保为借款人将其开发的香公馆项目房屋以4000元／平方米的价格与委托人足额签订网签协议等。
2014年7月17日，贾佳通过其父贾秀和将1000000元借款汇至河北美联公司账户。贾佳持有一份河北美联公司于2014年7月9日出具的收据，载明：今收到贾佳购买香公馆二期7号楼3套房购房款壹佰万元整。庭审中，双方均确认购房手续系为借款提供的担保。
河北美联公司认可收到了贾秀和所汇1000000元，但主张系其与贾秀和口头约定的款项，但未就此向本院提交证据。
上述事实，有贾佳提交的《人民币委托贷款合同》、工商银行电子回单、收据等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式。本案中，贾佳与河北美联公司之间签订了书面的贷款合同，约定了借款期限、利率标准，贾佳指示其父亲向河北美联公司支付了借款，则贾佳与河北美联公司之间的借贷法律关系成立，对河北美联公司关于借款主体的答辩意见，本院不予采信。现借款期限届满，河北美联公司未按照合同约定支付利息、偿还本金，则贾佳有权向河北美联公司主张上述债权，对贾佳的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付息违约金，依据合同约定，河北美联公司逾期支付利息应当承担罚息，贾佳在庭审中表明逾期付息的违约金其性质即为罚息，因此，本院认定贾佳主张逾期付息违约金符合合同约定，经计算，截至借款到期日，贾佳主张的利息与逾期付息违约金的总额并未超出法律规定的范围，因此，对贾佳的该项诉讼请求，本院予以支持。合同约定，河北美联公司逾期偿还本金的罚息为日千分之二，该约定过分高于受法律保护的民间借贷利率范围，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告贾佳借款一百万元；
二、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾佳截至二○一五年七月十四日的利息十三万元；
三、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾佳截至二○一五年七月十四日的逾期付息违约金三万六千六百二十元八角二分；
四、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾佳逾期还款利息（以一百万元为基数，自二○一五年七月十五日起至实际清偿之日止，按年息百分之二十四的标准计付）；
五、驳回原告贾佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百九十七元、保全费五千元，由被告河北美联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闻 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1011-5号
申请执行人王志建，男，1975年10月2日，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李国顺，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2015年6月10日作出（2015）荔执行字第1011-2号冻结存款的裁定，冻结了被执行人李国顺在建设银行等金融机构的存款人民币95557.46元。现被执行人李国顺在收到执行通知书后自动履行生效法律文书所确定的义务，同时申请执行人王志建也已经向本院提交结案申请书，同意解除对被执行人李国顺账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李国顺银行存款人民币95557.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（解除冻结）
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保205-1号
申请人山东昱辰帆物流有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人周高明，经理。联系.
被申请人青岛清正新型建材有限公司，住所地青岛技术开发区。
法定代表人孙永清，经理。联系。
被申请人孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人李平，女，1981年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系孙永清之妻。
被申请人青岛佳鑫源机械有限公司，住所地青岛技术开发区张戈庄社区。
法定代表人孙永清，经理.
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛清正新型建材有限公司在XXX支行90×××15账户的存款50000元予以冻结、将被申请人青岛佳鑫源机械有限公司在XXX支行9020102404342050001480账号的存款50000元予以冻结、将被申请人孙永清、李平在XXX有限公司分别所有的12000000元、8000000元股权予以查封、将被申请人孙永清、李平在青岛佳XXX有限公司分别所有的6000000元、4000000元股权予以查封，保全标的额为600000元。申请人已投保中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛清正新型建材有限公司在XXX支行90×××15账户的存款50000元予以冻结。
二、将被申请人青岛佳鑫源机械有限公司在XXX支行XXX账号的存款50000元予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、将被申请人孙永清、李平在XXX有限公司分别所有的12000000元、8000000元股权予以查封。
四、将被申请人孙永清、李平在XXX有限公司分别分别所有的6000000元、4000000元股权予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、冻结银行存款期限为1年、查封股权期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，查封、冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保205-1号申请人山东昱辰帆物流有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人周高明，经理。联系.被申请人青岛清正新型建材有限公司，住所地青岛技术开发区。法定代表人孙永清，经理。联系。被申请人孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人李平，女，1981年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系孙永清之妻。被申请人青岛佳鑫源机械有限公司，住所地青岛技术开发区张戈庄社区。法定代表人孙永清，经理.申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛清正新型建材有限公司在XXX支行90×××15账户的存款50000元予以冻结、将被申请人青岛佳鑫源机械有限公司在XXX支行9020102404342050001480账号的存款50000元予以冻结、将被申请人孙永清、李平在XXX有限公司分别所有的12000000元、8000000元股权予以查封、将被申请人孙永清、李平在青岛佳XXX有限公司分别所有的6000000元、4000000元股权予以查封，保全标的额为600000元。申请人已投保中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人青岛清正新型建材有限公司在XXX支行90×××15账户的存款50000元予以冻结。二、将被申请人青岛佳鑫源机械有限公司在XXX支行XXX账号的存款50000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、将被申请人孙永清、李平在XXX有限公司分别所有的12000000元、8000000元股权予以查封。四、将被申请人孙永清、李平在XXX有限公司分别分别所有的6000000元、4000000元股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、冻结银行存款期限为1年、查封股权期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，查封、冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年四月二十七日书记员  杨晓华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初753号
原告：魏县创业企业辅导基地有限公司，住所地：魏县工业园区。
法定代表人：杜国华，职务：经理。
被告：邯郸市铭通建筑有限公司，住所地河北省鸡泽县城工业区三九水泵有限公司院内。
法定代表人：张爱峰，职务：经理。
被告：田吉华，男，1964年10月7日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
被告：武利平，男，1977年7月17日出生，汉族，住址：魏县。
魏县创业企业辅导基地有限公司与魏县工业园区、田吉华、武利平、王书海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告魏县创业企业辅导基地有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏县创业企业辅导基地有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏县创业企业辅导基地有限公司负担。
审 判 长 郭 建 强
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民二〇一七年六月十九日书记员王全义
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执329号
申请人九江银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市。
被执行人杨昆，男，住所地江西省。
被执行人张燕，女，住所地江西省。
九江银行股份有限公司景德镇分行申请张燕、杨昆借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初566号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司景德镇分行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣0203执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志春
二〇一八年六月六日
书记员 付 欢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00714号
原告：曾某甲，女，1989年4月8日生，汉族，缝纫工，住望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：史某，男，1988年3月29日生，汉族，油漆工，住址同上。
原告曾某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人王江峰、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2013年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年10月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子曾某乙。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，导致婚后生活中矛盾不断，加之双方不能进行很好地交流与沟通，夫妻感情日益恶化。近期，被告多次向原告提出离婚，并对其进行威胁，使原告身心倍受摧残，夫妻感情茫然无存。故具状起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费1000元／月至婚生子十八周岁，本案受理费由被告承担。
被告史某辩称：对双方的婚姻经过、子女出生的时间等事实无异议。婚后，双方确因性格不和常为琐事争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意原告的诉讼请求。如果法院判令双方离婚，被告要求直接抚养婚生子，不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍相识，经短暂交往后确立恋爱关系，2013年10月2日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名曾某乙，现随原告方生活。婚后，双方因性格不和常为生活琐事发生争吵，2015年4月9日双方争吵后分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告主要是因性格不和，彼此缺乏信任和理解而发生矛盾。只要双方增进互信、加强沟通、彼此宽容，完全有和好的可能。另本案中原告要求离婚的证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的离婚请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一五年六月五日
书记员 梁慧淑
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北特字第10号
申请人：邱丽瑶，女。
申请人：邱文波，男。
申请人：邱小瑶，女。
委托诉讼代理人:邱文波。
被申请人：邱文刚，男。
申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶要求宣告邱文刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶诉称：申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶与邱文刚系同胞姐（兄）弟，邱文刚于1998�8月大学毕业，分配到湖南省郴州高等级公路建设有限公司工作。2000年10月1日上午在公司值班，值班离开公司后，经家人、单位多方，杳无音讯，至今下落不明十四年；请求法院依法宣告邱文刚死亡。
经查，邱文刚，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，与申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶系同胞姐（兄）弟关系，1998年大学毕业后到湖南省郴州高等级公路建设有限公司工作，未结婚，亦未生育小孩；2000年10月1日从公司下班失踪后，下落不明已有15年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年11月12日在人民法院报登报发出寻找邱文刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱文刚仍然下落不明；另查，邱文刚父母已过世。
本院认为，本案系宣告死亡案件。申请�邱丽瑶、邱文波、邱小瑶向本院提供了邱文刚失踪前的就职单位湖南省郴州高等级公路建设有限公司关于邱文刚失踪的证明，能够证实邱文刚于2000年10月1日从单位失踪后，下落不明已有15年之久，经多方寻找未果。案件受理后，本院依法进行了登报公告，公告期满后，邱文刚仍下落不明。现邱文刚失踪达四年以上，已无生存可能，申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邱文刚死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北特字第10号
申请人：邱丽瑶，女。
申请人：邱文波，男。
申请人：邱小瑶，女。
委托诉讼代理人:邱文波。
被申请人：邱某刚，男。
申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶要求宣告邱某刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶诉称：申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶与邱某刚系同胞姐（兄）弟，邱某刚于1998年8月大学毕业，分配到湖南省郴州高等级公路建设有限公司工作。2000年10月1日上午在公司值班，值班离开公司后，经家人、单位多方，杳无音讯，至今下落不明十四年；请求法院依法宣告邱某刚死亡。
经查，邱某刚，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，与申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶系同胞姐（兄）弟关系，1998年大学毕业后到湖南省郴州高等级公路建设有限公司工作，未结婚，亦未生育小孩；2000年10月1日从公司下班失踪后，下落不明已有15年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年11月12日在人民法院报登报发出寻找邱某刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱某刚仍然下落不明；另查，邱某刚父母已过世。
本院认为，本案系宣告死亡案件�申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶向本院提供了邱某刚失踪前的就职单位湖南省郴州高等级公路建设有限公司关于邱某刚失踪的证明，能够证实邱某刚于2000年10月1日从单位失踪后，下落不明已有15年之久，经多方寻找未果。案件受理后，本院依法进行了登报公告，公告期满后，邱某刚仍下落不明。现邱某刚失踪达四年以上，已无生存可能，申请人邱丽瑶、邱文波、邱小瑶的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邱某刚死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁惠莉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1504号
原告：弓旭萍，女，汉族，住广东省从化市。
被告：鹤山市鹤城宏昌腐竹厂，住所地：鹤山市。
股东：钟小文。
被告：钟小文，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告弓旭萍诉被告鹤山市鹤城宏昌腐竹厂（以下简称“宏昌腐竹厂”）、钟小文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎佩景独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告弓旭萍到庭参加诉讼，被告宏昌腐竹厂、钟小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告弓旭萍诉称：被�钟小文开设鹤山市鹤城宏昌腐竹厂从事腐竹加工生产生意，原告弓旭萍自2013年底为其提供黄豆等生产原材料，一般由原告送货至被告位于鹤城镇坪山村民委员会水心洞村的鹤山市鹤城宏昌腐竹厂内。由于被告钟小文货款经常不按约定时间支付，所以原告于2014年3月份已经终止与其的黄豆往来业务。2014年3月26日，被告钟小文签下《欠条》，确认尚欠原告黄豆款人民币27700元。欠款确认后，被告钟小文曾支付货款20000元，至今尚欠原告货款7700元。由于原告多次向其催收欠款，但其仍以各种理由拒不偿付，故诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款人民币7700元及逾期付款利息大概300元（按人民银行同期同类�款利率由2015年10月13日起暂计至2016年5月22日止，请求计至判决确定之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告宏昌腐竹厂、钟小文无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告与被告钟小文之间于2013年开始有生意往来，原告向被告钟小文供应黄豆。2014年3月26日，被告钟小文向原告出具《欠条》一份，内容：“现钟小文欠弓旭萍黄豆款（27700元正）贰万柒仟柒佰元。”。庭审中，原告确认：2015年3月份及11月份被告钟小文通过银行转账方式分别向原告支付了10000元，合共20000元，现尚欠原告货款7700元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告证据证明力的问题。原告主张被告尚欠货款7700元，并提供《欠条》等予以证明。因被告无提出答辩，在举证期限内无�供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故应视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。庭审中，原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。根据当前证据，本院核定被告钟小文尚欠原告货款为7700元（27700元-20000元）。对于逾期付款利息的问题，因双方未作出明确约定，结合当前证据及原告诉求，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。至于原告请求被告宏昌腐竹厂承担清偿责任的问题，因被告钟小文欠原告货款，出具欠条属个人行为，与被告宏昌腐竹厂无关系，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟小文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告弓旭萍支付货款7700元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金7700元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月24日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告弓旭萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告钟小文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎佩景
二〇一六年六月二十八日
书记员 赖丽娜
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初70号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人戴某甲，个体经营者。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人戴某甲及其辩护人范金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2016年3月1日18时许，被告人戴某甲驾驶浙J×××××号牌小型轿车沿五莲县街头镇至王世疃石材产业园道路由东向西行驶至下官家沟村路段处时，与前方由东向西顺向行驶的被害人于某甲所骑的电动自行车发生道路交通事故，致被害人于某甲当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人戴某甲弃车逃逸。次日下午15时30分，被告人戴某甲到日照市公安局交通警察支队五莲大队投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的过程。经法医鉴定，被害人于某甲符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认为被告人戴某甲驾驶机动车未确保安全畅通、超速行驶和发生事故后弃车逃逸是事故发生的全部原因，被告人戴某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某、迟某、孙某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、受案登记表、接警记录、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某甲在发生交通事故后弃车逃逸，妄图逃避法律追究，其犯罪情节符合《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条的规定，属于“交通运输肇事后逃逸”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 于 红
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初70号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人戴某甲，个体经营者。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人戴某甲及其辩护人范金利到庭参加诉讼。现已审理终结。五莲县人民检察院指控：2016年3月1日18时许，被告人戴某甲驾驶浙J×××××号牌小型轿车沿五莲县街头镇至王世疃石材产业园道路由东向西行驶至下官家沟村路段处时，与前方由东向西顺向行驶的被害人于某甲所骑的电动自行车发生道路交通事故，致被害人于某甲当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人戴某甲弃车逃逸。次日下午15时30分，被告人戴某甲到日照市公安局交通警察支队五莲大队投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的过程。经法医鉴定，被害人于某甲符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认为被告人戴某甲驾驶机动车未确保安全畅通、超速行驶和发生事故后弃车逃逸是事故发生的全部原因，被告人戴某甲承担事故的全部责任。上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某、迟某、孙某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、受案登记表、接警记录、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某甲在发生交通事故后弃车逃逸，妄图逃避法律追究，其犯罪情节符合《最高人民法院》第三条的规定，属于“交通运输肇事后逃逸”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  安丰阳审 判 员  于 红人民陪审员  汤永龙二〇一六年六月七日书 记 员  郑德志
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初599号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，务工。2007年10月18日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人孙某，务工。2013年3月27日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2014年1月22日，因未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人杨某、孙某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人杨某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月20日左右到3月2日凌晨期间，被告人杨某、孙某先后6次或分或合到杭州市余杭区余杭街道被害人沈某甲家承包的水塘，利用事先准备好的下水裤等工具，以下水倒笼的方式窃取虾笼内河虾，其中被告人杨某作案6次，窃得河虾30斤左右，被告人孙某作案4次，窃得河虾20斤左右。2016年3月2日凌晨，被告人杨某、孙某盗窃过程中被被害人沈某甲等人发现，被告人孙某被当场抓获。公安机关从被告人孙某处扣押到河虾6.08斤，并将河虾发还给被害人沈某甲。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，河虾每斤价值人民币45元。案发后，被告人杨某、孙某对被害人进行赔偿并取得谅解。
据以指控的证据有：被害人陈述；户籍证明等书证；鉴定意见；扣押笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某、孙某的行为均已构成盗窃罪，其中部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人杨某、孙某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2016年2月20日左右至同年3月2日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区余杭街道被害人沈某甲家承包的水塘，利用事先准备好的下水裤等工具，以下水倒虾笼的方式盗窃2次，窃得河虾10斤左右；另与被告人孙某结伙到上述地点，采用上述相同的方式盗窃4次，窃得虾笼内的河虾20斤左右。其中2016年3月2日凌晨，被告人杨某、孙某在实施盗窃过程中被被害人沈某甲等人发现，被告人孙某被当场抓获。公安机关从被告人孙某处扣押河虾6.08斤，后将河虾发还给被害人沈某甲。经鉴定，河虾每斤价值人民币45元。案发后，被告人杨某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人沈某甲对被告人杨某、孙某的行为表示谅解。
另查明，案发后，公安机关从被告人孙某处扣押作案工具下水裤1条、塑料编织篓1只、塑料脚盆1只，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人沈某甲、沈某乙的陈述；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单；关于对河虾的价格认定结论；谅解书；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人杨某、孙某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、孙某已经着手实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人杨某、孙某如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人经济损失，被告人杨某、孙某获得被害人的谅解，且均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人杨某、孙某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨某、孙某的作案工具下水裤一条、塑料编织篓一只、塑料脚盆一只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 卢雨思
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民督98号
申请人：开鲁县农村信用合作联社
法定代表人：陈志宏，系该社理事长
委托代理人马万杰，系开鲁县农村信用合作联社道德信用社信贷员
被申请人：西志平，男，1986年8月25日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁县东风镇道德村3组12街***号。
本院受理申请人开鲁县农村信用合作联社的支付令后，于2017年9月18日作出（2017）内0523民督98号支付令，限令被申请人西志平在�到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
由于被申请人西志平下落不明，本院作出（2017）内0523民督98号支付令起三十日内无法送达给被申请人西志平，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年9月18日作出的（2017）内0523民督98号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件申请费免收。
审判员 董伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初167号
原告：王丽新，住通河县。
被告：宋德巍，住通河县。
原告王丽新与被告宋德巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加诉讼，被告宋德巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽新向本院提出诉讼请求：1.被告宋德巍立即偿还借款本金30000元；2.被告宋德巍给付借款利息11300元（自2014年12月3日起计算至起诉之日止），嗣后利息按月利率1.5%计算至实际偿还借款本金之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋德巍因急需用款，于2013年12月2日在原告王丽新处借款30000元，并给原告出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间。现经原告索要，被告宋德巍未偿还借款。
宋德巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩。
王丽新围绕诉讼请求，依法提交了由宋德巍给其出具的借据一份。宋德巍未到庭参加诉讼，无法对该证据进行质证，本院认定，王丽新举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，宋德巍在王丽新处借款30000元，并给王丽新出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后被告宋德巍按约定月利率1.5%给付原告自2013年5月6日起至2014年12月2日止的借款利息，余欠借款本息，经原告索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋德巍在原告王丽新处借款，有宋德巍出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立，本院予以确认。现经原告索要，宋德巍未能偿还借款，已构成违约，故王丽新要求宋德巍偿还借款并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德巍于本判决生效之日起十日内给付原告王丽新借款30000元；
二、被告宋德巍以上述第一项借款本金30000元为基数，自2014年12月3日起按月利率1.5%给付原告王丽新借款利息至实际偿还借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计417元（原告已预交）由被告宋德巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年一月十九日
书记员 魏元帅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4524号
原告：王贵，男，1976年11月2日出生，汉族，住曹县。
委托代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
原告王贵与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月27日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵负担。
审判员 冉玉国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉柱
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2604号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人：高小兵，系该局局长。
委托代理人：孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人:江苏兴业铝材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：周蛇山。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人江苏兴业铝材有限公司违法用地行政处罚一案，被执行人江苏兴业铝材有限公司依照相关规定履行了免予处罚的审批手续，该案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2604号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王秋雨
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初47号
原告游素英，女，1965年5月30日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，所在地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告游素英诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游素英及其委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事开爬山虎车工种，月工资1400元，2014年10月12日董福义派工作人员告诉我不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂，2015年2月8日董福义给原告写欠条1份，证明欠原告工资的事实，同年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议支付了原告40%的工资，还剩下的1610元未支付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬1610元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体；2、董福义给原告书写的2610元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系；3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬，同时陈述，协议签订后原告领取了1000元的工资，剩余1610元未支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠原告工资的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司，榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付1610元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告游素英劳动报酬1610元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 郝帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4764号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：浙江省宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住浙江省宁海县。
被告：林小树，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：叶小兰，女，1965年10月2日出生，藏族，农民，住四川省彭州市。
被告：胡雷君，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告林小树、叶小兰、胡雷君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告林小树、叶小兰归还借款本金26000元，支付所欠利息3596.90元（截止2016年4月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告胡雷君对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，因被告叶小兰下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2015年2月26日，被告林小树、胡雷君与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告林小树在2015年2月26日至2016年2月20日期间可在最高贷款限额为26000元范围向原告借款，并由被告胡雷君提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第2条约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款。被告叶小兰以被告林小树配偶的名义向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺被告林小树向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告林小树签订借款借据一份，并按约发放贷款26000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2015年2月26日至2016年2月20日。借款后，被告林小树、叶小兰未归还借款本金，于2015年4月24日起未支付利息，被告胡雷君亦未履行担保清偿之责。另查明，宁海县农村信用合作联社胡陈信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林小树、叶小兰于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金26000元，并支付利息（其中2016年4月20日前的利息为3596.90元，此后的逾期利息以未付借款本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日）；
二、被告胡雷君对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡雷君承担偿付责任后，有权向被告林小树、叶小兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费540元，由被告林小树、叶小兰负担，被告胡雷君对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年二月四日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4764号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：浙江省宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。负责人：徐群，该支行行长。委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住浙江省宁海县。被告：林小树，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：叶小兰，女，1965年10月2日出生，藏族，农民，住四川省彭州市。被告：胡雷君，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告林小树、叶小兰、胡雷君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告林小树、叶小兰归还借款本金26000元，支付所欠利息3596.90元（截止2016年4月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告胡雷君对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，因被告叶小兰下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行审理。本院经审理认定：2015年2月26日，被告林小树、胡雷君与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告林小树在2015年2月26日至2016年2月20日期间可在最高贷款限额为26000元范围向原告借款，并由被告胡雷君提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第2条约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款。被告叶小兰以被告林小树配偶的名义向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺被告林小树向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告林小树签订借款借据一份，并按约发放贷款26000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2015年2月26日至2016年2月20日。借款后，被告林小树、叶小兰未归还借款本金，于2015年4月24日起未支付利息，被告胡雷君亦未履行担保清偿之责。另查明，宁海县农村信用合作联社胡陈信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告林小树、叶小兰于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金26000元，并支付利息（其中2016年4月20日前的利息为3596.90元，此后的逾期利息以未付借款本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日）；二、被告胡雷君对上述款项承担连带偿付责任；三、被告胡雷君承担偿付责任后，有权向被告林小树、叶小兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费540元，由被告林小树、叶小兰负担，被告胡雷君对上述款项承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文建代理审判员  赵苑池人民陪审员  鲍明园二〇一七年二月四日代书 记员  谢梦瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第70号
原告张某某，女，汉族，生于1970年11月14日。
被告王某某，男，汉族，生于1969年10月26日。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告张某某承担。
代理审判员 柴丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 马琨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1542号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，；因犯抢劫罪于2003年12月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因销售、收购赃物于2007年9月30日被劳动教养一年；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1000号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人沈某及其家属委托的辩护人沈宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1．2015年4、5月份的一天晚上，被告人沈某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道锐思特汽车酒店楼下，以100元的价格将0.3克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某。
2．2015年10月份左右的一天，被告人沈某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道徐家河公交车站牌处，以200元的价格将1克左右甲基苯丙胺贩卖给俞某、邵某。
3．2015年12月份的一天晚上，被告人沈某经事先电话联系，在萧山区新塘街道琴山下附近，以300元的价格将1克左右甲基苯丙胺贩卖给俞某。
4．2016年1月12日晚，被告人沈某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道锐思特汽车酒店楼下陈某车内，以100元的价格将0.3克左右甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
5．2016年1月14日晚，被告人沈某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区金马公寓门口公交站处陈某车内，以400元的价格将1.4082克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，通话记录及基站位置，接受证据清单、照片说明，材料单，毒品检验报告，现场检测报告书，讯问同步录音录像，立功材料，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；同时认定被告人沈某有立功表现，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人沈某的辩护人提出被告人沈某犯罪情节较轻，社会危害程度较小，认罪态度好，且有立功表现，提请法庭对被告人沈某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1．2015年4、5月份的一天晚上，被告人沈某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道锐思特汽车酒店楼下，以100元的价格将0.3克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某。
2．2015年10月份左右的一天，被告人沈某经事先电话联系在杭州市萧山区城厢街道徐家河公交车站牌处，以200元的价格将1克左右甲基苯丙胺贩卖给俞某、邵某。
3．2015年12月份的一天晚上，被告人沈某经事先电话联系，在萧山区新塘街道琴山下附近，以300元的价格将1克左右甲基苯丙胺贩卖给俞某。
4．2016年1月12日晚，被告人沈某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道锐思特汽车酒店楼下陈某车内，以100元的价格将0.3克左右甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
5．2016年1月14日晚，被告人沈某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区金马公寓门口公交站处陈某车内，以400元的价格将1.4082克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
另查明，被告人沈某归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人沈某的供述及辨认笔录，被告人沈某在侦查阶段对主要贩卖毒品事实予以供认，在庭审中其对起诉�指控的全部事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，辨认出交易地点及购毒地点。2.证人陈某的证言，证实2015年至2016年期间，其曾三次向被告人沈某购买毒品的事实。3.证人俞某的证言及辨认笔录，证实2015年期间，其曾两次向被告人沈某购买毒品，其中2015年10月左右的该次，其系与邵某一起向被告人沈某购买毒品，2015年12月的该次，其也是和邵某一起去到交易地点，后其一人下车购买毒品的事实；辨认笔录，辨认出被告人沈某及毒品交易地点。4.证人邵某的证言及辨认笔录，证实2015年10月左右的一天，其与被告人俞某一起以300元的价格向被告人沈某购买冰毒的事实；其还证实之后还有一次，其驾车带着俞某到新塘街道琴山下附近向被告人沈某购买毒品，当时是俞某下车拿毒品的，其在车上没有下来；辨认笔录，辨认出被告人沈某与俞某，还辨认出毒品交�地点。5.搜查笔录，证实公安民警对被告人沈某的租房进行搜查，未查获可疑物品的情况。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安民警从被告人沈某处扣押手机及现金400元的情况。7.接受证据清单、照片说明及材料单，证实公安民警从陈某处查扣的毒品情况。8.通话记录及基站位置，证实被告人沈某与俞某、陈某于案发时段的手机通话情况及通话时的基站情况。9.毒品检验报告，证实送检的毒品中检出甲基苯丙胺的情况。10.现场检测报告书，证实被告人沈某经甲基安非他明检测，尿液呈阳性的情况。11.讯问同步录音录像，证实侦查人员对被告人沈某的讯问情况。12.立功材料，证实被告人沈某到案后向公安机关提供重要线索的情况。13.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人沈某的归案等情况。14.刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，证实�告人沈某的前科劣迹情况。15.户籍证明，证实被告人沈某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人沈某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈某归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。其归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个�，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年4月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人沈某的作案工具手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人沈某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 朱颖峰
人民陪审员 卢雪根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志远
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初248号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1962年8月17日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人石某某的父亲逝世后留下的一支自制单管火药枪（鸟枪），石某某没有销毁或者上交到公安机关而留下来自己使用，2016年10月27日公安人员依法对石某某住所进行检查时，查获了该自制单管火药枪及火药并依法扣押。公安机关依法检查时，被告人石某某能主动配合公安人员进行检查，并在公安机关口头传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石某某持有的单管火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对上述事实的指控，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石某某经公安机关依法传唤到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人石某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人石某某的父亲逝世后留下的一支自制单管火药枪（鸟枪），石某某没有销毁或者上交到公安机关而留下来自己使用，2016年10月27日公安人员依法对石某某住所进行检查时，查获了该自制单管火药枪及火药并依法扣押。公安机关依法检查时，被告人石某某能主动配合公安人员进行检查，并在公安机关口头传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石某某持有的单管火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及指认照片；证人石某的证言；石某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。石某某经公安机关依法传唤后主动到案，并如实供述其罪行，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚，故对公诉机关认为其有自首情节的意见，本院予以采纳。石某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人石某某所持有的单管火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈顺菊
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初74号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李强，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月23日0时许，被告人李强伙同胞妹李某某（另案处理）酒后在大连市金州区中长街道人工湖附近，以被害人韩某某辱骂李某某为由，持砖头将韩某某打伤。经鉴定，韩某某面部及右腕部损伤系钝性外伤，致其右桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级，其他损伤不构成轻伤以上损伤程度；若经过治疗并加强功能锻炼后右腕功能仍严重受限，可重新鉴定。
公诉机关认为，被告人李强因琐事持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李强对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月23日0时许，被告人李强伙同其胞妹李某某（另案处理）酒后在大连市金州区中长街道向应公园附近，以被害人韩某某辱骂李某某为由，与韩某某发生争吵并厮打，后李强持砖头将韩某某打伤。经鉴定，韩某某面部及右腕部损伤系钝性外伤，致其右桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级，其他损伤不构成轻伤以上损伤程度；若经过治疗并加强功能锻炼后右腕功能仍严重受限，可重新鉴定。
庭前，被害人韩某某自愿放弃对被告人李强的赔偿要求。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李强供述笔录、被害人韩某某陈述笔录、证人纪某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、辨认笔录、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李强对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李强因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李强能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初612号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××0015。因涉嫌盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年05月17日10时许，被告人何某到惠东县平山街道某公园旁边的XX银行柜员机取款时，发现被害人张某甲遗忘在柜员机内的银行卡处于未退出操作状态，便分两次从上述银行卡内取走人民币共10000元。2016年5月19日21时许，公安民警将何某抓获归案，并在其住处查获上述银行卡。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人张某甲陈述，证实其银行卡内被盗取人民币10000元。
4、收条及谅解书，证实被害人张某甲收到被告人何某家属退回被盗赃款人民币10000元，并谅解被告人初犯，要求对被告人从宽处理。
5、银行卡客户交易查询，证实2015年05月17日被害人张某甲XX银行卡62×××91分两次从卡内取走人民币共10000元。
6、到案经过材料及扣押清单，证实2016年5月19日21时许，公安机关将被告人何某抓获归案，并查获该银行卡。
7、被告人何某的供述材料，证实被告人何某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、户籍证明，证实被告人何某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某家属已退回被害人张某甲被盗人民币10000元，被害人张某甲谅解了被告人，并要求对被告人从宽处理，且被告人当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
二、随案移交XX银行卡62×××91一张，归回被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年七月一日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2744号
原告：黄勇，女，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人：余杰，男，汉族，教师，住罗山县。系原告儿子。
被告：胡德俭，男，汉族，农民，住罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理
委托代理人：张凯，男，1992年8月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。该公司员工。特别授权。
原告黄勇与被告胡德俭、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中国人寿财保信阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人余杰、被告胡德俭、中国人寿财保信阳中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2017年6月28日8时40分左右，原告乘坐被告胡德俭的出租车，经过罗山县城关行政路西亚路口时，被告胡德俭追尾上前方的轿车。被告胡德俭紧急刹车将乘坐副驾驶的原告抛向车挡风玻璃，致原告脑部受伤，当场昏迷不醒。经罗山县交警大队出具的事故认定书认定被告胡德俭承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费4409.9元，被告胡德俭垫付3598.8元医疗费。被告胡德俭所驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在中国人寿财保信阳中心支公司投保了交强险、机动车商业保险及道路客运承运人责任保险。现要求二被告赔偿各项损失5041元，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失共计9397.40元，并承担诉讼费。
被告胡德俭辩称，愿意赔偿原告合法合理的损失，其已垫付3598.8元医疗费。该车投有保险，先由保险公司支付，保险公司扣除的5%部的免赔率其愿意赔偿给原告。
被告中国人寿财保信阳中心支公司辩称，在证件齐全且在保险有效的前提下愿意在保险合同内承担合理损失。根据承运人保险条款规定，要扣除5%的免赔率，诉讼费及其他间接损失不承担。
经审理查明，2017年6月28日8时40分左右，被告胡德俭驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县城关行政路由东向西行驶至罗山县城关行政路西亚路口时追尾撞上前方同向韩德权驾驶的豫Ｓ×××××号车，致两车损坏，豫Ｓ×××××号车乘坐人黄勇受伤，造成交通事故。原告伤情经医院诊断：1、脑震荡2、软组织挫伤（多发性）。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡德俭承担此事故全部责任。该事故认定书已生效。事发后原告于2017年6月28日入住罗山县人民医院进行治疗，2017年7月17日出院，实际住院19天，支付医疗费4409.9元。伤后，胡德俭垫付原告医药费共计3598.8元，当庭表示保险公司扣除的5%部的免赔率其愿意赔偿给原告。
另查明，豫Ｓ×××××号车在中国人寿财保信阳中心支公司投保够买了每人30万元的道路客运承运人责任保险。河南省上一年度居民服务业平均工资33857元/年。
本院认定的上述事实，有罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件、原告住院病历、住院证、出院证、医疗费票据及费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、从业资格证复印件、交通费票据、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故经河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡德俭承担该事故全部责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以确认。原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。该车在被告中国人寿财保信阳中心支公司投保了每人30万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，中国人寿财保信阳中心支公司应按保险合同的约定予以赔偿。根据原告的诉讼请求，经审核原告的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费4409.9元；2、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）；3、营养费570元（30元/天×19天）；4、护理费1762.44元（33857元/年÷365天×19天）；5、交通费酌定350元。以上共计8232.34元。综上，扣除5%的免赔率被告中国人寿财保信阳中心支公司在保险限额内赔付原告人民币7820.72元，被告胡德俭赔偿原告人民币411.62元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇各项损共计失人民币7820.72元。（原告黄勇领取赔偿款后退还被告胡德俭垫付的现金3598.8元）
二、被告胡德俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇各项损失共计人民币411.62元。
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡德俭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨鹏
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行终14号
上诉人（原审原告）闫学亮。
上诉人（原审原告）王玉源。
上诉人（原审原告）张篆仙。
上诉人（原审原告）李变娥。
上诉人（原审原告）王素珍。
上诉人（原审原告）孙善义。
上诉人（原审原告）高清富。
诉讼代表人闫学亮，身份情况同上。
共同委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县规划和城市管理局。住所地：寿阳县朝阳镇朝阳街***号。
法定代表人王增武，局长。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
上诉人闫学亮、王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富（以下简称闫学亮等七人）因诉寿阳县规划和城市管理局（以下简称寿阳县规管局）不履行法定职责一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人闫学亮及与王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富的共同委托代理人辛晋敬，被上诉人寿阳县规管局的负责人侯素萍，委托代理人王志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,闫学亮等七人于2016年6月2日向寿阳县规管局邮寄《查处申请书》，要求寿阳县规管局履行对违反城乡规划建设行为查处职责。寿阳县规管局于2016年6月3日收到《查处申请书》。寿阳县规管局经核查后认为，寿阳县欣正洁净煤有限公司租赁占用的阎家坪村土地，其地上建筑物始建于1992年，按照寿阳县县城总体规划（1983-2000年），寿阳县朝阳镇阎家坪村不属于规划区，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，不属于县级以上人民政府城市规划行政主管部门的管辖范围，寿阳县规管局以履行查处职责缺乏法律依据为由不予查处。2016年8月18日，闫学亮等七人起诉要求确认寿阳县规管局不履行查处违反城乡规划建设行为的法定职责违法；请求依法判决寿阳县规管局履行查处违反城乡规划建设行为的法定职责。诉讼费被告承担。被上诉人认为闫学亮等七人的诉讼行为缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报或控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门对举报或控告，应当及时受理并组织核查处理。”本案中，闫学亮等七人均符合起诉条件，寿阳县规管局以履行查处职责缺乏法律依据为由不予查处符合法律规定。同时闫学亮等七人也没有相应的证据证明寿阳县先行煤站租赁占用的阎家坪村土地违反城乡规划，故闫学亮等七人的请求本院不予支持。原审判决，驳回闫学亮、王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富的诉讼请求。
上诉人闫学亮等七人上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人在一审中提供的寿阳县国土资源局出具的证明，可以证实欣正洁净煤有限公司违反城乡规划，没有相应的规划手续。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款的规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他部门举报或者控告违法城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”被上诉人作为规划主管部门负有依法履行对违反城乡规划行为的核查和处理的法定职责。被上诉人以履行查处职责缺乏法律依据为由不予查处，不符合上述规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人寿阳县规划和城市管理局当庭答辩称，第一、上诉人提供的已经终止的合同及土地使用证不是有效证据，也不能证明与本案所涉土地有关联，上诉人也不是行政行为的相对人，或者与行政行为有利害关系，不具备诉讼主体资格。第二、上诉人请求被上诉人履行查处的职责缺乏法律依据，其诉求不能成立。寿阳县欣正洁净煤有限公司租赁占用的阎家坪村土地，其地上建筑物始建于1992年，按照寿阳县县城总体规划（1983—2000年），寿阳县朝阳镇阎家坪村不属于规划区，根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第二条、第四十条之规定，不属于县级以上人民政府城市规划行政主管部门的职责范围。综上，请求二审法院驳回上诉。
上诉人闫学亮等七人在一审中提供了以下证据：1.闫学亮、郑铎的土地承包合同（承包期为1991.1.1-1993.12.31）、闫学亮、高清富、王玉源、孙忠维于1985年土地使用证、高清富于1992领取的土地使用证；2、查处申请书及邮寄单及送达网上打印件；3、寿阳县国土资源局于2016年4月12日出具的证明。
被上诉人寿阳县规管局在法定期间提供了寿阳县县城总体规划档案资料，包括：1、山西省城乡建设环境保护厅晋城规学（1985）7号《关于印发<寿阳县城总体规划审批会议纪要>的通知》；2、山西省人民政府（86）晋政函34号《关于寿阳县城总体规划的批复》；3、晋中市人民政府市政函（2001）24号《关于寿阳县城总体规划的批复》；4、寿阳县人民政府县城规划基础资料；5、县城规划说明书；6、阎家坪村村民小组出具的《证明》一份。
以上证据均经原庭审质证并随卷移送本院，经二审庭审质证，双方当事人均坚持一审的质证意见，本院同意一审的认证意见。
被上诉人寿阳县规管局在二审期间提供了该局于2017年3月8日作出的对闫学亮等七人答复意见书。上诉人闫学亮等七人对被上诉人在二审提供证据的真实性认可，合法性不予认可。本院对被上诉人在二审提供的证据的真实性予以确认。
根据以上证据及二审询问本院查明的事实同一审一致，另查明以下事实：
本院二审期间，寿阳县规管局向闫学亮等七人作出了书面答复，该答复的主要内容是：经调取《寿阳县县城总体规划（1983-2000）》档案资料证实，寿阳县城规划区西至县木材公司、矿机、棉织厂；经向寿阳县朝阳镇阎家坪村阎家坪小组调查证实，寿阳县欣正洁净煤有限公司在闫家坪村仓库以南占地形成的建筑物建成时间为1992年。据此，可以认定该建筑物不在县城规划区范围，根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第三条、第九条的有关规定，不属于该局的查处职责。虽然在1998年新编的《寿阳县县城总体规划（1998-2010）》中对县城规划区的范围进行了调整，但对于之前未列入县城规划区形成的建筑进行查处，缺乏法律依据。上诉人闫学亮等七人对该书面答复仍不服，坚持一审诉求。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，城乡规划主管部门或者其他有关部门应当及时受理并组织核查、处理。闫学亮等七人认为寿阳县欣正洁净煤有限公司违反城乡规划，有权向寿阳县规管局进行举报。寿阳县规管局收到上诉人的查处申请后未在合理期限内核查处理，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款要求的及时性处理原则。被上诉人在本案二审期间向闫学亮等七人作出并送达了书面答复，已经履行相关义务。另，寿阳县规管局经过调查核实，寿阳县欣正洁净煤有限公司的建筑形成1992年，当时并不属于寿阳县县城规划区范围。虽然寿阳县政府在1998调整了县城规划区的范围，寿阳县欣正洁净煤有限公司属于城乡规划区，对于该建筑是否违反城乡规划的认定属于城乡规划部门的裁量范畴，上诉人以寿阳县国土局出具的证明为由认为寿阳县欣正洁净煤公司的建筑违反城乡规划的主张，故对此不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人闫学亮、王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋07行终14号上诉人（原审原告）闫学亮。上诉人（原审原告）王玉源。上诉人（原审原告）张篆仙。上诉人（原审原告）李变娥。上诉人（原审原告）王素珍。上诉人（原审原告）孙善义。上诉人（原审原告）高清富。诉讼代表人闫学亮，身份情况同上。共同委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿阳县规划和城市管理局。住所地：寿阳县朝阳镇朝阳街***号。法定代表人王增武，局长。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。上诉人闫学亮、王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富（以下简称闫学亮等七人）因诉寿阳县规划和城市管理局（以下简称寿阳县规管局）不履行法定职责一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人闫学亮及与王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富的共同委托代理人辛晋敬，被上诉人寿阳县规管局的负责人侯素萍，委托代理人王志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,闫学亮等七人于2016年6月2日向寿阳县规管局邮寄《查处申请书》，要求寿阳县规管局履行对违反城乡规划建设行为查处职责。寿阳县规管局于2016年6月3日收到《查处申请书》。寿阳县规管局经核查后认为，寿阳县欣正洁净煤有限公司租赁占用的阎家坪村土地，其地上建筑物始建于1992年，按照寿阳县县城总体规划（1983-2000年），寿阳县朝阳镇阎家坪村不属于规划区，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，不属于县级以上人民政府城市规划行政主管部门的管辖范围，寿阳县规管局以履行查处职责缺乏法律依据为由不予查处。2016年8月18日，闫学亮等七人起诉要求确认寿阳县规管局不履行查处违反城乡规划建设行为的法定职责违法；请求依法判决寿阳县规管局履行查处违反城乡规划建设行为的法定职责。诉讼费被告承担。被上诉人认为闫学亮等七人的诉讼行为缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报或控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门对举报或控告，应当及时受理并组织核查处理。”本案中，闫学亮等七人均符合起诉条件，寿阳县规管局以履行查处职责缺乏法律依据为由不予查处符合法律规定。同时闫学亮等七人也没有相应的证据证明寿阳县先行煤站租赁占用的阎家坪村土地违反城乡规划，故闫学亮等七人的请求本院不予支持。原审判决，驳回闫学亮、王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富的诉讼请求。上诉人闫学亮等七人上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人在一审中提供的寿阳县国土资源局出具的证明，可以证实欣正洁净煤有限公司违反城乡规划，没有相应的规划手续。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款的规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他部门举报或者控告违法城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”被上诉人作为规划主管部门负有依法履行对违反城乡规划行为的核查和处理的法定职责。被上诉人以履行查处职责缺乏法律依据为由不予查处，不符合上述规定。请求二审法院依法改判。被上诉人寿阳县规划和城市管理局当庭答辩称，第一、上诉人提供的已经终止的合同及土地使用证不是有效证据，也不能证明与本案所涉土地有关联，上诉人也不是行政行为的相对人，或者与行政行为有利害关系，不具备诉讼主体资格。第二、上诉人请求被上诉人履行查处的职责缺乏法律依据，其诉求不能成立。寿阳县欣正洁净煤有限公司租赁占用的阎家坪村土地，其地上建筑物始建于1992年，按照寿阳县县城总体规划（1983—2000年），寿阳县朝阳镇阎家坪村不属于规划区，根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第二条、第四十条之规定，不属于县级以上人民政府城市规划行政主管部门的职责范围。综上，请求二审法院驳回上诉。上诉人闫学亮等七人在一审中提供了以下证据：1.闫学亮、郑铎的土地承包合同（承包期为1991.1.1-1993.12.31）、闫学亮、高清富、王玉源、孙忠维于1985年土地使用证、高清富于1992领取的土地使用证；2、查处申请书及邮寄单及送达网上打印件；3、寿阳县国土资源局于2016年4月12日出具的证明。被上诉人寿阳县规管局在法定期间提供了寿阳县县城总体规划档案资料，包括：1、山西省城乡建设环境保护厅晋城规学（1985）7号《关于印发的通知》；2、山西省人民政府（86）晋政函34号《关于寿阳县城总体规划的批复》；3、晋中市人民政府市政函（2001）24号《关于寿阳县城总体规划的批复》；4、寿阳县人民政府县城规划基础资料；5、县城规划说明书；6、阎家坪村村民小组出具的《证明》一份。以上证据均经原庭审质证并随卷移送本院，经二审庭审质证，双方当事人均坚持一审的质证意见，本院同意一审的认证意见。被上诉人寿阳县规管局在二审期间提供了该局于2017年3月8日作出的对闫学亮等七人答复意见书。上诉人闫学亮等七人对被上诉人在二审提供证据的真实性认可，合法性不予认可。本院对被上诉人在二审提供的证据的真实性予以确认。根据以上证据及二审询问本院查明的事实同一审一致，另查明以下事实：本院二审期间，寿阳县规管局向闫学亮等七人作出了书面答复，该答复的主要内容是：经调取《寿阳县县城总体规划（1983-2000）》档案资料证实，寿阳县城规划区西至县木材公司、矿机、棉织厂；经向寿阳县朝阳镇阎家坪村阎家坪小组调查证实，寿阳县欣正洁净煤有限公司在闫家坪村仓库以南占地形成的建筑物建成时间为1992年。据此，可以认定该建筑物不在县城规划区范围，根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第三条、第九条的有关规定，不属于该局的查处职责。虽然在1998年新编的《寿阳县县城总体规划（1998-2010）》中对县城规划区的范围进行了调整，但对于之前未列入县城规划区形成的建筑进行查处，缺乏法律依据。上诉人闫学亮等七人对该书面答复仍不服，坚持一审诉求。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，城乡规划主管部门或者其他有关部门应当及时受理并组织核查、处理。闫学亮等七人认为寿阳县欣正洁净煤有限公司违反城乡规划，有权向寿阳县规管局进行举报。寿阳县规管局收到上诉人的查处申请后未在合理期限内核查处理，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款要求的及时性处理原则。被上诉人在本案二审期间向闫学亮等七人作出并送达了书面答复，已经履行相关义务。另，寿阳县规管局经过调查核实，寿阳县欣正洁净煤有限公司的建筑形成1992年，当时并不属于寿阳县县城规划区范围。虽然寿阳县政府在1998调整了县城规划区的范围，寿阳县欣正洁净煤有限公司属于城乡规划区，对于该建筑是否违反城乡规划的认定属于城乡规划部门的裁量范畴，上诉人以寿阳县国土局出具的证明为由认为寿阳县欣正洁净煤公司的建筑违反城乡规划的主张，故对此不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费五十元，由上诉人闫学亮、王玉源、张篆仙、李变娥、王素珍、孙善义、高清富负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年三月二十四日书记员  赵 婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初253号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌盗窃，于2015年12月29日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩某于2015年12月期间，先后至太仓市娄东街道板桥金屿网吧、太仓市城厢镇南洋广场欣欣网吧，窃得被害人王某、被害人彭某的手机各1部，物品共计价值人民币3948元。公诉机关认为，被告人韩某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年12月20日凌晨，被告人韩某窜至太仓市娄东街道板桥金屿网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放在网吧12号电脑桌上的魅族手机1部。
2、2015年12月29日凌晨，被告人韩某至太仓市城厢镇南洋广场欣欣网吧，采用上述手段，窃得被害人彭某放在网吧59号电脑桌上的IPHONE6手机（16G，无配件）1部，物品价值人民币3948元。
案发后，侦查机关从被告人韩某处扣押到IPHONE6手机1部，已发还被害人彭某。被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、彭某陈述；未到庭证人占某、李某证言；公安机关出具和调取的查获经过、调取证据清单、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人韩某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人韩某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初797号
原告雷建平，男，1962年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告袁志平，男，1967年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告李兵，男，1974年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
二被告委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告雷建平（下称原告）与被告袁志平、李兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告、被告袁志平、李兵委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，由担保人李兵介绍，被告袁志平因承建恒大城二期8号楼缺少一部分资金，要向原告借款100万元，月息3分，时间暂定一年（即2013年8月20日为还款日）。借款到期后，原告多次向被告追款，被告均以没有结回工程款为由，拒不归还欠款，只是每年重新续签借款协议和续写欠条，至今未还欠款和利息。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款1000000元及利息860000元；2、案件诉讼费及律师费由二被告承担。
二被告辩称，借条没有约定利息，不知道原告860000元利息的计算方式，如果按照月息3分，则过高，应予核减，且被告李兵不应当承担利息的担保责任；虽然借条上被告李兵写了担保，但是在2015年3月20日出具了借条和协议书，写了担保人李兵，但是被告李兵并没有签名，而且协议书也写明了从前的借条作废，所以李兵不应当承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年借条一份、转账凭证一份、协议书一份。证明：被告袁志平向原告借款100万元，并且约定了利息为月息3分，被告李兵提供了担保。
2、2014年借条一份、协议书一份。证明：因被告袁志平到期没有归还借款，2015年被告袁志平重新出具了一份借条和协议书。
3、2015年借条一份、协议书一份。证明：因被告袁志平到期没有归还借款，2015年被告重新出具了一份借条和协议书。
二被告未提供任何证据。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的所有证据，二被告对真实性均没有异议。本院对原告提交的所有证据的真实性予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年8月20日，被告袁志平向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定借期为一年，被告李兵作为担保人在该借条上签名。2012年8月21日，原告与被告袁志平又签订协议书，约定了该笔借款的利息为36%等条款，同日，原告转账100万元至被告袁志平。2014年4月20日，原告与被告袁志平又进行了结算，双方重新签订了协议书，被告袁志平重新向原告出具借条，写明借款金额为124万元，年利率36%，借期到2014年年底止。2015年3月20日，原告与被告袁志平又进行了结算，双方重新签订了协议书，被告袁志平重新向原告出具借条，写明借款金额为164.92万元，年利率36%，借期到2015年6月底。被告袁志平借款后在2013年2月6日通过转账向原告支付了18万元，其余借款本金及利息未归还，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告袁志平向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告袁志平归还借款，从2012年8月21日至2013年2月6日，按双方约定的年利率36%计算，借款利息为1000000×36%÷365×170=167671元，被告还款180000中的167671元计入利息，12329元计入本金，被告袁志平尚欠借款本金1000000-12329=987671元，从故对于原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，应按照年利率24%从2013年2月6日开始起算，算至原告主张的起诉之日即2016年3月14日，利息为987671×24%×（3＋38／365）=735801元，故对于原告要求被告袁志平支付利息860000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告李兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，因被告李兵未在2014年以及2015年的借条和协议书上签名，故对于原告要求被告李兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁志平于本判决生效之日起十日内共同归还原告雷建平借款本金987671元并支付利息735801元；
二、驳回原告雷建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本金987671元）。
案件受理费21540元，保全费5000元，合计26540元（已由原告雷建平预交），由原告雷建平承担1948元，被告袁志平承担24592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16705号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：朱明，男，汉族，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蒙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1076号
原告：孟述科，男，汉族，1951年3月17日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：杨金凤，女，汉族，1968年1月1日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告孟述科与被告杨金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟述科、被告杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟述科向本院提出诉讼请求：1.被告限期清偿原告货款100034元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，原告开始给陇东包装彩印有限公司供煤,截止2016年6月30日，双方经结算，被告共计拖欠原告煤款100034元，被告给原告出具了一张欠条。后经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
杨金凤承认孟述科提出的全部诉讼请求。但因经营不善，现无力清偿煤款，要求分期清偿煤款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
杨金凤清偿孟述科货款100034元，限于判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由杨金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 贺建超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2271号
原告翟某，农民，住张家界市永定区。
被告刘某，农民，住张家界市永定区。
本院在审理原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年3月23日以被告下落不明为由自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告翟某撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告翟某负担。
审 判 员 李兵
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 罗煦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。