wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民初字第15号
原告海录*哈布得力，男。
被告马万忠，男。
本院在审理海录*哈布得力诉马万忠买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告海录*哈布得力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告海录*哈布得力承担（已交纳）。
审 判 长 冯 多 洋
审 判 员 古丽 巴合
人民陪审员 马合苏木汉
二〇一二年四月十三日
书 记 员 桑 园
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阿民初字第15号原告海录·哈布得力，男。被告马万忠，男。本院在审理海录·哈布得力诉马万忠买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告海录·哈布得力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告海录·哈布得力承担（已交纳）。审 判 长 冯 多 洋审 判 员 古丽 巴合人民陪审员 马合苏木汉二〇一二年四月十三日书 记 员 桑   园
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1716号
原告：东莞市美东小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼*****楼***号。统一社会信用代码：91441900576437512X。
法定代表人：叶帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：粟文龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告东莞市美东小额贷款有限公司诉被告粟文龙小额借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年三月十三日
书记员 梁秀惠
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初436号
原告谢运球，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告赵万雄，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告曾春华，女，成年，汉族，个体工商户，江西省寻乌县人。
原告谢运球诉被告赵万雄、曾春华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，于2016年6月21日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢运球、被告赵万雄、曾春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢运球诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月1日，被告张万雄夫妇以建房子欠债及做生意资金周转为由向原告借款130000元，并出具了一张借条交由原告执存，约定在2012年12月底前还清，口头约定按月利率50‰计算，借款后，被告仅支付了利息7000元，经原告多次催取，被告未归还本金和支付剩余利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、归还原告借款本金130000元并支付自2013年1月1日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用有被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告赵万雄向原告借款的事实；3、借款合同、农信社流水单、录音各一份。
被告赵万雄辩称：之前和原告互不认识，因为赌博要借钱时，通过邝姓朋友介绍，多次向原告借款共计40000元，通过利滚利的形式形成了这张130000元的借条。
被告曾春华辩称，这笔40000元借款是被告赵万雄借来赌博的，家里也没有使用过该笔借款，借条是在原告威胁下出具的，如若不签字原告声称会杀死被告子女，现愿意归还本金40000元，剩余90000元利息不愿意支付。
被告赵万雄、曾春华向本院提交了一张收条，拟证明被告已归还本金5000元。
经本院组织庭审质证，（一）对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1没有异议，本院对其三性予以认定；对证据2，被告提出借款本金是40000元、剩余90000元是利息，但俩被告并未提交证据予以证明，俩被告在庭审中也自认借条中的签名是其本人签名，同时，双方在借条中约定以被告房子作抵押，但双方并未到产权部门进行抵押登记，即该抵押并未生效，因此，本院对借条中除抵押事项以外的内容的三性予以认定；对证据3中的借款合同、银行流水的关联性有异议，录音虽系原、被告之间的通话，但录音大部分是原告在说，其所述内容并不属实，借款合同、银行流水是原告谢运球自己向农信社贷款、还款所产生，与本案无关，故本院对借款合同、银行流水的关联性不予认定，对录音，被告曾春华承认该通话系其与原告之间的通话，通话显示俩被告是欠原告130000元借款，与证据2能相互印证，故对该录音的三性予以认定。（二）对被告提交的证据，原告没有异议，提出5000元系利息而非本金，因被告曾春华在庭审中自认收条中“本金”系她自己加上去的，且原告不予认可，故本院对除“本金”外的三性予以认定。
经审理查明，被告赵万雄、曾春华尚欠原告借款人民币130000元，2012年5月1日，被告赵万雄、曾春华出具了借条一张交由原告执存，借条载明：“甲方谢运球，乙方赵万雄、曾春华，乙方因建房子欠债向甲方借壹拾叁万元整（130000￥）还债和生意上周转，乙方到2012年年底还清，如果还不清以房子低押，房子地界为：前公路后水田左海生房子右鱼塘为界，到时还不清房子抵押，决不反悔，以此为证据。”被告赵万雄、曾春华均在借条经借人处签名捺印；借款后，被告赵万雄、曾春华多次向原告归还了共计9000元，后经原告催取借款本息，俩被告未予归还，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了有被告赵万雄、曾春华签名捺印的借条和与被告曾春华的通话录音，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款时间，俩被告未按约定归还借款，应承担本案的全部民事责任，现原告要求被告归还借款人民币130000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告赵万雄、曾春华提出130000元借条中，本金4万元是借来用于赌博的，另外90000元系通过利滚利形成的利息，但俩被告并未提交证据证明，另，被告曾春华提出归还了5000元本金，因收条中“本金”系被告曾春华事后添加，原告亦不认可，故被告曾春华的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，双方未在借条中约定利息的计付方式，庭审中，原、被告均认可借款时口头约定了要计付利息，但双方对借款利率有争议，原告提出借款利率至少是月利率30‰，俩被告则提出其中80000元的借款利率是50‰，另外50000元则是按月利率20‰计息，故本院将借款月利率认定为20‰，同时，原、被告均认可俩被告已支付利息9000元，因双方不能说明该9000元是何时的利息，本院核定为是104天的利息【9000元÷（130000元×20‰÷30天）=104天】，即俩被告支付利息至2012年8月13日，现原告主张被告支付自2013年1月1日起按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告曾春华提出其向原告支付了共计15000元利息，但对另外6000元利息，被告并没有提交证据予以证明，因此产生的不利后果应由其承担，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告赵万雄、曾春华在本判决生效后十五日内归还原告谢运球借款人民币130000元并支付利息（利息计付方式：自2013年1月1日起以130000元为本金、按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告赵万雄、曾春华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 霞
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初436号原告谢运球，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。被告赵万雄，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。被告曾春华，女，成年，汉族，个体工商户，江西省寻乌县人。原告谢运球诉被告赵万雄、曾春华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，于2016年6月21日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢运球、被告赵万雄、曾春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢运球诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月1日，被告张万雄夫妇以建房子欠债及做生意资金周转为由向原告借款130000元，并出具了一张借条交由原告执存，约定在2012年12月底前还清，口头约定按月利率50‰计算，借款后，被告仅支付了利息7000元，经原告多次催取，被告未归还本金和支付剩余利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、归还原告借款本金130000元并支付自2013年1月1日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用有被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告赵万雄向原告借款的事实；3、借款合同、农信社流水单、录音各一份。被告赵万雄辩称：之前和原告互不认识，因为赌博要借钱时，通过邝姓朋友介绍，多次向原告借款共计40000元，通过利滚利的形式形成了这张130000元的借条。被告曾春华辩称，这笔40000元借款是被告赵万雄借来赌博的，家里也没有使用过该笔借款，借条是在原告威胁下出具的，如若不签字原告声称会杀死被告子女，现愿意归还本金40000元，剩余90000元利息不愿意支付。被告赵万雄、曾春华向本院提交了一张收条，拟证明被告已归还本金5000元。经本院组织庭审质证，（一）对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1没有异议，本院对其三性予以认定；对证据2，被告提出借款本金是40000元、剩余90000元是利息，但俩被告并未提交证据予以证明，俩被告在庭审中也自认借条中的签名是其本人签名，同时，双方在借条中约定以被告房子作抵押，但双方并未到产权部门进行抵押登记，即该抵押并未生效，因此，本院对借条中除抵押事项以外的内容的三性予以认定；对证据3中的借款合同、银行流水的关联性有异议，录音虽系原、被告之间的通话，但录音大部分是原告在说，其所述内容并不属实，借款合同、银行流水是原告谢运球自己向农信社贷款、还款所产生，与本案无关，故本院对借款合同、银行流水的关联性不予认定，对录音，被告曾春华承认该通话系其与原告之间的通话，通话显示俩被告是欠原告130000元借款，与证据2能相互印证，故对该录音的三性予以认定。（二）对被告提交的证据，原告没有异议，提出5000元系利息而非本金，因被告曾春华在庭审中自认收条中“本金”系她自己加上去的，且原告不予认可，故本院对除“本金”外的三性予以认定。经审理查明，被告赵万雄、曾春华尚欠原告借款人民币130000元，2012年5月1日，被告赵万雄、曾春华出具了借条一张交由原告执存，借条载明：“甲方谢运球，乙方赵万雄、曾春华，乙方因建房子欠债向甲方借壹拾叁万元整（130000￥）还债和生意上周转，乙方到2012年年底还清，如果还不清以房子低押，房子地界为：前公路后水田左海生房子右鱼塘为界，到时还不清房子抵押，决不反悔，以此为证据。”被告赵万雄、曾春华均在借条经借人处签名捺印；借款后，被告赵万雄、曾春华多次向原告归还了共计9000元，后经原告催取借款本息，俩被告未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了有被告赵万雄、曾春华签名捺印的借条和与被告曾春华的通话录音，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款时间，俩被告未按约定归还借款，应承担本案的全部民事责任，现原告要求被告归还借款人民币130000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告赵万雄、曾春华提出130000元借条中，本金4万元是借来用于赌博的，另外90000元系通过利滚利形成的利息，但俩被告并未提交证据证明，另，被告曾春华提出归还了5000元本金，因收条中“本金”系被告曾春华事后添加，原告亦不认可，故被告曾春华的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，双方未在借条中约定利息的计付方式，庭审中，原、被告均认可借款时口头约定了要计付利息，但双方对借款利率有争议，原告提出借款利率至少是月利率30‰，俩被告则提出其中80000元的借款利率是50‰，另外50000元则是按月利率20‰计息，故本院将借款月利率认定为20‰，同时，原、被告均认可俩被告已支付利息9000元，因双方不能说明该9000元是何时的利息，本院核定为是104天的利息【9000元÷（130000元×20‰÷30天）=104天】，即俩被告支付利息至2012年8月13日，现原告主张被告支付自2013年1月1日起按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告曾春华提出其向原告支付了共计15000元利息，但对另外6000元利息，被告并没有提交证据予以证明，因此产生的不利后果应由其承担，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告赵万雄、曾春华在本判决生效后十五日内归还原告谢运球借款人民币130000元并支付利息（利息计付方式：自2013年1月1日起以130000元为本金、按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告赵万雄、曾春华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一六年七月十二日书 记 员  王 霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1339号
申请执行人刘金凤，男，汉族。
被执行人郭艾静，男，汉族。
本院在执行刘金凤申请执行郭艾静侵权责任纠纷一案中，被执行人郭艾静拒不履行（2014）文民二初字第320号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭艾静名下银行存款4.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1339号
申请执行人刘金凤，男，汉族。
被执行人郭艾静，男，汉族。
本院在执行刘金凤申请执行郭艾静侵权责任纠纷一案中，被执行人郭艾静拒不履行（2014）文民二初字第320号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭艾静名下银行存款4.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1339号
申请执行人刘金凤，男，汉族。
被执行人郭艾静，男，汉族。
本院在执行刘金凤申请执行郭艾静侵权责任纠纷一案中，被执行人郭艾静拒不履行（2014）文民二初字第320号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭艾静名下银行存款4.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1339号申请执行人刘金凤，男，汉族。被执行人郭艾静，男，汉族。本院在执行刘金凤申请执行郭艾静侵权责任纠纷一案中，被执行人郭艾静拒不履行（2014）文民二初字第320号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人郭艾静名下银行存款4.5万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初432号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人林某某，男，1980年7月3日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月23日被抓获归案，并于当日被刑事拘留，2018年4月29日被执行逮捕。
辩护人李珂，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）322号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日夜，被告人林某某、马某（在逃）等人酒后到泌阳县古城办事处“皇冠音乐会所”555包间内消费，林某某无故让该包间服务员朱某下跪，并用脚跺其后腿弯处，将朱某跺跪在地板上，又追赶朱某，将朱某脖颈抓伤。同在该包间消费的崔某得知后继续劝解，林某某、马某又对崔某继续殴打。经鉴定：崔某、朱某二人的伤情均构成轻微伤。
另查明：2018年6月4日，被告人林某某主动赔偿朱某经济损失6000元，赔偿崔某经济损失70000元，崔某、朱某二人均表示对被告人林某某谅解，不再要求追究其任何刑事和民事责任。
上述事实，被告人林某某庭审中无异议，且有林某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、伤害案件现场处置表、协议书、谅解书、收条、鉴定意见通知书，证人韩国华、石某的证言，被害人崔某、朱某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某饮酒后随意殴打他人，致二人轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。林某某没有犯罪前科，本案的发生系其大量饮酒后冲动所为，主观恶性相对较小；林某某的行为导致两名被害人受轻微伤，伤情均为软组织损伤，案发后亦积极对被害人进行了经济赔偿，取得被害人的谅解；庭审中林某某自愿认罪。对于辩护人提出的“被告人认罪、系初犯、取得了被害人谅解、主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。对于辩护人提出的“被告人有自首情节”的意见，经查，虽然林某某在2018年4月20日下午17时在“一世情义”的微信群里发言称“明个回家自首去！”，但林某某于4月23日在驻马店市“喜鹊之家”宾馆被公安民警抓获，在此期间林某某有充分的时间到公安机关投案或者主动与公安机关联系，但林某某并没有投案迹象，因此对其不宜认定“确已准备去投案”的自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年七月十二日
书记员 张 诗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5766号
原告：何徐峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：吴卫丰，男，1986年10月31日出生，汉族，住海盐县。
原告何徐峰与被告吴卫丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款60000元并支付利息损失（以60000元为基数，按年利率6%，自2016年3月1日起暂算至同年12月6日止，为2762元，应算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在LED灯的买卖业务关系，被告向原告购买上述货物。2015年11月25日，被告向原告出具欠条一份，明确：被告欠原告货款60000元，于2016年2月归还。到期后，被告未支付上述货款。原告向本院起诉，在审理过程中，原告自认，被告于2016年12月30日支付货款10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物并对欠款作出付款承诺后，未依约支付货款，已属违约。因，原告自认，被告在审理过程中已付10000元，故，被告尚应向原告支付货款50000元。至于原告诉请的利息损失，其请求按年利率6%，自2016年3月1日起算至货款实际清偿之日止，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持，并对暂算至2016年12月6日止的利息损失2762元予以确认，以后应以未付货款金额为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫丰支付原告何徐峰货款50000元、利息损失2762元（暂算至2016年12月6日，以后按年利率6%、以未付货款金额为基数，算至货款清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告吴卫丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年一月十二日
书记员 张伟华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1884号
原告：曹云平。
委托诉讼代理人：张君，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市浑江区协和门诊部。
注册号：220602600411370。
经营场所：浑江大街68号。
经营者：蔡明庭，院长。
委托诉讼代理人：陈凤华、李强，吉林闻轩律师事务所律师。
原告曹云平诉被告白山市浑江区协和门诊部（以下简称协和门诊部）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、交通费、精神抚慰金合计10万元；二、申请鉴定，依鉴定结果计算具体赔偿数额。后明确诉讼请求为：医疗费8482.23元、误工费36246元、住院伙食补助费2100元、护理费2537.22元、残疾赔偿金我48019.72元、交通费700元、鉴定费8600元、精神损害抚慰金20000元、诉讼费1150元，合计204354.83元，但原告诉请被告赔偿各项损失127835.17元即可。事实与理由：原、被告系医疗服务合同关系。2016年6月4日，因原告腰部疼痛去被告处作体外冲击波碎石术。术后医生告知原告回家休息两天，两天后在就近诊所打消炎针即可。原告回家后疼痛难忍，于2016年6月13日去浑江区医院拍片检查，浑江区医院告知原告去白山市中心医院治疗，白山市中心医院了解情况后拒收原告住院。因疼痛加剧，原告至通化矿业集团总医院住院治疗。入院诊断为右侧肾盂破裂，右侧输尿管结石，腹膜后感染离子紊乱，慢性肠梗阻。住院21天，花销医疗费3万元。因被告的过失致原告体力减损，无法负重，部分丧失劳动能力，失去工作机会，为维护自身合法权益故诉至法院。
被告辩称：基于原告提出医疗事故鉴定，待结果出来后对原告提出的相关赔偿数据逐一质证。
经审理查明：2016年6月4日，曹云平在协和门诊部接受了体外冲击波碎石手术，花销手术费1510元。术后疼痛于2016年6月6日至通化矿业集团总医院住院治疗，住院21天，一级护理3天，二级护理2天，扣去医保核销部分共花销医疗费6504.93元。2017年4月10日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0320号司法鉴定意见书，结论为：浑江区协和门诊部对被鉴定人曹云平的医疗行为过程中存在医疗过错；其医疗过错与被鉴定人的损害后果存在因果关系；其参与度（责任程度）浑江区协和门诊部为主、被鉴定人本身的疾病为次。曹云平为此花销鉴定费7100元。2017年6月22日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0668号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹云平此次因病碎石造成右侧肾盂破裂（尿外渗），评定为10级伤残。曹云平花销鉴定费1500元。曹云平系白山市浑江区七道江镇车道岭村村民，在该村有承包地3.1亩。
上述案件事实，有通化矿业集团有限责任公司总医院住院病案、诊断书、白山市协和医院门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，曹云平的健康权受法律保护。曹云平在协和门诊部接受治疗时因该门诊部的医疗行为存在过错受到损害并被鉴定为十级伤残。根据鉴定部门的鉴定意见，协和门诊部应负主要责任，曹云平本身的疾病为次要责任，因此，对曹云平的合理损失本院酌定曹云平与协和门诊部按30%与70%责任承担比承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，依曹云平诉请确定其各项合理损失如下：医疗费8482.23元、误工费36246元（依农、林、牧、渔业日工资标准113.96元从2016年6月4日计算至2017年6月21日，113.96元×383=43646.68，曹云平诉请未超过前述金额，本院予以支持）、住院期间护理费966.56元（依居民服务、维修和其他服务业日工资标准120.82元计算，120.82×3×2+120.82×2=966.56）、交通费酌定为40元（在协和门诊部就诊一次、住院一次40元）、住院伙食补助费2100元（100×21=2100）、残疾赔偿金22652.34元（根据2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元计算，11326.17×20×10%=22652.34）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费8600元，合计84087.13元。协和门诊部应赔偿给曹云平58860.99元（84087.13×70％=58860.99）。关于曹云平主张其日工资为130元，但其提供的工资证明，协和门诊部有异议且该证据没有工资明细等其他证据予以佐证，加之其对自己仍有承包地的事实认可，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第一、二“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、白山市浑江区协和门诊部于本判决发生法律效力后立即给付曹云平各项损失58860.99元；
二、驳回曹云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取，由曹云平负担793元，由白山市浑江区协和门诊部负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋清宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24295号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：赵素勤，女，1976年12月23日出生，壮族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告赵素勤劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告赵素勤委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2713元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金。
被告赵素勤辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，赵素勤等24人陆续入职峰时代公司，其中赵素勤任职查货，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠赵素勤等24人工资，赵素勤等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向赵素勤等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付赵素勤等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，赵素勤应得的工资为7369.90元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内�至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，赵素勤上述月份的实发工资分别为2385元、3411.40元、3073.50元，其中奖金分别为723元、1990元、0元；2016年4月预发工资1500元。至此，峰时代公司尚欠赵素勤2016年4月至6月工资合计7369.90元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。赵素勤陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，赵素勤等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付赵素勤2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告赵素勤支付2016年4月至6月尚欠的工资7369.90元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费66.56元（被告赵素勤已预付），合计71.56元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付66.56元给被告赵素勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24295号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：赵素勤，女，1976年12月23日出生，壮族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告赵素勤劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告赵素勤委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计2713元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金。被告赵素勤辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，赵素勤等24人陆续入职峰时代公司，其中赵素勤任职查货，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠赵素勤等24人工资，赵素勤等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向赵素勤等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付赵素勤等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，赵素勤应得的工资为7369.90元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内�至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，赵素勤上述月份的实发工资分别为2385元、3411.40元、3073.50元，其中奖金分别为723元、1990元、0元；2016年4月预发工资1500元。至此，峰时代公司尚欠赵素勤2016年4月至6月工资合计7369.90元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。赵素勤陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，赵素勤等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付赵素勤2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告赵素勤支付2016年4月至6月尚欠的工资7369.90元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费66.56元（被告赵素勤已预付），合计71.56元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付66.56元给被告赵素勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终787号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人梁建强，经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师
被上诉人（原审原告）才文杰，男，1981年5月16日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）潘强，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司与被上诉人才文杰、潘强机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：被上诉人潘强与被上诉人才文杰驾驶的车辆相撞，造成才文杰车辆停运损失4004元，对该笔停运损失不在保险赔偿范围之内，依据机动车第三者责任保险条款第二十六条，间接损失属于责任免除部分，保险公司不负责赔偿。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人才文杰诉讼请求。
被上诉人才文杰答辩服从一审判决。
被上诉人潘强未作答辩。
原审原告才文杰向一审法院起诉请求判决被告潘强赔偿车辆误工损失5500元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审查明，原告才文杰驾驶的蒙GYX**号起亚牌小型轿车为旅客运输营运车辆，该车辆由通辽市某出租车租赁有限公司所有，于2012年12月28日以每月3980.00元的价格承包给闫某经营，后闫某又将该车辆转包给侯某，侯某于2016年2月25日以每月1800.00元的价格将晚班出租给原告才文杰。2016年6月13日20时10分许，被告潘强驾驶的蒙GX**号奇瑞牌小型轿车沿SXXX线由西向东行驶至某区界处时，与同向行驶的原告才文杰所驾驶的蒙GYX**号起亚牌小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。因本起事故导致蒙GYX**号起亚牌小型轿车在2016年5月13日至2016年5月24日停运。后经原告申请，本院委托，通辽市某价格评估咨询有限责任公司于2016年9月2日作出通光大估字（2016）第XXXX-
X号价格评估意见书，评定蒙GYX**号小型轿车在2016年5月13日至2016年5月24日基准日的市场价格为4004.00元。为此原告才文杰支付鉴定费500.00元。因本起事故原告才文杰赔偿了侯某蒙GYX**号起亚牌小型轿车白班停运损失。另外，本起事故经某公安局交警某大队作出编号2016XXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘强负本起事故的全部责任。被告潘强驾驶的蒙GX**号奇瑞牌小型轿车在被告中国人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000.00元的第三者商业责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故经交警部门认定，被告潘强负事故的全部责任，对此双方当事人不持异议，本院予以确认。由于被告潘强驾驶的蒙GX**号奇瑞牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人财保险通辽分公司应当在保险限额内直接向原告赔付。就原告主张的停运损失根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，停运损失属于财产损失范围，被告人财保险通辽分公司应当予以赔付。由于原告才文杰已经将白班损失赔偿给白班经营者侯某，原告才文杰主张全天的营运损失，与法有据，本院予以支持。鉴定费是原告主张权利必然支出的费用，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告才文杰停运损失4004.00元，鉴定费500.00元，合计4504.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告才文杰其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生均无争议，应按各自过错承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，停运损失属于财产损失范围，上诉人保财险通辽分公司应当予以赔付。被上诉人才文杰已经将白班损失赔偿给白班经营者侯某，在本案中主张的停运损失与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白雪松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1351号
原告任丽坤，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××324X。
被告罗金海，男，汉族，住所地：广东省四会市。身份证号码：×××4418。
原告任丽坤诉被告罗金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告任丽坤到庭参加诉讼。被告罗金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丽坤诉称：2015年4月6日，被告从原告处借走14000元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，不接听电话。被告还将原告的电话号码拉入黑名单，不让原告找到被告。在2016年2月10日，原告终于打通了被告的电话，叫被告还款，反而被被告威胁。特起诉至法院，请求判令：
1、被告归还欠款14000元；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗金海未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告任丽坤提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、借据原件一份、中国农业银行广东分行交易凭条原件两份。证明本案借款事实以及款项交付。
3、粤X×××××汽车照片三张、罗金海照片一张、卡号尾号为974的中国农业银行卡复印件一份。证明借款的交付。
4、结婚证原件、证明原件一份。证明原告的丈夫代原告转款给被告的事实。
经审查，原告任丽坤提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告罗金海未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
原告任丽坤分别于2015年4月6日、2015年6月29日通过其丈夫杨锦鸿账户向被告罗金海账户转账支付10000元、1000元。之后，被告罗金海出具借据，载明：“现本人罗金海借到任丽坤现金壹万肆仟贰佰元正（14000.00元）定于本年九月十日前一次还清，特此借据。”在上述内容下方备注有如下内容：“此款确定于2015年9月14日前先还清此欠款金额（￥14200.00元）如到期后未还清，后果自负。”原告任丽坤称备注内容是其所写，由被告罗金海签名并捺印确认。借据中未载明落款时间，原告任丽坤称借据是2015年8月11日写的。备注亦未写明日期，原告任丽坤称备注内容是2015年9月13日写的。
庭审过程中，原告任丽坤陈述借款经过如下：2015年4月，被告罗金海向原告任丽坤借款10000元；2015年6月，被告罗金海向原告任丽坤借款1000元周转；2015年8月，被告罗金海又向原告任丽坤借款3000元。前两次借款是通过转账方式支付给被告罗金海，最后一次是以现金方式支付。
被告罗金海借款之后分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告罗金海借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告任丽坤诉请被告罗金海归还借款本金14000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗金海于本判决生效之日起十日内向原告任丽坤清偿借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 李良新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄艳媚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第18号
申请人吕梁离柳煤焦有限公司，住所地
法定代表人王治平，总经理。
申请人吕梁离柳煤焦有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年九月二日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005222181035，出票人为山西金州煤焦有限责任公司，票面金额为人民币伍佰万元整，出票日为2012年7月20日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吕梁离柳煤焦有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄 洁
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申16号
曹卫东：
你不服姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初192号刑事判决及本院（2016）苏12刑终289号刑事裁定，向本院提出申诉，理由：原审认定的第1、4、5、6节事实中，请托人的请托事项均非职务范围之内的权力，其未为当事人谋取不正当利益。第2、3节事实中，原审认定斡旋方式受贿错误。请求撤销原审判决，改判无罪。
本院经审查认为：一审判决及二审裁定认定你先后利用职务上的便利为他人谋取利益，并分别收受贿赂。且有利用职务或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人财物的行为，符合刑法规定的受贿罪的构成要件。上述犯罪事实，不仅有你归案后的多次稳定一致的供述证实，且有朱进宏、蒋华山等相关证人证言、书证在卷佐证，你在一审庭审期间亦供认不讳，故一、二审�定你构成受贿罪并无不当。由于你在被调查后，主动交代了大部分未被办案机关掌握的同种犯罪事实，且自愿认罪，原审据此对你从轻处罚，量刑适当。
综上，一审判决及本院二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
四�省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢62号
申请执行人:黄明芬，女，汉族，生于1954年8月18日，住什邡市。
被执行人：刘红，女，汉族，生于1966年11月23日，住什邡市。
被执行人：周正富，男，汉族，生于1962年10月20日，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1365号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红、周正富的银行存款5050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值�财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭渤超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢119号
申请执行人深圳市联马物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路新银座大厦五楼，组织机构代码75568403-3。
法定代表人陈华烁。
被执行人周小兰，女，1981年1月16日出生，住址香港九龙。
被执行人周允，男，1984年5月7日出生，住址香港九龙。
关于申请执行人深圳市联马物业管理有限公司与被执行人周小兰、周允物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2014]第1042号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币62122.5元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1789号。在该次执行过程中，由于被执行人向本院申请撤销深圳仲裁委员会深仲裁字[2014]第1042号裁决书，本院依法受理，本院于2015年1月5日作出（2014）深中法执字第1789-1号执行裁定书，依法裁定终结该次执行程序。因本院作出（2014）深中法涉外仲字第380号民事裁决书，裁定驳回被执行人的撤销仲裁裁决申请，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行案号为（2015）深中法执恢字第253号。在该次执行过程中，本院于2016年5月11日扣划了被执行人在深圳市罗湖区人民法院执行案号为（2012）深罗法执二字第1028号案件的执行款人民币69420.96元。2016年6月15日，在扣除执行费人民币941.31元后，本院已将执行款人民币68479.65元汇付至申请执行人指定的银行账户。现申请执行人已向本院提交《终结本次执行申请书》，称两被执行人暂无其他财产可供执行，申请本院终结本案本次执行程序。本院于2016年8月8日终结该次执行程序。2017年2月28日，申请执行人与被执行人周小兰达成执行和解，约定由被执行人支付5万元，不足部分抵扣涉案商铺12个月租金，当日，被执行人周小兰向主动本院汇付了执行款人民币50000元。2017年3月1日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日在扣除执行费人民币800元后将执行款人民币49200元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，称因与被执行人达成和解，且现已全部执行完毕，向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深中法执字第1789号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 张耀天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3223号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人：詹雪峰。
委托代理人：章均旺。
委托代理人：骆可风。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
原告诸暨市长运城乡公交有限公司（以下至判决主文前简称长运公交公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告长运公交公司的委托代理人章均旺、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运公交公司起诉称：2014年7月3日，陈伟光驾驶原告长运公交公司所有的浙D×××××号大型普通客车，途经诸暨市西二环线和望云西路交叉路口，因车辆行驶在不平整路段导致颠簸，致使乘坐人项满罗受伤的道路交通意外事故。该事故经诸暨市公安局交警大队现场勘查和调查，认定陈伟光和项满罗无责任。事故造成项满罗受伤，经诸暨市人民法院判决，被告已赔偿项满罗人民币36019.46元，并承担诉讼费用673.50元，共计36692.96元。另，原告所有的浙D×××××号大型客车在被告处投保了每人每座32万元的承运人旅客责任险。现起诉要求被告支付保险理赔款36019.46元、诉讼费673.50元，共计人民币36692.96元。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：医疗费中应扣除相关非医保费用；鉴定费属于事故间接损失，不应由保险公司赔偿；诉讼费保险公司不予赔偿。
原告长运公交公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、保险单1份，用以证明事故车辆在被告处投保了承运人责任险，事故发生在保险期限内的事实；
2、事故认定书1份，用以证明交通意外事故发生和责任划分的事实；
3、驾驶证、行驶证、上岗证复印件各1份，用以证明事故车辆的所属情况和驾驶人员情况的事实；
4、（2015）绍诸民初字第1521号民事判决书1份，用以证明项满罗在事故发生后向诸暨市人民法院起诉，后法院判决本案原告赔偿项满罗各项损失计人民币36019.46，并承担诉讼费673.50元的事实；
5、支付凭证2份，用以证明原告已经履行上述判决所确定义务的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对真实性均无异议，故本院对证据材料1—5认定为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告长运公交公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保承运人旅客责任保险，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车上乘客受伤，被告应在原告投保的承运人旅客责任险中进行赔偿，赔偿金额以本院生效判决确定为准，即36692.96元（包括原告垫付的住院费4368.09元、抢救费460元）。被告抗辩认为，生效判决中项满罗非医保费用、鉴定费不应予以支持。对此，本院认为，（2015）绍诸民初字第1521号民事判决书系本院作出的生效法律文书，其中所确认的赔偿项目和金额具有合法性和合理性，被告虽提出抗辩但未就其主张提供事实和法律依据，且原告已履行相应义务，故本院对被告的抗辩主张不予采信。至于诉讼费673.50元，系原告不及时支付乘坐人赔偿款而导致诉讼所产生的诉讼费用，因该消极行为引起的费用应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨市长运城乡公交有限公司保险理赔款计人民币36019.46元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市长运城乡公交有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，依法减半收取358.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费717元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 骆 珂
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第225号
原告傅瑞伟。
委托代理人傅鑫宁。
被告蒋康进。
原告傅瑞伟为与被告蒋康进民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅鑫宁到庭参加诉讼，被告蒋康进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅瑞伟起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月份被告蒋康进因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。2014年1月1日双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款280000元的事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款于农历正月20日之前还清。借款期满后，被告未有还款亦未支付利息。现原告诉请：判令被告蒋康进归还原告借款280000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2.5%计算至还款之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告蒋康进归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2011年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告蒋康进未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告傅瑞伟为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年1月1日被告蒋康进向原告借款280000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算的事实。
3、中国农业银行打款记录原件一份，用于证明原告向被告交付借款的事实。
对原告提供的证据，被告蒋康进未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认借条载明的280000元借款中，80000元系借款利息。
综上，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年3月11日被告蒋康进因资金周转需要，向原告傅瑞伟借款人民币200000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未有还款，亦未支付利息。2014年1月1日双方结算后，一致同意将被告未付的借款利息做为借款本金，并由被告重新向原告出具了借条一份，载明其向原告借款人民币280000元的事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。此后，经原告催讨，被告未有还款，亦未支付利息。
本院认为，原告傅瑞伟与被告蒋康进之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告蒋康进尚欠原告傅瑞伟借款200000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方约定的借款利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋康进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋康进归还原告傅瑞伟借款人民币200000元并支付利息（利息从2011年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费400元，共计人民币5900元，由被告蒋康进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 黄吉斌
二〇一四年十月十六日
代书 记员 马琴琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第355号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人陈洪元，农民。
被执行人宋德学，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人陈洪元、宋德学计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年6月30日以被执行人陈洪元、宋德学违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出了罗人口费征字（2012）0020261号、（2012）0020262号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费22688元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0020261号、（2012）0020262号社会抚养费征收决定书，于2012年6月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0020261号、（2012）0020262号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈洪元、宋德学接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费22688元。
三、被执行人陈洪元、宋德学接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1089.02元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费257元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第204号
原告夏武重，男，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林强，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告夏武重与被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏武重的委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告林强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏武重诉称：原告夏武重与被告林强之间存在业务往来关系，原告长期为被告提供化油器浮子配件。截止2012年6月26日，被告林强共结欠原告化油器浮子配件货款23000元，当日，被告向原告出具一张货款结算单，对上述款项进行了确认。但之后，经原告多方催讨，被告林强至今未予偿还。请求判决：被告林强偿还原告夏武重货款23000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年6月26日起计算至实际还款之日止）。
被告林强未提出答辩。
在本案审理过程中，原告夏武重向本院提交如下证据：1、原告夏武重的身份证、被告林强的户籍登记证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、货款结算单1张，证明被告林强截止至2012年6月26日结欠原告夏武重浮子货款23000元的事实。
在本案审理过程中，被告林强未向本院提交证据。
由于被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告夏武重与被告林强之间存在化油器浮子配件业务往来关系，原告为被告提供化油器浮子配件。2012年6月26日，被告林强向原告出具一张字据，载明：“结至2012年6月26日夏武重浮子货款23000元贰万叁仟元整林强2012年6月26日”。之后因被告林强未向被告支付上述货款，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告夏武重提供的证据2乃是被告林强本人书写，从字据的内容可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当向原告支付货款，故原告主张被告偿还货款23000元的请求，应予支持。因原告无证据证明双方约定了该笔货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，可依双方之前的交易习惯确定，原告在庭审中陈述“货款一般是按季度或按月结算”可视为双方的交易习惯，结合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告出具结算单后，原告应当给被告必要的还款准备时间，故货款的支付时间酌情确定为一个月。被告至今未向原告偿还货款，已构成违约，依法应从2012年7月27日起向原告赔偿逾期付款损失。被告林强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林强应当在本判决生效之日起三日内偿还原告夏武重货款23000元并赔偿原告夏武重逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%，从2012年7月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 袁淑贞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第204号
原告王某甲，女，住鹿邑县。
被告王某乙，男，住柘城县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，婚后被告整日游手好闲，无所事事，常常寻衅滋事，找借口对原告打骂，轻者打的鼻青脸肿，重者打的卧床不起，原告经常生活在恐惧中，没一点安全感。已经分居二、三年了，已无法继续生活，请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养；原、被告的财产归各自所有。
被告辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费；原告还需承担孩子爷爷、奶奶抚养孩子这6年抚养费的一半；原告结婚时嫁妆是被告的钱所买，应归被告所有；原告应赔偿被告青春费、误工费、精神损失费3000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：1、婚生男孩归谁抚养，抚养费如何承担；2、原、被告的婚前财产如何分配；3、被告要求原告承担起诉之前孩子抚养费及要求原告赔偿青春费、误工费、精神损失费有无事实和法律依据。原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有证人邓某某、秦某甲、秦某乙、周某某证明一份，证明原告在被告家被打受虐待。被告提供的证据材料：1、结婚证两本，证明双方是合法婚姻关系；2、户口簿一份，证明原、被告及子女的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为证明不属实。原告对被告提供的证据均无异议。
对上述证据分析认证如下，原告提供证明为四位证人共同书写，不符合证据的形式要件，对此证明本院不予采纳。对双方均无异议的其他证据可以作为本案的定案依据。
依据原告诉称、被告辩称及其庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2005年农历12月28日举行结婚仪式，2006年2月8日办理结婚登记，2006年9月15日生育男孩王某丙，现随被告父母生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常因琐事生气吵架，于2010年7月21日分居生活至今。原告婚前财产，除被子6床、煤气罐一个、大铝盆一个外，其余两个衣柜、三组合柜、组合条几、拐角柜、21寸乐华牌彩电一台、金正牌洗衣机一台、银钢牌摩托车一辆、自行车一辆、饮水机一台由被告出资购置。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，被告亦同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，由于双方所生育男孩王某丙长期随被告父母生活，改变生活环境对孩子成长不利，为有利于孩子身心健康，应由被告抚养较为适宜，原告应承担抚养费用。关于被告要求原告给付孩子前6年抚养费用问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，抚养费的给付由双方协商，协议不成的，由人民法院判决，可见抚养费的支付应从双方婚姻解除之日开始支付，且被告并无证据证明原告在此之前未抚养过子女，鉴于被告在庭审中亦放弃该请求，故本院对此请求不予支持。原告个人财产6床被子、煤气罐、大铝盆归原告所有，因结婚时所购置的其他财产（嫁妆）为被告出资购置，归被告所有。被告要求原告赔偿青春费、误工费、精神损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲承担抚养费17798元（8475.34元×126÷12×20%）。
三、原告王某甲个人财产6床被子、煤气罐、大铝盆各一个归原告所有，其他财产均归被告王某乙所有。
四、驳回双方其他诉讼请求。
上列二、三项应于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一四年三月十七日
书记员 刘文亮
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第108-1号
闫建岭，男，1984年2月9日出生，汉族，身份证号：130929198402093850，河北省沧州市献县南河头乡于庄村人，现住武强县西张庄村。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月4日作出的（2013）武民二初字第545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年十月二十日
书记员 麻智楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18965号
原告王甲。
被告陶某某。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
原告王甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王甲，被告陶某某及其委托代理人周志强、沈毅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2012年4月通过婚介网站相识恋爱，于2012年10月23日登记结婚，并于2013年5月22日生育一子王丙。婚后双方共同居住，有时在原告父母家居住，有时在被告父母家居住。婚后初期，双方感情尚可。2013年7月开始，双方为工作、抚养孩子等事宜经常发生争执。2013年11月30日，双方共同至民政局办理离婚手续，但被告亲戚将原告打走，致使未能协议离婚。此后双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王丙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费2，000元（人民币，下同），至王丙18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某某辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、子女和分居等情况属实。被告家庭较为富有，原告结婚的动机就不善良，此后双方因孩子抚养、工作等问题多次发生争执，被告还因此曾起诉至法院要求离婚。现双方感情确已破裂，故同意离婚。关于孩子，应随被告共同生活，由原告每月支付被告子女抚养费2，000元。
经审理查明，原、被告于2012年4月通过婚介网站相识恋爱，于2012年10月23日登记结婚，并于2013年5月22日生育一子王丙。婚后初期，双方感情尚可。2013年7月起，双方因抚养孩子、工作、居住城市等问题时有争执。同年11月24日，双方开始分居。同月30日，双方共同至民政局准备办理离婚手续，但因种种原因未能协议离婚。此后双方仍处于分居状态。2014年2月11日，被告将原告诉至本院，要求离婚。本院于同年4月18日驳回了被告要求离婚的诉讼请求。之后双方关系未有明显改善，仍维持分居状态至今，儿子王丙现随原告共同生活。现原告以双方感情已经彻底破裂为由诉至法院。
另查明，截止2014年3月14日，原告名下帐号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4792的交通银行卡内存款余额为261.48元。双方结婚前，该卡内存款余额为15，570.67元。2012年12月5日，该卡内存入工资21，050.44元，同月25日，该卡内存现29，500元，同日，原告将5万元转为定期存款。2013年2月6日，该卡内存入工资53，000元，原告于同日将其中5万元转为定期存款。同年9月16日，上述两笔定期存款转为活期存款，原告将10万元分两笔于同日及次日转入案外人王乙名下账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3388的建设银行卡内。原告称王乙系其姐姐。同年10月14日，王乙将10万元转回至被告前述银行卡内。原告于同月17日将该10万元转为定期存款。同年11月13日，原告将该10万元转为活期存款，并于同日将其中5万元转入王乙的前述银行卡内，剩余5万元于同年12月3日转入王乙前述账户。关于该两笔转账用途，被告称系原告私自转移财产，原告则称，第一笔5万元通过王乙转交原告父母，用于抚养孩子的生活费和补贴父母因照顾孩子无法工作而产生的经济损失，第二笔则用于维持自己和孩子的生活费用开支。
庭审中，被告称为支付其生产期间在月子会所产生的费用，双方共同向被告母亲借款10.8万元，要求在本案中对该债务一并予以分割；原告则称，不存在向被告母亲借款的情况，月子会所的花费系双方父母共同出资。原告还称，其现在没有工作，没有收入。
审理中，原、被告就婚姻问题达成一致，但就子女抚养、夫妻共同财产的分割等未能协商一致，致调解未成。
以上事实，由原、被告提供的结婚证、户口簿、银行历史交易明细、银行卡客户交易查询等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告近期多次因各种矛盾发生争执，致使夫妻关系失和，期间双方曾至民政局协议离婚，被告亦曾起诉要求离婚，且本案中双方均同意离婚，可见实无和好可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，儿子王丙至今尚未年满两周岁，故本院从最有利于未成年人健康成长的角度出发，确定儿子随被告共同生活。关于子女抚养费，本院以子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平为原则，酌情确定由原告支付被告子女抚养费每月400元。对于夫妻共同财产，本院以各半分割为一般原则，综合考虑照顾子女和女方权益等情况予以分割。关于原告名下交通银行卡内的存款余额，本院从便于使用的角度出发，确定归原告所有。关于原告转出之10万元，该款项系原告于婚姻关系存续期间收入，当属夫妻共同财产。鉴于原告已将该款转出且未对款项用途作出明确说明并提供相应证据予以佐证，故本院扣除原告及孩子日常合理支出后，酌情确定由原告支付被告补偿款3.5万元。关于被告主张之借款，因未经原告确认，且涉及案外人利益，故本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告陶某某离婚；
二、原、被告所生之子王丙随被告陶某某共同生活，原告王甲自本判决生效之月起每月支付子女抚养费人民币400元，至王丙18周岁时止；
三、原告王甲名下尾号为4792的交通银行卡内的存款余额归原告所有；
四、原告王甲于本判决生效之日起十日内支付被告陶某某补偿款人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第26号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人蒲某某、梁某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收蒲某某、梁某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒲云飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02386号
原告马某，男，汉族
委托代理人马某甲，女，汉族
被告霍某，男，汉族
被告张某，女，汉族
原告马某诉被告霍某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告霍某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告霍某、张某因资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款330000元，约定利率为3%，并立借据一支，利息已清到2014年1月16日，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还原告欠款330000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年9月15日被告霍某、张某向原告借款330000元。
被告霍某、张某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年9月15日被告霍某、张某向原告借款330000元，立借据一支，利息清至2014年1月16日，后经原告多次索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款330000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告霍某、张某向原告马某借款330000元，有霍某、张某出具的借据在案佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金的诉请应予以支持。关于原告请求利息部分，因借据中未约定利息，故应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已经支付的利息系其自愿给付出借人的，且没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预。被告应承担偿还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告霍某、张某于本判决生效后五日内向原告马某偿还借款本金330000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月15日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告霍某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第320号
原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州市拱墅区拱康路195号。
诉讼代表人王炳明，行长。
委托代理人徐珀、陈伟杭，系该行员工。
被告杭州环北物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场60号）
法定代表人徐伟民。
被告杭州利畅不锈钢有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人杨俊祥。
被告杭州圣亚机械阀业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人沈益国。
被告杨俊祥。
被告章叶。
被告徐伟民。
被告楼丽娟。
被告徐磊。
被告沈益国。
被告章晓群。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）诉被告杭州环北物资有限公司（以下简称环北公司）、杭州利畅不锈钢有限公司（以下简称利畅公司）、杭州圣亚机械阀业有限公司（以下简称圣亚公司）、杨俊祥、章叶、徐伟民、楼丽娟、徐磊、沈益国、章晓群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告环北公司归还原告借款本金237592.81元，支付利息（含罚息、复息）10340.36元（暂算至2015年7月27日），此后利息按借款合同约定至贷款全部清偿日止；2、被告利畅公司、圣亚公司、杨俊祥、章叶、徐伟民、楼丽娟、徐磊、沈益国、章晓群承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人徐珀、陈伟杭和被告利畅公司法定代表人即被告杨俊祥、被告环北公司法定代表人即被告徐伟民到庭参加诉讼，其余各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，环北公司、圣亚公司、利畅公司作为甲方、联保人，电厂支行作为乙方、债权人／贷款人，双方签订《杭州银行股份有限公司联保协议》一份，约定，乙方给予甲方成员联保贷款总额度360万元；甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其它全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同；担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、诉讼费、财产保全费等；联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行；联保体各成员应交保证金金额为40万元。
2013年8月29日，环北公司（甲方、借款人）与电厂支行（乙方、贷款人）签订编号为033C113201300079的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：借款金额为人民币120万元；借款用途为购钢材；借款期限为自2013年8月29日至2014年8月25日止；借款月利率为6.2502‰，借款期限内利率不变；还款方式为本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平上加收50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2013年8月29日，杨俊祥、章叶、徐伟民、楼丽娟、徐磊、沈益国、章晓群分别向《融资担保书》一份，为环北公司向电厂支行的借款120万元［包括利息（含复息）及罚息、违约金、诉讼费等全部费用］提供不可撤销的连带责任保证。
2013年9月2日，电厂支行向环北公司发放贷款人民币120万元，借款借据载明的借款到期日为2014年8月25日。2014年8月25日，电厂支行与借款人环北公司、担保人利畅公司、圣亚公司、杨俊祥、章叶、徐伟民、楼丽娟、徐磊、沈益国、章晓群签订《杭州银行股份有限公司借款展期协议》一份，约定将编号033C113201300079的《杭州银行股份有限公司借款合同》项下尚欠借款107万元展期至2015年2月24日，展期月利率为6.40625‰，保证人对展期借款的保证担保期限为本协议签订之日起至借款展期到期后两年止。但环北公司仍未能按约归还，截止至2015年7月27日尚欠本金237592.81元，利息（含罚息、复息）10340.36元。各保证人也未履行保证责任。
庭审中，电厂支行确认其诉请的实现债权的费用系指财产保全费。
本院认为，案涉《借款合同》、《借款展期协议书》和《融资担保书》均合法有效，对各相关当事人具有法律约束力。电厂支行按约发放贷款后，借款人未能按约归还，各保证人也未按约履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。电厂支行的各项诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州环北物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金237592.81元，暂计算至2015年7月27日的利息（含罚息、复息）10340.36元，合计247933.17元。自2015年7月28日起至借款清偿之日止的罚息和复息按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定利率另行计付。
二、被告杭州利畅不锈钢有限公司、杭州圣亚机械阀业有限公司、杨俊祥、章叶、徐伟民、楼丽娟、徐磊、沈益国、章晓群对被告杭州环北物资有限公司上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，财产保全费1760元，合计6780元，由被告杭州环北物资有限公司负担，被告杭州利畅不锈钢有限公司、杭州圣亚机械阀业有限公司、杨俊祥、章叶、徐伟民、楼丽娟、徐磊、沈益国、章晓群负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐海丰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美玲，女。
委托代理人：李迎男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛书云，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王太忠，男。
再审申请人李美玲因与被申请人薛书云、王太忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
李美玲申请再审称：李美玲与薛书云之间不存在债权债务关系，一二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：债务应当清偿。李美玲从薛书云处借款并为薛书云出具了借条，虽然该笔借款系王太忠的钱，但并不影响薛书云与李美玲之间债权债务关系的成立。原审判决认定事实清楚，李美玲的再审申请理由不能成立。
综上，申请人李美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李美玲的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁梦思
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第24号
上诉人王宝霞，女，1959年9月26日生，汉族，住吉林省九台市工农街新晨光委*组。
上诉人王宝霞因请求确认九台市住房和城乡建设局下属的九台市房地产管理处于2009年9月27日注销王宝霞三栋房屋产权证、于2009年10月13日为九台市皮鞋厂橡胶分厂颁发2009007779、2009007782、2009007780号房屋产权证的具体行政行为无效一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王宝霞上诉称：一、原审裁定认定事实错误。经查阅房产档案，诉争房屋只登记在九台市佳鑫皮鞋厂名下，没有登记在九台皮鞋厂橡胶分厂名下。九台皮鞋厂橡胶分厂根本就不存在，在工商局没有注册档案。民事判决也未提及九台市佳鑫皮鞋厂与九台皮鞋厂橡胶分厂的关系。因此，为一个根本不存在的企业颁发产权证没有事实根据。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案符合上述规定的除外情形，原审裁定没有考虑，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理。
本院认为，九台市住房和城乡建设局下属的九台市房地产管理处于2009年9月27日注销了2006002547、20060002536、20060002546号房屋产权证；于2009年10月13日为九台市皮鞋厂橡胶分厂颁发了2009007779、2009007782、2009007780号房屋产权证。王宝霞自2009年知道注销行为、重新发证行为后于2014年3月10日才要求九台市人民法院立案，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人王宝霞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于佳鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1273号
罪犯刘六，男，汉族，1975年5月29日出生于湖南省临澧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十月二十三日作出（2004）德刑一初字第1134号刑事判决，以被告人刘六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人赖崇敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年一月十四日作出（2005）云高刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘六在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘六，现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年11月28日止。罪犯刘六在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘六减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00291号
原告：李某某，男，1946年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐某某，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市白茅岭农场。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李金书于2014年2月24日向本院出具书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某某负担。
审判员 张晓武
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01433号
申请执行人：张小红
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00653号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司送达执行通知书，并责令安徽瑞和房地产开发有限公司自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但高永道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款106417元（其中受理费4425元、执行费1474元、违约金计算至2015年7月20日为100518元，后期延迟交房违约金顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫 锋
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00389号
原告袁伟，男，1995年3月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告黄正洪，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王桂财，男，1980年9月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司
组织机构代码：81345278-4
法定代表人闫继红公司经理
地址：乡宁县新城区地税局一楼。
委托代理人王健，山西师达律师事务所律师。
本院在审理原告袁伟与被告黄正洪、王桂财、中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许袁伟撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由袁伟负担。
审判员 罗金忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱小莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1033号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1977年9月23日出生，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月16日9时40分许，哈尔滨市公安局南岗分局宣西派出所民警宋某某、张某某在哈尔滨市南岗区极乐寺门前的民间传统庙会大集依法执行警卫勤务任务时，发现醉酒后的被告人闫某某因门票的问题，正在吵骂并几次欲殴打围观群众，宋某某、张某某等执勤民警为防止事态扩大，将闫某某强行带至附近的停车场，对闫某某进行管束，闫某某拒不配合民警的管束，并上前用拳殴打民警宋某某面部二拳，造成宋某某面部软组织挫伤，妨害民警依法执行职务。闫某某于案发当日在案发地被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证伤情诊断书、案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、证人张某某、宋某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。闫某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年八月一日
书记员 王晓冬
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执263号
申请执行人：邵天强，其余略。
被执行人：黔西南州大成装饰有限公司，其余略。
法定代表人：郭大成，系该公司负责人。
本院在执行邵天强与黔西南州大成装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人已于2018年4月19日达成如下和解协议：由被执行人黔西南州大成装饰有限公司赔偿申请执行人邵天强工伤保险待遇120000元，并定于2018年4月19日赔偿10000元（已当场履行），余款110000元定于2018年5月15日前一次性清偿完毕，并承担申请执行费2429元。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执263号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执263号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年五月十七日
法官助理 孙浩东
书 记 员 龙金浪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执263号申请执行人：邵天强，其余略。被执行人：黔西南州大成装饰有限公司，其余略。法定代表人：郭大成，系该公司负责人。本院在执行邵天强与黔西南州大成装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人已于2018年4月19日达成如下和解协议：由被执行人黔西南州大成装饰有限公司赔偿申请执行人邵天强工伤保险待遇120000元，并定于2018年4月19日赔偿10000元（已当场履行），余款110000元定于2018年5月15日前一次性清偿完毕，并承担申请执行费2429元。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执263号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执263号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年五月十七日法官助理 孙浩东书 记 员 龙金浪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初540号
原告石子秀，女，1947年7月17日出生，土家族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告石子秀诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告石子秀以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石子秀申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石子秀撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄潇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00037号
罪犯杨树清，男，1963年4月1日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市中级人民法院2003年6月17日作出（2003）本刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯杨树清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。2005年9月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年4月22日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年9月6日起至2022年6月5日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月22日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，考核积分720分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树清减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年9月6日起至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初519号
原告张某，女，1990年10月1日出生，汉族，住商河县。
被告罗某某，男，1987年2月18日出生，汉族，住济阳县。
原告张某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月16日在商河县民政局登记结婚。由于双方在婚前认识时间短，彼此不够了解，缺乏沟通，两人没有共同语言，脾气性格不合，男方好吃懒做，经常离家出走，经家人多次劝说，但其不予悔改，二人实在无法共同生活。2015年7月，原告起诉至贵院离婚，经调解，被告签订了承诺书，同意珍惜双方婚姻。但半年多来，被告并无悔意，夫妻双方矛盾仍然无法解决，原、被告依旧分居，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年1月16日在商河县民政局登记结婚。婚后双方于2014年12月1日生育一女孩，取名张某某，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张某曾于2015年5月份向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。后双方感情未能和好，原告张某于2016年2月24日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口登记信息、（2015）济阳民初字第1014号民事裁定书及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要条件。原、被告结婚后，已共同生活多年，双方应该具有深厚的感情，但在原告第一次起诉离婚，经法院调解原告撤诉后，原被告夫妻关系并没有根本改善，并导致原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告张某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告的婚生女儿张某某一直跟随原告生活，已经形成了较为稳定的生活习惯，为不改变孩子的生活环境，对原告要求抚养女儿张某某的诉讼请求，本院予以支持。被告作为张某某的父亲，应当按月支付给张某某抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合商河县居民生活消费水平，被告罗某某以每月支付给张某某抚养费400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某某由原告张某抚养，被告罗某某自2016年4月份起每月支付原告张某孩子抚养费400元（具体给付方式为：被告罗某某于2016年12月31日前给付原告张某2016年度孩子抚养费3600元，以后于每年的12月31日前给付原告张某当年的孩子抚养费4800元），直至张某某独立生活止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担75元，被告罗某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年四月八日
书记员 张丽萍