wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第94号
原告邬雨华，男，1969年5月21日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇洞口村五村民组**号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬雨华不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬雨华撤回起诉。
案件受理�25元，由原告邬雨华负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00240号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人陈某，曾用名陈亚小，男，1985年3月5日出生，黎族，文盲，住海南省乐东黎族自治县抱由镇向阳村委会老村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨2时许，被告人陈某窜至本市鸠江区石城湖小区38幢楼前，顺着外墙爬到该楼1单元某室的阳台上，从阳台进入被害人邢某某的卧室，窃得现金1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、归案经过、被害人邢某某的陈述、现场指认笔录、刑事照片、被告人的供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某因形迹可疑被带到公安机关问话时，主动交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十二月八日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审692号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：中山市新龙石业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：朱国荣。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年5月21日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1805号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年8月28日作出中土执法决字[2015]1805号行政处罚决定，认定中山市新龙石业有限公司（以下简称新龙石业公司）未经依法批准，于2000年始，占用位于中山市火炬开发区珊洲村土名“竹篙鬼坑、架仔架”及南朗镇濠涌村地段处的土地实施建设，建成碎石生产机械设备。经实地测量，占用土地面积为24739.8平方米，该用地土地利用现状地类分别为采矿用地（建设用地）24240.7平方米，有林地（一般农用地）499.1平方米。根据《中山市火炬开发区及南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为新龙石业公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的24739.8平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的499.1平方米土地上新建的碎石生产机械设施，恢复土地原状；3.对非法占用的24240.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款242407元；对非法占用的499.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款9982元；以上两项共计罚款252389元。2015年9月6日，市国土资源局向新龙石业公司送达了中土执�决字[2015]1805号行政处罚决定书。新龙石业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款252389元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，新龙石业公司逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令新龙石业公司限期自行拆除非法占用的499.1平方米土地上新建的碎石生产机械设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1805号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，新龙石业公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1805号行政处罚决定。其中，责令新龙石业公司限期自行拆除非法占用的499.1平方米土地上新建的碎石生产机械设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0187号
原告张某某。
委托代理人邵秀峰。
被告陆某某。
被告宋某某。
原告张某某与被告陆某某、宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人邵秀峰到庭参加诉讼。被告陆某某、宋某某经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告经殷某某介绍与被告陆某某相识。过后一个月，双方约定订亲时间。2014年5月27日，原告如约与孙某某等人一同乘坐薛某的小轿车前去被告家。当时随车带有礼金128800元、老凤祥牌的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚以及鱼、猪腿、糖、烟、酒等订礼。当日上午到被告家后，孙某某将上述礼金、首饰以及订礼交给被告陆某某的母亲即本案被告宋某某。当日下午三点多钟，被告陆某某按习俗回了礼金28000元以及鱼、猪腿等订礼给孙某某，由孙某某转交给原告。另外，原告在订婚之前给被告陆某某买了一个价值2186元的铂金戒指。由于订亲之后，原告发觉同被告没有什么共同语言，双方经常为小事发生口角。故诉至贵院请求判令：一、被告陆某某、宋某某返还原告礼金100800元、老凤祥牌黄金项链一条、老凤祥牌黄金手链一条、老凤祥牌黄金手镯一只、老凤祥牌黄金戒指一枚、铂金钻石戒指一枚。
被告陆某某、宋某某未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：原告张某某于2014年4月经殷某某介绍与被告陆某某相识，其后双方约定定亲时间。2014年5月27日，原告与孙某某等人一同乘坐薛某的小轿车前去被告家。当时随车带有礼金128800元、老凤祥牌的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚（四样首饰价值合计22994元）以及鱼、猪腿、糖、烟、酒等订礼。当日上午到被告家后，孙某某将上述礼金、首饰以及订礼交给被告陆某某的母亲即本案被告宋某某。当日下午三点多钟，被告宋某某按习俗回了礼金28000元以及鱼、猪腿等订礼给孙某某，由孙某某转交给原告。另外，原告在订婚之前给被告陆某某买了一枚的铂金钻石戒指（价值2186元）。由于订亲之后，原告发觉同被告没有什么共同语言，双方经常为小事发生口角，故诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，原告张某某与被告陆某某虽按农村习俗举行“订亲”仪式，但未办理结婚登记，两被告实收原告礼金100800元以及黄、铂金首饰，数额巨大，现原告要求两被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持，但考虑到被告陆某某已经为结婚进行了准备，本院酌情确定两被告返还原告张某某礼金75588元。被告陆某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述、证人证言对案件事实作出认定。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某、宋某某于本判决生效后十日内立即返还原告张某某礼金75588元。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2820元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年三月三十日
见习书记员 马楠楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第130号
原告中国银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县黎阳路东段。
负责人郑文礼，职务行长。
委托代理人郑文礼，男，1968年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园小区中行*号楼*单元***号，系浚县支行行长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告池兵军，女，1986年4月2日出生，汉族，住浚县王庄乡东枣林村**号。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告池兵军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗金忠独任审判，于2015年11月5日上午进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘永波、被告池兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了卡号为6259074166829697信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2015年8月31日被告已逾期三个月没有还款，被告拖欠透支金额255990.66元，利息及滞纳金68702.75元，共计324693.41元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金324693.41元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）。
被告池兵军辩称：申领信用卡透支255990.66元属实，因钱借给生意伙伴，没有追回，现无能力偿还。
原告向本院提供证据及被告池兵军的质证意见如下：
1、被告池兵军身份证明复印件一份。证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表一份。证明被告信用卡的基本情况。
3、被告池兵军承诺书。证明被告的承诺遵守领用长城环球通白金信用卡章程和协议，并愿意遵守领用合约的各项规则。
4、信用卡催收通知书两份，证明被告信用卡通支及原告催收还款的情况。
5、信用卡刷卡交易记录一份，载明了信用卡所欠利息、滞纳金、还款情况等。
被告池兵军对上述证据无异议。
被告池兵军未向本院提供相关证据。
依照上述有效证据及庭审调查情况，本院确认下列案件事实：
被告池兵军于2013年2月17日向原告申请办理长城环球通白金卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，卡号6259074166829697。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年8月31日被告尚欠信用卡透支额255990.66元，利息及滞纳金68702.75元，共计324693.41元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合法约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额255990.66元，利息及滞纳金68702.75元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告池兵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行借款本金255990.66元；
二、被告池兵军与本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金68702.75元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6170元，减半收取3085元，由被告池兵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向鹤壁市中级人民法院或通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 罗金忠
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执524号
申诉人：王兴武，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业。住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：王淑范（原告之妻）女，1964年6月18日出生，汉族，牙克石医药公司退休职工，现住址同上。
被执行人：魏美明，男，1994年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
王兴武诉魏美明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王兴武，依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年6月6日作出（2017）内0782民初671号民事判决书于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人魏美明给付79400.21元，诉讼费860元，共计80260.21元，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏美明与申请人王兴武达成和解，魏美明从2017年9月开始每月支付1500元到付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执524号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1799号
原告苗红霞，女，生于1981年5月29日，汉族，农民，住永年县。
被告王康奇，男，生于1993年9月11日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
原告苗红霞诉被告王康奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗红霞、被告委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红霞诉称，2012年10月22日13时27分许，张洪涛驾驶登记车主为原告的冀DHX5**号轻型普通货车沿广源街自西向东行驶至洺兴路与广源街交叉口向左转弯时，与沿广源街由东向西行驶的被告无驾驶证未戴安全头盔骑行的无牌照摩托车相撞，致原告车被撞坏，被告受伤。经物价部门评估，原告车辆损失3322元，评估费300元。因被告无驾驶证未戴安全头盔骑行无牌照摩托车，应负事故全部责任，且被告所驾驶的摩托车未投保交强险，应赔偿原告车损及评估费损失。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费等损失共计3622元，本案诉讼费由被告承担。
被告王康奇辩称，对原告的损失同意按责任比例进行赔偿。
经审理查明，原告与张洪涛系夫妻关系。2012年10月22日13时27分许，张洪涛驾驶登记车主为原告的冀DHX5**号轻型普通货车沿广源街自西向东行驶至洺兴路与广源街交叉口向左转弯时，与沿广源街由东向西行驶的被告驾驶的无牌照摩托车相撞，致被告受伤，两车不同程度损坏。永年县交通警察大队查明张洪涛驾驶制动装置达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶转弯时，未让直行的车辆优先通行，是导致事故发生的原因之一，原告王康奇无驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶是事故发生的另一原因，于2012年11月3日认定张洪涛与原告王康奇负事故的同等责任。
原告的冀DHX5**号轻型普通货车经永年到价格认证中心评估，确定车辆损坏修复费用为3322元。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有道路交通事故认定书一份，永价鉴字第2013054号价格鉴定结论书等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张车损评估费损失300元，其提举的收费收据非正式的票据，不具有合法性，不予认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，与原告驾驶的货车相撞，发生交通事故，具有过错，应当承担侵权责任。我国实行交强险强制保险制度，被告所驾车辆未投保机动车交强险，不能因此免于承担交强险保险责任，故被告应在交强险财产损失责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆损坏维修费用损失为3322元，超出了交强险财产损失2000元的责任赔偿限额，超出部分1322元，根据双方的责任，由被告承担50%，为661元。原告主张评估费损失，证据不合法，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王康奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗红霞各项损失2661元。
二、驳回原告苗红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王康奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一三年八月五日
书记员 陈莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔
偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第428号
申请执行人吴建生，男，汉族，生于1975年7月25日，汉族，住达州市通川区。
被执行人达州市保利工贸有限公司
法定代表人周孟初，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第1822号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人达州市保利工贸有限公司在中国工商银行达州火车站支行的存款130000元予以冻结
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年六月一日
书记员 张珑馨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2710号
原告冯帅朝，男，汉族，1975年7月19日出生，住正阳县。
委托代理人骆小云，女，汉族，1975年10月20日出生，住正阳县。
被告河南诚谊汽车服务有限公司。
法定代表人李现云，系该公司董事长。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯帅朝向本院申请撤回对被告河南诚谊汽车服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告冯帅朝的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯帅朝撤回对被告河南诚谊汽车服务有限公司的起诉。
诉讼费用2150元，由原告冯帅朝承担。
审判员 隗 征
二〇一七年九月七日
书记员 吴语伦
河南省新密市人民院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人卢建斌。
被告寇金安，男，汉族，1963年6月15日出生。
被告张遂堂，男，汉族，1961年5月1日出生。
被告马超峰，男，汉族，1963年9月26日出生。
被告马小孬，男，汉族，1967年9月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告寇金安、张遂堂、马超峰、马小孬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建斌到庭参加诉讼，被告寇金安、张遂堂、马超峰、马小孬经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告寇金安在原告处贷款50000元，被告张遂堂、马超峰、马小孬承担连带责任担保。借款到期后，被告寇金安经多次催要据不偿还，截止2013年12月20日本息共计54103.98元，原告为此提起诉讼，请求依法判令被告寇金安归还贷款本息54103.98元。被告张遂堂、马超峰、马小孬承担连带清偿责任。
被告寇金安、张遂堂、马超峰、马小孬均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年11月21日，原被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年12月31日，记账凭证一份；
3、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为张遂堂、马超峰、马小孬；
4、中国农业银行综合应用系统查询凭证五份。
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单。
6、贷款利息余额查询单。
以上证据证明寇金安在原告处贷款50000元，被告张遂堂、马超峰、马小孬对寇金安应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共54103.98元。
被告寇金安、张遂堂、马超峰、马小孬均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年12月31日，被告寇金安在原告处贷款50000元，被告张遂堂、马超峰、马小孬承担连带担保责任。借款到期后，被告寇金安据不偿还贷款。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告寇金安归还借款本金50000元，利息4103.98元（利息计算至2013年12月20日）。被告张遂堂、马超峰、马小孬承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告寇金安未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告张遂堂、马超峰、马小孬作为保证人应当对寇金安的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇金安在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金50000元，并支付利息4103.98元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告张遂堂、马超峰、马小孬对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1152元由被告寇金安承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 云海江
代理审判员 王华超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于淑娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00252号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何红刚，男，1977年5月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，住陕西省蓝田县汤峪镇圪塔村第二村民小组**号。2003年因犯绑架罪、抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，2010年6月13日经减刑释放。2013年6月5日因本案被羁押，同年6月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人何红刚犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人何红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月间，被告人何红刚在西安市与“胖娃”（身份不详）联系以每克约260元的价格购买23000元的毒品，同年5月31日，“胖娃”通过申通快递从四川省大英县将两袋毒品寄往西安。同年6月2日何红刚化名“李佳”，驾驶借来的轿车在本市建工路阳光小区北门外接收包裹时（内有白色晶体物两包，经鉴定，净重共计96.99克，从中检出甲基苯丙胺），被公安人员当场发现，遂将包裹丢弃后驾车逃离现场，后被抓获。
为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人何红刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成非法持有毒品，请求依法惩处。
庭审中，被告人何红刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人何红刚在西安结识了一四川籍男子“胖娃”（身份不详），并与其联系以每克约260元的价格购买23000元的毒品，同年5月31日，“胖娃”通过申通快递从四川省大英县将两袋毒品寄往西安。2013年6月2日，被告人何红刚化名“李佳”，驾驶借来的陕AW97**奥迪轿车在本市建工路阳光小区北门外接收包裹时（内有白色晶体物两包，经鉴定，净重96.99克，从中检出甲基苯丙胺），被公安人员当场发现，被告人何红刚遂将包裹丢弃后驾车逃离现场.2013年6月5日公安机关将被告人何红刚抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。2013年6月2日9时30分许，公安机关接匿名群众举报称有人以快递方式从四川购买毒品运至西安。
2、抓获经过。证明2013年6月2日，被告人何红刚在本市建工路与新科路十字签收毒品包裹后发现民警，遂将包裹丢弃，驾车逃离。2013年6月5日晚，被告人何红刚在本市太乙路百草堂足浴店内被公安机关抓获。
3、证人何小梅证言。“我是何红刚的姐姐……2013年6月2日何红刚开着一辆奥迪A4车到西安市雁塔区建工路取邮包的事情我不知道……这辆车牌号为陕AW97**白色奥迪A4车主是我……在6月初何红刚向我的丈夫常静安手中借走的，听我丈夫说何红刚借车出去玩，就借给他了，具体他干什么我不清楚”。
4、证人刘海涛证言。“我是通过一个叫刘丽（音）的女子认识的何红刚……2013年6月2日下午，刘丽给我打电话问我在啥地方，……刘丽说她在蓝田附近。我开车快到环山路附近，看到刘丽在车上坐着……刘丽说车撞了，我说那就修车，我伙计开的修理厂……刘丽让我把那个奥迪A4开走……我把车开到半路，刘丽给我打电话说先不修车了把车放到哪个酒店的停车场……刘丽说那就把车停到华润万家的停车场吧，我就把车开到西影路华润万家地下停车场了。……2013年6月5日晚，我在明德门那里的一个高层上面找刘丽，当时刘丽和一个不认识的女孩在那'溜冰'……何红刚给刘丽打电话问她和谁在一起，刘丽就说和我在一起，何红刚就让我一个人去太乙路那有个百草堂足浴店找他，我就一个人去了，当时去了百草堂足浴店找到何红刚，我俩呆了不到十分钟，警察来就把我俩抓了”
5、提取笔录。2013年6月6日，西安市公安局碑林分局金花路派出所民警依法对2013年6月2日被告人何红刚签收的申通快递进行拆封，包裹内有三个茶叶罐，两个红色茶叶罐内分别装有透明塑料袋装的白色晶体物，共重102.2克。
6、毒品检验鉴定报告。陕西省西安市公安局司法鉴定中心毒品检验报告证明所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺（净重共计96.99克）。
7、辨认笔录及照片。被告人何红刚对取包裹的具体地点及所驾驶的白色奥迪A4轿车、从四川省购买冰毒的包裹、包裹内的三桶茶叶罐、冰毒毒品进行指认。
8、刑事附带民事判决书。证明被告人何红刚因犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。
9、释放证明书。2010年6月13日被告人何红刚经减刑释放。
10、被告人何红刚供述。“认识胖娃大约一个月后我问胖娃能不能弄来冰毒，胖娃说给我问问，又过了一个月左右，胖娃给我打电话说可以弄到冰毒，我问多少钱，胖娃说260元一克。因为之前在游戏厅胖娃借了我2.3万元，我就给胖娃说就用借我的2.3万元给我买成冰毒，胖娃说买好冰毒后给我邮寄到西安，并让我重新给他一个电话号码，并告诉我说以李佳的名字收货。后来我在文艺路附近办了一个黑电话卡并把号码发给了胖娃。2013年6月2日中午……我给胖娃的那个电话号码接到一个电话，问我是不是李佳，我说是，对方说他是送邮包的，有我一个邮包已经送到了建工路阳光小区让我去取，我怕是胖娃给我作怪，我就通知邮递员不停的变换取邮包的地方，最后我将车停到阳光小区北门外面建工路边。车没有熄火，启动车中央锁，将四个门都锁上，我就坐在驾驶位置将驾驶位置的车玻璃摇下来，然后将邮递员叫到我车旁边，邮递员将邮包递给我，我刚在邮包上签完李佳的名字，见有人拉副驾驶的车门，就慌忙扔掉邮包，踩动油门向东跑了……天快黑的时候，我才把车开到西影路北池头村，给我朋友刘海涛打电话，叫刘海涛给我帮忙修车，然后就把车交给了刘海涛”
11、户籍证明。证明被告人何红刚基本身份状况，系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人何红刚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何红刚所犯罪名成立。被告人何红刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；唯其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何红刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2021年12月4日止），并处罚金30000元（已缴纳20000元，剩余10000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00252号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人何红刚，男，1977年5月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，住陕西省蓝田县汤峪镇圪塔村第二村民小组**号。2003年因犯绑架罪、抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，2010年6月13日经减刑释放。2013年6月5日因本案被羁押，同年6月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人何红刚犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人何红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月至5月间，被告人何红刚在西安市与“胖娃”（身份不详）联系以每克约260元的价格购买23000元的毒品，同年5月31日，“胖娃”通过申通快递从四川省大英县将两袋毒品寄往西安。同年6月2日何红刚化名“李佳”，驾驶借来的轿车在本市建工路阳光小区北门外接收包裹时（内有白色晶体物两包，经鉴定，净重共计96.99克，从中检出甲基苯丙胺），被公安人员当场发现，遂将包裹丢弃后驾车逃离现场，后被抓获。为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人何红刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成非法持有毒品，请求依法惩处。庭审中，被告人何红刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年4月至5月间，被告人何红刚在西安结识了一四川籍男子“胖娃”（身份不详），并与其联系以每克约260元的价格购买23000元的毒品，同年5月31日，“胖娃”通过申通快递从四川省大英县将两袋毒品寄往西安。2013年6月2日，被告人何红刚化名“李佳”，驾驶借来的陕AW97**奥迪轿车在本市建工路阳光小区北门外接收包裹时（内有白色晶体物两包，经鉴定，净重96.99克，从中检出甲基苯丙胺），被公安人员当场发现，被告人何红刚遂将包裹丢弃后驾车逃离现场.2013年6月5日公安机关将被告人何红刚抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表。2013年6月2日9时30分许，公安机关接匿名群众举报称有人以快递方式从四川购买毒品运至西安。2、抓获经过。证明2013年6月2日，被告人何红刚在本市建工路与新科路十字签收毒品包裹后发现民警，遂将包裹丢弃，驾车逃离。2013年6月5日晚，被告人何红刚在本市太乙路百草堂足浴店内被公安机关抓获。3、证人何小梅证言。“我是何红刚的姐姐……2013年6月2日何红刚开着一辆奥迪A4车到西安市雁塔区建工路取邮包的事情我不知道……这辆车牌号为陕AW97**白色奥迪A4车主是我……在6月初何红刚向我的丈夫常静安手中借走的，听我丈夫说何红刚借车出去玩，就借给他了，具体他干什么我不清楚”。4、证人刘海涛证言。“我是通过一个叫刘丽（音）的女子认识的何红刚……2013年6月2日下午，刘丽给我打电话问我在啥地方，……刘丽说她在蓝田附近。我开车快到环山路附近，看到刘丽在车上坐着……刘丽说车撞了，我说那就修车，我伙计开的修理厂……刘丽让我把那个奥迪A4开走……我把车开到半路，刘丽给我打电话说先不修车了把车放到哪个酒店的停车场……刘丽说那就把车停到华润万家的停车场吧，我就把车开到西影路华润万家地下停车场了。……2013年6月5日晚，我在明德门那里的一个高层上面找刘丽，当时刘丽和一个不认识的女孩在那‘溜冰’……何红刚给刘丽打电话问她和谁在一起，刘丽就说和我在一起，何红刚就让我一个人去太乙路那有个百草堂足浴店找他，我就一个人去了，当时去了百草堂足浴店找到何红刚，我俩呆了不到十分钟，警察来就把我俩抓了”5、提取笔录。2013年6月6日，西安市公安局碑林分局金花路派出所民警依法对2013年6月2日被告人何红刚签收的申通快递进行拆封，包裹内有三个茶叶罐，两个红色茶叶罐内分别装有透明塑料袋装的白色晶体物，共重102.2克。6、毒品检验鉴定报告。陕西省西安市公安局司法鉴定中心毒品检验报告证明所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺（净重共计96.99克）。7、辨认笔录及照片。被告人何红刚对取包裹的具体地点及所驾驶的白色奥迪A4轿车、从四川省购买冰毒的包裹、包裹内的三桶茶叶罐、冰毒毒品进行指认。8、刑事附带民事判决书。证明被告人何红刚因犯绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。9、释放证明书。2010年6月13日被告人何红刚经减刑释放。10、被告人何红刚供述。“认识胖娃大约一个月后我问胖娃能不能弄来冰毒，胖娃说给我问问，又过了一个月左右，胖娃给我打电话说可以弄到冰毒，我问多少钱，胖娃说260元一克。因为之前在游戏厅胖娃借了我2.3万元，我就给胖娃说就用借我的2.3万元给我买成冰毒，胖娃说买好冰毒后给我邮寄到西安，并让我重新给他一个电话号码，并告诉我说以李佳的名字收货。后来我在文艺路附近办了一个黑电话卡并把号码发给了胖娃。2013年6月2日中午……我给胖娃的那个电话号码接到一个电话，问我是不是李佳，我说是，对方说他是送邮包的，有我一个邮包已经送到了建工路阳光小区让我去取，我怕是胖娃给我作怪，我就通知邮递员不停的变换取邮包的地方，最后我将车停到阳光小区北门外面建工路边。车没有熄火，启动车中央锁，将四个门都锁上，我就坐在驾驶位置将驾驶位置的车玻璃摇下来，然后将邮递员叫到我车旁边，邮递员将邮包递给我，我刚在邮包上签完李佳的名字，见有人拉副驾驶的车门，就慌忙扔掉邮包，踩动油门向东跑了……天快黑的时候，我才把车开到西影路北池头村，给我朋友刘海涛打电话，叫刘海涛给我帮忙修车，然后就把车交给了刘海涛”11、户籍证明。证明被告人何红刚基本身份状况，系完全刑事责任能力人。上述证据，均经查证属实，足以定案。本院认为，被告人何红刚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何红刚所犯罪名成立。被告人何红刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；唯其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何红刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2021年12月4日止），并处罚金30000元（已缴纳20000元，剩余10000元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 欣人民陪审员 闫 玲人民陪审员 冯万长二〇一四年六月三日书 记 员 王巧萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00239号
申请人：湖北某某某国家粮食储备库（甲方）。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（乙方）。
本院于2014年2月11日受理了申请人湖北某某某国家粮食储备库与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北某某某国家粮食储备库与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月10日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方湖北某某某国家粮食储备库所有的车辆车损费核实为1978元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写一千九百七十八元整（小写：1978元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人湖北某某某国家粮食储备库与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人湖北某某某国家粮食储备库达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张艳君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陶 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00239号
申请人赵某。
本院于2013年11月6日受理了申请人赵某与襄阳宇清重工装备有限公司货款纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某与襄阳宇清重工装备有限公司拖欠货款纠纷一案，于2013年11月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳宇清重工装备有限公司截止至今尚欠赵某货款1620元。襄阳宇清重工装备有限公司于2013年12月30前一次性向赵某支付货款1500元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人赵某、襄阳宇清重工装备有限公司为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人赵某、襄阳宇清重工装备有限公司因拖欠货款纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1698号
原告孙某甲，男，汉族，1955年2月9日生。
委托代理人邢燕娟，江苏苏豪律师事务所律师。
被告江苏友联建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门6号14栋地层。
法定代表人GRACECHIUWANG。
原告孙某甲诉被告江苏友联建设有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。2015年1月27日，原告孙某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 刘文亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 玮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1815号
上诉人（原审被告）李志访，男，1980年6月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵修见，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵学田，男，1959年5月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵修见、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00337号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地昆山曹安开发区大上海国际商贸中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人陶小华，该公司经理。
委托代理人陆德仁。
被告李健。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市振业物业管理有限公司承担。
审判员 居惠林
二〇一五年三月二十四日
书记员 何跃武
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00069号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2005年5月27日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，2006年7月29日刑满释放。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A35号起诉书指控被告人万某某犯聚众斗殴罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日晚，被告人万某某与余某（已被刑事拘留）、陈某、程某某（二人在逃）、廖某某、母某某等人在华容县城关镇东正街“一品江南”粥铺店吃夜宵时，恰逢蔡某（另案处理）在街道对面修车，因万某某与蔡某好友李某某（另案处理）有矛盾，万某某与陈某等人走到蔡某的车旁，与蔡发生口角，陈某拿出匕首并用匕首柄打了蔡的头部一下，蔡说“你们人多是吧，跟老子等着”然后驾车离去。蔡走后，程某某认为蔡是去叫人来报复，便要万某某到其经营的打鱼机游戏室店里拿管杀刀等凶器来。万便与余某、陈某三人从游戏室店里拿来了三把管杀刀等凶器回到原地等候蔡某。
蔡某离开后给李某某打电话，要李携凶器帮自己打人，李同意并称自己和丰某某（另案处理）在华容县城关镇的华美宾馆，蔡开车至华美宾馆接到拿了砍刀等凶器的李某某和丰某某，三人返回“一品江南”粥店铺途中，蔡又联系了袁某某（在逃），要袁帮自己打人，袁同意并称自己就在“一品江南”粥铺店附近的四牌楼路口。蔡又开车至四牌楼路口将袁接到了“一品江南”粥铺店对面。被告人万某某见蔡某等人来了，自己拿了一把管杀刀并给余某、陈某各分发了一把管杀刀。当蔡、李、丰、袁四人手持砍刀向被告人万某某等人砍来时，被告人万某某与陈某等人也持管杀刀迎面而上，双方一顿乱砍，陈某被蔡某砍摔伤后当即逃跑。万某某、余某与李某某互砍。与此同时，蔡某、丰某某、袁某某三人又对准备离开现场的母某某一顿乱砍，母抽出皮带抵挡。丰、袁在追砍母时，见万某某、余某已将李某某砍伤，便转身上去帮李砍万、余，余迅速退到了一旁。廖某某见后，从余手中接过刀冲上去准备接着砍对方，但见对方人多，便迅速转身逃离了现场。蔡某在丰某某、袁某某去帮李的忙后，又继续挥刀对母某某乱砍，将母砍翻在地，母爬起来后逃离了现场。蔡又持刀与丰、袁、李一起对万某某乱砍，万见对方人多，迅速逃离，蔡等人未追上才罢手离开现场。经鉴定：被害人母某某的伤情为重伤；万某某的伤情为轻伤；李某某的伤情为轻伤；陈某的伤情为轻微伤。
被告人万某某到案后，如实供述了参与持械聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某某、丰某某、廖某某、陈某、龙某、余某、周某某、谭某的证言；被害人母某某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见、到案经过、常口信息等证据证明，足以认定。另有本院（2005）华刑初字第55号刑事判决书复印件在卷证明被告人万某某有犯罪前科。
本院认为，被告人万某某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人万某某起了主要作用，是主犯。被告人万某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人万某某曾因犯罪被判过刑，不思悔改，又犯新罪应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴跃华
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 胡祥国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第15号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人于某，男�宁夏泾源县人，回族，文盲，农民。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，同年3月19日被泾源县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年3月4日19时许，被告人于某与朋友李某、魏某在泾源县荣盛北路商业街“某烧烤店”吃饭期间，三人共饮用42度牛栏山白酒两瓶。随后，被告人于某酒后持B2证驾驶宁D某号“吉利美日”牌小�轿车先后送李某、魏某回家，3月5日凌晨0时许，被告人于某驾车沿泾源县泾白路由北向南行驶至泾白路0KM＋200米处，因冰雪路面，操作措施不当，导致车辆失控后侧滑至公路西侧的排水沟内，被告人于某随即拨打110报警。办案民警依法对被告人于某进行呼吸式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为191㎎／100ml，属于醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。后经固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字（2015）033号血醇检验鉴定书鉴定：被告人于某血液中乙醇成分含量为225㎎／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处一个月至三个月拘役，并宣告缓刑。
另查明，案发后被告人于某主动报案。
被告人于某未提出辩解意见。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，违法犯罪记录，�驶证复印件及信息查询，行驶证复印件及车辆查询，现场照片，指认笔录，呼吸式酒精检测结果，查获经过，血样提取登记表，血醇检验鉴定书，证人证言，被告人于某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理的有关规定，酒后驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控应以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某血液中乙醇成分含量为225㎎／100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人于某具有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻或者减轻处罚。符合适用缓刑条件。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督229号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：何茂喜，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督229号支付令，限令被申请人何茂喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督229号支付令自行失效。
本案受理费100元，由�请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督229号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：何茂喜，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督229号支付令，限令被申请人何茂喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督229号支付令自行失效。本案受理费100元，由�请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第325号
上诉人（原审起诉人）：李红光，男，1947年7月29日出生，汉族，上诉人李红光不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李红光起诉广州市工商行政管理局越秀分局，认为被起诉人的工作人员和婚姻介绍所互相勾结、串通，保护婚姻介绍所违法乱纪违规经营，对起诉人的投诉不予处理，现起诉要求：1、判决被起诉人向起诉人赔偿80000元；2、判决被起诉人恢复起诉人被起诉人终结的四个调解项目。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。被起诉人针对起诉人的投诉，组织起诉人和婚姻介绍所作出的调解行为，无论是否调解成功，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人就该调解行为提起的行政诉讼要求被起诉人继续调解及赔偿的请求，原审法院认为不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，并作出不予受理裁定正确。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一四年四月十五日
书记员 黄前明
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第32号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓某某，四川省三台县人。因本案于2014年9月29日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人代林，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人代林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日13时许，被告人邓某某酒后驾驶川B87F**号两轮摩托车在绵阳市涪城区长虹大道南段南山中学西段发生交通事故，后被交警查获。经检测，被告人邓某某血液中酒精含量147.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、户籍资料、证人付某某、邓某某、张某某的证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人邓某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人邓某某犯罪情节轻微、醉酒驾驶摩托车社会危害性小等辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年一月十二日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执753号
申请执行人：陈贺东，男，汉族，1971年2月18日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
被执行人：袁弋，男，汉族，1972年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院执行陈贺东与袁弋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人袁弋存款等财产及收入104132.16元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人袁弋负担本案执行费1461.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘笑丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5271号
原告：傅宝林，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：余祥宗，男，1975年3月1出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。
被告：贺艳香，女，1976年9月20日，汉族，经商，住安徽省安庆市7。
原告傅宝林与被告余祥宗、贺艳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告傅宝林的委托诉讼代理人陈清意、被告余祥宗、贺艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅宝林向本院提出诉讼请求：1.余祥宗、贺艳香立即偿还傅宝林借款400,000元并支付自2014年12月22日起至判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、余祥宗、贺艳香支付傅宝林实现债权支付的律师代理费9,500元；3.余祥宗抵押给傅宝林的址在石狮市四号工业区庆莲桥北侧永得商住楼D幢505号的房产[房产证号：狮建房权证灵秀字第0129**号，国有土地使用权证号：狮地灵国用（2011）第00131号，抵押登记号:NO201404416]（以下称案涉房产）折价、变卖、拍卖以优先偿还傅宝林的上述债权，不足部分由余祥宗、贺艳香继续承担偿还责任；4.本案诉讼费由余祥宗、贺艳香自行承担。庭审中傅宝林变更诉讼请求为：1.余祥宗、贺艳香立即偿还傅宝林借款400,000元并支付自2015年1月1日起至判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、余祥宗、贺艳香支付傅宝林实现债权支付的律师代理费9,500元；3.余祥宗抵押给傅宝林的案涉房产折价、变卖、拍卖以优先偿还傅宝林的上述债权，不足部分由余祥宗、贺艳香继续承担偿还责任；4.本案诉讼费由余祥宗、贺艳香自行承担。事实和理由：余祥宗、贺艳香于2014年8月22日向傅宝林借款人民币400,000元，并约定按月利息为1万元（折利率为月2.5%计付利息），余祥宗将案涉房产抵押给傅宝林以担保其债务的履行，余祥宗、贺艳香共同出具《借条》交傅宝林收执为凭。双方为办理上述房产抵押登记手续，在2014年8月27日签订了《抵押借款合同》。该合同再次明确了余祥宗将案涉房产抵押给傅宝林以担保借款的本息、实现抵押权所需的费用等，在2014年8月28日，石狮市房产登记交易中心出具了石狮市房地产抵押权登记证明书，确认了傅宝林对前述房产享有抵押权。后余祥宗、贺艳香仅偿付利息至2014年12月22日止，至今未能按约偿付利息。
余祥宗、贺艳香承认借款及抵押事实，但要求免除部分利息，分期偿还本金，并辩称其二人口头与傅宝林确认已支付利息至2014年12月31日。
在本院审理过程中，傅宝林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：傅宝林的身份证、余祥宗的身份证、贺艳香的身份证、借条、借款抵押合同、抵押登记证明书、律师费发票、委托代理合同。经余祥宗、贺艳香质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余祥宗与贺艳香于2014年8月22日出具借条一份，载明向傅宝林借款400,000元，每月利息10,000元，于每月22日交付，并将案涉房产抵押给傅宝林等内容，余祥宗、贺艳香在借条的借款人处签名并在“400,000”、“2014年8月22日”及其姓名处捺印。2014年8月27日傅宝林与余祥宗、贺艳香签订抵押借款合同一份，载明余祥宗以其所有的案涉房产作为抵押物，抵押担保范围包括借款本息和违约金、赔偿金及实现抵押权所需的费用，借款金额为400,000元，借款期限二年自2014年8月27日至2016年8月27日止，利息为月利率2.5%，每30日付一次利息等内容。2014年8月28日余祥宗与傅宝林就案涉房产在石狮市房产登记交易中心办理抵押登记，抵押人为余祥宗，抵押权人为傅宝林，担保主债权数额为400,000元，债务履行期限自2014年8月27日至2016年8月27日止等内容。后余祥宗、贺艳香共偿还傅宝林借款利息40,000元即偿还至2014年12月22日，庭审中双方确认该利息按偿还至2014年12月31日计。2016年9月17日傅宝林委托福建携晟律师事务所为其诉讼委托代理人，并于2016年9月27日支付律师费9,500元。
本院认为，余祥宗、贺艳香向傅宝林借款400,000元，有余祥宗、贺艳香在借款人处签名的借条及余祥宗、贺艳香的自认为证，故双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款在双方约定的还款期限2016年8月27日届满后至今，余祥宗仍未能偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方协商余祥宗、贺艳香利息按支付至2014年12月31日计，故傅宝林要求余祥宗、贺艳香偿还借款400,000元及自2015年1月1日起至判决确定之日止按月利率2%计付利息，于法有据，应予支持。傅宝林要求余祥宗、贺艳香承担律师费9,500元，有傅宝林提供的增值税发票、委托代理合同为证，符合双方在抵押借款合同中的约定，于法有据，应予支持。余祥宗、贺艳香与傅宝林签订了书面的抵押借款合同，并对案涉房产进行抵押登记，故可以认定傅宝林对抵押房产享有合法有效的抵押权，傅宝林主张对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、余祥宗、贺艳香应于本判决生效后十日内偿还傅宝林借款400,000元并支付自2015年1月1日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；
二、余祥宗、贺艳香应于本判决生效后十日内支付傅宝林律师费9,500元；
三、如余祥宗、贺艳香不履行本判决第一、二项下债务，傅宝林可以以址于石狮市四号工业区庆莲桥北侧永得商住楼D幢505号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,575元，减半收取计4,787.5元，由余祥宗、贺艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 清 溪
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异270号
案外人王军。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人王军对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王军称，其于2013年5月20日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区6号楼3单元101室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，王军入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将王军合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对王军房产的查封执行。王军提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；4、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括6号楼3单元101室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，王军对本院查封的山海关帝景湾小区6号楼3单元101室提出案外人异议。
另查明，2013年5月20日王军与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区6号楼3单元101室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款300405元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票。盛世兴臣公司与物业公司证明王军于2013年5月25日办理入住该房屋相关手续。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，王军购买山海关区盛世帝景湾小区6号楼3单元101室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，王军在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因王军自身原因未办理过户登记，故王军对执行标的盛世帝景湾小区6号楼3单元101室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区6号楼3单元101室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第17号
申请人：温州中缔商业管理有限公司管理人。
2015年12月17日，温州中缔商业管理有限公司管理人向本院提出申请，称在债权申报期内无人申报债权，债权申报期届满后，共有刘庆庆、潘飞娥、张双娥及潘雪飞等四位债权人补充申报债权，共计225638元。在温州中缔商业管理有限公司第一次债权人会议召开前夕，第三人为温州中缔商业管理有限公司清偿了债务，刘庆庆、潘飞娥、张双娥及潘雪飞对温州中缔商业管理有限公司不再享有债权，故请求本院终结温州中缔商业管理有限公司破产程序。
本院认为，第三人为债务人清偿全部债务，温州中缔商业管理有限公司破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）的规定，裁定如下：
终结温州中缔商业管理有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘谷明
审判员 郑晓锋
审判员 瞿广宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1519号
原告：姜某。
被告：朝阳某炭黑有限公司加气站。
原告姜某与被告朝阳某炭黑有限公司加气站（以下简称加气站）供用气合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告加气站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.加气站返还改装费押金2,000元；2.诉讼费用由加气站负担。事实和理由：2013年5月13日加气站与我签订《优惠协议》，约定加气站对我的车辆改装液化气，其收取改装费2,000元，自改装之日起，我使用加气卡连续在加气站加气15000L以上，加气站以充值的方式返还改装费2,000元等，现我已按约在加气站加气15000L以上，但加气站却违反约定没有返还，所以诉至法院，请求依法判决。
加气站未作答辩。
姜某为证明其主张的事实提供了《优惠协议》1份。证明2013年5月13日其与加气站签订《优惠协议》，约定加气站对其车辆改装液化气，收取改装费2,000元，自改装之日起，使用加气卡连续在加气站加气15000L以上，加气站以充值的方式返还改装费2,000元等的事实。这份证据经本院审查，证据来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日加气站与姜某签订《优惠协议》，约定加气站对姜某的车辆改装液化气，改装时加气站收取姜某改装费2,000元，自改装之日起，姜某使用加气卡连续在加气站加气15000L以上，加气站以充值的方式返还改装费2,000元，不返还现金等。协议签订后，现姜某已在加气站连续加气15000L以上，但加气站却未按约定返还所收取的安装费，所以姜某诉至本院，请求依法判决。
本院认为，姜某与加气站之间的《优惠协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应全面履行。协议签订后，姜某已按约在加气站加气达到了合同约定的数量，加气站应按约定的方式返还安装费，至今没有返还已违反了合同的约定，应承担违约责任，所以对姜某请求加气站返还安装费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝阳某炭黑有限公司加气站返还原告姜某安装费2,000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朝阳某炭黑有限公司加气站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔海松
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1323号
原告：李伟，男，生于1967年9月27日，汉族，住四川省武胜县。
原告：李梅，女，生于1969年6月21日，汉族，住四川省武胜县。
被告：曾淑兰，女，生于1953年10月10日，汉族，住四川省彭山县。
本院在审理原告李伟、李梅诉被告曾淑兰所有权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 向兰兰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1702号
原告：叶金会，女，1955年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王传武，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张荣梅，女，1965年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王传刚，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王俊，男，1987年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：ＸＸ，男，1993年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：伍勇，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘志丹，男，1994年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王成宝，男，1989年5月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨志豪，男，1994年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储水东，男，1991年生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张海瑞，男，1992年生，汉族，住安徽省来安县。
原告叶金会与被告王传武、张荣梅、王传刚、王俊、ＸＸ、伍勇、刘志丹、王成宝、杨志豪、储水东、张海瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7立案。原告叶金会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金会的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶金会撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶金会负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 孙 凌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1846号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：陈谷先，住广州市萝岗区。
被告：廖惠玲，住广州市萝岗区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈谷先、廖惠玲追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周家谊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终591号
上诉人（原审被告）：成向阳，男，生于1967年9月4日，汉族。
委托诉讼代理人:孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成晚元，男，生于1967年10月17日，汉族。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
原审被告：王伟社，男，生于1964年4月16日，汉族,农民。
上诉人成向阳因与被上诉人成晚元及原审被告王伟社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成向阳及其委托诉讼代理人孔东亮，被上诉人成晚元及其委托诉讼代理人孙小亮到庭参加了诉讼，原审被告王伟社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人成向阳的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人之间并未形成个人劳务关系,上诉人将房屋室内装修工程承揽给原审被告王伟社，被上诉人成晚元受伤与上诉人无关。原判决未经合法的鉴定通知、开庭传唤，严重违反了法定诉讼程序，剥夺了上诉人的相应举证、质证、辩论的权利。
被上诉人成晚元辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王伟社未到庭，亦未进行答辩。
原审法院认定的事实：被告成向阳让木匠被告王伟社为其干活，商定日工资为170元。2015年12月26日，被告王伟社邀木匠原告成晚元一同去干活。2015年12月29日，原告成晚元在被告成向阳家干活至傍晚，准备下架时，被告成向阳、王伟社已将两边木板拆掉，致原告踩空掉下受伤。被告王伟社支付了原告成晚元干活期间的工资。2015年12月30日，原告成晚元经阳城县寺头乡卫生院诊断为：右侧跟骨骨折。原告成晚元住院26天，原告成晚元支付医疗费3751.27元。2016年2月23日，原告成晚元又住入阳城县寺头乡卫生院，实际住院9天，原告支付医疗费2189.35元。原告出院后支付医药费388.64元。2016年8月23日，山西金诚司法鉴定中心对原告成晚元的损伤鉴定意见为：1.右足跟骨骨折内固定术后，构成九级伤残；2.误工期为180—240日，护理期为60—90日。原告成晚元在晋城市人民医院支付检查费164元。支付鉴定费2500元。
原审法院对原告成晚元的经济损失确认如下：1.医疗费6329.26元，有原告提供的医疗费票据证实，予以确认。2.住院伙食补助费1750元，原告计算正确，予以确认。3.营养费每天20元，原告实际住院35天，营养费为700元。4.原告的误工时间以180天计算，误工费按农业收入标准每天114.3元计算为20574元。5.原告的护理时间以60天计算，护理费按农业收入标准每天114.3元计算为6858元。6.原告主张的残疾赔偿金71416元计算正确，该院予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。8.原告主张的鉴定费2500元、检查费164元，有原告提供的鉴定费发票及医疗门诊票据证实，该院予以确认。9.原告主张的交通费票据与其就医时间、地点、次数不相符合，该院酌情确定为200元。以上原告的经济损失确认为113491.26元。
原审法院认为，被告王伟社邀请原告成晚元到被告成向阳家干活，被告成向阳并未反对原告成晚元为其提供劳务，且原告成晚元也实际为被告成向阳提供了劳务。原告成晚元与被告成向阳之间形成了个人之间的劳务关系。原告成晚元在提供劳务准备下架板时，被告成向阳、王伟社抽取了两边架板，致原告成晚元掉下受伤，被告成向阳、王伟社存在过错，对给原告成晚元造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告在提供劳务中未尽到安全注意义务，造成自身损害，也应承担部分责任。根据双方在劳务中的过错程度，原告成晚元的经济损失113491.26元由被告成向阳承担70%的赔偿责任即79443.88元，由被告王伟社承担10%的经济赔偿责任即11349.12元，原告成晚元的其他损失由其自负。被告成向阳、王伟社在答辩和举证期间，没有对原告成晚元提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。被告成向阳、王伟社经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告成向阳在本判决生效之日起15日内赔偿原告成晚元经济损失79443.88元；二、被告王伟社在本判决生效之日起15日内赔偿原告成晚元经济损失11349.12元；三、原告成晚元的其余经济损失由其自负;
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：（1）上诉人成向阳与被上诉人成晚元之间是否形成个人劳务关系；（2）原审程序是否存在违法之处？针对上诉人成向阳的请求，评判如下：
（1）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人成向阳主张其将房屋室内装修工程承揽给原审被告王伟社,应由王伟社对被上诉人成晚云受伤造成的损失承担赔偿责任。因原审被告王伟社及被上诉人成晚云均否认王伟社与成向阳存在承揽关系，上诉人成向阳亦未提供证据证实双方存在承揽合同关系，应承担举证不能的不利后果。被上诉人成晚元在为上诉人成向阳提供劳务过程中受伤的事实清楚，原审据此根据双方过错程度，判令上诉人成向阳承担主要赔偿责任并无不当。上诉人成向阳认为其不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
（2）关于原审程序问题。经查阅一审案卷，原审法院根据上诉人成向阳所填写的送达地址确认书载明地址及电话向上诉人成向阳邮寄送达了开庭传票等法律文书，并再次给其发信息告知其开庭时间及在指定时间到本院司法技术中心选择鉴定机构，逾期视为放弃相应权利的法律后果。上诉人成向阳称其未收到一审的相关法律文书，根据其所填写的送达地址确认书载明的告知事项，上诉人成向阳需自行承担诉讼文书无法送达产生的法律后果。原审程序合法，上诉人成向阳认为原审程序违法的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786元，由上诉人成向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年五月十二日
书记员 李莉艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1482号
申请执行人徐祖云。
被执行人刘素琼。
本院在执行申请执行人徐祖云与被执行人刘素琼民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初2014号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年九月三日
书记员 张 杨
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第70号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人程某某，又名程某，女，1966年2月1日出生。因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2010年12月30日被商城县公安局取保候审。于2011年5月18日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人程某某犯销售伪劣产品罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2000年2月，被告人程某某伙同汪某（已判刑）从许昌购进假冒香烟166件。其中，“中华”烟2件、“散花”烟90件、“帝豪”烟40件、“金芒果”烟30余件。后二人以每件2500元、750元、1500元、2000元的不等价格，将假冒香烟出售给汪某甲、余某某、余某乙、朱某某等人，销售金额达150000余元。2001年4月30日，商城县烟草专卖局稽查大队工作人员与公安人员从汪某住处和其哥的租房内查获“中华”烟27条、“散花”烟27件零5条、“帝豪”烟8件零11条、“金芒果”烟9件零6条。上述烟经河南省烟草产品质量监督检验站检验均为假冒牌香烟。2010年12月30日被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭过程中亦无异议。且有证人万XX、左XX、梅XX、肖XX、王X、王XX、汪XX、汪XX、程XX、汪XX、余XX、余XX、朱XX、王XX的证言，烟草质量检验报告，被查获假烟的照片，书证户籍证明、案发证明、搜查笔录、扣押物品清单、判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某伙同他人以谋取非法利润为目的，明知伪劣香烟而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。鉴于程某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。程某某主动缴纳部分罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币75000元，已缴纳罚金人民币30000元，未缴纳罚金人民币45000元，于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王青树
二〇一一年五月二十六日
书记员 杨丽君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1102号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：王良，该社理事长。
委托代理人：贾海燕，该社客户经理。
委托代理人：王继伟，该社客户经理。
被告：王守权，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：曹凤侠，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王守金，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：冯红，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社与被告王守权、曹凤侠、王守金、冯红民间借贷纠纷一案中，原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取600元由原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社负担。
审判员 毕红凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩永乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1017号
原告贺绍明，男，1967年7月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐进喜，男，1966年7月28日出生，汉族，住邵东县。
原告唐秀连，女，1972年5月30日生，汉族，系贺绍明之妻，住邵东县。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司，地址：邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人：刘如刚，该公司负责人。
委托代理人李邵路，系湖南白泉律师事务所律师。
原告贺绍明、唐秀连与被告邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员罗佑荣独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告贺绍明的特别授权委托代理人唐进喜、被告邵东县金旺房地产开发有限公司的特别授权委托代理人李邵路到庭参加诉讼，原告唐秀连在庭审后申请作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍明、唐秀连诉称，原告向被告购买了金旺农贸市场商铺并签订了商品房买卖合同。金旺农贸市场已于2015年9月21日全面竣工验收，2016年9月26日开业正常经营，但产权证却迟迟不能办下来。原告多次找被告公司要求办理产权证，被告以各种借款拖延着不予办理。原告请求：一、判决被告开出已收全部房款的销售发票及其他相关缴费的发票给原告，并于30日内协助原告办理产权证；二、判决被告支付原告因被告未在规定期限内为原告办理产权证的违约金778.8元。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司辩称：根据合同，应在商品房验收并却建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。现房产尚未验收，需等待农贸市场二期工程完工后一并验收；房屋销售发票被告已经开好，用于今后办理房产证，如原告要求拿走，可自行拿走，拿走后被告不负责办理房产证。被告并没有违约，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月8日，两原告与被告签订了《金旺农贸市场商品房买卖合同》，原告购买被告金旺农贸大市场3栋1层196号商铺，原告按约交清了房款778880元和办理房产证的办证费用及其他相关费用。双方在合同中约定：……商品房经综合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内，开发企业将需要由其提供办理房屋登记的资料报送邵东县房产管理局申请初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权证……；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意下列第1或2项处理……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付房价款0.1%的违约金。2016年9月26日农贸市场开业前，被告已交付房屋，因被告的建设工程至今未经有关单位验收，原告的房产证一直未办理好，酿成纠纷。原告称金旺农贸市场于2015年9月21日全面竣工验收，仅提交了工程施工竣工图纸，未提交有关单位验收合格的文件资料。
上述事实，有原告提交的《金旺农贸市场商品房买卖合同》、交费收据、房屋施工图及原被告的特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《金旺农贸市场商品房买卖合同》后，原告交清了全部购房款及其他相关费用，被告将房屋交付给了原告，原被告房屋买卖合同成立并生效。原被告虽约定：被告应在商品房验收并取得建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。商品房应当先通过竣工验收才能交付使用。被告在商品房未办理竣工验收即交付使用，在交付使用后一直不办理竣工验收，应为不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。原告要求被告协助原告办理房产登记手续，应予支持，考虑到被告办理竣工验收及办理相关手续需要一定的时间，可适当延长协助原告办理房产证的时间，在延长办证期限内，不能视为被告违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将房屋销售发票开具给原告，被告也同意交付，可按原告要求由被告交付给原告；原告要求被告开具其他收费的发票，因其他收费系被告代收，需由相关收费单位开具正式发票，原告没有证据证明被告开具了正式发票而没有交付给被告，原告要求被告交付其他收费的正式发票给原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将房屋销售发票开具给原告贺绍明、唐秀连。
二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后一年内协助原告贺绍明、唐秀连办理好金旺农贸大市场3栋1层196号房屋的产权登记。
三、驳回原告贺绍明、唐秀连的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺绍明、唐秀连承担50元，被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1641号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：刘德贵，男，1964年4月1日出生，汉族，现住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，现住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与刘德贵、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘珈言
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初989号
原告林某，男，汉族，1962年6月1日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
被告颜某甲，男，汉族，1976年2月4日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
被告颜某乙，男，汉族，1945年9月117日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
原告林某诉被告颜某甲、颜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告颜某甲及颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜某甲及担保人颜某乙偿还原告林某借款278000元及利息（利息按月息1.5%计付，从2017年5月19日起至还清之日止）。2、判令被告颜某甲、颜某乙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告颜某乙以其侄子被告颜某甲经营钢材生意需周转金为由，担保被告颜某甲向原告借款250000元，并约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计付。但被告颜某甲借款后，未按约定还款付息。2017年4月18日，原告与被告结算尚欠借款本息数目，被告颜某甲结欠原告借款本息278000元，并再次约定一个月内还清借款本息；如未在约定期限内还款，则借款按月利率1.5%计付利息。被告颜某乙作为担保人，在借条上签名确认保证。但被告颜某甲再次违背承诺。原告经多次追讨无果后，故提起诉讼。
被告颜某甲、颜某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为并非被告颜某甲赖债，实因被告颜某甲经营失败，致无法偿还债务，被告颜某甲同意卖房还债。
本院认为，被告颜某甲、颜某乙承认原告林某在本案中主张的事实，故对原告林某主张的事实予以确认。现原告主张按月利率1.5%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以准许。被告颜某乙作为借款担保人，应当对其所保证的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中仝人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告颜某甲在本判决生效之日起十日内向原告林某偿还借款本金278000元及支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年5月19日起至借款付清之日止）。被告颜某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元、诉讼保全费1910元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二〇一七年八月十八日
书记员 王雪英
附本案适用的有关法律条文：
1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”。
3、《中仝人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4163号
原告薛立文，女，1955年6月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1980年4月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告张新，女，1981年7月16日出生，汉族，住涿州市。
被告张春，女，1982年8月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告薛立文与被告张伟、张新、张春赡养纠纷一案本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛立文的委托代理人凌华、被告张伟到庭参加了诉讼，被告张新、张春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张振生系夫妻关系，后二人离婚，二人婚内共育有子女三人，即三被告。原告与三被告父亲张振生离婚后，一直随两个女儿共同生活，赡养费及医疗看病支出均由两个女儿共同负担，被告张伟始终拒绝履行赡养义务，因此，原告起诉至法院，请求判令三被告每人每月给付原告赡养费1000元，医疗费等由三被告均摊；诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称，原告要求每个月1000元的生活费过高。我承认对原告有赡养的义务，我也不是不养着她，只是因为各方面的原因，不适合在一起居住，我建议最好可以把她送去养老院，费用我们三个人平分，医疗费也是凭看病花费的票据我们三个人平分。
被告张新、张春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，原告系三被告母亲。现原告年事已高，无劳动能力，也无经济来源。因此，原告将三被告诉至法院，要求三被告对其尽赡养义务，三被告每人每月给付原告赡养费1000元，医疗费等由三被告均摊；诉讼费用由被告承担。被告张伟辩称原告所要求的每人每月1000元生活费过高，自己愿意赡养老人，只是因为各方面原因不适合在一起居住，可以把原告送去养老院，费用三个子女均摊。
上述事实有涿州市上念头村委会出具的证明信、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告系三被告母亲，在原告年岁已高，无经济来源时，三被告应当对原告尽赡养义务，因此，原告要求被告对其赡养的诉求，应与支持。但原告要求三被告每人每月给付生活费1000元高于法律规定，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告每人每月给付原告生活费531元，原告的医疗费凭票由三被告均摊。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘小丽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第110号
申请执行人：王辉
被执行人：武玉春
申请执行人王辉与被执行人武玉春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第101号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一五年十月二十六日
执行员 程 扬
书记员 刘亚杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第110号
李翠、李春贵：
申请执行人李翠与被执行人李春贵抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第300号民事调解书，被执行人已经给付执行款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年七月二日
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第159-7号
申请执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托代理人：李新光，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被执行人：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。住所地，山东省烟台市芝罘区环海路**号。
本院受理的申请执行人浙江建隆船务有限公司申请执行被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司船舶租赁合同纠纷一案，经本院多方查找，除扣押并拍卖被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司所有的“永航浚403”轮外，没有查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江建隆船务有限公司于2015年5月7日向本院递交了终结本次执行程序的申请。
本案执行标的总额为人民币35万元及相应的迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费人民币3123元。已执行到位人民币10495.22元，申请执行人浙江建隆船务有限公司尚未受偿的债权数额为人民币339504.78元及相应的迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费人民币3123元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，其递交的关于终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予准许。若申请执行人浙江建隆船务有限公司发现被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第159号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第878号
原告逄锡存。
被告逄少赟。
被告梁珍清。
本院在审理原告逄锡存与被告逄少赟、梁珍清民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告逄锡存撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 綦桂琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11022号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地：兰州市西津西路520号。
法定代表人张进海，该公司总经理。
被告浙江繁荣建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇梧桐路20号2002室。
法定代表人陈世巴，该公司董事长。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户资金1565999.22元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第二款，第一百零三条，第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江繁荣建设有限公司个项目部及分支机构银行账户资金1565999.22元或查封（扣押）与此相等值的财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 兵
审 判 员 张添红
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宫 铖
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢40号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人张文庆，西华县西华营镇计生办执法队长。
委托代理人王文平，西华县西华营镇计生办执法队员。
被执行人何德平，男，1987年2月2日出生，汉族。
被执行人郑新苹（萍），女，1983年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行何德平、郑新苹（萍）社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第131号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年五月五日
书记员 张 铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7606号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住江苏省如皋市如城镇中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，系该行员工，特别授权。
被告：高来峰，男，1988年7月22日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告高来峰信用卡纠纷一案，本案于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2017年8月9日以“被告归还了全部透支款本金”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回对被告高林峰起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 金 霁
二〇一七年八月十日
书 记 员 马楠楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执941号
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。
法定代表人：李圣法，该公司董事长。
被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：李传刚，该公司董事长。
被执行人李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县三众化工有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人：高清占，该公司总经理。
被执行人高清占，男，1976年7月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被执行人山东国一橡胶有限公司、李传刚、广饶县三众化工有限公司、高清占民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3000000元，案件受理费15400元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。案件审理阶段本院已对广饶县三众化工有限公司所有的广国用（2013）第369号国有土地使用权一宗，位于大王镇创业路以南、永安路以西（证号：大王20130931、20130932）房产两处进行保全（轮候查封）；已对被执行人山东国一橡胶有限公司所有的车间3间、办公楼1幢、仓库1间，硫化机22套、四号成型机1套进行保全（轮候查封），冻结其在中国农业银行大王支行账户15×××04存款400万元；已冻结被执行人高清占在中国农业银行大王支行账户62×××17存款400万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初4252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月三十日
书记员 陈绍信