wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1371号
原告杨某某，女，汉族，1990年6月14日出生。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1987年3月18日出生。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书�员张花担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人莫新华、被告刘某某及其委托代理人邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，2009年2月22日生育男孩刘某甲，2010年4月17日生育男孩刘某乙，2010年12月双方补办了结婚登记，婚后被告好逸恶劳，不关心原告，也不信任原告，殴打谩骂原告，2013年5月双方分居生活，2015年正月原告去看望小孩时被告家人指责原告，原告无奈之下喝高度酒和西药自杀，在医院抢救了7天，精神上受到严重摧残，两小孩原一直随原告共同生活，2015年2月才由被告带，原告承担了一部分小孩抚养费用。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生两名小孩由原、被告各抚养一名；由被告补偿原告5万元。
被告刘某某辩称原、被告双方夫妻感情没有破裂，请依法驳回�告的诉请，。
原告杨某某向本院提交以下证据：原告提供4份证据，1、结婚证明，证明原、被告系夫妻关系；2-3、证人林某某、吕某某的证言，证明原、被告夫妻感情不和，生育两个孩子的情况；4、常住人口信息卡，证实2009年2月22日生育一子，2010年4月17日生育次子刘某乙。
被告对原告的证据质证认为：对证据1、4没有异议；对证据2-3认为证人证明的双方经人介绍相识及双方孕后才登记结婚没有异议，但是证人说双方无感情基础，被告殴打原告，及双方分居生活的事实有异议，证人所说的不真实。两个证人都是五丰铺的，而原、被告双方婚后一直在邵东居住，该两证人不可能亲眼看到原、被告的感情生活。所以不具真实性。
被告刘某某向本院提交了如下证据：1-3、被告的委托代理人对肖群英、刘辉艳的调查笔录及米琪儿商牌，用以证明原、被告在邵东工厂打工时感情很好，被告刘某某对原告细心照顾，双方无任何争吵打架的情况；4-5、被告的委托代理人对匡国林、褚庆国的调查笔录，证实原、被告经人介绍相识，一起同居后生小孩后才办理婚姻登记，双方婚前感情基础牢固，双方一起同居及婚后被告对原告照顾周到，双方感情融洽，并无争吵、打架，双方感情并未破裂，原告说自杀系虚假陈述，实为中毒，中毒后被告刘某某及家人及时送原告到医院抢救，且被告刘某某在医院照顾原告；6、证人村主任刘学良的证言，证实原告中毒那天，原、被告双方达成协议，并无争吵；7、医药票据，证实原告中毒后，是被告在照顾原告，医疗费是被告出的。
原告对被告的证据质证认为：被告的证据1、2、4、5证人说原、被告夫妻感情好不是客观真实的；证据3系服饰品牌，与本案无关联性；证据6、不符合证据形式，必须有其身份证，证词不具客观性，说没有参与打架斗殴的现象；对证据7没有异议。
本院认证认为：对双方没有异议的证据予以认定；原告的证据2、3根据庭审调查得知双方婚后均在外务工，很少在家居住，而证人对其情况确实并不了解，故其反映的事实不具客观真实性，不予认定；被告的证据1-6证据相互印证，客观真实，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告2007年经人介绍相识后即在邵东同居生活，同居期间生育两名男孩，现随被告共同生活。2010年12月1日双方在邵阳县婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方继续在邵东生活，双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，2013年原告独自在深圳务工。2015年正月，原告因与被告亲人发生争吵而用高度酒和西药一起吃，导致中毒住院，住院期间被告一直在照顾原告。
原、被告未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后长期同居生活，生育小孩后才补办婚姻登记手续，双方在婚前的了解是比较透彻的。婚姻基础是好的，婚后夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的，原告未能向本院提交证据证实夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1050号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵喜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵喜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,342.09元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,342.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民初字第263号
原告昆明黔鹰经贸有限公司。
法定代表人：廖丕博，职务：经理。
委托代理人郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司。
法定代表人：黄见杭，职务：总经理。
委托代理人蒋桃平、张晓艳，云南省曲靖双友钢铁有限公司员工。特别授权代理。
原告昆明黔鹰经贸有限公司诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7�22日公开开庭审理了本案。原告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人郑晓琴、被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平、张晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月12日与被告签订了《原燃材料采购合同》（合同编号：HJ01-14-001-02），依照合同约定，原告向被告提供硅锰600吨，6360元／吨，合同总金额为3816000元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未按照合同约定中第六条“结算方式及付款”的约定履行付款义务，该条款约定被告应于货物到齐后5日内出具结算清单；货物到齐后7日内被告应向原告支付合同总金额80％的货款，结算后被告收到本单结算的相关票据，5个工作日内支付剩余货款。由于双方长期合作，交易习惯为滚动性供货及结算，现经过双方确认并加盖公章，截止2014年12月31日，被告尚欠原告合同款2079501.89元，根据双方合同约定应承担违约金597373．21元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付合同款2079501.89元；2、被告承担597373.21元的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司答辩称原告起诉的金额公司没有意见，公司效益不好无法及时付款。
原告昆明黔鹰经贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原燃材料采购合同（合同编号：HJ01-14-001-03）及原材料预结算明细表各一份，欲证明原告与被告签订该原燃料采购合同，合同约定被告以6300元／吨的价格向原告采购型号FeMn65si17的硅锰矿石。合同履行后，双方实际结算的吨数为200.46吨。其中39.9吨以5575元每吨进行结算，其中160.56吨以6049元每吨进行结算，故被告应付合同款项为1193669.94元；
2、原燃材料采购合同（合同编号：HJ01-14-001-02）及原燃材料预结算单各一份，欲证明原告与被告签订该原燃料采购合同，合同约定被告以6360元／吨的价格向原告采购型号FeMn65si17的硅锰矿石。合同履行后双方实际结算的吨数为393.83吨。其中273.85吨以6243.8元每吨进行结算，其中119.98吨以5634元每吨进行结算，故被告应付合同款项为1894569.13元。被告应付合同款项为2385831.95元；
3、中国人民银行支付系统专用凭证一份，欲证明被告针对原告的供货行为分别于2014年7月2日、9月28日向原告支付双方滚动性供货合同款共计1500000元；
4、昆明黔鹰与曲靖双友钢铁有限公司往来明细一份，欲证明双方长期合作，双方的供货结算惯例为滚动性供货结算，被告应付货款总额为3579501.89元，被告累计付款1500000元，故经过双方签章认可截止2014年12月31日被�尚欠原告货款共计2079501.89元。被告应当支付相应合同货款及违约金。
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司对上述证据均予以认可。
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告昆明黔鹰经贸有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司亦予以认可，依法应当采信，作为本案定案依据使用。
根据庭审和质证，确认如下法律事实：
原告昆明黔鹰经贸有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司长期合作，由原告昆明黔鹰经贸有限公司向被告云南省曲靖双友钢铁有限公司提供原燃材料硅锰，合作方式为滚动性供货及结算。经双方结算，截至2014年12月31日，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司尚欠原告昆明黔鹰经贸有限公司货款2079501.89元。根据合同约定，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司还应承担违约金597373.21元。原告昆明黔鹰经贸有限公司以其合法权益受到侵害为由向本院起诉，提出如前诉请。经本院组织调解，未能达成一致。
对本案的处理意见和理由：
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”原告昆明黔鹰经贸有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司长期合作，由原告昆明黔鹰经贸有限公司向被告云南省曲靖双友钢铁有限公司提供原燃材料硅锰，形成买卖合同关系，原告昆明黔鹰经贸有限公司按合同约定履行了其供货义务，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司应支付相应价款，未按约定支付即构成违约。原告昆明黔鹰经贸有限公司主张由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司支付下欠货款2079501.89元及违约金597373.21元的诉请被告云南省曲靖双友钢铁有限公司均予以认可，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后30日内偿还原告昆明黔鹰经贸有限公司下欠货款2079501.89元；
二、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后30日内支付原告昆明黔鹰经贸有限公司违约金597373.21元。
案件受理费28215元，由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 余 瑾
人民陪审员 樊志谦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张雪怡
-1-
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8391号
原告：何爱仙，女，1962年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：范宏亮，男，1991年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：范巧虹，女，1988年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
三原告共同委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐有成，男，1967年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。
负责人：贝晓兵，该支公司经理。
原告何爱仙、范宏亮、范巧虹与被告徐有成、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何爱仙、范宏亮、范巧虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何爱仙、范宏亮、范巧虹撤回起诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一七年七月十日
书记员 庾寒蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3300号
原告：白朝晖，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨进法，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈培成，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告白朝晖与被告杨进法、陈培成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白朝晖到庭参加诉讼，被告杨进法、陈培成经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2010年10月25日被告杨进法向本人借款人民币400000元，没有约定期限，2016年4月25日再向本人借款60000元，共460000元，约定月息1.5%，并每月付清，没约定期限，由陈培成承担连带责任担保。自2016年5月25日起向原告多次向被告杨进法催讨还钱，并告知担保人陈培成，被告分文未还。请求人民法院依照《中华人民共和国民法通则》之有关规定，判决被告杨进法偿还借款人民币460000元及自2016年4月25日起至还款之日的约定利息，并由被告陈培成承担连带清偿责任。即1.判决被告杨进法偿还借款人民币460000元及自2016年4月25日起至还款之日止按月利息1.5%计算的利息，暂计至起诉之日的利息13500元。2.由被告杨进法承担诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
原告白朝晖身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
被告杨进法、陈培成身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
借据原件一份，证明被告杨进法向原告借款人民币460000元，由被告陈培成作担保人的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨进法于2010年10月25日因经营酒店需要资金向原告白朝晖借款人民币400000元，约定月利息2.3%，无约定借款期限，并由被告陈培成作为担保人，此款通过汇款方式支付给杨进法。于2016年4月25日杨进法�向白朝晖借款60000元，并与前款40万合并写下《借据》一张给原告白朝晖收执，约定月利率1.5%，每月付息，仍由被告陈培成作为担保人，承担连带担保责任。被告偿还部分利息，余者利息和本金至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告杨进法应承担偿还借款本金人民币460000元及利息的民事责任。原告诉求被告支付自2016年4月25日起，按约定月利率1.5%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告白朝晖自愿放弃对被告陈培成的诉讼请求，系原告自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告杨进法、陈培成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进法应于本判决生效后10日内偿还原告白朝晖借款人民币460000元及利息（自2016年4月25日起至生效判决确定的还款之日止按约定月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8403元，减半收取4201.5元由被告杨进法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年八月十七日
书记员 陈熹栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00236号
申请人仲健，居民。
被申请人金小磊，居民。
被申请人徐进岩，居民。
申请人仲健于2015年11月16日向本院提出保全申请，主张2015年11月3日被申请人金小磊驾驶苏G号轻型封闭货车行驶至连云港市赣榆区青口镇金海路桑迪汽修门口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人金小磊驾驶的登记所有权人为被申请人徐进岩的苏G号轻型封闭货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人金小磊驾驶的登记所有权人为被申请人徐进岩的苏G号轻型封闭货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初769号
原告詹某念，女。
委托代理人车某泉，男。委托权限为特别授权。
被告王某，男。
原告詹某念与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告詹某念及其委托代理人车某泉到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某念诉称：2014年6月27日，被告王某因资金周转困难出具借条向原告借款现金50000元；2014年11月11日，被告王某再次出具借条向原告借款现金30000元，以上借款共计80000元。现因被告王某未偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款80000元，并从2014年6月27日起以80000元本金为基数按24%的年利率计付利息至本案执行终结时止。
为支持其诉讼请求，原告詹某念在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、书证
1、原告身份证，用以证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条原件2张，用以证明被告先后分两次向原告借款共计80000元。
证人证言
1、证人黎某远出庭证实：被告王某先后分两次向原告借款，第一次是2014年6月27日，被告王某到黔西天龙商贸有限公司买车，原告是该公司的老板，我是该公司员工，当时被告没有钱，我就看到被告向我的老板即原告借钱，原告当场就借了50000元现金给被告，但原、被告之间是如何约定的我不清楚；第二次是2014年11月11日，被告再次到我们公司买车，我又在公司办公室看见被告向原告借了30000元现金。
2、证人罗某出庭证实：2014年6月27日，我到原告卖车的店里玩，看见被告向原告借钱，借了50000元现金，并且还打了借条，至于双方是否约定了利息和还款时间我不清楚；同年的11月11日，我又到原告的店里面玩，看见被告向原告借钱，借了30000元现金，并且打了借条，过后我还问原告，被告是否将之前借的50000元归还了，原告回答说没有还，但被告答应以后一起还。
被告王某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
法庭出示询问笔录一份，内容为：被告王某认可向原告借款的真实性，一次借款现金30000元，未约定借款利息；另一次借款50000元时原告仅向被告支付了47500元现金，约定借款月利率为5%；两次借款被告实际收到借款现金77500元。
原告对该份笔录的真实性无异议，但对王某的回答有意见，称其借款时没有预先扣除利息，借款本金合计为80000元。
原告詹某念提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，且能与法庭询问被告的笔录相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月27日，被告王某因资金周转困难出具借条向原告借款现金50000元，约定还款时间为2014年9月28日，未约定借款利息，但因当时原告拿给被告签的借条是已经打印好的，故借条上打印有“若到期未还此款，必须按每天5%利息收取”的内容；2014年11月11日，被告王某再次出具借条向原告借款现金30000元，未约定还款时间及借款利息；以上借款共计80000元。现因被告王某未偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款80000元，并从2014年6月27日起以80000元本金为基数按24%的年利率计付利息至本案执行终结时止。在审理过程中，原告放弃其要求被告王某支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告詹某念与被告王某的债权债务关系明确，其借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告詹某念请求判决被告王某偿还借款80000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，应予支持。在审理过程中，原告放弃其要求被告王某支付借款利息的诉讼请求，这是原告对其民事权利所作的处分，本院予以确认。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。被告王某在本院对其询问时提出的2014年6月27日借款50000元时原告仅向其支付了47500元现金的抗辩意见，因无事实依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告詹某念借款本金80000万元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年四月二十日
书记员 徐文琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初769号
原告侯某举，男，1968年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告侯某华，男，1952年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告侯某举诉被告侯某华土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某举，被告侯某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某举诉称：原、被告系兄弟关系。1980年土地承包时，以父亲侯某宣为户主、母亲熊某仙与侯某华、侯某军、侯某举等5人承包本村土地。1998年延长土地承包时，将上述5人的土地分户为侯某举、侯某华、侯某军3户。原告侯某举的承包地地块是“大土”、“房背后”、“百拿树”。2016年10月，被告侯某华强行在原告侯某举承包经营管理的“房背后”土地载种油菜籽。为此，诉请被告停止侵权，并归还该土地。
原告侯某举为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
原告身份证及户口簿，证明原告的身份情况；
贵州省农业税纳税卡，证明地块“房背后“是原告的承包地；
《黔西县土地承包经营权证》，证明土地地块“房背后”系原告的承包地。
被告侯某华辩称：原、被告在第一轮土地承包时，与以父亲侯某宣为户主，母亲熊某仙及侯某军共同承包本村土地。第二轮承包时分为侯某华、侯某军、侯某举三户，父亲的土地虽分配到原告侯某举的承包证上，但原告侯某举的“房背后”的承包地在父母在世时，口头明确二老去世后由我耕种管理，而原告侯某举拒绝让出。为此，请求明确该土地由被告侯某华耕种管理。
被告侯某华在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权对到庭的侯某军当庭调查询问情况：
侯某军证实：1980年承包时,是由父母与侯某华、侯某举、侯某军共同承包。第二轮承包时分为三户，即侯某华、侯某举、侯某军。原、被告争议的土地“房背后”，也叫“马殇林”。1984年侯某华结婚分家时，将母亲熊某仙的土分为两份，一份给侯某军，一份给侯某华。1997年冬，父亲侯某宣去世后，将其土地即原、被告争议的土地分为两份，侯某举和长兄侯某庆各一份，因父去世时，侯某庆未付安葬费用，侯某庆的土地约定归侯某军承包经营。根据上述约定，村里填承包证时就将“房背后”填为侯某举的承包地，由其管理经营至母亲熊某仙去世时。因侯某华拿出1.10万元安葬母亲，故侯某华侵占该“房背后”的土地耕种。
被告侯某华对原告侯某举提供的证据和本院依职权调取的侯某军的证实无异议。但认为其父母在生前口头明确该“房背后”土地由其本人耕种管理，自己又支付安葬费用，该土地应由其耕种管理。
经庭审举质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：原告侯某举与被告侯某华系黔西县林泉镇卫星村第5组村民，原、被告的父亲侯某宣与母亲熊某仙共生育侯某庆、侯某军、侯某举、侯某华四个儿子，1980年土地承包时，以父亲侯某宣为户主，与母亲熊某仙，子女侯某华、侯某军、侯某举等5人承包了该村含有争执的“房背后”的土地。1984年侯某华结婚分家时，将母亲熊某仙的承包地分为两份，侯某军、侯某华各一份。1997年冬，父侯某宣去世后，将其承包地分为两份，侯某举、侯某庆各一份，因父侯某宣去世时，侯某庆未付安葬费用，侯某庆的土地约定归侯某军承包经营。1998年第二轮土地承包期间，村委会根据上述情况，将第一轮承包的土地分为3户，即侯某举、侯某华、侯某军。将土地地块“房背后”的土地承包给原告侯某举，并颁发《土地承包经营权证》。该证记载：“房背后承包地的四至界限是：东至侯某庆土坎、西至房坎、南至路、北至马殇林”。2016年5月，熊某仙去世后，被告侯某华参与安葬并支付部分安葬费用，侯某华以此为由将“房背后”承包地强行侵占并种植油菜籽，原告侯某举经协商未果诉至本院。
本院认为：土地承包经营权证是确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告侯某举基于土地承包经营权证取得双方争执的“房背后”的土地的承包经营权。其主张对“房背后”的土地享有承包经营权的请求，本院予以支持。被告侯某华在原告侯某举承包的“房背后”的土地上耕种，侵害了原告侯某举的土地承包经营权，被告侯某华应当停止对“房背后”的土地的侵害。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告侯某华于本判决生效后停止对原告侯某举承包的“房背后”的承包地的侵害，返还“房背后”的承包地由原告侯某举承包经营，耕种管理。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告侯某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年四月十八日
书记员 徐文琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保73号
申请人：涂利芳，女。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：武汉第六制药有限公司，住所地武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，系该公司董事长。
申请人涂利芳依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人涂利芳财产保全出具价值70000元的担保函。
本院经审查认为，申请人涂利芳的申请符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。
案件申请费720元，由涂利芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年三月七日
书记员 易 惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7238号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号，统一社会信用代码91500107580190946T。
负责人：邱府栋，职务：经理。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李战江承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十六日
书记员 陈佩宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8928号
原告：盛昌广，男，汉族，1969年10月20日生，交通局职工，住安徽省庐江县，
原告：陆蓉，女，汉族，1971年5月10日生，下岗工人，住安徽省庐江县，
委托代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：杨夏夏，女，汉族，1995年12月16日出生，无业，住安徽省安庆市太湖县，
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：曹小涛，男，汉族，1984年1月27日生，务工，住陕西省合阳县，
被告：周鹏，女，汉族，1986年3月16日生，店主，住黑龙江省富锦市，
被告：李峰，男，汉族，1980年11月2日生，无业，住上海市长宁区，
被告：马伟慰，男，汉族，1984年1月9日生，务工，住安徽省合肥市经济区，
以上四位被告共同委托代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。
原告盛昌广、陆蓉诉被告杨夏夏、曹小涛、周鹏、李峰、马伟慰财产损害赔偿纠纷，本院于2017年10月9号立案受理，原告盛昌广、陆蓉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛昌广、陆蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛昌广、陆蓉撤回对被告杨夏夏、曹小涛、周鹏、李峰、马伟慰的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告盛昌广、陆蓉负担。
审判员 张 建
二〇一七年十二月四日
书记员 赵宇飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终818号
上诉人（原审被告）：邢龙雨，男，生于1981年10月7日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任石磙，男，汉族，生于1956年10月20日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：张炳炎，男，生于1965年11月1日，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：赵国杰，男，生于1960年4月17日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：李中央，男，生于1972年4月10日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：李中现，男，生于1969年9月16号，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：刘新哲，男，生于1988年1月3日，汉族，住许昌县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹州市三和建设工程有限责任公司，住所地禹州市禹王大道西段。
法定代表人：靳国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：许昌市烟草公司禹州市分公司，住所地禹州市滨河大道5号。
负责人：毋彦彬。
委托诉讼代理人：郭明要，该公司员工。
委托诉讼代理人：张彩红，河南名人律师事务所律师。
原审被告：张永霞，女，生于1980年10月13日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人邢龙雨因与被上诉人张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲、禹州市三和建设工程有限责任公司（以下简称三和公司），原审被告许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称烟草公司）、张永霞追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢龙雨及其委托诉讼代理人付红丽、任石磙，被上诉人张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲的共同委托诉讼代理人魏帅举，被上诉人三和公司的委托诉讼代理人郭宇鹏，原审被告烟草公司的委托诉讼代理人郭明要、张彩红，原审被告张永霞的委托诉讼代理人付红丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢龙雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，三和公司将工程分包给不具备主体资格的邢龙雨，应承担拖欠工资的连带清偿责任。
张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲辩称，一审认定事实清楚，但适用法律错误，三和公司应承担连带责任。
三和公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，三和公司与劳动者不存在用工关系，请求驳回上诉，维持原判。
烟草公司辩称，一审认定事实清楚，烟草公司已将工程款支付完毕，不应承担责任。
张永霞辩称，同意上诉人的意见。
张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲向一审法院起诉请求：判令被告支付原告农民工工资62940元。
一审法院认定事实：被告三和公司通过招投标方式承包建设被告烟草公司杜庄烟叶工作站原址新建工程，双方于2015年1月6日签订《建设工程施工合同》，工程总造价为3955534.04元，合同约定：工程竣工前按进度付至工程的75%（原则上不超过三次），经竣工审计决算无质量问题付至95%，余5%质保金，满质保期后无息退回。被告三和公司经苏书现与被告邢龙雨于2015年8月11日签订《施工结算协议》。被告邢龙雨组织施工期间，原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲到被告邢龙雨承包的工地上从事办公楼及仓库主体砌墙工作。后经结算，被告邢龙雨于2015年7月15日向原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲出具内容为“许昌市烟草公司禹州分公司张得杜庄烟站施工，工资款人员名单赵国杰、张炳炎、李中央、李中现……，合计62940元，邢龙雨，2015年7月15日”的欠条一份。后原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲催要下欠工资款未果，诉至法院。被告邢龙雨组织工人进行施工，承包方式为大清包，本案所涉建设工程已经竣工交付被告烟草公司。
一审法院认为，债务应当清偿。被告邢龙雨组织工人进行施工，系涉案建设工程的实际施工人。原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲在被告邢龙雨承包工程的工地上从事办公楼及仓库主体砌墙工作，系提供劳务一方，被告邢龙雨系接受劳务一方，原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲与被告邢龙雨之间形成劳务合同关系，被告邢龙雨应当向原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲支付劳动报酬。原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲要求被告邢龙雨支付下欠的工资款62940元，有被告邢龙雨出具的欠条为凭，予以支持。原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲请求被告张永霞承担本案债务，因未提供证据证明原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲与被告张永霞之间具有劳务合同关系，故不予支持。被告烟草公司、三和公司与本案原告之间不存在劳务合同关系，被告邢龙雨与两公司之间的纠纷属于建设工程合同纠纷，与本案追索劳动报酬不属于同一法律关系，故对原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲要求被告三和公司、烟草公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、限被告邢龙雨于本判决生效后十日内支付原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲工资款共计62940元。二、驳回原告张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由邢龙雨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，邢龙雨与张炳炎、赵国杰、李中央、李中现、刘新哲之间存在劳务雇佣法律关系，邢龙雨欠付劳动者工资应承担支付责任。三和公司并非劳务雇佣法律关系一方主体，邢龙雨主张三和公司承担连带责任没有法律依据，一审对本案责任主体所作认定并无不当。
综上所述，邢龙雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢龙雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张扬梵
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初525号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：徐英宝，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告徐英宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初525号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：徐英宝，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告徐英宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海附相关法律条文�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1462号
申请执行人吴金荣，女，1955年12月6日生。
被执行人河南省三啸置业有限公司。
法定代理人王啸，职务：董事长。
本院在执行吴金荣与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人河南省三啸置业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1462号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1462号李健康、蒋花朵：关于王泽贺与李健康、蒋花朵劳务合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初886号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初840号
原告王秀清，女，1938年11月17日出生，现住大庆市红岗区。
被告关兴海，男，1971年1月23日出生，住大庆市大同区。
被告刘建华，女，1976年9月27日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告王秀清诉二被告关兴海、刘建华财产侵权纠纷一案中，原告王秀清于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回起诉。
案件受理1918元，由原告自愿负担。
审判员 王长江
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫子淇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初54号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年12月8日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省柘城县，居住地安徽省淮北市杜集区。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月26日经萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕，同年11月10被萧县公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人许某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年1月4日7时许，被告人许某某驾驶皖F068**号货车沿萧县毛永路由北向南行驶至萧县永固镇疃里村路口时，与同方向李某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系外伤致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人许某某负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许某某违法道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人许某某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人许某某当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日7时许，被告人许某某驾驶皖F068**号货车沿萧县毛永路由北向南行驶至萧县永固镇疃里村路口时，与同方向李某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系外伤致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人许某某负本起事故的主要责任。
另查明：2015年10月16日，被告人许某某主动到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2015年11月3日，被告人许某某赔偿了被害人李某某的近亲属李某甲的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人靳丹某、张某某、李某甲的证言、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、收条、谅解书、淮北市高岳街道办事处证明、《萧公交认定（2015）第34132220105号道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鉴定意见《皖司龙鑫（2015）痕鉴字第22号安徽龙鑫司法鉴定所关于皖F068**号重厢式货车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书》、《（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）第024号萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许某某在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚；综合上述量刑情节，对被告人许某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年二月二日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初384号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初384号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1439-2号
原告山东捷远电气股份有限公司。住所地山东省青州市明祖山西路619号，组织机构代码72073586-5。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
被告山东寿光广汇化工有限公司。住所地山东省寿光市侯镇工业园联盟，组织机构代码55223521-1。
法定代表人李桂贞，该公司经理。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司与被告山东寿光广汇化工有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第1439-1号民事裁定书，于2015年8月25日冻结了被告的银行存款。2015年9月28日，原告向本院递交书面申请，请求本院解除对被告存款的冻结。
本院认为，原告山东捷远电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东寿光广汇化工有限公司在招商银行股份有限公司潍坊寿光支行536902237810601账户、中国建设银行股份有限公司寿光支行37001677908050151333账户、中国工商银行股份有限公司寿光支行1607006119200140062账户的存款各36万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 郇蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01229号
申请执行人段某某。
被执行人杨某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第303号执行证书，于2013年9月11日向本院申请执行，请求被执行人杨某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司付其案款395843.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某已向申请执行人缴纳案件款125000元，剩余案款270843.3元正在履行中。因履行期限较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01229号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异14号
案外人：彭宇贤，男，2012年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代理人：严菊，女，1984年5月30日出生，汉族，住四川省阆中市。系彭宇贤母亲。
法定代理人：彭伟，男，1984年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。系彭宇贤父亲。
申请人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被申请人：成都新力实业有限公司，住所地成都市高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。
法定代表人：时克义。
光大国际建设工程总公司在（2017）川0116民初6758号光大国际建设工程总公司与成都新力实业有限公司建设工程合同纠纷一案中向本院申请诉讼保全，本院于2017年7月24日作出（2017）川0116民初6758号民事裁定书，依法查封了彭宇贤位于成都市双流区西航港街道机场路土桥段×号×栋×单元×楼×号房屋。彭宇贤向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日立案受理。本院在对本案的审查中，彭宇贤于2018年1月31日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，彭宇贤撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许彭宇贤撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1621号
原告：李某，女，汉族，1979年8月4日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1980年7月20日出生，住郸城县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个儿子，原、被告各抚养一个，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年3月29日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张东杰，××××年××月××日生育次子张森杰。被告经常因生活琐事与原告发生争吵，有时还殴打、辱骂原告，为了孩子，原告对被告的行为一忍再忍，可被告没有悔改。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告2007年3月29日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张东杰，××××年××月××日生育次子张森杰。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告二人结婚生活多年，并生育两个子女，应当有一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂方面的证据。按照有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告李某的离婚请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 李振亚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00250号
罪犯胡礼金。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月7日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0271号刑事判决，认定胡礼金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月25日至2016年7月24日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第83号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡礼金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡礼金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳6000元。
本院认为，罪犯胡礼金在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯胡礼金予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初189号
原告：孟项存，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：谭阳伟，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。
原告孟项存与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟项存、被告谭阳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟项存向本院提出诉讼请求：判该被告支付所欠桃款人民币陆佰捌拾肆元陆角正（684.6）正。事实与理由：2016年7月29日，原告在杜马乡马村将桃子卖给了被告，共计684.6元，后经多次催要，被告未予支付。
被告谭阳伟辩称，欠桃款属实，但暂时无力支付。
原告孟项存围绕诉讼请求依法提交了欠桃款的收据一份，被告对原告提交的收款收据真实性无异议；被告提交了2017晋08**刑初77号刑事判决书一份，拟证明自己也是受骗。经原告孟项存质证，对判决书的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭阳伟收购水果鲜桃，原告孟项存将桃卖给被告谭阳伟，经双方结算被告欠原告共计684.6元桃款，并向原告出具收据一份。后经原告催要被告没有给付分文。
另查明，因被告谭阳伟受骗将桃卖于湖北省人吴志国，平陆县人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0829刑初77号刑事判决，吴志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1.5万元；责令吴志国在判决生效后退赔谭阳伟损失88914元。
本院认为，被告欠原告卖桃款684.6元�事实，原告提交了收款收据予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付684.6元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭阳伟于本判决生效之日起十日内向原告孟项存支付桃款684.6元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一八年一月二十九日
书记员 范家玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1946号
原告：卢正华，男，1976年10月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：翁林，男，1978年1月25日生，汉族，住泰兴市。
原告卢正华与被告翁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正华到庭参加诉讼。被告翁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日、11月7日，被告向原告借到人民币合计6万元，并约定12月6日归还，但到期后被告未能偿还，此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
翁林未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日、11月7日，被告翁林向原告卢正华借到人民币4万元、2万元，并由被告翁林出具借条2份及收条2份，载明借到卢正华现金4万元、2万元的事实。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告翁林向原告卢正华合计借款6万元，有其出具的借条及收条为凭，故本院予以认定，被告翁林应当承担向原告卢正华偿还6万元借款的义务。被告翁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁林于本判决生效后10日内向原告卢正华偿还借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告翁林负担（此款原告已垫付，被告于偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 安 南
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周洁璟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第503号
罪犯张玉斌，男，汉族，生于1971年12月18日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年1月22日作出（2009）肃法刑初字第049号刑事附带民事判决，认定被告人张玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿金30380.35元（赔付3000元）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第551号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年8月至2015年6月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张玉斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉斌减去有期徒刑一年九个月十四日（刑期自2008年9月10日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6756号
原告：张xx，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李xx，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国xx财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：河南省巩义市。
主要负责人贾xx，任该公司总经理。
原告张xx与被告李xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，张xx于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告张xx负担。
审判员 李亚芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王亚锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8611号
原告：泉州市佳发轮胎商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯孝埔，该公司董事长。
委托代理人：颜巧云，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告公司财务人员。
被告：曾鑫，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告曾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜巧云到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付轮胎款33500元并自起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有轮胎买卖往来。2016年4月30日，被告出具欠条确认拖欠原告轮胎款33500元。后经原告催讨，被告拒不支付货款。为此，原告提供被告曾鑫签名的《欠条》一份，证明被告拖欠原告轮胎款33500元的事实。审理过程中，原告自认被告于2016年9月5日支付货款3000元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》形式、内容合法，与本案事实具有关联性，可以证明被告拖欠原告货款33500元的事实。原告承认被告付款3000元系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买轮胎，至今尚有30500元货款未付。原告于2016年8月8日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应履行支付货款义务。被告拖欠原告货款30500元，事实清楚，应承担清偿责任。原告请求被告支付货款，合理合法，应予支持，但对超出30500元部分的诉讼请求不予支持；因被告经起诉催告后未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，现原告主张相应的逾期付款利息，合理合法，本院依法在起诉之日即2016年8月8日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告曾鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司货款30500元并自2016年8月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告曾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年九月八日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初876号
申请人：许同。
被申请人：许栋。
被申请人：野瑞春。
申请人许同与被申请人许栋、野瑞春民间借贷纠纷一案，申请人许同于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许栋、野瑞春的银行存款300万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人许同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人许栋、野瑞春的银行存款300万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年四月六日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初876号申请人：许同。被申请人：许栋。被申请人：野瑞春。申请人许同与被申请人许栋、野瑞春民间借贷纠纷一案，申请人许同于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许栋、野瑞春的银行存款300万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人许同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人许栋、野瑞春的银行存款300万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年四月六日书记员  吴 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初666号
原告马某某，住所地吉林省辽源市。
法定监护人马德龙，男，汉�，1988年2月1日生，住址吉林省辽源市龙山区工农乡五一村*组。（系原告之父）
被告张某某，住址吉林省辽源市。
原告马某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告监护人马德龙到庭参加诉讼、被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系被告与原告之父的婚生儿子，2014年11月11日，原告父亲与被告离婚，约定原告归父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，被告未按约定履行给付抚养费的义务，现原告因上幼儿园及参加特长班等培训，增加了生活及教育的费用。被告作为原告母亲，对原告有抚养的义务，现原告起诉至法院要求被告立即支付原告2014年11月11日至2016年3月11日的抚养费5100元；自2016年3月12日起增加对原告的抚养费每月按1000�标准支付，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告张某某未到庭，未答辩。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份，证明原告父亲马德龙与被告张某某于2014年11月11日协议离婚，婚生子马某某归父亲马德龙抚养，被告张某某每月承担抚养费300元。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：原告马某某之父马德龙与被告张某某于2014年11月11日经民政部门协议离婚。双方约定原告马某某归马德龙抚养，被告张某某每月给付原告抚养费300元。原告之父马德龙与被告张某某离婚后至今，被告一直未按约定给付原告马某某抚养费，现原告起诉至法院，要求被告给付其2014年11月11日至2016年3月11日止的抚养费5100元；自2016年3月12日起增加给付原告抚养费每月至1000元。
本院认为，�养教育子女是父母应尽的责任与义务，本案中被告离婚后未按约定给付原告子女抚养费，不尽母亲义务是不应该的，原告起诉要求被告给付拖欠的子女抚养费并增加给付抚养费数额的请求符合法律规定，本院予以支持，增加抚养费的幅度根据本地的经济状况及被告的收入情况酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告自2014年11月11日至2016年3月11日期间的子女抚养费5100元（每月300元）。
二、被告张某某自2016年4月11日起每月给付原告马某某子女抚养费500元，至马某某独立生活时止。
案件受理费100.00元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市�级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 苏 奎 华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初666号
原告朱秀发，住所地吉林省东辽县。
被告王启霞，住辽源市。
原告朱秀发诉被告王启霞民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告人与被告人由毛凤山介绍认识，原告借给被告王启霞3次，共借款人民币32，000.00元。并约定利息2分，返还时间约定为2015年末，如到期还不上款，愿把大庙下建源9401号楼以11万元卖给原告，楼面积53.4平方米，后原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即还借款3.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款无异议，给了一部分利息，现在暂时无能力偿还。
在当庭举证、质证过程中，原告提交了欠条3份，证明被告欠原告3.2万元及约定的利息的事实。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月9日至2015年7月28日期间，被告王启霞分三次共向原告借款人民币32，000.00元，约定年利二分和月利二分不等。被告向原告出具了欠条三张。被告已偿还原告部分利息，本金及部分利息至今未偿还。后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告王启霞欠原告借款人民32，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告王启霞偿还借款人民币32，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王启霞待本判决生效之日起五日内向原告朱秀发偿还借款人民币32，000.00元元及利息（其中本金1万元利息按年利率24%标准计算，从2016年1月1日起至实际给付时止；另本金1万元利息按年利率20%标准计算从2015年7月9日起至实际给付时止；本金1.2万元利息按年利率24%标准计算，从2016年1月1日起至实际给付时止）。
案件受理费413.00元，诉讼费用60.00元计473.00元由被告王启霞负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年六月二日
书记员 丁 宁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第683号
原告：辽宁国远科技有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：田振，该公司董事长。
被告：大连大起产业开发有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：高美玲，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁国远科技有限公司诉被告大连大起产业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁国远科技有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回对被告大连大起产业开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告辽宁国远科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁国远科技有限公司撤回对被告大连大起产业开发有限公司的起诉。
案件受理费7534元，依法减半收取3767元，保全费2646元，由原告自行承担（已交）。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 申 云
人民陪审员 吕潇楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨玉旸
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第259号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘振雨，男。
被告人张某某，男。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘振雨、张某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员李海波、姚天驰出庭支持公诉，被告人刘振雨、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘振雨、张某某、王某某与被害人王甲系同届同学，王甲和王某某曾发生过争执。2014年1月24日1时许，被告人刘振雨、张某某、王某某同朋友来到法库县法库镇河南街某某歌厅102包房内喝酒、唱歌。当日3时许，刘振雨等人在大厅结账时遇到王甲，继而王甲与刘振雨等人回到102包房内继续喝酒、唱歌，期间，王某某与王甲因话不投机发生口角，刘振雨见状上前阻拦未果，遂与王甲发生厮打，继而，被告人刘振雨、张某某、王某某用包房内的啤酒瓶将王甲的头部打伤。经某司法鉴定中心鉴定：王甲头皮裂伤两处创口分别长6.3厘米、2.0厘米，评定为轻伤二级。
被告人刘振雨、张某某、王某某于2014年2月25日被公安机关传唤到案。
另查明，在侦查期间，被告人刘振雨、张某某、王某某与被害人王甲自行达成赔偿和解协议，被告人刘振雨、张某某、王某某共同赔偿被害人王甲医疗费、误工费、护理�、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币60000元。被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、法库县公安局石桥派出所出具的情况说明、释放证明书、赔偿和解协议、谅解书，证人王乙、杨某、曾某某证言，被害人王甲陈述，某司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振雨、张某某、王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘振雨、张某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘振雨、张某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按照三被告人在共同犯罪中所起的作用处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘振雨寻衅滋事犯罪有期徒刑刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘振雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月24日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4031号
原告：周某某，男，1941年1月5日生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1951年10月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告周某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年八月十五日
代理书记员 丁爽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0003号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市某机电有限公司，住所地：苏州市吴江经济技术开发区，法定代表人：赵某。
诉讼代表人周某某，男。
被告人赵某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告单位吴江市某机电有限公司、被告人赵某犯虚开增值税�用发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位吴江市某机电有限公司诉讼代表人周某某、被告人赵某及其辩护人余家义到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年8月至2013年4月期间，被告人赵某在担任被告单位吴江市某机电有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让俞某某（另案处理）为被告单位虚开销货单位名称为吴江某某金属材料有限公司，购货单位名称为吴江市某机电有限公司的江苏增值税专用发票共计24份，价税合计2055430元，其中税款人民币298652.24元已申报抵扣。
案发后，税务机关已追缴了全部税款。
为证实上述事实�检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位吴江市某机电有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额298652.24元；被告人赵某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。
辩护人余家义提出的辩护意见是：被告单位已补缴全部税款；被告人已自愿认罪；被告人系初犯。
上述事实，被告单位吴江市某机电有限公司、被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人俞某某、顾某某等人的证言笔录，企业法人营业执照，税务登记证，增值税专用发票及抵扣证明、税收缴款书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市某机电有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，并有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵某系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某机电有限公司、被告人赵某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告单位吴江市某机电有限公司补缴了全部税款，可酌情对被告单位、被告人予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市某机电有限公司犯虚开增值税�用发票罪，判处罚金人民币十万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 冯伯森
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陆 斌
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1432号
原告方志彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张长万，男，1963年1月9日出生，汉族，住云霄县。
原告方志彬与被告张长万民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告方志彬的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告张长万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志彬诉称，被告张长万以急需资金为由，于2012年5月6日向原告借款人民币15000元，约定利息按商业银行贷款同期同类三倍的利率计付，被告出具借款借据交由原告收执。现因原告需要资金，多次向被告催讨，但被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告张长万返还原告方志彬借款本金人民币15000元及利息（按商业银行贷款同期同类三倍的利率计付，自2012年5月6日起至还清借款时止；自2012年5月6日起至2014年9月6日止利息暂计为人民币10500元）。
被告张长万没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告张长万以急需资金为由，于2012年5月6日向原告方志彬借款人民币15000元，被告当场出具借款借据交由原告收执。双方约定利息按商业银行贷款同期同类三倍的利率计付，未约定借款期限。借款后至今被告尚未还款。以上事实有原告提供的借款借据以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张长万经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告张长万因急需资金，向原告方志彬借款人民币15000元，被告收到借款后，出具借款借据交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。原告方志彬主张原、被告双方约定借款利息按商业银行贷款同期同类三倍的利率计付，因借款借据中该条款的表述无法确定具体的利息利率，原告也没有提供证据证明双方当事人明确就利息利率作出约定，双方当事人对支付利息约定不明确，因此视为不支付利息。但原告要求被告偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。故对原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，本院依法调整为自起诉之日（2014年9月28日）起至还清借款时止、按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。被告张长万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《》第九条的规定，判决如下：
一、被告张长万应于本判决生效后一个月内偿还原告方志彬借款人民币15000元，并支付自2014年9月28日起至还清借款时止、按中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息。
二、驳回原告方志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由被告张长万负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告张长万应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初827号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄某，农民。2015年11月27日因犯非法狩猎罪被本院判处拘役二个月十五天，缓刑三个月。2016年8月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审，同年10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿�市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞788号起诉书指控被告人庄某犯非法狩猎罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日晚，被告人庄某多次到沭阳县胡集镇胡东居委会盛庄组南北水泥路边水稻田里，采用矿灯照射、网兜猎捕方式，非法捕捉野生青蛙114只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案野生青蛙为金线蛙、黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月6日晚，被告人庄某被公安民警现场查获，并扣押黑水鸡114只及矿灯、网兜（带长竹竿）各一个及蛇皮袋二个。被告人庄某归案后能如实供述犯罪事实，其所扣押青蛙已被公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人庄某的供述，本院（2015）宿城生刑初字第00086号刑事判决书，辨认笔录及照片，放生照片，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人庄某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人庄某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某虽不具有主动投案的情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；期所猎捕野生动物被放生，有酌情从轻处罚情节；其有同类犯罪前科，有酌情从重处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月17日止）。
二、没收所扣押的作案工具丝网、钢管一副。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 叶淑杨
人民陪审员 林艾平
二〇一六年十月十三日
书�员吴淼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终488号
上诉人（原审被告）：穆春华，女，1964年1月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人:徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡三娥，女，1963年8月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
原审被告：蔡松龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。
上诉人穆春华与被上诉人蔡三娥、原审被告蔡松龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2016)浙0523民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
穆春华上诉请求：撤销原审判决；发回重审或依法改判驳回蔡三娥一审中对穆春华的诉讼请求。事实和理由：一、本案所涉款项全部用于穆春雷经营的杭州鑫实建设有限公司，并未用于穆春华的家庭生活，穆春华对此也不知情。且借款全部由杭州鑫实建设有限公司和穆春雷归还。二、穆春华与蔡松龙在2015年2月4日办理了离婚手续，且早在2014年2月即离开安吉去嘉兴打工，而原审法院却将诉讼副本、开庭传票等交由蔡松龙转交，程序违法。三、蔡松龙与蔡三娥之间的债务与穆春华并无任何关联，原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定本案借款系夫妻共同债务，适用法律错误。
蔡三娥的诉讼委托代理人二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持原判。
蔡松龙二审述称，经蔡松龙介绍，穆春雷向蔡三娥借款100万元，穆春华对此并不知情。因蔡松龙与蔡三娥系亲戚关系，故由蔡松龙出具借条，但借款本息全部是由杭州鑫实建设有限公司和穆春雷支付的。
蔡三娥向一审法院起诉请求：1.蔡松龙、穆春华返还借款644600元、支付利息154704元（利息算至2014年12月31日，之后利息按月利率0.5%算至款清）；2.蔡松龙、穆春华承担本案诉讼费。
原审法院对蔡三娥诉称事实予以确认。
原审法院认为，蔡三娥与蔡松龙之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。截至2014年12月31日，蔡松龙尚欠蔡三娥借款本金644600元、利息154704元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，蔡三娥有权随时向蔡松龙主张还款，蔡三娥诉至该院即可视为向蔡松龙主张还款，蔡松龙未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定之后利息按月利率0.5%计算，故蔡松龙应自2014年12月31日起按月利率0.5%支付利息至款清。穆春华与蔡松龙曾系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故穆春华应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡松龙、穆春华于判决生效之日起十日内返还蔡三娥借款644600元及利息154704元（利息算至2014年12月31日，之后利息以644600元为基数按月利率0.5%算至款清，利随本清）。案件受理费6265元（已减半），由蔡松龙、穆春华负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
二审期间，穆春华提交如下证据：1.证明。2.营业执照（副本）复印件。3.流动人员查询表。证据1-3证明穆春华自2014年2月起到嘉兴打工，原审法院将诉讼副本、开庭传票等交由蔡松龙转交程序违法。4.企业法人营业执照（副本）复印件，证明本案借款实际用于杭州鑫实建设有限公司，并未用于穆春华家庭生活。5.《关于向蔡三娥民间借贷实情》，证明本案所涉借款实际借款人为穆春雷。6.暂住证明复印件，证明蔡松龙一直在杭州居住，并在杭州鑫实建设有限公司工作。蔡三娥质证认为，证据1-3与本案不具有关联性。对证据4、6的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性；对证据5的真实性有异议。蔡松龙无异议。
蔡三娥、蔡松龙二审均未提交新证据。
本院经审查认为，穆春华提交的证据1-3可以证明穆春华自2014年2月起到嘉兴打工的事实，至于能否达到其证明目的，本院将在说理部分予以阐释。证据4、6不能达到其证明目的，不予认定。证据5系当事人陈述，其真实性需要结合其他证据予以认定。
本院确认原审查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为穆春华是否需要承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在蔡松龙与穆春华夫妻关系存续期间，但蔡松龙和穆春华均未能证明蔡松龙与蔡三娥约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形。由此，原审判决认定本案借款属于夫妻共同债务，并不不当。虽然穆春华二审提交证据用于证明其自2014年2月起到嘉兴打工的事实，但鉴于借款发生时间为2011年12月30日、2012年1月17日，故穆春华二审提交的证据不能达到其证明目的。
关于蔡松龙提出本案实际借款人为穆春雷，且利息亦由穆春雷归还的意见，因借条出具人为蔡松龙，且2016年10月22日结算书中明确载明借款按照蔡松龙的要求直接汇至穆春雷账户，故蔡松龙关于本案实际借款人为穆春雷的意见，不能成立。至于蔡松龙提出2016年10月22日结算书系在蔡三娥的胁迫下出具的意见，因其未提交证据予以证明，不能成立。关于穆春华提出原审诉讼材料均由蔡松龙代收，原审程序违法的意见，原审蔡三娥提起诉讼时蔡松龙与穆春华已经离婚，原审将诉讼材料交由蔡松龙代收欠妥，但鉴于该程序瑕疵并不影响本案实体判决，故予以指正。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确。穆春华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12530元，由上诉人穆春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终488号上诉人（原审被告）：穆春华，女，1964年1月12日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人:徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡三娥，女，1963年8月31日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。原审被告：蔡松龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。上诉人穆春华与被上诉人蔡三娥、原审被告蔡松龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2016)浙0523民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。穆春华上诉请求：撤销原审判决；发回重审或依法改判驳回蔡三娥一审中对穆春华的诉讼请求。事实和理由：一、本案所涉款项全部用于穆春雷经营的杭州鑫实建设有限公司，并未用于穆春华的家庭生活，穆春华对此也不知情。且借款全部由杭州鑫实建设有限公司和穆春雷归还。二、穆春华与蔡松龙在2015年2月4日办理了离婚手续，且早在2014年2月即离开安吉去嘉兴打工，而原审法院却将诉讼副本、开庭传票等交由蔡松龙转交，程序违法。三、蔡松龙与蔡三娥之间的债务与穆春华并无任何关联，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定本案借款系夫妻共同债务，适用法律错误。蔡三娥的诉讼委托代理人二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持原判。蔡松龙二审述称，经蔡松龙介绍，穆春雷向蔡三娥借款100万元，穆春华对此并不知情。因蔡松龙与蔡三娥系亲戚关系，故由蔡松龙出具借条，但借款本息全部是由杭州鑫实建设有限公司和穆春雷支付的。蔡三娥向一审法院起诉请求：1.蔡松龙、穆春华返还借款644600元、支付利息154704元（利息算至2014年12月31日，之后利息按月利率0.5%算至款清）；2.蔡松龙、穆春华承担本案诉讼费。原审法院对蔡三娥诉称事实予以确认。原审法院认为，蔡三娥与蔡松龙之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。截至2014年12月31日，蔡松龙尚欠蔡三娥借款本金644600元、利息154704元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，蔡三娥有权随时向蔡松龙主张还款，蔡三娥诉至该院即可视为向蔡松龙主张还款，蔡松龙未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定之后利息按月利率0.5%计算，故蔡松龙应自2014年12月31日起按月利率0.5%支付利息至款清。穆春华与蔡松龙曾系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故穆春华应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡松龙、穆春华于判决生效之日起十日内返还蔡三娥借款644600元及利息154704元（利息算至2014年12月31日，之后利息以644600元为基数按月利率0.5%算至款清，利随本清）。案件受理费6265元（已减半），由蔡松龙、穆春华负担，限于判决生效之日起十日内交纳。二审期间，穆春华提交如下证据：1.证明。2.营业执照（副本）复印件。3.流动人员查询表。证据1-3证明穆春华自2014年2月起到嘉兴打工，原审法院将诉讼副本、开庭传票等交由蔡松龙转交程序违法。4.企业法人营业执照（副本）复印件，证明本案借款实际用于杭州鑫实建设有限公司，并未用于穆春华家庭生活。5.《关于向蔡三娥民间借贷实情》，证明本案所涉借款实际借款人为穆春雷。6.暂住证明复印件，证明蔡松龙一直在杭州居住，并在杭州鑫实建设有限公司工作。蔡三娥质证认为，证据1-3与本案不具有关联性。对证据4、6的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性；对证据5的真实性有异议。蔡松龙无异议。蔡三娥、蔡松龙二审均未提交新证据。本院经审查认为，穆春华提交的证据1-3可以证明穆春华自2014年2月起到嘉兴打工的事实，至于能否达到其证明目的，本院将在说理部分予以阐释。证据4、6不能达到其证明目的，不予认定。证据5系当事人陈述，其真实性需要结合其他证据予以认定。本院确认原审查明的事实。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为穆春华是否需要承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在蔡松龙与穆春华夫妻关系存续期间，但蔡松龙和穆春华均未能证明蔡松龙与蔡三娥约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形。由此，原审判决认定本案借款属于夫妻共同债务，并不不当。虽然穆春华二审提交证据用于证明其自2014年2月起到嘉兴打工的事实，但鉴于借款发生时间为2011年12月30日、2012年1月17日，故穆春华二审提交的证据不能达到其证明目的。关于蔡松龙提出本案实际借款人为穆春雷，且利息亦由穆春雷归还的意见，因借条出具人为蔡松龙，且2016年10月22日结算书中明确载明借款按照蔡松龙的要求直接汇至穆春雷账户，故蔡松龙关于本案实际借款人为穆春雷的意见，不能成立。至于蔡松龙提出2016年10月22日结算书系在蔡三娥的胁迫下出具的意见，因其未提交证据予以证明，不能成立。关于穆春华提出原审诉讼材料均由蔡松龙代收，原审程序违法的意见，原审蔡三娥提起诉讼时蔡松龙与穆春华已经离婚，原审将诉讼材料交由蔡松龙代收欠妥，但鉴于该程序瑕疵并不影响本案实体判决，故予以指正。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确。穆春华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12530元，由上诉人穆春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋弘毅