山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1931号
原告张慧生。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告相群。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区。组织机构代码：86540150-X。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师，
原告张慧生诉被告相群、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧生的委托代理人钟刚，被告相群、保险公司的委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日2时17分许，被告相群驾驶鲁GHU7**小型轿车，沿海岱南路由南向北行驶至青州市海岱南路时，与顺行的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，车上物品受损。该事故经青州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定相群承担事故的主要责任，张慧生负事故的次要责任。事故车辆鲁GHU7**小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计85090.99元；2.诉讼费由被告承担。
被告相群辩称，对事故事实无异议，对责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对被告本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险的事实没有异议。原告需提供相关证据证明其各项损失数额。我方愿在责任范围内承担理赔责任。诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2013年11月2日17时，被告相群驾驶车牌号为鲁GHU7**的小型轿车，沿海岱南路由南向北行驶至青州市海岱南路事故地点时，与顺行的原告张慧生无证驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，致张慧生受伤，车辆受损，车上物品受损。该事故经青州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，相群负事故的主要责任，张慧生负事故的次要责任。
原告张慧生受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要诊断为：右肘软组织损伤。其他诊断为：右侧眶内壁骨折、双眼钝伤、脑震荡、右侧多发肋骨骨折、偏执性精神障碍。诉讼中，根据张慧生的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年12月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人张慧生多发肋骨骨折构成伤残10级；2、确定该误工期限为自受伤日始5个月；3、确定该伤后住院期间需2人护理，出院后需一人护理2个月；4、确定不认定二次手术、二次手术期间及二次手术后的护理人员数及护理期限；5、确定不认定继续治疗费；6、确定该伤后住院期间需营养费性辅助医疗。具体数额按国家相关规定确认赔偿；7、确定不认定残疾辅助器具及费用。
原告张慧生主张因该事故造成如下损失：1、医疗费1918.68元；2、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；3、误工费11776.65元（2355.33元／月×5个月）；4、护理费7882.26元（77.44元／天×78天＋98.76元／天×18天）；5、营养费540元（18天×30元／天）；6、被扶养人生活费3422.4元（父：17112元／年×5年×10%÷5人＋母：17112元／年×5年×10%÷5人）；7、法医鉴定费1500元；8、鉴定检查费523元；9、精神赔偿金1000元，共计85090.99元。
对于原告主张的：医疗费1918.68元；精神损害赔偿金1000元，法医鉴定费1500元，鉴定检查费523元。二被告无异议，本院予以确认；
对于原告主张的：伤残赔偿金56528元；3、误工费11776.65元；4、护理费7882.26元；6、被扶养人生活费3422.4元，被告相群无异议，被告保险公司对原告的上述四项损失提出异议，认为应按农村居民标准计算，但未提供相反证据，本院直接予以确认。
原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：营养费540元。
本案事故车辆鲁GHU7**小型轿车，于2013年3月28日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔率）。商业三者险赔偿限额为200000元。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
本案事故发生后，被告相群已为原告垫付4000元。
另查明，原告张慧生之父张连顺，居民，1934年2月15日出生，身份证号：；其母杨凤菊，居民，1936年11月9日出生，身份证号：。张连顺与杨凤菊共生育子女5人。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入28264元、居民家庭人均消费性支出额为17112元、住宿和餐饮业收入为98.76元／日。原告张慧生受伤后由其妻子沙田玲、妹妹张国庆护理。沙田玲系城镇居民。张国庆系个体工商户，经营青州市国庆民族饭店。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明书、原告及其护理人员的身份证明材料，本院依法委托的司法鉴定意见书、鲁GHU7**小型轿车投保交强险和商业保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，原告张慧生与被告相群违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告张慧生受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告相群承担该事故的主要责任，原告张慧生承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告张慧生主张的各项损失费用，本院已经确认的损失为84550.99元。
关于张慧生主张的营养费540元，其主张的计算标准有误，应按每天20元计算，计360元。
原告张慧生因该事故造成的损失总额为84910.99元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定被告保险公司在鲁GHU7**小型轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告张慧生如下损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计82887.99元；原告的超过交强险赔偿部分损失共计2023元（84910.99元-82887.99元），由被告保险公司在鲁GHU7**小型轿车投保商业三者险赔偿限额内予以赔偿该项损失的70%，即1416.1元。
被告相群垫付原告4000元医疗费，原告应予返还。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中鲁GHU7**小型轿车投保商业三者险。故被告保险公司应当在鲁GHU7**小型轿车投保商业三者险赔偿范围内承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GHU7**小型轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告张慧生82887.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GHU7**小型轿车投保商业三者险赔偿限额内赔偿原告张慧生1416.1元；
三、原告张慧生返还被告相群垫付款4000元；
上述三项判决，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
四、驳回原告张慧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1927元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 曲 波