广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初73号
原告：陆美新。
原告：唐连姣。
原告：韦坛烁。
原告：韦坛耀。
四原告的共同委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告：韦志宏。
被告：苏鲜花。
被告：韦松佑。
被告：韦富耀。
法定代理人苏鲜花，系韦富耀的母亲。
被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀的共同委托代理人：潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀诉被告韦志宏、苏鲜花、韦松佑、韦富耀生命权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐连姣、韦坛烁、韦坛耀及原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀的共同委托代理人黄彪，被告韦志宏，被告苏鲜花、韦松佑及被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀的共同委托代理人潘新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆美新等人诉称，韦荣海与妻子存在婚姻感情纠纷，双方已向法院提起离婚诉讼。韦荣海的妻兄苏金良因此多次请求韦某对此事进行调解，韦荣海将正常的调解工作视为对其家庭的破坏，并怀恨在心。2016年5月18日17时许，韦某在村口与其他村民聊天时，韦荣海突然抽出暗藏在上衣中的凶器（刃器）向韦某的心脏疯狂扎去，导致韦某倒地。在此情形下，韦荣海依然在韦某身上连砍十几刀，导致韦某当场死亡。韦荣海于当天因畏罪服药自杀。四被告作为韦荣海的第一法定继承人应依法承担赔偿责任。韦某生前已在城镇连续居住、经商、生活一年以上，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。现特向法院提起诉讼，请求判令被告韦志宏、苏鲜花、韦松佑、韦富耀在其继承的遗产份额内赔偿原告各项损失，其中丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）、被抚养人生活费12637元（7582元/年×5年）、交通费2500元、精神损害抚慰金100000元，共计670949元。
原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．户口簿，证明原告的主体适格。
２．平果县公安局刑侦大队出具的证明，证明原告的亲人韦某被韦荣海捅死，韦荣海自杀身亡。
３．个体工商户营业执照，证明韦某生前在平果县马头镇铝城大道东段开办一家平果安隆汽车维修服务中心，从事三类机动车维修。
４．平果县公安局撤销案件决定书，证明韦荣海故意杀人案，因犯罪嫌疑人死亡，决定撤销此案。
５．租房协议书、平果县马头镇新兴社区居民委员会出具的证明，证明韦某生前自2013年10月8日起租住陶某坐落于平果县马头镇铝城大道东段新兴社区前排私人房。
６．本院（2016）桂1023民初411号民事裁定书、协助冻结存款通知书，证明韦荣海的银行存款有136291.88元，且被法院冻结。
７．平果县海城乡林业站出具的证明及附图，证明韦荣海户有3宗林地，面积共75.51亩。
８．陶某出具的收据，证明韦某生前在租房期间，已交纳房租及水电费。
被告韦志宏辩称，其已年老体衰，无能力赔偿。关于韦荣海的遗产部分，应该留出一部分给其养老。
被告韦志宏无证据向本院提交。
被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀综合辩称：一、对原告请求的丧葬费、被抚养人生活费没有异议。二、原告请求死亡赔偿金528320元超出法律规定，应按农村居民人均可支配年收入计算。理由是：韦某户口是农村户口，且生前是海城乡六作村治安专干，虽然原告提供韦某名下的个体工商户营业执照和租房协议书，实际上是原告韦坛耀借用其父亲韦某办理的营业执照去从事汽车修理，韦某本人并不懂得修理汽车技术，也未居住在县城，原则上村干是不能离开本辖区外出经商的。三、原告请求交通费2500元过高，没能够提供产生交通费的实际票据，实际产生的交通费应按照办理丧事三人三天计算，交通费应该为900元才是合情合理。四、精神损害抚慰金100000元超出广西交通事故人身损害抚慰金标准，认为精神损害抚慰金应为20000元。五、关于遗产的份额，被告苏鲜花与韦荣海生前的夫妻共同财产为韦荣海名下的存款136291.88元，两人各占一半；不动产林木财产，经评估机构评估后，两人各占一半。六、被告韦富耀现在是未成年人，且尚在校接受九年义务教育，在父亲过世之前，一家生活经济来源都是依靠其外出务工收入维持生活，其过世后家里没有生活来源，读书费用都是靠母亲苏鲜花借亲戚朋友来维持。依据《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。”所以被告韦富耀要求在父亲遗产中保留部分遗产给其，然后再清偿债务。七、被告苏鲜花、韦松佑放弃继承韦荣海的遗产，原告的经济损失在被告苏鲜花、韦松佑放弃继承遗产的份额中内赔偿。
被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀为支持其辩称，向本院提交如下证据：
１．平果县××中学出具的证明，证明韦富耀系平果县××中学七年级16（×）班学生。
２．平果县海城乡六作村民委员会、平果县公安局海城派出所出具的证明，证明韦某生前任平果县海城乡六作村民委员会治安专干，常年居住在本辖区。
３．照片一张，证明韦荣海生前与苏鲜花种植的林木的状况。
经质证，被告韦志宏对原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀的证据没有发表质证意见，被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀对原告的证据1、2、4、6、7均无异议；对证据3、5的真实性、合法性没有异议，认为没有关联性；对证据8有异议，认为事发后才补写的。
原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀对被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀证据1的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据2的真实性有异议，认为韦某是在城镇居住，属于流动人口，当地村委、派出所无权出具证明；对证据3，认为该照片上林木是否系韦荣海生前与苏鲜花种植的林木不清楚。
根据原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀的举证、质证，被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀的证据1、2、4、6、7，被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀均无异议，故对其证明力予以认定；关于证据3、5，被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀对其真实性、合法性没有异议，故对其真实性、合法性予以认定；关于证据8，虽然被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀提出异议，但没有相反确凿的证据足以推翻该书证内容，故对其证明力予以认定。
关于被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀的证据1，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；关于证据2，原告认为当地村委、派出所无权出具该证明，于法无据，对该证据中的韦某生前任平果县海城乡村民委员会治安专干的证明力予以认定，结合原告的证据3、5、8，对该证据中的韦某常年居住在本辖区的证明力不予认定。
根据原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀的起诉、举证、质证，被告韦志宏的辩称，被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀的辩称、举证、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
韦某与原告陆美新系母子关系，与原告唐连姣系夫妻关系，与原告唐连姣生育原告韦坛烁、韦坛耀两个儿子。韦某生前任平果县海城乡六作村民委员会治安专干，且自2014年6月11日起在平果县城开办一家名称为平果安隆汽车维修服务中心，经营三类机动车维修。韦荣海与被告韦志宏系父子关系，与被告苏鲜花系夫妻关系，与被告苏鲜花生育被告韦松佑、韦富耀两个子女。2016年2月23日，韦荣海向本院提起诉讼，要求与被告苏鲜花离婚。韦荣海怀疑韦某破坏其家庭，并怀恨在心。2016年5月18日17时许，韦某在村口与其他村民聊天时，被韦荣海捅伤，韦某因流血过多经抢救无效死亡。韦荣海作案后畏罪自杀身亡。
本院认为，公民的生命权受法律保护。四被告的亲属韦荣海故意杀害四原告的亲属韦某，韦荣海除应承担刑事责任外，尚应承担民事赔偿责任。因韦荣海杀害韦某后，已畏罪自杀身亡，公安机关依法决定撤销此案，不再追究韦荣海的刑事责任。被告韦志宏、苏鲜花、韦松佑、韦富耀系韦荣海的第一法定继承人，依法应当在继承韦荣海的遗产范围内承担韦荣海所应承担的民事赔偿责任。关于四原告可计算的经济损失数额方面：1.丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2.死亡赔偿金，死者韦某出生于1967年9月11日，已在平果县城从事机动车修理，且连续居住超过一年，死亡赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金计528320元（26416元/年×20年）。被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀辨称应按农村居民人均可支配年收入标准计算，理由不成立，本院不予采纳；3.被扶养人陆美新生活费12637元，被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀予以认可，本院依法照准；4.交通费，四原告没有相应的票据予以证实，但从实际情况考虑，确实开支一定的交通费，本院酌定900元。被告苏鲜花、韦松佑、韦富耀对该项交通费提出的抗辩，理由成立，本院予以采纳；5.精神损害抚慰金，四原告要求的数额过高，应予调整，本院酌定30000元。故四原告可计算的经济损失共计599349元。被告韦志宏、韦富耀辩称因年老或年幼无劳动能力，要求在韦荣海遗产中保留部分遗产给其，然后再清偿债务，理由成立，但由于韦荣海的遗产数额目前无法确定，待在执行阶段确定韦荣海的遗产数额后保留部分遗产，然后再行清偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告韦志宏、苏鲜花、韦松佑、韦富耀在继承韦荣海的遗产范围内向原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀赔偿599349元
二、驳回原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费10510元，因适用简易程序审理，减半收取5255元，由原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀负担560元，被告韦志宏、苏鲜花、韦松佑、韦富耀负担4695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年三月十四日
书记员 黄源婷