wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1696号
原告赤峰市某某某机械有限责任公司。
法定代表人管某，系董事长。
委托代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
原告赤峰市某某某机械有限责任公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在我公司赊购喷灌机，经结算，共欠货款1193380元。2013年11月27日，被告为我公司出具欠据一枚，约定还款日期为2013年12月25日，如不及时还款，将按银行贷款利率的三倍计算利息。还款期满后，被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告立即给付我公司货款1193380及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2012年，被告孙某某在原告处购买喷灌机，总计欠款1193380元，并于2013年11月27日为原告出具欠据一枚，约定2013年12月25日前还清欠款，逾期将按银行贷款三倍支付利息，超过六个月，则交由法院处理。
本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年，被告孙某某在原告赤峰市某某某机械有限责任公司赊购喷灌机，经双方结算，共欠货款1193380元。2013年11月27日，被告孙某某为原告赤峰市某某某机械有限责任公司出具欠据一枚，约定还款日期为2013年12月25日，逾期将按照银行贷款三倍支付利息，超过六个月，交由法院处理。还款期满后，此款被告至今未付。
另，2013年，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购喷灌机，并为原告出具欠据一枚，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购喷灌机后，作为债务人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告未按照约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款并承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照工商银行贷款利率的三倍支付利息，但在欠据中并未约定参照工商银行的贷款利率，且未提举有效证据予以证明，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的三倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三日内给付原告喷灌机款本息1486951.48元（以本金1193380元，自2013年12月25日始至本判决作出之日即2015年4月25日止，按月息15.375‰计算利息为293571.48元，本息合计1486951.48元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董 靖
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初170号
原告：李洋，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：李生堂，系李洋之父。
被告：刘元庆，35岁，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告李洋与被告刘元庆民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋、委托诉讼代理人李生堂到庭参加了诉讼，被告刘元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告借款65000元及自2016年12月31日起按照银行同期贷款利率承担利息780元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日被告向原告借款65000元，并约定2016年12月31日前还清。后经原告多次向被告催要，被告至今拒不归还所借款项。现诉至法院，要求被告偿还本金及利息65780元。
被告刘元庆未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李洋围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告赵小涛于2014年12月31日向原告安向东借款65000元的事实。因被告刘元庆未到庭质证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告刘元庆向原告李洋借款65000元，刘元庆给李洋出具了借条一份，写明：今借到李洋人民币65000元整（陆万伍仟元整），于2016年12月31日前还清。借款人：刘元庆。
本院认为，原告李洋与被告刘元庆之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。因双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，李洋多次向刘元庆催要借款，刘元庆一直未予归还，被告刘元庆的行为已经构成违约，依法应担承担违约责任。另对原告李洋诉请的780元（从2016年12月31日至2017年2月27日的利息为：65000元×0.006元×2个月）利息，因双方约定了还款日期（2016年12月31日），而被告在借款到期后并未还款，故原告要求被告参照银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求应予支持。
综上所述，对原告李洋要求被告刘元庆归还65780元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元庆未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元庆归还原告李洋借款65000元、利息780元，本
息共计65780元，款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告刘元庆负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年四月七日
书记员 于 洋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢333号
申请执行人：中国银行福山支行。
被执行人：烟台塑料包装制品厂。
本院在执行申请执行人中国银行福山支行与被执行人烟台塑料包装制品厂借款纠纷一案中，查明被执行人烟台塑料包装制品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（2000）福经初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1282号
原告：白山市育林孤儿院煤矿，驻址白山市江源区砟子镇
法定代表人：段秀利，系该矿经理。
原告:段秀利，住白山市。
原告：段秀毅，住通化市。
原告：金印泉，住白山市。
原告:张秀义，住通化市。
五原告委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：于澜，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：孙艳英，住白山市。
第三人：戚淑珍，其他自然情况不详。
原告白山市育林孤儿院煤矿、段秀利、段秀毅、张秀义、金印泉与被告孙艳英、第三人戚淑珍损害公司利益纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，白山市育林孤儿院煤矿、段秀利、段秀毅、张秀义、金印泉在起诉后无法提供戚淑珍�准确送达地址，致使人民法院无法通知戚淑珍应诉，且原告申请驳回起诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市育林孤儿院煤矿、段秀利、段秀毅、张秀义、金印泉的起诉。
案件受理费3650元，退还白山市育林孤儿院煤矿、段秀利、段秀毅、张秀义、金印泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜晓宇
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初85号
原告马志清，男，汉族，住安阳市。
被告安阳县食品药品监督管理局（地址：安阳县政府大门西侧）。
法定代表人史文学，该局局长。
原告马志清诉安阳县食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告承诺尽快履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马志清申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马志清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马志清负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王渝凯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3604号
原告高长合，农民。
被告吴印生，农民。
本院在审理原告高长合与被告吴印生劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高长合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长合负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年十一月十二日
书记员 严晓佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14240号
原告：大连金华船舶阀门有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家镇南山小区，统一社会信用代码91210213716980921E。
法定代表人：赵守宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏光东，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区山南村，统一社会信用代码9137028267528972X1。
法定代表人：张志祥，董事长。
被告：青岛造船厂有限公司�住所地即墨市田横岛省级旅游度假区山南村，统一社会信用代码9137020016356445X7。
法定代表人：张志祥，董事长。
被告：扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号，组织机构代码14869919-6。
法定代表人：陶忠海，董事长。
被告：青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司，住所地青岛市市南区东海路8号，统一社会信用代码913702006752725144。
法定代表人：姜培生，董事长。
被告：北京建龙重工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼，统一社会信用代码911100007967008961。
法定代表人：张志祥，董事长。
原告大连金华船舶阀门有限公司与被告青岛扬帆船舶制造有限公司、青岛造船厂有限公司、扬帆集团股份有限公司、青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司、北京建龙重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金华船舶阀门有限公司撤回对被告青岛扬帆船舶制造有限公司、青岛造船厂有限公司、扬帆集团股份有限公司、青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司、北京建龙重工集团有限公司的起诉。
案件受理费25865元，减半收取12932.5元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 栋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初986号
原告镇江力帆防爆电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道宜禾路8号。
法定代表人郭道荣。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告南京顺风自动化控制系统有限公司。
法定代表人李培生。
原告镇江力帆防爆电器有限公司与被告南京顺风自动化控制系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇江力帆防爆电器有限公司的委托代理人张茂华到庭参加诉讼。被告南京顺风自动化控制系统有限公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江力帆防爆电器有限公司诉称，原、被告于2014年5月30日、6月24日和9月25日签订《加工定作合同》三份，总价款61200元。原告按被告要求加工了产品并开具了全额增值税发票，但被告尚欠28800元价款未付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告定作物价款28800元并自2014年12月20日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
被告南京顺风自动化控制系统有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告镇江力帆防爆电器有限公司与被告南京顺风自动化控制系统有限公司于2014年5月30日、6月24日和9月25日各签订《加工定作合同》一份，约定由原告为被告定作可控硅自动恒温控制柜产品，三份合同的总价款为61200元。合同签订后，原告已按约为被告定作并交付了产品，并分三次向被告开具了全额增值税发票。被告于2014年9月11日以承兑汇票方式向原告支付了32400元价款，尚欠28800元价款未付。原告于2015年4月1日向被告发出催款函，无果，引起本案诉讼。
庭审中，原告主张为避免利息计算繁琐，要求被告从最后一次增值税发票开出后一年，即2015年10月21日起承担逾期利息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告工商公示信息、加工定作合同、增值税发票、承兑汇票及收据、催款函及邮寄单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告南京顺风自动化控制系统有限公司尚欠原告镇江力帆防爆电器有限公司定作物价款28800元的事实有加工定作合同、承兑汇票及收据、催款函为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付定作物价款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠定作物价款的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付价款，给原告造成利息损失，现原告要求被告自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类型贷款利率承担逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告南京顺风自动化控制系统有限公司结欠原告镇江力帆防爆电器有限公司定作物价款28800元并自2015年10月21日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类型贷款利率承担逾期利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告南京顺风自动化控制系统有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号1161)
审 判 员 张卫国
二〇一六年五月二十三日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2407号
原告周玉广，男，汉族，1960年11月12日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告周玉广诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周玉广的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周玉广诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费41000元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费41000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告周玉广受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款41000元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告周玉广劳动报酬41000元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6270号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人朱瑞丰、伍芙莱：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人朱瑞丰、伍芙莱计划生育一案，（2016）浙0381行审55号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱瑞丰、伍芙莱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6270号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执17号
申请执行人杨振乐，男，1986年1月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘作振，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行杨振乐申请执行刘作振买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人刘作振银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘作振暂无其他财产可供执行，申请执行人杨振乐又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月一日
书记员 李路通
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执17号申请执行人杨振乐，男，1986年1月4日出生，汉族，住文安县。被执行人刘作振，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行杨振乐申请执行刘作振买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人刘作振银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘作振暂无其他财产可供执行，申请执行人杨振乐又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  杨建民二〇一八年六月一日书记员  李路通
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3072号
原告：孙建莉，女，1978年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
被告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，总经理。
原告孙建莉与被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建莉的委托代理人徐鸿雁到庭参加了诉讼，被告金色阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.依法判令被告返还原告购房款及其他费用335200元；3.被告给付原告利息33520元。（2015年10月1日至2017年5月30日），并判令被告按年利率6%给付自2017年6月1日至全部退清款项之日的利息；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告看到被告售楼宣传广告，决定购买被告所建房屋，于是双方于2015年9月30日签订《快乐老家购房合同》，所购房屋地点为双口镇后堡村快乐老家小区底商1门103室。合同签订后原告一次性交付被告购房款329000元、燃气费4500元、物业费1700元。被告当时在宣传中承诺所售房屋系70年大产权，然而时至今日被告仍然不能办理产权证，房屋水电气等均没有正式配套，无法正常使用。原告认为被告隐瞒重大事实，在无法办理商品房销售许可证的情况下所签合同应属无效，故原告诉至法院。
被告金色阳光公司无正当理由拒不当庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告签订了《购房合同》，合同约定该被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区底商1门103室房屋一套，建筑面积50平方米，每平方米价格为6580元，总房款329000元，被告于2015年11月1日前将房屋交付原告等内容。该合同末尾签字盖章处加盖有被告的公章。原告于2015年9月30日交付被告购房款329000元及燃气初装费4500元，于2015年10月14日交付被告物业及垃圾费1200元，装修押金500元，被均为原告出具了收款收据，上述款项合计335200元。被告至今亦未取得上述诉争房屋的商品房销售(预售)许可证等相关审批手续。
本院认为，原、被告所签购房合同中的末尾签字盖章处加盖有被告公章，同时被告向原告收取了购房款及燃气初装费等费用，被告至今未有出售上述诉争房屋时具有符合法律规定的可预售房屋的条件，该《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。故原告提出要求确认该《购房合同》无效的主张，本院依法予以支持。因导致上述《购房合同》无效的原因是被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其应有过错，对此应予承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告通过上述无效合同取得的原告钱款，应当返还给原告，并应支付原告因此所受到的损失，故原告提出要求被告返还其购房款、燃气初装费、物业及垃圾费、装修押金并支付其相应利息损失的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告孙建莉与被告天津市金色阳光投资有限公司于2015年9月30日签订的《购房合同》为无效合同;
二、被告天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙建莉335200元（含购房款329000元、燃气初装费4500元、物业及垃圾费1200元、装修押金500元），并给付原告孙建莉自2015年10月1日至判决确定给付之日止的利息（以333500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告天津市金色阳光投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执172号
申请执行人长乐新翔龙纺织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋村港口。
法定代表人陈俊用，公司经理。
被执行人武义朝旭休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇陶宅村双溪街17号。
法定代表人王钊辉，公司执行董事。
申请人长乐新翔龙纺织有限公司与被申请人武义朝旭休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）榕仲裁字第451号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人长乐新翔龙纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
执行中，本院前往金华市车管所、武义县不动产登记中心及被执行人住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统，查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已决定将被执行人武义朝旭休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了15天司法拘留措施。
本院认为，执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执172号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月五日
代书记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙07执172号
被拘留人王钊辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人长乐新翔龙纺织有限公司与被执行人武义朝旭休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武义朝旭休闲用品有限公司法定代表人王钊辉拒不履行法律规定的申报被执行人财产的义务，其行为严重妨碍了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下:
对武义朝旭休闲用品有限公司的法定代表人王钊辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月五日
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初113号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某甲，�，1970年1月6日生，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年11月23日，被告人李某甲驾驶云XX**号长安牌灰色轻型普通货车载陆某某、李某乙由腾冲市界头镇大塘村方向沿腾泸线往界头镇桥头村方向行驶，当日7时20分许，货车行驶至腾泸线K61+500M处时撞到行人周某甲，导致被害人周某甲死亡、车�受损的道路交通事故，事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。道路交通事故认定书依法认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，周某甲无责任。
另查明，2016年11月23日7时20分被告人李某甲肇事后逃逸，于当天中午主动拨打电话给腾冲市公安局交通警察大队腾泸中队中队长姜家惠警官投案自首，并到明光交警中队等候民警到达明光镇调查核实，后带领民警找到肇事车辆藏匿地点并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局交通警察大队的在逃人员登记信息查询、吸毒人员登记信息查询、到案经过2份、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车信息查询、机动车保险证复印件、机动车交�事故强制保险单复印件、机动车保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证2份、调取证据通知书、调取证据清单、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故死亡人员家庭情况表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故证据公开记录、协议书1份、谅解书1份、情况说明2份；2、证人张某某、李某乙、陆某某、王某某的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的腾公（交）现检字[2016]93号现场检测报告书及照片，保山信益司法鉴定所的[2016]司鉴字第402号云XX**号长安牌SC1022S7轻型普通货车交通肇事车辆技术鉴定，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2016）车速鉴字第100387号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101647号法医毒物司法鉴定检验报告书，云南省腾冲市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验报告，腾冲市公安局交通警察大队的腾公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘验笔录及现场勘验照片、道路交通事故车辆勘查笔录及照片、辨认笔录2份；6、监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某甲肇事逃逸后于当天主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某甲案发后与被害人周某甲家属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并�得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 楚 云
审判员 鲁泽星审判员李晓曼
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 子 圆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4689号
原告：佛山市西诺克自动化工程有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路133号5座1203单元。
法定代表人：黄启钎，总经理。
委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广东德豪锐拓显示技术有限公司，住所地：珠海市高新区科技创新海岸中珠南路1号一期1#、2-1#二栋厂房。
法定代表人：张刚。
原告佛山市西诺克自动化工程有限公司诉被告广东德豪锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月11日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市西诺克自动化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1088元，由原告佛山市西诺克自动化工程有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2327号
原告：王升，个体业主。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告王升与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告佳建公司退还商铺款50,000元；2、请求法院判令被告九龙港公司给付2016年商铺租金3,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日原告与被告佳建置业签订商铺经营使用权转让合同，转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街·九龙港6F-A204号，期限自2015年1月1日起至2024年12月31日，签署合同后原告向被告佳建公司支付了价款50,000元。根据合同约定，原告在合同期限内第2-10年任何10月份均向被告提出退铺申请，原告在2016年10月提出退铺申请，被告应当在收到原告退铺申请后应支付合同成交价的100%为商铺退铺款，即50,000元。同日，原告与被告九龙港公司签订委托租赁及管理合同，根据合同第二条约定，被告九龙港公司应支付原告2016年租金收益3,500元，但九龙港公司至今未付，故起诉来院。
被告佳建公司辩称，对原告诉求没有异议，同意退还50,000元。
被告九龙港公司辩称，对原告诉求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方将该物业6F-A204号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2015年1月1日起至2024年12月31日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为7.64平方米，转让价款为50,000元。双方约定2015年1月1日为“交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。合同第十一条“合同变更、解除以及退铺”第3项约定：乙方在本合同期限内第2-10年的任何10月份均可向甲方提出退铺申请，甲方在收到乙方的《商铺经营权退铺申请书》后，按下列标准支付退铺款。如果乙方是第2-4年期间提出的，按照本合同的实际成交价的100%为商铺退铺款即50,000元，如果乙方是第5-9年期间提出的，按照本合同的实际成交价的120%为商铺退铺款。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，针对上述商铺签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，即2015年1月1日起至2024年12月31日，乙方在委托出租期内的租金收益第一年保底收益率为6%，保底收益为3,000元，第二年为7%，保底收益为3,500元，第三年为8%…支付时间为每年12月31日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之一支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除本合同，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益及分成收益，同时甲方须以商铺合同实际成交总价款的5%支付违约金。
在签订上述合同之前的2014年11月9日和11月14日，原告分两次向被告佳建公司支付了商铺的使用权转让款50,000元。
签订合同之后，被告九龙港公司向原告支付了2015年租金3,000元。
2016年10月8日，原告向被告佳建公司提出退铺申请，因被告佳建公司至今未能退还商铺款，被告九龙港公司至今未能给付剩余保底收益，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。
根据三方当事人签订的两份合同，在三方当事人之间针对诉争商铺形成两个法律关系，即原告与被告佳建公司之间的商铺经营使用权转让合同关系，原告与被告九龙港公司之间的商铺租赁法律关系。原告自被告佳建公司处取得诉争商铺经营使用权并支付被告佳建公司转让款之后，其并不实际经营使用商铺，随即将该商铺租赁给被告九龙港公司，由被告九龙港公司向原告支付商铺租金，由此可见，三方当事人之间的两份合同紧密相连，不可分割，缺一不可。
在原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》中约定，原告在合同期限内第2-10年的任何10月份均可向被告佳建公司提出退铺申请，这就赋予了原告在合同期限内第2-10年随时解除合同的权利，原告于2016年10月向被告提出退铺申请，即是解除合同的意思表示，被告佳建公司应当按合同约定向原告退还实际成交价100%的商铺退铺款即50,000元，但被告佳建公司至今未向原告退款，系属违约，同时被告庭审中也同意退还原告商铺款，故原告诉请被告佳建公司退还商铺款50,000元，本院予以支持。
原告与被告佳建公司的商铺使用权转让合同解除后，原告已丧失了诉争商铺的经营使用权，原告与被告九龙港公司之间的租赁合同也丧失了履行的依据，故应当予以一并解除。
在原告与被告九龙港公司签订的委托租赁及管理合同中约定被告九龙港公司向原告支付租金的时间为每年的12月31日，故被告九龙港公司应当在2016年12月31日之前向原告支付2016年1月1日至12月31日的租金3,500元，但被告九龙港公司至今未能支付，故原告诉请被告九龙港公司支付租金，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告王升商铺转让款50,000元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王升2016年1月1日至2016年12月31日的租金3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告王升预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担545元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 王星星
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2633号
原告：刘锋，男，1990年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：方勖竹，男，1970年3月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告刘锋诉被告方勖竹劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告方勖竹经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2015年8月，被告邀原告驾驶铲车到恩施市××道水被告承接的开山工地上做事，原告在该处工作共计40余天，被告一直未付工钱，工作结束后，被告给原告出具33000元的欠条1份。后原告多次要求被告支付工钱，2016年7月30日，被告支付原告5000元后给原告出具欠条1份，载明“今欠到刘峰装机款贰万捌仟元正（28000.00）”。之后原告又多次要求被告支付剩下工钱未果。现请求判令被告及时支付拖欠的工钱28000元。
被告方勖竹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受被告邀请驾驶自己的铲车到被告承包的工地上施工，完工后经结算被告应支付原告工钱33000元。2016年7月30日，被告支付原告工钱5000元，下欠28000元，被告给原告出具欠条1份，其内容为“欠条今欠到刘峰装机款贰万捌仟元正（28000.00）欠款人：方勖竹2016.7.30号”。后原告向被告催讨未果。
本院认为，被告欠原告工钱28000元的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。被告方勖竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方勖竹于本判决生效之日起二日内支付原告刘锋工钱28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告方勖竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4029号
原告：王爱群，居民。
被告：周海鸥，农民。
原告王爱群与被告周海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱群到庭参加了诉讼，被告周海鸥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款10400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告在原告处赊购木门材料，欠货款10400元，被告出具一份欠条给原告，约定2016年1月20日前付清货款，之后被告一直没有付款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提交的证据，本院认定如下：原告经营金迪木门，被告曾在原告处赊购木门材料，后经原告索要，被告于2016年1月15日出具一份金额为10400元的欠条给原告，约定2016年1月20有还清欠款，后被告未能按约还款。
本院认为，原告主张被告欠货款的事实，有原告提供被告出具的欠条一份，应予确认，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海鸥于判决生效后十日内给付原告王爱群货款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告周海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民特153号
申请人：陈建珍，女，1979年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人：周玉英，女，1955年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
代理人：陈建根(系被申请人儿子)，男，1979年12月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人陈建珍申请认定被申请人周玉英为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈建珍诉称，其与被申请人系母女关系，被申请人长期患××，生活无法自理。故请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。审理中，申请人变更诉请为请求认定被申请人为限制民事行为能力人。
代理人陈建根称，被申请人确实精神不太正常。同意申请人陈建珍作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人陈建珍与被申请人周玉英系母女关系。被申请人与陈兴根（已于2001年4月30日经法院判决离婚）育有女儿陈建珍，儿子陈建根。2017年11月2日，被申请人周玉英至苏州市广济医院检查。同日，被申请人所在社区出具监护人证明一份，记载：兹证明周玉英，现离异，无独立民事行为能力，现周玉英跟随女儿陈建珍生活，特指定其女儿陈建珍为周玉英的法定监护人。本案审理过程中，本院根据陈建珍的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对周玉英是否具有民事行为能力进行鉴定，该所认为被申请人符合“精神分裂症”的诊断，受精神分裂症病理作用的影响，被申请人对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故评定为限制民事行为能力。鉴定意见为被申请人罹患精神分裂症，限制民事行为能力。对此，申请人及被申请人代理人均无异议。
上述事实，有申请人提供的户表、民事判决书、病历、监护人证明、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人周玉英经本院委托专业鉴定机构鉴定认定罹患精神分裂症，限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人周玉英为限制民事行为能力人。
二、指定申请人陈建珍为被申请人周玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗不盼，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗不盼信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,738.90元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗不盼系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,738.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第996号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：刘传贵
被执行人：王海峰
被执行人：刘孝华
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘传贵、王海峰、刘孝华借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）寿胡商初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿胡商初字第948号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第706号
原告黄宝珍，女，1972年10月2日出，汉族。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告叶春明，男，1978年12月1日出生，汉族，现羁押于南平市看守所。
原告黄宝珍与被告叶春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年4月9日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄宝珍的其委托代理人纪运勇及被告叶春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宝珍诉称，2012年8月14日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元整，被告将一汽大众轿车（闽H×××××）作为抵押，约定每月利息1600元，从2013年1月14日后被告未按约定付息，为维护原告的合法权益。请求法院判决：一、依法判令被告叶春明立即归还借款计人民币40000元整，并按每月1600元利息，总共合计人民币73600元整，支付至还清为止。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告叶春明辩称，借款是事实，因为没钱就将大众轿车以4万元的价格抵给原告，剩下的月供就由原告自己支付，现在车在原告处。对“另加1万元（壹万）总共合计40000元（肆万）于12月14日还清。叶春明2013年11月29日”中的2013年这个落款时间有异议，应该是2012年。该笔欠款的诉讼时效已经超过两年。
经审理查明，被告叶春明以需资金为由，于2012年8月14日向原告借款人民币3万元，原、被告双方于2012年11月29日（借款借据中“另加1万元（壹万）总共合计40000元（肆万）于12月14日还清。叶春明2013年11月29日”的落款时间实际为2012年11月29日。）对3万元借款进行结算，包括3万元的应付利息2400元及被告给原告的7600元，共1万元，加上原来3万元，被告欠原告4万元。双方结算后，被告按月利率4%支付利息至2012年12月31日止，期间在2013年11月29日被告支付利息1000元利息。2014年10月原告通过证人刘秋香向原告催讨欠款。
上述事实，有原告黄宝珍提供的借款借据协议、证人证言及被告原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶春明向原告借款4万元本金及约定利息月利率4%，事实清楚，证据充分。本院对于原告要求被告偿还原告本金4万元的诉讼请求予以支持。
关于利息部分，按照相关法律规定，民间借贷约定利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于被告按月利率4%支付的利息超过银行同期同类贷款利率应当予以扣除，即应将超出的800元（40000元×4%=1600元-40000元×2%=800元）计入利息部分予以扣除，另原告于2013年11月29日被告支付利息1000元利息，故该笔借款的利息从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止，并扣除已支付的1800元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝珍人民币4元及利息（从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，并扣除已支付的1800元）。
如果被告叶春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告叶春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第706号
原告:赵相浩，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告:李莲花,女，朝鲜族，现住延吉市。
原告赵相浩与被告李莲花赠与合同纠纷一案,本院于2015年1月27日受理。于2015年3月17日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相浩、被告李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2013年9月份相识，2013年12月份，被告谎称怀孕向原告索要韩币70万元。被告又称身体不适，要抓韩药吃，向原告索要75万元韩币。之后，被告又说要办签证，又向原告索要韩币80万元。现原告得知，被告所称需要花钱的事项为说谎，被告对以上事实均承认。因此，原告将被告诉至法院，请求人民法院判决被告向原告返还上述三笔款项共计11500元人民币（韩币两百万），诉讼费用由被告承担。
被告辩称:1、原告与被告于2013年10月份通过网络聊天认识，原、被告之间并没有同居的事实。2、被告并没有向原告索要钱财，原告诉称的韩币70万元系因被告怀孕到医院检查的费用，系原告自愿支付。3、韩币75万元系因被告身体不适需治疗，原告给被告买的药，被告并没有向原告索要。4、至于韩币80万元系因原、被告的韩国签证将近到期，被告主动到旅行社办理签证的费用。5、期间，原告曾向被告赠与的戒指、耳环、手镯等首饰，但被告考虑到不合适，已返还给原告。被告从未向原告索要钱财，原告的主张无事实及法律依据，原告无权向被告主张返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原、被告均未向本院提交证据。
本院根据庭审时双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年9月，原、被告相识并开始交往，原告未婚，被告为已婚。双方在韩国期间，被告称自己怀孕要去医院堕胎，原告认为双方发生过关系，女方怀孕应当负责，故给被告韩币70万元作相关治疗费用。嗣后，原告又因被告称自己身体不适，给付被告韩币75万元作为购买韩药的费用。另外，在办理韩国签证相关手续时，原告又代被告向办证机构缴纳韩币80万元签证费用。
本院认为，原告与被告在交往期间，原告给被告支付的治疗费、药品费、签证费，应视为对被告的赠与。原告主张被告欺骗原告，向原告索要财物，未举出证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百八十六条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”，本案中原告已经转移财产给被告，赠与行为已经发生法律效力，无法定事由不得撤销。因此，原告要求被告返还治疗费、药品费、签证费11500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵相浩的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，（原告预交88元），共计44元，由原告赵相浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜慧娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朴美仙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第706号
原告：赵相浩，男，朝鲜族，无职业。
被告：李莲花，女，朝鲜族，无职业。
原告赵相浩与被告李莲花赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。于2015年3月17日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相浩、被告李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月份相识，2013年12月份，被告谎称怀孕向原告索要韩币70万元。被告又称身体不适，要抓韩药吃，向原告索要75万元韩币。之后，被告又说要办签证，又向原告索要韩币80万元。现原告得知，被告所称需要花钱的事项为说谎，被告对以上事实均承认。因此，原告将被告诉至法院，请求人民法院判决被告向原告返还上述三笔款项共计11500元人民币（韩币两百万），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告与被告于2013年10月份通过网络聊天认识，原、被告之间并没有同居的事实。2、被告并没有向原告索要钱财，原告诉称的韩币70万元系因被告怀孕到医院检查的费用，系原告自愿支付。3、韩币75万元系因被告身体不适需治疗，原告给被告买的药，被告并没有向原告索要。4、至于韩币80万元系因原、被告的韩国签证将近到期，被告主动到旅行社办理签证的费用。5、期间，原告曾向被告赠与的戒指、耳环、手镯等首饰，但被告考虑到不合适，已返还给原告。被告从未向原告索要钱财，原告的主张无事实及法律依据，原告无权向被告主张返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原、被告均未向本院提交证据。
本院根据庭审时双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年9月，原、被告相识并开始交往，原告未婚，被告为已婚。双方在韩国期间，被告称自己怀孕要去医院堕胎，原告认为双方发生过关系，女方怀孕应当负责，故给被告韩币70万元作相关治疗费用。嗣后，原告又因被告称自己身体不适，给付被告韩币75万元作为购买韩药的费用。另外，在办理韩国签证相关手续时，原告又代被告向办证机构缴纳韩币80万元签证费用。
本院认为，原告与被告在交往期间，原告给被告支付的治疗费、药品费、签证费，应视为对被告的赠与。原告主张被告欺骗原告，向原告索要财物，未举出证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百八十六条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”，本案中原告已经转移财产给被告，赠与行为已经发生法律效力，无法定事由不得撤销。因此，原告要求被告返还治疗费、药品费、签证费11500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵相浩的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，（原告预交88元），共计44元，由原告赵相浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜慧娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朴美仙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第240号
原告王枝敏，1962年9月2日出身，居民。
被告齐国红，
原告王枝敏诉称，2014年11月24日，我受雇于被告从事建筑小工工作过程中受伤。现请求法院判令被告赔偿我各项损失17665元。
原告起诉后，提供了被告的户籍地址，但经本院查证后，该地址已拆迁，现原告不能提供被告齐国红的住所和工作单位。
本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。原告不能提供被告齐国红的住所或工作单位，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王枝敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年十二月二十三日
书记员 宋婷婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字第4号
原告：龙山县农村信用合作联社。
法定代表人：周洪。
被告：陈国良。
被告：王玉梅。
被告：向世连。
被告：陈向友。
被告：杨菊香。
被告：杨云坤。
被告：李水香。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告陈国良、王玉梅、向世连、陈向友、杨菊香、杨云坤、李水香、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标的为209万元，属于本院受理范围，为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年六月十八日
书记员 李 向
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1142号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙建忠，男，1973年5月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2012年12月28日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月9日刑满释放。2016年10月7日因盗窃被大邑县公安局处予行政拘留十日，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人龙建忠犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）川0129刑初380号刑事判决，认定被告人龙建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙建忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙建忠撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终1142号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙建忠，男，1973年5月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2012年12月28日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月9日刑满释放。2016年10月7日因盗窃被大邑县公安局处予行政拘留十日，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人龙建忠犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）川0129刑初380号刑事判决，认定被告人龙建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙建忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙建忠撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  聂婷婷二〇一六年十二月二十八日书记员  伍分玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第929号
原告：刘新铎，男，住山东省阳谷县。
委托代理人：王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
被告：张清银，男，住山东省济南市平阴县。
被告：山东丞华建材科技有限公司平阴分公司，住所地济南市平阴县平阴工业园东区。
被告：山东丞华建材科技有限公司，住所地济南市高新技术开发区大学科技园北区丞华大厦。
负责人：马兴林，办公室主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经七纬二路71号。
负责人：王鹏，总经理。
本院在审理原告刘新铎与被告张清银、山东丞华建材科技有限公司平阴分公司、山东丞华建材科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一四年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新铎撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 马田军
审 判 员 马章元
人民陪审员 张 明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第180号
原告靳x，女，汉族，1922年x月x日生，现住石家庄市。
委托代理人杨x，男，汉族，1950年x月x日生，现住石家庄市，系原告之子。
被告杨x，女，汉族，1954年x月x日生，现住石家庄市。
委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师
被告杨x，女，汉族，1958年x月x日生，现住石家庄市x。
原告靳x与被告杨x、杨x侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳x的委托代理人杨xx，被告杨x及其委托代理人王晓光、被告杨x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于年事已高，近年来我的大女儿杨x相继从我家拿走我的存折、遗属费领用证，而且将新华区发放的遗属费全部放在她家，分文不给我。为了达到她占有我唯一住房的目的，她伙同我的二女儿杨x从我处取走我的身份证（已多年），且将我的户口也私自迁到周x（杨x丈夫）的户口处。为了达到占有我房的目的，她们利用占有我的身份证等方便条件，私自将我合法的房产证原件作废，重新领取了新的房产证据为己有（此房位于兴凯路x号x室，为x单位住房，此房产证于2012年11月5日发到我的手中，但经查实，杨x已于当年6月将其办理挂失，并于6月13日领取了新的房产证）。上述事实已经由永泰街居委会、东郊办事处司法所、东焦派出所多次调查、取证，并进行调解，但杨x、杨x据不归还我的所有物品，故请人民法院为我做主判决：1.被告杨x归还我的存折、遗属费领用证及房产证。2.被告杨x归还我的身份证、户口本。
被告杨x辩称，存折、房产证及遗嘱费领用证未在我处，不存在返还问题。
被告杨x辩称，原告的户口本在我处，因为上面有我的户口，所以不存在返还问题，身份证在我处。
经审理查明，被告杨x系原告长女，被告杨x系原告次女。现原告主张其存折、遗属费领用证及房产证（房产证号33309**，房屋所有权人为靳x）均在被告杨x手中，身份证、户口本均在被告杨x手中，要求二被告予以返还。原告提供以下证据予以证实：一.原告书写的“我的心事”中称。称大女儿杨x拿走我的存款及政府每月发放遗嘱领用证尽快归还给我，两个女儿私自拿走我的身份证及户口尽快归还给我，把我现在的房产证归还给我。口述人：靳x。代笔人：杨x。调解员：段x，郝x。2013年11月17日，石家庄市新华区人民政府东焦街道办事处司法所加盖公章，2013年1月15日石家庄市新华区东焦街道永泰街社区居委会人民调解委员会加盖公章。二.调解纪实。2013年2月5日，永泰居委会书记郝x、东焦派出所辖区民警徐x，以及靳x的四个儿子和两个女儿举行调解会。调解会逐条落实靳x老人“我的心事”各项内容：1.杨x承认其母亲的存款及政府发放遗属费领用证以及房产证在杨x处保存；2.杨x承认其母亲的身份证和户口本在其手中保存；3.靳x四个儿子杨x、杨x、杨x、杨x均支持居委会和派出所的调解，同意其母亲在“我的心事”中各项内容，并且无条件伺候其母亲，强烈要求政府部门协助我们达到母亲的愿望，解除老人的烦恼；4靳x的两个女儿除了只同意伺候老人外，对靳x敏老人的“我的心事”中所有条款均不执行，且拒绝归还其母亲的存款及一切证件，拒绝此次居委会和派出所调解的所有内容。此调解书加盖石家庄市新华区东焦街道永泰街社区居民委员会人民调解委员会公章，负责人郝立欣签名。二被告对调解纪实的真实性均无异议。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的存折、遗属费领用证及房产证在被告杨x处保存，原告的身份证、户口本在被告杨x处保存，有《调解纪实》为证，本院予以认可。原告要求被告杨x返还其存折、遗属费领用证及房产证，要求被告杨x返还其身份证、户口本的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告杨x返还原告靳x的存折、遗属费领用证及房产证（房产证号为：33309**，房屋所有权人登记为靳x）。
二、本判决生效之日起十日内被告杨x返还原告靳x身份证及户口本。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告杨x、杨x各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一三年五月十四日
书记员 侯莉飞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第22号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，裕固族,1969年2月4日出生于甘肃省肃南县。
被告人杨某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某未取得机动车驾驶证。2014年11月16日17时许，被告人杨某某酒后驾驶甘H379**号小型普通客车（未悬挂号牌），沿肃南县明花乡Y378线由西向东行驶，行至X223线与Y378线衔接路段时，车辆撞倒在路边同向步行的牛某，致其头部受伤，杨某某来遂将牛某送往肃南县明花卫生院，后转院至高台县人民医院救治，医院诊断牛某为重型颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、右侧动眼神经损伤、左侧横突骨折等，经鉴定牛某损伤程度属重伤二级；经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，发生事故时杨某某血液中酒精含量为144毫克/100毫升。肃南县交警大队经过现场勘验、检测和调查，作出《道路交通事故认定书》，认定杨某某负本起交通事故全部责任。事故发生后，杨某某与牛某达成和解协议，赔偿医药费等损失共计56500元，牛某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的110接警服务台登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书，涉案车辆信息查询单，驾驶人信息查询单，甘肃省公安厅人口查询系统调取的杨某某身份信息，被害人牛某的陈述，证人安某某、张某某、庄某某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片、平面图，牛某人身损害司法鉴定意见书，杨某某血样提取登记表、血液中酒精含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车在公路上行驶时撞倒行人，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，应认定为坦白，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人积极救治被害人，与被害人达成和解协议，赔偿了损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，保护公民的生命财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一五年八月十九日
书记员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《道路交通安全法》
第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第38号
原告：陈光成，男，1949年8月6日出生，汉族，惠来县岐石镇岐石村人，现住岐石镇。身份证号码：44052819490806XXXX。
委托代理人：陈松权，系原告陈光成之子。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告：卢和顺，男，1965年6月13日出生，汉族，惠来县岐石镇林美村人，现住岐石镇。身份证号码：44052819650613XXXX。
本院在审理原告陈光成诉被告卢和顺土地承包经营权纠纷一案中，原告陈光成于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光成撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告陈光成负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚 建
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第313号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1992年3月10日出生于云南省陆良县，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）280号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人郭云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日凌晨0时45分许，被告人金某某在陆良县磷肥厂生活区与门卫室值班人员王某某、王某甲发生口角，被告人金某某用随身携带的跳刀将王某某、王某甲杀伤。经鉴定，经王某某的损伤为重伤二级，王某甲的损伤为轻伤二级。案发后，被告人金某某于2014年8月23日到陆良县公安局同乐派出所投案自首，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲的陈述，证人金某甲、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后积极赔偿被害人王某某、王某甲的经济损失，并取得被害人王某某、王某甲谅解（已调解达成协议，并已履行），且被告人金某某具备投案自首情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人金某某有投案自首情节，要求法庭对其适用缓刑的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李傲男
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李华寿，男，1958年3月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月3日被本院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李华寿犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李华寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年7月2日17时许，被告人李华寿独自窜到陆川县清湖镇清湖街平定路口一家早餐店内，趁店主李某燕上厕所不备之机，在该早餐店内盗得李某燕放在纸箱内的一个红色钱包，内有现金人民币3900多元、2本存折、1张身份证和1张银行卡等物品。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李华寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李华寿对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月2日17时许，被告人李华寿独自窜到陆川县清湖镇清湖街平定路口一家早餐店内，趁店主李某燕上厕所不备之机，在该早餐店内盗得李某燕放在纸箱内的一个红色钱包，内有现金人民币3900元、2本存折、1张身份证和1张银行卡等物品。破案后，公安机关已将2本存折、1张身份证和1张银行卡等物品收缴并发还给被害人李某燕。2014年7月4日，被告人李华寿通过其儿子李某荣赔偿了被害人李某燕的经济损失人民币3900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人李某燕陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单和发还清单、破案经过、收条和谅解书、被告人李华寿供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华寿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华寿犯盗窃罪罪名成立。被告人李华寿归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪并通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李华寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年十月十一日
书记员 吕振锋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05304号
原告黄雪梅，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张斌，重庆祥永律师事务所律师。
被告张承茂，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告黄雪梅与被告张承茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告张承茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪梅诉称，2014年1月10日，被告张承茂向原告黄雪梅借款100000元并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到：黄雪梅人民币壹拾万元正（100000.00元），限于2014.2.10日归还。借款人张承茂2014.1.10农商行张承茂。”双方口头约定利息按月利率4%计付。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告指定账户转账96000元，另向被告支付现金4000元。该款被告支付部分利息后就再未还款，现请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元并从2014年12月10日起以100000元为基数按照月利率4%计算资金利息至还清借款时止，诉讼费用由被告承担。
被告张承茂未作答辩。
经审理查明，原、被告双方在借条上虽未写明计付利息及标准，但被告张承茂自借款后基本在每月10日左右向原告转账4000元至2014年12月，且均备注为借款。其他事实与原告诉称事实一致。
在审理过程中，原告黄雪梅变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款10万元并从2014年12月11日起按月利率2%计算资金利息至还清借款时止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告黄雪梅的陈述及原告提交的借条、重庆农村商业银行储蓄对账单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，且被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后也未提出异议，该民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应承担立即偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告立即偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告之间虽未在借款上载明计付利息及标准，但从被告张承茂自借款后基本在每月10日左右向原告转账4000元的事实来看，原、被告之间对利息的支付是有口头约定的，且月利率为4%。现被告已支付原告利息至2014年12月10日，因此，原告要求被告从2014年12月11日起按月利率2%计算资金利息至还清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张承茂在本判决生效后立即偿还原告黄雪梅借款100000元，并从2014年12月11日起按月利率2%计算资金利息至还清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元（原告已预交），由被告张承茂负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年十一月五日
书记员 郝寿东
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审152号
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
法定代表人潘永沺，该局局长。
委托代理人张琳，该局监察员。
委托代理人陈震华，该局监察员。
被申请执行人江苏广泽化工装备有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人王昱棋，该××负责人。
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局就被申请执行人江苏广泽化工装备有限公司未支付48名员工2015年工资935538.3元的行为，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，于2016年4月13日作出常新劳社察理字[2016]第054号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请执行人于2016年4月16日前支付上述拖欠工资。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅支付了部分员工的部分工资计208030.42元，申请执行人于2016年11月8日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被申请执行人未支付的剩余工资款727507.88元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新劳社察理字[2016]第054号劳动保障监察行政处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察理字[2016]第054号劳动保障监察行政处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人江苏广泽化工装备有限公司应支付拖欠39名员工2015年工资727507.88元。
申请执行费由被申请执行人江苏广泽化工装备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00236-4号
申请执行人：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国。
被执行人：齐艳梅。
被执行人：刘权峰。
被执行人：李贺。
被执行人：孙岩。
本院执行申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人齐艳梅、刘权峰、李贺、孙岩、（2014）双民二初字第00201号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年8月4日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年八月四日
书记员 李 智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐勇。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱伟广。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁新芹。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朗宇。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市西安路168号。
负责人：祖忠阳，该公司总经理。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
再审申请人唐勇因与被申请人邱伟广、丁新芹、王朗宇及一审被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐勇申请再审称：一、原审法院依据事故认定书认定唐勇承担次要责任明显不当。1、事故发生时，唐勇在主干道上行使，遇交叉路口时已经减速慢行，在确认无其他车辆通行的情况下正常通过交叉路口。而王朗宇从次干道进入主干道，且向左转弯，故其应让唐勇车辆优先通过。2、事故发生后，唐勇及现场其他人均发现王朗宇系酒后驾车，且未抢救就弃车逃逸，王朗宇应承担事故的全部责任。3、由于王朗宇酒后驾车未能减速，王朗宇驾驶的车辆的车头右侧将唐勇车辆右后门撞击很深，才导致车上人员死亡。而淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队（以下简称淮安交警支队三大队）不管撞击的部位和撞击的方向，片面认定王朗宇的车辆在唐勇驾驶的车辆右侧，强行认定唐勇承担次要责任是不正确的。二、唐勇是义务帮工，应由被帮工人邱伟广和丁新芹承担赔偿损失责任。1、原审法院认定唐勇系义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，唐勇即使承担事故次要责任，应由被帮工人承担赔偿责任，并非减轻唐勇责任。2、原审法院在无事实依据的情况下认定唐勇对事故发生存在重大过失，并判决减轻唐勇40%的赔偿责任，违反了上述法律规定，也违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。唐勇在帮工中无重大过失，依法不应当与被帮工人承担连带赔偿责任。3、即使唐勇对事故有重大过失，唐勇与邱伟广夫妻共同对丁如的死亡承担连带赔偿责任，但法院无权对各自承担的责任份额进行划分。4、唐勇不顾寒冷和劳累，深夜帮助邱伟广救治其女儿，但因交通事故导致唐勇自己受伤住院，车辆也被法院保全，特别是为女儿准备的十岁生日也未能如愿举行。原审判决唐勇承担60%的赔偿责任，打击了唐勇助人为乐的良好愿望，伤害了社会对良知和友善的渴望。综上，请求撤销原审判决，改判驳回邱伟广、丁新芹的诉讼请求，由王朗宇承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由王朗宇、邱伟广、丁新芹承担。
邱伟广、丁新芹陈述称：1、淮安交警支队三大队通过实地考察、询问等程序确定当事人的责任，唐勇在收到交通事故认定书后也未提出复核，应视为其认可该交通事故认定书。2、唐勇称王朗宇酒后驾车无事实依据，在原审中也没有提出过。3、唐勇主观上存在过错，应承担赔偿责任。原审法院考虑到唐勇的行为系义务帮工，已适当减轻了唐勇的赔偿责任。4、义务帮工并非意味着被帮工人自愿承担风险，放弃索赔权利。5、涉案事故伤亡惨重，至今唐勇未履行给付义务。综上，请求维持原审判决，驳回唐勇的诉讼请求。
本院认为：
一、原审判决认定唐勇承担事故次要责任适当
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，机动车通过没有交通信号灯控制，交通警察指挥，交通标志、标线控制的交叉路口的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中，唐勇驾驶车辆沿淮安市经济技术开发区深圳路由东向西行驶至无交通信号控制的交叉路口，王朗宇驾驶车辆沿灵秀路由北向南行驶至该交叉路口。唐勇在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的王朗宇驾驶的车辆先行，王朗宇驾驶的车辆前部撞到唐勇驾驶的车辆的右侧中部，导致车辆损坏、车上人员伤亡的交通事故。依照上述法律规定，结合本案事实，可以认定唐勇驾驶的车辆未让右方来车先行违反了法律规定，其对事故的发生具有一定的过错，应承担事故的次要责任。王朗宇未能减速慢行，且事故发生后弃车逃离现场，应承担事故的主要责任。因此，原审法院采信淮安交警支队三大队所作的事故责任认定并无不当。唐勇称，王朗宇违反“次干道行使的车辆应让主干道的车辆先行”的强制性规定，该主张于法无据，本院不予支持。对于王朗宇是否酒后驾车的事实，唐勇未能提供证据予以证明，本院对该事实亦不予认定。
唐勇又称，事故发生后王朗宇逃逸，故王朗宇应承担全部责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，唐勇对事故的发生亦有一定过错，故王朗宇不应承担事故的全部责任。
二、原审判决确定唐勇应承担的赔偿责任并无明显不当
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。就本案而言，唐勇深夜驾驶车辆送邱伟广女儿治病的行为系无偿帮助他人，该行为应予以倡导，但不能据此违反我国道路交通安全法的相关规定。根据交通事故发生的机理分析，发生交通事故的首要原因是交通险情的产生，险情产生的来源在于交通冲突的形成。在本案交通事故中，唐勇驾驶的车辆未让右方道路的来车先行是造成交通冲突的直接原因，而王朗宇承担事故主要责任的原因之一是其在事故发生后逃逸。因此，从唐勇本身的驾驶行为看，可以认定其在驾驶车辆过程中存在重大过失。当然，需要指出的是，虽然唐勇因违法而承担赔偿责任，但其无偿帮助他人的行为应作为确定赔偿责任的一个重要考量因素。据此，综合考虑本案具体情况，原审法院依职权酌情减轻唐勇40%的赔偿责任，符合立法精神，应予以确认。
综上，唐勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐勇的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张一然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01518号
原告卢海狗。
委托代理人卢雪芳，系原告女儿。
被告罗健元。
原告卢海狗诉被告罗健元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告罗健元下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢海狗及其委托代理人卢雪芳到庭参加诉讼，被告罗健元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢海狗诉称，2010年7月12日，被告因急需资金向原告借款人民币3万元并出具借条，但至今未还，且催要未果，遂诉讼来院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币30000元并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2013年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告罗健元未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月12日，被告罗健元出具借条一份，借条载明：“今从海狗处借款叁万圆30000元正。借款人罗健元，时间不超三年，2010年7月12日”。原告表示该借条所有内容均系被告罗健元所写。
另查明，就借款形成过程，原告表示，原、被告系同村的，原告是开小店的，被告从事红木生意，经常到原告店里买东西，因生意周转向原告借款，原告在借条形成当天现金向被告交付了30000元，双方就借款未约定利息，被告当时答应说一年给多少钱，但原告未让被告在借条上载明。后来，被告给了原告4500元，说是给的利息。
以上事实，由原告提交的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，债务凭证形式完备、内容合法，被告未到庭就债务性质或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。就被告应当归还的款项金额，本院认为，双方未在借条上明确约定借款利息，且原告认可被告已归还原告4500元，本院依法认定被告所还款项为借款本金，故扣除被告已归还的4500元，被告还需归还原告借款本金25500元。就原告主张的利息，本院认为，被告未按借条约定在三年内归还其所借款项，相应的逾期利息损失应当予以支持，本院结合原告诉请，依法认定被告应支付逾期利息如下：以25500元为基数，自2013年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。被告罗健元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗健元于本判决生效之日起十日内归还原告卢海狗借款本金人民币25500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以25500元为基数，自2013年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告卢海狗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费690元，共计1278元，由原告卢海狗负担150元，由被告罗健元负担1128元，被告罗健元应负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告罗健元在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 从
第页共页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1965号
原告：马某某，男，1975年7月15日生，汉族，住黑山县。
被告：刘某某，男，1978年3月13日生，汉族，住黑山县。
原告马某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费400元，由原告马某某承担。
审判员 曹 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 曾凡亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第48号
申请执行人祁生仁，男，生于1965年7月15日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县红羊乡术川自然村。
被执行人马永珍，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县红羊乡术川行政村树川自然村。
申请执行人祁生仁与被执行人马永珍民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1107号民事判决书确定，由被执行人返还申请执行人借款5500元，利息700元，共计6200元，并承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月3日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马永珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马永珍存款6275元（其中本案履行款6200元，受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一四年八月十三日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28537、28538、28545-28547、28559-28561号
原告深圳市源源物业管理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张兆鹏，该公司经理。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡彬彬，广东承鹏律师事务所实习律师。
各案被告蔡萱曦等（各案被告详细情况见附表）。
各案被告共同委托代理人李大红、龚建清，系公民代理。
原告深圳市源源物业管理有限公司与被告蔡萱曦等物业服务合同纠纷8案，本院于2017年11月10日立案，原告深圳市源源物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源源物业管理有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币50元，均由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年一月五日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 李玉婷
原告深圳市源源物业管理有限公司诉被告蔡萱曦等8案物业服务合同纠纷系列案附表
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28537、28538、28545-28547、28559-28561号
原告深圳市源源物业管理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦6E，组织机构代码77875676-5。
法定代表人张兆鹏，该公司经理。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡彬彬，广东承鹏律师事务所实习律师。
各案被告蔡萱曦等（各案被告详细情况见附表）。
各案被告共同委托代理人李大红、龚建清，系公民代理。
原告深圳市源源物业管理有限公司与被告蔡萱曦等物业服务合同纠纷8案，本院于2017年11月10日立案，原告深圳市源源物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源源物业管理有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币50元，均由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年一月五日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 李玉婷
原告深圳市源源物业管理有限公司诉被告蔡萱曦等8案物业服务合同纠纷系列案附表
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初87号
原告沈玲，女，汉族，1967年12月12日出生，系德令哈市林业局职工，住德令哈市。
被告石辉元，男，汉族，1961年1月28日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。
本院受理的原告沈玲诉被告石辉元财产损害赔偿纠纷一案，原告沈玲于2017年4月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玲撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告沈玲承担。
审判员 李春业
二〇一七年四月五日
书记员 李婉君