wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00533号
原告白宇，男，住呼和浩特市新城区。
原告姜国勇，男，住呼和浩特市新城区。
被告武文燕（曾用名武蕾），女，住呼和浩特市玉泉区。
原告白宇、姜国勇诉被告武文燕无因管理纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，后将该案转为普通程序，由代理审判员刘万华担任审判长，与人民陪审员云俊平、王俊翠组成合议庭于2015年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告白宇、姜国勇、被告武文燕于2015年6月11日公开开庭时到庭参加诉讼，被告武文燕于2015年12月1日再次公开开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白宇、姜国勇诉称，2014年5月18日10时50分许，丁晓琳驾驶号牌蒙AXL2**号小客车由东向西行驶至呼和浩特市赛罕区少年宫门前与原告白宇驾驶的号牌蒙A68F**号小客车发生碰撞，致作为乘车人的被告武文燕身体受伤。被告武文燕在住院治疗期间，原告白宇为其垫付医疗费7989元，原告姜国勇为其垫付医疗费1500元。原告白宇、姜国勇认为，其为武文燕垫付医药费后，被告武文燕应当承担返还义务，故诉至本院，要求被告武文燕返还原告白宇医疗费7989元，返还原告姜国勇医疗费1500元。
被告武文燕辩称，认可丁晓玲垫付6791元，不认可原告白宇为其垫付医疗费7989元、亦不认可原告姜国勇为其垫付医疗费1500元，且被告武文燕也系受害者，二原告应诉保险公司及丁晓玲进行赔付。
经审理查明，2014年5月18日10时50分，被告武文燕乘坐原告白宇驾驶的车辆牌照为蒙A68F**号小客车与丁晓琳驾驶的车辆牌照为蒙AXL2**号小客车发生碰撞，致被告武文燕身体受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队认定，丁晓玲负该起事故的全部责任，原告白宇、被告武文燕无责任。事故发生后，原告白宇、姜国勇就近将被告武文燕送至武警内蒙古总队医院治疗，原告白宇为被告武文燕垫付医疗费6224.80元。后被告武文燕转至内蒙古自治区人民医院继续治疗，继续治疗期间，原告白宇于2014年5月27日为被告武文燕垫付医疗费1500元，原告姜国勇于2014年5月28日为被告武文燕垫付医疗费1500元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案系不当得利纠纷还是无因管理纠纷；二、被告武文燕应否返还原告白宇医疗费7989元，返还原告姜国勇医疗费1500元。
针对第一个争议焦点，不当得利系指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，因该事实而引起的权利义务纠纷属不当得利纠纷。无因管理系指没有法定的义务或者约定的义务，为避免他人的利益受损而自愿管理他人事物或者提供服务的行为，因基于无因管理行为产生的债务，系法定之债，因该债务产生的纠纷，系无因管理纠纷。综合本案来看，原告白宇、姜国勇并未因其驾驶行为而是自己受益，故本案显然非不当得利纠纷，而系因管理被告武文燕的利益而使其免受损失所产生债务发生的无因管理纠纷。
针对第二个争议焦点，依据事故认定书的结论，原告白宇、姜国勇非交通事故的责任人，其对被告武文燕无垫付医药费的义务，但考虑到事出紧急，不立即垫付医疗费将会使被告武文燕的损害结果加大，故其先行垫付医疗费的行为系为避免他人损失而为之，原告白宇、姜国勇与被告武文燕之间已构成无因管理关系，被告武文燕作为受益人，系无因管理关系中的债务人，应当返还原告白宇、姜国勇为其垫付的医疗费，对原告姜国勇要求被告武文燕返还为其垫付医疗费1500元的诉讼请求，本院予以支持，但原告白宇提交的证据显示其垫付的医疗费数额实为7724.80元，非其所诉的7989元，故对其要求被告武文燕返还垫付医疗费7724.80元的部分，本院予以支持，对其所诉超过7724.80元的部分，本院不予支持。
被告武文燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》132条之规定，判决如下：
一、被告武文燕于本判决生效之日起十五日内给付原告白宇为其垫付的医疗费7724.80元。
二、被告武文燕于本判决生效之日起十五日内给付原告姜国勇为其垫付的医疗费1500元。
三、驳回原告白宇的其他诉讼请求。
如果被告武文燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告白宇承担1元，由被告武文燕承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5725号
罪犯杨国树，男，汉族，1975年2月1日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年七月三十日作出（2007）曲中少刑初字22第号刑事附带民事判决，以被告人杨国树犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年9月11日起至2021年9月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨国树在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨国树系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年11月10日止。罪犯杨国树在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国树减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月11日起至2015年11月10日止），剥夺政治权利期限由五年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4205号
上诉人（原审原告）：广州市宏新物业管理有限公司。
法定代表人：秦细翔，总经理。
委托代理人：游德彰，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族。
本院在审理广州市宏新物业管理有限公司与刘军劳动争议上诉一案中，因上诉人广州市宏新物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均应按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由广州市宏新物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 林俊达
孙帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第373号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男。
被告人周某某，男。
被告人张某某，男。
被告人李某某，女。
被告人郑某某，男。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人朱某某、周某某、张某某、李某某、郑某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张政斌出庭支持公诉，被告人朱某某、周某某、张某某、李某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年，被告人朱某某租赁上海市浦东新区川沙新镇XX号三楼经营游戏机房及网吧，并在游戏机房内摆设一台名为“飞龙传说”游戏机（八联机，其中一个操作面不能使用）、一台名为“海啸来袭”游戏机（八联机）、一台名为“双鲨争霸”的游戏机（八联机，其中二个操作面不能使用）、一台名为“3头鲨”的游戏机（六联机）、“斗地主”游戏机三台，供他人进行赌博活动。被告人周某某、张某某、李某某、郑某某先后受雇于该游戏机房内负责提供收银、“上下分”和看管机器等工作一至三个月不等，并分别获取报酬。2013年9月16日，公安人员在该网吧内查获赌博行为，缴获上述游戏机。被告人周某某、张某某、李某某、郑某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2013年11月28日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、周某某、张某某、李某某、郑某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人陈XX、周XX、刘X、顾XX等人的证言、辨认笔录，房屋租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，证据保全决定书和清单、收缴物品清单，相关视听资料，案发经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，被告人周某某、张某某、李某某、郑某某在他人开设的赌场中直接提供经营帮助，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某案发后有自首情节，被告人周某某、张某某、李某某、郑某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人郑某某有劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人朱某某的认罪悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
六、扣押在案的游戏机、赌资，予以没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年一月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第373号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日2时许，被告人李某至南京市浦口区顶山街道珍珠花苑小区8幢608室，采用插片开锁入室，窃得被害人姚某一部苹果5S手机及一部三某经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3650元，被盗三星I8558手机价值人民币490元。2014年4月1日1时许，被告人李某至南京市溧水区广成东方名城二期38幢二单元204室，采用插片开锁方式入室，窃得被害人赵某一部IPAD2平板电脑、一部D3200KIT尼康单反相机、一枚D0.385CT通灵钻戒、一枚D0.082CT通灵钻戒、一个千足金转运珠、一串千足金手链、一串六福千足金手链、一条卡地亚项链、一个银手镯、一个彩金手镯、一个银戒指、一条带翡翠吊坠银白色金750项链。经鉴定，被盗IPAD2平板电脑价值人民币1100元，被盗D3200KIT尼康单反相机价值人民币1840元，被盗D0.385CT通灵钻戒价值人民币21200元，被盗D0.082CT通灵钻戒价值人民币2980元，被盗千足金转运珠价值人民币275.97元，被盗千足金手链价值人民币2422.04元，被盗六福千足金手链价值人民币5576.56元，被盗卡地亚项链价值人民币16700元。其余物品价格认证中心因市场价格无法采集，未能作出价格鉴定结论。
另查明，被告人李某将窃得的苹果5S手机及三星I8558手机出售后得款800余元。被盗的其余物品均已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某、赵某的陈述，证人林某的证言，发破案经过及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、现场勘验、检查笔录、情况说明，江苏省黄金珠宝检测中心及南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人提供的购货发票，被告人李某户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人姚智经济损失人民币4140元。
三、依法追缴被告人李某违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
代理审判员 徐文露
人民陪审员 王必怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00414号
原告潘长忠，私营业主。
委托代理人汪全阶，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈俊。
本院在审理原告潘长忠诉被告陈俊租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告潘长忠于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长忠的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘长忠撤回起诉。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告潘长忠承担。
审判员 余晓利
二〇一五年四月九日
书记员 唐骏驰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00044号
原告瞿刚
被告倪建辉
被告罗田县永邦物流运输有限公司，
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司
法定代表人罗剑，该公司总经理。
本院审理原告瞿刚诉被告倪建辉、罗田县永邦物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告瞿刚撤回对被告倪建辉、罗田县永邦物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费600元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一四年六月十六日
书记员 张 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00264号
原告响水中科高新建材有限公司，住所地在响水县经济开发区灌江居委会8组。
法定代表人仰玉林，该公司总经理。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告孙茂洪，居民。
被告杨学女，居民。
原告响水中科高新建材有限公司诉被告孙茂洪、杨学女买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告响水中科高新建材有限公司的委托代理人林荣东到庭参加诉讼。被告孙茂洪、杨学女经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水中科高新建材有限公司诉称，二被告是夫妻关系，2014年5月3日，二被告所有的南河镇玉霖大酒店加建项目急需商混，与我方口头商定商混的标号及单价后，赊欠我方商混货款10360元。后我方多次二被告催要货款，二被告拒绝给付。现要求二被告给付货款10360元及利息（自起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担案件的诉讼费用。
被告孙茂洪、杨学女未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，被告孙茂洪、杨学女系夫妻关系。2014年5月3日，二被告向原告响水中科高新建材有限公司购买强度等级为C25的商业混凝土29立方米。二被告在原告响水中科高新建材有限公司的送货单上签名。原、被告双方口头约定，强度等级为C25的商业混凝土每立方米的价格为340元。二被告欠�告响水中科高新建材有限公司货款9860元。
上述事实，有当事人陈述、送货单、供货合同、对帐单在卷佐证。
本院认为，原告响水中科高新建材有限公司向被告孙茂洪、杨学女出售强度等级为C25的商业混凝土29立方米，原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，被告孙茂洪、杨学女至今未能向原告响水中科高新建材有限公司支付货款9860元已构成违约，因此原告响水中科高新建材有限公司要求被告孙茂洪、杨学女支付其货款9860元及利息（自2015年6月1日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂洪、杨学女于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告响水�科高新建材有限公司货款9860元及利息（自2015年6月2日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告响水中科高新建材有限公司负担2元，被告孙茂洪、杨学女负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年八月二十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1848号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人武志猛。
委托代理人戴某。
被上诉人（原审原告）司某。
委托代理人关现军。
被上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第4292号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0133号
原告景万圣。
被告陈军。
原告景万圣与被告陈军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告景万圣到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景万圣诉称：我与陈军是认识十几年的朋友。2013年9月28日陈军向我租车，我们订立汽车租赁合同，约定租期至2014年4月5日，月租金为3200元。陈军租车后，未能及时给付租金，2014年4月4日，陈军写下借条，借我18000元，并约定4月30日前归还。到期后，陈军未按约归还。现请求法院判令陈军归还18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈军未答辩。
经审理查明：景万圣是从事汽车租赁的个体工商户。景万圣与陈军系朋友。2013年9月28日，陈军向景万圣租车，双方订立汽车租赁合同一份，约定，景万圣将苏F×××××别克轿车出租给陈军，节假日每日160元，月租为3200元，期限从2013年9月28日13时30分至2014年4月5日8时。合同对租赁期间的双方其他权利义务也作了约定。合同订立后，景万圣将苏F×××××别克轿车交给陈军使用。2014年4月4日，双方结算陈军应付景万圣车辆租金18000元。同日，陈军出具“今借到景万圣壹万捌仟元整（小写￥18000）于2014.4月30号前还清”借条一份。次日，陈军将租赁的苏F×××××别克轿车归还给景万圣。
2014年4月29日，景万圣去陈军家要款，与陈军家人发生纠纷，经海安县公安局雅周派出所出警处理，陈军家人给付景万圣2000元。
上述事实，有汽车租赁合同、陈军出具的借条，海安县公安局雅周派出所接处警工作登记表及主持达成的调解协议，原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同成立，且合法有效，双方应按照合同约定各自履行合同义务。被告按约应给付原告租金。双方结账后，被告出具的借条，实为所欠租金。被告应按自己的承诺于2014年4月30日前履行，逾期履行应承担违约责任。被告家人经公安派出所主持调解，给付原告2000元，应在被告应付的总额中予以扣减。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证等权利，其不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈军给付原告景万圣租金16000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告景万圣负担20元，由被告陈军负担105元（被告负担部分，已由原告景万圣代垫，被告陈军在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0319号
原告钱某，村民。
被告周某，村民。
本院在审理原告钱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 王薇薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1393号
原告芦红亮，男，1979年11月28日出生，汉族，无业。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人高赏，男，该公司员工。
被告郑州双喜货运有限公司。住所地：郑州市金水区沙口路***号*号楼*单元*层*户。
法定代表人杨廷发。
被告刘尽心，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告芦红亮诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告郑州双喜货运有限公司、被告刘尽心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦红亮及其委托代理人段兆道，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人段言彬的委托代理人高赏到庭参加诉讼，被告郑州双喜货运有限公司、被告刘尽心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告驾驶豫KM17**（临）TQ号轿车行驶至郑州市西南绕城高速机场方向51公里处时，与被告刘尽心驾驶的豫A855**号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告刘尽心负事故全部责任，原告芦红亮无责任。事故发生后，就赔偿事宜与被告未达成一致，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、拆检费、停车费、估价费、施救费、交通费、车损贬值损失等共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如查实豫A855**号车在阳光保险公司投有保险，愿根据保险合同约定承担原告损失的合理部分，诉讼费、拆检费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告郑州双喜货运有限公司缺席，无答辩意见。
被告刘尽心缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日17时，原告驾驶豫KM17**（临）号轿车行驶至郑州市西南绕城高速机场方向（十八里河收费站东约6公里）51公里处时，与被告刘尽心驾驶的豫A855**号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘尽心负事故全部责任，原告芦红亮无责任。豫KM17**（临）号轿车登记车主为原告芦红亮。豫A855**号货车登记车主为被告郑州双喜货运有限公司，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险300000元及不计免陪特约条款（保险期间：2012年9月12日零时至2013年9月11日二十四时）。
另查明，受郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队委托，郑州市价格事务所有限公司出具“郑价事车评（2013）80025号道路交通事故车物损失价格评估结论书”一份，载明车主为芦红亮的豫KM17**（临）号福特轿车因交通事故造成的损失价值为43070元。因损失赔偿未能协商一致，引起争诉。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。此事故是因被告刘尽心违反道路交通安全法造成，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定被告刘尽心负此次事故全部责任，原告芦红亮无责任，本院予以确认。被告刘尽心作为直接侵权人，应对原告因本次交通事故造成的损失承担直接责任。但豫A855**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险300000元及不计免陪特约条款，且此次事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险责任限额内承担责任，不足的部分有被告刘尽心承担。鉴于豫A855**号货车登记车主系被告郑州双喜货运有限公司，且被告郑州双喜货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩、质证，故原告要求被告郑州双喜货运有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：关于原告车辆损失，郑州市价格事务所有限公司已行评估，并出具车物损失价格评估结论书，本院予以确认，车辆损失价值为43070元；估价费1712元、施救费2000元、拆检费4300元、停车费120元、均有票据证实，本院予以确认；原告主张的交通费过高，本院酌定600元。原告主张的车辆贬值损失，因原告未提交车辆贬值损失鉴定等相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告芦红亮车辆损失43070元；
二、被告刘尽心于本判决生效后十日内赔付原告芦红亮估价费、施救费、拆检费、停车费、交通费等共计8732元，被告郑州双喜货运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告芦红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告芦红亮负担178元，被告刘尽心和被告郑州双喜货运有限公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年五月四日
书 记 员 王子源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玉琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，355.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，355.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2179号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2734号起诉书指控被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份许，刘某（已判刑）在温州得知向他人购买银行卡并出售可以赚取差价，经与汤某（已判刑）商量，二人于2013年7、8月份来到义乌，使用该方法赚钱。二个月后，被告人朱某及朱某乙（另案处理）也跟随前来。被告人朱某及刘某、汤某、朱某乙至义乌市稠江街道劳务市场附近，以招工为名吸引求职人员，待求职人员询问后，即提出向其购买银行卡的要求，并承诺使用该人的身份证办理出一套银行卡及网银（包括四张银行卡及四个相应的密码器），该人可获得人民币150元的好处。被告人朱某及汤某、朱某乙负责陪同出借身份证的人员到银行办理银行卡，后将办理好的银行卡交给刘某，�某负责将整套的银行卡以每套800元的价格卖到广东、广西等地。2014年3月4日，刘某、汤某被抓获，从刘某身上搜出他人银行卡45张，其中16张系被告人朱某带人前往银行办理后交予刘某。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，账户交易明细，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人刘某、汤某、葛某、谢某、金某、倪某的证言，辨认笔录，搜查笔录，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯�害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王来来
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第419号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人郑垠泽。
被执行人黄雅娜。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行郑垠泽、黄雅娜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑垠泽、黄雅娜于2014年2月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第013号征收社会抚养费决定书，决定对郑垠泽、黄雅娜征收社会抚养费81000元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年7月22日向郑垠泽、黄雅娜依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第013号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）013号征收社会抚养费催告书。被执行人郑垠泽、黄雅娜尚欠81000元。被执行人郑垠泽、黄雅娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑垠泽、黄雅娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑垠泽、黄雅娜应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第419号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张发城，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简张丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月26日以被申请执行人张发城、简张丽属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14027号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张发城、简张丽作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张发城、简张丽作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14027号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张发城、简张丽应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第419号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李孝灿，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人曹才娣，女，1983年03月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第182号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李孝灿、曹才娣违法多生育一个子女的行为，于2014年4月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第182号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人李孝灿、曹才娣依法送达了永计生决（2014）第182号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李孝灿、曹才娣作出的永计生征决（2014）第182号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第182号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2022号
原告郝贵生，男，1960年6月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郝杰，女，1983年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区建华北大街丰泽福苑1-1-1902。身份证号码1301061983********。
郝宣言，男，1990年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区建华北大街丰泽福苑1-1-1902。身份证号码1301061990********。
三原告委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师
被告王莎莎，女，1981年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告郝贵生、郝杰、郝宣言诉被告王莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝贵生、郝杰、郝宣言委托代理人陈立斌到庭参加诉讼，被告王莎莎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，曹淑芳与被告王莎莎系朋友关系，被告王莎莎因经营周转，于2014年8月13日从曹淑芳处借款17万元整。2014年8月13日被告王莎莎出具一张借条，约定该笔借款期限从2014年8月13日起，借期为七个月，到期日为2015年3月13日，月息2%。借款到期后，被告经多次催告，至今不予归还借款。曹淑芳于2015年10月2日去世，曹淑芳第一顺序法定继承人有丈夫郝贵生，女儿郝杰，儿子郝宣言。为维护原告的合法权益，诉请法院：1、判令被告支付原告借款本金17万元及利息（利息按照月息2%，自2015年8月13日起计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年8月13日被告王莎莎出具的收据一份；2、农业银行银行卡存款业务回单一份，曹淑芳存款169800元到王莎莎账户
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年8月13日，曹淑芳存款169800元到被告王莎莎中国农业银行账户，后给现金200元，同日被告王莎莎出具收据一份。约定借款期限7个月（2014年8月13日至2015年3月13日），月息2分，每月20号打利息。到期连本带息一起还清。借款到期，被告至今没有归还借款。被告王莎莎2015年8月13日之后不再支付利息。曹淑芳于2015年10月2日去世，曹淑芳第一顺序法定继承人有丈夫郝贵生，女儿郝杰，儿子郝宣言。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告王莎莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。
合法的借贷应受到法律保护，被告王莎莎与曹淑芳形成借贷关系，有中国农业银行存款业务回单、借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借据约定月息2分，符合法律规定。曹淑芳于2015年10月2日去世后，丈夫郝贵生，女儿郝杰，儿子郝宣言为第一顺序法定继承人。故原告郝贵生、郝杰、郝宣言要求被告王莎莎支付原告借款本金17万元及利息（利息按照月息2%，自2015年8月13日起计算至本息还清为止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告王莎莎于本判决生效后十日内，偿还原告郝贵生、郝杰、郝宣言借款本金17万元及利息（自2015年8月13日起，至履行完毕偿还义务之日止，利率按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1570元，由被告王莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 杨桂利
人民陪审员 刘晔彤
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘佳昌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1216号
原告林涛，居民。
被告胡顺林，居民。
原告林涛与被告胡顺林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼。被告胡顺林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，2011年5月14日，被告胡顺林向原告借款30000元，约定于2012年3月10日前还款。借款期满后，原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告胡顺林未作答辩。
经审理查明，2011年5月14日，被告胡顺林向原告林涛借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到林涛现金叁万元整，于2012年3月10日前（还清），如到期不还，大车（车号苏G×××××）归林涛所有，借款人胡顺林，2011年5月14日”，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告胡顺林未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡顺林向原告林涛借款30000元，事实清楚，证据充分，被告胡顺林应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告胡顺林到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告林涛利息损失。被告胡顺林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告林涛的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺林于本判决生效后十日内向原告林涛偿还借款30000元及利息（自2012年3月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告胡顺林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡顺林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第350号
申请执行人刘奎，男，1978年6月28日生，汉族，无职业。
被执行人侯占金，男，1965年4月2日生，汉族，干部。
本院在执行刘奎申请执行侯占金民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘奎依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第96号民事调解书，于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的2000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第96号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 强
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初304号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，52岁，1964年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2016年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年3月30日13时许，西安市交警支队新城大队解放路中队民警孙某、汤某带领该队辅警温某、张某按照大队勤务安排在辖区内整治非法营运电动车，被告王某某驾驶一辆电动三轮车停于本市新城区解放路万达广场步行街西楼人行道，交警上前执法，但王某某拒不配合，且躺在地上将执法辅警张某摔倒在地，致使其腰部软组织损伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年3月30日13时许，西安市交警支队新城大队解放路中队民警孙某、汤伟带领该队辅警温某、张某按照大队勤务安排在辖区内整治非法营运电动车，被告王某某驾驶一辆电动三轮车停于本市新城区解放路万达广场步行街西楼人行道，交警上前执法，但王某某拒不配合，并躺在地上，后抱住执法辅警张某的腿将其摔倒在地，致张璐腰部软组织损伤。在本院审理期间，被告人王某某已赔偿被害人张璐各项经济损失共计人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经在卷为证；证人汤某的报案材料及其陈述、证人孙某、温某的证言在卷可证；被害人张璐的陈述在卷可查；被告人王某某查看监控记录、指认视频截图照片在卷佐证；被害人张璐及证人汤伟的辨认笔录及照片在卷可证；被告人王某某的供述及辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，经查，被告人王某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人张璐的经济损失，并取得被害人谅解；另查，西安市长安区区司法局出具调查评估意见书认为，被告人王某某具备社区矫正监管条件，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年六月十四日
书记员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初304号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，52岁，1964年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2016年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年3月30日13时许，西安市交警支队新城大队解放路中队民警孙某、汤某带领该队辅警温某、张某按照大队勤务安排在辖区内整治非法营运电动车，被告王某某驾驶一辆电动三轮车停于本市新城区解放路万达广场步行街西楼人行道，交警上前执法，但王某某拒不配合，且躺在地上将执法辅警张某摔倒在地，致使其腰部软组织损伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年3月30日13时许，西安市交警支队新城大队解放路中队民警孙某、汤伟带领该队辅警温某、张某按照大队勤务安排在辖区内整治非法营运电动车，被告王某某驾驶一辆电动三轮车停于本市新城区解放路万达广场步行街西楼人行道，交警上前执法，但王某某拒不配合，并躺在地上，后抱住执法辅警张某的腿将其摔倒在地，致张璐腰部软组织损伤。在本院审理期间，被告人王某某已赔偿被害人张璐各项经济损失共计人民币6000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经在卷为证；证人汤某的报案材料及其陈述、证人孙某、温某的证言在卷可证；被害人张璐的陈述在卷可查；被告人王某某查看监控记录、指认视频截图照片在卷佐证；被害人张璐及证人汤伟的辨认笔录及照片在卷可证；被告人王某某的供述及辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，经查，被告人王某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人张璐的经济损失，并取得被害人谅解；另查，西安市长安区区司法局出具调查评估意见书认为，被告人王某某具备社区矫正监管条件，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年六月十四日书记员  徐凌君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1090号
原告：杨某甲，男，1963年1月22日出生，汉族，无职业。
被告：杨某乙，女，1947年6月7日出生，汉族，东北机械制造厂退休员工。
被告：杨某丙，女，1949年8月13日出生，汉族。
被告：杨某丁，女，1952年11月22日出生，汉族，沈阳飞机制造公司退休员工。
被告：杨某戊，女，1958年5月13日出生，汉族，沈阳市第六毛纺织厂退休员工。
被告：杨某己，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：杨某庚，男，1954年12月13日出，汉族，沈阳市政集团第二工程部员工。
原告杨某甲与被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某己、被告杨某庚继承纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某庚到庭参加了诉讼。被告杨某丙、被告杨某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被继承人杨玉英系母子关系，与被告系兄弟姐妹关系。2004年11月24日，被继承人杨玉英在沈阳市第一公证处立下遗嘱，言明其去世后由原告杨某甲继承其名下房产（坐落于沈阳市沈河区小西路27号251）。被继承人杨玉英于2012年1月22日去世，各继承人无法达成一致，原告起诉至法院，请求法院判令坐落于沈阳市沈河区小西路27号251房屋归原告所有。
被告杨某乙辩称，同意将诉争房产给原告。
被告杨某丙未答辩。
被告杨某丁辩称，同意将诉争房产给原告。
被告杨某戊辩称，同意将诉争房产给原告。
被告杨某己未答辩。
被告杨某庚辩称，被继承人杨玉英去世后，诉争房产作为被继承人的遗产，应由各个继承人平均分得。
经审理查明，被继承人杨玉英与杨兴五系夫妻关系，原告杨某甲与六被告系被继承人杨玉英子女。杨兴五于1996年7月29日去世，被继承人杨玉英于2012年1月22日去世。被继承人杨玉英于2004年11月24日在辽宁省沈阳市第一公证处立下遗嘱，写明坐落于沈阳市沈河区小西路27号251房屋（建筑面积62.54平方米，卷号2-私-67711）在本人去世后由原告杨某甲继承，未附加其他条件。
另查明，被继承人杨玉英于2003年取得沈阳市沈河区小西路27号251房屋的所有权。
上述事实，有当事人陈述，（2004）沈一证民字第07614号公证书、居民死亡医学证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人杨玉英于2004年11月24日在辽宁省沈阳市第一公证处立下遗嘱，将其所有的房屋指定由原告杨某甲继承。遗嘱合法有效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区小西路27号251房屋（建筑面积62.54平方米，卷号2-私-67711）归原告杨某甲所有；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00489号
原告胡介红。
被告吴建。
原告胡介红诉被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡介红，被告吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡介红诉称，2010年8月12日，被告向原告借款二万元，被告已归还11800元，余款至今未付。请求法院判令被告归还借款8200元、利息800元并由被告承担诉讼费用。
被告吴建辩称，原告实际给付借款18000元，之后，被告又支付过利息3000元，并已归还本金11800元，现在只需归还3200元。
经审理查明：2010年8月12日，被告吴建向原告胡介红出具借条1份，主要内容为：今借到胡介红人民币20000元，并约定于2010年10月12日归还。原告以被告未全部归还借款为由诉至本院。
庭审中，原告认可借款当天实际给付被告借款为18000元，也认可被告已归还借款11800元，但对被告所称支付利息3000元不予认可。另原告表示利息诉讼请求予以放弃。
上述事实，由原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间的借款金额应当以实际给付金额为准，根据双方当事人庭审中的陈述，本院认为双方当事人之间的借款金额应为18000元。双方对于被告已归还借款11800元的事实不存争议，本院对此予以确认；因被告对其所称的3000元利息主张未提供证据，且原告亦不予认可，故本院对此不予采信。因此，被告尚欠原告借款为6200元，原告诉请中超出的部分，本院不予支持。原告放弃利息主张，系其权利的自我处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴建于本判决书生效之日起10日内归还原告胡介红借款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 包永明
二〇一四年八月十一日
书记员 徐瑜洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂珍，女，1950年8月11日出生，汉族。
委托代理人：李玉明，黑龙江省淞泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1957年1月19日出生，汉族。
委托代理人：李书生，男，1957年3月21日出生，汉族。
再审申请人李桂珍因与被申请人李桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2013）大民一终字第68号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
李桂珍申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原一、二审判决。2、原审判决驳回其诉讼请求，没有事实及法律依据。其目前存在的精神性症状与李桂兰侵占行为存在因果关系，齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所（2012）第133号司法鉴定书具有法律效力。3、原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为，李桂珍在本次再审审查中举示的齐齐哈尔市精神卫生中心住院病历，其在一审时已提交，并经双方当事人质证，举示的大兴安岭地区残疾人联合会出具的评定意见及“贫困精神病患者住院救助项目申请表”亦只能证明其患有精神疾病的事实，而不能证明其患病与李桂兰侵占其财产有因果关系。故上述证据材料均不符合《最高人民法院＜关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新证据。
本案中鉴定意见书系李桂珍自行申请黑龙江卜奎律师事务所委托齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所作出，该鉴定意见书的鉴定结论主要是根据李桂珍的主诉以及医院的诊断作出。鉴定结论作为一种民事诉讼证据，对其是否予以采信，人民法院应当从鉴定结论与案件事实的关联程度进行综合审查判断。因大兴安岭地区中级人民法院已对李桂珍与李桂兰之间委托合同案件作出终审判决并执行完毕，至2012年李桂珍患病已经三年左右的时间，这期间是否存在其它精神创伤不清，故原审判决认为鉴定意见书依据不足，未予采信正确。李桂珍以李桂兰未提出重新鉴定，该鉴定意见书即发生法律效力为由的主张，无法律依据，不能支持。
综上，李桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂珍的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 冯 涛
代理审判员 牟红滨
二〇一四年七月七日
书 记 员 李楠楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第417号
原告：谢亦骊，公司职员。
委托代理人：郑志明。
委托代理人：陈洁锋。
被告：严国祥，职业不详。
被告：王文鹤，职业不详。
被告：倪荣华，职业不详。
原告谢亦骊与被告严国祥、王文鹤、倪荣华民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告谢亦骊的委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼，被告严国祥、王文鹤、倪荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亦骊起诉称：2012年12月7日，被告严国祥因银行转贷所需，向原告借款1500000元，借期为7天，并由被告王文鹤、倪荣华承担连带担保责任，担保期限2年。但借款到期后，被告严国祥未能归还借款，被告王文鹤、倪荣华也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告严国祥归还原告借款1500000元；2.被告王文鹤、倪荣华对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1份，交易详情查询单1份，拟证明被告严国祥向原告借款1500000元，并由被告王文鹤、倪荣华为该借款提供担保的事实。
被告严国祥、王文鹤、倪荣华均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的借款及担保关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国祥归还原告谢亦骊借款1500000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告王文鹤、倪荣华对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王文鹤、倪荣华承担保证责任后，有权向被告严国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，由被告严国祥、王文鹤、倪荣华共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 杨 怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3836号
罪犯韦玉保，男，33岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年6月7日作出（2011）武刑初字第463号刑事判决，以被告人韦玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦玉保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯被处罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦玉保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦玉保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦玉保减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第786号
上诉人（原审原告）福州高隆物业服务有限公司。
法定代表人叶鹏，公司经理。
委托代理人陈彧、刘源，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林成恩，男，汉族，1953年12月25日出生。
委托代理人林健冰，福建融成律师事务所律师。
上诉人福州高隆物业服务有限公因与被上诉人林成恩房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月2日，原被告签订一份《房产租赁合同》，双方就原告租赁被告坐落于福州市鼓楼区西洪路长春埔9号约150平方米房屋事宜做出约定，租赁期限8年，自2012年8月16日起至2020年8月15日止，租金每月6000元，原告在租赁期内，需对租赁场所进行改建、装修（不可对房屋的主体及承重结构进行更改），装修及改建的费用由原告全部自理，被告对改建工程应予以配合。合同终止时，不可移动的装修、改建部分应无偿交付给被告。并约定，被告违反合同，擅自将诉争场所收回的，应支付原告违约金50000元作为赔偿，原告如违反本合同，被告可无条件收回诉争屋。
另查明，原告向原审法院提供的证据A2中《报销单》，表明其承租的二楼顶制模板已有70平方米，加上一楼房间及过道不少于合同约定的承租面积约150平方米。此外，原告承租后未向被告支付租金分文。
原审法院认为，原被告于2012年7月2日签订的《房产租赁合同》有效，原告承租诉争屋后未支付被告租金分文，其行为已构成违约，根据合同约定，原告违约，诉争屋不可移动的装修、改建部分应无偿交付给被告，被告可无条件收回诉争屋，故原告诉请被告赔偿原告装修部分的经济损失47910.8元，支付其违约金50000元的诉讼请求原审法院不予支持，原告诉请解除双方签订的租赁合同，原审法院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、确认原告福州高隆物业服务有限公司与被告林成恩于2012年7月2日签订的《房产租赁合同》予以解除；二、驳回原告福州高隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2348元，由原告承担。
宣判后，原审原告福州高隆物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州高隆物业服务有限公司上诉称：一、一、原审法院就被上诉人是否已依约履行合同义务的问题，认定事实不清、证据不足。原审法院在只就被上诉人向上诉人提供了150平米的租赁房屋，未进一步确认该房屋是否符合《租赁合同》约定的上诉人经营使用的情况下，便迳行认定被上诉人已经完全履行了合同义务，从而作出错误的判决，显属事实不清、证据不足，依法应当予以撤销。二、被上诉人未依约履行合同义务，上诉人依法行使抗辩权未向其支付租金合理合法，被上诉人应当承担违约责任。在被上诉人没有依约交付可以满足上诉人经营使用的房屋的情况下，上诉人作为承租人即后履行一方，有权行使后履行抗辩权，拒绝向其支付房租。被上诉人不仅应当承担违约责任，还应当就上诉人对租赁房屋的前期装饰装修残值进行赔偿。综上，请求：一、撤销（2013）鼓民初字第3071号《民事判决书》第二项判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币47910.8元、并向上诉人支付违约金人民币50000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林成恩答辩称：一、被上诉人林成恩依约将多于《房屋租赁合同》约定面积150平方米的房屋交付上诉人福州高隆物业服务有限公司；二、林成恩未向原告提出诸如“架设楼梯”等本不是合同约定内容的额外要求，而将卫生间改为通往二、三层住宅的通道是在原告严重违约不做任何整改导致合同解除之后为房屋适租所做的整改与装修，根本不是履行合同中的违约行为。三、《房屋租赁合同》第四条约定合同终止时，不可移动的装修、改修部分应无偿交付给出租方，因此高隆公司无权要求林成恩赔偿装修费用。被上诉人林成恩按约履行合同义务，不存在违约行为，相反上诉人高隆公司严重违约，在收到林成恩的附条件的（要求整改）解除合同的告知函后仍然无动于衷，因此合同已被解除，其解除《房屋租赁合同》的诉请已无必要，同时高隆公司要求林成恩担违约责任无理，一审法院判决正确。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，双方当事人就讼争场所签订《房屋租赁合同》的时间为2012年7月2日，其中第四条其他约定事项第二款规定：原告在租赁期内，需对租赁场所进行改建、装修（不可对房屋的主体及承重结构进行更改），装修及改建的费用由原告全部自理，被告对改建工程应予以配合。而根据上诉人一审时提供的相关票据显示，上诉人于2012年7月20日开始即已经对该讼争场地进行装修，并至少持续至2012年9月17日。上诉人签订合同后即对讼争场地进行装修的行为，实际上已经认可了该场地符合合同约定，能够作为经营使用的状态，结合通过上诉人对二楼装修的面积而计算出的场地总面积也符合合同之约定，原审法院据此确认被上诉人履约行为并无不当，于法有据。上诉人主张其作为后履行方因被上诉人未依约履行合同，上诉人有权拒绝向其支付房租，并要求被上诉人承担违约责任与损害赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人福州高隆物业服务有限公司的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2348元，由上诉人福州高隆物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员李文颖
二〇一四年××月××日
书 记 员 马 青
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01346号
原告雷某某，
被告边某某
原告雷某某与被告边某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年3月期间，被告边某某爷爷去世，家中过白事时，被告父亲从原告处购买烟酒共计价值3.5万元，后经原告多次催要，被告于农历2013年12月19日向原告出具欠据一支，承诺于农历2014年1月15日前付清。到期后经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告烟酒款3.5万元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠据一支，证明农历2013年12月19日（即阳历2014年1月13日）被告欠到原告烟酒款3.5万元，并约定于农历2014年1月15日（即阳历2014年2月14日）前付清。
被告边某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2014年1月13日之前，被告边某某父亲在原告雷某某处购买烟酒共计价值3.5万元，后经原告多次催要，被告于2014年1月13日向原告出具欠据一支，约定于2014年2月14日前付清。到期后经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买烟酒，并给原告出具了欠到烟酒款的欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，故被告应当全面履行自己的合同义务，向原告支付所欠烟酒款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃其答辩等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某某于本判决生效后十日内偿还原告烟酒款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年七月九日
书记员 刘 江
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02356号
原告孙富强，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告太原市城北热力有限公司，住所地太原市尖草区大同路156号501-508号。
法定代表人宋慧敏，该公司董事长。
委托代理人李小梅，山西国祥律师事务所律师。
原告孙富强与被告太原市城北热力有限公司(以下简称城北热力公司)侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙富强的委托代理人孙彦鑫，被告城北热力公司的委托代理人李小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富强诉称，2014年11月29日上午8时许,我去七一机械厂途中,不慎掉入金林佳园二期门口对面的坑洞内,坑洞有1米多深里面有大量热水，导致我全身80%烧伤，原因是被告前一天晚上在该坑洞施工，坑外未安置任何警示标志与防护措施。事发后我被送往太钢总医院，诊断为：”成人特重度烧伤（躯干、臀部、四肢热液烧伤80%深II°55%III°25%）”，后出现”电解质紊乱（低钠、低氧、低钙血症）、低蛋白血症”，于2015年1月27日出院。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为四级伤残。根据侵权法的相关规定，被告应当承担侵权责任。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项费用合计738354.35元，其中医疗费262088.35元、误工费24000元、残疾赔偿金336966元、营养费5900元、住院伙食补助费5900元、交通费3000元、护理费14000元、鉴定费1500元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告城北热力公司辩称，1、原告所诉不符合客观情况，2014年11月29日上午8时许，我公司抢修人员到达现场后，未见到原告，只看见水坑内有一个桶及一个耳罩。2、原告系金林佳园的施工队民工而非路人，其是为了取水掉入热力施工坑，发生事故的前一晚上我公司施工人员对现场进行了围挡。3、原告自认其是进入施工场地洗手发生伤害，受伤是其本人造成的。综上，原告对其所受伤害应承担全部责任，我公司不承担或适当减轻责任。
经审理查明，2014年11月28日上午,”12319”电话平台通知被告，金林佳园自来水阀门井冒热气，疑供热管线有漏点，被告安排抢修人员赴现场查看，因白天施工影响交通，当晚10时左右，施工人员挖掘漏水点，29日凌晨确定了具体漏水位置，因当时管道水压高，施工人员决定次日早晨施工，用蓝色彩钢板及泥土做了三面围挡，另一面是河道。29日上午8时许,原告在去金林佳园工地干活途中,发现有漏水的地方好奇，就进去想看一下，顺便洗洗手，后原告掉入热水坑内,导致全身80%烧伤。事发后原告被送往太钢总医院，诊断为：”成人特重度烧伤（躯干、臀部、四肢热液烧伤80%深II°55%III°25%）”，于2015年1月27日出院，住院治疗59天，共花费医疗费262088.35元。2014年5月,山西见青律师事务所委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定,鉴定意见:四级伤残。
关于各项费用，本院确认如下：原告在太钢总医院的治疗费262088.35元,有合法票据,本院予以认定；误工费原告主张月工资4000元证据不足，结合原告的工作情况,应以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元为标准，确定为15234元；残疾赔偿金因原告系村民，且无在城镇的居住证明，应以农村居民人均年纯收入标准计算为123326元；营养费结合原告的伤情酌定3000元；住院伙食补助费5900元，计算标准符合法律规定，本院予以确认；交通费有票据的1378元，本院予以认定，其余不予认定；护理费根据原告住院天数以上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元为标准计算为4925元;精神损害抚慰金35000元，符合相关规定，本院予以认定；鉴定费1500元，合法有据，本院予以确认；后续治疗费50000元，无相关证据，本院不予认定。
以上事实有原告的病历、医疗票据、交通费票据、视频资料、照片、二六四医院鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告掉入被告施工中的热水坑内，造成四级伤残，对此被告作为施工方，在施工热水坑周围设置围挡不严,采取安全措施不当,是造成原告发生人身损害的主要原因，应承担本案的主要民事责任。原告作为完全民事行为能力人,明知有围挡可能存在险情,却因好奇进入围挡内,从而发生人身损害的后果，对此原告有一定的过错，依法应承担相应的民事责任。具体赔偿比例根据双方的过错程度并结合本案的实际情况，酌定为被告承担60%的责任。对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金部分，经查证核实，本院依法认定为452351.35元。原告主张的后续治疗费，无证据证明，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市城北热力有限公司赔偿原告孙富强医疗
费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、总计417351.35元的60%即250410.81元，精神损害抚慰金35000元,共计285410.81元,于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告孙富强。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11184元（已预交），由原告孙富强负担6861元,被告太原市城北热力有限公司负担4323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 宋月月
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 毛 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻商初字第2220号
原告：刘佃奎。
委托代理人：赵庆刚。
被告：何法军。
被告：孙守仁。
委托代理人：王佰祥，山东寿城律师事务所律师。
被告：何守仁。
原告刘佃奎诉被告何法军、孙守仁、何守仁买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佃奎的委托代理人赵庆刚、被告孙守仁的委托代理人王伯祥、被告何守仁到庭参加诉讼，被告何法军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃奎诉称，2012年3月29日至同年6月5日，三被告多次从原告处赊购纸箱，共计欠货款58002元。经原告多次催要，被告支付20000元，余款38002元拒付。该债务系三被告合伙所欠，应由三被告共同偿还。请求判决被告支付纸箱款38002元，并承担诉讼费用。
被告何法军提交书面答辩意见辩称：该欠款系三被告合伙经营蔬菜业务期间所欠，应由三被告清偿。
被告孙守仁辩称：欠款不属实，被告不欠原告纸箱款。
被告何守仁辩称：欠款不属实，被告不欠原告纸箱款。
经审理查明，2012年3月29日至同年6月5日，被告何法军多次从原告处赊购纸箱，共计欠款58002元，并出具欠条一份，内容为：2012年3月29日-6月5日，共58002元，已付20000元，欠38002元，被告何法军在欠条上签名，并同时代签孙守仁、何守仁名字。后经原告催要，余款38002元，被告何法军至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条追要剩余欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告何法军辩称该欠款系三被告合伙经营蔬菜业务期间所欠，应由三人共同清偿，被告孙守仁、何守仁对此不予认可，被告何法军亦未提供有效证据证实其主张，故被告何法军该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何法军支付原告刘佃奎纸箱款38002元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告何法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖树栋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2610号
上诉人（原审被告）吴忠卫。
上诉人（原审被告）徐春雷。
两上诉人委托代理人张耀辉、卢娜。
被上诉人（原审原告）张涛。
被上诉人（原审原告）陈艳辉。
委托代理人陈明。
上诉人吴忠卫、徐春雷因与被上诉人张涛、陈艳辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴忠卫、徐春雷的委托代理人卢娜，被上诉人张涛、陈艳辉的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院送达程序不当，作出缺席判决违反法律规定，应予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第1844号民事判决；
二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚晨蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a066f21b-41fa-4ee8-968b-cb24db36e42a&imgId=YTA2NmYyMWItNDFmYS00ZWU4LTk2OGItY2IyNGRiMzZlNDJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1211号
原告：张凤英，女，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：冯起超，男，1952年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张凤英与被告冯起超不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张凤英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，免予收取。
审 判 长 赛 汗
人民陪审员 胡秀芳
人民陪审员 田 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白 杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1211号原告：张凤英，女，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：冯起超，男，1952年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张凤英与被告冯起超不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张凤英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，免予收取。审 判 长  赛 汗人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  田 丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  白 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03648号
原告：葛正松，男，1986年2月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人李晶，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：柳远飞，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。
被告：陶庆春，男，1965年3月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告葛正松诉被告柳远飞、陶庆春买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告葛正松及其委托代理人方阔，被告柳元飞委托代理人忽军、被告陶庆春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛正松诉称：原告租赁合肥市庐阳区杏花村街道五里村鱼塘养鱼。2012年10月份，被告柳远飞、陶庆春共同向原告共计购买价值7.5万元鲳鱼，被告柳远飞先行支付3.5万元后将鲳鱼拉走，并约定余款4万元在六个月内支付于原告。但两被告并未在规定的期同内向原告支付购鱼款。原告多次向两被告催要，但两被告推托不付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付购鱼款40000元，利息1600元（自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月12日止，之后顺延至款清之日止），计41600元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告柳远飞辩称：我并不欠原告鱼款，35000元鱼是现买现付，没有拖欠。
被告陶庆春辩称：鱼是柳远飞拉的，与我无关。
经审理查明：2014年1月30日，陶庆春在一份证明上签名，并标注“以上证明属实，但柳云飞拉鱼及鱼款与本人无关。”该证明具体内容为“柳云飞与陶庆春于2012年合伙从葛正松鱼塘拉鲳鱼，共计人民币75000元，但鲳鱼是柳云飞拉走，支付35000元。由于两人帐未算清，剩余款40000元等帐算清再支付。期限为六个月，过后不还，将起诉两位当事人。”同日，柳云飞亦在另一份证明上签名，并标注“以上情况属实。”该证明具体内容上一份证明的内容一致。但两被告在六个月期限届满后，未能如约付款。原告经催要未果，故诉至法院要求判如所请。
本案诉讼中，被告柳远飞对2014年1月30日证明中其所签署的“柳元飞”的签名不予认可，就此原告申请笔迹鉴定，经本院委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为证明中“柳元飞”三字与送检的柳远飞的样本签名字迹，两者是同一人所写。原告为此支出鉴定费1200元。
以上事实，有原告提交的户籍信息查询一份、证明二份及司法鉴定意见书等相关证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据两被告于2014年1月30日向原告出具证明两份，可知两被告于2012年10月份合伙从原告�拉鱼，购鱼款价值7.5万元，已付3.5万元，余款4万元未支付。因两被告认可合伙从原告处拉鱼。依法两被告应就4万元购鱼款以及相应的利息向原告承担连带清偿责任。被告柳远飞辩称，买鱼为现买现付，不存在拖欠，被告陶庆春辩称鱼是柳远飞拉的，与我无关。因两被告存在合伙买鱼，故两被告辩称本院不予采信。原告要求两被告向原告支付购鱼款40000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息1600元（自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月12日止，之后顺延至款付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳远飞、陶庆春于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛正松支付购鱼款40000元及利息1600元（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月12日止，之后顺延至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元，由被告柳远飞、陶庆春负担，鉴定费1200元由被告柳远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年二月四日
书记员 孙文丽
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照�资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00564号
原告周东威，男，1983年8月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人周婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告徐建国，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告周东威与被告徐建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东威撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周东威负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 高书涵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00718号
申请执行人：陈玉兰，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人：钟燮鎏。
本院于2015年9月11日立案执行陈玉兰与赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1320号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人陈玉兰工资445元。本院已执行445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第722号
罪犯何祖球，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月18日作出�（2009）中一法刑二初字第1148号刑事判决，以被告人何祖球犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第91号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月4日起至2016年12月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何祖球在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何祖球在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何祖球在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何祖球减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00262号
申请执行人：廖其。
被执行人：宋爽。
申请执行人廖其与被执行人宋爽通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖其于2015年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于2015年5月11日立案执行。被执行人宋爽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋爽的银行存款人民币58697.50元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 帅
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第102号
申请执行人赵某某。
被执行人田某某。
被执行人田某某。
赵某某与田某某、田某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2015年2月12日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请执行赵某某于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2015年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第140号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一五年九月十六日
书记员 温兴勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第348号
申请执行人彭志国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王长智，男，汉族，广东省海丰县人。
申请执行人彭志国与被执行人王长智民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第138号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人王长智的财产已被湖南省永州市中级人民法院查封现无法拍卖，待拍卖后本案参与分配，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人彭志国已向本院申请终结（2011）零民一初字第138号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01418号
原告袁晓亮。
被告张家港市永成速递服务有限公司。
法定代表人唐永成。
本院在审理原告袁晓亮与被告张家港市永成速递服务有限公司保证金纠纷一案中，原告袁晓亮向本院提出撤回对被告张家港市永成速递服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告袁晓亮申请撤回对被告张家港市永成速递服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓亮撤回对被告张家港市永成速递服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取）由原告袁晓亮负担。
代理审判员 马文雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许雯迪
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执475号
申请执行人：刘翼，男，1986年12月19日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初875号民事判决书，依法受理了刘翼与刘炽民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘炽发出执行通知书，责令被执行人刘炽支付申请执行人刘翼借款10万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1150元；承担本案的执行申请费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘炽的银行存款、收入人民币102567元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年九月五日
书记员 田轶然（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第39号
案外人：宋伟，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋伟异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人宋伟与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人宋伟提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为宋伟，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明宋伟使用了车辆，为租赁人。案外人宋伟未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人宋伟的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人宋伟之间的挂靠经营关系，宋伟系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人宋伟的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，宋伟并非执行标的物的权利人。案外人宋伟所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人宋伟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人宋伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3359号
原告：孔凡忠，男，65岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：刘杰，男，48岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：张其林，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被告：淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县淮河北路295号。
法定代表人：梁家河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告孔凡忠诉被告刘杰、张其林、淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孔凡忠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡忠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡忠负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 殷 骏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执511号
申请执行人：田云华，男，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县，现住青岛市市北区。
被执行人：张新三，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初3365号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初3365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曲小平