wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1530号
申请执行人刘东洋。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市众鑫汽车修理厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路北侧。
负责人沈国平，投资人。
被执行人沈国平。
原告刘东洋与被告沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0483号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平应归还原告刘东洋借款1000000元，逾期还款利息211556元，合计1211556元，于2014年4月29日前一次性归还。二、被告吴江市众鑫汽车修理厂对被告沈国平的上述债务承担连带清偿责任。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7852元，由被告沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂负担。两被告负担之数原告刘东洋已预交，本院不再退还，由被告沈国平于2014年4月29日前直接给付原告刘东洋。”至期，因沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘东洋于2014年5月4日向我院申请强制执行，申请执行标的1231852元，执行费14719元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询二被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询二被执行人车辆登记情况，未发现二被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人刘东洋得款145552元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0483号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1820号
原告李海生，男，生于1970年7月20日，汉族，无业，住山东省菏泽市。
委托代理人刘延华（特别授权代理），济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告袁利国，男，生于1977年6月3日，汉族，无业，住山东省鱼台县。
本院在审理原告李海生与被告袁利国与公司有关的纠纷一案中，原告李海生以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海生自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
案件受理费16244元，减半收取8122元，由原告李海生负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹园园
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第269号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被永年县公安局监视居住，2015年7月31日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年11月17日19时许，被告人宋某在永年县临名关镇北石口村村西“清云羊肉馆”吃饭期间，因琐事与武某丁发生口角，后双方发生打架斗殴，宋某手持饭店桌子上的剔骨刀将武某丁捅伤，武某丁用凳子将宋某打伤。经法医鉴定，武某丁体表损伤累计37.2cm、左侧胸腔贯通创、伴左侧血气胸，构成轻伤二级；胸部贯通创，致左侧肺上下叶多出破口，并行手术修补，构成重伤二级；宋某头部与耳廓损伤，构成轻伤二级。公诉机关提供了物证、书证、鉴定结论、证人证言和被告人宋某供述等证据，据此认为，被告人宋某的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求人民法院对其依法从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日19时许，被告人宋某与武某丁在永年县临名关镇北石口村村西“清云羊肉馆”吃饭期间，二人因琐事发生口角，继而相互殴打，被告人宋某用饭店桌子上的剔骨刀将武某丁捅伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，武某丁体表多处损伤，分析为双方争执所致，武某丁体表损伤累计37.2cm、左侧胸腔贯通创，伴左侧血气胸，构成轻伤二级；胸部贯通创，致左侧肺上下叶多出破口，并行手术修补，构成重伤二级。被害人武某丁也将被告人宋某致伤，被告人宋某头部与耳廓损伤，构成轻伤二级。
关于本案的民事赔偿问题，双方当事人达成了调解协议，被告人宋某赔偿了被害人武某丁医疗费等各项经济损失共计6万元，并已履行完毕，被告人宋某取得了被害人武某丁的谅解。
上述事实的认定，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1、书证：侦查终结报告、赔偿协议、谅解书、收到条、被告人宋某户籍证明。
2、证人武某甲、李某、梁某、武某乙、武某丙证言。
3、被害人武某丁陈述。
4、被告人宋某供述和辩解。
5、伤情鉴定结论。
6、现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及图片。
本案在审理过程中，本院依法委托永年县司法局对被告人宋某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人宋某进行社区矫正。
本院认为，被告人宋某与被害人因琐事发生互殴，持刀将被害人致成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人宋某持械伤人，本院在量刑时予以考虑。被告人宋某具有以下从轻处罚情节：系偶发性犯罪，当庭自愿认罪，民事赔偿已达成调解，取得了被害人的谅解。被告人宋某确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第269号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张代飞，男，1976年1月1日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，务工，。曾因犯盗窃罪于2007年6月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月27日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张代飞犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人张代飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月9日凌晨，被告人张代飞采用溜门的手段进入永春县石鼓镇桃星村兴盛燃气公司靳某汉的宿舍，盗走被害人靳某汉的华为荣耀手机一部和现金人民币1000元。经鉴定，被盗的手机价值人民币1378元。
2、2015年5月13日凌晨，被告人张代飞伙同周某兴（另案处理）采用溜门的手段进入永春县桃城镇南环路祥业科技园三楼一员工宿舍，盗走被害人沈某中的诺基亚手机一部、被害人罗某雄的红米手机一部、被害人朱某勇的惟米牌手机一部；后采用同样手段到该楼另一员工宿舍，盗走被害人白某华的E派手机一部、天翼手机一部和现金人民币130元。
3、2015年5月27日凌晨，被告人张代飞伙同周某兴（另案处理）采用溜门的手段分别进入永春县桃城镇邦大幼儿园职工宿舍402、305、309室，盗走被害人郑某珊的小米手机一部、被害人郭某玲的苹果手机一部和华硕笔记本电脑一台、被害人岳某的步步高手机一部。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币1250元、华硕笔记本电脑价值人民币700元。
另查明，2015年6月11日，被告人张代飞在永春县岵山镇和林村的租房内被公安机关抓获，后又从其妻子李某丽处扣押了华为荣耀手机一部，并已发还给被害人靳某汉。被害人沈某中、罗某雄、朱某勇、白某华、郑某珊、岳某被盗的手机因鉴定要素不全，无法作价值鉴定。
上述事实，被告人张代飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某汉、沈某中、罗某雄、朱某勇、白某华、郑某珊、郭某玲、岳某的陈述及报案书，证人李某丽的证言，被告人张代飞及同案人周某兴的供述、相互辨认指认及辨认指认作案现场的笔录、照片，现场勘验平面示意图及现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品购买收据，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，泉州市鲤城区人民法院（2007）鲤刑初字第144号、福州市马尾区人民法院（2007）马刑初字第141号刑事判决书，罪犯档案资料、刑满释放证明书，抓获过程、到案经过、鉴定意见通知书，被告人张代飞的基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代飞以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，计价值人民币4458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张代飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张代飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张代飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张代飞所盗窃的部分赃物已被公安机关追缴并已发还给相关被害人，减少被害人的部分损失，对该部分酌情予以从轻处罚；被告人张代飞所盗窃的赃款赃物，应责令其退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张代飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。）
二、责令被告人张代飞分别退赔给被害人靳某汉人民币1000元、白某华人民币130元、郭某玲人民币1950元；被告人张代飞所盗窃的被害人沈某中、罗某雄、朱某勇、白某华、郑某珊、岳某的手机应继续追缴，并责令其退还或折价退赔给各被害人。
（上述款项限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第269号公诉机关永城市人民检察院。被告人魏某某，曾用名魏曾用，男，1945年1月8日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月30日13时许，被告人魏某某在没有驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用三轮车沿乡间水泥路由东向西行驶至本市双桥乡徐庄村程楼路段，将同方向步行的被害人何某某碰倒，三轮车的右后轮将何某某的右脚轧伤，被告人魏某某肇事后逃逸。经认定，被告人魏某某负本次事故全部责任。经鉴定，何某某的右足因外伤截肢后导致右足趾缺失，已构成重伤。另查明，事故发生后，被告人魏某某家人与被害人何某某家人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币60000元，被害人对被告人魏某某的行为表示谅解。被告人魏某某于2015年5月6日到永城市公安局投案。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人王某某、程某某、程某甲、易某某、易某甲、刘某某、程某乙、程某丙的证言，被害人何某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人何某某伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后被告人魏某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  陈建国审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一五年九月九日书记员  周 梅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初17号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月7日出生于济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1996年10月1日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1997年2月1日出生于济南市，汉族，中专文化，工人，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人陈某丙，男，1995年5月10日出生于济南市，汉族，中专文化，工人，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鲍彦苓出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人张某某向济南市历城区鸭旺口村东的空地倾倒渣土，城管部门让其清理，张某某认为此事与时任村支部书记的李某某有关，对李某甲产生不满，欲对其车辆进行破坏，遂纠集被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙，并准备了镐把、西瓜刀、头盔及外套等作案工具。2015年6月8日，被告人张某某将事先准备的作案工具交给被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙后，先行前往济南市历城区鸭旺口小区，找到被害人李某甲的车辆后，被告人张某某打电话让被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙带工具到鸭旺口小区，三被告人穿戴好头盔外套，携带镐把、西瓜刀，骑摩托车赶到该小区与张某某会合，在被告人张某某的授意下，被告人陈某丙持西瓜刀负责望风，被告人陈某甲、陈某乙各拿1根镐把将被害人李某甲的汽车前、后挡风玻璃及右车门玻璃、后备厢盖砸坏。后被告人逃离现场。经物价部门鉴定，被损毁车辆物品价值共计2170元。
2015年6月17日，公安机关将被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙抓获归案，次日将被告人张某某抓获归案。四名被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失1万元，李某某收到该款后将款项交至济南市历城区临港街道鸭旺口村民委员会保存。
上述事实，被告人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言、山东省涉案物品价值鉴定书、现场勘验检查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙任意毁损他人财物，破坏社会秩序，行为均构成寻衅滋事罪。四名被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据四名被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘延飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更10号
罪犯柏学昌，男，1989年12月17日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）临少刑初字第17号刑事判决，以被告人柏学昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人柏学昌不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月30日作出（2012）聊少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年11月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1065号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四个，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏学昌减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4898号
原告王岩芹，女，1947年1月30日生，汉族，无业，现住前郭县蒙古艾里乡重字村。
被告佟德新，男，1943年10月5日生，汉族，无业，现住前郭县蒙古艾里乡重字村。
本院在审理原告王岩芹与被告佟德新离婚纠纷一案中，原告王岩芹于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王岩芹撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 赵中奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 许丽静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00233-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨同海与黄冠华、杨传管民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄冠华、杨传管的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民特字第00006号
申请人京山金桥典当有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道东段403号，组织机构代码：05000492-3。
法定代表人田桂兵，公司董事长。
被申请人周中青（曾用名周中清）。
申请人京山金桥典当有限公司与被申请人周中青实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员曹振华进行了审查。申请人向本院提交了《营业执照》、《典当经营许可证》、《组织机构代码证》、周中青的身份证、户籍证明书（附件1张）、《不动产抵押借款合同书》、《当票》一份、续当凭证一份、借支单一份、房产证（京山县房权证新市镇字第000280**号）、房屋他项权证（京山县房他证新市镇字第000155**号）等证据。
经审查查明，2013年11月11日，申请人京山金桥典当有限公司与被申请人周中青签订了《不动产抵押借款合同书》，约定被申请人将位于京山县新市镇城畈路（物价局西侧）的房屋一套设定抵押，向申请人借款220000元，借款利率为月4.66‰，综合管理费用费率为月20.34‰，典当期限为90天。2013年11月12日双方到房屋登记部门办理了房屋抵押登记手续，申请人出具了编号为NO：421100089567的《全国统一当票》一张，当票载明：当户为周中青，当物为住宅，典当金额为220000元，典当期限由2013年11月12日至2014年2月9日止。同日，申请人支付了当金220000元，被申请人周中青出具了借条。典当期限届满后，被申请人周中青提出续当申请，申请人于2014年2月11日出具续当凭证，续当期限由2014年2月10日至2014年3月11日。续当期满后，被申请人未赎当或再续当，也未支付综合费用和利息。为此，申请人向本院申请实现担保物权，优先受偿借款本金220000元、截止2014年8月8日的综合费及利息合计6050元，以及至付清欠款之日止的综合费及利息。
本院认为，申请人为依法成立的典当行，被申请人与之典当房屋的行为意思表示真实，申请人提交的证据内容客观明确、来源形式合法，双方抵押借款关系成立、合法。典当期限届满后，被申请人未赎当或续当，成为绝当。根据《典当管理办法》第四十条第一款“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”、第四十三条“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”，《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，申请人依法申请对抵押物进行拍卖、变卖，优先受偿当金本息和综合费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人周中青抵押的位于京山县新市镇城畈路（物价局西侧）的房屋一套采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人京山金桥典当有限公司从变价款在当金220000元、利息和综合费用6050元，以及从2014年8月9日起至付清之日止的综合费、利息中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹振华
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭艮虎
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第2号
申请人贺寿金，农民。
申请人刘沼芝，农民。
申请人贺敏，农民。
申请人贺斌，农民。
被申请人贺亚日，农民，现下落不明。
申请人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌要求宣告被申请人贺亚日死亡一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成由审判员农启红担任审判长，审判员马建华、人民陪审员查
兰勇参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，书记员陆恩担任法庭记录。申请人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌诉称，被申请人贺亚日系申请人贺寿金、刘沼芝的侄子，是申请人贺敏、贺斌的堂哥，被申请人于1969年9月24日生，因智力发育不全，自
幼便智力迟钝，生活不能自理，没有劳动能力，是一个智力不全的××人。被申请人父母早亡，无依无靠，作为长辈，申请人只好带被申请人共同生活，照顾其日常生活起居，其户口
随同申请人落户，申请人的家庭也很困难，随着年纪不断增大，再加上申请人身体也不是很××，照顾被申请人也显得日益力不从心。2003年，申请人把被申请人送到马蚌乡八大
河敬老院，办理了各种入院手续，让被申请人在敬老院养老，据八大河敬老院陈述，被申请人于2010年4月15日失踪了，得到这个消息后，申请人发动全家人并请亲戚、邻居在
本县各乡镇寻找无果，到隆林县、那坡县、田林县、凌云县等周边县寻找也无果，又到云南省罗平县、广南县、富宁县、昆明市、贵州省兴义市、盘县等周边省县寻找，前后历时一年
多，花费近8万元，仍然查找不到被申请人的下落，在没有办法的情况下，申请人只好向公安机关申报人口失踪，2013年4月16日，西林县公安局马蚌乡派出所出具了被申请人
失踪的证明。申请人认为，被申请人于2010年4月15日便已失踪，距今已满4年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，特申请宣告被申请人死。
经查，被申请人贺亚日系申请人贺寿金、刘沼芝的侄子，是申请人贺敏、贺斌的堂哥，经西林县马蚌乡鲁维村委员会证明、西林县马蚌乡民政办公室证明以及西林县公安局马蚌派出所
证明贺亚日自2010年4月15日失踪至今下落不明，经其亲属多方查找，至今无音讯。根据申请人的申请，本院于2013年9月3日在《广西日报》发出寻找贺亚日的公告，公
告期满后，贺亚日仍下落不明，本院于2013年12月10日依法宣告贺亚日为失踪人。2014年6月25日又向本院申请宣告贺亚日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条，第一百八十五条的规定，本院于2014年6月26日在《广西日报》发出贺亚日死亡的公告，法定公告期为一年，现已届满。另查明，贺亚日无其他个人财产和其
他债务。
本院认为，被申请人贺亚日系申请人贺寿金、刘沼芝的侄子，是申请人贺敏、贺斌的堂哥，且申请人和被申请人登记于同一户口下，经相关部门证明，贺亚日自2010年4月15日
失踪至今下落不明，迄今下落不明已满四年。本院发出贺亚日死亡公告后，法定公告期现已届满，故对于申请人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌要求宣告贺亚日死亡的请求，本院依法予
以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贺亚日死亡。
公告费350元，由申请人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农启红
审 判 员 马建华
人民陪审员 查兰勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 恩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民特字第2号
申请人袁芝仙，女，汉族，1935年8月16日生，兰州瑞达旅游服务有限公司庄百商场退休员工，住兰州市西固区合水路171-101号。
委托代理人张建国，男，汉族，1964年1月12日生，无固定职业，住兰州市西固区庄浪东路***号***室。系申请人之子。
被申请人张步高，男，汉族，1934年5月10日生，原为甘肃省省建第一建筑机械厂劳动服务公司工人，住兰州市第二居委会合水路63-3号。
申请人袁芝仙要求宣告被申请人张步高死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁芝仙诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张步高于1992年11月13日从家出走，至今下落不明22年，期间四处寻找未果。因此，申请宣告张步高死亡。
经查：被申请人张步高，男，汉族，1934年5月10日生，原住兰州市西固区第二居委会合水路63-3号。1992年11月13日被申请人张步高从家出走，至今下落不明。1992年兰州市公安局西固分局西固城派出所将其户口注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月28日在《人民法院报》上发出了寻找张步高的公告，法定公告期间届满后，本院在向申请人的委托代理人张建国询问、核实有关情况时，得知申请人袁芝仙已于2014年5月病逝。
本院认为：根据我国《民法通则》的规定，公民的民事权利能力始于出生、终于死亡，公民依法享有民事权利、承担民事义务须以生存为前提条件。本案的申请人袁芝仙业已病逝，且对于本案而言也不存在继承的相关权利。因此，本案在申请人已经死亡的情形下，其申请应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次诉讼。
审判员 王仰
二〇一五年四月二日
书记员 杜轶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第二十三条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡的，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡的，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第2号
申请人柴某某，女，汉族，1955年8月22日生，住河北省邢台市桥西区，系路某某妻子。
申请人柴某某要求宣告路某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人路某某，男，1955年4月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，系申请人柴某某的丈夫。申请人柴某某称，被申请人路某某2013年2月在工作时突发疾病，经医院全力抢救，虽保住了命，但因小脑、脑干多发性脑梗死、脑出血后遗症等导致其现在意识不清，已没有任何行为能力。为保护路某某合法权益，特提出申请，要求认定被申请人路某某为无民事行为能力人，指定申请人柴某某为被申请人路某某的监护人。
经鉴定，被申请人路某某痴呆，极度智力缺损，失语、失用、失认、失读、失写，大小便失禁，四肢痉挛性瘫痪，肌力2级，生活完全不能自理，符合脑出血、多发性脑梗死后遗症的表现，认识能力和判断能力完全丧失，不能表达自己意愿。因此，鉴定意见为：被鉴定人路某某，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告路某某为无民事行为能力人；
二、指定柴某某为路某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 聂孟洁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民特字第2号
原告：西峡县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南西峡县白羽路中段。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县金立结晶器铜管有限公司，住所地：西峡县民营工业圆区。
法定代表人：贾婉，该公司经理。
本院在审查申请人西峡县农村商业银行股份有限公司申请西峡县金立结晶器铜管有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人西峡县农村商业银行股份有限公司于2015年2月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人西峡县农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一五年二月十六日
书记员 庞淑媛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第2号
申请人吴俊章，男，汉族。
申请人吴俊章要求宣告崔芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴俊章诉称：我与被申请人崔芬均属残疾人，共同生活十多年，生育一个女儿叫崔某，由于崔芬患有智障疾病，于2007年4月份走失，经多方寻找，至今下落不明，现已七年之久。为此特向法院申请宣告崔芬失踪。
经查，崔芬，女，汉族。与申请人吴俊章系夫妻关系。崔芬患有大脑智障残疾，于2007年3月走失，经多方寻找至今下落不明，现已七年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月16日发出寻找崔芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔芬仍然下落不明。
本院认为，申请人吴俊章与崔芬为夫妻关系，其与崔芬有利害关系，申请人申请宣告崔芬失踪符合法律规定，且被申请人失踪已满两年，对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告崔芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 袁迎闯
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭耀冬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1190号
原告：孙学仁，男，1963年5月19日出生，现住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：苏仲吉，男，1957年11月27日出生，现住岫岩满族自治县三家子镇。
原告孙学仁与被告苏仲吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学仁及其诉讼代理人左伟虹、被告苏仲吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学仁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告水泥款1445元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告购买水泥欠款315元、9月21日向原告购买水泥欠款1130元，被告并分别为原告出具欠据一份。原告多次向被告催要水泥款，但被告以种种理由拖欠至今未付。故原告诉至法院,请求依法判令被告立即给付原告水泥款1445元，并承担本案诉讼费。
被告苏仲吉辩称，不同意给付欠款。我也是水泥经销商，购买原告水泥后我往外卖。原因是原告无端涨价造成我重大损失，而且原告的三吨水泥质量有问题，我向原告提出，原告没有给予解决。
本院经过审理认定事实如下：2017年9月8日，被告苏仲吉购买原告孙学仁经销的海工牌500号水泥，除给付部分货款外，剩余货款315元被告为原告出具欠据一份。2017年9月21日，被告向原告购买水泥，除给付部分货款外，剩余货款1130元被告为原告出具欠据一份。原告向被告催要水泥款，被告没有给付，故原告诉讼至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据二份以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这此证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告经销的水泥，双方之间买卖合同关系成立，双方均应履行相应的义务，被告苏仲吉应及时给付原告货款，被告拖欠给付原告货款的行为构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告经销的水泥有质量问题，但未提供合法有效的证据证明，故对被告的辩驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏仲吉于本判决生效后十日内给付原告孙学仁货款1445元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏仲吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年五月十四日
书记员 高丁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，汉族，居民，住漳浦县。系原告单位职工。
被告林文华，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告徐碧斗，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告冯志强，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年1月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮储漳浦支行”）与被告林文华、徐碧斗、冯志强金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储漳浦支行的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼。被告林文华、徐碧斗、冯志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储漳浦支行诉称，2010年12月10日，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定：由第一被告向原告就诶款50000元用于购买种子及化肥，并由被告徐碧斗、被告冯志强作为联合保证人；借款期限自2010年12月10日起至2011年12月10日，贷款利息按年利率14.4%计算。合同签订后，原告按时足额向被告林文华提供了借款，但三被告未依约偿还全部本息的义务，截至2013年12月31日被告林文华偿还原告借款本金47005.96元及利息22971.85元。请求判令被告林文华偿还原告借款本金47005.96元及利息22971.85元（暂计至2013年12月31日），此后应按合同约定利率计付至还款之日止，并判令被告徐碧斗、冯志强承担连带清偿责任。
被告林文华未提出答辩。
被告徐碧斗未提出答辩。
被告冯志强未提出答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告林文华、徐碧斗、冯志强与原告邮储漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告林文向原告借款50000元用于购买种子及化肥，并由被告徐碧斗、被告冯志强作为保证人；借款期限12个月，即自2010年12月10日起至2011年12月9日止；贷款利息按年利率14.4%计算；若三被告未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按时足额向被告林文华提供了借款，但借款期限届满后，三被告未依约全部清偿上述债务，截至2013年12月31日被告林文华偿还原告借款本金47005.96元及利息22971.85元。。
上述事实，有原告邮储漳浦支行的陈述及原告提供的农户联保小额贷款申请表、农户联保贷款额度申请表、被告林文华结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份为证，被告林文华、徐碧斗、冯志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储漳浦支行与被告林文华、徐碧斗签订的《小额联保借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告林文华应当依约履行还款义务，并依约支付利息及罚息。被告徐碧斗、冯志强作为保证人，应对上述债务的偿还应承担连带保证责任。原告邮储漳浦支行请求三被告连带偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告林文华、徐碧斗、冯志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告林文华应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金人民币47005.96元及利息人民币22971.85元，并自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率21.6％计付利息；
二、被告徐碧斗、冯志强对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告林文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第436号
原告李传娣，1957年1月23日生，汉族，南京xx厂退休工人。
委托代理人曾海玉，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道事处（下称顶山街道），住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠街36号。
法定代表人杨延龙，顶山街道办事处主任。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告朱远葱，女，1966年8月4日生，汉族，无业。
被告李俊，女，1989年6月4日生，汉族。
被告李宝金，男，1970年5月23日生，汉族，南京xx仪表有限公司厨师。
原告李传娣与被告顶山街道、朱远葱、李俊、李宝金确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传娣及其委托代理人曾海玉、被告顶山街道委托代理人竺菲、被告朱远葱、被告李宝金到庭参加诉讼。被告李俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传娣诉称，原告的父亲李广华于1992年4月25日去世，母亲林翠兰于2003年4月29日去世。两人生前建有浦口区顶山街道临泉村西门街（原门牌号为××号现为xx、xx号）房屋一套，建筑面积为88.8平方米。原告一共有兄弟姊妹六个，分别为李宝珍、李宝珠、李宝山、李宝金、张云凤，还有原告李传娣，其中张云凤被别人抱养，李宝珠已于1981年去世，李宝山已于2012年去世留下配偶朱远葱、女儿李俊。2004年9月7日在其他兄弟姐妹不知情的情况下，李宝山与李宝金两夫妻私下签订《析产协议书》，将父母遗留的房产一分为二，并到本区公证处进行了公证，并于2004年9月30日将该房产分别过户至李宝山、李宝金名下。由于李宝山和李宝金两人一直住在该房内，原告也一直没有过问产权情况，原告和李宝山与李宝金也讲过房屋的事情，当时也讲好由他们住着，拆迁的时候属于原告的全部给原告。2012年李宝山去世的时候也谈过此事。2013年房屋拆迁，原告才发现产权变更过了，2013年6月20日原告起诉至贵院要求继承诉争房屋，此案经审理，于2013年11月19日作出了（2013）浦民初字第1873号民事判决书，判令诉争房屋由原告继承35.52平方米，李宝山妻子朱远葱、女儿李俊共同继承17.76平方米，李宝金继承17.76平方米，李宝珠的家属共同继承17.76平方米，该判决书已生效。在（2013）浦民初字第1873号民事案件起诉之前原告就诉争房屋已申请诉前保全，在审理中也一直和拆迁办联系，并在判决书生效之后送给拆迁办，拆迁办对诉争房屋存在争议是明知的，拆迁办当时告知和两被告还没有谈拆迁补偿协议，但在2013年12月25日房屋被拆掉了，原告找到拆迁办，拆迁办现以房屋的补偿款并没有发给被告为由进行推诿。原告认为，原告与两被告签订了拆迁协议，拆迁办的做法侵害了原告作为房屋产权人的合法权益，原告特诉请法院判令确认顶山街道与朱远葱、李俊、李宝金签订的关于顶山街道临泉村西门街xx号、xx号房屋拆迁补偿协议无效，诉讼费由被告承担。
被告顶山街道辩称，根据浦口区征地补偿安置办法的规定，拆迁单位必须与产权人签定补偿协议，涉案房屋是登记在李宝山和李宝金名下，李宝山2012年去世，被告朱远葱与李俊是其继承人，签订拆迁补偿协议时，产权证并未被撤销，因此我方与李宝金、朱远葱、李俊签订拆迁补偿协议并无不当；拆迁工作是有计划和安排的，不能一直等待原告与其他三被告的诉讼结果，因此，我方是善意的，而且涉案房屋已于2013年12月被拆除，原告要求确认拆迁补偿协议无效，没有实际意义，本案并不符合合同法关于无效合同的约定，因此请求法院驳回原告的诉请。
被告朱远葱辩称，我方是跟拆迁办谈好签的字，我们的房产证是政府发的，有十年了，我认为拆迁协议是有效的，不同意原告的诉请。
被告李俊未到庭答辩。
被告李宝金辩称，我认为我被拆迁办忽悠了，签协议的时候拆迁办一直讲我只要签字就跟原告没有任何关系，我所签字的是我应得的西门街29号的拆迁款74.9万元，面积176平方米。而拆迁办讲由他们来处理原告的事情，所以我才签字的，而且补偿款现在也没发。房子已经拆了，我同意撤销这个协议。
经审理查明，原告的父亲李广华于1992年4月25日去世，原告的母亲林翠兰于2003年4月29日去世。两人共生有六个子女，其中一女自小被他人抱养，取名为张云凤，其余五个子女分别为李传娣、李宝珍、李宝珠（李宝珠已于1981年9月去世，其生有三个子女分别为张爱玉、张爱华、张爱喜）、李宝山（李宝山已于2012年1月29日去世，其配偶为朱远葱、女儿李俊）、李宝金。李广华、林翠兰生前建有位于本区顶山街道临泉村西门街（原门牌号为××号，现变更为xx号和xx号）房屋一套共四间，建筑面积为88.8平方米。2004年9月30日，李宝山与李宝金将上述房屋过户至两人名下。2013年遇房屋拆迁，原告于2013年6月20日起诉至本院要求继承诉争房屋，此案经审理，于2013年11月19日作出了（2013）浦民初字第1873号民事判决书，判决诉争房屋由原告继承35.52平方米，李宝山妻子朱远葱、女儿李俊共同继承17.76平方米，李宝金继承17.76平方米，李宝珠的家属共同继承17.76平方米，该判决书已生效。原告亦将该判决书送达给顶山街道，此前，本院已向被告顶山街道送达了（2013）浦诉保字第37号民事裁定书，保全了诉争房屋。
另查明，2013年12月18日，被告顶山街道与朱远葱就浦口区西门街27号签订了《征地房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》，2013年12月30日，被告顶山街道与李宝金就浦口区西门街29号签订了《征地房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》，并将上述房屋拆除。
上述事实有（2013）浦民初字第1873号民事判决书、《征地房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据（2013）浦民初字第1873号民事判决，本区顶山街道西门街xx号和xx号房产，其中35.52平方米由原告李传娣所有。而被告顶山街道收取了本院送达的民事裁定书且明知诉争房屋还有其他产权人，却分别与被告朱远葱、李宝金签订关于诉争房屋的《征地房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》并将房屋实际拆除，侵犯了产权人之一李传娣的合法权益，并且该两份协议并未得到其他产权人的追认，应认定为无效。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、确认被告顶山街道于2013年12月18日与朱远葱签订的关于浦口区西门街xx号房屋《征地房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》无效；
二、确认被告顶山街道于2013年12月30日与李宝金就浦口区西门街xx号签订了《征地房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》无效。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告顶山街道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年五月十四日
书记员 武 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00256-1号
申请执行人曹党歧。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人曹惠庆。
被执行人张忠娟。
申请执行人曹党歧与被执行人曹惠庆、张忠娟买民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）张金民初字第207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹惠庆、张忠娟应共同归还曹党歧借款24000元。限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由曹惠庆、张忠娟负担。
因被执行人曹惠庆、张忠娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人曹党歧向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹惠庆、张忠娟的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位24200元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄彬彬
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1864号
原告：泰安某农资有限公司，住宁阳县科技产业园金阳大街1119号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣某，山东泰宁律师事务所律师。
被告：周某某，男，1960年5月23日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告泰安某农资有限公司与被告周某某合同纠纷一案中，原告泰安某农资有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某农资有限公司撤诉。
案件受理费139元，由原告泰安某农资有限公司负担。
审 判 员 赵学新
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 姜文霏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01063号
原告：杨某某。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：叶某某。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，定于2014年3月25日上午9时30分开庭，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 喻可达
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张启平
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第55号
案外人史海丽，女，1977年12月3日出生，汉族。
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人史海丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人史海丽称，2012年9月1日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼2单元12层东户房屋，房价总款346632元，异议人已交纳认购金346632元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，�定将房屋返还异议人。案外人史海丽提供的证据有：1、2012年9月1日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年9月1日应元房地产公司给其出具的交房款346632元收据一张。
申请执行人李鸿涛未到庭进行答辩。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人史海丽提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人史海丽认购的1号楼2单元12层东户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日被执行人应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013�安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人史海丽均未向本院提出异议。
本院认为，案外人史海丽对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人史海丽有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人史海丽既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人史海丽提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人史海丽的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如�：
驳回案外人史海丽的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年七月一日
书记员 王梦凡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法弥民初字第261号
原告刘兰芹
被告张军利
被告季雪芹
本院在审理原告刘兰芹与被告张军利、季雪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求继续冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法弥民初字第261号
原告刘兰芹
被告张军利
被告季雪芹
本院在审理原告刘兰芹与被告张军利、季雪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一三年九月二日
书记员 陈京营
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第167号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年12月3日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被米易县公安局刑事拘留，同年9月23日被米易县公安局监视居住。2015年10月23日，本院决定继续对其监视居住。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年9月10日18时许，被告人彭某某无证、酒后驾驶牌照号为川DB34**号普通两轮摩托车，从米易县草场方向往米易县白坡方向行驶，当车行驶至米易县盐米路92km＋800m处时，与相对方向行驶的由邱某某驾驶的川DK38**号小型普通客车相撞，造成被告人彭某某受伤，两车受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为157.0mg／100ml。
2015年10月13日，米易县公安局交警大队作出事故责任认定，被告人彭某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、安某某、许某某、伍某某的证言，米易县公安局的抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及资质证明材料，视听材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人彭某某犯危险驾驶罪对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人彭某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锐
二〇一五年十月二十七日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执252号
申请执行人孟红，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孟红与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孟红办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执323号
被执行人陈武才，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西壮族壮族区陆川县。
本院在执行陈武才刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922刑初319号刑事判决书，于2018年4月3日向被执行人陈武才发出执行通知书，责令被执行人陈武才缴纳罚金12000元。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈健成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第450号
申请执行人唐东琼，女，汉族，生于1976年11月3日，四川省江油市人。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日，四川省剑阁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1064号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款109.70元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初55号之一
原告：王德元，男，1966年1月21日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：田瑞青，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍登记住址太原市。
原告王德元与被告田瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告王德元诉称，2016年1月3日，被告向原告借款10万元，约定被告于2016年1月底前还款并支付利息，自借款之日至还款之日月息3%。还款期限届满后被告未按约还本付息，原告故诉至法院请求：判令1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告从2016年1月3日起按年利率24%偿还原告借款利息37419元（暂计算至2017年12月12日），并计算至实际付清之日止（以上合计137419元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，通过查询数字法院业务应用系统，被告田瑞青因诈骗罪，经山西省高平市人民法院（2017）晋0581刑初304号案、山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终439号案二审终审，被判处有期徒刑三年六个月。早在本案原告起诉前，被告田瑞青已于2017年3月15日被刑事拘留直至被逮捕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告王德元住所地位于山西省汾阳市，本院对
本案无管辖权，应移送山西省汾阳市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省汾阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 王 瑾
二〇一八年五月七日
书 记 员 任 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0154号
罪犯吕建勃，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年8月30日作出（2010）丽刑初字第383号判决，以被告人吕建勃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建勃减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第828号
原告刘林林，女，汉族。
委托代理人白建军，男，山西国祥律师事务所律师。
委托代理人薛文亮，男，山西国祥律师事务所律师。
被告8090私人摄影会所。
本院在审理原告刘林林与被告8090私人摄影会所肖像权纠纷一案中，原告刘林林于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘林林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘林林承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年三月十二日
书记员 李 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2597号
上诉人（原审原告）秦敏耀。
上诉人（原审原告）周海华。
上诉人（原审原告）秦超。
上列三上诉人之共同委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何爱莲。
被上诉人（原审被告）刘锁堂。
被上诉人（原审被告）周海蓉。
被上诉人（原审被告）刘梦茜。
委托代理人周海蓉。
上诉人秦敏耀、周海华、秦超因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦敏耀、周海华、秦超于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人秦敏耀、周海华、秦超的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦敏耀、周海华、秦超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币19，845元，减半收取人民币9，922.5元，由上诉人秦敏耀、周海华、秦超共同负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 邬海蓉
代理审判员 成 皿
二〇一五年二月六日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第688号
原告李正卫。
委托代理人（特别授权）郑慧。
被告刘光植。
被告胡笑士。
本院在审理原告李正卫与被告刘光植、胡笑士民间借贷纠纷一案中，原告李正卫在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘商初字第688号原告李正卫。委托代理人（特别授权）郑慧。被告刘光植。被告胡笑士。本院在审理原告李正卫与被告刘光植、胡笑士民间借贷纠纷一案中，原告李正卫在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  娄晓钦二〇一五年七月二十四日书 记 员  方蓓蓓
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执266号
申请人吴梨华，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄胜光，该公司总经理。
申请人吴梨华与被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第02140号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取或扣留被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司工程款40810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪艳（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李扬，女，1977年12月4日生，住所地鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李扬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,918.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,918.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2762号
原告：郑增光，住广东省大埔县。
被告:广州市香江投资发展有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：翟栋梁。
委托代理人：张春玲，该公司职员。
原告郑增光诉被告广州市香江投资发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告郑增光，被告委托代理人张春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年4月入职被告处，任职保安员，2006年12月被解除劳动合同。2016年6月30日申请劳动仲裁，要求确认1993年4月至2002年11月期间原、被告双方存在劳动关系，劳动仲裁委员会以原告已过诉讼时效或理由不充分为由不予受理。现提起诉讼，请求判决确认1993年4月至2002年11月期间原、被告存在劳动关系。
被告辩称：被告成立于1997年，原告要求从1993年4月开始确认劳动关系有悖事实。原告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，且原告要求确认劳动关系已经过了14年，已超过仲裁时效，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告主张其于1993年4月至2006年12月在被告处工作，主要提供了以下证据：写有“香江员工拔河比赛留念”，日期为1995年8月的笔记本；2000年惠城区公安局核发的暂住证，暂住证载明服务处所“金海马”；《缴费历史明细表》，其中显示2006年11月、12月，被告在广州市为原告缴纳养老等保险，2007年4月开始由广州市海珠区保安公司续缴。被告认为原告提交的证据笔记本、暂住证与其无关，不足以证明原告主张，且原告的主张已超过仲裁时效。被告工商登记信息显示，被告核准成立日期为1997年5月。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请的时效期间为一年。时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张1993年4月入职，2006年12月离职，其申请确认双方存在劳动关系的仲裁时效期间应为离职后的一年，现原告主张其与被告1993年4月至2002年11月期间存在劳动关系证据并不充分，被告对此不予确认，且主张原告的诉讼请求已超过仲裁申请期限，原告又无不可抗力或其他正当理由，故此，被告抗辩理由成立，对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑增光诉讼请求。
本案诉讼受理费10元由原告郑增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆瑶君
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初65号
原告潘晓林，男，1954年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区,现住扬州市邗江区。
委托代理人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1957年7月9日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告钱福云，女，1958年6月27日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告潘晓林与被告ＸＸＸ、钱福云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘晓林的委托代理人马慧民到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、钱福云经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘晓林诉称：两被告因资金周转紧张于2014年3月14日向原告借款100万元，并出具借条，双方签订借款合同，承诺于2014年9月14日还款，借款期内按月利率1.5%，如逾期不还，每天按借款数额的1%支付违约金，并承担原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费等一切费用。为保证合同履行，被告ＸＸＸ用其所有的位于本市扬子江北路508号（天下花园）东升苑71-101室房屋抵押担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金100万元及违约金32万元（以100万元为基数，自2014年9月15日至实际付清之日止，按月利率2%承担违约金，暂计算16个月）并优先受偿被告位于本市扬子江北路508号（天下花园东升苑）71-101室房屋拍卖款；2、两被告承担本案律师费4万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告之间关于借款的权利和义务约定；
2、借条1份，证明两被告向原告借款100万元，约定月利息1.5%，还款期限是2014年9月14日，并且约定逾期还款的违约金及其他主张债权费用由两被告承担；
3、汇款凭证1份，证明原告于2014年3月16日通过银行向被告ＸＸＸ账户中汇款100万元；
4、他项权证1份，证明被告ＸＸＸ以其所有的房屋为向原告的借款作抵押，并办理了他项权证，债权数额为100万元；
5、委托代理合同1份，证明原告委托江苏擎天柱律师事务所代理本次诉讼；
6、律师费发票1份，证明原告为本次诉讼支付律师费4万元。
被告ＸＸＸ、钱福云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告因生意经营的需要向原告借款100万元，借款期限半年，自2014年3月14日至2014年9月14日止，借款期限内利息为月利率1.5%，原告自愿以其所有的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园）东升苑71-101室房屋为该笔借款做抵押担保，并于当日办理了房屋他项权证（扬房他证邗字第20140007**），原告为该房屋的第二顺位抵押权人，债权数额为人民币100万元。同日，两被告向原告出具借条，载明向原告借款100万元的事实，借款期限与约定利息均与借款合同约定相同，并载明如逾期不还款，自愿承担原告为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费等在内的所有费用。2014年3月16日，原告通过银行转账的方式向被告ＸＸＸ账户中转入100万元。庭审中，因双方约定的违约金数额过高，原告方主动将其主张的违约金标准调整为年利率24%。
另查明，原告为实现本案债权，与江苏擎天柱律师事务所形成委托代理合同关系，并支付律师费4万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、房屋他项权证书、律师费发票等证据及原告当庭陈述等证据加以证明，被告ＸＸＸ、钱福云经本院公告传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同以及两被告向原告出具的借条均合法有效，应受法律保护。原告按约定向两被告履行借款义务，借款到期后，两被告未按双方约定归还借款，应承担本案的全部责任。原告主张两被告承担逾期还款的违约金，其标准符合法律规定；原告主张对借款抵押房产享有优先受偿权，亦符合双方约定。原告主张其为实现本案债权所产生的律师费由被告承担，系双方之间的约定，不违反法律规定，故对于原告的各项诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ、钱福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、钱福云于本判决生效后十日内向原告潘晓林支付借款本金100万元及违约金（以100万元为本金，以年利率24%为标准，自2014年9月15日计算至两被告实际付清之日止），并支付律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、拍卖、变卖被告ＸＸＸ所有的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园）东升苑71-101室房屋所得价款用于先行偿还第一抵押权人登记债权后剩余部分，原告潘晓林有权在100万元范围内优先受偿。
案件受理费17040元，公告费600元，合计17640元，由两被告负担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年七月一日
见习书记员 华 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1003号
上诉人（原审被告）：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城友谊路三贸*楼。
法定代表人：李会忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北娇雪面粉有限责任公司。住所地：滦南县司各庄镇库司庄村。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。
上诉人滦南中发建筑工程有限公司因与被上诉人河北娇雪面粉有限责任公司追偿权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2986号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人滦南中发建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8752元予以退回。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘莎娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1267号
申请执行人陈红飞。
被执行人周永久。
申请执行人陈红飞与被执行人周永久买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）舟普商初字第765号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈红飞于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36105元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人周永久所有的房产已于另案中拍卖，目前其在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院于2015年11月13日向申请执行人陈红飞送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。申请执行人陈红飞在本案中的债权已受偿0元，未受偿36105元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1267号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 严文寅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第378号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董秉科，(又名董斌)，男，1979年8月23日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山西省忻州市忻府区，暂住太原市杏花岭区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月11日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2014年4月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第247号起诉书指控被告人董秉科犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人董秉科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月期间，被告人董秉科在本市迎泽区富百家N07商铺，销售假冒三星标识的手机75部，销售金额共计人民币59000余元，非法获利人民币3030元。且现场查获未销售的带有三星标识的手机19部，经鉴定均为假冒注册商标的商品，价值人民币16950元。
上述事实，被告人董秉科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董秉科的供述，北京铭硕知识产权代理有限公司的报案材料，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的委托书，证人证言（崔晓菲、董某），搜查笔录，鉴定书，到案经过，接受证据材料清单，关于查处侵犯三星商标专用要以行为的请求书，请求人商标注册证复印件，扣押决定书，个体工商户营业执照，扣押物品笔录及清单，被告人董秉科记帐本一册，企业档案信息卡，店铺及假手机照片，扣押决定书，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，物品价值鉴定意见书，现金追缴单、扣押决定书，扣押清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董秉科销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人董秉科如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出违法所得，均可从轻处罚。关于现场查获未销售的手机，系其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该未遂部分依法比照既遂犯从轻处罚。根据被告人董秉科的犯罪性质和情节，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董秉科犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、由原侦查机关对查获并扣押的各类型假冒三星手机19部，暂扣追缴的违法所得三千零三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终41号
上诉人（一审原告）高甲。
被上诉人（一审被告）孝义市公安局，住所地孝义市崇文大街577号。
法定代表人韩乙，该局局长。
委托代理人马丙，该局执法监督大队副大队长。
委托代理人任丁，该局大孝堡派出所副所长。
上诉人高甲因治安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高甲，被上诉人孝义市公安局的委托代理人马丙、任丁到庭参加了诉讼。被上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，董某系孝义市大孝堡乡李家庄村2016年防汛工作人员，负责全村的防汛、抗洪、排水整体工作。2016年7月20日下大雨，董某按照村委的安排与武某在李家庄村口进行防汛排水，下午6时许，原告高甲回到家后看到董某等人正在排水，该防汛排水作业堵住了其家的排水口，原告要求立即停止排水，董某不同意，双方发生争执。随后，原告高甲从自家院中拿出粪叉将防汛排水的水管扎破，董某制止，并与原告高甲发生争吵，原告高甲拿粪叉向董某的腿部扎去，双方撕扯在一起，被周围村民拉开。后董某的�亲董春献向被告孝义市公安局报案。被告孝义市公安局接到报案后，当日依法予以受案登记并及时出警，对现场进行了拍照，并对报案人董春献，证人董某、杜某、尚某、武某，违法嫌疑人高甲进行了询问并制作笔录，同时调取了高甲的常住人口基本信息，违法人员前科劣迹调查表等信息。在查明案件事实的情况下，于2016年7月23日进行了集体讨论研究，并进行了违法行为行政处罚呈报审批，对原告依法履行了处罚前告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第33条第1项之规定，以原告高甲损毁公共设施行为违法，作出行罚决字（2016）000750号行政处罚决定，处以高甲行政拘留十日的行政处罚并已执行完毕。后原告高甲不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决撤销孝义市公安局作出的行罚决字（2016）000750号行政处罚决定。
一审法院认为，根据《�华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告孝义市公安局具有对本辖区内的治安违法行为作出行政处罚的法定职权；被告孝义市公安局依法履行了受案登记、调查取证、处罚前告知、集体研究讨论、呈请行政处罚报告审批等法定程序，依法作出行政处罚决定，被告孝义市公安局处罚程序合法；原告辩称被告并未给过其法律手续，但在法律手续上均有办案民警注明情况并签字，符合法律规定。且根据被告提供的执法视频资料更能充分证实是原告拒绝配合，被告执法程序合法，原告辩解不能成立；根据被告提供的对董春献、董某、杜某、尚某、武某、高甲的询问笔录、现场照片、视频资料、李家庄村委会证明以及双方当庭陈述相互印证，足以证实被告处罚决定书所认定的原告高甲损毁水利防汛工程设施的违法行为，被告处罚决定认�事实清楚；被告在处罚决定书中并未认定原告为盗窃，被告也当庭做了解释，对原告是以损毁防汛设施进行的处罚，属于原告理解错误；原告起诉状中谈到的对其罚款100元、如何处理排水等问题，不属于本案审理范畴。综上所述，被告孝义市公安局对原告高甲作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高甲负担。
上诉人高甲不服一审判决，主要上诉理由是，1、上诉人家院低而公路高，村委故意安装水泵把水抽到上诉人院墙南，堵塞了上诉人的排水口，给上诉人的房屋院墙造成了损失。在上诉人与村委领导协商停止抽水时，村委的人反而殴打上诉人。2、派出所工作人员到达现场后，经协商，村长安排人当天晚上就挖通了上诉人院内的排水口。3、2016年7月23日上诉人在修理院墙时，被派出所人员骗去以盗窃、损毁公共设施强行拘留十日，违反法律规定。请求二审撤销一审判决与被诉行政拘留决定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孝义市公安局未提供书面答辩状，庭审中辩称，1、上诉人所述与事实不符，2016年7月20日因大雨李家庄村多户人家进水，村委安排人员紧急防汛排水作业。而上诉人以防汛排水堵住自家排水口为由，与防汛人员董某发生争吵，随后拿粪叉将防汛排水管扎破。在董某制止过程中，上诉人又拿粪叉将董某左右腿扎住。2、被上诉人以毁损防汛设施的违法行为对上诉人作出的处罚，事实清楚、证据充分，并履行了相关程序，符合法律规定。请求二审维持原审判决。
当事人提供的证�已随案移送本院。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于双方当事人在二审中提出的诉讼请求与理由，经庭审举证、质证，本院作如下分析评判：
第一，针对高甲是否存在违法事实的问题。从孝义市公安局在一审法定举证期间内提供的董春献、董某、杜某、尚某、武某、高甲的询问笔录，以及现场照片、视频资料等证据看，上述证据取证行为合法，且符合行政诉讼证据的真实性、关联性标准。在二审庭审中，高甲也当庭承认扎破了防汛水管的这一事实。因此，本院对上诉人高甲存在损毁水利防汛公共设施的违法行为予以认定。
第二，对于上诉人高甲提出防汛排水导致其出水口不畅、院墙受损等问题，因不属于本案行政诉讼一并审理的范畴，故上诉人可通过其他合法途径进行解决。
第三，至于上诉人提出处罚决定定性其为盗窃的问题，被上诉人已在一、二审庭审过程中作出了合理解释，是对上诉人以损毁水利防汛公共设施的违法行为进行处罚，故上诉人的理解有误，本院不予支持。
第四，对于上诉人高甲在二审期间提供的武某与村委出具证明的问题。一、武某的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第（四）项“附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。”的基本形式要件；二、村委出具的证明并未否定其在行政程序中所要证明的内容。故本院对上述两份新证据不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律、判决结果正确。上诉人的其他上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫娟娟
本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终332号
抗诉机关利辛县人民检察院。
原审被告人李涛（曾用名姜涛），男，汉族，1974年9月12日出生于安徽省利辛县，本科文化，中共党员，利辛县公安局干警，住利辛县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年6月8日被取保候审。现在居住地。
原审被告人赵彬（曾用名赵咚咚），男，汉族，1983年12月14日出生于安徽省利辛县，初中文化，会计，住利辛县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年6月8日被取保候审。现在居住地。
原审被告人梁伟芳，女，汉族，1976年8月17日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年6月8日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李涛、赵彬、梁伟芳犯骗取贷款罪一案，于2017年6月8日作出（2016）皖1623刑初307号刑事判决，宣告李涛、赵彬、梁伟芳三被告人无罪。利辛县人民检察院以李涛、赵彬、梁伟芳三人的行为构成犯罪为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，安徽省亳州市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。安徽省亳州市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省亳州市人民检察院撤回抗诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年九月三十日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终332号抗诉机关利辛县人民检察院。原审被告人李涛（曾用名姜涛），男，汉族，1974年9月12日出生于安徽省利辛县，本科文化，中共党员，利辛县公安局干警，住利辛县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年6月8日被取保候审。现在居住地。原审被告人赵彬（曾用名赵咚咚），男，汉族，1983年12月14日出生于安徽省利辛县，初中文化，会计，住利辛县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年6月8日被取保候审。现在居住地。原审被告人梁伟芳，女，汉族，1976年8月17日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年6月8日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李涛、赵彬、梁伟芳犯骗取贷款罪一案，于2017年6月8日作出（2016）皖1623刑初307号刑事判决，宣告李涛、赵彬、梁伟芳三被告人无罪。利辛县人民检察院以李涛、赵彬、梁伟芳三人的行为构成犯罪为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，安徽省亳州市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。安徽省亳州市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安徽省亳州市人民检察院撤回抗诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  杨国明审判员  宁少美二〇一七年九月三十日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执453号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人:李明林、马兆颜
案由：借款合同纠纷
执行依据:（2014）港商初字第818号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李明林、马兆颜借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第818号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年五月三十一日
书记员 焦 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6482号
原告：中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场5号楼1-2层。
负责人：朱颇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张圆圆，女，该银行职员。
被告：梁丽秋，女，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州苍南支行与被告梁丽秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费22211元，减半收取11105.5元，由中信银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第990号
罪犯宋建桦（曾用名宋远波），男，1993年10月2日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年8月12日作出（2010）乐刑初字第53号刑事判决，以被告人宋建桦犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。刑期自2010年1月17日起至2021年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出对罪犯宋建桦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋建桦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋建桦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建桦减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一九年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英