wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终97号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某生，男，1991年6月30日出生于广东省鹤山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年7月16日被羁押，同日被强制戒毒，同年11月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人罗某生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0784刑初69号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人罗某生有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人罗某生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某生自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗某生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某生撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔进文代理审判员  叶毅贞代理审判员  杨魏浦二〇一七年四月十七日书 记 员  张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1629号
上诉人（原审被告）：王占泽。
被上诉人（原审原告）：杨洪文。
原审被告：李效岗。
上诉人王占泽因与被上诉人杨洪文、原审被告李效岗买卖合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2017）晋0430民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占泽、被上诉人杨洪文到庭参加诉讼，原审被告李效岗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王占泽上诉请求：依法改判。事实和事由：其借用化肥449袋，525袋是李效岗与被上诉人定的数量，李效岗是运化肥的人，实际使用到上诉人地里的是449袋，已经同李效岗对过账；欠条是被逼写的。
被上诉人杨洪文辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审被告李效岗未答辩。
原告杨洪文一审诉讼请求：判令二被告立即给付化肥款74485元及利息损失。
一审法院认定的事实：2016年，王占泽租用李效岗等人的土地种植黄芪。2016年4月8日，因资金缺乏，与杨洪文达成赊购化肥协议，协议约定：由王占泽使用杨洪文化肥500袋左右，于2016年7月20日将化肥款付清，如到期付不清，用租用李效岗的约200亩土地和种植物作为担保，化肥每袋145元，总金额以实际使用化肥数量为准。杨洪文、王占泽在协议上签名捺印，作为担保人李效岗也在协议上签名捺印。协议达成后，王占泽陆续使用杨洪文的化肥。2016年7月20日，经双方结算，王占泽共欠杨洪文化肥款74485元，王占泽为杨洪文出具了74485元欠条，定于2016年7月25日前归还。但逾期并未归还。2016年9月，王占泽通过李效岗支付杨洪文化肥款20000元，余款未付。2016年12月8日王占泽将收获的药材存放在松村农业园区一公司院内，带药商来看药材后回到河北老家，便再未与杨洪文、李效岗联系。2016年12月8日临走时，与杨洪文进行结算，共欠杨洪文化肥款、种药材款、起药材、拉药材款89175元，除已付20000元外，还欠69175元未付。杨洪文、王占泽在结算单上签字。2017年2月15日杨洪文诉至法院，要求王占泽给付化肥款及利息，李效岗承担连带清偿责任。
一审法院认为：债务应当清偿。王占泽欠杨洪文化肥款54485元未付事实清楚，证据充分，王占泽应当承担给付化肥款本息的责任。李效岗作为担保人，依法应承担连带清偿责任。关于王占泽辩称的只用化肥449袋，化肥款应为64905元的主张与庭审查明事实及其书写的欠条不符，依法不予支持。关于王占泽与杨洪文的其他款项，原告在本案中未涉及，本案不予考虑。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占泽在本判决生效后三日内支付原告杨洪文化肥款54485元，并从2016年7月26日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付利息。二、被告李效岗对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由原告杨洪文负担500元，被告王占泽负担1162元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王占泽因种植黄芪需用化肥，被上诉人杨洪文经销化肥，双方形成化肥买卖合同关系。上诉人出具的欠条，可以证明其欠付被上诉人化肥款的数额，应予确认，上诉人不认可该欠条的数额，认为其欠款数额为64905元，未提出相反证据予以证实，故不予采纳。上诉人称其打欠条受胁迫，但没有证据证明，亦未提出撤销的请求，故不应支持。原审按照欠条的数额74485元，扣除已经支付的20000元，判决上诉人支付被上诉人54485元的化肥款，事实清楚，证据充分。
综上所述，上诉人王占泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人王占泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1705号
原告：魏某，女，1977年9月1日生，汉族，住桓台县。
被告：巩某，男，1977年4月13日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告魏某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
审判员 祁晓慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 巩琳贤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初920号
原告安阳市好嘟嘟商贸有限公司，住所地河南省安阳市北关区红旗渠商贸城南侧。
法定代表人李国兴，总经理。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市开发区上海路。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人沈国斌、姜阳，该公司职员。
原告安阳市好嘟嘟商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告安阳市好嘟嘟商贸有限公司的法定代表人李国兴及委托代理人李剑英，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人沈国斌、姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月10日签订《专柜合同》，约定被告将所属的连锁卖场淄博店、金湖店的杂货散装区休闲食品系列专柜指定由原告设立销售。合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日。在履行过程中，在2014年8月经对账被告应支付给原告的79286.54元未给付。合同期满后双方一直按照原合同履行。2015年11月10日被告多扣除原告月费用8098.74元。该两笔费用原告多次找被告要求处理，但被告一直推拖。为此，请求法院判令被告支付原告货款87385.28元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年双方签订的专柜合同，经过双方对账，被告扣除相应的服务费用，已经支付了全部货款，现已不欠原告任何款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订一份《专柜合同》，约定原告在被告的淄博店、金湖店设置专柜经营杂货散装，合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，如合同期满，原告仍继续经营，被告亦未提出异议的，则本合同将继续有效，直至任何一方提前十日通知终止合同时为止或被双方共同签订的新合同代替为止；双方账款每月支付一次，由被告开立凭证给原告，双方应于次月10日前对账完毕，原告应于次月15日前依对账结果开立发票给被告，被告于结算日起的25日，以电汇或支票形式付款给原告。双方还约定，被告收取税前营业额的15%作为提成、专柜区域场地租借费为全年度24000元/全部交易店（原告得以专柜每月销售提成金额抵免专柜区域场地租借费）、分店年度特别推广费1000元/店，公司年度特别推广费1000元/店，商品陈列费3月、5月、11月、12月500元/店、器材更新租借费2000元/店，信息资料维护管理费1000元/次，供应商网上服务销售讯息分析管理费100元/店，质量检验费3600元/全部店。合同签订后，原告进驻被告淄博店、金湖店经营，其中金湖店是从账期2014年7月开始经营，淄博店只经营到账期2015年3月25日。
本院另查明，账期2014年1月10日开始到双方交易结束的账期2016年2月10日，双方确认对账金额总数为1302040.02元。被告认可上述金额已扣除了15%的提成。在此期间，针对上述货物，被告共支付了1201086.38元货款。此外，原告不存在未对账部分的送货，被告也不存在未对账部分的退货。原告的上述货款均已按照实际开票金额开具了发票。
上述事实，有原告提供的《专柜合同》、发票，被告提供的对账单、支付明细等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照约定履行各自的义务。在原告销售后，被告应依照约定支付货款。虽然双方在合同到期后未续签新年度的合同，但由于合同对此有约定，故该《专柜合同》对双方在之后的交易也有约束力。根据双方的合同的约定，被告应扣除相关扣点及费用，鉴于原告对项目及标准均无异议，本院结合两门店的实际经营期限（从2014年3月起算），认定金湖店为20个月，淄博店为13个月。金湖店的相关费用为年度推广费为3531.07元（2000元÷12月×20月×1.05932），商品展示费为3177.96元（500元×6个月×1.05932），器材更新租借费为3531.07元（2000元÷12月×20月×1.05932），信息资料维护管理费为1765.54元（1000元÷12月×20月×1.05932），供应商网上服务销售讯息分析管理费176.55元（100元÷12月×20月×1.05932）；淄博店的相关费用为年度推广费为2295.20元（2000元÷12月×13月×1.05932），商品展示费为2648.30元（500元×5个月×1.05932），器材更新租借费为2295.20元（2000元÷12月×13月×1.05932），信息资料维护管理费为1147.60元（1000元÷12月×13月×1.05932），供应商网上服务销售讯息分析管理费114.76元（100元÷12月×13月×1.05932）。此外，质量检验费应计算两年，即从2014年3月起计算至2016年2月为7627.11元（3600元×2年×1.05932）。综上，被告的扣费（除交易提成）应为28310.36元（3531.07元+3177.96元+3531.07元+1765.54元+176.55元+2295.20元+2648.30元+2295.20元+1147.60元+114.76元+7627.11元）。
综上，本院认定被告尚欠原告货款为72643.28元（1302040.02元-1201086.38元-28310.36元），该货款被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告安阳市好嘟嘟商贸有限公司货款72643.28元；
二、驳回原告安阳市好嘟嘟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告安阳市好嘟嘟商贸有限公司负担172元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担820元（诉讼费原告已预交，被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1984元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4060号
罪犯张建。
天津市宁河县人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁刑一初字第83号刑事判决，以被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期自2010年11月6日起至2015年11月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月6日起至2015年1月5日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4060号
罪犯张建，内蒙古人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁刑一初字第83号刑事判决，以被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期自2010年11月6日起至2015年11月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十个月（�刑后应执行的刑期自2010年11月6日起至2015年1月5日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1347号
原告张某，女，住吉林省公主岭市。
被告赵某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理张某与赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王怀婷
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初93号
原告刘某萍，女，1982年3月22日生，汉族。
被告刘某生，男，1978年11月20日生，汉族。
原告刘某萍诉被告刘某生离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某萍、被告刘某生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经自由恋爱建立恋爱关系，2002年3月23日在莲花县原升坊乡民政所登记结婚并按农村风俗举行了婚礼。2003年1月20日生育女儿刘芳某，2011年8月10日生育儿子刘泽某，由于原、被告相识时间短，草率结婚，两人的感情基础较差，婚后因双方性格差异，经常引发夫妻矛盾，也未建立良好的夫妻感情。由于被告在婚后与她人发生不正当关系，致使原告夫妻感情破裂并一直分居，至此，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告于2015年3月9日向贵院提出民事诉讼，要求与被告离婚，贵院于2015年5月20日作出（2015）莲坪民初字第16号民事判决书，判决原、被告不予离婚。但时至今日，原、被告一直分居，并没有和好的可能，为此特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女刘芳某、刘泽某由原告抚养至成年，由被告每月向原告支付抚养费2000元；依法分割夫妻婚姻存续期间共建的位于莲花县升坊镇浯塘村房屋一幢（面积260平方米）及小汽车一辆；由被告承担诉讼费用。
被告刘某生辩称，我同意离婚，儿子刘泽某随我生活，女儿刘芳某随谁生活，尊重女儿的意愿。既然要分割共同财产，就要共同承担债务126000元。从2013年11月至今，原告没有对婚生子女尽到抚养的义务，要原告补偿该笔费用，按每月2000元计算为56000元。两个孩子都随我生活，只要原告承担每月1000元的抚养费用至成年。原告自2014年便与他人有不正当关系，导致抛夫弃子，使家庭与婚姻感情完全破裂，对被告精神打击造成极大伤害，要求原告赔偿精神损失费200000元。
经审理查明，原、被告自2002年经自由恋爱建立恋爱关系。2002年3月23日在莲花县原升坊乡民政所登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼。2003年1月20日生育女儿刘芳某，现在萍乡市体育学校学习。2011年8月10日生育儿子刘泽某。夫妻共同财产有莲花县升坊镇浯塘两层半房屋一幢（建筑面积260平方米），粤S184**凌派牌小车一辆（被告刘某生正使用），原、被告均同意该幢房屋估价15万、凌派小车估价7万元。无能够认定的夫妻共同债务及债权。婚后因产生矛盾，原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月9日判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告仍互不来往至今。现原告再次起诉要求离婚。原告同意婚生子刘泽某随被告刘某生生活，婚生女随哪方生活尊重女儿刘芳某的意愿。经征求婚生女刘芳某意见，其表示愿随被告刘某生生活。
以上事实，有结婚证明、身份证、户籍资料、莲花县房产所有权登记审核表、机动车登记情况、调查笔录、（2015）莲坪民初字第16号民事判决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因性格不合产生家庭矛盾，其间原告曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻双方分居又满一年。现原告再次向法院起诉离婚，原、被告都同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告均表示同意婚生子刘泽某随被告刘某生生活；婚生女刘芳某已年满13周岁，其表示愿随被告刘某生生活；故婚生子女均随被告刘某生生活，由原告刘某萍每月支付抚养费600元为宜。夫妻共同财产中，根据房屋居住与小车使用情况，结合原、被告庭审中的协商意见，房屋及小车归被告刘某生所有，由被告刘某生补偿原告刘某萍人民币70000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某萍与被告刘某生离婚。
二、婚生女刘芳某、婚生子刘泽某随被告刘某生生活，由原告刘某萍自2016年5月开始每月支付抚养费600元至婚生子女成年止。2016年5月至12月抚养费，限2016年6月底前付清。以后每年抚养费限当年1月底前付清。
三、夫妻共同财产中位于莲花县升坊镇浯塘两层半房屋一幢（建筑面积260平方米）及粤S184**凌派牌小车一辆归被告刘某生所有，由被告刘某生补偿人民币70000元给原告刘某萍，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由原告刘某萍、被告刘某生各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 贺 茵
人民陪审员 杨乐瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 颜 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02396号
原告龚厚贵，男，1973年5月24日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告龚厚贵与被告陈术林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚厚贵撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 凡
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第871号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郁某，男，生于山西省五寨县，汉族，初中文化程度，无业，2014年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）813号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天18时许，被告人郁某窜至胶州市云溪工业园海尔公寓宿舍楼某房间内盗窃王某现金50元。
2、2014年5月份的一天18时许，被告人郁某窜至胶州市云溪工业园海尔公寓宿舍楼某房间内盗窃李某现金200元。
3、2014年5月份的一天18时许，被告人郁某窜至胶州市云溪工业园海尔公寓宿舍楼某房间内盗窃张某现金200元。
4、2014年5月20日左右的一天18时许，被告人郁某窜至胶州市云溪工业园海尔公寓宿舍楼某房间内盗窃王某现金100元。
5、2014年5月21日18时许，被告人郁某窜至胶州市云溪工业园海尔公寓宿舍楼某房间内盗窃孙某现金300余元。
6、2014年5月27日18时许，被告人郁某窜至胶州市云溪工业园海尔公寓宿舍楼某房间内盗窃苟某现金50元。
7、2014年6月5日左右的一天18时许，被告人郁某窜至胶州市云溪工业园海尔公寓宿舍楼某房间内盗窃张某现金200元。
8、2014年6月8日16时许，被告人郁某窜至胶州市云溪工业园海尔公寓宿舍楼某房间内盗窃时被抓获。
公诉机关提供了案件来源、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人郁某多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人郁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年6月8日被告人盗窃时被当场抓获后，在接受公安机关讯问时供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、李某、张某等陈述、胶州市公安局出具的发破案经过及被告人供述材料、被告人辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人郁某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在因涉嫌盗窃接受公安机关讯问时如实供述公安机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实，对该犯罪事实可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03350号
原告刘×，男，1962年10月27日出生，公民身份证号码×××。
被告宁×，女，1972年10月15日出生，公民身份证号码×××。
本院在审理原告刘×诉被告宁×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年四月四日
书 记 员 隗美娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01497号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：张明全，男，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00772号原告吴书枝，无固定职业。委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告湖北省黄石市东方山弘化禅寺，住所地：黄石市东方山王寿村。负责人周英杰。被告谢俊高，无固定职业。第三人湖北省地质勘察基础工程公司，住所地：武汉市武昌区武珞路473号。法定代表人李瑞华，该公司总经理。本院在审理原告吴书枝诉被告湖北省黄石市东方山弘化禅寺、谢俊高、第三人湖北省地质勘察基础工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴书枝于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省地质勘察基础工程公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下�准许原告吴书枝撤回起诉。本案受理费2585元（已减半收取），由原告吴书枝负担（已交纳）。审判员张刚二〇一五年九月十一日书记员王威
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1218号
罪犯朱洪国（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年1月8日作出（2003）东中法刑初字第367号刑事判决，以被告人朱洪国犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱洪国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑执字第606号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年12月20日，分别以（2008）东中法刑执字第1369号、（2010）东中法刑执字第1618号、（2012）东中法刑执字第2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、二年、一年七个月。刑期执行至2020年3月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯朱洪国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪国在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，截止2014年5月29日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为176.28元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪国减去有期徒刑九个月十天（减刑后刑期执行至2019年6月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00754号
申请执行人简中广，男，住安徽省广德县。
被执行人舒红，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00256号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒红在安徽广德农村商业银行柏垫支行的存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年六月十八日
书记员 王 军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第304号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地为福建省仙游县，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月二十�日作出（2015）城刑初字第355号刑事判决。原审被告人朱某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月29日23时许，被告人朱某无证酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区东海镇东沙村嘉裕华鞋厂路段时，与被害人何某驾驶的闽B×××××小轿车碰撞，造成被告人朱某本人受伤、两车受损的交通事故。事后被告人朱某被送往医院治疗，经被害人何某报警，被告人朱某在医院被公安民警抓获。案发后，经鉴定被告人朱某血样中乙醇含量为151.324mg／100ml，属醉酒。
原审审理期间，被告人朱某预交罚金人民币4000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，取保候审决定书、取保候审保证书，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意�通知书，道路交通现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息，户籍、前科证明，扣押物品、文件清单，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人朱某的供述等，且原审被告人朱某在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某无证驾驶机动车且发生交通事故，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民�四千元（已交纳）。
原审被告人朱某上诉称，其认罪、悔罪态度好，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车且发生交通事故，依法应从重处罚；原判在量刑时考虑上诉人朱某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪，已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合上诉人朱某的犯罪性质、情节及归案后的悔罪表现对其不宜适用缓刑，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高小福
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第214号
原告：施托克印制系统（无锡）有限公司。
法定代表人：dirkwimjoustra。
委托代理人：姚远、刘建光。
被告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司。
法定代表人：徐国权。
委托代理人：李荣强。
原告施托克印制系统（无锡）有限公司诉被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施托克印制系统（无锡）有限公司诉称，自2013年6月30日起，原告按照被告的订单要求通过托运方式向被告发货。2014年5月22日，被告对账确认截止2014年4月30日仍欠原告货款301450元。至起诉日，被告尚欠299250元。原告请求判令被告支付货款299250元及逾期支付货款产生的利息10116.24元（自开票之日起计算至2014年8月20日，要求计算至实际清偿日）。
被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称由原告提供的与涉案货物有关联的机器设备存在严重质量问题，给被告造成损失，已另案诉讼；原告要求支付利息损失无事实和法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告欠付货款，给原告造成损失，应当赔偿利息损失。利息损失，自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辩称原告请求利息损失无事实和法律依据的意见不予采纳。被告辩称机器设备存在严重质量问题，与本案无关联，不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司应支付给原告施托克印制系统（无锡）有限公司货款299250元及利息损失（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告施托克印制系统（无锡）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一四年十一月二十八日
书记员 易 青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1008号
原告：孙晶晶，女，1987年10月22日生，汉族，住登封市。
被告：杨胜利，男，1969年5月9日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告孙晶晶诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，使用小额诉讼程序审理，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据�告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费292元退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月十一日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1008号原告：孙晶晶，女，1987年10月22日生，汉族，住登封市。被告：杨胜利，男，1969年5月9日生，汉族，住登封市。本院在审理原告孙晶晶诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，使用小额诉讼程序审理，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据�告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费292元退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  杨菊凤二〇一七年四月十一日书记员  常丽博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第315-1号
申请执行人张丽娜。
被执行人河南全兴建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王茂全。
担保人王茂全。
张丽娜诉河南全兴建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南全兴建筑安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张丽娜已向本院申请强制执行。
本案执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议，同时王茂全自愿为被执行人河南全兴建筑安装工程有限公司提供连带责任担保，并以其名下位于××的房产以及焦作市中级人民法院（2013）焦民一终字第430号民事调解书载明的债权提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第84条的规定，裁定如下：
一、将担保人王茂全名下位于××的房产予以查封；
二、将担保人王茂全在河南中瑞建设工程有限公司的债权480000元扣留、提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘小伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第116号
原告：衡水光辉橡塑有限公司。住所地：衡水市景县工业园区东区。
。
法定代表人：李忠才职务：董事长。
委托代理人：张宝军，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：张福春。
本院在审理原告衡水光辉橡塑有限公司与被告张福春借款合同纠纷一案中，原告衡水光辉橡塑有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方庭外达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水光辉橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，简易程序审理减半收取96元，由原告衡水光辉橡塑有限公司负担。
审判员 高嘉琦
二〇一五年八月六日
书记员 蔡亚平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1722号
申请执行人魏建，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人向保儒，男，1984年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人魏建与被执行人向保儒侵权责任纠纷一案，申请执行人魏建依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2177号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向保儒支付案款共计150953元及利息，被执行人向保儒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，对被执行人向保儒所有的川A＊＊＊**汽车一辆进行了查封，因未实际控制车辆不便处置。申请执行人魏建也未提供其他可供执行的财产线索。后经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的总额为150953元及利息，被执行人向保儒尚欠申请执行人魏建150953元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人魏建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘 敏
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第107号
原告：陈某莲，女，1966年12月10日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：唐某良，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省连州市。
原告陈某莲连州市诉被告唐某良离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广、陈远洲、代理审判员熊伟敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某莲到庭参加诉讼，被告唐某良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某莲诉称：原、被告经人介绍相识，1988年12月27日在西岸镇民政办公室登记结婚，婚初夫妻关系和谐。婚后原告生育了三个女儿，因被告重男轻女，对原告连续生育女儿有意见，经常打骂原告。被告不去工作，经常赌博，输钱后经常打骂家人，完全没有承担起家里支柱的责任，家里开支基本由原告负担。2000年2月，原、被告发生争吵，被告将原告赶出家门，原告无处可去，只能回到娘家居住。双方开始分居至今。原告认为双方分居达十二年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告提供的证据有：1、原告陈某莲身份证复印件；2、结婚证明；3、原告陈某莲常住人口登记卡复印件；4、被告唐某良常住人口登记卡复印件；5、唐某心常住人口登记卡复印件；6、唐某倩常住人口登记卡复印件；7、唐某某常住人口登记卡复印件。
被告唐某良没有答辩。
被告唐某良没有到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1988年12月27日在连州市西岸镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可。原、被告婚后生育三个女儿，大女儿唐某心（1989年11月24日出生），二女儿唐某倩（1991年3月10日出生），三女儿唐某（1992年11月22日出生），现均已成年。2000年，原告外出打工，婚生三个女孩随被告生活。在原告外出打工期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻产生矛盾。2003年，原告离家不归，双方自始分居，互不往来，夫妻感情完全破裂。
本院认为，原告2000年外出务工后，怀疑原告与他人关系不正，双方为此产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。自2003年至今，双方长期处于分居状态，相互不尽夫妻权利、义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某莲与被告唐某良离婚。
本案受理费300元，由原告陈某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1615号
原告：李秋枝，女，汉族，1966年1月26日出生。
被告：卫辉市天虹纱厂。
法定代表人：殷瑞霞。
地址：卫辉市河园路。
被告：宋新勇，男，汉族，1964年9月4日出生。
原告李秋枝诉被告卫辉市天虹纱厂、宋新勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李秋枝到庭参加诉讼，被告卫辉市天虹纱厂、宋新勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年11月，二被告以生产经营急需资金为由，分四次向原告借款330000元，约定利息为一分五厘。被告为原告出具了借据。到2013年11月15日二被告欠原告利息19200元。现要求二被告共同偿还借款330000元，及利息19200元，（2013年11月30日之后的利息按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月4日至2013年11月15日，二被告因经营急需资金为由，分别向原告借款三次，并出具借据三张，借款金额249200元，并约定月利率为1.5%，2012年3月28日，被告天虹纱厂向原告借款100000元，约定月利率1.5%，原告自认2013年11月15日出具的借条显示的金额中含有2013年11月30日之前的利息19200元。所欠借款及利息，被告未有偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，应确认双方债权债务关系依法成立。原告要求二被告偿还借款支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。2013年11月15日借款金额中含有的利息部分应予扣减，应以实际借款金额认定。二被告共同借款金额属共同债务应共同偿还并承担连带清偿责任。2012年3月28日被告天虹纱厂向原告借款应由其独自偿还，原告要求被告宋新勇与天虹纱厂共同偿还，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市天虹纱厂和被告宋新勇在判决生效后十日内偿还原告李秋枝借款230000元，并支付利息19200元（2013年11月30日之后的利息按约定利率1.5%计算至判决确定履行之日）并相互承担连带清偿责任。
二、被告卫辉市天虹纱厂在判决生效后十日内偿还原告李秋枝借款100000元（2013年11月30日之后的利息按约定利率1.5%计算至判决确定履行之日）。
三、驳回原告李秋枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，诉讼保全费3290，合计9830元，由二被告共同承担。原告予交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘希丽
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00249号
申请人：陈玉良。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人陈玉良在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬5338美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人陈玉良的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈玉良债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈玉良交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第99号
申请人黄薇芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住所地广州市东山区。
申请人周沛桐，女，1956年6月3日出生，汉族，住所地广州市东山区。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人钟群芳，女，1957年8月16日出生，汉族，住所地广州市增城。
申请人黄薇芳、周沛桐申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值353895元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区X号车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人黄薇芳、周沛桐申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共353895元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月十八日
书记员 孟锦秋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第736号
济阳县金盛养鸡专业合作社申请执行范光茂合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第193号民事判决书向本院申请执行，执行标的额114578元及诉讼费2592元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 徐成华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第18号
申请人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：张建军。
被申请人：李园园。
申请人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行于2014年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员潘伟进行了审查。
申请人称，2013年1月16日，张建军向申请人申请贷款40万元。同日，申请人与张建军、李园园签订了合同号为8931120130001115《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意在2013年1月16日至2014年1月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为40万元（指最高贷款本金余额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围内），各笔借款的借款期限、借款利率均以借款借据约定为准，还款方式为按月结息，结息日为每月20日；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；被申请人自愿以其所有的位于嵊州市崇安里11幢三单元105室房屋、土地（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2008第001-3**号）作为抵押物，为张建军的上述40万元借款及利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等提供担保。2013年1月17日，办理了抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第201304**号。申请人于2013年1月18日向张建军发放贷款40万元，约定借款期限自2013年1月18日至2014年1月10日，借款月利率为6.75‰。但至今，借款人只支付了至2013年10月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。故向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201304**号《房屋他项权证》项下的房屋及土地，申请人对变价后所得款项在40万元借款本金及自2013年10月21日起至2014年1月10日止按月利率6.75‰计算的利息（扣除已付利息26.46元）、自2014年1月11日起至付清日止按月利率10.125‰计算的罚息以及对所欠利息、罚息自2013年11月21日起至付清日止按月利率10.125‰计算的复息和实现债权费用1万元的范围内享有优先受偿权。
两被申请人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为8931120130001115《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据、浙嵊房他证嵊字第201304**号《房屋他项权证》、浙嵊房权证嵊字第××号房产证、嵊州国用（2008）第001-390号号土地证、客户贷款欠息查询、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师收费标准等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，两被申请人为借款人张建军向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。借款人张建军未按期还本付息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）和实现债权费用并依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人张建军、李园园所有的位于嵊州市崇安里11幢三单元105室的房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号：嵊州国用2008第001-3**号、房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201304**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行的债权本金40万元及自2013年10月21日起至2014年1月10日止按月利率6.75‰计算的利息（扣除已付利息26.46元）、自2014年1月11日起至付清日止按月利率10.125‰计算的罚息、所欠利息按10.125‰计算的复息和实现债权费用1万元，在担保物变现所得款项范围内优先受偿。
案件受理费3825元，由被申请人张建军、李园园共同负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金吕帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第65号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地北京市房山区，现住乌兰察布市集宁区。2014年4月18日因危险驾驶罪被集宁区人民法院判处拘役一个月。因本案于2015年1月9日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月9日20时30分许，被告人贾某某饮酒后驾驶黄色比亚迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“新特新药店”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了贾某某血样并送检。2015年1月10日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人贾某某血液中酒精含量为208.35mg／100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人贾某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上并曾因酒后驾驶机动车辆被追究过刑事责任，属【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】规定的从重处罚情节，现请依法从重判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及现场查获视听资料，被告人贾某某驾驶证信息及机动车驾驶证查询结果，被告人贾某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所做出的（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）70号血液酒精含量检验报告，乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2014）集刑初字第181号刑事判决书，被告人贾某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人贾某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上并曾因醉酒驾驶机动车辆受到过刑事处罚，被告人贾某某的行为属【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二、七项的规定情节，对被告人依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第2项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第7项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追
究的；
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第65号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人汤某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2014年12月5日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月16日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日17时许，被告人汤某某酒后驾驶吉ET88**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，由集安市太王镇双安村向通胜街道山城村方向行驶，行至山城路20米处，被执勤交警查获。当日19时39分，被告人汤某某被带至集安市中医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为245.7毫克／100毫升。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某证言，机动车照片，驾驶员及机动车信息查询，血样提取登记表、乙醇检测报告，集安市公安局阳岔边防派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，鉴于被告人汤某某驾车行驶途中未发生交通事故，无其他危害后果，亦无其他严重违规驾驶行为，并在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2015年4月16日起至2015年6月15日止）。罚金于判决生效后，立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘文杰二〇一五年四月十六日书 记 员  曹光锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3715号
原告张某，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市金山区亭林镇恒顺路。
委托代理人赵某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路。
负责人王某，总经理。
委托代理人戴某，系该公司员工。
原告张某与范某、某运输有限公司、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告撤回对范某、某运输有限公司的起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日20时05分，范某驾驶牌号为沪X**、沪X**挂重型半挂牵引车在本区浦卫公路近亭卫公路东约200米处，与原告驾驶的牌号为沪BX**大客车发生碰撞，造成原告受伤。同月29日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认范某承担本起事故的全部责任。原告为维护合法权益，请求判令被告在保险范围内赔偿医疗费人民币（下同）2，818.50元、营养费1，350元、护理费2，320元、误工费17，100元、衣物损失200元、鉴定费1，000元，合计25，088.50元。
被告未作书面答辩，庭审中表示对经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用，鉴定意见无异议。误工费有异议，原告提供的证据不能证明其实际误工损失。交通费认可300元，衣物损不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，酌情给予休息90日，护理30日，营养45日。
又查明：范某驾驶牌号为沪DX**重型半挂牵引车向被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年9月25日至2015年9月24日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史记录、医疗费、鉴定费票据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认范某负本起事故的全部责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内赔，不足部分由范某承担。原告撤回对范某的起诉，故如有不足部分及不属于保险赔偿部分，由其自行承担。
关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，本院凭据确认2，818.50元。营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤情支持每天30元，根据鉴定意见计算45日为1，350元。护理费2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，属合理范围本院予以支持。误工费，原告提供其工资单、完税证明、收入证明、银行卡记录，主张根据平均工资5，700元计算误工费，被告不认可，认为原告未提供事发后工资卡记录，不能证明其实际误工损失，本院认为被告的辩解具有一定合理性，原告的证据不能充分反映其实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资每月2，020元的标准，根据鉴定意见计算3个月为6，060元。交通费300元，被告认可，本院予以确认。衣物损失，原告未提供相关证据，被告不认可，本院不予支持。鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。以上合计13，848.50元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告在责任限额内直接赔付。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13，848.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2541号
原告王宝罗，男，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，个体业者，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市东城区。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告屈生谦，男，汉族，甘肃省平凉县人，个体建筑业者，住甘肃省平凉县崆峒区。
原告王宝罗与被告屈�谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王宝罗及其委托代理人黄圣凯到庭参加诉讼。被告屈生谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告王保罗诉称，2013年6月2日，原告与被告签订《供货合同》。合同约定：原告向被告供应建筑木方，被告按照供应数量，自建筑木方进场之日起两个月内付清全部货款的80%，下余20%在2013年9月底前结清；被告若在2013年9月底未付清货款，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息。合同签订后，原告按约向被告供应了木方，被告于2013年6月4日向原告出具27万元欠条，约定利息后，被告向原告支付货款11万元后，尚下欠16万元未支付。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不履行还款�务。故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款16万元，并承担逾期付款利息36355.20元（暂自2013年10月1日计算至2014年8月15日，共10.5个月），共计196355.2元，逾期付款利息主张至实际付款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告屈生谦经本院传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订建筑木方《供货合同》。合同约定：原告向被告提供所需建筑用木方，建筑木方进入被告场地后两个月内付清全部货款的80%，余下的20%的货款于2013年9月底前全部结清；逾期按同期银行利率4倍支付利息。2013年6月4日，原告按合同约定向被告交付建筑用木方，被告给原告出具27万元欠条。双方约定的付款期限届满，被告支付原告货款11万元，尚欠16万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告出具的供货合同、欠条，能与原告陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，原告王宝罗与被告屈生谦签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告如约履行供货义务，被告收到货物后未按照约定支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照合同约定，以同期银行贷款利率四倍支付逾期利息的主张于法不悖，本院予以支持。被告屈生谦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告屈生谦于本判决生效后十日内支付原告王宝罗货款16万元，并按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付自2013年10月1日至清偿之日止的货款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，减半收取2113.50元，由被告屈生谦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一四年十一月十五日
书记员 王娇
附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2541号
原告：贺红军。
委托代理人：王兆侠，系大连金州新区站前法律服务所法律工作者。
被告：朱学军。
原告贺红军诉被告朱学军返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，原告以谈生意为由，用其所有的现代牌轿车与我所有现代吉普车交换使用。此期间我多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还我的轿车。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当符合法定条件，因原告不能向本院提供被告朱学军的详细住址及联系方式，导致本院无法确定被告送达地址。故原告起诉的被告不明确，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 关江红
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐祥男
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第17-2号
申请执行人郑树祯，男，汉族，1970年3月6日出生。
被执行人邓承荣，男，汉族，1963年1月24日出生。
被执行人黄少华，男，汉族，1962年1月4日出生。
申请执行人郑树祯与被执行人邓承荣、黄少华民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）梅民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓承荣、黄少华未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，由执行员朱国建执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人邓承荣、黄少华在兴业银行、工商银行、中国银行、海峡银行、福建省农村信用社联合社、招商银行、农业银行、邮储银行、建设银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年六月二十日
书记员 谢 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1065号
罪犯符坚，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年11月27日作出（2012）琼海刑初字第263号刑事判决，以被告人符坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符坚于2013年1月9日入监服刑。刑期执行至2015年12月1日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符坚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2015年2月止，共考核23个月,计分考核150.1分。累计表扬数5个。
另查明，罪犯符坚应缴纳罚金人民币3000元，已主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符坚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第448号
原告河南省伯通机械设备有限公司
法定代表人周大芹，董事长
委托人董占方，男，汉族，该公司总经理
被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司
法定代表人李光强
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师
被告朱玉新，男，该驾校校长
被告芦光成，男，该驾校员工
被告魏胜利，男，该驾校员工
原告河南省伯通机械设备有限公司诉被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司、朱玉新、芦光成、魏胜利承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省伯通机械设备有限公司委托代理人董占方、被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司委托代理人曹峻均到庭参加了诉讼，被告朱玉新、芦光成、魏胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省伯通机械设备有限公司诉称：被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司自2013年6月份开始，由被告朱玉新牵头在我单位定点维修车辆。我单位先后维修该驾校10余辆教练车，并由被告朱玉新、芦光成、魏胜利经手签字结算。被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司共计欠原告维修费用12595元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，判令被告支付车辆维修费用和利息。
被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司辩称：1、原告给被告车辆更换的配件质量差，使用寿命短，影响车辆的正常使用；2、原告起诉的金额错误，应当扣减1201元；3、要求原告出具发票。
被告朱玉新、芦光成、魏胜利未向本院提交答辩意见。
原告河南省伯通机械设备有限公司向本院提交的证据材料：提交总清单一份、清单25份、清单明细3份。证明原告诉求。
被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司、朱玉新、芦光成、魏胜利未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司对有朱玉新签字的清单明细予以认可。对签名为新诚驾校卢校长、编号为7、金额为1201元的这份清单，未有我方经办人签字，我们不予认可。另外，25份结算单与清单是相对应的，不能重复计算。本院认为，编号为7的清单无被告经办人签字，仅为原告单方制作的清单，不能证明维修事实和维修行为的实际发生，本院对该证据不予确认。原告提交的其他清单，真实、有效，且被告予以认可，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：
被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司自2013年6月份开始，由被告朱玉新牵头在原告处定点维修车辆。原告先后维修被告10余辆教练车，并由被告朱玉新、芦光成、魏胜利经手签字结算，被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司共计欠原告11394元。被告以原告提供的配件质量差、使用寿命短、影响车辆使用为由，拒绝支付维修费用。原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付维修费。另查明，被告朱玉新、芦光成、魏胜利为被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司员工。
本院认为：合同应当全面履行。原告河南省伯通机械设备有限公司与被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司虽未签订书面的承揽合同，但发生了事实的承揽行为，原被告双方均对该行为予以认可，因此原告要求被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司支付维修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司辩称原告更换的配件存在问题，但未提交证据予以证明，本院对其辩称理由不予支持。经庭审查明，本院认为，被告朱玉新、芦光成、魏胜利系被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司员工的员工，三者签字经办的行为属于职务行为，其法律后果应当由被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司承担。因此，原告要求被告朱玉新、芦光成、魏胜利支付维修费的诉讼请求，本院不予支持。另外，因编号7的清单无被告经办人签字，仅属于原告单方出具，因此，对于该编号7的清单上的金额1201元应当不予支持，依法扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省伯通机械设备有限公司支付维修费用11394元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告新乡市新诚驾驶员培训有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一四年十月二十日
书记员 范传美
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第183号
原告：项海峰，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田船寮法律服务所法律工作者。
被告：宋庆荣，经商。
原告项海峰与被告宋庆荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告宋庆荣偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项海峰的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告宋庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月，被告因需资金周转向原告借款100000元。2010年12月17日，被告因需资金周转再次向原告借款100000元，并亲笔签字出具一张借款200000元的借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告宋庆荣向原告项海峰借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宋庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆荣于本判决生效后十日内偿还给原告项海峰借款本金200000元及利息（利息自2015年6月25日起至款项实际还清之日止，按年利率5.1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告宋庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周桂如
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第959号
申请执行人徐文军，男，汉族，1962年11月出生，住高台县。
被执行人季玉宗，男，汉族，1974年12月出生，住高台县。
申请执行人徐文军与被执行人季玉宗民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1334号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人季玉宗未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人徐文军申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人季玉宗财产线索，但无果，申请执行人徐文军亦未能提供被执行人季玉宗可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1212号
原告黄某某，女，1968年10月10日出生，汉族。住所地：福州市福州市仓山区。
被告马某某，男，1960年8月20日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。本院于2014年5月31日在《人民法院报》上刊登应诉公告，依法向被告马某某送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告马某某无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄�某诉称：1987年原、被告双方在福州第二抗生素厂工作时相识，经两年恋爱、了解，于1989年农历正月按照习俗举行了婚礼。1990年7月18日生育一子马某甲，现已成年。1991年10月28日原、被告双方申请了结婚登记并领取结婚证。1992年7月，被告迫于生计离家前往外省打工。在外打工头几年，被告陆续寄些生活费给原告母子，双方亦有电话和书信往来。2000年开始，被告不仅没有寄生活费，也与原告失去了联系，现已失联14年之久。自1992年7月被告外出打工起便没有再回家，与原告分居至今已20余年，双方的婚姻关系名存实亡。现请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
原告就其主张向本院提供：1.《结婚证》；2.户口薄。证明原、被告双方存在婚姻关系。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院可以认定事实如下：原、被告双方于1987年因同事关系认识、恋爱，于1989年依照民间习俗举办结婚典礼，1991年10月28日在福州市台江区民政局登记结婚并领取了《结婚证》。婚后于1990年7月28日生育一子马某甲，现已成年。庭审中原告黄某某陈述，被告1992年7月份迫于生计前往外省打工，在此期间虽未回家探望妻小，但有向家中寄生活费，双方亦有电话、书信往来。2002年前后原告与被告失去联系。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自行认识后恋爱、结婚，共同生活数年，并育有一子，有一定的感情基础。原告提出其于1992年离家，双方开始分居，本院认为，原、被告分居生活系因工作关系，并非感情不合。对原告进一步提出2002�与被告失去联系至今，本院认为，原告提出的该主张并无证据印证，对此本院不予采信。现原告以双方感情破裂为由提出离婚诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 林长宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 洲
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初79号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈昌力,男,生于1970年5月6日,汉族，四川省广汉市人，初中文化。被告人陈昌力因犯盗窃罪于2015年8月14日被广汉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被广汉市公安局监视居住。经本院决定，继续被监视居住。
被告人谢某某，女,生于1975年2月11日,汉族，四川省广汉市人，小学文化。被告人谢某某因犯盗窃罪于2014年11月7日被广汉市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被广汉市公安局监视居住。经本院决定，继续被监视居住。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈昌力、谢某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人陈昌力、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日下午,被告人陈昌力窜至广汉市雒城镇福州路沃尔玛商场后门,趁无人之机，将事主张某某停放于此的一辆红色“欧爱”牌三轮电瓶车（价值人民币3192元）盗走。后销赃获款450元，耗用殆尽。
2016年12月12日17时许,被告人陈昌力、谢某某窜至广汉市雒城镇福州路沃尔玛商场肯德基店铺外,被告人谢某某负责望风，被告人陈昌力则将事主董某某停放于此的一辆无牌二轮公路赛自行车（价值人民币7946元）盗走。案发后，该被盗车辆已被追回并发还失主。
另查明：被告人陈昌力因犯盗窃罪于2015年8月14日被广汉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人谢某某因犯盗窃罪于2014年11月7日被广汉市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人张某某、董某某的陈述，证人李某某的证言，常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，车辆购买凭证、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人陈昌力、谢某某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中被告人陈昌力涉案金额11138元，被告人谢某某涉案金额7946元。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同盗窃犯罪中均积极参与并相互分工、密切配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯，可按其在犯罪过程中的作用大小及危害程度承担相应的刑事责任；被告人陈昌力在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某某有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈昌力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案车辆依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 袁 萍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈明德
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 航
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2600号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：霍永祥，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人霍永祥借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第1198号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人霍永祥暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1198号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第349-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
被执行人刘红英。
被执行人陈锦江。
被执行人曾昭兴。
本院依据已发生法律效力的法律文书，于2014年12月9日已向被执行人刘红英、陈锦江、曾昭兴发出执行通知书，责令被执行人刘红英、陈锦江、曾昭兴按期履行生效法律文书确定的义务，2015年3月9日申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）株县法民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年三月九日
书记员 曾旭华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第768号
申请执行人刘昌伦，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人德阳艺豪装饰设计工程有限责任公司，住所地德阳市。
上述申请执行人依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156--
162号仲裁裁决书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款人民币68515元。执行中查明，中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156
--
162号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（1）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回刘昌伦的执行申请。中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156--162号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋万银
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第377号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工。
被告：崔培成。
被告：宋兆恩。
被告：李凤兰。
被告：仲伟常。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告崔培成、宋兆恩、李凤兰、仲伟常金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼。被告崔培成、宋兆恩、李凤兰、仲伟常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告崔培成于2012年3月27日向原告借款80万元，借款期限为12个月，到期日为2013年3月20日，并由宋兆恩、李凤兰、仲伟常提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令四被告偿还借款799999.9元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由四被告承担。
被告崔培成、宋兆恩、李凤兰、仲伟常在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告崔培成作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社签订个人借款合同，约定借款金额为80万元，期限为2012年3月27日至2013年3月20日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由宋兆恩、李凤兰、仲伟常提供担保，并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，被担保主债权本金数额捌拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社向被告崔培成发放贷款80万元。但至2015年10月21日，被告崔培成欠原告借款本金799999.9元及利息473431.33元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社与被告崔培成之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社按约向被告崔培成发放了贷款。但贷款到期后，被告崔培成未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告宋兆恩、李凤兰、仲伟常作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告崔培成、宋兆恩、李凤兰、仲伟常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔培成偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金799999.9元及利息（截至2015年10月21日利息为473431.33元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋兆恩、李凤兰、仲伟常对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告崔培成、宋兆恩、李凤兰、仲伟常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 马 跃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 柳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1296号
原告童艺平，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告邹木火，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林良水，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告童艺平与被告邹木火、林良水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日以被告已还清借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童艺平撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告童艺平负担。
审判员 黄健海
二〇一五年十一月五日
书记员 高 健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更693号
罪犯顾勇，男，1963年10月7日生，汉族。
北京市通州区人民法院于2011年9月2日作出了（2011）通刑初字第583号刑事判决，以被告人顾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万四千元。被告人顾勇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）二中刑终字第2070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯顾勇曾于2014年10月24日被减刑十一个月，刑期至2024年2月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾勇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月13日始至2023年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1383号
申请执行人王发全，男，1952年2月19日出生。
申请执行人王文现，男，1964年12月26日出生。
被执行人赵育新，男，1969年11月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第2254号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人赵育新发出执行通知书，责令被执行人赵育新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵育新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵育新在金融机构的存款人民币十六万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘川辉
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第1592号
原告马永飞，男，1984年3月17日出生。
被告王小刚，男，1978年5月20日出生，。
本院在审理原告马永飞诉被告王小刚民间借贷纠纷一案中，原告马永飞于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤诉。
案件受理费九百六十元，由原告马永飞负担（已交纳）。
审判员 郑伯存
二〇一五年二月二十五日
书记员 王蒙蒙