wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行审3号
申请执行人：靖宇县人民政府。
所在地：靖宇县靖宇大街。
法定代表人：全洪宝，县长。
委托代理人：郭月敏，男，1979年8月16日生，汉族，靖宇县房屋征收经办中心主任，现住靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被执行人：杨春亮，男，1961年12月12日生，汉族，特产购销个体工商户，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）向本院申请强制执行靖政房征补【2015】1号《靖宇县人民政府关于对杨春亮房屋征收补偿决定》一案，本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》于2016年3月25日受理后，组成合议庭，于2016年4月13日召开听证会对本案进行了审查。申请人委托代理人郭月敏、张海军，被执行人杨春亮到庭参加了听证。
被执行人在听证会中提出房照为住宅的102平米一直用于营业，属于商业用途的；西侧71.02平方米房子没有房照，也用于放货、做烘干室，按照每平300元进行补偿，不能接受，要求按照每平方米900给补偿；北面53.7平米的房子，也没有房照，补偿决定按每平350元补偿不能接受，要求按照住宅标准补偿；营业损失补偿6009.5元不能同意，要求补偿10万元；其他方面同意征收补偿决定，总计要求货币补偿120万元。申请人表示不能满足被执行人的要求。双方对房屋征收补偿问题未达成一致意见。
申请人在听证会中出示了作出征收补偿决定的证据、依据：
一、1、靖宇县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。2、靖宇县第十六届人民代表大会第五次会议关于国民经济和社会发展第十二个五年规划的决议。
二、1、关于靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年计划（草案）的报告。2、靖宇县第十七届人民代表大会第三次会议关于《靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况2014年计划（草案）的报告》的决议。3、关于下达2014年的保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设地段房屋征收计划的通知（靖发改字【2014】1号）。
三、1、关于实施五道街至新建体育场广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。2、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。3、靖宇县人民政府关于报批《靖宇县城市总体规划（2010-2030）》的请示（靖政请发【2012】3号）。4、白山市人民政府关于靖宇县城市总体规划的批复（白山政函【2012】179号）5、靖宇县中心城区用地现状图的规划图。
四、1、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目征用国有土地的函。2、关于对靖宇县五道街至新建体育广场保障性安居工程用地是否符合土地利用总体规划的复函（靖国土资字【2013】125号）。3、建设用地规划图片。
五、1、房屋征收合法性决定。2、论证会议会签表。
六、1、关于对被征收房屋调查、认定和处理相关事项的通知。2、房屋征收区域图。3、房屋现状及附属物征收踏查记录公式照片。
七、1、拟定补偿方案论证会意见会签表。2、确定拟定补偿方案的决定。3、拟定补偿方案。4、征求补偿方案意见的通知。5、关于住房屋征收区域内暂停办理相关手续的通知。
八、1、确定补偿方案论证会意见会签表。2、确定房屋征收补偿方案的决定。3、靖宇县五道街至新建体育广场保障性安居工程及城市基础设施建设国有土地上房屋征收补偿方案。
九、1、社会稳定风险论证会意见会签表。2、靖宇县社会稳定风险评估报告。
十、吉林省农村信用社存款余额对账单。
十一、1、作出房屋征收决定集体讨论意见表。2、靖宇县人民政府国有土地上房屋征收决定（靖政房征【2014】1号）。
十二、1、关于调整签约期限的通告。2、通告照片。
十三、1、关于调整签约期限第二次通告。2、通告照片。
十四、1、邀请评估机构的通知（靖宇政府网站）。2、选定房地产价格评估机构的通知。3、选定评估机构选票。4、确定评估机构公告及照片。5、分户评估报告公式照片。
十五、1、关于二街道等区域房屋征收所涉回迁楼价格评估结论书（靖价认字【2014】13号）。2、关于确定回迁楼回迁价格及回迁安置现楼的通知。3、通知照片。
十六、靖宇县政府网址http://zjj.jlipo.org.cn/csphqgz/index.jhtml。
十七、杨春亮家房屋现状及附属物征收踏查记录。
十八、房屋征收价值评估分户报告（3-77号）、附属物评估价格分户表（3-77号）及送达回证。
十九、靖宇县人民政府关于对杨春亮房屋征收补偿决定（靖房政征补【2015】1号）、公告及送达回证。
二十、房屋征收搬迁催告通知及送达回证。
二十一、房屋征收工作记录。
法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、《吉林省人民政府办公厅关于贯彻<国有土地上房屋征收与补偿条例>的指导意见》等法规。
被申请人未提供证据。
本院经审查认为，为靖宇县保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设的的需要，靖宇县人民政府决定对靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内的房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目符合公共利益的需要。征收实施单位对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序，确定评估机构亦符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。征收补偿决定做出后，被申请人未申请复议，也未提起诉讼，该征收补偿决定已经发生法律效力。申请人根据《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房材料、征收补偿决定及相关证据、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估等材料，其申请符合上述法规、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补【2015】1号《靖宇县人民政府关于对杨春亮房屋征收补偿决定》准予强制执行。由申请人靖宇县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0622行审3号申请执行人：靖宇县人民政府。所在地：靖宇县靖宇大街。法定代表人：全洪宝，县长。委托代理人：郭月敏，男，1979年8月16日生，汉族，靖宇县房屋征收经办中心主任，现住靖宇县靖宇镇，公民身份号码。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被执行人：杨春亮，男，1961年12月12日生，汉族，特产购销个体工商户，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码。申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）向本院申请强制执行靖政房征补【2015】1号《靖宇县人民政府关于对杨春亮房屋征收补偿决定》一案，本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》于2016年3月25日受理后，组成合议庭，于2016年4月13日召开听证会对本案进行了审查。申请人委托代理人郭月敏、张海军，被执行人杨春亮到庭参加了听证。被执行人在听证会中提出房照为住宅的102平米一直用于营业，属于商业用途的；西侧71.02平方米房子没有房照，也用于放货、做烘干室，按照每平300元进行补偿，不能接受，要求按照每平方米900给补偿；北面53.7平米的房子，也没有房照，补偿决定按每平350元补偿不能接受，要求按照住宅标准补偿；营业损失补偿6009.5元不能同意，要求补偿10万元；其他方面同意征收补偿决定，总计要求货币补偿120万元。申请人表示不能满足被执行人的要求。双方对房屋征收补偿问题未达成一致意见。申请人在听证会中出示了作出征收补偿决定的证据、依据：一、1、靖宇县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。2、靖宇县第十六届人民代表大会第五次会议关于国民经济和社会发展第十二个五年规划的决议。二、1、关于靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年计划（草案）的报告。2、靖宇县第十七届人民代表大会第三次会议关于《靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况2014年计划（草案）的报告》的决议。3、关于下达2014年的保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设地段房屋征收计划的通知（靖发改字【2014】1号）。三、1、关于实施五道街至新建体育场广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。2、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。3、靖宇县人民政府关于报批《靖宇县城市总体规划（2010-2030）》的请示（靖政请发【2012】3号）。4、白山市人民政府关于靖宇县城市总体规划的批复（白山政函【2012】179号）5、靖宇县中心城区用地现状图的规划图。四、1、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目征用国有土地的函。2、关于对靖宇县五道街至新建体育广场保障性安居工程用地是否符合土地利用总体规划的复函（靖国土资字【2013】125号）。3、建设用地规划图片。五、1、房屋征收合法性决定。2、论证会议会签表。六、1、关于对被征收房屋调查、认定和处理相关事项的通知。2、房屋征收区域图。3、房屋现状及附属物征收踏查记录公式照片。七、1、拟定补偿方案论证会意见会签表。2、确定拟定补偿方案的决定。3、拟定补偿方案。4、征求补偿方案意见的通知。5、关于住房屋征收区域内暂停办理相关手续的通知。八、1、确定补偿方案论证会意见会签表。2、确定房屋征收补偿方案的决定。3、靖宇县五道街至新建体育广场保障性安居工程及城市基础设施建设国有土地上房屋征收补偿方案。九、1、社会稳定风险论证会意见会签表。2、靖宇县社会稳定风险评估报告。十、吉林省农村信用社存款余额对账单。十一、1、作出房屋征收决定集体讨论意见表。2、靖宇县人民政府国有土地上房屋征收决定（靖政房征【2014】1号）。十二、1、关于调整签约期限的通告。2、通告照片。十三、1、关于调整签约期限第二次通告。2、通告照片。十四、1、邀请评估机构的通知（靖宇政府网站）。2、选定房地产价格评估机构的通知。3、选定评估机构选票。4、确定评估机构公告及照片。5、分户评估报告公式照片。十五、1、关于二街道等区域房屋征收所涉回迁楼价格评估结论书（靖价认字【2014】13号）。2、关于确定回迁楼回迁价格及回迁安置现楼的通知。3、通知照片。十六、靖宇县政府网址http://zjj.jlipo.org.cn/csphqgz/index.jhtml。十七、杨春亮家房屋现状及附属物征收踏查记录。十八、房屋征收价值评估分户报告（3-77号）、附属物评估价格分户表（3-77号）及送达回证。十九、靖宇县人民政府关于对杨春亮房屋征收补偿决定（靖房政征补【2015】1号）、公告及送达回证。二十、房屋征收搬迁催告通知及送达回证。二十一、房屋征收工作记录。法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、《吉林省人民政府办公厅关于贯彻的指导意见》等法规。被申请人未提供证据。本院经审查认为，为靖宇县保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设的的需要，靖宇县人民政府决定对靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内的房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目符合公共利益的需要。征收实施单位对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序，确定评估机构亦符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。征收补偿决定做出后，被申请人未申请复议，也未提起诉讼，该征收补偿决定已经发生法律效力。申请人根据《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房材料、征收补偿决定及相关证据、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估等材料，其申请符合上述法规、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补【2015】1号《靖宇县人民政府关于对杨春亮房屋征收补偿决定》准予强制执行。由申请人靖宇县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 晖人民陪审员  曲建军人民陪审员  杜雪梅二〇一六年四月十三日书 记 员  卢 峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终83号
上诉人（原审被告）：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区，统一社会信用代码91340122786546725Y（2-6）。
法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李魁，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人李魁承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1615号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由本公司住所地的安徽省肥东县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，李魁持安徽省宏兴建筑安装工程有限公司亳州市第一中学南部新校区3#宿舍楼工程项目部出具的欠条等证据在原审法院对安徽省宏兴建筑安装工程有限公司提起承揽合同纠纷之诉。上述证据表明，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在承建亳州市第一中学南部新校区3#宿舍楼工程期间，李魁为该宿舍楼提供内墙及天棚腻子涂饰工程，因价款的支付问题，双方发生纠纷。该工程坐落在安徽省亳州市谯城区，故本案承揽合同的履行地在亳州市谯城区。李魁基于安徽省宏兴建筑安装工程有限公司亳州市第一中学南部新校区3#宿舍楼工程项目部是安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的派出机构，其民事责任应由安徽省宏兴建筑安装工程有限公司承担的理由，选择在合同履行地的原审法院对安徽省宏兴建筑安装工程有限公司提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2593号
原告：罗德教，男，1978年8月15日生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：殷飞，男，1993年7月8日生，汉族，安徽省枞阳县人，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。
被告：阎继桢，男，1991年2月7日生，汉族，山东省临邑县人，户籍所在地：山东省德州市临邑县。
原告罗德教与被告殷飞、阎继桢劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德教的委托代理人付德元到庭参加诉讼。被告殷飞经本院传票传唤，被告阎继桢经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗德教向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷飞向原告罗德教支付劳务费13000元，被告阎继桢在拖欠工程款的范围内承担连带责任；二、被告殷飞、阎继桢承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告殷飞与被告阎继桢签订一份《装修合同》，约定：被告阎继桢委托被告殷飞进行室内装修，工程地点位于柳州市××路“柳州江铃4s店”。原告受被告殷飞雇佣做木工。原告完工后，被告殷飞以被告阎继桢拖欠其装修工程款为由，尚欠原告劳务费13000元至今没有支付。为此原告诉至法院，要求被告殷飞向原告支付劳务费13000元，被告阎继桢在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告殷飞未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院辩称：被告阎继桢将柳州市××路“柳州江铃4s店”的部分装修业务转包给被告殷飞，双方就此签订了《装修合同》。此后被告殷飞自行雇佣工人进行装修，被告阎继桢对此并不清楚，也不进行管理。原告是被告殷飞雇佣的木工，双方没有签订书面合同，口头约定劳务费为300元/天。由于被告阎继桢没有能力继续支付装修工程款，被告殷飞停工并与被告阎继桢进行结算，确认被告阎继桢欠被告殷飞工程款73557元。因该装修工程发包人向被告殷飞支付了工程款20000元，被告阎继桢于2016年1月27日向被告殷飞出具了金额为20000元、40000元的两份《欠条》。对于原告诉请的劳务费没有异议，但由于被告阎继桢至今仍拖欠被告殷飞工程款60000元，因此无力向原告支付劳务费。
被告阎继桢未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告殷飞对原告提供的证据均无异议，被告阎继桢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，关于原告主张的劳务费，本院结合案情综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受被告殷飞雇佣在柳州市××路“柳州江铃4s店”做木工。双方经结算后，被告殷飞向原告支付了部分劳务费，并确认尚欠原告劳务费13000元。被告殷飞辩称是被告阎继桢将柳州市××路“柳州江铃4s店”部分室内装修工程转包给其施工，双方就此签订了一份《装修合同》。由于被告阎继桢拖欠被告殷飞装修工程款60000元，故被告殷飞无力向原告支付剩余劳务费，为此原告诉至本院，要求被告殷飞支付原告劳务费15800元，被告阎继桢在欠付被告殷飞工程款范围内对原告承担连带责任。本院于2016年11月2日依法向被告阎继桢发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告阎继桢仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原告为被告殷飞提供劳务，双方建立劳务关系。被告殷飞对其尚欠原告劳务费13000元的事实没有异议，本院予以确认。现原告诉请要求被告殷飞支付尚欠的劳务费13000元，于法有据，本院予以支持。本案审理的原告与被告殷飞之间因欠付劳务费产生的纠纷，与被告殷飞、阎继桢之间因欠付工程款产生的纠纷，不是同一法律关系，原告以被告阎继桢欠付被告殷飞装修工程款为由，要求被告阎继桢承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告阎继桢经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告殷飞支付原告罗德教劳务费人民币13000元；
二、驳回原告罗德教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币125元（原告已预交），由被告殷飞负担，公告费人民币700元（原告已预交），由原告罗德教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 熊秋玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 莫 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1660号
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：黄忠，男，汉族，1988年11月24日出生于湖北省郧西县，家住郧西县。
被执行人：杨海军，男，汉族，1985年6月25日出生于湖北省郧西县，家住郧西县。
被执行人：张超，男，汉族1970年6月15日出生于四川省雅安市，家住雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人黄忠、杨海军、张超罚金一案中，申请执行标的60000元，经调查，未发现被执行人黄忠、杨海军、张超名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人黄忠、杨海军、张超尚在服刑中。本院已将被执行人黄忠、杨海军、张超纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月六日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1660号移送单位：本院刑二庭。被执行人：黄忠，男，汉族，1988年11月24日出生于湖北省郧西县，家住郧西县。被执行人：杨海军，男，汉族，1985年6月25日出生于湖北省郧西县，家住郧西县。被执行人：张超，男，汉族1970年6月15日出生于四川省雅安市，家住雅安市雨城区。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人黄忠、杨海军、张超罚金一案中，申请执行标的60000元，经调查，未发现被执行人黄忠、杨海军、张超名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人黄忠、杨海军、张超尚在服刑中。本院已将被执行人黄忠、杨海军、张超纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月六日书记员  张东伟
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初66号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县清源镇，身份证号码：62282519XX********，农民。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪，被旬邑县公安局决定刑事拘留；同年6月5日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同年6月6日由旬邑县公安局执行逮捕；同年6月27日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年7月25日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日21时20分许，被告人赵某某（持C1证）驾驶自己的陕D2K1**号小型轿车由旬邑县清源镇街道前往旬邑县城途中，车辆沿旬耀线由东向西行驶至清源镇赵家村路段时，将前方同方向由东向西推人力两轮车行走的被害人郑某某撞倒，造成郑某某经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人赵某某拨打了报警电话、“120”急救电话。案发当日，办案民警分别于23时10分、23时12分两次对被告人赵某某进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度均为：0.00mg/100ml；经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某血清中乙醇含量为：1.37mg/100ml；经旬邑县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某系重度颅脑损伤死亡；经旬邑县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任，被害人郑某某无责任。另查明，被告人家属于2017年6月7日与被害人郑某某家属达成赔偿协议，赔偿郑某某家属抢救费、丧葬费等各项损失共计328000元，取得了被害人家属谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人赵某某均无异议。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明、死亡注销证明、户籍注销证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试登记表、血样提取登记表、公证书、收条、谅解书；证人张海龙、杜会侠、吕元元证言；被告人赵某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、勘查图、车辆痕迹勘验笔录；照片类视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后拨打了报警及急救电话，协助抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，本院依法对其从轻处罚；被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了其谅解，本院在量刑时依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年三个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 井 琰
人民陪审员 潘玉鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执47号
被执行人王立明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）澄刑初字第374号刑事判决书，向被执行人王立明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立明交纳罚金人民币2000元，但被执行人王立明至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人王立明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第374号判决主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王立明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 王 晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执47号被执行人王立明。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）澄刑初字第374号刑事判决书，向被执行人王立明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立明交纳罚金人民币2000元，但被执行人王立明至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人王立明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第374号判决主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王立明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓审 判 员 王 晖二〇一六年三月三日书 记 员 李 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411执异51号
异议申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号，统一社会信用代码91320000665795725L。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张超军，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人赵磊，男，1985年1月20日生，汉族，该公司法务经理，住。
申请执行人徐春梅，女，1963年3月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人王光生，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人袁扣妹，女，1966年1月24日生，汉族，住址同上。
被执行人常州市步顺起重吊装有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇南路，组织机构代码55381795-0。
法定代表人王光生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐春梅与被执行人王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司民间借贷纠纷一案中,根据申请执行人申请，本院于2015年8月17日在常州市公安局车辆管理所依法对苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆进行查封登记，并于2016年4月5日在被执行人常州市步顺起重吊装有限公司停车场内现场扣押车辆，交由申请执行人进行保管。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年8月25日向本院提出书面执行异议。经审查，本院于2106年9月30日立案受理，并依法组成合议庭于2016年11月2日举行公开听证进行了审查,异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托代理人张超军、申请执行人徐春梅的委托代理人巢刚军到庭参加听证。被执行人王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司异议称，法院查封扣押的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆实际是被执行人王光生、常州市步顺起重吊装有限公司以融资租赁方式取得的，按照双方签订的融资租赁合同约定和我国合同法规定，我公司享有对租赁物苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆的所有权。因此，法院查封扣押该车辆的执行措施不当，要求依法中止执行。
申请执行人徐春梅答辩称，苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆登记在被执行人王光生、常州市步顺起重吊装有限公司名下，被执行人王光生、常州市步顺起重吊装有限公司即为车辆所有权人，法院对此车辆进行查封扣押符合法律规定。故要求依法驳回异议人的执行异议申请。
被执行人王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司未作答辩。
经听证查明，被执行人王光生、袁扣妹系夫妻。2010年10月25日，被执行人王光生与异议人签订融资租赁合同一份，约定由被执行人王光生租赁徐工牌QY70K-1汽车起重机一台，设备金额197万元，租赁期限为48个月。2012年5月25日，异议人与被执行人常州市步顺起重吊装有限公司签订融资租赁合同一份，约定由被执行人常州市步顺起重吊装有限公司租赁其选定的徐工牌QAY500全地面起重机一台，设备金额2000万元，租赁期限60个月。该两份合同均约定租赁期内租赁设备的所有权属异议人，被执行人王光生、常州市步顺起重吊装有限公司仅有使用权。双方还对其他事项作了具体约定。异议人通过代理登记机构中征动产融资登记服务有限责任公司分别对该两台车辆在中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记-
初始登记。2010年10月26日，异议人就徐工牌QY70K-1汽车起重机开具机动车销售统一发票给被执行人王光生。2010年11月8日，被执行人王光生以其作为所有权人在常州市公安局车辆管理所对该车进行登记上牌，领取牌照号为苏Ｄ×××××号。2012年5月28日，异议人就徐工牌QAY500全地面起重机开具机动车销售统一发票给被执行人常州市步顺起重吊装有限公司。2012年7月9日，被执行人王光生作为被执行人常州市步顺起重吊装有限公司的受委托人在常州市公安局车辆管理所对该车辆进行上牌注册登记，领取牌照号为苏Ｄ×××××号，车辆所有人为被执行人常州市步顺起重吊装有限公司。
本院在审理申请执行人徐春梅诉被执行人王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人徐春梅的申请，在2015年8月17日依法对苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆进行查封登记。执行期间，本院在2016年4月5日于被执行人常州市步顺起重吊装有限公司停车场内对该两台车辆进行现场扣押并交申请执行人徐春梅保管。2016年4月16日，异议人将该两台车辆从扣押场所拖回停放在其公司。本院作出（2016）苏0411执505号责令责任人追回财产通知书，责令其在通知书送达之日起十日内追回上述财产，并送达异议人。异议人认可车辆已经拖回公司，但至今未将车辆追回。异议人在2016年8月25日向本院提出书面执行异议申请。
上述事实，有异议人的执行异议申请书、融资租赁合同及附件二份、动产权属统一登记二份、延期付款协议书一份等材料；本院（2015）新孟民初字第0944号民事判决书、查封扣押材料、（2016）苏0411执505号责令责任人追回财产通知书、向常州市公安局车辆管理所调取的车辆登记信息等材料以及到庭当事人的陈述予以佐证。
本院认为，人民法院对于案外人就已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记进行判断其是否系权利人；未登记的特定动产和其他动产，应按照实际占有情况进行判断。本案中涉案的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆作为大型专业作业车辆，异议人与被执行人王光生、常州市步顺起重吊装有限公司签订了融资租赁合同后，又由异议人分别开具机动车统一销售发票给被执行人王光生、常州市步顺起重吊装有限公司，被执行人王光生、常州市步顺起重吊装有限公司也在相关管理部门即常州市公安局车辆管理所依法登记并领取相关证照，并以此合法运营。因此，按照物权登记原则，被执行人王光生、常州市步顺起重吊装有限公司依法取得了该涉案车辆的所有权，成为该涉案车辆所有权的法定主体，依法受法律保护。之于异议人与被执行人之间的融资租赁纠纷，可由其依法另行主张权利。同时，执行异议主要以形式审查为主。综合本案异议人所提交的证据和查明的案件事实，应认定异议人所提执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋沁君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初515号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈长有。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈长有信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈长有系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,265.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,265.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8631号
原告：叶伟荣，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：叶国照，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶伟荣与被告叶国照为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告叶国照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶伟荣向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款人民币50000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有箱包配件买卖关系。2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款66164元，并由被告在实物出入账上签字确认。后被告分两次共支付了16000元，原告自愿放弃164元，余款50000元被告至今未予偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了实物出入账一份，拟证明被告尚欠原告货款50000元的事实。
被告叶国照未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶国照未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原�提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶国照尚欠原告叶伟荣货款人民币50000元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国照于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶伟荣货款人民币50000元，并赔偿自2016年11月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶国照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 成
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4425号
原告：张文友，男，1954年2月1日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市中昊投资有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人：刘炳延，总经理。
被告：刘炳延，男，1975年4月16日生，汉族，住邳州市开发区。
被告：魏哲学，男，1978年1月19日生，汉族，住邳州市。
本院于2018年1月9日开庭审理原告张文友诉被告邳州市中昊投资有限公司、刘炳延、魏哲学民间借贷纠纷一案，原告张文友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张文友作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张文友自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张文友负担。
审 判 长 韩露
审 判 员 吴丹
人民陪审员 高阳
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴悔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光源，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市五洲房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄旭文，总经理。
委托代理人：齐丹，广东诚讯达律师事务所律师。
再审申请人吴光源与被申请人珠海市五洲房产开发有限公司（下称五洲公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴光源申请再审称：二审判决认定周转房租金其本质即为申请人搬离拆迁房后五洲公司给予的租金补偿，与补偿函确定租金补偿为同一内涵是没有依据的。周转房租金与租金补偿无论是在政策、背景、性质还是在计算所依据的面积、单价、支付周期等方面均存在重大区别。本案租金补偿是按照申请人选择的回迁房户型建筑面积641平方米计算的，而调解书中周转房租金是按照申请人享有合法产权面积636平方米计算的，显然建筑面积与合法产权面积存在明显的多平方米差距。租金补偿标准为每月每平方米10元，周转房租金标准为每月每平方米20元，租金补偿期间为2005年7月起至办理二期回迁房入伙止，周转房租金期间为交付房屋拆迁至回迁房入住，租金补偿为一次性结算支付，周转房租金为每季度结算一次。周转房租金具有政策强制性，不具备任何安抚或激励性的补偿性质。租金补偿是开发商严重违反约定行为引起广大拆迁户的公愤后，在市政府协调、督办后开发商给予的额外补偿。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，请求再审法院撤销二审判决，改判五洲公司支付吴光源二期回迁房安置补偿费551260元及利息。
五洲公司辩称：黄玉平、吴流允的再审申请没有事实和法律依据，应驳回吴光源的再审申请。
本院认为，2002年12月2日，吴光源与五洲公司签订了《珠海市香洲区山场村拆迁补偿安置合同》，约定吴光源将涉案房屋交给五洲公司拆迁改建，五洲公司按照“先建后拆，集中安置”的改建方式进行。依据该拆迁安置合同约定，由五洲公司先建设回迁房屋安置被拆迁人后才进行房屋拆迁，故五洲公司对涉案被拆迁人在第一期安置完成前依法无需给予被拆迁人租金补偿。因吴光源选择在二期回迁房安置，五洲公司于2005年12月14日给吴光源出具《关于给予二期回迁房安置的村民租金补偿函》，同意按照每月每平方米10元给予吴光源适当租金补偿。二审判决认定该补偿款为租金补偿，既有事实依据，也有法律依据。吴光源认为该款项是因五洲公司违约而给予额外补偿，缺乏依据。因吴光源不履行向五洲公司交付被拆迁房屋的义务，五洲公司向法院提起诉请，要求吴光源履行拆迁补偿安置合同并搬离被拆迁房屋。该案在法院审理期间由法院进行调解，五洲公司与吴光源达成了《调解协议》，该调解协议对涉案拆迁补偿合同履行的问题进行协商并达成一致意见，该协议中约定的周转房租金就是吴光源搬离拆迁房屋后由五洲公司给予的租金补偿，与五洲公司出具的《关于给予二期回迁房安置的村民租金补偿函》中租金补偿属于同一性质的款项，该调解协议中周转房租金是对前述的租金补偿的计算标准、支付时间进行变更。吴光源认为周转房租金与《关于给予二期回迁房安置的村民租金补偿函》中租金补偿属于不同性质的款项，并要求五洲公司另行支付租金补偿，缺乏事实和法律依据。
综上，吴光源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回吴光源的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈贤璇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初997号
原告刘某甲，略。
被告刘某乙，略。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年，原、被告双方认识后建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某丙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，没有建立婚姻基础，婚后由于原、被告双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，而且被告经常对原告殴打实施家庭暴力，且对孩子不管不问。2014年中秋节原、被告再次生气吵架后，原告带着孩子回娘家居住至今，期间孩子生病，原告多次给被告打电话给孩子看病，但被告至今仍对孩子不管不问。现原被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告刘某乙在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲和被告刘某乙于2011年2月份打工期间相识，后建立恋爱关系并同居生活，2012年农历6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日原告刘某甲婚生一女刘某丙。婚后原被告曾因琐事生气吵架。2014年农历8月8日，原被告带着孩子到原告刘某甲娘家走亲戚，原告刘某甲当天未返回，因原被告缺乏有效交流沟通，此后原告一直在娘家居住生活，夫妻感情逐渐淡薄。2015年3月17日，原告刘某甲曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚后，原被告虽有联系，但仍未和好，一直分居生活至今。2016年3月8日，原告刘某甲再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某乙离婚。2016年4月12日（农历3月6日）原告父亲去世，原告方未通知被告方。2016年4月21日被告刘某乙表示给予其1个月时间与原告刘某甲协商，至今未回音，亦未到庭参加诉讼。
原告刘某甲自述其在被告处的婚前个人财产有：大衣橱四组半，门厅一个，1、2、3皮革沙发一套，玻璃茶几一个，电脑桌一个，梳妆台一个，小餐桌一张，小椅子八把，大椅子八把、衣架一个、电视柜一个，星星牌电冰箱一台，海信牌挂式空调一台。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另查明，原被告分居生活期间，婚生女刘某丙一直跟随原告刘某甲生活。
上述事实，由原告的陈述，原告提交（2015）金民初字第664号民事判决书、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚后感情一般，自2014年农历8月8日原告刘某甲回娘家后，一直与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。本院曾给予原、被告和好的机会，判决不准原、被告离婚，但原被告均未能主动积极地做促和工作，双方缺乏有效交流、沟通，夫妻关系没有改善，夫妻感情亦日趋淡薄。在本次离婚诉讼中，原告刘某甲坚持离婚请求，其家人亦认为原被告不能和好，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲的离婚请求，本院予以准许。婚生女刘某丙一直随原告刘某甲生活，双方已形成稳定的抚养关系，原告刘某甲愿意继续抚养，可由原告刘某甲继续抚养，被告刘某乙应依法支付相应的抚养费用。原被告婚前财产及是否有婚后共同财产、共同债务，因被告刘某乙未到庭，无法质证，本案不予处理。被告刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原被告婚生女刘紫嫣由原告刘某甲抚养，被告刘某乙于本判决生效之日起按上一年度农村居民人均纯收入的25%于每年的8月1日前支付给原告刘某甲当年度的子女抚养费，至婚生女刘紫嫣18岁时止。如剩余期间不满一年，被告刘某乙应当在抚养期间届满时支付。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李巧荣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3864号
原告：王桂华，女，1959年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张泉荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王桂华与被告张泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告张泉荣送达相关法律文书，本案转为依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告张泉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金110000元；2.判令被告支付利息（按年利率10%，分别自2015年2月27日、2015年4月28日计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日、2015年4月28日，被告先后向原告借款10000元和100000元，合计110000元，约定借款利息为年利率10%。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，被告均未归还，原告遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》二份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》二份，可认定被告分二次向原告借款共计110000元的事实。双方虽未约定还款期限，但被告久拖不还，显属不当，故原告要求被告立即归还借款本金，本院予以支持。双方对二笔借款均约定利息按年利率10%计算，未超过法律规定的利率标准，原告主张分别自借款之日起计算至实际清偿之日，应予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张泉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泉荣于本判决生效之日起十日内归还原告王桂华借款本金110000元，并支付利息（本金10000元自2015年2月27日起，本金100000元自2015年4月28日起，均按年利率10%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告张泉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1554号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，该公司总经理。
委托代理人：苏子城，男，1970年12月22日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李俊茹，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告李俊茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司委托代理人苏子城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李俊茹给付物业费730元。事实和理由：被告在杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园，住房面积77.77平方米，每平方米每年4.7元，欠2012年12月1日至2015年11月30日期间共计2年（2012年12月1日至2013年11月30日、2014年12月1日至2015年11月30日）物业费730元。
被告李俊茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园A区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年12月1日起至2015年11月30日止为锦绣安居园A区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平方米每年4.7元；被告李俊茹的住宅面积为77.77平米，2012年12月1日至2015年11月30日期间，共计2年（2012年12月1日至2013年11月30日，2014年12月1日至2015年11月30日）物业费731.04元被告至今未交。现原告诉至本院，要求被告给付物业费730元。
本院认为，杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园A区业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》，真实有效，应受法律保护，该合同对被告李俊茹亦有约束力。被告李俊茹未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福兆物业公司要求被告李俊茹给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李俊茹于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司物业服务费730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李俊茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方多少人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年九月十日
书记员 蒙榕楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2181号
原告：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于扎兰屯监狱。
被告：商兆华，男，29岁，汉族，无固定职业，住山东省烟台市。
本院在审理原告王志琴与被告商金伟、商兆华民间借贷纠纷一案中，原告王志琴以考虑和商金伟是多年朋友为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志琴撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王志琴负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年十月二十日
书记员 兰 松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6429号
原告丘惠娟，女，汉族，1973年9月5日出生，住址广西陆川县。
被告深圳市同城货的运输有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路10号4楼。
法定代表人陈国杰。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方签订的《车辆管理协议书》。2、判令被告配合原告将粤Ｂ×××××货车过户至熊晓春名下，过户费由被告承担。3、判令被告承担因拒绝提供年审资料造成的交警罚款。4、判令被告承担因车辆年审造成的停运损失，从2015年8月1日起至过户至熊晓春名下止，以人民币300元/天计。5、判令被告承担高价购买保险给原告造成的损失1200元。6、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。2016年5月21日，原告变更诉讼请求“……将粤Ｂ×××××货车过户至熊晓春名下……”为“……将粤Ｂ×××××货车过户至丘惠娟名下……”
本案相关情况
2013年8月9日，原告与被告签订一份《车辆管理协议书》，约定将车辆牌号为粤Ｂ×××××的货车（发动机号为135001984-QU，车架号码为1SCBB33R6DG699670，车牌型号为长安SC5025XXYSC4）挂靠在被告名下。协议书约定原告车辆迁出，被告应积极配合，无偿提供迁出过户需要的手续资料，过户费用由原告承担。
另查，粤Ｂ×××××号车辆由原告出资购买，该车辆的注册登记信息显示车辆所有人为被告，行驶证上登记的车辆所有人为被告。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《车辆管理协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该协议，原告可以随时提出解除挂靠关系，故本院对原告要求解除《车辆管理协议书》的请求予以支持，即该协议自原告起诉之日即2015年12月28日开始解除。《车辆管理协议书》解除后，被告应协助原告将粤Ｂ×××××货车过户至原告名下。对于原告的其他诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，故此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年8月9日签订的《车辆挂靠经营合同》自2015年12月28日开始解除；
二、被告深圳市同城货的运输有限公司应自本判决生效之日起十日内协助原告丘惠娟将粤Ｂ×××××货车过户至原告名下；
三、驳回原告丘惠娟的其他诉讼请求。
案件受理费1,115元，由被告承担615元，由原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年五月二十五日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第814号
申请执行人林长鑫，男，1984年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州伦霸鞋业有限公司（组织机构代码69529908-7），住所地瑞安市仙降街道下西垟村。
法定代表人李福军。
申请执行人林长鑫与被执行人温州伦霸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4017号民事判决书已于2014年12月15日发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人温州伦霸鞋业有限公司偿还申请执行人林长鑫案款216500元及利息。本院于2015年1月26日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字814号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈伟添
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初555号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴正海，男，1956年10月9日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人吴正海曾因犯诈骗罪，于1983年11月5日被本院判处有期徒刑十二年，后于1989年3月1日被本院改判有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1992年10月22日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2008年9月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月20日刑满释放。被告人吴正海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年9月14日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人吴正海犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吴正海的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人吴正海到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年5月份至同年8月份期间，被告人吴正海至盱眙县明祖陵镇、盱城街道、马坝镇等境内，实施盗窃七次，窃得财物价值共计人民币2537元，具体分述如下：1.2017年5月份的一天，被告人吴正海至盱眙县盱城街道新湾人家“赵某超市”内，趁店主不注意之机，在店内柜台盗窃一条苏烟（软金砂）。经认定，被盗香烟价值人民币480元。2.2017年6月8日上午，被告人吴正海至盱眙县马坝镇世纪大道“汤某便利店”内，趁店内无人之机，将收银台内的两条磨砂(南京金砂)烟盗走。经认定，被盗香烟价值人民币300元。3.2017年7月4日6时许，被告人吴正海至盱眙县盱城街道新海大道东侧北苑新城“好又多超市”店内，欲盗窃店内柜台上的一条硬中华香烟，因被害人张某1在监控中发现并制止而未能得逞。经认定，涉案香烟价值人民币450元。4.2017年7月4日6时许，被告人吴正海至盱眙县盱城街道新海大道东侧北苑新城“阳晨超市”店内，欲盗窃店内柜台上的一条硬中华香烟，因被害人王某发现并制止而未能得逞。经认定，涉案香烟价值人民币450元。5.2017年7月23日下午，被告人吴正海至盱眙县盱城街道淮河南路“百草堂药房惠源居店”内，趁店内无人之机，盗窃被害人智玉瑶放于收银台抽屉钱包内现金1032元。6.2017年7月份的一天，被告人吴正海至盱眙县盱城街道双井路“老刘超市”内，趁店主不注意之机，在店内柜台边的架子上盗窃三包磨砂(南京金砂)烟盗走。经认定，被盗香烟价值人民币45元。7.2017年8月5日上午，被告人吴正海至盱眙县明祖陵镇明祖陵街道“乐购百货”店内，趁店内无人之机，将被害人陈某放于店内的一箱洋河蓝色经典海之蓝酒盗走。经认定，被盗白酒价值人民币690元。被告人吴正海归案后如实供述自己的盗窃事实。另查明，被告人吴正海扣押在公安机关的违法所得人民币300元已发还被害人智玉瑶。上述事实，被告人吴正海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人智玉瑶、赵某、汤某、张某1、王某、张某2、陈某的陈述，证人周某的证言，盱眙县价格认定中心出具的价格认定书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询、刑事判决书复印件、释放证明、烟草专卖证复印件、盗窃过程监控视频资料，被告人吴正海的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴正海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴正海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。指控的第三、四起盗窃犯罪中，被告人吴正海由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可作为既遂部分情节对既遂部分酌情从重处罚。被告人吴正海多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人吴正海曾因盗窃受过刑事处罚，此次又犯同种罪行，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴正海犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴正海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴正海退赔违法所得人民币2247元发还给被害人（赵萍人民币480元、汤丽人民币300元、智玉瑶人民币732元、张翠霞人民币45元、陈学英人民币690元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年十一月九日书记员  马 颖附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执556号
申请执行人许建来
被执行人潘培育，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00821号，依法向被执行人潘培育发出执行通知书，责令被执行人潘培育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘培育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘培育（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十四日
书记员 黄强强
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执复6号
复议申请人（利害关系人）：辽宁浩新泵业有限公司，住所地清原满族自治县湾甸子镇尖山子村。
法定代表人：贾继鹏，该公司董事长。
委托代理人：葛建华，退休干部。
申请执行人：秦士申,男，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：王长生，法律服务者。
被执行人：范学峰，男，汉族，住清原满族自治县。
被执行人：徐振华，男，汉族，住清原满族自治县。
被执行人：辽宁龙诚投资担保有限公司清原分公司。
负责人：范学峰。
复议申请人辽宁浩新泵业有限公司（以下简称浩新泵业）不服清原满族自治县人民法院（2015）清法执异字第00039号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，因清原满族自治县工商行政管理局关于辽宁浩新泵业有限公司的企业机读档案登记资料已显示徐振华实缴出资额为75万元人民币。而浩新泵业没有提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回浩新泵业的异议。
复议申请人浩新泵业不服清原满族自治县人民法院（2015）清法执异字第00039号执行裁定，特申请复议。理由：1、徐振华所欠债务系个人债务，与复议申请人无关。执行法院无权冻结徐振华在浩新泵业享有的投资收益75万元。2、徐振华只是名义上认缴75万元，是虚假登记，不存在实缴75万元的事实。
本院查明，原告秦士申诉被告范学峰、徐振华、辽宁龙诚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2013年3月1日作出（2013）清民一初字第00415号民事判决书，判决：一、被告范学峰于本判决生效后10日内偿还原告秦士申借款200,000.00元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年12月起至判决确定的给付之日止）；二、被告徐振华、辽宁龙诚投资担保有限公司清原分公司承担连带清偿责任。申请执行人于2013年7月18日向清原满族自治县人民法院申请强制执行，2014年7月18日清原满族自治县人民法院作出（2013）清法执字第779号执行裁定书，裁定冻结被执行人徐振华在浩新泵业享有的投资权益75万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益。2015年7月1日浩新泵业向清原满族自治县人民法院提出执行异议。2015年11月2日清原满族自治县人民法院作出（2015）清法执异字第00039号执行裁定书，裁定驳回浩新泵业的异议。
另查，清原满族自治县工商行政管理局关于辽宁浩新泵业有限公司的企业机读档案登记资料，徐振华认缴出资额75万元人民币，实缴出资额为75万元人民币。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、冻结被执行人的股权。关于被执行人徐振华是否实缴出资额75万元的问题，因清原满族自治县工商行政管理局机读档案已显示徐振华实缴出资额为75万元人民币，且复议申请人浩新泵业未提供相关证据证明徐振华未实际出资，故复议申请人的此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回辽宁浩新泵业有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月一日
书 记 员 王兴国
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初329号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月3日出生，汉族，经商。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月4日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县二郎庙乡官湾村南徐岗102号被告人刘某家庭作坊生产、销售的粉条进行抽检检测。经青岛市华测检测技术有限公司检测：从刘某处提取的粉条铝含量为602mg／kg，不符合GB2760-2014的规定要求，判定本批次的抽检样品为不合格。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人刘某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人曹某的证言；前科查询、到案经过、现场检查笔录及照片、产品样品采样记录、方城县食品药品监督管理局情况说明、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、证明、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十月十七日
书记员 朱华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5712号
原告：阙俊华，男，1961年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告阙俊华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币774000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙俊华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年9月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币774000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年9月1日起至2012年8月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告阙俊华借款本金人民币774000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15946元，减半收取7973元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5712号原告：阙俊华，男，1961年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告阙俊华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币774000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙俊华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年9月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币774000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年9月1日起至2012年8月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告阙俊华借款本金人民币774000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15946元，减半收取7973元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月十八日代书记员  谢建苏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初37号
原告：四朗彭措，男，1966年2月出生，藏族，西藏昌都市江达县人，无业。
被告：王金川，男，1967年3月出生，藏族。
原告四朗彭措与被告王金川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四朗彭措到庭参加诉讼；被告王金川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四朗彭措向本院提出诉讼请求：1、被告王金川偿还原告四朗彭措的借款512000元；2被告王金川支付原告四朗彭措利息200000元。事实和理由：2008年1月18日，被告王金川以自己有工程急需资金为由，从原告四朗彭措处借款512000元，并约定给予借款利息每月3分，原告四朗彭措借款后，被告王金川就一直在着手自己的工程，之后原告四朗彭措每年多次找被告王金川索要借款及利息，被告王金川就以各种理由进行推诿不予偿还，但事过七年，被告王金川一直以过几日偿还为由不予归还借款，此行为严重损害了原告四朗彭措的合法权益，因此，现诉诸法院。
被告王金川既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告四朗彭措提交的证据，本院认定如下：
证据1、原告身份证复印件一份及证明一份，原告四朗彭措提交该证据的证明目的：原告四朗彭措的诉讼主体资格及四郎平措与四朗彭措系同一人。原告身份证上的姓名虽与欠条上的原告的姓名书写上有所出入但原告提供了乡政府及当地派出所的证明并盖有公章，证明四郎平措与四朗彭措系同一人，故对以上两份证据本院予以采信。
证据2、欠条一张，原告四朗彭措提交该证据的证明目的：原告四朗彭措向被告王金川借款512000元和约定利息的事实，及欠条是被告王金川书写并签字画押的。根据借条载明的金额、时间，能够证实被告王金川从原告四朗彭措处借款512000元，是双方真实意思的表示，故对该证据本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2008年1月18日被告王金川以工程急需资金为由向原告四朗彭措借款512000元，并出具欠条一张，约定利息为按月3分计算，后被告王金川对该笔借款分文未付。
另查明，四郎平措与四朗彭措系同一人
以上事实有原告四朗彭措提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，2008年1月18日被告王金川以工程急需资金为由向原告四朗彭措借款512000元，约定利息为每月3分，并出具了欠条，被告王金川亦在欠条上签字捺印，双方之间已形成民间借贷关系，对此本院予以确认。对原告四朗彭措要求被告王金川归还借款512000元的诉讼请求，有被告王金川出具的欠条予以证明，故对该诉讼请求本院予以支持。对原告四朗彭措要求被告王金川支付借款利息200000元的诉讼请求，在借条中约定的月利息虽为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故自2008年1月18日至2016年3月29日止共计98个月零11天，原告四朗彭措主张200000元的利息，未超出法定可以支持利息的范围，故对此本院予以支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金川归还原告四朗彭措借款512000元，支付利息200000元，以上共计712000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
被告王金川未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由被告王金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 仁青曲珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 次仁央金
书记员 益西江村
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7739号
原告:重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5，统一社会信用代码915001077562047599。
法定代表人：刘映东，重庆中吉房地产经纪有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：杨冬梅，女，1962年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡玉龙，其余信息不详。
原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告杨冬梅、胡玉龙居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆中吉房地产经纪有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中吉房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆中吉房地产经纪有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年五月二十六日
书记员 张雨婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1295号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告白丽宾。
原告吉运集团股份有限公司诉被告白丽宾为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏、被告白丽宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告白丽宾与原告签订融资租赁合同，合同期限24个月，自2011年9月14日到2013年1月13日，每月向我公司支付租金13071元，自2013年1月14日到2013年9月13日，每月向我公司支付租金6535元。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司155710元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告白丽宾给付欠款155710元。
被告白丽宾辩称，原告起诉被告的欠款数额不对，现被告尚欠原告租金127633元。
经审理查明，2011年9月14日，原告吉运集团股份有限公司（合同中称甲方）与被告白丽宾（合同中称乙方）签订融资租赁合同，合同期限自2011年9月14日至2013年9月13日。被告租赁原告豪沃牌汽车一辆，总租金261417元。合同签订后，原告将车辆交给被告白丽宾，被告并未按约支付租金。2014年吉运集团股份有限公司（甲方）与白丽宾、赵明珠（乙方）签订还款协议书，载明：一、本协议经各方共同确认，双方形成的租赁关系明确、清晰，各方对此均无异议。二、截止2014年4月14日，乙方尚欠甲方租金127633元。原、被告签订的融资租赁合同载明，“有关本合同的争议，首先本着友好协商解决；如协商解决不成甲乙双方可向甲方人民法院提起诉讼”，上述合同签订时，吉运集团股份有限公司的注册地为河北省井陉县。
上述事实，有庭审记录、原告提供的借款合同及欠款明细表、被告提交的还款协议书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。关于原告主张的要求被告偿还租金的数额，因原、被告双方在签订的还款协议中已确认被告欠原告的租金127633元，故被告称尚欠原告租金127633元的主张，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告白丽宾在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币127633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告白丽宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 婧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3745号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王鹏飞，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：薛汉刚，农村居民。
被告：赵庆香，农村居民。
被告：薛汉伟，农村居民。
被告：薛汉祥，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告薛汉刚、赵庆香、薛汉伟、薛汉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员汲传国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人王鹏飞、被告薛汉伟到庭参加诉讼，被告薛汉刚、赵庆香、薛汉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人薛汉刚于2015年2月26日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款1笔，金额共计100000元，由赵庆香、薛汉伟、薛汉祥提供连带责任保证，借款于2016年2月25日到期，月利率是9.70667‰，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛汉刚未答辩。
被告赵庆香未答辩。
被告薛汉伟辩称，担保属实，同意还钱，挣了钱就慢慢还。
被告薛汉祥未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告薛汉刚与原告农村信用社签订（莒板）个借字（2013）年第02072号个人借款合同，被告薛汉刚在原告农村信用社处借款100000元，借款期限自2013年2月27日至2016年2月26日，月利率为9.70667‰，按月付息。同日，原告农村信用社与被告赵庆香、薛汉伟、薛汉祥签订（莒板）高保字（2013）年第02072号最高额保证合同，由被告赵庆香、薛汉伟、薛汉祥为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年2月26日，原告农村信用社向被告薛汉刚提供借款100000元。后被告薛汉刚仅支付利息5100元，尚欠本金100000元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年6月6日诉来本院，要求四被告返还借款本金100000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告薛汉刚签订的借款合同，与被告赵庆香、薛汉伟、薛汉祥签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薛汉刚借款后仅支付利息5100元，尚欠本金100000元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告薛汉刚返还借款本金100000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆香、薛汉伟、薛汉祥自愿为被告薛汉刚提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告赵庆香、薛汉伟、薛汉祥承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛汉刚于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息5100元）。
二、被告赵庆香、薛汉伟、薛汉祥对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告赵庆香、薛汉伟、薛汉祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告薛汉刚享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告薛汉刚、赵庆香、薛汉伟、薛汉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年六月二十八日
书记员 林丽霞
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督41号
申请人：阮慧敏，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：阮燕青，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人阮慧敏于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人阮慧敏称，2001年9月22日，阮燕青以生意需要资金为由，向其借款14000元，双方约定借款月利率为2%，但是未约定还款期限。同时阮慧敏提供阮燕青出具的借条一份为证。要求被申请人阮燕青给付申请人阮慧敏借款14000元及以14000元为基数自2001年9月22日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阮燕青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮慧敏借款14000元及以14000元为基数自2001年9月22日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
申请费329元，由被申请人阮燕青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄文华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8757号
原告：陈某，女，1964年12月1日出生，住北京市延庆区。
被告：冯某，男，1966年12月13日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告陈某与被告冯某抚养纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告陈某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告陈某负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年十一月八日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2726号
原告方朝坡，男，1983年8月20日出生。
被告王任宣，女，1987年5月3日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托人代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告方朝坡诉被告王任宣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方朝坡、被告王任宣的委托代理人王子真、被告保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日13时8分左右，原告方朝坡驾驶豫AM78**号重型自卸货车沿郑登快速路由西向东行驶至新密市来集镇马沟路段时，与柴育东无证驾驶豫AS6W**号轿车由西向东行驶相撞，致使柴育东受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，柴育东、原告方朝坡均负事故的同等责任。柴育东驾驶的豫AS6W**号轿车的实际车主为被告王任宣，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责任险。后被告王任宣诉至新密市人民法院，其各项损失已经法院调解处理，原告方朝坡已履行调解书所确认的义务。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿其车辆损失费、停车费等各项费用共计10000元。
被告王任宣辩称，本次交通事故已由法院作出民事调解书，并已生效，各方就本次事故再无纠纷。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，豫AS6W**号车的被保险人应当提供车辆的投保信息，证明与保险公司具有保险合同关系，现原告方朝坡没有提供任何与本公司有保险关系的证明，被告王任宣也没有提供相关证据，现在无法核实车辆投保的证据。本次交通事故的驾驶人属于无证驾驶，依据保险条款，属于免赔事项，保险公司不应当承担赔偿责任。根据保险合同约定及证据规则，原告提出诉讼请求应当提供相应的证据支持，不属于保险公司赔偿的项目，保险公司不应赔偿。根据保险合同的约定，诉讼过程中产生诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月3日13时8分左右，原告方朝坡驾驶豫AM78**号重型自卸货车沿郑登快速路由西向东行驶到新密市来集镇马沟路段时，与柴育东无证驾驶豫AS6W**号轿车由西向东行驶相撞，致使柴育东受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，柴育东、原告方朝坡均负事故的同等责任。2015年5月18日本院作出（2015）新密民一初字第1484号民事调解书，调解内容为：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿王任宣车辆损失费29900元，方朝坡赔偿王任宣评估费、施救费、拆检费2000元，上述赔偿款项均于2015年6月18日之前履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、方朝坡赔偿义务履行完毕后，各方就本次交通事故再无纠纷；三、本案受理费减半收取为425元，由王任宣承担。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
以上事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书复印件一份；2、（2015）新密民一初字第1484号民事调解书复印件一份。
本院认为，原、被告在本院的主持下于2015年5月18日达成的调解协议，系原告的真实意思表示，且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益，该协议中的各个项目应确认有效。原、被告约定各方就本次交通事故再无纠纷，同时原告未提供证据证明该协议违反自愿原则及法律、法规的强制性规定，现原告起诉要求各项损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
驳回原告方朝坡的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告方朝坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭冠利
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2726号
原告方朝坡，男，1983年8月20日出生，汉族。
被告王任宣，女，1987年5月3日出生，汉族。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托人代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告方朝坡诉被告王任宣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方朝坡、被告王任宣的委托代理人王子真、被告保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日13时8分左右，原告方朝坡驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑登快速路由西向东行驶至新密市来集镇马沟路段时，与柴育东无证驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶相撞，致使柴育东受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，柴育东、原告方朝坡均负事故的同等责任。柴育东驾驶的豫Ａ×××××号轿车的实际车主为被告王任宣，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责任险。后被告王任宣诉至新密市人民法院，其各项损失已经法院调解处理，原告方朝坡已履行调解书所确认的义务。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿其车辆损失费、停车费等各项费用共计10000元。
被告王任宣辩称，本次交通事故已由法院作出民事调解书，并已生效，各方就本次事故再无纠纷。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车的被保险人应当提供车辆的投保信息，证明与保险公司具有保险合同关系，现原告方朝坡没有提供任何与本公司有保险关系的证明，被告王任宣也没有提供相关证据，现在无法核实车辆投保的证据。本次交通事故的驾驶人属于无证驾驶，依据保险条款，属于免赔事项，保险公司不应当承担赔偿责任。根据保险合同约定及证据规则，原告提出诉讼请求应当提供相应的证据支持，不属于保险公司赔偿的项目，保险公司不应赔偿。根据保险合同的约定，诉讼过程中产生诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月3日13时8分左右，原告方朝坡驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑登快速路由西向东行驶到新密市来集镇马沟路段时，与柴育东无证驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶相撞，致使柴育东受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，柴育东、原告方朝坡均负事故的同等责任。2015年5月18日本院作出（2015）新密民一初字第1484号民事调解书，调解内容为：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿王任宣车辆损失费29900元，方朝坡赔偿王任宣评估费、施救费、拆检费2000元，上述赔偿款项均于2015年6月18日之前履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、方朝坡赔偿义务履行完毕后，各方就本次交通事故再无纠纷；三、本案受理费减半收取为425元，由王任宣承担。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
以上事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书复印件一份；2、（2015）新密民一初字第1484号民事调解书复印件一份。
本院认为,原、被告在本院的主持下于2015年5月18日达成的调解协议，系原告的真实意思表示，且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益，该协议中的各个项目应确认有效。原、被告约定各方就本次交通事故再无纠纷，同时原告未提供证据证明该协议违反自愿原则及法律、法规的强制性规定，现原告起诉要求各项损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
驳回原告方朝坡的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告方朝坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭冠利
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初110号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年1月26日出生于福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年5月22日变更强制措施为取保候审。2017年6月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月13日中午，被告人郑某某在三明一中附近一家小卖部购买两瓶杯装海王酒并当场喝完，其后无证驾驶无牌两轮摩托车从三明一中附近的小卖部到三明市三元区复康路旁的宾馆开房间休息。2017年5月13日20时35分许，被告人郑某某离开宾馆驾驶摩托车从宾馆沿三明市三元区复康路往三明一中方向行驶，行驶至三明市中西医结合医院侧门时被三明市公安局三元分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某被查获时血液中的乙醇含量为175.03mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人郑某某的身份证复印件、常住人口信息表、人员信息表、十字纹卡、嫌疑人信息登记、行政强制措施审批表及凭证、发还清单、现场照片、车辆照片、尿检照片、酒精含量测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人查询结果单、违法犯罪经历查询表、机动车销售统一发票、机动车信息查询情况表、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等书证；被告人郑某某的供述和辩解；闽中博［2017］毒检字第261号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人郑某某的到案经过、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人郑某某归案后,如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人郑某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初149号
原告：刘某，男，1967年7月29日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：王某，男，1986年3月9日，现住盖州市北海团山镇海滨浴场附近。
原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年5月25日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由刘某负担。
代理审判员 刘振利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭吉明