wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1485号
上诉人（原审原告）：大同贵宾楼假日酒店有限公司，住所地大同市迎宾西路37号。
法定代表人：李泽光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王叶春，男，1990年3月19日出生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审被告）：汤艳，女，1974年12月10日出生，汉族，大同朝批北辰商贸有限公司员工，住大同市。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原审第三人：大同朝批北辰商贸有限公司，住所地大同市城区南新华里永昌小区9楼4号商铺。
法定代表人：东海霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗鑫，大同朝批北辰商贸有限公司员工。
上诉人大同贵宾楼假日酒店有限公司因与被上诉人王叶春、汤艳、原审第三人大同朝批北辰商贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同贵宾楼假日酒店有限公司的委托诉讼代理人李晓冬、吴迪、被上诉人王叶春、被上诉人汤艳的委托诉讼代理人王海清，原审第三人大同朝批北辰商贸有限公司的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同贵宾楼假日酒店有限公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1259号民事判决；二、依法改判支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人及第三人向上诉人支付餐费及利息共计38631元；三、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实错误。1、被上诉人王叶春、汤艳是第三人大同朝批北辰商贸有限公司处的员工，在2015年1月5日至1月6日，第三人于上诉人处举办年会期间，二被上诉人全权负责第三人公司的住宿和餐饮等事项，且有该二人签字的消费单据为证；在2016年3月的诉讼中，被上诉人汤艳作为第三人的诉讼代理人认为其在房间挂账单上的签字是职务行为，但在庭审中被上诉人汤艳出尔反尔，否认上述消费事实及签字；且汤艳在住宿时有其本人的身份登记信息，但其本人却说当天不在场，该抗辩理由前后矛盾，故不成立。被上诉人也未针对住宿登记单及挂账单的签字提出笔迹鉴定，一审法院偏听篇信，草率认定该签字非其本人所为，且认为上诉人提供的证据不能证明欠付事实属于错误认定，应予纠正。2、在餐饮消费33540元的账单上明确写有“朝批北辰商贸公司、王叶春”等字迹，说明被上诉人王叶春确认该账单并签字认可，且王叶春在一审庭审时未出庭、未提供证据，也未作出任何答辩，但一审法院却未采纳上述证据，认为无法证明欠付事实的认定实属错误，故一审判决认定的事实错误，应当撤销。
王叶春辩称，对餐饮消费账单、销货清单及明细上的签字予以认可。
汤艳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提供的消费明细及住宿登记、挂账单系自行制作，没有汤艳签字，不予认可。
大同朝批北辰商贸有限公司辩称，我公司未在上诉人处组织过年会活动，上诉人提交的明细系单方制作，不应予以采信。王叶春在我公司原来只是个业务员，只有送货和结帐的权利，没有权利代表公司进行赊账、消费。同时，王叶春与我公司同为被告，双方之间有利害关系，其陈述不应采信。
大同贵宾楼假日酒店有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决二被告和第三人向原告支付餐费和住宿费34330元、利息4301元，共计38631元；2、诉讼费由被告和第三人承担。
一审法院认为，对争议的二被告及第三人是否存在欠付原告餐费及住宿费34330元的问题，原告提供假日酒店消费明细二份、单据二份及客房入住登记表一份，用以证明被告汤艳住宿2晚，共消费790元，并有汤艳的签字；餐费33540元，并有王叶春签字。原告当庭提交民事判决书一份，用以证明在另一案件中第三人向法院起诉原告支付货款，原告提出减除本案涉及的餐饮及住宿费用，但被告及第三人矢口否认该事实。被告王叶春未质证。被告汤艳认为34330元的消费明细系原告自己制作，且没有汤艳签字确认，不认可；对住宿登记不认可，该证据系原告自己制作，也不是汤艳签的字；对餐饮挂账单不认可，汤艳并没有参与，对该证据无法核实真伪；对判决书的真实性无异议，但无法证实原告欲证明的内容。第三人未质证。该院认为，原告提供的假日酒店消费明细无二被告及第三人的签字、盖章确认，住宿登记单也无具体消费金额，且被告汤艳不认可签字，挂账单也无任何签字确认，原告提供的小票上虽然有王叶春的签字，但也不能证明该笔款项存在欠付，故原告提供的证据均不能证明二被告及第三人存在欠付款项的情形。该院认为，原告请求二被告及第三人支付餐费和住宿费34330元、利息4301元，因原告提供的证据不能证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告大同贵宾楼假日酒店有限公司的各项诉讼请求。案件受理费766元，由原告负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案双方当事人争议的主要焦点问题为：被上诉人及原审第三人是否应当向上诉人支付餐饮服务费及住宿费？
本院认为，当事人就其主张的事实，有责任提供证据予以证明。大同贵宾楼假日酒店有限公司提交的住宿登记、消费小票及明细表系单方制作，大同朝批北辰商贸有限公司及汤艳均不认可，虽王叶春对小票中记载的签字无异议，但考虑到本案王叶春与大同朝批北辰商贸有限公司同为上诉人所诉责任承担主体，具有利害关系且双方之间另有纠纷，故在无其他证据佐证的情形下，本院对王叶春陈述的公司有400多人吃团餐的意见不予采纳。本案中，上诉人大同贵宾楼假日酒店有限公司未能提供有效证据证明大同朝批北辰商贸有限公司消费的事实及王叶春签字的行为系职务行为，应承担举证不利的后果。但鉴于王叶春的自认行为，故应由其承担餐费33540元。如王叶春此后可提供证据证明其系公司指派授权对公司消费进行签字，可另行向大同朝批北辰商贸有限公司主张追偿。关于大同贵宾楼假日酒店有限公司主张的利息问题，因无合同及法律依据，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，大同贵宾楼假日酒店有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院(2017)晋0202民初1259号民事判决；
二、王叶春于本判决生效后十五日内向大同贵宾楼假日酒店有限公司支付餐费33540元；
三、驳回大同贵宾楼假日酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费766元，由上诉人大同贵宾楼假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一八年七月十日
书记员 李 丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1087号
原告农雪龙，个体户。
委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告南宁三才商贸有限公司崇左分公司。
负责人黄丹，该分公司经理。
被告黄丹，个体户。
原告农雪龙诉被告南宁三才商贸有限公司崇左分公司（以下简称南宁三才崇左分公司）、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员覃斌担任审判长，审判员吴文伟，人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员苏香花担任记录。原告农雪龙及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告南宁三才崇左分公司、黄丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农雪龙诉称，2013年7月12日，由原告为合同乙方，被告南宁三才崇左分公司为合同甲方，被告黄丹为甲方代表人，共同签订了一份《项目合作协议书》，约定由原告向被告出借资金4万元，以供被告经营啤酒销售业务。由被告按照啤酒销量以1元／每件的标准给原告收益，每个季度结算一次，并且确保给予原告的年度（12个月）收益不低于8000元。该协议的期限为一年，即从2013年7月12日至2014年7月11日止。协议到期后，由被告退还原告4万元本金，并且协议终止。在签订上述《项目合作协议书》后，原告依约支付了人民币4万元。但是直到协议所约定的期限届满后，被告并未按照约定将相关的借款本金、收益支付给原告。经原告催讨，由被告黄丹为甲方代表，原告为乙方，于2014年7月27日签订了一份《还款协议》，被告承认至2014年7月19日尚欠原告本金4万元及利息8000元未予支付。由于被告资金周转困难，被告定于2014年8月25日返还原告24000元并支付额外利息1000元，于2014年9月25日返还原告24000元并支付额外利息500元。但被告没有按照上述协议归还相关款项，经原告多次催收未果，为此，特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币4万元、支付利息9500元，并由二被告共同负担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《项目合作协议书》复印件1份，用以证明原告向被告出借款项的事实；（2）《还款协议》复印件1份，用以证明被告尚欠原告借款，并作出还款计划的事实；（3）《电脑咨询单》复印件1份，用以证明被告南宁三才崇左分公司的情况；（4）农雪龙的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的主体资格。
被告南宁三才崇左分公司、黄丹未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁三才崇左分公司、黄丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告农雪龙提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农雪龙所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告所签订的《项目合作协议书》实际上是原告向被告出借人民币4万元，被告承诺一年期满后，归还本金4万元并支付8000元收益给原告的借款合同，该借款事实也在其后的《还款协议》中得到确认，且相关《项目合作协议书》、《还款协议》所约定的相关利息并没有超过法律所允许的限度，为此，本院予以确认。关于原告要求被告南宁三才崇左分公司、黄丹共同偿还原告借款本金及支付利息的问题，本院认为，虽然在相关的《项目合作协议书》（原告提交的证据1）上，加盖有南宁三才崇左分公司的印章，但是该协议书上所约定的两个收款账户均为黄丹的个人账户，且在《还款协议》（原告提交的证据2）上，也是黄丹个人签字确认，并未加盖公司的印章，其甲方一栏上注明的是“南宁三才商贸有限公司”，与《项目合作协议书》上的甲方的名称“南宁三才商贸有限公司崇左分公司”有所出入。为此，本院认定，本案中的实际借款人为被告黄丹个人，应由被告黄丹个人承担偿清尚欠原告的债务。被告南宁三才崇左分公司、黄丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹偿还借款本金人民币4万元并支付利息人民币9500元给原告农雪龙；
二、驳回原告农雪龙的其他诉讼请求。
案件受理费1038元，公告费850元，二项共计1888元，由被告黄丹全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1038元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 吴文伟
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1087号
原告刘爽，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
被告杜立双，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理原告刘爽与被告杜立双合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 周文杰
人民陪审员 曲丽梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 张宇薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1087号原告大庆义耕物业服务有限公司。法定代表人宿佩芳。委托代理人张明伟。被告张雪松。原告大庆义耕物业服务有限公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告大庆义耕物业服务有限公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告张雪松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日，被告拖欠原告物业费共计2087.16元。后经原告多次催要，被告拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费2087.16元并承担本案的诉讼费用。被告张雪松经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证各一份，欲证明原告是依法成立的物业服务企业法人，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质；该小区（澳龙新城）的收费标准、服务内容是经物价部门审核并予以认可，原告服务小区以来一直对小区进行全方位服务管理，从未间断。证据二、庆政发（2006）21号文件、庆政办法（2006）63号文件各一份，欲证明上述文件明确了物业服务的具体内容及收费标准。证据三、物业服务合同一份，欲证明原告接受黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司的委托，对义耕澳龙新城三期进行物业服务，被告作为原告所在服务区域的业主，已经接受原告物业服务。证据四、欠费证明一份，欲证明被告欠缴2011年1月1日-2011年12月31日、2014年部分物业费共计2087.16元。证据五、缴费通知单一份，欲证明对于被告所欠物业服务费原告已经催缴，被告未缴纳。被告张雪松未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。本案在举证期限内，被告张雪松未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实如下：被告张雪松居住地在原告大庆义耕物业服务有限公司提供服务的物业小区内。被告张雪松拖欠原告大庆义耕物业服务有限公司2011年1月1日-2011年12月31日、2014年部分物业费共计2087.16元。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。另查，被告张雪松居住房屋面积为99.89平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务。原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：被告张雪松于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费2087.16元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪松负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张丽洪二〇一五年十月十三日书记员  王红凤附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5137号
原告：叶信法，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：何炜，男，1972年5月13日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告叶信法诉被告何炜买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴瑶琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4058号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：邱素梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告邱素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告邱素梅物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16218号
原告：孙某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：马某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告孙某某与被告马某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，总价值约20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1992年登记结婚，于1993年育有一女马小某。2016年8月，被告因琐事殴打原告。2016年9月15日，被告的妹妹与原告发生争吵，被告与其两个妹妹一起殴打原告。此后，原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
被告马某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告马某某于1992年1月10日登记结婚。婚后，于1993年生育一女马小某。原告孙某某称，2016年8月，被告因琐事殴打原告。2016年9月15日，被告的妹妹与原告发生争吵，被告与其两个妹妹一起殴打原告。原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。庭审中，原告孙某某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2016）鲁0211民初16218号
安徽省寿�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00552号
原告：陈某，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告刘某经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2008年10月份陈某与刘某经人介绍相识，相识后刘某在以彩礼钱的名义向陈某索要4万元后便与陈某同居生活，××××年××月××日在寿县民政局办理了结婚登记。夫妻婚前接触短暂，没有建立感情，婚后刘�无心在陈某处生活，多次伺机逃走，2009年11月份，刘某以回娘家探望病人为由，于回湖北途中撇开陈某，独自逃走，至此失踪没有音讯，无法联系，现已分居五年多，故陈某要求与刘某离婚。
基于上述诉请，陈某提供下列证据：1号证据，陈某身份证复印件一份及刘某户口本复印件一张，证明陈某及刘某自然人身份情况和主体资格；2号证据，结婚证原件两份，证明陈某、刘某系夫妻关系；3号证据，寿县安丰镇马路村村委会证明一份，证明：⑴、刘某在马路村居住满一年以上；⑵、证明刘某离家出走，下落不明，已达五年之久。
针对陈某的诉请、举证，刘某因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：陈某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；2号证据是行政管理部门出具的有效证件；3号证据系陈某户籍所在地的基层组织出具的证明，来源及形式合法，且基层组织对其家庭情况比较了解，其证明内容与陈某的陈述相一致，与陈某的陈述能够相互印证，故本院对陈某所举3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年10月份陈某与刘某经人介绍相识，××××年××月××日在寿县民政局办理结婚登记。2009年11月份，刘某离家不归，至今无法联系。
另查明，陈某与刘某婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：陈某与刘某婚前了解较少，婚后不久刘某即出走不归，至今已有五年，双方没有联系，互不尽夫妻义务，可以视为夫妻感情完全破裂，故对于陈某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 许 国 文
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢33号
申请执行人：郝红梅，女，1953年12月1日出生，汉族，住址：山西省侯马市市府路。
申请执行人：李星茹，女，1983年10月3日出生，汉族，住址：山西省侯马市。
申请执行人：郭春霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住址：山西省侯马市市府路。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1954年9月5日出生，汉族，住址：山西省侯马市市府路。
申请执行人：张叶琴，女，1954年7月7日出生，汉族，住址：山西省侯马市晋都西路。
申请执行人：迪开省，男，1952年10月5日出生，汉族，住址：山西省侯马市。
申请执行人：迪淼，男，1972年8月14日出生，汉族，住址：山西省侯马市。
申请执行人：崔桂花，女，1959年2月6日出生，汉族，住址：山西省稷山县。
申请执行人：冯永霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住址：山西省侯马市。
申请执行人：冯新桃，女，1956年10月6日出生，汉族，住址：山西省侯马市。
申请执行人：李恩瓜，女，1938年2月11日出生，汉族，住址：山西省侯马市。
申请执行人：刘莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住址：山西省侯马市。
申请执行人：刘福祯，男，1954年8月30日出生，汉族，住址：山西省侯马市。
被执行人：侯马市新利焦化煤气有限公司。
法定代表人：王新民，董事长。
本院在执行申请执行人郝红梅、李星茹等13人与被执行人侯马市新利焦化煤气有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月10日以（2016）晋10执37号执行裁定查封了被执行人侯马市新利焦化煤气有限公司的部分财产（详见查封清单），并依法委托山西信誉资产评估有限公司对该查封财产进行了评估，但被执行人侯马市新利焦化煤气有限公司仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯马市新利焦化煤气有限公司的综合楼钢结构、高温连续热解焦炉1-10号、连续热解汽化炉1-4号、化工钢材设备及管道、烟囱、试验小炉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 秦文彬
二〇一七年十月九日
书记员 范丽莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执641号
申请执行人郭某
被执行人白某，
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初369号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某偿还申请人郭某借款本金10万元及利息，月利率按2‰计，利息从2013年8月18日起算至履行完毕之日止；案件受理费1150元、保全费500元、诉讼保全担保费850元及执行费1400元由被执行人白某负担。
本院查明，被执行人白某在横山农商银行有存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
冻结被执行人白某在横山农商银行的账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结状态只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕 荣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1037号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：王岩。
被告：刘金苗。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人：许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告王岩、刘金苗、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵龙飞到庭参加了诉讼，被告王岩、刘金苗、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王岩于2013年1月25日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额338000元，贷款期限24个月，自2013年1月25日至2015年1月25日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为484600元的车辆向原告提供抵押。被告刘金苗作为被告王岩的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告王岩共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王岩未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王岩、刘金苗共同偿还原告剩余贷款本金45019.31元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计6193.72元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，判令原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告王岩与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告王岩的申请划款；
3、承诺书（合作经营合同），证明被告时代锦程公司以其名下车辆提供抵押；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表、结婚证，证明被告王岩的配偶刘金苗对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告王岩拖欠本金及利息情况。
被告王岩、刘金苗、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2013年1月25日，原告作为贷款人、被告王岩作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告王岩向原告贷款金额为人民币338000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2013年1月25日起至2015年1月25日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告王岩未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告王岩在贷款行开立的账户内，账号62×××83；被告时代锦程公司以其名下的车辆为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告王岩因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司名下的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告王岩签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告王岩同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2013年1月25日依约发放338000元贷款。
被告王岩与被告刘金苗系夫妻关系，被告刘金苗在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告王岩因购车向原告的贷款及以所购车辆提供抵押担保知情并承诺与被告王岩共同承担该笔借款的偿还责任。
被告王岩在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金45019.31元、利息6193.72元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,《个人贷款合同》、《承诺书》（合作经营合同）、、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告王岩未能依约还款，被告刘金苗承诺与被告王岩共同偿还借款，故对原告要求被告王岩、刘金苗共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告王岩向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王岩、刘金苗于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金45019.31元、利息6193.72元及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 赛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正顺，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田齐元（曾用名田旗荣），男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明香，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
再审申请人周正顺、王传珍因与被申请人田齐元、王明香侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周正顺、王传珍申请再审称，二被申请人虽然取得仪陇县公安局颁发的《特种行业许可证》，但无《营业执照》等相关证照，违法无证经营长达数年，其主要经营的红田宾馆严重违法，且未尽到经营宾馆应达到的安全保护或防患意外的义务，经营的宾馆未达到安全保护标准，存在疏忽、过错，导致发生周某死亡的客观事实，故二被申请人对周某的死亡具有因果关系，应承担相应责任。原审判决认定事实及适用法律错误。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1372号民事判决，依法再审或改判，支持再审申请人诉请的赔偿金302090.50元；2.判令二被申请人承担一、二审所有诉讼费用。周正顺、王传珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，从事住宿等经营活动的自然人系侵权责任法上的安全保障义务人，安全保障义务人应在合理限度范围内使他人免受人身损害，且安全保障义务的归则原则适用过错责任原则。而合理限度安全保障义务是指负有安全保障义务人对危险的控制能力。本案中，田齐元、王明香系从事住宿服务经营活动的自然人，二人给再审申请人之子周某提供住宿服务，二人与周某建立的是住宿服务合同关系，二被申请人应在合理限度内使周某的人身免受损害。而周某入住红田宾馆207号房时所表露出的行为方式和神态特征并无异常，二被申请人无法察觉或发现周某有自杀倾向，二人在发现周某倒地不起后，已在合理时间内及时拨打120、110，已尽到作为宾馆管理人的防止和制止损害后果扩大的义务，且二被申请人不具有对周某履行特殊的谨慎注意义务和安全保障义务，故二被申请人对周某的死亡不存在过错。原审查明仪陇县公安局于2017年2月14日将现场周某的呕吐物和标有“敌敌畏”字样的空农药瓶送南充市公安局物证鉴定所进行了理化检验。经检验，周某的呕吐物中检验出氯氰菊酯成分，从标有“敌敌畏”空农药瓶中检验出敌敌畏、克百威、氯氰菊酯成分。南充市公安局物证鉴定所于2017年3月1日对周某的胃组织及内容物，肝组织、心血进行了鉴定，发现周某的胃组织及内容物中检出氯氰菊酯、克百威、敌敌畏成分，周某的肝组织中检出氯氰菊酯、克百威成分，周某心血中未检出氯氰菊酯、克百威、敌敌畏成分。周某于2016年3月20日19时许犯病将自己锁在房间内，且手中持有一把刀。后经出警民及社区工作人员劝说无效，经其家人同意，民警将房门踢开，将周某带出房间时发现周某精神恍惚，后由其家属找来布带将周某双手绑住，并征求其家属同意由家属自行送往医院进行医治。仪陇县公安局于2017年2月27日出具的仪公（新）不立字[2017]6号不予立案通知书认为周某死亡一事无犯罪事实发生，决定不予立案。上述事实结合进一步说明了周某之前已有过激行为和自杀倾向，其呕吐物及其死后的胃和肝脏组织均发现农药成分，且公安机关亦确定周某死于红田宾馆并非他人犯罪行为所致，周某的死亡应系服毒自杀。而周某系成年人，具有完全民事行为能力，其服毒自杀属个人行为，其自行服毒这一危险源并非二被申请人所能预见和控制，故二被申请人对周某的自杀行为不存在安全保障义务。周某的死亡系其服毒自杀所致，其死亡后果应由其自行负责。二被申请人未对周某实施任何其他加害行为，且对周某的死亡后果没有过错。至于二被申请人未取得《营业执照》等相关证照是否系违法经营，是否为周某办理实名入住登记手续，及宾馆设施是否健全等，均与周某的死亡不存在法律上的因果关系，再审申请人至今未提交任何证据证明周某的死亡系二被申请人经营的红田宾馆未尽到安全保障义务造成。原审判决认定二被申请人与周某的死亡不具有因果关系，不构成侵权，驳回周正顺、王传珍的诉讼请求并无不当。周正顺、王传珍主张红田宾馆未尽到安全保障义务导致周某死亡，二被申请人应当承担赔偿责任的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。周正顺、王传珍申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周正顺、王传珍的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年四月十六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正顺，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田齐元（曾用名田旗荣），男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明香，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。再审申请人周正顺、王传珍因与被申请人田齐元、王明香侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周正顺、王传珍申请再审称，二被申请人虽然取得仪陇县公安局颁发的《特种行业许可证》，但无《营业执照》等相关证照，违法无证经营长达数年，其主要经营的红田宾馆严重违法，且未尽到经营宾馆应达到的安全保护或防患意外的义务，经营的宾馆未达到安全保护标准，存在疏忽、过错，导致发生周某死亡的客观事实，故二被申请人对周某的死亡具有因果关系，应承担相应责任。原审判决认定事实及适用法律错误。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1372号民事判决，依法再审或改判，支持再审申请人诉请的赔偿金302090.50元；2.判令二被申请人承担一、二审所有诉讼费用。周正顺、王传珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，从事住宿等经营活动的自然人系侵权责任法上的安全保障义务人，安全保障义务人应在合理限度范围内使他人免受人身损害，且安全保障义务的归则原则适用过错责任原则。而合理限度安全保障义务是指负有安全保障义务人对危险的控制能力。本案中，田齐元、王明香系从事住宿服务经营活动的自然人，二人给再审申请人之子周某提供住宿服务，二人与周某建立的是住宿服务合同关系，二被申请人应在合理限度内使周某的人身免受损害。而周某入住红田宾馆207号房时所表露出的行为方式和神态特征并无异常，二被申请人无法察觉或发现周某有自杀倾向，二人在发现周某倒地不起后，已在合理时间内及时拨打120、110，已尽到作为宾馆管理人的防止和制止损害后果扩大的义务，且二被申请人不具有对周某履行特殊的谨慎注意义务和安全保障义务，故二被申请人对周某的死亡不存在过错。原审查明仪陇县公安局于2017年2月14日将现场周某的呕吐物和标有“敌敌畏”字样的空农药瓶送南充市公安局物证鉴定所进行了理化检验。经检验，周某的呕吐物中检验出氯氰菊酯成分，从标有“敌敌畏”空农药瓶中检验出敌敌畏、克百威、氯氰菊酯成分。南充市公安局物证鉴定所于2017年3月1日对周某的胃组织及内容物，肝组织、心血进行了鉴定，发现周某的胃组织及内容物中检出氯氰菊酯、克百威、敌敌畏成分，周某的肝组织中检出氯氰菊酯、克百威成分，周某心血中未检出氯氰菊酯、克百威、敌敌畏成分。周某于2016年3月20日19时许犯病将自己锁在房间内，且手中持有一把刀。后经出警民及社区工作人员劝说无效，经其家人同意，民警将房门踢开，将周某带出房间时发现周某精神恍惚，后由其家属找来布带将周某双手绑住，并征求其家属同意由家属自行送往医院进行医治。仪陇县公安局于2017年2月27日出具的仪公（新）不立字[2017]6号不予立案通知书认为周某死亡一事无犯罪事实发生，决定不予立案。上述事实结合进一步说明了周某之前已有过激行为和自杀倾向，其呕吐物及其死后的胃和肝脏组织均发现农药成分，且公安机关亦确定周某死于红田宾馆并非他人犯罪行为所致，周某的死亡应系服毒自杀。而周某系成年人，具有完全民事行为能力，其服毒自杀属个人行为，其自行服毒这一危险源并非二被申请人所能预见和控制，故二被申请人对周某的自杀行为不存在安全保障义务。周某的死亡系其服毒自杀所致，其死亡后果应由其自行负责。二被申请人未对周某实施任何其他加害行为，且对周某的死亡后果没有过错。至于二被申请人未取得《营业执照》等相关证照是否系违法经营，是否为周某办理实名入住登记手续，及宾馆设施是否健全等，均与周某的死亡不存在法律上的因果关系，再审申请人至今未提交任何证据证明周某的死亡系二被申请人经营的红田宾馆未尽到安全保障义务造成。原审判决认定二被申请人与周某的死亡不具有因果关系，不构成侵权，驳回周正顺、王传珍的诉讼请求并无不当。周正顺、王传珍主张红田宾馆未尽到安全保障义务导致周某死亡，二被申请人应当承担赔偿责任的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。周正顺、王传珍申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周正顺、王传珍的再审申请。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年四月十六日书记员  卢 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5286号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告冯志明，男，汉族，住广东省封开县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告冯志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月14日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告�被告提供信用贷款人民币98000元，用于购买家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权依合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。后原告依约履行放款义务，但被告却未履行还款义务，截止至2016年3月24日，被告欠原告到期本金4918.2元，利息608.66元，罚息30.63元。经原告多次催讨未果，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金4918.2元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为608.66元，罚息为30.63元，此后的利息按合同约定的罚息利率即月利率2.535%计至清偿之日止）；二、被告返还原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》各一份，证明双方存在贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证一份，证明原告已履行划款义务。
4.被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》一份，证明原告为实现债权委托律师而产生的费用，按照合同约定应支付律师代理费3000元。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的�实予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金4918.2及利息，暂计至2016年3月24日止的利息为608.66元，罚息为30.63元，此后的利息按合同约定的罚息利率即月2.535%（执行贷款利率为1.69%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费3000元，属合同约定的应由违约方承担的费用，数额合理，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4918.2元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为608.66元，罚息为30.63元，此后的利息按月利率2.535%计至清偿之日止）；
二、被告冯志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告冯志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年六月一日
书记员 陈秋莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4850号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黄庆龙，男，汉族，1985年11月19日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：林桂玲，女，汉族，1992年2月22日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：沈映音，女，汉族，1983年4月5日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：黄标盛，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：黄庆祝，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：黄妹，女，汉族，1990年10月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
广州农村商业银行股份有限公司与黄庆龙、林桂玲、沈映音、黄标盛、黄庆祝、黄妹金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2646号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄庆龙、林桂玲、沈映音、黄标盛、黄庆祝、黄妹未履行上述裁决确定的义务。根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
经查，被执行人沈映音的经常居住地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二日
书记员 胡志炬
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初479号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程雷云子，男，1989年6月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。2016年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，2016年2月1日被无为县公安局取保候审，2016年9月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
被告人叶显斌，男，1969年2月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。2016年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，2016年2月1日被无为县公安局取保候审，2016年9月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人程雷云子、叶显斌犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人程雷云子、叶显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月中旬至2016年1月6日，被告人程雷云子、叶显斌伙同陈某（另案处理）等三人，在无为县泥汊镇泥汊社区居民汤正刚家中以“推牌九”的方式开设赌场，供他人赌博。从中抽头渔利共计人民币约10000元。2016年1月6日，被告人程雷云子在查获现场被抓获，2016年1月16日，被告人叶显斌到无为县公安局泥汊派出所投案。
另查，2016年1月6日，被告人程雷云子、叶显斌等人开设赌场被无为县公安局民警现场查获，现场查获赌具牌九一副、钥匙若干把、牌九桌布一张。被告人叶显斌于2016年1月25日向公安机关退缴违法所得4500元。本案在审理过程中，被告人程雷云子退缴违法所得5500元。
上述事实，被告人程雷云子、叶显斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押物品书、暂扣物品清单及安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人汤某、王某、程某等人的证言，勘验笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程雷云子、叶显斌伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶显斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人程雷云子、叶显斌退缴违法所得，被告人程雷云子自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人程雷云子、叶显斌均是初犯，犯罪后具有悔罪表现，均符合社区矫正条件，根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程雷云子犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶显斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的犯罪工具赌具牌九一副，钥匙若干把、牌九桌布一张；退缴在案的违法所得10000元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1439号
申请执行人：董健，市民。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎。
本院在执行董健与江苏盐城二建集团有限公司借款合同纠纷一案中，2016年6月25日本院作出的(2016)苏0923民初261号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告董健借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2013年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（原告已预交5050元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中行华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1439号申请执行人：董健，市民。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎。本院在执行董健与江苏盐城二建集团有限公司借款合同纠纷一案中，2016年6月25日本院作出的(2016)苏0923民初261号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告董健借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2013年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（原告已预交5050元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 洋
四川省泸�市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初373号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人易某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、持有毒品事实：2016年6月23日22时许，公�机关在被告人易某租住的位于泸州市龙马潭区*号住房内将涉毒人员易某、李某某、郭某某、叶某等人抓获。在现场查获：2颗半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.24克；1小包甲基苯丙胺（冰毒），净重1.16克；3小包甲基苯丙胺（冰毒），净重19.79克；吸毒工具一套；电子秤一台。
二、容留吸食毒品事实：被告人易某在其位于泸州市龙马潭区*号住所内容留他人吸食毒品：2016年1月至6月22日期间，容留郭某某吸毒2次；2016年6月23日上午，容留郭某某吸毒1次；2016年6月23日中午，容留叶某吸毒1次。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留决定书、逮捕证、逮捕决定书、抓获经过、常住人口基本信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人叶某、李某某�郭某某的证言及辨认笔录，称量照片、尿检照片、现场照片，抽样记录、检测样本提取笔录、物证检验报告、称量报告、现场检测报告书，被告人易某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品而非法持有，毒品数量已超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人易某在其住所内多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人易某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期从2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、已扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘�
人民陪审员 赵建国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 露
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2344号
原告：李集体，男，汉族，1958年5月23日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李集体与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李集体、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李集体向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1996年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李集体的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李集体的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00355号
原告：赵某。
被告：秦某。
原告赵某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1985年原、被告经人介绍相识后，因原告不足法定婚龄未办理结婚登记手续，便按农村风俗举行婚礼同居生活。1986年11月4日生长子，取名秦大永，年月日生次子秦啊龙，现两子都已结婚独立生活，原、被告同居前缺乏了解，无感情基础，同居后经常为家务琐事争吵，双方未建立夫妻感情。被告对原告患病不予过问，2008年原告发现被告在外地与一女同居生活，被告的行为导致双方感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称：其常年在外打工，未与其他女人同居，两个儿子结婚还欠有外债，�坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告秦某于1985年相识并举行结婚仪式，年月日生育长子，取名秦大永；年月日生育次子，取名秦啊龙。原告赵某于2014年12月18日以夫妻性格不合，感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告秦某承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告赵某、被告秦某组成婚姻家庭，生育两个儿子，共同生活时间较长，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 祝干干
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4847号
原告：张伍珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
原告张伍珍与被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称国仓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伍珍及其委托代理人胡良寿到庭参加诉讼，被告国仓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伍珍向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付拖欠工资87000元（自2014年3月至2016年6月，每月3000元），补助费58000元（自2014年3月至2016年6月每月2000元），合计140000元。事实与理由：2014年1月9日原告应聘到被告处上班任值班保卫，每月工资3000元，水、电、伙食补助每月2000元。上班后被告只发了3个月的工资及补助费。自2014年3月至2016年6月合计29个月未发工资及补助，也一直未与原告签订劳动合同，原告遂诉至法院。
被告国仓公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告在被告处从事保卫工作，原告自认被告支付了其上班后三个月的工资及补助费。现原告以被告拖欠其2014年3月至2016年6月合计29个月，共计140000元（5000元/月×29个月）工资为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告主张其2014年1月9至被告处工作，至今仍在岗，并提供了公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言予以证明，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故原告主张的事实依法予以认定。原告系1963年2月5日出生，到被告处工作已超过法定退休年龄，双方之间成立劳务关系。原告提供劳务，被告应按时支付劳务费用。原告主张其工作期间月工资3000元，并自认被告已支付了3个月的工资，被告未提供2014年4月至2016年6月向原告发放工资的证据，应承担举证不能的不利后果，合计27个月，被告应支付原告工资81000元。原告未能举证证明被告存在断水、断电、伙食补助费用，故对其主张的断水、断电、伙食补助费用合计58000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国仓管桩集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伍珍劳务费用81000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4847号原告：张伍珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：吴国仓，该公司董事长。原告张伍珍与被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称国仓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伍珍及其委托代理人胡良寿到庭参加诉讼，被告国仓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张伍珍向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付拖欠工资87000元（自2014年3月至2016年6月，每月3000元），补助费58000元（自2014年3月至2016年6月每月2000元），合计140000元。事实与理由：2014年1月9日原告应聘到被告处上班任值班保卫，每月工资3000元，水、电、伙食补助每月2000元。上班后被告只发了3个月的工资及补助费。自2014年3月至2016年6月合计29个月未发工资及补助，也一直未与原告签订劳动合同，原告遂诉至法院。被告国仓公司未提出答辩意见。经审理查明：原告在被告处从事保卫工作，原告自认被告支付了其上班后三个月的工资及补助费。现原告以被告拖欠其2014年3月至2016年6月合计29个月，共计140000元（5000元/月×29个月）工资为由诉讼来院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告主张其2014年1月9至被告处工作，至今仍在岗，并提供了公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言予以证明，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故原告主张的事实依法予以认定。原告系1963年2月5日出生，到被告处工作已超过法定退休年龄，双方之间成立劳务关系。原告提供劳务，被告应按时支付劳务费用。原告主张其工作期间月工资3000元，并自认被告已支付了3个月的工资，被告未提供2014年4月至2016年6月向原告发放工资的证据，应承担举证不能的不利后果，合计27个月，被告应支付原告工资81000元。原告未能举证证明被告存在断水、断电、伙食补助费用，故对其主张的断水、断电、伙食补助费用合计58000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽国仓管桩集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伍珍劳务费用81000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王富华人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王晓波附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1410号
罪犯邢某某，男，1985年6月18日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年10月11日作出（2013）临刑初字第48号刑事判决，以被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）908号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2369号
上诉人（原审被告）:张莉莉。
被上诉人（原审原告）:王丽。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0391民初93号
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在《借款协议书》中已明确约定合同签订地法院为争议解决管辖法院，并且合同签订地位于深圳市。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，原审法院管辖范围包括深圳市辖区应由其他基层法院管辖的、标的额小于5000万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件。因本案属于深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉港商事案件，属于上述规定应由深圳前海合作区人民法院管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱周明
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第73-2号
申请执行人：周洪敏。
被执行人：郝宪雷。
本�在执行申请执行人周洪敏与被执行人郝宪雷民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2012）聊仲裁字第29号裁决书，于2014年2月11日立案执行，在执行过程中，案外人曹金凤对本案的执行标的提出异议，本院裁定驳回其异议后，其又提起案外人异议之诉，该案正在诉讼审理阶段，案外人曹金凤向本院提供财产担保，请求停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止聊城仲裁委员会作出的（2012）聊仲裁字第29号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申140号
再审申请人（一审被告）：江苏庆峰铝业有限公司。住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场市场路*号楼**号。统一社会信用代码：91320481MA1MMFDCOK。
法定代表人：周雪峰，江苏庆峰铝业有限公司总经理。
被申请人(一审原告)：常州乾龙节能玻璃有限公司。住所地溧阳市戴埠镇善西路***号。统一社会信用代码：913204817691056967（1/1）。
法定代表人：宋建龙，常州乾龙节能玻璃有限公司董事长。
再审申请人江苏庆峰铝业有限公司﹙以下简称庆峰公司﹚因与被申请人常州乾龙节能玻璃有限公司﹙以下简称乾龙公司﹚买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0481民初6738号民事判决，已经发生法律效力。庆峰公司于2017年11月15日向本院申请再审。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆峰公司申请再审称，（一）一审作出判决后，告知庆峰公司不鉴定，程序违法。（二）乾龙公司庭审中提供了部分新证据，一审未给予庆峰公司必要的质证期限，程序违法。综上，一审程序违法，作出的判决也是错误的。综上，请求撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6738号民事判决，依法再审改判庆峰公司不需要支付7,789.66元。
本院审查后认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定：对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。因此，当事人对小额诉讼案件申请再审的管辖法院为原审人民法院。乾龙公司向溧阳市人民法院起诉的总标的额为7,872.33元，本案应当适用小额诉讼程序审理，并实行一审终审。庆峰公司对溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6738号民事判决申请再审，应当向原审人民法院提出。因此，庆峰公司不得向本院申请再审。本院对庆峰公司提出的再审申请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏庆峰铝业有限公司的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年六月十一日
书记员 黄文燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民初44号
原告杨正如（又名杨宽），男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张仲奇、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告刘志伟，男，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告杨正如与被告刘志伟合伙纠纷一案中，原告杨正如于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨正如撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正如撤回起诉。
案件受理费54811元，减半收取27405.50元，由原告杨正如负担。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第4号
申请人潍坊博康经贸有限�司。
法定代表人李金莲，总经理。
申请人潍坊博康经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226436867，出票日期为2014年7月18日，到期日为2015年1月18日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行盛世支行、出票人为潍坊晟铭经贸有限公司、收款人为潍坊博康经贸有限公司、持票人为潍坊博康经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博康经贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年三月十日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第4号申请人潍坊博康经贸有限公司。申请人潍坊博康经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226436867，出票日期为2014年7月18日，到期日为2015年1月18日，票面金额为20000元，付款行潍坊银行盛世支行、出票人为潍坊晟铭经贸有限公司、收款人为潍坊博康经贸有限公司、持票人为潍坊博康经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博康经贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一五年三月十日代书记员 韩力宁
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行终165号
上诉人：官志生，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人：始兴县卫生和计划生育局。住所地：广东省始兴县太平镇红旗东路*号。
法定代表人：刘丰文，该局局长。
上诉人官志生不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222行初36号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人官志生上诉称：一、本人在2007年、2015年已向始兴县人民政府和始兴县信访局分别提交过申请行政复议书和投诉状，本案情况特殊，请求上级法院依法判决。二、本人是始兴县隘子镇的公民，被上诉人是始兴县政府辖下的部门，本人请求确定公民户口性质属于人民法院的受理范围。请求撤销一审裁定，依法判定被上诉人出具的《关于官志生、陈某夫妇的情况调查》认定本人从1993年1月3日起至1999年7月7日止为非农业户口是错误的，确认本人的户口一贯是农业户口。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，始兴县隘子镇人民政府计划生育办公室于2006年7月5日作出《关于官志生、陈某夫妇的情况调查》（以下简称情况调查），始兴县人口与计划生育局于同月11日作出批示并盖章。官志生请求确认情况调查关于其户口从1993年1月3日起至1999年7月7日止为非农户口的认定为错误认定，其于2016年10月19日才提起本案行政诉讼，距情况调查作出之日起已超过五年，依照上述法律规定，人民法院应不予受理。
官志生还诉请人民法院确认其户口一贯为农业户口，该诉请应由政府有关部门处理，不属于人民法院受案范围。
综上所述，官志生的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审对官志生的起诉不予立案正确，应予维持。官志生的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 镭
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执372号
申请人杨翠彪，男，汉族，1965年1月8日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人黄昊利，男，1983年11月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人杨翠彪与被执行人黄昊利委托合同纠纷一案中，本案需等待另一案件结案后才能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初478
号民事调解书的本次执行程序。
待另一案件结案后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年三月二十日
书记员 邹标龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第288号
原告王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，农民、住巨野县。
被告谢新余，男，28岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王金光诉被告谢新余买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一四年四月四日
书记员 郭亚坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第288号
原告王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，农民、住巨野县。
被告许宜申，男，44岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王金光诉被告许宜申买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年四月四日
书记员 郭亚坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1025号
申请执行人：襄阳市樊城区日兴隆小额贷款公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜付军，董事长。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳市樊城区日兴隆小额贷款公司与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 勇
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执364号
申请执行人：黄灵梅，女，1984年11月22日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：谢永能，男，1983年11月17日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行黄灵梅、谢永能与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执364号申请执行人：黄灵梅，女，1984年11月22日生，汉族，住泸西县。申请执行人：谢永能，男，1983年11月17日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行黄灵梅、谢永能与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5840号
原告深圳市凯柏光电有限公司，住址深圳市宝安区沙井芙蓉工业区芙蓉五路西2号厂房，组织机构代码557l5394-4。
法定代表人张洪亮，系该公司总经理。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人唐伟，该公司法律顾问。
被告宋玉乾，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址山东省潍坊市奎文区。
上列原告深圳市凯柏光电有限公司诉被告宋玉乾借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市凯柏光电有限公司因被告宋玉乾拖欠其借款人民币50000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币50000元；2、被告支付利息(从诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币50000元未归还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉乾应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市凯柏光电有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告宋玉乾应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯柏光电有限公司利息（以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1341号
原告周甸富，男，1970年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告熊萍，女，1979年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告周甸富诉被告熊萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甸富的委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告熊萍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周甸富诉称，2012年5月9日，被告夫妻以其做生意资金周转困难为由向原告借款27000元，被告夫妻向原告出具了借条，并口头答应很快会偿还。后原告多次找被告催讨，被告至今未偿还原告借款。故请求：1、判令被告归还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2012年5月9日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款27000元的事实。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告相熟。2012年5月9日，被告及其丈夫刘汗宁以做生意急需资金周转为由向原告借款27000元，并向原告出具了借条，借条中未约定利息和还款期限。被告丈夫刘汗宁于2014年死亡。后原告找被告催讨，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方意思表示真实，其债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊萍于本判决生效后十日内偿还原告周甸富借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告熊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年七月二十八日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1341号
原告周甸富，男，1970年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告熊萍，女，1979年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告周甸富诉被告熊萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甸富的委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告熊萍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周甸富诉称，2012年5月9日，被告夫妻以其做生意资金周转困难为由向原告借款27000元，被告夫妻向原告出具了借条，并口头答应很快会偿还。后原告多次找被告催讨，被告至今未偿还原告借款。故请求:1、判令被告归还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2012年5月9日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款27000元的事实。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告相熟。2012年5月9日，被告及其丈夫刘汗宁以做生意急需资金周转为由向原告借款27000元，并向原告出具了借条，借条中未约定利息和还款期限。被告丈夫刘汗宁于2014年死亡。后原告找被告催讨，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方意思表示真实，其债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊萍于本判决生效后十日内偿还原告周甸富借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告熊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年七月二十八日
代书记员 张吉偶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02697号
原告:陈双彦，男，1970年12月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告:苏光朋，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:赵小玲，女，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈双彦与被告苏光朋、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，原告陈双彦的委托代理人杨泽、被告苏光朋的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告赵小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双彦起诉称，2014年3月25日，被告苏光朋在山西××东镇办厂时，以资金周转为由向原告借款人民币20万元并出具借条一份，约定按月利率2%付息，每三个月支付一次利息。借款后，被告分文未付。被告苏光朋、赵小玲系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间所借，被告苏光朋、赵小玲应负共同偿还责任。为此，原告诉请：一、判令被告苏光朋、赵小玲共同偿还原告借款本金20万元及其利息（自2014年3月25日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏光朋答辩称：原告诉称借款20万元不属实，被告苏光朋于2013年至2014年期间在山西办厂属实，但被告不认识原告。其在办厂期间认识了女朋友齐春燕，齐春燕与原告陈双彦也是男女朋友关系，被告苏光朋和齐春燕分手后，齐春燕要求被告打借条给原告。其和原告没有款项来往，并且原告没有提供银行转账的证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵小玲未作答辩。
原告陈双彦在举证期限内，提供了下列证据材料：原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告身份证、人口信息，用以证明被告主体资格；3、借条，用以证明被告苏光朋向原告借款的事实。
被告苏光朋、赵小玲在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
被告苏光朋在庭审中，向本院提出申请要求对原告提供的借条中其签名进行鉴定，但在本院指定的期限内又未向本院提供笔迹样本，致该笔迹鉴定无法正常进行。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、2，鉴于被告苏光朋未持异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告苏光朋对原告提供的证据3有异议，认为名字不是其本人所签，提出笔迹鉴定申请，但其又未在本院指定的期限内到本院提供笔迹样本，致该鉴定无法正常进行，被告苏光朋应对该行为承担不利的法律后果，对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月25日，被告苏光朋以资金周转为由向原告借款人民币20万元并出具借条一份，约定按月利率2%付息，每三个月支付一次利息。借款后，被告分文未付。
另查明，被告苏光朋与赵小玲于2005年2月24日结婚，于2014年9月12日离婚。
本院认为，本案中双方的争议焦点是陈双彦与苏光朋是否存在真实的借贷关系。苏光朋向陈双彦出具借条，内容为其今借到陈双彦现金20万元，该借条系证明陈双彦与苏光朋之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，陈双彦已完成其举证责任。借条不同于借款合同，在被告未提供相反证据的情况下，对其证明力不轻易予以否定。借款人苏光朋抗辩，双方不存在真实的借贷关系，称案外人齐春燕与原被告均是男女朋友关系，被告苏光朋和齐春燕分手后，系齐春燕要求其打借条给原告，但被告对未提供证据予以证明，故该抗辩理由不能成立。综上，被告苏光朋向原告陈双彦借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告苏光朋偿还借款20万元及其利息（自2014年3月25日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。涉案的债务虽然以被告苏光朋个人名义所借，但本案债务发生于被告苏光朋与赵小玲夫妻关系存续期间，而且被告赵小玲未提供证据证明陈双彦与苏光朋明确约定涉案债务为苏光朋个人债务，同时也未提供证据证明其与苏光朋约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈双彦知道该约定，故原告要求被告赵小玲共同承担还款责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏光朋、赵小玲于判决生效后十日内共同偿还陈双彦借款本金20万元及其利息（自2014年3月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由苏光朋、赵小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。