wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5029号
原告陆某。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人苏铭到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：其与张某甲恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭和经济问题导致双方无法继续生活，感情破裂。故诉至法院，请求判令陆某与张某甲离婚；本案诉讼费用由张某甲负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。2016年5月26日，陆某诉至本院要求判如诉请。
上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆某与张某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。陆某主张其与张某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。陆某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陆某与张某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱重辰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第67号
罪犯符美秋，男，生于1955年8月3日，汉族，四川省宣汉县人，初识字，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2008年7月29作出了（2008）通江刑初字第30号刑事判决，以被告人符美秋犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日裁定对罪犯符美秋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯符美秋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯符美秋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.6分。以上事实，有对罪犯符美秋改造表现的评审鉴定材料，罪犯符美秋的个人总结，对罪犯符美秋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯符美秋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯符美秋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第67号
罪犯王阳，男，汉族，1993年8月2日出生，新疆生产建设兵团农二师29团人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）巴刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王阳犯故意伤害罪，合并前罪决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）新刑二终字第77号刑事判决，改判上诉人王阳犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年，与同案犯共同赔偿411163.76元，（扣除已经支付还应支付131163.76元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王阳在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对王阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯王阳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。附带民事赔偿131000元已赔付。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯王阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月28日起至2017年10月24日止），附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第150号
原告司丙久，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人李铁英，现住白城市。
被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会，
负责人刘传录，系该村委会主任。
委托代理人于涛，男，1968年3月20日生，汉族，长青村监委会主任，现住白城市洮北区。
原告司丙久诉被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会（下简称长青村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告司丙久及委托代理人李铁英、被告长青村委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日白�市政府棚户区改造征用集体土地，其中有原告1333平方米土地被征用。该土地征用后，开发商把征地款一次性全部付给被告。原告多次向被告索要征地补偿款，至今被告以各种理由推托不予给付，无奈为了维护原告自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付原告占地补偿款人民币319920.00元及利息。
被告辩称对原告的诉讼请求没有异议，对补偿款数额没有异议，但是原告主张对利息的给付没有依据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：
原告向被告主张占地补偿款利息有无事实和法律依据。
为证实自己的主张，围绕本院归纳的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、承包土地协议书、土地流转合同、农村土地承包经营权证书各一份。证明原告经他人转让取得0.1331公顷土地经营权，转让约定国家占地一切费用归原告。
被告质证无异议。
2、（2012）白洮重审字第72号民事判决书、（2013）白民一终字167号民事判决书、（2014）吉民申字第410号民事裁定书各一份。证明经过洮北区人民法院、白城市中级人民法院、吉林省高级人民法院裁判，认定原告依法享有被征收0.1331公顷土地承包经营权。
被告质证无异议。
3、白城市CB2011-01号地块棚户区改造建设项目集体土地交地证明二份。证明原告依法经营0.1331公顷土地，被白城市房屋土地征收办公室征收，原告于2012年12月15日将征收地交付长青村，同时证明原告被征收土地补偿费240元／平方米，原告履行征收土地义务。
被告质证没有异议，征收补偿费标准的确是240元／平方米。
上述证据经被告质证均无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未提交证据。
根据原告的诉讼请求、被告答辩，及双方当事人举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，2012年12月1日，白城市政府棚户区改造征用集体土地，其中原告通过流转方式享有承包经营权的0.1331公顷土地全部被征收，征收补偿标准为240元／平方米。原告履行了交地义务。同年，被告长青村分配补偿款时，原告与案外人张宏业、丁丽新就本案诉争的耕地权属存在纠纷，并诉至法院。被告以被征收土地权属不清为由持有征地补偿款至今未向原告发放。以上事实有原、被告举证、质证及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，2002年8月14日，原告司丙久与丁丽新、张学海签订土地承包协议，且该协议的效力经法院生效判决予以确认。2005年4月20日签订土地流转合同，�告通过土地流转方式取得了0.1331公顷土地承包经营权。该地于2012年12月1日被依法征收，且原告履行了交地义务。但原告在举证中出示的两份白城市CB2011-01号地块棚户区改造建设项目集体土地交地证明中记载的交地面积存在差异，本院结合原告提供的承包土地协议书、土地流转合同、农村土地承包经营权证书等相关证据，确定原告被征收土地面积为1331平方米，被告应当按照该面积给予原告征地补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”之规定，被告应当按照补偿标准及被征收土地面积向原告履行补偿义务，补偿款数额为319440.00元（1331平方米×240元／平方米）。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另外，在审理过程中，原告放弃对补偿款利息的主张，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会于本判决生效后立即支付原告司丙久征地补偿款319440.00
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099.00元，由被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第684号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市煤建有限公司（原广州市煤建公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐荣革，该公司董事长。
委托代理人：吴国栋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
委托代理人：冼业俊，住广州市海珠区，系该公司职员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州广航物流有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：余伟俊。
委托代理人：董硕，广东董文浩律师事务所律师。
委托代理人：薛源斌，广东董文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州焱泰化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张锐。
上诉人广州市煤建有限公司、广州广航物流有限公司与被上诉人广州焱泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人广州市煤建有限公司、广州广航物流有限公司均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4973号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4973号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶智斌
介晨飞
王振华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初606号
原告吴志聪。
委托代理人邱景兴。
被告颜丽琴。
被告吴春燕。
被告吴某。
法定代理人颜丽琴，系其母亲。
原告吴志聪与被告颜丽琴、吴春燕、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由廖朝霞担任审判长，与人民陪审员杨祖色、罗明于2016年5月10日公开开庭进行了第一次审理。因原告申请追加当事人及证据调查，本院于2016年6月14日进行了第二次庭审，原告的委托代理人邱景兴二次均到庭参加诉讼，被告颜丽琴、吴春燕、吴某二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志聪诉称，2013年l2月19日吴恒秋因资金周转困难为由，向原告吴志聪借款人民币l00000元；于2014年4月19日向原告吴志聪借款人民币385250元，并约定利息计算办法，双方如有纠纷，向钦州市钦南区人民法院提起诉讼。原告吴志聪于借款当日将钱如数交给了吴恒秋。现吴恒秋已经去世，三被告为其继承人，原告多次向被告催讨，被告至今末归还借款。为避免原告遭受难以弥补的损失，维护原告合法权益，为此，原告向法院起诉，请求依法判令：一、三被告归还原告借款本金485250元；二、三被告支付借款利息，从借款期限届满之日起到还清本息之日止，按银行同类贷款利率四倍计算；三、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款合同2份、转帐收据2份，现金收据1份、广西农村信用社转帐业务凭证1份、中国农业银行卡号62×××65银行流水账，户籍信息3份、死亡户口注销单1份。
被告颜丽琴、吴春燕、吴某不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告颜丽琴、吴春燕、吴某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：吴恒秋因资金周转困难为由，于2013年l2月19日，向原告吴志聪借款人民币l00000元，约定借款期限从2013年12月19日起到2014年1月18日止，被告如不按时还款，应从借款期限届满次日起，按同期银行贷款利率四倍支付利息，因合同产生的争议和分岐，通过钦南区人民法院法院解决；于2014年4月19日向原告吴志聪借款人民币385250元，约定被告从借款次日起，每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息，双方如有纠纷，向钦州市钦南区人民法院提起诉讼。上述两次借款，原告均于借款当日通过银行转账汇或现金给了吴恒秋，吴恒秋收到钱后，与原告签了《借款合同》，并向原告出具了收据。现吴恒秋已经去世，原告无法收回上述借款本息，吴恒秋的三个法定第一顺序继承人为吴恒秋的妻子颜丽琴，女儿吴春燕、儿子吴某。原告遂以吴恒秋未按期归还借款本息已构成违约，三被告应在继承吴恒秋遗产范围内偿还原告的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜丽琴之夫、吴春燕、吴某之父吴恒秋生前与原告之间的借款有原告提供的借款合同为据，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对原告与吴恒秋之间的债权债务关系依法予以确认。被告颜丽琴与吴恒秋系夫妻关系，虽其未在借条上签名，但应对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担清偿责任，原告请求偿还借款于法有据，本院予以支持；被告吴春燕、吴某作为吴恒秋遗产的法定继承人，未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，故此，应在继承吴恒秋的遗产范围内对原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条的规定，判决如下：
一、被告颜丽琴支付原告吴志聪借款本金485250元，并支付借款本金利息（利息计算方式，以借款本金100000元为基数，从2014年1月19日起至还清欠款之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付；以借款本金385250元为基数，从2014年4月20日起至还清欠款之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告吴春燕、吴某在继承遗产份额内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8478元，财产保全费3020元，共计11498元（原告已预交），由被告颜丽琴、吴春燕、吴某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓龙鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初457号
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司,住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码:91350722MA3458W09P。
法定代表人张自进,职务总经理。
被告潘林丹,女，1987年7月1日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告潘林丹物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年二月八日
书记员 姚婧婷
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第194号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年10月19日出生于福建省连城县，汉族，农民，住福建省连城县。因本案于2014年2月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历12月份，被告人吴某在家中用钢管和木柄制造了一把鸟铳。2014年2月21日上午9时30分许，被告人吴某在连城县四堡乡上枧大龙桥路段准备用自己制造的该把鸟铳打鸟时被巡逻民警当场查获。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
2014年2月21日，连城县公安局四堡派出所扣押被告人吴某非法制造的鸟枪1支及黑火药500克、铁砂300颗、木质盒子1个。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、证明、扣押清单、集中整治爆炸物、枪支弹药、管制刀具期间收缴物品清单（回执）；证人邹某的证言；被告人吴某的供述；龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书；连城县公安局制作的现场指认照片、现场方位照片、现场缴获物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人吴某非法制造的枪支1支、黑火药500克、铁砂300颗、木质盒子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江兴南
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱 晗
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保542号
申请人梅世林，男，汉族，1981年5月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人梅晶，女，汉族，1985年12月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人梅世林于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅晶银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人梅世林的担保人ＸＸ以其名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街123号兰陵天地1栋15层18室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人梅世林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅晶银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人梅世林的担保人ＸＸ名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室房屋（武房权证岸字第××，建筑面积：97.89平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十一月八日
书记员 陈丹青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1640号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘锁。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1673号起诉书指控被告人刘锁犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月24日凌晨1时许，与被告人刘锁无赌债纠纷的杨某在赌博期间向陈某拆借赌债未归还，被告人刘锁来到瑞安市安阳街道元隆山庄附近，质问杨某何时归还欠款时双方发生争执，被告人刘锁对被害人杨某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为左眼部、左面部、颈前部、左前臂、左腹部外侧、左背部软组织损伤，左肾包膜下出血，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年4月12日，被告人刘锁到公安机关投案。
上述事实，被告人刘锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锁故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锁系累犯，依法从重处罚；具有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘锁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月八日
（代）书记员 黄林伊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第176号
申请执行人徐某某。
被执行人尹某某。
申请执行人徐某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第1492号民事判决，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告尹某某离婚；
二、原、被告婚生子徐宁由原告徐某某抚养，被告尹某某从2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费3500元；
三、家庭现有财产8000元现金归被告所有，其他财产归原告所有；
四、家庭共同外债由原告偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1492号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘昌民
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第176号
申请执行人宋绪宝与被执行人庄庆强建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1910号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋绪宝于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人庄庆强暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第176号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 吴存海
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第176号
申请执行人：王某某，男，1983年11月15日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大学文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：战某某，女，1987年7月26日生，汉族，吉林省柳河县人，大学文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人战某某离婚纠纷执行一案中，申请执行人王某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第176号
申请执行人：王某某，男，1983年11月15日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大学文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：战某某，女，1987年7月26日生，汉族，吉林省柳河县人，大学文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人战某某离婚纠纷执行一案中，申请执行人王某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第176号
结 案 通 知 书
东阳星盟动力影视发行有限公司：
吉林电视台：
本院执行的申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司与被执行人吉林电视台知识产权与竞争纠纷一案，在执行过程中，被执行人将赔偿申请执行人经济损失5000元、案件受理费425元、执行款50元转入本院账户，本院已将执行款全部支付给申请执行人，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民三初字第306号民事判决书的执行已执行完毕。
二〇一五年九月九日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执493号之三
申请执行人王生苗，男，1976年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张庆霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区，
被执行人李镇，男，1976年11月1日生，汉族，住天津市北辰区，
申请执行人王生苗与被执行人张庆霞、李镇加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4609号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）津0113执493号对下列财产的查封：
1、被执行人张庆霞名下津Ｍ×××××号东风牌汽车；
2、被执行人李镇名下津Ｍ×××××号吉利牌汽车。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月××日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执493号
申请执行人王生苗，男，1976年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张庆霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区，
被执行人李镇，男，1976年11月1日生，汉族，住天津市北辰区，
申请执行人王生苗与被执行人张庆霞、李镇加工合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕津01**民初字第4609号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李镇名下所有的车牌号为津Ｍ×××××号吉利牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执493号之一
申请执行人王生苗，男，1976年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张庆霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区，
被执行人李镇，男，1976年11月1日生，汉族，住天津市北辰区，
申请执行人王生苗与被执行人张庆霞、李镇加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4609号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张庆霞名下所有的车牌号为津Ｍ×××××号东风牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执493号
申请执行人王生苗，男，1976年9月19日生，汉族，住天津市北辰区双口镇杨河村西口。
被执行人张庆霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街工农新村2段*排*号，身份证号1201131978********。
被执行人李镇，男，1976年11月1日生，汉族，住天津市北辰区果园新村街工农新村2段*排*号，身份证号1201131976********。
申请执行人王生苗与被执行人张庆霞、李镇加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4609号民事判决书，已经发生法律效力。双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年六月一日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初718号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人解某某，男，1969年2月21日出生，汉族，大专文化，原系沈阳市大东区恒生东信通讯器材商行法定代表人。因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月2日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2016年5月30日被该局监视居住。经本院决定，于2016年11月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人解某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天至2015年5月期间，被告人解某某在沈阳市大东区小北关街43号东北通讯市场北区二层22号其经营的沈阳市大东区恒生东信通讯器材商行向冯某、赵某等人销售假冒“Iphone”注册商标的手机及配件，假冒“Beats”注册商标的耳机，假冒“LG”注册商标的耳机等产品。其中，向冯某的销售金额为人民币19,860元，向赵某的销售金额为人民币19,430元。经查，截止至2015年5月7日，解某某经营的恒生东信通讯器材商行销售假冒苹果牌手机1042台，销售金额为1,248,060元。
被告人解某某于2015年6月1日到公安机关主动投案。公安机关在其经营场所及库房内扣押尚待销售的假冒“Iphone”注册商标的Iphone4、Iphone4S、Iphone5、Iphone5S手机共计112部，经鉴定价值人民币131,900元。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证销售帐；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、提货单、扣押清单、商标注册证、授权书、授权委托书、营业执照、个体工商户营业执照、税务登记证、席位使用管理合同书、沈阳市大东区恒生东信通讯器材商行专项审核报告；证人张某、王某某、冯某、赵某、黄某某、徐某、裴某某、朱某某、巫某某、杨某、龚某的证言；被告人解某某的供述；鉴定意见关于解某某等人销售假冒注册商标的商品一案的价格鉴定结论书、鉴定报告、鉴定书以及辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某某系共同犯罪。被告人解某某主动投案后，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人解某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十三万元（已缴纳人民币三万元，未缴纳部分待判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人解某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
二、公安机关扣押假冒“Iphone”注册商标的手机112部以及电池、手机盒、电脑台式机、塑封机、耳机等，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 康 戈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第139号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月27日生于重庆市丰都县，汉族，半文盲，无业，户籍在重庆市丰都县。2006年10月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人董小波，男，1980年8月16日生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，无业，户籍在重庆市丰都县。2009年7月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年2月13日刑满释放。
被告人李某某、董小波因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被上海市公安局刑事拘留；同年12月23日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某、董小波犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵琪昊、代理检察员秦天宁出庭支持公诉，被告人李某某、董小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人李某某、董小波于2013年11月17日7时许，在本市松青线公交车上，趁人不备，被告人李某某窃得被害人季某某挎包内白色联想牌A630t型移动电话一部和价值人民币224元的公交卡一张，传给被告人董小波。因被害人察觉被窃，被告人董小波将上述财物弃于车内地板。被告人李某某、董小波下车逃逸时，被公安人员抓获。经鉴定，被窃的移动电话价值人民币330元。
上述事实，被告人李某某、董小波在庭审中均无异议，且有被害人季某某陈述；证人郑某、雷某、陈某的证言；监控录像；赃物照片；上海公共交通卡股份有限公司出具的证明；《价格鉴定意见、刑事判决书和刑事释放证明等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某、董小波共同以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人李某某、董小波的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人董小波起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人董小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人董小波到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人就被告人李某某、董小波量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对从犯、累犯、案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人董小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 皮妍蓉
人民陪审员 王 克
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第139号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人马xx，男，1972年8月2日出生。1995年因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月1日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年9月2日15时许，被告人马xx醉酒后驾驶二轮摩托车沿静海县团大线由东向西行驶至新津涞路交口时，撞上岳x驾驶的货车，造成交通事故。事故后，现场群众报警。民警在调查事故中发现被告人马xx涉嫌危险驾驶，对其抽血检验，被告人马xx血液中酒精含量为126.85mg／100ml。2013年9月9日，民警将被告人马xx传唤至公安机关进行了讯问，被告人马xx如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马xx获得岳x的谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人马xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月2日23时许，被告人马xx醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县团大线由东向西行驶至与新津涞路交口时，未按交通信号通行，其车前部撞上岳x驾驶的重型普通货车右侧中部，致被告人马xx受伤。事故后，他人报警。公安机关接报后赶赴现场进行勘察。同年9月9日被告人马xx被传唤至公安机关接受讯问，当日，岳x对其表示了谅解。公安机关认定，被告人马xx负事故的主要责任。经鉴定，发生交通事故时，被告人马xx血液中酒精含量为126.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人岳x、王x的证言，被告人马xx的供述，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，医院诊断证明书，谅解书，驾驶证复印件，公安机关情况说明，河北省文安县人民法院（1995）文刑初字第26号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马xx有犯罪前科，且其本次造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。被告人马xx归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且得到了对方的谅解，具有从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 李利娟
商晔
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第351号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被安溪县公安局查获，次日被刑事拘留，同月21日被办理取保候审，2014年4月16日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年3月13日23时许，无证酒后驾驶无牌机动车（电机号码09187；二轮电动车）从安溪县凤城镇安发小区往吾都村小学方向行驶，至清溪桥头路段被执勤交警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某某2014年3月14日0时31分的血样中检出乙醇浓度为91.34mg／100ml。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某向本院预交罚金2000元；其户籍所在地的村委会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对被告人陈某某进行监管帮教。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的当事人血样提取登记表，现场查获照片，现场呼气照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的查获经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某户籍所在地的村委会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第351号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，户籍地：云南省会泽县，现住：云南省安宁市。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年6月30日21时50分，被告人马某某酒后驾驶云AB6P**号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2839＋200M路段时，与李某某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，民警在处理交通事故过程中将其查获，经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人马某某静脉血样中乙醇成分含量为237.85mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
另查明，被告人马某某与李某某对此次交通事故各负同等责任，后双方达成了调解协议。
公诉机关以此指控被告人马某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人马某某醉酒驾车查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人马某某负事故的同等责任，建议酌定从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某静脉血样中乙醇成分含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人马某某负事故的同等责任，应酌定从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一四年九月十八日
书记员 徐会芬
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1069号
原告赵德山，住依兰县。
委托代理人赵新萌，住依兰县。
被告韩明光，住依兰县。
本院在审理原告赵德山诉被告韩明光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩明光在依兰县建设银行的×××账户存款限额冻结230，000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵德山的申请符合法律规定，本院为使本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告韩明光在依兰县建设银行×××账户存款限额冻结230，000元；
二、对原告提供担保的产权人为赵新萌的位于依兰镇六街十委的房产（房屋所有权证号：依房权证2014字第410**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张风华
二〇一五年十一月四日
书记员 卢庆玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00671号
原告刘某某，女，农民。
被告顾某，男，农民。
原告刘某某与被告顾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2012年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，与法不悖，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王伟
二〇一二年七月十日
书 记 员 铁凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14850号
原告姚治国，男，1978年10月24日出生，侗族，住贵州省。
被告张建明，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告上海纳福贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孟祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元。
本院在审理原告姚治国与被告张建明、上海纳福贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告姚治国于2015年7月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚治国撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第633号
上诉人（原审原告）：王宝来。
委托代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆。
委托代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。
上诉人王宝来因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉王宝来及其委托代理人徐振才、被上诉人平安保险的委托代理人张超参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月11日，王宝来向原审法院诉称：2012年9月13日18时20分许，王宝来驾驶鲁V×××××号车辆沿胜利西街由西向东行使时，与同方向行使的考立栋驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，王宝来实际赔偿第三者考立栋45955元。王宝来的鲁V×××××号车辆在平安保险投保商业险，王宝来在赔付了第三者考立栋的损失后向平安保险索赔未果。要求平安保险赔付第三者损失险保险金45955元。
平安保险原审辩称：事故发生及投保第三者责任险属实，但事故未发生在保险期间内，平安保险不应承担赔偿责任。
原审法院查明：王宝来在平安保险为其鲁V×××××号车辆投保商业险第三者险、不计免赔率，王宝来于2012年9月13日14时08分交付保险费，平安保险于2012年9月13日14时13分生成保单，保单打印时间为2012年9月14日10时31分，保单中约定的保险期间自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。
2012年9月13日18时20分，王宝来驾驶投保车辆沿潍坊市胜利西街由西向东行使至永安路路口变更车道时，与同方向行使的考立栋驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故。该事故经潍城交警大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，考立栋向山东省潍坊市潍城区人民法院起诉王宝来，（2012）潍城民初字第1079号民事判决书判令王宝来赔偿考立栋因此次事故造成的损失45955元（包括车损及评估费），王宝来已实际赔付。
王宝来称，当时投保时没有与平安保险约定保险期间，且平安保险系在事故发生后才交付保险单，故自交纳保险费时起平安保险就应开始承担保险责任。平安保险对此不予认可，并提交王宝来签字的投保单，投保单载明的保险期间为自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。王宝来对投保单上的签字不予认可，申请鉴定。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，结论为投保单中“王宝来”签名是由其本人书写。王宝来为此支出鉴定费2000元。
原审查明的上述事实，有保险单、投保单、（2012）潍城民初字第1079号民事判决书、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：王宝来为其鲁V×××××号车辆在平安保险投保商业险，虽平安保险在事故发生后才将保险单交付王宝来，但平安保险已于2012年9月13日14时13分生成保单，作出了承保的意思表示，故双方之间的保险合同关系已经成立并生效。投保单中载明王宝来与平安保险约定的保险期间为自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止，平安保险出具的商业险保险单中约定的保险期间与之相符，故该商业险中关于保险期间的约定合法有效，平安保险开始承担保险责任的时间应为2012年9月14日零时起。王宝来驾驶投保车辆发生交通事故的时间系在2012年9月13日18时20分，未在保险合同约定的保险期间内，对于王宝来因该事故赔偿给三者的损失，平安保险不应承担保险责任。对王宝来要求平安保险赔偿三者损失45955元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：驳回王宝来要求平安保险赔偿第三者损失险保险金45955元的诉讼请求。案件受理费950元，鉴定费2000元，由王宝来负担。
上诉人王宝来不服原审判决，向本院提起上诉称：本案保险合同中，投保人王宝来在2012年9月13日14时08分交纳了保费，保险人平安保险于2012年9月13日14时13分出具保险单，根据保险法和相关司法解释的规定，保险合同自2012年9月13日14时08分已经成立并生效。保险合同生效后，被保险人发生事故，保险人应当承担保险责任。投保单、保险单中载明的保险期间系保险人提供的格式责任免除条款，保险人未履行免责条款的提示与明确说明义务，免责条款不生效，保险单载明的“自零时生效”对投保人不产生效力。根据法律规定，承诺在到达要约人时生效，本案保险合同投保人在事故发生后才收到保险人给付的保单，投保人才知道保险人同意承保，保险人应当承担本案事故的保险责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法裁决。
被上诉人平安保险辩称：保险责任期限是保险人保险责任的存续期间，保险责任期间与保险合同的生效时间是两个完全不同的概念，保险合同生效不等于保险责任的开始。保险期限条款不属于保险人的责任免除条款。保险责任期间条款系双方订立合同时才能确定的条款，不属于一方当事人事先拟定的格式条款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王宝来与被保险人平安保险之间的商业第三者险保险合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。被保险人王宝来的投保车辆发生事故，保险人平安保险应按约承担保险责任。二审双方当事人争议的焦点问题是平安保险对王宝来的本案事故应否承担保险责任。
根据保险法第十三条、第十四条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；保险单或其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容；依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
就商业险保险合同而言，投保单、保险单、保险凭证、批单均是保险合同的组成部分。保险责任期间条款只有在投保时才能由缔约双方协商确定，属于确定合同当事人权利义务范围的基本合同条款，不属于保险的事先拟制的格式条款，亦不属于保险事故发生后保险人拟从保险范围、保险金额内缩小责任范围、减免赔付金额的责任免除条款。
本案中，投保人王宝来与保险人平安保险之间的商业第三者险保险合同，自王宝来在投保单中签字时即成立并生效，投保人按照投保单中的约定履行交付保险费的义务，保险人按照投保单约定的保险责任期间时间开始承担保险责任、给付投保人相关的保险合同凭证。王宝来签名的商业第三者险投保单载明的保险责任期间很明确，自2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止，王宝来驾驶投保车辆于2012年9月13日18时20分发生事故，不在双方约定的保险责任期间内，保险人对此不负有保险责任。王宝来起诉要求平安保险承担本案事故赔付责任的事实依据缺失，不予支持。
综上，王宝来上诉要求平安保险承担本案事故保险责任的事实与法律依据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人王宝来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵泓惠
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初41号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年9月6日出生，湖南省攸县人，汉族，中专文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌买卖枪支罪，于2016年12月15日被攸县公安局取保候审，2017年3月23日，经本院批准予以逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年5月，被告人王某甲在淘宝网上找到一家销售“马桶疏通除尘器”（实际为枪支散件）的店铺，发现该店铺的销量、评价都很好，便想通过自己开一家淘宝店，由该店直接发货的方式赚钱替该店铺代销商品。王某甲通过上述方式经营了一段时间后，发现店铺生意不错，便自己购进一批产品在其淘宝店铺销售。被告人王某甲在明知其所售商品为枪支散件的情况下，仍在网上销售，直至2016年9月7日被公安机关在其住处查获疑似枪支配件143件，被告人王某甲销出枪支配件89件，销售金额二万余元。经鉴定，上述被查获的疑似枪支配件143件被认定为枪支配件。并为此提供了被告人王某甲的供述、检查笔录、指认照片、销售记录截图、鉴定意见及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法买卖、邮寄、储存枪支散件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖、邮寄、储存枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月，被告人王某甲在淘宝网上找到一家销量、评价都很好的销售“马桶疏通除尘器”（实际为枪支散件）的店铺，便自行开设了替该店铺代销商品、由该店直接发货至客户的淘宝店。其后，被告人王某甲采取从上述店进货再在其淘宝店销售的方式进行经营。2016年6月，被告人王某甲就销售的商品属性询问供货店铺的店主时得知其所销售的商品系用于改装气枪的配件，2016年9月7日，公安机关在被告人王某甲住处搜查，查获疑似枪支配件143件，经鉴定，上述被查获的疑似枪支配件143件被认定为以压缩气体为动力的枪支散件。2016年6月至2016年9月7日，被告人王某甲共计已销出枪支散件89件，销售金额二万余元。
上述事实，有被告人王某甲的供述、辩解及户籍证明；搜查笔录；扣押物品、文件清单；指认照片；销售记录截图；办案说明；鉴定意见及照片等证据证明。
经庭审质证，被告人王某甲对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，明知其所售商品为以压缩气体为动力的枪支散件仍然予以销售，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪不妥应予纠正。侦查机关从被告人处查获的枪支散件143件，因被告人意志以外的原因尚未销售出去，系犯罪未遂，依法可对被告人王某甲从轻处罚；被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、已收缴的枪支散件143件，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2017年3月23日起至2020年9月22日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律干问题的解释〉》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执558号
申请执行人黄伟先，男，1964年10月5日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人被执行人廖增进，男，壮族，1968年9月8日，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1180号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月23日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1180号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的144870元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1180号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十日
书记员 李 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15383号
原告北京中成航宇空分设备有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼516室。
法定代表人王凌峰，总经理。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
被告中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906号，实际经营地北京市西城区西直门成铭大厦C座1702室。
法定代表人贾水星，总经理。
委托代理人郑丽，女，1980年10月11日出生，中节能天辰（北京）环保科技有限公司职员，住北京市海淀区。
原告北京中成航宇空分设备有限公司（以下简称中成航宇公司）与被告中节能天辰（北京）环保科技有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，中成航宇公司之委托代理人裴立新，中节能公司之委托代理人郑丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
中成航宇公司诉称，2013年12月19日，中成航宇公司与中节能公司签订合同编号为TC201312013的《采购合同》，合同约定：中节能公司向中成航宇公司采购PSA型CA-P-60制氮机组，合同金额为15.5万元，付款方式为合同签订后支付合同总额30%（即4.65万元），设备发货前付合同总额60%（即9.3万元）,设备运行满一年后付合同总额10%（即1.55万元）。合同签订后，中成航宇公司按约于2014年2月10日交付货物，2014年3月15日设备调试验收合格，中节能公司按期支付货款13.95万元，尚欠余款1.55万元未付。故中成航宇公司诉至法院，诉讼请求如下：1、判令中节能公司向中成航宇公司支付货款1.55万元；2、判令中节能公司偿付中成航宇公司逾期付款违约金（自2015年3月16日至实际清偿之日止，以1.55万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令中节能公司承担本案诉讼费用。
中成航宇公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、产品购销合同；2、货物发货清单；3、调试服务单；4、EMS快递邮件单及律师函。经本院庭审质证，中节能公司对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
中节能公司答辩称：认可双方之间的买卖合同关系，也认可欠款事实,现无力支付欠款。
中节能公司未向本院提交任何证据。
本院对本案确认以下事实：
2013年12月19日，中成航宇公司（需方）与中节能公司（供方）签订《采购合同》，约定：中节能公司向中成航宇公司采购PSA型CA-P-60制氮机组，合同金额为15.5万元；合同签订后，需方向供方支付合同额的30%（4.65万元）；设备发运前，需方向供方支付合同额的60%（9.3万元），此笔款项付清后可开具全额发票。设备运行一年后，以电汇方式向供方支付合同额的10%（1.55万元）。
2014年4月16日，中成航宇公司向中节能公司发送货物，中节能公司签收，2014年6月4日，中节能公司签署《设备安装调试报告单》。
2013年12月26日，中节能公司向中成航宇公司支付货款4.65万元，2014年3月3日，中节能公司向中成航宇公司支付货款9.3万元。截至庭审之日，中节能公司尚欠中成航宇公司货款1.55万元未支付。
上述事实有中成航宇公司提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中成航宇公司与中节能公司之间签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。中成航宇公司依约向中节能公司交付货物，中节能公司即应向中成航宇公司支付货款。现中节能公司拖欠中成航宇公司货款1.55万元未予支付，故关于中成航宇公司要求中节能公司支付1.55万元货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中成航宇公司要求中节能公司自2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计收利息的诉讼请求，因双方合同约定所欠款项应在设备运行一年后支付，现中成航宇供应的设备于2014年6月4日安装调试完毕，故中节能公司应于2015年6月5日支付所欠款项，故本院将计算逾期利息损失的起算时间调整为2015年6月5日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中节能天辰（北京）环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中成航宇空分设备有限公司货款一万五千五百元及逾期利息损失（自二〇一五年六月五日起算至实际清偿之日止，以欠款本金一万五千五百元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京中成航宇空分设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告中节能天辰（北京）环保科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告中节能天辰（北京）环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一六年九月五日
书记员 洛萧萧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1103号
原告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司。
住所地阿克苏市北大街**号。
法定代表人袁宏，阿克苏宏城建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告蒲良茂。
原告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司（以下简称宏城建安公司）与被告蒲良茂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏城建安公司的委托代理人朱辉、被告蒲良茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏城建安公司诉称：2014年4月，蒲良茂多次提出要离开我公司，经我公司挽留蒲良茂去意已决，我公司从未提出要蒲良茂离职，故不存在我公司作出对蒲良茂解除劳动合同的决定之行为。蒲良茂离职前每月工资4000元左右，我公司提供的工资表已证明该事实，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称地区仲裁委）裁决认定蒲良茂每月工资为5480元毫无依据。地区仲裁委裁决适用劳动争议仲裁法第六条与本案无关联性，我公司不存在有意不交证据的情形，地区仲裁委适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第三条属明显错误，本案不存在我公司单方作出解除劳动合同的事实，不存在适用该司法解释的前提，该条款与本案无关联性。同样，地区仲裁委适用劳动合同法第四十六条第二项也是错误的，蒲良茂主张是我公司提出解除合同，我公司对此不认可，蒲良茂应当举证证明，劳动争议案件并非全部是举证责任倒置。综上，请求判决我公司不向蒲良茂支付解除合同经济补偿金27400元。
被告蒲良茂辩称：宏城建安公司所诉不属实，地区仲裁委适用法律准确，裁决正确，宏城建安公司与我解除劳动关系，依法应予向我支付经济补偿金，请求驳回宏城建安公司的诉讼请求。
经审理查明：蒲良茂2009年8月到宏城建安公司工作，工资逐步增加，现蒲良茂每月工资为5480元。2014年4月30日，蒲良茂与宏城建安公司签订劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书，双方解除了劳动关系。后蒲良茂向地区仲裁委申请仲裁，地区仲裁委于2015年3月9日作出阿地劳人仲裁字（2015）第15号劳动人事仲裁裁决书，裁决宏城建安公司向蒲良茂支付解除劳动关系经济补偿金27400元（5480元×5年×1倍）。宏城建安公司对该裁决不服向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、宏城建安公司提交阿克苏宏佳房地产开发有限公司工资表，用以证明蒲良茂每月工资为3000元至4000元，工资中包含有养老统筹。蒲良茂认为该工资表系阿克苏宏佳房地产开发有限公司的工资表，而非宏城建安公司的工资表，与本案没有关联性，不予认可。本院对蒲良茂的质证意见予以采信，同时该工资表是2013年之前的工资表，无法证明现在蒲良茂的工资情况。
2、宏城建安公司提交帐户流水表，用以证明蒲良茂的每月工资在4200元至4300元，而非5480元。蒲良茂对该证据的真实性无异议，称该表中可反映其每月工资为5480元。本院对该证据的真实性予以确认。
3、宏城建安公司提交仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案经过仲裁的事实。蒲良茂对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、宏城建安公司提交解除劳动关系证明书，用以证明其公司与蒲良茂解除劳动关系的事实。蒲良茂对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是宏城建安公司与蒲良茂谁先提出解除劳动关系，双方均称系对方首先提出解除劳动关系，才签订了解除劳动关系证明书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，据此，宏城建安公司对此应负举证责任，但宏城建安公司未提交有效证据证明是蒲良茂提出要求解除劳动关系，对此应承担不利法律后果，故宏城建安公司与蒲良茂解除劳动关系，应予向蒲良茂支付经济补偿金。根据宏城建安公司提交的帐户流水表反映，蒲良茂每月工资最高为5480元，宏城建安公司应按该工资标准及工作年限向蒲良茂支付经济补偿金。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内向被告蒲良茂支付经济补偿金27400元（5480元×5年）。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年六月八日
书记员 步锰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1424号
原告：孔小红，女，1954年12月25日出生，汉族，住岱山县，
委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：孙芝琴，女，1952年1月12日出生，汉族，住岱山县，
委托代理人：戴海杭（被告孙芝琴女婿），男，1971年7月9日出生，汉族，住岱山县。
原告孔小红原告孔小红与被告孙芝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔小红的委托代理人厉孝国，被告孙芝琴的委托代理人戴海杭到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请和解依法扣除审限15天。本案现已审理终结。
原告孔小红诉称，1998年12月13日、12月19日，被告以家里需要做生意为由，分别向原告借款1万元、5000元共计15000元，原告在其家中将现金交付被告，并由被告当场向原告各出具借条一张，借款月利率均约定为15‰。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拒绝还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元，并支付结算至2016年10月19日止的利息48150元，以及自2016年10月20日起至本金履行之日以本金15000元为基数按照月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙芝琴辩称，原告提供的二张借条是由被告出具，但是借条写明的金额并非借款本金，而是之前被告向原告借款10万元的利息，该10万元借款本金由被告在1995年、1996年经营的舞厅破产后就归还了。10万元借款的利息即本案债务由毛某在与被告离婚之前就归还了，当时毛某共计现金归还原告2万元，只是借条没有收回，且时间过去将近20年，原告也从未向被告和毛某讨要。
原告孔小红为支持上述诉请，提供落款时间分别为1998年12月13日和1998年12月19日、出借人和借款人均分别署名为孔小红和孙芝琴的借条二张，用以证明被告孙芝琴向原告孔小红借款的事实。
被告孙芝琴未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取毛某的居民身份证、毛某与被告孙芝琴的结婚证、离婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、婚姻状况登记表各一份，以及对证人毛某制作询问笔录一份。证人毛某陈述，被告孙芝琴是其前妻，其和被告孙芝琴、原告孔小红的老公江利平原都是衢山石油公司的同事。被告孙芝琴因为朋友在衢山开舞厅在外面借了好多钱，至于是否包括本案15000元其不清楚，但是其知道被告孙芝琴向原告孔小红借过钱，至于具体借钱时间、次数、金额其都不清楚。后来该舞厅抵债给其和被告孙芝琴了，其就让张亚平入股，其在收到张亚平入股款19万元后都交给被告孙芝琴了，并让被告孙芝琴把之前债务都还清，所以其想被告孙芝琴向原告孔小红借的钱都已还清，其后来再也没有问过被告孙芝琴向原告孔小红借款的事情。再后来其和被告孙芝琴因为各种原因离婚了。曾有一次被告孙芝琴让其向原告孔小红借款1万元，但是该1万元其在从衢山石油公司买断后就归还了。原告孔小红从未向其讨要过本案债务15000元，至于有无向被告孙芝琴讨要过，其不清楚。被告孙芝琴在与其离婚时也未提起过该15000元债务存在，再说时间过去这么多年，所以该债务肯定还清了。
上述原告孔小红提供的证据，经当庭出示、宣读，被告孙芝琴的质证意见为：认可借条均是被告孙芝琴所写，但是借条上的款额是之前借款利息而非借款本金，且已还清。上述本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，原告孔小红的质证意见为：对本院依法调取的证据均无异议，但对证人毛某陈述的毛某只向其借款1万元有异议，认为其实际借给毛某2万元，该2万元在毛某从石油公司买断后就还清了，与本案债务无关。本案债务是被告孙芝琴的个人债务，其和毛某也讲起过被告孙芝琴借款的事情，希望毛某能够帮助被告孙芝琴归还借款，但本案债务一直未归还，对毛某陈述的其他事实无异议。被告孙芝琴的质证意见为：对本院依法调取的证据均无异议，对证人毛某陈述的事实无异议，认为证人毛某陈述的事实恰恰证明本案债务已经归还了。
本院经审查，并结合原、被告的质证意见，对原告孔小红提供的证据以及本院依法调取和制作的证据作如下认证：对原告孔小红提供的借条，因被告孙芝琴认可系其出具，故本院对借条的真实性予以确认，对借条的证明力，本院将综合分析后再予以认定。对本院依法调取的证据，因原、被告均无异议，故本院予以确认。对证人毛某的证言，本院将结合原告孔小红提供的借条以及原、被告双方的陈述，综合分析后再予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下，1998年12月13日，被告孙芝琴向原告孔小红出具借条一张，载明：今借到孔小红人民币壹万元正，利息1分半。1998年12月19日，被告孙芝琴向原告孔小红出具借条一张，载明：今借到孔小红人民币伍仟元正，利息1分半。
另查明，被告孙芝琴与案外人即本案证人毛某原系夫妻，双方于1976年12月1日登记结婚，于2009年12月13日协议离婚。
本院认为，原告孔小红与被告孙芝琴之间的民间借贷关系，有被告孙芝琴出具的二张借条和原、被告的陈述可以证明，且能与证人毛某的证言相印证，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告孙芝琴抗辩已由证人毛某归还本案债务，因原告孔小红予以否认，且被告孙芝琴的陈述与证人毛某的证言有所冲突，被告孙芝琴亦未提供其他证据佐证其抗辩意见，再者即若被告孙芝琴的抗辩意见成立的话也是由其自身等原因未从原告孔小红处收回借条，该风险应由被告孙芝琴自行承担，故本院对被告孙芝琴的该抗辩意见不予采纳。被告孙芝琴向原告孔小红借款后，未能及时归还借款及相应利息，应承担相应的民事责任。原告孔小红要求被告孙芝琴归还借款本金15000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙芝琴于本判决生效之日起十日内归还原告孔小红借款本金15000元及利息（算至2016年10月19日止的利息48150元，自2016年10月20日起至本判决确定的履行之日止以借款本金15000元为基数按月利率15‰计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.50元，由被告孙芝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 钱美生
二〇一七年二月十七日
书记员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初1424号原告：孔小红，女，1954年12月25日出生，汉族，住岱山县，委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：孙芝琴，女，1952年1月12日出生，汉族，住岱山县，委托代理人：戴海杭（被告孙芝琴女婿），男，1971年7月9日出生，汉族，住岱山县。原告孔小红原告孔小红与被告孙芝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔小红的委托代理人厉孝国，被告孙芝琴的委托代理人戴海杭到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请和解依法扣除审限15天。本案现已审理终结。原告孔小红诉称，1998年12月13日、12月19日，被告以家里需要做生意为由，分别向原告借款1万元、5000元共计15000元，原告在其家中将现金交付被告，并由被告当场向原告各出具借条一张，借款月利率均约定为15‰。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拒绝还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元，并支付结算至2016年10月19日止的利息48150元，以及自2016年10月20日起至本金履行之日以本金15000元为基数按照月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙芝琴辩称，原告提供的二张借条是由被告出具，但是借条写明的金额并非借款本金，而是之前被告向原告借款10万元的利息，该10万元借款本金由被告在1995年、1996年经营的舞厅破产后就归还了。10万元借款的利息即本案债务由毛某在与被告离婚之前就归还了，当时毛某共计现金归还原告2万元，只是借条没有收回，且时间过去将近20年，原告也从未向被告和毛某讨要。原告孔小红为支持上述诉请，提供落款时间分别为1998年12月13日和1998年12月19日、出借人和借款人均分别署名为孔小红和孙芝琴的借条二张，用以证明被告孙芝琴向原告孔小红借款的事实。被告孙芝琴未提供证据。为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取毛某的居民身份证、毛某与被告孙芝琴的结婚证、离婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、婚姻状况登记表各一份，以及对证人毛某制作询问笔录一份。证人毛某陈述，被告孙芝琴是其前妻，其和被告孙芝琴、原告孔小红的老公江利平原都是衢山石油公司的同事。被告孙芝琴因为朋友在衢山开舞厅在外面借了好多钱，至于是否包括本案15000元其不清楚，但是其知道被告孙芝琴向原告孔小红借过钱，至于具体借钱时间、次数、金额其都不清楚。后来该舞厅抵债给其和被告孙芝琴了，其就让张亚平入股，其在收到张亚平入股款19万元后都交给被告孙芝琴了，并让被告孙芝琴把之前债务都还清，所以其想被告孙芝琴向原告孔小红借的钱都已还清，其后来再也没有问过被告孙芝琴向原告孔小红借款的事情。再后来其和被告孙芝琴因为各种原因离婚了。曾有一次被告孙芝琴让其向原告孔小红借款1万元，但是该1万元其在从衢山石油公司买断后就归还了。原告孔小红从未向其讨要过本案债务15000元，至于有无向被告孙芝琴讨要过，其不清楚。被告孙芝琴在与其离婚时也未提起过该15000元债务存在，再说时间过去这么多年，所以该债务肯定还清了。上述原告孔小红提供的证据，经当庭出示、宣读，被告孙芝琴的质证意见为：认可借条均是被告孙芝琴所写，但是借条上的款额是之前借款利息而非借款本金，且已还清。上述本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，原告孔小红的质证意见为：对本院依法调取的证据均无异议，但对证人毛某陈述的毛某只向其借款1万元有异议，认为其实际借给毛某2万元，该2万元在毛某从石油公司买断后就还清了，与本案债务无关。本案债务是被告孙芝琴的个人债务，其和毛某也讲起过被告孙芝琴借款的事情，希望毛某能够帮助被告孙芝琴归还借款，但本案债务一直未归还，对毛某陈述的其他事实无异议。被告孙芝琴的质证意见为：对本院依法调取的证据均无异议，对证人毛某陈述的事实无异议，认为证人毛某陈述的事实恰恰证明本案债务已经归还了。本院经审查，并结合原、被告的质证意见，对原告孔小红提供的证据以及本院依法调取和制作的证据作如下认证：对原告孔小红提供的借条，因被告孙芝琴认可系其出具，故本院对借条的真实性予以确认，对借条的证明力，本院将综合分析后再予以认定。对本院依法调取的证据，因原、被告均无异议，故本院予以确认。对证人毛某的证言，本院将结合原告孔小红提供的借条以及原、被告双方的陈述，综合分析后再予以认定。经审理，本院查明本案事实如下，1998年12月13日，被告孙芝琴向原告孔小红出具借条一张，载明：今借到孔小红人民币壹万元正，利息1分半。1998年12月19日，被告孙芝琴向原告孔小红出具借条一张，载明：今借到孔小红人民币伍仟元正，利息1分半。另查明，被告孙芝琴与案外人即本案证人毛某原系夫妻，双方于1976年12月1日登记结婚，于2009年12月13日协议离婚。本院认为，原告孔小红与被告孙芝琴之间的民间借贷关系，有被告孙芝琴出具的二张借条和原、被告的陈述可以证明，且能与证人毛某的证言相印证，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告孙芝琴抗辩已由证人毛某归还本案债务，因原告孔小红予以否认，且被告孙芝琴的陈述与证人毛某的证言有所冲突，被告孙芝琴亦未提供其他证据佐证其抗辩意见，再者即若被告孙芝琴的抗辩意见成立的话也是由其自身等原因未从原告孔小红处收回借条，该风险应由被告孙芝琴自行承担，故本院对被告孙芝琴的该抗辩意见不予采纳。被告孙芝琴向原告孔小红借款后，未能及时归还借款及相应利息，应承担相应的民事责任。原告孔小红要求被告孙芝琴归还借款本金15000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙芝琴于本判决生效之日起十日内归还原告孔小红借款本金15000元及利息（算至2016年10月19日止的利息48150元，自2016年10月20日起至本判决确定的履行之日止以借款本金15000元为基数按月利率15‰计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689.50元，由被告孙芝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  钱美生二〇一七年二月十七日书记员  宓丽君?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03971号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：汪艳秋，女，1962年10月1日出生。
委托代理人吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小川，1950年2月10日出生。
申请人汪艳秋因与被申请人郭小川合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人汪艳秋申请再审称：原审法院都孤立的适用2011年3月28日的《补充协议》，认为只要协议约定了，就按照约定比例进行分割，不考虑其他任何因素。实际上，土地为申请人提供，约定被申请人分得部分拆迁款就是基于按照合作协议的约定，被申请人提供种植苗木资金并种植苗木，否则与被申请人毫无关系。原判决将与被申请人无关的补偿款分割了。依法应予改判。
被申请人郭小川未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方于2010年3月8日签订的《合作协议书》及《补充协议》是双方真实的意思表示，不违法国家法律及行政法规的规定，依法有效，双方均应按照协议履行。按照协议，补偿款的分配比例为郭小川60%、汪艳秋40%，原审按照合同确定双方的补偿款分配比例，对补偿款予以分割并无不当。
申请人汪艳秋未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人汪艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪艳秋的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴莎莎
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第105号
原告杜桂华，女，1970年12月23日出生。
委托代理人范训烔，男，1972年8月27日出生。
被告蒋先随，男，1968年7月25日出�。
原告杜桂华与被告蒋先随保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田宝玲独任审判。2015年2月9日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜桂华的委托代理人范训烔到庭参加诉讼，被告蒋先随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜桂华诉称，请求法院判令被告蒋先随偿还给原告借款40000元及其利息18400元（从2013年1月13日起至2014年12月12日止，按月利率2%计算），合计人民币58400元，并支付从2014年12月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息主张为18344元，并支付从2014年12月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算），其�诉讼请求不变。
被告蒋先随未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，借款人林发师向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息为每月1000元，未约定借款期限。同日，借款人林发师出具一份借条给原告，被告蒋先随以担保人身份在该借条上签名并捺印，双方约定的担保方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。借款后，借款人林发师支付利息至2013年1月12日止。尔后，原告向借款人林发师和被告蒋先随催讨未果，借款人林发师尚欠原告借款40000元及其利息18344元（从2013年1月13日起至2014年12月12日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），合计人民币58344元。
上述事实，原告提供由借款人林发师出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜桂华与债务人林发师之间因借贷而产生的债权债务关系明确�被告蒋先随作为连带责任保证人在借条上签名并捺印，应对债务人林发师的借款承担偿还义务；因对担保范围未作约定，根据法律规定，被告蒋先随应对该笔全部债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告杜桂华要求被告蒋先随偿还借款40000元及其利息18344元，合计人民币58344元，并支付从2014年12月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蒋先随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋先随应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告杜桂华借款40000元及其利息18344元，合计人民币58344元，并支付从2014年12月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告蒋先随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘迎冬
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2�《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似�容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第105号
原告王某某，女，汉族，1982年5月7日生，大安市人，农民，现住大安市。
被告谭某某，男，汉族。1980年1月16日生，大安市人，农民，现住大安市。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2003年1月9日登记结婚，婚后生育一女孩谭陆麒（现年12周岁），婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，确已破裂，故起诉到人民法院要求离婚。婚生女孩谭陆麒（现年12周岁）由被告抚养。
被告谭某某辩称，我们夫妻感情挺好的，并没有破裂，而且我们还有一个孩子。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，于2003年1月9日登记结婚，婚后生育一女孩谭陆麒（2003年8月20日生）。上述事实，有原告提交的婚姻关系证明一份及庭审笔录为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告谭某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡国利
二〇一五年八月十七日
书记员 奚 权
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第392号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成信菊，农民。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人成信菊犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）台温刑初字第1416号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人成信菊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人成信菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）成信菊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）成信菊撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成信菊撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一四年十月三十日
代书记员 杨 映
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初209号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘天红，男，1972年2月22日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，农民，家住云南省东川区。因本案于2016年1月14日被东川区森林公安局刑事拘留，同月21日被依法取保候审。
辩护人马光辉，寻甸县法律援助中心律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）第190号起诉书指控被告刘天红人犯失火罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李某1出庭支持公诉，被告人刘天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日15时许，被告人刘天红在东川区铜都街道木树朗村桃树沟昆明金昙艺术陵园有限公司山庄后山地里挖地时，因其抽完烟后随意丢弃未熄灭的烟头，不慎引起森林火灾，导致木树朗村、小牛厂村部分集体林地被过火，部分林木被烧毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积为641.04亩（林地面积571.31亩），其中有林地19.74亩，荒山63.39亩，农地69.73亩，其它灌木林地462.12亩，未成林地26.06亩）。案发后，被告人刘天红积极参与救火，在公安机关讯问时，也能如实供述自己罪行，并赔偿了受害人部分损失。
上述事实，被告人刘天红在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某1、张某、李某2、杨某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，云南云林司法鉴定中心[2016]林检字第118号林地鉴定意见书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天红在未确保安全的情况下用火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。火灾发生后，被告人刘天红积极参与救火，并能如实供述自己罪行，赔偿了受害人部分损失，确有悔罪表现。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘天红犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 吕铭辉
人民陪审员 陈道继
二〇一六年十月十日
书 记 员 董继红