东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1788号原告：薛东智，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被告：唐秀芳，女，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被告：刘子浩，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。原告薛东智诉被告唐秀芳、刘子浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛东智，被告唐秀芬、刘子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐秀芳、刘子浩偿还借款本金280000元及利息198800元（利息计算至2017年9月25日止），2017年9月25日之后的借款利息按月利率2%计息至实际还清时止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：被告唐秀芳、刘子浩系夫妻关系。2013年2月23日，被告唐秀芳、刘子浩以偿还银行借款为由向原告借款280000元，约定按月利率2%计息。二被告自借款后偿还了部分借款利息，借款本金及剩余利息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告唐秀芳辩称：2013年2月25日，被告唐秀芳向原告借款280000元，但是，同年4月18日，被告唐秀芳还款100000元，2014年1月23日，被告唐秀芳还款100000元，2014年5月17日，被告唐秀芳还款30000元。被告唐秀芳与原告之间未计算借款本金及利息的数额，被告唐秀芳有钱就偿还原告的借款。被告刘子浩辩称：被告唐秀芳向原告借款280000元的事情，被告刘子浩不知情，被告唐秀芳对外欠外债太多，且被告刘子浩均不知情。现在，被告唐秀芳与刘子浩已经离婚了，被告唐秀芳对外所欠的外债与被告刘子浩无关，被告刘子浩现在居住的房屋归被告刘子浩所有，二被告的婚生子由被告刘子浩抚养。根据原告的起诉及二被告的答辩归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：借条1份。证明：2013年2月25日，被告唐秀芳向原告借款280000元，约定按月利率2%计息，被告唐秀芳用房屋为该借款承担抵押担保责任，该房屋现已由被告唐秀芳卖掉了。被告唐秀芳质证称：没有异议。被告刘子浩质证称：被告唐秀芳向他人借款多少，被告刘子浩不管，且不知情，都是被告唐秀芳对外所负外债。本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告唐秀芳质证无异议，被告刘子浩对借款事实存在异议，但未向法庭提供证据予以反驳。综上，原告提供的证据，本院予以采信。原告补充说明：2012年5月19日，被告唐秀芳向原告借款50000元，2012年12月26日，被告唐秀芳向原告借款80000元，2013年2月25日，被告唐秀芳向原告借款280000元。2013年10月18日，被告唐秀芳还款100000元（偿还的是2012年5月19日的借款本金50000元及利息17000元，余款33000元偿还的是借款本金280000元的利息），借款50000元已经结算完毕。2014年1月23日，被告唐秀芳、刘子浩共同还款100000元（偿还的是借款本金80000元及利息），借款80000元已经结算完毕。2014年5月16日，被告唐秀芳还款30000元（偿还的是280000元的利息）。2017年4月4日，被告唐秀芳的妹妹唐秀兰向原告出具了40000元的借条（偿还的是借款280000元的借款本金）。被告唐秀芳陈述：2012年5月19日，被告唐秀芳向原告借款50000元，2012年12月26日，被告唐秀芳向原告借款80000元，2013年2月25日，被告唐秀芳向原告借款280000元。2013年10月18日，被告唐秀芳偿还原告100000元，2014年1月23日，被告唐秀芳偿还原告100000元，2014年5月17日，被告唐秀芳偿还原告30000元，上述还款均是被告唐秀芳偿还原告的借款本金。2017年4月4日，被告唐秀芳的妹妹唐秀兰向原告出具了40000元的借条，因为被告唐秀芳向原告借款80000元中的20000元由被告唐秀芳的妹妹使用，经结算本息共计40000元，被告唐秀芳的妹妹唐秀兰向原告出具了40000元的借条，约定如果唐秀兰在年底偿还了40000元，原告放弃多产生的利息。被告唐秀芳、刘子浩未向法庭提交证据。根据原告的举证、二被告质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2013年2月25日，被告唐秀芳向原告借款280000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。原告将借款本金280000元以现金的方式交付于被告唐秀芳，原告书写了借条内容，被告唐秀芳在借款人处签署了“唐秀芳、刘浩”。庭审中，原告自认，2013年10月18日，被告唐秀芳偿还借款利息33000元，2014年5月16日，被告唐秀芳偿还借款利息30000元，2017年4月4日，被告唐秀芳偿还借款本金40000元，余款至今未偿还。同时查明：被告唐秀芳、刘子浩原系夫妻关系，诉争的借款发生在被告唐秀芳、刘子浩夫妻关系存续期间，2017年，二人现已登记离婚。被告刘子浩与“刘浩”系同一人。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金及利息数额问题。原告与被告唐秀芳之间的借款合同，自原告提供借款时生效。2013年2月25日，被告唐秀芳向原告借款280000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，被告唐秀芳可以随时返还借款本金，并支付利息，原告可以催告被告唐秀芳在合理期限内偿还借款本息。原告与被告唐秀芳在借条中约定按月利率2%计息，在被告唐秀芳偿还的钱款不足以清偿全部债务时，且原告与被告唐秀芳没有约定偿还借款本息的先后顺序，被告唐秀芳偿还原告的钱款应先抵充借款利息。被告唐秀芳于2013年10月18日偿还的33000元应先抵充自2013年2月25日起之后的借款利息，以此类推，被告唐秀芳于2014年5月16日偿还的30000元亦应先抵充借款利息。庭审中，原告自认被告唐秀芳于2017年4月4日已偿还借款本金40000元。综上，被告唐秀芳另应当偿还原告借款本金240000元及利息240786.67元（自2013年2月25日起至2017年4月3日止，按借款本金280000元，月利率2%计算利息，其中，一次偿还利息33000元，再次偿还利息30000元，借款利息为213266.67元；2017年4月4日被告唐秀芳偿还了借款本金40000元，自2017年4月4日起至2017年9月25日止，按借款本金240000元，月利率2%计算利息为27520元。两次利息共计240786.67元）。2017年9月25日之后的借款利息按借款本金240000元，月利率2%计算至实际付清时止。原告主张借款利息为198800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款本息是否为被告唐秀芳、刘子浩夫妻关系存续期间的共同债务问题。庭审中，原告主张诉争借款发生在被告唐秀芳、刘子浩夫妻关系存续期间，二被告予以自认。被告唐秀芳、刘子浩称原告主张的借款未用于二人夫妻共同生活，且被告唐秀芳主张该借款中的部分用于赌博之用，但被告唐秀芳、刘子浩未向法庭提供向相应的证据予以证实其主张，本院不予支持。因此，该借款本息系被告唐秀芳、刘子浩夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，被告唐秀芳、刘子浩应偿还原告薛东智借款本金240000元及利息198800元，2017年9月25日以后的借款本金240000元的借款利息按月利率2%的标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐秀芳、刘子浩于本判决生效后十日内偿还原告薛东智借款本金240000元及利息198800元，共计438800元，2017年9月25日以后的借款本金240000元的利息按月利率2%的标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告薛东智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的诉讼费8482元，减半收取4241元，保全费1920元，共计6161元，由原告薛东智承担515元，被告唐秀芳、刘子浩承担5646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  宋明环二〇一七年十月十日书 记 员  邵雨佳