广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初596号
原告：李燕根。
委托代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：袁茂枝。
原告李燕根诉被告袁茂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李燕根的委托代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告袁茂枝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕根诉称，2015年2月15日，原告与被告袁茂枝签订《借款合同》，约定：原告向被告提供人民币35000元的借款，借款期限为2015年2月15日至2015年7月14日�如被告逾期还款，需向原告支付违约金3500元，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费。同日，原被告还签订了《车辆抵押合同》，约定被告以其名下号牌为粤S×××××的小型汽车为合同项下借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。《借款合同》签订当日，原告即向被告借出35000元。但被告却未按照《借款合同》的约定归还借款。现还款期限已经届满，原告多次向被告催讨未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告袁茂枝立即归还原告借款人民币本金35000元并支付逾期利息至还清借款本金为止（利息以35000元为本金，按人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年7月14日起计至贷款清偿之日，暂计至2016年1月6日为3135元），本息计至2016年1月6日暂共计38135元；2、被告向原告支付违约金3500元；3、被告向原告支付律师费4000元；以上3项诉讼请�合计为45635元；4、确认原告对被告名下号牌为粤S×××××的小型汽车享有抵押权，对其处置价款享有优先受偿权；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同、借款借据。证明被告向原告借款人民币35000元的事实。
2、车辆抵押合同、机动车登记证书。证明被告自愿以其名下车牌号为粤S×××××的小型汽车为案涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对案涉抵押物享有抵押权，并就其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
3、民事案件委托合同、律师费发票。证明被告应承担原告维权支出律师费4000元的事实。
被告袁茂枝经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院依法对原告李燕根提供的证据进行了当庭审核。被告袁茂枝未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2015年2月15日，原告李燕根与被告袁茂枝签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币35000元用于资金周转，借款期限自2015年2月15日至2015年7月14日共五个月；利息月利率为1.8%，从贷款之日起按实际月计算利息，于每月15日前支付；被告如果不按期还款，需支付原告违约金3500元；因被告违约原告提起诉讼，被告需承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同还约定其他事宜。同日，原被告还签订了《车辆抵押合同》，约定被告以其所有的号牌为粤S×××××的“雪佛兰”牌小型汽车为涉案借款本金、利息、违约金及原告为实现债权产生的相关费用提供抵押担保。据《机动车登记证书》记载，被告所有的粤S×××××号小型汽�曾于2014年8月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订当日，原、被告双方还签订《借款借据》，对借款本金金额及借款期限予以确认。
在借款期限届满后，原告主张被告未按约还本付息，故于2016年1月与广东广信君达（东莞）律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，委托该所指派律师作为其诉讼代理人提起本次诉讼。原告为此支付律师代理费4000元。
庭审中，原告陈述因双方约定的借款月利率1.8%超过银行同期贷款利率的4倍，故起诉时请求按银行同期贷款利率4倍计算利息；并自愿放弃第二项关于请求被告支付违约金3500元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁茂枝因资金周转困难向原告李燕根借款35000元，双方为此于2015年2月15日签订《借款合同》、《借款借据》，上述证据均有原件予以核对。�告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的《借款合同》、《借款借据》的真实性予以确认。原告已按照合同的约定提供35000元借款给被告，双方之间的借款合同成立并生效。被告借款后未按照合同约定向原告还本付息，现还款期限已于2015年7月14日届满，被告应予清偿。根据合同约定，被告应从借款之日起按月利率1.8%支付借款利息，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借期内月利率1.8%未超过法律禁止性规定，故原告可请求被告从2015年2月15日起至付清日止，按月利率1.8%计付利息。因被告违约，原告为实现债权支付律师代理费4000元，原告请求被告予承担，符合双方合同约定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对违约金3500元的主张，视为其对权利的处分，也没有加重被告的负担，本院予以准许。
原告主张与被告于2015年2月15日签订《车辆抵押合同》，约定被告以其所有的号牌为粤S×××××的“雪佛兰”牌小型汽车为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故请求对该车辆的处置价款在债权范围内享有优先受偿权。因粤S×××××号小型汽车的《机动车登记证书》显示该车辆于2014年8月19日办理抵押登记，抵押权人为原告，而涉案借款及抵押合同签订均产生于2015年2月15日。换言之，被告以车辆作抵押，但双方在签订涉案借款合同及抵押合同时未办理抵押物登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十三条第二款“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”的规定，不能认定原告对该车辆的处置借款在债权范围内享有优先受偿权，故对原告该项主张本院不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告袁茂枝于本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告李燕根借款本金35000元并偿付利息（以35000元为本金，从2015年2月15日起至付清之日止，按月利率1.8%计付）；
二、被告袁茂枝于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告李燕根律师代理费4000元；
三、驳回原告李燕根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元、公告费690元，合共1631元，由被告袁茂枝负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 洋