wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初276号
原告：周伟，男。
委托诉讼代理人张朝阳，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：王承军，男。
被告：肖国英，女。
原告周伟与被告王承军、肖国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告王承军、肖国英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王承军偿还原告周伟借款本金300,000元，期限内利息1780元和逾期利息（按月利率20‰自2014年12月1日计算至清偿之日止），被告肖国英对上述借款承担连带清偿责任；2、依法确认原告对祁房权证第00020771房产的抵押权和优先受偿权。事实和理由：2014年9月1日原告周伟与被告王承军、通过第三方介绍达成借款协议，周伟作为出借人，借款300,000元人民币给王承军，期限为三个月，期限内按月利率18‰计算利息，逾期未还，从逾期之日起，在双方约定利率的基础上加收100%的罚息，为了保证借款合同的履行，两被告愿以其所有的一套建筑面积为165.81m2的住房作抵押，同时，被告肖国英作为保证人提供担保，借款逾期以后，二被告未向原告清偿借款本金300,000元，期限内利息1780元及逾期利息。
被告王承军、肖国英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中对原告提供的证据进行了审查，对在庭审中确认的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认下列事实：
2014年9月1日原告周伟与被告王承军通过衡阳和信民间金融交易服务中心有限公司介绍，达成借款协议，原告周伟出借300,000元人民币给被告王承军，借期三个月。被告肖国英以其所有的位于洪桥镇麻竹香山组面积为165.81m2的套房提供抵押担保（未办理抵押登记），肖国英同时为借款提供保证担保。借款到期后，二被告除了偿还借款期限内大部分利息（仅欠1780元利息）外，其余未向原告偿本付息。2016年5月7日原告向被告王承军催收借款，被告王承军向原告出具承诺书，承诺在2016年7月10日前还本付息。事后，二被告仍未还款。2017年2月22日，原告诉诸本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王承军之间的借贷关系、与被告肖国英的保证关系事实清楚。二被告在借款逾期后未足额向原告还款是引起本案的原因，二被告应对本案承担完全民事责任。原告将被告逾期以后的在约定的利率上加收100%的罚息的约定变更为逾期月利息为20‰的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告肖国英用其自有房屋为借款提供抵押担保，未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同未生效，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人，故原告请求本院确认抵押权优先受偿，本院依法不予支持。被告肖国英对借款提供的保证未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告请求本院判决被告王承军偿还借款本金300,000元，借款期限内利息1780元，逾期利息按月利率20‰计付，被告肖国英承担连带清偿责任，予以支持。其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承军在本判决生效后十五日内向原告支付借款本金300,000元，借款期限内利息1780元以及逾期利息（逾期利息自2014年12月2日起按月利率20‰计算至清偿之日止），被告肖国英对借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，公告1000元，由被告王承军、肖国英负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 肖湘祁
审判员 周春容
审判员 曾 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨永晶
附判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00756号
原告咸阳农友农业科技有限公司。
住所地：礼泉县朝阳大街东段。
法定代表人姚美玲，任该公司执行董事。组织机构代码证71975746-9。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告郑仓仓，男，1973年10月11日出生，汉族。
原告咸阳农友农业科技有限公司与被告郑仓仓保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人董科、被告郑仓仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳农友农业科技有限公司诉称，2014年4月9日，郑满仓在他公司借款40000元，约定月息1.2%，2015年1月30日到期，被告郑仓仓为该笔款提供保证担保。2014年6月30日郑满仓清息1296元，同年12月份郑满仓去世，2015年4月20日被告郑仓仓用存于他公司的苹果折款归还本金7344元，利息4720元。后在合同履行过程中，被告未按合同约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告郑仓仓清偿借款32656元及利息，从2015年4月21日起按约定月息1.2%支付利息。
原告方在举证期限内提供了咸阳农友公司借款借据1份，证明郑满仓与原告建立借款合同，借原告款40000元，郑仓仓为该笔借款提供担保之事实。
被告郑仓仓辩称，该笔借款是他弟郑满仓借原告的，他是担保人，他弟已去世，他现无力偿还。
被告郑仓仓未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：案外人郑满仓系被告郑仓仓之弟。2014年4月9日，郑满仓在原告咸阳农友农业科技有限公司借款40000元，约定月息1.2%，2015年1月30日到期，被告郑仓仓为该笔款提供保证担保。2014年6月30日郑满仓清息1296元，同年11月份郑满仓去世，2015年4月20日原告咸阳农友农业科技有限公司以郑满仓存于其公司的苹果折款归还本金7344元，利息4720元。2015年7月17日，原告诉至本院，请求被告郑仓仓清偿借款32656元及利息。
本院认为，被告郑仓仓为其弟郑满仓借原告款提供保证担保事实清楚，证据充分，现郑满仓去世未按期归，原告请求被告郑仓仓归还借款本息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郑仓仓于判决生效后三十日内清偿原告咸阳农友农业科技有限公司借款本金32656元。
二、由被告郑仓仓于判决生效后三十日内清偿原告咸阳农友农业科技有限公司借款32656元之利息，从2015年4月21日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑仓仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：苏卫华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第206号
原告：刘寿凯（曾用名刘明），男，汉族，农民。
被告：付恒，男，，汉族，农民。
被告：付垂洪，男，汉族，农民。
原告刘寿凯因与被告付恒、付垂洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘寿凯到庭参加诉讼，被告付恒、付垂洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿凯诉称：2014年8月9日，二被告因干工程资金紧张，向我借款10万元，约定借期一个月，并出具借条，到期后经原告多次索要，二被告至今没有还款。故向法院提出诉讼，请求法院判令二被告给付我借款10万元及借款利息。
被告付恒未做答辩。
被告付垂洪未做答辩。
经审理查明：被告付恒与被告付垂洪系父子关系。2014年8月9日，二被告因干工程资金紧张，向原告刘寿凯借款10万元，约定借期一个月，并分别出具了借条，到期后经原告多次索要，二被告至今没有还款。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：2014年8月9日被告付恒、付垂洪给原告刘寿凯出具的借条2张，用以证明二被告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，约定了借款期限，并出具了借条，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告付恒、付垂洪于本判决生效后十日内偿还原告刘寿凯借款10万元，并从2015年4月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告付恒、付垂洪承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩维胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王喜涛，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王喜涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王喜涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,510.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,510.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区�港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第903-1号
申请执行人黄少芳，女，1960年9月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄翠芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦国京，男，1965年7月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人黄少芳依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）贵民一终字第89号民事判决，申请执行其与被执行人黄翠芝、韦国京民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月19日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除房地产及车辆外并无其他财产可供执行。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权，除房地产及车辆外并无其�财产可供执行。因此，目前本院在执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第89号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为4795598元（含诉讼费95598元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第89号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人�次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘华照
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第360号
申请人：聂玉华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨志国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：史显玲，女，汉族，住齐河县。
申请人聂玉华与被申请人杨志国、史显玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人聂玉华于2014年5月8日向本院提出申请，请求查封被申请人杨志国驾驶的车辆，申请查封价值为30000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨志国驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月八日
书记员 赵国利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4316号
原告：浦江县黄宅镇人民政府，住所地：浦江县黄宅镇黄岩路666号。
法定代表人：柳钢明，镇长。
委托代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：洪水管。
原告浦江县黄宅镇人民政府与被告洪水管租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告洪水管因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2005年12月15日经公开招标，与浦江县黄宅镇工商企业服务中心签订了浦江县后江红砖厂租赁经营合同，租赁期限六年，自2006年1月1日至2011年12月11日（轮窑车间于次年元月三十日移交），租金共计4137770元。后又经节能减排互助金招标后确定了保留名额，并于浦江县黄宅镇工商企业服务中心签订了补充协议，同意被告在原有合同基础上延包两年。延包期租赁款第一年为690000元，第二年720000元。2013年1月30日，原告考虑到被告于2010年新建砖窑、机房、变压器更新投入较大，再次与被告签订了补充协议，同意在原有合同基础上将租赁期延长三年，即2014年1月1日至2016年12月31日，以弥补被告上述损失。鉴于该补充协议未约定租金，原告愿意按照2013年的标准即每年720000元计算。原告多次催讨，被告未予支付。2015年11月3日，原告委托浙江文达律师事务所出具律师函向被告催讨租金，被告拒收且至今未付租金。2014年1月29日，被告在原告不知情的情况下擅自将浦江县后江红砖厂转包给洪三槐。要求：一、判令依法解除原、被告租赁合同并将浦江县后江红砖厂交付给原告。二、判令被告付清租金1440000元并偿付逾期付款违约金（租金按每年720000元自2014年1月1日计算至2015年12月31日，以后租金按每年720000元计算至实际交付之日止；逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际交付之日止）。三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2005年12月15日，原、被告签订的浦江县后江红砖厂租赁经营合同一份（包括后江红砖厂租赁资产清单一份三页及平面图一份）。
2、2008年1月25日原、被告签订的补充协议一份。
3、2013年1月39日原、被告签订的补充协议一份。
4、2014年1月18日洪三槐等三人签订的股东协议书复印件一份。
5、2014年1月29日，洪水管与洪三槐签订的后江红砖厂转包合同复印件一份。
6、2015年11月3日浙江文达律师事务所发出的催讨租金律师函复印件一份；邮政快递回执复印件一份。证明原告告知被告催讨事项后，被告电话拒收。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的租赁经营合同，合法有效，受法律保护。被告洪水管向原告租赁浦江县后江红砖厂后，应按约给付租金，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告洪水管未经原告同意，擅自将浦江县后江红砖厂转租他人，已构成违约，原告可以解除合同；被告洪水管无正当理由未支付且在原告要求后仍未支付租金，原告可以解除合同。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原、被告在2013年1月30日双方签订的补充协议中未约定租金，故原告提出按照2013年租金每年720000元计算该期间租金的诉请，本院不予支持；在补充协议中，双方在第四条中约定：“有关甲乙双方的权利义务及未呈事宜按原合同执行”，故2014年1月1日后的租金可按2005年12月15日原、被告双方签订的浦江县后江红砖厂租赁经营合同中约定的6年租金4137770元即每年租金689628元计算。被告洪水管经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告浦江县黄宅镇人民政府与被告洪水管签订的浦江县后江红砖厂租赁经营合同。
二、限被告洪水管于本判决生效后三十日内将浦江县后江红砖厂交付给原告浦江县黄宅镇人民政府。
三、由被告洪水管于本判决生效后十日内给付原告浦江县黄宅镇人民政府租金1379256元（租金已按每年689628元，自2014年1月1日计算至2015年12月31日，以后租金按每年689628元计算至实际交付之日止）并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
案件受理费17760元，公告费650元，合计人民币18410元，由原告浦江县黄宅镇人民政府负担760元，由被告洪水管负担17650元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初69号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月15日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月2日被石门县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，2016年5月6日经本院决定被取保候审。现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈统儒、丁皓月参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月18日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶湘J6L5**小轿车，其副驾驶位乘载付某某，由石门县城往二都乡双龙村方向行驶，行至二都乡陈氏祠居委会路段，因操作失误致使所驾车辆驶出路面与道路南侧路外行道树相撞后，回弹至道路北侧与路外行道树再次相撞，造成李某某受伤、付某某当场死亡，所驾车辆受损的道路交通事故。交警部门认定李某某承担事故的全部责任。案发后被告人李某某投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、责任认定书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2015年10月18日凌晨1时30分许，被告人李某某酒后驾驶湘J6L5**号小轿车，其副驾驶位搭乘邻居付某某，由石门县城往二都乡双龙村方向行驶，行至二都乡陈氏祠居委会路段，因操作失误致使所驾车辆驶出路面与道路南侧路外行道树相撞后，回弹至道路北侧与路外行道树再次相撞，造成李某某自己受伤、付某某当场死亡，所驾车辆受损的道路交通事故。交警部门认定李某某承担事故的全部责任。案发后被告人李某某投案自首。
案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失23万，取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人伍某某、蒋某某的证言，证明案发现场车辆受损、司机有酒味、消防及交警、医护施救的情况；
2、证人付甲某、汪某某的证言，证明付某某搭乘李某某的车出事故死亡的情况；
3、侦查机关制作的现场勘验检查工作纪录及拍摄的现场照片、机动车信息查询及驾驶人信息查询资料、检测报告、尸检报告、酒精测试检验鉴定、痕迹鉴定意见、道路交通事故责任认定书，分别证明案发现场情况，死者死亡系交通事故致颅脑损伤所致，肇事者系酒后驾车，夜间行驶未降低速度，操作不当，负事故的全部责任；
4、医疗资料及伤情鉴定结论，证明被告人李某某自己受伤的情况；
5、赔偿协议、收条、谅解书，证明案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失23万元，取得了谅解；
6、本案线索来源及归案材料，证明案发后被告人李某某投案自首的情况；
7、户籍资料，证明被告人、证人等户籍、年龄等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，夜间行驶未降低速度，操作不当，酿成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人交通肇事的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 陈统儒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贺婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第680号
原告：乔某甲。
被告：乔某乙。
本院在审理原告乔某甲诉被告乔某乙离婚纠纷一案中，原告乔某甲于二0一五年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某甲撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告乔某甲承担。
审判员 张玉群
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 成
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初174号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人塔某，农民，户籍地为新疆维吾尔自治区伽师县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月1日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人居某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月1日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人塔某、居某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人塔某、居某、翻译人员约麦尔.热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月14日18时许，被告人塔某、居某伙同阿力木江（因吞食铁钉不宜羁押，已取保候审，另案处理）窜至桂林市象山区汽车总站大门对面马路的人行道上，乘被害人冷某不备之机，由被告人居某及阿力木江.喀日望风，被告人塔某动手从被害人冷某背在身后的背包内盗得女式钱包（21×1㎝）一个（内有现金人民币1270元及银行卡等物）。作案后，三人即逃离现场，破案后，赃款已挥霍，赃物已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品女式钱包价值人民币30元。
上述事实，被告人塔某、居某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场方位图、辨认笔录及照片；桂林市价格认证中心价格认定结论书；被告人的户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某、居某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人塔某、居某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人塔某、居某在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人塔某、居某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人塔某、居某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人居某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、责令被告人塔某、居某共同退赔被害人冷毕丹经济损失人民币一千二百七十元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 曹霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第375号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该支行职工。
被告：王传柱。
被告：王维帝。
被告：崔兆于。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告王传柱、王维帝、崔兆于借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、李秀艳到庭参加诉讼，被告王传柱、王维帝、崔兆于经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王传柱于2012年9月19日向原告借款25万元，借款期限为12个月，到期日为2013年9月14日，并由王维帝、崔兆于提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1请求法院依法判令三被告偿还借款25万元及所欠贷款利息；2、本案诉讼费用、执行费用及其他相关费用由三被告承担。
被告王传柱、王维帝、崔兆于未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告王传柱作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为25万元，期限为2012年9月19日至2013年9月14日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由王维帝、崔兆于提供担保，并签订保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社向被告王传柱发放贷款25万元，截止到2015年10月21日欠本金25万元，利息177168.62元。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部更为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准（2014）409号）、借款合同、保证合同、借款借据、枣庄农村商业银行股份有限公司出具的贷款欠息明细一份予以佐证。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王传柱于2012年9月19日签订借款合同及与被告王维帝、崔兆于签订了担保合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告王传柱到期未偿还原告贷款，应承担相应的还款义务。原告要求被告王传柱偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王维帝、崔兆于是该合同的担保方，根据《担保法》的有关规定，亦负有偿还该笔贷款本息的法定义务。被告王传柱、王维帝、崔兆于经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王传柱于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金25万元及利息（截至2015年10月21日，利息为177168.62元；自2015年10月22日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按合同约定的逾期利率标准执行计算利息）。
二、被告王维帝、崔兆于对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告王维帝、崔兆于对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告王传柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王传柱、王维帝、崔兆于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 解奎义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 柳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2415号
原告：朱宗良，男，1976年12月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱清火，男，1980年8月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡云萍，女，1982年12月3日出生，汉族，住仙游县。
原告朱宗良与被告朱清火、蔡云萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告朱宗良于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许朱宗良撤诉。
案件受理3520元，减半收取计1760元，由朱宗良负担。
审判员 张世伟
二〇一七年五月九日
书记员 林 静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1477号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号，统一社会信用代码：914210003435051738。
法定代表人：朱远伦，该公司行长。
委托代理人：陈崇斌，男，该公司员工。
委托代理人：程萍，女，该公司员工。
被告：陈水兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住公安县，
被告：敬小阳(系被告陈水兵妻子)，1983年4月11日出生，汉族，住公安县，
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告陈水兵、敬小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安农商行委托代理人程萍、陈崇斌到庭参加诉讼，被告陈水兵、敬小阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金44804.57元及利息26195.43元。事实与理由：2011年5月31日，被告陈水兵、敬小阳与原告下属的斗湖堤支行签订一份借款合同，约定由斗湖堤支行向二被告发放创业借款50000元，借款期限至2013年5月30日止，按月利率7.758‰计息。合同签订后，斗湖堤支行即于2011年6月4日向被告陈水兵的银行账户发放借款50000元，二被告亦在斗湖堤支行的借款凭证上签名确认。截止2013年6月29日，被告偿还借款本金5195.43元及此前的利息。剩余借款本金44804.57元及利息26195.43元至今未还。原告经过多次催讨，被告至今仍未还款。
被告陈水兵、敬小阳未作答辩亦未提交证据。
以上事实，有原告公安农商行的当庭陈述，以及原告公安农商行提交的原告公安农商行营业执照及银监局文件，被告陈水兵、敬小阳的身份证复印件及户籍登记卡，二被告签订的农户借款申请书、借款人承诺书，原、被告签订的个人借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、贷款催收通知书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告陈水兵、敬小阳对原告公安农商行的诉请未提出答辩异议亦未提交反驳证据，本院视为二被告承认原告公安农商行在本案中主张的事实，故对原告公安农商行主张的事实，本院予以确认。被告陈水兵、敬小阳与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。二被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款44804.57元本息的民事责任。被告陈水兵与被告敬小阳是夫妻关系，且对本案债务签署还款承诺，故二被告对本案借款本息应承担连带清偿责任。因原告公安农商行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向二被告主张借款44804.57元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水兵、敬小阳于本判决生效后10日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款44804.57元及利息26195.43元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈水兵、敬小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一七年十一月二日
书记员 罗佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8766号
原告李守俊，居民。
被告赖松福，居民，（金雀山路七中对过）。
原告李守俊与被告赖松福劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守俊到庭参加诉讼，被告赖松福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守俊诉称，2014年11月起，原告在被告承包的沂龙湾大酒店室内装修工程中从事刮腻子工作，至今尚欠原告工资10000元，有被告书写的欠条为凭。后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖松福未答辩。
经审理查明，被告赖松福承揽了沂龙湾大酒店装璜工程，雇佣原告李守俊从事刮腻子工作，尚欠1万元工资未支付，被告向原告出具书面材料一份，内容为:“沂龙湾大酒店刮泥子工资10000元（壹万元整）赖松福2016.1.273至4月付清”。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
另外，原告提供手机通话录音资料一份，证明被告认可欠原告工资的事实及承诺给原告支付工资的事实。
上述事实，根据庭审中原告陈述、书证、手机通话录音资料等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告赖松福承包了沂龙湾装璜工程，雇佣原告李守俊从事刮腻子工作，原告完工后，被告赖松福应向原告支付相应的报酬，根据原告李守俊提交的证据，能够证实被告尚欠原告劳务费10000元，故原告要求被告支付劳务费10000元的请求，本院予以支持。被告未及时结算全部劳务报酬，已构成违约，原告要求被告支付自逾期付款之日起的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖松福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赖松福于判决生效后十日内支付原告李守俊劳务费10000元及利息（自2016年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖松福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年八月十二日
书记员 武子菲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初283号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人白王莉，女，汉族，1995年3月28日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌交通肇事于2017年5月25日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人白王莉犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人白王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年4月29日17时许，被告人白王莉驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，自东向西行驶至蒙城县庄周办事处前杨小区T字路口时，撞倒被害人吴某致其当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人白王莉负此次事故的全部责任。同年5月18日，其与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人白王莉违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被告人白王莉一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项费用共计人民币385000元，并已履行完毕，被害人近亲属不追究其刑事责任。
上述事实，被告人白王莉在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、情况说明、到案经过、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、现场勘验及尸体勘验笔录、安徽中衡司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白王莉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白王莉留在事故现场，积极拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，应是投案自首，依法可对其从轻处罚；且当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿全部损失并已履行，取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白王莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初283号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人白王莉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年七月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险�的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第559号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告高树成。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告高树成、张文齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张文齐的起诉。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告高树成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告高树成分别于2011年4月27日、2011年12月7日在原告下属徐集支行贷款20000元、8000元，约期分别为2011年4月27日至2012年4月10日、2011年12月7日至2012年6月10日，贷款年利率分别为13.32%、12.6%。被告张文齐为8000元贷款提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求：1、判令被告高树成立即归还原告贷款本金28000元，利息和逾期利息11684元（利息算至2014年8月17日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计39684元；2、判令被告张文齐负8000元本金及利息连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是：1、2011年4月27日借款借据一份；2、贷款催收通知单一份。
被告高树成未答辩。
本院经审理查明：2011年4月27日，被告高树成在原告处贷款2万元用于买车，借款期限自2011年4月27日起至2012年4月10日，贷款月利率为11.1‰。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息，截止2014年8月17日，被告共欠原告本金20000元，利息8939.2元未还。
2011年12月7日，原告与被告高树成、张文齐签订个人担保借款合同，约定被告高树成向原告借款8000元，借款期限自2011年12月7日至2012年12月1日。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。张文齐提供连带责任担保，担保范围包含借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起两年。同日，原告向被告高树成发放贷款8000元，借款期限自2011年12月7日至2012年6月10日，贷款年利率12.6%。原告起诉后，该笔8000元借款及利息已经归还。
2014年6月10日，原告发送贷款催收通知单两份，载明原告下属徐集支行多次上门向被告高树成催收上述两笔贷款，张文齐在贷款催收通知单上签字确认，徐集乡上营村村民委员会盖章予以证明。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告高树成归还借款本金2万元及相应利息，撤回对被告张文齐的起诉。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告高树成在原告处贷款2万元，约定期限为2011年4月27日至2012年4月10日，贷款月利率为11.1‰。到期后被告应当还本付息。约定期满后的逾期利息，原告主张按照约期内利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告高树成偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高树成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树成在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息28939.2元，并承担自2014年8月18日起至实际给付之日止的利息（利息以20000元为基数按合同约定的月利率11.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告高树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5109号
原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人：汪洪,行长。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：通辽市国通商贸有限公司。
法定代表人：田俊哲，经理。
被告：田俊哲，男，满族，1978年7月19日出生。
被告：通辽市景泉商贸有限责任公司。
法定代表人：米学丹，总经理。
被告：王晓军，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告：吴晓飞，女，1987年5月17日出生，满族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告通辽市国通商贸有限公司、田俊哲、通辽市景泉商贸有限责任公司、王晓军、吴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称2014年12月29日与被告通辽市国通商贸有限公司、田俊哲签订了《流动资�借款合同》，被告通辽市国通商贸有限公司、田俊哲向原告借款1700000元人民币。合同约定贷款期限为12个月，自2014年12月29日至2015年12月25日，贷款用途流动资金。贷款利率为固定利率，贷款年利率为13.2%。还款方式为按月付息到期一次性还本。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告通辽市国通商贸有限公司、田俊哲足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，�告通辽市景泉商贸有限责任公司和被告王晓军、吴晓飞夫妻二人分别与原告签订了《保证合同》一份，为上述流动资金借款合同项下的全部债务提供为期两年的连带责任保证。
借款到期后，被告通辽市国通商贸有限公司、田俊哲未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告通辽市国通商贸有限公司、田俊哲至今违约未归还。为此原告诉至法院，请求判令被告通辽市国通商贸有限公司、田俊哲立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权费用合计2077594.49元（本金罚息、利息、暂计至2016年7月29日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。被告王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。诉讼费由五被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行以与被告通辽市国通商贸有限公司、田俊哲、通辽市景泉商贸有限责任公司、王晓军、吴晓飞存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽市国通商贸有限公司、田俊哲、王晓军、吴晓飞的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费23421.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初903号
原告：朱晓健，男，1970年5月22日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱念德（系朱晓健父亲），住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱晓伟（系朱晓健弟弟），住江苏省无锡市锡山区。
被告：无锡市金港印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春星工业园北区。
法定代表人：蔡子法，该公司总经理。
被告：张美友，男，1971年11月8日出生，，汉族，住浙江省温岭市。
原告朱晓健与被告无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）、张美友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱晓健的委托诉讼代理人朱念德到庭参加诉讼，被告金港公司、张美友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓健向本院提出诉讼请求：判令金港公司、张美友归还借款420000元及该款自2016年9月12日起至借款实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息。事实与理由：2014年9月11日，张美友向其借款400000元并出具借条，约定按月息1.5%计算利息。至2016年9月11日，张美友仍未归还借款，并欠付利息20000元，遂重新出具借条，确认向朱晓健借款420000元，按月息1.5%计息，按季结息，金港公司也在借条上盖章。朱晓健经多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金港公司、张美友未作答辩。
本院认为：朱晓健围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，金港公司、张美友未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对朱晓健主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，张美友、金港公司结欠的借款本息420000元应当偿还。因双方约定的利率未超过24%，借条载明的本息420000元可以认定为2016年9月12日以后的本金。朱晓健主张的利息自2016年9月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对朱晓健的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市金港印刷有限公司、张美友于本判决生效后10日内偿还朱晓健借款420000元及该款自2016年9月12日起至借款实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元减半收取4036元，保全费2620元，合计诉讼费6656元，由金港公司、张美友共同负担（朱晓健同意其预交诉讼费由金港公司、张美友直接给付，本院不再退回。金港公司、张美友应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付朱晓健）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年五月八日
书记员 严露玮
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初24号
原告郑在昌，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。
被告武穴市人民政府，住所地：湖北省武穴市民主路8号。
法定代表人李新桥，该市人民政府市长。
第三人郑在凡，男，1948年6月出生，汉族，住湖北省武穴市。
第三人武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会，住所地：湖北省武穴市。
法定代表人余春盛，该居民委员会主任。
原告郑在昌诉被告武穴市人民政府、第三人郑在凡和武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会侵犯土地经营权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑在昌诉称，郑在昌系武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会居民。1981年，郑在昌承包经营该社区土地2.7亩。1984年，武穴市人民政府向郑在昌颁发该土地承包经营权证，承包经营期限三十年。后于1997年换发土地承包经营权证。1998年，为照顾母亲，郑在昌与郑在凡口头协商，上述土地只留一分土地种杂粮，其余2.6亩土地由郑在凡代种。2005年，武穴市人民政府第三次换发土地承包经营权证时，在郑在昌不知情的情形下，武穴市人民政府将上述土地确权给郑在凡承包经营，侵犯郑在昌的合法权益，请求撤销武穴市人民政府向郑在凡颁发的土地经营权证，并向郑在昌补发诉争土地承包经营权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据郑在昌提交的诉讼材料，2005年，武穴市人民政府即已作出被诉行政行为，2016年3月17日，郑在昌向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑在昌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 骆 骥
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行初24号原告郑在昌，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。被告武穴市人民政府，住所地：湖北省武穴市民主路8号。法定代表人李新桥，该市人民政府市长。第三人郑在凡，男，1948年6月出生，汉族，住湖北省武穴市。第三人武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会，住所地：湖北省武穴市。法定代表人余春盛，该居民委员会主任。原告郑在昌诉被告武穴市人民政府、第三人郑在凡和武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会侵犯土地经营权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑在昌诉称，郑在昌系武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会居民。1981年，郑在昌承包经营该社区土地2.7亩。1984年，武穴市人民政府向郑在昌颁发该土地承包经营权证，承包经营期限三十年。后于1997年换发土地承包经营权证。1998年，为照顾母亲，郑在昌与郑在凡口头协商，上述土地只留一分土地种杂粮，其余2.6亩土地由郑在凡代种。2005年，武穴市人民政府第三次换发土地承包经营权证时，在郑在昌不知情的情形下，武穴市人民政府将上述土地确权给郑在凡承包经营，侵犯郑在昌的合法权益，请求撤销武穴市人民政府向郑在凡颁发的土地经营权证，并向郑在昌补发诉争土地承包经营权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据郑在昌提交的诉讼材料，2005年，武穴市人民政府即已作出被诉行政行为，2016年3月17日，郑在昌向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑在昌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  陈 军审判员  骆 骥二〇一六年五月十二日书记员  徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行初24号原告郑在昌，农民。被告武穴市人民政府，住所地：湖北省武穴市民主路8号。法定代表人李新桥，该市人民政府市长。第三人郑在凡。第三人武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会，住所地：湖北省武穴市。法定代表人余春盛，该居民委员会主任。原告郑在昌诉被告武穴市人民政府、第三人郑在凡和武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会侵犯土地经营权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑在昌诉称，郑在昌系武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会居民。1981年，郑在昌承包经营该社区土地2.7亩。1984年，武穴市人民政府向郑在昌颁发该土地承包经营权证，承包经营期限三十年。后于1997年换发土地承包经营权证。1998年，为照顾母亲，郑在昌与郑在凡口头协商，上述土地只留一分土地种杂粮，其余2.6亩土地由郑在凡代种。2005年，武穴市人民政府第三次换发土地承包经营权证时，在郑在昌不知情的情形下，武穴市人民政府将上述土地确权给郑在凡承包经营，侵犯郑在昌的合法权益，请求撤销武穴市人民政府向郑在凡颁发的土地经营权证，并向郑在昌补发诉争土地承包经营权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据郑在昌提交的诉讼材料，2005年，武穴市人民政府即已作出被诉行政行为，2016年3月17日，郑在昌向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑在昌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  陈 军审判员  骆 骥二〇一六年五月十二日书记员  徐 云
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初38号
原告石XX，女，1975年9月4日出生，苗族，住贵州省长顺县长寨镇新村路*号。
委托代理人严X、刘X，贵州XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区新添寨振华广场。
原告石XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石XX的委托代理人严X到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石XX诉称，2014年9月16日被告以资金周转为由向原告借款30万元并与原告签订了《房产抵押借款合同》，约定借款期为2014年9月16日至2014年12月16日止，利息为3%，合同签订后，原告依约向被告提供了30万元贷款，同时双方还对乌当区新添寨振华广场旁新星园房产办理抵押登记。借款到期后，被告由于资金困难，要求展期并继续按照约定支付利息，但从2015年7月起，被告不但不支付利息，还拒绝接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元、利息按照银行同期贷款利率的4倍自2015年7月15日计算至本息付清时止；2、原告对被告所提供抵押的坐落于乌当区新添寨振华广场旁新星园房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月原告石XX与被告陈XX签订了一份《房产抵押借款合同》，合同约定被告以其个人的所有的坐落于乌当区新添寨振华广场旁新星园房作为抵押向原告借款30万元，借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日止，借款利息为月息3%。2014年9月16日案外人陈力（系原告丈夫）从其个人在中国建设银行开设的账户转账20万元到被告账户上，被告在转账凭条上签名并加盖手印；同日陈力又从其个人在中国工商银行开设的账户转账10万元到案外人罗琦账户上，被告在个人业务凭单上签属“陈XX，钱收到”的意见并加盖手印。2014年10月8日，原、被告双方到贵阳市乌当区住房和城乡建设局房产管理办公室办理了抵押登记手续，原告取得上述房屋的《他项权证》，设定的债权数额为30万元。被告从2014年10月起共分9次每月支付利息9000元到陈力账上，之后再未支付利息，也未归还本金，原告为此诉至本院请求如前所诉。
另查明，庭审中原告石XX诉称被告陈XX与案外人罗琦对外以一直夫妻名义共同生活，案外人陈力转给罗琦的10万元被告已收到。
上述事实，有原告陈XX的当庭陈述，《房产抵押借款合同》、《房屋产权证》、《抵押权证》、转款凭条两张，出生医学证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石XX与被告陈XX签订《房产抵押借款合同》后，案外人陈力接受原告的委托向被告转账20万元，向案外人罗琦转账10万元，原、被告之间就形成了30万元的债权债务关系。原告虽未提交罗琦与被告之间是以夫妻名义生活的证据，但本院通过原、被告双方在2014年10月办理房屋抵押登记手续、被告在转款10万元给罗琦的凭证上签字确认收款、被告从2014年10月起每月支付利息9000元给原告等因素综合认定陈力转给罗琦的10万元被告已收到。被告从2015年7月起再未支付利息，也未归还本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张按照银行同期贷款利率的四倍自2015年7月15日起计算至本息付清时止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院认为被告应从2015年7月15起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至本判决确定的履行之日止（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则以年利率24%为标准计算利息）。
对于原告石XX主张对抵押的财产享有优先受偿权的诉请，本院认为被告陈XX以其所有的房屋作为抵押担保，并与原告到相关部门办理了抵押登记手续，该抵押权的设置未违反法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”及第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起五日内一次性返还原告石XX借款本金人民币300000元，并从2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至本判决确定的履行之日止（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则以年利率24%为标准计算利息）；
二、原告石XX对被告陈XX用于抵押担保的坐落于贵阳市乌当区新添寨振华广场旁新星园房，享有优先受偿权。
案件受理费人民币5800元，由被告陈XX负担（该费已由原告石XX预交，被告陈XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告石XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张凤兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执968号
申请执行人陈家茂，男，1959年12月26日出生。
被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人陈瑜。
申请执行人陈家茂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初328号民事判决书，于2016年8月29日申请执行与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初328号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈礼婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初553号
原告：赵心更，男，1962年7月19日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张寿科，男，1975年3月4生，汉族，住太和县。
原告赵心更诉被告张寿科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵心更及其委托代理人邹鑫，被告张寿科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵心更诉称：2015年8月份我和张寿科达成建房协议，由我和另外几个工人为张寿科承建上、下三层住宅楼两套。房子建好后，经双方结算，建房总工程款共计81000元，后张寿科支付了工程款67000元，下余14000元工程款未付，张寿科为我出具欠条一张，并承诺很快就付清欠款。后经我多次催要，张寿科拒不给付。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令张寿科立即支付下欠工程款14000元，并承担本案诉讼费用。
张寿科辩称：赵心更所述为我建设上、下三层住宅楼两套不错，工程款总共81000元，我已经付了67000元，下余14000元未付。但我之所以不支付下欠工程款，是因为赵心更为我所建的房子存在严重质量问题，如果赵心更把房子给我维修好，并保证工程质量，我愿意支付下余的14000元工程款，否则，我不同意支付。
经审理查明：2015年8月份赵心更和张寿科达成建房协议，约定由赵心更为张寿科承建上、下三层住宅楼两套。该两套住宅楼工程于2015年8月22日开始动工承建，2016年农历9月份竣工。房屋竣工后，经双方结算，两套楼房总工程款共计81000元，张寿科支付工程款67000元，尚欠14000元工程款一直未付。2016年11月1日，张寿科为赵心更出具欠条一张，该欠条载明：“今有建房房东张寿科欠承包者赵心更房价钱壹万肆仟元整（14000元正）张寿科2016年11月1号”。后赵心更多次向张寿科催要欠款未果。2017年1月22日赵心更诉讼来院，请求法院依法判令张寿科立即支付下欠工程款14000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有赵心更提供的身份证、张寿科为赵心更出具的欠条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。赵心更与张寿科之间的债权债务关系明确，有张寿科为赵心更出具的欠条为凭，张寿科欠赵心更工资款14000元，事实清楚，证据确实充分，张寿科应予以偿还，故对赵心更要求张寿科偿还14000元工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张寿科辩称的赵心更做的建房工程存在严重质量问题的意见，因张寿科并未向本院提供房屋存在严重质量问题的相关证据，因此，对该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张寿科于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵心更工程款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张寿科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初979号
原告黄厚胜。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告劳德邵。
被告劳添，男，1983年2月5日出生，汉族，住灵山县檀圩镇朝阳街**号，公民身份号码：4507211983********。
原告黄厚胜与被告劳德邵、劳添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员谢常清适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄厚胜及其委托代理人黄天余、朱莹到庭参加诉讼，被告劳德邵、劳添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄厚胜诉称，被告劳德邵因做生意资金周转于2014年2月18日向原告借款，原告在钦州市钦北区思源横二巷8-1号住宅内将100000元现金交付给被告劳德邵。劳德邵当天出具一份借条给原告。双方约定月利息为2%，借款期限为2014年2月18日至2014年5月17日。借款到期后，劳德邵没有按约偿还原告借款。被告劳添作为借款担保人，应对原告承担连带清偿责任。为此，请求人民法院判决：一、被告劳德邵偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2014年2月18日起计至还清借款之日止）；二、被告劳添对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供借条一份，证明被告劳德邵向其借款100000元的事实，约定月息2分，担保人为劳添。
被告劳德邵、劳添不答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳德邵、劳添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告劳德邵于2014年2月18日向原告出具借条一份，内容为借到原告100000元，用来做合法生意周转，定于2014年5月17日一次性还清，按月息2分计付。借款人：劳德邵。担保人：劳添。
本院认为，债务应当清偿。被告劳德邵向原告借款100000元的事实，有其出具给原告的借条证实，予以认定。借款期限届满后，原告请求被告劳德邵偿还，予以支持。原告请求按借条约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%，予以支持。
关于被告劳添是否需承担连带清偿责任的问题。被告劳添作为担保人在借条上签名，其与原告之间的保证合同成立。由于原告与被告劳添对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告劳添应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。本案债务履行期限届满之日为2014年5月17日，原告应于2014年11月16日前向被告劳添主张保证责任，原告没有证据证明其在保证期间内向被告劳添主张保证责任，被告劳添保证责任免除。故对原告请求被告劳添对债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳德邵偿还原告黄厚胜借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2014年2月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄厚胜其他诉讼请求。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告劳德邵、劳添负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4972号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街476号。
负责人：李志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱霞，女，系广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司员工。
被告：魏玉，男，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，其他信息不详。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告魏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月六日
书记员 周海霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126财保18号
申请人吴惟转，男，1981年8月5日出生，汉族，住庆元县，
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被申请人练义根，男，1998年2月20日出生，汉族，住庆元县，
申请人吴惟转与被申请人练义根保证合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人练义根所有的浙Ｋ×××××号汽车（在价值人民币5万元范围内）进行�封、扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人练义根所有的浙Ｋ×××××号汽车（在价值人民币5万元范围内）予以查封、扣押；查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇�七年十一月十四日
书记员 胡闽荣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第85号
原告曹希文，男，1963年3月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告刘其刚，男，1969年7月14日生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被告李兴菊，女，1988年8月16日生，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告曹希文诉被告刘其刚、李兴菊民间借贷纠纷一案中，原告曹希文向本院申请对被告刘其刚在攀枝花市仁和区的林地使用权和森林或林木所有权及使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告曹希文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对刘其刚在攀枝花市仁和区的林地使用权和森林或林木所有权及使用权予以查封。
查封期间可以使用，不得买卖、转让、抵押、赠与或者其他产权过户，待本案审结后由本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 智
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘高法执字第6号
申请执行人周振宇，男，汉族。
被执行人无锡市新华通公路机械有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄工业配套区二期B-02地块。
法定代表人陈余良，该公司董事长。
被执行人陈余良，男，汉族。
被执行人陈国栋，男，汉族。
周振宇与无锡市新华通公路机械有限公司、赵余良、陈国栋民间借贷合同纠纷一案，最高人民法院2014年12月17日作出的（2014）民一终字第239号民事判决已经发生法律效力。由于无锡市新华通公路机械有限公司、赵余良、陈国栋未在生效法律文书确定的时间内履行义务，周振宇于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）湘高法执字第6号周振宇与无锡市新华通公路机械有限公司、赵余良、陈国栋民间借贷合同纠纷一案指定湖南省张家界中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄腊妍
审 判 员 邓 克
代理审判员 李小慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李迎春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4099号
罪犯曾启兵，男，1987年7月19日生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年10月12日作出（2009）青白刑初字第143号刑事附带民事判决：以被告人曾启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2014年7月5日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分153分的奖励。该犯民事赔偿受害单位经济损失28899.70元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯�服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾启兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一三年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第829号
罪犯吴亨寨，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。原住福建省古田县城西街道连墩路*号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月12日作出（2012）鼓刑初字第824号刑事判决，以被告人吴亨寨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年6月8日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币3000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）榕刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴亨寨于2013年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监假（2014）50号假释建议书，建议对罪犯吴亨寨予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亨寨入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原审判决时已退清赃款、缴纳罚金3000元。罪犯吴亨寨的父亲吴元赠与宁德监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，古田县司法局城西司法所出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表。2、罪犯教育情况跟踪卡。3、（2012）鼓刑初字第824号刑事判决书、（2013）榕刑终字第80号裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、吴元赠、身份证明复印件。
本院认为，罪犯吴亨寨服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亨寨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月27日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初256号
原告王曙光，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告张莫莉，女，1970年5月7日出生，汉族。
本院受理原告王曙光与被告张莫莉民间借贷纠纷一案后，被告张莫莉于2016年4月6日对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，本案的合同履行地在河北省秦皇岛市海港区，此案依法应由合同履行地河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王曙光与被告张莫莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。按法律规定，合同纠纷应以被告住所地或合同履行地确定管辖权，本案中被告住所地与合同履行地均不在黑龙江省北安市，故被告以合同属地为河北省秦皇岛市海港区为由，于答辩期间内对管辖权提出异议，要求将此案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖，符合法律规定，此案依法应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张莫莉对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 马美英
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第4号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区人民政府城关街道办事处工作人员。
被执行人陈绍恩，男，39岁，汉族。
被执行人池美仙，女，37岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行被执行人陈绍恩、池美仙其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人陈绍恩、池美仙夫妇于2007年4月13日生育第一孩（女），2013年11月10日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）153号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈绍恩、池美仙社会抚养费120499元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）153号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月16日送达给被执行人陈绍恩、池美仙。被执行人陈绍恩、池美仙在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）153号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈绍恩、池美仙在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）153号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈绍恩、池美仙应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120499元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年一月十六日
书记员 艾建花
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1986号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告林年青。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告林年青劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告林年青的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资11322元、经济补偿金103500元；诉讼费由被告承担。
被告林年青辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自1992年10月1日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资11322元；3、原告向被告支付经济补偿金103500元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为1992年10月1日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为4500元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为11322元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资11322元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金103500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与林年青之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林年青支付拖欠的工资11322元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林年青支付经济补偿金103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1986号案件执行款，承办人储丽”）
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第229号
原告倪劲松。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告卢高峰。
原告倪劲松诉被告卢高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪劲松及其委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告卢高峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪劲松诉称：2013年5月30日，被告向原告借款人民币300000元整，约定借期一年，并于2013年年底偿还150000元整，余款150000元于2014年5月31日前还清，为此被告于2013年5月30日向原告出具借条一份。然借条出具后，被告未按约定期限返还借款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款300000元，并支付自2014年1月1日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2014年12月31日止计18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢高峰未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年5月30日，被告卢高峰向原告倪劲松借款人民币300000元，并出具借条一份，约定该款于2013年年底归还150000元，余款150000元于2014年5月31日前归还。后被告未按约还款，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告卢高峰作为借款人未按约归还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款300000元的诉请，理由正当，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人支付自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息。本案中，借条约定被告应于2013年年底（2013年12月31日）及2014年5月31日前各返还150000元，故逾期利息应各以借款150000元为本、分别自2014年1月1日、6月1日开始计算。根据本院查明，2014年1月1日、6月1日对应的一至三年期银行贷款基准利率均为年利率6.15%，超过了法律规定的最高标准。故对原告要求被告支付各以借款150000元为本、分别自2014年1月1日、6月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付超过部分利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告卢高峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢高峰应返还原告倪劲松借款本金人民币300000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告卢高峰应支付原告倪劲松各以借款150000元为本、分别自2014年1月1日、6月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告倪劲松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告卢高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费6070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第13号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人李玮，内丘县某乡计生主任。
委托代理人申磊，内丘县某乡政法员。
被执行人白三妮，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人赵艳岗，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月17日作出内计征决字（2015）第060016号征收社会抚养费决定书
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2015）第060016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人赵艳岗、白三�夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2015）第060016号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费33300元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2015年2月17日将内计征决字（2015）第060016号征收社会抚养费决定书送达被执行人赵艳岗、白三妮夫妇。被执行人赵艳岗、白三妮夫妇在内计征决字（2015）第060016号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年5月22日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费33300元，被执行人赵艳岗、白三妮夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对赵艳岗、白三妮夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2015）第060016号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵艳岗、白三妮夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人赵艳岗、白三妮夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年2月17日作出内计征决字（2015）第060016号征收社会抚养费决定书。准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02736号
上诉人（原审被告）：重庆渝永房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区渝西大道支路**号。组织机构代码：20379790-2。
法定代表人：葛凌，总经理。
被上诉人（原审原告）：永川区金色大地小区业主委员会。住所地：重庆市永川区人民大道111号金色大地小区。组织机构代码：09121751-1。
负责人：邓由，主任。
上诉人重庆渝永房地产开发有限公司与被上诉人永川区金色大地小区业主委员会合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年2月9日作出（2015）永法民管异初字第00012号民事裁定，驳回重庆渝永房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝永房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝永房地产开发有限公司上诉称，双方已达成管辖约定，本案由重庆市荣昌县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆渝永房地产开发有限公司提出双方有约定管辖的上诉理由，因无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴剑波