wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第73-2号
原告浙江××钢××股份有限公司，组织机构代码××
××，住所地浙江省杭州市××经济技术开发区××垦。
法定代表人单某某。
委托代理人胡某。
委托代理人沈某。
被告国××××太阳能有限公司，住所地宁夏××农区
河滨工业园区。
法定代表人孙某某。
本院受理原告浙江××钢××股份有限公司与被告国×
×××太阳能有限公司承揽合同纠纷一案后，被告国××××
太阳能有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认
为原、被告履行合同过程中因最终结算事宜发生争议，应依据
《中华人民共和国仲裁法》及双方所签订合同约定向银川仲裁
委员会提起仲裁解决纠纷。故被告提出管辖权异议，申请本案
由银川仲裁委员会管辖处理，请求法院裁定驳回起诉。
经审查，本院认为，本案所涉合同第十九章合同争议的
解决条款中约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应
首先通过友好协商解决，如果经协商后仍不能达成协议时，则
提交双方上级主管部门调解；如果仍不能解决，双方同意任何
一方可以提交本合同规定的仲裁委员会仲裁；仲裁机构为银川仲裁委员会；仲裁地点为宁夏银川。该约定选择仲裁解决纠纷
的意思表示真实，选定的仲裁委员会明确。故原、被告之间就
合同所涉争议的解决方式已达成明确且有效的仲裁协议，且被
告在首次开庭前提出异议。因此被告提出的异议成立，本案不
属于法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第1
45条及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如
下：
驳回浙江××钢××股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年二月十四日
书 记 员 田安琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01551号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，该行职员。
被告李德贵，男，汉族，1980年6月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李德贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告李德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，被告于2014年1月22日在原告处申办牡丹信用卡一张，原告于2014年2月26日向被告核发了卡号为6222300473871443的信用卡。被告在2014年4月25日启用上述信用卡后多次透支消费，截止2015年4月17日，被告该卡已欠原告本金人民币20000元、利息及滞纳金人民币7361.79元，共计人民币27361.79元。上述费用逾期未还后，原告多次催还无果。为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告李德贵偿还原告借款本金人民币20000元，利息、滞纳金人民币7361.79元（计算至2015年4月17日）及自2015年4月18日起至清偿之日的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告李德贵缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年1月22日向原告申请填写了《工银信用卡申请表》（个人卡），原告经审核同意，于2014年2月26日向其发放卡号为6222300473871443的牡丹信用卡一张，信用额度均为20000元。银行系统显示，该卡启用日期为2014年4月25日。自2014年4月25日至2015年4月17日，被告该卡尚欠原告透支本金20000元、利息及滞纳金7361.79元。虽经原告电话、信函、上门等方式催收，但被告一直未予偿还其信用卡内所欠原告上述费用。
另查明，被告李德贵于2014年1月22日填写《工银信用卡申请表》（个人卡）时，已经知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并且已经阅读和了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》等中关于信用卡的使用及还款内容。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告处填写《工银信用卡申请表》（个人卡）之前，已经充分了解并清楚知道其所申请信用卡的相关信息，并愿意遵守银行关于其所申请信用卡的各项合约及协议。被告在信用卡申请表上的签字确认行为系其真实意思表示，合法有效。在被告领取并使用信用卡后应当按照银行关于信用卡的使用规则，合理合法使用，及时还款。但被告李德贵透支消费后，并未按规定偿还借款本金及利息，经原告多次催收后仍拒不还款，其行为已经构成违约，现原告要求被告李德贵偿还欠款本金20000元及相应利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
庭审中，因原告于2015年7月2日对被告涉案信用卡已经停止计息，原告自愿放弃自2015年7月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金，以上系原告真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李德贵于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡6222300473871443透支本金20000元，以及截止2015年4月17日的利息、滞纳金7361.79元，以上费用合计为27361.79元；并向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付自2015年4月18日起至2015年7月2日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告李德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00036号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县。
负责人：萨贤国，该支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：谢玉贵，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：李桂香，女，汉族，住址同上。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行（以下简称无城支行）与被申请人谢玉贵、李桂香申请实现担保物权一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄建平适用特别程序进行审查。向被申请人谢玉贵、李桂香送达了异议权利告知书、实现担保物权申请书副本等相关法律文书，并于2015年10月15日进行听证，申请人无城支行的委托代理人方华参加听证，被申请人谢玉贵、李桂香经本院传票传唤没有参加听证。本案现已审查终结。
申请人无城支行申请称：被申请人谢玉贵、李桂香系夫妻关系。2014年7月18日，申请人与被申请人谢玉贵签订借款合同，约定谢玉贵向申请人借款150万元，期限为2014年7月18日至2015年7月17日，年利率为8.4%，逾期还款利率上浮50%。二被申请人以其夫妻共有的位于无为县无城镇都市花园的房地权无城区字第A号、无国用（X）第B号房地产为谢玉贵的前述借款提供抵押担保，双方在房产管理部门办理了抵押登记。被申请人谢玉贵仅结息至2015年3月26日。另，2015年6月21日，被申请人被自动扣款结息1元。现还款期限届满，然被申请人拒绝履行还款义务，为维护自己合法权益，特申请裁定拍卖、变卖被申请人的担保房地产清偿申请人的债权。
被申请人谢玉贵、李桂香在异议期内未提出异议亦没有参加听证和提交相关的证据材料。
经审查查明：被申请人谢玉贵、李桂香系夫妻关系。2014年7月18日，谢玉贵为购羽毛与申请人无城支行签订一份借款合同（无行个人借字（Y）第C号），约定借款150万元，期限为2014年7月18日至2015年7月17日，年利率为8.4%，按季结息，到期归还本金，逾期还款利率上浮50%。同时，谢玉贵与无城支行签订了《抵押合同》，约定以其位于无为县无城镇都市花园春晓园E幢F号门面房（无城A号，无国用（X）B号）作为抵押物，谢玉贵、李桂香夫妇作为房屋共有人书面承诺“若在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，本人自愿委托抵押权人依法《担保法》规定，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，并在房产管理部门办理了抵押登记（房地产他证：无房字第D号）。当日，无城支行将借款转入谢玉贵的存款帐号。合同约定借款期内，谢玉贵只支付了2015年3月26日前的利息，2015年6月21日，其帐号内被自动扣款结息1元，其余本息未能按约偿还。无城支行因催讨无果遂申请本院裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋，以优先清偿所担保的债权。
以上事实，有申请人无城支行提供的借款合同、借款借据、抵押合同、承诺书、结婚证、房地产权证及房地产他证等证据证明。
本院审查认为：依法成立的合同具有法律约束力。经审查，申请人无城支行与被申请人谢玉贵订立的《借款合同》，以及谢玉贵、李桂香承诺以其夫妻共有房屋为借款提供抵押担保所订立的《抵押合同》，均合法有效。因此，在借款约期届满不能偿还时，被申请人谢玉贵、李桂香应以抵押房屋的依约处置承担担保责任。经审查，申请人无城支行实现担保物权的条件已成就，申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人谢玉贵、李桂香所有的位于无城镇都市花园春晓园E幢F门面房（无城A号，无国用（X）B号）房地产予以拍卖、变卖，所得款项在被申请人谢玉贵、李桂香担保的范围内优先清偿申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行的债权即本金150万元及利息（从2015年3月27日至2015年7月17日按年利率8.4%计算，逾期罚息利率按约定年利率8.4%上浮50%计算至借款清偿日止）。
案件受理费400元，由被申请人谢玉贵、李桂香负担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄建平
二〇一五年十月十五日
书记员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执76号
申请执行人闫攀峰，男，1971年10月3日出生，汉族。
被执行人徐申宏，男，1966年2月11日出生，汉族。
申请执行人闫攀峰依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00236号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐申宏支付案件款95000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费794元、公告费800元，共计96594元。本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐申宏在本市无财产可供执行，且其住所地及财产所在地在湖北省麻城市。经征得申请执行人同意，由本院委托湖北省麻城市人民法院执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111执76号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 哲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2362号
原告方小英，女，1963年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄长金，女，1952年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告方小英诉被告黄长金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小英到庭参加诉讼，被告黄长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小英诉称，2013年5月1日，被告向原告借款人民币23600元，并写下借条一份。借款到期后，被告拒不还钱也不支付利息。2015年5月1日，原告因经济困难要求被告还钱，被告就借款本金23600元及尚欠利息16992元向原告出具本案借条，约定借款月利率为3%。综上，请求判令：一、被告黄长金返还借款23600元，并支付自2013年5月1日至2015年5月1日止的利息16992元；二、本案受理费由被告承担。
被告黄长金未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告黄长金向原告借款23600元。2015年5月1日，被告就前述借款向原告出具借条一张，其主要内容为“借款人黄长金从2013年5月1日至今向方小英借款现经双方结算，黄长金借本金人民币贰万叁仟陆佰元整（23600元）利息人民币壹万陆仟玖佰玖拾贰元整（16992）本金人民币23600元按月利息3%计算利息”。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一份及原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款23600元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。《借条》约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率以24%为最高保护限度。故原告要求被告支付自2013年5月1日起至2015年5月1日止的利息16992元，本院不予支持。被告应向原告支付该段期间内受保护利息为23600×24%×2=11328元。被告黄长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长金应于本判决生效之日起三日内返还原告方小英借款人民币23600元，并支付自2013年5月1日起至2015年5月1日止的利息11328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告方小英负担57元，被告黄长金负担350.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张嘉媛
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第640号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈可亮，个体户。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈可亮犯组织卖淫罪一案，于2015年3月18日作出（2015）温瓯刑初字第1107号刑事判决。陈可亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月份，被告人陈可亮在温州市瓯海区新桥街道西山东路448号经营一按摩店，组织冯某甲、张某（均已被收容教育）在该店及西山东路444号二楼一房间内进行卖淫活动，并以“三七”形式分成牟利,又安排苏海云（已被判刑）在该店内管理收银等。2013年5月9日22时许，张某与毛某（已被行政处罚）在上述房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获，现场查获苏海云持有的记载当日卖淫等服务记录的账单一张及人民币1330元。经查，当日冯某甲、张某在上述地点共卖淫8次，收受嫖资共计人民币1080元。
2013年7月份前后，被告人陈可亮在温州市瓯海区娄桥街道东风鸿翔路74号经营“凌晨足道店”，由其“姐夫”郑兵（已被判刑）负责该店日常管理，组织郭小萍（已被判刑）及杨某、罗某、冯某乙（均已被行政处罚）等人在该店内进行卖淫活动，并以提成的方式牟利，郭小萍协助郑兵负责收银。同年8月10日左右，林振风（已被判刑）来该店协助郑兵负责店里的日常事务。同年9月2日晚，冯某乙准备向尤某卖淫时被公安机关当场查获。经查，当日郭小萍向王某（已被行政处罚）卖淫1次；杨某分别向高某、李某乙、尤某（均已被行政处罚）各卖淫1次；罗某向何某（已被行政处罚）卖淫1次。
上述事实，有被告人陈可亮的供述，同案苏海云、郑兵、郭小萍、林振风的供述，证人冯某甲、张某、陈某、康某、向秀中、李某甲、毛某、闫某、严某、冯某乙、杨某、罗某、石某、高某、尤某、王某、李某乙、何某、郑某、朱某、叶国英的证言及其辨认笔录，搜查笔录、账单及扣押清单和照片、移交清单，检查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过说明，政处罚决定书及收容教育决定书、刑事判决书，身份证明材料等证据予以证实。
原审法院以组织卖淫罪，判处被告人陈可亮有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；扣存于公安机关的涉案嫖资1080元，予以没收并上缴国库。
被告人陈可亮上诉称，一审指控的事实与其行为不相符，有立功情节。其辩护人提出：一审判决认定的事实不清、证据不足，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。被告人陈可亮参与组织卖淫的事实有同案犯供述、证人证言、辨认笔录、账单等证据予以相互印证证实；陈可亮检举他人犯罪的线索在其举报之前公安机关已掌握并已查明，被告人的行为不构成立功。故被告人及其辩护人的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈可亮结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈可亮要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁洛强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新喜，男，汉族，1949年12月28日出生，金川集团股份有限公司退休职工，住金昌市。
再审申请人张新喜因与金川集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第215号民事裁定，向本院申请再审。
张新喜申请再审称，原审对本案不予受理错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人于1997年退休，至2014年起诉，要求金川公司重新计算、补发其退休工资，由于本案并非申请人原工作单位未参加社会保险统筹导致拖欠其养老金或其他社会保险费用的情形，申请人的退休工资已转由劳动和社会保障部门发放，因此有关退休工资问题产生的纠纷应向有关职能部门控告、申诉，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的由人民法院解决的民事争议范围，故原审裁定对申请人的起诉不予受理符合法律规定，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新喜的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘吉旭
1
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民特字第00125号
申请人段某某，女，1960年4月27日出生，汉族。
被申请人田某某，男，1959年12月25日出生，汉族。
申请人段某某要求宣告被申请人田某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段某某诉称，其与被申请人田某某系夫妻关系。被申请人田某某于1997年10月患有脑梗疾病，致思想意识不清，生活不能自理。现根据相关法律，请求鉴定被申请人田某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人段某某与被申请人田某某系夫妻关系。1997年被申请人田某某患脑梗后，现半身不遂，言语表达不清，经医院诊断为侧枕叶脑梗塞，双侧侧脑室旁及基底节区多发脑梗塞，脑萎缩等。现经申请人段某某申请，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（S037）号司法精神医学鉴定意见书，认定被申请人田某某患有脑器质性疾病所致重度痴呆。其为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人某某为无民事行为能力人。
指定段某某为田某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第221号
原告陈良。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告天津市宇通物流有限公司。
负责人杨海舰，经理。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市河西区友谊路*号北方金融大厦**层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。
住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告陈良与被告天津市宇通物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良委托代理人周吉宽，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人甄建飞、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告天津市宇通物流有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈良诉称，2013年8月26日9时30分，原告陈良驾驶冀J×××××重型半挂车／冀J×××××挂重型罐式半挂车沿G25高速由南向北行驶至事故地点处，与前方同车道低速行驶的李会祥驾驶的津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致被告陈良及张明辉受伤，两车及货物、高速公路护栏、路面受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告陈良承担事故的主要责任，李会祥承担事故的次要责任，张明辉不承担责任。为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计25000元。
被告天津市宇通物流有限公司未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，原告未提供事故认定书，无法证明事故的发生，我公司不予赔偿。不承担诉讼费等费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，发生事故属实，原告的损失待原告提供相关证据后再予以质证。不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年8月26日9时30分，原告陈良疲劳驾驶冀J×××××重型半挂车／冀J×××××挂重型罐式半挂车沿G25高速由南向北行驶至事故地点处，与前方同车道低速行驶的李会祥驾驶的津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致被告陈良及张明辉受伤，两车及货物、高速公路护栏、路面受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定原告陈良承担事故的主要责任，李会祥承担事故的次要责任，张明辉不承担责任。
原告陈良发生事故后入临朐县人民医院住院治疗15天，经诊断其主要伤情为：脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告陈良的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人陈良之伤情不构成伤残。2、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理。3、休治期自受伤日起三十天，休治期间医疗费按实际支出审核认定。4、二次手术费及二次手术后的休治期限及护理期限不予认定。5、被鉴定人后续治疗费预计壹仟元。6、被鉴定人营养费预计壹仟元。
李会祥驾驶的津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告陈良主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费8814.59元。
2、法医鉴定费2000元。
3、交通费300元
4、误工费4331.4元（144.38元／天X30天）
6、护理费1200.9元（80.06元／天X15天）。
7、住院伙食补助费420元（30元／天X14天）
8、营养费1000元。
9、后续治疗费1000元。
以上证据中医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费各被告均无异议，本院对以上损失直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明，被告提供的保险单、驾驶证、行驶证、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈良驾驶的机动车与李会祥驾驶的机动车发生交通事故并致使原告陈良人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，原告陈良承担事故的主要责任，李会祥承担事故的次要责任。原告陈良因本次交通事故造成的损失共计19066.89元。被告天津市宇通物流有限公司登记所有的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保的机动车交通事故责任强制险。在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按李会祥的责任比例承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈良医疗费5125元，交通费300元，误工费4331.4元，护理费1200.9元，共计10957.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告陈良医疗费3689.59元，法医鉴定费2000元，住院伙食补助费420元，营养费1000元，后续治疗费1000元，共计8109.59元的30%，计款2432.88元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告天津市宇通物流有限公司负担134元，原告陈良负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马莹莹
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第221号
原告长沙宏银机械有限公司。
法定代表人赵红哲，该公司总经理。
委托代理人黄岳鹏，男，1986年6月15日出生，该公司法务专员。
被告刘长春，男，1975年4月5日出生，汉族，务农。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称宏银公司）与被告刘长春债务转移合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟临辉担任审判长，审判员敖学元、人民陪审员张伟参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员彭豆梓担任记录。原告的委托代理人黄岳鹏到庭参加了诉讼，被告刘长春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏银公司诉称：2009年6月2日刘东勇与原告签订了一份《分期买卖合同》，合同约定刘东勇以分期付款方式向原告购买徐工牌型号为XS202JPD压路机一台，价款为348000元，运费10000元，保险费3480元，利息22856.64元，共计384336.64元。合同订立后，原告依约交付了压路机给刘东勇，至2012年6月刘东勇尚欠原告设备款91527.92元。2012年6月7日原告诉至长沙市雨花区法院，后刘东勇提出2009年10月已与原告及被告刘长春签订《债权转让协议》，约定该压路机的所有权以60000元转让给被告刘长春。2012年9月26日被告刘长春与原告签订《和解协议》，约定被告于2012年10月15日前支付原告30000元，2012年11月15日前支付30000元；被告将60000元设备款支付原告后，原告撤诉；如未按约定的时间支付，被告同意按总欠款的日1‰支付违约金。协议后原告在长沙市雨花区撤回了对刘东勇的起诉，但被告至今未按和解协议履行，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠原告设备款60000元；判令被告支付至2014年3月11日止的违约金28860元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的公民信息检索单，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、分期买卖合同，证明原告作为出卖人与刘东勇的买卖合同关系。
4、和解协议，证明被告应当按照和解协议规定履行义务，支付原告60000元及违约金。
被告刘长春未到庭质证，也未提出答辩。
本院认证认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，确认如下基本事实：
2009年6月2日，原告宏银公司与案外人刘东勇签订了一份《分期买卖合同》，合同约定由原告供应刘东勇型号为XS202JPD徐工牌压路机一台，压路机价格为348000元，运费10000元，保险费3480元，共计361480元。签订合同时刘东勇已向原告支付了价款146680元，余款214800元采取按月分期付款方式，自2009年6月2日至2010年6月2日止，利息按照机械行业利率标准计算共计22856.64元。2009年10月经原告同意，刘东勇将该压路机以60000元价格转让给了被告刘长春。至2012年6月刘东勇尚欠购原告压路机款91527.92元未予支付。2012年6月7日原告诉至湖南省长沙市雨花区法院，后刘东勇提出2009年10月已与原告及被告刘长春签订《债权转让协议》，约定该压路机的所有权以60000元转让给被告刘长春。2012年9月26日被告刘长春与原告签订《和解协议》，约定被告于2012年10月15日前支付原告30000元，2012年11月15日前支付30000元；被告将60000元设备款支付原告后，原告撤诉；如未按约定的时间支付，被告同意按总欠款的日1‰支付违约金。和解协议表明了2009年10月刘东勇、原告、被告及原告在岳阳市岳阳楼区销售代理商签订了一份《债权转让协议》，协议约定：将该产品的所有权以60000元转给刘长春。因原签订的转让协议遗失，致合同未履行。和解协议签订后，原告在长沙市雨花区法院撤回了对刘东勇的起诉，但被告至今未按和解协议履行。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付欠原告设备款60000元；判令被告支付至2014年3月11日止的违约金28860元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告宏银公司与案外人刘东勇之间的分期买卖合同，是双方在平等、自愿基础上签订，合同约定的双方权利义务符合法律规定，且已实际部分履行，其分期买卖合同合法有效。案外人在履行合同过程中，经原告同意将合同的标的物转让给了被告刘长春，原告已与被告刘长春就未支付的60000元压路机款达成了和解协议，由被告分期支付给原告，依据相关法律规定案外人刘东勇合同项下剩余全部债务，经原告同意转移给了被告刘长春，此债务转移没有改变合同的权利义务关系，是本案双方当事人的真实意思表示，债务转移合同合法有效。被告刘长春在与原告签订债务转移合同后，取代了案外人刘东勇的地位，被告应当按照合同的约定履行义务，因此，对原告要求被告刘长春支付压路机欠款60000元，支付至2014年3月11日止的违约金28860元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十四条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘长春在本判决生效后15日内偿还原告长沙宏银机械有限公司压路机款60000元；
二、限被告刘长春在本判决生效后15日内支付28860元违约金给原告长沙宏银机械有限公司。
本案受理费2020元，由被告刘长春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十九日
代理书记员 彭豆梓
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第221号
原告周某甲（曾用名周某乙），女，汉族，临沧市临翔区人，农民。
被告李某甲，男，1973年3月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告于2003年6月24日在临翔区民政局办理了结婚登记手续。2004年7月16日共同生育长女李某乙，2005年8月19日共同生育次女李某丙，两个女儿出生后，因被告重男轻女思想严重，而对原告及两个女儿不尽照顾义务，并经常辱骂原告。原、被告双方于2007年分居至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，并于2013年3月7日向临翔区人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，同年4月，由于被告未按时到庭参加诉讼，原告提出撤诉申请。2014年2月19日，原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、共同生育长女李某乙由被告抚养，次女李某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺，但本院于2014年4月29日向其送达第二次开庭传票时，针对原告起诉的陈述，被告李某甲向本院提交如下证据材料：1、提交户口册一份，用以证明被告身份的事实；2、结婚证二份，用以证明原、被告婚姻登记情况。被告李某甲明确表示同意与原告周某甲解除婚姻关系，但要求共同生育的两个女儿需由被告监护抚育，并由原告周某甲每月支付两个女儿每月每人抚育费300元至两个女儿年满18周岁止。
综合原告诉讼主张，本案对以下问题存在争议：原告诉讼请求是否得到支持？
针对以上争议，原告周某甲向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、婚姻登记申请表一份，用以证明原、被告双方结婚登记的时间及双方存在婚姻关系的事实；3、证明一份，用以证明原告曾用名为周某乙。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
经质证，原告周某甲对被告李某甲向本院提交的2组证据的真实性、合法性及关联性无异议。
通过原告方对上述证据的举证质证，本院认为，原告周某甲提交的3组证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，能够证明原告周某甲系原、被告登记结婚时登记的周某乙系同一人及原、被告双方存在合法婚姻的事实，故本院均予以采信；被告提交的2组证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，同样能够证明原、被告双方存在合法婚姻的事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2003年6月24日在临沧市临翔区民政局办理了结婚登记手续。2004年7月16日共同生育长女李某乙，2005年8月19日共同生育次女李某丙。两个女儿出生后，双方因家庭琐事经常发生争吵，引起夫妻感情不睦，原告曾2007年离家外出务工谋生至今，双方至今已分居6年。在此期间，原告曾于2013年3月7日向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，同年4月，原告向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤回诉讼申请。2014年2月19日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方婚姻关系。夫妻双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合，结婚自愿，离婚自由。原、被告于2003年6月24日登记结婚，虽然感情基础较好，但是由于原、被告之间缺乏沟通和了解，经常为家庭琐事发生争吵并上升为原告离家出走外出务工至今，双方分居已满6年，导致夫妻感情出现裂痕，后原告于2013年3月7日向本院诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，同年4月，原告向本院提出撤诉申请，本院于同年4月同意原告的申请，此后原告也没有返回家中与被告一起生活，即原、被告双方的夫妻感情没有进一步得到恢复，故此原、被告双方夫妻感情应认定为已经破裂，2014年4月29日本院第二次向被告李某甲送达开庭传票时，被告李某甲明确表示同意与原告周某甲解除婚姻关系，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于孩子的抚育问题，原、被告双方以农业生产为主要收入来源，有固定生活住所，故此本院认为，由原告抚养共同生育次女李某丙，由被告抚养共同生育长女李某乙均有利于孩子的健康成长，同时也能够减少原、被告双方各自抚养共同生育子女的生活负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条第三款、第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某甲离婚；
二、夫妻双方共同生育的次女李某丙由原告周某甲抚育，长女李某乙由被告李某甲抚育，抚育费各自负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某甲承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 波
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜金宏
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第221号
原告周某（曾用名周某某），女，1982年5月18日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
被告李某某，男，1973年3月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2003年6月24日在临翔区民政局办理了结婚登记手续。2004年7月16日共同生育长女李某某，2005年8月19日共同生育次女李某，两个女儿出生后，因被告重男轻女思想严重，而对原告及两个女儿不尽照顾义务，并经常辱骂原告。原、被告双方于2007年分居至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，并于2013年3月7日向临翔区人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，同年4月，由于被告未按时到庭参加诉讼，原告提出撤诉申请。2014年2月19日，原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、共同生育长女李某某由被告抚养，次女李某由原告抚养，抚养费各自负担。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺，但本院于2014年4月29日向其送达第二次开庭传票时，针对原告起诉的陈述，被告李某某向本院提交如下证据材料：1、提交户口册一份，用以证明被告身份的事实；2、结婚证二份，用以证明原、被告婚姻登记情况。被告李某某明确表示同意与原告周某解除婚姻关系，但要求共同生育的两个女儿需由被告监护抚育，并由原告周某每月支付两个女儿每月每人抚育费300元至两个女儿年满18周岁止。
综合原告诉讼主张，本案对以下问题存在争议：原告诉讼请求是否得到支持？
针对以上争议，原告周某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、婚姻登记申请表一份，用以证明原、被告双方结婚登记的时间及双方存在婚姻关系的事实；3、证明一份，用以证明原告曾用名为周明祝。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
经质证，原告周某对被告李某某向本院提交的2组证据的真实性、合法性及关联性无异议。
通过原告方对上述证据的举证质证，本院认为，原告周某提交的3组证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，能够证明原告周某系原、被告登记结婚时登记的周明祝系同一人及原、被告双方存在合法婚姻的事实，故本院均予以采信；被告提交的2组证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，同样能够证明原、被告双方存在合法婚姻的事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2003年6月24日在临沧市临翔区民政局办理了结婚登记手续。2004年7月16日共同生育长女李某某，2005年8月19日共同生育次女李某。两个女儿出生后，双方因家庭琐事经常发生争吵，引起夫妻感情不睦，原告曾2007年离家外出务工谋生至今，双方至今已分居6年。在此期间，原告曾于2013年3月7日向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，同年4月，原告向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤回诉讼申请。2014年2月19日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方婚姻关系。夫妻双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合，结婚自愿，离婚自由。原、被告于2003年6月24日登记结婚，虽然感情基础较好，但是由于原、被告之间缺乏沟通和了解，经常为家庭琐事发生争吵并上升为原告离家出走外出务工至今，双方分居已满6年，导致夫妻感情出现裂痕，后原告于2013年3月7日向本院诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，同年4月，原告向本院提出撤诉申请，本院于同年4月同意原告的申请，此后原告也没有返回家中与被告一起生活，即原、被告双方的夫妻感情没有进一步得到恢复，故此原、被告双方夫妻感情应认定为已经破裂，2014年4月29日本院第二次向被告李某某送达开庭传票时，被告李某某明确表示同意与原告周某解除婚姻关系，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于孩子的抚育问题，原、被告双方以农业生产为主要收入来源，有固定生活住所，故此本院认为，由原告抚养共同生育次女李某，由被告抚养共同生育长女李某某均有利于孩子的健康成长，同时也能够减少原、被告双方各自抚养共同生育子女的生活负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条第三款、第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某某离婚；
二、夫妻双方共同生育的次女李某由原告周某抚育，长女李某某由被告李某某抚育，抚育费各自负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 波
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜金宏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第221号
原告赵某。
被告张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年农历正月初六经人介绍认识，于同年农历正月22日举行了结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于2007年12月12日生一女孩取名张某乙，女儿现随我生活。刚结婚后感情尚可，2012年我与被告在长治拌嘴，被告打的我不能下床行动。2012年冬天，被告跟着我到街道上然后打我，被告姐夫也在场。我与被告婚后经常生气吵架。2014年农历正月初二，与被告又因为一句话又闹起来，差一点就打起来了，遂分居至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养女儿以及被告承担抚养费用。
被告张某甲辩称，对结婚典礼时间无异议。对感情有异议，婚前虽然认识少，但感情很好。原告所说的在长治打她不属实，实际上是原告打我两耳光，因为我说她与其母亲性格一样。2012年冬天，原告所说的拽她的头发，因为她说孩子说的厉害，想打孩子的我不让打，只是与原告斗嘴，但是在第二天早上我去上班原告堵着门不让我走，我坐到沙发上没动，原告拿着孩子的尿盆把里面的尿泼到我身上，就这样我也没有吭声，我自己擦了一下，准备去上班，原告还不让我去。原告所说的分居时间不对，初二生气以后，原告还一直在临漳上班，初四至十五中间还有联系并住到一块儿，正月十九我去长治，走以后我委托他人调和，女方不同意和好。2014年4月1日至4月5号，我从长治回来后，我们还住在一起。我对原告的感情还很好，坚决不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历正月22日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记，于2011年8月22日生一女孩取名张某乙，现随原告赵某生活。2014年农历正月初二，原告因与被告发生争执，遂离开被告家。原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后还有一个女儿；虽然近年来原、被告因婚后缺乏沟通，导致双方生气吵架而分居，夫妻感情尚未达到破裂程度，双方还有和好的希望。原告要求离婚，本院不予支持。原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯利霞
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第221号 原告某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师 被告谭某，男，1979年4月17日出生，汉族，住桂林市临桂县。 本院在审理原告某物业服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司于2014年2月20日以被告已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告谭某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告某物业服务有限公司负担。 代理审判员  郑远来 二〇一四年二月二十日 书 记 员  唐敏红
福建省永春县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑执字第5号
罪犯刘某某，男，1991年5月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
2012年5月2日，本院作出（2012）永刑初字第26号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已发生效力并交付执行。永春县司法局于2015年5月4日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
司法行政机关永春县司法局提出，社区矫正人员刘某某在社区矫正期间有违反法律规定的行为，具体事实如下：2014年5月至6月份期间，刘某某多次不遵守社区矫正有关规定，不服从监管，定位手机发生故障半个月未报告，无法进行定位，被永春县司法局于2014年6月12日书面警告一次（永司违警（2014）字4号）。2014年11月9日20时许在永春县桃城镇留安村家里伙同妻子郑某远吸食冰毒后，2014年11月11日10时许在永春县美心商务宾馆被查获，被永春县公安局行政拘留5日，（永公（蓬壶）行罚决字（2014）00119号）。2015年4月20日9时许，刘某某与蔡某婷在永春县桃城镇天缘网吧内吸食冰毒，于4月20日10时许被永春县公安局禁毒大队与蓬壶派出所联合执法时查获，被永春县公安局行政拘留11日（永公（蓬壶）行罚决字（2015）00029号）并被责令社区戒毒。社区矫正人员刘某某违法行为情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，建议对社区矫正人员刘某某撤销缓刑。
经审理查明，2012年5月2日，本院作出（2012）永刑初字第26号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自2012年5月15日起计算至2015年5月14日止）。2014年6月12日，罪犯刘某某违反监督管理规定，永春县司法局给予警告。2014年11月11日，因吸食冰毒，罪犯刘某某被永春县公安局决定处以行政拘留5日。2015年4月20日，又因吸食冰毒，罪犯刘某某被永春县公安局决定处以行政拘留11日。
以上事实有司法行政机关提供的身份证明、刑事附带民事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书（永司违警（2014）字4号）、社区矫正人员警告审批表、社区矫正调查取证笔录、行政处罚决定书（永公（蓬壶）行罚决字（2014）00119号）、行政处罚告知笔录、公安机关询问笔录、行政处罚决定书（永公（蓬壶）行罚决字（2015）00029号）、公安机关询问笔录、责令社区戒毒决定书、社区矫正调查取证笔录。经审查，具有客观性、真实性、合法性，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，罪犯刘某某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。鉴于罪犯刘某某在社区矫正期间，违反监督管理规定受到治安管理处罚仍不改正，符合撤销缓刑情形，现永春县司法局向本院建议对刘某某撤销缓刑，执行原判刑罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）永刑初字第26号刑事附带民事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯刘某某予以收监执行，即执行原判有期徒刑二年。（刑期从本裁定执行之日起计算。本裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景生
审 判 员 颜明川
代理审判员 王小清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈志峰
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
福建省永春县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑执字第5号
罪犯刘少川，男，1991年5月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
2012年5月2日，本院作出（2012）永刑初字第26号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘少川有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已发生效力并交付执行。永春县司法局于2015年5月4日书面建议本院撤销对罪犯刘少川的缓刑。本院依法组成合�庭并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
司法行政机关永春县司法局提出，社区矫正人员刘少川在社区矫正期间有违反法律规定的行为，具体事实如下：2014年5月至6月份期间，刘少川多次不遵守社区矫正有关规定，不服从监管，定位手机发生故障半个月未报告，无法进行定位，被永春县司法局于2014年6月12日书面警告一次（永司违警（2014）字4号）。2014年11月9日20时许在永春县桃城镇留安村家里伙同妻子郑淑远吸食冰毒后，2014年11月11日10时许在永春县美心商务宾馆被查获，被永春县公安局行政拘留5日，（永公（蓬壶）行罚决字【2014】00119号）。2015年4月20日9时许，刘少川与蔡婷婷在永春县桃城镇天缘网吧内吸食冰毒，于4月20日10时许被永春县公安局禁毒大队与蓬壶派出所联合执法时查获，被永春县公安局行政拘留11日（永公（蓬壶）行罚决字【2015】00029号）并被责令社区戒毒。社区矫正人员刘少川违法行为情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，建议对社区矫正人员刘少川撤销缓刑。
经审理查明，2012年5月2日，本院作出（2012）永刑初字第26号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘少川有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自2012年5月15日起计算至2015年5月14日止）。2014年6月12日，罪犯刘少川违反监督管理规定，永春县司法局给予警告。2014年11月11日，因吸食冰毒，罪犯刘少川被永春县公安局决定处以行政拘留5日。2015年4月20日，又因吸食冰毒，罪犯刘少川被永春县公安局决定处以行政拘留11日。
以上事实有司法行政机关提供的身份证明、刑事附带民事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书（永司违警（2014）字4号）、社区矫正人员警告审批表、社区矫正调查取证笔录、行政处罚决定书（永公（蓬壶）行罚决字【2014】00119号）、行政处罚告知笔录、公安机关询问笔录、行政处罚决定书（永公（蓬壶）行罚决字【2015】00029号）、公安机关询问笔录、责令社区戒毒决定书、社区矫正调查取证笔录。经审查，具有客观性、真实性、合法性，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，罪犯刘少川因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。鉴于罪犯刘少川在社区矫正期间，违反监督管理规定受到治安管理处罚仍不改正，符合撤销缓刑情形，现永春县司法局向本院建议对刘少川撤销缓刑，执行原判刑罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、�社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)永刑初字第26号刑事附带民事判决中对罪犯刘少川宣告缓刑三年的执行部分;
二、对罪犯刘少川予以收监执行，即执行原判有期徒刑二年。（刑期从本裁定执行之日起计算。本裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景生
审 判 员 颜明川
代理审判员 王小清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈志峰
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和�刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节�重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
庆中法执指字第9号
申请执行人大庆鑫球经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县城北街（西苑综合楼二门）。
法定代表人刘桂玲，经理。
被执行人天津市添时天浩商贸有限公司，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦9层C层。
法定代表人王鸣胤，经理。
被执行人蒋鸿升，男，1971年10月21日出生，汉族。
申请执行人大庆市鑫球经贸有限公司与被执行人天津市添时天浩商贸有限公司、蒋鸿升借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年2月13日委托我院执行，本院于2014年2月19日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆法执字第17号执行一案由黑龙江省肇源县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇源县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘国喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2094号
原告唐德万，男，1965年6月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德万与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德万的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德万诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月29日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为1.47亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村二社范围内的土地1.47亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德万与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月29日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第14号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2716号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月2日6时30分许，被告人沈某驾驶浙b×××××号重型自卸货车，沿慈溪市慈东大道自西往东行驶至灵峰路叉路口处时，未按交通信号灯规定通行，与沿灵峰路自北往南由岑某甲驾驶的浙b×××××号轻型普通货车（乘坐其儿岑某乙）发生碰撞，造成岑某甲受伤后经抢救无效死亡、岑某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人岑某甲系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤死亡；被害人岑某乙外伤致右侧额叶脑挫伤、血肿，目前未出现神经系统症状及体征，此伤已构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人沈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈某在现场主动向民警投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人沈某已向被害人家属赔偿人民币13万余元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆碰撞后的照片、尸体照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、事件单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、民事判决书、预付款委托凭证、收条、暂存款票据、到案经过说明及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，又已赔偿了经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年一月六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第191号
申请执行人：尤树臣，男，汉族。
被执行人：林虎，男，汉族。
尤树臣申请执行林虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）红民初字第1873号民事裁定书，依法对田忠立提供担保的房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人尤树臣申请解除对田忠立提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对田忠立提供担保的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年六月一日
书记员 魏立新
青海省西宁市城东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）东民调确字第1号
申请人：张某某，女，汉族，1932年6月24日出生，住青海省西宁市城东区八一中路。
法定代理人：余某丙，系张桂英次子。
申请人：余某甲，男，汉族，1958年2月14日出生，住青海省西宁市城东区八一中路。
申请人：余某乙，女，汉族，1965年8月30日出生，住青海省西宁市城东区褚家营路。
申请人：余某丙，男，汉族，1969年1月15日出生，，住青海省西宁市城东区八一中路。
本院于2015年2月9日受理了申请人张某某、余某甲、余某乙、余某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、余某甲、余某乙、余某丙因继承纠纷，于2015年2月4日经西宁市城东区司法局八一路街道司法所调解，达成如下调解协�：
1、所有存款归母亲张某某所有，作为生活补贴；
2、余某丙为其母亲的监护人，存款由余某丙保管。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院依法确认西宁市城东区司法局八一路街道司法所（2015）001号的人民调解协议书有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年二月九日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院�出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00828-2号
申请执行人：刘恒山，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：赵桂芳，女，1954年5月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01061号的民事判决书，向被执行人赵桂芳送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人赵桂芳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵桂芳的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第24-1号
原告：张庆武。
原告：叶方德。
上述两原告共同委托代理人：叶德英。
被告：廖宗彬。
被告：廖水淼。
上述两被告共同委托代理人：项晓韬。
被告：景宁通达建筑工程有限公司。
法定代表人：翁国锋。
本院在审理原告张庆武、叶方德诉被告廖宗彬、廖水淼、景宁通达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张庆武、叶方德于2014年2月28日向本院申请撤回对被告景宁通达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张庆武、叶方德申请撤回对被告景宁通达建筑工程有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆武、叶方德撤回对被告景宁通达建筑工程有限公司的起诉。
审 判 员 张玲
二〇一四年二月二十八日
代书记员 吕佩
四川三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1118号
原告：张海军，男，汉族，住三台县北坝镇韩家巷。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：岳月伟，男，汉族，住三台县北坝镇梓州干道。
被告：何甜，女，汉族，住三台县北坝镇梓州干道。系岳月伟之妻。
原告张海军诉被告岳月伟、何甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海军及其委托代理人杨德斌与被告何甜到庭参加诉讼。被告岳月伟经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2012年6月26日至2013年4月2日，被告因其父母经营冻库业务需要，分七次在原告处借款176000元，口头承诺尽快偿还，并可按高出同期银行贷款利率三倍计息至还清为止。直到2013年底，被告不还本付息，经原告催收无果，最近甚至避而不见，连电话都不接。现要求被告岳月伟、何甜偿还借款本金176000元并从起诉之日起按同期银行贷款利息至还清为止。
被告岳月伟未答辨。
被告何甜辨称：岳月伟借钱我不知道，他在外欠款很多，经常有人找我还钱，现在都不知道他在哪。
经审理查明：被告岳月伟与被告何甜系夫妻关系，双方于2012年8月8日登记结婚。被告岳月伟于2012年6月21日，6月26日、6月26日、8月5日、2013年1月28日、4月2日分别以个人名义在原告张海军处出具借条借款20000元、10000元、10000元、16000元、40000元、80000元共计176000元。未约定偿还期限及利息。该借款经原告张海军催收，被告岳月伟、何甜未予偿还。2014年1月14日，原告张海军起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告张海军陈述，身份证、被告岳月伟身份证、结婚证、岳月伟出具借据七份等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告岳月伟在原告张海军处借款176000元是实，但岳月伟借款并未用于家庭共同生活，其借款属个人耗用，理应个人偿还。故本院对原告张海军要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告岳月伟在本判决生效后十日内偿还原告张海军借款本金176000元及利息（利息从2014年1月15日起计算至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
本案受理费1910元，由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏智萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00346号
原告吴开娟。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告吴开娟诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴开娟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开娟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴开娟负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯晓艳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00818号
原告张满社，男，汉族，生于1977年11月2日，农民。
原告张建文，男，汉族，生于1933年8月5日，退休工人。
被告张红军，男，汉族，生于1986年12月20日，农民。
本院在审理原告张满社、张建文诉被告张红军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张满社、�建文撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告张满社、张建文承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许艳艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00818号
原告曹明鱼。
被告张丙军。
本院在审理原告曹明鱼诉被告张丙军民间买卖合同纠纷一案中，原告曹明鱼于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋昆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋昆山撤回起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元由原告曹明鱼承担。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年四月一十四日
书 记 员 张 盼
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初403号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陶李君，男，1973年8月8日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被简阳市公安局刑事拘留，于2016年9月12日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月1日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陶李君犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人陶李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日15时许，被告人陶李君在饮酒和吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，驾驶长安牌小型轿车由简阳市三星镇方向沿金简线往简阳城区方向行驶。当日15时36分许，当被告人陶李君驾车行至简阳市青龙镇芋河村三组村道时，因操作不当，撞向了在院坝内行走的蔡某某后冲入附近田地，造成蔡某某当场死亡、车辆受伤的交通事故。事故发生后，被告人陶李君打了报警电话，被告人陶李君到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人蔡某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被告人陶李君血样中检测出甲基苯丙胺和乙醇，乙醇含量为152.4mg/100ml。经简阳市交通警察大队认定，被告人陶李君承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陶李君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人陶李君的户籍证明、机动车驾驶证复印件，证人赖术华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶李君违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶李君到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人陶李君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陶李君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖 悦
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初347号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
陶李君
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
16个月
|
1年至2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
16个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
酒后驾驶
|
吸毒后驾驶
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
犯罪对象为老年人
规定调节比例
|
-40%以下
|
+10%以下
|
+10%以下
|
+20%以下
确定增减比例
|
承办人
|
-10%
|
+10%
|
+10%
|
+5%
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
16×（1-10%+25%）18个月 即1年6个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
1年6个月
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初403号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陶李君，男，1973年8月8日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被简阳市公安局刑事拘留，于2016年9月12日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月1日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陶李君犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人陶李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日15时许，被告人陶李君在饮酒和吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，驾驶长安牌小型轿车由简阳市三星镇方向沿金简线往简阳城区方向行驶。当日15时36分许，当被告人陶李君驾车行至简阳市青龙镇芋河村三组村道时，因操作不当，撞向了在院坝内行走的蔡某某后冲入附近田地，造成蔡某某当场死亡、车辆受伤的交通事故。事故发生后，被告人陶李君打了报警电话，被告人陶李君到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人蔡某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被告人陶李君血样中检测出甲基苯丙胺和乙醇，乙醇含量为152.4mg/100ml。经简阳市交通警察大队认定，被告人陶李君承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人陶李君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人陶李君的户籍证明、机动车驾驶证复印件，证人赖术华的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶李君违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶李君到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人陶李君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陶李君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅德梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖 悦量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初347号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  陶李君              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              16个月              1年至2年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              16个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              酒后驾驶              吸毒后驾驶              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              犯罪对象为老年人                  规定调节比例              -40%以下              +10%以下              +10%以下              +20%以下                  确定增减比例              承办人              -10%              +10%              +10%              +5%                  合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              16×（1-10%+25%）18个月 即1年6个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              1年6个月              是              否                  合议庭              承办人              合议庭
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第128号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：程某某，男。
被执行人：周某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对程某某、周某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100067，100068号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100067，100068号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100067，100068号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100067，100068号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0109号
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。
法定代表人谢传彬，该公司董事长。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告孙华林。
被告李三妹。
被告江苏江杭建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区六合经济开发区时代大道81号。
法定代表人杭洲，该公司董事长。
被告杭洲。
本院在审理原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司诉被告孙华林、李三妹、江苏江杭建设工程有限公司、杭洲民间借贷纠纷一案中，原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费10670元减半收取为5335元，保全费4020元，合计人民币9355元，由原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司负担。
审判员 陈国平
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴 磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1757号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人许某乙犯故意伤害�，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人许某乙与被害人许建圳在晋江市安海镇前埔村山坡里21号许文吨的住宅内喝酒，因被害人许建圳拒绝替被告人许某乙喝酒，双方遂发生冲突，后被告人许某乙殴打被害人许建圳致许建圳左胸部受伤。经法医鉴定，被害人许建圳左胸部的损伤为轻伤。2014年5月9日，被告人许某乙被抓获归案。同月21日，被告人许某乙亲属与被害人许建圳达成调解协议，赔偿被害人人民币40000元，取得对方的谅解。公诉机关认为被告人许某乙的行为已构成故意伤害罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人许某乙对指控无异议。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被告人许某乙与被害人许建圳在晋江市安海镇前埔村山坡里21号许文吨的住宅内喝酒，因被害人许建圳拒绝替被告人许某乙喝酒，双方遂发生冲突，后被告人许某乙殴打被害人许建圳致许建圳左胸部受伤。经法医鉴定，被害人许建圳左胸部的损伤为轻伤。2014年5月9日，被告人许某乙被抓获归案。同月21日，被告人许某乙亲属与被害人许建圳达成调解协议，赔偿被害人许建圳经济损失人民币40000元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人许建圳的陈述、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实在其亲堂许文吨家中时，醉酒后的许某乙劝其喝酒，其不愿意，许某乙便动手殴打其，将其三根肋骨打断。后双方达成调解协议，许某乙赔偿其经济损失人民币4万元，其谅解许某乙的伤害行为。
2.证人许文吨的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其和许某乙、许清白喝酒时，许建圳过来，醉酒的许某乙叫许建圳喝酒遭到许建圳拒绝，许某乙便追打许建圳，将许建圳打伤。
3.证人许清白的证言，证实其在同村许文吨家里喝酒时，许某乙叫许建圳喝酒，许建圳推脱，后二人有争吵，许某乙用拳头殴打许建圳胸部等位置。
4.证人姚建容的证言，证实许建圳对其说他被许某乙打伤，左侧肋骨骨折。
5.证人林双治的证言，证实其丈夫许某乙委托其和许建圳调解，赔偿许建圳经济损失人民币40000元，取得对方的谅解。
6.安海医院疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许建圳的伤情为轻伤。
7.户籍证明，证实被告人许某乙的基本身份�况。
8.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人许某乙被抓获的过程及本案的破获经过。
9.调解协议书、收条，证实案发后被告人许某乙与被害人许建圳达成调解协议，赔偿许建圳的经济损失人民币40000元，并取得对方的谅解。
10．被告人许某乙的供述，证实在许文吨家中喝酒时，其生气许建圳不替其喝酒而和对方争吵，其动手将许建圳打伤。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人许某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。鉴于本案是同村村民酒因琐事纠纷引发的，案发后双方达成调解协议，被告人许某乙赔偿了被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚�综合上述情节决定予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 陈维进
二〇一四年八月一日
书 记 员 付雅莉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学善，男，1971年6月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康基嘉华净水科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号庄胜广场第*座*******单元。
法定代表人：王龙梅，该公司总经理。
再审申请人李学善因与被申请人北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称康基嘉华公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学善申请再审称：李学善自从2012年12月6日与康基嘉华公司签订劳动合同，该公司在随后的一年内没有将劳动合同给李学善，并欺骗李学善已上缴保险，经李学善多次索要合同，于2014年1月13日到社保稽核查验，第二天便被辞退，被辞退是对李学善的报复行为。虽然入职时签订了劳动合同，但是并没有给李学善，导致其权益受损。按照《劳动就业合同法》第二章第二十六条第（一）、（二）、（三）条之规定，康基嘉华公司以欺诈的手段免除自己的法定责任，违反法律和行政法规等强制性规定。特此申请再审。
本院认为：经复查，李学善入职康基嘉华公司，双方签订了期限为2012年12月6日至2014年12月31日的书面劳动合同。
本案中，李学善以康基嘉华公司未将劳动合同给李学善，导致该合同无效为由，要求康基嘉华公司按照未签订劳动合同应支付双倍工资的规定支付其双倍工资差额一节，未提供证据证明，亦无法律依据。原审法院根据查明的事实及在案证据，判决驳回其诉讼请求，于法有据，应予维持。
综上，李学善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学善的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第76号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月5日出生于山阴县古城镇四里庄村，身份证号XXXX，户籍所在地山阴县公安局古城派出所，汉族，小学文化，农民，住山阴县古城镇四里庄村。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭少欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年1月27日15时10分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶厚泽养殖专业合作社的无牌证“五征”牌低速载货车，从山阴县厚泽养殖专业合作社出发准备回家，沿古马线由东向西行驶，当行驶至古马线3公里处被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血样中检出乙醇成分，含量为176.58mg／100ml。被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作任何辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月27日15时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶厚泽养殖专业合作社的无牌证“五征”牌低速载货车，从山阴县厚泽养殖专业合作社出发准备回家，沿古马线由东向西行驶至古马线3公里处时被执勤民警当场查获，并作呼气酒精含量测试、抽取血样。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某某血样中检出乙醇成分，含量为176.58mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某户籍资料记载的内容与本院查明的情况一致。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年1月27日15时10分许李某某醉酒后驾车在山阴县古马线3公里处被执勤民警查获，经呼气式酒精测试得李某某血液中的乙醇含量为133mg／100ml，被带回交警队做进一步调查，并经山西晋安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为176.58mg／100ml。
3、现场查获时所拍摄的照片、呼气酒精测试结果、血样提取登记表。
4、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2015年1月27日，经系统查询，未查询到身份证号码XXX的证件持有人办理机动车驾驶证信息。
5、被告人李某某的供述与本院查明的事实一致。
6、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第166号鉴定检验报告书证实，从送检的李某某血样中检出乙醇成分，含量为176.58mg／100ml。
综上，被告人李某某的犯罪事实，有归案情况说明、照片、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、鉴定检验报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌证机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 刘青连
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴立萍
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第76号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于1994年12月15日被山丹县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2008年12月11日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月25日刑满释放。因吸食毒品于2010年11月22日被山丹县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年9月27日被山丹县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年8月21日被山丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月21日被山丹县公安局刑事拘留，于同年9月15日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日12时许，山丹县吸毒人员张某甲与被告人刘某某电话取得联系，欲从刘处购买海洛因，后被告人刘某某到山丹县“绿城山水”小区门口附近，给张贩卖海洛因0.05克。13时许，山丹县吸毒人员张某乙与被告人刘某某电话取得联系，欲从刘处购买海洛因，后被告人刘某某到山丹县山红公路山丹标志处，给张贩卖海洛因0.1克。15时许，山丹县公安局禁毒大队民警在山丹县长城新村西六街一平房内将被告人刘某某抓获，并当场从其处缴获海洛因0.42克。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因0.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，被告人刘某某“150xxxx****”手机与“180xxxx****”（张某甲）、“151xxxx****”（张某乙）通话记录清单，现场勘查笔录及照片，查获的毒品及称量笔录，毒品检验鉴定报告，毒品保管说明，现场检测报告书，山丹县人民法院（1994）山刑初字第84号刑事判决书，甘州区人民法院（2009）甘刑初字第21号刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管理表，人口信息查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家对毒品的管制规定，在自己吸食毒品的同时，为谋取非法利益，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人自愿认罪、如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人曾因犯罪被两次科刑，且因吸食毒品多次被强制戒毒，可酌情从重处罚；从其住处查获毒品海洛因0.42克，应以贩卖认定，但考虑被告人自己也吸食毒品，可酌情从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
二、作案工具白色vivo触屏手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一五年十一月十六日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）山刑初字第76号自诉人暨附带民事诉讼原告人褚衍祥，农民。诉讼代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告人褚宏坤，农民。辩护人暨附带民事诉讼代理人闫绍付，山东富善律师事务所律师。自诉人褚衍祥以被告人褚宏坤犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人褚衍祥及其诉讼代理人闫基虎，被告人褚宏坤及其辩护人闫绍付均到庭参加诉讼。诉讼中，自诉人暨附带民事诉讼原告人褚衍祥于2015年11月23日以其与被告人褚宏坤已和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人褚衍祥申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人褚衍祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  满建农审 判 员  ＸＸ涛人民陪审员  黄玉国二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于 杏