中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第180号
上诉人（原审原告）：吴顺荣，男，1951年6月11日出生，澳门居民。
委托代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵莹石，男，1955年2月10日出生，香港居民。
上诉人（原审原告）：赵瑾石，男，1964年11月7日出生，香港居民，（A）。
被上诉人（原审被告）：惠州兆麟导电材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区矮陂镇。
法定代表人：蔡月霞，总经理。
委托代理人：骆成业，广东伟伦律师事务所律师。
原审第三人：赵秉麟，男，1995年7月16日出生，香港居民，现住广东省惠州市惠城区。
原审第三人：赵鑫麟，男，1998年3月18日出生，香港居民，现住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：骆成业，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人吴顺荣、赵莹石、赵瑾石因与被上诉人惠州兆麟导电材料有限公司（下称兆麟公司）、原审第三人赵秉麟、赵鑫麟合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民四初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人吴顺荣的委托代理人韩守静、被上诉人兆麟公司的法定代表人蔡月霞、委托代理人骆成业和原审第三人赵秉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月31日，杨某向原审法院提起本案诉讼。杨某诉称，其于2005年用个人资金购买了位于惠州江北78号小区的三栋厂房（房产证号：粤房地证字第××、Ｃ3××92、C3423893号）及其附着的国有土地使用权（国土证号：惠府国用（2005）第130201004**号）。当时由于历史遗留问题，暂时将上述房地产物业挂在兆麟公司名下，但一直是杨某在使用和收租。2012年5月8日，兆麟公司出具《确认书》确认了上述事实及同意在杨某需要时协助其办理房地产过户手续，将涉案房地产物业过户还至杨某名下。但当杨某要求兆麟公司协助其到房地产管理部门办理过户手续，将涉案房地产过户归还给其时，兆麟公司多番推脱，不肯协助办理。据此，特向法院起诉，请求：1、判令位于惠州江北78号小区的三栋厂房及其附着的国有土地使用权为杨某所有。2、判令兆麟公司于判决生效之日起5日内，协助杨某到房地产管理部门办理过户手续，将上述房地产过户到杨某或杨某指定的名下。3、判令如果兆麟公司逾期不协助杨某办理上述房地产过户手续，杨某有权申请人民法院将上述房地产强制过户到其或其指定的名下。4、本案诉讼费用由兆麟公司承担。
原审法院认为，本案争议标的物为不动产，位于惠州市范围内，因此，原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据该规定，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案中，原审法院作出的（2006）惠中法民一初字第43号（下称第43号案）民事判决判定兆麟公司由赵秉麟、赵鑫麟经营所有，各占50%的股权，并确认了本案争议的房地产属于兆麟公司的财产之一。该判决已发生法律效力，对本案争议的财产已经作出过处理，杨某现请求确认本案争议的财产属其所有，与生效判决相冲突，违反了“一事不再理”原则，根据上述规定，应当驳回起诉，由杨某另行申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回杨某的起诉。本案受理费81800元退回杨某。
杨某不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。主要事实和理由是：一、第43号案的案由是遗嘱继承纠纷，而本案的案由是合同纠纷，两案的民事法律关系性质完全不同。两案所涉及的民事法律关系的主体也不同，第43号案的主体是自然人，本案的主体是自然人与企业法人。两案所涉及的民事法律关系的客体也不同，第43号案的客体系赵麟去世后遗留的个人财产，本案的客体系惠州市江北78号小区的三栋房屋和国有土地使用权。两案所涉及的民事法律关系的内容亦不同，第43号案的民事权利义务关系是围绕着赵麟遗产分割而产生的遗嘱继承纠纷，本案的民事权利义务关系是围绕着《房地产转让合同书》在履行过程中而产生的合同纠纷。两案所涉及的证据形成时间也不同，第43号案的证据是在2006年3月15日以前形成，而本案的证据是在2014年5月15日以前形成。本案与第43号案的民事法律关系性质和证据不同，这是本案起诉的前提和基础。二、第43号案的民事判决在2007年12月7日生效后，涉案的房地产已属于兆麟公司的财产。2008年04月17日，双方签订的《房地产转让合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，特别是2008年08月13日兆麟公司出具《收条》给杨某，进一步明确了转让合同因所附条件成就而在2008年08月13日生效。兆麟公司还在2012年05月08日出具《确认书》给杨某，确认将按其意愿随时将涉案的房地产过户至其名下，此后兆麟公司违约不予办理过户手续，杨某要求将涉案的房地产过户的诉讼请求与合同、收条、确认书证明的事实相符，并无不妥。原审裁定驳回起诉，实质上是将问题和矛盾交回给当事人。三、本案的转让合同当事人是杨某和兆麟公司，权利义务是在双方之间产生，并由双方履行，杨某向法院诉求兆麟公司按约定履行涉案房地产的过户手续，这是兆麟公司应履行的义务，兆麟公司也作出了确认和承诺。赵秉麟、赵鑫麟不是转让合同的当事人，不具有第三人的诉讼主体资格。2014年07月23日，一审法院依职权通知赵秉麟、赵鑫麟作为第三人参加诉讼，明显违背了合同相对性原则。尤其是在2008年12月10日以前，兆麟公司的股东是赵秉麟（其母亲石雅丽代持股权）、赵鑫麟（其母亲蔡月霞代持股权），2008年12月10日石雅丽将其拥有兆麟公司50%的股权转让给蔡月霞，惠州市工商局批准并办理了股权转让变更登记。在本案立案以前，赵秉麟已不再是兆麟公司的股东，本案的诉讼结果与赵秉麟已没有法律上的利害关系，一审法院将赵秉麟列为本案第三人显然没有法律依据。四、转让合同是杨某与兆麟公司的真实意思表示，虽然第43号案已对涉案的房地产作出处理，但第43号案生效后涉案房地产发生民事流转而出现的新民事纠纷，法院则应依法予以审理，第43号案民事判决书只是后一合同纠纷案件的证据之一，一审法院以第43号案已作处理为由驳回起诉错误。杨某对涉案的房地产已实际行使占有、使用和收益权，因兆麟公司违反转让合同第五条第1款约定的义务而引发本案。五、杨某在本案中提交了18份证据、兆麟公司提交了20份以上的证据，还有法院自行调取的书证多份，原审裁定对证据既未予以列明，更没有阐明证据是否采纳。本案一审法院经过五次以上的开庭审理，仍未对杨某的实体诉求作出处理，造成了杨某的讼累。综上，原审裁定错误，请求依法撤销，支持杨某的上诉请求。
本案二审期间，杨某因病去世，吴顺荣向本院提交了《杨某遗赠》，代书人为刘雅波律师，见证人为刘雅波律师、周雪律师、田某，内容为：本案实体权益由吴顺荣继承60%的份额，赵莹石、赵瑾石分别继承20%的份额。吴顺荣并提交了《参加诉讼申请书》、赵莹石、赵瑾石提交了《继承诉讼权利声明书》，要求参加诉讼。本院依法向杨某的其他法定继承人赵瑞旋、赵瑞崎、赵瑞琼公告送达了开庭传票，赵瑞旋、赵瑞崎、赵瑞琼均未到庭参加诉讼。
本院认为，《杨某遗赠》有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，有代书人、其他见证人和杨某签名，现亦无相反证据证明《杨某遗赠》不是杨某的真实意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，《杨某遗赠》依法成立。吴顺荣、赵莹石、赵瑾石可作为杨某的受遗赠人和继承人参加本案诉讼。
根据杨某起诉时提交的《民事起诉状》，杨某以涉案房地产系其于2005年用个人资金购买并暂挂在兆麟公司名下为由，请求判令涉案房地产为其所有，由兆麟公司协助其办理过户手续，并提交了《房地产转让合同书》、《确认书》等证据，拟证明涉案房地产系杨某用个人资金购买，兆麟公司应予返还。经查，就原告赵秉麟、赵鑫麟诉被告杨某、赵莹石、赵瑾石、赵瑜石遗嘱继承纠纷一案，原审法院于2007年11月15日作出第43号案民事判决，判决第三项为：兆麟公司归赵秉麟、赵鑫麟经营所有，由赵秉麟、赵鑫麟各占该公司50%的股份。该判决已生效。由于当时是将涉案房地产作为兆麟公司的资产判归赵秉麟、赵鑫麟所有，因此，上诉人再次提起本案诉讼，认为涉案房地产实际上是杨某于2005年所购买，属杨某所有，实质上是认为第43号案民事判决将涉案房地产认定为兆麟公司的资产并作出处理错误。因此，本案的诉讼请求实质上否定了第43号案民事判决的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，吴顺荣、赵莹石、赵瑾石提起本案诉讼，构成重复起诉。
综上，原审法院认为杨某请求确认涉案房地产归其所有，违反了“一事不再理”原则，从而裁定驳回起诉正确，本院予以维持。吴顺荣、赵莹石、赵瑾石认为本案是在第43号案民事判决后出现的新民事纠纷的上诉理由及请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……