云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初175号
原告：白雪兰，女，1964年12月26日生，彝族，个体户。
委托代理人：李发祥，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田昊，男，1992年10月5日生，城镇居民。
被告：马利鹏，男，1982年1月6日生（未到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
代表人：邓嘉寿，该公司总经理。
委托代理人：邵迟愚，云南富达律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告白雪兰诉被告田昊、马利鹏、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“平安财保大理公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告白雪兰及其委托代理人李发祥、被告田昊、平安财保大理公司委托代理人邵迟愚到庭参加诉讼。被告马利鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告田昊驾驶车主为被告马利鹏的云L770**号小型客车，行驶至宁凤线K397+600M处时，由于不注意行车安全，在行车过程中未与前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆与同向行驶的原告所驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告田昊承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安财保大理公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送到南涧县人民医院住院治疗19天，到南涧县人民医院和大理市人民医院门诊治疗数次，共支出医疗费26428.98元（不含被告田昊支付的632元）。经诊断，原告的伤情为：右锁骨骨折、右侧肋骨多发性骨折。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：原告右锁骨骨折达九（ＩX）伤残，右侧肋骨多发性骨折，达十（X）级伤残。原告的后续医疗费用为人民币8500元至9000元；原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另，原告还支付了电动自行车的修理费，被告的行为不仅造成原告重大经济损失，还给原告造成重大的精神创伤。原告系个体工商户，在县城从事日用百货和农资零售。综上，原告诉请法院判决：被告平安财保大理公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告：1、医疗费27060.98元（含被告田昊支付的632元），2、护理费4741.20元（79.02元/天×60天），3、误工费30000元（250元/天×120天），4、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），5、营养费2700元（30元/天×90天），6、残疾赔偿金102055.80元（24299元/年×20年×21%），7、后续治疗费8750元，8、鉴定费3100元，9、交通费300元，10、车辆损失2000元，11、精神抚慰金20000元。以上11项合计202607.98元。保险赔偿不足部分由被告田昊和马利鹏连带赔偿。被告平安财保大理公司垫付的医疗费10000元和被告田昊垫付、支付的医疗费2732元，可在赔偿款项中扣除。
被告田昊辩称：本案原告请求赔偿数额未超过保险赔偿限额，被告马利鹏借车无过错，精神抚慰金属保险赔偿范围，不在保险赔偿范围的鉴定费被告田昊可以赔偿。在原告治疗过程中被告马利鹏垫付、支付的医疗费2732元，该费用应在赔偿中扣除。
被告马利鹏未提交民事答辩状。
被告平安财保大理公司辩称：肇事车主为马利鹏，该车是在被告平安财保大理公司投保了交强险（保险金额122000元）和商业三者险（保险金额300000元），保险期限自2015年6月15日0时起至2016年6月14日23时59分59秒止。符合理赔情况的在法定标准内予以赔偿。医疗费，第一次住院17天前的医疗费予以确认，之后未按医嘱治疗的费用不认可；误工费，原告属农民，从事的是服务业，非批发零售业，应按农民标准计赔；住院伙食补助费应以17天计算；残疾赔偿金按农民标准计赔；精神抚慰金要求过高，其损害是驾车人造成不属保险赔偿范围；鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围；护理费、营养费、后续治疗费、交通费和车辆损失费属合理损失，同意保险赔偿。另，垫付的10000元医疗费应在赔偿中扣除。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告损失如何确定。
原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1、原告本人身份证复印件1份，2、个体工商户企业营业执照复印件1份，用以证明原告主体资格及职业情况。第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）原件1份，证明事故责任情况。第三组，1、南涧县人民医院住出院证明原件2份，2、南涧县人民医院住院医疗收费收据原件2份，3、南涧县人民医院处方笺原件3份，4、南涧县人民医院门诊收费收据原件4份，5、大理市第一人民医院螺旋CT检查报告单原件1份，6、大理市第一人民医院门诊收费收据原件1份。证明原告支出医疗费情况。第四组，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份。证明原告的伤经鉴定为右锁骨骨折的损伤目前伤残等级为九级，右侧肋骨骨折的损伤伤残等级为十级；后续医疗费为8500元至9000元；原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。第五组，南涧华电电动车销售部出具的销货清单原件1份，证明原告的车辆损失情况。第六组，鉴定费发票原件1份，证明原告支付鉴定费情况。
经质证，对原告提供的证据，被告田昊同意被告平安财保大理公司的质证意见。被告平安财保大理公司认为，第一组证据真实性无意见，对关联性残缺不全，无法证明原告是城镇居民还是农村居民。第二组证据三性（合法性、真实性和关联性）无意见。第三组证据中，2015年10月15日至11月1日住院期间的费用和住出院证明无意见，其他证据均有意见，属于扩大损失。第四组证据合法性无意见，三期鉴定有意见。伤残等级和后续治疗费无意见。第五组证据有意见，修理费无定损依据。第六组证据，鉴定费不属于保险理赔范围，不发表质证意见。
被告田昊就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、南涧县人民医院门诊收费收据原件4张，2、南涧县人民医院住院病人预交住院费收据原件2张。证明事发后垫付、支付原告的医疗费2732元。
经质证，对被告田昊提供的证据，原告、被告平安财保大理公司认为，三性均无异议。
被告平安财保大理公司就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1、营业执照彩色复印件1份，2、组织机构代码证彩色复印件1份，3、法定代表人身份证明原件1份。证明被告主体资格。第二组，保单抄件打印件2份，证明肇事车辆投保情况。第三组，银行流水打印件1份，证明事发后被告保险公司垫付1万元医疗费。第四组；机动车辆物损清单打印件1份，证明肇事车辆损失情况。
经质证，对被告平安财保大理公司提供的证据，原告认为第一至三组证据，三性无异议；第四组证据与本案无关联性，不予确认。被告田昊认为，第一至第四组证据均无异议。
被告马利鹏未向本院提交证据。
本院经综合审查认证，原告、被告田昊和平安财保大理公司提供的证据，对方当事人质证无异议的，予以确认。原告第一组、第三组、第四组和第六组证据，具备证据三性，予以确认。原告第五组证据，不具合法性，不予确认。被告平安财保大理公司第四组证据，不具关联性，不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月15日，被告田昊驾驶车主为被告马利鹏的云L770**号小型客车，行驶至宁凤线K397+600M处时，由于不注意行车安全，在行车过程中未与前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆与同向行驶的原告所驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告田昊承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安财保大理公司投保了交强险（保险限额122000元）和商业三者险（保险限额300000元），保险期限自2015年6月15日0时起至2016年6月14日23时59分59秒止。事故发生后，原告被送到南涧县人民医院住院治疗19天，到南涧县人民医院和大理市人民医院门诊治疗数次，共支出医疗费27060.98元（含被告田昊支付的632元）。经诊断，原告的伤情为：右锁骨骨折、右侧肋骨多发性骨折。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：原告右锁骨骨折达九（ＩX）伤残，右侧肋骨多发性骨折，达十（X）级伤残。原告的后续医疗费用为人民币8500元至9000元；原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付了电动自行车的修理费。另，原告系个体工商户，于2013年1月29日至今原告在县城从事日用百货和农资经营。原告治疗期间，被告平安财保大理公司垫付的医疗费10000元和被告田昊垫付、支付的医疗费2732元。
本院认为：原告所受损害系被告田昊违章驾驶发生交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告平安财保大理公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，若有不足的，由被告田昊赔偿。被告马利鹏无过错，在本案中不承担责任。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和云南省高级人民法院、云南省公安厅《2015年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云公交〔2015〕66号文件）的相关规定，结合在案确认的证据和原被告双方当事人诉辩主张，作如下认定：1、医疗费。包括南涧县人民医院二次住院治疗19天，南涧县人民医院和大理市人民医院门诊治疗数次，共支出医疗费27060.98元（含被告田昊支付的632元）；2、误工费。原告主张250元/天过高，可参照在岗职工平均工资以评定误工期120日计，即为17880元（149元/天×120天）；3、护理费4741.20元（79.02元/天×60天）；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为1900元（100元/天×19天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，依据《人损赔偿解释》第二十五条规定计算的原告残疾赔偿金。根据原告伤残等级、多级伤残赔偿指数、附加指数和原告在城镇工作生活一年以上的实际，按照2015年度（法庭辩论终结时的上一统计年度）云南省城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算，确定为102055.80元[24299元/年×20年×（20%＋1%）]；7、鉴定费3100元；8、后续治疗费8750元；9、交通费300元；10、电动自行车修理费2000元；11、精神损害抚慰金。根据本案损害事实、侵权人的过错程度和当地平均生活水平等因素综合审查，确定为8000元。以上原告11项损失合计为178487.98元。综上，以上本院确认的原告损失，由被告平安财保大理公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金8000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。交强险赔偿限额共计122000元。不足部分合计53387.98元（178487.98元－122000元－3100元），由被告平安财保大理公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。由被告田昊赔偿原告鉴定费3100元。被告平安财保大理公司垫付的医疗费10000元和被告田昊垫付、支付的医疗费2732元分别在赔偿原告的数额中扣减。对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。被告马利鹏不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告白雪兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、电动自行车修理费和精神抚慰金合计人民币175387.98元，扣除其垫付的医疗费10000元，余款165387.98元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告田昊赔偿原告白雪兰鉴定费人民币3100元，扣除垫付的医疗费2732元，余款368元，限于判决生效后三日内履行。
三、驳回原告白雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4098元，由原告白雪兰负担483元（已交纳），被告田昊负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李一平
人民陪审员 方成康
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨金萍