上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1665号
原告穆广，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省。
委托代理人高倩，上海明庭律师事务所律师。
被告曹红标，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人不详。
被告商丘市豫民货运有限公司，河南省商丘市睢阳区路河镇政府院内。
法定代表人杨守然。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人张国勇。
委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市。
负责人何军。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人刘国常。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告顾水琴，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告施中斌，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告施翔宇，男，2012年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人陈雅君(系被告施翔宇之母)，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告顾水琴、施中斌、施翔宇共同委托代理人崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被告顾水琴、施中斌、施翔宇共同委托代理人刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被告王玉营，男，1980年9月2日生，汉族，住河南省。
被告张春梅，女，1982年3月10日生，汉族，住河南省。
被告王玉营、张春梅共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
被告王玉营、张春梅共同委托代理人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告河南平安物流集团运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人司战松。
委托代理人张素芳，河南风向标律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市。
负责人柳永。
委托代理人陈桥，男。
委托代理人崔博华，男。
原告穆广诉被告曹红标、安阳市荣昌汽车运输有限责任公司、商丘市豫民货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、顾水琴、施中斌、施翔宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、王玉营、张春梅、河南平安物流集团运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日、4月16日公开开庭进行了审理。原告穆广的委托代理人高倩、被告曹红标、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王丽阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的共同委托代理人冯耀华、被告顾水琴、施中斌、施翔宇的共同委托代理人刘起麟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然、王玉营、张春梅的共同委托代理人岳双双、河南平安物流集团运输有限公司的委托代理人张素芳到庭参加诉讼，被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司、商丘市豫民货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆广诉称，2017年5月17日，原告驾驶沪D9XX**牵引车牵引沪G6X**挂与被告曹红标驾驶的被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司所有的豫E8XX**牵引车牵引被告商丘市豫民货运有限公司所有的豫NYX**挂半挂车与施东辉驾驶其所有的沪C1XX**轿车、被告王玉营驾驶被告河南平安物流集团运输有限公司所有的豫PQXX**牵引豫P7X**挂于G1501高速公路进S1南约1公里处发生交通事故造成原告受伤。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失医药费人民币(下同)105,880.48元、住院伙食补助费800元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费31,443元、伤残赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、交通费800元、衣物损失费500元、律师费3,000元、陪护费2,160元、住宿费2,000元，上述费用要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交通险和商业险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先偿付)，余款由其余被告赔偿。
被告曹红标辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时本人驾驶豫E8XX**挂豫N2**挂挂车，但该车辆所有人、投保情况不知。本人于2017年5月1日为施东辉打工，未签订劳动合同，口头约定每月工资为6,000元，事发当日是为施东辉工作，本人非被告。
被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司未作辩称。
被告商丘市豫民货运有限公司未作辩称。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。豫E8XX**车的商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。豫E8XX**的交强险投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。豫N2**挂的商业三者险(50,000元，不计免赔率)投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告顾水琴、施中斌、施翔宇辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告施中斌、顾水琴夫妻系施东辉之父母。施东辉与陈雅君生育一子即被告施翔宇，2016年5月20日协议离婚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议。死者施东辉驾驶沪C1XX**的车辆交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)均投保在我公司，本公司在商业三者险内承担不超过10%的赔偿责任。施东辉之车是因被告曹红标驾驶的车辆发生故障而停车，故对同等责任不认可。
被告王玉营、张春梅辩称，对事发经过及责任认定无异议。豫PQXX**车辆的交强险投保在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处，豫PQXX**和挂豫P7X**挂挂车均未投保过商业三者险。被告王玉营、张春梅系夫妻。事发时，被告王玉营驾驶豫PQXX**挂豫P7X**挂挂车，该车实际车主为被告张春梅，登记在被告河南平安物流集团运输有限公司名下，被告张春梅与被告河南平安物流集团运输有限公司系挂靠关系。
被告河南平安物流集团运输有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告张春梅与被告河南平安物流集团运输有限公司系挂靠关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司书面辩称，豫PQXX**车辆的交强险及商业三者险(50,000元)投保在本公司处，愿在合理合法的范围内进行赔偿。城镇还是农村标准由法院审核。交通费以票据为准。鉴定费、律师费、诉讼费不承担。
经审理查明，2017年5月17日1时许，被告曹红标驾驶因故障动力不足的豫E8XX**重型半挂牵引车(登记在被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司名下，车主为案外人陈某，系挂靠关系。后陈某将该车出售给施东辉。交强险投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，商业三者险1,000,000元投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，不计免赔率)牵引豫NYX**挂重型普通半挂车(登记在被告商丘市豫民货运有限公司名下，实际车主为施东辉，系挂靠关系。商业三者险50,000元投保在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，不计免赔率)，沿G1501高速公路三号车道由南向北走走停停低速行驶至G1501高速公路进S1南约1公里处，车辆因故障再次熄火停车，一路低速尾随在被告曹红标车后面由施东辉驾驶的沪C1XX**轿车(所有人施东辉，交强险和商业三者险1,000,000元均投保在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，不计免赔率)见状停车后，原告驾驶沪D9XX**重型半挂牵引车牵引沪G6X**挂重型集装箱半挂车，沿G1501高速公路三号车道上由南向北行驶至此，原告车头撞击施东辉车尾部，并惯性向前推挤施东辉车，致施东辉车撞击被告曹红标车尾部。约半个多小时后，被告王玉营驾驶豫PQXX**重型半挂牵引车(登记在被告河南平安物流集团运输有限公司名下，实际车主为被告张春梅，系挂靠关系。被告王玉营、张春梅系夫妻。交强险、商业三者险50,000元均投保于被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，不计免赔率)牵引豫P7X**挂重型集装箱半挂车，沿G1501高速公路三号车道上由南向北行驶至此，撞击原告车尾部并惯性向前推挤原告车，致原告车再次推挤施东辉车和被告曹红标车，造成施东辉死亡、被告曹红标、原告、被告王玉营三人受伤和四车损坏的道路交通事故。经警方认定，被告曹红标、施东辉共同承担同等责任，原告承担同等责任，被告王玉营承担同等责任。
另查明，2017年9月21日，上海市公安局浦东分局委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：穆广因交通事故致创伤性肝破裂、创伤性膈破裂并行修补术，分别评定为XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。鉴定费1,950元。
审理中，原告与到庭被告对住院伙食补助费800元合意一致。原告主张医疗费105,880.18元(已扣除336元伙食费)，到庭被告认为金额由法院审核，但要求扣除外购药和非医保的费用。原告主张营养费40元/天×60天，到庭被告认可20元/天×60天。原告主张护理费40元/天×60天及住院期间陪护费2,160元(54天)，到庭被告认为若为住院期间发生按实际发生的费用在护理费中扣除，其余认可20元/天。原告主张误工费75,464元/年/12个月×5个月，到庭被告认可2,300元/月×5个月。原告主张残疾赔偿金62,596元/年×20年×12%，到庭被告认可适用农村标准计赔。原告主张精神损害抚慰金6,000元，到庭被告认为应按责任比例分担。原告主张鉴定费1,950元，被告曹红标、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、王玉营、张春梅、河南平安物流集团运输有限公司对金额无异议，但认为不属于保险理赔范围；被告顾水琴、施中斌、施翔宇对金额无异议，认为属于保险理赔范围。原告主张交通费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认可300元；被告曹红标、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、顾水琴、施中斌、施翔宇、王玉营、张春梅、河南平安物流集团运输有限公司认可由法院酌定。原告主张衣物损失费500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为交通事故认定书上未写明有物损，故不同意赔偿；被告曹红标、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、顾水琴、施中斌、施翔宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、王玉营、张春梅、河南平安物流集团运输有限公司认可由法院酌定。原告主张律师费3,000元，被告曹红标、顾水琴、施中斌、施翔宇、王玉营、张春梅、河南平安物流集团运输有限公司对真实性无异议，认可金额由法院酌定；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为不属于保险理赔范围。原告主张住宿费2,000元，被告曹红标、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、顾水琴、施中斌、施翔宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、王玉营、张春梅、河南平安物流集团运输有限公司认为发票并非宾馆出具，是贸易公司出具，故对真实性无法确认，且该发票与原告居住在上海的事实不符，原告仅受伤，不必然产生家属的住宿费；被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为原告主张不符合侵权责任法第二十三条之规定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。警方对本次事故责任的认定，并无不当，本院予以确认。原告与到庭被告对住院伙食补助费800元合意一致，可准许。医疗费由本院审定。鉴定费、交通费、衣物损失费、律师费、住宿费、护理费的多少由本院酌定。原告主张的营养费、误工费、残疾赔偿金并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。被告曹红标驾驶的豫E8XX**重型半挂牵引车拖挂豫NYX**挂重型普通半挂车分别挂靠在被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司、商丘市豫民货运有限公司名下，实际车主为施东辉，故由被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司、商丘市豫民货运有限公司承担连带责任。被告曹红标系职务行为，因施东辉已死亡，故由被告顾水琴、施中斌、施翔宇在继承施东辉的遗产范围内承担赔偿责任。被告王玉营驾驶豫PQXX**重型半挂牵引车拖挂豫P7X**挂重型集装箱半挂车挂靠在被告河南平安物流集团运输有限公司，故被告河南平安物流集团运输有限公司承担连带责任。被告王玉营、张春梅系夫妻，故承担共同赔偿责任。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司、商丘市豫民货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告穆广死亡伤残赔偿额(护理费2,960元、误工费31,443元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金5,000元，交通费500元、住宿费1,200元)中的55,000元、医疗费用赔偿额(医疗费105,544.46元、住院伙食补助费800元、营养费2,400元)中的5,000元、财产损失赔偿额(衣物损失费300元)中的100元，合计60,100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告穆广死亡伤残赔偿额中的81,333.40元、医疗费用赔偿额中的10,000元、财产损失赔偿额中的100元，合计91,433.40元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告穆广死亡伤残赔偿额中的55,000元、医疗费用赔偿额中的5,000元、财产损失赔偿额中的100元，合计60,100元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告穆广医疗费用赔偿额中的14,086.42元、鉴定费309.52元，合计14,395.94元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告穆广医疗费用赔偿额中的704.32元、鉴定费15.48元，合计719.80元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告穆广医疗费用赔偿额中的14,790.74元、鉴定费325元，合计15,115.74元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告穆广医疗费用赔偿额中的29,581.49元、鉴定费650元，合计30,231.49元；
八、被告顾水琴、施中斌、施翔宇于本判决生效之日起十日内在继承施东辉的遗产范围内赔偿原告穆广律师费1,500元；
九、被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司对上述主文第八项中的750元承担连带责任；
十、被告商丘市豫民货运有限公司对上述主文第八项中的750元承担连带责任；
十一、被告王玉营、张春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆广律师费1,500元；
十二、被告河南平安物流集团运输有限公司对上述主文第十一项承担连带责任；
十三、驳回原告穆广的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,631元，减半收取计2,815.50元，由被告顾水琴、施中斌、施翔宇在继承施东辉的遗产继承范围内共同负担1,407.75元，被告王玉营、张春梅共同负担1,407.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。