江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02092号
原告夏靖。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被告陈健。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健。
原告夏靖诉被告陈健、常熟市华强玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人雍太祥到庭参加诉讼，被告陈健、常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年11月20日，被告陈健与原告签订了一份《借款协议》，并于当天与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。《借款协议》约定，由原告出借给被告陈健本金人民币390576元，被告陈健同意及授权原告将该借款本金数额在扣除代替被告根据《信用咨询及管理服务协议》的约定交纳咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付至被告的指定专用账户。还本付息采用每月等额本息的方式，分24个月归还，月偿还金额为20179.76元，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日。协议同时约定，被告晚于约定的还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金。被告严重违反还款义务的（逾期达到15天及以上者），原告有权提前终止借款协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和违约金。《信用咨询及管理服务协议》约定，被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费61591.68元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费5434.56元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费23549.76元，合计90576元。协议签订后，原告代被告支付了咨询费、审核费和服务费，再扣减被告承诺支付的200元信访咨询费后，将余额299800元支付给了被告。之后，被告仅归还了16274元，其余本息至今没有归还。故原告特诉至法院，请求：1、判令解除原告和被告于2014年11月20日签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款本金374302元，并支付自2015年1月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金，暂计算到2015年10月15日止为人民币67374.36元（利率按年利率24%计算）；3、判令被告一支付原告为实现债权支出的律师费人民币25039元；4、判令被告二对被告一应承担的给付义务连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈健、常熟市华强玻璃制品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告陈健作为甲方与作为乙方的原告夏靖签订《借款协议》一份，双方在协议第一条约定甲方向乙方借款390576元，月偿还数额为20179.76元，于每月30日（12：00前，节假日不顺延）支付，分24个月还款，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日，甲方专用账户户名陈健，账号为62×××72。双方在合同第三条中约定在上述协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给甲方【咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》】。协议第五条约定如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。双方在协议第六条中约定如甲方未按照上述协议的约定按期归还借款的，应向乙方支付罚息及逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法是：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。乙方有权利改变上述顺序。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。（4）因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。协议并约定《借款协议》在上述协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费（如有）后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。协议并约定了如合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
上述《借款协议》签订的同日，作为甲方的陈健与作为乙方的信和汇金信息咨询（北京）有限公司、作为丙方的信和汇诚信用管理（北京）有限公司及作为丁方的信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定甲方因上述《借款协议》获得约定款项的同时，甲方应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费61591.68元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费5434.56元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费23549.76元，合计90576元。四方还约定经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。协议中还约定，甲、乙、丙、丁签署本协议后，本协议于文首所载日期成立。自《借款协议》生效之日起生效。另，信和汇诚管理（北京）有限公司向被告陈健出具《信访咨询费收取告知书》一份，告知被告由于该公司对其家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，如果借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。
上述协议签订后，原告代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费61591.68元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费5434.56元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费23549.76元，合计90576元，于2014年11月24日向约定的被告的专用账号中转账交付299800元。
又查明，原告委托江苏天之权律师事务所上海分所律师雍太祥作为本案的代理人，代理费总额为25039元。
诉讼中，原告自述被告归还了本金16274元。原告并自述愿意按照年利率12%来计算借期内的利息，按照年利率24%来计算逾期利息、罚息、违约金。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及附随文件、银行转账记录及信访咨询费收取告知书、服务费、咨询费和审核费收据、律师费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健向原告夏靖借款未按约支付本息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担及时归还原告夏靖借款并支付利息的责任。关于借款的金额，本院认为，原告于2014年11月24日根据双方协议的约定将299800元借款转账交付至约定的被告的专用账户，应予以认定，而原告代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费61591.68元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费5434.56元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费23549.76元，合计90576元，系双方约定的合同履行方式，并不违反法律的禁止性规定，也应认定为原告向被告出借的款项，至于信和汇诚管理（北京）有限公司向被告陈健出具《信访咨询费收取告知书》，告知其在本案所涉借款成功获批后需收取的信访咨询费200元，原告并未提供证据证明其代被告支付了上述款项，故本院不予认定。据此，应认定本案所涉借款的本金为390576元。因双方已经约定《借款协议》在扣除了被告应支付的咨询费、审核费和服务费等费用后，剩余金额支付至被告专用账号之日起生效，故应自2014年11月24日开始计算借款利息。因被告仅归还了本金16274元，故被告尚欠原告借款本金374302元。根据双方合同约定，并结合上述剩余的本金数额，自2015年1月16日起，被告逾期归还借款本息，根据双方合同约定，被告自该日起向原告支付罚息、逾期违约金、逾期利息。因双方约定的罚息及逾期违约金过高，超过了法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算罚息、违约金、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告于2014年11月20日签订的《借款协议》中第六条约定“如果甲方……严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”，因被告未按约还本付息，逾期达到15天以上，按合同约定，原告有权解除合同。原告诉至本院，请求解除原告和被告于2014年11月20日签订的《借款协议》，2016年2月18日《法制日报》刊登了本案的应诉通知，故原告解除合同的通知于2016年2月18日送达被告，原告与被告于2014年11月20日签订的《借款协议》于2016年2月18日解除。因原、被告双方签订的《借款协议》中明确约定了“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担”，故原告为本案支出的律师费及诉讼费均应由被告陈健负担。被告常熟市华强玻璃制品有限公司在借款协议上盖章表示承担连带保证责任，故被告常熟市华强玻璃制品有限公司应对被告陈健的上述债务承担连带责任。被告陈健、常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏靖与被告陈健于2014年11月20日签订的《借款协议》于2016年2月18日解除。
二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款本金374302元，并支付原告罚息、逾期违约金及逾期利息（罚息、逾期违约金及逾期利息计算方式：以剩余的元借款本金374302元为基数，自2015年1月16日起计算至借款实际归还之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费25039元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
四、被告常熟市华强玻璃制品有限公司对被告陈健的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8303元、公告费650元，合计8953元，由被告陈健、常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 温肖芸