wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第247号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘少强，男，1990年5月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘少强犯非法拘禁罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉。被告人刘少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被害人邱某甲因欠黄某某4000元，黄某某叫刘某甲（已判刑）帮其向邱某甲讨要欠款。2012年12月5日13时许，刘某甲得知邱某甲从贺街镇沿二级路去八步，便召集被告人刘少强及刘某乙、刘某丙（二人均被判刑）等人一起在鹅塘路段拦截邱某甲，并将邱某甲带到贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘村刘某甲家中，限制其人身自由，并要求邱某甲打电话联系筹钱归还欠款。当晚7时许，刘某甲见邱某甲未能归还欠款，便对邱某甲进行了殴打并将邱某甲的手机摔烂，刘少强等人也跟着对邱某甲进行拳打脚踢。后邱某甲与其家人联系并筹到了钱，刘某甲、刘少强等人于当晚11时许押着邱某甲到贺州市八步区人民政府门前，拿到钱后将邱某甲释放。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人刘少强的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘少强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被害人邱某甲因欠黄某某4000元，黄某某叫刘某甲（已判刑）帮其向邱某甲讨要欠款。2012年12月5日13时许，刘某甲得知邱某甲从贺街镇沿二级路去八步，便召集被告人刘少强及刘某乙、刘某丙（二人均被判刑）等人一起在鹅塘路段拦截邱某甲，并将邱某甲带到贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘村刘某甲家中，限制其人身自由，并要求邱某甲打电话联系筹钱归还欠款。当晚7时许，刘某甲见邱某甲未能归还欠款，便对邱某甲进行了殴打并将邱某甲的手机摔烂，刘少强等人也跟着对邱某甲进行拳打脚踢。后邱某甲与其家人联系并筹到了钱，刘某甲、刘少强等人于当晚11时许押着邱某甲到贺州市八步区人民政府门前，拿到钱后将邱某甲释放。
上述事实，被告人刘少强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某甲的报案陈述，证人梁某某、刘某丁、邱某乙的证言，同案人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市中医医院诊断证明书，借条，本院（2013）贺八刑初字第336号刑事判决书，被告人刘少强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少强伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控被告人刘少强犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人刘少强积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘少强自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人刘少强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓绍江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00302号
原告：周志坚，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姜宗环，男，1980年5月20日出生，汉族，住。
被告：李丽娜，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02318号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜宗环、李丽娜的银行存款，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年三月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00302号
姜宗环、李丽娜：
你（单位）与周志坚其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02317号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第739号
原告孙立夫，男，汉族，住址沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司总经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系该公司董事长。
本院在审理原告孙立夫诉被告辽宁华屹置业有限公司、被告沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告孙立夫的起诉。
案件受理费4900.00元，由本院退还原告孙立夫。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4406号
原告：曲海春，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。
原告：任国军，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张继合，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告：沈海，男，1965年11月2日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
原告曲海春、任国军与被告张继合、沈海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海春、任国军及其委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告张继合、沈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲海春、任国军l、请求判令二被告连带支付二原告劳务费合计人民币7630元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月初，二原告经被告张继合介绍，共同承担被告沈海位于赤峰市某房子家庭装修中的部分工作。当时二原告与被告张继合及被告沈海的弟弟沈某（沈海的家庭装修工作全部由其弟弟沈某负责）经口头协商木工活的劳务费是8800元，吊顶、柜门及浴霸连料带工费是3830元，待完工验收后全部结清，张继合承诺装修费由沈海支付，如果沈海不支付由其负责支付。2016年4月26日原告任国军承担的所有木工活均完工，并经被告张继合及被告沈海的弟弟沈某验收合格。2016年5月2日，张继合支付4000元给原告任国军，其余的4800元至今仍未给付。采购的吊顶、柜门及浴霸等装修材料时，被告张继合只支付给原告曲海春1000元。上述装修余款共7630元，二原告多次向二被告索要，至今未果。现沈某家已经完工并入住，二被告对所欠二原告的装修款项一直拖欠不予支付，并互相推诿，为维护二原告的合法权益，诉至法院。
张继合未答辩。
沈海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月初，二原告经被告张继合介绍，共同承担被告沈海位于赤峰市某房子家庭装修中的部分工作。工作完成后，被告张继合尚欠二原告劳务款及代购装饰材料余款0.763万元。现二原告诉至本院。原告为证实其主张向本院提供照片6枚、通话录音1份、通话清单2页、购货凭证3份。
本院认为，二原告提交的证据，能够证明被告张继合与二原告之间成立劳务合同关系，二原告提供劳务并代为采购部分装饰材料，被告张继合应及时给付劳务款及材料款。故对原告主张的要求被告张继合给付劳务费的主张予以支持。二原告主张被告沈海对上述款项承担连带给付责任，因二原告在庭审中自认系被告张继合雇佣二原告从事劳务，且无其他证据证明被告沈海应在此劳务合同中承担责任，故对该主张不予支持。
综上所述,本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继合于本判决生效后十日内给付原告曲海春、任国军劳务费7630元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费80元（原告已预交），合计105元，由被告张继合承担。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月十二日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4406号原告：曲海春，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。原告：任国军，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张继合，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。被告：沈海，男，1965年11月2日出生，住内蒙古赤峰市红山区。原告曲海春、任国军与被告张继合、沈海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海春、任国军及其委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告张继合、沈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲海春、任国军l、请求判令二被告连带支付二原告劳务费合计人民币7630元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月初，二原告经被告张继合介绍，共同承担被告沈海位于赤峰市某房子家庭装修中的部分工作。当时二原告与被告张继合及被告沈海的弟弟沈某（沈海的家庭装修工作全部由其弟弟沈某负责）经口头协商木工活的劳务费是8800元，吊顶、柜门及浴霸连料带工费是3830元，待完工验收后全部结清，张继合承诺装修费由沈海支付，如果沈海不支付由其负责支付。2016年4月26日原告任国军承担的所有木工活均完工，并经被告张继合及被告沈海的弟弟沈某验收合格。2016年5月2日，张继合支付4000元给原告任国军，其余的4800元至今仍未给付。采购的吊顶、柜门及浴霸等装修材料时，被告张继合只支付给原告曲海春1000元。上述装修余款共7630元，二原告多次向二被告索要，至今未果。现沈某家已经完工并入住，二被告对所欠二原告的装修款项一直拖欠不予支付，并互相推诿，为维护二原告的合法权益，诉至法院。张继合未答辩。沈海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月初，二原告经被告张继合介绍，共同承担被告沈海位于赤峰市某房子家庭装修中的部分工作。工作完成后，被告张继合尚欠二原告劳务款及代购装饰材料余款0.763万元。现二原告诉至本院。原告为证实其主张向本院提供照片6枚、通话录音1份、通话清单2页、购货凭证3份。本院认为，二原告提交的证据，能够证明被告张继合与二原告之间成立劳务合同关系，二原告提供劳务并代为采购部分装饰材料，被告张继合应及时给付劳务款及材料款。故对原告主张的要求被告张继合给付劳务费的主张予以支持。二原告主张被告沈海对上述款项承担连带给付责任，因二原告在庭审中自认系被告张继合雇佣二原告从事劳务，且无其他证据证明被告沈海应在此劳务合同中承担责任，故对该主张不予支持。综上所述,本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继合于本判决生效后十日内给付原告曲海春、任国军劳务费7630元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元、邮寄送达费80元（原告已预交），合计105元，由被告张继合承担。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年十一月十二日书记员 张笑海
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第983号
原告吴云娥。
原告吴秋娥。
原告吴云欢。
三原告共同委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告金静叶。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
原告吴云娥、吴秋娥、吴云欢诉被告金静叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴云娥、吴秋娥、吴云欢及其委托代理人鲁培栓、被告金静叶的委托代理人许静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云娥、吴秋娥、吴云欢诉称：被告系案外人颜某某的前妻，双方于2008年8月8日登记结婚。颜某某的母亲吴春娥与三原告系兄弟姐妹关系。吴春娥与颜某某父亲离婚后向三原告借款65，000元购买了位于松江区玉昆小区四期52号102室房屋，装修后赠与被告。2010年底吴春娥查出患XXX疾病，2012年1月5日死亡。吴春娥患病期间生活不能自理，丧失工作能力又无生活来源，而颜某某拒不履行赡养义务，吴春娥的医疗费全部是向三原告所借，护理也由三原告轮流担任。2012年1月5日，颜某某向三原告出具书面承诺，对吴春娥患病期间的欠款进行了确认，并承诺在出售松江区玉昆小区四期52号102室房屋后偿付欠款，2013年4月颜某某将房屋出售却未还款。同年7月，三原告向法院起诉要求颜某某偿还欠款，法院判决其于十日内偿还三原告155，075.20元。判决生效后，颜某某未按期履行付款义务，三原告遂向法院申请强制执行。因颜某某在与被告离婚过程中，通过协议将全部财产划归被告所有，导致执行无果。颜某某作为吴春娥的唯一法定赡养义务人，在母亲患病期间，理应承担赡养、扶助、护理义务，其欠原告的债务已经被生效法律文书确认，且债务发生于颜某某与被告婚姻关系存续期间，被告亦有偿还义务，故原告依法起诉，要求被告偿付欠款155，075.20元。
被告金静叶辩称：被告不存在恶意损害原告财产的事实，颜某某在离婚协议书中确认不存在夫妻共同债务，因此颜某某的债务也不应当认定为夫妻共同债务，个人债务由颜某某个人承担。坐落于松江区玉昆小区四期52号102室的房屋虽然协议归被告所有，但该房屋没有产证，双方并没有履行产权变更手续，房屋也实际由颜某某控制使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月5日，原告吴云娥、吴秋娥、吴云欢与颜某某签订还款协议一份，约定：吴春娥生前向三原告所借购房及装修费65，000元、医院就医费用（以实际发票金额为准）、非医院就医费用69，716元、护理费14，000元，上述费用由颜某某将位于本市松江区玉昆小区四期52号102室房屋出售收到房款后偿付；若三年内上述房屋无法变卖，颜某某必须无条件偿付全部费用。后颜某某将坐落于本市松江区玉昆小区四期52号102室房屋出售却未按约付款，三原告遂向本院起诉。经审理，本院作出（2013）松民一（民）初字第4392号民事判决，判令颜某某于判决生效之日起十日内偿付原告吴云娥、吴秋娥、吴云欢欠款155，075.20元（其中借款65，000元、护理费14，000元、医疗费76，075.20元）。判决生效后颜某某未履行付款义务，三原告遂向本院申请执行，至今债务仍未得清偿。
另查明，被告与颜某某于2008年8月8日登记结婚，2012年12月18日登记离婚。吴春娥系颜某某的母亲，于2012年1月5日死亡。被告与颜某某在离婚协议书第三条夫妻共同财产的分割1、房产b条款中约定：夫妻双方婚后购有坐落在松江区小昆山镇玉昆小区四期52号102室的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归女方所有。
以上事实，有民事判决书、申请执行受理通知书及风险告知书、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于欠款155，075.20元是否属于颜某某与被告金静叶的夫妻共同债务。涉诉欠款包括借款65，000元、护理费14，000元、医疗费76，075.20元。1、关于借款。吴春娥向三原告借款65，000元用于购房及装修，在吴春娥去世后该房产实际归颜某某和被告金静叶所有，在离婚过程中颜某某和被告金静叶也将该房产作为夫妻共同财产进行了分割。因此该借款应认定为颜某某和金静叶夫妻共同生活所负，属于夫妻共同债务。2、护理费和医疗费。吴春娥系颜某某的母亲，颜某某对其具有法定的赡养义务，为支付法定赡养人的护理费和医疗费所产生的债务应属于夫妻共同债务。综上，该笔欠款均产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告金静叶于本判决生效之日起十日内偿付原告吴云娥、吴秋娥、吴云欢欠款155，075.20元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，402元，减半收取1，701元，由被告金静叶负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年三月十八日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1559号
上诉人（原审原告）：张颖，男，1970年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李昕，女，1949年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳新华印染有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：孔庆俊，该公司总经理。
委托代理人：牛世柱，男，1959年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：郭凤莲，女，1968年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人张颖因与被上诉人沈阳新华印染有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1529号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告张颖诉称：原告于1993年退伍回沈阳，经劳动部门分配到被告沈阳新华印染有限公司锅炉房任化验员，工作后办理了停薪留职手续自谋职业。1999年原告爱人怀孕办理生育指标，皇姑区生育办要原告档案，这时才发现被告已将原告档案送至沈河劳动局。原告母亲要求当时被告单位劳资负责人王志军将原告档案送至户籍地劳动局即皇姑区劳动局，但沈河劳动局不给，要求原告家属亲自前往办理此事，为了办理生育指标，原告母亲将身份证做抵押拿出档案，办理了生育指标，其后原告母亲将档案送回被告单位，要求王志军将档案送到皇姑区劳动局，王志军没有将档案送回劳动局，留在了被告处，以后档案就不见了。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院根据法律规定，判令被告支付原告丢失档案赔偿金（参照2005年12月14日至今的养老、医疗保险应当由单位承担的部分）。
原审被告沈阳新华印染有限公司辩称：原告自行将档案从沈河劳动局提出，办档案转移，存根上写明的是将档案转移到皇姑，是否转移到皇姑，被告不清楚，原告说将档案交给被告单位，但被告单位没有接收。
原审法院查明：原告张颖1993年退伍回到沈阳，经劳动部门分配到沈阳第一印染厂（现为被告沈阳新华印染厂）任化验员，工作三个月后，原告与被告口头达成协议，双方两不找，原告自愿停薪留职。1994年4月30日，被告以原告旷工为由将其辞退，档案被送到沈河区劳动局。因原告户口在皇姑区，为办理生育指标，由原告母亲李昕于1999年11月30日在沈河区档案局将原告档案提出。经本院走访调查，皇姑区劳动局没有原告的档案。
另查明，原告于2014年8月22日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付将档案丢失的经济赔偿金。该仲裁委员会于2014年8月22日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、复退军人安置工作介绍信、除名决定、邮寄记录、录音光盘、民事判决书，被告提供的失业职工转移介绍信及庭审笔录、走访笔录，经开庭质证，原审法院予以确认，并在原审卷宗佐证。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张颖主张被告沈阳新华印染有限公司承担其档案丢失的责任，因原告已自行将其本人档案从沈河区劳动局取出，故原告应对被告单位持有其本人档案的事实承担举证责任，但原告并未提供证据证明其已在将档案从沈河区劳动局取走后交至了被告单位，故在原告无法举证证明被告单位已接收了原告档案的前提下，被告单位不应负担原告档案丢失的责任，故该院对原告的此项诉讼请求无法支持。
综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张颖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张颖负担。
宣判后，上诉人张颖不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：被上诉人开除程序不符合法律规定，被上诉人是将上诉人开除后将档案移交的，在档案移交后被上诉人单位还在采暖补贴及生育指标上盖章，这足以证明上诉人母亲将上诉人档案提走后被上诉人接受了上诉人档案，且仍承认与上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人沈阳新华印染有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张颖虽主张被上诉人沈阳新华印染有限公司应当承担其档案丢失的赔偿责任，但张颖陈述其已自行将其本人档案从沈河区劳动局取出，其虽提出档案取出后将档案交给被上诉人单位工作人员王志军，但其未向法庭提交充分证据予以证明，故上诉人张颖应对被上诉人单位持有其本人档案的事实承担举证责任，在张颖无法举证证明被上诉人单位已接收了张颖档案的前提下，被上诉人单位不应承担张颖档案丢失的赔偿责任，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 康 赦
湖州市吴兴区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第169号
原告：尹金宝。
委托代理人：朱其林。
被告：汤健强。
原告尹金宝与被告汤健强、孔令强民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅组成合议庭进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告汤健强送达法律文书，遂采用公告方式送达。公告期间，原告尹金宝撤回对被告孔令强的起诉。本院于2014年6月16日就本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尹金宝的委托代理人朱其林到庭参加诉讼，被告汤健强经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年4月19日被告汤健强因其父需要资金经营足浴店和湖州奥通化工有限公司，向原告借款20万元，约定月息3分。当日被告汤健强与其父汤顺荣写下借条，并且由孔令强担�。被告汤健强之父已经在2013年12月病故。被告借款后，仅支付8个月利息48000元，之后未再支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告汤健强以其父患病为由拖延。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告汤健强立即归还借款本金20万元，及利息144000元（按照月息3分计算自2011年12月20日至2013年12月18日，已扣除支付的借期内的利息48000元），合计344000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月19日，被告汤健强及其父亲汤顺荣共同向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到尹金宝人民币（大写）贰拾万元正，￥200000，归还日期至2011年12月19日。该借条注明付息方式为每月付息，到期还本，月息3分。汤健强、汤顺荣仅向原告支付了借款期限内的利息48000元，本金及2011年12月19日之后的利息未再支付，原告向多次�要借款，无果，双方纠纷成讼。
另查明，汤顺荣于2013年12月16日因病去世。
上述事实由原告提供的借条等证据结合，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定期限还本付息，现其逾期不还显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令被告立即归还借款本金的主张，本院予以准许。原告诉请的利息计算标准超过法律规定范围，故本院将借款利率调整为银行同期同类贷款利率的四倍，即年利率百分之六点三一的四倍以计算相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤健强应返还原告尹金宝借款本金20万元�并支付自2011年12月20日起至本判决确定的清偿之日止的借款利息（以20万元为基数，按照年利率25.2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尹金宝其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费550元，合计7010元，由被告汤健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 熊 瑛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00430号
原告：严海荣。
委托代理人：朱黄飞（未到庭）。
被告：王川川。
被告：长沙中联重工科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号（中联科技园）。
法定代表人：詹纯新。
被告：江苏广能重工有限公司，住所地启东市新港工业园区。
法定代表人：沈松林。
委托代理人：张耀辉、周峰。
本院受理原告严海荣与被告王川川、长沙中联重工科技发展股份有限公司、江苏广能重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严海荣撤回起诉。
本案受理费1158元，依法减半收取579元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄春燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第199号
原告杨俊洪。
原告李红。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告杨俊洪、李红与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨俊�、李红以原、被告已达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊洪、李红向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊洪、李红撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨俊洪、李红负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2518号
原告：陈某。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
委托代理人：白俊华，新疆家正律师事务所律师。
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，进行了不公开开庭审理，原告陈某及委托代理人和鹭、委托代理人白俊华与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于1982年在河南登记结婚，1984年9月婚生一女，已成家。1986年，婚生一子，已成年。婚初双方感情尚好，但性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，争吵过程中被告时常动手打我，我当时考虑到孩子尚未成年一直采取忍让的态度，被告不但不思悔改，反而变本加厉，动则打骂，导致夫妻感情破裂。2015年1月1日，被告再次对我实施家庭暴力，导致我送医院抢救，我出院后只有逃离京都小区。2015年2月，我向法院起诉离婚，经法院调解和好后，被告仍不思悔改，我已深受其害、身心疲惫，从第一次起诉离婚后到现在我都不敢去京都小区。我为维护合法权益，再次诉至法院。原告的诉讼请求：判令原告与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告结婚后感情很好，偶尔为家庭琐事发生争吵，我们的感情没有达到完全破裂的程度，原告如果坚持离婚，我同意离婚。但原告应与我共同偿还债务36500元并分割我们的馍馍店。
经审理查明，原告陈某与被告杨某自幼相识；1982年2月，双方登记结婚。原告陈某与被告杨某婚后生育一子一女，现均已成年。因原告陈某与被告杨某的性格及生活方式差异较大，缺乏沟通，婚后经常因家庭琐事而产生矛盾、争吵。2015年1月1日，被告杨某与原告陈某发生争执后将其致伤，因此，原告陈某于2015年3月至法院起诉离婚，后经法院调解和好；此后，双方的感情并未得到修复。现原告陈某再次起诉离婚，原告陈某与被告杨某的夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原告陈某与被告杨某的婚后共同债务共计36500元。具体如下：2004年3月2日向陈邱丽借款10000元。2008年2月5日向时培军借款10000元，2008年5月5日向时培军借款3000元，2009年12月5日向杨建坤借款4000元。2009年10月2日向时大利借款9500元。上述债权人均以公证的方式证明债务事实。
以上事实有，婚姻关系证明、医疗证明书、损失检验意见书、行政处罚决定书、公证书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，感情是婚姻家庭关系的基础，由于原告与被告结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，常因家庭琐事争吵，原告已两次起诉至法院要求与被告离婚，双方夫妻感情已无修复可能，确已破裂；并且被告已表示如原告坚持离婚亦同意离婚，故本院准许原告与被告离婚。另外，被告提出的夫妻共同债务36500元应当双方共同承担，被告就此主张提供了债权人的公证证明作为证据。《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”被告提供的证据可以证实其与原告在婚姻期间存在共同债务，原告对此虽予以否认，但并未提供相应有效证据否定存在夫妻共同债务的事实。因此，本院确认原告与被告的共同债务为36500元，双方应共同承担。对于被告提出分割馍馍店的主张，因被告并未提供证据予以证实双方名下存在馍馍店的事实，原告对此亦予以否认，故本院对被告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚；
二、原告陈某与被告杨某的共同债务共计36500元，原告陈某承担18250元，被告杨某承担18250元；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，退还原告75元，其余75元，由原告承担37.50元，被告承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭沙丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03770号
原告白红霞，女，汉族，职员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告潘玉怀，男，蒙古族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
原告白红霞与被告潘玉怀、梁海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告白红霞、被告潘玉怀到庭参加诉讼。因原告白红霞于2015年12月2日向本院申请撤回对被告梁海华的起诉，本院依法作出（2015）赛民初字第03770-1号民事裁定书，准许原告白红霞撤回对被告梁海华的起诉。本案现已审理终结。
原告白红霞诉称，2014年1月1日，被告潘玉怀向原告借款90.5万元人民币，同时签订了《房屋抵押借款协议》，约定借款期限为8个月，即从2014年1月1日至2014年8月30日。并以呼和浩特市赛罕区110.48平米住宅作为抵押担保。到期后被告未能还款，又于2014年9月26日写下保证书，如不能按期支付，自愿将如上房屋过户给原告。借款后，被告未履行借款协议和抵押协议，以各种借口拖延至今。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金90.5万元，利息按月利率2分计，从2014年1月1日计算至实际还款之日。
被告潘玉怀辩称，借款事实存在，最初借款时间是2011年，总计借款55万元，原告通过银行转款两次，一次20万元，一次30万元，支付了5万元现金（付给被告的工作人员）。约定月息3.3分。借款时被告潘玉怀与梁海华已经离婚，离婚时约定了这套抵押的房屋归潘玉怀。当时没有告诉原告，原告不知情，该借款与梁海华无关。去年国庆后偿还了原告10000元，并将潘玉怀的工资卡交给了原告。同意尽快分期分批偿还借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交�以下证据：
第一组证据借条、房屋抵押借款协议、保证书、说明，拟证明被告潘玉怀借款90.5万元，并用内蒙古电子学院家属楼3号楼3单元1楼西户房屋作抵押。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
第二组证据还款凭证，拟证明原告从被告潘玉怀工资卡中取款10000元。被告潘玉怀未在规定的时间到庭质证。
第三组证据户名为白红霞的存折及户名为白红霞的存折，拟证明被告潘玉怀于2011年4月29日、2011年7月3日持该存折异地支取20万元、29.34万元，并支出手续费110元。被告潘玉怀未在规定的时间到庭质证。
被告潘玉怀未提供证据。
被告认可第一组证据，对第二组、第三组证据未在规定时间到庭进行质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院结合双方的陈述，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年被告潘玉怀向原告借款55万元，原告实际支付借款金额54.34万元（2011年4月29日支取20万元，2011年7月3日支取29.34万元，2011年9月6日支付现金5万元），双方约定月息3.3分。2014年1月1日，被告潘玉怀出具《房屋抵押借款协议》，载明：“一、乙方以自有房本作抵押，借人民币玖拾万伍仟贰佰肆拾捌元整（905248.00元）。二、借款期限从2014年元月1日到2014年8月30日。三、从2014年1月1日起计息，月息3.3%。四、到期不能及时归还，自愿将房子过户给白红霞。”同时在该协议下方出具借条一份，载明：“今借到白红霞人民币玖拾万伍仟贰佰肆拾捌元整（905248.00元）。协议内容见上。”
另查明，2014年9月26日，被告潘玉怀出具保证书一份，载明：“�玉怀欠白红霞的人民币玖拾万元整（900000.00元）本金，本人在十月六日前归还白红霞伍万元整（50000.00元）。如到时不能归还，愿把在白红霞处抵押的房本过户在白红霞名下。或者把交通银行工资卡交由白红霞领取。”
又查明，2015年5月21日，被告潘玉怀出具说明，载明：“从2014年1月1日起借白红霞人民币玖拾万元整（900000.00元），月利息3分3厘，至今未付利息。原答应归还利息因政府未拨工程款而未付利息，现将交通银行工资卡抵归还利息，并尽快凑钱归还本息。2015年6月还利息，2015年7月分期归还本金。备注：原承诺2014年9月份归还不了本息过户给白红霞，这次如不能履约自愿过户给白红霞。”
再查明，被告潘玉怀于2014年国庆后偿还原告10000元。原告于2015年6月10及2015年7月21日共支取被告潘玉怀工资10000元�
还查明，被告潘玉怀于2000年2月19日与梁海华办理了离婚登记。
本院认为，原告白红霞与被告潘玉怀之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。原告实际出借款项为54.34万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告所出具的借条系双方结算后重新形成的新的借条，2014年9月26日出具的保证书及说明均对借款数额重新确认为90万元，按双方约定的利率计算至2014年9月26日本息共计1249186.62元，按年利率24%计算至2014年9月26日本息共计971149.47元，且双方均认可90万元中包含因催要欠款产生的其他费用，被告潘玉怀对此没有异议，亦未提供证据证明其所偿还款项的具体金额，故双方经结算重新确认的欠款数额不违反法律规定，本院予以支持欠款本金90万元。原告认可被告于2014年国庆后偿还10000元，本院认定该款系偿还借款利息。原告支取被告工资10000元亦认定为偿还借款利息。原告主张自2014年1月1日起至实际还款之日按月息2分计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，偿还的20000元应从利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉怀于本判决生效之�起十五日内偿还原告白红霞借款本金900000元。
二、被告潘玉怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告白红霞自2014年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息（扣除已偿还的20000元）。
三、驳回原告白红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元（原告已预交），由原告白红霞负担50元，被告潘玉怀负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘海刚
审 判 员 康文颖
人民陪审员 屈小凤
�〇一五年十二月二日
书 记 员 白美莉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第338号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年10月19日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌抢劫于2015年3月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2015年3月11日，被告人周某某伙同陈某（另处）将被害人胡某某、邓某某从濛阳镇强行带至三邑大桥青白江河边，对被害人胡某某、邓某某实施捆绑、殴打等行为，后又将胡某某、邓某某带至某网吧内，强迫胡某某写下3500元的欠条、邓某某写下1500元的欠条，并将胡某某的一部苹果4手机拿走。今后伤情鉴定：被害人胡某某、邓某某的人体损伤程度为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等，认为被告人周某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出被告人周某某经协警口头传唤后，系主动到案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节；且系初犯、偶犯，平时表现较好，走上犯罪道路因交友不慎导致，建议法庭综合考虑以上情节对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日，被告人周某某因怀疑被害人胡某某、邓某某说其坏话，便伙同陈某（另处）将二被害人从濛阳镇强行带至三邑大桥青白江河边，实施捆绑、殴打等行为，后又将胡某某、邓某某带至濛阳镇某网吧内，强迫胡某某写下3500元的欠条、邓某某写下1500元的欠条，并将胡某某的一部苹果4手机拿走。经伤情鉴定：被害人胡某某、邓某某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人辨认笔录及照片，被告人常住人口详细信息，搜查笔录，涉案财物保管清单，扣押、发还物品文件清单，伤情证明及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，尿液检测报告，借条，情况说明，谅解书，被害人胡某某、邓某某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某、文某某的证言及辨认笔录，证人谭某某、张某的证言，被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某逞强斗狠，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。关于被告人周某某的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案系被害人报案后，公安民警到被告人周某某的家中将其带至派出所接受调查，不具备投案的主动性，不能认定为自首，对该辩护意见，不予采纳。到案后如实供述了犯罪事实。具有坦白情节，在量刑时予以体现。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖 轶
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第577号
罪犯梁子柱，男，1975年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人梁子柱犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年11月2日作出（2009）甘刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行。
2012年6月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，2012、2013年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬6次，获奖分322.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁子柱减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第248-1号
申请执行人周某清。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人周某清与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00537号
原告雷某某，男。
委托代理人冯刚，华县法律援助中心法律工作者。
被告杜某甲，男。
被告杜某乙，男。
被告雷某甲，女。
被告雷某乙，女。
被告雷某丙，女。
被告雷某丁，男。
委托代理人史某某（被告雷某丁之妻）。
原告雷某某与被告杜某甲、杜某乙、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人冯刚，被告杜某甲、杜某乙、雷某甲、雷某乙、雷某丙，被告雷某丁的委托代理人史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与刘某某婚后生有五女一儿，1980年刘某某因病去世后，我即与被告杜某甲、杜某乙之母王某某结婚，当时被告杜某甲及杜某乙均未成年，我与王某某对被告杜某甲及杜某乙履行了抚养义务。2013年，王某某病逝，我孤独一人度日，加之又患有脑萎缩、脑梗等疾病，生活起居需要他人照顾，我曾多次找六被告协商我的赡养事宜，但被告之间相互推诿，现起诉要求六被告对我尽赡养义务。具体意见为：我随被告雷某丁生活，六被告每人每月承担赡养费150元、医疗费100元；案件受理费由六被告承担。
被告杜某甲辩称，我祖母及我母生病期间都是我和我弟杜某乙二人及我姑照顾看病的，我不同意承担原告的赡养费及医疗费。
被告杜某乙辩称，我母有病期间，原告未给我母看病，我和我兄杜某甲一直照顾我母；原告离开我家时带走最少4000元现金；我不同意承担原告的赡养费和医疗费。
被告雷某甲、雷某乙、雷某丙辩称，我三人均同意每人每月承担原告赡养费150元、医疗费100元。
被告雷某丁辩称，我同意原告随我生活、由我照顾；因原告的生活起居均由我照顾，因此我不再给付原告每月赡养费150元、医疗费100元。
经审理查明，原告雷某某与刘某某婚后生有五女一儿：即长女雷某甲、二女儿雷某（已去世）、三女儿雷某乙、四女儿雷某侠（已过继于他人）、五女儿雷某丙、儿子雷某丁。1980年刘某某因病去世，后原告与王某某结婚。王某某带着尚未成年的被告杜某甲、杜某乙与原告共同生活。2013年王某某因病去世，此后原告的生活由雷某甲照顾。现原告因年事已高、身患疾病，生活不能自理，在与被告协商赡养事宜未果后诉至本院，要求六被告承担赡养义务。另查，原告与王某某共同生活期间在华县华州镇温巷北组有责任田0.5亩，由被告杜某乙耕种；原告曾在计量部门工作，现每月有生活补助200元。
上述事实，有原告诉称、被告辩称及双方当事人的当庭陈述在卷证明，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的有义务。本案中，原告对被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁已尽了抚养义务，现年事已高，丧失劳动能力，被告应对原告履行赡养义务；原告与王某某结婚时，被告杜某甲、杜某乙尚未成年，随其母王某某与原告共同生活多年，双方之间形成了继父子关系，原告对杜某甲、杜某乙也尽了相应的抚养义务，因此，被告杜某甲、杜某乙亦应对原告尽赡养义务。被告杜某甲、杜某乙不愿承担原告赡养费及医疗费的辩称于法无据，不予支持。审理中原告愿随被告雷某丁生活，雷某丁同意，因此，原告的日常生活由被告雷某丁照顾，其应承担的赡养费及医疗费无需再给付原告；原告的责任田0.5亩由被告雷某丁耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十七条的规定，判决如下：
一、原告雷某某随被告雷某丁生活，由雷某丁安排原告的住房并照顾日常生活。被告杜某甲、杜某乙、雷某甲、雷某乙、雷某丙每人每月给付原告雷某某赡养费150元、医疗费100元（自2015年7月起支付，本判决发生法律效力后十日内付清2015年7月-12月的赡养费及医疗费；2016年起每年1月20日前付清当年1-6月的费用，7月20日前付清当年7-12月的费用）。
二、原告的0.5亩责任田由被告雷某丁耕种、收获。
案件受理费100元，减半收取50元，被告杜某甲、杜某乙、雷某甲、雷某乙、雷某丙各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一五年七月十六日
书记员 孙玉琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第381号
原告金华市兴源物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区北苑小区20幢。
法定代表人陈婷婷，该公司总经理。
委托代理人毛建军。
被告许土金。
本院在审理原告金华市兴源物业管理有限公司与被告许土金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兴源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兴源物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月四日
代书 记员 齐 扬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01098号
原告：汪道翠，女，1976年生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：何善良，男，1981年生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告以需要购买工程车为由向原告借款20000元，双方口头约定的月利率为5%，被告借款后仅支付一个月利息，本金及余款利息没有归还。2012年1月21日被告因不能归还借款，向原告出具借条，约定其于2012年12月底还清，但到期后被告仍未归还，故具状你院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交被告于2012年1月21日出具的借条原件一份，证明借款事实。
被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月4日被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告未有归还，其于2012年1月21日向原告出具借条，约定于2012年12月底还清，但到期后被告仍未归还。2014年8月18日原告具状来院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在借款到期后予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但由于借条上未约定利率，按我国合同法的规定，视为不支付利息，故本院对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何善良于本判决生效之日起七日内归还原告汪道翠借款本金20000元。
二、驳回原告汪道翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 曾胜勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第230号
上诉人（原审被告）一拖（洛阳）叉车有限公司。住所地：洛阳市瀍河启明西路*号。
法定代表人姚卫东，执行董事。
被上诉人（原审原告）王小杰
上诉人一拖（洛阳）叉车有限公司与被上诉人王小杰劳动争议纠纷一案，不服洛阳市瀍河人民法院（2014）瀍民初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告提出的管辖权异议不成立，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告一拖（洛阳）叉车有限公司对本案管辖权提出的异议。
一拖（洛阳）叉车有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，因上诉人唯一的法人股东一拖股份有限公司在涧西，公司主要的决策和上级领导都在涧西区，本案应该有涧西区人民法院进行审理。综上请求二审法院依法撤销一审法院裁定，将该案移送至涧西法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位一拖（洛阳）叉车有限公司住所地在洛阳市瀍河区，故原审原告王小杰在瀍河区人民法院起诉符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 巨新民
二〇一四年七月二日
书记员 索青岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第10811号
原告赵×，女，1970年12月14日出生。
被告孙×1，男，1971年9月28日出生。
原告赵×与被告孙×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告孙×1于2009年12月11日经（2009）丰民初字第6730号调解书调解离婚，我们双方约定婚生女孙×2由孙×1抚养，2012年8月前孙×2暂时随我生活，自2012年9月起，孙×2随孙×1生活。但孙×1自2010年8月至今未探视过孙×2，同时孙×2至今仍随我生活，孙×1自2012年9月未向我支付孙×2的抚养费。综上所述，由于孙×2事实上始终由我抚养，孙×1未尽到一丝做父亲的责任，为了使孙×2有较好的生活环境和得到良好的教育，根据相关法律规定，我请求：1、婚生女孙×2自2014年3月始由我抚养，被告孙×1每月支付抚养费3000元至孙×2年满十八周岁止；2、诉讼费由被告孙×1负担。
被告孙×1辩称：我不同意原告赵×的诉讼请求，依据离婚时（2009）丰民初字第6730号民事调解书的内容，我与赵×自愿达成协议，明确约定抚养权是在我这，我坚持要求抚养孙×2；而且赵×的起诉状中的事实与理由部分与实际情况不符，2011年，因为给孩子办理户口的事情我跟赵×闹翻了，而且到2012年我申请强制执行后孩子至今也没有和我一起生活，我现在坚持孩子的抚养权。
经审理查明：赵×与被告孙×1原系夫妻。婚后二人在2006年1月31日生育一女孙×2。2009年12月11日，孙×1、赵×经北京市丰台区人民法院调解协议离婚，离婚协议约定：“一、原告孙×1与被告赵×离婚。二、婚生女孙×2由原告孙×1抚养，被告赵×自二○一二年九月始每月给付子女抚养费五百元，至孙×2十八周岁止。三、二○一二年八月前孙×2暂时随被告赵×生活，托儿费由原告孙×1支付，为照顾孙×2产生的保姆费由原告孙×1被告赵×平均分摊；自二○一二年九月始孙×2随原告孙×1生活。四、婚生女孙×2随被告赵×生活期间，原告孙×1每周可探视一次；孙×2随原告孙×1生活后，被告赵×每周可探视一次。五、坐落于丰台区一套归被告赵×所有，被告赵×于二○一○年五月前支付原告孙×1房屋折价款一百二十万元。六、波罗牌轿车一辆（车牌号：京××××）归被告赵×所有。七、双方无其他财产争议。”赵×与孙×1离婚后，孙×2随赵×共同生活。孙×1称其在2012年2月在本市丰台区人民法院申请强制执行，要求赵×将孙×2交由其抚养并将孙×2的户籍转入孙×1的户口本上，并提强制执行申请书予以证明。2013年初，赵×在本市丰台区人民法院申请强制执行要求孙×1给付孙×22012年8月之前的抚养费。2013年4月27日，在丰台区人民法院执行法官的主持下，孙×1同意给付孙×2抚养费17000元，并将案款交到丰台法院，执行法官要求赵×一方将孙×2和孙×2户口交给孙×1后将案款17000元发给赵×，孙×1、赵×的委托代理人姜文焕在法院谈话笔录上签字确认。后赵×仍抚养孙×2至今。
另查：孙×1现再婚，婚后2012年1月18日生育一子孙×3。关于要求变更抚养关系的理由，赵×称现在孙×1再婚，又生育一子孙×3，孙×1现在的妻子还带了一个男孩孙×4，孙×2是女孩，即将处于青春期，孙×1已经两年没有管过孙×2，抚养费也都是通过法院强制执行取得，另外，孙×42009年出生，系孙×1在与赵×婚姻关系存续期间与第三人即孙×1现在的妻子所生。孙×1称其已经再婚，2012年生育一子孙×3，妻子带来一个男孩孙×4，并称孙×4系其现在妻子带来的孩子，因为户口登记的问题，所以改姓孙，赵×陈述不属实。并称在与赵×离婚时，赵×明确表示不抚养孙×2，在分割房屋与车辆时已经作出了让步，虽然现在孙×2随赵×生活，但赵×应当履行离婚当时的约定，将孙×2交由其抚养。
再查：关于孙×2的花费，赵×称主要有托管费用（下午三点半放学后托管老师接走，完成作业）、课外辅导班费用、日常生活花费、一老一小保险费、少量医疗费。关于孙×1的工资收入情况，赵×提供了孙×12002年至2012年的参保职工四险缴费情况表复印件一份予以证明，该表显示，孙×12012年全年工伤、失业、养老、生育保险的缴费基数为163953元，经赵×申请，本院依法查询了孙×1的社保基金缴纳情况，经查询，孙×12013年养老、医疗、失业、工伤、生育保险的月缴费基数为15669元，现申报月均工资收入为24583元。2014年5月底，孙×2在本院提起诉讼，要求孙×1支付2012年9月至2014年6月孙×2的抚养费，现该案正在审理过程中。
经本院主持调解，在孙×2诉孙×1抚养费纠纷一案中，孙×1要求一并解决孙×2的抚养问题，赵×表示同意，要求抚养孙×2，孙×1支付孙×22012年9月至2014年6月已发生费用的百分之七十，孙×1按每月2000元的标准支付孙×22014年7月至18周岁的抚养费，三年内付清。孙×1称其同意支付2012年9月至2014年6月孙×2医疗费的一半，生活费同意每月支付500元，孙×1在同意孙×2由赵×抚养，每月支付孙×2抚养费2000元，五年内付清孙×218周岁前的抚养费，后孙×1又反悔，不同意调解，调解无效。
上述事实，有（2009）丰民初字第6730号民事调解书、孙×1户口登记簿、孙×1社保基金缴纳情况表、庭前调解笔录、2014通少民初字第9879号民事案件庭前调解笔录、丰台区法院执行谈话笔录、开庭笔录、质证笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：原告赵×与被告孙×1经法院调解离婚，离婚时，约定孙×2自2012年9月起随孙×1生活，但自2009年孙×1与赵×离婚至今，孙×2一直随赵×生活，形成了较为稳定的生活环境，现在孙×2尚年幼，任意改变其生活环境并不利于其健康成长。现孙×1再婚，于2012年生育一子，其现在妻子又带来一子，孙×1有条件享受亲自抚育子女的天伦之乐，而赵×仅育有孙×2一女，同时赵×亦具有抚养孙×2的意愿与经济能力，孙×2随赵×生活更为合情、合理。对孙×1不同意孙×2随赵×生活的意见，本院依法不予采纳。关于赵×要求孙×1每月支付孙×2抚养费3000元的请求，本院结合孙×2的日常花费、当地的生活水平、孙×1的工资水平及支付能力酌定支持其该请求。现赵×与孙×1在离婚后均对抚养孙×2表现出强烈的意愿，体现出二人对孙×2的关爱之情，对此本院予以赞许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，孙×2变更由原告赵×抚养；
二、自二〇一四年七月起，被告孙×1每月给付孙×2抚养费人民币三千元，于每月十五日前执行清，至孙×2年满十八周岁止。
三、驳回赵×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柏静宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第429号
原告：姚某。
被告：冯某。
原告姚某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿。两人自恋爱起就一直争争吵吵，双方身心俱疲。两人于2013年8月21日回家过七月半，因为给公公充话费的事情发生了冲突，被告砸了原告的手机，从此两人分居半年，期间互不联系，感情已完全破裂。故向人民法院提出离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚（无夫妻共同财产分割）；2、婚生女冯某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至女儿满18周岁为止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告冯某答辩称：其不同意离婚。
原告姚某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告冯某质证无异议，故本院对该证据予以认定。
2.人口信息一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙的事实。被告冯某质证无异议，故本院对该证据予以认定。
审理过程中，原告陈述被告曾于2014年4月8日去原告所在单位以致发生纠纷的事实，并申请本院对该事实进行调查取证，本院予以准许并向安吉县公安局灵峰派出所调取当日报案记录及处警反馈情况，以证实原告所陈述事实。被告冯某质证无异议，故本院对该证据予以认定。
被告冯某未向本院提交证据。
综上，对证据的认定及结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下一女，取名冯某乙。原、被告婚后因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告于2013年8月22日离家外出，期间被告曾去原告所在单位找寻原告，并于2014年4月6日在原告所在单位因琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提出离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告虽在婚后因琐事产生矛盾，但今后双方如能本着理性的态度正确化解矛盾，加强沟通，加强信任，双方仍有和好的可能；原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2491号
原告：刘福玲，农民。
被告：邹华，务工。
原告刘福玲诉被告邹华民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告邹华立即偿还原告借款本金3000元及利息（从2011年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，算至2016年1月28日止，利息约为3480元），合计本息6480元。庭审中，原告变更诉请请求，要求被告邹华归还借款3000元。本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘福玲、被告邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年3月28日，被告向原告借款人民币3000元，并出具借条一份。借条中约定利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。被告尚欠原告借款3000元未还属实，应当及时予以返还。原告变更后的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹华于本判决生效后十日内返还原告刘福玲借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹华负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋珏炫
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第353号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚某，男，1986年1月9日生，江苏省兴化市人，汉族，兴化市永爱不锈钢制品厂销售员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月14日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人唐南平，江苏海信律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月14日作出（2014）泰兴刑初字第171号刑事判决。宣判后被告人姚某提出上诉，泰州市中级人民法院经审理于2014年6月30日作出（2013）泰中刑二终字第0050号刑事裁定：一、撤销兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第171号刑事判决；二、发回兴化市人民法院重新审判。本院立案后依法适用简易程序并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人唐南平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月20日，被告人姚某在没有真实货物交易的情况下，通过戈某从向某的连云港汉全贸易有限公司处，为其经营的兴化市永爱不锈钢制品厂虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币200003.5元，虚开增值税专用发票税额合计人民币29060.33元，均已抵扣。具体分述如下：
1.被告人姚某在没有真实货物交易的情况下，于2011年2月20日经他人介绍，从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00051386、购货单位为兴化市永爱不锈钢制品厂、税额为人民币14515.38元的增值税专用发票1份。
2.被告人姚某在没有真实货物交易的情况下，于2011年2月20日经他人介绍，从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00051387、购货单位为兴化市永爱不锈钢制品厂、税额为人民币14544.95元的增值税专用发票1份。
案发后，被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行。并退出全部赃款。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某、向某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、个体独资企业营业执照、税务登记证和组织机构代码、江苏省非税收入一般缴款书、江苏增值税专用发票复印件、税款抵扣证明、兴化市公安局经侦大队案发情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。案发后，被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人的辩护人提出本案系同一种罪不应适用数罪并罚条款的意见，经查，数罪并罚条款适用于同一种罪，故对此辩护意见，本院依法不予采信。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，当庭自愿认罪，且退出全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人姚某此次犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。撤销江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第516号刑事判决书中对被告人姚某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元的缓刑宣告部分；与原犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退出的全部涉案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年九月五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2408号
原告姚俊。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告姚俊与被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚俊负担。
审判员 姚民
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1372号
原告：倪士伟，山东帝豪酒业有限公司职工。
委托代理人：薛美，山东明公律师事务所律师。
被告：倪士栋。
被告：刘艳昌。
原告倪士伟诉被告倪士栋、刘艳昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪士伟及其委托代理人薛美到庭参加诉讼。被告倪士栋、刘艳昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪士伟诉称，被告倪士栋与刘艳昌做生意急需资金，于2013年5月21日、2013年9月17日，分别向原告借款10万元、34万元。被告至今未归还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告倪士栋向原告倪士伟借款44万元及利息（按照月利率2%，从借款之日计算至判决生效之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪士栋、刘艳昌未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告倪士栋分两次向原告借款共计10万元，并向原告出具欠条两份，内容为：“今欠倪士伟现金肆万圆整（40000元）。倪士栋。2013年5月21日”、“今欠倪士伟现金陆万圆整。（60000元）借款人：倪士栋。2013年5月21日”。2013年9月17日，被告倪士栋又向原告借款34万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠倪士伟现金340000元整。计叁拾肆万圆整。倪士栋。2013年9月17日”。上述借款作出后，原告倪士伟向被告倪士栋支付了44万元借款。现原告以被告拒不偿还借款为由，诉至我院，要求被告偿还借款及逾期利息。
以上�实，有借条、银行交易明细等及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪士栋向原告借款44万元，有借条及银行支付凭证等证据为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己答辩、质证的权利，本院对该借贷关系予以确认，被告应予偿还。
借条中未约定借款期限，也未约定利息，应认定原告起诉之日为借款履行期届满之日。对于履行期届满之前的利息本院不予支持，对于履行期届满之后的逾期利息本院予以支持。由于原告欠条中未约定利息，本院认为应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算较为恰当。
对于刘艳昌的责任问题。本院认为，本案借款欠条均为倪士栋出具，并未有刘艳昌签名，因此，原告提供证据不足以证实原告与刘艳昌有借款合意，对于原告诉请，本院不予支持。
依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪士栋于本判决生效后十日内偿还原告倪士伟借款44万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年5月7日计付至判决生效之日）；
二、驳回原告倪士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，诉讼保全费2520元，由被告倪士栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人�法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第685号
申请执行人黄声梅，女，1984年8月8日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇马栏细小岭村***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄声梅与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第378号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第119-2号
申请执行人胡其昌。
被执行人金加利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商特字第45号民事裁定书，在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人金加利名下位于绍兴市区府山西路13幢205室房屋，2014年5月2日买受人以王亚明人民币486000元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年1月26日案号为（2014）绍越执民字第119号对被执行人金加利名下位于绍兴市区府山西路13幢205室房屋的查封。
二、被执行人金加利名下位于绍兴市区府山西路13幢205室房屋［以绍兴大统资产评估有限公司作出的绍统评报字（2014）第158号资产评估报告书为准］的所有权及相应的其他权利归买受人王亚明所有。上述财产权自本裁定送达买受人王亚明时起转移。
二、买受人王亚明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋维良
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初83号
原告李翠翠。
被告王亚珞。
本院在审理原告李翠翠与被告王亚珞离婚纠纷一案中，原告李翠翠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠翠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李翠翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李翠翠承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 高贝贝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1545号
原告王某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告尹某某，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔繁哲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第30-1号
申请执行人李桂平，男，汉族。
被执行人张华斌，男，汉族。
申请执行人李桂平与被执行人张华斌排除妨害纠纷一案，荣成市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）荣民初字第449号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1248号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月13日晚11时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C.5KR**马自达牌小型轿车，途经至温州市鹿城区五马街道江滨路十四中门口处时，被设卡的交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为127mg/100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人陈某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2328号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行。
负责人：池世焕，行长。
委托代理人：卢志成，男，1988年6月20日出生，南平农村商业银行茫荡支行客户经理。
被告：叶建文，女，1985年7月5日出生，汉族，居民。
被告：黄有发，男，1971年12月31日出生，汉族，居民。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行（以下简称农商行茫荡支行）与被告叶建文、黄有发金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行茫荡支行的委托代理人卢志成到庭参加诉讼。被告叶建文、黄有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行茫荡支行诉称，2012年9月10日，被告叶建文的丈夫官土生以养猪需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年9月10日至2013年9月9日止，借款月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰。被告黄有发为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告黄有发以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给官土生人民币30000元。在官土生向原告申请贷款时，被告叶建文即以官土生之妻的身份向原告出具《配偶共同还款承诺函》一份。原告发放贷款后不久，官土生意外死亡。贷款到期后，被告叶建文未按承诺还款，被告黄有发也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1、被告叶建文偿还原告借款本金15779元，利息2489元（计算至2014年5月5日），之后的利息按月利率15.375‰计算至借款实际清偿完毕之日止。2、被告黄有发对本案借款承担连带保证责任。3、原告实现债权的费用由2被告共同承担。
被告叶建文未作答辩。
被告黄有发未作答辩。
经审理查明：被告叶建文与官土生于2005年7月25日登记结婚，系夫妻。2012年9月10日，官土生以养猪需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年9月10日至2013年9月9日止，借款月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰。被告黄有发为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告黄有发以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给官土生人民币30000元。在官土生向原告申请贷款时，叶建文即以官土生之妻的身份向原告出具《配偶共同还款承诺函》一份。原告发放贷款后不久，官土生意外死亡。因官土生生�有购买保险，且保险受益人为原告农商行茫荡支行，保险公司遂将赔偿款15000元转给原告。2013年3月7日，原告将赔偿款冲抵官土生所欠贷款，计收回贷款本金14221元，利息779元。贷款到期后，被告叶建文未按承诺还款，被告黄有发也未履行保证义务。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与官土生、黄有发签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效成立，各方当事人均应恪守。被告叶建文在官土生向原告申请贷款时，即以官土生之妻的身份向原告出具《配偶共同还款承诺函》，承诺将与官土生共同还款。现官土生已死亡，原告要求被告叶建文承担清偿债务的责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的自2013年3月8日至2014年5月5日的利息，应为2889.66元，但原告仅主张2489元，此为原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。被告黄有发在《保证借款合同》中以担保人名义签名，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。至原告起诉时，本案的保证期间尚未届满，故被告黄有发应对官土生所负债务承担保证责任。原告主张的实现债权的费用，没有具体的项目及金额，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。被告叶建文、黄有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建文应于本判决生效之日起10日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行偿还借款本金15779元，利息2489元（计算至2014年5月5日止），2014年5月5日之后的利息以实际尚欠本金为基数，按月利率15.375‰计算至借款实际清偿完毕之日止。
二、被告黄有发对本判决第一项确定的债务及相应利息、判决由被告叶建文承担的案件受理费承担连带清偿责任。被告黄有发按本判决承担保证责任后，有权向被告叶建文追偿。
三、驳回原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，由被告叶建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年七月十四日
书记员 李闽洲
本判�依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2328号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：金日，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金日之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市ｘｘ小区ｘ号楼ｘ单元xxx室供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费182元及滞纳金7元，共计189元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06767号
原告郭兰霞，女，1966年2月26日出生。
原告付成兵，男，1968年5月14日出生。
被告缐伟，男，1983年6月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区西一街16号12层。
负责人刘志远，经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月16日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司怀柔支公司职员。
原告郭兰霞、付成兵诉被告缐伟、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兰霞、付成兵，被告缐伟、人保电子商务部的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰霞、付成兵诉称，2014年4月28日，原告付成兵到村委会上班时，将妻子郭兰霞名下的北京现代牌冀H×轿车停放在杨宋镇四季屯村村委会政务公开栏前边。同日上午9时许，被告缐伟驾驶中华牌京P×小轿车将原告的小轿车撞坏，由于原告的车被撞移动位置，又将村委会的政务公开栏撞坏。当时，原告向公安机关报警。杨宋镇派出所对现场进行了拍照和勘察，材料在派出所存放。原告按照派出所要求将自己的车拖到北房修理厂停放。原告共计支付汽车修理费1.5万元，停车拖车费940元，且汽车修理停放期间，租用别人的车造成很大损失。原告认为，被告缐伟的行为给原告造成损失，应当全额赔偿。故诉至法院，要求：1、判令缐伟赔偿原告修车费、拖车费、停车费共计15940元；2、诉讼费由被告承担。
被告缐伟辩称，我确实撞了原告的车辆，对此没有异议，但撞车属于交通事故，我在人保电子商务部购买了交强险和商业险全险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保电子商务部辩称，该事故不属于交通事故，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月28日9时30分许，在怀柔区杨宋镇四季屯村村委会门前，缐伟驾驶其所有的中华牌小轿车【京P×】与原告付成兵停放在村委会大门一侧的现代牌小轿车【冀H×】（车辆所有人为郭兰霞）相撞，事故造成付成兵的现代牌小轿车前、后部损坏及村委会村务公开栏损坏。事故发生后，付成兵向北京市公安局怀柔分局杨宋镇派出所报警，杨宋镇派出所经对现场勘察、拍照，并对在场证人进行询问，未能做出缐伟故意毁坏财物的认定，未能作出行政处罚、刑事拘留决定。后，北京市公安局怀柔分局以京公怀（杨）聘鉴字（2014）000005号鉴定聘请书，聘请北京市怀柔区价格认定中心对付成兵所有的现代牌轿车的车损及不锈钢橱窗修复价格进行鉴定。北京市怀柔区价格认定中心出具鉴定结论书，认定鉴定标的物鉴定价格为16301元，其中车辆维修费15001元，不锈钢橱窗修复1300元。因赔偿事宜协商未果，付成兵自行将受损车辆【冀H×】送至北京华阳顺通汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店进行维修，共支付车辆修理费15000元，拖车费940元。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述及提交的书证、法庭调取的派出所出警记录、询问笔录、现场照片、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据过错比例由保险公司在商业保险责任限额内赔偿；仍有不足的，由事故各方按照过错比例承担。本案中，被告缐伟驾驶车辆与原告付成兵正常停放的车辆发生碰撞，造成付成兵车辆损坏。经派出所现场勘查，未作出缐伟系故意损坏他人、集体财物的认定，故被告人保电子商务部关于事故不属于交通事故的答辩意见本院难以采纳。但缐伟不当驾驶并与他人正常停放的车辆相撞，是事故发生的根本原因，缐伟对事故应承担全部责任。原告付成兵主张的车辆修理费15000元，符合怀柔区价格认定中心对于车损价格的鉴定结论，且有相应的修车发票予以佐证，本院予以支持；原告主张的拖车费940元，能够提供拖车费发票，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告郭兰霞、付成兵车辆修理费、拖车费一万五千九百四十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告缐伟负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程永峰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第7号
申请人：中山市古镇杰钢五金店，住所地：广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号首层之9。
个体经营者：熊林玉。
委托代理人：皮知权，该单位员工。
申请人中山市古镇杰钢五金店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为中国工商银行江门分行高新区支行，出票人为中山市古镇顺兴托运部，持票人为中山市古镇杰钢五金店，支票号码为1020443035352110，金额为9077元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇杰钢五金店有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，由申请人中山市古镇杰钢五金店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘夏明
审 判 员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘庆波
第1页共1页
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执字21号
申请人大姚县森林公安局。
被申请执行人友绍达，男，生于1950年，汉族，初中文化，农民，住大姚县龙街镇鼠街村委。
关于申请人大姚县森林公安局与被执行人友绍达林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年5月27日作出的大森公林罚决字（2015）第021号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人友绍达未交纳林业行政处罚罚款22710元和逾期加处罚款22710元，大姚县森林公安局于2015年12月13日向本院申请强制执；本院审查后，于2016年1月6日作出（2016）云2326行审10号行政裁定书，裁定准予执行大姚县森林公安局对友绍达作出的大森公林罚决字（2015）第021号林业行政处罚决定。
本案在执行过程中，被执行人友绍达自愿交清了林业行政处罚罚款本金22710元，被执行人黎学武并以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款22710元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县森林公安局大森公林罚决字（2015）第021号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 强
二0一六年一月十五
书记员 白艳君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1275号
原告张勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住涿州市。
被告沈建坡，男，45岁，汉族，住涿州市。
本院在审理原告张勇诉被告沈建坡追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勇于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年四月十日
书记员 宋金勇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00282号
原告陶晓亮。
委托代理人陶发升。
被告赵天依。
委托代理人王彩虹。系被告赵天依妻子。
被告王彩虹。
本院在审理原告陶晓亮与被告赵天依、王彩虹相邻关系纠纷一案中，原告陶晓亮于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶晓亮撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 冯立军
代审 判员 张丽平
人民陪审员 冯英英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔境萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第533号
上诉人（原审被告）陈国亮。
被上诉人（原审原告）汪德雨，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人陈国亮因民间借贷纠纷一案不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月19日陈国亮向汪德雨借款600，000元（人民币，以下币种同），并出具借条一份。汪德雨当日即以银行转账方式支付600，000元借款。2012年9月23日，双方又到房屋交易中心对陈国亮名下坐落于上海市宝山区锦秋路＊＊＊弄8区59号602室房屋办理了抵押登记手续，签订了抵押借款协议一份，约定了借款期限及月利率2%的利息，并约定若双方因借款发生纠纷则由上海市奉贤区人民法院管辖。但是借款到期后，陈国亮未及时归还借款。2014年7月22日汪德雨起诉至法院，1、判令陈国亮归还汪德雨借款600，000元及逾期还款利息；2、诉讼费由陈国亮负担。
另查明，至2014年12月17日陈国亮已支付汪德雨利息150，000元。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据汪德雨提供的证据证明陈国亮向汪德雨借款600，000元，虽陈国亮辩称其已归还汪德雨270，000元，但其提供的证据仅能证明其向汪德雨汇款150，000元。其余的120，000元，陈国亮未能提供任何证据证明此款系受汪德雨指示汇入沈某账户的。且双方在抵押借款协议中约定了每月借款利率为2%，故对陈国亮支付给汪德雨的150，000元认定为借款所产生的利息。法院现确认陈国亮尚欠汪德雨借款本金600，000元的事实。现陈国亮未在约定期限内履行还款义务，显属违约。汪德雨要求陈国亮归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院依法予以支持。对于借款利息，虽陈国亮辩称其向汪德雨出具借条时双方并未约定利息，且抵押借款协议约定利息的期限为2012年9月19日至2012年12月18日，2012年12月18日后的利息双方没有约定，所以不应支付2012年12月18日后的利息。但双方签订借款协议时约定还款时间，现陈国亮未按时归还借款，汪德雨要求支付逾期付款利息，且未超过法律规定范畴，法院予以准许。陈国亮已经支付了150，000元利息，应予以扣除。对于陈国亮辩称的上海市宝山区锦秋路＊＊＊弄8区59号602室房屋抵押权登记已经过期，但汪德雨未对此提起诉请，故法院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈国亮于判决生效后十日内归还汪德雨借款人民币600，000元；二、陈国亮于判决生效后十日内支付汪德雨自2012年9月18日始至判决生效日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息150，000元）。案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由陈国亮负担。
原审判决后，陈国亮不服，上诉称，向汪德雨借款是事实，但是至2014年12月17日其已经向汪德雨归还借款270，000元，其中150，000元汇入汪德雨本人账户、另100，000元汇入汪德雨朋友沈某的账户。另双方借款时并未约定利息，抵押借款协议中约定的利息为月利率2%，但仅针对2012年9月19日至12月18日期间，逾期还款利息双方并未约定。所以陈国亮先前支付给汪德雨的款项应该在本金中扣除。请求撤销原判，改判陈国亮归还本金330，000元及以该本金额为基础，按2%月利率计算，支付2012年9月19日至12月18日的利息。
被上诉人汪德雨辩称，2012年9月19日陈国亮因公司经营需资金周转为由向汪德雨借款人民币600，000元，并出具借条一份。汪德雨当日即以银行转账方式全额交付。同时，双方又至房屋交易中心对陈国亮名下坐落于上海市宝山区锦秋路＊＊＊弄8区59号602室房屋办理了抵押登记手续，并签订了抵押借款协议，约定了借款期限及利息。但是借款到期后，陈国亮未及时归还借款。故汪德雨起诉至法院。原审中汪德雨认可收到陈国亮15万元还款，但陈国亮并没有提供证据证明另有12万元还款。请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、还款额，由于本案中没有证据证明陈国亮另归还汪德雨12万元，故陈国亮主张已归还27万元，本院不予支持。二、逾期利息问题，由于逾期利息具有惩罚性质，故本案双方在借款合同中虽只对借款期间的利息作了约定，未对逾期借款利息进行约定，但本院认为借款期限内尚需支付约定利息，借款逾期后更应按照期限内的利率标准支付利息。三、关于涉案还款是归还借款利息还是本金，相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息等费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定时，应当按照先抵充利息再清偿本金。本案中双方当事人对至2014年12月17日15万元还款是偿还利息还是本金没有明确约定，而至此借款已近二年三个月，按双方约定月利率2%计算的借款利息已达至30多万元，原审法院依法将该15万元先抵充借款利息有法律依据，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人陈国亮负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00432号
原告：马龙斌，男，汉族，农民。
被告：陕西建工集团第七建筑工程有限公司第五分公司。
负责人：张新龙，经理。
被告：唐利强，男，汉族，农民。
被告：付亚龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告马龙斌与被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司第五分公司、唐利强、付亚龙建设工程合同纠纷一案中，原告马龙斌于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙斌以被告唐利强、付亚龙无法联系、下落不明为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马龙斌撤回起诉。
案件受理费656元，本院予以免收。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛丹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第854号
原告：高某，农民。
被告：魏某，农民。
原告高某诉被告魏某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告高某于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告高某承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年四月二十日
书记员 朱丽燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第548号
申请执行人邢怀文
法�代理人吕华梅，系申请执行人邢怀文母亲，身份证号220622195503054022
被执行人于亚珍，身份证号220602194208171242
本院在执行申请人邢怀文与被执行人于亚珍继承纠纷执行一案中，本院已依法每月扣划被执行人于亚珍的工资500元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）浑民一初字第520号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年三月二十九日
书记员 ：刁晓强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第787号
原告杭州创信纸张有限公司。
法定代表人林春妹。
委托代理人张彬。
被告杭州杉宏鞋业有限公司。
法定代表人谢国江。
原告杭州创信纸张有限公司诉被告杭州杉宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州创信纸张有限公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告杭州杉宏鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州创信纸张有限公司诉称：2013年9月至11月期间，原、被告有货物买卖业务往来，原告依约交付货物后，被告至今未付货款，共计尚欠15810元。故起诉，要求：被告支付货款15810元。
被告杭州杉宏鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销售单4份及增值税发票3份，欲证明双方货物买卖的数量、金额及原告已履行交货义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在纸张买卖业务往来。2013年9月12日、9月29日、10月23日、11月8日，原告四次向被告交付货物，货款共计15810元，被告至今未付款。2014年5月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杉宏鞋业有限公司支付杭州创信纸张有限公司价款15810元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由杭州杉宏鞋业有限公司负担。该款已由杭州创信纸张有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由杭州杉宏鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄渭莉