辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第80号原告：兰君杰，女，1965年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山中路*****号2-1-2.委托代理人：潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：陈平，男，1985年3月29日出生，汉族，住址辽宁省法库县卧牛石乡卧牛石村*组***号。被告：沈阳市五陆发出租汽车有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇（政府院内）。法定代表人：孔宪民。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：张镝，该公司总经理。委托代理人：金晖，该公司职员。被告：樊跃明。原告兰君杰与被告陈平、被告樊跃明、被告沈阳市五陆发出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长，代理审判员张琪主审，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰君杰的委托代理人潘立恒、被告樊跃明、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人金晖到庭参加诉讼，被告沈阳市五陆发出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兰君杰诉称，2014年10月25日05时14分，被告陈平驾驶辽A×××××出租车（原告系车上乘客）行驶至沈阳市沈河区青年北大街哈尔滨路时，与阿不都热依木江.阿不都瓦依提驾驶的辽A×××××小轿车相撞。事故发生后，沈阳佳实司法鉴定所于2014年11月3日作出“沈佳（2014）法临鉴字第2186号《沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书》”，鉴定结论为“兰君杰（原告）右额部损伤、双眼钝挫伤、右眶内壁骨折、左小腿损伤均鉴定为轻微伤”。2014年11月4日，沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作出“北站公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书”，认定“阿不都热依木江.阿不都瓦依提负此次事故全部责任，陈平、兰君杰（原告）无责任”。原告受伤后，在中国医科大学附属第一医院和沈阳市第四人民医院进行治疗，产生医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、复印费、共计21，960.11元。另，被告沈阳市五陆发出租汽车有限公司系辽A×××××出租车运营单位，且被告沈阳市五陆发出租汽车有限公司作为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处为辽A×××××出租车购买了交强险和商业第三者责任险。现，各被告拒绝赔偿原告因此次交通事故所受各项损失，原告多次向各被告索要赔偿未果。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告连带赔偿原告已产生的医疗费7，387.11元、误工费10，968元（辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准分行业城镇单位在岗职工平均工资中的金融行业83，404元÷365天×48天＝10，968元）、住院期间护理费1，800元（每天100元，住院18天计算）、住院伙食补助费1，800元（每天100元，住院18天），复印费5元，以上费用共计21，960.11元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等与诉讼相关的费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，原告的伤情是在一次道路交通事故造成的，存在侵权人，且侵权人负全部责任，依据道路交通安全法的规定，侵权人所有的车辆有交强险依法应当先由交强险赔偿，而且原告与被告樊跃明在此次事故中形成旅客运输合同，而该出租车挂靠公司与我公司之间是保险合同关系，依法合同的相对性原告起诉我公司之间要求我公司对其赔偿没有法律依据，我公司不同意赔偿。即使我公司在本次事故中承担赔偿责任，依据保险法的规定，我公司也有权向侵权方进行追偿。事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，保额为100万元，每次事故每人赔偿限额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额为15万元，医疗费赔偿限额为5万元。被告樊跃明辩称，事故情况属实。被告陈平未到庭，未做书面答辩。被告沈阳市五陆发出租汽车有限公司未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年10月25日05时14分，案外人阿不都瓦依木江·阿不都瓦依提饮酒后驾驶辽A×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈河区青年北大街哈尔滨路时，与被告陈平驾驶由被向南行驶的辽A×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告陈平及车内乘客，即原告兰君杰受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作出北站公交认字（2014）第4号《道路交通事故认定书》，认定“阿不都瓦依木江·阿不都瓦依提负此次事故全部责任，陈平、兰君杰无责任”。事故发生后，原告兰君杰经沈阳急救中心急救至中国医科大学附属第一医院急诊，经检查后于同日至沈阳市第四人民医院住院治疗，经初步诊断后，2014年10月26日确定诊断为头面部外伤、右眼部外伤、框内壁骨折、腹部闭合性损伤、腹壁挫伤、右肩部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤。住院18天。住院期间长期医嘱二级护理、全流质饮食。2014年11月12日出院，2014年11月14日，该院做出诊断书，处理意见包含出院后休息壹个月。2014年11月3日，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，兰君杰右额部损伤、双眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、左小腿损伤均鉴定为轻微伤。根据原告提供的住院并案及诊断书，原告误工共计48天，二级护理18天，共发生医疗费7，387.11元。原告兰君杰系城镇户口。另查明，被告陈平系樊跃明雇佣的出租车司机。被告樊跃明租用刘阳标书及出租车，双方协议由樊跃明向刘洋支付租标费，由被告樊跃明购买保险，该车辆管理费及其他费用均由樊跃明支付。辽A×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200，000元，其中医疗费用责任限额为50，000元，投保座位数为4座。事故发生在保险期间。审理中，原告申请追加樊跃明为被告，撤销了对被告刘阳的诉讼。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、收款收据、保险单、协议书等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市五陆发出租汽车有限公司、被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原兰君杰告及被告樊跃明、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提供的证据及陈述对案件事实予以认定。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告乘坐被告陈平驾驶且实际经营者为被告樊跃明的辽A×××××出租车，与被告樊跃明形成了客运合同关系，被告樊跃明及其雇佣的司机陈平负有将原告安全送达目的地的义务。现被告因交通事故未能将原告安全送达目的地，其对原告遭受的损失应承担无责任赔偿责任。本案中，陈平驾驶的机动车实际经营者系樊跃明，挂靠于被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，辽A×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200，000元，其中医疗费用责任限额为50，000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费赔偿，原告主张7，387.11元，依据原告提供的相关票据，其主张金额合理，本院予以支持，且该金额在保险金责任限额内，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告医疗费7，387.11元。关于住院伙食补助费赔偿，原告主张1，800元，结合原告住院期间长期医嘱，计算住院伙食补助费为1，800元（100元／天×18天），故应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告住院伙食补助费1，800元。关于护理费赔偿，原告主张1，800元，原告并未提供证据证明护理人员护理期间误工损失情况，本院认为应参照2014年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为宜，结合原告住院期间护理级别及护理天数，计算护理费为1，725.78元（34，995元÷365天×18天），故应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告护理费1，725.78元。关于误工费赔偿，原告主张10，968元，原告未提供证据证明其月工资金额，根据原告提供的中国平安人寿保险工作证，本院认为应参照2014年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为宜，其误工天数为48日，计算误工费为4，602.08元（3，4995元÷365天×48天），故应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告误工费4，602.08元。关于复印费、鉴定费，原告未提供相关票据，且鉴定结论亦非原告在本案中主张其权利的必要证据，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告陈平、沈阳市五陆发出租汽车有限公司承担连带责任的诉讼请求，因本案系运输合同纠纷，本案当事人应为运输合同的相对方及其保险人，而被告樊跃明为辽A×××××号牌车辆的实际经营者，且原告诉请金额未超出保险责任限额，故对于原告要求被告陈平、沈阳市五陆发出租汽车有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兰君杰医疗费人民币7，387.11元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兰君杰住院伙食补助费人民币1，800元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兰君杰护理费人民币1，725.78元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兰君杰误工费人民币4，602.08元；五、驳回原告兰君杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹代理审判员 张 琪人民陪审员 王唤平二〇一五年九月二十二日书 记 员 李卓月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。