wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初310号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张东平，男，汉族，1977年8月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住东胜区磐恒五号小区*******室。因犯盗窃罪于2011年7月8日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，2011年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月31日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年7月14日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年7月7日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役三个月，于2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张东平犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年3月26日11时许，被告人张东平在鄂尔多斯市东胜区”大兴早市”内，扒窃被害人李某衣服口袋内人民币245元。被告人张东平于同年3月27日被民警抓获。
另查明，案发后被告人家属张银树赔偿被害人李某的全部损失。
再查明，被告人张东平因犯盗窃罪于2011年7月8日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，2011年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月31日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年7月14日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年7月7日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役三个月，于2016年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人张东平在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人李某的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的侦破报告、协议书、收条、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2011）东法刑初字第430号、（2014）东刑二初字第120号、（2015）东刑二初字第202号、（2016）内0602刑初402号刑事判决书、东胜区看守所鄂东公看释字2016217号刑满释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人张东平的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张东平有多次盗窃犯罪前科，屡教屡犯，不思悔改，对其酌情从重处罚。案发后，被害人的损失已获赔偿，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
三、责令被告人张东平向被害人李某退赔245元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4715-1号
原告：刘荣胜，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
被告：李伟洲，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理刘荣胜与李伟洲民间借贷纠纷一案中，原告刘荣胜向本院提出财产保全申请，要求查封被告李伟洲价值110000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告刘荣胜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李伟洲110000元银行�款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告刘荣胜提供担保的其名下位于合肥市4幢302室房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必�时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）高坪民初字第637号
原告：黎永莉，女，汉族，生于1978年10月11日，住四川省理县杂谷脑镇。
委托代理人（特别授权）：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
被告：龙海，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省南充市高坪区青居镇。
原告黎永莉诉被告龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎永莉的特别授权委托代理人陈秋明、被告陇海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黎永莉与被告龙海系朋友关系，被告龙海于20114年2月9日起陆续向原告黎永莉借款，截至2014年11月底，原告通过支付宝转账向被告出借380000元，通过银行现金存款方式向被告出借35000元，共计73000元。
2014年12月，被告龙海又因资金短缺向原告黎永莉借款，原告黎永莉通过支付宝转账向被告出借50000元，2015年初，原告黎永莉再次通过支付宝转账向被告出借27000元。
以上借款金额共计150000元，原告黎永莉向被告龙海多次催收无果，故诉至法院要求被告龙海偿还借款本金150000元，并以150000元为基数从起诉之日起按年利率6%计息至付清为止，由被告龙海承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款150000元属实，当时借此款用于工程上周转，没有及时还款的原因是因我涉嫌贷款诈骗现一直被关押在成都双流看守所。其实我也同意与原告调解，但我目前的情况无法确定还款期限。
经审理查明：2014年2月9日起，被告龙海因工程急需资金陆续向原告黎永莉共计借款150000元，原告黎永莉通过支付宝转账和银行现金存款方式向被告龙海进行了支付。原告催收该款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金150000元，并以150000元为基数从起诉之日起按年利率6%计息至付清为止，由被告龙海承担本案诉讼费用。
认定以上事实有身份证、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告龙海因工程急需资金向原告黎永莉借款150000元，原告黎永莉以支付宝和银行现金存款方式向被告龙海出借150000元。庭审中，被告龙海对借款150000元的事实也予以认可。故应当认定该民间借贷关系合法有效，被告龙海就应当履行还借款义务。故原告黎永莉要求被告龙海偿还借款150000元的诉请本院依法予以支持。原告黎永莉要求被告龙海以150000元为基数从起诉之日起按年利率6%计息至付清为止的诉讼请求，其实就是主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故该逾期利息（立案之日起，即2016年3月21日）的诉请本院亦予以支持。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告龙海于本判决生效后三十日内偿还原告黎永莉借款150000元，并从2016年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告黎永莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一六年六月一日
书记员 冯清和
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16305号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李宁与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李宁申请以信用卡透支方式支付消费款230000元，并分期支付手续费28313元。嗣后，工行重庆市分行按约向李宁指定的账户发放借款。但李宁未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李宁立即支付透支本金91100.19元、分期手续费11209.26元，及截止2016年8月1日的透支利息7273.82元、滞纳金2756.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金84712.19元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李宁承担。
被告李宁未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，李宁与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李宁申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为230000元，分期付款手续费28313元，分期36期，首期偿还的金额为7223元，以后每期偿还金额为7174元；如李宁没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李宁收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李宁未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求李宁立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李宁通过其信用卡采用透支的方式支付消费款230000元，之后李宁未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李宁尚欠透支本金91100.19元、分期手续费11209.26元、透支利息7273.82元、滞纳金2756.69元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李宁与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李宁通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李宁应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李宁主张权利。现工行重庆市分行要求李宁偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金91100.19元、分期手续费11209.26元及截至2016年8月1日的透支利息7273.82元、滞纳金2756.69元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金84712.19元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1273元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2183号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：刘发勇，男，户籍所在地长春市双阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告刘发勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初871号
原告:王伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区南溪花园**幢***室，公民身份号码3304111979********。
委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：蒋其龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新城街道亚厦路永泰广场*幢****室，公民身份号码3307191976********。
原告王伟诉被告蒋其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年3月11日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨建明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月21日向原告借款100万元用于临时周转，并出具借款单一张，载明借款100万元。后原告经多次催讨，但被告至今未归还。请求判令被告归还借款100万元，承担诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借款单一份，证明被告向原告借款100万元的事实；
二、理财金账户历史明细清单一份，证明原告将100万元转账至被告银行账户内。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年5月21日，原、被告签订借款协议（借款单）一份，约定被告向原告借款100万元。当天，原告通过网银转账方式将借款100万元交付被告。之后，原告因催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内予以返还。本院对原告要求被告归还借款100万元之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其龙于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费650元，合计14450元，由被告蒋其龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 王贇洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第88号
原告：李某，居民。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月23日以被告张某因伤住院治疗，原告另行与被告协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 曹建华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李小平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2723号
原告：丁献武，男，汉族，1987年10月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话177XX****XX。
被告：邵文宾，男，汉族，1975年4月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
原告丁献武与被告邵文宾买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁献武诉称，2015年7月，被告承建博乐市贝林哈日莫墩乡三队文化室工程，工程施工期间，被告从原告处购买大板木方，用于其承建的工程，2015年9月30日，经结算，被告拖欠原告大板材料款74500元、利息3000元，且被告向原告出具欠条一份，其承诺于2015年10月15日偿付50000元，余款在当月20日之前付清，如违约则支付违约金20000元。原告经过多次催要，被告于2015年12月付款30000元，余款至今未付，故起诉至法院。
本院认为，原告丁献武起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告丁献武提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁献武的起诉。
案件受理费744元，退还原告丁献武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陶 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3294号
原告傅开展，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄辉华，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王玉霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告傅开展与被告黄辉华、王玉霞民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执773号
罪犯张子良盗窃一案，本院于2014年10月15日作出（2014）京刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张子良有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币一万元，尚未退赔的赃款人民币1635元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人张子良无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第197号刑事判决中对被执行人张子良并处罚金人民币一万元的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 桑国根
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9063号
原告：南京百事可乐饮料有限公司,组织机构代码60897756-5，住所地在南京市江宁区庄排路118号。
法定代表人：柯元达，该公司董事长。
委托代理人：徐辉，男，1965年10月7日生，该公司员工，住南京市。
被告：徐州宝赢物流有限公司，住所地在徐州市淮海西路139号欧洲广场D座一层12号。
法定代表人：王随才，该公司经理。
被告：王随才，男，汉族，1972年10月10日生，住徐州市贾汪区。
两被告共同委托代理人：刘晓燕，女，汉族，1972年12月9日生，住徐州市云龙区。
原告南京百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）与被告王随才、被告徐州宝赢物流有限公司（以下简称宝赢公司）运输合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判,公开开庭进行了审理。原告百事公司的诉讼代理人徐辉，被告王随才、徐州宝赢物流有限公司法定代表人王随才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，其与被告宝赢公司签有《第三方物流服务合同》，约定由宝赢公司为其提供物流配送服务。2014年11月24日，其委托宝赢公司向徐州金友苑商贸有限公司运送销售折扣99738元实物，其支付运费3044.71元。2016年1月，其公司接到客户投诉，销售折扣未收到。宝赢公司系自然人独资的有限责任公司，被告王随才系宝赢公司法定代表人，且系唯一股东。现要求俩被告连带赔偿其公司损失99738元，返还运费3044.71元。
被告王随才、徐州宝赢物流有限公司辩称，其系受原告百事公司委托运输饮料，百事公司所称的饮料其根据该公司工作人员指示全部送到，要求驳回百事公司的诉讼请求。
经审理查明,2014年4月，原告百事公司与被告宝赢公司签订《第三方物流服务合同》1份，约定由宝赢公司为百事公司提供第三方物流配送、仓储服务。2014年11月24日，百事公司开出送货，要求宝赢公司向徐州金友苑商贸有限公司运送销售折扣计99738元的百事促销装饮料，百事公司为此次运输支付运费3044.71元。运输过程中，宝赢公司受百事公司城市经理杨桂华（负责徐州市范围营销）指示，将该批饮料送至业务主管肖舒慧、王龙。2016年7月，百事公司向本院提起诉讼。
上述事实，有《第三方物流服务合同》、送货单、运费结算表、证人证方以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为,原告百事公司与被告宝赢公司之间的运输合同合法有效，应受法律保护。百事公司委托宝赢公司运输饮料，其应当按照送货单送货，但运输过程中，百事公司负责徐州市业务的城市经理又指示其将饮料送给业务主管，宝赢公司根据指示将饮料全部送给业务主管，其已履行了运输义务，并未违反合同约定。百事公司未能提供证据证明城市经理无权指示运输商送货，现主张赔偿损失并返还运费，没有事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告南京百事可乐饮料有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费2356元，减半收取为1178，由原告南京百事可乐饮料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审判员 孙大强
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏甜甜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1106号
原告招某，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××1428。
被告陈某甲，男，汉族，1975年5月26日出生，吴川市人，住吴川市梅录街道岭东一街**号，公民身份证号码4408211975********。
原告招某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法由审判员李特华独任审判，公开开庭进行了审理。原告招某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招某诉称，原告与被告于1998年间相识，双方断断续续交往。2000年3月由于原告怀孕，双方在父母的干预下未举行婚礼便同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因两人的性格、生活习惯、兴趣等无法融合，双方一直缺乏沟通，感情淡薄，经常发生争吵，被告竟不顾夫妻之情，故意与其他女人勾三搭四，经常夜不归宿，从精神上折磨原告，故意制造家庭矛盾。为了挽救家庭，原告经常采取忍让的态度。但被告却不思悔改，仍然我行我素，对原告从不尊重，稍不如意，非打即骂，令原告失去家庭的温暖，也从未得到丈夫的尊重，还要承受无端打骂。原告实在忍无可忍，于2013年5月起被逼与被告分居至今，互不履行夫妻义务。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决原、被告婚生儿子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，夫妻双方还是有感情的，我不同意离婚。现在，儿子年幼已误入歧途，因吸毒和送毒品被公安机关拘留，为了儿子日后的身心健康成长，希望能有一个和睦的家庭，我患有心衰竭，××期间我不同意离婚。
案经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，交往后同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告为了家庭、儿子，以打工谋生。在日常生活中，由于双方性格不合，志趣各异，缺乏有效沟通，双方常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。另查明，原告于2016年8月21日搬离被告家租房居住。另外，被告提供的病历显示，被告患有××。
以上事实有原告招某的身份证、被告陈某甲及陈某乙的常住人口登记卡、结婚证、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东医学院附属医院超声报告单及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚前是比较了解，婚姻基础是比较好的，婚后也建立了和睦家庭，并生育了一个儿子。原、被告双方因性格各异，为一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间的矛盾加深。原告提出夫妻双方于2013年5月起被逼分居，被告不予认可。庭审中，原告也承认是于2016年8月21日才搬离被告家租房居住的，故本院对原告提出的于2013年5月起被逼分居生活不予采信。原告应念昔日的夫妻恩爱情谊，被告也应经常与原告沟通，双方互相尊重，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告招某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告招某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告招某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一六年九月二日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1106号
原告陈某，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省吴川市。
被告李某，女，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县，住广东省吴川市。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法由审判员李特华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月，我在朋友婚礼上与李某相识，2015年年中，双�确立恋爱关系。恋爱期间，我们一直两地分居，每年在一起的时间不超过20天，依然经常发生争吵甚至冷战。××××年××月××日，我在父母的逼迫下与李某在吴川市民政局登记结婚，婚后未摆酒席，未拍婚纱照，未度蜜月。登记结婚一个星期后，我们就各自回到自己的工作城市，至今未再见过一面。在婚后分居生活这半年多里，冷静思考后，我认为我与李某性格差异很大，价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在重大分歧。这样的婚姻不是我想要的，我也不可能给李某带去幸福。为了尽早结束这段没有感情基础的错误的、草率的婚姻，特提起诉讼，请求1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费原告自己承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，理由如下：1.2013年3月双方相识，同年5月确定恋爱关系，拍拖至今四年多，感情一直很好，彼此也很相爱。2.两�恋爱期间有一起共同生活，并在同一单位工作，相处融洽。后来因为工作调动而分开，原告只要有时间都回来看望我，经常一起出去游玩。在处理家庭和事业中，彼此都相互支持和鼓励对方，不存在重大分歧，性格也不存在差异很大。3.双方经共同生活相处恋爱多年，感情基础很牢固。彼此经深入了解、慎重考虑后才决定登记结婚。4.婚后生活和谐，与家人相处融洽。回到自己的工作城市后，原告有回来陪过我一些日子。因工作不在一起时我们也几乎每天保持联系或视频见面，原告决定做完该项目便回来广州。5.原商定国庆期间拍婚纱照，下半年摆酒、度蜜月。6.答辩人与原告完全有和好可能，同时希望原告给予彼此交流沟通的机会，消除彼此之间的误会，相互谅解和包容。综上所述，这是由于原告把婚姻当儿戏，生活压力大，而一时冲动、一时糊涂的行为，请求法院驳回原告的离婚请求。
案经审理查明，原、被告于2012年3月在朋友婚礼上经朋友介绍相识后，互有好感，2015年年中双方正式确立恋爱关系，恋爱期间曾一起同居生活。××××年××月××日原、被告在吴川市民政局登记结婚，婚后一起在原告家生活，但双方未按农村习俗举行婚礼。不久后原告便去海南三亚工作，被告返回广州工作。原、被告婚后因工作而长期分居两地，生活环境及观念的不同致使夫妻关系不和，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。另查明，原、被告双方未生育子女。
以上事实有原告陈某的身份证、婚姻登记资料及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，自由恋爱，相互比较了解，婚姻基础是比较好的。婚后不久，由于工作原因双方分居两地，因工作、生活环境的不同，双方产生�盾，致使夫妻关系不和，这在夫妻相处中是常见的。只要原告念及昔日的恩爱情谊，而被告经常与原告联系、沟通，双方互相理解，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
本案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0822行初24号
原告：刘显荣，男，1950年2月17日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。
委托代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：通榆县社会保险事业管理局。
法定代表人：黄信文，局长。
委托代理人：计红军，男，吉林普卓律师事务所律师。
委托代理人：王天娇，女，通榆县社会保险事业管理局职员。
原告刘显荣诉被告通榆县社会保险事业管理局行政给付一案，原告刘显荣因要求被告通榆县社会保险事业管理局履行给付55个月社会保险待遇68223.65元的义务，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘显荣及其委托代理人巩固，被告的委托代理人计红军、王天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显荣于2016年1月6日向被告通榆县社会保险事业管理局提出要求给付55个月养老保险金68223.65元的申请，被告在原告起诉之前未履行给付养老保险金的义务。
原告刘显荣诉称，原告系通榆县乌兰花镇畜牧兽医站退休职工，2010年2月正式退休，经通榆县人民法院判决及执行，2014年9月26日单位为原告在被告处一次性补交了社会保险金，办理了保险待遇手续，每月养老金为1240.43元，依照吉老社养字（2007）199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》规定，被告应当自2010年3月开始就应当给付原告养老金，因被告未按政策给付，故诉至法院，请求法院判决被告给付。
原告提供如下证据：
一、吉林省参加基本养老人员退休审批表，证明原告2010年2月退休。
二、保险基金缴费票据三张，证明2014年原告的保险基金全部补齐。
被告辩称，依照吉老社养字（2007）199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》的规定，原告缴纳滞纳金后，被告才能从退休之日的下一个月给付养老保险待遇，而原告只是一次性补交了社会保险金，未缴纳滞纳金，因此被告不能给付原告2010年3月至2014年9月共计55个月的养老保险待遇。
被告提供如下证据：
一、保险基金缴费票据二张、缴费征集单二张，证明原告补交了从1988年8月至2010年2月的养老保险费和原告单位未交欠费滞纳金。
双岗鹿场、康乐公司个人欠费补交单二张，证明缴纳滞纳金都有明确的标注。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为吉林省参加基本养老人员退休审批表与本案无关，三张票据中，其中二张是养老保险票据，一张是失业保险票据，二张养老保险票据只能证明从1988年8月至2010年2月原告补齐养老保险金，但未交滞纳金，失业票据与本案无关。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为双岗鹿场、康乐公司个人欠费补交单与本案无关，被告未通知过原告缴纳滞纳金，双方不存在滞纳金纠纷。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的吉林省参加基本养老人员退休审批表、保险基金缴费票据三张，被告质证后无异议，予以采信；对被告提供的保险基金缴费票据二张、缴费征集单二张，原告质证后无异议，予以采信；对被告提供的双岗鹿场、康乐公司个人欠费补交单二张，被告质证后认为与本案无关，但能够证明缴纳滞纳金的在欠费补交单上有明确的标注。
经审理查明，原告系通榆县乌兰花镇畜牧兽医站退休职工，于2010年2月正常退休，2014年9月25日通榆县动物疫病预防控制中心为原告补交了养老保险基金和失业保险基金，未缴纳欠费滞纳金。2014年10月被告开始给付原告养老保险金，2016年1月6日原告向被告提出要求从退休时间下月享受养老保险待遇给付2010年3月至2014年9月共计55个月的养老保险金，被告未付，2016年9月5日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，吉林省劳动和社会保障厅吉劳社养字（2007）199号文件《关于基本养老保险若干政策问题的答复》第四条关于未按期办理退休手续人员待遇计发问题规定：“退休时间按吉劳社养字（2004）226号文件规定执行。对因个人未及时接续养老保险关系及欠费导致未按期办理手续人员，原则上应自办理手续并补齐欠费下月起计发基本养老金，期间国家和省出台的调整基本养老金政策同时开始享受；对因用人单位欠费原因导致未按期办理退休手续人员，经社会保险经办机构核实，补齐欠费及滞纳金后，可以从法定退休时间下月起享受基本养老保险待遇，期间国家和省出台的调整基本养老金政策同时开始享受”，据此只有用人单位补齐欠费及滞纳金后，可从法定退休时间下月其享受基本养老保险待遇，而原告单位只为原告补交了欠费，没有补交滞纳金，因此原告要求被告给付2010年3月至2014年9月共计55个月的养老保险金的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，据此，原告的请求不能成立，应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 牟永贵
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邢 齐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2345号
申请人张红彪，男，1955年4月11日出生，汉族，住新乡市。
申请人杨化平，女，1957年2月17日出生，汉族，住新乡市。
申请人范娜，女，1985年6月19日出生，汉族，住新乡市。
申请人张喜柱，男，2009年7月8日出生，汉族，住新乡市。
申请人张焕卓，女，2007年10月10日出生，汉族，住新乡市。
申请人张羽，女，2004年1月9日出生，汉族，住新乡市。
被执行人薛福亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住原阳县。
张红彪、杨化平、范娜、张喜柱、张焕卓、张羽申请执行薛福亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张红彪、杨化平、范娜、张喜柱、张焕卓、张羽六人依据生效的（2015）新中民一终字第940号民事判决书，于2016年11月18日向我院申请执行，本院于2017年2月14日向被执行人薛福亮送达了执行通知书，责令其限期给付六申请人诉讼费4215元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人薛福亮履行案款1900元，余款未履行，现查明，被执行人薛福亮长期躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民一终字第940号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月二十日
书记员 郎 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1507号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告徐占清，男，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告徐占清物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第216号
原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
负责人刘冰，主任。
委托代理人张世超，副主任。
被告姜桂茹，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社（以下简称喇嘛甸信用社）与被告姜桂茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喇嘛甸信用社的委托代理人张世超到庭参加诉讼，被告姜桂茹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇嘛甸信用社诉称，2010年3月25日，我们喇嘛甸信用社与被告签订《农户联保借款合同》，姜桂茹向我社借款两笔金额总计20000.00元，借款期限为1年，借款用途为玉米生产资料。借款到期后，我社多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告姜桂茹立即偿还贷款本金20000.00元，利息17935.28元（利息数额计算应顺延至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。
被告姜桂茹未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告姜桂茹于2010年3月25日在原告喇嘛甸信用社贷款两笔各10000.00元，总计20000.00元的事实存在。在庭审中原告喇嘛甸信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、借款申请书二份、2010年3月25日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明被告于2010年3月25日与原告签订了借款合同，并且原、被告双方对借款金额、借款期限、利息计算方式等事项进行了约定；证据三、2010年3月25日农村信用社贷款凭证二份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、牛家窝堡村村民委员会证明信一份，证明原告向被告催收的事实；证据五、利息清单一份，证明被告所拖欠的利息具体数额。由于被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年5月23日，被告姜桂茹尚拖欠原告喇嘛甸信用社贷款本金20000.00元，利息17935.28元，本息合计37935.28元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姜桂茹应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告姜桂茹从原告喇嘛甸信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜桂茹于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社贷款本金20000.00元，利息17935.28元（利息按合同约定的利率计算至2014年5月23日），本息合计37935.28元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社的其他诉讼请求。
案件受理费748.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩雪东
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初523号
原告汪旭，男，1979年5月出生，汉族。
原告秦泽松，男，1969年8月出生，汉族。
二原告的委托代理人王永乐，红安县法律援助中心律师。
被告黄丛超，又名黄小四，男，1973年2月出生，汉族。
原告汪旭、秦泽松与被告黄丛超建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付工程款14万元。
被告辩称，欠款属实，但具体金额需要核对。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
二原告身份证复印件各一份，拟证明二原告的身份及
诉讼主体资格。
二、2011年9月24日原、被告间签订的《建筑工程承包合同》一份，拟证明双方的承包关系及责任约定。
被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
三、2012年7月4日双方结算后，被告就下欠工程款出具的欠条一份，拟证明被告欠工程款29万元的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但称其已偿还了部分欠款，原告出具的还款收条在其前妻手中，需要核实。
庭审中，原告认可被告已还款15万元。
本院就该已还款15万之事实当庭要求被告在庭审后7日内向本院提交还款收据。被告在指定期间内未能提供。故本院认可被告在双方结算后，已偿还15万元，至庭审时，仍欠原告款14万元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年被告黄丛超兴建房屋，二原告承包施工，双方于2011年9月24日签订《建筑工程承包合同》。该工程完工后，2012年7月4日双方进行了结算。经结算被告欠二原告工程款29万元，并出具欠条一份。后被告先后偿还欠款15万元，仍下欠14万元未予偿还，遂诉至法院。
本院认为，被告黄丛超欠原告汪旭、秦泽松工程款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法。故对二原告要求被告偿还欠款14万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄丛超于本判决生效之日起十日内偿还原告汪旭、秦泽松欠款14万元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告黄丛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年八月一日
书记员 李丽华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第203号
上诉人（一审原告）：陈祥军（陈祥熙），男，汉族，1980年8月24日生，临江市盼盼硅藻土新材料科技有限公司工人，住吉林省临江市。
委托代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所：临江市鸭绿江大街。
法定代表人：韩国贺，总经理。
委托代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：袁国华，男，汉族，1974年8月22日出生，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司职员，住吉林省临江市。
上诉人陈祥军因与被上诉人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司（以下简称圣迈公司）劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈祥军一审诉称：自2007年初至2013年12月期间，陈祥军在圣迈公司处任生产厂长职务，月工资5000元。在工作期间陈祥军与圣迈公司其他相关部门负责人共5人轮流值夜班，即陈祥军每年至少加班两个月，每个月应付加班费7500元。陈祥军每年双休日均上班，圣迈公司应支付200%的工资，但圣迈公司均没有支付。2013年12月圣迈公司无故解除与陈祥军的劳动关系，让陈祥军到与圣迈公司有关联关系的临江市盼盼硅藻土新材料科技有限公司工作，没有出具书面通知，也没有给付经济补偿金。因为该两家具有独立法人资格的公司法定代表人都是韩国贺，具有一定的关联关系，陈祥军在临江市盼盼硅藻土新材料科技公司工作期间向圣迈公司主张权利亦受到限制，在2014年8月临江市盼盼硅藻土新材料科技公司无故解除了与陈祥军的劳动关系后，陈祥军才得以向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委认为已经超过时效不予受理。根据相关法律规定，陈祥军起诉并未超过仲裁时效，请求法院判令圣迈公司给付陈祥军双倍经济补偿金70000元、给付延长工作时间的加班费105000元、给付双休日加班工资334719.84元，以上总计509719.84元。
圣迈公司一审辩称：陈祥军要求圣迈公司给付双倍经济补偿金没有事实根据及法律依据。陈祥军于2014年3月27日因工作调动到其他企业工作，陈祥军向圣迈公司提出辞职，不适用劳动合同法中给付经济补偿金的规定。陈祥军要求给付延长工作时间的加班工资及双休日加班工资的请求，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定应承担相应的举证责任。否则陈祥军应承担举证不能的后果。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的实效为一年，陈祥军主张2007年至2013年期间的加班费早已超过了法定的仲裁时效。陈祥军称其自2007年初至2013年12月期间在圣迈公司处任生产厂长职务，月薪5000元与事实不符。陈祥军于2011年才担任生产厂长职务，陈祥军自2011年11月开始在圣迈公司处工作，而非2007年。综上，请求法院依法驳回陈祥军的诉讼请求。
一审法院查明：陈祥军于2006年10月开始在圣迈公司临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处工作，双方于2010年11月26日签订固定期限劳动合同，合同约定，陈祥军担任采掘工，合同期限自2010年11月26日起至2013年11月26日止。合同到期后圣迈公司称陈祥军与圣迈公司办理了续签手续，陈祥军称签名非陈祥军本人所签，圣迈公司认可陈祥军签名为圣迈公司代签。陈祥军自合同到期后一直在圣迈公司处工作，至2014年3月27日陈祥军称因工作需要调动到临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司并工作至2014年8月。临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司法定代表人均为韩国贺。
以上事实有陈祥军提供临江市盼盼硅藻土新型材料科技有限公司文件，圣迈公司提供的劳动合同书、辞职报告及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
一审法院认为：陈祥军与圣迈公司之间劳动关系成立，陈祥军因工作需要调动工作而非解除劳动合同，陈祥军起诉未超过仲裁时效；对陈祥军要求圣迈公司支付双倍经济补偿金的请求亦不予支持。陈祥军未提供充分证据证明其在双休日加班及工作日加班，对陈祥军要求圣迈公司支付加班工资的主张不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告的起诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祥军负担。”
陈祥军上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。圣迈公司与盼盼公司是两个独立的法人企业，陈祥军到盼盼公司工作，即与圣迈解除了劳动关系，故一审认定因工作需要调动工作而非解除劳动关系是错误的。陈祥军担任生产厂长的职务是事实，按照圣迈公司的管理方式，厂长需要加班，故一审判决认定证据不足是错误的。
圣迈公司答辩称：一审判决程序合法，判决结果正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于陈祥军上诉主张陈祥军到盼盼公司工作，即与圣迈公司解除了劳动关系，且按照圣迈公司的管理方式，厂长需要加班，故一审判决认定错误的问题。2014年3月27日，陈祥军出具辞职报告，自认“因盼盼集团工作需要，特辞去圣迈公司工作”；2014年3月28日圣迈公司出具的解除（终止）劳动合同证明书中解除（终止）劳动合同原因为“调动工作”。综上，可以确定陈祥军与圣迈公司实质上并非解除劳动合同，而是因工作需要调动工作，故陈祥军要求给付双倍经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人陈祥军对圣迈公司应给付加班费的主张负有举证义务，因陈祥军未能举出证据证明其主张，故对于陈祥军主张加班费的诉讼请求本院亦不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈祥军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毕 凝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2565号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告陶新军，男，1978年1月29日出生，汉族，住巨野县。
被告陈中占，男，1981年9月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶新军、陈中占借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶新军、陈中占的起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第951号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。2009年7月10日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十天。2010年9月3日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）483号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日凌晨3时许，被告人刘某伙同一名男子来到宝安区石岩街道塘头应人XX村139号，将被害人余某辉停放在一楼楼梯间的一辆自行车盗走。
2012年12月17日早上，被告人刘某来到宝安区石岩街道塘头应人XX村352栋一楼，将停放在一楼的一辆自行车盗走。
2012年12月25日8时许，被告人刘某再次来到宝安区石岩街道塘头应人XX352栋一楼楼梯口，将被害人钟某耀停放在楼梯间的一辆自行车（价值人民币216元）盗走，在离开时该楼管理员发现将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃行为被行政处罚后仍多次实施盗窃行为，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年12月25日起至2013年10月24日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6305号
上诉人（原审原告）：北京腾邦易程商务服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号5008。
法定代表人：乔海，董事长。
委托诉讼代理人：方淑岚，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：华明明。
被上诉人（原审被告）：詹成兵，男，1971年12月19日出生。
上诉人北京腾邦易程商务服务有限公司（以下简称腾邦易程公司）因与被上诉人环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司（以下简称环球飞扬公司）、詹成兵服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾邦易程公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判詹成兵对环球飞扬公司给付腾邦易程公司的服务费共计18813435元承担连带清偿责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，环球飞扬公司应为詹成兵的一人有限责任公司；一审法院法律适用错误，本案不应适用《公司法》第五十九条；詹成兵无法证明其个人财产与环球飞扬公司财产的独立性，应承担连带责任。
环球飞扬公司经本院合法传唤未到庭应诉，詹成兵亦未答辩。
腾邦易程公司向一审法院起诉请求：要求环球飞扬公司、詹成兵赔偿服务费18813435元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月23日，甲方环球飞扬公司与乙方腾邦易程公司签订《差旅管理服务标准协议》，协议约定：乙方向甲方提供包含但不限于机票预定，酒店订房与旅游安排的全方位商旅服务；甲乙双方约定按照本协议附件的结算和付款方式条款进行相关结算和付款。协议有效期自2014年1月23日起至2015年1月22日止。协议期满如双方无异议则本协议自动顺延一年，依此类推。在协议期满后，双方无人提出异议，继续实际履行合同。双方在协议签订后依约履行，在合同期满后双方继续合作，按照协议约定的内容继续实际履行。腾邦易程公司提交结算表，证明腾邦易程公司与环球飞扬公司双方2016年9月的费用明细。环球飞扬公司提交承诺函，该函件载明：“截止2016年9月30日，我司（环球飞扬公司）未付贵司（腾邦易程公司）2016年9月款项为19013435.00元（大写：人民币壹仟玖佰零壹万叁仟肆佰叁拾伍元整）……我司确认以上欠款，并承诺将于2016年11月30日15时前支付”。环球飞扬公司提交网上银行电子回单，证明环球飞扬公司曾于2016年11月25日支付200000元。环球飞扬公司与腾邦易程公司基于同一合同关系的关于2016年8月份的款项经法院生效判决处理完毕。生效判决查明环球飞扬公司对于材料中所加盖的公章予以认可，确实存在拖欠环球飞扬公司款项的事实。
一审法院认为：腾邦易程公司与环球飞扬公司签订的《差旅管理服务标准协议》、合法有效，双方应依约履行。根据约定，腾邦易程公司向环球飞扬公司提供相应服务后，环球飞扬公司应支付款项给腾邦易程公司。环球飞扬公司出具承诺函后未将相应款项给付腾邦易程公司，腾邦易程公司的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持；腾邦易程公司关于詹成兵承担连带赔偿的主张，根据营业执照显示，环球飞扬公司为有限责任公司（自然人投资或控股），根据《公司法》第59条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。因此腾邦易程公司主张环球飞扬公司为一人公司，詹成兵应承担连带责任的请求依据不足，法院不予支持。环球飞扬公司经法院合法传唤未到庭，不影响法院根据已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司于判决生效后七日内给付北京腾邦易程商务服务有限公司服务费18813435元。二、驳回北京腾邦易程商务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，腾邦易程公司上诉主张环球飞扬公司应为詹成兵的一人有限责任公司，詹成兵应对环球飞扬公司的债务承担连带责任。根据我国《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务连带责任。故本案争议焦点需要论证环球飞扬公司是否为一人有限责任公司。《公司法》同时规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。从环球飞扬公司在工商行政管理部门登记的营业执照显示，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。从腾邦易程公司提交的《企业信用信息公示报告》来看，载明环球飞扬公司为华明明、詹成兵两个自然人股东。故对于腾邦易程公司主张环球飞扬公司为詹成兵一人有限责任公司的意见，本院难以采纳。对其要求詹成兵对环球飞扬公司的债务承担连带责任的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，腾邦易程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134680元，由北京腾邦易程商务服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一八年七月二十日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梓晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00609号
原告辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：78005213-4）
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人张琳，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告赤峰荣济堂药业有限公司有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人易世林，系该公司经理。
原告辽宁宝树包装有限公司与被告赤峰荣济堂药业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告赤峰荣济堂药业有限公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁宝树包装有限公司诉称，被告赤峰荣济堂药业有限公司向我公司定作纸制包装箱，2010年7月15日，被告承诺2010年12月31日还清291390.49元，后期被告又在原告处制作纸箱，又产生货款，截止原告起诉之日起，尚有43710.49元定作款未予支付。原告特向贵院提起诉讼，要求被告清偿定制纸箱的合同余款43710.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告赤峰荣济堂药业有限公司有限公司未答辩。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告在原告处订购纸质包装箱，2010年7月15日经双方对账，被告欠原告291390.49元。双方对账后，被告又分五次还款247680元，截止到原告起诉时，被告尚欠43710.49元未付。
上述事实的依据有原告提供的《协议书》、对账单、律师函及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赤峰荣济堂药业有限公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告欠原告货款43710.49元属实，应予偿还。故对原告要求被告清偿定制纸箱的合同余款43710.49元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告赤峰荣济堂药业有限公司有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁宝树包装有限公司欠款人民币43710.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告赤峰荣济堂药业有限公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年三月二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初826号
申请人：凌义，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：曾德伦，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：唐建文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被申请人：何健，男，1968年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
三被申请人的共同委托代理人：张力予，广西天际律师事务所律师。
三被申请人的共同委托代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被申请人：罗成军，男，1978年10月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被申请人：丁俐，女，1992年1月19日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。
凌义诉广西来宾中丝蚕丝绸有限公司、曾德伦、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健、李冬晓、罗成军、丁莉民间借贷纠纷一案，申请人凌义于2017年3月2日向本院提出续封申请，请求对容县人民法院于2016年3月29日作出（2016）桂0921财保1-1、1-2、1-3号民事裁定书裁定查封的被申请人公司股权、银行存款、房产和车辆等财产申请续行查封、冻结，其中银行存款申请续行冻结一年，其余财产申请续行查封、冻结二年。
本院经审查认为，申请人凌义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人唐建文开设在广西来宾桂中农村合作银行的账户存款（账号：62×××58），以100万元为限，续行期限一年；
二、续行冻结被申请人曾德伦持有广西来宾中丝蚕丝绸有限公司（工商注册号：451300000000823）的股权，价值以100万元为限，续行期限二年；
三、续行查封被申请人曾德伦和ＸＸ莲共同共有的位于广西来宾市中曾德伦所有的部分（证号：来房权证来字第××号），价值以25万元为限，续行期限二年；
四、续行查封被申请人曾德伦所有的桂Ｂ×××××号小汽车，价值以8万元为限，续行期限二年；
五、续行查封被申请人唐建文所有的桂Ｂ×××××号小汽车，价值以10万元为限，续行期限二年；
六、续行查封被申请人丁莉所有的桂Ｂ×××××号小汽车，价值以12万元为限，续行期限二年；
七、续行查封被申请人何健所有的桂Ｇ×××××号小汽车，价值以8万元为限，续行期限二年；
八、续行查封被申请人何健所有的桂Ｇ×××××号小汽车，价值以8万元为限，续行期限二年；
九、续行查封被申请人唐建文和封静共同共有的位于广西柳州市金鹿新城二期7栋03号车库中唐建文所有的部分（证号：桂房权证鹿政字第××号），价值以25万元为限，续行期限二年；
十、续行冻结被申请人罗成军开设在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：20×××28），以34万元为限，续行期限一年；
十一、续行冻结被申请人唐建文开设在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的账户存款（账号：62×××92），以5万元为限，续行期限一年。
上述查封车辆和房产，在续行查封期限，不得转让、赠与、抵押，如已设立抵押，对余额部分不得转让、赠与、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李敦桑
代理审判员 覃日凤
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 何孔清
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921民初826号申请人：凌义，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西容县。委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：曾德伦，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被申请人：唐建文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被申请人：何健，男，1968年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。三被申请人的共同委托代理人：张力予，广西天际律师事务所律师。三被申请人的共同委托代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被申请人：罗成军，男，1978年10月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。被申请人：丁俐，女，1992年1月19日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。凌义诉广西来宾中丝蚕丝绸有限公司、曾德伦、罗庆斌、徐佳康、唐建文、何健、李冬晓、罗成军、丁莉民间借贷纠纷一案，申请人凌义于2017年3月2日向本院提出续封申请，请求对容县人民法院于2016年3月29日作出（2016）桂0921财保1-1、1-2、1-3号民事裁定书裁定查封的被申请人公司股权、银行存款、房产和车辆等财产申请续行查封、冻结，其中银行存款申请续行冻结一年，其余财产申请续行查封、冻结二年。本院经审查认为，申请人凌义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人唐建文开设在广西来宾桂中农村合作银行的账户存款（账号：62×××58），以100万元为限，续行期限一年；二、续行冻结被申请人曾德伦持有广西来宾中丝蚕丝绸有限公司（工商注册号：451300000000823）的股权，价值以100万元为限，续行期限二年；三、续行查封被申请人曾德伦和ＸＸ莲共同共有的位于广西来宾市中曾德伦所有的部分（证号：来房权证来字第××号），价值以25万元为限，续行期限二年；四、续行查封被申请人曾德伦所有的桂Ｂ×××××号小汽车，价值以8万元为限，续行期限二年；五、续行查封被申请人唐建文所有的桂Ｂ×××××号小汽车，价值以10万元为限，续行期限二年；六、续行查封被申请人丁莉所有的桂Ｂ×××××号小汽车，价值以12万元为限，续行期限二年；七、续行查封被申请人何健所有的桂Ｇ×××××号小汽车，价值以8万元为限，续行期限二年；八、续行查封被申请人何健所有的桂Ｇ×××××号小汽车，价值以8万元为限，续行期限二年；九、续行查封被申请人唐建文和封静共同共有的位于广西柳州市金鹿新城二期7栋03号车库中唐建文所有的部分（证号：桂房权证鹿政字第××号），价值以25万元为限，续行期限二年；十、续行冻结被申请人罗成军开设在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：20×××28），以34万元为限，续行期限一年；十一、续行冻结被申请人唐建文开设在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的账户存款（账号：62×××92），以5万元为限，续行期限一年。上述查封车辆和房产，在续行查封期限，不得转让、赠与、抵押，如已设立抵押，对余额部分不得转让、赠与、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敦桑代理审判员  覃日凤人民陪审员  黄 萍二〇一七年三月九日书 记 员  何孔清
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0123行初15号
原告：肥西县紫蓬镇聚宴楼酒店，住所地安徽省肥西县紫蓬镇燎原社区烧脉街道上小路北。
经营者：徐尚翠，女，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省肥西县。
被告：肥西县紫蓬镇人民政府，住所地安徽省肥西县紫蓬镇农兴街道，统一社会信用代码11340123003009000K。
法定代表人：丁峰，镇长。
委托代理人：吴成稳，该镇党委委员。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告肥西县紫蓬镇聚宴楼酒店诉被告肥西县紫蓬镇人民政府行政强制一案中，原告现申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肥西县紫蓬镇聚宴楼酒店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥西县紫蓬镇聚宴楼酒店负担。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 向俊洲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第109号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈志文，男，1989年4月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人尚迎雪，女，1996年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年5月30日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第846号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈志文、尚迎雪夫妇于2013年7月4日生育一孩（男）的行为，属未婚生育。于2013年10月31日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月2日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）第846号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2013年12月2日向被申请执行人陈志文、尚迎雪依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月6日向被申请执行人陈志文、尚迎雪依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈志文、尚迎雪在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈志文、尚迎雪夫妇于2013年7月4日未经批准生育一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈志文、尚迎雪作出的顺计生征字（2013）第846号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第846号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈志文、尚迎雪应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10555号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈执荣，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航与被告陈执荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告陈执荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年6月26日，被告陈执荣向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告陈执荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年6月26日，林少航作为出借方（甲方）与陈执荣作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年6月26日至2016年6月26日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，陈执荣出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以陈执荣未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈执荣向林少航借款的事实有借款协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。陈执荣到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求陈执荣返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张陈执荣按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年7月27日）起计算利息。
陈执荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈执荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年7月27日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告陈执荣负担（被告陈执荣于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第51号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年9月25日因涉嫌非法持有毒品罪被肇源县公安局刑事拘留，2014年10月31日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人李XX犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月24日，被告人李XX在义顺乡革志村自己租住的平房内，提供冰毒与朋友张XX、王XX、刘XX一起吸食，四人在吸食冰毒的过程中被公安机关工作人员现场抓获。经肇源县公安局现场检测四人尿检结果均呈阳性，公安机关工作人员在李XX的住房内起获冰毒若干，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：扣押送检的样品疑似冰毒，净重28.5克，检出甲基苯丙胺成份。
2014年9月，肇源县公安局刑侦大队接到大庆市公安局禁毒支队线索称，肇源县义顺乡居民李XX贩卖冰毒，2014年9月24日肇源县公安局工作人员在义顺乡革志村将犯罪嫌疑人李XX在其住所抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，扣押物品文件清单，在李XX住所查获的包装冰毒的封口器、称重仪器及吸食冰毒工具，冰毒照片一张，刘XX、李XX、于XX、王XX、邹XX、张XX、孙XX、刘XX的尿检现场检测报告，公安局禁毒支队情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人刘XX、王XX、张XX、刘XX、邹XX、孙XX，于XX、高XX的证言；被告人李XX的供述；大庆市公安局刑事技术支队出具的庆公刑技鉴毒化字（2014）1303号鉴定文书；辨认笔录；搜查扣押光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李XX在其租住的住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李XX犯有非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX犯数罪，应实行并罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且涉案毒品已被收缴，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年3月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 孔文秀
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初488号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许亦刚，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地杭州市萧山区。1992年10月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年5月21日因吸毒被杭州市公安局决定强制戒毒三个月；1999年7月31日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年；2002年11月21日因吸毒、骗取他人财物被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年11月5日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留七日；2011年5月6日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2013年11月5日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局决定接受社区康复三年；2014年9月4日、同年12月6日、2015年1月22日分别因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日，后均转为接受社区戒毒三年；2015年1月29日分别因吸毒、向他人提供毒品被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，后转为接受社区戒毒三年；2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。2016年4月28日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日，后转为接受社区戒毒三年。2016年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人许亦刚犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员石珏、被告人许亦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至9月期间，被告人许亦刚多次将甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给他人，具体分述如下：
2015年2、3月份，被告人许亦刚与购毒者孔某事先经联系，两次在本市萧山区临浦镇临怡商务酒店，分别以人民币1000元和900元的价格，各将10颗甲基苯丙胺片剂贩卖给孔某并收取毒资。
2015年3月19日下午，被告人许亦刚与购毒者孙某事先经电话联系，约定在本市萧山区中医院附近进行毒品交易。当日16时许，被告人许亦刚安排董坚强（另案处理）送货，以人民币800元的价格将两小包甲基苯丙胺及片剂（共计净重1.0268克）贩卖给孙某安排前来的人员并收取毒资。后董坚强在萧山区育才西苑来必堡快餐店门口被公安机关抓获。
2016年9月30日下午，被告人许亦刚和购毒者陈某事先经电话联系约定毒品交易事宜。当日16时许，许亦刚在本市萧山区开元宾馆附近坐上陈某驾驶的雷克萨斯轿车，在车上将五小包甲基苯丙胺及片剂（共计净重21.1克）贩卖给陈某，并收取毒资人民币5000元。被告人许亦刚下车后不久即被民警抓获。
上述事实，被告人许亦刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、叶某、孔某、金某,4达、邵某、董坚强的证言、涉案物品照片、受案登记表、毒品上交清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、手机通话记录、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、医院诊断证明、归案经过、户籍证明、法医毒物鉴定检验报告书、检测证书、毒品检验报告、称量取样笔录及情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、抓捕现场录像光盘、车辆搜查录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亦刚明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许亦刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、前科劣迹、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许亦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2025年7月29日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的黑色ZTE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雨楠
（以下为空白页）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7240号
原告：苏州汤发防火卷帘有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路2幢112室。
法定代表人：汤正泉，总经理。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村21幢-5。
法定代表人：郝明芳。
原告苏州汤发防火卷帘有限公司（以下简称汤发卷帘公司）与被告苏州金园实业有限公司（以下简称金园实业公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告汤发卷帘公司委托代理人许顺亦到庭参加诉讼。被告金园实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤发卷帘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽款608000元及逾期付款利息100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日起，原、被告陆续签订《加工订货合同》、《补充加工订货合同》、《补充合同》等多份合同，约定由原告为被告的来客茂时尚生活中心安装双轨双帘无机特级防火卷帘门和防火门。合同对工程价款、付款方式等双方权利义务均作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，双方确认结算价共计2250000元。被告累计已支付1642000元，尚欠608000元。该款经原告数次催讨，被告均未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：
被告金园实业公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日�，就汤发卷帘公司为金园实业公司在来客茂时尚生活中心（桐泾北路218号）安装双轨双帘无机特级防火卷帘门及防火门等事宜，汤发卷帘公司与金园实业公司先后签订多份合同。具体为：1、2011年11月1日双方签订《加工订货合同》一份，约定产品名称为双轨双帘无机特级防火卷帘门及防火门，价款为1080000元，支付方式中明确“最迟不超过2013年4月支付至实际结算价的90%，余款10%为质保金满2年后一次性付清”；2、2012年5月16日双方签订《补充加工订货合同》一份，约定产品名称为双轨双帘无机特级防火卷帘门，价款为360055.5元，支付方式中明确“最迟不超过2013年4月支付至实际结算价的90%，余款10%为质保金满2年后一次性付清”；3、2013年1月15日双方签订《补充合同》一份，约定产品名称为各类木质防火�，价款为2600元，支付方式中明确“验收无质量问题移交钥匙后货款3日内全部付清”；4、2013年6月1日双方签订《补充合同》一份，约定产品名称为双轨双帘无机特级防火卷帘门、折叠提升式防火卷帘门和防火门，价款为210000元，支付方式中明确“合同签订后先付50%预付款，安装结算7日内或移交消防验收资料前付清合同总额的100%”；5、2013年8月10日双方签订《补充合同》一份，约定产品名称为双轨双帘无机特级防火卷帘门，价款为65472.39元，支付方式中明确“合同签订后先付100%预付款”。上述合同的违约责任部分均约定如延误工期及拖延付款，均按应付款的3‰按天计算相应承担经济赔偿责任。
合同签订后，汤发卷帘公司按约进场制作安装各类防火卷帘门及防火门，期间有部分工程量的增加，工程完工验收合格后均按约交付使用。关于最终结算金额，双方在2015年5月11日的《工程结算汇总单（一）》中予以确认，为2250000元。
审理中，汤发卷帘公司自认已收到金园实业公司价款1642000元。
以上事实由原告提供的《加工订货合同》1份、《补充加工订货合同》1份、《补充合同》3份、验收确认单5份、签证单23份、《工程结算汇总单（一）》1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《加工订货合同》、《补充加工订货合同》、《补充合同》依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约完成并交付各类防火卷帘门，被告未按约支付全部价款已构成违约。现原告要求被告支付剩余价款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，经审核未超出法定标准，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州汤发防火卷帘有限公司防火卷帘门价款608000元及逾期付款利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，公告费600元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年�月十八日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权�保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7854号
原告：张团伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师，特别授权。
被告：樊占京，男，1953年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨秀珍，女，1954年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
原告张团伟与被告樊占京、杨秀珍合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张团伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 付月峰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执46号
申请执行人刘德福，男。
被执行人戴世恒，男。
被执行人钱丽琼，女。
申请执行人刘德福与被执行人戴世恒、钱丽琼农村建房施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第952号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人刘德福于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人戴世恒、钱丽琼应支付申请执行人刘德福工钱人民币20000元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人刘德福同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第952号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年七月四日
书记员 魏海云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第181号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月21日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日23时20分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路103号处时，被正在执勤的民警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为89mg／100ml。后将被告人王某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人王某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，苏州大学司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车及驾驶人查询记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年二月二十五日
书记员 娄佳萍
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审60号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁赟昊，该局工作人员。
被执行人莱西市创意理发店，住所地莱西市龙口东路臧家院西村***号。
负责人全国香，该理发店业主。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人莱西市创意理发店卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定。对被执行人莱西市创意理发店作出了西卫公罚字[2017]Ⅱ009号行政处罚决定书。内容是：1、警告；2、罚款人民币壹仟元整（￥1000.00元），并责令被执行人立即补办相关证件，规范经营。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币1000元、加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ009号行政处罚决定书，已于2017年6月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年2月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ009号行政处罚决定书中第二项内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款人民币1000元，加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 史晓东
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执975号
申请人：向加渝，女，汉族，1952年7月4日出生。
委托代理人：程帆，系云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明耀盛化工有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处北门（西城苑小区*幢*****号。
法定代表人：周静，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
被执行人：周静，女，汉族，1990年9月1日出生。
被执行人：王助华，男，汉族，1975年7月20日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2380号民事判决书：一、被告昆明耀盛化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向加渝借款本就人民币100000元及该借款自2015年11月14日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明耀盛化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告向加渝律师费人民币1152元；三、被告昆明长青融资担保有限责任公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅、周静、王助华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2468元、保全费1062元由被告昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华共同负担。因被执行人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华逾期未履行上述还款义务，申请执行人向加渝于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执975号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3083号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明昭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明昭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明昭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，418.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，418.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……