广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第221号
原告李国花，女，汉族。
委托代理人刘国明、彭火平，系广东天行健律师事务所律师。
被告黄新玉，女，汉族。
被告齐兴，男，汉族。
原告李国花诉被告黄新玉、齐兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李国花及其委托代理人彭火平、被告齐兴到庭参加了诉讼，被告黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、应诉通知书及开庭传票等法律文书期限届满至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国花诉称，2015年2月12日、2月14日、4月27日，被告黄新玉因资金周转困难分别向我借款人民币30000元、20000元、50000元，共计100000元。2015年7月8日，被告黄新玉写下还款承诺书，但其后拒不履行还款承诺书。无奈之下，我只能向被告齐兴追偿，被告齐兴于2015年8月1日代还了10000元本金，其后亦拒绝偿还借款。被告黄新玉的行为已构成了违约，应立即清偿借款本息。而被告齐兴与被告黄新玉系夫妻关系，依法应共同清偿债务。故起诉至法院，请求：一、判令被告黄新玉、齐兴偿还我借款本金90000元，并按月利率2%计付上述借款的利息至还清之日止（其中2015年5月14日至26日按本金50000元计付；2015年5月27日至7月31日按本金100000元计付；2015年8月1日起按本金90000元计付至还清之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄新玉未作答辩。
被告齐兴辩称，一、我对被告黄新玉借款一事毫不知情，原告也没有证据证实我知晓该笔借款的存在；二、涉案借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，本案中，现有证据不能证明涉案借款系用于家庭生活、生产经营或者我分享了涉案借款所带来的利益；三、我有合理理由怀疑被告黄新玉涉案借款是用于赌博，因其多次参与赌博被公安部门予以行政处罚，2015年7月30日被告黄新玉离家后，不断有人到家中向我催要赌债，因此，怀疑被告黄新玉的涉案借款系用于赌博是合理的。综上所述，涉案借款虽然是发生在我与被告黄新玉婚姻关系存续期间，但有证据显示被告黄新玉有赌博的不良嗜好，且现有证据无法证实借款是用于夫妻共同生活或生产经营，故涉案借款应认定为被告黄新玉的个人债务，为此请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李国花与被告黄新玉、齐兴曾系某水泥厂的工友，2015年2月12日，被告黄新玉向原告李国花借款30000元，并出具一张《借条》给原告李国花，该《借条》载明：“今借到李国花现金人民币叁万元整（￥30000元）借款人：黄新玉身份证：××2015年2月12日”；2015年2月14日，被告黄新玉向原告李国花借款20000元，并出具一张《借条》给原告李国花，该《借条》载明：“今借到李国花现金人民币贰万元整（￥20000元）借款人：黄新玉2015年2月14日身份证××”。随后，被告黄新玉按照月利率3分计付了原告李国花上述借款两个月的利息共计3000元。2015年4月27日，被告黄新玉再次向原告李国花借款50000元，并出具一张《借条》给原告李国花，该《借条》载明：“今借到李国花现金人民币伍万元整（￥50000元）借款人：黄新玉20115年4月27日身份证：××”，随后被告黄新玉按照月利率4%计付了该笔借款一个月的利息2000元给原告李国花。2015年7月8日被告黄新玉出具了一份“还款计划书”给原告李国花，该“还款计划书”载明：“2015年5月14日-7月14日利息共计：3000元于7月30日还，到7月30日还本金￥10000元壹万元，到8月30日还本金10000壹万元，到12月30日还本金30000叁万元，从2015年7月15日开始利息按2分计（月息）；另外5万元的本金利息不超过半个月给息（月息按4分计）2015年7月8日借款人：黄新玉”。因被告黄新玉未按约定清偿债务，故原告李国花于2015年8月18日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄新玉与齐兴原系夫妻关系，2013年10月21日及2014年7月7日被告黄新玉两次因参与赌博被乳源瑶族自治县公安局处以行政处罚。2015年7月17日，两被告在乳源瑶族自治县民政局办理了离婚登记（离婚证号：粤韶乳离字L440232-2015-000278）。
上述事实，有原告诉状、被告齐兴答辩状、开庭笔录及原告提供的其身份证复印件，乳源瑶族自治县民政局出具的《证明》，2015年2月12日、14日及4月27日《借条》三张，被告黄新玉于2015年7月8日出具的“还款计划书”，被告齐兴提供的韶乳公行罚决字（2013）03116号及韶乳公行罚决字（2014）00197号《行政处罚决定书》等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告黄新玉于2015年2月12日、14日及4月27日出具给原告李国花的三张《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对被告黄新玉三次共向原告李国花借款100000元的事实予以确认。
关于原告李国花要求被告黄新玉偿还其借款本金90000元的请求是否能得到支持的问题。第一、从原告李国花认可的由被告黄新玉于2015年7月8日出具的“还款计划书”来看，原、被告对涉案的2015年2月12日、14日的借款50000元约定了还款期限，虽然至本判决作出之日止，上述借款尚有部分款项的借款期限尚未届满，但因被告黄新玉至今未偿还上述借款中的到期部分，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，本院对原告李国花要求被告黄新玉偿还其上述借款的请求予以支持。第二、从2015年4月27日的《借条》及2015年7月8日的“还款计划书”来看，原、被告间未约定2015年4月27日借款50000元的借款期限，故涉案借款为不定期借款，但被告黄新玉在原告李国花向本院提起诉讼后仍不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李国花起诉之日应认定为上述借款50000元的逾期之日，故本院对原告李国花要求被告黄新玉偿还上述借款的请求予以支持。第三、原告李国花自认被告齐兴已于2015年8月间代被告黄新玉偿还其借款本金10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，本院对原告李国花的该自认予以确认。综上所述，本院对原告李国花要求被告黄新玉偿还其借款90000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息的计付问题。第一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，结合被告黄新玉出具的“还款计划书”，本院对原告李国花诉称的被告黄新玉支付其利息的事实予以确认，即本院确定原、被告约定2015年2月12日及14日借款的利息按月利率2%计付；2015年4月27日借款的利息按月利率4%计付。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，本院对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予支持。第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九之规定，结合原告的诉讼请求、被告的还款情况及原、被告对借款利息的约定，本院认为，被告黄新玉应分别自2015年5月14日及5月27日起按月利率2%分别计付2015年2月12日及14日借款本金50000元、2015年4月27日借款本金50000元的利息至2015年7月31日止，经计算共计为4767元；自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付借款本金90000元的利息给原告李国花。对原告李国花请求的超出部分，本院不予支持。
关于被告齐兴是否应与被告黄新玉连带清偿涉案借款及利息的问题。第一、从被告齐兴提供的两份《行政处罚决定书》来看，被告黄新玉确实曾因涉嫌赌博而被公安机关处以行政处罚，但该证据不能证明涉案借款为赌债，故对本院被告齐兴关于涉案借款系赌债的辩解理由不予采纳；第二、被告齐兴辩称其对该借款不知情，没有享受债务所带来的利益且其与被告黄新玉对夫妻共同财产进行了特别约定，但其未提供证据对其辩解加以证明，且未提供证据证明原告李国花应当知道其与被告黄新玉之间有对夫妻财产进行特别约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对被告齐兴的上述辩称不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两人未对夫妻财产进行约定，且被告齐兴提供的证据不足以证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故涉案借款应认定为被告齐兴与黄新玉的夫妻共同债务，本院对原告李国花要求两被告共同偿还借款90000元及借款利息的诉讼请求予以支持。
被告黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、应诉通知书及开庭传票等法律文书期限届满至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄新玉、齐兴于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告李国花借款本金90000元、利息4767元，共计94767元，并自2015年8月1日起按月利率2%计付借款本金90000元的利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告李国花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告黄新玉、齐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 赵小云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林智芬