广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第501号
上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：韦杰才。
上诉人（原审被告）：林某某。
委托代理人：方加献。
上诉人黄某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月29日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某某及其委托代理人韦杰才，被上诉人林某某及其委托代理人方加献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄某某、林某某于2006年自行相识，双方在相处了两年时间后于2008年6月13日登记结婚。双方未生育子女。黄某某曾于2012年8月6日向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，法院于同年9月5日作出（2012）西民一初字第2023号民事判决书，判决不准黄某某与林某某离婚。此后，双方夫妻关系没有改善，更趋恶化，现黄某某再次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，请求法院判令：1、准许黄某某与林某某离婚；2、林某某向黄某某赔偿精神损害抚慰金10000元；3、林某某向黄某某偿还借款88000元，并从2013年1月1日起至本案生效判决确定的最后还款期限止，以88000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向黄某某计付利息；4、案件受理费由林某某承担。
一审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，黄某某、林某某在共同生活中产生矛盾，未能及时加强沟通与谅解，导致夫妻关系不睦，在2012年8月6日黄某某第一次提起离婚诉讼，一审法院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故黄某某诉请离婚，予以准许。
对于精神抚慰金的问题。从黄某某提交的南宁市大沙田派出所对其的询问笔录、南宁市玉洞医院门诊病历、疾病证明书及住院收费专用发票等证据均指向林某某在2012年5月18日有殴打黄某某致使其伤至医院治疗的事实，虽黄某某、林某某性格不合，双方均有未能妥善处理夫妻矛盾之处，但林某某解决家庭纠纷的方式明显超出了合理限度，构成家庭暴力，给黄某某造成精神伤害，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第三项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，酌情判决林某某支付黄某某精神抚慰金5000元。
关于黄某某要求林某某返还借款88000元的问题。黄某某主张林某某在婚后陆陆续续向其借款买车以及办理车辆年审等相关手续，林某某于2011年9月2日出具了一张借款88000元的借条给黄某某，为此黄某某提交一张借条为证；一审法院认为虽借条上借款人的签名确属林某某本人所签，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”之规定，黄某某并无证据证明其借款给林某某是用于林某某购买车辆的事实，林某某也不予认可，且借条上面署名的见证人，黄某某主张是双方共同的朋友，但因为见证人署名太潦草，黄某某连其名字都无法提供，见证人也没有出庭作证，可见借条的成因存在多处的疑点，一审法院认为黄某某提交的以上证据不足以证实林某某婚内向黄某某借款88000元的事实，因此对于黄某某的主张，不予认可；
关于夫妻共同债务的处理：林某某主张2009年7月，林某某为买车向林某佩借款2万元，向宁某波借款6千元，向宁某慎借款3万元，2011年2月，向林某兴借款3.5万元，2011年9月，再向林某兴借款1.5万元，2012年3月，向李某强借款5万元，以上借款共计15.6万元，属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，且黄某某对此不予认可，因涉及第三人的利益，故在本案中不予处理，待债权人主张债权时，关于债务的清偿问题由双方协商处理，如协商不成，当事人可另行向人民法院提起诉讼。
关于双方夫妻共同财产问题，黄某某在本案中未提出诉讼请求，林某某亦无请求法庭处理，双方如发生纠纷可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第三项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、准许黄某某与林某某离婚；二、林某某向黄某某支付精神损害抚慰金5000元；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
上诉人黄某某上诉称：一审法院驳回黄某某要求林某某偿还借款本金88000元及其利息的诉讼请求是错误的。黄某某与林某某登记结婚后，林某某以买车等理由先后向黄某某借款共计88000元，该款全部是黄某某的婚前财产，林某某于2011年9月2日向黄某某出具了一张借条，认可上述借款，文国荣作为见证人也在借条上签名，应视为林某某的真实意思表示。法院应该根据婚姻法司法解释三第十六条的规定，判决林某某偿还黄某某的借款本金以及利息。因此，请求撤销一审判决第三项，判决林某某向黄某某偿还借款88000元，并支付2013年1月1日起至本案生效判决确定的最后还款期限止的利息。
被上诉人林某某答辩称：黄某某的上诉理由不成立，借款并没有实际发生，双方之间不存在事实上的借贷关系。
当事人争议的焦点是：本案的借条是否真实有效？林某某应否向黄某某偿还借款本金及利息？
二审期间，林某某未提交新证据，黄某某申请证人文国荣出庭，证明林某某向黄某某出具借条的事实。双方当事人对林某某向黄某某出具借条的证人证言均无异议，本院对该证人证言予以采信。
对一审查明的事实，黄某某无异议，林某某除对一审查明的“原、被告夫妻关系没有改善，更趋恶化”有异议外，对其他事实无异议。林某某主张一审法院第一次判决不准予双方离婚后，双方还一起回家过节，一起过生日，关系有所改善。本院认为，林某某未提供证据证明其主张，黄某某对林某某的主张非但不认可，还坚持二次起诉离婚，说明双方的夫妻关系并未改善，本院对林某某的异议不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：2011年9月2日，林某某出具《借条》称借到黄某某88000元，文某荣作为见证人在借条上签名。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”黄某某和林某某于2008年登记结婚，黄某某提交的借条落款日期为2011年，在夫妻关系存续期间。虽然黄某某提交了林某某亲笔签名的借条，但是黄某某无法证明其出借给林某某的88000元系其个人财产，也无法证明林某某借钱用于个人经营活动或者个人事务，亦无法证明借款已经实际支付，不符合以上法律规定，故一审判决对88000元借款的事实不予认可，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄某某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 邓 杰
二〇一四年八月四日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。