江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0225号
原告黄德博，农民。
委托代理人黄得说，居民。
被告黄海波，农民。
被告灌云华明纺织有限公司，住所地，江苏省连云港市灌云县东王集乡六里村204国道北侧。
法定代表人张华明，该公司负责人。
共同委托代理人林福玉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股�有限公司灌云县支公司，住所地，江苏省连云港市灌云县胜利西路128号。
法定代表人孙正明，该公司经理。
委托代理人曹阳、潘雷，该公司员工。
原告黄德博与被告黄海波、灌云华明纺织有限公司（以下简称华明公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄德博及其委托代理人黄得说，被告黄海波、华明公司及其共同委托代理人林福玉、人财保灌云支公司委托代理人曹阳、潘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德博诉称，2014年2月22日13时许，黄俊树驾驶电动车沿东王集乡小垛村东西水泥路由西向东行驶，被告黄海波驾驶苏G×××××号轻型箱式货车在黄树俊后面同方向行驶。在小垛村四组�段，黄俊树及其驾驶的电动车摔倒，此时，黄海波驾驶苏G×××××号货车通过事发路段，并继续向东行驶。本起事故致黄俊树当场死亡。灌云县公安局交通巡逻警察大队作出灌公交证字（2014）第008号交通事故证明，事故成因无法查明。苏G×××××号货车车主为华明公司，在人财保灌云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。现原告作为受害人之子，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失351453.5元。
被告黄海波、华明公司辩称，被告黄海波驾驶的车辆没有与黄俊树发生交通事故，黄俊树的死亡与被告之间没有法律上的因果关系，并且黄俊树是醉酒驾车，应该负事故全部责任。苏G×××××号货车在人财保灌云支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿�任。
被告人财保灌云支公司辩称，苏G×××××号货车的投保情况属实，但苏G×××××号货车与黄俊树驾驶的电动车没有发生接触，黄俊树的死亡原因不是交通事故，而是其醉酒驾驶导致的意外事故，因此我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年2月22日13时许，受害人黄俊树（男，1962年8月3日生）驾驶电动车沿东王集乡小垛村东西水泥路由西向东行驶，行至小垛村四组路段时，被告黄海波驾驶苏G×××××号货车也通过该路段。黄海波驾车超越黄俊树车辆时，黄俊树摔倒，之后黄海波继续驾车向东行驶。事故造成黄俊树死亡。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队处理，根据灌云县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（尸）字（2014）029号法医学尸体检验鉴定书及连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0184号理化检验鉴�报告，出具了灌公交证字（2014）第008号事故证明，载明“黄俊树是因为严重颅脑损伤死亡”、“黄俊树当日血液中酒精含量为139ml／100mg，属醉酒驾驶二轮电动车”。
另查明，苏G×××××号货车的所有人为被告华明公司，该车辆在被告人财保灌云支公司投保了交强险及商业险（责任限额500000元，不计免赔）。被告黄海波系华明公司员工。原告黄德博系受害人黄俊树独子，是适格的原告主体。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举的黄俊树身份证复印件、常住人口登记卡复印件、黄德博身份证复印件、常住人口登记卡复印件、小垛村民委员会证明、灌公交证字（2014）第008号道路交通事故证明、（灌）公（法）鉴（尸）字（2014）029号法医学尸体检验鉴定书复印件、灌云县人民医院门诊收费票据、鉴定费收费票据、交强险保单复印件、商业险保单复印件、录像及�院在灌云县公安局调取的交通事故档案等证据证实，本院予以确认。
对于原告举证的证人刘某的录音，因证人刘某无法定情形及正当理由，未出庭作证，且被告对录音内容均表示有异议，故本院对该证据不予认可。
对于原告举证的用以证明尸体检验费用的灌云县事业打印社收据，因该收据非正规票据，并且没有检验机构盖章，本院对此不予认可。
本案交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队处理，在其出具的道路交通事故证明中，对受害人黄俊树在事发路段摔倒的时间与被告黄海波驾车经过该路段的时间一致的事实作了记载，原、被告各方对该事实的认定也均表示没有异议。本院调取的交通事故档案中，事发地点附近居民刘某在询问笔录中陈述，事发前她看到有人骑电动车向东行驶，在其身后有一辆红色货车同方向行驶，在她上厕所期间，听到“啪嗒”声�，后来发现是黄俊树摔倒。根据交警部门事后调查，刘某陈述的骑电动车人即摔倒的黄俊树，红色货车即黄海波驾驶的苏G×××××号货车。通过对比原告举证的录像中反映的两车车速及两车相继而过的时间差，可以推算苏G×××××号货车与黄俊树电动车同向行驶相遇时的时间与黄俊树摔倒时间相符。综上，本院认定，受害人黄俊树是在被告黄海波驾驶苏G×××××号货车超车时，摔倒在事发路段。
交通事故档案中，从处理该事故的交警所绘的现场图及拍摄的现场照片可以看出，黄俊树的电动车在事发现场有明显刹车所留胎痕（2.4米）及车辆倒地后划行的划痕（3.4米）。两处痕迹自西向东，从距离道路南侧1.1米位置一直延续到道路南侧边缘附近。从痕迹的轨迹可以判断，黄俊树行驶过程中遇情况，采取制动措施，向路南避让，车身倾斜，导致人车摔倒，并在倒地后继续向前划行。事发路段路面宽度为4米，苏G×××××号货车车身宽度为2.2米，被告黄海波在交警队所作笔录中及庭审过程中均陈述其驾驶过程中，一直靠路中间行驶。据此计算，货车车身与道路两边的距离为0.9米左右，考虑客观上车辆并不完全沿路中心行驶，此距离同刹车痕迹起始点与道路南侧之间1.1米的距离基本吻合。由此可以认定，黄海波在超车时，货车与黄俊树驾驶的电动车之间距离很近，虽未发生碰撞、刮擦，但在此情况下，足够对黄俊树的安全造成威胁，并且黄俊树所骑电动车没有后视镜，其很难注意到后方超车情况，回避危险能力有限。被告黄海波在交警队所作笔录中称其当时车速为40km／h，在没有中心线的乡村道路上行驶，该车速已达法律规定的最高限速，而且该道路较窄，近距离快速超车，同样会对在旁行驶的黄俊树造成威胁，迫使其紧急避让。驾驶�员在行车过程中应尽安全注意义务，黄海波驾车经过较窄路段，从黄俊树身后超车，应鸣笛提醒，注意避让，并且受害人黄俊树从刹车、倒地划行、直至静止，有一定过程，并伴随较大声响，如谨慎驾驶，合理观察，黄海波应该察觉有异常情况发生，但黄海波在交警队笔录中及庭审中均表示，其途径事发路段时，没有注意到任何情况。由此可以证明，被告黄海波作为机动车一方，没有履行必要的注意义务。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人黄俊树醉酒驾车，遇情况处理不当，是造成事故的原因之一，应承担相应的事故责任。被告黄海波驾车途径事发路段，超车前后未尽安全注意义务，没有采取合理的提醒及避让措施，超车时未�持安全间距，过于贴近正在驾驶电动车的黄俊树，客观上给黄俊树造成了危险局面，导致黄俊树避险措施不当，摔倒致死，对事故发生负有责任。结合本案事故发生经过，综合比较机动车与非机动车危险性大小、危险回避能力优劣，本院认定，受害人黄俊树与黄海波在本起事故中负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通安全条例》相关规定，本院酌定，被告黄海波作为机动车一方承担本案交通事故60%的民事赔偿责任。因黄海波系华明公司工作人员，黄海波事发时是在执行公司工作任务，华明公司对此予以承认，故应由被告华明公司承担侵权责任。苏G×××××号货车在被告人财保灌云支公司投保了交强险及商业险，原告因本案交通事故造成的损失，由人财保灌云支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人财保灌云支公司在承保的商业险责任限额内按照保险合同约定予以赔偿。经核算，原告因黄俊树死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）、精神损害抚慰金25000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及造成的后果酌定）、丧葬费为25639.5元（51279元／年×0.5年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元（因未提供正式票据，由本院根据原告方处理事故、进行诉讼的实际酌定）和误工损失2000元（因未提供相关证据，由本院根据处理丧事实际需要酌定）、鉴定费400元，上述款项共计人民币325799.5元，由被告人财保灌云支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元（其中含精神损害抚慰金25000元），超出交强险限额部分，由被告人财保灌云支公司在商业险责任限额内按照60%责任比例赔偿原告129479.7元［（325799.5元-110000元）×60%］。被告人财保灌云支公司合计应赔偿原告239479.7元（110000元＋129479.7元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄德博各项损失人民币239479.7元。
二、驳回原告黄德博其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6572元，由原告黄德博负担3286元，由被告灌云华明纺织有限公司负担3286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、�中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以�偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三路车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
……
（三）不得醉酒驾驶；
……
（四）《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（六）最高人民法院《关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民�判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。