wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第9号
原告：金德忠。
委托代理人：吕迎春。
被告：张文斌。
被告：林丽琴。
原告金德忠为与被告张文斌、林丽琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年1月22日，本院公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告张文斌、林丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金德忠起诉称：被告张文斌因资金短缺于2014年8月8日向原告借款50000元，出具借条一份，并由被告林丽琴提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。故原告诉至法院，要求判令：一、被告张文斌归还原告借款50000元并支付利息（从2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告林丽琴承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
借条一份，以证明被告张文斌向原告借款50000元，并由被告林丽琴提供担保的事实。
被告张文斌、林丽琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年8月8日，被告张文斌向原告金德忠借款50000元，出具借条一份，约定于2014年9月7日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告林丽琴提供连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告张文斌未依约还款，被告林丽琴也未承担保证责任。
本院认为，被告张文斌向原告借款50000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告张文斌负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。双方约定由被告林丽琴对借款作连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告林丽琴应当承担连带保证责任。被告张文斌、林丽琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文斌应于判决生效之日起十日内归还原告金德忠借款50000元并支付利息（从2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告林丽琴对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文斌负担，被告林丽琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐洋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1397号
原告陈成校，男，1975年6月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告周莺，女，1982年1月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告古田智富食品有限公司，住所地：古田县城东街道马垱地税宿舍对面第一排。
法定代表人周莺。
被告江波，男，1977年8月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈成校诉被告周莺、古田智富食品有限公司、江波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成校到庭参加诉讼，被告周莺、古田智富食品有限公司、江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成校诉称，被告周莺系从事食用菌生意，几年来原告在凤都为被告供货，即由原告先向菇农收购食用菌（主要收购茶树菇）、集中后统一供给被告，货款一般半个月结算一次。原告陆续为被告供货后，双方于2013年11月13日经结算被告共欠原告货款316600元，被告当时无现金支付，请求原告将此款转为借款，暂借被告二个月，并约定利息1.5%计算，还款时间至2014年1月22日，还款保证人为被告古田智富食品有限公司、被告江波。各方约定后同日由被告向原告出具了借款。但被告并没有全部履行还款义务。截止至2014年10月11日被告只向原告偿还256600元，尚欠60000元，至今未还，故请求判决：1、被告周莺偿还菇款60000元及相应利息（利息按月利息1.5%计算，从2014年3月1日起计算至被告实际付清之日止）；2、判决被告古田智富食品有限公司，江波对上述货款本息负还款连带保证责任。
被告周莺、古田智富食品有限公司、江波未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：借条一份，证明原告向被告周莺供应食用菌，后经双方于2013年11月13日结算，被告共欠原告货款316600元，截止至2014年10月11日被告只向原告偿还256600元，尚欠60000元。经双方协商，该菇款转为借款，于2013年11月23日向原告出具借条一份。被告古田智富食品有限公司、江波作为连带保证人在借条上盖章或签名，双方约定月利息按1.5%计算。
被告周莺、古田智富食品有限公司、江波未向本院提交证据。
本院认为，因被告周莺、古田智富食品有限公司、江波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条上的签名系被告周莺、江波亲笔所签，手印也是被告周莺、江波所摁，以及有被告古田智富食品有限公司的盖章，故该借条真实、合法、有效，予以采信，足以证明原告主张的事实。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告周莺在收到原告提供的食用菌后，本应依约支付相应的款项，但未予全部支付，有悖诚实信用原则，因此原告陈成校请求被告周莺支付未偿还的货款款60000元及相应利息，于法有据，予以支持。被告周莺、古田智富食品有限公司、江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周莺应于本判决生效之日起十日内支付原告陈成校货款人民币60000元及相应利息（利息按月利息1.5%计算，从2014年3月1日起计算至被告实际付清之日止）。
案件受理费人民币1480元，由被告周莺、古田智富食品有限公司、江波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一六年三月一日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1397号
原告：刘大宇。
被告：徐福强。
原告刘大宇与被告徐福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李佳、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘大宇到庭参加诉讼。被告徐福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大宇诉称，2013年被告向原告借款2万元用于家人购房，此后原告要求被告偿还多次，一直没有结果，至今未还。故请求法院依法判决被告偿还。
被告徐福强未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中，围绕着原告要求被告偿还借款本金的理由及依据的焦点问题进行了举证、质证。
原告刘大宇为支持自己的主张，向法庭提交了2013年10月22日被告徐福强向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。经审查，该欠条中有徐福强的签名和手印，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月22日，被告以其哥的孩子结婚买房需要用钱为由，向原告刘大宇借款20000元，该借款至今未予归还。
本院认为，当事人在从事民事活动时应遵循诚实信用原则。被告徐福强向原告刘大宇借款后应履行及时还款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘大宇欠款人民币20000元。
如果被告徐福强未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03604号
罪犯王厚忠，男，1954年8月13日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年8月2日以（2012）榆刑初字第221号刑事判决，认定被告人王厚忠犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王厚忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王厚忠于2012年2月21日15时许，在榆树市泗河镇富户村一组屯西头水泥路的路边，将温田、边国庆、边国成、王景双家的六垛玉米杆点燃，经价格鉴定被烧毁的玉米杆价值人民币5700元。被告人王厚忠在玉米杆垛旁抽烟时，因打火机出现故障烧手，将带火苗的火机扔到了玉米杆垛旁，后离开，导致四被害人家玉米杆垛相继起火而烧毁。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线绞花岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分185.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王厚忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王厚忠减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2890-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：广东省珠海市。
负责人：王兴，行长。
委托代理人：谢立云，中国农业银行股份有限公司珠海分行资产处置部职员。
委托代理人：黄玉国，中国农业银行股份有限公司珠海分行个人金融部职员。
被告：易日养，男，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3217。
被告：易秀华，女，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3227。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告易日养、易秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉。
本案受理费4754元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年二月十二日
书记员 朱培君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3060号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1963年9月14日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月16日被北京市公安局朝阳分局逮捕，2014年10于1日经我院决定被取保候审。
辩护人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2693号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人杜英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月8日14时30分许，被告人孙×驾驶津AD3×××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车：津AQ3××挂），由西向东行驶至北京市朝阳区将台路雍家村路口指路牌处，车辆右侧后轮将被害人包×（女，殁年64岁，北京市人）碾轧，经法医病理鉴定意见书认定，被害人包×符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人孙×承担此次事故全部责任，被害人包×无责任。后被告人孙×主动报警并原地等待接受处理。
被告人孙×辩护人的辩护意见为：被告人孙×系自首，此前没有犯罪记录，平时表现良好，被害人家属的经济损失能够得到足额赔偿，也对被告人孙×表示谅解，建议法庭对被告人孙×适用缓刑。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×、张×、唐×的证言，交通事故照片及勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精检验报告，被害人包×死亡证明，被告人孙×机动车驾驶证复印件及驾驶员信息，肇事车辆行驶证及车辆信息，天津市天港物流有限公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证复印件，中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录单、公安机关出具的到案经过、被害人亲属书写的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×案发后拨打电话报警并在原地等候交警处理，后经公安机关依法传唤自行归案，如实供述且当庭自愿认罪，属自首，同时被告人孙×已得到被害人亲属的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭晓珊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑一终字第122号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷玲，外号“麒麟”，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，家住江西省高安市。2012年4月17日因犯聚众斗殴罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年4月6日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局刑事拘留，11月24日转由丰城市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理由江西省丰城市人民检察院指控原审被告人冷玲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年6月11日作出（2015）丰刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人冷玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市人民检察院指派代理检察员欧阳梦出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冷玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月1日晚，被告人冷玲伙同况某某、刘某乙、洪某某（均已判刑）等十余人在高安市盛世0795KTV二楼的999包厢内玩，同时被害人肖某某、刘某某等人在该包厢对面的555包厢内玩。8月2日凌晨4时许，肖某某来到999包厢跟冷玲打招呼，两人因之前的赌债发生口角，肖某某强行关掉999包厢的音响，还说这个音响他说开就开，他说关就关。没过多久，冷玲等人离开了包厢来到KTV楼下的院子里，并商量去问肖某某为什么要关音响，接着冷玲又问况某某、刘某乙等人有没有带刀，况某某等人说带了。之后，冷玲等人带刀冲进555包厢内并用刀将肖某某、刘某某等人砍伤。经鉴定：肖某某伤势为重伤乙级，刘某某为轻伤甲级。
2014年6月3日晚，被告人冷玲伙同熊某某、刘某甲、王某甲（均在逃）等人吃完饭后驾车在丰城城区逛。当车开到鑫君安宾馆门口时，看见被害人罗志东、王某乙、罗晶等人站在宾馆门口，冷玲、刘某甲、王某甲等人下车拿枪朝王某乙等人开枪，之后驾车逃离现场。经鉴定：王某乙、罗晶的伤情均为轻伤二级。
2014年11月20日，被告人冷玲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人冷玲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人况某某、刘某乙、洪某某的供述，被害人肖某某、刘某某、王某乙、罗晶、罗志东、蒋某某、夏某某等人的陈述，证人袁某某、付某某、卢某某、刘某丙等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定意见，肖某某收条及谅解书，归案说明，常住人口信息证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冷玲伙同他人二次故意伤害他人身体，其中第一次致一人重伤乙级、一人轻伤甲级，第二次致二人分别轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人对第一次犯罪的被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，同时被害人也存在一定过错，可酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人冷玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。
上诉人冷玲对判决不服，提出上诉称量刑过重，其愿意积极赔偿被害人损失。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人冷玲等人在二审期间赔偿被害人刘某某20000元，并取得谅解。上述事实有上诉人冷玲在二审提交并经庭审质证、认证的被害人刘某某身份证复印件以及刘某某出具的收条、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人冷玲伙同他人二次故意伤害他人身体，其中第一次致一人重伤乙级、一人轻伤甲级，第二次致二人分别轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。上诉人对第一次犯罪的被害人肖某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，同时被害人也存在一定过错，可酌情从轻处罚。上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出一审量刑过重，其愿意积极赔偿被害人损失的上诉意见，经查，一审法院对上诉人的自首、被害人存在一定过错、赔偿及谅解等从轻情节已作考虑，但上诉人在二审期间再行积极赔偿了另一被害人刘某某损失并取得谅解，二审可酌情予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销丰城市人民法院（2015）丰刑初字第205号刑事判决，即被告人冷玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月；
二、上诉人（原审被告人）冷玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年2月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年九月二日
书 记 员 洪 林
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜中刑一终字第122号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）冷玲，外号“麒麟”，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，家住江西省高安市。2012年4月17日因犯聚众斗殴罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年4月6日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局刑事拘留，11月24日转由丰城市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理由江西省丰城市人民检察院指控原审被告人冷玲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年6月11日作出（2015）丰刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人冷玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市人民检察院指派代理检察员欧阳梦出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冷玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月1日晚，被告人冷玲伙同况某甲、刘某3、洪某（均已判刑）等十余人在高安市盛世0795KTV二楼的999包厢内玩，同时被害人肖某、刘某1等人在该包厢对面的555包厢内玩。8月2日凌晨4时许，肖某来到999包厢跟冷玲打招呼，两人因之前的赌债发生口角，肖某强行关掉999包厢的音响，还说这个音响他说开就开，他说关就关。没过多久，冷玲等人离开了包厢来到KTV楼下的院子里，并商量去问肖某为什么要关音响，接着冷玲又问况某甲、刘某3等人有没有带刀，况某甲等人说带了。之后，冷玲等人带刀冲进555包厢内并用刀将肖某、刘某1等人砍伤。经鉴定：肖某伤势为重伤乙级，刘某1为轻伤甲级。2014年6月3日晚，被告人冷玲伙同熊某、刘某5、王某2（均在逃）等人吃完饭后驾车在丰城城区逛。当车开到鑫君安宾馆门口时，看见被害人罗某1、王某1、罗某2等人站在宾馆门口，冷玲、刘某5、王某2等人下车拿枪朝王某1等人开枪，之后驾车逃离现场。经鉴定：王某1、罗某2的伤情均为轻伤二级。2014年11月20日，被告人冷玲向公安机关投案自首。上述事实，被告人冷玲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人况某甲、刘某3、洪某的供述，被害人肖某、刘某1、王某1、罗某2、罗某1、蒋某、夏某等人的陈述，证人袁某、付某、卢某、刘某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定意见，肖某收条及谅解书，归案说明，常住人口信息证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人冷玲伙同他人二次故意伤害他人身体，其中第一次致一人重伤乙级、一人轻伤甲级，第二次致二人分别轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人对第一次犯罪的被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，同时被害人也存在一定过错，可酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人冷玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。上诉人冷玲对判决不服，提出上诉称量刑过重，其愿意积极赔偿被害人损失。经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人冷玲等人在二审期间赔偿被害人刘某120000元，并取得谅解。上述事实有上诉人冷玲在二审提交并经庭审质证、认证的被害人刘某1身份证复印件以及刘某1出具的收条、谅解书予以证实。本院认为，上诉人冷玲伙同他人二次故意伤害他人身体，其中第一次致一人重伤乙级、一人轻伤甲级，第二次致二人分别轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。上诉人对第一次犯罪的被害人肖某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，同时被害人也存在一定过错，可酌情从轻处罚。上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出一审量刑过重，其愿意积极赔偿被害人损失的上诉意见，经查，一审法院对上诉人的自首、被害人存在一定过错、赔偿及谅解等从轻情节已作考虑，但上诉人在二审期间再行积极赔偿了另一被害人刘某1损失并取得谅解，二审可酌情予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销丰城市人民法院（2015）丰刑初字第205号刑事判决，即被告人冷玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月；二、上诉人（原审被告人）冷玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年2月19日止。）本判决为终审判决。审 判 长  贾 莉审 判 员  许 俭代理审判员  孙丰堂二〇一五年九月二日书 记 员  洪 林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第501号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。
负责人张武成，该信用社主任。
被告李书会，女，汉族，住涿州市。
被告赵国兴，男，汉族，住涿州市。
原告义和庄信用社与被告李书会、赵国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张武成，被告赵国兴到庭参加诉讼。被告李书会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，第一被告向原告借款17.8万元，约定月利率6.6375‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，约定还款方式为到期还款，第二被告为该款担保。为此，三方签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还借款及利息。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金17.8万元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提�答辩状及书面证据。
第二被告辩称，钱是我用的，判决我还。但是我目前没有还款能力。
经审理查明，2009年12月7日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》。上述合同约定第一被告向原告借款17.8万元，月利率6.6375‰，借款期限两年，逾期后按日利率万分之四计，第二被告为上述款项承担连带保证责任。借款期满后，经原告催收，被告未能还款付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第二被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、《保证担保借款合同》、催收通知书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告向原告借款，第二被告为该款提供保证责任，为此二被告与原告签订《保证担保借款合同》确定双方权利义务。根据合同的相对性，第一被告系借款方，第二被告系担保方，故第二被告的抗辩理由本院不予采信。第一被告未如期还本付息的行为已构成�约，故原告的诉讼请求本院予以支持。第二被告作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书会于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金17.8万元及相应利息（利息按月利率6.6375‰计，逾期后按日利率万分之四计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告赵国兴对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第501号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。
负责人张武成，该信用社主任。
被告李书会。
被告赵国兴。
原告义和庄信用社与被告李书会、赵国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张武成，被告赵国兴到庭参加诉讼。被告李书会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，第一被告向原告借款17.8万元，约定月利率6.6375‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，约定还款方式为到期还款，第二被告为该款担保。为此，三方签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还借款及利息。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金17.8万元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
第二被告辩称，钱是我用的，判决我还。但是我目前没有还款能力。
经审理查明，2009年12月7日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》。上述合同约定第一被告向原告借款17.8万元，月利率6.6375‰，借款期限两年，逾期后按日利率万分之四计，第二被告为上述款项承担连带保证责任。借款期满后，经原告催收，被告未能还款付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第二被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、《保证担保借款合同》、催收通知书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告向原告借款，第二被告为该款提供保证责任，为此二被告与原告签订《保证担保借款合同》确定双方权利义务。根据合同的相对性，第一被告系借款方，第二被告系担保方，故第二被告的抗辩理由本院不予采信。第一被告未如期还本付息的行为已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。第二被告作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书会于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金17.8万元及相应利息（利息按月利率6.6375‰计，逾期后按日利率万分之四计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告赵国兴对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第501号
原告郭某某
被告李某某
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告郭某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐子凡
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初646号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区博之鹏名酒超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄*****幢*#，注册号340104600240527。
经营者：张东京，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区博之鹏名酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。中粮集团有限公司于2017年12月26日以其与合肥市蜀山区博之鹏名酒超市达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 桑 玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民初字第984号
原告：姜燕。
被告：张雪伟。
被告：周树伟。
本院在审理原告姜燕与被告张雪伟、被告周树伟民间借贷纠纷一案中，原告姜燕于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜燕以原被告双方已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜燕撤回起诉。
本案案件受理费160元（已减半收费），由原告姜燕负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张长胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01755号
原告伍某某，男，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。
委托代理人潘明国，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。一般代理。
委托代理人伍芬清，男，1947年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。一般代理。
被告梅某某，女，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县上坝乡。
原告伍某某与被告梅某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员金春莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人潘明国、伍芬清，被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2013年农历4月经亲戚何友坤介绍相识，双方自愿结婚，未领取结婚证。原告第一次给被告10000.00元作为定金，第二次给定亲钱30000.00元、第三次给结婚聘金30000.00元、第四次结婚礼物29套、每套400.00元，折现金11600.00元，共计81600.00元。被告无嫁妆。原、被告非婚同居九个月期间，被告流产坠胎过。原、被告在外经营面房，由于辛苦被告成天耍小脾气，与原告发生争吵、打闹。婚姻关系已破裂、无法挽回。故请求：1.退还原告礼金81600.00元；2.诉讼费由各承担一半。
被告梅某某辩称，原告给付被告81600.00元属实。第一次给定金10000.00元，当时就“打发”了原告5000.00元；第二次给30000.00元系认亲钱和订婚钱；第三次给聘礼20000.00元、买戒指10000.00元；礼性钱11600.00元已经给出去了。原、被告未领取结婚证，同居期间被告共做了两次“人流”手术。
经审理查明，原、被告于2013年农历4月经原告亲戚何友坤介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记。原告分四次给付被告现金共计81600.00元，其中“礼性钱”11600.00元。被告在第一次收取10000.00元定金时“打发”原告5000.00元。原、被告同居生活期间，被告共做过两次“人流”手术，现原、被告未在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼后双方未办理结婚登记手续，给付方要求返还彩礼的，接受方应当予以返还。本案原告伍某某给付彩礼后与被告梅某某未办理结婚登记手续，被告应当返还原告给付的彩礼。原告共计给付被告现金81600.00元，其中，原告主张的费用中有11600.00元系原告给付被告亲戚的“礼性钱”，根据当地风俗习惯，该笔款项属于礼节性交往中的一般赠与，性质上不宜认定为彩礼，原告要求返还，本院不予支持。同时，被告在收取10000.00元定金时“打发”给原告5000.00元，该款应当从彩礼中扣除。被告辩称有10000.00元系买戒子的钱，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告给付被告彩礼共计65000.00元。鉴于被告在收取彩礼后与原告同居生活数月，以及被告在同居期间曾做过两次“人流”对其身体及精神造成了一定伤害，可以酌情减少返还彩礼的数额。因此，本院酌定被告梅某某返还原告伍某某彩礼金39000.00元。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅某某返还原告伍某某彩礼款39000.00元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费1840.00元，减半收取920.00元，由原告伍某某负担500.00元，被告梅某某负担420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金春莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 雷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6153号
罪犯赵山山，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月十九日作出（2005）保刑初字第1103号刑事附带民事判决，以被告人赵山山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人鲍显瑞等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）冀刑一终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年三月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵山山在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵山山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初446号
原告：淮北庆丰涂料有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。统一社会信用代码91340600051472497Ｃ（1-1）。
法定代表人：刘德远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。统一社会信用代码9134132368361633Ｘ6（1-1）。
本院在审理原告淮北庆丰涂料有限公司与被告安徽中胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告淮北庆丰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告淮北庆丰涂料有限公司负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 张庆红
人民陪审员 高学忠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨丽君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初429号
原告李某某，女，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1985年4月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016月3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李艳、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情一般。原、被告经常因家庭琐事吵架，被告轻者骂人，重者打人，两人的家庭没有正常收入。被告经常从原告娘家借钱修房盖屋，院墙也是借原告娘家钱彻的，还欠原告父亲人民币3000元（以下币种相同），曾先后借原告本人现金10000元，结婚这几年来，原告与被告没有培养起感情，且婚后未生育子女，原告认为双方无法再维持婚姻生活，夫妻之间感情确已破裂，原告曾在2015年6月15日经龙安区人民法院（2015）龙民初字第119号民事判决书判决不准离婚，判决书生效至今，原告与被告没有建立起�情，长期分居。故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告娘家陪送财产归原告所有，具体财产如下：沙发一套（价值2200元）、茶几一台（价值300元）、梳妆台一台（价值500元）、电热扇一台（价值100元）、被子六床（价值880元）、床单十四条（价值1400元）、床上用品（四件套）一套（价值260元）、凉席一个（价值280元）、毛毯两条（价值750元）、夏凉被两条（价值450元）、茶具一套（价值200元）、茶壶一个（价值50元）、电饭煲一个（价值100元）、毛巾四条（价值55元）、暖壶两个（价值100元）、枕巾、洗脸盆、果盘、镜子各两个（价值200元）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宋某某辩称，对原告所述双方感情破裂没有异议，但所述被告打原告及被告没有收入不是事实，被告也没有从原告娘家借钱盖房，原、被告因家庭琐事吵架是正常的。如法院判决原、被告离婚，要求原告返还被告押金40000元，且原告娘家陪送物品都是用被告给原告的彩礼钱购买，不应返还原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女，原告与被告协商离婚未果，于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚。2015年6月15日，本院作出（2015）龙民二初字第119号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2016年3月2日诉至本院，认为原、被告夫妻之间感情确已破裂，且原、被告未建立起感情，长期分居，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告娘家陪送财产归原告所有，具体财产如下：沙发一套（价值2200元）、茶几一台（价值300元）、梳妆台一台（价值500元）、电热扇一台（价值100元）、被子六床（价值880元）、床单十四条（价值1400元）、床上用品（四件套）一套（价值260元）、凉席一个（价值280元）、毛毯两条（价值750元）、夏凉被两条（价值450元）、茶具一套（价值200元）、茶壶一个（价值50元）、电饭煲一个（价值100元）、毛巾四条（价值55元）、暖壶两个（价值100元）、枕巾、洗脸盆、果盘、镜子各两个（价值200元）。审理期间，原告李某某撤回要求被告返还原告婚前娘家陪送财产的诉讼请求。
上述事实，有原告李某某提供的证据：1、结婚证1份；2、（2015）龙民二初字第119号民事判决书1份；被告宋某某提供的证据：1、书写彩礼88000元、小孩钱500条、上辣面、镜子、锁门、钥匙：1000元、送客每人10元便条一张；2、当庭播放手机录音（庭前及庭后均未向法庭提交）以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某于2015年3月31日诉至本院，要求与被告宋某某离婚，本院判决不准双方离婚，现原告又诉至本院，再次要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求原告返还被告押金40000元，鉴于被告当庭向本院提交书写彩礼88000元、小孩钱500条、上辣面、镜子、锁门、钥匙：1000元、送客每人10元便条一张及当庭播放其与一女子的电话录音不能证明被告所主张的事实，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚；
案件受理费人民币300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邵梦琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终18号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖清云(曾用名肖昱)，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地郴州市资兴市，住湖南省永兴县。因犯盗窃罪，于2013年9月23日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月21日被刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人肖清云犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）湘1002刑初390号刑事判决：被告人肖清云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人肖清云对判决不服，提出上诉。湖南省北湖区人民法院于2018年1月10日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人肖清云申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间19日。
本院认为，原审判决认定上诉人肖清云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人肖清云以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖清云撤回上诉。
湖南省北湖区人民法院（2017）湘1002刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 黄亚军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 阳 静
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终18号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖清云(曾用名肖昱)，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地郴州市资兴市，住湖南省永兴县。因犯盗窃罪，于2013年9月23日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月21日被刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人肖清云犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）湘1002刑初390号刑事判决：被告人肖清云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人肖清云对判决不服，提出上诉。湖南省北湖区人民法院于2018年1月10日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人肖清云申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间19日。本院认为，原审判决认定上诉人肖清云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人肖清云以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖清云撤回上诉。湖南省北湖区人民法院（2017）湘1002刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 黄亚军二〇一八年一月二十九日法官助理 阳 静书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2663号
原告：王艳梅，女，1980年2月9日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告：马丽，女，1988年6月23日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王艳梅与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅委托代理人贺国玉、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金110000元，利息52800元（110000元×0.02元×24个月，2015年3月15日至2017年3月15日），合计162800元；2.按借期内的利率给付逾期利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告马丽以做生意为由向我借款110000元，并为我出具个人借款合同一份，约定2015年3月15日偿还。并且被告马丽以其所有的位于巴彦塔拉镇的房屋办理了抵押登记，他项权证号为：左城房巴记他字第110号。此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告马丽辩称，2013年5月4日，我向原告王艳梅借款本金40000元，本案中原告所主张的110000元为该40000元的利息，是按月利0.1元计算后形成的，且不包括本金，全部是利息款。2013年6月3日我偿还了原告4000元利息款。原告王艳梅所持借据，我出具时未填写借款日期与还款日期，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告马丽因做生意所需向原告王艳梅借款110000元，并为原告王艳梅出具个人借款合同一份，约定2015年3月15日偿还，逾期每天收取借款额2%的违约金，此款到期后经原告王艳梅多次索要，被告马丽未能偿还。2014年9月12日，被告马丽以自有的位于巴彦塔拉镇的房屋办理他项权证在原告王艳梅处做了抵押，期限为3个月。
原告王艳梅针对自已的主张列举证据：个人借款合同一份、担保协议书一份，证明原、被告之间存在110000元债权债务关系的事实。被告马丽质证认为：借款日期和还款日期是后填写的，无其他异议。本院认定如下：原告王艳梅列举的借款合同一份、担保协议书一份来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
原告王艳梅当庭出示证据：房屋他项权证一份，证明被告以房屋作为抵押借的款。被告马丽质证认为：与本案无关联。本院认定如下：原告王艳梅出示的房屋他项权证虽然已注销，但内容真实，与本案具有关联性，能够证明其想要证明的指向，予以采信。
被告马丽当庭出示证据：借款契约（借据）五份，证明被告2013年5月开始向原告借款及产生利息的过程。原告王艳梅质证认为：与本案无关联。本院认定如下：被告马丽出示的五份借款契约（借据），系本案债权债务形成之前的经济往来，与本案无关联，故不予采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告马丽向原告王艳梅借款，并出具个人借款合同一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告马丽应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告马丽应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告马丽对自己提出的答辩意见，未能递交有效证据证明，故不予采信。
综上所述，对于原告王艳梅要求被告马丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决生效后立即偿还原告王艳梅借款本金人民币110000元；
二、被告马丽于本判决生效后立即支付原告王艳梅，自2015年3月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按110000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2663号原告：王艳梅，女，1980年2月9日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市。委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告：马丽，女，1988年6月23日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告王艳梅与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅委托代理人贺国玉、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金110000元，利息52800元（110000元×0.02元×24个月，2015年3月15日至2017年3月15日），合计162800元；2.按借期内的利率给付逾期利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告马丽以做生意为由向我借款110000元，并为我出具个人借款合同一份，约定2015年3月15日偿还。并且被告马丽以其所有的位于巴彦塔拉镇的房屋办理了抵押登记，他项权证号为：左城房巴记他字第110号。此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本息。被告马丽辩称，2013年5月4日，我向原告王艳梅借款本金40000元，本案中原告所主张的110000元为该40000元的利息，是按月利0.1元计算后形成的，且不包括本金，全部是利息款。2013年6月3日我偿还了原告4000元利息款。原告王艳梅所持借据，我出具时未填写借款日期与还款日期，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告马丽因做生意所需向原告王艳梅借款110000元，并为原告王艳梅出具个人借款合同一份，约定2015年3月15日偿还，逾期每天收取借款额2%的违约金，此款到期后经原告王艳梅多次索要，被告马丽未能偿还。2014年9月12日，被告马丽以自有的位于巴彦塔拉镇的房屋办理他项权证在原告王艳梅处做了抵押，期限为3个月。原告王艳梅针对自已的主张列举证据：个人借款合同一份、担保协议书一份，证明原、被告之间存在110000元债权债务关系的事实。被告马丽质证认为：借款日期和还款日期是后填写的，无其他异议。本院认定如下：原告王艳梅列举的借款合同一份、担保协议书一份来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。原告王艳梅当庭出示证据：房屋他项权证一份，证明被告以房屋作为抵押借的款。被告马丽质证认为：与本案无关联。本院认定如下：原告王艳梅出示的房屋他项权证虽然已注销，但内容真实，与本案具有关联性，能够证明其想要证明的指向，予以采信。被告马丽当庭出示证据：借款契约（借据）五份，证明被告2013年5月开始向原告借款及产生利息的过程。原告王艳梅质证认为：与本案无关联。本院认定如下：被告马丽出示的五份借款契约（借据），系本案债权债务形成之前的经济往来，与本案无关联，故不予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告马丽向原告王艳梅借款，并出具个人借款合同一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告马丽应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告马丽应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告马丽对自己提出的答辩意见，未能递交有效证据证明，故不予采信。综上所述，对于原告王艳梅要求被告马丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效后立即偿还原告王艳梅借款本金人民币110000元；二、被告马丽于本判决生效后立即支付原告王艳梅，自2015年3月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按110000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告马丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月二十三日书 记 员 赵斯日古楞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终116号
上诉人（原审被告）杨成禄，男，生于1960年4月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县黄坭乡黄坭街。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段定清，男，生于1972年2月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县黄坭乡。
委托代理人张坤琼，女，生于1979年11月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县黄坭乡。
上诉人杨成禄因恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨成禄及委托代�人李成中与被上诉人段定清及委托代理人张坤琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告与案外人傅云平因相邻通行纠纷一案，叙永县人民法院于2014年2月20日作出（2014）叙民初字第259号民事判决，判决驳回被告杨成禄及案外人傅云平的诉讼请求。被告杨成禄及傅云平不服一审判决，上诉于泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院经审理后分别作出（2014）泸民初字第136号民事裁定和（2014）泸民终字第136-1号民事判决。民事裁定书裁定：1、撤销（2014）叙民初字第259号民事判决；2、驳回上诉人杨成禄的起诉。民事判决书判决：1、撤销原判决；2、改判由原告段定清清除堵塞争议通道上的堆放物。2015年9月1日，傅云平向叙永县人民法院申请强制执行，叙永县人民法院执行局干警在执行过程中，被告杨成禄等人将原告段定清修建在院坝上�花台砸坏，还在原告院坝内砌了一堵高0.8米的挡墙。叙永县人民法院执行局干警随即制止被告的上述行为，原告向叙永县公安局黄坭派出所报案，黄坭派出所民警到达现场后，被告仍然在砌墙。2015年9月16日，叙永县公安局黄坭派出组织双方进行调解，由于双方分歧大，无法达成一致。黄坭派出所经过调查取证后，于2015年10月15日以杨成禄故意毁坏公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对杨成禄裁决治安拘留5日。另查明：段定清的花台长约6米，宽1米，高0.5米。段定清的花台价值原、被告双方认可修复费用700元左右。杨成禄砌的砖墙长约6米，高0.8米。该砖墙处堆放有已损害的花台废料。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述；泸州市中级人民法院民事裁定书、民事判决书、黄坭派出所调查证人证言、现场示意图、报警记录、行政处罚决定书等证据在案能相互印证，足以认定上述事实。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。原告段定清与被告傅云平、杨成禄相邻通道纠纷经泸州市中级人民法院终审判决，因杨成禄修建的猪场未办理相关手续，故杨成禄不具备主张相邻通行权的合法主体资格，据此，驳回杨成禄的起诉。但该通道系傅云平通往地下室，堵塞该通道会造成傅云平通行不便，故改判由段定清清除堵塞争议通道上的堆放物。2015年9月1日，本院根据傅云平的强制执行申请，本院执行局干警到现场执行疏通堵塞的通道。被告杨成禄系案外人，带领家人将段定清家院坝上修建的花台毁损，杨成禄又在段定清院坝内砌一半截高的砖墙。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，损坏国家、集体、财产或者他人财�的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其承担其他民事责任。被告杨成禄本不具备主张相邻通行权请求的主体资格，不听劝阻故意毁坏段定清的花台，侵犯原告段定清的财产权。由于双方对花台修复费折价为700元无异议，故本院依法支持由被告赔偿原告段定清花台损失700元。被告杨成禄辩称，段定清修建的花台影响公共通道的通行，因已有生效的裁判文书说明，杨成禄猪场未办理相关手续，杨成禄不具备主张相邻通行权的合法主体资格，杨成禄辩称无事实依据，本院不予支持。即使该花台确实堵塞了公共通道，也应由相邻方依法行使相关权利，故杨成禄损坏花台的行为违反法律规定，由此产生的损害赔偿责任由其承担。被告杨成禄在原告段定清院坝内砌墙侵犯原告的合法权益，依法应予撤除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨成禄于本判决生效之日起十五日内将修建在原告段定清院坝内的砖墙拆除并清除堆放在砖墙处的杂物；二、被告杨成禄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段定清花台损失700元；三、驳回原告段定清的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨成禄承担（原告已垫付，被告支付赔偿款时一并支付与原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杨成禄不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决；二、判令被上诉人恢复历史通道的通行。其上诉的主要理由是：一是原审判决上诉人拆除挡墙的判决错误。因现在所砌挡墙并非上诉人一人所为，还有傅云平、段定银等周边需通行的人共同参与的结果，因此原审判决由上诉人一人承担责任显然不当。二是原审判决超出被上诉人的诉求，属于违法判决。因被上诉人在起诉中要求，上诉人恢复花台、拆除修建通道上的道路挡墙，而原审却判决上诉人进行经济赔偿，明显超出了被上诉人的诉讼请求，属于违法判决。
被上诉人段定清答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点主要在于以下几点：一、关于上诉人上诉主张恢复历史通道的通行问题。本院认为，因该请求当事人未在一审诉讼，即未经一审裁判，按“二审终审”的原则，不能在二审过程中直接主张，应另行处理。二、关于原审判决上诉人拆除挡墙的问题。上诉人认为该挡墙的修建并非上诉人一人所为，还他人共同参与。对此，本院审查认为，虽上诉人申请的证人傅云平证明，由其投入了部分材料，但从本案上诉人杨成禄向公安机关的陈述以及公安机关调查村主任杜洪尧等证言来看，该砸花台和砌挡墙的行为，均系上诉人杨成禄组织、实施，因此，原审判决由上诉人承担该责任并无不当。三、关于原审裁判是否超请求裁判的问题。对此，本院审查认为，在一审中，被上诉人确曾请求上诉人恢复花台原状，但在诉讼过程中，被上诉人对该诉讼请求已作变更为赔偿损失，而原审最终判决赔偿损失。因此，原审并未违法超请求判决，故上诉人的这一上诉请求和理由也依法不能成立。
综上所述，上诉人杨成禄的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨成禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵连芝
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初587号
原告：杨进柏，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：马南卫，又名马楠卫，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：任义良，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告杨进柏与被告马南卫、任义良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进柏及委托诉讼代理人倪爱民，被告马南卫到庭参加诉讼，被告任义良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进柏向本院提出诉讼请求：判令被告马南卫偿还原告借款本金97500元并按月利率2%承担自2015年4月13日起至还清之日止的利息。事实与理由：马南卫因办厂需要向原告借款100000元，约定借款期限为2年，不计利息，任义良作为担保人在借条上签字。借款到期后，马南卫共向原告偿还本金2500元，其余经原告催收无果。
被告马南卫辩称:1、向杨进柏借款属实，但已偿还20000元；2、该款用于新宁县恒之泰电子有限公司经营需要，应属于公司债务而非马南卫个人债务，应由公司负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，马南卫以个人名义向杨进柏借款100000元，双方约定按月息2分计算利息，2013年4月，马南卫向杨进柏偿还前期利息20000元，后经双方协商，马南卫重新向杨进柏出具了借款金额为100000元的借据，约定借款期限为2年，不计利息，任义良作为担保人签字，并愿意负连带责任，但未约定保证期限。借款到期后，任义良向原告偿还了本金2500元，至今尚欠借款本金97500元。
该案审理过程中，杨进柏表示只要求马南卫、任义良个人偿还借款，不向新宁县恒之泰电子有限公司主张权利。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原、被告的身份信息资料，借据，还款明细及双方当事人陈述。
本院认为，被告马南卫向原告杨进柏借款100000元，双方形成借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在借款最初约定按月息2分计算利息，马南卫向杨进柏偿还了20000元后，重新出具借款金额为100000元的借据，该20000元应视为偿还利息，现原告诉请要求被告马南卫返还借款本金97500元并从逾期日起支付利息，理由充分，本院予以支持，但逾期利息应当按照年利率6%计算。任义良为该笔借款的连带保证人，借款到期后，经杨进柏催收，任义良偿还了借款本金2500元，主动履行了保证义务，本案中仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马南卫在本判决生效后五日内返还原告杨进柏借款97500元并按年利率6%支付自2015年4月14日起至还清之日止的利息，被告任义良对前述款项的返还承担连带责任；
二、驳回原告杨进柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杨进柏负担200元，被告马南卫负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 王宁宁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初587号原告：杨进柏，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：马南卫，又名马楠卫，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：任义良，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。原告杨进柏与被告马南卫、任义良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进柏及委托诉讼代理人倪爱民，被告马南卫到庭参加诉讼，被告任义良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进柏向本院提出诉讼请求：判令被告马南卫偿还原告借款本金97500元并按月利率2%承担自2015年4月13日起至还清之日止的利息。事实与理由：马南卫因办厂需要向原告借款100000元，约定借款期限为2年，不计利息，任义良作为担保人在借条上签字。借款到期后，马南卫共向原告偿还本金2500元，其余经原告催收无果。被告马南卫辩称:1、向杨进柏借款属实，但已偿还20000元；2、该款用于新宁县恒之泰电子有限公司经营需要，应属于公司债务而非马南卫个人债务，应由公司负责偿还。本院经审理认定事实如下：2011年2月，马南卫以个人名义向杨进柏借款100000元，双方约定按月息2分计算利息，2013年4月，马南卫向杨进柏偿还前期利息20000元，后经双方协商，马南卫重新向杨进柏出具了借款金额为100000元的借据，约定借款期限为2年，不计利息，任义良作为担保人签字，并愿意负连带责任，但未约定保证期限。借款到期后，任义良向原告偿还了本金2500元，至今尚欠借款本金97500元。该案审理过程中，杨进柏表示只要求马南卫、任义良个人偿还借款，不向新宁县恒之泰电子有限公司主张权利。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原、被告的身份信息资料，借据，还款明细及双方当事人陈述。本院认为，被告马南卫向原告杨进柏借款100000元，双方形成借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在借款最初约定按月息2分计算利息，马南卫向杨进柏偿还了20000元后，重新出具借款金额为100000元的借据，该20000元应视为偿还利息，现原告诉请要求被告马南卫返还借款本金97500元并从逾期日起支付利息，理由充分，本院予以支持，但逾期利息应当按照年利率6%计算。任义良为该笔借款的连带保证人，借款到期后，经杨进柏催收，任义良偿还了借款本金2500元，主动履行了保证义务，本案中仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马南卫在本判决生效后五日内返还原告杨进柏借款97500元并按年利率6%支付自2015年4月14日起至还清之日止的利息，被告任义良对前述款项的返还承担连带责任；二、驳回原告杨进柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杨进柏负担200元，被告马南卫负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一七年四月二十六日书记员 王宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初378号
原告成武县新农村种植专业合作社。
住所地：山东省成武县汉泉路天润大酒店*楼。
法定代表人：孙凤英，经理。
委托代理人王世旺，成武县新农村种植专业合作社职员。
被告周国华。
被告宋秀娟。
被告秦宗旺。
被告宋述宾。
成武县新农村种植专业合作社诉被告周国华、宋秀娟、秦宗旺、宋述宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世旺到庭参加诉讼，被告周国华、宋秀娟、秦宗旺、宋述宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社诉称，2014年7月9日，被告周国华、宋秀娟向原告借款5万元，约定月息为一分七厘四，借款期限为12个月。被告秦宗旺、宋述宾为被告周国华借款担保。逾期后，经多次催要，被告周国华、宋秀娟只将利息结算至2015年5月24日，借款本金及下欠利息被告不予偿还。被告秦宗旺、宋述宾亦不愿承担担保责任。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求判令：1、被告周国华、宋秀娟偿还给原告成武县新农村种植专业合作社款5万元及利息；2、被告秦宗旺、宋述宾承担连带担保责任；3、本案一切费用由被告承担。
被告周国华未答辩。
被告宋秀娟未答辩。
被告秦宗旺未答辩。
被告宋述宾未答辩。
经审理查明，四被告均是原告的社员。被告周国华与被告宋秀娟系夫妻关系。2014年7月9日，被告周国华以扩大种植面积为由向原告申请借款50000元。同年7月9日，双方签订书面《社员保证担保借款合同》，约定被告周国华向原告借款50000元，被告秦宗旺、宋述宾为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告周国华、秦宗旺、宋述宾均在借款合同上签名按手印，原告在借款合同上加盖业务专用章，被告宋秀娟在“配偶”处签字按手印，并为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺该笔借款属于夫妻共同债务，宋秀娟自愿承担此债务。签订合同当日原告将50000元借款支付给被告周国华，约定借款月利率17.4‰，借款期限为十二个月。被告周国华在投放金发放凭证上签名按手印。被告支付利息至2015年5月24日，借款本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请表、社员保证担保借款合同、投放金发放凭证等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告周国华向原告借款50000元，双方签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应自觉履行。原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告宋秀娟作为被告周国华的配偶，承诺该借款属于二人的夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同偿还责任。被告秦宗旺、宋述宾自愿为被告周国华的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为17.4‰，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告周国华、宋秀娟于判决生效后五日内共同偿还原告成武县新农村种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息按照每月17.4‰，从2015年5月24日计算至清偿之日）。
二、被告秦宗旺、宋述宾对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告周国华、宋秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周国华、宋秀娟、秦宗旺、宋述宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年七月一日
书 记 员 卞 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10157号
申请人徐煜明，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡红华，女，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省勉县。
徐煜明与胡红华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11972号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐煜明向本院申请强制执行，本院受理后于2017年12月5日立案执行，申请执行标的为189511元，执行费为2743元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院陕西省勉县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地陕西省勉县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11972号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2059ea3e-6ae9-4dc9-b56d-a91200f61ab6&imgId=MjA1OWVhM2UtNmFlOS00ZGM5LWI1NmQtYTkxMjAwZjYxYWI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10157号申请人徐煜明，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人胡红华，女，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省勉县。徐煜明与胡红华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11972号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐煜明向本院申请强制执行，本院受理后于2017年12月5日立案执行，申请执行标的为189511元，执行费为2743元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院陕西省勉县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地陕西省勉县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11972号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月十九日书记员  杜 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3171号
原告黄某某，女，1980年2月14日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决离婚；2.请求判决子女抚养；3.请求判决夫妻共同财产200平方米住房归长子吴某3所有。事实和理由：原、被告1997年同居，1999年6月8日生育长女吴某1、2000年9月6日生育次女吴某2、2001年10月8日生育长子吴某3。2014年2月补办结婚登记。共同生活期间在毕节市金海湖新区岔河镇亦乐村六组修建砖混结构平房200平房米。结婚以来，夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾；被告长期外出不忠实夫妻感情并有赌博恶习导致夫妻感情完全破裂。
被告吴某某收到庭前诉讼文书及开庭传票后，未作书面答辩，也未在举证期限提供证据，其通过手机短信向本院承认原告黄某某提出的全部诉讼请求。本院庭审查明：原、被告2014年8月15日补办结婚登记，被告于2014年离开原告。经征求意见，两个未成年女孩选择同原告生活，未成年男孩选择同被告生活。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。但是原告主张夫妻共同住房200平方米归其长子吴某3所有，因无事实依据和法律依据，本院不予支持，当事人可在双方到场时另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告双方所生三个未成年子女：长女吴某1、次女吴某2由原告黄某某自费抚养，长子吴某3由被告吴某某自费抚养。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年八月五日
书记员 袁红菊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1227号
原告唐某波，女，汉族，重庆市人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告李某平，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告唐某波诉被告李某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某波及其委托代理人廖广健、被告李某平及其委托代理人喻江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某波诉称，原、被告于2008年8月经网上聊天相识恋爱，2010年9月3日办理结婚证，同年5月9日生育一女李某静。婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾。现原告唐某波诉至本院，要求与被告李某平离婚，婚生女李某静由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
原告向本院提供了如下证据：
原、被告的身份证、结婚登记证审查处理表复印件各一份，用以证明原、被告身份。
被告李某平辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚，若原告坚持离婚，则婚生女李某静由被告抚养，原告承担抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月经网上聊天相识恋爱，2010年9月3日办理结婚证，同年5月9日生育一女李某静。婚后原、被告因家庭琐事和性格原因，时常发生矛盾。现原告唐某波诉至本院，要求与被告李某平离婚，婚生女李某静由原告抚养，被告给付小孩抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告唐某波与被告李某平系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告唐某波要求与被告李某平离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告唐某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年六月二日
书记员 张 月
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初436号
原告代贝特，男，1994年3月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组3。21011219940316161X。
委托代理人代长群，男，1966年3月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组3。370622196603162271。系原告父亲。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告代贝特诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告代贝特委托代理人代长群，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告代贝特签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告代贝特诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权262.5平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年5月3日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-394集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付，按照2户计算。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计24000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计24000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月23日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年10月，按照2户计算。2017年11月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付代贝特过渡期安置补助费25600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 光
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初108号
原告：侯志钢，男，1970年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区南京南街。
被告：沈阳市公安局交通警察支队浑南大队，住所地：沈阳市浑南区浑南新区五里河斜路3号。
法定代表人：朱启林，系该单位大队长。
委托诉讼代理人：吴晓龙，系沈阳市公安局交通警察局浑南大队工作人员。
委托诉讼代理人：范世博，系沈阳市公安局交通警察局浑南大队工作人员。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人：赵跃，系该单位支队长。
委托诉讼代理人：侯明，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。
原告侯志钢不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队、沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告依长青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 杨红礌
人民陪审员 段 强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周紫赫
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异11号
异议人：杨国恩，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市竹篑镇前马村委前三村*******号。
申请执行人：沈丽萍，女，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：北京金星鸿业电梯有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈剑波，职务不详。
被执行人：上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人沈剑波，职务不详。
本院在执行申请执行人沈丽萍与被执行人沈剑波、鲍婕青、北京金星鸿业电梯有限公司、上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨国恩于2017年1月10日对本院查封江苏省溧阳市平陵东路XXX号3-4的房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求中止对系争房屋的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨国恩称，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉执字第4809、5154、5155、5176号执行裁定书将系争房屋过户至杨建华、房震平、葛建平、杨国恩的名下，该裁定书已经发生法律效力。异议人去溧阳市房产登记交易中心办理过户手续时，发现系争房屋被上海市长宁区人民法院查封，故提出执行异议，请求法院中止对系争房屋的执行。
异议人提供了上海市嘉定区人民法院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明其主张。
本院查明，沈丽萍诉沈剑波、鲍婕青、北京金星鸿业电梯有限公司、上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案，沈丽萍在诉讼过程中申请诉讼保全，本院于2016年7月15日向溧阳市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封沈剑波、鲍婕青名下本案系争房屋产权。本院于20116年8月3日作出民事调解书，双方达成协议，沈剑波、鲍婕青应归还沈丽萍人民币(以下币种相同)7,620,684元，上海席尔诺电梯有限公司、北京金星鸿业电梯有限公司对沈剑波、鲍婕青的上述付款义务承担连带责任。
沈丽萍于2017年1月3日就上述民事调解书向本院申请执行。
杨国恩诉上海席尔诺电梯有限公司、杨在民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2013年11月11日作出(2013)嘉民二(商)初字第1171号民事判决，杨在、上海席尔诺电梯有限公司应归还杨国恩借款200,000元。
上海席尔诺电梯有限公司不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1171号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理，于2014年7月15日作出民事判决，驳回上海席尔诺电梯有限公司上诉，维持原判。
杨国恩于2014年8月19日就上述民事判决向上海市嘉定区人民法院申请执行。上海市嘉定区人民法院于2015年11月26日作出(2014)嘉执字第4809、5154、5155、5176号执行裁定书，追加沈剑波、鲍婕青为案件被执行人，执行标的仅限本案系争房屋，原属沈剑波、鲍婕青名下的本案系争房屋归杨建华、房震平、葛建平、杨国恩所有，系争房屋自裁定送达杨建华、房震平、葛建平、杨国恩时起转移。
本院认为，异议人的上述情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定的情形，异议人的权利能够排除执行，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
中止对江苏省溧阳市平陵东路XXX号3-4房产的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2261号
上诉人（原审反诉原告）四川省晟茂建设有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码9151000072805532X6。
法定代表人程晓波，总经理。
被上诉人（原审反诉被告）重庆瑞昌房地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公大楼208号，统一社会信用代码91500101666422760L。
法定代表人程刚，总经理。
上诉人四川省晟茂建设有限公司与重庆瑞昌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6428号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告提出的目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，反诉被告在本诉中主张反诉原告不提供竣工资料，导致反诉被告无法向房屋买受人交付房屋，反诉原告违反合同约定，应当承担违约责任，而反诉原告提出的诉讼请求则为工程结算纠纷。虽然反诉原告的诉讼请求与本诉基于同一法律关系，但诉讼请求之间并无因果关系，且本诉与反诉的诉讼请求亦不基于相同事实。因此，反诉原告的反诉不符合反诉条件，本院不予受理，反诉原告可另行起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定对反诉原告四川省晟茂建设有限公司的反诉，本院不予受理，四川省晟茂建设有限公司可另行起诉。
上诉人四川省晟茂建设有限公司提出的上诉理由：上诉人认为，原审裁定认为上诉人反诉与被上诉人本诉不构成因果关系，不符合关于反诉的法律规定，并裁定不予受理完全是错误的。请求二审法院依法裁定撤销原裁定，并裁定原审法院依法受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二、三款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。据此规定，反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告提出的目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求。本案中，被上诉人在本诉中主张的是上诉人不提供竣工资料，导致被上诉人无法向房屋买受人交付房屋，上诉人违反合同约定，应当承担违约责任，而上诉人提出的诉讼请求则为工程结算纠纷。虽然上诉人在原审的诉讼请求与本诉基于同一法律关系，但上诉人与被上诉人的诉讼请求之间并无因果关系，且被上诉人提起的本诉与上诉人提出的反诉的诉讼请求亦不基于相同事实。故，上诉人提出的反诉不符合司法解释规定的反诉条件，原审裁定对反诉原告四川省晟茂建设有限公司的反诉，本院不予受理，四川省晟茂建设有限公司可另行起诉并无不当。上诉人四川省晟茂建设有限公司提出的原审裁定不予受理完全是错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。请求二审法院依法裁定撤销原裁定，并裁定原审法院依法受理上诉人的反诉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李非凡
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第235号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司
负责人刘广国，职务总经理。
被告魏希成
被告毕瑞华
被告王来芬
被告毕瑞青
本院受理原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被告魏希成等保证合同纠纷一案后，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2014年6月27日，原被告当事人签订的《担保合同》第十五条和《反担保合同》第十二条均约定，本合同发生争议纠纷时由乙方所在地人民法院管辖。原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司系上述合同的乙方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，四被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告魏希成、毕瑞华、王来芬和毕瑞青对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十八日
书记员 王清洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4269号
罪犯刘瑶，女，1979年6月5日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人刘瑶犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘瑶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑶减去拘役二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初667号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告李长有，男，住址明水县。
被告田加丰，男，住址明水县。
被告田加林，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李长有、田加丰、田加林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李长有、田加丰、田加林经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，由被告田加丰、田加林担保，被告李长有与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告李长有给付借款本金50000.00元、利息15102.32元，并承担本案诉讼费用，同时由被告田加丰、田加林承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告李长有未出庭，未做答辩。
被告田加丰未出庭，未做答辩。
被告田加林未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年7月15日，由被告田加丰、田加林担保，被告李长有与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告李长有给付借款50000.00元、利息15102.32元，并承担本案诉讼费用，同时由被告田加丰、田加林承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告李长有应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告田加丰、田加林应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李长有给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息15102.32元（利息计算至2015年9月2日），本息合计65102.32元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告田加丰、田加林对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1428.00元由被告李长有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹