wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511执异19号
案外人李映信，男，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0712。
案外人林少文，男，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0774。
案外人韩永建，男，汉族，住所地湖北省老河口市，公民身份号码×××3512。
案外人张小英，女，汉族，住所地湖北省老河口市，公民身份号码×××3567。
案外人徐隆旭，男，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0716。
案外人朱仕滨，男，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0797。
案外人黄国坤，男，汉族，住所地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0717
案外人黄建濠，男，汉族，住所地汕头市濠江区礐石街道珠浦永康，公民身份号码×××0717。
上述案外人的委托代理人郑小平，系广东人为律师事务所律师。
申请执行人李丽娟，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1066。
委托代理人许洪程，系广东博能律师事务所律师。
被执行人汕头市河浦建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区（原河浦福利院内），统一社会信用代码914405121932840459。
法定代表人吴辉胜。
被执行人林青，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0730。
广东省汕头市中级人民法院在执行申请执行人李丽娟与被执行人汕头市河浦建筑总公司（下称河浦公司）、林青借款担保合同纠纷一案中，案外人李映信、林少文、韩永建、张小英、徐隆旭、朱仕滨、黄国坤、黄建濠对该院依据（2016）粤05执432号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人河浦公司在东莞银行惠州惠阳支行银行账户款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人等均为被执行人河浦公司在惠阳的工程项目（迪亚花园A区二期）的工人。广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执432号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人河浦公司在东莞银行惠州惠阳支行的银行账户的资金。账户资金系其支付案外人工资的保证金，根据相关规定，工人对该账户内的工资保证金支付有优先权。现因法院已对账户内的资金进行划拨，导致工人无法领取工资。其次，被执行人河浦公司已向执行法院提供了执行担保，对被冻结的银行账号予以解除冻结措施和划转被划扣的款项并不影响申请执行人债权的实现。再次，法院在处理本案的执行的时候应该充分考虑债权的资产包性质和工人的血汗钱问题。法院对上述银行账户采取冻结、划拨的强制措施存在适用法律不当的情形。请求对上述银行账户予以解除冻结措施并划转款项。
本院查明：原告李丽娟诉被告河浦公司、林青借款担保合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第132号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决，被告河浦公司、林青应付还李丽娟借款1700000元及利息1946573.56元以及偿付该借款自2013年12月21日起至2014年6月13日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。因两被告未履行还款义务，故原告遂申请法院强制执行。
2016年4月7日，广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05执432号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人河浦公司、林青的银行存款3726000元或查封、扣押其等值财产，并已扣划被执行人河浦公司在东莞银行惠州惠阳支行的银行存款843447.55元。由于余额不足，上述账户继续冻结。
本院认为：被执行人河浦公司、林青没有依法履行生效法律文书确定的还款义务，故广东省汕头市中级人民法院为保护和实现申请执行人的合法权益，扣划被执行人河浦公司名下的银行存款，以清偿申请执行人的债务，符合法律规定。案外人提出的执行异议理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李映信、林少文、韩永建、张小英、徐隆旭、朱仕滨、黄国坤、黄建濠的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林盛武
审判员 王 敏
审判员 张少玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。住所地武宣镇鞍山路**号。
法定代表人郭光荣，行长。
被执行人张怀，男，1992年3月25日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人张怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人借款人民27224.65元及利息，负担受理费528元，执行费308元。本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初1223号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年十月十六日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19609号
原告：朱巧英，女，1968年4月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告朱巧英诉被告陶文贡、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱巧英的委托代理人童修江、郑月婷到庭参加诉讼，被告陶文贡、蔡银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱巧英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金391665.5元并支付利息（自2015年6月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令二被告支付（2016）浙0782民初2657号案件50%的案件受理费、律师代理费合计7500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月4日，第一被告因资金周转所需，向原告借款50万元并出具借条一张。后因被告拒付利息，原告向义乌市人民法院提起民事诉讼，案号为（2016）浙0782民初2657号。在诉讼过程中，原、被告达成和解协议，协议约定了借款本金、利息、（2016）浙0728民初2657号案件50%的案件受理费、律师代理费合计7500元的承担、违约责任的承担等具体的权利义务。签约后，原告依约撤诉。被告也依约支付分期履行款至2016年6月13日止。嗣后，被告无故违约并拒付相应履行款。上述借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告陶文贡、蔡银华未作答辩。
原告朱巧英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明2014年4月4日，被告陶文贡向原告借款50万元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，诉争借款形成于婚姻关系存续期间的事实。
3、和解协议书一份，证明原、被告就（2016）浙0782民初2657号民间借贷案件达成和解协议，协议约定了具体的权利义务的事实。
4、还款明细清单表一份，证明具体还款明细及抵扣情况。
5、（2016）浙0782民初2657号案件受理费及律师代理费发票各一份，证明（2016）浙0782民初2657号案件受理费及律师代理费的具体金额。
6、银行汇款凭证一份，证明原告是通过自己的账号汇付至被告账号的，证明借款交付的事实。
被告陶文贡、蔡银华未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶文贡、蔡银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告陶文贡向原告朱巧英借款人民币50万元并出具借条一张，约定利息为4分。因被告未支付利息，原告曾于2016年2月17日诉至本院，案号为（2016）浙0782民初2657号。在该案审理过程中，原、被告达成和解协议，对借款本金、利息以及分期还款的时间等进行了约定，同时约定被告若不能按期履行还款义务，则以借款50万元为基数，并按月利率3%计付利息至实际履行完毕之日止，协议还载明乙方（陶文贡）于2016年3月30日支付（2016）浙0782民初2657号案件的受理费、律师代理费的50%，计7500元。签署和解协议书后，原告撤诉。嗣后，被告拒付2016年6月13日后的履行款，遂原告再次诉至本院。另，原告以还款明细清单方式自认被告曾依约多次还款付息，利息已付至2016年6月13日，截至起诉之日，被告尚欠原告本金391665.5元。
本院认为，被告陶文贡拖欠原告朱巧英借款391665.5元未还，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告主张自2015年6月14日起按月利率2%计付利息的诉请，于法无据，但可调整为自2016年6月14日起按月利率2%计付利息。被告陶文贡还应按约定支付（2016）浙0782民初2657号案件50%的案件受理费及律师代理费。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告蔡银华应对上述借款、案件受理费及律师代理费承担共同还款义务。综上，原告合法部分诉请，本院予以支持。被告陶文贡、蔡银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文贡、蔡银华于本判决生效后十日内归还原告朱巧英借款人民币391665.5元及利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陶文贡、蔡银华于十日内支付原告朱巧英（2016）浙0782民初2657号案件受理费、律师代理费7500元。
三、驳回原告朱巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，由被告陶文贡、蔡银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 楼青云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终777号
上诉人（一审原告）翁旋珍，女，1972年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托代理人陈泽，钦南区法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）陈久县，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省仙居县安洲街道穿城北路89号1-2楼。
负责人顾卫锋，经理。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
上诉人翁旋珍与被上诉人（一审被告）陈久县、被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司因关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人翁旋珍的委托代理人陈泽、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被上诉人陈久县经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人的起诉是在诉讼时效期限之内，一审认定事实错误。一、一审法院认定上诉人于是2014年5月15日治疗终结是错误的。上诉人于2014年5月3日受伤住院，于2014年5月15日出院。出院时医嘱：右下肢石膏固定2个星期（应至2014年5月29日止），1个月后（2014年6月15日）回院复查。因此一审认定上诉人于是2014年5月15日治疗终结是错误的。二、上诉人从出院至今，一直处于复查、随诊等治疗状态。上诉人出院后，一直与医院主治医生保持联系，因右膝和踝部肿胀疼痛，经常回到原医院就诊原病情，但因家庭困难、被上诉人又不给钱治，故无法住院，只是简单吃点药，做些理疗，但是从不间断。如2015年12月23日、2016年1月3日都是去医院复诊，至今，上诉人的治疗并没有终结。三、被上诉人一直处于理赔之中。上诉人于2014年5月3日受伤住院，上诉人报案后，被上诉人保险公司也先给10000元医药费，之后一直承诺理赔。可是一审却以诉讼时效已过驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院支持上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，审理程序合法，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在一审的诉讼请求为：请求支付医疗费6363元，误工费2700元，护理费1408元，住院伙食补助费1300元，交通费300元，精神抚慰金2000元。
案经一审法院审理查明，2014年5月3日14时许，被告陈久县驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在钦南区犀牛脚镇埠头村至岭门村××＋100M路段处时，与苏德驾驶的摩托车发生交通事故，导致摩托车上的乘客原告翁旋珍受伤。此事故经钦州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任认定书认定苏德负此次事故的主要责任，被告陈久县负此次事故的次要责任，原告在此次事故中不负责任。原告受伤后于2014年5月3日至2014年5月15日在钦州市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右膝后交叉韧带损伤；3、右膝胫骨平台挫伤；4、右膝内侧半月板损伤；5、多部位软组织挫伤；6、头皮裂伤。出院医嘱为：右下肢石膏继续固定2个星期，加强右下肢功能锻炼，1月后回院复查。随诊。原告于2015年12月23日到钦州市第一人民医院进行检查，诊断为“患者右膝偶有不适，步行正常，无疼痛、发热。查体：右膝无红肿、无疼痛、活动正常”。原告于2016年2月17日向本院起诉，请求两原告赔偿其相应损失。另经查明，原告翁旋珍与苏德系夫妻关系，被告陈久县驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车车主为陈久县，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司购买了保险，事故发生在保险期内。
该院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告于2014年5月3日受伤后住院，至2014年5月15日出院，出院后也没有因此事故继续治疗。应当视其已于2014年5月15日治疗终结，故本案的诉讼时效期间为2014年5月15日至2015年5月14日。原告于2016年1月3日到钦州市第一人民医院进行检查，但并没有进行相应的治疗。原告未提供证据证明该时效期间存在中止或中断需重新计算的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司关于诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定：驳回原告翁旋珍的诉讼请求。案件受理费152元（原告已预付），减半收取76元，由原告翁旋珍负担。双方当事人在二审中均无提供新的证据。
对一审查明的法律事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。上诉人于2014年5月3日受伤后住院，于2014年5月15日出院，出院时医嘱：右下肢石膏固定2个星期（至2014年5月29日止），1个月后（2014年6月15日）回院复查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。上诉人出院时医嘱1个月后（2014年6月15日）应该回院复查，但上诉人并未在2014年6月15日去医院复查，而而是超过了半年多到2015年12月23日才回院复查，复查结果也是右膝偶有不适，其他无任何问题，且又没有作任何治疗，根据上诉人的伤情，明显超过了复查的有效时间。另又于2016年1月3日又作复查，也没有任何治疗。因此可以确定，上诉人的治疗到其出院时即2014年5月15日已终止。因此，其诉讼时效的起算日应从2014年5月15日起算。一审认定事实清楚、审理程序合法，判决正确。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费152元由上诉人翁旋珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 芸
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第374号
申请执行人邵春波，男，1964年1月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人张杰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王静娥，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某村。
邵春波申请执行张杰、王静娥买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵春波于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，双方当事人于2015年11月2日自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 齐春旺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1363号
原告徐某（曾用名徐某某）女，生于1974年6月17日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，生于1973年8月7日，汉族，住达州市达川区，现住达州市达川区。
委托代理人庞某甲，男，生于1943年4月25日，汉族，住达州市达川区，系被告庞某之父。
委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
原告徐某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘跃忠，被告庞某及其委托代理人胡明杨、庞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年6月24日，原、被告经人介绍相识，2009年7月1日在达川区民政局登记结婚，2010年5月14日生育一子庞某乙（曾用名：庞甲）。由于原、被告从认识到结婚时间短暂，婚前基础差，系草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵打闹，原、被告并未建立起真正意义上的夫妻感情。2012年10月3日，被告到原告工作的地方吵闹、打砸，还拿刀追杀原告，从此原、被告分居生活至今，夫妻关系完全破裂。原告起诉离婚，达川区人民法院（2015）达达民初字第885号民事判决书判决不准离婚。现在原告诉讼到人民法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子庞甲由原告抚养。
被告庞某辩称，我方认为双方感情并未破裂，我方不同意离婚。虽然婚前认识到结婚时间较短，但当时是原告主动提出办理结婚证，被告方并未有欺骗的行为。原、被告婚后生育了儿子，在一起生活多年，双方建立了真正的夫妻感情。原告在诉状中所说的2012年10月被告之父殴打原告，在庭审中又称当时是被告之父与被告一起殴打原告，与事实不符。我方提供的车票证明了当时我是在广州打工。按原告诉状中诉称，原告是与被告之父发生纠纷，未与被告发生纠纷。原告与被告分居也不是因为感情不合而分居，不符合法定离婚条件。原告称第一次起诉后，被告变本加厉，原告未提供相关证据予以证实，我方认为双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年6月24日经人介绍相识，2009年7月1日登记结婚，2010年5月14日生育一子庞某乙（曾用名庞甲）。婚后原、被告时为家庭琐事发生纠纷，2015年，原告徐某诉至达川区法院，要求人民法院依法判决原、被告离婚，本院以（2015）达达民初字第885号民事判决书判决不准原告徐某、被告离婚庞某离婚。2016年，原告徐某称夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求与被告庞某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，婚生子庞某乙的身份证复印件，结婚证复印件，民事判决书、叶某某的调查笔录、肖某某的调查笔录、达川区某某星幼儿园出具的证明、车票、被告存折复印件、民事审判笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，均应珍惜夫妻感情。婚姻生活中偶因家庭琐事发生纠纷，是家庭生活中的正常现象，只要双方相互信任、相互理解、相互沟通，矛盾是可以避免的。庭审中，原告没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告庞某离婚。
案件受理费130元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦 鸿
二〇一六年六月十三日
书记员 罗晓云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第333号
罪犯朱仁元，男，汉族，1977年9月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年8月3日作出（2009）温乐刑初字第634号刑事判决，以被告人朱仁元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仁元在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱仁元符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁元减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6199号
原告：林某。
被告：陈某。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判决准予原、被告离婚。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告林某与被告陈某经人介绍，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。夫妻间在相处过程中发生家庭矛盾在所难免，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，互谅互让，相互信任，仍有和好可能，现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年七月十二日
代书记员 林文欢
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执448号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人郝天宝，男，汉族，1988年8月5日出生。
被执行人王子良，男，汉族，1994年5月29日出生.
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人郝天宝、王子良财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初8号刑事判决书申请执行，现该案因被执行人无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
书 记 员 ：刘庆鑫
二〇一七年八月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1496号
申请执行人韦文生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人万冬勇，男，1963年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人陈先香，女，1966年12月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行韦文生与万冬勇、陈先香合伙协议纠纷一案中，因执行依据（2013）章民三初字第658号民事判决书尚未生效，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民三初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈玉文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第470号
罪犯郭松凯，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月9日作出（2011）眉东刑初字第404号刑事判决，以被告人郭松凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年3月31日以（2012）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭松凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭松凯减刑。
经审理查明，罪犯郭松凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实�
本院认为，罪犯郭松凯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭松凯减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第247号
罪犯霍ＸＸ，男，1984年10月2日出生，河北省井陉县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2009年3月3日作出（2009）井刑初字第28号刑事判决，以被告人霍ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2008年3月2日至2015年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减刑十个月。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬三次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯霍ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍ＸＸ减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3129号
闫金柱、郑州东龙货运出租汽车有限公司：
你们与卢海彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）开民初字第6429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢海彦于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向卢海彦赔偿237224.07元。
二、向卢海彦加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6508元，执行费3556元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第574号
原告刘宝仁，男，1987年5月20日出生，汉族，现住农安县，公民身份号码×××。
被告高金帅，男，1988年9月28日出生，汉族，现住长春市台北大街台北阳光小区，公民身份号码×××。
被告郜德伟，男，1981年9月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘宝仁诉被告高金帅、郜德伟健康权纠纷一案中，原告于2014年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝仁撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李美茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异150号
异议人（案外人）：李云华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1323室房屋(以下简称1323室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1323室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1323室房屋出售给李云华，华阳公司于2017年7月11日开具了收到购房款397320元的收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1323室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1323室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异150号异议人（案外人）：李云华申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1323室房屋(以下简称1323室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1323室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1323室房屋出售给李云华，华阳公司于2017年7月11日开具了收到购房款397320元的收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1323室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1323室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李云华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十二日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1800号
申请执行人郯城县信用合作联社。
被执行人杨加群，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人李萍堂，女，汉族，住址同上。
被执行人杨加田，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第781号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李萍堂在庙山信用社的存款57550元。
以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账户800001821005000000090。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年七月二日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1800号
郯城县农村商业银行与杨加群金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6320号
原告：赵尚祥，男，1957年10月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李传玉，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告：贵州碧兴保安服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处天河路112号，统一社会信用代码：915205020570845405。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，女，1986年11月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市，系该公司员工。
原告赵尚祥与被告贵州碧兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，贵州碧兴保安服务有限公司于2017年10月12日向本院提起诉讼，赵尚祥于2017年10月13日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将原告赵尚祥与被告贵州碧兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案[（2017）黔0502民初6320号]并入原告贵州碧兴保安服务有限公司与被告赵尚祥劳动争议纠纷一案[（2017）黔0502民初6283号]审理。
审判员 魏雪松
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 纯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4642号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告农有海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币18769元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18769元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币18769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币419元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审132号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局工作人员。
被执行人王成。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占大寺庄集体土地案件建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03078号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年11月9日送达被执行人王成。催告书于2016年1月11日送达被执行人王成。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03078号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03078号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03078号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03078号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2381号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：张向友，主任。
委托诉讼代理人：李洪生，男。
被告：葛玉江，男。
被告：杨文友，男。
被告：葛玉学，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告葛玉江、杨文友、葛玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。被告葛玉江、杨文友、葛玉学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告葛玉江偿还借款本金10万元及相应利息，被告杨文友、葛玉学承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月28日，被告葛玉江向昌隆信用社贷款10万元，合同约定2014年4月27日到期，贷款利率为年息10.8%，被告杨文友、葛玉学为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告葛玉江、杨文友、葛玉学未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告葛玉江、杨文友、葛玉学签订保证担保借款合同，合同约定被告葛玉江在原告处借款10万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月27日。被告杨文友、葛玉学为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月28日，原告将贷款10万元打入被告葛玉江名下账户。此笔贷款本金及利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告葛玉江应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金10万元及相应利息。被告杨文友、葛玉学作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告葛玉江追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛玉江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金10万元及此笔贷款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告杨文友、葛玉学对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告葛玉江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费800元，合计3,100元由被告葛玉江负担，由被告杨文友、葛玉学负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 菡
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第733号
原告舒金发。
被告杨志华。
被告邢小四。
本院在审理原告舒金发诉被告杨志华、邢小四买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨志华、邢小四的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒金发撤回对被告杨志华、邢小四的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁军生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第22号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人朱浪，男，1991年7月11日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。2013年4月28日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月4日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，6月5日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人罗成武、周政友，贵州圣伦达律师事务所律师。
李方海，男，1986年8月9日生，汉族，贵阳市人，小学文化，农民。2007年2月26日因犯抢夺罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月18日刑满释放。2013年4月28日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月4日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，6月5日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2013）第148号起诉书指控被告人朱浪、李方海犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人朱浪及其辩护人罗成武、周政友，被告人李方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日12时30分许，被告人朱浪、李方海经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙城一号大门旁，用随身携带的螺丝刀砸破赖某某停放在此的一辆三菱轿车车窗后，将车内的一个男士黑色单肩包（内有价值304元的福士牌数码相机等物）。在逃逸过程中，李方海被保安人员付某某抓住，朱浪持刀威胁付某某，迫使付某某放开李方海，二人继续逃窜，后被闻讯赶至的保安人员抓获。案发后，赃物已被追回。
公诉机关认为二被告人的行为已构成抢劫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人朱浪、李方海定罪处罚。
被告人朱浪对公诉机关指控的犯罪事实未做辩解，当庭认罪。其辩护人认为被告人朱浪是转化型抢劫的未遂，系初犯，案发后，积极赔偿被害人损失3，500元，取得被害人书面刑事谅解，综上情节可以减轻处罚，建议对被告人朱浪适用缓刑。被告人李方海对公诉机关指控的犯罪事实未做辩解，主动认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人朱浪的家属赔偿被害人损失3，500元，取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、《到案经过》。证实二被告人当场抓获。
2、被告人的户籍证明。证实系完全刑事责任能力人。
3、前科材料。
（1）贵阳市白云区人民法院（2007）白刑初字第51号刑事判决书。证实，被告人李方海2007年2月26日因犯抢夺罪，被判处有期徒刑四年的情况。
（2）释放证明书复印件，由贵州省羊艾监狱出具，由侦查人员证明与原件一致。证明李方海系2010年1月18日刑满释放。
4、扣押物品清单。（1）证明，从李方海处扣押黑色单肩包一个、数码相机一台。
（2）证明，从朱浪处扣押手电筒一支、折叠刀一把。
5、作案工具照片及被告人指认作案工具照片。
6、公安机关出具的情况说明2份
（1）证明未找到另外的作案工具螺丝刀的情况。
（2）证明受害人未将赃物领走的情况。
（二）鉴定意见：
贵阳市物价局2013年5月27日以筑价认（2013）215号鉴定结论书：经鉴定富士FinepixJZ305相机价值304元。
（三）受害人赖某某的陈述。
（四）证人证言。证实抓获被告人的经过。
（五）被告人辨认笔录和指认笔录及照片。证实案发现场情况。
（六）被告人朱浪、李方海的供述。证实二被告人事先预谋并实施盗窃后，被保安抓获的经过。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱浪、李方海以非法占有为目的，盗窃他人财物后，被告人朱浪为抗拒抓捕，持械威胁他人，被告人李方海在场并未反对或者制止，并从中获利，二被告人的行为均已构成抢劫罪共犯。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人已着手实施犯罪，因当场被抓捕而未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。在实施盗窃的共同犯罪中，二被告人事先预谋，相互分工协作，不应区分主从。被告人朱浪的辩护人对量刑情节的意见，本院予以采信，但建议减轻处罚的意见及适用缓刑的建议，本院不予支持。被告人李方海刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条抢劫罪定罪处罚……”第二百六十三条：“以暴力、胁迫、或者其它方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下，
一、被告人李方海犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月28日起至2016年11月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱浪犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月28日起至2016年8月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、被害人黑色单肩包一个、数码相机一台，归还被害人。（扣押物品在贵阳市公安局观山湖分局刑事侦查大队）
四、作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民审判员 张 永 利
人民审判员 周 启 霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭军（代）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民再终字第25号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）邹继丰，现住松原市。
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）前郭县东三家子村民委员会。
法定代表人于石金，村民委员会主任。
原审被告张全海，男，1963年4月9日生，蒙古族，农民，现已死亡。
申请再审人邹继丰因与被申请人前郭县东三家子村民委员会、原审被告张全海民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月22日作出（2014）松民监字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人张显明、被申请人前郭县东三家子村民委员会的法定代表人于石金到庭参加诉讼。
前郭县人民法院审理查明，2000年11月份，前郭县东三家子村民委员会需要资金，张全海找邹继丰之叔邹本和，让邹本和帮助想办法借款，故邹本和从邹继丰处借款25000元给其使用。当时由其党支部书记张全海出具借据，在借据上载明借款为村委会借用并约定利率为5分，还款时间为2001年末。在借款到期后，邹继丰多次催要借款，前郭县东三家子村民委员会始终未还。前郭县人民法院认为，双方之间的债权债务关系明确，前郭县东三家子村民委员会应履行给付义务，利息按东三家子乡经营管理站入账利息计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决“第一被告前郭县东三家子乡东三家子村民委员会清偿原告邹继丰借款25000元，利息从借款之时按东三家子乡经营管理站入账利息计算至执行终结时止。”
邹继丰不服，以原审应保护银行贷款利率四倍的利息为由提出上诉。二审审理中，本院以上诉人邹继丰未到庭为由，按自动撤回上诉处理。
本院再审过程中，申请再审人邹继丰称借款利息应按银行贷款利率的四倍予以保护。被申请人辩称该笔借款在村经管站没有记帐，且借条上没有公章，不能确定是村委会借款，而是张全海个人借款。如果是村委会借款，当时约定利息也偏高，借款利率应在年利率1分5至银行贷款利率之间计息。
本院再审认为，本案事实不清，证据不足，程序违法。。经本院审判委员会2014年第25次会议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2009）前民初字第269号民事判决及本院（2011）松民一终字第820号民事裁定；
二、本案发回前郭县人民法院重审。
审判长 郑长波_x000B_
审判员 于涛_x 0 00B_
审判员 刘 慧 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 月 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13456号
原告：况某某，男，汉族
委托代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务律师。
被告：蒋某某，男，汉族。
被告：谢某某，女，汉族。
原告况某某诉被告蒋某某、谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员崔元良、杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况某某的委托代理人李静昔到庭参加了诉讼。被告蒋某某、谢某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，2015年2月27日，原告与二被告签订《租车协议》，约定原告提供车牌为BLXXXX的东风汽车一辆租给二被告使用，租期为2015年3月1日至2017年2月28日，费用为两年共计18万元，二被告每月7500元的方式在每月1日前支付。2015年5月20日，被告蒋某某向原告出具欠条一张，载明截止2015年5月20日被告欠原告租金22000元，并承诺于2015年12月31日前全部支付。经原告多次催收，二被告至今未支付任何费用。现原告起诉来院，现原告起诉来院请求：1、判令被告支付原告租金22000元；并以22000元为基数从2016年1月1日期按中国人民银行规定的同期贷款利率支付资金占用损失直至付清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋某某、谢某某未答辩。
经审理查明：2015年2月27日，原、被告双方签订《租车协议》，约定原告况某某提供车牌号为渝BLXX**的东风汽车租给被告使用，租期为2015年3月1日至2017年2月28日，费用为两年共计18万元，被告以每月7500元的方式在每月1日前支付。原告况某某在协议甲方处签字，被告蒋某某、谢某某在协议乙方处签字确认。
2015年5月20日，被告蒋某某向原告出具欠条一张，载明“今欠到况某某（身份证号510225197505095253）22000元，大写贰万贰仟圆整人民币，于2015年12月31日前进行全部还清此欠款。备渝BLXX**租车合同现从2015年5月20日终止。欠款人蒋某某，身份证号500107198902075314。”
审理中经询问，原告陈述被告已归还上述车辆。
以上事实有当事人陈述、租车协议、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《租车协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵守。原告将车辆租给被告使用，被告蒋某某亦出具欠条，确认所欠租车费用具体金额及偿还期限，应当按照约定支付。现二被告逾期未支付所欠租车费用22000元，原告该项诉请，本院予以支持。被告逾期支付租车费用客观上给原告造成了资金占用损失，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清为止，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、谢某某于本判决生效之日起支付原告况某某租车费用22000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清为止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告蒋某某、谢某某负担（该款原告已预交，被告蒋某某、谢某某在支付原告上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 蒙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01865号
原告：徐静国。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锋尚冷库租赁有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。
被告：董克咏。
本院在审理原告徐静国与被告天长市锋尚冷库租赁有限公司、董克咏劳务合同纠纷一案中，原告徐静国于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐静国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐静国撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐静国负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年九月九日
书 记 员 鄂丽蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第355号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人禹某某，女，1980年12月21日出生，汉族。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。2015年8月25日被河南省郑州市管城回族区人民法院取保候审。
原审被告人禹某甲，女，1986年10月10日出生，汉族。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。2015年8月25日被河南省郑州市管城回族区人民法院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人禹某某、禹某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）管刑初字第356号刑事判决。河南省郑州市管城回族区人民检察院以原判适用法律错误导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人禹某某、禹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日7时许，被告人禹某某、禹某甲一起开车到郑州市管城回族区锦荣商贸城进货，并预谋盗窃。当日9时许，禹某某拉着一辆小拉车与禹某甲分别在锦荣商贸城西十街附近寻找目标。其中，被告人禹某某到西十街第10056号“疯丫头”服装店门口，趁被害人李某某进店挑货之际，将自己拉的小拉车放在李某某的小拉车旁边，后将李某某放在店门口装有三包货物（该货物价值6369元）的小拉车盗走。被告人禹某甲到郑州市管城回族区锦荣商贸城西十街第1189号“今日主流”服装店门口，趁被害人吕某进店挑货之际，将吕某放在店门口的装有两包货物（该货物价值4013元）的小拉车盗走。后二人返回停车点，禹某某将盗得的赃物放到车上，二人拉着禹某甲盗得的赃物返回商贸城继续盗窃。同日10时许，禹某某站在西十街西头，禹某甲拉着赃物到郑州市管城回族区锦荣商贸城西十街第1181号“大妮小妮”服装店门口，趁被害人王某进店挑货之际，将自己的小拉车放在门口，后将王某放在店门口的装有三包货物（该货物价值3498元）的小拉车盗走，随后将赃物交给禹某某。禹某某携带赃物逃离现场时被接到李某某报案巡逻的郑州市锦荣商贸城保安发现，其趁机将小拉车交给尾随其后的禹某甲，准备逃跑时被保安抓获，后被移交至郑州市公安局南关街分局处理。同年4月10日，郑州市公安局南关街分局民警在荥阳市王村镇将禹某甲抓获。现赃物已追回并发还李某某，其余赃物未能追回。同年6月，李某某收到赔偿款1000元、吕某收到赔偿款4400元、王某收到赔偿款3500元并分别对禹某某、禹某甲的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人李某某、吕某、王某陈述，证人陈某、赵某某等人的证言，郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品文件清单及照片，工作说明及辨认现场笔录及照片，收条及谅解书，赃物票据、监控录像截图及部分赃物照片，报案材料及到案经过，年龄证明及无前科情况，监控录像光盘及被告人禹某某、禹某甲供述等。
根据上述事实和证据，原判以盗窃罪分别判处被告人禹某某、禹某甲有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
河南省郑州市管城回族区人民检察院抗诉称，原判对被告人禹某某、禹某甲均判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，缓刑考验期少于一年，属适用法律错误，导致量刑畸轻。
原审被告人禹某某、禹某甲在二审庭审中对出庭检察员的意见无异议。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据均经当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人禹某某、禹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。二被告人如实供述自己的罪行并当庭认罪，均可从轻处罚。二被告人均系初犯，亲属已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，部分赃物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。
关于抗诉机关认为原判适用法律错误，导致量刑畸轻的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”本案中，原判对被告人禹某某、禹某甲均判处有期八个月，缓刑十个月，缓刑考验期少于一年，系适用法律错误，故抗诉机关的抗诉意见成立，应予以支持。
原判认定禹某某、禹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但因适用法律错误导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第356号刑事判决第一项、第二项中对原审被告人禹某某、禹某甲的定罪部分，即原审被告人禹某某、禹某甲犯盗窃罪；
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第356号刑事判决第一项、第二项中对原审被告人禹某某、禹某甲的量刑部分，即原审被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人禹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
三、原审被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、原审被告人禹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张兴成
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 彭振玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6458号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人何存金。
被告杨进，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓桐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00255号
原告：乐庆菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
本院在审理原告乐庆菊诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐庆菊撤回起诉。
案件受理费420元，撤诉减半收取210元，由原告乐庆菊负担。
审判员 成正林
二〇一五年一月九日
书记员 刘欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第464号
原告甘肃某某拍卖有限公司。
法定代表人邵某某，系该公司经理。
委托代理人王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张掖市某某建材有限责任公司。
法定代表人潘某某，系该公司经理。
委托代理人王向前，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告甘肃某某拍卖有限公司与被告张掖市某某建材有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽，被告委托代理人王向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃某某拍卖有限公司诉称，2013年11月29日，原告作为拍卖人对黑河砂石8号矿区、19号矿区、甘州区石庙2号砂石矿区、3号矿区、5号矿区进行公开拍卖，被告以最高价竞得。原、被告及出让人张掖市国土资源局甘州区分局签订七份《采矿权出让拍卖成交确认书》及《佣金交付通知单》，确立了佣金数额并约定买受人应于拍卖成交后5日内向拍卖人支付佣金，逾期支付的，买受人须向拍卖人支付拍卖佣金20%的违约金，超过20个工作日的，买受人需向拍卖人双倍支付拍卖佣金。拍卖成交后，被告没有按照合同约定向原告支付拍卖佣金，现请求判令被告支付拍卖佣金39600元，要求被告支付违约金39600元，共计79200元。
被告张掖市某某建材有限责任公司未做书面答辩，庭审中�头辩称对原告拍卖的事实及佣金的约定没有异议，但对违约金有异议，原告拍卖的标的物有瑕疵，现在有一个矿至今没有向我们交付，给被告造成了很大的经济损失，所以被告只愿承担佣金，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月29日，原告甘肃某某拍卖有限公司作为拍卖人，张掖市国土资源局甘州区分局作为出让人，被告张掖市某某建材有限公司作为竞买人，在张掖市公共资源交易中心对甘州区砂石料矿区建筑用石料矿采矿权进行公开拍卖，经公开竞价，被告张掖市某某建材有限公司对甘州区黑河砂石8号矿区、19号矿区、甘州区石庙2号砂石矿区、3号矿区以最高价竞得，原、被告及出让人签订四份《采矿权出让拍卖成交确认书》，明确载明以上拍卖佣金共计39600元。同时，原告向被告送达了《佣金交付通知单》四份，载明“买受人按照成交价1%的比例向拍卖人支�佣金，并约定买受人应于拍卖成交后5日内向拍卖人支付佣金，逾期支付的，买受人须向拍卖人支付拍卖佣金20%的违约金。超过20个工作日的，买受人需向拍卖人双倍支付拍卖佣金”，被告作为竞得人在该通知单上签字并加盖公章。后被告没有按照约定期限向原告支付拍卖佣金，原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交下列证据证明：
1、2013年11月29日，原、被告及出让人签订四份《采矿权出让拍卖成交确认书》。
2、原告向被告送达的《佣金交付通知单》四份。
被告未向法庭提交有关证据。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖合同。拍卖一般要经过拍卖委托、发布拍卖公告、竞买、拍定等程序，拍卖一经拍定买卖合同即成立，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。本案中，原告作为拍卖人，被告作为竞买人，双方按照法定程序进行公开拍卖后，并签订《采矿权出让拍卖成交确认书》，即原、被告之间的拍卖合同成立并生效，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照拍卖合同约定内容全面履行自己的义务。庭审查明，被告对拍卖成交及拖欠原告佣金39600元的事实没有异议，但被告没有按照约定期限向原告交付拍卖佣金，被告的行为构成违约。关于违约金计算问题，原告主张被告承担违约金39600元，被告对违约金计算有异议。经审查，被告签收的《送达佣金交付通知单》明确约定了“逾期支付的，买受人须向拍卖人支付拍卖佣金20%的违约金”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故原告主张违约金，应当按照约定拍卖佣金20%计算，即39600元＊20%=7920元。被告辩称不承担原告的违约金的辩解理由，于法无据，本院不予�信。被告辩称原告拍卖的标的物有瑕疵，现在有一个矿至今没有交付，根据《中华人民共和国拍卖法》第四十条规定：买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任。本案中，被告未提供有关证据证明其未取得拍卖标的，如有证据证明也可以另行提起诉讼，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条之规定，判决如下：
被告张掖市某某建材有限责任公司支付原告甘肃某某拍卖有限公司拍卖佣金39600元，承担违约金7920元，合计47520元，于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费1780元，由被告张掖市某某建材有限责任公司负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年五月十二日
书记员 谢晨辉
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
附本案适用用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国拍卖法》
第五十六条委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。
委托人、买受人与拍卖人对佣金比例未作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金。收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定。
拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执554号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周文，男，汉族，1984年4月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郑德新，男，汉族，1989年9月1日出生，住平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑德新、周文追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初260号刑事判决书]，在执行过程中，除被执行人周文已自动缴纳罚金人民币3000元外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑德新无财产可供执行。鉴于被执行人郑德新拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑德新纳入失信被执行人名单。被执行人郑德新需缴纳罚金人民币5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128刑初260号刑事判决书的执行。
终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执554号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：周文，男，汉族，1984年4月21日出生，住福建省平潭县。被执行人：郑德新，男，汉族，1989年9月1日出生，住平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑德新、周文追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初260号刑事判决书]，在执行过程中，除被执行人周文已自动缴纳罚金人民币3000元外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑德新无财产可供执行。鉴于被执行人郑德新拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑德新纳入失信被执行人名单。被执行人郑德新需缴纳罚金人民币5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2016）闽0128刑初260号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  张州萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5014号
原告：裘治春，男，1955年3月7日出生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇。
原告：裘国建，男，1981年3月17日出生，汉族，大连市金州区二十里堡镇。
委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：裘治海，男，1961年2月14日出生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇。
第三人：大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会，住所地：大连市保税区二十里堡街道三房身村。
2016年11月10日，本院收到裘治春的起诉状，起诉裘治海、第三人大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案。
经审查，本院认为案涉土地在第二轮土地承包时原告并未取得该地的承包经营权，本院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，集体经济组织因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本院曾以（2016）辽0213民初2502号民事裁定，对原告诉讼请求不予受理，大连市中级人民法院予以维持。现原告要求5.1亩土地承包经营权，并要求确认被告与第三人签订的耕地承包协议无效以及腾退5.1亩土地，本院亦应不予受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，裁定如下：
对裘治春、裘国建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘正立
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2732号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人胡平，男，1984年8月5日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告邹平，男，1964年6月11日出生，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邹平金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托代理人胡平到庭参加诉讼。被告邹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告邹平于2011年10月25日向内江市市中区农村信用合作联社申请借款400，000元，签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：原告向被告邹平发放贷款400，000元，借款期限为2011年10月19日至2013年10月18日，月利息为8.88‰。被告邹平用其位于内江市东兴区太白路76号B4-17号，建筑面积为191.43平方米的房屋为该笔贷款抵押担保。后贷款期限截至，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求被告偿还借款本金400，000元及利息38，956.80元（从2013年11月21日算至2014年6月20日止），合计438，956.80元。
被告邹平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月19日被告邹平向原告内江市市中区农村信用合作联社申请借款400，000元并签定了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定原告向被告发送贷款400，000元，借款期限为2011年10月19日至2013年10月18日，月利率为8.88‰。被告邹平用其所有的位于内江市东兴区X路X号X号，建筑面积为191.43平方米的房屋为该笔贷款抵押担保。合同签订后，原告如数向被告发放了贷款400，000元，被告贷款后至今未归还原告的借款本金。贷款到期后，原告经多次催收未果遂诉至法院，要求判令被告邹平偿还借款本金400，000元及利息38，956.80元（从2013年11月21日算至2014年6月20日止，按合同约定过的利率计算），合计438，956.80元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产他项证复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社与被告邹平签订的个人借款合同及抵押合同合法有效，双方当事人应当依法履行。被告邹平未按期归还借款及利息的行为是违约行为，应该承担偿还借款及利息的民事责任，原告请求判令被告邹平偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平在本判决生效后十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款400，000元及利息38，956.80元（从2013年11月21日算至2014年6月20日止，按照同约定利率计算），合计438，956.80元。
如被告邹平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7，870元，减半收取3，935元，由被告邹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 会
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1588号
原告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
被告卢旭，女，汉族，1968年1月7日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
本院在审理原告内江科兴达机械制造有限公司诉被告卢旭劳动争议纠纷一案，原告内江科兴达机械制造有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告内江科兴达机械制造有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内江科兴达机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江科兴达机械制造有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初135号
原告冯宪。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告陇南市江东矿业工贸有限公司，住所地，陇南市武都区东江镇栈道湾加油站对面。
法定代表人何庭福，公司经理。
委托代理人李光明，甘肃言中律师事务所律师。
委托代理人王富贵，陇南市江东矿业工贸有限公司会计。
原告冯宪与被告陇南市江东矿业工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯宪，其委托代理人孙国生，被告陇南市江东矿业工贸有限公司之委托代理人李光明，王富贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宪诉称，2011年3月，我与被告达成口头协议，约定：由我为被告供应编织袋，每条价款0.84元，自2011年3月至2011年10月16日，我给被告供应编织袋共计462300条，总价款388332。另外，我给刘远寿拉去的编织袋，其中1080吨（每吨40条，共43200条），被被告用掉，事后，我向刘远寿讨要货款，刘远寿让我向被告要，被告同意支付该笔货款，按当时被告提出的每条0.7元计算，该笔编织袋价款30240元。综上，我给被告供应编织袋总价款418572元，除去编织袋误差款1390元，被告应支付我417182元。2012年12月付款日期到期，被告共计支付我货款29万元，尚欠货款127182元，请求法院：1.依法判令被告支付原告货款127182元；2.要求被告赔偿经济损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陇南市江东矿业工贸有限公司辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系。2011年3月，被告与甘肃拓源矿业有限公司达成口头协议，由被告为甘肃拓源矿业有限公司加工研磨锑矿石粉，经被告介绍，甘肃拓源矿业有限公司从原告处购买矿石粉专用包装袋，并运送至被告处，用于锑矿粉的分装，每一批包装袋到货后，被告负责清点数量，然后反馈给甘肃拓源矿业有限公司，甘肃拓源矿业有限公司为了方便，口头委托被告代为支付原告的货款，因此，原、被告之间不存在买卖合同关系。2.即便原被告形成事实上的合同关系，被告应付原告货款的余额不是127182元。被告从刘远寿处借用1080吨编织袋属实，但这属于被告与刘远寿之间的债权债务关系，与原告无关。3.原告主张30000元的利息损失没有法律依据，即便原被告之间存在买卖合同关系，但双方没有约定付款期限，也没有约定拖延付款的利息，因此，原告的该项请求无法律和事实依据。
审理查明：2011年3月，原、被告自愿达成口头协议，约定由原告为被告供应编织袋，每条价款0.84元，自2011年3月至2011年10月16日，原告向被告交付编织袋462300条，货款共计388332元，2011年3月11日，经案外人刘远寿确认，原告给刘远寿供应的编织袋，其中1080吨（每吨40条共43200条）被被告使用，每条0.7元，共计30240元，该笔货款事后经原、被告及刘远寿三方商议，由被告支付给原告。
2011年3月24日被告支付原告货款30000元，6月22日付款50000元，8月9日付款20000元，9月27日付款90000元。
2012年8月，被告给原告出具冯宪付款信息一份，该付款信息已载明，除去已付款190000元及编织袋误差款1390元，下欠227182元。2012年12月28日被告又支付原告货款100000元，
经庭审质证，被告应付原告货款共计418572元，除去已付款290000元及编织袋误差款1390元，下欠127182元未付，对此，原、被告均无异议。
被告拖欠原告货款，经多次催要，被告借故未付，原告遂诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实。
1.原告的身份证复印件；.被告的营业执照复印件及法定代表人身份证明；
2.原告供货的收条复印件共计15份；
3.被告给原告出具的冯宪付款信息复印件；
4.陇南市江东矿业工贸有限公司增值税一般纳税人资格证书；
5.陇南市江东矿业工贸有限公司甘肃拓源矿业有限公司送达的催款通知；
6.刘远寿与陇南市江东矿业工贸有限公司法定代表人何庭福女婿的录音。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但却存在事实上的买卖合同关系，依据原告供货时被告出具的收条及供货后被告确认的冯宪付款信息表内容显示，原、被告之间存在买卖合同关系，经本院审理确认，原告向被告交付编织袋462300条，货款共计388332元，另经案外人刘远寿确认，原告给刘远寿供应的编织袋，其中1080吨（每吨40条共43200条）被被告使用，每条0.7元，共计30240元，该笔货款事后经原、被告及刘远寿三方商议，由被告支付给原告，此行为应当认定是供需双方对债务转移的约定，依据该约定，被告负有清偿该笔货款的义务，综上，被告应付原告货款的总额为418572元，除去已付款290000元及编织袋误差款1390元，下欠127182元未付，事实清楚，证据充分，原、被告无异议，本院予以确认。本案审理中，被告抗辩其与原告之间不存在买卖合同关系，无事实根据，对其抗辩理由本院不予采信，原告诉请被告给付货款127182元，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿损失30000元的问题，因原、被告对付款期限及违约责任未明确约定，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陇南市江东矿业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯宪货款127182元。
本案诉讼费用3460元，由被告陇南市江东矿业工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 李明霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 马一民
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终422号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月4日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月26日作出（2016）晋0105刑初401号刑事判决，以原审被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。宣判后，原审被告人董某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人董某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明:2016年1月31日23时许，被告人董某醉酒后驾驶冀D×××××号海马牌小型轿车由南向北行驶至本市小店区人民南路育才小学附近时碰撞闫伟停放在路边的晋A×××××号大众牌小型轿车，导致该车碰撞停放在其前方的任瑞峰的晋A×××××号东风标致牌小型轿车，晋A×××××号轿车又碰撞停放在其前方的李齐的晋A×××××号迈腾牌小型轿车，造成四车损坏的交通事故。经依法认定，董某负事故全部责任。经依法鉴定，送检的董某血样中检出乙醇成分，含量为293.19mg/100ml。
案发后，董某赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、道路交通事故照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人董某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某血样中酒精含量高达293.19mg/100ml且在驾驶过程中造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人董某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
上诉人董某的上诉意见是，其认罪态度好，系初犯，且积极赔偿相关民事损失，一审法院对其量刑过重。请求二审法院对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生四车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
上诉人醉酒后驾车发生交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，均应从重处罚。其自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚，且该从轻情节原判已在量刑时予以体现，故对其上诉意见，合议庭不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第36号
原告：孙晓亮，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）
被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告孙晓亮与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1579号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定，指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第19号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第6号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第9号民事判决。高继霞不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）松民再终字第42号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第9号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓亮及委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓亮诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，每月工资8000元，我共干了10个半月，工资为84000元，被告只给付4000元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币80000元。
被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某某和于某某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某甲又有利害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某甲、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某甲领工、记工。因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某甲雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告孙晓亮与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。
认定上述事实的证据有：1.原告提交（2011）乾民初字1579原审卷中庭审笔录中证人孙某甲、王某某、于某某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字第9号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告孙晓亮主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某甲、王某某、于某某的证言，但证人王某某、于某某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某乙，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某甲又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告孙晓亮主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）乾民初字第1579号民事判决。
二、驳回原告孙晓亮的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元、公告费人民币820元，由原告孙晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 松
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1605号
原告：刘红，女，1979年12月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市富利达装饰商场
住所地：莱阳市盛隆装饰城D区4排1-3号
负责人：李文杰
本院在审理原告刘红诉被告莱阳市富利达装饰商场合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回对被告莱阳市富利达装饰商场的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一八年五月三日
书记员 李明莲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9795号
原告：牟建定，男，仡佬族，1980年12月11日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：肖成友，男，仡佬族，1976年9月6日生，住贵州道真仡佬族苗族自治县。
被告：谭国芳，女，仡佬族，1977年2月4日生，住贵州道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告牟建定与被告肖成友、谭国芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢永忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 敬
附本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1098号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贾某，男，1975年12月20日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
辩护人王晓华，山东超信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]934号起诉书指控被告人贾某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月以来，被告人贾某在临沂市兰山区沂蒙路与平安路交汇处北侧五金站小区内经营一无名刻章店，并为他人伪造印章。同年12月20日17时许，贾某在其店内以50元的价格为苏彦磊伪造“陕西兰生医药生物技术有限责任公司6xxx04”的红色橡胶印章一枚，后该印章被公安民警查扣。同年12月21日13时许，公安民警在贾某的刻章店内将其抓获，并从其店内当场查扣印章七枚。经鉴定，上述印章中的“临沂市房产交易管理中心产权档案专用章（2）”印章、“临沂罗湖物业服务有限公司”印章、“中国银行股份有限公司临沂沂州支行银行卡业务合同专用章”印章、“天元建设集团有限公司第一建筑工程公司材料监理专用章”印章、“陕西兰生医药生物技术有限责任公司6xxx4”印章均系伪造。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、其他书证、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控贾某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪的罪名成立。鉴于贾某坦白认罪，积极缴纳罚金，且系初犯，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。贾文斌应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人提出的与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据贾某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨美荣