wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01350号
原告贺埃平，男，1972年1月出生，汉族，神木县花石崖镇郭家畔村人，农民，现住陕西省榆林市。
被告王永兵，男，1974年1月出生，汉族，神木县高家堡镇桑树塔村人，农民，现住陕西省榆林市。
被告任毛女，女，1975年1月出生，汉族，神木县人，农民，现住址同上。
原告贺埃平与被告王永兵、任毛女民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告贺埃平与被告王永兵到庭参加了诉讼，被告任毛女经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺埃平诉称，被告王永兵、任毛女系夫妻关系。2012年2月4日高明义与被告王永兵向原告借款17万元，约定月利率为2.5%，后借款人向原告偿还本金10万元。剩余借款本金7万元及利息经原告多次催要未果。因被告王永兵与任毛女系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻存续期间所借应为夫妻共同债务，故起诉要求被告王永兵与任毛女共同偿还所欠原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
原告贺埃平向法院提交借据一支，证明2012年2月4日，高明义与被告王永兵向原告贺埃平借款17万元，约定月利率为2.5%，12个月结息一次。2013年5月7日高明义偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金7万元及利息的事实。
被告王永兵辩称，原告诉状所述借款及利息约定情况均属实。尚欠原告借款本金7万元及利息亦属实。但该笔借款为本被告与高明义共同所借，故应由高明义与本被告共同偿还。
被告王永兵未提交相关证据。
被告任毛女未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告王永兵对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为应由高明义与自己共同偿还原告借款本息。
本院依职权调取的神木县公安局户籍证明一份，该户籍信息载明被告王永兵与任毛女系夫妻关系。
原告贺埃平对该证据无异议。
被告王永兵对该证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据及本院依职权调取的户籍证明来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王永兵与被告任毛女系夫妻关系。2012年2月4日借款人高明义与被告王永兵共同向原告贺埃平借款17万元，约定月利率为2.5%，12个月结算一次利息。借款后二借款人未向原告支付利息。2013年5月7日偿还原告借款本金10万元，并在借据中予以批注。后原告向二借款人催要剩余借款本金及利息未果，故起诉要求借款人高明义及其妻子郭美荣、借款人王永兵及其妻子任毛女共同偿还原告借款本息。
诉讼中，原告申请撤回对高明义、郭美荣的起诉，经本院审查予以准许。
另查，2012年被告向原告借款时中国人民银行公布的1-3年贷款基准年利率为6.65%，则其四倍的月利率为2.21%。
本院认为：原告贺埃平与高明义及被告王永兵签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时二借款人并未约定借款份额，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，被告王永兵负有清偿全部借款本息的义务。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告王永兵偿还借款本金7万元诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示，但该约定利率超出法律对利率上限的规定，故对原告要求月利率按2.5%计算利息的诉讼请求不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王永兵与被告任毛女系夫妻关系，被告任毛女未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告王永兵个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告任毛女承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永兵、任毛女于本判决生效后十日内偿还原告贺埃平借款本金7万元及利息（利息自2013年5月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、由被告王永兵、任毛女于本判决生效后十日内向原告贺埃平偿还所欠利息（利息自2012年2月4日至2013年5月7日止，借款本金按17万元计算，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王永兵、任毛女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第181号
原告张小凡。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告秦晓红。
委托代理人杨凡，四川法典律师事务所律师。
被告张轩。
第三人周晓燕。
委托代理人张新。
原告张小凡与被告秦晓红、张轩、第三人周晓燕合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告张小凡于2013年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小凡自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小凡撤回起诉。
代理审判员 潘 苏 华
二〇一三年二月十九日
书 记 员 扎西央青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第847号
原告：四川唯成投资管理有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：韦玉英，女，汉族，1967年7月27日出生，住成都高新区。
原告四川唯成投资管理有限责任公司诉被告韦玉英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员刘德明、胡毅宁组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告四川唯成投资管理有限责任公司委托代理人易剑虹到庭参加诉讼。被告韦玉英经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川唯成投资管理有限责任公司诉称，2014年3月14日，被告从原告处借款8万元整至今不予归还，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告韦玉英立即偿还原告借款8万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告韦玉英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告韦玉英与原告法定代表人王洪涛系熟人关系，由于被告韦玉英生意周转需要资金，通过王洪涛提出向原告四川唯成投资管理有限责任公司借款8万元。2014年3月12日，原告四川唯成投资管理有限责任公司的员工陈瑶尧使用王洪涛的银行卡取现5万元。2014年3月14日，在高新西区韩家港，陈瑶尧将8万元现金交给了被告韦玉英，韦玉英收款并出具借条，载明：“今借到四川唯成投资管理有限责任公司现金80000元（大写捌万元整）”，韦玉英在借条签名捺印。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、证人证言等证据予以证明。在被告韦玉英未提交相反证据予以反驳的情况下，本院认可上述证据的真实性，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告韦玉英出具《借条》并签名捺印，在原告陈述借款过程且被告未答辩未举证进行反驳的情况下，本院对借条及款项支付的真实性予以认可，原、被告之间存在借款法律关系。原告向被告韦玉英提供了8万元借款，故本院对原告四川唯成投资管理有限责任公司主张被告韦玉英归还借款本金8万元的诉请予以支持。原、被告未对借款利息及借款期限进行约定，依据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”与第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张从借款时支付利息的主张于法无据，且原告并未举证证明在起诉前向被告主张欠款，故被告韦玉英应当支付原告从2015年1月20日即本案起诉之后的按照银行贷款利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦玉英于本判决生效之日起10日内向原告四川唯成投资管理有限责任公司支付本金80000元及利息（利息计算方法：以本金为基数，从2015年1月20日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。
本案案件受理费1800元，由被告韦玉英负担（原告四川唯成投资管理有限责任公司已预交该款，本院退还原告四川唯成投资管理有限责任公司1800元，被告韦玉英于判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 刘德明
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员邱晓燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4314号
罪犯张燕子，曾用名张燕，原住�现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）平刑初字第97号刑事判决，认定被告人张燕子犯贩卖、制造毒品，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。刑期自2005年12月10日起至2019年12月9日止。于2006年10月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张燕子在执行期间，2009年1月15日减刑一年；2010年9月20日减刑一年九个月；2013年5月15日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张燕子减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张燕子自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张燕子自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年1月、2014年6月连续获表扬3次，2013年6月获记功1次、2013年10月获专项记功1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张燕子在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张燕子准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年12月10日起至2015年4月9日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08157号
原告：西安泰信融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B1901室。
法定代表人：张丹群，该公司董事长。
委托代理人：魏柳艳。
委托代理人：邓明辉。
被告：张红飞。
本院在审理原告西安泰信融资担保有限公司与被告张红飞保证合同纠纷一案中，原告西安泰信融资担保有限公司于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安泰信融资担保有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安泰信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半后由原告西安泰信融资担保有限公司承担437.5元。
代理审判员 朱 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨镇珲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8454号
原告郑金少，男，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告黄经轮，男，1973年12月6日出生，汉族。
原告郑金少与被告黄经轮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员张鸿玲适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行审理。原告郑金少的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告黄经轮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要分别于2011年9月8日、2011年9月20日向原告借款3万元、2万元。请求判令被告返还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借款借条二份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的二份借款借条据原告主张，系由被告亲笔签名确认，可证明被告分二次向原告借款5万元的事实、借款期限均为30天。双方没有约定借款利息。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：被告因需分别于2011年9月8日、2011年9月20日向原告借款3万元、2万元，借款期限均为30天。双方没有约定借款利息。期限届满后，被告未能返还借款。后经催讨未果，原告于2013年10月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未在约定的期限内返还借款，已构成违约，原告请求判令被告返还借款，应予支持。双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告提起诉讼后，仍未及时返还所借款项，已构成违约，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，故原告有权请求被告支付自起诉之日（即2013年10月22日）起按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告黄经轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄经轮应于本判决生效之日起十日内返还原告郑金少借款50000元及自2013年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告黄经轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张鸿玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 熊 威
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00172号
上诉人（原审原告）李忠义。
委托代理人罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娜。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
上诉人李忠义因与被上诉人刘娜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李忠义又于2015年6月2日自愿申请撤回上诉，按原审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人李忠义自愿申请撤回上诉，按原审法院判决执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9199元，减半收取为4599.50元，由上诉人李忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 贝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1333号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因殴打他人于2016年4月3日被义乌市公安局行政拘留五日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016�1333号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日晚11时许，在义乌市某街道某夜市的马路上，被告人王某与被害人罗某甲、罗某乙因琐事引起打架，被害人罗某甲、罗某乙对被告人王某拳打脚踢，被告人王某持刀将被害人罗某甲的左胸及腹部刺伤，将被害人罗某乙的右腿刺伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人罗某甲外伤致左侧胸部的损伤构成轻伤二级，被害人罗某乙外伤致右大腿的损伤构成轻微伤，被告人王某外伤致面部的损伤构成轻微伤。
被告人王某于2016年4月2日主动到义乌市公安局福田派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人王某家属与两名被害人达成和解协议，两名被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某甲、罗某乙的陈述，证人岑某、韦某甲、韦某乙、黄某、覃某的证言，辨认笔录，调取证据清单，视听资料制作说，视频监控，病历复印件，委托书，收条，行政处罚决定书，和解协议书，人体损伤程度鉴定书，自首表现认定书，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年六月十六日
代书 记员 季青春
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第586号
原告刘某某。
法定代理人刘茜。
被告胡金印。
原告刘某某诉被告胡金印抚养费纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘茜、被告胡金印到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系被告亲生儿子。2004年3月18日，被告与原告母亲因夫妻感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付生活费400元，另外原告的教育费、医疗费用按实际发生额由被告承担50%；因其它财产分割时原告母亲欠被告6万元，故协议商定以被告每月应付的抚养费用直接抵充至原告13周岁半。2008年5月1日双方双重新签订补充协议，被告同意自2008年5月起每月生活费用增至600元，即被告现在每月实际支付金额。同时约定被告支付的生活费用应根据物价上涨等因素可适当增加，同时如出现大笔专项费用双方另行协商解决。随着杭州市物价的逐年升高，原告升入小学高年级段，生活开支增加较多，每月600元的生活费用已远远不够。原告代理人多次与被告商量增加抚养费用未果，为保证原告实际生活需要，维护原告合法权益，故�至贵院，请求法院判决被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2500元。
被告胡金印辩称：对双方离婚及婚生子的情况无异议。最近答辩人经济比较紧张，现在支付抚养费每月600元，有时还会延迟一点付，但是没有少给过。答辩人买给原告的衣服都是比较好的，而买给现在女儿的也就20元、30元一件。原告法定代理人的经济条件比答辩人好一点，希望双方能协商解决。
经审理查明：原告刘某某与被告胡金印系父子关系。2004年3月16日，原告父母协议离婚。离婚协议书约定原告由母亲刘茜直接抚养等。2008年5月1日，原告父母又达成了补充协议，约定被告支付给原告的生活费自2008年5月起每月增加为600元，该生活费的额度根据物价上涨因素、工资增长情况及原告成长过程中实际支出情况等可以适当增加。之后被告均按每月600元的标准支付该抚养费。另查明，被告胡金印已�婚，婚后育有一女儿。
证明上述事实的证据有原告提交的离婚协议书、补充协议各一份，以及双方的当庭陈述。
本院认为，父母有抚养教育未成年子女的义务。原告父母虽已协议离婚，但对未成年的原告仍有抚养义务。父母关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告请求增加抚养费，于法有据，但抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中亦考虑到被告已再婚另有一个女儿需抚养的事实，综上，本院确定为每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告胡金印从2013年3月起每月支付原告刘某某抚养费1000元至刘某某独立生活时止，每年的抚养费限于当年的10月1日前付清。
如胡金印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12＊＊＊＊＊＊＊＊68）
审判员 季隽虹
二〇一三年五月二日
书记员 夏 寒
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00180号
原告胡兴忠，农民。
被告甘良成，农民。
委托代理人杨大海，农民。特别授权代理。
原告胡兴忠与被告甘良成身体权纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡兴忠、被告甘良成及其委托代理人杨大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴忠�称，2013年11月17日17时许，被告甘良成与案外人胡兴国在榛子加油站因车辆让行问题发生争执，被告甘良成酒后出言不逊，与案外人胡兴国发生口角并互殴。原告闻讯后前往现场劝解，由于被告甘良成酒后失态不听劝阻，导致原告胡兴忠右手粉碎性骨折。原告受伤后在兴山县榛子乡卫生院住院治疗6天，开支医疗费1257.62元。出院诊断：右第五掌骨近端粉碎性骨折；头部及左膝部挫伤。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告甘良成赔偿原告胡兴忠医疗费1257.62元、误工费3634.96元（56天×64.91元／天）、护理费427.50元（6天×71.25元／天），住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、交通费200元，合计5820.08元。
原告胡兴忠为证实其主张，向法庭提交下列证据材料：
1、兴山县榛子乡卫生院门诊病历一本、诊断证明单一份、出院记录一份、X线检查报告单一份，用于证明原告的伤情和治疗情况。
2、兴山县榛子乡卫生院门诊医疗费票据四张，住院费票据一张，用于证明原告为治疗开支的费用。
被告甘良成辩称：1、原告陈述的事实不属实，被告与案外人胡兴国因车辆让行发生抓打，被告胡兴忠到现场帮助案外人胡兴忠殴打被告。2、被告系正当防卫，原告胡兴忠的损失，被告不应承担赔偿责任。
被告甘良成没有向法庭提供证据证实其观点。
因查明案件需要，本庭依法调取了本院（2015）鄂兴山民初字第00028号民事判决书一份以及事发后兴山县公安局榛子派出所对胡兴忠、甘良成的询问笔录，证实事发的原因及经过。
经质证，被告甘良成对原告胡兴忠提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议；原、被告对本院依法调取的证据（2015）鄂兴山民初字第00028号民事判决书一份及兴山县公安局榛子派出所对胡兴忠、甘良成的询问笔录均无�议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，且系原告因治疗由医疗机构出具的治疗及费用开支的正式凭证，本庭予以采信。对本院依法调取的证据，双方均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告甘良成在榛子加油站加油后因车辆无法通行，要求在其后排队加油的案外人胡兴国将车辆让行，由于被告甘良成出言不逊引发争执，案外人胡兴国手持修车的铁套筒与被告甘良成发生互殴，导致被告甘良成、案外人胡兴国受伤。兴山县公安局榛子派出所接警后民警赶至现场，在围观群众帮忙劝解下，被告甘良成与案外人胡兴国停止了互殴。原告胡兴忠、案外人郭朋全、谭明龙听说胡兴国被人殴打后，由谭明龙驾驶鄂E×××××号轿车搭载胡兴忠、郭朋全赶至现场，原告胡兴忠、案外人郭朋全、谭明龙来到现场后，同胡兴国与被�甘良成再次发生争执并相互抓打，导致原告胡兴忠、被告甘良成再次受伤及案外人胡兴国受伤。原告胡兴忠受伤后在兴山县榛子乡卫生院住院治疗6天（2013年11月17日至同年11月23日），开支住院医疗费1257.62元。出院诊断：右第五掌骨近端粉碎性骨折；头部及左膝部挫伤。出院医嘱：一月后复查右手下斜位片，回家休养6-8周；掌指关节功能锻炼；不适随诊。
同时查明，2014年12月29日，甘良成作为原告以本案原告胡兴忠以及案外人胡兴国、郭朋全、谭明龙侵犯其身体权为由向本院提起民事诉讼，要求连带赔偿各项损失合计24721.16元。本院依法判令本案原告胡兴忠以及案外人胡兴国、郭朋全、谭明龙连带赔偿甘良成各项损失合计16682元。判决书送达后，双方均未提出上诉，现已发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案外人胡兴国与被告甘良成因车辆让行问题引发争执并互殴。原告胡兴忠到场后，被告甘良成与原告及案外人胡兴国、郭朋全、谭明龙再次与发生抓打过程中，被告甘良成致伤原告胡兴忠受伤，被告甘良成应该承担赔偿责任。但是，原告胡兴忠在案外人胡兴国与被告甘良成发生纠纷并已停止殴打后赶至现场，没有寻求合理合法的方式化解纠纷，进一步激化了矛盾，引发案外人胡兴国与被告甘良成再次发生抓打，原告胡兴忠参与相互抓打被被告甘良成致伤，原告胡兴忠自身存在过错，可以减轻被告甘良成的民事责任。原告胡兴忠要求被告甘良成赔偿医疗费1257.62元、误工费3634.96元、住院伙食�助费300元、护理费427.5元，符合法律规定，并且原告提供了医疗机构出具的医疗费凭证、诊断证明书、出院记录等证据予以证实，本院予以支持。原告胡兴忠要求被告甘良成赔偿交通费200元，根据原告治疗的情况，结合当地交通实际，本院予以酌情考虑50元，超出部分，不予支持。即原告胡兴忠的损失为：医疗费1257.62元、误工费3634.96元、护理费427.5元、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计人民币5670.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告甘良成自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兴忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币2835元。
二、驳回原告胡兴忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告胡兴忠负担75元，被告甘良成负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一五年六月十一日
书记员 任联龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王惠莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王惠莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王惠莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，592.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，592.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1257号
天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。
法定代表人：熊亮。
被上诉人（原审原告）：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区
上诉人（原审被告）：（南港工业区）综合服务办公楼C座101-25。
法定代表人：闻晓军，总经理。
上诉人天雁控股有限责任公司因与被上诉人中经泰达（天津）能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82282之1号民事裁定，向本院提起上诉。
天雁控股有限责任公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人提供的合同有伪造或者篡改的嫌疑，特别是涉及案件管辖的合同内容明显有伪造或者篡改的嫌疑，不能据此确定管辖，要求法院对此作出相应鉴定。上诉人与被上诉人的合同中约定的管辖是由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中经泰达（天津）能源有限公司持双方签订的《煤炭买卖合同》起诉，要求判令天雁控股有限责任公司返还合同预付款并支付违约金。该合同第9条争议解决载明“……协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合法律规定，应作为本案确定管辖的依据。现中经泰达（天津）能源有限公司作为一审案件原告提起诉讼，其住所地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人主张的该合同有伪造或篡改嫌疑问题，系案件实体审理问题，本案为程序性审理，不予涉及，故上诉人的请求，法律依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 谨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1000号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：孙岩。
委托代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告委托代理人李萍参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告向原告贷款73000元用于购买猎豹汽车，借款期限自2010年5月4日起至2013年4月3日止，年利率为5.94%，按月等额本息还款，并用所购汽车提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款73000元，但被告未按期还款，已连续逾期违约，故诉至法院，要求被告孙岩立即清偿剩余本金41262.24元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对欠款的基本事实无异，但因涉案车辆出现交通事故，已被德州临邑县人民法院查封，被告多次要求原告协助将查封车辆拍卖用于清偿借款，但原告一直未给予答复，因原告对该车设有抵押权，根据《物权法》中关于抵押权的规定，该车拍卖后所得的款项原告享有优先受偿权，综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2010年5月21日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告孙岩向原告借款73000元用于购买猎豹汽车鲁V×××××，借款期限自2010年5月4日至2013年4月3日，借款年利率为5.94%，还款采用等额本息还款，每月的借款对应日为还款日，并以所购车辆鲁V×××××为上述借款提供抵押担保，并到车管部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告孙岩发放了贷款73000元，但被告孙岩未按约履行按时还款义务。截止2014年4月2日，被告尚欠原告借款本金41262.24元及利息9125.43元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人购车担保借款合同、个人借款凭证、个人贷款发放通知书及欠款证明在案为证。
本院认为：原告与被告孙岩之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告孙岩应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告孙岩偿还剩余借款本金41262.24元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金41262.24元及利息（截止到2014年4月2日为9125.43元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵金飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5532号
原告：李容林。
被告：陈红汝。
被告：陈金龙。
被告：邱奎。
原告李容林与被告陈红汝、陈金龙、邱奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容林到庭参加诉讼。被告陈红汝、陈金龙、邱奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李容林向本院提出诉讼请求：1.判决陈红汝、陈金龙、邱奎偿还借款2万元，并承担自2014年4月9日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由陈红汝、陈金龙、邱奎承担。事实和理由：2014年4月8日，陈红汝、陈金龙、邱奎共同向李容林立据借款2万元，约定月息2分，于2014年12月8日前还清。到期后，三人均未还款，李容林于2014年12月底向三人催要未果。
陈红汝未作答辩。
陈金龙未作答辩。
邱奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，陈红汝、陈金龙、邱奎共同立据，向李容林借款人民币2万元，约定月息2分，于2014年12月8日前归还。借款到期后，三人一直未履行还款义务。
本院认为，陈红汝、陈金龙、邱奎共同向李容林借款人民币2万元的事实有借据证实，事实清楚，该债权债务关系不违反我国法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方对利息、借款期限均作了约定，陈红汝、陈金龙、邱奎即应按约还款。借款到期后，上述三人均未履行还款义务，现李容林要求陈红汝、陈金龙、邱奎偿还借款2万元，有事实及法律依据，应予支持。双方在借据中约定月息2分，系双方真实意思表示，并不违反国家限制借款利率的规定，现李容林要求陈红汝、陈金龙、邱奎支付自借款次日即2014年4月9日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息损失，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，李容林主张陈红汝、陈金龙、邱奎偿还借款本金2万元，并支付自2014年4月9日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红汝、陈金龙、邱奎于本判决生效之日起十日内向原告李容林支付借款本金2万元及利息（自2014年4月9日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈红汝、陈金龙、邱奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00144号
原告于瀛，男，1952年7月26日出生，汉族，退休干部，住朝阳市。
被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘志成，董事长。
委托代理人张义山，北票和尚沟煤业开发有限责任公司五井井长。
原告于瀛与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称“和尚沟煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由法官刘伟第独任审理本案，并于9月12日公开开庭进行了审理。原告于瀛、被告和尚沟煤业公司委托代理人张义山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于瀛起诉称，原告于2012年12月1日至2013年8月31日给被告和尚沟煤业公司做工，负责后勤工作。被告和尚沟煤业公司共欠原告劳务费45，000.00元。经多次讨要至今未给付。现要求被告和尚沟煤业公司给付劳务费45，000.00元，诉讼费由被告和尚沟煤业公司负担。
原告于瀛向本院提交以下证据予以证明：1、北票市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2014）第126号不予受理通知书；2、2012年12月至2013年8月机打工资表一份。
被告和尚沟煤业公司答辩称，原告于瀛与被告和尚沟煤业公司无任何关系，其报酬应由蔡某某支付。
被告和尚沟煤业公司未向本院提交证据。
诉讼中，原告陈述其是经孔某某介绍到被告和尚沟煤业公司所属五井工作，本院对孔某某进行了调查。
经本院庭审质证，各方当事人对原告于瀛提交的北劳人仲字（2014）第126号不予受理通知书；本院调取的于瀛、孔某某的调查笔录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告于瀛提交的机打工资表一份，原告于瀛拟证明被告和尚沟煤业公司拖欠工资款45，000.00元；被告和尚沟煤业公司不予认可。机打工资表是由蔡某某签字，工资表表明是其承包期间所欠工资款，但因双方均未能提供劳动合同，也无其它证据证明原告于瀛与被告和尚沟煤业公司五井存在劳动关系，经质证不能确认原告提供的机打工资表具有证明效力。
本院根据上述认证查明，原告于瀛陈述其是经孔某某介绍于2012年12月份在蔡某某承包的北票和尚沟煤业公司五井从事后勤工作，每月工资5000元。原告提供了机打工资表予以证明被告和尚沟煤业公司欠其工资，并且2012年12月份至2013年8月31日工作期间未领取工资，合计45，000.00元。
另查明，原告于瀛已年满60周岁，于2012年7月份在朝阳市人民检察院退休，并已按月领取退休金。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、调查笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告于瀛受雇于蔡某某在被告所属的五井处工作，在工作前已年满60周岁并享受退休金待遇。对于用人单位与已经依法领取退休金的人员发生用工争议的，应按照劳务关系处理。而原告仅提供了蔡某某签字的机打工资表，未提供其它证据，该证据不能充分证明被告拖欠原告劳务费的事实，也不能充分证明原、被告之间形成劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告于瀛诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘伟第
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘佳慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8597号
原告：王忠豹，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：佘高建，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：湖南桃花源肥业科技有限公司，住所地：常德市桃源县热市镇明月村六组。
法定代表人：佘高建。
原告王忠豹与被告佘高建、湖南桃花源肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王忠豹的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告佘高建、湖南桃花源肥业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠豹起诉称：2016年1月27日至2016年3月25日，被告佘高建向原告购买化肥包装袋，共计货款179687元。之后，仅支付20000元，剩余150687元未还。2017年4月4日，原被告双方达成还款协议，但被告依旧未履行还款义务。2017年11月8日，二被告共同出具欠条给原告，但至今未还款。现原告请求判令：1、被告佘高建、湖南桃花源肥业科技有限公司偿还货款150687元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2017年6月1日计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告身份证及情况说明，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告企业信用信息、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3．还款协议、欠条，证明二被告欠款事实；
4、银行转账单，证明被告佘高建向原告支付20000元的事实。
被告佘高建、湖南桃花源肥业科技有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告佘高建、湖南桃花源肥业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系原告合法取得，本院对其真实性和合法性予以确认，是否可以证明待证事实，本院另行阐述。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾有生意往来，截止2017年4月4日，被告佘高建代表被告湖南桃花源肥业科技有限公司与原告达成还款协议，明确欠款150687元，并承诺分期还款，第一期于2017年5月30日还款50000元。2017年11月8日，被告湖南桃花源肥业科技有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告货款150867元未给付。
本院认为：原告与被告湖南桃花源肥业科技有限公司之间的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现被告未按期交付货款，应承担违约责任。因此，现原告要求被告湖南桃花源肥业科技有限公司应给付货款150867元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告佘高建系被告湖南桃花源肥业科技有限公司的法定代表人，在签署还款协议时已注明系代表湖南桃花源肥业科技有限公司，出具欠条时佘高建签名上面亦有公司盖章，说明上述行为系职务行为，现原告要求被告佘高建承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南桃花源肥业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠豹货款150687元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2017年6月1日计至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3314元，由湖南桃花源肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 吕 宁
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8597号原告：王忠豹，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：佘高建，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南桃花源肥业科技有限公司，住所地：常德市桃源县热市镇明月村六组。法定代表人：佘高建。原告王忠豹与被告佘高建、湖南桃花源肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王忠豹的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告佘高建、湖南桃花源肥业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠豹起诉称：2016年1月27日至2016年3月25日，被告佘高建向原告购买化肥包装袋，共计货款179687元。之后，仅支付20000元，剩余150687元未还。2017年4月4日，原被告双方达成还款协议，但被告依旧未履行还款义务。2017年11月8日，二被告共同出具欠条给原告，但至今未还款。现原告请求判令：1、被告佘高建、湖南桃花源肥业科技有限公司偿还货款150687元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2017年6月1日计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1．原告身份证及情况说明，证明原告的诉讼主体资格；2．被告企业信用信息、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3．还款协议、欠条，证明二被告欠款事实；4、银行转账单，证明被告佘高建向原告支付20000元的事实。被告佘高建、湖南桃花源肥业科技有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，因被告佘高建、湖南桃花源肥业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系原告合法取得，本院对其真实性和合法性予以确认，是否可以证明待证事实，本院另行阐述。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾有生意往来，截止2017年4月4日，被告佘高建代表被告湖南桃花源肥业科技有限公司与原告达成还款协议，明确欠款150687元，并承诺分期还款，第一期于2017年5月30日还款50000元。2017年11月8日，被告湖南桃花源肥业科技有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告货款150867元未给付。本院认为：原告与被告湖南桃花源肥业科技有限公司之间的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现被告未按期交付货款，应承担违约责任。因此，现原告要求被告湖南桃花源肥业科技有限公司应给付货款150867元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告佘高建系被告湖南桃花源肥业科技有限公司的法定代表人，在签署还款协议时已注明系代表湖南桃花源肥业科技有限公司，出具欠条时佘高建签名上面亦有公司盖章，说明上述行为系职务行为，现原告要求被告佘高建承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告湖南桃花源肥业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠豹货款150687元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2017年6月1日计至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3314元，由湖南桃花源肥业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一八年四月二十三日代书 记员  吕 宁??
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民保令1号
原告：王菊花。
被告：程敬华。
原告王菊花于2016年3月15日向本院申请人身安全保护令，称被告程敬华在婚姻存续期间对其实施长达38年的家庭暴力，并于2016年3月14日上午10时许到原告住处进行砸门，在民警到后方停止，之后又返回原告住处用胶水封堵锁眼，损毁锁具，并扬言天天要来。故请求禁止被告程敬华实施家庭暴力；禁止被告程敬华骚扰、跟踪、接触原告王菊花。
本院审查认为：原告王菊花的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被告程敬华对原告王菊花实施家庭暴力。
二、禁止被告程敬华骚扰、跟踪、接触原告王菊花。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被告程敬华违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 周小凤
二〇一六年三月十六日
书记员 郭尔超
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志平在招商银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第33号
申请复议人：菏泽市牡丹区建筑工程管理局
法定代表人：高飞城局长
申请执行人：李亭，
法定代表人：张彬经理
被执行人：菏泽市第三建筑工程公司
住所地：菏泽市牡丹区中华路西段237号
法定代表人：李现华经理
申请复议人菏泽市牡丹区建筑工程管理局不服临邑县人民法院（2014）临执异字第88号执行裁定向本院提出复议，请求我院依法撤销（2014）临执异字第88号执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，第三人菏泽市牡丹区建筑工程管理局作为被执行人菏泽市第三建筑工程公司的开办单位（投资人），在向公司增加注册资本时，套用他人公司资金予以周转，其行为应为抽逃注册资金或注册资金不实行为。菏泽市牡丹区建筑工程管理局所称不存在抽逃注册资本事实的理由不成立。鲁R×××××号小型轿车登记所有人为菏泽市牡丹区建筑工程管理局，临邑县法院的查封行为并无不当。
申请复议人称，临邑法院既然已经查明菏泽市牡丹区建筑工程管理局是以现金缴纳800万元注册资金，却又认为其应为抽逃注册资金或注册资金不实行为，属于前后自相矛盾。临邑法院在没有查明、认定套用菏泽市瑞源物贸有限公司资金金额的情况下，却认定抽逃注册资金800万元。无论菏泽市瑞源物贸有限公司存的343万元，还是取走的148万元都与菏泽市牡丹建筑工程管理局注册资金800万元无关。菏泽市瑞源物贸有限公司的这些款项均没有进入菏泽市牡丹区建筑工程管理局的账户，也没有进入菏泽市第三建筑工程公司的账户。临邑法院不能证明菏泽市牡丹区建筑工程管理局注册800万元是套用了菏泽市瑞源物贸有限公司的资金。菏泽市第三建筑工程公司在其收到注册资本800万元后，并没有将该款返还给菏泽市牡丹区建筑工程管理局，而是将其转入其他公司账户，菏泽市牡丹区建筑工程管理局对此并不知情。即使菏泽市第三建筑工程公司在对其收到的注册资本800万元安排使用中有不当行为，也和菏泽市牡丹区建筑工程管理局无关。临邑法院认定菏泽市牡丹区建筑工程管理局抽逃出资800万元，事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院查明，菏泽市牡丹区建筑工程管理局系被执行人菏泽市第三建筑工程公司的开办单位（投资人）。被执行人菏泽市第三建筑工程公司在2005年7月5日由开办单位菏泽市建筑工程管理局缴纳新增注册资本800万元。2005年7月4日菏泽市第三建筑工程公司验资报告证实，菏泽市牡丹区建筑工程管理局以货币增加出资人民币800万元，出资的货币于2005年7月4日缴存中国农业银行菏泽市分行南平路分理处（以下简称“南平路分理处”），账号为15×××42。2005年7月4日，菏泽市牡丹区建筑工程管理局是以现金缴款方式缴纳800万元，同时，菏泽市瑞源物贸有限公司向南平路分理处交现金支票491万元，菏泽市瑞源物贸有限公司法定代表人杨莹向南平路分理处支取现金148万元。7月5日，菏泽市第三建筑工程公司向菏泽市瑞源物贸有限公司开出转账支票800万元。
本院认为，菏泽市第三建筑工程公司与菏泽市瑞源物贸有限公司在没有真实债权债务关系的情况下，将800万元出资在验资后立即转出，完全构成抽逃出资的行为；菏泽市牡丹区建筑工程管理局将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为符合抽逃出资的条件。菏泽市牡丹区建筑工程管理局应在其抽逃出资800万元本息的范围内承担责任。鲁R×××××号小型轿车原本登记在牡丹区建筑工程管理局名下，后因超标被菏泽市牡丹区纪委没收，因其在车管所的车辆登记并未变更，在追加菏泽市牡丹区建筑工程管理局为本案被执行人后，临邑法院查封该小型轿车的行为并无不当，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的菏泽市牡丹区建筑工程管理局复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白浩然
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第676号
罪犯桑佳，男，生于1989年8月13日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2009年8月31日作出了（2009）营刑初字第25号刑事判决，以被告人桑佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）南中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日、2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯桑佳减去有期徒刑十个月、十一个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯桑佳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯桑佳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.1分。以上事实，有对罪犯桑佳改造表现的评审鉴定材料，罪犯桑佳的个人总结，对罪犯桑佳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯桑佳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯桑佳减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2015年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01558号
原告伍某甲，男，汉族，初中文化，务农。
委托代理人龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族，初中文化，务农。
原告伍某甲与被告谭某某离婚纠�一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人龙德斌到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，1996年8月27日办理结婚登记，1997年2月18日生育女伍某乙，2003年3月25日生育女伍某丙。婚后，双方因性格不合，常发生矛盾。2013年原告曾起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决后，双方仍分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚；两小孩由原告抚养。
被告谭某某书面答辩称，双方结婚多年，并生育两女。以前，双方感情较好，后因这两年原告有了钱，在外面有了其他女人，就对被告漠不关心了。现原告要求离婚，被告要求抚养一个小孩。若不能，由原告给予被告合适的经济赔偿。
经审理查明：原告伍某甲与被告谭某某于1996年8月27日办理结婚登记，1997年2月18日生育女伍某乙，2003年3月25日生育女伍某丙。2012年9月，双方因性格不合等原因发生了矛盾，并自此分居生活。2013年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，双方仍分居生活至今。
上述事实，有身份信息、结婚证、（2013）开法民初字第01550号民事判决书、证人证言、调查笔录及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原告伍某甲于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方本应彼此珍惜、相互沟通、互谅互让，进而和好夫妻关系，但此后，双方仍分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，原、被告仍有教育抚养子女的权利和义务。综合案情，婚生女伍某乙、伍某丙由原告直接抚养为宜。庭审中，原告表示愿意承担被告应向两女支付的抚养费，故不要求被告支付抚养费。对该意见，不违反法律规定，本院予以采纳。夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告谭某某离婚。
二、婚生女伍某乙、伍某丙由原告伍某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 向圭林
二〇一四年六月五日
书 记 员 牟 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，一随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执41号
申请执行人左红专，男，1958年4月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人左婷婷，女，1985年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人黄艳艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于左红专与左婷婷、黄艳艳赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0205民初2768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左婷婷、黄艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人左婷婷、黄艳艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左婷婷、黄艳艳的银行存款1270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一七年二月三日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执41号申请执行人左红专，男，1958年4月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人左婷婷，女，1985年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人黄艳艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。关于左红专与左婷婷、黄艳艳赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0205民初2768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左婷婷、黄艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人左婷婷、黄艳艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左婷婷、黄艳艳的银行存款1270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 然二〇一七年二月三日书记员 蓝婷钰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审204号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人汤华。
被执行人易小兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人汤华、易小兰未履行攸计生征字[2015]2046号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合�庭对申请执行的攸计生征字[2015]2046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人汤华、易小兰于2015年5月生育一小孩，属违法生育，汤华、易小兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对汤华、易小兰作出攸计生征字[2015]2046号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8665元，女方上年度人均纯收入8665元，对男方征收社会抚养费17330元,对女方征收社会抚养费17330元，合计34660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人汤华、易小兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育�对汤华、易小兰作出的攸计生征字[2015]2046号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人汤华、易小兰在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就被执行人下差29660元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2046号征收社会抚养费决定书，由被执行人汤华、易小兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29660元的义务。
案件执行费344元，由被执行人汤华、易小兰承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止�行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审447号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市,组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：禹华，男，汉族，住湖南省会同县，公民身份号码×××1614。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年3月28日向本院申请强制执行粤中交罚[2015]00388号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年7月23日作出粤中交罚[2015]00388号行政处罚决定，认定禹华于2015年6月4日19时4分驾驶粤T×××××重型货车载沥青从民众往三乡方向行驶。经现场检测，该车车货总重56.54吨，轴数是3轴，超限26.54吨，属在公路上擅自超限行驶。经市交通运输局调查认定，该车超限运输是禹华的个人行为。市交通运输局认为禹华的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第十三条的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十三条和《广东省公路条例》第二十条第一款的规定，决定对禹华给予罚款30000元的行政处罚。禹华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，禹华逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2015]00388号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但禹华仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2015]00388号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1227号
原告衡东博爱医疗投资有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人张兰英，该公司董事长。
委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
被告李建武，男，1963年6月3日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告湖南高建建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新港镇。
法定代表人袁晓波，该公司董事长。
两被告委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
原告衡东博爱医疗投资有限公司诉被告李建武、湖南高建建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告衡东博爱医疗投资有限公司于2016年12月22日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告李建武、湖南高建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡东博爱医疗投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡东博爱医疗投资有限公司撤回对被告李建武、湖南高建建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3575元，由原告衡东博爱医疗投资有限公司负担。
审 判 长 何春霞
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 向 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 园
校对责任人：何春霞打印责任人：周园

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1227号原告衡东博爱医疗投资有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人张兰英，该公司董事长。委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。被告李建武，男，1963年6月3日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告湖南高建建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新港镇。法定代表人袁晓波，该公司董事长。两被告委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。原告衡东博爱医疗投资有限公司诉被告李建武、湖南高建建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告衡东博爱医疗投资有限公司于2016年12月22日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告李建武、湖南高建建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡东博爱医疗投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡东博爱医疗投资有限公司撤回对被告李建武、湖南高建建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3575元，由原告衡东博爱医疗投资有限公司负担。审 判 长  何春霞人民陪审员  尹冬云人民陪审员  向 佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 园校对责任人：何春霞打印责任人：周园
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初112号
原告：赵运涛，男，1964年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏永辉，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告：大庆市鸣凤建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路21号。
法定代表人：庄文其，职务董事长。
被告：庄文其，男，1959年2月7日出生，汉族。
原告赵运涛与被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司、庄文其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永辉、被告庄文其到庭参加诉讼，被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付人工费、机械费13万元、利息51227元，共计181227元。案件受理费由二被告承担。事实及理由：2010年被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司承包红岗东巷环境改造工程，原告组织人员为该工程施工道路、清水、供暖管网更换任务。截止到2010年底被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司欠原告人工费、机械费13万元，被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司及其法定代表人庄文其于2014年3月19日承诺于2015年10月1日一次性还清，如还不清，原告有权利主张2010年至2015年利息，被告未履行承诺，原告认为根据双方的合同关系，被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司有给付义务，但该公司法定代表人庄文其在欠条上明确写明对该债务的偿还日期，属于债的合并，应承担共同还款义务，故原告诉至法院。
被告庄文其辩称：2010年被告公司从大庆石油管理局万方建筑公司承包该工程，被告公司的项目经理崔正国把一部分人工交给了原告施工，具体都有哪些活被告不清楚，2010年年底，整个工程结束了，施工期间按照原告的工程量已经给原告结算了16万元的人工费，2014年万方才把工程款结算给被告，总工程总价450万元，工程完成之后扣完管理费一共就给被告120万元，当时原告和崔正国一起到管理局结算了30多万元，故不同意支付利息，另外还应该扣除管理费、规费，这个欠条是被逼迫打的。即使给付原告工程款，也不应由庄文其个人承担，当时的欠条是庄文其代表公司签的字，应该由公司承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的证据1、二被告于2014年3月19日为原告出具的欠条一张。根据该欠条可以证实被告庄文其认可尚欠原告人工费、机械费13万元的事实，以及承诺的给付日期、逾期不能给付应支付利息的事实。本院对该证据予以采信。2、工程预算书复印件二份，根据该证据可以证实原告施工工程总造价为409812元，本院对该证据予以采信。3、证人王伟出庭作证，证实本案争议工程现场施工人是原告，该证人系原告的现场施工员，施工及结算事项都是证人负责，该证人还证实了被告庄文其为原告出具欠条的经过。本院结合本案其他证据，对该证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司从大庆石油管理局承包了红岗东巷环境改造工程，原告通过被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司项目经理崔正国对该工程部分进行了施工，同时还负责施工中的部分机械。施工过程中被告已经支付了原告16万余元的工程款。2014年3月19日被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司法定代表人庄文其给原告出具欠条一张，认可尚欠原告人工费13万元，承诺于2015年10月1日一次性还清，如还不清，原告有权利主张2010年至2015年利息。因被告未按欠条履行给付义务，故原告诉至法院，要求二被告共同给付人工费、机械费13万元、利息51227元，共计181227元。案件受理费由二被告承担。
本院认为：原告为被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司承揽工程中部分工程的实际施工人，原告已经实际履行了施工义务，被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司应履行相应的给付义务，被告庄文其认可其已经实际支付16万余元，对于尚欠原告工程款被告庄文其也已经为原告出具欠条予以确认，被告应按照欠条约定的金额及给付时间履行其给付义务。被告庄文其称该欠条是被胁迫书写的，但并未举证予以证实，故该欠条合法有效。因被告庄文其是大庆市鸣凤建筑工程有限公司的法定代表人，其书写的欠条的行为系职务行为，故被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司对原告有给付义务，按照欠条约定，被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司还应支付相应的利息，即被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年年底至原告起诉之日即2016年1月19日期间的利息34385元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵运涛13万元，并支付利息34385元，合计164385元；
二、被告庄文其不承担给付责任。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元由被告大庆市鸣凤建筑工程有限公司负担3587元，原告赵运涛负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 孟庆达
代理审判员 庞春艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 璇
所附条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终739号
上诉人（原审被告）：石涛，男，1981年11月16日出生，中安建设安装集团有限公司北京分公司副总经理，住北京市海淀区甘家口35号楼6单元201室。
被上诉人（原审原告）：杜翠云，女，1991年6月10日出生，中建材信息技术股份有限公司职工，住北京市朝阳区慧忠里B区102号楼506室。
上诉人石涛与被上诉人杜翠云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初33442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人石涛于2017年11月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，石涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石涛撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人石涛负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 李妮
审判员 郭勇
二〇一七年十一月十日
书记员 王然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执430号
申请执行人广西农垦国有那梭农场，住所地防城港市防城区那梭镇。
法定代表人林安胜，场长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区人民政府，住所地防城港市防城区防北路。
法定代表人荣毅宏，区长。
你单位申请执行（2014）防行初字第13号行政判决书的执行申请书等材料已收悉。
经审查，本院认为，该判决是判令被执行人防城港市防城区人民政府重新作出具体行政行为的行政判决。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，该条并没有规定行政机关不履行重新作出具体行政行为的判决时，原告或第三人可以申请强制执行。故该五份判决均不属于法院执行立案的范围。现你单位申请强制执行，本院不予支持。依照《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，特通知如下：
对申请执行人广西农垦国有那梭农场执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐上立
二〇一七年八月一日
书记员 蒋思华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2548号
原告：赵宏威，男，1962年1月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：付奕，男，1968年5月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。（特别授权）
原告赵宏威诉被告付奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵宏威、被告付奕的委托诉讼代理人全伟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏威因被告付奕未偿还其借款150000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款本金150000元及利息按年利率24%计算从2013年11月25日起至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费（包括受理费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用）。
本院基于查明的事实认为，2013年11月25日，被告付奕向原告赵宏威借款150000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为15‰，借款期限为一年（2013年11月25日至2014年11月25日），按年结息。2015年5月14日，巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司乌拉特前旗分公司（以下简称分公司）替被告付奕给原告汇款100000元，原告给分公司出具了取款凭证1份，在取款凭证中注明“取2013年11月25日的借款本金150000元的条子，退本金100000元，余本金50000元”并由分公司的财务人员在原告持有的借据中注明“2015年5月14日退100000元本金”。借款期间的利息被告未给付。对于原告请求判令被告给付借款本金150000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实及在案的原告提交的借据和被告提交的原告出具的收款凭证的注明内容能相互印证，当时双方约定的是给付的本金，本案被告应给付的本金为50000元（150000-100000元）。对于原告请求按年利率24%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率为15‰，故利息应按月利率15‰计算。对于原告主张给付的100000元应按和刘玉平还款协议中约定的先付利息再核减本金、利率应按年利率24%计算的诉讼主张，原告提交的还款协议是原告与刘玉平签订的，被告付奕并未参与签订协议并签名捺印，被告也不认可该协议，故该协议对被告付奕无约束力，对于原告的该主张，本院不予支持。被告关于已给付的100000元应核减本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告付奕返还原告赵宏威借款本金50000元并支付利息，利息按月利率15‰（折算成年利率为18%）计算，其中借款本金150000元的利息从2013年11月25日起至2015年5月13日，本金50000元的利息从2015年5月14日起至借款还清之日止，以上借款本息于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的赵宏威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付奕负担525元，超标的诉讼费1125元由原告赵宏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1963号
原告：吴秀华，女，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：张忠平，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴秀华诉被告张忠平排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴秀华及其委托代理人黄升剑、被告张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告腾空并搬离黄山市××区阳湖镇××大道××小区305室房屋。事实和理由：原告同被告于2002年6月10日协议离婚，无其它财产纠葛。离婚后原告拆迁安置到黄山市××区阳湖镇××大道××小区305室和306室。2009年，被告以无居住地为由强制入住原告的黄山市××区阳湖镇××大道××小区305室，原告无奈，只好让被告居住。2017年8月15日，被告来砸原告房门，企图殴打原告母女。因被告不但强占原告的房子，还多次威胁原告母女人身安全，现要求被告把强占的房屋返还给原告。
张忠平辩称，离婚是在2002年，但是后来我们又在一起直到2007年，这些事村里都可以证明。我之所以去敲门，是因为原告、女儿张慧及其男朋友上门要打我，我才去找她们的。从拆迁安置至今为止，305室都是我住的。原告以前给我一份承诺书，承诺305室让我一直居住，以后再给女儿。
本院经审理认定的事实如下：原被告原系夫妻关系，后于2002年6月10日协议离婚。离婚时约定，原位于黄山市××区××村305号房屋归原告吴秀华所有，后该房屋被拆迁，原告吴秀华获安置房两套即黄山市××区阳湖镇××大道××小区305室和306室。2009年2月，经原告吴秀华同意，被告张忠平搬入前述305室房屋居住。2017年8月14日，原被告因故发生矛盾，次日被告张忠平发短信对原告吴秀华及其女儿张慧予以威胁，后张慧报警。
上述事实有原告提交的身份证复印件、离婚协议书、拆迁安置协议书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告吴秀华系本案讼争房屋的所有权人，其基于原有夫妻情分及女儿等原因无偿将房屋出借于被告张忠平居住使用，双方即形成借用合同关系，但借用合同系无偿、单务、实践性合同，原告吴秀华可随时终止借用并要求被告张忠平返还房屋，被告张忠平辩称原告吴秀华承诺其一直居住至去世，但此承诺是基于双方存有良好关系的基础之上的，原告吴秀华起诉前与被告张忠平发生矛盾，双方关系恶化，故原告吴秀华基于物权要求被告张忠平返还房屋，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠平于本判决生效之日起三十日内腾空并搬离原告吴秀华所有的位于黄山市屯溪区阳湖镇新安大道11号洽阳安置小区1幢305室房屋。
案件受理费40元，由原告吴秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年九月二十日
书记员 程臻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初225号
原告张永峰。
被告廖敏昌。
原告张永峰与被告廖敏昌运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永峰到庭参加诉讼，被告廖敏昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永峰向本院提出诉讼请求：1.判令廖敏昌立即支付运输费11210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，双方达成口头协议，约定廖敏昌雇佣张永峰的车辆，从秦川镇拉运砂石到水阜乡，后经结算运费为11210元,廖敏昌于2016年2月6日出具欠条一份，经多次催要，廖敏昌以各种理由推诿拒不支付，故提起诉讼。
廖敏昌未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。
张永峰围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明廖敏昌拖欠运费11210元的事实。廖敏昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5至7月份，廖敏昌口头委托张永峰为其拉运砂石，张永峰依约将砂石从秦川镇沙梁墩村拉运至皋兰县水阜乡，所运砂石用于修建水秦公路。运输完成后，经双方结算运费为11210元，因欠款一直未清偿，经张永峰多次催要，廖敏昌于2016年2月6日向张永峰出具欠条一份，载明欠张永峰运费款11210元,但廖敏昌至今未清偿欠款。
本院认为，张永峰受廖敏昌委托拉运砂石，二人之间形成运输合同关系。该运输合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。张永峰已经按照约定完成了拉运砂石的义务。廖敏昌应当按照约定支付运费，故对张永峰要求廖敏昌支付运费11210元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖敏昌于本判决书生效后十五日内向原告张永峰支付运费11210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告廖敏昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨永太
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3255号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
被告：曾衡，男，1966年5月8日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告曾衡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 黄 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李楚云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1817号
原告张洪臣，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告梁纪英，女，汉族，居民，住费县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人张廷慧，总经理。
委托代理人李姜，男，汉族，该公司�工。
原告张洪臣与被告梁纪英、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉峰、被告梁纪英、被告临沂华安财险委托代理人李姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日17时50分许，原告驾驶电动自行车沿费县建设路由东向西行至与兴业路交汇路口左转弯时，与对行的被告梁纪英驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。本次事故经费县交警大队认定，双方负事故同等责任。请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失60000元。
被告梁纪英辩称，事故发生属实，在保险公司赔偿完毕后，原告额外损失同意赔偿。另�我已支付原告3000元。
被告临沂华安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，对于原告合法、合理损失同意在交强险限额内依法赔偿。因该肇事车辆系被告梁纪英借用ＸＸ的，根据相关规定，我公司只在交强险限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担责任，即车辆所有人如在车辆出借过程中无过错，则无需承担责任，故我公司在商业三者险范围内不承担责任，前期赔付的医疗费我公司将进行追偿。
经审理查明，2015年10月13日17时50分许，原告张洪臣驾驶电动自行车沿费县建设路由东向西行至与兴业路交汇路口左转弯时，与对行的被告梁纪英驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告张洪臣受伤、车辆部分受损。本次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告梁纪英与原告张洪臣负事故同等责任。
事故发生后，原告张洪臣到费县人民医院住院治疗24天，所支出医疗费已由本院2015费民初字第3220号民事判决书判决并履行完毕。原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：右髋关节脱位并右髋臼骨折、全身多处软组织擦挫伤致右下肢功能障碍，构成十级伤残，择日行内固定物取出术，费用约为8000元，并支出鉴定费1200元。
另查明，被告梁纪英驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂华安财险投保交强险一份、商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期内。期间被告梁纪英已支付原告3000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料、本院2015费民初字第3220号民事判决书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2015�第01251号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。
对于原告张洪臣的损失，住院伙食补助费、交通费、鉴定费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，被告有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认，后续治疗费为医疗机构和鉴定结论确定必然发生的费用，可以一并处理。原告主张的误工费，因原告已满60周岁，不应支持；护理费，因其未提交护理人员收入状况，应按农村居民标准计算，期限根据医疗机构意见，以60日为宜；营养费，因原告构成伤残且系老年人，就好加强营养，期限以60日为宜。原告主张的拖车费、停车费，被告有异议，因其不是正规发票且与原告姓名不一致，对此本院不予支持。
综上，原告张洪臣的损失经本院确定为：1、护理费54.37×60=3262.2元，2、残疾赔偿金19011.2元，3、精神损害抚慰金1000元，4、交通费480元，5、后续治疗费8000元，6、住院伙食补助费720元，7、营养费60×30=1800元，8、鉴定费1200元，共计35473.4元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂华安财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告梁纪英按责任比例赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张洪臣护理费3262.2元、残疾赔偿金19011.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费480元，共计23753.4元。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张洪臣后续治疗费8000元、住院伙食补助费720、营养费1800元，共计12036.98元的60%，即6312元。
三、被告梁纪英赔偿原告张洪臣鉴定费1200元的60%，即720元（含已支付的3000元）。
四、驳回原告张洪臣其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行�起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担520元，被告梁纪英负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年六月十三日
书记员 宋庆潇
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00400号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月21日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月21日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日10时许，被告人王某某和被告人吴某某驾驶黑色比亚迪速锐轿车（车牌号辽HCQ1**）窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇金沙滩利用解码器将被害人郑某某的别克轿车（车牌号辽A822**）门打开，后将车内的苹果6手机、苹果4S手机和人民币1000元窃走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“苹果6手机价值人民币4760元，苹果4S手机价值人民币600元。”案后，该两部苹果手机已返还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证；书证；被害人郑某某的陈述；被告人王某某、吴某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人当庭认罪，被盗两部手机已返还了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年6月21日起至2016年1月20日止；即被告人吴某某的刑期自2015年6月21日起至2016年1月20日止；罚金均于判决生效后7内缴纳。）
三、责令被告人王某某、吴某某将非法所得人民币1000元，返还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 岩
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初704号
原告：王君，女，汉族。
被告：周鹏，男，汉族。
原告王君为与被告周鹏民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告王君，被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称：2011年5月26日，被告周鹏向原告王君借款20万元，约定月利息1.5%，并用厂内设备作为担保。被告取得借款后，先向原告支付利息7万元，并于2014年5月2日重新为原告出具欠条，此时被告尚欠原告本金20万元，利息3.6万元。该欠条出具至今，原告多次找到被告索要本金及利息，被告均以各种借口推脱，至起诉之日止已欠原告利息9万元。故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告王君欠款本金20万元及利息9万元。
被告周鹏辩称：2011年5月，我遇到原告王君，她主动提议借我钱让我做买卖，我联系沈阳有色金属加工厂原材料科的王德连，问如果借款加利息与他一起合伙能不能赔，回答我一分利息赔不上。2011年5月26日，由王君自己直接把钱汇至王德连处。由我出具借条，借条上注明借款20万，利息按一分计算，并以我太子河区东宁卫乡的辽阳恒兴达铜材有限公司内的设备以3000.00元/吨位借款20万元作押担保。王君款汇王德连后，王德连一直没有给我利润，我在第一年用我自己的钱付与王君利息1万元左右。之后王德连涉及其他账务纠纷，对王君的款项王德连就把我以前与他之间来往的账务和以前我欠朝阳黄金公司铜款的欠款相扣除。我还给王君6万元用于她买楼，共归还7万元（1万元利息，6万元是本金）。
本院经审理查明，原、被告朋友关系，2011年5月26日，被告向原告借款200000.00元，并出具借条一份，口头约定月利息1.5分，截至2013年，被告还原告利息7万元。被告于2014年5月2日出具欠条一张，写明欠原告20万元及利息3.6万元，之前欠条作废。经原告多次催要，被告至今未予以全部偿还。
本院确认的上述事实，有借条、欠条及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告周鹏向原告王君借款20万元并出具借条和欠条的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，故被告周鹏应履行还款义务。现被告周鹏尚未还清全部欠款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还9万元利息，包括自2011年5月26日至2014年5月2日止共计3.6万元以及自2014年5月2日至2015年12月止按月利息1.5分计算的利息,因被告认可双方约定月利息1.5分，且原告主张的总数未超过法律规定，故原告主张利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称2013年偿还原告的6万元是本金，但根据2014年5月2日被告为原告出具欠条说明，至此时被告尚欠本金20万元，故被告于2013年偿还的6万元是本金的辩称，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周鹏偿还原告王君欠款本金200000.00元及利息90000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2286号
本院于2017年11月6日对原告丰大明与被告任平龙、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）豫1521民初2286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫1521民初2286号民事判决书中第5页第四行处“余19101元应支付到被告任平龙的账户”变更为“余19092元应支付到被告任平龙的账户”。
审判员 梅传莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 坤