wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1431号
原告常州锐控自动化科技有限公司，住所地常州市钟楼区清园14幢丙单元402室。
法定代表人张光华，该公司董事长。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号。
法定代表人姚昌文，该公司董事长。
原告常州锐控自动化科技有限公司诉被告江苏晨光盛得液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告常州锐控自动化科技有限公司的法定代表人张光华、委托代理人蒋海到庭参加诉讼，被告江苏晨光盛得液压设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告自2008年开始发生业务往来，由我公司向被告提供电器控制系统，我公司于2015年1月7日向被告发了企业询证函，截止2015年1月7日，被告尚欠我公司货款571090元，后来双方又继续发生业务往来，被告也陆续支付了部分货款，截止2015年10月30日，被告共欠我公司货款849320元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款849320元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，原告向被告提供电器控制系统，双方签订书面合同并依据合同约定向被告送货并调试完毕，被告向原告滚动付款。2015年1月7日，被告书面确认尚欠原告货款571090元，后双方继续发生业务往来，被告也支付了部分货款，截止2015年10月30日，被告实际欠原告货款854920元，原告自愿放弃部分货款5600元，明确被告尚欠货款金额为849320元。原告已向被告开具了全部发票，双方已无业务往来。
庭审中，原告将其利息部分的诉讼请求明确为要求被告承担以欠款849320元为本金自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
上述事实，由原告制作的企业询证函、购销合同、送货单、往来明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订书面买卖合同，双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告尚欠货款849320元应予支付。故原告要求被告支付货款849320元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏晨光盛得液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州锐控自动化科技有限公司货款849320元，并承担该款自2015年11月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
案件受理费12294元，减半收取6147元，保全费4767元，合计10914元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄雯茜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1431号
原告山东巨人重工机械有限公司
法定代表人郭德耕，该公司董事长。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告德州东鹰新型建材有限公司
法定代表人苏东敏，该公司经理。
原告山东巨人重工机械有限公司与被告德州东鹰新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，原、被告签订承揽合同，由原告为被告制作起重机三台，总价款290000元，合同签订后，原告制作完成将起重机交付被告，并经验收合格，被告已支付部分货款，至今尚欠110000元，经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠货款110000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原、被告签订合同，双方约定原告为被告生产起重机三台，经双方协商同意在原价290000元的基础上原告让被告2000元，总价款共计288000元。合同约定质量要求：执行国家标准，质保期自交货之日起一年止。同时还约定验收标准、方法、及提出异议期：按国家标准，由供方当地质检部门验收，异议期30天。付款方式及期限：自合同签订后先预付90000元，货到付110000元，安装验收合格后三月付76000元，剩余14000元作为质保金，质保期满七日内一次性付清。原告交付被告该三台起重机后，山东省特种设备检验研究院对该三台起重机分别于2011年1月10日、2011年6月15日、2011年6月20日开始检验，并于2011年8月23日出具了该三台起重机的检验报告，检验结论均为合格。被告在支付了178000元货款后，余款110000元至今未付。原告于2015年6月10日诉至本院，提出上述请求。
以上事实，由原告的陈述及其提交的与被告签订的合同、山东省特种设备检验研究院出具的检验报告等证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定制作完成起重机并已交付给被告，且已验收合格，被告应按照约定支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州东鹰新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东巨人重工机械有限公司货款人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 赵凤萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ霞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1002刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人刘金山，男，东乡族。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘金山犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察员孙晓黎出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控：2016年12月8日21时许，被告人刘金山前往新疆生产建设兵团第十师一八四团居仁小区22号楼3单元，从楼顶进入被害人金某住宅，在五楼阁楼、四楼客厅及卧室窃取人民币27800元、黄金手镯一个、耳环一副、项链一条（共计39.68克，经鉴定价值人民币11018元）、三星牌SCH-1619手机一部（经鉴定价值人民币560元）、七匹狼牌男式钱包一个（经鉴定价值人民币147元）。后被告人刘金山离开一八四团。2017年1月6日，刘金山被公安机关抓获。
案发后，公安机关将人民币3500元、三星牌SCH-1619手机一部、黄金39.68克依法发还被害人金某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被告人刘金山的供述、被害人金某的陈述、证人由某斯、赵某婷、刘某、努某加瓦尔·曲海、布某克、马某江、戚某峰、陈某清的证言、新疆巴里巴盖垦区公安局的现场勘验检查工作记录、现场制图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过说明、北屯市价格认定局价格认定结论书、北屯市金融宾馆结账单、收款收据、哈巴河县星期八手机城销售清单、中国银行北屯市支行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金山以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物价值39525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金山犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，公诉机关建议在有期徒刑一年至三年的范围内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘金山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2019年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘金山退赔被害人金政经济损失24447元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑娟
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2852号
原告：张财科，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：初俊廷，男，1963年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王世萍，女，1963年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张财科与被告初俊廷、王世萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张财科于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张财科撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元；保全费230元，共计379元，由张财科负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年五月二十三日
书记员 高佳茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1068号
原告：徐红玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：吴静，女，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告徐红玲与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红玲、被告吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款24550元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告因急需用钱，找到原告借款，因原告与被告系朋友而且还是多年同事，原告就将24550元现金借给了被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐红玲人民币24550元整，借款人：吴静”。被告于2016年12月13日还了500元，后原告多次要求被告还余款，被告却以各种理由拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特根据《民法通则》等相关法律的规定向贵院起诉。
被告吴静辩称，我实际给原告借的钱只有10000元，其余的是会钱，而且原告还多算了我3000元的会钱，扣除我已经还的500元，我实际只差原告21050元。如果原告同意扣除多算的3000元钱，我就同意调解，如果不同意，就请法院依法判决。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：被告吴静曾向原告徐红玲借款25000元，被告偿还原告450元后，余款一直未能偿还，故被告吴静于2016年9月14日向原告出具了借条一张，内容为：今借到徐红玲人民币贰万肆仟伍佰伍拾元人民币（24550.00）借款人：吴静2016.9.14。出具借条后，被告吴静于2016年12月13日向原告还款500元，尚欠的24050元至今未还，原告向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告吴静向原告徐红玲借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴静应承担偿还借款的责任，故被告应偿还原告借款24050元，对原告主张超出24050元的部分，本院不予支持。被告吴静辩称，本案借款中有部分款项系来会的钱，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告徐红玲借款24050元；
如果被告吴静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐红玲的其他诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐红玲可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一七年四月十四日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1068号原告：徐红玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：吴静，女，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告徐红玲与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红玲、被告吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款24550元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告因急需用钱，找到原告借款，因原告与被告系朋友而且还是多年同事，原告就将24550元现金借给了被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐红玲人民币24550元整，借款人：吴静”。被告于2016年12月13日还了500元，后原告多次要求被告还余款，被告却以各种理由拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特根据《民法通则》等相关法律的规定向贵院起诉。被告吴静辩称，我实际给原告借的钱只有10000元，其余的是会钱，而且原告还多算了我3000元的会钱，扣除我已经还的500元，我实际只差原告21050元。如果原告同意扣除多算的3000元钱，我就同意调解，如果不同意，就请法院依法判决。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告吴静曾向原告徐红玲借款25000元，被告偿还原告450元后，余款一直未能偿还，故被告吴静于2016年9月14日向原告出具了借条一张，内容为：今借到徐红玲人民币贰万肆仟伍佰伍拾元人民币（24550.00）借款人：吴静2016.9.14。出具借条后，被告吴静于2016年12月13日向原告还款500元，尚欠的24050元至今未还，原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告吴静向原告徐红玲借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴静应承担偿还借款的责任，故被告应偿还原告借款24050元，对原告主张超出24050元的部分，本院不予支持。被告吴静辩称，本案借款中有部分款项系来会的钱，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告徐红玲借款24050元；如果被告吴静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐红玲的其他诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由被告吴静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐红玲可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一七年四月十四日书记员  宿婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终344号
上诉人（原审原告）：付玉琴，女，1962年6月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔玉成，男，1981年12月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：孙梅凤，女，汉族，无业，汉族，个体户，住址不详。
被上诉人（原审被告）：卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：闫诚君，男，1983年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人付玉琴因与被上诉人乔玉成、孙梅凤和卢正武民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年6月27日向孙梅凤邮寄送达的起诉状、应诉通知书、传票和告知合议庭组织人员通知书系由乔玉成父亲签收，向孙梅凤于2017年3月8日邮寄送达的一审判决书系由乔玉成指定其同事刘佳签收。经核，乔玉成与孙梅凤已于2013年1月30日离婚，乔玉成父亲和刘佳均非孙梅凤指定的代收人，乔玉成父亲签收文书时并非孙梅凤的同住成年家属，乔玉成同事刘佳与孙梅凤亦不相识。据此，一审法院未能依法向孙梅凤送达相关诉讼文书，违反法定程序。另，根据相关法律规定，当事人在诉讼过程中主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当向当事人释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1614号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人付玉琴预交的二审案件受理费11901元予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 瑾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1054号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海波，曾用名李老二，男，1993年2月8日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，无业，住云南省永德县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年10月27日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人李海波犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）黔0115刑初37号刑事判决。原审被告人李海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月31日，被告人李海波以租赁挖掘机为由，通过网络搜索的方式联系到何某，因何某无挖掘机出租，后由何某联系出租挖掘机的被害人焦某，李海波与焦某谈妥价格与地点后，焦某叫其司机杨某将挖掘机（柳工牌，型号：CLG920D）开至双方约定的地点贵阳市观山湖区新寨村麒龙商务港斜对面工地停好。李海波趁杨某离开后，用事先准备的钥匙采取搭线打火的方式将挖掘机启动，并通知事先联系好的拖车师傅将该挖掘机运至云南省昆明市呈贡区三岔口二手挖掘机市场停放。经鉴定，涉案挖掘机价值人民币510300元。
2016年9月4日，公安民警在云南省昆明市呈贡区三岔口二手挖掘机市场将被盗挖掘机找回并发还被害人。
上述事实，有以下证据加以证实：（一）书证：1、被告人李海波户籍信息；2、公安机关出具的到案经过；3、扣押笔录、清单、决定书及发还清单；4、接受证据材料清单。（二）证人证言：1、何某的证言；2、杨某的证言；3、把某某的证言；4、辉某某的证言；5、李某的证言；6、胡某的证言。（三）被害人焦某的陈述。（四）被告人李海波的供述。（五）现场辨认笔录及照片；证人对被告人的辨认笔录及照片。（六）价格认定结论书及不予受理通知书。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人李海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李海波及其辩护人提出李海波不构成盗窃罪，其行为构成诈骗罪的意见。经查，被告人李海波经预谋后，通过网络联系到被害人焦某，虽以租挖机为名让被害人将挖掘机停放在李海波指定的地点，但该挖掘机的保管人仍系焦某的驾驶员杨某，并非李海波。李海波用事前准备好的钥匙采取搭线打火的方式将挖掘机盗窃的行为构成盗窃罪。关于被告人李海波及其辩护人提出价格鉴定不客观、不真实的问题。经查，价格认证中心对被鉴定物品鉴定时，是按照该物品重置价格计算，并非按照该物品所有人购买时价格来计算。本案涉案物品估价鉴定的鉴定程序合法，故被告人李海波及其辩护人的意见不予采纳。关于辩护人所提李海波无前科、到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人李海波的量刑建议在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，予以采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2026年9月21日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
一审宣判后，原审被告人李海波以“涉案财物价值鉴定不客观、不真实，应当以诈骗罪论处，原审判决量刑畸重”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉，请求二审法院予以改判。原公诉机关对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李海波盗窃被害人焦某价值人民币510300元的柳工牌CLG920D挖掘机1台，案发后该被盗挖掘机已被公安机关查获并发还被害人的事实清楚，证据充分。
原审判决书分项列述了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证。二审审理期间，上诉人李海波未提交新的证据。经二审审查，上述证据能够相互印证，已形成证据锁链，原判决认定的事实清楚、证据充分。
经查，贵阳市价格认证中心接受贵阳市公安局观山湖分局刑事侦查大队委托，对涉案柳工牌CLG920D挖掘机进行的价格认定，系鉴定机构根据公安机关提供的有关资料、经开展市场调查，采用成本法进行认定，确定该型挖掘机价格认定基准日重置价格为81万元，该挖掘机购于2011年3月，确定成新率为63%，认定总值人民币510300元。该价格认定结论系鉴定机构依法、依程序作出，应作为本案证据予以采信。上诉人李海波所提“涉案财物价值鉴定不客观、不真实”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李海波以非法占有为目的，秘密窃取被害人焦某价值人民币510300元的挖掘机1台，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
关于上诉人李海波所提“其行为应构成诈骗罪”的上诉理由，经查，李海波虽以租用挖掘机为名，让被害人将挖掘机停放到其指定地点，但被害人焦某并未将挖掘机交付给李海波实际控制，而是安排驾驶员杨某保管和控制。李海波在公安机关亦供认，其系趁杨某离开挖掘机停放现场后，用事前准备的钥匙将挖掘机启动后，通过事前联系的拖车运走。故应认定李海波的行为属秘密窃取他人财物的盗窃的行为，盗窃数额特别巨大，已构成盗窃罪，其所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人李海波秘密窃取他人财物、数额特别巨大，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定予以惩处。原判决根据李海波盗窃犯罪的具体情节、数额、对社会的危害程度，结合案发后被盗财物已追回发还，其无前科、归案后能如实供述可从轻处罚等量刑情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，作出的量刑恰当，本院依法予以维持。上诉人李海波所提“原审判决量刑畸重，请求予以改判”的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李海波的上诉不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 杨智勋
审判员 马 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 帅 荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第565号
申请执行人杨春杰。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人杨春杰与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12910号
申请人:姜旭蓬，男，1986年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：潘福昌，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘燕，女，1976年9月14日生，汉族，住址同上。
申请人姜旭蓬与被申请人潘福昌、刘燕民间借贷纠纷一案，姜旭蓬于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘福昌与被申请人刘燕共有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城4号楼××、××室和B号楼××车位一处，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘福昌与被申请人刘燕共有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城4号楼××、××室和B号楼××车位一处，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2158号
申请执行人：王苏建，女，1980年1月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人王苏建与被执行人张洪贵、灌南康民医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人王苏建撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1063号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王军，男，1993年7月18日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年被判处有期徒刑六年六个月，于2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人王军犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、张可新出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日，被告人王军以同业人员交流工作经验为由将被害人孙某约出吃饭，饭后被告人王军和被害人孙某行走至沈阳市和平区皇寺路93-1号4门的胡同内时，被告人王军突然用手将被害人孙某的嘴捂住，使用语言威胁并将被害人孙某绊倒，抢走被害人孙某携带的苹果牌Iphone6PLUS型手机一部，黑色背包一个，背包内有人民币608元，并致被害人孙某双肘、双某。随后被告人王军在逃跑过程中被路人抓获并将上述财物丢弃在路边。经鉴定，涉案物品价值人民币3120元。经鉴定，被害人孙某双肘及双某为轻微伤。被抢财物已被追回并返还被害人孙某。
上述事实，被告人王军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某、金某的证言，指认现场照片、被抢赃物照片，辨认笔录、扣押发还物品清单、情况说明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，鉴定意见及被告人王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人王军在逃跑过程中被当场制服，未能实际取得财物，亦未造成被害人轻伤以上的损害后果，系抢劫未遂，故依法可从轻处罚。被告人王军曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王军能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 潘 华
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初第2909号
原告：孙立杰，男，汉族，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××1011。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：陈水明，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0158。
被告：雷杰君，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0044。与陈水明系夫妻关系。
两被告共同委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
原告孙立杰诉被告陈水明、雷杰君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克军，被告陈水明及被告陈水明、雷杰君共同委托代理人肖进胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月6日经经纪方珠海市世信房地产代理有限公司介绍，与两被告签订《房地产买卖合同》以下简称合同。合同约定两被告将位于珠海市粤海中路xxxx号星华花园xx栋xxx房以总价人民币90万元出售给原告，合同还对定金数额、付款方式、申请按揭、过户时间、违约责任等事项作出了明确约定。签约当日原告支付被告陈水明定金人民币5万元整，2016年2月2日原告向被告陈水明账户转账支付首付房款人民币20万元整。然而被告在收到原告定金和房款后却突然反悔，要求原告加价20万元人民币才肯将房屋售与原告，原告不同意加价后，两被告拒不配合原告和经纪方办理房屋按揭的申请贷款手续。原告曾多次致电两被告，经纪方也以电话、信函方式多次催促两被告配合申请办理房屋按揭手续，但两被告均不予理睬。在被告不配合办理按揭手续后，原告要求两被告按合同约定返还定金，退回首付款及赔偿损失也被两被告无理拒绝。
综上所述，两被告拒不履行合同约定的义务已构成严重违约，应依法如约向原告承担违约责任。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令两被告返还原告购房定金人民币5万元；2.判令两被告返还原告支付的购房首付款人民币20万元；3.判令两被告赔偿原告损失人民币9万元；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告孙立杰为其诉称有提交如下证据：1.《房地产买卖合同》；2.定金收据；3.首付款转账凭证；4.房地产权证；5.履约催告函；6.顺丰快运回单；7.挂号信回执、信封；8.履约催告函情况说明。
被告陈水明、雷杰君辩称：（一）对原告提出的第一项、第
三项、第四项诉讼请求认为是没有任何事实及法律依据。第一，双方签订的房地产买卖合同第二条有明确的写明：原告愿在定金支付日起三个工作日内办理完毕全部银行按揭申请手续。结合本案的履行事实，原告于2016年1月6日支付了定金5万元，按双方约定的三个工作日，原告应该在2016年1月11日前向银行提交贷款申请及贷款资料手续。事实上，原告于2016年1月18日才指定其亲属黄蓉向银行提交贷款申请及贷款资料。虽然原告违约，但是，被告是全力配合原告指定的黄蓉在中银粤华路支行签署了全部的贷款手续资料及文件。从这个事实来看，违约方是原告，并非被告。（二）双方签订的《房地产买卖合同》第十八条第二点也明确写明如果2016年3月15日前未贷款审批下来的，被告则没收原告定金5万元不予退还。结合本案的事实，被告全力配合了原告指定的贷款申请人黄蓉在中银签署了全部的贷款手续文件，由于贷款申请人自身的问题其在银行的资质一般，故当时银行要求其提供担保人，但是申请贷款人一直不予提供，所以银行就不批准其贷款申请。从而造成未能按本合同约定的期限内办理房产过户手续，造成了被告的重大损失，被告依据事实及合同的约定，不予退还定金给原告是完全符合合同约定及事实。所以，请求法院驳回原告第一、第三、第四项诉讼请求。
被告陈水明、雷杰君向法院申请调取了以下证据：1.二手楼
购房意向书；2.购房贷款委托付款授权书；3.出售财产声明书。
经审理查明，2016年1月6日，原告（买方）与被告（卖方）经经纪公司介绍，签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将位于珠海市粤海中路xxxx号星华花园xx栋xxx房转让给原告，成交总价为90万元，买方须在签署合同之时付清5万元定金，卖方在签署合同2个工作日办理相关手续并将该物业已有的房地产证原件等相关资料交于经纪方处作为过户转让之用。合同约定：乙方应于本合同约定的定金支付日起3个工作日内办理完毕全部银行按揭申请手续，买方须于2016年3月15日或之前办理完相关税费交纳和签署《珠海市二手房买卖合同（适用于二手楼手续）》，并办理过户递件手续，合同第十二条规定：如买方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付定金将由卖方没收，而卖方有权再将该物业转让予任何人，如卖方收取定金后不依合同条款将该物业售于买方，则卖方须返还双倍定金于买方以弥补买方之损失。买方或卖方中任何一方未能履行本合同之条款或交易过程中因房屋被查封或第三人主张权利导致本合同交易不能完成的，相对方也可选择按合同约定的房屋买卖总价的10%要求对方承担违约责任。
合同签订后，原告向被告交付购房定金5万元。在合同约定的时间内，原、被告均未到相关银行办理银行按揭申请手续。2016年2月2日，原告向被告建设银行帐号汇入首期购房款人民币20万元。
另，2016年1月18日，两被告与买方黄蓉在中国银行珠海粤华路支行办理按揭贷款手续，包括签订《二手楼购房意向书》、《授权书》、《出售财产声明书》等。该银行对该笔贷款未予审批。
后原、被告对合同履行事宜发生争议，原告遂起诉来院。庭审中，双方均表示无意继续履行合同，同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合同有效。原告按约履行了支付购房定金及首期款的义务。双方争议焦点是银行按揭申请手续未能办理的违约责任问题。从原告举证情况来看，没有提供其向相关银行提供相关申请资料的证据，而被告举证的与案外人黄蓉在中国银行办理二手房抵押贷款手续的相关资料，称黄蓉是原告要求的代理人，视为已协助原告办理了银行按揭申请手续。原告对此不予认可，称黄蓉与原告无任何法律上的关系。被告的举证，无法证明其协助原告办理了按揭申请手续，其主张本院不予采信。
综上，原、被告双方均无法证明为履行合同约定的银行按揭申请手续而积极采取了相关行为，因此造成合同无法继续履行，对此双方均有过错，应各自承担各自的法律责任。原告诉请被告违约要求适用违约条款，支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。
上述《房屋买卖合同》经双方同意解除，解除后被告应将已收定金及购房款退回，并按人民银行同期贷款利率标准计付占用原告资金的利息，以补偿原告实际损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陈水明、雷杰君于本判决生效之日起十日内返还原告孙立杰购房定金人民币5万元及购房款人民币20万元；
二、被告陈水明、雷杰君于本判决生效之日起十日内补偿原告孙立杰银行利息损失（以人民币25万元为基数，按人民银行同期贷款利息从2016年2月3日起计至付清日止）；
三、驳回原告孙立杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3575元，由原告孙立杰负担1025元，被告陈水明、雷杰君负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一六年六月十三日
书记员 阳伟萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阿小，女，1929年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈叔禹，男，1949年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区，系高阿小之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市商务局。住所地：湖州市凤凰路***号国际贸易大厦*楼。
法定代表人：褚连荣，该局局长。
委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。
再审申请人高阿小因与被申请人湖州市商务局劳动争议一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高阿小申请再审称：高阿小的丈夫沈汉成生前是原湖州市双林商业总公司（以下简称双林公司）职工，于1979年4月25日退休，1999年1月11日病故。根据劳动法的规定，高阿小在当年开始按月享受遗属津贴，后2003年7月双林公司宣告破产终结，高阿小失去遗属费，其向双林公司的主管单位湖州市商务局主张遗属费，一、二审不予支持是错误的。高阿小依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
湖州市商务局提交书面意见认为，高阿小的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案高阿小丈夫沈汉成生前是双林公司的职工，高阿小符合遗属生活困难补助费领取条件，双林公司负有向其支付遗属生活困难补助费的义务。但双林公司于2001年已宣告破产并已注销，在破产清算时，该公司未按照规定提取遗属生活困难补助费，而是向高阿小支付了5000元补助。上述事实清楚，可予认定。现争议焦点在于高阿小能否向湖州市商务局主张遗属生活困难补助费。参照《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于调整企业职工死亡后遗属生活困难补助费等标准的通知》、《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》等相关文件，负有遗属生活困难补助义务的主体为“国有企业”和“城镇集体所有制企业”。而湖州市商务局系于2014年设立的政府工作部门而非企业，与双林公司分系两个不同的法律主体，互不关联。故双林公司破产注销后，向高阿小支付遗属生活困难补助费的义务并未因此转移至湖州市商务局，高阿小起诉要求湖州市商务局支付其遗属生活困难补助费，于法无据，原一、二审未予支持，并无不当。
综上，高阿小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高阿小的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阿小，女，1929年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈叔禹，男，1949年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区，系高阿小之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市商务局。住所地：湖州市凤凰路***号国际贸易大厦*楼。法定代表人：褚连荣，该局局长。委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人高阿小因与被申请人湖州市商务局劳动争议一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高阿小申请再审称：高阿小的丈夫沈汉成生前是原湖州市双林商业总公司（以下简称双林公司）职工，于1979年4月25日退休，1999年1月11日病故。根据劳动法的规定，高阿小在当年开始按月享受遗属津贴，后2003年7月双林公司宣告破产终结，高阿小失去遗属费，其向双林公司的主管单位湖州市商务局主张遗属费，一、二审不予支持是错误的。高阿小依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。湖州市商务局提交书面意见认为，高阿小的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案高阿小丈夫沈汉成生前是双林公司的职工，高阿小符合遗属生活困难补助费领取条件，双林公司负有向其支付遗属生活困难补助费的义务。但双林公司于2001年已宣告破产并已注销，在破产清算时，该公司未按照规定提取遗属生活困难补助费，而是向高阿小支付了5000元补助。上述事实清楚，可予认定。现争议焦点在于高阿小能否向湖州市商务局主张遗属生活困难补助费。参照《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于调整企业职工死亡后遗属生活困难补助费等标准的通知》、《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》等相关文件，负有遗属生活困难补助义务的主体为“国有企业”和“城镇集体所有制企业”。而湖州市商务局系于2014年设立的政府工作部门而非企业，与双林公司分系两个不同的法律主体，互不关联。故双林公司破产注销后，向高阿小支付遗属生活困难补助费的义务并未因此转移至湖州市商务局，高阿小起诉要求湖州市商务局支付其遗属生活困难补助费，于法无据，原一、二审未予支持，并无不当。综上，高阿小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高阿小的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 妍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2262号
申�执行人：陈保秀，女，1954年7月5日出生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。
法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。
被执行人：郝凤香，女，1960年10月1日出生，汉族，住林州市。
申请执行人陈保秀与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10万元及利息，并承担本案执行申请费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年11月15日通过�国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年1月11日到林州市房产管理局查询了被执行人的房产和不动产信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2262号申�执行人：陈保秀，女，1954年7月5日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。被执行人：郝凤香，女，1960年10月1日出生，汉族，住林州市。申请执行人陈保秀与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10万元及利息，并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年11月15日通过�国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年1月11日到林州市房产管理局查询了被执行人的房产和不动产信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  杨浩然
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2581号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:李晔，男，1971年4月26日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告李晔劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晔未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00915号
原告本溪捷诚物业服务有限公司。
法定代表人边鸿雁，该公司总经理
委托代理人包宁，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪捷诚物业服务有限公司职工。
被告吴溪刚，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告本溪捷诚物业服务有限公司（以下简称捷诚物业）诉被告吴溪刚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷诚物业的委托代理人包宁、被告吴溪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷诚物业诉称：原告不服明山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的本明劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决。原告认为，被告十级伤残一次性工伤医疗补助金的标准为6个月所在市上年度职工月平均工资，而不是7个月；停薪留工期的确定应由有关医疗机构出具的意见证明，被告不能举证，故不予认可；被告主张的医疗费金额应以正式医疗费票据为准，否则原告不同意支付。综上，原告认为本溪市明山区劳动仲裁委员会裁决错误。故原告诉至法院，请求判令：按法定标准支付工伤赔偿数额；诉讼费用由被告承担。
被告吴溪刚辩称：不同意原告诉讼请求。被告从2011年9月起在原告处从事电工工作，双方从2012年1月至2014年12月31日签订了三份劳动合同，一年一签。每月工资从1700元涨到2014年的2600元每月，原告从2012年2月开始给我交纳五险，但从2014年5月开始拖欠保险，我在2014年4月15日为原告搬运铁阀门时将腰扭伤，被送往本溪市第一医院。当时没住院，回家后三天发现起不了床后，又去复诊，诊断为腰间盘突出，我当时因为家庭条件不好没住院。当时医生给我开了15天的休养，后来我去原告处办理相关事项，但原告不管，医药费也是我自己垫付的，后来原告就通知我待岗，待岗期间没发工资给我，从2014年4月15日开始没给我发工资，我个人承担的保险我自己缴纳了，但原告承担的保险并没有帮我补全，差11月份的保险。我与原告的劳动合同已在2014年12月31日到期，原告于2015年1月1日强行与我解除劳动合同。我没签字，没给我发解除劳动合同通知书，我在2015年2月11日提出劳动仲裁。
经审理查明：原告捷诚物业与被告吴溪刚签订了三份劳动合同，约定劳动合同期限分别从2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日，工作内容为电工。2014年4月15日，被告吴溪刚为原告捷诚物业搬运铁阀门时受伤，当即前往本溪市第一医院治疗，经诊断为“腰间盘突出症、腰扭伤”，花费医疗费737.48元；于2014年5月13日在中国医科大学附属第一医院治疗，花费医疗费638元；于2014年8月20日在本溪市中心医院治疗，花费医疗费330元，以上医疗费均由被告吴溪刚垫付。原告捷诚物业从2014年5月起未给被告吴溪刚发放工资。2014年7月14日，本溪市人力资源和社会保障局作出本人社工认字（2014）581号工伤认定结论通知书，认定吴溪刚腰部受伤部位为工伤。2014年8月25日，本溪市劳动能力鉴定委员会出具致残程度鉴定结论通知书，评定吴溪刚腰间盘突出症符合国标拾级。2015年1月1日，原告捷诚物业提出与被告吴溪刚解除劳动合同。后被告吴溪刚因工伤待遇问题向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2015年5月19日作出本明劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书，裁决：1.捷诚物业一次性支付吴溪刚伤残补助金7个月×2157.8元=15104.6元；2.捷诚物业一次性支付吴溪刚工伤医疗补助金7个月×2493.58元=17455.06元；3.捷诚物业一次性支付吴溪刚就业补助金8个月×2157.8元=17262.4元；4.捷诚物业一次性支付吴溪刚停工留薪期工资4个半月×2157.8元=9710.1元；5.捷诚物业一次性支付吴溪刚垫付医药费计1709.48元；6.捷诚物业应当按社会保险机构核定基数为准，为吴溪刚补交在职期间的社会保险金。原告捷诚物业对此裁决各项均不服而诉至法院，请求判令：按法定标准支付工伤赔偿数额；诉讼费用由被告承担。
另查，因原告捷诚物业未在与被告吴溪刚解除劳动合同时申报相应工伤保险致被告吴溪刚未能领取相应工伤保险待遇补助。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、解除劳动合同证明、本溪市第一人民医院病历及医药费收据、中国医科大学附属第一医院病历及医药费收据、本溪市中心医院病历及医药费收据、工伤认定结论通知书、致残程度鉴定结论通知书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴溪刚在工作时间受伤，可以依照《工伤保险条例》获得工伤保险待遇。因原告捷诚物业未在与被告吴溪刚解除劳动合同时申报相应工伤保险致被告吴溪刚未能领取相应工伤保险待遇补助，应该按照工伤保险待遇标准支付吴溪刚各项损失。吴溪刚的各项具体损失的计算标准：因被告吴溪刚经鉴定为十级伤残，原告捷诚物业已于2015年1月1日提出与被告吴溪刚解除劳动合同，故一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为7个月的本溪市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金为8个月的本人工资。原告捷成物业从2014年5月起未给被告吴溪刚发放工资，应补发被告吴溪刚停工留薪期工资至伤残等级确定时止。而社保问题并不属于民事诉讼范畴，故本案不予处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告本溪捷诚物业服务有限公司支付被告吴溪刚住院医药费一千七百零五元四角八分、停工留薪期工资八千六百三十一元二角、一次性伤残补助金一万五千一百零四元六角、一次性工伤医疗补助金一万九千零五十二元六角、一次性伤残就业补助金一万七千二百六十二元四角，以上共计六万一千七百五十六元二角八分，于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月八日
书 记 员 荆 涛
附：本案适用法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0123民初142号
原告：陶某1，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:张某，女,1975年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告陶某1与被告张某离婚纠纷一案，原告的诉讼请求是要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陶某1自愿与被告张某离婚，被告表示同意；
二、婚生子陶某2由原告陶某1抚养，被告张某每月给付子女抚养费600元，该款于2017年10月开始给付至陶某2年满十八周岁止；该款由被告于每月5日前直接给付至由陶某2在中国建设银行开户的账户为62×××83的银行账户中；
三、原、被告的夫妻共同财产位于合肥市瑶海区钢北小区58（5）幢502室房屋归原告陶某1所有，原告自愿将位于肥西县桃花镇堰湖山庄的10幢304室的份额归被告张某所有；车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车归原告所有；
四、案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告陶某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初845号
原告王正。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
被告丁波。
原告王正诉被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员周云适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正诉称，原被告系朋友关系，2014年11月被告因资金周转向原告借款40万元，双方约定利息月息1%，后被告于2014年12月向原告补写了一张借条。40万元借款出借后，被告曾于2015年1月向原告还款20万元，剩余20万元至今未还，利息也从未支付过。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，并自2014年11月28日起至实际清偿之日止向原告支付利息（以20万元为基数，按月息1%标准计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告丁波辩称：1、借款属实，目前尚欠原告借款本金20万元。2、借款时也未约定借款利息，属于无息借款。
经审理查明，2014年11月28日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，原告依约将40万元汇入指定的黄杰名下银行账户。2014年12月11日，被告给原告出具了一份《借条》。《借条》上载明“今借到王正人民币肆拾万元整，已汇入黄杰工行账户。借款期限至2014年12月底，丁波”。被告于2015年1月20日向原告还款20万元。后被告分文未付，故原告诉至法院。庭审中，原告提交电话录音以证明双方曾口头约定有借款利息，但被告不予认可，被告辩称电话中所称利息之事并不是本案中的借款。
上述事实，有《借条》、银行转账明细，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、借款本金的认定。原、被告均对尚欠的借款本金20万元不持异议，故借款本金认定为20万元。2、借期利息的问题。《借条》中未约定借款利息，原告提供的录音也不能证明该笔借款曾约定过利息。因此，原告主张借期内的利息没有法律依据，本院不予支持。3、逾期利息的问题。《借条》中未明确约定还款时间，仅注明“2014年12月底”，故逾期时间自2015年1月1日起算。因《借条》中未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁波应在本判决生效后十日内，偿还原告王正借款本金20万元。
二、被告丁波应向原告王正支付逾期利息。逾期利息以20万元为本金，按年利率6%标准，自2015年1月1日起计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费4780元（原告已预交），减半收取2390元，由被告负担。被告丁波应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇�六年五月二十三日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初845号
原告王正，男，汉族，1977年5月4日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
被告丁波，男，汉族，1960年1月17日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告王正诉被告丁波民间借贷纠纷一案中，原告王正于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的银行存款23.2万元或其他等值财产。原告王正依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告丁波名下的银行存款23.2万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2391-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：李振君，男，1966年5月8日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告李振君确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人李振君使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第654号
原告范庆亮。
委托代理人（特别授权）王霞。
被告王星。
委托代理人（特别授权）张守连。
被告龙香荣。
委托代理人（特别授权）常春年。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
负责人谭文，经理。
委托代理人（特别授权）王冬芹。
原告范庆亮与被告王星、龙香荣、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告范庆亮及其委托代理人王霞、被告王星的委托代理人张守连、被告龙香荣的委托代理人常春年、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆亮诉称，被告王星系被告龙香荣雇佣的驾驶员。2015年1月13日10时30分许，王星驾驶龙香荣所有的鲁H×××××轻型厢式货车在泗水县永胜汽修厂修理车辆尾灯时，驻车后车辆挡位挂入倒车档，因操作不当，致使车辆失控向后行驶，将车下正在修理汽车的我碾轧，致我受伤。经查，肇事车辆投有交强险及商业险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿误工费、护理费、交通费、后续治疗费等费用共计32143.84元。
被告王星在庭审中口头辩称，发生事故属实，但是在车辆修理过程中，是原告让我去打开车辆钥匙接通电源，没想到的是车辆立即向后滑行，我立即采取措施用身体阻挡车辆，但最终车辆致原告受伤，我已尽力，不应承担责任。我与原告之间构成无偿帮工关系，且我是在龙香荣雇佣期间发生的事故，我的行为属于职务行为。我不应承担赔偿责任。
被告龙香荣在庭审中口头辩称，请求依法分清责任，在责任范围内同意赔偿，并且已支付原告3.5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，该起事故并不是在车辆使用过程中发生的交通事故，而是属于意外事故，不属于交强险条例规定的非道路交通事故通行时发生的交通事故。根据商业险合同约定，在维修场所维修期间造成的损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理本院认定，被告王星系鲁H×××××轻型厢式货车的驾驶人，被告龙香荣系鲁H×××××轻型厢式货车的所有人，王星系龙香荣的雇员。原告范庆亮泗水县永胜汽车修理厂工作人员。2015年1月13日10时30分许，王星驾驶鲁H×××××轻型厢式货车在泗水县永胜汽车修理车辆后尾灯时，驻车后车辆档位挂倒车档，再次点火时致使车辆失控向后行驶，将车下正在修理汽车的修理工范庆亮碾轧后又与停在院内修车的鲁H×××××轿车、鲁H×××××轿车发生碰撞，致范庆亮受伤，三车受损。
事故发生后，原告范庆亮在泗水县人民医院住院治疗55天，共花费医疗费13627.54元。原告主张住院期间陪人为其同事刘伟。期间原告主张花费交通费800元。
原告提供泗水县永胜汽车修理厂证明及考勤表，予证明范庆亮、刘伟工资收入及停发情况。
另查明，事故车辆鲁H×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投有交强险及商业第三者责任险。
事故发生，被告龙香荣支付原告14000元。
本院认为，被告王星驾驶鲁H×××××轻型厢式货车在泗水县永胜汽车修理车辆后尾灯时，驻车后车辆档位挂倒车档，再次点火时致使车辆失控向后行驶，致原告范庆亮受伤，事实清楚。结合本案情况及事故发生原因，被告王星未能安全驾驶车辆，应承担事故的全部责任，原告范庆亮不承担事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司主张涉案事故系意外事故而非交通事故，不应赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”该条规定了道路以外发生的机动车交通事故处理的原则，本案事故发生时肇事车辆处于启动运行状态，发生的事故仍应属于交通事故范畴，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司应交强险的范围内依法赔偿，超出交强险范围由王星承担，因王星属于职务行为，因此应由被告龙香荣承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司主张在商业第三者险范围内不应赔偿，并提供商业三者险条款，本院认为，依据双方商业险合同约定在维修场所发生的损失，保险公司不承担赔偿责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
原告范庆亮的损失包括：1、医疗费13627.54元；2、护理费，住院期间护理人数1人，护理人员刘伟参照其工资平均收入每天106.66元计算，护理55天，计款5866.3元；3、误工费，原告范庆亮参照其工资平均收入每天120元计算，误工天数为住院55天，出院休息30天，85天，误工费计款10200元；4、伙食补助费，按每天20元计算，住院55天，计款1100元；5、交通费，800元，上述共计31593.84元。
原告范庆亮的损失共计31593.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内承担：1、医疗费10000元；2、护理费5866.3元；3、误工费10200元；4、交通费800元，以上共计26866.3元，余款4727.54元，由被告龙香荣承担，被告龙香荣已支付14000元，原告范庆亮应退还被告龙香荣9272.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告范庆亮损失26866.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告范庆亮返还被告龙香荣9272.46元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告范庆亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告龙香荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年六月九日
书记员 周国贵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第4179号
原告：轩立明。
被告：马焕瑞。
原告轩立明诉被告马焕瑞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩立明到庭参加诉讼，被告马焕瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告轩立明诉称：原告与被告马焕瑞于1983年10月20日结婚，经常为琐事争吵，导致夫妻感情淡漠。2012年5月，被告离开家去乌鲁木齐市看她女儿，至今一直未归。双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费、公告费由原告自行承担。
被告马焕瑞未到庭答辩。
经审理查明：1983年10月20日，原告轩立明与被告马焕瑞在伊宁市婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，被告到乌鲁木齐市看望其女儿至今未归。原告曾以离婚为由起诉被告，本院于2014年1月9日判决驳回原告的诉讼请求。现原告坚持要求离婚，再次诉至本院。
上述事实，有结婚证，社区证明，伊宁市汉宾派出所证明，伊犁木材加工总厂证明，民事判决书，原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告轩立明与被告马焕瑞系合法夫妻。双方均系再婚，经常为家庭琐事发生争吵，2012年5月，被告离家出走，双方分居近三年，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告马焕瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告轩立明与被告马焕瑞离婚。
案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告轩立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 聂中伟
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马仕俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2538号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：胡正伟。
被告：陈斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡正伟、陈斌为信用卡纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：要求被告胡正伟立即偿还原告信用卡透支本金29531.79元、利息8550.18元、罚息2619.85元及自2016年3月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告胡正伟、陈斌经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年9月2日，被告胡正伟向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告陈斌与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告胡正伟在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年9月7日，被告胡正伟领取上述信用卡。截止2016年2月29日，被告胡正伟尚欠原告信用卡透支本金29531.79元、利息8550.18元、罚息2619.85元，被告陈斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29531.79元、截止2016年2月29日的利息8550.18元、罚息2619.85元，并支付原告自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任，被告陈斌承担保证责任后，有权向被告胡正伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告胡正伟负担，被告陈斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王盈莹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初567号
原告：吴燕端，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告吴燕端与被告林哲龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告吴燕端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一八年一月二十五日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初567号原告：吴燕端，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告吴燕端与被告林哲龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告吴燕端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一八年一月二十五日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初167号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人武云龙，男，1984年5月11日出生于山西省运城市河津市小梁乡武家堡村，汉族，初中文化，农民，住小梁乡武家堡村。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。2016年11月8日被本院决定逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）153号起诉书指控被告人武云龙犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人武云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年11月9日20时许，在国道209线河津市群龙车城门口，武云龙醉酒后驾驶晋ME85**号车由北向南行驶时，追尾于同方向停在路上郑聪聪的晋M831**号车尾部，造成两车损坏，武云龙及王晓峰受伤的交通事故，经侯马司法鉴定中心鉴定，武云龙血液中酒精含量为223.99mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武云龙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人武云龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月9日20时许，在国道209线河津市群龙车城门口，武云龙醉酒后驾驶自己的晋ME85**号东风牌小型汽车由北向南行驶时，追尾于同方向停在路上郑聪聪的晋M831**号车尾部，造成两车损坏，武云龙及在其车上乘坐的王晓峰受伤的交通事故，经侯马司法鉴定中心鉴定，武云龙血液中酒精含量为223.99mg/100ml，系醉酒驾驶。经河津市公安局交通警察大队认定，武云龙应负事故的主要责任，郑聪聪负事故次要责任。王晓峰放弃对武云龙的赔偿请求，王晓峰已谅解武云龙的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人武云龙的常住人口基本信息，证明被告人武云龙出生于1984年5月11日及其他个人基本情况。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人武云龙准驾车型为B1B2，其驾驶证状态正常。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明晋ME85**东风牌小型汽车机动车所有人为武云龙。
被告人武云龙供述材料，供称：“2015年11月9日20时，我与王晓峰喝完酒后驾驶晋ME85**号车由北向南行驶至国道209线河津市群龙车城门口时，当时我在行车道行驶，前面有一辆大货车停在路中间，当时视线不好，我发现后踩刹车就来不及了，撞到了一起。”
证人郑聪聪的证言材料，供称：“2015年11月9日20时许，我驾驶晋M831**号车由北向南行驶至国道209线河津市群龙车城门口时，当时我听见车有点响声，我就停车准备下车检查时，后面一辆小车直接撞到我车尾部，事故发生后我看见有人受伤，就把人从车里拉出来，我说我要报警，对方司机说已经报警了。对方司机当时身上满身酒气，我怀疑对方司机喝酒了。”
证人张国飞的证言材料，供称：“2015年11月9日20时许，我司机郑聪聪给我打电话说车在国道209线河津市群龙车城门口发生交通事故，我车当时在现场停着，对方一辆小车撞到我车尾部，我就赶紧到现场，看见车辆撞的比较严重我就拨打110报警。”
被害人王晓峰的陈述材料，述称：“2015年11月9日20时许，我乘坐朋友武云龙驾驶的晋ME85**号车从河津回小梁，当时我在车后面躺着，途中发生交通事故，我醒来后就在人民医院，具体怎么发生事故，我当时睡着了，不知道。”
山西省侯马市司法鉴定中心（2015）第633号鉴定检验报告书，证明送检的武云龙血液中酒精含量为223.99mg/100ml。
河津市公安局交通警察大队（2015）第000164号道路交通事故认定书，证明武云龙应负事故的主要责任，郑聪聪负事故次要责任。
情况说明、谅解书各一份，证明王晓峰放弃对武云龙的赔偿请求，王晓峰已谅解武云龙的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人武云龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人武云龙醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故主要责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人武云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 毋降富
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯云鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2787号
原告:周进，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告周进与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周进向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认周进提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告周进自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告周进2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5889号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，南京银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：于海燕、丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被告:曾广彪，男，1967年12月8日生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：崔正来，女，1970年10月15日生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告南京银行股份有限公司南京分行与被告曾广彪、崔正来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。被告曾广彪、崔正来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广彪立即偿还原告借款本金130238.28元、欠息47680.62元（计算至2017年6月9日），并判决被告曾广彪按《个人经营性借款合同》中约定的利息、罚息、复利标准承担自2017年6月10日起至借款本息全部清偿之日止的欠息；2、判令被告曾广彪承担本案律师代理费8000元；3、判令被告崔正来对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月18日，南京银行股份有限公司与被告曾广彪签订了《个人经营性借款合同》，被告曾广彪从南京银行股份有限公司借款20万元用于生产经营，合同约定借款期间为12个月，借款利率为月利率10.8333‰，还款方式为到期一次还本，按月付息；逾期还款罚息为在原有利率水平上加收50%；如不能按期付息，自次日起计收复利。同日，被告崔正来与南京银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定被告崔正来为曾广彪与原告签订的《个人经营性借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，南京银行股份有限公司按约向被告曾广彪放款20万元。但被告曾广彪未按合同约定按期足额偿还借款本息。截止2017年6月9日，被告曾广彪尚欠南京银行股份有限公司借款本金130238.28元，利息（含罚息、复利）共47680.62元。2014年5月，南京银行股份有限公司微贷业务划归原告，其权利义务均由原告行使和承担。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费8000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曾广彪、崔正来未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年4月18日，南京银行股份有限公司与被告曾广彪签订了《个人经营性借款合同》，被告曾广彪从南京银行股份有限公司借款20万元用于生产经营，合同约定借款期间为12个月，借款利率为月利率10.8333‰，还款方式为到期一次还本，按月付息；逾期还款罚息为在原有利率水平上加收50%；如不能按期付息，自次日起计收复利。同日，被告崔正来与南京银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定被告崔正来为曾广彪与原告签订的《个人经营性借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，南京银行股份有限公司按约向被告曾广彪发放借款20万元。但被告曾广彪未按合同约定按期足额偿还借款本息。截止2017年6月9日，被告曾广彪尚欠南京银行股份有限公司借款本金130238.28元，利息（含罚息、复利）共47680.62元。
2014年5月，南京银行股份有限公司微贷业务划归原告，其权利义务均由原告行使和承担。
原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费8000元。
另查明，被告曾广彪与被告崔正来在曾广彪向南京银行股份有限公司借款时是夫妻关系。
本院认为，2014年5月，南京银行股份有限公司微贷业务划归原告，其权利义务均由原告行使和承担，故原告有权向被告主张权利。
南京银行股份有限公司与被告曾广彪签订的《个人经营性借款合同》及南京银行股份有限公司与被告崔正来签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。南京银行股份有限公司依约向被告曾广彪发放贷款后，被告曾广彪未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告曾广彪偿还借款本金、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告曾广彪承担本案律师费的诉讼请求，亦具有相关合同依据，本院亦予以支持。
被告崔正来与南京银行股份有限公司签订了《保证合同》，表明愿意就被告曾广彪的上述债务承担连带保证责任，故被告崔正来对被告曾广彪的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广彪应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金130238.28元，利息（含罚息、复利）共47680.62元（计算至2017年6月9日），自2017年6月10日起的利息、罚息、复利按《个人经营性借款合同》的约定的标准计算至本金实际给付之日止，并支付律师费8000元。
二、被告崔正来对被告曾广彪的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4018元，因适用简易程序，减半收取为2009元，由被告曾广彪、崔正来负担（该款原告已预交，被告曾广彪、崔正来在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分2009元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱礼杨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3109号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：尹海花。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告尹海花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告尹海花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为6个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国工商银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金200000元未还。故要求被告立即偿还借款本金200000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费4000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款196000元，贷款手续费4000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转账的形式将196000元借款转入被告指定的中国工商银行账户中。现被告尚欠借款本金200000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海花于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告尹海花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第55号
起诉人张志杏。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人张志杏以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人张志杏的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第23号
原告王某某，。
法定代理人陈一鸣。系原告王某某父亲。
被告安阳市紫云商贸机械有限公司。
被告王志刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人李成刚。该公司职工。
原告王某某诉被告安阳市紫云商贸机械有限公司（紫云商贸公司）、王志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，原告王某某的法定代理人陈一鸣、被告太平洋保险公司的委托代理人李成刚到庭参加了诉讼，被告紫云商贸公司、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月23日上午11时许，王囡抱着1岁零1个月大的女儿原告王某某步行至安阳市人民医院门口时，被告王志刚驾驶豫E6N6**牌号的轿车由东向北下道时撞上王囡，导致原告摔到肇事轿车的前车盖上后又滚摔倒地上。该事故经安阳市公安局交通经查支队一大队调查后，认定王志刚负事故全部责任，王囡、王某某无责任。事发后，年幼的原告头部受伤，受到惊吓，哭闹不止。持续一个多月的时间内，精神状态一直不好，经常突发哭闹，夜间突然惊醒哭闹，除了父母，不让其他任何人看护。为此，王某某的父亲陈一鸣将自己经营的安阳市北关区一鸣印刷广告部关门营业，每天日夜照看原告。在一个多月的时间内，多次到医院为原告做检查、治疗。但由于是精神受到惊吓，原告何时能恢复健康，是否需要做进一步治疗都还不确定。原告因此事造成巨大的精神损失，并形成了营养费、护理费、交通费等相关损失。为维护未成年人的合法权益，诉至本院，请求：被告赔偿营养费1500元、护理费12545.68元、交通费150元、精神损失费5000元，共计19195.68元，并承担继续治疗的全部费用。
被告紫云商贸公司、王志刚未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但原告王某某的诉求没有依据，同意对原告实际产生的合理费用进行赔偿，精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，不应当赔付。
经审理查明，2013年9月23日11时15分，在安阳市人民医院门口，被告王志刚驾驶被告紫云商贸公司所有的豫E6N6**号轿车沿解放大道由东向北转弯下道时，与王囡抱着原告王某某沿解放大道北侧由东向西行走时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告王志刚负事故全部责任，王囡无责任，王某某无责任。原告于2014年9月24日在安阳市第三人民医院门诊部就诊，被诊断为头外伤。原告的母亲王囡在安阳市新东产业集聚区管委会工作，月工资为2545.68元，因护理原告请假20天。
另查明，豫E6N6**号车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险等，其中机动车交通事故责任强制险保险限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者责任险限额为100000元，保险期间均为自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。
上述事实，有原告王某某提供的道路交通事故认定书、安阳市第三人民医院门诊病历、机动车行驶证、驾驶证及原、被告双方当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王志刚驾驶豫E6N6**号轿车沿解放大道由东向北转弯下道时，与王囡抱着原告王某某沿解放大道北侧由东向西行走时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故责任认定书认定被告王志刚负事故全部责任，王某某无责任，因该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，故应当首先在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿的各项合理费用本院予以支持。原告在事故中导致头部外伤，事故发生时年仅1岁1个月，属婴幼儿，确实需要人员护理，根据安阳市新东产业集聚区管委会出具的原告母亲王囡2013年9月份的工资为2545.68元，王囡因护理原告请假20天，故原告主张王囡的护理费为2545.68÷30天×20天=1697.12元；关于原告主张的一鸣印刷广告部一个月的经营损失10000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费150元，结合原告到医院就诊的情况及次数，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元偏高，鉴于原告属婴幼儿，在本次事故中确实受到了伤害，受到一定惊吓，给父母带来较大的精神伤害，结合原告的受伤程度，本院酌定精神损害抚慰金1500元。原告主张的营养费，因原告未住院治疗，且尚在哺乳期，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计3347.12元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3347.12元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告王某某负担231元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9654号
原告：胡绍成，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：李全芝，居民。
被告：周军，居民。
原告胡绍成诉被告李全芝、周军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍成委托诉讼代理人ＸＸ营、被告周军到庭参加诉讼，被告李全芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务欠款100000元整，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年承包镇江市大港文华中心楼的木工工程，当时找原告带人为其做木工活。2015年3月28日，经双方结算，二被告还欠原告劳务工资100000元整，于当日二被告写下欠条，同时约定于2015年6月1日和2015年7月1日分两次给付清。结果在约定期限前并未还款，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉讼请求。
被告周军辩称：原告所说不是事实，我是给李全芝打工的，并非合伙人。我没有写下欠条，只是证明人，就是写的匆忙，没有写明是证明人。我不应承担还款责任。
被告李全芝辩称：对原告诉争事实与理由无异议。原告要求被告周军承担付款责任不属实，周军系我项目部的一个负责人，是应我要求向原告胡绍成出具条据的，付款责任应由我来承担。
本院经审理认定事实如下：被告李全芝承包镇江市大港文化服务中心项目的模板工程，由原告带人为其提供木工劳务。双方于2015年3月18日结算，被告李全芝尚欠原告劳务费用100000元，由被告周军向原告出具证明一份，载明：证明，现有木工胡少成等班组大约壹拾贰人左右，在大港文化中心还余款人民币壹拾万元整￥100000元整。注：余款分二次付清，第一次6月1日前，第二次7月1日全部付清，如到时没付清来回路费报销，周军，2015年3月28日，欠款人：李全芝。后经原告索要，案外人李游龙（与二被告系亲戚关系）向原告出具证明一份，载明：证明，兹有木工班组胡少成工人工资拾万元正（100000），由2016年农忙之前付清一半。证明人，李游龙，2016.3.11。后原告向被告索款无果，诉至本院。
另查明：借据中载明的“胡少成”系本案原告胡绍成。2015年3月18日的证明中欠款人“李全芝”签名系被告周军签署。
上述事实，有当事人陈述、证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告李全芝提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的劳务报酬经原、被告双方结算，有被告周军及案外人李游龙出具证明为证，被告李全芝亦认可，双方之间的债权债务关系明确。被告李全芝未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务报酬100000元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告系合伙关系，要求二被告共同给付劳务欠款。因二被告对此均予以否认，原告亦未能提供证据证实，本院依法不予支持。被告李全芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院组织到庭当事人调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李全芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡绍成支付劳务费用100000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡绍成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李全芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一六年九月六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初422号
原告田某某
被告杜某某
本院于2016年2月4日立案受理了原告田某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告田某某于2016年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告田某某请求撤回对被告杜某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 王永静
二〇一六年二月十八日
书记员 李 坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01328号
申请执行人刘萍萍，女，1979年8月21日出生。
委托代理人苏鑫华（刘萍萍之夫）。
被执行人北京亚斯康联合科技有限公司。
法定代表人吕黎强。
刘萍萍与北京亚斯康联合科技有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（（2014）海民初字第19233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘萍萍于2014年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人北京亚斯康联合科技有限公司给付29010元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亚斯康联合科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下机动车1辆（未查找到车辆下落）。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营地点及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第01328号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初12号
原告袁知国。
被告通山县公安局。
法定代表人陈风光，该局局长。
本院在审理原告袁知国诉被告通山县公安局公安机关行政管理职责一案中，原告袁知国于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁知国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告袁知国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告袁知国负担。
审判员 毛岩
二〇一六年五月五日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……。
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3869号
申请人：鲁甲。
申请人：杨某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人鲁甲、杨某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人鲁甲与杨某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇水星台村2组有住房一间一层，归男方所有，婚生子鲁某乙具有唯一继承权。
二、子女抚养：婚生子鲁某乙，现年10岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女鲁某丙，现年9岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无精神病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鲁甲与杨某于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨