wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9431号
原告：浙江广大铝业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇力博工业园区，统一社会信用代码：91330621712585107Q。
法定代表人：叶晓根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐信谊，该公司员工。
被告：靖江市升永贸易有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区长新路1号，组织权构代码：69785441-9。
法定代表人：石胜红。
原告浙江广大铝业有限公司与被告靖江市升永贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：被告靖江市升永贸易有限公司依法支付原告货款411,058.21元及自2016年10月1日起至货款付清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江广大铝业有限公司的委托诉讼代理人徐信谊到庭参加诉讼。被告靖江市升永贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月30日，被告靖江市升永贸易有限公司出具给原告浙江广大铝业有限公司对账函一份，确认尚欠原告货款411,058.21元。该款至今尚未付清。
以上事实，由原告提供的承揽合同、记账凭证、明细分类账、对账函各一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告靖江市升永贸易有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市升永贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广大铝业有限公司货款411,058.21元及该款自2016年10月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,616元，减半收取计3,808元，由被告靖江市升永贸易有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第709号
原告廖振斌，男。
被告赖正顺，男。
原告廖振斌与被告赖正顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告廖振斌到庭参加诉讼�被告赖正顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告因经商需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支公司签订了借款额度为人民币5万元的《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》，借款期限至2015年8月22日止，并约定了利息。同日，原告同中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行就被告上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。现被告同中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却只曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行偿还部分借款本息计人民币24060.35元，致使原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行代偿还了�款本息计人民币32692.3元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币32692.3元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项，要求被告归还原告代其垫付的银行贷款本金32692.3元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明原告为被告担保的事实。
3、汇款收据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行小额贷款提前结清申请单，证明原告为被告代偿欠款32692.3元的事实。
被告赖正顺未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014�8月22日，被告因经商需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支公司签订了借款额度为人民币5万元的《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》，合同约定：借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，贷款利率为年利率14.58%。同日，原告同中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行就被告上述借款一事签订了《中国邮政储蓄银行小额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
后因被告赖正顺未能如期归还贷款，被告赖正顺只归还了部分贷款本息合计人民币24060.35元，致使原告于2015年9月1日代被告赖正顺偿还了贷款本息及贷款罚息共计人民币32692.3元。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行出具《保证人代偿欠款证明》一份，载明：“兹证明保证人廖振斌为借款人赖正顺名下的贷款，代为偿还借款本息合计￥32692.3元（叁万贰仟陆佰玖拾贰元三角）……”原告承担担保责任后，被告至今未向原告支付该笔代偿款。
以上事实，有原告向本院提供的证据材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告廖振斌为被告赖正顺与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支公司的贷款提供保证责任的事实清楚，并有《中国邮政储蓄银行小额保证合同》等证据进行佐证，在被告未能按时归还贷款的情况时，原告承担了代为偿还的保证义务后，即取得了向被告追偿的权利，因此，原告主张被告赖正顺支付代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赖正顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法�第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖正顺于本判决生效之日起十日内支付代偿本金共计人民币32692.3元给原告廖振斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告赖正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：邓孔菊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第101号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1990年12月2日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬的一天，同案人曾某乙（另案处理）计划在莆田市区开设一家赌博游戏机店，便邀请被告人曾某甲负责该游戏机店的日常经营管理，并允诺由被告人曾某甲按营业额的20%的抽成作为红利，被告人曾某甲表示同意。同月18日21时许，被告人曾某甲使用一张“陈小东”的虚假身份证向杨某某承租莆田市城厢区凤凰山街道南门十四米路356号的店面并签订合同。同月21日凌晨，同案人曾某乙雇佣三轮车将二台多人机型的电子游戏机运到该店面，供不特定人员参赌。同月29日23时许，公安民警在该店内当场抓获被告人曾某甲、服务员陈某某及参赌人员张某某、谢某某（均已被行政处罚），并现场扣押二台多人机型电子游戏机（已收缴）。经鉴定，在扣的二台多人机型电子游戏机共具有18个能够独立供一人进行赌博活动操作单元的游戏机，且均具有押分退分的赌博功能。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某、谢某某、杨某某、颜某某的证言，手机通话清单，扣押及收缴物品清单，房屋租赁合同，辨认笔录，检查笔录，现场照片，赌博机认定书，公安机关出具的情况说明、在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾某甲的家属代其向本院预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，伙同同案人利用固定场所设置十八台赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某甲受雇负责店面选址租赁、经营管理并分成，在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第101号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，住甘肃省清水县。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。同年7月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、柳曼妮、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月13日，被告人杨某某在某某网上发布该房屋出租广告，被害人管某看到房屋出租广告后与被告人杨某某联系租房事宜，被告人杨某某谎称其为该房屋房东的亲戚，并与被害人管某签订一份租房协议，后诈骗被害人管某的房屋租金8700元。破案后，退赔全部赃款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨某某的行为已构成诈骗罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2014年4月13日，被告人杨某某在某某网上发布其女友张某某所租到期的兰州市城关区房屋出租广告，被害人管某看到房屋出租广告后与被告人杨某某联系租房事宜，被告人杨某某谎称其为该房屋房东的亲戚，并与被害人管某签订一份租房协议，骗取被害人管某的房屋租金8700元。破案后，退赔全部赃款。取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证辨认现场照片、受案登记表、被害人管某的报案及陈述、证人马某某、张某某、刘某某的证言、房屋租赁合同、协议、收条、兰州某公司证明、指认现场笔录、辨认笔录、谅解书、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，且退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一五年二月二日
书记员 张莹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第101号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李某。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日依法公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月初某日21时许，被告人李某在租住的房屋内容留张某、许某（女，不满十八周岁）等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；次日21时许，李某又在此处容留张某、许某等人吸食甲基苯丙胺；2014年10月中旬某日21时许、2014年11月6日17时许，被告人李某在上述租住房屋内两次容留张某、许某等人吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、扣押清单、户籍信息、证人张某、许某的证言、被告人李某的供述、现场检测报告书等证据证实。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属代其主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止；罚金已缴纳。）二、扣押犯罪工具依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  郭 潇人民陪审员  王雪梅二〇一五年一月二十三日书 记 员  刘佳丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第101号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人张朝阳，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，货车司机，现住同户籍。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月15日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张朝阳犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2014年10月14日13时25分许，被告人张朝�驾驶晋E28X**晋E7X**挂“解放”牌重型半挂牵引车沿晋城市城区陵沁线由北向南行驶至西上庄红绿灯“十”字路口处，右转弯进入西环路过程中，与同方向右侧贺某某驾驶的两轮电动车挂碰，造成贺某某当场死亡，电动车损坏的交通事故。经晋城市公安局交警三大队认定：张朝阳承担事故的全部责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：死者贺某某系因交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录等相关证据证明指控事实，认为被告人张朝阳的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法惩处。被告人张朝阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法院从轻处理。经审理查明：本案的事实与公诉机关指控的事实基本一致。公诉机关当庭举证了下列证据证明指控事实：1、书证：（1）被告人张朝阳的户籍信息及照片，证实其个人基本情况；（2）受理道路交通事故案件登记表；（3）张朝阳的驾驶员查询信息查询，证实其案发时有合法驾驶证，机动车有合法手续；（4）扣押物品清单、道路交通事故解除暂扣凭证；（5）道路交通事故认定书，证实张朝阳负本次事故的全部责任，贺某某不负事故责任；（6）山西省煤炭公路运销统一调运单；证实肇事车辆事发当天从高平运煤出省；（7）死者贺某某的身份证复印件、户籍信息，死亡注销户口证明及贺某某家庭成员身份证和户口本复印件；（8）苏某某提供的电动车收据一支；（9）证人张某某甲、张某某乙、车主裴某某的身份证复印件；（10）受理台呼车受理单；（11）泽州县高都镇村民委员会证明，证实死者贺某某父母年老，无经济收入，全�子女照顾。（12）死者贺某某的死亡推断书、居民死亡殡葬证；（13）当事人血样提取登记表。2、证人证言：（1）张某某甲的证言：证实2014年10月14日，其乘坐朋友王某某的车路过西上庄红绿灯路口处，看见一辆大半挂货车右侧中间护杠把电动车驾驶员挂倒，电动车和驾驶员就往左侧倒在大半挂车的右侧车轮下，货车就压了过去。货车停顿了一下，继续往西环路方向走了，后其走到了现场，看见电动车和人躺在西环路的西北角，大货车停在西环路上北侧路边，其就用朋友王某某的手机报了110。（2）张某某乙的证言：证实当天13时左右外甥贺某某是从其家里出来骑电动车去上班的。（3）裴某某的证言：证实其是肇事半挂车的车主，张朝阳是其雇佣的司机，每次都是他一人驾驶。3、被告人张朝阳的供述：证实案发当天其驾驶车主的半挂车从高平行驶至晋城市城区陵沁县由北向南行驶至西上庄红绿灯十字路口处，右转弯进入西环路过程中，与同方向右侧贺某某驾驶的二轮摩托车刮碰。4、鉴定意见：（1）晋城市公安司法鉴定理化检验报告：证实张朝阳、贺某某血液中未检出乙醇含量。（2）法医学尸体检验报告：证实死者贺某某因交通事故致颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。（3）山西省金诚司法鉴定中心鉴定意见：证实涉案半挂车辆制动性能、转向性能、外部灯光照明性均为良好。5、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录：证实事故现场道路、车辆相关情况。以上证据，经被告人当庭质证，表示无异议。本院经审查认为公诉机关所举的证据之间能够形成证据锁链相互印证，证明指控事实，本院依法予以确认。另本案在审理过程中，经本院依法调解，被告人张朝阳及肇事车辆投保的保险公司与本案受害人家属已达成了赔偿协议，共计赔偿了受害人贺某某家属人民币650000元整。受害人家属对被告人张朝阳表示谅解，并出具了谅解书。本院认为：被告人张朝阳驾驶机动车行经路口处转弯时，未注意观察路况，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑法惩处。公诉机关指控被告人张朝阳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张朝阳在交通肇事后，能拨打急救电话积极抢救被害人，现场等待交警处理事故，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪，构成自首，可从轻处罚。本案在审理期间，被告人张朝阳积极赔偿被害人亲属经济损失�并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，泽州县司法局的调查评估，被告人张朝阳对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人张朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 洁人民陪审员  马 凯二〇一五年四月七日书 记 员  柳雅珍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2257号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司工作人员。
被告：聂敏才，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：王富容，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告聂敏才、王富容融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因被告聂敏才、王富容下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 谷 花
人民陪审员 高志容
二〇一七年四月二十日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01187号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈计云，男，1949年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇前陈村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈计云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2108号
原告李某某，女，出生于1989年11月4日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告彭某某，男，出生于1990年4月18日，汉族，重庆市大足县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告彭某某的起诉。
本院经审查认为，原告李某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某某负担。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢时鹏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2108号
原告李某某，女，出生于1989年11月日，汉族。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告彭某某，男，出生于1990年4月，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告彭某某的起诉。
本院经审查认为，原告李某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某某负担。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢时鹏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初725号
原告刘晓强，男，1984年12月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
被告山西新域房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县东大街。
法定代表人：闫海平。
原告刘晓强诉被告山西新域房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘晓强于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一八年六月二十八日
书记员 李毓栋
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初235号
原告王兴富。
委托代理人（特别授权）杜敏，德州黄河法律服务所法律工作者。
被告张衍安。
委托代理人（特别授权）翟峰，山东森信律师事务所律师。
被告山东保佳建筑材料有限公司。住所地德州市经济开发区晶华北路****号。
法定代表人傅京忠，董事长。
委托代理人（特别授权）何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
原告王兴富与被告张衍安、山东保佳建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张衍安及其委托代理人，被告山东保佳建筑材料有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张衍安承包被告山东保佳建筑材料有限公司院里施工工程，原告在被告山东保佳建筑材料有限公司院内施工半月后，两被告要求原告支付保证金200000元，原告按被告张衍安要求指示将保证金汇入张宇账户。现工程施工完毕，原告要求两被告连带返还该保证金。另外原告带领工人为两被告所干零工、道路修建、污水管道安装、停车场铺路。两被告尚欠工资79700元，据起诉日一年多，故按照银行同期贷款利率计算利息为4782元。2014年11月13日，两被告要求原告垫付款项，原告不同意，两被告要求停工，工人被迫停工半天，不得已的情况下，原告为工地出钱垫资，并将该笔款项50000元交给张衍安，工人得以复工。故诉至法院，请求判令两被告连带返还保证金200000元及垫付款50000元，并连带支付工资及利息59727.9元。
被告张衍安辩称，被告张衍安不欠原告的任何款项，本案涉案工程项目是由山东保佳公司发包给山东佛苑建设工程有限公司的，张衍安只是该项目的代理人，所以被告张衍安不应支付原告任何费用。另外被告山东保佳建筑材料有限公司与山东佛苑建设工程有限公司已解除施工合同并且没有工程结算。本案的有关款项应该由山东保佳建筑材料有限公司支付给原告。
被告山东保佳建筑材料有限公司辩称，1、根据合同相对性原则，我方与原告无合同关系，原告不应起诉我方，请求法院驳回原告的起诉。2、原告所诉的保证金与工资是两个法律关系，应当分案处理。3、原告所起诉的欠款额及利息无事实和法律依据。对第一被告的答辩我们不予认可。
经审理查明，2014年9月15日，张衍安为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到王兴富山东保佳建筑材料有限公司工地保证金贰拾万元￥200000.00收款人：张衍安2014年9月15日”。2014年11月13日，张衍安为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到现金伍万元正￥50000.00元张衍安2014年11月13日”。2014年9月5日，郗来亮为原告出具证明一份，内容为“证明停车场道路清理铺装用工16个工日壹拾陆个工日郗来亮2014、9、5”。2014年10月29日，姚福想、郗来亮为原告出具证明一份，内容为“证明砼班在8、28-10、27施工用零工为338个人工，叁佰叁拾捌统计人：姚福想审计：郗来亮2014、10、29”。2015年元月8日，梅思桥、郗来亮为原告出具证明一份，内容为“证明王兴富班组在德州保佳建材工地做零工共计肆拾肆个半工（44.5）证明人：梅思桥审计人：郗来亮2015、元、8号”。
另查明，郗来亮、姚福想、梅思桥系张衍安方人员。
上述事实，有原告提供的收到条二份、银行交易记录一份、提款记录一份、证明三份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告张衍安为原告出具的两份收到条，可以证实张衍安收取原告保证金200000元及垫付款50000元的事实。原告据此向被告张衍安主张保证金及垫付款250000元理由正当，证据充分，应予支持。原告提供的三份证明，虽系张衍安方人员所出具，但证明上未注明人工费价格，双方对人工费价格也未约定。原告提供的该三份证明有瑕疵，不能证实其主张的工资数额，故对原告的该项主张不予认定。原告及张衍安称原告所诉款项应由山东保佳建筑材料有限公司承担，但均未提供相应证据证实原告与山东保佳建筑材料有限公司有用工关系及张衍安系承包的山东保佳建筑材料有限公司的工程。故对原告的该主张不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张衍安给付原告保证金及垫付款250000元。限判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元。原告承担1147元，被告张衍安承担4799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年六月七日
书记员 常明青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4372号
原告：庄明清，男，1963年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告庄明清与被告江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明清到庭参加诉讼，被告江碧梅、郭达林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄明清向本院提出诉讼请求：判决江碧梅、郭达林共同偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江碧梅因需要资金周转，于2014年12月15日分二次向原告借款共计60000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。被告江碧梅、郭达林为夫妻，本案借款属其夫妻共同债务，被告郭达林应共同偿还。
被告江碧梅、郭达林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告江碧梅于2014年12月15日、12月16日向原告借款各30000元，合计借款60000元，双方约定利息，未约定借款期限。借款后，被告江碧梅支付原告利息3000元。
本院经审查认为，被告江碧梅、郭达林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告江碧梅以借款人的名义向原告出具的具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告虽主张双方有约定利息，但未能明确利息的具体约定，也未能提供证据予以证明，不予采信，根据其在诉状中主张双方未约定利息，本案借款应认定为无息借贷，原告自认收取被告江碧梅3000元应作为偿还本案借款本金予以扣抵。
诉讼中，经本院核实，被告江碧梅、郭达林于1990年2月11日登记结婚，2015年6月12日登记离婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江碧梅、郭达林于1990年2月11日登记结婚，2015年6月12日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告江碧梅于2014年12月15日、12月16日向原告借款各30000元，合计借款60000元。双方未约定借款期限和利息。被告江碧梅出具借条2份交原告收执。此后，被告江碧梅还款3000元。
综上事实，本院认为，原告与被告江碧梅之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江碧梅经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江碧梅偿还借款并按月利率0.5%计付2017年5月12日起的利息，理由和依据充分，应予支持，鉴于被告江碧梅已还款3000元，被告江碧梅实际应偿还借款本金应按57000元予以支持。本案借款发生在被告江碧梅、郭达林婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江碧梅明确约定本案借款为被告江碧梅的个人债务，或者证明被告江碧梅、郭达林对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告郭达林共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告江碧梅、郭达林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江碧梅、郭达林应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄明清借款57000元，并按月利率0.5%计付2017年5月12日起至付款之日止的利息。
二、驳回原告庄明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告庄明清负担32元，由被告江碧梅、郭达林负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4372号原告：庄明清，男，1963年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区，原告庄明清与被告江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明清到庭参加诉讼，被告江碧梅、郭达林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄明清向本院提出诉讼请求：判决江碧梅、郭达林共同偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江碧梅因需要资金周转，于2014年12月15日分二次向原告借款共计60000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。被告江碧梅、郭达林为夫妻，本案借款属其夫妻共同债务，被告郭达林应共同偿还。被告江碧梅、郭达林未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告江碧梅于2014年12月15日、12月16日向原告借款各30000元，合计借款60000元，双方约定利息，未约定借款期限。借款后，被告江碧梅支付原告利息3000元。本院经审查认为，被告江碧梅、郭达林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告江碧梅以借款人的名义向原告出具的具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告虽主张双方有约定利息，但未能明确利息的具体约定，也未能提供证据予以证明，不予采信，根据其在诉状中主张双方未约定利息，本案借款应认定为无息借贷，原告自认收取被告江碧梅3000元应作为偿还本案借款本金予以扣抵。诉讼中，经本院核实，被告江碧梅、郭达林于1990年2月11日登记结婚，2015年6月12日登记离婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告江碧梅、郭达林于1990年2月11日登记结婚，2015年6月12日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告江碧梅于2014年12月15日、12月16日向原告借款各30000元，合计借款60000元。双方未约定借款期限和利息。被告江碧梅出具借条2份交原告收执。此后，被告江碧梅还款3000元。综上事实，本院认为，原告与被告江碧梅之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江碧梅经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江碧梅偿还借款并按月利率0.5%计付2017年5月12日起的利息，理由和依据充分，应予支持，鉴于被告江碧梅已还款3000元，被告江碧梅实际应偿还借款本金应按57000元予以支持。本案借款发生在被告江碧梅、郭达林婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江碧梅明确约定本案借款为被告江碧梅的个人债务，或者证明被告江碧梅、郭达林对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告郭达林共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告江碧梅、郭达林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江碧梅、郭达林应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄明清借款57000元，并按月利率0.5%计付2017年5月12日起至付款之日止的利息。二、驳回原告庄明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告庄明清负担32元，由被告江碧梅、郭达林负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年六月十五日书 记 员  傅家谋本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东方红林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑7503行审第2号
申请执行人：黑龙江省东方红林业局。
住所地：虎林市东方红镇。
法定代表人：许栩，职务局长。
委托代理人：袁明山，居民身份证号码231027197105175030，男，住东方红林业局林业八委，东方红林业局森林资源管理科科员。
被申请执行人：陈建，住东方红林业局五林洞林场双胜村。
申请执行人黑龙江省东方红林业局于2016年5月15日作出东森资罚字（2016）第003号行政处罚决定书，并于同年6月21日将此通知书送达被申请执行人。
经审查，本院认为：黑龙江省东方红林业局于2016年5月15日作出东森资罚字（2016）第003号行政处罚决定，以“陈建在东方红林业局五林洞林场67林班42小班擅自改变湿地17.26亩，以上事实违反了《黑龙江省湿地保护条例》第五十三条第3款的规定”对陈建予以行政处罚。根据《黑龙江省湿地保护条例》第三条之规定，东方红林业局五林洞林场施业区67林班42小班，是未经依法认定的湿地，东林森资罚字（2016）第003号处罚决定不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（二）项之规定;申请人东方红林业局于2017年6月20日向我院递交行政处罚强制执行申请，已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
黑龙江省东方红林业局于2016年5月15日作出东森资罚字（2016）第003号行政处罚决定书，不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审判长 程志远
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二０一七年八月十日
书记员 霍红蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第99号
上诉人（一审原告）交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人王学武，行长。
委托代理人周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人余波，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西沪办贸易有限公司。
法定代表人黄月祥，总经理。
被上诉人（一审被告）广西万科融资性担保有限责任公司。
法定代理人倪斐，总经理。
被上诉人（一审被告）黄月祥。
被上诉人黄河燕。
被上诉人（一审被告）倪裴。
被上诉人（一审被告）ＸＸ。
被上诉人（一审被告）周丽清。
被上诉人郑官泽。
被上诉人（一审被告）占小倩。
被上诉人（一审被告）吴乃寿。
被上诉人（一审被告）杨用华。
被上诉人（一审被告）广西壮锦钢材市场管理有限公司，住所地广西壮族自治区兴宁区三塘镇降桥村那道坡。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行因与被上诉人广西沪办贸易有限公司、黄月祥、黄河燕、倪裴、ＸＸ、周丽清、郑官泽、占小倩、吴乃寿、杨用华、广西壮锦钢材市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，审理中发现，广西沪办贸易有限公司的开办和实际控制人为被告ＸＸ，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西沪办贸易有限公司签订的借款合同为被告ＸＸ操作，被告ＸＸ、广西万科融资性担保有限责任公司采取故意隐瞒贷款实际用途，以其所持公司的注册资金全额抽逃出资的股权为借款提供质押担保等欺骗手段骗取原告的贷款，所贷款项由ＸＸ、广西万科融资性担保有限责任公司使用，导致原告的贷款不能归还，且其他担保人至今下落不明，截至2014年4月14日，已给交行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行造成借款本金500万元和利息不能收回的重大损失，且该损失还在不断扩大中，危及银行贷款安全。根据各方当事人的陈述和证据，一审法院认为本案嫌疑经济犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院以本案具有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉人的起诉是不正确的，应当予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。一、上诉人起诉时提供的证据和法院查明的事实，已能充分证明上诉人借款500万元给被上诉人一的事实，也能充分证明了被上诉人一欠贷不还和停止经营的事实，并能充分证明其他被上诉人应当对被上诉人一的债务承担连带清偿责任和相应的担保责任等。因此，不管被上诉人等的行为是否涉嫌犯罪，都不影响其在民事责任上对上诉人承担清偿欠孰的责任。为了能使上诉人的民事权利尽快的得到法律的保护，为了不给国有财产造成更大的损失，都应当根据现有的、充分的证据，判决支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案起诉前后，上诉人已将案件涉及情况向公安机关作了举报，但公安机关至今并未决定刑事立案；对此情况，各级相关的公、检、法、政法、政府、银监部门都是清楚的，在这样的情况下，原审法院简单的以本案具有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉人的起诉是不正确的。原审法院的裁定不利于依法保护上诉人的合法权益，不利于惩罚被上诉人的欠款行为，会使被上诉人的欠款行为久拖不决，进一步的损害上诉人的权益。三、原审法院简单的适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人的起诉，在适用法律上是教条式的理解和适用法律，不利于有效的保护上诉人的合法权益。1、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是1998年依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律制定的，虽然至今未失效，但从制定到现在已经过去了16年，其制定所依据的《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》均已作了新的修正，因此，对其适用也应当依据修正后的法律，依据新的法律适用惯例正确的适用，而不是单纯的字面理解与适用该司法解释。2、参照2007年上海市高级人民法院制定的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条的规定，可以按照民事审理规则，继续审理本案民事纠纷，同时移送公安机关刑事侦查；也可以依据新的《民事诉讼法》的规定，先中止本案的审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。上海高院的意见，虽然比最高院的法律层级低，但它是2007年12月份后才制定的，代表了我们国家对刑民互涉情况下程序处理的最新适用规范和适用惯例，是司法实践的结果，是法律界的共识，符合时代的要求。因此，上海高院的意见，在全国范围内应当对各级法院均有一定的指导性适用意义。3、上海市各级法院已经就类似钢贸案件依法作出民事判决（详见附件），原审法院仅仅以怀疑涉嫌犯罪就驳回上诉人起诉，既不符合法律规定，也不符合我国的司法实践。四、依据最新的《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，哪怕本案真的涉嫌犯罪，哪怕民事审理真的要以刑事侦查的结果为依据，那也应该是先裁定中止本案的审理，等刑事方面有结论后再恢复本案审理，而不是简单的驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由合理合法，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”经审理，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应将有关材料移送公安机关，驳回上诉人（一审原告）交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚志龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1252号
申请执行人：祝华富，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人祝华富依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3630号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张兰恩应偿还申请执行人祝华富借款本金28000元及利息（利息计算方法：以28000元为基数，按年利率6%从2016年9月8日起计算至付清之日止），并承担案件受理费500元及公告费600元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人张兰恩的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张兰恩纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十八日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1252号申请执行人：祝华富，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人祝华富依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3630号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张兰恩应偿还申请执行人祝华富借款本金28000元及利息（利息计算方法：以28000元为基数，按年利率6%从2016年9月8日起计算至付清之日止），并承担案件受理费500元及公告费600元。本院在本案执行中，依职权对被执行人张兰恩的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张兰恩纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十八日书记员  许理阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保452号
申请人程世清，男，1978年4月13日生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人邵贺贺，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住丰县。
申请人程世清与被申请人邵贺贺签订抵押合同后，被申请人邵贺贺未按约履行合同义务，为保障自己的合法权益，防止被申请人邵贺贺转移财产，申请人程世清于2017年10月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人邵贺贺100000元的银行存款。申请人程世清已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人程世清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵贺贺100000元的银行存款，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十二日
书记员 仇星林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0677号
原告瞿文红。
法定代理人喻桂花。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区东社镇新街村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇新街村六组。
法定代表人顾勇，社长。
本院在审理原告瞿文红与被告南通市通州区东社镇新街村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告瞿文红撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 邱 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1762号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人王明涛，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
委托代理人赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人赵骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失103060元、评估费2000元、施救费4000元，共计109060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年1月25日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q3A**挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险。其中，机动车损失保险金额为87800元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。（二）2016年12月19日21时许，任怀春驾驶上述保险车辆在蒙阴县水泥厂高速公路桥下发生火灾，造成车辆受损的道路交通事故。原告方负此次事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、该涉案车辆主车投保车辆损失险并投保每次事故2000元的免赔，因此首先应扣除2000元，其次挂车未在我公司投保交强险，从评估报告书中无法看出主车的损失数额，因此对其认定的真实性、合法性有异议。二、根据原告方报案事故发生时间是2016年12月18日，出险地点是菏泽市，原告于2016年12月19日在蒙阴报案称车辆燃烧全损，但无法查明其燃烧的原因以及12月18日发生事故后该车辆继续使用过程造成燃烧，根据车辆损失险条款第9条第（三）款自燃或不明原因火灾的及第10条第（三）款遭受损失后未经检验继续使用造成损失扩大的，因此，我公司对于原告方损失不应承担赔偿责任。同时，原告在12月18日发生事故造成的实际损失也无法查明。自燃损失险每次实行20%绝对免赔。三、对评估费和施救费没有相应的明细且数额过高。四、原告提供的四证均为复印件，需要原件时请原告配合提供。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3评估报告一份，被告认为数额过高，评估项目与事实不符，申请重新评估。本院经审查，本报告属于法院委托评估，评估鲁Ｑ×××××/鲁Q3A**挂事故车总损失为103060元，鲁Ｑ×××××车损失为75060元，该评估程序合法，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：（一）2016年1月25日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车损失保险金额为87800元，约定每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止。2016年1月26日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q3A**挂车在被告处投保机动车商业险一份，投保险种包括第三者责任险及以上险种不计免赔特约险，保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。（二）2016年12月19日21时10分许，王吉义驾驶上述保险车辆行驶至蒙阴县水泥厂桥下时，因轮胎爆胎导致电瓶受损。(三)该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估为103060元，其中鲁Ｑ×××××车损失为75060元，鲁Q3A**挂车损失为28000元，原告为此支出评估费2000元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费4000元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计109060元。
同时查明，驾驶员王吉义具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。另查明，保险条款约定，自燃每次赔偿实行20%的绝对免赔率。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程中发生的单方自然事故，事故造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。被告主张原告事故车辆曾于2016年12月18日出险，原告未经检修继续使用事故车辆，故被告不应对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，被告未能提供证据证明事故车辆燃烧毁损与上次事故存在因果关系，对其抗辩本院不予采信。本案主车鲁Ｑ×××××车评估损失为75060元，扣除绝对免赔额2000元，及20%绝对免赔率，本院确认58448元；挂车鲁Q3A**挂未投保车辆损失险，对挂车损失不予确认。评估费2000元，数额符合法律规定和合同约定，扣除挂车部分本院确认1500元；施救费4000元，扣除挂车部分，本院酌情确认3000元。以上损失共计62948元。对该损失，被告应当予以赔付，对原告的该项诉讼请求本院应予以支持；被告要求收回残值配件，要求合理，本院予以支持，但应当支付原告残值价值1300元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失共计62948元。
二、原告蒙阴县安顺运输有限公司退还被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司残值配件（详见修复费用明细），被告支付原告残值价值1300元。
三、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由原告负担1081元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年六月十二日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010-00033.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省曲阳县正阳街133号。
负责人：李桂义，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，女，该行工作人员。
被告：刘占黄，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：刘改姑，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：郭二龙，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：刘永平，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：刘宗贤，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：刘青哲，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告刘占黄、刘改姑、郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉红到庭参加诉讼，被告刘占黄、刘改姑、郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘占黄、刘改姑偿还贷款本金67,065.96元，利息按拖欠本金借款利率加收30%的罚息，直至贷款还清，郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲对此承担连带偿还责任；2.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：刘占黄、刘改姑系夫妻，其二人与郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲于2015年9月22日与中国邮政储蓄银行签订了小额贷款联保协议书，刘占黄、刘改姑2015年9月22日与中国邮政储蓄银行签订了小额贷款借款合同，借款80,000元。合同签订后，原告依约发放贷款。刘占黄、刘改姑偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。
刘占黄、刘改姑、郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.小额贷款借款合同；2.刘占黄、刘改姑、郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲身份证、户口本；3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；6.小额贷款联保协议书。原告称证据1、3、4、5、6中均为刘占黄、刘改姑、郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲亲笔签字并按捺手印。本院依法向刘占黄、刘改姑、郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，刘占黄、刘改姑、郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘占黄、刘改姑系夫妻。2015年9月9日，刘占黄以进羊为由向原告提出贷款80,000元的申请。2015年9月22日，刘占黄向原告借款80,000元，双方签订小额贷款借款合同，合同约定年利率14.58%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，刘占黄如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为18.954%，刘改姑作为刘占黄的配偶在借款合同上签字捺印。同日，郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲与原告签订小额贷款联保协议书，为刘占黄的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。同日原告依约向刘占黄发放贷款80,000元。借款后至2016年6月21日，刘占黄偿还借款本金12,934.04元、利息5,869.66元，尚欠本金67,065.96元，自2016年6月21日后未支付借款利息，亦未偿还本金。
本院认为，原告与刘占黄、刘改姑签订的小额贷款借款合同，与郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲签订的小额贷款联保协议书均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。刘占黄从原告处贷款，到期后应按合同约定偿还本金及按约定利率计算的利息，利率按借款利率14.58%加收30%罚息，计18.954%。故原告要求刘占黄、刘改姑偿还借款本金67,065.96元及自2016年6月22日起至还清款之日止按年利率18.954%计算利息的诉讼请求，予以支持。因刘占黄与刘改姑系夫妻，上述债务应认定为夫妻共同债务，刘改姑对该债务应当承担共同偿还义务。郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲按照合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，刘占黄、刘改姑应偿还原告借款本金67,065.96元及利息（自2016年6月22日起至还清款之日止按年利率18.954%计算）；郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘占黄、刘改姑于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金67,065.96元及利息（自2016年6月22日起至还清款之日止按年利率18.954%计算）；
二、被告郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,477元，由被告刘占黄、刘改姑、郭二龙、刘永平、刘宗贤、刘青哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李京京
审 判 员 王玉红
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王立金
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南商初字第43号
原告：杜焕坪。
被告：廖爱斌。
被告：朱爱珠。
被告：廖东杰。
原告杜焕坪为与被告廖爱斌、朱爱珠、廖东杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜焕坪到庭参加诉讼，被告廖爱斌、朱爱珠、廖东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜焕坪起诉称：2011年8月份，被告廖爱斌通过其舅舅娄金华向原告借款70000元，约定月利率为15‰，由娄金华提供担保。2012年8月13日，经结算，被告廖爱斌仍欠原告借款62045元，当天，被告廖爱斌、朱爱珠向原告出具借条一张，约定款于2013年3月31日前还清，由被告廖东杰提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。故起诉请求判令被告廖爱斌、朱爱珠立即偿还借款本金62045元及利息（利息从2013年4月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告廖东杰对上述借款本息负连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及三被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告廖爱斌、朱爱珠向原告借款62045元，由被告廖东杰负连带责任保证的事实。
被告廖爱斌、朱爱珠、廖东杰未作答辩，亦未提供证据材料。
被告廖爱斌、朱爱珠、廖东杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年8月间，被告廖爱斌向原告杜焕坪借款70000元。2012年8月13日，经结算，被告廖爱斌尚欠原告借款62045元，当天，被告廖爱斌、朱爱珠作为借款人向原告出具了借款金额为62045元的借条一张，约定借款于2013年3月31日前还清，未约定借款利率，被告廖东杰以连带责任担保人的身份在借条上签名，未约定保证期间。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受国家法律保护。被告廖爱斌、朱爱珠未按约定期限返还借款，显属违约，应负相应的民事责任。借贷双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，但借款人未还按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告廖东杰以连带责任担保人的身份在借条上签字，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六第一款条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，涉案保证期间仍未届满，被告廖东杰对上述借款本息应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖爱斌、朱爱珠、廖东杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告廖爱斌、朱爱珠于本判决生效之日起十日内偿还原告杜焕坪借款本金62045元及利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
二、被告廖东杰对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告廖爱斌、朱爱珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告廖东杰负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年十月三十日
代书 记员 洪黎明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南商初字第43号
原告：赵文杰。
被告：程学林。
原告赵文杰与被告程学林定金合同纠纷一案，原告赵文杰于2014年7月1日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告赵文杰申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文杰撤回起诉。
审 判 员 吴正德
二〇一四年七月一日
代书记员 叶建森
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第36号
上诉人（原审原告）高立阳，男，1978年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海渤溯展览设计服务有限公司。
法定代表人盛纪平，总经理。
委托代理人陈晓青，男，上海渤溯展览设计服务有限公司员工。
上诉人高立阳因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理，上诉人高立阳，被上诉人上海渤溯展览设计服务有限公司（以下简称渤溯公司）的委托代理人陈晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，高立阳于2007年12月17日进入渤溯公司。双方订立了数份劳动合同，最后一份合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同约定高立阳岗位为设计师，发薪日为次月的15日至20日，合同附件中载明高立阳基本工资为2，000元，岗位工资为7，000元。渤溯公司于2011年及2012年的1月至5月从高立阳每月工资中留取1，000元，作为考核工资于每年底发放。
2013年3月4日，渤溯公司向高立阳发放2013年1月工资8，890元，该月20日发放高立阳同年2月工资7，834元、该月27日发放高立阳同年3月工资9，040元。
2013年3月26日，高立阳向渤溯公司寄送了辞职信，信中高立阳表示因渤溯公司无理由克扣及未及时足额支付其劳动报酬，故提出辞职。次日，渤溯公司收到该辞职信后为高立阳办理了退工手续。
2013年3月28日，高立阳向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渤溯公司以8，000元为基数为高立阳补缴2012年4月至2013年3月的社会保险费；支付奖励费9，000元；支付2010年1月至5月工资差额7，500元；支付解除劳动合同经济补偿金49，500元；支付2013年3月27日至4月26日期间的工资9，000元；支付2013年1天未休年休假工资1，241.40元。2013年5月31日，该仲裁委员会裁决渤溯公司为高立阳补缴2012年4月至2013年3月的社会保险费；高立阳将个人代扣代缴的社会保险费交予渤溯公司；对高立阳的其余请求未予支持。高立阳不服该裁决，法定期限内诉至原审法院，请求依法判令渤溯公司：1、根据员工奖励政策，支付额外1个月薪资9，000元；2、支付因克扣工资而提出辞职的经济补偿金49，500元；3、支付2013年应休未休年休假1天的薪资1，241.40元。
原审另查明，2012年2月，渤溯公司通过电子邮件向高立阳发送了“员工奖励政策”，该奖励政策为：“在本公司连续服务满5年（不包括5年）以上，年终除公司年终奖励以外，额外给予1个月薪水。服务期限满7年（包括7年）以上公司给予2个月薪水……”。
原审庭审中，双方对渤溯公司通过电子邮件向高立阳发送的“员工奖励政策”是否系草拟稿及是否执行存在争议。高立阳主张该奖励政策上并未标明“草拟稿”，其在职期间已正式实施，其他员工在2012年12月均已领取了奖励费，渤溯公司应当向其支付奖励费。渤溯公司对此予以否认，主张该奖励政策系草拟稿，是公司发送给员工供大家讨论的，之后并未实际执行。且高立阳提供的该奖励政策系打印件，未加盖公司印章，渤溯公司对此真实性不予确认。根据渤溯公司提供的财务账册显示，渤溯公司于2012年12月并无发放员工奖励费的财务支出项目。
原审法院认为，奖金系用人单位的额外奖励，用人单位对于奖金的发放可根据企业经营情况自主决定。高立阳与渤溯公司的劳动合同对于奖金并未作出约定。高立阳陈述其可获得奖励，提供了奖励政策的打印件。但渤溯公司认为该奖励政策文件并未执行，并向法院提供了财务账册予以佐证。根据该财务账册记载，高立阳主张渤溯公司于2012年12月已发放了奖励费并无财务记录，高立阳该事实主张缺乏证据证明。同时，高立阳在离职时，亦并未将该笔奖励费作为争议事项。渤溯公司主张该奖励政策未执行，可以采信。高立阳要求渤溯公司依据该奖励政策支付其奖励费缺乏事实及法律依据，不予支持。
高立阳以渤溯公司未及时、足额支付其劳动报酬为由提出辞职。原审庭审查明，其在职期间的工资隔月发放。高立阳2013年1月工资应于2月20日前发放，渤溯公司因资金周转困难于同年3月4日发放，虽迟延数日，但尚属合理范围，高立阳主张渤溯公司该行为存在恶意拖欠，难以认同。高立阳离职时，渤溯公司并未拖欠高立阳工资，高立阳以渤溯公司未及时足额支付其劳动报酬为由，要求渤溯公司支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定的情形，不予支持。
基于上述理由，高立阳提出辞职并无合理理由，高立阳因离职无法休当年度的年休假责任并非在渤溯公司，高立阳要求渤溯公司支付2013年度年休假工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原审法院于二○一三年十一月二十二日判决：驳回高立阳的诉讼请求。案件受理费10元，由高立阳负担。
判决后，高立阳不服上述判决，向本院提起上诉。高立阳上诉称，渤溯公司故意克扣其工资，逼迫其离职，应支付其经济补偿金及应休未休年休假薪资。渤溯公司还应按员工奖励政策，支付额外1个月薪资。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人渤溯公司则不接受上诉人高立阳的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。
本院认为，高立阳以渤溯公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出辞职，但是，本院审理中查明，双方实际履行劳动合同时，高立阳在职期间的工资为隔月发放，渤溯公司仅存在迟延发放高立阳2013年1月工资情况。该月工资应于2月20日前发放，而渤溯公司因资金周转困难于同年3月4日发放，鉴于渤溯公司并无其它迟延发放高立阳工资的行为，故渤溯公司虽存在迟延发放高立阳2013年1月工资情况，但尚属合理范围，高立阳主张渤溯公司的行为存在恶意拖欠，本院无法认同。至于渤溯公司2011年及2012年的1月至5月从高立阳每月工资中留取1，000元，作为考核工资于每年底发放的行为，应属劳动合同双方在实际履行劳动合同中对工资发放方式的变更，且高立阳并未在当时提出异议，故渤溯公司的此项行为，亦不应视作故意克扣工资。高立阳离职时，渤溯公司并未拖欠高立阳工资。高立阳以渤溯公司未及时足额支付其劳动报酬为由，要求渤溯公司支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定的情形，应不予支持。原审法院就此所做判决正确，本院予以维持。
原审法院在就本案中高立阳的其它诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。高立阳上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。高立阳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人高立阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第223号
原告华完娟。
委托代理人陈建民。
被告韩益军。
原告华完娟诉被告韩益军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华完娟的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告韩益军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华完娟诉称：2010年3月12日，被告因资金周转所需向原告借款人民币20000元。约定借期壹个月，借款后被告出具借条一份为凭。被告至今分文未还，故起诉，要求被告归还借款20000元。
被告韩益军未作答辩。
原告华完娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
被告韩益军未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年3月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“今因资金周转所需向华完娟借款人民币现金贰万元整（￥20000.00元整）。借期为1个月，归还期2010年4月11日。”借款到期后，被告未按期归还借款。2012年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩益军返还华完娟借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩益军负担。该款华完娟已经预交，华完娟同意应由韩益军负担的受理费150元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4090号
原告彭莉艳，女，1981年1月5日出生，汉族，住所地四川省汉源县。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人周文凯、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
原告彭莉艳与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭莉艳、被告何山的委托代理人周文凯、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莉艳诉称，2013年底，被告何山称其正在筹备成立台湾金门银行，由台湾金城信用合作社与广州中吉新能源科技股份有限公司共同筹资60亿美元筹建，大陆筹委会的地址在厦门海峡汽配城，大陆方面由广州中吉集团主席何宇任会长。被告称现在需要招募200名左右自然人股东，银行成立后利润回报丰厚。在被告的怂恿下，原告通过现金转账和刷信用卡的形式将50万元转入被告何山的账户用作银行出资。2013年12月7日被告何山以何沐霖的名义与原告签订了股东出资证明书。2015年1月中旬，原告得知自己上当受骗。被告通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取原告50万元出资款，造成原告直接经济损失。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款50万元，并支付利息（自2013年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日），承担本案诉讼费用。
被告何山辩称：（1）实际出资额没有起诉时这么多，具体需要被告本人核对公司的账目。其中一部分是用来冲抵债务，因另一个股东何振国跟他人有经济往来，遂用金门银行股权冲抵何振国其自己的公司的债务或其本人私人债务，有一笔涉及何振国300万的冲抵债务，被告有拍照并保存在电脑中，但被司法机关查扣。另一部分没有实际出资到位，有打欠条。涉案的原告被告有些并不认识，其中一部分人已经将股权转让，并不存在实际损失。证据的关联性、合法性无法相互印证；（2）股权出资证明书都是由被告事先签好空白页放在办公室，原告是否实际出资到位需进一步核实；（3）本案属于有风险的投资，原告要求利息于法无据。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年12月7日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“彭莉艳：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名彭莉艳，出资方式人民币现金，出资金额50万元，出资日期2013年12月7日。另查明，原告为主张本案债权，支出财产保全费3020元。再查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息和为主张债权支出的保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告彭莉艳返还出资款50万元并支付利息（自2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月11日止）；
二、被告何山应于本判决生效之日起十日内支付原告彭莉艳为主张本案债权支出的诉讼保全费3020元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454元，由被告何山负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1533号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：尹旭升。
被执行人：位松山。
被执行人：尹全。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第630号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1533号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1533号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：尹旭升，男，1969年2月7日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东马家泊村。
被执行人：位松山，男，1958年8月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东马家泊村。
被执行人：尹全，男，1964年8月28日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东马家泊村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第630号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1533号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第957号
申请执行人王子峰。
被执行人彭涛。
本院在执行王子峰申请执行彭涛欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第957号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 郭万池
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4779号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：颜槟城，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告颜槟城信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费947元，免交947元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初59号
起诉人：杨慧琴，女，1948年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人杨慧琴以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿16850元。
经审查，本院认为，起诉人杨慧琴的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人杨慧琴的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0131号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同月9日转取保候审。经本院决定，于2015年7月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月17日晚，被告人林某到金坛市经济开发区西下塘373号陶某家，乘隙窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1600元。
被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴华硕牌笔记本电脑1台，并已发还给被害人。
本院另查明，被告人林某的亲属代为退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述笔录，证人周某、王某的证言笔录，调剂行旧货调剂物品登记表，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，金坛市公安局扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的关于华硕笔记本电脑的价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人林某的前科情况，有江苏省常州市天宁区人民法院（2006）天刑初字第377号刑事判决书、常州市看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人林某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人林某曾因盗窃被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人林某的亲属能代为退赃，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月15日起至2015年10月6日止，先行羁押的时间8天已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00436号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吕某。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年6月4日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月6日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、廖咏，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日下午5时许，被告人吕某为筹集毒资，至本市东西湖区吴家山街道办事处×××小区××栋××单元楼道内，采取用开锁器、钥匙掏锁的方式，盗走被害人董某某的力霸皇牌电动车1辆，销赃后获赃款人民币400元，用于购买毒品吸食。
次日中午12时许，被告人吕某携带起子、钢挫、开锁器、钥匙等作案工具，至本市东西湖区吴家山街道办事处××花园××区××栋××单元楼旁，采取用钥匙掏锁的方式，盗走被害人丁某的三铃牌电动车1辆（价值人民币1713元）。被告人吕某骑车逃离现场后被公安机关抓获归案。该电动车已被公安机关追回并发还给被害人丁某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车及作案工具照片、刑事判决书及释放证明、电动车销售单、扣押及发还物品清单，被害人董某某、丁某的陈述，被告人吕某的供述及指认笔录，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人吕某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某为吸食毒品而盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋晨琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第350号
原告黄新建，个体户。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告杨猛，出生年月不详，个体户。
原告黄新建与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄新建及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告杨猛经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新建诉称：2010年2月27日，被告杨猛向我借款30000元，并为我出具借据一张，未约定借款利息及借款期限。该笔借款后经我多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告杨猛未作答辩。
经审理查明：2010年2月27日，被告杨猛向原告黄新建借款30000元，并为原告出具借据一张，未约定借款期限及借款利息。该笔借款后经原告多次索要未果，遂引诉争。另查明，被告杨猛自2012年即离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借据、身份证、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利。原、被告在借款合同中未约定借款利息，应视为不支付利息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告杨猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨猛于本判决生效后十日内返还原告黄新建借款本金30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨猛负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 刘宝玉
人民陪审员 王 忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00803号
原告王某，女，1987年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告洪某，男，1981年，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告因感情破裂于2013年在义县婚姻登记处办理离婚。双方离婚协议约定共同所有的凌河区楼房归被告，被告给原告5万元。半年内给2万，剩余款一年内付清。现被告已逾期4个多月，找被告无果，故诉至法院请求判令被告洪某给付欠款5万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意分期给付，三年内付清。我想和原告协商，原告不同意协商，也协商不了，我是打工的，在工地干活，我挣钱只够还贷款和生活，我没有钱给原告。
经审理查明，2013年，原、被告在义县婚姻登记处协议离婚，离婚协议书关于财产问题的约定内容为“位于锦州市凌河区的楼归男方所有，男方支付给女方共计伍万元，男方半年内先支付贰万元，剩余款一年内男方支付清”。被告洪某未向原告支付上述款项。
本院所确认的上述事实，有离婚证，鉴证书，离婚协议书，陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在解除夫妻关系时自愿签订的离婚协议书，对双方具有法律约束力。被告应按约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效后10日内给付原告王某50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 梁峰
代理审判员 徐蕾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴双
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第542号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某。
被告：蒋某某。
被告：洪某某。
两被告委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
原告王某某与被告蒋某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理
。2010年8月18日，原告申请撤回对被告洪某某的起诉。原告
王某某及委托代理人邵某，被告委托代理人徐某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告蒋某某、洪某某系夫妻关系，为
建房和经营需要蒋某某分别于2006年4月4日、10月29日、2007
年6月12日、12月14日、2008年5月17日、2009年9月20日立具
借条（上述借款仅指蒋某某借款无担保人部分，有担保人的借
款另行处理），向原告借款人民币100万元、10万元、40万元
、30万元、10万元、30万元，合计借款人民币220万元，被告
陆续偿还（原告有出具给被告收据或借条为凭），至今尚欠原
告借款本金30万元。现向法院起诉要求两被告偿还原告借款本
金某民币30万元，并自2010年1月17日起按月利率1.2%计算逾期还款利息至本金还清日止。
被告蒋某某、洪某某辩称：1，被告蒋某某欠原告借款30
万元事实，原告将洪荣某某为被告不妥，要求洪某某承担责任
缺乏事实和法律依据。2，本案借款没有约定利息，应视为不
计算利息，原告主张利息缺乏法律依据。综上，请求驳回原告
对洪某某的诉讼请求，驳回原告对蒋某某利息部分的诉讼请求
。
经审理查明：被告蒋某某、洪某某系夫妻关系，被告蒋
某某分别于2006年4月4日、10月29日、2007年6月12日、12月1
4日、2008年5月17日、2009年9月20日向原告王某某借款人民
币100万元、10万元、40万元、30万元、10万元、30万元，合
计借款人民币220万元。借款后，被告蒋某某陆续归还尚欠借
款本金30万元。2010年1月17日原告曾向本院起诉要求归还借
款，至今被告蒋某某尚未归还。
上述事实有原、被告陈某某原告提供的6份借条等证据予
以证实。
本院认为，原告以另行处理为由撤回对被告洪某某的起
诉，符合法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点是被告蒋
某某是否应支付原告利息问题。本院认为，原告已于2010年1
月17日向本院起诉，要求被告蒋某某、洪某某归还借款本金30
万元。起诉后，被告蒋某某对欠款金额并无异议，按理被告蒋
某某在原告主张要求归还后就应履行还款义务，但被告蒋某某
未履行。因此，对原告自2010年1月17日开始要求被告蒋某某
支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张月利率按12‰计算，因原告未提供证据证明借款时双方
约定利息，故月利率可按中国人民银行规定的同期同档次贷款
基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一
款的规定，判决如下：
限被告蒋某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款本金某民币30万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2010年1月17日开
始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告蒋
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王秀锋
二〇一〇年八月二十三日
书记员 王光宇