wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1554号
原告：朱素美。
原告：朱素芹。
原告：朱素贞。
原告：朱素琦。
原告：朱素德。
原告：朱素铸。
六原告委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：朱建军。
被告：朱康。
原告朱素美、朱素芹、朱素贞、朱素琦、朱素德、朱素铸诉被告朱建军、朱康宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱素美、朱素芹、朱素贞、朱素琦、朱素德、朱素铸的委托代理人边圣富到庭参加诉讼，被告朱建军、朱康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素美、朱素芹、朱素贞、朱素琦、朱素德、朱素铸诉称，原告的爷爷朱佩吉去世后留给原告的父亲朱一九北屋三间，院落一处。原告的父亲因工作原因于1962年到淮阳公社居住（时任医院院长），将该房屋院落借给朱光孟居住使用，朱光孟去世后，其儿子朱建军继续居住。后来，被告朱建军在未征得原告同意的情况下，私自将房屋拆除，在该院落新建了房屋，并将该房屋院落交给其儿子朱康居住。原告找到被告交涉未果。为此，原告起诉请求判令被告停止侵害，将建在原告宅基地上的建筑物拆除，将侵占原告的宅基地归还原告，并将原告父亲留有的三间北屋及院落恢复原状。
被告朱建军、朱康未做答辩。
经审理查明，原告的爷爷朱佩吉去世后留给原告的父亲朱一九北屋三间，院落一处。原告的父亲因工作原因于1962年离开原籍临淄区齐都镇朱家辛村，六原告也随父亲朱一九离开原籍。该房屋院落由朱光孟居住，朱光孟去世后，其儿子朱建军继续居住。后来，被告朱建军在该院落新建了房屋，并将新建的房屋院落交给其儿子朱康居住。原告认为被告的行为侵害了其权益，找到被告交涉未果，形成诉讼。
上述事实，土地房产所有证两份、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言及原告的当庭陈述为证，该证据已经庭审核查，可以采信。
本院认为，原告主张的被被告拆除的房屋三间是由其父亲朱一九从爷爷朱佩吉处继承所得，朱一九去世后应当由六原告所有。被告朱建军、朱康拆除该房屋后，给原告造成损失，应当赔偿。因原告在本案中并未对该损失提起诉讼，也未对损失举证证实，原告对被告拆除房屋所造成的损失可另行主张。六原告于1962年就已随父亲朱一九离开原籍临淄区齐都镇朱家辛村生活，现已不属临淄区齐都镇朱家辛村村民，对该房屋所占用的宅基地不享有使用权。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱素美、朱素芹、朱素贞、朱素琦、朱素德、朱素铸的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱素美、朱素芹、朱素贞、朱素琦、朱素德、朱素铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈佳曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02335号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：肖文奇，系该行行长。
委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该行员工，沈阳市铁西区。
被告：曲煜鑫，男，1978年10月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：信威，女，1977年6月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：顾照新，男，1979年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：蔡玉香，女，1980年12月2日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告曲煜鑫、信威、顾照新、蔡玉香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告曲煜鑫、信威欠贷款本金、利息，被告顾照新、蔡玉香担保为由，要求被告曲煜鑫、信威偿还贷款本金9万元及利息22253.40元；被告顾照新、蔡玉香对此笔贷款承担连带担保责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告，另外，原告提供的是与本案无关的白文龙的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘庆申，男，1951年4月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏俊杰，男，1943年8月15日出生，汉族，住故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建平，男，1965年6月10日出生，汉族，住故城县。
再审申请人潘庆申因与被申请人夏俊杰、刘建平侵权责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘庆申申请再审称，1997年10月被申请人夏俊杰找申请人打井，在申请人打了一杆（2.6米）后，被申请人夏俊杰的儿子还有被申请人刘建平等人以井有弯为名，把申请人的拖拉机及打井工具扣留在被申请人刘建平家，直至1997年11月7日。扣留16日，给申请人造成直接经济损失12800元（每天800元）。1997年10月27日再审申请人起诉至法院向被申请人追要工钱及损失39368元，交纳诉讼费300元，但一审法院一直没开庭审理，当时再审申请人代理人是董宝成、马林燕，现有该二人律师所于2016年8月25日出具的证明。因此，申请人的主张没有超过诉讼时效。综上，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，申请人在申请再审时主张其于1997年10月27日曾向故城县法院提起诉讼要求被申请人给付工钱及损失39368元并称案件一直未开庭审理，但是根据申请人在二审时的陈述，其在1997年向法院起诉后又撤诉，故案件没有开庭，而且当时故城镇法庭已将起诉状和起诉费都退给了申请人。因此，申请人主张的1997年起诉的案件一直没开庭审理故本案未过诉讼时效，因与事实不符，本院不予支持。本案双方当事人在1997年因打井问题发生纠纷，虽然1997年10月申请人向故城县人民法院提起过诉讼，且按申请人在二审时的陈述，其于1999年意欲再次主张权利，但因未交诉讼费，该案未予立案。之后直至2015年11月2日本案再次立案受理，在此期间申请人不能提出证据证明本案的诉讼时效存在中止、中断的情形，在此情况下，原二审判决认定本案中申请人主张权利确已超过诉讼时效并驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，潘庆申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘庆申的再审申请。
审 判 长 王 靖
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第224号
原告黄＊葵，女，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
被告陈＊＊，男，汉族，＊＊＊出生，户籍所在地四川省隆昌县渔箭＊＊＊，公民身份号码＊＊＊，现被羁押于广东省惠州市惠阳区看守所。
本院在审理原告黄＊葵诉被告陈＊＊离婚纠纷一案过程中，原告黄玉葵于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄＊葵在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄＊葵撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄＊葵负担。
审判员 甘 冠
二〇一四年七月三日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第224号
原告黄某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告陈某，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现被羁押于广东省惠州市惠阳区看守所。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄某负担。
审判员 甘 冠
二〇一四年七月三日
书记员 杨敏贞
河北省饶阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初264号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：闫雨顺，董事长。
委托代理人：杨体更，饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用社职工。
被告：张久顺。
本院在审理原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告张久顺借款纠纷一案中，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿馈娥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈磊，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告：王绍忠，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘会清，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营创宏置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人：张伟，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告王绍忠、刘会清、东营创宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月二日
书记员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初775号原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：司杰，行长。委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈磊，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。被告：王绍忠，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘会清，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营创宏置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。法定代表人：张伟，总经理。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告王绍忠、刘会清、东营创宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年三月二日书记员  杨艳芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督597号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：尹峰。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督597号支付令，限令被申请人尹峰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹峰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督597号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6569号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：刘杰，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2133号
原告张青山，男，1959年10月10日出生，蒙古族。
被告贺喜叶力图，男，1962年4月23日出生，蒙古族，农民。
原告张青山与被告贺喜叶力图民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年3月4日向我借款19235.50元，后偿还了8000员，余款11235.50元，经我多年索要，被告总是不还，现我要求法院判令被告尽快偿还并给付逾期利息，合计24031.66元。
被告辩称，欠款是事实，但是，原告已将我在吉日嘎朗的钱取走，加上我的下岗费，现在已经不欠他了。
经审理查明，原被告原来关系较好，经常有往来，2000年3月4日双方对账，被告为原告出具了19235.50元的借据，后偿还了8000元，在原告的索要下，被告将他在吉日嘎朗镇的37750元债权凭证交给了原告，原告并未能要出，被告却同意他人取出了22000元，被告几次要求鉴定，调查，后了解到只是自己的款经自己同意被取走22000元。后双方因索款发生争执，原告诉至本院，现原告要求法院判令被告尽快偿还欠款本金及逾期利息。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的主张和当庭陈述，能够认定被告欠款的事实，被告理应积极偿还借款，因时间较长，逾期利息应该给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告贺喜叶力图自本判决生效后10日内给付原告本金11235元，利息12796元（11235X0.0067X170），合计24031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年八月二十日
书记员 金 灵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后民初字第2133号
原告张青山，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告贺其叶力吐，男，1962年4月23日出生，农民。
本院在审理原告张青山与被告贺其叶力吐民间借贷纠纷一案中，因被告申请取证未结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晓明
二〇一四年七月三十一日
书记员 金 灵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第453号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
被告：鲍承关。
被告：鲍宗寅。
原告平阳县农村信用合作联社为与被告鲍承关、鲍宗寅金融借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告鲍承关、鲍宗寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2011年5月23日，被告鲍承关向原告借款50000元，借款期限为2011年5月23日至2012年4月15日止，月利率为1.14%，按季付息，逾期还款按月利率1.71%计收罚息、复息。被告鲍宗寅自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年5月23日，原告履行了支付义务。现借款期限届满，被告归还了部分本息后，剩余借款本息至今未予偿还。现请求判令：1、被告鲍承关偿还原告借款本金38475.63元及利息（自2012年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.71%计收罚息、复息）；2、被告鲍宗寅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告鲍承关偿还原告借款本金100元及利息（以剩余本金自2012年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.71%计收罚息、复息）；2、被告鲍宗寅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、金融许可证1份、法定代表人身份证明1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证2份，证明两被告诉讼主体资格；
3、保证借款合同1份、借款申请书1份、借款借据1份，证明被告鲍承关借款、被告鲍宗寅提供保证的事实；
4、还贷（息）回单11份，证明利息归还情况。
被告鲍承关、鲍宗寅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告鲍承关、鲍宗寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年5月23日，被告鲍承关、鲍宗寅与原告平阳县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定：被告鲍承关向原告借款50000元，借款期限自2011年5月23日起至2012年4月15日止，月利率按1.14%计算，按季付息、一次还本，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款均按合同约定利率上浮50%计收罚息、复息，被告鲍宗寅提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行借款支付义务。后被告鲍承关于2011年6月21日归还利息2.51元、2011年7月21日归还利息551.61元、2011年9月21日归还利息1748元、2011年12月21日归还利息1729元、2012年3月21日归还利息1729元、2012年4月15日归还利息3.13元、2012年4月29日归还本金11524.37元、2012年4月29日归还利息475.63元、2012年6月21日归还利息2.07元、2013年11月5日归还本金38375.63元，共计偿还本金49900元、利息6237.19元。剩余借款本金100元及利息至今未予偿还。
本院认为：被告鲍承关、鲍宗寅与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。被告鲍承关向原告借款50000元，现借款期限届满，被告偿还了借款本金49900元，剩余本金100元至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金100元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率按1.14%计算，按季付息、一次还本，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款均按合同约定利率上浮50%计收罚息、复息。被告归还利息共计6237.19元，经计算，被告鲍承关尚欠借款利息［期内未付利息19元，罚息（自2012年4月16日起至2012年4月29日止，以50000元为本金；自2012年4月30日起至2013年11月5日止，以38475.63元为本金；自2013年11月6日起至判决确定履行还款之日止，以100元为本金；上述月利率均按1.71%计算）、复息（每季应缴未付利息×1.71%×自2012年4月16日起计息天数／30）］，原告对期内利息19元予以放弃，本院予以支持。被告鲍宗寅自愿对该笔借款提供连带保证，并在《保证借款合同》上签字确认，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求保证人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍承关、鲍宗寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告鲍承关于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100元及利息［罚息（自2012年4月16日起至2012年4月29日止，以50000元为本金；自2012年4月30日起至2013年11月5日止，以38475.63元为本金；自2013年11月6日起至判决确定履行还款之日止，以100元为本金；上述月利率均按1.71%计算）、复息（每季应缴未付利息×1.71%×自2012年4月16日起计息天数／30），罚息、复息总和以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限］；
二、被告鲍宗寅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由鲍承关、鲍宗寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费78元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑 舟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第345号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人时某甲。
被告人黄某某。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人时某甲、黄某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人时某甲、黄某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日晚，被告人时某甲行走至本市奉贤区柘林镇新寺社区寺中路XXX号附近时，因与被害人张某某发生身体碰触而引发冲突，后时某甲纠集被告人黄某某、李某甲等人后，拳打脚踢被害人张某某及上前劝架的被害人李某乙，致被害人张某某右肘部及双膝部皮肤擦挫伤；被害人李某乙右口角外下方皮肤软组织穿透创。经鉴定，被害人张饮丰的伤势构成轻微伤、被害人李某乙的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人时某甲、黄某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某乙的陈述，证人栗某某、时某乙、侍某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、验伤通知书，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲、黄某某、李某甲等人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某甲、黄某某、李某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在家属的帮助下已赔偿被害人李某乙的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一四年三月十三日
书记员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1597号
申请执行人：靖吉诚
被执行人：王家民
本院在执行申请执行人靖吉诚与被执行人王家民提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁09民终2007号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为13000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为13000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1597号申请执行人：靖吉诚被执行人：王家民本院在执行申请执行人靖吉诚与被执行人王家民提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁09民终2007号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为13000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李元粉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09092号
原告：刘玉华，男。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：张心蕊，女。
被告：刘义荣，女。
原告刘玉华诉被告张心蕊、刘义荣身体权纠纷一案，本院在审理期间，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘玉华承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年十二月二日
书记员 孙建议
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00230号
原告李某甲，男，汉族，农民。
被告李某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某已离婚纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某甲承担。
审判员 贾立群
二〇一四年三月十日
书记员 肖志远
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第271号
申请执行人赵培亚，1973年4月30日出生，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号码×××。
委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人刘震宇，广西壮族自治区柳州市人，现霸押于勐海县看守所，公民身份号码×××。
关于申请执行人赵培亚与被执行人刘震宇民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）景民二初字第907号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的105831元、被执行人负担案件受理费1058元、执行费1487元，合计108376元。本案在执行过程中，被执人刘震宇现霸押于勐海县看守所，本院已轮候查封被执行人在勐海县工业园区的工业用地。经本院回告给申请人赵培亚，申请人同意法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第271号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年八月四日
书记员 唐文富
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第271号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人陶文能，男，1944年02月01日生，傣族，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与陶文能申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第313号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年6月3日向本院申请执行，由陶文能支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币7243.00元、支付令申请费人民币100.00元，合计人民币7343.00元。本院予立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付人民币4543.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第313号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月十日书记员  李 行
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第173号
申请执行人：和龙市信润达物业管理有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：王忠喜，系该公司董事长。
被执行人：文德富，住和龙市。
申请执行人和龙市信润达物业管理有限公司与被执行人文德富物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）和民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市信润达物业管理有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本次申请执行标的为557元。
本案在执行过程中，被执行人文德富自动履行了557元，此款已支付给申请执行人和龙市信润达物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第6号民事判决书所确定的本次内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年五月二十八日
书记员 金东旭
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第182号
原告张光忠。
原告委托代理人石金花，系原告张光忠之妻。
被告石绍青。
原告张光忠与被告石绍青民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由代理审判员王星独任审理，后依法变更为由代理审判员罗诗华独任审理。本案于2015年6月4日公开开庭审理，原告张光忠的委托代理人石金花到庭参加了诉讼，被告石绍青经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告张光忠于2015年5月11日向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求对被告石绍青的工资账户予以保全，本院审查后依法于2015年5月29日对被告石绍青的工资账户予以冻结。
原告张光忠诉称，2014年3月4日被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条一份，注明一个月内还清借款。借款到期后，原告多次找到被告要求还款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告石绍青未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告张光忠为支持其诉讼请求，向本院提交2014年3月4日被告出具的借条复印件一份，拟证实被告向原告借款10万元并约定一个月内偿还的事实。
被告石绍青没有对原告提交的上述证据进行质证，也没有向本院提交任何证据。
原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月4日，被告石绍青以做生意为由向原告张光忠借款人民币10万元，并出具借条一张，约定一个月内还款，但没有约定利息。原告已履行出借义务，借款到期后至今，被告一直未履行偿还借款义务，原告多次向被告催取还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币10万元，有被告出具的借条可以证明，借贷关系真实合法，应予支持。原告已依约履行了出借义务，被告也应按照约定履行相应的还款义务，故对于本案中原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石绍青于本判决生效之日起十日内偿还原告张光忠借款人民币拾万元。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1000元，共计2150元，由被告石绍青承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗诗华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龙 峰
附本判决书适用的法律条文及相关规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终490号
上诉人（原审原告）：大连花园口经济区明阳港圈养殖场，住所地大连花园口经济区明阳街道永胜村。
法定代表人：于开明，该养殖场场长。
委托代理人：于传治、刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋维心。
委托代理人：孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
原审原告大连花园口经济区明阳港圈养殖场（以下简称明阳港圈养殖场）与原审被告宋维心占有保护纠纷一案，庄河市人民法院作出（2015）庄民初字第5287号民事判决，明阳港圈养殖场不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明阳港圈养殖场的委托代理人刘淑丽，被上诉人宋维心及其委托代理人孙同子到庭参加诉讼。
原告明阳港圈养殖场一审诉称：2009年12月1日，原告与被告签订《港圈租赁合同书》，约定原告将第6号港圈的经营权、管理权出租给被告，租期1年，自2009年12月1日至2010年11月30日。合同书第六条5款约定：“合同期内，如果花园口经济区决定征用该港圈，甲方（原告）提前通知乙�（被告），待合同期满时，乙方无条件将其所有的养殖物清除干净，甲方以及主管部门不给予任何补偿费（含养殖物、圈坝加固材料、看护房、机台、电力机械设备等），如果乙方不能及时清除港圈中养殖物，所造成的损失甲方不承担责任。”该条第6款约定：“合同期满时，如果花园口经济区不征用该港圈，该港圈继续租赁给乙方经营，租期为一年，租金按现价执行。”2014年8月13日，大连花园口经济区管委会（以下简称“花园口管委会”）决定依法收回被告所承租港圈的海域使用权。2014年8月25日，原告按双方《港圈租赁合同书》的约定向被告送达了书面《通知》，告知被告：花园口管委会决定征用明阳港圈养殖场所属第二虾场全部港圈，为此，请你于2014年11月30日前清除所承包的6号港圈中的所有养殖物，并于2014年12月1日将港圈及承租方的物资交给承租方。被告�到原告送达的《通知》后至今拒绝按合同约定履行清理、腾退义务，并提出种种无理要求。原告认为，根据双方合同约定，在花园口管委会决定征用被告所租赁的港圈时，合同约定的终止条件既已成就，在原告履行了通知义务后，双方《港圈租赁合同书》期满后即终止，被告应按合同约定履行腾退义务。现被告不履行腾迟义务严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告三日内腾退原告所有的第二虾场第6号港圈，诉讼费由被告承担。
被告宋维心一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：本案的争议焦点在于双方在合同中约定的解除条件是否成就。第一，被告认为合同中第五条的约定是无效的。根据《海域使用管理法》第三十条“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权。依照前款规定在海域使用权期满前提前收回海域使用权的，对海域使用权人应当给予相应的补偿”之规定，赋予了原发证的人民政府可以收回原海域使用权证，而在本案中，花园口管委会无权决定征用该港圈。第二，根据《海域使用管理法》第十八条规定“下列项目用海，应当报国务院审批：（一）填海五十公顷以上的项目用海；（二）围海一百公顷以上的项目用海；（三）不改变海域自然属性的用海七百公顷以上的项目用海；（四）国家重大建设项目用海；（五）国务院规定的其他项目用海。前款规定以外的项目用海的审批权限，由国务院授权省、自治区、直辖市人民政府规定。”，在本案中，通过原告向法院提供的证据，填海的面积为139公顷，远超上述法律规定的50公顷以上，因此原告应向法院提供国务院对案涉的海域需要改变使用用途的相关批准文件，否则花园口管委会决定行为无效。第�，根据《海域使用管理法》第四十三条的规定，“无权批准使用海域的单位非法批准使用海域的，超越批准权限非法批准使用海域的，或者不按海洋功能区划批准使用海域的，批准文件无效，收回非法使用的海域；对非法批准使用海域的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”，在本案中，花园口管委会无权审批是否改变原海域使用的功能，花园口管委会出具的所有批准文件也归于无效。第四，在我国的行政序列中，并没有管委会这种机构，管委会不是政府，也不能代替政府行使相关职权。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。本解释实施前，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效”，该条规定的基本法律理念就在于管委会并不是符合现行的宪法和法律规定的政府，不能代替政府行使职权，本案中花园口管委会超越了职权，决定征用139公顷的项目进行填海活动，严重违反了法律规定，应为无效。第五，我方认为合同第六条第五款的约定，应为无效。因为合同第八条约定，“本合同与国家法律法规及政策相抵触时，按国家法律法规及政策执行”，按照海域管理使用法第三十条的规定，因双方约定不予补偿的条款违反了国家的规定，所以应当按照相关法律规定予以办理。综上，原、被告签订的合同解除条件因为是非法的，视为双方解除条件未成就，且花园口管委会的征用决定也是无效的，所以双方应当继续履行合同。
一审法院审理查明事实后，经该院审判委员会�论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百一十二条之规定，作出如下判决：驳回原告大连花园口经济区明阳港圈养殖场的诉讼请求。案件受理费244元，由原告负担。
明阳港圈养殖场的上诉理由及请求是：1.一审法院就上诉人不能依据花园口管委会办公室印发的《填海工程及相关动迁工作专题会议纪要》即认为合同所附条件成就的这一认定，没有法律依据，且该认定与已作出的生效判决相矛盾。在另外两件案外人起诉上诉人要求继续履行租赁合同的案件中，庄河市人民法院曾作出租赁合同终止条件已经成就的认定和判决，而本案的认定与该生效判决相矛盾；2.本案系民事案件，一审法院在民事判决中对花园口管委会办公室印发的《填海工程及相关动迁工作专题会议纪要》这一行政行为的效力、形式、内容等作出认定，超越了民事案件审理的范围。故请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
宋维心二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。花园口管委会并没有决定征用案涉海域，被上诉人养殖海参投资巨大，如果征收却不予补偿，无法承受如此巨大损失。
本院认为，本案中，明阳港圈养殖场诉请要求宋维心腾退案涉港圈，其主要的理由是依据花园口经济区管委会于2014年8月15日印发的《会议纪要》复印件，双方合同终止条件已经成就。本院认为，从该份《会议纪要》复印件记载的内容来看，该次会议确涉及到关于海域动迁的初步意见，由于该份《会议纪要》记载的会议时间是2014年8月13日，那么，在《会议纪要》作出后至今，对于案涉海域的收回、动迁是否有进一步的规划、意见或行为，《会议纪要》中记载的工作安排是否具体落实，是否对相对人的权利义务产生实质性影响，由于此节事实涉及到双方争议的合同解除条件是否成就及本案原告诉讼请求能否得到支持的问题，故对此应进一步核实清楚，必要时可至相关行政部门予以核实。为查清案件事实，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第5287号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费244元（上诉人预交），退回上诉人大连花园口经济区明阳港圈养殖场。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年三月七日
书 记 员 滕子美
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00689号
原告杨某，村民。
被告相某甲，居民。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
原告杨某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告相某甲及其委托代理人征援均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，被告常为生活琐事和我发生争吵，致夫妻感情日趋不睦，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，我和原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名相某乙。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，因双方常为琐事发生矛盾，夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告相某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年四月二十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第6299号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告李卉。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告李卉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3822号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。
负责人：张匡华。
委托代理人：王秀玲。
被告：杨旭飞，
被告：柴晓燕，
被告：柴永福，
被告：斯苏丽，
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告杨旭飞、柴晓燕、柴永福、斯苏丽借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回起诉。
本案案件受理费8，962元，依法减半收取4，481元，财产保全费3，520元，合计8，001元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡瑜洁
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00140号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月21日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年4月11日23时许，被告人陈某、向猛（另案处理）与被害人李某乙等人一起在咸丰县高乐山镇大坝“重庆123”夜宵店宵夜，期间陈某向李某乙敬酒被拒，陈某遂对李某乙产生不满，随后陈某与向猛拾起夜宵店内的木椅殴打李某乙并致其倒地，李某乙逃脱后陈某、向猛二人又继续手持木椅追赶李某乙并对其实施殴打。经湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙腰部损伤程度为轻伤二级。就起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对其科以刑罚。建议对被告人陈某在有期徒刑一年左右量刑。
被告人陈某对指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日晚，被告人陈某请苏庆、吴某、向猛（另案处理）等人在咸丰县高乐山镇大坝“重庆123”夜宵店宵夜，李某乙与吴某电话联系后也来到该夜宵店。随后，陈某、苏庆、向猛、李某乙等人围坐一桌开始喝酒宵夜。喝酒即将结束时，陈某因向李某乙敬酒被拒而对李某乙产生不满，便与向猛用夜宵店内的木椅将李某乙打伤。经咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙腰部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某家庭系忠堡镇板桥村贫困户；案发后，陈某赔偿了被害人医疗费10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
书证。
（1）受案登记表。证实本案的来源。
（2）到案经过说明。证实被告人陈某系公安机关依法传唤到案。
（3）在逃人员信息登记表、身份信息。证实向猛在逃已另案处理及陈某的身份情况。
被害人李某乙的陈述。证实2015年4月11日19时许，我喝酒后打电话问吴某在哪里，他说在大坝宵夜，然后我就过去了，看见吴某、苏庆、刘柱等人在大坝“重庆123”夜宵店宵夜，经介绍我认识了陈某，随后便一同宵夜喝酒。期间，陈某因向我敬酒被拒，遂对我不满，并与向猛等人一起拿起夜宵店的椅子将我打伤。
被告人陈某的供述。证实2015年4月11日晚，我请叔叔苏庆及其朋友在大坝“重庆123”夜宵店宵夜，参加的还有朋友向猛，李某乙是怎么来的我不清楚，共有十多人宵夜喝酒。我们都喝得比较多，宵夜快要结束时，我向李某乙敬酒他不愿喝，遂对李某乙不满，与他发生争吵，随后，我与向猛一起拿起夜宵店内的椅子将李某乙打伤。事发后，我给李某乙赔偿了10000元医药费。
4、证人证言。
（1）证人洛寒的证言。证实2015年4月11日23时许，在大坝我们的“重庆123”夜宵店内，有两个人酒后各拿着一把椅子殴打另一名30岁左右的男子，被打的男子头上和脸上都有血。
（2）证人李某甲的证言。证实2015年4月11日晚，陈某请我们在大坝“重庆123”夜宵店宵夜，不一会，不知谁喊的李某乙也来了，然后我和陈某、向猛、李某乙等人围坐在一起开始宵夜喝酒，快要结束时，陈某因劝李某乙喝酒言语不和发生矛盾，后向猛用夜宵店的木椅打李某乙，陈某也拿起木椅朝李某乙打，李某乙的头上、脸上都有血。
（3）证人杨某的证言。证实2015年4月11日晚上，我和向猛、陈某等四人到大坝“重庆123”夜宵店宵夜，去后，陆陆续续又来了一些人，包括陈某的叔叔苏庆、李某乙，然后就围坐一桌喝酒宵夜。23时许，陈某因给李某乙劝酒不喝而产生矛盾，随后，陈某、向猛持椅子将李某乙打伤。
（4）证人吴某的证言。证实2015年4月11日21时许，我与苏庆等人到大坝“重庆123”夜宵店宵夜，去后，看见陈某、刘柱等人坐在夜宵店里的，不一会，李某乙就问我在哪里，我说在大坝宵夜并将宵夜的地点告诉了他，随后他就过来了，我们就一起宵夜喝酒，23时许，因酒后言语不和，陈某和另一男子遂拿起椅子将李某乙打伤。
5、湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书。证实被害人李某乙腰部损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验、指认笔录、现场图及照片。证实案发现场位于咸丰县高乐山镇大坝“重庆123”夜宵店门前人行道及作案工具等情况。
7、视频监控资料。证实陈某、向猛殴打李某乙的过程。
8、咸丰县公安局高乐山派出所情况说明、领条。证实陈某已赔偿被害人李某乙医疗费10000元。
法庭出示的证据：
9、咸丰县忠堡镇板桥村村民委员会证明（系陈某之妻提交）。证实陈某家庭系该村贫困户。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。归案后，陈某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；同时，陈某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对陈某在有期徒刑一年左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 刘桂桃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖起红
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1442-4号
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
被执行人韩江峰。
被执行人李娜。
苏州银行股份有限公司张家港支行与韩江峰、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）张商初字第0098号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、韩江峰、李娜应于判决生效后10日内共同归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金100万元及利息、复利（至2013年12月21日止为41492.75元，自2013年12月22日至2014年3月14日止按合同约定的月利率6.75‰计算，自2014年3月15日至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期利率即月利率10.125‰计算）；二、韩江峰、李娜应于判决生效后10日内给付苏州银行股份有限公司张家港支行的律师费损失30430元；三、如韩江峰、李娜到期不履行上述第一、二项债务，苏州银行股份有限公司张家港支行有权以韩江峰名下所有的位于张家港市杨舍镇暨阳花园36幢504室、自行车库34、汽车库14的房屋（他项权证号：张房他证杨字第00001469**号、他项权种类为最高额抵押权、债权数额为100万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权；案件受理费14810元、财产保全费5000元合计19810元由韩江峰、李娜负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，韩江峰、李娜现下落不明，其名下用于抵押的位于张家港市杨舍镇暨阳花园36幢504室、自行车库34、汽车库14，经本院依法进行评估、拍卖，并以114.2万元成交。苏州银行股份有限公司张家港支行股份有限公司依法受偿100万元。由于韩江峰、李娜的上述房产另抵押给他人，余款苏州银行股份有限公司张家港支行暂无法受偿。尚未执行到位91732.75元及债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人已依法受偿100万元，余款暂无法受偿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03319号
原告隆承焕，男，1940年4月30日出生，汉族。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告隆承焕与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告隆承焕于12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆承焕的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆承焕撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告隆承焕负担。
审 判 长 冉孟鑫
代理审判员 谭 艳
人民陪审员 李国强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 隆应花
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第29号
申请执行人潘永康，男，汉族，古浪县。
被执行人胡正庭，男，汉族，古浪县。
本院在执行申请人潘永康诉被执行人胡正庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘永康向本院申请执行，要求被执行人胡正庭给付借款6000元。本案在执行中，因被执行人胡正庭家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人潘永康亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第623号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人潘永康如发现被执行人胡正庭有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为6000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年八月十日
书 记 员 郝 成
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第4号
原告陈晨。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告镇江观海百通酒店管理有限公司，住所地镇江市学府路6号。
法定代表人张国栋，该公司董事长。
委托代理人法铭，该公司员工。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈晨与被告镇江观海百通酒店管理有限公司（以下简称观海公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员周伟独任审理，于2015年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晨及其委托代理人周兰萍，被告观海公司的委托代理人法铭、王红超到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭后，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈晨及其委托代理人周兰萍，被告观海公司的委托代理人王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2009年1月，原告进入被告单位工作，从事前台接待，月平均工资1500元。在被告单位工作期间，每月平均上6个早班，12个晚班，被告既不安排补休也不支付加班工资，导致原告身体无法承受，原告无奈于2014年7月向被告提出辞职。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年7月至2014年7月的延时加班工资25387.2元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元。
被告观海公司辩称，原告系自行辞职，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形。被告已支付原告延时加班工资。原告的诉讼请求无事实依据，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定，原告在被告处从事前台服务工作，劳动合同期限以2011年1月1日为起点，以完成江苏镇江某某有限公司后勤服务工作任务为终点。原告在被告处工作期间，每月平均上6个早班、12个晚班，其中早班时间为8：35-17：00、晚班时间为16：50-次日8：45，晚班次日1点至7点间休息。
2014年6月30日，原告以长期上晚班，工作时间较长，造成身体欠佳不能胜任现任岗位为由提出解除劳动合同，2014年7月15日原告正式离开被告单位。
另查明，2012年8月至2013年6月，原告月基本工资为1320元，2013年7月至2014年7月的月基本工资为1480元。
审理中，就原告所主张的延时加班工资，被告提交其向原告支付款项的八份签收单据，签收单抬头内容显示为“超时补贴”，原告领取款项金额共计5900元，以此证明被告已向原告支付了5900元延时加班工资。对此签收单据，原告质证称，对领取的金额无异议，但此款项或为年终奖、或为管理店铺的额外报酬、或为过节的福利，并非延时加班工资。
以上事实有全日制劳动合同书、员工考勤表、辞职报告、工资表、延时补贴签收单、仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付劳动者加班工资。对被告提交的八份款项签收单据，因该单据抬头已明确注明为“超时补贴”，此款项应视为被告向原告支付的延时加班工资，原告称该款项非延时加班工资的意见，无证据证实，本院不予采信。虽然原告支付了被告延时加班工资，但结合原告的加班时间，被告并未足额支付原告加班工资，为此被告应补发其差额。同时考虑原告在上完晚班后次日1点至7点原告可以休息，故该6个小时休息时间不应作为原告工作时间。综合原告工作班次及工作时间，原告平均一个月存在延时加班25小时（0.4小时／天×6天＋1.92小时／天×12天），2012年8月至2013年6月间应支付延时加班工资3129元［（1320元／月÷21.75天／月÷8小时／天）×25小时／月×150%×11个月］；2013年7月至2014年7月间应支付延时加班工资4147元［（1480元／月÷21.75天／月÷8小时／天）×25小时／月×150%×13个月］，合计7366元。就差额部分1466元，被告应予以补发。
劳动者提前解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，应当符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。本案中，原告以长期上晚班，工作时间较长，造成身体欠佳不能胜任现任岗位为由提出解除劳动合同，不符合法律规定应支付经济补偿金情形，故对原告有关解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江观海百通酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晨2012年8月至2014年7月的延时加班工资差额1466元。
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江观海百通酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 鲁 庆
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
《中华人民共和国劳动法》
《中华人民共和国劳动合同法》
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00112号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2001年12月被灵璧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人陈某甲，无业。因犯盗窃罪于2004年6月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月22日夜间，被告人张某、陈某甲驾驶皖L×××××“五菱之光”面包车，到天长市杨村镇小关社区顺河队、俞庄队实施盗窃，乘隙窃得陈某乙家草鱼8条、电瓶1只；窃得管某甲家电瓶1只；窃得管某乙家电瓶1只、电子秤1台；窃得刘某家咸鱼若干块；窃得凌某家猪肉等物。上述财物价值2856.6元。
指控认为：被告人张某、陈某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月22日夜间，被告人张某、陈某甲驾驶皖L×××××“五菱之光”面包车，到天长市杨村镇小关社区顺河队、俞庄队实施盗窃，乘隙窃得陈某乙家门前水池内的草鱼8条、电瓶1只；窃得管某甲家门前三轮车上的电瓶1只；窃得管某乙家门前三轮车上的电瓶1只、电子秤1台；窃得刘某家门外咸鱼若干块；窃得凌某家车库内的猪肉等物。经鉴定，被盗物品价值2856.6元。被告人张某、陈某甲在转移赃物时被群众发现，被告人张某被当场抓获。赃物已追回，发还被害人。2014年12月30日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、刘某、管某甲、管某乙、凌某的陈述、证人郁某、华某的证言、天长市价格认证中心价格鉴定意见、现场指认照片、辨认笔录、行驶证、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人张某、陈某甲到案情况说明、扣押、发还物品清单、灵璧县人民法院（2001）灵刑初字第203号刑事判决书、常熟市人民法院（2004）熟刑初字第400号刑事判决书、常熟市看守所监管人员信息表、被告人张某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、陈某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、陈某甲均曾因盗窃受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。案发后，被告人张某、陈某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐美琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初871号
原告：李秋猛，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：伊凤怀，男，50岁，汉族，农民，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：张汉生，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：永清县供电局龙虎庄供电所，住所地河北省永清县龙虎庄乡东龙虎庄村。
李秋猛与伊凤怀、张汉生、永清县供电局龙虎庄供电所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李秋猛于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秋猛撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告李秋猛负担。
审判员 穆乃效
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执392号
申请执行人海燕，女，1964年2月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏彭阳县。
被执行人银川双利源工贸有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人郭成祥，该公司总经理。
被执行人郭成祥，男，1962年5月18日出生，汉族，银川双利源工贸有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行（2017）宁0105执392号申请执行人海燕与被执行人银川双利源工贸有限公司、郭成祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人承诺以在银川市中级人民法院的执行案款到位后偿还申请执行人借款，申请执行人海燕于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 康 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终165号
上诉人（原审被告）陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚苑路4185号。
法定代表人廖时和，总经理。
被上诉人（原审原告）新三和（烟台）食品有限责任公司，住所地蓬莱市小门家镇五龙路21号。
法定代表人陈全福，董事长。
上诉人陕西松茂食品餐饮有限公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第285-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在西安市，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人新三和（烟台）食品有限责任公司以上诉人陕西松茂食品餐饮有限公司未按照双方签订的还款协议约定还款为由诉至原审法院，请求判令上诉人给付货款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为还款协议中接收货币一方，其所在地的蓬莱市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人们共和国民诉法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李清玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2789号
原告林某，女，1976年12月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区八冶，身份证号码：5202011976********。
被告田某，男，1974年5月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区八冶，身份证号码：5202011974********。
原告林某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年4月12日经钟山区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名田洪某，由于婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，且被告长期不管家，而且嗜赌成性，酒后还有家庭暴力行为，导致我们婚姻关系无法继续维持，故诉至人民法院，请求贵院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩田洪某由原告抚养，被告田某每月支付孩子抚养费2000元；共同财产位于水钢八冶40平方米住房一套（价值50000元）归孩子所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系，3、户口本一份，用于证明双方婚生子田洪某的自然情况。
被告田某未到庭，亦无书面答辩。
被告田某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，被告田某经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告林某与被告田某经人介绍认识后于2000年4月12日经六盘水市钟山区民政局登记登记结婚，于2002年3月11日生育一男孩，取名田洪某。现原告认为双方婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方有良好的感情基础。现原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，不能认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告田某离婚。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙红梅
二０一四年十一月三日
书记员 王玉林
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2912号
原告：郭某甲，男。
被告：郭某乙，女。
委托代理人：卢某某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2014年4月4日协议离婚，约定婚生女郭某丙由被告抚养。离婚后近4个月，被告对女儿郭某某（现年14岁，在赤峰八中就读，身体不好，易脱发）的生活、学习、健康方面没有尽到责任和义务，不督促学习，无故纵容孩子补习班旷课。不带孩子看病，也不让原告带女儿就医，要把孩子强行转学去宁城，并有打骂孩子的现象。孩子正处在长身体、学知识的关键期，若对孩子抚养教育不利，将会影响孩子的身心健康。被告没有工作，也没有其他经济来源，不能给孩子提供经济支撑。孩子由被告抚养，会加重被告的生活负担。为了孩子的健康成长，拥有较好的学习生活环境，根据相关法律的规定，诉至法院，请求判令解除被告对郭某丙的事实抚养关系，郭某丙由原告抚养。
被告郭某乙辩称：原告要求变更子女抚养权，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、离婚证复印件及离婚协议书复印件各1份，证明原告与被告离婚，并在2014年4月4日约定女儿郭某丙由被告抚养，现要求变更抚养关系。
被告郭某乙对原告所举的证据均没有异议，其不同意变更子女抚养关系。
被告郭某乙未向本院提交证据。
本院于2014年8月25日对郭某丙作询问笔录1份，其称愿意继续随被告共同生活。原告郭某甲提出如下意见：孩子太小，容易被被告误导。被告郭某乙提出如下意见：孩子具有一定的认知能力，是孩子的真实意思表示，能够作为法院认定案件事实的依据。
本院经审理查明：2000年8月25日原、被告登记结婚。2001年10月25日育有一女孩郭某丙。2014年4月4日原、被告协议离婚，离婚协议书约定：“郭某丙由被告郭某乙抚养，教育费、医疗费由原告负责，原告每月5日前给付抚养费700元。”庭审中，经询问郭某丙，其表示愿随被告共同生活。现原告以郭某丙由被告抚养不利于其成长为由诉至本院，请求判令郭某丙由原告抚养。
以上事实有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、对郭某丙的询问笔录及原、被告的当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告在离婚协议书中约定郭某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费，是双方对子女抚养问题的明确约定，对双方均具有约束力。对于子女的抚养问题，应以有利于子女身心健康，保障子女健康成长为原则。现郭某丙随被告共同生活，且愿意由被告抚养，亦未发现被告有不利于郭某丙成长的法定情形，故改变其生活环境可能对郭某丙的健康成长不利。对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 龚立新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第361号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：卢晓林。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告卢晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告卢晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月20日与长兴县水岸华庭小区业主委员会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的水岸华庭小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金，及承担相应的诉讼费、律师费等民事责任，现被告作为水岸华庭小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2011年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费2649元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费2649元，逾期付款违约金4768元，律师代理费500元，合计人民币7917元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、物业服务合同叁份；3、水岸华庭小区管理规约一份；4、催交通知书两份；5、费用清单一份；6、委托合同及律师费发票一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为81.73平方米，物业服务费为每月每平方米0.9元计费。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：被告卢晓林系长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑13幢2-902室房屋所有权人，房屋建筑面积为81.73平方米。2011年4月20日，原告与长兴县水岸华庭小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限从2011年5月1日至2012年4月30日止。2012年4月28日、2013年4月28日，双方继续签订物业服务合同，服务期限至2016年4月30日止。该叁份物业服务合同均约定由原告为“长兴县水岸华庭小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层住宅按照每月每平方米0.9元收取（不含电梯、供水等能耗费），并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，并承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。现被告拒交自2011年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴县水岸华庭小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的长兴县水岸华庭小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2011年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费2649元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至2014年12月31日违约金总计274元。另原告要求被告承担律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，且原告已提供相应证据材料证实其已支出该笔费用，故本院亦予以支持。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓林给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费2649元，违约金274元，律师费500元，合计3423元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢晓林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年四月七日
书记员 李 慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第783号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年8月15日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日，同日被嘉善县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2014年8月15日被嘉善县公安局监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组合合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月14日下午，被告人马某至嘉善县姚庄镇嘉善县第一人民医院姚庄分院东面办公楼西门南侧围墙处，采用推车后搭线启动的方式，窃得被害人杨某停放在该处的蓝色电动自行车1辆，价值人民币1260元。
2、2014年7月26日下午，被告人马某至嘉善县姚庄镇嘉善县第一人民医院姚庄分院东面办公楼西门南侧围墙处，采用推车后搭线启动的方式，窃得被害人钟某停放在该处的银灰色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币1225元。
3、2014年8月10日10时许，被告人马某至嘉善县姚庄镇洪福路112号楼2楼楼梯口处，采用搭线启动的方式，窃得被害人林某停放在该处的深黄色哈迪牌电动自行车1辆，价值人民币1376元。
4、2014年8月11日19时许，被告人马某至嘉善县魏塘街道嘉辰二期小区53幢东面楼梯口处，采用推车后搭线启动的方式，窃得被害人苏某停放在该处的黑色华依达牌电动自行车1辆（电动车坐垫下有黑色皮夹1个，内有银行卡、身份证等物），被盗物品共计价值人民币2490元。现皮夹及银行卡、相关证件已被追回并发还被害人苏某。
5、2014年8月12日14时许，被告人马某伙同他人至嘉善县姚庄镇锦绣大道中国工商银行南侧围墙处，采用推车的方式，窃得被害人程某停放在该处的黑色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1150元。后被告人马某将电动车推至姚庄镇唐朝足道与工商银行中间巷道内2单元楼梯口处欲搭线启动但未成功，随即将电动车丢弃在楼梯口处并逃离现场。现该车已被追回并发还被害人程某。
另查明，被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某、苏某、林某等人的陈述，现场勘察笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，证据保全决定书，发还清单，人口查询信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币7500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人马某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人马某可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人马某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 娄佳萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5342号
申请执行人卢崇杰，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地东台市，现住江阴市。
被执行人任献忠，男，1968年7月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人吕建军，男，1972年1月6日生，汉族，住江阴市
申请执行人卢崇杰与被执行人任献忠、吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0281民初5539号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、任献忠应归还卢崇杰借款100000元，于2017年6月底前归还10000元，余款90000元自2017年7月起至2018年12月止每月月底前各归还5000元。卢崇杰放弃利息的诉讼请求；二、案件受理费已减半收取1150元（卢崇杰已预交），由任献忠负担，于2018年12月底前给付卢崇杰；三、若任献忠未按上述期限足额履行付款义务，则应承担违约金20000元，且卢崇杰有权就借款100000元中未履行部分、诉讼费1150元、违约金20000元一并申请执行；
四、吕建军对上述任献忠应给付的全部款项承担连带清偿责任。因被执行人任献忠、吕建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢崇杰向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本案执行中，双方当事人经协商于2017年9月18日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人卢崇杰以已于被执行人任献忠、吕建军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人卢崇杰以已于被执行人任献忠、吕建军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5342号申请执行人卢崇杰，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地东台市，现住江阴市。被执行人任献忠，男，1968年7月27日生，汉族，住江阴市。被执行人吕建军，男，1972年1月6日生，汉族，住江阴市申请执行人卢崇杰与被执行人任献忠、吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0281民初5539号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、任献忠应归还卢崇杰借款100000元，于2017年6月底前归还10000元，余款90000元自2017年7月起至2018年12月止每月月底前各归还5000元。卢崇杰放弃利息的诉讼请求；二、案件受理费已减半收取1150元（卢崇杰已预交），由任献忠负担，于2018年12月底前给付卢崇杰；三、若任献忠未按上述期限足额履行付款义务，则应承担违约金20000元，且卢崇杰有权就借款100000元中未履行部分、诉讼费1150元、违约金20000元一并申请执行；四、吕建军对上述任献忠应给付的全部款项承担连带清偿责任。因被执行人任献忠、吕建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢崇杰向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。本案执行中，双方当事人经协商于2017年9月18日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人卢崇杰以已于被执行人任献忠、吕建军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人卢崇杰以已于被执行人任献忠、吕建军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一七年九月二十日书记员 陈蓉蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初664号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告周红英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周红英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第389号
原告：刘启东，居民。
委托代理人：刘鑫，山东世纪星律师事务所律师。
被告：安宝松，居民。
委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘启东诉被告安宝松房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘启东于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启东自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启东撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取405元，由原告刘启东负担。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 胡明霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第389号
原告通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人钱全吉，总经理。
委托代理人钱薇薇，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告刘景龙，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市大通房地产开发有限公司与被告刘景龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告通化市大通房地产开发有限公司于2014年11月6日向本院提出对被告刘景龙的撤诉申请。
本院认为，原告通化市大通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市大通房地产开发有限公司撤回对被告刘景龙的起诉。
案件受理费3，910.00元，原告通化市大通房地产开发有限公司负担1，955.00元，返还原告通化市大通房地产开发有限公司负担1，955.00元。
审判员 李海军
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 凡
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1351号
申请执行人：肖亮。
被执行人：田小娟。
申请执行人肖亮与被执行人田小娟婚姻家庭纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0723民初1628号民事调解书：婚生女孩肖坪旭由原告肖亮抚养，被告田小娟自2016年8月始每月给付子女抚养费人民币500元。申请执行人于2017年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1628号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王兰贺
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第221号
上诉人（原审原告）乐清市四通物流有限公司。
法定代表人王飞雷。
委托代理人洪震。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人蔡可。
委托代理人欧阳俊。
被上诉人（原审第三人）张桂平。
上诉人乐清市四通物流有限公司因诉乐清市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
乐清市人力资源和社会保障局于2014年1月7日作出乐人社工认（2014）2005号工伤认定决定，认定：2011年6月12日18时许，货运司机张桂平驾驶浙c×××××（豫j×××××挂）重型半挂牵引车送货到西安途中，途径312国道由东向西行驶1431km＋900m下坡处时，发生车祸，导致全身多处受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定张桂平属于工伤。
原判认定：第三人张桂平于2011年2月进入原告乐清市四通物流有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2011年6月12日，第三人驾驶浙c×××××（豫j×××××挂）重型半挂牵引车为原告送货到西安途中，途径陕西省蓝田县境内，沿312国道由东向西行驶1431km＋900m下坡处时发生车祸，导致全身多处受伤。2011年7月28日，第三人妻子闫光菊就第三人受伤一事向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交相应材料。同日，被告要求申请人补正原告和第三人存在劳动关系等材料。2011年8月18日，被告向原告送达调查核实告知书，并对原告法定代表人王飞雷进行调查询问。2012年3月8日，第三人向乐清市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认原告和第三人存在事实劳动关系，因仲裁委在法定期间内未作受理答复，后提起民事诉讼。2012年6月14日，原审法院作出（2012）温乐民初字第375号民事判决驳回原告诉讼请求，2012年11月2日，温州市中级人民法院作出（2012）浙温民终字第948号民事判决维持原判。2013年10月16日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙民提字第76号民事判决，撤销原一审、二审判决，确认原告和第三人之间存在事实劳动关系。2013年11月22日，被告就工伤认定申请予以受理，于2014年1月7日作出乐人社工认（2014）2005号工伤认定决定，认定第三人属工伤。2014年3月7日，原告向乐清市人民政府申请行政复议，乐清市人民政府于2014年5月4日作出乐政复决字（2014）10号行政复议决定维持工伤认定决定。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人张桂平在为原告运送货物途中发生交通事故受伤，应当认定为工伤。原告诉称原告与第三人之间不存在劳动关系，但浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第76号民事判决已经确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告诉称第三人补正时间过长且已超过法定申请期限，但因第三人所补正的材料需经仲裁、司法程序的确认，所需期限系因不能归责于当事人的正当事由，不予支持。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此判决：驳回原告乐清市四通物流有限公司的诉讼请求。
上诉人乐清市四通物流有限公司诉称：1.上诉人与张桂平存在的是承包关系，而非劳动关系，其受伤依法不属于工伤。虽然浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第76号生效民事判决确认张桂平与上诉人之间存在事实劳动关系，但上诉人已向浙江省检察院提出抗诉申请，浙江省人民检察院业已立案受理。2.张桂平妻子于2011年7月28日申请工伤认定，同日被告知补正与上诉人存在劳动关系等材料，被上诉人一直未受理其申请。直至2013年11月22日张桂平方补正材料后，被上诉人乐清市人力资源和社会保障局同日即受理其工伤认定申请。但被上诉人并未告知上诉人已受理的事实，亦未给予上诉人答辩及举证期限，径行作出被诉工伤认定决定，程序违法。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉工伤认定。
被上诉人乐清市人力资源和社会保障局辩称：1.浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第76号生效民事判决已经确认张桂平与上诉人之间存在事实劳动关系。虽然上诉人已向浙江省检察院提出抗诉申请，浙江省人民检察院于2013年12月24日立案受理，但至今未作出向法院提起抗诉的决定，故以此不足以推翻生效判决的效力。2.被上诉人已于2011年8月18日向上诉人发送工伤认定调查核实告知书，并对其法定代表人王飞雷进行了调查询问，已充分听取其意见，行政程序并无不当。被诉工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张桂平同意乐清市人力资源和社会保障局的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。本院认为：浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第76号生效民事判决已确认张桂平与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人主张张桂平与其不存在劳动关系，但提供的证据并不足以推翻该生效判决，本院不予支持。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定工伤。张桂平作为上诉人公司司机，在运送货物途中发生交通事故受伤，乐清市人力资源和社会保障局据此认定张桂平受伤属于工伤，有事实和法律依据。被上诉人乐清市人力资源和社会保障局在行政程序中，向上诉人送达了《工伤认定调查核实告知书》并依法询问上诉人公司法定代表人王飞雷，已充分保障上诉人答辩及举证权利。被上诉人在受理工伤认定申请后，未重新对上诉人予以调查核实，并不损害其实体权益，上诉人以此主张程序违法，本院不予支持。原判驳回上诉人要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人乐清市四通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 朱妙秋
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初321号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告付志平，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院于2016年8月29日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告付志平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年十月十三日
书记员 邹德武
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初321号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告付志平，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
本院于2016年8月29日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告付志平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年十月十三日
书记员 邹德武
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初947号
原告：姚华。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：赵晓阳。
被告：周静。
原告姚华与被告赵晓阳、周静民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵晓阳、周静共同偿还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告姚华的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告赵晓阳、周静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告赵晓阳、周静于2008年7月31日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。在夫妻关系存续期间，被告赵晓阳因资金周转所需于2015年3月3日向原告借款3万元，原告依约现金交付借款后，被告赵晓阳亲笔出具一张借款借条交原告收存。后被告有失信用至今分文未还，原告催讨无果。
本院认为，本案借款发生于俩被告婚姻存续期间，属俩被告共同债务，故俩被告应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓阳、周静应共同偿付原告姚华借款本金计人民币30000元及利息（自2016年2月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵晓阳、周静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 李顺进
二〇一六年六月十三日
代书 记员 林伟强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10244号
罪犯王洪宇，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年5月29日作出了（2012）济刑初字第14号刑事判决，以被告人王洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王洪宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪宇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2263号
原告：郑建中，又名郑建忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县。
原告：闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族，住温县。
二原告委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
二原告委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150252。
被告：王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县。
被告：徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住温县。
原告郑建中、闫小明与被告王永庆、徐会芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建中、闫小明的委托诉讼代理人田红利、李文国到庭参加诉讼，被告王永庆、徐会芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建中、闫小明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款90000元及利息（其中50000元的利息从2014年8月25日起按月息二分计算至款项还清为止、40000元的利息从2014年9月10日按月息二分计算至款项还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至9月，被告王永庆向二原告借款90000元，期限分别为一个月和两个月，逾期按该款项总额的千分之三逐日累计支付违约金，并由被告徐会芳担保。借款到期后，原告多次催要，二被告不予偿还。
被告王永庆、徐会芳在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。原告所举证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日被告王永庆向原告郑建中、闫小明借款50000元，期限两个月，并交保证金2500元。2014年9月10日被告王永庆向原告郑建中、闫小明借款40000元，期限一个月，并交保证金2000元。两次借款均约定逾期支付违约金按借款金额的日千分之三计算，并由被告徐会芳担保。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王永庆借原告郑建中、闫小明款，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告王永庆偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告交给原告的4500元保证金。原、被告约定日千分之三的违约金，超过法律规定，原告要求按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。但借款期限内双方并未约定利息，利息应从逾期之日起计算。被告徐会芳为上述借款担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告郑建中、闫小明要求被告王永庆、徐会芳偿还借款85500元及利息（其中47500元借款的利息从2014年10月25日起按月息二分计算至判决确定的履行期限届满之日止、借款38000元的利息从2014年10月10日按月息二分计算至判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王永庆应偿还原告郑建中、闫小明借款85500元及利息（其中47500元借款的利息从2014年10月25日起按月息二分计算至判决确定的履行期限届满之日止、借款38000元的利息从2014年10月10日按月息二分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行；
被告徐会芳对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告郑建中、闫小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翟文楼