wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00265号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宣某，男，1992年4月28日生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月24日被定远县公安局取保候审。2014年8月18日被定远县检察院取保候审。2014年8月27日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人宣某犯开设赌场罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日至2014年6月7日期间，被告人宣某在定远县定城镇大润发超市东租用门面房开设电玩城，提供二台具有上、下分功能的捕鱼机供他人赌博，从中牟利。两台捕鱼机共有十四个把手，可同时供十四个人独立进行操作。2014年6月7日，定远县公安局现场查扣捕鱼机两台。
2014年6月24日，被告人宣某到公安机关投案并退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某等人的证言；户籍证明、归案经过、扣押物品清单、交款收据；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人宣某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退出全部非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人宣某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人宣某的非法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年九月四日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00265号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月29日被定边县公安局取保候审，2014年8年28日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人张少雄，陕西三边律师事务所律师。
被告人顾某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月29日被定边县公安局取保候审，2014年8年28日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人赵某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被定边县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月11日到定边县公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审，2014年8月28日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人李敏，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赵某甲、顾某某、赵某乙犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人张少雄、顾某某、赵某乙及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日凌晨12时许，被告人赵某甲、顾某某商量好盗窃电缆，后被告人赵某甲又联系被告人赵某乙，三被告人窜至定边县店房洼大队车路峁子村在电线杆上盗窃废旧电缆时，被定边县钻采公司经警队查获，被告人赵某甲、顾某某被当场抓获，被告人赵某乙趁机逃跑，当场缴获电缆线300余米，经鉴定，赃物价值人民币7720元。
庭审中，公诉机关建议对被告人赵某甲、顾某某判处拘役三至五个月，并处罚金；建议对赵某乙判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲、顾某某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人赵某甲、顾某某、赵某乙的供述、证人王某军、王某富的证言、现场指认笔录、辨认笔录、随案移送清单、扣押物品清单、证明、电信公司证明、接受证据清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某乙于2013年12月11日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人赵某乙的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、顾某某、赵某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，三被告人的行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对三被告人予以处罚。案发后，被告人赵某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。三被告人实施盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年11月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年11月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 齐浩宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1182-5号
申请执行人高美，女，汉族，1978年2月13日出生，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人李素梅，女，汉族，1975年9月25日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高美与被执行人李素梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李素梅在包头市昆区万达广场北侧有商业用房一处及在鄂尔多斯市东胜区迎宾路有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李素梅所有的位于包头市昆区万达广场北侧的商业用房一处。
二、查封被执行人李素梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区迎宾路房产一处。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月八日
书记员 蔺莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第01060号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，公司董事长。
被执行人张德海，男，43岁。
被执行人单正军，男，40岁。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张德海、单正军保证借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨商初字第0678号民事判决书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2015年5月14日立案执行。
执行中查封了被执行人单正军所有工资帐户，待可提取时依法
提取履行本案；两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨商初字第0678号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一五年九月二十日
书 记 员 高一春
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第350号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：代红，男，1972年3月生，汉族。
被执行人：毕小梅，女，1972年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414070号征收社会抚养费决定。
本案执行费161元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第132号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人夏某某，男，汉族，1973年6月7日出生于四川省达州市达县，小学文化程度，无业。2014年3月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日0时许，被告人夏某某在克拉玛依市区西环路山城KTV唱歌时，因琐事与被害人刘群某发生争执，被告人夏某某遂持啤酒瓶对被害人刘群某进行殴打，致被害人刘群某全身多处皮肤裂伤，经鉴定系轻伤。据此，公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人夏某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实；在案件审理过程中，被告人夏某某与被害人刘群某已达成和解协议并履行完毕且得到刘群某谅解，刘群某已撤销了刑事附带民事诉讼。
被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有报案人（被害人）刘群某的报案材料及陈述、证人刘翠某、李某飞、李某、刘某军、夏某伟的证言、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人夏某某经公安机关电话传唤归案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人夏某某与被害人刘群某已达成赔偿协议并履行完毕且得到被害人谅解，建议对被告人夏某某免予刑事处罚。综上，被告人夏某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐 新 华
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第621号
申请执行人唐永才，男，汉族。
被执行人湖南省隆安粮油有限责任公司。
申请执行人唐永才与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第771号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人唐永才谷子款9.6848万元及利息，承担执行费1352.72元，尚有9.6848万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第771号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02321号
原告：王光平，女。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：李学成，男。
本院在审理原告王光平与被告李学成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光平于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光平的撤诉申请，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王光平负担。
审判员 汪克玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0156号
上诉人（一审被告）王东。
委托代理人刘建云。
被上诉人（一审原告）江兴付。
上诉人王东因与被上诉人江兴付民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人王东及其委托代理人刘建云、被上诉人江兴付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江兴付一审诉称：2009年11月25日，王东因购房需要，向江兴付借款130000元。后经江兴付多次索要，王东至今未履行还款义务，请求法院判令王东偿还借款130000元及利息72160元，并由王东负担本案诉讼费用。
王东一审辩称：2009年11月24日，王东的朋友陈某向江兴付借款100000元，约定月借款利率为3%，借款期限为1年。江兴付向陈某交付借款时扣除2个月利息6000元，实际只交付了94000元，但陈某向江兴付出具了金额为130000元的借条，王东为该笔借款提供了担保。因江兴付与陈某不熟悉，应江兴付的要求，王东就陈某的130000元借款另行向江兴付出具一张借条。综上，王东与江兴付之间并无借贷关系，不应承担偿还责任，王东应否承担保证责任，也应另案解决。
一审法院经审理查明：经王东介绍，案外人陈某于2009年11月25日向江兴付借款100000元，约定还款日期为2010年11月25日，并由王东提供保证担保。陈某在出具借条时，将借款利息30000元一并计入本金，故出具了130000元的借款借条。后王东应江兴付要求，以借款人名义就该笔借款又向江兴付出具一张130000元的借条。经江兴付多次催要，王东未能履行还款义务。
一审法院另查明：2009年11月25日，中国人民银行贷款基准年利率为5.31%（6个月至1年期）。
一审法院认为：陈某与江兴付之间的借款合同合法有效。王东先为该笔借款提供保证担保，后又自愿以借款人名义向江兴付出具借条，构成债务加入。江兴付已向陈某交付了100000元借款，王东应与陈某共同承担还款义务。双方约定利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，依法不予保护。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：王东偿还江兴付借款100000元及利息（从2009年11月25日起按年利率21.24%，计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费4332元，由江兴付负担1000元，王东负担3332元。
一审判决后，王东不服，向本院提起上诉称：王东是碍于情面，在不得已情况下才以借款人名义出具借条，并无对陈某欠江兴付的借款承担还款义务的意思。江兴付要求王东出具借条，目的也只是保证陈某所欠的借款能够及时得到偿还，因此，王东出具借条的行为并不构成债务加入。综上，一审法院判决认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回江兴付的诉讼请求。
被上诉人江兴付答辩称：王东与陈某是共同借款人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：王东出具借条的行为是否构成债务加入。
本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王东作为担保人，在陈某出具给江兴付的借条中签字之后，江兴付又要求王东作为借款人另行出具借条，对此，王东亦同意并出具借条，上述行为表明江兴付不仅要求王东作为该笔借款的担保人，同时也要求其作为该借款的债务人承担责任。王东出具借条的行为，表明其同意作为债务人履行陈某的债务，属于债务加入。债权人江兴付在既有保证之债又有债务加入的情况下，可以选择债务加入之债向王东主张债务履行。
综上，上诉人王东的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4332元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 满
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0156号
上诉人（一审被告）王东。
委托代理人刘建云，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江兴付。
上诉人王东因与被上诉人江兴付民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人王东及其委托代理人刘建云、被上诉人江兴付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江兴付一审诉称：2009年11月25日，王东因购房需要，向江兴付借款130000元。后经江兴付多次索要，王东至今未履行还款义务，请求法院判令王东偿还借款130000元及利息72160元，并由王东负担本案诉讼费用。
王东一审辩称：2009年11月24日，王东的朋友陈阳向江兴付借款100000元，约定月借款利率为3%，借款期限为1年。江兴付向陈阳交付借款时扣除2个月利息6000元，实际只交付了94000元，但陈阳向江兴付出具了金额为130000元的借条，王东为该笔借款提供了担保。因江兴付与陈阳不熟悉，应江兴付的要求，王东就陈阳的130000元借款另行向江兴付出具一张借条。综上，王东与江兴付之间并无借贷关系，不应承担偿还责任，王东应否承担保证责任，也应另案解决。
一审法院经审理查明：经王东介绍，案外人陈阳于2009年11月25日向江兴付借款100000元，约定还款日期为2010年11月25日，并由王东提供保证担保。陈阳在出具借条时，将借款利息30000元一并计入本金，故出具了130000元的借款借条。后王东应江兴付要求，以借款人名义就该笔借款又向江兴付出具一张130000元的借条。经江兴付多次催要，王东未能履行还款义务。
一审法院另查明：2009年11月25日，中国人民银行贷款基准年利率为5.31%（6个月至1年期）。
一审法院认为：陈阳与江兴付之间的借款合同合法有效。王东先为该笔借款提供保证担保，后又自愿以借款人名义向江兴付出具借条，构成债务加入。江兴付已向陈阳交付了100000元借款，王东应与陈阳共同承担还款义务。双方约定利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，依法不予保护。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：王东偿还江兴付借款100000元及利息（从2009年11月25日起按年利率21.24%，计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费4332元，由江兴付负担1000元，王东负担3332元。
一审判决后，王东不服，向本院提起上诉称：王东是碍于情面，在不得已情况下才以借款人名义出具借条，并无对陈阳欠江兴付的借款承担还款义务的意思。江兴付要求王东出具借条，目的也只是保证陈阳所欠的借款能够及时得到偿还，因此，王东出具借条的行为并不构成债务加入。综上，一审法院判决认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回江兴付的诉讼请求。
被上诉人江兴付答辩称：王东与陈阳是共同借款人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：王东出具借条的行为是否构成债务加入。
本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王东作为担保人，在陈阳出具给江兴付的借条中签字之后，江兴付又要求王东作为借款人另行出具借条，对此，王东亦同意并出具借条，上述行为表明江兴付不仅要求王东作为该笔借款的担保人，同时也要求其作为该借款的债务人承担责任。王东出具借条的行为，表明其同意作为债务人履行陈阳的债务，属于债务加入。债权人江兴付在既有保证之债又有债务加入的情况下，可以选择债务加入之债向王东主张债务履行。
综上，上诉人王东的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4332元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 满
第页／共页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第775号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人曾健明、钟耀凤，广东知明律师事务所律师。
被告蒙某，男，汉族。
本院审理的原告徐某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1458元，本院减半收取729元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪召亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第119－1号
申请执行人皇甫勇军。
被执行人王望。
原告皇甫勇军与被告王望民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）杭桐江商初字第196号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王望未按判决履行义务，权利人皇甫勇军于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及迟延利息、案件受理费337.5元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王望下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法另案查封被执行人王望名下的车牌号为浙A×××××的车辆（但未扣押到案），未发现被执行人王望去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系�、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王望下落。现申请执行人皇甫勇军亦查找不到被执行人王望有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第119号案终结执行。
申请执行人皇甫勇军如发现被执行人王望有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 方芳（代）
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第115号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县马圩镇圩镇。
负责人李健良，主任。
被执行人冯彩华，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冯灼文，男，1956年1月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人冯彩华、冯灼文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第801号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人冯彩华应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款40000元及利息，被执行人冯灼文负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人冯彩华、冯灼文无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4863号
上诉人（原审被告）田良，男，1971年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门中联建设工程有限公司。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人董锦辉、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人田良因与被上诉人厦门中联建设工程有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11779-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田良上诉称，上诉人系作为厦门中联建设工程有限公司杭州分公司的代理人在协议签字，其责任应由厦门中联建设工程有限公司杭州分公司承担，故该《内部承包协议》约定效力不及于上诉人，本案应由被告住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《内部承包协议书》明确约定管辖法院为甲方所在地人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审24号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。
被执行人于秋池，男，1980年1月20日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人于秋池土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，于秋池未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇沙河子村十组擅自占用336平方米集体土地（不符合越北镇入地利用总体规划。建筑占地面积252平方米）建设房屋的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年3月21日对于秋池作出吉市国土资告[2016]1202号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1202号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于秋池于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年3月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定书，认定于秋池未经审批占用建设库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吉于秋池作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的336平方米耕地处每平方米9元罚款，即336平方米x9元/平方米=3024元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向于秋池送达。在法律规定的期限内，于秋池既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1121号履行行政处罚决定催告书，并于同日向于秋池送达。于秋池至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人于秋池在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年3月27日对被执行人于秋池作出的吉市国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人于秋池承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审24号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。被执行人于秋池，男，1980年1月20日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人于秋池土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月，于秋池未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇沙河子村十组擅自占用336平方米集体土地（不符合越北镇入地利用总体规划。建筑占地面积252平方米）建设房屋的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年3月21日对于秋池作出吉市国土资告[2016]1202号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1202号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于秋池于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年3月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定书，认定于秋池未经审批占用建设库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吉于秋池作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的336平方米耕地处每平方米9元罚款，即336平方米x9元/平方米=3024元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向于秋池送达。在法律规定的期限内，于秋池既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1121号履行行政处罚决定催告书，并于同日向于秋池送达。于秋池至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人于秋池在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年3月27日对被执行人于秋池作出的吉市国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人于秋池承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年六月二十六日书记员  张 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24930号
原告杜×，女，1982年9月16日出生。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张峪崎，男，1982年9月14日出生，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告王×，男，1983年10月9日出生。
原告杜×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×的委托代理人陈罡、张峪崎到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1999年自由恋爱并于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。2012年9月24日双方协议离婚。离婚协议中约定，位于北京市XXXXXB1-804号房产归我所有，但离婚后被告一直不协助办理过户手续，并且不履行协议书中的其他内容，因此，我诉至法院，请求法院判决被告配合我办理上述房屋的过户手续，并按照协议约定支付我40万元存款。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和被告于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。2012年9月24日双方达成协议，登记离婚。《离婚协议书》中约定：位于北京市XXXXXB1-804号房屋（以下简称804号房屋）一套及家中所有家具家电归女方所有；共同存款90万元归女方所有（已给50万元，还差40万元）；奔驰牌小轿车一辆归男方所有。
诉讼中，被告协助原告办理了804号房屋的过户手续，并向原告支付了10万元。
上述事实，有各方当事人提交的结婚证、离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证等及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告离婚时达成的《离婚协议书》对双方均有法律上的约束力，现原告要求被告按照协议履行自己的义务，于法有据，本院予以支持。关于原告的两项诉讼请求，已经在诉讼中通过被告的主动履行实现了一部分，现按照《离婚协议书》的约定，被告还有30万元的存款尚未支付给原告，故本院判令被告立即向原告支付共同存款30万元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后七日内向原告杜×支付共同存款三十万元。
二、驳回原告杜×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王×负担（原告杜×已垫付，被告王×于本判决生效后七日内支付给原告杜×）。
公告费560元（含已发生的260元及判决公告费），由被告王×负担（原告杜×已垫付，被告王×于本判决生效后七日内支付给原告杜×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 享
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5650号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，支行行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：倪军，男，1979年7月2日出生，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告倪军为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱盈譞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢28号
申请执行人:东兰县农村信用合作联社。住所地：广西东兰县东兰镇五峰路231-1号。
法定代表人：谭泽，理事长。
被执行人梁继光，男，1963年9月15日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人黄金丹，女，1965年12月22日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人:梁佳娜，女，1990年4月28日出生，壮族，住所地巴马县。
关于东兰县农村信用合作联社申请执行梁继光、黄金丹、梁佳娜金融借贷合同纠纷2个案件，本院受东兰县人民法院委托于2016年10月10日立案执行，案号分别为（2017）桂1227执161号和（2017）桂1227执162号。申请人东兰县农村信用合作联社申请2案件的执行标的为：1、借款本金190万及利息（利息部分由申请人以生效法律文书规定计算）；2、律师费3万元；3、案件受理费1.32万元，执行费2.4178万元。以上三项合计为196.7378元及利息。根据东兰县人民法院作出的（2015）东民初字第246号和（2015）东民初字第246号民事调解书的协议内容第一项，逾期偿还上述债务的，则由原告�兰县农村信用合作联社要求拍卖、变卖抵押财产即被告梁继光所有的位于巴马瑶族自治县寿乡大道919号房地产房（房屋所有权证号为：桂房权证巴字第××号；国有土地使用权证号为：巴国土资国用（2005）字第0199号；抵押证号为：桂房他证巴字第××号），所得价款优先受偿，不足部分由被告梁继光、黄金丹、梁佳娜继续清偿。
行过程中，本院依法于2016年10月24日委托广西国泰房地产评估有限公司对梁继光所有的位于巴马瑶族自治县寿乡大道919号房地产房（以下简称：抵押物）进行评估，评估价为：251.2026万元。经依法程序，本院于2017年4月12日委托广西亿泰拍卖有限公司对抵押物进行拍卖，拍卖保留价251.2026万元。广西亿泰拍卖有限公司于2017年6月23日上午11时在南宁市星光大道17号国际经贸大厦15层Ａ座拍卖厅进行公开拍卖，由于�人参与报名竞买标的流拍。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》的要求，本院于2017年6月28日对终结本次执行程序的（2017）桂1227执161号、（2017）桂1227执162号进行恢复案号为（2017）桂1227执恢28号和（2017）桂1227执恢29号，对2个案件共同抵押物向淘宝网推送拍卖进行网络司法拍卖：第一次拍卖于2017年8月6日以拍卖保留价226万元（251.2026万元-251.2026万元*10%＝226.08234万元，取整数），因无人参与报名竞拍而流拍。第二次拍卖于2017年9月11日以拍卖保留价203.4738万元（226.08234万元-226.08234万元*10%＝203.4738万元），因无人参与报名竞拍而流拍。2017年10月31日下午，经双方当事人再次协商，达成如下协议：1、申请执行人东兰县农村信用合作联社同意被执行人梁继光等人于2017年12月28日前分2次偿清金融借款的利息（利息计算至2017年12月28日止）及案件相关费用92999元（受理费13200元、执行费24178元、律师费30000元、评估费25121元、公告费500元）。第一期还款时间11月底前偿还30万元，余下部分为第二期偿清，还款期限为12月28日前。
2、被执行人梁继光等人如期如数偿还第1条确定义务的前提下，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意对本案的金融借款本金190万元另行办理续贷手续（形成新的借贷关系）。如被执行人梁继光等人未按第1条履行义务，则申请执行人东兰县农村信用合作联社可请求以物抵债或法院依法执行以物抵债措施；3、双方当事人均履行前两项义务后，法院将案件作终结处理。为此，鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议且已实际履行第一期义务。对于履行和解协议存在风险较小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执恢28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶金意
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第396号
罪犯曹国章，男，满族，1961年9月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）哈刑一初字第72号刑事判决，以被告人曹国章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹国章服判，不上诉。本院于2009年7月20日以（2009）黑刑一复字第62号刑事裁定，予以核准；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第738号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹国章在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将曹国章的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯曹国章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。曹国章的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯陈英松计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹国章入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合曹国章犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹国章的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2033年2月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05651号
罪犯孟现国，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年8月24日作出（2010）谯刑初字第0384号刑事判决，以被告人孟现国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟现国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯孟现国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟现国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟现国减去自裁定送达之日起至2015年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第1240号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月七日
书记员 赵曙光
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初916号
原告刘彪，男，汉族。
委托代理人何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告龙智华，男，汉族。
被告高建军，男，汉族。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告四川省南充市水电工程有限公司承德分公司。
被告四川省南充市水电工程有限公司。
法定代表人卢琴，公司经理。
本院在审理原告刘彪与被告龙智华、高建军、四川省南充市水电工程有限公司承德分公司、四川省南充市水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告龙智华下落不明，案件转入普通程序，本院书面通知原告刘彪在指定的期间内补交诉讼费2747元，逾期未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2747元，由原告刘彪负担。
审判长 邹明武
审判员 蒲 霉
审判员 宋四维
二〇一六年四月五日
书记员 柳庆庆
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初698号
原告邱明莉，女，汉族，1974年12月25日生，住瀍河回族区。
被告杨建成，男，汉族，1959年11月6日生，住址不详。
本院在审理原告邱明莉诉被告杨建成民间借贷纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告杨建成准确的送达地址且经本院依法通知拒不缴纳公告费致使本案至今无法送达起诉书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告在起诉时有义务向法院提供被告准确的送达地址，现原告提供的被告居住地不真实，导致被告的身份不能确定，诉讼主体不具有正当性，如果继续诉讼，当事人双方的诉讼权利义务，诉讼地位不平等，审判信息不对称，不符合公正司法的本意和原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告邱明莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷海花
二〇一六年六月十五日
书记员 李甜甜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初698号
原告邱明莉，女，汉族，1974年12月25日生，住瀍河回族区。杨建成，男，汉族，1959年11月6日生，住址不详。
本院在审理原告邱明莉诉被告杨建成民间借贷纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告杨建成准确的送达地址且经本院依法通知拒不缴纳公告费致使本案至今无法送达起诉书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告在起诉时有义务向法院提供被告准确的送达地址，现原告提供的被告居住地不真实，导致被告的身份不能确定，诉讼主体不具有正当性，如果继续诉讼，当事人双方的诉讼权利义务，诉讼地位不平等，审判信息不对称，不符合公正司法的本意和原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告邱明莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷海花
二〇一六年六月十五日
书记员 李甜甜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1296号
原告：李强。
被告：沈耀福。
被告：沈耀升。
原告李强与被告沈耀福、沈耀升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李强、被告沈耀福到庭参加诉讼，被告沈耀升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年2月18日，被告沈耀福向其借款7000元；同年2月23日，被告沈耀福向其借款11400元，约定按银行同期贷款利率的4倍计息，被告沈耀升提供担保。后经多次催要，二被告至今未付。故提起诉讼，要求被告沈耀福偿还借款18400元及利息，被告沈耀升对11400元借款及利息承担连带清偿责任。
被告沈耀福辩称：借款18400元属实，其暂无清偿能力，希望与原告协商分期偿还，愿意支付部分利息。
被告沈耀升未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年2月18日，�告沈耀福向原告李强借款7000元。同年2月23日，被告沈耀福向原告李强借款11400元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计息，被告沈耀升提供担保。后经原告李强多次催要，被告沈耀福、沈耀升至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李强与被告沈耀福、沈耀升间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李强要求被告沈耀福偿付借款18400元，符合法律规定，本院予以支持。原告李强要求被告沈耀福支付利息，应以11400元为基数，自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告沈耀升对其中的11400元借款提供担保，但未约定担保方式，应为连带责任保证。原告李强要求被告沈耀升对11400元借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院�以支持。被告沈耀升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈耀福于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李强借款18400元及利息（以11400元为基数，自2014年2月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告沈耀升对上述11400元的借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告沈耀福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告沈耀福、沈耀升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高明
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行非审字第00007号
申请执行人荆门市国土资源局直属分局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码F8659253-5。
法定代表人黄皓明，局长。
被执行人荆门市林江置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码证77757200-8。
法定代表人刘正权，董事长。
申请执行人荆门市国土资源局直属分局申请执行被执行人荆门市林江置业有限公司土地出让金一案，本院于2015年8月21日依法受理。本案在审查过程中，申请执行人荆门市国土资源局直属分局于2015年9月18日以被执行人名称变更为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人荆门市林江置业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人荆门市国土资源局直属分局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荆门市国土资源局直属分局撤回对被执行人荆门市林江置业有限公司的强制执行申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 冉国庆
人民陪审员 任显荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱小丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9601号
上诉人(原审原告)：任冬梅，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：任春梅(系上诉人任冬梅之妹),女，1959年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
上诉人任冬梅因与被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第156号
原告：耿占全，男，汉族，农民。
被告：崔连波，男，汉族，农民。
原告耿占全诉被告崔连波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告耿占全到庭参加诉讼，被告崔连波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿占全诉称：2011年4月6日，被告崔连波从我处赊购猪饲料，欠饲料款人民币3，000.00元，为我出具了欠据一份。后经我多次催要被告始终未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付饲料款人民币3，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告崔连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告崔连波为原告出具的欠据原件一份，证明被告从原告处赊购猪饲料，尚欠3，000.00元未给付。
以上证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告从原告处赊购猪饲料及尚欠原告饲料款3，000.00元的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年4月6日，被告崔连波从原告处赊购猪饲料，欠饲料款人民币3，000.00元，为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要被告始终未给付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的饲料款人民币3，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告耿占全与被告崔连波间就饲料价款达成了一致，原告交付了饲料，被告为其出具了欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，故被告有义务按照约定给付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连波于本判决发生法律效力后一次性给付原告耿占全饲料款人民币3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔连波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3339号
原告马某，女。
被告徐某，男。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，由审判员刘伟独任审判，于2013年11月28日进行了公开开庭审理。原告马某，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2011年4月18日登记结婚，婚后于2012年5月11日生育一女徐XX。因相识时间太短，对被告的了解太少，婚后双方无共同语言，分歧不断，导致2013年3月15日分居至今，夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法判决婚生女徐XX归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称，我不同意离婚，但是如果离婚，原告可以抚养孩子，我每月按照法律规定给付抚养费。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2011年4月18日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告出具的证据经质证认为：
对该证据的真实性和证明事项均无异议；
根据原被告的陈述及原告提交的证据、被告的质证意见，本院确认以下事实：
原、被告于2011年4月18日登记结婚，婚后于2012年5月11日生育一女徐XX，现随被告共同生活。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽然相识时间短暂且很快结婚生育，但足以说明原被告对彼此还是认可、认知的，双方还是有一定的感情基础的。为此，原被告双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。在日常生活中做到互让、互谅、相互沟通，并念及婚生女尚年幼，需要原被告共同努力尽到作父母的责任，为婚生女的健康成长创造和谐、温馨的家庭环境。现原告要求离婚，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。原告向本院提交的证据也不足以证明双方感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 董凯伦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00945号
原告余文华，男，住重庆市北碚区。
被告屈建璋，男，住重庆市潼南区。
本院在审理原告余文华与被告屈建璋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余文华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨孟霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第846号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：姜威，总裁。
委托代理人：范文辉、季桂凤，均系上海中沃律师事务所律师。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘锦超，经理。
委托代理人：石峰，系广西石峰律师事务所律师。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告中山市力信科技发展有限公司买卖纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费8688元，减半收取4344元，保全费3020元，合计7364元，由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁文英
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民二初字第522号
原告：海依来提*哈斯木，男，维吾尔族，46岁。
被告：克拉玛依市永升物业有限责任公司。
负责人：王世革，该公司总经理。
委托代理人：达设强，该公司员工。
委托代理人：刘瑞祺，该公司员工。
原告海依来提*哈斯木诉被告克拉玛依市永升物业有限责任公司（以下简称永升物业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海依来提*哈斯木、被告永升物业公司之委托代理人达设强、刘瑞祺、翻译人员马鲁布江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海依来提*哈斯木诉称，2012年12月9日，被告以原告住房暖气漏水为由打电话通知原告，让原告立刻从工作岗位回来（通知原告并叫回来的是被告单位工作人员吾热古丽*莫民）。被告将原告住房自来水和暖气关了两天后，错误的断定住房暖气管线有裂缝，而让单位职工带上检查暖气压力的设备检查了暖气管线后，错误的认定原告的住房暖气管线确实裂了，就把原告住房暖气管线拆了。由于被告方设备有缺陷，技术人员水平差，错误判定原告完好无损的暖气管线有漏水现象，拆掉原告住房暖气管线，住房暖气漏水弄脏了房子的地毯，家具等。被告的行为扰乱了原告一家三口的正常工作、学习和生活，使原告一家人在寒冷的冬天被迫外出食宿。原告被无辜从单位叫回来，影响了工资，奖金等。被告的行为也影响了孩子的学习，一家人精神上也受到了伤害。原告的经济损失如下：1、原告请假三天，误工费218元，奖金500元；2、住房清扫费300元；3、洗刷地毯费500元；4、被拆木地板铺设费480元；5、早餐费（三个人四天每顿8元）96元，午餐费（每顿18元）216元，晚餐费（每顿18元）216元；6、精神损失费10000元，上述费用共计12526元。原告的上述经济损失应当由被告赔偿，但被告不予支付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失12526元，并承担本案诉讼费。
被告永升物业公司辩称，原告要求被告赔偿各种损失12526元，没有任何事实和法律依据。原告诉状所述与事实不符。因住户反映4楼配电箱穿管线漏水，被告排查配电箱穿管线漏水过程，最后确认4楼配电箱穿管线漏水是原告家热水器更改管线墙面铆钉固定管线时打破电线管线造成，在排查过程中，严格遵守《物业管理委托合同》，原告始终在场，并对检修过程不持异议，且对最后确认的配电箱漏水的原因没有异议。被告检修确认原因之后，将原告家进行恢复，保险公司承担了原告铺设木地板的费用。因原告安装热水器时，造成四楼配电箱穿线管漏水，造成了安全隐患，被告免费为其排查，切断安全事故发生源，也没有要求原告承担任何维修费用，原告不但没有感激被告，反而将被告诉至法院，并要求被告赔偿精神损失10000元，实属无理。故原告的诉讼请求完全没有任何依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告系克拉玛依市某小区×栋×单元×楼××号业主，被告受该小区业委会委托向该小区所有业主提供物业管理服务，并与该小区业委会签订了《物业管理委托合同》。2012年12月初，因该小区×栋×单元×楼4楼过道配电箱穿线管漏水，有业主向被告报修，被告亦组织相关人员进行检修排查，并通知原告海依来提*哈斯木等住户配合排查工作。经过被告工作人员的排查及试验，最终确定该单元4楼过道配电箱穿线管漏水系原告海依来提*哈斯木在安装家用热水器更改管线时，墙面铆钉固定管线时打破电线管线造成。检修排查之后，被告对原告房屋进行了恢复。后原告认为被告在检修过程中因设备及工作人员技术存在问题造成其财产和精神遭受损失，要求被告赔偿，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，被告认为原告在施工过程中花费的木地板费用已由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司予以赔偿，理赔金额3435元，并出示一份盖有中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司理赔业务专用章的财产工程险赔款费用计算书予以证实。原告对该份证据不予认可，但当庭承认木地板花费的费用已经由保险公司赔付。
另查，原告为证实自己请假三天造成损失，出示一份2013年7月24日由原告所属作业区出具的证明，内容为：“作业区职工海依来提.哈斯木同志，在2013年1月影响工作天数3天，影响工资218.20元，奖金500.00元，共计718.20元（柒佰壹拾捌元贰角整）”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、经当庭出示并质证的物业管理委托合同、证明、证人张雪莹、热拉古力*莫明证言、现场照片等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：第一、被告是否应当承担赔偿责任；第二、原告主张的赔偿金额是否有依据。
关于第一个争议焦点，被告是否应当承担赔偿责任的问题。被告为原告居住的小区提供物业管理服务，在接到业主反映共用配电箱漏水后，其对配电箱漏水原因进行排查检修，系依照物业管理合同的约定，履行对业主共用设施及时维修、管理和养护的义务。被告在排查配电箱漏水原因时，要求原告在内的业主提供便利，查明安全隐患，并无不当。且经过排查，确定事故原因系原告安装热水器时施工不当所致。本院认为，业主负有不得损害物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的法律义务，业主因装修房屋导致物业共用部位和设施存在安全隐患，危及公共利益和他人合法权益时，负有及时维修养护的法律义务。本案原告安装热水器时，应避免损坏共用设施，但原告未尽注意义务，安装热水器更改水管线过程中施工不当，打破共用电线管，致使共用配电箱穿线管漏水，危及公共利益和他人合法权益，故被告的行为并无不当。原告称被告工作人员的检修技术和设备存在问题，未提供证据予以证实，对原告的主张，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点，原告主张的赔偿金额是否有依据。原告主张的财产损失，有以下几项：1、误工费218元，奖金500元。就其主张，原告提交作业区证明一份，因该份证明载明内容为2013年1月原告的出勤、工资、奖金情况，无法证实原告主张2012年12月工资等情况，原告称2013年1月发放的工资实际上是2012年12月的工资，但未能提交其它证据予以印证，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。2、住房清扫费300元、洗刷地毯费500元。原告没有提供任何证据证实上述费用的数额，且当庭认可该两项费用尚未实际发生，故对原告主张的上述损失，本院不予支持。3、被拆木地板铺设费480元。因被告提交的保险公司财产工程险赔款费用计算书证明此项费用已由保险公司理赔，原告对该份证据虽不认可，但又承认木地板的费用已经由保险公司赔付，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。4、早餐费（三个人四天每顿8元）96元，午餐费（每顿18元）216元，晚餐费（每顿18元）216元。原告为证实自己的主张，提交了十张发票，因原告提交的部分发票上加盖有奎屯饭店的公章，无法证实与本案有关联性，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。5、精神损失费10000元。原告认为被告工作人员的检修技术和设备存在问题致使其财产受损而提出精神损害赔偿，不属于法律规定的精神损害赔偿范围，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿其财产和精神损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告海依来提*哈斯木的诉讼请求。
案件受理费57元、邮寄送达费32.20元，由原告海依来提*哈斯木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨帆
古丽加乃提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2013）克民二初字第522号原告：海依来提·哈斯木，男，维吾尔族，46岁。被告：克拉玛依市永升物业有限责任公司。负责人：王世革，该公司总经理。委托代理人：达设强，该公司员工。委托代理人：刘瑞祺，该公司员工。原告海依来提·哈斯木诉被告克拉玛依市永升物业有限责任公司（以下简称永升物业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海依来提·哈斯木、被告永升物业公司之委托代理人达设强、刘瑞祺、翻译人员马鲁布江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海依来提·哈斯木诉称，2012年12月9日，被告以原告住房暖气漏水为由打电话通知原告，让原告立刻从工作岗位回来（通知原告并叫回来的是被告单位工作人员吾热古丽·莫民）。被告将原告住房自来水和暖气关了两天后，错误的断定住房暖气管线有裂缝，而让单位职工带上检查暖气压力的设备检查了暖气管线后，错误的认定原告的住房暖气管线确实裂了，就把原告住房暖气管线拆了。由于被告方设备有缺陷，技术人员水平差，错误判定原告完好无损的暖气管线有漏水现象，拆掉原告住房暖气管线，住房暖气漏水弄脏了房子的地毯，家具等。被告的行为扰乱了原告一家三口的正常工作、学习和生活，使原告一家人在寒冷的冬天被迫外出食宿。原告被无辜从单位叫回来，影响了工资，奖金等。被告的行为也影响了孩子的学习，一家人精神上也受到了伤害。原告的经济损失如下：1、原告请假三天，误工费218元，奖金500元；2、住房清扫费300元；3、洗刷地毯费500元；4、被拆木地板铺设费480元；5、早餐费（三个人四天每顿8元）96元，午餐费（每顿18元）216元，晚餐费（每顿18元）216元；6、精神损失费10000元，上述费用共计12526元。原告的上述经济损失应当由被告赔偿，但被告不予支付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失12526元，并承担本案诉讼费。被告永升物业公司辩称，原告要求被告赔偿各种损失12526元，没有任何事实和法律依据。原告诉状所述与事实不符。因住户反映4楼配电箱穿管线漏水，被告排查配电箱穿管线漏水过程，最后确认4楼配电箱穿管线漏水是原告家热水器更改管线墙面铆钉固定管线时打破电线管线造成，在排查过程中，严格遵守《物业管理委托合同》，原告始终在场，并对检修过程不持异议，且对最后确认的配电箱漏水的原因没有异议。被告检修确认原因之后，将原告家进行恢复，保险公司承担了原告铺设木地板的费用。因原告安装热水器时，造成四楼配电箱穿线管漏水，造成了安全隐患，被告免费为其排查，切断安全事故发生源，也没有要求原告承担任何维修费用，原告不但没有感激被告，反而将被告诉至法院，并要求被告赔偿精神损失10000元，实属无理。故原告的诉讼请求完全没有任何依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告系克拉玛依市某小区×栋×单元×楼××号业主，被告受该小区业委会委托向该小区所有业主提供物业管理服务，并与该小区业委会签订了《物业管理委托合同》。2012年12月初，因该小区×栋×单元×楼4楼过道配电箱穿线管漏水，有业主向被告报修，被告亦组织相关人员进行检修排查，并通知原告海依来提·哈斯木等住户配合排查工作。经过被告工作人员的排查及试验，最终确定该单元4楼过道配电箱穿线管漏水系原告海依来提·哈斯木在安装家用热水器更改管线时，墙面铆钉固定管线时打破电线管线造成。检修排查之后，被告对原告房屋进行了恢复。后原告认为被告在检修过程中因设备及工作人员技术存在问题造成其财产和精神遭受损失，要求被告赔偿，双方协商未果，故原告诉至本院。另查，被告认为原告在施工过程中花费的木地板费用已由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司予以赔偿，理赔金额3435元，并出示一份盖有中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司理赔业务专用章的财产工程险赔款费用计算书予以证实。原告对该份证据不予认可，但当庭承认木地板花费的费用已经由保险公司赔付。另查，原告为证实自己请假三天造成损失，出示一份2013年7月24日由原告所属作业区出具的证明，内容为：“作业区职工海依来提.哈斯木同志，在2013年1月影响工作天数3天，影响工资218.20元，奖金500.00元，共计718.20元（柒佰壹拾捌元贰角整）”。上述事实，有原、被告当庭陈述、经当庭出示并质证的物业管理委托合同、证明、证人张雪莹、热拉古力·莫明证言、现场照片等证据在案予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：第一、被告是否应当承担赔偿责任；第二、原告主张的赔偿金额是否有依据。关于第一个争议焦点，被告是否应当承担赔偿责任的问题。被告为原告居住的小区提供物业管理服务，在接到业主反映共用配电箱漏水后，其对配电箱漏水原因进行排查检修，系依照物业管理合同的约定，履行对业主共用设施及时维修、管理和养护的义务。被告在排查配电箱漏水原因时，要求原告在内的业主提供便利，查明安全隐患，并无不当。且经过排查，确定事故原因系原告安装热水器时施工不当所致。本院认为，业主负有不得损害物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的法律义务，业主因装修房屋导致物业共用部位和设施存在安全隐患，危及公共利益和他人合法权益时，负有及时维修养护的法律义务。本案原告安装热水器时，应避免损坏共用设施，但原告未尽注意义务，安装热水器更改水管线过程中施工不当，打破共用电线管，致使共用配电箱穿线管漏水，危及公共利益和他人合法权益，故被告的行为并无不当。原告称被告工作人员的检修技术和设备存在问题，未提供证据予以证实，对原告的主张，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，原告主张的赔偿金额是否有依据。原告主张的财产损失，有以下几项：1、误工费218元，奖金500元。就其主张，原告提交作业区证明一份，因该份证明载明内容为2013年1月原告的出勤、工资、奖金情况，无法证实原告主张2012年12月工资等情况，原告称2013年1月发放的工资实际上是2012年12月的工资，但未能提交其它证据予以印证，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。2、住房清扫费300元、洗刷地毯费500元。原告没有提供任何证据证实上述费用的数额，且当庭认可该两项费用尚未实际发生，故对原告主张的上述损失，本院不予支持。3、被拆木地板铺设费480元。因被告提交的保险公司财产工程险赔款费用计算书证明此项费用已由保险公司理赔，原告对该份证据虽不认可，但又承认木地板的费用已经由保险公司赔付，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。4、早餐费（三个人四天每顿8元）96元，午餐费（每顿18元）216元，晚餐费（每顿18元）216元。原告为证实自己的主张，提交了十张发票，因原告提交的部分发票上加盖有奎屯饭店的公章，无法证实与本案有关联性，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。5、精神损失费10000元。原告认为被告工作人员的检修技术和设备存在问题致使其财产受损而提出精神损害赔偿，不属于法律规定的精神损害赔偿范围，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其财产和精神损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海依来提·哈斯木的诉讼请求。案件受理费57元、邮寄送达费32.20元，由原告海依来提·哈斯木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  华慧二〇一四年一月二十三日书记员  杨帆古丽加乃提
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执361号
申请执行人王杰。
被执行人褚夫海。
被执行人枣庄市华源置业有限公司。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人褚夫海、枣庄市华源置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人颜廷永暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初310号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执361号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字4063号
原告袁春江，32岁，现住榆树市。
被告雷义锋，45岁，现住榆树市。
被告孙建功，46岁，现住白山市江源县。
本院在审理原告袁春江诉被告雷义锋、孙建功劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1511号
上诉人（原审被告）：长春市九台区市场经营开发有限公司，住所地九台区工商路路北。
法定代表人：杨建利，总经理。
委托诉讼代理人：许飞。
委托诉讼代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许香韦，女，1979年9月19日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
上诉人长春市九台区市场经营开发有限公司（以下简称九台经营公司）与被上诉人许香韦房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
九台经营公司上诉请求：请求撤销（2016）吉0113民初3726号民事判决，改判驳回诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.许香韦只缴纳部分房款，至今尚欠94487元。九台经营公司将房屋已交付许香韦，九台经营公司不存在违约行为，许香韦未缴纳剩余款项违约。另，许香韦存在私搭乱建行为造成职能部门不予验收，致使不能办理产权手续而并非九台经营公司原因不能办理。2.原审法院适用法律有误，案涉买卖合同不具备法定解除情形，许香韦以实际占有使用房屋，合同目的已经实现，而且九台经营公司已经承诺给许香韦协调相关部门办理产权，九台经营公司并未违约，原审法院判令九台经营公司给付利息及装修费用亦属错误。
许香韦辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
九台经营公司向原审法院起诉请求：请求判令解除双方签订的门市房买卖合同，返还购房款55万元，并增加给付违约金（以购房款为本金，自2013年12月20日起至判决生效止，按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）及赔偿装修损失5万元和代理费损失.
原审法院经审理查明：2013年12月19日，许香韦与九台经营公司签订《门市房买卖合同》，合同约定九台经营公司将位于九台市东湖商贸市场的东南1号两层门市房卖给许香韦，建筑面积132.50平方米，单价4849元，房款总额为642500元，九台经营公司收到购房款后，将该房屋的所有权转移给原告，如有违约，按照成交额的10%赔付违约金。经协商当日实付550000元。九台经营公司在原审庭审中承诺在2017年年末前办理房屋产权，如不能办理九台经营公司承担返还购房款及利息的责任。许香韦装修损失经评估价值为42322元，评估费用2000元。
原审法院认为：九台经营公司现不能给许香韦办理房屋的所有权证，虽然其在庭审中承诺表示同意在2017年年末前办理房屋产权，如不能办理九台经营公司愿意承担返还购房款及利息的责任，但许香韦坚持诉求，对九台经营公司的承诺表示不接受。为此对许香韦的合理诉求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除许香韦与长春市九台区市场经营开发有限公司于2013年12月19日签订的门市房买卖合同；长春市九台区市场经营开发有限公司于本判决生效之日返还原告许香韦购房款人民币550000元，并以购房款550000元为基数，自2013年12月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付利息；长春市九台区市场经营开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告许香韦装修损失42322元及评估费2000元。二、许香韦与长春市九台区市场经营开发有限公司的其他请求不予支持。案件受理费10520元，减半收取5260元，由九台经营公司承担；邮寄费200元，由九台经营公司承担。
本院二审查明案件事实与原审法院查明事实一致。另查，九台经营公司为九台区人民政府主管企业，案涉房屋系九台区政府为解决历史遗留问题，规范城区市场管理批准九台经营公司建设的房屋，具备《建设工程规划许可证》，案涉房屋所及土地尚未办理土地出让手续，九台经营公司现不能为所建房屋办理产权手续，亦无法向许香韦更名过户。
本院认为：许香韦与九台经营公司签订的《门市房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，双方合同约定九台经营公司负责办理房屋产权手续，保证房屋权属清楚，然而自2013年签订合同起至今，九台经营公司仍未取得案涉房屋产权，甚至房屋所涉土地的出让手续也尚未办理，明显违背双方房屋买卖的合同目的，九条经营公司怠于履行办理产权手续义务的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，许香韦有权解除《门市房买卖合同》，九台经营公司应承担返还购房款并赔偿经济损失的责任，原审法院认定九台经营公司返还购房款并赔偿利息损失及装饰损失正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9743元，由上诉人九台经营公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 钢
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马全新。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马占仓。
再审申请人马全新因与被申请人马占仓民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马全新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十二月十一日
书记员 康 盼
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终380号
上诉人（原审原告）彭世铭。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人彭世铭因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00382号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。彭世铭所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回彭世铭的起诉。
上诉人彭世铭上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人彭世铭的起诉并无不当。
综上，上诉人彭世铭的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2100号
原告逄锦亮，男，1950年出生，汉族，泰安市地震局退休职工，住泰安市泰山区。
被告泰安市中医医院，住所地泰安市迎暄大街。
法定代表人陈涛，院长。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告逄锦亮与被告泰安市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄锦亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告逄锦亮撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 杨东明
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 徐立华
二〇一四年十一月二日
书 记 员 蒋 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人康宝罗，行长。
被执行人张建波，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省温县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张建波信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11521号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张建波偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金98600.92元和计算至2016年3月11日的利息10702.96元，2016年3月12日以后的利息按领用合约约定计算至欠款还清之日止，于判决生效后10日内付清，案件受理费2661元，由原告负担197.46元，被告负担2463.54元。公告费260元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3009号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月七日
书记员 张林轩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第3号
原告左木强，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告河南正鑫地产有限公司。
法定代表人陈宏斌，该公司总经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司。
负责人李平，系分公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
法定代表人高华龙，该公司总经理。
被告高华龙，男，成年，住郑州市金水区丰产路***号*号楼。
原告左木强与被告河南正鑫地产有限公司（以下简称正鑫公司）、河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司（以下简称元亨信阳公司）、河南元亨鑫源实业有限公司（以下简称元亨公司）、高华龙因借款合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告左木强及其委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告正鑫公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告左木强诉称，被告正鑫公司因经营缺少流动资金，经元亨信阳公司介绍，被告正鑫公司于2014年10月从原告处分别借现金40000元，约定利息为月息1.9%，并约定了借款期限。出借款项时，原告系按照被告指定将上述借款汇入高华龙个人账户，上述借款由正鑫公司向原告出具借据、元亨公司向原告出具担保函。借款到期后，经原告多次催要，被告高华龙个人出具还款承诺，但此后各被告互相推脱一直不予还款。现诉至法院，请求判令被告正鑫公司立即偿还上述借款本金、按约定承担至借款还清之日的利息，被告元亨信阳公司、元亨公司、高华龙对上列本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告正鑫公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告左木强与被告正鑫公司、元亨公司签订《借款合同》，约定甲方（左木强）向乙方（正鑫公司）提供借款40000元，借款期限为6个月，自2014年10月31日至2015年4月30日，月息1.9%，由丙方（元亨公司）为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日正鑫公司向原告出具了借据及还款计划书，借款合同、担保函显示加盖有高华龙个人印章；原告左木强提交的银行转账凭显示左木强将40000元汇出，转入账户未显示户名，但该转入账号显示与（2015）信浉民初字第1号、第2号案件中银行转账凭单上户名为“高华龙”的银行账户一致。后高华龙于2014年11月27日向原告出具还款承诺，对上述借款本金予以认可，并承诺到期还本付息。后因被告未按照约定期限偿还本金、也未支付利息，原告现诉至法院，请求判令支持其上列诉请。
以上事实，有《借款合同》、担保函、还款计划书、银行转账凭单等在卷佐证。
本院认为，原告左木强与被告正鑫公司存在借款关系事实清楚，正鑫公司在逾期未付还本息的情形下，应当按照合同约定承担还款责任。被告元亨公司作为连带保证责任人，应当对合同约定的债务承担连带还款责任。出借款项系汇入高华龙个人账户，高华龙又以个人名义向原告出具还款承诺，能够证明其愿意与元亨公司共同承担债务的真实意思表示，应当对合同约定的债务承担共同还款责任。元亨信阳公司作为介绍人，原告要求其承担还款责任未提供相应证据，对原告要求元亨信阳公司承担连带还款责任的诉请本院不予支持。上述借款双方约定的利率标准并不违反相关法律规定，在逾期还款的情形下，原告主张超出约定借款使用期限的逾期利息仍应当按照合同约定利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告河南正鑫地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告左木强偿还借款本金40000元并支付利息（利息按月息1.9%计算，从2014年10月31日起计算至判决确定给付之日止）。
被告河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙对上述第一项判决列明的借款本息向原告左木强承担连带还款责任。
驳回原告左木强对被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费800元，由被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月十三日
书记员 余 童
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13876号
罪犯申俊先，女，1966年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人申俊先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4666号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申俊先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申俊先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申俊先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申俊先减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13876号罪犯申俊先，女,1966年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）昭中刑一初字第66号刑事判决,以被告人申俊先犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4666号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申俊先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯申俊先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申俊先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯申俊先减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3065号
原告孙志杰，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址与上述地址一致。
被告周福建，男，1965年10月15日出生，汉族，住柘城县。
原告孙志杰诉被告周福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，11月14日公开开庭进行了审理。原告孙志杰到庭参加了诉讼，被告周福建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志杰诉称，2014年9月27日，被告周福建向原告孙志杰借款20000元，并出具欠条，承诺10日内归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款20000元。
被告周福建未答辩。
经审理查明，被告周福建于2014年9月27日向原告孙志杰借款20000元，并出具借条一份，内容为“今日借孙志杰两万元整，十天还，2014年9月27日，借款人周福建”。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借条、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周福建向原告孙志杰借款20000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告孙志杰持借条向被告周福建主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福�于本判决书生效后十日内偿还原告孙志杰借款20000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨红旗
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12801号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：叶少柳，女，1961年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼�诉请：1.判令被告偿还原告透支本金37495.80元及利息、滞纳金共计12703.23元（利息暂计至2016年6月19日为10531.36元、滞纳金为2171.87元），以上共计50199.03元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××27申领时间2011年4月27日信用额度2.4万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年6月24日开始透支，2014年12月16日至2014年12月17日期间陆续透支，此时形成透支本金38985.80元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额1490元，最后一次还款为2015年1月23日还款490元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金37495.80元透支滞纳金1874.79元透支利息截至2016年12月8日的利息为10531.36元，之后的利息以透支本金37495.80元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37495.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37495.80元×5%=1874.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶少柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金37495.80元及利息（截至2016年12月8日共计利息10531.36元，之后的利息以透支本金37495.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1874.79元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告叶少柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �于柱
人民陪审员 王 锡 全
人民陪审员 吴 蒙 蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 茜 茜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2498号
原告：杜涛，男，1982年9月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：田鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，身份证地址为余庆县。现住凯里经济开发区。
原告杜涛诉被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜涛、被告田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛向本院提出的诉讼请求为：1、被告田鹏归还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告田鹏因急需资金周转向我借款10000元，约定借款期限3个月。但还款期限届满后，经我多次催收，被告田鹏未偿还借款本金。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告田鹏辩称，我向原告借款是事实，但是我只得了8400元的借款本金，并且已经偿还了两个月的利息，每月偿还800元。我与原告约定的利息是每月800元。
经审理查明，2016年12月2日，田鹏向杜涛出具一份《借条》，载明：今本人田鹏（）借到杜涛人民币10000-（壹万元整）借款人：田鹏2016年12月2日。庭审中，因双方不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
再查明，田鹏2017年3月10日通过微信向微信名为DT的账户转账800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”田鹏称其只收到8400元本金，并偿还了1600元，应当提交相应的证据予以证明。田鹏作为完全民事行为能力人，亲笔书写了《借条》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等情形，故本院认定实际出借的金额为10000元，田鹏并于2017年3月10日通过微信转账偿还800元。
关于利息的问题，根据庭审中原、被告双方的自认，原告主张的是月利率5%，而被告认可的是月利率8%，并于2017年3月10日以本金10000元为基数按月利率8%偿还了800元。结合本案的实际情况来看，从出借之日2016年12月2日截止至起诉之日，按照法律保护的年利率24%，其利息之和远远超出了800元的范畴，故被告偿还的800元应是偿还利息，并不足以抵扣本金。而原告放弃了利息的主张，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
田鹏在本判决生效之日起十日内偿还杜涛借款本金10000元。
若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为25元，由田鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一八年六月十九日
书记员 石本媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2802号
原告李玉芝，男，1961年3月2日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告李玉芝与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李玉芝，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芝借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芝借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪