湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01785号
原告湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元10层2室。
法定代表人定明海，系该公司总经理。
委托代理人漆少华（特别授权代理），湖北融鸿达投资担保有限公司业务经理。
被告肖作乾。
被告张美红。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告肖作乾、张美红保证合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖北融鸿达投资担保有限公司的委托代理人漆少华到庭参加了诉讼。因被告肖作乾、张美红下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。被告肖作乾、张美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称融鸿达公司）诉称，肖作乾与张美红系夫妻关系。2011年2月1日，肖作乾、张美红因购车需要向中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行（以下简称工行武汉黄浦支行）借款，并与该支行签订借款合同一份。合同约定，肖作乾、张美红向工行武汉黄浦支行贷款164，000元，借款用途购买本田牌CRV轿车1辆，借款期限为3年，贷款利率以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款人按月等额本金还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收30%确定。合同还约定了其他内容。张美红还向工行武汉黄浦支行出具共同还款承诺书一份，承诺其作为共同还款人承担借款合同项下所欠全部贷款本息的责任。同时，融鸿达公司与肖作乾签订贷款担保合同一份，约定融鸿达公司为肖作乾、张美红的贷款向工行武汉黄浦支行提供担保。此后，融鸿达公司向工行武汉黄浦支行出具个人汽车消费贷款推荐保证函一份，承诺融鸿达公司为肖作乾、张美红的贷款向工行武汉黄浦支行提供连带责任保证的担保。上述合同、承诺书、个人汽车消费贷款推荐保证函签订和出具后，工行武汉黄浦支行发放了贷款。肖作乾、张美红取得借款后，未按合同的约定履行还款义务。为此，融鸿达公司向工行武汉黄浦支行代为清偿借款本息134，312.46元。此后，经融鸿达公司催要，肖作乾、张美红未偿还所欠款项。为此，原告融鸿达公司诉至法院，请求判令：1、肖作乾、张美红立即偿还融鸿达公司垫付款134，312.46元；2、肖作乾、张美红赔偿融鸿达公司因垫付款项而发生的利息损失（利息垫付款134，312.46元为基数，从2013年9月1日起至垫付款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费用由肖作乾、张美红承担。
原告融鸿达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借款合同1份，证明肖作乾、张美红与工行武汉黄浦支行签订借款合同的事实；
证据二、个人汽车贷款申请表1份，证明肖作乾、张美红于2011年1月向工行武汉黄浦支行申请个人汽车消费贷款，贷款164，000元，借款用途购买本田牌CRV轿车1辆，借款期限为3年；
证据三、结婚证1份、共同还款承诺书1份，证明肖作乾与张美红系夫妻关系；张美红向工行武汉黄浦支行出具共同还款承诺书，承诺其作为共同还款人承担借款合同项下所欠全部贷款本息的责任；
证据四、贷款担保合同1份，证明融鸿达公司与肖作乾签订贷款担保合同1份，约定融鸿达公司为肖作乾、张美红的贷款向工行武汉黄浦支行提供担保的事实；
证据五、个人汽车消费贷款推荐保证函1份，证明融鸿达公司出具个人汽车消费贷款推荐保证函，为肖作乾、张美红的贷款向工行武汉黄浦支行提供连带责任保证的担保；
证据六、工行武汉黄浦支行出具的借款凭证，证明工行武汉黄浦支行依合同约定发放了贷款164，000元；
证据七、工行武汉黄浦支行出具的垫款说明1份，证明融鸿达公司代肖作乾向工行武汉黄浦支行偿还欠款134，312.46元的事实。
被告肖作乾、张美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
经庭审质证，因肖作乾、张美红拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，融鸿达公司提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，肖作乾与张美红系夫妻关系。2011年2月1日，肖作乾、张美红与工行武汉黄浦支行签订借款合同一份。合同约定，肖作乾、张美红向工行武汉黄浦支行贷款164，000元，借款用途购买本田牌CRV轿车1辆，借款期限为3年，贷款利率以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款人按月等额本金还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收30%确定。合同还约定了其他内容。张美红还向工行武汉黄浦支行出具共同还款承诺书一份，承诺其作为共同还款人承担借款合同项下所欠全部贷款本息的责任。同时，融鸿达公司与肖作乾签订贷款担保合同一份，约定融鸿达公司为肖作乾、张美红的贷款向工行武汉黄浦支行提供担保。此后，融鸿达公司向工行武汉黄浦支行出具个人汽车消费贷款推荐保证函一份，承诺融鸿达公司为肖作乾、张美红的贷款向工行武汉黄浦支行提供连带责任保证的担保。上述合同、承诺书，以及个人汽车消费贷款推荐保证函签订和出具后，工行武汉黄浦支行发放了贷款。肖作乾、张美红取得借款后，未按合同的约定履行还款义务。为此，融鸿达公司在2012年3月至2013年8月期间分9次向工行武汉黄浦支行代肖作乾、张美红清偿借款本息共计134，312.46元。融鸿达公司经向肖作乾、张美红催要未果，故诉至本院。
本院认为，肖作乾、张美红与工行武汉黄浦支行签订的借款合同、张美红向工行武汉黄浦支行出具的共同还款承诺书、融鸿达公司向工行武汉黄浦支行出具的个人汽车消费贷款推荐保证函、融鸿达公司与肖作乾签订贷款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。肖作乾、张美红未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。融鸿达公司在肖作乾、张美红违约的情况下，代其偿还了借款的本金及利息，因此享有要求肖作乾、张美红偿还融鸿达公司代偿的借款本息的追偿权，肖作乾、张美红应将尚欠的透支款本息偿还给融鸿达公司。现融鸿达公司提出的肖作乾、张美红偿还融鸿达公司的垫付款134，312.46元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。因肖作乾、张美红未按合同约定偿还透支款的行为构成违约，故肖作乾、张美红还应赔偿融鸿达公司因代为偿还透支款本金及利息而发生的利息损失。现融鸿达公司提出利息按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖作乾、张美红于本判决生效之日起三日内偿还给原告湖北融鸿达投资担保有限公司垫付款134，312.46元；
二、被告肖作乾、张美红于本判决生效之日起三日内赔偿原告湖北融鸿达投资担保有限公司因代被告肖作乾、张美红偿还透支款本息而发生的利息损失（以垫付款134，312.46元为基数，自2013年9月1日起至垫付款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告肖作乾、张美红如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，986元、公告费260元、邮寄费40元由被告肖作乾、张美红负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告湖北融鸿达投资担保有限公司预交和垫付，故被告肖作乾、张美红在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告湖北融鸿达投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋琼韬