广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初812号
原告黄忠全，农民。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告蒙启向，农民。
委托代理人黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司。
负责人彭桂生，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告黄忠全与被告蒙启向、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告黄忠全及其委托代理人许全，被告蒙启向及其委托代理人黄龙南，被告人保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠全诉称，2014年8月29日17时40分，被告蒙启向驾驶桂10-203**号多功能拖拉机搭载黄尚任沿国道324线由东往西方向行驶至1852KM＋100M处时，车辆与对向行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄尚任、被告蒙启向及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到田东县人民医院抢救，由于伤势严重，又被送到右江民族医学院附属医院治疗。该事故经田东县交警大队认定，被告蒙启向负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告的损失为：l、医疗费156231元；2、误工费31295.52元［按“农、林、牧、渔业”27071元／年÷365天＝74.16元／天×422天（自受伤之日起至定残日前一天止）］；3、护理费4968.72元（74.16元／天×住院67天）；4、住院伙食补助费6700元（100元／天×住院67天）；5、残疾赔偿金30260元（7565元／年×20年×20%）；6、鉴定费700元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元，合计241155.24元。原告认为，被告蒙启向负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。被告人保田东公司作为桂10-203**号拖拉机交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。超过交强险的部分，由被告蒙启向赔偿96924元（（241155.24元-120000元）×80%），并由两被告承担本案的诉讼费。原告黄忠全为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告蒙启向负事故的主要责任；2、××证明书，证明原告伤势严重需转上级医院治疗；3、收费收据，证明原告受伤后支出的各项医疗费用；4、司法鉴定书，证明原告受伤致残的情况。
被告蒙启向辩称，原告要求赔偿的数额过大，且医药费156231元没有扣除之前审理的案件已垫付的80000多元。另外，原告不应该主张精神损害抚慰金。
被告蒙启向向本院提交的证据有：1、收款收据，证明被告已支付原告抢救费21000元；2、南宁狮山机动车检测有限公司技术检验报告书，证明原告的桂Ｌ×××××号二轮摩托车前轮胎磨损超限，××车；3、拖拉机检验表、汽车综合性能检测报告单，证明被告的桂10-203**号多功能拖拉机一年两次检测均合格，不存在该车各制动鼓磨超限的情况；4、手扶拖拉机转让协议书及收款收据，证明桂10-203**号多功能拖拉机转让及车价的情况；5、田东县城西废旧收购店的收购证明及过磅单，证明桂10-203**号多功能拖拉机报废价值；6、××证明书，证明被告住院治疗及费用情况。
被告人保田东公司辩称，一、原告的各项赔偿数额计算过高，且部分没有事实和法律依据。1、医疗费156231元，原告应提供与治疗伤情有关的用药清单。2、误工天数计算过多。原告两次住院67天有医院出具证明全休4个月外，其余均无医院证明持续误工，合理的误工天数是187天，误工费计算应为74.16元／天×187天=13867.92元。3、原告在田东县人民医院治疗时有7天是在ICU病房，期间是不需家属陪护的，因此护理天数应以60天计算，即护理费为74.16元／天×187天=4449.60元。4、右江司法鉴定中心评定原告构成九级伤残不客观、不真实，特申请对原告的伤残情况重新鉴定。5、鉴定费不在交强险赔偿范围。6、交通费没有有效票据证实。7、精神损害抚慰金应待重新定残后再量化计算。二、对于原告各项损失合理的部分，因被告蒙启向醉酒驾驶被保险车辆，按交强险条款规定，保险公司不予赔偿。如法院判决保险公司赔付，保险公司将对被告蒙启向行使追偿权。三、按交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费。
被告人保田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告蒙启向对原告黄忠全提交的证据2、4无异议。对证据1的真实性有异议，认定书认定两车相撞与事实不符。对证据3的真实性有异议，原告应该提供用药清单等材料证实；被告人保田东公司对原告黄忠全提交的证据1没有异议。对证据2无异议，但原告在治疗当中包含有××。对证据3中的门诊医疗费原告没有提供病历及处方单予以佐证。对证据4即司法鉴定书有异议，应当重新鉴定；原告黄忠全对被告蒙启向提交的证据1、4无异议。对证据2、3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。对证据5、6有异议，与本案无关；被告人保田东公司对被告蒙启向提交的证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月29日17时许，被告蒙启向驾驶桂10-203**号多功能拖拉机搭载黄尚任（住田东县××镇××）沿国道324线由东往西方向行驶至1852KM＋100M处时，车辆与对向行驶由原告黄忠全驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄忠全、蒙启向、黄尚任受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，黄忠全即被送到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为左股骨骨折等。2014年9月5日转至右江民族医学院附属医院治疗，至10月29日出院。2015年10月20日至10月26日，原告黄忠全再次到右江民族医学院附属医院住院治疗，前后住院67天，支出医疗费（含门诊医疗费）共154681.67元。出院医嘱全休共2个月。原告黄忠全在住院治疗期间，被告蒙启向已支付了原告黄忠全医疗费21000元，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心也支付了原告黄忠全医疗费70675.96元。2015年6月26日，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼，请求判令蒙启向、黄忠全偿还已垫付的交通事故抢救费70675.96元。该案经审理后本院于2015年9月17日作出了（2015）东民一初字第554号民事判决，判令蒙启向偿还百色市道路交通事故社会救助基金管理中心27405.58元（蒙启向已支付黄忠全医疗费21000元已扣减）、黄忠全偿还43270.38元。该判决已经发生法律效力。在本案中，原告黄忠全实际支出的医疗费为74005.71元（154681.67元-（2015）东民一初字第554号案中已认定的80675.96元）。2014年9月29日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙启向醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车没有按照交通信号通行，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；原告黄忠全醉酒后驾驶机动车，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用小，应承担事故的次要责任；黄尚任不承担事故责任。
另查明，2015年10月26日，原告黄忠全委托右江司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。右江司法鉴定中心于2015年12月4日以（2015）临鉴字第346号司法鉴定意见书评定黄忠全构成九级伤残。为此，原告黄忠全支出了鉴定费700元。
再查明，桂10-203**号多功能拖拉机原属田东县林逢镇东养村那务屯的黄世陆所有，黄世陆于2010年8月20日将该拖拉机以25000元转让给被告蒙启向（未办理过户手续）。该拖拉机在被告人保田东公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，被告蒙启向及被告人保田东公司对原告黄忠全的伤残情况申请重新鉴定。
本院认为，原告黄忠全驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车与被告蒙启向驾驶的桂10-203**号多功能拖拉机发生碰撞造成的交通事故，对事故的责任认定及承担赔偿责任的比例已经本院发生法律效力的（2015）东民一初字第554号民事判决确认。据此，被告蒙启向应对原告黄忠全因交通事故造成的经济损失承担60%的赔偿责任。原告黄忠全为其伤残情况虽然自行委托右江司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心及鉴定人员对伤残均具备鉴定资格，且被告蒙启向和被告人保田东公司无证据足以反驳该鉴定中心对原告黄忠全所作出的鉴定结论。据此，被告蒙启向和被告人保田东公司提出重新鉴定的请求不予支持。右江司法鉴定中心评定原告黄忠全构成九级伤残的鉴定意见予以采信。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告黄忠全主张的各项损失，本院确定为：l、医疗费74005.71元；2、误工费，因原告黄忠全不能提供证据证明头一次出院后至定残日前一天的误工时间具有合理性，故该期间的误工应当参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定，且与被告人保田东公司辩称的误工天数为187天基本相符。因此，原告黄忠全的误工费为74.16元／天×187天=13867.92元；3、护理费4968.72元（计算标准与误工费相同，即74.16元／天×住院67天）；4、住院伙食补助费6700元（100元／天×住院67天）；5、残疾赔偿金30260元（7565元／年×20年×20%）；6、鉴定费700元；7、交通费，原告黄忠全虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，根据本案实际，可酌情支持400元，过高的部分不予支持；8、精神损害抚慰金2000元，各项合计132902.35元。被告人保田东公司系桂10-203**号多功能拖拉机交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄忠全误工费13867.92元、护理费4968.72元、残疾赔偿金30260元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计61496.64元。不足部分，由被告蒙启向予以赔偿42843.43元（（132902.35元-61496.64元）×60%），原告黄忠全自行承担28562.28元（（132902.35元-61496.64元）×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄忠全61496.64元；
二、被告蒙启向赔偿原告黄忠全42843.43元；
三、驳回原告黄忠全的其他诉讼请求。
案件受理费4554元减半收取2277元，由原告黄忠全负担1182元，被告蒙启向负担1095元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年六月十三日
书记员 黄明泽