wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3860号原告：阿珍，女，1977年2月10日生，藏族，住四川省马尔康县。原告：邓永军，男，1976年6月7日生，藏族，住四川省马尔康县。被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住四川省泸县。原告阿珍、邓永军与被告何宽执行分配方案异议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告阿珍、邓永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告阿珍、邓永军撤回起诉处理。审 判 长 李瑞金审 判 员 叶小容审 判 员 南小利二〇一七年十二月五日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00573号
原告：严宾，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨建安，董事长。
委托代理人：温佳佳，该公司员工。
委托代理人：马蓉，该公司员工。
原告严宾与被告中煌建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告严宾委托代理人王飞，被告中煌建设投资集团有限公司委托代理人温佳佳、马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宾诉称：原、被告于2011年6月3日签订《工程承包合同》，被告将位于龙湖新城二期南区一标段11#、20#楼外脚手架工程发包给原告施工。合同生效后，原告依约履行了义务。2012年12月29日，双方经过决算，确认总工程款为1030380元，扣除相关费用及被告先期支付的部分工程款，至今被告仍拖欠原告工程款314380元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工程款人民币314380元；2、被告承担工程款314380元自2013年3月1日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中煌建设投资集团有限公司辩称：1、双方决算确认的应付工程款为894380元，被告在任命陈恒昌为项目负责人后，直接给付原告580000元。2、被告于2011年下半年总承包了龙湖新城二期南区一标段的所有建设工程，发包人为芜湖市三山建设投资有限公司，工程总造价为16897000元，周家才是我公司在该标段的项目负责人，我公司已将工程款3825338元如期给付周家才，也令周家才向人工班组、材料供应商支付款项，在我公司已经给付周家才的工程款中可能包含原告诉请的工程款，故应当由周家才支付原告工程款。3、周家才尚欠他人劳务费、材料款约1500000元，芜湖市公安局弋江分局于2013年7月22日以周家才涉嫌挪用资金案立案侦查，周家才尚未归案，请求法院中止审理本案。4、对原告主张的利息计算的起始时间和计算标准无异议。
经审理查明：被告承建了由芜湖市三山建设投资有限公司发包的三山区龙湖新城二期南区一标段的建设工程。2011年6月3日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将位于龙湖新城二期南区一标段11#、20#楼脚手架工程发包给原告施工；建筑面积16110㎡（按图纸实际面积计算）；承包范围和施工方案：1、外脚手架搭、拆，安全网挂、拆，竹笆铺、拆（三步一隔离），搅拌机、卷扬机、楼梯出入口防护蓬钢管架搭、拆，楼梯扶手。2、井架进料平台、出料平台（被告制作）原告安装、拆除，内侧封闭由被告项目部负责，双方另行议价，若发生点工，安装200元／工、日计算；承包方式为包工包料；被告使用脚手架的期限为240天，若超出工期，每延期一天被告应按该工程图纸设计的建筑面积每天每平方米0.2元计算支付给原告作为相应的经济损失；付款方式：每月按完成工程量的70%支付进度款，封顶付至总工程款的70%。拆架前，双方必须办理好决算，余款拆架后二月内付清；被告应及时支付原告工程款和进度款，否则被告每天按工程款的1%支付给原告滞纳金。2010年12月11日，被告任命周家才为涉案工程项目现场负责人。2012年3月10日，被告任命陈恒昌（系被告公司出资比例96%的股东）为涉案工程项目负责人，并免除周家才项目负责人职务。涉案工程11#楼外架从四层结构以上自2012年3月25日起搭设，20#楼外架从四层结构以上自2012年3月20日起搭设。涉案工程的内支撑于2012年6月20日拆除，外架于2012年12月15日拆除。2012年12月29日，被告工作人员陈恒昌、吴治洲、李森代表被告与原告进行结算，确认应付工程款为894380元，被告已付原告工程款580000元，尚欠原告工程款314380元。因被告未支付剩余工程款，原告遂诉至本院。
另查明，原告无从事脚手架搭设作业的施工资质。
上述事实，有原、被告一致陈述及以下本院认定证据予以在卷证实。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告身份证、被告私营企业基本注册信息查询单、《工程承包合同》、告知函、情况说明、证明、任职通知书、变更项目负责人通知、2012年12月19日结算清单、2012年12月29日结算单，银行对账单、张千武2013年9月9日情况说明、张千武身份证，经质证，被告均无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质，应当根据合同法认定无效。原告未提交证据证明其具有从事脚手架搭设作业的施工资质，且原告陈述其无从事脚手架搭设作业的施工资质，故本案原、被告签订的《工程承包合同》属于无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告对双方结算的工程款予以认可，根据合同约定，被告应在2013年2月15日前给付原告工程款，故对原告主张的被告支付拖欠工程款314380元，并承担该款自2013年3月1日起至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金之诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称已经给付其工作人员周家才工程款，其中可能包含原告诉请的工程款，故应当由周家才支付原告工程款之抗辩意见，因企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任，且被告所欠工程款已由其工作人员陈恒昌确认，故本院对被告该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告严宾工程款人民币314380元，并承担该款自2013年3月1日起至本院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3240元、保全费2270元，共计人民币5510元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张圣飞
二〇一三年十二月四日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3655号
原告肖永付，男，1942年11月22日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告1肖太兴，男，1970年06月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告2肖太芬，女，1973年11月06日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告3肖太裕，男，1976年07月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告肖永付诉被告肖太兴、肖太芬、肖太芬赡养纠纷一案中，原告肖永付于2015年10月21日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖永付撤诉。
案件受理费130元，由原告肖永付负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹 娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2902号
原告：胡贤斐，男，出生于1990年8月10日，汉族，住简阳市
委托代理人：胡友富，男，出生于1967年10月9日，汉族，住简阳市
委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：唐凤，女，出生于1994年5月8日，汉族，住简阳市三星
被告：陈邦清，女，出生于1973年5月25日，汉族，住简阳市（系唐凤之母）。
被告：唐尚春，男，出生于1968年4月10日，汉族，住简阳市（系唐凤之父）。
原告胡贤斐诉被告唐凤、陈邦清、唐尚春婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年8月20日、2015年9月15日两次公开开庭进行了审理。2015年8月20日庭审中，原告申请追加被告唐凤的父亲唐尚春为本案被告，本庭予以准许。原告胡贤斐及委托代理人胡友富、蒋茂楷到庭参加了诉讼，被告唐凤、陈邦清经传票传唤未到庭参加本案第一次庭审，但被告唐凤、陈邦清、唐尚春参加了本案第二次复庭庭审，本案现已审理终结。
原告胡贤斐诉称：原告胡贤斐与被告唐凤于2014年3月3日经人介绍相识恋爱，在恋爱8个月后准备结婚。在谈婚论嫁时，被告陈邦清（唐凤的母亲）要求原告给付彩礼金60000元，经多次协商彩礼金确定为19900元，同时原告还根据被告唐凤及其父母的要求先后给付红包、发看礼、婚纱照、购置服装、手机、金银首饰、糖烟酒肉等费用共计29515元；2014年6月唐凤在简阳市南门单独做服装生意，原告为其垫资房租费10000元，发放开业红包费1200元。2014年12月8日（农历），原告胡贤斐与被告唐凤按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。在同居生活期间，因吵架抓扯被告唐凤外出不归家，还背叛原告相亲看男朋友，致使双方矛盾闹得不可收拾，并经村社调解无果，现双方感情破裂而无法共同生活。为此原告诉讼至法院，诉请判决三被告返还彩礼等费用共计59415元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐凤辩称：2014年3月3日经人介绍与原告胡贤斐相识恋爱，2014年12月8日（农历）双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记属实。原告胡贤斐在订婚时给了1200元礼金，在办理结婚仪式前，给付了彩礼19900元，发放看礼32个，每个120元，合计3840元，其它的红包、糖烟酒肉都没给。购买手机的费用4960元为其本人支出，结婚时买的鞋子、衣服留在原告家并未带走，结婚戒指为我的旧戒指置换的，结婚项链在双方共同生活期间经济拮据变卖，婚纱、化妆费是支出了，但也是合理开销。在简阳市南门做服装生意的事情是原告提议怕其打工挣钱辛苦，双方商量后唐凤出资13000元、唐凤的母亲陈邦清出资约50000元，胡贤斐出资10000元，该款因经营不善已亏损，该店已于2014年11月关闭。此外，未办理结婚证是因结婚时原告身份证遗失，后因双方感情恶化，一直未办理结婚登记。举行结婚仪式后，双方共同生活至2015年5月18日，在此生活期间，原告三次打骂被告，并致被告怀孕40天的胎儿流产，现双方感情破裂，已不能继续共同生活，因此被告不应该返还彩礼等费用。
被告陈邦清、唐尚春辩称：原告给付了彩礼19900元，发放看礼32个，每个120元是属实的，以上礼金是原告交给了我们的，但自己办理结婚酒席等还支出了约10000元。本案未办理结婚登记的责任是原告结婚证遗失，并且原告实施家庭暴力，并导致我的女儿怀孕流产，给她造成了严重的伤害。此外，在简阳市南门做服装生意时，原告胡贤斐支出10000元是合伙出资，因亏本分文未归。
经审理查明：原告胡贤斐与被告唐凤于2014年3月3日经人介绍相识恋爱，2014年12月8日（为农历，公历为2015年1月27日）按照农村习俗举行了结婚仪式，此后双方共同生活至2015年5月下旬，共同生活了约4个月。在此期间，双方三次发生矛盾冲突，被告唐凤于2015年5月下旬离家外出打工，双方均当庭表示不愿意继续共同生活，补办结婚登记；被告唐凤因怀孕流产于2015年4月中旬在金堂县淮口二医院手术清宫。在订婚和举行结婚仪式时，原告胡贤斐给了被告唐凤1200元礼金，给付被告唐尚春（唐凤的父亲）彩礼19900元，看礼3840元，并支付拍摄婚纱照4299元，化妆380元，早化妆、摄影780元，购置服装528元，首饰费3968元。
另查明：2014年7月，被告唐凤与原告胡贤斐商量后在简阳市南门做服装生意，原告支付了门店租金10000元，该店因亏损关闭；在双方按农村习俗订婚、结婚仪式时，原告向被告唐凤的亲属给付了一些红包，并向被告方提供了一些糖烟酒肉类礼品。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，三被告的户籍证明，80印象婚纱摄影票据，唯爱婚纱摄影票据、量天尺鞋业超市票据，原告胡贤斐与被告唐凤的恋爱介绍人蒋延花的证言，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告胡贤斐向被告唐凤支付的订婚礼金1200元，向唐尚春支付的彩礼19900元，看礼3840元是以结婚为条件支付的礼金，应认定为彩礼。原告支付的拍摄婚纱照费用4299元，化妆费380元，早化妆、摄影费780元，购置服装费528元，首饰费3968元，以及向被告唐凤的亲属给付了一些红包，为办理结婚酒宴提供的糖烟酒肉类礼品等均为按照当地农村习俗举行结婚仪式时合理必要的开支，双方均有不同的受益，不应认定为彩礼。2014年7月，被告唐凤与原告胡贤斐商量后在简阳市南门做服装生意，原告支付了门店租金10000元，应认定为双方恋爱期间合伙经商行为，与彩礼无关。2014年8月6日购买的一部苹果手机，金额为4960元，双方对出资有异议，原告亦不能证明由其出资，不应认定为彩礼。综上，本案彩礼金额认定为24940元。
本案中双方虽未办理结婚登记，但确已按照本地农村习俗举行了结婚仪式，并已经共同生活致女方怀孕流产，彩礼返还的数额应综合考虑双方共同生活的时间、本地的农村习俗，以及女方是否有怀孕、流产等因素。鉴于此，原告胡贤斐与被告唐凤共同生活期间为4个月，考虑此因素酌情返还彩礼金额的50%为宜，被告唐凤在双方共同生活期间有怀孕流产的情形，酌情在50%的基础上减少10%为宜，综合考虑以返还40%的彩礼为宜，金额为9976元。本案三被告共同受益，共同负责返还原告胡贤斐彩礼9976元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告唐凤、陈邦清、唐尚春于本判决生效后十日内返
还原告胡贤斐彩礼9976元；
二、驳回原告胡贤斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，原告胡贤斐负担534元，被告唐凤、陈邦清、唐尚春负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭彦强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1984号
原告：陈武，男，1973年3月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：唐灵辉、伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：许美少，女，1973年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：郑国权，男，1972年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈武诉被告许美少、郑国权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈武的委托代理人伍书漠及被告许美少、郑国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武诉称，2015年7月31日，被告许美少向原告陈武借款300000元，约定月利率2.5%。被告许美少借款后，未按约定每月支付利息，经原告陈武多次催还本息，至今未还。被告郑国权是被告许美少的丈夫，依法应对其婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告陈武的合法权益，请求判令：一、被告许美少、郑国权共同偿还原告陈武借款300000元及其利息（从2015年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2016年7月15日的利息为69000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许美少、郑国权辩称，2013年5月，茂名市中润石化有限公司的负责人陈武、茂名市鸿达石化有限公司的负责人霍里冰、茂名市茂南雄利化塑有限公司的负责人许美少均以各自公司组成“联贷联保”向建行贷款。2015年7月31日，是贷款到期还款日，因霍里冰未能还清建行贷款300000元，原告陈武口头答应借款300000元给霍里冰后反悔，原告陈武并提出把这300000元借款借给被告许美少，由许美少再转借给霍里冰，被告许美少考虑信用问题同意借款300000元再转借给霍里冰，因此，本案的借款300000元应由三方一起承担。
经审理查明，2015年7月31日，被告许美少向原告陈武借款300000元，被告许美少出具了借款借据1张给原告陈武收执。借据内容如下：“今借到陈武，人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元），借款月利率2.5%。此借款由＿＿提供连带责任保证。特此立据。借款人：许美少，身份证号码：，保证人：，身份证号码：，日期：2015.7.31”。被告许美少确认出具借据后，原告陈武将借款300000元划入霍里冰账户，霍里冰也出具了借据给其收执。
被告许美少、郑国权于1998年7月24日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈武提供的身份证、借款借据、转账凭条、结婚登记审查处理表等证据和被告许美少、郑国权提供的融资合同、银行流水清单，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许美少向原告陈武借款300000元，有借款借据、转账凭条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告许美少应偿还借款300000元给原告陈武。被告许美少将本案借款300000元转借给霍里冰，是另一法律关系，被告许美少另行法律途径解决。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告陈武诉请借款300000元的利息从2015年8月1日起按年利率24%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告许美少、郑国权夫妻关系存续期间。被告许美少、郑国权没有提供证据证明本案债务属被告许美少个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告陈武请求被告许美少在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告许美少、郑国权共同偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告许美少、郑国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈武清偿借款300000元及其利息（从2015年8月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6835元，诉讼保全费2365元，共9200元(原告陈武已预付)，由被告许美少、郑国权负担。被告方需负担的诉讼费用，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 王 旭
二О一六年十二О一六年十二月二日
书 记 员 张晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民二初字第00466号
原告：亳州市长运汽车运输有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区（南郊停车场内）。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。
本院在审理原告亳州市长运汽车运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告亳州市长运汽车运输有限责任公司于2012年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为，原告亳州市长运汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市长运汽车运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由原告亳州市长运汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年六月二日
书 记 员 苏勇军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
被执行人潘永作,男,1971年10月10日出生,汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
被执行人朱铭霞,女,1971年8月28日出生,汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人郑志国,男,1971年5月7日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人翟天伟,男,1971年7月11日出生,汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。
被执行人李刚,男,1972年12月10日出生,汉族，农民,住江苏省连云港市海州区。
被执行人王志刚,男,1963年3月13日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人王同华,男,1971年7月9日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人黄继春，男，1974年5月25日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人连云港中昊紫菜有限公司，住所地，灌云县圩丰镇，机构代码66639100-1。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人潘永作、朱铭霞、郑志国、翟天伟、李刚、王志刚、王同华、黄继春、连云港中昊紫菜有限公司借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘永作、朱铭霞、郑志国、翟天伟、李刚、王志刚、王同华、黄继春、连云港中昊紫菜有限公司应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币1874500元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘永作、朱铭霞、郑志国、翟天伟、李刚、王志刚、王同华、黄继春、连云港中昊紫菜有限公司未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年3月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌板商初字第00115号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执710号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，该行行长。被执行人潘永作,男,1971年10月10日出生,汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人朱铭霞,女,1971年8月28日出生,汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人郑志国,男,1971年5月7日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人翟天伟,男,1971年7月11日出生,汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。被执行人李刚,男,1972年12月10日出生,汉族，农民,住江苏省连云港市海州区。被执行人王志刚,男,1963年3月13日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人王同华,男,1971年7月9日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人黄继春，男，1974年5月25日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人连云港中昊紫菜有限公司，住所地，灌云县圩丰镇，机构代码66639100-1。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人潘永作、朱铭霞、郑志国、翟天伟、李刚、王志刚、王同华、黄继春、连云港中昊紫菜有限公司借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌板商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘永作、朱铭霞、郑志国、翟天伟、李刚、王志刚、王同华、黄继春、连云港中昊紫菜有限公司应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币1874500元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘永作、朱铭霞、郑志国、翟天伟、李刚、王志刚、王同华、黄继春、连云港中昊紫菜有限公司未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)灌板商初字第00115号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01680号
原告杨某。
委托代理人魏某某。
被告刘某某。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月十四日
书记员 高学峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6364号
罪犯杨子轩，曾用名杨春立，别名杨斌。现在河北省定州监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出（2009）怀刑初字第00114号刑事判决，以被告人杨子轩犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子轩在服刑期间，于2014年1月18日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2001年6月29日因招摇撞骗被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子轩减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年1月14日起至2016年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初652号
原告江苏力普电子科技有限公司，地址江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人，余维成。
委托代理人谢瑞兴，该公司员工。
被告秦皇岛市北方金佳机械化工有限公司，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇邴各庄村。
法定代表人，李晓丽。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告秦皇岛市北方金佳机械化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏力普电子科技有限公司委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告秦皇岛市北方金佳机械化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾经有变频器业务来往，2014年3月5日双方结账，被告欠原告货款17400元，被告出具欠条交原告收执，后来付了3000元，就没有支付货款了，尚欠原告货款14400元，后虽经原告多次催讨，被告均借故拖延，催讨没有效果。综上所述，原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，合法有效，被告收取货物后，理应及时支付货款，现请求判令被告立即向原告支付货款14400元及损失（损失从原告起诉之日开始到实际履行之日止，按月利息0.6%计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦皇岛市北方金佳机械化工有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方曾经有变频器业务来往，2014年3月5日双方结账，被告欠原告货款17400元。当日被告秦皇岛市北方金佳机械化工有限公司法定代表人李晓丽为原告出具了欠条，欠条中载明“今欠文波变频器货款壹万柒仟肆佰元整（￥17400元）。之后被告给付了3000元，尚欠原告货款14400元，该款至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告法定代表人李晓丽出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买变频器，应及时给原告结清货款，未给付应承担民事责任。原、被告并未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市北方金佳机械化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏力普电子科技有限公司货款人民币14400元。
二、驳回原告江苏力普电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告秦皇岛市北方金佳机械化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年五月十九日
书记员 陈梦楠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第97号
罪犯张容，女，1983年7月7日生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，小学文化，原住四川省南充市嘉陵区新场乡羊呼坝村*组*号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）南中法刑初字第20号刑事判决，以被告人张容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月14日起至2025年5月13日止），并处没收个人全部财产；对张容和同案被告人崔某犯罪所得22514元予以没收。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第97号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第98号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张容减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯综合考核累计得分149.76分。该犯于2012年8月16日向原审法院缴纳罚金5000元；对违法所得22514元已追缴。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯张容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张容减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二四年三月十三日止）止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初903号
原告徐锋。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告徐锋诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐锋于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锋申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更52号
罪犯申录，男，汉族，1967年1月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）兴刑初字第32号刑事判决，以被告人申录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿84088.98元。2013年经内蒙高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯申录减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2015年7月记功7次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯申录在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。扎赉特旗信访局给付被害人家属的5万元不能视为申录的赔偿款，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申录的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初84号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人亲属文某某，女，农民，家住会昌县站塘乡。系被害人王某辉母亲。
被害人亲属王某桂，男，教师，住址同上。系被害人王某辉父亲。
被害人亲属罗某圣，男，农民，家住会昌县洞头乡。系被害人罗某清父亲。
委托代理人罗某莲，女，住址同上，系罗某圣女儿。
被告人刘某某，男，汉族，江西省寻乌县人，初中文化，司机，家住寻乌县长宁镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被害人王某辉的亲属文某某、王某桂，被害人罗某清的亲属罗某圣及其委托代理人罗某莲，被告人刘某某及其辩护人刘政杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日，被告人刘某某驾驶赣B567**（闽F35**挂）货车从瑞金市万年青水泥公司装载水泥熟料77.92吨沿206国道往寻乌方向行驶。是日9时42分许，被告人刘某某驾驶赣B567**（闽F35**挂）货车行至会昌县筠门岭镇高速出入口路段，未确保安全车速，在遇到由被害人罗某清驾驶的粤A7FY**小车自西向东由206国道实施左转弯进入高速引道时，采取措施不当，致使赣B567**（闽F35**挂）货车向右侧翻，砸压在粤A7FY**小车上，造成粤A7FY**小车内驾驶员罗某清及乘员王某辉、李某梅、程某芳、罗某丰、王某洋当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人罗某清、李某梅、程某芳、罗某丰、王某洋系交通事故致颅脑严重损伤并机械性窒息而死亡；被害人王某辉系交通事故致闭合性胸腔脏器严重损伤并机械性窒息为死亡。经查，赣B567**（闽F35**挂）货车核定载重质量31.5吨，行驶证逾期未年审且机件不符合机动车安全运行技术条件。经会昌县交通管理大队认定，被告人刘某某对本次事故负主要责任，罗某清负次要责任，王某辉、李某梅、程某芳、罗某丰、王某洋不负责任。
案发后，被告人刘某某主动拨打了122报警电话，并一直在现场等候交警部门处理，公安民警到达现场后主动承认是肇事驾驶员。
另查明，赣B567**货车所投保的保险公司已支付赔偿款156240元。会昌县人民法院已裁定对涉案的赣B567**（闽F35**挂）货车予以扣押。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警单情况说明、户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询及车辆信息查询、被害人基本户籍信息、车辆挂靠协议书、事故责任认定书、赣州市公路管理局会昌分局证明、付款凭据、遗留物品清单、会昌县人民法院协助执行通知书、民事裁定书、痕迹勘验记录、万年青水泥公司提货单、GPS行车记录、天气过程查询单，证人彭某生、张某平、蓝某招、罗某圣、文某某、曹某平、张某辉、廖某文、周某民、张某芳、钟某清、梅某文、钟某洲证言，现场勘查笔录、尸体鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保行车安全，引发交通事故导致六人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人刘某某作为驾驶员明知自己所驾货车核定载重质量31.5吨，实际装载77.92吨，严重超载在道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人刘某某案发后主动拨打了122报警电话，并一直在现场等候交警部门处理，公安民警到达现场后主动承认是肇事驾驶员,归案后也能如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，建议从轻处罚的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。肇事货车已保商业险且保险公司已赔付156240元，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2021年12月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 许晓春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓霞
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初84号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人亲某1，女，1961年4月23日出生，农民，家住会昌县。系被害人王某1母亲。
被害人亲某2，男，1962年9月13日出生，教师，住址同上。系被害人王某1父亲。
被害人亲某3，男，1966年6月12日出生，农民，家住会昌县。系被害人罗某1父亲。
委托代理人罗冬莲，女，1986年5月16日出生，住址同上。
被告人刘侣铿，男，汉族，1967年8月10日出生，江西省寻乌县人，初中文化，司机，家住寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘侣铿犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被害人王某1的亲某1、王开桂，被害人罗某1的亲某3及其委托代理人罗冬莲，被告人刘侣铿及其辩护人刘政杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日，被告人刘侣铿驾驶赣Ｂ×××××（闽F35**挂）货车从瑞金市万年青水泥公司装载水泥熟料77.92吨沿206国道往寻乌方向行驶。是日9时42分许，被告人刘侣铿驾驶赣Ｂ×××××（闽F35**挂）货车行至会昌县筠门岭镇高速出入口路段，未确保安全车速，在遇到由被害人罗某1驾驶的粤Ａ×××××小车自西向东由206国道实施左转弯进入高速引道时，采取措施不当，致使赣Ｂ×××××（闽F35**挂）货车向右侧翻，砸压在粤Ａ×××××小车上，造成粤Ａ×××××小车内驾驶员罗某1及乘员王某1、李某、程某、罗某2、王某2当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人罗某1、李某、程某、罗某2、王某2系交通事故致颅脑严重损伤并机械性窒息而死亡；被害人王某1系交通事故致闭合性胸腔脏器严重损伤并机械性窒息为死亡。经查，赣Ｂ×××××（闽F35**挂）货车核定载重质量31.5吨，行驶证逾期未年审且机件不符合机动车安全运行技术条件。经会昌县交通管理大队认定，被告人刘侣铿对本次事故负主要责任，罗某1负次要责任，王某1、李某、程某、罗某2、王某2不负责任。
案发后，被告人刘侣铿主动拨打了122报警电话，并一直在现场等候交警部门处理，公安民警到达现场后主动承认是肇事驾驶员。
另查明，赣Ｂ×××××货车所投保的保险公司已支付赔偿款156240元。会昌县人民法院已裁定对涉案的赣Ｂ×××××（闽F35**挂）货车予以扣押。
上述事实，被告人刘侣铿及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警单情况说明、户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询及车辆信息查询、被害人基本户籍信息、车辆挂靠协议书、事故责任认定书、赣州市公路管理局会昌分局证明、付款凭据、遗留物品清单、会昌县人民法院协助执行通知书、民事裁定书、痕迹勘验记录、万年青水泥公司提货单、GPS行车记录、天气过程查询单，证人彭某、张某1、蓝某、罗明圣、文雪娣、曹某、张某2、廖某、周某、张某3、钟某1、梅某、钟某2证言，现场勘查笔录、尸体鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘侣铿违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保行车安全，引发交通事故导致六人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人刘侣铿作为驾驶员明知自己所驾货车核定载重质量31.5吨，实际装载77.92吨，严重超载在道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人刘侣铿案发后主动拨打了122报警电话，并一直在现场等候交警部门处理，公安民警到达现场后主动承认是肇事驾驶员，归案后也能如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。辩护人关于被告人刘侣铿具有自首情节，建议从轻处罚的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。肇事货车已保商业险且保险公司已赔付156240元，可酌情对被告人刘侣铿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘侣铿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2021年12月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 许晓春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初411号
原告徐海霞，女，1977年4月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李福栋，男，1988年6月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告徐海霞与被告李福栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址未送达被告，原告亦未能提供被告详细的身份信息。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告明确的个人身份信息，应属被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 倪翠萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终614号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马萍伶（曾用名马萍萍），女，1982年2月2日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，原系Z公司上海分公司（以下简称Z公司上海分公司）销售团队长，户籍地安徽省界首市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月12日被取保候审，2018年1月23日被逮捕，现羁押于上海市看守所。
辩护人金世康，上海振顺律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马萍伶犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月2日作出（2017）沪0115刑初4006号刑事判决。原审被告人马萍伶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马萍伶及其辩护人金世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年2月起，Z公司上海分公司在张某、周某、戴某（另案处理）的组织、领导下，采用电话推销、召开酒会、年会、借助保险销售渠道、口口相传等方式，宣传募集资金用于投资房地产、股票定向增发等，承诺固定年化收益，与560余名投资人签订理财协议，吸收社会资金人民币（以下币种相同）2亿余元。
被告人马萍伶于2014年7月至Z公司担任销售团队长，带领销售团队采用上述方式向社会公众销售Z公司理财产品，与100余名投资人签订理财协议。经上海XX事务所有限公司审计，马萍伶及其销售团队共吸收社会资金2,400余万元，至案发时未兑付金额为1,300余万元。
2016年8月31日，被告人马萍伶接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：投资人叶某、归某等的陈述及报案书，证人朱某、梁某的证言，宣传资料、POS机支付凭证、银联签购单、银行个人业务凭证、收款确认书、司法会计鉴定意见、案发经过，同案关系人张某、周某的供述等，被告人马萍伶亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人马萍伶违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。马萍伶在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，依法减轻处罚；马萍伶案发后对部分投资人进行了赔偿，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人马萍伶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；违法所得予以追缴或责令退赔后，按比例发还集资参与人。
上诉人马萍伶上诉提出，原判及鉴定意见认定金额有误，且原判量刑过重。其辩护人同意上诉人的上诉理由，并建议对马萍伶适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人马萍伶犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院另查明，上诉人马萍伶及其销售团队吸收社会资金至案发时未兑付金额为1,200余万元。原判在认定未兑付金额时未相应扣除马萍伶及李某名下的金额，应当予以纠正。
针对上诉人马萍伶提出的上诉理由及检辩双方的意见，本院评判如下：
一、原判及鉴定意见认定金额是否准确
经查，上海XX事务所有限公司根据Z公司上海分公司负责人张某提供的合同清单电子记录及相关备注说明、上诉人马萍伶的供述等证据，核对、分析、汇总了Z公司上海分公司的资金入账、流出及日常经营支出情况等，对马萍伶参与吸收的社会资金金额等作出了司法会计鉴定意见，该意见合法有效，应予以确认。本院认为，原审法院根据马萍伶的辩解，在扣除司法会计鉴定意见中马萍伶及李某名义下的金额后，认定马萍伶参与非法吸收社会资金2400余万元，并无不当。故马萍伶及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
二、原判量刑是否适当
经查，上诉人马萍伶违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金达2,400余万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审法院根据马萍伶在共同犯罪中的地位、作用，以及犯罪的事实、性质、情节等，对马萍伶犯非法吸收公众存款罪，依法减轻处罚，判处有期徒刑二年，罚金二万元，未适用缓刑，系在法定量刑幅度之内，并无不当。故马萍伶及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马萍伶违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院根据马萍伶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年六月五日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初329号
原告王庆宾，男，汉族
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所
被告邢德瑞，男，汉族
原告王庆宾诉被告邢德瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆宾、被告邢德瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆宾诉称：原告王庆宾与被告邢德瑞原系朋友关系，2010年8月7日被告以经营生意为由，向原告借款200000元，约定月息1分，利息于2012年底停付，原告要求被告还款时，被告一再拖延，故起诉至法院要求被告偿还借款200000元及利息，按照月息1分，从2013年1月1日起至债务履行完毕之日止。
被告邢德瑞辩称：借款属实，我现在没有能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明条一张，以上证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告王庆宾与被告邢德瑞系朋友关系，2010年8月7日被告以经营生意为由，向原告借款200000元，约定月息1分，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借王庆彬现金贰拾万元整（200000元）邢德瑞”，被告按约定支付了原告利息，利息支付到2012年12月31日。2016年元月17日被告邢德瑞向原告出具一份证明，证明载明：“今借王庆宾现金贰拾万元整（200000元），月息壹分，邢德瑞”，被告邢德瑞欠原告借款本金200000元及利息至今未偿还。
本院认为：被告邢德瑞向原告王庆宾借款200000元，事实清楚，证据充分，故原告王庆宾要求被告邢德瑞偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照借款约定的利息一分计算，从2013年1月1日起至债务履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告邢德瑞与本判决生效之日起十日内偿还原告王庆宾借款本金200000元及利息（利息按照月息1分计算，从2013年1月1日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费4300元，保全费2070元，由被告邢德瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 张 洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初329号
原告王庆宾，男，汉族
被告邢德瑞，男，汉族
本院在审理原告王庆宾诉被告邢德瑞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢德瑞的银行存款310000元或查封同等价值的财产
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邢德瑞的银行存款310000元或查封同等价值的财产。
查封担保人张景民、王永琴提供的担保物位于化工路南苑小区鑫花园明哲居1号楼A单元4层西户房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：崔梦秋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第494号
原告程磊，居民。
委托代理人相入亮。
被告宋小锁，居民。
被告李春梅，居民。
委托代理人刘秀萍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐燕，居民。
原告程磊与被告宋小锁、李春梅、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告程磊的委托代理人相入亮、被告李春梅的委托代理人刘秀萍到庭参加了诉讼。被告宋小锁、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程磊诉称，2010年10月14日，被告宋小锁向原告借款50000元，书写借条一张。被告李春梅、徐燕为其担保。后经原告多次催要，三被告至今未付。现请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告李春梅辩称，答辩人担保期已过，不应承担责任。
被告徐燕未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告宋小锁向原告程磊借款50000元，出具借条一张交原告持有。借条约定月利息3%，还款时间为2010年12月13日。被告李春梅、徐燕为该借款提供担保。在担保人处签名。后被告未有偿还该借款。原告于2013年2月26日诉至本院，庭审中，原告程磊提供个人借款保证合同书一份，证明李春梅、徐燕自愿为借款担保二年，该个人借款保证合同书未有注明日期，且在债权人程磊签名处有涂改现象。被告李春梅对该份个人借款保证合同书真实性提出异议，认为债权人签名处有改动，且该保证合同书未有注明日期，不能视为原被告之间借款的担保。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张、个人借款保证合同书一份在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋小锁借原告程磊现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，借款应当偿还。被告李春梅、徐燕自愿为该借款提供担保，因双方约定了还款期限，原告未在法律规定的担保期内向担保人主张权利，担保人已过担保时效。原告提供的个人借款保证合同书因债权人程磊处有涂改现象，且该保证合同未有注明签订日期，无法确定该保证合同是本案借款合同的从合同，且合同本身存在瑕疵，对该保证合同本院不予采信。故对原告要求被告李春梅、徐燕承担保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方约定了还款时间及利息，约定利息过高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小锁于本判决生效之日起十日内偿还原告程磊借款50000元及利息（利息自2010年12月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告程磊要求被告李春梅、徐燕还款的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告宋小锁承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十八日
书记员 戴静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第01058号
原告户县XX社。
法定代表人王XX，系该社理事长。
委托代理人吴XX，男，1969年11月21日生，汉族，系该社职员。
被告王XX，男，1978年6月14日生，汉族，农民。
被告杨XX，男，1948年3月25日生，汉族，农民。
原告户县XX社诉被告王XX、杨XX借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告户县XX社之委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告王XX、杨XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告户县XX社诉称，2006年6月29日，被告王XX在我社借款5000元，约定月利率7.65‰，期限三年，被告杨XX为该款连带责任担保。该款到期后，经我社多次催收，被告王XX仅将借款利息付清至2010年6月24日，借款本金及其余利息被告至今未归还，现要求被告王XX立即偿还借款本金5000元并支付自2010年6月25日以后的利息；被告杨XX对上述之款承担连带偿还责任。
被告王XX、杨XX缺席无辩称。
经审理查明：2006年6月29日，被告王XX在原告处借款5000元，且在原告制式借据上签名捺印并加盖个人印章，约定月息为7.65‰，借款期限为三年，被告杨XX以保证人的身份在该借据上签名捺印并加盖个人印章。2009年6月该款到期后，经原告催要，被告王XX将该借款利息付清止2010年6月24日，余款及利息未还。2012年4月13日，原告持前述诉称诉至本院，审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有借款借据、借款申请书等书证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王XX在原告处借款并书写借据，借据中双方对借款利息和还款期限均有约定，该借据合法有效，现双方借据所约定之还款期限已届满，被告王XX应按约定归还借款并支付利息，故原告要求被告王XX还本付息之请求，于法有据，应予支持；被告杨XX以保证人的身份在借款借据上签字捺印，借据中对保证担保的范围没有约定，被告杨XX本应对该债务还本付息承担责任，但因借据中未约定保证期间，原告又无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告杨XX承担保证责任，故被告杨XX作为连带责任保证人的保证责任依法免除，现原告要求被告杨XX对该借款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后15日内偿还原告户县XX社借款5000元，利息按双方约定利息自2010年6月25日起计算至给付之日；
二、驳回原告户县XX社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王XX负担，因原告已预交，故被告王XX在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
审 判 员 高军社
代理审判员 焦建航
二〇一二年七月三十日
书 记 员 沈化宁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第767号
罪犯兰邦全，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月25日作出（2009）中一法刑二初字第840号刑事判决，以被告人兰邦全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰邦全在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）茂中法刑执字第406号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑六个月；于2012年12月14日作出（2012）茂中法刑执字第704号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯兰邦全在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰邦全已缴纳罚金5000元，申报罚金75000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬），2014年1月获得记功，2014年7月获得表扬，2014年7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰邦全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金5000元，未缴纳的罚金75000元已依法作个人财产申报，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰邦全予以减去有期徒刑八个月三日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 黄志平
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02523号
原告张超。
委托代理人张某某。
被告殷树清。
被告余长海。
原告张超诉被告殷树清、余长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张超及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告殷树清、余长海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2014年6月3日，被告殷树清因购买沙石缺少资金，向原告借款8300元，并出具借条。被告余长海为该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告殷树清于2014年下半年归还借款1000元，剩余款项未能偿还。现原告诉至法院，请求判决两被告连带归还余款7300元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付之日止。
被告殷树清未作答辩。
被告余长海未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告殷树清向原告张超出具金额为人民币8300元的借条一张，被告余长海在该借条中担保人处签名。借条载明：“借到张超人民币计币捌仟叁佰元正。（砂石款），殷树清，2014.6.3。担保人：余长海，不还把车开走”。2015年8月11日，原告以诉称事实为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告殷树清之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告殷树清向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，债务人应在债权人主张权利后的合理期限内归还借款，被告殷树清未能履行还款义务，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告自认被告已归还借款1000元，本院予以认定。关于逾期利息原告主自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告余长海以担保人身份在借条中签名，应认定为其真实意思表示，该保证关系合法、有效。借条中未明确载明保证方式，根据《担保法》的规定，应承担连带保证责任。故被告余长海应对被告殷树清的上述还款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷树清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超支付借款人民币7300元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告余长海对被告殷树清的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告殷树清、余长海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04331号
原告：李杰，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告：肖刚，男，1973年5月31日出生，汉族。
委托代理人：张政权，男，1951年10月12日出生，汉族，系被告肖刚表叔。
本院在审理李杰与肖刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告李杰于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费334元，由原告李杰承担167元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王璐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第05049号
原告赵锁强（工商户经营者），男，1985年7月5日出生。
被告杨向明，女，1974年8月10日出生。
原告赵锁强与被告杨向明买卖合同纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锁强、被告杨向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵锁强起诉称，原告系北京源鑫腾飞汽车配件经营部个体工商户经营者，经营汽车配件，经营地址最早在平谷区大牌楼，2011年至2013年期间搬到了贾各庄，现搬到园丁居民小区的底商。被告与其丈夫刘×共同经营航飞汽修专业钣金喷漆进行汽车修理。自2012年起，被告从原告处多次购进汽车配件，开始现结，后赊账，月底对账结算。2012年9月12号，原告去找被告对账，被告为原告出具欠条一张，确认欠配件款7000元。2012年9月以后，被告再从原告处进货都是现金结账。2014年2月21日，被告给付原告货款500元，余款至今未付。故原告起诉要求：1、被告给付货款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，针对被告辩称的原告是给案外人郭×打工，被告是与郭×结账后为郭×出具的欠条。原告对此不予认可，称原告是北京源鑫腾飞汽车配件经营部个体工商户经营者，郭×系其小舅子，亦是原告的业务员，现已不在该经销部工作，并向本院提交了个体工商户营业执照予以证明。针对被告辩称的从原告处所进的配件存在质量问题，在本院主持下，双方在庭审中就此问题达成一致意见，原告同意减少货款500元，变更诉讼请求为要求被告给付货款6000元。
被告杨向明未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称：航飞汽修专业钣金喷漆店的法定代表人是张×，张×一直让被告丈夫刘×进行管理，2012年后张×把店转给被告夫妻，被告夫妻给付张×几千元，现张×只是名义上的法定代表人，店的实际经营人是被告夫妻。被告认可原告曾给被告的修理店送过配件，并称被�夫妻和店里的员工都去原告所述的位于贾各庄的店里拿过配件。被告认可原告所持欠条是被告出具的，但称该欠条是在被告与郭×对账后为郭×出具的，郭×是老板，原告只是给郭×打工。被告认可原告所述其于2014年2月21日给付原告货款500元，尚欠6500元未付。对于剩余货款，被告称其从未说不给，但今年资金紧张，且因客户未给付修车费，故被告暂时无钱给付原告。在庭审中，被告另称从原告处进的配件有质量问题，客户拿到大众4s店鉴定后说是附厂件而不是客户要求的原厂件，被告当时与郭×和他们店里的人说过要求更换，但原告未给更换，故要求减少部分货款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方就此问题达成一致意见，原告同意减少货款500元，被告亦表示同意一共给付原告货款6000元，今后不再主张质量问题，但称货款不能一次性付清，得等客户把维修�给付被告后，被告再给付原告。
经审理查明：2012年9月12号，被告为原告出具欠条一张，载明“配件欠7000元柒千元整，欠款人：杨向明，2012年9月24日”。在本案审理过程中，原告称其系北京源鑫腾飞汽车配件经营部个体工商户经营者，经营汽车配件，被告与其丈夫刘×共同经营航飞汽修专业钣金喷漆进行汽车修理。自2012年起，被告从原告处多次购进汽车配件，开始现结，后进行赊账月底对账结算。2012年9月12号，原告找被告对账后被告为原告出具前述欠条一张。2014年2月21日，被告给付原告货款500元，并在前述欠条中予以注明，现因余款至今未付，故原告持诉求诉至本院。被告认可航飞汽修专业钣金喷漆登记的法定代表人虽为张×，但实际经营人为被告夫妻；认可原告给被告送过货，但称原告为郭×打工，郭×才是老板；认可原告提交的欠条的真实性，但称该欠条是�其与郭×结账后为郭×出具的。对此，原告提交了个体工商户营业执照证明经营者为原告本人，并称郭×是原告的业务员且现已不在此工作。在本案审理过程中，被告认可曾于2014年2月21日给付原告货款500元，且称从未说过不给付原告货款，但从原告处所进的配件存在质量问题，要求减少货款，在本院主持下，双方在庭审中就此问题达成一致意见，原告同意减少货款500元，并变更诉讼请求为要求被告给付货款6000元，被告亦同意一共给付原告货款6000元，今后不再主张质量问题，但称货款不能一次给付，得等客户把维修费给付被告后，被告再给付原告。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原被告之间虽未签订书面买卖合同，但在本案审理过程中，被告认可原告曾给被告送过配件，被告亦去原告位于贾各庄的店里拿过配件并给付部分�款，故双方当事人之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。现原告持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告对欠条的真实性予以认可，但称原告是为郭×打工，该欠条是被告与郭×对账后为郭×出具而不是为原告出具的。原告对此不予认可，并向本院提交了个体工商户营业执照证明经营者为原告本人，故对被告该项辩解意见本院不予采纳。在本案审理过程中，双方均确认被告于2014年2月21日给付原告货款500元，故该款应从总货款中予以扣除。被告另称从原告处所进的配件存在质量问题，要求减少货款，在本院主持下，双方在庭审中就此问题达成一致意见，原告同意减少货款500元，并变更诉讼请求为要求被告给付货款6000元，被告亦同意一共给付原告货款6000元，今后不再主张质量问题，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨向明于判决生效后七日内给付原告赵锁强货款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨向明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第42号
上诉人（原审原告）陆胜凤。
委托代理人陆龙波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁立。
上诉人陆胜凤因与被上诉人梁立定金合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人陆胜凤与被上诉人梁立签订的《南城雅居房屋买卖合同》涉及的商品房位于信宜市金湖开发区五小区，该房地产项目涉及的土地及相关的报建手续均登记在信宜恒基房地产开发有限公司名下，梁立称其是涉案房地产项目的实际投资人，因没取得经营房地产项目的资质而挂靠在信宜恒基房地产开发有限公司名下开发。梁立二审期间提供了于2010年5月20日与信宜恒基房地产开发有限公司签订的《协议书》以证明其与信宜恒基房地产开发有限公司存在挂靠关系的事实。上述事实说明，梁立作为涉案房地产项目的实际出资人，其与陆胜凤签订的《南城雅居房屋买卖合同》涉及的权利义务均与被挂靠单位信宜恒基房地产开发有限公司存在关联性，也即是说，本案的处理结果与信宜恒基房地产开发有限公司存在法律上的利害关系，因此，本案应追加信宜恒基房地产开发有限公司参加诉讼。原判遗漏诉讼当事人，程序不当，应予撤销并由原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民二初字第269号民事判决；
二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。
陆胜凤预交的二审案件受理费800元，本院予以退还。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓 婵
速录员 谢金峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第965号
原告赵云祥，男，1953年6月1日出生，汉族。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告车彩峰，女，1981年7月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
原告赵云祥诉被告车彩峰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云祥委托代理人李自伟，被告车彩峰、被告人保驻马店公司委托代理人杨铁桩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云祥诉称，2013年3月19日，车彩峰驾驶豫QFU7**号小型轿车沿S333省道由东向西行驶至康茂公司西200米处时，将其撞伤，后经交警部门进行责任认定，车彩峰负事故全部责任，事故车辆在人保驻马店公司投保有交强险及商业险，现要求赔偿医疗费12317.5元、误工费14160元、护理费5600元、住院伙食补助费570元、营养费2000元、交通费400元、残疾赔偿金40085.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元等损失，共计81432.74元。
被告车彩峰诉称，事故发生后垫付医疗费2000元，应由保险公司承担赔偿责任；治疗非交通造成的损失不应进行赔偿。
被告人保驻马店公司辩称，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年3月19日，车彩峰驾驶豫QFU7**号小型轿车沿S333省道由东向西行驶至康茂公司西200米处时与步行的由南向北横过道路的赵云祥相撞，致使赵云祥受伤，车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，车彩峰负事故全部责任，赵云祥无事故责任。
事故发生当日，赵云祥被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：重症多发伤；头外伤；多发肋骨骨折并胸腔积液；两肺挫伤；右侧耻骨上下肢骨折；右侧髋臼骨折；双膝外伤；左内踝骨折。2013年4月7日，赵云祥出院，共住院19天，住院期间支出医疗费13317.5元。出院医嘱建议：继续正规治疗；卧床休息六周，六周后来院拍片复查，据复查结果决定下一步治疗；不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，车彩峰垫付医疗费1000元。
2013年8月13日，经赵云祥申请，本院委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度及护理、营养期限进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书二份。伤残鉴定意见为：被鉴定人赵云祥的伤残等级为十级。营养、护理期评定意见为：被鉴定人赵云祥损伤后营养期评定为120日，护理期评定100日。定残日为：2013年9月10日。赵云祥支出鉴定费1300元。赵云祥系农业户口。
庭审中，赵云祥提交交通费票据23张，金额450元。另提供武汉铁路护路联防办公室驻马店西护路大队出具的证明一份，内容为：此有我队队员赵云祥，男，1953年6月1日出生，住驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委高庄43号，此队员月薪2500元，日薪83元，2013年3月18日，因意外遭遇车祸，无法上班，至2013年10月10日上班，耽误工时204日，共计扣发工资16932元整。
豫QFU7**号小型轿车登记所有权人为车双领，事故发生时由车彩峰借用驾驶该车辆，车彩峰具有合法有效的驾驶资格。该车在人保驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。车彩峰驾驶豫QFU7**号小型轿车与赵云祥相撞，致使赵云祥受伤，车辆损坏，车彩峰负事故全部责任，赵云祥无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人保驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告车彩峰依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告赵云祥要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。原告赵云祥虽为农业家庭户口，但依据驻马店市驿城区人民政府驿政文（2008）241号文件，其所在辖区已于2008年10月撤销村民委员会，设立居民委员会，已经变更为城镇管辖范围，相关损失应按城镇标准计算。医疗费按实际支出13317.5元认定。原告赵云祥要求按照其月固定收入2500元/月计算，但依据其提供的证据不足以证明其所在单位的工资发放的实际情况，误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计175天（2013年3月19日至2013年9月9日），误工费数额为9800元（20442.62元/年÷365天×175天）。护理费按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算，护理期限可依据原告赵云祥受伤住院治疗的实际情况，参考鉴定意见，酌定为30天，护理费数额为1680元（20442.62元/年÷365天×30天）。住院伙食补助费按住院19天，每天20元计算，计款380元。营养费按每天10元计算，营养期限可依据原告赵云祥受伤住院治疗的实际情况，参考鉴定意见，酌定为60天，营养费数额为600元（10元/天×60天）。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年认定，十级伤残赔偿指数为10%,事故发生时，赵云祥年满60岁，赔偿年限20年，计款40885.24元(20442.62元/年×20年×10%)。精神抚慰金可根据原告赵云祥因事故造成的伤残程度酌定为5000元。鉴定费按实际支出1300元认定。交通费可依据原告受伤住院治疗的实际情况酌定为200元。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计14297.5元，该款由被告人保驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出限额部分4297.5元，由被告车彩峰承担。残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，五项合计57565.24元，该款由被告人保驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。鉴定费1300元由被告车彩峰负担。
以上，被告人保驻马店公司共负担赔偿款67565.24元。被告车彩峰共负担赔偿款5597.5元，因被告车彩峰已垫付费用1000元，扣除该款后，被告车彩峰尚应向原告赵云祥支付赔偿款4597.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵云祥损失67565.24元。
二、限被告车彩峰于判决生效后十日内赔偿原告赵云祥损失4597.5元。
三、驳回原告赵云祥其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告赵云祥负担240元，由被告车彩峰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 娄 璨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3945号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告钟永生，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告钟永生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币452元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01384号
原告佘绍昀，男，1995年3月24日出生。
委托代理人孙淑珍（佘绍昀之母），1966年11月25日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京丰台康泰医院，住所地北京市丰台区张郭庄南路甲1号。
法定代表人张竞，总经理。
委托代理人秦宇，男，1970年5月4日出生。
委托代理人龚楠，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告佘绍昀诉被告北京丰台康泰医院医疗损害责任纠纷一案中，原告佘绍昀于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘绍昀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告佘绍昀自行负担（已交纳）。
代理审判员 冯 媛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱加力
辽宁省辽�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民一初字第1453号
原告卢×，男。
被告祝×，女。
本院在审理原告卢×诉被告祝×离婚纠纷一案中，原告卢×因与被告祝×已达成庭外调解协议离婚，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢×撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卢×承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 琦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第00019号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 廖心峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 周崇洋
原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案一审民事裁定书
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第160号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人文某某，男；2006年2月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2006年3月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年5月因教唆他人盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日5时许，被告人文某某伙同他人，至本市闵行区地铁l号线莲花路站北侧非机动车停车空地上，由同伙望风，被告人文某某撬锁窃得被害人耿甲停于该处价值人民币645元的欧通牌电动自行车1辆。
2014年9月7日5时，被告人文某某至本市闵行区沪闵路XXX号南方商城门口徐闵线公交车站旁，以同样方式窃得停放于该处的上海三斯牌电动自行车1辆后，在逃逸过程中被民警抓获。
到案后，被告人文某某主动交代了上述事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿甲的陈述，证人耿乙、李某某的证言，辨认照片，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，电动车购买发票，监控录像截图，相关刑事判决书、劳动教养决定书、公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3159号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
负责人孙剑，该支行行长。
委托代理人许文强，该行职员。
被执行人：张健华,男,1984年11月14日出生，住新沂市。
被执行人：刘丽丽,女,1985年7月18日出生，住新沂市。
被执行人：刘光礼,男,1979年1月18日出生，住新沂市。
被执行人：刘士军,男,1957年3月19日出生，住新沂市。
被执行人：刘月梅,女,19701月5日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被执行人张健华、刘丽丽、刘光礼、刘士军、刘月梅金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3159号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。负责人孙剑，该支行行长。委托代理人许文强，该行职员。被执行人：张健华,男,1984年11月14日出生，住新沂市。被执行人：刘丽丽,女,1985年7月18日出生，住新沂市。被执行人：刘光礼,男,1979年1月18日出生，住新沂市。被执行人：刘士军,男,1957年3月19日出生，住新沂市。被执行人：刘月梅,女,19701月5日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被执行人张健华、刘丽丽、刘光礼、刘士军、刘月梅金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月二十五日书记员  顾佳丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第11号
被告人王丕娜。
指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人王某乙犯故意杀人罪一案，于二○一四年十月二十四日作出（2013）临刑一初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人王某乙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲某、邵某某、杨某经济损失共计人民币21728.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院于二○一五年四月十一日立案，依法组成合议庭并为被告人王某乙指定辩护人。合议庭经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人王某乙与被害人杨某系夫妻关系。2013年5月6日20时许，被告人王某乙与丈夫杨某在山东省平邑县平邑街道莲花山居委红土岭四巷租住的房屋内喝酒吃饭，后王某乙欲带孩子外出，遭到杨某的反对，二人因言语不和发生争执并厮打。厮打中，王某乙持菜刀砍击杨某的颈部一刀，杨某夺下菜刀，扔至南墙院外，王某乙随后将杨某摔倒在地，顺着杨某的创口用手抠其颈部，致杨某右颈外静脉破裂导致失血性休克死亡。
上述事实，有目击证人杨某的证言证实案发当晚母亲王某乙与父亲杨某因琐事发生厮打及王某乙用菜刀砍杨某的事实，证人绪某某、皇某、金某、冯某、贺某、王某甲某的证言分别证实案发当晚听到被害人家里打架的声音、被害人儿子杨某呼救及看到带血的菜刀和被告人王某乙骑在被害人杨某身上、二人身上有血，以及围观群众报警、派出所民警迅速赶到现场将被害人家某打开将王某乙抓获的事实，证人王某甲的证言证实被告人王某乙与被害人杨某感情很好及案发当晚在被告人王某乙家吃饭喝酒后离开的事实；有勘验、检查笔录证实案发现场的情况及物证、血迹提取的情况；鉴定意见证实被害人杨某系颈部被锐器砍切致右颈外静脉破裂导致失血性休克死亡，现场提取的金属柄菜刀上检出被害人杨某的血迹；另有公安机关出具的抓获经过、户籍证明及公安机关依法提取的菜刀等书证物证在案为证，上述证据证实的情况与被告人的供述相一致，亦经原庭审出示、质证并采信，本院予以确认。
复核期间，被告人王某乙的指定辩护人出具了“本案因家庭矛盾所引发，系亲情间的犯罪，被告人王某乙系临时起意，具有自首情节，原审量刑过重，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人王某乙故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且致一人死亡。被告人王某乙不能正确处理婚姻家庭矛盾，因琐事即采用持刀砍击其丈夫颈部、手抠颈部伤口的手段，将其丈夫杀死，其犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，依法本应严惩。鉴于本案系家庭矛盾所引发，归案后被告人王某乙如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对被告人王某乙判处死刑，缓期二年执行。关于指定辩护人所提辩护意见，经查，被告人王某乙系侦查人员在作案现场抓获，王某乙作案后虽然未逃离现场，但其并非明知他人报警而在现场等待的情形，依法不构成自首；原审考虑到本案系因家庭矛盾所引发的突发性、偶然性犯罪，被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故所提辩护意见不能成立，不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2013）临刑一初字第132号以故意杀人罪，判处被告人王某乙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 磊
审 判 员 郑兴山
代理审判员 李国栋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00028号
原告童翠萍。
被告冯伟。
原告童翠萍诉被告冯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员熊浩海独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告童翠萍、被告冯伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童翠萍诉称：2015年1月6日，我经人介绍购买被告冯伟坐落于祁家湾街桐福花园三栋二单元的房屋一套，并交付订金7000元。后因被告的房屋手续不全，故要求被告冯伟退还订金未果。故诉至法院，请求判令：1、被告退还订金7000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告童翠萍为支持其诉讼请求，向本院提交了收条一张，证明被告向原告出售房屋并收取7000元订金的事实。
被告冯伟辩称：我原告所诉事实是真实的，我因卖房而搬家，因此用去各项费用6000元，故不同意返还该款。
被告冯伟对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2015年1月6日，原告童翠萍经人介绍购买被告冯伟坐落于黄陂区祁家湾街同福花园三栋二单元301室的房屋一套（房屋面积97平方米），双方口头约定总价款175000元。同年1月8日，原告童翠萍给付了被告冯伟购房订金7000元。嗣后，因双方就房屋权属证等问题产生分歧，经协商未果而引起诉争。
本案争议标的物系被告冯伟于2012年购买的商品房，截止诉讼之日，该房屋未取得房屋所有权证等相关权属证书，双方对该标的物亦未转移交付。
本院认为：原、被告口头达成房屋买卖意向后，原告交付了订金，但买卖的房屋并未发生转移交付，双方亦未签订书面的房屋买卖合同，且被告冯伟作为出卖人转移的标的物未办理房屋所有权证等相关权属证书，原告认为不能实现其合同目的。故其要求被告冯伟退还订金7000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告冯伟辩称因卖房而搬家，因此用去各项费用6000元而不应返还该款，于法无据，对该辩称理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效后十日内向原告童翠萍返还订金7000元。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年五月二十日
书记员 应 坤
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00047号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年7月10日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员。被告人王某甲因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年12月31日被来安县公安局决定取保候审，2014年1月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年2月27日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年11月起，王某乙雇佣被告人王某甲为其驾驶苏A×××××号重型自卸货车在来安县半塔镇“舞彩国际”工地拉土。2013年12月30日上午9时许，被告人王某甲无证驾驶该车倒车进入工地准备装土时，因操作不当，撞到现场指挥人员被害人高某，高某经江苏省南京市六合区人民医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人高某系胸腹腔多脏器破裂出血死亡。
事故发生后，被告人王某甲在其亲友的陪同下，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，得到对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某乙、王某丙、童某的证言、来安县公安局现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、鉴定意见、归案经过、协议书、谅解书、收条、户籍信息、车辆信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某甲犯重大责任事故罪成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民小字第13号
原告郭俊堂，男，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王宇杰，男，1974年12月28日生，汉族。
原告郭俊堂与被告王宇杰合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭俊堂的委托代理人马成义、被告王宇杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。本院于2015年12月15日作出（2015）内东民小字第13号民事裁定，本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告郭俊堂诉称，2015年3月7日，被告收到原告出国费用9500元（签证费、机票费及学习费等）。言明在阿尔及利亚打工期间月工资10000元，原告至今没有实现出国打工的目的。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，望人民法院依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告立即返还原告中介费（出国费）9500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王宇杰辩称，我为原告办理出国手续，经考核体检合格后，由于张付朝没有去，原告郭俊堂也决定不出国了。体检项目没有显示郭俊堂胳膊有骨折，但原告郭俊堂胳膊曾经骨折，不能办理相关出国手续，我已经给其申请退出手续，手续正在办理中。前期劳务办理费用5200元已经上交给公司，无法退回，后续费用4300元可以全部退还。
经审理查明，被告王宇杰于2015年3月7日收取原告郭俊堂出国费用9500元，并给原告出具本人签名的收据1张。原告至今没能实现出国务工目的，经催要，被告至今未返还该出国费用。庭审中，被告辩称，是原告自己的原因不能出国，且为原告办理前期劳务费用的5200元已经上交给公司，无法退回，后续费用4300元可以全部退还；对此，原告不予认可。
另，被告称其有办理出国劳务资格，并提供营业执照、河南建滔建筑劳务有限公司劳务合作协议书。对此，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的二联单据1张，被告提供的河南建滔建筑劳务有限公司收据1张、营业执照、河南建滔建筑劳务有限公司劳务合作协议书以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王宇杰提供的营业执照、河南建滔建筑劳务有限公司劳务合作协议书，没有明确载明被告具有出国劳务资格，且原告对被告的此项辩称不予认可，被告也未提供其他证据加以证实。故，被告王宇杰没有取得对外经营许可证，没有资质从事对外劳务中介活动，其与原告之间约定的办理劳务出国的行为违反了国家相关法律强制性规定，应属无效行为。导致该无效行为被告王宇杰应负主要责任。原告出国劳务不是通过正规的程序和合法的机构，缺乏对行为风险的合理判断，对造成该行为无效也有一定的责任。综上，被告王宇杰应返还给原告郭俊堂所交出国费用9500元的80%为宜，即被告王宇杰返还给原告郭俊堂人民币7600元。庭审中，被告辩称，为原告办理前期劳务费用的5200元已经上交给公司，无法退回，后续费用4300元可以全部退还，有河南建滔建筑劳务有限公司收据为证。对此，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据证实该费用的合理存在。故，对被告的此项辩称，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇杰返还给原告郭俊堂人民币7600元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一项，在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宇杰负担40元，原告郭俊堂负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民小字第13号
原告郭俊堂，男，1967年3月3日生，汉族，住内黄县。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王宇杰，男，1974年12月28日生，汉族，住内黄县。
原告郭俊堂与被告王宇杰合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭俊堂的委托代理人马成义、被告王宇杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。本院于2015年12月15日作出（2015）内东民小字第13号民事裁定，本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告郭俊堂诉称，2015年3月7日，被告收到原告出国费用9500元（签证费、机票费及学习费等）。言明在阿尔及利亚打工期间月工资10000元，原告至今没有实现出国打工的目的。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，望人民法院依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告立即返还原告中介费（出国费）9500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王宇杰辩称，我为原告办理出国手续，经考核体检合格后，由于张付朝没有去，原告郭俊堂也决定不出国了。体检项目没有显示郭俊堂胳膊有骨折，但原告郭俊堂胳膊曾经骨折，不能办理相关出国手续，我已经给其申请退出手续，手续正在办理中。前期劳务办理费用5200元已经上交给公司，无法退回，后续费用4300元可以全部退还。
经审理查明，被告王宇杰于2015年3月7日收取原告郭俊堂出国费用9500元，并给原告出具本人签名的收据1张。原告至今没能实现出国务工目的，经催要，被告至今未返还该出国费用。庭审中，被告辩称，是原告自己的原因不能出国，且为原告办理前期劳务费用的5200元已经上交给公司，无法退回，后续费用4300元可以全部退还；对此，原告不予认可。
另，被告称其有办理出国劳务资格，并提供营业执照、河南建滔建筑劳务有限公司劳务合作协议书。对此，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的二联单据1张，被告提供的河南建滔建筑劳务有限公司收据1张、营业执照、河南建滔建筑劳务有限公司劳务合作协议书以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王宇杰提供的营业执照、河南建滔建筑劳务有限公司劳务合作协议书，没有明确载明被告具有出国劳务资格，且原告对被告的此项辩称不予认可，被告也未提供其他证据加以证实。故，被告王宇杰没有取得对外经营许可证，没有资质从事对外劳务中介活动，其与原告之间约定的办理劳务出国的行为违反了国家相关法律强制性规定，应属无效行为。导致该无效行为被告王宇杰应负主要责任。原告出国劳务不是通过正规的程序和合法的机构，缺乏对行为风险的合理判断，对造成该行为无效也有一定的责任。综上，被告王宇杰应返还给原告郭俊堂所交出国费用9500元的80%为宜，即被告王宇杰返还给原告郭俊堂人民币7600元。庭审中，被告辩称，为原告办理前期劳务费用的5200元已经上交给公司，无法退回，后续费用4300元可以全部退还，有河南建滔建筑劳务有限公司收据为证。对此，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据证实该费用的合理存在。故，对被告的此项辩称，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇杰返还给原告郭俊堂人民币7600元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一项，在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宇杰负担40元，原告郭俊堂负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯卫平