wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商初字第0001号
原告江苏长三角舞台设备工程有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇二桥工业园区。
法定代表人陈网娣，该公司经理。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
被告深圳市兴美乐电子技术有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地工业区112栋3楼。
本院在审理原告江苏长三角舞台设备工程有限公司与被告深圳市兴美乐电子技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏长三角舞台设备工程有限公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长三角舞台设备工程有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏长三角舞台设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告江苏长三角舞台设备工程有限公司负担（已缴纳）。
审判员 郝洁
二〇一三年一月二十三日
书记员 王芸
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执726号
申请执行人：蓝雪李,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行蓝雪李与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款1196元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1694号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，该支行员工。
被告：李永东，男，1955年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李永东信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告李永东归还原告信用卡欠款本金人民币39557.47元，截止2017年2月2日的利息25411.12元、复利10890.43元、滞纳金4462.94元，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告李永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年4月16日，被告李永东向原告申领了金穗华彩财富卡（信用卡），并于2008年5月3日开卡，额度为人民币20000元，后升级至人民币80000元。被告于2013年7月29日消费透支人民币75000元后，未按约还款。截止至2017年2月2日止，被告尚欠原告透支款本金39557.47元、利息25411.12元、滞纳金4462.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永东在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币39557.47元并支付利息、滞纳金（截止2017年2月2日的利息为25411.12元、滞纳金为4462.94元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月十三日
代书记员 钟梓元
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初921号
原告：王云常，男，1966年7月17日出生，汉族，住木兰县。
被告：谢云江，男，1965年8月18日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：徐秀梅，女，1969年6月1日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：李金，男，1962年3月15日出生，汉族，住木兰县。
被告：李兴义，男，1954年6月18日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：孙凤英，女，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
原告王云常与被告谢云江、李兴义义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云常、被告谢云江的委托诉讼代理人徐秀梅、李金、被告李兴义的委托诉讼代理人孙凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云常向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费9745.63元、误工费11512.1元（146天每天78.85元）、护理费4415.6元（56天每天78.85元）、住院伙食补助费5600元，合计为31273.33元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月份二被告找我帮忙给其家抓羊，在抓羊过程中，传染上了疾病，经确诊为：布鲁氏菌病，在黑龙江省农垦总医院治疗了60天，花销医疗费为15893.36元，我与被告是朋友，与二被告协商，二被告说你先报农村合作医疗，之后咱们在协商，报完剩余9745.63元，与被告协商未果，无奈诉至来院。
被告谢云江答辩称：原告起诉我要求承担帮工期间患病给予赔偿是没有事实依据的，原告起诉的理由与事实不符，原告在起诉状中称2016年3月份我们家找其帮忙抓羊是没有的事情，原告在2016年3月份和4月份受伤正在患病治疗期间，原告身体受伤刚做完手术，锁骨上有钢板，原告当时不能干活也不可能为我们家帮工，原告经常到我家做客，我们屯子有很多家都在养羊，原告是否患上该布鲁氏菌病，是在什么时候、什么地方患的病自己都说不清楚，我不同意原告的各项损失赔偿，我请求人民法院查明事实真相依法驳回原告对我的起诉。
被告李兴义答辩称：2016年3月份，具体哪天记不清了，原告先到谢云江家帮工，后到我家也要帮忙，我知道原告身体不好曾受伤，现在锁骨处还有钢板，我就说：你身体不好，不用你，别碰着你。原告说：我不能干别的，帮你把把羊圈门吧。就这样，他把了一会羊圈门，也没让他抓羊及给羊打针，因此，原告的布鲁氏菌病传染源到目前为止没有证据证实是给我把羊圈门所得，也没有证据证实该疾病与把羊圈门有直接必然的因果关系。原告没有证据证实是在我家传染的疾病，我认为我不该承担赔偿责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：病历1份、诊断书1份、住院患者费用汇总表2张，证据A2：报销单1份。对证据A1、A2具有真实性、但与本案不具有关联性本院不予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份的一天，因被告谢云江、李兴义家养羊打预防针，原告先到被告谢云江家，后到被告李兴义家，原告诉称为二被告抓羊，但二被告不认可，原告只是为二被告打药瓶和把圈门了。该屯还有其他家养羊，2016年9月2日，原告到黑龙江省农垦总局总医院治疗。经诊断为布鲁氏疾病，住院治疗56天，医疗费为15893.36元，后原告在农村合作医疗报销6147.73元，为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张是帮二被告抓羊过程中感染疾病，要求二被告赔偿，原告负有举证责任，而原告未提供证据证实。原告患病形成的原因不明，无证据证实是帮助二被告为羊打预防针所造成的，故原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王云常的诉讼请求。
案件受理费291元，由原告王云常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一八年五月三十日
书记员 孙丽佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初921号原告：王云常，男，1966年7月17日出生，汉族，住木兰县。被告：谢云江，男，1965年8月18日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：徐秀梅，女，1969年6月1日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：李金，男，1962年3月15日出生，汉族，住木兰县。被告：李兴义，男，1954年6月18日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：孙凤英，女，黑龙江孙凤英律师事务所律师。原告王云常与被告谢云江、李兴义义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云常、被告谢云江的委托诉讼代理人徐秀梅、李金、被告李兴义的委托诉讼代理人孙凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云常向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费9745.63元、误工费11512.1元（146天每天78.85元）、护理费4415.6元（56天每天78.85元）、住院伙食补助费5600元，合计为31273.33元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月份二被告找我帮忙给其家抓羊，在抓羊过程中，传染上了疾病，经确诊为：布鲁氏菌病，在黑龙江省农垦总医院治疗了60天，花销医疗费为15893.36元，我与被告是朋友，与二被告协商，二被告说你先报农村合作医疗，之后咱们在协商，报完剩余9745.63元，与被告协商未果，无奈诉至来院。被告谢云江答辩称：原告起诉我要求承担帮工期间患病给予赔偿是没有事实依据的，原告起诉的理由与事实不符，原告在起诉状中称2016年3月份我们家找其帮忙抓羊是没有的事情，原告在2016年3月份和4月份受伤正在患病治疗期间，原告身体受伤刚做完手术，锁骨上有钢板，原告当时不能干活也不可能为我们家帮工，原告经常到我家做客，我们屯子有很多家都在养羊，原告是否患上该布鲁氏菌病，是在什么时候、什么地方患的病自己都说不清楚，我不同意原告的各项损失赔偿，我请求人民法院查明事实真相依法驳回原告对我的起诉。被告李兴义答辩称：2016年3月份，具体哪天记不清了，原告先到谢云江家帮工，后到我家也要帮忙，我知道原告身体不好曾受伤，现在锁骨处还有钢板，我就说：你身体不好，不用你，别碰着你。原告说：我不能干别的，帮你把把羊圈门吧。就这样，他把了一会羊圈门，也没让他抓羊及给羊打针，因此，原告的布鲁氏菌病传染源到目前为止没有证据证实是给我把羊圈门所得，也没有证据证实该疾病与把羊圈门有直接必然的因果关系。原告没有证据证实是在我家传染的疾病，我认为我不该承担赔偿责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：病历1份、诊断书1份、住院患者费用汇总表2张，证据A2：报销单1份。对证据A1、A2具有真实性、但与本案不具有关联性本院不予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月份的一天，因被告谢云江、李兴义家养羊打预防针，原告先到被告谢云江家，后到被告李兴义家，原告诉称为二被告抓羊，但二被告不认可，原告只是为二被告打药瓶和把圈门了。该屯还有其他家养羊，2016年9月2日，原告到黑龙江省农垦总局总医院治疗。经诊断为布鲁氏疾病，住院治疗56天，医疗费为15893.36元，后原告在农村合作医疗报销6147.73元，为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张是帮二被告抓羊过程中感染疾病，要求二被告赔偿，原告负有举证责任，而原告未提供证据证实。原告患病形成的原因不明，无证据证实是帮助二被告为羊打预防针所造成的，故原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告王云常的诉讼请求。案件受理费291元，由原告王云常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一八年五月三十日书记员 孙丽佳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初101号
原告吕xx，女，1989年生，汉族，无职业。
被告杨x，男，1986年生，汉族，无职业。
本院在审理原告吕xx与被告杨x离婚纠纷一案中，原告吕xx于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕xx以与被告杨x自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕xx负担。
审判员 张云清
二〇一六年一月十三日
书记员 于莉莉
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初14号
原告：杨树伟，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业。
被告：中天建设集团有限公司内蒙古公司，。
负责人：许险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郄燕冰，该公司职员。
被告：卢红刚，男，1980年4月25日出生，汉族，无职业。
被告：陈国平，男，1979年11月21日出生，汉族，个体工商户。
原告杨树伟与被告陈国平、卢红刚、中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告杨树伟当庭撤回对被告卢红刚的诉讼，本院予以准许，因本案主要法律事实为原告杨树伟按照被告陈国平的要求完成工作，向被告陈国平交付工作成果，因此本院将该案案由变更为承揽合同纠纷。原告杨树伟、被告陈国平、中天建设集团有限公司内蒙古公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付工程款379830元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈国平、中天建设集团有限公司共同给付工程款379830元。事实与理由：原告与被告陈国平于2012年9月3日签订《班组责任承包协议书》，双方约定被告将诺宝御园5、6、9、10号楼安装工程以清工的形式分包给原告杨树伟，工程款按照原告所完成工作量进行结算。2014年12月2日，被告中天建设集团有限公司班组长卢红刚给原告出具了所欠工程款明细一份。现工程已完工，被告共欠原告工程款379830元，故原告提起诉讼。
被告陈国平辩称，认可原告起诉的事实与理由。
被告中天建设集团有限公司辩称，原告与我公司无合同关系，请求我公司支付工程款没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月3日，被告卢红刚代表被告陈国平与原告杨树伟签订《班组责任承包协议书》，双方约定被告陈国平将诺宝御园3、4、5、6、9、10、11号楼的安装工程（包括落手清工作等）分包给原告杨树伟，每平米价格为36元，要求原告自带工具，工期与土建工程同步。原告按照合同约定完成了工程后，2014年12月2日，被告卢红刚代表被告陈国平与原告杨树伟进行结算，原告杨树伟实际为诺宝御园5、6、9、10号楼施工，按照每平米35元的价格进行计算，总计工程款1156505元，扣除原告提前预支工程款768000元、维修用工费用2700元及领取安全帽费用975元及抵顶红酒2箱共计5000元，被告陈国平还应向原告杨树伟支付工程款322005元及质保金57825元，共计379830元，结算后，被告卢红刚代表陈国平为原告杨树伟出具结算单一份。后被告陈国平一直未予偿还上述工程款，故原告诉至法院。
另查明，被告中天建设集团有限公司系诺宝御园工程建设单位，被告中天建设集团有限公司将诺宝御园工程部分劳务工程分包给杭州景融公司，被告中天建设集团有限公司与被告陈国平之间无合同关系。
上述事实,有原告提供的《班组责任承包协议书》、结算单各一份经被告陈国平、中天建设集团有限公司质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，因陈国平个人并非诺宝御园工程的承包、分包方，因此本案并非建设工程施工合同纠纷，原告杨树伟与被告陈国平签订《班组责任承包协议书》实质为承揽合同，被告中天建设集团有限公司并非本案承揽合同的一方，原告杨树伟要求被告中天建设集团有限公司对本案欠付工程款承担偿还责任无法律依据，被告中天建设集团有限公司不应承担责任，故对于原告主张被告中天建设集团有限公司给付欠付工程款379830元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告杨树伟主张被告陈国平给付欠付工程款379830元（包括工程款322005元及质保金57825元）的诉讼请求，因被告陈国平为原告出具工程结算单时间为2014年12月2日，该时间视为工程验收时间，按照行业惯例，工程质保期不超过两年，至原告起诉之日，涉案工程验收已超过两年，被告陈国平应当向原告杨树伟支付工程款及质保金，故对于该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效后十日内清偿所欠原告杨树伟工程款379830元；
二、被告中天建设集团有限公司不承担责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元（原告已预交），由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年三月十二日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条 ****承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条
****定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初14号原告：杨树伟，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业。被告：中天建设集团有限公司内蒙古公司，。负责人：许险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄燕冰，该公司职员。被告：卢红刚，男，1980年4月25日出生，汉族，无职业。被告：陈国平，男，1979年11月21日出生，汉族，个体工商户。原告杨树伟与被告陈国平、卢红刚、中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告杨树伟当庭撤回对被告卢红刚的诉讼，本院予以准许，因本案主要法律事实为原告杨树伟按照被告陈国平的要求完成工作，向被告陈国平交付工作成果，因此本院将该案案由变更为承揽合同纠纷。原告杨树伟、被告陈国平、中天建设集团有限公司内蒙古公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨树伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付工程款379830元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈国平、中天建设集团有限公司共同给付工程款379830元。事实与理由：原告与被告陈国平于2012年9月3日签订《班组责任承包协议书》，双方约定被告将诺宝御园5、6、9、10号楼安装工程以清工的形式分包给原告杨树伟，工程款按照原告所完成工作量进行结算。2014年12月2日，被告中天建设集团有限公司班组长卢红刚给原告出具了所欠工程款明细一份。现工程已完工，被告共欠原告工程款379830元，故原告提起诉讼。被告陈国平辩称，认可原告起诉的事实与理由。被告中天建设集团有限公司辩称，原告与我公司无合同关系，请求我公司支付工程款没有事实和法律依据。经审理查明，2012年9月3日，被告卢红刚代表被告陈国平与原告杨树伟签订《班组责任承包协议书》，双方约定被告陈国平将诺宝御园3、4、5、6、9、10、11号楼的安装工程（包括落手清工作等）分包给原告杨树伟，每平米价格为36元，要求原告自带工具，工期与土建工程同步。原告按照合同约定完成了工程后，2014年12月2日，被告卢红刚代表被告陈国平与原告杨树伟进行结算，原告杨树伟实际为诺宝御园5、6、9、10号楼施工，按照每平米35元的价格进行计算，总计工程款1156505元，扣除原告提前预支工程款768000元、维修用工费用2700元及领取安全帽费用975元及抵顶红酒2箱共计5000元，被告陈国平还应向原告杨树伟支付工程款322005元及质保金57825元，共计379830元，结算后，被告卢红刚代表陈国平为原告杨树伟出具结算单一份。后被告陈国平一直未予偿还上述工程款，故原告诉至法院。另查明，被告中天建设集团有限公司系诺宝御园工程建设单位，被告中天建设集团有限公司将诺宝御园工程部分劳务工程分包给杭州景融公司，被告中天建设集团有限公司与被告陈国平之间无合同关系。上述事实,有原告提供的《班组责任承包协议书》、结算单各一份经被告陈国平、中天建设集团有限公司质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，因陈国平个人并非诺宝御园工程的承包、分包方，因此本案并非建设工程施工合同纠纷，原告杨树伟与被告陈国平签订《班组责任承包协议书》实质为承揽合同，被告中天建设集团有限公司并非本案承揽合同的一方，原告杨树伟要求被告中天建设集团有限公司对本案欠付工程款承担偿还责任无法律依据，被告中天建设集团有限公司不应承担责任，故对于原告主张被告中天建设集团有限公司给付欠付工程款379830元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告杨树伟主张被告陈国平给付欠付工程款379830元（包括工程款322005元及质保金57825元）的诉讼请求，因被告陈国平为原告出具工程结算单时间为2014年12月2日，该时间视为工程验收时间，按照行业惯例，工程质保期不超过两年，至原告起诉之日，涉案工程验收已超过两年，被告陈国平应当向原告杨树伟支付工程款及质保金，故对于该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈国平于本判决生效后十日内清偿所欠原告杨树伟工程款379830元；二、被告中天建设集团有限公司不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元（原告已预交），由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年三月十二日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更251号
罪犯黄文光，男，汉族，1968年11月26日生，四川省乐至县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年5月20日湖北省孝感市中级人民法院作出（2011）孝刑终字第60号刑事裁定，认定罪犯黄文光犯组织、领导传销活动罪，持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月18日，2014年10月23日本院二次裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得1次监狱级改造积极分子，3次季度记功，1次季度表扬。故建议对罪犯黄文光减刑。
经审理查明，罪犯黄文光在服刑期间，确有悔改表现，并获得1次监狱级改造积极分子，3次季度记功，1次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄文光的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第3号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人钟映云，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡大坪村，系韶山市大坪乡政府工作人员。
被执行人张伟，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶源村。
被执行人贺娜，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市大坪乡林家湾村，系张伟之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人张伟、贺娜征收社会抚养费一案，于2015年3月5日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人口和计划生育局2014年10月27日依法作出的韶山市征决（2014）X117号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人张伟、贺娜于2014年8月27日违法多生育一个子女，决定对被执行人张伟征收社会抚养费27200元，对被执行人贺娜征收社会抚养费27200元，共计54400元。2015年1月28日，申请执行人韶山市人口和计划生育局向被执行人张伟、贺娜送达了韶山市征催告（2014）X117号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X117号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X117号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年三月九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民一初字第91号
原告霍树勋，男，1946年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人叶燕辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李艺荣，男，1988年9月1日出生，住广西平南县。
被告梁国洪，男，1968年1月4日出生，住佛山市南海区。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴业大楼B座五层505室。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平州夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
本院在审理原告霍树勋诉被告李艺荣、梁国洪、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍树勋于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍树勋的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍树勋撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由原告霍树勋承担。
审判员 欧志明
二〇一三年二月二十二日
书记员 黄 慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第524号
被执行人屠继军
本院于2014年10月28日作出的（2014）丹刑初字第682号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人屠继军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人屠继军的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第682号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初494号
原告：刘某甲，女，1971年3月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月24日以被告暂时找不到为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 吴继红
二〇一六年三月二十四日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第82号
原告全南县金龙镇人民政府。
法定代表人钟路财，系该镇镇长。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邱文添，男，1950年6月23日出生，汉族，住江西省全南县二中路安置小区。
本院在审理原告全南县金龙镇人民政府与被告邱文添房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告全南县金龙镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告全南县金龙镇人民政府负担。
审 判 长 游 沁
人民陪审员 叶荣山
人民陪审员 黄连娣
二〇一五年四月二十日
代理书记员 高国华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02674号
原告邓瑞平，女，汉族，1976年7月29日生。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告郭妮。女。汉族，50多岁。
本院在审理原告邓瑞平诉被告郭妮身体权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓瑞平以被告的姓名有错误，且被告不认可郭妮与郭俊美是同一人为由，向本院申请撤诉。其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓瑞平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负
审 判 员 梁绍梅
二〇一五年九月七日
代书记员 马慧慧
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1344号
申请执行人沁阳市华康物资有限公司，住所地沁阳市怀庆大道。
法定代表人王延东，系该公司经理。
被执行人王高峰，男，1979年9月11日生，汉族，住�阳市西万镇邘邰村。
被执行人王梅利，女，1980年4月22日生，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
被执行人王卫宾，男，1977年10月5日生，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
被执行人陈小峰，男，1977年5月15日生，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
沁阳市华康物资有限公司申请执行王高峰、王梅利、王卫宾、陈小峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫0882民初1503号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书，王高峰、王梅利、王卫宾、陈小峰应于本调解书生效后偿还沁阳市华康物资有限公司借款。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理，申请标的96000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，经本院多次执行，被执行人王高峰履行11000元。申请执行人沁阳市华康物资有限公司于2017年4月10日与被执行人王高峰、王梅利达成还款协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年四月十日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1344号申请执行人沁阳市华康物资有限公司，住所地沁阳市怀庆大道。法定代表人王延东，系该公司经理。被执行人王高峰，男，1979年9月11日生，汉族，住�阳市西万镇邘邰村。被执行人王梅利，女，1980年4月22日生，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。被执行人王卫宾，男，1977年10月5日生，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。被执行人陈小峰，男，1977年5月15日生，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。沁阳市华康物资有限公司申请执行王高峰、王梅利、王卫宾、陈小峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫0882民初1503号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书，王高峰、王梅利、王卫宾、陈小峰应于本调解书生效后偿还沁阳市华康物资有限公司借款。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理，申请标的96000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，经本院多次执行，被执行人王高峰履行11000元。申请执行人沁阳市华康物资有限公司于2017年4月10日与被执行人王高峰、王梅利达成还款协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初1503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年四月十日书记员  张军磊
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第49号
原告：刘某某，女，住肥城市。
原告：郝某某，男，住肥城市。系原告刘某某的丈夫。
两原告委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：肥城市桃园镇顾庄村民委员会。
法定代表人：顾承银，村主任。
被告：宿志刚，住肥城市。
委托代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
原告刘某某、郝某某与被告肥城市桃园镇顾庄村民委员会、宿志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某的父母在顾庄村有房屋6间，我们与他们共同生活期间对房屋进行了翻盖。至2003年农历1月2日，原告刘某某的父母先后去世，因我们尽了赡养义务，其他姐妹放弃了继承权，房屋由我们继承。2014年10月25日，我们走亲戚时，两被告强行把我们价值19.8万元的房屋及室内财产全部破坏并挖深沟埋在地下。请求判令被告赔偿我们财产损失19.8万元，公开给我们赔礼道歉。
本院认为，本案审理过程中，经原告申请，本院委托泰安某某事务所对涉案房屋及室内外财产的价值进行司法鉴定，该所于2015年3月19日作出泰信价评字（xxxx）第x-
xxx号价值评估报告结论书一份，认定涉案房屋价值40208元，室内外财产因实物不存在无法评估。因本案涉嫌犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第49号
原告崔付山。
被告李合良。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔付山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雪峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23313号
原告：彭桂复，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市。
原告：陈福丽，女，1949年1月12日出生，汉族，住上海市。
被告：钱国英，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐文，上海创远律师事务所律师。
被告：潘根新，男，1959年5月14日出生，汉族，住上海市。
被告：祝世友，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
原告彭桂复、陈福丽与被告钱国英、潘根新、祝世友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂复、陈福丽，被告钱国英及其委托诉讼代理人徐文，被告潘根新，被告祝世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂复、陈福丽向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告财产损失172,900元。事实及理由：2016年6月14日上午10时51分许，本市合肥路XXX号二楼被告钱国英家发生火灾，火灾造成原告家中财物损失172,900元。经消防火灾事故调查认定，起火部位系房客祝世友家中西南墙角部位，是家中电器故障而造成的火灾。后经协调未果，故诉至法院。
被告钱国英辩称，对火灾发生的时间、地点无异议。本市合肥路XXX号二楼后楼房屋系被告钱国英委托被告潘根新的哥哥购买，租赁凭证上承租人虽写被告潘根新，但该房长期由被告钱国英使用和管理，并将该房出租给被告祝世友。火灾原因是房客用电超额，原告的财产损失应由被告祝世友赔偿。故不同意原告的诉请。
被告潘根新辩称，对火灾发生的时间、地点无异议。本市合肥路XXX号二楼后楼房屋承租人系被告潘根新，后被告潘根新的哥哥将房屋借给被告钱国英居住。现房屋是被告钱国英出租给被告祝世友，原告的财产损失应由被告钱国英赔偿，故不同意原告诉请。
被告祝世友辩称，火灾系被告钱国英出租房屋插座线路老化引起的。虽然房屋内有几个电饭锅，但不可能几个电饭锅同时煮饭，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：上海市合肥路XXX号底层客堂、二层前楼、二层前阁楼、底层阁楼的承租人系原告彭桂复的妹妹彭惠元，该房实际使用人为两原告，两原告系夫妻关系。被告潘根新系上海市合肥路XXX号二层后楼、二层后楼阁承租人。2015年10月17日，被告钱国英与被告祝世友签订房屋租赁协议，约定被告钱国英将被告潘根新上述房屋出租给被告祝世友，租期自2015年10月18日至2016年10月17日止。2016年6月14日，上海市合肥路XXX号二楼被告祝世友家中发生火灾，造成原告家中家电、家具等财物被烧毁。同月24日，上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书认定：2016年6月14日10时51分许，上海市合肥路XXX号二楼202室祝世友家中发生火灾，该房屋由祝世友一家三口租住，火灾发生时202室家中无人，上午6点50分左右房客外出工作，外面进户门是锁上的，202室内设阁楼，底间无窗户，阁楼南侧有一处气窗。202室家中电气线路敷设混乱，存在多拖线板串联供电现象，且均处于通电状态；202室全部过火，202室阁楼坍塌，相邻的二楼前间(陈福丽家)、三楼XX室(刘彦兰家)全部过火，一楼(XX室)、二楼亭子间等相邻住户屋内未过火，受到烟熏以及水渍影响；火灾现场202室祝世友家中西墙距北墙75CM、距西墙10CM地面处多股铜芯线2根及插片一只三处物证，经分析后送公安部消防局上海火灾物证鉴定中心检测，检测结果为火烧融痕。起火部位为合肥路XXX号二楼202室祝世友家中底间西南墙角地面处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。
上述事实，由公房租赁凭证、房屋租赁协议、火灾事故简易调查认定书、询问笔录、财产损失申报统计表及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据上海市黄浦区公安消防支队火灾事故简易调查认定书认定，起火部位为被告祝世友家中底间西南墙角地面处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。在无其他证据证明火灾系其他原因引起的情况下，被告祝世友作为电气线路实际使用人，对本起火灾发生具有过错，应承担赔偿责任。被告潘根新作为房屋的承租人，未对房屋内的电气线路尽到维护、监督、管理的责任，对本起火灾发生也具有过错，也应承担赔偿责任。故原告要求被告潘根新、祝世友共同赔偿财产损失的诉讼请求，本院应予支持。原告财产损失的具体金额，根据原告财产损失申报统计表、物品受损情况等因素，由本院酌情确定。被告钱国英并不是房屋承租人，也不是发生火灾时的房屋使用人，故原告要求被告钱国英承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘根新、祝世友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭桂复、陈福丽财产损失52,000元；
二、原告彭桂复、陈福丽的其他诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元(原告已预缴)，由原告彭桂复、陈福丽负担2,700元，被告潘根新、祝世友负担2,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2814号
原告：闫宏国，男，汉族，1980年1月20日出生，住河北省涿州市开发区。
被告：孟令报，男，汉族，1978年2月28日出生，住河北省涿州市。
原告闫宏国诉被告孟令报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏国到庭参加诉讼，被告孟令报经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫宏国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟令报偿还28000元及利息；2、由被告孟令报承担全部诉讼费用。事实和理由：被告孟令报因工程需要，自2015年5月1日起截至2015年11月底，雇佣原告闫宏国做司机，约定工资每月4000元。但被告以各种理由未支付工资，故原告诉至法院。
孟令报未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月9日，被告孟令报为原告闫宏国出具的证明一份，该证明载明：孟令报因工程需要雇佣闫宏国做司机，时间2015年5月1日起至11月底止。约定每月工资4000元，共计28000元，2015年11月20日付清。本院对该证据予以采信。庭审中，原告闫宏国陈述，被告孟令报未按约定履行给付金钱义务。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，并结合原告当庭陈述，能够认定原、被告之间存在劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。至法庭辩论终结前，被告尚拖欠原告劳动报酬28000元，被告负有给付义务。同时，因原、被告约定了给付期限，但被告未按期限履行，故原告要求被告给付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令报于本判决生效之日起十五日内给付原告闫宏国劳动报酬28000元，并承担逾期利息（自2015年11月21日起至本判决指定期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孟令报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵春雨
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1903号
原告：金发明，男。
被告：潘永勇，男。
原告金发明诉被告潘永勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月5日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款20万元，并立有借条。约定借款于2014年7月5日前偿还，借款期限届满后，被告没有偿还借款。原被告约定将还款期限延长至2014年8月10日止，但被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证；2、源城分局新宝派出所证明、人口信息全项；3、借条。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：2014年5月5日，被告向原告出具一张借条，向原告借款20万元，约定还款时间为2014年8月10日归还。借款到期后被告分文未还，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。
本院认为：被告向原告借款人民币20万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘永勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告潘永勇应在本判决生效后十日内偿还原告金发明借款人民币20万元及利息（从2015年11月20起按年利率6%计算利息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费300元，由被告潘永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 叶石松
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟美芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫春梅，女，1968年02月11日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告莫春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令莫春梅归还透支款64,431.52元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：莫春梅系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，莫春梅利用该卡透支资金累计64,431.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向莫春梅催款，但莫春梅至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的莫春梅住所地信息，无法向莫春梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供莫春梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的莫春梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定莫春梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫春梅，女，1968年02月11日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告莫春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令莫春梅归还透支款64,431.52元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：莫春梅系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，莫春梅利用该卡透支资金累计64,431.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向莫春梅催款，但莫春梅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的莫春梅住所地信息，无法向莫春梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供莫春梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的莫春梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定莫春梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执882号
申请执行人蒋某某，女，汉族，1981年9月26日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人蒋某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3473号
原告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。
法定代表人：栗茂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
被告：竺引乐，职业不详。
原告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达公司）与被告竺引乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告信达公司的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼，被告竺引乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司基于道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、要求预赔交强险的报告及中国建设银行单位客户专用回单各一份，向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺引乐赔偿原告120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日凌晨，被告驾驶浙B×××××小型普通客车由奉化城区驶往萧王庙街道。2时43分许，当车沿锦屏街道大腾线由南往北行驶至1KM+150M地方时，车头正面与同方向由案外人洪惠岳驾驶后载方春平的无号牌正三轮摩托车车尾相碰撞，造成案外人洪惠岳及方春平受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告负主要责任，案外人洪惠岳负次要责任，被告系醉酒驾驶。原告作为被告涉案车辆浙B×××××的承保公司（交强险保单号：，商业险保单号：，报案号：3），2014年8月12日，奉化市公安局交警大队事故中队向原告出具了《要求预赔交强险的报告》，原告于2014年8月19日将交强险限额120000元打入指定账户。因原告系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告具有追偿权。但原告多次与被告协商，均协商未果。
被告竺引乐未予答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月5日凌晨，被告驾驶浙B×××××小型普通客车由奉化城区驶往萧王庙街道。2时43分许，当车沿锦屏街道大腾线由南往北行驶至1KM+150M地方时，车头正面与同方向由案外人洪惠岳驾驶后载方春平的无号牌正三轮摩托车车尾相碰撞，造成案外人洪惠岳及方春平受伤，两车损坏的道路交通事故。洪惠岳经医院抢救无效于同月9日死亡。经奉化市公安局交警大队认定，被告竺引乐系醉酒驾驶，其过错行为是引发此事故发生的全部原因，因承担事故的全部责任，案外人洪惠岳及方春平无责任，相对于方春平受伤，被告竺引乐应承担主要责任，洪惠岳应负次要责任。另查明，原告作为肇事车辆浙B×××××的第三者责任强制保险的承保单位，已于事故发生后在交强险范围内向案外人洪惠岳的家属支付了120000元赔偿款，由本院（2014）甬奉江民三初字第189号民事判决书予以确认。
本院认为，原告信达公司与被告竺引乐之间的机动车交通事故责任强制保险合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据交强险条例之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告竺引乐系醉酒驾驶车辆发生事故造成损失，原告信达公司已在交强险责任限额范围内向伤者支付赔偿款120000元，原告有权向被告竺引乐行使追偿权，故原告要求被告竺引乐支付赔偿款120000元，于法有据，本院予以支持。被告竺引乐，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告竺引乐于本判决生效后七日内向原告信达财产保险股份有限公司宁波分公司支付赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2700元，由被告竺引乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 杜布锦
人民陪审员 屠泉通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛一佳
附:相关法律条文:
一、相关法律：
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保412号
申请人：广州市福田实业有限公司，住所地：广州市增城区，统一社会信用代码：9144018361879333XE。
法定代表人：关福如。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。
被申请人：广州市创亮贸易有限公司，住所地：广州市增城区，统一社会信用代码：91440183078446571N。
法定代表人：刘正强。
被申请人：广州市现代城房地产集团有限公司，住所地：广州市增城区，统一社会信用代码：914401015544394536。
法定代表人：刘柱培。
被申请人：广州市盈毅房地产有限公司，住所地：广州市增城区，统一社会信用代码：914401837349265600。
法定代表人：吴会颜。
因申请人广州市福田实业有限公司与被申请人广州市创亮贸易有限公司、广州市现代城房地产集团有限公司和广州市盈毅房地产有限公司民事纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值300万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市现代城房地产集团有限公司持有的广州市创亮贸易有限公司的股权。
二、冻结被申请人广州市盈毅房地产有限公司持有的广州市创亮贸易有限公司的股权。
三、查封被申请人广州市创亮贸易有限公司所有的位于增城市中新镇大田村沙园岭（土名）的土地[土地证号:增国用（2014）字第GY0010**号]。
四、查封被申请人广州市创亮贸易有限公司所有的位于增城市中新镇大田村石子岭（土名）的土地[土地证号:增国用（2014）字第GY0010**号]。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩富强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6049号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：田玉柱，男，汉族，1957年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告田玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告田玉柱的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告田玉柱的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月十三日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6049号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：田玉柱，男，汉族，1957年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告田玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告田玉柱的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告田玉柱的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月十三日书记员方卉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1074号
原告：兰碧香，女，1976年9月9日出生，畲族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
被告：薛惠英，女，1983年1月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告兰碧香与被告薛惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰碧香及委托代理人周雅彬到庭参加诉讼，被告薛惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰碧香诉称：被告因缺资陆续向原告借款，2015年5月3日被告出具欠条一份，载明向原告借款150000元，双方未书面约定利息。借款后被告至今未归还本金。故请求依法判令被告偿还借款本金150000元及自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告薛惠英未作答辩。
原告兰碧香提供欠条、收条等作为证据，以证明被告薛惠英借款的事实。被告薛惠英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛惠英应于本判决生效之日起10日内偿还原告兰碧香借款人民币150000元及利息（自2016年5月24日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月一日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4914号
原告：陈浩，住浙江省宁波市北仑区。
被告：廖从兵，住四川省江安县。
本院在审理原告陈浩与被告廖从兵民间借贷纠纷一案，原告陈浩于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：1.被告廖从兵归还借款本金25000元，并支付从2016年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告廖从兵承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告廖从兵下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告廖从兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告廖从兵于2016年7月6日向原告陈浩借款25000元，原告以现金方式交付该借款，为此，被告廖从兵出具《借条》一份，载明：今借原告陈浩人民币贰万伍仟元正，承诺于2016年7月30日前全部归还。但该借款被告廖从兵至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖从兵应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈浩借款本金25000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告廖从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 付 佳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱洁娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卜凡杰，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卜凡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卜凡杰归还透支款135,851.12元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：卜凡杰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，卜凡杰利用该卡透支资金累计135,851.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卜凡杰催款，但卜凡杰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卜凡杰住所地信息，无法向卜凡杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卜凡杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卜凡杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卜凡杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卜凡杰，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卜凡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卜凡杰归还透支款135,851.12元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：卜凡杰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，卜凡杰利用该卡透支资金累计135,851.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卜凡杰催款，但卜凡杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卜凡杰住所地信息，无法向卜凡杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卜凡杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卜凡杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卜凡杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终89号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫建新，男，1971年1月17日出生，汉族，高中文化，原系驾校教练，住湖州市南浔区。2016年7月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人莫建新犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙0503刑初45号刑事判决。原审被告人莫建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、董斐斐出庭履行职务，上诉人莫建新及其辩护人倪小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日20时46分许，被告人莫建新酒后驾驶浙E22**学小型轿车，途经湖州市南浔区菱湖镇秀溪路与新墩路路口时，被交警查获。经酒精呼气检测，酒精含量为193.4mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人莫建新血液中乙醇浓度为181mg/100ml。原判以危险驾驶罪判处被告人莫建新拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人莫建新上诉称其并非有意醉酒后驾车上路行驶，而是为了挪车，加上麻痹大意和侥幸心理，才犯下错误，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人以其主观恶性小、醉酒后驾驶机动车事出有因、主动配合调查、认罪悔罪态度积极为由，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判未认定上诉人莫建新电话联系其妻前来开车的事实，应予纠正，建议对上诉人莫建新免予刑事处罚，同时还提交了证人沈某的证言、通话记录等证据。
经审理查明，2016年7月1日20时许，上诉人莫建新与杨某等人饮酒后，多次电话联系其妻沈某前来开车。等待过程中，莫建新见其停在路旁的浙E22**学小型轿车被其他车辆挡住，遂将该车从停车地点驶出，在湖州市南浔区菱湖镇秀溪路与新墩路路口行驶数米，即被交警查获。经现场酒精呼气检测，酒精浓度为193.4mg/100ml，后经抽血鉴定，上诉人莫建新血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
证明以上事实的证据有证人杨某、沈某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抽血照片、视频、检验报告、人口信息、查获经过、上诉人莫建新与证人沈某的通话记录等。
本院认为，上诉人莫建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，审判程序合法。关于各方意见，审理认为，证人杨某、沈某的证言、通话记录、上诉人莫建新的供述等证据证实，上诉人莫建新醉酒后驾驶机动车系出于挪车目的；其到案后能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；上诉人莫建新在道路上醉酒驾驶机动车行驶距离较短，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，上诉人及其辩护人请求从轻处罚、检察人员建议对其免予刑事处罚的意见成立，本院予以采纳。根据上诉人莫建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503刑初45号刑事判决对上诉人莫建新的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人莫建新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 蓉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢15号
本院于2017年5月4日立案受理的张艳申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人张艳土地征收补偿款10050元，并承担案件受理费51元、执行费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第13号
原告杭州慕昂服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路3号10幢3楼。
法定代表人杨再国，总经理。
委托代理人江培森（特别授权代理），浙江民衡律师事务所律师。
被告翁琴红。
被告焦确。
原告杭州慕昂服饰有限公司（以下简称慕昂公司）诉被告翁琴红、焦确承揽合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕昂公司的委托代理人江培森到庭参加诉讼，被告翁琴红、焦确经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告慕昂公司诉称：2014年8月29日，原告与被告翁琴红签订《委托外协加工合同》，合同约定：被告翁琴红为原告加工YK14D373款女冬装羽绒服712件，加工费68元/件，交货期截止日期2014年9月12日，未经允许，不得转委托第三方加工，延期交货6天以上的每天按零售价的10%承担损失赔偿责任。被告翁琴红接收面辅料后将加工工作转给了被告焦确。交货期到后，被告翁琴红、焦确未履行交货义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告翁琴红、焦确共同支付赔偿金43050元,支付30%违约金12915元；2、本案诉讼费、公告费等均由被告翁琴红、焦确承担（评估费因在（2015）杭江商初字第12号案件中已主张，本案不再主张）。
被告翁琴红、焦确未提出答辩。
原告慕昂公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、加工合同1份，拟证明原被告双方之间的加工承揽关系及对权利义务所做的约定。
2、生产明细核对单、光盘各1份，拟证明被告实际应交付给原告YK14D373款女冬装羽绒服410件，而未交付。
3、裁床工作单（出库单），拟证明被告已领走面辅料的具体数量。
4、杭州众诚价格评估有限公司出具的《评估报告书》一份，拟证明YK14D373款每件服装面、辅料价格为105元（不含加工费）。
被告翁琴红、焦确未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
上述证据经本院审查，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告翁琴红、焦确未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告与代表被告翁琴红的周群保签订《委托外协加工合同》一份，合同约定：被告翁琴红为原告加工YK14D373款女冬装羽绒服712件，加工费68元/件，交货期截止日期2014年9月12日，未经允许，不得转委托第三方加工，延期交货6天以上的每天按零售价的10%承担损失赔偿责任。合同签订后，被告翁琴红向原告交付了YK14D373款女冬装羽绒服325件。2014年11月6日，原告与被告翁琴红核对，被告翁琴红实际还应交付给原告YK14D373款女冬装羽绒服410件。
本案在审理过程中，原告向本院提出评估申请，要求对YK14D373款女冬装羽绒服的面辅料价格进行评估。本院据此委托杭州众诚价格评估有限公司对YK14D373款女冬装羽绒服的面辅料价格进行评估。2015年9月6日，杭州众诚价格评估有限公司出具《评估报告书》，认为YK14D373款女冬装羽绒服每件服装面辅料价格在以2014年9月12日为基准日的价格为105元/件（不含加工费）。
本院认为，原告与被告翁琴红签订的《委托外协加工合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据《委托外协加工合同》约定，被告翁琴红应于2014年9月12日向原告交货712件，后双方于2014年11月6日进行对账，确认翁琴红除已交的325件外，还应向原告交货410件，证明原告已向翁琴红交付了相应的面辅料，但被告翁琴红至今未交货，其行为已构成违约，鉴于服装具有季节性，过时交付不具有现实意义，已无必要，被告翁琴红至今未交付的行为也可视为其未完成承揽工作，故本院对原告要求被告翁琴红按其应交付的服装件数赔偿面辅料损失43050元,认为理由正当，予以支持。对于原告要求赔偿违约金的请求，因原告未能提供合理、有效的零售价格标准，本院参照面辅料价格标准的10%计算为4305元。对于原告要求被告焦确承担赔偿责任的请求，因现有证据不足以证明被告翁琴红将服装加工转委托给被告焦确加工，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十三条、第二百六十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁琴红于本判决生效后十日内赔偿原告杭州慕昂服饰有限公司损失人民币43050元；
二、被告翁琴红于本判决生效后十日内赔偿原告杭州慕昂服饰有限公司违约金人民币4305元;
三、驳回原告杭州慕昂服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1199元，由原告杭州慕昂服饰有限公司承担人民币184元，被告翁琴红承担人民币1015元。公告费人民币560元，由被告翁琴红负担。被告翁琴红应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告翁琴红应负担的公告费560元应在本判决生效后十日内迳付原告杭州慕昂服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1199元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨啸龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初977号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：王晓冰，总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：平阳县程帅工艺品厂，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼郑林东路***号。
经营人：孔俊帅，男，汉族，1989年2月16日出生，住浙江省平阳县万全镇郑楼郑林东路***号，公民身份号码3303811989********。
原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、平阳市程帅工艺品厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2017年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担。
原告肇庆市衡艺实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘 才 敏
人民陪审员 �欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 洳 丹
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初105号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人詹某,男,1967年1月出生于四川省筠连县，汉族,小学文化,农民，住四川省筠连县。于2017年6月6日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇、代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年4月10日18时许,被告人詹某在筠连县自己家中饮酒后，驾驶逾期未检验的两轮摩托车至筠连镇中和村筠落路1公里+100米处时被交通民警查获，经抽血鉴定，詹某血液中检出乙醇成分，浓度为94.46mg/100m1。被告人詹某的E驾驶证因过有效期已被注销。公诉机关认为，被告人詹某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人詹某对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
上述公诉机关指控的事实,被告人詹某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的的接受刑事案件登记表、立案决定书，查获现场照片、血样提取表、委托鉴定书、鉴定意见、机动车信息、户籍信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人詹某的起诉指控罪名成立。本院予以支持。被告人詹某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人詹某无证醉酒后驾驶机动车辆，严重危害公共安全，依法应予以关押，以警示社会。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3795号
原告苏为民。
被告诸葛佳。
被告张志才。
被告张佳军。
原告苏为民与被告诸葛佳、张志才、张佳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏为民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为民诉称：2014年4月15日，被告诸葛佳向原告借款200万元，约定借期一个月，月利率2%，由被告张志才、张佳军提供担保。2014年5月15日，被告诸葛佳向原告归还本金140万元。因余款未能给付，现诉请判令：1、被告诸葛佳立即偿还原告借款本金60万元，给付截止2016年5月14日的利息32.8万元，合计92.8万元；2、被告张志才、张佳军对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告诸葛佳承担。
各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月15日，被告诸葛佳向原告借款200万元，约定借期一个月，月利率2%，由被告张志才、张佳军提供保证担保，保证期限为2014年4月15日至2016年5月14日。2014年5月15日，被告诸葛佳向原告归还本金140万元。因余款未能给付，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告诸葛佳向原告借款200万元，尚有60万元未能归还的事实清楚，借款理应清偿。原告主张被告诸葛佳给付截止2016年5月14日的利息32.8万元，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。被告张志才、张佳军为案涉债务提供保证担保，保证期限至2016年5月14日，原告要求被告张志才、张佳军依法承担连带清偿责任，本院也予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛佳于本判决生效后十五日内偿还原告苏为民借款本金60万元，截止2016年5月14日的利息32.8万元，合计92.8万元；
二、被告张志才、张佳军对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
案件受理费减半收取6540元，由被告诸葛佳负担(此款原告已垫付，被告诸葛佳应将其承担的案件受理费连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年七月一日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4555号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告张红军。
被告谭建萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张红军、谭建萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张红军、谭建萍银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张红军、谭建萍银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9422号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人朱洋庆，男，1979年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱洋庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0102民初14171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人朱洋庆给付111867.59元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人朱洋庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱洋庆名下相关财产信息，发现被执行人朱洋庆名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有111867.59元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9422号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人张东，总经理。被执行人朱洋庆，男，1979年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱洋庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0102民初14171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人朱洋庆给付111867.59元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人朱洋庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱洋庆名下相关财产信息，发现被执行人朱洋庆名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有111867.59元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月九日书 记 员  贾志涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第493号
原告陈华海，男，生于1973年8月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人简雪松，四川酒城律师事务所律师助理。
被告丁友才，男，生于1964年7月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈华海与被告丁友才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华海撤回对被告丁友才的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈华海承担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 马德素
人民陪审员 方全忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘厚林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第974号
原告张永亮，务农。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告吴俊志，务农。
原告张永亮与被告吴俊志劳务合同纠纷一案，张永亮于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日作出受理决定，于2014年5月26日向吴俊志公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，张永亮委托代理人郭存廷，吴俊志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永亮诉称，2013年3月，张永亮在吴俊志承包的山东烟台山之韵小区外墙保温工地上打工，经双方结算，吴俊志下欠工资20482.9元未付。后经张永亮催要不给，故要求判令吴俊志给付工资20482.9元。
吴俊志辩称，张永亮是在吴俊志承包的工地打工，是吴俊志打的条，张永亮干的是包工活，工程质量不合格，工程发包方扣了吴俊志的款，吴俊志和工程发包方结算后，才能与张永亮结算。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：张永亮要求吴俊志给付工资20482.9元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，张永亮向本院提交的证据有：2013年6月3日署名吴俊志、张永亮的工程结算单一份。证明张永亮所主张的工资事实存在。
针对争议焦点，吴俊志向本院提交2013年1月10日证明一份。证明工程存在质量问题，被发包方扣款事实存在。
经庭审质证，吴俊志对张永亮向本院提交的证据真实性不提异议。但对证明目的提出异议，认为张永亮干的工程不合格，被发包方扣款，吴俊志和工程发包方结算后，才能与张永亮结算。因张永亮对此意见不予认可，吴俊志所提交的证据，不能证明该意见成立，故本院对此异议，不予支持。
经庭审质证，张永亮对吴俊志向本院提交的证据提出异议，认为不能证明张永亮干的工程不合格。因吴俊志提交的只是一些打印的文字，不能证明张永亮干的工程不合格。故对此异议，本院予以支持。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月，张永亮在吴俊志承包的山东烟台山之韵小区外墙保温工地上打工，经双方结算，吴俊志下欠工资20482.9元未付。后经张永亮催要不给，故张永亮提起诉讼要求解决。
本院认为，张永亮在吴俊志所承包的工地打工，为吴俊志提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，张永亮提供劳务后，吴俊志负有给付劳动报酬的义务。故对张永亮要求吴俊志给付工资款20482.9元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吴俊志于本判决生效之日起十日内给付张永亮工资款20482.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由吴俊志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年九月十八日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第974号
原告高某某，女，生于1965年10月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告付某某，男，生于1963年4月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告高某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1985年12月15日登记结婚，婚后双方于1987年8月13日生育一子，取名付某甲，现已成年。原、被告婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2009年5月双方发生矛盾后分居至今。原告曾于2010年向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。判决后原、被告未能和好，夫妻感情现已完全破裂。为此原告提起离婚诉讼，要求与被告付某某离婚。
被告付某某辩称，双方感情并未破裂，不同意与原告高某某离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1985年12月15日登记结婚，婚后双方于1987年8月13日生育一子，取名付某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，2009年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，本院于2010年6月10日依法作出（2010）长民初字第854号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书向双方当事人送达后，双方当事人至今未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告高某某提供的结婚证、（2010）长民初字第854号民事判决书、身份证明、本院调查笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。本院作出（2010）长民初字第854号民事判决书判决不准双方离婚后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 峰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第974号
原告舒玉平，男，汉族，四川省长宁县人。
被告张洪平，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告舒玉平与被告张洪平民间借贷纠纷一案中，原告舒玉平于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒玉平承担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第974号
原告杨某某，男，1983年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被告王某某，女，1988年9月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告杨某某负担。
代理审判员 林学章
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 蜀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保4号
申请人：蒲秀龙，住伊宁市。
被申请人：刘冰山，住伊宁市。
申请人蒲秀龙于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在伊宁市人民法院的应收案款85072.75元。申请人蒲秀龙以新疆天山信用担保有限责任公司出具的85072.75元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲秀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在伊宁市人民法院的应收案款
85072.75元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月四日
书记员 饶思倩
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初6号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人吕航，男，1997年2月7日出生，汉族，鄂州市人，高中文化，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。同年2月14日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人吕航犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日18时许，被告人吕航在华某镇华某高中门前处，质问熊某2（在校高中生）是否骂其，双方为此发生争执，被告人吕航遂挥拳殴打其眼部，随后吕某与被告人吕航共同对熊某2的头部、背部进行殴打，致使被害人熊某2的眼部等处受伤。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人熊某2右眼眶后壁、右眼眶内壁多发性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
2016年7月22日，被告人吕航接到公安机关的电话通知后，到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人吕航向被害人熊某2赔偿人民币3.2万元，并取得其谅解。
本案在审理期间依法委托鄂州市华容区司法局社会矫正办公室对被告人吕航进行审前社会调查评估，该局以被告人吕航于2015年3月14日因寻衅滋事被葛店派出所立案侦查，2016年12月28日被该所刑事拘留，2017年1月19日被该所取保候审，故建议对被告人吕航不适用非监禁刑。
上述事实，被告人吕航在庭审过程中均无异议，且有1.抓获经过说明、人口信息表、和解协议书、收条、谅解书；
2.证人姜袅、汤某,夏某,4、罗某,4等人的证言；3.被害人熊某2的陈述；4.被告人吕航的供述与辩解；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕航故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吕航认罪态度较好，有悔罪表现，结合其在本案中的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。社区矫正机关以被吕航因寻衅滋事被公安机关采取强制措施为由，认为不宜对其适用非监禁刑，本院认为吕航在本案案发前因寻衅滋事被公安机关采取强制措施，该事实是否成立，公安机关至今未作出定论，故不能以此作为吕航在本案中不宜适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 春