湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初52号
原告汪承荣，男，1970年1月13日出生。
原告杨春桃，女，1972年5月2日出生。
二原告共同委托诉讼代理人杨代锋，新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告汪承亮，男，1981年4月25日出生。
被告汪维殿，男，1965年7月1日出生。
原告汪承荣、杨春桃与被告汪承亮、汪维殿物权保护纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小波适用简易程序于2017年3月7日第一次公开开庭进行了审理。书记员罗勇担任庭审记录。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员王小波担任审判长，与审判员龙律锋、人民陪审员姚本岳组成合议庭，分别于2017年6月27日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员罗勇担任庭审记录。第一次开庭原告杨春桃及二原告共同委托诉讼代理人杨代锋、被告汪承亮、汪维殿到庭参加诉讼，原告汪承荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告汪承荣、杨春桃及二原告共同委托诉讼代理人杨代锋、被告汪承亮、汪维殿到庭参加诉讼。第三次开庭二原告共同委托诉讼代理人杨代锋、被告汪承亮、汪维殿到庭参加诉讼，原告汪承荣、杨春桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承荣、杨春桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害原告合法权益。2、依法追究被告侵害原告所损失的经济财产60000元整。3、本案受理费由被告全部承担。事实与理由：2014年8月份，原告不在家，被告用挖机推平原告的菜园，2016年12月28日又带领一组村民在政府部门与执法部门等人在场的情况下，开启大型挖机公开毁坏原告菜园及房屋，被告二人的违法行为给原告及家人带来严重经济损失和财产损失。为此，特起诉至法院，请求人民法院判决赔偿原告的一切经济损失和财产损失及误工费60000元整。
被告汪承亮答辩称：关于被答辩人诉求侵权一事属无中生有，争议地为汪一组集体用地，一直以来被答辩人强行占有此地，争议于2016年10月31日经村支两委调解，2016年11月4日，村委与政府人员参与调解，在调节结果为双方不准动土施工后，被答辩人私自在此地上搭建建筑物，答辩人也是集体授权清除土地建筑物，在清除过程中，汪一组全体组员在场。综上所述，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告汪维殿答辩称：关于被答辩人诉求侵权一事属无中生有，争议地为汪一组集体用地，一直以来被答辩人强行占有此地，争议于2016年10月31日经村支两委调解，2016年11月4日，村委与政府人员参与调解，在调节结果为双方不准动土施工后，被答辩人私自在此地上搭建建筑物，答辩人也是集体授权清除土地建筑物，在清除过程中，汪一组全体组员在场。综上所述，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、U盘1个，证明被告汪承亮、汪维殿2016年12月28日损毁原告汪承荣、杨春桃房屋和菜园的事实，该证据法庭予以当庭播放，从内容上看，证据只能证明被告汪承亮、汪维殿损毁原告汪承荣、杨春桃的菜园，而不能证明被告汪承亮、汪维殿损毁原告汪承荣、杨春桃的房屋，该证据证明被告汪承亮、汪维殿损毁原告汪承荣、杨春桃菜园的内容，本院予以采信。2、杨金武、吴天福、汪承先证明原件1份，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。3、证明原件1份，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。4、新晃侗族自治县凉伞镇凉伞村岑胖村民小组、汪承芬、汪承彬、汪承标、汪昌锡、汪承芳证明原件1份，该证据并不能证明争议土地的权属问题，本院不予以采信。5、测绘图复印件1份，该证据并不能证明争议土地的权属问题，本院不予以采信。6、汪昌明证明原件1份，该组证据并不能证明争议土地的权属问题，本院不予以采信。7、汪一组全体组员证明原件1份，该组证据并不能证明争议土地的权属问题，本院不予以采信。8、矛盾纠纷调处记录复印件2份，该证据中证明汪承荣、杨春桃与汪一组因土地权属发生争议，凉伞村村民委员会调解未成功的事实的部分，本院予以采信。9、证人汪昌深的证言，该证据并不能证明争议土地的权属问题，本院不予以采信。10、证人汪昌姣的证言，该证据并不能证明争议土地的权属问题，本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告汪承荣、杨春桃、被告汪承亮、汪维殿为新晃侗族自治县凉伞镇凉伞村村民。原告汪承荣的父亲汪昌寿在凉伞村名称为”八油”的坎下开荒耕种，汪昌寿去世后，由原告汪承荣耕种。后来，原、被告双方因土地权属发生争议，凉伞村村民委员于2016年10月31日组织调解，因汪承恩拒绝回家调处而未成功。凉伞村村民委员于2016年11月4日再次组织调解，也未能调解成功，但是要求双方不准动土施工。之后，被告汪承亮、汪维殿以该地系汪一组的土地为由，被告汪承亮开挖机伙同被告汪维殿毁坏了原告在该地上种植的白菜。原告申请对毁坏菜地上的农作物的损失价值进行鉴定，但因原告未能提供毁坏白菜的品种及数量，且现场已灭失，鉴定结构无法鉴定。
另查明，汪承荣、杨春桃二人系夫妻关系，汪承恩系汪昌寿长子。
本院认为，本案纠纷系由原、被告土地权属争议引发的。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故本案中土地的权属问题，依法应由政府部门处理。原告汪承荣、杨春桃在争议地上耕种，被告汪承亮、汪维殿以争议地系汪一组土地为由强行平整土地，毁坏了原告汪承荣、杨春桃种植的蔬菜，侵害了原告的财产权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。在双方发生争议后，被告汪承亮、汪维殿未能通过正当合法手段进行处理，而是私自采取行动，造成了原告的损失，理应赔偿。本案中，现有证据未能证明被告汪承亮、汪维殿实施毁坏原告汪承荣、杨春桃房屋的行为，故原告汪承荣、杨春桃要求被告汪承亮、汪维殿赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。由于无法对原告损失蔬菜的价值进行鉴定评估，本院经综合考虑，酌情认定原告蔬菜损失的价值为人民币100元，被告汪承亮、汪维殿赔偿原告汪承荣、杨春桃白菜损失人民币100元。被告汪承亮、汪维殿共同实施了侵权行为，二人承担连带责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪承亮、汪维殿于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪承荣、杨春桃蔬菜损失人民币100元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪承荣、杨春桃的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告汪承荣、杨春桃负担650元，由被告汪承亮、汪维殿负担650。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王小波
人民陪审员 龙律锋
人民陪审员 姚本岳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人
身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。