广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第337号
原告龙某某，女，汉族。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司。地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道。
负责人周二长，该公司经理。
委托代理人陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（简称人保财险寻乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托代理人杨正茂、人保财险寻乌支公司的委托代理人陈新添到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2015年1月28日9时30分，龙某甲驾驶二轮摩托车后座搭载龙某某由教育路驶入由西往东通过平远大道时，与沿平远大道由北往南行驶的曾某某驾驶的赣小型轿车发生碰撞，造成龙某甲和龙某某受伤及两车受损的交通事故。2015年3月7日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：1、龙某甲负事故的主要责任；2、曾某某负事故的次要责任；3、龙某某无责任。赣小型轿车的所有人是曾某某，车辆在人保财险寻乌支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（30万赔偿限额附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2015年1月28日至2015年2月12日在平远县人民医院住院治疗。医院诊断：1、第1腰椎压缩性粉碎性骨折；2、2型糖尿病；处理意见：1、回当地继续治疗，2、定期复查费用约两仟元，3、住院期间陪护贰人，继续卧床休息3个月，出院后全休约半年，护理壹人，加强营养。2015年8月19日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。此次事故给原告造成的直接经济损失费用如下：1、护理费：29250元［（15＋180）天×150元=29250元］；2、误工费：20200元（202天×100元／天=20200元）；3、住院伙食补助费：1500元（15天×100元／天=1500元）；4、残疾赔偿金：130394.8元（32598.7元／年×20年×20%=30394.8元）；5、交通费：2000元；6、评残鉴定费：2400元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、车损：1200元；9、复查费：2000元。以上合计总金额：198944.8元。应由被告人保财险寻乌支公司在交强险赔偿限额内赔付114700元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额84244.8元（198944.8-114700）的30%即25273.44元，由被告人保财险寻乌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付，被告曾某某承担连带赔偿责任。公民的身体健康权利受法律保护，原告为维护自己的合法权益，要求法院判令：一、被告人保财险寻乌支公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币114700元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、被告人保财险寻乌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付人民币25273.44元，被告曾某某承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险寻乌支公司答辩称，一、原告各项请求应按照户口性质进行赔偿；二、原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持，除非提供未丧失劳动能力证明；三、精神抚慰金过高；四、车损没有发票，不予支持；五、复查费没有司法鉴定，不予支持；六、鉴定费和诉讼费不予承担。
被告曾某某未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月28日9时30分，龙某甲驾驶二轮摩托车后座搭载原告龙某某由教育路驶入由西往东通过平远大道时，与沿平远大道由北往南行驶的被告曾某某驾驶的赣小型轿车发生碰撞，造成龙某甲和原告龙某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告龙某某在平远县人民医院入院治疗，住院时间为2015年1月28日至2015年2月12日，住院天数为15天。医院诊断：1、第1腰椎压缩性粉碎性骨折；2、2型糖尿病；出院医嘱：1、回当地继续治疗，继续卧床休息3个月，出院后全休约半年，护理壹人；2、定期复查照片，费用约两仟元，不适随诊；3、住院期间陪护贰人，加强营养。原告龙某某于2015年8月19日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。2015年3月7日平远县公安局交通警察大队认定该次事故责任如下：1、龙某甲负事故的主要责任；2、被告曾某某负事故的次要责任；3、原告龙某某无责任。赣小型轿车向被告人保财险寻乌支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元（不计免赔）的商业第三者责任险，本案交通事故发生后在上述保险有效期内。原告龙某某与龙某甲为夫妻关系。原告龙某某所有的无号牌二轮摩托车因此次事故造成车辆维修费1200元。原告龙某某属于农业家庭户口，系邬秋英的家政服务人员，原告龙某某从2012年9月至2015年1月27日期间与邬秋英全家一起租住在平远县城的“百川商业中心”背西南方距离约150米（小地名：龙岗岌）的楼房的底层房屋（该房为廖东英所有），该租住屋在平远县城市区内。龙某甲明确表示其未受伤，不参与诉讼。
以上事实，有经过开庭质证的相关证据《道路交通事故认定书》、赣小型轿车行驶证及投保资料、曾某某驾驶证、平远县人民医院的疾病诊断证明书、入院及出院记录、《司法鉴定意见书》、平远县大柘镇城西城南社区居民委员会出具并经平远县公安局大柘派出所盖章确认的证明、平远县住房和城乡规划建设局出具的证明、平远县国记摩托维修店维修清单、广东省国家税务局通用手工发票、庭审笔录以及其他证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的龙某甲负本次事故的主要责任，被告曾某某负次要责任，原告龙某某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予采信。被告曾某某是赣小型轿车的登记所有人，其在驾驶机动车时发生交通事故造成他人人身损害，应承担侵权责任。被告曾某某已向被告人保财险寻乌支公司投保机动车交通事故强制保险和保险限额为300000元（不计免赔）的商业第三者责任险。该交通事故发生在有效保险期内，因此被告人保财险寻乌支公司应分别在交强险及商业第三者责任险限额内赔付。本案的争议焦点是：复查费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车维修费、鉴定费、诉讼费等问题。
关于复查费的问题。原告提交的平远县人民医院的出院诊断证明书的处理意见为：定期复查照片，费用约需两千元。因此相关的复查费属于医院医嘱确定的费用，本院予以认定。
关于误工费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。原告在本次交通事故发生时虽已超过国家法定的女职工退休年龄，但其在受害前具有劳动能力，长期从事家政服务行业，由于交通事故受伤被迫停止劳动，其收入明显减少，根据《老年人权益保障法》第六十九条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此，原告主张误工损失，本院予以支持。原告主张误工损失100元／天并未高于平远当地相同行业的报酬标准，本院予以支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天即203天，原告请求202天并无不妥。经核算，原告的误工费应为100元／天×202天=20200元。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提交的平远县人民医院出院证明书上医嘱意见为：住院期间及出院六个月内需壹人护理，本院予以采纳。另护理费应按照实际减少的收入计算，原告未能举证证明其护理人员是否有收入，故本院参照梅州市当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按100元／天计算该护理人员的护理费。即100元／天×（15天＋180天）×1人=19500元。
关于残疾赔偿金的问题。原告因本次事故造成九级伤残，原告从2012年9月至2015年1月从事家政服务人员，租住在屋主为廖东英的平远县城的“百川商业中心”背龙岗岌的底层房屋。本院认为，原告虽然是农村家庭户口，但其发生交通事故前已在城镇连续居住并工作领取固定收入满一年，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准对待。本案适用2015年度人身损害赔偿计算标准，经本院核对，原告的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
关于摩托车维修费的问题。本次交通事故所涉的无号牌二轮摩托车的所有人为原告龙某某，其提交的平远县国记摩托维修店的维修清单和广东省国家税务局通用手工发票可证实因本次事故造成的财产损失费用为1200元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，精神损害抚慰金包括在残疾赔偿金范畴，原告请求赔偿精神损害抚慰金应在残疾赔偿金内进行赔偿，本院予以采纳。结合原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
关于交通费的问题。由于原告未提供有车票，结合原告年龄、住院时间、住院地点和平远当地交通运输情况，本院酌定交通费200元。
关于鉴定费和诉讼费用的承担问题。原告在评残过程中所产生的鉴定费用，属于间接损失，依法应由被告人保财险寻乌支公司进行赔偿。关于诉讼费用，属于交强险范围内的诉讼费由被告人保财险寻乌支公司承担。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失为：护理费19500元，误工费20200元，住院伙食补助费15天×100元／天=1500元，残疾赔偿金120771.6元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2400元，交通费200元，摩托车维修费1200元，复查费2000元，以上合计175771.6元，本院予以确认。上述款项首先由被告人保财险寻乌支公司在机动车强制保险限额内赔付原告复查费2000元、残疾赔偿金110000元、摩托车修理费1200元，合计113200元。剩余费用175771.6元-113200元=62571.6元，按照被告曾某某应承担事故的次要责任的30%计算为62571.6元×30%=18771.48元，依保险合同约定应由被告人保财险寻乌支公司在商业第三者责任险300000元的限额内承担赔偿责任，其余70%的责任由于原告龙某某放弃向龙某甲追索，则由原告龙某某自行承担。被告曾某某经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙某某因本次交通事故造成的损失113200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告龙某某因本次交通事故造成的损失18771.48元。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，按规定减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司承担485元，被告曾某某承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张榆培
二〇一五年十一月七日
书记员 林益栋