湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第761号
上诉人（原审原告）陈代永，居民。
委托代理人禹满幸，居民。
被上诉人（原审被告）胡旺平，居民。
上诉人陈代永因健康权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈代永供职于娄底经济开发区方瑞钢管厂，负责管工程，被告胡旺平系方瑞钢管厂所在村组的组长。2013年12月29日上午9时许，因方瑞钢管厂水池施工有关工程的问题，被告组上村民杨清容（本案证人）等人与原告陈代永发生争执，在争执过程中，杨清容给被告胡旺平打电话，被告胡旺平在接到电话后开车跟当地另一村民胡德恩（本案证人）赶到现场即方瑞钢管厂厂内。原告陈代永与被告胡旺平发生争执。2013年12月30日，原告陈代永在娄底骨伤医院门诊治疗，花费医药费120元，并于当日在娄底中心医院门诊治疗，花费医药费104元。2013年12月31日，原告在娄底中心医院住院治疗，于2014年2月25日出院，住院56天，花费医药费共计16178.77元。原告病情经诊断为：1、考虑左侧第8前肋肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、窦性心动过缓并心律不齐。2014年3月3日，原告在娄底中心医院门诊治疗，花费医药费共计477元。2014年1月8日，涟滨派出所委托娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室对陈代永的损伤程度进行鉴定，（娄星）公（刑）鉴（法临）字[2014]43号娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：原告陈代永之损伤程度属轻微伤。2014年3月3日，娄星区法律援助中心委托娄底星光司法鉴定所对原告陈代永的伤残等级、医疗费用及伤休时间、陪护时间进行鉴定。2014年3月12日，娄底市星光司法鉴定所作出娄星司鉴所[2014]临鉴字第132号伤残鉴定意见，对原告左第8前肋不全性骨折，多处软组织挫伤予以认定，其鉴定意见为：原告陈代永之损失构成十级伤残；全部伤休时间三个月，住院期间陪护一人；受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；自鉴定日以后继续治疗费用限三千元内使用。
原审法院经审理认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2013年12月30日至2014年2月25日在医院因伤治疗是实，但原告在诉讼中未提供足够有效的证据证明原告所治疗的伤情系2013年12月29日与被告发生争执时由被告所致伤，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈代永的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告陈代永负担。
上诉人陈代永不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院采信与被上诉人一方有利害关系的证人证言，未按上诉人请求调取涟滨派出所相关证据材料，认定事实前后矛盾，既然被上诉人对上诉人提供证据予以认可，说明上诉人人身伤害是被上诉人无理阻工所致，上诉人无故受伤害后，上诉人所在单位当时报案，涟滨派出所立案调查，并委托娄星区公安局司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。被上诉人对其所致上诉人人身伤害应予承担法律责任。一审在认定上诉人的医疗费时只认定了住院费用是错误的。至于鉴定的问题，被上诉人在开庭后未提交重新鉴定的申请。综上，一审法院故意偏袒被上诉人，让被上诉人逍遥法外，致使上诉人合法权益得不到保障，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人胡旺平答辩称：答辩人没有打被答辩人，在一审时证人已经证明答辩人没有动手打人；被答辩人在涟滨派出所的调查笔录上认可其手指受伤是自己摔伤。
在二审中，上诉人陈代永向本院提交了湖南方瑞钢管制造有限公司出示的关于请求严惩打人凶手，保护投资环境的报告1份，拟证明2013年12月29日，娄星区群乐组村民胡旺平于9点20分到工地行凶，打伤陈代永的事实及要求政法委严惩的事实。经质证，被上诉人胡旺平认为这份报告中提到的童主任多次在现场调解属实，但上诉人右手小手指受伤不是被上诉人所为，12月29日被上诉人的确和上诉人发生争执，但被上诉人没有阻工，也没有动手打上诉人。经审查，上诉人陈代永提交的该份证据系其用人单位单方面出具的意见，不予采信。
经双方当事人申请，本院于2016年1月5日在娄底市公安局娄星分局涟滨派出所调取了报警案件登记表1份。经质证，上诉人陈代永认为：该表形式上和内容上都是真实的，上诉人认可此证据。2013年12月29日，上诉人受伤后回家吃了药，第二天就住院了，住院后公司给上诉人报了警，1月2日派出所来调查后，1月8日就委托娄星分局作出了法医学鉴定。5月份、7月份由派出所李主任组织双方进行了两次调解。但后来由于意见不统一，调解不好，李主任就提出双方起诉到法院解决纠纷的意见。被上诉人胡旺平认为：该表形式上是真实的，但是内容上是不真实的：第一，时间上，双方是2013年12月29日发生争执，报案时间是1月2日，并不是纠纷发生当时；第二，双方发生纠纷不是因为工程款，而是因为承包工程的相关问题。事后，派出所对被上诉人进行了调查，司法所也进行了调解。被上诉人上周去找过派出所和司法所，除了报警案件登记表外，并没有本案的其他材料了。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
另查明，上诉人陈代永在2013年12月29日至2014年1月2日期间没有另与他人发生纠纷。
本院认为：因方瑞钢管厂水池施工相关工程的问题，被上诉人胡旺平组上村民杨清容等人与上诉人陈代永发生争执，被上诉人胡旺平在接到杨清容的电话后赶到方瑞钢管厂厂内，但其未采取冷静措施平息杨清容等人与上诉人陈代永之间的纠纷，而是与上诉人陈代永又发生了纠纷，致使上诉人陈代永在纠纷的过程中受到伤害，被上诉人胡旺平应对上诉人陈代永因伤所受伤害造成的相关损失承担相应责任，考虑到本案的实际情况，以由被上诉人胡旺平赔偿上诉人陈代永因伤所花费医疗费16178.77元为宜。综上，原审认定事实不够全面准确，处理不当，上诉人陈代永的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第600号民事判决；
二、由被上诉人胡旺平在本判决生效后十日内赔偿上诉人陈代永16178.77元；
三、驳回上诉人陈代永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2000元，二审诉讼费100元，由被上诉人胡旺平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一六年五月五日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。