wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初561号
原告:积石山县远东国际商贸有限公司。
法定代表人：章某某，系该公司董事长。
住址：积石山县吹麻滩镇临夏路嘉龙国际大酒店7楼。
委托代理人：赵某某，系该公司副总经理，代理权限：特别代理。
委托代理人：王某某，系临夏河州律师事务所，代理权限：一般代理。
被告：马某，男，回族，个体户。
积石山县远东国际商贸有限公司诉马某合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。远东公司委托代理人赵某某、王某某及马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
远东公司向本院提出的诉讼请求是：1、解除双方签订的《商铺托管补充协议书》；2、案件受理费由马某承担。事实与理由：为了规模经营，经协商，远东公司和马某于2015年8月10日签订《商铺托管补充协议书》一份，约定将由远东公司开发建设后马某购买的位于积石山县城综合物流产业园一期(积石山城市金街)商铺交由远东公司进行托管。协议签订后，远东公司与第三人杨生平签订租赁合同，将马某委托托管的商铺出租给杨生平经营。后因杨生平拒不交纳约定的租金，经远东公司提起诉讼，积石山县人民法院以(2017)甘2927民初950号民事判决书判决解除远东公司与杨生平之间的租赁协议。签订托管协议之后，由于受环境、市场经营状况等因素的制约，物流园区并未形成预期的规模，加之商铺实际使用人杨生平拒不缴纳租金，致使远东公司只能自筹资金向马某支付约定的租金。现由于情势变更，致使远东公司已经再无力承担马某商铺托管的租金，经与马某进行协商，马某拒不同意解除双方之间签订的托管协议。
远东公司向本院提交了证据：1、远东公司的营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份；2、《商铺托管补充协议书》复印件一份；3、（2017）甘2927民初950号民事判决书复印件一份。
马某辩称：我与远东公司于2013年12月17日签订了购铺协议书，我购买的远东公司商铺为1号楼1层012号铺，建筑面积33.23平方米，总价为266416元，当天我首付136416元（第二笔款我于2015年7月31日交付给远东公司123500元），同日，我与远东公司签订了商铺返租托管协议书，即远东公司返租托管期限为2014年10月1日至2017年9月30日（三年房租我已从购铺款中收取）。于2015年8月10日我与远东公司签订书面合同书，因我一次性付款总房款为259916元，远东公司优惠房款6500元（266416元-259916元）。同日，我与远东公司签订了商铺托管补充协议书，即我购买远东公司商铺第4-6年（2017年9月30日至2020年9月30日）继续由远东公司托管，托管期间我无经营权，托管租金为25元/平方米/月，年租金为9969元，付款方式为远东公司于每年9月30日前一次性支付。现我要求按合同约定远东公司支付2017年9月30日至2018年9月30日的租金9969元，直至合同履行完毕，我坚决不同意解除双方签订的商铺托管补充协议书的内容。
马某向本院提交的证据：1、身份证复印件一份；2、购房合同书复印件一份；3、（积石山县城市金街）购铺协议书复印件一份；4、商铺返租托管补充协议书复印件一份；5、商铺托管补充协议书复印件一份。
马某对于远东公司提交的营业执照复印件、法人身份证复印件、房屋托管补充协议书复印件无异议，本院予以认定。远东公司对于马某提交的身份证复印件、购房合同书复印件、收费票据复印件、购铺协议书复印件、商铺返租托管补充协议书复印件、商铺托管补充协议书复印件无异议，本院予以认定。
本院依据远东公司委托代理人的陈述、马某的反诉、庭审笔录，对该案事实认定如下：为了规模经营，经协商，远东公司和马某于2015年8月10日签订《商铺托管补充协议书》一份，约定将由远东公司开发建设后马某购买的位于积石山县城综合物流产业园一期(积石山城市金街)商铺交由远东公司进行托管。协议签订后，远东公司与第三人杨生平签订租赁合同，将马某委托托管的商铺出租给杨生平经营。后因杨生平拒不交纳约定的租金，经远东公司提起诉讼，本院以(2017)甘2927民初950号民事判决书判决解除远东公司与杨生平之间的租赁协议。现远东公司与马某解除商铺托管的协议，但马某不同意解除双方签订的托管协议。
本院认为，远东公司和马某签订商铺托管协议的合同明确，且合同尚未到期，远东公司理应继续履行合同约定。
综上所述，远东公司的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经提交本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回积石山县远东国际商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由积石山县远东国际商贸有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成才
二〇一八年七月十七日
书记员 马 斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初654号
原告袁堂荣，女。
委托代理人郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告刘晓林，男。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人朱孟虎，男，系公司员工。
原告袁堂荣与被告刘晓林、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁堂荣及委托代理人郁万林，被告刘晓林，被告太平财产保险公司委托代理人朱孟虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂荣诉称，2015年11月18日18时40分许，在临沂经济技术开发区昆明路与长安路交叉路口南侧路口，被告刘晓林驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故路段，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告被送往医院住院治疗。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计29009.05元，并承担诉讼费用。
被告刘晓林辩称，我为原告垫付医疗费7600元，其他没有了。
被告太平财产保险公司辩称，在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司依法承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月18日18时40分许，在临沂经济技术开发区昆明路与长安路交叉路口南侧路口，被告刘晓林驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告袁堂荣驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告袁堂荣受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月2日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420150127号道路交通事故认定书，认定：原告袁堂荣负事故同等责任，被告刘晓林负事故同等责任。
被告刘晓林驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告太平财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告袁堂荣到临沂经济技术开发区人民医院治疗15天(2015年11月18日-12月3日)，支付住院医疗费11666.05元和门诊医疗费1146.89元。2016年1月7日，原告袁堂荣委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第20号鉴定意见书，评定：原告袁堂荣误工期120日、护理期30日、营养期30日；原告支付鉴定费800元。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告刘晓林为原告袁堂荣垫付门诊医疗费1146.89元和住院医疗费6500元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告袁堂荣与被告刘晓林之间发生道路交通事故，造成原告袁堂荣受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告袁堂荣的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘晓林应承担50%的赔偿责任。
本院认定原告袁堂荣损失：1、医疗费，发票金额12812.94元。2、误工费，事发时原告年满55周岁，已超过法定退休年龄，原告未提供证据证实其符合继续支付误工费的条件，本院不予支持。3、护理费2401.8元(30天×80.06元/天)。4、住院伙食补助费450元(15天×450元/天)；营养费，原告虽未提供购买营养口票据，考虑原告年龄较大，本院酌情支持400元。5、交通费150元(15天×10元/天)。6、鉴定费，发票金额800元。7、车辆损失，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告袁堂荣的损失共计17014.74元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计16214.74元，其他损失800元(鉴定费、评估费)。先由被告太平财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁堂荣损失12551.8元；超出医疗费用赔偿限额部分3662.94元和其他损失800元，被告刘晓林应承担50%的赔偿责任，计款2231.47元；被告刘晓林垫付医疗费7646.89元，与其承担部分扣减后，原告应返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁堂荣损失共计12511.8元。
二、原告袁堂荣于本判决生效后十五日内从上述赔偿款返还被告刘晓林垫付医疗费5415.42元(已扣减应承担部分2231.47元)。
三、驳回原告袁堂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费525元，保全费320元，由原告袁堂荣负担300元，由被告刘晓林负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初654号
原告袁堂荣，女。
委托代理人郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告刘晓林，男。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人朱孟虎，男，系公司员工。
原告袁堂荣与被告刘晓林、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁堂荣及委托代理人郁万林，被告刘晓林，被告太平财产保险公司委托代理人朱孟虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂荣诉称，2015年11月18日18时40分许，在临沂经济技术开发区昆明路与长安路交叉路口南侧路口，被告刘晓林驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故路段，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告被送往医院住院治疗。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计29009.05元，并承担诉讼费用。
被告刘晓林辩称，我为原告垫付医疗费7600元，其他没有了。
被告太平财产保险公司辩称，在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司依法承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月18日18时40分许，在临沂经济技术开发区昆明路与长安路交叉路口南侧路口，被告刘晓林驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告袁堂荣驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告袁堂荣受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月2日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420150127号道路交通事故认定书，认定：原告袁堂荣负事故同等责任，被告刘晓林负事故同等责任。
被告刘晓林驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告太平财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告袁堂荣到临沂经济技术开发区人民医院治疗15天(2015年11月18日12月3日)，支付住院医疗费11666.05元和门诊医疗费1146.89元。2016年1月7日，原告袁堂荣委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第20号鉴定意见书，评定：原告袁堂荣误工期120日、护理期30日、营养期30日；原告支付鉴定费800元。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告刘晓林为原告袁堂荣垫付门诊医疗费1146.89元和住院医疗费6500元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告袁堂荣与被告刘晓林之间发生道路交通事故，造成原告袁堂荣受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告袁堂荣的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘晓林应承担50%的赔偿责任。
本院认定原告袁堂荣损失：1、医疗费，发票金额12812.94元。2、误工费，事发时原告年满55周岁，已超过法定退休年龄，原告未提供证据证实其符合继续支付误工费的条件，本院不予支持。3、护理费2401.8元(30天×80.06元/天)。4、住院伙食补助费450元(15天×450元/天)；营养费，原告虽未提供购买营养口票据，考虑原告年龄较大，本院酌情支持400元。5、交通费150元(15天×10元/天)。6、鉴定费，发票金额800元。7、车辆损失，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告袁堂荣的损失共计17014.74元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计16214.74元，其他损失800元(鉴定费、评估费)。先由被告太平财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁堂荣损失12551.8元；超出医疗费用赔偿限额部分3662.94元和其他损失800元，被告刘晓林应承担50%的赔偿责任，计款2231.47元；被告刘晓林垫付医疗费7646.89元，与其承担部分扣减后，原告应返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁堂荣损失共计12511.8元。
二、原告袁堂荣于本判决生效后十五日内从上述赔偿款返还被告刘晓林垫付医疗费5415.42元(已扣减应承担部分2231.47元)。
三、驳回原告袁堂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费525元，保全费320元，由原告袁堂荣负担300元，由被告刘晓林负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初654号
原告袁堂荣，女。
委托代理人郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告刘晓林，男。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人朱孟虎，男，系公司员工。
原告袁堂荣与被告刘晓林、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁堂荣及委托代理人郁万林，被告刘晓林，被告太平财产保险公司委托代理人朱孟虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂荣诉称，2015年11月18日18时40分许，在临沂经济技术开发区昆明路与长安路交叉路口南侧路口，被告刘晓林驾驶鲁Q×××××号轿车行驶至事故路段，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告被送往医院住院治疗。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计29009.05元，并承担诉讼费用。
被告刘晓林辩称，我为原告垫付医疗费7600元，其他没有了。
被告太平财产保险公司辩称，在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司依法承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月18日18时40分许，在临沂经济技术开发区昆明路与长安路交叉路口南侧路口，被告刘晓林驾驶鲁Q×××××号轿车与原告袁堂荣驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告袁堂荣受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月2日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420150127号道路交通事故认定书，认定：原告袁堂荣负事故同等责任，被告刘晓林负事故同等责任。
被告刘晓林驾驶鲁Q×××××号轿车在被告太平财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告袁堂荣到临沂经济技术开发区人民医院治疗15天(2015年11月18日-12月3日)，支付住院医疗费11666.05元和门诊医疗费1146.89元。2016年1月7日，原告袁堂荣委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第20号鉴定意见书，评定：原告袁堂荣误工期120日、护理期30日、营养期30日；原告支付鉴定费800元。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告刘晓林为原告袁堂荣垫付门诊医疗费1146.89元和住院医疗费6500元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告袁堂荣与被告刘晓林之间发生道路交通事故，造成原告袁堂荣受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告袁堂荣的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘晓林应承担50%的赔偿责任。
本院认定原告袁堂荣损失：1、医疗费，发票金额12812.94元。2、误工费，事发时原告年满55周岁，已超过法定退休年龄，原告未提供证据证实其符合继续支付误工费的条件，本院不予支持。3、护理费2401.8元(30天×80.06元/天)。4、住院伙食补助费450元(15天×450元/天)；营养费，原告虽未提供购买营养口票据，考虑原告年龄较大，本院酌情支持400元。5、交通费150元(15天×10元/天)。6、鉴定费，发票金额800元。7、车辆损失，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告袁堂荣的损失共计17014.74元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计16214.74元，其他损失800元(鉴定费、评估费)。先由被告太平财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁堂荣损失12511.8元；超出医疗费用赔偿限额部分3702.94元和其他损失800元，被告刘晓林应承担50%的赔偿责任，计款2251.47元；被告刘晓林垫付医疗费7646.89元，与其承担部分扣减后，原告应返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁堂荣损失共计12511.8元。
二、原告袁堂荣于本判决生效后十五日内从上述赔偿款返还被告刘晓林垫付医疗费5395.42元(已扣减应承担部分2251.47元)。
三、驳回原告袁堂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费525元，保全费320元，由原告袁堂荣负担300元，由被告刘晓林负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 许 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2100号
原告：周慧卿，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××696X。
委托代理人：曾璇。
委托代理人：梁翠琼。
被告：梁宇辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××465X。
被告：黄玉燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4661。
被告：梁绮雯，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4627。
原告周慧卿诉被告梁宇辉、黄玉燕、梁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周慧卿的委托代理人梁翠琼到庭参加诉讼，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧卿诉称：原告周慧卿与被告梁宇辉是朋友关系，被告梁宇辉以业务需要为由向原告周慧卿借款50000元，原告周慧卿通过银行转账向被告梁宇辉出借了50000元，被告梁宇辉收到借款后向原告周慧卿出具了借据，被告黄玉燕自愿为该笔借款提供担保。借款期满后被告梁宇辉、黄玉燕没有依约还款，在原告周慧卿的多次催促下，三被告于2014年9月21日签订了借款补充协议，于2015年6月17日签订借款补充协议书，承诺还款付息。但三被告一再失约，至今仍未还款付息，严重损害了原告周慧卿的合法权益。为此，原告周慧卿于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带向原告周慧卿偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年息6%的标准，自2015年2月11日起计算至清偿之日止，暂计至立案之日为2250元）；2.三被告承担本案诉讼费；3.三被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告周慧卿对其陈述的事实提供有如下证据：1.2014年5月20日的借据；2.2014年5月20日的借款收据；3.中国工商银行的个人业务凭证；4.2014年9月21日的借款补充协议；5.2015年6月17日的借款补充协议书。
被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月20日，梁宇辉作为借款人、黄玉燕作为担保人出具借据，载明梁宇辉因业务需要借周慧卿50000元，于2014年6月10日无条件归还，如违约不能偿还债务，债权人周慧卿有权处理债务人权属资产和追加每日千分之一点五的罚金。担保人为其母亲黄玉燕。借款人账号梁宇辉中山工商银行6212262011007229037。梁宇辉作为借款人、黄玉燕作为担保人分别在借款合同上签名并按指模。同日，周慧卿通过工商银行转账50000元至梁宇辉上述账户。另，梁宇辉于同日出具借款收据确认收到周慧卿借款50000元，同时，该借款收据记载“到2014年6月10日止的利息全额收讫”。
2014年9月21日，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯出具借款补充协议，该协议载明黄玉燕分别于2013年7月10日、8月8日、11月4日、3月28日分别向伍涛借款300000元、150000元、100000元、50000元，另，梁宇辉于2014年5月20日向周慧卿借款50000元，以上五笔合计650000元，上述五笔借款均未按合同期限归还，经协商同意续期至2014年11月31日，并于2014年10月30日前按合同利率补交未付利息。原合同抵押房产不变。借款人黄玉燕、梁宇辉保证于2014年12月始分段协商归还借款。黄玉燕、梁宇辉在借款人处签名按指模确认，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯在担保人处签名按指模确认。2015年6月17日，黄玉燕作为借款人、梁宇辉作为担保人、伍涛作为债权人再次签订借款补充协议书，对借款期限及抵押物等事项进行了补充约定。
庭审时，周慧卿向本院陈述，周慧卿与伍涛是夫妻关系。伍涛与黄玉燕是通过朋友介绍认识，认识后，黄玉燕为了资金周转而向伍涛借款，伍涛认为黄玉燕家庭情况较为困难且提供了相应担保，才同意多次借款给黄玉燕；借款后梁宇辉偿还本案借款利息750元。
本院认为：就周慧卿主张的借款关系，其提供了借据、借款收据、借款补充协议及个人业务凭证等证据，据此可以认定周慧卿与梁宇辉之间的借贷关系真实。关于借款本金数额，周慧卿提供的个人业务凭证显示周慧卿通过转账的方式向梁宇辉支付50000元，梁宇辉并未提供相反的证据，本院予以确认。在黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯未提交证据证实其已经偿还全部或者部分借款的情况下，本院对周慧卿要求梁宇辉偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于利息，借据上虽然没有明确约定利息，但约定了如果债务人违约，应当按照每日千分之一点五的标准支付罚金，现周慧卿要求从2015年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于黄玉燕、梁绮雯的法律责任问题，黄玉燕、梁绮雯作为担保人借款补充协议上签名，双方未约定保证责任的形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现周慧卿要求黄玉燕、梁绮雯对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。梁宇辉、黄玉燕、梁绮雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁宇辉于本判决生效之日立即向原告周慧卿偿还借款本金50000元及利息损失（自2015年2月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告黄玉燕、梁绮雯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告梁宇辉、黄玉燕、梁绮雯负担（该款三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 吴建辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘琦珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执99号
申请执行人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地奎屯市，组织机构代码证号：01054828-0。
法定代表人：孔力军，该局局长。
委托代理人：柳森，男，1969年9月10日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56436142-6。
法定代表人：孙卫中，该公司经理。
本院受理的申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司行政非诉纠纷一案。执行标的12009.20元，执行费80元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款12009元交纳本院，本院已支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字（2015）第001号劳动保障行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年六月二十八日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执99号申请执行人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地奎屯市，组织机构代码证号：01054828-0。法定代表人：孔力军，该局局长。委托代理人：柳森，男，1969年9月10日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56436142-6。法定代表人：孙卫中，该公司经理。本院受理的申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司行政非诉纠纷一案。执行标的12009.20元，执行费80元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款12009元交纳本院，本院已支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字（2015）第001号劳动保障行政处理决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十八日书记员王素秋
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6456号
原告：盘州市红果街道办事处，住所地，贵州省盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。
法定代表人：张翔空，盘州市红果街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。
被告：陆保良，男，1949年03月05日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告盘州市红果街道办事处与被告陆保良追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘州市红果街道办事处的委托诉讼代理人吴克云到庭参加诉讼，被告陆保良经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
盘州市红果街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告代偿款10341.88元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月2日，被告陆保良因建设“美好家园”缺乏资金为由，向原六盘水市商业银行盘县支行（现更名为“贵州银行股份有限公司盘县支行”）贷款20000元，双方签订了《个人借款/担保合同》。2011年1月12日，原盘县红果镇人民政府向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《承诺书》，承诺为上述贷款提供保证担保。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息。贵州银行股份有限公司盘县支行于2014年6月27日依据上述《承诺书》从原红果镇人民政府的账户扣划了被告尚未偿还的贷款本息共计10341.88元。2015年12月9日，中共盘县委员会办公室、盘县人民政府根据贵州省人民政府黔府函【2015】128号文件精神印发盘党办发【2015】107号文件，撤销红果镇人民政府，新设立盘州市红果街道办事处，并确定原盘县红果镇人民政府的权利义务由原告承继，所以原告起诉要求被告偿还原盘县红果镇人民政府代被告偿还的贷款本息。
陆保良未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告陆保良因建设“美好家园”需要资金为由，与原六盘水市商业银行盘县支行（现更名为“贵州银行股份有限公司盘县支行”）签订《个人借款/担保合同》，约定被告陆保良向原六盘水市商业银行盘县支行贷款20000元。2011年1月12日，原盘县红果镇人民政府向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《承诺书》，承诺被告逾期未偿还该笔贷款时原六盘水市商业银行盘县支行可从原盘县红果镇人民政府账户扣划款项用于偿还贷款本息。2014年6月27日，因被告未依约向贵州银行股份有限公司盘县支行还本付息，贵州银行股份有限公司盘县支行从原盘县红果镇人民政府的账户扣划了10341.88元用于偿还被告未偿还的贷款本息。
另查明，2015年12月9日，原盘县红果镇人民政府更名为“盘县红果街道办事处”，后更名为“盘州市红果街道办事处”，原盘县红果镇人民政府的权利义务由盘州市红果街道办事处承继。
本院认为，被告陆保良向原六盘水市商业银行盘县支行贷款，原盘县红果镇人民政府出具《承诺书》，承诺在被告逾期还款时，由原六盘水市商业银行盘县支行从原盘县红果镇人民政府的账户扣划资金用于偿还该贷款本息，原盘县红果镇人民政府的该承诺是为被告的该笔贷款提供保证担保的意思表示，原盘县红果镇人民政府应对被告的该笔贷款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，贵州银行股份有限公司盘县支行从原盘县红果镇政府的账户扣划了10341.88元用于偿还该笔贷款本息，原盘县红果镇人民政府依约承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原盘县红果镇人民政府在代被告偿还了借款本息后，有权向被告进行追偿。原盘县红果镇人民政府更名为盘州市红果街道办事处后，其权利义务由原告承继，故原告盘州市红果街道办事处有权向被告进行追偿，原告要求被告偿还其代为偿还的款项10341.88元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆保良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘州市红果街道办事处为其偿还的款项10341.88元。
案件受理费29元，由被告陆保良负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘松旺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士闪，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：章悦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波琦派企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路***弄**号。
法定代表人：陈长雪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江红楼国通快递有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街**号***幢。
法定代表人：庞伟民，该公司执行董事。
再审申请人张士闪因与被申请人宁波琦派企业管理咨询有限公司（以下简称琦派公司）、浙江红楼国通快递有限公司（以下简称国通公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张士闪申请再审称，（一）张士闪系琦派公司员工，与案外人李朋之间不存在雇佣关系。琦派公司与国通公司系承包关系，李朋为琦派公司员工，受琦派公司指示与张士闪建立劳动关系。琦派公司员工韩晶军曾确认张士闪系琦派公司员工。张士闪受伤时，琦派公司曾为其垫付医药费，佐证了双方存在劳动关系。（二）劳动法律关系是否存在主要依据劳动者的用工行为归属判断，法律关系主体的意思表示并非决定性条件。张士闪的用工行为归属于琦派公司，双方存在事实劳动关系。张士闪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张士闪主张与琦派公司之间成立劳动关系，但从现有证据看，其系由案外人李朋招录，接受李朋的管理及出勤考核，工作内容由李朋安排，工作期间的劳动报酬亦由李朋支付，张士闪受伤后医药费也是由李朋支付。张士闪虽提出李朋系琦派公司的职工，以琦派公司的名义招录员工，但未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，张士闪与琦派公司之间既无建立劳动关系的合意，亦不存在从属关系，不符合劳动关系的法律特征。原审对张士闪要求确认双方劳动关系的诉请不予支持，并无不当。
综上，张士闪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张士闪的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周颖芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初270号
原告：李瑛，女，1988年10月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：李秋水，男，1963年9月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系李瑛父亲。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李瑛与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李瑛的委托代理人李秋水到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑛诉称，2014年5月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金7610元，赔偿原告误工、交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，李瑛与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李瑛，该商品房面积为140.98平方米，单价为5674.36元/平方米，房屋总价为799971元，李瑛应在2014年5月7日前支付499971元，余款300000元应在2014年5月17日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向李瑛交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李瑛按约履行了付款义务。经李瑛催要，天信置业于2016年1月交付该房，李瑛补交面积差价1249元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李瑛和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。李瑛已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。李瑛要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，李瑛未提供证据证明其误工和交通费损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿李瑛违约金6570元（以房屋总价801220元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回李瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年一月二十三日
书记员 万莹萍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第328-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵建霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵建霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵建霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第328-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵建英借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵建英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵建英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18348号
原告汤某某，男，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。
被告一深圳市某某商业有限公司，住所地：深圳市南山区前海路。
法定代表人：蔡某某。
被告二深圳市某某商业有限公司家和购物广场，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城。
负责人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告汤某某诉被告深圳市某某商业有限公司、深圳市某某商业有限公司家和购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告汤某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告汤某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18348号原告汤某某，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。被告一深圳市某某商业有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：蔡某某。被告二深圳市某某商业有限公司家和购物广场，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城。负责人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告汤某某诉被告深圳市某某商业有限公司、深圳市某某商业有限公司家和购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告汤某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告汤某某负担。审判员  肖旭耀二〇一七年二月十四日书记员  黄淑娴
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初608号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人仝光富，曾用名：仝光付，男，1984年7月16日生，汉族，中专文化，无职业，户籍地：云南省曲靖市马龙县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈德全，云南南博律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）600号起诉书指控被告人仝光富犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人仝光富及其辩护人陈德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月，被告人仝光富办理了一张卡号为52×××74的中国工商银行牡丹信用卡并使用，截止至2016年3月，该卡透支数额共计人民币99994.25元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款项。2016年5月3日16时，被告人仝光富接公安人员电话后到公安机关说明情况。
针对指控，公诉机关当庭出示了到案经过，被害单位报案材料，情况说明，银行交易记录及催收记录，提取笔录，指认照片。扣押物品清单及被告人仝光富的供述等证据，公诉机关认为，被告人仝光富的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对其定罪处罚。被告人仝光富在接到公安机关电话通知后主动到公安机关说明情况，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
被告人仝光富对指控事实和证据无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名无异议；2、被告人仝光富有自首情节，系初犯，且其在办理信用卡时并没有故意不归还透支款的目的，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月，被告人仝光富办理了一张卡号为52×××74的中国工商银行牡丹信用卡并使用，截止至2016年3月，该卡透支数额共计人民币99994.25元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款项。2016年5月3日16时，被告人仝光富接公安人员电话后到公安机关说明情况。
上述事实，有到案经过，被害单位报案材料，情况说明，银行交易记录及催收记录，提取笔录，指认照片。扣押物品清单及被告人仝光富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝光富恶意透支信用卡，且数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人仝光富犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人仝光富接到公安人员电话通知后主动到公安机关说明情况，属自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人判处缓刑的意见，本院认为，被告人仝光富虽有自首情节，但案发至今未归还过透支款项，故对该意见不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝光富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 张海梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜桐雏
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初608号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人仝光富，男，1984年7月16日生，汉族，中专文化，无职业，户籍地：云南省曲靖市马龙县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈德全，云南南博律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）600号起诉书指控被告人仝光富犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人仝光富及其辩护人陈德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月，被告人仝光富办理了一张卡号为XXXXXX的中国工商银行牡丹信用卡并使用，截止至2016年3月，该卡透支数额共计人民币99994.25元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款项。2016年5月3日16时，被告人仝光富接公安人员电话后到公安机关说明情况。
针对指控，公诉机关当庭出示了到案经过，被害单位报案材料，情况说明，银行交易记录及催收记录，提取笔录，指认照片。扣押物品清单及被告人仝光富的供述等证据，公诉机关认为，被告人仝光富的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对其定罪处罚。被告人仝光富在接到公安机关电话通知后主动到公安机关说明情况，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
被告人仝光富对指控事实和证据无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名无异议；2、被告人仝光富有自首情节，系初犯，且其在办理信用卡时并没有故意不归还透支款的目的，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月，被告人仝光富办理了一张卡号为XXXXXX的中国工商银行牡丹信用卡并使用，截止至2016年3月，该卡透支数额共计人民币99994.25元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款项。2016年5月3日16时，被告人仝光富接公安人员电话后到公安机关说明情况。
上述事实，有到案经过，被害单位报案材料，情况说明，银行交易记录及催收记录，提取笔录，指认照片。扣押物品清单及被告人仝光富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝光富恶意透支信用卡，且数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人仝光富犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人仝光富接到公安人员电话通知后主动到公安机关说明情况，属自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人判处缓刑的意见，本院认为，被告人仝光富虽有自首情节，但案发至今未归还过透支款项，故对该意见不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝光富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 张海梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜桐雏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1202号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1202号
申请执行人黄汉强，男，1981年6月21日生，汉族，住安徽省。
被执行人马建，男，1978年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人黄汉强与被执行人马建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十四日
书记员李晓东
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2240号
(2016)吉0182民初2240号
原告：刘利侠，女，1953年4月6日出生，汉族，个体，现住榆树市华昌街五委***组。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王辉，男，1971年8月11日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市绿园区合心镇街道委*组。
被告：崔霞，女，1958年6月7日出生，汉族，无业，现住榆树市正阳街二委**组。
原告刘利侠与被告王辉、崔霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利侠及委托代理人尹海燕、被告王辉到庭参加诉讼，被告崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告王辉向原告借款本金63.85万元，约定月息3分，被告王辉出具了63.85万元的借条一枚，担保人是崔霞，双方未约定还款期限。至今二被告一直未偿还此欠款及利息。现原告起诉要求被告王辉立即偿还欠款63.85万元及利息（自2014年7月10日起按年利率24%计算），被告崔霞对借款本金63.85万元承担连带担保责任。
被告王辉辩称，2014年7月10日我从原告处借款63.85万元，并给原告出具借条一枚，约定月息3分，担保人是崔霞，未约定还款期限，现同意偿还本息，但我现在没有钱，要求分期给付，且利息马上截止到2016年9月10日。
被告崔霞未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年至2014年7月10日被告王辉多次在原告处借款，双方于2014年7月10日双方算账被告王辉欠原告借款本金63.85万元，同时给原告出具借条一枚，双方口有约定月息3分，被告崔霞在担保人处签字，双方未约定还款期限，经原告多次索要，二被告至今未偿还本息。现原告要求被告王辉立即偿还欠款63.85万元及利息（自2014年7月10日起按年利率24%计算至实际给付时止），被告崔霞对借款本金63.85万元承担连带担保责任诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉在原告刘利侠处借款并出具借条，借款事实真实存在，故被告王辉应偿还此借款本金及利息年利率24%的请求符合法律规定，应予支持；被告崔霞作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告崔霞承担连带责任保证的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉偿还原告刘利侠本金人民币63.85万元及
利息（按本金63.85万元自2014年7月10日起按年利率24%计算至实际给付时止）。
二、被告崔霞对前款中被告王辉在原告刘利侠处的借款本金人民币63.85万元承担连带给付责任；
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15470元减半收取7735元，被告王辉承担6600元，原告刘利侠承担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 洪 光
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：王肖婧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2367号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告王永明，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王传水，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张胜远，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用联社）与被告王永明、王传水、张胜远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊和被告王永明、王传水到庭参加诉讼，被告张胜远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用联社诉称，2013年4月23日被告王永明从我社借款一笔，金额9.9万元，由王传水、张胜远提供担保，2014年4月20日到期。到期后，截止2016年1月30日，共还款13544.74元，现剩本金85455.26元。因借款人违约，经多次催收未果。请求判令被告偿还借款84855.26元及利息、逾期利息和复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王永明辩称，截止2016年1月30日共偿还原告借款本金13544.74元，是原告答应过我，只要我每月偿还，原告就不起诉我，我每月坚持还款。每次都是我去找信用社，信用社没有多次催收。之前信用社向我说过，因为我有病，孩子上大学，只让我每月偿还本金，利息就不让我还了，我一直坚持到现在。
被告王传水辩称，我和王永明一起找过信用社，王永明的陈述属实。
被告张胜远未到庭质证答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告章丘信用联社与被告王永明签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第030116号个人借款合同，约定被告王永明借原告章丘信用联社人民币9.9万元用于借新还旧，期限为2013年4月22日至2014年4月20日，借款利率为固定利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘信用联社与被告王传水、张胜远签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第030116号保证合同，约定被告王传水、张胜远自愿为原告章丘信用联社与被告王永明签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第030116号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告章丘信用联社于2013年4月23日向被告王永明发放贷款9.9万元，用于偿还此前从原告章丘信用联社处的借款。合同到期后，被告王永明未能全额偿还原告章丘信用联社借款本息。被告王永明分多次偿还原告章丘信用联社本金14144.74元，截止2016年5月27日，尚欠本金84855.26元，利息、逾期利息和复利35675.72元。
上述事实，由原告章丘信用联社陈述、被告王永明、王传水答辩，原告章丘信用联社提供的个人借款合同、保证合同和贷转存凭证（借款借据）所证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告王永明未按合同约定的期限全额偿还原告章丘信用联社借款本息，应当承担违约责任。被告王传水、张胜远也应按照合同约定承担连带保证责任。综上，原告章丘信用联社的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张胜远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金84855.26元及截止到2016年5月27日的利息、逾期利息和复利35675.72元及2016年5月27日后的逾期利息和复利（以84855.26元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算；复利的计算方法为，利息加复利为基数，按月利率13.5‰计算，逾期利息和复利计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告王传水、张胜远对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告王传水、张胜远在承担担保责任后，有权向被告王永明追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年六月一日
书记员 齐 硕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初390号
原告：岳时杰，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。
被告：王世岗，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告岳时杰与被告王世岗追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳时杰的委托诉讼代理人王连娟，被告王世岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳时杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代为偿还的贷款220000元；2、判令被告偿还原告利息按年利率24%自2017年1月18日计算至借款还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王世岗于2014年12月9日向潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行贷款400000元，由岳时杰、王世建为其提供担保，到期日为2015年11月15日。借款到期后，余额399000元被告无力偿还。2017年1月18日，岳时杰代王世岗偿还220000元。
被告王世岗辩称，原告为被告垫付了银行欠款22万元的情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告岳时杰提供潍坊农村商业银行九龙支行的还款证明1份、银行卡交易明细1份、潍坊农村商业银行九龙支行还款通知单1份。上述证据，经被告王世岗质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王世岗于2014年12月9日向潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行贷款400000元，由岳时杰、王世建为其提供担保，到期日为2015年11月15日。借款到期后，余额399000元被告无力偿还。2017年1月18日，岳时杰代王世岗偿还220000元，该代偿款经原告岳时杰追要，被告王世岗未偿还给原告。
关于垫付款的利息，双方没有做出约定。原告主张利息自2017年1月18日起，按照年利率24%计算；被告主张利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，岳时杰、王世岗与潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行之间的借贷及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告岳时杰在代被告王世岗偿还贷款220000元后，可以向被告王世岗追偿。被告王世岗未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告的代偿款220000元的责任。
关于原告要求的利息问题，在原告岳时杰向被告王世岗追偿而被告王世岗未及时进行偿还时，被告王世岗即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。因原告于2017年1月18日为被告王世岗代偿潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行的贷款220000元，且原、被告双方未对垫付款的利息做出约定，原告主张垫付款220000元的利息，可以自2017年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王世岗偿还原告岳时杰代偿款220000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王世岗支付给原告岳时杰代偿款220000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月18日起，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王世岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一七年三月二十四日
书记员 张振东
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2182号
原告：烟台绿光生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇曲家疃村。社会统一信用代码：91370600MA3C4DMD7F1－1。
法定代表人：贺业苹，经理。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：王茜，女，1979年7月27日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
原告烟台绿光生物科技有限公司与被告王茜买卖纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台绿光生物科技有限公司的委托诉讼代理人李曰路到庭参加诉讼。被告王茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台绿光生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠原告化肥款91000；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日、10月10日向原告购买化肥，欠原告化肥款91000元。虽经原告多次索要至今未付清。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告王茜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告烟台绿光生物科技有限公司系有限责任公司性质，法定代表人为贺业苹，营业期限自2015年12月18日至2045年12月17日，经营范围为有机肥料的开发、生产、销售等。2016年6月1日，被告自原告处购买化肥，给原告出具了欠款条，内容为：“欠款条债权人：贺业苹欠款始日2016年6月1日今欠到人民币（大写）伍万贰仟元整￥52000.00元。债务方经办人谷昭山（本人签名）欠款单位王茜370612197907278021（名字和身份证号码由本人书写）”，其中经办人谷昭山为原告方业务人员。2016年10月10日，被告到原告处购买化肥，在被告出具的一张号码为4336681号出库单上签名，出库单内容为“出库单2016年10月10日，单位或姓名王茜名称884生物有机肥单位吨数量30单价1300元金额￥39000元，备注未付款合计金额叁万玖仟元￥39000元收货人王茜”，其中划线部分由被告王茜本人书写。上述欠款条和出库单记载的被告王茜从原告处购买的化肥共计人民币91000元。
本院认为，本案原告烟台绿光生物科技有限公司提交的被告王茜签字的欠款条和出库单可以证明双方间存在化肥买卖关系，原告提交的证据亦能证明被告尚欠原告化肥款91000元。被告拖付该款有违诚实信用原则，有违合同法的规定，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，原告烟台绿光生物科技有限公司要求被告王茜付清欠款91000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茜于判决生效之日起十日内日付给原告烟台绿光生物科技有限公司91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告王茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺静静
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1044号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务律师。
被执行人：李蔚，女，1978年10月18日生，汉族，户籍地在浙江省宁波市。
江苏银行股份有限公司与李蔚信用卡纠纷一案，依照本院于2016年10月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初1105号民事判决书，被告李蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金16908.18元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息11978.16元、费用60859.02元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行紫金信用卡领用合约》、《江苏银行紫金信用卡章程》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执行裁定书（2017）苏0102执1044号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务律师。被执行人：李蔚，女，1978年10月18日生，汉族，户籍地在浙江省宁波市。江苏银行股份有限公司与李蔚信用卡纠纷一案，依照本院于2016年10月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初1105号民事判决书，被告李蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金16908.18元及利息、费用（截止2015年12月25日的利息11978.16元、费用60859.02元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行紫金信用卡领用合约》、《江苏银行紫金信用卡章程》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 陈江军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初733号
原告赵仕艳。
委托代理人侯志勇，代理权限为特别授权。
被告武汉深盈锋实业有限公司。
法定代表人刘莎莎，该公司总经理。
委托代理人吴丹，代理权限为特别授权。
原告赵仕艳诉被告武汉深盈锋实业有限公司（以下简称深盈锋公司）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、被告立即返还原告购房款人民币124，000元；3、被告向原告支付以人民币124，000元为基数，从2015年10月31日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，原告赵仕艳（买受人）与被告深盈锋公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的深盈锋房产，用途为研发办公，建筑面积70.43平方米，套内建筑面积52.88平方米；单价为每平方米人民币3，180.46元，总金额人民币224，000元，买受人一次性付款；出卖人应当在2013年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款人民币224，000元。被告深盈锋公司至今未向原告交付房屋。2015年3月13日，原、被告签订《合同终止协议书》，约定解除《武汉市商品房买卖合同》，被告于2015年10月31日前将原告已支付的购房款人民币224，000元不计利息退还给原告，协议签订后双方互不追究违约责任。嗣后，被告返还原告购房款人民币10万元，余款至今未付。
另查明，2011年5月30日，被告深盈锋公司以出让方式取得幺铺村国有土地使用权，面积59007平方米，用途为工业用地，使用期限50年。该宗土地经武汉市蔡甸区国土资源和规划局规划为武汉深鸿润国际文化科技城，其中地块一建设单位为武汉深盈锋实业有限公司，建2号科研楼11层，占地943.1平方米，建筑面积10456.24平方米，4号科研楼11层，占地1146.6平方米，建筑面积10890.1平方米，3号、5号倒班楼均为11层，占地均为933.41平方米，建筑面积均为10309.09平方米，7号、8号厂房均为4层，占地均为1897.8平方米，建筑面积均为3721.8平方米，11号厂房5层，占地1770平方米，建筑面积7493平方米，12号厂房5层，占地2119.84平方米，建筑面积9159.12平方米；地块二建设单位为武汉深恒润实业有限公司，建1号厂房5层，占地1743平方米，建筑面积7412平方米，2号厂房5层，占地2119.84平方米，建筑面积9159.12平方米，5号、6号厂房均为4层，占地均为1897.8平方米，建筑面积均为3739.8平方米，10号、11号厂房均为11层，占地均为933.41平方米，建筑面积均为10309.09平方米，12号科研楼11层，占地939.6平方米，建筑面积10456.24平方米。2012年5月30日，武汉深鸿润国际文化科技城取得商品房预售许可资格，核准预售范围为2、4号科研楼建筑面积21346.34平方米，3、5号研发办公建筑面积20618.18平方米，7、8、11、12号楼厂房建筑面积24095.72平方米；1、2、5、6号楼厂房建筑面积24050.72平方米，10、11号研发办公建筑面积20618.18平方米，12号科研楼建筑面积10456.24平方米。目前，涉诉建设项目尚未验收备案。
上述事实，有本院（2014）鄂蔡甸民二初字第00374号已生效的民事判决书、当事人的陈述、《武汉市商品房买卖合同》、《合同终止协议书》、购房收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，涉诉房屋已取得商品房预售许可，原告赵仕艳与被告深盈锋公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方协商一致解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》于2015年3月13日解除。被告深盈锋公司应按照《合同终止协议书》的约定履行返还购房款人民币224，000元的义务，因原告承认被告已返还购房款人民币10万元，构成自认，本院予以采信，应在上述返还购房款中予以扣减。被告未按《合同终止协议书》的约定及时履行返还义务，给原告造成损失，构成违约，应以未返还购房款为基数按同期银行贷款利率从逾期之日即2015年11月1日始赔偿原告损失至还清之日，故对原告要求从2015年10月31日开始计算利息的请求不予支持；原告要求以人民币124，000元为基数计算没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告赵仕艳与被告武汉深盈锋实业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》于2015年3月13日解除；
二、被告武汉深盈锋实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵仕艳返还购房款人民币124，000元；
三、被告武汉深盈锋实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵仕艳支付利息（以本判决第二项未履行数额为基数按同期银行贷款利率从2015年11月1日计算至付清之日止）；
四、驳回原告赵仕艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，660元，减半收取人民币2，330元，由被告武汉深盈锋实业有限公司负担（原告已垫付，同意由被告执行时与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年六月二十八日
书记员 李莎莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8383号
原告高夏，女，1961年12月18日出生，汉族，沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告高夏诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高夏及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2014年7月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区肇工北街“美好愿景”小区X甲X号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋全部购房款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年8月25日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年8月25日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高夏逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数723天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11947号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：董秀芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金208587元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年8月7日利息16173.13元、滞纳金12017.33元，上述共计236777.46元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，�案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号48×××70申领时间2014年8月1日信用额度3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.2014年8月1日申请办理分期金额30万元，分期期数36期，分期手续费费率10.2%，分期手续费金额30600元，手续费采取一次性支付的方式，申请人发生债务不履行情况时，无需经原告特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。透支事实2014年8月12日开始透支，2015年6月23日起至2016年4月8日期间陆续透支，此时形成透支本金208587元、利息2995.85元、滞纳�7718.91元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金208587元透支滞纳金10429.35元透支利息截至2016年12月7日的利息为30200.40元，之后的利息以透支本金208587元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金208587元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即208587元×5%=10429.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金208587元及利息（截至2016年12月7日共计利息30200.40元，之后的利息以透支本金208587元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10429.35元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告董秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终字第5号
上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人魏军，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）于海荣，女，1970年8月19日出生，汉族，住正阳县。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华夏人寿驻马店支公司）因与被上诉人于海荣保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院(2012)正民初字第1428-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”。本案系以投保人寿命、身体为标的的保险合同纠纷，投保人系正阳县彭桥乡居民，因此原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告华夏人寿驻马店支公司对本案管辖权提出的异议。
华夏人寿驻马店支公司不服原裁定，向本院提起上诉称，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，保险标的物与保险标的是不同的。被上诉人于海荣从上诉人处购买的是人寿健康保险，属人身保险性质，承保对象是被上诉人的寿命、身体，人的寿命、身体不是保险标的物，只能由被告住所地法院管辖。请求将本案移送驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人华夏人寿驻马店支公司与被上诉人于海荣之间订立的人身保险合同纠纷案件，其保险标的为人的寿命和身体，而人的寿命和身体并非民法中的“物”的类别，不应将其定义为保险标的物。本案不适用保险标的物所在地法院管辖的规定，应由被告住所地法院管辖。本案原审被告住所地在驿城区，案件应由驿城区法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2012)正民初字第1428-1号民事裁定；
二、本案由驿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年三月十八日
书记员 许卫卫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第288号
原告：舒某某。
被告：沈某某。
原告舒某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 吴占斌适用简易程序审理。后因被告沈某某下落不明，
无法用其他方式向其送达诉讼文书，故采用公告送达，本案于
2010年5月19日转为普通程序，组成合议庭，于2010年11月29
日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加诉讼，被告沈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告舒某某起诉称：2008年2月24日，被告沈某某向原告
舒某某借款200000元，并出具借条一份，约定借期一个月。到
期后，经原告多次催讨，被告沈某某至今仍未归还借款。请求
判令被告沈某某归还借款200000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告沈某某于200
8年2月24日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款200000
元，并约定了还款期限的事实。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据在庭审中予以出示，被告未到庭质证，
系其放弃诉讼权利。经本院审查，借条系原件，且有被告沈某某的签名，能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年2月24日，被告沈某某向原告舒某某借款200000元
，并出具借条一份，约定借期一个月，未约定利息。借款现已
逾期，被告沈某某至今未返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实
意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有
效。被告沈某某借款后，应按约返还借款，现其逾期未还款的
行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告沈某某立
即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某返还原告舒某某借款200000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，均由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判长章华明
代理审判员吴占斌
人民陪审员毛志平
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员谢依尔
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执108号
申请执行人：姜桂云，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人姜桂云与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】56号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款11413.00元并加倍支付迟延履行利息；2、要求被执行人承担执行费71.19元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】56号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1761号
上诉人（原审被告）：罗小九，男，1979年3月20日出生，苗族，住该村。
被上诉人（原审原告）：祝老欧，女，1991年8月10日出生，苗族，住该村。
上诉人罗小九因与被上诉人祝老欧同居关系纠纷一案，不服剑河县人民法院（2016）黔2629民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗小九上诉请求：撤销一审判决，重新判决祝老欧应承担的对子女的教育费和抚养费用。事实及理由：由于祝老欧在离婚前，两个小孩一直由罗小九抚养长大，因此罗小九主动承担抚养小孩的责任，但祝老欧也有抚养子女的义务。根据本地区消费实际和教育抚养费用不断增长的趋势，一审仅判决祝老欧每月承担400元的子女抚养费用太少，应该增加到每月1000元，并应一次付清。如果祝老欧不同意罗小九的请求，罗小九愿意每月支付1000元抚养费用，子女由祝老欧负责抚养。
祝老欧辩称，1、因罗小九要求抚养两个子女，祝老欧考虑到孩子之前已由罗小九抚养，且不忍心两个孩子自幼姐弟分离，才同意两个孩子均由罗小九抚养。2、一审判决祝老欧每月支付抚养费400元既符合法律法规的规定，也符合当地生活水平及祝老欧的收入状况。
一审法院认定事实：罗小九与祝老欧二人对于双方的同居关系、子女出生时间、花费22000元购买车辆及没有共同财产和债权的事实没有争议，该院予以确认。双方争议的事实为双方的共同债务，祝老欧主张为购买车辆向其父母借款40000元并申请其父亲祝见报出庭作证，罗小九主张为购买车辆向被告胞兄罗某借款50000元并申请证人罗某出庭作证，因双方证人的陈述与双方购买车辆花费22000元的事实不相吻合且证人与双方皆存在利害关系，故双方所提供的证人的证词不具有证明效力，该院对双方各自主张的债务皆不予认定，但祝老欧自认因罗小九发生交通事故双方曾向罗小九胞兄罗某借款3000元，该事实予以确认。
一审法院认为，罗小九与祝老欧二人同居生活后一直未办理结婚登记，属于同居关系。处理同居关系的矛盾纠纷，应由双方就子女抚养和共同财产分割及债权债务的分担进行协商，协商不成的由人民法院依法判决。双方经协商达成一致意见，即子女二人皆由罗小九直接抚养，祝老欧支付抚养费。但双方在抚养费支付的方面存在意见分歧，罗小九要求祝老欧按每月2000元一次性支付抚养费，祝老欧认为自己无能力一次性支付，同意按每年一次性支付抚养费3000元。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚养费应当定期支付，有条件的可一次性支付，因罗小九未能证明祝老欧具有一次性支付抚养费的能力，该院确定抚养费每年支付一次，根据当地的生活水平及子女实际生活的需要确定抚养费为每月400元。祝老欧自认的共同债务3000元，按照方便偿还的原则确定该债务由罗小九承担，祝老欧补偿罗小九1500元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、女儿罗明仙、儿子罗明坤由罗小九直接抚养，祝老欧从2016年9月起每月承担抚养费400元，直至子女年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，于每年12月31日前支付。二、共同债务3000元由罗小九负担，祝老欧于本判决生效后三日内补偿罗小九1500元。
二审期间，罗小九向本院提供了剑河县观么镇苗岭三合村委会出具及部分村民签字的《证明》一份，拟证明二人离婚对小孩的前途及后果有所伤害，二人都有抚养小孩的义务，希望祝老欧能回到小孩身边并维持夫妻关系。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合双方二审期间的诉辩主张和理由，本案二审争议的焦点为：1、一审判决两个小孩由罗小九抚养是否恰当？2、一审判决祝老欧每月支付小孩抚养费400元是否符合法律规定？
一、关于一审判决两个小孩由罗小九抚养是否恰当的问题。祝老欧起诉及庭审时，均要求抚养其中一个小孩，但罗小九要求两个小孩均由自己抚养。一审法院考虑到两个孩子自小在一起生活长大，为不随意改变孩子的生长及生活环境而可能引起的其他不适应感，同时兼顾当事人祝老欧和罗小九表态和意愿，判决两个小孩由罗小九抚养，符合法律规定。
二、关于一审判决祝老欧每月支付小孩抚养费400元是否符合法律规定的问题。根据法律的规定，夫妻均有抚养孩子的权利和义务。鉴于罗小九坚持要求两个小孩随他一起生活，则祝老欧应支付一定的抚养费用。一审法院综合平衡双方的收入状况和抚养能力，酌情判决祝老欧每月承担抚养费400元，基本符合当地的实际。现罗小九要求祝老欧一次性付清两个小孩到成年时的抚养费用，也超出祝老欧的支付能力，该诉讼请求不符合客观实际情况，故对该上诉请求不予支持。如果今后一方未履行抚养义务或者抚养能力出现变化，或者小孩的抚养费用随着孩子的长大及消费支出的增加，另一方可再另行提出增加抚养费用的请求。
综上所述，上诉人罗小九的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗小九负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭开渠
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2444号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通街棋峰家园小区2号楼佳泰物业办公室，组织机构代码证39958956-5。
负责人：吴纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，该公司客服经理。
被告董星元，男，汉族。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司与被告董星元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司于2017年8月25日以被告无法联系由，向本院提出撤回对被告董星元起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 好思乐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初669号
原告：常彪。
委托代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：丁楼清。
原告常彪与被告丁楼清侵权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常彪及其委托代理人贺志锐到庭参加了诉讼，被告丁楼清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告核桃树被烧毁的经济损失27180元；2.被告承担本案的鉴定费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月下旬的一天上午，被告将原告朝阳村北大沙坪承包地内的核桃树引燃，烧毁原告84棵核桃树，给原告造成极大的经济损失。事发后，经太谷县公安局机关立案侦查查明，原告种植的核桃树被烧毁确系被告所为，并对被告给予行政处罚罚款500元。被告未对原告赔礼道歉，也没有给原告赔偿分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告之诉请。
被告丁楼清在法定期限内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常彪向法庭提交的1.土地使用权承包（拍卖）地块书证明其双方位于本村“北大沙坪地”（地名）相邻耕种，原告居东，种植玉米，被告居西，种植核桃树，本院予以采信。2.太谷县公安局（太公）行政决字[2016]000147号行政处罚决定书中查明：“2016年3月下旬的一天上午，违法嫌疑人丁楼清在朝阳村北大沙坪地理焚烧玉米秸秆时，将相邻地里的常彪种植的核桃树引燃”。并依据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项规定，作出对丁楼清罚款五百元的处罚。被告丁楼清在行政处罚决定书确定的行政复议期和行政诉讼期内均未相关部门主张其权利，该处罚决定书事实清楚、责任明确，本院予以采信。3、诉讼中原告要求对其损失情况进行鉴定，我院委托山西省屯留司法鉴定中心的司法鉴定进行鉴定，该中心于2016年10月17日作出鉴定意见书确定：常彪被烧毁的核桃树损失27180元，评定客观、准确，本院予以采信。
本院认为，原、被告均系太谷县胡村镇朝阳村村民，双方位于本村“北大沙坪地”（地名）相邻耕种，原告居东，种植玉米，被告居西，种植核桃树。理应和睦相处，友好耕种。被告在自己地里焚烧玉米秸秆时，应谨慎处理，不应将原告的核桃树引燃。现原告有太谷县公安局（太公）行政决字[2016]000147号行政处罚决定和鉴定意见书佐证，被告给原告造成的损失事实清楚、证据确凿。被告丁楼清在朝阳村北大沙坪地理焚烧玉米秸秆时，将相邻地里的原告常彪种植的核桃树引燃造成的损失，理应进行赔偿。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：1、被烧的核桃树损失27180元。2、鉴定费5000元。以上合计32180元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告丁楼清于本判决生效之日后十日内赔偿原告常彪各项损失共计人民币32180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 胡转英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石祺影
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初391号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人寿某某，男，1971年2月3日出生，汉族。
辩护人何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人寿某某犯非法行医罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人寿某某及辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人寿某某在未取得医生执业资格的情况下，从2016年9月5日至9月18日，每天至奉贤区柘林镇新寺村虹光607号使用自带的理疗仪器为瘫痪在床的被害人潘林芳做电疗治疗，共计收费约人民币1000元。期间，被告人寿某某明知潘林芳出现心脏不适、呼吸困难等症状，仍继续对其进行理疗。2016年9月18日9时15分许，潘林芳接受电疗结束后，呼吸困难、失去意识，经抢救无效当场死亡。经鉴定，潘林芳系间质性心肌炎致急性循环、呼吸功能衰竭死亡，理疗行为构成其心脏疾病发作的诱发因素。
案发后，被告人寿某某明知潘林芳家属电话报警，仍在现场等候民警处置，并于到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，辨认笔录，照片，扣押笔录、扣押清单，司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定意见书，居民死亡确认书复印件，收条、谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某某未取得医生执业资格而非法行医，诱发被害人心脏疾病发作而死亡，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人寿某某赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。审理期间，被告人寿某某退出违法所得人民币1000元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共卫生秩序，确保国家的行医管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得人民币一千元予以没收。
三、随案移送的生命健康智能仪一部予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执811号
申请执行人吴仕辉，男，1970年12月29日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人浦建忠，男，1966年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人龚红妹，女，1965年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于吴仕辉与浦建忠、龚红妹民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：浦建忠、龚红妹应于本判决发生法律效力后立即共同归还吴仕辉借款本金15万元及逾期借款的利息损失（以本金15万元为基数，自2014年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果浦建忠、龚红妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元、公告费560元，共计4086元，由浦建忠、龚红妹共同负担。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、证券等财产线索。执行中，关于被执行人浦建忠名下所有的位于无锡市莲蓉园17-501室房屋，已被本院轮候查封，因查封过多本院无处置权。关于被执行人龚红妹名下所有的车牌为苏Ｂ×××××号汽车，本院档案查封，因车辆并未实际控制，无法处置。本案未执行到位的金额为154086元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，其名下房产及车辆，均无法处置，故申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待日后发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 许伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1106号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某甲，女，身份证号码×××0924，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2016年5月6日因本案被羁押，同日因吸毒被强制戒毒，2016年6月20日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某甲分别于2016年4月初的一天、2016年4月18日和2016年5月6日，三次容留谭某、蔡某乙（均另案处理）在其位于佛山市禅城区江湾路弼塘西一街2号602房的家中吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年5月6日16时许，民警在蔡某甲家中，当场将正在吸食毒品的被告人蔡某甲及谭某、蔡某乙抓获归案；并在谭某手提包内查获疑似毒品物2包；在蔡某乙处查获疑似毒品物1包。经检验，上述3包疑似毒品物，均检出甲基苯丙胺（××）成分。归案后，被告人蔡某甲主动向公安机关提供他人犯罪线索，并带领公安机关将涉嫌贩卖毒品的莫小纬抓获归案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某乙、谭某的证言及辨认笔录，手机通话记录，现场检测报告书，搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，刑事化验检验报告书，情况说明及立功材料（光盘），抓获经过，户籍证明，被告人蔡某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲主动向公安机关提供犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（××）予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄顺兴
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。0
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。