wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2014)山刑初字第139号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2014年3月7日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留10日，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月16日被取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。辩护人金苏东，山东恒平律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2014〕77号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金苏东到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院于2015年1月9日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定；枣庄市山亭区人民检察院又于2015年5月9日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年6月9日恢复审理。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年3月6日下午，山亭区山城街道办事处工作人员清除山城街道办事处东水峪村西的地面附着物时，山城街道办事处东水峪村村民张某甲与山城街道办事处工作人员王某等人发生争执。张某甲对王某不满，从家中拿两把斧子到清理现场，双手各持一把斧子，将王某砍伤，造成王某左胳膊及左腿部多处受伤。经鉴定，王某的左尺骨骨折构成轻伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案的起因是因行政执法人员对没有领到补偿款的被告人的地进行清理引发的，没有针对性；2、行政机关对征收的土地没有按照国家规定征收，其行为违法；3、被告人归案后如实供述其犯罪事实且系初犯，可从轻处罚。经审理查明，2014年3月6日下午，山亭区山城街道办事处工作人员清除山城街道办事处东水峪村西的地面附着物时，山城街道办事处东水峪村村民张某甲与山城街道办事处工作人员王某等人发生争执。张某甲对王某不满，从家中拿两把斧子到清理现场，双手各持一把斧子，将王某砍伤，造成王某左胳膊及左腿部多处受伤。经鉴定，王某的左尺骨骨折属轻伤二级范畴。在审理过程中，被告人张某甲已与被害人王某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费、护理费等各项损失人民币13万元，并将上述款项交至本院，被害人王某对被告人张某甲表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人王某的陈述，证人周某、于某、黄某、张某乙、冯某甲、冯某乙、张某丙、冯某丙、李某、魏某、段某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，行政处罚决定书，接受证据清单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，并将赔偿款交至本院，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲罪行较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人张某甲适用社区矫正，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实一致部分，予以采信；与查明的事实不一致的部分，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  黄元民二〇一五年九月二日书 记 员  闫 涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02431号
原告苏州青远鼎宸数控科技有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区15号楼16室。
法定代表人陆阿龙，该公司总经理。
委托代理人张飞，该公司员工。
被告昆山纳顺精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路168号4号房。
原告苏州青远鼎宸数控科技有限公司与被告昆山纳顺精密模具有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆阿龙及委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年7月原告向被告供应数控刀具，被告累计结欠原告货款16600元，然被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款16600元。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、销货清单，证明原告已向被告交付货物；
2、对账单（传真件），证明被告确认收到原告交付的货物以及结欠原告货款的金额；
3、发票及发票抵扣情况，证明原告已开具发票，被告已将发票抵扣的事实；
4、付款凭证，证明被告支付了原告部分货款7334.16元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2014年7月始原告向被告供应数控刀具。原告向被告送货并出具销货清单由被告公司员工签收，后通过传真方式就货款与被告进行对账，形成对账单。2014年7月至2015年1月原、被告之间产生交易量30764元，期间原告向被告开具编号为09236833、09236843、12479735、12479754的增值税专用发票，金额共计30764元。被告将上述发票通过昆山市国家税务局均进行了认证。2015年4月至2015年5月双方又产生交易量20135元。原告自认被告通过转账及现金形式共支付了34299元货款，现仍结欠原告16600元货款未付，故引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付全部货款。现被告拖欠16600元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款16600元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山纳顺精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州青远鼎宸数控科技有限公司货款16600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初84号
原告：樊成冲，男，1981年9月6日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告樊成冲诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告樊成冲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊成冲的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊成冲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊成冲负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第23号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司，住所井陉矿区。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人李富堂，该公司职员。
被告韩俊生，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告韩俊生供用热力合同纠纷一案中，原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄�矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年三月六日
书 记 员 张丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第120号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年12月19日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人边某，男，1987年1月30日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年6月14日被刑事拘留，2014年6月25日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人徐某、边某犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人徐某、边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2014年6月11日11时许，在沈阳市沈河区卓展购物中心三楼，被告人徐某、边某将伪造的沈阳大学毕业证以人民币150元的价格贩卖给刘某。
公安机关在沈阳市和平区民族南街266号3-4-2号徐某的住处扣押沈阳市第三十五中学印章、辽宁省沈阳市国家税务局印章、房屋所有权证等。经沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定：沈阳市第三十五中学印章、辽宁省沈阳市国家税务局印章、沈阳大学印章、沈阳市房产产权登记发证中心房屋权属登记发证专用章均系伪造。
另查明，案发后公安机关在被告人的住处当场查获了扫描仪、打印机等作案工具及被告人伪造的毕业证及房产证等赃物。
上述事实，被告人徐某、边某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押物品清单，沈阳大学教务处出具的情况说明，证人张某、刘某的证言，被告人徐某、边某的供述，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、边某为谋取非法利益，伪造国家机关证件、印章和事业单位印章，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，破坏了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，应依法承担刑事责任并实行数罪并罚。被告人徐某、边某均认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑一年八个月，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年10月13日止。）
被告人边某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑一年八个月，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年10月13日止。）
二、公安机关扣押的涉案赃物依法予以罚没并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年一月十二日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第128号
原告王心意（身份证号码3326031965********）。
被告陈吉平（身份证号码3326031964********）。
被告沈玲飞（身份证号码3326031969********）。
原告王心意与被告陈吉平、沈玲飞为民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王心意到庭参加诉讼，被告陈吉平、沈玲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王心意诉称，被告陈吉平于2006年11月2日向原告借款人民币3万元，承诺每月按8厘利息计算，现付息至2012年10月份，至今还有15个月利息未付。两被告系夫妻关系。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求判令两被告归还借款人民币3万元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提�原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
三、提供借条一份，证明被告陈吉平于2006年11月2日向原告借款人民币3万元并约定月利率按0.8%计算的事实。
被告陈吉平、沈玲飞未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陈吉平、沈玲飞未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王心意与被告陈吉平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈吉平尚欠原告王心意借款人民币30000元事实清楚，证据充分。被告陈吉平、沈玲飞系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告王心意要求被告陈吉平、沈玲飞归还借款本金人民币30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈吉平、沈玲飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王心意借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告陈吉平、沈玲飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年三月十日
代书记员 泮婷娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9939号
申请执行人深圳市众宇投资有限公司。
被执行人胡芳、深圳市利可达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡芳、深圳市利可达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年十月九日
书记员 刘赐恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3352号
罪犯尚玉和，男，1962年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）营刑初字第75号刑事判决，以被告人尚玉和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚玉和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尚玉和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯尚玉和多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚玉和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚玉和减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第464号
申请执行人赵健博，男，2006年2月19日出生，汉族，学生，住址榆树市环城乡万龙村6组。
被执行人高春香，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住址榆树市环城乡桂家村3组。
本院在执行申请人蒋书平与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）榆民初字第3033号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王显野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第681号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月4日作出（2013）杭桐刑初字第308号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月25日20时03分许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至桐庐县城南街道乔林路富春江一桥南端时，被执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某酒精含量为1.39mg／ml。后经抽血检验，被告人张某血液中酒精含量为1.27mg／ml。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张某上诉请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某危险驾驶的事实，有酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，证人谢某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询结果，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，上诉人张某亦有供认在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人张某本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度所处刑罚适当。上诉人张某要求从轻判罚并适用缓刑的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪声
审 判 员 徐洁
代理审判员 郑庚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 钟黎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初第662号
原告徐孟信，男，生于1956年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会，住所地章丘市埠村街道办事处夏庄村。
法定代表人吉中贤，村主任。
原告徐孟信与被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李广独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐孟信到庭参加诉讼。被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在1980年至2011年12月原告在被告处担任会计期间，被告共计拖欠原告工资14400元，上述款项经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资款14400元及利息损失。并承担本案的诉讼费用。
被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会在案件审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告原系被告村委会计，在1980年至2011年12月原告任职期间，被告拖欠原告2009年7月至2011年12月工资款共计14400元，被告于2012年3月7日为原告书具欠条一张。该款经原告催要，被告未付，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会欠原告徐孟信工资款14400元未还，事实清楚，证据确实，该欠款被告应予偿还。原告自愿自愿放弃对利息部分的诉讼请求。是对自己权力的处分，本院予以支持。被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会偿还原告徐孟信工资款14400元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告章丘市埠村街道办事处夏庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭克伍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3008号
罪犯黄永侨，男，1967年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)茂中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄永侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)粤高刑法一终字第259号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永侨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄永侨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永侨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第303号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘建刚，男，生于1966年10月30日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年4月21日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金300元，2006年2月8日刑满释放；2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2012年7月17日刑满释放；2013年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，因病暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人刘建刚犯贩卖毒品罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日19时许，被告人刘建刚在兰州市七里河区西站阳光家园对面马路边向高某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人刘建刚身上查获毒资90元，从高某某手上查获用杂志硬纸包裹的毒品海洛因1小包，净重0.02克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建刚无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘建刚在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人系刑罚执行完毕五年内重新犯罪，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪余刑七个月二十五天；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张文娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第259号
申请执行人何卫国，农民。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行贾尚斌申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第219号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第259号
申请执行人何卫国，农民。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行贾尚斌申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第219号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第259号
申请执行人：田华。
被执行人：尚兴荣。
本院在执行田华与尚兴荣借款合同纠纷一案中，因被执行人尚兴荣下落不明，且已查封其与其夫闫吉勇名下房产，因该房产已做他权抵押无法处置，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第259号阎勤菊，女，住所地临猗县贵戚坊村*组。李卫国，男，住所地临猗县楚侯东街**号。阎勤菊申请执行李卫国机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阎勤菊于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阎勤菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）临民二初字第1581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第265号
原告张某甲，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住上海市杨浦区。
委托代理人赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李某甲，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵云龙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年4月30日结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，自2014年3月份分居至今，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养男孩，财产依法分割。
被告李某甲没有答辩。
经审理本院认定，原告张某甲与被告李某甲通过网上认识，自由恋爱一年多，2007年4月30日登记结婚，2007年10月18日婚生男孩张某乙，2009年2月13日婚生女孩李某乙，现均随被告生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后二人因家庭琐事生过气。2014年被告带着两个孩子去原告老家上学。原告于2015年3月12日诉至本院，请求离婚，抚养男孩，财产依法分割。原告陈述二人无共同财产、共同债权、债务。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口簿等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活多年，且生育两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，确保家庭完整，给孩子营造一个良好的健康成长环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年四月二十日
书记员 魏 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1500号
原告：马秀芝，现住哈尔滨市双城区。
被告：付志辉，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人谭洪彬。
委托代理人庄淑红。
原告马秀芝与被告付志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告马秀芝、被告委托代理人谭洪彬、庄淑红到庭参加诉讼。被告付志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芝诉称：2015年6月27日12时30分许，被告付志辉驾驶无牌两轮摩托车沿双城市兰棱镇由西向东行驶至事故地点时与对向由东向西行驶的马秀芝驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，原告伤后于当日入住双城市人民医院住院治疗6天，经诊断为头皮挫裂伤。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6，393.46元、伙食补助费600.00元、护理费900.00元、误工费500.00元、车辆修车费1，500.00元、交通费300.00元，共计人民币10，193.00元。
庭审中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、道路交通事故认定书1份，证实此交通事故原告无责任，被告负全部责任。
证据3、医疗费票据1张，证实此交通事故原告支出医疗费6393.46元。
证据4、出院证1份，证实原告2015年6月27日入院，7月3日出院，经诊断为头皮裂伤，头外伤综合症，右小腿软组织挫裂伤。
证据5、病例1份，证实原告住院治疗6天及治疗情况。
被告辩称：原告所述属实，我方同意按照法律规定赔偿。
被告付志辉未提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据组织质证，原告提供的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。
本案经开庭审理可以认定以下事实：2015年6月27日12时30分许，被告付志辉驾驶无牌两轮摩托车沿双城市兰棱镇由西向东行驶至事故地点时与对向由东向西行驶的马秀芝驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，原告伤后于当日入住双城市人民医院住院治疗6天，经诊断为头皮挫裂伤。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告就赔偿达成一致意见，即医疗费6，393.46元、伙食补助费600.00元、护理费900.00元、误工费408.00元、交通费200.00元。
本院认为，被告付志辉违章驾驶车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，理应按交警部门明确责任对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告付志辉赔偿原告马秀芝医疗费6，393.46元。
二、被告付志辉赔偿原告马秀芝伙食补助费600.00元（6天×100.00元）。
三、被告付志辉赔偿原告马秀芝护理费900.00元（6天×150.00元）。
四、被告付志辉赔偿原告马秀芝误工费408.00元（6天×100.00元）。
五、被告付志辉赔偿原告马秀芝交通费200.00元。
上述一至五项合计，被告付志辉共赔偿原告马秀芝人民币8501.46元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告付志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李忠威
审判员 张国强
审判员 鲍玉庆
二０一五年十一月二十日
书记员 李 红
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1676号
刘民生、陕西宏泰基础工程有限公司：
申请执行人刘民生依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7608号民事调解申请执行陕西宏泰基础工程有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初7608号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初829号
原告陈某甲，女，1986年7月26日出生，汉族，销售员。
被告陈某乙，男，1986年8月2日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案,本院于2016年2月4日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年8月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直居住于原告娘家，××××年××月××日生育一子。婚后由于被告毫无家庭观念及责任感可言，对原告及孩子的生活不管不顾，且时常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子随原告生活，被告自2016年2月起每月承担抚养费1000元。
被告陈某乙未到庭进行答辩。
经审理查明,原、被告于2009年上半年相识，2009年8月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名陈某丙，现随原告生活。双方婚后一段时间内感情尚可，近年来双方因琐事发生矛盾，多次争吵后被告于2013年5月6日离家出走，至今未归。
另查明，原告曾于2014年12月31日向本院起诉离婚，本院于2015年2月12日判决不准离婚，本院判决后，双方依然处于分居状态，互不来往。
原告陈某甲当庭陈述双方无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）溧民初字第191号民事判决书、村委会证明、出生证明、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后由于缺少沟通，相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，且在本院给予双方修缮关系的期间内，双方仍不能缓和夫妻间的矛盾，现原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子陈某丙的抚养权问题，因婚生子陈某丙一直随原告陈某甲生活，故本院认为由原告陈某甲继续抚养更有利于孩子的成长，并结合本地的实际生活水平，确定由被告每月按600元的标准支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养至十八周岁止，被告陈某乙自2016年2月1日起每月支付子女抚养费600元，每年合计7200元，该款于每年的7月1日前支付3600元，12月1日前支付3600元。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张红头
审 判 员 成家琼
人民陪审员 葛红梅
二〇一六年六月十五日
见习书记员 尹婷婷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第253-1号
申请执行人：宫淑梅，女，汉族。
被执行人：平原新富居家具有限公司。
本院依据发生法律效力的德州中级人民法院（2014）德中民终字第182号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人平原新富居家具有限公司所有的家具一宗。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年十一月二日
书记员 ：刘胜新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执124号
申请执行人梁秀琪，女，1954年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人孙海生，男，1962年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第1713号民事判决申请执行其与被执行人孙海生交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1713号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额10625.44元，案件受理费317元，执行费59元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1713号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1454号
原告：徐某某，男，1969年3月2日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：某某公司，
法定代表人：徐天胜，任该公司经理。
被告：某某公司，
法定代表人：罗某某，任该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1963年2月21日出身，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告某某公司、某某公司、徐某某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人任军和被告某某公司、某某公司委托诉讼代理人张毅及被告徐某某委托诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还欠款245058元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年被告某某公司和某某公司承包泌阳县城东区的建设工程，原告系该工程所在地的村民，原告和同村的几位村民向被告的工地拉运砂石，拉完后被告徐某某代表原告向建筑单位结算，原告被拖欠拉运费共计245058元，原告多次追要，被告徐某某向原告出示欠条两张。经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告某某公司、某某公司辩称，一、二答辩人与被答辩人（原告）之间不存在运输合同关系，因而也就不存在合同之债。二答辩人承建的泌阳县城东新区项目工地的河沙、石子的拉运事宜，是由二答辩人与被告徐某某之间于2013年4月6日签订的“拉运承包协议”（见协议），全部承包给了徐某某，合同的相对人分别为二答辩人和被告徐某某，二答辩人与被答辩人（原告）之间不存在合同关系，因而也就不存在合同之债。二、二答辩人与被告徐某某之间的“拉运承包协议”已履行完毕。二答辩人与被告徐某某之间的“拉运承包协议”双方均已履行完毕，二答辩人已将应付给被告徐某某的运费全部结清。此由本人徐某某与二答辩人之间结算拉运费的清单为证。综上，请求法院依法判决驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告徐某某辩称，徐某某欠原告的石子事情不假，但金额不属实，实际欠原告石子款等共149451元，双方结算后再确定真实数字，请求法院驳回对被告徐某某的请求，待双方结算清楚后再另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日被告某某公司、某某公司与被告徐某某签订拉运承包协议一份，内容为“甲方：某某公司、某某公司乙方：李岗村委前徐河小组徐某某经甲乙双方协商同意将城东新区共同租赁住房18#、19#楼所需河沙、石子由乙方拉运。双方商定价格为：河砂35元/立方米，石子65元/立方米，乙方不能以任何理由涨价。乙方应保证甲方施工进度所需的河砂及石子，否则甲方有权自行组织拉运不足部分。如乙方有刁难甲方行为，给甲方造成的损失由乙方承担并赔偿损失，且甲方有权终止本协议。本合同自甲方、乙方签字之日起生效。生效后双方均不得违约，一方违约，违约方负法律责任。本合同一式二份，甲方、乙方双方各执一份。本合同未尽事宜由双方协商解决。甲方：某某公司罗某某签名并加盖总公司印章，某某公司徐天胜签字并加盖印章乙方：徐某某签名（徐献）”。
另查明，徐某某又名徐献。2015年2月16日被告徐某某向被告某某公司、某某公司出示“东区19#标拉运费总合款291855元已借支4万元下余251855元全部付清徐献”，2015年4月17日被告徐某某向被告某某公司、某某公司出示“东区12#、14#、18#、楼拉砂石运费总合款1531976元借支1520200元余款11776元以上拉运全部付清徐献”。2015年4月21日被告徐某某向原告徐某某出示欠条一份，内容为“欠条（95607元）今欠到徐某某运费玖万伍仟陆佰零柒元整2015年4月21日徐献”，2015年5月15日被告徐某某向原告徐某某出示欠条一份，内容为“欠条今欠到徐某某运费拾肆万玖仟肆佰伍拾壹元整，按算账后为准同意人：徐某某2015年5月15日徐献”
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中被告某某公司、某某公司与被告徐某某签订了运输合同且已经将费用向被告支付完毕，原告徐某某是被告徐某某组织拉运砂石等货物的，且被告徐某某亦认可此时，故原告应向被告徐某某主张自己的运费。被告徐某某分两次向原告出示欠条共计245058元，应视为被告徐某某欠原告拉运费245058元，对于原告请求被告徐某某支付运费245058元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题于法无据，本院不予支持。至于被告徐某某辩称的结算后再确定具体数字的问题，因被告徐某某未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信，被告徐某某与原告徐某某的其他债务纠纷可另行主张权利。的依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内向原告徐某某支付运费245058元。
二、驳回原告徐某某对被告某某公司、某某公司的诉讼请求。
三、驳回原告徐某某对被告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年六月一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1454号原告：徐某某，男，1969年3月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被告：某某公司，法定代表人：徐天胜，任该公司经理。被告：某某公司，法定代表人：罗某某，任该公司经理。二被告委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1963年2月21日出身，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告某某公司、某某公司、徐某某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人任军和被告某某公司、某某公司委托诉讼代理人张毅及被告徐某某委托诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还欠款245058元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年被告某某公司和某某公司承包泌阳县城东区的建设工程，原告系该工程所在地的村民，原告和同村的几位村民向被告的工地拉运砂石，拉完后被告徐某某代表原告向建筑单位结算，原告被拖欠拉运费共计245058元，原告多次追要，被告徐某某向原告出示欠条两张。经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告某某公司、某某公司辩称，一、二答辩人与被答辩人（原告）之间不存在运输合同关系，因而也就不存在合同之债。二答辩人承建的泌阳县城东新区项目工地的河沙、石子的拉运事宜，是由二答辩人与被告徐某某之间于2013年4月6日签订的“拉运承包协议”（见协议），全部承包给了徐某某，合同的相对人分别为二答辩人和被告徐某某，二答辩人与被答辩人（原告）之间不存在合同关系，因而也就不存在合同之债。二、二答辩人与被告徐某某之间的“拉运承包协议”已履行完毕。二答辩人与被告徐某某之间的“拉运承包协议”双方均已履行完毕，二答辩人已将应付给被告徐某某的运费全部结清。此由本人徐某某与二答辩人之间结算拉运费的清单为证。综上，请求法院依法判决驳回原告对二被告的诉讼请求。被告徐某某辩称，徐某某欠原告的石子事情不假，但金额不属实，实际欠原告石子款等共149451元，双方结算后再确定真实数字，请求法院驳回对被告徐某某的请求，待双方结算清楚后再另行起诉。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日被告某某公司、某某公司与被告徐某某签订拉运承包协议一份，内容为“甲方：某某公司、某某公司乙方：李岗村委前徐河小组徐某某经甲乙双方协商同意将城东新区共同租赁住房18#、19#楼所需河沙、石子由乙方拉运。双方商定价格为：河砂35元/立方米，石子65元/立方米，乙方不能以任何理由涨价。乙方应保证甲方施工进度所需的河砂及石子，否则甲方有权自行组织拉运不足部分。如乙方有刁难甲方行为，给甲方造成的损失由乙方承担并赔偿损失，且甲方有权终止本协议。本合同自甲方、乙方签字之日起生效。生效后双方均不得违约，一方违约，违约方负法律责任。本合同一式二份，甲方、乙方双方各执一份。本合同未尽事宜由双方协商解决。甲方：某某公司罗某某签名并加盖总公司印章，某某公司徐天胜签字并加盖印章乙方：徐某某签名（徐献）”。另查明，徐某某又名徐献。2015年2月16日被告徐某某向被告某某公司、某某公司出示“东区19#标拉运费总合款291855元已借支4万元下余251855元全部付清徐献”，2015年4月17日被告徐某某向被告某某公司、某某公司出示“东区12#、14#、18#、楼拉砂石运费总合款1531976元借支1520200元余款11776元以上拉运全部付清徐献”。2015年4月21日被告徐某某向原告徐某某出示欠条一份，内容为“欠条（95607元）今欠到徐某某运费玖万伍仟陆佰零柒元整2015年4月21日徐献”，2015年5月15日被告徐某某向原告徐某某出示欠条一份，内容为“欠条今欠到徐某某运费拾肆万玖仟肆佰伍拾壹元整，按算账后为准同意人：徐某某2015年5月15日徐献”本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中被告某某公司、某某公司与被告徐某某签订了运输合同且已经将费用向被告支付完毕，原告徐某某是被告徐某某组织拉运砂石等货物的，且被告徐某某亦认可此时，故原告应向被告徐某某主张自己的运费。被告徐某某分两次向原告出示欠条共计245058元，应视为被告徐某某欠原告拉运费245058元，对于原告请求被告徐某某支付运费245058元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题于法无据，本院不予支持。至于被告徐某某辩称的结算后再确定具体数字的问题，因被告徐某某未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信，被告徐某某与原告徐某某的其他债务纠纷可另行主张权利。的依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内向原告徐某某支付运费245058元。二、驳回原告徐某某对被告某某公司、某某公司的诉讼请求。三、驳回原告徐某某对被告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（已减半收取），由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年六月一日书记员  焦明建
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2956号
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
法定代表人杨君。
委托代理人梅钰（特别授权代理）。
被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司。
法定代表人李艳荣。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人王杏惠。
委托代理人赵鹏、崔垚（一般授权代理）。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）与被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司（以下简称帅兴公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告鑫合汇公司的委托代理人梅钰、被告中瑞公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告帅兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合汇公司诉称：被告帅兴公司在鑫合汇公司经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告中瑞公司及“鑫合汇”平台用户签订了《借款合同》（合同编号：XQ－ZR07SX04），借款金额2000000元，借款期限为180天，年利率为9%，日利率＝年利率÷365。被告中瑞公司为上述借款承担连带保证责任。被告帅兴公司确认“鑫合汇”平台用户黄建毅向被告帅兴公司出借100000元人民币，“鑫合汇”平台用户米艳萍向被告帅兴公司出借124750元人民币，“鑫合汇”平台用户王迅迅向被告帅兴公司出借100800元人民币，“鑫合汇”平台用户杨辉向被告帅兴公司出借365500元人民币。后黄建毅、米艳萍、王迅迅、杨辉将其对被告帅兴公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》，原告依据《债权转让合同》支付了相应债权转让款并与上述投资人共同向被告帅兴公司、中瑞公司发送了《债权转让通知书》。现《借款合同》已到期，被告帅兴公司至今仍未归还上述借款，被告中瑞公司也拒绝履行连带保证责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告帅兴公司返还原告借款本金691050元、利息152641.59元（暂计至2016年5月3日，后仍按照日万分之五的标准支付至清偿之日止），共暂计843691.59元；2、被告中瑞公司为被告帅兴公司以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告鑫合汇公司向本院提交以下证据：
1、平台服务协议、借款人声明；
2、借款合同、××确认书；
3、股东会决议，系被告帅兴公司出具；
4、借款发放凭证；
5、担保函；
6、董事会决议，系被告中瑞公司出具，证据1-6共同证明被告帅兴公司通过“鑫合汇”平台向投资人共计借款2000000元整人民币，被告中瑞公司为该笔债务承担连带担保责任；
7、投资者身份证；
8、债权转让合同、债权转让通知书；
9、债权转让款打款凭证；
10、寄送凭证，收件人为帅兴公司，证据7-10共同证明债权人黄建毅、米艳萍、王迅迅、杨辉将对被告帅兴公司的债权转让给原告。
被告帅兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
被告中瑞公司辩称：我方在保证合同约定的保证范围内承担担保责任，希望法院查清借款本金和利息的偿还清况，在此基础上确定我方的担保责任。
被告中瑞公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中瑞公司对原告鑫合汇公司提交的证据1中的协议没有异议，但是该协议上无签订时间，对声明没有异议；对证据2中的《借款合同》没有异议，对确认书不知情；对证据3－10均无异议，但是证据5上没有签署时间，证据10无法证实债权转让通知被告的事实。
本院认证如�，对原告鑫合汇公司提交的证据1－10的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致外，另查明：案涉的“鑫合汇”平台用户（××）与被告帅兴公司（借款人）、被告中瑞公司（保证人）之间的《借款合同》于2014年11月签订，该《借款合同》约定的违约责任第七条第2款约定：借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期。借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日。第七条第7款约定：保证人怠于履行代偿义务的，应按照代偿金额向××支付违约金，计算方式同第七条第2款所述。上述《借款合同》签订后，被告帅兴公司通过“鑫合汇”平台从黄建毅、米艳萍、王迅迅、杨辉处共借得款691050元，借款期限至2015年5月14日。借款到期后，因被告帅兴公司未按约还款，原告为其代偿了721860.86元的借款本金及利息。另查明，原告企业名称于2015年11月5日由“杭州鑫合汇网络科技有限公司”变更为“杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司”。
本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，系合法有效，各方均应依约履行。被告帅兴公司在获得借款后，理应按约向各××还本付息，但借款到期后，被告帅兴公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户黄建毅、米艳萍、王迅迅、杨辉与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让对两被告有效。因此，被告帅兴公司应向原告还本付息，�承担相应的违约责任。被告中瑞公司作为连带责任保证人，对被告帅兴公司的上述应负债务承担连带保证责任。被告帅兴公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金人民币691050元，并支付利息152641.59元（暂计算至2016年5月3日，自2016年5月4日至款项清偿之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6119元，由被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司承担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 何颖洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20274号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人张春明，天津秦天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第251号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年4月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年5月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人张春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月4日凌晨3时许，被告人李××在天津市滨海新区塘沽美丽星夜总会2楼房间内因琐事与被害人刘××发生争执，后用拳头将刘××鼻部打伤。经司法鉴定，刘××鼻部的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成故意伤害罪。被告人李××具有自首情节，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李××对指控的事实没有异议。其辩护人提出，1、被告人具有自首情节。2、在案发起因上被害人具有一定过错责任。3、被告人无前科劣迹。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明,2016年1月3日晚，被告人李××与被害人刘××等人在饭店吃饭、饮酒。结束后上述人员又至天津市滨海新区塘沽美丽星夜总会2楼房间内唱歌、饮酒。2016年1月4日凌晨3时许，被告人李××与被害人刘××酒后发生争执，后被告人李××挥拳将刘××鼻部打伤。刘××受伤后到天津市第五中心医院治疗，被告人李××等人随后也赶至该医院。被害人刘××在医院治疗期间拨打电话报案。被告人李××明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述自己的罪行。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，刘××鼻部的损伤为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人刘××向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人李××家属代其赔偿被害人刘××各项经济损失人民币30000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、情况说明，被害人刘××陈述，证人孟××、郭××、张××证言，被告人李××供述，诊断证明书、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。控、辩双方均提出被告人李××具有自首情节的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人李××家属代其对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人李××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘XX；
三、对被告人李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张瑞香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨惠文
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执488号
申请执行人王家波。
委托代理人刘洪娟。
被执行人玉溪方正新型建材有限公司。
法定代表人薛玉文，总经理。
本院在执行申请执行人王家波与被执行人玉溪方正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行10000元，余款68985元（含申请执行费1054元）未执行。本院于2017年9月6日主持双方当事人进行协商，被执行人承诺于2017年9月30日前将剩余款项支付给申请执行人。申请执行人表示同意被执行人作出的还款计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执488号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 晟
二〇一七年九月十八日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第704号
原告：杨培学,男，1935年6月17日生,布依族,退休职工，住贵州省惠水县,
被告：叶家惠,女,1959年10月17日生，汉族,退休职工，住贵州省惠水县，
希本院在审理原告杨培学诉被告叶家惠土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
希本院认为，在诉讼过程中，原告杨培学以望与被告叶家惠自行协商解决纠纷为由申请撤诉，原告撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨培学撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由原告杨培学承担。
审判员 董胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王娅丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1332号
申请执行人：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区太湖大道1188号，统一社会信用代码：91330500736876259B。
法定代表人：徐克成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：操振，该公司员工。
被执行人：山东巨益新能源有限公司，住所地山东省巨野县城东工业园，统一社会信用代码：913717246920229984。
法定代表人：孙寿山，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人山东巨益新能源有限公司银行存款或收入1289891.44元（含执行费15147.44元），或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 陈厚胜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终365号
上诉人（原审原告）：韦保金，男，1962年7月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，大专文化，个体户，身份证记载住址为贞丰县，现在贞丰县珉谷镇菜园小区。
被上诉人（原审被告）：张仕刚，男，1949年12月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，系贞丰县糖酒公司退休职工，住贞丰县。
被上诉人（原审被告）：杨玉英，女，1956年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，系贞丰县农机场退休职工，住贞丰县。
被上诉人（原审被告）：张洪霞，女，1986年12月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，中专文化，系贞丰县前鱼小学教师，住贞丰县。
上诉人韦保金因与被上诉人杨玉英、张仕刚、张洪霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，韦保金于2017年3月15日向本院提交《撤诉申请书》，以其愿意服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，韦保金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦保金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人韦保金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 君
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙茂腾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2184号
申请执行人范崇辉，男，1974年7月20日生，汉族，住海安县。
被执行人朱泽华，男，1961年11月27日生，汉族，住南京市江宁区。
关于申请人范崇辉申请执行朱泽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0621民初2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案执行标的为65713元。
本案在执行过程中，向被执行人朱泽华发出执行通知书、限其履行判决书确定的义务,经查询，被执行人朱泽华仅有零星存款；无机动车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中已将朱泽华纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐子婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2456号
原告：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码70498249-5。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：宋祖超，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：吴丽，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：彭宗甫，男，1975年11月28日生，汉族，教师，住安徽省金寨县。
原告金寨县小额贷款担保中心（以下简称县小额担保中心）与被告宋祖超、吴丽、彭宗甫追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额担保中心的委托代理人刘平安、被告彭宗甫到庭参加诉讼，被告宋祖超、吴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
县小额担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决宋祖超、吴丽共同偿还原告代偿的借款141007.46元；2.要求法院判决彭宗甫对上述款额承担连带清偿责任。2014年1月22日宋祖超、吴丽与安徽金寨农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款20万元，借款期限为12个月（2014年1月22日至2015年1月22日），县小额担保中心为此笔借款提供担保。彭宗甫为他提供反担保。手续办好后，安徽金寨农村商业银行股份有限公司将借款20万元支付给宋祖超。借款到期后，宋祖超、吴丽于2015年6月30日偿还借款8万元本金及利息后，余款12万元未按借款合同约定归还。2015年1月22日县小额担保中心代为偿还了借款本金及利息141007.46元。事后县小额担保中心多次向宋祖超、吴丽及彭宗甫催要未果。
彭宗甫辩称，借款及反担保的事实无异议，同时他还借了5万元现金给他，宋祖超是他亲戚，他也在催宋祖超还款。
宋祖超、吴丽未作书面答辩。
本院经过审理认定事实如下，2014年1月22日宋祖超、吴丽与安徽金寨农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定：借款20万元，借款期限为12个月（2014年1月22日至2015年1月22日），县小额担保中心为此笔借款提供担保，并签订担保合同约定，代偿后的利率为日万分之五。彭宗甫为县小额担保中心提供反担保。手续办好后，安徽金寨农村商业银行股份有限公司将借款20万元支付给宋祖超。借款到期后，宋祖超、吴丽于2015年6月30日偿还借款8万元本金及利息后，余款12万元未按借款合同约定归还。2015年1月22日县小额担保中心代为偿还了借款本金及利息141007.46元。
本院认为：本案所涉的借款合同及担保合同均系当事人的真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，宋祖超、吴丽未按借款合同归还借款，而作为担保人的县小额担保中心代宋祖超、吴丽向安徽金寨农村商业银行股份有限公司清偿借款后，向宋祖超、吴丽行使追偿权，符合法律规定，彭宗甫作为县小额担保中心的反担保人，也应承担连带担保责任，故县小额担保中心的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祖超、吴丽于本判决生效后10日内给付原告金寨县小额贷款担保中心代为其清偿的借款141007.46元及利息（自2015年1月23日起至还清之日止按年利率18.25%计算）；
二、被告彭宗甫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告宋祖超、吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年十一月十五日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢497号
申请执行人：丁永国，男，1979年11月20日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
被执行人：徐国生，男，1979年6月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：任红，女，1986年2月17日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人丁永国与被执行人徐国生、任红为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）普民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年月日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的60万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被�入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢497号
本院在执行丁永国申请执行被执行人徐国生、任红为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐国生、任红拒不履行普兰店市人民法院（2014）普民初字第2928号民事调解书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐国生、任红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效�
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢497号申请执行人：丁永国，男，1979年11月20日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：徐国生，男，1979年6月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：任红，女，1986年2月17日出生，汉族，个体户，住址同上。申请执行人丁永国与被执行人徐国生、任红为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）普民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年月日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的60万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被�入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第638号
罪犯王利军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月13日作出(2013)甬宁刑初字第722号刑事判决，以被告人王利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利军准予假释（假释考验期限自假释之日起起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何锦霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1119号
原告龚仁武，男，1951年1月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告龚仁武与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚仁武诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款，后经双方核算，截止2016年3月8日被告尚欠原告借款50000元。于同日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议书的主要内容为：一、经甲（龚仁武）乙（王太秀）双方确认，乙方欠甲方的借款为5万元；二、根据乙方目前经济状况，甲方同意该借款仍然不计息，乙方表示感谢；三、甲方同意自2016年2月起乙方分五年归还甲方全面借款。具体还款比例为：每年3月底前、9月底前各10%，签订该协议时乙方即时支付首次应付款10%；四、如果乙方不能履行约定还款义务，甲方可以要求乙方支付未履行借款部分的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；五、签字之日，乙方向甲方出具首付款后余额肆万伍仟元的借条；六、以上协议双方签字生效。协议书签订时被告按协议书约定偿还了原告借款5000元，并向原告出具了内容为“今借到龚仁武人民币肆万伍仟元整，从即日起不计算息，还款时间见协议”的借条一张。现因被告在外负债较多无力还款已被众多债主起诉，虽然原、被告间的借款未到期，但居于合同法关于不安抗辩权的法律规定，为维护原告的合法权益，原告有权提起本案诉讼要求被告提前还款。故请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及被告已被众多债主起诉要求还款情况属实。但按原、被告签订还款协议的约定该借款未到期，故原告无权要求被告提前还款，被告应按还款协议的约定履行还款义务。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款，后经双方核算，截止2016年3月8日被告尚欠原告借款50000元。于同日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议书的主要内容为：一、经甲（龚仁武）乙（王太秀）双方确认，乙方欠甲方的借款为5万元；二、根据乙方目前经济状况，甲方同意该借款仍然不计息，乙方表示感谢；三、甲方同意自2016年2月起乙方分五年归还甲方全面借款。具体还款比例为：每年3月底前、9月底前各10%，签订该协议时乙方即时支付首次应付款10%；四、如果乙方不能履行约定还款义务，甲方可以要求乙方支付未履行借款部分的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；五、签字之日，乙方向甲方出具首付款后余额肆万伍仟元的借条；六、以上协议双方签字生效。协议书签订时被告按协议书约定偿还了原告借款5000元，并向原告出具了内容为“今借到龚仁武人民币肆万伍仟元整，从即日起不计算息，还款时间见协议”的借条一张。另查明，被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款45000元的事实有被告向原告出具的借条、双方签订的还款协议书为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确。虽然该借款按双方签订还款协议的约定尚未到期，但据被告王太秀对外负债较多无力还款，其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求还款，被告今后已很难履约的事实，基于不安抗辩权的考虑，原告依法有权向被告主张该未到期的债权，要求被告提前还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其应按还款协议的约定履行还款义务，原告无权要求被告提前还款的意见于法无据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告龚仁武借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终659号
上诉人（原审被告）依安县中心镇向阳村民委员会，住所地依安县中心镇向阳村。
法定代表人张庆东，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）蔡文明，住依安县。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
上诉人依安县中心镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）为与被上诉人蔡文明承揽合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡文明系向阳村委会集体组织成员。2008年、2009年，向阳村委会雇用蔡文明挖掘机干活，发生工程款共计259，525.00元，向阳村委会未给付现款。2013年12月30日，向阳村委会给蔡文明出具了两张交据共计259，525.00元。2013年12月31日，向阳村委会将蔡文明挖掘机干活的工程款259，525.00元转入到蔡文明的内部往来账上。2014年3月31日，向阳村委会给付蔡文明11，000.00元工程款，尚欠蔡文明248，525.00元。2014年10月31日，向阳村委会在未征得蔡文明同意的情况下用蔡文明的存款替其父亲蔡洪文偿还了欠款248，525.00元，蔡文明账面显示存款为0元，蔡文明得知该事后明确表示不同意，并拒绝追认。现向阳村委会尚欠蔡文明工程款248，525.00元。
原审法院经审理认为：向阳村委会作为村民自治组织，以集体名义雇用蔡文明的挖掘机干活，双方之间形成事实上的承揽合同关系，蔡文明向向阳村委会交付了工作成果，向阳村委会应履行给付工程款义务，经蔡文明催要，向阳村委会仅履行了部分给付义务。向阳村委会虽然主张蔡文明剩余的工程款已经替蔡洪文偿还了欠款，但蔡文明表示对此事并不知情，而且在知道后明确表示不同意，因向阳村委会的内部拉账行为属于债务转移，系向阳村委会的单方行为，并未得到债权人同意，现向阳村委会未提交证据证实蔡文明对用其存款替蔡洪文偿还欠款的事知情并同意，蔡文明与蔡洪文虽系父子关系，但在法律上蔡文明并无替蔡洪文偿还欠款的义务，故对蔡文明要求向阳村委会履行给付尚欠工程款的请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告依安县中心镇向阳村民委员会于判决生效后三日内给付原告蔡文明工程款248，525.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，192.00元，由原告蔡文明负担165.00元、被告依安县中心镇向阳村民委员会负担5，027.00元，与上款一并履行。
向阳村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，蔡文明的父亲蔡洪文在2014年之前是向阳村委会的法定代表人，蔡文明在2008年、2009年发生的工程款，仅凭其父亲蔡洪文出具的交据作为证明，至于干没干活，干了多少活，一审法院均没有核实。蔡文明是否购买了挖掘机、且挖掘机是谁的财产、蔡文明与蔡洪文是否一起生活一审法院未予查明；蔡文明的证据不足，向阳村委会提交依安县经管站账页明细的证据效力大于蔡文明的证据效力。故要求二审法院撤销一审判决，依法重新审理本案，纠正一审法院的错误判决。
针对向阳村委会的上诉请求及理由，蔡文明答辩称，虽然蔡洪文曾担任向阳村委会主任，但向阳村委会雇佣蔡文明的挖掘机为村里修路也是客观事实，蔡文明与向阳村委会存在真实的合同关系，且向阳村委会给蔡文明出具了“交据”，并报经管站备案和管理。2014年3月31日，向阳村委会已给付蔡文明工程款11，000.00元，并用欠蔡文明的工程款顶了蔡洪文欠款，说明向阳村委会认可欠蔡文明工程款的事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，故要求二审法院维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2008年、2009年期间，向阳村委会因修村里的道路等工程，雇佣蔡文明的挖掘机进行施工，双方已形成事实上的承揽合同关系。在承揽工程完工后，向阳村委会没有履行全部给付工程款的义务，向蔡文明出具了两张“交据”，证实欠蔡文明工程款259，525.00元的事实，并于2014年3月31日偿还蔡文明11，000.00元工程款，因此一审判决认定向阳村委会与蔡文明存在承揽合同关系及拖欠剩余工程款的事实是正确的，本院亦应确认。
蔡文明的父亲蔡洪文虽然曾担任过向阳村委会的主任，但不能因此否定蔡文明与向阳村委会之间的承揽合同关系，且向阳村委会没有证据证实蔡洪文与蔡文明恶意串通，伪造证据，冒领该笔工程款，也没有证据否定雇佣蔡文明挖掘机及所出劳务。在拖欠工程款期间，向阳村委会已支付蔡文明部分工程款，并用剩余工程款抵顶了蔡洪文的欠款，上述事实可以证明向阳村委会以其行为表示对欠蔡文明工程款的认可。因此，向阳村委会主张一审判决认定事实错误，蔡文明是否施工及拖欠工程款事实不清的理由，与其自认的事实相矛盾，本院不予采信。
至于蔡文明是否购买了挖掘机、挖掘机的主人是谁等事实与拖欠工程款不存在因果关系，均不能作为向阳村委会拒绝给付欠款的理由。向阳村委会的上诉理由，证据不足，其不予给付蔡文明工程款的主张，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，027.00元，由向阳村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王宝亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第153-2号
申请执行人：董金佳，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：顾金星，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董金佳与被执行人顾金星民间借贷纠纷一案，申请执行人董金佳以本院（2014）莱州沙民初字第564民事判决已经发生法律效力、被执行人顾金星拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾金星的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月八日
书记员 龚福仁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1006民初1393号
原告周某，女，1966年10月24日出生，江西省金溪县人，住抚州市，
被告王某，男，1967年7月8日出生，汉族，江苏省淳安县人，住址同上。
本院在受理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 邱 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾思思
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云兵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志付。
一审被告、二审被上诉人：武安市冶金矿业集团平顶山矿业有限公司。
法定代表人：李学良，该公司经理。
再审申请人张云兵因与被申请人朱志付及一审被告、二审被上诉人武安市冶金矿业集团平顶山矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云兵申请再审称，邯郸中院以朱志付生活和工作均是城镇为由，伤残�偿金按城镇居民可支配收入标准进行计算并判赔，无法接受；朱志付撤回对唐祖军的起诉，原审法院未经其同意、申辩，剥夺了其的辩论权利，且判决结果加重了其的法律责任，应追加唐祖军为被告，并承担赔偿责任。
本院认为，朱志付在一审法院审理过程当中，申请撤回对唐祖军的起诉，系对自己权利的处置，符合法律规定。根据在案证据，朱志付虽是农村户口，但其受伤前在武安市冶金矿业集团平顶山有限公司南三采从事采矿工作，且暂住证上载明在南三采居住，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故二审法院参照最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，按城镇居民的标准计算朱志付的残疾赔偿金并无不当。
综上，张云兵的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张云兵的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 杰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第809号
申请执行人杨厚强
被执行人向洪明
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）苍溪民初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人向洪明在建设银行账号内存款1万元予以冻结。冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 彭耀星（代）
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131执保88号
申请人：傅某，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇白鹤村×组。
被申请人：杨某，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇新峰路×××号。
申请人傅某根据已经生效的（2018）川0131财保8号民事裁定书于2018年2月12日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对被申请人杨某在价值130,000元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人以傅某、孙某共同所有的位于新都区大丰街道丰安路××号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某所有的位于新都区新都街道工业大道西段×××号麦田国际社区×栋×单元××号的房屋（监证号：××××067、××××068）在130,000元范围内予以查封。
二、对申请人傅某、孙某共同所有的位于新都区大丰街道丰安路××号××栋×单元×层×号的房屋（新房权证监证字第××××667、××××668号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一八年二月十二日
书记员 张海鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13869号
原告朱明，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告陶宽梁，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
原告朱明诉被告陶宽梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年9月13日和2018年1月17日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告朱明（参加第二次庭审）及其委托代理人王银燕和被告陶宽梁委托代理人马诗铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：2017年6月22日，被告向原告借款130000元，约定借款期限自2017年6月22日至同年7月18日止。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款130000元。
被告陶宽梁辩称：被告曾提出向原告借款65000元，其实际收到原告借款仅52800元，要求法院在查明的事实基础上依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2017年6月22日，被告向原告借款130000元，约定借款期限自2017年6月22日至同年7月18日止。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条、转帐凭证各1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的借条、收条以及转账凭证载明的事实，可以证实被告于2017年6月22日向原告借款130000元事实。被告辩称，其收到该笔借款以后即时退还给原告77200元，由于被告未提交支持其辩称所依据事实的证据，其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
陶宽梁于本判决生效之日起十日内返还朱明借款130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陶宽梁负担。
原告朱明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶宽梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 林国富
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1519号
原告：郭纪林，男，1952年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601200610651588。
委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。
被告：刘剑桃，女，1971年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告郭纪林诉被告刘剑桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭纪林及其委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。被告刘剑桃经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纪林诉称：2014年6月10日，被告刘剑桃借到原告郭纪林人民币20万元整，约定利息为每月2.5%，借款期限为一年。若逾期还款，被告刘剑桃同意每天向原告支付违约金人民币1000元。因借款发生诉讼，被告刘剑桃还需支付原告律师费等费用。开始被告按约支付了利息给原告，从2014年12月10日起，被告就一直未支付利息给原告，现借款期限已到，被告也未向原告归还借款，经过原告多次催要被告给付利息及归还借款，未果。为此，特依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元整及利息（利息从2014年12月10日起按月息2.5%计算至还清之日止）、并承担原告因此而支付的律师费等费用1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭纪林提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借据及银行卡客户交易查询明细，证明被告向原告借款20万元的事实，借款期限从2014年月6月10日至2015年6月10日，借款利息为每月2.5%，如被告未按期还款，因此产生的律师费、公告费等相关费用由被告承担；
证据三、委托代理合同及律师代理费发票，证明被告应支付原告因此纠纷所花费的律师费6000元。
被告刘剑桃未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘剑桃向原告郭纪林出具借据一张，该借据载明：“本公司因合法投资（或经营）的需要，于2014年6月10日向出借人郭纪林借到人民币贰拾万元整（其中转账壹拾玖万伍仟元整、现金伍仟元整），借款期限为壹年，从2014年6月10日起至2015年6月10日止。借款利息为月息2.5%，于每月借款到期当日支付。本公司及担保人共同承诺如下：1、如到期本金未归还上述借款或未足额归还，未足额归还的部分自逾期日起自愿同意按每日向出借人支付违约金1000元。2、如该笔借款及约定的违约金产生法律诉讼，本公司及担保人保证在法院不得以违约金过高进行抗辩，并愿意承担为追索上述债权而可能发生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、送达费、旅差费等全部费用。3、该笔借款的转账部分由本公司指定汇入以下账户（户名刘剑桃，开户行建行；账号62×××70），到账后本公司视同为已收妥入账。借款返还时间以到达出借人指定账户的当天为限。4、本借据以转账部分借款到达本公司指定的账户后正式生效。”2014年6月11日，郭纪林通过建设银行转账195000元到刘剑桃62×××70的建行账号内。庭审中原告自认实际借款为195000元，另5000元为应付的当月利息计入本金共计20万元，自2014年12月11日起被告未支付利息，实际收取利息25000元。2015年7月31日，郭纪林向本院提起诉讼，要求被告刘剑桃偿还借款本金20万元及利息，并承担本案律师代理费、诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑桃向原告郭纪林出具了20万元的借据，原告于2014年6月11日向被告银行账户转款195000元，双方借贷关系成立，本院予以认定，但借款本金应认定为195000元。双方书面约定利息为月息2.5%，该约定利息超出了相关法律规定，对超出月息2分部分不予保护。按照先付息后还本的交易习惯，超出的利息部分计入还款本金。2014年6月11日至7月10日，以本金195000元为基数，按月息2分计算（下同），被告应付利息3900元，但该笔利息未实际支付；2014年7月11日至8月10日，以本金195000元为基数，被告应付当月利息3900元，实付利息5000元，扣除上月应付利息3900元，尚欠利息2800元；2014年8月11日至9月10日，以本金195000元为基数，被告应付当月利息3900元，实付利息5000元，扣除积欠利息2800元，尚欠利息1700元；2014年9月11日至10月10日，以本金195000元为基数，被告应付当月利息3900元，实付利息5000元，扣除积欠利息1700元，尚欠利息600元；2014年10月11日至11月10日，以本金195000元为基数，被告应付当月利息3900元，实付利息5000元，扣除积欠利息600元，剩余利息500元计入还款本金；2014年11月11日至12月10日，以本金194500元为基数，被告应付当月利息3890元，实付利息5000元，剩余利息1110元计入还款本金。至此，被告尚欠原告本金193390元。被告未按期还款，酿成本案诉讼，应承担违约责任，但违约金及利息相加不得超出法律规定的幅度范围。原告因诉讼而支付的律师代理费双方书面约定由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑桃于本判决生效之日起十日内向原告郭纪林偿还借款人民币193390元及利息（利息自2014年12月11日起，以本金193390元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）；
二、被告刘剑桃于本判决生效之日起十日内向原告郭纪林支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告郭纪林预交的案件受理费4450元，财产保全费1820元，公告费600元，合计6870元由被告刘剑桃承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 吴婕谕
二〇一六年一月四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆