山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3128号
原告赵某甲，女，1988年3月4日出生，汉族，住莱州市。
原告任某甲，女，1963年11月14日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。系二原告共同委托。
被告赵某乙，男，1972年2月17日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人王某甲，女，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告赵某丙，女，1960年2月15日出生，汉族，住莱州市。
被告赵某丁，女，1966年10月9日出生，汉族，住莱州市。
原告赵某甲、任某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及与原告赵某甲共同的委托代理人丁学东，被告赵某丙、赵某丁，被告赵某乙的委托代理人王某甲、赵秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、任某甲诉称：原告赵某甲系赵某已、王某乙的孙女，赵某甲之父赵某庚已于2011年去世，原告任某甲系赵某庚妻子，被告赵某乙系赵某已、王某乙儿子，被告赵某丙、赵某丁系赵某已、王某乙的两个女儿。赵某已于2013年7月3日去世，王某乙于2013年1月10日去世。赵某已、王某乙在莱州市文昌路街道南关村遗有两处房屋，在莱州市农商行有存款4万元，另有7000元在被告赵某乙处。赵某庚去世后原告任某甲对赵某已、王某乙进了主要赡养义务，故诉请法院依法判令原告继承赵某已、王某乙在莱州市文昌路街道南关村两处房屋、在莱州市农商行的存款4万元、在被告处的现金7000元，以上遗产价值20万元，诉讼费用依法承担。
被告赵某乙辩称：第一，原告任某甲在赵某庚去世之后，没有对两位老人尽赡养义务，故不能作为本案的原告，无权继承两位老人的财产。第二，关于诉讼请求中的两处房屋，其中在南关居委会昌盛巷57号的房屋已经由两位老人和赵某乙签有协议，归赵某乙所有。关于幸福街24号的房屋是赵某已个人财产，赵某已留有遗嘱，将该房屋归赵某乙所有，故诉状中的两处房屋均归赵某乙所有。诉状中提到的农商行4万元，被告赵某乙也没有领取，请求法院依法分割。诉状中提到的被告处现金7000元，被告处没有。
被告赵某丙辩称：我爸爸赵某已从来没有立下遗嘱，证据全是假的。
被告赵某丁答辩称：我爸爸赵某已从来没有立下遗嘱，证据全是假的。
经审理查明：赵某已与王某乙系夫妻，二人生前共生育四个子女，分别为儿子赵某庚、赵某乙、女儿赵某丙、赵某丁。赵某庚于2011年因患病去世，任某甲系赵某庚的妻子，赵某甲系赵某庚与任某甲的女儿。王某乙于2013年1月10日因病去世，赵某已于2013年7月3日因病去世。
原告主张赵某已、王某乙生前在莱州市文昌路街道南关居民委员会有两处房屋，分别位于莱州市文昌路街道南关居民委员会兴隆街24号、莱州市文昌路街道南关居民委员会昌盛巷57号，是赵某已、王某乙的遗产，该两处房屋均未办理房权证，应由原、被告共同继承。
审理中被告赵某乙提供了赵某已、王某乙2012年11月29日与其签订的协议一份，主张协议的内容是被告赵某乙写的，协议确认赵某已、王某乙将位于南关居委会昌盛巷57号的房屋给了自己，协议载明“协议我与次子赵某乙94年春天在文昌街道南关居委会昌盛巷57号，共建东平房四间，其他儿女已婚离家，2008年赵某乙又换瓦，我老俩口一致决定，百年之后，此房归赵某乙所有（昌盛巷57号房）赵某已（印章）王某乙（印章）赵某乙（印章）2012年.11.29”。被告赵某乙还提供了赵某已遗嘱一份，辩解遗嘱，遗嘱确认赵某已将位于南关居委会兴隆街24号房屋归赵某乙继承，遗嘱载明“遗嘱我百年之后位于莱州镇南关村兴隆街24号的祖产归次子赵某乙所有。赵某已（印章、手印）2013年6月18日王某丙（手印）李某甲（手印）”，该遗嘱内容是打印的。被告赵某乙为证实上述遗嘱的真实性，还提供证人王某丙（赵某乙朋友）、李某甲（赵某乙妻子的工友）出庭作证。
对上述协议、遗嘱、证人证言原告均不认可，原告认为从协议内容来看完全是一份遗嘱，并非普通协议，既然是遗嘱，必须符合法律规定的条件，该遗嘱主文内容并非赵某已、王某乙本人书写，又没有在场的与被继承人赵某乙无利害关系人的签字，所以该遗嘱不符合继承法规定的形式要件，是无效的。原告还认为赵某已不可能把房子给被告赵某乙，有赵某已起诉赵某乙腾房纠纷一案的（2001）莱州民初字第2759号民事判决书为证，判决中赵某已诉称“我今年七十多岁了，十八年前我和老伴及大儿子、大女儿盖了四间房屋，现该四间房屋由我和赵某乙一家居住，被告赵某乙夫妻做生意，有经济收入，但他们从不交赡养费，并且整天惹我生气，无理要求我们老两口搬出去住，经常和我们打仗，搅得我们没法生活。我所住的房子现属我所有，为了我们老两口有一个平静的生活环境，要求法院判令被告搬出现居住的房子，以避免他们再捣乱我们的生活”。
被告赵某丁、赵某丙均称协议、遗嘱全都是假的，被告赵某丁还称在父亲赵某已去世的四五天以前曾经对赵某丁说“昨天晚上二的拿着纸笔过来让我写遗嘱，我凭什么写，要写也得凭你们姊妹三个写”，父亲的手印是赵某乙在父亲糊涂的时侯偷着按的，我给父亲洗手的时侯看到父亲的手指头发红才发现的。
被告赵某乙认为2759号判决书与本案无关。原告要求对上述协议和遗嘱中赵某已的签字、遗嘱中赵某已的手印进行鉴定，经本院技术室组织原、被告选择鉴定机构，委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论认为：协议、遗嘱中赵某已的签名与样本中赵某已的签名不是同一人书写；遗嘱中“赵某已”签名处右方的指印与样本中“赵某已”签名处的指印是同一手指所留。对该鉴定结论被告赵某乙不服，应被告赵某乙要求，西南政法大学鉴定中心重新鉴定结论认为：协议、遗嘱中赵某已的署名字迹与样本中赵某已的签名是同一人书写。原告及被告赵某丙、赵某丁对西南政法大学鉴定中心的鉴定结论均不认可，原告认为被告赵某乙因山东衡信司法鉴定中心鉴定结论对其不利，要求重新鉴定没有任何法律依据，因为山东衡信司法鉴定中心的鉴定结论是法院根据原、被告的选择进行委托鉴定的，该鉴定结论对原、被告双方均有法律效力，西南政法大学鉴定中心的鉴定结论是被告赵某乙单方要求法院委托鉴定，在原告及被告赵某丙、赵某丁均不同意重新鉴定的前提下，西南政法大学鉴定中心重新鉴定程序不合法，并且现行法律没有规定哪个鉴定机构的鉴定结论更具有法律效力，不能认定西南政法大学鉴定中心的鉴定意见就是正确的，所以对西南政法大学鉴定中心的鉴定结论不应采纳。
审理中，原告任某甲主张自己对赵某已、王某乙进行了主要赡养义务，经常照顾老人、给老人洗衣服、给老人做好吃的、打扫卫生，在公公、婆婆住院期间每天送饭，每年给老人钱。被告赵某乙否认，被告赵某丙、赵某丁均认为原告任某甲对赵某已、王某乙赡养很好，尽了主要赡养义务。
另查，赵某已名下山东莱州农村商业银行股份有限公司存款4万元，该款已由被告赵某乙取出，利息82.45元。被告赵某乙主张此款是父亲给自己的，原告及其余被告不认可，被告赵某乙对此主张没有提交证据证实。
原告及被告赵某丙、赵某丁主张在被告赵某乙处有赵某已遗留现金7000元，赵某乙不认可，原告及被告赵某丙、赵某丁均未提供证据证实。
以上事实，有莱州市文昌路街道南关居民委员会证明、莱州市公证处公证书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2001）莱州民初字第2759号民事判决书，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人赵某已、王某乙生前共生育四名子女即赵某庚、赵某丙、赵某丁、赵某乙，该四人均为第一顺序继承人。赵某庚先于被继承人赵某已、王某乙去世，故由其女儿赵某甲代位继承赵某庚应继承的份额。赵某庚的妻子原告任某甲主张自己对赵某已、王某乙进行了较多的扶养，被告赵某丁、赵某丙认可无异议，被告赵某乙虽不认可，但没有反驳证据，结合庭审查证的事实，本院认为原告任某甲可以分得适当的遗产。位于莱州市文昌路街道南关居委会兴隆街24号房屋、位于莱州市文昌路街道南关居委会昌盛巷57号房屋以及由被告赵某乙取出的赵某已4万元存款本息均系赵某已、王某乙遗产。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名……。被告赵某乙提交的其与赵某已、王某乙2012年11月29日所签协议内容是被告赵某乙所写；被告赵某乙提交的赵某已、王某乙落款时间2013年6月18日遗嘱内容是打印的；以上均不符合自书遗嘱和代书遗嘱的法定条件，本院不予采信。山东衡信司法鉴定中心的司法鉴定意见与西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见不一致，无论结果如何，均不影响本院以上对协议、遗嘱效力的判定。因此，赵某已、王某乙的遗产应当进行法定继承；原告任某甲可适当分得遗产。被告赵某乙主张4万元存款是父亲给自己的，没有证据，本院不予支持，该款及利息应当依法分割。原告及被告赵某丙、赵某丁主张在被告赵某乙处有赵某已遗留现金7000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于莱州市文昌路街道南关居民委员会兴隆街24号房屋、位于莱州市市文昌路街道南关居民委员会昌盛巷57号房屋由原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丁、赵某丙各继承五分之一份额。
二、原告任某甲分得位于莱州市文昌路街道南关居民委员会兴隆街24号房屋五分之一份额、分得位于莱州市文昌路街道南关居民委员会昌盛巷57号房屋五分之一份额。
三、被告赵某乙付给原告赵某甲、被告赵某丁、赵某丙每人应得赵某已存款及利息各10020.6元（40082.45元÷4人）。限判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告赵某甲、任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵某甲、任某甲各负担860元（已交纳），由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各负担860元，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 杰