新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）喀中刑终字第210号
原公诉机关英吉沙县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司。
委托代理人毛某某，系该公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）布某。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伊某。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）努某。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆某。
法定代理人布某。
被上诉人（原审被告人）常某。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泽普县xx建筑有限责任公司。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
英吉沙县人民法院审理英吉沙县人民检察院指控原审被告人常某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人布某、伊某、努某、穆某起附带民事诉讼一案，于2014年6月14日作出（2014）英刑初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日北京时间22时05分许，被告人常某驾驶新QM69**号小型普通客车，由英吉沙县驶往沿高速公路往莎车县方向行驶，�驶至G3012高速公路1429KM＋196.8M处，与对方向由伊某某驾驶，布某、布某乘坐的新P345**小型轿车相撞。事故造成伊某某抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经英吉沙县公安局交通警察大队责任认定，被告人常某应当承担此次事故的主要责任，伊某某应当承担此次事故的次要责任。另查明，1、死者伊某某与附带民事诉讼原告人布某系夫妻，死者伊某某木与附带民事诉讼原告人布某、伊某、努某、穆某系农村户口。2、附带民事诉讼原告人布某3人7天的误工费1050元、180元的交通费、医疗费1135元。3、经英吉沙县道路交通事故纠纷调解委员会委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司评估新P345**号车经济损失为43880元，其鉴定费为2000元。4、案发后，被告人常某赔偿了附带民事诉讼原告人布某、伊某、努某、穆某170000元。5、附带民事诉讼被告人泽普县xx建筑有限责任公司�新QM69**车实际所有人。6、附带民事诉讼被告人泽普县xx建筑有限责任公司为新QM69**号车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。新QM69**号车在发生事故时尚在保险期内。又查明，新疆维吾尔自治区2012年农村居民家庭平均每人全年消费性支出为13892元，2012年在岗职工平均工资为45243元，2012年农村居民人均收入为6394元。
原判认为，被告人常某的行为构成交通肇事罪，因被告人常某的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应依法予以赔偿。故依照相关法律判决：（一）被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑二年；（二）被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼的原告人布某、伊某、努某、穆某死亡赔偿金110000元，医疗费1135元，车辆损失2000元。合计113135元；（三）中�人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼的原告人布某、伊某、努某、穆某死亡赔偿金17880元、丧葬费22621元、误工费1050元、车辆损失费41880元、养费104900元，合计赔偿188331元；（四）附带民事诉讼原告人收到赔偿款后，退给被告人常某先行垫付的赔偿款170000元、医疗费1135元，合计171135元；（五）被告人常某赔偿附带民事诉讼的原告人鉴定费1600元；（六）驳回附带民事诉讼原告人布某、伊某、努某、穆某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司以“抚养费的判赔数额有误；受损车辆的评估价值过高；原判认定上诉人承担80%的责任有误，应认定为70%；原判第三项判赔数额有误，应按责任比例分摊”为由，提出上诉。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致�
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案报告、立案决定书、破案经过、交通事故认定书、被告人供述、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体伤害程度鉴定书、勘验笔录、现场照片、户口登记本、结婚证、调解书、价格评估报告书、医疗费票据、银行回执、收条、保险单、行驶证等证据证实。足以认定。
本院认为，被上诉人常某严重违反交通管理运输法规，因超速行驶与被害人伊某某驾驶的新P345**小型轿车相撞，造成一人死亡两人受伤，并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。依照法律规定，因被告人常某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应予承担。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司提出“抚养费的判赔数额有误”的上诉理由，经查，原判认定的抚养费数额违反《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活费支出额”，按照最高赔偿标准计算，抚养费应为89165元（5245元／年×17年），故该上诉理由成立，本院予以支持；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司提出“原判第三项判赔数额有误，应按责任比例分摊”的上诉理由，经查，原判认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司的赔偿数额未按责任比例划分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司的赔偿额应为138076.8元［（死亡赔偿金17880元﹢丧葬费22621元﹢误工费1050元﹢车辆损失费41880元﹢抚养费89165元）×80%］，故该上诉理由成立，本院予以支持；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司提出“受损车辆的评估价值过高；原判认定上诉人承担80%的责任有误，应认定为70%”的上诉理由，经查，原判认定的车辆损失费系依据英吉沙县道路交通故事纠纷调解委员会委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司的价格评估报告书作出，该公司具有价格评估资质，且鉴定程序合法，原判依据该公司的价格评估报告书认定车辆损失费为43880元并无不妥，另原判依据交通事故认定书认定的赔偿责任比例亦无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律及附带民事赔偿部分判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持英吉沙县人民法院（2014）英刑初字第24号刑事附带民事判决第一、二、四、五、六项，即被告人常某的定罪量刑部分及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人布某、伊某、努某、穆某死亡赔偿金110000元、医疗费1135元、车辆损失2000元，共计113135元；附带民事诉讼原告人布某、伊某、努某、穆某收到赔偿款后，退给被告人常某先行垫付的赔偿款170000元、医疗费1135元，共计171135元；被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人布某、伊某、努某、穆某鉴定费1600元；驳回附带民事诉讼原告人布某、伊某、努某、穆某的其他诉讼请求。
二、撤销英吉沙县人民法院（2014）英刑初字第24号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人布某、伊某、努某、穆某死亡赔偿金17880元、丧葬费22621元、误工费1050元、车辆损失费41880元、抚养费104900元，共计188331元。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人布某、伊某、努某、穆某死亡赔偿金17880元、丧葬费22621元、误工费1050元、车辆损失费41880元、抚养费89165元，共计172596元的80%即138076.8元。此款限判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 高雪峰
审 判 员 南文萍
代理审判员 �辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 廖静静