江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4842号
原告:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号，组织机构代码74393049-5。
负责人:于秀东，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦朋，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：顾忠华，男，1964年12月14日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被告：高嵩，男，1958年2月4日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：施惠元，男，1947年1月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。系被告高嵩的姐夫。
被告：陈小裕，男，1970年4月10日生，汉族，居民身份证号码3326231970********，住所地浙江省温岭市城南镇彭家村***号。
被告：项国庆，男，1971年12月11日生，汉族，住所地浙江省仙居县。
被告：朱伟星，男，1974年6月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：王丽，女，1975年4月19日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被告：昆山汇丰建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳支路448号，组织机构代码75320338-X。
法定代表人：高嵩，该公司负责人。
被告：昆山市艺页永福堂药房有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路281号，组织机构代码76828461-0。
法定代表人：王志平，该公司负责人。
被告：昆山当代人广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路305号，组织机构代码79459194-8。
法定代表人:项国庆，该公司负责人。
被告：太仓苏南金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路62号，组织机构代码13807744-9。
法定代表人：顾忠华，该公司负责人。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山光大银行）与被告顾忠华、高嵩、陈小裕、项国庆、朱伟星、王丽、昆山汇丰建材有限公司（以下简称汇丰公司）、昆山市艺页永福堂药房有限公司（以下简称艺页公司）、昆山当代人广告传媒有限公司（以下简称广告公司）、太仓苏南金属材料有限公司（以下简称苏南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告昆山光大银行、被告高嵩各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余九被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令十被告对昆山市人民法院制发的（2014）昆商初字第0976号判决书中所确定的廖福成、陶国英的对原告所承担的本金4799995元、欠息63075.81元，合计4863070.81元（暂算至2014年4月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）承担连带清偿责任；2.判令十被告对昆山市人民法院制发的（2014）昆商初字第0976号判决书中所确定的廖福成、陶国英应承担的原告所支付的律师费212322元承担连带清偿责任；3.判令十被告对昆山市人民法院制发的（2014）昆商初字第0976号判决书中所确定的廖福成、陶国英应承担的案件受理费50269元，申请财产保全费5000元，合计55269元承担连带清偿责任；4.请求判令十被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告诉廖福成、陶国英、王实廷、张诗琼、昆山市万福成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案已由昆山市人民法院受理，并作出（2014）昆商初字第0976号民事判决书，判决已生效，廖福成、陶国英、王实廷、张诗琼、昆山市万福成商贸有限公司未履行上述判决书确定的金钱债务。本案十被告与原告、廖福成、陶国英签订《联合保证合同》，约定十被告与廖福成、陶国英自愿组成联保组，并为组内其他各联保人在原告处的一切债务提供连带保证责任。后十被告未按约还款，原告遂诉至法院。
被告高嵩辩称，1.我借的500万元已还清，当时6个人联保组，顾忠华已另案处理掉了，剩下的3个人说是3年贷款期，但最后1年是欺骗性的，陈小裕、项国庆钱还进去又贷不出来了，增加210万元保证金后还是贷不出来，所以是银行违反贷款合同、联保合同，当时合同约定3年，应该就是连续用满3年，所以最后1年也应该放款出来，但保证金却用于冲抵顾忠华的资产不够，银行有责任，后来3年到期，我和朱伟星也不还了，那个时候廖福成已经被抓进去了；2.对联保合同认可，但当时光大银行王行长说让我们把钱还了，银行就只起诉廖福成，因为廖福成的资产超过他的债务，实际上也这样做了，所以判决书中没起诉我们几个担保人，我把钱归还后，结清通知书、保证金、房产的抵押手续也退给我了，但现在原告又起诉了，无法接受原告的做法。
被告顾忠华、陈小裕、项国庆、朱伟星、王丽、汇丰公司、艺页公司、广告公司、苏南公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.联合保证合同，证明十被告为廖福成、陶国英的债务提供连带保证责任；
2.（2014）昆商初字第0976号判决书，证明廖福成、陶国英在原告处的债务已经法院判决。
被告高嵩提交如下证据：
1.贷款结清通知书、退出保证金存单、当时抵押房产退出时交易中心要求光大银行出具的于行长身份证复印件。
被告顾忠华、陈小裕、项国庆、朱伟星、王丽、汇丰公司、艺页公司、广告公司、苏南公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告高嵩对原告提交的证据1认可签字是本人所签，对证据2没有异议；原告对被告高嵩提交的证据1真实性无异议，高嵩与我行的借款确实已于2014年4月29日结清，但高嵩与其他联保成员的保证金均在我行账户上，并未退还给其他被告，至于高嵩所提供的存单，是高嵩为其与联保组成员在我行提供的担保，当时高嵩在我行贷款结清时，我行客户经理将一堆资料给了高嵩，其中夹有上述存单1张，高嵩以此存单至我行多次提出支取，但因联保组人员中的联络人员不在我行，所以未能清偿，我行未予支付。
本院认证如下：被告顾忠华、陈小裕、项国庆、朱伟星、王丽、汇丰公司、艺页公司、广告公司、苏南公司未到庭，放弃质证；被告高嵩对原告提交的证据1、2均无异议，本院均予以认定；原告对被告高嵩提交的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：案外人廖福成与陶国英于1992年3月28日登记结婚，于2014年2月7日登记离婚；王实廷与张诗琼系夫妻关系。2011年4月28日，被告顾忠华、高嵩、陈小裕、项国庆、朱伟星、王丽、汇丰公司、艺页公司、广告公司、苏南公司及案外人廖福成、昆山市万福成商贸有限公司（以下简称万福成公司）共同与原告签订《联合保证合同》，上述自然人及公司自愿组成联保组，约定自2011年4月28日至2014年4月28日，联保组成员向原告申请贷款时，联保组所有其他联保人均自愿为其相关债务提供连带责任保证；各联保人所担保主债权范围为所有联保人对原告所承担债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用；本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债权诉讼时效届满之日起两年止。
同日，廖福成（借款人、××、××）、陶国英（××、××）、王实廷（××）、张诗琼（××）、万福成公司（保证人）与原告（贷款人）签订合同编号为苏光昆银2011026的《个人贷款授信额度合同》一份，约定贷款人为借款人助业贷款授信，授信额度为480万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；廖福成、陶国英、王实廷、张诗琼将其享有所有权和处分权的抵押物（即位于昆山市玉山镇超华商贸城D区17号楼、昆山市玉山镇超华商贸城D区17号楼18室、昆山市周市镇嘉禾花园1号楼2室、昆山开发区杉欣路5号店面的房产，产权证号依次为101144191、101143996、271013401、301009339）向贷款人提供最高抵押额480万元的最高额抵押。抵押担保范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等；万福成公司提供最高担保金额480万元的连带责任最高额保证。保证担保范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。关于最高额抵押权利的行使，约定如下：本合同项下所设立的抵押担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保影响。贷款人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。关于最高额保证权利的行使，约定如下：本合同项下所设立的保证独立于贷款人为本合同及基于本合同发生的贷款合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保影响。本合同项下贷款及其相关条款如因任何原因成为部分或全部无效，均不影响本合同项下保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担责任。贷款人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。合同签订后，所抵押房产于2011年5月12日办理了最高额抵押权登记手续，抵押权人为原告。
2013年5月30日，基于2011年4月28日签订的合同编号为苏光昆银2011026的《个人贷款授信额度合同》，廖福成（借款人）申请提用额度金额，与原告（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款480万元，贷款期限10个月，按月偿还，按期还息一次还本，自2013年5月30日起至2014年3月30日止贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮20%执行，首期执行贷款年利率7.2%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人承担。贷款合同签订后，2013年5月30日，廖福成向原告出具贷款借据，借据载明贷款发放日为2013年5月30日，贷款金额为480万元，廖福成在“借款人”处签字确认。后廖福成未按约定归还贷款，截至2014年4月16日，结欠贷款本金4799995元、欠息63075.81元。原告遂于2014年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.廖福成、陶国英归还原告贷款本金4799995元及欠息63075.81元，共计4863070.81元（暂计至2014年4月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清时止）；2.廖福成、陶国英承担原告实现本债权所支付的律师费用212322元；3.万福成公司对廖福成、陶国英的上述债务承担连带责任；4.原告就全部债权对廖福成、陶国英、王实廷、张诗琼所抵押房产进行折价或拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。2014年6月9日，本院作出（2014）昆商初字第0976号民事判决书，判决“一、被告廖福成、陶国英于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行贷款本金4799995元、欠息63075.81元（暂计算至2014年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告廖福成、陶国英于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆山支行律师费212322元；三、被告廖福成、陶国英不能履行上述债务的，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行有权以被告廖福成、陶国英、王实廷、张诗琼抵押的位于昆山市玉山镇超华商贸城D区17号楼（产权证号1011441**）、昆山市玉山镇超华商贸城D区17号楼18室（产权证号1011439**）、昆山市周市镇嘉禾花园1号楼2室（产权证号2710134**）、昆山开发区杉欣路5号店面（产权证号3010093**）进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告昆山市万福成商贸有限公司应对被告廖福成、陶国英的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费50269元，申请财产保全费5000元，合计55269元，由被告负担。”后原告认为廖福成、陶国英、王实廷、张诗琼、万福成公司未履行上述判决，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告高嵩与原告于2013年5月28日签订的37081316000316号《贷款合同》项下的欠款已于2014年4月29日全部还清。原告与高嵩在庭审中确认上述贷款合同项下的抵押手续已解除。
被告高嵩持有金额为50万元的中国光大银行储蓄存单一张，高嵩认为系之前原告承诺不起诉其的时候退回的；原告对此不认可，认为系原告客户经理在高嵩结清贷款退回一堆资料的时候将存单夹在其中的，高嵩多次提出支取存单，原告未予支付；高嵩对原告所称存单系夹在其他材料中退回的说法不认可，并认为其并未去支取过存单。
本院认为：被告顾忠华、高嵩、陈小裕、项国庆、朱伟星、王丽、汇丰公司、艺页公司、广告公司、苏南公司及案外人廖福成、万福成公司共同与原告昆山光大银行签订《联合保证合同》，十被告均自愿为廖福成的相关债务（结欠原告的本金、利息、罚息及其他相关费用等）提供连带责任保证，事实清楚。廖福成向昆山光大银行借款480万元，后未按约归还贷款，截至2014年4月16日，本金余额4799995元，欠息63075.81元并应赔偿昆山光大银行为实现债权另案支付的律师费212322元，已由（2014）昆商初字第0976号民事判决确认，昆山光大银行另案支出的案件受理费50269元、申请财产保全费5000元，根据贷款人为实现债权支付的诉讼费用由借款人承担的约定由廖福成承担。廖福成上述债务既有物的担保，又有保证，合同约定抵押担保和保证均独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保影响，现无证据证明原告就（2014）昆商初字第0976号民事判决项下的债权获得了清偿，故原告起诉要求十被告承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽被告高嵩名下的逾期本息已还清，其贷款合同项下的相关抵押亦已解除，但高嵩与原告借款合同的履行情况与原告基于联保合同要求高嵩对廖福成结欠原告的债务承担保证责任非同一法律关系，高嵩与原告间的借款合同虽已履行完毕，但不能免除其作为保证人在担保期间内所应承担的担保责任。被告高嵩关于原告不应提起诉讼、其不应承担保证责任的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾忠华、高嵩、陈小裕、项国庆、朱伟星、王丽、昆山汇丰建材有限公司、昆山市艺页永福堂药房有限公司、昆山当代人广告传媒有限公司、太仓苏南金属材料有限公司对廖福成结欠原告中国光大银行股份有限公司昆山支行的贷款本金4799995元、利息（截至2014年4月16日，欠利息63075.81元，2014年4月16日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费212322元、其他费用55269元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47714元，公告费690元，合计48404元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 严 夏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。