wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初48号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人徐某、辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人徐某因缺钱花，起意抢钱。2015年8月17日中午，徐某至江山市区小商品市场边上的红绿灯附近，想到银行实施抢劫，因担心抢劫银行有难度，看见附近位于江山市解放路156号被害人王某乙经营的浩亮金店后，便起意以假装购买物品的方式抢夺金器，并准备一把美工刀藏在右裤袋。进入浩亮金店后，徐某让金店营业员金某拿出一条黄金项链（重36.68克）给其观看，取得黄金项链后徐某即持项链逃跑，在金店门口被营业员郑某阻拦时，徐某拿出事先准备的美工刀对郑某进行威胁，后逃离现场。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币8987元，徐某作案时患有“精神分裂症”，具有限定刑事责任能力。
案发后，徐某投案自首，徐某家属代为赔偿被害人全部损失，取得对方谅解。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人徐某携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。徐某作案时患有精神分裂症，属限定刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。徐某主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.被告人徐某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人犯罪时患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人系初犯，被告人父母已赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某因缺钱花，起意抢钱。2015年8月17日中午，徐某至江山市区小商品市场边上的红绿灯附近，想到银行实施抢劫，因担心抢劫银行有难度，看见附近位于江山市解放路156号被害人王某乙经营的浩亮金店后，便起意以假装购买物品的方式抢夺金器，并准备一把美工刀藏在右裤袋。进入浩亮金店后，徐某让金店营业员金某拿出一条黄金项链（重36.68克）给其观看，取得黄金项链后徐某即持项链逃跑，在金店门口被营业员郑某阻拦时，徐某拿出事先准备的美工刀对郑某进行威胁，后逃离现场。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币8987元，徐某作案时患有“精神分裂症”，具有限定刑事责任能力。
案发后，徐某投案自首，徐某家属代为赔偿被害人全部损失，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.衬衫1件、裤子1条、鞋子1双、购物袋1只；2.受案表、立案书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、门诊病历、疾病证明书、检验报告单、接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押、发还、随案移送物品清单、追踪轨迹、视听资料提取制作说明、提取清单、机动车信息查询结果、户籍证明、前科查询记录等；3.证人金某、郑某、王某甲等人的证言；4.被害人王某乙的陈述；5.被告人徐某的供述与辩解；6.法医精神鉴定意见书、价格鉴定结论书；7.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辩认笔录及照片；8.光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某案发时具有限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱怡琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00101号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月9日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江岸区京汉街203号。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年12月14日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2011年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年9月14日被取保候审，2013年10月14日再次因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人卞某，女，1967年12月4日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区小洪山东区******号。因本案于2011年3月24日被取保候审，2013年10月19日再次被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1269号起诉书指控被告人陈某、卞某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈某、卞某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某、卞某经预谋，于2010年9月21日11时许、2011年3月8日18时许、2011年3月12日11时许，分别在武汉市武昌区亚贸广场思丽兰卡专柜、本市江汉区菱角湖万达广场霍普莱丝专柜、在本市江汉区唐家墩万达广场万千百货采轩专柜，趁营业员不备之机，盗得SERILENKA牌女士貂皮上衣1件、HOPERISE牌男士皮夹克1件、女士针织背心、针织开衫各1件（物品共计价值人民币23082元）。
被告人陈某、卞某于2011年3月14日被公安机关查获归案，均在取保候审期间不能到案。2013年10月14日被告人陈某被公安机关再次抓获。被告人卞某于2013年10月18日18时许，在本市武昌区中北路汉街万达广场欲再次盗窃时，被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的到案经过、破案经过；物证（扣押物品清单及照片）；证人余某、干某、孙某、廖某、朱某甲的证言；价格鉴证结论书；被告人陈某、卞某指认犯罪现场笔录；被告人陈某、卞某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某、卞某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人陈某、卞某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，无申辩意见。
经审理查明，2010年9月21日11时许，被告人陈某、卞某经预谋，在武汉市武昌区亚贸广场思丽兰卡专柜，由被告人卞某怀抱小孩负责掩护，趁营业员不备之机，被告人陈某盗得SERILENKA牌女士貂皮上衣1件（价值人民币15920元）。
2011年3月8日18时许，被告人陈某、卞某在武汉市江汉区菱角湖万达广场霍普莱丝专柜，采取上述相同方式，盗得HOPERISE牌男士皮夹克1件（价值人民币5249元）。
2011年3月12日11时许，被告人陈某、卞某在武汉市江汉区唐家墩万达广场万千百货采轩专柜，采取上述相同方式，盗得女士针织背心、针织开衫各1件（共计价值人民币1913元）。
2011年3月14日被告人陈某、卞某查获归案。被告人陈某、卞某将盗得的上述物品均予以销赃给朱某乙，所获赃款已被挥霍殆尽。
公安机关追回武汉市江汉区唐家墩万达广场万千百货采轩专柜被盗女士针织背心、针织开衫各1件，并已发还给被害单位。
案发后，朱某乙退赔给武汉市武昌区亚贸广场思丽兰卡专柜人民币3000元；退赔给武汉市江汉区菱角湖万达广场霍普莱丝专柜人民币5000元。
2013年10月18日18时许，被告人卞某在取保候审期间，在武汉市武昌区中北路汉街万达广场欲再次盗窃时，被抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证实本案的侦破、揭发及被告人陈某、卞某归案的情况。
2、证人余某、干某、孙某、廖某的证言，证实财物被盗的事实经过。
3、证人朱某乙的证言，证实被告人陈某、卞某将盗得的衣物销赃的事实。
4、价格鉴证结论书，证实被盗物品的价值。
5、被告人陈某、卞某指认犯罪现场笔录及照片，证实本案案发现场的情况。
6、扣押及发还物品清单、收条，证实朱某乙退赔给武汉市武昌区亚贸广场思丽兰卡专柜人民币3000元；退赔给武汉市江汉区菱角湖万达广场霍普莱丝专柜人民币5000元的事实。
7、刑事判决书，证实被告人陈某的前处情况。
8、被告人陈某、卞某的供述，二被告人对实施上述盗窃行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人陈某、卞某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、卞某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卞某在共同犯罪中所起作用略次于被告人陈某，可以比照被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某、卞某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害单位的财物已得到相应的补偿，且被告人卞某非婚生一女（2008年12月6日出生）无人照顾，决定对被告人卞某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年1月12日止）。
二、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卓明艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00542号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋传红，1981年12月28日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与宋传红金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2262号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立明、人民陪审员吕凤新、人民陪审员孙宝林组成合议庭，公开开庭进行了审理，开庭审理时原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某某于2009年6月30日相识，仅5个月就草率结婚，婚姻基础较差，婚后也是因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，更让我无法忍受的是，在我打工期间，被告刘某某把家里的存款带去，给她的娘家人花，从来不和我商量。我们婚后于2011年6月11日生一女孩，被告刘某某2013年一整年都没看望女儿，2014年1月份我把被告找回，被告几天后又偷着坐车走了，自此以后，没再看望女儿，对我不闻不问，甚至干脆人间蒸发。我请求法院解除原、被告之间名存实亡的婚姻，孩子由我抚养，抚养费我自己负担。
原告李某某就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、原、被告的结婚证两本，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、2015年5月25日由承德县新杖子乡胖和尚沟村村民委员会、李某甲、李某及马某某、李某乙、孟某某、姜某共同出具的证明一页，用以证明刘某某在原告家什么情况、什么时间出走的。
被告刘某某辩称，原告诉称的完全不能成立，我与原告是在苏州打工时认识的，不久双方就草率结婚，婚后原告不务正业以致没有建立起真正的感情，因原告不务正业可知他哪来的存款，全是无中生有，捏造事实。因原告性格暴躁，我挨打是经常性的，我在原告家过的是牛马不如的生活，因此我同意离婚，女儿李某丙由原告抚养，我不承担抚养费用，因为我没有能力抚养孩子。有关家庭共同财产我不追究。
被告刘某某未有证据提交。
经审理查明，原、被告于2010年9月25日登记结婚，婚后感情较差，于2011年6月11日生一女孩李某丙，现与原告在一起生活。现原告以感情不和为由起诉与被告离婚，并要求李某丙由原告抚养，抚养费原告自己负担，不用被告负担。被告未到庭参加诉讼，但在其向本院提交的答辩状中明确表示同意离婚，但不负担女儿的抚养费用。原告主张原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务。被告刘某某答辩中表示“有关家庭共同财产不追究”。
另查明，被告在收到本院邮寄送达的应诉材料后，向本院寄交了答辩状一份，在答辩状中被告对管辖权提出了异议，本院审查后以（2014）承民初字第2262号民事裁定书驳回了被告刘某某对本案管辖权提出的异议，在本院以邮寄送达的方式向被告送达上述裁定书时，邮件被退回，原因是“本人外出，无人代收”，本院用原告提供的电话号（189XXXXX****）多次联系被告刘某某，被告知该号码是被告母亲的，被告的母亲称被告刘某某不在家，也无刘某某的联系方式，称联系不上刘某某，也找不到人，最后本院依法向被告公告送达了（2014）承民初字第2262号民事裁定书和开庭传票。
上述事实有原告李某某陈述，被告刘某某答辩；有原、被告的结婚证；有2015年5月25日由承德县新杖子乡胖和尚沟村村民委员会、李某甲、李某及马某某、李某乙、孟某某、姜某共同出具的证明以及人民法院报2015年3月21日（总第6270期）的公告报纸在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，婚后又生育了女儿李某丙，但原、被告的婚姻基础较差，以致婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。至于李某丙的抚养权以及抚养费的负担，因原、被告一致同意李某丙由原告抚养，抚养费由原告负担，被告不负担抚养费，该意见并无不当，本院予以支持。被告的“有关家庭共同财产不追究”的行为，是被告对其享有权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系及社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩李某丙由原告李某某抚养至成年，随原告李某某共同生活，抚养费由原告李某某自行负担，被告刘某某不负担李某丙的抚养费。
案件受理费200.00元，原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
人民陪审员 吕凤新
人民陪审员 孙宝林
二〇一五年六月二日
书 记 员 邴 江
附页：
一、判决引用的法律及相关条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知事项：
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得与他（她）人结婚。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初530号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人潘远飞，男，1980年11月15日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，个体户，家住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被乐平市公安局监视居住。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人潘远飞犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人潘远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月16日22时左右，被害人王某1在乐平市后港镇杨家坞香菜馆门口地段被被告人潘远飞驾驶的赣Ｈ×××××小型客车碰撞后当场死亡，随后潘远飞驾驶赣Ｈ×××××小型客车向乐平市区方向驶离现场。经乐平市公安局交警大队认定，被告人潘远飞负该起事故全部责任。
另查明，案发后5月25日潘远飞主动投案，如实交代了犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失76万元。被害人家属出具谅解书对被告人潘远飞表示谅解并要求不再追究肇事者刑事责任。
上述事实，被告人潘远飞在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、潘某、王某2、胡某等人的证言、事故责任认定书、到案说明、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验分析意见书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人潘远飞违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后驾车离开现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘远飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘远飞案发后主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人潘远飞的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘远飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
被告人潘远飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年10月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月29日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人林某，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年9月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被拘留，于2015年10月29日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7859号起诉书指控被告人曾某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨任出庭支持公诉，被告人曾某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日，被害人刘某的朋友蔡宏仁接到一个电话自称系其朋友，现需要帮助。蔡宏仁边让被害人刘某与对方联系。刘某与对方联系后，对方要求借款人民币40万元。2015年1月23日，被害人刘某通过网银将人民币40万分三次转入对方的两个银行账户（户名：李海勃，工商银行6212264000029724545；农业银行6228480128239956971）。后刘某发现被骗，于当日报案。经查，一名叫“老李”的男子（真实姓名不详，在逃）诈骗被害人刘某得手后，即联系被告人曾某，让其找人将犯罪所得的钱财转账、取出。曾某明知“老李”欲找人将诈骗所得钱财转移，仍介绍了林某给“老李”帮其取钱，并于事后获得“老李”介绍费人民币100元。后“老李”将犯罪所得银行卡交给林某，林某又找来钟某（已判决）将尾号为4545的涉案工商银行卡及另外两张银行卡交给钟某，让钟某将卡内的钱取出，答应给好处费人民币1400元。后被告人林某、钟某在明知卡内的钱系犯罪所得的情况下，持上述银行卡到不同的柜员机及银行柜台，分三次取出卡内人民币共计76000元。事后，被告人林某、钟某各得好处费人民币1000余元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人曾某、林某的供述，被害人刘某的陈述，证人钟某的证言，抓获经过、被告人身份信息、钟某刑事判决书、银行帐户信息、交易流水、录像截图等物证书证，视听资料，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、林某明知是犯罪所得，仍帮助“老李”从银行取出犯罪所得并从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名不成立。
被告人曾某、林某在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月2日止）；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止）；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1462、1463、1465号
申请执行人广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人卢保军，总经理。
委托代理人林曼、习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人谢小勇，身份证住址广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄贵勇，身份证住址广西博白县。
被执行人盘博，身份证住址广东省广西博白县。
原告广州快大饲料有限公司与被告谢小勇、黄贵勇、盘博合同纠纷三案，本院依法作出的（2015）穗云法钟民初字第355号、350号、347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、自本判决生效之日起五日内，谢小勇向广州快大饲料有限公司支付货款43680元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月14日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、自本判决生效之日起五日内，黄贵勇向广州快大饲料有限公司支付货款40000元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月14日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。三、自本判决生效之日起五日内，盘博向广州快大饲料有限公司支付货款16000元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月14日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。因谢小勇、黄贵勇、盘博未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人广州快大饲料有限公司于2016年1月28日向本院移送强制执行，标的额分别为45893元、42187元、16691元，执行费分别为588元、533元、150元。本院于同日立案执行。
本三案在执行中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但至今未有回复。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但至今未有回复。
综上，该三案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1462、1463、1465号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月十一日
书记员 林泽璇
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00490号
原告李XX
被告张X
本院于2014年9月15日立案受理了原告李XX与被告张X民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月25日14时在本院裴家湾人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张X以生意周转资金为由分别于2013年2月27日向原告借款2万元，于2013年4月7日向原告借款2万元，于2013年6月2日向原告借款10万元，于2014年8月18日向原告借款18万元。以上4次累计向原告借款32万元，未约定还款期限，由被告亲手所立借据为证。近期由于原告生意急需资金向被告催要被告推脱不予偿还。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还借款32万元及支付逾期利息，利息从2014年9月15日起开始计算利率以银行同期贷款利率4倍为准，二、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：借款条据原件一支，证明被告于2013年2月27日借款2万元。
2号证据：借款条据原件一支，证明被告于2013年4月7日借款2万元。
3号证据：借款条据原件一支，证明被告于2013年6月2日借款原告10万元。
4号证据：借款条据原件一支，证明被告于2014年8月18日借款18万元。
被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭递交证据。
本院依职权收集以下证据：
5号证据：本院于2014年10月10日向子洲县公安局裴家湾派出所调取被告张X的户籍证明，证明张X的身份情况。
6号证据：本院于2014年10月17日与裴家湾镇寺家沟村党支部书记张祖玉谈话记录，证明张X家里人都不在村上住了，张X好像在延安出门着了。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的5、6号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的1至4号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故予以采信；原告对5、6号证据无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
被告张X以生意周转资金为由分别于2013年2月27日、4月7日、6月2日先后三次向原告借款2万元、2万元和10万元，后又于2014年8月18日向原告借款18万元，累计向原告借款32万元，均由被告书写借据，均未约定还款期限及利率。原告向被告催要无果，原告起诉来院请求依法判令被告偿还借款32万元及从起诉之日2014年9月15日起按银行贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律保护。原、被告虽在借款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，即被告张X应偿还原告借款本金32万元。借据中未约定利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告请求按银行同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。本案中，原告未提供向被告何时催要借款的证据，故诉讼之日即2014年9月15日应视为原告向被告的催要之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款本金人民币32万元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同类贷款的利率计算利息至履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 高长军
人民陪审员 王之社
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 艾 锐
刘夏田与张文平、王平
债 务 转 移 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第430号
原告刘夏田（又名刘来斌），男，1975年6月14日出生，汉族，农民。
被告张文平，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住达茂旗百灵庙镇白云路畜牧局车库后第四排从东往西第5户。
被告王平（又名王俊），男，1974年11月18日出生，汉族，农民。
原告刘夏田与被告张文平、王平债务转移合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建材生意，2011年8、9月份，案外人张文明因承包菜窖工程从原告处赊欠材料款8万元。2012年10月18日，在原告向张文明索要欠款时，二被告张文平、王平承诺代张文明归还欠款，并给原告出具欠条，承诺2012年年底给付4万元，2013年6月份还清余款。但二被告并未在承诺的还款期限内履行还款义务，依据双方的约定，原告现要求二被告给付欠款8万元，并从2012年10月18日起按照月利率2%承担利息至实际付款之日，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告在庭审时针对被告的答辩诉称，原告向张文明索款时确实有原告的债权人青山和青山的朋友随同，但青山和原告都没有威胁张文明，青山只是说如果张文明还不了款，就让原告和张文明一起去青山的工地打工。
原告向法庭提供二被告出具的欠条一张，欲证明二被告欠款的事实及数额。
二被告认可原告提供的欠条，但都认为自己是担保人。
被告张文平辩称，真正的欠款人是我的弟弟张文明，欠款时间是2011年的8、9月份，欠款本金是7万元。去年我和张文明一起打工，原告领的两个人向张文明要钱，说要带走张文明，还说了一些威胁的话，张文明无奈让我和被告王平做保人，这才我给签字当了保人，我不是欠款人，我不同意还款，我只是担保人，只能保证张文明跑不了。当时我、原告、王平、张文明四人商议给原告7万元本金，1万元利息，如果按时还不了款，是答应过利息，利率多少没说。
被告王平辩称，被告张文平陈述的是事实，张文明是我小舅子，我和张文平都是保人，原告说不相信张文明，只有我和张文平签字后才放心，所以我就签字了。当时我还给了原告等三人1000元。我没有还款的义务，不同意还款，只能保证找到张文明。
二被告未向法庭提供证据。
二被告对原告提供的欠条认可，本院依法予以采信。
经审理查明：原告经营建材生意，2011年8、9月份，案外人张文明因承包菜窖工程从原告处赊欠材料款8万元。2012年10月18日，在原告向张文明索要欠款时，二被告张文平、王平承诺代张文明归还欠款，并给原告出具欠条，承诺2012年年底给付4万元，2013年6月份还清余款，如果到期还不清，自愿按月利率2%从2012年11月份起承担利息。二被告至今未履行还款义务，上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为：被告张文平、王平辩称的原告使用威胁、逼迫的方式向案外人张文明索要欠款、被告王平向原告付款1000元的事实，原告不认可，二被告对此事实负有举证责任，二被告未提供证据，本院对其辩称理由不予采信。二被告均是完全民事行为能力人，自愿承担张文明的债务，与本案原告形成债务转移合同关系，二被告应当依据自己的承诺履行付款义务，逾期不履行，构成违约。二被告在欠条的欠款人处签字，而且欠条上也没有张文明的签字，二被告以其是担保人，不承担还款责任、只负责能够找到张文明的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采信。二被告主张欠款8万元中7万元为本金，1万元为利息，原告认可，2011年8、9月份到2012年10月18日期间7万元的本金计算1万元的利息，并未超出法律保护的利息标准，故本院认定二被告欠原告本金7万元，利息1万元，原告要求二被告支付欠款8万元的主张应予支持。二被告书面承诺，如果还不清款，从2012年11月开始按月利率2%承担利息，故原告要求被告承担利息的主张也应予以支持，但应以7万元本金和不超出法律保护利率的标准计算利息，起算时间酌情确定为2012年11月18日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张文平、王平给付原告刘夏田欠款8万元并支付利息（利息以7万元本金为基数从2012年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但以不超出月利率2%为限计算至被告实际给付之日），此款于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告张文平、王平互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由原告负担22元，由被告张文平、王平共同负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王雯
二〇一三年九月二十六日
书记员 星安
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**原告刘夏田诉被告张文平、王平债务转移合同纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第430号
原告刘夏田（又名刘来斌），男，1975年6月14日出生，汉族，农民。
被告张文平，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住达茂旗百灵庙镇白云路畜牧局车库后第四排从东往西第5户。
被告王平（又名王俊），男，1974年11月18日出生，汉族，农民。
原告刘夏田与被告张文平、王平债务转移合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建材生意，2011年8、9月份，案外人张文明因承包菜窖工程从原告处赊欠材料款8万元。2012年10月18日，在原告向张文明索要欠款时，二被告张文平、王平承诺代张文明归还欠款，并给原告出具欠条，承诺2012年年底给付4万元，2013年6月份还清余款。但二被告并未在承诺的还款期限内履行还款义务，依据双方的约定，原告现要求二被告给付欠款8万元，并从2012年10月18日起按照月利率2%承担利息至实际付款之日，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告在庭审时针对被告的答辩诉称，原告向张文明索款时确实有原告的债权人青山和青山的朋友随同，但青山和原告都没有威胁张文明，青山只是说如果张文明还不了款，就让原告和张文明一起去青山的工地打工。
原告向法庭提供二被告出具的欠条一张，欲证明二被告欠款的事实及数额。
二被告认可原告提供的欠条，但都认为自己是担保人。
被告张文平辩称，真正的欠款人是我的弟弟张文明，欠款时间是2011年的8、9月份，欠款本金是7万元。去年我和张文明一起打工，原告领的两个人向张文明要钱，说要带走张文明，还说了一些威胁的话，张文明无奈让我和被告王平做保人，这才我给签字当了保人，我不是欠款人，我不同意还款，我只是担保人，只能保证张文明跑不了。当时我、原告、王平、张文明四人商议给原告7万元本金，1万元利息，如果按时还不了款，是答应过利息，利率多少没说。
被告王平辩称，被告张文平陈述的是事实，张文明是我小舅子，我和张文平都是保人，原告说不相信张文明，只有我和张文平签字后才放心，所以我就签字了。当时我还给了原告等三人1000元。我没有还款的义务，不同意还款，只能保证找到张文明。
二被告未向法庭提供证据。
二被告对原告提供的欠条认可，本院依法予以采信。
经审理查明：原告经营建材生意，2011年8、9月份，案外人张文明因承包菜窖工程从原告处赊欠材料款8万元。2012年10月18日，在原告向张文明索要欠款时，二被告张文平、王平承诺代张文明归还欠款，并给原告出具欠条，承诺2012年年底给付4万元，2013年6月份还清余款，如果到期还不清，自愿按月利率2%从2012年11月�起承担利息。二被告至今未履行还款义务，上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为：被告张文平、王平辩称的原告使用威胁、逼迫的方式向案外人张文明索要欠款、被告王平向原告付款1000元的事实，原告不认可，二被告对此事实负有举证责任，二被告未提供证据，本院对其辩称理由不予采信。二被告均是完全民事行为能力人，自愿承担张文明的债务，与本案原告形成债务转移合同关系，二被告应当依据自己的承诺履行付款义务，逾期不履行，构成违约。二被告在欠条的欠款人处签字，而且欠条上也没有张文明的签字，二被告以其是担保人，不承担还款责任、只负责能够找到张文明的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采信。二被告主张欠款8万元中7万元为本金，1万元为利息，原告认可，2011年8、9月份到2012年10月18日期间7万元的本金计算1�元的利息，并未超出法律保护的利息标准，故本院认定二被告欠原告本金7万元，利息1万元，原告要求二被告支付欠款8万元的主张应予支持。二被告书面承诺，如果还不清款，从2012年11月开始按月利率2%承担利息，故原告要求被告承担利息的主张也应予以支持，但应以7万元本金和不超出法律保护利率的标准计算利息，起算时间酌情确定为2012年11月18日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张文平、王平给付原告刘夏田欠款8万元并支付利息（利息以7万元本金为基数从2012年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但以不超出月利率2%为限计算至被告实际给付之日），此款于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告张文平、王平互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由原告负担22元，由被告张文平、王平共同负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王雯
二〇一三年九月二十六日
书记员 新安
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告刘夏田诉被告张文平、王平债务转移合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第430号原告刘夏田（又名刘来斌），男，1975年6月14日出生，汉族，农民。被告张文平，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住达茂旗百灵庙镇白云路畜牧局车库后第四排从东往西第5户。被告王平（又名王俊），男，1974年11月18日出生，汉族，农民。原告刘夏田与被告张文平、王平债务转移合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营建材生意，2011年8、9月份，案外人张文明因承包菜窖工程从原告处赊欠材料款8万元。2012年10月18日，在原告向张文明索要欠款时，二被告张文平、王平承诺代张文明归还欠款，并给原告出具欠条，承诺2012年年底给付4万元，2013年6月份还清余款。但二被告并未在承诺的还款期限内履行还款义务，依据双方的约定，原告现要求二被告给付欠款8万元，并从2012年10月18日起按照月利率2%承担利息至实际付款之日，同时要求二被告承担本案诉讼费。原告在庭审时针对被告的答辩诉称，原告向张文明索款时确实有原告的债权人青山和青山的朋友随同，但青山和原告都没有威胁张文明，青山只是说如果张文明还不了款，就让原告和张文明一起去青山的工地打工。原告向法庭提供二被告出具的欠条一张，欲证明二被告欠款的事实及数额。二被告认可原告提供的欠条，但都认为自己是担保人。被告张文平辩称，真正的欠款人是我的弟弟张文明，欠款时间是2011年的8、9月份，欠款本金是7万元。去年我和张文明一起打工，原告领的两个人向张文明要钱，说要带走张文明，还说了一些威胁的话，张文明无奈让我和被告王平做保人，这才我给签字当了保人，我不是欠款人，我不同意还款，我只是担保人，只能保证张文明跑不了。当时我、原告、王平、张文明四人商议给原告7万元本金，1万元利息，如果按时还不了款，是答应过利息，利率多少没说。被告王平辩称，被告张文平陈述的是事实，张文明是我小舅子，我和张文平都是保人，原告说不相信张文明，只有我和张文平签字后才放心，所以我就签字了。当时我还给了原告等三人1000元。我没有还款的义务，不同意还款，只能保证找到张文明。二被告未向法庭提供证据。二被告对原告提供的欠条认可，本院依法予以采信。经审理查明：原告经营建材生意，2011年8、9月份，案外人张文明因承包菜窖工程从原告处赊欠材料款8万元。2012年10月18日，在原告向张文明索要欠款时，二被告张文平、王平承诺代张文明归还欠款，并给原告出具欠条，承诺2012年年底给付4万元，2013年6月份还清余款，如果到期还不清，自愿按月利率2%从2012年11月�起承担利息。二被告至今未履行还款义务，上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条证实。本院认为：被告张文平、王平辩称的原告使用威胁、逼迫的方式向案外人张文明索要欠款、被告王平向原告付款1000元的事实，原告不认可，二被告对此事实负有举证责任，二被告未提供证据，本院对其辩称理由不予采信。二被告均是完全民事行为能力人，自愿承担张文明的债务，与本案原告形成债务转移合同关系，二被告应当依据自己的承诺履行付款义务，逾期不履行，构成违约。二被告在欠条的欠款人处签字，而且欠条上也没有张文明的签字，二被告以其是担保人，不承担还款责任、只负责能够找到张文明的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采信。二被告主张欠款8万元中7万元为本金，1万元为利息，原告认可，2011年8、9月份到2012年10月18日期间7万元的本金计算1�元的利息，并未超出法律保护的利息标准，故本院认定二被告欠原告本金7万元，利息1万元，原告要求二被告支付欠款8万元的主张应予支持。二被告书面承诺，如果还不清款，从2012年11月开始按月利率2%承担利息，故原告要求被告承担利息的主张也应予以支持，但应以7万元本金和不超出法律保护利率的标准计算利息，起算时间酌情确定为2012年11月18日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张文平、王平给付原告刘夏田欠款8万元并支付利息（利息以7万元本金为基数从2012年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但以不超出月利率2%为限计算至被告实际给付之日），此款于本判决生效后五日内付清，利随本清；二、被告张文平、王平互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由原告负担22元，由被告张文平、王平共同负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  王雯二〇一三年九月二十六日书记员  新安附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第75号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年4月6日出生，自贡市人，汉族，初中文化，务农，2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郑某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年9月9日15时许，被告人郑某驾驶川CN25**轻型箱式货车由自贡市沿滩区刘山乡文昌宫往刘山乡街送货，将该车停放于刘山乡人民政府门口道路坡道卸货时，由于违规停放及违规操作，导致货车自行从坡道后退滑行至路边一茶馆门口，撞伤茶馆门口的明某某、周某某二人，受害人周某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人郑某在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人郑某垫付死者医药费32000余元；经本院主持调解，被告人郑某与受害人明某某达成赔偿协议，一次性给付明某某误工费等5000余元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品清单、人口信息、死亡证明书等，道路交通事故车辆技术检验报告、自贡市公安局物证鉴定所检验意见书、交通事故认定书，勘验、检查笔录及照片，证人肖某某、罗某某的证言，被告人郑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某认罪态度较好，且赔偿了受害人部分经济损失，并得到其谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一五年十二月二十三日
书记员 王 霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1780号
申请人：杨金双，男，1987年2月27日生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被申请人：江易鹏，男，1992年2月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
申请人杨金双与被申请人江易鹏民间借贷纠纷一案，申请人杨金双于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江易鹏银行存款人民币(以下币种同)353,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江易鹏银行存款353,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢铭
二〇一八年一月二十二日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡珀宁，男，汉族，1959年7月19日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡珀宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡珀宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，677.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68，677.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执52号
申请执行人谢婕，女，生于1982年9月5日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1925号民事判决书，谢婕申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1925号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人谢婕借款816086元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年四月八日
书记员 银 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2581号
原告戴彩娟，女，1955年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人沈兴生，男，1945年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海青浦工业园区管理委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人于海平，主任。
委托代理人陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。
原告戴彩娟诉被告上海青浦工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员高金登适用简易程序进行审理。2015年8月19日，本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人沈兴生、被告委托代理人陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴彩娟诉称：2001年6月，被告在没有取得建设用地批文，也无任何公告的情况下，擅自占用青浦区香花桥街道七汇村某队集体土地，对原告农村宅基地房屋实施拆迁。2002年8月20日，青浦区政府在《关于上海青浦工业园区管理委员会建设道路用地的批复》［青府土用（2002）第232号文］中明确规定“建设单位应按规定向区房地局申领《建设用地批准书》后，方可用地”。但被告在实施房屋拆迁、占用农民宅基地后，并没有向区房地局申领建设用地批准书。原告农村住房是经申请批准建造并依法取得宅基地使用证，不应受任何单位和个人侵犯。故原告诉诸法院，要求判令：1、确认被告在2001年6月对原告的农村宅基地占用违法；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉请具体为确认被告对原告位于上海市青浦区香花桥街道七汇村某号农村宅基地占用违法。
被告上海青浦工业园区管理委员会辩称：不同意原告的诉请。原、被告已经就房屋拆除签署了相关的安置协议，被告拆除占用原告的房屋是有合法依据的，且安置协议已经履行完毕。原告诉请中陈述被告未取得建设用地批准书的问题，该问题是被告与相应政府行政部门之间的行政法律关系，与原告无关。从原告举证的信访答复可以看到，安置手续已经全部完成。另，被告认为原告诉讼已经超过时效。
经开庭审理查明：原告及其儿子朱亚明等家庭成员原系上海市青浦区香花桥街道七汇村某号宅基地房屋权利人。2001年6月23日，被告（作为甲方）与原告儿子朱亚明（作为乙方）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份，载明甲方因工程建设需要，经青浦区房管局审核同意拆迁乙方现有住房，经双方协商，特订立本协议，以供双方遵守执行。合同第一条约定乙方原居住七汇村某号系私有住房，房屋类型为楼房，砖混结构，共计建筑面积203.71平方米。合同第三条约定甲、乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价：1、甲方以留水园某号、某某号三处新建房屋换给乙方，计建筑面积200.22平方米，其中192平方米按1／3成本价计算的价款为人民币141，504元，其余8.22平方米按市场价计价的价款为11，919元，合计价款为153，423元；3、按本市房屋估价标准估价，乙方原私房补偿价款为104，768.32元；4、甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，甲方在2001年7月7日付给乙方补差价款为48，654.68元。合同第六条约定乙方在2001年7月7日前迁离原址的，甲方付给乙方搬家补助费300元；乙方提前在2001年7月7日前迁离原址的，甲方向乙方发放奖励费2，000元，乙方搬迁时不得拆除原住房中的一切房屋设备和建筑材料，并将空房完整移交给甲方。合同第八条约定乙方原房屋所有权证或其他房屋产权证明和土地使用证，应在2001年7月7日前交给甲方，由甲方向房产登记发证机关和土地管理部门办理注销手续。合同第十条约定拆迁附属物补偿总额为11，425元。合同另对其他事项作出约定。原告在乙方落款处签字。
合同签订后，被告向原告回购安置给原告的建筑面积为200.22平方米的留水园上述三处房屋，并于2001年7月25日，将回购款及合同约定的应付款项，合计255，389.32元支付原告。合同履行完毕后，因原告认为被告在实施拆迁时尚未取得建设用地批准，其拆迁并占用原告宅基地违法，遂起诉来院。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的《青浦县农村集体单位、社员造屋用地申请批复单》、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，被告提供的领款单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：1、被告未取得建设用地批准就对原告宅基地房屋实施拆迁，侵犯了原告的合法权益，故被告占用原告宅基地违法。原告为此提供青府土用（2002）第232号文件一份、青浦区房管局信访答复函一份。（2002）第232号文件载明：建设单位应按规定向区房地局申领《建设用地批准书》后，方可用地。青浦区房管局信访答复函答复：该项目批准后，用地单位尚未办理“建设用地批准书”，但经了解青浦工业园区在建设该项目前已完成对该地块的安置及补偿。被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。2、被告在尚未取得建设用地批准情况下，即对原告的宅基地房屋实施拆迁，属侵权行为，被告与原告签订的拆迁安置协议也应无效。经本院释名后，原告坚持上述诉请。
根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的拆迁安置协议是平等主体之间的民事协议，系双方真实意思表示。被告根据该协议，在履行其约定的义务后，依约对原告的宅基地房屋进行拆迁，合法有据。现原告仅以被告未取得建设用地许可即对原告宅基地房屋实施拆迁，认为被告占用原告宅基地违法的主张，因被告对原告宅基地房屋实施拆迁的依据是双方签订的民事协议，至于被告在签订协议前是否已取得建设用地批准，非本案处理范畴，故本院对原告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告戴彩娟要求确认被告上海青浦工业园区管理委员会对原告位于上海市青浦区香花桥街道七汇村某号农村宅基地占用违法的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第823号
申请执行人王梅珠。
被执行人邵勤仙。
王梅珠与邵勤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第283号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书第二项，被执行人邵勤仙于本判决生效之日起十日内支付王梅珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、特护费、护理依赖费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币213344.63。案件受理费共计10659元，其中被执行人承担1122元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵勤仙身体状况欠佳，无工作及经济来源，银行无存款，无其它可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人邵勤仙目前身体状况欠佳，无经济来源，银行无存款，也无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第283号民事判决书中第二项的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘苏华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第333号
罪犯王彩云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年7月15日作出（2009）杭拱刑初字第242号刑事判决，以被告人王彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彩云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩云准予减刑一年五个月十日（刑期自2009年03月12日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西法执字第159号
申请执行人林子英
被执行人魏朝勇
申请执行人林子英与被执行人魏朝勇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2008）西法民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院到房屋产权管理部门、车辆管理部门及相关银行就被执行人的财产状况进行查询，经查被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，致本案执行不能。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李吉坤
执行员 李保平
执行员 张立勤
二〇一四年四月十四日
书记员 杨一飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保22号
申请人：杨花妹。
被申请人：王李铃。
申请人杨花妹因与被申请人王李铃机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人王李铃名下的浙C小型轿车一辆采取保全措施，并已向本院提供登记在陈青信名下的坐落于苍南县宜山镇繁荣街65号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨花妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王李铃名下的浙C小型轿车一辆（以80000元为限）；查封期限为两年（自2016年3月16日起至2018年3月15日止）；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆；
二、查封登记在陈青信名下的坐落于苍南县宜山镇繁荣街65号房产（所有权证号：苍房权证苍字第号）；查封期限为三年（自2016年3月16日起至2019年3月15日止）；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 林文元
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0602号
原告王加明。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告邵友良。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告王加明诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告王加明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加明撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00946号
公诉机关重庆市沙坪坝�人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1993年8月10日因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底至6月11日晚，被告人周某某趁无人之机，先后五次进入某某第一建筑工程公司位于重庆市沙坪坝区土主大川建材城某区某栋的在建楼房内，采取夹钳盗割的方式，�窃南方阻燃ZR-
BV10mm2入户电缆线，后销赃给蒋某某。
2015年6月13日晚，被告人周某某再次进入土主大川建材城某区某栋在建楼房内盗窃南方阻燃ZR-
BV10mm2入户电缆线332.7米，当其离开时被民警抓获。民警从周某某处查获作案用的夹钳、电筒等工具，在现场查获周某某盗取的电缆线332.7米。
2015年6月14日凌晨，民警在蒋某某废品收购点内，查获周某某盗窃后销赃给蒋某某的南方阻燃ZR-BV10mm2电缆线被剥离后剩余的线皮共计1338米。
经鉴定，上述周某某盗窃的南方阻燃ZR-BV10mm2电缆线共计1670.7米，价值合计8971元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、吴某某、李某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，测量笔录，勘验笔录，价格鉴证意见，扣押清单，指认现场及赃物照片，通话清单，扣押决定书，扣押清单，发票，报案材料�抓获经过，原巴县人民法院（1993）巴法刑初字第169号刑事判决书及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃单位财物价值共计8971元，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起�2016年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔8971元，发还被害单位某某市第一建筑工程公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄潇肖
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第105号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1992年4月10日出生，彝族，初中文化，无业。2014年3月14日因吸毒被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留15日，后决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）攀西刑初字第95号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑七个月，并处罚金八千元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务。上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 李 燕
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民一初字第00010号
申请人（仲裁被申请人）黄石市鑫阜特钢锻造厂，住所地黄石市花湖街办锁前社区磨石山。
代表人闫自改，厂长。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）张隆美。
委托代理人张建华、罗忍，湖北人本律师事务所律师。
本院在审理申请人黄石市鑫阜特钢锻造厂与被申请人张隆美申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石市鑫阜特钢锻造厂于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人黄石市鑫阜特钢锻造厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许黄石市鑫阜特钢锻造厂撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市鑫阜特钢锻造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 曹晓燕
二〇一六年一月十四日
书记员 谭青芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1065-1070号
申请执行人杨青莉。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人蔡一鹏。
申请执行人孔向东。
申请执行人张景超。
申请执行人秦军强。
被执行人河南万丰置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6179号、第6146号、第6143号、第6173号、第6063号、第6144号民事判决书，于2014年3月24日立案执行，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万丰置业有限公司存款二万六千四百一十六元一角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高延雷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初517号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某，农民。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月26日下午，被告人罗某在张家港市杨舍镇乘航西路电信营业厅内，趁人不备，窃得陈某VIVO手机1部，价值人民币2500元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人罗某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人罗某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十日
书记员 马婷婷
重庆市南岸区人民法院
刑事判决�
（2014）南法刑初字第00294号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市南岸区。因本案于2014年2月11日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日23时许，被告人李某某和朋友陈某某在重庆市南岸区后堡的一家饭店内吃夜宵、饮酒。次日凌晨0时30分许，李某某先乘坐陈某某驾驶的渝AQL7**号越野车接到赖某某，至重庆市南岸区南滨路宏声路路口陈某某下车离开后，再自行驾驶该车辆搭载赖某某往鹅公岩大桥方向行驶，后到达铜元局路段时即被在此设卡盘查的民警查获。民警当场对李某某进行呼气酒精测试，结果分别为130mg／100ml、119mg／100ml。随后民警将李某某带至重庆市南岸区中医院抽血待检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人李某某静脉血的酒精含量为123.1mg／100ml。
归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、陈某某的证言，捉获经过、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍资料等书证，辨认笔录及照片、现场／车辆指认笔录及照片，乙醇检验报告，以及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某血液中的酒精含量低于130mg／100ml，属于醉酒程度较轻，但具有搭载一人的酌定从重量刑情节。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致于对其所居住社区造成不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01063号
原告刘某，男，1987年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人路生华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某，女，1989年5月19日出生，汉族，居民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员曹添毅适用简易程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人路生华，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年9月我与被告孙某经人介绍相识，2013年12月举行结婚仪式，2014年2月10日在民政部门登记结婚。我与孙某是在媒人撮合及父母包办下草率办理了结婚登记，我与孙某婚前婚后的感情就不是那么融洽，领取结婚证没多久，在办理一胎出生证检查时发现孙某患有肿瘤等疾病，于2014年2月15日在郧阳区人民医院住院治疗20多天，花去医药费10000多元，同年4月份复查发现复发再次住院治疗，并发现患有腹茧症，虽然我已尽到最大努力为孙某治疗，但这直接影响到我们的夫妻感情，并且会影响我们一生。现我与被告孙某的夫妻感情已名存实亡，不能一起生活下去，请求法院判令我与被告孙某离婚。
被告孙某辩称：我坚决不同意离婚，事实和理由如下：一、原告诉状中称“婚前我与被告互不相识”纯属捏造。我与原告早在结婚一年之前的2012年9月就经人介绍认识，后经一年多的相互了解、恋爱后结婚。二、如果原告在诉状中所称“婚前我与被告互不相识”是指2012年9月之前，那更是可笑之极，难道只有从小相互认识才算“婚前相互认识”么？三、原告称在“媒人撮合及父母包办下草率的到民政部门登记结婚”更是牵强附会之说。婚前我与原告已经维持了一年多的恋爱关系，一年后在双方情投意合、你情我愿的情况下结为连理，成为合法夫妻。四、所谓“父母包办”也是偷换概念，与事实严重不符。我与原告经过一年多的恋爱才接受原告的求婚结为夫妻，如果原告认为“父母帮忙操办准备结婚事宜”是“父母包办”婚姻，是严重不符合事实的。我与原告的婚姻是我们双方自由意志的结合，未受他人任何行为的干涉。五、关于原告所称“婚前婚后我与被告的感情就不是那么融洽”也是原告的一面之词，与事实不符。结婚前我与原告在一年多的恋爱过程中，和其他情侣一样，不可能没有一点小矛盾，对问题的看法难免会存在不尽一致的地方，但我们经受住了考验，求同存异，在相互包容，相互理解，相互关爱的基础上建立了坚实的婚姻基础，最终走向婚姻殿堂。六、原告所称“我已尽到我最大能力为被告治疗”与事实不符。治疗和恢复过程的痛楚刻骨铭心，在我最需要陪伴和安慰的时候，原告不顾我的劝告和请求，和其父母一起去北京打工，将我一人孤零零留在家里，因为要看病吃药，钱远远不够，不仅花光了我出嫁时我妈妈给的“压箱底钱”，为了进一步治疗和恢复，我还从亲戚朋友那里借了7000元钱。综上所述，原告诉状中所提出的离婚请求和理由，与事实不符，我恳请法院驳回原告的诉讼请求。使原告真正履行《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的“夫妻相互扶养的义务”，真正尽心尽力的为我治好病，希望原告能坚守一份不离不弃的爱情，担当起男人与丈夫的责任和义务，真正做到婚姻誓词所言的相互恩爱，相互忠诚，不论贫穷、疾病、困苦，都不离不弃，都一生相随，直至死亡。
经审理查明：2012年9月原告刘某与被告孙某经媒人介绍相识，2013年12月举行结婚仪式，2014年2月10日在民政部门登记结婚。2014年2月15日至2014年3月11日被告孙某在郧县人民医院住院24天，经诊断为：“右侧卵巢囊肿”、“腹茧症”。双方自2015年7月底开始分居至今。现原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求与被告孙某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某与被告孙某从相识到结婚历时一年有余，建立了较好的婚姻基础，婚后因孙某患病，在看病治疗及后续生活中双方发生矛盾，但并非不可调和，庭审中孙某多次表示其对刘某仍有深厚的感情，坚决不同意离婚，现孙某处于康复阶段更需照顾和关心，刘某若能担负起作为丈夫的责任，履行应尽的扶养义务，双方仍有和好的可能，故本院对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。现孙某病情并未恶化，需静养恢复，原、被告更应珍惜夫妻感情，化解矛盾，合力营造幸福、和谐的家庭生活。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 曹添毅
二〇一五年九月六日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00329号
原告某某股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人于某，系该行行长。
委托代理人孙某、王某某，系该行职员。
被告周某某，男，19××年×月×日出生，满族，户籍所在地辽宁省凌海市。
原告某某股份有限公司锦州分行与被告周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司锦州分行负责人的委托代理人孙某、王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某股份有限�司锦州分行诉称，2013年9月11日原告与被告周某某签订《个人借款合同》，该合同约定原告借款人民币16万元给被告，期限15年，贷款于2013年9月16日发放，到期日为2028年9月16日。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，被告为其贷款提供了担保。贷款于2015年5月21日发生逾期，截至2015年9月，被告共发生5次逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。为维护原告的合法权益和金融秩序稳定，根据个人借款合同第八条第一款第三项约定：借款人违反合同约定，贷款人可以宣布贷款提前到期，故原告宣布被告周某某16万元贷款提前到期。原告于2015年9月2日向被告周某某发出《债务提前到期通知书》，截至2015年9月22日，被告尚未偿还所欠贷款本金及利息，故依法起诉。请求法院判令原告与被告周某某签订的《个人借款合同》提前到期，并要求被告立即向原告偿还�款本金人民币149192.73元，利息3799.26元，罚息43.92元，合计153035.91元。（截至2015年9月21日，以后另计算）；如被告逾期履行给付金钱义务，请求法院判令以被告周某某名下坐落于锦州市凌河区安达街5-118号，权证编号为锦房权证01字第004867**号的房产，在对其进行拍卖、作价后，在贷款本息范围内享有优先受偿权。判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。
被告周某某辨称，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2013年9月11日，原告某某股份有限公司锦州分行与被告周某某签订《个人借款合同》，约定被告从原告处贷款16万元，用于被告消费需要，月利率5.45‰，借款期限为15年，贷款于2013年9月16日发放，到期日为2028年9月16日，借款人选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为1398.17元，本息按期支付，还款日为每期末月的21日，借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息。出现借款人违反本合同的其他约定的情形，视为本合同的“提前到期事件”。并约定逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定以被告周某某所有的锦州市凌河区安达街5-118号房屋作为上述借款的抵押担保，并在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记。
又查明，被告周某某向原告某某股份有限公司锦州分行偿还借款10817.27元，于2015年5月21日发生逾期。截至2015
年9月，被告共发生5次逾期，原告曾多次向被告催收，但被告至今未还款。原告分别于2015年6月24日、7月24日、8月
24日、9月2日向被告下达逾期贷款催收通知书及债务提前到期通知书，截至2015年9月21日，被告尚欠原告本金149192.73元、利息3799.26元、罚息43.92元，合计153035.91元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押条款、房权证、房屋他项权证、借款凭证、逾期贷款明细、逾期贷款催收通知书、债务提前到期通知书及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告某某股份有限公司锦州分行与被告周某某签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告周某某未按期偿还欠款，截至2015年9月，共逾期5期，在原告向被告发出逾期贷款催收通知书及债务提前到期通知书后，被告仍未能还款，该情形属双方约定的“提前到期事件”，故该借款合同应终止。对原告要求被告立即向原告偿还借款本金149192.73元、利息3799.26元、罚息43.92元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权�对于被告抵押坐落于锦州市凌河区安达街5-118号房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告某某股份有限公司锦州分行与被告周某某于2013年9月11日签订的借款合同及抵押合同终止；
二、被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告某某股份有限公司锦州分行借款本金149192.73元、利息3799.26元、罚息43.92元，合计153035.91元。并支付2015年9月21日始至借款付清之日止以合同约定的利率计算的利息；
三、如被告周某某未履行本判决第二项的债务，在本判决第
二项确定的债务范围内，原告某某股份有限公司锦州分行有权以被告周某某抵押的坐落于锦州市凌河区安达街5-118号房
屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终56号
上诉人（原审被告）河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
被上诉人（原审原告）李宜哲，男，1987年8月4日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7412号民事裁定，向本院提起上诉.
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号16号合力大厦10层，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉及房屋所在地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫沛沛
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第234号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1984年5月14日出生，现住乐亭县。
被告人邓某某，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，现住乐亭县。2015年7月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被乐亭县公安局取保候审，同年8月3日因涉嫌故意毁坏财物罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2015年11月16日本院决定重新对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人邓某某、附带民事诉讼原告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年8月23日17时许，被告人邓某某与受害人孙某某发生纠纷，邓某某用锤子将孙某某经营的华维手机店的玻璃、柜台、手机、电脑桌等物品砸坏，经价格鉴证，被毁坏物品损失共计人民币8250元。认为被告人邓某某的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失八万元。
被告人对公诉机关的指控没有辩解。同意赔偿孙某某的实际经济损失，不同意赔偿八万元。
经审理查明，2014年8月23日17时许，被告人邓某某与受害人孙某某发生纠纷，邓某某用锤子将孙某某经营的华维手机店的玻璃、柜台、手机、电脑桌等物品砸坏，经价格鉴证，被毁坏物品损失共计人民币8250元。案发后被告人邓某某到公安机关投案自首，并交付公安机关赔偿款8250元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.勘验检查笔录照片。
2.乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
3.被害人孙某某陈述，2014年8月23日下午四点钟左右季某某、邓某某带着两女一男到了她手机店。一会邓某某就把柜台玻璃砸了，把电脑桌也砸了。共砸了六个柜台，其中两个旧柜台是邓某某、季某某的，四个新柜台是她2014年8月11号换的新的，换下来的四个旧柜台放仓库里了，被毁坏的电脑桌是她的。
4.证人张某某证实，2014年1月1日她从街道办租的乐亭县西大街华维手机店的门市，租来后给她的朋友孙某某用着。
5.证人程某某证实，2014年8月23日下午4时左右季某某和邓某某就来了，开始的时候季某某和孙某某说来搬东西，后来邓某某说不搬了，接着拿起锤子把柜台砸了。
6.证人季某甲证实，2014年8月23日下午四点多钟，她帮季某某、邓某某到华维搬东西去，季某某和孙某某说把柜台搬走，孙某某没搭理季某某，邓某某不知道从哪拿出一把锤子，把店里的六个玻璃柜台都砸碎了。
7.证人季某某证实，8月23日下午四点钟，邓某某把乐亭镇七街华维手机店内玻璃柜台给砸了。
8.辨认笔录。
9.被告人邓某某供述了砸华维手机超市的经过。
10.被告人邓某某户籍证明。
11.情况说明。
12.接受邓某某交乐亭县公安局人民币8250元清单。
13.乐亭县公安局刑侦大队出具的关于邓某某自首的说明。
14.乐亭县公安局城关派出所出具的邓某某现实表现说明。
本院认为，被告人邓某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪。因被告人的行为给被害人造成的经济损失应当赔偿。被告邓某某犯罪后自首，愿意赔偿被害人的实际经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币8250元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年十二月十四日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第234号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月22日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、王松梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日0时许，在昌乐县蓝宝石广场天祥网吧内，被告人王某与张某（系网吧收银员）因买水发生争执，后在昌乐县蓝宝石广场东门停车场里和停车场东侧的新昌路上，被告人王某用黑色折叠刀将张某的朋友刘某和吴某捅伤。经法医鉴定，刘某双侧胸腔积气及体表创口损伤均构成轻伤二级；吴某左胸部、左腋下创口构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某的陈述、证人李某、赵某、孙某、张某等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院病程记录、CT检查诊断报告书、昌乐县公安局扣押物品清单、谅解书、抓获经过、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年七月十三日
书记员 孙海波
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00005号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人李某某。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年11月12日21时05分许，李某某听闻张某在外谣言说“他欠张某500元钱”，李某某打电话给被害人张某，相互约定在长安区某镇某某小区西门口见面。当晚21时20分许，张某与其朋友袁某、宋某龙三人驾驶一辆黑色陕A933**路虎车到达某某小区西门北侧，将车头向北停在此处的慢行道上，当晚21时50分许李某某驾驶自己的一辆枣红色起亚牌福瑞迪轿车到达现场，李某某的车副驾驶坐着朋友何某，何某的一位男性朋友（身份信息不详）坐在该车的后座位处。李某某将车停在某某小区西门北侧慢行道上，将车头向北停放在张某的车前方。张某下车走到李某某的车跟前说话时，李某某就从车上驾驶座右侧缝隙处拿出一把西瓜刀下车砍张某，张某躲闪后向北跑时，李某某追上张某并将张某砍伤。之后李某某开车从某某马路向南逃跑。与张某同去的袁某、宋某龙看到张某受伤后，立即将张某送到某医院治疗，之后转院到西安红十字会医院治疗。经法医鉴定张某机体损伤程度为轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案经过、抓获经过，被告人供述与辩解，报案材料及被害人陈述，证人证言，辨认现场笔录、现场图及照片，诊断证明，法医学鉴定意见书，户籍证明等证据，据此认为被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，张某诉称参与持刀砍伤自己的是五人。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称只有其一人用刀砍张某，并不是五人参与。
被告人李某某对附带民事诉讼原告人张某提出赔偿损失的诉讼请求表示愿意赔偿医疗费。
经审理查明：2012年11月12日21时05分许，李某某听闻张某在外谣言说“他欠张某500元钱”，李某某打电话给受害人张某，相互约定在长安区某镇某某小区西门口见面。当晚21时20分许，张某与其朋友袁某、宋某龙三人驾驶一辆黑色陕A933**路虎车到达某某小区西门北侧，将车头向北停在此处的慢行道上，当晚21时50分许李某某驾驶自己的一辆枣红色起亚牌福瑞迪轿车到达现场，李某某的车副驾驶坐着朋友何某，何某的一位男性朋友（身份信息不详）坐在该车的后座位处。李某某将车停在某某小区西门北侧慢行道上，将车头向北停放在张某的车前方。张某下车走到李某某的车跟前说话时，李某某就从车上驾驶座右侧缝隙处拿出一把西瓜刀下车砍张某，张某躲闪后向北跑时，李某某追上张某并将张某砍伤。之后李某某开车从某某马路向南逃跑。与张某同去的袁某、宋某龙看到张某受伤后，立即将张某送到某医院治疗，之后转院到西安红十字会医院治疗。经法医鉴定张某机体损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：其主要证据有：
1.被告人李某某的供述：2012年底的一天，当天晚上我给张某打电话，问他为啥给别人说我欠他钱，张某就不承认，后我们就约到某某小区西门见面。我就到某某小区，我到时看见张某已经到了。他由车上下来向我车走来，我拿着刀由车下来，张某看我拿着刀，就向北跑，我就在后面追，跑了十来米，我追上张某，用刀在他腿上砍了几刀。
2.被害人张某的陈述：2012年11月12日21时许，李某给我打电话说找我有事，我们约在某某西门口见。我和袁某、宋某龙一起开一辆黑色的路虎车陕A933**到某某西门口，21时50分许，李某开了一辆暗红色起亚车到某某西门口，我就到李某车前准备发烟，李某在驾驶室，副驾驶坐了一名男子，后座坐了三名男子，李某见我后喊了一句“动手”，我就往某某西门内跑，我被撞倒了，李某追上来用刀在我身上砍。袁某和宋某龙开车过来堵起亚车，李某等人逃跑了。袁某开车追，后见我右膝盖处受伤了，把我送到某医院就报警了。
3.证人证言
（1）证人宋某龙的证言证实：张某把车停到某某小区西门口，我问张某：“咱停这干啥。”张某说有人给他还钱，叫他在这等一下，等了大概十几分钟，过来一辆小轿车，张某就下车往小轿车的方向走，我和袁某在车里等。几分钟我看见有人往小轿车上跑，手里还拿着刀，袁某就掉头向那辆车上撞，那些人驾车向南逃跑，我和袁某没追上就掉头回某某小区，看见张某被人砍了，我们就送张某去医院。
（2）证人袁某的证言证实：我看见有人手里拿着刀在砍张某，于是我开张某的路虎车掉头去挡对方的车，最后没追上，把对方的左侧车门中间撞了，我看见张某倒在地上，我们把张某送到了某医院。
3.鉴定结论书：西安交通大学法医学司法鉴定书结论：被鉴定人张某的右膝损伤程度属轻伤。
4.书证
报案材料、破案经过及抓获经过。
辨认现场笔录、照片、现场图。
被害人住院病案。
情况说明：西瓜刀寻找未果，公安机关找何某了解情况未果。
被告人户籍证明：被告人李某某，男，汉族，1987年5月23日出生，已经达到刑事责任年龄。
上述事实的证据，经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
又查明，附带民事诉讼原告人张某在西安某总医院治疗3天，后又转西安市红会医院住院治疗32天，支付医疗费46592.21元。诊断为：1、右下肢刀砍伤并感染；2、败血症；3、右下肢神经损伤；4右膝关节感染。
上述事实，有张某的门诊病历，住院病案，诊断证明书，医疗费、鉴定费票据等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。庭审中，附带民事诉讼原告人张某称参与持刀砍伤自己的有五个人，被告人李某某予以否认，尚无其他证据证实，不予认定。被告人李某某在侦审阶段认罪态度较好，民事赔偿部分被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某除承担刑事责任外，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费，鉴定费应按照其提供的病历，票据依法计算；其要求误工费，住院伙食补助费按规定的标准予以计算；其要求交通费虽未提供票据，考虑因其治疗确有交通费用产生，可酌情予以赔偿；其要求营养费，应根据其伤情及医嘱予以赔偿；其要求车辆损失费，证据不足，不予支持；要求赔偿残疾赔偿金，无法律依据，不予支持；要求赔偿精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年10月11日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 浩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红，该行法律顾问。
被告：韩冰冰，居民。
被告：王新功，居民。
被告：于会义，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告韩冰冰、王新功、于会义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告韩冰冰、王新功、于会义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年6月21日，原告与被告韩冰冰、王新功、于会义签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告王新功为联保小组牵头人，从2011年6月21日起至2013年6月21日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为70000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告韩冰冰于2012年2月23日向原告借款65000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2012年9月23日起开始逾期，截止到2013年9月23日尚有本金65000元及利息16004.89元未还，根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收%50的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、借款人韩冰冰偿还欠原告借款本金65000元及逾期利息16004.89元（利息计算至2013年9月23日），保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告韩冰冰、王新功、于会义均未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原告与被告韩冰冰、王新功、于会义签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由王新功为联保小组牵头人，从2011年6月21日起至2013年6月21日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为70000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。
2012年2月23日，被告韩冰冰与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款65000元，年利率为15.84%，借款用途为购进服装，借款期限为12个月，自2012年2月至2013年2月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定韩冰冰在原告处开设结算帐户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与韩冰冰订立贷款借据，写明借款期限自2012年2月23日至2013年2月23日，其余内容与借款合同一致。原告按期将65000元借款发放给被告韩冰冰，借款到期后被告韩冰冰仅归还部分利息，至2013年9月23日，尚欠借款本金65000元及逾期利息16004.89元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、还款明细表、借款人及担保人身份证复印件以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告韩冰冰、王新功、于会义签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告韩冰冰应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告王新功、于会义对该笔借款承担连带保证责任。据此，被告韩冰冰欠原告部分借款本金及利息，被告王新功、于会义承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告王新功、于会义在承担保证责任后有权向被告韩冰冰追偿。被告韩冰冰、王新功、于会义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰冰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金65000元及逾期利息16004.89元（利息计算至2013年9月23日），共计81004.89元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2013年9月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王新功、于会义对上述第一项被告韩冰冰所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告韩冰冰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告韩冰冰、王新功、于会义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵菲菲