广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1191号
原告谢曾彬，农民。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人文俊杰。
被告龙宇，居民。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，广西南宁阳光法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人于凡，�公司经理。
委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告谢曾彬诉被告龙宇、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员张亮担任法庭记录。原告谢曾彬的委托代理人卓文彦、文俊杰与被告龙宇的委托代理人廖国林、被告人保财险宾阳支公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼。因本案需以原告谢信诉被告谢曾彬、龙宇、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止原因消除后，本院依法恢复诉讼并于2014年12月18日再次公开开庭进行了审理，原告谢曾彬的委托代理人卓文彦与�告龙宇的委托代理人廖国林、被告人保财险宾阳支公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢曾彬诉称，2012年11月26日0时20分，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢信沿国道324线由南宁往梧州方向行驶，与相会方向由被告龙宇驾驶的桂A×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告和谢信受伤的交通事故。南宁市公安局交警支队认定原告负事故的主要责任，龙宇负次要责任，谢信无事故责任。宾阳县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）宾民一初字第1497号生效民事判决书已判决被告赔偿原告的部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。2014年4月25日原告治疗终结后，宾阳县公安局交通管理大队委托广西金桂司法鉴定中心对原告因本次事故受伤导致的伤情进行伤残程度鉴定，该中心于同年5月21日出具的鉴定意�书认为原告之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。因此原告仍有部分损失未得到赔偿，即：1、医疗费62.34元；2、误工费1500元／月×12个月=18000元；3、伤残鉴定交通费600元；4、鉴定费725元；5、残疾赔偿金23305元／年×20年×10%=46610元；6、精神损害抚慰金8000元，共计73997.34元。桂A×××××号轿车在被告人保财险宾阳支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险宾阳支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告龙宇承担30%的责任。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、判决被告赔偿原告损失73997.34元，其中由被告人保财险宾阳支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告龙宇承担30%的责任；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告谢曾彬为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、强制保险单，证明被告车辆的投保情况；3、鉴定结论告知书及鉴定结论书，证明原告的伤残等级；4、收费收据及发票，证明原告支出的医疗费、鉴定费及邮寄费；5、证明、企业法人营业执照、工资表、居住证明及工作证明、劳动合同，证明原告系进城务工人员及工作情况；6、民事判决书及生效证明，证明宾阳县人民已就原告的部分损失进行判决确认的事实。
被告龙宇辩称，被答辩人因同一起交通事故一案两诉，其损失应由被告人保财险宾阳支公司予以赔偿。
被告龙宇在举证期限内未向本院提交证据。
被告人保财险宾阳支公司辩称，首先，答辩人仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿责任限额已在前次判决中用尽，死亡伤残责任限额也已使用17558.24元。其次，答辩人对被答辩人各项诉讼请求的意见如下：1、答辩人对被答辩人的工作的真实性不予认可，法律规定试用期最长不超过6个月，故答辩人在天等的公司工作了一年时间仍处于试用期是不真实的。另外答辩人主张误工时间为12个月，但并无相应的医嘱予以证明，其伤残赔偿金也是对其误工收入进行的补偿，在没有相应证据证明其持续误工的情况下，误工费不应当得到支持；2、交通费600元过高，应以实际票据为证；3、鉴定费不属于保险赔偿范围；4、答辩人未能提交相关证据证明其在城镇工作，故残疾赔偿金应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算；5、精神损害抚慰金过高，答辩人承保的车辆仅承担次要责任，答辩人认为2400元适宜。被答辩人也未列其他侵权人作为被告，故请求精神损害抚慰金由答辩人全部承担是不合理的。
被告人保财险宾阳支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否合法有据。
证据的分析与认定：经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以采信。二被告对原告提交的证据5有异议，认为原告无劳动合同及相关的社保证明，工资表上也缺少相应的流水账单佐证。本院认为，本案交通事故发生于2012年11月26日，故误工费应以该时间之前的标准进行计算。原告提交的深圳市劳动合同，其与用人单位深圳招商物业管理有限公司签订的时间为2014年3月19日，系本案事故发生之后，故原告依该合同取得的收入与本案交通事故并无关联性，本院对该证据不予采信。原告提交的中信大锰（天等）新材料有限公司及广西天妃商务酒店有限公司出具的工作、收入证明及工资表、营业执照，因并无相关劳动合同予以佐证，故无法证实原告在该两家企业工作的基本事实。另外在本院（2013）宾民一初字第1497号，即原告谢信诉被告谢曾彬、龙宇、人保财险宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中的生效民事判决书中，原告已自行请求按照农、林、牧、渔业标准计算其经济损失，本院亦已确认事故发生前至事故发生时原告从事农业生产工作，故本院于对原告提交的前述系列证据不予采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年11月26日0时20分，谢曾彬无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢信沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至该线1600KM＋700M处修路路段时，与相会方向由龙宇驾驶的桂A×××××号轿车发生碰撞，造成两车不用程度损坏及谢曾彬和谢信受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定，谢曾彬无证、不戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，不靠右侧通行发生事故，过错严重、作用较大，负事故的主要责任；龙宇驾驶机动车在夜间雨天行经施工路段，没有降低行驶速度，过错轻微、作用较小，负事故的次要责任；谢信无事故责任。本院（2013）宾民一初字第1497号生效民事判决书查明：谢曾彬于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2012年12月17日，共计22天，支出医疗费16311.46元，伤情经诊断为右髋臼骨折并髋关节拖尾、作耻骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左腓骨远端骨折、腰1左侧横突骨折、右髋骨骨折、骶骨骨折。谢曾彬自述其驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车未购买交强险和商业险。桂A×××××号轿车的所有人为龙宇，该车在人保财险宾阳支公司投保了交强险，保险期限自2012年10月1日0时至2013年9月30日24时止。事故发生后，龙宇已向谢曾彬支付了医疗费3000元。谢曾彬属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费共计2505.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医�费、住院伙食补助费共计17191.46元。谢信于2013年8月6日诉至本院，请求判如所请。在（2013）宾民一初字第1496号，即原告谢信诉被告谢曾彬、龙宇、人保财险宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，属于交强险死亡伤残赔偿限额金额为15052.64元，属于交强险医疗费用赔偿限额金额为101380.26元。关于案件赔偿责任如何承担的问题，确定由谢曾彬自负70%的赔偿责任，龙宇承担30%的赔偿责任。
2014年4月23日及24日，原告分别在宾阳县人民医院支出检查费、诊察费224.80元及治疗费10.50元，共计235.3元。2014年4月25日，原告于广西金桂司法鉴定中心支出鉴定费725元。2014年5月21日，该中心出具（2014）法鉴字第263号关于谢曾彬交通事故伤残程度鉴定意见书，结论为谢曾彬之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。
本院认为，本案系原告谢曾彬驾驶二轮摩托车与被告龙宇驾驶的轿车发生碰撞导致的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由被告人保财险宾阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，由原告谢曾彬自负70%的赔偿责任，被告龙宇承担30%的赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求是否合法有据的问题，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
一、医疗费有票据证明为235.3元，原告的诉讼请求为62.34元，本院予以支持；
二、误工费，原告因事故导致右髋臼骨折并髋关节�位，该损失经鉴定构成十级伤残。本案交通事故发生于2012年11月26日，原告住院治疗后出院的时间为2012年12月17日，其委托定残的时间为2014年4月25日，定残的时间为2014年5月21日，故在无医院或其他医疗机构证明原告需要定期返院复查或拆除内固定物的情况下，其自最后一次治疗出院后至定残前一日的时间已超过合理的期限，且其也未提交其持续误工至定残前一日的证据，故本院对其计算12个月的误工时间的主张不予支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10．3条之规定，即“关节脱位，误工损失日为60日”，误工费计算为66.94元／天×60天=4016.4元，对于其诉讼请求中的过高部分不予支持；
三、交通费结合原告返院复查及到南宁进行伤残鉴定的客观情况，本院酌情支持200元，对于原告诉讼请求中的过高部分不予支持；
四、残疾赔偿金为6791元／�×20年×10%=13582元；
五、原告虽然负事故的主要责任，但本案事故造成其十级伤残，客观上的后果较为严重，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元，对于预告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
六、鉴定费725元有票据证明，本院予以支持。
原告的上述损失共计21585.74元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费为62.34元，因该项限额已经用尽，故赔偿不足的部分即为62.34元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20798.4元，（2014）宾民一初字第2059号案件中该项损失为52354.2元，两案合计73214.94元。因交强险死亡伤残赔偿责任限额尚余110000-（15052.64＋2505.6）=92441.76元，故前述两案合计损失并未超过该余额，因此被告人保财险宾阳支公司应在该项限额内赔偿本案原告20798.4元。交强险赔偿不足的62.34元，以及鉴定费725元�合计787.34元，由原告自负70%即551.14元，被告龙宇承担30%即236.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、五、六项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告谢曾彬20798.4元；
二、被告龙宇赔偿原告谢曾彬236.2元。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告谢曾彬负担594元，被告龙宇负担231元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近�年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。