wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终87号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪祖美，男，45岁（1971年11月22日出生），曾因盗窃行为于2009年7月28日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2010年9月13日被判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元，2014年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年2月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被羁押，同年6月7日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，同年8月29日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人汪祖美犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月23日作出（2016）京0105刑初1688号刑事判决。宣判后，汪祖美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪祖美，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
（一）2015年7月25日3时许，被告人汪祖美进入北京市朝阳区十八里店乡小武基陈家村×公司院内员工宿舍行窃时，被被害人李×1（男，32岁，河北省人）发现，为防止被抓，遂当场与被害人李×1发生扭打，并将被害人李×1右肩、右手咬伤，后被当场抓获。经鉴定，被害人李×1身体损伤程度属轻微伤。被告人汪祖美后于2015年8月29日被北京市公安局朝阳分局以证据不足、检察机关不予批准逮捕为由取保候审。
一审法院认定上述事实的证据有被害人李×1的陈述，证人周×、王×的证言，诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查笔录，朝阳分局预审大队民警出具的工作记录、110接处警记录、照片和出警现场录像，受案登记表、立案决定书，到案经过及汪祖美在侦查阶段的供述等。
（二）2016年5月27日2时许，被告人汪祖美秘密进入被害人陈×（男，32岁，湖北省人）位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村老街的住处，窃取被害人挎包1个。后被告人汪祖美在逃跑过程中被抓获，当场起获其所骑自行车1辆，并从该自行车车筐内起获被害人的挎包，包内含现金人民币1086元及苹果牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币390元。上述自行车现移送在案，其余赃款赃物已发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有被害人陈×的陈述，证人吴×、李×2的证言，现场勘验检查笔录、涉案财产价格鉴定结论书，现场监控视频、视频截图和路线示意图，到案经过、受案登记表、立案决定书、起赃经过、扣押决定书、扣押清单和物证照片、发还清单及汪祖美在侦查阶段的供述等。
一审法院认定上述事实的证据还有拘留证、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的户籍材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人汪祖美在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人汪祖美入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处，数罪并罚。被告人汪祖美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在案之物品，依法予以处理。故判决：被告人汪祖美犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币五千元；被告人汪祖美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千元：在案之自行车一辆，依法予以没收。
汪祖美的上诉理由是，其未实施一审法院判决认定的抢劫犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于汪祖美的上诉理由经查，被害人李×1、证人周×、王×的证言能够证明汪祖美在意欲行窃时被发现，为抗拒抓捕咬伤被害人的事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，汪祖美的行为，应当以抢劫罪定罪处罚。故汪祖美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪祖美以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；汪祖美入户盗窃他人财物，其行为又已构成盗窃罪，依法亦应予惩处，并对其所犯抢劫罪、盗窃罪实行并罚。汪祖美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于汪祖美抢劫犯罪系未遂，故可对其所犯抢劫罪减轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据汪祖美犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汪祖美的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年一月十六日
书记员 毛乃赜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3502号
申请执行人徐文靖，教师。
委托代理人胡传文，律师。
被执行人李长征，教师。
申请执行人徐文靖与被执行人李长征民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人李长征的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2706号
申请执行人吴某某。
被执行人扬州市某铜业有限公司。
法定代表人李某，董事长。
被执行人某（扬州）铜业有限公司。
法定代表人李某，董事长。
被执行人高某。
被执行人被告李某。
申请执行人吴某某与被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）宝商初字第某号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某、李某应给付申请执行人吴某某货款本金1602862元及利息、代垫诉讼费30215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第某号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2706号
申请执行人王海波，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘爱民，女，住天津市宝坻区。
申请执行人王海波与被执行人刘爱民劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字3668号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的8825元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无去向且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2706号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 赵栢力
助理审判员 戴英军
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨宗阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2706号申请执行人陆荣先，男，1974年2月13日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人赵亚，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地贵州省。被执行人赵永国，男，1991年2月22日生，汉族，户籍地贵州省。原告陆荣先与被告赵亚、赵永国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日作出(2014)宝刑初字第1811号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆荣先于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人赵亚、赵永国支付欠款人民币46,727.6元。本院受理后，于2015年5月15日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人赵亚、赵永国正在服刑，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人赵亚、赵永国在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝刑初字第1811号刑事附带民事判决书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年九月二十四日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初10号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人白雪，女，1983年6月7日出生，住吉林省龙井市。被告人白雪因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月25日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
辩护人张保华，吉林华烁律师事务所律师。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人白雪犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人白雪及其辩护人张保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白雪于2016年10月25日0时23分许，醉酒后驾驶吉HJ×××号别克英朗小型轿车，行驶至龙井市海兰路海兰桥路段处时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警依法将其带至龙井市人民医院提取血样，期间被告人白雪拒不配合并掌掴执勤民警闫海宝面部两下。
经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人白雪血样中检测出乙醇成份，其含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白雪及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有被告人白雪的供述和辩解；证人王某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人白雪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白雪犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，本院予以确认。对其辩护人提出的被告人白雪系初犯，在归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和有关法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人白雪犯妨害公务罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜�自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继辉
二〇一七年三月九日
书记员 董 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22611号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：肖湘勤，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡龙政村16组23号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖湘勤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,846.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,846.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终124号
上诉人（原审原告）杨银栓，男，汉族，1946年1月16日出生，太原钢铁公司退休人员，户口所在地：太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。
法定代表人宋文广，局长。
委托代理人吉宁，男，该局法制大队民警。
委托代理人周子豪，男，该局三桥派出所民警。
被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。
法定代表人马润生，局长。
委托代理人邢冬梅，女，太原市公安局杏花岭分局民警。
委托代理人成文卿，女，太原市公安局杏花岭分局民警。
上诉人杨银栓因公安行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月15日，杨银栓与池秋来等人在中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至北京市马家楼接济管理服务中心，次日被太原市驻京办接返处工作人员接返回太原。2015年4月17日太原市公安局杏花岭分局作出并公杏行罚决字（2015）000267号《行政处罚决定书》。太原市公安局于2015年6月24日作出并公（行）复字（2015）000027号《行政复议决定书》。
一审法院认为，国务院《信访条例》明确规定了公民信访的方式：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况；并明确规定了公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。杨银栓自2012年以来多次在重大节日期间，前往非指定接待场所上访，其行为违反了《信访条例》关于信访场所的规定。信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使，极端的上访不但不能解决问题，反而会扩大问题，甚至还要承担法律后果。杨银栓在多次因非正常上访被公安机关警告和行政处罚之后仍到非指定接待场所上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。太原市公安局杏花岭分局作出并公杏行罚决字（2015）000267号《行政处罚决定书》并无不当，杨银栓的诉讼请求不能成立。太原市公安局的并公（行）复字（2015）000027号《行政复议决定书》程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨银栓的诉讼请求。
上诉人杨银栓上诉称，上诉人因太钢集团公司占用原旱西关、程家村土地后依法上访。2015年4月15日上午去北京信访局上访，池秋来因不小心将身上材料弄湿，就在国信宾馆后门路边上晾材料，北京警察过来让池秋来收起来，下午，因为在信访局没有登记上，计划第二天继续登记，我们就坐上往西单的车，错在罗布口站下车，下了车北京警察就把我们送到了派出所。期间我们没有影响和扰乱到周围的公共秩序，北京警察没有认定我们扰乱公共秩序，更没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。如果我们在北京违反，应该在北京拘留而不是在太原。太原市公安局没有调查清楚，对我们行政拘留是非法的，所以拒绝签字。一审判决没有综合考虑全案案情，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人太原市公安局杏花岭分局答辩称，上诉人组织数十人去北京上访，携带上访材料，带着横幅标语，在国家信访局非正常上访无果后，又去中南海周边打算上访，可见其是有组织，有目的的，并非其所宣称的正常上访，不小心下错站。上诉人经公安机关多次处罚后，仍采取前往在国家信访局打横幅等方式非正常上访，在中南海地区非正常上访的违法行为，其行为已构成扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十三条第二款、第十七条第一款之规定，对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人太原市公安局答辩称，太原市公安局杏花岭分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，我局于2015年6月24日作出并公（行）复字（2015）000027号《行政复议决定书》予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人杨银栓在北京中南海地区非正常上访的事实有北京警方训诫书、中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处的接返工作证明等佐证。依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人太原市公安局杏花岭分局作为行政处罚主体合法，对上诉人杨银栓违法行为所作出的并公杏行罚决字（2015）000267号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。被上诉人太原市公安局行政复议程序合法，适用法律正确。上诉人杨银栓的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨银栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年九月七日
书记员 潘 汀
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑刑更848号
罪犯王艳军，男，1972年11月10日出生于黑龙江省山河屯林业局胜利经营所，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黑林刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丁立杰、徐鸿飞、徐万申、李守臣各项经济损失人民币302291元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月14日作出（2012）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第377号刑事裁定，将王艳军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王艳军服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王艳军的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王艳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王艳军改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度--
2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王艳军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王艳军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2035年6月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书黑刑更848号罪犯王艳军，男，1972年11月10日出生于黑龙江省山河屯林业局胜利经营所，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黑林刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丁立杰、徐鸿飞、徐万申、李守臣各项经济损失人民币302291元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月14日作出（2012）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第377号刑事裁定，将王艳军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王艳军服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王艳军的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯王艳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王艳军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王艳军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王艳军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2035年6月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执822号
徐振兴申请执行郭晶离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳少民初字第28号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为4800元。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）济阳少民初28号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石光玉
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初138号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，女，1964年8月10日出生，汉族，事业单位退休，住滕州市。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告人周桂芳，女，1989年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，2017年2月9日被逮捕。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]58号起诉书指控被告人周桂芳犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某、杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周桂芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（其中医疗费3079.95元，其余部分均为后续治疗费）。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年3月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某、杨某，被告人周桂芳及其辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
赵元（已判刑）因与杨某在生意上有矛盾，为泄私愤，赵元决定雇人教训杨某，并将此事告知被告人周桂芳，被告人周桂芳又将此事告知杨其鹏（另案处理）并将杨其鹏介绍给赵元，杨其鹏为其介绍了王申营等人。2016年3月4日20时40分许，王正超、王申营、杜厚龙（均已判刑）等人受赵元指使，驾车携带木棍至滕州市羊庄镇羊南村羊南卫生室门前，对杨某及其妻子崔某及劝架的刘胜全进行殴打，致杨某、崔某受伤。经法医学鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人周桂芳于2016年12月19日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
又查明，在另案处理中，共同作案人赵元履行判决，赔偿附带民事诉讼原告人崔某、杨某的全部损失55689.41元（包括后续治疗费7000元）。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人崔某、杨某要求判令被告人周桂芳赔偿损失10万元，其中医疗费3079.95元(医疗费票据日期均在2016年11月27日之后)，但未提供证据证明该医疗费与此次伤害有关联性，要求的后续治疗费未提供证据。被告人周桂芳当庭表示自愿赔偿原告人3079.95元，被告人周桂芳近亲属自愿代其向本院交纳3079.95元用于赔偿。
上述事实，被告人周桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、崔某等人陈述，共同作案人赵元、王申营、王正超、杜厚龙、张宇供述和辩解，公安机关办案说明，被告人周桂芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂芳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周桂芳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周桂芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。共同作案人已赔偿了附带民事诉讼原告人崔某、杨某损失，其再要求判令被告人周桂芳赔偿损失10万元，未提供新的有效证据，不予支持。被告人周桂芳自愿赔偿原告人3079.95元且由其近亲属自愿代其向本院交纳，依法可酌情对被告人周桂芳从轻处罚。被告人周桂芳的辩护人提出的被告人周桂芳在共同犯罪中系从犯，主动投案系自首，愿意赔偿被害人经济损失，从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人周桂芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人崔某、杨某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 陈西昌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵智超
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初138号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，女，1964年8月10日出生，汉族，事业单位退休，住滕州市。附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。被告人周桂芳，女，1989年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，2017年2月9日被逮捕。辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]58号起诉书指控被告人周桂芳犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某、杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周桂芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（其中医疗费3079.95元，其余部分均为后续治疗费）。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年3月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某、杨某，被告人周桂芳及其辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：赵元（已判刑）因与杨某在生意上有矛盾，为泄私愤，赵元决定雇人教训杨某，并将此事告知被告人周桂芳，被告人周桂芳又将此事告知杨其鹏（另案处理）并将杨其鹏介绍给赵元，杨其鹏为其介绍了王申营等人。2016年3月4日20时40分许，王正超、王申营、杜厚龙（均已判刑）等人受赵元指使，驾车携带木棍至滕州市羊庄镇羊南村羊南卫生室门前，对杨某及其妻子崔某及劝架的刘胜全进行殴打，致杨某、崔某受伤。经法医学鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人周桂芳于2016年12月19日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。又查明，在另案处理中，共同作案人赵元履行判决，赔偿附带民事诉讼原告人崔某、杨某的全部损失55689.41元（包括后续治疗费7000元）。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人崔某、杨某要求判令被告人周桂芳赔偿损失10万元，其中医疗费3079.95元(医疗费票据日期均在2016年11月27日之后)，但未提供证据证明该医疗费与此次伤害有关联性，要求的后续治疗费未提供证据。被告人周桂芳当庭表示自愿赔偿原告人3079.95元，被告人周桂芳近亲属自愿代其向本院交纳3079.95元用于赔偿。上述事实，被告人周桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、崔某等人陈述，共同作案人赵元、王申营、王正超、杜厚龙、张宇供述和辩解，公安机关办案说明，被告人周桂芳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂芳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周桂芳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周桂芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。共同作案人已赔偿了附带民事诉讼原告人崔某、杨某损失，其再要求判令被告人周桂芳赔偿损失10万元，未提供新的有效证据，不予支持。被告人周桂芳自愿赔偿原告人3079.95元且由其近亲属自愿代其向本院交纳，依法可酌情对被告人周桂芳从轻处罚。被告人周桂芳的辩护人提出的被告人周桂芳在共同犯罪中系从犯，主动投案系自首，愿意赔偿被害人经济损失，从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人周桂芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人崔某、杨某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明审 判 员  邱 雨人民陪审员  陈西昌二〇一七年五月十九日书 记 员  赵智超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初44号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月22日由龙胜各族自治县公安局取保候审，同年4月19日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历4月，被告人魏某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，到其位于龙胜各族自治县泗水乡三舍村江家组灯盏地小茅路底（地名）的山场内砍伐林木。经鉴定，被告人魏某砍伐林木共计83株，折活立木蓄积量17.13立方米。公诉机关认为，被告人魏某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年农历4月，被告人魏某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，到其位于龙胜各族自治县泗水乡三舍村江家组灯盏地小茅路底（地名）的山场内砍伐林木。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人魏某砍伐林木共计83株，折活立木蓄积量17.13立方米。
2016年3月15日，被告人魏某主动到龙胜各族自治县森林公安局里骆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有龙胜各族自治县森林公安局里骆派出所出具的《归案说明》、户籍证明等书证，证人周某甲、江某、周某乙、周某丙的证言，被告人魏某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年五月六日
书记员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初977号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵树亮，男，1980年8月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人赵树亮犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人赵树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人赵树亮在沈阳市和平区三好街36号盛京医院南湖院区西门的停车场内，将被害人许某停放于此的车牌号为辽Ａ×××××灰色轿车内的两个橙色背包盗走，背包内有香烟十六条、墨镜一副。后被告人赵树亮欲再次实施盗窃时，被被害人许某发现并抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币1608元。被盗物品已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵树亮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，被盗赃物照片、指认现场照片，扣押发还清单、辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过，价格鉴定意见以及被告人赵树亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵树亮曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。念被告人赵树亮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵树亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1461号
原告南宁市新慧通贸易有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村下梁坡12组50-1号二楼201号房。
法定代表人黄意明，经理。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被告刘敬龙。
原告南宁市新慧通贸易有限公司与被告刘敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家炯到庭参加诉讼。被告刘敬龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘敬龙在合浦县城经营一间轮胎零售、维修店。2014年3月24日，被告向原告购买汽车轮胎六套，货款共14980元。原告便通过广西南天物流有限公司向其发货。经结算，尚有部分货款被告没有支付。后原告向被告发《对账函》，被告于2014年7月3日确认尚欠原告货款7040元。还约定若发生纠纷，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼解决。后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款7040元，并从2014年7月3日起以货款总额按年利率6%计付利息至还清之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《对账函》，证明被告拖欠货款的事实；
2、发货单，证明原、被告存在买卖合同的事实；
3、南天物流送货单，证明原、被告存在买卖合同的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告购买轮胎。2014年7月3日，被告在原告发出的《对账函》上签名，双方确认被告尚欠原告货款7040元。此后被告未付款给原告。
本院认为：原、被告之间轮胎买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应依约支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬龙应付给原告南宁市新慧通贸易有限公司货款7040元；
二、被告刘敬龙应向原告南宁市新慧通贸易有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2014年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以7040元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告刘敬龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执330号
申请人李占军，男，1964年8月2日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人斯琴巴图，男，1980年1月10日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人陶德满来，男，1977年3月5日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人格根通拉嘎，女，1978年4月1日出生，住阿巴嘎旗。
李占军依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初27号民事调解书于2017年10月26日申请斯琴巴图、陶德满来、格根通拉嘎财产损害赔偿一案。在执行中李占军于2017年11月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522民初27号民事调解书终结执行。
二、被执行人按期未履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。
三、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执330号申请人李占军，男，1964年8月2日出生，住阿巴嘎旗。被执行人斯琴巴图，男，1980年1月10日出生，住阿巴嘎旗。被执行人陶德满来，男，1977年3月5日出生，住阿巴嘎旗。被执行人格根通拉嘎，女，1978年4月1日出生，住阿巴嘎旗。李占军依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初27号民事调解书于2017年10月26日申请斯琴巴图、陶德满来、格根通拉嘎财产损害赔偿一案。在执行中李占军于2017年11月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522民初27号民事调解书终结执行。二、被执行人按期未履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。三、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武二〇一七年十一月十五日书记员  李 佳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初968号
原告：衡阳建汉房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：申雅生（一般授权），湖南恒诚律师事务所律师。
被告：周建华，男。
被告：林红贵，男。
被告：周敬喜，男。
被告：何珍要，男。
原告衡阳建汉房地产开发有限公司（以下简称“建汉公司”）与被告周建华、林红贵�周敬喜、何珍要追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建汉公司的委托诉讼代理人申雅生、被告周建华、林红贵到庭参加诉讼，被告周敬喜、何珍要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建汉公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决四被告共同支付原告垫付款94,028.8元(其中垫付民工工资93,164.8元，垫付诉讼费864元)；2诉讼费由被告负担。事实与理由：四被告系合伙人，共同承揽了原告房地产项目二期工程的地质钻探业务，双方约定总承包价为40万元，民工由林红贵组织，工资从总承包款中支付。2017年3月9日，民工周天宝、周争奇、周天益以周建华、林红贵、建汉公司为被告诉讼至法院，要求支付工资报酬93,164.8元。被告周建华在无建汉公司授权的情况下代�建汉公司同意支付民工工资，现建汉公司已垫付该款，为此依法向四被告行使追偿权，原告为此特提起诉讼。
被告周建华辩称，原告所诉不实，被告并未骗取人民法院的调解，在三民工追索劳动报酬案件中，被告得到了合伙人也是建汉公司法定代表人周敬喜的同意和安排，因此调解合法有效。四被告属合伙承包该工程，周敬喜确实领到了工程款44万元，但并不代表这44万元就全部是民工工资，具体情况林红贵最清楚。
被告林红贵辩称，原告所诉的二期工程的地质钻探业务是由四被告于2014年下半年合伙承包的，但仅包括4、5号楼的地质钻探业务，双方约定总造价并非40万元，在这个工程中，又分为两部分，工程第一项为初勘和详勘，这部分我们已做完，该部分造价为40-45万元之间，我们领到的44万元工程款就是这部分；工程第二项为探岩和旋挖桩，这部分我们也已做完，但双方未约定造价，建汉公司董事长周敬喜对我们讲，你先做公司不会亏待你们。虽然我们领到了44万元工程款，但工程第一项就已经花费了45万元，第二项建汉公司至今未和我们结算。民工周天宝、周争奇、周天益确实是我们雇请的民工，更多的民工工资都还在拖欠，我们也没有办法，原因是建汉公司没有和我们结算工程款。
被告周敬喜、何珍要未予答辩。
本院经审理查明：2014年下半年，四被告周建华、林红贵、周敬喜（原告建汉公司法定代表人）、何珍要合伙承揽了原告建汉公司房地产项目二期工程4、5号楼的地质钻探业务工程。双方对该工程的第一项初勘和详勘的承包工程款进行口头约定为40-45万元之间，工程的第一项已完工，原告已经给付工程款44万元；工程第二项探岩和旋挖桩也已完工，但双方未约定好承包工程款的具体数目，且至今也未结算工程款。四被告在施工过程中，先后雇请了民工周天宝、周争奇、周天益等人参加上述一、二项工程的施工，周天宝、周争奇、周天益三人在迟迟拿不到工资的情形下，于2017年3月9日以周建华、林红贵、建汉公司作为被告向本院提起诉讼，诉讼中周建华根据建汉公司法定代表人周敬喜的安排，与周天宝、周争奇、周天益达成调解，约定在2017年5月30日前由建汉公司支付三人工资93,164.8元，并由建汉公司承担三案诉讼费864元。现原告建汉公司已向本院支付了上述款项，为此特向四被告提起追偿诉讼。
以上事实，有原告建汉公司提供的原告营业执照、被告身份资料、财务领条、问话笔录、中国邮政银行汇款业务凭单、本院（2017）湘0426民初400、401、403号民事�解书，被告林红贵提供的工程领款清单及到庭原、被告记录在案的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据到庭原、被告对其真实性无异议，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。此外，被告林红贵另提供第二项工程量完工单，拟证明工程第二项探岩和旋挖桩已完工，双方至今未结算工程款的事实。原告对该工程量完工单的真实性不持异议，但认为与本案的审理无关联。本院经审核认为，原、被告对工程是否结算属另一法律关系，四被告以此作为自己拒付雇请民工的工资不具有法律抗辩力，因此原告的质证理由成立，故对于该份证据，本院不予采纳。
本院认为，四被告周建华、林红贵、周敬喜、何珍要合伙承揽了原告建汉公司房地产项目二期工程4、5号楼的地质钻探业务工程，也就意味着四被告须经历自己雇请民工并预先支付工资�各类工程开支，然后与原告进行工程结算，再内部结算工程盈亏的一个承揽过程。然而四被告对自己雇请民工周天宝、周争奇、周天益的工资拖欠不付，导致引发诉讼，造成工程发包方原告建汉公司与承包方须连带承担支付拖欠工资的法律责任。当然，在该系列案件的审理过程中，被告周建华根据建汉公司法定代表人周敬喜的安排，与周天宝、周争奇、周天益达成调解，并无不当。然而该纠纷的发生，完全属四被告不履行法定义务所致，理应由四被告承担完全责任。现原告建汉公司根据生效法律文书的规定已经履行了对民工周天宝、周争奇、周天益工资的垫付义务，依法可向四被告予以追偿，四被告应承担向原告支付垫付的民工工资及其他垫付费用的法律责任。
综上所述：原告建汉公司要求四被告周建华、林红贵、周敬喜、何珍要共同支�原告垫付款94,028.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华、林红贵、周敬喜、何珍要在本判决生效后五日内连带偿还原告衡阳建汉房地产开发有限公司垫付的民工工资款及诉讼费共计94,028.8元；
案件受理费2150元，由被告周建华、林红贵、周敬喜、何珍要连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 王海军
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨永晶
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初337号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人邓刚，男，该行职员。
被告黄文陆，男，生于1976年1月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告黄文陆信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托代理人邓刚到庭参加诉讼，被告黄文陆经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告于2009年9月17日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于次月1日为被告办理了授信额度8000元的金穗贷记卡。被告办理贷记卡后已透支6057.61元，并未按约定还款，因此产生利息、滞纳金。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿付贷记卡透支款6057.61元及所产生的利息和滞纳金。
被告黄文陆未作答辩。
经审理查明：2009年9月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认已了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，且自愿遵守该章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超额费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条规定：贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2009年10月1日，原告为被告办理并发放了金穗贷记卡，授信额度为8000元。被告获卡后，截止2016年6月13日透支6057.61元超期未还，并产生利息、滞纳金。虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）、账户详细信息及历史交易明细、安岳县思贤乡关夫村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告间以信用卡为媒介形成的金融借款合同关系合法、有效，双方应依约行使权利并履行义务。被告使用信用卡透支后，不按约归还透支款，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，依法承担及时偿付借款本息及相关费用的责任。被告黄文陆经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文陆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行贷记卡透支款6057.61元及其利息、滞纳金〔利息、滞纳金自透支之日起计至债务清偿之日止，标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算〕。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄文陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康钦辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1670号
原告张志波，住黑龙江省大庆市
委托代理人张忠礼，男，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告张利，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告赵岩敏，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
原告张志波与被告张利、赵岩敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员张健民适用简易程序，分别于2016年7月5日和2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠礼，被告张利、赵岩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志波诉称：被告张利和赵岩敏通过担保人赵丽艳在我处借款10万元，截止2015年2月1日，欠我本金10万元，利息24,750.00元。二被告在当日给我出具了借据，把本金和所欠利息约定在一起合计为124,750.00元做为借款本金，约期一年，约定月利率1.5%。借款到期后，经多方催要，二被告拒不偿还，故此诉至法院，要求二被告给付借款本金10万元，及给付2015年2月1日前的利息24,750.00元和2015年2月1日至2016年7月1日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告张利辩称，我可以偿还2015年之前的本金和利息，之后的利息和诉讼费无力偿还。
被告赵岩敏的答辩意见与张利相同。
在本院开庭审理过程中，原告张志波为证明其诉讼主张的事实成立。出示了以下证据：证据一、借据一份。拟证明：二被告从原告处借款10万元，到2015年2月1日欠利息24,750.00元，本金和利息未还。二被告于2015年2月1日出具借据，约定利息按一分五计息，借期一年。
二被告对此证据无异议，本院予以确认。
证据二、出庭证人赵丽艳证言。拟证明：二被告通过其在原告处借款10万元，利息一直未还，二被告于2015年2月1日给原告出具了借据，把之前欠的本金和利息都约定为了本金。
原、被告对证人证言均无异议，本院予以确认。
二被告均未向本院举示证据。
经审理查明，被告张利、赵岩敏通过担保人赵丽艳从原告处借款10万元，至2015年2月1日尚欠本金10万元，利息24,750.00元。二被告于当日给原告出具了借据，把之前所欠本金10万元和利息24,750.00元均约定为本金。约期一年，约定月利率1.5%（年利率18%）。逾期后，经原告索要，二被告未予给付。故此原告诉至法院，要求二被告给付本金10万元，及2015年2月1日之前的利息24,750.00元和2015年2月1日至2016年7月1日止的利息25,500.00元，本息合计150,250.00元，诉讼费由二被告承担。二被告对所欠本金利息无异议，表示只能承担借款本金和2015年2月1日之前的利息，诉讼费也不能承担。
以上事实有原告举示的证据《借据》、原告的出庭证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款，并出具借据，系双方当事人真实意思表示，其债权债务关系成立，合法有效。二被告未按照约定履行还款义务，应承担给付责任。综上，原告张志波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张利、赵岩敏自本判决生效之日起十日内偿还原告张志波借款本金人民币100,000.00元；
被告张利、赵岩敏自本判决生效之日起十日内偿还原告张志波借款利息人民币50,250.00元（利息为2015年2月1日前的利息24,750.00元和以本金100,000.00元为基数，按月利率1.5%标准，自2015年2月1日计算至2016年7月1日止的利息之和）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3305元，减半收取1652元，由被告
张利、赵岩敏负担。财产保全费1250元，由原告张志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张健民
二〇一六年八月四日
书记员 黄 岩
处理过的文书
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初381号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘明明，男，1993年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人刘明明犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘明明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘明明对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年4月2日凌晨，被告人刘明明与张兵欢（另案处理）、韩某等人在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村租住地喝酒，期间，刘明明因故与被害人韩某发生矛盾并进行厮打，后张兵欢也加入其中，刘明明、张兵欢将韩某头、面部等处致伤。经鉴定，被害人韩某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘明明于2016年8月9日向洛阳市公安局安乐派出所治安管理大队投案自首。
另查明，2016年11月21日，被害人韩某向本院递交谅解书，表示被告人刘明明已赔偿其损失32000元，其对刘明明的行为表示谅解，希望法院对刘明明从轻处罚。
上述事实，有被告人刘明明的供述，被害人韩某的陈述，证人赵某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘明明的户籍证明及现实表现证明，投案证明，谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人刘明明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘明明主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可对被告人刘明明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘明明犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牛志圆
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执341号
申请执行人杨应兴。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于杨应兴申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1238号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执341号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执341号申请执行人杨应兴。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于杨应兴申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1238号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执341号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01291号
上诉人（原审被告）：齐永明。
委托代理人：封美金，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武学峰。
委托代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军卫。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁俊平。
被上诉人（原审被告）：戎彦伟。
被上诉人（原审被告）：赵建利。
以上三被上诉人共同委托代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
上诉人齐永明因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月份被告齐永明在史白雁村租赁场地开办旗冠铁粉配料厂，被告梁俊平、赵建利、戎彦伟、李军卫为其联系铁精粉买卖业务。2012年6月27日之前，被告李军卫曾多次从原告武学峰处拉走铁精粉，货款均通过网银转账打入原告武学峰账户。2012年6月27日至7月4日，被告李军卫从原告处拉走铁精粉六车425.13吨，货款共计265328元。同年11月2日，原告为被告出具一份“证明”，内容：“李军卫是齐永明、赵建立、戎彦伟、梁俊平的业务员，我不告李军卫。”同日，被告李军卫为原告出具书面材料一份，内容“今收到武学峰2012年6月27日至7月4日铁精粉共计陆车：425.13吨（计肆佰贰拾伍点壹叁吨），合计金额265328元（计贰陆万伍仟叁贰拾捌元整）。李军卫系齐永明、赵建立、戎彦伟、梁俊平的业务员。”之后，在原告武学峰多次给被告李军卫打电话催要货款后，有人给原告武学峰打电话，让他去拿钱，原告武学峰到达指定地点后，由齐永明给了原告武学峰70000元。审理中，原告武学峰称，2012年6月27日前的业务通过银行转账结算，但不清楚是从谁的账号转来的，而之后的业务因没有任何证据，且所有的业务都是同被告联系的，从来没有见过也没听原告说过其他人，所以要求被告李军卫给出个手续，在他出手续前，他要求我必须给他写上我不告他的证明才给我出手续，我没办法就写了同年11月2日的那个证明给他，他才在同日给我出具了拉我货及欠我货款的材料，还写着他是其他人业务员的内容，我不知道他和其他人是怎么说的，我向被告多次催要货款无果后，反正有人给我打电话让我去拿钱我就去拿了，本来以为给我全部货款的，结果只给了70000元，原告在审理中还提供了被告拉货时的过磅单12张，但该12张过磅单收货地点和单位处均空白。本案在重审时，追加齐永明、赵建立、戎彦伟、梁俊平为被告参加诉讼，2014年4月16日本院对赵建立、戎彦伟、梁俊平进行询问，该三被告陈述，旗冠铁粉配料厂系齐永明投资建立，齐永明让三人到该厂工作，梁俊平负责配料，他二人负责联系业务，当时齐永明说到年底发工资，梁俊平按利润占20%，戎彦伟、赵建立各占10%，李军卫去的晚给他月工资3000元。后来我们不干了，一直也没有给我们开工资。上述事实，有原、被告的陈述，收货条、证明，过磅单等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告李军卫从原告处拉铁精粉425.13吨，款额265328元，有被告李军卫出具的相关手续，应予认定。被告李军卫从原告处把铁精粉拉到了旗冠铁粉配料厂，后由被告齐永明支付了原告7万元货款，应当认定该笔铁粉买卖合同的相对人系原告和旗冠铁粉配料厂，被告李军卫从原告处拉走铁精粉的行为系职务行为。被告齐永明、赵建立、戎彦伟、梁俊平均否认系合伙关系，而旗冠铁粉配料厂的开办人系被告齐永明，故应由被告齐永明承担该笔货款的给付义务。原告武学峰已收到齐永明支付的货款70000元，故应支付原告武学峰的货款应将该70000元从货款总额265328元内扣除。被告齐永明辩称，其与被告赵建立、戎彦伟、梁俊平、李军卫系铁精粉买卖关系，没有提供相应证据予以支持，况且该笔铁精粉的部分货款是由其直接交付的原告，故被告齐永明的辩解不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决为：一、被告齐永明于判决生效后十日内给付原告武学峰铁精粉款195328元。二、驳回原告武学峰的其他诉讼请求。
判决后，被告齐永明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决认定被上诉人梁俊平、赵建立、戎彦伟、李军卫为上诉人联系铁精粉买卖业务不是事实。二、一审认定上诉人齐永明与被上诉人武学峰是买卖合同的相对人是错误的。三、一审判决认定上诉人齐永明承担被上诉人武学峰全部货款是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人李军卫承担还款责任，上诉人不承担还款责任。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人齐永明承担给付责任，还是被上诉人李军卫承担给付责任的问题。2012年2月份上诉人齐永明在史白雁村租赁场地开办了旗冠铁粉配料厂，李军卫从武学峰处拉铁精粉425.13吨，合计款项为265328元。李军卫将铁精粉拉到了旗冠铁粉配料厂，后由上诉人齐永明支付给武学峰7万元货款。上诉人齐永明虽称与武学峰没有买卖业务关系，7万元系上诉人替李军卫偿还债务。但李军卫对此予以否认。现上诉人齐永明未提供证据证明其主张，又不能做出合理解释，故应承担举证不能的法律后果。应认定该笔铁粉买卖合同的相对人系武学峰和旗冠铁粉配料厂。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人齐永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘召芬
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第328号
罪犯张鑫，男，1986年9月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中肄业。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）浙杭刑初字第73号刑事判决，认定被告人张鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张鑫不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。2014年6月19日调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分257.8分，折算江西表扬15次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯张鑫的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张鑫所犯之罪属严重暴力犯罪，且其有犯罪前科，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张鑫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三六年五月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商初字第242号
原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟街。
法定代表人胡娟娟，该镇镇长。
委托代理人孙志华，该镇统战委员。
委托代理人王银平，该镇法律顾问。
被告徐州光大电力发展有限公司，住所地徐州市民主南路119号。
法定代表人周平，该公司董事长。
委托代理人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府因与被告徐州光大电力发展有限公司合作合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府的委托代理人王银平、孙志华，被告徐州光大电力发展有限公司的法定代表人周平及其委托代理人杨锡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府负担。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
人民陪审员 马 悦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 纯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商初字第242号
原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟街。
法定代表人胡娟娟，该镇镇长。
委托代理人孙志华。
委托代理人王银平。
被告徐州光大电力发展有限公司，住所地徐州市民主南路119号。
法定代表人周平，该公司董事长。
委托代理人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府因与被告徐州光大电力发展有限公司合作合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府的委托代理人王银平、孙志华，被告徐州光大电力发展有限公司的法定代表人周平及其委托代理人杨锡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府负担。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
人民陪审员 马 悦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 纯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00378号
罪犯×××，男，1974年8月8日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月6日作出（2011）镜刑初字第84号刑事判决，以被告人×××犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行（刑期自2011年12月6日起至2014年9月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月16日，芜湖市镜湖区民政局出具证明，证明该犯家庭因当初筹借资金退还赃款80万元，目前家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽当地民政部门证明该犯家庭经济困难，但因无与证明内容相关的具体材料相印证，仅有该证明不足以达到×犯的证明目的，对×犯的减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00378号罪犯×××，男，1974年8月8日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月6日作出（2011）镜刑初字第84号刑事判决，以被告人×××犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行（刑期自2011年12月6日起至2014年9月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月16日，芜湖市镜湖区民政局出具证明，证明该犯家庭因当初筹借资金退还赃款80万元，目前家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽当地民政部门证明该犯家庭经济困难，但因无与证明内容相关的具体材料相印证，仅有该证明不足以达到×犯的证明目的，对×犯的减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1237号
罪犯孙耀建，男，1977年5月22日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
社旗县人民法院于2010年12月21日作出（2010）社刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人孙耀建犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人孙耀建不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）南刑二终字第001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，。2007年初，被告人古松旺带领被告人孙耀建等在社旗县设立“煤管站”以获取利益，后在该“煤管站”院内开设赌场、聚众赌博，该团伙成员以“煤管站”工作人员的形式结为群体。严重破坏了当地的经济秩序。
罪犯孙耀建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬连续3次、记功1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙耀建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀建减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00511号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1988年01月26日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年04月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月16日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告人伍XX，男，1994年08月10日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年04月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月16日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被告人李XX，男，1991年09月07日出生，汉族，农民，初中文化号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年04月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月16日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘XX、伍XX、李XX犯寻衅滋事罪，于2014年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人吴云山、被告人伍XX及辩护人李昌建、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年03月21日23时许，张某某因把汝南县畅爽音乐会所的电视机损坏与汝南县畅爽音乐会所经理冯某某发生争执，之后张某某纠集被告人刘XX、伍XX、李XX等人，手持木棍、钢管等工具对冯某某、张某某进行殴打，致被害人冯某某、张某某受伤。经鉴定，被害人冯某某、张某某的损伤均构成轻微伤。
另查明，2014年03月27日，三被告人以伍XX的名义与被害人冯某某自愿达成和解协议如下：被害人冯某某同意被告人伍XX等人一次性赔偿其医疗费、精神损失费等损失25000元并履行完毕，被害人冯某某对被告人的行为予以谅解，建议不再追究被告人的刑事责任；2014年04月10日，被告人刘XX、伍XX、李XX主动到汝南县公安局投案，被告人伍XX、李XX如实供述了自己及同伙人的主要罪行。2014年11月15日，三被告人与被害人张某某自愿达成和解协议如下：被害人张某某同意三被告人一次性赔偿其医疗费等损失12000元并履行完毕，被害人张某某对三被告人的行为予以谅解，建议不再追究三被告人的刑事责任；三被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘XX、伍XX、李XX在开庭审理过程中没有无异议，且有被害人冯某某、张某某的陈述、证人崔某某、唐某某、付某某的证言、辨认笔录、视频照片、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）119号及200号法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、和解协议书、被害人出具的收条、谅解书及撤诉书、汝南县公安局三桥派出所及安XX县公安局马家派出所出具的三被告人无违法犯罪前科的证明、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、伍XX、李XX伙同他人藐视国家法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘XX、伍XX、李XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘XX、伍XX、李XX在共同犯罪中所起作用相当，不易区分主从，按一般共同犯罪处理。被告人刘XX自动投案，庭审中认罪，可以从轻处罚；被告人伍XX、李XX自动投案，如实供述了自己及同伙人的主要罪行，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人伍XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（上述刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年04月10日起至2014年11月09日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴清华
二〇一四年十一月十七日
书记员 左龙飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03249号
原告：陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：王雯，该公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：潘某某，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：王聪，男，汉族。
委托代理人：田玲玲，女，汉族，系被告王聪之妻。
本院在审理原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案中，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司于2014年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张晓慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03249号
原告：某某公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：潘某，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族，1957年10月12日出生。
委托代理人：田某某，女，汉族，1961年3月7日出生，系被告王某之妻。
本院在审理原告某某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告某某公司承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张晓慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03249号
原告：陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司，住所地西安市高新路89号云顶园小区。
法定代表人：王雯，该公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：潘某某，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：王聪，男，汉族，1957年10月12日出生。
委托代理人：田玲玲，女，汉族，1961年3月7日出生，系被告王聪之妻。
本院在审理原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案中，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司于2014年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司承担150元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一四年一月七日
书 记 员 王小波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01067号
原告长沙市望城区新康乡新阳村村民委员会，住所地长沙市望城区新康乡新阳村。
负责人严秋良，村长。
委托代理人陈雷。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告高建超。
原告长沙市望城区新康乡新阳村村民委员会（以下简称新阳村委会）诉被告高建超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新阳村委会委托代理人陈雷、被告高建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月20日，原、被告签订《房屋门面租赁合同》一份，将位于原告村部一楼大厅和第二间的前后间及连接后栋的第二间和三间临街门面房租赁给被告使用，租赁期限为5年，自农历2010年3月15日至2015年3月14日（公历2015年5月2日）止，五年租赁共计100000元。合同到期前，原告多次告知被告合同期满终止后将不再续签，但合同期限届满后被告未腾退该房屋。原告为此多次要求被告腾房，但至今被告未履行腾退义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告腾退房屋；2、被告向原告支付自2015年5月3日至实际腾房之日期间的使用费，截止2015年6月8日为1917.65元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告租房事实属实，双方有租赁合同。原告使用了我的自来水、电、前后操坪，对我造成了损失，我要求原告进行补偿。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、房屋门面租赁合同，拟证明原告将房屋租赁给被告使用，租期截止农历2015年3月14日（公历2015年5月2日），被告对其无异议，本院予以采信；
2、门面到期通知函，拟证明在租赁合同到期之前，原告以书面形式告知被告不再续租房屋，被告质证认为其已收到通知，但原告一直未达到其要求，不同意退房；本院认为，该通知函客观真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、招标协议，拟证明该协议对其造成损失；原告对其真实性无异议，但认为该协议证实了在招标后原告不再商店内购物、就餐；本院认为，招标协议系原告将本案的房屋门面进行出租时与包括被告在内的投标人进行签订的，有关租赁的权利义务应以被告中标后签订的租赁合同为准，故对该招标协议的证明目的不予采信，且该协议无法证实被告的损失情况，本院对此证据不予采信；
2、损失情况说明，拟证明原告给被告造成损失的情况；原告对该说明的三性均有异议，认为该说明系被告单方作出，没有其他客观事实、证据予以相互支持；本院认为，损失情况说明系被告单方面拟定计算，未向法庭提供其他证据进行佐证，故本院对其真实性无法确认，不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2010年2月20日，原告新阳村委会与被告高建超签订《房屋门面租赁合同》，双方约定原告将新阳村村部一楼大厅和第二间的前后间及连接后栋的第二间和三间临街门面房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为5年，自农历2010年3月15日至2015年3月14日（公历2015年5月2日）止，五年的房屋门面租金共计100000元。房屋租赁合同即将到期前，原告于2015年4月3日向被告送达门面到期通知函，要求被告在合同到期前将货物处理、原告全部收回房屋不再租赁，被告收到通知函，但未腾房。租赁合同到期后，因被告未腾房，原告为此诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告新阳村委会与被告高建超签订《房屋门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在租赁期届满前，原告向被告发出通知，要求被告在租赁期届满之时进行腾房不再租赁。现租赁合同已经到期，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已经终止，而被告并未履行上述腾房义务，并占用租赁房屋至今，故原告要求被告立即腾房的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年5月3日至实际腾房之日期间的房屋使用费的诉求。本院认为，租赁合同到期后，被告继续占用原告的房屋，应当支付房屋使用费，但该房屋使用费应以双方原合同约定的租金标准给付，截至2015年6月8日，被告共占用36天，房屋使用费为1972.44元（100000元÷5年÷365天×36天），原告要求被告给付1917.65元符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告补偿其损失的答辩主张。本院认为，被告主张损失补偿应当提起反诉或另行主张权利，但被告未依法提起相应的诉讼程序，且被告的损失未能提供相应的证据予以佐证，故本院对该答辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高建超于本判决生效之日起十五日内从原告长沙市望城区新康乡新阳村村民委员会村部一楼大厅和第二间的前后间及连接后栋的第二间和三间临街门面房屋腾退；
二、被告高建超于本判决生效之日起十五内向原告长沙市望城区新康乡新阳村村民委员会支付1917.65元房屋使用费（房屋使用费暂计算至2015年6月8日），自2015年6月9日起至实际腾房之日止的房屋使用费，按每日54.79元标准另行计算；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告高建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第703号
案外人北京华时鸿运投资咨询有限公司，住所地北京市东城区天坛东里48号102室。
法定代表人苑国立，总经理。
委托代理人毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。
委托代理人张博，北京华时鸿运投资咨询有限公司职员。
申请执行人北京金乾鼎商贸中心，住所地北京市东城区北京站西街*号。
法定代表人郑智忠，总经理。
委托代理人田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被执行人中富泰得（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市延庆县千家店镇红旗甸村52号。
法定代表人郝伟，董事长。
委托代理人张佳伊，中富泰得（北京）投资顾问有限公司职员。
本院在执行北京金乾鼎商贸中心（以下简称金乾鼎商贸）与中富泰得（北京）投资顾问有限公司（以下简称中富泰得公司）租赁合同纠纷一案［执行依据：北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0704号裁决书；执行案号：（2014）一中执字第81号］过程中，案外人北京华时鸿运投资咨询有限公司（以下简称华时鸿运公司）向本院提出书面异议。在审查过程中，华时鸿运公司向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，华时鸿运公司提出的撤回案外人异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予北京华时鸿运投资咨询有限公司撤回案外人异议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王新子
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0485号
原告周某。
被告朱某甲。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，1986年6月17日登记结婚，双方婚后于1987年5月24日生育一女，取名朱某乙。被告婚后对家庭极不负责，对女儿也未尽到义务，并养成多种不良嗜好，此外，被告数次离家出走，且自2006年9月离家后，至今未归，也不与家里人联系。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后又撤回起诉，从撤诉至今双方都没有联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某甲未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于1986年6月17日登记结婚，双方婚后于1987年5月24日生育一女，取名朱某乙，现已成年。被告朱某甲自2006年9月离家，至今未归。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，后于同年6月21日撤回起诉，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、户口簿、苏州市公安局姑苏分局友新派出所情况说明、苏州市姑苏区友联第三社区居民委员会证明、（2013）姑苏民四初字第0716号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后初期感情尚可，但在婚后共同生活中产生矛盾，被告自2006年9月离家后至今未归，夫妻双方长期分居，自2013年6月原告起诉离婚后撤诉至今，亦未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担，公告费600元由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年九月五日
书 记 员 羊 菁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01699号
原告焦波。
被告罗刚。
本院在审理原告焦波与被告罗刚餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1049号
原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司；地址：广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场201房自编粤电广场3楼北塔302室。
负责人：熊家维。
委托代理人：金晨昕，该公司员工。
被告：秦小容，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：胡思忠，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司诉被告秦小容、胡思忠追偿权纠纷一案中，原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 冉 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1349号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人、）：深圳市金瑞兴珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杜智彬，总经理。
委托代理人：任忠孙，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：方建洪，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市，公民身份号码×××2793。
原审被告：杜智彬，男，汉族，原住广东省深圳市罗湖区，现押于深圳市第二看守所。
再审申请人深圳市金瑞兴珠宝首饰有限公司（以下简称金瑞兴公司）因与被申请人方建洪及原审被告杜智彬担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金瑞兴公司申请再审称：二审判决认定担保关系成立的事实不清，缺乏证据证明。二审据以判决的唯一证据是《借款及保证合同》，但该合同上金瑞兴公司的公章为假，金瑞兴公司并未为案涉借款提供担保。金瑞兴公司二审庭审中提出对合同上公章进行鉴定的申请，二审法院不予支持程序不当。二审法院认定杜智彬对金瑞兴公司构成表见代理，适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为：杜智彬与方建洪签订的是《借款及保证合同》，该合同的当事人包括“出借人”、“借款人”、“担保方”三方，合同约定“鉴于乙方因急需资金周转，向甲方申请短期借款，并委托丙方担保连带责任担保”；其中“担保方”处盖有金瑞兴公司公章。故金瑞兴公司称该司并未为案涉借款提供担保的主张，本院不予采纳。因借款期间杜智彬是金瑞兴公司的股东及法定代表人，二审法院认定无论公章是否真实杜智彬对金瑞兴公司均构成表见代理、判决金瑞兴公司对上述债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，金瑞兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市金瑞兴珠宝首饰有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭欣薇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00982号
上诉人（原审原告）辽宁超群建设工程有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人张敏，经理。
委托代理人王树铁，男。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师
被上诉人（原审被告）顾启伟（下称第一被告），男。
被上诉人（原审被告）刘德涛（下称第二被告），男。
被上诉人（原审被告）刘丙义，（下称第三被告），男。
被上诉人（原审被告）沈玉文（下称第四被告），男。
被上诉人（原审被告）王春福（下称第五被告），男。
被上诉人（原审被告）王亮（下称第六被告），男。
被上诉人（原审被告）黄禄龙（下称第七被告），男。
被上诉人（原审被告）于恩龙（下称第八被告），男。
被上诉人（原审被告）关增辉（下称第九被告），男。
被上诉人（原审被告）宋广太（下称第十被告），男。
被上诉人（原审被告）黄永江（下称第十一被告），男。
被上诉人（原审被告）刘怀多（下称第十二被告），男。
第二至第十二被上诉人共同委托诉讼代理人顾启伟，男。
被上诉人刘怀东（下称第十三被告），男。
上诉人辽宁超群建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁超群建设工程有限公司的委托代理人ＸＸ、王树铁，十二位被上诉人共同委托代理人顾启伟及被上诉人刘怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，大石桥市金龙御景小区由原告承建，车库和B4栋楼的项目负责人为王树铁。2014年5月16日，第十三被告刘怀东从王树铁处承包原告车库和B4楼钢筋活，并招录顾启伟等十二名被告干活，负责考勤，双方未签订书面合同。2014年7月19日，刘怀东等十三名被告离开工地，顾启伟等十二人的工资73000.00元尚未支付。
原审法院认为，顾启伟等十二名被告系由刘怀东招用，于大石桥市金龙御景小区承建的车库及B4楼基础做钢筋工的事实清楚，本院予以确认，对原告称十二被告中有人未在该工地工作的主张，因未能提供相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。对于仲裁委认定的工资数额，因有劳动监察大队调取的欠款数额表，本院予以确认，虽原告对此持有不同意见，但未能提供相关证据证明自己的主张，故对原告的主张本院不予支持。原告将工程发包给不具备用工主体资格的刘怀东，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条和《劳动合同法》第九十四条的规定，原告应当承担用工主体责任和连带赔偿责任。原告与第十三被告间的工程款项不在本案审理之内，建议权利人另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告辽宁超群建设工程有限公司给付被告顾启伟等12人劳动报酬共计人民币73，000.00元（柒万叁仟元整）。限原告于本判决书发生法律效力之日起十日内支付（明细附后）。二、驳回原告辽宁超群建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁超群建设工程有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：一审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬73000元是错误的。上诉人承包建筑的金龙御景车库和B4#楼的钢筋劳务，一并承包给了被上诉人刘怀东。当时商定车库的钢筋劳务费用为一口价13.5万元，B4#楼图纸面积为435平方米，按每平方米35元计算劳务费为15225元，合计刘怀东晨报的钢筋活总计劳务费150225元。后上诉人向被上诉人刘怀东支付117000元劳务费。上诉人另欠付本工程其余10名钢筋工劳动报酬9200元，因其未申请劳动争议仲裁，故上诉人欠付被上诉人顾启伟等12人劳动报酬应为24025元。一审法院是根据劳动监察大队调取的欠款数额表认定的工资数额，是被上诉人顾启伟等12人自己手写的工资条，没有上诉人的确认，只是被上诉人的一面之词。一审法院根据被上诉人自行书写的工资条确认欠资数额明显错误。故请求：一、撤销（2015）大南民初字第00028号民事判决书，依法改判原告未支付的劳动报酬为24025元；二、被上诉人承担诉讼费用。
十二名被上诉人答辩称：我们就是干活的，我们不清楚，刘怀东和上诉人是怎么包的，怎么商量的我们不清楚。钱的数额我们也不清楚。刘怀东应该承担连带责任。
被上诉人刘怀东答辩：车库是一口价15万元，117000元是包括9300元的，上诉人把9300元扣除是不对的。4号楼上诉人说是标准层435平，每平35元，是最开始商定的。实际是480平米，后来说给我每平加钱。应该是一审判决确定的数字。工人的生活费由我负责，工资由对方负责，我不应该承担连带责任。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，顾启伟等十二名被上诉人的工资数额由劳动监察大队调取的欠款数额表为证，原审法院予以认定并无不当。上诉人的诉请证据不充分，本院不予支持。关于上诉人与另一被上诉人刘怀东之间工程款问题不在本案审理之列，可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6112号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告韩万清，男，1973年4月3日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩万清物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜