四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2036号
原告杨龙，男，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人杨知富，系杨龙之父，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人韩非，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告朱俊，男，汉族，四川省射洪县人。
被告瞿家荣，系被告朱俊母亲，女，汉族，四川省射洪县人。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人：武东山，系该公司总经理。
委托代理人许军，系该公司遂宁中心支公司职工。
杨龙诉朱俊、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日、2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨龙的特别授权委托代理人杨知富、委托代理人韩非、被告朱俊、瞿家荣、永安财产保险股份有限公司四川分公司负责人武东山的委托代理人许军到庭参加了诉讼，原告杨龙、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负责人武东山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结.
原告杨龙诉称，2015年3月18日，被告朱俊驾驶小型轿车，沿省道205线射洪至遂宁方向行驶至409KM＋230M越线左转弯时，与同方向由原告杨龙驾驶的普通二轮摩托车（载乘陈文波）相撞，造成杨龙、陈文波受伤，两车受损的交通事故。射洪县公安局交通警察大队作出（2015）第0099号道路交通事故认定书，认定，被告朱俊承担事故主要责任，原告杨龙承担事故次要责任。原告杨龙经遂宁市中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现要求判令被告赔偿原告杨龙损失共计85119元，诉讼费由被告承担。
被告朱俊、瞿家荣辩称，同意永安财产保险股份有限公司四川分公司答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（商业三者责任险50万），机动车第三者责任强制保险应分项在限额内进行赔偿，对于商业三者险部分，我公司依照双方签订的保险合同约定确定。伤者杨龙的医疗费用按照合同约定，对于超出社保基本医疗保险的医疗费，我司不应承担赔偿责任。我公司已付1万元，续医费认可6000元，误工日期认可90天，误工费600元／月，护理费不超过60元／天，车主责任不超过70％，该案两人受伤，注意限额分配，答辩人不承担因交通事故产生的仲裁、诉讼及鉴定等相关费用。
原告杨龙为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原、被告身份证、常住人口登记卡、户籍证明复印件，以证明原、被告身份情况。
2.道路交通事故认定书，射洪县中医院住院病历、费用清单、出院证明，以证明发生交通事故和用去医疗费15607元及续医费用1万元的事实。
3.四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费收据、打印费收据，以证明伤残等级、误工时间和鉴定费用情况。
4.射洪县洋溪镇天河村村民委员会证明，以证明原告杨龙及其父亲杨知富常年在外务工及发生交通事故后杨知富回家照顾而误工，和原告杨龙及其父亲杨知富应按城镇标准和建筑行业标准计算的事实。
5.射洪县宇航汽车修店证明、营业执照，以证明原告杨龙收入和在城镇务工的事实。
6.交通费票据，以证明原告杨龙父亲杨知富从上海务工地赶回家的事实。
7.杨知富工友唐云龙、杨超证明，以证明杨知富在上海市浦东新区张江镇中科路绿地集团从事钢筋工工作。
8.普通二轮摩托车行驶证，以证明车主为何青松，是原告杨龙父亲杨知富购买何青松的，未过户，给原告杨龙使用，造成车辆损失2000元的事实。
9.证人罗传伦出庭作证，以证明听说原告杨龙在汽车修理店工作，月收入2400元左右的事实。
上述证据经被告永安财产保险股份有限公司四川分公司质证，对第1、2、3、6、7组证据真实性无异议，认为，原告杨龙属农村户籍，对病情证明真实性有异议，时间有涂改，后续治疗费偏高，医疗费应扣除20％，自费药品我方不予赔偿，对护理时间、伤残等级有异议，鉴定费、打印费不属于保险公司赔偿范围，对杨知富从事的工作有异议，应提供劳动合同和收入证明；对第4、5组证据真实性有异议，认为原告杨龙未满18周岁，应视为一般学徒，不能按技工计算损失。
被告朱俊、瞿家荣同意被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的质证意见。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业保单抄件，以证明小型轿车保险情况。
2.付款通知单，以证明垫付10000万医疗费情况。
3．小型轿车出险损失，以证明原告应赔偿在本案中一并处理情况。
4．人伤首勘调查表，以证明原告杨龙受伤前为汽左修理店学徒，月收入600元，受伤住院期间由其母亲詹小兰护理以及詹小兰在天鹅川菜馆务工，月收入1800元情况。
上述证据经原告代理人质证，对1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为应由摩托车投保的保险公司定损，对第4组证据真实性无异议，但对证明观点有异议，认为应以原告务工单位证明为准，原告父亲从上海务工地赶回射洪照顾原告。对证据其实性无异议，但应由摩托车投保的保险公司定损。
被告朱俊、瞿家荣为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
北京现代汽车特约销售服务店结算单、维修发票，以证明车辆损失，我方垫付了医疗费10000元，但无票据。
上述证据经原告代理人质证，对证据其实性无异议，但应由摩托车投保的保险公司定损。被告朱俊、瞿家荣垫付了医疗费10000元是实。
本院对原、被告双方举证和质证情况认证如下：
对原、被告双方提交的证据经对方质证无异议的，本院予以采信；对被告认为杨龙属农村户籍，应按农村居民标准计算伤残赔偿金的质证意见，根据上述证据，杨龙虽为农村居民，但受伤前受雇的射洪县宇航汽车修店证明其在城镇居住生活1年以上，且以城镇收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；对后续治疗费偏高的问题，应以医疗机构证明为准；对护理期限、误工期，以司法鉴定意见为准；对被告永安财产保险股份有限公司四川分公司提出的医疗费中乙类药品应扣除20％，自费药品不予赔偿，鉴定费、打印费不属于保险公司赔偿范围的质证意见予以采信，认为原告杨龙未满18周岁，应视为一般学徒，不能按技工计算损失的质证意见与原告举证事实不符，本院不予采信；对原告要求对护理人员护理费按原告杨龙父亲杨知富在上海从事建筑行业减少的收入计算，但未提供确实充分的证据证实，本院酌定按护理行业标准计算；对二被告各自垫付了医疗费10000元原告认可，本院予以确认；对被告提出自己车辆损失，要求一并处理问题原告不同意，被告可另行起诉。
经审理查明，原告杨龙驾驶的普通二轮摩托车登记所有人为何青松，是原告杨龙父亲杨知富购买何青松的，交与原告杨龙使用；被告朱俊驾驶的小型轿车登记所有人为被告朱俊母亲瞿家荣。
2015年3月18日，被告朱俊驾驶小型轿车，沿省道205线射洪至遂宁方向行驶至409KM＋230M越线左转弯时，与同方向由原告杨龙驾驶的普通二轮摩托车（载乘陈文波）相撞，造成杨龙、陈文波受伤，两车受损的交通事故。原告杨龙与搭载乘人员陈文波于当日入住射洪县中医院治疗，入院诊断：1.脑震荡，2.头面部多处皮肤挫裂伤，3.面颅骨折，4.全身多处皮肤软组织伤，于2015年4月2日出院，出院医嘱及建议：1.半年内禁忌咀嚼硬质食物，2.一月后门诊复查，一年后取内固定钢板，3.颌面部避免处力挤圧、撞击等，4.注意口腔卫生。病情证明书证明，内固定取出术费用需约10000元；住院13天用去医疗费：甲类，3264.29元，乙类，11293.66元，自费，1049.05元，合计15607元。陈文波于当日入住射洪县中医院治疗，入院诊断：1.颌面部皮肤挫裂伤，2.全身多处皮肤软组织伤，于2015年3月25日出院，用去医疗费：甲类，1199.51元，乙类，1282.77元，自费，108.09元，合计2590.37元。射洪县公安局交通警察大队于2015年3月31日作出道路交通事故认定书射公交认字第（2015）第0099号，认定被告朱俊驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号通行，是造成此次交通事故的主要过错，承担事故主要责任；原告杨龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此次交通事故的次要过错，承担事故次要责任；陈文波无过错，不承担事故责任。原告杨龙于2015年7月7日委托四川中益司法鉴定中心鉴定，四川中益司法鉴定中心于2015年7月15日作出“川中司鉴（2015）临鉴字第744号法医学鉴定意见书”，鉴定意见：1.被鉴定人杨龙因本次损伤的伤残程度为十级，2.误工期为120日，3.护理期为45日，4.营养期约需90日，用去鉴定费2500元、文书打印、资料复印费50元。
原告杨龙受伤住院前期由其在县城天鹅川菜馆务工的母亲詹小兰护理，杨龙父亲杨知富得知情况后于2015年3月19日从上海赶回射洪护理，用去交通费346.5元。
搭载乘人员陈文波用去医疗费2590.37元以及护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计4410.37元已由原告杨龙支付，并书面表明由原告杨龙自行向被告进行追偿。
原告杨龙于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告杨龙损失共计85119元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告朱俊驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号通行，是造成此次交通事故的主要过错；原告杨龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此次交通事故的次要过错；搭乘人陈文波无过错；射洪县公安局交通警察大队认定被告朱俊承担事故主要责任，原告杨龙承担事故次要责任，搭乘人陈文波不承担事故责任的责任划分恰当。即被告朱俊、瞿家荣承担70％责任，原告杨龙承担30％责任；被告朱俊、瞿家荣、永安财产保险股份有限公司四川分公司不申请对四川中益司法鉴定中心的鉴定意见重新鉴定，故本院对川中司鉴（2015）临鉴字第744号法医学鉴定意见书的鉴定意见予以采信；对被告永安财产保险股份有限公司四川分公司要求在机动车交通事故强制保险的医疗费中留出搭乘人陈文波的医疗费份额和原告杨龙的乙类医疗费应扣除20％，自费部份以及鉴定费、诉讼费不予承担辩解意见本院予以采信；被告朱俊、瞿家荣要求对在此次交通事故中小型轿车的维修费纳入此次一并处理的辩解意见本院不予支持。对被告永安财产保险股份有限公司四川分公司认为普通二轮摩托车损失为400元的意见本院予以采信。对机动车交通事故强制保险的医疗费10000元中，留出搭乘人陈文波的医疗费份额（1532元）后，剩余部份由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告杨龙；商业保险部份在原告杨龙医疗费和续医费总和中，乙类药品费扣除20％，自费药品部份全部扣除，减去机动车交通事故强制责任保险的医疗费中支付的部份，剩余部份的70％由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司向支付原告杨龙支付；在商业保险中扣除的乙类药品费20％和自费药品以及鉴定费、打印费由被告朱俊、瞿家荣按70％向原告杨龙支付；护理费按居民服务业标准每天86计算，误工费按月2400元计算，残疾赔偿金按四川城镇居民人均可支配收收入标准计算，财产损失400元，精神抚慰金按伤残等级酌定为3000元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内向支付原告杨龙支付；营养费、住院伙食补助费按每天各15元以住院实际天数13天和营养日90天计算，因该项超出机动车交通事故强制责任保险医疗费范围，由被告朱俊、瞿家荣按总额70％向原告杨龙支付。被告各自垫付的医疗费在赔偿款中予以品迭。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨龙医疗费8468元、护理费3870元、误工费9600元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、普通二轮摩托车财产损失400元，共计74600元。
二、由被告朱俊、瞿家荣赔偿原告杨龙医疗费17139元（25607元－8468元）、住院伙食补助费及营养费1545元、鉴定费、打印费2550元，共计21234元的70%，计14863.80元，此款由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告杨龙9681.85元（25607元－8468元－自费1049.05元－乙类药品费用11293.66元的20%×70%），余款5181.95元由被告朱俊、瞿家荣赔偿。
上列一、二项，连同被告朱俊、瞿家荣垫付的10000元医疗费、应承担的诉讼费750元、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司垫付的10000元医疗费一同品迭后，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在支付共计84281.85元赔偿款时，向原告杨龙支付70213.80元，向被告朱俊、瞿家荣支付4068.05元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费850元，由原告杨龙负担100元，由被告朱俊、瞿家荣负担750元（已纳入上述费用结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 黄一钒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ