wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1923号
原告李某某。
被告崔某某。
原告李某某与被告崔某某合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年6月合伙投资在钟山区花渔洞开餐馆，后由于被告不想与原告合作，经双方协商，将属于原告的股份全部转让给被告经营，转让费为42300元。因当时被告资金欠缺，于2011年8月5日向原告写下欠款凭证，并且约定2013年9月5日前一次性付清。原告多次向被告索要其款，被告以无钱为由拒付。请求依法判决被告偿还原告欠款本金42300元及利息25380元（42300元×20个月×0.03）；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告提交以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格。2、欠条，证明合伙结算后被告应该支付给原告的款项。被告对上述证据均无异议。
被告崔某某辩称，我们两个合伙开饭馆和结算写的欠条属实。但2011年8月5日结算之前欠人工工资和菜钱、餐具房租都是我付的，还没有结算清楚。
在举证期限内被告提交以下证据：1、身份证，拟证明主体资格。2、餐具费收条、菜场买菜的收条、小工的租房费、电费的收条、调料收条、小工工资收条、买猪肉的钱收条、买火腿的收条、买鸡的收条，拟证明还有款项未结清。原告对证据“1”无异议，对证据“2”认为结算时所有票据都已结算，外面的欠账由被告支付，所以他才写欠条给我。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、欠条及被告提交的身份证因双方无异议，且符合证据对真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告提交的餐具费和小工工资等收条，因被告没有相关证据佐证，难予认定。
经审理查明，原、被告于2011年6月合伙投资在钟山区花渔洞开餐馆，因管理不善，经双方协商，原告将其股份全部转让给被告经营，结算时写下的欠条载明：“今欠到李某某肆万贰仟叁佰元整（￥：42300元），还款9.5还清，落款日期为2011年8月5日，落款人崔某某”。
本院认为，原、被告双方合伙开办饭馆，系个人合伙关系，双方因经营不善，原告将其结算给被告经营，被告崔某某向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，被告崔某某应当按照约定支付转让费，故原告主张被告支付42300元的请求，本院予以支持。因原被告双方结算时未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告辩称原告餐具费和工人工资等费用结算时未算清，从被告出具的收条时间来看，都在双方结算之后，并且被告未提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某转让款42300元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1492元，因适用简易程序减半收取746元，由被告崔某某承担429元，由原告李某某承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年八月三十日
书记员 周遵润
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4362号
原告天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101号。
法定代表人程远景，总经理。
委托代理人米和志，天津远景物业管理有限公司职工。
被告杨学军。（其他情况不详）
原告天津远景物业管理有限公司诉被告杨学军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津远景物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区8-2-50X号房屋住房建筑面积109.00平方米。自2011年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业管理服务费2877.60元，原告向被告多次催缴欠费，被告拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2011年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2877.60元，滞纳金551.42元（被告名下房屋建筑面积109.00平方米，物业服务费按每月每平米0.55元收取）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示放弃对滞纳金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保安值班、绿化环卫、日常维护、电梯维护保养等物业服务；
证据4、催缴函2张，证实原告对被告进行过物业费的催缴；
证据5，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告杨学军所有及房屋的建筑面积。
被告杨学军未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区8-2-50X室业主，该房屋的建筑面积为109.00平方米。2009年4月16日原告与天津市塘沽区丽景胜和园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费的收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。2011年12月28日原告与天津市塘沽区丽景胜和园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费的收费标准为：多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。被告自2011年1月1日至2014年12月31日拖欠原告物业管理服务费2812.2元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持，但原告计算物业费数额有误，应以本院确定数额为准。原告在庭审中放弃对滞纳金的主张，系原告的自主意思表示，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学军于本判决生效之日起10日内给付原告天津远景物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年12月31日期间物业费人民币2812.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘金艳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第261号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被梅河口市公安局取保候审，于2015年7月21日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年6月3日11时45分许，驾驶无号牌远豪牌48Q两轮轻便摩托车沿爱大线由东向西行驶至1056公里加600米处时，违反道路交通规定，未按操作规范安全驾驶，因车辆后轮内胎原破损处补丁开胶漏气，导致车辆失控侧翻，致使王某某受伤、摩托车乘员张某（王某某妻子）受伤经抢救无效死亡。经认定，王某某承担事故全部责任。经尸检，张某系因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。
公诉机关向法庭提供了书证、勘验笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使乘员张某经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，其赔偿死者家属各项损失6万元，获得谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、收取保证金专用票据、被告人及被害人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、死亡诊断书、梨树县公安局说明、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户口簿复印件、送达手续、交通事故调解协议书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据形式及内容来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人王某某亦无异议,本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，并对受害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第261号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被梅河口市公安局取保候审，于2015年7月21日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年6月3日11时45分许，驾驶无号牌远豪牌48Q两轮轻便摩托车沿爱大线由东向西行驶至1056公里加600米处时，违反道路交通规定，未按操作规范安全驾驶，因车辆后轮内胎原破损处补丁开胶漏气，导致车辆失控侧翻，致使王某某受伤、摩托车乘员张某（王某某妻子）受伤经抢救无效死亡。经认定，王某某承担事故全部责任。经尸检，张某系因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。
公诉机关向法庭提供了书证、勘验笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使乘员张某经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，其赔偿死者家属各项损失6万元，获得谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、收取保证金专用票据、被告人及被害人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、死亡诊断书、梨树县公安局说明、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户口簿复印件、送达手续、交通事故调解协议书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据形式及内容来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人王某某亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，并对受害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓玉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执恢10-1号
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社。
被执行人平顶山市泽慷商贸有限公司。
被执行人平顶山市神翔化工厂。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第80号民事判决书立案执行。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请该案终结本次执行程序，申请执行人申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴合
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第40号
原告：崔某，女，1989年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：潘某某，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告崔某与被告潘某某探望权纠纷一案中，原告崔某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜英姿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈家家。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家家信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈家家归还信用卡透支款128,113.63元。事实和理由：被告陈家家系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,113.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4998号
原告：张成龙，男，57岁，汉族，住盱眙县。
被告：苗登贵，男，61岁，汉族，住盱眙县。
被告：苗金飞，男,29岁，汉族，住盱眙县。
被告：贺习祥，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被告：张太祥，男,56岁，汉族，住盱眙县。
原告张成龙与被告苗登贵、苗金飞、贺习祥、张太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张成龙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成龙申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张成龙负担。
审判员 程益文
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更139号
罪犯赵义明，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）并刑初字第116号刑事判决，以被告人赵义明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月2日起至2018年12月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第754号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第858号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵义明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯赵义明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵义明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘 璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第424号
原告杨传良，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告杨传良与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨传良，被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨传良诉称，被告杨正发于2013年11月20日从原告处借款20000元，言明短期内归还，但至今未能还款。原告遂诉至法院请求判决被告偿还借款20000元。
被告杨正发未提出辩解意见，认可对原告的20000元借款。
经审理查明，原、被告为庄邻，2013年11月20日被告以经营需要周转资金为由向原告借款20000元，同时出具借条，借条约定2013年12月30日还清，未约定利息。后由于被告有大量债务纠纷诉至本院且被告主要财产被法院查封，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款20000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告杨传良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12171号
原告陈胜林，男，汉族，1973年1月15日出生，户籍所在地广东省阳山县。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告深圳市豪璟达实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3栋1-5层、B9栋厂房一楼右边、二楼，组织机构代码734189359。
法定代表人廖建生。
委托代理人傅炳钟，男，汉族，1962年6月29日出生，户籍所在地福建省安溪县，系该公司员工。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年3月1日。
二、签订的书面劳动合同情况：最后一期劳动合同从2014年5月2日至2017年5月31日。
三、原告的工作岗位：工程部试模。
四、双方约定的月工资构成：深圳市最低工资标准作为底薪+提成。
五、原告实际领取的工资：原告离职前十二个月平均工资为人民币3,234.17元。
六、双方解除劳动关系的时间：2015年12月24日。
七、双方解除劳动关系的原因：协商一致解除。
原告提交的放行条及劳动争议投诉信件存查书，主张是被辞退。被告提交辞职/解雇申请书，主张原告因有事回家，申请自离。被告提交的申请书显示辞职事由以上部分均为原告本人填写，填写日期为2015年10月20日，后半部分“同意辞工到12月30日前离厂”为公司管理人员批示，原告主张其10月份是想辞工的，被告承诺年底会加工资，原告就撤回了辞职的意思表示，但辞职申请表未向被告索取，因此在辞职申请表最后一行申请人签名处是空白的。根据该份申请表显示的内容，申请人签名处确实没有原告确认签名，本院采信原告的陈述，确信当时已撤回了辞职申请的意思表示。原告提交的放行条放行事由栏注明“其它辞退”，被告主张只有部门主管签名处“詹盼盼”为其公司人员签名，其他部分均由原告本人填写，不能作为被告公司解雇原告的正式文件。本院认为，放行条本身文本不规范，空格处太多，可随意填写，且没有被告公司印章，不能作为辞退原告的证据。因此，原告与被告提交的证据均不能证明双方终止劳动合同关系的方式，究竟是原告主动离职还是被告违法解除，本院认为，应确认为原告提出离职，双方协商一致解除劳动合同关系。
八、仲裁请求：l、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币75,424元；2、被告支付原告2015年12月份工资人民币2,287.30元；3、被告支付原告2013年12月24至2015年12月24日休息日加班工资人民币24,991.17元；4、被告支付原告2013年12月24至2015年12月24日法定节假日加班工资人民币8,508元；5、被告支付原告2014年度、2015年度未休年休假工资人民币882.30元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2014年1月休息日加班费差额人民币164.97元；2、被告支付原告2015年12月份工资人民币2,287.30元；3、被告支付原告2014年度及2015年度未休年休假工资人民币882.30元。
十、原告的诉讼请求：l、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币51,746.72元（3,234.17元/月×8月×2）；2、判令被告支付原告2015年12月份工资人民币2,287.30元；3、判令被告支付原告2014年1月休息日加班费差额人民币164.97元；4、判令被告支付原告2014年、2015年未休年休假工资人民币882.30元（1,808元/月÷21.75天×5天+2,030元/月÷21.75天×5天）。以上金额合计人民币55,081.29元。
十一、需要说明的其他情况：
1、本院确认原告与被告协商一致解除劳动合同关系，被告应当支付原告解除劳动合同关系经济补偿金人民币25,873.36元（3,234.17元/月×8月）。
2、对于劳动仲裁裁决书确定的裁决项，原、被告双方在庭审过程中均予以确认，原告在起诉过程中亦提出了诉讼请求，本院予以确认：即1、被告支付原告2014年1月休息日加班费差额人民币164.97元；2、被告支付原告2015年12月份工资人民币2,287.30元；3、被告支付原告2014年度及2015年度未休年休假工资人民币882.30元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市豪璟达实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈胜林解除劳动合同关系经济补偿金人民币25,873.36元；
二、被告深圳市豪璟达实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈胜林2014年1月休息日加班费差额人民币164.97元；
三、被告深圳市豪璟达实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈胜林2015年12月份工资人民币2,287.30元；
四、被告深圳市豪璟达实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈胜林2014年度及2015年度未休年休假工资人民币882.30元；
五、驳回原告陈胜林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年八月三日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第1页共6页
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初599号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区，现住广州市天河区。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年6月7日以穗荔检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日零时3分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区人民北路至中山路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇（酒精）含量为140.6mg/100mL。认为被告人梁某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中�无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年六月十三日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行初字第00015号
原告关雪，女，1989年9月23日出生，汉族。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝中区社会保险局，住所地：重庆市渝中区中山一路218号。
法定代表人刘洪，局长。
原告关雪诉被告重庆市渝中区社会保险局工伤待遇支付行政复函一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关雪申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告关雪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告关雪负担。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年三月××日
书 记 员 吴 杨
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行初字第00015号
原告关雪，女，1989年9月23日出生，汉族。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝中区社会保险局，住所地：重庆市渝中区中山一路218号。
法定代表人刘洪，局长。
原告关雪诉被告重庆市渝中区社会保险局工伤待遇支付行政复函一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关雪申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告关雪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告关雪负担。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 杨
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00291号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郝小船，男，1967年5月15日出生，汉族，文盲，农民。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人郝小船犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人郝小船到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郝小船对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月18日15时许，被告人郝小船饮酒后无证驾驶车牌号为陕J283**号的银白色长安面包车，从临渭区官路镇街道由南向北前往南志道村方向行驶时，被正在此执勤的公安干警查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验，郝小船血清中乙醇含量为142.58mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝小船在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、驾驶员及车辆信息查询单、指认现场照片、户籍证明等证据与被告人郝小船供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝小船醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝小船犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郝小船到案后能如实坦白其所犯罪行，其所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝小船犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00291号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人胡红林，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地西安市灞桥区半坡路，无业。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人胡红林犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人胡红林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人胡红林对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月10日20时40分许，被告人胡红林在渭南城区饮酒后驾驶陕A598**号红色别克小轿车，行驶至乐天大街与杜化路十字路口时，被正在此酒驾查缉的公安干警查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验，胡红林血清中乙醇含量为143.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡红林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、户籍证明等证据与被告人胡红林供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡红林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡红林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人胡红林到案后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡红林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第103号
申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人徐菊梅、钟洪淼劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第178号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成庭外和解，并履行完毕，执行费人民币328元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法布民初字第178号民事判决书已发生法律效力所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第178号民事判决书已发生法律效力执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第103号
申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人徐菊梅、钟洪淼劳动合同纠纷一案�本院作出的（2014）深龙法布民初字第178号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付物业服务费19968.25元、物业专项维修资金881元、车位服务费3000元、违约金4448.52元及案件受理费126.5元共计28550.77元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕，执行费人民币328元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法布民初字第178号民事判决书已发生法律效力所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第178号民事判决书已发生法律效力执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十五日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第723号
申请执行人温良友，男。
被执行人王怀玉，男。
申请执行人温良友与被执行人王怀玉买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于王怀玉没有履行生效法律文书确定的内容，温良友于2015年5月19日申请强制执行，请求王怀玉立即给付欠款48940元，案件受理费512元，合计49452元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王怀玉的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前王怀玉确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王怀玉目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王怀玉新的财产线索，申请执行人温良友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康广慧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6190号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：刘本军，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘本军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1159号
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人汤芝树，行长。
委托代理人梁敏，该行个人金融部客户经理。
被告代庆连，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告陈建国，隆林各族自治县新州镇弄桑小学教师。
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告代庆连、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员吴月忠适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行的委托代理人梁敏，被告代庆连及其委托代理人杨金学，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆林县支行诉称，2014年3月28日，被告代庆连为借款人，被告陈建国为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，利率为7.8%，采用自助可循环借款方式，额度有效期为3年，单笔最长期限为1年。同日原告将5万元借款一次性划到被告代庆连的银行账户。借款在第一次使用后，到期日为2014年12月28日，但到期后，经原告多次催收，尚有贷款本金36799.17元及利息未归还。为维护原告的合法债权，防止国有金融资产流失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金36799.17元及利息。
被告代庆连辩称：一、本案实际借款的人不是我本人，原先我并不认识被告陈建国，只认识姚金莲，后姚金莲伙同陈建国使用欺骗的手段，骗取了我的相关材料办理贷款，直到签字放款当日，在姚金莲的介绍下我才认识了被告陈建国，因此才有了陈建国作为担保人的签字；二、至2015年5月7日原告的工作人员找到我的租房内，要求我还款时，才意识到事态的严重，感觉到不幸和冤枉，但我与妻子在原告工作人员的安抚下，配合他们与陈建国达成了协议，即由陈建国偿还借款本息37000元，由我偿还借款本息18000元。协议签订后，本人于2015年5月19日归还了18000元，因此余下部分借款应由陈建国承担清偿责任；三、原告起诉的标的不准确，有扩大之嫌。
被告陈建国辩称：一、在本案中，本人属于一般担保人而非借款人，还款义务人应为借款人代庆连，本人在法院没有对被告代庆连判决并强制执行仍不能履行的情况下，有权拒绝承担保证责任；二、被告代庆连有实际偿还能力，原告应先向原告代庆连追偿。
经审理查明，被告代庆连于2014年3月24日向原告农行隆林县支行申请贷款5万元，被告陈建国作为担保人在担保书上签字认可。同年3月28日，被告代庆连与原告农行隆林县支行签订贷款合同，以自助可循环借款方式，向原告农行隆林县支行贷款人民币5万元，额度有效期为3年，单笔最长期限为1年，双方签订了借款合同，被告陈建国作为借款担保人，在贷款合同上签字认可。贷款发放至被告代庆连账上后，第一次自助循环使用到期日即2015年3月27日，被告代庆连未按时归还贷款，经原告催收，被告代庆连于2015年5月19日向原告偿还贷款18000元（其中本金13200.83元，利息3954.17元，罚息845元），尚余本金36799.17元及利息至今未清偿。
上述事实，有原告农行隆林县支行提供的农户小额贷款业务申请表、借款记账凭证、被告代庆连身份证、户口簿复印件、被告陈建国身份证复印件、工资收入证明、担保书、农户贷款借款合同、业务凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、自助循环贷款额度签约修改通知书、惠农卡复印件、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、委托代理人身份证、还款清单，被告代庆连提供的证明、《最低生活保障证》复印件、银行卡存款业务回单及本院庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行隆林县支行与被告代庆连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告陈建国签订的担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，上述合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。本案各方当事人的争议焦点是：一、被告陈建国在本案中应承担一般保证或连带保证责任；二、被告代庆连实际尚欠原告的借款本金的数额。
一、关于被告陈建国在本案中应承担一般保证或连带保证责任。被告陈建国在代庆连贷款申请之日向原告提交了一份“担保书”，承诺“……如该借款人未能按期偿还该笔贷款时，由本人承担还款责任……”，这份担保书是被告陈建国自愿作为代庆连借款保证人的单方面承诺，并未得到原告的认可；借款合同包含了保证人陈建国与原告之间的保证合同在内，第五条5.5.1条款明确约定“保证方式为连带责任保证。”被告陈建国具有完全民事行为能力，在无人胁迫的情形下自愿签订的保证合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，各方当事人均应遵守。因此，被告陈建国属于连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任，其认为属于一般保证人的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予认可；
二、被告代庆连实际尚欠原告的借款本金的数额。庭审中，被告代庆连认为其已偿还了18000元贷款，不应还有36799.17元贷款本金，后经双方核对，加上原告提供的还款清单，双方已确认，代庆连2015年5月19日清偿的18000元款项，其中贷款本金13200.83元，利息3954.17元，罚息845元，至今为止，尚欠原告借款本金实际应为36799.17元，此数已经各方当事人一致确认，且有原告提供的还款清单证实，本院予以确认。关于原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院认为，2015年5月19日被告代庆连偿还款项18000元时，已将此前所欠利息及逾期利息全部结清，并偿还了贷款本金13200.83元，因此，现原告所提出的利息属于逾期利息，应以余下贷款本金36799.17元为基数自2015年5月19日起计算至本案生效判决确定的最后履行期间之日止，利率按合同约定予以计算。
庭审中被告代庆连称实际借款人不是其本人的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信；关于其与陈建国已就贷款本利的偿还达成一致意见，其已按双方协议偿还本利18000元，余下本利应由陈建国自行清偿的意见。本院认为，该还款协议系被告代庆连与陈建国自行达成，原告农行隆林县支行并未在协议上签字表态，不能以此作为对抗原告主张的理由，对该辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告代庆连偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行借款本金人民币36799.17元及逾期利息（自2015年5月19日起至本案生效判决确定的最后履行期限之日止，利率以借款执行利率上浮50%计算。其中借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%。）；
二、被告陈建国对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费360元，由被告代庆连、陈建国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月忠
二〇一六年一月六日
书记员 文 晴
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第302号
原告李某，农民。
被告叶某，农民。
原告李某与被告叶某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前互不了解，婚后因脾气秉性各异始终无法建立夫妻感情。我们孩子出生后仍不能建立起真正的夫妻感情，被告于1997年离家出走，与我分居至今，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常打架生气，无法建立起真正的夫妻感情，1995年农历9月初五生女儿李某某，现已成年。被告叶某于1997年离家出走与原告分居生活至今。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常打架生气，无法建立起真正的夫妻感情，1995年农历9月初五生女儿李某某，在女儿出生后原被告夫妻感情没有丝毫改善，被告叶某于1997年离家出走与原告分居生活至今，夫妻间互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告李某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第302号
原告李某，农民。
被告叶某，农民。
原告李某与被告叶某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前互不了解，婚后因脾气秉性各异始终无法建立夫妻感情。我们孩子出生后仍不能建立起真正的夫妻感情，被告于1997年离家出走，与我分居至今，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常打架生气，无法建立起真正的夫妻感情，1995年农历9月初五生女儿李某甲，现已成年。被告叶某于1997年离家出走与原告分居生活至今。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常打架生气，无法建立起真正的夫妻感情，1995年农历9月初五生女儿李某甲，在女儿出生后原被告夫妻感情没有丝毫改善，被告叶某于1997年离家出走与原告分居生活至今，夫妻间互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告李某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏永章
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第392号
上诉人（原审原告）杨申中，男，生于1972年8月17目，汉族，农民，住淮阳县。
上诉人（原审原告）薛霞，女，生于1973年8月1日，汉族，农民，住址同原告杨申中。
共同委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。
共同委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高万亮，男，生于1967年2月1日，汉族，农民，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）王连勤，又名王巧云，女，汉族，农民，住址同原告高万亮。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨申中、薛霞因与被上诉人高万亮、王连勤追索子女抚养费纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨申中及其与薛霞的共同委托代理人周学文、韩小牛，被上诉人高万亮、王连勤及其共同委托代理人褚华伟均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告薛霞与被告王连勤系姨表姐妹关系。原告杨申中、薛霞夫妻于1994年9月24日生育一男孩杨雪飞；被告高万亮、王连勤夫妻在1999年1月9日生育一女孩，在此之前被告夫妻已生育了三个女孩。由于被告夫妻想再生育一男孩，经原、被告双方亲戚介绍，被告夫妻将该女孩送给了原告夫妻收养，但双方没有办理合法的收养手续。原告夫妻收养该女孩后，为其取名杨某某。因当时原告杨申中、薛霞分别于1996年、1997年去了广东东莞市打工，就把杨某某交给了薛霞的母亲照顾。后来杨某某上幼儿园时原告夫妻将其接到东莞。在此期间，原、被告双方一直作为亲戚走动，但都没有告之杨某某有关收养一事。2012年原告杨申中、薛霞夫妻二人因感情不合闹离婚，影响了杨某某的正常生活和学习。当时因为原告薛霞与杨申中分居搬出了其在东莞的暂住地，杨某某也到薛霞的二姐即杨某某二姨在东莞的家中居住。在此期间，杨某某的表姐告诉了杨某某系原告夫妻收养的事实，杨某某的二姨将杨某某的情况告诉了被告夫妻。被告高万亮、王连勤夫妻得知情况后，在未告知原告夫妻的情况下前往东莞，杨某某与亲生父母即二被告相认。今年4月26日，原、被告双方及杨某某在东莞见面商量此事。但后来没有达成协议，杨某某遂于4月30日随同被告夫妻二人回到了被告家中。后来，原告夫妻也从东莞回到老家，双方经人多次调解，但最终均未达成一致意见。
原审认为，原、被告双方之间将杨某某送、收养的关系，因原告方收养杨某某时，不符合《中华人民共和国收养法》的相关规定，收养行为无法律效力，收养关系不成立。因此，原告方要求被告要求按照收养关系支付抚养费和精神赔偿金的请求，不应得到法律的支持。但考虑到二原告确实为抚养杨某某付出了实际支出，而杨某某系未成年人，暂时无能力支付原告方的实际损失。如将来二原告缺乏劳动能力又缺乏经济来源，可在杨某某成年后要求其支付生活费。造成杨某某离开二原告回到其生父母身边的主要原因，是因为二原告因感情不合闹离婚，影响了杨某某的生活和学习，致使杨某某得知生父母的身份后，随同他们共同生活。二被告作为杨某某的生父母，虽然不是其主动要求杨某某回到其身边，主观上并无过错，但毕竟二原告为抚养杨某某付出了实际支出。在杨某某无能力支付的情况下，二被告应适当给予二原告一定的经济补偿。二原告要求二被告支付抚养费的标准按照广东东莞市的城镇居民人均消费性支出，因为二被告生活居住地在河南省农村，应当按照河南省农村居民人均消费性支出标准计算。从1999年致2012年十四年的费用分别为1164元、l316元、1376元、1452元、1509元、1664元、1892元、2229元、2676元、3044元、3388元、3682元、4320元、5032元，共计34744元。原告要求被告支付精神赔偿金的请求，因为造成杨某某离开的主要原因是其夫妻二人闹离婚，二被告没有过错，因此，其要求二被告支付精神赔偿金的请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国收养法》第二十五条的规定，判决：一、二原告杨申中、薛霞与杨某某的收养行为不受法律保护。二、二被告高万亮、王连勤于本判决生效之日起三十日内一次性支付给二原告杨申中、薛霞抚养子女补偿费34744元。三、驳回二原告杨申中、薛霞的其他诉讼请求。如二被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由二原告负担5800元，由二被告负担750元。
上诉人杨申中、薛霞不服原审判决，向本院上诉称，原审计算抚养费的标准错误，杨某某当庭承认，其从上幼儿园开始直到2013年4月份，除小学一年级外其余均在东莞市学习居住，且上诉人自1997年开始就在那里生活，故对抚养费的计算应按照东莞市的标准予以计算。另，被上诉人的送养行为违反法律的禁止性规定，现又主动要求解除收养关系，具有主观过错，应当赔偿上诉人因此而遭受的精神损失，并全额赔偿上诉人因此而支出的生活费和教育费等。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高万亮、王连勤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。关于抚养费的计算标准并无不当，既有事实依据，又有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人杨申中、薛霞的上诉，维持原判。
本院认为，根据我国法律规定，生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费。故关于杨申中、薛霞抚养杨某某期间的支出费用问题，应参照上述适当补偿的原则予以衡量。考虑到杨某某从上幼儿园开始直到2013年4月份，除小学一年级外其余均在东莞市学习居住的实际，上诉人为其支出的生活费和教育费也的确高于本地农村的支出，故本院根据上述适当补偿原则，酌情在原审判决基础上给予部分的增加，结合本案，应再增加30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2013）沈民初字第905号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分。
二、变更沈丘县人民法院（2013）沈民初字第905号民事判决第二项为：二被上诉人高万亮、王连勤于本判决生效之日起三十日内一次性支付给二上诉人杨申中、薛霞抚养子女补偿费64744元。
二审案件受理费6029元，由上诉人杨申中、薛霞承担4800元，由被上诉人高万亮、王连勤承担1229元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第463号
原告李道乾，男，1987年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
原告李道乾与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道乾诉称，2010年6月16日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定，房屋于2010年6月30日前交付，出卖人如逾期交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，被告承担购房款1%的违约金。时至今日，被告也没有履行交付房屋义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求：1、依法判决解除原告与被告房屋买卖合同；2、依法判决被告支付原告购房款134312元及违约金1343.12元；3、诉讼费用由被告承担；
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：被告支付原告购房款134312元及损失49668.20元，共计183980.20元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、本案所涉房屋即将具备交房条件，我方不同意解除合同；2、原告主张的违约责任，按照商品房买卖合同的约定处理。
经审理查明，2010年6月16日，原告李道乾与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201006170021），约定李道乾购买了中博国际商贸城第2幢3层B3455号房，建筑面积共计36.33平方米，单价为每平方米3697元，总价款为134312元。原告于签订合同当日一次性付清房款134312元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2010年6月30日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告李道乾）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告李道乾）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款134312元，被告未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款134312元的1%支付违约金1343.12元。原告以约定的违约金低于造成的损失为由，请求增加违约金数额，经查，原告自已付房款之日起至判决确定的履行之日止的存款利息高于合同约定的违约金，故本院对原告主张的违约金予以增加。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李道乾与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告李道乾房款134312元，并赔偿原告损失（自2010年6月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定的履行之日止。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘劲松
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商再字第1号
原审原告：朱盈。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄永祥。
委托代理人：周佩佩。
原审原告朱盈为与原审被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）甬海商初字第680号民事调解书，已经发生法律效力。经检察机关依职权调查，2014年4月23日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监（2014）33020001008号民事抗诉书，以沈跃达、陈董平等人伪造交通事故，通过向法院诉讼方式向保险公司骗取保险金的诈骗事实存在，现有新的证据足以推翻原审调解书为由，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬民抗字第5号裁定，指令我院对原案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原审原告朱盈于2014年5月23日以现已知道此事故系车辆驾驶者向安邦财产保险股份有限公司宁波分公司骗保为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，沈跃达、陈董平等人伪造交通事故，通过向法院诉讼方式向保险公司骗取保险金的诈骗事实存在，其行为已构成保险诈骗罪，并已经被人民法院判决承担刑事责任。故达成的民事调解书损害国家利益、社会公共利益，应当予以撤销。原审原告朱盈在本案再审期间提出撤诉申请系自愿，符合相关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定的规定，裁定如下：
一、准许原审原告朱盈撤回对原审被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉；
二、撤销本院（2012）甬海商初字第680号民事调解书。
本案原审案件受理费185元，减半收取92.5元，由原审原告朱盈负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 王旭东
代理审判员 郑 超
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 杜姝璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第256号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：济宁市建筑材料总公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第256号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初576号
原告刘荣华。
委托代理人王菊英。
被告段家棋。
原告刘荣华与被告段家棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托代理人王菊英到庭参加诉讼。被告段家棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称，2014年10月2日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于扬中市新坝镇港南东路的房屋，租期从2014年10月28日至2019年10月27日止，年租金55000元，先付后租。2015年9月20日，被告未按协议约定单方提出不再租赁原告房屋，给原告造成租金损失和水、电费损失。故原告诉至法院请求判令被告按协议约定支付半年租金的违约金共27500元及所欠电费，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告及其委托代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、会议纪要一份，证明讼争房屋系原告所有。
3、租房协议和说明一份，证明原告虽与被告签订了租房合同，但该租房协议以及具体内容草拟人、实际签字人、房租实际收取人均为原告委托代理人。
4、邮寄单、通知内容、补充材料，证明原告通知被告要装表交水电费，以及事情的前因后果。
5、水电费发票及水电费证明材料一份，证明被告偷电的事实。
被告段家棋未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月2日，王菊英以原告刘荣华的名义与被告段家棋签订《租房协议》一份，约定由被告承租原告位于扬中市新坝镇港南东路的一层门市房两间、二层四间、厨房一间经营牛肉汤店使用，协议暂订五年，从2014年10月28日至2019年10月27日止，年租金55000元，先付后租，被告从协议签订第二年开始于每年8月28日缴纳下一年的租金；约定若被告到期不再承租，应提前半年向原告提出；被告使用电抄总表，并从中减去原告使用分表当中的度数，双方核实，被告将应该缴纳的电费交由原告统一缴纳。原告陈述，因被告要求据实计算电费，故原告于同月8日在协议下方添加备注：关于双方水、电均各自使用，被告自行安装五个水表、三个电表，被告按0.882元/度缴纳电费，3.04元/吨交水费。
协议签订后，被告缴纳了第一年的租金55000元，并将该门市房用于经营“曾氏牛肉馆”。2015年2月8日，原告向王菊英出具授权委托书，委托后者全权处理租房一切事宜。由于被告未按约定安装电表，王菊英分别于2015年4月19日、2015年5月6日和2015年5月18日三次向被告发出了“警告通知书”，要求被告尽快安装电表。2015年7月份，被告向原告称要继续租房，并要求原告将三相四线的总表让给被告使用，原告家庭生活用电另装电表。8月12日，原告安装了家庭电表，8月28日，原告向被告催要下一年度租金时，被告表示不再承租，并于10月28日本年度租赁期结束后搬走。后原告房屋一直未能招租，闲置至今。
庭审中，原告认可被告已缴清全部水费，但截至2015年10月26日被告三个电表总用电显示7200度，而原告总表用电显示18514度，原告认为其家庭全部用电不可能达到11000度左右，故认为被告有偷电行为。
诉讼中，因被告段家棋通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年3月5日在人民法院报刊登公告（G35版），向被告段家棋公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告段家棋未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、会议纪要、房租协议及说明、邮寄单和通知书、水电费发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告刘荣华与被告段家棋签订的《租房协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面、正确的履行各自义务，被告未按约定提前半年（即2015年4月28日前）通知原告中止租赁协议，系违约，应当向原告承担违约责任，根据被告的过错程度和原告应负的减损义务，本院酌定由被告按四个月租金的标准向原告承担违约损失即18333元。电费实行计量收费，原告根据生活经验认为其家庭用电不可能有1万度左右，从而认定被告有偷电行为，要求被告承担所偷电费，原告对此主张未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段家棋支付原告刘荣华违约金18333元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账号：1116）。
案件受理费488元，两次公告费600元，合计1088元由被告刘荣华负担(原告已垫付，被告刘荣华在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：1161)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 何继荣
二〇一六年六月十三日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1029号
原告刘燕罗。
被告金关奎。
被告邓有英。
原告刘燕罗为与被告金关奎、邓有英民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金关奎、邓有英无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘燕罗到庭参加诉讼，被告金关奎、邓有英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘燕罗诉称，被告金关奎分别于2012年5月23日和2012年6月8日向原告借款人民币97000元和100000元，其中97000元约定在2012年6月23日归还，100000元约定在2012年12月8日归还，逾期均支付每天300元的违约�，但被告金关奎至今未归还本付息，被告邓有英与被告金关奎系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令被告金关奎，邓有英立即归还借款本金197000元，支付从2012年6月8日起至借款本金归还日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告金关奎、邓有英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条2份，证明2012年6月8日，被告金关奎共向原告借款人民币197000元的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本�认定，2012年6月8日，被告金关奎分别向原告出具借条，其中一份载明：“今向刘燕罗借现金97000元，计玖万柒仟元，自2012年5月23日至2012年6月23日止，到期未归还本金支付违约金每天（300）元。借款人：金关奎（捺指印）。”另一份载明：“今向刘燕罗借现金100000元，计壹拾万元正，自2012年6月8日至2012年12月8日止，到期未归还本金，支付违约金每天（300）元，若发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖，一切实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。借款人金关奎（捺指印）。”然上述借款届满后，被告未归还，遂成讼。
另认定，两被告于1992年6月10日登记结婚。
本院认为，原告和被告金关奎之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告金关奎出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告金关奎向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告起诉要求被告金关奎归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，包括借期利息和逾期利息，对借期利息双方未约定，本院不予支持，对于逾期利息，原、被告双方虽约定逾期还款按每天300元支付违约金，但原告诉讼过程中自动调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，未违反法律规定，本院予以支持，但利息的截止时间宜调整至判决确定履行之日止。该借款虽发生在被告金关奎与被告邓有英夫妻关系存续期间，但原告未举证证明被告金关奎该负债用于与被告邓有英家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告邓有英追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告邓有英承担还款责任的依据不足，本院对此依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告金关奎归还原告刘燕罗借款人民币197000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息（以本金97000元为基准，自2012年6月24日起；以本金100000元为基准，自2012年12月9日起，均至判决确定履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘燕罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，公告费400元，合计4640元，由被告金关奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第40号
原告：衡水三维科技开发有限公司，住所地衡水市经济开发区胜利西路2666号。
法定代表人：李秀芬，董事长。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路三公里处。
法定代表人：刘小四，董事长。
原告衡水三维科技开发有限公司（以下简称衡水三维）与被告江西井冈路桥（集团）有限公司（以下简称江西井冈）因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告衡水三维委托代理人张英龙到庭参加诉讼，被告江西井冈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日原告与被告公司下属的江西井冈路桥（集团）有限公司张涿高速保定段第LJ-S11项目经理部签订了防水板定作加工合同，约定原告为被告公司的张涿高速保定段第LJ-S11项目工程定作防水材料。合同签订后，原告依约向被告项目部交付了总计价值为1095161元的防水材料，截止2013年12月24日被告共向原告支付定作款643000元，被告公司张涿高速保定段第LJ-S11项目部于2013年12月24日向原告出具了欠款数额为452161元的欠条，另被告方的拖欠给原告造成了一定的利息损失，依照法律规定及合同约定，被告应以452161元为本金自2013年12月24日起至本案判决指定给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。被告公司张涿高速保定段第LJ-S11标合同项目部并不是独立法人单位，故项目部的民事责任应由其法人单位即被告江西井冈路桥（集团）有限公司来承担，故请求法院判令被告予以偿还欠款及利息损失。
被告江西井冈在本院依法向其送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经听取原告陈述和查看案卷，确定本案的审理焦点为：
原告要求被告给付定作款452161元及利息损失的事实及法律依据。
针对审理焦点，原告陈述同其诉称，提交如下证据：
证据一、原告与被告公司下属的张涿高速保定段第LJ-S11标合同项目部签订的《防水板定作加工合同》一份，用以证实双方存在加工定作合同权利义务关系；
证据二、被告项目部出具的收货及付款明细1份，用以证明原告向被告交付的定作物价值总计为1095161元；
证据三、被告项目部出具的欠条1份，用以证明被告欠款452161元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见为：
原告提交的证据一，有原、被告双方的签字盖章确认，合同形式要件完备，内容约定合法，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据二和证据三，均加盖有被告项目部公章及项目负责人和具体经办人签字确认，证据形式要件完备，内容明确合法，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告衡水三维与被告江西井冈下属的张涿高速保定段第LJ-S11标合同项目部签订了防水板定作加工合同一份，合同约定由原告为被告项目部定作加工防水板等防水材料，具体数量以实际供应数量为准。合同签订后，至2013年8月24日原告向被告交付了价值1095161元的定作物。截止2013年12月24日，被告项目部累计向原告给付定作款643000元，尚欠452161元未付，同日，被告项目部向原告出具了欠款数额为452161元的欠条一份，剩余欠款452161元一直拖欠至今未付。以上事实经由法院当庭听取原告陈述及提交证据予以查明。
本院认为：被告江西井冈在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和举证，应视为是对其诉讼权利的放弃，是对原告诉讼主张的默认。被告江西井冈下属张涿高速保定段第LJ-S11标合同项目部与原告衡水三维签订的加工定作合同，是双方当事人真实意思表示，事实清楚，合法有效。原告依约向被告交付了定作物，被告应该按照合同约定向原告全部支付定作款。原告向被告交付了价值1095161元的定作物，被告仅支付了643000元的定作款，剩余452161元一直未付，故本院对原告要求被告给付剩余定作款452161元的主张予以支持。双方合同第6条约定了付款方式及期限，为“乙方每批供防水材料，甲方付款期限最长周期不超过2个月，供货完成时一个月内结清余额”；被告逾期付款的行为，已经明显违反了合同约定，故原告请求被告给付欠款利息的主张本院予以支持。原告提交证据二中显示原告最后一批定作物供应完成时间应为2013年8月24日，被告项目部于2013年12月24日向原告出具的欠款欠条，应为双方对欠款数额的共同确认，故原告要求被告给付欠款利息的起算时间应为2013年12月24日，利息计算方式为以452161元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率自2013年12月24日开始计算至本判决生效确定之日止。因江西井冈路桥（集团）有限公司张涿高速保定段第LJ-S11标合同项目部不具备独立的法人资格，故其法人单位即被告江西井冈路桥（集团）有限公司应承担其民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西井冈路桥（集团）有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水三维科技开发有限公司定作款452161元及利息损失（以452161元本金为基数，自2013年12月24日起至判决生效之日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取4266元，保全费3020元，共计7286元由被告江西井冈路桥（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年五月十一日
书记员 卢伟娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13557号
原告新疆今日安全玻璃有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人周利民，该公司总经理。委托代理人张洪波，上海江三角律师事务所律师。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人晏莉红，该公司执行董事。委托代理人金超。原告新疆今日安全玻璃有限公司诉被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪波，被告的委托代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月26日，原、被告双方签订《玻璃订购合同》，由原告向被告供应六个型号的钢化玻璃，合同总价为人民币539，800元。合同生效后，原告按照向被告订货要求，向被告承建的克拉玛依会展中心幕墙工程供应钢化玻璃，被告亦支付了部分货款。2015年11月20日，原告与被告达成了《克拉玛依会展中心今日安全玻璃结算单》，双方确认按实际面积结算，该工程总决算价为人民币753，065元，截止2012年7月30日被告已支付原告人民币700，000元，剩余尾款人民币53，065元。原告要求被告支付欠款人民币53，065元，并要求被告支付逾期付款的利息。被告辩称：鉴于被告的内部管理问题，无法找到相应的凭证，故对于结算单予以认可。但是，从合同的内容看，本案的诉讼时效已过，请求法院依法作出判决。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、《玻璃订购合同》，证明被告与原告于2012年7月26日签订的玻璃买卖合同，由原告向被告供应各种类型的钢化玻璃。2、《克拉玛依会展中心今日安全玻璃结算单》，证明2015年11月20日双方签订的关于尾款人民币53，065元，被告未支付该款。被告确认原告提供的证据1、2的真实性，故本院确认原告提供的证据1、2的证明效力。被告未提供证据。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2012年7月26日，原、被告双方签订《玻璃订购合同》。该合同约定：由原告向被告供应六个型号的钢化玻璃，合同总价为人民币539，800元；交货时间为被告提供尺寸后7天后出货，异形玻璃加工时间为15天出货；交货地点为新疆克拉玛依市会展中心工地；结算方式为提货前付该批货款的80%，预付款最后一批冲减，最后一批发货前结算所有货款。合同签订后，原告按照被告订货要求，向被告承建的克拉玛依会展中心幕墙工程供应钢化玻璃，被告亦支付了部分货款。2015年11月20日，原告与被告达成了《克拉玛依会展中心今日安全玻璃结算单》，结算单明确：原告与被告签订了《玻璃订购合同》，合同金额(暂定价，按实际面积结算)人民币539，800元；后经实际面积结算后，本工程总决算价为人民币753，065元；现工程已结束，竣工验收通过；截至2012年7月30日被告已支付原告人民币700，000元，剩余尾款人民币53，065元；今日经双方对帐无误，特签署此结算单，作为本合同最终决算依据；在本笔人民币53，065元尾款支付后，本合同双方责任义务均已履行完毕。结算单签订后，被告始终未支付原告剩余尾款，原告要求被告支付欠款人民币53，065元。本院认为：原告与被告之间建立了《玻璃订购合同》关系，属于买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告也已支付原告部分货款，尚余部分尾款未付。2015年11月20日，原告与被告达成了《克拉玛依会展中心今日安全玻璃结算单》，双方确认：被告尚有尾款人民币53，065元未支付原告。被告未按约支付原告部分货款的行为，属于违约，故本院对于原告的诉讼请求应当依法予以支持。至于被告辩称“本案的诉讼时效已过”，实际诉讼时效应当从2015年11月20日重新起算，故对于被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新疆今日安全玻璃有限公司货款53，065元；二、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新疆今日安全玻璃有限公司逾期付款的利息(以人民币53，065元为基数，从2015年11月21日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币582.30元，由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年七月十二日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00239-2号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行，组织机构代码73002532－2。
负责人：光国友，该支行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被告：浙江天洋控股集团有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行与被告铜陵天洋工业园投资有限公司、浙江天洋控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年8月29日作出（2014）铜中民二初字第00239号民事裁定书，查封了被告铜陵天洋工业园投资有限公司证号为铜国用（2011）第0996号国有土地使用权。现该案已审理终结，为履行生效判决，原告申请解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵天洋工业园投资有限公司证号为铜国用（2011）第0996号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 张进如
人民陪审员 范先珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 淼
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1250号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人刘卫军，公司职工。
委托代理人张立力，公司职工。
被申请人赵金祥，男，1965年10月31日出生，汉族，住泊头市。。
被申请人刘保永，男，1975年1月30日出生，汉族，住泊头市。。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人赵金祥、刘保永申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1250号支付令，限令被申请人赵金祥、刘保永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达二被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0981民督1250号支付令自行失效。
申请费1818元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一六年十二月二日
书记员 张 絮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10634号
原告陈亮，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告上海炎鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表�王炎。
原告陈亮与被告上海炎鑫物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：牌照号沪BRXX**重型半挂车、沪F7X**挂是原告购买的车辆，因运营需要登记并挂靠在上海喜华集装箱储运有限公司(简称喜华公司)名下。被告向原告租赁车辆，2015年9月11日，原、被告签订承包合同，实际为租赁合同，约定租期一年，租赁费每月12,000元。合同签订后，被告陆续支付原告租赁费18,000元。2015年10月26日之后的租赁费未按约支付，后原告向被告催要租赁费，但未能找到被告，车辆也不知去向。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2015年9月11日签订的车辆租赁合同(承包合同)；2、被告归还原告牌照号沪BRXX**重型半挂车、沪F7X**挂车辆；3、被告支付原告车辆租赁费114,000元；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年9月11日原告与被告签订的《承包合同》(租赁合同)，该合同由被告法定代表人王炎书写，双方签字，证明原告与被告之间存在车辆租赁合同关系。
2、2015年1月1日原告(乙方)与喜华公司(甲方)签订的《协议书》，证明乙方自筹资金购买的沪BRXX**、沪F7X**挂车辆，挂靠在甲方经营，乙方自主经营、自负盈亏。
3、机动车销售统一发票2张，证明原告2011年9月22日原告出资购买了牵引车价款185,000元，2011年11月17日购买的挂车价款71,000元。
4、中国农业银行银行卡交易明细，证明被告通过支付宝陆续支付原告租赁费18,000元。
5、被告档案机读信息，证明被告的主体资格。
被告上海炎鑫物流有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年9月22日原告以喜华公司名义向上海集鑫重型汽车销售有限公司购买牵引汽车一台(厂牌型号豪泺牌ZZ4187N3517C)，价税合计185,000元。2011年11月17日原告以喜华公司名义向上海集鑫重型汽车销售有限公司购买集装箱运输半挂车一台(厂牌型号华骏牌ZCZ9390TJZ)，价税合计71,000元。
2015年1月1日，原告(乙方)与上海喜华集装箱储运有限公司(甲方)签订协议书，约定：乙方自筹资金所购买的车号沪BRXX**挂、沪F7XX**重型半挂车挂靠在甲方名下经营，车辆产权归乙方所有，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担债权债务，乙方按每月每辆车向甲方交纳管理费；甲方代办购车或转籍手续，负责车辆上牌、办证、审证、年检等，保管以上车辆凭证……。
2015年9月11日原、被告签订“承包合同”，约定：被告承包喜华公司车号沪BRXX**挂、沪F7XX**重型半挂车，承包期限一年，每月包车费12,000元；押一个月，每月以包车期为准付款；车辆人为故障承包方自行承担。
审理中，原告表示：被告已付租赁费18,000元，2015年10月26日之后的租赁费催要未果；2016年10月11日，原告接到不知身份的某人电话，称原告的车辆停放在宝山铁力路某停车场内，车钥匙和相关证件放在停车场老板处，让原告去取车，原告当天已将车辆取回。原告为此变更诉讼请求：被告支付原告车辆租赁费114,000元(2015年10月26日至2016年8月11日期间)。
本院认为：原告将出资购买的牵引车、半挂车出租给被告使用，被告应当按约支付租赁费。被告仅支付租赁费18,000元，折合租期一个半月，原告有权要求被告支付2015年10月26日之后的租赁费，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海炎鑫物流有限公司支付原告陈亮租赁费114,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,580元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 光 华
代理审判员 王 广 灏
人民陪审员 马 燕 侠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龚�笑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01066号
原告：葛丙侠，女，汉族，住涡阳县涡南镇。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王军领，男，1975年1月5日出生，汉族，住涡阳县涡南镇。
被告：赵超（李彬），男，汉族，住涡阳县涡南镇。
原告葛丙侠诉被告王军领、赵超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宇到庭参加了诉讼，被告王军领、赵超（李彬）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日被告王军领以做生意为由向原告借款45000元，约定还款日期为2013年6月2日，并由李彬担保。还款到期之后，原告多次找被告索要借款，被告手机关机，无法联系。为此，原告诉讼至本院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告葛丙侠的身份证。证明原告有主体资格。
2、涡阳县涡南镇王寅村村民委员会证明，证明被告赵超乳名为李彬。
3、借条一份。证明王军领于2013年2月2日从原告处借款45000元，约定借款期限四个月，还款日期为2013年6月2日，担保人为李彬。
被告缺席亦未答辩。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，合议庭对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1、系法定机关颁发的，予以认定。证据2，作为基层组织最了解其身份的基本况，可信度高，对此予以认定。证据3，作为书证，较清晰的反映出借款的事实，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对此组证据的证明效力予以认定。
经审理查明：被告王军领于2013年2月2日由李彬作为担保人向原告借款45000元，并出具借条一份，载明，还款日期：2013年6月2日。款到期后，原告找不到二被告，无法向其催要。为此，原告诉讼至本院，要求二被告偿还45000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军领向原告借款，有原告提供的书证借款为凭，据此，原告与被告王军领之间的债权债务关系依法可以确认。对原告葛丙侠要求被告王军领归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵超（李彬）作为担保人应对被告王军领的上述借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王军领应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛丙侠借款45000元；
二、被告赵超（李彬）对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王军领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01066号
原告：葛某某，女，1969年6月9日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年1月5日出生，汉族，住涡阳县。
被告：赵某某（李某某），男，1980年7月23日出生，汉族，住涡阳县。
原告葛某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宇到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某某（李某某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日被告王某某以做生意为由向原告借款45000元，约定还款日期为2013年6月2日，并由李某某担保。还款到期之后，原告多次找被告索要借款，被告手机关机，无法联系。为此，原告诉讼至本院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告葛某某的身份证。证明原告有主体资格。
2、涡阳县涡南镇王寅村村民委员会证明，证明被告赵某某乳名为李某某。
3、借条一份。证明王某某于2013年2月2日从原告处借款45000元，约定借款期限四个月，还款日期为2013年6月2日，担保人为李某某。
被告缺席亦未答辩。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，合议庭对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1、系法定机关颁发的，予以认定。证据2，作为基层组织最了解其身份的基本况，可信度高，对此予以认定。证据3，作为书证，较清晰的反映出借款的事实，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对此组证据的证明效力予以认定。
经审理查明：被告王某某于2013年2月2日由李X作为担保人向原告借款45000元，并出具借条一份，载明，还款日期：2013年6月2日。款到期后，原告找不到二被告，无法向其催要。为此，原告诉讼至本院，要求二被告偿还45000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款，有原告提供的书证借款为凭，据此，原告与被告王某某之间的债权债务关系依法可以确认。对原告葛某某要求被告王某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某（李某某）作为担保人应对被告王某某的上述借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某某借款45000元；
二、被告赵某某（李某某）对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 松
签发：
审核：
案由：被继承人债务清偿纠纷
拟稿：李松艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01630号
原告彭某。
委托代理人钟燕平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告吴某。
原告彭某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某请求判令：被告向原告支付借款人民币50万元及利息44万元（利息暂时计算至2015年5月30日，以后的利息以实际清偿之日为准）。
被告吴某答辩要点：吴某没有能力偿还父亲吴学年生前所负债务。吴某没有继承遗产。原告可直接向吴学年的债务人追偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
彭某与吴学年（系吴某的父亲，已于2012年2月6日死亡）系朋友关系。2011年9月30日，吴学年因经营需要向原告借款50万元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到彭某人币伍拾万元整（500000元），按每月息两分计算，按季度付一次息，还款时间半年，2012年4月1日还清。借款人吴学年，2011年9月30日。”当天，彭某通过银行转账的方式支付了吴学年500000元。之后，吴学年支付彭某利息至2011年12月30日止，未归还彭某借款本金。2012年2月6日，吴学年因意外事故死亡。吴学年生前未订立遗嘱，无配偶。吴学年的法定继承人为吴菊泉（父亲）、黄淑媛（母亲）、吴某（儿子）。2012年12月29日，吴菊泉、黄淑媛出具了放弃继承权的声明并通过湖南省长沙市望城公证处进行了公证，该公证书中列明了吴学年的遗产范围。吴某未放弃继承。因原、被告均未向本院举证，现本案中对吴某是否继承了吴学年的遗产及继承的遗产范围及价值均无法查清。
判决的理由与结果
本院认为，一、彭某对吴学年欠其50万元借款的事实提供了借条及转账凭证证实，双方在借条中约定月息两分，不违反法律规定，本院予以确认；二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人继承遗产的，应当在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。该笔借款系吴学年生前的个人借款，应由其继承人在继承遗产的范围内清偿。吴菊泉、黄淑媛已书面放弃继承，故吴菊泉、黄淑媛对吴学年的债务不承担清偿责任；三、吴学年死亡时确实遗留有遗产，但其遗产价值及债务范围并不明确。虽然现并无证据证实吴某继承了吴学年的遗产及继承遗产的范围及价值，但因为吴某并未声明放弃继承，其作为吴学年遗产的唯一继承人，应当在继承吴学年的遗产后在继承遗产的范围内偿还彭某借款本金50万元及利息（利息按月息两分的标准从2012年1月1日起计算至实际归还之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告吴某在本判决生效后十日内在继承被继承人吴
学年遗产的范围内偿还原告彭某借款500000元及利息（利息按月息两分的标准从2012年1月1日起支付至实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，减半收取6660元，由被告吴某在继承遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年七月十七日
书记员 陈珂珍
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1583号
原告高翔飞,男，汉族，1979年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告许爱琳,女，汉族，1978年10月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市华林路259号邮政大厦六层。
法定代表人张曙，总经理。
原告高翔飞、许爱琳诉被告福建实达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云海、余文蔚到庭参加诉讼，被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高翔飞、许爱琳诉称，2004年3月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告。合同签订后，向福州市房地产交易中心办理了登记备案手续，原告依约交付了全部购房款328409元。2005年5月11日被告将房屋交付给原告使用，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款每日的0.01%向买受人支付违约金。”由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。根据《合同法》的规定，买卖合同一经成立，即具法律效力，买卖双方应严格遵守。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书，被告的行为已构成违约。原告特诉至法院，请求判令1.判令被告向原告支付逾期办理土地权属证书的违约金88966.00元。（按购房款的万分之一自2006年5月11日计至2013年10月10日止共2709天）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：A1.外资企业登记基本情况表，证明被告基本信息；A2.《商品房买卖合同》，证明商品房交易价款总额、交房时间及逾期办证的责任；A3.不动产转让专用发票，证明申请人实际交纳的购房款数额；A4.交房证明单，证明交房时间；A5.《榕证办（2013）186号文件》，证明实达博雅园B区于2013年10月上旬完成土地总登记。
被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也无提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据A1-A5真实性予以确认。
经审理查明，2004年3月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告，该合同第15条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。2005年5月11日被告出具了交房证明单。另查明，原告依约向被告交付了诉争房屋的购房款328409元。
本院认为，原、被告双方于2004年3月26日自愿签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。依双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，被告应承担无法为原告办证的违约责任，依合同约定支付违约金。因此，对原告提出的要求被告支付逾期办理土地权属证书违约金的诉请，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告福建实达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高翔飞、许爱琳支付逾期办理土地权属证书的违约金88966元（按购房款的日万分之一自2006年5月11日计至2013年10月10日止共2709天，即328409元×0.01％×2709天=88966元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元，由被告福建实达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。