wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1988号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2012年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月20日被取保候审后潜逃，2014年11月5日被逮捕，同日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2493-1号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日晚11时许，被告人徐某提议并与计文虎（已判刑）预谋盗窃租住在隔壁的被害人周某乙的一台联想t61-7663a82笔记本电脑（价值人民币900元）。之后，由徐某在楼下负责望风，计文虎通过攀爬一楼铁栏珊、爬窗进入本区五马街道矮凳桥路3弄3号203室周某乙的厨房，欲撬开房门进入卧室行窃时，被回家的周某乙发现，周某乙喊“有小偷”，计文虎听到喊声即逃离现场。
次日凌晨5时许，被告人徐某在本区五马街道矮凳桥路3弄3号202室其租住处内被公安人员抓获。
2013年12月20日，被告人徐某被取保候审后潜逃。
2014年11月5日下午4时30分许，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人周某甲的证言、同案犯计文虎的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、（2013）温鹿刑初字第574号刑事判决书、归案经过、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某在取保候审期间逃跑后又自动投案并如实供述其罪行，虽可以自首论，但不予从轻处罚；但考虑到被告人徐某犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，结合被告人徐某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人徐某拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年十二月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2589号
原告：郑勇,男,1981年9月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊超,安徽霍达律师事务所律师。
被告：李乐，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告郑勇与被告李乐民间借贷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼。被告李乐经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元，并按约定月息一分二厘,自2010年8月27日起支付利息至本金偿清之日止。2007年6月，被告因做生意需要向原告借款5万元，并出具借条载明本息。2010年8月,被告向原告结算借款本息，同时换新借条，约定按月息一分二厘计借款利息。后多次向被告催要，被告不予还本结息。
被告李乐未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份适格；2、借条原件，证明原、被告间的债权债务关系，约定的利息和利息起算时间。本院组织当事人进行了质证。对原告所举身份证、借条证据的关联性、合法性及真实性予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月，被告李乐因做生意需要向原告郑勇借款5万元。2010年8月27日,被告向原告换新借条,借条未载明还款期限。2017年5月24日,被告书面承诺上述借款从2010年8月27日起按月息一分二厘支付利息。后原告向被告催要无果。
本院认为，原告与被告发生的民间借贷行为合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告在合理期限内向被告要求履行债务后，被告理应及时履行。被告至今未归还借款，应属债务不履行。原告请求返还借款，合理合法，应予支持。原告请求按约定支付借款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乐返还原告郑勇借款5万元，并从2010年8月27日起，按年利率14.4％(月息一分二厘)计算利息至借款本金偿清时止。于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年八月二十四日
书记员 董苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第27号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，群众，小学文化，农民，系河北省鸡泽县鸡泽镇西街北村人，住该村。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日13时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀DPxx**号小型轿车沿鸡泽县椒乡大街由南向北行驶至与好谦路十字交叉口时，与由东向西骑电动自行车的郑某（载妻子刘某）相撞，造成郑某死亡，刘某受伤。经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告人陈某甲应负此事故的全部责任，郑某、刘某无责任。案发后，就民事赔偿部分双方达成和解协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人郑某、刘某各项费用共计人民币190000元，被害人近亲属表示对被告人陈某甲谅解。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、尸检检验报告、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月12日13时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀DPxx**号小型轿车沿鸡泽县椒乡大街由南向北行驶至与好谦路十字交叉口时，与由东向西骑电动自行车的郑某（载妻子刘某）相撞，造成郑某死亡，刘某受伤。经鸡泽县公安交通警察大队认定：被告人陈某甲应负此事故的全部责任，郑某、刘某无责任。案发后，就民事赔偿部分双方达成和解协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人郑某、刘某各项费用共计人民币190000元，被害人近亲属表示对被告人陈某甲谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，2013年11月12日下午1点多钟，我酒后驾驶冀DPxx**号小型轿车载着妻子田某回县城，沿鸡泽县椒乡大街由南向北行驶至国土局后边十字路口时，突然从东边过来一辆电动自行车，我赶紧刹车电动自行车撞到我车的右前边大灯位置，电动自行车上的一男一女都倒在地上。我下车后打120急救电话，120急救车过来之后我去公安局投案了。中午在风正乡东刘庄村王军家我喝的是白酒，具体喝了多少白酒弄不清了。
2、被害人刘某陈述，2013年11月12日下午1点多钟，丈夫郑某骑着电动自行车带着我到县城买东西，当行驶到一座高楼后边十字路口刚上南北大路时，从南边过来一辆小车把俺俩给撞了，撞之后我就啥也不知道了。
3、证人田某证言证实，2013年11月12日下午1点多钟，丈夫陈某甲开车拉着我回家，进入鸡泽县城行驶至国土局后边十字路口时，突然听到“咣当”撞车的声音我见一辆电动自行车被车撞出去好远，路上还躺的两个人。我打120急救电话打到邯郸，后来让旁边人打的鸡泽县急救电话。停了一会儿，救护车过来医生一看那个男的不行了把那个女伤者的拉走了。后陈某甲坐的他熟人车离开了事故现场，后来我给陈某甲打电话时他说他已经到交警大队了。后来，我就坐着陈某甲叔伯兄弟陈某乙的车到了交警大队。
4、证人齐某证言证实，2013年11月12日13点20分许，我开车路过鸡泽县城好谦路与椒乡大街十字交叉路口时，见到一辆小轿车与一辆电车相撞，一男的趴在地上不动了，我打110报警了。
5、证人宋某证言证实，2013年11月12日，我在县医院急诊科值班，单位通知在鸡泽县城椒乡大街与好谦路十字路口发生一起交通事故，让赶快出诊。到现场后见是一辆汽车撞了一辆电车，一个老头和一个老太太倒在地上，老头没有呼吸已经死亡，后把老太太拉回县医院救治。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实，涉案的“起亚”牌小型轿车制动系有效符合国家机动车安全技术标准；普能牌电车严重损坏，无法进行制动检验和测试。
7、曲周司法医学鉴定中心死因鉴定意见书及照片证实，死者郑某系因外伤致重度颅脑损伤死亡。
8、酒精检测报告证实，经检测陈某甲为173.2mg／100ml；郑某为0mg／100ml。
9、公安机关情况说明及出警经过证实，2013年11月12日13时26分，鸡泽县公安交警大队接到县局110指挥中心转来齐某报警，椒乡大街（原为建设大街）土管局后面发生一起交通事故，人伤得不轻，请出警。接报后事故科值班民警孟召鹏、秦志刚立即驱车赶到事故现场，一辆冀DPxx**号小型轿车与一辆电动车相撞，肇事司机已离开事故现场，电动车上一男一女被撞倒在地上。县医院医护人员到事故现场后，经确认被撞男子已经死亡，受伤妇女被送到鸡泽县医院救治。经大队值班民警反馈信息，肇事司机陈某甲已投案。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，牌照为冀DPxx**起亚牌小型轿车检验有效期止为2013年9月30日，保险终止日期为2012年8月15日；经系统查询截止到2013年11月12日，未查询到居民身份证号（陈某甲）已办理机动车驾驶证信息。
11、鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，此事故陈某甲应负全部责任，郑某、刘某无责任。
12、调解协议书、赔偿款收据、撤诉状证实，2014年1月8日，经协商双方达成协议，陈某甲一次性赔偿死者郑某及伤者刘某各项费用共计人民币190000元，并已履行。被害人近亲属表示对陈某甲谅解。
13、被告人户籍证明、现场勘验笔录及照片、无违法违纪证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人陈某甲违反了交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈某甲主动到鸡泽公安交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且其积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
人民陪审员 李晓英
人民陪审员 杨总旗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李丽英
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第158号
原告：曾某某，女，汉族，1975年7月25日生，户籍地吉林省大安市，现住吉林省白城市。
被告：曲某某，男，汉族，1972年12月21日生，现住吉林省大安市。
原告曾某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王化龙独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，曾某某到庭参加诉讼，曲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某起诉称：我与曲某某于1995年登记结婚，因感情不和曾于2012年提起离婚诉讼，因曲某某未到庭而未离成，现在我与曲某某的情形已经具备感情破裂的法律情形，故再次提起诉讼，请求法院判决准予我与曲某某离婚。
曲某某未提出答辩意见。
经审理查明：1995年8月15日曾某某与曲某某自愿办理结婚登记手续，婚后于1996年5月26日生育一女曲佳玉现已成年，自2012年10月至今曾某某与曲某某一直分居。
认定上述事实的证据有结婚证、户口本复印件、白城市洮北区东风乡长发村民委员会介绍信、白城市公安局洮北分局东风派出所介绍信、曲佳玉的证人证言等。
本院认为：婚姻应该以感情为基础，曾某某与曲某某因感情不和分居已超过两年，确无和好可能，应属于夫妻感情破裂，曾某某要求与曲某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曾某某负担150.00元，由被告曲某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一五年七月十六日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第158号
原告：曾某某，女，汉族，1975年7月25日生，无职业，户籍地吉林省大安市，现住吉林省白城市。
被告：曲某某，男，汉族，1972年12月21日生，农民，现住吉林省大安市。
原告曾某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王化龙独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，曾某某到庭参加诉讼，曲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某起诉称：我与曲某某于1995年登记结婚，因感情不和曾于2012年提起离婚诉讼，因曲某某未到庭而未离成，现在我与曲某某的情形已经具备感情破裂的法律情形，故再次提起诉讼，请求法院判决准予我与曲某某离婚。
曲某某未提出答辩意见。
经审理查明：1995年8月15日曾某某与曲某某自愿办理结婚登记手续，婚后于1996年5月26日生育一女曲佳玉现已成年，自2012年10月至今曾某某与曲某某一直分居。
认定上述事实的证据有结婚证、户口本复印件、白城市洮北区东风乡长发村民委员会介绍信、白城市公安局洮北分局东风派出所介绍信、曲佳玉的证人证言等。
本院认为：婚姻应该以感情为基础，曾某某与曲某某因感情不和分居已超过两年，确无和好可能，应属于夫妻感情破裂，曾某某要求与曲某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曾某某负担150.00元，由被告曲某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一五年七月十六日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第716号
申请执行人：李明泉，男，汉族，生于1976年10月4日。
被执行人：广元市市中区上西煤矿。
法定代表人：樊天国，董事长。
广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会做出的广利劳人仲案（2013）060号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市市中区上西煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市市中区上西煤矿的银行存款125557.88元（其中工伤保险待遇104649.58元、经济补偿金4254.00元、双倍工资不足部分5672.00元、基本养老保险费6260.80元、基本医疗保险费3103.50元、执行费1618.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：何青
二〇一四年九月三日
书记员 ：程靖
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00172号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张某。因贩卖毒品一案，于2015年2月14日被水城县公安局刑事拘留，2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）017号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年2月13日14时许，被告人张某在六盘水市钟山区火车站菜场对面以4000元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因10.2克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，户籍证明，收据，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还清单、随案移送清单，指定管辖决定书，刑事判决书，释放证明，吸毒成瘾认定结论告知书，吸毒成瘾认定书，情况说明，鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，称量笔录，视听资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张某于2006年7月4日因犯盗窃罪，被钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年11月17日刑满释放。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某2006年7月4日犯盗窃罪被钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处七年以上八年以下有期徒刑的量刑建议，被告人张某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2022年2月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部、电子秤一个依法予以没收，毒品海洛因10.2克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢 昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00172号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张某。因贩卖毒品一案，于2015年2月14日被水城县公安局刑事拘留，2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）017号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年2月13日14时许，被告人张某在六盘水市钟山区火车站菜场对面以4000元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因10.2克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张永某的证言，户籍证明，收据，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还清单、随案移送清单，指定管辖决定书，刑事判决书，释放证明，吸毒成瘾认定结论告知书，吸毒成瘾认定书，情况说明，鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，称量笔录，视听资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张某于2006年7月4日因犯盗窃罪，被钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年11月17日刑满释放。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某2006年7月4日犯盗窃罪被钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处七年以上八年以下有期徒刑的量刑建议，被告人张某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2022年2月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部、电子秤一个依法予以没收，毒品海洛因10.2克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢 昆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1147号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人于建华，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人于建华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第3194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额8094.31元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）�并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1147号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字第88号
申请执行人李二翠，女，1964年8月10日出生，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县金山镇。
被执行人李文斌（又名李青），男，1972年9月9日出生，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县怀朔镇。
被执行人杨引丽，女，1977年3月29日出生，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县怀朔镇。系被执行人李文斌的妻子。
被执行人李云亮，男，1968年3月18日出生，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县怀朔镇得令贝村083号。
被执行人牛粉桃，女，1968年3月29日出生，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县怀朔镇。
被执行人王建军，男，1977年5月13日出生，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县金山镇公益民村。
本院在执行李二翠申请执行李文斌、杨引丽、李云亮、牛粉桃、王建军借贷纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第36号民事调解书到期债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第488号
罪犯王翼鹏，男，1990年1月10日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年7月23日作出（2010）五刑初字第239号刑事判决，以被告人王翼鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翼鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王翼鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王翼鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00173号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1979年6月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年6月4日被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万六千元，2013年8月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年11月24日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人孙某某盗窃犯罪一案，于2015年3月17日作出（2015）营老刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月10日1时许，被告人孙某某携带1把黑色卡簧刀窜至营口市老边区花园路供电局西侧珍珠花卷馒头店附近，意欲盗窃停在该店门前的辽H425**大阳牌DY150-6普通二轮摩托车，在其实施盗窃过程中，被被害人周甲及其父亲周乙发现并制服。经营口市老边区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。
另查，被告人孙某某随身携带的黑色卡簧刀1把已被公安机关扣押。
原审法院认为，被告人孙某某无视国家法律，携带凶器盗窃作案1起，所盗物品价值人民币5250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙某某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人孙某某属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、随案移送的作案工具黑色卡簧刀1把予以没收。
上诉人孙某某上诉称：愿意缴纳罚金，属犯罪未遂，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人孙某某盗窃犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被告人孙某某的供述。2、被害人周甲的陈述。3、证人周乙、张某、方某的证言。4、相关书证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人孙某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，携带凶器在实施盗窃作案过程中被抓获，所盗物品价值较大，其行为构成盗窃罪。上诉人孙某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人孙某某提出的辩解意见，经查，被告人孙某某曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕以后，在一年余二个月再犯本罪，足以证明被告人孙某某主观恶性和社会危害，应认定为其犯罪情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凤
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00173号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1983年9月27日出生，满族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲，系被害人杜某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，系被害人杜某某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人杜某乙，系被害人杜某某的长女。
原审附带民事诉讼原告人杜某丙，系被害人杜某某的次女。
原审附带民事诉讼原告人杜某丁，系被害人杜某某的三女）。
原审附带民事诉讼被告人曹某某，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司），住所地营口市。
负责人吕震，经理。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人许某交通肇事犯罪暨原审附带民事诉讼原告人杜某甲、徐某某、杜某乙、杜某丙、杜某丁提起民事赔偿一案，于2015年3月9日作出（2015）鲅刑初字第00035号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许某以“量刑过重，应适用缓刑”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人许某于2015年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人许某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00035号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 凤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第465号
原告未光桃，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住四川省隆昌县云顶镇。
被告张敦荣，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告未光桃与被告张敦荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，与原告黄永成诉被告张敦荣追索劳动报酬纠纷等7案合并审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告未光桃到庭参加诉讼，被告张敦荣经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未光桃诉称：2013年，被告承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后，雇请原告等人为其做工。2013年7月25日，经双方结算，被告向原告等人出具总的欠条，其中欠原告的工资款为10410元。后被告付款5000元，尚欠5410元。
被告张敦荣未答辩。
经审理查明：2013年，被告张敦荣承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后，雇请原告等人为其做工。经双方结算，被告于2013年7月25日向原告等人出具总的欠条一份，其中欠原告的工资款为10410元。并承诺于2013年9月份付清。后被告付款5000元，余款5410元至今未付，原告催收未果。
上述事实，有原告提供的户籍证明；欠条以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告雇请原告等人为其做木工活，并欠原告工资5410元的事�存在，被告应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张敦荣欠原告未光桃工资5410元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免�收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年一月三十日
书记员代 红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第129号
原公诉机关河北省宣化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘添水，农民。2013年10月30日被抓获，2013年11月1日因涉嫌犯行贿罪被宣化县人民检察院指定居所监视居住，同年11月22日经张家口市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
河北省宣化县人民法院审理宣化县人民检察院指控原审被告人甘添水犯行贿罪一案，于2014年6月5日作出（2014）宣
刑初字第34号刑事判决。原审被告人甘添水不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员闫开军、王泽出庭履行职务，原审被告人甘添水及其辩护人顾训昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人甘添水挂靠江西省南昌市佳瑶医疗器械有限公司做医疗器械业务。2010年开始其陆续与宣化县人民医院做医用耗材业务。2011年春节前，甘添水为了拓展自己所做的医疗器械业务，主动到宣化县人民医院院长任某的办公室，找任某向其介绍业务项目。2011年2月底，宣化县人民医院想订购一台彩超机，任某给甘添水打电话让甘添水准备好资料，甘添水拿着彩超机的资料找到任某向其介绍了自己所代理的设备。任某安排人员考察之后，准备订购aloka彩超机。甘添水跟任某表示如果能做成这笔业务，自己会好好感谢他，送给任某20万元钱回扣。2011年2月28日，任某在没有组织召开院务会或者集体讨论，也没有进行招投标的情况下，与甘添水所挂靠的江西省南昌市佳瑶医疗器械有限公司签订了aloka彩超机的销售合同。2011年6月份，彩超机系统安装调试完毕后的一天，甘添水为了感谢任某，在宣化县医院任某的办公室给予任某人民币20万元。截止到2012年底，宣化县医院将彩超机设备余款陆续电汇至甘添水所挂靠的佳瑶公司，后佳瑶公司将货款全部与甘添水结清。认定上述事实的证据有，证人任某、张某甲、乔某、孙某、甘某、李某、张某乙证言，被告人甘添水在侦查机关供述，南昌市佳瑶医疗器械有限公司情况说明、工商档案、发票以及银行汇款回单；彩超机销售合同复印件及协议复印件；宣化县人民医院记账凭证、事业单位法人证书、组织机构代码、医疗机构执业许可证；中国工商银行股份有限公司进贤支行往来户明细文件；任某任职证明；被告人甘添水户籍信息等证据证实，足以认定。
宣化县人民法院认为，被告人甘添水为了与宣化县人民医院签订彩超机销售合同，违反国家规定，在合同签订前许诺给予时任该院院长的任某回扣，并在合同签订后送给任某人民币20万元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条之规定，被告人甘添水犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人甘添水提出，上诉人允诺给他人20万元是在设备调试安装完毕后，目的是为了尽快回款，不是为了谋取不正当利益；购买彩超机是医院主动打电话找上诉人联系的，此业务系院领导集体讨论制定采购方案，并经院相关领导带队考察后，经过价格谈判协商等一系列合法程序，最后签订的采购合同，上诉人不应当被认定为“为谋取不正当竞争优势”；该彩超机投入使用后没有出现任何质量问题，也未给患者造成任何不良影响，并未使国家利益遭受重大损失。上诉人不构成犯罪。
原审被告人甘添水当庭辩解意见，上诉人无权决定医院是否购买其彩超机，没有谋取竞争优势；是彩超机价格确定之后才答应给对方回扣，不是事先承诺；设备调试完毕后给对方回扣是为了尽快收回货款，不是为了谋取不正当利益；彩超机投入使用后，运行良好没有出现任何质量问题，并未使国家利益遭受任何重大损失；受贿人有索贿行为。
辩护人辩护意见，1、上诉人送给对方20万元，是在设备安装调试完毕后，主要目的是为了尽快回款，不是为了谋取不正当利益。2、在彩超机合同的签订或履行过程中，是医院方面主动打电话联系上诉人的，并且是医院方面制定的采购方案、进行相关考察、价格谈判协商等一系列合法程序之后才签订的采购合同，院方是否采取招投标方式，是其内部工作流程问题，并非上诉人所能左右，不应当认为上诉人在该设备的采购过程中违背公平原则给予相关人员财物以谋取竞争优势。3、在合同签订之前，受贿人明确向上诉人提出索要10%的回扣，给受贿人20万元并非上诉人的主观意愿。
检察员出庭意见，上诉人在合同签定之前许诺给他人回扣，就是想通过贿赂请托，达成做成彩超机业务的目的，且其事成之后也给予对方20万元。其行为收买了国家工作人员权力的廉洁性，排除了其他厂家或供货商参与竞争的可能性，确系谋取不正当利益行为。原判认定上诉人甘添水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理原审被告人甘添水犯行贿罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。二审期间，针对辩护人提出，受贿人有索贿行为，上诉人送给受贿人20万元并非其自愿行为并提出调查取证申请。出庭检察员回复提出，综合全案证据，没有任何关于受贿人向上诉人索贿的证据材料和线索；对受贿人及上诉人的多次讯问，均能相互印证上诉人主动承诺给予受贿人20万元回扣；上诉人对全案证据也没有异议。关于上诉人及其辩护人提出，上诉人送给对方20万元，是在设备安装调试完毕后，主要目的是为了尽快回款，不是为了谋取不正当利益；在彩超机合同的签订或履行过程中，是医院方面主动打电话联系上诉人的，并且是医院方面制定了采购方案、进行了相关考察、价格谈判协商等一系列合法程序之后才签订的采购合同，是否采取招投标方式，是医院内部工作流程问题，并非上诉人所能左右，不应当认定上诉人在该设备的采购过程中违背公平原则给予相关人员财物以谋取竞争优势；在合同签订之前，受贿人明确向上诉人提出索要10%的回扣，给受贿人20万元并非上诉人的主观意愿的上诉理由、辩解及辩护意见。经查，上诉人及受贿人的供述均能明确、且相互印证，在采购合同签订前，上诉人向受贿人承诺该笔业务做成后给其20万元回扣，事实上上诉人也在设备调试完毕后实际给付了受贿人20万元。在民商事行为中，合同签订前的市场调查、价格磋商、经销商或供货商的拟定等活动，对之后合同的签订与否有一定的影响，但不起决定性作用，合同双方在合同签订之前对合同最终是否签订仍有权选择。上诉人在商业活动中违背公平原则承诺给予相关人员财物以谋取竞争优势，并在事成之后给付了受贿人回扣，事实上也排除了其他供货商或厂家参与竞争的可能性，属于“谋取不正当利益”。本案受贿人是否有索贿行为，现无证据或证据线索证实。故该上诉理由、辩解及辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定原审被告人甘添水犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由、辩解及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年十二月九日
书记员 栗 智
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第4号
原告龚登高。
委托代理人李忠权、陈思科，四川省巴中市民工维权救助中心常州服务站员工。
被告秦银曙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住址常州市和平路国泰新都3幢403室。
法定代表人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人王静，该公司员工。
原告龚登高诉被告秦银曙、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告龚登高及其委托代理人李忠权、陈思科、被告秦银曙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚登高向本院起诉，要求判令被告赔偿原告损失242013.62元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦银曙辩称，对事故经过和事故责任无异议，事故后已垫付80000元，请法院依法判决。
被告保险公司未有答辩。
经审理查明，2013年11月11日15时27分许，被告秦银曙持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿武进区雪堰镇绣衣村道由西向东行驶至徐桥头十字交叉路口时，与原告龚登高持证驾驶无牌二轮摩托车（乘坐周兴兰）由北向南通过路口时发生相撞，致龚登高、周兴兰受伤，两车均不同程度损坏。该事故经交警部门认定，秦银曙、龚登高均应承担该事故的同等责任，周兴兰不承担该事故的责任。事故后，原告被送往解放军第一O一医院（无锡市太湖医院）住院治疗，住院至2013年12月27日出院，诊断为1、盆骨骨折：左耻骨上下支骨折，右耻骨上下支骨折，左髋臼骨折，左髂骨翼骨折；2、左胫骨粉碎性骨折；3、左外踝骨折；4、重型闭合性颅脑伤：双额叶脑挫伤、左额骨骨折、左侧颧弓骨折、颅底骨折、右顶皮肤挫裂伤，共用去医疗费145338.52元，并造成了其他损失。2014年7月18日，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤遗留轻度神经障碍、日常活动能力受限构成九级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人龚登高的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜，原告并缴纳了鉴定费3300元。事故后，被告秦银曙垫付了医疗费80000元，被告保险公司向龚登高、周兴兰各垫付了医疗费5000元，合计10000元。
另查明，被告秦银曙驾驶的车辆在事故发生时该车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险单等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告和被告秦银曙负事故的同等责任，故被告秦银曙对原告的损失应承担相应的赔偿责任；事故车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司对原告的损失应在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由原告和被告秦银曙按责任分担，由被告秦银曙赔偿50%，因车辆投保了第三者责任商业保险，故保险公司对此应按保险合同承担赔偿责任。关于原告的损失，结合鉴定报告及原告的举证、被告的质证，本院确认原告的损失有：1、医疗费145338.52元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除14533.85元（该款由原告和被告秦银曙按责任分担）；2、误工费，酌情按80元／天计算，计19840元；3、护理费5400元；4、营养费1080元；5、住院伙食补助费828元；6、伤残赔偿金130152元；7、精神抚慰金2500元；8、鉴定费3300元；9、交通费，本院酌定800元；10、车损1900元，以上合计311138.52元。因在同一起事故中还有其他伤者，故在交强险赔偿限额内预留部分后，原告的上述损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，在财产损失限额内赔偿1900元，在第三者责任商业保险限额内赔偿114852.34元，由被告秦银曙赔偿7266.93元。保险公司应付的款项中，扣除已垫付的医疗费5000元，还应支付176752.34元。因被告秦银曙已垫付80000元，故保险公司应付给原告的款项中，72733.07元支付给被告秦银曙，余款104019.27支付给原告。被告保险公司经本院合法传唤不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告龚登高因事故造成的损失66900元，扣除已支付的医疗费5000元，还应支付61900元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告龚登高因事故造成的损失114852.34元。
三、被告秦银曙赔偿原告龚登高因事故造成的损失7266.93元（已履行完毕）。
四、因被告秦银曙已垫付原告龚登高医疗费80000元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应给付的赔偿款中，其中72733.07元支付给被告秦银曙，余款104019.27元支付给原告龚登高，款于本判决生效之日起三十日内给付。
五、驳回原告龚登高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（已减半收取），由原告龚登高负担665元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00013号
原告无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人顾兮翔，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告无锡市格兰特纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人吕建华，该公司总经理。
原告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）诉被告无锡市格兰特纺织品有限公司（以下简称格兰特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告锡梅公司的委托代理人尹宏宇到庭参加了诉讼，被告格兰特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡梅公司诉称：双方之间有业务往来，由其向格兰特公司供应生坯布料，格兰特公司至今尚结欠其货款190055.4元，故诉至法院要求格兰特公司立即支付货款190055.4元。
被告格兰特公司未作答辩。
经审理查明：锡梅公司与格兰特公司之间有业务往来，由锡梅公司向格兰特公司供应生坯布料。2009年12月9日、12月16日、12月27日、2010年1月5日，锡梅公司分四批向格兰特公司供应了规格为40×70+40/100×71的坯布9410米，规格为40×70+40/96×72的坯布共计15988米，规格为40×70+40的坯布158米。后格兰特公司一直未支付货款，锡梅公司催讨不着，于2014年12月31日诉至本院。
庭审中，锡梅公司主张规格为40×70+40/100×71的坯布单价为7.5元/米，规格为40×70+40/96×72、40×70+40的坯布单价为7.4元/米，故坯布价值共计为190055.4元，其向法庭提供2010年4月22日其开具给其他单位的增值税发票一份，证明坯布的单价。
以上事实由锡梅公司提供的送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锡梅公司与格兰特公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。锡梅公司向格兰特公司供应了价值190055.4元的坯布，有相应的送货单相佐证，锡梅公司也提供了相近时间的增值税发票证明相同规格坯布的单价，对此本院予以确认。格兰特公司逾期不付清价款致成纠纷，应负相应的民事责任。锡梅公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间格兰特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
格兰特公司于本判决生效后十日内向锡梅公司支付价款190055.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4102元，公告费710元，合计4812元，由格兰特公司负担（该款已由锡梅公司预交，格兰特公司于本判决生效后直接支付给锡梅公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 吴 星
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第4号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人史某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月
7日被取保候审。
辩护人余宝成。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1067号起
诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西
湖区人民检察院指派检察员孙军、许航出庭支持公诉，被告人史
某及其辩护人余宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月30日1时15分许，
被告人史某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市西湖区
天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，被执勤民警查获。经现
场呼吸检测，其酒精含量为138mg／100ml。后被告人史某趁民警
不备在酒精测试后逃回其位于西湖区山水人家1诗家谷1-1-
602室家中，至当日上午10时许，被民警抓获。被告人史滨的行为
构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、
证人证言、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人史某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议并表示认罪
，但辩称其没有逃跑，其案发后主动拨打110报警电话表示要自首
。其辩护人提出，被告人史某于2013年9月30日9时许醒来后拨打1
10自首，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人史某
犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月30日凌晨，被告人史某饮酒后驾驶浙
a×××××号小型轿车上路行驶。当日1时15分许，其驾车沿杭
州市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，被执勤民警
当场查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为138mg／100ml。后被
告人史某趁民警不备在酒精测试后于1时40分许从警车内逃跑并于
2时30分许回到其位于西湖区山水人家诗家谷1-1-
602室家中。民警随后赶到被告人史某家门口，经电话联系、敲门
、联系其父母，被告人史某均不开门。后民警轮流在其家门口守
候。至当日上午9时50分许，被告人史某拨打110报警电话称要自
首，后自行打开房门，随即被守候的民警抓获，后被带至省立同
德医院抽血。因间隔时间较长，被告人史某血液中已无法检出酒
精。
上述事实，有公诉机关及被告人史某提供并经庭审质证的下
列证据证实：1、证人田某（系交通协管员）的证言，证实案发当
日1时15分许，其与协管员杨某、民警刘某在对一名驾驶员检查时
，该驾驶员酒精含量呼气测试为138㎎／100ml、达到醉酒驾驶标
准，后驾驶员逃跑。经对涉案车辆检查后发现驾驶员为被告人史
某并获知其家庭住址。后民警立即赶赴被告人史某住处追缉。民
警在被告人史某家门口一直按门铃和打电话给被告人史某，至早
晨7时许，田某被换班时被告人史某均不开门。2、证人刘某（系
执勤民警）、杨某（交通协管员）的证言及刘某出具的执勤报告
，与证人田某证言基本一致，并证实当日2时50分许至7时许期间
，民警与被告人史某父母在史某家门口一直按门铃、打电话给被
告人史某，被告人史某均不开门。民警在门外听到其打电话的声
音。刘某证言还证实被告人史某酒精呼气测试结果涉嫌醉酒驾驶时，民警让史某坐到警车后座准备带其抽血。当时其特地将车门
关好。因警车后座从里面打不开，其怀疑被告人史某从前门逃跑
。执勤报告证实通过被告人史某家中洗澡的声音及房间内打电话
的声音推断被告人史某在家中的事实。3、证人沈某的证言，证实
2013年9月29日晚，其与被告人史某及一些朋友在西湖文化广场一
ktv唱歌期间，被告人史某喝了大约三瓶左右的啤酒，至次日凌晨
结束。4、民警胡劲松、陈俊出具的“情况经过”、“情况报告”
、“情况说明”，证实被告人史某逃走的经过及2013年9月30日10
时许，被告人史某自行打开家门后被民警抓获并被带至医院抽取
血样的经过。5、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人史某呼气
酒精含量检测情况。6、乙醇检验报告，证实被告人史某血液中未
检出乙醇。7、现场视频，证实被告人史某被民警查获的情况。8
、车辆信息及驾驶人信息查询，证实车辆及驾驶人史某的情况。9
、常住人口详细信息、居民身份证复印件、户籍证明，证实被告
人史某的身份。10、被告人史某提供的通话记录，证实被告人史
某于2013年9月30日6时50分许至8时50分许多次与他人通话的事实
。11、110接警单，证实2013年9月30日9：51：29，匿名报警人以
固定电话8755×××1（地址西湖区山水人家诗家谷1-1-
602、机主史某）向西湖交警大队报警称，“其要自首，昨晚可能
涉嫌酒后驾车”。12、被告人史某的在卷供述，证实其案发当晚
饮酒后驾驶机动车被民警查获，后趁机逃回家中洗澡后上床睡觉
，至当日9时许起床，后拨打110报警的事实。其称自己睡的很死
，没有听到电话铃声及敲门声。其当庭供称民警对其进行酒精呼
气测试后没有对其讲跟民警走、其下车后没人管其、其就认为可
以回去了。前述证据本院予以确认。对被告人史某提出的其被查处时没有逃跑的辩解，经查，证
人田某、刘某、杨某的证言及监控视频，证实被告人史某因涉嫌
醉酒驾驶机动车被民警查获并进行酒精呼气测试。民警亦当场对
测试结果进行了口头告知，并令其坐在警车中欲带其至医院进行
抽血检验。足以证实被告人史某明知自己涉嫌醉酒后驾驶机动车
并在查处时逃离现场，其辩解与查明的事实不符，故本院不予采
信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立
。对被告人史某及其辩护人提出的被告人史某具有自首情节的辩
解及辩护意见，经查，执勤民警在被告人史某逃回家中后随即赶
到其家门口，通过房间内有打电话和洗澡的声音判断房间内有人
，后采用打电话、敲门等方式通知被告人史某开门。被告人史某
明知民警在门外而拒不开门。被告人史某于当日6时50分许至8时5
0分许在家与他人打电话多次联系，于9时50分许拨打110报警电话
称要自首，后被一直守候在其家门口的民警抓获。饮酒后在道路
上驾驶机动车是否入罪是以行为人血液中的酒精含量是否达到醉
酒驾驶机动车为标准。由于酒精的挥发和人体对酒精的分解吸收
，对血液中酒精含量的检测具有较强的时效性。饮酒后间隔时间
过长则不能检出血液中酒精含量。本案被告人史某在酒精呼吸检
测后逃回家中，明知民警在门外守候，拖延七个多小时后才报警
，其逃避血液酒精检测的主观意图明显，且其在被困房内多时的
情况下拨打110报警电话声称自首的行为不具有投案的主动性，并
非自动投案，故其行为不构成自首，前述意见与查明的事实及法律均不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最
高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李谦益
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第775号
原告镇江开源物业服务有限公司。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告田谷。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告田谷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月十日
书记员 李慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3367号
上诉人（原审被告）：深圳市银盛金融集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道997号远景家园四楼，组织机构代码564227734X。
法定代表人：林锐雄。
委托诉讼代理人：周柳眉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，汉族，1989年8月29日出生，户籍地址广东省中山市。联系地址：北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
案由：肖像权纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初15795号
本院认为，本案系肖像权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市龙华新区，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第52号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人植某，男，汉族，户籍所在地及住址为韶关市曲江区。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人植某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1.2014年11月底一天中午，被告人植某经电话联系后，携氯胺酮（俗称“K粉”）至韶关市浈江区韶关火车东站广场处，以人民币100元的价格将一小包氯胺酮贩卖给钟某某。
2.2014年11月底一天18时许，被告人植某经电话联系后，携氯胺酮至韶关市浈江区步行街风度广场对面韶关影都门口处，以人民币100元的价格将一小包氯胺酮贩卖给钟某某。
3.2014年12月17日10时许，被告人植某经电话联系后，携氯胺酮�韶关市浈江区亿和大厦楼下，以人民币100元的价格将一小包氯胺酮贩卖给钟某某，被公安民警当场抓获。
上述指控的犯罪事实，被告人植某在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、现场检测报告书、证人钟某某证言、扣押清单、理化检验报告、情况说明、移动电话通话清单、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某无视国法，向他人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人植某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人植某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实及量刑情节并结�其造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人植某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二〇一四年十二月十七日起至二〇一七年十二月十六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 欧倩余
审判员 甘广建
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 菲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2296号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1973年4月14日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月31日18时许，被告人李×醉酒后驾驶小型客车，行驶至本市丰台区张仪村鹏达彩钢厂门前时，与他人发生纠纷，后被查获，经检测，被告人李×的血液中酒精含量达到133.5mg／100ml，认为被告人李×具有酒后驾车被民警查获、酒精含量达到133.5mg／100ml、到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年10月31日起至2014年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3009号
原告袁某某，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告谭某某，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告袁某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年11月8日登记结婚。2013年10月1日生育长子袁某某，现孩子一直跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。同时我与被告性格严重不合，经常因琐事吵架，双方自2015年5月份便分居至今，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告谭某某辩称，我不同意离婚，我们感情还行，孩子还小为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告谭某某系经人介绍相识，双方于2012年11月8日登记结婚，婚后于2013年10月1日生一男孩，取名袁某某。原、被告婚后夫妻感情尚好。原告于2015年8月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，并生育了子女，证明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年九月二十八日
书记员 史彦哲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1296号
原告申建党，村民。
委托代理人陈君鹏，河南阳夏律师事务所律师。
被告费辉，村民。
被告王强，居民。
原告申建党与被告费辉、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申建党委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。被告费辉、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建党诉称，2013年8月份，经被告王强介绍，被告费辉找到原告，称因经商需要，要向原告借款100000元。被告王强说：“费辉借的这100000元，如果不还，由我代为清偿”。看在弟兄份上，原告将100000元借给被告费辉。同年8月6日被告费辉向原告书写借条。被告王强以担保人身份在借条上签名。可在原告需要资金时，被告费辉却以种种理由拒还借款。原告起诉后，被告费辉于2015年8月向原告偿还借款本息5000元、2015年9月份向原告偿还借款本息5000元，共计还款10000元。请求依法判令被告费辉返还原告借款本息142000元。被告王强承担以上借款本息连带清偿责任。
被告费辉、王强未作答辩。
经审理查明，2013年8月份，经被告王强介绍，原告与被告费辉达成借款协议。三方约定，由原告向被告费辉提供借款100000元，被告王强提供担保。2013年8月6日，被告费辉、王强向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借申建党现金人民币拾万元整（100000元），月息贰分。此款年底前还清。借款人：费辉，2013年8月6日。担保人：王强”。借款逾期后，经原告多次向二被告催要，二被告一直未还借款本息，遂酿成纠纷。2015年8月份、9月份，在原告向本院起诉后，被告费辉分两次向原告偿还借款本息共计10000元。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案原告按照约定向被告费辉提供借款100000元，被告费辉应当按照约定向原告返还借款本金并支付利息。由于被告费辉未如期向原告偿还借款本息，构成违约。扣除被告费辉已偿还借款利息10000元，被告费辉应及时向原告返还借款本金100000元及利息42000元（利息按年利率24%，自2013年8月计算至2015年10月止，共计26个月）。被告王强自愿为被告费辉借款提供担保，并以担保人身份在借条上签名，应当承担此笔借款本息的担保责任。由于原、被告对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上理由，原告要求被告费辉偿还借款本息142000元，并要求被告王强承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费辉于本判决书生效之日起三日内偿还原告申建党借款本金100000元、利息42000元，本息合计142000元。（2015年10月以后逾期利息待还款之日按年利率24%一并计算给付）。被告王强承担以上借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告费辉、王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李克胜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢402号
申请执行人李某，女
被执行人咸阳隆诚置业有限公司
李某与咸阳隆诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3965号民事判决书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳隆诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金人民币400087元及利息（从2016年3月11日至付清之日止，以年利率18%计算）。案件受理费7931元及保全费2820元，由被告咸阳隆诚置业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月21日利息为86400元。本案执行费5901元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市隆诚置业有限公司银行存款503139元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03599号
罪犯毕骏夫，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）宜刑初字第8号刑事判决，以被告人毕骏夫犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯毕骏夫在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毕骏夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毕骏夫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕骏夫减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第925号
上诉人（原审原告）张昱。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高田（上海）汽配制造有限公司。
法定代表人葛征宇。
委托代理人高文俊。
委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
上诉人张昱因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2750号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张昱自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第222号
罪犯李中健，农民。2004年6月15日因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李中健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，撤销邹平县法院2004年6月15日（2004）邹刑初字第116号刑事判决关于李中健量刑的宣告缓刑部分，与原判决有期徒刑三年，并处罚金10000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金22000元。刑期自2004年11月6日起至2018年5月25日止。2009年1月、2011年8月经本院裁定二次共减刑二年一个月，现刑期至2016年4月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中健予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第230号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨岐，男，1987年3月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市。曾于2008年3月因盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年；于2009年9月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2011年7月因盗窃被劳动教养二年；于2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年1月24日释放；于2012年11月因盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人杨岐犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人杨岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨岐于2012年4月5日1时许，伙同刘某（另案处理）驾车到沈阳市铁西区某某西路某某号楼下，盗窃被害人梅某、刘某汽车电瓶三块，被巡逻的七路派出所民警陈某某和巡防队员李某某、杨某某发现，并跟踪至沈阳市铁西区启工街某某中路路口实施抓捕。被告人杨岐伙同刘某为抗拒抓捕与陈某某等三人厮打，致被害人陈某某右手受伤，经法医鉴定为轻微伤。被盗窃车电瓶经鉴定共价值人民币650元，已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人杨岐在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人陈某某、梅某、刘某陈述，证人刘某、李某某、杨某某证言，公安机关出具的被告人杨岐身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、病历材料，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳佳实司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，辨认笔录、起赃经过、扣押发还清单、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨岐伙同他人盗窃公民财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，系共犯，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人实施盗窃时被公安人员发现，并跟踪后对其实施抓捕，并当场扣缴赃物，属在公安人员控制下实施犯罪行为，应认定犯罪未遂，可比照既遂依法从轻处罚。同时被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨岐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19起至2018年5月18日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 超
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字65号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人马霞，女，1983年10月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2008年11月3日被新蔡县公安局取保候审，2015年1月11日被新蔡县公安局监视居住。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人马霞犯妨害公务罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、武宁出庭支持公诉，被告人马霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2008年10月8日11时许，新蔡县公安局刑警大队民警刘某、周某某在韩集派出所民警的配合下，在韩集南街将刑拘在逃人员张春全（另案处理）抓获后押上警车，行至韩集街十字路口时，遭到被告人马霞和马银才、张春来（均另案处理）等人阻拦，被告人马霞与车上民警撕扯，同时将张春全往车下拖拽并将拘留证撕烂，马银才、张春来趁机强行将张春全从车上抱下，致张春全带着手铐脱逃。检察机关提供了相应的证据，认为被告人马银才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人马霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院刑事判决书、被撕烂的拘留证、户籍证明，抓获证明，证人周某某、刘某、杨某、马某某、范某等人证言，同案犯马银才、张春来供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马霞明知是国家行政机关工作人员依法执行公务，而以暴力等手段阻碍其执行职务。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人马霞到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人马霞犯妨害公务罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年四月十日
书记员 徐熠琦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第869号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
被告李洲，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王福友，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李洲、王福友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李洲、王福友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告李洲经被告王福友担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项14，560.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李洲偿还欠款本金14，560.00元，利息6，697.60元，并承担案件受理费，被告王福友承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月6日被告李洲经被告王福友担保在原告处赊购化肥、农药合计14，560.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人李洲，担保人王福友。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月6日被告李洲经被告王福友担保在原告处赊购化肥、农药合计14，560.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，经原告催款未果。
因二被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月6日，被告李洲经被告王福友担保在原告处赊购化肥、农药合计14，560.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李洲交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告李洲交付了货物，被告李洲理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告王福友作为担保人应对被告李洲的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李洲于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款14，560.00元，被告王福友承担连带责任。
二、被告李洲于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6，697.60元（利息自2013年3月6日至2015年2月6日，按月利率2%计息），被告王福友承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元由被告李洲负担，于判决书生效后立即交纳。被告王福友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨金明
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人方龙威。
辩护人陈汉云，广西海港律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人方龙威犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人方龙威及辩护人陈汉云到庭参加诉讼。经防城港市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月23日18时许，被告人方龙威与被害人杨某某在东兴市东兴镇竹山村十五组方某某虾塘西侧的水沟旁因池塘的排水问题发生争执，在双方扭打过程中，被害人杨某某的手部、头部等处被打伤，被告人方龙威的面部、背部等处被打伤。经东兴市公安局法医学鉴定，被告人方龙威的伤情为轻微伤。经广西金桂司法鉴定中心和广西公明司法鉴定中心的鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤。
以上事实，被告人方龙威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方龙威的供述、被害人杨某某的陈述、证人曹某某、杨某某、徐某某、方某某、杨某某、阮某某的证言、现场勘验检查笔录和照片、现场方位示意图、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、报案材料、病历证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方龙威故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制。辩护人提出被告人方龙威具有防卫过当、自首等情节的辩护意见，在本案中，被告人方龙威、被害人杨某某因为虾塘排水问题发生争执，继而互相斗殴；案发后，证人曹某某报警后公安机关才予以立案，被告人方龙威并无主动投案归于公安机关控制的意思表示；故被告人方龙威不成立防卫过当及自首，本院对该辩护意见不予采纳。本案系因邻里纠纷的民间矛盾引发，在审理过程中被告人方龙威主动赔偿被害人经济损失人民币3万元，其在侦查机关发实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人方龙威犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方龙威犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年1月9日起至2013年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 林新宇
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱晓祯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第847号
原告曹国栋，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住磁县药厂家属院。
被告梁丽，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住磁县老林业局家属院。
本院在审理原告曹国栋与被告梁丽为离婚纠纷一案中，原告曹国栋于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国栋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹国栋负担。
审判员 孟海江
二〇一三年十月八日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第847号
原告曹某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告曹某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 孟海江
二〇一三年十月八日
书记员 吴丽娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1493-1号
申请执行人刘祥娥。
被执行人雷潇雨。
本院在执行申请执行人刘祥娥与被执行人雷潇雨民间借贷纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月四日
执行员 徐金军
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01557号
原告陈燕，无业。
被告谢勇勇，个体工商户。
被告卢华娇，个体工商户。
原告陈燕诉被告谢勇勇、卢华娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告谢勇勇、卢华娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：被告谢勇勇、卢华娇系夫妻关系，2013年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，双方约定一星期后还款。期限届满后，被告未还款，2015年1月17日，原告要求被告出具借条，被告认可并在借条上签名，口头承诺两天后还款。原告多次催其还款，被告均以不欠钱为由推脱。现诉至法院，请求：一、判令被告谢勇勇、卢华娇偿还原告陈燕借款人民币30000元；二、判令被告谢勇勇、卢华娇向原告陈燕支付逾期还款利息人民币15000元（自2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，即年利率24.60%计算）。
原告陈燕为支持其诉讼主张，向本院提交了：2015年1月17日谢勇勇出具的借条。证明被告谢勇勇向原告陈燕借款30000元。
被告谢勇勇未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：被告谢勇勇不欠陈燕的钱。
被告卢华娇未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：被告卢华娇已经与谢勇勇离婚，并未与谢勇勇共同生活。卢华娇不应承担偿还责任。借条是虚假的，不是谢勇勇打的。
被告谢勇勇、卢华娇未提交证据。
被告谢勇勇对原告陈燕提交的证据有异议，认为不属实，借条不是被告谢勇勇出具的，并申请笔迹鉴定，且该笔借款与卢华娇没有关系，谢勇勇与卢华娇自2013年起未在一起共同生活。被告卢华娇对原告提交的证据有异议，认为借条不是谢勇勇出具。
对上述有争议的证据，本院认为，原告陈燕提交的证据，被告谢勇勇、卢华娇抗辩不是被告谢勇勇出具，被告谢勇勇申请笔迹鉴定，但未在规定的期限内预交鉴定费，且未提交反驳证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月17日，被告谢勇勇向原告陈燕出具借条，其内容为：“今借到陈燕现金30000元，主要用于公司运转、周转，近期还。注明此钱2013年借，2015年1月17日打的借条。”因被告谢勇勇未偿还借款，双方以致成讼。
同时查明：被告谢勇勇、卢华娇于2015年7月7日登记离婚，自2013年起至离婚之日止，谢勇勇、卢华娇未在一起未共同生活。
本院认为：被告谢勇勇出具借条向原告陈燕借款30000元，双方借贷关系事实清楚，被告谢勇勇应当偿还借款。关于原告陈燕请求的利息，因陈燕未提交证据证明双方约定了利息，也未约定明确的还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告谢勇勇应从起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。关于原告陈燕请求被告卢华娇偿还借款，因该笔借款系被告谢勇勇所借，且被告谢勇勇、卢华娇自2013年起未在一起共同生活，对原告陈燕请求被告卢华娇偿还借款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告谢勇勇偿还原告陈燕借款人民币30000元，并从2015年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元（原告陈燕已预交），由被告谢勇勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年九月十五日
书记员 张玉珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初第2108号
原告李宏兵，居民。
被告汪加付，居民。
原告李宏兵与被告汪加付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告李宏兵到庭参加诉讼。被告汪加付经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告李宏兵诉称，被告汪加付三次共计向原告借款45万元，双方约定借款利息为年利率15%。从2013年年底，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还款。现请求法院判决：被告汪加付立即偿还原告借款本金45万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
被告汪加付未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，汪加付向李宏兵借款31万元，并出具借条一份，载明：今借到李宏兵人民币现金叁拾壹万元整（￥310000.00）。2013年8月5日，汪加付向李宏兵借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到李宏兵人民币陆万元整，于2013年10月5日前还清。2013年11月5日，汪加付向李宏兵借款8万元，并出具借条一份，载明：今借到李宏兵人民币捌万元整（￥80000.00）。2014年7月20日，汪加付向李宏兵出具《承诺书》一份，载明：本人承诺欠李宏兵的借款叁拾壹万元，已两年没有结息，另每年按1分5计息。另外欠壹拾肆万元于2014年11月底还清，利息按年息1分5计算。后因汪加付未能按期还款，李宏兵多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保。被告向原告借款计45万元，有被告向原告出具的借据证明，双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能按期偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款45万元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，承诺书中明确约定借款利息按年利率1.5%，现原告主张利息，应从借款之日起至实际还款之日止按年利率1.5%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加付应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏兵借款人民币45万元，并支付利息（计算时间和标准：31万元，从2012年12月1日起至实际还款之日止；6万元，从2013年8月5日至实际还款之日止；8万元，从2013年11月5日至实际还款之日止；按年利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计人民币8650元，由被告汪加付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年八月十日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初327号
原告：罗柳强。
被告：黄万有。
原告罗柳强诉被告黄万有不当得利纠纷一案，原告罗柳强于2016年3月7日与被告黄万有庭外和解，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗柳强撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗柳强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗柳强负担。
审判员 韦永禄
二〇一六年三月八日
书记员 韦贵法
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第812号
原告赵巧利，女，1986年2月20日出生，汉族。
被告牛晓菲，男，1986年1月15日出生，汉族。
原告赵巧利与被告牛晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告赵巧利到庭参加诉讼，被告牛晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日被告以做生意资金紧张为由向我借款10000元，当时被告承诺今年3月10日还钱。借款到期后经我讨要，被告还我4800元，剩下5200元经我多次催要，被告以种种理由推诿，迟迟不予归还，其行为已对我构成违约。请求法院依法判决被告立即归还我借款5200元。
被告未答辩。
根据原告赵巧利的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告归还5200元借款有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据有：
1、借条一份。证明被告借原告现金10000元，被告已还4800元，还欠5200元未还。
2、约定还款条一份。证明牛晓菲愿于2014年4月19日晚上9点之前准时还款。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
本院调取的证据有：
浚县公安局卫溪派出所出具的被告牛晓菲的户籍证明一份。证明被告牛晓菲的身份信息。
原告对该证据无异议。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。浚县公安局卫溪派出所出具的被告牛晓菲的户籍证明，系户籍管理机关出具的证明被告身份信息的证据，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
被告在经营洗餐具厂期间，进货急需用钱，于2014年2月23日向原告借款10000元，约定借款期限17天，其内容为：“今借到今借赵巧利壹万圆整，还钱3月10日。牛晓菲2014年2月23日”。后经原告讨要，被告分别于2014年3月28日和2014年4月28日各归还2000元，并于2014年4月14日向原告赵巧利写下还款时间，愿于2014年4月19日晚上9点之前准时还钱。2014年5月7日被告又归还原告借款800元，尚欠5200元借款未还。后经原告多次催要，被告总以一拖再拖，迟迟不还借款，原告诉讼来院。
本院认为：被告借原告现金10000元，有被告亲笔书写的借条为证，被告已还4800元，下欠5200元借款未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告应按时归还，原告要求被告归还借款5200元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛晓菲于判决生效后十日内给付原告赵巧利人民币5200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛晓菲负担，暂由原告赵巧利垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡冬松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第413号
罪犯杨世锋，男，1993年2月27日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2013年10月12日作出（2013）汕海法少刑初字第22号刑事判决，以被告人杨世锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨世锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2014年9月，2015年5月、11月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初342号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈旭敏，男，1982年7月11日出生，汉族，大学文化程度，杭州市下城区安监局副主任科员，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人陈旭敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员傅强出庭，指控：2017年5月31日22时20分许，被告人陈旭敏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·9XM**号丰田牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路866号处时，被值勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为228.3mg/100ml。认为根据被告人陈旭敏的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人陈旭敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈旭敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈旭敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 钱蓉（代）