湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初478号
原告杨振林，女，汉族，1954年10月18日出生。
特别授权委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
被告郭满玉，男，汉族，1970年4月15日生。
特别授权委托代理人陈爱文，女，汉族，1968年1月6日生。系被告郭满玉之妻。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人王辉，系该总经理。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
原告杨振林与被告郭满玉、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年4月27日、2016年7月4日两次公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告杨振林的委托代理人曹新民、被告郭满玉的委托代理人陈爱文、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李小艳第一次开庭时到庭参加了诉讼，原告杨振林的委托代理人刘求是、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李小艳第二次开庭时到庭参加了诉讼，被告郭满玉经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振林诉称，2015年10月4日18时01分，被告郭满玉驾驶湘BM54**号小型轿车沿株洲市华南路由南往北行驶，当车行驶至东环线向右转弯时，遇原告杨振林驾驶爱玛电动车沿东环线由东往西行使至此，电动车右侧与湘BM54**号小型轿车左侧后部相碰，造成原告杨振林受伤、车辆受损的交通事故。2015年10月9日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出交通事故认定书，认定郭满玉负事故全部责任，杨振林不负事故责任。事故发生后，原告杨振林住院治疗32天。株洲市湘润司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定原告构成玖级伤残，伤后休息治疗6个月，护理60日，营养90日，后续治疗费3000元。据悉，被告郭满玉驾驶的湘BM54**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业险。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令：1、被告郭满玉赔偿原告杨振林因本次交通事故造成的损失共计166450.32元（具体为：医疗费2654.92元、住院伙食补助费960元、营养费4000元、后续医疗费3000元、交通费2901元、护理费6000元、误工费31200元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金109584.4元、鉴定费1090元、财产损失1000元）；2、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告郭满玉、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。在本案审理过程中，根据株洲市枫溪司法鉴定所做出的（2016）株枫鉴字第135号司法鉴定意见书，原告杨振林将其后续医疗费由3000元变更为5000元。
原告杨振林为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告郭满玉的诉讼主体资格；
3、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司工商登记材料，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、保单，拟证明事故车辆在天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保的事实；
5、道路交通事故认定书，拟证明原、被告双方所负事故责任的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告因此次事故构成玖级伤残，护理60天、伤后休息治疗6个月、营养90天、后续治疗费3000元的事实；
7、住院病案，拟证明原告伤后住院情况的事实；
8、工资证明，原告月工资5200元的事实；
9、鉴定费发票、残具费、复印费、医药费，拟证明原告支付鉴定费3744.92元的事实；
10、交通费，拟证明原告外省治疗的交通费2401元的事实。
被告郭满玉辩称，对原告起诉的事实无异议，被告郭满玉买了交强险和30万商业险（且购买了不计免赔率险），应按照法定标准由保险公司理赔；被告郭满玉还垫付了25000元医疗费。
被告郭满玉没有向本院提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，被告保险公司只在被保险人的保险合同约定的范围内依法承担保险赔偿责任，不承担非医保用药的费用；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告主张的营养费、后续医疗费、交通费、护理费、谨慎损害抚慰金、财产损失均过高，残疾赔偿金应以重新鉴定鉴定结论为准，原告已达退休年龄，应无误工费损失；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提交了下列证据：
1、保险条款，拟证明根据保险条款的约定，医疗费项应按国家基本医疗保险标准进行核定赔偿，一般保险公司扣除比例为15%，保险公司不承担因交通事故产生的鉴定费、诉讼费。
在本案审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请对原告杨振林的伤残等级、误工期、营养期、后续费用重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2016）株枫鉴字第135号司法鉴定意见书，原告的伤情构成拾级伤残、误工180日、营养90日、后续费用伍仟元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4、5，经被告郭满玉、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，经被告郭满玉、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证有异议，被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告杨振林的伤残等级、误工期、营养期、后续费申请重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2016）株枫鉴字第135号司法鉴定意见书，本院将依据新的鉴定结论予以认定案件相关事实；对原告提交的证据7，经被告郭满玉、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其真实性无异议，但对其关联系有异议，原告自身的疾病与本次事故无关，经本院审查，该病历系原告于2016年3月9日-10日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院对其左侧颈内静脉所做的相关检查，本院对该份证据的真实性予以认定；对原告提交的证据8，经被告郭满玉、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证有异议，结合庭审查明的案件事实，对该份证据中证明原告杨振林在茶餐吧从事工作的事实本院予以确认，但对于其工资5200元/月，因原告没有提交有效证据予以证明，本院将参照行业年收入标准予以计算；对原告提交的证据9，经被告郭满玉、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其中鉴定费、医药费票据的真实性无异议，但对医药费的合理性及关联性有异议，对残疾器具费、复印费有异议，对原告主张的残疾器具费85元，原告没有提交病历等相关证据予以佐证，且票据没有显示付款人的信息，不能确认该笔费用与本案具有关联系，本院不予认定，对于原告主张的复印费5元，不能确认该笔费用与本案具有关联系，本院不予认定；对原告提交的证据10，经被告郭满玉、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证有异议，原告应当就近治疗，去北京治疗产生的交通费由原告自己承担，经审查，原告因本次交通事故治伤，去北京治疗，没有相关医嘱，原告应当就近治疗，因此去北京产生的交通费、住宿费由其自己承担，本院不予认定，原告因本次交通事故发生的合理交通费，本院将酌情认定。
对被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提及的证据1，经原告杨振林、被告郭满玉质证无异议，本院予以认定。
在本案审理过程中，被告郭满玉申请对原告杨振林的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2016）株枫鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨振林的伤情构成拾级伤残，误工180日，营养90日，后续费用伍仟元。该份鉴定结论经原告杨振林质证无异议，被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对后续费有异议，被告郭满玉未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，本院对该份证据予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年10月4日18时01分许，被告郭满玉驾驶湘BM54**号小型轿车沿株洲市华南路由南往北行驶，当车行驶至东环线路口向右转弯时，遇原告杨振林驾驶爱玛电动车沿东环线由东往西行使至此，电动车右侧与湘BM54**号小型轿车左侧后部相碰，造成原告杨振林受伤、车辆受损的交通事故。2015年10月9日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出交通事故认定书，认定被告郭满玉负事故全部责任，原告杨振林不负事故责任。事故发生后，原告杨振林在株洲市中医伤科医院住院治疗32天。2016年3月7日，原告杨振林委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年3月10日，株洲市湘润司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨振林构成玖级伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费3000元。在本案审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请对原告杨振林的伤残等级、误工期、营养期、后续费用重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2016）株枫鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告杨振林构成拾级伤残，误工时间180日，营养90日，后续费用伍仟元；本次鉴定花费1572元，系被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付。
另查明，被告郭满玉驾驶的湘BM54**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元（购买了基本险不计免赔率特约险），且本次事故发生在保险期内。
再查明，原告杨振林系退休工人，2013年开始在株洲市荷塘区花样年华茶餐吧务工，原告自述2014年11月开始在花样年华茶餐吧合伙人刘剑锋家做月嫂。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告杨振林在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告杨振林因伤所受的经济损失有：1、医疗费：原告住院治疗32天，该笔费用原告没有主张，亦没有提供票据，本院无法查清住院费用金额，且原告诉讼请求没有主张，本案不予处理；对原告主张的残疾器具费85元，原告没有提交病历等相关证据予以佐证，且票据没有显示付款人的信息，不能确认该笔费用与本案具有关联系，本院不予认定，对于原告主张的复印费5元，不能确认该笔费用与本案具有关联系，本院不予认定；原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院门诊所花费的医疗费系原告第一次提起司法鉴定后花费的医疗费，属于后续医疗费范畴，且原告去中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗没有必要，对该笔费用，本院不予认定；2、住院伙食补助费960元：原告杨振林住院32天，按30元/天计算住院生活补助费为960元（计算方式为：30元/天×32天=960元）；3、后续医疗费5000元：原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定后续费用伍仟元，本院予以认定；4、营养费1800元：根据原告杨振林的伤情及株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书需营养90日，原告请求营养费3000元过高，本院酌情认定营养费为1800元；5、护理费6000元：根据株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书，原告杨振林伤后需护理60天，本院按100元/天计算护理费为6000元（计算方式为：100元/天×90天=6000元）；6、误工费16038元：根据株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书，原告杨振林伤后误工180天，本次交通事故发生前原告在茶餐吧务工，参照住宿和餐饮业年收入32522元/年计算误工费为（计算方式为：32522元÷365天×180天=16038）；7、残疾赔偿金54792.2元：原告杨振林系城镇居民，按照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元计算残疾赔偿金，根据株洲市枫溪司法鉴定所做出的（2016）株枫鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤情构成拾级伤残，计算伤残赔偿金为54792.2元（计算方式为：28838元/年×19年×10%=54792.2元）；8、精神损害抚慰金5000元：原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，其要求赔偿精神抚慰金10000元金额过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9、交通费500元：原告因本次交通事故住院及司法鉴定，确需花费交通费，但原告去中国人民武装警察部队北京市总队第二医院没有必要性，对该笔交通费用，本院不予认定，原告主张交通费2901元过高，本院酌情认定500元；10、鉴定费1000元：原告杨振林伤情经鉴定，花费鉴定费1000元属实，本院予以认定；11、财产损失：原告诉讼请求被告赔偿摩托车损失1000元，但没有提供证据证明，本院无法确认，不予支持。综上所述，原告杨振林因本次交通事故的损失共计人民币91090.2元（不含被告郭满玉垫付的医疗费）。
（二）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告郭满玉驾驶的湘BM54**号小型轿车向被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元（购买了基本险不计免赔率特约险），原告杨振林请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告杨振林不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同直接向原告杨振林进行理赔。被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告杨振林支付保险理赔金90090.2元（具体计算方式为：医疗费项7760元[住院伙食补助费960元+后续医疗费5000元+营养费1800元]+伤残赔偿金项82330.2[护理费6000元+误工费16038元+残疾赔偿金54792.2元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元]=90090.2。超出机动车交通事故责任强制险的损失为1000元（具体计算方式：910902.元-90290.2=1000元），由被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险范围内予以理赔；在本案审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请对原告杨振林的伤残等级重新进行司法鉴定，花费鉴定费1572元，本次鉴定改变了原告自行委托鉴定的部分内容，重新鉴定费用由原告杨振林与被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司各承担50%，即由原告杨振林承担786元；综上，被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告杨振林支付理赔款214元（具体计算方式：1000元-786元=214元）。被告郭满玉垫付的医疗费，依照保险合同约定其自行被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司进行理赔。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告杨振林支付保险理赔金人民币90090.2元；
二、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险范围内于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内向原告杨振林支付保险理赔金人民币214元；
三、驳回原告杨振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告杨振林承担615元，被告郭满玉承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年七月二十四日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。