福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6508号
原告阮启裕，男，1980年7月20日出生，汉族。
委托代理人韩雪明、叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
被告郭标勤，男，1971年9月28日出生，汉族。
被告厦门鑫蕊铜业有限公司。
法定代表人许妹素，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
原告阮启裕因与被告郭标勤、厦门鑫蕊铜业有限公司（以下简称鑫蕊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告阮启裕的委托代理人韩雪明、被告郭标勤、鑫蕊公司共同的委托代理人邹道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮启裕诉称，2014年2月22日，被告郭标勤因生产经营需要向原告阮启裕借款200万元。在协商一致后，原告即委托阮桂梅向被告郭标勤的银行账户转账提供200万元的借款。被告郭标勤在收到该借款后向原告出具《借据》一份，确认借款期限为12个月，借款时间自2014年2月22日起至2015年2月21日止；利息以每月3%计算。如因借款引发纠纷，被告郭标勤愿意承担为解决纠纷、实现债权的所有费用（包括诉讼费、财产保全证据保全费、强制执行费、律师费、差旅费、调查取证费等），并同意本借款纠纷交由南安市人民法院管辖。被告鑫蕊公司作为保证人在上述《借据》下方加盖公章，并同意以其全部财产为被告郭标勤的上述借款提供保证担保，承担连带责任。但自《借据》出具至今，被告郭标勤一再拖延支付借款利息。借款期限届满后，被告仍一再拖延偿还借款本金。原告曾多次催促两被告还款，但至今仍未收回借款本息。请求法院依法判令：1.被告郭标勤向原告阮启裕立即偿还借款本金200万元整及未付借款利息（借款利息按照月息2分计算，自2014年2月22日起计算至全部借款本息实际还清之日止，暂计至2015年8月20日为72万元）；2.被告郭标勤向原告阮启裕立即支付已实际支付的一审律师服务费20000元、差旅费2000元。3.被告厦门鑫蕊铜业有限公司对被告郭标勤所承担的第一、二项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告郭标勤、鑫蕊公司辩称，1.实际出借人非原告。2.原告在借款4个月时，向阮宝青支付24万元利息。3.因原告未提供实际支付律师费、差旅费的实际支付凭证，无法证明其已实际支出这两部分款项，原告的主张没有事实依据。
经审理查明，2014年2月22日，被告郭标勤因生产经营需要向原告阮启裕借款200万元。被告郭标勤并向原告出具一份《借据》，约定借款金额为200万元；借款期限为12个月，自2014年2月22日起至2015年2月21日止；利息以每月3%计算；如因借款引发纠纷，被告郭标勤愿意承担为解决纠纷、实现债权的所有费用（包括诉讼费、财产保全证据保全费、强制执行费、律师费、差旅费、调查取证费等），并同意本借款纠纷交由南安市人民法院管辖；被告鑫蕊公司同意以公司全部财产为被告郭标勤的上述借款提供保证担保，承担连带责任。被告郭标勤、鑫蕊公司分别在借据上的借款人、保证人一栏签名捺印、加盖公司印章。同日，原告即委托阮桂梅向被告郭标勤的银行账户转入借款200万元。借款后，经原告多次催讨，被告郭标勤未能还款付息，至今尚欠借款200万元及相应利息；被告鑫蕊公司亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的居民身份证、被告的居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、借条、转账交易凭证、一审律师服务费及差旅费发票、核实笔录等证据为证，上述证据与原、被告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告阮启裕与被告郭标勤、鑫蕊公司之间借款利率不超过银行同类贷款利率的四倍的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告郭标勤向原告借款200万元，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭标勤未能还清借款本息，显属违约，被告郭标勤应予偿还借款本息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现原告要求被告郭标勤偿还借款200万元及自借款之日起至全部借款本息实际还清之日止按照月息2分计算的诉讼请求，其利息部分应调整为按人民银行同期同类贷款利率四倍计算且不超过2分计算。原告关于由被告承担本案的律师服务费20000元、差旅费2000元的诉讼请求，应予支持。依照借条约定，被告鑫蕊公司为被告郭标勤向原告阮启裕借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告鑫蕊公司应依借条约定和法律规定对上述借款本息及律师费、差旅费承担连带清偿责任，被告鑫蕊公司承担保证责任后，有权向被告郭标勤追偿。原告关于由被告鑫蕊公司对上述借款本息承担连带清偿责任承担的诉讼请求，合理合法，应予支持。因原告否认，故被告关于本案实际出借人非原告、已向阮宝青支付4个月借款利息24万元的辩称主张，本院不予采纳；当事人与阮宝青之间的问题可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭标勤应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告阮启裕借款200万元及利息（利息自2014年2月22日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍且不超过2分计算）；
二、被告郭标勤应于本判决生效后十日内支付原告阮启裕已实际支付的一审律师服务费20000元、差旅费2000元；
三、被告厦门鑫蕊铜业有限公司对上述借款本息及律师费、差旅费承担连带清偿责任；被告厦门鑫蕊铜业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭标勤追偿；
四、驳回原告阮启裕的其他诉讼请求。
本案受理费28736元，减半收取14368元，由被告郭标勤、厦门鑫蕊铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一五年十一月四日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。