江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人：俞卫忠，该行行长。
委托代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号，统一社会信用代码91320581765899521U。
法定代表人：金小领，该公司执行董事。
委托代理人：盛书成，男，汉族，1982年3月10日生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼，统一社会信用代码913205817863201799。
法定代表人：陶少锋。
被告：江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。
法定代表人：吴土珍，该公司总经理。
委托代理人：张坤明，男，1978年1月23日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行(以下简称浦发银行常熟支行)诉被告江苏澜凌实业有限公司（以下简称澜凌公司）、常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发公司）、江苏中宏投资实业有限公司（以下简称中宏公司）、林春国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告澜凌公司的委托代理人盛书成、被告中宏公司的委托代理人张坤明到庭参加诉讼，被告国发公司、林春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告澜凌公司归还截至2016年5月26日的借款本金19999934.26元，利息3587411.96元（含罚息），并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按前述金额计算的利息、罚息、复利；2、被告澜凌公司给付原告实现债权而产生的律师费280000元；3、被告国发公司对被告澜凌公司签订的编号为89092014280709号的《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费等承担连带清偿责任；4、被告中宏公司对被告澜凌公司签订的编号为89092014281038号及编号为89092014281039号《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费等合计在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；5、被告林春国对被告澜凌公司签订的三份《流动资金借款合同》项下的借款本息及律师费等合计在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第3项诉讼为请求依法判令被告国发公司对被告澜凌公司签订的编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费143640元、诉讼费85228元承担连带责任；第4项诉讼请求为依法判令被告中宏公司对被告澜凌公司签订的编号为89092014281038号及编号为89092014281039号流动资金借款合同项下的借款本息、律师费136360元、诉讼费80909元合计在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。其余诉讼请求不变。
事实与理由：原告与被告澜凌公司于2014年5月16日签订了一份编号为89092014280709的《流动资金借款合同》，借款期限为半年，借款金额为1000万元。为保障还款，原告与被告国发公司于2014年5月16日签订了一份《保证合同》，为被告澜凌公司的1000万元借款及利息等相关费用提供连带保证责任。
原告与被告澜凌公司于2014年7月11日签订了编号为89092014281039号及编号为89092014281038的《流动资金借款合同》，借款期限均为1年，借款金额均为500万元。2015年7月9日经被告的申请，双方签订了两份《贷款展期协议书》。
2012年8月27日，原告与被告中宏公司签订了一份《最高额保证合同》，合同约定主债权发生期间自2012年8月27日至2014年8月27日，最高限额为1500万元。
2011年11月10日，原告与被告林春国签订了一份《最高额保证合同》，合同约定主债权发生期间自2011年11月10日至2014年11月10日，最高限额为2500万元。
合同签订后，原告按约向被告澜凌公司发放相应贷款，现编号为89092014280709的《流动资金借款合同》项下的借款被告澜凌公司已逾期。编号为89092014281039和编号为89092014281038的合同虽展期期限未到，但因被告澜凌公司存在到期应付而未付其签署的其他借款合同项下的债务，而且借款人及担保人已涉及多起重大诉讼，担保人已经不再具有提供与借款相应的担保能力，已严重影响到借款人的偿债能力，其以违反合同第13.1.3条、第13.1.5条、第13.1.8条的规定，故原告依据合同约定宣布合同提前到期。现原告根据合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。
被告澜凌公司辩称：一、对于原告主张归还的借款本金没有异议；二、对原告主张归还的截至2016年5月26日的利息358.7411万元（含罚息）有异议。因答辩人未能提供利息计算明细清单，答辩人暂时无法核实，且答辩人于2014年7月11日归还了12.14万元，是否已从本金及利息中抵扣，答辩人无法核实；三、对于原告要求归还借款本金的诉讼请求，愿意承担相应的还款责任，且现在也在积极的筹措资金，希望可以尽快偿还借款本金；四、由于目前经营困难，不断增加的利息也使得答辩人不堪重负，因此答辩人希望原告能够将利息、罚息及复利予以免除。
被告中宏公司答辩称：诉讼请求第4项与被告中宏公司尾号为1038、1039的《流动资金借款合同》借款金额总计1000万元，原告要求被告中宏公司在1500万元范围内承担法律责任，我认为不符合法律规定。根据原告方的客户经理朱伟明在签订延期协议、展期协议书要求中宏公司盖章的时候，明确表示中宏公司在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。现原告主张要求在1500万元范围内承担连带清偿责任，有违诚信原则不符合情理。
被告国发公司、林春国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月10日，被告林春国（保证人）与原告（债权人）签订编号为ZB8909201100000283号的《最高额保证合同》，约定:本合同所担保的主合同为被告澜凌公司与原告在2011年11月10日至2014年11月10日止的期间内连续签署的一系列合同；本合同项下被担保的主债权为依据主合同，债权人在2011年11月10日至2014年11月10日的期间内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票等而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过2500万元为限。
2012年8月27日，被告中宏公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为ZB8909201200000350号的《最高额保证合同》，约定:本合同项下被担保的主债权为债权人在自2012年8月27日至2014年8月27日期间内与债务人澜凌公司办理各类融资业务所发生的债权在最高额不超过1500万元范围内提供连带责任保证担保。
上述两份《最高额保证合同》均约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保障范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年5月16日，被告国发公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为YZ8909201428070901号的《保证合同》，约定：本合同所担保主合同为债务人澜凌公司与债权人于2014年5月16日签署的编号为89092014280709号的《流动资金借款合同》，被担保的主债权为由债权人向债务人澜凌公司提供1000万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等保证范围所约定的债权；主合同项下债务履行期限自2014年5月16日至2014年11月16日；担保范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保障范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年5月16日，被告澜凌公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为89092014280709号的《流动资金借款合同》，约定：被告澜凌公司向原告借款1000万元，贷款期限为2014年5月16日至2014年11月16日;借款用途为货款；合同约定本合同项下的每笔贷款利率为固定利率，按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算；结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日；本合同项下的担保方式为保证人林春国签订的编号为ZB8909201100000283号的《最高额保证合同》及保证人国发公司签订的编号为YB8909201428070901号的《保证合同》。
2014年7月11日，被告澜凌公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为89092014281038号的《流动资金借款合同》，约定：被告澜凌公司向原告借款500万元，贷款期限为2014年7月11日至2015年7月11日;借款用途为货款；合同约定本合同项下的利率为固定利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加198.80BPs计算；结息方式为利随本清；本合同项下的担保方式为保证人林春国签订的编号为ZB8909201100000283号的《最高额保证合同》及保证人中宏公司签订的编号为ZB8909201200000350号的《最高额保证合同》。
2014年7月11日，被告澜凌公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为89092014281039号的《流动资金借款合同》，约定：被告澜凌公司向原告借款500万元，贷款期限为2014年7月11日至2015年7月11日;借款用途为货款；合同约定本合同项下的利率为固定利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加198.80BPs计算；结息方式为利随本清；本合同项下的担保方式为保证人林春国签订的编号为ZB8909201100000283号的《最高额保证合同》及保证人中宏公司签订的编号为ZB8909201200000350号的《最高额保证合同》。
上述三份《流动资金借款合同》均约定:借款人在贷款人处开立的一般结算账户及资金回笼账户均为89×××73；合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同项下的债务的，构成违约，贷款人可以宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求借款人立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2014年5月16日，原告向被告澜凌公司发放了贷款1000万元，借款期限自2014年5月16日至2014年11月16日，借款利率为固定利率即年利率7.28%。
2014年7月11日，原告向被告澜凌公司发放了贷款500万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，借款利率为固定利率即年利率7.8%。
2014年7月11日，原告向被告澜凌公司发放了贷款500万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，借款利率为固定利率即年利率7.8%。
2014年11月14日，被告澜凌公司（借款人）、国发公司（担保人）与原告签订《贷款展期协议书》一份，约定：原借款合同编号为89092014280709，原担保合同编号YB8909201428070901号，本金余额1000万元，到期日为2014年11月16日，展期到期日为2015年2月1日，展期期间利率为7.8%，展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同；担保人国发公司确认只要原告同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担担保责任；原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。
2015年7月9日，被告澜凌公司（借款人）、中宏公司（担保人）、林春国（担保人）与原告签订编号为89092015281114号的《贷款展期协议书》一份，约定：原借款合同编号为89092014281038，原担保合同编号ZB8909201200000350号，本金余额500万元，到期日为2015年7月11日，展期到期日为2016年7月10日，展期期间利率为7.8%，展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同；担保人中宏公司、林春国确认只要原告同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担担保责任；原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。
2015年7月9日，被告澜凌公司（借款人）、中宏公司（担保人）、林春国（担保人）与原告签订编号为89092015281115号的《贷款展期协议书》一份，约定：原借款合同编号为89092014281039，原担保合同编号ZB8909201200000350号，本金余额500万元，到期日为2015年7月11日，展期到期日为2016年7月10日，展期期间利率为7.8%，展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同；担保人中宏公司、林春国确认只要原告同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担担保责任；原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。
编号为89092014280709号的《流动资金借款合同》对应的《贷款展期协议书》中约定的展期期限到期后，被告澜凌公司未能按约还款付息，2016年6月7日，原告向被告澜凌公司邮寄催收函及提前到期通知书,载明因被告澜凌公司未按合同约定时足额偿还贷款本息、借款人及担保人涉及多起诉讼，原告宣布编号为89092014281038号、89092014281039号的《流动资金借款合同》提前到期，要求澜凌公司在2016年6月10日前归还原告截至2016年5月26日的贷款本金1000万元、利息及罚息1486333.34元。要求被告澜凌公司立即清偿编号为89092014280709号、89092014281038号、89092014281039号的《流动资金借款合同》项下借款本金19999934.26元、利息及罚息3782164.06元。同日，原告向被告中宏公司、林春国寄送履行担保责任催收函，要求被告中宏公司、林春国为编号89092014281038号、89092014281039号的《流动资金借款合同》项下债务承担担保责任。但上述被告均未按约足额履行还款付息之义务。
原告于2015年2月1日、2015年3月21日扣划了被告澜凌公司账户内的65.71元、0.03元均用于偿还编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本金。
截至2016年5月26日，被告澜凌公司结欠原告编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本金9999934.26元，利息（含罚息）2100934.38元[1000万元×7.28%×185天（2014年5月16日至2014年11月16日）÷360天+1000万元×7.8%×77天（2014年11月17日至2015年2月1日）÷360天+9999934.29元×11.7%×47天（2015年2月2日至2015年3月20日）÷360天+9999934.26元×11.7%×433天（2015年3月21日至2016年5月26日）÷360天]；结欠原告编号为89092014281038号《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元，利息743166.67元[500万元×7.8%×686天（2014年7月11日至2016年5月26日）]；结欠原告编号为89092014281039号的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元，利息743166.67元[500万元×7.8%×686天（2014年7月11日至2016年5月26日）]。
另查明：原告为本案诉讼，与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，并约定原告应支付江苏正大发展律师事务所律师代理费280000元。
审理中，原告明确被告澜凌公司与原告于2013年7月11日签订了编号为89092013280993号的《流动资金借款合同》一份，约定被告澜凌公司向原告借款500万元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日。同日，原告向被告澜凌公司名下的89×××73的账户发放了贷款500万元。2014年7月11日，被告中宏公司开具了收款人为原告、金额为500万元的转账支票至原告，原告于同日将上述500万元汇至被告澜凌公司89×××73的账户用于偿还了编号为89092013280993号的《流动资金借款合同》项下的借款本金，另原告将被告澜凌公司于2014年7月11日汇入其账户的121400元中的121333.33元于同日偿还了编号为89092013280993号的《流动资金借款合同》项下的利息，2.5元用于支付了被告澜凌公司的跨行结算服务费，剩余的64.17元及结息1.54元合计65.71元于2015年2月1日用于偿还编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本金。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统查询单、居民身份证、最高额保证合同、保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、贷款展期协议书、催收函、提前到期通知书、履行担保责任催收函、邮寄凭证、扣款回单、银行对公账户对账单、委托代理合同、情况说明、贷款利息明细表及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告浦发银行常熟支行与涉案被告签订的《最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对相关当事人均产生法律约束力。原告依约向被告澜凌公司发放涉案三笔借款后，被告澜凌公司未能按约偿付已到期的编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款，故原告依据合同约定宣布涉案两笔未到期的借款提前到期，符合合同约定，本院予以认可。原告要求被告澜凌公司归还截止至2016年5月26日的借款本金19999934.26元，利息（含罚息）3587411.96元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按前述金额计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，且并未计收复利，本院支持被告澜凌公司归还原告编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本金9999934.26元，支付计算至2016年5月26日的利息（含罚息）2100934.18元；归还原告编号为89092014281038号《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元，支付计算至2016年5月26日的利息743166.67元；归还原告编号为89092014281039号的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元，支付计算至2016年5月26日的利息743166.67元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日起按上述《流动资金借款合同》各自约定计算的利息、罚息、利息的复利。原告要求被告澜凌公司支付原告支出的律师费280000元的诉讼请求，因原告已与江苏正大发展律师事务所签订聘请律师合同，且江苏正大发展律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
被告国发公司与原告签订《保证合同》，愿意对编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告国发公司对被告澜凌公司签订的编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费143640元、诉讼费85228元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，但数额计算有误，本院支持被告国发公司对被告澜凌公司签订的编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费人民币143648元、诉讼费人民币85233元承担连带清偿责任。被告中宏公司与原告签订《最高额保证合同》，愿意对被告澜凌公司自2012年8月27日起2014年8月27日止期间发生的债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告中宏公司对被告澜凌公司签订的编号为89092014281038号、89092014281039号《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费136360元、诉讼费80909元合计在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，但数额计算有误，本院支持被告中宏公司对被告澜凌公司签订的编号为89092014281038号、89092014281039号的《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费136352元、诉讼费80904元合计在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。被告中宏公司抗辩原告方的客户经理朱伟明在签订延期协议、展期协议书要求中宏公司盖章的时候，明确表示中宏公司在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。现原告主张要求在1500万元范围内承担连带清偿责任，有违诚信原则不符合情理，但并未提供相应的证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告林春国与原告签订《最高额保证合同》，愿意对被告澜凌公司自2011年11月10日起2014年11月10日止期间发生的债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任，涉案贷款均发生于上述期限内，虽编号为89092014280709号《流动资金借款合同》对应的《贷款展期协议书》被告林春国未签字，但上述《贷款展期协议书》并未加重被告林春国的义务，故原告要求被告林春国对被告澜凌公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持,但应以约定的最高额为限。被告国发公司、林春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃应诉、抗辩、举证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏澜凌实业有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币9999934.26元，支付计算至2016年5月26日的利息人民币2100934.18元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息。
二、被告江苏澜凌实业有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014281038号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币500万元，支付计算至2016年5月26日的利息人民币743166.67元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。
三、被告江苏澜凌实业有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014281039号的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币500万元，支付计算至2016年5月26日的利息人民币743166.67元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。
四、被告江苏澜凌实业有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币280000元。
上述一至四项中的款项，由被告江苏澜凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告常熟市国发中小企业担保有限公司对被告江苏澜凌实业有限公司签订的编号为89092014280709号《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费人民币143648元、诉讼费人民币85233元承担连带清偿责任。
六、被告江苏中宏投资实业有限公司对被告江苏澜凌实业有限公司签订的编号为89092014281038号、89092014281039号的《流动资金借款合同》项下的借款本息、律师费136352元、诉讼费80904元合计在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
七、被告林春国对被告江苏澜凌实业有限公司的涉案全部付款义务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。
上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费161137元，保全费5000元，合计诉讼费166137元，由被告江苏澜凌实业有限公司负担，被告林春国承担连带清偿责任，被告常熟市国发中小企业担保有限公司对被告江苏澜凌实业有限公司负担的诉讼费85233元承担连带清偿责任，被告江苏中宏投资实业有限公司对被告江苏澜凌实业有限公司负担的诉讼费80904元承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年九月五日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。