wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第12号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人代某，男，1987年2月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押在沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬至6月17日期间，被告人代某实施容留他人吸毒行为六次，犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人代某在其位于沈阳市沈河区大南街富教巷16-2号263的家中，容留吸毒人员王某甲吸食毒品冰毒。
2、2014年4月20日左右的一天，被告人代某在其位于沈阳市沈河区大南街富教巷16-2号263的家中，容留吸毒人员王某甲吸食毒品冰毒。
3、2014年4月29日，被告人代某在其位于沈阳市沈河区大南街富教巷16-2号263的家中，容留吸毒人员王某甲吸食毒品冰毒。
4、2014年5月初的一天，被告人代某在其位于沈阳市沈河区大南街富教巷16-2号263的家中，容留吸毒人员王某甲吸食毒品冰毒。
5、2014年5月20日左右的一天，被告人代某在其位于沈阳市沈河区大南街富教巷16-2号263的家中，容留吸毒人员王某甲吸食毒品冰毒。
6、2014年6月17日凌晨，被告人代某在其位于沈阳市沈河区大南街富教巷16-2号263的家中，容留吸毒人员王某甲吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某甲、王某乙的证言，指认现场照片，行政处罚决定书，检验报告及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人代某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1051号
罪犯钟建华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）邵中刑初一字第78号刑事判决，以被告人钟建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一四年十二月二日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二○二二年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟建华在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分48分。悔改表现突出。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建华减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二一年六月十八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三初字第1号
原告张林学，男，汉族。
委托代理人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人李青伟，河南文苑律师事务所律师。
被告裴松周，男，汉族。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
原告张林学与被告裴松周合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林学的委托代理人朱伟光、李青伟，被告裴松周的委托代理人郭宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林学诉称，2012年9月13日，原、被告签订矿山股份转让协议一份，被告同时出具承诺书一份，承诺书载明：被告承诺在15日之内联系倪强（确山县石滚河乡毛家棚朱宝华萤石矿的采矿权人）签订协议。协议签订后，原告按照约定，于2012年9月14日向被告支付现金贰佰万元整，同日，被告为原告出具收条一份。被告采用虚构事实和隐瞒真相等欺诈手段，明知其无权处分且违反法律强制性规定的情况下，误导原告与其签订了矿山股份转让协议，导致合同无法履行。为此，请求：1、依法确认原、被告签订的矿山股份转让协议无效。2、依法退还原告矿山转让款贰佰万元整及相关损失贰拾万元整。
被告裴松周答辩称，矿山股份转让协议是在双方当事人协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，该协议应继续履行。
经审理查明，2012年9月13日，倪强、裴松周与张林学签订《矿山股份转让协议》一份，《矿山股份转让协议》内容为：甲方：倪强（转让人）乙方：裴松周（并列转让人）丙方：张林学（受让人）甲乙丙三方就河南省驻马店市确山县石滚河乡毛家棚朱宝华萤石矿采矿权及股份转让事宜达成以下协议，甲乙丙三方共同执行。一、甲方是河南省驻马店市确山县石滚河乡毛家棚朱宝华萤石矿采矿权所有人，甲方同意将其权力全部转让并办理变更手续给丙方，乙方是河南省驻马店市确山县石滚河乡毛家棚朱宝华萤石矿个人独资经营者，乙方同意将其100%股份转让给丙方张林学，并负责办理变更登记手续。同时将采矿许可证、安全生产许可证、工商营业执照、企业代码证、环保等一切证照及与该矿相关资料一并转交给丙方，该矿山的现存原矿、房屋、机械设备、交通工具等也相应交与丙方。该矿山采矿证号为：C4117002010046120060839。二、甲方、乙方负责办理采矿权证转让变更、营业执照、环保、安全及所有证件的变更，其产生的税费均由乙方负责承担。三、该矿转让价款为人民币肆佰玖拾陆万元整。经甲、乙、丙三方一致同意该矿山转让款支付给乙方裴松周。四、矿山转让价款分四次支付。第一次：待乙方将该矿山营业执照过户给丙方和采矿证及其他证件和相关资料交与丙方后，丙方将支付贰佰万元人民币；第二次：待甲方签订该协议后，丙方支付给乙方人民币伍拾万元；第三次：将采矿证过户给丙方后，丙方再支付乙方壹佰玖拾陆万元人民币；第四次：采矿证过户后三个月，甲、乙方没有任何债务和矿山纠纷的情况下，支付最后伍拾万元人民币。五、从本协议签订生效前，该矿山（甲、乙方）的债权债务均由乙方负担。六、甲、乙方将矿山营业执照变更给丙方及其相关资料交与丙方后，丙方支付了贰佰万元人民币后，丙方随即接管矿山开采经营。丙方矿山接管后安全事宜均由丙方负责。七、叁方履行本协议时，若发生纠纷，应友好协商解决，若协商不成，可在矿山所在地法院解决。八、本协议一式陆份，三方各执贰份，本协议未尽事宜双方协商解决，本协议三方签字后生效。原告张林学、被告裴松周在该协议上签字，倪强未在协议上签字或盖章。同日，被告裴松周出具承诺书一份，承诺书内容为：基于河南省驻马店市确山县石滚河乡毛家棚朱宝华萤石矿采矿权所有人倪强不能到场签约该矿山转让协议，我本人承诺在15天之内联系其到场签约。倪强未签字之前本人先办理好工商营业执照变更，再由张林学同志支付该矿转让价款贰佰万元人民币，同日允许张林学同志接管该矿山开采经营。若张林学开采经营期间发生的纠纷和造成经济损失均由我本人负责和承担。安全生产责任由张林学负责。待倪强签字后，一切按三方协议办理，再支付伍拾万元给裴松周同志。特此承诺，绝不反悔。截至到被告裴松周承诺的期间届满，倪强未在矿山股份转让协议上签字或盖章。2012年9月14日，原告张林学支付被告裴松周确山县石滚河乡毛家棚朱宝华萤石矿转让款贰佰万元整，被告裴松周为原告张林学出具收条一份。同日，确山县石滚河乡毛家棚朱宝华萤石矿的营业执照进行了变更，投资人由裴松周变更为张林学，被告裴松周将采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证等证件交付原告张林学。
另查明，确山县石滚河乡毛家棚朱宝华萤石矿采矿权人为倪强，采矿许可证号为C4117002010046120060839。
以上事实，有矿山股份转让协议、承诺书、收条、采矿许可证以及庭审中双方的相互陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告张林学的诉讼请求及相关事实来看，本案争议的焦点是，以倪强、裴松周为转让方，以张林学为受让方的《矿山股份转让协议》在倪强、裴松周与张林学之间是否成立及有效，该协议对双方是否具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。当事人达成合意是合同的成立的必备要件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该条明确了当事人在合同书上签字或盖章的时间为合同成立的时间，因此，经当事人签字或者盖章的合同应该是当事人达成合意的体现，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告裴松周与原告张林学在签订矿山股份转让协议时，倪强未在协议上签字或盖章，在被告裴松周承诺的期间内，倪强亦未签字或盖章，应认定为倪强与原告张林学未就矿山股份转让协议达成合意，该矿山股份转让协议未成立，对双方当事人均无法律约束力，故原告张林学请求被告裴松周返还矿山股份转让款贰佰万元应予支持。被告裴松周辩称矿山股份转让协议是在双方当事人协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，该协议应继续履行的证据不足，不予支持。关于原告张林学请求被告裴松周赔偿损失20万元的问题。原告张林学与被告裴松周对矿山股份转让协议未成立均存在相应过错，且被告裴松周对原告张林学的20万元损失不予认可，原告裴松周亦未提供充分证据证明自己的损失数额，故对原告张林学请求被告裴松周赔偿损失20万元的请求，不予支持。被告裴松周如认为原告张林学给其造成了损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限裴松周于本判决生效后三十日内将矿山股份转让款200万元返还给张林学。
二、驳回张林学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，被告裴松周负担22204元，原告张林学负担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨亚茹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第163号
原告黄林贝。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告张进金。
原告黄林贝与被告张进金民间借贷纠纷一案，本院2013年1月31日受理后，由审判员林国彬适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包山坡种植速生桉，因资金短缺，2010年12月3日，向原告借款74400元，借期一年。借款期限届满后，经原告多次催偿未果。请求判令被告偿还所欠借款本金74400元及四倍逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告于2010年12月3日出具给原告的《借条》原件一份，证明被告向原告借款74400元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2010年12月3日，被告向原告借款74400元并立下借条，借条内容为：“今借到黄林贝同志人民币柒万肆仟肆佰元正（￥74400.00元），期限为2010年12月3日至2011年12月3日止”。借款期限届满后经原告追讨未果，原告遂于2013年1月31日向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款74400元，有借条为据，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款有理，亦符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张进金偿还借款人民币74400元及逾期利息给原告黄林贝（利息计算：从2011年12月4日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费1660元，适用简易程序审理，减半收取830元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年四月十一日
书记员 马柳青
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00097号
罪犯张xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）榆刑初字第00590号刑事判决，以被告人张xx犯抢劫罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十四年又六个月，拘役三个月，并处罚金人民币42000元，剥夺政治权利五年（拘役期自2011年11月22日起至2012年1月25日止，有期徒刑刑期从2012年1月26日起至2026年7月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张xx减刑八个月（刑期执行至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第73号
上诉人（原审原告）：新疆暨诚食品有限公司。
组织机构代码：67024195-4。
法定代表人：黄加培，总经理。
委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县国土资源局。
组织机构代码：01024432-4。
法定代表人：陈大鹏，局长。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆暨诚食品有限公司因土地行政行为一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理中，上诉人新疆暨诚食品有限公司向本院提出撤回上诉申请，并申请撤回一审起诉，被上诉人木垒哈萨克自治县国土资源局同意上诉人新疆暨诚食品有限公司撤回一审起诉申请。本院认为，上诉人新疆暨诚食品有限公司撤回上诉、撤回一审起诉申请，内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木行初字第3号行政判决；
二、准予上诉人新疆暨诚食品有限公司撤回上诉；
三、准予上诉人新疆暨诚食品有限公司撤回一审起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆暨诚食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高玉莲
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙有静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)昌中行终字第73号上诉人(原审原告):新疆暨诚食品有限公司。组织机构代码：67024195-4。法定代表人：黄加培，总经理。委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县国土资源局。组织机构代码：01024432-4。法定代表人：陈大鹏，局长。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人新疆暨诚食品有限公司因土地行政行为一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理中，上诉人新疆暨诚食品有限公司向本院提出撤回上诉申请，并申请撤回一审起诉，被上诉人木垒哈萨克自治县国土资源局同意上诉人新疆暨诚食品有限公司撤回一审起诉申请。本院认为，上诉人新疆暨诚食品有限公司撤回上诉、撤回一审起诉申请，内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院司法解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）木行初字第3号行政判决；二、准予上诉人新疆暨诚食品有限公司撤回上诉；三、准予上诉人新疆暨诚食品有限公司撤回一审起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆暨诚食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高玉莲审 判 员  段新卫代理审判员  马雪静二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙有静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00642号
原告王立胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区电力西院***号楼*单元**号。
委托代理人冯胜利，男，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人张建勇，男，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安电力机械厂管件分厂。住所地：西安市灞桥区东郊半坡村。
法定代表人熊爱东，该厂厂长。
委托代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂法律顾问，住西安市灞桥区战斗一村*号楼*单元**号。
委托代理人吴恩涛，1961年11月16日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂副厂长，住西安市灞桥区电力西院*********号。
原告王立胜诉被告西安电力机械厂管件分厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院代理审判员王德宁与人民陪审员郑玲、王春芝组成合议庭于2015年4月10日开庭进行了审理，由于案情复杂及第一次庭审原告未到庭案情需要进一步查清，本院依法另行组成合议庭，由本院审判员刘爱芳担任审判长与代理审判员王德宁、人民陪审员郑玲组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王立胜及代理人冯胜利、张建勇，被告西安电力机械厂管件分厂的委托代理人吕慧、吴恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立胜诉称，原告从1988年在被告处工作至今。双方订立数份持续的劳动合同，存在合法的劳动关系。双方在每份劳动合同中约定了原告的劳动岗位和工资标准。2007年10月之前，单位断断续续让原告工作，没活时发放生活费。自2007年10月以后至今，分文未发，原告多次催要无果，现厂房被拆，被告要改制，原告向被告要求，给原告补发2007年10月以后的生活费，取暖费，原告三金缴纳个人部分应从个人工资中支付，但被告给原告分文未发，故原告要求被告返还原告自己缴纳的费用。被告对原告的请求不予理睬，无奈原告申请仲裁，现对仲裁裁决不服提起诉讼，请求：一、被告支付原告2007年12月至2014年12月期间的生活费51000元；二、被告支付原告2007年至2014年的取暖费5700元；三、被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元；四、诉讼费由被告承担。
被告西安电力机械厂管件分厂辩称，原告王立胜是被告单位职工，被告单位自2005年至2007年9月期间，还给原告发放生活费，那时原告是歇岗人员。2007年9月24日被告单位召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。原告不服从厂里安排不愿回厂上班。所以根据文件规定，停发原告的生活费和暖气补助，并且原告社保金的个人缴纳部分依法应由原告自己缴纳。以上事实与规定原告是知道并同意的，并且已经按照规定缴纳了2008年2009年应缴纳的个人部分社保金，社保金的个人部分是每个职工应自己缴纳的，被告单位对原告从2010年至2014年的社保金的个人部分的，单位已经为其缴纳，被告保留追回2010年至2014年的社保金的个人部分的权利。取暖费是在岗职工的福利待遇，原告不服从单位安排不回厂上班，没有资格享受该项福利待遇。就算是在岗职工也应由单位根据生产经营情况自行决定是否发放取暖费。被告是行使企业正常的经营管理权，请求驳回原告的诉讼请求，维护企业管理制度的严肃性。
经审理查明，原告王立胜于1988进入被告单位工作，双方劳动关系一直存续，订立有劳动合同。自2005年至2007年9月期间，被告单位因生产经营困难，安排原告歇岗，在此期间，被告给原告按月发放生活费。2007年9月24日，被告召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。2007年10月至2014年12月，原告未到被告处工作，被告未向原告发放生活费、取暖费。2008年至2009年，原告自己缴纳了社保费用中的个人部分。2010年以后，原告的社保金都由被告为其缴纳。原告于2014年12月申请劳动仲裁，不服裁决，提起诉讼。
以上事实有原告人提供的灞劳人仲案字（2015）2号裁决书、劳动合同、被告提供的西电管字（2007）5号文件、会议签到人员名单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位法律地位平等。劳动者应依法依规行使和维护自身的权益。本案被告于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中要求包括原告在内的“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。”2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。被告对该文件虽不予认可，但在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故原告要求2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的请求，没有法律依据，本院不予支持；因为取暖费需企业根据资金情况，自己决定的给职工的福利待遇，是被告给在岗职工发放的福利待遇，原告2007年及以后为非在岗职工，故原告要求被告支付其2007年至2014年期间取暖费5700元的请求，不符合事实，没有法律依据，本院不予支持；由于社会保险问题不属于法院处理劳动争议案件的范围，故原告要求被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元的请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《国家统计局<关于工资总额组成的规定>若干具体范围的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王立胜的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00642号原告王立胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区电力西院***号楼*单元**号。委托代理人冯胜利，男，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人张建勇，男，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安电力机械厂管件分厂。住所地：西安市灞桥区东郊半坡村。法定代表人熊爱东，该厂厂长。委托代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂法律顾问，住西安市灞桥区战斗一村*号楼*单元**号。委托代理人吴恩涛，1961年11月16日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂副厂长，住西安市灞桥区电力西院*********号。原告王立胜诉被告西安电力机械厂管件分厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院代理审判员王德宁与人民陪审员郑玲、王春芝组成合议庭于2015年4月10日开庭进行了审理，由于案情复杂及第一次庭审原告未到庭案情需要进一步查清，本院依法另行组成合议庭，由本院审判员刘爱芳担任审判长与代理审判员王德宁、人民陪审员郑玲组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王立胜及代理人冯胜利、张建勇，被告西安电力机械厂管件分厂的委托代理人吕慧、吴恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立胜诉称，原告从1988年在被告处工作至今。双方订立数份持续的劳动合同，存在合法的劳动关系。双方在每份劳动合同中约定了原告的劳动岗位和工资标准。2007年10月之前，单位断断续续让原告工作，没活时发放生活费。自2007年10月以后至今，分文未发，原告多次催要无果，现厂房被拆，被告要改制，原告向被告要求，给原告补发2007年10月以后的生活费，取暖费，原告三金缴纳个人部分应从个人工资中支付，但被告给原告分文未发，故原告要求被告返还原告自己缴纳的费用。被告对原告的请求不予理睬，无奈原告申请仲裁，现对仲裁裁决不服提起诉讼，请求：一、被告支付原告2007年12月至2014年12月期间的生活费51000元；二、被告支付原告2007年至2014年的取暖费5700元；三、被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元；四、诉讼费由被告承担。被告西安电力机械厂管件分厂辩称，原告王立胜是被告单位职工，被告单位自2005年至2007年9月期间，还给原告发放生活费，那时原告是歇岗人员。2007年9月24日被告单位召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。原告不服从厂里安排不愿回厂上班。所以根据文件规定，停发原告的生活费和暖气补助，并且原告社保金的个人缴纳部分依法应由原告自己缴纳。以上事实与规定原告是知道并同意的，并且已经按照规定缴纳了2008年2009年应缴纳的个人部分社保金，社保金的个人部分是每个职工应自己缴纳的，被告单位对原告从2010年至2014年的社保金的个人部分的，单位已经为其缴纳，被告保留追回2010年至2014年的社保金的个人部分的权利。取暖费是在岗职工的福利待遇，原告不服从单位安排不回厂上班，没有资格享受该项福利待遇。就算是在岗职工也应由单位根据生产经营情况自行决定是否发放取暖费。被告是行使企业正常的经营管理权，请求驳回原告的诉讼请求，维护企业管理制度的严肃性。经审理查明，原告王立胜于1988进入被告单位工作，双方劳动关系一直存续，订立有劳动合同。自2005年至2007年9月期间，被告单位因生产经营困难，安排原告歇岗，在此期间，被告给原告按月发放生活费。2007年9月24日，被告召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。2007年10月至2014年12月，原告未到被告处工作，被告未向原告发放生活费、取暖费。2008年至2009年，原告自己缴纳了社保费用中的个人部分。2010年以后，原告的社保金都由被告为其缴纳。原告于2014年12月申请劳动仲裁，不服裁决，提起诉讼。以上事实有原告人提供的灞劳人仲案字（2015）2号裁决书、劳动合同、被告提供的西电管字（2007）5号文件、会议签到人员名单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位法律地位平等。劳动者应依法依规行使和维护自身的权益。本案被告于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中要求包括原告在内的“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。”2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。被告对该文件虽不予认可，但在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故原告要求2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的请求，没有法律依据，本院不予支持；因为取暖费需企业根据资金情况，自己决定的给职工的福利待遇，是被告给在岗职工发放的福利待遇，原告2007年及以后为非在岗职工，故原告要求被告支付其2007年至2014年期间取暖费5700元的请求，不符合事实，没有法律依据，本院不予支持；由于社会保险问题不属于法院处理劳动争议案件的范围，故原告要求被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元的请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《国家统计局若干具体范围的解释》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王立胜的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘爱芳代理审判员  王德宁人民陪审员  郑 玲二〇一五年八月十日书 记 员  冯薛涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2511号
原告冯某某。
委托代理人何天才，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人马煜楠，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告冯某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人何天才、马煜楠、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告1998年1月24日登记结婚，婚后于2000年1月8日生育一男孩，取名朱某乙；2005年1月27日生育一女孩，取名朱某丙。我们婚后我长期带两个孩子，被告也不支付孩子抚养费，我让被告支付孩子抚养费，被告还对我进行殴打，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告冯某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、贵州省计划生育家庭档案卡，用于证明原告流入其他地方居住，与被告分居已经达到两年；4、沙坝村社区村民委员会证明，用于证明房子是原、被告共同财产；5、商品房买卖合同（复印件）及收款收据，用于证明门面已支付首付97481元及房子总价款是177481元，签字是原告所签；6、民事判决书，用于证明原被告因为感情不和，已向法院起诉过。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚。沙坝场村的房子是我上班赚钱修的，原告没有出一分钱。门面首付是我交的，不能分给原告。原告所述我不支付孩子生活费不属实，我给两个孩子生活费。法院判决不准离婚后，原告将大的孩子留给我，把小的孩子带走，我去看小的孩子，原告阻止我不准看孩子。原告没有经济收入，不能养活两个孩子。我存在卡上的5000多元，也被原告取走，2014年8月22日，我们门面开业时收礼共19220元，也被原告拿走。原告在我出工伤或生病住院时，都没有照顾我，没有尽到妻子的责任。原告将孩子带去，因为住的地方光线不好，大的孩子造成孩子高度近视，要求原告负责。
被告朱某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证及户口簿，用于证明被告的身份情况及孩子情况；2、收款收据，用于证明孩子眼睛高度近视，被告带孩子去检查的费用。
本案当事人无异议的证据有：
原告冯某某提交的：1、身份证；2、结婚证；6、民事判决书。
被告朱某甲提交的：1、身份证及户口簿。
以上证据各方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故以上证据本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有争议的证据的分析及认定：
原告冯某某提交的：3、贵州省计划生育家庭档案卡，该证据被告不认可，认为原被告2015年还共同生活，该证据系社区根据其登记台账依职权出具，但不能证明原被告已分居超过两年，故对该证据证明目的本院不予认可；4、沙坝村社区村民委员会证明，该证据被告不认可，认为房屋系其个人财产，该证据系社区出具，结合原被告在庭审中陈述，该房屋修建于原被告共同生活期间，应为原被告的夫妻共同财产，对该证据本院予以认定；5、商品房买卖合同（复印件）及收款收据，该证据被告不认可，认为门面是其个人财产，该门面购买于原被告共同生活期间，应为原被告的夫妻共同财产，对该证据本院予以认定。
被告朱某甲提交的：2、收款收据，该证据原告不认可，该证据系被告带孩子治疗产生的费用，原被告作为孩子父母，均有抚养孩子的义务，故对该证据证明目的本院不予认可。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于1999年1月8日共同生活，2014年7月4日办理结婚登记。2000年1月8日生育一男孩，取名朱某乙；2005年1月27日生育一女孩，取名朱某丙。原告以被告对孩子没有尽到责任，双方分居已满两年，已与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是:原、被告双方感情是否破裂。原告冯某某以被告对孩子没有尽到责任，双方分居满两年，已与被告夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内提供的证据不足以证明其主张，被告也不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 王 超
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1236号
原告孙炳林，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告李建秋，住平泉县。
原告孙炳林与被告李建秋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙炳林的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼。被告李建秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙炳林诉称，2012年7、8月份，原告在被告承包的沈阳新民部队养鸡场干活，工程完工后，被告欠原告工资款5956.00元，有被告李建秋亲笔写的欠条为证。经原告多次催要，被告于2014年2月5日承诺2014年4月5日前将工资付清，可是被告至今也没有给付，原告催要，被告总是推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资款5956.00元，并承担利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年4月6日之日起至履行完毕之日止期间的利息，公告费由被告负担。
被告李建秋未答辩。
经审理查明，2012年7、8月份，被告李建秋承包了沈阳新民部队养鸡场的建筑施工工程，被告雇佣原告孙炳林在其承包的建筑工地干活，双方约定了工资，但工程完工后，被告仅支付部分工资，尚欠原告部分工资没有支付，后经原告催要，被告于2012年11�23日给原告出具欠条一张，注明欠原告工资款5956.00元，并由证明人苏海林签名。此款经原告等人催要，被告于2014年2月5日给原告等十八人出具承诺书一份，承诺对所欠原告等十八人的工资在2014年4月5日前一次性付清。但至约定还款期限后，被告仍没有按约定履行还款义务。此款经原告催要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提交的被告给原告出具的欠条及承诺书等证据予以证明。上述证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的沈阳新民部队养鸡场的建筑施工工程中从事工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。原告持欠条�张权利，被告理应按欠条载明的款项履行义务，而经原告催要，被告承诺于2014年4月5日前付清欠款，故自2014年4月6日起，被告应支付利息，原告主张要求被告给付工资款5956.00元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2014年4月6日起至履行之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃权利。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建秋于本判决生效后五日内给付原告孙炳林工资款5956.00元，并支付自2014年4月6日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告李建秋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 商德元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用�纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1236号
原告戴国锋，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人何德利，经理。
委托代理人冯伟，男，1978年9月出生，汉族，平阴茂昌世纪置业有限公司销售人员。
原告戴国锋与被告平阴茂昌世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴国锋及委托代理人郭隶，被告阴茂昌世纪置业有限公司委托代理人冯伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴国锋诉称，2013年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，合同编号分别为C-19-1903及C-19-1904，原告购买被告出售的一期西区C座19层1903号及1904号房，该出卖房屋位于平阴县翠屏街以北，榆山路以西。原告分别于2013年11月19日、2013年12月10日分两次共缴纳房款420478元。根据合同的第八条约定，被告应当于2015年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案文件的商品房交付买受人使用。合同到期后经原告多次催房，原告所购买的房屋被告至今仍未施工完毕，更未向原告提供建筑工程竣工验收备案文件，对原告造成严重经济损失。依据双方所签合同补充协议第三条第六款第三项的约定：预期超过90日，买受人有权解除合同。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除与原、被告双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款及利息。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司辩称，C座公寓逾期交房是因黄河路沿街门头房未拆迁，被告公司西区（含C座）管道设计位置位于该未拆迁门头房下，该门头房属于县城改公司拆迁，由于迟迟未拆迁，导致被告公司西区市政管网验收无法办理，经过建委批准调整设计方案，将管道位置向北迁移，于2015年9月20日开始施工；另黄河路东侧公司项目西区红线核实无法通过，直至2015年11月才确定搬迁方案，被告公司因以上两原因导致未能取得竣工验收备案，同时说明延期交房不是因被告公司的过失造成的，故被告公司不同意解除合同，可以按照合同约定支付房款2%的违约金。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告签订两份商品房买卖合同及合同补充协议，合同编号分别为C-19-1903及C-19-1904，由原告购买被告出售的一期西区C座19层1903号及1904号商务公寓，该商品房建筑面积分别为64.26平方米及43.43平方米，单价分别为（人民币）每平方米4109.48元及（人民币）每平方米3601.27元，总金额为420478元。该出卖房屋位于平阴县翠屏街以北，榆山路以西。原告于2013年11月19日支付给被告C-19-1903号房的购房定金1000元及房款20万元，同日支付给被告C-19-1904号房的购房定金1000元；原告于2013年12月10日支付给被告C-19-1903号房的房款63075元，同日支付给被告C-19-1904号房的房款155403元，两次共计房款420478元。根据合同第八条之约定，出卖人（即本案被告）应于2015年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案文件的商品房交付买受人（即本案原告）使用。合同补充协议第三条第六款第三项的约定：预期超过90日，买受人有权解除合同，……出卖人在办理完毕银行还贷及《济南市商品房买卖合同》注销�续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同到期后被告经原告多次催房，至今仍未施工完毕原告所购买的房屋，也未向原告提供建筑工程竣工验收备案文件。原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款，因合同约定的违约金为房款的2%，原告认为该违约金较低，请求判令被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》两份、交款收据五份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行约定的义务。关于被告平阴茂昌世纪置业有限公司辩解因黄河路沿街门头房未拆迁，市政管网验收无法办理，须经过建委批准调整设计方案，将管道位置向北迁移及另黄河路东侧被告公司项目西区红线内针织厂宿舍配电室未迁移等原因导致未能取得竣工验收备案的问题，其未提供相关证据予以真实，故该辩解理由不能成立。被告逾期交房超过90日，事实清楚，证据充分，原告请求依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并要求被告返还购房款的理由正当，应予以支持。
关于原告以按照合同约定的房款的2%支付违约金较低为由，请求判令被告公司按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由�求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。双方约定的违约金明显低于按照中国人民银行同期银行贷款利率的计算金额，故原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
解除原告戴国锋与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
被告平阴茂昌世纪置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告戴国锋购房款420478.00元及利息（依本金420478元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月20日起至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7607元，由被告平阴茂昌世纪置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张忠鉴
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1236号
原告陈某，男，汉族.
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。
被告宋某，女，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，2010年7月27日登记结婚。婚后被告要求原告将工资卡交其保管，但从不用于家庭开支，也从不干家务活，因婚后双方一直无子女。双方感情彻底破裂。2014年3月7日，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方正式分居，2014年11月，被告向法院起诉离婚，后因其他原因被告又撤诉。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益。特向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费被告负担。
被告辩称，同意离婚，但原告所诉离婚理由与事实不符；原告起诉离婚理由是因为被告有病，结婚几年一直没有生育，过错方在原告，是原告要求离婚把被告撵走，夫妻共同财产在平分的基础上，要求照顾妇女一方利益。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年认识，2010年7月27日在民政部门办理结婚登记手续。婚后二人感情一般。因双方婚后无子女。从2012年始，双方因家务事闹气。2013年11月4日，双方分居，2014年3月，原告向平桥区法院起诉离婚。同年5月，法院判决二人不准离婚。2014年11月，被告向平桥区法院起诉离婚，因其他原因于2015年3月又撤诉。同时查明，原告婚前购买现居住民政小区住房一套，婚后双方按揭购买台北城上城住房一套。在庭审中，原告陈述按揭台北城上城住房一套，首付款系借其哥款18万元。被告陈述该按揭首付款系其父亲出资155000元，被告同时陈述原告哥尚欠原、被告19万元，被告陈述民政小区住房装修系其出资，双方均陈述民政小区储藏室系其购买。同时查明，台北城上城按揭首付款24万余元。
本院认为，夫妻离婚应以双方夫妻感情完全破裂为前提。本案中，原、被告双方此前均向法院起诉过离婚，从2013年11月起双方已分居至今互不往来，且双方均同意离婚，故可准予二人离婚。关于财产，位于平桥区民政小区住房系原告婚前购买，系原告婚前财产，属其所有。关于夫妻共同财产，因双方陈述夫妻财产争议较大，且双方陈述的事实对方均不认可，双方均又未提供充足证据。为便于妥善处理该夫妻财产分割，化解双方矛盾，构建和谐社会关系，待双方提供充分证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告宋某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年七月十日
书记员 何明泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1236号原告夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，个体户，住平罗县。被告王立军，男，1971年6月1日出生，汉族，平罗县公安局民警，住平罗县。原告夏红川与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏红川到庭参加了诉讼。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，承诺使用1个月。2014年12月23日，被告又向原告借款1万元，使用期限为3个月。二笔借款被告自愿支付银行同期贷款利率4倍的利息。到期后，被告未还本付息，后经原告多次催要，被告以种种理由推辞。现诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元，支付利息31920元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，当庭提供借条2张，证明被告向原告借款6万元未返还并约定利息的事实。被告王立军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月2日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，口头约定使用期限为2个月。2014年12月23日，被告又向原告借款1万元，约定还款期限为2015年3月31日，被告给原告出具借条一张。二笔借款均约定，逾期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率4倍的利息。二笔借款到期后，被告至今未返还，引起原告诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告夏红川主张被告王立军向其借款6万元未返还的事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息进行了约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述5万元的借款，约定期限为二个月，到期日应为2013年5月1日，原告要求5万元借款利息计算时间至2014年12月2日，本院予以采纳，故利息确定为7200元［（5万元×6%÷12个月×4倍×7个月）＋（1万元×6%÷12个月×4倍），1万元借款利息计算时间从逾期之日即2015年3月31日至2015年4月30日］。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效之日起十日内返还原告夏红川借款6万元，支付利息7200元，共计67200元；二、驳回原告夏红川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告王立军负担767元，由原告夏红川负担282元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一五年六月一日书记员  赵 双附：判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第16号
林晓凤：
你因不服本院（2014）烟刑一终字第107号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是，原审判决依据的现场勘验检查笔录以及关于火灾损失的鉴定报告不真实、不合法，属于非法证据；且只凭林寿顶被刑讯逼供的口供不能定罪，请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，招远市林业局作为林业主管部门，依职权对该次火灾造成的损失进行评估符合法律规定，原审判决依据其所作的现场勘查报告认定火灾损失并不不当；原审审理过程中依法启动了非法证据排除程序，已审查排除了侦查人员对林寿顶刑讯逼供，林寿顶在公安机关所作的有罪供述为合法有效证据。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年四月七日
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第12号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年2月13日出生于石棉县，彝族，文化程度初中，农村居民，住石棉县。2014年10月10日因涉嫌犯抢夺罪被石棉县公安局刑事拘留，同年11月10日经石棉县人民检察院批准于次日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吕某某犯抢夺罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：吕某某因吸毒成瘾无钱购买毒品，便在石棉县城内伺机抢夺他人财物。
2014年9月11日22时许，吕某某在石棉县人民路二段农业银行外发现孙某某拿着手提包独自往“后园药店”方向行走便尾随其后，当行至该银行旁一水果摊外时，吕某某趁孙某某不备，将其手中的手提包夺走后逃离现场。后吕某某将包内一部三星手机和200元现金拿走用于购买毒品吸食，其余物品全部丢弃。经鉴定，该三星手机价值1000元。
2014年9月22日7时许，吕某某在石棉县“紫金山宾馆”外发现陈某某将手提包放在身旁雨伞内，便趁陈某某不备，将雨伞内的手提包夺走后逃离现场。后吕某某将包内一部白色苹果手机和100元现金拿走用于购买毒品吸食，其余物品全部丢弃。经鉴定，该苹果手机价值2196元。
2014年9月27日7时许，吕某某在石棉县步行街发现方某某拿着手提包独自从步行街往菜市方向行走便尾随其后，当行至石棉县步行街医药公司外时，吕某某趁方某某不备，将其手中的手提包夺走后逃离现场。后吕某某将包内一部黑色智能手机和2600元现金拿走用于购买毒品吸食，其余物品全部丢弃。
综上，吕某某抢夺金额共计6096元。
2014年10月9日19时许，吕某某在石棉县步行街被抓获归案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、基本情况及照片，证明吕某某具有刑事责任能力的情况；受案登记表、受案回执、抓获经过，证明本案的案发经过情况及吕某某归案的经过情况；被害人陈述、被告人供述、视听资料、光碟情况说明，证明被害人被抢财物情况及吕某某抢夺被害人财物的事实经过情况；辨认笔录及照片，证明吕某某对作案地点、作案后逃离方向及丢弃物品的地点进行辨认的情况；鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被抢三星手机、苹果手机的价值情况；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片说明、吸毒人员信息，证明吕某某系吸毒人员及被强制戒毒的情况；调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、情况说明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。石棉县人民检察院指控被告人吕某某犯抢夺罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某因无钱购买毒品吸食便抢夺他人财物，且多次抢夺，其主观恶性和社会危害性大，本院酌情予以从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕某某在判决生效后十日内退赔孙某某1200元、陈某某2296元、方某某2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年一月十五日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
负责人杨志权，该营销服务部经理。
被上诉人（原审原告）刘晓磊，男，1984年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王南，男，1988年3月2日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案保险标的物冀F×××××号大众轿车的登记注册地为保定市车管所，所以其所在地为保定市。河北省蠡县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1240号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人答辩称，案件所涉及的冀F×××××号轿车属于家庭用轿车，不属于运输工具，冀F×××××轿号车的车主是蠡县人，车也在蠡县，即保险标的物在蠡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，河北省蠡县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人刘晓磊、王南诉上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部保险合同纠纷一案，所涉保险标的物冀F×××××号非营运私家轿车，依登记注册地、车主住所地确定其所在地均无法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案应按被告住所地确定管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）、第一百七一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1240
号民事裁定；
二、本案由保定市北市区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月四日
书记员 娄国义
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市北市区七一东路2456号中冀汽贸二楼。
负责人杨志权，该营销服务部经理。
被上诉人（原审原告）刘晓磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地河北省蠡县留史镇大王村。
被上诉人（原审原告）王南，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地河北省蠡县留史镇朱佐村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案保险标的物冀FDV0**号大众轿车的登记注册地为保定市车管所，所以其所在地为保定市。河北省蠡县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1240号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人答辩称，案件所涉及的冀FDV0**号轿车属于家庭用轿车，不属于运输工具，冀FDV0**轿号车的车主是蠡县人，车也在蠡县，即保险标的物在蠡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，河北省蠡县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人刘晓磊、王南诉上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部保险合同纠纷一案，所涉保险标的物冀FDV0**号非营运私家轿车，依登记注册地、车主住所地确定其所在地均无法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案应按被告住所地确定管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）、第一百七一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1240
号民事裁定；
二、本案由保定市北市区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月四日
书记员 娄国义
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第69号
原告冯磊。
委托代理人郑硕，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田光云。
原告冯磊与被告田光云变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，2014年3月5日本院依法受理，2014年4月10日本院依法公开开庭进行了审理。原告冯磊及委托代理人郑硕、被告田光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称，原告与被告于2004年11月双方因感情不合在民政部门登记离婚，离婚时约定由被告抚养儿子冯某，2005年10月，双方签订协议，约定孩子由原告抚养。2014年2月，原告一时冲动，同意孩子由被告抚养。现考虑到被告无固定住所和收入，不利于孩子健康成长，要求判令变更冯某的抚养关系，不要求被告支付抚养费。
被告田光云辩称，被告收入稳定，孩子也愿意随被告生活，原告于2014年2月同意由被告抚养，现要求变更抚养关系无事实根据无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯磊与被告田光云于2003年12月登记结婚，于2004年3月10日生育男孩冯某。2004年11月19日双方因感情不和协议离婚，约定冯某随被告生活，原告不支付抚养费。2005年10月12日，原告与被告签订协议，约定婚生男孩冯某随原告生活，被告自孩子年满三周岁后每月支付抚养费200元。自此冯某随原告生活。原告于2011年6月再婚。2014年2月21日，原告冯磊在向公安机关提交的“南阳市公民主项信息变更、更正审核表”中出具便函，内容是“我叫冯磊，是冯某的父亲，因离婚孩子随女方生活，我同意孩子更改姓名”。冯某自此随被告生活。冯某已年满十周岁，就读于南阳市第六十八小学，经询问冯某，冯某要求继续随被告生活。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、被告提交的南阳市公民主项信息变更、更正审核表及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，离婚后子女抚养，应有利于孩子的健康成长，应有相对稳定的生活环境和生活来源，父母随意变更孩子的抚养关系，不利于孩子的健康成长及接受教育。2014年2月21日，冯某变更为随被告生活后，生活环境、教育环境相对稳定，原告在短暂的时间内要求变更抚养关系明显不妥。况且冯某已年满十周岁，经询问其意见，冯某愿意随被告生活，原告也未提交证据证明被告有不能抚养孩子的情形，原告的请求无事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
驳回原告冯磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 马艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第464号
申请人：李迎文，男，生于1945年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：鞠端军，男，生于1971年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AV76**轿车一辆（保全金额25000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AV76**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月十六日
�记员田丽敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00045号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
被告：天津市金宝马物资有限公司。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告天津市金宝马物资有限公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11，070.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终329号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巫某某，男，1975年9月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，海尔电器维修工人。
原审被告人王亮，男，1973年7月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业。2006年8月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王亮犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人巫某某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月3日作出（2018）辽0103刑初287号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王亮未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人巫某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月1日9时30分许，在沈阳市沈河区万柳塘公园东门鸟市内，被告人王亮与被害人巫某某因买卖鸟发生口角后发生厮打，被告人王亮从临近地摊上拿起一把菜刀，将巫某某鼻子、左手拇指砍伤。2017年12月1日，公安机关在沈阳市沈河区商业城一楼将被告人王亮抓获。经辽宁中医药大学附属医院司法鉴定所鉴定，被害人巫某某鼻部皮裂伤为轻伤二级；左拇指皮裂伤为轻微伤。
另查明，巫某某受伤后，在沈阳军区总医院治疗，诊断为左拇指、鼻部砍伤，住院16天，二级护理15天，出院医嘱建议全休一个月，加强营养。医疗费共计花费18915.55元（包括120急救费）。审理过程中，巫某某申请伤残鉴定，后又撤回申请。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的物证菜刀照片，案件来源及抓捕经过，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，住院病志，被害人巫某某的陈述，证人崔某某、郭某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，沈阳市总医院的住院病案、费用清单、医疗费发票，交通费票据及被告人王亮的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人王亮如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王亮有前科，可酌情从重处罚。被告人王亮持管制刀具作案，可酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出的被害人有过错的问题，没有证据支持，不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人巫某某因被告人王亮的伤害行为造成其人身损害，其诉讼请求中合理部分应由被告人王亮赔偿。关于巫某某诉请的康复理疗费、美容费等，尚未发生，不予支持。关于巫某某诉请的精神损害赔偿金，没有法律依据，不予支持。关于巫某某诉请的伤残赔偿金，因巫某某撤回鉴定申请，现没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人王亮于本判决书生效后十日内一次性给付刑事附带民事诉讼原告人巫某某医疗费18700元，误工费4948元，住院伙食补助750元，营养费750元，交通费1000元，护理费1613元；驳回刑事附带民事诉讼原告人巫某某的其他诉讼请求。
上诉人巫某某提出的上诉理由是：1.原审附带民事判决赔偿数额明显偏低，对二次手术费、美容费未赔偿；2.二审期间希望与被告人王亮达成民事和解；3.申请做伤残等级鉴定。
经审理查明，原审被告人王亮故意伤害犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人巫某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王亮故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。关于上诉人巫某某提出的原审附带民事赔偿数额明显偏低，对二次手术费、美容费未赔偿的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人巫某某提交的住院病案及相关医疗费票据，对其诉讼请求中合理部分均已予以支持，其所提后期面部整容费以及康复费尚未发生，且无事实依据，故本院不予支持。关于上诉人巫某某所提在二审期间希望与被告人王亮达成民事和解的上诉理由，经查，二审审理期间，经讯问原审被告人王亮，其表示因双方民事赔偿数额分歧过大，无法就本案附带民事部分达成民事和解，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人巫某某所提申请做伤残等级鉴定的诉讼请求，经查，上诉人巫某某在一审庭审期间自愿撤回伤残鉴定申请，在二审期间亦未提出新的事实和理由，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓微
审 判 员 袁俊峰
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 母志文
书 记 员 宫 程
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第16号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：邓修红，男，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××381X。
委托代理人：颜铁根，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡东县。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：惠州富节能照明电器高新科技有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：许顺喜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：惠州市富惠群电子科技有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：许芳瑜，该公司总经理。
原一审第三人、二审上诉人：富茂工业（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：许顺喜，该公司董事长。
再审申请人邓修红因与被申请人惠州富节能照明电器高新科技有限公司（以下简称富节能照明公司）、惠州市富惠群电子科技有限公司（富惠群公司）、富茂工业（惠阳）有限公司劳动合同纠纷两案，不服本院（2013）惠中法民三终字第337-1、338-1号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人邓修红申请再审请求：撤销（2013）惠中法民三终字第337-1、338-1号民事裁定，并裁定发回重审。主要事实和理由：本案原二审在审理过程中严重违反诉讼程序。原二审法院认为“上诉人邓修红经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，按其自动撤回上诉处理”是没有依据支撑的。原二审法院在审理本案过程中，多次违反我国民诉法所规定的送达程序，剥夺了申请人对本案的知情权及合理诉权。我国民诉法第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上证明收到日期、签名或盖章；受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”。本案中，申请人因维护自身权益而诉讼，从未收到原二审法院的开庭传票，而申请人当时就在惠州，可随时签收。原二审法院在未通知本案主要当事人情况下，径行开庭审理并作出按自动撤回上诉处理，剥夺了申请人知情权及诉权，以致作出背离案件真实情况的裁定。
本院认为，本案争议的焦点为原二审送达程序问题。因原二审按照再审申请人提供给法院的送达确认地址“惠州市河南岸斑樟湖新兴花园”邮寄了《开庭传票》、《诉讼须知》等诉讼文书，因地址不详被退回。原二审又向申请人邓修红的身份证地址邮寄了《开庭传票》、《诉讼须知》等诉讼文书，该邮件被人签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应认定原审已经向申请人送达了开庭传票、出庭通知书等诉讼文书。申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审裁定按撤诉处理并无不当。
综上，邓修红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓修红的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第744号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月17日出生于泉州市鲤城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2004年2月、2008年9月，被告人陈某某先后以个人名义向中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称“建设银行泉州分行”）申办了2张信用卡。其后，被告人陈某某多次使用该2张信用卡消费，自2009年10月6日最后一次还款后，共恶意透支人民币69079.63元（以下币种均为人民币），截至2010年11月17日，共产生利息40482.43元、滞纳金及费用6221.52元。自2010年1月7日起，建设银行泉州分行多次通过上门走访、电话及信函等方式向被告人陈某某催收，被告人陈某某拒不归还，采用变换手机号码、住所的方式逃避银行催讨。
2012年4月10日，建设银行泉州分行向公安机关报案。2014年10月9日，被告人陈某某在本市鲤城区开元街道崇福路泉州市造纸厂宿舍被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实，并已归还上述信用卡所欠本息、滞纳金以费用共计121080元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言及其辨认陈某某照片的辨认笔录，被害单位建设银行泉州分行出具的的报案材料、信用卡申办资料、陈某某信用卡交易明细、催收照片、还款通知书、通话记录、还款证明，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币69079.63元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。陈某某已退还被害单位其所透支的本金，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其它非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第744号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×，女，1976年12月7日。因本案于2014年1月27日被取保候审。
辩护人张波，北京京平律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人汪×犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人汪×及其辩护人张波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控，2013年12月30日11时许，被告人汪×在本市丰台区大红门方仕通国际商贸城二楼其经营的摊位前，因购物纠纷与被害人汲×等人发生口角并互殴，后被告人汪×将汲×打伤，致汲×右侧鼻骨骨折，断端移位明显；右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人汪×面部亦被划伤。后被告人汪×被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获。
上述事实，被告人汪×及其辩护人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪×在公安机关的供述，被害人汲×的陈述，证人李×、刘×1、刘×2、崔×的证言，辨认笔录，北京同仁医院、北京天坛医院出具的诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，现场监控录像，调解笔录，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的破案报告、到案经过及兴隆县社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
被告人汪×已赔偿被害人汲×经济损失人民币8万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人汪×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人汪×的辩护人关于汪×认罪态度较好、系初犯、积极赔偿、被害人谅解等辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人汪×如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失、且被害人表示谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一四年四月九日
书记员 田欣然
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1427号
原告湖北开元智富工程机械有限公司。
法定代表人黄永强，该公司总经理。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风控部经理。
被告湖北特吉尔工程机械有限公司。
法定代表人徐梅芳。
被告徐六宝。
原告湖北开元智富工程机械有限公司诉被告湖北特吉尔工程机械有限公司、徐六宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告的委托代理人周伟强出庭参加诉讼，被告湖北特吉尔工程机械有限公司、徐六宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北开元智富工程机械有限公司诉称，2013年间，原告、被告互为对方销售工程机械，截止至2014年7月20日止，经原、被告对账确认被告湖北特吉尔工程机械有限公司欠原告货款339736.98元。2014年8月13日，原告与被告湖北特吉尔工程机械有限公司、徐六宝签订协议书，协议约定：被告湖北特吉尔工程机械有限公司所欠原告339736.98元的货款，定于2014年8月20日前偿还100000元给原告，余款239736.98元分5期偿还，每期偿还47947.4元即于2015年1月20日前全部付清339736.98元给原告。如逾期偿还被告自愿每天按欠款总额的1‰支付违约金给原告。被告徐六宝自愿对被告湖北特吉尔工程机械有限公司所欠的债务承担连带保证责任。协议签订后，被告拒绝支付货款给原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告湖北特吉尔工程机械有限公司支付货款339736.98元给原告；2、被告湖北特吉尔工程机械有限公司支付逾期付款违约金给原告（违约金的计算方法：以339736.98元为基数，从2015年1月21日起至付清之日止按日1‰计算）；3、被告徐六宝对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告湖北特吉尔工程机械有限公司的营业执照、组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告徐六宝身份证，证明被告徐六宝的诉讼主体资格。
4、协议书，证明被告湖北特吉尔工程机械有限公司载止至2014年7月20日止欠原告货款339736.98元及证明被告徐六宝为被告湖北特吉尔工程机械有限公司作连带责任保证；证明湖北特吉尔工程机械有限公司应于2015年1月20日前全部付清货款给原告，如逾期则按欠款总额向原告支付日1‰的违约金。
被告湖北特吉尔工程机械有限公司、徐六宝在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告湖北特吉尔工程机械有限公司、徐六宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年间，原告、被告互为对方销售工程机械，截止至2014年7月20日止，经原、被告对账确认被告湖北特吉尔工程机械有限公司欠原告货款339736.98元。2014年8月13日，原告与被告湖北特吉尔工程机械有限公司、徐六宝签订协议书，协议约定：被告湖北特吉尔工程机械有限公司所欠原告339736.98元的货款，定于2014年8月20日前偿还100000元给原告，余款239736.98元分5期偿还，每期偿还47947.4元即于2015年1月20日前全部付清339736.98元给原告。如逾期偿还被告自愿每天按欠款总额的1‰支付违约金给原告。被告徐六宝自愿对被告湖北特吉尔工程机械有限公司所欠的债务承担连带保证责任。协议书签订后，被告拒绝支付货款给原告，引起本案诉讼。
本院认为，原告湖北开元智富工程机械有限公司与被告湖北特吉尔工程机械有限公司互为对方销售工程机械，经双方对账确认，至2014年7月20日止，被告湖北特吉尔工程机械有限公司欠原告湖北开元智富工程机械有限公司货款339736.98元。2014年8月13日，原告湖北开元智富工程机械有限公司与被告湖北特吉尔工程机械有限公司及被告徐六宝签订了协议书，协议书是当事人之间的真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，本院认定协议书合法有效，应受法律保护。协议书签订后，被告湖北特吉尔工程机械有限公司没有按照协议的约定支付货款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告湖北特吉尔工程机械有限公司支付货款339736.98元，事实清楚、证据确凿且符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告湖北特吉尔工程机械有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算方法：以339736.98元为基数，从2015年1月21日起至付清之日止按日1‰计算），符合法律规定，本院予以支持；被告徐六宝为被告湖北特吉尔工程机械有限公司作连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告徐六宝对被告湖北特吉尔工程机械有限公司所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北特吉尔工程机械有限公司支付339736.98元货款给原告湖北开元智富工程机械有限公司；
二、被告湖北特吉尔工程机械有限公司支付违约金给原告湖北开元智富工程机械有限公司（违约金的计算方法：以339736.98元为基数，从2015年1月21日起至付清之日止按日1‰计算）；
三、被告徐六宝对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费6396元（原告已预交2132元），由被告湖北特吉尔工程机械有限公司、徐六宝共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林欢欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第143号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司职员。
被告：孙向辉，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇旺起村7队。
公民身份号码：2202211970********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙向辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告孙向辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙向辉于2011年12月17日以信用借款方式在吉林环城农村商业银行股份有限公司旺起支行（原名吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款48400元，约定还款日期为2012年12月17日，利息为月利率10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金48400元，支付截至2013年8月31日的利息12551.11元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告孙向辉于2011年12月17日向原告申请贷款48400元，约定如逾期不还，则在约定月利率10.386667‰的基础上加收50%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为10.386667‰，还款日期为2012年12月17日，原告已于2011年12月17日履行了向被告支付48400元借款的义务。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
4、贷款利息计算说明，用以证明利息的计算方式及过程。
因被告孙向辉未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，在与被告签订借款合同时原告的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时该联社已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现原告以吉林市环城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告孙向辉作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48400元，并自2011年12月17日起至2012年12月17日止按月息10.386667‰支付原告借款利息，自2012年12月18日起至本判决确定的给付之日止按月息10.386667‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告孙向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张新祺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2342号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某丙，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告人刘某丁，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告人樊某，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2155号起诉书指控被告人刘某丙、刘某丁、樊某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某丁及其辩护人、被告人刘某丙、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月起，被告人刘某丙、刘某丁、樊某伙同他人，在本区南华苑路XXX号内设置“3D宝马”八联机、“单挑”八联机、“九莲宝灯”八联机、“无名捕鱼”八联机（经鉴定，均具有赌博功能）等共计32台赌博机供赌客进行赌博活动。该赌场雇佣刘某甲、庄某某、刘乙负责上分、记账等工作。2015年8月11日1时许，民�在上址查获该赌场，抓获被告人刘某丙、刘某丁和刘某甲、庄某某，以及金某、戴某某等二名赌客，缴获上述32台赌博机及赌资人民币5，090元、账本二册。被告人樊某于2015年8月25日至公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某丙、刘某丁、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、戴某某、刘某甲、庄某某、刘乙、朱某某的证言及相关辨认笔录、《租赁合同》、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、照片、账本、《赌博机认定书》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙、刘某丁、樊某伙同他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某具有自首情�，被告人刘某丙、刘某丁具有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人刘某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第155号
原告：鲁某甲。
委托代理人：徐礼华。
被告：李某。
委托代理人：吕景龙。
原告鲁某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞一农独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人徐礼华，被告李某及其委托代理人吕景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原被告于1980年经�介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。结婚前后，双方感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙，现已成家立业。后因家庭及生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系紧张，1988年被告曾向法院起诉要求与原告离婚，经法院调解和好。1991年6月被告再次向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。1993年1月经法院调解双方达成调解协议，并依法对财产及债权债务进行了处理。××××年××月××日，原被告又在婚姻登记机关登记结婚，可结婚后，双方一直分居生活至今，更无夫妻感情可言。故请法院判令：1.原被告离婚：2.受理费由被告负担。
被告李某辩称，原被告自2006年复婚以来，夫妻关系尚可，现双方均已为人之祖父母，不愿为再次离婚而伤害第三代。家庭要和睦，意见可沟通，离婚无必要，故不同意与原告离婚。
原告向本院提供了下列证据：
1.（1993）安法递民初字第2号民事调解书一份，要求证明原被告曾于1993年1月18日经法院调解离婚的事实；
2.结婚登记处理表一份，要求证明原被告于××××年××月××日复婚的事实。
被告对原告的证据没有异议，但认为原被告前次离婚的事实与本案无关。
被告未向法院举证。
庭审中，原被告对被告因经商现居住在余杭临平事实以及儿子现已成年的事实没有异议。
据此，本院查明的本案事实如下：
原被告曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙，现已成家立业。1988年被告曾向法院起诉要求与原告离婚，经法院调解和好。1991年6月被告再次向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。1993年1月经法院调解双方达成调解协议并离婚。××××年××月××日，原被告重新登记结婚，现被告因经商居住在余杭临平。
本院认为，�被告离婚后自愿复婚，说明双方具有一定的感情基础。现被告虽居住在余杭临平，与原告分居，但也是因为经商之故，并不属《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定的情形。原告的证据不足于证明原被告的感情已经破裂，双方尚不符合离婚的条件。只要原被告能够慎重对待感情、婚姻和家庭，加强交流，增强信任，互让互敬，原被告仍还有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年八月十三日
书记员 宋慧琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00681号
上诉人（原审原告）：王安平。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王安平因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人王安平的委托代理人王彬、凌刚、被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安平原审中诉称：王安平与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王安平按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房。故诉至法院，请求判令天威置业公司向其支付逾期交房违约金23355.63元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后五年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作。2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工。2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后五年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王安平与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后五年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院认为：王安平系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王安平也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格。故王安平与天威置业公司之间的法律关系不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王安平对天威置业公司的起诉。
王安平不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，原审法院认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。2、案涉碧水兰庭小区项目的销售对象并非仅限于包括王安平在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。3、王安平的购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。4、生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。二、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。三、原审法院没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。四、原审裁定依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王安平的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审期间，王安平提交了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王安平与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王安平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月二十日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；