江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00326号
原告王洪昌，男，汉族，农民。
委托代理人刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告徐州汉赋酒业有限公司。住所地沛县五段镇工业园区。
法定代表人田振南，经理。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告郑浩，男，汉族，农民。
原告王洪昌诉被告徐州汉赋酒业有限公司、郑浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王洪昌及其委托代理人刘文密，被告徐州汉赋酒业有限公司委托代理人王延福、被告郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，2011年，郑浩与王洪昌联系购买玉米事宜，后王洪昌按照约定将价值230000元的玉米发给郑浩。收到玉米后，郑浩支付玉米款50000元。2012年5月15日，郑浩与徐州百圣酒业有限公司（现已更名为：徐州汉赋酒业有限公司）共同向王洪昌出具欠条，记明尚欠玉米款为180000元。2013年，郑浩又向王洪昌支付玉米款5000元。现请求法院依法判令两被告支付欠款18万元及利息（以180000元为基数，时间自2014年6月3日至本案判决确定生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以上两被告互付连带还款责任；本案诉讼费用有两被告承担。
被告郑浩辩称，不同意还款。一、王洪昌陈述的情况基本属实，只是涉案玉米并不是送到徐州市，而是宿迁。二、因为徐州百圣酒业有限公司欠郑浩款，所以郑浩让徐州百圣酒业有限公司代其向王洪昌偿还玉米款180000元。三、郑浩先后支付王洪昌玉米款55000元，下欠175000元未支付。
被告徐州汉赋酒业有限公司辩称，不同意还款。一、徐州汉赋酒业有限公司与王洪昌无实际买卖合同关系，且王洪昌出具徐州百圣酒业有限公司欠条中也没有经办人的签字，不能光凭印章就推定徐州汉赋酒业有限公司与王洪昌有买卖合同关系。二、徐州汉赋酒业有限公司与郑浩没有债务关系，郑浩让徐州汉赋酒业有限公司承担涉案货款无事实依据。综上，请求法院依法驳回王洪昌对徐州汉赋酒业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年，郑浩与王洪昌协商购买玉米事宜，后王洪昌按照约定将价值230000元的玉米发给郑浩，收到玉米后，郑浩支付玉米款50000元。2012年5月15日，郑浩与徐州百圣酒业有限公司（现已更名为：徐州汉赋酒业有限公司）共同向王洪昌出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠玉米款贰拾叁万元整，已付伍万元整，下欠壹拾捌万元整。郑浩徐州百圣酒业有限公司（印章）2012年5月15日”。2013年，郑浩又向王洪昌支付货款5000元。经王洪昌催要下欠的货款175000元，徐州汉赋酒业有限公司、郑浩均未支付。
上述事实，有原、被告的陈述及王洪昌提供的的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于郑浩是否应给付涉案款问题。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郑浩与王洪昌达成买卖玉米口头协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。王洪昌按照约定将涉案玉米交付后，郑浩应当按照合同约定承担给付货款责任。在庭审中，郑浩虽辩称已将涉案债务转移给徐州百圣酒业有限公司（现已更名为：徐州汉赋酒业有限公司），但王洪昌及徐州汉赋酒业有限公司均不认可，且郑浩又未提交相应的证据加以证实，故，本院对郑浩上述辩称不予采信。王洪昌要求郑浩支付180000元货款，因郑浩现欠王洪昌货款应为175000元，故，对王洪昌要求郑浩支付货款超出175000元部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于徐州汉赋酒业有限公司是否应给付涉案款问题。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，徐州汉赋酒业有限公司虽辩称与王洪昌无涉案买卖合同关系，但根据其向王洪昌出具的欠条的文字表述，结合本案其他情况，可以推定徐州汉赋酒业有限公司自愿与郑浩共同归还欠王洪昌的货款。故，对王洪昌要求徐州汉赋酒业有限公司给付货款不超过175000元部分的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于逾期付款利息损失问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王洪昌将玉米交付后，郑浩未按照合同约定给付货款。王洪昌要求郑浩、徐州汉赋酒业有限公司承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但因王洪昌计算利息有误，利息计算应为（以175000元为基数，时间自2014年6月3日至本案判决确定生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州汉赋酒业有限公司、郑浩于本判决生效后十日内支付原告王洪昌货款175000元及利息（以175000元为基数，时间自2014年6月3日至本案判决确定生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王洪昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐州汉赋酒业有限公司、郑浩负担1900元，原告王洪昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。