山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3663号
原告冯树苍，住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告孙佃坤，住肥城市。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司，住所地肥城市王瓜店镇驻地。
法定代表人范书民，校长。
委托代理人王利峰，该公司职工。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市御碑楼路2号。
负责人�楠，职务总经理。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
原告冯树苍与被告孙佃坤、被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司（以下简称顺程驾校）、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树苍及委托代理人李静，被告孙佃坤的委托代理人郭ＸＸ，被告顺程驾校的委托代理人王利峰、郭ＸＸ，被告大地保险泰安公司的委托代理人仇桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树苍诉称，2013年5月11日17时30分许，被告驾驶鲁J×××××学号轿车，沿工业二路由西向东行至事故地点与沿桃园街由南向北的原告碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往肥城市人民医院住院抢救。后经事故科认定原告承担次要责任，被告承�主要责任。原告出院后，经调解无效。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计142444.25元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孙佃坤和顺程驾校辩称，我们在责任范围内承担责任。我们的车也有损失，施救费看车费320元，维修费2400元，请求原告对我们予以赔偿。
被告大地保险泰安公司辩称，车辆由学员杨继勇驾驶，不是教练孙佃坤驾驶，该车没有买教练车特别条款，根据规定，学员开车发生交通事故保险公司不予赔偿。由于是学员驾驶车辆，属于无证驾驶，交强险及商业险不予赔偿；鉴定费诉讼费保险公司不予承担。在医保范围内承担责任，不属于医保范围内的应予以剔除。
经审理查明，2013年5月11日17时30分许，被告孙佃坤驾驶鲁J×××××学号轿车沿工业二路由西向东行至桃园街与工业二路路口，与沿桃园街由南向北原告冯树苍无证驾驶的无牌轻便摩托车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。2013年5月22日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40406号道路交通事故认定书，认定孙佃坤承担事故的主要责任，冯树苍承担事故的次要责任。
事故发生后，原告冯树苍被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左肩胛骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、高血压病。原告于2013年6月2日出院，住院22天，支出医药费35756.69元。出院后原告复查支出门诊费816.8元。该院于2013年6月2日出具诊断证明，证实原告于2013年5月11日至2013年6月2日住院治疗，出院后休息一月后复查，住院期间有两名陪护；于2013年7月2日和8月2日分别出具诊断证明，建议原告继续休息一月。被告大地保险泰安公司对原告住院期间两人陪护有异议，但未提交证据，也未在本院指定的时间内申请鉴定。原告原系曹庄煤矿病退职工，现系山东金瑞建筑有限公司职工，山东金瑞建筑有限公司出具证明，冯树苍自2013年5月11日至2013年10月15日住院期间误工无工资，原工资标准每天110元，月收入3300元。原告住院期间由亲属吴素云和冯春霞护理。吴素云系退休工人。冯春霞系山东泰山新合作商贸连锁有限公司职工，该公司出具证明证实冯春霞2013年5月11日至2013年6月2日父亲住院期间休班无工资，月工资收入1960元。庭前，原告方委托，泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2013年9月16日，该所作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第560号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯树苍之交通伤致左肩关节活动功能障碍应评为九级伤残，后续治疗费约为8000元。原告支出鉴定费1300元，材料费50元。原告还支出施救费220元，二轮摩托车维修费993元。被告大地保险泰安公司对原告�辆定损金额为936元，原告予以认可，同意按936元计算车损数额。被告大地保险泰安公司认为原告的伤情不足以构成九级伤残，对原告的伤残等级申请重新鉴定，并对原告的医疗费申请鉴定，要求按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用。经原被告选定，本院委托泰安协和司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2014年4月10日，泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第123号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯树苍因交通事故致左侧肩胛骨骨折，行切开复位内固定术后；左侧多发肋骨骨折；创伤性湿肺，其损伤符合九级伤残，医疗费用2593.07元不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用范围。原告提交了2013年10月29日的服装发票，主张衣物损失660元。
综上，原告冯树苍的损失有：1、医疗费36573.49元（35756.69元＋816.8元）；2、住院伙食补助费220元（10元／天×22天�；3、误工费12540元（110元／天×114天）；4、护理费1437.33元（1960元／月÷30天／月×22天）；5、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）；6、后续治疗费8000元；7、交通费300元；8、鉴定费1300元；9、车损936元；10、施救费220元；以上共计164546.82元。
另查明，鲁J×××××学号轿车车主系被告顺程驾校，该车在被告大地保险泰安公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告孙佃坤系被告顺程驾校的教练员，事故发生在工作期间。事故发生后被告孙佃坤和被告顺程驾校已支付原告27000元。被告大地保险泰安公司提交录音一份，辩称事故发生时肇事车辆由学员杨继勇驾驶，不是教练孙佃坤驾驶，该车没有买教练车特别条款，根据规定，学员开车发生交通事故保险公司不予赔偿。被告顺程驾校提交了孙佃坤和杨继勇的驾驶证及杨继勇�教练证，证实二人均有驾驶资格。被告顺程驾校的代理人王利峰解释称，鲁J×××××学号车的教练是杨继勇，事故发生在该车去加气站加气的途中，本来是杨继勇去给车辆加气，但其有事，让被告孙佃坤去加的气，事后王利峰才知道这个情况，所以给保险公司报案时说是杨继勇驾驶的车辆。
再查明，被告大地保险泰安公司与被告顺程驾校之间签订的机动车第三者责任保险中保险条款第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告顺程驾校辩称投保时保险公司未尽到提示告知及说明义务，但其在投保单中加盖了单位公章。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明、用药明细、门诊收费单据、身份证复印件、户籍证明、户口本复印件、劳动合同、停发工资证明、伤残鉴定�见书、鉴定费单据、施救费发票、维修费发票、车票、车险人伤案件住院探视表复印件、报案录音、驾驶证、行驶证、保单复印件、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告孙佃坤驾驶鲁J×××××学号轿车与原告冯树苍无证驾驶的无牌轻便摩托车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定被告孙佃坤承担事故的主要责任，原告冯树苍承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告孙佃坤作为被告顺程驾校的教练员，驾驶被告顺程驾校所有的车辆外出加气途中发生本次事故，被告顺程驾校应对原告冯树苍的经济损失承担70%的民事赔偿责任。被告大地保险泰安公司辩称事故发生时车辆由学员杨继勇驾驶，不是教练孙佃坤驾驶，该车没有买教练车特别条款，根据规定，学员开车发生交通事故保险公司不予赔偿�但根据被告顺程驾校提交杨继勇的驾驶证及教练证，结合实际情况和被告顺程驾校的陈述，对被告大地保险泰安公司该辩称本院不予采信。被告大地保险泰安公司作为鲁J×××××学号轿车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，作为该车第三者责任保险和不计免赔险的承保单位应当依据商业险保险合同在第三者责任保险限额内对原告的经济损失承担70%赔偿责任。护理人员吴素云系退休职工，故对原告主张该护理人员护理费的请求本院不予支持。关于原告的误工费，原告虽系曹庄煤矿病退职工，但其提交了病退后在山东金瑞建筑有限公司工作的证据证实因本次事故产生了误工损失，故对原告按在山东金瑞建筑有限公司工作的工资计算误工费的请求本院予以支持。关于原告主张衣物损失，其提交的发票系事故发生后所开，对其主张�院不予支持。关于交通费，本院酌定为300元。关于材料费50元，不是正规发票，且不是法定赔偿项目，本院不予支持。关于车损，原告同意按被告大地保险泰安公司的定损金额计算，系当事人对自己权利的自行处分，本院予以认定。综上，原告冯树苍因本次事故的损失164546.82元，证据确实充分，本院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。被告顺程驾校在投保单中盖章，被告大地保险泰安公司已经履行了明确说明义务，故被告大地保险泰安公司依保险合同的约定剔除非医保用药的辩称本院予以支持。被告大地保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费1156元，以上共计121156元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费27648.43元{（原告总损失164546.82元-交强险121156元-非医保2593.07元-鉴定费1300元）×70%}。原告保险之外的损失鉴定费1300元、非医保2593.07元由被告顺程驾校承担70%计2725.15元。被告已赔偿原告27000元，超支24274.85元（27000元-2725.15元）。交通事故作为一种侵权行为，在交强险赔偿限额范围内，承保的保险公司与侵权人之间是一种不真正连带责任。鉴于被告顺程驾校已超支24274.85元，被告大地保险泰安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告冯树苍各项损失共计96881.15元（121156元-24274.85元）。被告顺程驾校与被告大地保险泰安公司之间系保险合同关系，本院不予处理，被告顺程驾校可另案主张。被告顺程驾校辩称本次事故其也有损失，要求原告赔偿，但未提起反诉，本院不予支持，被告顺程驾校可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯树苍各项损失共计96881.15元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告冯树苍各项损失共计27648.43元；
三、驳回原告冯树苍对被告孙佃坤和被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告冯树苍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告肥城市顺程驾驶员培训有限公司承担2790元，原告冯树苍承担358元。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李文娟
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一四年九月三十日
书记员 侯 廷