wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第666号
申请人深圳市一帆鑫电子科技有限公司。
法定代表人张一鸣，总经理。
被申请人黄萍萍。
委托代理人孙正耀，系公民代理。
申请人深圳�一帆鑫电子科技有限公司（以下简称一帆鑫公司）于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日做出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1391号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人一帆鑫公司申请称：仲裁裁决认定事实不清，一帆鑫公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币19529.83元。事实与理由：1、一帆鑫公司与黄萍萍已经签订了《劳动合同》。黄萍萍入职一帆鑫公司时，岗位为人事部跟单人员，其工作职责为负责公司与员工签订劳动合同，管理人事各项事务、保管与人事有关的各项资料等。一帆鑫公司与黄萍萍签订了劳动合同后，劳动合同放在人事部保管，即黄萍萍保管，只是没想到，黄萍萍在离职前已经转移了劳动合同，致使一帆鑫公司在本次仲裁时，无法提供书面的劳动合同。且一帆鑫公司单位的其他员工都有签订劳动合同，一帆鑫公司不可能单就黄萍萍不签订劳动合同。2、即使一帆鑫公司与黄萍萍没有签订劳动合同，一帆鑫公司也无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额即人民币19529.83元。黄萍萍的岗位职责就是负责签订劳动合同，黄萍萍作为签订劳动合同相应的岗位管理者，其与一帆鑫公司未签订劳动合同，黄萍萍自己也有过错，因此，黄萍萍也应承担未签订劳动合同的法律后果。3、黄萍萍早在离职前把自己写好的辞职书跟另外一个女员工辞职书一起从总经理办公室拿过去保管，但到申请劳动仲裁时诬告公司辞退她，因为有员工证明，最后裁决时她承认是自己辞职。还有结算工资时，公司按她的要求把工资转入到她指定的帐户，她申请劳动仲裁时再一次诬告公司没付她5月、7月两个月工资，在铁的证据和事实面前她不得不承认那两个月工资已付。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，恳请法院查明事实，正确适用法律，撤销仲裁裁决。
被申请人黄萍萍辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
本院经审查认为，一帆鑫公司主张双方曾签订书面劳动合同，是黄萍萍拿走该劳动合同，但一帆鑫公司未能提供证据予以证明，本院不予采信。因一帆鑫公司未能举证双方已签订书面劳动合同的事实，故深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会裁决一帆鑫公司应支付黄萍萍签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。而且，一帆鑫公司的上述相关主张均属于事实认定问题，一帆鑫公司以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故一帆鑫公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市一帆鑫电子科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市一帆鑫电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01084号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，2012年1月10日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期于2012年1月9日届满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）999号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日10时许，被告人吴某某因送朋友返校来到位于重庆市沙坪坝区陈家桥的某学院。当被告人吴某某离开时，经过该学院宿舍某房间，发现该房间房门未关，遂趁宿舍内人员睡觉不备之机，进入房间将被害人梁某某放在桌上的华硕P31KI235SD型笔记本电脑一台、被害人邱某放在桌上的X84EB82HR-
SL型黑色华硕笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗的华硕P31KI235SD型笔记本电脑一台价值1460元、X84EB82HR-
SL型黑色华硕笔记本电脑一台价值900元，共计价值2360元。
2014年6月12日，被告人吴某某在沙坪坝区三峡广场被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、邱某的陈述，证人周某某、江某某、肖某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，监控视频截图，指认现场记录，指认现场的照片，二手手机登记表，价格鉴证意见书，到案经过，宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第42号刑事判决书，缓刑执行通知书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物共计2360元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某某继续退赔经济损失2360元，予以返还被害人梁某某1460元、被害人邱某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨霈宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第251号
申请执行人蒋月仙与被执行人杨红飞故意伤害罪一案，本院作出的（2014）嘉南刑初字第821号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋月仙向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人杨红飞现正在浙江省长湖监狱服刑，其名下无银行存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院于2015年2月27日向申请执行人蒋月仙送达了限期举证通知书及案件执行情况告知书，要求申请执行人蒋月仙在接到通知之日起一个月内提供被执行人杨红飞可供执行的财产线索，申请执行人蒋月仙逾期未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第251号案件终结本次执行程序。申请执行人蒋月仙发现被执行人杨红飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年六月十八日
书记员 童 烨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第610号
原告高兴伍，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人童军，男，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高兴臣，男，1964年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人宁洪峰，男，山东天地长安律师事务所律师。
被告吴振华，女，1962年8月6日出生，汉族，农民。
被告高唐县农村信用合作联社。驻地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人李江山，男，该联社城镇信用社主任。
委托代理人曹建国，男，山东天地长安律师事务所律师。
原告高兴伍与被告高兴臣、吴振华、高唐县农村信用合作联社存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴伍及其委托代理人童军、被告高兴臣及其委托代理人宁洪峰、被告吴振华、被告高唐县农村信用合作联社委托代理人李江山、曹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴伍诉称，被告高兴臣常年在村内从事信用社信贷员业务。2011年5月27日原告将5000元现金交给被告高兴臣让其代存到信用社，被告高兴臣收款后为原告出具欠5000元存单一张的欠条。此后原告多次索要存单无果。请法院依法判令被告高兴臣、吴振华偿还存款人民币5000元，被告高唐县农村信用合作联社承担连带责任。
被告高兴臣辩称，被告高兴臣没有给原告打过欠条，原告本人也没找过被告高兴臣存钱。欠条上的签名不是被告高兴臣的，高兴臣作为被告不适格，法院应当驳回原告的起诉。
被告高唐县农村信用合作联社辩称，原告起诉主要证据是欠条，由于欠条上没有加盖高唐县农村信用合作联社或下属的信用社的公章，所以这张欠条应当视为是原告与被告高兴臣之间的个人债务，被告高唐县农村信用合作联社不应当在本案中承担还款责任。高唐县农村信用合作联社没有收到原告起诉的5000元钱，与原告没有形成储蓄合同关系，故高唐县农村信用合作联社在本案中没有还款义务，不应当承担还款责任。
被告吴振华辩称，2011年5月31日，原告高兴伍的妻子华秀兰把本案争议5000元和2011年5月24日取的现金5000元一起拿走了，当时没收回欠条。2012年7月5日被告吴振华和华秀兰说这件事，华秀兰说再找找条子。三四天后，华秀兰说欠条找不到了。被告吴振华让华秀兰去补手续，华秀兰一直没有去补。后华秀兰搬到了别的地方去住，被告吴振华就一直没有找她。2013年6月6日，华秀兰拿着条子问还有存单吗，被告吴振华对华秀兰说，钱已经取走了。华秀兰当时没有说别的，也没有说要钱。
经审理查明，自1990年初至2013年7月份，高兴臣任高唐县农村信用合作联社的信贷员。平时的主要业务是接收存款，手续为先私人出具暂时的条据，三天内换取正式的存单。2011年5月27日，原告将5000元现金送到高兴臣家，高兴臣的妻子吴振华给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到￥5000.00高兴伍存单一张伍仟元整（一年）单位：北东站经手人高兴臣2011年5月27日”。2013年6月6日，高兴伍妻子华秀兰持上述欠条向吴振华索要存单，吴振华称该款未存，已于2011年5月31日和2011年5月24日原告的定期存款5000元一起被华秀兰取走。双方几次交涉未果。2013年10月29日原告来院起诉，要求被告偿还欠款5000元。
审理中，三被告均主张本案所争议的5000元已超过诉讼时效。另查明，高唐县农村信用合作联社与高兴臣间无合同约定。高兴臣不在家时，高兴臣的妻子吴振华常代其办理信贷员业务，但并未得到高唐县农村信用合作联社的授权。
上述事实有当事人陈述、原告提交吴振华以高兴臣名义出具的欠存单欠条1张在卷为凭，并已经开庭质证。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题为：1、本案所争议5000元是否已还给原告。2、本案中三被告之间的关系。3、本案争议5000元是否超过诉讼时效。针对以上问题，本院综合评析如下：
1、本案所争议5000元是否已还给原告。2011年5月27日原告交给被告吴振华5000元，吴振华给原告出具了欠条事实清楚。被告吴振华、高兴臣所称在2011年5月31日原告妻子华秀兰已将上述5000元取走没有提供证据予以证明，故本院不予支持。据此本院认定该争议5000元未还给原告。
2、本案中三被告之间的关系。高兴臣与高唐县农村信用合作联社之间虽无合同约定，但高兴臣为高唐县农村信用合作联社代办存款业务，双方构成委托代理关系。本案原告交款时，高兴臣不在家时，由吴振华代办存款业务，高兴臣与吴振华间构成转代理关系。因高唐县农村信用合作联社对该转代理未予追认，故吴振华与高唐县农村信用合作联社间未构成代理关系，且无证据证明该争议款项已存入被告高唐县农村信用合作联社，故被告高唐县农村信用合作联社对此款不承担偿还责任。同时，原告将钱款交给吴振华让其代为存款，吴振华代高兴臣收下钱款，且吴振华作为高兴臣妻子常代高兴臣收款，高兴臣与吴振华间构成表见代理关系（代收取款项），故应认定原告与高兴臣间构成委托代理关系（代为存款），因高兴臣未完成委托，应返还原告钱款。吴振华作为高兴臣妻子，应与高兴臣对上述款项共同承担还款责任。
3、本案争议5000元是否超过诉讼时效。原告于2011年5月27日将现金5000元交给吴振华，虽依惯例应在2011年5月31日换取存单，但在吴振华出具的条据上未明确主张该权利的起始期限，应视为可随时主张权利，故该民事权利的诉讼时效应从2013年6月6日原告主张权利时起算，原告起诉时未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告高兴臣、吴振华于本判决生效后五日内偿还原告高兴伍人民币5000元；
二、驳回原告高兴伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告高兴伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一四年一月六日
书记员 唐瑞晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人张浩民，男，系该行柏城分理处主任。
被告仪名奎，男，1953年3月5日生，汉族，居民。
被告王仁祥，男，1971年5月12日生，汉族，居民。
被告张木房，男，1964年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告仪名奎、王仁祥、张木房借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩民、被告仪名奎、被告王仁祥、被告张木房及委托代理人陈宏强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与被告仪名奎签订农户贷款借款合同，约定仪名奎向原告借款50000元，借款用途为种植，借款期限为2011年10月14日至2012年10月13日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定（执行利率为9.512%），如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（执行逾期利率为14.268%），按季结息，到期还本，被告王仁祥、张木房为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，被告未依约归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告仪名奎偿还原告借款49384.68元及利息，被告王仁祥、张木房承担连带保证责任。
被告仪名奎辩称，借款合同签字是本人所签，但该借款被告仪名奎没有使用。
被告王仁祥辩称，为被告仪名奎向原告借款5万元提供担保属实。
被告张木房辩称，为该笔借款担保属实，但该借款担保期限应至2013年4月14日担保期限已过，被告张木房不应当承担连带保证责任。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告仪名奎于2011年10月14日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告仪名奎以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期2011年10月14日至2012年10月13日内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，确定执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮45%确定新的借款执行利率。被告按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项。
双方约定被告王仁祥、张木房为上述借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2012年10月13日至2014年10月12日。
借款合同签订当日原告向被告仪名奎发放贷款50000元，被告仪名奎借款后付息至2012年10月13日，并偿还本金615.32元。剩余本金49384.68元，被告未依约归还借款。原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、记账凭证、农户小额贷款业务申请表以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为借款保证担保合同，被告仪名奎向原告借款，并由被告王仁祥、张木房提供连带责任保证担保。该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告仪名奎发放贷款，被告仪名奎理应向原告支付利息并归还原告借款。被告仪名奎辩称，该笔借款被告仪名奎并没有使用，但不影响被告仪名奎承担还款责任。因被告仪名奎未依约归还借款，应依约承担逾期利息。二被告王仁祥、张木房为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，故对被告张木房辩称，该借款已过担保期限的答辩意见，本院不予采信，其承担保证责任后有权向被告仪名奎追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告仪名奎偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49384.68元，并按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮45%再上浮50%支付逾期利息，自2012年10月14日起，至本判决生效之日起十日内付清。
被告王仁祥、张木房对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告仪名奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 夏纪启
二〇一三年九月九日
书 记 员 付腊梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00004号
原告新疆北林市政园林工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水
法定代表人宋玲，该公司董事长。
委托代理人高博（特别授权）新疆振博律师事务所律师。
被告赵楷，男，汉族，53岁，住第五师。
原告新疆北林市政园林工程有限公司（以下简称北林市政公司）诉被告赵楷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月、张馨露，人民陪审员窦雁冰组成合议庭，由陈月担任审判长并主审此案，书记员赵雯元担任法庭记录，于2015年4月10日公开开庭进行审理，原告北林市政公司委托代理人高博，被告赵楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北林市政公司诉称，原告将位于博乐市人民公园景观工程劳务部分发包给徐德水，该劳务部分上的所有事宜都由徐德水一人负责，并且原告也将该劳务部分工程款全部支付给了徐德水。徐德水自行招聘人员，其招聘人员工资的数额、发放时间均由徐德水一人负责，与原告没有关系。根据相关规定建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给了实际施工人，实际施工人招用的劳动者请院确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故此原告与被告之间不应当存在劳动关系，劳动仲裁部门仲裁双方之间存在劳动关系是不正确的。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，要求依法确认原告北林市政公司与被告赵楷之间不存在劳动关系。
被告赵楷当庭提交书面答辩状，答辩称，1、原告与徐德水签订劳务合同应当是无效合同。徐德水作为自然人无劳务承包资质，不能承接该项目劳务。徐德水组织进行施工、考勤、工资结算等工作实际受北林市政公司相关人员的认同与批准，北林市政公司应承担用工主体资格的法律责任；2、劳务分包按照行业相关定额规定，劳务费只能是人工费，本案原告赵楷是公司下派管理人员，有人证、物证可以证实与北林市政公司存在事实劳动关系；3、按照相关规定，博乐市人民公园A区项目发包方是博乐市园林局，即建设单位，原告公司作为施工企业是无权向自然人徐德水发包该项目的施工权，也就是北林市政公司即是承包人又是实际施工人，其所招聘的劳动者（管理人员）就应与其具有事实上的劳动关系是必然的；4、原告依据2011年全国民事审判工作会议纪要第59条作为法律条款的诉辩理由不妥。综上四点，被告认为博乐市劳动保障争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决的申请人赵楷与被申请人北林市政公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案相关费用。
经审理查明，北林市政公司将其承包的博乐市人民公园景观（西侧—A区）工程中的劳务分包给徐德水。北林市政公司代表李更年与徐德水于2014年5月10日签订了劳务合同，该合同约定：A区2014年所有土建，给排水、电器照明、树木花草种植工程全部人工费用和机械费用。乙方自行负责施工区域内所有运输和机械。甲方负责采购所有主材进场由乙方卸车管理，乙方按图向甲方提出材料计划，并按图提料。乙方自行按图和甲方提出方案施工。对于工程包干价经双方协商按乙方在2014年内所干工程总造价的12%作为劳务费，以最终决算为准。乙方按安全施工，自行对施工人员和进场工人进行安全教育，劳务费由乙方代领。甲方有权监督，在甲方所付款不足支付工人和管理人员工资时，乙方自行负责。后经刘兴金介绍赵楷到该工地干活。2014年7月10日徐德水向赵楷出具证明（欠条）一份，其内容为：赵楷在博乐市人民公园施工，人工工资16000元。该证明左下方有北林市政公司的张炯进行备注，其备注内容：“待我们给徐德水付工资时，通知你来领工资”。后因被告未领取到工资，以其权益受到侵害为由，向博乐市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决赵楷与北林市政公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委根据《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）及《劳动仲裁法》的相关规定，于2014年11月20日作出博市劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书，裁定：申请人赵楷与被申请人新疆北林市政园林工程有限公司存在事实劳动关系。裁决送达后，被申请人新疆北林市政园林工程有限公司不服，遂在法定期限内向本院提起诉讼，要求依法判令原告新疆北林市政园林工程有限公司与被告赵楷不存在劳动关系。
另查，本案在审理过程中，因该案的性质及诉求以及当事人均与本院处理的另一案件属于相同类型的案件，为了达到同案同判的效果。本院于2015年2月6日作出（2015）博民二初字第4-1号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼
上述事实，有原告提供的博市劳仲裁字（2014）第44号仲裁裁决书、劳务合同、付款明细表及被告提供的徐德水出具证明1份及证人徐德水的证言予以证实，足以作为定案依据。
本院认为，构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，构成事实劳动关系需要满足该条件：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”而本案中，北林市政公司将其承建的博乐市人民公园景观（西侧—A区）工程中的劳务分包没有取得建筑资质证书的徐德水承建。赵楷是经刘兴金介绍受徐德水的雇请从事劳动，并由徐德水为其出具的证明证实其工资16000元未支付。且赵楷亦未提供充分证据证明其与北林市政公司之间存在事实劳动关系。故对其辩解双方之间存在劳动关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新疆北林市政园工程有限公司与被告赵楷之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵雯元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0073号
原告南京富鸿达电机有限公司。住所地南京市江宁经济开发区湖滨公寓YZ-2-202。
法定代表人路彦惠，该公司董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告江苏一重数控机床有限公司。住所地扬州市江都区城北工业园区。
本院在审理原告南京富鸿达电机有限公司诉被告江苏一重数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京富鸿达电机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取380元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵华平
二〇一四年二月十九日
书记员 崔一晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0073号
原告南京富鸿达电机有限公司。住所地南京市江宁经济开发区湖滨公寓YZ-2-202。
法定代表人路彦惠，该公司董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告江苏一重数控机床有限公司。住所地扬州市江都区城北工业园区。
本院在审理原告南京富鸿达电机有限公司诉被告江苏一重数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京富鸿达电机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取380元，由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一四年二月十九日
书记员 崔一晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第217号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：张同国，农村居民。
被告：孙运翠，农村居民。
被告：王行普，农村居民。
被告：张同习，农村居民。
被告：张剑豪，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张同国、孙运翠、王行普、张同习、张剑豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告张同国、孙运翠、王行普、张同习、张剑豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张同国于2012年6月23日在我社借款30000元，由被告王行普、孙运翠、张同习、张剑豪提供连带责任担保。借款期限自2013年6月22日到期，贷款到期后借款人未按照合同约定履行还款，我社多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张同国、孙运翠、王行普、张同习、张剑豪均未答辩。
经审理查明，被告张同国于2012年5月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，于2012年6月23日在原告莒南县农村信用合作联社借款30000元，借款期间为2012年6月23日至2013年6月22日，利率10.5166‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张同习、张剑豪、孙运翠为被告张同国的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期间为决算期届至或发生法定或约定事项导致决算期提前届至之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年6月16日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款借据、借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张同国订立的借款合同，与被告孙运翠、张同习、张剑豪订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务，原告在起诉中要求被告王行普对该笔借款承担连带清偿责任，但在担保合同中并无被告王行普的签字及捺印，故该担保合同对被告王行普并无约束力，原告要求被告王行普对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告张同国在原告处借款30000元，约定利率为10.5166‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。现该借款已逾期，被告尚欠本金30000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告张同国应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告孙运翠、张同习、张剑豪应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按照合同约定承担逾期利息。原告要求被告张同国、孙运翠、张同习、张剑豪偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张同国于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年6月24日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告孙运翠、张同习、张剑豪对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王行普对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张同国、孙运翠、张同习、张剑豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年七月六日
书 记 员 卞秀恒
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1558号
申请人刘国英，男，1963年8月4日出生，住所地平泉县城北回迁楼**号楼*单元***室，联系电话159××××0148
被执行人王树芝，女，1956年8月22日出生，住所地承德市××区××路悬挂家属楼*号楼*单元***室，联系电话152××××3688
被执行人裴忠敏，女，1980年9月20日出生，住所地承德市××区××路悬挂家属楼*号楼*单元***室，联系电话152××××3688
被执行人丁友，男，1954年11月15日出生，住所地承德市××区××路悬挂家属楼*号楼*单元***室，联系电话152××××3688
刘国英申请王树芝等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3142号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十六日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1558号申请人刘国英，男，1963年8月4日出生，住所地平泉县城北回迁楼**号楼*单元***室，联系电话159××××0148被执行人王树芝，女，1956年8月22日出生，住所地承德市××区××路悬挂家属楼*号楼*单元***室，联系电话152××××3688被执行人裴忠敏，女，1980年9月20日出生，住所地承德市××区××路悬挂家属楼*号楼*单元***室，联系电话152××××3688被执行人丁友，男，1954年11月15日出生，住所地承德市××区××路悬挂家属楼*号楼*单元***室，联系电话152××××3688刘国英申请王树芝等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3142号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月十六日书记员  孟庆磊
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第181号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人黄世德，男，1950年10月8日出生于山东省邹城市，身份证号码3708251950********，汉族，小学文化，农民，住邹城市唐村镇中唐村*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
辩护人孔庆燕，山东锦心源律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄世德犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人黄世德及其辩护人孔庆燕到庭参加诉讼。2015年7月15日邹城市人民检察院建议延期审理本案，同年8月10日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人黄世德与被害人黄士虎有邻里纠纷。2014年5月6日20时许，被害人黄世虎从邹城市人民医院回到其住处邹城市唐村镇中唐小区，当其走至中唐小区大门口时，因琐事与被告人黄世德发生争执，后被告人黄世德用马扎将被害人黄士虎胸部、背部等打伤。经法医鉴定，被害人黄士虎的双侧肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级；L1-3腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级；左额部伤构成轻微伤。
2014年6月30日被告人黄世德经传唤至邹城市公安局唐村派出所接受讯问。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄世德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄世德辩称，被害人以前从楼上掉下来摔伤过，对鉴定的伤情有异议，对指控其犯故意伤害罪，表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人黄世德犯故意伤害罪不持异议，对于量刑提出被告人黄世德具有自首、且系邻里纠纷引发及被告人身体有残疾、家庭生活困难等，建议对此被告人从轻处罚。
经审理查明，因被告人黄世德与被害人黄士虎两家有邻里纠纷。2014年5月6日20时许，被告人黄世德及其妻子在邹城市唐村镇中唐小区大门口与从兴建超市出来的被害人黄士虎相遇并相互对骂，继而厮打，厮打中被告人黄世德用马扎将被害人黄士虎胸部、背部等打伤。经法医鉴定，被害人黄士虎的双侧肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级；L1-3腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级；左额部伤构成轻微伤。
另查，经本院主持调解被告人黄世德的亲属黄孝虎代其及黄孝伟赔偿了被害人黄士虎及黄孝阳经济损失5万元，取得了被害人黄世虎的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、被告人黄世德的供述证实，2012年其对象领人打扫小区的卫生时，因黄士虎门前垫在台阶上的一块木板被人拆了，黄士虎认为是其对象的事，两家产生矛盾发生纠纷。2014年5月6日晚上8点多，其和对象蒋大兰在中唐小区门口与黄士虎相遇并相互对骂，后其用马扎子打黄士虎的胸部、背部等的事实经过。
2、被害人黄士虎的证言证实，2012年的一天中午，因黄世德的媳妇让其将自己储藏室门口的一块木板挪走，两家产生矛盾。2014年5月6日晚上20点左右，其从中唐小区兴建超市买东西出来与黄世德两口子相遇并相互对骂，后黄世德用马扎子打其头部、前胸和肋部的事实经过。
3、证人黄兴建的证言证实，案发当天晚上，黄士虎从其超市买完东西离开后在外边与人发生争吵。其出门后看到黄士虎躺在地上，黄世德拿着马扎子砸了黄士虎的胸部几下的事实经过。
4、证人黄世香的证言证实，其哥黄士虎和黄世德因挪动一块木板产生矛盾。2014年5月6日晚上23点左右，其赶到黄士虎家中，见黄士虎躺在床上，上身很多被打的伤痕。
5、证人黄孝阳的证言证实，2009年10月份左右，其父亲黄士虎在中唐小区二楼修天线时，被线绊倒摔到一楼，当时在邹城市急救中心治疗，病例已丢失，这次的伤是新伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明，黄士虎的双侧肋骨骨折6处以上构成轻伤一级；L1-3腰椎左侧横突骨折构成轻伤一级；左额部伤构成轻微伤。
7、2015年3月30日邹城市公安局出具的办案说明，证实黄士虎2009年摔伤后曾在邹城市急救中心治疗，办案民警多次到邹城市急救中心未调取到该病例。
8、受案登记表，证实案件受理情况。
9、户籍证明，证实被告人黄世德年龄的基本情况。
10、收款条、谅解书等，证明被告人赔偿损失取得谅解的事实。
本院认为，被告人黄世德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄世德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄世德庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且本案系邻里纠纷而引发，并已赔偿了被害人经济损失，也取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人黄世德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄世德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王桂花
审判员 李 闽
审判员 赵文斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艳灵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第408号
罪犯于斌，男，1969年9月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯于斌犯故意伤害、寻衅滋事、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年1月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年7月25日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，�受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于斌准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初343号
原告屈艳，女，生于1984年6月7日，汉族。
委托代理人毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告岳池县裕民镇兴华学校，住所地岳池县裕民镇新华街。
法定代表人胡端阳。
原告屈艳与被告岳池县裕民镇兴华学校追索劳动报酬纠纷一案，2017年2月28日，原告屈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告屈艳撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告屈艳负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 匡俊菱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10852号
原告：张春风，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。
被告：浙江凯文服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村1幢5楼。统一社会信用代码：913306215517677269。
法定代表人：丁海兴。
原告张春风与被告浙江凯文服装有限公司（以下简称凯文服装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告凯文服装公司用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告张春风到庭参加诉讼，被告凯文服装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张春风向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年1月30日期间上班工资53500元（已扣除已付工资5000元）；二、判令被告支付原告2015年1月至2016年1月30日期间的出差差旅费7630元。事实与理由：原告于2013年3月12日进入被告处做跟单工，约定工资4500元/月，工资打入银行卡，年底进行工资和差旅费结算。因被告拒不支付2015年1月1日至2016年1月30日期间工资，故原告不再至被告处工作。现要求公平审理。
被告凯文服装公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，收案回执一份，以证明本案业经仲裁前置程序；
证据二，银行交易明细清单一组，以证明被告向原告汇付工资的事实；
证据三，交通费、住宿费票据若干，以证明原告因出差的支出情况；
证据四，社会保险参保证明（个人专用）一份，以证明原告曾在被告处工作，被告为原告缴纳社会保险费的事实；
证据五，短信往来记录一组，以证明原告在被告处的工资水平。
为查明案件事实，本院依职权至中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市柯桥区支行调查取得下列证据：
证据六，银行分户账信息（司法）一份，经调查核实，向原告汇款的账号为62×××96的客户系黄一斐。原告经质证没有异议，并确认黄一斐系被告公司会计。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为，证据一、二、四、六，均经出具部门盖章确认，且与本案事实直接关联，故对其证明力本院均予确认；证据三，证据来源无法核实，对其关联性本院不予认定；证据五，证据内容客观真实，与本案事实直接关联，故对其证明力本院予以确认。
综上认证意见结合原告庭审陈述，本院经审理认定如下事实：原告曾系被告公司员工，自2013年4月起被告通过中国邮政储蓄银行向原告汇付工资，并为原告缴纳了2014年3月至2015年4月期间的社会保险费。后因被告拖欠工资，原告经催讨未果，遂为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。在未签订书面劳动合同的情况下，工资支付记录、社会保险缴纳记录等是认定劳动关系时的重要参照凭证。原告提交的银行交易明细清单、绍兴市社会保险参保证明以及催讨工资的短信往来记录，证据间能形成证据锁链，足以证明原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的短信往来记录，原告诉称其在被告处工资为4500元/月，以及因被告拖欠工资，原告于2016年1月底（农历2015年底）离开被告处的事实，具有高度盖然性，本院予以采信。被告未提交由其掌握管理的工资发放凭证、考勤记录等证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年1月30日期间每月按4500元标准计付的工资，于法有据，应予支持。对于原告自认的被告已付工资5000元，本院予以相应扣除。综上所述，本院依法确定被告应支付原告2015年1月至2016年1月期间剩余工资53500元。原告要求被告支付差旅费，但对于差旅费福利仅有原告己方陈述，未有其他证据佐证，故本院难予采信，原告的该项诉请本院不予支持。被告凯文服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯文服装有限公司应支付给原告张春风2015年1月至2016年1月期间剩余工资合计53500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 黄志新
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第762号
原告赵晓伟，男，1987年1月29日出生，汉族，
被告吴洪龙，男，1974年2月22日出生，汉族，
原告赵晓伟与被告吴洪龙侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与人民陪审员贾立波、人民陪审员李信忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓伟、被告吴洪龙均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵晓伟诉称，被告吴洪龙于2015年6月22日在其承包的水稻田放水，由于被告擅自掘开水坝，致使水排到我已耕种的12亩旱田里，使我的土地现已绝产。被告吴洪龙承认是自己所为，当时有录像为证，后经土房子村委会多次协商未果。现我诉至法院，要求被告吴洪龙赔偿12亩土地的损失共计7，200.00元（每亩600.00元、共计12亩），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告赵晓伟为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村委会分别于2015年6月24日、2015年7月28日、2015年7月31日出具的证据各一份；
2、刘福波证言1份；
3、视频资料光碟1个。
因被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告吴洪龙辩称，我承包的水田与原告旱田地南北相邻，2015年6月18日晚，天降暴雨长达8个小时，原告人的旱田地的玉米因内涝持续过水，玉米地经过12天的雨水浸泡，大雨过后，又遇高温天气，导致原告种植的玉米死亡绝产；我是在2005年6月22日上午8时将我承包的水田南池梗挖开口子，增加排水量，因原告不同意放水，我于当日下午3时雇佣钩机将挖开的水口堵死，在我放水之前，原告的旱田已严重受灾，我的放水行为与原告旱田遭水淹没有因果关系，我没有实施侵权行为，不予承担任何赔偿责任；原告承包的土地是土房子村在2011年补给村民低洼地块，地质不好，原告在ＸＸ处种植了玉米，低洼处根本没有种植庄稼，种植面积与实际面积不符。综上所述，原告诉讼请求被告侵权赔偿的事实不清，证据不足，建议人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的起诉。
被告为证明其抗辩事由提供如下证据：
视频资料2份。
虽然原告对该证据与此案的关联性有异议，但并未否认该证据的真实性，故本院予以认定。
本院于2015年9月28日到双方诉争土地地块制作了现场勘验图。
原、被告双方对该现场勘验图均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村村民，原告赵晓伟在本村分得12亩承包田（旱田）与被告吴洪龙于2015年年初承包的8垧水田南北相邻。2015年6月18日晚，天降大雨后，被告吴洪龙便于2015年6月22日上午将其承包的水田南侧9池水田的每个池梗分别挖开大小不均的4个开口，向原告种植玉米的旱田地里排水，原告发现后进行阻止，被告便于当日下午将挖开的开口堵上。另查明，原告在本村分得的该12亩旱田地里耕作的玉米因水灾导致全部绝产。原告于2015年6月29日诉至本院，要求被告吴洪龙赔偿12亩土地损失费用7，200.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日向原告明示，告知其主张土地受灾原因的权利需提交申请进行鉴定，但原告至今也未提交鉴定其土地受灾原因的申请。
本院认为，2015年6月18日晚天降大雨室原告耕种玉米的受灾原因之一；被告吴洪龙将其承包水田的池梗挖开口子向原告耕种的玉米地里排水的行为与原告玉米土地受灾是否有着必然因果关系，《最高人民法院关于诉讼证据的有关规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告未申请鉴定，故因证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于诉讼证据的有关规定》第二条第二款规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七的规定，判决如下：
驳回原告赵晓伟的诉讼请求。
案件受理费50.00元、财产保全费92.00元由原告赵晓伟负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 贾立波
人民陪审员 李信忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任秋宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3930号
原告：蒙城县金地物业管理有限公司。机构代码证67263771-7。
住所地：蒙城县淝河路*号。
法定代表人：梁贝贝，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：张小美，女，1973年10月12日生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县金地物业有限公司与被告张小美物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与蒙城金色家园业主委员会签订物业管理服务合同，约定将蒙城金色家园小区的物业服务交由原告管理，被告系金色家园小区的业主，被告拖欠原告2014年至今的物业管理费2667.8元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，现原告要求被告支付物业管理费2667.8元及滞纳金（从拖欠之日起以应缴金额的0.3%按日缴纳），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告营业执照、机构代码和法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格，2、物业服务合同，证明原告于2013年11月10日和蒙城金色家园小区物业委员会签订服务合同，3、服务价格登记证，证明原告的收费依据、项目及具体数额，4、欠费单据，证明被告欠费时间和数额，5、商品房买卖合同，证明被告是金色家园小区的业主。
被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告于2013年11月10日与蒙城金色家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定将金色家园小区的物业服务交原告管理，期限为3年，业主向原告缴纳管理费，逾期缴纳，从逾期之日起以应缴金额的0.3%按日缴纳违约金，被告是金色家园小区的业主，被告从2014年1月1日到2016年4月30日，共欠原告物业管理费2667.8元。
本院认为：原告和被告所居住的小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告尽到自己的服务管理义务，被告没有按照合同规定履行缴纳管理服务费义务，原告按照合同约定要求被告缴纳管理服务费及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小美于判决生效之日起十日内支付原告蒙城金地物业管理有限公司物业管理费服务费2667.8元及违约金（从2014年1月1日起以应缴金额的0.3%按日缴纳至缴清款止）。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王崇峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初778号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
被告郑硕。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
原告石家庄天山物业服务有限公司（以下简称天山物业公司）与被告郑硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山物业公司的委托代理人李阳、被告郑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山物业公司诉称：依法判令被告郑硕支付水榭花都小区56-1-101室拖欠的物业服务费10868.52元（自2012年1月1日起至2016年4月30日止）及滞纳金4238.72元，并负担本案诉讼费用。
被告郑硕辩称，第一，双方曾约定应免去2009年-2013年5年的物业费、暖气费，现住亦应依约定处理。第二，被告所在房屋下水道管道多次破裂，原告未进行修缮。第三，原告诉请已过诉讼时效。第四，我方未在涉案房屋内居住，应收取房屋空置的物业费。第五，原告所诉的违约金过高。
本案相关情况
庭审中双方对以下事实不存在争议，本院予以认可。
本案所诉的物业小区的名称和位置为珠峰大街218号水榭花都小区56号楼1单元101，建筑面积160.78平米，房产用途为住宅。原、被告双方于2008年7月31日签订《前期物业管理服务协议》、《物业服务费收缴协议》，合同期限至业主委员会与新的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，物业费的标准为每平米每月1.3元，物业费的缴纳日期为每月的1号至15号，每月应缴的物业费数额为209.01元，原告物业资质为一级。
双方有争议的事项为以下事项。
一、原告是否应减免被告2009年至2013年的物业费：被告主张因其房屋下水管道破裂，原告主动减免其2009年至2013年的物业费用，其未提供证据。原告对此予以否认。
二、被告所在房屋下水管道破裂的情况是否构成减免物业费的事由：被告辩称其所在房屋下水管道多次破裂，原告未完成修缮义务。原告当庭表示其依照《前期物业管理服务协议》的内容进行服务，房屋质量问题应由房地产公司处理，与其无关。
三、原告诉求是否超诉讼时效：原告于2016年5月23日起诉被告郑硕，主张其支付自2012年1月1日至2016年4月30日所欠付的物业费，被告辩称2012年1月1日至2014年5月31日的物业费已超过两年的诉讼时效。
四、原告是否应按空置房屋物业费标准收取被告郑硕物业费：被告郑硕主张未在涉案房屋居住，未提供实际居住证明，亦未提供证据证明向原告进行过减免物业费的申请。原告当庭表示依据双方签订的《物业服务费收缴协议》约定不论被告是否入住，物业服务费仍应按规定的标准交纳。
五、原告所主张的违约金数额是否过高：原告诉称依据双方签订的《物业服务费收缴协议》约定延期交付物业费按日万分之五收取滞纳金。被告辩称该滞纳金数额过高，最高应不超过总数的30%。
裁判理由和结果
一、原告是否应减免被告2009年至2013年的物业费：被告辩称原告表示愿意减免其2009至2013年的物业费用，对此未提供证据予以证明，而原告天山物业公司不予认可，故本院对此不予采信。
二、被告所在房屋下水管道破裂的情况是否构成减免物业费的事由：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。被告郑硕作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由。被告郑硕拒绝支付物业的理由为房屋漏水、原告没有及时维修，因房屋的维修涉及房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，且承担维修义务的主体是房屋开发商，被告应另行起诉。
三、原告诉求是否超诉讼时效：因业主所欠物业费不仅是物业企业的利润，还包括了业主公共设施的维修费、保安、保洁等费用，为保护其他按时缴费的业主的合法权益，物业费缴纳的诉讼时效应自物业服务企业终止物业服务的次日起起算。现原告天山物业公司持续在为该小区提供物业服务，并未终止，故被告郑硕提出的诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。
四、原告是否应按空置房屋物业费标准收取被告郑硕物业费：因在审理中，被告未提供证据证明其实际的居住地点，且其亦未向本院提交证据证明其向原告天山物业公司申请收取空置房屋物业费，故本院对其该项主张不予认可。
五、原告所主张的违约金数额是否过高：被告郑硕拒付物业服务费的行为虽已构成违约，但并非毫无理由恶意拖欠，为增进双方谅解并促使原告改善服务，本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上，本院对原告天山物业公司主张被告郑硕支付拖欠物业费10868.52元的请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑硕于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司自2012年1月1日至2016年4月30日的物业费10868.52元；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费185元减半收取92元，由被告郑硕负担35元，原告石家庄天山物业服务有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 靳 昭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初156号
原告戴松鑫，男，1977年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡忠成，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告林艺敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住漳浦县。系被告胡忠成的妻子。
第三人胡益祥，男，1989年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴松鑫诉被告胡忠成、被告林艺敏、第三人胡益祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴松鑫到庭参加诉讼，被告胡忠成、被告林艺敏、第三人胡益祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴松鑫诉称，原告与被告胡忠成系朋友，被告胡忠成因需用资金，于2015年9间，多次打电话给原告，要向原告借款。2015年9月6日，原告答应借款给被告，并按照被告胡忠成的要求，将款分两次打入被告胡忠成指定的账号（户名胡益祥，银行账号62×××56），合计人民币850000元（以下未特别注明的均为人民币）。事后，被告胡忠成出具借条为据。双方口头约定借款利率为每月3%，原告随时可以讨回款项，若被告胡忠成不能及时还款，按月利率1%计算违约金。事后，原告向被告催讨借款，但被告拒不偿还。被告林艺敏与被告胡忠成系夫妻，应负共同偿还义务。请求判令被告胡忠成、林艺敏偿还借款850000元及自借款之日起至偿还所借款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年1月6日利息68000元）；被告向原告支付自借款之日起至偿还所借款项之日止按月利率1%计算的违约金（暂计算至2016年1月6日为34000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡忠成、林艺敏均未提出答辩意见。
第三人胡益祥未提供陈述意见。
经审理查明，2015年9月6日，被告胡忠成因需用资金，向原告戴松鑫借款850000元，并出具借条一张交由原告戴松鑫收执。借贷双方对借款没有约定借款利率及借款期限。借款后，被告胡忠成未能履行还款责任。
另查明，被告胡忠成与被告林艺敏于1998年1月15日登记结婚，上述债权债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告戴松鑫的陈述及其提供的借条一张、银行卡客户交易查询表、短信记录、结婚申请表等证据予以佐证。被告胡忠成、林艺敏、第三人胡益祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡忠成向原告戴松鑫借款的事实，有原告戴松鑫提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告胡忠成负有清偿的义务。借贷双方对借款没有约定借款期限，原告戴松鑫可随时催告被告胡忠成还款，被告胡忠成经催告后仍未能还款，已构成违约。被告林艺敏与被告胡忠成系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间被告胡忠成所负的上述债务承担共同偿还责任。现原告戴松鑫请求判令二被告偿还借款850000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告经原告戴松鑫催告后仍未能还款，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告戴松鑫向本院起诉之日可视为被告胡忠成逾期还款之日，因此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2016年1月6日）起按年利率6%予以支持。借贷双方对逾期还款没有约定违约金，现原告戴松鑫主张违约金缺乏事实和法律依据，不予支持。第三人胡益祥并非本案讼争款项的借款人，不应承担本案的还款责任。被告胡忠成、林艺敏、第三人胡益祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠成、林艺敏应于本判决生效后十日内偿还原告戴松鑫借款850000元，并支付从2016年1月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告戴松鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13320元，适用简易程序审理减半收取为6660元，由原告戴松鑫负担510元、被告胡忠成、林艺敏负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初156号原告戴松鑫，男，1977年11月8日出生，汉族，住漳浦县。被告胡忠成，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被告林艺敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住漳浦县。系被告胡忠成的妻子。第三人胡益祥，男，1989年6月6日出生，汉族，住漳浦县。原告戴松鑫诉被告胡忠成、被告林艺敏、第三人胡益祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴松鑫到庭参加诉讼，被告胡忠成、被告林艺敏、第三人胡益祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴松鑫诉称，原告与被告胡忠成系朋友，被告胡忠成因需用资金，于2015年9间，多次打电话给原告，要向原告借款。2015年9月6日，原告答应借款给被告，并按照被告胡忠成的要求，将款分两次打入被告胡忠成指定的账号（户名胡益祥，银行账号62×××56），合计人民币850000元（以下未特别注明的均为人民币）。事后，被告胡忠成出具借条为据。双方口头约定借款利率为每月3%，原告随时可以讨回款项，若被告胡忠成不能及时还款，按月利率1%计算违约金。事后，原告向被告催讨借款，但被告拒不偿还。被告林艺敏与被告胡忠成系夫妻，应负共同偿还义务。请求判令被告胡忠成、林艺敏偿还借款850000元及自借款之日起至偿还所借款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年1月6日利息68000元）；被告向原告支付自借款之日起至偿还所借款项之日止按月利率1%计算的违约金（暂计算至2016年1月6日为34000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告胡忠成、林艺敏均未提出答辩意见。第三人胡益祥未提供陈述意见。经审理查明，2015年9月6日，被告胡忠成因需用资金，向原告戴松鑫借款850000元，并出具借条一张交由原告戴松鑫收执。借贷双方对借款没有约定借款利率及借款期限。借款后，被告胡忠成未能履行还款责任。另查明，被告胡忠成与被告林艺敏于1998年1月15日登记结婚，上述债权债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告戴松鑫的陈述及其提供的借条一张、银行卡客户交易查询表、短信记录、结婚申请表等证据予以佐证。被告胡忠成、林艺敏、第三人胡益祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡忠成向原告戴松鑫借款的事实，有原告戴松鑫提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告胡忠成负有清偿的义务。借贷双方对借款没有约定借款期限，原告戴松鑫可随时催告被告胡忠成还款，被告胡忠成经催告后仍未能还款，已构成违约。被告林艺敏与被告胡忠成系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间被告胡忠成所负的上述债务承担共同偿还责任。现原告戴松鑫请求判令二被告偿还借款850000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告经原告戴松鑫催告后仍未能还款，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告戴松鑫向本院起诉之日可视为被告胡忠成逾期还款之日，因此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2016年1月6日）起按年利率6%予以支持。借贷双方对逾期还款没有约定违约金，现原告戴松鑫主张违约金缺乏事实和法律依据，不予支持。第三人胡益祥并非本案讼争款项的借款人，不应承担本案的还款责任。被告胡忠成、林艺敏、第三人胡益祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠成、林艺敏应于本判决生效后十日内偿还原告戴松鑫借款850000元，并支付从2016年1月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告戴松鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13320元，适用简易程序审理减半收取为6660元，由原告戴松鑫负担510元、被告胡忠成、林艺敏负担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年六月二十七日书记员  林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初757号
原告：陈彩芬。
被告：叶国才。
原告陈彩芬与被告叶国才民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶国才偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月27日，被告叶国才因需经案外人吴玉林担保向原告陈彩芬借款350000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国才在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈彩芬借款350000元，并支付自2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由被告叶国才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张明高
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初180号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告郑某，略。
原告某公司诉被告郑某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘某甲、刘某乙、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，已由嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出了嘉劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决书。原告认为该裁决没有事实根据和法律依。2014年9月11日，被告向社保机构缴纳了基本养老保险费和医疗保险费46898.91元，2014年9月15日，原告向被告出具了垫付保险费46898.91元的收据，所表现的书面形式是借据，法律关系应定性为民间借贷，而不属于劳动争议审理的范围。原告向被告支付医疗保险待遇4331.28元没有法律依据。请求法院依法判决原告不应向被告支付欠款46898.91元；原告不应向被告支付2014年8月至2015年6月期间发生的医疗费4331.28元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提�嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书复印件一份，证明双方的争议已经劳动争议仲裁部门处理，有关被告垫付的费用原告已经以收据的形式已向被告出具了收据的事实。
被告郑某辩称，被告是原告公司的退休工人，在退休前因被告欠缴医疗及养老保险，被告自行垫付了该部分费用。被告申请仲裁之后，仲裁委作出的裁决符合实际情况和法律规定，应驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
为支持其辩解，被告提供以下证据：一、退休证、医疗保险证各一份，证明其系原告公司的退休工人的事实；二、山东省社会保险基金专用收据一份，证明其自行缴纳了原告欠缴的基本养老保险费、医疗保险费的事实；三、收据一张，证明其将山东省社会保险基金专用收据原件交付给原告后，原告向其出具收据的事实。
经质证，被告对原告递供的上述证据的真实性无异议。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为被告提供的第三项证据应视为原被告之间存在着借贷关系，不属于劳动争议。
经审查，原被告提供的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告郑某原系原告的职工，于2008年12月23日办理内退手续，原告按其公司《关于办理内退、下岗职工待遇的暂行规定》为被告每月发放300元生活费，扣除个人应缴的各项保险费后，被告实际可领生活费为每月61.7元。自2014年6月至2015年6月被告办理退休时，原告欠缴被告的基本养老保险费39370.9元，其中包含应由被告个人缴纳金额10088.49元（该款已由原告从被告生活费中扣除但未缴纳）；原告应补齐被告医疗保险费7528.01元。2015年6月23日，被告为及时办理退休�自行向社保机构缴纳了基本养老保险费和医疗保险费共计46898.91元，社保机构向被告出具了山东省社会保险基金专用收据一份。2015年7月14日，原告将被告持有的山东省社会保险基金专用收据收回，并向被告出具了垫付保险金46898.91元的收据一份。被告于2014年8月至2015年6月期间支出的医疗费符合报销的医疗费用为4331.28元，因原告未为被告缴纳医疗保险费，致使被告的该部分统筹金额暂缓支付。被告为追要上述费用，向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被申请人即本案原告返还其退休时垫付的被申请人拖欠的基本养老保险费39370.9元、医疗保险费7528.01元；要求被申请人支付其退休前所欠的生活费3900元；要求被申请人支付申请人因被申请人欠缴医疗保险费而导致医疗部门暂缓支付的医疗费4331.28元。嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出嘉劳人�案字（2015）第98号仲裁裁决书，该裁决书本委认为部分载明：申请人退休前的基本养老保险费和医疗保险费均属被申请人承担，但被申请人未按《劳动法》第七十二条规定为申请人缴纳社会保险费，造成申请人直接经济损失46898.91元，不能认定为民间借贷关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）规定，属于劳动争议的范畴。申请人退休后，要求被申请人返还替被申请人垫付的社会保险费46898.91元，本委予以支持。申请人请求被申请人支付拖欠的生活费3900元，在庭审时，双方当事人达成共识，被申请人共拖欠申请人生活费802.1元，申请人要求被申请人支付拖欠的生活费，符合劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，本委对申请人的仲裁请求予以支持。申请人要求被申请人支付2014年8月至2015年6月期间发生的医疗费，�济宁市城镇职工基本医疗保险统筹机构结算符合医疗报销费用为4331.28元，由于被申请人未给申请人缴纳医疗保险费，致使申请人不能享受医疗保险待遇，本委参照关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见（鲁高法〔2010〕84号）第六条之规定，申请人应享受医疗保险待遇，由此，被申请人应支付申请人符合医疗报销标准的医疗保险待遇4331.28元。裁决：一、被申请人返还申请人垫付的单位拖欠的基本养老保险费和医疗保险费共计46898.91元。二、由被申请人支付所欠申请人退休前生活费802.1元。三、由被申请人支付申请人医疗保险待遇4331.28元。原告不服上述裁决，诉至本院。
本院认为，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，劳动者即本�被告个人应缴纳的社会保险费已由用人单位即本案原告在为被告发放工资或生活费时予以扣除。因此，劳动者本人在退休时所缴纳的社会保险费均为用人单位应缴纳数额，劳动者为办理退休替用人单位缴纳，用人单位应予以返还。原被告双方的争议实质上是社会保险费应由谁缴纳的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）规定，因社会保险发生的纠纷，应属于劳动争议的范畴。原告认为其出具收据后，法律关系转化为民间借贷关系，双方的争议不属劳动争议的观点，本院不予采纳。对于原告主张的医疗费问题，因原告未能依法为被告缴纳医疗保险费，导致被告无法享受医疗保险待遇，原告应承担向被告支付该部分费用的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李永葆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏丽梦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1665号
被执行人黄在新，男，1973年11月23日出生，原住涟水县，现在狱中服刑。
被执行人黄在新贪污、挪用、贷款诈骗一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）涟刑初字第0274号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告黄在新犯贪污、挪用、贷款诈骗罪，合并判决有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产十万元，罚金三万元，继续追缴未退赃款532474.08元。因被执行人未能自动履行财产刑判决及退脏义务，本院依法于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应自动履行因犯罪被法院判处没收财产、缴纳罚金及退脏的义务。被执行人现在狱中服刑，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2012）涟刑初字第0274号刑事判决书没收财产判决终结执行；罚金及退赃判决本次执行程序终结。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1665号被执行人黄在新，男，1973年11月23日出生，原住涟水县，现在狱中服刑。被执行人黄在新贪污、挪用、贷款诈骗一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）涟刑初字第0274号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告黄在新犯贪污、挪用、贷款诈骗罪，合并判决有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产十万元，罚金三万元，继续追缴未退赃款532474.08元。因被执行人未能自动履行财产刑判决及退脏义务，本院依法于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人应自动履行因犯罪被法院判处没收财产、缴纳罚金及退脏的义务。被执行人现在狱中服刑，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2012）涟刑初字第0274号刑事判决书没收财产判决终结执行；罚金及退赃判决本次执行程序终结。本裁定一经作出立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十七日书记员 刘雅玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第542号
原告：贾吉和，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告：彭希明，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告贾吉和与被告彭希明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行向被告主张权利为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾吉和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卞 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2618号
原告：李兆福，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住费县。
原告：李宝莲，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住费县。
二原告委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：孙德民，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：临沂亚通汽车运输有限公司。
法定代表人：牛洪章，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心公司。
代表人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：孙雷，该公司职工。
原告李兆福、李宝莲与被告孙德民、被告临沂亚通汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆福、李宝莲的委托诉讼代理人寻文宇，被告孙德民的委托诉讼代理人孙涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆福、李宝莲诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失40万元（庭审时变更为：分责后各项损失471715.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年4月9日，被告孙德民驾驶登记在被告临沂亚通汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号解放牌挂车沿费县西外环由南向北行驶至义和社区路段与二原告近亲属李某骑行的电动自行车相撞，致李某死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告孙德民负事故同等责任，受害人李某负事故同等责任。综上事实与理由，请依法支持。
被告孙德民辩称：对事故认定无异议，同意在法定范围内按照责任分成进行赔偿。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，在核实车辆信息后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告主张损失的计算方式与证据如下：1.死亡赔偿金680240元、2.丧葬费31781元、3.误工费503.17（93.18元×3人×3天），按责任分成后为471715.7元。被告对其争议如下：房屋租赁合同有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告不认可被告的上述争议。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
死亡赔偿金应按城镇计算。原告主张李某死亡赔偿金按城镇标准计算。根据原告提交的房屋租赁合同，房屋租金收条及费县规划局证明证实，受害人李某户籍所在地属于城市规划区，且死亡之前居住在费县××街道办事处幸福街社区，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算即680240元
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2017年4月9日，被告孙德民驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号解放牌挂车沿费县西外环由南向北行驶至义和社区路段与被害人李某骑行的电动自行车相撞，致李某死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告孙德民负事故同等责任，受害人李某负事故同等责任。
李某出生于2001年10月26日，生前为费县费城镇新埠村居民，居住在费县××街道办事处幸福街社区，事故发生时15周岁。原告李兆福系李某之父，原告李宝莲系李某之母。
被告孙德民驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号解放牌挂车行驶证登记所有人为临沂亚通汽车运输有限公司，实际所有人为被告孙德民，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份，商业三者保险主车100万元，挂车50万元，为不计免赔，事故发生时在保险期内。原告李兆福、李宝莲与被告孙德民与2017年4月11日签订协议，被告孙德民预支给二原告丧葬费30000元。
本院认为，本案的争议焦点如下：
原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金680240元；2、丧葬费31781元；3、误工费503.17元（93.18元×3人×3天），共计712524.17元。原告主张的其余损失缺乏充分证据支持，本院不予支持。
被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告孙德民负事故同等责任，受害人李某负事故同等责任的认定并无不当，本院予以确认。结合本次事故的具体情形，由被告孙德民承担本次事故60%的责任。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任。保险之外的损失，由被告孙德民按事故责任比例予以赔偿。
综上所述，二原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李兆福、李宝莲损失：死亡赔偿金77715.83元，丧葬费31781元，误工费503.17，共计110000。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心公司在商业三者险范围内赔偿原告李兆福、李宝莲损失：剩余死亡赔偿金602524.17元的60%即361514.5元。
三、驳回原告李兆福、李宝莲的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告孙德民预支30000元丧葬费，原告李兆福、李宝莲予以退还。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担1460元，由被告孙德民负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年七月二十八日
书记员 李莎
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第536号
申请执行人范云琳，女，回族，住沙县。
被执行人陈小龙（曾用名陈君福），男，汉族，住址沙县。
被执行人叶才娣，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1595号民
事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人100908元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年九月二十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第536号之三
申请执行人孙文忠，男，生于1965年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李进宝，男，生于1976年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人牛治平，男，生于1973年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，暂住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘芳，女，生于1974年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙民初字第16号民事判决书、（2014）沙民初字第1276号民事判决书、（2014）沙民初字第1483号民事判决书，依法向被执行人牛治平、刘芳发出执行通知书，责令被执行人牛治平、刘芳支付申请执行人孙文忠申请的两案案件款653698元，[其中(2015)沙执字第536号案98998元、(2011)沙执字第305号案554700元，已受偿260000元，未受偿393698元]，承担两案执行费9332元；责令被执行人牛治平支付申请执行人李进宝案件款147013元，承担执行费2105元。本院在执行过程中，于2015年10月27日作出（2015）沙执字第536－1号执行裁定书，依法查封了被执行人牛治平所有的位于中卫市沙坡头区文昌镇福润苑小区A1区44号楼三单元362室、A1区44号楼四单元461室、A1区44号楼四单元462室房屋三套。2016年1月14日，本院依法委托中和资产评估有限公司宁夏瑞衡分公司对查封的三套房屋进行评估，评估价为643570元（其中：A1区44号楼三单元362室价值为214000元、A1区44号楼四单元461室价值为213930元、A1区44号楼四单元462室价值为215640元）。评估报告送达后，双方当事人均同意按照评估价进行拍卖，本次评估产生费用20000元。2016年4月15日，本院委托宁夏盛世开元拍卖有限公司中卫分公司对评估的三套房屋以643570元价格进行拍卖，但因无人竞拍而流拍,本次产生拍卖费用3100元。现双方当事人协商，同意以评估价643570元接收三套房屋以物抵债，清偿被执行人牛治平、刘芳欠申请执行人孙文忠案件款393698元，孙文忠退付牛治平房屋差价款35872元，承担执行费9332元。清偿被执行人牛治平欠申请执行人李进宝案件款147000元，李进宝退付牛治平房屋差价款30000元（双方约定退付差价30000元），承担执行费2105元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛治平位于中卫市沙坡头区文昌镇福润苑小区A1区44号楼四单元461室、A1区44号楼四单元462室两套房屋以评估价429570元，交付申请执行人孙文忠。抵偿被执行人牛治平欠其债务393698元，申请执行人孙文忠退付被执行人牛治平房屋差价款35872元，该两套房屋的所有权自交付之日起转移给申请执行人孙文忠所有。
二、将被执行人牛治平位于中卫市沙坡头区文昌镇福润苑小区A1区44号楼三单元362室房屋以评估价214000元，交付申请执行人李进宝。抵偿被执行人牛治平欠其债务147013元，申请执行人李进宝退付被执行人牛治平房屋差价款30000元，该房屋的所有权自交付之日起转移给申请执行人李进宝所有。
三、本案评估费20000元、拍卖费3100元、执行费11437元由被执行人牛治平承担；
四、申请执行人孙文忠、李进宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月二十四日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13594号
原告：重庆江豪建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号，统一社会信用代码91500112771774119J。
法定代表人：温惠玲，总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B，统一社会信用代码914403001922681237。
法定代表人：石英，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，统一社会信用代码12500000450405726W。
法定代表人：任国胜，院长。
委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆江豪建材有限公司与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、重庆医科大学附属第一医院买卖合同纠纷一案中，原告重庆江豪建材有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江豪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14020元，减半收取计7010元，由原告重庆江豪建材有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一八年二月九日
书记员 阳婷婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第133号
申请人孙永国，男，1962年12月8日出生，汉族。
被申请人李海江，男，货车车主。
申请人孙永国与被申请人李海江因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙永国于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李海江名下的货车一辆，保全金额4万元。申请人孙永国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙永国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李海江名下的货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 ：庄严
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00596号
上诉人（原审原告）王丽娟。
委托代理人豆炜宏、杨凤云，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会（以下简称：渭城湾村委会）。
法定代表人刘永顺，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第四村民小组（以下简称：渭城湾四组）。
负责人郭存权，该小组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
上诉人王丽娟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽娟的委托代理人豆炜宏、杨凤云，被上诉人渭城湾四组的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被上诉人渭城湾村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年10月29日，渭城湾四组村民王丽娟与西安市城镇居民王晓城依法登记结婚，婚后，因王晓城系非农业户口，致使王丽娟户口一直登记在渭城湾四组，至今未迁转。2010年起，王丽娟至今未曾取得过渭城湾四组土地被征用、被租用的集体收益。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。王丽娟与王晓城婚后，因王晓城系非农业户口，致使王丽娟户口无法迁转，仍持有渭城湾四组农业户口，事实清楚，证据充分，王丽娟应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。渭城湾四组未向王丽娟分配本集体经济收益之行为不符合法律、法规及政策的规定，但因王丽娟未向法庭提交相关有效证据证明渭城湾四组因土地被征用、被租用后，向本组村民分配征地补偿款和租地收益之事实及其相应分配之数额，故其要求渭城湾村委会与渭城湾四组给付其集体经济收益之请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷案件，人民法院应予受理，故渭城湾四组以王丽娟起诉及诉讼方法错误之抗辩理由，无法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
驳回王丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由王丽娟承担。
宣判后，王丽娟不服，向本院提起上诉称：原审审理程序违法，被上诉人在原审答辩时未否认征地款的存在，而以村民会议决议和诉讼时效进行抗辩，征地款及租地收益分配方案及金额由被上诉人持有，应由被上诉人承担举证不能的后果，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
渭城湾四组辩称：上诉人起诉的前两笔款项是租地收益，其起诉已过诉讼时效。上诉人起诉的后三笔款项当中，征地款只有1200元，其他为向参加劳动的村民发放的劳务费及福利。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查：渭城湾四组2010年7月28日，向每位村民分配260元；2011年8月5日，向每人分配140元；此后该组分几次向每位村民分配征地款1200元，未向王丽娟分配。
本院认为，王丽娟出生在渭城湾四组，后与城镇居民结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口人员之间，王丽娟应具有渭城湾四组集体经济组织成员资格。王丽娟就2010年7月及2011年8月所分配的400元土地收益并未提交证据证明其在法定诉讼时效内向被上诉人主张，故被上诉人认为就起诉的前两笔款项上诉人起诉超过诉讼时效的抗辩成立。就王丽娟起诉的后三笔款项1600元中，渭城湾四组认可其中有征地款1200元，渭城湾四组未向王丽娟分配1200元征地补偿款收益的行为，违反了相关法律、法规及政策之规定，侵犯了王丽娟的合法权益，故王丽娟要求享有同等收益分配权的诉讼请求应予支持。其余的400元，渭城湾四组不认可该款为征地款，王丽娟对该款的性质亦不能举证证明，本院不能支持王丽娟该节请求。王丽娟并未举证证明渭城湾村委会参与制定分配方案，故应驳回其对渭城湾村委会的诉讼请求。综上，原审法院驳回王丽娟诉讼请求不当，依法应予纠正，王丽娟的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01509号民事判决。
二、由咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第四村民小组于本判决生效后7日内一次性支付王丽娟征地补偿款1200元。
三、驳回王丽娟对咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第四村民小组承担。
二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：酒艳青，女，汉族，住济源市。
被告：杜新房，女，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告酒艳青、杜新房金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十三日
书记员 王莹莹