河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初182号
原告：周运想，女，1937年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：石杰习，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地濮阳市。
负责人：齐志军，总经理。
委托诉讼代理人：韩国华，系该公司员工。
原告周运想与被告石杰习、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告自愿撤回对被告石杰习的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕俊景，被告保险公司委托诉讼代理人韩国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月9日，在南乐县侯齐路近德固乡中国体育彩票门前，石杰习驾驶豫J7D3**小型轿车遇原告驾驶电动自行车行驶时相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，石杰习负事故同等责任。石杰习驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。原告部分损失本院（2016）豫0923民初2290号民事判决书已经处理。请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计20583元，诉讼费由被告承担。
被告石杰习未到庭参加本院庭审，其在法定期间内向本院提交书面答辩意见辩称，石杰习所驾车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且在本次交通事故中并无过错，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，石杰习不应承担任何赔偿责任。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在本院庭审中口头辩称，涉案事故已经本院审理作出民事判决书并已生效，已经处理部分原告不应重复主张。病历材料复印费、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月15日8时35分许，石杰习驾驶豫JSL5**小型普通客车行驶至南乐县城朝阳路与花园路交叉口由南向北行驶时，遇吉会贤驾驶电动三轮车载原告由西向东行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏，吉会贤、原告受伤的交通事故。2016年6月28日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第250号道路交通事故认定书，认定石杰习承担事故同等责任，吉会贤承担事故同等责任，原告无责任。吉会贤、原告以与石杰习、保险公司机动车交通事故责任纠纷为由起诉来院，本院于2016年10月14日立案受理后，石杰习申请追加南乐县供销合作社为本案被告，本院依法予以准许。周运想申请对其因涉案交通事故所致伤情的伤残等级及后续取出钢板费用进行鉴定，经本院组织双方当事人协商鉴定机构，一直同意由濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行鉴定，本院依法委托该鉴定机构对申请鉴定事项进行鉴定。经本院主持调解，双方于2016年11月2日达成如下调解协议：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部自愿于2016年12月2日之前赔偿吉会贤、周运想住院期间护理费共计2950元，支付被告石杰习垫付医疗费10000元；供销合作社自愿于2016年12月2日之前赔偿吉会贤、周运想住院伙食补助费、营养费损失共计1600元，支付被告石杰习垫付医疗费6000元；二、吉会贤、周运想保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及车损等相关费用另行主张的权利，自愿放弃本案其他诉讼请求，原、被告就本案其他无争议，关于本案诉请的纠纷就此终结；三、本案受理费减半收取400元，吉会贤、周运想自愿负担。本院于当日依法作出（2016）豫0923民初2767号民事调解书予以确认。该调解书已经生效。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2016年12月20日作出豫濮腾龙司鉴所[2016]临鉴字第252号司法鉴定意见书，意见：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，原告左上肢损伤的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费700元。原告与2017年1月11日委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其事故中受损电动车损失价值进行评估，该公司于当日作出豫至恒价[2017]鉴字第0101号鉴定意见书，评估结论：该电动车已无修复价值，建议报废；该电动车在基准日评估价值为1575元。豫JSL5**小型普通客车分别在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投有一份交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），在南乐县供销合作社投有一份第三者责任统筹（统筹费300000元），事故发生在上述保险期间和统筹期间内。
另查明，原告出生于1937年7月15日，住南乐县城关镇兴华路12号。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，由身份证、事故认定书、保险单、民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车价值鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。石杰习驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定石杰习负事故同等责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.残疾赔偿金。原告请求12788元（25576×5年×10%），结合其住所、年龄状况及伤残等级，并无不当，本院予以支持。
2.鉴定费。原告请求700元。经审查原告提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
3.交通费。原告请求500元，但未提交相关票据，保险公司不予认可，结合原告做司法鉴定的实际情况，本院酌定200元为宜。
4.鉴定报告邮寄费。原告请求20元。保险公司不予认可；本院认为，原告未能举证证明该费用与本案的关联性，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金。原告请求5000元。保险公司辩称要求过高，应按事故责任比例承担2500元；本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成十级伤残，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定4000元为宜。
6.车辆损失。原告请求1575元。保险公司辩称，原告受损电动车未达到报废程度，对原告所依据的豫至恒价[2017]鉴字第0101号鉴定意见不予认可；本院认为，保险公司未申请重新鉴定，且该鉴定意见是具备相应鉴定资质的机构和具有相应鉴定资格的人员作出，可以作为定案依据。依据该鉴定意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险伤残赔偿项下17688元（残疾赔偿金12788元+鉴定费700元+交通费200元+精神损害抚慰金4000元），财产损失项下1575元（车辆损失），均未超出保险公司交强险各项下剩余责任限额，应由保险公司予以赔偿。故保险公司应赔偿原告各项损失共计19263元（17688元+1575元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告周运想各项损失及精神损害抚慰金共计19263元。
二、驳回原告周运想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担141元，原告周运想负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 玮