广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初431号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄小君，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月29日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
被告人黄理文，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月29日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）第407号起诉书指控被告人黄小君、黄理文犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。因案情复杂，经报湛江市中级人民法院批准，延长审判期限三个月。于2016年9月1日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄小君、黄理文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月3日11时许，被告人黄理文驾驶摩托车搭载被告人黄小君在雷州市客路镇客路圩中华街菜市场发现被害人刘某2骑着电动车，左手手腕处挂着一个手提包时，被告人黄理文遂提出抢走刘某2手提包，被告人黄小君表示同意。随后，两被告人驾车跟踪刘某2至207国道客路镇邮政储蓄所路段附近时，被告人黄理文骑车从刘某2左侧赶上，坐在后面的被告人黄小君伸手抢刘某2挂在左手腕处的手提包。被害人刘某2发觉被抢劫后，抬起左手阻拦，致黄小君抢夺没有成功。接着黄小君再次用手紧抓住刘某2的手提包用力拉，在拉扯过程中，将刘某2手提包的扣带拉断，抢走手提包，随后骑车逃离现场。被告人黄理文、黄小君逃至客路镇毛排村树林附近时，对包内赃物进行清点，共有现金3000多元，被告人黄理文分得1500元，剩下的归被告人黄小君所有。2016年3月31日被告人黄理文的家属已将1500元退还被害人刘某2。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄理文、黄小君以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄小君对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均有异议，并辩解称，其没有实施抢劫，案发当天一直在村里的蔗站装蔗，没有与被告人黄理文在一起。在侦查阶段讯问时，其被公安民警刑讯逼供才供述实施了抢劫。
被告人黄理文对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均有异议，并辩解称，其没有实施抢劫，也没有分到赃款赃物，不同意家属将1500元退还被害人刘某2。在侦查阶段讯问时，其被公安民警刑讯逼供才供述实施了抢劫。案发时，其没有在现场，而是在雷州市恒大制糖有限公司上班。
经审理查明，2016年3月3日中午11时许，被告人黄理文驾驶摩托车搭载被告人黄小君，途经雷州市客路镇客路圩中华街菜市场时，发现被害人刘某2骑着电动车，左手手腕处挂着一个手提包。于是，被告人黄理文、黄小君遂密谋抢劫被害人刘某2的手提包。随后，两被告人驾车跟踪被害人刘某2至207国道客路镇邮政储蓄所路段附近时，被告人黄理文骑车从被害人刘某2左侧赶上，坐在后面的被告人黄小君伸手抢被害人刘某2挂在左手腕处的手提包。被害人刘某2发觉后，抬起左手阻拦致使被告人黄小君的抢夺没有成功。被告人黄小君再次用手紧抓手提包，并与被害人刘某2拉扯时把手提包的扣带拉断，从而抢走手提包。被告人黄理文、黄小君骑车逃至客路镇毛排村树林附近，对包内的赃物现金人民币3000元进行分赃，被告人黄理文分得人民币1500元，余款归被告人黄小君所有。于2016年3月29日，雷州市公安局民警在雷州市客路镇邮政储蓄所附近的狗煲档，将被告人黄小君、黄理文抓获，缴获男装蓝色两轮摩托车1辆。
另查明，案发后于2016年3月31日，被告人黄理文的亲属将赃款人民币1500元退还被害人刘某2，已取得被害人刘某2的谅解。被害人刘某2书面向本院请求减轻或免予追究被告人黄理文的刑事责任。
又查明，2016年3月31日，被告人黄小君、黄理文被雷州市公安局送至雷州市看守所羁押时进行入所健康检查，结果均无异常。2016年3月3日，被告人黄理文在雷州市恒大制糖有限公司煮糖车间乙班组上班，上班时间为2016年3月3日下午5时至2016年3月4日凌晨1时。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：手提包扣带、男装蓝色两轮摩托车1辆。证明被抢劫的手提包及两被告人驾驶摩托车抢劫的情况；
2、书证：到案经过、归案情况说明、接受证据材料、扣押清单、涉案财物清单、涉案物品移交清单、谅解书、收据、入所健康检查表、雷州市中医医院检查报告单、雷州市恒大制糖有限公司证明材料、雷州市恒大制糖有限公司职工考勤登记表、雷州市恒大制糖有限公司生产班报表、雷州市公安局常住人口登记。证明被告人黄小君、黄理文被抓获情况及赔偿后取得被害人刘某2谅解情况、被告人黄小君、黄理文羁押雷州市看守所前的健康情况、被告人黄理文的上班情况；
3、证人刘某1的证言。其系被害人刘某2的儿媳。证明于2016年3月3日中午，被害人刘某2回家后，对其说手提包被两个男青年骑车抢走，且手提包中有现金三千多元。
4、被害人刘某2的陈述。称于2016年3月3日中午12时许，其驾驶电动摩托车回家，途径207国道客路镇邮政储蓄所路段附近时，有一辆深蓝色摩托车靠近并挤压过来。一名男青年驾驶该摩托车，另外一名坐在摩托车后面的男青年伸手抢钱包，被其抬起左手挡住没有成功。他又紧紧抓住钱包用力扯，将扣带撕坏后将钱包及里面的现金三千多元抢走。其回家后将此事告诉儿媳刘某1。
5、被告人黄小君的供述和辩解。其在侦查阶段供述，2016年3月3日，被告人黄理文驾驶摩托车搭载其，途经雷州市客路镇客路圩中华街菜市场时，发现一名妇女手腕处挂着一个手提包。被告人黄理文提议抢劫，其也同意。接着，被告人黄理文驾驶摩托车跟着那名妇女至207国道客路镇邮政储蓄所路段附近时，其用力拉扯那名妇女的手提包，直至将扣带拉断后抢走手提包。被告人黄理文骑车逃至客路镇毛排村树林附近，其清点手提包现金有三千多元，分给被告人黄理文1500元，余款归其所有。
被告人黄小君在审查起诉阶段辩解称，2016年3月3日，其没有和被告人黄小君在一起，也没有和被告人黄小君实施抢劫。当天其一直在村蔗站装蔗。在侦查阶段的有罪供述，是由于其被公安民警刑讯逼供才供认的。
被告人黄小君在补充侦查阶段供述，公安民警在侦查阶段没有对其刑讯逼供，其在案发当天与被告人黄理文骑摩托车实施了抢劫。其是在看守所中听狱友说抢劫会被判重刑，如果自己辩解刑讯逼供就会很快放出来。于是，其就在审查起诉阶段辩解受到了公安民警的刑讯逼供。
被告人黄理文的供述和辩解。其在侦查阶段供述，2016年3月3日，其驾驶摩托车搭载被告人黄小君，途经雷州市客路镇客路圩中华街菜市场时，发现一名妇女手腕处挂着一个手提包。被告人黄小君提议抢劫，其也同意。接着，其驾驶摩托车跟着那名妇女至207国道客路镇邮政储蓄所路段附近时，被告人黄小君用力拉扯那名妇女的手提包，直至将扣带拉断后抢走手提包。其骑车逃至客路镇毛排村树林附近，被告人黄小君清点手提包现金有三千多元，其分得1500元，余款归被告人黄小君所有。
被告人黄理文在审查起诉阶段辩解称，2016年3月3日，其没有和被告人黄小君接触，也没有和被告人黄小君实施抢劫。当天早上8时至下午5时许，其在糖厂上班。在侦查阶段的有罪供述，是由于其被公安民警刑讯逼供才供认的。
6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明被害人刘某2能辨认被告人黄理文、黄小君，被告人黄理文、黄小君互相指认及案发现场的概况。
7、视频监控光盘，证明在被告人黄理文上班出入口的监控情况。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人黄小君以案发时其在村的蔗站装蔗不在现场，没有实施抢劫，且被公安民警刑讯逼供的辩解意见。
根据雷州市看守所出具的《入所健康检查表》，被告人黄小君入所时并无异常。被告人黄小君在补充侦查阶段供述，公安民警在侦查阶段没有对其刑讯逼供，其在案发当天与被告人黄理文骑摩托车实施了抢劫。被羁押在雷州市看守所后，其听狱友说会被判重刑，便在审查起诉阶段辩解受到了公安民警的刑讯逼供。被告人黄小君在侦查阶段多次的供述稳定，均供认了案发当天伙同被告人黄理文抢劫被害人刘某2的犯罪行为，且被害人刘某2、被告人黄理文均能准确辨认出被告人黄小君，故被告人黄小君犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分。据此，被告人黄小君辩解其没有实施抢劫，且受到公安民警刑讯逼供的辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。
关于被告人黄理文以案发时其在雷州市恒大制糖有限公司上班不在现场，没有实施抢劫，且被公安民警刑讯逼供的辩解意见。
根据雷州市看守所出具的《入所健康检查表》，被告人黄理文入所时并无异常。被告人黄理文原系雷州市恒大制糖有限公司煮糖车间职工，其在2016年3月3日的上班时间为下午5时至次日凌晨1时。而本案的案发时间为2016年3月3日中午，与被告人黄理文的上班时间并没有冲突。被告人黄理文在侦查阶段多次的供述稳定，均供认了案发当天伙同被告人黄小君抢劫被害人刘某2的犯罪行为，且被害人刘某2、被告人黄小君均能准确辨认出被告人黄理文，故被告人黄理文犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分。据此，被告人黄理文辩解其没有实施抢劫，且受到公安民警刑讯逼供的辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄小君、黄理文以非法占有为目的，驾驶机动车夺取被害人刘某2财物时，因被害人刘某2不放手而使用暴力手段，其行为均符合抢夺转化为抢劫的犯罪构成要件，故已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄小君、黄理文犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄小君、黄理文结伙抢劫他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄小君、黄理文均是犯意的密谋者和实施者，起主要作用，同属主犯，故俩被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于案发后被告人黄理文亲属主动退还了被害人刘某2的部分赃款，并已取得被害人刘某2的谅解，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的男装蓝色两轮摩托车1辆，是被告人黄理文供其犯罪使用的作案工具，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄小君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄理文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2020年1月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、缴获随案的男装蓝色两轮摩托车1辆，予以没收上缴国库。被告人黄小君抢劫的涉案赃款人民币1500元，应继续予以追缴并退赔被害人刘芳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 黄文春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
……。