山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初714号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：孙保奎，行长。
委托代理人：孙海龙，男，1985年6月12日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队员，住阳谷县。
委托代理人：董兴全，男，1975年7月12日出生，汉族，职业同上，住阳谷县。
被告：李兆兴，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周凤兰，女，1957年12月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李兆兴之妻。
被告：李广治，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李广训，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李兆祥，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李兆兴、周凤兰、李广治、李广训、李兆祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙、董兴全到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，我行与被告李兆兴签订《个人借款合同》，与被告李广治、李广训、李兆祥签订《最高额保证合同》，被告李兆兴之妻周凤兰向我行递交《共同还款责任承诺书》。同日，被告李兆兴在我行借款69000元，2014年7月20日到期，利率11.3000‰，由被告李广治、李广训、李兆祥提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告李兆兴仍欠我行借款本金68923.80元及相应利息未还，担保人也未履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告李兆兴、周凤兰共同偿还借款本金68923.80元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告李兆兴、周凤兰、李广治、李广训、李兆祥均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月21日，被告李兆兴向原告申请贷款7万元，用于借新还旧，并提供李广治、李广训、李兆祥为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告李广治、李广训、李兆祥分别在《保证人实地调查表》上签名、按手印，承诺自愿为李兆兴向原告申请的7万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。原告经调查评定，批准被告李兆兴的授信额度为69000元，授信期限自2013年7月24日至2014年7月20日。同年7月24日，原告与被告李兆兴签订（大布分社）个借字（2013）年第30102013070055号《个人借款合同》。约定：借款人李兆兴；贷款人阳谷县农村信用合作联社大布分社；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；金额陆万玖仟元整；期限为2013年7月24日至2014年7月20日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李兆祥、李广训、李广治签订（大布分社）高保字（2013）年第30102013070055号《最高额保证合同》。约定：保证人李兆祥、李广训、李广治愿为原告与债务人李兆兴自2013年7月24日起至2014年7月20日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万捌仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告周凤兰与被告李兆兴系夫妻关系。2013年7月21日，被告周凤兰向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺作为李兆兴的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年7月24日，被告李兆兴向原告借款69000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人李兆兴；存款账号×××2694；金额陆万玖仟元整；贷出日2013年7月24日，到期日2014年7月20日；利率11.3000‰。后原告将款项支付至被告李兆兴的上述账户内，当日用于归还其上笔贷款。借款后，被告李兆兴支付了利息2001.77元（期内利息未结清）。原告于2014年12月18日、12月27日在其账户中扣收现金60元、16.20元，于2015年7月19日、12月27日在其账户中扣收现金296.25元、42元，共计414.45元冲抵了借款本金，现该笔借款尚欠本金68585.55元及应付利息未还。2016年1月15日，原告诉至本院。审理中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为68585.55元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查表（一保通）、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人实地调查表（农户）三份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李兆兴发放了贷款，履行了合同义务。但被告李兆兴在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李兆兴偿还尚欠借款本金68585.55元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告周凤兰与被告李兆兴系夫妻关系，其向原告承诺作为李兆兴的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告周凤兰、李兆兴共同承担偿还责任。
被告李广治、李广训、李兆祥在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿在保证人调查表和最高额保证合同上签名为被告李兆兴的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李兆兴未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李兆兴追偿的权利。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆兴、周凤兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金68585.55元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自借款之日起至2014年12月18日止的利息以本金69000元为基数，自2014年12月19日起至2014年12月27日止的利息以本金68940元为基数，自2014年12月28日起至2015年7月19日止的利息以本金68923.80元为基数，自2015年7月20日起至2015年12月27日止的利息以本金68627.55元为基数，自2015年12月28日起至判决确定履行之日止的利息以本金68585.55元为基数，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算）。
二、被告李广治、李广训、李兆祥对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告李广治、李广训、李兆祥在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李兆兴追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月十八日
书记员 吕晓雨