重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05410号
原告丁明权（系丁锡勇父亲），男，1汉族。
委托代理人骆小林，男，系基层组织推荐代理。
原告张成琼（系丁锡勇母亲），女，汉族。
委托代理人骆小林，男，系基层组织推荐代理。
被告付洪福，男，汉族。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙镇法律服务所法律工作者。
被告秦太琼，女，汉族。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码：90797798-7。
负责人陈丽，公司经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告丁明权、张成琼与被告付洪福、秦太琼、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋驰独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁明权、张成琼及其委托代理人骆小林，被告付洪福、秦太琼及其委托代理人黄文学，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的委托代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明权、张成琼共同诉称，2014年4月17日15时，二原告之子丁锡勇驾驶渝FER1**号普通二轮摩托车在万州区龙沙镇龙岩路与佘家岩天然气井场支路交叉路口处右转弯时与被告付洪福驾驶的渝FEB9**号牌二轮摩托车相撞，造成丁锡勇当场死亡并且车辆受损的严重后果。丁锡勇负本次事故的主要责任，被告付洪福负本次事故的次要责任。因赔偿问题未达成一致意见，现原告丁明权、张成琼诉至法院请求判令：1、要求被告赔偿二原告儿子丁锡勇的死亡赔偿金504320元、丧葬费22698元、误工费3000元、尸体存放费4500元、精神抚慰金30000元，其中保险公司在交强险下赔偿11万元后，再由被告付洪福、秦太琼连带赔偿40%，即181807.2元，共计291807.2元。2、本案诉讼费由被告依法负担。
被告付洪福辩称，1、交警支队对本次事故所做的交通事故责任认定书不正确，本次事故应系丁锡勇的全部责任，被告付洪福不应当承担赔偿责任。2、若法院认定被告付洪福应当承担赔偿责任，原告请求的死亡赔偿金，应当按照农村户口进行计算；原告请求的丧葬费和误工费重复计算，赔偿了丧葬费后就不应当赔偿误工费；原告请求的尸体存放费不符合法律规定，不应当支持；原告请求的精神抚慰金不成立，不应当支持。3、若法院认定被告付洪福应当承担赔偿责任，根据过错大小，被告付洪福只应承担5%的赔偿责任。
被告秦太琼辩称，本案系侵权之诉，应当由侵权人承担赔偿责任，被告秦太琼不是本案的适格赔偿主体，请求法院驳回原告对被告秦太琼的赔偿请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称，被告付洪福驾驶的渝FEB9**号牌二轮摩托车在本公司确投保了交强险，事故发生时车辆在保险期内。其他答辩意见同被告付洪福一致。
经审理查明，2014年4月17日15时，二原告之子丁锡勇驾驶渝FER1**号普通二轮摩托车行驶至万州区龙沙镇龙岩路与佘家岩天然气井场支路交叉路口处右转弯时，与被告付洪福驾驶且在后座搭乘付华的渝FEB9**号普通二轮摩托车在路口处相撞，造成丁锡勇当场死亡、付洪福受伤、两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队做出的渝公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书认定：丁锡勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，应负本次事故的主要责任；被告付洪福在驾驶机动车行至交叉路口时未确保安全，应负本次事故的次要责任。经2014年4月21日重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，丁锡勇体内乙醇含量为4.7mg／100ml，涉嫌饮酒后驾车。丁锡勇自2011年12月7日因农转非转为城镇居民户口。渝FEB9**号二轮摩托车的登记车主为陈秀明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
在审理过程中，原告丁明权、张成琼放弃追加登记车主陈秀明为本案被告。
另查明，被告付洪福持E型机动车驾驶证，渝FEB9**号二轮摩托车车辆检验合格有效期至2014年5月。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，该车运行状态完好。
上述事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证、交通事故责任认定书、户口簿复印书、鉴定文书、医学死亡证明、死亡殡葬证明、退出现役证；被告提交的交通事故现场图、乙醇检验报告、鉴定文书、司法鉴定意见书、村委会证明、保险单、行驶证等证据，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，结合审理查明的事实，对本案争议的焦点问题评述如下：（一）交通事故责任认定问题。根据本案的道路交通事故认定书，丁锡勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，应负本次事故的主要责任；被告付洪福在驾驶机动车行至交叉路口时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，应负本次事故的次要责任。交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分恰当。被告付洪福未在在该认定书送达之日起十五日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未在本次庭审过程中提交充分的证据反驳该道路交通事故认定书的合理性，根据证据的效力原则，该事故认定书应当作为本案的证据予以采信，对被告付洪福提出的不应承担赔偿责任的辩论意见，本院不予支持。（二）赔偿责任主体、赔偿责任划分问题。对原告提出的要求被告秦太琼承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案系侵权行为之诉，根据侵权责任法的规定，被侵权人应当向侵权人请求承担侵权责任。被告秦太琼不是本案的侵权人，也没有法律规定的应当承担侵权责任的过错，故不是本案的适格被告，不应当在本案中承担侵权责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。关于在本案中查明的渝FEB9**号普通二轮摩托车的登记车主与该车的使用者不是同一人的问题，本院认为，首先，二原告放弃追加登记车主为本案被告，视为放弃对登记车主应赔偿份额的请求权；其次，渝FEB9**号车辆性能完好，使用者付洪福持E型机动车驾驶证，具有驾驶资格，故登记车主不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，应当由机动车使用者即被告付洪福承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由各自按照过错大小承担责任。故对二原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险范围内承担赔偿责任。由于丁锡勇系无证驾驶，且在转弯时未避让直行车辆，系此次事故发生的主要原因；结合丁锡勇乙醇测试含量，可以认为其有涉嫌饮酒后驾车的重大可能性，本院认为对超出交强险部分的损失，由原告与被告按8：2的比例分担责任为宜。（三）具体赔偿项目：1、死亡赔偿金：死者丁锡勇系城镇户口，被告提出的丁锡勇长期在农村居住的事实，并不影响丁锡勇系城镇户口的认定，对被告提出的该点辩论意见，本院不予采纳，故对死亡赔偿金，应当按照2013年城镇居民人均可支配收入进行计算，即504320元（25216元／年×20年）；2、丧葬费，根据2013年重庆城镇非私营单位职工月平均工资计算，即25003元（50006元／年÷12月／年×6月）；3、误工费：原告未提交相关证据证明误工时间及工资标准，本院酌情认定1000元；4、尸体存放费，不符合法律的相关规定且原告未提供证据证明，本院不予支持；5、精神抚慰金：因死者丁锡勇负本次交通事故的主要责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上共计530323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险范围内承担110000元，剩余的430323元，由被告付洪福承担84064.6元（420323元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告丁明权、张成琼死亡赔偿金110000元；
二、由被告付洪福在本判决生效后十日内，赔偿原告丁明权、张成琼死亡赔偿金、误工费、丧葬费共计84064.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁明权、张成琼的其他诉讼请求。
本案诉讼费1858元，简易程序结案减半收取929元，由被告付洪福承担。受理费已由原告预交，被告需将应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 驰
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁凡洙