四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5130号
上诉人（原审被告）双流恒康医院。住所地：四川省成都市双流县客运中心办公楼。
法定代表人刘建英，院长。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红霞，女，1976年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人双流恒康医院与被上诉人杨红霞因医疗损害责任纠纷一案，因不服（2014）双流民初字第2511号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月20日杨红霞到双流恒康医院门诊做阴道紧缩术，手术致杨红霞脊髓损伤等，后鉴定为五级伤残。2012年7月17日杨红霞起诉，要求双流恒康医院赔偿因手术所受损失。2013年2月5日，法院判决双流恒康医院超范围行医、使用非卫生技术人员导致杨红霞在诊疗过程中身体受到伤害、存在过错，应当承担赔偿责任、对杨红霞提出的后续医疗费待实际发生后另行主张予以准许。该判决现已生效。另查明，杨红霞因治疗支付后续医疗费为27804.82元。
诉讼中，杨红霞明确只要求双流恒康医院赔偿其后续医疗费，其余误工费、护理费另行处理。
原判认定上述事实有（2012）双流民初字第3436号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书、出院证明书、出院证以及双方当庭相一致的陈述证据等证据予以证实。
对杨红霞提交的四川（北京同仁堂）大药房有限公司的药品销售发票，因无其他证据证明与本案的关联性，故对该部分发票的效力原审法院不予认定。对于杨红霞提交的经手人为“袁彬”的收据4张（均为复写的第三联），因均未加盖单位公章且无其他证据印证其真实性，原审法院对其证明效力也不予认定。
原审法院认为，依据生效的民事判决书，双流恒康医院因诊疗错过应赔偿杨红霞后续医疗费。双流恒康医院提出的依据鉴定结论不应对杨红霞的医疗费承担全部的赔偿负责的抗辩意见与生效判决书相悖，且未提交反证，故原审法院不予采纳。因此，原审法院对杨红霞要求双流恒康医院赔偿后续医疗费的请求予以支持，但金额应以原审法院核实的为准。杨红霞提出其护理费、误工费另行处理，系其对自己民事权益的处分，原审法院予以采纳。综上，对杨红霞的合理请求部分，予以支持。据此，原判遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：一、双流恒康医院于判决生效后3日内赔偿杨红霞后续医疗费27804.82元；二、驳回杨红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由双流恒康医院负担（诉讼费杨红霞已给付。双流恒康医院履行给付义务时将该款一并给付杨红霞）。
宣判后，原审被告双流恒康医院不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为，原审法院确认的杨红霞后续医疗费用中有部分票据存在瑕疵不应计入后续治疗费之中，应予扣除；原判裁判承担全部后续医疗费不当，因法医学鉴定报告中的参与度为10%－20%。请求二审法院予以改判。
被上诉人杨红霞答辩称，原判认定事实清楚，原审中所有票据都是经过了核对，请求二审法院予以维持。
经审理查明，二审期间双方对原审中杨红霞所提供的再医费用票据进行重新核对和质证，本院对杨红霞后续医疗费用总金额共计23285.83元认定事实如下：
一、住院治疗部分医疗费用：
1、2012年11月12日至2012年12月13日，杨红霞在四川省八一康复中心住院治疗产生医疗费用7723.31元，其中统筹支付3162.15元，个人负担为4561.16元。
2、2012年5月21日至2012年6月1日，杨红霞在双流县黄水镇卫生院住院治疗产生医疗费用1882.53元，其中统筹支付1656.19元，个人承担费用为：305.34元。
3、2013年1月7日至2013年2月7日，杨红霞在四川省八一康复中心住院治疗产生医疗费用6875.36元，其中272.44元杨红霞认可应予扣除。剩余金额为：6602.92元。
4、2014年3月7日至2013年3月18日，杨红霞在邛崃同济医院产生医疗费用8500.76元，其中社保支付2001.37元，个人负担6269.12元。杨红霞在同济医院住院的事实有住院证明和用药清单明细的证实，能够证明系实际产生的费用。故对双流恒康医院所提未提交住院病历不能证实其真实性的质证意见，本院不予采纳。
5、2014年4月27日至2014年5月4日，杨红霞在第三军医大新桥医院产生医疗费用2054.59元，个人支付。
综上，杨红霞住院期间个人负担的医疗费用总额为19793.13元，
二、门诊治疗费用：
杨红霞提供粘贴票据单共9张，其中：
1、编号为1的门诊发票共计20张，金额为749.6元。双方无异议。
2、编号为2的门诊发票共计14张，金额为616.9元。双方无异议。
3、编号为3的门诊发票共计10张，金额为342元。扣除41.40元（核算联）应为300.60元，，双方无异议。
4、编号为4的门诊发票共计8张，金额为1027.20元。双方无异议。
5、编号为5的门诊发票共计22张，金额为798.40元。双方无异议。
6、编号为6的门诊发票共计金额为609.20元，因页票据均系核算联，杨红霞自认该部分金额已经报销，故不再计算入门诊费用部分。
7、编号为7的门诊发票共计金额为317.20元，因页票据均系核算联，杨红霞自认该部分金额已经报销，故不再计算入门诊费用部分。
8、编号为8的门诊发票共计金额为493元，成都同仁堂药品购买单，原审未予采纳，双方当事人二审中均认可，属杨红霞对自己权利的处分，本院予以认可，不再计算入门诊费用部分。
9、编号为9的收据共计金额为6100元，袁彬理疗诊所理疗费用，原审未予采纳，双方当事人二审中均认可，属杨红霞对自己权利的处分，本院予以认可，不再计算入门诊费用部分。
综上，二审中确认杨红霞门诊费用共计金额为：3492.70元。
其余二审所认定的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人双流恒康医院所提原审法院确认的杨红霞后续医疗费用中有部分票据存在瑕疵不应计入后续治疗费之中，应予扣除的上诉理由，经审查认为，经二审核对杨红霞后续医疗费用金额为23285.83元，原判认定数额有误，本院予以纠正，对该项上诉理由，本院予以支持。
对上诉人双流恒康医院所提原判裁判承担全部后续医疗费不当，因法医学鉴定报告中的参与度为10%－20%的上诉理由，经审查认为，双流恒康医院对杨红霞损害后果的造成，系超范围行医所致，对非法行医所致患者损害，院方应承担全部赔偿责任。故对杨红霞后续医疗费用，双流恒康医院应当承担全部赔偿责任。对超范围行医的事实已被双流法院生效裁判文书所确认。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判在确认金额上数据有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2511号第二项即“驳回杨红霞的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2511号第一项，即“双流恒康医院于判决生效后3日内赔偿杨红霞后续医疗费27804.82元”；
三、双流恒康医院于判决生效后3日内赔偿杨红霞后续医疗费23285.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用按照一审方式负担，二审案件诉讼费用520元由上诉人双流恒康医院负担320元，被上诉人杨红霞负担200元。（此款双流恒康医院已经向本院预交，杨红霞所应负担部分直接交予双流恒康医院。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 盼