wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00331号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010536号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、王某某婚后（双方均系初婚）于2009年2月11日生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2010年8月30日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2010年12月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010536号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，余款22000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010536号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010536号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第144号
申请执行人赵利。
被执行人彭锡军。
被执行人湖南中畅大件运输有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人彭锡军，该公司执行董事。
申请执行人赵利与被执行人彭锡军、湖南中畅大件运输有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）株石法民一初字第811号民事调解书已生效。申请执行人赵利于2013年8月28日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年8月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月7日向被执行人彭锡军、湖南中畅大件运输有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第811号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第92号
上诉人（原审被告）史畅，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南石门县。
法定代表人李宁，该公司董事长。
上诉人史畅与被上诉人大唐石门发电有限责任公司劳动合同纠纷管辖异议一案，石门县法院于2015年3月6日作出（2015）石民简初字第37-1号民事裁定，史畅不服，以“上诉人的经常居住地不在石门县，石门县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，经审查本案的基本事实，大唐公司与史畅所签订的劳动合同履行地在石门县。史畅所提交的居民身份证的户籍所在地在石门县，故原审法院对本案应享有管辖权，上诉人史畅未提交本人经常居住地不在石门的证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人史畅所提上诉理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初364号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，镇原县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月11日21时许，被告人王某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至庆阳市消防支队门前时，被查获。被告人王某血液中乙醇含量为123.45mg/100ml。指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月11日21时许，被告人王某酒后驾驶×号“桑塔纳”小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至庆阳市消防支队门前时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为123.45mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人胡某的证言，证明案发当晚王某与其一起饮酒的事实；邵某的证言，证明涉案车辆系王某购于其的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人王某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书，证明被告人王某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
3、鉴定意见，证明王某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人王某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范辰宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2451号
申请执行人王璐，男，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人王璐与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 胡中恺
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终86号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2001年10月25日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人王雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月26日作出（2015）连东刑初字第545号刑事判决。宣判后，王雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品
被告人王雷于2014年4月至8月间，在东海县牛山街道酒店、医院门口等处，单独或伙同沈某、茆涛（二人均另案处理）等人先后5次向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约8克。具体分述如下：
1、2014年4月的一天，被告人王雷与沈某在东海县牛山街道火车站广场的七天酒店房间内，以人民币900元的价格向谢某出售毒品甲基苯丙胺约3克。
2、2014年4月的一天，被告人王雷与沈某在东海县牛山街道火车站广场的海星网吧二楼石城旅社内，以人民币1000元价格向谢某出售毒品甲基苯丙胺2余克。
3、2014年5月的一天，被告人王雷与沈某在东海县牛山街道友谊宾馆王雷房间内，以人民币1000元价格向谢某出售毒品甲基苯丙胺约2.5克。
4、2014年8月的一天晚上，被告人王雷在东海县牛山街道火车站广场的海星网吧二楼石城旅社内，以人民币100元的价格向谢某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克，后谢某以同样价格出售给徐某。
5、2014年5月的一天，被告人王雷安排茆涛到东海县人民医院门口，以人民币200元的价格向翟某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
二、容留他人吸毒
2014年4月间，被告人王雷在东海县牛山街道新新巷家中，多次容留谢某、茆涛、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人王雷及同案人沈某的供述和辩解，证人谢某、茆涛、徐某、杨某、翟某、周某、李某、宋某、王某的证言，辨认笔录，户籍信息、刑事附带民事判决书、发破案及到案经过证明等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人王雷向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪；被告人王雷在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人王雷在庭审中对容留他人吸毒的犯罪事实自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王雷有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以容留他人吸毒罪判处被告人王雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人王雷提出，证人沈某、谢某等人证言不实，陷害上诉人，其没有贩毒。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人王雷提出的其是被沈某伙同其他证人陷害，其没有贩毒的上诉理由，经查，上诉人王雷贩卖毒品的犯罪事实有其在侦查机关的供述，同案犯沈某的供述，证人谢某、茆涛、徐某、杨某、翟某等人的证言及相关辨认笔录在案证实，证据之间能够相互印证，足以认定。且上诉人王雷提出的其系被陷害，对此亦不能提供相应的证据予以证实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王雷多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。上诉人王雷在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王雷在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终86号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2001年10月25日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人王雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月26日作出(2015)连东刑初字第545号刑事判决。宣判后，王雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品被告人王雷于2014年4月至8月间，在东海县牛山街道酒店、医院门口等处，单独或伙同沈某、茆涛（二人均另案处理）等人先后5次向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约8克。具体分述如下：1、2014年4月的一天，被告人王雷与沈某在东海县牛山街道火车站广场的七天酒店房间内，以人民币900元的价格向谢某出售毒品甲基苯丙胺约3克。2、2014年4月的一天，被告人王雷与沈某在东海县牛山街道火车站广场的海星网吧二楼石城旅社内，以人民币1000元价格向谢某出售毒品甲基苯丙胺2余克。3、2014年5月的一天，被告人王雷与沈某在东海县牛山街道友谊宾馆王雷房间内，以人民币1000元价格向谢某出售毒品甲基苯丙胺约2.5克。4、2014年8月的一天晚上，被告人王雷在东海县牛山街道火车站广场的海星网吧二楼石城旅社内，以人民币100元的价格向谢某出售毒品甲基苯丙胺约0.3克，后谢某以同样价格出售给徐某。5、2014年5月的一天，被告人王雷安排茆涛到东海县人民医院门口，以人民币200元的价格向翟某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。二、容留他人吸毒2014年4月间，被告人王雷在东海县牛山街道新新巷家中，多次容留谢某、茆涛、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有被告人王雷及同案人沈某的供述和辩解，证人谢某、茆涛、徐某、杨某、翟某、周某、李某、宋某、王某的证言，辨认笔录，户籍信息、刑事附带民事判决书、发破案及到案经过证明等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人王雷向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪；被告人王雷在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人王雷在庭审中对容留他人吸毒的犯罪事实自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王雷有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以容留他人吸毒罪判处被告人王雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人王雷提出，证人沈某、谢某等人证言不实，陷害上诉人，其没有贩毒。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。关于上诉人王雷提出的其是被沈某伙同其他证人陷害，其没有贩毒的上诉理由，经查，上诉人王雷贩卖毒品的犯罪事实有其在侦查机关的供述，同案犯沈某的供述，证人谢某、茆涛、徐某、杨某、翟某等人的证言及相关辨认笔录在案证实，证据之间能够相互印证，足以认定。且上诉人王雷提出的其系被陷害，对此亦不能提供相应的证据予以证实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王雷多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。上诉人王雷在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王雷在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年三月二十日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00080号
原告：项某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告项某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，由代理审判员王军依法适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告项某诉称：1996年4月原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。2000年11月生一女陈某乙。此后，被告染上赌博恶习，几乎输光所有钱财。2012年3月被告以外出务工为由前往云南从事传销活动，直至同年9月30日回家。被告回家后不仅不照顾家庭，也不工作，还经常无端与原告发生争吵，对原告实施家庭暴力。原告已无法与被告共同生活，故要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；夫妻共同财产按诉请方案分割；由被告承担诉讼费。
被告陈某甲未在本院指定的期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1996年4月原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。2000年11月生一女陈某乙。现一家三口共同居住在黄山区千枫园X幢X单元X室。
以上事实有原告提供的身份证明、结婚登记表、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚后夫妻感情较好。生有一女陈某乙，现一家三口居住在黄山区千枫园X幢X单元X室。原告认为被告有赌博恶习、参加传销活动、实施家庭暴力，其一系列恶劣行为造成夫妻感情破裂，但未向法庭提供相关证据予以证实。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 朱艳艳（代）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第803号
原告李玉霞，女。
原告魏鉴程，男。
法定代理人原告李玉霞（魏鉴程之母），女。
被告魏保国，男。
被告杨玉华，女。
本院在审理原告李玉霞、魏鉴程与被告魏保国、杨玉华共有物分割纠纷一案中，原告李玉霞、魏鉴程于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉霞、魏鉴程撤回起诉。
本案受理费4344元，减半收取计2172元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓丹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执168号
申请执行人勐腊顺兴建筑器材租赁，经营者熊治国，男，汉族，1977年11月13日生，湖南省浏阳市人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘锦云，职务：董事长。
关于勐腊顺兴建筑器材租赁与重庆市渝万建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）云2823民初798号民事判决书，判决：“一、被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊顺兴建筑器材租赁租金309721.34元及违约金100000元，律师代理费30000元，并赔偿原告勐腊顺兴建筑器材租赁损失46640.5元，合计386361.84元。二、驳回原告勐腊顺兴建筑器材租赁的其他诉讼请求。”该判决书于2016年1月9日已经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请强制执行。经本院执行查明，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司无财产可供执行。本院依法终结该案的本次执行程序。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款489749.84元，2、执行费7246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执168号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 瑾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01461号
原告：胡支科，个体工商户。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：王子云，个体工商户。
被告：王红，农民，（系被告王子云的妻子）。
原告胡支科与被告王子云、王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡支科的委托代理人王彩林、被告王子云、王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡支科诉称：被告王子云、王红系夫妻关系，2013年7月5日被告王子云立据向其借款186000元，未约定还款期限，后经其催要，两被告仅偿还130000元。余款56000元至今未还，现要求两被告偿还借款56000元，违约金11200元，合计67200元。要求两被告承担本案的诉讼费用。
原告胡支科提交了如下证据：
1、原告的身份信息一份，证明原告的主体资格适格。2、被告王子云于2014年7月5日出具的借条一份，证明被告借款的时间、金额以及被告承诺此款2014年10月20日前还清借款，如不还则承担每日违约金2000元的事实。3、两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王子云辩称：借条是我出具的属实，但我不欠胡支科钱，因我的老板史永林欠胡支科钱，史永林没有钱还，胡支科不相信史永林就要我出具借条给胡支科，史永林再出具借条给我。后来我已还过130000元，另外由史荣东还过50000元，承担每日违约金2000元是原告要求我写的。我现在只有等史永林还我款我才能还原告的款。
被告王子云提交了如下证据：
原告胡支科出具的收条三张、汇款给胡支科的银行汇款单2张，证明已还款130000元，史荣东汇款给胡支科的银行汇款单复印件1张，证明史荣东还款50000元的事实。
被告王红辩称：借款没有我，条据上也没有我的名字，原告为什么要起诉我，我不同意还款。
被告王红未提交相关证据。
被告王子云对原告胡支科所提供的证据的质证意见是：
借条是我出具的属实，对胡支科的身份信息无异议，对我们夫妻结婚登记申请书无异议。承诺此款2014年10月20日前还清借款，如不还则承担每日违约金2000元是胡支科带人到我家要求我这么写的。
原告胡支科对被告王子云所提供的证据的质证意见是：
王子云自己已还款130000元属实，但史荣东还款50000元是史荣东自己偿还的借款，与本案无关。
本院经庭审质证认证，对原告胡支科提交的证据予以确认。对被告王子云所提供的已还款130000元的证据予以确认，对史荣东偿还的50000元不予确认。
经审理查明：被告王子云、王红系夫妻关系。王子云原先在史永林处打工，具体从事销售泸州老窖系列白酒，其收入有基本工资及销售提成组成。因史永林欠原告胡支科的钱未还，胡支科不相信史永林，后经协商2013年7月5日，由被告王子云出具186000元借条一份给胡支科，史永林另出具借条给王子云。被告王子云出具借条后不久，胡支科即向王子云索要欠款，2014年10月15日，王子云在其出具的借条反面注明所欠的余款10月20日前还清不计利息，还不清承担每日违约金2000元，此后被告夫妻已共同偿还130000元，余款56000元至今未还，胡支科现诉至本院，要求两被告归还借款56000元，违约金11200元，合计67200元。要求两被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：1、原告胡支科要求被告王子云、王红偿还本金的主张能否给予支持。2、原告要求被告承担违约金的主张否给予支持。
本院认为：该案被告王子云虽然未向原告直接借款，但其自愿为原告的债务人史永林偿还债务，并出具借条给原告的行为，实际上是债务转让行为。故本案中原、被告双方形成了新的债权、债务关系，双方发生的纠纷即是民间借贷纠纷。根据相关法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告向原告出具借条借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告胡支科持借条向被告王子云、王红夫妻索要借款本金56000元的理由正当，证据充分，依法应予支持。民间借贷纠纷案件中当事人可以约定借款利息，只要约定借款利率不高于同期银行贷款利率的四倍，均符合国家法律规定。该案中双方当事人约定违约金每天2000元明显不符合法律规定，庭审中原告要求对所欠款按照20%计算逾期还款的违约金亦无法律依据，按目前国家法律规定，对原告主张的借款利息可按同期银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王子云、王红欠原告胡支科借款本金人民币56000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月21日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王子云、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年八月四日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00400号
原告：乔志林，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：乔崇山，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘小静，又名刘静，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告乔志林与被告乔崇山、刘小静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告乔志林与被告刘小静到庭参加诉讼，被告乔崇山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志林诉称：两被告是夫妻关系。被告乔崇山在村里从事小麦收购。2014年2月9日，被告乔崇山给原告出具欠条拖欠小麦款合计34563元，承诺于2014年12月还清，但时至今日被告仍然分文未付。故请求人民法院依法判决两被告偿还小麦款34563元。
被告乔崇山未到庭未作书面辩解。
被告刘小静辩称：被告刘小静不负偿还义务，因为被告刘小静与另一被告乔崇山已经于2014年7月2日离婚，离婚时我们约定债务由乔崇山承担，与本人无关。
经审理查明：被告乔崇山、刘小静原是夫妻关系。被告乔崇�于2013年之前在村里从事小麦收购。2014年2月9日，被告乔崇山给原告乔志林出具欠条拖欠小麦款合计34563元，承诺于2014年12月还清，但时至今日两被告仍然分文未付。
另查明：被告乔崇山、刘小静于2014年7月2日离婚。
本院认为，原告乔志林与被告乔崇山是买卖合同关系，原告乔志林交付小麦，被告乔崇山应当履行付款义务。被告乔崇山欠原告乔志林34563元，有被告乔崇山出具欠条为证。被告乔崇山依法应当偿还欠款。被告乔崇山、刘小静婚姻存续期间，被告乔崇山收购小麦所欠的债务应当属于夫妻共同债务。双方离婚时即使协议对夫妻财产分割问题作出处理，原告乔志林仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告刘小静依法应当对夫妻共同债务承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百�九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔崇山、刘小静于本判决生效后五日之内偿还原告乔志林34563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告乔崇山、刘小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00400号
原告：乔志林，男，1953年6月14日出生。
被告：乔崇山，男，1981年4月30日出生。
被告：刘小静，又名刘静，女，1984年1月9日出生。
原告乔志林与被告乔崇山、刘小静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告乔志林与被告刘小静到庭参加诉讼，被告乔崇山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志林诉称：两被告是夫妻关系。被告乔崇山在村里从事小麦收购。2014年2月9日，被告乔崇山给原告出具欠条拖欠小麦款合计34563元，承诺于2014年12月还清，但时至今日被告仍然分文未付。故请求人民法院依法判决两被告偿还小麦款34563元。
被告乔崇山未到庭未作书面辩解。
被告刘小静辩称：被告刘小静不负偿还义务，因为被告刘小静与另一被告乔崇山已经于2014年7月2日离婚，离婚时我们约定债务由乔崇山承担，与本人无关。
经审理查明：被告乔崇山、刘小静原是夫妻关系。被告乔崇山于2013年之前在村里从事小麦收购。2014年2月9日，被告乔崇山给原告乔志林出具欠条拖欠小麦款合计34563元，承诺于2014年12月还清，但时至今日两被告仍然分文未付。
另查明：被告乔崇山、刘小静于2014年7月2日离婚。
本院认为，原告乔志林与被告乔崇山是买卖合同关系，原告乔志林交付小麦，被告乔崇山应当履行付款义务。被告乔崇山欠原告乔志林34563元，有被告乔崇山出具欠条为证。被告乔崇山依法应当偿还欠款。被告乔崇山、刘小静婚姻存续期间，被告乔崇山收购小麦所欠的债务应当属于夫妻共同债务。双方离婚时即使协议对夫妻财产分割问题作出处理，原告乔志林仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告刘小静依法应当对夫妻共同债务承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔崇山、刘小静于本判决生效后五日之内偿还原告乔志林34563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告乔崇山、刘小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00253号
原告祁金祥，建筑公司管理人员。
委托代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
被告尤桂华，武汉开来建筑公司项目经理。
被告洪永进，武汉东旭厦工机械设备有限公司经理，武汉市汉阳区马沧湖路72号2栋2单元4楼6号。
委托代理人申进义，武汉东旭厦工机械设备有限公司法律顾问。
本院在审理原告祁金祥与被告尤桂华、洪永进民间借贷纠纷一案中，原告祁金祥于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁金祥的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁金祥撤回起诉。
诉讼费12，800元，减半收取6，400元，由原告祁金祥负担。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余建勇
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第37号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人李俊，男，生于1976年10月4日，汉族，高中文化。
被执行人郑芝芝，女，生于1987年6月6日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2012）第589号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年11月15日对李俊、郑芝芝作出的江人口计生征（2012）第589号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯洁光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00049号
原告唐永湖。
被告康巍。
被告郑艳华。
原告唐永湖诉被告康巍、郑艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐永湖、被告康巍、郑艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永湖诉称：2012年4月22日，被告康巍以做生意为由，向我借款2万元，并出具借条一份，承诺两个月内归还，逾期按银行同期贷款利率计息，违约金按日5%计算，周某为担保人。借款到期后，我多次向被告康巍催要借款，被告康巍至今分文未还，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款20000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由两告承担。
被告康巍辩称：借款属实，但我又把钱借给了别人，别人现在还没有还我。2012年4、5、6、7、8月，我每月还了2500，9月还了2000元，11月份向担保人周某账户上存入现金1000元，共计15500元，我每次还钱给的都是担保人周某，尚欠本金4500元及利息。
被告郑艳华辩称：该借款是被告康巍个人借的，我不知情。我和被告康巍已于2012年6月14日办理了离婚登记，我不应承担还款责任。
经审理查明：原告唐永湖与被告康巍经周某介绍认识，被告康巍于2012年4月22日向原告唐永湖借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为两个月，逾期按日5%计算违约金，担保人为周某。被告康巍与郑艳华原系夫妻，已于2012年6月14日办理了离婚登记。该笔借款到期后，被告康巍至今未偿还借款，故原告唐永湖诉至本院，诉请如前所述。
以上事实有原告唐永湖提交的借条原件、证人周某的证言、被告郑艳华提交的离婚证予以证实。
本院认为：被告康巍向原告唐永湖借款属实，被告康巍应当偿还原告唐永湖借款，故原告唐永湖诉请被告康巍偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告康巍辩称已偿还借款15500元，但未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。借条中约定了违约金，约定过高，对超出部分本院不予支持，被告康巍应自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告郑艳华辩称其已与被告康巍离婚，且对借款的事情并不知情，被告康巍也表示被告郑艳华对该笔借款不知情，原告唐永湖提交的借条中并无被告郑艳华的签名，也未提交其他证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，故对被告郑艳华的辩称本院予以采信，原告唐永湖诉请被告郑艳华与被告康巍共同偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告康巍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永湖借款2万元及利息（以2万元为本金，自2012年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本院指定履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告唐永湖对被告郑艳华的诉讼请求和其他的诉讼请求。
如果被告康巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550收取275由被告康巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执251号
申请执行人莫石相。
被执行人陈慧连（曾用名陈桂连）。
被执行人梁舒文。
被执行人梁舒婷。
被执行人梁某。
法定代理人陈慧连，女，系梁某母亲。
本院在执行申请执行人莫石相与被执行人梁舒婷、陈慧连、梁舒文、梁某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁舒婷、陈慧连、梁舒文、梁某归还借款20000元给向莫杏文、负担案件受理费195元、申请执行费200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第112号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃文健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第749号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。
住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：杜汉光，行长。
被执行人：冀永明，男，汉族，居民。
被执行人：柴保敬，男，汉族，居民。
被执行人：胡忠奇，男，汉族，居民。
被执行人：胡纪良，男，汉族，居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人冀永明、柴保敬、胡忠奇、胡纪良债权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）阳商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、冀永明于判决生效后十日内偿还本金67816.61元及利息，二、柴保敬、胡忠奇�胡纪良承担连带担保责任。被执行人冀永明、柴保敬、胡忠奇、胡纪良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月29日查询了被执行人房产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，2015年11月4日查询了被执行人工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第43号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额67816.61元及利息、延迟履行期间的债务利息另计，案件受理费1495元、保全费698元、公告费300元及执行费1120元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟凡龙
重庆市城口县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00049号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某甲，女，1976年1月5日生于重庆市开县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，2015年5月9日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1974年9月24日生于重庆市城口县，汉族，大专文化，医务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人王某甲及其辩护人张守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，被告人李某甲、王某甲夫妻二人共同经营城口县某街道桐君阁大药房“某某店”，李某甲为药房法人，王某甲主要负责日常经营。2012年9月，李某甲得知盗刷社保（医保）卡现金的方法后，将其方法传授给王某甲。2012年9月至2015年4月9日期间，李某甲、王某甲二人先后盗刷邓某甲、陈某甲、唐某、牟某某、钟某、傅某某、马某、周某甲、刘某甲、蔡某某、邹某甲、汤某某、尹某某、汪某某、郑某某、苟某某、雷某某、庞某某、李某乙、陈某乙、刘某乙、熊某某、胡某某、李某丙、张某甲、杜某某、邹某乙、李某丁、陈某丙、王某乙、杨某等31人社保卡83次，盗刷他人卡内金额共计14872元。案发后王某甲、李某甲向27名报案人退还了31名社保卡人被盗刷的全部金额，其中7人对其表示谅解。
重庆市城口县人民检察院向本院移送了指控被告人王某甲、李某甲犯盗窃罪的被害人陈述、书证、物证、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人王某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，仅辩称其盗刷社保卡次数少，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：被告人王某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后其积极退还全部赃款，得到部分被害人谅解，其认罪、悔罪，建议对王某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示了城口县某街道某社区居民委员会出具的情况说明，用以支持上述辩护观点。
经审理查�，被告人王某甲、李某甲夫妻二人共同经营位于重庆市城口县某街道的桐君阁大药房“城口县李某甲药店”，李某甲为药店负责人，王某甲主要负责该药店日常经营。2012年9月，李某甲得知盗刷医保卡（中华人民共和国社会保障卡，以下简称社保卡）内现金的方法后，便在其经营的药店进行试验并将方法演示给王某甲。2012年9月至2015年4月8日期间，王某甲、李某甲二人先后盗刷被害人邓某甲、陈某甲、唐某、牟某某、钟某、傅某某、马某、周某甲、刘某甲、蔡某某、邹某甲、汤某某、尹某某、汪某某、郑某某、苟某某、雷某某、庞某某、李某乙、陈某乙、刘某乙、熊某某、胡某某、李某丙、张某甲、杜某某、邹某乙、李某丁、陈某丙、王某乙、杨某共31人的社保卡83次，盗刷被害人社保卡内金额共计14872元。
同时查明，被告人李某甲于2015年4月13日到城口县公安局葛�派出所自动投案，如实供述了犯罪事实；案发后王某甲、李某甲退还了全部赃款，取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某甲、李某甲的供述及辩解，被害人陈某甲、唐某、牟某某、钟某、傅某某、周某甲、刘某甲、邹某甲、尹某某、郑某某、苟某某、雷某某、陈某乙、熊某某、李某丙、杜某某、邹某乙、李某丁、陈某丙、王某乙、杨某的陈述，证人邓某乙、向某甲、程某某、向某乙、张某乙、周某乙、刘某丙的证言，报案人提供的被盗刷凭据，涉案药店经营资质材料，接受证据材料清单，城口县医疗保险管理局提供的社保卡被盗刷人员金额清单一份及数据光盘一张，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，作案工具电脑机箱、显示器、读卡器、社保卡客户消费凭条打印机各一台，办案说明，收条、谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲以非法占有为目的，采用盗刷社保卡的方法多次秘密窃取他人财物，共计14872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人李某甲有自首情节，被告人王某甲到案后如实供述犯罪行为，二被告人认罪态度较好且积极退赃，得到部分被害人谅解，建议对二被告人在一年左右判处刑罚，该量刑建议与其罪责刑不相适应，不予采纳。对被告人王某甲的辩护人提出的王某甲系初犯、偶犯，案发后其积极退还被害人全部赃款，取得部分被害人谅解，其认罪、悔罪，建议对王某甲从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳；对辩护人另提出的被告人王某甲犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲、李某甲夫妻二人因贪图钱财而在药店经营中采用盗刷他人社保卡的非法手段窃取被害人钱财，在两年多时间内作案次数达83次，金额达14872元，涉案被害人达31人，社会影响较大，情节较重，对此辩护意见不予采纳。对被告人李某甲所提，其盗刷社保卡次数少，请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人李某甲作案次数较少，在共同犯罪中责任相对较轻，案发后其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退还全部赃款，取得部分被害人谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。综上，为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六�七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月24日止）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、二被告人违法所得的财物予以追缴，责令退赔（已退赔）；
四、作案工具电脑机箱、显示器、读卡器、社保卡客户消费凭条打印机各一台，予以没收。
上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 真
二〇一五年六月二十七日
书记员 周其英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1770号
罪犯唐晓梅，女，1975年6月19日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一二年八月八日作出了（2012）满刑初字第73号刑事判决，以被告人唐晓梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。刑满日期2017年3月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯唐晓梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯唐晓梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯唐晓梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓梅减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00686号
原告随晶晶，男，汉族，1986年11月25日出生。
原告委托代理人李传明（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告随懂懂，男，汉族，1988年8月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区51路399号。
被告金勇，男，住江苏省海门市三星镇吕良村***组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市保险路1号。
原告随晶晶与被告随懂懂、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、金勇、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对四被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随晶晶撤回对四被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 名
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00530号
原告郭俭英。
委托代理人沙旭东。
被告黄爱玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人董越。
本院于2014年08月19日立案受理了原告郭俭英与被告黄爱玲、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭俭英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俭英撤回起诉。
本案受理费人民币374元（已减半），由原告郭俭英负担。
审 判 长 王风华
代理审判员 徐 阳
人民陪审员 吴松如
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾 钇
吉林省磐石市人民法院
民事�定书
（2015）磐民一初字第569号
原告：闫某某，男，1989年5月19日生，汉族，农民
委托代理人：王文举，男，磐石市法律援助中心法律志愿者。
被告：简某某，女，1988年2月3日生，汉族，农民
本院在审理原告闫某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告闫某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年四月十七日
代理书记员 孙 营
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00170号
原告郑某（反诉被告）。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告杨某（反诉原告）。
委托代理人张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
原告郑某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，审判员袁明独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理，原告郑某及其委托代理人秦国平、被告杨某及其委托代理人张洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2009年3月10日，原、被告签订为期五年的房屋租赁合同，因被告自2013年10月20日至2014年3月20日累计拖欠6500元租金未付，租赁期满也未将房屋退还给原告，双方协商未果，请求判令被告支付租金6500元，及违约金2000元。
被告杨某辩称，被告并未违约，因多次要求按照合同约定按季度一次性支付原告最后一次租金，原告称租赁房屋要拆迁，不同意足额收取，视为其放弃了收取租金的权利；同时在2013年12月31日原告要求被告腾退房屋时，与被告妻子李声欧发生纠纷将其头部打伤，并将租赁房屋的门窗砸坏，造成无法经营，被告行为并未违约，要求驳回原告诉讼请求。同时认为其房屋装修部分由于拆迁，应对其进行补偿。提起反诉要求原告返还装修补偿款21191元，搬迁费1320元，并返还租房押金2000元。
原告郑某对被告杨某提出的反诉辩称，反诉原告请求反诉被告返还2000元押金无事实依据；反诉原告请求反诉被告返还房屋装修款21191元无事实和法律依据。反诉原告诉称的事实和理由不符，要求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2009年1月20日，胡品勇与郑某签订了为期五年的房屋租赁合同。2010年7月经郑某同意，胡品勇将房屋租赁合同转让给杨某。郑某（甲方）与杨某（乙方）重新签订了房屋租赁合同。约定：甲方将坐落于襄阳市樊城区肖家台建筑面积为132平方米的房屋出租给乙方开办招待所，租期从2009年3月20日至2014年3月20日止共计五年，月租金1100元，按每六个月交纳一次，水电费用乙方自付；同时交纳押金2000元，若乙方提前退租视为违约，押金甲方不予退还；乙方在不损坏房屋设施和改变房屋内部结构的情况下可进行装修，但需征得甲方书面同意，合同期满后恢复原状；合同期内若出现政府拆迁情况，甲方按每年装修费的20%折旧后向乙方赔偿；合同还对乙方续租条件和合同终止的情形进行了约定。双方均在合同上签字。郑某收取胡品勇的2000元押金收条，因合同转让，胡品勇将该收条交给了杨某。合同签订后，租金由开始约定的1100元增加至1300元。2013年8月9日，杨某向郑某最后交纳了2013年7月20日至10月20日三个月租金3900元，合同履行至2013年12月31日。因租赁的房屋已被政府划入双改拆迁范围，郑某要求杨某腾退房屋，双方因房屋装修款的补偿归属发生争议，进而郑某与杨某妻子李声欧发生肢体冲突，致李声欧头部受伤，郑某将出租房屋的门窗砸坏，双方因此发生纠纷。
另查明，出租房屋产权所有人为郑友崇，与郑某为父子关系。该房屋因被纳入城旧改建项目，2013年7月20日经襄樊诚作房地产评估有限公司评估，房屋装饰装修及附属物补偿价为21191元。其中分体式空调移装费为1200元，电热水器安拆费为450元。房屋拆迁安置及补偿费已由郑某全部领取，房屋已于2014年4月16日拆迁完毕。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同内容真实，未违反国家法律和行政法法规的强制规定，合法有效。本案发生纠纷的直接原因，是因为此房已纳入征迁范围，原告在2013年12月31日要求被告腾退房屋，双方因装修、装饰及附属物补偿款的归属发生争议，进而发生郑某与李声欧肢体冲突，致李声欧头部受伤，住院治疗28天，医嘱建议休息2个月。原告主张被告应支付2013年10月20日到2013年12月30日5个月房租6500元，及逾期交纳租金违约金2000元，因被告在纠纷发生前实际经营的期限为2013年10月20日到2013年12月30日，共计70天，应交纳租金为3033元；双方发生纠纷后已造成租赁合同实际无法履行，因过错的主要责任在原告，故原告主张2013年12月31日至2014年2月20日期间租金的请求本院不予支持。原告主张被告未交按时交纳租金应支付违约金2000元，因出租房屋已纳入评估拆迁范围，原告也未确定具体的拆迁时间，未按六个月一次性交纳租金，原告也予默许，故原告主张2000元违约金的请求本院也不予支持。被告主张并未违约，本院予以采信。被告反诉，要求原告返还装修补偿款21191元，搬迁费1320元，返还房屋押金2000元；本院认为双方签订五年租赁合同明确约定，对于房屋装饰装修的添附部分若遇政府征迁，按每年20%的折旧率折旧，合同期满全部折旧完毕。但其中被告因经营需要添置的分体式空调及热水器不属添附物，该部分安装拆迁费补偿款合计1650元，原告应予以返还。房屋搬迁费支付的对象是房产所有权人，被告不是房屋所有权人，故主张此款，本院不予支持。租房押金是承租人在租房前的履约保证金，虽然是合同转让后，原承租人胡品勇一并移交给被告，但应当视为被告一并履行了交纳押金义务，因被告无违约行为，故合同终止后押金应由原告返还，被告该反诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十四条第一款、第二百三十一条、第二百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某支付原告郑某租金3033元；
二、原告郑某返还被告杨某分体式空调及热水器安装拆迁费1650元；
三、原告郑某返还被告杨某租房押金2000元；
双方应付款相抵后，原告郑某应支付被告杨某617元，于本判决生效后七日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告郑某其他诉讼请求；
五、驳回被告杨某其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告郑某负担30元，被告杨某负担20元。反诉费郑某负担30元，被告杨某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁明
二〇一四年九月十五日
书记员 吴怡
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第539号
申请执行人：刘志刚，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：王世清，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘志刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3061号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世清应支付申请执行人货款80000元及利息20000元。案件受理费及公告费共计2600元，由王世清负担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年8月25日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人刘志刚同意被执行人王世清从2015年9月起，每月底前支付1000元至刘志刚的银行卡上至付清货款本金80000元止，并同意免收利息20000元。若被执行人未按上述协议履行，则恢复对原审判决的执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄颜军
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第34号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王×，男，1986年9月13日出生。2014年10月20日因涉�犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）292起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年10月20日21时许，被告人王×醉酒（血液乙醇含量为131.8mg／100ml）驾驶黑B511**马自达牌小型轿车，在依安县依安镇育才街行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月20日21时许，被告人王×酒后驾驶号牌为黑B511**的马自达牌小型轿车，沿依安县育才街由北向南行驶至龙腾名苑小区附近道路时，被公安机关当场查获，经鉴定，王×血液中乙醇含量为131.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，王×有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2014年10月20日，被告人王×被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑B511**的马自达牌小型轿车1辆（照片），证实被告人王×醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人王×有机动车驾驶证。
2.依安县公安局第二派出所户籍证明，证实被告人王×的自然身份，具备完全刑事责任年龄。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王×的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶拖拉机在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3907号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王×静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王×无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘�，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
�〇一五年一月十四日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1313号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行（原武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社）。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人安秀花。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人安秀花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第1802号金融借款合同纠纷一案中，被执行人安秀花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款70500元及利息4497.23元。执行过程中，因被执行人安秀花未主动履行案款，遂本院于2015年12月3日在被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户内依法划扣74997.23元用于本案执行，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00599-2号
申请执行人常武弟，男，生于1973年12月20日。
被执行人辛锋强，男，生于1982年6月9日。
被执行人刘志前，男，生于1978年3月18日。
被执行人固原经济开发区得军货运有限公司。
法定代表人：韩得军，任总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人：宁宇，任经理。
常武弟诉辛锋强、刘志前、固原经济开发区得军货运有限公司和中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）陇民初字第00239号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险范围和限额内赔偿给常武弟修理费2000元；由辛锋强赔偿给常武弟修理费等82157元，由刘志前、固原经济开发区得军货运有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费2200元、保全费720元，由辛锋强、刘志前、固原经济开发区得军货运有限公司负担。判决生效后，四被执行人未按判决书限定的期限履行，常武弟向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向四被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令四被执行人限期交付案件执行款等各项费用，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在限定的期限内交付了2000元案件执行款，但其余三被执行人至今未履行。本院对被执行人刘志前所有宁D198**号车辆依法进行价格评估和拍卖，第二次以7.65万元价款拍卖时，因无人竞买而流拍，因此现将该车辆以7.65万元价款抵顶给申请执行人常武弟。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
宁D198**号车辆归常武弟所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月五日
书记员 王秀洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第836号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2009年12月16日、2010年9月26日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日19时34分许，被告人林某饮酒后驾驶浙k×××××号小型普通客车，行驶至温寿线118km＋800m路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为155.6mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人林某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
另查明：被告人林某在取保候审期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人林某的身份情况；2、被告人林某的供述，证明其饮酒后驾驶机动车被民警查获，及协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表，证明被告人林某的血液酒精含量；4、查获经过及现场照片，证明被告人林某的归案情况；5、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书，证明被告人曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚的事实；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人林某具有机动车驾驶资格的事实；7、立功材料，证明被告人林某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的事实。
本院认为：被告人林某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人林某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 武文丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏小云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执134号
申请执行人穆老三，男，回族，生于1986年4月19日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，军人。
被执行人马玉军，男，回族，生于1977年3月8日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1181号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马玉军在建行固原农村商业银行中河支行的存款18385.00元（账号：6229478＊＊＊＊＊＊080929），至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 广
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马行健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1751号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告王永才，1958年9月15日出生，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）与被告王永才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业济南分公司代表人梁志军的委托代理人张延峰、李媛到庭参加了诉讼，被告王永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能领秀城C区实施物业服务，物业服务费按1.2元／月／平方米，（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费）且水电费由长城物业代为收取，后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费、水电费共计2707.16元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费2653.56元（2011年1月1日-2012年6月30日）、水费53.60元，共计2707.16元。
被告王永才在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》一份，合同约定山东鲁能亘富开发有限公司选聘原告长城物业济南分公司对鲁能领秀城小区部分区域提供前期物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；收费标准为：住宅按房屋建筑面积1.2元／月／平方米收取，收费不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，物业服务费用按季度或半年预收。2012年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》一份，约定将上述《前期物业服务合同》的合同期限延长至2012年6月30日止，约定服务标准及物费服务费用标准等均按原合同的标准执行。被告王永才在鲁能领秀城小区内所居住的房屋建筑面积为122.85平方米，自2011年1月1日至2012年6月30日期间，共计18个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费2653.56元（1.2元×122.85平方米×18个月＝2653.56元），2012年3月5日至2012年6月5日期间拖欠水费53.60元。
另查明，原告长城物业济南分公司已于2012年7月1日合同到期后撤离了涉案小区。
以上事实，由《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》、《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告王永才在内的涉案小区全体业主均具有约束力。原告长城物业济南分公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告长城物业济南分公司按照合同约定为被告王永才所居住的小区提供了物业服务的情况下，被告王永才就应当按照合同约定的标准向原告长城物业济南分公司交纳物业费。被告王永才未向原告长城物业济南分公司交纳2011年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费及部分水费已经构成违约，原告长城物业济南分公司要求被告王永才补交合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永才于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2653.56元、水费53.60元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一三年八月六日
代理书记员 杨朝阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人白庆，男，46岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人白庆犯非法持有毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员杨梅出庭支持公诉，被告人白庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月20日20时许，被告人白庆在桂林市象山区环城西二路某宾馆1178号房内吸食毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员在该房间内缴获被告人白庆非法持有的1袋白色晶体（净重3.51克）、1袋红色药片（内有48颗，净重4.43克）、1袋白色粉末（净重10.01克）。经鉴定：缴获的白色晶体及红色药片内均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末内检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、刑事科学技术物证检验报告、上交查获毒品登记单、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白庆明知是毒品甲基苯丙胺及海洛因而非法持有，其中海洛因10.01克、甲基苯丙胺7.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白庆被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人白庆从重处罚。被告人白庆曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚，本院对被告人白庆从重处罚。被告人白庆当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人白庆从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年7月20日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一三年四月十九日
兼书记员 李 清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2621号
罪犯李进修，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月6日作出（2007）塘刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人李进修犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2007年4月11日起至2020年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月11日起至2017年9月10日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进修在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李进修在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李进修在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进修减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月11日起至2016年9月10日止）,并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2621号
罪犯李进修，男，1985年10月4日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月6日作出（2007）塘刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人李进修犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2007年4月11日起至2020年4月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月11日起至2017年9月10日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进修在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李进修在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李进修在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进修减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月11日起至2016年9月10日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1075号
罪犯曹朋，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）杭西刑初字第405号刑事判决，以罪犯曹朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹朋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1075号罪犯曹朋，男，1992年7月2日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学毕业，住江苏省连云港市灌南县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出(2012)杭西刑初字第405号刑事判决，以罪犯曹朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹朋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第96号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某某，因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林海，广东顺龙律师事务所律师。
辩护人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2929号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵、代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人林海、陈绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月，被告人温某某伙同他人经商量后，由被告人温某某提供资料及平面图，由他人伪造一本广东省房地产权证。被告人温某某以该证作抵押，向被害人黄某某借款，双方在律师的见证下签订抵押借款合同，约定：被告人温某某向黄某某借款，借款期限三个月，温某某提供上述房产作抵押。后被告人温某某将上述房产证交给被害人黄某某。黄某某先后二次以转账的方式借出款项共计人民币33.7万元给被告人温某某。得手后，被告人温某某将借款用于偿还赌债，并关闭通讯工具逃匿。
经认定，编号为0311020590的广东省房地产权证为虚假产权证。
经查，上述地址的房产的原产权人为被告人温某某，于2013年1月6日以人民币1976899元转让给廖某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人温某某的供述及对涉案房地产权证、抵押借款合同的指认笔录；被害人黄某某的陈述及对被告人温某某的辨认笔录，对涉案房地产权证的指认笔录；证人温某蓬的证言；证人黎某某的证言及对被告人温某某的辨认笔录；抵押借款合同及见证书、房地产权证书、银行卡取款凭条；佛山市顺德区档案馆房地产证明；佛山市顺德区土地房产登记发证中心证明；银行账户交易记录；广东培正学院证明；涉案商铺交易记录资料；被告人温某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，伪造虚假房产证件等手段虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人温某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.温某某此前未有任何犯罪记录，是初犯；3.案发后温某某的家属已代为赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。并提交汇款收据、收据、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人温某某的家属赔偿被害人黄某某人民币337000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人温某某的辩护人提交，并经庭审质证的汇款收据、收据、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人温某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人温某某可酌情从轻处罚。被告人温某某的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00217号
申请执行人：杨祥根，男，1953年5月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
被执行人：崔思禹，男，1978年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇郎桥居委会。
本院依据已经发生法律效力的于2014年7月11日作出的（2014）芜民一初字第00265号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔思禹银行存款壹佰零柒万陆仟壹佰捌拾肆元（￥1076184）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月一日
书记员 彭家培
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌少民初字第31号
原告周某某，女，2009年7月25日出生，汉族，住茌平县。
法定代理人周超，男，汉族，农民，住茌平县。系周某某之父。
法定代理人尹路，女，汉族，农民，住茌平县。系周某某之母。
原告尹路，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
两原告委托代理人周军，男，1966年12月30日出生，住茌平县冯屯镇武赵村。委托权限：特别授权。
被告王金华，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住茌平县温陈办事处史中村。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。所在住址：聊城市东昌府区。
负责人石福海，总经理。
委托代理人张立元，男，汉族，该公司职工。委托权限：一般代理。
原告周某某、尹路与被告王金华、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人尹路及两原告的委托代理人周军、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张立元、被告王金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某、尹路诉称，2013年8月29日16时许，被告王金华驾驶鲁P7F9**号货车行至武赵村路口时与尹路驾驶的电动三轮车相撞，造成尹路及电动三轮车乘车人周某某受伤，电动三轮车受损。请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费精神损害抚慰金等损失共计10707.48元，后将数额变更为10847.48元。另外，保留周某某53牙齿及嘴角处穿透伤所留疤痕后续治疗的诉权。
被告王金华口头辩称，我的车辆投保了交强险，应先由保险公司予以赔偿，不足部分同意赔偿原告的合理合法损失。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司口头辩称，鲁P7F9**号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年8月29日16时许，被告王金华驾驶自己的鲁P7F9**号货车沿茌平县冯屯镇武赵村东西公路由东向西行至武赵村路口时与由南向北尹路驾驶的电动三轮车相撞，造成尹路及电动三轮车乘车人周某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王金华负事故的次要责任。事故造成尹路胸壁软组织伤，花医疗费1094.6元。尹路的其他费用为停车、清障费400元。共计1494.6元。
事故造成周某某面部裂伤、唇裂伤、双膝皮肤擦伤、牙外伤、53牙齿缺失脱位，52牙齿脱位等伤。在茌平县人民医院住院治疗11天，花医疗费、门诊费等4951.78元，在聊城市人民医院花门诊费90元。原告周某某的其他费用为：交通费200元；伙食补助费30元×11天=330元；护理费90.05元／天×11天×2=1981.1元。上述费用共计7552.88元。
另查明，该肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份。保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。
上述事实由下列证据证明：1、交通事故认定书，证实被告王金华在事故中负次要责任、尹路在事故中负主要责任；2、住院病历、医疗费、诊断证明书、门诊费单据证实尹路、周某某的住院及花费情况；3、交通费单据证实尹路的交通花费；4、户籍证明、身份证证实原告及护理人员的身份信息；5、冯屯镇武赵村村民委员会出具的证明结合周某某的病情可以证实周某某住院期间需2人护理；6、交强险保单、责任险保单，证实该肇事车辆在保险公司的投保情况。
上述证据已经开庭质证及本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书是公安交通部门依法作出的，具有较强的证明力。被告王金华驾驶车辆发生事故，并负事故的次要责任，该车造成的损失应由王金华负担部分赔偿责任。该肇事车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。交强险医疗费限额为10000元，原告周某某、尹路的医疗费、伙食补助费共计6466.38元，未超出限额应由长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。交强险伤残限额为110000元，事故造成原告尹路护理费、交通费共计2181.1元，该数额未超出110000元限额，应由被告长安责任保险股份有限公聊城中心支公司负担。对原告尹路所主张的电动三轮车维修费，司被告持有异议，且原告未提供相关鉴定机构的鉴定意见，对其主张的470元电动三轮车维修费用本院不予支持。原告尹路在交通事故中负主要责任，所驾驶的车辆为非机动车，被告王金华负次要责任，所驾驶的车辆为机动车，对于尹路所支出的停车费、清障费400元可由被告王金华负担40%计款160元。原告周某某在医院治疗11天，事发时刚满4岁，天生好动，住院期间由其母亲照顾符合常理，尹路在事故中亦受了伤又需要治疗，结合周某某的病情及武赵村民委员会的证明，原告周某某称其住院期间由母亲尹路、奶奶祁长兰共同护理的主张，符合人之常情，本院予以支持。原告周某某在农村居住，父母从事农业劳动，其护理人员的护理标准可按每天90.05元计算。对原告周某某请求被告支付精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。原告周某某的53牙齿缺失脱位及嘴角处穿透伤所留疤痕，是否需要后续治疗，存在不确定性，对其主张待实际损失发生时另行主张权利的请求，符合相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告尹路医疗费1094.6元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告周某某医疗费、伙食补助费5371.78元。
三、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告周某某护理费、交通费等共计2181.1元。
四、被告王金华赔偿原告尹路停车费、清障费160元。
五、原告周某某的53牙齿缺失脱位及嘴角处穿透伤所留
疤痕所产生的合理费用，待实际损失发生时，另行起诉。
六、驳回原告尹路、周某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四款项均于判决书生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 姚建国
人民陪审员 王景森
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌少民初字第31号
原告周某某，女，2009年7月25日出生，汉族。
法定代理人周超，男，汉族，农民。系周某某之父。
法定代理人尹路，女，汉族，农民。系周某某之母。
原告尹路，女，1984年11月26日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人周军，委托权限：特别授权。
被告王金华，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。所在住址：聊城市东昌府区兴华路71号。
负责人石福海，总经理。
委托代理人张立元，该公司职工。委托权限：一般代理。
原告周某某、尹路与被告王金华、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人尹路及两原告的委托代理人周军、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张立元、被告王金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某、尹路诉称，2013年8月29日16时许，被告王金华驾驶鲁P×××××号货车行至武赵村路口时与尹路驾驶的电动三轮车相撞，造成尹路及电动三轮车乘车人周某某受伤，电动三轮车受损。请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费精神损害抚慰金等损失共计10707.48元，后将数额变更为10847.48元。另外，保留周某某53牙齿及嘴角处穿透伤所留疤痕后续治疗的诉权。
被告王金华口头辩称，我的车辆投保了交强险，应先由保险公司予以赔偿，不足部分同意赔偿原告的合理合法损失。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司口头辩称，鲁P×××××号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年8月29日16时许，被告王金华驾驶自己的鲁P×××××号货车沿茌平县冯屯镇武赵村东西公路由东向西行至武赵村路口时与由南向北尹路驾驶的电动三轮车相撞，造成尹路及电动三轮车乘车人周某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王金华负事故的次要责任。事故造成尹路胸壁软组织伤，花医疗费1094.6元。尹路的其他费用为停车、清障费400元。共计1494.6元。
事故造成周某某面部裂伤、唇裂伤、双膝皮肤擦伤、牙外伤、53牙齿缺失脱位，52牙齿脱位等伤。在茌平县人民医院住院治疗11天，花医疗费、门诊费等4951.78元，在聊城市人民医院花门诊费90元。原告周某某的其他费用为：交通费200元；伙食补助费30元×11天=330元；护理费90.05元／天×11天×2=1981.1元。上述费用共计7552.88元。
另查明，该肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份。保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。
上述事实由下列证据证明：1、交通事故认定书，证实被告王金华在事故中负次要责任、尹路在事故中负主要责任；2、住院病历、医疗费、诊断证明书、门诊费单据证实尹路、周某某的住院及花费情况；3、交通费单据证实尹路的交通花费；4、户籍证明、身份证证实原告及护理人员的身份信息；5、冯屯镇武赵村村民委员会出具的证明结合周某某的病情可以证实周某某住院期间需2人护理；6、交强险保单、责任险保单，证实该肇事车辆在保险公司的投保情况。
上述证据已经开庭质证及本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书是公安交通部门依法作出的，具有较强的证明力。被告王金华驾驶车辆发生事故，并负事故的次要责任，该车造成的损失应由王金华负担部分赔偿责任。该肇事车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。交强险医疗费限额为10000元，原告周某某、尹路的医疗费、伙食补助费共计6466.38元，未超出限额应由长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。交强险伤残限额为110000元，事故造成原告尹路护理费、交通费共计2181.1元，该数额未超出110000元限额，应由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。对原告尹路所主张的电动三轮车维修费，被告持有异议，且原告未提供相关鉴定机构的鉴定意见，对其主张的470元电动三轮车维修费用本院不予支持。原告尹路在交通事故中负主要责任，所驾驶的车辆为非机动车，被告王金华负次要责任，所驾驶的车辆为机动车，对于尹路所支出的停车费、清障费400元可由被告王金华负担40%计款160元。原告周某某在医院治疗11天，事发时刚满4岁，天生好动，住院期间由其母亲照顾符合常理，尹路在事故中亦受了伤又需要治疗，结合周某某的病情及武赵村民委员会的证明，原告周某某称其住院期间由母亲尹路、奶奶祁长兰共同护理的主张，符合人之常情，本院予以支持。原告周某某在农村居住，父母从事农业劳动，其护理人员的护理标准可按每天90.05元计算。对原告周某某请求被告支付精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。原告周某某的53牙齿缺失脱位及嘴角处穿透伤所留疤痕，是否需要后续治疗，存在不确定性，对其主张待实际损失发生时另行主张权利的请求，符合相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告尹路医疗费1094.6元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告周某某医疗费、伙食补助费5371.78元。
三、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告周某某护理费、交通费等共计2181.1元。
四、被告王金华赔偿原告尹路停车费、清障费160元。
五、原告周某某的53牙齿缺失脱位及嘴角处穿透伤所留
疤痕所产生的合理费用，待实际损失发生时，另行起诉。
六、驳回原告尹路、周某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四款项均于判决书生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 姚建国
人民陪审员 王景森
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第52号
申请人陈尚斌。
申请人陈尚�要求宣告李素梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈尚斌诉称，妻子李素梅于2009年6月26日离家出走，之后至今音讯全无。现要求宣告李素梅死亡。
经审理查明，被申请人李素梅，女，1952年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX号。申请人陈尚斌和被申请人李素梅系夫妻。2009年6月27日2时26分，陈尚斌到上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案称：陈尚斌于2009年6月26日19时许回到家中，发现妻子李素梅不见，到27日凌晨1时许还未回家，故来所报案。之后至今，李素梅下落不明。2014年3月31日，申请人陈尚斌诉至本院，要求宣告李素梅死亡，并提供上海市公安局杨浦分局大桥派出所的案件接报回执单和上海市杨浦区大桥街道富禄里居民委员会的情况说明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找�素梅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李素梅仍然下落不明。
本院认为，李素梅下落不明五年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所的案件接报回执单和上海市杨浦区大桥街道富禄里居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供李素梅的下落。故申请人陈尚斌申请宣告李素梅死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李素梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年五月十二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。