四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第495号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人李如岗，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）熊建友，男，1971年8月10日出生，汉族，威远县人，农村居民。
委托代理人李劲松，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
被上诉人（原审被告）邓昌杰，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。系威远县新店法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司因机动车交事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：1、2013年1月24日，被告邓昌杰驾驶属自已所有的川C387**轻型特殊结构货车，从贡井方向往威远城区方向行驶，06时10分行驶至资泸咱54KM＋500M，将横过道路的原告撞倒致伤造成交通事故。
2、事故发生后，原告被立即送往威远县人民医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤伴右侧额叶灶性出血等病证。原告住院期间共花去医药费131，587.25元，被告邓昌杰支付了77，000元，保险公司垫支了18，000元。
3、2013年3月20日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“邓昌杰承担此次交通事故的主要责任；熊建友承担此次交通事故的次要责任。”
4、2013年10月30日，四川华西法医鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，结论为：“熊建友开颅血肿清除、去骨瓣减压术后属九级伤残。”
5、被告邓昌杰的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投了交强险、商业三者险（500，000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
6、2013年12月9号威远县严陵镇杉树坳街居民委员会出具证明，证明熊建友自2011年2月28日起租住该辖区居民陈邦线位于威远县城南山路118号房屋。
7、熊建友与陈邦线于2011年2月28日签订的租房协议，欲证明熊建友自2011年2月28日起便一直居住在该出租房屋内。
8、威远县创奇煤矸机砖厂出具证明，证明熊建友在该厂系出窑组工人，并提供了熊建友在发生交通事故前三个月的工资表，月平均工资为4144元。
9、诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司要求对原告的误工时间、原告的医疗费不属城镇职工基本医疗保险范畴的费用、熊建友因本次交通事故所需的合理医疗费用申请重新鉴定。2014年4月28日自贡联立司法鉴定中心对此作出鉴定，结论为“1、被鉴定人熊建友误工损失评定为伤后8至9月；2、被鉴定人熊建友在威远县人民医院住院期间产生的医疗费用中属于《四川省基本医疗保险诊疗目录》及《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》的自费部分金额为30，317.98元；3、被鉴定人熊建友住院期间产生的各项医疗费用均与本次损伤治疗相关。”庭审质证中，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对该鉴定结论无异议，并提出该次鉴定费2，800元愿承担800元的鉴定费，其余2，000元的鉴定费由原告熊建友与被告邓昌杰合理分担。原告熊建友、被告邓昌杰认为扣除自费药的比例明显偏高，有违公平，对鉴定结论不予采信，对自费药同意按10%-12%扣除，该次鉴定是保险公司申请的，其鉴定费应由保险公司承担。
10、庭审终结后，原告向原审法院提出申请，原告的赔偿项目按2013年度的新标准计算。被告邓昌杰予以认可，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司认为原告提出变更诉讼请求的时间已超过法律规定的期限，不予认可。
11、现原告要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失225，870.80元（扣除保司和邓昌杰已垫付款），被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
诉讼中，原、被告对原告主张的护理费14，000元、住院伙食补助费2，175、交通费640元、被抚养人生活费18，247.80元、伤残鉴定费800、精神损害抚慰金6，000元、误工费的天数276天无异议。
原审认为：一、关于民事责任。本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故责任认定，认定“邓昌杰承担此次事故的主要责任，熊建友承担此次事故的次要责任。”该认定合法有据，公平合理，原审法院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：本案交通事故机动车川C387**轻型特殊结构货车向被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险的事实清楚，原审法院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司优先赔偿精神损害，于法有据，原审法院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告邓昌杰承担80%的责任，原告熊建友承担20%的责任并以此确定民事责任主体的赔偿责任。
二、关于原告损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等项目于法有据，其理由成立，原审法院予以支持。
对原告主张的护理费14，000元、住院伙食补助费2，175、交通费640元、被抚养人生活费18，247.80元、伤残鉴定费800、精神损害抚慰金6，000元、误工费的天数276天，由于各方当事人均无异议，原审法院予以确认。
原告主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费的计算标准，因二被告对赔偿标准等提出异议，应依法确认为：误工费27，279元、残疾赔偿金89，472元、医药费30，317.98元、鉴定费1，800，共计290，201.05元。其中：原告熊建友在交通事故中受伤产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计155，638.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿原告110，000元；原告在交通事故中受伤产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费合计103，444.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10，000元内赔偿原告10，000元；
原告在交通事故中受伤属保险责任范围但已超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围中的医疗限额的损失93，444.27元，伤残死亡限额的损失45，638.80元，共计139，083.07元，由原告承担20%的责任即27，816.60元，被告邓昌杰承担80%的责任即111，266.47元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任险限额内予以支付；
原告不属保险责任范围的医疗费30，317.98元，鉴定费800元，共计31，117.98元，由原告熊建友承担20%的责任即6，223.60元，被告邓昌杰承担80%的责任即24，894.38元。诉讼中产生的鉴定费2，800元，原告熊建友承担1，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担1，800元。即被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案中应承担的赔偿金为231，266.46元；被告邓昌杰应承担的赔偿金为24，894.38元；原告熊建友承担34，040.21元。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告熊建友120，000元；二、原告熊建友属保险范围但已超出机动车事故责任强制保险限额的损失139，083.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付111，266.46元，原告自行承担27，816.61元；三、原告熊建友不属保险责任范围的医疗费30，317.98元，鉴定费800元，共计31，117.98元，原告熊建友自行承担6，223.60元，被告邓昌杰赔偿24，894.38元；四、诉讼中产生的鉴定费2，800元，原告熊建友承担1，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担1，800元。上述一、二、三、四项确定的赔偿款255，160.84元，迭扣被告邓昌杰已付赔偿款77，000元、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司预赔付款18，000元外，原告还应得赔偿款160，160.84元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付；被告邓昌杰多垫付的赔偿52，105.62元由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司直接支付给被告邓昌杰；均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告熊建友的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司上诉称：被上诉人熊建友系居住在农村，务工地点也在农村，且为临时务工。原审按城镇标准计算其残疾赔偿金不当，应按农村标准计算其残疾赔偿金；被抚养人生活费计算为20，831.80元不当，应予纠正。请求二审法院依法改判。
被上诉人熊建友答辩：原审按城镇标准计算被上诉人熊建友残疾赔偿金是正确的。被上诉人熊建友提供的其在威远县创奇煤矸机砖厂工作、在威远县城南山路118号房屋居住的证据，足以证实被上诉人熊建友生活居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；至于被抚养人生活费20，831.80元系笔误，原审（2014）威民初字第773-1号民事载定书己作了纠正，应为18，247.8元，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在原审庭审中对该款18，247.8元也予以了确认。因此，请求二审维持原判。
被上诉人邓昌杰答辩：一审法院认定事实清楚，判决是正确的，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、被上诉人熊建友、被上诉人邓昌杰对本次交通事故的发生及公安交警部门的责任认定无争议。本案争议的焦点系被上诉人熊建友的残疾赔偿金应适用城镇或农村标准计赔及被抚养人生活费20，831.80元是否不当的问题。
被上诉人熊建友生活居住在城镇，其收入亦来源于城镇。该事实有被上诉人熊建友工作的威远县创奇煤矸机砖厂、租赁房屋的居住证明证实。原审按城镇标准计算被上诉人熊建友残疾赔偿金是正确的，本院予以支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的该项上诉理由不能成立；对于被抚养人生活费20，831.80元是否恰当的问题，原审法院对该问题己作了纠正，并作出（2014）威民初字第773-1号民事载定，将被抚养人生活费20831.80元变更为18，247.8元。对该款18，247.8元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在原审庭审中也予以认可。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1，446元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 何中明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟 凯