wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1160号
上诉人（原审被告）：叶永然，男，汉族，1965年8月14日出生，住广东省南海区。
上诉人（原审被告）：杨素珍，女，汉族，1967年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇颜峰村宁溪股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：徐彬强，该合作经济社社长。
委托代理人：徐建民，系广东至高律师事务所律师。
上诉人叶永然、杨素珍因与被上诉人佛山市南海区狮山镇颜峰村宁溪股份合作经济社（以下简称宁溪股份合作经济社）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认2011年5月1日宁溪股份合作经济社与叶永然签订的颜峰宁溪村某某鱼塘承包合同书已于2015年7月18日解除；二、叶永然应于判决发生法律效力之日起十日内将上列第一项判决合同项下的鱼塘返还予宁溪股份合作经济社；三、叶永然应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度（2014年5月至2015年4月）的承包款98880元予宁溪股份合作经济社；四、确认叶永然已缴付的押金10000元归宁溪股份合作经济社所有；五、杨素珍对上述第三、四项债务承担连带责任；六、驳回宁溪股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件以简易方式结案，受理费减半收取1475.58元（宁溪股份合作经济社已预交），由宁溪股份合作经济社承担200元，由叶永然、杨素珍负担1275.58元，并应于判决发生法律效力之日起十日内按其应负担的份额迳付予宁溪股份合作经济社，原审法院不另收退。
上诉人叶永然、杨素珍向本院上诉提出：一、原审法院认定事实错误。叶永然与宁溪股份合作经济社在2011年5月1日签订《颜峰宁溪某某鱼塘承包合同书》，确定宁溪股份合作经济社将土名“某某鱼塘”（约50亩）发包给叶永然作耕塘之用，双方约定：承包期间为2011年5月1日至2016年3月31日，投标总款98880元。原审法院将“投标总款98880元”非法推定为每年承包款98880元是错误的。因合同是双方的真实意思表示，约定明确，原审法院无权随意更改。如果合同存在显失公平的或变更的，宁溪股份合作经济社可以通过诉讼另行解决。所以，原审法院认定“投标总款98880元”是每年的承包款是错误的，二审法院应予纠正。
二、叶永然已交纳“投标总款98880元”，应在合同期内合法使用鱼塘，至于多交或少交费用，叶永然可另行处理，宁溪股份合作经济社以未交承包款起诉叶永然、杨素珍完全无依据，二审法院应驳回其诉讼请求。
综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项到第五项，驳回宁溪股份合作经济社所有的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由宁溪股份合作经济社负担。
被上诉人宁溪股份合作经济社辩称：原审判决公平公正，认定事实清楚，程序合法。叶永然、杨素珍提出的上诉理由不能成立，只是拖延时间，应该依法驳回上诉。叶永然、杨素珍认为承包鱼塘50亩，而“投标总款98880元”是5年的总承包款是理解错误的：1、98880元如果是50亩地5年的承包款，则每亩地每年承包款仅33元，该标准不符合日常生活原理；2、叶永然按照每年98880元的标准已实际交纳承包款几年，并没有提出过异议；3、在承包合同中，双方约定押金10000元在最后一年租金扣除，是指叶永然对租金应逐年交纳，而不是一次性交纳。如果一次性交租，则不存在合同约定的押金在最后一年内扣除的文字表述。综上，叶永然的说法不成立，原审判决对此的理解及认定正确。请求二审法院查明事实，驳回叶永然、杨素珍的上诉。叶永然、杨素珍仍在使用鱼塘又不交租，村民的意见很大，请二审法院尽快判决。
上诉人叶永然、杨素珍，被上诉人宁溪股份合作经济社在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为：涉案合同约定的承包款标准及叶永然是否已足额交纳承包款。经查，叶永然与宁溪股份合作经济社在签订《颜峰宁溪某某鱼塘承包合同书》时约定“投标总款98880元”，但未明确该98880元是每年的承包款标准还是承包经营期间的总承包款，双方对该约定不明的事项在事后亦未达成补充协议，但叶永然于2011年至2013年期间一直按照每年98880元的标准支付承包款，并在二审期间确认其签订合同时知道每年交纳承包款98880元。故原审法院根据双方合同的实际履行情况，结合日常该类承包合同的交易习惯，确定98880元是每年承包款的标准并无不当，本院予以维持。叶永然、杨素珍关于98880元是五年的承包总款的上诉意见依据不充分，本院不予采纳。叶永然在收到相关部门向其发出的限期关闭（搬迁）通知书后仍然继续经营涉案合同项下的鱼塘至今，双方之间的承包合同关系并没有因上述通知书而终止，叶永然应按合同的约定支付承包款，但叶永然自2014年起未向宁溪股份合作经济社交纳承包款，故叶永然、杨素珍上诉主张其已足额交纳承包款理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。叶永然、杨素珍的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2477.60元，由上诉人叶永然、杨素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆灏珺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执668号之一
申请执行人留时代，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蒋明治，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人留时代与被执行人蒋明治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鲤民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执668号
申请执行人留时代，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蒋明治，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人留时代与被执行人蒋明治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鲤民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00117号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李国庆，（另有一身份证号码422301195410011251现已被注销），无固定职业。2014年8月29日因本案被浙江省天台县公安局抓获归案，同月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李国庆犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2007年6月和2011年11月，被告人李国庆从中国工商银行咸宁分行办理了两张牡丹贷记卡，卡号分别为45×××47、62×××51，共享信用额度为50万元。2013年10月26日，被告人李国庆用尾号为2247的信用卡通过咸宁市向阳湖乳业有限公司的POS机消费30万元，通过咸宁市金桥房地产经纪有限公司的POS机消费106140元，用于帮胡玉高等朋友偿还欠款。2013年10月27日，被告人李国庆用尾号为0251的信用卡通过新家园装饰材料大卖场的POS机消费98000元，用于偿还个人欠款，扣除卡内余额后透支本金总计50万元，到期还款日为2013年11月25日。此后经中国工商银行咸宁分行多次催收，至案发时仍不归还。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李国庆以非法占有为目的，持信用卡恶意透支50万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李国庆对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年6月和2011年11月，被告人李国庆使用号码为××的身份证从中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国工商银行咸宁分行）办理了两张信用卡，卡号为45×××47、62×××51，共享信用额度为50万元。2013年10月26日，被告人李国庆使用尾号为2247的信用卡通过咸宁市向阳湖乳业有限公司的POS机消费套取30万元，通过咸宁市金桥房地产经纪有限公司的POS机消费套取106140元，用于帮胡玉高等朋友偿还欠款。2013年10月27日，被告人李国庆使用尾号为0251的信用卡通过新家园装饰材料大卖场的POS机消费套取9.8万元，用于偿还个人欠款，扣除卡内余额后总计透支本金50万元，到期还款日分别为2013年11月25日和11月26日。此后经中国工商银行咸宁分行多次催收，至案发时，被告人李国庆仍不归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.申请人资料、企业法人营业执照、居民身份证复印件、联网核查结果证明、客户营销识别信息，证明被告人李国庆在中国工商银行咸宁分行办理两张信用卡的时间、卡号和信用额度。
2.查询银行卡交易明细，证明被告人李国庆使用尾号为2247、0251的信用卡透支的时间、地点和金额。
3.中国移动通信客户详单，证明在李国庆透支信用卡未归还后，中国工商银行咸宁分行工作人员向被告人李国庆多次电话催收。
4.户籍信息，证明被告人李国庆的自然身份情况。
5.抓获经过证明，2014年8月29日22时许，天台县公安局在百利家园A区北楼302室将被告人李国庆抓获。
6.证人龙某的证言：2007年6月和2011年11月，客户李国庆在我行办理了卡号为45×××47、62×××51的信用卡，信用额度共计50万元。2013年10月25日、26日，李国庆刷卡消费50万元，应于2013年11月25日前还款。2013年11月初，我行工作人员多次电话提醒李国庆按期还款，但李国庆的电话一直处于关机状态。2013年11月20日，我行工作人员前往李国庆住所上门催收，但未找到李国庆。11月21日、22日、23日、24日，我行工作人员连续到李国庆的住所，都未找到李国庆。11月26日，我行工作人员又去李国庆的住所催收，该小区的门卫告诉我们李国庆早就不在这里居住了。此后，我行一直都在打李国庆在我行登记的电话及其爱人的电话，但都联系不上。我们通过李国庆的朋友圈也未了解到其去向。
5.证人朱某的证言：我是马柏大道26号蓝域中央小区的保安，李国庆是该小区的业主，住蓝域2栋1603室。2013年10月份以后，李国庆就离开了。听说李国庆欠银行的钱，他的房子被法院查封。有好多人到小区来找过李国庆，好像是银行来讨钱，我在当班期间，看到他们多次来找李国庆。
6.被告人李国庆的供述：我于1997年来咸宁经商时办了一个户口，身份证号码为××。2007年6月和2011年11月间，我使用咸宁的身份证在中国工商银行咸宁分行办理了两张信用卡，信用额度共计50万元。2013年10月底，我用这两张信用卡透支50万元帮朋友胡玉高、吴志军等人还债。之后，我记得银行催过两次。因我没有钱还，就换了电话号码，变更了住址，使银行通过电话和住址都找不到我。
本院认为，被告人李国庆以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币50万元，超过三个月不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李国庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2022年2月28日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李国庆违法所得50万元，继续予以追缴，发还中国工商银行股份有限公司咸宁分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 周建斌
人民陪审员 石文杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初97号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人袁某，于江西省赣州市，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
辩护人梅某星、肖某沅，江西××律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉，被告人袁某，辩护人梅卫星、肖长沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，吸毒人员陈某、曾某分别联系戴某（在逃）购买毒品。当天下午，受戴某指使，被告人袁某在赣州市××××区“唐苑大酒店海通大厦”附近，先将一小包毒品“冰毒”卖给吸毒人员陈某，得款人民币200元。之后，被告人袁某与吸毒人员曾某进行毒品交易，在此过程中，两人被公安民警抓获。公安民警当场从被告人袁某处查获冰毒4包、麻古2颗，共计重8.91克。经检测，查获的毒品中均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曾某的证言，抓获经过，扣押清单及称量笔录，鉴定文书，辨认笔录及刑事摄影照片，被告人袁某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人袁某在法庭上提出的，她因本案于2015年12月16日被抓获并寄押于上犹县看守所，寄押时间应折抵刑期。被告人袁某在侦查期间的供述与上犹县公安局的行政处罚决定书证实，被告人袁某因吸食毒品而非因贩卖毒品，于2015年12月16日被抓。同年12月17日，上犹县公安公安局作出对被告人袁某行政拘留15天的处罚。因此，被告人袁某行政拘留的时间不能折抵刑期。
本院认为，被告人袁某明知是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁某在贩卖8.91克毒品的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚。被告人袁某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 刘锦辉
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第167号
谢华玉：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1464股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥民初字第351号
原告史潮海，男，1963年3月12日生，�族。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告陈发健，男，1974年10月3日生。
本院在审理原告史潮海与被告陈发健民间借贷纠纷一案中，原告史潮海向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史潮海撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史潮海负担。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年一月三十日
书记员 周 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第835号
原告：孙向丽。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，总经理。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原告孙向丽诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关亚茹、被告委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年6月30日前向原告交付钻石九座项目X幢X单元X层X号房屋，该房屋应当符合合同约定的竣工验收合格的标准，但被告至今未向原告交付案涉房屋，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金23220元（自2014年7月1日起暂计算至2015年1月16日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年6月28日已经收房，被告不应承担违约责任。案涉房屋在施工过程中，根据合同第八条之约定，被告享有合理延期205天，被告不存在任何违约行为，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街128号X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为56.78平方米，总价款为387006元。该合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：办理交接手续时，原告应签署交接及其他相关文件，如原告未能按期办理交接手续，视为被告已向原告交付了房屋，不论原告是否实际占有、使用房屋，与该房屋相关的风险和责任转由原告承担（其中包括但不限于房屋使用、保管、维护及物业管理等费用）。原告于2014年6月28日收房。
另查，2014年6月30日，案涉工程的勘察、设计、监理、建设单位分别出具了相应的工程符合要求、质量合格的报告。2015年5月27日，本案庭审过程中，被告将上述报告向原告出示。
本院所确认的上述事实，有被告提交的《商品房买卖合同》、工程竣工验收报告、房屋交接单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。关于案涉房屋交付条件的问题，建设单位是工程竣工验收的组织者，实施工程竣工验收的单位为建设、设计、施工、工程监理等相关单位。合同约定的交房条件“商品房经验收合格”是指经被告组织勘察、设计、施工、监理等相关单位对案涉工程进行验收，并由上述实施验收的相关单位出具案涉工程经验收合格的意见。而案涉工程的勘察、设计、施工、监理、建设等相关单位已出具了相应的工程符合要求、质量合格的报告，故应认定案涉房屋现已经验收合格，具备了合同约定的交付房屋的条件。关于竣工验收文件的出示义务，根据合同第十一条之约定，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告并未举证证明其向原告出示竣工验收报告，故虽然被告已经通知原告办理房屋交付手续，但依据案涉合同上述约定，被告未向原告出示竣工验收报告，即未能提供案涉房屋已具备交付条件的证据，原告有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交房责任由被告承担。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告于2014年6月28日对案涉房屋交接验收并接收房屋，应视为原告认可被告交付的房屋符合合同约定，故原告于本案中主张逾期交房违约金，本院不予支持。被告合理延期的抗辩与其在生效法律文书中所陈述的意见自相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙向丽的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一五年八月十日
书记员 徐佳奇（代）
附本案所依据的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第835号
原告陈水才，男，1959年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人�小伟，董事长。
原告陈水才与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款381838元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月5日交付原告使用。时至2014年10月29日，原告已入住3年多，被告才为原告办理了房屋所有权证。请求法院判令：被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金3818.38元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元18层东户147号的房产1套，总金额为381838元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款381838元和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告于2014年10月29日才取得�屋所有权证。现原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张、房屋所有权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金3818.38元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款381838元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3818.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈水才违约金三千八百一十八元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第835号
原告张延安。
原告张伟。
被告王焕兵。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司，住所地：潍坊高新开发区卧龙东街185号北邻（大丰化工公司二楼）。
法定代表人李金新，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市东风东街245号。
本院在审理原告张延安、张伟与被告王焕兵、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，需要等待另案审理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年八月七日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第835号原告张延安。原告张伟。被告王焕兵。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。法定代表人李金新，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张延安、张伟与被告王焕兵、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王焕兵、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司银行存款人民币800000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王焕兵、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司银行存款人民币800000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年六月十六日书记员  梁同丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00100号
申请人叶洪，男，生于1970年3月24日，汉族，沙洋县人。
申请人刘显秀，女，生于1968年2月27日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年9月18日立案受理申请人叶洪与刘显秀请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人叶洪与刘显秀于2014年3月20日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
叶洪赔偿刘显秀各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人叶洪与刘显秀于2014年3月20日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年九月十八日
书记员 刘晶
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1319号
原告魏某某，女，1985年7月10日出生，汉族，个体经营者，现住包头市青山区。
被告胡某某，男，1976年6月1日出生，汉族，个体经营者，现住包头市青山区。
委托代理人胡某甲，系被告的父亲。
委托代理人丁某某，系被告的母亲。
原告魏某某诉被告胡某某抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告胡某某的委托代理人胡某甲、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2006年3月7日在包头市青山区婚姻登记机构自愿结婚，婚后生育一子胡某乙，现年7周岁，后因感情不和，原被告双方于2013年6月5日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议�约定还婚生子胡某乙由父亲胡某某抚养，母亲魏某某在不影响儿子正常生活的前提下，可随时探望。离婚后被告因为工作原因，将孩子托付给孩子的奶奶抚养，老人很少辅导孩子学习，导致孩子学习成绩下降。原告每次探望孩子，都遭到被告及被告父母的阻止，原告从离婚至今很少见到孩子。原告认为被告及被告父母的行为不利于孩子今后的成长，也侵犯了原告对孩子的抚养权和探望权，故诉至法院要求将胡某乙判由原告抚养。
被告胡某某辩称，不同意孩子由原告抚养。被告离婚后为让儿子得到良好的教育与优越的生活每日起早贪黑的工作。被告现收入可观，而原告经济状况不佳，自孩子出生以来一直跟随爷爷奶奶长大，两位老人身体健康，对孩子关爱无微不至，孩子在最近的几次考试中孩子的成绩都是A，老师也对孩子成绩进步加以表扬。原告指出看望孩子多�受阻，是因为原告几次三番带孩子出入华联楼上快乐迪等娱乐场所直至凌晨，被告与老人多次规劝，仍不悔改。为了保护孩子的身心健康才限制了原告的探望权，这也是无奈之举，但被告认为合情合法，故被告坚决反对变更抚养权。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日在青山区民政局达成离婚协议。双方协议，婚生子胡某乙的抚养权归被告所有，原告每月负担孩子抚养费500元。原告提供了银行的存款凭条，证明一直负担孩子部分抚养费。双方协议离婚后，孩子一直随被告及被告父母共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告协议离婚后，婚生子胡某乙由被告胡某某抚养，原告魏某某按月支付抚养费。原告未提供证据证明被告现不适宜抚养孩子。故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年十月二十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初155号
原告蔡红丽，女。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，该公司总经理。
委托代理人杨昆，该公司员工。
原告蔡红丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员郑亚伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡红丽的委托代理人宋娅、被告平顶山太平洋财险公司的委托代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日18时20分许，司机李正奇驾驶豫LWD0**小型轿车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K585处，因路面上有物体躲闪不及，造成车辆损坏的交通事故。2015年12月29日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出交通事故认定书：李正奇负此事故全部责任。原告蔡红丽系豫LWD0**小型轿车的所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险，以及不计免赔特约险。事故发生后，因赔偿事宜，原、被告不能达成共识，原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告变更后的具体诉讼请求为：1、车辆损失费88940元；2、施救费1000元；3、评估费1700元；4、交通费500元。以上四项，共计92140元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、事故认定书，证明豫LWD0**小型轿车发生交通事故的时间、地点、原因及责任划分，李正奇负事故的全部责任。
2、原告蔡红丽的身份证、行驶证、李正奇的驾驶证、保单复印件各一份，证明豫LWD0**小型轿车的所有人为原告，驾驶人适格、被告适格，车辆投有车辆损失险374487元，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
3、车辆损失评估意见书、评估费票据、施救费票据、支付修车费发票、刷卡单，证明原告的车辆损失为88940元，原告支出施救费1000元，支出评估费1700元，为处理事故，原告支出交通费500元。
被告平顶山太平洋财险公司辩称：原告的车辆在答辩人处投有交强险和车辆损失险374487元，车辆损失险含不计免赔，对原告合理合法的损失，答辩人同意赔偿；但过高部分不同意赔偿。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：对第3组证据有异议，评估意见书中的价格评估明细表中没有见到更换配件的明细照片，不显示发动机予以拆解，该部分损失不应支持。对其他证据无异议。
经审理查明：被告对原告起诉的发生交通事故的事实无异议。原告蔡红丽是豫LWD0**小型轿车的实际车主。该车在被告处投保有374487元的车辆损失险（含不计免赔）；发生事故时，该车辆在承保期间。原告向本院起诉后申请车辆损失评估，经本院对外委托后，河南张诚价格评估有限公司于2016年2月17日对该车辆作出车辆损失价格评估，车辆损失为88940元。车辆经修理后，原告实际支出修理费89000元。为评估车损，原告支出评估费1700元，支出施救费1000元。原告另主张支出交通费500元，被告无异议；但原告未能提供证据予以证明。
本院认为：被告对原告所提供平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队所作出的事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告对原告所提供的车辆损失评估结论书的真实性无异议，但主张评估意见书中的价格评估明细表中没有见到更换配件的明细照片，不显示发动机予以拆解，该部分损失不应支持；由于该评估结论是经本院对外委托评估，且评估时被告已派员到场参与评估，在被告没有提供其他证据证明其主张成立的情况下，原告所提供的评估结论书应作为证据予以采信。原告所主张的车辆在被告处投有车辆损失险374487元，被告作为保险人应当依法承担保险责任。原告所主张的车辆损失费88940元、施救费1000元、评估费1700元，均有证据证明，本院予以支持。原告所主张的交通费500元，虽然被告无异议，但原告不能提供证据予以证明，考虑到原告因处理交通事故，必然支出部分交通费的实情，本院酌定支持300元为宜。由于本案为财产损失保险合同纠纷，故被告所辩称的评估费为间接损失，保险公司不予赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告蔡红丽车辆损失费、施救费、评估费、交通费共计91940元。
二、驳回原告蔡红丽的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一六年三月九日
书记员 李 佳
第4页共5页
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初155号
原告蔡红丽，女，生于1971年8月6日，汉族。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区（润天大厦）。
负责人王正国，该公司总经理。
委托代理人杨昆，该公司员工。
原告蔡红丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员郑亚伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡红丽的委托代理人宋娅、被告平顶山太平洋财险公司的委托代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日18时20分许，司机李正奇驾驶豫L小型轿车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K585处，因路面上有物体躲闪不及，造成车辆损坏的交通事故。2015年12月29日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出交通事故认定书：李正奇负此事故全部责任。原告蔡红丽系豫L小型轿车的所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险，以及不计免赔特约险。事故发生后，因赔偿事宜，原、被告不能达成共识，原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告变更后的具体诉讼请求为：1、车辆损失费88940元；2、施救费1000元；3、评估费1700元；4、交通费500元。以上四项，共计92140元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、事故认定书，证明豫L小型轿车发生交通事故的时间、地点、原因及责任划分，李正奇负事故的全部责任。
2、原告蔡红丽的身份证、行驶证、李正奇的驾驶证、保单复印件各一份，证明豫L小型轿车的所有人为原告，驾驶人适格、被告适格，车辆投有车辆损失险374487元，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
3、车辆损失评估意见书、评估费票据、施救费票据、支付修车费发票、刷卡单，证明原告的车辆损失为88940元，原告支出施救费1000元，支出评估费1700元，为处理事故，原告支出交通费500元。
被告平顶山太平洋财险公司辩称：原告的车辆在答辩人处投有交强险和车辆损失险374487元，车辆损失险含不计免赔，对原告合理合法的损失，答辩人同意赔偿；但过高部分不同意赔偿。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：对第3组证据有异议，评估意见书中的价格评估明细表中没有见到更换配件的明细照片，不显示发动机予以拆解，该部分损失不应支持。对其他证据无异议。
经审理查明：被告对原告起诉的发生交通事故的事实无异议。原告蔡红丽是豫L小型轿车的实际车主。该车在被告处投保有374487元的车辆损失险（含不计免赔）；发生事故时，该车辆在承保期间。原告向本院起诉后申请车辆损失评估，经本院对外委托后，河南张诚价格评估有限公司于2016年2月17日对该车辆作出车辆损失价格评估，车辆损失为88940元。车辆经修理后，原告实际支出修理费89000元。为评估车损，原告支出评估费1700元，支出施救费1000元。原告另主张支出交通费500元，被告无异议；但原告未能提供证据予以证明。
本院认为：被告对原告所提供平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队所作出的事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告对原告所提供的车辆损失评估结论书的真实性无异议，但主张评估意见书中的价格评估明细表中没有见到更换配件的明细照片，不显示发动机予以拆解，该部分损失不应支持；由于该评估结论是经本院对外委托评估，且评估时被告已派员到场参与评估，在被告没有提供其他证据证明其主张成立的情况下，原告所提供的评估结论书应作为证据予以采信。原告所主张的车辆在被告处投有车辆损失险374487元，被告作为保险人应当依法承担保险责任。原告所主张的车辆损失费88940元、施救费1000元、评估费1700元，均有证据证明，本院予以支持。原告所主张的交通费500元，虽然被告无异议，但原告不能提供证据予以证明，考虑到原告因处理交通事故，必然支出部分交通费的实情，本院酌定支持300元为宜。由于本案为财产损失保险合同纠纷，故被告所辩称的评估费为间接损失，保险公司不予赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告蔡红丽车辆损失费、施救费、评估费、交通费共计91940元。
二、驳回原告蔡红丽的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一六年三月九日
书记员 李 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1142号
上诉人（原审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘红胜，男，汉族，1973年1月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：袁东琼，女，汉族，1974年9月30日出生，住湖北省宜昌市。
上诉人宜昌弘洋投资有限公司因与被上诉人刘红胜、袁东琼商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月22日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七�内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1114.63元。经查，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月14日收到一审判决书，2016年11月29日上诉期满。但上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年12月8日交纳费用1114.63元。因宜昌弘洋投资有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续，其交费已超期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌弘洋投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 乔
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿合章，农民。
委托代理人王德健、杨××，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿会章，农民。
原审第三人：耿新荣。
原审第三人：耿新娟。
原审第三人：耿喜荣，农民。
再审申请人耿合章因与被申请人耿会章、原审第三人耿新荣、耿新娟、耿喜荣纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿合章申请再审称：1、本案应属房屋确权纠纷，而非继承纠纷。2、房屋当时是父亲向村委会要的宅基地，所以登记在父亲名下，但不能证明房屋就是父母的，其为父母花钱盖了房子，父母去世了，房屋就应归其所有。
被申请人没有提出意见。
被申请人耿会章因为其母的房屋及现金的继承问题与再审申请人耿合章发生纠纷，并诉至法院，因此本案应属继承纠纷。本案案涉五间房屋在修建时，虽然再审申请人耿合章负责找人帮忙、买盖房材料、管饭等工作，但该五间房屋由再审申请人耿合章、被申请人耿会章的父母长期居住，并登记在两人父亲名下多年，且山东省平原县人民法院（1999）平恩民初字第23号民事调解书明确写明“原告耿秀英（再审申请人耿合章、被申请人耿会章的母亲）对现有住房及房后树木享有所有权，被告耿合章不得干涉”。因此原一二审判决认定案涉五间房屋属于再审申请人耿合章、被申请人耿会章的父母的夫妻共同财产并无不当。
综上，再审申请人耿合章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回耿合章的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
助理审判员 叶楠楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 丽
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执524号
移送执行人：内江市东兴区人民法院
法定代表人：黄成兵。
被执行人：刘代成，男，1970年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人刘代成因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元。本院在执行过程中，依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘代成的银行存款3050.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年十一月三日
书记员 王明军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01135号
原告：韩某某。
委托代理人：陈学议，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈学议到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2013年（农历）11月8日举行婚礼，2014年1月15日补办结婚登记手续。由于没有感情基础，没有共同语言，婚后感情不和，双方于2014年农历正月二十日分手，互不联系，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告韩某某为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记材料一份，据以表明原被告系合法婚姻关系；
被告赵某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告韩某某与被告赵某某经人介绍相识，并于2013年（农历）11月8日按照农村习俗举行婚礼，2014年1月15日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年农历正月二十日原告离家外出打工不归，并于2015年3月11日提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告韩某某以夫妻感情为由要求与被告赵某某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告赵某某未到庭参加诉讼，不能核实相关情况。故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年五月十五日
书记员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院
应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2247号
原告海南粤荣建筑园林工程有限公司。
法定代表人杨茹，总经理。
委托代理人吴少波，该司职员。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告李爱琼。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
原告海南粤荣建筑园林工程有限公司（以下简称原告）与被告李爱琼（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗泽、被告及其委托代理人唐元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，原、被告签订劳动合同书，原告聘请被告作为苗圃工人，负责南海大道市政绿化养护工作。2013年10月，海口市园林管理局决定对城市绿化养护工作进行招投标，原告公司未能竞得南海大道路段的养护工作，无法安排被告在原工作地点继续工作。2014年1月10日，原告向被告发出通知，通知被告到日月城管理处及万绿园苗圃绿化工岗位工作，被告不服从原告工作调动安排，未到新岗位报到，系被告自动离职。自签订劳动合同之日起，原告均未提出解除双方劳动关系，原告表态，如果被告愿意，其仍然可以到原告要求的新工作地点进行工作。被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委仅仅依据被告的口头表述认定原告口头通知解除双方劳动关系，作出原告向被告支付11680元赔偿金的裁决缺乏事实与法律依据，综上，请求法院判令：一、原告无需向被告支付赔偿金11680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的调整工作岗位及被告旷工等均不属实，被告提供的证人高世庆（原告的主管）证实原告违法解除劳动合同，且不给被告任何申辩的机会，当场口头通知解除与被告的劳动关系，根据海南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书查明的事实及被告提供的证据证明原告违法解除劳动关系。根据《劳动合同法》的相关规定，原告应向被告支付赔偿金14000元（1400元／月×5×2）。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年5月8日，被告受聘于原告处从事苗圃工人工作。双方签订了一份《劳动合同书》，合同期限自2009年5月1日至2011年4月30日止，转正后工资为每月1000元。该合同期限届满后，双方未续签书面劳动合同。原告于2011年5月至2014年1月为被告缴纳了社会保险费，自2014年2月份起未再为被告缴纳社会保险费以及向被告支付工资。2014年1月16日，原告电话通知被告从明天起不用来上班。2014年5月7日，被告以原告违法解除劳动合同和未支付经济补偿金等为由向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、确认原、被告自2003年1月至2014年1月16日存在事实劳动关系；二、原告向被告支付2008年2月至2009年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额11550元；三、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30800元；四、原告向被告支付未提前通知解除劳动关系额外工资1450元。该仲裁委于2014年8月20日作出琼劳人仲裁字（2014）第271号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告自2009年5月8日至2014年1月16日存在劳动关系；二、在本裁决书发生法律效力后10日内，原告应向被告支付赔偿金11680元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告于2014年9月11日收到该裁决书不服，于2014年9月26日向本院起诉。
另查，原告为被告缴纳社会保险的工资标准为：2013年1月至6月，月工资为1300元，2013年7月至2014年1月，月工资为1450元。
庭审中，原告表示对仲裁裁决书的裁决主文部分除了赔偿金部分，其他内容均无异议。被告表示对仲裁裁决书的裁决主文部分均无异议。双方均同意被告的工资按被告的养老保险历年实际缴费工资清单中的工资标准来认定。
以上事实有《劳动合同书》、养老保险历年实际缴费工资清单、医疗个人账户清单、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2014）第271号仲裁裁决书、送达回证、借记卡明细对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点系原告是否违法解除其与被告之间的劳动合同。根据本院查明的事实，2014年1月16日，因原告电话通知被告不用上班，被告就没有在原告处工作。原告自2014年2月份起未再向被告发放工资以及为被告缴纳社会保险费。说明自2014年2月份起原、被告之间已不存在劳动关系。原告称系因被告不服从岗位调动而自动离职，但原告未能提供充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉称意见，本院不予采纳。原告口头通知被告不用来上班，导致被告从2014年1月16日就没有在原告处工作。原告的行为应视为原告违法解除其与被告的劳动关系，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，原告应向被告支付赔偿金。根据《劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，被告的月工资为1387.5元（1300元／月×5个月＋1450元／月×7个月）÷12。应计赔偿金额为13875元（1387.5元／月×5个月×2倍）。因此，原告主张无需向被告支付赔偿金11680元无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告在收到仲裁裁决书的十五日内没有向本院起诉，并对裁决书的主文无异议。同时原告对裁决书的主文部分除了赔偿金部分，其他内容亦无异议，因此，本院对裁决书主文予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告海南粤荣建筑园林工程有限公司与被告李爱琼自2009年5月8日至2014年1月16日期间存在劳动关系；
二、限原告海南粤荣建筑园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李爱琼支付赔偿金11680元；
三、驳回原告海南粤荣建筑园林工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年三月十日
书 记 员 林一苗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初241号
原告李某某，女，生于1986年8月1日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1985年1月23日，汉族，农民。
法定代理人汪丽萍，女，汉族，生于1954年11月4日，农民，系被告张某某之母。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某的法定代理人汪丽萍及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2012年3月30日在岐山县民政局登记结婚，确立婚姻关系，婚后没有生育孩子。我和被告婚前了解不够，结婚比较草率，婚后发现被告非常多疑，总是怀疑我和别的异性朋友有染，就为这我俩吵架，被告恶语伤人，我非常伤心，我多次解释被告依然这样。2013年11月被告因精神病复发从宾馆三楼跳下住院。我在西安交大第一附属医院的诊断书上得知被告患精神分裂症，并与五年之前初次发作，发作之后未接收正规的相关病的治疗有关。另外，被告也因着急生育孩子给我找事，与被告彻底吵架最终被告第二天跟其父母打完电话拿走所有钱财回岐山老家至今。2014年9月我和被告分居生活至今。我曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。虽然在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我与被告情况依旧，夫妻感情确实已经破裂无法弥补，现再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某的法定代理人辩称，我们不同意离婚。结婚的时候张某某是好的，现在张某某这样是原告没有尽到妻子的责任。张某某现在患精神病和脚骨裂后遗症，生活上需要原告的照顾，被告的身体状况不适宜离婚，如果现在离婚，对张某某的身体和精神都不利。张某某婚前没有任何疾病，身体健康。2013年11月28日，因与原告发生争吵，原告言语上剌激了张某某才导致张某某跳楼脚受伤。为了给张某某看病已经花费了大量的医疗费用，现在仍然在治疗中，原告没有支付过一分钱的费用，请求法院判决不准双方离婚。双方无共同财产，共同债务有为张某某看病借的30余万元。
经审理查明，原、被告2011年10月相识，2012年3月30日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾，原告曾起诉法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉法院，请求判令与被告离婚。
另查：被告张某某经中国人民解放军第三医院诊断为：“精神分裂症”。
上述事实，有原告、被告法定代理人陈述、中国人民解放军第三医院诊断证明书1份、本院（2015）岐民初字第00126号民事判决书1份等在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，现被告患病治疗，在生活上、感情上更需要原告的照顾和关心，故原告提出离婚，理由、证据不足，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1475号
原告张涛羽，长春市朝阳区。
被告袁海明，吉林省公主岭市。
在本院审理原告张涛羽诉被告袁海明民间借贷纠纷一案中，原告张涛羽于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛羽的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张涛羽撤诉。
审判员 夏 禹
二〇一八年五月二十八日
书记员 张大伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第722号
申请执行人林金蝶，女，1973年10月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人刘碧水，男，1968年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林金蝶与被执行人刘碧水民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1303号民事调解书一案中，申请执行人林金蝶于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘碧水支付欠款50000元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自2014年1月15日至还清款项之日止），代垫受理费525元。执行中提取被执行人刘碧水以其妻廖桂春购买的房屋首付款，分配得款12025元（含代垫受理费），尚欠本金38500元及利息未执行。现经查，被执行人刘碧水在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年七月七日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第722号
申请执行人：李纯富，农民。
被执行人：迁安市龙门建筑工程有限公司
法定代表人：凌岐，任经理。
被执行人：李壮，农民。
本院在执行李纯富诉迁安市龙门建筑有限公司及李壮拖欠劳务费纠纷一案中，因二被执行人互负连带责任，所拖欠劳务费均由迁安市龙门建筑工程有限公司全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李又红，男，1966年10月25日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李又红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,171.57元。原告诉称,被告李又红系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,171.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1139号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告刘仕春，男。
被告陈兰英，女。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告刘仕春、陈兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年四月十三日
书记员 林丽春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第320号
原告朱建彬。
委托代理人蔡晓洪、陈周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告胡建挺。
原告朱建彬为与被告胡建挺民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱建彬及其委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告胡建挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建彬诉称：2008年3月24日，被告胡建挺因资金周转所需向原告借款35万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限从2008年3月24日至2008年4月23日。原告按约定向被告履行了交付借款的义务，被告即向原告出具借据一张，作为其向原告借款并已收到借款的书面凭证。事后，被告仅偿还本金13万元，剩余本金22万元及利息经原告多次催讨未果。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（从2013年7月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告朱建彬在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告朱建彬的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告胡建挺的身份情况。
证据2、借款合同和借条各一份，拟证明被告胡建挺向原告朱建彬借款350000元的事实。
被告胡建挺未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告胡建挺未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告胡建挺因需陆续向原告朱建彬借款，至2008年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款350000元。被告出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率为3.5%，借款本息于2008年4月23日前归还。嗣后，被告仅偿还借款本金130000元，剩余本金220000元及利息至今未还。
本院认为：原告朱建彬与被告胡建挺之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告胡建挺应在约定期限内返还借款。双方借款时间为2008年3月24日，约定月利率为3.5%，现原告诉请利息从2013年7月11日起按月利率2%计算，并未损害被告利益，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建挺于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱建彬借款本金220000元及利息（从2013年7月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告胡建挺负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4600元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4600元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第17号
申请执行人刘彦福。
被执行人马延峰。
本院在执行刘彦福申请执行马延峰确权纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第17号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0205号
原告李某甲
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一女李某丙。被告20XX年X月因吸毒，关在无锡戒毒所。因其父亲病重于20XX年X月XX日回家探亲。原、被告感情产生裂痕。探亲后被告未按规定回无锡戒毒所，现被告出逃在外，公安机关一直在找人，这种行为导致双方感情完全破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女李某丙随的原告生活，被告每月支付孩子抚养费600元；依法分割夫妻共同财产，债权债务各自享有和承担；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一女李某丙。2014年7月7日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿要求承担本案的诉讼费及公告费。
上述事实有结婚证、身份证、原告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应加强沟通，改善夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告李某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 过家华
二〇一四年十一月三日
见习书记员 张 瑜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第304号
原告王某甲。
被告臧某。
原告王某甲诉被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年5月开始共同生活，并于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚。2008年11月12日生下一子王某乙。原、被告双方婚后感情尚可，但近两年被告对家庭不负责任，其行为让原告难以接受，以至于二人经常发生争吵，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元；三、双方无共同财产，财产无争议；四、诉讼费用依法承担。
被告臧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间内也未提交任何答辩意见。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；二、原、被告及婚生子王某乙户口本，证明婚生子王某乙于2008年11月12日出生。
经审理查明，原告王某甲与被告臧某于××××年××月××日登记结婚，并于2008年11月12日生下一子王某乙。原、被告双方无共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚并育有一子，夫妻之间有性格差异、为家庭琐事发生争执是正常的家庭生活。只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭、对社会的责任。原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，且被告未到庭参加诉讼，为避免草率离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李文玺
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘笑妤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终52号
上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区百泉大街**号。社会信用代码：911305027009443794。
法定代表人：张玲洪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:和书芹，女，1956年6月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，
上诉人邢台市桥东铁路配件厂因与被上诉人和书芹民间借贷纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台市桥东铁路配件厂上诉称：请求依法撤销邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初3782号民事裁定，将案件移送邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即邢台市桥东区人民法院审理。
被上诉人和书芹未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人和书芹作为接收货币一方其所在地为合同履行地。故邢台市桥西区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人邢台市桥东铁路配件厂对本案管辖权提出的异议并无不当。应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终52号上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区百泉大街**号。社会信用代码：911305027009443794。法定代表人：张玲洪，该公司经理。被上诉人（原审原告）:和书芹，女，1956年6月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，上诉人邢台市桥东铁路配件厂因与被上诉人和书芹民间借贷纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。邢台市桥东铁路配件厂上诉称：请求依法撤销邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初3782号民事裁定，将案件移送邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即邢台市桥东区人民法院审理。被上诉人和书芹未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人和书芹作为接收货币一方其所在地为合同履行地。故邢台市桥西区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人邢台市桥东铁路配件厂对本案管辖权提出的异议并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一七年三月十五日书 记 员  尚文佳
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执251号
申请执行人梁显江，男，汉族，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人曹洪付，男，汉族，1972年5月20日出生，住明水县。
被执行人曹洪军，男，1970年5月11日出生,汉族,个体户,住明水县。
申请执行人梁显江诉被执行人曹洪付、曹洪军民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁显江于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹洪付、曹洪军无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初251号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘路路
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7431号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审被告)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：潘惠文，总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人上海鸿大营造有限公司(以下简称“鸿大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2007年3月，ＸＸ与鸿大公司签订《建设工程施工人员劳动合同》，约定ＸＸ在鸿大公司承建的上海泽林物流有限公司工程项目工地工作，该工程项目经理为案外人童某某。由于鸿大公司拖欠工资报酬，双方于2016年3月8日签订《结欠工程施工人员工资协议书》，言明鸿大公司共结欠ＸＸ工资人民币(以下币种均为人民币)51,000元，约定至迟于2016年5月31日前归还。童某某作为该工程的项目经理，其在整个工程项目中对合同的订立、履行全面负责，ＸＸ完全有理由相信童某某签名代表鸿大公司，其表见代理成立。双方订立的《建设工程施工人员劳动合同》和《结欠工程施工人员工资协议书》是双方当事人的真实意思表示，鸿大公司拖欠工资，理应及时支付。
被上诉人鸿大公司未作答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令鸿大公司支付ＸＸ2007年3月1日至2008年6月1日的工资共计51,000元。
一审法院认定事实如下：2016年8月24日，ＸＸ向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿大公司支付2007年3月1日至2008年6月1日期间的工资51,000元。仲裁委以ＸＸ的请求事项已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定。ＸＸ不服，诉至一审法院。
一审法院另查明，鸿大公司的营业执照于2011年5月21日被吊销。
一审中，ＸＸ围绕诉讼请求依法提交：一、《建筑工程施工人员劳动合同》，证明合同期限为2007年3月1日至2008年6月1日，月薪4,000元。二、2016年3月8日《结欠工程施工人员工资协议书》：“因甲方(鸿大公司)在上海泽林物流有限公司工程项目中，没有及时收回工程款。导致甲方结欠乙方(ＸＸ)工资。为挽回损失，甲方正在与上海泽林物流有限公司进行诉讼。现经甲乙双方协商，根据双方签订的《建筑工程劳动合同》，乙方每月工资为人民币4,000元。甲方自2007年3月1日至2008年6月1日共计15个月，扣除每月由甲方支付乙方生活费600元，甲方共结欠乙方工资人民币51,000元。因乙方多年多次向甲方催讨工资，乙方与甲方交涉，引发矛盾。乙方考虑到上述情况，给予甲方充分的时间。双方约定：待甲方拿到诉讼后的工程款之后，甲方支付乙方全部工资。无论甲方最终是否拿到工程款，无论甲方与上海泽林物流有限公司的诉讼案件最后是否胜诉，甲方最迟不超过2016年5月31日之前支付乙方全部工资”,证明鸿大公司结欠ＸＸ工资51,000元。一审审理中，ＸＸ表示，从未见过鸿大公司的法定代表人，向童某某催讨工资，童某某说没钱，让ＸＸ起诉鸿大公司。2016年3月，为了诉讼，ＸＸ提供请律师起草的劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书要求童某某签字，鸿大公司有一枚公章在ＸＸ处保管，由ＸＸ盖上鸿大公司的公章。
一审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。ＸＸ与同时起诉的另案五位原告，自述为同乡或亲戚，互相介绍到工地工作。鸿大公司未到庭应诉，ＸＸ提供的《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》，均系为本次诉讼于2016年3月至6月期间自行请律师起草。鸿大公司的公章非公司法定代表人所盖，而是由ＸＸ用保管的公章加盖，故非鸿大公司的公司行为。童某某未出庭确认签字情况，且童某某也不能代表鸿大公司。本案中，ＸＸ未能提供在鸿大公司实际工作的情况及获取劳动报酬或生活费的证据，仅凭自行起草的劳动合同及结欠工资协议，要求鸿大公司支付拖欠工资51,000元，证据不足，一审法院不予支持。鸿大公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：ＸＸ要求上海鸿大营造有限公司支付2007年3月1日至2008年6月1日工资人民币51,000元的诉讼请求，不予支持。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。本案中，ＸＸ主张其与鸿大公司建立劳动关系，并要求鸿大公司支付拖欠的工资报酬，应当提供证据证明其主张。ＸＸ向一审法院提供了《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》，但据ＸＸ陈述上述两份证据系为诉讼于2016年3月之后形成，且落款处公章系由ＸＸ自己加盖。由于彼时双方已产生纠纷，故ＸＸ在上述材料上加盖公章的行为并不能代表鸿大公司。又因童某某本人未至法院对劳动合同及结欠工资协议落款处的签名予以确认，本院难以查明童某某签名的真实性。即便童某某签名系本人所签，在鸿大公司缺席本案审理的情况下，本院亦无法查明童某某与鸿大公司的关系，故目前尚无法得出童某某在上述协议中签名系代表鸿大公司作出意思表示的结论。鉴于目前ＸＸ并无其他证据能与其陈述相互印证，仅凭上述证据材料不足以证明其事实主张，一审法院对ＸＸ要求鸿大公司支付工资报酬的请求未予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第69号
上诉人（原审被告）伏家镇清真寺，所在地徽县。
负责人撒志元，该寺主任。
被上诉人（原审原告）郭卫国，男，1963年3月21日生，汉族，初中文化程度，农民（建筑个体户），住徽县。
上诉人伏家镇清真寺因与被上诉人郭卫国财产损害赔偿纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人伏家镇清真寺向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人伏家镇清真寺撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伏家镇清真寺撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，另200元退还上诉人伏家镇清真寺。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张俊生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第460号
罪犯张金旺。
天津市河东区人民法院于2009年3月26日作出（2009）东刑初字第97号刑事判决，以被告人张金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2008年11月14日起至2014年11月13止。天津市第二中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）二中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第一中级人民法院2011年9月作出（2011）一中刑执字3646号刑事裁定书，对罪犯张金旺减刑十个月。刑期自2008年11月14日起至2014年1月13日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金旺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张金旺于2009年8月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张金旺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张金旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1202-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
法定代表人袁荣春，行长。
被执行人刘斌，昌乐县卫生防疫站职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）乐商督字第43号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘斌银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年五月十七日
书记员 辛 征
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00865号
原告：刘诚，男，1994年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭某甲，男，1998年11月29出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：彭某乙，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省安岳县人（系彭某甲之父）。
被告：商邦帅，男，1995年7月26出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告刘诚与被告彭某甲、商邦帅健康权纠纷一案中，原告刘诚于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭某甲、商邦帅的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘诚撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告刘诚负担。
审判员 刘大华
二〇一五年九月十九日
书记员 夏 秋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02559号
申请执行人陈永明。
被执行人冯春初。
被执行人熊立秀。
申请执行人陈永明与被执行人冯春初、熊立秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02421号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款176000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、经向房地产管理部门查询，未查到其有房地产登记；4、查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；5、已将被执行人纳入失信人员名单；6、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到�执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02421号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周鑫涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01292号
罪犯赵治修，男，1973年3月20日出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年3月6日以（2009）宿中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵治修犯故意杀人、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年8月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省蜀山监狱以罪犯赵治修在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵治修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵治修减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第244号
原告：杨亦虹，女，1972年9月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：龚伟、黄燕山，广东共阳律师事务所律师律师助理。
被告：中山市天隆房地产开发公司，住所地中山市西区岐沙路天海城。
法定代表人：区志信。
原告杨亦虹诉被告中山市天隆房地产开发公司（以下简称天隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨亦虹及其委托代理人龚伟、黄燕山到庭参加诉讼。被告天隆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亦虹诉称：1999年4月19日，原、被告就位于中山市天海城恒海阁4B的房屋签订了《商品房购销合同》，约定原告支付房款，被告交付涉案房屋并协助办理涉案房屋权属登记手续。合同签订后，原告向被告支付了首期购房款，并向中国建设银行中山市分行贷款支付了剩余房款。被告亦将涉案房屋交付给原告，原告一直居住涉案房屋至今。然而，被告一直不履行协助原告办理涉案房屋权属登记手续的合同义务，并且于2005年已被吊销营业执照，导致原告无法办理涉案房屋的房产证。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》等法律法规的规定，虽然被告被吊销营业执照，但其民事诉讼主体资格依然存在，因此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理位于中山市天海城恒海城4B的房屋权属登记手续；2.被告承担本案诉讼费、律师费。
庭审中，原告杨亦虹撤回律师费的诉讼请求。
原告杨亦虹为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.天隆房地产公司的企业机读档案登记资料；2.商品房购销合同；3.中国建设银行个人住房贷款借款合同、个人住房贷款抵押合同；4.中国建设银行个人贷款结清证明；5.收款收据3份及发票；6.收据2份；7.中山市商品房销售合同登记备案证明表；8.委托代理合同；9.律师费发票。
被告天隆房地产公司因已停业，本院于2015年4月14日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告天隆房地产公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：天隆房地产公司是中山市西区天海城小区的开发商。1999年4月17日，杨亦虹向天隆房地产公司交纳了天海城恒海阁4B号房（以下简称4B号房）的首期楼款58500元、小区维修更新基金500元及水电设施费5000元。同年4月19日，天隆房地产公司作为卖方（甲方）与杨亦虹作为买方（乙方）签订一份《商品房购销合同》（以下简称合同）。合同约定：乙方向甲方购买天海城恒海阁四层B座号房，商品房建筑面积共83.61平方米（其中实际建筑面积71.56平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积12.05平方米）；该商品房为现房；该商品房售价为每平方米2332元，总金额为壹拾玖万伍千元整，甲方已收取乙方定金10000元，58500元作为购房前期款，余款136500元由甲方协助乙方向中山市建设银行申请贷款，于1999年5月前付给甲方；甲方须于1999年4月19日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用；乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。在甲方代表乙方向有关部门办理申报房屋产权登记及房地产交易的手续时，乙方须按国家规定支付所涉及的有关费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，杨亦虹通过向中国建设银行抵押贷款的形式向天隆房地产公司支付了4B号房剩余购房款118000元。天隆房地产公司已将4B号房交付杨亦虹占有、使用至今。
由于天隆房地产公司内部管理混乱，杨亦虹亦经常出差长期不在中山，故经杨亦虹多次催促，天隆房地产公司仍未协助杨亦虹办理4B号房的权属登记手续。后由于天隆房地产公司的工商营业执照被吊销，且已停止经营，故双方无法自行办理4B号房的权属登记手续，遂杨亦虹诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，杨亦虹述称由于4B号房实际建筑面积比合同约定的面积减少，故双方达成口头约定变更4B号房的购房款为186500元，天隆房地产公司对未支付的8500元购房款不再向其收取，且根据合同的约定同意承担4B号房办理产权登记所需的全部费税及承担本案诉讼费用。
另查：天隆房地产公司为集体所有制内资企业法人，于2005年5月25日被中山市工商行政管理局核准吊销，吊销原因是：因隶属企业注销而注销，企业不按照规定接受年度检验。
诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权向中山市国土资源局发函咨询相关问题。中山市国土资源局于2015年8月10日复函本院，称：经查核，中山市天海城恒海阁4B房是天隆房地产公司开发的楼盘，目前已在我局办理商品房买卖合同登记备案，产权人为杨亦虹，该房已办理了《中山市商品房产权权属证明书》（简称开发企业大确权），由于该开发企业的营业执照已被吊销。依据有关规定，该公司需进行清算，待清算完成后，在无抵押、无查封及无其他限制转移的条件下，由企业清算领导组代表及购房者共同办理商品房产权转移登记，或持生效的法律文书单方申请办理房屋所有权转移登记。经质证，杨亦虹对上述复函无异议。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。杨亦虹与天隆房地产公司签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享有相应的权利。现杨亦虹诉请天隆房地产公司协助其办理涉案房产的产权权属登记手续，本院根据涉案合同“乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助”的约定，并结合本案已查明的事实，意见如下：由于天隆房地产公司被吊销了营业执照，故双方现在无法自行向中山市国土资源局申办涉案房产的权属登记手续，鉴于涉案房产已于合同签订后交付杨亦虹占有、使用，杨亦虹亦已依约向天隆房地产公司支付了全额购房款，在庭审中亦表示愿意承担涉案房产办理产权登记所需的费税，且中山市国土资源局亦复函本院反映涉案房产在无抵押、无查封及无其他限制转移的条件下可办理商品房产权转移登记。因此，杨亦虹该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，杨亦虹诉求合法有据，本院予以支持。天隆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市天隆房地产开发公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨亦虹办理位于中山市天海城恒海阁4楼B座房的房地产权属登记手续，相关费税由原告杨亦虹自行承担。
案件受理费4200元（原告杨亦虹已预交），由原告杨亦虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 奇
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审9号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G，住所地双鸭山市宝清县宝清镇人民路478号。
法定代表人赵延军，该局局长。
被执行人宝清县兴源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230523766038950U，住所地宝清县宝清镇胜利街374号。
法定代表人王鹏翔，该公司董事长。
委托代理人魏景波，男，1975年6月24日出生，汉族，天府名苑项目负责人，住所地宝清县。
申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年11月27日依照《中华人民共和国建筑法》第六十五条和《建设工程质量管理条例》第五十五条的规定，作出宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定，决定：对被执行人罚款32000元。该处罚决定于2017年11月27日送达被执行人。2018年5月14日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定。
经审查，申请执行人作出的宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年11月27日作出的宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡住建局作出的宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审9号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G，住所地双鸭山市宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人赵延军，该局局长。被执行人宝清县兴源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230523766038950U，住所地宝清县宝清镇胜利街374号。法定代表人王鹏翔，该公司董事长。委托代理人魏景波，男，1975年6月24日出生，汉族，天府名苑项目负责人，住所地宝清县。申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年11月27日依照《中华人民共和国建筑法》第六十五条和《建设工程质量管理条例》第五十五条的规定，作出宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定，决定：对被执行人罚款32000元。该处罚决定于2017年11月27日送达被执行人。2018年5月14日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定。经审查，申请执行人作出的宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年11月27日作出的宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡住建局作出的宝住建罚字（2017）第003号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年六月二十九日书记员  袁 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1514号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年结婚共同生活，婚后于××××年××月××日生育大女儿梁某丙，××××年××月××日生育二女儿梁某丁。女儿出生后，被告没有尽到作为父亲应有的义务，不去工作也不照顾小孩，夫妻经常吵架，被告经常出手打原告，夫妻感情日渐淡漠。为了女儿身心健康成长，2010年8月原告带两个女儿回云南娘家，由原告的父母照顾，并在当地上学读书。几年来，被告对小孩不闻不问，也没有给过生活费，双方分居多年，感情已完全破裂。所以原告起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；2、离婚后，两婚生女儿由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚养费1000元。
原告梁某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明被告梁某乙及两婚生女儿的身份情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告梁某乙未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告梁某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某甲与被告梁某乙于1997年经人介绍认识，××××年按农村习俗摆结婚酒席后同居生活，××××年××月××日生育大女儿梁某丙，××××年××月××日生育二女儿梁某丁。××××年××月××日双方去宾阳县民政局补办结婚登记，2010年原告外出打工，原告将两婚生女儿带回云南省文山州老家由其父母照顾，并在当地上学。2014年7月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告诉称双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。原告和被告自1997年认识同居生活十多年，又生育了两个女儿，2007年又补办了结婚登记，应该说双方的婚姻基础和婚后感情是比较好的，家庭的和睦需要夫妻双方共同努力，家庭生活出现矛盾双方都应当积极去协商沟通解决，原告外出打工后，和被告长期两地分居，夫妻感情淡薄是事实，加上小孩又去了云南读书，被告对原告及小孩子的照顾关心比较少，原告提出离婚的理由是被告长期不工作不养家，没有尽到作为父亲的义务，导致夫妻感情破裂，但是本院认为一个家庭组建不容易，双方共同生活了这么多年，双方对家庭都有所付出，原告也应给予被告一个弥补婚姻家庭关系的机会，故本院对原告梁某甲的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费50元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。