wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二重字第22号
原告：王作华，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市新兴化工厂。
法定代表人：徐振双，厂长。
被告：徐振双，现住黑龙江省大庆市。
被告：公主岭市陶家屯镇人民政府。
法定代表人孟凡庭，镇长。
委托代理人：邹元丽，副镇长。
委托代理人：宋志明，信访办主任。
原告王作华与被告公主岭市新兴化工厂（以下简称化工厂）、徐振双、公主岭市陶家屯镇人民政府（以下简称镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王作华、被告镇政府的委托代理人邹元丽、宋志明到庭参加诉讼，被告化工厂、徐振双经本院公告送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作华诉称：王作华在1989年至1991年期间，为化工厂安装设备，设备安装完毕后，化工厂没有给付现款，只给王作华出具欠条一份，现欠王作华22000元多次向化工厂催要没有给付。化工厂已经解体，此厂系镇政府成立，镇政府理应为化工厂清偿债务，故为了保护王作华的合法权益，起诉到人民法院，要求偿还欠款22000元并给付利息，负担诉讼费。
镇政府辩称：1、镇政府与化工厂只是租赁关系，没有参与化工厂的任何经营活动，不知化工厂是否欠钱，镇政府不应作为被告不应承担还款责任。2、化工厂因为拖欠银行欠款，法院已经对债权债务进行了清理并偿还。王作华当时没有参与处理，与镇政府没有关系。对于王作华的诉求，镇政府出于人道主义，可以补偿一部分，不能承担全部义务。
化工厂、徐振双未答辩。
经审理查明：在1989年至1991年期间，王作华为化工厂安装设备，设备安装完毕后，化工厂没有给付现款，于1992年1月26日给王作华出具欠款单一份，欠款28000元，载明王作华给化工厂安装电器及电容柜款，工程结束完工付款。此后化工厂以汽油抵安装费6000元，现欠王作华22000元一直没有给付。，
另查明，化工厂系1989年6月5日，由甲方镇政府企业办公室与乙方徐振双协议成立，镇政府出厂房，场地及电器设备，负责办理营业执照、银行账户，每年收房租费五万元、各种杂费一万元、税收十五万元。镇政府不干预徐振双的生产和业务管理，但在国家政策，法令及行政方面，有权领导乙方。徐振双自主经营，按月上报产值、销售、利润三项指标，按月交租、交税。该协议执行五年，自1989年6月15日至1994年6月15日。1995年1月5日，公主岭市工商行政管理局〈1995〉第3号公告，吊销公主岭市新兴化工厂的营业执照。此后化工厂以其设备偿还公主岭农行贷款。
认定上述事实的证据有欠款单、询问笔录、公告、公证书等，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是欠王作华电料安装费由谁给付。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案王作华为化工厂安装电器设备，完工后双方结算，化工厂欠王作华电料及安装费款人民币28000元，此后化工厂以汽油抵顶欠款6000元，尚欠22000元每有给付，欠款事实清楚，证据充分，王作华要求给付欠款本息的诉讼请求应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第四十条规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围以外的活动。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第五十九条规定，企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。镇政府的企业办公室系镇政府的内设部门，不具备独立的法人资格，企业办公室的主管机关镇政府理应对其行为承担民事责任。而化工厂系由镇政府的企业办公室和徐振双协议开办，成立时是介于个人合伙和单位之间联营而又更偏向联营的具备独立的法人资格的经营实体。现化工厂早已被工商局吊销了营业执照，并且其大部分财产已经交给银行偿还贷款，已经没有清偿债务的能力和经营场所，丧失了作为法人存在的条件，故在本案中不能作为法人独立承担偿还债务的民事责任。而作为开办方的镇政府和徐振双，在化工厂解体时没有履行清算义务，侵害了作为化工厂的债权人王作华的权益，故镇政府和徐振双应当对化工厂拖欠王作华电料安装费的债务承担清偿责任。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告公主岭市陶家屯镇人民政府、徐振双于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告王作华电料安装费款人民币22000元及利息4009.5元（按照中人民银行同期贷款利率8.1‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告公主岭市陶家屯镇人民政府负、徐振双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周文君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 嵋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第172号
上诉人（原审原告）郑金敏。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地宁波市江北区环城北路西段96号。
法定代表人陶诚。
委托代理人童可捷（特别授权代理）。
上诉人郑金敏因诉被上诉人宁波市公安局江北分局治安行政强制及行政赔偿一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑金敏，被上诉人的负责人屠江宁及委托代理人童可捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月12日，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第八十二条的规定，对上诉人进行口头传唤。
原审法院认定，2013年10月11日，宁波市公安局江北分局庄桥派出所对王阿根非法集会案受案调查，并于同日对位于宁波市江北区庄桥街道海川路75号房屋进行检查。2013年10月12日，被告在海川路75号房屋附近继续排查时，以涉嫌煽动、策划非法集会违反治安管理为由，将原告传唤到宁波市公安局江北分局洪塘派出所进行询问调查，传唤时间从2013年10月12日9时至2013年10月13日8时30分。2014年2月17日，原告通过信访形式向被告反映上述情况。2014年2月24日，被告出具甬公北信不受字（2014）第4号不受理信访事项告知单，对原告等人的信访事项不予受理。原告不服，认为被告的传唤行为侵犯其合法权益，诉至法院，请求确认被告于2013年10月12日传唤关押原告的行为违法并责令被告公开赔礼道歉，赔偿原告被非法关押的误工损失费（按2014年度宁波市农村人均纯收入计算）、精神损失费一元。
原审法院认为，传唤系公安机关为了调查治安案件的需要，通知涉嫌违反治安管理行为人到指定地点接受询问查证的一种行政措施，传唤行为通常是公安机关进行案件处理的中间程序，一般情况下传唤行为本身不属于行政诉讼的受案范围，但根据原告的诉讼请求及理由，结合被告的答辩内容，原告是对其被传唤、调查询问及不予处罚的整个治安处理行为不服，该治安处理行为对原告的权利义务存在实质影响，属于行政诉讼的受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定，对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。案外人王阿根因涉嫌非法集会于2013年10月11日被治安立案调查，根据被告对海川路75号房屋检查后发现的情况以及当时查获的人员和横幅等物品，可以认为王阿根等人确有可能存在违反治安管理非法集会的嫌疑。被告为调查该非法集会案件，在继续排查现场的过程中，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定，将当时出现在海川路75号房屋附近的原告口头传唤至派出所询问，具有一定的事实依据。在确认原告与王阿根非法集会案件并无关联的情况下，被告让原告离开，并在询问笔录中注明了传唤的起止时间，且该传唤时间并未超过治安管理处罚法第八十三条规定的二十四小时，传唤程序并无明显不当。原告主张民警传唤时未出示证件，被告超时传唤、未通知家属且过程中有虐待、侮辱原告的行为。原审法院认为，出示证件系民警实施口头传唤时的即时性行为，要求被告对此进行举证并不现实，且原告亦无确实的证据佐证自己的上述主张，对此不予支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条、第五十三条的规定，因原告拒不提供家属联系方式，被告未通知家属，且在询问笔录上注明了未能通知的原因，该做法并无不当。原告主张被告未作出不予处罚决定，未给原告相应说法违反法律规定。原审法院认为，被告虽未作出书面不予处罚决定，但以实际上结束传唤、不对原告进行治安处罚表明了对原告的处理结果，且《公安机关办理行政案件程序规定》并未规定作出不予处罚决定时必须采取书面形式，不能据此认为被诉传唤及治安处理行为违法，故对原告的上述主张不予支持。同时，为进一步固化和反映治安处理结果，原审法院建议被告今后尽量以书面形式作出不予处罚决定。综上，被告对原告作出的行政行为认定事实基本清楚，适用法律正确，程序基本合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求确认被告于2013年10月12日口头传唤原告的行政行为违法以及要求其公开赔礼道歉、赔偿误工和精神损失费用的诉讼请求。
上诉人上诉称，其与王阿根非法集会案件无关，被上诉人对其进行传唤的行为缺乏事实依据，且存在超时传唤、非法关押等违法行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判决，改判确认被上诉人传唤上诉人的行政行为违法，并责令被上诉人公开赔礼道歉，赔偿上诉人误工损失费、精神损失费等。
被上诉人辩称，其对上诉人进行的口头传唤、询问查证等行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，未侵犯上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
经审理，本院对原审法院认定的基本事实予以确认。
本院认为，治安管理处罚法第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”据此，公安机关传唤的对象是涉嫌违反治安管理行为人。本案中，根据查明的事实，被上诉人对案外人王阿根涉嫌非法集会行为立案调查后，在非法集会场所海川路75号房屋查获了其他参与人员和横幅等物品，被上诉人在继续排查现场的过程中，发现上诉人出现在海川路75号房屋附近。对此，被上诉人根据公安机关的法定职责及长期以来积累的办案经验，运用治安管理专业知识，并结合上述相关具体案情，作出上诉人系涉嫌参与非法集会的违反治安管理行为人的判断，本院宜予认可。故被上诉人以此为由传唤上诉人，具有一定的事实依据，符合法律规定的条件。治安管理处罚法第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”据此，公安机关在办案过程中，可以根据具体案情决定传唤后的询问查证时间，但不得超过二十四小时。本案被上诉人对上诉人询问时所制作的询问笔录注明了起止时间，该时间并未超过二十四小时，程序并无明显不当。另因被诉行政行为并不违法，故上诉人要求赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑金敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 袁丹蓉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2017号之一
原告：马明，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市东宝区。
被告：谢纪平，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告马明与被告谢纪平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马明于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马明负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月二十日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2017号之一原告：马明，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市东宝区。被告：谢纪平，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告马明与被告谢纪平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马明于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马明负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年三月二十日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢443号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安，行长。
被执行人李刚，男，1978年12月18日出生，汉族。
被执行人西安三鑫房地产发展有限公司。
法定代表人王基平，总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与李刚、西安三鑫房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人西安三鑫房地产发展有限公司已自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司西安分行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月七日
书记员 张 钊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执576号
申请执行人李解容，女，1991年2月14日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人黄创权，男，1997年4月7日出生，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1941号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第882号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的1069.15元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第882号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终87号
上诉人(原审被告):天津津通华电气设备有限公司。住所地:天津市滨海新区大港中塘镇示范区安港三路****号。
法定代表人:王久山,总经理。
委托代理人:吴玉梅,天津市滨海新区大港l48专线法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告):沧州环宇电气设备有限公司。住所地:河北省青县上伍乡缺屯村。
法定代表人:尤振荣,董事长。
委托代理人:叶成立,天津津阳律师事务所律师。
上诉人天津津通华电气设备有限公司（简称天津津通华）因与被上诉人沧州环宇电气设备有限公司（简称沧州环宇）承揽合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2379号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津津通华上诉请求：依法撤销河北省青县人民法院(2016)冀O9**民初2379号之一民事裁定，将本案移送天津滨海新区(大港审判区)人民法院审理。事实和理由:上诉人与被上诉人于2016年4月22日签订了《产品购销合同》,后因被上诉人逾期送货且货品粗制滥造而解约。被上诉人因此向自己公司所在地青县人民法院起诉,青县法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人住所地在天津市××新区大港，双方在合同第三条明确约定的交货地点也是在天津市××新区大港，即合同履行地也在天津大港，因此，本案应由天津市××新区（大港审判区）人民法院管辖。
本院经审查认为：沧州环宇向一审法院诉称，其与上诉人天津津通华签订了《产品购销合同》，主要内容为其按照天津津通华的图纸等技术要求生产35KV预制仓箱体，沧州环宇依约完成后，按要求的时间运输至天津××处,天津津通华向其提出进行整改,其运回后整改完毕,等待天津津通华通知发货,但天津津通华竟向其发来解除合同的通知,其认为天津津通华提出解除合同没有事实和法律依据,遂诉至法院请求:1、判令天津津通华继续履行合同,支付货款62608元并接收货物;2、天津津通华承担诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案能否以履行地确定管辖问题。首先，双方没有在合同中约定履行地，故不能以约定履行地确定管辖法院；其次，沧州环宇的诉请包括要求天津津通华继续履行合同（接收沧州环宇产品的行为）和给付货款，而非只是要求上诉人给付货币，因此，一审法院所认定的本案争议标的为给付货币有误，原审裁定以接收货币一方为合同履行地为由确定本案管辖，理据不足，应予纠正。故本案不能以合同履行地确定管辖，而应由被告住所地法院管辖。经查，被告天津津通华的住所地在天津市××新区大港中塘镇，属于天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2379号之一民事裁定；
二、本案移送天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 爽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执160号
申请执行人：高密元泰建筑节能保温材料有限公司，住所地：高密市柴沟镇曹疃村。
法定代表人：张德元，该公司董事长。
被执行人：管清瑞，男，1975年6月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管清竹，男，1976年9月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人高密元泰建筑节能保温材料有限公司与被执行人管清瑞、管清竹买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初4351号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人管清瑞、管清竹银行存款43414元。
本裁定立即执行。
执行长 赵志军
二〇一八年一月十一日
执行员 谭夕强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5778号
原告蒋凤仙。
被告张慧玲。
本院在审理原告蒋凤仙与被告张慧玲民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一五年十一月二日
书记员 徐赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4393号
原告：天津中环半导体股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：沈浩平，总经理。
委托诉讼代理人：赵埝寒，该公司员工。
被告：安毅力，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告天津中环半导体股份有限公司与被告安毅力劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人赵埝寒、被告安毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中环半导体股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告终止劳动合同的经济补偿36000元及2016年11月4日至10日工资差额489.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告解除与被告的劳动合同关系属合法解除，无需支付经济补偿金及工资差额。原、被告于2013年11月11日签订劳动合同，期限至2016年11月10日，劳动合同中确认“劳动合同签订时，甲方已对乙方进行规章制度的培训，乙方确认知晓甲方的全部现行制度，并承诺遵守”。原告已对被告进行了包括“考勤管理规定”、“员工激励管理规定”在内的公司规章制度的培训，并经被告签字确认。2016年6月，因原告内部整合，被告暂时待岗。2016年7月起，原告多次以电话等形式通知被告上岗，但被告拒绝报到，故原告2016年10月11日以快递形式寄送上岗通知书，并登报公告要求被告于11月1日前往相关岗位工作，但被告并未到岗。被告的行为违反《员工激励管理规定》3.3.3.8款规定，原告根据经民主程序制定的规章制度与被告解除劳动关系，无需支付终止劳动合同经济补偿金。因双方劳动关系已于2016年11月4日解除，原告无需支付被告2016年11月4日至10日的工资差额。
被告安毅力辩称，被告待岗系原告原因造成的。被告待岗期间，原告给被告提供其他部门的工作，双方就原告工作变更没有协商一致。原告规定旷工三日解除劳动合同，被告认为被告待岗期间属于协商过程不应视为旷工。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月15日入职原告处，被告在岗期间系器件事业部设备工程师岗位。
原、被告签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年11月11日至2016年11月10日。该份劳动合同中约定：“经乙方同意，甲方可根据工作需要，变更乙方的工作地点及岗位”。该份劳动合同还约定被告月工资不低于天津市最低工资标准。被告工资银行转账形式发放，计薪期间为本月26日至下月25日，下发薪。原告发放被告工资至2016年11月3日。原告每月基本工资4400元、车补1000元、话补200元、工龄补助180元。
被告在原告处实际提供劳动至2016年5月30日。2016年5月30日之后由于原告原因被告待岗。
原告曾向被告邮寄《上岗通知书》，该通知书要求被告“于2016年10月17日到半导体体系设备部上岗”。因实际未送达原告，原告于2016年10月28日在每日新报上登报将该通知书向被告送达。被告主张半导体体系设备部与器件事业部工作岗位不一致。
原告以被告2016年11月1日至3日旷工为由依据员工激励管理规定第3.3.3.8条与被告解除劳动关系，于2016年11月8日在每日新报登报向被告送达。被告则认为原告系违法解除。
被告待岗期间每月工资为1950元+180元。被告2015年11月至2016年10月不含加班费的月平均工资为3955元。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月22日作出高新区劳仲案字[2016]第1289号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1.被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付终止劳动合同的经济补偿36000元，支付2016年11月4日至2016年11月10日期间的工资差额为489.66元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、上岗通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，2016年5月30日之后被告因原告原因开始待岗，后原告要求被告到体系设备部上岗，该岗位与被告在岗期间的器件事业部系不同岗位，双方签订的劳动合同中约定原告根据工作需要变更工作岗位应经被告同意。原告在未征得被告同意的情况下，为被告安排新的工作岗位，并以被告未到岗属旷工为由解除双方劳动关系，系违法解除。双方劳动关系解除之日应为原告登报向被告送达解除劳动关系手续之日，故本院认定2016年11月8日原告违法解除与被告劳动关系。原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金51415元、2016年11月4日至2016年11月8日期间工资293.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金51415元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年11月4日至2016年11月8日期间工资293.79元。
三、原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金42560元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1735号
原告：陈文活，男，1966年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：梁锡光，男，1987年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈文活诉被告梁锡光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案于2016年8月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈文活的委托代理人蔡文锋到庭参加了诉讼，被告梁锡光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文活诉称：被告以做生意资金紧缺为由，分别于2015年10月23日和2015年10月26日向原告借得人民币现金共70000元，并立下借据。原告需要资金周转，多次向被告催收还款，但至今追索未果。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款70000元及该款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止）；2、本案受理费判由被告承担。
被告梁锡光在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告陈文活主张被告梁锡光因做生意资金周转而向原告陈文活借款共70000元未还，提供了由被告梁锡光在“借款人”处签名捺指模的二张《借据》拟作证明。2015年10月23日《借据》载明：“131××××2888借据今借到陈文活人民币现金伍万元整（指模）（指模）借款人：梁锡光（指模）2015年10月23日”；2015年10月26日《借据》载明“借据今借到陈文活人民币现金贰万元整（指模）（指模）日期2015年10月26日借款人：梁锡光（指模）”。原告向被告追讨上述款项未果遂持《借据》向本院提起讼并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款共70000元未还，提供了由被告签名捺指模确认的二张《借据》。被告对该二张《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，被告借款后未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”规定，现原告诉请被告偿还未还借款70000元，依法有据，本院予以支持。关于利息计付，原、被告在二张《借据》中均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出上述法律规定，利息应按年利率6%计算。被告在原告向本院提起诉讼后仍没清偿借款，因此以原告起诉之日即2016年7月20日为逾期还款之日，原告请求利息从起诉之日起计算，理据充分，本院予以支持。
被告梁锡光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锡光在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款70000元及支付利息（该息以70000元为本金按年利率6%从2016年7月20日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈文活；
二、驳回原告陈文活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告梁锡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴广锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00532号
上诉人（原审被告）湖南××建设集团有限公司。
法定代表人曹某某。
被上诉人（原审原告）湖南××墙体材料厂。
法定代表人张某某。
上诉人湖南××建设集团有限公司因与被上诉人湖南××墙体材料厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
2014年4月2日，上诉人湖南××建设集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为湖南××建设集团有限公司撤回上诉申请符合法某某，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南××建设集团有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4912元，减半收取2456元，由上诉人湖南××建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《人民法院诉讼收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2545号
原告：许小瑞，女，1963年9月19日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马勇，男，1977年9月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告许小瑞与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小瑞到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马勇偿还原告借款16000元及利息6400元（按月利率2%×16000元×20个月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告马勇向原告16000元用于购买车辆，被告当场书写了借条一张，借条注明每月偿还5000元，三个月还清借款，如三个月还不清借款，第四个月按月利率3%计息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。
被告马勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，以证实被告于2016年8月21日向原告借款16000元的事实。经查明，本院对原告的证据证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月21日，被告马勇以购买车辆为由向原告借款16000元并出具借条一张，约定借款期限三个月，每月偿还5000元，并约定三个月清偿完毕，如逾期，自第四个月开始每月按月利率3%计息。至今，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述，证实被告马勇向原告借款16000元的事实，但被告马勇未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告向原告偿还借款本金16000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利率3%，逾期之日为2016年11月21日。现原告要求被告按月利率2%，向原告支付自2016年8月21日至2018年4月20日的逾期利息6400元的诉讼请求，本院支持被告按月利率2%，自2016年11月21日至2018年4月20日向原告支付逾期利息5440元（16000元×2%×17个月）。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇偿还原告许小瑞借款本金16000元及利息5440元，共计21440元，限被告马勇于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许小瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年七月十一日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2545号原告：许小瑞，女，1963年9月19日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马勇，男，1977年9月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告许小瑞与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小瑞到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许小瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马勇偿还原告借款16000元及利息6400元（按月利率2%×16000元×20个月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告马勇向原告16000元用于购买车辆，被告当场书写了借条一张，借条注明每月偿还5000元，三个月还清借款，如三个月还不清借款，第四个月按月利率3%计息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。被告马勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，以证实被告于2016年8月21日向原告借款16000元的事实。经查明，本院对原告的证据证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月21日，被告马勇以购买车辆为由向原告借款16000元并出具借条一张，约定借款期限三个月，每月偿还5000元，并约定三个月清偿完毕，如逾期，自第四个月开始每月按月利率3%计息。至今，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述，证实被告马勇向原告借款16000元的事实，但被告马勇未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告向原告偿还借款本金16000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利率3%，逾期之日为2016年11月21日。现原告要求被告按月利率2%，向原告支付自2016年8月21日至2018年4月20日的逾期利息6400元的诉讼请求，本院支持被告按月利率2%，自2016年11月21日至2018年4月20日向原告支付逾期利息5440元（16000元×2%×17个月）。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇偿还原告许小瑞借款本金16000元及利息5440元，共计21440元，限被告马勇于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许小瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告马勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年七月十一日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2990号
原告：ＸＸ平，男，1965年7月16日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈俊卿，男，1957年2月12日出生，汉族，住漳浦县，
原告ＸＸ平与被告陈俊卿相邻权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告ＸＸ平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，ＸＸ平以双方正在庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由ＸＸ平负担。
审判员 林旺成
二〇一七年七月十八日
书记员 卢荣辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执751号
申请执行人龚敏中，男，1955年11月15日出生，汉族，住所地贵港市港北区，证件号码45小学校27X。
被执行人黄绍年，男，1959年10月19日出生，汉族，住所地贵港市港北区，
申请执行人龚敏中依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年7月1日作出的（2013）港北民初字第3059号民事判决，申请执行其与被执行人黄绍年民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人黄绍年名下有房产座落于贵港市贵城镇南平木必村6号（房产证号：00××29），该房产已被其他法院查封。本案可通过参与分配实现债权。现被执行人已无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人财产已被其他法院处置，本案债权可通过参与分配实现，现被执行人已无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执751号案件的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为308960元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执751号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秀仁
审 判 员 黄汉萍
助理审判员 陆 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄银华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第167号
原告郑颜辉，男，1955年生，汉族，职业司机。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告肇州县客运公司，住所地肇州镇东街路北。
法定代表人樊学忠，职务经理。（未出庭）
被告张志强，男，1971年生，汉族，职业个体。（未出庭）
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告郑颜辉诉被告肇州县客运公司、张志强公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序，2015年6月19日由审判员滕岩独任公开开庭审理此案。原告郑颜辉、委托代理人谷殿和，被告张志强委托代理人于海英到庭参加诉讼。被告肇州县客运公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日6时，原告乘坐被告的由霍壮驾驶的黑ES13**号金龙牌客车去大庆龙凤，当车行驶至绥肇路183公里180米处时，与冀亚东驾驶的黑EXV9**号东风牌轻型货车相撞，造成原告受伤。经诊断原告胸壁挫伤。原告住院25天，共花去医疗费7514.03元。经肇州县公安局认定：冀亚东承担此起交通事故的主要责任。霍壮及刘厚德应承担此起交通事故的次要责任。原告无责任。原告认为，原告乘坐被告的长途客车出行，原告、被告之间形成的是公路旅客运输合同关系，被告未能按约定将原告安全运输到约定的地点，在运输过程中发生交通事故致原告受伤，系违约行为，被告应当承担违约责任。根据交警部门的认定，原告不负事故责任，既无过错责任，被告应当全额赔偿原告的损失，故此原告根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条及第三百零二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》的司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7514.03元、护理费2500元，住院伙食补助费2500元，交通费32元，合计12546.03元。案件受理费及鉴定费等实际支出费用均由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求，交通费102元，护理费3673元，鉴定费600元，误工费4408元，误工费按交通运输业标准计算。加上原请求的医疗费7514.03元，伙食补助费2500元，合计18797.03元。
被告张志强委托代理人辩称，被告对事故的发生、责任的划分、原告受伤均无异议，对于护理费、误工费要求原告提出相关费用计算标准及证据。被告坚持本案是由交通事故引起的案件，被告在庭前要求追加各保险公司（强险、商险）为被告，但是人民法院没有准许，原告的请求被告认为，被告的车辆在本起事故中不是主要责任，而且有强制保险和商业第三险和原告乘坐的车辆的保险均有责任。
被告肇州县客运公司既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示道路交通事故认定书原件一份，欲证实原告在乘坐被告张志强的客车时发生交通事故，致使原告受伤，原告无任何责任。原被告之间客运合同已经成立。经质证，被告张志强委托代理人对该证据无异议。
二、出示机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证复印件各一份（与原件核对无异），欲证实原告从事交通运输业的事实。经质证，被告张志强委托代理人对该证据无异议。
三、出示医疗费票据7枚、住院费病例复印件一份，欲证实原告在住院期间花费医疗费7514.03元的事实。经质证，被告张志强委托代理人对该证据真实性无异议。
四、出示护理人的身份证明复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告在住院期间由郑树波护理，郑树波是从事交通运输业，与原告是父子关系。经质证，被告张志强委托代理人对该证据有异议，原告受伤后是否需护理没有鉴定和医嘱证明，病历当中的护理是医疗护理，而且医疗护理在医疗费中体现已经给付。原告请求的护理与医疗护理是两个概念。
五、交通费票据原件三枚，欲证实原告花费交通费102元。经质证，被告张志强委托代理人对原告提供的32元票据是事故发生之前的费用，被告不认可。另外70元票据日期不一致。
六，出示黑龙江众维司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、鉴定费票据一枚，欲证实原告经司法鉴定医疗终结期时间为伤后一个月，花费鉴定费600元。经质证，被告张志强委托代理人对该证据无异议。
审理中，被告张志强委托代理人出示证据：
出示营运线路承包合同原件一份，欲证实张志强与客运公司是承包关系，张志强承包客运公司的车进行营运的事实。经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：2015年1月31日6时，原告郑颜辉乘坐被告张志强所有的由霍壮驾驶的黑ES13**号金龙牌客车去大庆龙凤，当车行驶至绥肇路183公里180米处时，与冀亚东驾驶的黑EXV9**号东风牌轻型货车相撞，造成原告受伤。经诊断原告胸壁挫伤。原告在肇州县人民医院住院25天，共花去医疗费7514.03元。经肇州县公安局认定：冀亚东承担此起交通事故的主要责任。霍壮及刘厚德应承担此起交通事故的次要责任，原告无责任。肇州县人民法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告郑颜辉的伤情进行鉴定，结论为：郑颜辉为“胸外伤、胸壁挫伤”，其医疗终结时间评定为伤后一个月。其中，二被告肇州县客运公司与张志强是承包关系。原告认为，被告未能按约定将原告安全运输到约定的地点，在运输过程中发生交通事故致原告受伤，系违约行为，被告应当承担违约责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7，514.03元，护理费3，673元，住院伙食补助费2，500元，交通费102元，鉴定费600元，误工费4，408元，合计18，797.03元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗费发票、交通费发票，鉴定费票据及司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为，原告郑颜辉乘坐被告张志强所有的黑ES13**号金龙牌客车前往大庆龙凤途中与案外人冀亚东驾驶的黑EXV9**号东风牌轻型货车相撞，致使原告受伤。被告张志强作为承运人未能保障旅客的安全，发生交通事故造成原告受伤，被告张志强已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告郑颜辉与被告张志强订立运输合同而并未与肇州县客运公司订立运输合同，根据合同的相对性原则，被告肇州县客运公司对原告的请求不承担赔偿责任。
原告请求的合理费用为：医疗费7，514.03元，护理费3，673元，住院伙食补助费2，500元（100元／天×25天），鉴定费600元，误工费4，408元，合计18，695.03元。原告请求的交通费票据的日期与原告受伤时间不符，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志强赔偿原告郑颜辉医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费共计18，695.03元。
二、驳回原告郑颜辉对被告肇州县客运公司的诉讼请求。
上述一项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 董丽丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民特字第6号
申请人邱某甲。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请人邱某甲要求宣告邱某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邱某乙，系申请人之女。
代理人黄某某，系申请人之妻，被申请人之母。
申请人邱某甲诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人邱某乙于2014年7月14日14时38分在成都市龙泉驿区驿都大道武警支队路段因交通事故受伤，当天经四川省人民医院入院诊断为：车祸伤GCS6分：1.�漫性轴索损伤；2.原发性脑干损伤；3.额极、左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.枕骨多发性骨折伴脑脊液耳漏；6.弥漫性脑肿胀；7.交通性脑积水；8.肺挫伤、肺炎；全身多处皮肤裂伤；肺部真菌感染。2014年11月10日出院诊断为：车祸伤，严重多发伤，重型开放性颅脑损伤。出院当天又入住四川省八一康复中心神经康复科康复治疗至今。为缓解目前困难，尽快通过诉讼手段维护自身合法权益，现依法向法院提出申请，申请宣告被申请人邱某乙为无民事行为能力人，并指定申请人邱某甲为被申请人邱某乙的监护人。
经鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2015年2月4日出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第0282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱某乙因车祸导致脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症），目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邱某乙为无民事行为能力人；
二、指定邱某甲为邱某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄安华
二〇一五年二月五日
书记员 易真荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25138号
原告张某。
委托代理人史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
被告朱甲，男，1978年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人岑文琦，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
原告张某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人史厚元，被告朱甲及其委托代理人岑文琦、柴菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系大学同学，2000年本科毕业后恋爱，期间被告去浙江大学继续�读硕士学位，双方开始异地恋，2004年4月29日登记结婚，2006年6月12日生育一子朱某乙。因婚前缺乏深入了解，双方个性存有很大差异，婚后生活诸多不和谐，时常争吵。2015年4月，被告以双方感情不和为由率先向人民法院提出离婚诉讼。彼时，原告考虑到双方所生之子朱某乙尚年幼，父母离婚可能对其造成心灵创伤，不利于其健康成长，想双方尽量沟通维系这段婚姻，遂不同意离婚。然时隔半年，双方并未有任何实质性感情和好或交流改进，家庭氛围越发紧张，从长远考虑，这样的家庭环境对儿子的健康成长可能会有更大伤害，故原告现诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5，000元至儿子年满18周岁之日止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱甲答辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，被告希望能够共同抚育儿子。今年之所以起诉离婚，是之前因为家庭琐事发生了争吵，原告叫家里人来打被告，让被告身体和心理都受到很大的创伤，所以才起诉离婚的，法院判决不准离婚后，虽然感情的交流不多，但是被告发现原告在平时的行为有所变化，起诉之前原告很少起来给儿子做早饭，周末也很少做饭，上次判决不离婚后，原告每天都会早上起来给儿子准备早饭，周末也会，孩子读书以前基本都是被告送的，现在原告也开始接送了，被告认为双方的关系在变好，还有修复的可能。
经审理查明，原、被告原系大学同学，2000年本科毕业后恋爱，2004年4月29日登记结婚，2006年6月12日生育一子朱某乙。2015年4月，被告朱甲曾向本院提起离婚诉讼，2015年5月6日，本院作出（2015）闵民一（民）初字第6882号民事判决书，判决驳回被告朱甲要求离婚的诉讼请求。后因原告认为双方在继续共同生活过程中性格不和，遂成讼。
诉讼中，原、被告双方均确认目前未分居；因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由结婚证、（2015）闵民一（民）初字第6882号民事判决书等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自相识、相恋到结婚生子已近十年之久，双方在婚前的感情基础也比较深，纵观本案，原、被告并不存在原则性的问题，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。尤其是双方所生之子，现在尚�年幼，本院希望原、被告均能从有利于子女成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第246号
原告武子安，女，2007年8月23日出生，现住北京市延庆县。
法定代理人张正平，女，1978年7月14日出生，现住址同上。系原告武子安母亲。
被告武志军，男，1976年1月1日出生，现住怀来县。
本院于2014年2月17日立案受理了原告武子安与被告武志军抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告武子安于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武子安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告武子安撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 贾宇明
二〇一四年三月三日
书记员 张爱斌
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00606号
申请执行人陆霞。
被执行人王胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2011）硚仁民初字第352号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王胜利3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王胜利的银行存款15125元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年五月二十日
书记员 文新宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第775号
上诉人（一审被告）朱某甲，女，住尉氏县。
上诉人（一审被告）朱某乙，男，住尉氏县。系被告朱某甲之父。
上诉人（一审被告）李某某，女，住尉氏县。系被告朱某甲之母。
三上诉人的委托代理人李特立，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）毛某某，男，住开封市经济技术开发区。
委托代理人赵毅贤、吕根义，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
毛某某因与朱某甲、朱某乙、李某某婚约财产纠纷一案，于2013年11月17日起诉至尉氏县人民法院。请求判令朱某甲、朱某乙、李某某返还婚约彩礼45000元，并承担案件受理费。该院于2014年1月10日作出（2014）尉民初字第89号民事判决。朱某甲、朱某乙、李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，毛某某与朱某甲经媒人介绍相识，于2013年1月4日举行了结婚仪式，此前男方给付女方大见面礼14000元，女方退给男方400元；送好6000元；结婚礼14000元；给女方购买三金8741元，以上共计42341元。后2013年3月8日朱某甲离家出走，双方解除婚约。毛某某诉至法院。
一审法院认为，毛某某给付朱某甲彩礼是以双方结婚为条件，如果结婚的条件未实现，那么朱某甲就应将所收受的彩礼退还给毛某某，本案中，双方已解除婚约，朱某甲、朱某乙、李某某应当适当返还毛某某彩礼，考虑到毛某某与朱某甲已按照农村习俗举办了结婚仪式，同居生活时间较短的事实，该院酌定朱某甲、朱某乙、李某某返还毛某某彩礼25000元。朱某甲、朱某乙、李某某辩称只收到毛某某彩礼14000元，与庭审查明的事实不符，该院不予采信，其它辩解意见理由不能成立，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、朱某甲、朱某乙、李某某于判决生效后三日内返还毛某某彩礼25000元；二、驳回毛某某的其它诉讼请求。案件受理费925元，由毛某某承担370元，朱某甲、朱某乙、李某某承担555元。
朱某甲、朱某乙、李某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。其仅通过媒人收取了14000元的彩礼款，其中的11000元是订婚礼钱，3000元是见面礼钱。送好礼钱6000元、结婚礼钱14000元和三金8741元不存在。因毛某某在婚后将工资交给其父母，朱X甲没有收入来源，将其收到的彩礼用于补贴家用，后来怀孕住院也花了一部分钱，所收取的彩礼钱现已没有剩余；2、朱某甲在结婚时有20000元的陪嫁，一审没有认定是错误的。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判驳回毛某某的诉讼请求。
毛某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人双方为缔结婚约关系而给予对方的财物应当认定为彩礼。毛某某在一审期间提供充分的证据证明了其给付朱某甲、朱某乙、李某某彩礼的事实及数额。毛某某与朱某甲没有办理结婚登记，而是仅按照农村习俗办理了仪式，共同生活时间较短，一审法院根据本案的实际情况，酌定朱某甲、朱某乙、李某某适当返还毛某某彩礼款25000元，较为妥当。朱某甲、朱某乙、李某某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由朱某甲、朱某乙、李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年六月二十日
书记员 赵琛琛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2470号
原告：段某，男，1991年8月26日出生，汉族。
被告：刘某，女，1992年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 石长战
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异90号
案外人付丽芳，女，1974年9月20日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人付丽芳向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司40万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份40股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持40万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人40万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议书》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司40万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份40万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人40万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3080号
罪犯金荣华，男，1987年2月7日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）本刑一初字第29号刑事判决，以被告人金荣华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金荣华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金荣华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯金荣华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金荣华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2029年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第205号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、代理检察员孙程出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人蒲水业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日9时许，被告人庄某驾驶苏A×××××号小型普通客车顺淄博市张店区南京路由南向北行驶，行至浮山驿村路段，因观察情况不够未保持安全车速，与过南京路由东向北行驶的张奎法驾驶的电动自行车相撞，张奎法及乘坐在该电动自行车上的刘翠清受伤，后刘翠清经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘翠清系在道路交通事故中伤及左胸背部致胸腹腔脏器损伤死亡。经淄博市公安局交警大队张店大队认定，被告人庄某负事故的主要责任。
案发后，被告人庄某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某及辩护人蒲水业在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交警大队张店大队出具的受理案件登记表及办案说明、证人张奎法的证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、理化检验鉴定报告、车辆损失鉴定书、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书，被告人庄某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某主动报警并到公安机关如实交待犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐 艳
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一三年八月二十八日
书记员 马 琳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第205号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、代理检察员孙程出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人蒲水业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日9时许，被告人庄某驾驶苏A×××××号小型普通客车顺淄博市张店区南京路由南向北行驶，行至浮山驿村路段，因观察情况不够未保持安全车速，与过南京路由东向北行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，张某及乘坐在该电动自行车上的刘翠清受伤，后刘翠清经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘翠清系在道路交通事故中伤及左胸背部致胸腹腔脏器损伤死亡。经淄博市公安局交警大队张店大队认定，被告人庄某负事故的主要责任。
案发后，被告人庄某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某及辩护人蒲水业在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交警大队张店大队出具的受理案件登记表及办案说明、证人张某的证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、理化检验鉴定报告、车辆损失鉴定书、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书，被告人庄某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某主动报警并到公安机关如实交待犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐 艳
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一三年八月二十八日
书记员 马 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2170号
原告苏某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年五月十三日
书记员 李梦梅
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第195号
原告郝利波，男，1989年4月22日生，汉族，山西省左权县辽阳镇人。
原告周丽，女，1989年6月14日生，汉族，山西省石楼县小蒜镇小蒜村人。
二原告共同委托代理人冯左左，山西宇航律师事务所律师。
被告雷候青，男，1955年8月13日生，汉族，中阳县暖泉镇人。
委托代理人翟小玲，山西立新律师事务所律师。
原告郝利波、周丽诉被告雷候青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利波、周丽诉称，2014年3月16日19时30分许，原告郝利波驾驶晋K×××××号小型轿车沿中阳县河暖县由西向东行驶至中阳县雷家庄附近时，与由东向西逆行而来的被告雷候青驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致原告郝利波、周丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年5月7日，中阳县交警大队以晋公交认字（2014）第00029号文书做出事故认定：“雷候青负事故的主要责任，郝利波负次要责任。”事发后，二原告分别就诊于石楼县人民医院和吕梁市人民医院，共花费医疗费7568.18元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告雷候青辩称，首先对事故认定书有异议，其他的在质证意见中发表。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明在本起事故中，被告承担事故的主要责任；2、原告的身份证、户口本复印件一份，证明原告的身份；3、郝利波门诊收据13支，证明原告郝利波为此支付医疗费2818元；4、原告周丽门诊收据22支，证明原告周丽为此支付医疗费用4840.18元；5、原告郝利波的收入证明，证明原告郝利波的误工费为2000元；6、原告周丽的收入证明，证明原告周丽的误工费为3000元；7、吕梁市医院门诊各种诊断证明，证实二原告的伤情；8、原告驾驶证一份，证明原告郝利波具有驾驶资格；9车速鉴定费4000元，证明在交警队对原告车速进行鉴定支付鉴定费4000元。
被告雷候青对原告提供的证据的质证意见为：1、事故认定书有异议，应该认定同等责任；2、对原告周丽3月25日、26日的医疗费有异议，当时周丽并未住院，事故是16日发生的，所以对该证据不予认可。3、对原告郝利波的收入证明不予认可，需要纳税证明；4、对其余证据无异议。
被告雷候青未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：1、交通事故认定书系中阳县交警队出具，被告虽然有异议，但是未在有效期限内提出复议，所以对证据予以认定。2、对原告提供的证据2，因双方均无异议，予以认可。3、对原告提供的证据3、4，均系医院出具的正规票据，对该证据予以认可。4、原告提供的证据5、6，因加盖有单位公章，对其真实性予以认可。5、原告提供的证据8，因双方无异议，依法予以认可。6、原告提供的证据9，对其真实性，予以认可。
根据上述认证查明：2014年3月16日19时30分许，被告雷候青驾驶的无牌三轮车沿中阳县河暖县由东向西行驶至中阳县雷家庄村附近时，因逆行，与反向原告郝利波驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，致原告郝利波、周丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年5月7日，中阳县交警大队做出晋公交认字（2014）第00029号事故认定书，认定：“雷候青负事故的主要责任，郝利波负次要责任，周丽无责任。”事发后，原告郝利波及时前往吕梁市人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费用2818元。原告前往吕梁市人民医院和石楼县人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费用4620.18元。2014年4月28日，山西光大司法鉴定中心对原告郝利波驾驶的晋K×××××号小型轿车的车速进行鉴定，原告为此支付鉴定费4000元。
另查明，被告雷候青的农用三轮车未投保强制第三者责任险和商业第三者责任险，以上是为本案事实。
以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费、鉴定费以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司按先强后商的原则予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法予以支持。本起事故责任经交警部门认定，被告雷候青驾驶车辆时，违反了机动车、非机动车实行右侧通行。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证等规定，导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的主要责任，原告郝利波承担次要责任，中阳交警队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告雷候青的农用三轮车未投保强制第三者责任险和商业第三者责任险，故原告的合理损失首先应当由被告雷候青在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照70%的比例承担赔偿责任。
另被告雷候青的交通肇事行为给原告郝利波、周丽造成的经济损失经审理查明，本院作如下认定：原告郝利波、周丽主张的医疗费，有正规票据的依法予以认可。由此确定原告郝利波的医疗费用为2818元，原告周丽的医疗费用为4620.18元。因二原告均没有住院治疗，也未能提供证据证明其实际误工治疗的时间，因此对于原告要求赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费的请求，依法不予支持。关于原告交通费的请求，因原告未提供证据证明其实际产生的交通费用，应当承担举证不能的不利后果，对此请求，依法不予支持。车速鉴定费4000元确因该事故而客观损失，被告应当赔偿。因本起交通事故给原告郝利波造成的各项损失共计6818元，给原告周丽造成的各项损失共计4620.18元，被告雷候青应当在交强险限额范围内按上限足额赔偿原告郝利波医疗费2818元，赔偿原告周丽医疗费4620.18元。鉴定费4000元，被告雷候青应当按照70%的责任比例承担2800元，小计被告雷候青应支付原告郝利波5618元，支付原告周丽4620.18元。原、被告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告郝利波因事故遭受的各项损失包括医疗费、鉴定费共计6818元，被告雷候青应当赔偿5618元；
原告周丽因事故遭受的医疗费共计4620.18元，由被告雷候青承担赔偿责任；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雷候青向本院交纳105元，原告郝利波向本院交纳45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杜艳玲
审判员 贺瑞明
审判员 杨福平
二〇一四年八月十九日
书记员 王子彤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船非诉执字第11号
申请执行人：李启成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区慧发塑钢门窗厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王佩军。
申请执行人李启成与被执行人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂劳动争议纠纷执行一案，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月14日作出吉船劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书，调解书主文内容：1、被申请人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂支付申请人李启成工伤赔偿人民币伍万圆整（￥50000.00元）。包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、伤残等级鉴定费。其中2013年5月14日，被申请人支付申请人人民币贰万圆整（￥20000.00元），2013年10月15日，被申请人支付申请人人民币叁万圆整（￥30000.00元）。2、申请人李启成与被申请人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂解除劳动关系。3、申请人李启成今后工作、生活、医疗、就业等，均与被申请人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂无关。该调解书已经发生法律效力。权利人李启成于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月14日达成执行和解协议，被执行人于2014年5月14日给付1万元，被执行人保证于2014年8月1日给付余款2万元，执行费350元由申请执行人承担，且申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人不履行和解协议时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉船劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 越
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02429号
原告李素珍。
委托代理人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告重庆春竹商贸有限公司，住所地重庆市渝中区北区路18号5-1。
法定代表人李红卫。
原告李素珍诉被告重庆春竹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李素珍及其委托代理人杨晓晶到庭参加诉讼，被告重庆春竹商贸有限公司经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称，原告于2007年12月19日进入被告公司工作至2014年5月28日，被告未为原告缴纳社会保险、也未签订书面劳动合同，原告对其失业保险待遇申请劳动仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服该裁决，起诉来院，请求判令被告支付原告失业保险待遇损失13284元（18个月×738元／月），本案受理费由被告承担。
被告重庆春竹商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，于2007年12月入职，被告公司将其派驻至大渡口区重百金都会商场从事服装挑边工作，被告未为原告交纳社会保险。原告2013年6月至2014年5月期间的工资为2000元／月。因劳动争议纠纷，原告曾于2014年6月27日以被告未为原告缴纳社会保险、未订立劳动合同，造成其失业保险待遇损失为由，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付失业保险待遇损失13284元，经该委作出渡区劳人仲案字（2014）第295号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。2014年8月28日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告于2014年8月29日签收。现原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、重庆银行客户交易明细单、社会保险缴费记录、证人叶娅莉、邹家碧的证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，用人单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数，造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。本案中，原告以未缴纳社会保险为由提出解除与被告劳动关系的，符合《失业保险条例》关于非因本人意愿中断就业申领失业保险金的情形，因被告未为原告缴纳失业保险，导致原告失业保险待遇损失，被告应当负责赔偿原告。根据相关法律法规之规定，原告可享受的失业保险待遇为十五个月，原告主张的失业保险待遇损失应为735元／月×15个月=11025元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆春竹商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第五项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆春竹商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李素珍失业保险待遇损失11025元；
二、驳回李素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，（李素珍已预交），由重庆春竹商贸有限公司负担，于本判决生效后五日内迳付李素珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 科
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯思思
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03862号
原告：刘兆全，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王景玉，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘兆全与被告王景玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆全撤回对被告王景玉的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年十月二十九日
书记员 于忠鼎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第244号
原告孙某某，男，1932年6月4日生，汉族，退休，现住洮北区。
被告曲某某，女，1947年3月9日生，汉族，退休，现住洮北区。
本院在审理原告孙某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告曲某某起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 刘景林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1811执82号
申请执行人:孔某某，女，1980年10月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：李某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，现因申请执行人孔某某自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 公彦鑫
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第12号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）青某某（又名扎某某），男，藏族，1975年6月17日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人，现住囊谦县香达镇大桥村。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第04号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人刘晓蓉、被上诉人青梅扎西到均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人青某某借款，被上诉人青某某借给其20000元人民币，并书写了借条，约定了利息及还款期限，周某某死亡后，被上诉人青某某向上诉人刘某某主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周某某（已死亡）生前的债务。经核实青某某与扎某某同属一人。本案中，上诉人刘某某与周某某（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人青某某借款贰万元（20000元），于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由上诉人刘某某、被上诉人青某某各承担150元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某蓉认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人青某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人青某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人青某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300.00元，由上诉人刘某某、被上诉人青某某各承担150元。二审案件受理费300.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索 雅
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初87号
原告常秀云。
委托代理人吕小平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王喜平。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告何金凤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司,以下简称“人寿财险太谷公司”。
法定代表人陈栋，该公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告常秀云诉被告王喜平、何金凤、人寿财险太谷公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀云及其委托代理人吕小平，被告王喜平及其委托代理人刘宝文、被告何金凤、被告人寿财险太谷公司的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日9时30分许，何金凤驾驶电动车（车上载常秀云）在太谷县境内西吾村内，沿兴安巷由北向南的行驶至西吾村内兴安巷与向阳路正字交叉路口时，与沿向阳路由西向东行驶至此处的王喜平驾驶的晋K号小型轿车发生碰撞，造成何金凤、常秀云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书为：王喜平与何金凤分别承担本起事故的同等责任，常秀云无责任。原告受伤入住晋中市第二人民医院住院治疗，诊断为：颈髓损伤、右肘后、右腰背皮肤擦伤等，住院21天。经查王喜平驾驶的晋K号小型轿车在人寿财险太谷公司投有交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失41963.39元。
被告王喜平辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险，对原告的损失由保险公司承担赔偿责任。原告诉请中有我们垫付的医疗费13615.34元。请法庭判决时将我方垫付的让保险公司返还。
被告何金凤辩称，对事故认定书无异议，在事故中我也受到了伤害，对原告的损失我不应赔偿。
被告人寿财险太谷公司辩称，对事故认定书无异议。王喜平驾驶的车辆在我公司投有交强险和限额20万元的商业第三者责任险。原告要求赔偿营养费没有医疗机构建议不应赔偿。另外原告受伤不严重，没有构成伤残，对于其要求赔偿精神抚慰金的请求无法律依据，我公司不应承担赔偿。原告住院的天数应按21天计算，在太谷县人民医院和山西大学第二医院的就诊时间不应计算在住院天数里，相应的检查治疗费用也不应承担。
经审理查明，22015年8月8日9时30分许，何金凤驾驶电动车（车上载常秀云）在太谷县西吾村内，沿兴安巷由北向南的行驶至西吾村内兴安巷与向阳路正字交叉路口时，与沿向阳路由西向东行驶至此处的王喜平驾驶的晋K号小型轿车发生碰撞，造成何金凤、常秀云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书为：王喜平与何金凤分别承担本起事故的同等责任，常秀云无责任。原告受伤后先到太谷县人民医院就诊，诊断为：癔病？多处软组织挫伤，建议转晋中市第二人民医院治疗，花去1335.05元，由被告王喜平支付。在山西大学第二医院进行了相关检查，花去8282.3元，由被告王喜平支付。后转入晋中市第二人民医院住院治疗，诊断为：颈骨髓损伤、颈4-6椎间盘突出症，住院21天，花去医疗费9079.05元，被告王喜平支付4000元。出院时医生建议：院外继续颈部牵引制动4-6周；逐渐功能锻炼等。原告住院期间由丈夫杨永胜陪侍，杨永胜系太谷县胡村镇西吾村村民。事故发生前原告在太谷三新玛钢厂工作，月平均工资为200元。另查明，晋K号小型轿车登记车主为被告王喜平，该车在被告人寿财险太谷公司投交强险和限额20万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、原告工作单位出具的工资表和证明、被告王喜平提供的驾驶证、行驶证、保险单、原告在太谷县人民医院和山西医科大学第二医院的诊疗手册和诊断建议书及检查费的相关票据等证据及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队作出的事故责任认定：王喜平与何金凤分别承担本起事故的同等责任，常秀云无责任。事实清楚、责任明确，本院应予采信。对于原告的误工时间，由于出院时医生建议牵引4-6周，酌情考虑原告院外休息40天。被告人寿财险太谷公司对原告的营养费和精神抚慰金不应赔偿的意见符合法律的规定应予采信，故对原告要求被告赔偿其营养费和精神抚慰金的请求不应支持。被告人寿财险太谷公司对原告提供的工资表和单位证明有异议，但无相反证据佐证，故对原告提供的工资表和单位证明予以采信。被告人寿财险太谷公司认为原告在太谷县人民医院和山西医科大学第二医院的检查治疗费用不应承担赔偿责任的意见无相应证据佐证，而原告发生事故后，先到太谷县人民医院治疗，后又到山西医科大学第二医院进行相关的检查，后又到晋中市第二人民医院住院治疗所发生的的医疗费用及其误工时间均系持续的治疗过程中发生的费用，被告理应承担赔偿责任。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费18696.4元（被告王喜平垫付13617.35元）、住院伙食补助费50元/天24天=1200元、护理费93.76元/天24天=2250.24元、误工费200元/天64（住院24天，院外休息40天）天=12800元、交通费酌情考虑100元，电动车修理费525元，以上共计35571.64元。原告的医疗费18696.4元+伙食补助费为1200元=19896.4元，由被告人寿财险太谷公司在交强险的医疗费限额内承担10000元；超出部分19896.4元-10000元=9896.4元，由于被告王喜平与何金凤在本起事故分别承担同等责任，故由被告王喜平与何金凤各承担承担50%的赔偿责任，即4948.2元。由于被告王喜平在被告人寿财险太谷公司投有限额20万元的商业第三者责任险，故其应承担部分由被告人寿财险太谷公司承担赔偿责任。对于原告其它项目的损失15675.24元未超出交强险的对应限额，故由被告人寿财险太谷公司承担赔偿责任。被告王喜平垫付的13615.34元，原告常秀云理应偿还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决如下：
一、被告何金凤于本判决生效后十日内赔偿原告常秀云各项损失人民币4948.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常秀云各项损失人民币30623.44元（包括被告王喜平垫付的13617.35元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由原告负担120元，由被告何金凤负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司公司负担629。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石祺影
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1177号
原告潘晴，男，汉族
委托代理人潘国平（原告父亲），男，汉族
委托代理人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
被告吴锦元，男，汉族
被告吴霞美，女，汉族
被告吴芳，女，汉族
三被告共同委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
三被告共同委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
原告潘晴与被告吴锦元、被告吴霞美、被告吴芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晴的委托代理人潘国平，卢闽，被告吴锦元、被告吴霞美及其被告吴锦元、被告吴霞美、被告吴芳的共同委托代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晴诉称：被告和202室的邻居都在平台上搭建房间，被告搭建的10平方米左右的房屋给小偷带来了攀爬便利，给被告带来了安全隐患。夏天对原告还有热反射。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告拆除上海市绿杨路51弄35号203室阳台前平台上搭建的房屋一间。
被告吴锦元、被告吴霞美、被告吴芳共同辩称：原被告房屋一楼是商铺，二楼是公共平台，没有阳台。二楼平台上有多人搭建房屋，被告大女儿吴侃离婚后带女儿回娘家，为了放家中五口人的杂物，2010年春节被告经过原告的同意，在其中一件间卧室前面的平台上搭建与卧室不相连的房间，当时被告将砖块放在其定的位置，房屋的高度和宽度均经原告同意，该房间对原告的通风、采光、安全均不构成影响。倒是202室的搭建房屋才会给原告造成安全隐患。且有关部门也没有对该房定性为违章搭建，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告为上下楼邻居，原告与被告吴锦元分别系上海市绿杨路51弄35号303室及203室的房屋租赁人。上海市绿杨路51弄35号底层为商铺，商铺上为平台。2010年三被告在其卧室前的平台上搭建房屋一间，该房距离被告卧室南墙的距离3米左右。屋顶由北向南倾斜，高度分别为2米及1.8米左右。原告向被告提出异议，2010年10月17日及2013年9月13日有关部门因在平台搭建建筑物分别向被告吴锦元出具《违规行为整改通知书》，要求其停止违规行为，并予整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，被告提供证人耿怀扣到庭作证。证人耿怀扣证明：2010年10月被告在二楼平台上搭建房间是由其请来的装修队，当时原告提出建房有热气，通风不好，不同意在其窗台底下搭建，为此建房搁置了两周左右。当时原告父亲（即原告委托代理人潘国平）、被告、物业经理经协调后均同意建房，现被告房屋的长度和宽度均由原告父亲确认等。被告以此证明其房屋搭建时有关部门人员到场，并由原告父亲全程指挥，地基也是原告父亲放的。经质证，原告对证人耿怀扣证词的真实性有异议，并认为该证人证言是孤证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系邻居，被告在上海市绿杨路51弄35号203室卧室前平台上搭建的房屋，影响了原告的日常生活等，原告要求三被告拆除，并无不当。被告提供的证人耿怀扣虽证明被告搭建时经过原告父亲的同意，但该证人证言系孤证，无其他相应证据佐证，本院难以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告吴锦元、被告吴霞美、被告吴芳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市绿杨路51弄35号203室卧室前平台上搭建的房屋一间。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第879号
原告杜建，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杜树林，系杜建之叔。
被告刘德义，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。
原告杜建与被告刘德义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜建及其委托代理人杜树林、被告刘德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日，被告从原告处租赁建筑用的钢管、扣件、脚手板等，至今未给付租赁费，货物也未及时归还，期间原告多次找被告要求归还租赁物及清算租赁费未果，起诉要求原告返还租赁物，支付租赁费至被告返还所租赁物之日，并承担诉讼费用。
被告辩称，2010年10月份我经人介绍到张宝印的工地干活，主要工作是搭脚手架，当时张宝印问我是否认识出租脚手架的，我说认识，于是将杜建介绍给张宝印，经张宝印与杜建协商达成租赁协议，并支付了押金2000元，当时杜建要求我在出租单的单据上签字，我不同意：老板在这，我签干啥。可是杜建一再要求我签字，而且老板也说：你签就签呗，反正也不是你掏钱。我想也是，而且老板也这么说了，于是就在票据上签了自己的名字。随后在工程即将结束时，我给张宝印打电话问工程完了吗？用不用拆脚手架啊？但是张宝印说还得用，后来张宝印与杜建签过一份协议，内容是张宝印用自己的土地使用证作抵押，抵押给杜建，用于偿还所欠的租赁用，我做的中证人。现在张宝印因其他债务问题联系不上了，于是杜建就找到我，向我要东西，我的行为属于职务行为，我本人根本不需要承担任何责任，杜建起诉的主体不适格。
原告向本院提交了提货人为刘德义的提货单，被告对该证据没有异议，本院予以认定。
被告向本院提交了如下证据：
1、证人刘某甲当庭证言，大约2011年8、9月份，张宝印派我、刘德义、李某去杜建的租赁站装管子、扣件，货是谁租的不知道。
2、证人李某当庭证言，张宝印找我与刘德义、一个姓刘的，到杜建模板站一起装货物，然后送到唐山市光明路工地，货物是张宝印租的。
3、证人刘某乙当庭证言，刘德义、刘某甲、李某、张宝印他们装管子我没去，我在唐山市光明路张宝印包的工地上等着，他们四个把货拉到了工地，货是谁租的不知道。
经庭审质证，原告对证人刘某甲、李某、刘某乙的证言提出异议，称不认识证人刘某甲、李某，证人没有到原告租赁站装过货物，证人刘良某不在工地，原告不清楚。证人刘某甲、刘某乙的证言与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。证人李某的证言与原告提交的租赁单位为“刘得义”、提货人为刘德义的提货单相矛盾，且刘德义也承认其在提货单上签名，对证人李某的证言本院不予认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定证据，查明如下事实：
2010年10月6日，被告刘德义与周宝印等来到原告杜建开办的模板租赁站，租赁6米钢管120根，3米钢管50根，4米钢管63根，1.5钢管米90根，2米钢管22根，十字卡550个，接卡100个，转卡30个，4米木脚手板24块，3米木脚手板6块，商定租赁价格为钢管每米0.015元／天，扣件每个0.015元／天，木脚手板每块0.3元／天，并交押金2000元。由被告刘德义在租赁单位为“刘得义”的提货单上提货人栏中签名后，将所租赁钢管、扣件等拉走，之后一直没有返还租赁物，没有支付租赁费。
本院认为，被告与他人到原告处租赁钢管等建筑器材，双方没有签订书面合同，仅达成口头租赁协议，由被告在提货单上签名，应认定被告为建筑器材的承租人，被告应当按照约定履行返还租赁物，支付租赁费的义务，双方没有约定租赁期限，参照建筑业施工作业习惯，本院酌定为1年。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘德义于判决生效后十日内返还原告杜建6米钢管120根，3米钢管50根，4米钢管63根，1.5钢管米90根，2米钢管22根，十字卡550个，接卡100个，转卡30个，4米木脚手板24块，3米木脚手板6块。
二、被告刘德义于判决生效后十日内给付原告杜建租赁费14130.98元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年四月四日
书记员 陈 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第879号
原告邓某。
委托代理人郑宏云。
被告王某。
原告邓某与被告王某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郑宏云、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年7月8日生一男孩ＸＸ宇。婚后我感到被告脾气暴躁，双方脾气不投，性格不合，没有共同语言，双方常因家庭琐事发生争执，并且自孩子出生以后双方开始分居至今，被告经常上网聊天，对孩子不管不顾，且不尽家庭义务，我为了孩子对被告一直忍让，但被告不思悔改，仍我行我素。在共同生活期间，双方购买捷达轿车一辆，车牌还为冀B×××××，我要求分割百分之五十。现我与被告感情确已破裂，无和好可能，请求离婚，望判如所请。
被告辩称，同意离婚，我没有固定工作，母亲年岁已大，婚生男孩ＸＸ宇随原告生活，每月负担抚养费300元。
经审理查明，原告邓某与被告王某经自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。2004年7月8日二人生一男孩ＸＸ宇。婚后原告与被告因脾气不投，性格不合，常因家庭琐事发生争执，并在较长时间里分居，可是原告与被告均无住房。夫妻共同财产有捷达轿车一辆、银行存款2万余元、基金1万元。庭审中，被告同意离婚。夫妻共同财产分割，双方商定：捷达轿车归被告所有；存款2万元，基金1万元归原告所有。
本院认为，原告与被告经自愿登记结婚后，因脾气、性格各异，在共同生活中经常发生争执，产生矛盾，又沟通不力，并导致在较长时间里分居，二人夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生男孩ＸＸ宇抚养问题，本着有利于子女健康成长的原因，综合考虑原告与被告的经济收入，居住条件及ＸＸ宇现住的生活环境，ＸＸ宇随被告生活为宜，原告应负担抚养费，同时可探视ＸＸ宇，被告应予协助。夫妻共同财产分割，可按原、被告商定的方案执行。关于双方争议的其他财产，因未提供有效证据证明是否数以夫妻共同财产，本院不予评价。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、婚生男孩ＸＸ宇随被告生活，原告每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起至ＸＸ宇满18周岁时止。原告有权探视ＸＸ宇，被告应予协助。
三、夫妻共同财产分割：银行存款2万余元、基金1万元归原告所有；捷达牌轿车一辆归被告所有。
案件受理费450元，由原告负担225元，被告负担225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树生
审 判 员 董立超
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年六月二十日
书 记 员 闫 菲