福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1532号
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文财，行长。
委托代理人林举东、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告鹏路（福建）贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郭展平。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通。
被告郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告高秋玲，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行诉被告鹏路（福建）贸易有限公司（以下简称“鹏路公司”）、福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信公司”）、郭展平、高秋玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林举东、蔡啊鑧到庭参加诉讼。被告鹏路公司、中信公司、郭展平、高秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行诉称，2014年6月3日，被告鹏路公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鹏路公司向原告借款1450000元人民币，借款期限为十二个月，自第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期起算，借款利率为LPR利率加144基点，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款本金于借款到期日一次性还清，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条第四款约定，借款人未按合同约定履行的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条还约定，因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费等费用），由借款人承担；合同履行过程中发生争议协商不成的向贷款人住所地人民法院起诉。2014年6月3日，被告中信公司、被告郭展平、被告高秋玲分别与原告签订了《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定前述被告均为被告鹏路公司与原告在2014年6月3日至2015年6月3日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过9000000元的本金余额以及此范围内产生的被告鹏路公司所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告鹏路公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告鹏路公司发放了1450000元借款。但被告鹏路公司却未按合同约定履行每季度还息的义务。据此，原告分别向诸被告发出《关于中国建设银行福州晋安支行要求鹏路（福建）贸易有限公司立即提前清偿﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》，但诸被告至今仍未履行还款义务、保证责任等，其行为已严重侵害了原告的合法权益。截止2014年12月22日，被告鹏路公司尚欠原告本金1450000元，利息26390元，本息暂计1476390元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告鹏路公司偿还贷款本金1450000元人民币及利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2014年12月22日利息（含罚息、复利）为26390元人民币，本息暂合计为1476390元人民币）；2.被告中信公司、郭展平、高秋玲对被告鹏路公司的上述第1项债务承担连带保证清偿责任；3.诸被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.被告鹏路公司、中信公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告郭展平、高秋玲身份证复印件，证明诸被告为适格主体；
2.《人民币流动资金贷款合同》，证明被告鹏路公司向原告借款的事实，借款合同就借款详细信息、违约情形以及违约责任均有明确约定；
3.《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，证明被告中信公司、被告郭展平、被告高秋玲就被告鹏路公司与原告签订的人民币资金借款合同提供最高额保证的事实，保证合同对保证最高余额、保证范围、保证期间均有明确约定；
4.核定贷款额通知、贷款转存凭证（借款借据），证明原告依约向鹏路公司发放1450000元人民币借款的事实；
5.《关于中国建设银行福州晋安支行要求鹏路公司立即提前清偿﹤人民币流动资金贷款合同﹥项下全部债务的通知》、邮政快递单，证明原告向各被告主张权利并宣布借款立即到期的事实；
6.贷款偿还查询单，证明截止2014年12月22日，被告鹏路公司尚欠本金1450000元人民币、利息26390元人民币，共计1476390元人民币。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2014年6月3日，被告鹏路公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鹏路公司向原告借款1450000元人民币，借款期限为十二个月，即从2014年6月4日起至2015年6月4日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期起算；贷款利率为固定利率，即借款利率为LPR利率加144基点；LPR利率是指合同项下首次发放贷款时，起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款本金于借款到期日一次性还清，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同第十条第四款约定，被告违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；第十条第七款约定，借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。此外，该合同第十一条第一款约定，被告违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费等费用），应由被告承担。
2014年6月3日，被告中信公司、被告郭展平、被告高秋玲分别与原告签订了《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定前述被告均为被告鹏路公司与原告在2014年6月3日至2015年6月3日期间签订的人民币资金借款合同等法律文件项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下不超过9000000元的本金余额以及此范围内产生的被告鹏路公司所有应付款项（包括但不限于利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等）。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，原告宣布对被告鹏路公司的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2014年6月4日，原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行依约向被告鹏路公司发放贷款145万元整。后被告鹏路公司未依约清偿到期利息，截止2014年12月22日，被告鹏路公司尚欠原告借款本金1450000元，利息（含利息、复利）26390元。
本院认为，原告与诸被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系合同各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告鹏路公司发放贷款，被告鹏路公司未依约归还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请偿还借款本金、支付相应利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；
原告要求被告中信公司、郭展平、高秋玲为被告鹏路公司的债务承担连带保证责任的主张，原告虽与被告中信公司、郭展平、高秋玲在《最高额保证合同》中约定担保的范围包括借款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，最高额保证的最高债权额必须确定，否则将加重保证人的负担，因此该约定有违立法本意，故三被告仅在担保的最高债权额9000000元人民币限度内，对于被告鹏路公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鹏路（福建）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行借款本金1450000元人民币及利息（含罚息、复利）（暂计至2014年12月22日为26390元人民币，之后至款项还清之日止的利息按合同的约定计付）；
二、被告福建省中信融资担保有限公司、郭展平、高秋玲在担保的最高债权额9000000元人民币限度内，对本判决第一项确定的债务承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州晋安支行的其他诉讼请求。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18088元人民币，适用简易程序减半收取为9044元人民币，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金雪芳