四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1901号
原告四川省天琪房地产开发有限公司。
法定代表人王建英，该公司经理。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所法律工作者。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告蒋黎，男，生于1981年10月，汉族，四川省渠县人。
被告龚永明，女，生于1956年5月，汉族，四川省渠县人。
被告李曰平，男，生于1952年2月，汉族，四川省渠县人。
被告龚永良，女，生于1952年10月，汉族，四川省渠县人。
被告刘华奎，男，生于1967年3月，汉族，四川省渠县人。
以上四被告的委托代理人蒋黎（第一被告身份同）。
本院于2014年9月10日立案受理原告四川天琪房地产开发有限公司（以下简称天琪公司）诉被告蒋黎、龚永良、李曰平、龚永良、刘华奎排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告天琪公司法定代表人王建英及其委托代理人周建红、被告蒋黎、李曰平到庭参加诉讼，被告龚永明、龚永良、刘华奎委托代理人蒋黎出庭后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天琪公司诉称，2009年12月原告将其父亲所有的酒厂与被告蒋黎承包的鱼塘进行开发改造，所在村开社员大会确认集体土地出让，原告交纳了应当交纳的所有费用，并与被告蒋黎于2010年3月15日签订了补偿协议。后该宗土地经国家征收，变为国有土地，2013年3月25日挂牌出让给原告，原告与渠县国土资源局签订了国有建设有地使用权出让合同。原告向国家完善并缴纳了所有规费。2014年1月17日取得建筑工程施工许可证。2014年1月23日建设管理部门划出红线，原告进场施工，被告蒋黎及其家人其余4被告阻止施工，发生了打架。2014年1月25日原告再次组织人员施工，仍遭到五被告的阻碍，致使原告停工。2014年10月27日原告已起诉到法院审理阶段，再次组织人员前去工地动工时，五被告阻碍施工，发生了打架，造成了原告方工人受伤住院。被告的违法行为严重影响了原告的正常生产经营，给原告造了严重经济损失，原告受让国有土地修建房屋，所有手续、证照齐全，应受到法律保护，五被告阻碍原告施工，属侵权行为，故原告请求人民法院依法判决五被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失480079元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告适格的主体资格；
2、五被告的户籍证明，用以证明五被告的身份信息，均系完全民事行为能力人，合法的主体资格；
3、土地使用证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、城市排水许可证，用以证明受让土地合法，各种规划、建设施工手续齐全，系合法、合规进行开发施工；
4、国有建设用地使用权出让合同、设计文本，用以证明原告用地合法，系国有土地出让；
5、行政缴款书3份、收据2份，用以证明原告缴纳了土地出让费、税费等共计2960548.8元；
6、照片28张，用以证明原告分别于2014年1月23日、1月25日、10月27日三次组织人员动工，均遭到五被告的阻碍，无法正常施工，造成重大损失；
7、衫衣价格单1份，用以证明五被告撕烂衬衫价值939元；
8、摄录机照片1张、收款收据1张，用以证明五被告损坏原告摄录机价值2900元；
9、四川义宏建筑工程有限公司证明、收款收据和工资发放单各3份、用以证明五被告三次阻碍原告开工，造成工人劳务工资损失26240元。
被告蒋黎辩称，原告土地手续的取得完全不合法，其一征用主体不合，其二征用程序不合法，其三安置补偿不到位。被告在收到法院的传票才知道原告已征用和取得了相关手续。其与原告签订的补偿协议是有效的，如果协议作废应该返还原物，归还原告的土地。被告至今未得到补偿，故要阻拦原告施工。
被告蒋黎为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、证明1份、合同1份，用以证明被告蒋黎于2004年5月流转得来其爷爷蒋成元的包产田地，即现被征用的土地为20.4亩；
2、李红给渠县涌兴镇刘书记的信，用以证明原告非法占用土地0.72亩；
3、渠县涌兴镇人民政府回复李红函，用以证明原告非法占用土地的事实；
4、协议2份，用以证明原告与被告蒋黎签订了补偿协议，对被告蒋黎的土地附属物进行了补偿；
5、会议纪要1份，用以证明原告征用土地面积不祥，社员大会参会人员人数未达到规定的人数。
被告李曰平辩称，其多次阻碍原告施工是事实，因为原告征地程序不合法，修建前期工程时把涌郊村一社的排水道堵塞了，原告多占了土地没有补偿，所以只要原告施工，就要阻碍。
被告李曰平未向法庭提交证据。
被告龚永明、龚永良、刘华奎辩称同代理人蒋黎意见。
经庭质证：被告蒋黎对原告所举的1-7项证据的真实性无异议，但认为原告取得相关土地手续系暗箱操作，程序不合法；对8项证据认为摄录机是否损坏不清楚；对9项证据认为不真实。
被告李曰平对原告所举的1-9项证据质证意见同被告蒋黎质证意见，原告放线施工涌郊村一社社员不同意，因为水沟问题、排污问题、多占面积没有补偿，村民阻拦的。
原告对被告蒋黎所举的1项证据认为证明不真实，承包土地的面积应以原填发的承包土地证为准，对合同认为系复印件，流转程序不合法；对2-3项证据认为李红向刘书记反映情况，反映的内容不是事实；对4项证据的真实性无异议，协议已明确约定不修电梯等此协议作废，但原告仍愿意按此协议对被告蒋黎承包的鱼塘予以补偿，被告没有施工资质，约定由其承建无效；对5项证据系复印件，除添加部分外，其余无异议，该证据更加印证了原告取得土地的合法性。
合议庭评议认为，原告所提交的证据1-7项证据被告无异议，真实、合法、与本案相关联，予以采信；8项证据原告未举证证实系被告损坏，不予采信；9项证据原告三次开工被阻属实，工人的劳务费确实存在，予以采信。
被告蒋黎所举的1项证据能证实原告受让的国有土地包括被告蒋黎的爷爷蒋成元的包产田地，但承包的亩数无其他证据予以佐证、部份予以采信；2-3项证据与本案无关联，原告违法占地自有相关部门予以处罚；4项证据中协议能客观真实地反映原、被告之间就被告承包鱼塘系土地附属物所达成的补偿条件，予以采信，建筑工程施工协议因被告蒋黎不具有施工资质，不合法，不予采信。5项证据予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2010年3月15日被告蒋黎就渠县涌兴镇涌郊村一组其爷爷的“三合一”包产田，改造为鱼塘，其承包后养殖鱼业，与原告达成了由原告上报实施农地转用报批，原告就其承包鱼塘予以补偿二套住房、一个门市、400平方米营业用房，并由被告建筑施工的协议。2010年6月25日渠县涌兴镇涌郊村一组召开社员大会，通过了由原告按每亩4万元的价格协议征用涌郊村一社土地，社长李曰平出收款收据收款后，由王建英、王建娟进行改造。2010年7月16日被告李曰平出收据收到原告交征用土地1.5亩土地款60000元。2013年4月15日原告取得渠县国用（2013）第1623号国有土地使用证，该宗土地座落于渠县涌兴镇街道涌郊村一组，使用权面积3198.25平方米，即包括被告蒋黎爷爷蒋成元的”三合一”田。2013年11月15日原告取得地字第13084号建设用地规划许可证。2014年1月6日原告取得建字第14001号建设工程规划许可证。2014年1月17日原告取得编号513030201401170101建筑工程施工许可证。2014年1月23日建设部门划出红线，原告方委托的施工企业四川义宏建设工程有限公司前往开工，被告蒋黎、龚永明、龚永良、李曰平、刘华奎阻拦施工，施工未果。2014年1月25日原告再次开工再次受阻，双方发生了抓打。后原、被告多次协商解决未果。2014年9月10日原告起诉来院要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。2014年10月27日原告施工方四川义宏建设工程有限公司前往开工，被告蒋黎、李曰平等五人进行阻碍，发生打架纠纷，致使原告方多人受伤住院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，原告四川省天琪房地产开发有限公司因国有土地出让，依法取得渠县涌兴镇涌郊村一组的土地使用权，并经相关职能部门审批取得建设工程施工许可证，对该土地予以开发商住综合体，是合法、正当的行为，五被告以原告取得相关手续程序不合法、对其土地附属物未得到补偿、排水水沟堵塞、多占面积等理由，阻碍原告施工，五被告如认为行政机关的审批程序不合法，可另行主张权利，在行政机关行政行为未撤销之前，被告的阻碍行为侵犯了原告合法的民事权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二、七款的规定，给原告造成损失应当赔偿，其损失计算为衬衫撕毁939元、三次施工人员劳务工资26240元，共计27179元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，故所造成的损失由五被告连带赔偿。原告要求赔偿所交土地出让费、税费等的资金利息，是原告应当交纳的规费，不属于损失部分，不予支持。五被告所称堵塞排水沟、多占面积系另一法律关系，可另行主张权利。原告申请先予执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定的先予执行的情形，也无先予执行的具体行为，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一、二、七款的规定，判决如下：
一、由被告蒋黎、龚永明、李曰平、龚永良、刘华奎连带赔偿原告四川省天琪房地产开发有限公司损失费27179元，其款在本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告四川省天琪房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告蒋黎、龚永明、李曰平、龚永良、刘华奎负担1000元，由原告四川省天琪房地产开发有限公司负担5700元（在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王志江
审 判 员 李育红
代理审判员 魏家全
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 渊