河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初782号
原告高丙德，男，汉族，1930年11月29日生。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告刘士红，男，1981年8月23日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
法定代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人解宣宣，该公司员工。
原告高丙德诉被告刘士红、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告刘士红、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人解宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丙德诉称，2015年4月20日8时被告刘士红驾驶豫A×××××号轿车沿公路由北向南行驶至西华县××××路段时，与相对方向原告高丙德驾驶的三轮电动车相撞，造成原告身体多处受伤，车辆损坏的交通事故。豫A×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计126405.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘士红辩称，我的车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分我再赔偿。我给原告垫付的钱，保险公司应直接返回给我。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，豫A×××××号车在我公司投保有交强险和商业险，在驾驶证和行车证均年检有效，且没有其他免责的情况下，我公司愿意在保险责任限额内按交通事故责任书划分的责任承担原告合理的损失。原告的各项请求过高，请法院查明情况后依法判决，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告向本院提交的证据有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明（1）2015年4月20日8时许，被告刘士红驾驶豫A×××××号轿车沿公路由北向南行驶至西华县××××路段，与相对方向原告高丙德驾驶的三轮电动车相撞，造成原告高丙德身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生。（2）刘士红、高丙德负本次事故的同等责任。2、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险及商业三者险，商业三者保险限额为500000元，并有不计免赔的特别约定。3、驾驶证、行驶证信息查询结果单各一份，证明被告刘士红具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。4、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份，证明原告高丙德因本次交通事故住院123天，支出医疗费40856.23元。5、周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告高丙德因本次事故造成十级伤残、八级伤残各一处，支出鉴定费1050元。6、驾驶证复印件、从业资格证复印件、无锡市客运出租车驾驶服务卡复印件、证明各一份、出租汽车单车营运情况分析表三份。证明原告高丙德的儿子高天义在无锡中天客运有限公司从事出租车行业，月工资5000元，原告的护理费赔偿标准应按每月5000元赔偿。7、户口本、社会保障卡、城镇居民基本医疗保险证各一份。证明原告基本情况，原告为退休职工其残疾赔偿金应按城镇标准予以赔偿。8、交通费票据15张。证明原告因本次交通事故产生交通费1500元。
被告刘士红提供的证据有：1、行车证、保险单各两份；驾驶证、机动车登记证书各一份，证明原告的车是从郝永祥手中购买，车牌号原来为豫A×××××。刘士红购买后，过户为豫A×××××。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险具有不计免赔的约定，车辆具有合法的行驶手续，刘士红具有合法的驾驶资格。2、收条一份，证明刘士红为原告垫付费用9500元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提供证据的证据有：周口三川法医临床司法鉴定所出具的周口三川司鉴所（2016）临鉴字第332号司法鉴定意见书一份，证明原告高丙德的伤残等级八级伤残和十级伤残。
经庭审质证，被告刘士红对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对其他证据均有异议。证据4医疗费我公司要求扣除非医保用药，超过交强险部分按照交警队划分的事故责任进行赔付，原告的病历应提供长期或短期医嘱单和体温表。原告住院123天，无法印证原告是否有挂床现象，请求原告补交。证据5伤残等级过高，我公司申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。证据6未见护理人员的劳动合同，及工资超过3500元以上的纳税证明。对高天义工作的真实性我公司有异议，其提供的工资并未显示高天义本人的名字，且未有工资停发证明及高天义在原告事故发生后，作为护理人员陪护高丙德的证明。证据7户口本上未显示原告为非农业家庭户口，我公司请求按农村户口进行赔偿。证据8交通费为定额发票，交通费过高，请法院酌定。
对被告刘士红提供的证据，原告高丙德、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司均无异议。
对被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的证据，原告高丙德、被告刘士红均无异议。
经审查，依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对原告提供的证据6，因无原告所住医院对护理人员证明相印证，本院不予采信，对原告提供的其他证据及二被告提供的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对于原告提供证据的其他异议，因无相关证据证明，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月20日8时被告刘士红驾驶豫A×××××号轿车沿公路由北向南行驶至西华县××××路段时，与相对方向原告高丙德驾驶的三轮电动车相撞，造成原告身体多处受伤，车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定高丙德、刘士红承担事故的同等责任。原告高丙德在西华县人民医院住院123天，花去医疗费40856.23元、交通费1500元。原告的伤情经鉴定为八级、十级伤残，原告花去鉴定费1050元。被告刘士红的车是从郝永祥手中购买，车牌号原来为豫A×××××，刘士红购买后，过户为豫A×××××。豫A×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，有不计免赔的约定。保险期间均为自2014年12月5日零时起至2015年12月4日24是止。原告高丙德为非农业户口。被告刘士红为原告垫付费用9500元。
本院认为，被告刘士红违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定驾驶车辆，将原告高丙德撞伤，承担事故50％的责任，本交通事故系机动车与行人发生的交通事故，对于原告的损失，被告刘士红承担60%的赔偿责任。因被告刘士红驾驶的豫A×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险，故对于原告高丙德的损失，被告刘士红应承担的赔偿份额由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强保险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内予以赔偿。原告高丙德的赔偿范围和标准确认如下：（一）医疗费。原告的医疗费为40856.23元。（二）住院伙食补助费。原告住院123天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为3690元。（三）营养费。原告住院123天，每天按20元标准计算，营养费为2460元。（四）护理费。原告住院123天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元／年计算，原告的护理费为10400.75元。（五）残疾赔偿金。原告高丙德1930年11月29日生，为非农业户口，按照河南省2015年度人身损坏赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，原告为八级、十级伤残，计算五年的31%，原告的残疾赔偿金为39642.8元。（六）精神抚慰金。原告的精神抚慰金酌情认定为18000元。（七）交通费。原告支出交通费1500元。以上（一）至（六）项共计116549.78元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿79543.55元，超过交强险的37006.23元的60%，为22203.74元，由该公司在商业三者险限额内赔偿原告高丙德，被告刘士红为高丙德垫付的9500元费用应予以扣除，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司直接返还给刘士红。原告高丙德的赔偿额共计92247.29元。由于原告的损失，已在保险限额内得到足额赔偿，故被告刘士红不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高丙德损失92247.29元，返还被告刘士红垫付款9500元。
二、被告刘士红不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费元2640、鉴定费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年七月十二日
书记员 潘光辉