安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00736号
原告：李孝梅，女，1960年11月26日出生。
委托代理人：王泰麒，男，1962年1月24日出生，与原告系夫妻关系。
委托代理人：王清，男，1968年4月7日出生。
被告：阮翠琴，女，1964年12月6日出生。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
原告李孝梅诉被告阮翠琴合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李孝梅的委托代理人王泰麒、王清，被告阮翠琴的委托代理人王红纪、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝梅诉称：2010年1月6日，原告承租本市镜湖区青山街育红新村1幢28号和29号1-2号的芜湖唯美美容会所。2011年1月13日，被告主动找到原告要求合伙经营美容会所，双方为此签订《曼莎美容连锁机构合作协议书》，约定以原告经营的唯美会所作为双方合作经营曼莎美容机构形象店的店址，合作经营期为四年，中途双方不得退出或者转让股权，任何一方提出则视为违约，需向对方支付违约金10万元。2011年10月至2011年12月，被告利用原告生病住院及去上海等地治疗的机会，不但将曼莎美容会所的美容护肤用品全部拿到她的会所使用，而且在原告不知情的前提下，将会所（原唯美会所）的一大批会员拉到了被告所办的新偶像美容会所。2012年元月初，原告治病结束返回曼莎美容会所时，店里已空无一人，无法继续经营，原告不得已终止原租赁合同，并按照租赁合同的约定赔偿房东损失57600元。被告销售的的护肤产品16026元至今也未交给原告，由于原告在被告经营期间和美容产品销售方签订了相关供货合同，但此合同已无法履行，造成原告方违约，使原告造成美容产品损失25000元。原告故诉请：1、判令被告向原告支付损失费用57600元；2、判令被告向原告支付由被告已销售及使用的护肤产品费用16026元；3、判令由于被告造成的原告方美容产品损失25000元；4、判令被告向原告支付违约金10万元。
被告阮翠琴辩称：（一）原告诉状陈述与事实不符。2011年初，原告在其无法经营的情况下，主动找被告要求与其合伙经营。被告关停曼莎美容会所，原告是知情的，是原、被告口头协商一致的结果。经过原告的同意，被告才将原告会所的会员纳入到被告会所处及其他会所处的；且原告将其会员交到别处会所，被告还为此支付了5万多元费用。（二）在双方停止合伙后，被告没有带走任何设施及产品，原告所称的损失是不存在的。（三）由于原、被告双方已经达成了停止合伙的一致意见，原告所诉请的房屋租赁损失费用不应再由被告承担。（四）被告没有使用原告的新产品，所以不存在支付销售及使用的护肤新产品费用16026元。综上，原告诉请没有任何依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年1月6日，杨本宏（甲方）与原告李孝梅（乙方）签订芜湖唯美美容租赁合同一份，约定甲方将坐落于芜湖市青山街育红新村一幢28号和29号1-2层门面房出租给乙方用于经营美容院服务，租赁期限自2010年1月6日起至2015年1月5日止，第一年租金为每月7000元，自第二年起租金为每月8000元，如乙方因特殊原因不能继续经营的，可转租他人，但应提前半年通知甲方同意后实施转租，甲方可依约解除合同，乙方应按未履行合同期未满部分的租金总额的20%向甲方支付违约金等内容。2011年1月13日，原告（甲方、出资人）与被告（乙方、技术负责人）签订曼莎美容连锁机构合作协议书一份，约定：1、甲方现经营的唯美会所（青山街育红新村1栋28号1-2层）作为合作经营曼莎连锁机构形象店的店址；2、甲方提供原唯美会所的原配套设施、家具、用具仪器作为投资（附录一：甲方设施设备物品清单）；3、乙方负责经营、管理、策划、监管、技术作为投资；4、双方合作期为四年，以房租合同为准，合作经营期为2011年1月13日起至2015年1月5日止。中途双方不得退出或转让股权，任何一方提出则视为违约，需支付违约金10万元；5、原店月租为8000元，甲方出房租40%、乙方出房租60%，即甲方年租为38400元，乙方年租为57600元；6、合作经营后，店内开业后投入盈余按照甲方40%，乙方60%分配。如乙方经营一年，仍处于亏损状况，甲方有权对外转让和回收经营权，甲方不承担任何违约金和双方后期投入的产品设备的补偿，对合作后的会员不得转让，交与甲方处理；7、在管理上全部由乙方统一管理，产品均由乙方统购和配货，在经济上实行独立核算的经济实体。产品库存、财务由乙方统一做账，产品销售依照进出账目，现金以每日日报，每月产品成本在当月底结算，有指定人监管……；8、……原甲方库存有效期产品及厂家公司的有效余额产品，由乙方负责销售。考虑前期需要周转资金，乙方按产品的成本价半年后按销售和内需的实际情况给甲方现金。（附录二：甲方产品目录总价表）等内容。协议签订后，被告于2011年元月15日向原告缴纳2011年元月15日至2011年12月31日的租金55200元，并开始经营曼莎美容连锁机构形象店。被告经营过程中，一直处于亏损状态，遂于2011年11月左右停止经营。2011年11月28日，被告与欧阳签订美容院客户转让协议，将美容院内的客户转给欧阳进行售后服务，并约定售后服务费为58000元。原告得知停业后，曾与被告联系房租问题，最后一次是在2012年元月初。2012年1月9日，原告与杨本宏签订合同中止交接协议，将上述房屋内属于李孝梅的设施、物资冲抵违约金57600元，双方今后互不相欠。
另查明：1、原、被告签订合作协议书后，对协议中设施设备及李孝梅产品目录总价表进行了交接。双方合作终止后，原告自己制作一份关于李孝梅产品阮翠琴已销售和自用目录表，总价为16026元，被告没有签字确认。2、2010年5月，原告与丽人美业化妆品签订加盟合同书，约定原告加盟经营碧斯兰黛产品，首批购货额为39800元，期限自2010年5月28日至2013年5月28日止等内容；2010年5月15日，原告与北京格伦舒美商贸有限公司的加盟协议书，约定北京格伦舒美商贸有限公司授权原告经营“优曼芯语Iknows”产品首批加盟费为1万元，以后每月进货额不得低于1万元，合约有效期为2010年5月15日至2012年5月15日止等内容。3、2011年11月，原告因病在皖南医学院弋矶山医院治疗，2011年11月15日转至上海市胸科医院住院治疗，于同年12月2日出院。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、曼莎美容连锁机构合作协议书、芜湖唯美美容院租赁合同、合同中止交接协议、芜湖市城镇职工医疗保险转外诊疗申请表及上海市胸科医院疾病报告单、设施设备物品清单、产品目录总价表、安徽丽人美业合作协议书、北京格伦舒美商贸有限公司加盟协议书、原告李孝梅出具的租金收条、美容院客户转让协议、会计账本及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告签订的曼莎美容连锁机构合作协议书系双方当事人真实意思表示，该合作协议书对双方当事人的权利义务、违约责任等内容均作出了明确的约定，不违反法律规定，合法有效。协议书签订后，被告根据协议书约定向原告缴纳房租后即着手开始经营，因经营一直亏损，被告于2011年11月左右停止经营，并在同年11月28日将美容院客户转让他人，实际终止了双方的合伙关系，而此时原告正在上海住院治疗，被告辩称其系与原告协商后将客户转让的观点，未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据双方合作协议书约定，被告单方面终止双方的合作经营，属违约，应支付违约金10万元，故本院对原告要求被告支付违约金10万元诉请予以支持。二、原告诉请其折抵给杨本宏的57600元损失，本院认为应包括在上述违约金范围内，故本院对原告该项诉请不予支持。三、原告主张的被告销售或自用其美容产品计16026元和美容产品损失25000元，未提供充分证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决如下：
一、被告阮翠琴于本判决生效之日起十日内支付原告李孝梅违约金100000元；
二、驳回原告李孝梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2136元，由原告李孝梅负担1060元，被告阮翠琴负担1076元（案件受理费原告李孝梅已预交，被告阮翠琴负担的部分在支付上述款项时一并给付原告李孝梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年一月七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。