wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初936号
原告：俞哲登，男，1964年4月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：陈宜乐，男，1958年12月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告俞哲登与被告陈宜乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞哲登、被告陈宜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞哲登诉称：被告于2012年11月19日向原告借款人民币133000元，并约定于2013年5月1日一次性还清，有被告出具的借条为据。借款后，被告已偿还原告52000元，余欠本息一直拖欠。特具状起诉，请求判令：1、被告陈宜乐偿还借款本金81000元，并支付自2012年11月19日起至实际还清欠款之日止的利息，以未还本金为基数，月利率按2%计付；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈宜乐辩称：我愿意偿还借款，但现在没有能力偿还。
经审理查明：被告陈宜乐向原告俞哲登购买海带，结欠133000元，因未支付货款，经双方协商将货款转为借款，并于2012年11月19日出具了一张借条给原告，借款人一栏有被告陈宜乐签名和捺印，双方约定于2013年5月1日一次性还清，若未还款则利息自借款之日起按月利率2%计算。借款后，被告于2014年6月19日偿还本金42000元，于2015年4月10日偿还本金10000元，余欠本息一直拖欠。原告多次向被告催讨，均未果。
上述事实，有原告、被告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告结欠原告借款本金81000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告以未还本金为基数，按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈宜乐应于本判决生效之日起10日内偿还原告俞哲登借款本金人民币81000元及利息（自2012年11月19日起至2014年6月19日止，以本金133000元为基数；自2014年6月20日起至2015年4月10日止，以本金91000元为基数；自2015年4月11日起至实际还清欠款之日止，以本金81000元为基数，月利率均按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晓翔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4357号
原告王婧，女，1993年3月12日出生，汉族。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
被告西安世界在这儿进出口贸易有限公司，住所地：西安国际港务区陆港保税大厦1111-37。
法定代表人贾安评，该公司总经理。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛红安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严掌珠、被告法定代表人贾安评到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，其系被告单位职工，2016年1月8日被告通知原告放假，至今拖欠原告工资3272元，及放假期间薪资2337元，经多次讨要未果，故诉至本院，要求被告立即支付。
被告辩称，拖欠原告工资属实，但公司处于困难时期，不存在恶意欠薪的事实。另辩称假期工资不知道此事，不予认可。
经审理查明，原告系被告公司职工，2016年1月8日被告公司通知原告放假，并向原告出具信件一封，其中注明应付原告薪资金额为4093元，另决议1月11日起开始休假，对休假日期薪资发放及发放对象进行了列明，最后注明以上决议以纸本形式加盖公章，欠薪人员人手一份，该信件末端加盖有被告公司公章、财务专用章及法定代表人私章。后原告索款未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有信件、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的信件具有欠条的性质，能够认定被告欠原告工资的事实。现原告持条索要劳务费，理由正当，依法应予支持。被告已支付部分应予扣除。至于原告主张放假期间工资一节，因未有拖欠数额，且不具备欠条的形式要件，故应属劳动争议法律关系，本案不予处理。当事人应另行向相关部门主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安世界在这儿进出口贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告王婧工资3272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现�被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一六年六月十三日
书记员 王靖喻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7426号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告洪伟恒，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告洪伟恒信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪伟恒于2013年1月8日在原告处换领牡丹贷记卡（尾号4878），被告洪伟恒领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月14日，尚欠人民币本金154594.16元及利息24052.73元、滞纳金4190.07元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告洪伟恒的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告洪伟恒立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月14日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告洪伟恒存在信用卡合同关系，被告洪伟恒在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪伟恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金154594.16元及利息24052.73元、滞纳金4190.07元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，由原告负担22元，由被告洪伟恒负担1951元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈尔
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执737号
申请执行人：赵圣林，男，汉族，1992年4月29日生。
被执行人：陈祥，男，汉族，1991年7月21日生。
申请执行人于2017年5月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付20432元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 伟
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初246号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人赵传义，男，1965年1月12日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，农民，住谷城县。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人赵传义犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇，助理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人赵传义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年7月28日14时许，被告人赵传义醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇至盛康镇，行至谷城县盛康桥头处被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，赵传义血液中的酒精含量为90.2mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年8月1日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰[2017]（法医毒物）鉴字第0801-3346号}《司法鉴意见书》认定，被告人赵传义的血液中酒精含量为97.64mg/100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人赵传义违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵传义在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶证、司法鉴定意见书、证人龚某、孙某的证言及被告人赵传义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵传义违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。赵传义到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。经考察，被告人赵传义符合社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人赵传义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年九月十三日
书记员 任秀娟
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字135号
原告谢某，女，（身份证号码：×××785），汉族，住雷州市。
被告邱某，男，（身份证号码：×××716），汉族，住雷州市。
本院在审理原告谢某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 苏昌
二〇一五年十一月三日
书记员 林钦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初285号
原告：胡明强，男，住浙江省安吉县。
被告：余品财，男，住安徽省广德县。
原告胡明强诉被告余品财买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡明强到庭参加诉讼，被告余品财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡明强诉称：余品财在胡明强处购买纸箱，共计欠款17540元，并于2015年2月15日出具欠条一份。后经催要，余品财未支付，胡明强特起诉至法院，请求依法判令：余品财立即支付胡明强欠款17540元。
余品财未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，余品财应依法及时偿还胡明强欠款，故胡明强诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余品财于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡明强欠款人民币17540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告余品财负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年三月三日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初173号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陆建龙，男，1976年1月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人陆建龙犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人陆建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月9日晚，被告人陆建龙酒后驾驶已达报废标准公告牌证作废的普通二轮摩托车行驶至苏州工业园区东延路037路灯处时，车辆撞到同方向停在上述路段处的被害人韩某驾驶的大型客车，致车辆损坏、被告人陆建龙受伤。经司法鉴定，被告人陆建龙血液中乙醇含量为234mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陆建龙负该起事故的主要责任。
另查明，被告人陆建龙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行。
再查明，被告人陆建龙已赔偿被害人韩某人民币2800元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陆建龙在庭审中不持异议，并被害人韩某的陈述笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书，情况说明,江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆建龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陆建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陆建龙醉酒后驾驶已达报废标准公告牌证作废的普通二轮摩托车肇事，酌情从重处罚。被告人陆建龙已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年五月十日
书记员 顾云萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1369号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童智勇，外号“勇子”，男，1979年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市硚口区。曾因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）匡淑军，男，1982年4月1日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地山东省日照市东港区，住武汉市江岸区。曾因犯强迫交易罪，于2010年11月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张威，男，1985年9月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人童智勇、匡淑军、张威犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）鄂0113刑初65号刑事判决。原审被告人童智勇、匡淑军、张威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月17日12时许，被告人童智勇邀约被告人匡淑军、张威等人，驾车来到武汉市汉南区楚湘公司汉洪桥下田地里，对正在田地里做事的被害人胡某和任某进行阻止，双方因此发生争执，随后被告人童智勇、匡淑军等人对被害人胡某和任某进行殴打，致被害人胡某右侧第9、10肋骨骨折；致被害人任某右眼筛板骨折，鼻骨骨折，视力下降。经鉴定，胡某人体损伤程度为轻伤二级，任某人体损伤程度为轻微伤。
本案在诉讼过程中，受害人胡某、任某向法院提起附带民事诉讼。随后，附带民事诉讼原告人胡某、任某与附带民事诉讼被告人童智勇、匡淑军、张威案外达成民事和解协议，并对三被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人胡某、任某于2016年11月9日向法院申请撤回对附带民事诉讼被告人童智勇、匡淑军、张威的起诉。
原审认定上述事实，有破案经过、抓获经过；被害人胡某、任某的陈述；辨认笔录；案发现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（武福爱（2015）临鉴字第811号、武福爱（2015）临鉴字第812号）；武汉市劳动教养管理委员会武劳教审字（2009）第95号劳动教养决定书、武汉市江岸区人民法院（2010）岸刑初字第725号、（2014）鄂江岸刑初字第01085号刑事判决书；附带民事诉讼原告人胡某、任某与三被告人达成的《民事赔偿协议书》、《刑事谅解书》，被告人童智勇、匡淑军、张威的身份信息材料及供述等证据证实。
原审认为，被告人童智勇、匡淑军、张威随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。三被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人匡淑军在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条第一款规定，认定被告人童智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人匡淑军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人童智勇、匡淑军、张威的上诉理由：原审量刑过重。上诉人童智勇的辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2015年12月17日12时许，上诉人童智勇邀约上诉人匡淑军、张威等人，驾车来到武汉市汉南区楚湘公司汉洪桥下田地里，对正在田地里做事的被害人胡某和任某进行阻止，双方因此发生争执，随后童智勇、匡淑军等人对胡某和任某进行殴打，致胡某右侧第9、10肋骨骨折；致任某右眼筛板骨折，鼻骨骨折，视力下降。经鉴定，胡某人体损伤程度为轻伤二级，任某人体损伤程度为轻微伤。
本案在诉讼过程中，胡某、任某向法院提起附带民事诉讼。随后，胡某、任某与童智勇、匡淑军、张威案外达成民事和解协议，并对三人的行为表示谅解。胡某、任某于2016年11月9日向法院申请撤回对童智勇、匡淑军、张威的起诉。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童智勇、匡淑军、张威随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人童智勇、匡淑军、张威自愿认罪、赔偿被害人经济损失等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人童智勇、匡淑军、张威提出原审量刑过重的上诉理由及童智勇的辩护人提出的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 王娅迪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第558号
原告（反诉被告）镇江市第一人民医院。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东。
被告（反诉原告）卢会民。
委托代理人钱广明。
原告（反诉被告）镇江市第一人民医院（以下简称医院）与被告（反诉原告）卢会民医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）镇江市第一人民医院的委托代理人温旭东，被告反诉原告）卢会民（的委托代理人钱广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告医院诉称，卢会民2013年12月13日至2015年4月27日在医院住院治疗，拖欠医疗费35069.90元。现诉至法院，要求卢会民支付医疗费用35069.90元。
被告卢会民辩称，对在医院住院治疗的事实没有异议，但医院仅仅提交病人费用小项统计，缺少出院记录等相关辅助证据，不能证明费用小项统计中所有的医疗费用全部用于卢会民的治疗，请求驳回医院的诉讼请求。同时提出反诉，要求医院给付卢会民的入院小结、手术记录、出院小结等病案材料。
原告针对被告的反诉辩称，因本案被告拖欠医疗费用，故原告未提供全部的病历资料，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，卢会民2013年12月13日在医院住院治疗，2015年4月27日治疗结束并出院。卢会民在住院期间共发生医疗费617221.14元，其中住院时预交60000元，2014年3月31日、2014年10月14日，经本院主持，双方就其中399766.49元、122384.75元达成调解协议，尚有35069.90元没有处理。卢会民出院时，医院未给付相关入院记录、手术记录、出院记录。
本院认为，卢会民与医院之间已经形成医疗服务合同，卢会民应当按照实际发生的医疗费用予以支付，对于医院请求卢会民支付35069.90元的请求，本院予以支持。
根据《医疗机构病历管理办法》第九条、第十条、第十三条、第十七条，第十九条的规定，住院病历包括入院记录、手术记录、出院记录等病历资料，患者出院后，住院病历由医疗机构统一保存、管理，患者有权向医疗机构要求复制相关住院病历资料，医疗机构应当予以复制。现卢会民要求医院给付入院记录、手术记录、出院记录，可以视为向医院申请复制，故医院应当予以复制。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢会民于本判决生效后十日内支付原告镇江市第一人民医院医疗费用35069.90元。
二、原告镇江市第一人民医院于本判决生效后十日内提供被告卢会民的入院记录、手术记录、出院记录，由被告卢会民进行复制，复制地点为原告住所地，复制时间为正常工作时间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取338元，保全费470元，反诉案件受理费减半收取40元，合计848元，由卢会民负担808元，镇江市第一人民医院负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房东升
二〇一五年八月三日
书记员 金 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00763号
原告：奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社。
法定代表人：杨军，系该合作社理事长。
委托代理人：徐庆华，系新疆新元法律服务所法律工作者。
被告：香福元，男，汉族，生于1967年6月12日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：梁书岗，系奇台县法律援助中心法律工作人员。
本院在审理原告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社诉被告香福元买卖合同纠纷一案中，原告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社于2015年9月21日以双方另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社撤回对被告香福元的起诉。
本案一审受理费减半收取25元由原告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社自行负担。
审判员 潘俊位
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈玉婷
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初820号
原告房礼业，男，满族，1938年12月20日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县南甸镇东明路。
原告何仁平，女，满族，1938年9月27日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县南甸镇东明路。
原告王富阳，男，满族，1984年6月25日生，本溪满族自治县人，农民，住址大连市中山区秀月街。
原告王凯，男，满族，1986年4月16日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县碱厂镇碱厂村。
委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告包光瑞，男，汉族，1950年1月10日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县南甸镇才窑村。
被告孟素英，女，满族，1954年5月23日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县南甸镇才窑村。
委托代理人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
原告房礼业、何仁平、王富阳、王凯诉被告包光瑞、孟素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全晓红、被告包光瑞、孟素英及其委托代理人王兆清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日18时33分，二被告之子包铜驾驶无牌照二轮摩托车沿本桓线由东向西行驶，行驶至本桓线74公里加385米处时，车辆将前方行人房杰撞倒，造成包铜、房杰死亡及摩托车损坏的道路交通事故，此事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字第2016（005）号道路交通事故认定书认定，包铜负此事故的全部责任，房杰无责任。现因包铜生前一直与二被告共同生活，包铜靠打工维持一家人的生活来源，所取得的财产也用于家庭生活，包铜生前的财产与父母财产混同，其共同生活的父母应当对被害人及其家属进行赔偿，故诉请二被告赔偿房杰死亡丧葬费25000元。
被告辩称，二被告不是本案的赔偿主体。造成原告方家属死亡的原因是二被告之子包铜，包铜是成年人，应由包铜的财产进行赔偿，二被告作为赔偿主体有两个前提条件：包铜生前留有财产、二被告继承或保管了包铜的财产。包铜生前没有财产，原告所称的财产混同只是一种推断，故二被告没有赔偿义务。
经审理查明，原告房礼业、何仁平系房杰父母，原告王富阳、王凯系房杰之子。被告包光瑞、孟素英系包铜父母。
2015年10月4日18时33分，二被告之子包铜驾驶无牌照二轮摩托车沿本桓线由东向西行驶，行驶至本桓线74公里加385米处时，车辆将前方行人房杰撞倒，造成包铜、房杰死亡及摩托车损坏的道路交通事故，此事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字第2016（005）号道路交通事故认定书认定，包铜负此事故的全部责任，房杰无责任。包铜系完全民事行为能力人，生前未留有财产。现原告以包铜生前财产与二被告财产混同为由诉至本院，请求二被告赔偿房杰死亡丧葬费25000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、房杰死亡证明、火化证明、碱厂村民委员会证明、包铜身份证复印件及本院调取的包铜在本溪满族自治县农村信用合作联社南甸信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行查询存款通知书在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告之子包铜驾驶无牌照二轮摩托车将房杰撞倒，造成包铜、房杰死亡的道路交通事故，此事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定，包铜负此事故的全部责任，房杰无责任。包铜系完全民事行为能力人，其对自己的行为后果负完全民事责任。原告诉请二被告赔偿房杰死亡丧葬费25000元，因原告无证据证明包铜生前留有财产及二被告继承或保管了包铜的财产，也没有证据证明包铜的财产与二被告的财产混同，虽然二被告在包铜死后利用包铜的银行卡进行过存取款，亦不能说明二被告的财产与包铜的财产混同，故原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房礼业、何仁平、王富阳、王凯的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告房礼业、何仁平、王富阳、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初846号
原告:杨敏华，男，
原告:何友芳，女，
被告:何友海，男，
被告:龙梅，女，
原告杨敏华、何友芳诉被告何友海、龙梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张幽燕适用简易程序于2016年12月1日进行了公开开庭审理，原告杨敏华、何友芳，被告何友海、龙梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏华、何友芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告分别向二原告偿还借款20000.00元及其利息；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：被告何友海与被告龙梅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方为了修建房屋向二原告借款40000.00元。（2014）年江民初字第541号判决书判决二被告离婚，欠二原告的40000.00元的债务由二被告各自平均承担20000.00元，现在该判决已发生法律效力，但二被告拒不向二原告偿还债务，为此特诉至法院。
二被告对二原告诉称的事实无异议，但均表示因经济困难，无力偿还债务。
本院认为：被告何友海、龙梅在夫妻关系存续期间向原告何友芳、杨敏华共同借款40,000.00元，后因二被告解除婚姻关系，对于该笔债务，本院已生效的（2014）江民初字第541号民事判决书，已明确二被告分别向二原告偿还20000.00元的事实清楚，证据确凿充分，二被告应遵守诚实信用原则向二原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，二原告诉请二被告分别偿还借款20,000.00元共计40,000.00，于法有据，应依法予以支持。，关于二原告诉请二被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何友海、龙梅在本判决生效之日起十日内分别向原告何友芳、杨敏华夫妇偿还借款本金20000.00元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由被告何友海承担200.00元，被告龙梅承担200.00元。原告何友芳、杨敏华预交案件受理费400.00元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈启龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第218号
原告潘永想，农民，住嘉祥县。
被告鲁福争，农民，住嘉祥县。
原告潘永想诉被告鲁福争凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永想到庭参加了诉讼，被告鲁福争经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘永想诉称，被告于2013年2月4日购买原告的羊，当时因被告资金紧张，无法支付现金，被告便于同日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告清偿4万元，其余2万元经原告多次催要，至今未还。请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的货款本金2万元，并按照银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。本案在开庭审理过程中，原告提出在起诉后被告已经偿还了1万元，因此原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告货款本金1万元，并按照银行同期贷款利率支付2万元的利息损失，其中1万元从2013年2月4日起至2014年12月31日止，另外1万元从2013年2月4日起至清偿之日止。
被告鲁福争未作答辩。
经审理本院认定，被告在原告处购买羊，欠原告6万元货款未支付，2013年2月4日被告向原告出具欠条一份，被告在欠条上签字并按了手印。经原告催要，被告分两次偿还了原告4万元，2015年1月份被告又偿还了原告1万元，被告尚欠原告货款1万元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余欠款1万元，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的欠条一份在案为凭，均经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买羊，尚欠原告货款1万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定支付价款的时间，按照相关法律规定，被告应在收到原告交付的羊的同时支付价款。因此，被告迟延交付剩余价款的行为构成了违约，应承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付2万元损失的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁福争经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁福争于本判决生效之日起10日内支付原告潘永想货款1万元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告潘永想2万元损失，其中已经偿还的1万元损失自2013年2月4日起计算到2014年12月31日止，未偿还的1万元损失自2013年2月4日起计算到本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁福争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 山月明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字26号
原告赵红雷，男。
委托代理人ＸＸＸ，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，
负责人徐超，任总经理职务。
本院在审理原告赵红雷诉被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵红雷于2014年8月12日以因管辖权异议及诉讼主体资格问题申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵红雷系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵红雷撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵红雷承担。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 武建峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 路
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初891号
原告林桂全
被告林玉庆
被告林玉歧
本院在审理原告林桂全与被告林玉庆、林玉歧劳务合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，原告林桂全于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉庆、林玉歧的起诉。
本院认为，原告林桂全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林桂全撤回对被告林玉庆、林玉歧的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林桂全负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 李权威
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1428号
申请执行人吴洵阳。
申请执行人吕玉芳。
被执行人卢钢。
被执行人陈楠。
原告吴洵阳、吕玉芳与被告卢钢、陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东南商初字572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴洵阳、吕玉芳于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人卢钢、陈楠送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴洵阳、吕玉芳未实现债权200000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴洵阳、吕玉芳于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执605号
申请执行人：福建泉州市正圆模具有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村。
法定代表人：朱海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人：魏敏，该公司总经理。
申请执行人福建泉州市正圆模具有限公司与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0504民初1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建泉州市正圆模具有限公司因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付加工款247265元及利息的义务，于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司在金融机构的银行存款103692.36元。因本院于2016年6月间立案执行申请执行人黄月英、张艳军等455名工人与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷系列案件中，被执行人泉州市德凯运动用品有限公司共拖欠455名工人工资合计3749029元，经本院采取强制执行措施，实际执行到位款项2606515.03元，已用以支付455名工人工资，但仍不足以清偿被执行人泉州市德凯运动用品有限公司所欠的全部工人工资。依据我国民事诉讼法及其他法律法规的相关规定，工人工资为优先债权，为此该笔扣划款项103692.36元应当优先支付工人工资。经对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司的房产、车辆等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市德凯运动用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建泉州市正圆模具有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许明远
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00041号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人宋某。
被执行人张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与宋某、张某甲征收社会抚养费一案于2015年2月2日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月31日作出的（2014）206号征收社会抚养费决定，该决定要求宋某、张某甲纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）206号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人宋某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）206号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人宋某、张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第460号
上诉人（原审被告）：张丽。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张赛月。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
本院在审理上诉人张丽与被上诉人张赛月房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人张丽于2015年8月4日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人张丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月四日
代书 记员 包菲菲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第720号
原告杜有，男，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
委托代理人宋志军，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
被告包头市大宇矿业有限责任公司。住所地：包头市九。
法定代表人史化兵，该公司经理。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告杜有诉被告包头市大宇矿业有限责任公司（以下简称大宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜有及其委托代理人宋志军，被告大宇公司的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜有诉称，2014年11月，原告经人介绍到被告单位上班，经岗前培训后正式上岗，工种为提升工。2014年11月18日，原告上班时在给矿车挂钩时，右手食指被矿车挤压，原告受伤后，被被告单位的车送往包头市云龙骨科医院救治，诊断为右手食指近节开放性骨折伴肌腱断裂。住院期间，被告单位支付原告1500元生活费，出院后支付工资4700元。原告的伤情经包钢医院司法鉴定所鉴定，构成职工工伤九级伤残。原告与被告就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各种损失122351.6元，包括医药费432.5元，营养费1800元，伙食补助费1800元，陪护费1980元，误工费51000元，交通费180元，伤残补助金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1782.5元，抚养费母亲1745.1元及儿子抚养费1994元；本案诉讼费由被告承担。
被告大宇公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳务关系，原告不受被告指挥，不在被告处领取报酬，所以原告起诉被告的理由不能成立，缺乏法律依据。2、原告起诉被告属于主体错误。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实依据，且主体设立错误，恳请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年11月，原告经人介绍到被告单位上班，经岗前培训后正式上岗，工种为提升工。2014年11月18日，原告上班时在给矿车挂钩时，右手食指被矿车挤压，原告受伤后，在包头市云龙骨科医院救治，诊断为右手食指近节开放性骨折伴肌腱断裂。住院期间，被告支付原告1500元生活费，出院后支付工资4700元。原告出院后，自行委托包钢医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为构成职工工伤九级伤残。原告与被告就赔偿事项协商未果，故诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各种损失122351.6元，包括医药费432.5元，营养费1800元，伙食补助费1800元，陪护费1980元，误工费51000元，交通费180元，伤残补助金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1782.5元，抚养费母亲1745.1元及儿子抚养费1994元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼中，原告申请重新鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认定原告的伤残等级为十级。
上述事实，有原告提供的住院病历、门诊收据、司法鉴定意见书、原告母亲及儿子的户口薄、证明及证人姜某某、范某某等在案佐证。
本院认为，原告杜有受雇于被告大宇公司工作，有证人姜某某、范某某，足以认定。被告关于其与原告不存在劳务关系的辩解理由，本院不予采纳。被告对原告的损失应予赔偿。关于原告要求赔偿的项目及金额，对伙食补助费1800元、陪护费1980元、交通费180元、鉴定费1782.5元、精神抚慰金3000元，被告无异议，本院予以认定。被告称已支付的1500元生活费应从伙食补助费中予以核减，本院予以支持。关于原告要求的误工费51000元，被告对计算时间255天无异议，本院予以认定。对原告要求按每天200元计算不予认可，理由成立。应参照采矿业标准计算，即每天189元，共计48195元，本院予以认定。关于医药费，原告提供的票据共计435.2元，原告要求赔偿432.5元，本院予以支持。关于营养费，原告的伤情已构成伤残，故对营养费1800元，本院予以支持。关于原告要求的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条》之规定，判决如下：
一、被告包头市大宇矿业有限责任公司赔偿原告杜有医药费432.5元；
二、被告包头市大宇矿业有限责任公司赔偿原告杜有营养费1800元；
三、被告包头市大宇矿业有限责任公司赔偿原告杜有伙食补助费300元；
四、被告包头市大宇矿业有限责任公司赔偿原告杜有误工费48195元；
五、被告包头市大宇矿业有限责任公司赔偿原告杜有陪护费1980元；
六、被告包头市大宇矿业有限责任公司赔偿原告杜有交通费180元；
七、被告包头市大宇矿业有限责任公司赔偿原告杜有鉴定费1782.5元；
八、被告包头市大宇矿业有限责任公司赔偿原告杜有伤残赔偿金56700元；
九、被告包头市大宇矿业有限责任公司赔偿原告杜有被抚养人生活费3739.1元（原告母亲石果利1745.1元，原告儿子杜智慧1994元）；
十、被告包头市大宇矿业有限责任公司赔偿原告杜有精神抚慰金3000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元（应交纳3018元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告杜有负担53元，由被告包头市大宇矿业有限责任公司负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊锋
二〇一五年九月十四日
书记员 韩 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初245号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：李某甲，男，1983年8月16日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。2016年1月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被�人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年7月8日，被告人李某甲以自己的名义在中国农业银行莒南县支行办理信用卡一张。2012年4、5月份，被告人李某甲借用李某戊的信用卡一张，后超过规定期限透支本金共计11935.49元使用，自2014年8月份至11月份，经银行工作人员多次催收，其拒不归还。至2016年1月26日，被告人李某甲归案后将所透支本金和利息归还。
2011年11月9日，被告人李某甲在未经胡某、李某乙同意的情况下，擅自使用二人的身份证在中国农业银行莒南县支行办理信用卡各一张，后在�某、李某乙不知情的情况下，使用该二张信用卡透支现金11891.3元，到期拒不归还。案发后被告人李某甲将上述款项予以归还。
2016年1月26日，被告人李某甲主动到莒南县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行莒南县支行出具的证明、信用卡申请材料、交易明细、催收通知书等书证；证人杜清茂、李某丙、李某丁、王某、李某戊、李某乙、胡某等人的证言；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲使用自己的信用卡和借用他人的信用卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催收拒不归还，并且冒用他人名义办理信用卡进行透支，到期拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，�诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后将其透支赃款本息已全部退还，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，认为对被告人李某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人李某甲应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十�条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛秀群
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 厉 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01207号
原告陈秀华。
被告汪向东。
本院在审理原告陈秀华与被告汪向东民间借贷纠纷一案中，原告陈秀华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告汪向东位于武汉市江岸区新村街徐州三村60号3-5室房屋。原告陈秀华自愿将其位于武汉市江岸区滨江苑三期（漓江楼）7栋3单元5层3室房屋（建筑面积157.89平方米，房屋所有权证：武房权证市字第20070154**号，国有土地使用证：岸国用（商2007）第6457号）提供担保。
本院认为，原告陈秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告汪向东名下位于武汉市江岸区新村街徐州三村60号3-5室房屋；
二、查封原告陈秀华名下位于武汉市江岸区滨江苑三期（漓江楼）7栋3单元5层3室房屋（建筑面积157.89平方米，房屋所有权证：武房权证市字第××号，国有土地使用证：岸国用（商2007）第6457号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘冰净
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第661号
原告：朱景杨。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：周金高。
本院在审理原告朱景杨诉被告周金高买卖合同纠纷一案中，原告朱景杨于2015年8月18日向本院提出撤回对被告周金高的起诉。
本院认为，原告朱景杨申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱景杨撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱景杨负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第121号
申请人吴某某，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人周某某，女，汉族，1967年1月1日出生，住湖南省衡南县。
申请人张某某，女，汉族，1969年6月22日出生，住湖南省衡南县。
申请人吴某某与申请人周某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月23日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调节委员会主持下双方自愿达成编号01-2015-188调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴某某与申请人周某某、张某某达成的编号01-2015-188调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姚凌燕
二〇一五年二月十七日
书记员 谢 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00155-2号
申请执行人蔡金林，个体工商户。
被执行人吴连春，职业不详。
本院受理的申请执行人蔡金林与被执行人吴连春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）亭东民初字第0003号民事判决书。判决书载明：被告吴连春应于本判决生效后十日内偿还原告蔡金林人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序依法减半收取525元，由被告吴连春负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人吴连春无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00155号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00404号
原告：上海浩溪泵业有限公司，住所地上海市青浦区，组织机构代码56310580-X。
法定代表人：张裕喜，该公司董事长。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码75680497-3。
法定代表人：张跃祖，该公司经理。
被告：滁州市金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，该公司经理。
委托代理人：谢庆元，该公司员工。
本院在审理原告上海浩溪泵业有限公司与被告滁州市琅琊国有资产运营有限公司、滁州市金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告上海浩溪泵业有限公司以需要另行搜集相关证据为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浩溪泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浩溪泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海浩溪泵业有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年六月十一日
代理书记员 肖珺杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5196号
原告张玉来。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
被告刘新国。
原告张玉来与被告刘新国、天津通燃市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤销了对被告天津通燃市政工程有限公司的起诉，本院已准许。原告张玉来及其委托代理人祖山岭到庭参加诉讼，被告刘新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张玉来诉称，2010年6月4日，原告与被告签订《材料采购协议书》，约定由被告向原告采购三七土、二灰碎等材料用于中美史克制药有限公司院内道路改造。协议对单价、质量、付款方式均进行了约定。后原告依约向被告提供了符合质量的材料。期间，被告给付原告部分货款。至工程结束，尚有15万元货款被告未支付。2011年3月4日，被告为原告出具欠条，载明在2011年3月30日前付清该款。但到期后，被告未能支付，并口头承诺按银行同期借款利率的二倍向原告支付逾期付款的利息。2012年12月14日，被告又为原告出具一份承诺书，载明给付原告18万元，其中含3万元的利息，但承诺的期限到期后，被告仍未向原告支付该款。后因原告多次催要该款未果，故诉至法院，要求：被告给付货款15万元、2011年3月31日至2013年4月30日期间的利息损失3万元，及自2013年5月1日至法院判决确定给付货款之日的利息损失（以15万元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率的1.3倍计算）；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、《材料采购协议书》1份，证明原、被告存在买卖合同关系及协议内容。
2、欠条1份，证明被告拖欠货款的数额及承诺当月还款。
3、承诺书1份，证明货款数额为15万元、利息为3万元。
被告刘新国未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2010年6月4日签订一份《材料采购协议书》，原告为乙方，被告为甲方，协议中约定：甲方采购乙方的三七土及二灰碎用于厂区道路改造工程，施工地点为中美天津史克制药有限公司院内厂区。三七土单价为55元／吨、二灰碎单价为88元／吨，进场数量以车上打方量为准。付款方式为实验报告出具日期7个工作日内结算。协议签订后，原告如约向被告供应了三七土及二灰碎，被告亦向原告支付了部分货款。2011年3月4日，被告为原告出具一份欠条，载明：今欠张玉来料款壹拾伍万元整（150000ˉ），叁月叁拾号前付清。但还款期限届满，被告未如约给付原告货款。2012年12月14日，被告再次为原告出具一份《承诺书》，载明：欠张玉来二灰石款共计拾捌万元整，年前最少还捌万，余款在明年5月份以前全部还清。但此后，被告仍未按承诺的期限向原告履行还款义务。庭审中，原告自认《承诺书》中记载的18万元既包括2011年3月4日被告为原告出具的欠条中所载的15万元的货款，又包括被告同意给付的自2011年3月31日至2013年4月30日期间的利息损失3万元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告签订的《材料采购协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。原、被告均应按协议书中的约定履行各自的义务。原告依约向被告供应货物后，被告应按约定的时间及数额向原告支付货款。被告未按约履行，构成违约，除应承担继续履行给付原告剩余货款15万元的义务外，还应向原告支付逾期还款的利息损失。对于2011年3月31日至2013年4月30日期间的利息损失，被告已承诺给付原告3万元，现原告主张由被告支付该3万元利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2013年4月30日后的利息损失的请求，因原、被告对2013年4月30日后逾期付款的利息损失的计算方法没有进行约定，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计算，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘新国于本判决生效之日起十日内给付原告张玉来货款15万元、2011年3月31日至2013年4月30日期间的利息损失3万元及自2013年5月1日至法院判决确定给付货款之日的利息损失（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00972-1号
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
法定代表人彭建，该支行行长。
被告涂渝平，男，汉族。
被告刘著莉，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限责任公司南岸支行诉被告涂渝平、刘著莉借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限责任公司南岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限责任公司南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限责任公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费9452元，减半收取4726元，由原告重庆农村商业银行股份有限责任公司南岸支行负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 格
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00972-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
法定代表人彭建，该支行行长。
被告涂渝平，男，汉族。
被告刘著莉，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告涂渝平、刘著莉借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费9452元，减半收取4726元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 格
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终131号上诉人（原审被告）：宫利萍，女，汉族。被上诉人（原审原告）：吴海杰，男，汉族。委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人宫利萍因与被上诉人吴海杰占有物返还纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第06182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫利萍，被上诉人吴海杰委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫利萍上诉请求：将本案发回重审或驳回吴海杰的诉讼请求，诉讼费由吴海杰负担。事实和理由：双方存在联营合伙法律关系，涉案款项系合伙人共同财产，一审应当先清算，根据清算结果确定双方之间是否存在欠款项事实及欠款数额，一审认定事实不清。一审以占有物返还纠纷定性案件，程序不当。本案应适用与联营合伙相关的法律法规，一审适用物权法的规定，适用法律错误。吴海杰辩称，宫利萍在合伙事务期间利用其信任及管理漏洞，在未经其同意情况下，私自占用购房款，侵害了共同合伙事务利益。2014年4月30日，双方在初步结算中已确认宫利萍私自占用合伙款项4959415.4元，宫利萍对占用售楼款的事实及具体数额无异议并签字确认，且多次以承诺书、保证书方式承诺返还占用款项。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条“合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”的规定，宫利萍应当返还占用的合伙款项4959415.4元。宫利萍与黄陵金海矿业有限责任公司合伙投资经营金源御景华府3号楼项目，因该公司为其个人独资公司，于2012年11月9日被黄陵县工商行政管理局在未经清算情况下强制注销，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，其作为本案当事人参加诉讼，行使《联合投资协议》中的相关权利，并履行义务，程序正当合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宫利萍的上诉请求，维持原判。吴海杰向一审法院起诉请求：判令宫利萍返还所占用款项4959415.40元。一审法院认定事实：吴海杰原系黄陵金海矿业有限责任公司（黄陵矿业公司）独资股东及法定代表人。2008年11月27日，黄陵矿业公司与陕西金源房地产开发集团有限公司签订《买卖合同》，约定黄陵矿业公司购买陕西金源房地产开发集团有限公司已经取得相关手续的住宅楼花和商业房楼花。同日，吴海杰与宫利萍签订《联合投资协议》，约定，双方联合投资黄陵矿业公司购买的楼花，项目总投资预计46889265元，黄陵矿业公司投资43889265元，占投资金额的93.6%，投资股份占93.6%，宫利萍投资300万元，占投资金额的6.4%，投资股份占6.4%；资金投入期限根据项目进展情况按双方入股份额分别按期投入，项目整体运作结束，即整个楼房和商业销售结束决算后，双方按照投资金额，纯利润按股份比例分红。协议签订后,双方即开始经营合作事项,2011年5月起由宫利萍负责房屋销售事宜。2013年6月至2014年4月间，宫利萍以借条形式从财务人员处支取现金8761534元，借条均以“吴海杰三号楼”、“三号楼吴海杰”、“吴海杰”、“三号楼”为出借人。2014年5月12日，经吴海杰、宫利萍核算，宫利萍向吴海杰出具《承诺书》：“因我借用黄陵金海矿业买房款4959415.40元整（肆佰玖拾伍万玖仟肆佰壹拾伍元肆毛整），承诺人宫利萍，2014.5.12”。宫利萍对该款支取经过及金额表示认可，唯称该款全部用于合作项目支出，但未提供相应证据。2014年8月，宫利萍退出合伙经营事务管理工作。诉讼中,宫利萍称其实际出资330万元,吴海杰仅认可宫利萍出资180万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因黄陵矿业公司未经清算即被注销，而公司股东仅有吴海杰一人，故依照上述规定，吴海杰可以作为本案当事人参加诉讼，行使该公司在《联合投资协议》中的相关权利，履行相应义务。宫利萍与黄陵金海矿业有限责任公司签订的《联合投资协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，予以确认，双方均认可本案所涉款项系双方共同经营产生的收入，而宫利萍负责房屋销售事宜,其并无管理合伙资金的权利,从宫利萍出具的借条、《承诺书》所载内容足以认定其所借资金的管理权应当属黄陵矿业公司,故吴海杰起诉要求宫利萍返还该款理由正当,应予支持。宫利萍称所借资金均用于合伙项目支出，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条规定，判决：被告宫利萍于本判决生效之日起十五日内，返还原告吴海杰合作经营收入款4959415.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26743元（吴海杰已预交），由宫利萍负担，与上述款项一并给付吴海杰。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，黄陵矿业公司于2008年4月8日注册成立，企业类型有限责任公司（责任人独资），法定代表人吴海杰；2009年12月24日，黄陵矿业公司因未参检企业年度检验被黄陵县工商行政管理局吊销；2012年11月9日，黄陵矿业公司因被吊销执照原因被黄陵县工商行政管理局注销。2015年9月，吴海杰以宫利萍在《联合投资协议》签订后占用售楼款项共计4959415.40元等为由，提起本案诉讼，要求宫利萍返还该款项。本院认为，宫利萍与黄陵矿业公司签订的《联合投资协议》意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，一审予以确认，并无不妥。协议签订后，双方即开始经营合作事项。2014年5月12日，经宫利萍与吴海杰核算，宫利萍向吴海杰出具《承诺书》，承诺借用黄陵矿业公司买房款4959415.40元整。2014年8月，宫利萍退出合伙经营事物的管理工作。之后，吴海杰提起本案诉讼。关于吴海杰的诉讼主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，因黄陵矿业公司已被相关部门注销，而吴海杰为该公司独资股东，故一审认为吴海杰可以作为本案当事人参加诉讼，行使黄陵矿业公司在《联合投资协议》中的相关权利，并履行相应义务，于法有据。本案查明，自2011年5月起宫利萍负责房屋销售事宜,无管理合伙资金的权利,且吴海杰、宫利萍均认可涉案款项系双方共同经营产生的收入。从宫利萍出具的借条、《承诺书》上所载内容判断，可以认定宫利萍所借资金的管理权属于黄陵矿业公司。故吴海杰主张宫利萍返还所占用款项4959415.40元，事实清楚，理由成立，应予以支持。综上所述，宫利萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26743元，由宫利萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年二月二十七日书 记 员  张欢欢
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初9号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月2日出生于河南省新野县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月2日11时20分许，被告人王某某驾驶半挂货车沿省道249线�南向北行驶至邓州市十林镇张岗路口处时，撞住同向行驶左转弯的石某某驾驶的电动三轮车，致使石某某受伤，车辆损坏，后石某某经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，王某某负此事故主要责任。案发后，被告人王某某主动投案自首，双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后主�投案自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚的理由成立，予以支持。且被告人王某某有悔罪表现，经新野县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一六年一月十三日
（兼）书记员 陈瑞英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第347号
抗诉机关河南省新密市人民检察院。
原审被告人刘某某，男，52岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月11日被新密市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2014年6月11日被新密市人民检察院取保候审，同年8月14日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）新密刑初字第473号刑事判决。宣判后，新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年2月至5月10日，被告人刘某某在河南省新密市苟堂镇苟堂村东门组其家中经营一生产豆芽小作坊，在生产豆芽中使用无根豆芽生长调节剂大量生产黄豆芽、绿豆芽，并在新密市苟堂镇苟堂街销售获取非法利益。5月10日，公安机关从刘某某的豆芽作坊内扣押豆芽生长调节剂（4-氯苯氧乙酸钠溶液）191支。被告人刘某某于5月10日被传唤到案。
原判另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确“4-氯苯氧乙酸钠溶液”缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品加工助剂生产和使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布公告明确“4-氯苯氧乙酸钠溶液”禁止作为食品添加剂使用和销售。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某某的供述，证人张某某的证言，扣押清单及违禁品、涉案财物收缴凭证，现场勘验笔录及照片，国家质量监督检验检疫总局公告及卫生部办公厅《关于〈食品添加剂使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》，洛阳市黎明化工研究院出具的检验报告，河南出入境检验检疫技术中心资质文件及检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人刘某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
新密市人民检察院抗诉称，原判认定事实正确，但对被告人适用缓刑未同时宣告禁止令，属适用法律错误，致量刑不当。郑州市人民检察院支持该抗诉意见，建议对被告人宣告禁止令。
原审被告人刘某某对原判认定事实无异议，请求从轻判处。
经二审审理，查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条“根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”一审法院在对原审被告人刘某某适用缓刑时没有同时宣告禁止令，属适用法律错误，故对抗诉意见予以支持。
本院认为，原审被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正，对抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第473号刑事判决对原审被告人刘某某的定罪量刑；
二、禁止原审被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马聆杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第35号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕XX，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2006年1月25日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2009年10月29日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年。2014年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年1月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吕XX犯交通肇事罪，于2014年2月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年1月24日21时30分许，被告人吕XX驾驶车牌号为黑ESX9**号面包车，当车辆沿齐杜路由南向北行驶至三煤建西大门时，与同方向由被害人杜XX（男，52）骑行的两轮自行车追尾相撞，造成车辆损坏，被害人杜XX死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县交警大队认定，被告人吕XX负此起事故的全部责任。
经侦查，2014年1月26日被告人吕XX被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人吕XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月24日21时30分许，被告人吕XX驾驶车牌号为黑ESX9**号面包车，当车辆沿齐杜路由南向北行驶至三煤建西大门时，与同方向由被害人杜XX（男，52）骑行的两轮自行车追尾相撞，造成车辆损坏，被害人杜XX死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县交警大队认定，被告人吕XX负此起事故的全部责任。
2014年1月24日被告人吕XX交通肇事后让同车人商XX打电话报警，并积极送被害人杜XX到医院抢救，在2014年1月26日被告人吕XX被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪的主要事实。2014年3月12日被告人吕XX及阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被害人杜XX家属达成了赔偿人民币190，000.00元的赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实证据如下：
1.书证被告人吕XX、被害人杜XX的户籍证明，证实被告人吕XX符合刑事犯罪主体资格及被害人杜XX自然信息情况。
2.书证案件来源及到案经过，证实案件受理情况及破案情况。
3.书证尸体处理通知书、杜蒙县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书，证实尸体处理通知情况及被告人吕XX负此起事故全部责任情况。
4.证人商XX等人的证言，证实交通肇事后被告人吕XX让其打电话报警，并积极送被害人杜XX到医院抢救事实及经过。
5.被告人吕XX的供述和辩解，证实其交通肇事致一人死亡并让同车人商XX打电话报警，并积极送被害人杜XX到医院抢救情况。
6.黑龙江省杜尔伯特县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字（2014）008号检验鉴定书，证实被害人杜XX系颅脑损伤死亡。
7.杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人吕XX的犯罪事实。
本院认为，被告人吕XX违反道路交通法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人吕XX具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吕XX有前科，可酌定从重处罚。被告人吕XX能够积极赔偿受害人家属各种经济损失，已取得被害人家属谅解且当庭具有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年3月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 王 磊
人民陪审员 孙继超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏路漫
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2811号
原告：刘振生，男，汉族，农民。
被告：刘万功，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘振生与被告刘万功排除妨害纠纷一案过程中，原告刘振生于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振生撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘振生减半承担50元。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李振鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04360号
原告：丁书琴，女，1967�1月14日生，汉族，肥东县。
诉讼代表人：吴昭，女，1981年11月1日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告丁书琴与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁书琴的委托代理人史晋、诉讼代表人吴昭，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自1985年至2014年2月份期间在被告处工作。从2008年元月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，被告自行垫付个人缴纳的费用，原告按被告要求，汇款至会计牛与原告协商达成一致，被告承诺为原告补办养老保险，但要求原告如慧账户22600元用于补办单位代缴的养老保险中个人应缴部分，被告收取后为原告补办了养老保险，时间从2002年1月至2008年1月（通过计算被告应返还多余款项16786.10元）。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，故请求法院依法判令：被告为原告补办1997年至2014年2月的社会保险、判决被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币30762.31元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币40647元、被告�付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币81294元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方劳动关系终止符合法律的规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折；证据三、收条、社会保险明细表。
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、工资卡不能证明2014.2.28号后双方仍然存在事实劳动关系；对于证据三、三性无异议。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。�议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告丁书琴于2002年4月16日到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，该协议约定，2014年2、3月份参保费用由被告公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
本院认为：2014年2月28日，被告向原告送达劳动合同终止通知书，此后双方又签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁。仲裁机关不予受理，签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高�民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁书琴的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6186号
原告：崔建发，男，1977年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司，组织机构代码07961460-2，住所地天津市东丽开发区一经路二纬路交口（天津远望资产管理咨询有限公司院内202室）。
法定代表人：叶勇建，总经理。
委托诉讼代理人：金建臻，该公司职员。
原告崔建发与被告万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔建发的委托诉讼代理人张金龙，被告万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人金建臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告向支付材料款70000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付应付款日即2015年8月15日至案件宣判之日的应收货款之利息损失（暂计6650元）；3、本案全部诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项，请求判令被告以70000元为基数按照同期银行利率向原告支付应付款日即2015年8月15日至实际付款之日的应收货款之利息损失。事实和理由：2013年9月至2014年12月之间，被告在原告处陆续购买预埋件、螺丝、云石胶等建筑材料，双方未签订书面合同。期间原告按照被告对材料的具体要求及具体的时间、地点向被告提供了所需货物，充分履行了义务，被告也陆续支付了部分货款，但被告在给付原告的支票中，有一张70000元支票，因被告账户中无存款被银行拒付，经原告多次要求被告另行支付，被告一直没有另行支付。故原告起诉。
被告万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但欠款数额为60000元，在2017年1月26日，被告通过银行转账的方式向原告付款10000元。被告同意支付货款60000元，但被告经营困难，希望分期给付，不同意向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交清单1份、中国建设银行转账支票1张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的金额，被告对清单不清楚，对支票无异议，本院予以确认并记录在卷佐证；原告提交2015年7月至2015年8月送货单，拟证明被告于2017年1月26日向原告支付的货款10000元与本案原告主张的70000元无关，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，被告认为，该送货单确实存在，双方在2015年8月份结算后确认欠原告货款70000元，并为原告出具70000元的支票。经审查，被告于2015年8月15日为原告出具70000元支票，而原告提交的送货单的送货日期均在2015年8月15日之前，原告未提交其他证据予以佐证，故对原告的证明目的不予采信。被告提交中国建设银行转账支票复印件1张、中国工商银行电子银行回单1份，拟证明被告于2015年8月15日为原告出具70000元转账支票1张，并于2017年1月26日向原告汇款10000元，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，原告认为被告所述不是事实。经审查，被告提交的证据客观、真实，原告亦未提交相反的证据，故本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月份至2015年8月份之间，被告在原告处多次订购预埋件、螺丝、云石胶等建筑材料，双方未签订书面买卖合同。期间，原告按照被告对材料的要求及具体的送货时间、地点，向被告提供了所需的货物，被告陆续支付了部分货款。2015年8月15日被告为原告出具面额为70000元的中国建设银行转账支票一张，因被告银行账户存款不足被银行拒付，2017年1月26日被告以银行转账的方式向原告支付货款10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。
本案中，原告按照双方约定，交付了货物，被告应按照约定及时支付货款。关于欠数额问题，原告主张被告于2017年1月26日支付的10000元货款与本案无关，是被告支付原告自2015年之后送货的货款，对此原告未提交相关证据予以证实，即使原、被告之间产生新的欠款，被告的支付货款也应视为对前期欠款的偿还，因此，本院确认被告欠款数额为60000元；被告是否应支付利息问题，原、被告之间系口头合同，对货款的支付日期没有约定，被告为原告出具转账支票后，出票日期即为付款日期，原告因被告银行存款不足无法得到货款，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息，被告应自2015年8月16日起至2017年1月25日止以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年1月26日起至实际给付之日止以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告崔建发货款60000元；
二、被告万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告崔建发货款利息4504.4元，并以60000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月26日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告崔建发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告万德勇建（天津）建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月二日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执164号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:吕永久。
被执行人:杨雨林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕永久、杨雨林财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执164号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:吕永久。被执行人:杨雨林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕永久、杨雨林财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  季振强
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00402号
申请执行人：赵岩。
申请执行人：赵靓。
被执行人：东北金城建筑安装总公司铁岭二大队。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年12月8日作出的（2010）铁银民三初字第247号民事判决书，于2014年5月12日立案执行。在执行过程中经查没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人东北金城建筑安装总公司铁岭二大队可供执行财产线索，故被执行人东北金城建筑安装总公司铁岭二大队欠申请执行人赵岩、赵靓生活费每人14，970.00元及本次执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2010）铁银民三初字第247号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行其债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 杨 勇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第718号
申请执行人俞申启。
被执行人温李云。
被执行人龚萍萍。
本院在执行申请执行人俞申启与被执行人温李云、龚萍萍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人温李云、龚萍萍有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1126号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第338号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：韩桂英，女，1963年12月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人韩桂英物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月10日作出（2013）昌民一初字第830号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为4，064.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经财产核查，查明被执行人韩桂英有银行存款，本院根据申请人的申请，依法将被执行人韩桂英银行存款5，073.00元扣划至本院账户，于2014年8月4日给付申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年九月十七日
代理书记员 ： 隋 娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4095号
原告杜某某，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告常某某，女，1994年8月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告常某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告常某某之父。
被告苏某某（苏曾用），女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告常某某之母。
原告杜某某诉被告常某某、常某甲、苏某某婚约财产纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉�本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡东振到庭参加了诉讼，被告常某某、常某甲、苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告常某某2012年12月经人介绍见面相识，2013年农历正月初六，原告经媒人之手给付三被告彩礼款10000元，并花费8760元购买了16箱白酒、16条香烟和猪肉若干等礼物带到三被告家中。原告多次催促结婚，可被告总是借故推托。后原告得知被告常某某已与他人结婚，即要求三被告返还彩礼，但三被告拒不返还，诉请判令三被告返还原告彩礼款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告常某某、常某甲、苏某某未向本院提交答辩意见。
原告杜某某向本院提供的证据材料有：证人苏某甲出庭作证，证明原告主张给付三被告彩礼等情况属实。
被告常某某、常某甲、苏某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，证人苏某甲系原告杜某某与被告常某某的婚姻介绍人，与双方当事人均无利害关系，对双方当事人基于婚约关系发生的经济往来等情况较为了解，其关于原告给付被告彩礼情况的出庭证言明确具体，符合实际，可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2012年腊月，原告杜某某与被告常某某经苏某甲介绍见面相识，2013年农历正月初六，原告在苏某甲等人陪同下到三被告家送彩礼，经苏某甲之手交给被告常某甲彩礼款（订婚礼）10000元，同时带去烟、酒、肉等礼物若干。2014年5月份前后，原告杜某某与被告常某某的婚约关系因故解除，原告要求三被告返还彩礼，介绍人苏某甲调解未果，双方产生纠纷。
本院认为，基于与被告常某某结婚之目的，原告杜某某按当地习俗给付被告常某某“订婚礼”10000元的事实清楚。被告常某甲、苏某某系被告常某某之父母，被告常某某虽已成年，但三被告仍在一个家庭生活，经济上并未分立。原告要求三被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于本案具体情况，酌定三被告返还原告彩礼款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告常某某、常某甲、苏某某返还原告杜某某彩礼款9000元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、原告杜某某其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某某、常某甲、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1713号
原告：段德祥。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被告：丹东市东升物业管理有限责任公司，住所地丹东市元宝区重建中街1号。
法定代表人：戴伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在受理原告段德祥诉被告丹东市东升物业管理有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东市东升物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段德祥承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1504号
罪犯杜砚庆，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，
河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年二月四日作出（2005）廊刑初字第002号刑事判决，以被告人杜砚庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人杜砚庆不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）冀刑一终字第297号刑事判决。对被告人杜砚庆改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜砚庆在服刑期间，于2011年6月13日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜砚庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月14日至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩