上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6451号
原告马以俊。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告马以俊与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红梅、被告保险公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马以俊诉称，2013年4月7日18时30分许，案外人周某某驾驶登记在案外人彭某某名下的皖HJXX**小型轿车行驶至本区沪太路出郎枫路约200米处与骑电动自行车的原告（后乘坐原告之妻张亚芬）发生碰撞，致原告和张亚芬受伤。事后，经交警部门认定，周某某负事故全部责任。关于原告的先期费用法院已经在（2014）宝民一（民）初字第1356号判决书中予以处理，现原告因内固定拆除术发生二次手术费等相关费用，原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币9，763.7元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费200元，其中交通费要求被告保险公司在在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，医疗费和住院伙食补助费由保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）。原告先期费用已经在（2014）宝民一（民）初字第1356号判决书中予以处理。对于本案中所主张的医疗费真实性无异议，但非医保范围用药共计5，855.38元不认可，住院伙食补助费认可20元／天计算3.5天。交通费认可50元。
经查明：
2013年4月7日18时30分许，案外人周某某驾驶登记在案外人彭某某名下的皖HJXX**小型轿车行驶至本区沪太路出郎枫路约200米处与骑电动自行车的原告（后乘坐原告之妻张亚芬）发生碰撞，致原告和张亚芬受伤。事后，经交警部门认定，周某某负事故全部责任。
原告曾于2014年2月就其交通事故赔偿事宜向本院提起诉讼，本院出具的（2014）宝民一（民）初字第1356号民事判决书中对原告相关费用予以处理，该判决已经生效。其中交强险中医疗费限额已经用尽，残疾赔偿金限额尚有剩余。
2014年4月8日，原告就此次事故中造成的骨折再次入住医院进行取内固定术，4月12日出院，住院记录显示住院3.5天。期间原告共计发生医疗费9，763.7元。原告因二次手术，期间发生部分交通费。
审理中，原告明确表示本案中不向周某某、彭某某主张权利。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为9，763.7元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。至于非医保范围用药，本院在（2014）宝民一（民）初字第1356号判决中已经予以阐明应由被告保险公司承担。本案中不再赘述。综上，本案中对被告保险公司的抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录显示，本院支持70元。3、交通费，根据原告就医实际的伤情，本院酌情支持100元。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告交通费100元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计9，833.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马以俊交通费100元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告马以俊医疗费、住院伙食补助费共计9，833.7元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告马以俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。