新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第490号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐南湖医院（有限公司）。
法定代表人：贺斌，该院院长。
委托代理人：朱冠琪，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴瑞风。
原审被告：贺斌。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称南湖医院）因与被上诉人吴瑞风、原审被告贺斌挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人南湖医院的委托代理人朱冠琪、原审被告贺斌的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼，被上诉人吴瑞风经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月17日，案外人林淑英（吴瑞风的妻子）与南湖医院签订《协议书》一份。约定承包南湖医院结石科，并向南湖医院支付押金5000元。同日，案外人吴金明也与南湖医院签订《协议书》一份，约定承包南湖医院皮肤科，并向南湖医院支付押金5000元。3月26日，案外人甘清粼与南湖医院签订《协议书》一份，约定承包南湖医院肝病科，向南湖医院支付押金10000元。2010年3月22日，案外人汤志华与南湖医院签订《协议书》一份，约定承包南湖医院泌尿科，向南湖医院支付押金10000元。协议第四条约定，承包方一次性向南湖医院支付抵押金作为协议期间医疗纠纷风险及其他抵押金，待协议无医疗纠纷当日金额退换承包方。第五条约定，对于承包方的营业额，结算日期为每月的10日至12日，承包方在不透支的情况下，可预支部分资金周转。合同签订后，上述四位案外人将与南湖医院之间的挂靠合同关系，转让给吴瑞风经营，并按照《协议书》约定的权利义务履行合同内容。对此事实，南湖医院、贺斌予以认可。2014年3月10日，南湖医院向吴瑞风出具2013年8月份皮肤科、肝病科、结石科、泌尿科等四个科室的提成支付表，应支付款项总额为67730.5元。本案中，吴瑞风所主张的皮肤科、肝病科、结石科应付款项40969.9元，其中，皮肤科收入为17562元、管理费9500元，扣除款项59.6元，应支付款为8002.4元；肝病科收入为12368.3元、管理费9500元，扣除款项113.2元，应支付款为2755.1元；结石科收入为40331.6元、管理费9500元，扣除款项619.2元，应支付款为30212.4元。另外未返还的押金合计20000元，南湖医院至今未向吴瑞风给付上述款项。2014年4月份，吴瑞丰与南湖医院之间的挂靠经营合同关系终止。
2014年5月19日，吴瑞风向原审法院提起诉讼，要求判令南湖医院给付挂靠经营期间双方未结算的三个科室的欠款和押金共计60969.60元（结石科余款30212.40元，押金5000元，皮肤科余款8002.40元，押金5000元，肝病科余款2755.10元，押金10000元）。
原审法院认为：虽然与南湖医院签订挂靠合同一方非吴瑞风，但双方按照《协议书》约定履行合同所约定的权利义务，对此，南湖医院、贺斌也予以认可。对于此事实，原审法院予以确认。南湖医院辩称，吴瑞风与南湖医院的挂靠经营关系涉及四个科室，皮肤科、肝病科、结石科和泌尿科。由于吴瑞风在经营过程中，泌尿科涉嫌违法犯罪行为，被司法机关立案调查，且该事件未处理完毕，未达到给付吴瑞风余款的条件。在本案中，吴瑞风向南湖医院主张的款项，不涉及泌尿科，故对吴瑞风所承包的南湖医院泌尿科结算事宜，本案中原审法院不予审查，故南湖医院上述抗辩理由，原审法院不予采纳。南湖医院抗辩，不应向吴瑞风返还押金20000元。根据协议第四条约定，对此抗辩理由，南湖医院未向原审法院提供证据证实不应向吴瑞风返还押金20000元的事实依据。故南湖医院上述抗辩理由，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，吴瑞风要求南湖医院给付吴瑞风挂靠经营期间，双方未结算三个科室的欠款和押金共计60969.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。（其中：结石科余款30212.4元、押金5000元，皮肤科余款8002.4元、押金5000元，肝病科余款2755.1元、押金10000元）。贺斌为南湖医院法定代表人，担任院长职务，属履行职务行为，在本案中，不应承担相应的民事责任。故吴瑞风要求贺斌给付吴瑞风挂靠经营期间，双方未结算三个科室的欠款和押金共计60969.6元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定判决：一、乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向吴瑞风支付双方未结算三个科室的欠款和押金60969.6元；二、驳回吴瑞风对贺斌的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人南湖医院不服原审判决，向本院提起上诉称：我医院与吴瑞风之间存在事实上的无固定期限的挂靠合同关系。在挂靠经营期间，吴瑞风涉嫌向患者出售假药，被司法机关追究刑事责任。由于吴瑞风的上述违法行为给我医院造成了企业荣誉和名誉的严重影响，导致我医院经营业绩严重受损，同时被乌鲁木齐市药监局罚款99万余元。吴瑞风向我医院主张业务提成时，我医院以与吴瑞风之间因吴瑞风违法犯罪行为给医院造成的一系列纠纷尚未解决为由，附加了支付条件即我医院与吴瑞风之间的纠纷解决完毕之后再行解决本案欠款。我医院所附的支付条件具有法律效力，在条件没有成就时，我医院没有向吴瑞风支付的法定义务。一审法院支持吴瑞风的诉讼请求，是错误的、不公正的。请求二审法院支持我医院的上诉请求：撤销一审判决，驳回吴瑞风对我医院的诉讼请求。
被上诉人吴瑞风经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原审被告贺斌陈述称：我是履行职务行为，我个人不应当承担法律责任。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：吴瑞风提供的南湖医院肝病科、结石科、皮肤科及泌尿科提成支付表中，贺斌在该支付表中书写：“该四个科室的费用，待纠纷处理后，方予结算支付”。
上述事实有提成支付表、协议书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
吴瑞风实际承包了南湖医院的结石科、皮肤科及肝病科，与南湖医院签订了《协议书》。南湖医院对欠付吴瑞风肝病科、结石科及皮肤科提成款和押金合计60969.60元没有异议，但认为支付条件尚没有成就。对此，本院认为，南湖医院与吴瑞风之间实际履行了承包协议，承包协议系双方当事人的真实意思表示，南湖医院对欠付吴瑞风提成款及押金合计60969.60元没有异议。南湖医院与吴瑞风之间的其他法律关系与本案之间没有法律关联性，现南湖医院以其与吴瑞风之间的其他纠纷、其他法律关系尚未解决为由，抗辩其欠付吴瑞风提成款及押金的给付义务，主张付款条件没有成就，不符合法律规定，不应予以支持。
上诉人南湖医院的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1324.24元（南湖医院已预交），由上诉人南湖医院负担。
本判决为终审判决。
审判长傅小强
审判员李卫玲
审判员陈琛
二○一四年十一月三日
书记员周鑫