安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初141号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人胡伟南，男，1995年8月15日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地为安徽省砀山县，住安徽省肥东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告人徐式腾，男，1996年2月3日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地为安徽省砀山县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告人徐亚洲，男，1992年3月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地为安徽省砀山县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人胡伟南、徐式腾、徐亚洲犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人胡伟南、徐式腾、徐亚洲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2016年11月23日2时许，被告人徐亚洲、胡伟南、徐式腾等五人酒后来到肥东县撮镇镇华盛大运城开心果KTV内801包厢唱歌消费，中途，胡伟南上洗手间后错进802包厢。之后，胡伟南、徐式腾、徐亚洲三人以对方讲话不中听为由借故生非，为发泄情绪，在802包厢内和吧台等处持啤酒瓶、收银玻璃卡座等物品对被害人吴某进行威胁和殴打，致吴某的头、面部多处受伤。案后，胡伟南、徐式腾、徐亚洲的近亲属与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿了吴某经济损失，吴某对胡伟南、徐式腾、徐亚洲表示谅解。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人胡伟南、徐式腾、徐亚洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人胡伟南、徐式腾、徐亚洲对公诉机关指控的事实基本无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人胡伟南辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认为被告人具有以下量刑情节，1、被告人胡伟南没有对被害人头面部直接实施伤害行为，被害人的伤情由其他人造成的；2、被告人近亲属与被害方达成和解，具有赔偿、谅解等情节；3、被害人的伤情仅属轻微伤，后果未达情节严重，也不在公共场所；4、被害人具有过错；5、被告人系初犯、偶犯，具有自首情节。请求法庭对被告人从轻处罚并在有期徒刑八个月以下量刑。
被告人徐式腾辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认为被告人具有以下量刑情节，1、被告人徐式腾主观恶性较小，系初犯；2、被告人系从犯，并有劝止行为；3、被害人具有一般过错；4、被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；5、被告人徐式腾规劝同案犯徐亚洲归案，构成一般立功；6、被告人近亲属与被害方达成和解，具有赔偿、谅解等情节。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐亚洲辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认为被告人具有以下量刑情节，1、被告人徐亚洲属从犯；2、被告人具有自首情节；3、被告人属初犯，并自愿认罪；4、被告人积极赔偿被害人并取得谅解；5、被害人的伤情属轻微伤，情节较轻。请求法庭对被告人徐亚洲从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明：2016年11月23日2时许，被告人徐亚洲、胡伟南、徐式腾等五人酒后来到肥东县撮镇镇华盛大运城开心果KTV内801包厢唱歌消费，中途，胡伟南上洗手间后错进802包厢。之后，胡伟南、徐式腾、徐亚洲三人以对方讲话不中听为由借故生非，为发泄情绪，来到802包厢内，对吴某实施威胁，并采用持啤酒杯砸击和拳打脚踢等方式，对被害人吴某实施殴打，打完后退出包厢，吴某紧随其后追到大厅，在吧台处三被告人又对被害人实施殴打，期间徐亚洲用收银玻璃卡座击打被害人头部。被害人吴某的头、面部多处受伤，经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情系轻微伤。
另查明：肥东县公安局民警分别于2017年1月1日17时许、2017年1月5日16时许将被告人胡伟南、徐式腾抓获归案，被告人徐亚洲于2017年1月6日9时主动至肥东县公安局撮镇派出所投案，上述三被告人归案即能如实供述其犯罪事实。案发后，胡伟南、徐式腾、徐亚洲的近亲属与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿了吴某各项经济损失共计5万元，吴某对胡伟南、徐式腾、徐亚洲表示谅解。
上述事实，被告人胡伟南、徐式腾、徐亚洲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、情况说明等书证，证人陈某、张某、李某1、李某2、孙某、薛某、李某3、李某4、徐某1、徐某2等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人胡伟南、徐式腾、徐亚洲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩论笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡伟南、徐式腾、徐亚洲酒后在公共场所借故生非，为发泄情绪，持啤酒瓶、玻璃卡座等凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡伟南、徐式腾、徐亚洲均积极实施殴打行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人胡伟南、徐式腾系被动归案，其归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐亚洲主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。三被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人胡伟南由于走错包厢后与他人引发矛盾后，三被告人不能冷静处理，借故生非，持随意殴打他人，造成被害人轻微伤的后果，其辩解理由与事实不符，故对此节辩护意见本院不予支持；关于被告人徐式腾、徐亚洲辩护人提出两被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人徐式腾、徐亚洲均积极对被害人实施殴打行为，在共同犯罪中所起的作用与被告人胡伟南相当，不应认定为从犯，故对此节辩护意见本院不予支持；关于被告人胡伟南辩护人提出案发时不在公共场所的辩护意见，经查，刑法并未将寻衅滋事罪的犯罪行为局限在公共场所，且寻衅滋事罪侵犯的客体是社会秩序，故此节辩护意见本院不予支持；关于被告人徐式腾辩护人提出徐式腾具有一般立功的辩护意见，经查，公安机关的归案经过并经当庭核实证明被告人徐亚洲系其自己主动投案，并有被告人徐亚洲的讯问笔录证实，无证据证明徐亚洲的归案系在被告人徐式腾的劝说下投案，辩护人的此节辩护意见于法无据，本院不予支持。综合本案案情和量刑情节，各被告人不符合适用缓刑的条件，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。三辩护人提出的与本院认定一致的相关从轻量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2017年1月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人徐式腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2017年1月5日起至2017年8月4日止。）
三、被告人徐亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年五月九日
书记员 宣 扬
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。