盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00071号
原告朱仁海，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告孙广琴，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告朱仁海与被告孙广琴机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年3月9日进行了听证，后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱仁海及其委托代理人董秀，被告孙广琴及其委托代理人卞存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁海诉称：2014年7月29日，被告驾驶的无牌二轮摩托车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，交警部门无法认定双方的事故责任。现要求被告赔偿各项损失105993.96元并承担诉讼费用。
被告孙广琴辩称：原告是自己骑车倒下的，我并没有碰撞到原告的车子，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月9日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出都公交证字（2014）第072008号道路交通事故证明：2014年7月29日12时许，朱仁海驾驶电动自行车沿盐都区大冈镇光华村三组南北向水泥路由南向北行驶至与大抬路交叉口拐弯向西时遇沿大冈镇大抬路由东向西行驶的孙广琴驾驶的无牌普通二轮摩托车（从他人处购买）发生交通事故，致朱仁海、孙广琴均倒地受伤，车辆受损，无法查证孙广琴驾驶的摩托车与朱仁海驾驶的电动自行车如何跌倒的事实，故无法确定孙广琴、朱仁海的事故责任。事故发生时，无他人在场，事故发生后，被告出钱让路过的开电动三轮车的张某将原告送去医院，该电动三轮车上有原告、被告、张某、闻讯而来的原告的叔伯姐姐朱某。被告到医院后为原告垫付了2200元医药费用。
原告在受伤后，到盐城市第三人民医院住院治疗，期间自2014年7月29日起至2014年8月7日止，出院记录上载明一个月后复查头颅CT；后于2014年8月11日起至2014年8月20日止在盐都区大冈中心卫生院住院治疗。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年6月16日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1106号法医学鉴定书，鉴定意见为：目前遗有神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。
在公安机关对原告的询问笔录中，原告陈述：突然从后面来了辆摩托车碰到了我车子，我就倒地昏迷了，当我醒来的时候已经到盐城三院了。其在庭审中陈述：我当时由东向西开电动车，听到后面一声响，我就摔倒，没有意识了，被告的车碰到我放在车右边的塑料桶。
被告在公安机关询问笔录中陈述：我看见一辆电动车在我前面，路中间偏南的位置，车头朝西。我立即按喇叭，准备从电动车北边超过去，电动车慢慢向北靠，我没有办法让，我车子快要碰到电动车时，就向北开到路北侧路牙下面，我爬起来时，看见开电动车的老头也倒在地上。我第一眼看到电动车时，我离电动车约15米远，车速30千米／小时左右。其在庭审中陈述：原告在前面自己摔倒在路中间，当时我和原告距离十来米，我看见他摔倒了，就从原有的路面上走到旁边正在加宽的路基上，我的车速约40千米／小时，该路原有的路面和正在加宽的路基高度差约20多厘米，我从路面到路基上时倒下了，我摔倒的地方离原告摔倒的地方约2米。我车速较快，而且车辆制动不好无法采取有效刹车方式制动，只能开到路基上。
证人张某在公安机关询问笔录中陈述：被告在送去医院的路上打电话说：“我车子把人家一擦，你送点钱来，怕的不要紧，就头上有破皮”。在庭审中陈述：被告在路上打电话就让其家属送钱来医院，说自己把人碰了。
证人朱某在公安机关询问笔录中陈述：在半路上他就打电话给他老婆立即送钱到医院。在庭审中陈述：被告打电话给其老婆说你送点钱给我，我把人家老爹爹碰下来了。
关于原告电动车倒地状态，被告在公安机关询问笔录中陈述：电动车侧在路北侧边缘大约50厘米，向左侧的，车头朝西。公安机关关于该电动车的检验报告（2014年8月22日第2014072008号）载明：车头前饰板右侧底部破裂损坏脱落，右侧断裂；结论为：该车车辆接触痕迹符合近期事故中受外力作用形成。
另查明：被告驾驶的二轮摩托车无号牌，未保险，被告也无摩托车驾驶证，该车在事故发生后无法寻找。原告自述其电动车在前面放脚的部位放置了单筒打农药机器，车后保险杠右侧外挂了白色塑料桶。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、影像报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、大冈富宁砖瓦厂的证明、到庭证人张某、朱某的证言，本院根据被告申请对史毅的谈话笔录，公安机关的询问笔录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。对本案争议的问题，本院分别分析如下：
一、原告受伤是否因被告碰撞所致
本案中，原告主张其受伤系被告碰撞所致，被告对此不予认可，并认为原告自行摔伤。本案事故中重要的物证即被告驾驶的摩托车已经无法寻找，公安机关无法根据相关碰撞痕迹查证被告驾驶的摩托车与原告驾驶的电动自行车如何跌倒的事实，无法确定原、被告的事故责任。本院认为，通过本案相关证据，以及对相关案件事实盖然性的概括，可以认定原告受伤系因被告车辆碰撞所致。
首先，本案到庭证人张某、朱某在本案事发后与被告一起送原告去医院，他们在庭审中均证实在路上被告打电话的内容涉及被告与原告车辆发生碰撞的事实。其中张某在公安机关的陈述和庭审陈述基本一致，并能与公安机关检验报告、相关当事人陈述相互印证，可以作为证据使用。朱某在庭审中陈述相比于询问笔录中的陈述添加了：“我把人家老爹爹碰下来了”。作为本案判断两车是否发生碰撞的重要证言，朱某在公安机关未作陈述，故本院对朱某上述添加的部分不予认定，但朱某的证言可以证实被告在送原告去医院过程中打电话及要求接电话方送钱到医院的事实。
其次，被告在公安机关的陈述与庭审陈述有不一致之处：其一，车速。被告在公安机关陈述的车速为30千米／小时，在庭审中主张40千米／小时；其二，原、被告倒地时间。被告在公安机关询问笔录中陈述在超车过程中，快要碰到原告车子时，采取避让措施而致其自己摔倒，在爬起来时，发现原告也摔倒在地。但在庭审中陈述，距离原告约十几米时看见原告自己摔倒在地上。对此，被告自述无法避让的原因是：车速快（自述40千米／小时）、刹车不好。本院认为，首先，被告对此未能提交证据证明；其次，其夸大了当时的车速；最后，按照30千米／小时的速度，如在距离十几米远处时，看到原告摔倒，其应可以采取刹车制动方式避免撞到原告，但其反而采取开向落差20多厘米路基的方式避让。其作为完全民事行为能力人，应明知二轮摩托车开向落差20多厘米路面时可能导致其自身倾倒的结果，故本院认为原告并非在距离被告十几米处时摔倒，在摔倒时间上应以被告在公安机关询问笔录中的陈述较为符合客观真实，即两人基本同时摔倒，以及原告的摔倒发生在被告超车过程中。对史毅关于原告转弯倒地，被告距离原告约10米远处时发现原告倒地，遂往北打方向跌倒的陈述，也因其陈述的事发地点、倒地原因等不符合客观事实而不予认定。
最后，公安机关关于该电动车的检验报告（2014年8月22日第2014072008号）载明：车头前饰板右侧底部破裂损坏脱落，右侧断裂；结论为：该车车辆接触痕迹符合近期事故中受外力作用形成。该点与上述当事人陈述等相互印证。
需要说明的是，被告作为机动车的驾驶人，在有人身伤亡时，首先应保护现场，如因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。但本案中，被告在事发后移动了现场，这也是导致公安机关无法查明事故相关事实的原因之一。另外，被告无驾驶证驾驶无牌、无保险的机动车，是其不能及时有效采取措施的重要原因。
综上，本院认为原告的受伤系因被告碰撞所致，被告应对原告的伤情承担赔偿责任。
二、本案事故责任
被告未取得驾驶证驾驶机动车，而且该机动车未经登记，无号牌，亦未投保交通事故强制责任保险，与前方同向行驶的车辆未能确保安全的原则通行，违反了多项法律规定，在本案事故中应负主要责任；原告自述在电动车后保险杠上外挂了塑料桶，并陈述被告的车辆碰撞的位置就是该塑料桶，违反了非机动车载物宽度的规定，应负事故的次要责任。但因本案被告未投保机动车交通事故强制责任保险，故应由被告在交强险范围内先行赔付，剩余部分按责承担。
三、原告主张的赔偿项目及标准
被告对原告主张的各项费用认为均不应赔偿，以下所涉被告意见为其对各项目的计算标准意见。
1、医疗费16611.96元。被告对此认为按票据为准，经审核，本院对原告提交的医疗费票据中姓名为陈兰红的票据因名称不符，故不予认定；对大冈医药商店、大冈镇惠众药店的收据，因无相关病历等予以佐证，本院亦不予认定；对原告事故发生后至出院期间的票据予以认定，因盐城市第三人民医院出院记录上载明一个月后复查头颅CT，故对2014年9月份的票据亦予以认定，对2014年10月起的票据，虽然大冈中心卫生院的出院记录上载明继续巩固治疗，但原告仅提交了医疗费票据，未能提交门诊病历予以证明，无法证实该票据上的治疗项目因本案事故产生，本院对此均不予认定。综上，本院对医院费认定为15556.39元。被告垫付的2200元应予冲抵。
2、住院伙食补助费180元。被告对该项目无异议，本院予以认定。
3、营养费330元。被告对该项目认为按每日9元计算，本院对该项目认定为309=270元。
上述三项合计16006.39元，在交强险医疗费赔偿限额内，由被告赔付10000元，超出的6006.39元由双方按责任比例分担。
4、护理费2400元。被告对该项目标准有异议，本院对该项目按每日60元计算，认定为3060=1800元。
5、误工费11280元。被告对该项目认为应按农村居民标准计算。原告对此提交了工作单位证明、光华村民委员会的证明等，证明原告从事非农业工作，故本院对原告的相关项目均按城镇居民标准计算，原告主张的该项目不违反法律规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金68692元。被告对该项目认为应按农村居民标准计算，同上述第5条，本院对该项目予以认定。
7、精神抚慰金5000元。被告对此认可2000元，本院结合原告伤残等级及事故责任，对原告主张的该项目认定3000元。
8、交通费1500元。被告对该项目认为按实际发生的票据为准，原告对此未能提交证据证明，本院结合原告的就医次数、距医院路程等，对该项目酌定为500元。
上述4-8项合计85272元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告赔偿。被告应赔偿的数额为85272＋10000＋6006.3970%-2200=97276.47元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条、第十七条、第十九条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告孙广琴在本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告朱仁海误工费、医疗费等合计97276.47元。
二、驳回原告朱仁海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，鉴定费2289元，合计3281元，由朱仁海负担281元，孙广琴负担3000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：
（一）机动车所有权发生转移的；
（二）机动车登记内容变更的；
（三）机动车用作抵押的；
（四）机动车报废的。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十一条非机动车载物，应当遵守下列规定：
（一）自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米；
（二）三轮车、人力车载物，高度从地面起不得超过2米，宽度左右各不得超出车身0.2米，长度不得超出车身1米；
（三）畜力车载物，高度从地面起不得超过2.5米，宽度左右各不得超出车身0.2米，长度前端不得超出车辕，后端不得超出车身1米。自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。