wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执复27号
复议申请人（被执行人）：巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司（简称盛华安泰公司）。
住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：郭文斌，董事长。
委托代理人：朱志坚，公司员工。
申请执行人：乌海市三金典当行有限责任公司临河分公司（简称三金典当行公司）。
住所地：巴彦淖尔市临河区。
负责人：袁世英，总经理。
被执行人：巴彦淖尔市盛华生物有限公司（简称盛华生物公司）。
住所地：内蒙古自治区杭锦后旗工业园区。
法定代表人：郭文斌，董事长。
复议申请人巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）杭执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭锦后旗法院查明，2014年10月24日，执行法院作出了选择评估、拍卖机构通知书，并送达被执行人。2015年12月15日，被执行人盛华安泰公司向执行法院提出了书面执行异议，认为执行法院在选择评估、拍卖机构中，违反法律规定，要求停止执行，重新进行拍卖。
杭锦后旗法院认为，评估与拍卖虽有前后次序之分，但就选择评估和拍卖的机构而言，法律没有禁止在选择评估机构时，不允许选择拍卖机构。能够一次完成的工作不用两次去完成，反而可减少当事人的误工。异议人未能行使权力的原因是自己未按照通知的要求到场，自动放弃权利造成的。本院的执行程序，合法有据，并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司的执行异议。
盛华安泰公司不服，向本院申请复议称，1、杭锦后旗法院在执行过程中，下发的（2014）杭执字第731号选择评估、拍卖机构通知书中，将评估、拍卖机构一并选择，存在严重瑕疵，造成当事人抵押财产在评估拍卖中大幅度的贬值、缩水，使当事人未能享受应有的法定权利；2、执行法院在选择评估、拍卖机构时，未通知双方当事人协商选定评估、拍卖机构，未见拍卖公告，即进行拍卖，属违反法定程序。综上所述，请求法院变更原裁定，由双方当事人共同协商选择或以公开招标的方式，重新选择评估、拍卖机构，重新评估、拍卖，以确保双方当事人的利益不受侵害。
本院查明，2014年6月10日，本院作出了（2014）巴商终字第4号民事调解书,调解内容为：一、巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司给付乌海市三金典当行有限责任公司临河分公司当金1214.4万元，并按中国人民银行颁布同期同类贷款利率的4倍承担利息（其中720万元本金从2010年10月5日起至清款之日止，494.4万元本金从2010年12月1日起至清款之日止），已付的351万元予以核减。履行期限为2014年8月10日前偿还300万元，余款914.4万元及利息于2014年9月10日前全部还清；二、巴彦淖尔市盛华生物有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、如果上诉人巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司未能按期履行上述债务，被上诉人乌海市三金典当行有限责任公司临河分公司有权以巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司的抵押财产即位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇糖厂街的土地（他项权利证号杭国土2010第265号）和位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西二街的办公楼及厂房（他项权利证号为105041002983）折价或者以拍卖、变卖该财产后所得价款优先受偿。2014年8月11日，杭锦后旗法院依申请执行人乌海市三金典当行有限责任公司临河分公司的申请，立案执行。2014年10月24日，执行法院依法作出了（2014）杭法执字第731号执行裁定，对巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司的抵押财产即位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇糖厂街的土地（他项权利证号杭国土2010第265号）和位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西二街的办公楼及厂房（他项权利证号为105041002983）进行了查封，同日，对查封的抵押物作出了（2014）杭法执字第731-1号执行拍卖裁定。
2014年10月24日，执行法院给双方当事人送达了选择评估、拍卖机构通知书，定于2014年11月1日上午9时在市中院以公开随机摇号的方式，选择评估、拍卖机构，届时被执行人未到场，市中院依法选定了评估、拍卖机构，后评估机构作出了评估报告，并给双方当事人送达了评估报告。2015年6月16日，被执行人盛华安泰公司、盛华生物公司以选择评估机构时，因我单位法定代表人、公司董事长郭文斌，在外地公干，未能及时赶回参与对评估机构的选择为由对评估报告提出了书面异议。2015年6月30日，杭锦后旗法院书面回复异议。至此，执行法院在评估程序终结后，依法启动了网络拍卖程序，在淘宝网司法拍卖平台上发出了对拍品的拍卖公告，竟买须知，拍卖参考价等，公告期限为15天。2015年10月28日上午10时至2015年10月29日上午10时，在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖，因无人报名竞买，导致流拍。2015年11月25，对执行标的物进行第二次拍卖。2015年12月15日，被执行人巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司提出了书面异议。
本院认为，本案在执行中，基于被执行人盛华安泰公司、盛华生物公司未按照生效的法律文书所确定的给付义务履行债务，执行法院依法对本案设定的抵押物，作出了（2014）杭法执字第731号查封裁定和（2014）杭法执字第731-1号拍卖裁定，故执行法院的执行行为，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。故本案评估机构的选择，不适用当事人选择，直接采取随机摇号方式选择，不存在协商选择评估机构的问题。根据《内蒙古高级人民法院对外司法拍卖工作实施细则》的相关规定，法院拍卖的执行标的物，统一在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖公告在网络上统一公示。据此，本案采取的方式是网络拍卖，不是传统拍卖方式，不存在拍卖机构选择的问题，且在评估、拍卖机构的选择上，法律没有禁止在选择评估机构时，不允许选择拍卖机构的禁止性规定。故复议申请人巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司提出的执行法院在执行过程中，未通知双方当事人协商选定评估、拍卖机构，未见拍卖公告，即进行拍卖，并将评估、拍卖机构一并选择，存在严重瑕疵，要求由双方当事人共同协商选择或以公开招标的方式重新选择机构，重新评估、拍卖的复议理由，于法无据。综上所述，杭锦后旗法院作出的（2016）杭执异字第15号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司提出的复议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司的复议申请，维持杭锦后旗人民法院（2016）杭执异字第15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第657-3号
申请执行人崔现付，居民。
被执行人赵峰，居民。
申请执行人崔现付与赵峰民间借贷纠纷一案中，本院作�的（2014）平民初字第563民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人巩庆菊的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨子
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1562号
原告黄坚珍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告罗武岑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告黄坚珍诉被告罗武岑民间借贷纠纷一案中，原告黄坚珍以被告罗武岑已偿还借款为由于2014年11月17日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坚珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄坚珍负担。
审判员 罗晓男
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字133号
申请人：李彧，男，1984年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
被申请人：乔飞，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请人李彧与被申请人乔飞财产保全一案，申请人李彧于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔飞名下的坐落于天津市河西区XX公寓XX号楼XX号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函（保证书）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔飞名下的坐落于天津市河西区XX公寓XX号楼XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年一月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字133号申请人：李彧，男，1984年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。被申请人：乔飞，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请人李彧与被申请人乔飞财产保全一案，申请人李彧于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔飞名下的坐落于天津市河西区XX公寓XX号楼XX号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函（保证书）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人乔飞名下的坐落于天津市河西区XX公寓XX号楼XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年一月三十一日书记员 高畅一
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第292号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告孟庆荣，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告孟庆荣租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第135-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路。
负责人田仲和，该行行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被执行人童先龙，男，1962年9月28日出生，土家族，农民，张家界市永定区人。
被执行人谭永，男，1976年5月17日出生，白族，湖南省桑植县人，职工。
本院于2013年5月28日作出（2013）桑法执（民）字第135-2号执行裁定书，冻结被执行人谭永银行存款50000元，现因申请人与被执行人双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭永在桑植县农村信用合作联社账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃 军
二〇一三年九月一十三日
代理书记员 李成义
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21056号
原告：周沙沙，女，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周少力，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告周沙沙之父。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告周沙沙与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周沙沙的委托诉讼代理人周少力到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周沙沙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以365920元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税10978元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价365920元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的x幢x号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为365920元，签订合同时付房款155920元，余款210000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款365920元。原告向大丰公司缴纳契税10978元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以365920元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10978元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元，差额为10978元。原告要求大丰公司退还契税10978元，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周沙沙逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以365920元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周沙沙契税10978元；
三、驳回原告周沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）武侯民初字第10109号
原告:成都见山映画文化传播有限公司。
法定代表人:刘丽君。
委托诉讼代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：北京电庄科技有限公司。
法定代表人:先越。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告成都见山映画文化传播有限公司与被告北京电庄科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都见山映画文化传播有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告北京电庄科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都见山映画文化传播有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都见山映画文化传播有限公司撤回对被告北京电庄科技有限公司的起诉。
案件受理费1560元，因撤诉减半收取780元，由原告成都见山映画文化传播有限公司负担。
审判长 邹文韬
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 政
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0370号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人王宝国。
被执行人李树仁。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王宝国、李树仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第623号
上诉人（原审被告）田青。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张相武。
被上诉人（原审原告）刘玉霞。
二被上诉人委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人田青因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月8日16时许，二原告之子张晓伟与冯国健、秦鸿杰、张立双、于志国五人一同到被告田青家焊羊圈，电焊机等工具由几人自带。在操作电焊机的过程中，张晓伟不慎被电击从一米高的梯子上摔下，经120抢救无效后死亡。霍林郭勒市公安局刑警大队进行尸检后确认张晓伟系被电击死亡。
另查明，死者张晓伟等五人未与被告田青签订用工合同。张晓伟无电焊施工操作证，以前亦未从事过电焊工作。在事故发生前，张晓伟饮用了二两半左右的瓶装白酒。
再查明，被告田青在事故发生后为张晓伟垫付了费用3，000.00元。
原审法院认为，张晓伟等人以自己的工具、技术和劳力为被告田青完成焊羊圈的工作，一次性交付劳动成果，其工作具有独立性，双方不存在控制、支配的从属关系，双方之间的法律关系符合承揽关系的法律特征，原告关于张晓伟与田青属雇佣关系的主张不能成立，依法不予支持。本案中，张晓伟作为具有完全民事行为能力的承揽人，在从事具体劳务活动中应首先保障自身安全，其本人既没有从业资质，也没有电焊操作经验，进行电焊操作前还有饮酒的行为，其自身存在重大过错，对事故的发生应承担主要责任；被告田青事先未了解承揽人张晓伟是否具有电焊操作资质和经验，对承揽人的选任存在过失，对事故的发生应承担相应的责任。被告虽辩称该工程已全部承包给张立双和于志国二人，但其提供的两份收条不能支持其辩解意见，故对其辩解意见本院不予采纳。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，因其符合法律规定，且未超出合理范畴，本院予以支持；对原告主张的尸检费10，000.00元，因其未提供霍林郭勒市公安局出具的正式发票，故对该部分主张本院不予支持。综上，原告的实际损失应为536，526.00元［其中死亡赔偿金463，000.00元（23，150.00元／年×20年）、丧葬费23，526.00元（3，921.00�／月×6个月）、精神损害抚慰金50，000.00元］。结合本案具体情况，本院酌定被告承担20%责任，即107，305.20元。除去被告垫付的3，000.00元，原告实际还应获得赔偿104，305.20元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告田青于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告张相武、刘玉霞各项损失合计104，305.20元；二、驳回原告张相武、刘玉霞的其他诉讼请求。案件受理费4，633.00元（原告已预交），由原告负担3，753.00元，被告负担880.00元。
上诉人田青不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实错误。上诉人将盖羊圈的活承揽给了于志国和张立双，于志国和张立双以自己的工具、技术和劳力为上诉人完成焊羊圈的工作，一次性交付劳动成果，其工作具有独立性。但上诉人根本没有将羊圈的盖建工作承揽给二被上诉人的儿子张晓伟，上诉人根本不认识张晓伟，事后才得知张晓伟受雇于于志国和张立双二人，二被上诉人要求上诉人承担责任没有依据；二、张晓伟的死亡不是因做焊工时操作不当而死亡，而是因电击导致的死亡，因此一审法院认定上诉人因没有审查张晓伟是否有焊工证就认定上诉人在选任上存在错误，同时判决由上诉人承担赔偿责任不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实的基础上予以公正裁判。
被上诉人张相武、刘玉霞答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人田青申请证人吴XX、赖XX、陈XX出庭作证，证明上诉人田青将该工程已全部承包给于志�和张立双二人。对以上证人证言上诉人质证认为没有异议，二被上诉人质证认为该证人证言不能证明上诉人所要证明的问题。本院经审查后认为，以上证人证言均不能证明本案焦点问题，故本院不予采信。
本院认为，上诉人田青与二被上诉人之子张晓伟之间是否存在承揽合同关系是本案的焦点问题。经审查，张晓伟等人以提供劳务的形式独立完成工作任务，交付工作成果结算劳动报酬，与田青之间不存在支配与从属的关系，故双方之间应为承揽合同关系。现上诉人田青主张将该项工程已全部承包给于志国和张立双二人，张晓伟并非该项工程承揽人。但公安机关对冯国健、秦鸿杰、张立双、于志国等人的询问笔录已经形成完整的证据链条证实张晓伟系该工程承揽人，上诉人提供的两枚收据不能支持其该项上诉意见，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人作为定作人事先未审查承揽人张晓伟有无电焊操作资质和经验，导致张晓伟工作中被电击死亡，上诉人田青对于承揽人的选任上存在过失，一审判决由上诉人承担20%责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，633.00元，由上诉人田青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郭秀琴
二〇一四年七月十七日
书记员 白雪松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1269号
申请执行人王世锋，男，1978年9月27日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗河北街道花山社区居委会经贸委家属楼422号。
被执行人杨锦锋，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村四组。
被执行人刘伟娟，女，1983年9月8日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村四组。
本院在执行王世锋申请执行杨锦锋、刘伟娟民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4252号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月四日
书记员 李肖君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1457号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人张耐冬，行长。
委托代理人商和永（一般授权代理），山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人田思宏（一般授权代理），男，汉族，住济南市。
被告杜永，男，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告杜永信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托代理人商和永、田思宏到庭参加诉讼。被告杜永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行历城支行诉称：2010年7月2日，被告通过网络平台在原告处申请办理了一张牡丹中油信用卡，卡号为530900016871061，信用额度为500元。该信用卡被告于2010年7月2日启用，被告使用该信用卡期间，自2012年11月25日开始出现逾期还款情况，当时被告还能在逾期之后陆续偿还部分本金、利息和滞纳金，但自2013年2月18日起，被告使用信用卡透支后就再未还过款，截至2013年8月1日，被告已累计拖欠原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计78410.94元。被告的行为已经严重违反原被告之间有关信用卡使用的相关约定，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款78410.94元（此款项为截止到2013年8月1日尚未偿还的本金、利息和滞纳金）；2、请求判令被告合同约定继续向原告支付利息和滞纳金（自2013年8月2日计算至判决生效之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杜永（缺席），未答辩。
经审理本院认定：2010年7月2日，被告杜永通过柜台持身份证向原告工行历城支行申请办理了中国银行牡丹卡，并填写了中国工商银行申请表两份。被告杜永在两份申请表上均声明：本人保证申请表所填全部资料真实、合法、有效。本人授权乙方通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人申请开通ATM转账功能。不论申请批准与否，本人同意申请及相关资料均由中国工商银行保留。原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定以下内容：牡丹信用卡申领人作为甲方，工商银行发卡机构作为乙方。第二条使用：3、凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证和／或凭牡丹卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。电子现金交易不校验密码，不核对持卡人签名，凡使用电子现金进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因芯片保管不善（包括但不限于丢失或被盗等）造成的风险损失。如有关交易确已发生，甲方不得拒绝偿付交易款项，除非乙方存在法律、法规规定的过错。第三条对账及还款：3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十二条：本合约自乙方批准甲方办卡申请之日起生效，至甲方依据本申请表申领的所有牡丹信用卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。
2010年7月2日，被告杜永领用并启用上述牡丹卡。自2012年10月25日起，被告不按期偿还透支款项。原告向被告催要未果。截至2013年8月1日，被告杜永欠原告工行历城支行透支款本金62425.82元、利息11005.76元、滞纳金4979.36元，共计78410.94元。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告工行历城支行与被告杜永之间形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杜永在信用卡有效额度范围内透支款项后，应按照约定的记账日还款，逾期不偿还透支款项，构成违约，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定承担违约责任。原告工行历城支行主张被告杜永欠其透支款本金、利息及滞纳金共计78410.94元，被告杜永经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相反的证据予以反驳，视为对其权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，原告要求被告支付利息及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜永于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行透支款本金、利息及滞纳金共计78410.94元（截至2013年8月1日）。
二、被告杜永于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行以78410.94元为基数，自2013年8月2日起，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告杜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹园园
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2109号
上诉人（原审被告）：江西威尔置业有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路****号桃湖村委会大楼。组织机构代码：78147514-7。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何华英，男，汉族，1982年2月17日生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：江惠，女，汉族，1984年9月18日生，住江西省九江市永修县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
上诉人江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业公司）与被上诉人何华英、江惠商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
威尔置业公司的上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判扣除上诉人垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用。事实和理由：一审法院没有将上诉人垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用扣除是错误的，本案成诉前，双方就逾期交房的补偿问题协商过多次，正是针对补偿业主逾期交房的“损失”，上诉人才垫付前述费用，上诉人垫付费用与逾期交房违约金是同一法律事实和法律关系，应属于本案一并查清和处理的范围，故请求二审法院将前述相关费用予以扣减。
被上诉人答辩称：根据不告不理原则，本案是合同之债，双方是合同关系，不当得利和合同之债是不同的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何华英、江惠向一审法院的起诉请求：1、判令威尔置业公司支付何华英、江惠逾期交房违约金48049元（违约金计算自2013年4月1日起至2014年12月27日共计637天）及判决生效之日止的违约金；2、判令威尔置业公司承担本案的各项诉讼费用。
一审法院经审理查明：2009年威尔置业公司开发坐落于南昌市××阳光××住宅区的房屋，并与“洪银嘉园”商品房团购委员会达成了团购协议。2012年2月10日何华英、江惠与威尔置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：何华英、江惠购买威尔置业公司开发的阳光嘉苑10#二单元102室房屋一套，面积90.12平方米，单价2789.99元/平方米，总价为：251434元整；买受人于签订合同当日内付清房款人民币101434元，剩余房款人民币150000元办理银行按揭。出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2012年2月10日何华英、江惠向威尔置业公司支付购房款101434元，2012年4月23日何华英对剩余150000元购房款在中国建设银行办理了按揭贷款手续。2014年12月27日威尔置业公司向何华英、江惠办理了交房手续。2015年3月何华英、江惠以威尔置业公司延迟交房为由诉至法院。本案在审理过程中，一审法院依威尔置业公司的申请，委托江西德隆司法鉴定中心对南昌市京安路269号阳光嘉苑10#二单元102室房屋的租赁平均市场价格进行鉴定，2015年12月16日江西中审房地产评估有限公司出具的房地产估价报告为：阳光嘉苑10#二单元102室月租金价格为1049元/月。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，威尔置业公司应在2013年3月31日之前交房，威尔置业公司取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，威尔置业公司在此之前通知交房应不予认定，故逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，何华英、江惠已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，威尔置业公司逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故何华英、江惠主张要求威尔置业公司支付逾期交付违约金的诉请一审法院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，本案中，双方签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故本案不应按照逾期时间同期本案房屋市场租赁价格计算违约金。威尔置业公司辩称支付的电视初装费、煤气初装费等费用，不属于本案审理范围，相关当事人可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，威尔置业公司主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，一审法院综合合同的履行情况及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故威尔置业公司应当向何华英、江惠支付的逾期交房违约金为15538元（251434元×0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向何华英、江惠支付逾期交房违约金14538元；二、驳回何华英、江惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元（何华英、江惠已预付），由何华英、江惠承担500.5元，江西威尔置业有限公司承担500.5元。
双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人威尔置业公司主张其代为垫付的电视初装费、煤气初装费、物业费等费用与本案中被上诉人主张的逾期交房违约金是两个法律关系，上诉人主张予以扣减没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费88元，由江西威尔置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十日
书记员 万志新
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3109号
原告：束某。
被告：龙某，（以上信息均由原告提供）。
原告束某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
束某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人相识，于年月登记结婚。婚后，被告只在原告家生活一个多月的时间，被告就离开原告家，双方至今没有任何往来，夫妻关系名存实亡。为解除婚姻，特诉至法院。
本院经审查认为，本案被告身份信息经南陵县公安局协助查询，“经查询全国人口系统，未登记有身份证号522726198005060078的相关信息”，应确定为被告“龙某”身份不明。现原告起诉，不符合相关法律规定的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告束某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 许明胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确有被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3109号原告：束某。被告：龙某，（以上信息均由原告提供）。原告束某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。束某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人相识，于年月登记结婚。婚后，被告只在原告家生活一个多月的时间，被告就离开原告家，双方至今没有任何往来，夫妻关系名存实亡。为解除婚姻，特诉至法院。本院经审查认为，本案被告身份信息经南陵县公安局协助查询，“经查询全国人口系统，未登记有身份证号522726198005060078的相关信息”，应确定为被告“龙某”身份不明。现原告起诉，不符合相关法律规定的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告束某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  朱希阳人民陪审员  谢小四人民陪审员  许明胜二〇一六年八月十五日书 记 员  高 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确有被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初44号
原告湖口县同兴混凝土有限公司，住所地江西省九江市湖口县凰村乡向阳村。
法定代表人章明义，系该公司执行董事。
委托代理人邹员初，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系湖口县同兴混凝土有限公司供销部部长。
被告周美琴，女，1953年10月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系死者宁辉之妻。
委托代理人方亮，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，系被告外甥女婿。
原告湖口县同兴混凝土有限公司诉被告周美琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖口县同兴混凝土有限公司的委托代理人邹员初、被告周美琴的委托代理人方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口县同兴混凝土有限公司诉称：2013年3月8日，原告与宁辉签订了商品混凝土购销合同，合同签订后，原告完全按照合同约定向宁辉供应了混凝土。截至2014年12月31日宁辉尚欠原告货款24190元。后宁辉去世，有关原告款项的归还问题，其家属至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为此，原告请求人民法院依法判令：一、被告周美琴向原告湖口县同兴混凝土有限公司支付货款人民币24190元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告湖口县同兴混凝土有限公司提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，拟证明原告主体资格。
2、商品混凝土购销合同书，拟证明原告与宁辉存在买卖关系。
3、对账单7份，拟证明每月欠款数额。
4、还款计划保证书，拟证明宁辉于2014年8月19日签订还款计划保证书，承诺于2014年9月15日前归还货款。
5、询证函，拟证明宁辉截止2014年12月31日欠原告24190元。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告周美琴辩称：一、被告对于丈夫宁辉生前该欠款及涉及工程细节不知情；二、欠款非宁辉和家人故意拖欠不还，被告对此无任何过错；三、宁辉生前未将本欠款涉及的工程收入用于家庭生活使用；四、被告目前经济困难，无力承担该笔债务。
被告周美琴未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月8日，原告湖口县同兴混凝土有限公司与宁辉签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定，原告湖口县同兴混凝土有限公司向对方提供商品混凝土，对方按照约定支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向宁辉供应了混凝土。2014年8月19日，原告湖口县同兴混凝土有限公司与宁辉签订《还款计划保证书》，宁辉保证于2014年9月15日之前还清尚欠湖口县同兴混凝土有限公司混凝土货款224190元。2014年10月，宁辉归还原告200000元，尚欠24190元。2015年1月22日，原告湖口县同兴混凝土有限公司向宁辉出具询证函，宁辉在询证函上签字确认尚欠原告货款24190元。
另查明，宁辉与被告周美琴系夫妻关系，宁辉于2015年8月10日病故。
本院认为：原告湖口县同兴混凝土有限公司与宁辉签订的商品混凝土购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，宁辉应本着诚实信用原则按照合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告向其支付尚欠货款24190元，有宁辉已签字确认的《还款计划保证书》和《询证函》证实，故本院予以支持。宁辉死后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对于本案债务，被告周美琴（宁辉之妻）应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周美琴于本判决生效之日起十日内向原告湖口县同兴混凝土有限公司支付货款共计人民币24190元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取202元，由被告周美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐红秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8851号
罪犯李小倍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇七年五月二十五日作出（2007）浙温刑初字第96号刑事判决，以罪犯李小倍犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万二千六百六十六元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小倍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小倍准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8851号罪犯李小倍，女，1985年11月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇七年五月二十五日作出(2007)浙温刑初字第96号刑事判决，以罪犯李小倍犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万二千六百六十六元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李小倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小倍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小倍准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十七日书记员王静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第121-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
被申请人：邱世刚，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人邱世刚借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2012年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人邱世刚的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱世刚拥有的养鸡大棚和养殖的3000只鸡，查封期间未经本院允许不得转让、抵债、出租、出售等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十三日
书记员 张加魁
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1117号
申请执行人刘瑛，女，汉族，1974年10月2日出生，会昌县供电公司职工，住会昌县。
被执行人李莉，女，1967年4月6日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘瑛与李莉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1117号申请执行人刘瑛，女，汉族，1974年10月2日出生，会昌县供电公司职工，住会昌县。被执行人李莉，女，1967年4月6日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘瑛与李莉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘杨斌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08286号
上诉人（原审原告）耿殿忠，男，1937年8月24日出生。
委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区中医医院，住所地北京市石景山区八角北路。
法定代表人李鸿泓，院长。
委托代理人殷子斐，女，1985年4月3日出生。
委托代理人银耀增，男，1970年12月6日出生。
上诉人耿殿忠因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第04320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耿殿忠在原审法院诉称：耿殿忠于2013年7月在肿瘤医院做过结肠癌微创手术，术后大夫给耿殿忠开了增强免疫力的针剂欣吉尔，该针剂需要隔天注射一针。后耿殿忠在北京市石景山区中医医院处注射室注射该针剂。2015年1月27日注射时，打针的护士在注射前习惯性地在耿殿忠腹下按了按并说有硬块，故耿殿忠于当日到肿瘤医院做B超，确有硬块，医生说并非肿瘤，两月后又进行B超检查，硬块变小。自从发现硬块后，耿殿忠出现了抽筋、夜间盗汗、头脑昏沉、走路双腿乱摆等症状。耿殿忠认为这是因北京市石景山区中医医院在注射过程中添加异物和操作不规范等导致，故耿殿忠诉至法院。诉讼请求：1、判令北京市石景山区中医医院付费对耿殿忠左腹下方硬块在301医院进行有效治疗；2、判令北京市石景山区中医医院赔付耿殿忠身体伤害及精神伤害100000元；3、诉讼费由北京市石景山区中医医院承担。
北京市石景山区中医医院在原审法院辩称：不同意耿殿忠诉讼请求。首先，耿殿忠自2013年术后在其他医院一直注射该针剂，2014年1月至2015年1月在我院打皮下注射118针。该药物说明中明确写明了不良反应包括皮下红肿、硬块等，这些症状属于该药物的不良反应，并非我院的注射行为所致；其次，我院给耿殿忠的注射行为符合相关规范，不可能在注射过程中添加异物。综上，请求法院驳回耿殿忠的诉讼请求。
原审法院审理查明：耿殿忠自2014年1月至2015年1月期间自带针剂欣吉尔在被告北京市石景山区中医医院进行肌肉注射。
耿殿忠主张北京市石景山区中医医院的护理人员在对其注射过程中添加异物以及注射行为不规范导致其左下腹出现不明硬块，并提交2015年1月28日和3月30日的北京大学肿瘤医院超声检查报告单两份。其中2015年1月28日报告单显示：“左下腹患者触及肿物处扫查：肌层浅方可见不均质回声增强区，范围约2.1×1.8×0.9cm，边界不清，未见明显血流信号。”2015年3月30日的报告单内容与上述报告单基本一致，仅肿物范围稍小。经询问，耿殿忠表示北京大学肿瘤医院医生认为该肿物并非肿瘤，亦未提供任何治疗方案。
庭审中，耿殿忠表示自发现上述肿物后，自身出现夜间盗汗、夜间盗汗、头脑昏沉、走路双腿乱摆等症状，但未能对上述主张提交相关证据。
原审法院认定上述事实的证据有：北京大学肿瘤医院超声检查报告单及当事人当庭陈述等。
原审法院判决认为：当事人对自己主张的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据耿殿忠提交的超声检查报告单，仅能证明耿殿忠左下腹存在肿物，而无法证明该肿物与北京市石景山区中医医院护理人员的注射行为存在因果关系，亦无法证明该肿物对耿殿忠的身体以及精神造成伤害。耿殿忠主张北京市石景山区中医医院的护理人员对其的注射行为不规范以及在注射中添加异物导致耿殿忠身体受到伤害，但其提交证据无法证明上述主张，故对此主张法院无法采信。因此，原告的诉讼请求法院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回耿殿忠之诉讼请求。
耿殿忠不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审，依法改判或发回重审。上诉理由是：北京市石景山区中医医院护理人员在给我注射的过程中添加了异物并且操作不当，导致我注射部位出现硬块，其应承担相应的赔偿责任。
北京市石景山区中医医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意耿殿忠的上诉请求和理由。
本院二审审理期间，耿殿忠提交北京大学肿瘤医院的医学影像诊断报告书，证明肿块是引起其肺部不适的原因。北京市石景山区中医医院认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人耿殿忠主张北京市石景山区中医医院的护理人员在对其进行注射过程中添加异物并且操作不当导致其出现下腹肿块、呼吸系统不适等症状，但耿殿忠提交之证据均不足以证明北京市石景山区中医医院的护理人员存在操作不当或违反医疗规范的行为，亦无法证明该注射行为与耿殿忠的下腹肿块及不适症状之间存在因果关系。因此，本院对耿殿忠的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千一百五十元，由耿殿忠负担（已交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由耿殿忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘雅璠
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第244号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人汤某某，男，1987年6月29日出生，汉族，莆田市人。
被执行人汤某甲，女，1989年8月30日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人汤某某与汤某甲于2009年11月生育第一胎男，2014年2月17日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月12日作出涵人口征决（2014）新第23号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人汤某某、汤某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月13日送达被执行人。被执行人汤某某、汤某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月20日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第23号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了上述催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第23号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第23号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人汤某某、汤某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3124刑初14号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年9月18日出生于江苏省沛县，小学文化程度，无固定职业，现住泽普县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月31日、2015年1月31日被塔西南公安局取保候审，2016年1月29日被泽普县人民法院取保候审。
泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日22时30分许，被告人张某某酒后无照驾驶无牌照轻便两轮摩托车（嘉陵牌48-T），行驶至泽普县塔西南东一路技校区25栋前路段时，撞上同向步行人员林某某、王某，造成林某某、王某轻微伤。经塔西南公安局委托叶城县公安局物证检验鉴定室检测，被告人张某某血液中酒精含量为80mg／100ml，属于醉酒驾车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有塔西南公安局受理案件登记表，立案决定书、扣押及发还肇事车辆清单、被告人张某某的身份证明（复印件）、驾驶人信息查询结果单、被害人林某某、王某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、叶城县公安局物证检验鉴定室检验报告书、泽普县公安局物证检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份、塔西南公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月27日，经塔西南公安局交通警察大队主持调解，被告人张某某与被害人林某某、王某达成赔偿协议，张某某已赔偿林某某、王某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实有塔西南公安局交警大队道路交通事故赔偿调解书、被害人林某某、王某出具的谅解书证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成两人轻微伤，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，亦取得被害人谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本五份。
审判员 顾元生
二〇一六年二月三日
书记员 程亮祖
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新3124刑初14号公诉机关泽普县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1971年9月18日出生于江苏省沛县，小学文化程度，无固定职业，现住泽普县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月31日、2015年1月31日被塔西南公安局取保候审，2016年1月29日被泽普县人民法院取保候审。泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月30日22时30分许，被告人张某某酒后无照驾驶无牌照轻便两轮摩托车（嘉陵牌48-T），行驶至泽普县塔西南东一路技校区25栋前路段时，撞上同向步行人员林某某、王某，造成林某某、王某轻微伤。经塔西南公安局委托叶城县公安局物证检验鉴定室检测，被告人张某某血液中酒精含量为80mg／100ml，属于醉酒驾车。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有塔西南公安局受理案件登记表，立案决定书、扣押及发还肇事车辆清单、被告人张某某的身份证明（复印件）、驾驶人信息查询结果单、被害人林某某、王某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、叶城县公安局物证检验鉴定室检验报告书、泽普县公安局物证检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份、塔西南公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，2015年11月27日，经塔西南公安局交通警察大队主持调解，被告人张某某与被害人林某某、王某达成赔偿协议，张某某已赔偿林某某、王某全部经济损失，并取得谅解。上述事实有塔西南公安局交警大队道路交通事故赔偿调解书、被害人林某某、王某出具的谅解书证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成两人轻微伤，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，亦取得被害人谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。审判员  顾元生二〇一六年二月三日书记员  程亮祖
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执476号
申请执行人焦红霞，女，汉族，生于1984年10月2日，住陕西省高陵县，农民。
被执行人高立智，男，回族，生于1984年8月27日，住甘肃省泾川县荔堡镇，农民。
本院在执行申请执行人焦红霞与被执行人高立智民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人高立智下落不明，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初1114号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾小丰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路85号。
被执行人孙兵。
被执行人赵婿梅。
中国建设银行股份有限公司洪泽支行申请执行孙兵、赵婿梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，申请人中国建设银行股份有限公司洪泽支行申请执行的洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0727号民事判决书尚未发生法律效力，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司洪泽支行撤回（2014）泽执字第1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王贵宏
执行员 严 银
二〇一四年六月十七日
书记员 虞 培
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00091号
申请执行人张金成，男。
被执行人华县柳枝镇西沟行政村。
申请执行人张金成依据本院生效的（2012）华民初字第00136号民事判决书，要求被执行人华县柳枝镇西沟行政村给付其案件款本金65500元及利息，本院于2014年4月25日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人华县柳枝镇西沟行政村无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行，申请执行人张金成同意该案的本次执行程序终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00091号案件终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史红彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第805号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：裴成续。
被告：浙江扬帆实业有限公司。
法定代表人：王国荣。
被告：浙江和拓贸易有限公司。
法定代表人：王恒。
被告：浙江井田科技发展有限公司。
法定代表人：陈建。
被告：浙江鹏润实业有限公司。
法定代表人：沈斌。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江扬帆实业有限公司、浙江和拓贸易有限公司、浙江井田科技发展有限公司、浙江鹏润实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张 琦
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初849号
原告：郑海峰，男。
被告：张文州，男。
原告郑海峰诉被告张文州民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑海峰到庭参加了诉讼，被告张文州经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
郑海峰向本院提出诉讼请求：张文洲立即偿还借款本金80000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：郑海峰与张文州系朋友关系，张文州在2010年4月18日和6月21日向郑海峰分别借款30000元和50000元，并出具借条2张。后经郑海峰多次催讨，张文州至今未偿还借款。郑海峰诉至法院，请求判令张文州立即偿还借款本金100000元，并承担案件诉讼费用。
张文州未作答辩。
郑海峰围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明郑海峰的身份情况。
2、借条2份，证明张文州于2010年4月18日和6月21日向郑海峰借款80000元的事实。
张文州未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
郑海峰所举证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：郑海峰与张文州系朋友关系，张文州在2010年4月18日和6月21日向郑海峰分别借款30000元和50000元，并出具借条2张。后经郑海峰多次催讨，张文州至今未偿还借款。郑海峰遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。张文州向郑海峰借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定了还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。故郑海峰要求张文州立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文州于本判决生效后15日内向原告郑海峰归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告张文州负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1507号
罪犯李某某，男，1983年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年四月一日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1314号
原告海福乐五金（中国）有限公司。
法定代表人乌维·史威尔，首席执行官。
委托代理人李海燕，女，汉族，1974年5月5日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人付志强，男，汉族，1963年2月8日出生，系该公司产品工程经理。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人史绍光。
本院在审理原告海福乐五金（中国）有限公司诉被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告海福乐五金（中国）有限公司于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自�处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海福乐五金（中国）有限公司撤回对被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费1950元（已由原告预交），按规定收取975元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李姗姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初360号
原告：赵在中,男，1968年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区
。
委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：周启洪，男，1979年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：唐敏，女，1982年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周文才，男，1953年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告赵在中与被告周启洪、唐敏、周文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵在中及其委托诉讼代理人许金明，被告唐敏到庭参加诉讼。被告周启洪、周文才下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵在中向本院提出诉讼请求，1、要求被告周启洪、唐敏连带偿还原告借款本金100000元并从2015年1月21日起至还清款日止按照月利率2%计算利息；2、被告周启洪、唐敏、周文才归还借款242000元，从2015年1月21日起按照月利率2%计算违约金至还清款日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由，被告周启洪因缺乏资金向原告借款100000元，并约定按照月利率3%计算利息，被告唐敏作为担保人签字。2015年1月21日，被告周启洪因缺乏资金向原告借款242000元，如违约按照每天5%支付违约金，被告周文才在担保人处签字。后被告没有归还借款本金及利息。
被告唐敏辩称，借款100000元属实，以后的借款被告唐敏不知情，被告周启洪所借款项听说做工程被别人骗了，对于周启洪所有借款没有用于家庭共同生活，现被告也没有偿还能力。
被告周启洪、周文才未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、2014年5月20日借条一张；2、重庆农村商业银行业务凭证，证明原告转款至被告周启洪账户的事实；3、结婚登记申请书，证明被告周启洪与唐敏于2002年12月18日登记结婚；4、民事调解书，证明被告唐敏与周启洪在2016年7月11日经本院调解离婚是事实。对有争议的事实本院确认如下：被告唐敏认为，原告在2015年1月21日出具的借条自己不知情，没有用于家庭共同生活。经本院审查，被告周启洪借款的事实成立，有原告出示的打款凭证及借条相互印证，本院对此证据予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周启洪与唐敏原系夫妻，2016年7月11日经法院调解离婚，被告周文才系周启洪父亲。2014年5月6日被告周启洪因缺乏资金向原告赵在中借款，当日原告通过重庆农村商业银行转款50000元至被告周启洪账户；同月24日原告再次通过重庆农村商业银行转款50000元至被告唐敏账户。2014年5月20日，被告周启洪出具借条一张，载明：“现平滩镇XX村X组周启洪借到赵在中现金100000元。期间每月支付3%利息，每月利息3000元，每月支付不得有误，在2015年5月20日归还所借现金100000元，如有一方违约，每天按5%支付借款方到期不按月利支付，赵在中有权收回所借本金100000元，请借方遵守”。被告周启洪签字并加盖指纹，被告唐敏在担保人处签字并加盖指纹。
2015年1月21日，被告周启洪再次向原告赵在中借款，原告通过重庆农村商业银行转款187000元至被告周启洪账户，另行支付现金55000元。当日被告周启洪出具借条一张，载明：“现平滩镇XX村X组周启洪借到赵在中现金242000元，期间每月支付本金6000元，每月支付不得有误，在2015年8月20日归还所借剩余本金242000元，如借方违约每天按5%支付违约金，借款方到期如不按月支付赵在中，有权收回本金242000元，请借方遵守”。被告周启洪在借款人处签字并加盖指纹，被告周文才在担保人处签字并加盖指纹。后被告周启洪支付利息至2015年1月20日，此后被告没有归还本金及利息。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周启洪在原告赵在中处借款的事实成立，有被告周启洪出具的借条、打款凭证等证据佐证，该案事实清楚，证据确实充分。关于原告要求被告唐敏、周启洪承担连带偿还责任的请求。经本院审查，被告周启洪借款100000元，虽然被告唐敏作为担保人签字，但该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的借款，应当作为夫妻共同债务认定，由被告周启洪、唐敏偿还；关于原告要求被告唐敏、周启洪归还借款242000元的请求，虽然被告唐敏辩称，此款没有用于家庭共同生活，而是用于承包工程，且自己不知情。经本院审查，此借款系被告唐敏与周启洪在夫妻关系存续期间的债务，虽然被告唐敏辩称此借款系被告周启洪用于对外承包工程，其承包工程也是家庭经营活动，而不是从事非法行为，对于此债务应当认定为夫妻共同债务，由被告周启洪、唐敏偿还；关于原告要求按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告周文才承担保证责任的请求，经本院审查，被告周文才在借条的担保人处签字，没有约定保证方式。根据法律规定，对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告赵在中要求被告周文才承担保证责任已经超过的法律规定的期间，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周启洪、唐敏在本判决生效后三日内偿还原告赵在中借款本金342000元并从2015年1月21日起按照月利率2%计算利息至还清款日止。
二、驳回原告赵在中对被告周文才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，公告费700元，合计7130元，由被告周启洪、唐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡立欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3992号
原告曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告四川步步高商业有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘亚萍。
被告四川步步高商业有限责任公司川师店。营业场所：成都市锦江区驿都大道静明路96号。
负责人李钢。
委托代理人任魏，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，四川步步高商业有限责任公司川师店员工。
本院在审理原告曾代鑫与被告四川步步高商业有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司川师店买卖合同纠纷一案中，原告曾代鑫于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾代鑫自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾代鑫撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告曾代鑫负担。
审判员 王 涛
二〇一五年七月九日
书记员 丁勤琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行审4号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人傅建龙，局长。
委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人泉州市丰泽区信得佳纸箱加工厂，经营场所泉州市丰泽区，注册号350503600060578。
经营者陈永平，1967年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局向本院申请强制执行泉丰环罚字〔2016〕31号行政处罚决定一案，申请执行人申请对被执行人泉州市丰泽区信得佳纸箱加工厂强制执行停止生产。经本院向被执行人调查及现场勘查，被执行人泉州市丰泽区信得佳纸箱加工厂已自行停止生产。申请执行人以被执行人已自行停止生产、不具有可执行的内容为由，于2017年4月7日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已自觉履行了停止生产的行政处罚决定为由而自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市丰泽区环境保护局撤回对泉州市丰泽区信得佳纸箱加工厂的强制执行申请。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 翔
（附）本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行审4号申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人傅建龙，局长。委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。被执行人泉州市丰泽区信得佳纸箱加工厂，经营场所泉州市丰泽区，注册号350503600060578。经营者陈永平，1967年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局向本院申请强制执行泉丰环罚字〔2016〕31号行政处罚决定一案，申请执行人申请对被执行人泉州市丰泽区信得佳纸箱加工厂强制执行停止生产。经本院向被执行人调查及现场勘查，被执行人泉州市丰泽区信得佳纸箱加工厂已自行停止生产。申请执行人以被执行人已自行停止生产、不具有可执行的内容为由，于2017年4月7日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已自觉履行了停止生产的行政处罚决定为由而自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市丰泽区环境保护局撤回对泉州市丰泽区信得佳纸箱加工厂的强制执行申请。审 判 长  李丽琼代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年四月七日书 记 员  高 翔（附）本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00394号
原告张伟俊。
被告何伟源。
本院在审理原告张伟俊与被告何伟源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟俊撤回起诉。
本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告张伟俊承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年八月二十五日
代书记员 梁春杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0278号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2014年5月27日因赌博被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日，并处罚款人民币八百元。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日，被告人刘某醉酒驾驶小型轿车被民警查获。被告人刘某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人刘某的供述笔录，证人王某、陈某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2015年2月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车行驶至东环路、杨枝塘路路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为147mg／100ml。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人刘某于2014年5月27日因赌博被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日，并处罚款人民币八百元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述笔录，证人王某、陈某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人刘某醉酒驾驶的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人刘某归案的情况。
3、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人刘某的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人刘某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾丽萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第201号
原告赵某，男，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告江某某，女，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告赵某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9400号
原告陈平，女，1966年6月12日出生，汉族，陕西省三原县渠岸乡名林村村民。
委托代理人周建，陕西惠智律师事务所律师。
被告肖慧萍，女，1975年3月5日出生，汉族，西安兴鼎汽修厂经营者。
原告陈平与被告肖慧萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人周建，被告肖慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2015年7月12日，其购买了车牌号为陕D3N9**号的别克轿车。2016年5月23日，其女婿王磊驾驶该车期间，被告以其与秦沣公司存在债务为由将该车扣押。现请求判令被告返还该陕D3N9**号别克轿车，并承担案件诉讼费用。
被告肖慧萍辩称，其与王瑞刚有债权债务纠纷，涉案车辆系王瑞刚交与其抵债的，现王瑞刚不到庭，其不同意归还车辆。
经审理查明，2015年7月12日，原告陈平从陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司购买别克轿车一辆，于2015年7月14日登记在自己名下，车牌号为陕D3N9**。2016年5月23日因相关债务纠纷，王磊将该车交与被告肖慧萍。现原告陈平起诉请求被告返还该车辆。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有购车发票、车辆登记证书、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占用动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陕D3N9**号别克轿车登记在原告陈平名下，被告肖慧萍对该车辆的占有未经原告陈平同意，属于无权占有，故原告请求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十九条之规定，判决如下：
被告肖慧萍于本判决生效后十日内向原告陈平返还陕D3N9**号别克轿车。
案件受理费2300元（原告已预交），现由被告承担，于上述返还车辆时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月五日
书 记 员 尚拥郃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1778号
肖冬平、李平春、李代伟：
本院执行的肖冬平、李平春、李代伟与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出(2015)浏执字第01131号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人肖冬平、李平春、李代伟提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市祥隆食品贸易有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：孟祥成，经理。
委托代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦明贵，男，1963年5月12出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德洋，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐怀章，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
一审被告：山东省聊城市东昌府区张炉集镇人民政府。
法定代表人：张琰，镇长。
一审被告：山东省聊城市东昌府区张炉集镇李刘庄村民委员会。
负责人：李喜林，党支部书记。
一审被告：许茂之，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
一审被告：张传道，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人聊城市祥隆食品贸易有限公司（以下简称祥隆公司）与被申请人焦明贵、于德洋、徐怀章等健康权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥隆公司申请再审称：一、焦明贵等人未提供任何证据证明涉案恒温库的货架因老化而倒塌，原审法院认定货架质量有问题，制冷设备安装不当的事实缺乏证据证明。二、祥隆公司将2号恒温库出租给于德洋后，对该恒温库即不再负有维护管理义务，且恒温库内货架倒塌直接原因力是工人放货时操作不当，非货架质量出现问题，二审法院认定祥隆公司没有尽到对恒温库内设备的管理维护义务，应承担相应的法律责任属于认定事实错误。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2012）聊民一终字第390号民事判决，改判驳回焦明贵对祥隆公司的诉讼请求。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，祥隆公司的再审申请应予驳回。理由：一、原判决认定涉案恒温库内设备安装位置不当，有充分、有效的证据作为事实依据。焦明贵等七人的损害系放货时货物摆放失衡、货架倒塌砸坏制冷管道、管道内氨气泄露所致，对原审查明的上述事实，祥隆公司并无异议，被侵权人无需举证。而证人曹某某的证言、于德洋的陈述、焦明贵的陈述、焦明贵的住院病历等原审质证后认定的有效证据足以证明涉案恒温库内冷却管紧邻货架、设备安放位置不当的事实及设备安放位置不当系造成焦明贵等七人氨气中毒之损害的原因之一。二、原判决依据有效证据认定祥隆公司对涉案恒温库的管理和维护义务未转移，属认定事实清楚。祥隆公司与山东省聊城市东昌府区张炉集镇人民政府、山东省聊城市东昌府区张炉集镇李刘庄村民委员会、许茂之、张传道签订的承包合同、于德洋与徐怀章签订的仓储合同、于德洋的陈述、徐怀章的陈述等证据已经质证，为有效证据，依据上述证据，祥隆公司对恒温库的管理和维护义务未转移，且涉案事故发生后，祥隆公司即将该恒温库维修使用，印证了上述事实。祥隆公司作为“提供冷藏冷冻服务”专业技术的企业法人，对恒温库的设施安放和管理使用依法负有高度的注意和维护义务，依据行为控制和行为利益理论，结合该公司对事故的发生存在过错、焦明贵等七人的损害与该公司未适当履行义务存在因果关系两个要件，原判决认定祥隆公司承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，聊城市祥隆食品贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回聊城市祥隆食品贸易有限公司的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初36号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。2000年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月6日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5至10月期间，被告人蒋某某多次在湘潭市雨湖区北二环线附近的湖南科技大学校园内盗窃电动车。具体情况如下：
1、2016年5月10日，在该校8区12栋附近盗得被害人孟某某一辆黑色五星钻豹牌电动车；
2、2016年5月16日，在该校4区3栋1单元门口盗得被害人杨晓晨一辆黄色立马牌电动车；
3、2016年5月24日，该校第3教学楼前坪盗得被害人应某某一辆黑色无锡陶氏牌电动车；
4、2016年6月3日，在该校第9教学楼门前盗得被害人钟某某一辆红色绿源牌电动车；
5、2016年6月6日，在该校8区12栋附近盗得被害人曾某一辆红色五星钻豹牌电动车；
6、2016年6月15日，在该校土木楼前坪盗得被害人赵某某一辆灰色王力牌电动车；
7、2016年6月16日，在该校土木楼附近盗得被害人刘某一辆黑色狮龙牌电动车；
8、2016年6月26日，在该校8区10栋2单元附近盗得被害人黄某某一辆黑色奔驰牌电动车；
9、2016年7月28日，在该校4区3栋1单元门口盗得被害人周向荣一辆黑色乖乖兔牌电动车；
10、2016年7月30日，在该校第9教学楼门口盗得被害人张某一辆红色狮龙牌电动车；
11、2016年8月23日，在该校7区6栋附近盗得被害人张某甲一辆黑色王力牌电动车；
12、2016年9月9日，在该校创业孵化基地停车棚内盗得被害人王某某一辆白色酷豹牌电动车；
13、2016年10月22日，在该校8区12栋附近盗得被害人刘某某一辆黑色韶峰牌电动车；
14、2016年10月30日，在该校4区2栋附近盗得被害人王某甲一辆轩马牌电动车；
15、2016年10月31日上午9时许，在该校4区8栋附近盗得被害人张某甲一辆红色立马牌电动车。
2016年11月5日上午，蒋某某再次在校园内盗窃电动车时，被该校保卫处工作人员当场抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车价值共计20181元。
另查明：蒋某某将盗来的电动车予以销赃后，共计得款2950元。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中不持异议，并有被害人张某、王某某、刘某某、王某某、张某某甲、张某甲、周某某、黄某某、刘某、赵某某、曾某、钟某某、应某某、杨某某、孟某某的陈述，证人王某的证言，现场指认照片，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。蒋某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蒋某某的刑期自2016年11月6日起至2018年5月5日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔各被害人经济损失（清单附后）。
三、责令被告人蒋某某退缴违法所得2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒋某某退赔清单
姓 名
|
金 额
---|---
孟某某
|
665元
杨晓晨
|
560元
应某某
|
2040元
钟某某
|
2384元
曾 某
|
2080元
赵某某
|
1050元
刘 俊
|
490元
黄某某
|
894元
周向荣
|
1120元
张 某
|
2890元
张某甲
|
858元
王某某
|
1720元
刘某某
|
1820元
王某甲
|
700元
张某乙
|
910元