河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3453号
原告杨春莲。（系死亡受害人蔡子龙之妻）
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
原告谢荣花。（系死亡受害人蔡子龙之母）
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
原告蔡志磊。（系死亡受害人蔡子龙之子）
法定代理人杨春莲，女，1985年9月12日出生，汉族，身份证号：4312271985********，住址同上。（系蔡志磊之母）
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
原告蔡宜航。（系死亡受害人蔡子龙之子）。
法定代理人杨春莲，女，1985年9月12日出生，汉族，身份证号：4312271985********，住址同上。（系蔡宜航之母）
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告宋丙东。（现羁押在霸州看守所）
被告宋佳佳。（系冀R×××××小型普通客车车主）
被告贾二龙。
被告贾征军。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：河北省廊坊市新华路***号。组织机构代码证号：××。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路***号。
负责人武运宝，职务总经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
杨春莲等四原告与被告宋丙东、宋佳佳、贾二龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保财险保定分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理并中止审理。经原告杨春莲申请追加贾征军为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春莲及四原告的委托代理人郭建颖，被告宋丙东、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人刘翠静、被告人保财险保定分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告宋佳佳、贾征军、贾二龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日20时40分，被告宋丙东酒后、未取得驾驶证驾驶冀R×××××号小型普通客车沿112国道由东向西行驶，行驶至39公里600米处，因观察不周与发生交通事故后在公路边上的边宝成、边博宇、毕士颖、蔡子龙死亡，构成死亡交通事故。（被告贾二龙驾驶冀F×××××重型特殊结构货车与边宝成驾驶无牌二轮车发生交通事故，另案处理）。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告宋丙东负事故的主要责任，被告贾二龙负此次事故的次要责任，蔡子龙无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失810000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险廊坊分公司辩称：宋丙东驾驶的车辆在我公司投保了交强险。根据保险条款约定，无证驾驶交强险不承担赔偿责任，鉴于被告无证驾驶，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保财险保定分公司辩称：1、冀F×××××车在我公司投保了交强险及责任限额为30万的不计免赔三者险。交强险保险期限自2015年5月28日至2016年5月27日。商业险保险期限自2014年11月12日至2015年11月11日；2、原告所诉称本次交通事故不属于保险责任。受害人的死亡与我公司承保的车辆及驾驶人无关。承保车辆只是与边宝成驾驶的三轮车发生了事故，但该事故与本案事故并非同一事故，也未造成受害人死亡。通过原告诉状及事故认定书，并没有认定贾二龙在本次事故中有违章行为，事故认定书认定贾二龙负本次事故责任没有事实依据。我公司在本次事故中不应承担赔偿责任。请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宋丙东辩称：我驾驶的车辆的车主是宋佳佳，与我是夫妻关系。车辆属于夫妻共同财产。对原告要求的赔偿没有异议。
被告贾征军、贾二龙、宋佳佳未出庭答辩。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定认定书1份；3、诊断证明、病历、住院费用清单、住院收费票据各一份；4、误工费证明一份；5、护理费证明一份；6、司法鉴定书一份；7、交通费票据。
被告人保财险平顶山分公司质证意见：1、误工费、护理费标准的证据不予认可，原告未提交劳动合同，工资表无制表人、财务负责人签字，减少收入证明无实际扣发工资数额，也无财务负责人、公司负责人签字；2、交通费票据大部分票号相连，对于关联性不予认可。3、医疗费由法庭核实，因为有非医保用药及治疗高血压的药品，我方主张扣除10%的医疗费。3、住院伙食补助费我方认可50元每天。4、营养费天数认可，标准过高，由法庭酌定。4、误工天数认可，但不认可误工费标准，因原告已经过60岁，故不同意支付。5、护理费天数认可，标准由法庭酌定。6、伤残赔偿金计算方式认可，但原告未提供户口页，请法庭依法核实。7、病历取证费不属于保险范围。8、交通费、精神抚慰金请法庭核实。
被告赵献民质证意见：同意保险公司意见。
经审理查明，2015年4月11日11时25分，被告赵献民驾驶豫D×××××号小型轿车停放在金康道路边，在开门时将同路行驶的原告王福珍骑驶的自行车刮倒，致使原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告赵献民负事故的全部责任，原告王福珍无事故责任。事故发生后，原告王福珍被送往廊坊市第四人民医院救治，住院33天，支付医疗费23377.15元（其中，被告赵献民垫付医疗费2000元），另付病历取证费8元。经诊断为：腰椎骨折、高血压。出院医嘱：继续卧床治疗；出院后两周复查。
2015年8月16日，经法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为事故致原告王福珍腰1椎体压缩性骨折为10级伤残；误工期最长150日，护理期最长60日，营养期最长60日。鉴定费1960元。
伤者王福珍为霸州市永丰工业气体有限公司职工，月工资3000元；护理人员为其同事李会艳，月工资3200元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费750元。
被告赵献民驾驶的车辆车主为其本人。该车在被告人保财险平顶山分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险200000元。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、误工护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告赵献民负事故的全部责任，原告王福珍无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王福珍因此次事故受到的损失为：1、医疗费23377.15元，保险公司主张扣除非医保用药及治疗高血压药品的费用，因原告治疗高血压，是为了尽快恢复××，扣除非医保用药，无法律依据，故本院对原告的诉求予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院33天，为100元/天×33天=3300元；3、营养费，原告主张标准过高，营养期经鉴定为60日，本院酌定按50元/天支持，营养费为3000元；4、误工费，原告主张误工期间过长，本院酌定支持误工期间130天，被告保险公司虽不认可，原告虽已超过60周岁，但任何单位及个人均不具有剥夺公民参加劳动并获取劳动报酬的权利，故本院对原告的诉求予以支持，误工费为3000元/30天×130天=13000元；5、护理费，原告护理证据合法有效，本院予以支持，为3200元/30天元×60天=6400元；6、伤残赔偿金，原告身份为工人，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，伤残鉴定时，原告未满60周岁，伤残赔偿金为2414元/年×20年×伤残赔偿系数10%=48282元；7、伤残鉴定费1960元；8、病历取证费8元；9、交通费，原告主张数额过高，应为原告合理支出，本院酌情支持500元；10、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元（此款在交强险限额内优先赔付）。因本次事故被告赵献民负全责，故原告王福珍受到的损失应首先由被告人保财险平顶山分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告赵献民承担。被告赵献民为原告垫付的医疗费，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险平顶山分公司在交强险险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告王福珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费等各项损失100859.15元。限判决生效后十日内付清。
二、被告赵献民在保险外一次性赔偿原告王福珍伤残鉴定费、病历取证费1968元。原告返还被告赵献民垫付的医疗费2000元，二者相抵后，原告实际返还被告赵献民32元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，保全费570元，由被告赵献民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费570元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十一月六日
书记员 张伟
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行