安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00009号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱松波，男，1991年8月17日出生于湖南省双峰县，汉族，无业，住湖南省双峰县。20I4年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1989年10月1日出生于湖南省洪江市，汉族，务工，住湖南省洪江市。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人孟某，男，1988年11月26日出生于湖南省双峰县，汉族，务工，住湖南省双峰县。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。
辩护人王军，安徽南山松律师事务所律师。
被告人曾某，男，1987年6月22日出生于湖南省双峰县，汉族，务工，住湖南省双峰县。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人杨杰林，湖南真泽师事务所律师。
辩护人谭憨憨，湖南真泽律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人朱松波犯诈骗罪、容留他人吸毒罪、被告人王某甲、孟某、曾某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜、王若雷出庭支持公诉，被告人朱松波及其辩护人程茂耐、被告人王某甲、被告人孟某及其辩护人江涛、王军、被告人曾某及其辩护人谭憨憨均到庭参加诉讼。在审理过程中，怀远县人民检察院两次建议本院延期审理。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、诈骗罪
（一）2014年5月19日至25日，被告人朱松波伙同他人以代办大额信用卡为由，让怀远城关居民顾某到中国银行网点开户办理银行卡（账号：62×××28），顾某按照被告人的要求，向卡内存入人民币120000元，并将银行卡绑定被告人提供的手机号码（183××××1150），被告人获取顾某的身份信息和银行账号后，在支付宝、易付宝、网银在线等第三方支付平台注册用户，通过第三方支付平台将顾某在中国银行卡内的29999元人民币转走。后顾某发现被骗遂将账户内剩余钱款取走。
（二）2014年6月11日至17日，被告人朱松波、孟某、王某甲、曾某等人以代办大额信用卡为由，让北京东城区居民陆某到中国银行网点开户办理银行卡（账号：62×××14），陆某按照被告人的要求，向卡内存入人民币60000元，并将银行卡绑定被告人提供的手机号码（135××××6708），被告人获取陆某的身份信息和银行账号后、通过易付宝、网银在线等第三方支付平台将陆某中国银行卡内的45000元人民币转走。后陆某发现被骗遂将账户内剩余钱款取走。
（三）2014年5月至6月20日，被告人朱松波、孟某、王某甲、曾某伙同他人以代办大额信用卡为由，让北京通州区居民陈某到中国建设银行网点开户办理银行卡（账号：43×××36），陈某按照被告人的要求，向卡内存入人民币200000元，并将银行卡绑定被告人提供的手机号码（188××××4303），被告人获取陈某的身份信息和银行账号后，通过易付宝、网银在线等第三方支付平台将陈某建设银行卡内的160000元人民币转走。后陈某发现被骗遂将账户内剩余钱款取走。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月底至6月18日，被告人朱松波伙同孟某、王某甲、曾某以代办大额信用卡为由骗取钱财，并用骗取所得钱财购买毒品冰毒，被告人朱松波以所租住的湖南省娄底市和悦家园小区3号楼2单元1904房间为据点，多次容留孟某、王某甲、曾某等人吸食毒品（冰毒）。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱松波结伙诈骗他人钱财，数额巨大；多次容留多人吸食毒品，其行为分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪；被告人孟某、王某甲、曾某结伙诈骗他人钱财，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条之规定追究被告人朱松波的刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人孟某、王某甲、曾某的刑事责任。
被告人朱松波对起诉书指控其参与第一起、第二起诈骗不持异议，辩称起诉书指控第三起诈骗不成立，其与陈某在案发前虽有联系为陈某办理信用卡事实，但其在2014年6月18日已被抓获，陈某的钱于6月20日被转走与其无关；针对起诉书指控其容留他人吸毒犯罪，被告人朱松波辩称其利用与孟某、王某甲共同诈骗所得钱款支付房租，三人共同居住，其不构成容留他人吸毒罪，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人朱松波构成诈骗罪不持异议，辩称指控被告人朱松波诈骗陈某160000元事实不清、证据不足，被告人朱松波的诈骗金额应为75000元；被告人朱松波以诈骗的钱财承担房租，与孟某等人共同居住，该房屋不是容留他人吸毒的场所，其与孟某等人系共同吸毒，不构成容留他人吸毒罪。被告人朱松波坦白诈骗事实，无前科，建议对其从轻判处三至四年有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控其参与第二起诈骗不持异议，辩称其没有参与起诉书指控第三起诈骗，请求从轻处罚。
被告人孟某对起诉书指控其参与第二起诈骗不持异议，辩称其没有参与起诉书指控第三起诈骗，请求从轻处罚。其辩护人辩称起诉书指控被告人孟某诈骗陈某财物事实不清、证据不足，陈某钱财被骗与孟某无关。被告人孟某属于从犯，有坦白情节，认罪态度好，主动退赃30000元，建议对其在三年以下从轻量刑。
被告人曾某辩称其不知道其开车为朱松波等人买手机、手机卡或到银行与诈骗有关系，不知道朱松波借其车的用途，其没有参与诈骗，请求从轻处罚。其辩护人辩称起诉书指控被告人曾某参与第三起诈骗事实不清、证据不足，现有证据不能证明被告人曾某帮助购买手机卡用于参与诈骗行为，其仅在诈骗犯罪预备阶段提供帮助，没有参与诈骗实行行为，对整体诈骗犯罪影响不大。被告人曾某如实供述，认罪悔罪态度好，且没有前科，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、诈骗事实
（一）2014年5月19日至25日，被告人朱松波伙同他人以代办大额信用卡为由，让安徽省怀远县城关镇居民顾某到中国银行网点开户办理银行卡（账号：62×××77），顾某按照被告人的要求，向卡内存入人民币120000元，并将银行卡绑定被告人提供的手机号码（183××××1150），被告人获取顾某的身份信息和银行账号后，在支付宝、易付宝、网银在线等第三方支付平台注册用户，通过第三方支付平台将顾某在中国银行卡内的29999元人民币转走。后顾某发现被骗遂将账户内剩余钱款取走。
（二）2014年6月11日至17日，被告人朱松波、孟某、王某甲等人以代办大额信用卡为由，让北京市东城区居民陆某到中国银行网点开户办理银行卡（账号：62×××14），陆某按照被告人的要求，向卡内存入人民币60000元，并将银行卡绑定被告人提供的手机号码（135××××6708），被告人获取陆某的身份信息和银行账号后、通过易付宝、网银在线等第三方支付平台将陆某中国银行卡内的45000元人民币转走。后陆某发现被骗遂将账户内剩余钱款取走。被告人曾某明知被告人朱松波等人实施上述诈骗活动，仍开车带朱松波去或将车借给朱松波使用，以购买手机、手机卡等作案工具或者去银行办理相关业务。
被告人朱松波、孟某、王某甲于2014年6月18日11时30分许在娄底市和悦家园小区（又称电力科技园小区）3栋2单元1904室被公安机关抓获，当场查获赃款4000元。案发后，被告人孟某退缴赃款30000元。
上述事实，有经庭审依法质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明、人口信息表证实被告人朱松波等人的年龄户籍地等身份情况。
2、银行卡交易明细清单及开户信息、支付宝、易付宝、网银在线等第三方支付平台交易明细证实顾某中国银行卡（卡号62×××77）于2014年5月21日开户，存入现金120000元，绑定手机号码183××××1150；“顾某”同名工商银行卡（卡号62×××61）以士兵证办理，于2014年5月22日启用；陆某中国银行卡（卡号62×××14）于2014年6月11日开户，存入60000元，绑定手机号码135××××6708；“陆某”同名工商银行卡（卡号62×××68）以士兵证办理，于2014年6月14日启用。
3、通话记录证实顾某手机号码189××××0808与手机号码182××××0595于2014年5月16日14时06分至5月25日10时19分多次联系，与手机号码183××××1150于2014年5月21日10时02分至11时05分多次联系；陆某手机号码138××××1142与手机号码156××××7037于2014年6月4日11时48分至6月11日15时22分多次联系。
4、短信照片证实2014年5月16日13时53分，手机号码181××××4387发送短信告知顾某办理大额信用卡联系号码182××××0595；2014年5月16日14时16分至17分、5月22日17时06分至09分，顾某发送短信至手机号码182××××0595，告知对方欲办理信用卡的金额及本人身份证号码；2014年5月21日11时06分，顾某发送短信至手机号码183××××1150，告知对方本人所办理的银行卡号。2014年6月10日15时26分，手机号码132××××8650发送短信告知陆某绑定手机号码为135××××6708；2014年6月11日14时15分，陆某发送短信至手机号码156××××7037，告知对方本人的银行卡号及身份证号码；2014年6月11日15时20分，陆某将存款单照片以短信方式发送至手机号码135××××6708。
5、到案说明证实被告人朱松波、孟某、王某甲、曾某均于2014年6月18日11时30分许在湖南省娄底市和悦家园小区3栋2单元1904号房间内被公安机关抓获。
6、退赃情况说明证实侦查员在搜查被告人朱松波等人出租房时现场查获赃款4000元，2014年9月16日被告人孟某退缴赃款30000元。
（二）搜查笔录
7、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实2014年6月18日11时30分至13时10分，公安机关搜查和悦家园小区3号楼2单元1904室被告人朱松波等人租住处时，现场查获数十张手机卡、数十部手机、1张记录纸、2本软面笔记本、10余张银行卡、电脑、上网卡、伪基站设备等物品，其中，含后盖贴号156××××7037的PEACE手机一部、号码132××××865＊的SIM卡一张，记录纸记载陆某的姓名、手机号及银行卡号。
（三）被害人陈述
8、被害人顾某陈述：我在2014年5月19日左右，收到电话号码为181××××4387发来的短信，称能快速办理信用卡，联系方式是“李经理182××××0595”。我打电话过去，对方自称合肥一投资公司，在银行有熟人，能办理这种信用卡，对方说给我办300000元额度的中国银行信用卡需要我在储蓄卡里存120000元，他们收取2%的代办费。当月21日，我以本人姓名在怀远县中国银行开户办理了一张卡号为62×××77的储蓄卡，按照对方要求办理了银信通业务并在银行预留他们提供的手机号码183××××1150，我把身份证号码和办理的储蓄卡卡号告诉对方，往储蓄卡里存了120000元，对方让我十天内不要动卡里的钱。当月25日，我查询到卡里还有90001元，意识到被骗我就把钱全部取出来了。
9、被害人陆某陈述：我收到电话号码为132××××8650发来代办大额信用卡的短信，2014年6月11日，我与对方电话联系办卡，对方说我办100000以上额度的信用卡要在银行存入申办额度30%-40%的钱。我按照对方的要求，在中国银行办了一张新卡（储蓄卡），卡号62×××14，用对方给我的手机号135××××6708绑定了银行卡，办卡存入85元，后存入60000元。按照对方的要求，我把银行卡号、身份证号、姓名、存钱的收据都以短信方式发给他们，他们让我等七个工作日后通知我领卡。之后一直联系不上对方，我查询发现卡里少了45000元。对方电话号码156××××7037，是个男的，像南方口音。
（四）证人证言
10、证人王某乙证实：2014年6月18日，我到表弟朱松波租住的和悦家园小区，朱松波、“小杰”（王某甲）、“小孟”（孟某）住在那。曾某当时出去了不在。我听见朱松波他们接电话说可以代办信用卡的事，他们办不了信用卡，是在搞诈骗。他们每人的房间里都有很多手机和手机卡，还有几台笔记本电脑，都是用来诈骗的工具。朱松波、“小杰”、“小孟”参与诈骗。
（五）被告人供述
11、被告人朱松波供述：2014年4月初，我在娄底的东方豪苑租房和方某丙、王某从事诈骗，我们三个干了一个多月就骗成了一起29999元的。对方是安徽人叫“顾某”，顾某要办300000额度的信用卡，我们让他往新办的卡里存入120000元，留的绑定手机号码尾号是1150，我买的同名卡是广东韶关的工商银行卡，是卖同名卡的人用我提供的名字以假军官证到银行开户办的。后我和方某丙、王某就分开做了。
2014年5月，我联系孟某并提议搞代办大额信用卡诈骗，孟某答应并联系王某甲一起来干。我在娄底市和悦家园小区租了3号楼2单元的1904号房屋，我们三人住在租房里一起干骗钱的事，一起生活，我买来很多手机卡、手机及两台二手笔记本电脑作为工具。诈骗由我安排组织，孟某负责向我决定好的区域发送代办大额信用卡的短信，短信中有我们的联系电话，想办大额信用卡的人会给我们打电话，主要由王某甲负责接听，王某甲向对方介绍我们办卡的业务和操作流程，让对方往一张所办信用卡相同银行的借记卡里存入所办信用卡额度百分之三十至四十的钱，并绑定我们提供的手机号码，待对方办好卡后，王某甲和我获取对方银行卡号、身份证号码和姓名，之后我再通过网上第三方支付平台采用基金赎回或提现等方式将办卡人借记卡里的钱转移到我用其身份信息办理的同名银行卡上，最后将同名银卡里的钱取出来。同名卡是我在网上购买的，都是工商银行的。取款时我找专门的取款公司，他们收取费用，取款后直接交给我们现金。我们向河北、北京、安徽、江西、天津、江苏都发过代办信用卡的广告短信。北京女子陆某办了一张中国银行的卡，存入60000元，我和孟某、王某甲骗了她45000元。我们骗陆某时用的手机号是156××××7037、135××××6708。曾某知道我们诈骗，他负责开车（曾某的起亚K5牌轿车）带我去买手机卡、手机等工具，或开车带我去银行办事，有时我借他车自己去。骗来的钱都被用于生活开支，买冰毒，出去玩花掉了。
12、被告人王某甲供述：2014年5月下旬，孟某联系我到娄底干信用卡诈骗，我就在和悦家园小区朱松波租的房子里和朱松波、孟某吃住在一起，平时就按各自的分工从事代办信用卡诈骗。由朱松波分工和组织，孟某负责用互联网向外发送代办大额信用卡的短信广告并留下我们的联系电话，我负责接电话向对方介绍业务及流程，对方办好卡后朱松波会获取其个人信息和银行卡号，再把其钱转到自己卡里，有没有被骗只有朱松波知道。我接过北京、江西、安徽、江苏等地打来的电话。平时生活开销和买诈骗的手机、手机卡等工具都是朱松波花钱。开始说好赚的钱除去开销三人平分，我们干了将近一个月没有分钱。曾某经常来我们住处，经常把车借给朱松波出去买诈骗用的手机、手机卡或开车带朱松波一起去买。
13、被告人孟某供述：2014年端午节（2014年6月2日）后两三天，我和朱松波、王某甲在朱松波租的和悦家园小区房屋内做代办大额信用卡诈骗，一起生活。朱松波是组织和指挥的，他安排我们的分工，我负责通过互联网上的移动短信平台端口向各个区域发送大量的办理大额信用卡短信并在短信上留下我们的联系方式，朱松波和王某甲负责接听对方电话，介绍业务和操作流程，朱松波获取对方所办银行卡的卡号和开户身份信息及最后一步将办卡人银行卡里的钱转移出来。我向北京发送广告信息使用过一个尾号7037的北京联通号码，也向天津、江苏、江西等地发送过短信。我们诈骗用的工具有手机、手机卡、笔记本电脑和银行卡，主要是朱松波买来自己用或者拿给我们用的。把对方银行卡里的钱转移到朱松波的银行卡上是朱松波的秘密，诈骗获利多少只有朱松波知道，开始说好赚钱平分，我来了一个多月没分过钱。曾某知道我们三人干诈骗，我们搞诈骗从来不回避他。曾某有时开车带朱松波出去买手机卡、银行卡，有时他俩一起出去办事，还经常把自己的起亚K5轿车借给朱松波去买手机、手机卡等工具。
14、被告人曾某曾供述：自2014年6月初我经常到朱松波、孟某、王某甲租住的地方和他们三人一起吸食毒品，他们是搞代办信用卡诈骗的，我经常听他们讲搞信用卡诈骗的事情，他们屋子里放了很多手机，手机卡还有几台笔记本电脑。我知道朱松波等人干诈骗的事，和他们在一起吸毒玩都花他们钱，为了讨好他们，骗点好处，我经常把我的起亚轿车借给朱松波或者有时也帮他开车去买手机和手机卡等一些工具或是去银行办事。
（二）容留他人吸毒事实
2014年5月28日，被告人朱松波出资以“刘勇”名义租赁湖南省娄底市和悦家园小区3栋2单元1904号房屋，用于伙同孟某、王某甲、曾某等人实施诈骗活动。自2014年6月初至6月18日期间，其多次容留曾某在1904号房屋内吸食毒品（冰毒）。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审依法举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、房屋租赁合同证实2014年5月28日，被告人朱松波以“刘勇”名义租赁和悦家园小区3栋2单元1904房屋，租期一年。
2、现场测试报告书、检测照片证实朱松波、孟某、王某甲、曾某甲基安非他明（冰毒）现场检测均呈阳性。
（二）证人证言
3、证人王某甲证实：2014年5月下旬，我在和悦家园小区朱松波租的房子里和朱松波、孟某吃住在一起，共同干代办信用卡诈骗。曾某经常来我们住处，我们四人一起吸食毒品，有时一星期吸两三次，有时一天吸两三次，主要由朱松波邀集吸毒，朱松波给钱，应该是我们骗来的钱，我和曾某、孟某都买过毒品。
4、证人孟某证实：2014年端午节后两三天，我和朱松波、王某甲在朱松波租的和悦家园小区房屋内做代办大额信用卡诈骗，一起生活。期间，在我们住的和悦家园房屋内，我和朱松波、王某甲、曾某一起吸毒（冰毒），有时一星期吸一次，有时一天吸两三次。我们所有的生活费用都是朱松波出的，吸毒的钱朱松波给，我和曾某都去买过毒品。
5、证人曾某证实：朱松波在和悦家园小区租了一个19楼的套间，朱松波与王某甲、孟某都住在里面。2014年6月初起，我经常到他们租住的地方和朱松波、王某甲、孟某一起吸食毒品，朱松波他们有货（毒品）了，我就过去找他们一起吸，有时几天吸一次，有时一天吸两三次，朱松波给钱，我和孟某去买，是他们几个干诈骗骗来的钱。
（三）被告人供述和辩解
6、被告人朱松波供述：2014年5月27日，我以假名刘勇名义在娄底市和悦家园小区租了3号楼2单元1904室房屋，我和孟某、王某甲住在这套房子里一起干骗钱的事，一起生活。曾某经常来我租住处，和我、孟某、王某甲一起吸食冰毒。我和曾某、孟某都去买过毒品，买冰毒的钱主要是我给的，都是我们诈骗别人所得的钱。
本院认为：被告人朱松波伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取公民合法财物，数额巨大；多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪；被告人王某甲、孟某伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取公民合法财物，数额较大；被告人曾某明知被告人朱松波、王某甲、孟某实施诈骗犯罪而提供帮助，参与诈骗，数额较大，上述三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和部分事实成立。
公诉机关起诉书第三起指控被告人朱松波、王某甲、孟某、曾某诈骗陈某160000元一节。经查，陈某帐号为43×××36的银行卡于2014年6月18日存入200000元，被告人朱松波、王某甲、孟某于当日11时30分许即被公安机关抓获，而陈某银行卡第一笔支出19999元发生在四被告人已被抓获后的当日20时43分，此后至6月25日该账号仍陆续有资金往来，被害人陈某亦证实6月19日仍与对方有联系，之后其与对方多次联系并成功取出对方转回卡内的40000元，且陈某同名银行卡62×××02开户时间为6月19日。现有证据无法证实四被告人在被抓获后实施了上述联系被害人陈某、办理陈某同名银行卡并转移陈某160000元钱款的行为或与该行为存在关联，故公诉机关该节指控证据不足，本院不予支持。被告人朱松波及其辩护人、被告人王某甲、被告人孟某及其辩护人、被告人曾某的辩护人针对该起的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人王某甲、孟某、曾某诈骗数额巨大，因现有证据仅能证实上述三被告人诈骗被害人陆某45000元，应属数额较大，公诉机关该节指控不能成立，不予支持。
公诉机关指控被告人朱松波多次容留王某甲、孟某吸食毒品一节。经查，被告人朱松波于2014年5月28日出资以“刘勇”名义租赁湖南省娄底市和悦家园小区3号楼2单元1904号房屋并以此为诈骗窝点，伙同王某甲、孟某共同实施诈骗活动，至2014年6月18日三被告人被公安机关抓获。在此期间，被告人朱松波与王某甲、孟某共同居住在该房屋内、共同生活，王某甲、孟某对于该房屋享有居住权，期间发生的三人共同吸食毒品行为不属于被告人朱松波为王某甲、孟某吸食毒品提供场所，不符合容留他人吸毒罪的构成条件，故公诉机关该节指控不能成立，本院不予支持。被告人朱松波及其辩护人关于被告人朱松波对孟某、王某甲不构成容留他人吸毒的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人朱松波及其辩护人分别辩称被告人朱松波不构成容留他人吸毒罪。经查，被告人朱松波供述其在租赁的房屋内多次容留曾某吸食毒品，且该供述得到孟某、王某甲、曾某的证实，被告人朱松波明知曾某吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，故被告人朱松波及其辩护人的上述辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人曾某辩称其不知道其开车为朱松波等人买手机、手机卡或到银行与诈骗有关系，不知道朱松波借其车的用途，其没有参与诈骗。其辩护人辩称现有证据不能证明被告人曾某帮助购买手机卡用于参与诈骗行为。经查，被告人曾某曾供述其经常到朱松波等人租房处吸毒，知道朱松波等人实施诈骗犯罪，为讨好朱松波等人获得好处，其经常开车带朱松波去或借车给朱松波用，以购买手机、手机卡等作案工具或者去银行办事。该供述内容与被告人朱松波、王某甲、孟某供述能够相互印证。被告人曾某明知他人实施诈骗犯罪而为之提供帮助，对其应以诈骗罪共犯予以惩处，故被告人曾某及其辩护人的上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人曾某的辩护人辩称被告人曾某仅在诈骗犯罪预备阶段提供帮助，没有参与诈骗实行行为。因本案系共同犯罪，被告人曾某伙同朱松波等人诈骗被害人陆某45000元系犯罪既遂，对被告人曾某也应认定为犯罪既遂，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人朱松波当庭自愿认罪，如实供述诈骗的犯罪事实，无前科，且本案已追赃及退赃共34000元，本可对其酌情从轻处罚，但其通过发送代办信用卡短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，又具有从重处罚情节，故综合各量刑因素，对被告人朱松波所犯诈骗罪予以从重处罚。被告人朱松波的辩护人辩称被告人朱松波坦白诈骗事实。经查，被告人朱松波归案后并未如实供述主要犯罪事实，不符合坦白的构成条件，不构成坦白，故辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人朱松波请求从轻处罚的意见，不予采纳。被告人王某甲、孟某采用通过发送短信发布虚假信息的方式对不特定多数人实施诈骗，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，鉴于二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且本案已追赃及退赃共34000元，其中被告人孟某退缴赃款30000元，均具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对二被告人予以从轻处罚。被告人王某甲、孟某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孟某的辩护人辩称被告人孟某有坦白情节，主动退赃30000元，并以此为由建议对被告人孟某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孟某的辩护人辩称被告人孟某属于从犯的辩护意见。经查，被告人孟某伙同朱松波、王某甲共同实施诈骗犯罪，三被告人虽分工不同，但三人行为间相互配合、环环相扣、缺一不可，均应认定为主犯，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人曾某采用同样手段对不特定多数人实施诈骗，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，鉴于其在共同犯罪过程中，起次要作用，可认定为从犯，且系初犯，无前科，本案已追赃及退赃共34000元，又具有法定和酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。被告人曾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾某的辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曾某的辩护人辩称被告人曾某如实供述，认罪悔罪态度好的辩护意见，因其当庭不完全认罪，不予采纳。
对被告人朱松波的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，予以判处；对被告人王某甲、孟某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，予以判处；对被告人曾某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，予以判处。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人朱松波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币55000元；
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元；
三、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元；
四、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；
五、四被告人违法所得予以追缴，返还相关被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱松波的刑期自2014年6月20日起至2018年11月19日止；被告人王某甲的刑期自2014年6月20日起至2017年2月19日止；被告人孟某的刑期自2014年6月20日起至2016年9月19日止；被告人曾某的刑期自2014年6月20日起至2015年8月19日止。四被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。