wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第184号
原告王德山，男，1955年11月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告窦勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住平阴县。
被告孙远宋，男，1975年10月21日出生，汉族，住平阴县。
原告王德山与窦勇、孙远宋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王德山的委托代理人夏传辉到庭参加诉讼，被告窦勇、孙远宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德山诉称，被告窦勇、孙远宋租用原告的挖掘机为其位于黑风口北石子厂工地装卸，每天800元，实际作业16天。经结算，租金共计12800元，被告已支付3000元，下欠9800元至今未付，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告支付租金9800元及利息。
被告窦勇、孙远宋未有提交答辩。
经审理本院认定，原告王德山与被告窦勇、孙远宋存在租赁挖掘机业务。2012年11月12日，被告孙远宋为原告王德山出具欠条一份，内容为“今欠挖掘机租金（10月22号-11月12号）计工作16天×800元=12800元壹万贰仟捌佰元11月12号支叁仟元（3000元）还欠玖仟捌佰元正9800元孙远宋”，该欠条右下方有窦勇本人签名。上述欠款两被告至今未还。
以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，被告窦勇、孙远宋欠原告王德山租金9800元，事实清楚，其理应偿还。原告王德山主张的利息，应自起诉之日即2014年4月21日起，以欠款数额9800元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦勇、孙远宋于本判决生效后十日内支付原告王德山租金9800元。
二、被告窦勇、孙远宋于本判决生效后十日内偿还原告王德山租金利息（以9800元为基数，自2014年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告窦勇、孙远宋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦勇、孙远宋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一四年六月十日
书记员 马 红
中国农业银行股份有限公司平原县支行诉张红刚、崔洪霞、张凤海、张希军借款合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
法定代表人：曲傅明，该行行长。
被告：张红刚，住平原县。
被告：崔洪霞，住平原县。
被告：张凤海，住平原县。
被告：张希军，住平原县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告张红刚、崔洪霞、张凤海、张希军借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元，或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三之规定，裁定如下：
将被告张红刚、崔洪霞、张凤海、张希军的银行存款4万元予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彬
二〇一四年六月三十日
书记员 李敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第190号
申请执行人周道铸。
被执行人青岛德升灯业有限公司。
本院在执行申请执行人周道铸与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第25号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月八日
书记员 张宗敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4001号
原告李志合。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00111号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉�犯危险驾驶罪于2015年8月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月21日，被告人潘某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇永新路驶往草塔方向。21时许，途经诸暨市大唐镇轻纺北路与合健路交叉口地方时，与被害人顾某驾驶的浙D×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人潘某静脉血中检出乙醇含�为166mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：潘某负事故的全部责任，顾某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、信息结果查询单、身份证复印件、行政处罚决定书、案件信息列表、道路交通事故现场图，证人兰某的证言、查某，被告人潘某的供述和辩解，被害人顾某的陈述�绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，光盘二份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶机动车造成车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第22号
上诉人（原审原告）焦XX，男，汉族，
被上诉人（原审被告）焦XX，男，汉族，
上诉人焦XX为与被上诉人焦XX返还自留地纠纷一案，不服（2013）榆金民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告焦XX就同一事实再次提起诉讼，违反《民事诉讼法》一事不再理的原则，故对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告焦XX的起诉。案件受理费100元，予以退还。
上诉人焦XX不服原裁定，其上诉理由为，上诉人所诉的0.23亩自留土系集体分配所得，该事实有相应证据可以证实。被上诉人侵占上诉人土地也是客观事实，这与修路取土无任何关系，综上原审裁定认定事实还清，适用法律错误，请求二审予以纠正。
被上诉人焦XX服从原审裁定。
本院认为，就本案相关争议，上诉人曾于2012年诉之原审法院，原审法院审理后作出了（2012）榆金民初字第200号民事判决。该判决已就涉案争议进行了处理，故上诉人两次诉讼属“一事”，原审法院依据“一事不再理”的诉讼原则处理本案符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二0一四年元月二十四日
书 记 员 卢淑娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5032号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告贾文辉，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人贾文辉，执行董事。
被告孟刚，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告张克先，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告赵辉，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告河南省八达威商业集团有限公司。
法定代表人赵辉，执行董事。
被告河南房地美建设集团股份有限公司。
法定代表人王国营，执行董事。
本院受理原告赵伟娜诉被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司、孟刚、张克先、赵辉、河南省八达威商业集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵伟娜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5474号
原告：上海和新房产开发有限公司。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：杨其峰，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告：徐文萍，女，1970年6月21日出生，汉族。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告杨其峰、徐文萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初469号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032895G。
负责人：韩小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚智超，男，1987年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该分行员工。
委托诉讼代理人：卢月明，男，1987年5月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该分行员工。
被告：李海华，男，1979年8月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：张小兰，女，1977年2月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李海林，男，1965年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：章凤香，女，1967年10月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：涂火根，男，1957年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：龚小珍，女，1966年12月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告李海华、张小兰、李海林、章凤香、涂火根、龚小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上饶银行股份有限公司南昌分行以与被告需要进一步协商处理为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费10700元（原告已预交），减半收取，由原告负担5350元，退回原告5350元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一七年四月十日
书 记 员 章旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2192号
申请人姜术艳，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张宝东，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王艳丽，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3582号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王艳丽名下有（车号为蒙DXXX**）轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王艳丽名下的车号为蒙DXXX**（轿车）一辆予以查封（查封期限为2年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝伟男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1617号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人包红先，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人包红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年11月9日至2012年6月20日期间，被告人吴某驾驶粤B×××××牌号装箱大货车在佛山市顺德区、广州市、深圳市等地往返。为逃缴高速公路路费，吴某采取调换高速公路计费卡的方式，先后19次少缴高速公路路费共计6246元人民币。破案后，吴某已补缴高速公路路费6246元人民币。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明、前科查询表；被告人吴某的供述及指认笔录；被害单位广东广珠西线高速公路有限公司代表周桂琼的陈述；证人谢某的证言及辨认笔录；搜查笔录；接受证据材料清单、处理清单；已还原大货车粤B×××××车辆逃费路径记录表、实际行驶路线情况、关于规范高速公路智能计费卡（IC卡）丢失或无法识别相关通行凭证入口信息后车辆通行费计费有关问题的通知；委托书；车辆承包经营合同、终止协议；谅解书、缴费发票。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人如实供述，认罪态度好；3.被告人赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解；4.被告人无犯罪前科，是初犯；5.被告人是家庭唯一经济来源，需要照顾家庭；6.被告人有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了自愿补交路费情况说明、缴费发票等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提交的证据经当庭质证，经查证属实，本院予以采信。
另查明，被害单位广东广珠西线高速公路有限公司已谅解被告人吴某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴某犯诈骗罪，罪名成立。吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，吴某已赔偿被害单位的损失并取得被害单位谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与吴某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的第5点辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年六月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异29号
申请执行人（异议人）：罗洋，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人:蔺凯，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：周健忠，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人:王友兰（周健忠之妻），1975年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：晏管亮，男，1967年9月25日出生，汉�，住四川省古蔺县。
本院在执行申请人罗洋、蔺凯、周健忠、王友兰申请执行被执行人晏管亮民间借贷纠纷案件中，罗洋（异议人）对本院的执行款分配方案向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
罗洋（异议人）称，本院在执行申请人罗洋、蔺凯、周健忠、王友兰申请执行被执行人晏管亮民间借贷纠纷案件中对本院（2016）川0525执433号执行财产分配方案提出异议，认为执行财产分配方案中债权人蔺凯在起诉后，通过皇华镇政府，已划到晏管亮的工程款130元应当扣除；其次皇华镇政府还要划150万元工程款给晏管亮，应当核实扣划到法院再统一分配。
申请执行人蔺凯称，古蔺县人民法（2016）川0525执433号执行财产分配方案是正确的。
申请执行人周健忠、王友兰称，古蔺县人民法（2016）川0525执433号执行财产分配方案是正确的。
本院查明，被执行人为晏管亮的案件情况如下：1、蔺凯申请执行晏管亮的民间借贷纠纷案件，本院于2015年11月26日（2015）古蔺民初字第3245号民事判决书作出判决，由被告晏管亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔺凯本金137万元，并自2014年5月6日起按月利率2%计算利息至该款履行完毕时止。案件受理费8565元，由被告晏管亮负担。2、2015年3月9日作出的（2015）古蔺民初字第631号民事判决，由被告晏管亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗洋借款本金90万元，并同时支付该款自2015年1月1日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费6400元，由被告晏管亮负担。3、2014年11月1日以（2014）古蔺民初字第2569号民事判决书作出判决：由被告晏管亮于本判决发生法律效力之日起十�内偿付原告周健忠、王友兰借款10万元，并同时支付该款自2014年1月1日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费1150元，由被告晏管亮负担。
本院另查明，2015年10月30日，罗洋已从椒园镇人民政府划出案款40万元。
现本院已裁定提取被执行人晏管亮以四川省鑫福建设工程有限公司名义承包古蔺县椒园镇椒园至柏杨坪公路A合同段工程建设在古蔺县椒园镇人民政府应领的工程款收入2568300元。因椒园镇人民政府函告本院，要求从该款中先行划回100万元支付民工工资，本院将剩余案款1568300元除去申请人蔺凯所垫交的税收144015元后再进行分配。执行所得价款扣除执行费用后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。对其案款的清偿顺序，先扣除执行费用（28900元）、蔺凯代晏管亮缴纳的税费（144015元），�1395384元案款参与分配。依据以上原则作出（2016）川0525执433号执行财产分配方案，（其分配数额是:蔺凯956516元，罗洋365200元，周健忠、王友兰73668元）。
本院认为，本院所作的执行方案，是对已执行到本院帐户的执行款进行分配，本院在执行过程中的执行的依据是生效法律文书所确定的内容，本案的债权人均无优先受偿权，本院按生效法律文书确定的金钱债务数额计算各案的金钱债务，其受偿数额（原已支付的案款按照法律规定的清偿顺序计算数额扣除后再参与本案分配），执行所得价款扣除执行费用后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。对其案款的清偿顺序，先扣除执行费用（28900元）、蔺凯代晏管亮缴纳的税费（144015元），用1395384元案款参与分配。待分配案款先支付生效法律文书确定的金钱债务，再支付迟延履行期间的债务利息。本案因到本院帐户的执行款不能清偿生效法律文书确定的金钱债务数额，故迟延履行期间的债务利息待以后有执行案款时另行分配。对清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。本案分配方案符合法律规定，罗洋（异议人）所持，债权人蔺凯在起诉后，通过皇华镇政府，已划到晏管亮的工程款130万元应当扣除和皇华镇政府还要划150万元工程款给晏管亮，应当核实扣划到法院再统一分配的主张，无法律依据，异议人罗洋所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请执行人罗洋（异议人）向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请�议。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗露黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初709-2号
原告王胜超。
被告德州加宝露食品有限公司，法定代表人：钟成江，职务：总经理，住临邑县临邑镇开发区临南路东侧。
被告钟成江。
本院在审理原告王胜超诉被告德州加宝露食品有限公司、钟成江借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告名下财产予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告德州加宝露食品有限公司等价值607900元的办公用房、厂房及生产设备，其中不动产查封期限三年，动产查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押、处分。查封期间被查封财产由被告看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨维春
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第788号
原告邹某，无职业。
委托代理人王琳、袁俊华，河北十力律师事务所律师。
被告许某。
原告邹某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王琳、袁俊华到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方矛盾不断，经常发生争吵。2012年6月10日原告因无法继续与被告共同生活分居至今。现原、被告感情确已破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告邹某提交如下证据：
1、原告邹某身份证1份；2、结婚证1份；3、许书行证明及许书行身份证各1份。
被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告邹某与被告许某于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事，发生矛盾。原告邹某于2014年6月诉至本院，要求与被告许某离婚，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告邹某身份证、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邹某与被告许某于2010年相识，经自由恋爱后登记结婚。有较好的感情基础，现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告邹某所举证据并不能证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，双方如能互相谅解、互相尊重、多沟通、多交流，仍有和好的可能。对原告邹某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 段书娟
人民陪审员 马华民
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢娅那
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第788号
原告邹某。
委托代理人王琳、袁俊华，河北十力律师事务所律师。
被告许某。
原告邹某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王琳、袁俊华到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方矛盾不断，经常发生争吵。2012年6月10日原告因无法继续与被告共同生活分居至今。现原、被告感情确已破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告邹某提交如下证据：
1、原告邹某身份证1份；2、结婚证1份；3、许书行证明及许书行身份证各1份。
被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告邹某与被告许某于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事，发生矛盾。原告邹某于2014年6月诉至本院，要求与被告许某离婚，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告邹某身份证、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邹某与被告许某于2010年相识，经自由恋爱后登记结婚。有较好的感情基础，现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告邹某所举证据并不能证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，双方如能互相谅解、互相尊重、多沟通、多交流，仍有和好的可能。对原告邹某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 段书娟
人民陪审员 马华民
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢娅那
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第704号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良有律师事务所律师。
委托代理人：谭雪梅，辽宁良有律师事务所律师。
被告：李玉华。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由本院代理审判员唐卫适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
案件受理费人民币1330元，减半收取人民币665元，由原告沈阳华新国际物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐卫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张博
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第366-2号
申请执行人魏某，联创公司工人。
被执行人陈某，联创公司工人。
被执行人陈某某。
申请执行人魏某与被执行人陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日审结。该案（2013）薛民初字第975号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年十二月二日
书记员 任 义
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08676号
原告：刘在平，男，1963年9月3日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李巧，男，1987年2月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘在平与被告李巧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘在平诉称：2014年1月17日刘在平与李巧签订《房屋买卖合同》，李巧将重庆市大渡口区双山路X号X幢X-
X房屋出售给刘在平。刘在平按约支付款项370000元（定金87730元、房款282270元），后无法联系李巧导致购房目的不能实现，故诉至法院，请求：判令解除2014年1月17日刘在平与李巧签订的《房屋买卖合同》；判令李巧向刘在平双倍返还定金175460元；判令李巧向刘在平返还购房款282270元，并支付利息（该利息以282270元为基数，从2014年1月18日起，按中国人民银行一年期贷款利率计算至付清282270元之日止）。
被告李巧未答辩。
经审理查明：李巧系涉讼房屋产权人。2014年1月17日李巧（甲方）与刘在平（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将涉讼房屋出售给乙方，房屋建筑面积为87.73平方米，成交金额为438650元；甲乙双方同意以现金方式付款，并约定2014年1月17日乙方一次性支付甲方房款定金370000元，2014年2月16日支付余款68650元；甲方应于收到乙方全额房款之日起3日内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、气费、物管费等费用结清；交易税、房地产过户手续等所有税金、费用全部由甲方全额承担；若甲方违约，甲方应在3日内将乙方交纳的定金双倍返还，在3日后计算并承担该资金的罚息，罚息计算标准为日千分之五；履约过程中发生争议的，双方可以通过协商、诉讼方式解决，诉讼提起法院为重庆市江北区人民法院。合同签订当日，李巧向刘在平出具收条，收条载明李巧收到涉讼房屋定金370000元。
庭审中，刘在平陈述定金按总房款的20%计算，金额为87730元，282270元为购房款。
以上事实，有《房屋买卖合同》、房地产权证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘在平与李巧签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，双方均应按合同履行己方义务。根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，具体到本案定金不得超过87730元（438650×20%=87730）。刘在平将已付款370000元中87730元作为合同定金，余款282270元作为购房款并未违反法律的相关规定，本院对其予以确认。
关于李巧与刘在平签订的《房屋买卖合同》是否符合解除条件的问题。就双方的买卖合同而言，交付房屋及办理产权转移登记是李巧应当履行的主要合同义务，而李巧未履行这些义务，且至今下落不明，李巧的这种情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项中规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，故，对刘在平要求解除其与李巧签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于购房定金是否应当双倍返还的问题。按照法律规定，李巧作为收受定金的一方，若不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，而实际李巧未履行其合同义务，故应双倍返还定金。因此，对刘在平要求李巧双倍返还定金175460元（87730×2）的诉讼请求，本院予以支持。
关于李巧是否应返还购房款并支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现双方的合同已经解除，李巧应将刘在平支付的购房款282270元予以返还并赔偿该部分款项的损失，故对刘在平要求李巧返还购房款282270元并支付利息（该利息以282270元为基数，从2014年1月18日起，按中国人民银行一年期贷款利率计算至付清282270元之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘在平与被告李巧于2014年1月17日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告李巧于本判决生效之日起五日内向原告刘在平双倍返还定金175460元。
三、被告李巧于本判决生效之日起五日内向原告刘在平返还购房款282270元，并支付利息（该利息以282270元为基数，从2014年1月18日起，按中国人民银行一年期贷款利率计算至付清282270元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8164元，公告费800元，合计8964元，由被告李巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨凌燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第478号
原告（反诉被告）冷延福，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告（反诉被告）孙业华，女，汉族，住青岛市李沧区。
上述二原告委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
组织机构代码：16363331-2。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称原告）冷延福、孙业华诉被告（反诉原告）（以下简称被告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金58644.08元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年12月28日办理完毕贷款，逾期104天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金23400元。
原告针对被告的反诉辩称，依法处理。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币678751元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月12日正式接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局[2010]2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
原告于2009年12月28日签订贷款合同，贷款金额共计450000元。合同约定原告应于2009年9月15日前申请办理贷款.
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年11月17日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为58508.33元（678751元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，根据合同约定原告应于2009年9月15日前申请办理贷款，因建行于2009年11月17日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年11月19日至2009年12月28日，共40天，按原告贷款金额的日万分之五计算为9000元（450000元×40天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）冷延福、孙业华逾期交房违约金人民币58508.33元。
二、原告（反诉被告）冷延福、孙业华支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币9000元。
三、驳回原告（反诉被告）冷延福、孙业华的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）冷延福、孙业华人民币49508.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，保全费620元，共计1886元，由被告（反诉原告）负担1882元，由原告（反诉被告）负担4元；反诉费193元，由原告（反诉被告）负担74元，由被告（反诉原告）负担119元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 众
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3510号
原告沈国琴。
委托代理人王家宝、田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告杨利萍。
被告沈炳祥。
被告沈炳夫。
原告沈国琴诉被告杨利萍、沈炳祥、沈炳夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国琴的委托代理人王家宝、被告沈炳夫到庭参加诉讼，被告杨利萍、沈炳祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国琴诉称：2014年7月17日，被告杨利萍向其借款12万元，约定借款利率按月息2%计算，同时约定赔偿出借人为实现债权而支付的律师费等费用；并由被告沈炳夫提供连带责任保证。后原告多次向被告催讨均未果。原告认为上述借款发生于被告杨利萍、沈炳祥夫妻关系存续期间，应由被告沈炳祥承担共同还款之责，被告沈炳夫未尽保证义务应承担相应保证责任。为此，起诉要求被告杨利萍、沈炳祥返还借款12万元及支付利息2400元，并支付律师费3000元；由被告沈炳夫对上述款项承担连带责任。
被告杨利萍、沈炳祥未作答辩。
被告沈炳夫辩称：提供担保属实，但是钱是向傅小言借的，我不认识原告，当时我还有一块劳力士牌手表给了傅小言，
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款确认书一份，证明被告杨利萍向原告借款12万元，由被告沈炳夫提供担保的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告杨利萍、沈炳祥系夫妻关系；3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。经庭审质证，被告沈炳夫对上述证据的真实性均无异议。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
三被告未向本院提供任何证据。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杨利萍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告杨利萍未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告沈炳夫未按约履行保证义务，应承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案借款形成于被告杨利萍、沈炳祥夫妻关系存续期间，未有证据证明债权人与债务人之间明确约定该借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未有证据证明借款超出了日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应由被告沈炳祥承担共同偿还之责。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨利萍、沈炳祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。被告沈炳夫的抗辩，无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨利萍、沈炳祥在本判决生效后十日内返还沈国琴借款120000元，并支付利息2400元，合计122400元。
二、杨利萍、沈炳祥在本判决生效后十日内支付沈国琴律师代理费3000元。
三、沈炳夫对上述第一、二项内容承担连带责任；沈炳夫承担保证责任后，有权向杨利萍、沈炳祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由杨利萍、沈炳祥负担；沈炳夫负连带责任，沈炳夫承担保证责任后，有权向杨利萍、沈炳祥追偿。此款沈国琴已向本院预交，由杨利萍、沈炳祥、沈炳夫在本判决生效后十日内直接支付给沈国琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一四年九月三十日
书记员 张艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1248号
罪犯商小军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月二十八日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第121号刑事判决，以被告人商小军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人商小军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯商小军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯商小军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯商小军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯商小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2015年4月17日起至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01019号
原告丁某某，男。
委托代理人张某某，河南明辨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陶某某，总经理。
委托代理人李某某，河南点石律师事务所律师。
原告丁某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张某某，被告平安财险河南分公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年1月14日19时30分许，丁某某驾驶豫KLD7**号小型轿车沿太清路由东向西逆向与袁金亮驾驶的沿太清路由西向东行驶的皖KD31**皖KW8**挂车型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2015年1月19日周口市公安局警察支队事故大队作出第2015年011401号（简易程序），认定丁某某负本起事故的全部责任，袁金亮无责任。豫KLD7**号小型轿车，在平安财险河南分公司投保有交强险及三者车辆损失险，该保险公司应对原告的损失直接赔偿。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费、拖车费、施救费等相关费用共计111393元。
被告平安财险河南分公司辩称，对原告的合理诉求根据保险合同约定依法赔偿，不合理部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告丁某某祥本院提供的证据材料有：1、事故认定书，证明发生交通事故的事实，原告丁某某承担事故的全部责任；2、皖KD31**号车鉴定结论书，证明该车辆的损失为19300元；3、皖KD31**号拆检费、施救费票据1份，证明该车的拆检费、施救费4900元；4、皖KD31**号鉴定费票据1份，证明花去鉴定费700元；5、赔偿凭证1份，证明丁某某已经赔偿给袁金亮20000元；6、豫KLD7**号车鉴定书1份，证明该车辆车损为75793元；7、豫KLD7**号车拆检费、施救费票据1份，证明原告花去拆检费、施救费8500元；8、鉴定费票据1份，证明该车鉴定费用2200元；9、保险单2份，证明豫KLD7**号在被告处投保有交强险及商业三者险、车辆损失险；10、行驶证复印件1份，证明豫KLD7**号车经过年检合格。
被告平安财险河南分公司未向本院提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据1、3、4、5、7、8、9均无异议。对证据2、6有异议，属单方委托，鉴定程序不符合规定，申请重新鉴定。证据10系复印件，无法核对。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年1月14日19时30分许，丁某某驾驶自己所有的豫KLD7**号小型轿车沿周口市太清路由东向西逆向与袁金亮驾驶的沿太清路由西向东行驶的皖KD31**皖KW8**挂车型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2015年1月19日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出第2015011401号（简易程序）道路交通事故认定书，认定丁某某负本次事故的全部责任，袁金亮无责任。事故发生后，丁某某为豫KD7**号车辆支付拆检费7500元，拖运费1000元，皖KD31**号车辆拆检费1900元，拖车费3000元，合计13400元。周口市公安局第二分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司分别对涉案车辆豫KLD7**号、皖KD31**号车损进行了评估，并出具了豫KLD7**号车辆评估报告周瑞车损估字（2015）013号，其价格评估标的总值为人民币75793元，鉴定费2200元。皖KD31**号车辆车损鉴定书周瑞车损估字（2015）018号车损估价鉴定书，车估损总值为人民币19300元，鉴定费700元。合计为97993元。共计111392元。2015年1月19日丁某某给付袁金亮车辆维修费、鉴定费20000元。
另查明，丁某某所有的豫KLD7**号车辆分别于2014年2月18日向平安财险河南分公司投保有交强险、机动车辆保险其中车辆损失险限额120000元，商业第三者责任保险200000元且不计免赔，保险期限一年（自2014年2月19日至2015年2月18日止）。丁某某按约交纳了保险费。
诉讼中平安财险河南分公司未在本院指定的期限申请对丁某某提供的周瑞车损估字（2015）013、018号评估报告书要求重新鉴定。
本院认为，丁某某驾驶自己所有的豫KLD7**号车辆行驶至周口市太清路路段与袁金亮驾驶的皖KD31**皖KW8**半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局第二分局交管巡防大队第2015011401号道路交通事故认定书，认定丁某某负事故的全部责任，袁金亮无责任。丁某某的保险事故发生在保险期间内，平安财险河南分公司应在交强险机动车辆损失险、商业第三者责任保险赔偿限额内承担保险责任。诉讼中平安财险河南分公司未在本院指定的期限要求对丁某某提供的两份鉴定报告书申请重新鉴定，应视为对该民事权利放弃。故丁某某主ＸＸ安财险河南分公司赔偿车损各项费用111393元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告丁某某保险金111393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年八月十日
代书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01019号
原告丁思祥，男，汉族，1968年12月26日生。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告丁思祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁思祥的委托代理人张金亮，被告平安财险河南分公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁思祥诉称，2015年1月14日19时30分许，丁思祥驾驶豫K×××××号小型轿车沿太清路由东向西逆向与袁金亮驾驶的沿太清路由西向东行驶的皖K×××××皖K×××××挂车型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2015年1月19日周口市公安局警察支队事故大队作出第2015年011401号（简易程序），认定丁思祥负本起事故的全部责任，袁金亮无责任。豫K×××××号小型轿车，在平安财险河南分公司投保有交强险及三者车辆损失险，该保险公司应对原告的损失直接赔偿。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费、拖车费、施救费等相关费用共计111393元。
被告平安财险河南分公司辩称，对原告的合理诉求根据保险合同约定依法赔偿，不合理部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告丁思祥祥本院提供的证据材料有：1、事故认定书，证明发生交通事故的事实，原告丁思祥承担事故的全部责任；2、皖K×××××号车鉴定结论书，证明该车辆的损失为19300元；3、皖K×××××号拆检费、施救费票据1份，证明该车的拆检费、施救费4900元；4、皖K×××××号鉴定费票据1份，证明花去鉴定费700元；5、赔偿凭证1份，证明丁思祥已经赔偿给袁金亮20000元；6、豫K×××××号车鉴定书1份，证明该车辆车损为75793元；7、豫K×××××号车拆检费、施救费票据1份，证明原告花去拆检费、施救费8500元；8、鉴定费票据1份，证明该车鉴定费用2200元；9、保险单2份，证明豫K×××××号在被告处投保有交强险及商业三者险、车辆损失险；10、行驶证复印件1份，证明豫K×××××号车经过年检合格。
被告平安财险河南分公司未向本院提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据1、3、4、5、7、8、9均无异议。对证据2、6有异议，属单方委托，鉴定程序不符合规定，申请重新鉴定。证据10系复印件，无法核对。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年1月14日19时30分许，丁思祥驾驶自己所有的豫K×××××号小型轿车沿周口市太清路由东向西逆向与袁金亮驾驶的沿太清路由西向东行驶的皖K×××××皖K×××××挂车型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2015年1月19日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出第2015011401号（简易程序）道路交通事故认定书，认定丁思祥负本次事故的全部责任，袁金亮无责任。事故发生后，丁思祥为豫K×××××号车辆支付拆检费7500元，拖运费1000元，皖K×××××号车辆拆检费1900元，拖车费3000元，合计13400元。周口市公安局第二分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司分别对涉案车辆豫K×××××号、皖K×××××号车损进行了评估，并出具了豫K×××××号车辆评估报告周瑞车损估字（2015）013号，其价格评估标的总值为人民币75793元，鉴定费2200元。皖K×××××号车辆车损鉴定书周瑞车损估字（2015）018号车损估价鉴定书，车估损总值为人民币19300元，鉴定费700元。合计为97993元。共计111392元。2015年1月19日丁思祥给付袁金亮车辆维修费、鉴定费20000元。
另查明，丁思祥所有的豫K×××××号车辆分别于2014年2月18日向平安财险河南分公司投保有交强险、机动车辆保险其中车辆损失险限额120000元，商业第三者责任保险200000元且不计免赔，保险期限一年（自2014年2月19日至2015年2月18日止）。丁思祥按约交纳了保险费。
诉讼中平安财险河南分公司未在本院指定的期限申请对丁思祥提供的周瑞车损估字（2015）013、018号评估报告书要求重新鉴定。
本院认为，丁思祥驾驶自己所有的豫K×××××号车辆行驶至周口市太清路路段与袁金亮驾驶的皖K×××××皖K×××××半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局第二分局交管巡防大队第2015011401号道路交通事故认定书，认定丁思祥负事故的全部责任，袁金亮无责任。丁思祥的保险事故发生在保险期间内，平安财险河南分公司应在交强险机动车辆损失险、商业第三者责任保险赔偿限额内承担保险责任。诉讼中平安财险河南分公司未在本院指定的期限要求对丁思祥提供的两份鉴定报告书申请重新鉴定，应视为对该民事权利放弃。故丁思祥主ＸＸ安财险河南分公司赔偿车损各项费用111393元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告丁思祥保险金111393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年八月十日
代书记员 郭 磊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市清浦区。
被执行人叶书成，职业不详。
被执行人何常菊（系叶书成之妻），职业不详。
被执行人肖先福，职业不详。
被执行人陈长葵，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与叶书成等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）浦商初字第991号民事判决已发生法律效力。依该判决：叶书成、何常菊于判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金64932.51元，利息和罚息28351.3元，被告肖先福、陈长葵对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第991号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年八月十三日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执689号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市清浦区。被执行人叶书成，职业不详。被执行人何常菊（系叶书成之妻），职业不详。被执行人肖先福，职业不详。被执行人陈长葵，职业不详。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与叶书成等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）浦商初字第991号民事判决已发生法律效力。依该判决：叶书成、何常菊于判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金64932.51元，利息和罚息28351.3元，被告肖先福、陈长葵对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第991号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年八月十三日书 记 员  谢小初
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1234号
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行。住所地：四川省西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。
法定代表人白力，系该行负责人。
委托代理人杨敏，女，彝族，四川省盐源县人，居民，系该信用社职工，代理权限为特别授权。
被告王伟，男，汉族，四川省盐源县人，居民。
被告王奕齐，男，汉族，四川省仪陇县人，居民。
被告冯星，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行诉被告王伟、王奕齐、冯星金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5270.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行负担。
审判员 王文荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 余元正
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初960号
原告王某某，遵义县人，住遵义县。
委托代理人周正义，遵义县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张某某，遵义县人。
法定代表人令狐荣栋，董事长。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某因证据不足，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑舟勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2990号
罪犯吴海军，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人吴海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吴海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯吴海军多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 董晓丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2044号
原告：黄春生，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：刘碧玉，女，1964年6月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：游德森，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告黄春生与被告刘碧玉、游德森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春生及其委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼。被告刘碧玉、游德森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春生向本院提出诉讼请求：判令刘碧玉、游德森协助黄春生将座落于南靖县××镇××房屋的房屋所有权（和溪字第××号）和国有土地使用证［靖国用（2009）第××号］变更登记为黄春生名下。事实和理由：1998年5月20日，黄春生与刘碧玉、游德森签订一份房产有偿转让合同书，约定黄春生向刘碧玉、游德森购买位于南靖县××镇××房屋，成交价格98000元，付款方法为立契当日付清，房产交付为合同书生效当天内腾出该楼房，将该房产（包括产权所有凭证）完整交付给黄春生，届时该房产的所有权即全部归给黄春生。签订合同当日黄春生将购房款98000元支付给刘碧玉、游德森；刘碧玉、游德森将房屋交付给黄春生使用，并且将房屋所有权证（和溪字第××号）交付给黄春生，此后也将国有土地使用证［靖国用（2009）第××号］交付给黄春生。经黄春生多次催促，刘碧玉、游德森迟迟不协助将房屋的所有权证及国有土地使用证变更登记为黄春生名下。黄春生自愿承担因办理变更登记所产生的诉讼费和税费。
刘碧玉、游德森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年5月20日，黄春生与刘碧玉在南靖县和溪镇法律服务所就双方签订的《房产有偿转让合同书》（在场人有刘碧玉的丈夫游德森签名）办理见证，证明双方自愿在房屋买卖合同上签章，《房产有偿转让合同书》主要内容为：征得集资建房牵头单位的同意。双方及其家庭成员共同就刘碧玉于1995年11月间出资在和溪中心卫生院使用第范围内建造的楼房有偿转让一事，经平等协商一致达成如下协议：一、房产状况及其四至：该房产座落在和溪圩北街（门牌：××）。系异产毗连的商居合一套房式建筑，共一幢两层（第三层系林某房产）砼结构的店楼房。基建占地面积59.4㎡；建筑面积177.96㎡（其中第二层118.56㎡）…二、楼房总价值：总共造价为人民币玖万捌仟元正（包括旧房拆迁损失及水电公用设施费用）…刘碧玉应向和溪镇中心卫生院偿付为建房所支出（包括旧房拆迁损失及水电等公用设施）的费用（壹万柒仟元）。四、付款方法：立契当日，黄春生应如数付清总造价款玖万捌仟元正。五、房产交付：刘碧玉应在本合同书生效当天内腾出该楼房。将该房产（包括产权所有凭证）完整地交给乙方。届时该房产的所有权即全部归给黄春生所有。其相应的宅基地使用权也随即转移给黄春生使用…。同日，刘碧玉出具收据给黄春生收执，收据的主要内容为：“兹收到黄春生房屋购买款玖万捌仟元正。（98000元）。收款人：刘碧玉.1998.5.20”。随后，刘碧玉、游德森将位于南靖县和溪镇××房屋的房屋所有权证（即和溪字第174号，面积为181.36㎡）和国有土地使用证［即靖国用（2009）第××号，面积为58.85㎡］交给黄春生收执。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄春生与刘碧玉、游德森所签订的《房产有偿转让合同书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案双方当事人签订的房屋买卖合同，即《房产有偿转让合同书》虽然均未约定出卖方协助买受人办理房屋所有权及土地使用权转移登记手续，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”买受人签订房屋买卖合同支付对价的目的系取得诉争房屋的所有权及土地使用权，故协助办理房屋转移登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。出卖人刘碧玉、游德森应协助买受人黄春生办理商品房产权转移登记手续。黄春生诉请要求刘碧玉、游德森协助其办理诉争商品房的产权转移登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。刘碧玉、游德森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘碧玉、游德森应于本判决生效之日起一个月内协助黄春生依法办理位于南靖县××镇××号房屋的房屋所有权证（即和溪字第××号，面积为181.36㎡）和国有土地使用证［即靖国用（2009）第××号，面积为58.85㎡］的产权变更转移登记手续。
本案受理费100元，减半收取计50元，由黄春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2003号
上诉人（原审被告）：汪晓霞。
被上诉人（原审原告）：赵旭青。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原审被告：吴壮雄。
上诉人汪晓霞为与被上诉人赵旭青、原审被告吴壮雄民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：吴壮雄、汪晓霞于2011年6月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月5日，吴壮雄向赵旭青借款100000元，双方约定月利率1.5%，借期1年。后经催讨，本案借款尚未归还。
赵旭青于2015年4月20日向原审法院起诉，请求判令：1.吴壮雄、汪晓霞立即归还借款本金100000元，并支付利息28500元（利息按月利率1.5%，暂从2013年9月6日起计算至2015年4月5日，以后另计至实际付清之日止），共计128500元；2.本案诉讼费用由吴壮雄、汪晓霞承担。
吴壮雄、汪晓霞原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院认为：赵旭青与吴壮雄之间的借贷关系合法有效，吴壮雄应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民�法律责任。吴壮雄、汪晓霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。赵旭青要求吴壮雄、汪晓霞归还借款100000元及支付合法利息的诉讼请求，予以支持。吴壮雄、汪晓霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由吴壮雄、汪晓霞归还赵旭青借款100000元，并支付利息（以本金100000元按月利率1.5%计算从2013年9月6日起至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，减半收取1435元，由吴壮雄、汪晓霞负担。
汪晓霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院已于2013年1月判决准予汪晓霞、吴壮雄离婚，本案借款发生在双方离婚后。原审中，汪晓霞已电话联系案件承办人并寄送离婚判决书。故原审认定本案债务为夫妻共同债务不当，汪晓霞无需承担责任。请求撤销原判，依法改判。
赵旭青答辩称：在一审开庭的时候因为汪晓霞没有提供新的证据，请求二审根据新的证据依法判决。
二审期间，汪晓霞提供（2012）金浦民初字第1536号民事判决书一份，证明本案借款发生时汪晓霞和吴壮雄已经离婚的事实。赵旭青经质证认为，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
赵旭青、吴壮雄未提供新的证据。
本院经审理认定事实如下：吴壮雄、汪晓霞原系夫妻关系，于2011年6月17日登记结婚。汪晓霞于2012年12月12日起诉离婚，原审法院于2013年1月24日判决准予双方离婚。2013年9月5日，吴壮雄向赵旭青借款100000元，双方约定月利率1.5%，借期1年。吴壮雄未归还本案借款。
本院认为，本案借款发生时，汪晓霞与借款人吴壮雄已离婚。本案债务不属于夫妻共同债务，应由吴壮雄个人承担还款义务。故原审判令汪晓霞承担共同还款责任不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1580号民事判决；
二、吴壮雄于本判决生效之日起十日内归还给赵旭青借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2013年9月6日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回赵旭青的其他诉讼请求。
一审案件受理费1435元，二审案件受理费2870元，合计4305元，均由吴壮雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 梁昊婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2480号
原告：冯怡霖，女，2000年8月26日出生，汉族，现住高碑店市。
法定代理人：杨某，女，汉族，现住高碑店市，系原告母亲。
被告：刘陶凤，女，2000年6月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：陶淑霞，女，1969年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
原告冯怡霖与被告刘陶凤、陶淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某及原告委托诉讼代理人、被告陶淑霞及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯怡霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、补课费、交通费等精神损害抚慰金等共计20820.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日12时30分左右原告与被告刘陶凤在高碑店市亿博豪轩小区12号楼1单元因在学校的纠纷发生口角后，被告刘陶凤拿出PVC管的三通将原告头部打伤，经高碑店市法医鉴定，原告损伤属轻微伤。因被告刘陶凤属未成年人被告陶淑霞系其法定代理人。后，高碑店市公安局对被告作出行政拘留三日，但因被告已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理对其不予执行行政拘留的处罚。被告对给原告造成医疗费等各项经济损失拒不承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。事实和理由：2016年11月5曰12时30分左右原告与被告刘陶凤在高碑店市亿博豪轩小区12号楼1单元因在学校的纠纷发生口角后，被告刘陶凤拿出PVC管的三通将原告头部打伤，经高碑店市法医鉴定，原告损伤属轻微伤。因被告刘陶凤属未成年人被告陶淑霞系其法定代理人。后，高碑店市公安局对被告作出行政拘留三曰，但因被告已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理对其不予执行行政拘留的处罚。被告对给原告造成医疗费等各项经济损失拒不承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
刘陶凤、陶淑霞辩称，原告所述与事实不符，原被告打架是共同行为，原告应当承担混合过错责任，原告应当承担相应的损失，被告垫付过部分医药费和交通费。原告请求的费用过高，我方只认可一部分。原告需要提交相应材料的原件，需要美容的则需要有医嘱或者鉴定单位出具的鉴定意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月05日12时30分左右，冯怡霖与刘陶凤在高碑店市亿博豪轩小区12号楼1单元因在学校的纠纷发生口角后，刘陶凤拿PVC管的三通将冯怡霖的头部打伤。当日，冯怡霖到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，诊断证明书载明：面部外伤，5.一月后可行药物祛疤，6.三月后可行激光祛疤治疗，不适随诊。2016年11月12日，冯怡霖到中国人民解放军总医院第一附属医院购买药物，花费420元（刘陶凤已垫付）。2017年3月8日，冯怡霖到中国人民解放军总医院第一附属医院进行激光祛疤治疗。冯怡霖在中国人民解放军总医院第一附属医院的两次治疗共花费6198.53元。2016年11月8日，经高碑店市法医鉴定，冯怡霖所受损伤为轻微伤，为此原告花费鉴定费、照相费、换药费共计390元。另查明，冯怡霖到高碑店市公安医院进行检查治疗，花费CT检查费296元（两次）、治疗费19元。原告还主张补课费3200元，并提交了一张“付老师提高班”收据，被告认为该收据不是正式发票，而且无法确定收款单位是否具备相关资质，故对此项费用不予认可。原告还主张交通费717元，并提交了交通费票据若干，被告认为票据未标注起止地点和时间，不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告支出的医疗费6513.53元和鉴定费、照相费、换药费390元均有充分证据证实，且有诊断证明予以佐证，故对原告主张的该部分费用，本院依法予以支持。关于原告主张的补课费，原告提供的“付老师提高班”收据不足以证实该笔费用的真实性、必要性，故对原告主张的该部分费用，本院依法不予支持。关于原告主张的交通费，其提供的出租车发票、公交车费票据、长途客运发票（共计217元）均与就医时间、地点、人次相符，故对原告主张的该部分交通费，本院依法予以支持；原告所提交的其他交通费用票据未记载时间、起止地点等信息，且被告不予认可，故对原告主张的其他交通费用不予支持。另，原告还主张精神损害抚慰金10000元，但其并未提交充分证据证实被告刘陶凤的侵权行为确已给其造成了严重的精神损害，故对原告主张的该部分费用，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告刘陶凤因与冯怡霖在学校产生的纠纷而发生冲突，将原告冯怡霖打伤，其行为已属侵权，因刘陶凤系限制民事行为能力人，根据上述法律规定，其监护人即被告陶淑霞应当承担侵权责任。被告辩称，在本次打架中原告冯怡霖与被告刘陶凤存在混合过错，应当减轻被告的民事责任，但被告对此未提交充分证据证实，而原告冯怡霖与被告刘陶凤在校期间产生纠纷的理由亦不足以证实原告冯怡霖在此次侵权事件中存在过错，故对被告的上述辩称意见，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陶淑霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯怡霖医疗费、鉴定费、交通费等共计7120.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告冯怡霖负担111元，被告刘陶凤负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十月十七日
书记员 马 小 芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2480号原告：冯怡霖，女，2000年8月26日出生，汉族，现住高碑店市。法定代理人：杨某，女，汉族，现住高碑店市，系原告母亲。被告：刘陶凤，女，2000年6月20日出生，汉族，现住高碑店市。被告：陶淑霞，女，1969年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。原告冯怡霖与被告刘陶凤、陶淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某及原告委托诉讼代理人、被告陶淑霞及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯怡霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、补课费、交通费等精神损害抚慰金等共计20820.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日12时30分左右原告与被告刘陶凤在高碑店市亿博豪轩小区12号楼1单元因在学校的纠纷发生口角后，被告刘陶凤拿出PVC管的三通将原告头部打伤，经高碑店市法医鉴定，原告损伤属轻微伤。因被告刘陶凤属未成年人被告陶淑霞系其法定代理人。后，高碑店市公安局对被告作出行政拘留三日，但因被告已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理对其不予执行行政拘留的处罚。被告对给原告造成医疗费等各项经济损失拒不承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。事实和理由：2016年11月5曰12时30分左右原告与被告刘陶凤在高碑店市亿博豪轩小区12号楼1单元因在学校的纠纷发生口角后，被告刘陶凤拿出PVC管的三通将原告头部打伤，经高碑店市法医鉴定，原告损伤属轻微伤。因被告刘陶凤属未成年人被告陶淑霞系其法定代理人。后，高碑店市公安局对被告作出行政拘留三曰，但因被告已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理对其不予执行行政拘留的处罚。被告对给原告造成医疗费等各项经济损失拒不承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。刘陶凤、陶淑霞辩称，原告所述与事实不符，原被告打架是共同行为，原告应当承担混合过错责任，原告应当承担相应的损失，被告垫付过部分医药费和交通费。原告请求的费用过高，我方只认可一部分。原告需要提交相应材料的原件，需要美容的则需要有医嘱或者鉴定单位出具的鉴定意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月05日12时30分左右，冯怡霖与刘陶凤在高碑店市亿博豪轩小区12号楼1单元因在学校的纠纷发生口角后，刘陶凤拿PVC管的三通将冯怡霖的头部打伤。当日，冯怡霖到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，诊断证明书载明：面部外伤，5.一月后可行药物祛疤，6.三月后可行激光祛疤治疗，不适随诊。2016年11月12日，冯怡霖到中国人民解放军总医院第一附属医院购买药物，花费420元（刘陶凤已垫付）。2017年3月8日，冯怡霖到中国人民解放军总医院第一附属医院进行激光祛疤治疗。冯怡霖在中国人民解放军总医院第一附属医院的两次治疗共花费6198.53元。2016年11月8日，经高碑店市法医鉴定，冯怡霖所受损伤为轻微伤，为此原告花费鉴定费、照相费、换药费共计390元。另查明，冯怡霖到高碑店市公安医院进行检查治疗，花费CT检查费296元（两次）、治疗费19元。原告还主张补课费3200元，并提交了一张“付老师提高班”收据，被告认为该收据不是正式发票，而且无法确定收款单位是否具备相关资质，故对此项费用不予认可。原告还主张交通费717元，并提交了交通费票据若干，被告认为票据未标注起止地点和时间，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告支出的医疗费6513.53元和鉴定费、照相费、换药费390元均有充分证据证实，且有诊断证明予以佐证，故对原告主张的该部分费用，本院依法予以支持。关于原告主张的补课费，原告提供的“付老师提高班”收据不足以证实该笔费用的真实性、必要性，故对原告主张的该部分费用，本院依法不予支持。关于原告主张的交通费，其提供的出租车发票、公交车费票据、长途客运发票（共计217元）均与就医时间、地点、人次相符，故对原告主张的该部分交通费，本院依法予以支持；原告所提交的其他交通费用票据未记载时间、起止地点等信息，且被告不予认可，故对原告主张的其他交通费用不予支持。另，原告还主张精神损害抚慰金10000元，但其并未提交充分证据证实被告刘陶凤的侵权行为确已给其造成了严重的精神损害，故对原告主张的该部分费用，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告刘陶凤因与冯怡霖在学校产生的纠纷而发生冲突，将原告冯怡霖打伤，其行为已属侵权，因刘陶凤系限制民事行为能力人，根据上述法律规定，其监护人即被告陶淑霞应当承担侵权责任。被告辩称，在本次打架中原告冯怡霖与被告刘陶凤存在混合过错，应当减轻被告的民事责任，但被告对此未提交充分证据证实，而原告冯怡霖与被告刘陶凤在校期间产生纠纷的理由亦不足以证实原告冯怡霖在此次侵权事件中存在过错，故对被告的上述辩称意见，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶淑霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯怡霖医疗费、鉴定费、交通费等共计7120.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告冯怡霖负担111元，被告刘陶凤负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 袁军鹏二〇一七年十月十七日书记员 马     小     芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终165号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志华，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人林志华犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）琼9024刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人林志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林志华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林志华的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林志华在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林志华撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2016）琼9024刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡汝乐
审 判 员 王柱进
审 判 员 蒙 良
二〇一六年七月十二日
法官助理 唐帅英
书 记 员 许剑凯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1308号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛。
被执行人：李素强，男，1968年11月20日生，汉族
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李素强金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1803号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李素强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人李素强养殖的116头猪，该116头猪暂无法处置。另查，被执行人李素强名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1308号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。被执行人：李素强，男，1968年11月20日生，汉族关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李素强金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1803号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李素强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人李素强养殖的116头猪，该116头猪暂无法处置。另查，被执行人李素强名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月十四日书记员 朱睿聪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初692号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周春艳，女，1981年10月4日生于湖南省宁远县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省宁远县，现住兴义市。因吸毒被贵州省兴义市公安局于2016年10月14日决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人周春艳犯非法持有毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月13日19时许，兴义市公安局向阳派出所民警在兴义市坪东大道万和大地小区开展工作时，抓获被告人周春艳并当场从其随身携带的黑色拎包内缴获用自封袋包装的冰毒嫌疑物三包，经称量三包冰毒嫌疑物含包装重22.7克，净重20.83克。
认为被告人周春艳具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人周春艳的人口基本信息及照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，过称、取样笔录及照片，毒品收据；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人周春艳的供述等。建议以非法持有毒品罪判处被告人周春艳六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人周春艳对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周春艳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周春艳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色皮包一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十二月十五日
书?记?员????赵????淞坚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初97号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王明远，男，1987年11月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治。因犯盗窃罪，于2007年9月20日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2011年5月12日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，同年11月10日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人乔振达，男，1990年3月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因犯抢劫罪，于2009年10月23日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，同年11月10日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王明远犯盗窃罪、被告人乔振达犯包庇罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人王明远、乔振达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人王明远盗窃的犯罪事实：
1、2016年9月5日，被告人王明远来到呼伦贝尔市××区被害人于某家，利用随手捡到的半块瓷砖将窗户玻璃敲碎，入室窃取一台白色苹果牌笔记本电脑及现金人民币2800元。经鉴定被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币4880元。
2、2016年10月1日，被告人王明远来××区被害人萨某家，利用随身携带的螺丝刀将窗户玻璃砸碎，入室窃取黄金项链一条、黄金手镯一个、白色珍珠项链一条、灰色合成水晶项链一条、银戒指一枚、金镶河田玉坠一个、玉髓手链一条、黑色玉髓项坠一个、黑色宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定被盗财物价值人民币13026元。
以上被告人王明远盗窃财物合计人民币20706元。
二、被告人乔振达包庇、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实：
1、2016年9月，被告人乔振达明知王明远交给其的白色苹果牌笔记本电脑系王明远盗窃所得，仍为其代为销售。经鉴定该苹果牌笔记本电脑价值人民币4880元。
2、2016年10月21日，呼伦贝尔市公安局新城分局在侦查王明远涉嫌盗窃一案时，通过在崔某处收缴到的被害人于某被盗的白色苹果牌笔记本电脑而追查到了乔振达处。侦查人员在对乔振达进行询问时，乔振达谎称该苹果牌笔记本电脑系苏彬的朋友抵押在乔振达处未及时赎回的电脑而包庇王明远。2016年10月26日，呼伦贝尔市公安局新城分局在对乔振达进行讯问时，乔振达又谎称该苹果牌笔记本电脑系从一名不知名的男子手中低价收购来的。期间，乔振达和王明远在一起商议如何逃避公安机关的追查，并从王明远处以”保释金”的名义索要了4200元人民币。直至2016年10月28日，侦查人员将王明远抓获到案，乔振达对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人王明远于2016年10月28日在XX镇被公安机关抓获归案，乔振达于2016年10月28日被公安机关传唤到案。案发后，部分被盗物品经公安机关追缴已发还于被害人。
上述事实，被告人王明远、乔振达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，被害人于某、萨某的陈述，证人崔某、程某、袁某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行账户交易明细，情况说明，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，鉴定说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案情况说明，被告人王明远、乔振达的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明远以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人乔振达明知王明远是实施盗窃犯罪的人而向公安机关作假证明包庇王明远，其行为已构成包庇罪;乔振达明知涉案苹果牌笔记本电脑为王明远盗窃所得而为其代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人乔振达同时构成包庇罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应对其数罪并罚。被告人王明远、乔振达曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其二人从重处罚。二被告人到案后均能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其二人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王明远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年10月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人乔振达犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 薇
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初337号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年8月15日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审�
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人谢某早年曾在一起做过生意，后因生意赔钱而结怨。2015年7月16日9时30分许，被害人谢某途经大连市普兰店区汽车站出站口附近的锦源家常菜饭店时，看见了正在该饭店帮忙的被告人李某，便进入饭店内，以被告人李某用眼睛瞪其为由，质问被告人李某，双方遂发生争执及厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳头朝被害人谢某的左耳部打了一下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人谢某左耳外伤性鼓膜穿�系钝器伤；右耳鼓膜穿孔系既往疾病；左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合构成轻伤二级。
另查，在本案审理期间，经本院支持调解，被告人李某与被害人谢某达成和解，一次性赔偿了被害人谢某经济损失共计人民币50000元，取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录、证人刘某、石某的证言笔录、被告人李某的供述笔录及同步录音录像光盘、大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴[2016]122号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、被害人谢某的住院病案、身份证明、违法嫌疑人情况查询记录、前科查询证明、案件来源、抓捕经过及本院调取的调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人谢某发生争执后，在双方厮打过程中，用拳将被害人谢某左耳打成轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；本案系被害人谢某挑起事端，进而引发本案，对此可做量刑情节考虑。根据被告人李某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金�情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。