江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初33号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
诉讼代理人钱维奇，上海海锐律师事务所律师。
被告人王某，电焊工。
辩护人刘露林、华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
自诉人陈某甲以被告人王某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月4日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某甲及其诉讼代理人钱维奇、被告人王某及其辩护人刘露林到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某甲诉称，2015年7月初，曹某以与自诉人之子陈某乙有经济纠纷为由，纠集被告人王某多次上门寻衅滋事。7月7日上午7时许，被告人王某及曹某再次上门滋事，自诉人要求两人依法处理，被告人王某不予理睬，还将自诉人猛力推到在地，致自诉人右股骨粗隆间粉碎性骨折，构成轻伤一级。自诉人认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任；被告人王某的犯罪行为致自诉人经济损失合计人民币64418.54元应予赔偿，其中医疗费人民币39385.54元，误工费人民币7333元，护理费人民币1400元，营养费人民币400元，住院伙食补助费人民币400元，交通费人民币500元，精神抚慰金人民币5000元，二次手术费人民币10000元。
为证实上述指控，自诉方当庭宣读并出示了公安机关对陈某甲、陈某乙、王某、曹某制作的询问笔录，泰州市中医院入、出院记录，疾病诊断证明，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及医疗费票据、住院费用清单等证据材料。
被告人王某辩称，2013年左右，陈某乙骗其和其妻投资10余万元，其发现是一传销性质的组织后多次要求陈某乙退钱，未果。2015年7月7日，其和同样上当受骗的曹某夫妇及曹某的女婿到陈某乙家中要钱，陈某乙要推着摩托车出去，曹某夫妇拖着摩托车不让他离开。陈某乙及陈某乙母亲将陈某甲从田里叫回来，陈某甲夫妇及陈某乙和曹某夫妇争抢摩托车，还相互踢打，在此过程中，陈某甲自行跌倒受伤。其当时在离摩托车两三米远的地方看着，未参与纠缠。其不构成故意伤害罪，亦不应赔偿自诉人因伤造成的经济损失。
辩护人刘露林当庭提交了公安机关对陈某丙、宋某、朱某、陈某、吴某制作的询问笔录，提出的辩护意见是：被告人王某没有伤害自诉人的主观故意及行为，自诉人指控被告人王某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控不能认定，被告人王某亦不应承担相应的民事赔偿责任。
经审理查明：
2015年7月7日上午7时许，被告人王某及曹某因与陈某乙的经济纠纷，与曹某的妻子陈某丙、女婿宋某等人一起至陈某乙家索债，未果。曹某即欲将陈某乙的摩托车推走，陈某乙及其母朱某见状阻拦。随后，曹某、陈某丙、宋某一方与陈某乙、朱某及闻讯赶回的陈某乙之父自诉人陈某甲一方发生争执，双方争抢摩托车并相互揪打。其间，陈某甲摔倒在地，致右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，陈某甲的伤情已构成轻伤一级。
以上事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）陈某甲的陈述笔录，其于2015年7月9日接受公安机关询问时反映，7月7日上午，其在田里锄草，听到家里有吵架声，回家后发现曹某、王某等4人与其儿子、妻子发生纠纷，就上去劝架。当时其妻子和曹某的妻子揪扯在一起，其儿子和曹某在争执，后其被王某和曹某的女婿推倒在地，骨头就断了，其倒在地上疼的大叫，他们就停手了。2015年8月12日其在公安机关陈述，其回家时看到摩托车停在门外，其妻和曹某之妻揪在一起，其儿子和王某、曹某揪打。其上去拉架过程中，王某在其旁边用手推了其左肩膀，其就倒地了，喊“救命”、“骨头疼”。2016年1月12日其在公安机关陈述，其回家后看到其妻和一个女的在揪扯，其就把她们拉开了，又看到陈某乙跟三个男的揪在一起，其只认识王某，就拉王某。拉的过程中，王某用手推其左肩一把，其就倒地受伤了。跟陈某乙拉扯的另外两个男的其都不认识。
（2）陈某乙的陈述笔录，反映事发当日6点半左右，王某、曹某、陈某丙、宋某到其家院子里，其上去喊了声“老曹”，曹某说“不要喊我”，就将其停在院子里的摩托车推走。其母见状上前阻拦，曹就将摩托车推倒在地，曹的妻子与其母对骂并发生揪扯。其上去拉架，曹的妻子又揪着其，曹乘机将车往外推，一直推到门外马路边。这时曹的老婆松开其母子，三人一起走到马路边。王某也上前要其还骗的钱，其否认骗钱，两人吵起来，王就上来打其几下，曹某抓住其的手不让其还手，曹的女婿乘机打其好几下。其父陈某甲被其母喊回后看到其被打，就拉王某叫王把手松开，王就转身用拳头打其父后腰好几下，王和曹的女婿还用手推搡其父，最后王某将其父推倒在地，其父就倒地上爬不起来了。
（3）曹某的陈述笔录，反映事发当日早上，其和妻子陈某丙、女婿宋某去陈某乙家要钱，陈说没有钱，其就准备把陈的摩托车推走，陈某乙和他母亲朱某拦住其，陈某乙还将他父亲陈某甲喊回来了。陈某甲一回来就用拳头打其的腰，陈某丙和朱某揪在一起，陈某乙用脚踢其左膝盖，宋某上来拉陈某甲时，陈某甲往地上一躺，后来民警就来了。
（4）陈某丙的陈述笔录，反映事发当日早上，其和曹某、宋某去陈某乙家要钱，陈某乙和他母朱某都说没有钱，实在没有办法，曹某就准备把陈的摩托车往外推，陈和朱就拦住曹，陈某乙的父亲陈某甲也被喊回来。其和朱某揪扯在一起，陈某乙用脚踢曹的膝盖并打其脸部，宋某上来拉陈某甲时，陈某甲往地上一躺，后来民警就过来了。
（5）宋某的陈述笔录，其于2015年7月8日接受公安机关询问时反映，当天早上，其开车带曹某、陈某丙去陈某乙家要钱，双方吵起来，曹要把陈某乙的摩托车推走，陈某乙和他母亲拉着车不让推。陈某甲被陈母喊回来后和陈母一起拉住摩托车。后来陈某丙和陈母揪扯起来，其去将她们拉开。陈某乙父子和曹三人纠缠到门外，其过去拉曹，陈某甲揪住其的衣服把其背部抓伤后，滑倒在地“嗷嗷”地叫。陈某乙就过来说其把他父亲打伤了，其说没有打，后来陈某乙报了警。2016年1月12日其在公安机关陈述，陈某甲回来时，曹某和陈某乙在拉扯摩托车，陈某甲也上来拖住摩托车的后部，当时曹和陈某乙拖着摩托车的前部，大家边拉摩托车边吵架，大概持续了五分钟，陈某甲往地上一仰。陈某甲有可能拉摩托车时不小心摔倒的，也有可能在其拉摩托车时，陈某甲跟在其后面想抓其的手滑倒的，反正没人对他动手。陈某甲回来后，其参与了推摩托车的，王某没有参与推摩托车，也没有和陈某甲有过身体接触，就是和陈某甲对骂几句，没有动手。
（6）朱某的陈述笔录，反映事发当天，曹某带家里人和王某来要钱，其和陈某乙告诉他们不差他们的钱，曹等人听了不高兴，准备把陈某乙的摩托车推走，其和陈某乙就拦着，双方发生争执。王某用脚踢陈某乙的腿并咬他的手臂，后来其和陈某丙揪扯起来。陈某甲从田里回来后上去拉架过程中，王某和曹某抱住陈某甲，把他摔倒在地，陈某甲腿断了。
（7）陈某、吴某的陈述笔录，证实其到现场时打架已经结束，陈某甲倒在地上哭喊腿疼。
（8）王某的陈述笔录及当庭陈述，反映事发当日，曹某喊其到陈某乙家要钱，陈某乙说没有，后曹某、陈某丙、宋某和陈某乙、朱某争抢摩托车，陈某甲回来后也参与抢摩托车，双方一推一搡，在此过程中，陈某甲应该是自己没有站稳跌倒在地。其一直站在陈某乙家门口没有动手，只是骂了几句。
（9）入、出院记录、手术记录、疾病诊断证明等，证实陈某甲于2015年7月7日至医院就诊，后经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。
（10）泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（法）字〔2015〕624号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某甲的损伤程度构成轻伤一级。
（11）受案登记表，证实2015年7月7日6时53分，陈某乙用189××××2639的手机号报警，公安机关于次日受案初查。
本院认为，自诉人提起刑事自诉应当提供证明被告人犯罪事实的证据，且提供的证据必须确实、充分。本案中，仅有自诉人陈某甲、其子陈某乙、其妻朱某指证在双方发生纠纷过程中，王某曾对陈某甲实施了加害行为，但无论是陈某甲本人在公安机关的三次陈述，还是上述三人的陈述之间，就加害人、加害方式等内容说法不一、前后矛盾，且与曹某、陈某丙、宋某等人的陈述不能印证。陈某甲首次接受询问时称王某和曹某的女婿一起将其推倒，第二次陈述称王某将其推倒，最后一次陈述反映参与纠纷的其他人其都不认识，只认识王某，是王某将其推倒的。陈某乙反映，王某和曹某的女婿都用手推搡陈某甲，最后王某将陈某甲推倒，陈某甲受伤。朱某则称，是王某和曹某抱住陈某甲，将他摔倒在地，致陈某甲受伤。而参与纠纷的另一方人员曹某、陈某丙、宋某的证言较为吻合，一致反映陈某甲摔倒前，与之有身体接触的是宋某。其中，曹某、陈某丙均未提及王某参与争抢摩托车及与陈某甲发生肢体冲突，均称宋某拉陈某甲时，陈往地上一躺，曹某陈述王某是旁观者。宋某则明确反映，王某没有参与推摩托车，也未和陈某甲有过身体接触，就是和陈某甲对骂几句。此外，宋某在公安机关第一次陈述，陈某甲倒地前揪住其衣服后滑倒，第二次陈述，陈某甲回来后亦参与争抢摩托车，在此过程中摔倒，没有谁对陈某甲动手。另外的两名证人陈某、吴某未看到现场打斗情况。综上，自诉人陈某甲指控被告人王某犯故意伤害罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。
根据法律规定，被告人因犯罪行为给被害人造成经济损失的，应予赔偿。虽然陈某甲在纠纷中倒地受伤是事实，但现有证据，既无法证明王某对陈某甲实施了直接的加害行为，也不能证明王某参与争抢摩托车及王某与陈某甲等人发生肢体冲突等间接致陈某甲受伤，故对自诉人陈某甲主张王某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。自诉人陈某甲可以依法对相关责任人员另行主张赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人王某无罪。
二、驳回自诉人陈某甲的附带民事诉讼赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。