wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执657号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：郑妙金，女，1971年8月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：钱祖铃，男，1967年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周罗增，男，1981年8月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖景云，女，1982年10月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：瞿周峰，男，1986年5月3日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：江苏创兴贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊11幢。
法定代表人：郑妙金。
被执行人：江苏灿兴贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊4幢102.201室。
法定代表人：周罗增。
被执行人：江苏鸿星贸易有限公司,住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊2幢108、304室。
法定代表人：瞿周峰。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人郑妙金、钱祖铃、周罗增、肖景云、瞿周峰、江苏鸿星贸易有限公司、江苏创兴贸易有限公司、江苏灿兴贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）六商初字第436号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行标的83515.63元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执658号中依法查扣被执行人钱祖玲名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人郑妙金、钱祖铃等10人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十九日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙梅民初字第226号
原告李莹莹。
原告杨贵玲。
被告李慧婷。
被告甘明轩。
被告李侠。
本院在审理原告李莹莹、杨贵玲与被告南阳李慧婷、甘明轩、李侠继承纠纷一案中，原告李莹莹、杨贵玲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元由原告李莹莹、杨贵玲负担。
审判长 王万萍
审判员 刘雅丽
审判员 相庆磊
二〇一二年十一月三十日
书记员 韩 冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1572号
原告赵某。
委托代理人彭长俊、张永聿。
被告叶某。
原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人彭长俊、张永聿到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方于1978年农历腊月经人介绍认识后，于××××年××月份举行婚礼，但未办理结婚证书。婚后原被告共生育四子女，现均已成家独立生活。原被告婚后夫妻感情一般，自生育第三个孩子后，被告常因家庭琐事和原告争吵并三番五次将原告赶出家门。原告于2010年离家外出至今未归。现原被告双方夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于1978年农历腊月经人介绍认识后，于××××年××月份举行婚礼，但未办理结婚证书。婚后原被告共生育三个女儿和一个儿子，现均已独立生活。双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，因而成诉。
以上事实有宿城区XX镇XX村村委会证明、宿迁市公安局XX镇派出所户籍证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系事实婚姻关系。现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。原被告双方经他人介绍相处后举行婚礼结婚，婚前感情基础较好。在婚后的共同生活中也无较大矛盾冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准赵某与叶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 马志敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 璇
第3页／共3页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1825号
原告胡某某，男，1978年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谢某某，女，1978年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十一月十日
书记员 黄谭武
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02291号
申请执行人张某。
被执行人长沙鲁威经贸有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人张某申请执行被执行人长沙鲁威经贸有限公司的劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）开民一初字第00109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙鲁威经贸有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙鲁威经贸有限公司存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人长沙鲁威经贸有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 王璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00532号
原告：安徽诚谊电梯工程有限公司。
法定代表人：江泳，总经理。
委托代理人：黄建国，公司法律顾问。
委托代理人：江洪，公司职工。
被告：安徽京和置业有限公司。
法定代表人：黄勇，董事长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告安徽诚谊电梯工程有限公司与被告安徽京和置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽诚谊电梯工程有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽诚谊电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽诚谊电梯工程有限公司负担。
审 判 长 施祖民
审 判 员 唐云飞
审 判 员 张宗春
二〇一四年三月七日
代书记员 杨 清
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2395号
原告：金星姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：吴福顺，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：朴红岩，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
原告金星姬与被告吴福顺、朴红岩之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告金星姬，被告朴红岩到庭参加诉讼。被告吴福顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星姬诉称：被告吴福顺在原告金星姬处分别于2013年10月9日借款200000元，约定月利率为1%；2014年10月9日借款500000元，约定月利率为2%；2014年11月7日借款450000元，约定月利率为2%；2014年11月21日借款250000元，约定月利率为2%；2015年10月13日借款200000元，约定月利率为2%；2015年12月21日借款60000元，约定月利率为2%，共计借款1660000元。被告吴福顺已偿还了借款本金30000元，剩余借款本金1630000元至今未偿还，且被告朴红岩与被告吴福顺系夫妻关系，故请求判令二被告立即偿还借款本金1630000元及利息。审理中，原告金星姬变更诉讼请求，要求二被告偿还二被告在婚姻关系存续期间的借款460000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至偿还之日止），被告吴福顺在与被告朴红岩离婚期间借款1170000元另行起诉。
吴福顺未向本院提交答辩意见。
朴红岩辩称：在借条上没有签字，且被告吴福顺没有将借款用在家庭生活，故不同意承担。
经审理查明：2013年10月9日，被告吴福顺在原告金星姬处借款200000元，约定月利率为1%，每月贰千元整，每月付利息，并出具借条及收条。2015年10月13日，被告吴福顺在原告金星姬处借款200000元，约定借款期限为自2015年10月13日起至2016年1月12日止，月利率为2%，每月利息为4000元，并出具借条。2015年12月21日，被告吴福顺在原告金星姬处借款60000元，约定借款期限为自2015年12月21日起至2016年1月20日止，利息为1200元，并出具借条。上述借款460000元均发生在被告吴福顺、朴红岩之间婚姻关系存续期间。
认定上述事实的主要证据有：借条、银行转账凭证以及原告和被告朴红岩的陈述。
本院认为，被告吴福顺在原告处借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。被告吴福顺在与被告朴红岩婚姻关系存续期间在原告处借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人为夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。”规定，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴福顺之间约定的月利率1%、2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴福顺、朴红岩于本判决生效后立即偿还原告金星姬借款本金200000元并支付利息（月利率按1%计算，自2013年10月9日起计算至清偿之日止）。
二、被告吴福顺、朴红岩于本判决生效后立即偿还原告金星姬借款本金200000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年10月13日起计算至清偿之日止）。
三、被告吴福顺、朴红岩于本判决生效后立即偿还原告金星姬借款本金60000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年12月21日起计算至清偿之日止）。
如果被告吴福顺、朴红岩未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，退还原告金星姬11270元，剩余案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费5000元,共计9100元（原告已预交24470元）,由被告吴福顺、朴红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十三日
书记员 李 俊
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第539号
原告魏成伟，男，晋城市人。
委托代理人高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告马鹏云，男，沁水县人。
原告魏成伟诉被告马鹏云民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成伟的委托代理人高彩霞、被告马鹏云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，利息按月利四分计算，被告于2012年10月31日前归还全部本金和利息。协议签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按期履行还款义务，其先后分三次共偿还借款本息8万元，余款拒不偿还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金72110.78元及相应的利息（利息计算至全部款项还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其向原告借款100000元是事实，约定月息四分，借款后其共偿还原告借款本金80000元，剩余20000元本金未还，利息自出具欠条之日起依法计算。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订借款协议，被告向原告发放借款本金100000元，原告向被告出具欠条一支。借款协议约定，被告向原告借款100000元，按月利息四分计算，于2012年10月31日归还借款本金及利息，如被告不能按期还款，将在原利息基础上增加50%的罚息。后被告分别于2013年7月1日归还借款本息30000元，同年11月30日归还30000元，2014年1月29日归还20000元，剩余款项经原告多次催要未果，诉讼在案。
上述事实，有原告提供的欠条、借款协议以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，并出具欠条一支，借款协议成立有效。但是双方借款协议中约定的利息以及逾期利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予保护，故被告应按2012年7月至2014年中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍向原告支付利息。对于被告已还款项，因庭审中原、被告双方均无法表述历次还款归还本金及利息数额，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，剩余部分用于扣减本金，即2013年7月1日还款30000元，利息为22578.08元，剩余7221.92元用于扣减本金，剩余本金92578.08元；2013年11月30日还款30000元，利息为9484.05元，剩余20515.95元用于扣减本金，剩余本金72062.13元；2014年1月29日还款20000元，利息为2914.07元，剩余17085.93元用于扣减本金，剩余本金54976.20元。被告应当归还剩余借款本金54976.20元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，利息自2014年1月30日起计算。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马鹏云于本判决生效后立即归还被告魏成伟借款本金54976.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2014年1月30日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1603元，由被告马鹏云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二０一四年十一月六日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山�省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第539号
原告胡某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告认为起诉离婚考虑欠周，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡某某在本案审理过程中，申请撤回对被告李某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘艳艳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00013号
申请执行人戴文建，男。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司。住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，该公司总经理。
被执行人方和友，男。
本院在执行申请执行人戴文建与被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、方和友民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产被其他法院查封，本院无法处置。目前尚无其它可供执行财产且申请执行人戴文建也向本院提出终结本案本次执行程序的申请。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶 理
湖北省汉江中级人民法院
合议庭笔录
时间：2015年8月3日
地点：执行局办公室
合议庭成员：余培为（承办人）张志杰李龙辉
书记员：陶理
内容：评议星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司执行案。
承办人汇报案情：
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉江中民一初字第00001号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司限期履行偿义务，但由于被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司的财产在诉讼之前已被其他法院查封，本院属轮后查封，且未发现新的可供执行的财产。现申请执行人也向本院提出了终结本案本次执行程序的申请。
承办人意见：建议终结本案的本次执行程序。
张：申请执行人提出了终结本次执行程序的申请，同意承办人意见。
李：同意二位意见。
合议庭意见：
终结（2014）鄂汉江中民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初508号
原告：张文，男，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：田异，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告麻阳苗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
法定代表人：刘松，该队大队长。
原告张文与被告麻阳苗族自治县公安局交通警察大队不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了缺席审理。原告张文及其委托诉讼代理人田异到庭参加了诉讼，被告麻阳苗族自治县公安局交通警察大队的法定代表人刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10万元。
事实和理由：2015年10月4日，原告驾驶的小汽车与刘萍的捷豹牌小汽车相撞，原告承担该交通事故的全部责任，2015年10月29日，原告与刘萍签订了一份《交通事故赔偿协议书》，该《协议书》现已基本履行完毕，但因刘萍没有提供合法的折旧依据，致使《协议书》中约定的折旧费用，原告无法支付给刘萍。被告单位作为国家机关，已经作出《交通事故责任认定书》，其职能已经履行完毕，被告没有理由继续持有原告交付的10万元押金，该10万元应当退还原告。
被告麻阳苗族自治县公安局交通警察大队辩称，张文与刘萍两人自行签订《道路交通事故赔偿协议书》，双方协议邀请答辩人作为第三方保管10万元押金，并未体现答辩人的行政强制手段，也不是答辩人不当得利，保管押金已经超出道路交通事故的处理范围；该10万元押金是张文与刘萍共同设定，任何一方均不能单方向答辩人索取。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于湖南省非税收入一般缴款书、《道路交通事故赔偿协议书》、收条、现金账单、《麻阳苗族自治县公安局交通警察大队麻公交认字（2015）100402号道路交通事故认定书》，因来源合法，形式有效，能证明本案的主要事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告张文驾驶的小型越野车与刘萍停放在路边的无牌捷豹车发生碰撞，造成捷豹车受损的交通事故，2015年10月29日张文与刘萍达成一份《道路交通事故赔偿协议书》，该《协议书》第三项约定：张文交纳十万元押金（人民币）到麻阳县交警大队，该费用作为捷豹车辆的折旧费及鉴定折旧费产生的费用抵押，第四项约定：刘萍的捷豹小轿车通过4S店维修，维修好后再通过4S店的评估机构或者第三方具有评估资质的评估机构对该车维修好后折旧进行评估，张文按照评估结论价将车辆折旧费用支付给刘萍，付款时间为评估结论出来之日起三日内。协议签订后，张文于2015年10月30日将10万元交纳给了被告，后因刘萍未能提供《协议书》中约定的评估机构所作出的关于车辆折旧费的评估结论，致使双方关于折旧费支付的约定至今未能履行，故张文要求被告返还10万元“押金”（预交款），但未果，以致向本院提起诉讼。
本院认为，本案应为返还原物纠纷，本案中原告张文向被告麻阳苗族自治县公安局交通警察大队交纳10万元“押金”（预交款）的行为系原告基于与刘萍达成的道路交通事故赔偿协议的自愿给付行为，原、被告及刘萍形成代收、代付的法律关系，即原告与被告形成代为保管及支付交通事故赔偿金的法律关系，刘萍与被告形成代为收取及保管交通事故赔偿金的法律关系，原告与刘萍就交通事故赔偿项目的数额发生争议，如协商不成，可以通过诉讼程序加以解决，法律、法规并未授权公安机关交通管理部门处理交通事故中的赔偿问题，现原告要求被告返还10万元“押金”（预交款），被告继续持有该笔款项已无任何依据，应当返还原告，故对原告要求被告返还10万元“押金”（预交款）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻阳苗族自治县公安局交通警察大队于本判决生效后十日内返还原告张文“押金”（预交款）10万元人民币。
案件受理费2300元，由被告麻阳苗族自治县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 张 峻
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田 瑜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第419号
原告彭某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人张福强，湘乡市法律援助中心法律服务工作者。
被告刘某某，又名刘某红，女，汉族，湘乡市人，。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年5月13日开庭，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李酿靓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第22号
申请执行人石刚，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人周俊伟，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人石刚与被执行人周俊伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人石刚与被执行人周俊伟经自愿协商，双方达成和解协议，并依据和解协议执行完毕，申请执行人石刚向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民�初字第18号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年三月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更907号
罪犯张巍巍，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年1月11日作出（2008）丰刑初字第0006号刑事判决，以被告人张巍巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1473号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1065号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张巍巍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张巍巍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意107号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张巍巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张巍巍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1433号
原告：王利娟。
被告：陈永丰。
原告王利娟为与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈永丰无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王利娟到庭参加诉讼，被告陈永丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年4月21日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定利息为2万元一年，证明人为费丽娟。借款到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币10万元，支付利息2万元，合计人民币12万元；二、被告支付自2013年6月3日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告陈永丰未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，要求证明2012年4月21日被告向原告借款10万元，约定利息2万元／年，由费丽娟作为证明人的事实。
证据2、证明1份，要求证明由于当时借款小写书写错误，由证明人费丽娟出具证明，证明借款金额为10万元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2相互印证，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王丽娟人民币10000元正。大写人民币（壹拾万元整），借款期限为一年，利息2万元一年。借款人：陈永丰。借款时间2012.4月21号。费丽娟（证明人）。付款人：王利娟”。后费丽娟出具证明一份，证明借条中载明的小写“10000元”系笔误，实际为“100000元”；“王丽娟”实为“王利娟”。
本院认为，原告王利娟与被告陈永丰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及证明人出具的证明可以认定被告向原告借款10万元并约定利息的事实。据此，对原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求予以支持，但利息的截止点应调整至判决确定履行日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永丰应归还原告王利娟借款本金10万元，支付约定利息2万元，合计人民币12万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈永丰应支付原告王利娟自2013年6月3日起至判决确定履行之日止以本金10万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费400元，合计人民币3100元，由被告负担。在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年十一月十一日
书 记 员 宋海芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1528号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈亦武，男，该单位工作人员。
被告：朱碧山，男，1978年12月17日出生，住诏安县。
被告：盛戈武，男，1972年5月10日出生，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告朱碧山、盛戈武金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴一慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3253号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：陈国仁。
被告：方灵丹。
被告：沈婷婷。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈国仁、方灵丹、沈婷婷金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼。被告陈国仁、方灵丹、沈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州银行起诉称：2014年7月17日，被告陈国仁、方灵丹由被告沈婷婷担保向台州银行借款，并签订了《分期还款借款合同》、《保证合同》各1份。其中《分期还款借款合同》约定：借款金额50000元，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月17日止，借款月利率为10.65‰，借款本息采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人处开立的存款账户中扣还任何到期应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息等。《保证合同》约定：被告沈婷婷愿意对被告陈国仁、方灵丹的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自主合同履行期届满之日起两年等。合同签订当日，原告台州银行依约发放给被告陈国仁、方灵丹借款本金50000元。借款后，截至2015年6月17日的前11期利息被告陈国仁、方灵丹已支付，此后其仅归还借款本金151.38元并支付利息1.61元，未归还借款本金49848.62元及最后1期的利息530.89元；被告沈婷婷亦未履行保证义务。故请求判令：被告陈国仁、方灵丹偿还原告借款本金49848.62元和截止2015年7月17日止的利息530.39元及自2015年7月18日起至实际还款之日止按月利率15.975‰计算的逾期利息；被告沈婷婷负连带责任。
被告陈国仁、方灵丹、沈婷婷均未作答辩，也未举证。
原告台州银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告陈国仁、方灵丹、沈婷婷的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，拟证明2014年7月17日被告陈国仁、方灵丹由被告沈婷婷担保向台州银行借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
三、分期还款明细单、贷款还款信息查询表各一份，拟证明截止2015年7月17日，被告陈国仁、方灵丹尚欠台州银行借款本金49848.62元及利息530.89元的事实。
本院依法向被告陈国仁、方灵丹、沈婷婷送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈国仁、方灵丹、沈婷婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告台州银行诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告陈国仁、方灵丹签订的《分期还款借款合同》及原告台州银行和被告沈婷婷签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。原告台州银行向被告陈国仁、方灵丹提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告陈国仁、方灵丹借款后未归还全部的借款本息，构成违约，应返还台州银行借款本金49848.62元并支付截止2015年7月17日的利息530.89元及自2015年7月18日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。现原告自愿要求被告陈国仁、方灵丹返还借款本金49848.62元并支付截止2015年7月17日的利息530.39元及自2015年7月18日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息，本院予以准许。被告沈婷婷作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告沈婷婷承担上述债务的保证责任后，有权向被告陈国仁、方灵丹追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国仁、方灵丹于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司借款本金49848.62元，并支付原告截止2015年7月17日的利息530.39元及自2015年7月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率15.975‰计算的逾期利
息。被告沈婷婷承担连带责任；被告沈婷婷承担上述连带责任
后，有权向被告陈国仁、方灵丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1099元，减半收取549.50元，由被告陈国仁、方灵丹、沈婷婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1099元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐仙英
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢49号
申请执行人王朝明，男，汉族，生于1951年7月6日，住四川省仁寿县。
被执行人辜长明，男，汉族，生于1965年2月8日，住四川省仁寿县。
本院作出（2012）仁寿民初字第1215号王朝明与辜长明买卖合同纠纷一案，文书生效后，被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人辜长明所占仁寿县曲江客运站股份的所有收益；
二、继续冻结被执行人辜长明所占仁寿县曲江客运站的45%股份及利润分配款，冻结期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 李瑾
二〇一八年一月三十日
书记员 李政
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）梅中法刑终字第91号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯志喜，男。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人侯志喜犯交通肇事罪一案，于2015年5月15日作出（2015）梅县法刑初字第91号刑事判决，以被告人侯志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，原审被告人侯志喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯志喜于2015年6月10日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人侯志喜的量刑适当。上诉人侯志喜撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯志喜撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年六月十一日
书记员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2015）梅中法刑终字第91号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯志喜，男。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人侯志喜犯交通肇事罪一案，于2015年5月15日作出（2015）梅县法刑初字第91号刑事判决，以被告人侯志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，原审被告人侯志喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯志喜于2015年6月10日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人侯志喜的量刑适当。上诉人侯志喜撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯志喜撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  柯 彬审判员  范宜佳二〇一五年六月十一日书记员  丘素红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1791号
原告：石周荣。
委托代理人（特别授权）：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：李立新。
被告：张奇志。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：徐跃平。
委托代理人：舒俊。
原告石周荣为与被告李立新、张奇志、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称都邦财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭，被告李立新和被告都邦财险金华公司的委托代理人舒俊到庭参加诉讼。被告张奇志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石周荣起诉称：2015年1月3日14时55分许，被告李立新驾驶浙G×××××号小型轿车沿金衢路由西往东行驶至积道街交叉口左转弯过程中与原告石周荣驾驶的沿金衢路由西往东直行的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，石周荣与摩托车乘坐人田茂碧受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，李立新承担主要责任、石周荣承担次要责任、田茂碧不承担责任。原告现诉请法院判令：1.被告李立新、张奇志连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计119162.47元（详见赔偿清单，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）；2.被告都邦财险金华公司在保险责任范围内承担责任。
被告李立新答辩称：交通事故发生事实，所有费用应由保险公司赔偿。被告李立新已垫付原告3500元医药费。被告张奇志、李立新系夫妻关系。
被告张奇志未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告都邦财险金华公司答辩称：在双证有效的前提下，对于原告诉请的各项费用中的合理部分，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。超交强险部分本案由于双方均为机动车，应按70%的比例赔偿。原告诉请的各个项目合理性在质证时候答辩。我司不承担诉讼费。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告石周荣提供的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.车辆信息、驾驶证信息复印件1份，证明被告身份情况；3.事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；4.病历、医疗费发票、出院小结各1份，证明原告交通事故受伤住院治疗的事实；5.鉴定费发票、鉴定意见书各1份，证明因交通事故造成的伤残等情况；6.证明2份、流动人口登记表及暂住证各1份、工商登记材料复印件1份，证明原告系进城务工人员；7.交通费发票1份，证明因交通事故支出的交通费用；8.保险单复印件1份，证明被告车辆的投保情况。
被告李立新、都邦财险金华公司提出如下质证意见：李立新同意保险公司的质证意见，但是认为所有费用应由保险公司承担。都邦财险金华公司对证据1-3、8无异议。对证据4真实性无异议，但是原告应提供住院期间的用药清单，并剔除非医保费用及相关不合理费用1884元。对证据5真实性无异议，但是鉴定费用不属于保险赔偿范围。对证据6证明目的有异议，根据金华市中院的相关司法解释，原告是农村户口要求按照城标赔偿，必须证明长期居住地在城镇。没有正式的劳动合同跟工资发放情况，我司认为不足以采信，应按农村居民标准计算。对证据7交通费发票有连号现象，请求法院酌情审核。
本院认为，对证据1-6、8，均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。对证据7，本院酌情确定合理的交通费480元，对其证明力予以部分确认。
被告李立新、张奇志和都邦财险金华公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后住院治疗24天，共花去医疗费12566.47元。经司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残；护理时间24天；营养时间30天；误工时间90天。原告为此支出鉴定费2040元。被告李立新已预先垫付原告医疗费3500元。被告张奇志系浙G×××××号小型轿车登记车主。原告系进城务工人员。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。李立新的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故主要责任，应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。无证据证明涉案肇事车辆登记车主张奇志对本案交通事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告自身过错，本院酌情确定为2100元。营养费，按62元／天计算。交通费酌情确定为480元。残疾赔偿金和误工费等按城镇居民标准计算。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费12566.47元、住院伙食补助费720元、营养费1860元、残疾赔偿金80786元、护理费3600元、误工费9990元、交通费480元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金2100元，合计114142.47元。因浙G×××××号小型轿车在被告都邦财险金华公司投保，故都邦财险金华公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由都邦财险金华公司承担。鉴定费2040元，按保险合同约定，都邦财险金华公司不承担，由被告李立新承担。被告李立新已预先垫付的医疗费，应从上述赔偿款中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。被告张奇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告石周荣损失106956元（含精神损害抚慰金2100元），在商业险范围内赔偿3602.53元，合计赔偿110558.53元。
二、被告李立新赔付原告石周荣损失2040元；因其已预先垫付原告损失3500元，故被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，直接支付原告石周荣109098.53元，直接支付被告李立新14**元。
三、驳回原告石周荣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（减半收取，原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年七月十三日
代书记员 黄慧媛
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第69号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年1月4日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日12时许，被告人陈某某酒后驾驶辽B0S3**号机动车行驶至旅顺水西路12公里处，因与其他车辆驾驶人发生争执而被民警查获。经采血检验，陈某某血液乙醇（酒精）含量为166.46mg／100ml。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试值凭证、情况说明等书证；血液乙醇含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处�金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘万超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第569号
原告：田某某，现住长子县。
被告：吕某甲，现住长子县。
原告田某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告田某某，被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某某诉称：原告与被告经媒人介绍相识，于2005年5月29日按照习俗举行结婚典礼。婚后于2007年7月21日生育儿子吕某丙，于2011年7月6日生育女儿吕某乙，于2009年3月16日因孩子上户补办结婚登记手续。夫妻婚后无共同财产，也无共同债务。原告因婚前缺乏对被告的足够了解，听信媒妁之言，草率与被告结婚。共同生活期间才发现被告处处欺骗原告，被告经常因赌博不上班，不回家，使家庭生活无法维持。常因家庭琐事与被告发生争吵，没有尽到一个做父亲和做丈夫的责任。且被告无中生有污蔑原告与其兄长关系不清，被告的行为致使夫妻双方感情破裂。之后，被告于2014年2月18日向原告写下保证书，保证以后不会因赌博而不好好上班，如果不遵守自己的保证，被告就自愿与原告离婚。然而被告却言而无信，违背承诺，经常因赌博而不顾家。被告的种种行为导致原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。望人民法院依法支持原告所提诉讼请求，以维护和保障原告的合法权益。原告的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判决原被告双方离婚；二、婚生男孩吕某丙随被告吕某甲生活，女孩吕某乙随原告生活，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称：不同意离婚，孩子还小，为孩子着想，离婚后孩子都没有尊严了，我做错了，我向原告说对不起，能不离就不要离，儿女正是成长期，离婚对孩子心理造成阴影，对孩子生长学习都有影响，我的错我向原告道歉，不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告吕某甲2005年农历5月29日举行结婚典礼，2009年3月16日补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间于2007年7月21日生育男孩吕某丙，2011年7月6日生育女儿吕某乙，现在两个子女均随被告生活。2014年3月25日原被告分居生活。庭审过程中原告提供了被告给其出具的保证书，以证明原被告的夫妻感情确已破裂，被告认为2014年春节双方生气，原告去娘家走了一个月，被告也找了原告一个月，因此就给原告写了这份保证书。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、被告给原告出具的保证书以及原被告的结婚证在案佐证。
本院认为：原告主张被告有赌博等不良行为，并没有提供相应的证据，原告也没有证据证明有婚姻法规定的法定导致夫妻感情确已破裂的情形之一，因此对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一四年九月十七日
书记员 任丽琴
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1053号
原告段某某，女。
委托代理人段某甲。系段某某之父。
被告胡某，男。
原告段某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员高洪雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人段某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现缺席审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2011年7月登记结婚，同年10月举行结婚仪式。婚后生育女儿胡某甲，现随被告一起生活。双方因感情不和，于2014年10月29日经法院调解离婚。后因想念孩子，原告主动与被告于2015年2月9日复婚，共同生活。同年8月12日上午，因家庭琐事被告对原告殴打，实施家庭暴力；晚上9时，原告的父亲和弟弟自涞源县才将原告接回娘家，自此双方分居至今。现双方感情已破裂，且无和好可能，故原告提起离婚诉讼。本案不涉及财产纠纷。原告请求：1、离婚；2、女儿胡某甲由原告抚养，被告支付抚养费500元／月至女儿成人止。诉讼费原告自愿负担。
原告提交：原告的身份证复印件，原、被告的《婚姻登记记录证明》各一份，用于证实原告诉讼主体合法、双方复婚登记时间、双方的身份信息。
被告胡某未提交答辩状，亦未提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，本院于2014年10月29日作出的（2014）涞民初字第820号《民事调解书》显示：2011年10月13日双方登记结婚。婚后生育女儿胡某甲，现随被告胡某一起生活。2014年10月15日原告起诉离婚。
后因想念孩子，原告主动与被告于2015年2月9日复婚，共同生活。现今，胡某甲随被告一起生活。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，本案原、被告自主自愿结合，并生育一女，且在离婚3个多月后复合，说明俩人有一定的感情基础，双方应有和好可能。原告应立足于珍惜夫妻感情、宽容对待的角度，给予双方和好的机会，这有利于双方。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。日常生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，希望原、被告在今后生活中遇夫妻关系出现矛盾时要彼此信任、互相谅解、积极面对、正确处理，纠正各自的不足，以期收到增进夫妻感情的效果，进而营造和谐、美满的幸福家庭。综上，原告虽提出离婚诉求，但未提交被告实施家暴等夫妻感情已破裂的相关证据，其应承担举证不利的法律后果。因此，原告要求离婚的诉求没有证据支持，亦没有准予离婚的法定情形，故本院判决不准原、被告离婚，寄望于双方和好。鉴于本案判决不准离婚，故对子女抚养等情况不做评判。被告胡某未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告段某某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月九日
书记员 李合顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01383号
申请执行人葛琼，女，1971年7月26日出生。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人曹戟，男，1969年3月5日出生。
被执行人魏玮，女，1975年12月11日出生。
申请执行人葛琼与被执行人曹戟、魏玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第01868号民事判决书已发生法律效力，执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人魏玮的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月二十日
书记员 潘卓芸
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第104号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈秀平，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈爱香，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀平、陈爱香借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）秀民初字第69号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年12月29号向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀平、陈爱香归还借款人民币一万六千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第69号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1033号
原告：王秀云，退休工人。
委托代理人：王小辉，原阳县法律援助中心律师
被告：原阳县中医院。
法定代表人：兰本超任院长
委托代理人：裴斐，河南未来律师事务所律师。
原告王秀云诉被告原阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，根据原告的申请，依法对原告的伤残作司法鉴定。由赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，本案于2015年5月6日进行了公开开庭进行了审理，原告王秀云、委托代理人王小辉和被告委托代理人裴斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀云诉称：2014年3月31日，原告略感腹部疼痛，并前往原阳县中医院住院治疗，为原告实施了胆囊切除和胆总管探查手术。手术后主管医生将切除物让原告家属查看，但胆管内并未发现结石。原告出院后就出现恶心、呕吐、不能进食，大便为白色，浑身发黄等严重症状。病情恶化后原告被送往中国人民解放军三七一医院救治，经诊断：梗阻性黄疸、胆总管损伤，需再次做手术。现原告已出院在家，卧床休息，生活不能自理。经过司法鉴定，原告已经构成7级伤残，造成原告伤残的原因，被告的责任为70%，并且原告还需第三次手术。为此，被告作为医疗机构在诊疗过程中存在的严重过错，依据《侵权责任法》第五十四条之规定，特具此状，请法院依法判决被告赔偿医疗费等各项经济损失200299元。
被告原阳县中医院辩称，针对原告的诉求，在合理合法的基础上予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证、退休证（制药厂）证实原告身份和城镇居民；2、原阳县中医院病历（内含：住院证、出院记录）；3、中国人民解放军三七一医院病历（内含住院证和�断证明）；4、新农合报销单两张、三七一医院收费票据两张，证明原告经过报销后的实际医院费用；5、在三七一医院治疗期间，根据医院要求在外购买白蛋白票据40张；6、鉴定费票据，证明鉴定费损失；7、郑大五附院在鉴定时的检查费用票据4张，证明因此产生的经济损失；8、被扶养人户口本、身份证和与王秀云系母女关系的家庭证明；9、交通费证明；10、后续治疗费证明（三七一医院病历第5页显示）；11、司法鉴定意见书。
被告原阳县中医院未提交证据。
经庭审质证：被告原阳县中医院对原告王秀云提供的第2、3、4、6、7、8、11组证据均无异议。依据证据认定规则，确认为有效证据。被告原阳县中医院对原告提供第1组证据本身无异议，但原告户口本显示是农村户口，应按农村居民赔偿标准计算；对原告提供第5组证据有异议，原告应当提供医疗机构出具的外�药品的医嘱予以证实；对原告提供的第9组证据有异议，认为交通费票据没有正式发票，交通费过高，对原告提供第10组证据有异议，该损失并未实际产生，不能成为定案依据。
根据证据认定规则，原告提交被告无异议的证据，内容真实，证据来源合法，能够证明和支持原告诉讼主张，本院予以认定。被告对原告提供的第1、5、9、10组提出异议，但原告确系退休职工，且原告居住地紧邻城区，现已经被改制为社区，其生活来源和开支均来源与城镇，本院对其证明事实予以认定；原告主张的外卖药品损失，无医院病历能够相互印证，不具有关联性，应不予认定；原告的交通费损失也与本案有直接关联性，考虑到原告住院、鉴定及转院治疗确需花费交通费的情况，酌定为800元。对于原告提供的第10组证据，被告提出异议，且原告对该项请求未作司法鉴定，本院依法不予认定。
根据上述具有证明力的证据和庭审中当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年3月31日，原告因腹部疼痛，并前往原阳县中医院住院治疗，被告为原告实施了胆囊切除和胆总管探查手术。原告于2014年4月19日出院，之后就出现恶心、呕吐、不能进食，大便为白色，浑身发黄等不良症状。原告于2014年4月24日到中国人民解放军第三七一医院治疗，经诊断：梗阻性黄疸、胆总管损伤，需再次做手术，于2014年5月26日出院。现原告已出院在家，卧床休息，生活不能自理。根据原告申请，经河南同一法医临床司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、原阳县中医院存在过错，与王秀云胆管损害存在一定因果关系，因果参与度为60-70%，2、王秀云伤情已构成七级伤残。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告的伤情经河南同一法医临床司法鉴定书鉴定，原阳县中医院存在过错，与王秀云胆管损害存在一定因果关系，因果参与度为60-70%，原告王秀云伤情已构成七级伤残。本院认为被告原阳县中医院因医疗过错，应承担该医疗过错给原告造成损失的65%。原告的经济损失为1、医疗费21462.58元，原告外购白蛋白药物无医院处方相互印证，对该项费用不予支持；2、住院伙食补助费：原阳县中医院住院20天，20×15元；新乡市住院32天，32天×30元；两项合计1260元；3、营养费：52天×15元=780元；4、护理费按照河南省护工的工资标准每日78元计算：52天×78元=4056元；5、司法鉴定费：5000元；6、残疾赔偿金：24391.45元×20年×40%=195131.6元；7、被抚养人生活费：6438.12元×6年÷3人×40%=5150.50元；10、交通费：800元，上述损失共计：233640.68�。精神抚慰金酌定为13000元。因原告在中国人民解放军三七一医院产生的医疗费损失和精神抚慰金、鉴定费损失，均是由于被告医疗过错行为造成的，本院认为被告应承担上述损失的全部损失为241366.42×0.65＋13000=164866.44元。原告主张继续治疗费尚未实际发生，待原告实际产生继续治疗费后，另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告原阳县中医院于本判决生效后后十五日内赔偿原告王秀云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计164866.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告原阳县中医院承担3655元，原告负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一五年五月二十日
书记员 王金字
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1358号
原告：胡珊，女，汉族，生于1985年1月1日，住宣汉县。
委托代理人：冉崇圣，四川立地律师事务所律师。
被告：罗义元，男，汉族，生于1962年3月21日，住宣汉县。
被告：罗清，女，汉族，生于1994年3月17日，住宣汉县，系被告罗义元的二女儿。
原告胡珊与被告罗义元、罗清生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡珊于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡珊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告胡珊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡珊负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一三年六月二十日
书 记 员 贺远琴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1724号
罪犯卫永安（乳名永娃），男，1963年2月4日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市新田乡东庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年11月23日作出（2012）襄刑初字第100号刑事判决，认定被告人卫永安犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月8日起至2017年1月7日止。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯卫永安在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年8月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯卫永安减去所余有期徒刑（刑期自2012年1月8日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1724号
罪犯刘凤习。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年11月20日以（2005）临刑二初字第75号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘凤习有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�刘凤习在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘凤习确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤习准予减去有期徒刑一年二个月零五天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年3月23日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第750号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王春迎。
原告信用联社诉被告王春迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王春迎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春迎于2005年3月30日在原告处借款99.000.00元，到期日为2007年3月29日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王春迎偿还借款本金99.000.00元及利息。
被告王春迎未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王春迎借款99.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月30日借款借据一份。证明被告王春迎在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王春迎已收到99.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王春迎未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王春迎未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王春迎应承担偿还借款的民事责任。
被告王春迎于2007年3月29日在原告处借款99.000.00元，到期日为2007年3月29日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王春迎未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王春迎给付借款99.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王春迎应按约定给付逾期付款利息。
被告王春迎未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春迎于本判决生效后立即偿还原告借款99.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初395号
自诉人翁明成,男，汉族，1967年4月25日生，住光山县。
被告人金柱，男，汉族，1970年3月9日生，住光山县，现住光山县。
被告人程方秀，女，汉族，1968年10月23日生，住光山县，现住址同上。
自诉人翁明成以被告人金柱、程方秀犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人金柱、程方秀在自诉案件审理期间与自诉人翁明成达成了和解，主动履行了生效判决确定�义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翁明成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬滨雨
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02121号
原告侯有明，男，1946年11月28日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李伟,山西艾伦律师事务所律师。
被告郝智勇，男，1964年7月30日出生，汉族，住太原市。
原告侯有明与被告郝智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯有明、委托代理人李伟、被告郝智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯有明诉称，被告郝智勇从事电信工程，因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款，口头约定月息3%。2014年3月18日向原告借款人民币23万元，期限半年，约定到期还本付息。2014年3月18日，在原告家中，原告将现金23万元交与被告。出于对被告的信任，一直到2014年7月2日才由被告写下借条一张并交与原告。从2014年9月18日还款期限届满一直到现在，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金23万元；二、判令被告支付从2014年9月18日至判决确定时的利息（按月息2%支付）；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告郝智勇辩称，我向原告借款的事实是真实的，我是因为后期工程运作出了一点问题，造成很大的损失，所以这个借款迟迟未归还，我对借款事实无异议，包括借款23万元，口头约定月利息是3%，对原告的三项诉讼请求都认可，同意。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对上述证据一、二均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，相识已二十余年。2014年3月18日，被告向原告借得现金23万元。同年7月2日被告向原告补具借条一张，其上记载：今借到侯有明人民币23万元整，借款期为2014年3月18日至2014年9月18日半年，到期还本付息，郝智勇，2014年7月2日。双方口头约定月利率3%，被告共支付原告借款期限半年的利息4万元，此外被告未偿还过原告本息。原告于2015年7月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有，原告身份证复印件、借条复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告的民间借贷法律关系，有被告出具的借条为证，双方对借款事实一致认可，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金，合乎法律，本院支持。双方约定月利率3%，已高出法定利率，超出部分无效。借款利率应依法按照年利率24%计算，被告应按此支付原告自2014年3月18日至清偿止的利息。被告已支付利息4万元，予以折抵。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝智勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯有明借款本金23万元整。
二、被告郝智勇于本判决生效之日起十日内给付原告侯有明借款利息42800元整，利息计算至2015年9月18日扣除了已付40000元，从2015年9月19日起至本判决确定的给付日的利息，按同期银行贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十月十八日
书记员 孙文敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第95号
申请人叶作林，男，1935年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人李贵武，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人叶作林与李贵武因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月29日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人李贵武赔偿给当事人叶作林医疗费计人民币捌仟陆佰伍拾贰元玖角柒分（8652.97元），护理费、交通费等计人民币壹万元（10000元），以上共计人民币壹万捌仟陆佰伍拾贰元玖角柒分（18652.97元），此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人叶作林与李贵武共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人叶作林与李贵武于2013年12月29日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执32号
申请执行人梁晓东，男，汉族，1983年生，大专文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。
申请执行人梁永鈦，男，汉族，2012年生，城镇居民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人金成，男，汉族，1975年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（简称阳光财产保险有限公司）。
法定代表人何光明，职务，经理。
地址：楚雄市胜景路汇东胜景。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（简称平安财保公司）。
法定代表人：李浩，职务，经理。
地址：昆明市二环西路高新区。
关于申请人梁晓东与被执行人金成，阳光财产保险有限公司，平安财保公司纠纷一案，本院(2015)大民初字第552号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人金成，阳光财产保险有限公司，平安财保公司未按期履行生效判决书确定的义务，申请人梁晓东向本院申请强制执行。本案在执行过程中，阳光财产保险有限公司，平安财保公司已主动履行完毕，现金成赔偿部分标的12096.81元，案件受理费204.90元，因无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2016）云2326执32号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 韩 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 白艳君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6484号
原告屠勇兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告汪新芳，男，1978年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告屠勇兵与被告汪新芳民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱晓兰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执103号
申请执行人陈文柱，男，1954年6月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡种赵屯村93号，身份证号码211402195406105935。
被执行人王文凯，男，1955年8月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村140号，身份证号码2107191955085915。
本院依据已发生法律效力的（2015）连沙民初字第00307号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间自愿达成还款计划，申请人于2016年6月30日提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连沙民初字第00307号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1292号
原告孙得文。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告孙得文与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得文的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙得文诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告孙得文在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资25696元，被�唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告孙得文欠款人民币25696元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告孙得文等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告孙得文收执，载明：“欠条今欠到孙得文在碧桂园8号楼工地做工工资25696元大写贰万伍仟陆佰玖拾陆元.唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告孙得文提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告孙得文、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告孙得文在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资25696元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告孙得文�求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告孙得文持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告孙得文工资款25696元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告孙得文对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章�
二〇一五年一月七日
见习书记员 江 丽 南
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00325号
上诉人（一审原告）：张胜利，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：王世清，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
上诉人张胜利因与被上诉人王世清买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）宿埇民一初字第03396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张胜利一审诉称：王世清于2012年至2013年间，购买其柴油16181斤，合计57152元，且于2013年4月18日出具欠条。请求法院判决王世清偿还货款57152元。
王世清一审未到庭答辩。
一审法院认定：王世清于2013年4月18日向张胜利出具欠条，内容为：今欠张胜利柴油钱57152元，经手人王世清，齐山石料厂用油。
一审法院认为：王世清在出具的欠条中署名“经手人王世清”，并注明“齐山石料厂用油”，上述情况说明王世清系张胜利与“齐山石料厂”买卖柴油交易过程中的经办人和证明人，仅依据该份欠条不能证明王世清是欠款的债务人。张胜利作为完全民事行为能力人，对“经手人”的意思应当具有正常的认识和理解，其接受这份借条的行为，说明对借条内容的认可，包括对王世清经手人身份的认可。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张胜利的诉讼请求。案件受理费615元，由张胜利负担。
张胜利上诉称：一审认定事实不清，其并不认识“齐山石料厂”的人，只和王世清发生买卖关系，王世清在向其购买柴油及出具欠条时，均未明确表示自己是“齐山石料厂”的工作人员，欠条也未加盖“齐山石料厂”印章，不能认定王世清系经手人，应当认定王世清系本案货款欠款人，请求二审依法改判。
王世清二审辩称：其并不是买卖合同一方当事人，仅仅是购买柴油的经手人，本案柴油实际系“齐山石料厂”购买，欠条亦载明其系经手人，其不应当承担还款责任。请求二审维持一审判决。
张胜利二审提供一审出示的欠条一张，王世清质证对欠条系其书写无异议，但认为其仅系经手人。本院对该份证据的真实性予以认定，但能否证实王世清承担货款给付责任，本院在下文中阐述。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为王世清与张胜利是否存在买卖合同关系。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，张胜利主张与王世清存在买卖合同关系，要求王世清承担给付货款的民事责任，其负有举证证明责任。张胜利未能提供书面买卖合同，仅提供了王世清出具的欠条一张，认为应当由王世清承担还款责任。审理认为，王世清出具的欠条明确载明系“经手人”，且在欠条尾部注明“齐山石料厂用油”。按通常理解，并结合欠条全部内容，“经手人”并不能被理解为买卖合同的相对人。张胜利对上述内容的欠条接收表示其对欠条内容的认可，张胜利作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解“经手人”的含义。因此，仅凭该份欠条不能证明王世清系本案买卖合同的当事人，张胜利要求王世清给付货款的证据不足，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。张胜利的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由张胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初139号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人聂某某，男，1979年9月20日出生，汉族，初中毕业，无业，现住湖北省神农架林区松柏镇莲峰街。因犯抢劫罪，于2001年3月13日被判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁罪，于2014年6月18日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗，于2015年11月27日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年1月1日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人聂某某涉嫌诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年11月，被告人聂某某通过QQ聊天认识网名“机修”，二人商量以500至700元每天雇佣被告人聂某某，被告人聂某某于11月18日从家中乘车到南阳市宛城区人民路天桥附近，见到“机修”，其向聂某某介绍使用伪机站冒充中国建设银行95533发送诈骗短信的方法后，被告人聂某某在南阳市人民路与新华路交叉口发送诈骗短信时被公安巡逻人员当场查获。该伪机站经南阳市无线电管理局鉴定为工作正常的伪机站。经过南阳市中国移动公司测试，该伪机站于2015年11月18日共发送短信47169条。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人聂某某的供述；2、南阳市无线电管理局鉴定；3、南阳市中国移动公司测试报告；4、身份证明等。
起诉认为，被告人聂某某伙同他人通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人聂某某犯罪系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。累犯、未遂，故建议对犯罪嫌疑人聂某某在有期徒刑二年间判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称到案后配合抓捕雇主“机修”，请求从轻处罚。
经审理查明，
2015年11月，被告人聂某某通过QQ聊天认识网名“机修”，二人商量以500至700元每天雇佣被告人聂某某，被告人聂某某于11月18日从家中乘车到南阳市宛城区人民路天桥附近，见到“机修”，其向聂某某介绍使用伪机站冒充中国建设银行95533发送诈骗短信的方法后，被告人聂某某在南阳市人民路与新华路交叉口发送诈骗短信时被公安巡逻人员当场查获。该伪机站经南阳市无线电管理局鉴定为工作正常的伪机站。经过南阳市中国移动公司测试，该伪机站于2015年11月18日共发送短信47169条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人聂某某的供述；2、南阳市无线电管理局鉴定；3、南阳市中国移动公司测试报告；4、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人聂某某伙同他人通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某某系累犯，应当从重处罚。被告人聂某某犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人辩称到案后协助抓捕同案犯，经查，被告人虽然具有协助行为，但没有将同案犯抓捕到案，不符合法律规定的立功。被告人认罪，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金3000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 马学宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13141号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
被告：戴顺泽。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告戴顺泽金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告戴顺泽向原告偿还贷款本金297149.84元及利罚息、复利（暂算至2016年6月14日利息35398.97元、复利2443.75元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园、刘振槐到庭参加诉讼。被告戴顺泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，原告与被告戴顺泽签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告戴顺泽发放贷款50万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告戴顺泽发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行2015年12月8日前应归还的本息，后仅归还利息354.58元、复利0.05元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金297149.84元及利息35398.97、复利2443.75元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴顺泽于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金297149.84元及利、罚息、复利（计算至2016年6月14日的利息35398.97元、复利2443.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告戴顺泽于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6340元，由被告戴顺泽负担6000元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担340元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月七日
代书 记员 何嘉庆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保11号
申请人：梁运利，男，汉族，生于1972年12月28日，住禹州市。
被申请人：李晓波，男，汉族，生于1979年1月6日，住禹州市。
被申请人：岳永峰，女，汉族，生于1977年9月27日，住禹州市。
申请人梁运利以与被申请人李晓波、岳永峰因民间借贷纠纷一事，情况紧急为由，于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人李晓波、岳永峰价值17万元的住房公积金、冻结被申请人李晓波在中原银行禹州支行、岳永峰在建设银行禹州支行的工资卡。担保人马永伟以其位于禹州市韩城办远航路中段路北禹州市房权证禹房字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李晓波、岳永峰价值17万元的住房公积金、冻结被申请人李晓波在中原银行禹州支行、岳永峰在建设银行禹州支行的工资卡。
查封马永伟用于担保的禹州市房权证禹房字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月十日
书记员 秦志娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3084号
原告：葛永锋。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：黄山市徽州吉达汽车运输有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井路216号。
法定代表人：姚小红。
被告：桂彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺文峰路87号。
负责人：金本源，经理。
委托代理人（特别授权代理）：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告葛永锋与被告黄山市徽州吉达汽车运输有限公司（下称吉达运输公司）、桂彪、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付经济损失23244.68元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告葛永锋的委托代理人陈军，被告人保公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼，被告吉达运输公司的法定代表人、被告桂彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年4月5日6时50分，被告桂彪驾驶皖j×××××号车行驶至g15w（常台）高速公路往台州方向293km＋800m处时，车辆追尾碰撞由原告葛永锋驾驶的沪a×××××号车，致使沪a×××××号车、浙j×××××号车（驾驶人陈立育）、浙d×××××号车（驾驶人陶正伟）、浙d×××××号车（驾驶人杨志江）、浙j×××××号车（驾驶人许尚延）和浙a×××××号车（驾驶人胡炳滨）相继发生尾随碰撞，造成葛永锋及沪a×××××号车上乘车人葛龙慧受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，被告桂彪因驾驶机动车同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离的过错行为，负事故的全部责任，葛永锋、陈立育、陶正伟、杨志江、许尚延、胡炳滨无责任。
三、受害人概况：1、事故发生后，原告花费医疗费425.33元；2、原告葛永锋驾驶的沪a×××××号车的登记所有人为原告葛永锋。事故发生后，原告花费车辆修理费113900元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：1、被告桂彪驾驶的皖j×××××号车以被告吉达运输公司的名义在被告人保公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（1）负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％……”。
五、原告损失合理范围：医疗费425.33元、车辆修理费113900元，合计114325.33元。
六、当事人已预付费用情况：事故发生后，被告人保公司已在交强险责任限额范围内医疗费用项下向原告支付425.33元，财产损失项下向原告支付1059.83元（交强险责任限额范围内财产损失项下其余款项已支付给本次事故中的其余车辆受损方），在商业三者险责任限额范围内向原告支付90272.14元。
七、尚需说明的其他情况：1、2014年6月30日，被告桂彪出具承诺书一份，载明其愿意承担葛永锋、陈立育、陶正伟、杨志江、许尚延、葛永锋等人因交通事故产生的维修费用中保险公司赔付金额后的剩余款项。2、原告对被告人保公司交强险责任限额范围内医疗费用和财产损失项下赔偿款的分配情况无异议。3、庭审后，原告陈述其自愿在主张的赔偿款中扣减100元作为本次交通事故中其余无责任车辆的交强险无责限额范围内的理赔款，并对扣减款项不再另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可主张赔付的损失金额合计为114325.33元。被告桂彪驾驶的涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔付。因被告人保公司在交强险责任限额范围内已赔付原告1485.16元，且原告对该理赔款无异议，故本院对交强险责任限额范围内的理赔不再处理。现交通事故经交警部门认定，被告桂彪负事故全部责任，故原告超过交强险部分的损失由被告桂彪承担全部责任。因被告桂彪驾驶的涉案车辆在被告人保公司处投保了限额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔险，根据条款约定，负事故全部责任的免赔率为20％），故由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费90272.14元�（114325.33－1485.16）×80％］，该款被告人保公司已向原告支付。又因原告自愿扣减100元，故被告桂彪赔偿原告车辆修理费22468.03元［（114325.33－1485.16）×20％－100］。被告吉达运输公司的法定代表人、被告桂彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桂彪赔偿葛永锋车辆修理费22468.03元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、驳回葛永锋的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，依法减半收取191元，由原告葛永锋负担11元，由被告桂彪负担180元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费382元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1755号
原告：杨某，1938年5月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光霞，定远县西卅店法律服务所法律工作者。
被告：刘某，1967年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许光霞、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系母子关系。原告现年已78岁，手脚残疾，生活完全不能自理，自2014年开始被告不支付赡养费用，原告多次上门催要，被告拒付，为此原告诉请法院依法判决被告自2014年开始每年支付赡养费1000元、护理费3500元、医药费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：被告愿意承担赡养义务，被告愿意去原告家烧给原告吃、喝，但没有钱给原告；原告的医院费待其实际发生后，凭医药费票据由我和原告的其他子女平均承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下三组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、残疾证一份，用以证明原告身患肢体二级残疾，生活不能自理需要人护理照顾；
三、定远县拂晓乡拂晓社区居委会证明一份，用以证明原、被告双方系母子关系。
对原告提交的上述三组证据，被告刘某质证后表示均无异议。
被告刘某当庭未提交任何证据。
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告刘某系母子关系。原告杨某共生育七个子女，分别是长子刘元华、长女刘元霞、次子刘元喜、次女刘如芳、三子刘某、三女刘如红、四女刘如翠。由于原告杨某现已年老体弱，身患残疾，被告刘某不尽赡养义务，原告杨某遂于2016年4月11日诉至本院，要求依法判决被告刘某履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告杨某年事已高，身患残疾，被告刘某作为原告的儿子，理应对原告承担其应尽的赡养义务。对原告要求被告刘某每年支付赡养费1000元的诉讼请求，结合当地的一般生活水平及原告的子女情况，本院认为其诉讼请求合理，依法应予支持，被告应自原告主张后即2016年开始支付赡养费。同时，原告要求被告支付护理费3500元，因经本院释明后，原告未向本院申请对其所需的护理程度进行鉴定，故对原告该请求本院不予支持。原告要求被告支付医疗费1000元，因原告未向本院举证，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自2016年起，被告刘某每年支付原告杨某赡养费1000元，于每年的12月31日前付清当年的赡养费；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。