广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初384号
原告：廖送生，男，1965年8月1日出生，原住广西永福县，现住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：吕毅，广西汉元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。
被告：李胜有，男，1956年12月13日出生，住桂林市叠彩区。
被告：杨顺福，男，1970年6月15日出生，原住湖南省永州市零陵区，现住桂林市叠彩区。
被告：王矿艮，男，1966年12月13日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告：廖贵岚，男，1981年7月14日出生，住广西永福县。
被告：陈杰，男，1975年11月26日出生，住广西桂林市七星区。
被告：曾玉德，男，1942年7月21日出生，住桂林市秀峰区。
原告廖送生与被告李胜有、杨顺福、王矿艮、廖贵岚、陈杰、曾玉德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖送生及其委托诉讼代理人吕毅、被告李胜有、杨顺福、王矿艮、廖贵岚、陈杰、曾玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李胜有、杨顺福、王矿艮、廖贵岚、陈杰、曾玉德连带赔偿原告150059.2元（其中误工费12568.8元、护理费4650元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费1000元、残疾赔偿金116230.4元、司法鉴定费960元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为:1.被告李胜有、杨顺福、王矿艮、廖贵岚、陈杰、曾玉德连带赔偿原告192757.86元（其中误工费12883.46元、护理费4650元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费1000元、残疾赔偿金158614.4元、司法鉴定费960元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾玉德、陈杰将其住宅（位于秀峰区，八层）发包给被告李胜有、杨顺福建造，被告李胜有、杨顺福又将工程分包给被告王矿艮。原告受被告廖贵岚之邀参加曾玉德住宅的建造。2016年8月23日，原告在施工中从高处坠落，致左侧第8-11肋骨骨折、胸12椎体压缩骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧液气胸、肺挫伤、左侧胸、腰皮下气肿。事故发生后，原告在桂林市中医医院住院治疗31天，后因无钱治疗，原告被迫提前出院。2016年11月28日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因人身损害受伤致胸12椎体粉碎性骨折构成IX级（九级）伤残，致左侧肋骨骨折构成X级（十级）伤残。根据法律规定，被告李胜有、杨顺福、王矿艮、廖贵岚等人应赔偿原告因人身损害造成的损失；陈杰、曾玉德发包时存在选任过失，应与四被告承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告李胜有等人仅向原告支付医疗费，其余损失拒不赔偿。
被告李胜有、杨顺福辩称，原告是农民，应按农村居民标准来计算相应赔偿金，原告计算的费用过高。
被告王矿艮辩称，原告不是被告王矿艮的工人，被告王矿艮没有责任。原告主张的费用过高，被告王矿艮已经在医院替原告垫付了部分费用9000元。
被告廖贵岚辩称，被告廖贵岚与原告是一同做事的，不应当承担责任。
被告陈杰、曾玉德辩称，所建的房屋是被告曾玉德的老房子成为危房后改建的，被告曾玉德系陈杰的岳父，承建时因被告曾玉德身体不适，陈杰因此受曾玉德的委托代理其签订《建房承包合同》，两人实为委托关系。对于该房子，被告陈杰并无产权，《建房承包合同》的合同条款都是被告曾玉德与被告杨顺福商定草拟，是被告曾玉德真实的意思表示。因此，被告陈杰不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对陈杰的起诉。《建房承包合同》是民间的承揽合同，双方之间是承揽关系而非法律规定的建设施工合同关系，不需要对施工方的资质进行审查。《建房承包合同》的乙方在被告曾玉德、陈杰并不知情的情况下将工程转包，原告与被告曾玉德、陈杰无任何关系，被告曾玉德、陈杰也不认识原告，不了解其工作能力及身体状况，原告受伤与被告曾玉德、陈杰无关。被告陈杰与杨顺福在合同中明确约定，乙方负责施工工人的安全问题，甲方不负担任何责任和费用，该条款经合同双方签字确认，为两方合意的真实表达，应对甲方有免责的效力。甲方在施工过程中一再叮嘱，要求乙方按标准提供必要的安全措施，以杜绝安全事故的发生，甲方在施工过程中已尽到告知、监督的义务，应免责。原告在工地摔倒时，房屋的第一层建设尚未完工，第二层根本还未开始施工。原告在施工的第一层就摔倒受伤与安全网等安全措施没有关系，并且原告不具备建筑培训经历，另原告受伤当日施工时身上有拔火罐留下的黑紫色印记，怀疑原告当天身体状况不佳，带病施工。因此原告自身存在明显过失，应对损害结果承担主要责任。原告曾于2017年春节前后三次带人来曾玉德家中和施工现场闹事，要求曾玉德赔偿，被告曾玉德曾两次报警，但原告再三骚扰、恐吓，被告曾玉德无奈之下支付给原告现金3000元。原告的身份信息显示其为农业户口，其提供的《房屋租赁合同》显示其租住在，合同约定的租赁期间为2013年10月6日至2017年10月6日，不合常理，疑为事后伪造的假合同、假证据。医嘱没有加强营养，赔偿项目中营养费无依据，原告没有提供发票，交通费无依据，精神损害抚慰金10000元主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王矿艮对原告提交的施工工地照片真实性不予认可。被告李盛有、杨顺福、王矿艮对原告提交的陪人证、陪护费收条、陪护人身份证复印件有异议。被告李盛有、杨顺福、王矿艮对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议。本院认为，上述证据系原件，其他当事人虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。被告李胜有、杨顺福、王矿艮、陈杰、曾玉德对原告提交的《房屋租赁合同》、租住房屋房产证复印件、陈昱蓉身份证复印件、村委会证明及陈昱蓉、蒋解生的证人证言有异议。本院认为，证人证言能与其他证据相互印证，故本院对上述证据予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告曾玉德将位于桂林市秀峰区房屋建设发包给被告李胜有、杨顺福。2016年5月21日，被告陈杰受被告曾玉德委托作为发包方（甲方）与被告杨顺福作为承包方（乙方）签订《建房承包合同》，约定甲方将位于桂林市秀峰区自家宅基地承包给乙方建设；乙方负责施工工人安全问题，杜绝安全事故的发生，甲方不负担任何责任及费用；楼房共八层；等等。2016年5月26日，被告杨顺福作为甲方与王矿艮作为乙方签订《建房承包合同》，将上述工程转包给被告王矿艮。后被告王矿艮在组织施工期间将木工项目分包给被告廖贵岚。原告受被告廖贵岚之邀一起做上述工程的木工。2016年8月23日，原告在施工中从高处坠落。事故发生后，原告被送往桂林市中医医院治疗，原告于2016年8月23日住院，至2016年9月23日出院，住院天数31天。原告住院期间因病情由秧秀香陪护，产生陪护费4650元。原告出院后，出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀症；西医诊断：左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤，左侧创伤性血气胸，胸12椎体压缩骨折，左侧趾骨下支骨折，左侧胸、腰部皮下气肿，全身各处软组织挫擦伤。出院医嘱:1、带药出院继续治疗。2、注意休息，建议全休2个月。3、按时按量皮下注射胰岛素（甘舒霖R10-12-10U,三餐前皮下注射，甘舒霖N10U，晚上10点，皮下注射。），并监测血糖。慎防低血糖。4、定期糖尿病科门诊复诊。5半月后门诊复查胸部CT及X线片。6、若有不适及时复诊。原告的医疗费已由被告李胜有、杨顺福、王矿艮、廖贵岚支付。被告李胜有、杨顺福除了支付医疗费，还给付了原告3900元。被告廖贵岚除了支付医疗费，还给付了原告1000元。被告曾玉德给付了原告3000元。2016年11月25日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告人身损害受伤致残程度评定。2016年11月28日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心【2016】临鉴字第1508号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为廖送生人身损害受伤致胸12椎体粉碎性骨折构成IX级伤残，致左侧肋骨骨折构成X级伤残。原告支出鉴定费用960元。
另查明，原告廖送生、被告李胜有、杨顺福、王矿艮、廖贵岚均无相关施工资质。原告的户籍所在地为广西永福县，但原告长期在桂林市生活，租住在桂林市象山区。
本院认为，被告廖贵岚邀原告一起完成分包项目，被告廖贵岚与原告应为雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告廖贵岚无相关施工资质承包工程项目，有过错，应当承担赔偿责任。被告曾玉德作为发包人，被告李胜有、杨顺福作为转包人，被告王矿艮作为分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的合同相对方没有相关资质，应当与被告廖贵岚承担连带赔偿责任。原告明知自己无相关资质，仍接受被告廖贵岚的雇佣，在施工中从高处坠落未尽到应有的谨慎注意义务，对事故的发生也存在过错，对自身的损害应承担一定的责任。综合本案案情及各方的过错程度，本院酌定被告廖贵岚承担70%的责任，被告曾玉德、被告李胜有、杨顺福、王矿艮对被告廖贵岚的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张被告陈杰与其他被告一起连带赔偿其损失。本院认为，被告陈杰系受被告曾玉德委托签订的《建房承包合同》，应由被告曾玉德承担相应的责任，故原告的该主张本院不予采纳。
关于本案的赔偿义务人应承担的赔偿项目及数额的问题。1.误工费，原告从2016年8月23日住院治疗，至2016年11月28日定残，期间持续误工97天，原告未能提供有效证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的职工年平均工资计算。原告的职业应属于建筑业，建筑业上一年度职工的年平均工资为48479元，故误工费为12883.46元【（48479元÷365天）×97天】。2.护理费，桂林市中医医院陪人证载明陪人为秧秀香，陪住时间从2016年8月23日至2016年9月23日，共31天，原告主张护理费为150元/天，符合桂林市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳，故护理费为4650元（150元/天×31天×1人）。3.住院伙食补助费，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，出差伙食补助标准为100元／天，原告住院天数共计31天，故住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。4.营养费，根据原告的病情，有加强营养的必要，本院酌情支持1000元。5.交通费，原告主张交通费合计1000元，虽未能提供有效票据，但上述费用的发生客观存在且必需，本院酌定为300元。6.残疾赔偿金，本案中，原告户籍所在地虽为广西永福县，但原告长期在桂林市生活，其残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。原告因伤分别构成九级、十级伤残各一处，共二处伤残，在同时存在几个伤残等级的情况下，只能计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是按附加指数计算，但附加指数不得超过0.1。原告的最高伤残等级为九级，伤残指数为0.2，另一处伤残为十级伤残，附加指数为0.08。2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的城镇居民人均可支配收入为28324元，故原告的残疾赔偿金应为158614.4元【28324元/年×20年×（0.2+0.08）】。7.鉴定费，原告主张的伤残鉴定费为960元，有票据予以证明，本院予以确认。
经计算上述各项损失为181507.86元,被告廖贵岚应承担上述各项损失的70％即127055.5元（181507.86元×70％），被告曾玉德、李胜有、杨顺福、王矿艮对被告廖贵岚的赔偿义务承担连带赔偿责任。另，精神抚慰金，原告因此次事故造成九级、十级伤残各一处，必然对其造成一定的精神痛苦，考虑到过错程度及原告的伤残程度等因素，可酌定被告廖贵岚承担原告精神抚慰金10000元，被告曾玉德、李胜有、杨顺福、王矿艮对被告廖贵岚的赔偿义务承担连带赔偿责任。因被告曾玉德给付了原告3000元，另除了医疗费，被告李胜有、杨顺福还给付了原告3900元，被告廖贵岚还给付了原告1000元，故廖贵岚应赔偿原告各项损失129155.5元（127055.5元+10000元-3000元-3900元-1000元），被告曾玉德、李胜有、杨顺福、王矿艮对被告廖贵岚的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖贵岚赔偿原告廖送生各项损失人民币129155.5元；
二、被告曾玉德、李胜有、杨顺福、王矿艮对被告廖贵岚的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告廖送生的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4155元（原告已预交），由原告廖送生负担1371元，被告李胜有、杨顺福、王矿艮、廖贵岚、曾玉德负担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4155元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢晓艺