福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2821号
原告张克华，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。
原告曾永南，男，1962年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告蔡华生，男，1965年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列三原告共同的委托代理人李万张，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄玉万，男，1980年11月29日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市思明区。
被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张必强，执行董事。
原告张克华、曾永南、蔡华生诉被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行审理。原告张克华、曾永南、蔡华生及其共同的委托代理人李万张、被告黄玉万到庭参加诉讼；被告冠华公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克华、曾永南、蔡华生诉称，被告冠华公司承包了翔鹭石化股份有限公司厂区（位于漳浦县古雷开发区）道路工程，其工程现场负责人被告黄玉万，将该工程中倒水泥、钉模板等工作交由三原告完成。2013年10月17日，原、被告结算工程量总长度3138米，按每米人民币70元（以下未特别注明的均为人民币）计算，工程总价款为219660元（不含模板搬运费4824元）。双方约定分三次支付工程款，其中工程款的80%计175728元扣除运输款12552元，应付163176元，已付132000元，尚欠31176元，加上模板搬运费4824元，总计36000元，被告于2013年11月28日支付17000元，尚欠19000元；其中工程款的10%计21966元应在初步验收合格后付；另剩余工程款的10%计21966元应于工程竣工验收合格后付清。请求判令二被告支付给原告工程款62932元，并自2013年10月18日起至清偿之日止的按年利率6.5%计付利息（暂计至2015年6月18日为6818元）。
被告冠华公司辩称，其与三原告不存在建设工程合同关系，黄玉万也不是冠华公司的工程现场负责人，冠华公司无需对其签证行为承担责任，冠华公司作为本案被告不适格。三原告无证据证明其是本案讼争工程款的权利人。
被告黄玉万辩称，不清楚原告与被告冠华公司之间合同的内容。该工程原由大庆建筑安装工程有限公司承包，原本的项目经理是郭玉强，之后项目经理又换了两三人，其一直作为现场管理人。大庆建安退场后该工程由被告冠华公司接手。被告冠华公司继续雇佣其按照之前的工作作为工程现场负责人。其与冠华公司及其大庆建安公司并没有签订劳动合同，也不是他们的正式员工，只是他们临时聘请的，工资是通过月付现金支付的。由项目经理郭玉强或者黄建平支付，当初约定了验收之后付剩余款项，而之后因为质量情况，无法验收。这个其认为应该找原本的大庆建安或者冠华公司追讨。
经审理查明，被告冠华公司承包了翔鹭石化股份有限公司厂区（位于漳浦县古雷开发区）道路工程。将该工程中倒水泥、钉模板等劳务工作交由三原告完成。2013年10月17日，经原告方与被告冠华公司的现场负责人黄玉万结算确认，原告方总共完成的劳务工程量总长度3138米，按每米人民币70元计算，工程总价款为219660元（不含模板搬运费4824元）。双方约定分三次支付劳务款，其中工程款的80%计175728元，扣除运输款12552元（3138米×4元/米），应付163176元，已付132000元，尚欠31176元，加上补模板搬运费4824元，余款总计36000元，约定该部分款项应于2013年11月5日付清，事后被告冠华公司于2013年11月28日支付17000元，尚欠19000元；其中工程款的10%计21966元，应在初步验收合格后付，至今未付；其余工程款的10%计21966元应于工程竣工验收合格后付清，至今未付。上述劳务费余款合计62932元。经三原告催讨，被告冠华公司迄今仍未能支付。
上述事实，有原告张克华、曾永南、蔡华生、被告黄玉万在庭审中的陈述及原告方提供的“水沟至2013年10月17日总制作工程量”结算单、《翔鹭石化股份有限公司动土作业许可证》，等证据予以佐证。被告冠华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告冠华公司雇佣原告张克华、曾永南、蔡华生从事倒水泥、钉模板等劳务工作，工作完成后，原、被告双方已对应付劳务费进行结算确认，现翔鹭石化厂区道路已投入使用，被告冠华公司应按照结算数额支付给原告方劳务费，经三原告催讨，被告冠华公司仍未能付清应付劳务费，该行为已构成违约。原告张克华、曾永南、蔡华生请求判令被告冠华公司归还拖欠劳务款有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，虽然原、被告双方未约定逾期付款的利息，但原告仍能要求被告冠华公司支付因逾期付款而造成的资金占用产生的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付，至于利息的起算时间，其中19000元应于2013年11月6日计息，其余43932元因未约定具体付款时间，可自本案起诉之日（2015年6月1日）起计息。被告黄玉万为被告冠华公司雇佣的现场负责人，对该事实三原告与被告黄玉万在庭审中的陈述一致，被告黄玉万与三原告确认工程量的行为均为行使职务的行为，其法律后果应由被告冠华公司负担，因此三原告要求被告黄玉万与被告冠华公司共同偿还劳务费的诉求，无事实依据，依法应予以驳回。被告冠华公司辩称其与三原告无合同关系，被告黄玉万的结算行为与其无关的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告冠华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司应在本判决生效后十日内归还原告张克华、曾永南、蔡华生的劳务款62932元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清全部劳务款为止（其中19000元自2013年11月6日起计息；余款43932元自2015年6月1日起计息）。
二、驳回原告张克华、曾永南、蔡华生的其他事实请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，适用简易程序审理减半收取为772元，由被告冠华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 彦
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。