河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第987号
原告王甫大，男，1986年3月24日出生，汉族，个体，住天津市蓟县。
委托代理人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
被告田宝锁，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告宋秋宝，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王甫大与被告田宝锁、宋秋宝、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甫大的委托代理人郑天赐、被告田宝锁、宋秋宝的委托代理人吴京春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫大诉称，在2012年11月30日17点10分，原告雇佣的司机赵海亮驾驶原告所有的冀HK65**号（冀HY9**挂）重型牵引大货车在古冶区外环线三友矿山东门与被告田宝锁驾驶的被告宋秋宝所有的冀B022**重型大货车发生碰撞，造成两方车辆受损，赵海亮受伤的交通事故发生。此事故经唐山市公安交警支队交通警察支队第四大队对此事故认定，原告司机赵海亮负事故主要责任，被告田宝锁负事故的次要责任。此事故造成原告下列损失：车辆损失98630元，托运费4000元，评估鉴定费3000元，合计105630元。被告“太平洋财险丰润支公司”应在交强险范围内赔偿2000元，应在其商业三者险范围内赔偿103630元×30％＝31089元，两项合计33089元。不足部分由被告田宝锁、宋秋宝按责任比例承担。综上所述，此交通事故是被告田宝锁违章驾驶车辆直接引起的，故被告田宝锁和车辆所有人宋秋宝依法承担相应的赔偿责任，事故车辆冀B022**重型货车在被告“太平洋财险丰润支公司”投保了交强险和商业险；故被告“太平洋财险丰润支公司”应在被告宋秋宝所投保车辆的交强险和商业险范围内承担理赔责任。因此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令被告“太平洋财险丰润支公司”在强制保险范围内赔偿2000元，在被告宋秋宝投保的商业三者险限额内赔偿原告经济损失31089元，不足部分由被告田宝锁和宋秋宝按责任比例承担。
被告田宝锁、宋秋宝辩称，对事故认定没有异议，田宝锁是宋秋宝雇佣的司机，履行的是职务行为，我们在被告保险公司投有交强险和商业险，请求法庭判令被告保险公司在保险限额内先行赔付原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告宋秋宝所有的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，如果事故是发生在保险期间内，驾驶人具有合法的驾驶资格，机动车经年检合格，营运车辆需要具备运输许可证及驾驶人的从业资格证，并且在驾驶人和车辆无法定或约定减免及免赔情形的，保险公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失，承担保险责任，不承担鉴定费和本案诉讼费用。
庭审中，原、被告围绕着原告要求三被告赔偿其各项损失的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点问题，原告王甫大向法庭提交如下证据：
1、原告要求被告赔偿车辆损失98630元，提交价格鉴定结论书一份及鉴定费票据1张（金额3000元）。经被告质证，被告保险公司认为该价格鉴定结论书没有具体损坏部位的照片，无法确认其具体的损坏部位，依据其配件的数额计算和损坏配件的残值，认为损坏鉴定价格当中没有去掉1500元的配件残值，另依据，保险公司相关核损人员对该车的损失具体的核损意见认为该车辆车架大梁没有更换的必要，应去除该配件更换的损失价格为两万元。该鉴定费属于保险的免赔范围，故对3000元的鉴定费不予赔付。被告田宝锁、宋秋宝对此没有异议。
经本院审查认为，原告经物价鉴定车辆损失为98630元，应扣除损坏配件残值1500元，原告的合法损失为97130元。对价格认定书的真实性及鉴定费3000元予以确认。
2、原告要求被告赔偿拖车服务费4000元，提交票据1张（金额4000元）。经质证，被告保险公司认为事故发生在2012年11月30日，该拖车服务费票据开出的日期为2012年12月18日，认为与本案相关损失不具有关联性，保险人不应予以赔付。被告田宝锁、宋秋宝对票据的真实性无异议，原告是为了查明原告实际损失和施救发生的费用，应该由保险公司予以赔付。
经本院审查认为，原告所提交的拖车服务费票据合法有效，对原告该项损失予以确认。
3、原告提交冀HK65**重型半挂牵引车、冀HY9**挂重型仓栅式半挂车的《车辆买卖协议》和上述车辆机动车所有权的证书复印件、上述车辆的行驶证复印件，谈话笔录一份，为证明冀HK65**重型半挂牵引车及冀HY9**挂重型仓栅式半挂车的情况。道路交通事故认定书和中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单复印件、宋秋宝所有的冀BO22**行驶证复印件，田宝锁驾驶证复印件。经质证，保险公司称对他们之间的交易不清楚，无法确定具体的买卖关系是否成立。保险公司对投保情况和责任认定书、驾驶证和行驶证复印件没有异议。被告田宝锁、宋秋宝对此没有异议且对投保情况及责任认定书也没有异议。
经本院审查认为，原告提交车辆买卖协议，且持有冀HK65**重型半挂牵引车、冀HY9**挂重型仓栅式半挂车的所有权证书，能够确认原告系本车所有权人。对责任认定书、交强险及商业三者险保单、宋宝秋行驶证复印件和田宝锁驾驶证复印件予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月30日17时10分，赵海亮（系原告王甫大雇佣的司机）驾驶车牌号为冀HK65**（冀HY9**挂）的重型半挂牵引车在古冶区外环线三友矿山东站与被告田宝锁驾驶的车牌号为冀B022**的重型货车发生碰撞，致赵海亮、田宝锁受伤，两车受损。此次事故赵海亮负主要责任；田宝锁负次要责任。赵海亮驾驶的冀HK65**号（冀HY9**挂）重型牵引大货车的所有人为原告王甫大；被告田宝锁驾驶的冀B022**重型大货车的所有人是被告宋秋宝。冀B022**重型大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制责任保险及商业三者保险，保险期限是2012年5月28日至2013年5月27日，事故发生在保险期限内。原告所有的福田牌BJ4253SNFJB－S重型半挂牵引车（冀HK65**）因此次交通事故造成的财产损失价格为98630元，损坏配件残值1500元；拖车服务费4000元，评估鉴定费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。此次事故赵海亮负事故的主要责任，被告田宝锁负事故的次要责任，故此被告宋秋宝应赔偿原告各项损失的30％，被告田宝锁系被告宋秋宝所雇佣的司机，不承担赔偿责任。因被告宋秋宝所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在机动车强制责任保险及商业三者保险限额内赔偿原告的损失。原告要求赔偿车辆损失98630元，应减除残值1500元，故其合法财产损失为97130元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王甫大车辆损失费人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告王甫大车辆损失费人民币95130元、鉴定费人民币3000元、拖车服务费人民币4000元，合计人民币102130元的30％，即人民币30639元。
三、被告田宝锁、被告宋宝秋不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627元，原告王甫大负担188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。