wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1585号
上诉人（原审被告）丁昆鹏。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人丁昆鹏与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付丁昆鹏经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初149号民事判决，丁昆鹏不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人丁昆鹏的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月17日，原告神火煤电公司与被告丁昆鹏签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月17日起至2015年9月18日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告丁昆鹏于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第42号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向丁昆鹏支付经济补偿金39383.36元；2、驳回丁昆鹏对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出将劳动合同约定的月基本工资提高到1500元，其余约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的提高劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初149号民事判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告丁昆鹏支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告丁昆鹏负担。
丁昆鹏不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁昆鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第0006号
申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。
法定代表人：杨靖伟，经理
申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司持有的开户行为中国建设银行天津宝坻支行1、票号为1050123205260377，票面金额为100000元；2、票号为1050123205260378，票面金额为100000元；3、票号为1050123205260379，票面金额为100000元；4、票号为1050123205260380，票面金额为100000元；5、票号为1050123205260382，票面金额为250000元；6、票号为1050123205260383，票面金额为250000元；7、票号为1050123205260384，票面金额为250000元；8、票号为1050123205404094，票面金额为50000元；9、票号为1050123205404098，票面金额为500000元，出票人均为申请人的转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪克军
审 判 员 姚 成
代理审判员 郭辉东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑善礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1247号
原告:营口市温馨物业管理有限公司，住营口市老边区。
被告:周洪波，男，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告周洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 朱旭鹏
审判员 王天伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 富柏霖
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第569号
上诉人（原审原告）：谭连芬（又名谭偶），女，1951年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审原告）：谭建珍（又名谭粉），女，1955年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审原告）：谭金，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审原告）：谭芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：谭振威，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人谭连芬、谭建珍、谭金、谭芳（以下简称谭连芬等四人）因与被上诉人谭振威土地承包经营权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）阳城法民一初字第908号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谭连芬等四人于2015年5月8日向原审法院起诉称，谭连芬、谭建珍、谭金、谭芳与谭振威是姐弟关系，父亲谭德钦（已故），母亲莫瑞英（已故），原均是阳江市甲街道乙村委会丙村（以下简称丙村）人。2014年9月，丙村分自留地，凡是在1973年前出生的村民（包括已故的人及外嫁女在内）每人可分得32平方米土地。丙村将分有自留地的人口名单公榜告示，谭连芬等四人均榜上有名。分地方式可由每户代表按户各抽一支签选地。由于父母早已过世，谭振威不同意由谭连芬等四人各自抽签选地，便擅自以户代表身份抽签，分得位于阳江市甲街道乙村委会丙村土名屋背岗224平方米土地，谭连芬等四人为此多次向谭振威提出分割上述土地使用，但谭振威一直拒绝。谭连芬等四人认为，上述224平方米土地是丙村分落到户给谭连芬等四人与谭振威，谭连芬等四人每人享有32平方米的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。为此，请求对谭连芬等四人与谭振威共有的位于阳江市甲街道乙村委会丙村土名屋背岗224平方米土地进行分割，分割给谭连芬等四人每人32平方米土地。
原审裁定认为，本案讼争的土地是丙村集体所有，该村决定对集体的土地进行分配，实际性质是发包。至于该发包给谁承包，谁享有承包经营权，故应为土地承包经营权纠纷。2014年9月，阳江市甲街道乙村委会丙村对本村集体所有的自留地进行发包，其中谭振威以户为代表领取了其本人及其父亲谭德钦（已故）、母亲莫瑞英（已故）、姐谭连芬、姐谭建珍、姐谭金、姐谭芳的份额，土地面积共224平方米。虽然丙村的公告上写有谭连芬等四人及已故父母的名字，但是，作为已故的人仍然作为承包人的合法性问题，以及谭连芬等四人是否仍然拥有丙村集体成员的资格，是否享有承包经营权，应由有关行政主管部门解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，对于谭连芬是否享有对丙村的自留地的承包经营权，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，作出裁定：驳回谭连芬等四人的起诉。本案不收取受理费，谭连芬等四人已交付的2330元由原审法院予以退回。
谭连芬等四人不服，向本院提起上诉称：本案涉案土地实为宅基地，是由村民用来建房，分配方案是由丙村集体统一规划好后再按1973年的人口数平分，每人可分得32平方米土地建房。由于谭连芬等四人在1973年尚未将户口迁出丙村，故谭连芬等四人有资格获得丙村分的宅基地，且从丙村公榜名单以及对村长谭德高的调查笔录可反映，谭连芬等四人、谭振威及已故的父母，每人可分得32平方米土地。由于谭连芬等四人每人应分得的32平方米土地被谭振威占有，且该土地与谭振威及已故的父母应分得的土地作为整块地混合在一起，谭振威拒绝分割，故本案应为共有物分割纠纷，而非承包经营权纠纷。退一步来说，即使本案是土地承包经营权纠纷，但涉案土地已分配到谭连芬等四人名下，权属清楚，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定作出处理是错误的，应予纠正，请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据谭连芬等四人的起诉状以及双方当事人在一审诉讼中提供的证据和陈述，涉案的土地为自留地，自留地是农村集体经济组织按照政策的规定分配给成员长期使用的小块土地，其用途是由农户充分利用剩余劳动力和劳动时间，生产各种农副产品，满足家庭生活和市场需要，增加收入，故自留地属于农用地。现谭连芬等四人上诉主张涉案土地实为丙村分给村民用来建房的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地，依照本法第四十四条的规定办理审理手续”以及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，本案没有证据显示涉案的自留地被依法批准为建设用地，即该土地仍属于农用地，丙村未经批准将农用地分配给村民作非农建设，导致本案双方当事人因分地问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回谭连芬等四人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林宗发
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1269号
原告：赵孟，男，生于1979年4月14日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：钱昌明，男，生于1973年6月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵孟与被告钱昌明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵孟到庭参加了诉讼，被告钱昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵孟的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年2月13日前，被告在原告处购买了皮鞋底子，欠款97000元，后给付了27000元，至今仍欠70000元，经多次催收未果，特诉讼至法院，请求如上事项。
被告钱昌明未到庭，无辩称意见。
经审理查明：原告赵孟从事皮鞋加工，被告钱昌明在原告赵孟处购买了皮鞋底子，截止2015年2月13日，被告钱昌明欠原告赵孟皮鞋底子款97000元，被告钱昌明向原告赵孟出具了欠条一张，载明了上述内容。后被告钱昌明给付了27000元，至今尚欠70000元。故原告赵孟诉至本院，要求判令被告钱昌明立即支付原告赵孟货款70000元，本案诉讼费由被告钱昌明承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条等为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告钱昌明购买原告赵孟的皮鞋底子，双方已形成买卖合同关系。截止2015年2月13日，被告钱昌明欠原告赵孟货款97000元，后被告钱昌明给付了27000元，至今尚欠70000元，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告赵孟要求被告钱昌明支付货款70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱昌明在本判决生效后三日内付清原告赵孟的欠款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告钱昌明负担（此款已经由原告垫付，被告钱昌明随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一七年五月十九日
书记员 陈飘扬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2895号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静珍，四川博成律师事务所律师。
被告谢春惠。
被告赵家春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告谢春惠、赵家春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1213元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 叶红
二〇〇九年九月十一日
书记员 高娜
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执恢17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人：侯建军，系该行行长。
委托代理人赵天军，系该行职工。
委托代理人李田文，系该行职工。
被执行人强晓萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人强晓萍信用卡纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人偿还案件款9105元。2017年6月8日被执行人向本院交纳案件款9105元，申请执行人当日领取全部案件款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张扶宏
贵州省思南县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0624行赔初20号
原告吴鸿尤，男，1940年12月11日生，汉族，住贵州省，原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人。
委托代理人杨笔（特别授权），泽富律师事务所律师。
被告石阡县国土资源局。
法定代表人张永学，局长。
委托代理人李庆飞（特别授权），石阡县国土资源局法规股负责人。
原告吴鸿尤诉被告石阡县国土资源局地质矿产行政管理及行政赔偿一案，2016年8月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日在思南县人民法院公开开庭审理了本案。原告吴鸿尤及委托代理人杨笔，被告石阡县国土资源局委托代理人李庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿尤诉称，原告系原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人，铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中行再字第1号《行政判决书》后，原告于2014年4月向被告石阡县国土资源局递交了《请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书》，2014年5月29日，原告收到了被告对其申请作出的石国土资函（2014）23号不予受理的回复，该回复中称：原石阡县白沙镇羊角山重晶石矿区的采矿权应当以招标拍卖挂牌方式授予。原告对此回复不服，认为被告没有通知石阡县白沙镇羊角山重晶石厂依法更换《采矿许可证》，并拒绝该厂申请延续采矿权，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失150万元。
被告石阡县国土资源局辩称，原告向被告递交的申请是《请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书》，实质上是重新申请采矿权手续，根据《贵州省矿产资源管理条例》第十六条规定，原告申请重晶石采矿权，应向铜仁市国土资源局申请，被告没有对重晶石采矿权的审批权，也不具有协议出让的权利，被告对其申请不予受理符合法律规定。原告的申请是2014年4月递交被告，被告在2014年4月24日作出回复，并告知了相关权利义务，被告在审查原告申请过程中不存在玩忽职守和滥用职权行为。行政赔偿是行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任，原告的采矿证期限是5年，其实际开采也是5年，被告没有提前阻止或者封矿，不存在损害原告利益的行为。原告之前的投入与被告的回复之间没有法律上的因果关系。被告的回复没有违法，也就不存在行政赔偿问题。被告对于重晶石矿的开采没有审批权，被告不是采矿权的行政审批主体，也就不具备本案行政赔偿的主体资格。原告的诉讼主体不适格，白沙镇羊角镇重晶石厂已被废止。按行政诉讼法的规定，原告的诉讼已超过了起诉期限。被告请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告吴鸿尤系原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人，原告于2014年4月向被告石阡县国土资源局递交了《请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书》，被告于2014年4月24日作出石国土资函（2014）23号《关于对吴鸿尤﹤请求以协议方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权人手续的申请书﹥的回复》，回复称：石阡县白沙镇羊角山重晶石矿应以招拍挂方式出让采矿权，对原告申请以协议出让方式完善原石阡县白沙镇羊角山重晶石厂采矿权事项不予受理。原告于2014年5月29日收到该回复。原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。
本院认为，本案系原告吴鸿尤诉被告石阡县国土资源局地质矿产行政管理案一并提起的行政赔偿诉讼。原告吴鸿尤于2014年5月29日收到被告石阡县国土资源局作出的石国土资函（2014）23号回复，原告对该回复不服，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告关于被告没有通知石阡县白沙镇羊角山重晶石厂依法更换《采矿许可证》，并拒绝该厂申请延续采矿权的诉称，相关事实已经铜仁市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）铜中行再字第1号《行政判决书》以及2014年7月25日作出的（2014）铜中行申字第5号《驳回再审申请通知书》认定并已生效。本案中原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴鸿尤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷文
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李 飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5001号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1369号
原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。
负责人：宋丽娟，行长。
委托诉讼代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：丛慧，女，1994年10月18日出生，汉族，住如东县。
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告丛慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费516元，减半收取计208元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾 钇
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初107号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人李连军，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人李连军犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人李连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年7月26日下午14时，被告人李连军驾驶鄂J7J5**号两轮摩托车自罗田县白莲河镇往凤山镇方向行驶。行至罗田县凤山镇三里桥卫生院外路段，与前方横过马路的行人张某某发生碰撞，致张某某倒地受伤，李连军驾车逃离现场。张某某于2016年7月27日经抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人李连军在此事故中负全部责任。经鉴定，被害人张某某系因严重颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李连军的供述，证人李某某、贺某某等人的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见书；道路交通事故认定书、破案经过、户籍资料提取笔录等证据材料。公诉机关认为被告人李连军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李连军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人李连军平时表现较好，此次系过失犯罪，交通事故发生后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，现矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2016年7月26日下午14时，被告人李连军驾驶鄂J7J5**号两轮摩托车自罗田县白莲河镇往凤山镇方向行驶。行至罗田县凤山镇三里桥卫生院外路段，与前方横过马路的行人张某某发生碰撞，致张某某倒地受伤，李连军驾车逃离现场。张某某于2016年7月27日经抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人李连军在此事故中负全部责任。经鉴定，被害人张某某系因严重颅脑损伤而死亡。
归案后，被告人李连军如实供述了自己的犯罪事实；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件受案登记表、立案决定书，证明：本案受、立案情况。
（2）抓获破案经过，证明：李连军到案经过及供述情况。
（3）罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人李连军在此事故中负全部责任。
（4）户籍资料，证明：李连军、张某某、李某某、周某某、张某、李某某等人的身份及住址信息。
（5）赔偿协议、收条、谅解书，证明：事故发生后，李连军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
（6）提取笔录，证明：2016年7月26日，罗田县交警大队侦查人员在周某某处提取并暂扣鄂J7J5**号两轮摩托车（肇事车辆）的行车证。
（7）照片七张，证明：肇事车辆碰撞后破损情况，及李连军指认肇事车辆，案发当天李连军所穿粉红色衣服及其行驶轨迹。
（8）黄冈市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明一份，证明：李连军未办理机动车驾驶证。
2、证人证言
（1）证人李某某的证言，证明：李某某是李连军的父亲，2016年7月26日，李某某乘坐李连军驾驶的两轮摩托车，自白莲往罗田方向行驶，14时40分许，行至三里桥医院外路段，与一位老人发生的碰撞，老人倒地后，李某某也被甩了下来，李某某迅速上车，离开事故现场。李连军当天穿了一件粉红色的短袖，戴了一副墨镜。
（2）证人贺某某的证言，证明：案发时，李连军和李连军的父亲骑摩托车走在前面，贺某某骑摩托车（后载李某某）在后面跟着，大约隔了五、六十米的距离。行驶到一个上坡路段的时候，贺某某看见李连军的摩托车将一个行人刮倒了，李连军没有停车，直接骑车走了。李连军当天穿红色T恤，戴黑色墨镜。
（3）李某某的证言，证明：2016年7月26日下午14时许，李某某看见在罗田县凤山镇三里桥卫生院外路段，一个老婆婆被撞倒在地，一个老爷爷扶着，但是没有看到是谁撞的。后听李某某说是李连军撞了一个老婆婆，因为害怕就逃跑了
（4）证人程某某的证言，证明：2016年7月26日14时45分左右，程某某及其老婆张某某在三里桥卫生院门口过马路时，有两台摩托车向他们驶过来，程某某看到前面一个穿粉红色衣服的人骑摩托车将张某某撞倒后逃跑。第二个摩托车跟第一个摩托车相隔不到十米的距离，也从程某某身旁行驶过去了。两台摩托车上都带了一个人。
（5）证人周某某的证言，证明：周某某的鄂J7J5**号摩托车于2016年6月份给了白莲镇“大伟车行”的张某，车牌号未取下，行车证还在周某某手上。并听说张某将车卖给大坳冲矿山上的人了。
（6）证人张某的证言，证明：张某从周某某处得到的鄂J7J5**号摩托车已经以350元卖给矿山上打工的外地人。后该外地人还将摩托车送过来修，修完后就骑摩托车离开了。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：现场地面有血迹，肇事车辆为红色两轮摩托车并往罗田县县城方向逃逸。
4、罗田县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人张某某系因严重颅脑损伤而死亡。
5、被告人李连军供述，证明：2016年7月26日16时许，其驾驶牌号为鄂J7J5**的两轮摩托车行至罗田县凤山镇三里桥卫生院外路段，与行人张某某发生碰撞，致张某某倒地受伤，其驾车逃离现场，后张某某经抢救无效死亡的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李连军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人李连军如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人李连军适用非监禁刑的意见予以采纳。根据被告人李连军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李连军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年十一月四日
代书 记员 叶小娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终471号
上诉人(原审被告)：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：崔亮。
被上诉人(原审原告)：上海国城能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈海光，该公司董事长。
上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3626号民事裁定，向本院提出上诉。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为安徽省蒙城县，故应将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由卖方即原审原告所在地人民法院管辖，该《采购合同》中所披露原审原告地址为上海市，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终395号
上诉人（原审被告）林静茹，女，1987年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张银燕，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人林建春，男，1971年2月16日出生。系张银燕之配偶。
上诉人张银燕因与被上诉人林静茹名誉权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字13464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张银燕向原审法院起诉，请求判令：1、林静茹以出具书面材料的形式向张银燕赔礼道歉，为张银燕消除影响、恢复名誉，确认张银燕不存在私刻公章的行为；2、林静茹赔偿张银燕精神损害抚慰金1000元。
原审法院查明，张银燕原系厦门龙之圣文化传播有限公司（下称龙之圣公司）员工，林静茹系龙之圣公司的实际管理人。2015年1月6日，张银燕与龙之圣公司因2013年、2014年间的工资、社保发生纠纷，经由厦门市思明区劳动监察大队处理。在处理过程中，张银燕、林静茹发生争执，林静茹向厦门市公安局报警称张银燕私刻公司公章、伪造公司文书及印章，要求处理。目前，公安机关尚未处理。庭审中，张银燕确认其依林静茹的报警行为主张林静茹侵犯其名誉权。
另查明，2014年9月29日起至2014年12月6日止，龙之圣公司因涉案被法院查封，公司均用假公章在运作。
原审法院认为，公民的名誉权受法律保护，但张银燕应提供证据证明其名誉权受损。龙之圣公司于2014年9月29日至2014年12月6日被法院查封，公司均使用假公章运行，林静茹基于上述事实向公安局报警称张银燕私刻该公司公章，并不存在故意侵犯张银燕名誉权的行为。在此情形下，张银燕要求林静茹赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等诉求，均缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张银燕的诉讼请求。
宣判后，林静茹不服，向本院提起上诉。
林静茹上诉请求依法撤销原判决书中关于龙之圣公司被法院查封并用假公章运作的事实部分，并裁定予以变更。事实及理由：
一、2014年9月30日至2015年12月6日期间，龙之圣公司的办公场所被案外人厦门金算子财务管理有限公司及林云青控制。龙之圣公司于2014年11月20日向原审法院起诉。后来在法院的现场勘验下，厦门金算子财务管理有限公司及林云青才解除妨害措施。因此，原审法院查明的事实有误。
二、龙之圣公司的办公场所被案外人控制，公司公章无法使用，而张银燕竟然能提供这期间由公司盖章的终止劳动关系证明。张银燕是龙之圣公司的会计，公司的公章经由其手，因此，林静茹有合理的理由怀疑张银燕私刻公章。至于，龙之圣公司是否有这期间使用假公章运作，没有证据证明，原审法院仅凭张银燕的一面之词认定龙之圣公司用假公章运作，毫无事实根据。
张银燕答辩称：原审认定龙之圣公司被查封期间用假公章运作，事实清楚。张银燕离职后，林静茹胁迫张银燕制作假财务资料，以便达成状告厦门金算子财务管理有限公司的目的。张银燕对此予以拒绝。但林静茹因此无端抵赖张银燕离职前的一个月工资。无奈之下，张银燕去思明区劳动监察大队投诉。在劳动监察大队，林静茹诬陷张银燕私刻公章并在《员工离职工作交接表》上加盖。一份只要相关人员签名即可生效无需加盖公章的工作交接表，张银燕没有必要再制作假公章加盖，唯一合理的解释是龙之圣公司使用假公章。《财务交接清单明细》列明了龙之圣公司在2014年9月29日至2014年12月6日被查封期间发生的合同业务6项，龙之圣公司原审答辩称，在此期间公司没有公章可用。由此可以证明龙之圣公司使用假公章。
经审理查明，对原审法院查明的事实，除林静茹对“另查明”的部分有异议外，双方当事人均无其他异议。原审查明的事实双方当事人均无异议的部分，本院依法予以确认。
二审中，林静茹提供（2014）思民初字第17000号案件的材料，拟证明2014年9月29日至2014年12月6日期间龙之圣公司办公场所被案外人厦门金算子财务管理有限公司及林青云封锁，但没有被法院查封。张银燕对此质证认为，对真实性、合法性没有异议，但关联性有异议。张银燕提供财务交接清单明细一份，拟证明龙之圣公司使用假公章运作。林静茹对此质证认为，在明细上签名的是其妹妹，其妹妹不了解情况；明细不真实，公司发票被锁，不可能开具；合同明细所列确为公司客户，但合同是否盖章尚不清楚。
本院认为，原审判决驳回张银燕的诉讼请求，张银燕对此未提起上诉，本院对原判决予以维持。关于原审查明的事实林静茹有异议的部分。本院经查证，2014年9月30日至2014年12月6日期间，龙之圣公司因与案外人有其他纠纷，被案外人封锁了办公场所，本案尚无证据证明上述期间龙之圣公司因涉案被法院查封，故原审法院认定龙之圣公司因涉案被法院查封，依据不足，本院予以纠正。另外，龙之圣公司的实际管理人林静茹虽声称，龙之圣公司在上述期间无公章可用，但其并未承认龙之圣公司使用假公章，本案并未就张银燕离职材料上所加盖的公章的真实性进行鉴定，本案亦无证据证明公安机关对林静茹报警事项给出了明确的结论，故原审法院认定龙之圣公司使用假公章，依据尚且不足，本院亦予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持厦门市思明区人民法院（2015）思民初字13464号民事判决。
本案二审案件受理费350元，由上诉人林静茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庄维旸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00048号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告罗厚斌，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告罗厚斌金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初319号
原告：山东新和成药业有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区香江西二街001999号。
法定代表人：胡柏剡，董事长。
被告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地:江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。
法定代表人：陈灏康，董事长。
原告山东新和成药业有限公司与被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告山东新和成药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还预付货款561900元并支付违约金196040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买钛非标设备，合同金额为1790400元。2016年8月12日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买降膜蒸发器，合同金额为170000元，以上两份合同货款总额合计为1960400元，均约定交货时间为2016年11月8日前（逾期一周，购货方有权解除合同），交货地点为原告所在地；违约责任：销货方迟延交货，按照合同货款的总金额每日按0.5%-10%比例予以违约赔偿。合同签订生效后，原告依约向被告支付了561900元预付货款，但被告未履行合同义务，影响了原告生产经营给原告造成损失，原告于2016年12月5日函告被告解除购销合同，并要求被告退还原告已经预付的货款，后原、被告多次协商未果。原告认为被告行为已构成根本性违约，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告在2016年8月2日和2016年8月12日签订的《工矿产品购销合同》中对于解决合同纠纷的方式未作明确约定，只是约定双方友好协商，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即南京市江宁区人民法院管辖，潍坊滨海经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经对原、被告所签合同的审查，双方对合同履行地未作明确约定，依据上引法律规定，本案应由被告住所地江苏省南京市江宁区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙小玮
审判员 杨远珍
审判员 李玉乐
二〇一七年七月三日
书记员 王 孟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7817号
原告桑鹏飞，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月07日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年8月11日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9750元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计12550元，及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告桑鹏飞暖气初装费9750元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取为57元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初88号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭某，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2017年5月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，于2017年5月27日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日22时38分许，被告人郭某在围场满族蒙古族自治县围场镇金都花园底商星德宝汽修厂，将被害人马某宝马汽车扶手箱里的人民币2200.00元盗走。
公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示了被盗人民2200.00元照片，视听资料（案发现场监控录像）；证人谢某、于某的证言；被害人马某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2200.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年5月2日22时38分许，被告人郭某在围场满族蒙古族自治县围场镇金都花园底商星德宝汽修厂，将被害人马某宝马汽车扶手箱里的人民币2200.00元盗走。案发后被告人郭某所盗窃的人民币2200.00元，已被侦查机关依法扣押并发还被害人马某。
另查明，案发后被告人郭某赔偿了被害人马某损失人民币2200.00元，被害人马某对被告人郭某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人郭某的供述与辩解；被害人马某的陈述；证人谢某、于某的证人证言；扣押、发还清单；现场勘查笔录、图及照片；谅解书；到案经过；常住人口基本信息；监控录像视听资料等证据证实。
除以上证据外，另有受案登记表；立案决定书、违法犯罪前科说明、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据案件犯罪事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币4400.00元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
违法所得依法予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5090号
原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托代理人：励安羽，该公司员工。
被告：屠建华，男，1977年2月8日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山迅捷物业管理有限公司与被告屠建华物业服务合同纠纷一案中，原告象山迅捷物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月五日
书 记 员 赖芒芒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1827号
原告苗玉兵。
委托代理人张剑，山东荣清律师事务所，律师。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所，律师。
被告苗启营。
原告苗玉兵与被告苗启营民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗玉兵及其代理人张剑到庭参加了诉讼，被告苗玉营经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原、被告结算后，被告尚欠原告35万元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告归还欠款35万元及诉后利息；诉讼费由被告承担。
被告苗启营未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证、被告�户籍信息。拟证明原、被告主体适格。
证据2、原告的个体工商户营业执照一份。拟证明原告是一个经营多年的商户，有经济能力借给被告30多万元资金。
证据3、原告2014年6月24日至30日的银行明细及胡俊勤、熊强的银行账单，拟证明原告于该期间交给被告31万元的借款资金来源，用来补证原告是用现金交付被告借款的；
证据4、被告给原告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠苗玉兵现金（叁拾伍万元）35万元整苗启营2015.5.27号”证明原、被告结算后，被告尚欠原告现金35万元。
证据5、证人熊强的证言，2014年6月份，证人和原告去上海玩，住在上海川沙镇一个商务酒店，原告的朋友苗启营（开始不认识，后来知道叫苗启营），找他去玩，玩的过程中，苗启营说借钱，原告答应借钱给被告，将一万元一沓的现金给了苗启营，具体数额不知道。其中证人帮原告背着的包里有现金21万元，原告又从银行取了钱，具体数额亦不清楚。在上海玩了一个星期，快要从上海回来时，原告要苗启营还钱，他说没钱，在原告的要求下，苗启营就在上述酒店中给原告出具了欠条，具体内容证人不知道。证人当时在房间里，但没有在现场。
原告提供的上述证据，被告未答辩亦未到庭质证。
庭审中，原告代理人陈述，原、被告双方在上海的欠据已经于2015年5月27日双方重新结算时，被被告收回，现在提供的欠条是被告重新给原告出具的。原告同时陈述，原告提供的欠条是被告在单县城里鼓楼附近的一条路边上出具的。欠条所用的纸张都是借来的，在场人只有原告和被告。
根据当事人�举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：2014年6月份，原、被告之间存在资金借贷关系，原告主张被告向其借款31万元，并申请证人熊强出庭作证，熊强证实二人之间确实存在借贷关系，但对借贷的数额、该笔借款所出具的欠条的具体内容均表示不清楚。原告提供了胡俊勤、熊强、苗玉兵三人的银行卡明细清单，在2014年6月24日至6月30日，三账户均有现金支取情况，其中胡俊勤银行卡现金支取49900元、苗玉兵现金支取10万元、ATM银联取款3000元、农信银通存通兑来账97000元、熊强现支42000元，证明原告借贷资金的来源。
另原告陈述，上述借款于2015年5月27日，原、被告重新结算时，被告已经将原欠条收走，并出具了原告提供的该张欠条，欠条的内容为，“欠条今欠苗玉兵现金（叁拾伍万元）35万元整苗启营2015年5月27号”当时仅原、被�在场。被告未答辩亦未到庭质证。
本院认为，原告主张，2014年6月原、被告之间存在借款关系，被告在上海向其借款31万元，该借款的欠条已经在2015年5月27日双方在山东省单县鼓楼附近路边结算时，被被告收回。证人能够证实二人在上海存在借款关系，但无法证实该笔借款的数额及欠条的内容。原告称双方结算时，仅原、被告在场的情况下，被告又出具了一张35万元的欠条，被告未答辩亦未到庭质证。根据现有的证据，仅能够证实原、被告存在借款关系，不足以证明被告欠原告35万元借款的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告要求被告偿还欠款35万元及诉后利息的主张，本院不予支持。原告可待有新的证据后，另行主张权利。本案被告苗启营经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自主处分。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，此案已向本院审判委员会汇报，缺席判决如下：
驳回原告苗玉兵的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告苗玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 强
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1827号原告苗玉兵。委托代理人张剑，山东荣清律师事务所，律师。委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所，律师。被告苗启营。原告苗玉兵与被告苗启营民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗玉兵及其代理人张剑到庭参加了诉讼，被告苗玉营经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月27日，原、被告结算后，被告尚欠原告35万元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告归还欠款35万元及诉后利息；诉讼费由被告承担。被告苗启营未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证、被告�户籍信息。拟证明原、被告主体适格。证据2、原告的个体工商户营业执照一份。拟证明原告是一个经营多年的商户，有经济能力借给被告30多万元资金。证据3、原告2014年6月24日至30日的银行明细及胡俊勤、熊强的银行账单，拟证明原告于该期间交给被告31万元的借款资金来源，用来补证原告是用现金交付被告借款的；证据4、被告给原告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠苗玉兵现金（叁拾伍万元）35万元整苗启营2015.5.27号”证明原、被告结算后，被告尚欠原告现金35万元。证据5、证人熊强的证言，2014年6月份，证人和原告去上海玩，住在上海川沙镇一个商务酒店，原告的朋友苗启营（开始不认识，后来知道叫苗启营），找他去玩，玩的过程中，苗启营说借钱，原告答应借钱给被告，将一万元一沓的现金给了苗启营，具体数额不知道。其中证人帮原告背着的包里有现金21万元，原告又从银行取了钱，具体数额亦不清楚。在上海玩了一个星期，快要从上海回来时，原告要苗启营还钱，他说没钱，在原告的要求下，苗启营就在上述酒店中给原告出具了欠条，具体内容证人不知道。证人当时在房间里，但没有在现场。原告提供的上述证据，被告未答辩亦未到庭质证。庭审中，原告代理人陈述，原、被告双方在上海的欠据已经于2015年5月27日双方重新结算时，被被告收回，现在提供的欠条是被告重新给原告出具的。原告同时陈述，原告提供的欠条是被告在单县城里鼓楼附近的一条路边上出具的。欠条所用的纸张都是借来的，在场人只有原告和被告。根据当事人�举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：2014年6月份，原、被告之间存在资金借贷关系，原告主张被告向其借款31万元，并申请证人熊强出庭作证，熊强证实二人之间确实存在借贷关系，但对借贷的数额、该笔借款所出具的欠条的具体内容均表示不清楚。原告提供了胡俊勤、熊强、苗玉兵三人的银行卡明细清单，在2014年6月24日至6月30日，三账户均有现金支取情况，其中胡俊勤银行卡现金支取49900元、苗玉兵现金支取10万元、ATM银联取款3000元、农信银通存通兑来账97000元、熊强现支42000元，证明原告借贷资金的来源。另原告陈述，上述借款于2015年5月27日，原、被告重新结算时，被告已经将原欠条收走，并出具了原告提供的该张欠条，欠条的内容为，“欠条今欠苗玉兵现金（叁拾伍万元）35万元整苗启营2015年5月27号”当时仅原、被�在场。被告未答辩亦未到庭质证。本院认为，原告主张，2014年6月原、被告之间存在借款关系，被告在上海向其借款31万元，该借款的欠条已经在2015年5月27日双方在山东省单县鼓楼附近路边结算时，被被告收回。证人能够证实二人在上海存在借款关系，但无法证实该笔借款的数额及欠条的内容。原告称双方结算时，仅原、被告在场的情况下，被告又出具了一张35万元的欠条，被告未答辩亦未到庭质证。根据现有的证据，仅能够证实原、被告存在借款关系，不足以证明被告欠原告35万元借款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告要求被告偿还欠款35万元及诉后利息的主张，本院不予支持。原告可待有新的证据后，另行主张权利。本案被告苗启营经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自主处分。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，此案已向本院审判委员会汇报，缺席判决如下：驳回原告苗玉兵的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告苗玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高士乐人民陪审员  魏相魁人民陪审员  徐洪涛二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 强
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更738号
罪犯彭伟，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年9月24日作出（2014）湛吴法刑初字第166号刑事判决，以被告人彭伟犯强奸罪，判处有期�刑三年。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年6、7月嘉奖。2015年9月24日扣1分。以上事实有罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1099号
申请执行人马晓琴，女，回族，生于1976年7月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马晓梅，女，回族，生于1971年8月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行马晓琴与马晓梅健康权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人马晓梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）原民初字第1421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月二十八日
书记员 马富成
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第106号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人王玉平，四川原则律师事务所律师。
被告人喻某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人潘某某、喻某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王玉平、被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某与被告人喻某某系夫妻关系。2014年9月28日，被害人周某因事与喻某某发生口角及抓扯。2014年9月29日19时许，潘某某、喻某某夫妇驾驶川A＊＊＊**号白色大众牌轿车去大邑县晋原镇家乐福购物途中，看见周某驾驶的黑色川A＊＊＊**途观轿车（车主为周某之丈夫宁某某）后，为了报复周某，潘某某提议跟随周某并寻机划伤其驾驶的车辆给予教训，喻某某当场表示同意。当晚21时许，喻某某驾车搭载潘某某尾随周某来到大邑县晋原镇“新乐馨城”小区，在找到周某的车辆并确认车上无人后，潘某某将车停靠在周某的车旁边后，下车用携带的水果刀将周某的川A＊＊＊**途观轿车四个轮胎扎破，并将车身多处划伤。随即潘某某上车后由喻某某驾车离开现场。
2014年10月27日，被告人喻某某被案侦民警传唤到大邑县公安局刑事侦查大队接受调查。当日，被告人潘某某接到公安机关的电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。潘某某当日即被大邑县公安局刑事拘留，同年11月3日被大邑县公安局决定执行取保候审，并于当日释放，共计被刑事拘留8日。经本院决定，于2015年5月5日被依法执行逮捕。
经鉴定，被损坏的川A＊＊＊**号途观轿车损失价值为人民币14350元。案发后，被告人潘某某、喻某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某、喻某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，被损坏的川A＊＊＊**号车现场照片、更换轮胎收款结算单、车辆维修结算单、价格鉴定意见书，潘某某的常住人口详细信息、现场检测报告书、辨认作案现场笔录及照片、辨认同案犯笔录及人像和信息、辨认被害人笔录及人像和信息，喻某某的常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认同案犯笔录及人像和信息，被害人周某的陈述，证人曾某某的证词，谅解书，委托调查评估表，潘某某、喻某某的供述与辩解、审讯视频资料等证据证实。潘某某、喻某某不持异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、喻某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当依法处罚。公诉机关指控潘某某、喻某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。潘某某、喻某某取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑，并根据本案实际情况对喻某某适用缓刑。潘某某的辩护人提出，潘某某是自首，无前科劣迹，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院根据本案实际情况，对潘某某从轻处罚但不适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行刑事拘留的八日应折抵刑期八日。即刑期自2015年5月5日起至2015年8月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，被告人喻某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永洪
二〇一五年五月八日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14920号
原告深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王*。
委托代理人廖*，广东禾*律师事务所律师。
被告陈玉兰，女，汉族，身份证住址：重庆市。
委托代理人蒙*杉、赵*平，深圳市龙岗区龙岗街道司法所工作人员。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖*及被告陈玉兰及其委托代理人蒙*杉、赵*平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年8月30日。
二、仲裁请求：原告支付被告（共34名申请人）2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元（详见《仲裁裁决书附件之明细表》）。
三、仲裁结果：原告应支付被告（及33名另案被告）2016年4月1日至2016年7月22日工资合计235785元。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告工资1523元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
五、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
根据庭审及仲裁阶段查明的事实，被告等34名员工自2013年2月18日起陆续入职原告，分别从事仓管、采购、维修等工作，并于2016年6月1日至7月20日期间陆续离职。被告及33名另案被告在仲裁及诉讼过程中均表示，原告拖欠各被告2016年4月1日至2016年7月22日工资235856.5元，各被告对此提交了有加盖原告公章的《员工工资明细表》予以证明。该明细表记载的工资数额与被告仲裁及诉讼的请求之数额一致。原告在仲裁及诉讼过程中对《员工工资明细表》均未表示异议，确认未支付被告的工资。
以上事实有仲裁裁决书及其工资明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，受法律保护。被告在仲裁及诉讼阶段请求的未支付工资数额与《员工工资明细表》记载一致，该《员工工资明细表》有加盖原告的公章，仲裁裁决予以采信，本院再次予以确认。故原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应依照法律之规定支付被告的工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市领先者导航有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市领先者导航有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈玉兰工资人民币1523元。
如原告深圳市领先者导航有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市领先者导航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月三日
书记员 邓武义
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1682号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月15日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利�被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日21时3分许，被告人张某某无驾驶资格、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沁阳市南门街由南向北行驶至陶巷路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量检测结果为134.54mg/100ml。
到案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人关某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪，事�清楚，证据确实、充分，予以确认。张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于张某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3266号
原告：赵宗旭，男，1966年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：翁良仓，男，1957年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：卢士琴，女，1957年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告赵宗旭与被告翁良仓、卢士琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗旭的委托代理人赵敦福到庭参加诉讼，被告翁良仓、卢士琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清货款89546元并承担自2017年6月1日起的利息损失（以银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从原告处购买托盘等包装材料。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款为89546元，被告承诺于2017年5月底付清。但时至今日，被告一直未能支付货款，故具状法院，请求判如所请。
被告翁良仓、卢士琴未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两、被告系夫妻关系。被告因经营需要从原告处购买托盘。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款为89546元，由被告翁良仓向原告出具《欠条》一份并在《欠条》中承诺于2017年5月底前付清。后该欠款清偿期限届满后，经原告催要，被告一直未能清偿，以致成讼。
本院认为：被告尚欠原告货款，有被告向原告出具的《欠条》予以佐证，本院对此予以确定。现欠款清偿期限届满，原告主张要求被告翁良仓立即清偿原告货款89546元并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以准许。被告卢士琴与被告翁良仓系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系被告翁良仓个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还,故被告卢士琴应承担债务清偿责任。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁良仓、被告卢士琴于本判决生效之日起十日内向原告赵宗旭偿还所欠货款89546元及逾期利息（利息自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至本清息止）
本案受理费人民币2040元，减半收取1020元，由被告翁良仓、卢士琴承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03344号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人郭永军，原告下属卧龙镇信用社信贷员。
被告孙力军，男，1967年9月22日生，汉族，住平泉县平泉镇，身份证号1326241967********。
被告翟庆普，男，1975年5月28日生，汉族，住平泉县平泉镇新兴街，身份证号1302261965********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告孙力军、翟庆普金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军到庭参加了诉讼，被告孙力军、翟庆普经本院传票传唤无正当理由未到庭�本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，孙力军于2008年6月24日在我单位卧龙镇信用社借款人民币50000.00元，并由翟庆普为其提供担保，该贷款于2009年6月23日到期未清偿，至2013年10月25归还贷款本金1871.15元，利息2128.85元。至2015年8月7日欠贷款本金48128.85元，欠贷款利息71990.88元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年6月24日，孙力军以用于副业为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由翟庆普作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，孙力军为借款人，翟庆普为保证人，签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金50000.00元，用于副业，借款月利率？‰，还款方式为利随本清，逾期利率加收50%。期限自2008年6月24日起至2009年6月23日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，被告孙力军于2013年10月25日偿还贷款本金1871.15元、利息2128.85元。原告曾于2011年11月14日在河北法制报上通过公告的方式向借款人孙力军及担保人翟庆普催收，又于2013年10月通过该种方式向二被告公告催收，所欠原告贷款本金48128.85元及相应利息，借款人孙力军至今未偿还，担保人翟庆普未履行担保义务。至2015年8月7日累欠贷款利息71990.88元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年8月8日起至还清贷款之日止的�息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告孙力军、翟庆普签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。孙力军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属孙力军违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；翟庆普亦未按保证合同的约定履行其担保义务，亦属违约，应承担相应的违约责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙力军于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金48128.85元及从借款之日起至2015年8月7日止的利息71990.88元，合计120119.73元，并同时支付自2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
被告翟庆普对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元（已减半收取）由被告孙力军负担，被告翟庆普承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2700.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年九月二十五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31136号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地本市宝山区。
法定代表人：周蕴，执行董事。
委托诉讼代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。
被告：上海家浩综合市场经营管理有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人：屠来华，经理。
原告上海朗阁物业管理有限公司与被告上海家浩综合市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海朗阁物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦玲玲及被告上海家浩综合市场经营管理有限公司法定代表人屠来华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海朗阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费302,750元及违约金(物业费从2015年9月1日至2017年5月31日计21个月，每月物业费3.5元/平方；违约金分两部分计算，第一部分违约金每天按万分之二点一分段计算，以每月应付物业费基数，从2015年9月开始，自每月6日分段计算至2017年5月31日，小计22,051元；第二部分违约金以302,750为基数，每天按万分之二点一计算，从2017年6月1日开始计算至被告实际支付时止，详见违约金计算明细表)，物业费第一部分小计324,801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告为本市闵行区东川路XXX号(双号8-48)及公共场地提供物业管理服务，服务面积5,000平米，隶属于千代广场。原告如约提供物业管理服务。被告一直拖欠物业服务费等致原告起诉，法院于2016年1月4日判决被告给付原告2014年5月至2015年8月的物业服务费及违约金和水电费等。由于被告继续拖欠物业服务费，业委会于2016年10月初收回了场地，之后按照3,500平米计算物业服务费。截止本次起诉时，被告拖欠自2015年8月至2017年5月的物业服务费302,750元。现原告以诉称理由来院。
被告上海家浩综合市场经营管理有限公司辩称：原告诉状所称欠缴物业服务费的时间段属实，但是原告违约在前，不认可原告诉请，且原告应承担违约责任。2014年8月30日，原告强行停电停水导致被告损失1,000多万元，至今为止原告已停电停水达三年之久，造成被告无法经营，被告无法经营的情况下不应该继续缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告为闵行区东川路XXX号千代广场(双号8-48)及公共场地提供物业管理服务，服务面积共计5,000平方米。服务期限为10年，自2012年6月1日起至2022年5月31日止。物业服务费每月每平方米3.2元，按照服务面积收费，如遇千代广场业主大会同意调整物业服务费，物业服务费随之调整。物业服务费应按月支付，每月结束后5日内支付下月度物业服务费及上月度水电费，物业服务费先付后用，水电费先用后付。关于违约责任，双方约定物业服务费逾期交纳的，每天按应交纳金额的万分之二点一标准收取滞纳金。合同还约定，合同履行过程中，朗阁公司不得随意对家浩公司采取停电、停水、停中央空调等措施(因供电、供水部门和不可抗力造成的除外)，否则朗阁公司应按照1万元/小时赔偿家浩公司营业损失。家浩公司无故逾期缴费10日以上的，朗阁公司有权停止各项物业服务，并停止供电。该合同还就其他事项作了约定。
再查，2014年6月27日，上海市闵行区千代广场业主委员会向各业主、商户发出通知，称“根据2014年千代广场征求意见事项并经千代广场业主大会征求意见通过，决定自2014年7月1日起千代广场物业管理费由3.2元/平方米调整至3.5元/平方米(恢复2003年物价审核水平)。”
另，2016年1月4日，我院出具(2015)闵民一(民)初字第19174号民事判决书，判决被告上海家浩综合市场经营管理有限公司支付原告上海朗阁物业管理有限公司自2014年5月至2015年8月止的物业服务费249,300元及相应的滞纳金、水电费。
本院认为，本案争议焦点为被告所称原告停电停水的行为是否属于违约在先，是否对抗其缴纳物业服务费的义务。首先，原告与被告签订的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力，原告依约提供物业管理服务后，被告作为接受服务的一方理应支付相应的物业服务费。其次，双方签订的物业服务合同中的违约责任一栏明确约定甲方(上海家浩综合市场经营管理有限公司)无故逾期缴费10日以上的，乙方(上海朗阁物业管理有限公司)有权停止各项物业服务，并停止供电。被告提供的欠费催缴通知书也可以证明原告于停止供电前已经向被告催缴过物业服务费。故被告对其所称原告停电、停水的行为属于违约在先未提供充分证据予以证实，对该辩称意见本院也不予采纳。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持，且被告还需依约支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海家浩综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗阁物业管理有限公司自2015年9月1日至2017年5月31日的物业服务费302,750元。
二、被告上海家浩综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗阁物业管理有限公司自2015年9月1日至2017年5月31日的滞纳金22,051元。
三、被告上海家浩综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗阁物业管理有限公司以302,750元为本金，按日万分之二点一利率计算的自2017年6月1日起至实际给付之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,037.76元，由被告上海家浩综合市场经营管理有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初190号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张鹏，男，1974年6月29日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，无业，住焦作市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年6月16日20时13分许，被告人张鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿修武县云台山景观大道由南向北行驶至景观大道北路段处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年6月17日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张鹏血液中酒精含量为181.15mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人魏某证言、鉴定意见、视听资料及被告人张鹏供述和辩解等证据证实。被告人张鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人张鹏庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张鹏在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张鹏到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年七月二日
书记员 陈雅文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初945号
原告：宋桂华，女，1964年8月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。
被告：殷丽梅，女，1981年4月28日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：陈立安，男，1980年2月4日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告宋桂华与被告殷丽梅、陈立安、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2016年5月5日委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，2016年12月7日依法组成由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员刘玉华、贾淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏红，被告殷丽梅、陈立安，被告唐山平安委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂华诉称：2016年3月6日，被告殷丽梅驾驶冀Ｂ×××××车在金鼎园小区前道路上由西向东行驶左转进入金鼎园小区时由于回头和孩子说话观察不周与行人原告发生事故，致原告受伤。事故造成原告损失合计142509.05元，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。
被告殷丽梅、陈立安口头辩称：二被告是夫妻关系，对交通事故这个事实无异议，该由保险公司负担的由保险公司负担，其余的同意协商赔偿。
被告唐山平安口头辩称：1.事故发生时被保险车辆具有合法年检驾驶证、行驶证，我司仅承保事故车辆的交强险，超出部分与我司无关。2.我司在交强险内垫付医疗费10000元，故不再重复给付。3.伤残等级过高，申请进行重新鉴定。4.主张的误工费与住院登记时工作单位及备注的无业状态不符，护理费、交通费、精损数额过高。
经审理查明：2016年3月6日13时12分许，被告殷丽梅驾驶冀Ｂ×××××小轿车在金鼎园小区门前道路上由西向东行驶左转进入金鼎园小区时由于回头和孩子说话观察不周与行人宋桂华发生事故，宋桂华受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具唐公交[2016]第03-Y09号道路交通事故认定书，认定被告殷丽梅承担事故的全部责任，宋桂华无责任。发生事故后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，住院26天，诊断为：右胫骨下1/3骨折、右腓骨多段骨折、右膝半月板损伤。事故造成原告损失：医疗费42795.81元；二次手术费12000元；住院伙食补助1040元（40×26天）；经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医近端所临床鉴定，原告宋桂华评定为拾级伤残，残疾赔偿金52304元（26152×20×10%）；误工期自2016年3月6日至2016年9月19日计197天，按批发零售业计算误工费为20596元（38161÷365×197天）；按批发零售业计算住院期间护理费为2718元（38161÷365×26天）；交通费500元；精神抚慰金2000元；鉴定费2000元；合计135953.81元。
另查明：冀Ｂ×××××车在被告唐山平安处投保了交强险，期限自2015年8月12日至2016年8月11日。被告唐山平安已为原告宋桂华垫付医疗费10000元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、临床鉴定、鉴定费发票、交强险保单、医疗费发票、住院病历、出院证、诊断证明、营业执照、误工证明、工资表及其它书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交[2015]第03-Y09号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。唐山华北法医鉴定所临床鉴定，本院予以采信。对原告主张的交通费，酌定为500元；精神抚慰金，根据伤残等级酌定为2000元。冀Ｂ×××××车在被告唐山平安处投保了交强险，原告损失应由被告唐山平安在交强险限额内先行赔付；医疗费、二次手术费、住院伙食补助中超出交强险限额部分，由被告殷丽梅、陈立安负担；鉴定费2000元，不属于交强险赔偿范围，由被告殷丽梅、陈立安负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告宋桂华在交强险医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内78118元，合计88118元，扣除已支付的医疗费10000元，实际再给付78118元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告殷丽梅、陈立安赔偿原告宋桂华损失47835.81元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告宋桂华负担47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担626元，被告殷丽梅、陈立安负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 思
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16752号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄金彬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,868.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,541.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,409.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16752号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄金彬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,868.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,541.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,409.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执105号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人韩京考，该××行长。
委托代理人（特别授权）吴�宽，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）杨映，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人周云。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人周云信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人周云于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币76356.24元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；�、案件受理费1708元、公告费1080元，合计人民币2788元，由被执行人周云负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年1月22日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。2、2016年1月26日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2016年1月28日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。4、2016年2月17日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月22日将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人周云下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不�，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0273号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 曦
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执457号
申请执行人：柯善华，男，1999年2月1日出生，汉族。
被执行人：何中泉，男，1966年5月19日出生，汉族。
本院于2016年6月13日立案执行申请执行人柯善华申请执行被执行人何中泉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件裁定书，被执行人何中泉应支付申请人柯善华案款13664.7元，承担执行费104.97元。本院已执行6000.0元,尚有7664.7元未执行,现因被执行人何中泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 朱勇淳
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月十三日
书记员 王柯亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4155号
申请执行人煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路45号，组织机构代码：××。
法定代表人邵泰清。
被执行人斯军敏，男，1965年5月17日出生，住温州市鹿城区府前街**号***室，公民身份号码：3303021965********。
关于申请执行人煌盛集团有限公司与被执行人斯军敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人斯军敏与案外人共有的坐落于温州市鹿城区乔讯大楼一楼商场2的房产（所有权证号：586643、586644、586645、586646、586647）已被其他债权人设置抵押且已由温州市龙湾区人民法院首封，本院他案轮候查封（查封有效期至2017年04月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人斯军敏名下坐落于温州市鹿城区府前街65号403室的房产（所有权证号：127811），有坐落于温州市鹿城区丰源新世纪花园西1××号的房产（所有权证号：269761），有坐落于温州市鹿城区鹿城路乔讯大楼ABC座102室的房产（所有权证号：39333），有坐落于温州市鹿城区人民西路温富大厦一层××号的房产（所有权证号：2737），上述房产均已被其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年07月02日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下享有的温州市弘联物流有限公司18.868%的股权及投资权益（出资额94.34万元）已由本院查封（查封有效期至2016年05月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下享有的温州斯士康鞋业有限公司20%的股权及投资权益（出资额60万元）；其名下牌号为浙C×××××的丰田牌机动车已由本院查封（查封有效期至2016年05月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，关于被执行人斯军敏名下股权及投资权益，申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置。被执行人斯军敏下名下房产已为其他债权人设置抵押权，本案暂不宜处置；其名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初187号
原告：马庆香，女，1973年5月26日生，汉族，住东阿县。
被告：东阿县铜城街道办事处东关村民委员会。
法定代表人周广昌，主任。
原告马庆香与被告东阿县铜城街道办事处东关村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告马庆香撤回起诉。
案件受理费100元由原告马庆香承担。
审判员 王 述 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 张云�
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00500号
原告陈某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
被告孙某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告孙某某和好为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一五年四月七日
书记员 虞 坤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第572号
申请执行人成都市恒讯建筑工程有限公司。
法定代表人张棕山，系该公司总经理。
被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨继祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第37号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 张南起
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5292号
罪犯邓远长。
广汉市人民法院于2012年11月15日作出（2012）广汉刑初字第79号刑事判决，以被告人邓远长犯受贿罪判处有期徒刑四年，并处追缴违法所得290000元。判决后，被告人不服，提出上诉，德阳市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）德刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月12日至2016年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓远长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.5分。被处追缴违法所得290000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓远长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓远长减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静