福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1816号
原告陈福英，女，1983年4月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郭伟清、苏美艳。
被告王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王利萍（蒋寒冰的配偶），自然情况同行所列。
原告陈福英与被告王利萍、蒋寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员刘晓晶组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈福英的委托代理人郭伟清、被告王利萍、被告蒋寒冰的委托代理人王利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福英诉称，2014年7月12日，被告王利萍、蒋寒冰与原告签订《借据》，向原告借款900000元，月利率3%。借款期限5个月，自2014年7月12日起至2014年12月11日止。此款从原告指定的账户（户名：黄承祖，开户行：中国民生银行株洲支行，账号：62×××69）转入两被告指定的账户（户名：王利萍，开户行：建设银行，账号：62×××56）。原告依约委托黄承祖于当日将借款转账至两被告指定的被告一的账户，黄承祖出具转账说明对此进行说明。被告出具《收据》确认收到上述借款。
2014年12月11日，两被告确认截止2014年12月11日尚欠原告742200元，并约定于2014年12月16日之前偿还原告人民币400000元；2014年12月21日之前偿还原告342200元；两被告确认上述款项如有一期未能按时足额支付原告，则原告有权按剩余未付款项向厦门市思明区人民法院提起诉讼，两被告除应支付原告借款本金、利息、相关费用，还应支付原告违约金（按未付款项为基数，按银行同期贷款利率4倍计算至实际款项还清之日止）及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。截止至今，两被告尚未偿还原告任何款项，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉请判令：1、两被告支付原告借款742200元；2、两被告支付原告违约金（按742200元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算至实际款项还清之日止）；3、两被告承担原告支出的律师费17700元。
被告王利萍、蒋寒冰辩称。第一，原告陈福英于2014年7月12日通过其配偶黄承祖银行账户实际转账借给二被告的款项只有873000元，而不是900000元。第二，原被告双方签订的《借据》约定的利息过高，超过中国人民银行同类贷款利率四倍22.4%的部分无效，且二被告已向原告还款254000元，只欠原告本金619000元、利息57876元。第三，对于其诉求第二项要求支付律师费177000元，原告未提供相关证据加以证实，对其主张不应予以支持。
经审理查明，2014年7月12日，被告王利萍、蒋寒冰与原告陈福英签订一份《借据》，约定：二被告向原告借款900000元，月利率3%，借款期限为5个月，自2014年7月12日起至2014年12月11日止；款项从原告指定账户（户名：黄承祖，开户行：中国民生银行株洲支行，账号：62×××69）转入二被告指定账户（户名：王利萍，开户行：建设银行，账号：62×××56）；二被告未能如期归还借款本金、支付利息及费用的，除归还借款本息，还需向原告支付违约金（以未付款项为基数，按银行同期贷款利率4倍计算至实际款项还清之日止）并承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费等）；因此借款产生的纠纷，由厦门市思明区人民法院管辖；等等。同日，原告委托案外人黄承祖以其银行账户向被告王利萍的银行账户转账提供借款873000元。
2014年12月11日，原被告双方签订一份《协议书》，双方确认：截至当天二被告尚欠原告742200元（其中本金700000元，利息42200元），二被告承诺于2014年12月16日前偿还400000元，于2014年12月21日前偿还342200元，上述款项如有一期未能按时足额支付，则原告有权按剩余未付款项向厦门市思明区人民法院提起诉讼，二被告除应支付原告借款本金、利息、相关费用，还应支付原告违约金（以未付款项为基数，按银行同期贷款利率4倍计算至实际款项还清之日止）及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费等）。
另查明，原告为本案诉讼委托福建夏理律师事务所郭伟清作为其诉讼代理人，支出律师代理费17700元。
审理中，二被告对原告提供的《协议书》第二条的内容有异议，认为该条款中手写部分系原告事后填写的，但在质证时对《协议书》真实性无异议，且其未提供反驳证据，故本院对二被告上述主张不予采纳。
另，二被告提供被告王利萍的银行卡交易明细，证明王利萍以银行转账的形式于2014年8月18日、9月19日、9月25日、10月30日分别归还借款本金27000元、27000元、100000元、100000元。因上述款项转账发生的时间均早于原被告双方签订《协议书》的时间，且二被告亦无法明确《协议书》中742200元是如何形成的，故二被告尚欠原告的借款本金及利息应以《协议书》明确的金额为准，二被告提供的银行卡交易明细不足以证明二被告已归还借款本金254000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、中国民生银行个人账户对账单、转账说明、《协议书》以及本院庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈福英与被告王利萍、蒋寒冰签订的《借据》、《协议书》系双方的真实意思表示，内容与法不悖，均应认定为合法有效。二被告向原告借款873000元后陆续还款及支付利息，双方以《协议书》的形式结算确认二被告截至2014年12月11日尚欠原告借款本金700000元及利息42200元，二被告确认还款方式及期限。然二被告未按照《协议书》的约定按时足额归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担向原告偿还借款本金700000元、支付利息42200元并支付违约金的责任。现原告主动将违约金计算标准由月利率3%调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未违法相关法律、法规的强制性规定，本院予以照准。但违约金的计算基数应为借款本金700000元，并根据协议书约定的支付时间及金额分段计算，具体为：其中以尚欠借款本金400000元为基数，自2014年12月17日起至实际还清之日止，以尚欠借款本金300000元为基数，自2014年12月22日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告为本案诉讼支出律师代理费17700元，属于双方约定的原告为实现债权支出的费用，被告王利萍、蒋寒冰应依约承担上述费用。综上，原告之诉求，在上述认定的范围内，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王利萍、蒋寒冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福英借款本金700000元及利息42200元，并支付违约金（违约金分为两部分：以尚欠借款本金400000元为基数，自2014年12月17日起至实际还清该借款本金之日止；以尚欠借款本金300000元为基数，自2014年12月22日起至实际还清该借款本金之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王利萍、蒋寒冰应于本判决生效之日起十日内向原告陈福英支付律师代理费17700元；
三、驳回原告陈福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费11399元，由原告陈福英负担50元，被告蒋寒冰、王利萍负担11349元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 刘晓晶
二〇一五年九月一日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。