wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5823号
原告：陈春友，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××0850。
被告：欧阳健安，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××2297。
原告陈春友诉被告欧阳健安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春友到庭参加诉讼；被告欧阳健安经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春友诉称：原被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年4月8日向原告请求借款20000元，并承诺于2014年5月8日还钱。原告同意借款给被告，并于见面当时交现金给被告，被告也向原告出具了借款借据一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告欧阳健安向原告陈春友返还借款人民币20000元及利息按每月400元，暂计8800元；2.被告欧阳健安承担本案的诉讼费用。
原告陈春友就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款借据；2.粤房地权证中府字第××号；
被告欧阳健安在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月8日，欧阳健安向陈春友出具借款借据，载明：欧阳健安向陈春友借款人民币20000元，借款期限自2014年4月8日至2014年5月8日，并自愿以房地产及自有资产作抵押。借款人签名处有欧阳健安的签名及捺手印，担保人签名处空白。后借款期间届满，陈春友多次联系，欧阳健安却一直拖延未还款付息。为维护自身合法权益，陈春友特诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。欧阳健安向陈春友借款20000元的事实有陈春友的陈述以及借款借据等证据予以佐证，本院对此予以采信；关于原告主张的每月400元的利息，即是月利息2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
欧阳健安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳健安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈春友清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金从20014年4月8日起按照月息2％计算利息直至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元（原告陈春友已预交），由被告欧阳健安负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第3页共3页
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初246号
原告：陈发根，男，1980年6月9日出生，汉族，住布尔津县。
原告：隋文宝，男,1978年8月18日出生，汉族，住吉木乃县。
共同委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：孟凡建，男，1974年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被告：新疆茂源建筑安装工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路****号（新疆宝新恒源物流园****号）。
法定代表人：魏锡康，经理。
原告陈发根、隋文宝与被告孟凡建新疆茂源建筑安装工程有限公司（以下简称茂源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈发根、隋文宝及其共同委托诉讼代理人吴素丽、被告孟凡建到庭参加诉讼，被告新疆茂源建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根、隋文宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付挖掘机、铲车租赁费100000元。事实及理由：2015年被告茂源公司租用原告的挖掘机和铲车在吉木乃县海锦新能源20MWP并网发电项目电缆沟开挖及回填工地上施工，施工完毕后，二被告陆陆续续给付原告部分租赁费，还剩100000元租赁费未给付原告。经原告多次催要，被告不予支付。
被告孟凡建辩称，原告主张的租赁费100000元属实。被告孟凡建只是介绍原告将挖掘机、铲车租赁给被告茂源公司，具体结算是原告与被告茂源公司之间进行的。被告孟凡建曾接受原告等人委托与被告茂源公司进行过核算，所形成的结算单中包含原告的租赁费。拖欠原告租赁费的责任主体是被告茂源公司，被告孟凡建不是拖欠原告租赁费的责任主体，被告孟凡建不应当承担给付责任。
被告茂源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告陈发根、隋文宝为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、证明3份。证明2016年1月16日被告茂源公司项目负责人师诚、许光峰向原告出具证明，确认原告陈发根应得的租赁费为128056元，原告隋文宝应得的租赁费为39000元。
经质证，被告孟凡建对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。同时认为证明中的师诚和许光峰的签字是他们本人所签，出具证明时被告孟凡建在场。师诚是被告茂源公司项目部的经理，许光峰是被告茂源公司的计量员，负责核实工程量。
2、结算单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、委托书1份。证明2016年4月29日被告茂源公司项目部经理刘长鑫通过陈法新（原告陈发根哥哥）账户向原告等人转付60000元。2016年4月30日，原告陈发根转账给付原告隋文宝20000元，给付王小龙（王小东）10000元。2016年8月1日，原告曾委托被告孟凡建与被告茂源公司进行结算。
经质证，被告孟凡建对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。认为2016年8月1日原告等人委托被告孟凡建与被告茂源公司项目部副经理刘长鑫进行核算，形成的结算单载明欠款总额为207036.5元，包括原告的租赁费、被告孟凡建及其他人的费用。
本院认证意见为，被告孟凡建对证据1、2的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日至2016年1月26日期间，经被告孟凡建介绍，原告陈发根、隋文宝于将挖掘机、铲车租赁给被告茂源公司，在其承建的吉木乃县海锦新能源光伏发电项目中进行开挖和回填作业。2016年1月，经原告与被告茂源公司结算，原告陈发根、隋文宝应得租赁费167056元。2016年4月29日，被告茂源公司通过陈法新（原告陈发根哥哥）账户向原告等人支付60000元。2016年4月30日，原告陈发根转付给付王小龙（王小东）10000元。2016年8月1日，被告孟凡建接受原告等人委托与被告茂源公司进行核算，被告茂源公司向被告孟凡建出具欠款金额为207036.5元清单1张，被告孟凡建自认含有原告的租赁费。被告茂源公司于2016年9月向原告支付租赁费5000元，2016年12月向原告支付租赁费6000元，2017年1月向原告支付租赁费6056元。
本案争议焦点为：1、被告是否应向原告支付租赁费100000元，由谁支付？2、被告主体资格是否适格？
本院认为，被告茂源公司租用原告的挖掘机、铲车，向原告支付租赁费的行为，双方已形成租赁合同。合同依法成立，合法有效。原告已依约履行使用挖掘机、铲车完成工程开挖、回填义务，被告茂源公司就应当及时履行给付机械租赁费的义务。原告要求被告茂源公司给付租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟凡建辩称为被告茂源公司介绍原告，为原告代理核算租赁费的抗辩事实，得到原告的庭审认可，本院予以采信。
综上所述，被告茂源公司应当向原告履行给付租赁费100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆茂源建筑安装工程有限公司支付原告陈发根、隋文宝租赁费100000元，于判决生效之日起十日内一次给付；
二、被告孟凡建不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新疆茂源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年六月十九日
书记员 夏娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执315号
申请执行人：赵兰香，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人赵兰香与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】238号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款6318.00元；2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】238号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2110号
申请执行人：公蕴，女，汉族，1973年4月11日生，住辽宁省金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人公蕴与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特98号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0553号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第503号
申请执行人穆杰，男。
申请执行人王淑玲，女。
申请执行人穆常文，男。
申请执行人穆岩，男。
申请执行人尹瑞芝，女。
申请人执行穆军，男
被执行人穆常庆，男。
被执行人刘桂蓉，女。
被执行人穆常生，男。
关于穆杰、王淑玲、穆常文、穆岩、穆军、尹瑞芝诉穆常庆、刘桂蓉、穆常生继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第26841号民事调解书、（2013）西调确字第24495号裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
穆常庆名下位于北京市×××区×××区××号楼××层×门××号房屋归穆杰、王淑玲、穆常文、穆常庆、穆常生所有，由穆杰、王淑玲、穆常文、穆常庆、穆常生各占五分之一份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第503号
申请执行人孟七一，男。
被执行人任娟慧，女。
关于孟七一诉任娟慧继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人任娟慧至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将孟赜名下的车牌号为×××小轿车过户到孟七一名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 焦 筱
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2302号
原告张培煌，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人施加妙，福建世隆律师事务所实习律师。
被告吕振白，男，1957年8月29日出生，汉族。
被告吕荣亮，男，1983年3月4日出生，汉族，
原告张培煌与被告吕振白、吕荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人留集精到庭参加诉讼，被告吕振白、吕荣亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培煌诉称，二被告共同经营晋江磁灶中德汽修厂（未办理工商登记），由于经营需要，向原告经营宝驰汽配店（未办理工商营业执照）购买汽车配件，截止2013年2月22日，二被告共拖欠原告货款33216元，经原告催讨，二被告拒不偿还。请求判令二被告共同偿还原告货款33216元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率计算至还清款项之日止）。
被告吕振白、吕荣亮均未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供：1、张培煌身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；2、晋江市青阳街道洪宅垵社区居民委员会出具的《证明》一份，证明“宝驰汽配店”未办理工商登记，该店系原告所有的事实；3、被告吕振白、吕荣亮“人员基本信息”表各一份，证明被告的诉讼主体资格；4、“晋江宝驰汽车配件商行出库清单”二十一份，证明被告拖欠原告货款33216元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实客观。证据1、2、3，可以证明原、被告系本案的诉争主体，予以采信。证据4，证明原、被告之间发生了买卖合同关系。
经审理查明，被告吕振白、吕荣亮系父子关系，共同经营汽修厂，在2011年12月27日至2013年2月22日间，先后二十一次向原告张培煌经营的宝驰汽配店（未办理工商营业执照登记）购买了各种汽车配件（其中前十五次以“晋江官前中德汽修厂”名义，后六次以“晋江官前德阳汽修厂”名义，该被告起名的两汽修厂，原告陈述，经向工商部门查询未办理登记），总合计价款为33216元。每次购买时，由被告吕振白或吕荣亮在原告打印出具的每份“晋江宝驰汽车配件商行出库清单”签名确认所购买时间、配件名称、数量、单价、支付方式［挂账］、发货方式［送货］、金额。被告签单后，未能付款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立、双方合同主体确定，内容合法，不违反法律及相关行政法规禁止性规定，属有效合同，予以保护。原告所持印有“本单凡经签名，经被告签名确认，视同欠条”字样和其他出售事项的每份出库清单，为双方明确约定的合同条款，经被告签名后，即作为原告的债权凭证。二十一份出库清单，足以证明原告的主张事实，予以确认。被告收到原告出售的配件后负有支付约定的数额价款义务。根据二被告均有在印有“单位：晋江官前中德汽修厂、晋江官前德阳汽修厂”出库单签名的行为，可认定二被告存在共同经营汽修厂的事实状态，因“晋江官前中德汽修厂、晋江官前德阳汽修厂”未依法成立，不符合法律规定承担民事责任义务主体，故二被告应共同承担偿还原告货款33216元的民事责任。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，自起诉之日被告仍未支付，给原告造成的利息损失，应予承担。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告吕振白、吕荣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕振白、吕荣亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张培煌货款33216元及逾期付款利息（自2014年3月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，因适用简易程序减半收取315.5元，由被告吕振白、吕荣亮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第3078号
签发：
核稿：
承办人：
原告:宋国贞，男，1953年4月16日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:薛刚，男,1998年4月29日出生，汉族,住江苏省洪泽县。
被告：储金如，男，1956年7月4日出生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：李文，职员。
本院在审理原告宋国贞与被告薛刚、储金如、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国贞向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋国贞撤回起诉。
案件受理费258元(已减半收取)，由原告宋国贞负担。
审判员 常春华
二〇一七年九月七日
书记员 蒋毅凌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4774号
原告：马某，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：盛某1，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告马某诉被告盛某1同居关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人陈学振到庭参加诉讼，被告盛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识，于1997年农历11月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育三个孩子，1998年8月18日生育长女盛某2，2000年6月4日生育儿子盛某3，2002年7月10日生育次女盛某4。大女儿已成家立业。由于原告对被告了解不够，草率同居，同居后发现两人没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。目前被告外面有异性朋友，严重影响夫妻感情，原被告现已分居两年之久，感情已彻底破裂。为此，原告起诉，请求1、同居后生育三个子女，任其选择父亲或母亲；2、依法分割家庭共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、涡阳县涡南镇大于村村民委员会出具证明一份。证明马某，女，汉族，身份证号341223197601051425与盛某1，男，汉族，身份证号342124197304101416于1997年农历11月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记。
3、户口本一组六份。证明原被告身份及生育孩子情况。
本院依职权调取的证据：2016年10月21日涡阳县民政局婚姻登记处出具查询回执一份。
证明马某，身份证号：341223197601051425与盛某1，身份证号：342124197304101416未办理结婚登记。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据2，系原被告所在村委会出具证明，与原告陈述及本院调取证据能够相互印证，形成证据链，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原被告于1997年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活，同居后未补办结婚登记。于1998年8月18日生育长女盛某2，2000年6月4日生育儿子盛某3，2002年7月10日生育次女盛某4。现长女盛某2已成年。原被告同居生活后因家庭琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院。
另查明，儿子盛某3自愿随被告盛某1生活，女儿盛某4自愿随原告马某生活。
本院认为：原被告同居生活后，未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告马某与被告盛某1同居期间生育三个子女，长女盛某2已成年。庭审中，原告要求自费抚养女儿盛某4，儿子盛某3由被告盛某1自费抚养，因女儿盛某4自愿随原告生活，儿子盛某3要求随被告生活，为利于孩子健康成长及教育，女儿盛某4由原告抚养为宜，儿子盛某3由被告抚养为宜。关于原告要求分割家庭共同财产的诉请，因原告未提供证据加以证明，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告盛某1所生育女儿盛某4由原告马某自费抚养，儿子盛某3由被告盛某1自费抚养；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 邓建国
附法条释明：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应有母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0084号
申请执行人无锡市恒云工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号4号房第五层东侧。
法定代表人顾香娣，该公司董事长。
委托代理人糜伟栋。
委托代理人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人敬兴全，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地四川省南部县建兴镇响水桥街**号，送达地为四川省成都市金牛区金房苑东路26号。
无锡市恒云工程机械有限公司诉敬兴全买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0437号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书确认，被告敬兴全于本判决生效后三日内向原告无锡市恒云工程机械有限公司支付货款174万元。本案案件受理费20460元、保全费5000元，共计25460元由被告敬兴全负担。根据无锡市恒云工程机械有限公司的申请，本院于2014年1月6日立案执行。本案执行标的计人民币1765460元及相应利息，执行费为20055元。
立案执行后，本院于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人收到上述执行法律文书后立即向申请执行人支付执行款1765460元及相应利息，执行费为20055元；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院向江苏省中国工商银行、中国农业银行等普查被执行人名下的存款情况，经查，被执行人敬兴全名下无存款信息。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查，被执行人敬兴全名下无相关房产登记信息。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查，被执行人敬兴全名下无相关车辆登记信息。
上述执行情况，本院已向申请执行人无锡市恒云工程机械有限公司进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人无锡市恒云工程机械有限公司逾期未能提供。现本案尚有执行款1765460元，执行费20055元未执行到位。申请执行人无锡市恒云工程机械有限公司同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，可程序性终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡滨商初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议书及副本一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 陈 燕
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏连锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初237号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告秦家财，男，1963年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张玉妹，女，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告秦家财、张玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13805号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭跃芳，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郭跃芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告郭跃芳在原告处办理信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。请求判令：1.解除中国银行中山分行与郭跃芳签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字005238号）；2.郭跃芳向中国银行中山分行清偿信用卡本金77833.01元、利息11169.35元、滞纳金1975.29元、律师费5458.66元（利息、滞纳金暂计至2016年4月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已经到期，请求撤销第1项诉求；涉案信用卡已核销并作呆账处理，自2016年8月7日之后不再计收利息、滞纳金，故明确第2项诉求为：郭跃芳向中国银行中山分行清偿截至2016年8月6日信用卡本金77833.01元、利息16847.21元、滞纳金1975.29元，合计96655.51元；并明确放弃第3项律师费5458.66元的追索。
被告郭跃芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××79。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年3月28日，中国银行中山分行与郭跃芳签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字005238号），将郭跃芳信用卡“大额分期”额度授信150000元，分24期偿还，手续费15000元，借款期限为2014年3月28日至2016年3月28日。2014年3月28日，郭跃芳在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：截至2016年8月6日，郭跃芳尚欠信用卡透支本金77833.01元、利息16847.21元、滞纳金1975.29元，合计96655.51元。
本院认为，郭跃芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭跃芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定要求郭跃芳偿还“大额分期”项下所有借款，郭跃芳应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。郭跃芳欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且郭跃芳没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案借款合同履行期限届满，无须法院再判令解除双方所签订的涉案借款合同，中国银行中山分行据此要求撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，同时明确对涉案信用卡欠款不再计收利息、滞纳金，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。郭跃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郭跃芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡本金77833.01元、利息16847.21元、滞纳金1975.29元，合计96655.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，诉讼保全费984元，合计3200元，由被告郭跃芳负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 邵超群
周晓文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初572号
原告施玲。
被告朱钱华。
本院在审理原告施玲与被告朱钱华民间借贷纠纷一案中，因原告施玲未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭魁奎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13320号
原告吴x，女，1984年6月28日出生。
被告王xx，男，1971年9月5日出生。
被告中国x公司，住所地北京市西城区x街x号x大厦F6层。
负责人臧x，总经理。
委托代理人李x，男，1988年1月31日出生。
原告吴x（以下简称原告）与被告王xx（以下简称姓名）、中国x公司（以下简称x保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，王xx，x保险公司之委托代理人李x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日晚7时，我在朝阳区机场辅路x路口由北向南正常过十字路口，王xx驾驶车牌号为辽JLxx**车辆由西向东行驶，由于其红灯抢行，致使我受伤，后到地坛医院急诊检查，诊断为右足第2跖骨基底骨折，软组织挫伤，建议住院治疗。住院期间所有费用王xx全部负担，出院当天王xx给我2000元钱，并承诺很快把这期间的误工费等相关费用给我，出院两周后王xx陪我复查一次，第二次复查其以在外地出差为由没有出现，电话也不接。事发后，交警队出具事故认定书，认定王xx负事故全责，我无责任。至立案事故已经有三个月，走路脚还是感觉肿胀，2014年2月21日复查，医生建议再拄拐一个月，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费463元、护理费11160元、营养费2511元、交通费602元、误工费10500元、精神损失费2000元，x保险公司在保险限额内理赔。
王xx辩称：原告陈述事发经过我没有异议，事发后我把原告送到了医院，交警来医院认定我负事故全责我没有异议。原告住院我多次探望，并垫付了住院期间全部费用，第一次复查我也去了，第二次复查因为工作出差没有去。原告合理合法的损失我同意赔偿。
x保险公司辩称：事故经过、责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时处于保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年11月27日19时，王xx驾驶车牌号为辽JLxx**机动车行驶至北京市朝阳区机场辅路x路口与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，王xx负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆登记所有人为马xx，在x保险公司投保了交强险，王xx称其系实际购车人，车一直由其使用。
事发后，原告被送往地坛医院，诊断为右第2跖骨基底骨折、右足软组织挫伤，当日住院，2013年12月9日出院，出院后于2013年12月20日、2014年1月3日、1月17日、1月26日、2月3日、2月17日、2月21日、4月25日进行了复查，其中住院期间费用及2013年12月20日复查费用系王xx支付，原告复查自行支付462.28元。
原告称出院医嘱全休壹月，加强营养，提交发票若干，据发票金额主张营养费。x保险公司认为原告主张过高，王xx称住院期间饭费都是其花费，不同意赔偿营养费。
原告称其因事故误工三个月，有医嘱为证，并提交其与北京x家具制造有限公司签订劳动合同、该公司出具收入证明、误工证明、工资条以及工资卡明细，证明其在该公司担任电子商务助理，月收入约为3500元，误工损失10500元。王xx称其给付原告误工费2000元，原告同意从其主张数额中抵扣。
原告依据出院医嘱主张出院后两个月护理费，提交护理费发票及护理协议。
原告称其多次复查发生交通费，x保险公司认可与复查日期相对应的交通费损失，同意赔偿。
原告称受伤造成其精神痛苦，主张精神损害抚慰金。王xx及x保险公司均不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、营养费票据、劳动合同、误工证明、工资卡明细、交通费票据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系王xx违反道路交通相关法律法规导致，其负事故全部责任，没有证据证明车辆所有人存在过错，故王xx应承担侵权责任。x保险公司作为涉案车辆投保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费，有医疗票据为证部分，本院予以支持。营养费，原告提交票据关联性不足，考虑其受伤有补充营养必要，本院酌情支持1000元。误工费，原告提交证据可以证明其与单位之间的劳动关系，误工期亦有相应诊断证明，本院根据其月均收入结合医嘱误工期计算其误工损失并扣减王xx支付2000元后予以支持。护理费，证据充分，本院予以支持。交通费，结合原告复查时间及交通费票据，考虑合理支出金额，酌情支持300元。精神损害抚慰金，没有充分证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国x公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴x医疗费四百六十二元二角八分、营养费一千元、误工费七千八百元、护理费一万一千一百六十元、交通费三百元；
二、驳回原告吴x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由原告吴x负担八十元（已交纳），由被告王xx负担一百五十九元（原告吴x已交纳，被告王xx于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00583号
原告：周某某，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王某，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原被告于2004年3月自由恋爱后同居生活，2006年12月4日生育一女王某某，2011年12月26日补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事争吵，性格不合，没有共同语言，且被告经常赌博、殴打辱骂原告，致使原告身体和精神上受到极大伤害，夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求法院判决原被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
王某辩称：我不同意离婚，婚后我虽然有错，但没有到离婚的地步，我和原告一直都有联系，感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2003年自由恋爱后同居生活，2006年12月14日生育一女，取名王某某，2011年12月26日补办结婚登记手续。审理中，原被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
以上事实有本院认定的原被告提交的身份证、户口本、怀远县民政局婚姻登记记录及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：周某某与王某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，并以深挚情感为基础。周某某起诉要求与王某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对周某某要求与王某离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴于本院不支持周某某的离婚诉讼请求，故对周某其他诉讼请求也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 敏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00776号
原告王某甲，女。
委托代理人，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
委托代理人，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识谈婚后，原告带上智障二叔一并到被告家居住生活，同年5月，原、被告办理了结婚登记，2006年12月生育一子王某丙。原、被告婚前沟通了解较少，婚后被告性格倔强、简单粗暴，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2009年原告外出打工时手指受伤，被告得知后漠不关心还责怪原告。2012年农历4月，被告母亲与原告发生矛盾，被告不但不正确处理，反而谴责原告。原告感冒发烧，被告冷若冰霜，不关心原告，反而强力阻止原告去医院看病。2013年农历腊月，原、被告因修猪圈琐事再次发生纠纷，被告将原告殴打一顿。此后，原告只身回到娘家并外出打工至今，双方互不来往。现原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判决离婚。
被告王某乙辩称，原、被告谈婚时间较长，相互充分了解，同居、结婚均是原告自愿而非被告强迫。被告婚后十分珍惜原告，被告从未指望原告做家务农活，对原告事事顺从、处处忍让、打不还手、骂不还口，原告稍有身体不适，被告就陪原告买药、治疗。对于原告娘家，被告也是尽力帮扶。近两年来，原告虽外出打工，但原、被告以及孩子均保持电话联系。综上，原、被告婚后并未发生大的矛盾纠纷，原告离婚的真正原因是嫌弃被告家庭负担太重，家庭处境不好，而非与被告夫妻感情有问题。故为了家庭完整和孩子健康成长被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识谈婚后，原告带上智障二叔一并到被告家居住生活，并于2006年5月办理了结婚登记，同年12月生育一子王某丙。因被告母亲及两个哥哥均不同程度存在智力障碍和身体残疾，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生纠纷，致使原、被告夫妻感情不睦。近年来，因被告处理婆媳关系方式欠妥，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。2013年农历腊月，原、被告再次发生纠纷后，原告遂离开被告外出打工。现原告认为夫妻感情破裂诉至人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人张某某、马某某、李某某的证言，身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前相处时间较长，婚姻基础较好。双方在共同生活中，由于家庭成员情况特殊，原、被告偶有矛盾发生。现原、被告真诚沟通、相互关心，共同致力于家庭经济建设，定能构建和谐的婚姻家庭关系且被告又请求和好。故本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 汪利斌
二0一五七月十六日
书 记 员 霍雅歆
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00776号原告霍某，1982年7月19日，地址：南皮县冯家口镇陈辛村，被告李某，1983年1月12日，地址：南皮县南皮镇东街村，本院在审理霍某李某离婚纠纷一案中，原告霍某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告霍某撤回起诉。审判员  杜艳艳二〇一五年六月一日书记员  王晓萌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第230号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付××，女，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3267号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人付××及其辩护人石伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人付××于2012年7月至8月间，趁打扫卫生之机，在北京市朝阳区十八里店乡山水文园小区2号楼2单元201室，盗窃被害人岑×1（女，57岁，北京市人）苹果牌平板电脑1台（经鉴定价值人民币2500元）及首饰、衣服、挎包等物品。
二、被告人付××于2012年9月的一天，趁打扫卫生之机，在北京市朝阳区十八里店乡山水文园中园3号楼2单元302室，盗窃被害人岑×2（女，59岁，北京市人）苹果3GS型移动电话1部（经鉴定价值人民币1100元）。被告人付××后被抓获归案。部分赃物已起获。
从被告人付××处起获的苹果牌平板电脑（ipad2）1台、黑色挎包1个、红色上衣1件、花色上衣1件、白色上衣1件、粉红色皮质上衣1件、黄色金属链1条、银色金属环（内有18KGP字样）1个、带有红、蓝、黄色的金属环1个，移送在案。
在审理期间，被告人付××家属缴纳人民币3100元在案。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人岑×1、岑×2的陈述、证人付×1、李×、杨×的证言、搜查笔录、扣押物品清单、登记保存清单、照片、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过及被告人付××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付××归案后如实交代犯罪行为，部分所窃财物已起获，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人所提被告人付××认罪态度较好，系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。在案之款物，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌平板电脑（ipad2）1台、白色上衣1件、粉红色皮质上衣1件、黄色金属链1条、黑色挎包1个、红色上衣1件、花色上衣1件，发还被害人岑×1；银色金属环（内有18KGP字样）1个、带有红、蓝、黄色的金属环1个，退回北京市朝阳区人民检察院。
三、在案之人民币三千一百元，其中人民币一千一百元，发还被害人岑×2，剩余人民币二千元，用于缴纳被告人付××上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月六日
书 记 员 何宝明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第230号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人许国付，男，户籍地吉林省辽源市西安区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2011年8月7日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人许国付犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人许国付及其辩护人韩轶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人许国付伙同唐某某（在逃），于2014年1月8日12日许，经准备作案工具并预谋后窜至本市朝阳区延安大路某小区被害人田某家中，由唐某某采用技术开锁入户，许国付在一楼负责“望风”报信，唐某某入室后盗得首饰、手表、电脑等物品。经价格鉴定，涉案赃物价值人民币41,175.00元。现赃物被收缴扣押并返还被害人。
被告人许国付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人许国付的辩护人韩轶瑶辩护意见为，被告人许国付在本案中起次要作用，应当认定为从犯；被告人许国付能如实供述犯罪事实，没有造成经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许国付伙同唐某某（在逃），于2014年1月8日12日许，经准备作案工具并预谋后窜至本市朝阳区延安大路某小区被害人田某家中，由唐某某采用技术开锁入户，许国付在一楼负责“望风”报信，唐某某入室后盗得首饰、手表、电脑等物品。经价格鉴定，涉案赃物价值人民币41,175.00元。现赃物被收缴扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许国付的供述，被害人田某的陈述，证人李某某、王某某的证言，抓获经过，户籍证明，照片，前科材料，鉴定意见，足以认定。
本合议庭认为，被告人许国付以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人许国付系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人许国付能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人许国付的辩护人认为被告人许国付属从犯的辩护观点，由于在共同犯中因分工不同，故从犯的辩护观点，本合议庭不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人许国付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵若愚
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更215号
罪犯邱来停，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年11月27日作出（2012）怀刑初字第00413号刑事判决，以被告人邱来停犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元，剥夺政治权利三年。被告人邱来停不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）蚌刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯邱来停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱来停在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱来停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱来停减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月22日起至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第868号
原告：中国工商银行�份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：汪日水。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告汪日水信用卡纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告汪日水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2012年8月25日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。自2014年2月17日起，被告开始发生信用卡透支，截止2015年4月7日，该卡透支本金9780.5元，利息及滞纳金5868.6元，合计15649.1元。经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：本案经法院立案受理后，原告已上报并于2015年4月25日�该贷记卡停息，即之后不再产生滞纳金，但仍在系统后台产生利息。现原告起诉要求被告支付透支本金9780.5元及利息和滞纳金（截止2015年4月7日的利息及滞纳金5868.6元，此后至还清之日止的利息按信用卡领用合约规定据实计算）并承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、信用卡交易明细各一份。
被告汪日水缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。截�2015年4月7日，被告尚欠原告透支本金9780.5元、利息（含复利）及滞纳金共5868.6元，合计15649.1元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪日水于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金9780.5元及透支利息、滞纳金（截止2015年4月7日透支利息及滞纳金为5868.6元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告汪日水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一五年八月六日
书 记 员 邱霞霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1101-1号
申请执行人：陈晋铠。
被执行人：董其永。
本案在执行过程中，查明被执行人董其永暂无财产可供执行，申请执行人陈晋铠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈晋铠如发现被执行人董其永有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人赵丙刚，男，1983年3月10日出生，住所地依安县
被执行人刘世方，男，1961年1月15日出生，住所地依安县
被执行人刘海志，男，1984年10月27日出生，住所地依安县
被执行人赵瑞臣，男，1972年3月26日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请赵丙刚等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执331号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第242号
罪犯卢满江，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，小学文化，现在广东省惠州监狱服
刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）深南法刑初字第532号刑事判决，以被告人卢满江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关因罪犯卢满江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该
案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢满江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢满江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢满江予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1022号
原告陈某某，男，汉族，连江县人，连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姚某某，女，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍认识后订立婚约，被告领取彩礼（上半礼）33000元。同年12月6日，原、被告由父母操办按民间风俗举行婚礼，被告又领取原告彩礼40000元，金项链一条价值15000元，肉面钱8000元，房间礼5000元，小舅子钱4000元。原、被告于2011年12月14日经连江县民政局登记领取结婚证，婚后未生育子女。被告结婚第二天就回门，回门后以工作忙为由，没有回家生活。原告并不在意，在领取结婚证后十天左右，被告以急需资金为由，回家让原告父母帮忙向他人借款10万元。借款后，被告又离家不归，原告一直打电话催她回家，都拒之不理或以工作忙为由搪塞，拒绝与原告共同生活。直到2011年12月冬至与过年，被告也只是回家吃个饭，不在家中过夜。2012年5月份，被告回家索要娘家过节费后又离家不归，至今已经二年多。被告不履行妻子义务，拒不与原告共同生活。结婚至今，原、被告同居生活时间仅二、三天，婚姻关系有名无实，无夫妻感情可言。原告曾多次打电话要求被告回来办理离婚手续，被告置之不理。显然，被告是以结婚为名，骗取原告财产，造成原告经济困难，且还拖累原告父母外欠巨额债务。现原告及家人深感上当受骗，如此婚姻无法维持。另外，被告在结婚之前，就采取欺骗手段，让原告父亲帮忙借款25000元。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼人民币105000元；3、被告返还原告父亲借款人民币25000元。
被告姚某某辩称，原告所述的除认识结婚时间是事实以外，其他均不是事实，被告结婚后为了生活在外开店，这段时间因为被告母亲生病所以在娘家生活，被告都有电话和原告联系，对于原告的诉讼请求，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，本案也不存在返还彩礼的条件，且被告只收到对方彩礼3.3万元。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告身份户籍情况；
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明，2011年5月份，原、被告经人介绍认识后订立婚约，被告领取彩礼33000元。同年12月6日，原、被告由父母操办按民间风俗举行婚礼。2011年12月14日，原、被告经连江县民政局登记领取结婚证，婚后双方未生育子女。2014年4月23日，原告以双方感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告现以双方没有夫妻感情为由诉请离婚，却无法提供充足的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01394号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：郑磊，系颍上县农商行关屯支行行长。
被告：邵稳道，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邵稳道为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 万 驰
二〇一五年三月二日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第131号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告李长民，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被告赵增友，男，1964年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告李长民、赵增友借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告李长民、赵增友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告李长民于2009年12月2日向原告借款3.35万元，期限至2010年11月15日，并由被告赵增友提供连带保证担保，贷款月利率7.08‰，借款用途为借新还旧。合同签订后，原告依合同约定向被告李长民发放贷款3.35万元，2010年7月23日借款人归还我行贷款本金2500元。合同期满后通过催收，被告李长民于2010年11月11日归还我行贷款本金3000元，2011年11月7日归还本金10700元，2012年12月26日归还5000元，尚欠我行贷款本金12300元及利息634.37元至今未能归还，被告赵增友亦未履行保证担保责任偿还贷款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金12300元及截至2014年9月20日的利息634.37元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李长民、赵增友未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2009年12月2日与被告李长民、赵增友签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告李长民发放贷款3.35万元，并由保证人赵增友提供连带保证担保，借款用途：借新还旧。贷款月利率7.08‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金，借款期限自2009年12月2日起至2010年11月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，2010年7月23日借款人归还原告贷款本金2500元。合同期满后通过催收，被告李长民又于2010年11月11日归还贷款本金3000元，2011年11月7日归还10700元，2012年12月26日归还5000元，尚欠贷款本金12300元及相关利息未归还，被告赵增友亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告李长民、赵增友签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告李长民发放贷款的义务，被告李长民未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵增友作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约金承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告李长民归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金12300元、利息634.37元（利息已计算至2014年9月20日）及自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告赵增友对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告李长民承担，被告赵增友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年一月十五日
书记员 荆凤波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4734号
原告：魏以洪。
委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
被告：黄灵松。
本院在审理原告魏以洪与被告黄灵松买卖合同纠纷一案中，原告魏以洪于2014年12月18日以被告已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏以洪撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告魏以洪负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何苗苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2236号
原告吴甲。
委托代理人吴某乙。系原告吴甲父亲。一般授权代理。
委托代理人曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告蒋某。
原告吴甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴甲的委托代理人吴某乙、曾祥明到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，其与被告夫妻感情破裂，请求离婚，大女儿随原告生活，小女儿随被告生活。
被告蒋某在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年2月23日登记结婚，2009年9月8日生育长女，取名吴丙，2013年7月14日生育次女，取名吴丁。婚后夫妻常因家庭经济问题偶有争吵，原告遂以感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活期间近10年，且生育两个小孩，婚姻基础比较牢固，双方如能相互理解，互相包容，遇事多沟通，完全有和好的可能。原告诉称夫妻感情已破裂，证据不充分，故其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 韬
二〇一六年六月二十八日
书记员 田艳涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第348号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁存尚，男，1991年7月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2014年6月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月15日刑满释放。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人梁存尚犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁存尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日17时30分许，被告人梁存尚伙同“阿牛”（另案处理）来到佛山市禅城区佛罗路39号佛威精密机械有限公司员工宿舍四楼，使用工具撬开门锁进入房内，盗走被害人韦某价值人民币2699元的华硕牌笔记本电脑一台。后二人又以同样方式进入房，盗走被害人陈某乙价值人民币2435元的惠普牌笔记本电脑一台、现金人民币1000元。得手后，二人将上述电脑低价销赃。后民警在402房间内一纸盒上提取指印一枚，经鉴定，上述指印与被告人梁存尚的左手中指指印为同一人所留。
2015年10月14日，民警在广州市增城区强戒所内将被告人梁存尚抓获。
上述事实，被告人梁存尚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人韦某、陈某乙的陈述，现场勘查笔录、示意图、提取痕迹物证登记表及现场照片，到案经过，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1702号刑事判决书，刑满释放证明书，证人陈某甲的证言，情况说明，被告人梁存尚在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁存尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6134元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁存尚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁存尚一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁存尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）天刑执字第337号
罪犯王社代，男，生于1956年12月，汉族，甘肃省武都县人，农民，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于1998年12月29日作出（1998）陇刑初字第46号刑事判决，以被告人王社代犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2004年、2007年、2010年被本院共减去有期徒刑四年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王社代虽具有悔改表现，实际执行刑期已过半，但现有证据不能证明其被假释后不再犯罪，故依法决定不予假释，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条的规定，决定如下：
将第337号对罪犯王社代的假释建议书退回天水监狱。
二〇一四年一月十六日
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第181号
原告吴某甲，女，1967年3月3日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴某乙，男，1962年4月2日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人吴林送，男，1962年1月5日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员魏维志适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙及被告吴某乙的委托代理人吴林送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲年仅15岁时便与被告吴某乙相识，当时原告吴某甲思想单纯。原告吴某甲在与被告吴某乙结婚后，被告吴某乙性格暴躁，大男子主义思想严重，缺乏家庭责任，且不务正业，经常参与赌博，几乎很少在家，回到家后又找原告吴某甲要钱，如果原告吴某甲不给，被告吴某乙便对原告吴某甲进行殴打。
综上所述，原告吴某甲与被告吴某乙的夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；2、本案案件受理费由原告吴某甲承担。
在法定的举证期限内，原告吴某甲向本院提交了如下3份书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴某乙”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告吴某乙的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、通道侗族自治县某乡某村村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明原告吴某甲与被告吴某乙于1983年结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告吴某乙辩称：被告吴某乙与原告吴某甲经自由恋爱后方在一起生活的，几十年来，原告吴某甲与被告吴某乙没有争吵过，被告吴某乙也没有打过原告吴某甲，双方感情一直很好，并生育了两个儿子。被告吴某乙是一个老实的农民，平时在家务农，操持家务，没有赌博等恶习。
前几年长子不幸去世，整个家庭沉浸在悲痛之中，原告吴某甲便提出想外出打工，为让原告吴某甲早日从痛苦中解脱出来，被告吴某乙便同意原告吴某甲外出打工。让被告吴某乙想不到的是原告吴某甲外出打工后不久便起诉与被告吴某乙离婚。
原告吴某甲诉称的事实完全是原告吴某甲捏造的。被告吴某乙认为，原告吴某甲外出打工的两年来，被外面的世界迷住了，心也玩野了，也瞧不起在农村生活的被告吴某乙了。
被告吴某乙仍然很爱原告吴某甲，请求法院判决不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
在法定的举证期限内，被告吴某乙未向本院提交任何形式的证据。
经公开开庭审理，被告吴某乙对原告吴某甲当庭所举的3份书证中的第1、2号书证没有异议，予以认可，但对第3号书证有异议，异议理由为，原告吴某甲与被告吴某乙是于1980年结婚的，不是1983年结婚的。经本院审核，原告吴某甲当庭所举的1、2号书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实原告吴某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，复印件与原件相符，本院对该2份书证的证明效力予以认定。原告吴某甲当庭所举的第3号书证，本院对该份书证的证明效力不予认定，理由为：证明公民是否登记结婚是民政部门的职权范围，通道侗族自治县某乡某村村民委员会无权证明。
本院通过对上述有效证据的认定及本案民事审判笔录中记载的原告吴某甲、被告吴某乙在庭审中的一致陈述，查明以下事实：
原告吴某甲与被告吴某乙于1980年12月12日开始以夫妻名义同居生活，并于1985年生育长子吴某丙（2012年因病去世），1987年生育次子吴某丁。原告吴某甲与被告吴某乙至今未办理婚姻登记手续。同居生活期间，原告吴某甲与被告吴某乙感情一般。近年来，原告吴某甲到通道侗族自治县县城双江镇打工，与被告吴某乙交流沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙在没有办理结婚登记手续的情况下，于1980年12月12日以夫妻名义同居生活。原告吴某甲与被告吴某乙在1994年2月1日前均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，本院确认原告吴某甲与被告吴某乙属事实婚姻关系。本案中，原告吴某甲对其提出的其与被告吴某乙夫妻感情已经破裂的事实，未提供证据证明该主张，且原告吴某甲与被告吴某乙在庭审中一致陈述的事实也不能证明夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 魏维志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第181号
原告权某某，男，汉族，干部。
委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，居民。
委托代理人张俊杰，通渭县法律服务中心律师。
原告权某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后。依法由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍于2010年10月结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，造成婚后经常为生活琐事发生争吵。女孩权某甲出生当天，被告兄长叫人打了原告，现双方感情彻底破裂，要求与被告郭某某离婚；男孩权某乙由原告抚养，女孩权某甲由被告抚养，抚养费自负。
被告辩称：原、被告系自愿结婚，有感情基础，且双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7、8月经人介绍相识，2010年10月28日在通渭县第三铺乡人民政府办理了结婚登记手续。2012年6月25日生长子权某乙，2014年4月13日生长女权某甲。婚初感情较好，自男孩出生后双方因家庭琐事发生矛盾，女孩出生后，双方矛盾加剧。夫妻共同财产有用住房公积金缴纳房款的钱，洗衣机两台、电脑一台、冰箱一台，微波炉一台、沙发一套、床一张、福特福克斯牌小轿车一辆。没有夫妻共同债权，债务有8万元的借贷款。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、商品房买卖合同、职工还款流水账、车辆登记信息等证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍后办理了结婚证，婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚的法定依据，原告要求与被告离婚，但并未提供感情破裂的证据。夫妻双方在共同生活过程中难免发生摩擦，在面对矛盾时双方应正确对待、相互忍让，共同经营。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告权某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢 炜
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵军军
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第181号
原告刘伟。
被告朱学伟。
被告李金美。
原告刘伟与被告朱学伟、李金美民间借贷纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告朱学伟、李金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以养鸡场需要周转于2013年4月17日向原告借款16万元，当时声明只是周转几天，待借到贷款后就还，后原告不断催要，但二被告一直未履行偿还义务，现请求法院判令，由二被告偿还原告的借款人民币16万元，并按信用社同期贷款利率支付自2013年5月1日至判决之日止的利息。
被告朱学伟、李金美未提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告刘伟出示如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及抵押借款的情况。
3、农村信用合作社转账支票存根一张、客户存取款回单三张，证明原�将借款16万交付被告的情况。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告以其经营的养殖场需要资金周转为由于2013年4月17日向原告借款人民币160000元，原告以银行存款形式交付给被告，被告开具借条一张，上书：“今借到刘伟人民币160000.00元（壹拾陆万元正），借款人：朱学伟，2013年4月17日。”被告朱学伟在借条上签字确认。至今，被告朱学伟、李金美未偿还借款，原告多次索要无果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条系原件且有签字，被告未到庭质�视为对自己权利的放弃，故被告朱学伟向原告刘伟借款本金160000元的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，应就婚姻关系存续期间产生的共同债务共同承担清偿责任，借条上虽无被告李金美签字手印，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担清偿责任。被告朱学伟、李金美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。原告要求支付逾期利息的主张，因双方在借款时并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、由被告朱学伟、李金美于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金人民币160000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告朱学伟、李金美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 波
审判员 黄从发
审判员 杨 婷
二〇一五年八月二日
书记员 文苑融
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0044号
原告褚某某，男，24，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人褚某甲，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
被告邢某某，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告邢某甲，女，21，汉族，农民，住址同上。
原告褚某某与被告邢某某邢某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某委托代理人褚某甲，被告邢某某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，二被告系父女关系。2013年农历11月16日，经介绍人许某介绍，原告褚某某与被告邢某甲订立婚约。订婚之前，二被告向原告索要彩礼款60000.00元、点烟满水钱5000.00元及两金。以上彩礼款及两金在订婚当天经介绍人许某交付给了二被告。2014年6月，原告褚某某与被告邢某甲相处不睦，双方解除婚约。但二被告只退还了彩礼款40000.00元及两金，其余20000.00元的彩礼款，二被告拒不退还。故原告诉至法院要求二被告退还彩礼款20000.00元。望人民法院依法所判。
被告邢某某辩称，我不同意返还20000.00元彩礼款。因为这个事经过介绍人许某从中间调和，要求我方返还40000.00元彩礼及两金（金项链、金耳坠）之后，原告对剩余彩礼就不要求了。我们也返还了上述彩礼，但是原告拿到彩礼后还向我继续要，所以我不同意给。
被告邢某甲未出庭答辩。
经审理查明：二被告系父女关系。2013年农历11月16日，经介绍人许某介绍，原告褚某某与被告邢某甲订立婚约。订婚之前，二被告向原告索要彩礼款60000.00元、点烟满水钱5000.00元及两金（金耳坠、金项链）。订婚前一天，介绍人许某将彩礼款60000.00元交到被告邢某某手中。订婚当天原告褚某某的父母将两金（金耳坠、金项链）交到被告邢某甲手中，并给付点烟满水钱5000.00元。2014年农历5月，原告褚某某与被告邢某甲因相处不睦，双方解除婚约，经介绍人许某调和，二被告向原告退还了彩礼款40000.00元及两金（金耳坠、金项链）。其余20000.00元的彩礼款二被告拒不退还。另审理查明，原告褚某某与被告邢某甲订婚后未办理结婚登记手续，未在一起同居生活。以上事实有原、被告的陈述、原告出示的麦新镇义和沙拉村民委员会出具的贫困证明一份、证人许某证言一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为：本案中原告褚某某与被告邢某甲未办理婚姻登记，故原告褚某某要求被告邢某甲返还彩礼的理由成立，本院应予支持。关于返还主体问题因被告邢某某实际接受了彩礼款，故被告邢某某和被告邢某甲应当共同予以返还。关于返还彩礼的数额，因被告褚某某与被告邢某甲订婚后并未同居生活，故二被告应将剩余彩礼款20000.00元予以全额返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定判决如下：
被告邢某某、邢某甲共同返还原告褚某某彩礼款20000.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费150.00元由被告邢某某、邢某甲共同承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年二月二日
书记员 李 建
注：
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2074号
原告新疆信和钢铁有限公司，住所地：库车县黄河路南综合建材物流中心。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告库车红狮水泥有限公司，住所地：库车县牙哈镇一大队。
法定代表人章小华，该公司经理。
被告章良军，男，汉族，出生年月不详。住库车县。
被告张瑞祥，男，汉族，出生年月不详，住库车县。
本院在审理原告新疆信和钢铁有限公司诉被告库车红狮水泥有限公司、章良军、张瑞祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�疆信和钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆信和钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18631元，依法减半收取为9316元，由原告新疆信和钢铁有限公司自行承担。
审判员 马俊杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗 玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更714号
罪犯谭业飞，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇四年二月十一日作出（2004）莱中刑初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判余刑十五年零九天及罚金5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。自2004年3月1日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出（2006）鲁刑执字第0760号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二〇〇八年九月一日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年，二〇一〇年九月一日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年，二〇一一年十二月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年。二〇一四年六月二十五日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年。刑期2006年7月25日起至2018年6月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯谭业飞进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谭业飞在服刑期间，虽然能够认真遵守监规，并接受教育改造，但其犯有数罪，社会危害性较大，结合犯罪的事实、性质、情节以及剩余刑期较长等情形，不宜予以减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭业飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11970号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北方森源电气有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 卓
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初196号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗君英，男，1988年12月18日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。
被告人廖建刚，男，1977年9月2日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字[2016]173号起诉书指控被告人罗君英、廖建刚涉嫌抢劫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人罗君英、廖建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日20时30分许，被告人罗君英、廖建刚伙同袁某（男，具体情况不详，在逃）预谋后在成都市锦江区三环路南三段内侧137路公交车站台处实施拦路抢劫。由被告人罗君英、袁某望风，被告人廖建刚从身后捂住被害人常某的嘴将其拖至绿化带，并威胁其交出钱和手机，被告人罗君英上前将其挎包抢走。二人从被害人常某处共抢得现金570元、白色“魅族”NOTE手机一部（鉴定价格738元）。被告人罗君英、廖建刚各分得赃款200余元，袁某分得赃款100元，赃款已耗用。所抢手机由袁某以220元价格销赃，赃物未追回。2015年10月26日，被告人罗君英、廖建刚到公安机关投案自首。
上述事实被告人罗君英、廖建刚在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、情况说明，二被告人的户籍信息及辨认说明，二被告人指认作案地点的照片，被害人常某的陈述及辨认笔录，被抢手机购买票据，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2015〕第387号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗君英、廖建刚以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人罗君英、廖建刚犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被抢财物尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人罗君英、廖建刚均判处有期徒刑三年至三年三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗君英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人罗君英、廖建刚退赔被害人袁某经济损失人民币1308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1230号
原告鲍海友。
被告杭州东文投资管理有限公司。
法定代表人徐卫敏。
被告徐卫敏。
本院于2014年9月16日立案受理原告鲍海友诉被告杭州东文投资管理有限公司、徐卫敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因原告鲍海友未在本院规定的时间内预交诉讼费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝钦如
二〇一四年十月八日
书记员 来建红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第778号
原告郝记新，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告唐山友利焦化有限公司，地址：迁西县，组织机构代码证号：77774894X。
法定代表人刘立丽。
本院在审理原告郝记新与被告唐山友利焦化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝记新于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝记新提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝记新撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告郝记新承担。
审判员 胥 明 然
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛亮（兼）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3770号
罪犯谭坚波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月8日作出了（2011）杭萧刑初字第1553号刑事判决，以被告人谭坚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。2011年11月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯谭坚波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谭坚波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭坚波减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执547号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王增喜，男，汉族，1965年2月19日出生。
被执行人王艳红，女，汉族，1981年9月11日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行周庆久诉王增喜、王艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初599号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告王增喜偿还原告周庆九借款本金44.7625万元及利息，被告王艳红对上述债务承担连带责任。案件受理费4032.5元，保全费2775元，由二被告承担）。被执行人王增喜、王艳红未按该生效法律文书的规定履行支付案件受理费、保全费的义务，移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年8月16日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王增喜、王艳红的银行存款及其他经济收入6857.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二十四日
书记员 李建军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6510号
原告：梁助兰，女，1962年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：重庆合盛工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈恳，职务不详。
第三人：重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码不详。
法定代表人：汪弟，职务不详。
本院在审理原告梁助兰与被告重庆合盛工业有限公司、第三人重庆杰之鑫机械有限责任公司买卖�同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁助兰撤回起诉。
案件受理费546元，减半交纳273元（原告已预交），由原告梁助兰负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋念