重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初951号
原告：邓益东，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：邓明源，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住奉节县，系原告儿子，有特别授权。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：余文洪，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
主要负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，该公司职工，住奉节县，有特别授权。
原告邓益东与被告余文洪、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。庭审后被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对原告的伤残等级鉴定不服申请重新鉴定。本院于2017年8月23日第二次公开开庭进行了审理。原告邓益东的委托诉讼代理人曹启坤、被告的委托诉讼代理人石鹏、中国人民财产保险股份有限公司奉节支�司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，原告邓益东的委托诉讼代理人黎明明、被告余文洪到庭参加第一次庭审，后原告邓益东撤销对黎明明的委托授权，原告邓益东的委托诉讼代理人邓明源到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告邓益东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失及康复费用143752.46元（残疾赔偿金29610元/年×6年×0.4=71064元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费21031元/年×10年×0.4÷5=16824.8元，交通费2080元，护理费120天×100元/天=12000元，医疗费10303.66元，伙食补助费38天×50元/天=1900元，营养费2000元，后续医疗费费3000元，鉴定费3200元，重新鉴定出差补助2760元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日14时22分，被告余文洪驾驶渝X**小型面包车，由奉节县公平镇往奉节县石岗乡行驶，当行�至奉节县省道10347公里100米处时，与过马路的行人邓益东发生交通事故致使原告受伤。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，余文洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，原告因在未确认道路安全后在通过，是造成事故的次要责任，承担次要责任。原告经重庆渝东医院诊断为重型颅脑损伤等，经重庆三峡中心医院平湖分院智力鉴定为IQ=48，提示中度智力低下。后经重庆市奉节司法鉴定所鉴定为七级伤残和十级伤残。
被告余文洪辩称：对发生交通事故无异议，对责任划分无异议，我垫付了38000元医疗费及公平卫生院抢救费598.5元，要求一并处理。残疾赔偿金无证据之前只能按照农村标准计算，精神抚慰金过高，原告74岁了，其本人就需要人抚养，不应该抚养其他人。护理期限较长，只能按照住院期间38天进行护理，护理费余文洪已经支付了1940元，医疗费凭票据还要看是否在合理范围内，住院伙食补助费无异议，后续治疗费要看是否合理，我们保留重新鉴定的权利。车辆只在人民财保奉节支公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对发生事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。我公司在保险责任范围内承担责任。
经审理查明：2016年12月1日14时22分，被告余文洪驾驶登记车主为余成海的渝X**小型面包车，由奉节县公平镇往奉节县石岗乡行驶，当行驶至重庆市103省道473公里100米处时，将过马路的行人邓益东撞倒，致邓益东受伤的交通事故。本次事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认【2016】第00195号道路交通事故�定书认定余文洪驾驶渝X**小型面包车，由于观察疏忽、避让不及撞上行人是造成本次事故的主要原因，承担本次交通事故的主要责任，邓益东在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后通过，是造成本次事故的次要原因，承担本次交通事故的次要责任。
事故发生后原告即被送往奉节县公平镇中心卫生院抢救，被告余文洪支付抢救费用598.5元。原告2016年12月1日转入重庆渝东医院住院治疗至2017年1月8日，出院诊断为：一、重型颅脑外伤（1.广泛性脑挫伤；2.右侧额颞顶硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿；5.外伤性双侧硬膜下急性积液；6.脑萎缩）；二、左侧第7-11肋骨骨折；三、肺挫伤；四、双侧胸腔积液；五、原发性高血压病2及、高危组。出院医嘱：1.如有不适、门诊随访；2.出院后2周、1月、2月、3月、6月来院复查头颅、胸部CT等辅助检�；3.建议休息半年；4.避免剧烈活动及重体力劳动；5.继续口服降压药物检测控制血压；6.加强营养及注意休息；7.适当功能锻炼。支出医疗检查费47847.66元，其中余文洪垫付了38000元。被告余文洪支付了住院期间23天的护理工资1940元。2017年1月18日原告在重庆三峡中心医院支出检查治疗费456元。
2017年1月19日重庆市奉节县司法鉴定所作出渝奉司法鉴定所【2017】伤残鉴字第22号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：被鉴定人邓益东，颅脑损伤致轻度智力减退的后遗症，构成七级伤残，4肋以上肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人邓益东，其康复费评估为人民币6000元整；被鉴定人邓益东，其护理期评定为150日；被鉴定人邓益东，其营养期评定为150日。原告支出鉴定费3200元。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对该鉴定不服申请重新鉴定。2017年8月1日重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所【2017】临床B鉴字第1204号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：1.邓益东颅脑损伤致轻度智力减退属七级伤残；2.邓益东门诊对症治疗费用约需人民币叁仟圆；3.邓益东护理期限为120日。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司支出鉴定费3200元，其中伤残程度评定支出1000元，后期医疗费评定支出900元，护理时限评定支出900元，会诊费及扫描费支出400元。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付了重新鉴定交通费用1000元。
事故车辆渝X**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生前原告邓益东在场镇居住满一年以上。
上述事实有原告提交的户口复印件、保险公司基本情况、事故认定书、出院证、住院病历、医疗费发票、奉节县X镇X村民委�会证明、奉节县X镇X社区居民委员会证明、重庆市奉节县长龙实验中心证明、重庆法医学会司法鉴定意见书及发票，被告余文洪提交的保单、抢救费收据、医疗费发票复印件、收条、驾驶证、行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司提交的保险条款在卷佐证，上列证据经庭审质证和本院审查后认为，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案认定事实的依据。对原告交的视频资料，原、被告对视频记录的内容并无异议，本院予以采信；对原告提交的证人证言，被告抗辩称证人未到庭陈述，本院认为其异议理由成立，不予采信；对原告提交的奉节司法鉴定所鉴定意见及发票，经重新鉴定后续医疗费及护理期限均改变，对改变部分的不予采信，由此产生的鉴定费由原告自行承担，对营养期限的鉴定本院认为是否需要营养应根据医嘱确定，系原告扩大的损失，该项鉴定本院不予采信，由此产生的鉴定费由原告自行承担；由于七级伤残经重新鉴定后仍为七级，对该项鉴定意见予以采信，对十级伤残经重新鉴定后未达到伤残评定标准，对该部分不予采信，因主要伤残等级并未改变，故伤残等级支出的鉴定费纳入原告的损失计算。对原告提交的交通费票据中通用定额发票不能确定出发地点和终点，不能确定关联性，不予采信，其中保险发票不属于本案的损失范围，不予采信，对原告提交的其余交通费票据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告余文洪驾驶渝X**小型面包车与原告发生碰撞致使原告受伤，经重庆�奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告余文洪承担本次交通事故的主要责任，原告邓益东承担本次交通事故的次要责任。原告邓益东和被告余文洪均对责任比例提出了异议，但根据双方均认可的在公安机关提取的视频监控可以看出，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定原告承担次要责任，被告承担主要责任并无不妥。原告在没有过街设施的路段在没有确认安全的情况下横穿马路，应承担20%的责任。被告余文洪在行驶过程中，观察疏忽、避让不及撞上行人应当承担80%的责任。被告余文洪驾驶的渝X**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应当在交强险保额内承担责任，不足部分由原告与被告余文洪按责任比�承担。被告余文洪认可其是驾驶事故车辆的实际所有人，原、被告均不要求追加登记车主余成海，是对自己诉讼权利的处分，被告余文洪应按其责任比例承担保险公司在交强险保额不足部分的损失。
在具体计算上，医疗费原告在治疗过程中总花费48902.16元，有票据予以支持；残疾赔偿金，原告虽系农村人口但在事故发生前在城镇居住满一年以上，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金在法律规定的范围内予以支持，原告主张计算6年不违反法律规定本院予以支持，原告的伤经鉴定系七级伤残，系数确定为0.4，即29610元/年×6年×0.4=71064元；原告主张被扶养人生活费但原告已经达到法定退休年龄且未提供证明证明其除退休金外，尚有通过提供劳务等途径获得其他收入来源，因本次交通事故导致收入减少，故原告请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；交通�原告受伤确需支出交通费本院酌情确定为1500元；原告主张的住院伙食补助费在法律规定的范围内予以支持；对营养费根据原告的伤情结合医嘱本院酌情确定为1500元；后续治疗费有鉴定结论予以支持；鉴定费，经重新鉴定奉节县司法鉴定所出具的后续医疗费及护理期限均改变对改变部分的不予采信，由此产生的鉴定费1600元由原告自行承担，对营养期限的鉴定本院认为是否需要营养应根据医嘱确定，系原告扩大的损失，该项鉴定本院不予采信，由此产生的鉴定费800由原告自行承担；对主要伤残等级七级伤残经重新鉴定后仍为七级，对第一次鉴定伤残等级支出的鉴定费800元纳入原告的损失计算；对于重新鉴定产生的鉴定费，原告的主要伤残等级仍然为七级并没有变动，故由此产生的鉴定费1000元及会诊费、扫描费400元系申请人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司�大的损失应由其自行承担；原告因本次受伤严重加上原告系70多岁的老年人来回重庆确需家人陪护，本院认可陪护人员1人，陪护人员因此产生了误工损失，原告主张该部分误工费用应予以支持，但原告未提交证据证明陪护人员的固定收入来源，和从事的行业，故陪护人员的误工费按80元/天计算即80元/天×2天=160元，应由申请人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司承担；原告因重新鉴定来回重庆两次的差旅费用，本院认为因鉴定造成原告及其陪同人员的伙食补助费系原告实际损失，本院参照奉节县工作人员出差伙食补助标准计算即2人×2天×100元/天=400元，应由申请人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司承担。重新鉴定的护理期限评定和后续医疗费评定，本院予以采信，因此支出1800元鉴定费应纳入原告的损失计算。原告主张在万州鉴定的支出本院认为，因�事人不配合鉴定导致鉴定机构无法做出鉴定系自己扩大的损失因由其自行承担，本院不予支持。经鉴定原告的护理期限为120天，本院予以认可。护理费原告主张每天按100元计算在法律规定的范围内，本院予以支持，但其中被告余文洪支出了23天的护理费共计1940元，应以实际支出为准，其中原告主张被告余文洪请护工期间原告亲属也进行了护理但并未提交证据证明原告在此期间需要二人共同护理，故其主张这部分亲属的护理费不予支持，即护理费为1940元+（120天-23天）×100元/天=11640元。原告主张精神抚慰金，结合原告的伤残程度及被告的过错，本院酌情确定为10000元。
综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1.医疗费48902.16元；2.护理费1940元+（120天-23天）×100元/天=11640元；3.住院伙食补助费38天×50元／天＝1900元；4.营养费1500元；5.交通费1500元；6.伤残赔�金29610元／年×6年×40%＝71064元；7.后续医疗费3000元；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费2600元。以上费用合计152106.16元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元；伤残项下赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计94204元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费共计47902.16元，按原告邓益东与被告余文洪的责任比例承担，即被告余文洪承担47902.16元×80%=38321.73元。被告余文洪先行垫付的40538.5元，在执行时予以品除。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司自行承担鉴定费用包括伙食补助费、陪护人员误工费共计1960元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司先行垫付的4200元品除中国人民财产保险股份有限公司奉节支公�自行承担的1960元后余2240元在执行时予以品除。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金共计104204元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司自行承担鉴定费用包括伙食补助费、误工费共计1960元。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司先行垫付的2240元在执行时予以品除；
三、被告余文洪赔偿原告邓益东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费共计38321.73元，被告余文洪先行垫付的40538.5元在执行时予以品除。
四、驳回原告邓益东的其他诉讼请求。
五、上列款项被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在应赔偿的101964元，在本判决生效后20日内直付原告邓益东100462.23元，直付被告余文洪1501.77元（已品除被告余文洪应承担的诉讼费）。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告余文洪承担715元，原告邓益东承担178元，被告应负担的案件受理费原告已垫付，在履行案款时迳付原告。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨见川
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈沙沙