河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2499号
原告栗培仁，男，汉族。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告郝虎山，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人石现科，该公司法律顾问。
原告栗培仁诉被告郝虎山、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗培仁的委托代理人李艳梅、被告保险公司的委托代理人石现科均到庭参加了诉讼，被告郝虎山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗培仁诉称，2012年12月13日12时许，原告栗培仁乘坐儿子栗智宏驾驶的冀DNG5**号小型汽车，沿邯临线由北向南行驶至永年县河西堡路段时，与前方同向行驶的被告郝虎山驾驶的冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成原告身受重伤、两车不同程度受损的交通事故。永年县公安交警大队于2013年1月7日作出道路交通事故认定，栗智宏负此事故的主要责任，郝虎山负此事故的次要责任，栗培仁、栗红涛、李庚洋均无责任。事故发生后，原告被送往河北工程大学附属医院治疗，后经鉴定原告伤情构成十级伤残。被告事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险合同期限内。原告经济损失为，医疗费12444.27元、护理费30581.6元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金16434.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，请求判令被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。
原告代理人意见为，本案事故责任认定有偏颇，因被告在下雪天气未按操作规范安全驾驶，转弯时未提前开启转向灯，导致原告方正常情况下无法判断，以致发生事故，在现有事故责任认定的基础上，应在责任范围内加重被告承担责任的比例，按4：6比例为宜。
被告郝虎山未进行答辩。
被告保险公司辩称，对于原告合理的经济损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，保险公司应按照次要责任比例承担30%。因原告患有高血压等其他疾病，医疗费中非因交通事故引发的医疗费用不应支持。鉴定书中确定的护理期限和营养期限与原告因事故受伤的伤情不相符合，不能证实与本次事故完全关联。护理人员工资表不是事故前三年的工资，护理费不应按照工资表提供的数额认定，另一护理人员护理费应按照农林牧渔业标准计算。营养费没有提供相关证据，鉴定书中仅证明营养天数，没有确定数额。交通费未提交票据，应凭据支付。伤残鉴定书有瑕疵，不应作为定案依据。精神抚慰金要求数额偏高。鉴定费及诉讼费不应保险公司承担。
经审理查明，2012年12月13日12时许，原告栗培仁乘坐栗智宏驾驶的冀DNG5**号小型汽车，车上另乘载栗红涛和李庚洋，沿邯临线由北向南行驶至永年县河西堡路段时，撞到前方同向行驶、被告郝虎山驾驶的冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车的尾部，造成原告栗培仁及栗智宏、栗红涛、李庚洋受伤，两车不同程度受损的交通事故。永年县公安交通警察大队于2013年1月7日作出邯公交认字（2012）第1213001号道路交通事故认定书，认定栗智宏负此事故的主要责任，郝虎山负此事故的次要责任，栗培仁、栗红涛、李庚洋均无责任。
事故车辆冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额均为122000元，共244000元，其中死亡伤残赔偿限额均为110000元、医疗费用赔偿限额均为10000元、财产损失赔偿限额均为2000元，冀DB15**号重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额为30万元，冀DFX**挂重型仓栅式半挂车第三者责任保险责任限额为5万元，保险期间均自2012年8月27日0时起至2013年8月26日24时止。
原告栗培仁在事故发生后，即被送至河北工程大学附属医院住院治疗，主要诊断为颈髓损伤伴右上肢不全瘫，其他诊断为，颈椎附件骨折、颈椎管狭窄症、头部皮肤挫裂伤、颅脑轻度损伤、高血压病、冠心病、慢性胃炎、脑梗塞。住院期间二人护理，医嘱出院后专人护理，于2012年12月22日出院，住院9天，支付住院费11283.37元。后于2013年5月28日在邯郸市中心医院进行诊治，支付诊疗费150元。于2013年6月18日到河北工程大学附属医院检查，支付检查费100元。分别于2012年12月23日、2013年1月2日、1月15日在肥乡县中医骨科医院进行诊治，支付诊疗费910.9元。上述费用共计12444.27元。
经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，于2013年6月21日作出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第285号司法鉴定意见书，认定原告栗培仁的伤残等级评定为十级一处。栗培仁的护理期为120日，营养期限为60日，原告方为此支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告提交的永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；原告身份证明一份；河北工程大学附属医学诊断证明书、住院病历、住院费收据、住院费用清单各一份；邯郸市中心医院收费收据一份；河北工程大学附属医院收费收据一份；肥乡县中医骨科医院收费收据四份；邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份；机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单复印件各二份；被告郝虎山驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份等证据在卷证明。被告保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。
原告主张护理费，提交护理人员李庚真、栗智勇身份证明各一份，两名护理人员均为城镇居民。并提交栗智勇所在务工单位天津德诺石油管材有限公司2012年1月-11月份工资表各一份、误工证明一份；2012年1-12月份完税证明一份，日工资约为236元。
原告主张营养费、交通费，未提交相关票据。
另查明，2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元；全省在岗职工年平均工资39542元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。天津市电力、热力、燃气及水生产和供应行业年平均工资为104122元。
本案事故中其他受害人经济损失分别为，苗春娥48393元；李庚洋193385.51元（其中医疗费用共计131099.51元、其他费用62286元）；栗智宏85558.36元（其中医疗费用共计10165.48元、其他费用75392.88元）；栗红涛137329.92元（其中医疗费用共计51148.49元、其他费用86181.43元）。
本院认为，被告郝虎山驾驶冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车与栗智宏驾驶、原告乘坐的冀DNG5**号小型汽车发生交通事故，导致原告栗培仁等四人受伤、两车不同程度受损，被告郝虎山负此事故的次要责任。冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时均在保险期间内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共244000元各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据被告郝虎山所负事故的次要责任，由被告保险公司在第三者责任保险35万元限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告郝虎山承担赔偿责任。被告保险公司虽对伤残鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以认定。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告栗培仁的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交的相关证据，为12444.27元。
住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元，原告共住院9天，应为450元（50元×9）。
营养费，根据原告提交的邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，营养期限为60日，结合原告系年迈老人及具体伤情，酌情确定为2500元。
护理费，根据原告提交的邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及原告治疗具体情况，护理期限应按120日计算。原告在河北工程大学附属医院住院期间二人护理，出院以后，因没有特别医嘱，应按一人护理计算。根据原告提供的相关证据，护理人员李庚真为城镇居民，可参照全省在岗职工年平均工资39542元标准，日工资约为108元（39542元÷365），护理费应为972元（108元×9）。护理人员栗智勇从事石油行业，参照天津市电力、热力、燃气及水生产和供应行业年平均工资104122元标准，日工资约为285.3元（104122元÷365），结合原告提交的栗智勇的工资证明，日工资应按236元计算。护理费应为28320元（236元×120）。两名护理人员护理费共计29292元。
残疾赔偿金，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，定残时原告年满72周岁，原告系城镇居民，参照河北省城镇居民人均年可支配收入20543元标准计算，应为16434.4元（20543元×（20-12）×10%］。
鉴定费，根据原告提交票据，应为2000元。
交通费，根据原告具体伤情及就医情况，酌情确定为1000元。
精神抚慰金，酌情确定为3000元。
上述费用共计67120.67元，其中医疗费用15394.27元，其他费用51726.4元。加上本次事故中其他受害人即另案原告苗春娥、李庚洋、栗智宏、栗红涛的经济损失共计531787.46元，其中财产损失共计48393元、医疗费用共计207807.68元、其他费用275586.71元，应由被告保险公司在冀DB15**号重型半挂牵引车、冀DFX**挂重型仓栅式半挂车医疗费用赔偿限额20000元内按比例（约占7%）赔偿原告1400元，死亡伤残赔偿限额220000元内按比例（约占19%）赔偿原告41800元，不足部分23920.67元，考虑到本次事故所造成的严重后果，结合本案具体案情，按照被告郝虎山在事故中所负的次要责任，酌情由被告保险公司在第三者责任保险35万元限额内承担40%的赔偿责任，即9568.27元。故被告保险公司应赔偿原告经济损失52768.27元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告栗培仁各项经济损失人民币52768.27元。
二、驳回原告栗培仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告郝虎山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李一晖
代理审判员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王亚婷