wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第395号
原告陈卫平，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托代理人凌丽丽，江西诚信律师事务所律师。
被告曾德鑫，男，成年，汉族，公务员，住江西省寻乌县。
原告陈卫平诉被告曾德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌丽丽到庭参加诉讼，被告曾德鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫平诉称，我和被告曾德鑫是朋友关系。2011年3月间，被告曾德鑫以投资缺乏资金周转为由向我借款30000元，约定利息每月450元，期限2年。2013年1月19日，经双方计算，被告曾德鑫结欠我借款利息9000元和借款本金30000元。因被告曾德鑫无力偿还，我同意被告曾德鑫延长半年偿还，被告曾德鑫当即重新出具了30000元的借条和9000元的欠条，借款利息仍为每月450元。后经我催取，被告曾德鑫至今未付分文。为维护我合法权益，现依《民法通则》等相关法律提起诉讼，请求法院依法判决被告曾德鑫归还我借款本金30000元及其自2013年1月19日起的利息，按月息450元计至借款清偿日止，同时判决被告曾德鑫归还我结欠的利息9000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈卫平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格，2、被告曾德鑫出具的借条和欠条原件各一张，以证实双方存在借贷事实、被告曾德鑫结欠利息的事实。
被告曾德鑫在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告陈卫平提交的证据能证明双方存在借贷30000元的事实和被告曾德鑫结欠原告陈卫平2013年1月19日前利息9000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告陈卫平和被告曾德鑫为朋友关系。2011年3月间，被告曾德鑫以投资缺乏资金周转为由向原告陈卫平借款30000元，约定月息450元。2013年1月19日，经双方结算，被告曾德鑫结欠原告陈卫平借款利息9000元和借款本金30000元。被告曾德鑫因无力偿还当即重新出具了30000元的借条和9000元的欠条。借条载明：“今借到陈卫平人民币叁万园整(30000.00元).每月利息450元。借款人：曾德鑫.2013.1.19.”。欠条载明：“欠陈卫平利息玖仟园整(9000.00元)。欠款人：曾德鑫.2013.1.19.”。后经原告陈卫平催取，被告曾德鑫未付分文，因而成讼。
以上事实，有被告曾德鑫出具给原告陈卫平的借条和欠条及原告陈卫平委托代理人当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2013年1月19日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告曾德鑫经原告陈卫平催取后未偿还借款本息，应承担民事责任。原告陈卫平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾德鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾德鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫平借款本金计人民币30000元并支付利息(利息计算方法：以借款30000元为本金，自2013年1月19日起按月利率15‰计至借款清偿日止)；
二、被告曾德鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫平结欠利息计人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币776元，适用简易程序收取人民币388元，由被告钟源锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年一月十九日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民二初字第395号原告陈卫平，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。委托代理人凌丽丽，江西诚信律师事务所律师。被告曾德鑫，男，成年，汉族，公务员，住江西省寻乌县。原告陈卫平诉被告曾德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌丽丽到庭参加诉讼，被告曾德鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫平诉称，我和被告曾德鑫是朋友关系。2011年3月间，被告曾德鑫以投资缺乏资金周转为由向我借款30000元，约定利息每月450元，期限2年。2013年1月19日，经双方计算，被告曾德鑫结欠我借款利息9000元和借款本金30000元。因被告曾德鑫无力偿还，我同意被告曾德鑫延长半年偿还，被告曾德鑫当即重新出具了30000元的借条和9000元的欠条，借款利息仍为每月450元。后经我催取，被告曾德鑫至今未付分文。为维护我合法权益，现依《民法通则》等相关法律提起诉讼，请求法院依法判决被告曾德鑫归还我借款本金30000元及其自2013年1月19日起的利息，按月息450元计至借款清偿日止，同时判决被告曾德鑫归还我结欠的利息9000元，并承担本案诉讼费用。原告陈卫平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格，2、被告曾德鑫出具的借条和欠条原件各一张，以证实双方存在借贷事实、被告曾德鑫结欠利息的事实。被告曾德鑫在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告陈卫平提交的证据能证明双方存在借贷30000元的事实和被告曾德鑫结欠原告陈卫平2013年1月19日前利息9000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告陈卫平和被告曾德鑫为朋友关系。2011年3月间，被告曾德鑫以投资缺乏资金周转为由向原告陈卫平借款30000元，约定月息450元。2013年1月19日，经双方结算，被告曾德鑫结欠原告陈卫平借款利息9000元和借款本金30000元。被告曾德鑫因无力偿还当即重新出具了30000元的借条和9000元的欠条。借条载明：“今借到陈卫平人民币叁万园整(30000.00元).每月利息450元。借款人：曾德鑫.2013.1.19.”。欠条载明：“欠陈卫平利息玖仟园整(9000.00元)。欠款人：曾德鑫.2013.1.19.”。后经原告陈卫平催取，被告曾德鑫未付分文，因而成讼。以上事实，有被告曾德鑫出具给原告陈卫平的借条和欠条及原告陈卫平委托代理人当庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2013年1月19日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告曾德鑫经原告陈卫平催取后未偿还借款本息，应承担民事责任。原告陈卫平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾德鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾德鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫平借款本金计人民币30000元并支付利息(利息计算方法：以借款30000元为本金，自2013年1月19日起按月利率15‰计至借款清偿日止)；二、被告曾德鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫平结欠利息计人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币776元，适用简易程序收取人民币388元，由被告钟源锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年一月十九日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院印发的通知》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4052号
申请执行人李玉芳，女，1969年9月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被执行人闵建锋，男，1979年12月2日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人史红燕，女，1976年3月12日生，，汉族，住宜兴市。
李玉芳与闵建锋、史红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0282民初1543号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：闵建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李玉芳借款本金190000元。史红燕对其中的50000元借款负连带偿还责任。本案案件受理费4100元由闵建锋负担。因被执行人闵建锋、史红燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人闵建锋、史红燕发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。本院于2016年10月22日召集双方到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议，且履行了部分义务。本案已执行到位110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，被执行人与申请执行人达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年一月十日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4052号申请执行人李玉芳，女，1969年9月8日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人闵建锋，男，1979年12月2日生，，汉族，住宜兴市。被执行人史红燕，女，1976年3月12日生，，汉族，住宜兴市。李玉芳与闵建锋、史红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0282民初1543号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：闵建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李玉芳借款本金190000元。史红燕对其中的50000元借款负连带偿还责任。本案案件受理费4100元由闵建锋负担。因被执行人闵建锋、史红燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人闵建锋、史红燕发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。本院于2016年10月22日召集双方到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议，且履行了部分义务。本案已执行到位110000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，被执行人与申请执行人达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年一月十日书记员  徐 哲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初113号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人薛某，男，于安徽省淮北市，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被凤台县公安局监视居住，同年9月23日被凤台县人民检察院监视居住，同年5月3日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月1日11时35分许，被告人薛某驾驶皖06／189**号变型拖拉机，与由东向西行驶至凤台县X025线4KM＋800M处时，与由东向西行驶芮某驾驶的皖D号重型载货专项作业车相撞，致芮某当场死亡、薛某受伤，两车均受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，薛某负此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人高某、张某、常某的证言；2、被告人薛某的供述与辩解；3、交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、凤台县公安局交通事故认定书；6、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单；7、安徽中和司法鉴定所鉴定意见；8、凤台县公安局出具的被告人薛某归案经过；9、协议书及谅解书；10、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人薛某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，对被告人薛某予以判处。
被告人薛某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年8月1日11时35分许，被告人薛某驾驶皖06／189**号变型拖拉机，与由东向西行驶至凤台县X025线4KM＋800M处时，与由东向西行驶芮某驾驶的皖D号重型载货专项作业车相撞，致芮某当场死亡、薛某受伤，两车均受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，薛某负此事故的主要责任。
另查明：被告人薛某已赔偿被害人芮某亲属经济损失12万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某、常某的证言，交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通事故认定书，机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人薛某归案经过，协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人薛某能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人薛某的辩护人辩护提出，被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人薛某所犯罪行、情节及社会危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一六年五月三日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执192号
申请执行人河南省中南煤机制造有限公司
被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿
本院在执行河南省中南煤机制造有限公司与赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿买卖合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执192号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终21号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：李顺超，男，1985年2月5日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人李顺超、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初314号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
李顺超起诉称：2015年12月，李顺超从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，李顺超依约支付了车辆全部价款，申远公司给李顺超开具了机动车销售发票，并将车辆交付了李顺超，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致李顺超无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向李顺超交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与李顺超之间未协议约定管辖法院；2、李顺超与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：李顺超在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，李顺超向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与李顺超之间并无合同关系，李顺超与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，李顺超起诉其他被告与李顺超起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
李顺超辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。李顺超以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然李顺超与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1126号
申请执行人周某某，男，1953年12月26日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人周某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）鄂0116民初24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币45864元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
原 告 金 向 林 与 被 告 王 建 国 产 品 销 售 者 责 任 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2709号
原告金向林，男，1967年7月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王建国，男，1968年12月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告金向林与被告王建国产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金向林及其委托代理人杨集文、被告王建国均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金向林诉称，2014年4月29日，原告在被告开的种源种子化肥门市部购买由山东胜邦绿野化学有限公司生产“农得益”牌扑草净。购买后原告在其耕种的62亩水浇谷子地使用，导致其中58亩地的谷子严重伤害。事故发生后原告多次找被告协商，被告当时也去原告地里看了损失情况，后在2014年5月25日被告与原告对损失数额达成一致，当时被告给原告出具一份赔偿5万元的债权凭证，约定10天内付清，但此后原告多次索要，被告拒绝给付，为此起诉要求被告给付赔偿款5万元，逾期违约金900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建国辩称，原告起诉的理由不成立，被告是个体工商户，我出售给原告的农药是合法的农药，2014年5月25日原告到我家来协商此事，我确实给原告写了5万元的条，2014年5月30日我再去地里发现谷子已经活了，而且生长旺盛，我打的借条属于重大误解所致，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自的诉讼主张向本院提供被告为原告出具的借据一枚，时间2014年5月25日，金额5万元。用以证明原告与被告之间就58亩土地的损失已经达成了一致协议，证明所欠5万元的赔偿款没有给付。
被告质证称，对证据的真实性没有异议，我打的这5万元，是由于谷子地需要重新翻种等所要花费的所有费用，原告并没有翻地，所以没有损失。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的效力予以确认。
被告为支持自己的反驳主张向本院提供以下证据：
1、照片12张，拍摄时间分别为2014年5月30日，2014年7月8日，2014年7月29日，2014年7月3030，用以证明原告的谷子地根本没有翻种过，谷子长势良好。
原告质证称，对证据的真实性、关联性有异议，该组照片证明不了所拍摄的是原告受损失的谷子地，既使现在的谷子长势的非常好，也是在原告重新翻种后导致的结果。
本院认为，原告的质证理由成立，因此对于该组证据的效力不予确认。
2、被告以其单位的名义向山东胜邦绿野化学有限公司提出的申请材料一份，用以证明当时原告的谷子受损情况，以打欠条的形式赔偿给原告，但公司确认了农药是真的。
原告质证称，对证据的真实性没有异议，通过该证据更能证实原告在被告处购买的扑草剂，在使用后导致原告58亩谷子死亡的事实，也能够证实被告以借条方式先行给付本案原告58亩损失5万元是其自愿的行为。
本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，因此对其证据效力予以确认。
3、山东胜邦绿野化学有限公司生产“农得益”牌扑草净生产销售的相关手续（复印件），用以证明销售的农药是真的。
原告质证称，对证据的真实性有异议，因为被告提交是复印件，不排除有造假的可能，既使生产厂家所有的手续、生产许可和销售合格都是真实的，但与本案之间没有关联性。
本院在对上述证据的真实性核对无误后认为，该证据能够证明被告经营的农药系合法生产及销售的事实，因此对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，被告经营的种源种子化肥门市部系经工商管理登记的个体工商户，经营范围为种子、化肥、农药等。2014年4月29日，原告在被告的门市部购买了山东胜邦绿野化学有限公司生产的“农得益”牌扑草净共计62袋，每袋70克，喷洒在其耕种的62亩谷子地中。到了苗期后，原告发现地里的苗出的不齐就找到被告，被告到地里看了苗的生长情况后，经与原告协商，为原告出具了5万元的借据一枚，作为对原告58亩地损失的补偿，约定在10日内付清。2014年5月30日，被告再次到原告的谷子地中察看，发现大部分谷子苗的长势良好，因此拒绝支付上述借据中的5万元补偿款，致原告起诉，要求被告支付5万元补偿款及违约金900元。
本案在审理过程中，本院审判人员对金向林主张损失的部分地块进行了实地勘察，并做了书面、照片、摄影记录。记录中反映勘察的部分地块都呈规则性缺苗现象。
本院认为，原、被告双方形成了产品消费者与销售者之间的关系，产品经营者经营的产品对于消费者造成的损害应当赔偿。本案中被告已经提出了其销售的产品系经国家相关部门批准生产且质量合格的产品，因此被告对其所销售的产品造成他人财产、人身损害的免责举证责任已经完成，而原告主张的谷子缺苗的原因在事实上存在着与气候、土壤、虫害以及对除草剂的使用方法等诸多因素向关联的情况，同时，原告不能指明被告销售的除草剂存在质量缺陷，被告为原告出具的5万元借据系被告在对原告谷子地损失未确定的情况下出具的，因此对于被告的出具5万元的借据属于被告对该事实的重大误解的反驳理由，本院予以支持。原告只依据被告出具的此5万元借据向被告主张赔偿损失，而不能提供其他证据证明其谷子地的损失与喷施被告所销售除草剂之间的关联性，证据不足，因此对于原告要求被告支付损失费5万元及逾期违约金900元的损失请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告金向林的诉讼请求。
案件受理费1073元，减半收取536.50元，由原告金向林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年九月十三日
书记员 李 荔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终669号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人:段云虎。
被上诉人（原审原告）：刘雪波，女，汉族，1972年1月23日出生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初981号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人刘雪波未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号]），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款89800元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1802号
申请人：张后丽，女。
委托代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人：陈祥兰，女。
申请人张后丽与被申请人陈祥兰借款合同纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人房屋的房籍，并提供中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保单函进行担保。经审查，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈祥兰名下的坐落于吉林市龙潭区武汉路铁东商贸中心住宅区1A号楼1号网点，建筑面积242.08平方米房屋的房籍，所有权证号S000193421号，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月十日
代理书记员 徐惠敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1855号
原告：张同凡，男，1952年6月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被告：赵茂祥，男，1958年7月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
主要负责人：冯昌，该公司经理。
原告张同凡与被告赵茂祥、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告张同凡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失30,000元，保险公司在保险范围支付损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日8时6分许，陈江涛驾驶赵茂祥所有豫Ｌ×××××6号小型普通客车沿仲李村道路由西向东行驶至娘娘井西500米处时，与南向北行驶的我驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及我受伤的交通事故，该事故经交警五大队认定，陈江涛负事故的全部责任，我不负事故责任，事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告张同凡的请求理由不充足，故，对于原告张同凡的起诉，予以驳回，但待原告张同凡有充分的请求理由予以证明后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张同凡的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1855号原告：张同凡，男，1952年6月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。被告：赵茂祥，男，1958年7月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。主要负责人：冯昌，该公司经理。原告张同凡与被告赵茂祥、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告张同凡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失30,000元，保险公司在保险范围支付损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日8时6分许，陈江涛驾驶赵茂祥所有豫Ｌ×××××6号小型普通客车沿仲李村道路由西向东行驶至娘娘井西500米处时，与南向北行驶的我驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及我受伤的交通事故，该事故经交警五大队认定，陈江涛负事故的全部责任，我不负事故责任，事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告张同凡的请求理由不充足，故，对于原告张同凡的起诉，予以驳回，但待原告张同凡有充分的请求理由予以证明后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张同凡的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  王红起
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初98号
原告：东营如恒商贸有限公司,驻东营区牛庄镇文化路68号。统一社会信用代码913705020897540196。
法定代表人：牟德忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝树艳，女，1978年11月06日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营通泰冷藏有限公司，驻广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人：李秋凤，该公司董事长。
被告：李秋凤，女，1969年01月27日出生，汉族，现住垦利区。
被告：宋民海，男，住广饶县。
被告：东营庆源食品有限公司，驻广饶县经济开发区。
法定代表人：崔海明，该公司董事长。
被告：崔海明，男，1969年07月30日出生，汉族，住广饶县。
被告：彭惠芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住广饶县。
被告：东营市康庄工贸有限公司，驻广饶县经济开发区（西康社区）。
法定代表人：张福昌，该公司董事长。
被告：张福昌，男，1977年02月12日出生，汉族，住广饶县经济开发区。
被告：张广红，女，1976年02月17日出生，汉族，住广饶县经济开发区。
被告：李长江，男，1967年09月09日出生，汉族，住广饶县经济开发区。
被告：宋珍荣，女，1966年01月08日出生，汉族，住广饶县经济开发区。
原告东营如恒商贸有限公司诉被告东营通泰冷藏有限公司、李秋凤、宋民海、东营庆源食品有限公司、崔海明、彭惠芳、东营市康庄工贸有限公司、张福昌、张广红、李长江、宋珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法进行了审理。
原告东营如恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营通泰冷藏有限公司偿还原告借款本金2000000元及按月利率18.2‰支付自2014年11月27日起至实际清偿之日至的利息；2.判令被告李秋凤、宋民海、东营庆源食品有限公司、崔海明、彭惠芳、东营市康庄工贸有限公司、张福昌、张广红、宋珍荣对上述款项承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年11月27日广饶县丰泰小额贷款有限责任公司与被告东营通泰冷藏有限公司、东营庆源食品有限公司、东营市康庄工贸有限公司、李长江签订《借款合同》、《保证合同》及担保书，被告东营通泰冷藏有限公司向广饶县丰泰小额贷款有限责任公司借款2000000元，期限自2014年11月27日起至2015年01月27日止，月利率18.2‰，按月结息；被告李秋凤、宋民海、东营庆源食品有限公司、崔海明、彭惠芳、东营市康庄工贸有限公司、张福昌、张广红、李长江、宋珍荣为连带保证人。借款合同签订后，广饶县丰泰小额贷款有限责任公司按约发放了借款，但借款人及保证人未正确履行法定义务。2016年03月，广饶县丰泰小额贷款有限责任公司将上述借款合同中的权利全部转让给了原告。
本院认为，原告东营如恒商贸有限公司委托郝树艳作为本案的委托诉讼代理人，郝树艳于2017年01月04日到本院办理了立案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第四项“（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”的规定，只有具备上述条件的人方可作为代理人行使代理人的职责。本案中?郝树艳不是律师和基层法律工作者，也未能提交与原告有合法劳动人事关系的证明材料，同时也非当事人所在社区、单位及有关团体推荐的公民。故本案中郝树艳不能被委托为原告的诉讼代理人，不能够代理原告参加有关的诉讼活动。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东营如恒商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年一月五日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。--4--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初98号原告：东营如恒商贸有限公司,驻东营区牛庄镇文化路68号。统一社会信用代码913705020897540196。法定代表人：牟德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝树艳，女，1978年11月06日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营通泰冷藏有限公司，驻广饶县经济开发区团结路679号。法定代表人：李秋凤，该公司董事长。被告：李秋凤，女，1969年01月27日出生，汉族，现住垦利区。被告：宋民海，男，住广饶县。被告：东营庆源食品有限公司，驻广饶县经济开发区。法定代表人：崔海明，该公司董事长。被告：崔海明，男，1969年07月30日出生，汉族，住广饶县。被告：彭惠芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住广饶县。被告：东营市康庄工贸有限公司，驻广饶县经济开发区（西康社区）。法定代表人：张福昌，该公司董事长。被告：张福昌，男，1977年02月12日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被告：张广红，女，1976年02月17日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被告：李长江，男，1967年09月09日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被告：宋珍荣，女，1966年01月08日出生，汉族，住广饶县经济开发区。原告东营如恒商贸有限公司诉被告东营通泰冷藏有限公司、李秋凤、宋民海、东营庆源食品有限公司、崔海明、彭惠芳、东营市康庄工贸有限公司、张福昌、张广红、李长江、宋珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法进行了审理。原告东营如恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营通泰冷藏有限公司偿还原告借款本金2000000元及按月利率18.2‰支付自2014年11月27日起至实际清偿之日至的利息；2.判令被告李秋凤、宋民海、东营庆源食品有限公司、崔海明、彭惠芳、东营市康庄工贸有限公司、张福昌、张广红、宋珍荣对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月27日广饶县丰泰小额贷款有限责任公司与被告东营通泰冷藏有限公司、东营庆源食品有限公司、东营市康庄工贸有限公司、李长江签订《借款合同》、《保证合同》及担保书，被告东营通泰冷藏有限公司向广饶县丰泰小额贷款有限责任公司借款2000000元，期限自2014年11月27日起至2015年01月27日止，月利率18.2‰，按月结息；被告李秋凤、宋民海、东营庆源食品有限公司、崔海明、彭惠芳、东营市康庄工贸有限公司、张福昌、张广红、李长江、宋珍荣为连带保证人。借款合同签订后，广饶县丰泰小额贷款有限责任公司按约发放了借款，但借款人及保证人未正确履行法定义务。2016年03月，广饶县丰泰小额贷款有限责任公司将上述借款合同中的权利全部转让给了原告。本院认为，原告东营如恒商贸有限公司委托郝树艳作为本案的委托诉讼代理人，郝树艳于2017年01月04日到本院办理了立案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第四项“（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”的规定，只有具备上述条件的人方可作为代理人行使代理人的职责。本案中?郝树艳不是律师和基层法律工作者，也未能提交与原告有合法劳动人事关系的证明材料，同时也非当事人所在社区、单位及有关团体推荐的公民。故本案中郝树艳不能被委托为原告的诉讼代理人，不能够代理原告参加有关的诉讼活动。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东营如恒商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一七年一月五日书记员  秦卫萍附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。—4—
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初411号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚本东，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人姚本东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年1月22日10时许，被告人姚本东在遵义市汇川区板桥镇街上电影院附近，趁被害人李某某买菜不备之机，扒窃其上衣口袋内OPPOR9手机一部，被公安机关民警当场抓获。
2、2017年4月2日12时许，被告人姚本东在遵义市汇川区板桥镇古镇路罗汉井旁，趁被害人谭某某买菜不备之机，扒窃其上衣口袋内苹果6Splus手机一部，在逃跑途中被公安机关民警抓获。
公诉机关认为被告人姚本东与以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人姚本东对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人姚本东所盗的OPPOR9手机一部已被公安机关追回并于2017年2月26日发还给被害人李某某；姚本东所盗的苹果6Splus手机一部在逃跑过程中丢失。
本院认为，公诉机关指控被告人姚本东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚本东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；姚本东系吸毒人员，量刑时应从严掌握；鉴于其在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚本东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、赃物苹果6Splus手机一部继续予以追缴，追缴不成，责令被告人姚本东退赔给被害人谭某某；
三、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月四日
书记员 梅寒芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7530号
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：谭世均。
被执行人：曾科，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈大良，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告曾科、陈大良追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾科应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项27013.85元，并承担案件受理费517.63元；被告陈大良应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项7291.65元，并承担案件受理费140元。因债务人曾科、陈大良未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾科、陈大良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人曾科、陈大良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人陈大良有银行存款7341.65元，本院依法予以扣划，并从中支付执行费50元,并交由申请执行人受偿；查明被执行人曾科无银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾科、陈大良在佛山市范围内无房产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人曾科、陈大良在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为27318.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐婧怡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1456号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏小龙，男，1973年11月1日出生，蒙古族，中专文化，公司职员，住内蒙古通辽市科尔沁区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人苏小龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人苏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人苏小龙于2017年6月15日14时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由昆山市新纬路出发行驶至339省道青阳路路口西侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏小龙血液中的酒精含量为150mg/100ml。被告人苏小龙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、丁某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场照片，执法录像，行驶证（复印件）、车辆登记情况查询信息，查获报告，身份证复印件、常住人口网上查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏小龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年11月7日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审179号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人安西拴。
申请人赵县国土资源局于2016年1月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信二村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03053号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人安西拴。催告书于2016年1月13日送达被执行人安西拴。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03053罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03053号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03053号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03053号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执246号
申请执行人：李秀才，男，1970年6月27日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：钟瑜，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华。
负责人：程春艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人李秀才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2016年6月29日作出的（2015）富民一初字第812号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿李秀才因交通事故受伤造成的医疗费等各项损失共计120000元，负担本案受理费800元。上述法律文书生效后，申请执行人于2016年8月8日依法向本院申请强制执行。被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的全部义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周厚书
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛云云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1014号
原告曾祥利。
委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张金海，
被告王玉莲。
两被告委托诉讼代理人白世强，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告曾祥利诉被告王玉莲、张金海，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥利委托诉讼代理人李传强，被告王玉莲、张金海委托诉讼代理人白世强，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日20时00分许，王玉莲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东环路由北向南行驶至东环路与朐阳路路口处左转弯时，与由南向北行驶的曾祥利驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使曾祥利受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定王玉莲承担事故的主要责任，曾祥利承担事故次要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告王玉莲、张金海辩称，发生事故属实，保险外依法赔偿。
原告曾祥利受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：胫骨骨折，膝十字韧带断裂，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告曾祥利的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人曾祥利右膝关节伤情构成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起一百八十天（包括二次手术期间休治期），休治期医疗费按经治医院实际合理支出审核认定。3.被鉴定人伤后六十天壹人护理。4.后续治疗费不予认定，营养费预计叁仟圆。
被告王玉莲驾驶鲁G×××××号小型轿车实际车主系被告张金海，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告曾祥利主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费44553.41元。
2、法医鉴定费2000元。
3、车损1210元。
4、复印费50元。
5、交通费400元。
6、误工费17776.8元（98.76元/天×180天）。
7、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）。
8、住院生活补助费780元（30元/天×26天）。
9、营养费3000元。
10、残疾赔偿金44475元[（31545+12930）/2元/年×20年×10%]。
11、精神抚慰金2000元。
以上证据，对营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对其主张本院予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、工资表、银行流水明细、误工证明、村委证明、失地证明、劳动合同、失地赔偿金发放明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉莲驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，对于原告损失，应首先由被告保险公司予以赔付，超出部分按照被告事故责任由两被告予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾祥利医疗费10000元（部分），交通费400元，误工费17776.8元，护理费5185.2元，残疾赔偿金44475元，精神抚慰金2000元，车损1210元，共计81047元；
二、被告王玉莲、张金海赔偿原告曾祥利其余损失共计40483.41元的70%,计款28338.39元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费420元，由被告王玉莲、张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高玉真
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初321号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王永鹏，男，1996年9月12日生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控被告人王永鹏犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人王永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年10月至2016年12月期间，被告人王永鹏多次到林口镇、云南省镇雄县盗窃他人财物，事实如下：
一、2016年10月份的一天下午16时许，被告人王永鹏窜至毕节市七星关区林口镇政府门前一麻将馆门口，将被害人张某停在该麻将馆门口的一辆黑色力帆牌摩托车盗走，经毕节市七星关区价格认证中心估价，该摩托车价值人民币3,174.00元。案发后，被盗摩托车已追回。
二、2016年10月底的一天晚上8时许，被告人王永鹏窜至毕节市七星关区林口镇沙坝村官寨组时，将被害人陈某停在路边的一辆红色豪爵摩托车盗走，经毕节市七星关区价格认证中心估价，该摩托车价值人民币7,734.00元。
三、2016年12月初的一天晚上9时许，被告人王永鹏流窜至云南省镇雄县仁和街上购买海洛因时，将被害人郑峻郑某店内玻璃展柜里的三部白色直板智能手机盗走，经毕节市七星关区价格认证中心估价，三部手机分别价值人民币240.00元、380.00元、400.00元。
四、2016年12月10日19时30分许，被告人王永鹏窜至毕节市七星关区林口镇政府门口时，看见被害人杨健“健杨某”药房里面没有人，便进入该药房，将药房柜台内抽屉的人民币2,400.00元盗走。案发后，被告人之亲属已退赔人民币2,400.00元给被害人。
另查明，被告人王永鹏所盗之物用于变卖或兑换吸食毒品。2016年12月18日被告人之母亲在得知被告人涉嫌盗窃后，主动打电话通知派出所被告人王永鹏已回到家中，被告人王永鹏在得知其母通知派出所后乃在家等候公安干警抓获。
上述事实，被告人王永鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨健、陈杨某人的陈述，证人ＸＸ程、李某1人的证实，户籍证明、价格认定书、指认记录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永鹏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永鹏所盗之物用于变卖或兑换吸食毒品，可酌情对其从重判处。案发后，被告人王永鹏在家等候公安干警抓获，如实供述自己的罪行，有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年7月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3712号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告张瑞明。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 颀
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1250号
原告高焕娥，女，1957年5月1日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族，万荣县里望司法所干部。
被告赵晋英，男，1966年7月29日出生，汉族，万荣县人。
原告高焕娥与被告赵晋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高焕娥诉称：被告因磁铁厂进料，于2010年分5次共借我现金160000元，并约定了利息，被告出具了5份借条。后被告支付利息至2013年12月。经原告催要，被告又给原告出具了一份欠利息70000元的条据，但至今未付借款本金和利息。现我诉至法院，请求判令被告归还我借款本金160000元及利息（利息应算至执行完毕）。
被告赵晋英既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵晋英以其承包的磁铁厂进料需资金为由，于2010年分5次共向原告赵焕娥借款160000元，并约定了利息，未约定还款期限，被告给原告出具借条5份，内容分别为：“今借到现金叁万元整赵晋英2010.5.14（息4分）”；“今借现金叁万元整赵晋英2010年7/64分”；“今借现金贰万元整赵晋英25/64分”；“今借到现金贰万元整赵晋英2010.7.254分”；“今借到现金陆万元整（进料）（息5分）赵晋英2010/10月9号”。借款后，被告按约付利息至2013年12月，后又向原告出具一份利息欠条，内容为：“今欠利息款（2014年元月至10月份）柒万元整赵晋英2014.10.30”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的5份借条和1份欠条予以证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告分5次共向原告借款160000元、约定了利息、未约定还款期限的事实，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利请求返还，现原告起诉要求被告归还借款及利息，本院依法予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对本案中原告请求利率超出上述规定部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告赵晋英既未到庭应诉，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵晋英在判决书生效后一个月内归还原告高焕娥借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年1月起算至本判决书确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 畅博伟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00087号
申请执行人彭芳，村民。
申请执行吕宣任，村民。
被执行人吕凤祥，村民。
被执行人董兰香，村民。
本院在执行彭芳、吕宣任依据已经发生法律效力的（2012）鄂十堰中民四终字第9号民事调解书申请执行吕凤祥、董兰香共有物分割纠纷一案中，申请人彭芳、吕宣任于2014年3月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，彭芳、吕宣任的申请不违反法律规定，本院依法准许彭芳、吕宣任撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）鄂十堰中民四终字第9号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 王 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘子赫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16788号
原告：刘长林，男，1989年7月19日出生，个体工商户。
委托代理人：牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告：北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人：解文生，董事长。
委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告刘长林诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长林及其委托代理人牛国荣、被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长林诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层128号×场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告北京红桥天乐玩具市场有限公司辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层128号×场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3500元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。
同年10月31日，包括原告在内的天乐玩具市场全体商户将租赁场地内的物品全部清理干净，被告收回了租赁场地。之后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，原告将租赁场地清理干净之后被告拍摄的照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的《北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，且原告亦已将租赁场地交还被告。双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告刘长林的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘长林负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6593号
原告：青岛集力运输集团有限公司,住所地青岛市黄岛区长江东路489号。
法定代表人：臧家存，该公司董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
被告：韩蓬勃,男,汉族,1979年12月24日出生,现住青岛市黄岛区。
原告青岛集力运输集团有限公司与被告韩蓬勃损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛集力运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19246元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，共退原告19221元。
审判长 熊 敏
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅 蓉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2147号
申请执行人李枝贵。
被执行人天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
本院在执行李枝贵申请执行天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2147号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10344号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人屈某某，系怡心物业公司职工。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执267号
申请执行人龚勇飞，男，汉族，1980年12月31日出生，住上海市浦东新区。
被执行人云南泽昌钛业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人朱文东。
本院在执行申请执行人龚勇飞与被执行人云南泽昌钛业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人的银行账户、土地使用权和对外投资股权。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初819号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年九月一日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1108号
原告曹xx，女，1992年10月8日生，汉族，保定市满城区。
委托代理人蓝芝寿，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，1990年5月29日生，汉族，保定市满城区。
原告曹xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹xx及委托代理人蓝芝寿、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，我与被告经人介绍相识，2013年8月5日登记结婚。2014年9月21日生一男孩，取名李子腾，现随我一起生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格各异，为此我经常挨打受气，被告的做法和态度让我实在无法与之生活下去，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦的婚姻关系，我要求与被告离婚，婚生男孩李子腾随我生活，被告依法负担抚养费，结婚陪嫁物品归我所有。
被告李xx辩称，我没有动手打过原告，只是因家庭琐事吵架，原告闹气摔东西，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，陪嫁物品可以给原告，但原告须返还我彩礼款90000元。
经审理查明，原告曹xx与被告李xx经人介绍2013年5月相识，2013年8月5日登记结婚。2014年9月21日生一男孩，取名李子腾，现随原告生活。原、被告脾气性格有一定差异，遇事不冷静，缺少理解沟通，吵架摔东西，直接影响了夫妻感情。2015年7月2日因再次吵架，原告带着孩子回娘家生活至今。现原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但一直没有和好的迹象。结婚时被告给付原告定婚礼10000元，彩礼80000元。原告的陪嫁物品有：长安CX20汽车一辆、长虹42寸电视机一台、三开门冰箱一台、壁挂空调一台、小天鹅双桶洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、液化灶具一套、被褥四套，上述物品除长安CX20汽车在原告家外，其余均在被告家。原、被告无其他共同财产和债权、债务。原告现在娘家带孩子，个人没有经济收入。被告现在清苑区郝庄卫生院工作，基本工资每月1500元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告缺少互敬互爱，遇事不能妥善处理，影响了夫妻感情的建立和培养。结婚两年来，矛盾逐渐升级，导致分居，经调解不能和好，应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，依法应予支持。婚生男孩李子腾年龄尚幼，且一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告依法负担李子腾的抚养费。被告李志轩月工资收入在1500元以上，其每年应负担的抚养费为：1500元×12（个月）×25%=4500元。自起诉之日至孩子十八周岁，约17年时间，被告应负担的抚养费总额为：4500元×17（年）=76500元。原、被告结婚时间较短，被告要求原告返还彩礼，考虑当地农村生活水平和收入状况，原告应酌情返还被告部分彩礼款。原告陪嫁物品属原告婚前个人财产，应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告曹xx与被告李xx离婚。
二、婚生男孩李子腾随原告曹xx生活，被告李xx一次性负担孩子抚育费76500元。
三、原告曹xx返还被告李xx彩礼款35000元。
四、被告李xx给付原告曹xx陪嫁物品长虹42寸电视机一台、三开门冰箱一台、壁挂空调一台、小天鹅双桶洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、液化灶具一套、被褥四套，限本判决生效后十日内交付。
上述二、三项折抵后，被告李xx给付原告曹xx41500元，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，原告曹xx负担150元，被告李xx负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
审 判 员 王 铁
人民陪审员 柳蓓蓓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00066号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陶文保，男，1960年6月10日出生，汉族，公务员，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区汉津路**号，公民身份号码4206011960********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陶会义，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区双沟镇陶岗村2组，公民身份号码4206211984********。
陶文保与陶会义合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00246号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月21日，陶文保向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶文保申请再审称：1.该案一、二审判决均漏判了合伙期间的产品收益，未对合伙人已确认的产品收益进行分配，损害了申请人的权益。该案中，被申请人陶会义自己认可生产砖共计460460块，停产后已被其售出386460块；剩余74000块虽然在一审中被包含在评估书中，但未被依法拍卖，而是被被申请人陶会义私自出售了。上述460460块砖，按每块0.33元，应得销售款合计为151951.80元。对此收益，一审未进行分配，而是仅将合伙购买的设备评估、出售，所得款项按双方投资比例进行分配，显然漏判了产品受益部分。另二审以“经营期间陶会义具体经办项目支出147840元，陶会义经手销售砖386460块，按0.33元计价127531.8元，经营期间陶会义经办具体项目发生亏损”为由，驳回申请人的请求是对事实的混淆。双方签字认可的投资总额为645571元，其中陶文保出资259633元，陶会义出资385938元，所谓的经营期间陶会义经办项目支出147840元，已经包含在陶会义出资385938元中，而销售砖的收益应是一项单独收入，应按出资比例进行分配。二审的上述认定实际是重复计算了陶会义的出资，侵害了申请人的权益。2.被申请人陶会义瞒报了431860块砖的销售款142513.8元。一审中采信了申请人所举的证据三，即砖厂自建厂就雇请的三个工人的证人证言，证实生产砖所需原材料配比情况，即2包水泥可生产砖528块。根据陶会义所提交所购原材料明细账记载，共购水泥169吨，计3380包，可生产砖892320块。上述事实，有证人证言、设备技术标准、以及陶会义提供的账目等证据证实，环环相扣、真实可信。综上，中院（2013）鄂襄阳中民四终字第002246号民事判决，对案件事实认定不清，证据不足，且漏判合伙收益，应予撤销。
被申请人陶会义称，陶文保申请再审的理由，在二审判决中已被驳回，且申请再审其也没有新的证据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，陶文保申请再审的主要理由和问题是：二审判决是否漏判了合伙期间的产品收益以及重复计算了陶会义的出资；陶会义是否瞒报了431860块砖的生产和销售。关于二审判决是否漏判了合伙期间的产品收益以及重复计算陶会义的出资问题。原一、二审已查明，陶文保与陶会义合伙开办砖厂至2011年4月18日止，经双方对帐并签字认可或经庭审举证、质证，双方共同出资总额为645571元，其中陶文保出资259633元，陶会义出资385938元；合伙期间，砖厂共计生产砖460460块，其中已销售砖386460块，库存砖74000块；上述期间，陶会义负责生产经营，其另先后支出购水泥、沙石、煤灰、电费以及工人工资、工人生活费等合计147840元。按照《陶会义、陶文保砖厂开业至2011.4.18日原材料及砖头销售全部由陶会义经办具体项目》明细单记载，经营期间支出147840元，陶会义经手销售386460块砖，按陶文保主张的价格即每块砖0.33元计价127531.80元，陶会义经办具体项目发生亏损。对上述经营亏损，一审判决由陶会义承担，陶会义对此未提出异议，二审判决对此予以确认。因此，陶文保提出二审漏判合伙期间的产品收益，未对合伙人已确认的产品收益进行分配的理由，不能成立。关于库存74000块砖的处理，经陶会义申请，陶文保同意，该74000块砖与其他现存合伙财产一同由襄州区人民法院委托襄阳中兴达资产评估事务所进行价格评估，并一同交湖北长信拍卖有限公司拍卖。在拍卖未果情况下，2012年3月9日在由襄州区人民法院主持，有陶文保、陶会义以及张凯、尹延峰等人参加下，对现存全部合伙财产进行了变卖，张凯以最高出价397000元买受。因此，陶文保提出该74000块砖被陶会义私自出售的情况，与事实不符。关于二审判决重复计算陶会义的出资问题，由于陶文保未提供新的证据，该问题与先前双方对账以及一审庭审调查情况不符，因此，该再审理由也不能成立。关于陶会义合伙期间砖块实际生产和销售，已经一、二审庭审调查陶文保举证、陶会义质证和双方对账确认为460460块，再仅以三证人证词即推定陶会义瞒报生产、销售砖431860块，证据显然不足。
综上，陶文保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶文保的再审申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 赵玉丹
代理审判员 石 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 琚兆虎
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第117号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人岳某某，女。2013年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕，同年8月23日转取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2013年4月1日，薛村镇小成村刘某某因地基纠纷与同村村民冯某某发生争执并撕打起来，被告人岳某某（系冯某某的妻子）与赵某某（系刘某某的妻子）也撕打在一起，被告人岳某某将赵某某压倒在地将其脸部和口部殴打致伤。经柳林县公安局法医学人体鉴定，赵某某之损伤属轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人岳某某的行为构成故意伤害罪，案发后被告人有悔罪表现，并赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，提请本院依法从轻处罚并判处缓刑。
庭审中，被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据全部予以认可，未向法庭提供任何证据，且以其与受害人是因邻里纠纷而发生的伤害事件，现已赔偿受害人损失并取得受害人的谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人岳某某与受害人赵某某系同村村民，且为邻里关系。2013年4月1日，受害人赵某某的丈夫刘某某持铁锹在自家房屋侧面开挖水壕准备铺设自来水管道，被告人岳某某的丈夫冯某某见状后担心自家房屋受到影响，便上前阻止，为此双方发生争执并撕打在一起。赵某某、岳某某看到后先后跑过去，岳某某将赵某某压倒在地并撕打起来，将赵某某脸部、口部殴打致伤。案发后，经柳林县公安局法医学检验鉴定，赵某某牙齿（下门牙）缺失三颗，头面部软组织损伤，属轻伤。2013年8月23日，经柳林县公安局薛村派出所主持调解，被告人的丈夫冯某某赔偿受害人赵某某人民币35000元，取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人岳某某的供述。证明岳某某与赵某某系上下邻居。案发当日，赵某某的丈夫刘某某持铁锹在自家房屋旁边开挖自来水管道时，岳某某的丈夫冯某某不让自来水管经过自家房顶而进行阻止，为此双方发生争执和撕打，且冯某某的耳部受伤，被冯玉才拉开。这时赵某某拿䦆头走来，岳某某见状赶紧冲过去并夺䦆头，撕扯过程中，双方都摔倒在地，岳某某压着赵某某，将赵某某的脸部和口部打伤，赵某某将岳某某的左手中指咬伤，后被人拉开。
2、受害人赵某某的报案及陈述、证人刘某某的证言。证明赵某某家与冯某某家系邻居关系。2013年4月1日12时许，赵某某的丈夫刘某某用铁锹开挖自来水壕后正往三轮车上装土时，冯某某、岳某某夫妇持铁锹进行阻止，且冯某某与刘某某争执并撕打起来，赵某某跑过去欲往开拉架时，岳某某过来将赵某某拉倒在地，并按倒朝赵某某脸部和口部殴打，致赵三颗下门牙掉落，面部受伤，后被人拉开。
3、证人冯某某的证言。证明2013年4月1日12时许，冯某某在整理自家房顶时，见刘某某持铁锹在冯某某家房背后开挖水壕准备安装自来水管，冯某某担心自来水管破裂后漏水便进行阻止，为此双方发生争执和撕打，且冯某某被刘某某用铁锹打伤。刘某某的妻子赵某某与冯某某的妻子岳某某也在一旁发生争执和撕打，并被岳某某打伤，被人们劝开。
4、证人冯某甲、冯某乙的证言。证明刘某某夫妇与冯某某夫妇因安装自来水管发生纠纷并撕打起来，被劝开后，发现冯某某和刘某某均不同程度受伤。
5、证人宋某某的证言。证明2013年4月1日赵某某因三颗下门牙刚刚掉落、脸部耳部受伤在柳林县医院治疗过。
6、证人南某某的证言。证明2013年4月1日冯某某因耳部受伤在薛村医院治疗过。
7、调解协议、谅解书、领条。证明经柳林县公安局薛村派出所主持调解，冯某某代为赔偿赵某某人民币35000元，取得赵某某的谅解。
8、户籍证明。证明被告人岳某某的身份情况。
9、柳林县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证明赵某某之损伤属轻伤。
上述证据，来源合法，形式完备，内容详实，且互相关联、互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某与受害人因相邻关系发生矛盾，本应通过正当途径寻求解决，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪成立，应予支持。鉴于被告人岳某某从侦查到审判认罪态度较好，悔罪表现明显，属坦白，依法可从轻处罚；且被告人系初犯，案发后已赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致对社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常妍芳
二〇一四年八月十三日
书记员 高朵朵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第93号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏继舟，男，1959年1月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原审被告：卢运生，男，汉族，现羁押于香河县看守所。
原审被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人：王尚新，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人苏继舟、原审被告卢运生、香河县城镇房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院适用法律错误，把基于同一法律关系同一法律事实的案件拆分立案审理，应驳回被上诉人的恶意起诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案未违反级别管辖的规定；另该涉案工程所在地即合同履行地在河北省香河县，本案由河北省香河县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第93号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏继舟，男，1959年1月25日出生，汉族。
原审被告：卢运生，男，汉族，现羁押于香河县看守所。
原审被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王尚新，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人苏继舟、原审被告卢运生、香河县城镇房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院适用法律错误，把基于同一法律关系同一法律事实的案件拆分立案审理，应驳回被上诉人的恶意起诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案未违反级别管辖的规定；另该涉案工程所在地即合同履行地在河北省香河县，本案由河北省香河县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘文会
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第418号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人姚兰，女。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人姚兰犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、代理检察员李金陵、被告人姚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日21时20分许，被告人姚兰在海口市美兰区椰林路红阳商务酒店门前，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员蔡其某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从姚兰处缴获毒资150元及作案工具手机1部，从蔡其某处缴获1小包毒品。经鉴定，从蔡其某身上缴获的1小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2131克。
上述事实，被告人姚兰在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证，扣押物品清单，到案经过，证人蔡其某的证言，现场方位图，电话清单，毒化鉴定书，行政处罚决定书，现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录及指认照片，户籍证明材料及被告人姚兰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兰违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2131克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚兰当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.2131克甲基苯丙胺，予以没收并销毁；毒资人民币150元、贩卖毒品通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年七月十六日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执443号
申请执行人：覃大锡，男，1970年2月2日生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王兆威，男，1968年7月8日出生，白族，居民，住桑植县。
本院在执行申请执行人覃大锡与被执行人王兆威追偿权纠纷一案中，依法于2016年7月29日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款50000元，负担案件受理费1621元，并承担本案申请执行费650元，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的的义务。经查明，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人覃大锡书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 蔡 韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第88号
原告苏某甲，工人。
被告柳某，无业。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某甲、被告柳某及委托代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告在部队期间经人介绍与被告认识并结婚，婚后生育女儿，由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后一直争吵不断，结婚十年来，被告没有家庭观念，对女儿的成长进步也漠不关心，原告多次耐心提醒、苦心规劝，但被告仍然劣性不改、我行我素。尤其是被告多年来与他人关系暧昧，没有尽到夫妻之间的忠实义务，被告所作所为对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。2014年3月25日原告曾经起诉离婚，张家口经济开发区人民法院以（2014）张开民初字第220号民事判决书驳回原告的诉讼请求，但半年多来，原、被告情况依旧，自2014年3月分居至今，完全没有和好的可能性，故再次诉至法院，请求判决离婚，依法分割双方共同财产，女儿由原告抚养，被告支付一定的抚养费。
被告柳某辩称，原、被告感情基础牢固，婚前感情比较好，原告主张夫妻感情破裂不属实。双方婚后感情也非常和睦，原告关于夫妻忠诚义务的陈述也与事实严重不符。原、被告性格相近，爱好相同，原告所说的性格差异巨大也不属实。为了女儿有一个好的成长环境及完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女苏某乙。共同生活期间双方因家庭事务产生矛盾，被告认可双方从2014年4月份开始分居。2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年5月本院以（2014）张开民初字第220号判决书驳回原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、本院（2014）张开民初字第220号判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜现有婚姻。双方应多反思自身的缺点，对于日常生活中的分歧应加强沟通，相互理解，尤其孩子正在成长时期，需要和睦安定的家庭环境。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年四月二日
书记员 王炜祁
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00038号
申请执行人：储某娜，汉族，住安徽省霍山县东。
法定代理人：张某燕，女，汉族，农民，住安徽省霍山县，系储某娜母亲。
被执行人：刘某清，男，汉族，住址同上，系储某娜父亲。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院于2014年4月21日作出的（2013）霍民一初字第00500号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人刘某清发出执行通知书，责令被执行人刘某清支付抚养费截至2014年12月共计23500元及其延迟履行期间的利息、案件受理费40元、执行费250元，但被执行人刘某清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某清的银行存款23790元，冻结期限为6个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张礼祥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第869号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某，个体。2015年6月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月29日凌晨，被告人顾某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车（非营运）沿桐乡市崇福镇高崇线由西往东行驶，途经高崇线6KM＋850M处时，与路边的树木发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警接警后赶至现场处警，发现被告人顾某身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为136毫克／100毫升。民警遂将被告人顾某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人顾某血液中乙醇含量为132毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人顾某的刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00981号
原告：王三九，男，汉族，1959年5月5日出生，住铜陵市。
被告：许启旺，男，汉族，1971年5月4日出生，住铜陵市。
本院在审理原告王三九诉被告许启旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王三九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三九负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年九月十九日
书记员 章俊伟