福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1640号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张奋奋，曾因犯故意伤害罪于2009年5月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人张奋奋犯招摇撞骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人张奋奋到庭参加诉讼。�已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年12月1日，被告人张奋奋着警察制服上衣，在晋江市西园街道砌田社区美旗城灯控附近，冒充交警将被害人陈加源驾驶的货车拦下，拿走被害人陈加源的驾驶证并欲收取其人民币200元的罚款，因被被害人陈加源识破而未得逞。
2.2013年12月5日14时许，被告人张奋奋采用上述手段，在晋江市西园街道苏塘大桥，冒充交警拦下王颍丈夫驾驶的货车，以超载为由骗取到王颍丈夫人民币300元。
3.2013年12月5日14时许，被告人张奋奋采用上述手段，在晋江市西园街道苏塘大桥，冒充交警拦下蔡国美驾驶的货车，以超载为由骗取到蔡国美人民币300元。
4.2013年12月6日13时许，被告人张奋奋采用上述手段，在晋江市西园街道苏塘大桥，冒充交警拦下付三贵驾驶的闽E×××××号货车，以超载为由欲骗取付三贵人民币300元时，被在该处蹲点守候�民警抓获。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张奋奋为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗活动，骗取他人财物，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人张奋奋系累犯，应从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一、二款、第六十五条之规定对被告人张奋奋予以处罚。
被告人张奋奋在庭审中称对指控的第1、2起的犯罪事实无异议，但其余2起的指控不属实。并称公安民警对其刑讯逼供。
经审理查明：
1.2013年12月1日，在晋江市西园街道砌田社区美旗城灯控附近，被告人张奋奋着警察制服上衣，冒充交警将被害人陈加源驾驶的闽C×××××号货车拦下，以查超载为由拿走被害人陈加源的驾驶证并欲收取其人民币200元的罚款，因被被害人陈加源识破而未得逞。
2.2013年12月5日14时许，被告人张奋奋采用上述手段，在晋江市西园街道苏塘大桥，冒充交警先后拦下王颍丈夫驾驶的皖K×××××号货车、蔡国美驾驶的闽B×××××号货车，以查超载为由骗取到王颍丈夫及蔡国美各人民币300元。
3.2013年12月6日13时许，被告人张奋奋采用上述手段，在晋江市西园街道苏塘大桥，冒充交警拦下付三贵驾驶的闽E×××××号货车，以查超载为由欲骗取付三贵人民币300元时，被在该处蹲点守候的民警抓获。
案发后，公安机关从被告人张奋奋处扣押到警服1件、白手套1双。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈加源的陈述，证实2013年12月1日12时许，其驾驶闽C×××××号货车行驶至晋江市西园街道砌田社区美旗城灯控附近，有1名身穿警察制服的男子拦下其车，那男子叫其把驾驶证给他，并说要罚款200元，因其发现该人�有穿警察的裤子，怀疑是假警察，就把驾驶证从该人手中抢回来，该男子就挥拳朝其头部打来，但被其闪开，其下车欲追该人，该人就驾驶1辆电动车跑了。
2.被害人王颍的证言，2013年12月5日14时许，其丈夫驾驶1辆皖K×××××号货车行驶至晋江市西园街道苏塘大桥时，有1个穿警服的男子将他们的车拦下，以查行驶证、驾驶证为由敲诈他们300元。
3.被害人蔡国美的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年12月5日14时许，其驾驶闽B×××××号货车行驶至晋江市苏塘大桥上时，1名身穿警服的男子（经辨认系张奋奋）将其拦下，并叫其拿出证件，说其超载并向其索要300元，其就拿了300元给该男子，该男子才离开，后其觉得不对劲就报警。
4.被害人付三贵的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年12月6日13时许，其驾驶闽E×××××号货车行驶至晋江市西园街道苏塘大桥转弯处时，有1名身�警服的男子（经辨认系张奋奋）就站在路中间将其拦下，并让其把驾驶证、行驶证拿出来，其想可能是抓超载的，就将驾驶证、行驶证拿出来交给那人，并从口袋里拿出300元想给那人，那人就对其做了个六的手势，意思是要600元，并对其说：“要不然过磅”。这时便衣警察就冲上来，将该人控制住，其才知道该人是假警察。
5.受案登记表、报警单、抓获及破案经过、工作说明，证实晋江市公安局多次接到报警称有人在晋江市西园街道苏厝大桥冒充警察以货车超载为由收取货车车主人民币。2013年12月6日，晋江市公安局民警在苏塘大桥蹲点守候，于13时许，对正在实施犯罪的嫌疑人进行抓捕，因嫌疑人张奋奋拒捕，公安民警对其实施约束性行为时，造成张奋奋身体有轻微受伤的情况。
6.扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发后，公安机关从被告人张奋奋处扣押到警服1件、白手套1双。
7.户籍信息，证实被告人张奋奋的基本身份情况。
8.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人张奋奋曾因犯故意伤害罪于2009年5月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月24日刑满释放。
9.被告人张奋奋的在侦查阶段的多次供述（附同步录音、录像）、辨认笔录及照片，证实2013年11月至12月底，其采取穿警服冒充交警的方式，先后十余次窜至晋江市西园街道砌田社区美旗城灯控处、晋江市西园街道苏塘大桥附近，以查超载为由骗取过往货车司机人民币200元或300元不等的钱财，其中，对公诉机关指控的4次犯罪行为的供述均能与被害人的陈述相互印证。
10、晋江市看守所出具的入所健康检查登记表显示被告人张奋奋入所时左腕关节及腰部有压痛感，但活动无明显受限。
关于被告人张奋奋提出其曾遭受侦办民警刑讯逼供的问题。晋江市看守所出具的入所健康检查登记表显示被告人张奋奋入所时左腕关节及腰部有压痛感，但活动无明显受限。对此侦查机关出具工作说明证实被告人张奋奋的伤系因其抗拒抓捕所致；晋江市公安局侦办本案的民警亦出庭证实被告人张奋奋因抗拒抓捕受伤的事实；且当庭播放的侦办民警对被告人张奋奋进行讯问的同步录音录像，显示侦办民警对被告人张奋奋讯问的过程合法，不存在非法取证的行为，亦可证实讯问笔录的真实性。故可排除公安机关对被告人张奋奋供述取得的非法性。被告人张奋奋在庭审中否认指控的第3、4起犯罪，在排除非法证据取得的前提下，被害人蔡国美、付三贵的陈述与被告人张奋奋之前的多次供述能相互印证，且有相应的辨认犯罪嫌疑人、案发地点的笔录予以佐证，足以证实指控的事实，故对被告人张奋奋的辩解不予采信。
本院认为，被告人张奋奋多次冒充人民警察招摇撞骗，损害国家机关的形象，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奋奋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人张奋奋多次冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奋奋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年3月5日止。）
二、扣押到的警服1件、白手套1双（均未随案移送），予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。