wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3332号
原告：苗在堂，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：宫钊海，男，1959年5月7日出生，汉族，胶州云中法律服务所法律工作者。
被告：范积仁，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市临港经济开发区。
原告苗在堂与被告范积仁劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗在堂之委托代理人宫钊海到庭参加诉讼，被告范积仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗在堂诉称：2012年8月4日前，原告在蓬莱工地为其建设，完工后经结算被告尚欠原告劳务余额6000元，并由被告给原告出具欠条一份（工资6000元），经索要至今未果。请求判令被告给付劳务欠款6000元，诉讼费由被告负担。
被告范积仁未答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告称，2012年其在蓬莱工地为被告范积仁干技术员，被告已经支付了部分劳务费，尚欠6000元。2012年8月4日，被告范积仁为原告苗在堂出具欠条一份，注明：“今欠苗在堂蓬莱工地工资¥6000元（大写陆仟元整）”该款至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，且经本院开庭质证。
本院认为：被告欠原告劳务费6000元，由被告为原告出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告支付劳务费6000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告范积仁经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范积仁于本判决生效之日起10日内付给原告苗在堂劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告范积仁于本判决生效之日起十日内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 美 灵
二〇一三年六月十四日
书记员 李萍存在
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00937号
原告董作祥，男，生于1973年1月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告江飞，男，生于1976年4月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告王世琴，女，生于1972年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系被告江飞之妻。
本院在审理原告董作祥诉被告江飞，王世琴民间借贷纠纷一案中，原告董作祥于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董作祥申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董作祥撤回起诉。
案件受理费130由原告董作祥负担
审判员 李裕强
二〇一五年八月二日
书记员 姚 鑫
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人夏林国，地址九台市。
被执行人李升山，地址九台市。
被执行人李好山，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与夏林国、李升山、李好山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第880号法院生效裁判，被执行人夏林国、李升山、李好山应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第880号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 程
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终49号
上诉人（原审原告）：刘怀义，男，汉族，1974年10月出生，住所地山西省河曲县。
委托诉讼代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市天政房地产有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：翟双喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
上诉人刘怀义因与被上诉人巴彦淖尔市天政房地产有限责任公司（以下简称天政房地产公司）、内蒙古天政商贸有限责任公司（以下简称天政商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2016)内0823民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，刘怀义因涉嫌侵占罪被乌拉特前旗公安机关立案侦查，该案已不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回刘怀义的起诉。案件受理费22341元，实际收取11171元，退还刘怀义。
刘怀义上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。事实和理由：一、刘怀义是否涉嫌侵占罪与本案无关。根据刑法的规定，侵占罪属于亲告罪，应当由受害人提起刑事自诉，不能通过公诉程序实现权利。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回刘怀义起诉属于适用法律错误。二、一审法院认定事实错误。本案中，并无证据证明乌拉特前旗公安局已对刘怀义涉嫌侵占犯罪进行立案侦查。一审法院认定刘怀义因涉嫌侵占罪被公安机关立案侦查缺乏依据。
天政房地产公司与天政商贸公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘怀义的上诉理由不能成立。刘怀义涉嫌侵占犯罪，该案尚在乌拉特前旗公安局侦查之中，一审法院依据法律规定裁定驳回刘怀义的起诉，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审期间，被上诉人天政房地产公司、天政商贸公司提交了下列证据：一、乌拉特前旗公安局《证明》；二、乌拉特前旗公安局西街派出所《情况说明》。举证意图：本案与刘怀义涉嫌侵占犯罪密切相关，而刘怀义嫌侵占犯罪的案件公安机关正在侦查中。一审法院裁定驳回刘怀义起诉正确。刘怀义质证认为，乌拉特前旗公安局出具的证明不应采信，因为侵占罪属于自诉案件，不属于公安机关受案范围。本案与刘怀义涉嫌的侵占犯罪没有任何关系。
本院认为，一审法院认定刘怀义因涉嫌侵占罪被乌拉特前旗公安机关立案侦查证据不足。本案在卷证据中并无公安机关对刘怀义涉嫌犯罪立案侦查的直接证据，乌拉特前旗公安局出具的证明不足以证实公安局已对刘怀义涉嫌犯罪立案侦查。另外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案属平等主体之间的经济纠纷，与上述侵占行为不是同一法律关系，应正常继续审理。
综上，一审法院裁定驳回刘怀义起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2016)内0823民初627号民事裁定；
二、本案指令乌拉特前旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 邬忠良
审判员 李建刚
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第134号
原告：郭某。
委托代理人：杨延清，山东文斌律师事务所律师。
被告：楚某。
本院在审理原告郭某与被告楚某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王聪聪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第198号
罪犯杜宽祥，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年12月19日作出（2003）宜刑初字第87号刑事判决，认定杜宽祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2004年1月5日将罪犯杜宽祥交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第935号刑事裁定，将罪犯杜宽祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月27日，湖北省高级人民法院作出（2009）宜刑执字第241号刑事裁定，对罪犯杜宽祥减去有期徒刑一年三个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯杜宽祥减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月24日起至2024年9月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第533号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜宽祥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜宽祥予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜宽祥2012年6月29日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杜宽祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜宽祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2024年3月23日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00320号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人钟华，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1464421号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月10日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1464421号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1464421号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第14号
原告：汪晓平。
被告：杭州创旅科技有限公司。
本院在受理原告汪晓平诉被告杭州创旅科技有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告汪晓平于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪晓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪晓平负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 宁洪恩
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张玮奇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初383号
原告：孔婵，女，汉族，身份证号，住成都市高新区。
原告：孔茂，男，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告孔婵、原告孔茂与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告孔婵、原告孔茂于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔婵、原告孔茂的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔婵、原告孔茂撤诉。
案件受理费1512元，由原告孔婵、原告孔茂负担50元，退还原告孔婵、原告孔茂1462元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00064号
原告刘鹤。
委托代理人位召、李雪巧。
被告孙书迎。
委托代理人徐楠。
被告河北圆通速递服务有限公司。
法定代表人喻会蛟。
委托代理人史妍妍。
被告圆通速递有限公司。
法定代表人喻会蛟。
委托代理人段小刚。
案件事实
2014年11月2日9时10分许，刘玉孟驾驶电动自行车载原告刘鹤沿本市裕华东路由西向东行驶至光明渔港东侧，遇被告孙书迎驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶至该处发生事故，造成原告受伤，被送往石家庄市第一人民医院住院治疗，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，于2014年11月17日出院。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交认字（2014）第10000037号道路交通事故认定书，认定被告孙书迎负事故主要责任，原告无责任。被告孙书迎系被告河北圆通速递服务有限公司下属北国商城速递的雇员，事发时被告孙书迎在履行职务。河北圆通速递服务有限公司系圆通速递有限公司出资开办的公司，但两公司均具有独立法人资格。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
23545.35元
对票据真实性认可，但120费用系两个人的费用
原告的医疗费有收费收据可证实，应予确认为23395.35元。
2、交通费
697.5元
不认可
酌情支持300元。
3、营养费
2150元
认可住院期间每天30元。
酌情支持800元。
4、护理费
3400元
认可护理期限，不认可工资标准。
原告住院期间和出院后三周需要护理有诊断证明予以证实，要求护理36天予以支持；但提交的护理人员劳动合同与单位营业执照不相符，其真实性无法确认，故应参照2014年河北省居民服务业年标准28409元计算，为2802元。
5、误工费
10200元
对误工时间不认可，对工资标准也不认可
根据原告的伤情及诊断证明，原告要求误工时间为90天符合情理，应予支持；但原告提供的工资表、劳动合同相互矛盾，故应参照2014年河北省建筑行业年标准35498元计算，为8874元。
6、辅助器具费
98元
不认可
根据原告伤情，应予支持。
7、修车费
200元
不认可
原告所提交的证据不能证实损失，不予支持。
8、拖车费
200元
不认可
有收费收据可证实，应予支持
9、住院伙食补助费
1500元
认可
应予支持。
原告上述损失总计
共计37969.35元
裁判理由与结果
本院认为，被告孙书迎驾驶电动自行车逆向行驶，未注意安全，致使事故发生，应承担事故的主要责任，有事实和法律依据，且原、被告均认可，应予确认。对原告的损失其应按照责任比例予以赔偿。事发时，被告孙书迎系被告河北圆通速递服务有限公司的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告的损失被告河北圆通速递服务有限公司应对原告进行赔偿。原告与被告孙书迎认为被告孙书迎系被告圆通速递有限公司的雇员，被告圆通速递有限公司应承担赔偿责任，但被告圆通速递有限公司予以否认，原、被告就此均未提供证据，本院不予采信。经本院确认，原告的实际损失为37969.35元，应由被告河北圆通速递服务有限公司按照70%的比例予以赔偿，为26578.55元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告河北圆通速递服务有限公司赔偿原告刘鹤各项损失共计26578.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币571元减半收取285.5元，由被告河北圆通速递服务有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费571元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年二月二日
书记员 段玉倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人于发刚，该行行长。
被执行人刘碧凤。
被执行人曾桂香。
被执行人刘业繁。
被执行人刘雁兵。
被执行人植佩群。
被执行人刘昌达。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人刘碧凤、曾桂香、刘业繁、刘雁兵、植佩群、刘昌达金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第760号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人刘碧凤、曾桂香、刘业繁、刘雁兵、植佩群、刘昌达无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执73号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 梁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1106号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，。因本案于2014年7月8日被取保候审。现在居住地。
被告人李某某，男，。因本案于2014年7月8日被取保候审。现在居住地。
被告人徐某某，女，。因本案于2014年7月8日被取保候审。现在居住地。
被告人吴某某，男，。因本案于2014年7月9日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人周某、李某某、徐某某、吴某某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人周某、李某某、徐某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月上旬至6月上旬期间，被告人周某伙同被告人吴某某、李某某、徐某某三人在本区亭林镇恒顺路某号徐某某经营的棋牌室内通过与杨某某、缪某某等人玩“梭哈”的方式，先后十余次利用“隐形眼镜”、“隐形牌”等作案工具获悉纸牌点数的大小，操纵牌局，从杨建平处骗取人民币4万余元（案发前已退还）、从缪全峰处骗取人民币1万余元，所骗得钱款由四名被告人平分。
审理过程中，四被告人向本院退缴了违法所得1万元。
上述事实，被告人周某、李某某、徐某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、缪某某的陈述，证人蒋某某的证言，相关纸牌复印件，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某某、徐某某、吴某某以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，合计人民币1万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某、李某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
周某、李某某、徐某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
五、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04542号
原告：胡开兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：万家兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡开兵与被告万家兵民间借贷纠纷一案中，原告胡开兵于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡开兵撤回起诉。
案件受理费21030元，减半收取10515元，由原告胡开兵承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04542号
原告：胡开兵，男，1969年12月10日出生。
被告：万家兵，男，1973年6月24日出生。
本院在审理原告胡开兵与被告万家兵民间借贷纠纷一案中，原告胡开兵于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡开兵撤回起诉。
案件受理费21030元，减半收取10515元，由原告胡开兵承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 徽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第89号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人简金龙，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017383号交通运输行政处罚决定，要求被执行人简金龙缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017383号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0017383号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人简金龙须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04480号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告肖军，女，1974年5月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告肖军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年11月22日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金1203.75元及截止到2014年7月27日的利息738.77元、滞纳金98.12元、其他费用9元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。现被告拖欠原告本金1203.75元及截止到2014年7月27日的利息738.77元、滞纳金98.12元、其他费用9元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金一千二百零七元七角五分及截至二○一四年七月二十七日的利息七百三十八元七角七分、滞纳金九十八元一角二分、其他费用九元；
二、被告肖军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年七月二十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告肖军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵一峰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第47号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张作楷，男。
被申请执行人：黎某
被申请执行人：黄某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人黎某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）南盛第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人黎某、黄某应缴纳社会抚养费36636元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第47号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法计执字第47号申请执行人：化州市卫生和计划生育局法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。委托代理人：张作楷，男。被申请执行人：黎某被申请执行人：黄某申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人黎某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]南盛第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人黎某、黄某应缴纳社会抚养费36636元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法计执字第47号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华超审判员  周靖云审判员  邹 虹二〇一五年十二月二十三日书记员  吴宗正
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1505号
原告：祝崇兰。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善、孔文朝，系浙江东欧律师事务所律师。
被告：张华。
被告：邱广琴。
原告祝崇兰为与被告张华、邱广琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1、被告张华、邱广琴共同偿还原告祝崇兰借款人民币叁万元整；2、两被告于起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算向原告支付利息损失；3本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告祝崇兰的委托代理人孔文朝、被告张华到庭参加诉讼，被告邱广琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告张华出具借条一份，主要载明：“2013年11月份转借祝崇兰人民币叁万元正。壹年后还清，没有利息。借款人：张华”。至今，被告张华尚未偿还上述3万元借款。故，原告诉至本院。
本院认为，借条是借贷关系成立的主要凭证。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案原告持有被告张华亲笔出具的借条，且借条中已载明“2013年11月份转借祝崇兰”的字样。足以认定原告祝崇兰即本案出借人的事实。被告张华抗辩认为其不认识原告，其是向案外人“清清”（谐音）借款而非向原告借款，但被告张华无相关证据证明，故本院对该抗辩事由不予采纳。
退一步来说，无论当初是否由“清清”出面与被告张华商定借款事宜，但在被告张华出具借条时，已明确出借人为祝崇兰。况且，被告张华亦承认其就本案借款仅出具过这一份借条，且至今其仍未偿还欠款。故原告祝崇兰现凭该份借条主张被告张华还款，并未增加被告张华的负担或损害其权益，不影响其还款责任。
原告祝崇兰主张被告张华偿还借款本金3万元及自起诉之日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，对逾期利息损失的计算标准确定为年利率6%。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、邱广琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祝崇兰借款本金3万元及逾期利息损失（自2015年10月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预缴），减半收取275元，由被告张华、邱广琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蒋 煜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00304号
申请执行人：郑少强
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1497号民事民事判决书
申请执行人郑少强与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年三月十七日
书记员 徐正华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2900号
原告李某甲，女，生于1985年10月1日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1984年7月19日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，于2014年8月28日依法由审判员胡晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴沛祥，被告李某乙及其委托代理人王显全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年1月相识恋爱，2007年6月25日登记结婚，同年10月26日生育一女李思思。婚后原、被告因性格不合发生矛盾，且被告不尽家庭、夫妻义务，并猜测原告在外行为不轨，被告的行为给原告的心灵和精神造成极大的痛苦和伤害，现双方的夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，我们婚后感情较好，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工自由相识恋爱后便同居生活，2007年6月25日办理结婚登记，同年10月26日生育一女李思思。婚后原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情，并以家庭、子女为重，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 俊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2885号
原告王某某。
被告原某甲。
原告王某某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告原某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，xxxx年x月xx日，我与被告登记结婚。婚后一段时间我们感情尚好，后由于家庭琐事经常吵打。我与被告感情已彻底破裂，无和好可能。我请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告原某甲未作答辩。
经审理查明，xxxx年x月xx日，原、被告登记结婚。婚生男孩原某乙生于xxxx年x月x日，现已独立生活。结婚头一段时间，原、被告感情尚好。以后，原、被告因家庭生活事务有时产生纠纷。在2014年6月原告向本院起诉请求与被告离婚前到本院宣告不准离婚判决时，原、被告因感情不和分居生活。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。2014年8月7日，本院以原、被告夫妻感情没有破裂，双方有和好可能为由判决不准原、被告离婚。向原、被告宣告判决后，原、被告仍分居生活，互不往来。
上述事实，有原告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告证人邱某某在法庭审理过程中关于原、被告感情破裂的陈述及本院（2014）瓦民初字第4128号《民事判决书》为证。上述证据真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，和好无望。原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。应视为被告放弃了质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告原某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某与被告原某甲每人承担150元，法院特快专递邮寄费50.00元由被告原某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑长桂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00049号
原公诉机关呼和浩特市武川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云，男，1967年11月27日出生，回族，内蒙古自治区包头市石拐区人，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市固阳县。2005年10月31日因犯交通肇事罪被内蒙古乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2013年8月8日被武川县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
辩护人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市武川县人民法院审理呼和浩特市武川县人民检察院指控原审被告人周云非法储存爆炸物一案，于2014年5月4日做出（2014）武刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人周云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月8日，武川县公安局治安大队民警在工作中发现，被告人周云在武川县得胜沟乡北沟村非法采矿，查获周云非法存储炸药雷管等爆炸物品。民警依法对周云以及工人的住所进行搜查，查获乳化炸药24公斤、电雷管100枚、火雷管10枚、导火索114米、起爆电线290米、起爆器1台。
原审法院认为，被告人周云在非法采矿过程中，在没有相关资质的情况下，非法使用爆炸物品，并且在其租住的房屋储存乳化炸药24公斤、电雷管100枚、火雷管10枚、导火索114米、起爆电线290米、起爆器1台等爆炸物品，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人周�系再犯，应酌情从重处罚；被告人周云在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，认定被告人周云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人周云以“我没有非法储存爆炸物的故意，我不构成该罪，原审法院对我的量刑过重”为由提出上诉。被告人周云的辩护人认为，本案的现有证据不能证明被告人周云储存的爆炸物是非法取得的，而周云只应对在其租住房内搜出的100枚电雷管、10枚火雷管承担相应的刑事责任。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周云在非法采矿过程中，在没有相关资质的情况下，非法使用爆炸物品，并且在其以及其为工人租住的房屋储存乳化�药24公斤、电雷管100枚、火雷管10枚、导火索114米、起爆电线290米、起爆器1台等爆炸物品，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。上诉人周云所提“我没有非法储存爆炸物的故意，我不构成该罪，原审法院对我的量刑过重”的上诉理由；及其辩护人提出“现有证据不能证明被告人周云储存的爆炸物是非法取得的，而周云只应对在其租住房内搜出的100枚电雷管、10枚火雷管承担相应的刑事责任”的辩护意见。经查，“非法储存”是指非法存放爆炸物的行为。本罪主观上无论出于什么目的，只要明知是爆炸物而在没有存放资质的情况下予以存放就构成本罪。本案中，上诉人周云在没有相关储存资质的情况下在其以及其为工人租住的房屋存放爆炸物，构成非法储存爆炸物罪；原审法院在对上诉人周云量刑是在充分考虑了本案的事实和证据的基础上作出的。故其所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护理由与本案现有的证据及所查明的事实不符，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任小军
审判员 张静然
审判员 刘 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
\--
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑一终字第00049号原公诉机关呼和浩特市武川县人民检察院。上诉人（原审被告人）周云，男，1967年11月27日出生，回族，内蒙古自治区包头市石拐区人，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市固阳县。2005年10月31日因犯交通肇事罪被内蒙古乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2013年8月8日被武川县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。辩护人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。呼和浩特市武川县人民法院审理呼和浩特市武川县人民检察院指控原审被告人周云非法储存爆炸物一案，于2014年5月4日做出（2014）武刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人周云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年8月8日，武川县公安局治安大队民警在工作中发现，被告人周云在武川县得胜沟乡北沟村非法采矿，查获周云非法存储炸药雷管等爆炸物品。民警依法对周云以及工人的住所进行搜查，查获乳化炸药24公斤、电雷管100枚、火雷管10枚、导火索114米、起爆电线290米、起爆器1台。原审法院认为，被告人周云在非法采矿过程中，在没有相关资质的情况下，非法使用爆炸物品，并且在其租住的房屋储存乳化炸药24公斤、电雷管100枚、火雷管10枚、导火索114米、起爆电线290米、起爆器1台等爆炸物品，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人周�系再犯，应酌情从重处罚；被告人周云在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，认定被告人周云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人周云以“我没有非法储存爆炸物的故意，我不构成该罪，原审法院对我的量刑过重”为由提出上诉。被告人周云的辩护人认为，本案的现有证据不能证明被告人周云储存的爆炸物是非法取得的，而周云只应对在其租住房内搜出的100枚电雷管、10枚火雷管承担相应的刑事责任。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人周云在非法采矿过程中，在没有相关资质的情况下，非法使用爆炸物品，并且在其以及其为工人租住的房屋储存乳化�药24公斤、电雷管100枚、火雷管10枚、导火索114米、起爆电线290米、起爆器1台等爆炸物品，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。上诉人周云所提“我没有非法储存爆炸物的故意，我不构成该罪，原审法院对我的量刑过重”的上诉理由；及其辩护人提出“现有证据不能证明被告人周云储存的爆炸物是非法取得的，而周云只应对在其租住房内搜出的100枚电雷管、10枚火雷管承担相应的刑事责任”的辩护意见。经查，“非法储存”是指非法存放爆炸物的行为。本罪主观上无论出于什么目的，只要明知是爆炸物而在没有存放资质的情况下予以存放就构成本罪。本案中，上诉人周云在没有相关储存资质的情况下在其以及其为工人租住的房屋存放爆炸物，构成非法储存爆炸物罪；原审法院在对上诉人周云量刑是在充分考虑了本案的事实和证据的基础上作出的。故其所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护理由与本案现有的证据及所查明的事实不符，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任小军审判员  张静然审判员  刘 敏二〇一四年七月十五日书记员  乌 兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；--
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第701号
原告万立方。
委托代理人李军，四川锦绣律师事务所律师。
被告旌阳区东湖乡人民政府。
法定代表人杨群富。
委托代理人伍曾魁、谢汶宇。
原告万立方与被告旌阳区东湖乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告万立方与被告旌阳区东湖乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 肖鲁明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 杨
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00552号
罪犯李莫瑞。曾因犯盗窃罪于2006年11月6日被判处拘役六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）苏中刑初字第0008刑事判决，认定被告人李莫瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月10日，本院作出（2010）苏刑三终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0241号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李莫瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李莫瑞在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李莫瑞于2011年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月、2013年4月、2013年12月、2014年11月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李莫瑞的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李莫瑞在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李莫瑞的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2034年9月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09729号
原告张某某，女，1986年9月30日生，汉族。
被告田某，男，1985年3月6日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭学梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4205号
罪犯奉海燕，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年7月8日作出（2013）渡法刑初字第00126号刑事判决，以被告人奉海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯奉海燕能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯奉海燕在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯奉海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯奉海燕减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第903号
原告第某某，男，宁县新宁镇人。
被告杨某某，女，宁县新宁镇人。
原告第某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，在审理过程中，原告第某某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告第某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，裁定如下：
准予原告第某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取，由原告第某某承担。
审判员 马玉成
二〇一二年十二月十日
书记员 贾宁梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00771号
原告：李化，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：邓志华，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司总经理。
委托代理人：周剑，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
原告李化与被告邓志华、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州建安公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李化及其委托代理人王兴如，被告滁州建安公司的委托代理人周剑、张小进到庭参加了诉讼。被告邓志华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李化诉称：被告滁州建安公司承建滁州宇达物业开发有限公司开发的城南.京华园南苑商品房13#、15#、16#、29#、36#楼工程，任命余安银为该工程的项目负责人，余安银又将该项目转包给被告邓志华，原告从被告邓志华手中承接了29#、36#楼的油漆工程，工程竣工后，被告邓志华于2012年1月9日出具了“结账清单”，确认工程总造价为260000元，被告邓志华在结账后陆续付款150000元，尚欠110000元至今未付。现诉请判令：被告邓志华立即支付工程欠款110000元整，被告滁州建安公司承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告滁州建安公司辩称：原告对答辩人的诉讼请求没有依据，京华园29#、36#楼工程是答辩人承建，但答辩人的项目经理是余安银，答辩人从未授权邓志华去完成油漆工程，也未授权邓志华把油漆工作分包给他人完成，故邓志华个人行为的法律后果应由其个人承担，与答辩人无关，综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告邓志华未予答辩。
经审理查明：2010年1月27日被告滁州建安公司中标承建滁州宇达物业开发有限公司开发的城南.京华园南苑商品房13#、15#、16#、29#、36#楼工程，同年4月12日取得了建筑工程施工许可证，合同开工日期2010年1月28日，竣工日期2010年11月28日，项目经理是余安银。2012年元月9日，被告邓志华出具欠条一份，载明：张京华园29#、36#油漆工程结账清单，总造价贰拾陆万元，已付捌万伍仟，下欠壹拾柒万伍仟元。2013年春节前被告滁州建安公司支付原告65000元。
本院认为：2012年元月9日，邓志华出具的结账清单系邓志华接受李化的工作成果后，双方结算的依据，结账清单载明欠款数额，被告邓志华应及时支付该欠款，因此对原告要求被告邓志华支付欠款110000元，本院支持。该“结账清单”上虽标注了“京华园29#、36#油漆工程”的字样，但该标注系被告邓志华书写，并没有被告滁州建安公司的盖章或委托，原告要求被告滁州建安公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志华于本判决生效后10日内支付原告李化人民币110000元；
二、驳回原告李化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邓志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第887号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2001年5月7日，我与被告经人介绍，举办婚礼，同居生活，2003年7月25日生育一子马某丙，2011年9月8日补领结婚证。我和被告婚后感情一直不好，被告好吃懒做，且整日捕风捉影，怀疑我有外遇，不准我与外人打交道，特别是异性，为此经常对我辱骂殴打，我身心均受到伤害。2014年3月15日晚上，被告因我白天外出且未接他的电话。怀疑我有外遇，再次辱骂殴打我，并将我锁进房子里，后经儿子马某丙报警，派出所来人方才劝解。时至今日，我与被告感情已经破裂。请求判令与被告离婚；婚生子马某丙（2003年7月25日出生）由我抚养，被告承担抚养费每月300元；家庭财产依法分割，债务1.5万元共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）结婚证原件一份。用以证明其与被告系合法夫妻关系。
被告的质证意见是认可，没有异议。
证据（2）债务清单一份。证明夫妻共同债务1.5万元的事实。
被告的质证意见是这是原告编造的，不属实。
证据（3）借条原件一份。证明在办XX园时原告向别人借了1.5万元。
被告的质证意见是这是原告编造的，不属实。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子归我抚养。这13年，我们种地每年挣2万元，开店挣的钱还不算，这13年的收入都被原告拿走了，原告所说的1.5万元的债务不属实，根本就没有外债。
被告未提供证据用以证明其答辩主张。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原、被告系合法夫妻关系，被告无异议，本院予以采纳。证据（2）、（3）不能充分证明夫妻共同债务，本院不予采纳。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2001年5月7日办理结婚仪式，于2003年7月25日生育一子马某丙，后于2011年9月8日补办结婚登记。原、被告庭审中均认可夫妻共同财产有一个案板、一个案板柜、一台电烤箱、一台洗衣机、一辆（新FKXX**）金马载重王货车、八床被子、两条毡。被告方认可夫妻共同债务有6000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子马某丙由谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割及共同债务如何承担。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为前提的，原告马某甲提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，对其要求与被告马某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于子女抚养权，夫妻共同债务、共同财产的分割，以离婚为前提。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李增皓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 玮
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第887号
原告孟繁辉，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈武，男，其他自然情况不详。
原告孟繁辉诉被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟繁辉到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁辉诉称，2012年8月份，被告陈武从孟繁辉处赊购柴油共拖欠211600元，并于2012年8月21日为孟繁辉出具一枚欠据。该款于2012年底给付20000元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告陈武给付欠款191600元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈武未作答辩。
经审理查明，原告孟繁辉所述事实客观真实，并有孟繁辉向本院提供的欠据一枚及孟繁辉的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告孟繁辉与被告陈武之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告陈武应积极履行给付原告孟繁辉欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告孟繁辉的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟繁辉欠款191600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066（原告已预交），由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一四年十月二十日
书记员 马 海 丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初896号
原告：熊祖国，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省营山县。
原告：熊伟林，男，汉族，生于2002年3月3日，住四川省营山县。
法定代理人：即原告熊祖国(父子)。
原告：杨成轩，男，汉族，生于1940年4月29日，住四川省营山县。
原告：李碧华，女，汉族，生于1942年1月27日，住四川省营山县。
被告：杨奇林，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省通江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住所地：四川省通江县诺江镇红星路88号。
法定代表人：陈光兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告熊祖国、熊伟林、李碧华、杨成轩诉被告杨奇林、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称：人保财险通江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司认为本案交通事故发生在G85银昆高速113公里（营山东升出口）路段，该路段高速公路管理者四川巴广渝高速公路开发有限公司应承担相应责任,故申请追加四川巴广渝高速公路开发有限公司为共同被告。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司提出了追加四川巴广渝高速公路开发有限公司为共同被告的申请，但未向本院提供任何依据和说明理由。同时，该事故现场位于G85银昆高速113公里营山东升出口高速匝道口路段，营山县公安局交通警察大队未将四川巴广渝高速公路开发有限公司列为事故当事人。故被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司追加四川巴广渝高速公路开发有限公司为共同被告的申请。
审判员 钟绍斌
二〇一七年四月十九日
书记员 骆 伟
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初896号原告：熊祖国，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省营山县。原告：熊伟林，男，汉族，生于2002年3月3日，住四川省营山县。法定代理人：即原告熊祖国(父子)。原告：杨成轩，男，汉族，生于1940年4月29日，住四川省营山县。原告：李碧华，女，汉族，生于1942年1月27日，住四川省营山县。被告：杨奇林，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省通江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住所地：四川省通江县诺江镇红星路88号。法定代表人：陈光兴，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。原告熊祖国、熊伟林、李碧华、杨成轩诉被告杨奇林、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称：人保财险通江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司认为本案交通事故发生在G85银昆高速113公里（营山东升出口）路段，该路段高速公路管理者四川巴广渝高速公路开发有限公司应承担相应责任,故申请追加四川巴广渝高速公路开发有限公司为共同被告。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司提出了追加四川巴广渝高速公路开发有限公司为共同被告的申请，但未向本院提供任何依据和说明理由。同时，该事故现场位于G85银昆高速113公里营山东升出口高速匝道口路段，营山县公安局交通警察大队未将四川巴广渝高速公路开发有限公司列为事故当事人。故被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司追加四川巴广渝高速公路开发有限公司为共同被告的申请。审判员  钟绍斌二〇一七年四月十九日书记员  骆 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4809号
原告：杨露。
被告：张磊，。
原告杨露与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告杨露于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。
原告杨露诉称，原告在南阳建材大世界经销板材、龙骨等装饰材料，与被告有业务来往。自2014年开始，被告从原告处赊欠共计18017元的装饰材料，经原告多次催要，在2015年3月7日双方结算后，被告欠原告10300元，由被告出具欠条予以确认，此后，2015年3月、4月又陆续赊欠7717元，这部分欠款有清单及三轮送货人证明，原告又多次催要，被告于2016年11月2日归还原告5000元，（转账给原告建行卡），剩余13017元经多次催要一直推脱不予归还，再后来打电话发短信都不接不回，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款13017元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨露向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告杨露提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨露的起诉。
案件受理费125元，退还原告杨露。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谭瑾姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4809号原告：杨露。被告：张磊，。原告杨露与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告杨露于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。原告杨露诉称，原告在南阳建材大世界经销板材、龙骨等装饰材料，与被告有业务来往。自2014年开始，被告从原告处赊欠共计18017元的装饰材料，经原告多次催要，在2015年3月7日双方结算后，被告欠原告10300元，由被告出具欠条予以确认，此后，2015年3月、4月又陆续赊欠7717元，这部分欠款有清单及三轮送货人证明，原告又多次催要，被告于2016年11月2日归还原告5000元，（转账给原告建行卡），剩余13017元经多次催要一直推脱不予归还，再后来打电话发短信都不接不回，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款13017元及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告杨露向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告杨露提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨露的起诉。案件受理费125元，退还原告杨露。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年十月十二日书 记 员  谭瑾姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15691号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭艳芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇石剅村XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭艳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,055.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,055.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初87号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人田通贵，男，1980年3月20日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年1月17日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月28日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人田通贵犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人田通贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日17时许，被告人田通贵驾驶云Ｓ×××××号轿车行驶至临沧市临翔区圈内乡昔木村响水河组进宁安路口时，被正在进行公开查缉的公安民警查获，在其车内查获疑似枪支一支，子弹49发。被告人田通贵自称当天其欲携带该枪支、子弹到山里打斑鸠。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系制式5.6mm小口径枪，能够正常击发射击，在小口径弹药火药能源的推动下弹丸能贯穿被射击物，具有致伤力。
上述事实，被告人田通贵在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，证人苏某、周某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人田通贵的户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田通贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人田通贵有期徒刑六个月至一年零六个月、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。被告人田通贵到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人田通贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支、子弹49发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年五月十一日
书记员 石亚杰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初150号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人时某，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月26日被公安机关刑事拘留，次月8日被取保候审，2016年5月10日被检察机关取保候审。
被告人张某甲，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月24日被公安机关刑事拘留，次月4日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人时某、张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人时某、张某甲合伙，以镇江某某皮具厂的名义生产经营雪地靴，由被告人张某甲负责生产和财务管理，被告人时某负责原材料的采购和销售。2013年新增合伙人廖某某，三人继续从事雪地靴的生产经营。2014年11月，因�营矛盾，被告人张某甲退出合伙，但未对合伙经营期间的债权债务进行清算、分割。2014年4月至2015年2月间，被告人时某、张某甲拖欠8名职工工资，共计人民币266359元（以下均以人民币计）。2015年2月，被告人时某潜逃，被告人张某甲则推诿责任以逃避支付职工工资。2015年2月12日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，期限届满后二被告人仍不支付职工工资。
2015年4月25日、2016年6月24日，被告人时某、张某甲分别被公安机关抓获，其后二被告人均如实供述了上述事实。
2015年5月7日、同年12月29日、2016年5月6日，被告人时某分别支付职工工资189500元、41299元、12000元；2016年7月4日，被告人张某甲支付剩余职工工资23560元。
以上事实，二被告人在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，被害人高某、张某乙、王某乙、冯某等人的陈述，证人王某甲、徐某的证言，劳动合同书，拖欠工人工资情况表，劳动保障监察限期改正指令书，丹徒区人力资源和社会保障局出具的《涉嫌拒不支付劳动报酬案件调查报告》及《情况说明》，协议，交款单，收条，公安机关出具的《查获经过》、《到案经过》及《情况说明》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人时某、张某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经人力资源和社会保障部门责令支付后仍不支付，其行为均已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，并在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人时某、张某甲的犯罪事实�性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，二被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 孔金生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周显坤
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1490号
原告：梁健业，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：覃海超，广西亁达律师事务所律师。
被告：梁乐，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：江叶薇，女，1992年6月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告梁健业与被告梁乐、江叶薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告梁健业及其委托代理人覃海超到庭参加诉讼。被告梁乐、江叶薇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：40000元本金从2016年7月1日起至还清本金之日止按年利率24%计付；两被告对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告梁乐是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年7月1日，两被告因生意周转需要资金，向原告借款40000元，并向原告书写借条一张，三方口头约定借款利息按月利率2%。被告按月支付利息800元给原告至2016年6月，之后被告再没有支付过本息给原告。
原告的举证有：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、藤县公安局东荣派出所的户籍证明，拟证明被告之间的身份及关系情况；
3、被告向原告出具的借条。
被告梁乐、江叶薇没有答辩也没有向法庭举证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告梁乐是朋友关系，两被告是夫妻关系。
2014年7月1日，两被告因生意周转需要资金，向原告借款40000元，并向原告书写借条一张，借条载明：“借条因本人周转资金不足，现向梁健业借款肆万元整（人民币），特立此据借款人：梁乐江叶薇2014年7月1日”。被告梁乐、江叶薇分别在借条签名上盖指印。
本院认为，被告梁乐向原告借款的事实有原告的陈述及两被告在2014年7月1日向原告出具的借条在卷证实，且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对两被告向原告借款40000元未还的事实予以认定。两被告应当依法及时向原告履行还款义务。原告所举的借条没有约定还款期限及利息，原告主张双方口头约定按照年利率24%计付利息没有证据证实，因此原告要求两被告从2016年6月14日起按照年利率24%计付利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从有证据证实原告主张权利的起诉日起按年利率款6%支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁乐、江叶薇应在本案判决生效后十日内共同偿还原告梁健业借款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，从2017年8月10日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元（原告已预交），由被告梁乐、江叶薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 黄 东
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 何雪兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 云
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1749号
申请执行人黄河，男，汉族，住所地广西博白县。
委托代理人李林峰，律师。
被执行人李定，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人软良文，女，汉族，住所地南宁市。
黄河与李定、软良文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）桂0105民初813号已经发生法律效力。由于被执行人李定、软良文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄河向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李定、软良文的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李定、软良文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续�行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李定、软良文新的财产线索，申请执行人黄河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一�年十月三十一日
书记员 任 稹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱恒宜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱恒宜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱恒宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,859.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,859.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1813号
原告：王海燕，女，1987年2月17日出生，汉族，。住河南省郑州市管城回族区。
被告：秦瑞朋，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。。
原告王海燕与被告秦瑞朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告秦瑞朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及该款从2015年6月1日起至实际还款之日止按每月1000元计算的利息。事实和理由：2015年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，经原告多次讨要均无结果。
被告秦瑞朋缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条及银行取款记录各一份。对原告提交的证据，本院认定如下：2015年4月30日，原告从中国工商银行的账户取款二笔共计10000元借给被告，双方约定借款期限一个月，2015年6月1日还款，口头约定利息每月1000元，被告于当日为原告出具了一张借款日期为2015年5月1日、借款金额为10000元的借条。当日被告向原告支付了一个月的利息1000元，被告实际得到借款9000元。
本院认为：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告于2015年4月30日借给被告10000元，被告于借款当日就向原告支付了一个月的利息1000元，原告实际出借给被告的借款本金为9000元。双方口头约定的每月利息1000元过高，其约定超过月利率20‰的部分本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金9000元及该款从借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦瑞朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款九千元及该款从二〇一五年五月一日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果被告秦瑞朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦瑞朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白 珂
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3032号
原告：李文刚，男，1960年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李春慧，男，1968年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告李文刚与被告李春慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文刚、被告李春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文刚向本院提出诉讼请求：1.判令芦先明归还借款3万元、按每年675元支付借款利息；2.诉讼费由芦先明负担。事实和理由：2011年6月8日，芦先明向我借款3万元，并约定借款利息为每月600元。芦先明至今未归还借款本金、亦未支付借款利息。
李春慧辩称，借据是我写的，收到了忻龙忠的3万元，同意按每年675元支付借款利息。现没有能力一次性归还借款、支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，芦先明向忻龙忠借款3万元，并给忻龙忠出具了借据，双方约定借款利息为每月600元（即月利率2%），但未�定借款期限。芦先明未归还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定支付借款利息。
综上所述，芦先明应当在合理期限内归还借款。忻龙忠自愿将借款利息降为每年675元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、芦先明于本判决书生效后30日内归还忻龙忠借款3万元；
二、芦先明于本判决书生效后30日内支付忻龙忠借款利息，利息从2011年6月8日起按本金3万元、每年675元计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由芦先明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5552号
原告：倪蔚青，女，1972年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：严家其，男，年籍不详，住上海市杨浦区靖宇东路***弄***号***室。
原告倪蔚青与被告严家其相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪蔚青撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年四月十八日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5552号原告：倪蔚青，女，1972年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：严家其，男，年籍不详，住上海市杨浦区靖宇东路***弄***号***室。原告倪蔚青与被告严家其相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪蔚青撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年四月十八日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03959号
原告：西安天润企业管理咨询有限公司。
法定代表人：赵龙，系该公司总经理。
委托代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被告：张鹏飞。
原告西安天润企业管理咨询有限公司（下称天润公司）与被告张鹏飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告天润公司之委托代理人宋小艳到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天润公司诉称，2015年1月初，被告通过徐振博得知原告招代理人，代理为原告招聘寒假工实习人员，便与原告公司联系，称其有这方面的资源，并于2015年1月11日与原告公司签订《寒假工区域大代理协议》。合同签订第二日，原告向被告支付了10000元费用，现在寒假期间已过，但被告却一直未向原告公司提供实习人员，原、被告签订合同的目的已无法实现，故诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《寒假工区域大代理协议》；被告返还原告费用10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏飞经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月初，被告通过案外人徐振博获知原告公司招聘代理人，遂与原告公司联系，称其有这方面的资源，愿代为原告公司招聘寒假工实习人员。双方经协商于2015年1月11日签订了《寒假工区域大代理协议》。由被告招聘寒假实习学生，原告组织学生到原告联系的企业进行实习与勤工俭学。合同签订次日，原告公司即向被告支付了10000元费用。后被告未能代理原告招聘到实习学生，原告亦不能联系到被告。随后，原告诉至法院。
上述事实，有双方签订的《寒假工区域大代理协议》、付款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《寒假工区域大代理协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未能在寒假时段内代理原告招�到实习学生，属违约行为，原告合同目的已不能实现。现原告要求被告返还原告费用10000元，依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决书生效后十日内退还原告西安天润企业管理咨询有限公司代理费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 毛 勇
人民�审员史安霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 高彩娥
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初617号
原告黄四新，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王海霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告黄四新诉被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄四新及其委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四新诉称，2014年4月16日，被告王海霞因急需用钱向原告借款100000元，经原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款100000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，被告王海霞给原告黄四新出具借条一份，借条显示：因资金周转向黄四新借款100000元，借款人王海霞。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王海霞出具借条向原告黄四新借款共计100000元，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。原告要求被告自2016年2月16日按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王海霞于本判决生效后十日内偿还原告黄四新借款100000元及利息，利息按年利率6%自2016年2月16日开始计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 程庆民
审判员 张令花
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2470号
原告：崔文志，男，1961年5月1日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：薛江，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司广西分公司，住所地南宁市古城路39号香江花园4号中银大厦20楼。
负责人：欧鲁强。
委托代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。
第三人：唐海龙，男，1978年4月6日生，汉族，司机，现在柳州监狱服刑，住桂林市全州县，
原告崔文志与被告中银保险有限公司广西分公司、第三人唐海龙纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛江、被告的委托代理人黄福、第三人唐海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担410000元的保险理赔支付责任（其中第三者强制险11万元，商业保险30万元）；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年5月15日9点40分，原告崔文志驾驶电动车（车牌号：桂林J4698，行驶证登记所有人：崔文志）沿桂林市东二环路由南向北行驶至育才路口路段时，与第三人唐海龙驾驶的桂Ｃ×××××小型客车（行驶证登记所有人：唐海龙）发生碰撞，造成原告身受重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告崔文志被送往桂林市医结合医院进行抢救、治疗。经诊断：1.重型颅脑损伤；2.右侧肋骨多发骨折；3.全身多处软组织挫伤。补充诊断：1.肺部感染；2.右锁骨骨折；3.右肺挫裂伤。原告在桂林市医结合医院住院治疗54天（2016年5月15日至2016年7月7日），期间陪护1人，花去治疗费138063.76元，护理费37200元，出院后医疗费523.5元。2016年8月26日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：1.偏瘫程度为Ⅳ级；2.智力缺损程度为Ⅳ级；3.颅骨缺损程度为X级；护理依赖程度为大部分护理依赖（日常生活能力10项评定仅为35分：伤后日常生活不能自理，不能完成进食）。经桂林市公安交警支队七星大队认定，唐海龙对这次事故承担全部责任。桂林市中级人民法院审理确认原告的各项损失共计129181.07元，唐海龙已支付了110000元，终审判决本案第三人唐海龙赔偿原告崔文志经济损失1181313.07元。
第三人唐海龙于2015年5月28日在被告中银保险有限公司广西分公司为桂Ｃ×××××小型客车购买了第三者责任强制险（保单号为3050720154500000013082）和商业保险【（保单号为30507201545000000），其中第三责任险的保险金额为30万元】，保险期间为2015年6月6日起至2016年6月6日止。这次事故发生在保险期内，被告中银保险有限公司广西分公司应承担保险赔偿责任，分别按交强险的最高限额11万元和商业保险中第三责任险的保额30万元承担赔偿金支付责任。但事故发生后，被告中银保险有限公司广西分公司仅支付了1万元的医疗费，保险金未付分文。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三、关于责任的认定第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”四、关于诉讼程序的规定第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……当事人请求将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，作为被侵权人的原告在发生交通事故受伤后，是可以直接将侵权人唐海龙及承保交强险与商业第三者险的中银保险有限公司广西分公司列为共同被告进行交通事故损害赔偿的民事诉讼，让侵权人及保险公司依法承担民事赔偿责任的。但本案原告选择在检察机关指控唐海龙犯交通肇事罪、妨害伪证罪的刑事诉讼案件中提起附带民事诉讼，桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终292号刑事附带民事判决书认定唐海龙交通肇事，致原告重伤，给原告造成了经济损失，依法应进行赔偿。根据原告受伤治疗的情况，原告可判赔的经济损失为医药费、轮椅费、资料费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、后期护理费等共计1291813.07元，唐海龙已赔偿110000元，还需赔偿1181813.07元，遂判决唐海龙赔偿原告1181813.07元。因此，原告的全部损失及赔偿义务人已经过审理确定，该判决已生效，原告现再就其经过审理已确定的损失以保险公司为被告提起诉讼，要求保险公司在保险限额范围内进行赔偿，即属于重复诉讼，不符合前述规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告崔文志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄智云
审判员 王 军
审判员 阳 帆
二〇一七年十一月十七日
书记员 文瀛杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3466号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告张志光，居民。
被告孙素菊，居民。
被告张志明，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张志光、孙素菊、张志明金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣