安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初762号
原告：淮北市华兴物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：伯克信，该公司董事长。
委托代理人：陆启辉，该公司员工。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司总经理。
委托代理人：郑从良，该公司员工。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
原告淮北市华兴物资有限责任公司（以下简称华兴公司）诉被告安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通集团公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员安静独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托代理人陆启辉、被告安通集团公司委托代理人郑从良、刘敏到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
华兴公司诉称：濉溪镇宁山花园二期第一标段项目工程由安徽安通建设有限公司施工承建，并依法设立了“安徽安通建设有限公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部”。2012年5月29日，因该工程施工需要，华兴公司、安徽安通建设有限公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定了买卖双方的权利义务、违约责任，以及合同争议由“供货方所在地人民法院管辖”等，并加盖上述项目部印章。2011年10月16日，安徽安通建设有限公司经工商部门核准，企业名称变更为“安通集团公司”，涉案工程项目部依法变更为“安徽安通建设集团有限公司项目部濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部”（以下简称安通集团公司项目部）。至2013年10月2日，安通集团公司累计购买华兴公司钢材935.428吨，总价款为3601402.88元，截至2014年1月28日，安通集团公司已支付货款2983500元，至今仍拖欠617900元。根据合同违约条款约定，安通集团公司还应支付华兴公司违约金733300元（每天按926元计算，自2014年1月28日起计算至2016年3月31日止）。由于合同双方对违约责任约定过高，违反了相关法律规定，安通集团公司需承担的违约金，应当按照欠款619700元的30%计185300元为宜。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、安通集团公司支付华兴公司钢材款617900元；2、安通集团公司支付华兴公司违约金185300元；3、诉讼费用由安通集团公司承担。
安通集团公司在庭审中辩称：1、华兴公司起诉安通集团公司缺乏事实及法律依据，安通集团公司已将案涉工程转包给李家明，并约定因工程发生的合同纠纷及债权债务与本公司无关，李家明后又将工程转包给陈森、荣新德，实际施工人也是陈森、荣新德，实际施工人与华兴公司签订的合同与安通集团公司无关，应当驳回华兴公司的诉讼请求；2、华兴公司起诉所欠货款数额无事实和法律依据，陈森不是安通集团公司的员工，也未授权其与华兴公司进行结算，安通集团公司对于欠款数额并不知情，违约金计算过高，违约期限计算错误；3、涉案实际施工人与本案有直接的利害关系，应当依法追加。
经审理查明：2012年5月29日，安徽安通建设有限公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部以安通集团公司（××）名义与华兴公司（××）签订工业品买卖合同，约定购买不同型号的钢材，包括罗纹钢、线材钢，计款1116580元，并注明以工地实收数结算单结算，分批议价，以结算单为准，交货地点为工地，结算方式、时间及地点为买方先预付48万元，余下欠款买方承诺40天内付清，否则买方自愿自欠款之日起按欠款总额每天每吨支付1.5‰违约赔偿金作为违约补偿卖方的经济损失，合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议协商或调解不成的，依法向杜集区人民法院起诉，指定收料人为王利广，此批钢材适用上述条款，以后此工程所有钢材使用均适用上述条款等，××处加盖华兴公司合同专用章、伯克信签名，××处加盖安徽安通建设有限公司濉溪镇宁山花园二期第一标段项目部印章、荣新德签名。合同签订后，自2012年5月29日起至201310月2日期间，华兴公司向案涉工地送货计40次，总价款为3601402.88元。自2012年8月7日起至2014年1月28日，陈森向华兴公司支付钢材款项共七次计款2983500元。2015年2月9日，陈森向华兴公司出具对账说明，内容为：安通集团公司因施工“濉溪镇宁山花园二期第一标段”建筑工程需要，于2012年5月29日至2013年10月2日期间，从华兴公司购买钢材累计935.428吨，原始《送（销）货单》共计40张，钢材合同总价款3601402.88元。买方已支付钢材款2983500元，尚欠剩余货款617902.88元。在此之前双方的所有“收条、欠条”同时作废，以此“对账说明”为准。本对账说明一式两份，买方经办人陈森签名，卖方经办人葛林签名，双方各持一份。另注明：安通集团公司因施工“濉溪镇宁山花园二期第一标段”购买钢材总价款3601402.88元，其中的钢材款2983500元均是经办人陈森从其个人银行卡中支付，欠款人处加盖安通集团公司项目部印章。
另查明，2012年5月12日，安通集团公司与案外人李家明签订合同协议书，约定将濉溪镇宁山花园二期工程第一标段项目转包给李家明，合同金额为30531618.18元等。同年6月18日，安通集团公司下达安通字（2012）082号文件，内容为：我公司中标承建的濉溪县宁山花园二期工程第一标段即将开工，即日起成立濉溪县宁山花园二期工程第一标段项目部，经公司研究决定任命陈森为该项目部项目经理，并全权负责该项目的施工及管理。案涉工程于2014年峻工验收。2014年12月30日，安通集团公司在淮北日报第7版刊登声明，内容为：安通集团公司项目部公章遗失，声明作废。庭审中，安通集团公司称扣除30万元管理费用后，已与实际施工人结清全部工程款项。
以上案件事实有工业品买卖合同、送（销）货单、对账说明、银行流水清单、安通字（2012）082号文件、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是安通集团公司是否为本案的适格被告，应否追加实际施工人作为本案被告。本院经审查认为华兴公司仅起诉安通集团公司符合法律规定，理由如下：安通集团公司认可陈森、荣新德是案涉工程的实际施工人，并任命陈森为该项目部经理，全权负责该项目的施工及管理。在签订本案工业品买卖合同之前，陈森、荣新德二人与华兴公司联系，后荣新德以公司项目部的名义与华兴公司签订案涉买卖合同，该合同中所购买的钢材均运送至案涉工地。陈森亦分七次支付华兴公司钢材款2983500元，后又与华兴公司对案涉钢材款进行了结算并出具对账说明。在荣新德与华兴公司以项目部名义签订合同时，安通集团公司作为承包人并没有予以制止。安通集团公司虽登报声明安通集团公司项目部印章因遗失而作废，但陈森作为经办人在对账说明中进行了签名确认。综上，华兴公司在签约、结算时均有理由相信实际施工人是代表施工单位，其无义务承受陈森、荣新德实际施工人的身份带来的法律后果。华兴公司是确信安通集团公司为合同相对方主体而发生的买卖合同关系，本案华兴公司以合同相对性原则选择安通集团公司作为被告符合法律规定。
安通集团公司辩称关于欠付的钢材款项无法确定，对此安通集团公司在本院规定的举证期限内未举出相关证据，该辩由本院不予支持。华兴公司与陈森经核算，形成了对账说明，华兴公司出具了陈森签字确认欠钢材款617902.88元对账说明并诉请下欠钢材款数额617900元，符合法律规定，本院依法确认。安通集团公司认为华兴公司要求2014年1月28日起至2016年3月31日期间的违约金按185300元计算，标准过高，根据本案案情，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期付款违约金为114641.04元（以617900元为基数，在中国人民银行同期同类人民币货款基准利率水平上加收50%，自2014年1月29日起计算至2016年3月31日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽安通建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮北市华兴物资有限责任公司欠付钢材货款617900元、逾期付款违约金114641.04元（以617900元为基数，在中国人民银行同期同类人民币货款基准利率水平上加收50%，自2014年1月29日起计算至2016年3月31日止）；
二、驳回原告淮北市华兴物资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832元，因适用简易程序审理，减半收取5916元，原告淮北市华兴物资有限责任公司负担520元，被告安徽安通建设集团有限公司负担5396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一六年七月十三日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，××根据对账单、还款协议等主张欠款时请求××依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。