浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10449号
原告：陈斌，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：孟于海，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412217585323853。
法定代表人：佟茂华。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。
代表人：孙晓峰。
委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
原告陈斌诉被告孟于海、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司（以下简称临泉客运公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告孟于海，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李湾湾到庭参加诉讼。被告临泉客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费8065元，车辆损害评估费320元，合计8385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日16时38分，被告孟于海驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的大型客车，途经绍兴市柯桥区江桥华府一号停车场时，未确保安全，与原告停着的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆尾部损坏，发生事故后，被告孟于海开车驶离现场，被告孟于海负全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望依法裁判。
被告孟于海辩称，对事故发生、经过、责任认定无异议。
被告临泉客运公司未作答辩。
被告阳光财险公司辩称，1.事故发生在保险期限内，肇事车辆投保交强险、100万商业险及不计免赔险种；2.因为被告孟于海驶离现场，故被告阳光财险公司对于本案的商业险部分拒绝赔付，但交强险部分同意赔付2000元。
本院审理查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。
事故发生后，原告前往绍兴森美洪达汽车有限公司对车辆进行了维修，产生配件及工时费合计8065元。2017年9月26日，原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对其车辆事故损失进行价格评估，同日，该评估公司出具价格评估结论书，认定原告本次交通事故车辆损失总金额为8065元。原告为此共支付评估费320元。
因此，原告的合理损失金额为：1.车辆修理费8065元，该损失根据原告提供的发票以及价格评估结论书予以认定；2.评估费320元，该损失根据原告提供的评估费发票确定。以上2项合计8385元。
同时查明，肇事皖Ｋ×××××大型普通客车系被告临泉客运公司所有，并作为被保险人为上述车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证驾驶证复印件、维修费发票、价格评估结论书、评估费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告孟于海与原告间的交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告孟于海负全部责任，原告无责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告阳光财险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告阳光财险公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告孟于海予以赔偿。被告临泉客运公司作为车辆所有人，应当与被告孟于海共同承担赔偿责任。鉴于本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定孟于海、临泉客运公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失，本院已在事实认定中作充分阐述。经本院核算，被告阳光财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分6385元，由被告孟于海、临泉客运公司负责赔偿100%计6385元。因皖Ｋ×××××大型普通客车已在被告阳光财险公司投保第三者责任险，且投保了不计免赔险，故而上述6385元，由被告阳光财险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。被告阳光财险公司抗辩称由于被告孟于海驶离现场而拒绝赔付商业险，但根据道路交通事故认定书认定，被告孟于海的大型客车仅是“驶离现场”而并非被告阳光财险公司机动车第三者责任保险条款中所载明的“逃离事故现场”，结合庭审中原告的陈述，可以推断被告于孟海驾离现场，主观上并没有逃避责任的故意，不适用被告阳光财险公司主张的免责条款，故对被告阳光财险公司的该项抗辩主张本院不予采纳。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈斌因本案交通事故产生的经济损失8385元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟于海、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。