北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第00867号
原告刘秀兰，女，1936年11月19日出生。
委托代理人李玉珍，女，1962年1月18日出生，卡拜克停车管理有限公司职员。
被告李长友，男，1964年6月30日出生。
被告张萍，女，1970年10月20日出生。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
原告刘秀兰与被告李长友、被告张萍民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人李玉珍，被告李长友到庭参加了诉讼，被告张萍的委托代理人周立国、付中江未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，因被告张萍离家出走，被告李长友需要供养孩子亦没有生活来源，故自2010年9月起至2012年11月，被告李长友陆续向原告借款88500元，并于2012年11月8日向原告出具了还款计划书一份。二被告实际有银行存款，但始终未能偿还上述借款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款88500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了还款计划书、被告张萍的存折及储蓄存单、借款记录本、建设银行2010年至2012年的工资明细、工商银行2010年至2012年的账户明细、建设银行存款利息清单、并申请法院调取北京银行活期存折的取款明细。
被告李长友答辩称，认可原告所述事实，同意偿还原告借款，系因被告张萍离家出走，并控制着二被告的共同财产，故只能向原告借款维系自身及孩子的生活，但暂时无力偿还，需要由被告张萍进行偿还。
被告李长友为支持其答辩意见，向本院提交了低保领取证、就业失业登记表、东花市派出所出具的证明复印件。
被告张萍在第一次庭审中答辩称，原告所述并不属实，即便借款是真实的，亦发生在二被告分居期间，被告张萍并不知情，现被告李长友亦不能就上述借款用途进行合理说明，故上述借款并非夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。
被告张萍为支持其答辩意见，向本院提交了（2012）年东民初字第12224号判决书。
经审理查明，原告系被告李长友母亲，二被告系夫妻关系，二被告于2004年3月26日登记结婚，同年9月30日生一子李其道。2010年7月，二被告分居，李其道跟随被告李长友居住。
2012年11月8日，被告李长友向原告出具还款计划书一份，记载”本人李长友自2010年9月至2012年10月止，由于生活困难陆续向其母亲借款（88500元）捌万捌仟伍佰元正，现在承诺于2012年11月15日之前还清欠款，特此为证。”借款人处有被告李长友签字，并注明”代张萍”字样。现原告还持有被告李长友出具的借款记录本，记录本中记载内容如下：2010年9月2日借款8000元（托儿费8、9月份、培训费、生活费），2010年10月15日借款3000元，2010年11月10日借款4000元，2010年12月21日借款3500元，2011年1月15日借款3000元，2011年2月17日借款2000元，2011年3月5日借款1500元，2011年3月21日借款2000元，2011年4月1日借款3000元，2011年5月2日借款3500元，2011年6月17日借款3000元，2011年7月18日2500元，2011年8月5日借款500元，2011年8月22日借款10000元（培训费3180元，上学课外班、书本等2300元，校服鞋衣服1500元，超市），2011年10月5日借款1500元，2011年11月19日借款3000元，2011年12月16日借款1500元，2011年12月29日借款3000元，2012年2月3日借款1000元，2012年2月20日借款1000元，2012年2月25日借款3000元（又开学了），2012年3月19日借款2500元，2012年4月1日借款1500元，2012年4月18日借款2000元，2012年5月16日借款3000元，2012年6月17日借款1000元，2012年6月29日借款500元，2012年7月25日借款2000元，2012年8月19日借款8000元（要开学了，培训费4100元），2012年9月25日借款1500元，2012年10月17日借款3000元，上述借款人均为被告李长友；2012年11月8日记载”以上欠款、欠款人本人将于2012年11月14日还清，欠款总额计：捌万捌仟伍佰元正，88500元。”，欠款人为被告李长友。现因二被告始终未能偿还上述借款，故原告诉至法院。
又查，被告张萍曾将被告李长友诉至本院要求离婚，经本院审理后于2012年11月12日作出（2012）东民初字第12224号民事判决书，驳回被告张萍离婚的诉讼请求。
另查，被告李长友及二被告之子李其道持有低保领取证，被告李长友持有就业失业登记表。
庭审中，原告称其为退休人员，每月有退休工资并享有医疗保险，故所得钱款大部分均出借给被告李长友。为向原告借款，被告李长友亦将被告张萍的银行存折交至原告处；被告李长友称因自2007年起即无工作，被告张萍出走并将存款拿走后，因自身生活困难故向原告借款，借款记录本中所记载的培训费系为李其道参加的新丝路少儿模特班的支出，每年约4000元；被告张萍称离婚诉讼纠纷一案判决书中未提及共同债务，被告李长友称因离婚诉讼中不同意离婚故在判决书中未有提及；对于还款计划书中，被告李长友承诺于2011年11月15日偿还欠款的问题，被告李长友称因被告张萍起诉被告李长友一案定于2011年11月12日开庭，被告李长友向原告称届时被告张萍会给一部分钱款，故承诺于上述时间偿还借款。
上述事实，有原告提交的还款计划书、被告张萍的存折及储蓄存单、借款记录本、建设银行2010年至2012年的工资明细、工商银行2010年至2012年的账户明细、建设银行存款利息清单、并申请法院调取的北京银行活期存折的取款明细，有被告李长友提交的低保领取证、就业失业登记表，有被告张萍提交的（2012）年东民初字第12224号判决书和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李长友在与被告张萍分居期间，分期分批向原告借款，并出具还款计划书一份，原告与被告李长友之间存在借贷法律关系。二被告虽分居但仍系夫妻关系，现被告李长友借款系为日常生活及抚养二被告之子李其道所用，故该笔借款虽由被告李长友向原告所借，但系为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款88500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告张萍称诉争借款并不存在，且非夫妻共同债务的答辩意见，因被告张萍未能提供相关证据证明，故对于被告的上述意见，本院不予采信。同时，根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，现被告张萍参加第一次庭审后，经本院传唤未再到庭应诉及质证，故本院对原告及被告李长友的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长友、被告张萍于本判决生效后十日内共同偿还原告刘秀兰借款八万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零六元，由被告李长友、被告张萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 倩