wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第309号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1964年1月9日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民，住……。2015年10月26日因涉嫌介绍贿赂罪被贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审，2015年10月26日由贵阳市公安局观山湖分局执行取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人余某某犯介绍贿赂罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年1月6日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人余某某得知张某某（另案处理）想使其位于贵阳市观山湖区阳关村的违法建筑不被拆除，遂主动介绍张某某与张某平（已判决）认识，并安排张某某在贵阳市东二环火焰山隧道处余某某的车上给予张某平5万元好处费。2014年1月。因张某某的房屋被拆除，张某平将5万元通过余某某退还给张某某。
公诉机关认为被告人余某某的行为已构成行贿罪，建议予以惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，予以认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明。2014年9月30日，被告人余某某作为（另案被告人）张某平受贿、张某某行贿案件的证人接受询问，其如实陈述了介绍贿赂的过程。2015年10月14日，贵阳市观山湖区人民检察院对被告人余某某以介绍贿赂罪予以立案追诉。
以上事实，有下列证据证实：
书证
1）户籍材料：证实被告人系完全刑事责任能力人。
2）立案决定书：公诉机关对余某某立案时间为2015年10月14日。证实被告人余某某已在被追诉前作为证人予以交代了介绍贿赂的犯罪事实。
2、证人证言
1）证人张某某证言：主要证实其为使违法建筑不被拆除，通过阳关村小寨组组长余某某介绍在北二环的火焰山隧道处认识张某平后，在余某某的车上给予张某平好处费5万元，2014年元月其房屋被拆除后，张某平通过余某某将5万元退还给自己。
2）证人张某平证言：2013年12月左右，当时的阳关村小寨组组长余某某说找我有事，我当时正在去新添寨的路上，余某某开车赶到我所在的地方之后，我就上了余某某的起亚车，当时，在余某某的车上还有一个人，我具体不知道这个人的名字，但是当天早上我拆过他修的房子，这人当时在场。余某某说这个人的房子在当天早上被社区控违队的拆除了，请我帮忙给控违队的说一下，不要去拆除此处的房子，我当时就同意帮忙，并在第二天电话告知我的控违队员不要再去拆除此处违建。在余某某起亚车上的时候，那个我不认识的人就交给我50000元现金表示感谢，我收到50000元后大概十来天，此处违建就全部修建完成。
3、被告人供述
被告人余某某的供述：证实2013年12月，张某某为使自己的违法建筑不被拆除，找余某某为其疏通关系。余某某介绍张某某向观山湖区金岭社区控违中队队长张某平行贿，并在余某某的车上给予张某平好处费5万元。张某平表示可以保证张某某的违建在修建期间不被干涉，但不保证修建完成后不被拆除。后张某某的违建房屋顺利封顶，但在2013年年底被拆除，张某平通过余某某将5万元退还给张某某。
以上证据，经质证，证据来源合法，予以确认。
本院认为，被告人余某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人余某某犯介绍贿赂罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，予以从轻处罚。被告人余某某在被追诉前主动交代介绍贿赂的行为，可以减轻处罚或者免除处罚。结合被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人余某某可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条：“向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯介绍贿赂罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张 永 利
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张鸿芸（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e59f09d7-a926-4d65-b2e6-d83abd4ee2e6&imgId=ZTU5ZjA5ZDctYTkyNi00ZDY1LWIyZTYtZDgzYWJkNGVlMmU2MC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9826号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，该分公司经理。
委托代理人：李士刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李永斌，男，汉族,1973年9月17日出生,住所河北省行唐县。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）因与被上诉人李永斌责任保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险河北分公司上诉请求：撤销一审判决，扣除交强险无责限额12000元，改判在商业险内承担11341.77元。事实和理由：李永斌应当依据法律规定和合同约定，首先请求事故相对方以交强险赔付12000元，其余损失由其承担赔偿，故应当对损失12000元予以免责。
李永斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李永斌向一审法院起诉请求：依法判令永安财险河北分公司给付因本次交通事故造成的损失35632.77元。
一审法院认定事实:2016年4月30日3时50分许，冯亚丽驾驶李永斌所有的冀Ａ×××××重型货车沿保仓公路由东行驶至保仓高速44公里+936米处时，与周惠亮驾驶冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，一定路产损失及冀Ａ×××××乘车人李永斌受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具道路交通事故认定书，认定冯亚丽负此事故全部责任。事故发生后，李永斌被送往高阳县职工医院治疗，后又转往行唐县人民医院和行唐县中医院治疗。冀Ａ×××××车辆在永安财险河北分公司投保车辆损失险、车上人员责任险(乘客)等险种，事故发生在保险期间内，而永安财险河北分公司却在保险责任范围内拒绝赔偿。故李永斌诉至法院，请求依法支持李永斌诉讼请求。永安财险河北分公司认为，李永斌的损失应由冀Ｆ×××××号车辆交强险承保公司在交强险无责限额内优先赔偿，且李永斌主张7个月的误工期间过长，在无明确医嘱情况下，永安财险河北分公司只认可其在住院期间的护理期限。
一审法院认为,李永斌乘坐的冀Ａ×××××重型货车在永安财险河北分公司处投保车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元/座并足额交纳了保险费，永安财险河北分公司出具了保险单，保险合同关系依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。本案中,永安财险河北分公司对本次事故的真实性及李永斌因伤住院事实均无异议，故对李永斌主张的事实予以确认。对李永斌的各项诉讼请求，一审认为：一、医疗费及交通费：李永斌于2015年4月30日至2015年5月2日在高阳县职工医院住院3天支出医疗费用1845.99元，支出救护车交通费用200元；2015年5月2日至2015年5月6日在行唐县人民医院住院4天支出医疗费用1655.28元；2015年12月2日至2015年12月8日在行唐县中医院住院6天支出医疗费用2324.5元，以上共计6025.77元。二、误工费：行唐县人民医院2015年5月7日出具诊断证明建议患者休息3个月，行唐县中医院2015年12月8日出具出院总结，建议患者休养约1个月，李永斌实际住院时间13天，误工期间合计133天，行唐县鸿鑫食品有限公司提供加盖该公司财务专用章的工资表证明李永斌工资标准为3300元/月，据此，李永斌误工费合计3300÷30×133=14630元。三、护理费：李永斌被诊断为左腓骨骨折，实际住院天数13天，二级护理标准，行唐县鸿鑫食品有限公司提供加盖该公司财务专用章的工资表证明护理人范志翠工资标准为3200元/月，按照此标准其护理费为3200÷30×13=1386元。四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，河北省为每人每天补助100元，李永斌实际住院13天，李永斌住院伙食补助费为13天×100元/天=1300元。五、营养费：因李永斌未提供其他证据证明支出营养费的必要性与合理性，亦未提供相应实际支出凭证，故对李永斌关于营养费的诉讼请求不予支持。永安财险河北分公司应在车上人员责任险（乘客）限额内承担23341.77元的赔偿责任。由于永安财险河北分公司没有举证证明冀Ｆ×××××号车是否有交强险及其具体承保公司，且李永斌并未起诉承保冀Ｆ×××××号车交强险的保险公司，该保险公司并非本案当事人。因此，保险公司要求先行扣除交强险无责赔付部分的抗辩主张缺乏事实依据，应另案处理。综上所述，李永斌要求永安财险河北分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付其相应损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付李永斌保险金23341.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由李永斌负担119元（已交纳），永安财产保险股份有限公司河北分公司负担226元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，永安财险河北分公司以李永斌未要求事故相对方用交强险赔付12000元抗辩在12000元内予以免责的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，永安财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月八日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9826号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。负责人：高文建，该分公司经理。委托代理人：李士刚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李永斌，男，汉族,1973年9月17日出生,住所河北省行唐县。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）因与被上诉人李永斌责任保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险河北分公司上诉请求：撤销一审判决，扣除交强险无责限额12000元，改判在商业险内承担11341.77元。事实和理由：李永斌应当依据法律规定和合同约定，首先请求事故相对方以交强险赔付12000元，其余损失由其承担赔偿，故应当对损失12000元予以免责。李永斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李永斌向一审法院起诉请求：依法判令永安财险河北分公司给付因本次交通事故造成的损失35632.77元。一审法院认定事实:2016年4月30日3时50分许，冯亚丽驾驶李永斌所有的冀Ａ×××××重型货车沿保仓公路由东行驶至保仓高速44公里+936米处时，与周惠亮驾驶冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，一定路产损失及冀Ａ×××××乘车人李永斌受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具道路交通事故认定书，认定冯亚丽负此事故全部责任。事故发生后，李永斌被送往高阳县职工医院治疗，后又转往行唐县人民医院和行唐县中医院治疗。冀Ａ×××××车辆在永安财险河北分公司投保车辆损失险、车上人员责任险(乘客)等险种，事故发生在保险期间内，而永安财险河北分公司却在保险责任范围内拒绝赔偿。故李永斌诉至法院，请求依法支持李永斌诉讼请求。永安财险河北分公司认为，李永斌的损失应由冀Ｆ×××××号车辆交强险承保公司在交强险无责限额内优先赔偿，且李永斌主张7个月的误工期间过长，在无明确医嘱情况下，永安财险河北分公司只认可其在住院期间的护理期限。一审法院认为,李永斌乘坐的冀Ａ×××××重型货车在永安财险河北分公司处投保车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元/座并足额交纳了保险费，永安财险河北分公司出具了保险单，保险合同关系依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。本案中,永安财险河北分公司对本次事故的真实性及李永斌因伤住院事实均无异议，故对李永斌主张的事实予以确认。对李永斌的各项诉讼请求，一审认为：一、医疗费及交通费：李永斌于2015年4月30日至2015年5月2日在高阳县职工医院住院3天支出医疗费用1845.99元，支出救护车交通费用200元；2015年5月2日至2015年5月6日在行唐县人民医院住院4天支出医疗费用1655.28元；2015年12月2日至2015年12月8日在行唐县中医院住院6天支出医疗费用2324.5元，以上共计6025.77元。二、误工费：行唐县人民医院2015年5月7日出具诊断证明建议患者休息3个月，行唐县中医院2015年12月8日出具出院总结，建议患者休养约1个月，李永斌实际住院时间13天，误工期间合计133天，行唐县鸿鑫食品有限公司提供加盖该公司财务专用章的工资表证明李永斌工资标准为3300元/月，据此，李永斌误工费合计3300÷30×133=14630元。三、护理费：李永斌被诊断为左腓骨骨折，实际住院天数13天，二级护理标准，行唐县鸿鑫食品有限公司提供加盖该公司财务专用章的工资表证明护理人范志翠工资标准为3200元/月，按照此标准其护理费为3200÷30×13=1386元。四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，河北省为每人每天补助100元，李永斌实际住院13天，李永斌住院伙食补助费为13天×100元/天=1300元。五、营养费：因李永斌未提供其他证据证明支出营养费的必要性与合理性，亦未提供相应实际支出凭证，故对李永斌关于营养费的诉讼请求不予支持。永安财险河北分公司应在车上人员责任险（乘客）限额内承担23341.77元的赔偿责任。由于永安财险河北分公司没有举证证明冀Ｆ×××××号车是否有交强险及其具体承保公司，且李永斌并未起诉承保冀Ｆ×××××号车交强险的保险公司，该保险公司并非本案当事人。因此，保险公司要求先行扣除交强险无责赔付部分的抗辩主张缺乏事实依据，应另案处理。综上所述，李永斌要求永安财险河北分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付其相应损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付李永斌保险金23341.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由李永斌负担119元（已交纳），永安财产保险股份有限公司河北分公司负担226元（于本判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，永安财险河北分公司以李永斌未要求事故相对方用交强险赔付12000元抗辩在12000元内予以免责的理由不能成立，应予驳回。综上所述，永安财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一六年十二月八日书记员  乔秀艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2458号
原告李德亭。
原告王庆祝。
原告张彦田。
以上三原告委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告张云朋。
委托代理人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
第三人尹崇英。
第三人沧州佳诚房地产开发有限公司
法定代表人张彦田，总经理，身份证号：130922195306120013。
地址青县北环中路地贵街6号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李德亭、王庆祝、张彦田于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德亭、王庆祝、张彦田撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 王 俊
审判员 李 爱
审判员 刘 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋国清
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2458号
原告徐某甲，农民。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李宗双、被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后生育女孩徐某丙。2012年原、被告因发生矛盾分开，女儿徐某丙就由被告抚养。被告在2014年6月23日在迁安市区中海油加油站因加油的问题动手将王新打伤，后被告被迁安市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，现在还在监狱服刑。被告现在是根本没有能力抚养女儿徐某丙。相反原告有足够的能力抚养，故原告诉至法院，要求非婚生女孩徐某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告是在2011年因为与被告发生矛盾离开的，当时孩子还未断奶。孩子一直在被告家抚养，一直到现在原告也没有尽过抚养义务。被告现在有能力抚养女儿，被告的余刑还剩下5个月，被告的父母和被告现在的对象都在照顾孩子。原告从走之后就一直没有管过孩子，她没有权利和被告争抚养权。孩子归被告，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系非法同居关系。原、被告在同居期间于××××年××月××日生育一女孩徐某丙。由于原、被告闹矛盾，原告于2012年4月离开被告家独自外出打工。此后非婚生女孩徐某丙一直在被告家生活至今。被告徐某乙于2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。后经河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第2号刑事判决书判决徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年9月26日起至2016年3月25日止，现在冀东监狱服刑。在被告服刑期间女孩徐某丙一直随被告父母一起生活。2015年4月，被告向法院起诉要求原告支付抚养费和返还彩礼两个案子后，导致原、被告双方矛盾升级。原告以被告方不让其见孩子，被告徐某乙无法履行监护职责，无力抚养孩子为由诉至法院，要求将子女徐某丙变更为由原告抚养，被告负担抚养费用。
另查明，被告称再有五个月就刑满释放了，在被告父母和现在对象的协助下，被告完全有能力照顾好子女徐某丙。同时表示孩子由被告抚养不要求原告负担抚养费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述及（2015）安刑初字第2号刑事判决书等证据予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母间关系的解除而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，原、被告系非法同居而生育女儿徐某丙，但在女儿未满一周岁时原告就离家出走，并与被告解除了同居关系。自此，女儿徐某丙一直随被告一起生活至今，其生活稳定，已经适应了现有的生活环境和生活条件，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，是对其健康成长最为有利的。虽被告现在监狱服刑，但被告表示剩余刑期已不足半年，现在照顾女儿有父母及现在的对象协助，刑满出狱后一定能照顾好女儿，并不要求原告负担抚养费用。综上，本院本着有利于子女健康成长的原则，同时考虑被告对女儿感情的真挚及子女生活的稳定性，女孩徐某丙仍随被告一起生活较为适宜。而原告未举证证实女儿的生活环境、生活条件发生重大恶化的情形存在，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼主张本院不予支持。关于抚养费问题，被告明确表示不要求原告支付的意见，因属私权的自由处分行为，并不违反法律规定，故本院予以尊重。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年十一月二日
书记员 丁子峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张凤艳，职务行长。
委托代理人冯志萍，内蒙古百帮律师事务所律师。
被执行人：巴图巴雅尔，男，1978年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：宝力德，男，1979年2月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴德玛其木格，女，1956年6月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：达布丁苏荣，男，1979年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与被执行人巴图巴雅尔、宝力德、巴德玛其木格、达布丁苏荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第343号民事调解书,要求被执行人巴图巴雅尔、宝力德、巴德玛其木格、达布丁苏荣偿还借款43101.41元，
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴图巴雅尔、宝力德、达布丁苏荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的43101.41元及执行费547元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）新左民初字第343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月二日
书记员 乌 英 嘎
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0622刑初196号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，生于1972年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。（以下简称“原告人徐某某”）
被告人陈学金，男，1965年10月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月7日被巧家县公安局刑事拘留，2016年7月21日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人陈学金犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2016年9月29日受理，2016年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院代理检察员高开锐、原告人徐某某、被告人陈学金等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年3月18日12时许，在巧家县XX镇XX村XX社被告人陈学金家门前，陈学金与被害人徐某某因生活琐事引发打架，徐某某将陈学金打伤。随后在徐某某家门前河坝里，二人再次发生口角，并相互捡石头打对方，徐某某丢石头将陈学金的儿子陈某某的大腿打伤，陈学金丢石头将徐某某的腰部打伤。经鉴定，徐某某的伤为轻伤二级，陈学金、陈某某的伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：户口证明，抓获经过，电话报案记录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被害人徐某某的住院材料，证人徐某1、徐某2、陈某1等人的证言，被害人徐某某的陈述，被告人陈学金的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据。认为被告人陈学金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈学金二年以下有期徒刑。
原告人徐某某诉称，被告人陈学金的犯罪行为给原告人造成了严重的物质损失。请求：1.依法追究被告人陈学金的刑事责任；2.判令被告人陈学金赔偿原告人医疗费1847.35元、后续治疗费5000元、法医鉴定费406元、住院伙食补助费300元、误工费2820元、护理费2820元、营养费900元、交通费500元，共计14593.35元。为此列举了下列证据予以证明：
1.巧家县人民医院疾病诊断证明书、病人费用汇总表、出院证共3页。证明原告人徐某某伤后到巧家县人民医院住院治疗3天，住院期间需一人护理的事实。
2.巧家县人民医院住院医疗费收据一张，金额1847.35元，门诊收据2张，金额106元，合计金额1953.35元。证明徐某某在巧家县人民医院住院期间支付医疗等各项费用共计1953.35元的事实。
3.巧家县公安局伤情鉴定费收据1张，金额300元。证明徐某某支付鉴定费300元的事实。
被告人陈学金当庭认罪，并对公诉机关指控的事实、证据及原告人徐某某提供的证据无异议。其愿意赔偿原告人徐某某的损失，但表示没有赔偿能力。
上列证据,经当庭质证，被告人陈学金无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，证据与本案事实相关联，依法采信作为本案定案证据。
经审理查明，2016年3月18日12时许，在巧家县XX镇XX村XX社被告人陈学金家门前，陈学金与被害人徐某某因生活琐事引发打架，徐某某将陈学金打伤。随后在徐某某家门前河坝里，二人再次发生口角，并相互捡石头打对方，徐某某丢石头将陈学金的儿子陈某某的大腿打伤，陈学金丢石头将徐某某的腰部打伤。经鉴定，徐某某的损伤为轻伤二级，陈学金、陈某某的伤为轻微伤。案发后，徐某某被巧家县公安局行政拘留九日、罚款四百元。徐某某伤后到巧家县人民医院住院医治3天，共支付医疗费1953.35元、鉴定费300元。
本院认为，被告人陈学金故意伤害徐某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人陈学金能当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈学金二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。因被告人陈学金的犯罪行为给被害人徐某某造成的经济损失依法应予赔偿。被害人徐某某诉讼中依法应得到支持的经济损失为医疗费1953.35元，误工费3000元、护理费180元、交通费300元、住院伙食补助费300元、伤情鉴定费300元，合计6033.35元。被害人徐某某主张的后续治疗费、营养费，因其未提交证据证明，不予支持。本案附带民事诉讼原告人徐某某对纠纷的发生存在重大过错，由徐某某自行承担损失的30%，被告人陈学金承担损失的70%较为适宜，被告人陈学金应赔偿徐某某的费用为[6033.35×（1-30%）]＝4223.35元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定。判决如下：
一、被告人陈学金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月七日起至二〇一七年七月六日止）
二、判令被告人陈学金在本判决生效后30内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费等各项费用共计4223.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 文 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周祖旭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1211号
原告马占如。
委托代理人巩培媛。
被告杨剑峰。
被告三河市宝达出租汽车有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码67852931-1。
负责人侯德付，该公司总经理。
委托代理人林晓岚。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人刘超。
原告马占如与被告杨剑峰、被告三河市宝达出租汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告马占如的委托代理人巩培媛、被告杨剑峰、被告三河市宝达出租汽车有限公司的委托代理人林晓岚、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告马占如的委托代理人巩培媛、被告杨剑峰、被告三河市宝达出租汽车有限公司的委托代理人林晓岚到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的负责人及委托代理人刘超未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出伤残等级的鉴定申请，后原告撤回伤残鉴定申请，三河市人民法院司法技术室于2014年4月8日终结本案对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告马占如诉称，2014年1月11日11时30分，被告杨剑峰驾驶被告三河市宝达出租汽车有限公司的冀R×××××号小型轿车沿行宫大街由东向西行驶至八万人洗浴中心门口时，与由原告推自行车由南向北行驶时相撞，造成原告马占如受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨剑峰负此事故的全部责任，原告马占如无责任。故原告向法院起诉，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计28173.71元，其中医疗费11425.71元、住院伙食补助费650元、营养费3800元、误工费8360元、护理费1808元、交通费2130元。
被告杨剑峰辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其按责赔偿。
被告三河市宝达出租汽车有限公司辩称，根据其公司与杨剑峰的合同约定，原告的合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由杨剑峰赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内，原告的合理损失同意赔偿，但原告提供的事故认定书中使用逃逸条款，其公司拒绝在第三者责任险内赔偿。
经审理查明，2014年1月11日11时30分，被告杨剑峰驾驶被告三河市宝达出租汽车有限公司的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区行宫大街由东向西行驶至八万人洗浴中心门口时，与由南向北推自行车的原告马占如相撞，造成车辆损坏、原告马占如受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨剑峰负此事故的全部责任，原告马占如无责任。被告杨剑峰驾驶的轿车系被告三河市宝达出租汽车有限公司所有的车辆，该车由吴利家承租用于客运出租，每月交纳承租费3300元，被告杨剑峰系副班司机。事发时在承租期内。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元。事发时在保险期内。
事发后，被告杨剑锋将原告送至三河市燕郊人民医院挂急诊，后被告杨剑锋离去。次日原告到该医院检查，诊断为右侧第5肋肋骨骨折、双下肢软组织损伤，给予胸带外固定等对症治疗。原告于2014年1月14日至2014年1月27日在三河市燕郊人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：1、右侧第5肋肋骨骨折；2、头部外伤；3、双下肢软组织损伤。出院时医嘱建议：1、注意休息，避免剧烈活动，建议休息2个月，门诊复查；2、住院期间需陪护一人。住院及出院2个月需加强营养促进骨折愈合。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费11425.71元。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、营养费1520元。原告主张的营养费，本院根据原告伤情遵医嘱建议，维护原告自事发之日至住院期间及出院后2个月的营养费，标准每天20元，故营养费为1520元（20元／天×76天）。4、护理费1813.33元。原告自事发之日及原告住院期间由其儿媳郝砚玲护理，郝砚玲在金日（三河）冷却设备有限公司工作，月工资3400元，原告自事发之日及原告住院期间共计护理16天，故护理费为1813.33元（3400元／月÷30天／月×16天）。5、误工费8360元。原告事发前在大厂回族自治县东信机械加工厂工作，月工资3300元，原告自事发之日至原告住院期间及出院医嘱建议休息2个月，原告共计误工共计76天，故误工费为8360元（3300元／月÷30天／月×76天）。6、交通费400元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计24169.04元。
关于被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对道路交通事故认定书中认定被告杨剑锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，认为被告杨剑锋系逃逸情形，其保险公司在第三者责任险内不负责赔偿的答辩意见。经查，被告杨剑锋与原告发生交通事故后驾驶肇事车辆将原告送入医院治疗，且道路交通事故认定书中未载明被告杨剑锋逃逸，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内拒绝赔偿的答辩意见不予支持。
本院认为，被告杨剑峰驾驶被告三河市宝达出租汽车有限公司所有的机动车辆与原告发生交通事故，且负全部责任。故被告杨剑峰应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告杨剑峰所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分再由被告杨剑峰按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马占如的合理损失共计人民币24169.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：马占如，开户行：中国工商银行河北省廊坊市燕郊支行营业室，账号：62×××81）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨剑峰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年六月十八日
书记员 赵兴梅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第166号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人郭文法，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强�执行唐国土罚决字（2014）第115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郭文法未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县苍台镇郭庄村委一组350平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第115号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。2014年6月28日，申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第115号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律法规错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决�（2014）第115号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11409号
上诉人（原审原告）：金丽，女，1972年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路115号(605室)。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
上诉人金丽因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
金丽上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于金丽配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和金丽都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
金丽向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告金丽的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4026号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11409号上诉人（原审原告）：金丽，女，1972年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路115号(605室)。法定代表人：王文华，该公司董事长。上诉人金丽因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。金丽上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于金丽配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和金丽都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。金丽向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告金丽的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4026号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十一月十五日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2072号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦朝坚，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年6月18日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2032号起诉书指控被告人韦朝坚犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，韦朝坚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日晚，被告人韦朝坚驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至中山市石岐区岐关西路沙岗天桥底处时，与驾驶粤Ｔ×××××号小轿车的被害人何某因道路驾驶争抢而发生矛盾，后韦朝坚用摩托车防盗锁砸向被害人何某小轿车的车窗、车身等部位致不同程度损坏（共价值人民币21250元）。随后，韦朝坚留在现场等候公安机关归案。归案后，韦朝坚如实供述上述事实。
另查明，被告人韦朝坚家属积极代为赔偿被害人何某经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韦朝坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝坚无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。韦朝坚有自首情节，依法可以从轻处罚。韦朝坚积极赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提韦朝坚是初犯，有自首情节，积极赔偿并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦朝坚犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月17日止。）
二、缴获的作案工具防盗车锁依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十九日
书记员 梁文虎
连宜静
第1页共4页
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2274号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2274号申请执行人王绘被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  肖坤赞审 判 员  陈林申代理审判员  耿 艺二〇一四年八月六日书 记 员  孙吉峰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1601号
申请执行人郝九英，女，1931年6月22日出生。
被执行人巴庆兰，女，1953年7月13日出生。
本院在执行（2014）门民初字第2870号郝九英与巴庆兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销关于X号房屋的存量房网签合同（合同编号：CW254816）。
代理审判员 朱丹枫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈新明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2933号
原告上海张堰南方水泥有限公司。
被告上海塔力混凝土有限公司金山分公司。
被告上海塔力混凝土有限公司。
原告上海张堰南方水泥有限公司诉被告上海塔力混凝土有限公司金山分公司（以下简称塔力金山分公司）、上海塔力混凝土有限公司（以下简称塔力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐廷廷，二被告委托代理人沈人类到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其前身为上海申金水泥有限公司，与塔力金山分公司于2012年10月25日签订了销售合同1份，由原告供应散装水泥。合同履行过程中，塔力金山分公司支付了部分货款。2014年7月14日，原告与塔力金山分公司对账确认尚欠货款人民币2,614,579.47元（以下币种同）。此后，塔力金山分公司分三次共付款1,100,000元，尚欠原告货款1,510,579.47元至今未付�故起诉至法院，请求判令二被告共同支付货款1,510,579.47元，并自2014年7月15日起支付逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)。
二被告辩称：与原告确实有水泥买卖关系，合同系前承包人所签订，现该承包人无法找到。原告起诉的金额已全部付清，故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、销售合同1份，证明双方的买卖关系。经质证，二被告对真实性无异议；2、还款协议书1份，证明塔力金山分公司及其负责人张国元确认欠款金额及还款计划。经质证，二被告表示未见过，欠款金额应进一步对账确认；3、企业对账函1份，证明截至2014年6月30日的欠款金额。经质证，二被告表示真实性无法确认；4、增值税专用发票部分，证明双方的交易关系。经质证，二被告对真实性无异议。
二被告为证明其主张，向本院提供�支付凭证1组，证明在2014年7月后又向原告付款2,700,000元。经质证，原告表示该些支付凭证为王学军负责塔力公司期间与其发生的业务支付的货款，双方另行签订了买卖合同，而本案系张国元负责塔力金山分公司期间与其发生的业务。
经审核，原告提供的证据，本院确认其真实性，且与本案有关联，本院均予采信；被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告塔力金山分公司负责人张国元签订还款协议书并出具企业对账函确认欠款的事实，理应向原告支付货款。二被告以张国元无法找到为由表示不清楚账目的抗辩，本院不予采信。另外，经审核，二被告所称已付清原告货款，系王学军负责塔力公司期间与原告发生的业务，双方另行签订了买卖合同，另行进行了对账，与本案原告与塔力金山分公司不是同一买卖关系。被告塔力金山分公司是被告塔力公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告塔力公司承担。综上，被告塔力公司应支付原告货款1,510,579.47元并赔偿相应的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海塔力混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张堰南方水泥有限公司货款人民币1,510,579.47元及该款自2014年7月15日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告上海张堰南方水�有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币9,197元，由原告负担25元，被告上海塔力混凝土有限公司负担9,172元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、�中华人民共和国公司法》第十四条：
分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2958号
申请执行人徐锦华
被执行人吴雪香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00329号，依法向被执行人吴雪香发出执行通知书，责令被执行人吴雪香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01336号
申请执行人林细凤，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人林细凤与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人林细凤解除劳动合同经济补偿金3910.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台临刑初字第664号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲（化名徐龙）。2011年11月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人林由撑到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次；为处理刑事附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1994年2月10日上午，被告人李某甲携带“虎头牌”双管猎枪与李远志、李某己等人到临海市白水洋镇黄坦乡乌岩殿拜佛、打猎，遇到同村的李利兵等人与李建永等人为放鞭炮相互争吵、斗殴，被告人李某甲予以劝解，随后双方继续发生纠纷，李建永求助于何哲兵、詹某甲等人。何哲兵等人介入后，被告人李某甲持枪威胁对方，何哲兵等人欲夺其枪，李某甲护住枪与对方争夺，何哲兵等人持铁棍、弯刀砍打李某甲。夺枪过程中，被告人李某甲扣动了猎枪扳机，击中何哲兵右大腿，致其经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何哲兵系被猎枪击破股动脉致大失血死亡。2011年11月24日，被告人李某甲在云南省昆明市被公安机关抓获。
公诉机关以户籍证明，归案经过，证人证言，被告人李某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据为据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款予以判处。
被告人李某甲辩解自己在与被害人夺枪时被被害人等持铁棍、弯刀砍打，自己不知道是如何开枪击中何哲兵右大腿的，致何哲兵死亡自己不是故意的。致何哲兵死亡自己有过错，愿意赔偿被害人家属的经济损失。
被告人李某甲的辩护人认为：1、导致猎枪走火原因不是被告人一人所致，而是被害人何哲兵强行夺枪等原因力导致。2、该猎枪有保险，不打开保险不会击发子弹，被告人不是放任子弹击中何哲兵大腿，而是认为枪有保险，轻信子弹不会打中他人。故应以过失来对被告人进行定罪处罚。3、被害人有重大过错，应减轻被告人罪责。4、被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属的经济损失。
经审理查明，1994年2月10日上午，被告人李某甲携带“虎头牌”双管猎枪与李远志、李某己等人到临海市白水洋镇黄坦乡乌岩殿拜佛、打猎后，被告人李某甲等人下山路经乌岩殿下面平坦上，遇到同村的李利兵等人与李建永等人为放鞭炮相互争吵、斗殴，被告人李某甲等人予以劝解平息，被告人李某甲等人再往山下走，被害人何哲兵与詹某甲等前往乌岩殿，随后李利兵兄弟等人又与李建永等人继续发生纠纷，李建永求助于被害人何哲兵及詹某甲等人。被害人何哲兵、詹某甲等人从中参与斗殴。被告人李某甲等人走到三岔路口时，被害人何哲兵等人赶下山来夺李某甲的枪，李某甲护住枪与对方争夺，此时，被害人何哲兵的同伙持铁棍、弯刀砍打李某甲。被告人李某甲与被害人何哲兵为夺枪打滚到坎下，在争夺枪的过程中，被告人李某甲扣动了猎枪扳机，击中何哲兵右大腿，致其经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何哲兵系被猎枪击破股动脉致大失血死亡。
2011年11月24日，被告人李某甲在云南省昆明市被公安机关抓获。
本案在审理期间，被害人何哲兵的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人李某甲赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解，并请求法院对被告人李某甲从轻从缓处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本案予以确认。
1、被告人李某甲的供述，证实夺枪前与何哲兵、詹某甲等人没有争吵，夺枪时发生扭推，三、四个青年持刀、棍要夺其枪，并追打其，其怎么开枪不清楚。
2、证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，证实被告人李某甲在夺枪前没有与被害人何哲兵、詹某甲等人争吵，夺枪时发生扭推，三、四个青年持刀、棍要夺李某甲枪，并追打李某甲。
3、证人李某戊的证言，证实李某甲对其讲：界岭人（即被害人何哲兵）见其手上有枪，讲其老三，就过来夺枪，二个人滚山下落，后来枪打了。李某甲被打伤，其与国锦、远志等人将李某甲背到钱某家。
4、证人李某己的证言，证实界岭人（即被害人何哲兵）追来夺枪，阳金同他扭起来就往下山滚，这时枪响。因李某甲脚受伤，其与李某戊等轮将阳金背到钱某家。
5、证人钱某、庄某（钱某妻）的证言，证实李某甲没有与界岭人争吵，界岭人要夺李某甲枪，双方扭起来，界岭人还追打李某甲，李某甲受伤，听李某甲说怎么开枪不清楚。
6、证人詹某甲的证言，证实李某甲没有与被害人何哲兵（界岭人）争吵，界岭人要夺李某甲枪，双方扭起来，界岭人还追打李某甲，李某甲受伤。
7、证人詹某乙的证言，证实在枪响前其与詹某甲等人都冲过去打李某甲。
8、李建永的证言，证实李某甲没有与被害人何哲兵（界岭人）争吵，李某甲也没有拿抢（瞄）威胁李建永这一情节。
9、证人占某的证言，证实李某甲与界岭人何哲兵争吵，何哲兵打李某甲一棒，占建伟也想打拿枪的人被人拔住，何哲兵又冲上去，结果被枪打中了、打倒了。
10、证人蒋某甲、蒋某乙的证言，证实李某甲被界岭人打倒时开枪。
11、证人吴某、李某庚的证言，证实为放鞭炮发生争吵。
12、证人毛某的证言，证实被告人李某甲这支猎枪是其所有。
13、被告人李某甲人身检查笔录及照片，证实夺枪时，李某甲左手拇指被砍了一刀，伤口长约1-2厘米，左手前臂被砍两刀，左脚被铁棍打了一棍，枪被夺去后头部被石头扔了一下，现在左手拇指与左手前臂还有疤痕。
14、情况说明，证实被告人所持的枪支在上了子弹后，保险能自动关闭，在未打开保险前，不能击发子弹。
本案尚有证人李某辛、陈某、李某壬、林某、李某癸的证言，归案经过，户籍证明，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场方位图，人身检查笔录及照片，视听资料，调解协议，收条等证据证明相关事实。
本院认为，被告人李某甲与被害人何哲兵争夺枪支时，应该预见到扣动扳机开枪可能致使被害人受伤，但轻信扳机已被保险，扣动扳机不会发生枪伤人的危害后果，最终导致被害人何哲兵死亡结果的发生，其行为已构成过失杀人罪。公诉机关指控的罪名不当。被告人李某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本案发生在1997年10月1日刑法实施前，按照从旧兼从轻原则，应当适用1979年刑法定罪处罚。其辩护人与上述事实相符的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜迁梅
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年三月十二日
代理书记员 程 娅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保65号
申请人：王果香，住址内蒙古清水河县。
被申请人：杨建军，住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
申请人王果香于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨建军所有的车牌号为×××白色哈佛牌小型普通客车一辆（价值126903元）。
担保人郝占全以其所有的车牌号为×××大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王果香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨建军所有的车牌号为×××白色哈佛牌小型普通客车一辆（价值126903元），期限为二年（采取保全措施之日起计算）。
二、查封担保人郝占全所有的车牌号为×××大众牌小型轿车一辆。
案件申请费1155元，由申请人王果香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李滢萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第293号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏。
被告潍坊科迪锅炉制造有限公司，住潍坊市坊子区潍胶路与北海路交叉口往东1公里路北。
法定代表人黄兴本。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉潍坊科迪锅炉制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第355号
本院在执行申请执行人与被执行人唐亮华一案中查明，被执行人唐亮华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐亮华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行终字第32号
上诉人（原起诉人）邬江志，男，汉族。
上诉人邬江志不服集宁区人民法院（2014）集行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，集宁区发展和改革局对乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司所作的建设项目准予备案行为，对上诉人邬江志合法权益不发生法律效力，上诉人要求撤销的集发改字（2013）34号《乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司开发建设北大茗苑商住小区项目备案确认书》，对上诉人权利义务不发生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，对于原起诉人的起诉应当裁定不予受理。因此，原审法院以涉诉项目备案确认书属于行政过程性行为，对行政相对人不产生实际效果，即未侵犯相关行政相对人合法权益而裁定对起诉不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任克英
审 判 员 刘瑞胜
代理审判员 赵晓潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 乔永亮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执228号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人周彩虹。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人周彩红行政非诉执行一案中，被执行人周彩虹已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执228号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十五日
书记员 黄爱华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第152号
原告：朱春花。
委托代理人：陶郑标。
被告：雷冬梅。
被告：雷建超。
原告朱春花为与被告雷冬梅、雷建超民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转换为普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告雷冬梅、雷建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春花起诉称：被告雷冬梅以需资金周转为由，于2008年2月20日（农历正月十八日）向原告借款30000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告雷冬梅支付利息27000元后，剩余本息均未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告起诉请求：判决被告雷冬梅、雷建超共同偿还借款本金30000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2008年2月20日起计算至还清之日止，扣除被告已支付利息27000元）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表各一份，欲证明雷冬梅向原告借款时是在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、落款时间为2008年1月18日（农历）的借条一份，欲证明雷冬梅向原告借款3万元，月利息2%，利息一年结算一次的事实。
被告雷冬梅、雷建超未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告雷冬梅以需资金周转为由，于2008年2月20日向原告朱春花借款30000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告雷冬梅支付利息27000元后，剩余本息均未归还。
另查明：被告雷冬梅与被告雷建超于1999年10月8日登记结婚，于2010年5月26日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷冬梅结欠原告朱春花借款人民币本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告雷冬梅主张归还，但应减除已归还的利息27000元。双方约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。讼争债务形成于被告雷冬梅和雷建超婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告雷冬梅和雷建超的夫妻共同债务；被告雷建超未能向本院提供证据证明被告雷冬梅与原告曾经约定该笔债务为雷冬梅个人债务，且无证据表明该债务系雷冬梅个人债务，故被告雷建超对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告雷冬梅共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷冬梅、雷建超于本判决生效之日起十日内归还原告朱春花借款本金人民币30000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2008年2月20日起至本金还清之日止，扣除已支付利息27000元；如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告雷冬梅、雷建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年六月十八日
代书 记员 洪东鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终556号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张粦高，男，1990年5月18日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张粦高犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年九月二十三日作出（2016）闽0302刑初227号刑事判决。原审被告人张粦高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张粦高先后于2016年4月初的一天、同月中旬的一天、同年5月2日在其位于莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场＊＊＊号＊楼＊＊＊室的租住处容留吸毒人员卢某1一起吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：吸毒人员卢某及证人陈某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，手机通话清单，扣押清单，行政处罚决定书，租赁房屋合同书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，公安机关提供线索情况说明，强制措施及被告人张粦高的供述等，且原审被告人张粦高在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人张粦高在租住处的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张粦高归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，作出判决：被告人张粦高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张粦高上诉称，原审量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人张粦高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张粦高在租住处的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判考虑张粦高能自愿认罪，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人关于原审量刑偏重，请求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00807号
原告胡敏。
原告刘兴英。
委托代理人胡敏。
被告刘兴山。
被告孙平。
原告胡敏、刘兴英诉被告刘兴山、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员万道亿适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡敏、刘兴英及其委托代理人胡敏，被告刘兴山、孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏、刘兴英诉称：被告刘兴山、孙平以资金周转困难，于2013年3月17日向我们借款200000元，约定使用期限10个月，月利息2分5厘。借款到期后，我们多次找二被告索要无果，故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金200000元及2015年4月17日前利息100000元（月利息4000元）；2、二被告偿还2015年4月17日以后的200000元本金的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至借款清偿之日止；3、案件受理费由二被告承担。
被告刘兴山、孙平辩称：向二原告借款200000元属实，借条是我们向原告出具的，这个钱应该偿还给原告，但我们近两年来没挣到钱，在外搞工程亏损了，我们现在尽最大努力偿还这笔债务，我要求和原告调解处理。
经审理查明：2013年3月17日（二被告在婚姻存续期间），被告刘兴山、孙平向原告胡敏、刘兴英借款200000元，并向原告胡敏、刘兴英出具借条1张，该借条内容为：今借到胡敏、刘兴英夫妇现金200000元整，月息2分5厘，即每月利息5000元整。从2013年3月17日起计息。借款期限为10个月，到期本息一次性还款（利息按实际月3分计算）。后因二原告索款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同双方均应严格按照约定履行义务。双方当事人虽然对借款期限及借款利息进行了约定，但约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。但原告要求二被告从2013年3月17日至2015年4月17日按月息2分计算利息，及2015年4月18日后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兴山、孙平于本判决生效后十日内偿还原告胡敏、刘兴英借款200000元，并自2013年3月17日起至2015年4月17日按月息2分计息。2015年4月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告刘兴山、孙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万道亿
二〇一五年六月十六日
书记员 李 淼
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终16号
上诉人（原审被告）：鹤岗日报社，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区三马路。
法定代表人：褚春利，职务社长。
委托诉讼代理人：王占军，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王馨逸，女，1991年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
上诉人鹤岗日报社因与被上诉人王馨逸劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗日报社的委托诉讼代理人王占军，被上诉人王馨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗日报社上诉请求：1、请二审法院依法撤销鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初381号民事裁定书，驳回被上诉人王馨逸的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应当对其承担用人单位的责任。被上诉人是鹤岗市就业局安排到上诉人处工作，不是上诉人自行招聘的，其工资也不是全部由上诉人所支付，故一审法院认定上诉人与被上诉人系劳动关系是错误的。
王馨逸辩称，见习期满后，我一直在鹤岗日报社工作，自鹤岗日报社用工之日起，我就与鹤岗日报社之间形成了事实上的劳动关系。一审法院判决结果正确，应予以维持。
王馨逸向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资10，500元；被告支付违法解除劳动合同赔偿金4200元；3、被告支付基本养老保险费4200元；4、被告支付基本医疗保险费1680元；5、被告承担诉讼费。
一审法院查明，2014年8月30日，原告王馨逸与被告鹤岗日报社签订鹤岗市高校毕业生就业见习协议书，鹤岗日报社同意接收王馨逸为见习人员，见习岗位为校对员，见习期限为12个月，自2014年9月1日至2015年8月31日；见习期间被告为原告提供基本生活补贴，月补贴人民币1050元；此协议一式三份，由原、被告各执一份，就业见习管理服务部门留存一份。2014年9月1日至2015年8月31日，原告王馨逸在被告处见习，见习岗位为记者，每月工资为525元。见习期满后，原告继续在被告处工作，岗位及待遇与见习期内一致。2016年5月30日王馨逸被辞退。2016年12月27日王馨逸儿子出生。2017年5月9日，原告王馨逸到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出不予受理的决定。
一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告王馨逸与被告鹤岗日报社自用工之日起，未签订书面的劳动合同，已形成事实上的劳动关系，原告王馨逸与被告鹤岗日报社签订的鹤岗市高校毕业生就业见习协议书中，约定月基本生活补贴为1050元，而实际上原告王馨逸每月工资为525元外加稿费，王馨逸在鹤岗日报社工作期间，被告鹤岗日报社未按协议约定足额支付原告的工资，对原告王馨逸要求支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持（525元/月×20月=10,500元）。按照法律规定，女职工在怀孕期内，用人单位不得解除劳动合同。被告鹤岗日报社于2016年5月30日将原告王馨逸辞退，原告儿子于2016年12月27日出生，由此可以推断出被告辞退原告时，原告处于怀孕期间，被告在原告怀孕期内解除与原告的用工关系，属于违法解除劳动关系，应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告在被告单位工作时间为2014年9月1日至2016年5月30日，已满一年不满二年，对于原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持（1050元/月×2月×2倍=4200元）。对于原告第三、四项诉讼请求，因用人单位不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，该项诉求不属于人民法院民事诉讼的审理范围，应予以驳回。
一审法院判决：一、被告鹤岗日报社自本判决生效之日起十日内给付原告王馨逸拖欠的工资10,500元；二、被告鹤岗日报社自本判决生效之日起十日内给付原告王馨逸违法解除劳动关系的赔偿金4200元。
一审法院同时裁定：驳回原告王馨逸要求被告鹤岗日报社支付基本养老保险费、基本医疗费的起诉。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据且对一审查明事实没有异议，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王馨逸到上诉人鹤岗日报社工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期最长不得超过六个月，且同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。该部法律中并未规定“见习期”的概念。王馨逸与鹤岗日报社订立的见习协议书中约定见习期为十二个月，已经超出了法律规定的最长试用期限。在六个月的试用期满后鹤岗日报社继续留用王馨逸从事“见习记者”工作，双方之间应形成劳动合同关系；无论王馨逸通过何种渠道到鹤岗日报社工作，亦无论王馨逸的工资构成是否有鹤岗日报社支付工资以外的其他工资因素，鹤岗日报社都否认不了王馨逸为其工作的事实，鹤岗日报社即为王馨逸的用人单位。期间，鹤岗日报社没有与王馨逸签订书面劳动合同，且拖欠王馨逸工资，违法解除与王馨逸的劳动合同关系，一审法院据此作出本案一审判决，并无不妥。
综上，上诉人鹤岗日报社的上诉理由及上诉请求不能成立，原审判决结果正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人鹤岗日报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯露露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00865号
罪犯丁启延，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年4月12日作出（2012）湟刑初字第80号刑事判决，认定被告人丁启延犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁启延在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁启延在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁启延在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁启延减刑十一个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6833号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道***号。统一社会信用代码：91411481175386822D。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区，该公司员工。
被告：王爱侠，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：谢军，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被告王爱侠、谢军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，被告王爱侠、谢军经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告永城农商行借款本金3800000元及利息、罚息；2、请求人民法院判决拍卖、变卖登记在被告谢军名下的房权证号为永房字第××号抵押房产，所得价款优先清偿上述借款本金及利息。
被告王爱侠、谢军均未答辩。
经审理查明：2016年7月6日，原告永城农商行与被告王爱侠签订个人借款合同一份，约定被告王爱侠从原告处借款3800000元，借期一年，借期内利息为月息0.87%，逾期后加收50%罚息。被告谢军以其名下永房字第××号房屋提供抵押，并办理了他项权证。借款到期后，二被告未能按期偿还借款。
另查明：在借款时，二被告系夫妻关系。
以上事实有原、被告签订的个人借款合同、抵押合同、他项权证、借据、结婚证、借款人配偶承诺书等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王爱侠从原告处借款3800000元，被告王爱侠应予偿还。因借款时二被告系夫妻关系，被告谢军对上述借款承担共同还款责任。借期内原、被告约定月息0.87%，在2016年7月6日至2017年7月6日之间被告应按此约定支付利息。因被告目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定逾期后加收50%罚息，其在2017年7月6日后应按月息1.305%（0.87%×150%）支付利息及罚息。因被告在借款时以登记在被告谢军名下，房权证号为永房字第××号房屋提供抵押，在抵押物处置后所得价款中，原告永城农商行享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王爱侠、谢军于判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元及利息、罚息（2016年7月6日至2017年7月6日按每月0.87%支付利息，自2017年7月7日起，至本判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止，被告应按每月1.305%支付利息及罚息，被告已经支付的利息予以扣除）；
原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权就抵押物处置后所得价款优先受偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20565元（已减半），由被告王爱侠、谢军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十月十日
书记员 曹晏铭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6833号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道***号。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：王雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：余涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区，该公司员工。被告：王爱侠，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：谢军，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被告王爱侠、谢军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，被告王爱侠、谢军经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告永城农商行借款本金3800000元及利息、罚息；2、请求人民法院判决拍卖、变卖登记在被告谢军名下的房权证号为永房字第××号抵押房产，所得价款优先清偿上述借款本金及利息。被告王爱侠、谢军均未答辩。经审理查明：2016年7月6日，原告永城农商行与被告王爱侠签订个人借款合同一份，约定被告王爱侠从原告处借款3800000元，借期一年，借期内利息为月息0.87%，逾期后加收50%罚息。被告谢军以其名下永房字第××号房屋提供抵押，并办理了他项权证。借款到期后，二被告未能按期偿还借款。另查明：在借款时，二被告系夫妻关系。以上事实有原、被告签订的个人借款合同、抵押合同、他项权证、借据、结婚证、借款人配偶承诺书等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王爱侠从原告处借款3800000元，被告王爱侠应予偿还。因借款时二被告系夫妻关系，被告谢军对上述借款承担共同还款责任。借期内原、被告约定月息0.87%，在2016年7月6日至2017年7月6日之间被告应按此约定支付利息。因被告目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定逾期后加收50%罚息，其在2017年7月6日后应按月息1.305%（0.87%×150%）支付利息及罚息。因被告在借款时以登记在被告谢军名下，房权证号为永房字第××号房屋提供抵押，在抵押物处置后所得价款中，原告永城农商行享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王爱侠、谢军于判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元及利息、罚息（2016年7月6日至2017年7月6日按每月0.87%支付利息，自2017年7月7日起，至本判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止，被告应按每月1.305%支付利息及罚息，被告已经支付的利息予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权就抵押物处置后所得价款优先受偿；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20565元（已减半），由被告王爱侠、谢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年十月十日书记员  曹晏铭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2987号
原告陈亚章，男，1962年1月25日出生。
被告王能海，男，1975年12月23日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告陈亚章与被告王能海民间借贷纠纷一案后，原告陈亚章于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚章负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘琼渝
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第141号
申请执行人：李海军，男，1980年6月8日生，汉族，无职业，住长春市宽城区奋进乡蔡家村*组。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人李海军与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第280号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李海军于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人李海军工资35000元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第280号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人李海军与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人李海军依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李海军的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢358号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：曹杨，男，生于1983年10月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行曹杨金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人曹杨现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7175号
原告赵长军。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告杜堂刚。
原告赵长军诉被告杜堂刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长军的委托代理人陈莉、被告杜堂刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长军诉称，2015年10月11日11时45分许，原告驾驶二轮摩托车沿洗砚池街由西向东行驶至羲之故居南门时与对向左转弯骑行三轮车的被告杜堂刚发生刮擦，造成双方车辆受损及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，两车负事故同等责任。经双方多次协商赔偿未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12476元；诉讼费用由被告承担。
被告杜堂刚辩称，原告所诉与事实不符，原告无证驾驶二轮摩托车速度非常快，急速中刹车不及撞在我车上，且原告是机动车走了非机动车道，应负事故的主要责任。事故发生后，原告态度恶劣，找人要打我，双方无法商量赔偿事宜。
经审理查明，2015年10月11日11时45分许，原告赵长军骑二轮摩托车沿洗砚池街由西向东行驶至羲之故居南门时与对向左转弯骑行三轮车的被告杜堂刚发生刮擦，造成双方车辆受损及人员受伤的事故发生。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告赵长军与被告杜堂刚负事故同等责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗15天，花费医疗费8006.6元。原告住院期间由其亲属李晓娇护理，护理人员系城镇居民。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜堂刚骑行三轮车与原告赵长军驾驶的二轮摩托车刮擦，造成双方车辆受损及人员受伤的事故发生，原告与被告负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告杜堂刚应对原告赵长军在此次事故中的损失，依据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的误工费，赔偿标准参照批发零售业标准，误工期结合其伤情本院按30天予以支持。原告主张的营养费，未提供相关证据予以佐证且不符合相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告赵长军因交通事故受伤支出的医疗费8006.6元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费3450元（115元／天×30天）、护理费1200.9元（80.06元／天×15天）、交通费300元，计5363元（13407.5元×40%），由被告杜堂刚赔偿；
二、驳回原告赵长军的其他诉讼请求。
上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费112元，由被告杜堂刚负担50元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 毓
原 告 吴 文 诉 被 告 王 广 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字651号
原告：吴文。
被告：王广林。
原告吴文诉被告王广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文、被告王广林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴文诉称：2015年8月10日被告从原告处借款20000元，利息按每月600元计算。双方约定2015年9月10日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金20000元及利息2400元。
王广林辩称：原告的诉求属实，但暂时没钱给付。
经审理查明：2015年8月10日被告以购买米力村小学急用为名从原告处借款20000元，约定利息600元。同时双方约定2015年9月10日还款，被告为原告出具借据一枚。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原、被告双方陈述及欠据一枚等证据予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告王广林应按照双方的约定，履行给付借款的义务。原告吴文的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王广林于本判决生效后立即给付原告吴文欠款本金20000元及利息2400元，合计人民币22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，本院减半收取180元，由被告王广林承担，剩余180元返还给原告吴文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 王力辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第505号
原告汪廷华，男，1953年8月20日生，汉族。
委托代理人华小龙，男，1970年8月19日生。
被告陈其云，男，1969年5月11日生，汉族。
委托代理人谢齐芳，女，1971年8月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（组织机构代码85051545-7），住所地在马鞍山市雨山区湖南西路699号。
代表人俞能德，总经理。
原告汪廷华诉被告陈其云、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪廷华及其委托代理人华小龙，被告陈其云的委托代理人谢齐芳到庭参加诉讼。被告人保马鞍山分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪廷华诉称：2013年12月15日9时50分，在南京市江宁区丹向线口，被告陈其云驾驶皖E×××××号轿车与其骑行的电动车发生碰撞，导致其受伤及两车损坏。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队（以下简称横溪交警中队）认定，陈其云负事故的主要责任，其负次要责任。皖E×××××号轿车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险及第三者责任险，现要求判令两被告赔偿其伤后的经济损失住院伙食补助费540元、营养费1230元、护理费4920元、误工费9333元、交通费300元、车辆维修费1700元、施救费250元、停车费350元，合计18623元。
被告陈其云辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。请求法院依法处理。
被告人保马鞍山分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。原告汪廷华主张的误工费不实，误工费认可每天62.6元，误工期限应以30天至60天为宜，误工费最高为3756元。护理费用认可住院期间的护理费1560元。营养费、住院伙食补助费应与住院天数相关联。修车费定损金额为1400元。施救费未经其核定，应以30至40元为宜。停车费不属于保险合同赔偿范围。交通费过高，认可100元，此外应当扣除20%的非医保费用由侵权人承担。
经审理查明：2013年12月15日9时50分，被告陈其云在南京市江宁区丹向线驾驶皖E×××××号小型轿车因疏忽观察与原告汪廷华骑行的电动自行车掉头时发生碰撞，致两车损坏、汪廷华受伤的交通事故。该事故经横溪交警中队认定，陈其云负事故的主要责任，汪廷华负事故的次要责任。汪廷华伤后经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、右肩袖损伤、右肱骨头挫伤，住院治疗28天。汪廷华的经济损失为医疗费20294.07元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费2260元（住26天，每天按60元计算，出院14天，每天按50元计算）、误工费3756元（60天，每天按62.6元计算）、交通费300元、车辆维修费1700元、施救费250元、停车费350元，合计29950.07元。
另查明，被告陈其云驾驶其所有的皖E×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。陈其云支付汪廷华现金2000元，支付汪廷华的医疗费20294.07元，合计22294.07元。
2014年6月，原告汪廷华向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、医疗病历、疾病诊断证明、出院记录、医疗费票据、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告陈其云驾驶的皖E×××××号小型轿车与原告汪廷华骑行的电动自行车发生碰撞，造成汪廷华受伤、车辆损坏，陈其云负事故的主要责任、汪廷华负次要责任。皖E×××××号小型轿车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险和第三者责任险，故应由人保马鞍山分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分由人保马鞍山分公司依照保险合同及陈其云在本起交通事故中的责任在第三者责任限额范围内承担80%。汪廷华主张的交通费、车辆维修费、施救费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费中计算过高部分，本院不予支持。其主张的停车费350元，由陈其云予以赔偿。故人保马鞍山分公司在交强险限额内赔偿汪廷华18266元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下6316元，财产损失项下1950元）。超过交强险限额范围的11334.07元，由人保马鞍山分公司在第三者责任险限额范围内赔偿9067.26元（11334.07元×80%），余款2266.81元由汪廷华自行承担。因陈其云已垫付22294.07元，故人保马鞍山分公司尚应赔偿汪廷华5389.19元，返还陈其云219**.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪廷华伤后的经济损失29950.07元，由被告陈其云赔偿350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额范围内赔偿18266元，在第三者责任险限额范围内赔偿9067.26元，余款2266.81元由汪廷华自行承担。因被告陈其云已垫付22294.07元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿汪廷华5389.19元，返还陈其云219**.07元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汪廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取133元，由原告汪廷华负担108元，被告陈其云负担25元（此款已由原告汪廷华垫付，被告人保南京分公司在返还陈其云上述款项时直接将该款扣减后支付给汪廷华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年七月十六日
见习书记员 康 琰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4011号
原告杜玉州，男，成年，汉族，住巩义市。
委托代理人张红周，巩义第十五法律服务所法律工作者。
被告巩义市米河镇高庙村第十五村民组。住所地：巩义市米河镇高庙村。
负责人窦治业，该村民组长。
本院在审理原告杜玉州诉被告巩义市米河镇高庙村第十五村民组合同纠纷一案中，原告杜玉州于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜玉州申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉州撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告杜玉州负担。
审判员 赵世英
二〇一五年十一月二日
书记员 马一龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：贵州路桥集团有限公司。
法定代表人：覃杰，该公司董事长。
委托代理人：李逸，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托代理人：王晓宁，该公司职员。
上诉人贵州路桥集团有限公司因与被上诉人马鞍山市康泰隆工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人贵州路桥集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按贵州路桥集团有限公司撤回上诉处理。
本案受理费减半收取1630元，由上诉人贵州路桥集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 温 芳