广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5525号
原告：卢耀晃，男，汉族，1967年11月8日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：黄焕林，男，汉族，1963年3月24日出生，住广东省东莞市。
被告：王群英，女，汉族，1965年8月18日出生，住广东省东莞市。
原告卢耀晃诉被告黄焕林民间借贷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。审理过程中，原告申请追加王群英作为被告参加诉讼，本院予以准许。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成普通程序，依法由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员严勇兵组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶荣香以及被告王群英到庭参加诉讼，被告黄焕林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款2148840元及利息（其中，借款1494600元的利息按月息15厘从2016年2月1日计至2016年5月19日止共81455.7元，其余利息以1494600元为本金，按月息15厘从2016年5月20日起计至清偿之日止；以借款654240元为本金，按月息10厘，从2016年2月1日起计至2016年5月19日止共23770.22元，其余利息以654240元为本金，按照月息10厘从2016年5月20日起计至还清之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄焕林因资金周转困难于2009年7月向原告借款580000元，双方约定借款利息按月息10厘计算，每月付息一次，但被告黄焕林没有按约定每月支付利息，在原告的催讨下，被告黄焕林于2015年2月10日、6月30日、11月30日和2016年1月30日向原告确认该笔借款本息未还的数额。2011年9月，被告黄焕林再次向原告借款900000元，双方约定借款利息按月息15厘计算，每月付息一次，但被告于2014年6月4日、2015年2月10日、6月30日、11月30日和2016年1月30日向原告确认该笔借款本息未还的数额。经双方对账，被告黄焕林确认截止2016年1月30日止共欠原告应还的借款本息共2148840元，由于欠款数额巨大，当被告黄焕林再次提出确认欠款数额继续续期时原告不再同意。被告王群因与被告黄焕林系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王群英应对案涉债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王群英答辩称：两被告已离婚，案涉债务发生在两被告离婚之后，与被告王群英无关。
被告黄焕林没有答辩，也没有对原告及被告王群英提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告黄焕林尚欠其借款本金及利息未还，提交了以下证据为凭：一、落款日期为2016年1月30日的《借据》一份，主要内容为“借款人黄焕林于2009年7月7日向卢耀晃借款人民币580000元，借款利息按月息10厘计算，原定于每月付利息一次，后因借款资金周转困难没有按时支付，借款人确认借款本金至今未归还，借款利息2009年7月7日至2015年11月30日共欠利息74240元未付，借款人承诺尽快归还拖欠的本金及利息，特此立据，已作证明”，下方借款人处有“黄焕林”字样签名及捺印。庭审中，原告明确此处的利息74240元应系计至2016年1月30日止的利息，《借据》中对于利息的截止时间写错了，属于笔误。二、另一份落款日期为2016年1月30日的《借据》，主要内容为“借款人黄焕林于2011年9月向卢耀晃借款人民币900000元，借款利息按月息15厘计算，原定于每月付利息一次，后因资金周转困难没有按时支付，借款人确认借款本金至今未归还，借款利息至2016年1月30日共欠利息594600元未付，借款人承诺尽快归还拖欠的本金及利息，特此立据，已作证明”，下方借款人处有“黄焕林”字样签名及捺印。针对第二份《借据》，原告确认上述利息594600元系从2012年5月计至2016年1月30日期间的利息，且2015年5月的利息已经支付了大部分。此外，针对900000元的借款，原告还提交了落款日期为2011年9月1日的《借据》、2014年6月4日的《确认书》、2015年2月10日的《确认书》、2015年6月30日的《借据》、2015年11月30日的《借据》各一份为证，上述五份资料上均有“黄焕林”字样签名，内容与2016年1月30日、借款金额为900000元的《借据》基本吻合。针对580000元的借款，原告还提交了日期为2015年2月10日的《确认书》、2015年6月30日的《借据》、2015年11月30日的《借据》各一份为证，上述三份资料上均有“黄焕林”字样签名。原告持有上述《确认书》、《借据》等原件。庭审中，原告主张被告黄焕林分别于2009年7月7日和2011年9月1日向原告借款580000元和900000元，约定借款利息分别按月利率10厘（即1%）、15厘（即1.5%）计付，但因被告黄焕林未按时归还借款本金及支付利息，故双方针对上述两笔借款数次重新确认借款本金及利息；原告还主张，第一项诉讼请求中的借款2148840元实际包含了借款本金1480000元以及借款期间利息668840元（利息计算方式：74240元+594600元）。
另查明：两被告于1989年2月21日在东莞市虎门镇登记结婚。2009年1月4日，本院立案受理王群英诉黄焕林离婚纠纷一案；2009年1月7日，王群英、黄焕林就离婚事宜达成协议，双方同意离婚，由本院制作（2009）东二法虎民一初字第1417号民事调解书，对财产分割、债务承担、子女抚养权等问题进行了确认，该调解书已于2009年1月8日生效。另，王群英还提交一份结婚字号为J440105XXXXXXX的结婚证，该结婚证显示王群英与案外人周自立于2014年6月20日登记结婚。原告确认了民事调解书及生效证明书的真实性，但认为原告与被告黄焕林认识多年，知道其名下有很多物业，相信黄焕林具备偿还能力，所以才同意出借涉案款项，在出借款项时，原告并不知道两被告已经离婚，否则原告不会将钱借给黄焕林。原告主张其参与经营了多家酒店，包括虎门莱茵酒店、虎门富莱酒店、虎门富都酒店，此外还有租金收入，案涉借款的资金来源部分是酒店分红款、部分是房租收入、部分是别人归还的借款，另外少部分是从银行取款所得，案涉所有借款均由原告通过现金方式交付给黄焕林。另外，原告主张案涉两笔借款均未约定到期时间，在提起本案诉讼前，原告曾致电向黄焕林催款，但在提起本案诉讼后，两被告并未归还过任何借款本金及利息。
另，本院通过公告送达的方式于2016年10月24日有效向被告黄焕林送达了本案的起诉状副本、举证通知书及其他应诉材料，并给被告黄焕林指定了十五天举证期。此外，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2016）粤1972民初5525号民事裁定书，裁定冻结被告黄焕林银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有2011年9月1日的《借据》（含欠条）、2014年6月4日的《确认书》、2015年2月10日的《确认书》（2份）、2015年6月30日的《借据》（2份）、2015年11月30日的《借据》（2份）、2016年1月30日的《借据》（2份）、结婚登记申请书（含审查处理结果）、《婚姻状况证明》（2份）、《证明》、（2009）东二法民一初字第1417号民事调解书及生效证明书、离婚协议书、民事起诉状、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告及被告王群英陈述的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的《确认书》、《借据》等均有被告黄焕林的签名及捺印，且原告持有所有《确认书》、《借据》的原件，在被告黄焕林未提出抗辩的情况下，本院对原告提交的《确认书》、《借据》等证据的真实性均予以确认，被告黄焕林尚欠原告借款本金共1480000元，有涉案《确认书》、《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中没有证据显示双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权催告被告黄焕林在合理期限内返还借款本金。本案中，原告没有提交证据证明其曾催告被告黄焕林返还案涉借款，但本院于2016年10月24日将本案的起诉状及证据副本送达给被告黄焕林，并指定了十五天举证期限，本院酌定十五天为合理期限，即被告黄焕林应于这十五天内即2016年11月8日前向原告返还借款本金1480000元。现履行期限已届满，被告黄焕林仍未归还借款，故原告要求被告黄焕林立即返还借款本金1480000元，合法有据，本院予以支持。本案的焦点为：一、原告诉求的利息是否合法有据；二、被告王群英应否对案涉债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。原告诉求的利息中实质包含了借款利息及逾期还款利息两方面，本院对此分别作出分析。一、关于计至2016年1月30日止的借款利息问题：（一）落款日期为2016年1月30日、金额为580000元的《借据》明确约定借款利息按月利率10厘即1%计付，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《借据》显示这笔借款自2009年7月7日起计至2015年11月30日的利息为74240元，符合双方约定且并未违反法律规定；原告明确此处的利息74240元应系计至2016年1月30日止的利息，与《借据》出具的日期吻合，且系有利于被告黄焕林的主张，本院予以采信。因此，原告主张被告黄焕林支付2009年7月7日至2016年1月30日期间的利息74240元，本院予以支持。（二）另外一份落款日期为2016年1月30日、金额为900000元的《借据》明确约定借款利息按月利率15厘即1.5%计付，该约定亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。原告主张这笔借款自2012年5月计至2016年1月30日止的利息为594600元，该利息的计算方式符合双方的约定且并未违反法律规定，本院亦予以支持。以上两项利息详加为668840元。二、至于从2016年2月1日起计至2016年11月8日止期间的利息，亦为借款期间利息，这部分利息的具体计算方式如下：以借款本金580000元为基数，按月利率1%的标准，自2016年2月1日起计至2016年11月8日止；以借款本金900000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年2月1日起计至2016年11月8日止。对于这部分利息，本院亦予以支持，理由如上一点一致，本院不再赘述。三、关于逾期还款利息问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然本案中没有证据显示双方对逾期还款利率作出了约定，但根据上述法律的规定，原告有权要求被告黄焕林按照借款期间利息计付逾期还款利息，具体如下：以借款本金580000元为基数，按月利率1%的标准，自2016年11月9日起计至本金580000元清偿之日止；以借款本金900000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年11月9日起计至本金900000元清偿之日止。此外，原告诉求对于借款利息594600元、74240元再度计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对于符合上述计算方式的利息，本院均予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
关于焦点二。两被告已于2009年1月8日通过诉讼的方式离婚，且民事调解书已经发生法律效力，而案涉借款最早发生于2009年7月，即案涉借款发生在两被告婚姻关系解除之后，并非两被告夫妻关系存续期间，故原告提交的证据并不足以证明案涉债务属于两被告的共同债务。因此，原告以涉案债务属于夫妻共同债务为由要求被告王群英承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告黄焕林于本判决生效之日起三日内向原告卢耀晃归还借款本金1480000元；
二、限被告黄焕林于本判决生效之日起三日内向原告卢耀晃支付利息（1.计至2016年1月30日止的利息共计668840元；2.以580000元的未还金额为基数，按月利率1%的标准，自2016年2月1日起计至本金580000元清偿之日止；3.以900000元的未还金额为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年2月1日起计至本金900000元清偿之日止）；
三、驳回原告卢耀晃的其他诉讼请求。
如果被告黄焕林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为24832元、保全费1520元，合计26352元，由被告黄焕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 严勇兵
人民陪审员 豆 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周蔼麟