wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2972号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人杨成辉，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人杨成辉、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1990号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成辉立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1990号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2972号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人杨成辉，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人杨成辉、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1990号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成辉立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1990号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更141号
罪犯江晓东，男，汉族，1985年11月18日出生于安徽省利辛县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）金婺刑初字第1176号刑事判决，认定罪犯江晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯江晓东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江晓东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江晓东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯江晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江晓东减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更141号罪犯江晓东，男，汉族，1985年11月18日出生于安徽省利辛县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）金婺刑初字第1176号刑事判决，认定罪犯江晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯江晓东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江晓东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江晓东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯江晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江晓东减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第60号
原告王洪金，男，1965年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村第二居民组。
法定代表人何殿臣，系组长。
原告王洪金与被告集安市青石镇望江村第二居民组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告以另行主张权利为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪金撤回起诉。
案件受理费444元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年一月十四日
代理书记员 崔馨元
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第273号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王术良，男，1975年10月7日出生，汉族，籍贯河北省遵化市新店子镇山嘴头村，初中文化，农民，住河北省遵化市新店子镇山嘴头村，身份证号：1302281975********，2011年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局决定监视居住，2013年10月25日被永年县人民检察院决定取保候审。
辩护人王社友，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人王术良犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王术良及其辩护人王社友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年3月31日10时05分，刘自岗、张彦海、马社贤驾驶的车辆遇情况依次减速停车在京港澳高速公路左侧行车道，卢根保驾驶车辆顺次减速停车在右侧行车道。被告人王术良驾驶冀BM01**冀BNJ**挂重型半挂牵引车沿京港澳高速自北向南行驶至421KM＋341M时，与前方遇情况减速停车的张彦海驾驶的北斗星小型轿车相撞后致使该车与刘自岗驾驶的“福田”罐车刮擦。随后被告人王术良驾驶的重型半挂牵引车又与刘自岗驾驶的“福田”罐车以及卢根保驾驶的冀D922**冀DCN**挂重型半挂牵引车相撞，致使刘自岗驾驶车辆与卢根保驾驶车辆相撞，从而造成刘自岗驾驶车辆与马社贤驾驶的冀E966**冀E5A**挂重型半挂牵引车追尾。造成刘自岗驾驶车辆乘车人屈建龙死亡，张彦海驾驶车辆乘车人董庆寿受伤，五车不同程度损害以及路产损伤的交通事故。经交通事故责任认定，王术良未按操作规范确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告人王术良负此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王术良在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪、悔罪，且有立案决定书，破案报告书，交通事故责任认定书，扣押物品清单，车辆查询信息，驾驶证查询信息，火化证明，保险公估报告书，董庆寿、张彦海、李明娥陈述，证人刘自岗、常金凯、卢根保、李树学、马社贤证言，被告人王术良供述，现场勘查图及案发现场照片，法医学尸体检验报告等证据所证实，足以认定。
案发后，被告人王术良与被害人屈建龙的亲属达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人屈建龙亲属的谅解。
本院认为，被告人王术良驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人王术良认罪、悔罪，并与被害方达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。被告人王术良系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，依法对被告人适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王术良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第273号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人曾某某，女，1952年4月8日生，汉族，文盲，农民，住福建省永定县。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
指定辩护人林静，永定县司法局公职律师。
被告人苏某某，男，1981年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因本案于2013年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人张城富，广东卓建律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2013）241号起诉书指控被告人曾某某、苏某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
20l3年3月13日16时30分许，被告人曾某某夫妇及其儿子被告人苏某某在永定县陈东乡古龙村杨梅岽自留地上雇请他人砌石墙建猪舍时，因土地界线问题与被害人卢某某夫妇发生争执，双方发生口角并打架。在互殴中，被告人曾某某与其儿子被告人苏某某将卢某某打倒在地，造成卢某某牙齿根折及右肩部受伤。经永定县公安局法医和福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人卢某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人及其家属就被害人的损失达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人苏某甲、罗某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、卢某甲、苏某戍、苏某已、卢某乙、苏某庚的证言，永定县公安局及福建闽西司法鉴定所鉴定书，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪记录查询情况说明，永定县公安局出具的到案经过说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、苏某某共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人就受害人的损失达成和解协议并已履行，且取得了受害人的谅解，造成本案的发生是邻里纠纷矛盾激化引发的，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 沈定炎
二〇一三年十二月六日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00679号
申请执行人金利华。
被执行人陕西泽源建筑装璜有限公司，住所地咸阳市滨河路5号。
法定代表人于已明，该公司董事长。
金利华与陕西泽源建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00470号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西泽源建筑装璜有限公司于本判决生效之日起三十日一次性支付金利华货款60000元整及利息（利息从2013年6月5日起至付清款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费1368元，由陕西泽源建筑装璜有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00679号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初254号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张长治，男，1987年5月3日出生郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经郸城县公安局决定，于2018年2月13日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张长治犯拒不执行裁定罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人张长治等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某与被告人张长治等人借款合同纠纷一案，于2017年3月8日经郸城县人民法院调解，张长治需赔偿王某13万元，郸城县人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫1625执994号送达后即发生法律效力的执行裁定书。在执行程序过程中，郸城县人民法院于2017年8月8日和11日分别向被告人张长治送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。此后被告人未向法院报告财产情况，经查被告人张长治名下有部分银行存款。2018年1月17日郸城县人民法院对被告人张长治采取拘留强制措施，其仍拒不执行生效裁定所确定的义务。
另查，2018年2月8日被告人张长治等人履行了全部义务，取得了被害人王某谅解。
上述事实，被告人张长治在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言、被害人王某陈述、民事调解书、（2017）豫1625执994号执行裁定书、执行通知书、报告财产令及送达回证、拘留决定书及执行手续、户籍信息、前科查询证明、张长治家新建房子、老宅照片、支付宝转账截图、被告人银行卡的交易明细、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，在郸城县人民法院执行生效的民事调解书及（2017）豫1625执994号执行裁定的过程中，被告人张长治具有未报告财产情况等拒不执行行为，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行生效的执行裁定，属于有能力执行而拒不执行情节严重的情形。其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在一审宣告判决前履行了全部义务，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人张长治犯拒不执行裁定罪，判处罚金二千元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘璐璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01012号
原告吴江市日进机械有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪菀南路。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市日辉喷织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇街道菀坪安湖村（菀松路西侧）。
法定代表人朱军，该公司总经理。
委托代理人朱扣林。
本院在审理原告吴江市日进机械有限公司与被告吴江市日辉喷织有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市日进机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 燕娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1897号
原告：陈桂萍。
被告：孙贤夫。
原告陈桂萍与被告孙贤夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈桂萍到庭参加诉讼，被告孙贤夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈桂萍起诉称：2010年8月1日，被告以急用为由向原告借款8000元并出具借条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告返还借款8000元。
原告陈桂萍为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2010年8月1日，被告孙贤夫向原告陈桂萍借款8000元的事实。
被告孙贤夫未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈桂萍提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告孙贤夫。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈桂萍与被告孙贤夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙贤夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈桂萍借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙贤夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年八月十四日
代书记员 郑 霞
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第39号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人青岛丰益圆食品有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2013年4月23日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请�莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01175号
上诉人（原审被告）胡兵，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）宋文君，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原审被告宋文超，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人胡兵与被上诉人宋文君、原审被告宋文超民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年12月24日，胡兵不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月1日，被告胡兵向原告宋文君借款50000元，由被告胡兵出具借条一份，约定月利率为2%，约定于2014年12月1日前偿还，另约定每月手续费750元，被告宋文超在担保人处签名捺印。借款当时，被告胡兵即向原告宋文君支付利息4500元。2014年10月13日，被告胡兵再次向原告宋文君借款30000元，口头约定月利率为2%，借款期限为2个月，并由被告胡兵出具借条一份，被告宋文超在担保人处签名捺印。该借款30000元由原告宋文君汇至被告宋文超的银行账户，同日再由被告宋文超通过银行转账方式将27000元转至被告胡兵的账户，余款3000元尔后作为利息由被告宋文超转交给原告宋文君。上述两笔借款，被告胡兵一直未予偿还，现原告诉至法院，要求被告胡兵立即归还借款本金72500元，并分别自各次借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清之日止，不要求被告宋文超承担担保责任，案件受理费由被告承担。
宋文君起诉称：2014年9月1日和2014年10月13日，被告胡兵做煤炭生意，分别向我借款50000元和30000元，约定于2014年12月1日�还，利息按2%计算，并每月给我付750元的手续费，并出具借条，由宋文超出面担保。到期后，我找被告胡兵还款，被告胡兵已没有钱为由，一直未偿还借款。原告方当庭认可被告胡兵于2014年9月1日借款50000元时，当时即向原告支付了利息4500元；2014年10月13日的借款是由担保人宋文超转交给被告胡兵的，尔后担保人宋文超代被告胡兵给原告转交了利息3000元。现诉至法院，不要求被告宋文超承担担保责任，要求被告胡兵立即归还借款本金72500元，并分别自各次借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清之日止，案件受理费由被告承担。
胡兵答辩称：对借款的事实无异议，两次借款约定的利率为2%，但利息已经给了7500元，借50000元时我当时就付了4500元的利息，后面那笔30000元的借款我只收了27000元，另外3000元作为利息由宋文超交给宋文君的，利息付到现在还有多的，担保人可以不承担责任。
宋文超答辩称：被告胡兵有能力偿还，我就不承担偿还责任。被告胡兵借钱时我在场，借本金5万元时，当场付了4500元的利息；第二次是宋文君转账30000元到我的账户，我当日转给胡兵27000元，另外3000元作为利息之后又转给了宋文君的。
一审法院审理认为，被告胡兵与原告宋文君之间的借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告胡兵作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本金的义务。本案中，原告认可被告胡兵在向原告借款时已预先支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告宋文君主张借款本金的金额为扣除预先支付的利息后的金额，对此本院�以确认，故本案被告胡兵于2014年9月1日向原告宋文君借款的本金金额应为45500元，其于2014年10月13日借款的本金金额应为27000元。对于利率，虽被告胡兵在第二次出具的借条中并未载明，但其当庭自认双方口头约定月利率为2%，本院予以确认，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的诉讼请求予以支持。本案原告不要求被告宋文超承担担保责任，系其对自己权利的自由处分，该院予以确认。判决：一、被告胡兵于本判决生效后十日内偿还原告宋文君借款本金45500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过月利率2%为限）计付自2014年9月1日起至付清之日止的利息；二、被告胡兵于本判决生效后十日内偿还原告宋文君借款本金27000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过月利率2%为限）计付自2014年10月13日起至付清之日止的利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告胡兵负担。
胡兵向本院上诉称：上诉人2014年9月1日实借被上诉人人民币45500元，宋文超为担保人，上诉人2014年10月13日实借被上诉人人民币27000元，宋文超为担保人，担保人同样应尽担保义务，虽然没有明确担保种类，上诉人认为系一般担保，担保期限应在六个月内。请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
宋文君二审答辩称：我是把担保人一起告的，我直接也是找了担保人。我是把钱拿到上诉人胡兵手里的，不要担保人承担责任。
宋�超未作答辩。
本院二审审理中，双方当事人均无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，胡兵对其于2014年9月1日和2014年10月13日分别两次向宋文君借款的事实无异议，一审法院根据宋文君实际向胡兵出借借款的金额认定了双方之间的债权债务金额，并依法对双方约定利率进行了调整，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
宋文超是胡兵向宋文君借款的连带责任保证人，但宋文君在本案诉讼中明确放弃宋文超的保证责任，这是宋文君对权利的处分，胡兵无权提出异议。
综上，胡兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由胡兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一五年九月十六日
书记员 陈思静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2377-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人马桂生，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人马桂生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马桂生现尚欠本案申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金84340元及利息未付。本院于2013年7月9日作出（2013）龙新执行字第1467-1号执行裁定书查封（扣押、冻结）了被执行人马桂生所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，并于2013年12月16日依法委托福建省拍卖行龙岩分行拍卖被执行人马桂生所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，林迈来于2014年1月7日在福建省拍卖行龙岩分行举办的拍卖会上以61380元的最高价竟得该车。因闽Ｆ×××××小汽车系本案抵押物，本案申请执行人有优先受偿权，拍卖款应支付给本案申请执行人。但是，闽Ｆ×××××号小汽车已被永定县人民法院另案查封，本院已于2014年1月21日发函给永定县人民法院，要求该院依法解除对被执行人马桂生所有闽Ｆ×××××号小汽车的查封，永定县人民法院尚未答复。因此，拍卖款需待永定县人民法院解除查封后再支付给本案申请执行人，但拍卖款不足以抵偿本案全部债权。经?四查?未发现被执行人马桂生有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行亦无提供被执行人马桂生有其他可供执行财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2377号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二┮凰哪甓露迦?
书记员 石志红（代）
邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执保36号
关于申请人湖南金鹏药业有限公司与被申请人邵阳大顺置业有限公司、高铁桥、高钢粮民间借贷纠纷一案，（2017）湘0503民初1758号民事裁定书已经发生法律效力。本院实施了保全行为，已经达到了保全目的，现通知如下：
申请人湖南金鹏药业有限公司与被申请人邵阳大顺置业有限公司、高铁桥、高钢粮民间借贷纠纷一案，保全完毕，本案予以结案。
执行员 ：徐可
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：郭丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民44号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《小楼盘强势销售创佳绩》（原著李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民44号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《小楼盘强势销售创佳绩》（原著李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2947号
原告王兆杰，男，汉族，1973年5月4日出生，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
被告杜柏林，男，汉族，1974年12月29日出生，四川省南江县大河镇人，居民，住庆阳市西峰区。
原告王兆杰与被告杜柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆杰到庭参加了诉讼，被告杜柏林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王兆杰诉称：2015年4月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定利息为3分钱，季度清息，一年归还。借款给付后，经原告多次催要，被告以多种借口拒不给付本息。现请求依法判令被告归还借款本金15万元并从2015年5月22日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告杜柏林未答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告杜柏林以资金周转困难为由，向原告王兆杰借款150000元，双方约定利息为月利率3%，同日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到王兆杰现金150000.00（壹拾伍万元整），月息3分（叁分），季度清息，一年归还。借款人：杜柏林。”2016年5月份，被告向原告支付利息5000元。之后，经原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。本案在审理中经与被告谈话，被告对其于2015年4月17日向原告借款150000元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告向原告支付利息5000元，对此，原、被告均无异议，予以确认。经计算，该笔借款的利息按月利率3%清至2015年5月21日，现原告要求被告从2015年5月22日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜柏林归还原告王兆杰借款本金150000元，并从2015年5月22日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第270号
原告黄建华，男，生于1985年7月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人祝永红，系该公司董事长。
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武正东，男，生于1973年6月20日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄建华诉被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、武正东追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄建华于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建华负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年三月九日
书记员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1868号
原告上海比伦服饰有限公司。
法定代表人曾三乃。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人闵春光。
原告上海比伦服饰有限公司（以下简称比伦服饰公司）诉被告东昊石油集团有限公司（以下简称东昊石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告比伦服饰公司的法定代表人曾三乃及其委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告东昊石油公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告比伦服饰公司诉称，2014年2月，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购服装，双方于2014年10月9日核对，截止2014年8月31日被告共欠原告货款人民币1，589，280元。原告多次催要货款，被告至今未履行支付义务，为维护合法权益，原告诉请要求：1、被告支付货款1，589，280元；2、被告支付利息（以1，589，280元为本金，自2014年9月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东昊石油公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买夹克衫、T恤衫等产品。2014年10月9日，被告经对账确认，截至2014年8月31日，被告尚欠原告货款共计1，589，280元，因被告未支付货款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购销合同》、《东昊应收账款确认函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告建立买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，因承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款1，589，280元及利息，依法有据，本院予以支持。被告东昊石油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海比伦服饰有限公司货款1，589，280元；
二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海比伦服饰有限公司利息（以1，589，280元为本金，自2014年9月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，637元，减半收取计9，818.50元，由被告东昊石油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终937号
上诉人（原审原告）孙积经，男，1937年2月6日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审原告）孙德欣，男，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）龙口市人民政府，住所地龙口市港城大道1001号。
法定代表人吕波，市长。
委托代理人孙信东，龙口市人民政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审被告）烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人徐铭基，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人孙积经、孙德欣因诉被上诉人龙口市人民政府、烟台市人民政府土地行政处理及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙积经、孙德欣以经过慎重思考自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙积经、孙德欣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人孙积经、孙德欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 张景凯
审判员 王云阁
二〇一七年九月四日
书记员 王 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
惠城法仲民初字第290号
原告：惠州市丽嘉包装制品有限公司，住所地：惠州市水口镇龙湖工业区16-2。
法定代表人：黄振光。
委托代理人：汪鑫，系广东集盛律师事务所律师。
被告：冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州市丽嘉包装制品有限公司诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市丽嘉包装制品有限公司诉称，两年来，被告一直在原告处定制吸盘器，双方合作均遵守约定。但从2014年6月起，被告就开始拖延货款，原告方多次催收，被告总是以资金紧张为由，一再要求延期支付。原告本着双方一直的友好合作基础，体谅被告的难处，在被告拖延支付货款的情况下，还是按被告的订单要求，继续为其定制吸盘器，并如期向其提供了所需货品并开具了发票。2014年12月30日，原告向被告提供了一份“冠惠应收款明细”，上面列明了自2014年6月起至2014年12月，被告应向原告支付货款人民币91681.10元，被告方也进行了盖章确认。被告方还在2015年1月7日发来邮件，对欠款表示抱歉，并附上还款计划。此后原告多次向被告催收欠款，被告表示支付困难，无法支付货款。上述货款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币91681.10元；2、判令被告承担一切诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告向被告供应吸盘器等货物。原告提供的经被告盖章确认的应收款明细显示：自2014年6月至12月期间，原告共向被告供应了价值91681.10元的货物。因被告未支付货款，原告于2015年2月10日诉至本院，要求判如所请。
裁判的理由与结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的经被告盖章确认的应收款明细、送货单及增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2014年6月至12月期间，原告共向被告供应了价值91681.10元的货物，但被告至今未支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付所欠的91681.10元货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市丽嘉包装制品有限公司支付货款人民币91681.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1046元，由被告冠惠工业技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一五年五月八日
书记员 赵 瑶
第4页共4页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0083号
原告朱琳，居民。
委托代理人王博文、韦婷。
被告彭成菲，居民。
被告徐再波，居民。
原告朱琳与被告彭成菲、徐再波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告彭成菲、徐再波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2009年7月9日，第一被告向原告朱琳借款10000元，由第二被告为其担保，并书写借据、借款合同、保证合同各一张交由原告持有，定于2009年8月9日归还，借款人如不按期归还，从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未能还款。原先曾于2012年2月8日向法院起诉后又撤诉。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告彭成菲、徐再波未作答辩。
经审理查明，2009年7月9日，被告彭成菲向原告朱琳借款10000元，双方签订借据、借款合同书、借款保证合同书各一份交由原告持有。借款合同约定于2009年8月9日偿还，未约定利息。被告徐再波提供担保，未约定担保方式，约定担保范围为借款本金、利息和实现债权发生的费用，担保期限至本合同项下借款到期之日起两年。合同还约定如被告逾期还款，从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告连带偿还借款10000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告朱琳于2011年7月18日起诉至本院，经立案庭登记转诉前调解。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据、借款合同书、借款保证合同书、本院诉讼服务中心出具的证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭成菲向原告朱琳借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告徐再波自愿提供担保，因双方约定未约定担保方式，按照担保法的规定，保证人应承担连带责任保证，另双方约定了担保期限和担保范围，且原告在担保期间内向担保人主张权利，符合担保法的规定；故被告徐再波应对借款承担连带清偿责任。原、被告约定逾期还款，从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金，该约定超出相关法律规定，原告主张的违约金应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告要求二被告连带偿还借款10000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭成菲、徐再波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成菲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳借款10000元及违约金（自2009年8月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告徐再波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告彭成菲、徐再波负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6126号
原告：李雪长，男，1985年3月3日出生汉族，住（户籍地）湖南省新化县槎溪镇兵田村第四村民小组018号，现住（居住地）杭州市拱墅区。
被告：吴建明，男，1980年3月12日出生汉族，住浙江省海宁市。
原告李雪长为与被告吴建明承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月27日，经朋友刘利飞介绍，给被告吴建明制作瑞莱克斯大酒店（万达广场店）一楼的展厅（云曼尊享会.私人定制）门头广告字及铜牌，由微信聊天、电话及短信联系下单，总金额为18300元。双方约定制作完成后一次性结清款项。原告于2016年12月22日完成制作并安装完毕，找被告要账时其总是以各种理由推拖，直至2017年5月4日以后，被告电话不接，微信及短信都不回复。原告无奈只能向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的工程款18300元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：短信、微信聊天资料等。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方短信、微信聊天资料等得到确定。被告未按约付款，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴建明支付原告李雪长报酬18300元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6126号原告：李雪长，男，1985年3月3日出生汉族，住（户籍地）湖南省新化县槎溪镇兵田村第四村民小组018号，现住（居住地）杭州市拱墅区。被告：吴建明，男，1980年3月12日出生汉族，住浙江省海宁市。原告李雪长为与被告吴建明承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年11月27日，经朋友刘利飞介绍，给被告吴建明制作瑞莱克斯大酒店（万达广场店）一楼的展厅（云曼尊享会.私人定制）门头广告字及铜牌，由微信聊天、电话及短信联系下单，总金额为18300元。双方约定制作完成后一次性结清款项。原告于2016年12月22日完成制作并安装完毕，找被告要账时其总是以各种理由推拖，直至2017年5月4日以后，被告电话不接，微信及短信都不回复。原告无奈只能向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的工程款18300元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：短信、微信聊天资料等。被告未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方短信、微信聊天资料等得到确定。被告未按约付款，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建明支付原告李雪长报酬18300元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一七年十一月三十日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1104号
罪犯杨如海，现在江苏省南通监狱服刑。
兴化市人民法院于2008年1月30日作出（2007）兴刑初字第494号刑事判决，以被告人杨如海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2008年3月4日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨如海自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨如海自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨如海自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如海减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陈0304刑初165号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，粗识字，农民。1994年3月因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1997年10月13日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2010年12月18日被减刑释放。2016年6月26日因涉嫌犯运输毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某某犯运输毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄侃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年6月26日中午，被告人刘某某乘坐袁某某驾驶的陕C**黑色帕萨特小轿车前往西安，在当日14时左右，刘某某在西安市北门外从一个彝族妇女手中购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，后被告人刘某某携带毒品乘坐袁某某的陕C**黑色帕萨特小轿车沿西宝高速公路从西安返回宝鸡。当日下午16时许，在西宝高速公路陈仓区虢镇收费站出口被民警抓获，当场从刘某某上衣口袋的芙蓉王烟盒内查获甲基苯丙胺一大包，净重49.53克，含量为61.12/mg。被告人刘某某违反国家关于毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺49.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、3款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实经过无异议，辩称其购买毒品是为了自己吸食，认为其行为构成非法持有毒品罪。
辩护人黄侃祥的辩护意见：被告人刘某某将毒品从西安带至宝鸡，虽然乘坐了交通工具，但不是运输工具，刘某某对该毒品是一种携带和占有的行为；被告人刘某某自行随身携带毒品至虢镇，一无受托、二无放在交通工具上运输。故认为公诉机关指控被告人刘某某构成运输毒品罪不能成立，应当以非法持有毒品罪对被告人刘某某定罪处罚。
经审理查明：2016年6月26日12时许，被告人刘某某乘坐袁某某驾驶的陕C**黑色帕萨特小轿车前往西安市自强西路，当日14时左右，刘某某购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，后携带毒品甲基苯丙胺乘坐袁某某驾驶的陕C**黑色帕萨特小轿车沿西宝高速公路从西安返回宝鸡。当日16时许，在西宝高速公路虢镇收费站出口被民警抓获，当场从刘某某上衣口袋的芙蓉王烟盒内查获甲基苯丙胺一大包，净重49.53克，含量为61.12mg/mg。2016年6月26日16时40分许，经对刘某某尿液进行检测，吗啡阴性，甲基安非他命阴性。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关破案经过及检查、扣押笔录证实，2016年6月26日上午，民警在工作中发现刘某某携带毒品将在当天下午乘坐小轿车返回虢镇，民警遂在高速虢镇收费站出口布局等候。当天16时10分许，民警在高速虢镇出口将从西安返回的陕C**黑色帕萨特小轿车截获，当场抓获涉嫌运输毒品的刘某某，并从其上衣口袋查获疑似毒品甲基苯丙胺可疑物一大包。经讯问，刘某某交待其当日上午乘坐袁某某的小轿车前往西安市，在西安市北关正街一个公交站，曲根某将一个装有甲基苯丙胺（冰毒）的芙蓉王烟盒交给刘某某，刘某某明知系冰毒而随身携带返回虢镇的事实。并对其携带的毒品及其包装物进行了指认，经称重毒品疑似物毛重为51.40克。
从袁某某处查扣高速公路车辆通行收费凭据两张：虢镇至三桥一张，三桥至虢镇一张。
对上述查扣的毒品疑似物及车辆收费凭据予以扣押。
2、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收缴收据证实，经对本案查扣得毒品疑似物进行检验和称重，净重49.53克，其中检出毒品甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为61.12mg/mg。该鉴定意见通知被告人刘某某后，刘某某未提出异议。除检材外，剩余49.03克甲基苯丙胺已上缴。
3、证人袁某某证言证实，2016年6月26日12时左右，刘某某到他经营的饲料店让他开车将刘某某拉去西安，他就驾驶自己的陕C**黑色帕萨特小轿车拉着刘某某从虢镇上高速到三桥下高速去了自强西路，刘某某让他在车上等候，刘某某去找人，一个小时后，刘某某返回，他又开车从三桥上高速到虢镇，过收费站时被警察拦住。
4、证人曲根某的证言证实，他与刘某某在服刑期间相识。2016年6月26日12时许，刘某某给他打电话说找他有事，他在西安市北大街方向城墙北门的公路边等到了刘某某，刘某某让他给其买些毒品，他说买不下。他两聊了一会儿就分开了。
5、证人袁某某、曲根某对被告人刘某某进行了辨认，刘某某对曲根某不予辨认。
6、尿样提取笔录及检测报告证实，2016年6月26日16时40分许，经对刘某某尿液进行检测，吗啡阴性，甲基安非他命阴性。
7、附案刑事判决书、释放证明证实，被告人刘某某的前科劣迹情况。系毒品再犯。
8、户籍信息证实，被告人刘某某的身份及年龄。
本院认为，被告人刘某某从西安市购买毒品甲基苯丙胺49.53克携带运输至宝鸡市陈仓区虢镇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条1、3款之规定，构成运输毒品罪。应当按照运输毒品罪对被告人刘某某定罪处罚。被告人刘某某将49.53克毒品甲基苯丙胺从西安市带至虢镇，不论其是否将毒品存放在交通工具中带至虢镇还是随身携带带至虢镇，均符合将毒品从甲地带至乙地的运输毒品特征，且系自行运输行为。故辩护人以被告人自行随身携带毒品至虢镇，一无受托、二无放在交通工具上运输，被告人刘某某的行为不构成运输毒品罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘某某辩解其构成非法持有毒品罪的意见亦不能成立。被告人刘某某归案后，能如实供述案件事实，依法可以对其从轻处罚。但其系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十六日起至二0二八年六月二十五日止），并处罚金二万四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 延
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初180号
原告：马永祥，男，住木兰县。
被告：邹贵河，男，住木兰县。
本院在审理原告马永祥诉被告邹贵河民间借贷纠纷一案中。原告马永祥于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马永祥撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告马永祥负担。
审判员 刘长发
二〇一八年一月二十四日
书记员 翟赛玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1724号之一
申请执行人李世力，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人戴敦兰，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
李世力与戴敦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）皖1822民初3272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息，案件受理费105元。
本院在执行过程中经查，被执行人无银行存款、房产及车辆登记信息，暂无发现其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月五日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1724号
申请执行人李世力，男，1995年1月20日出生，住广德县。
被执行人戴敦兰，女，1970年2月12日出生，住广德县。
申请执行人李世力与被执行人戴敦兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3272号民事判决（调解）书，于2016年12月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10205.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 费修文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2022号
原告：宋秋燕。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：曹海红。
被告：徐昌国。
原告宋秋燕诉被告曹海红、徐昌国为民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，诉请：一、判令被告曹海红、徐昌国共同偿还借款本金人民币50000元整及支付自2015年1月21日起至判决确定履行之日止的利息（按月息2%计算）；二、案件受理费及代理费1000元由被告负担。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋秋燕委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告曹海红、徐昌国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告曹海红、徐昌国于2007年6月8日登记结婚，系夫妻关系。2015年1月21日，被告曹海红向原告宋秋燕借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计付，因借款人无法归还而造成出借人垫付的诉讼费、代理费等一切费用由其承担。当日，被告曹海红出具借条后，原告宋秋燕将借款50000转入被告曹海红银行账户。借款后，被告曹海红、徐昌国未付本偿息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹海红、徐昌国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宋秋燕借款本金50000元及自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的代理费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，依法减半收取人民币540元，由被告曹海红、徐昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费1080元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2022号原告：宋秋燕。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：曹海红。被告：徐昌国。原告宋秋燕诉被告曹海红、徐昌国为民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，诉请：一、判令被告曹海红、徐昌国共同偿还借款本金人民币50000元整及支付自2015年1月21日起至判决确定履行之日止的利息（按月息2%计算）；二、案件受理费及代理费1000元由被告负担。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋秋燕委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告曹海红、徐昌国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明，被告曹海红、徐昌国于2007年6月8日登记结婚，系夫妻关系。2015年1月21日，被告曹海红向原告宋秋燕借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计付，因借款人无法归还而造成出借人垫付的诉讼费、代理费等一切费用由其承担。当日，被告曹海红出具借条后，原告宋秋燕将借款50000转入被告曹海红银行账户。借款后，被告曹海红、徐昌国未付本偿息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹海红、徐昌国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宋秋燕借款本金50000元及自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，依法减半收取人民币540元，由被告曹海红、徐昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费1080元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一六年六月七日代书 记员  杨 欣
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1915号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告王德臣，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王德臣借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫铭铭
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第693号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：郭新洛，该公司二分公司副经理。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：策英奎，男，1972年8月26日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告策英奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司委托代理人郭新洛、刘跃林到庭参加诉讼。被告策英奎经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月30日签订了一份为期一年的车辆合同经营书，合同约定被告将豫C341**货车纳入洛阳交通运输集团有限公司经营网络，被告每月向洛阳交通运输集团有限公司交纳服务费300元。合同履行期间，被告拖欠原告自2013年1月-11月的服务费3300元，原告多次讨要，被告以种种理由拒不偿还。故洛阳交通运输集团有限公司诉至法院，请求判令：一、被告策英奎偿还2013年1月至11月的服务费3300元；二、策英奎15日内将豫C341**货车过户出洛阳交通运输集团有限公司公司，过户费用由策英奎负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告策英奎未向本院提交答辩状和任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、原、被告之间签订的《合同书》1份。证明：原、被告于2012年11月30日签订了一份为期一年的车辆经营合同，将被告豫C341**号中型普通货车纳入原告的经营网络，原告负责管理，被告负责经营。合同约定被告每月向原告交纳服务费300元，合同履行期间，被告拖欠原告自2013年1月-11月的服务费3300元，合同期限自2012年11月30日至2013年11月29日止。现合同已过期，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告名下。
证2、记账凭证及收费凭证各一份。证明豫C341**号中型普通货车服务费缴纳至2012年12月底。2013年1月至2013年11月29日的服务费未缴纳。
经审理查明：2012年11月30日，洛阳交通运输集团有限公司与策英奎签订《合同书》一份，约定：策英奎将豫C341**号中型普通货车加入洛阳交通运输集团有限公司服务范围，公司为其提供有偿服务，策英奎负责经营，每月向公司缴纳服务费300元，合同期限自2012年11月30日至2013年11月29日止。合同第九条约定：“合同届满前30日，乙方（策英奎）不欠甲方（洛阳交通运输集团有限公司）各种费用，双方可重新商定续签合同。如不续签合同，必须在合同届满7日内清结欠款，交回证照，车辆方可过户出甲方，过户费用由乙方承担。”等内容。策英奎于2012年6月6日缴纳2012年6月至2013年12月的服务费2000元，其余费用策英奎未再续缴。合同到期后，双方未再续签。故洛阳交通运输集团有限公司诉至本院，请求策英奎偿还服务费3300元；并将豫C341**号中型普通货车过户出洛阳交通运输集团有限公司。
本院认为：原告洛阳交通运输集团有限公司与被告策英奎签订的车辆经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效合同。双方应按照合同的约定履行义务。原告要求被告策英奎按照300元／月标准交纳自2013年1月至11月的服务费3300元，将其豫C341**号中型普通货车过户出原告公司并承担过户费用之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告策英奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳交通运输集团有限公司服务费3300元；
二、被告策英奎于本判决生效之日起十五日内将其豫C341**号中型普通货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户所需费用。
本案受理费75元，由被告策英奎负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李 培
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张浩然
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0051号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月15日5时15分许，被告人李某驾驶牌号为“沪B×××××”的重型半挂牵引车牵引“沪E×××××挂”挂车，沿苏州市吴江区周湖线由东向西行驶至14KM＋600M路段处时，遇情况操作、判断失误，致使其所驾驶的车辆偏入南侧非机动车道内，撞击在非机动车道内的被害人朱某、沈某甲、孙某、沈某乙，并致被害人朱某死亡、被害人沈某甲重伤、被害人孙某、沈某乙轻伤。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负本起事故的全部责任。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某补偿被害方部分损失并取得了被害方的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某系初犯。2、被告人李某如实供述自己的犯罪事实。3、被告人李某与被害方达成民事补偿协议，并取得谅解。4、被告人李某系过失犯罪，主观恶性较小。综上，建议对被告人李某判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙、孙某的陈述、现场勘查笔录、照片、交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、称重单、协查函、出院小结、谅解书、收条、接警信息、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某补偿被害方部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年一月十二日
书记员 赵程程
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄桂英，女，1971年03月03日生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205075.99元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205075.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄桂英，女，1971年03月03日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205075.99元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205075.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3624号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：俞俊海，系董事长。
被执行人：尹文清。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹文清信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人尹文清目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3624号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱琳淑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初87号
原告张金义，男，汉族，1964年5月8日出生。
委托代理人：吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
委托代理人：王欢，宁夏清瞳律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告吴忠市物资流通协会。
负责人：杨成学，该协会会长。
被告宁夏汇埠物流股份有限公司。
法定代表人：岳继峰，该公司董事长。
被告宁夏汇埠投资置业有限公司。
法定代表人：吕铁云，该公司总经理。
本院在审理原告张金义与被告吴忠市物资流通协会、宁夏汇埠物流股份有限公司、宁夏汇埠投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宁夏汇埠投资置业有限公司价值6200000元的房产。案外人吴忠市中达房地产开发有限公司以其位于宁夏吴忠市利通区裕民东街北侧中达国际广场负一层（房屋产权证号:吴忠市房权证市区字第001302**号）价值6200000元的房产为原告张金义保全提供担保。
经审查认为，原告张金义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏汇埠投资置业有限公司价值6200000元的房产予以查封；
二、对吴忠市中达房地产开发有限公司位于宁夏吴忠市利通区裕民东街北侧中达国际广场负一层（房屋产权证号:吴忠市房权证市区字第001302**号）价值6200000元的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 马亚玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异39号
案外人：李席玲，男，1971年10月15日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李席玲对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号9-501号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李席玲称，案外人于2009年12月25日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市二区E幢501号房（现为环岛商城1-2号楼9-501号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号9-501号房的查封。
本院查明，2009年12月25日，案外人李席玲与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市E幢501号房，即睢宁县环岛商城1-2号9-501室，建筑面积为84.75平方米，房屋价款为144075元；签订合同后案外人支付了购房款，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人李席玲提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼9-501号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人李席玲与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人李席玲的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼9-501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初758号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖光花，女，1977年5月24日出生于山东省胶州市，公民身份号码3702811977********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地山东省青岛市胶州市洋河镇张家莹村*号，暂住地上海市奉贤区南桥镇六墩村轿行*****号***室。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人肖某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日至2月5日，被告人肖某某在本区以母亲发生交通事故需要钱款治疗为由，先后4次骗取被害人王某某共计人民币6万元，用于其日常挥霍。案发后，被告人肖某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单，公安机关出具的案发经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且已在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。刑诉[2016]771号起诉书指控被告人肖光花犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张斌宏出庭支持公诉，被告人肖光花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日至2月5日，被告人肖光花在本区以母亲发生交通事故需要钱款治疗为由，先后4次骗取被害人王建国共计人民币6万元，用于其日常挥霍。
案发后，被告人肖光花在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖光花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王建国的陈述，中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单，公安机关出具的案发经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖光花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖光花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且已在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖光花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人肖光花回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1645号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈光助。
委托代理人：邱书颖。
被上诉人（原审原告）：郑冬香。
委托代理人：邓云龙。
原审被告：温素丽。
委托代理人：吴美峰。
上诉人天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2012）温泰民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司于2012年12月24日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，减半收取计600元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 张美权
代理审判员 柯丽梦
二〇一三年一月四日
书 记 员 管建平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第599号
罪犯刘启山，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月31日青海省西宁市中级人法院作出（2013）宁刑终字第105号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘启山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启山减刑五个月（刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更191号
罪犯石海龙，男，汉族，1987年12月29日出生于山东省曹县。2008年4月22日因犯盗窃罪被济南铁路运输人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2013年4月27日被假释，假释考验期至2016年4月26日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年十二月十日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第277号刑事判决，撤销假释，以被告人石海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯石海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石海龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石海龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯石海龙在服刑期间履行罚没款20000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石海龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月16日起至2019年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培