安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1702号
原告:余结南，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托代理人：林志耘,潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被告：凌丁旺，男，1964年7月12日出生，汉族，瓦工，住潜山县。
被告：吴华林，1967年8月2日出生，汉族，木工，住潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：海南卫康制药（潜山）有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山经济开发区。
法定代表人：韩定旺，董事长。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司，住所地：潜山县。
法定代表人：林冬冬，总经理。
委托代理人：姜敬学，副总经理。
原告余结南诉被告凌丁旺、吴华林、海南卫康制药（潜山）有限公司、安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员汪秀锋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告余结南的委托代理人林志耘、被告凌丁旺、被告吴华林及委托代理人王晓华、被告海南卫康制药（潜山）有限公司委托代理人马俊、被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司委托代理人姜敬学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余结南诉称：被告海南卫康制药（潜山）有限公司借用被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司的资质，对其位于潜山县经济技术开发区丹霞路的二期工程自行组织施工。该公司将此工程发包给被告吴华林施工，被告吴华林将该工程中瓦工工程分包给被告凌丁旺。原告受雇于被告凌丁旺在该工程工地从事瓦工工作。2013年8月23日经双方结算，被告凌丁旺共计拖欠原告工资5000元，当时被告凌丁旺出具欠条一张，约定暂欠即付。但原告多次催要，被告凌丁旺以业主未付款为由拒不给付，经多方调处未果。现请求法院依法判令上列被告立即给付原告工资5000元。
原告余结南向法庭提交以下证据：1、被告凌丁旺出具的工资欠条1张；2、被告凌丁旺出具的保证书1份；3、《普针车间瓦工班组工资表》1份。证明目的：证明被告凌丁旺雇请原告在被告海南卫康制药（潜山）有限公司二期工程工地从事瓦工工作，2013年8月23日经双方结算，被告共计下欠原告工资5000元，至今未付的事实。4、怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第00083号民事判决书；5、安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00189号民事判决书；6、潜山县人民法院（2014）潜委执字第00015号执行通知书。证明目的：1、证明被告海南卫康制药（潜山）有限公司借用被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司的资质，将其位于潜山县经济开发区丹霞路的二期工程发包给被告吴华林施工，被告吴华林又将该工程中的瓦工工程分包给被告凌丁旺施工的事实。2、证明被告海南卫康制药（潜山）有限公司、吴华林、凌丁旺均无相应建筑资质的事实，进而证实各被告具有违法发包、分包的事实，即依法承担清偿拖欠工资的连带责任的事实。
被告凌丁旺辩称：原告余结南说的是事实，因为海南卫康制药（潜山）有限公司没有支付原告的工资，我没有钱给原告。
被告凌丁旺向法庭提供以下证据：1、报告1份；2、执行通知书1份，证明被告凌丁旺在怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第00083号民事判决中承担的相应责任。
被告吴华林辩称：1、原告在诉状中称第二被告吴华林将瓦工工程分包第一被告凌丁旺不是事实，第二被告吴华林不应对原告的瓦工工资款承担给付义务。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。3、因本案涉及多个被告，不排除第一被告凌丁旺与原告串通以损害其他被告的利益，而使自己受益。
被告吴华林向法庭提供以下证据：潜山县人民法院（2014）潜委执字第00015号执行通知书1份，证明第三被告在其总工程中扣除102383.98元。
被告海南卫康制药（潜山）有限公司辩称：1、海南卫康制药（潜山）有限公司与原告及第一被告凌丁旺没有任何关系。2、海南卫康制药（潜山）有限公司与原告及第二被告吴华林有承包合同关系，所有的工程款项均与吴华林结算和支付，或者由吴华林委托授权支付。3、海南卫康制药（潜山）有限公司与第二被告吴华林的工程款项已全部结清，且就该事实吴华林已向本公司出具书面承诺书。4、海南卫康制药（潜山）有限公司在该案中没有拖欠工程款，原告的要求与本公司没有任何关系，请求法院驳回原告要求海南卫康制药（潜山）有限公司承担连带责任的诉讼请求。
被告海南卫康制药（潜山）有限公司向法庭提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明海南卫康制药（潜山）有限公司身份住处。2、吴华林提供瓦工班组工资表一份，3、2015年2月14日吴华林出具的承诺书一份，4、徽商银行转账凭证一份。证明吴华林是劳务承包人的事实，海南卫康制药（潜山）有限公司于2015年2月16日已按照吴华林提供的工资表、承诺书承诺的金额全部支付给吴华林的事实。5、2016年3月2日吴华林出具的承诺书一份，证明海南卫康制药（潜山）有限公司与吴华林之间已形成劳务工程承包合同法律关系的事实；海南卫康制药（潜山）有限公司于2016年3月2日与吴华林之间的劳务工程款已全部结清的事实；吴华林承包的工程涉及的所有人工费用均由吴华林承担与海南卫康制药（潜山）有限公司无关的事实。
被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司辩称：本公司没有拖欠原告一分钱的工资，原告的诉讼请求与本公司无任何关系。本公司与海南卫康制药（潜山）有限公司签订了合同，并且已经完成了合同任务。
被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司未提供证据。
经审理查明：被告海南卫康制药（潜山）有限公司的二期工程位于潜山县经济技术开发区丹霞路，该工程由海南卫康制药（潜山）有限公司借用被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司资质自行组织施工。海南卫康制药（潜山）有限公司将涉案工程发包给被告吴华林施工，吴华林将该工程中瓦工工程分包给被告凌丁旺施工。原告余结南受雇于被告凌丁旺在该工程工地从事瓦工工作。经双方结算，被告凌丁旺以海南卫康制药（潜山）有限公司未支付工程款为由，共计拖欠原告工资5000元。凌丁旺于2013年8月30日，向原告出具欠条一张，写明：“欠条，余结南卫康二期普针车间工地民工工资人民币5000元整。”凌丁旺2015年2月16日又书面保证积极与卫康联系，尽快解决原告等人的工资问题。该工资至今未付。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。被告凌丁旺雇佣原告余结南从事瓦工工作，应按时足额付清原告的劳动报酬，原告余结南要求被告凌丁旺立即给付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他备用工主体资格的组织和个人。”被告海南卫康制药（潜山）有限公司以工程款已结清为由拒绝承担农民工工资的责任，违反该规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告海南卫康制药（潜山）有限公司、被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司、被告吴华林作为涉案工程的发包人、分包人，明知相对方无相应资质情况下，违法发包、分包。被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司在被告海南卫康制药（潜山）有限公司无资质情况下借用资质行为，违法建筑法强制性规定。上述其他被告对拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。被告凌丁旺2015年2月16日向原告保证积极联系解决拖欠的工资，原告于2016年6月22日向法院起诉，未超过诉讼时效。被告吴华林所称的已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凌丁旺于本判决生效之日起五日内支付原告余结南工资5000元整。
二、被告吴华林、被告海南卫康制药（潜山）有限公司、被告安徽省潜山县第八工程有限公司对上列欠款承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告凌丁旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一六年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。