wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第603号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人严某某，男，1973年6月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月17日被安溪县公安局监视居住，同月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人严某某及其辩护人谢鑫槟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日20时许，被告人严某某醉酒后驾驶闽EDS6**号普通二轮摩托车（后载冉某某）从安溪县官桥镇往龙门镇方向行驶，行至官桥镇莲兜美村路段时因醉酒后未能注意观察路况且未按照操作规范安全驾驶致碰撞到被害人宋某甲，造成被害人宋某甲、冉某某受伤及车辆损坏的交通事故；被害人宋某甲受伤后经送医院抢救无效于2014年5月28日死亡。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人严某某负本事故的全部责任；经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人严某某于2014年4月11日22时15分的血样中检出乙醇浓度为90.68mg／100ml。被告人严某某肇事后就医治疗期间，在尚未被讯问、采取强制措施时，经公安机关电话通知时主动配合公安机关调查；案发后，其已与被害人宋某甲的近亲属达成调解协议且其家属已代为支付赔偿款，同时得到谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由控辩双方提供并经庭审质证的证人冉某某、廖某某、王某某、宋某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，谅解书，户籍证明和被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人严某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人严某某肇事后在尚未被讯问、采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议且其家属已代为支付赔偿款并取得谅解，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人严某某具有自首、认罪、悔罪、系初犯及其已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实、证据、法律相符，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。为维护交通运输安全，根据被告人严某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌少民初字第00074号
原告王某某，女。
被告涂某某，男。
本院于2015年11月23日立案受理了原告王某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，依法由审判员杜伟适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚，2010年11月7日生育女儿涂某某，2013年8月3日生育儿子涂某某。因被告不务正业，原告带两个子女生活，被告未支付任何费用，还实施家暴。原告于2011年曾起诉离婚，但为了给被告一个改过机会，原告撤诉。但被告依然我行我素，没有悔改，被告的行为已造成夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，互不支付抚养费，共同财产依法分割。
被告涂某某辩称，我没偷没抢不存在不务正业，没有实施家暴，打工挣的钱全部给她了，在县城租房、水电费都是我出的，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告涂某某于2010年2月3日登记结婚，婚后于2010年11月17日生育女儿涂某某，2013年8月3日生育儿子涂某某。原、被告婚后曾因家庭生活琐事生气，至使原告向本院提起了离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有书证，当事人陈述，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某某与被告涂某某婚后感情尚可，并生育一子一女，足以证明原、被告之间有一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事生气吵闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告涂某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 孙令武
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1264号
原告蒙法益，男，汉族。
被告叶炎，女，汉族。
原告蒙法益与被告叶炎离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒙法益到庭参加诉讼，被告叶炎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙法益诉称，原告与被告于1998年3月2日登记结婚，1998年8月18日生育女儿蒙某甲，2002年5月28日生育儿子蒙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻难相处，被告经常和原告吵架、冷战，连小孩也一直不闻不问，更不说对老人和丈夫，更重要的是被告从2003年2月离家出走至今，下落不明，双方分居长达十年，夫妻感情完全破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生女儿蒙某甲、儿子蒙某乙由原告直接抚养并自行负担抚养费。原告与被告无夫妻共同财产、债权和债务需要处理。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《结婚证》，证明原告与被告存在夫妻关系；二、《户口簿》，证明婚生子女身份情况；四、横县马山乡卫民社区居委会出具的《证明》，证明被告从2003年2月离家出走，至今下落不明。
被告叶炎未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年4月自由相识，1998年3月2日登记结婚，1998年8月18日生育女儿蒙某甲，2002年5月28日生育儿子蒙某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2003年2月，被告离家出走，至今下落不明。2013年6月，原告诉请离婚。原告与被告无夫妻共同财产、债权和债务需要处理。
另查明，女孩蒙某甲、男孩蒙某乙一直随原告共同生活，现分别在马山乡克安中学、马山乡中心小学读书；原告现在广东做烧焊工，月收入2000元。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、横县马山乡卫民社区居委会出具的《证明》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告自由相识，婚姻基础较好，但被告从2003年2月至今离家出走，下落不明，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于子女抚养问题，鉴于原告愿意抚养两个子女并自行承担抚养费、被告离家出走、下落不明等实际情况，女孩蒙某甲、男孩蒙某乙由原告蒙法益直接抚养，抚养费由原告自行负担较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙法益与被告叶炎离婚；
二、女孩蒙某甲、男孩蒙某乙由原告蒙法益直接抚养，抚养费由原告蒙法益负担，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告蒙法益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
人民陪审员 零煜炎
人民陪审员 方洪广
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈己军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执149号
申请执行人李强，男，55岁。
被执行人王庆，男，45岁。
申请人李强与被执行人王庆买卖合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年12月17日作出的（2016）黑05民终939号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2016）黑05民终939号民事判决书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
审判员 卢秉臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执149号申请执行人李强，男，55岁。被执行人王庆，男，45岁。申请人李强与被执行人王庆买卖合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年12月17日作出的（2016）黑05民终939号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2016）黑05民终939号民事判决书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。审判员  卢秉臣二〇一七年九月二十二日书记员  李嘉玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4576号
原告河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区（。
委托代理人戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。
被告鲁创。
原告河南金基汽车租赁有限公司诉被告鲁创车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月30日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人戎志亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月18日从原告南阳市加盟店租赁豫J×××××本田思域牌轿车一辆，租赁期限至2012年1月29日，2012年2月1日被告续租该车辆，2012年2月4日经被告转借给朋友刘从锋使用时发生交通事故导致刘从锋死亡车辆报废的严重后果，事故发生后无法与被告取得联系，后经原告多方调查得知租赁车辆在湖北襄阳发生事故一事。被告的行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还承租车辆豫J×××××思域牌轿车一辆，如不能返还需赔偿车辆价值118599元；2、被告支付原告车辆租金150000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、金基汽车租赁协议及验车单各一份、被告身份证复印件一份，证明被告租赁原告车辆的事实，2、道路交通事故认定书复印件一份、出险车辆信息表及机动车保险索赔申请书复印件、客户告知书复印件各一份，证明被告租赁车辆之后发生交通事故；3、豫J×××××汽车行驶证复印件、登记证书复印件、车辆购置发票复印件各一份，车辆投资托管理财合同书一份，证明车辆初次申领时间和登记时间为2010年12月17日，裸车价格为127800元，张翠红于2012年12月18日将车辆托管给原告。
被告未举证、质证。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年1月18日签订了一份《金基汽车租赁协议》，被告从原告处租赁豫J×××××号思域轿车一辆，租赁时间为2012年1月18日至2012年1月29日，租金300元／天，押金3000元。该协议下方另有手写字体，内容为：“实收违章2000，租金已付3000”，“2012.2.1号10：30收回，1号又开走，4号出事”。协议签订后，被告依合同约定向原告支付租金3000元，押金2000元，共计5000元，并签字确认了验车单，取走了车辆。2012年2月4日，刘从锋驾驶上述车辆发生交通事故，刘从锋死亡，原告称之后被告未返还车辆，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《金基汽车租赁协议》系双方的真实意思表示，为有效协议。根据协议上记载的手写内容，被告在返还车辆后又开走，双方虽未续签合同，但合同上进行了书面记载，应视为双方对合同期限进行了续展，双方之后未明确约定合同期限，原告有权随时要求被告返还车辆，故对原告要求被告返还豫J×××××号思域牌轿车及不能返还时赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于损失数额，原告提供证据显示车辆购买时间为2010年12月10日，购买价格为127800元，因车辆在租给被告使用时已使用一段时间，故损失应按照车辆购置价格127800元及使用年限进行折旧计算，按照车辆使用年限10年报废进行计算，每年折旧额为12780元，上述车辆从购买时（2010年12月10日）至被告租赁时（2012年1月18日）共计1年1个月8天，折旧数额为14125元（12780×1年＋12780÷12×1月＋12780÷365×8天），折旧后车辆价值为113675元。关于原告要求2012年2月4日至起诉之日的租金150000元租金的诉讼请求，根据原告举证及陈述，2012年2月4日车辆出事故，且出事故之后车辆被告并未继续占用，且不能确定车辆去向，原告诉状中称车辆已报废，双方合同已不能履行，故应视为双方的合同在2012年2月4日已终止，原告要求2012年2月4日之后的租金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁创于本判决生效后十日内返还原告河南金基汽车租赁有限公司豫J×××××号思域轿车一辆，如不能返还，应于本判决生效后十日内赔偿原告河南金基汽车租赁有限公司113675元；
二、驳回原告河南金基汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5329元，原告负担3074元，被告负担2255元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法执字第550-1号
申请�行人周广凤。
被执行人王革。
周广凤诉王革民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）郑民四终字第2172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月17日查封了王革名下位于郑州市金水区×房产一套。现被执行人王革已履行义务，本案已执行完毕，继续查封前述房产已无必要，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王革名下位于郑州市金水区×房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年六月十四日
书记员代 红 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1358号
罪犯魏祖玖，男，1978年11月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人魏祖玖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月22日、2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏祖玖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏祖玖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏祖玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏祖玖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民监字第6号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李峰，男，1968年1月10日出生，汉族。
申诉人（一审原告）：刘树红，女，1970年4月10日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：李有山，男，1971年9月11日出生，汉族。
申诉人李峰、刘树红与被申诉人李有山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省磁县人民法院于2013年3月25日作出（2012）磁民初字第846号民事判决，已经发生法律效力。李峰、刘树红不服，向检察机关申诉。2013年12月24日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）15号民事抗诉书，以河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第846号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2014年2月19日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令河北省磁县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨月才
河北省邯郸市中级人民法院
民事裁�书
（2014）邯市民监字第6号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李峰。
申诉人（一审原告）：刘树红。
被申诉人（一审被告）：李有山。
申诉人李峰、刘树红与被申诉人李有山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省磁县人民法院于2013年3月25日作出（2012）磁民初字第846号民事判决，已经发生法律效力。李峰、刘树红不服，向检察机关申诉。2013年12月24日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）15号民事抗诉书，以河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第846号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2014年2月19日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令河北省磁县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田�俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张 志 华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 月 才
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第206号
原告孙嘉滨，男，1975年12月15日出生。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
被告上海建工四建集团有限公司。
法定代表人沈军，董事长。
委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
原告孙嘉滨与被告上海建工四建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人朱秀利，被告的委托代理人林红斌、韩冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉滨诉称，2014年5月11日9时30分许，原告骑摩托车正常经过沪闵路7966号对面机动车道时，由于被告路面施工未放置护栏和警示标志，原告被施工所造成的沟渠绊倒，倒地车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告对事故负全部责任。原告车辆经评估修理，花费修理费1，830元、评估费200元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告赔偿上述损失。
被告上海建工四建集团有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告的合理损失愿意承担全部赔偿责任。
经审理查明，2014年5月11日9时30分许，在闵行区沪闵路7966号对面机动车道上，由于被告在该路面施工时未放置护栏以及警示标识，致使原告骑牌号为沪XX摩托车经过时被施工所造成的沟渠绊倒，导致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。2014年12月17日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定摩托车直接物质损失为1，829元，原告为此支付评估费200元。2014年12月17日，原告支付了车辆修理费1，830元。
以上事实由事故认定书、评估意见书、评估费发票、修理费发票、修理清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告施工不当是事故造成的直接原因，现被告愿意对原告的合理损失承担全部赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的修理费和评估费，均有充分证据予以证实，应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告上海建工四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙嘉滨修理费1，830元、评估费200元，共计2，030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海建工四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年二月三日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第225号
原告万某某，女，汉族，1985年1月7日出生。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告冷某某，男，汉族，1980年2月26日出生。
本院在审理原告万春燕诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告万某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由万某某承担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 �顾杨凌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第515号
原告王东霞。
原告武文。
原告何桂花。
原告武某甲。
原告武某乙。
五原告委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告张家口恒伟运输有限公司，住所地：张家口市高新区。
法定代表人宋海东，系该公司总经理。
委托代理人宋海琴，该公司于员工。
被告龚明。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告王东霞五人诉被告张家口恒伟运输有限公司、龚明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王东霞五人于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东霞五人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东霞五人撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方负担。
审判员 任 俊
二〇一四年十二月一日
书记员 丁笑尘
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第515号
原告王东霞，个体。
原告武文，农民。
原告何桂花，农民。
原告武学恒，学龄前儿童。
原告武学鸿，学生。
五原告委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告张家口恒伟运输有限公司，住所地：张家口市高新区，组织机构代码：05650265-9。
法定代表人宋海东，系该公司总经理。
委托代理人宋海琴，该公司于员工。
被告龚明，个体。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告王东霞五人诉被告张家口恒伟运输有限公司、龚明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王东霞五人于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东霞五人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东霞五人撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方负担。
审判员 任 俊
二〇一四年十二月一日
书记员 丁笑尘
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第502号
原告：孙挺松，公务员。
被告：宁波天宁物业有限公司。
法定代表人：王立辉。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：周琼林。
原告孙挺松为与被告宁波天宁物业有限公司（以下简称天宁物业公司）物件损害责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙挺松，被告天宁物业公司的委托代理人喻明辉、周琼林均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告孙挺松起诉称：2015年1月2日晚9时30分许，原告停放于宁波市鄞州区春江花城A区地下车库14号车位的牌号为浙B×××××奔驰小型客车被车位上方的地下车库通风设备砸中，造成车辆顶部、后风挡、尾部、前后车门等多个部位不同程度损伤。事发后，原告及时报警，并向保险公司报案。经现场查勘，公安机关认定系物业设备坍塌所致。后原告自行修理受损车辆，花费56087.4元，并委托二手车经纪公司对受损车辆进行鉴定评估，显示车辆的贬值损失为50000元。被告作为物业管理者，未尽到管理义务，对通风设备坍塌导致原告车辆的损坏负有过错，应依法承担侵权责任。请求判令被告赔偿车辆修理费56087.4元、车辆贬值损失50000元、交通费1000元、精神损害赔偿18000元、修理费的利息损失1000元。
被告天宁物业公司答辩称：首先，原告并非小区业主，双方不存在物业服务合同关系；其次，被告严格按照合同约定提供物业服务，无义务保障业主在突发情况下的财产安全；再次，被告并非通风设备的管理人，且已按合同约定尽到管理职责，不存在过错。综上，原告主张侵权赔偿，缺乏法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告孙挺松为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.车辆行驶证、中河派出所出具的证明、被告出具的证明各一份，拟证明2015年1月2日晚，被告管理的春江花城小区地下车库人防通风管道掉落，导致原告的车辆损坏；
2.维修费发票及维修清单各一份、照片一组，拟证明原告修理车辆花费56087.4元；
3.二手车评估鉴定报告书一份，拟证明原告车辆的贬值损失；
4.物业费缴纳发票一份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告天宁物业公司为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.春江花城小区物业管理委托合同、宁波市鄞州区普通住宅小区物业服务收费等级参考标准（复印件）各一份，拟证明被告与春江花城小区业主委员会在合同中约定了具体的物业服务项目、标准，对于通风管道损坏只存在修复的义务；
2.人防工程巡查维修记录表、回访单一组，拟证明被告每周均安排人员巡查、维修人防工程，按合同约定尽到了管理义务；
3.关于地下室人防通风管道维修事宜的报告和签收单各一份，拟证明被告在事发后及时采取了修复措施，并向业主委员会报告了工程质量问题。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明系被告的失职导致损害的发生；对证据2无异议；对证据3的合法性、关联性均有异议，认为原告未举证证明鉴定机构有资质；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明原告系小区业主。本院认为，证据1中的派出所出具的证明和被告出具的证明能相互印证，真实合法，与本案具有关联，能证实被告管理的小区地下车库通风设备脱落导致原告车辆损坏的事实，故本院予以认定；被告对证据2无异议，本院予以认定；证据3的鉴定报告书，原告未举证证明鉴定机构和鉴定人具备相关资质，且原告的受损车辆系二手车，不符合主张贬值损失的条件，故对该证据不予认定；证据4结合被告认可原告系物业实际使用人的事实，予以认定。
原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，本院予以认定；对证据2中的巡查维修记录表有异议，认为系事后形成，对回访单无异议。本院认为，证据2中的巡查维修记录表系由被告自行记载形成，无其他证据印证其真实性，且即便巡查属实也不能证明其尽到管理责任，故不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年1月2日晚9时30分许，宁波市鄞州区春江花城小区A幢地下车库的人防通风管道脱落，砸中停于其下方14号车位的原告所有的牌号为浙B×××××奔驰小型客车，导致该车多个部件损坏。事发后，原告向宁波市公安局鄞州分局中河派出所报警，并花费56087.4元自行修理。后双方因赔偿事宜协商未果，以致酿成本起纠纷。
另查明，被告与春江花城小区业主委员会签订了期限自2014年4月21日至2016年12月31日止的物业管理委托合同一份，明确约定由被告对房屋建筑、共用设施、设备进行管理和维修养护。原告系春江花城小区A区48号701室的实际使用人，按期向被告缴纳了物业费。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告与春江花城小区业主委员会签订了物业服务合同，明确约定由被告对包括人防工程在内的共用部分、共用设施等进行管理和维修养护，被告作为涉案人防通风管道的管理人，未举证证明其定期对人防通风管道进行隐患排查和维修，推定其对人防通风管道脱落导致原告的车辆损害存在过错，应当依法承担侵权责任。原告系春江花城小区物业的实际使用人，与被告形成了物业服务合同关系。在违约责任和侵权责任竞合的情况下，原告有权选择侵权责任主张赔偿。关于赔偿数额，原告主张的车辆维修损失56087.4元，被告不持异议，故本院予以支持。原告主张车辆贬值损失50000元、交通费1000元、精神损害赔偿18000元、修理费的利息损失1000元，均缺乏法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波天宁物业有限公司赔偿原告孙挺松车辆维修费损失56087.4元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告孙挺松的其他诉讼请求。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告宁波天宁物业有限公司负担627元，由原告孙挺松负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年五月四日
代书记员 徐超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第932号
罪犯苏义皮，男，1981年8月7日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区靖西县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年11月28日作出（2012）华刑初字第160号刑事判决，认定被告人苏义皮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2012年6月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币12000元，责令继续退赔被害人经济损失。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏义皮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理，本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏义皮服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年4月累计达标分15分。2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯苏义皮服刑期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏义皮减刑的异议。
本院认为，罪犯苏义皮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏义皮的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十五日
书记员 黄溢琼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00913号
申请执行人：赵开艮，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××苗郢村郢南队××号。
被执行人：刘家玉，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区××前队××号。
被执行人：宋华月，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××宋队××号。
赵开艮与刘家玉、宋月华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人刘家玉、宋月华在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘家玉、宋月华的银行存款75010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马可飞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第4号
申请人杨卫平，男，1966年4月30日出生，住福建省三明市。
被执行人揭贵禄，男，1976年3月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1137号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月10日作出的（2014）建民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第4号
（2015）建执字第4号
申请执行人刘守权，男，1967年5月6日出生，汉族，个体经营，住齐齐哈尔市富拉尔基区北三街道建三委*楼**号。
被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区二〇三地段一号楼三区三十四号。
法定代表人赵文兴，该公司经理。
本院受理（2015）建执字第4号执行案件，据以执行的（2013）建商初字第525号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人被执行人下落不明且无财产可供执行。本院认为执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）建商初字第525号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 黄俊山
审判员 段泽军
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第919号
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司。
法定代表人钱阿玲。
委托代理人陈志伟。
委托代理人陆晓君。
被告张建国。
被告沈玉琴。
被告吴江市鑫运喷织厂。
负责人康同平。
被告吴江市圣纺纺织有限公司。
法定代表人张建国。
被告康同平。
被告秦作芳。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告张建国、沈玉琴、吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司的委托代理人陆晓君、陈志伟到庭参加诉讼，被告张建国、沈玉琴、吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司诉称：2014年6月27日，原告与被告张建国、沈玉琴、吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定，自2014年6月27日起至2015年6月26日期间内，被告张建国可在315万元额度内连续、循环向原告申请借款，暂定年利率为13.5%，每月20日结息。被告沈玉琴作为共同借款人在合同上签名，吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳在该合同签名盖章，对上述借款承担连带保证责任。2014年6月27日，原告通过转账方式向张建国发放借款315万元，借款期限为2014年6月27日至2015年1月15日。2014年7月21日起，张建国拖欠借款利息，各被告无还款方案，根据约定，债务提前到期。张建国与沈玉琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告张建国、沈玉琴共同归还借款315万元及偿付相应利息、罚息（自2014年6月27日起至2014年12月2日止，以315万元为本金，年利息13.5%计算利息损失，自2014年12月3日起以315万元为本金，以20.25%为利率计算利息及罚息至判决给付之日止）；2、吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳对被告张建国、沈玉琴履行上述给付义务承担连带清偿责任。3、六被告赔偿原告律师费损失5000元；4、本案诉讼费用由六被告负担。
被告张建国、沈玉琴、吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳均未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原告作为贷款人，被告张建国作为借款人，双方签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定，被告张建国向原告借款人民币315万元，年利率13.5%，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日。借款人出现本合同约定的重大不利情形，或者出现贷款人认为将严重影响贷款人信贷资金安全的其他情形，贷款人可以停止发放借款或者宣布借款提前到期，贷款人有权提前收回借款，并从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳作为担保人，在担保人栏处签名盖章，保证范围为本合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期间2年。合同成立后，当日，原告通过银行转账方式向被告张建国发放借款315万元。被告张建国于2014年6月27日在借款借据上签名，借款借据上载明，借款日期为2014年6月27日，到期日为2015年1月15日。张建国收到借款后，未按约付息，至今本息分文未还，其他被告亦未履行还款义务及保证责任。
另查，张建国、沈玉琴于1991年8月3日登记结婚。原告为本案纠纷委托江苏震宇震律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、进账单、借款借据、委托代理合同、代理费发票、结婚登记材料、户籍材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张建国、沈玉琴、吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳签订的最高额担保个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。原告依约向被告张建国发放贷款后，被告张建国未能按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张建国结欠原告借款本金315万元及相应利息的事实清楚，原告要求被告张建国归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的律师费损失，双方均有明确约定，并已实际发生，原告主张的计算标准亦不违反有关规定，应予以支持。因借款发生在被告张建国与沈玉琴夫妻关系存续期间内，且沈玉琴也在借款合同上签名，应认定为被告张建国与沈玉琴的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳作为保证人，应依照保证条款的约定对被告张建国的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国、沈玉琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金315万元并偿付相应的利息、罚息损失（自2014年6月27日起至2014年12月2日止，以315万元为本金，年利息13.5%计算利息损失，自2014年12月3日起以315万元为本金，以年利息20.25%计算利息及罚息至判决给付之日止），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告张建国、沈玉琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失5000元。
三、被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳对被告张建国的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为33540元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计38840元，由被告张建国、沈玉琴共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳对被告张建国负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈建春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1924号
罪犯付海军。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省东阳市人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）东刑初字第970号刑事判决，以被告人付海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院在审理过程中，该犯申请撤回上诉，该院于二○一二年十月三十日作出（2012）浙金刑二终字第301号刑事裁定，准许上诉人付海军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年七月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分86分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付海军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初字第14号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月23日出生于河南省宜阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月28日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日14时许，被告人王某某驾驶豫C33W**号白色起亚牌轿车沿安虎线319省道由东向西行驶，行驶至宜阳县莲庄镇礼曲村48KM＋600M处时，由于疲劳驾驶与同向在前王某甲驾驶的电动车发生相撞，造成电动车乘客胡某某当场死亡、王某甲受伤（胡某某与王某甲系夫妻关系）、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。案发后，王某某主动拨打报警电话，并在案发现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某某亲属与二被害人亲属达成赔偿协议，就胡某某的死亡赔偿被害人亲属169400元，二被害人亲属对王某某交通肇事的行为表示谅解。在本案审理过程中，被告人王某某所在的村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对王某某进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍前科证明、驾驶人员信息、机动车信息、被害人户籍信息、河科大一附院诊断证明、道路交通事故认定书、听证记录、经济赔偿凭证、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、火化证明、协议书、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，导致发生一死一伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某已对被害人胡某某的死亡进行了赔偿，双方达成和解协议，被害人近亲属对王某某交通肇事致胡某某死亡及王某甲受伤的行为表示谅解，可依法从宽处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所在的社区不会产生重大不良影响，且所在村委会愿意对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年二月三日
书 记 员 梅红霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第328号
上诉人（原审被告）：乔志国，男。
被上诉人（原审原告）：乔继增，男。
上诉人乔志国为与被上诉人乔继增身体权纠纷一案，不服山东省利津人民法院（2015）利民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔志国、被上诉人乔继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔继增原审诉称，2015年4月，乔继增、乔志国等几家采伐树木出售给赵明刚等人。当月26日，因乔志国的树木尚未全部伐完，乔继增等人想先将自己的树木进行装车，乔志国虽不同意，但在乔继增的坚持下，其树木得以装车。当晚8时许，乔继增等人正在乔志国弟弟家中向赵明刚等人要钱时，乔志国赶来，对乔继增等人破口大骂，乔继增上前制止，乔志国打伤乔继增头部。事发后，乔继增到利津县盐窝医院住院治疗。乔继增出院后，双方纠纷经盐窝镇派出所调解无效，乔继增诉至法院，请求判令乔志国赔偿乔继增医疗费1885.86元、误工费292.85元、护理费200元、住院伙食补助费60元、交通费100元、精神抚慰金500元等，共计3038.71元；诉讼费用由乔志国承担。
乔志国原审辩称，2015年4月26日晚间，双方确实发生过纠纷，但是乔继增先动手打了乔志国，乔志国并未将乔继增打伤，故不同意赔偿乔继增的损失。
原审法院经审理查明，乔继增及其内弟宋传岐、乔志国及其弟弟乔志勇和宋文强、宋某某等人合伙卖树。2015年4月26日白天，乔志国联系的买家赵明刚派车到盐窝镇乔家村装树。乔继增以其树木已砍伐了数日，而乔志国家的树尚未全部伐完为由，要求司机先将其树木进行装车，且未经乔志国同意，将已装车的乔志国家树木卸了下来。当日下午装车完毕后，因赵明刚未支付货款，乔继增等人将司机扣住。当晚8时许，赵明刚到乔志勇家与乔继增、宋传岐、乔志勇、宋文强、宋某某商量付款事宜，此后上述几人将赵明刚送出院外，乔志勇、宋文强、宋某某回到乔志勇的院门内准备开车去拿钱。乔志勇与乔志国相邻而居，乔继增与正在自家门外的乔志国相遇，乔志国因不满白天自家的树未能装车而与乔继增发生口角进而发生争执，乔继增在争执中受伤，并于当晚到利津县盐窝中心卫生院住院治疗2天，经医院诊断为：头部外伤、右上肢软组织损伤、颈椎病、颈椎间盘突出。乔继增与乔志国的纠纷经盐窝镇派出所调解未果，乔继增于2015年5月27日诉至原审法院。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，乔继增、乔志国当日白天对卖树装车的先后顺序意见不一致，双方本应以正当的方式解决纠纷，但晚上见面后，乔志国言语不当，致使双方产生口角进而撕扯在一起，导致乔继增受伤住院，故乔志国应当承担侵权赔偿责任。乔继增白天未经乔志国同意将已装车的乔志国家的树卸下，对引发双方矛盾亦有一定过错，故应依法减轻乔志国10%的赔偿责任，即乔志国应赔偿乔继增损失共计1755.64元（1950.71元×90%）。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、乔志国于判决生效之日起十日内赔偿乔继增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1755.64元。二、驳回乔继增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由乔志国负担25元。
乔志国不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，重新查清事实，认定上诉人乔志国在本次纠纷中无责任，不应承担相应的赔偿责任；一、二审费用全部由被上诉人承担。理由：一、原审法院事实认定错误。根据上诉人乔志国在利津县盐窝镇派出所的询问笔录可知，宋传歧当时也参与了打架，打了上诉人乔志国几巴掌，宋传歧作为案件的参与者，其证言明显对上诉人乔志国不利，不能作为证据使用。且宋某某在事后承认自己并未看见上诉人与被上诉人厮打在一起，仅看见被上诉人倒在地上。二、“宋传岐虽系原告的内弟，但其与宋文强均陈述，事发当晚，乔志国有辱骂行为。”从法院分析可以看出，宋传歧与宋文强在利津县盐窝镇派出所的询问笔录并不能证实上诉人乔志国与被上诉人之间存在厮打行为，亦不能证明是上诉人乔志国殴打的被上诉人。综上，请求支持上诉人乔志国的上诉请求。
乔继增当庭答辩，上诉人乔志国的上诉没有事实依据。宋传歧虽然是乔继增的内弟，但当时没有参与打架，连拉都没有敢拉，是目击者及别人拉开的。原审作出判决后，乔志国去证人家威胁证人。是上诉人乔志国及其妻子打的被上诉人。宋某某当晚就和被上诉人说了，以在盐窝镇派出所的笔录为准。原审判决被上诉人已经默认了。
二审中，上诉人提交了宋某某、刘某某、乔某某三份证人证言。证明：上诉人乔志国未打被上诉人。
被上诉人乔继增质证认为，证人刘某某是上诉人的妻子，乔某某是上诉人的亲哥，对该三份证人证言，不予认可。宋某某在盐窝镇派出所已作了口供，乔继增认可宋某某在派出所的口供，相信法律部门，不相信上诉人提交的证言。
针对上诉人乔志国提交的三份证人证言，被上诉人不认可。因证人刘某某、乔某某与上诉人有利害关系，且证人未出庭接受质询，故对其证言不予采信；上诉人与被上诉人打架后，利津县公安局盐窝派出所依法对宋某某制作了询问笔录，上诉人提交的宋某某的证言与其在利津县公安局盐窝派出所的询问笔录不一致，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审中，双方争议的焦点为：原审判决上诉人乔志国按90%的比例承担赔偿责任有无事实和法律依据。
本院认为，原审法院依法调取的利津县公安局行政调解书，乔志国、乔继增、宋传岐、宋文强、宋某某的询问笔录及被上诉人在原审中提交的盐窝中心卫生院住院病案、山东省医疗门诊收费票据、诊断证明、住院病人医疗及用药汇总等证据，上诉人均无异议。以上证据能够证明2015年4月26日晚，上诉人与被上诉人因卖树引发厮打，导致被上诉人乔继增头部受伤，被上诉人因伤住院产生医疗费、误工费、护理费等损失。被上诉人的证据能够形成证据链，具有较高的证明效力。原审判决上诉人按90%的比例赔偿被上诉人的损失具有事实和法律依据，本院予以维持。二审中，上诉人乔志国虽然不承认打伤被上诉人，但未向本院提交有效证据证明，应承担对其不利的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 姣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初735号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波，该行员工。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告杨春锋。
被告邢文凤。
被告杨春学。
被告杨春国。
被告许常辉。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告杨春锋、邢文凤、杨春学、杨春国、许常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告杨春锋、邢文凤、杨春学、杨春国、许常辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告杨春锋、邢文凤夫妻二人于2015年1月8日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告杨春锋的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。杨春锋、邢文凤均在申请表上签字、按手印。被告杨春锋、杨春学、杨春国、许常辉四人结为联保小组，杨春学、杨春国、许常辉为杨春锋、邢文凤的农户小额贷款提供保证担保。被告杨春锋于2015年1月14日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项可循环方式约定，自2015年1月14日至2018年1月13日（额度有效期）止，借款人可以在1.1条款约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为4万元，借款人以本合同1.4条款约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。被告杨春锋、邢文凤于2015年1月14日从我行贷款1笔，金额为4万元，到期日为2016年1月13日，还款方式采用一次性还本按约还息。截止2016年3月2日，尚欠贷款本金4万元，利息4151.09元。经原告多次催要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告杨春锋、邢文凤尽快偿还所欠贷款本金4万元及利息，被告杨春学、杨春国、许常辉承担连带还款责任。
被告杨春锋、邢文凤、杨春学、杨春国、许常辉未作答辩。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、五被告的身份证复印件、杨春锋和邢文凤户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告杨春锋、杨春学、杨春国、许常辉2015年1月14日签订农户贷款借款合同1份。
四、借款查询凭证1份。
五、中国农业银行签约业务凭证1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告杨春锋、邢文凤借款4万元以及被告杨春学、杨春国、许常辉为其提供保证担保的事实。被告杨春锋、邢文凤、杨春学、杨春国、许常辉在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年1月8日，被告杨春锋、邢文凤向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在4万元额度内贷款，其提供的担保人为被告杨春学、杨春国、许常辉。2015年1月14日，原告与被告杨春锋、邢文凤签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为4万元，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨春学、杨春国、许常辉为其提供连带责任保证。合同签订当日，被告杨春锋从原告昌黎农行借款4万元。
经查询，2015年1月14日，中国人民银行1年期贷款利率为年息5.6%。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告杨春锋、邢文凤要求其清偿欠款本息，同时诉请被告杨春学、杨春国、许常辉承担连带还款责任，五被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，而原告昌黎农行提交的证据形式、来源合法，其内容可以证实被告杨春锋、邢文凤借款以及杨春学、杨春国、许常辉为其提供担保，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2015年1月14日签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨春锋、邢文凤于合同签订当日实际借款4万元，应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨春学、杨春国、许常辉作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨春锋、邢文凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款4万元及利息，利息的计算方法为：2015年1月14日至2016年1月13日（包括本日）利息按年息8.4%计算，2016年1月13日至本判决确定的履行期限内实际履行之日按年息12.6%计算。
二、被告杨春学、杨春国、许常辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告杨春锋、邢文凤、杨春学、杨春国、许常辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 齐菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00039号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告邵书群，男，1972年8月16日生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告邵书群物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2014年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百零五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年二月十七日
书记员 孙震颐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1514号
原告：段某1，男，1951年9月23日出生，汉族，无业。
原告：段某2，男，1956年3月18日出生，汉族，无业，现住太原市。
二原告委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：段某3，男，1958年7月1日出生，汉族，无业，现住住太原市。
被告：祁某，女，1961年8月26日出生，汉族，无业，现住太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
原告段某1、段某2诉被告段某3、祁某继承纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告段某1、段某2于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某1、段某2的申请符合有关的法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某1、段某2撤诉。
案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由原告段某1、段某2负担。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟丽军
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00379号
原告刘某某。
被告丁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某追偿权纠纷一案中，原告刘某某以与被告丁某某达成庭外和解协议为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗先阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5378号
原告：金某某，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
被告：长丰华昌物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路。
法定代表人：王学来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童有惠，女，该公司员工。
被告：田某某，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
第三人：宣城市展鹏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇。
法定代表人：王兴龙，该公司经理。
原告金某某诉被告长丰华昌物资有限公司、田某某、第三人宣城市展鹏建材有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00068号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾雄。
原告上海红双喜股份有限公司与被告曾雄商标权权属、侵权纠纷一案。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年11月26日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周菁芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审129号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人谢作油。
被执行人陈凤凰。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0207030号征收决定确定的被执行人谢作油、陈凤凰缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月25日作出平卫计征字（2015）第0207030号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢作油、陈凤凰于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费101101元。2016年1月13日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人谢作油、陈凤凰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的平卫计征字（2015）第0207030号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄文文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03377号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔。
被告姚明佩。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告姚明佩金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年3月30日向本院提起诉讼，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼、被告姚明佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称：被告姚明佩于2013年3月，工行万州分行与被告姚明佩签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告姚明佩提供贷款58000元用于购车，同时姚明佩以其贷款购置的田野牌汽车（车牌号渝F6P6**）作抵押担保并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告按约向被告姚明佩提供了贷款58000元，但被告姚明佩没有按约偿还贷款本息。截止2015年3月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告姚明佩立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告姚明佩立即偿还贷款本息31200.23元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物田野牌汽车车牌号渝F6P6**的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告姚明佩的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告姚明佩向原告借款和抵押的事实；3、被告姚明佩所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告姚明佩违约及还款情况。
被告姚明佩未向本院提交书面答辩状。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：被告姚明佩于2013年1月15日原告（甲方）与被告姚明佩（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币72800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1824.8元，以后每期偿还的金额为1809元（透支本金1611，手续费198）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费7139.8元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2013年1月15日原告（甲方）与被告姚明佩（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年5月4日被告将其向原告透支购买的田野牌汽车（车牌号渝F6P6**）进行了抵押登记。2013年3月1日被告姚明佩购车向原告透支58000元。截止2015年3月30日止，被告姚明佩累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金8055元、手续费990元、透支利息229.12元、滞纳金218.11元；未到期本金为19332元，未到期手续费2376元。现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告姚明佩、李义田立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月7日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1611元，手续费198元。被告若提前偿还透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期透支手续费。
本院认为：原告工行万州分行与被告姚明佩签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告姚明佩没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告姚明佩立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。本院确定提前到期日为本院受理案件之日即2015年3月30日。被告姚明佩以其购买的田野牌汽车（车牌号渝F6P6**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚明佩于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行截止2015年3月30日止透支本金27387元、手续费990元、透支利息229.12元、滞纳金218.11元，共计28824.23元；从2015年3月31日起，超过每月7日偿还透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费198元。并从2015年3月31日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、被告姚明佩未履行上述付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告姚明佩抵押的田野牌汽车（车牌号渝F6P6**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告姚明佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年四月二十三日
书记员 伍泰运
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第227号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王海文，男，1992年3月24日出生于山西省朔州市平鲁县，汉族，小学文化程度，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住，2015年6月24日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
辩护人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王海文犯过失致人死亡罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员莎日娜、被告人王海文及其辩护人任新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年10月2日20时许，被告人王海文驾驶蒙KWW0**号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至尚未通车的荣乌高速大饭铺段1356KM＋60M处时，因疏忽大意未查明前方路况，与道路中间堆放的土堆碰撞并发生事故，致乘车人王某甲当场死亡，乘车人高某甲于2014年10月10日经准格尔旗中心医院抢救无效死亡，乘车人王某乙受伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的死因符合钝性外力作用于头部致颅骨多发性骨折，重型颅脑损伤而死亡，被害人王某乙右肩、右下肢等全身多处损伤均为轻伤。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人王海文过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王海文归案后如实供述犯罪事实，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，应依法判处。
被告人王海文对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人王海文的辩护人提出被告人王海文的行为不构成过失致人死亡罪的辩护意见。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人王海文驾驶蒙KWW0**号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至尚未通车的荣乌高速大饭铺段1356KM＋60M处时，因疏忽大意未查明前方路况，与道路中间堆放的土堆碰撞并发生事故，致乘车人王某甲当场死亡，乘车人高某甲于2014年10月10日经准格尔旗中心医院抢救无效死亡（因脑挫裂伤、脑干损伤），乘车人王某乙受伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的死因符合钝性外力作用于头部致颅骨多发性骨折，重型颅脑损伤而死亡，被害人王某乙右肩、右下肢等全身多处损伤均为轻伤。
证实上述事实的证据有控、辩双方当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发的时间、地点、现场方位、概貌。
2、归案情况说明证实公安机关接到报警后，侦查人员赶到现场后，被告人王海文被120救护车送往准格尔旗中心医院救治。2014年10月9日，公安机关在准格尔旗中心医院将被告人王海文找到。
3、钱某某的报案材料及其陈述证实2014年10月2日报案称，在荣乌高速大饭铺段有一辆轿车发生交通事故，其到现场后，看到车内两名男子和一名女子被120救护车接走，一名小孩当场死亡的事实。
4、被害人王某乙的陈述证实2014年10月2日其和儿子王某甲乘坐被告人王海文驾驶的车辆去往东胜途中发生了交通事故。
5、证人王某丙的证言证实2014年10月2日，被告人王海文驾驶蒙KWW0**雪佛兰牌轿车途径荣乌高速大饭铺断发生交通事故，乘车人王某甲当场死亡，乘车人高某甲、王某乙受伤被送往医院救治。
6、证人李某某的证言证实2014年10月2日晚，被告人王海文驾驶车辆撞击在道路堆积的土堆上，车内乘车人副驾驶坐的一男性，后面坐王某乙、王某甲。
7、证人马某某的证言证实荣乌高速柳青梁段入口处设置有塑料路障装置，2014年10月3日之后的一天晚上，看见一辆装载机往高速人口处堆放土堆，土堆上又放了一块禁止车辆通行的警示牌。
8、证人高某乙的证言证实荣乌高速柳青梁段没有开通，没有看到提示标志。2014年10月3日后的一天晚上有一辆黄色装载机往高速人口处堆放土堆，土堆上又放了一块禁止车辆通行的警示牌。
9、证人杜某某的证言证实荣乌高速柳青梁段没有开通。
10、荣乌高速公路小沙湾至大饭铺段项目部办关于转发交通运输厅《关于印发荣乌高速十七沟至大饭铺段交工验收报告的通知》的通知证实荣乌高速十七沟至大饭铺段已通过交工验收，未进行竣工验收，不属于公共道路。
11、法医学死体检验鉴定报告证实死者王某甲的死因符合钝性外力作用于头部致颅骨多发性骨折，重型颅脑损伤而死亡。
12、准格尔旗中心医院死亡医学证明书证实高某甲因脑挫裂伤、脑干损伤、外伤而死亡。
13、准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙右肩、右下肢等全身多处损伤均为轻伤二级。
14、被告人王海文的供述与以上证据能够相互印证。
15、谅解书证实被告人王海文赔偿被害人家属经济损失得到受害人家属的谅解。
本院认为，被告人王海文过失致两人死亡，一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王海文的辩护人提出被告人王海文的行为不构成过失致人死亡罪的辩护意见，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告人王海文归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。可以从轻处罚。被告人王海文赔偿被害人家属经济损失得到受害人家属的谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 李谊诊
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执70号
申请执行人ＸＸ达。
被执行人朱晟是。
申请执行人ＸＸ达与被执行人朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）启开民初字第00412号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息（自2014年12月22日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费4020元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。2016年5月17日，本院扣划被执行人银行存款6000元。另查明，本院于2015年2月11日对被执行人朱晟是名下的位于上海市嘉定区芳林路951弄5号1502室房屋进行了诉讼保全。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄永平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初786号
原告：刘广琴，女，汉族，1954年9月16日出生，住本市。
被告：新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场。住所地：本市南郊。法定代表人：王家文。
刘广琴与新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
刘广琴向本院提出诉讼请求：判决被告退还并承担所收土地使用费及利息和房租共185280元。事实与理由：1992年原告与被告交换取得5间平房，并自建了6间平房，2008年被告以宅基地的形式转让给了原告，2011年被告给第三方债务清偿过程中把原告出钱交换和自建的房屋拆毁抵了债务，故起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告刘广琴起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘广琴的起诉。
本案案件受理费2002.8元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 余晓凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执309号
申请执行人黄海英，女，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人周国华，男，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市环东路47-7号，系黄海英丈夫。
被执行人李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，四川省广安市人，住贵州省铜仁市。
本院在执行申请人黄海英申请执行被执行人李大海民间借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人李大海与申请人黄海英成和解协议。申请人黄海英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人黄海英向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执309号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执309号申请执行人黄海英，女，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人周国华，男，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市环东路47-7号，系黄海英丈夫。被执行人李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，四川省广安市人，住贵州省铜仁市。本院在执行申请人黄海英申请执行被执行人李大海民间借贷纠纷一案中。经本院执行，被执行人李大海与申请人黄海英成和解协议。申请人黄海英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人黄海英向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执309号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年三月二十日书记员  邱 航
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01184号
原告全某。
被告高某。
原告全某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告全某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某诉称：我与被告高某于××××年××月左右经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2007年1月5日生一男孩，取名叫高某甲。因婚后共同生活期间，俩人性格、脾气存在很大差异，没有共同语言，被告高某常因为一些生活琐事吵闹、打骂我，致使我们感情破裂，且被告高某于今年3月份已经离家分居至今。故现诉至法院，请求依法判令我与被告高某离婚，并判令孩子高某甲由我抚养，被告高某每月支付抚养费1000元。
原告全某为支持其诉讼主张，向本院提交了证明1份，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系情况。
被告高某辩称：我不同意离婚，我离开家是因为外出打工，双方并不是分居，且我不知道原告全某为何要与我离婚。
被告高某未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告高某对原告全某提交的证据无异议，对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告全某与被告高某于2003年经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活。现原告全某以双方感情不和，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告高某离婚，故而成诉。
本院认为：原告全某与被告高某经恋爱结婚，有一定感情基础，现双方虽因家庭琐事及性格等原因未能协调好家庭关系，但并无原则性的矛盾，双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告全某现要求与被告高某离婚，理由不充分。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告全某和被告高某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一四年九月二十六日
书记员 许小琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泰执异字第0003号
异议人（申请执行人）马冬明。
被执行人席建军。
被执行人孔兰芳。
马冬明申请执行席建军、孔兰芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，马冬明于2014年12月18日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
异议人马冬明执行异议称，本院在执行其与席建军、孔兰芳民间借贷纠纷一案中，以席建军、孔兰芳夫妇只有一套住房，且该房产已设立抵押，可能会产生无益拍卖为由，不予拍卖在泰兴市济川街道国庆新村7号7幢6０1室房产。而席建军在泰兴市姚王镇十里甸村席汤五组3号与其父席子龙共有三间三层楼房，且席子龙至今仍在归还该房产抵押贷款，致使申请执行人的合法权利得不到实现，故请求法院依法拍卖。
被执行人席建军、孔兰芳未答辩。
经审查查明，马冬明与席建军、郭国朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2012）泰民初字第0926号民事判决，马冬明与席建军、孔兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）泰燕民初字第0908号民事判决。两份判决均已向本院申请执行，执行中异议人向本院提出要求拍卖已被查封的登记在被执行人孔兰芳名下的泰兴市济川街道国庆新村7区7幢601室房产，本院以该房产已设立抵押可能会产生无益拍卖为由不予拍卖。
另查明，席建军的泰兴市济川街道国庆新村7区7幢101房产作抵押，于2011年12月5日向泰兴市农村信用合作十里甸信用社借贷290000元，还款期限截止日为2014年12月4日，至2015年元月21日尚欠贷款余额202000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，在可能出现无益拍卖的情况下，该规定并未赋予法院依职权停止拍卖的权利，而是把选择权交给了申请执行人，如果申请执行人认为拍卖价款有剩余而申请拍卖的，法院应当准许。关于拍卖行为是否影响被执行人居住权的行使的问题，最高人民法院有关司法解释也作出了相应的规定，抵押房产不受居住权行使的限制，本案中虽然抵押权人未通过诉讼行使抵押权，但只要保留其优先受偿权，其权利不会受到损害。法院也可以通其他方式保障被执行人的居住权。综上所述，异议人所提执行异议应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人马冬明所提执行异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡建波
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹小慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第00237号
原告江苏中威重工机械有限公司，住所地江苏省海安开发区海防路。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告卢有桂，巴南区明禹机械厂业主。
原告江苏中威重工机械有限公司（以下简称中威公司）诉被告卢有桂买卖合同纠纷一案，本院2014年120月20日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原�中威公司的委托代理人丁再国到庭参加诉讼，被告卢有桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中威公司诉称：2012年3月18日，原、被告签订产品买卖合同1份，约定被告向原告购买YZW27-500B液压机1台，总价值460000元，合同对交货方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告亦支付了部分货款，但仍有50980.81元货款经原告多次追要至今未能支付。请求判令被告支付货款50980.81元。
被告卢有桂未答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原告与巴南区明禹机械厂（以下简称明禹机械厂）签订产品买卖合同1份，约定明禹机械厂向原告购买YZW27-500B双缸液压机1台，总价款460000元（含17%税）；签订合同后预付货款16万元到账合同生效，余款机床安装完毕后即付10万元，然后隔1个月再付5万元，并保证逐月付5万元，6个月内付清余款20万元。合同还约定了其他事项。
合同签订后，明禹机械厂于2012年3月20日向原告预付货款16万元。同年5月11日，原告向明禹机械厂开具价税合计46万元的增值税发票。
2012年6月至2013年1月间，明禹机械厂先后4次共给付原告货款16万元。
2013年7月22日，原告向明禹机械厂发出关于核对往来账目的函。函件称：下列数额出自我司财务账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数额无误”处签章证明；如有不符，请在“数额不符”处详细指正。截止2013年7月22日，贵单位欠我公司货款140000元。若款项在上述日期之后付清，仍请及时函复为盼被告卢有桂于2013年7月24日签字确认截止2013年7月22日共计欠货款140000元。同月24日，卢有桂在数额无误处签名确认。
2013年8月31日，明禹机械厂给付原告货款3万元，后于2014年8月5日交付原告面额59019.19元商业承兑汇票1份，该款项已于�年12月23日入账。因明禹机械厂未能给付尚欠货款，引起纠纷。
另查，明禹机械厂系卢有桂个人经营，在重庆市工商行政管理局巴南区分局办理了工商登记。
上述事实，有当事人陈述，产品购销合同、增值税发票、中国银行收款通知单、进账单、汇兑来账凭证，商业承兑汇票及承兑证明，核对往来账目的函，个体工商户管理登记卡在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与明禹机械厂签订的产品买卖合同，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中威公司已履行了出卖人的义务，被告卢有桂作为明禹机械厂的业主，依法应对明禹机械厂所欠原告货款承担付款义务。被告卢有桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢有桂于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏中威重工机械有限公司货款50980.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告卢有桂负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年一月十�日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00120号
原告：刘吉祥，男，1987年11月2日出生，汉族，司机。
被告：穆强，男，1980年10月14日出生，汉族，无业。
被告：牛加利，男，1975年6月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告刘吉祥为与被告穆强、牛加利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员殷晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉祥、被告穆强、被告牛加利的委托代理人田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉祥诉称：原告于2013年3月起至2013年12月末与被告建立事实劳动关系，担任二被告合伙经营的辽K273**豪沃自卸货车司机。月工资为5，500.00元。原告在工作期间，被告从2013年3月至2013年12月末累计拖欠工资1万元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都以无力给付为由而拒绝。原告认为依法足额向劳动者支付工资是雇主的法定义务，二被告应当足额给付原告工资款。原告并提供欠条一份，用以证明被告拖欠劳动报酬的事实。
被告穆强辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还，车被牛加利开走了。被告并提供如下证据材料：1、贷款还款凭证；2、营业执照副本；3、挂靠协议；4、车辆购置完税凭证；5、机动车检测IC卡；6、灯塔市农村信用合作联社的银行卡；7、机动车销售发票复印件；8、道路运输证复印件。
被告牛加利辩称：原告不是我雇佣的，我不是和穆强一起合伙经营车辆，欠工资款我不清楚。被告牛加利并未提供证据。
经庭审质证，被告穆强对原告刘吉祥所提供证据的质证意见如下：欠条属实，无异议。被告牛加利对原告刘吉祥所提供证据的质证意见如下：真实性无异议，关联性有异议，欠条明确写明穆强欠原告工资款与我方无关。原告刘吉祥对被告穆强所提供证据的质证意见如下：均无异议。被告牛加利对被告穆强所提供证据的质证意见如下：对全部证据的真实性无异议，对关联性有异议，我方没有实际经营，因为穆强欠牛加利钱，所以穆强将车开去给牛加利的，不是我方经营，如果我方经营所有车辆手续的原件不会都在穆强处。
经法庭核对并综合考虑原、被告双方的质证意见，本院对于原告刘吉祥所提供证据的真实性予以确认。对被告穆强所提供的全部证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原告刘吉祥从2013年3月开始受雇于被告穆强，驾驶辽K273**号豪沃自卸货车从事交通运输活动，双方约定月工资为5，500.00元，截止至2013年12月末，被告穆强累计拖欠原告刘吉祥工资款1万元。2014年1月5日，被告穆强向原告刘吉祥出具欠条一份，内容为：“（辽K273**）穆强欠刘吉祥开车工资共10000元，欠款人穆强”。现在原告起诉要求被告穆强、牛加利共同给付原告拖欠工资1万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告穆强雇佣原告刘吉祥从事货车驾驶工作，双方就劳动报酬支付标准作出了明确的约定，被告穆强作出雇主一方应当按照约定按时足额的给付原告劳动报酬，原告刘吉祥当庭提供被告穆强所出具的欠条用以证明被告穆强拖欠工资的事实，对于该份书证的真实性，被告穆强当庭予以认可；因此，被告穆强拖欠原告刘吉祥1万元工资款的事实，本院予以采信；被告穆强应当承担相应的给付义务，而原告并未提供证据证明被告穆强与被告牛加利之间存在合伙关系，故对于其要求被告牛加利给付工资的诉请，本院不予支持。被告穆强辩称其与本案另一被告牛加利系合伙关系，关于二被告之间是否存在合伙关系的事实，本院暂无法确认，至于双方是否存在合伙关系以及是否存在借贷关系，被告穆强与被告牛加利可以另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆强自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘吉祥工资款10，000.00元。
二、驳回原告刘吉祥的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由被告穆强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 殷晓伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李琳琳
附：本案所适用的法律、规章及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终19号
上诉人（原审原告）:王莉荣，女。
委托代理人:刘建华，北京昆泰律师事务所律师。
委托代理人：张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市人民政府。
法定代表人：惠进才，该市市长。
委托代理人：彭培泳，宝鸡市人民政府法制办工作人�。
委托代理人：高莉，宝鸡市政务信息办工作人员。
上诉人王莉荣因诉宝鸡市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人王莉荣及委托代理人刘建华、张晓娟,被上诉人宝鸡市人民政府政府的委托代理人彭培泳、高莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告王莉荣系宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋所有权人。2014年7月14日宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室以宝市房征办字（2014）3号请示报告向被告请示关于请求市政府做出渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收决定的请示。同年7月31日被告作出了�关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，征收范围为渭滨区相家庄71号、81号两户居民房屋及其附着物。2014年11月22日，原告以邮政快递方式就房屋征收向被告申请政府信息公开。宝鸡市政务信息办公室于2014年12月8日作出了宝政信办申字（2014）第18号信息告知书，经审查认为原告申请的信息不属于该机关公开的范围，建议原告向宝鸡市房屋征收管理办公室咨询。原告认为答复不符合法律规定，向法院提起行政诉讼。另查明，原告王莉荣不服宝鸡市人民政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》行政行为，于2014年9月22日向陕西省人民政府申请行政复议。陕西省人民政府于2014年12月19日作出了陕政复决字（2014）15号行政复议决定书，维持宝鸡市人民政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式。本案原告向被告申请的关于房屋征收相关的政府信息公开，并非被告在履行职责过程中制作或获取的信息，且在原告申请行政复议过程中原告已获知了申请政府信息公开相关内容或信息制作机关。其次，被告在收到原告申请政府信息公开后，依照条例已告知原告该政府信息公开的公开机关及联系方式。综上，原告王莉荣关于自己所有的宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋被征收的政府信息公开，被告已履行了告知义务�原告的诉讼请求不能成立，对其诉请不予支持。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回原告王莉荣诉讼请求。案件受理费50元，由原告王莉荣承担。
上诉人王莉荣上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请的政府信息是被上诉人在房屋征收与补偿过程中必然应当制作保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《陕西省政府信息公开规定》第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第12条，上诉人申请的信息，宝鸡市政府应当公开。
被上诉人宝鸡市人民政府政府答辩称：上诉人要求公开的信息由宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室制�和保存。被上诉人已告知上诉人相关信息制作单位和联系方式，上诉人在申请行政复议时也已知道相关信息，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人申请公开信息的内容为：关于渭滨区龙山道路工程项目房屋征收与与补偿工作的社会稳定风险评估报告。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人向被上诉人申请公开的内容，并非被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，本案被上诉人已明确告知上诉人该政府信息公开的�开机关及联系方式。综上，一审判决驳回王莉荣诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王莉荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔 燕