广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终954号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市英杰三盟电子有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郭秀英，该公司经理。
委托代理人：李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吴锦文。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市恒骏胜轴业有限公司，住所地浙江省奉化市三横开发区，组织机构代码××。
法定代表人：毛伟朗，该公司总经理。
委托代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：周颖俊。
上诉人中山市英杰三盟电子有限公司（以下简称英杰三盟公司）因与被上诉人宁波市恒骏胜轴业有限公司（以下简称恒骏胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：恒骏胜公司一直与英杰三盟公司有交易往来，双方签订有多份订货合同，恒骏胜公司主要向英杰三盟公司提供型号为2612A、435A等铁轴。2014年4月26日，供方恒骏胜公司与需方英杰三盟公司签订一份英杰三盟公司采购订货合同，约定：因我司生产需要，现需订购以下产品，买卖条件如下：序号01，名称2612A，数量200000，单位支，单价0.58，金额116000，交货日期5月6日交5万、5月10日交5万、5月15日交5万、5月23日交5万；请注意几点：（1）表面光滑度要好；（2）所有公差走下线值；（3）倒角要好，不要有毛刺；交货地点为中山市坦洲镇永二村祯祥新街100号3幢3楼；付款方式为月结4个月（120天），含税开票17%；质量要求：按买方检验标准验收，如有不符合要求或其它质量问题时，供方必须接收退换货；合同还约定其他权利义务。合同签订后，恒骏胜公司向英杰三盟公司提供铁轴。经双方于2014年11月15日对账，英杰三盟公司确认发货周期2014年4月1日至4月31日，未付款金额100000元；2014年5月1日至5月31日，未付款金额82592元；2014年6月1日至6月31日，未付款金额137178元；2014年7月1日至7月31日，未付款金额89088元；2014年8月1日至8月31日，未付款金额12720元。截止2014年11月1日，合计未付款金额421578元，并经双方签署对账单。
英杰三盟公司认为恒骏胜公司提供铁轴质量有问题，提交时间分别为2013年12月15日、2014年8月9日、2014年8月10日三份产品质量异议通知书，于2014年10月10日关于部分铁轴产品质量退货函载明，恒骏胜公司提供型号为CB435A、DR350／360、101、DR500、1710、DR750、DR420／450、DR520、HP1215打印机专用铁轴有质量问题，根据双方合同中第五条约定，质量要求：按买方标准验收，如有不符合要求或其他质量问题，必须接收退换货；现请贵公司收到本通知书之日起七天内提供相关同类型号产品予以退换，逾期视为贵司拒绝退货，我司有权单方面解除相关合同，并追讨其违约赔偿责任；现我公司特就上述问题以传真形式向你公司提出异议，请你公司在收到本异议书立即前来我公司协商解决有关产品质量问题。英杰三盟公司提交了合格／不合格成品打印对比测试稿，拟证明恒骏胜公司提供的铁轴质量不合格。2014年12月24日，恒骏胜公司以英杰三盟公司没有支付货款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令英杰三盟公司立即支付货款421578元及逾期支付的利息损失（各月加工款分别从逾期之日起至清偿之日止，按同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2014年12月22日为5683元）。英杰三盟公司提出管辖权异议申请，认为买卖合同实际履行地点在珠海市××××区，应属珠海市香洲区人民法院管辖。原审法院裁定驳回英杰三盟公司的管辖权异议申请，英杰三盟公司提出上诉，2015年4月7日中山市中级人民法院作出（2015）中中法立民终字第111号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。英杰三盟公司于2015年4月20日以恒骏胜公司提供货物质量不合格为由，提起反诉，请求判令：1.双方于2013年7月-2014年7月期间签订的相关采购订货合同已经解除；2.恒骏胜公司违约，应承担131001元退货及赔偿直接损失70371元。
案经原审法院审理认为：本案系买卖合同纠纷。2014年11月15日，恒骏胜公司、英杰三盟公司的对账显示，截止2014年11月1日，英杰三盟公司未付款货款金额为421578元，有双方签章，原审法院予以确认。
关于英杰三盟公司提出恒骏胜公司提供铁轴的质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”双方合同中第五条约定，按买方检验标准验收，如有不符合要求或其他质量问题时，供方必须接收退换货。合同并未约定检验期间，英杰三盟公司提出质量异议时间应在合理期间内，英杰三盟公司提交的三份产品质量异议通知书及关于贵司部分铁轴产品质量退货函，只能证明英杰三盟公司制作了上述通知书及函件，并不能证明英杰三盟公司曾经将上述函件以传真方式送达给恒骏胜公司，所以英杰三盟公司不能证明其曾经向恒骏胜公司提出质量问题。原审法院认为，英杰三盟公司在接收货物时应当按标准进行验收，而至今英杰三盟公司的证据未能证明已经向恒骏胜公司提出质量问题，已经超过合理期间，应承担举证不能的责任。故对英杰三盟公司提出恒骏胜公司提供铁轴质量有问题的意见不予采纳，其反诉的诉讼请求不予支持。对于英杰三盟公司提出质量司法鉴定申请，由于申请鉴定事项对于证明待证事实无意义，原审法院不予准许。
关于逾期付款利息计算问题。采购订货合同中约定付款方式为4个月（120天），根据双方于2014年11月15日的对账单显示，发货周期2014年4月1日至4月31日未付货款100000元，英杰三盟公司应于4个月内（即2014年8月31日前）向恒骏胜公司支付货款，英杰三盟公司逾期支付，故逾期利息应自2014年9月1日起计算；同理，发货周期2014年5月1日至5月31日未付款金额82592元，逾期利息应自2014年10月1日起计算；发货周期2014年6月1日至6月31日未付货款13178元，逾期利息应自2014年11月1日起计算；发货周期2014年7月1日至7月31日未付货款89088元，逾期利息应自2014年12月1日起计算；发货周期2014年8月1日至8月31日未付货款12720元，逾期利息应自2015年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、英杰三盟公司于判决生效之日起七日内向恒骏胜公司支付货款421578元及逾期付款利息（利息的计算，100000元自2014年9月1日起、82592元自2014年10月1日起、13178元自2014年11月1日起、89088元自2014年12月1日起、12720元自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回英杰三盟公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元，保全费2660元，共计10369元（恒骏胜公司已预交），由英杰三盟公司负担（该款英杰三盟公司于判决生效之日起七日内向恒骏胜公司迳付）；反诉费2160元，由英杰三盟公司负担。
上诉人英杰三盟公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人恒骏胜公司所提供的货物不符合合同约定的质量标准，故上诉人要求退换该货物符合合同约定，应予支持。（二）因恒骏胜公司提供的货物不合格，给上诉人造成直接经济损失，依法应予赔偿。（三）恒骏胜公司所要求上诉人支付的货款，理应在扣除相关违约赔偿后经双方公司财务核算后予以无息支付。（四）上诉人于一审期间提交了质量鉴定申请，但原审法院却未对此作出有效处理。综上，请求撤销原审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求，支持上诉人一审时的全部反诉请求。
被上诉人恒骏胜公司答辩称：2013年7月至2014年7月的货物已经完全交付，其中2014年4月至2014年8月30日的货款有421578元货款没有结清。被上诉人所供应的货品没有任何质量问题，在提起本案诉讼之前，被上诉人没有收到上诉人英杰三盟公司所提出的质量异议，英杰三盟公司于一审期间所提交的四份质量异议书，被上诉人没有收到，英杰三盟公司也没有提交证据证明其已发送给被上诉人。而且这四份质量异议书落款时间均在英杰三盟在对账单签名之前，如果有质量问题，为何英杰三盟公司不在结算时载明？这不符合常理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方二审期间未提交新证据。
二审查明：对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：双方确认恒骏胜公司供应给英杰三盟公司的货物没有相关厂家标识，英杰三盟公司认为其在使用货物时发现有问题即马上封存，封存时有通知恒骏胜公司员工过来，但为口头通知，在封存的包装箱上没有恒骏胜公司员工签名。恒骏胜公司认为在提起本案诉讼前其从来没有听说过英杰三盟公司对质量问题的异议，也没有听说过对质量问题的产品有封存。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方对于存在买卖合同法律关系及英杰三盟公司尚欠恒骏胜公司货款421578元均无异议，现争议的焦点是上诉人英杰三盟公司主张恒骏胜公司所供应的货物存在质量问题能否得到支持。
英杰三盟公司为证明其主张，于一审期间向原审法院提交了四份质量异议书，但无法反映英杰三盟公司有将该四份质量异议书送达给恒骏胜公司，恒骏胜公司亦不确认有收到，而且英杰三盟公司主张该上述四份质量异议书系其在对账单签名之前出具，那英杰三盟公司为何在对账时未载明质量异议并主张扣减货款或赔偿损失？故凭该四份质量异议书无法证明英杰三盟公司于提起本案诉讼前有向恒骏胜公司反映质量问题。英杰三盟公司提交了其测试标识卡及铁轴产品验收标准，但该卡系其单方制作，不能凭该测试卡测试结果来证明恒骏胜公司供应的货物违反产品验收标准。英杰三盟公司还提交了第三方出具的证明及对账表，但这些无法证明系恒骏胜公司供应的货物存在质量问题。最后，英杰三盟公司还提交了质量鉴定申请，由于双方未对涉案货物进行封存，且涉案货物无厂家标识，无法反映英杰三盟公司库存的产品即为恒骏胜公司所供应的，鉴定的检材无法确定，本院对其鉴定申请不予准许。综上，英杰三盟公司作为主张涉案货物有质量问题一方，其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张涉案货物存在质量问题，并以此为基础主张解除合同，退货及赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，上诉人英杰三盟公司的上诉缺乏相应证据予以支持，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4321元，由上诉人中山市英杰三盟电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘晓婷
第8页共8页