台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00495号
原告：徐永忱，男。
委托代理人：安素琴，女，系法律工作者。
被告：范思洋，男。
被告：海城市东圣运输有限公司。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托代理人：崔伟，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人：秋立宽，系该公司经理。
委托代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告徐永忱诉被告范思洋、海城东圣运输有限公司（以下简称东圣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称人保白塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告徐永忱的委托代理人安素琴，被告范思洋，被告东圣运输公司的委托代理人崔伟，被告人保白塔支公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永忱诉称：2014年5月27日11时15分左右，被告范思洋超速驾驶超核定载质量的辽Ｃ883**号牵引车、辽CA7**号挂车沿鞍羊路由南向北行驶，当行驶至48公里加550米处十字交叉路口时，未让右方道路的来车先行，与由东向西行驶的我无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成我受伤。此事故经公安交警部门认定，被告范思洋负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗283天，现已出院。我的经济损失有：1、医疗费97432.64元；2、住院伙食补助费14150元；3、护理费27198.32元；4、误工费13280.74元；5、残疾赔偿金106314.50元；6、精神损害抚慰金30000元；7、假肢相关费用181800元；8、交通费2000元；9、鉴定费700元；10、复印费231.80元；11、被扶养人王景凤的生活费26003.30元，总计499111.30元。辽C883**号牵引车、辽CA7**号挂车属被告范思洋所有，挂靠在被告东圣运输公司，在被告人保白塔支公司投保了交强险和机动车第三者责任险。对于上述经济损失，我要求首先由被告人保白塔支公司在交强险限额内给予赔偿120000元，剩余379111.30元应由被告范思洋承担70%的赔偿责任，该部分由被告人保白塔支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告范思洋和被告东圣运输公司赔偿。
被告人保白塔支公司辩称：肇事车辆辽C883**号牵引车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），辽CA7**号挂车在我公司投保了机动车第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔）。承保车辆在事故中承担主要责任，机动车第三者责任险部分应当承担不超过70%的责任，在本事故中根据保险条款约定肇事车辆超载驾驶造成事故的，机动车第三者责任险范围内免赔10%，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告范思洋辩称：肇事车辆辽C883**号牵引车、辽CA7**号挂车属我所有，辽C883**号牵引车在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），辽CA7**号挂在保险公司投保了机动车第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔）。肇事车辆挂靠在被告东圣运输公司。对于原告的经济损失，我同意先由保险公司进行赔偿，其余不足部分我与被告东圣运输公司承担连带责任。
被告东圣运输辩称：肇事车辆辽C883**号牵引车、辽CA7**号挂车挂靠在我公司，实际车主是被告范思洋，辽C883**号牵引车投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），辽CA7**号挂车投保了机动车第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔）。原告的经济损失由保险公司在保险限额额范围内进行赔偿。2014年，被告范思洋没有向我公司缴纳任何费用，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月27日11时15分许，被告范思洋超速驾驶超过核定载质量的辽C883**号牵引车牵引、辽CA7**号挂车沿鞍羊路由南向北行驶，当行驶至48公里加550米处十字交叉路口时，未让右方道路的来车先行，与由东向西行驶原告徐永忱无让驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告徐永忱受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告范思洋超速驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行至十字路口时未让右方道路的来车先行，发生交通事故，是形成此次事故的主要原因，存有主要过错，负此事故的主要责任；原告徐永忱无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，发生交通事故，是形成此次事故的次要原因，存有次要过错，负此事故的次要责任。肇事车辆辽C883**号牵引车在被告人保白塔支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），辽CA7**号挂车在被告人保白塔支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告徐永忱受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克、左股骨干骨折、左小腿毁损伤、左侧硬膜下血肿、头皮裂伤，于2015年3月6日出院，住院283天，特级护理2天，一级护理9天，二级护理272天。2015年6月5日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告徐永忱的伤情评定为伤残六级。
原告徐永忱的经济损失总计为434908.74元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为111582.64元，
1、医疗费：97432.64元；
2、住院伙食补助费：50元／天×283天=14150元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为322394.30元，
1、误工费：35.51元／天×374天（从受伤之日起至定残前一日止）=13280.74元；
2、护理费：96.24元／天×2天×2人＋96.24元／天×9天×2人＋96.24元／天×272天×1人=28294.56元；
3、交通费：1300元；
4、残疾赔偿金：11191元／年×18年×50%＝100719元；
5、精神损害抚慰金：15000元；
6、残疾辅助器具费：（21000元＋21000元×10%×3年）×6次＝163800元。
三、其他经济损失为931.80元，
1、复印费：231.80元；
2、鉴定费700元。
原告徐永忱系辽C883**号牵引车交强险保险合同的受害人。辽C883**号牵引车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告徐永忱在该项目下的经济损失为111582.64元，超出该限额范围的经济损失为101582.64元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告徐永忱在该项目下的经济损失为322394.30元，超出该限额范围的经济损失为212394.30元。综上，原告徐永忱在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为314908.74元。
上述事实，原告徐永忱提供的证据有：交通事故认定书、门急诊病志、住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、台安县恩良医院司法鉴定所鉴定意见书、鞍山市佳奥医疗康复辅具有限公司装配证明、原告的户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C883**号牵引车在保险期间内发生交通事故，造成原告徐永忱受伤致残，该机动车一方负事故的主要责任，故被告人保白塔支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，机动车驾驶人原告徐永忱存有次要过错，机动车驾驶人被告范思洋存有主要过错，故对于原告徐永忱超出交强险责任限额范围的经济损失由原告徐永忱与被告范思洋按3：7比例分担。肇事车辆辽C883**号牵引车、辽CA7**号挂车在被告人保白塔支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保白塔支公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告范思洋所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告范思洋所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告徐永忱要求被告范思洋、被告东圣运输公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告人保白塔支公司提出根据保险条款约定肇事车辆超载驾驶造成事故的，机动车第三者责任险范围内免赔10%的辩解，因其未提供证据证明在签订保险合同时，就该事宜已与投保人进行协商，故保险条款中该项约定属免责格式条款，应为无效，故被告人保白塔支公司的此项辩解理由不成立，本院不予支持。关于医疗费97432.64元、鉴定费700元、复印费231.80元、残疾赔偿金100719元、残疾辅助器具费163800元，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费28198.32元、住院伙食补助费14150元，被告方无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当精神抚慰，根据原告的过错及伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。关于交通费问题，原告徐永忱因交通事故受伤住院治疗，此间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费用为1300元。关于误工费问题，原告因交通事故造成左小腿毁损伤，会持续误工，原告要求误工天数计算至定残前一日有理，本院予以支持。关于被扶养人王景凤生活费问题，因原告未提供充分证据证明王景凤是其被扶养人，原告此项请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐永忱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告徐永忱交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费合计314908.74的70%，即为220436.12元；
三、驳回原告徐永忱要求被告范思洋、海城市东圣运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元（全部缓交），被告范思洋承担7654元，原告徐永忱承担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年二月二日
书 记 员 巴星华