上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4111号
原告杨小妹。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告郁春强。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告杨小妹与被告郁春强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨小妹的委托代理人王红、被告平安财险上海分公司委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告郁春强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小妹诉称，2011年11月28日15时30分许，被告郁春强驾驶沪CXXX**牌号的轿车在江海路与育秀路路口处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郁春强负全部责任。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定为原告因交通事故所致构成X级伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币2，009.14元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费4，400元、误工费8，000元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损500元、伤残鉴定费1，800元，共计90，885.64元；其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告平安财险上海分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足由被告郁春强赔偿；二、诉讼费由被告负担。
被告郁春强未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为500，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费应扣除非医保部分；对营养费认可30元／天，计算60天；对护理费认可30元／天计算60天；对误工费不认可；对残疾赔偿金认可37，888.25元；对精神损害抚慰金由法院依法处理；对交通费及衣物损认为过高，均认可200元；鉴定费在商业三者险内赔偿。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告平安财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告杨小妹定残时已满65周岁未满66周岁，事故发生时原告已满62周岁未满63周岁。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、被告郁春强驾驶证、沪CXXX**小型轿车行驶证、原告门急诊病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
审理过程中，被告平安财险上海分公司提出对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限（鉴定号为沪扬欣（2014）残鉴字第49号）进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具“不予受理通知书”，认为平安财险上海分公司的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。本院认为，因被告平安财险上海分公司未能提供其他证据证明上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定所作出的鉴定结论。
在审理过程中，对伤残赔偿金原告同意按照37，888.25元计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车向被告平安财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求平安财险上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告平安财险上海分公司根据保险合同予以赔付。对超出保险理赔部分及不属于保险理赔项目，因被告郁春强负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告郁春强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告平安财险上海分公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计2，009.10元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为2个月，计2，400元。对护理费，原告主张2，200元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为2个月，计4，400元。对残疾赔偿金，本院按照原告、被告平安财险上海分公司均认可的37，888.25元计算。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，故对该项损失本院酌定支持5，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，本院认为原告虽然事发时已达到退休年龄，但其提供的返聘合同、单位出具《证明》可以证实原告仍在劳动获取报酬，但原告提供的证据未能证实其因本起交通事故造成的实际误工损失，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论4个月计算为6，480元。对于鉴定费1，800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医次数及综合情况酌情支持400元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。
综上，原告杨小妹因交通事故造成的损失有：医疗费2，009.10元、营养费2，400元、护理费4，400元、残疾赔偿金37，888.25元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，480元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费1，800元，合计60，677.35元，被告平安财险上海分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付4，409.10元（医疗费2，009.10元、营养费2，400元）、死亡伤残赔偿限额内赔付54，168.25元（护理费4，400元、残疾赔偿金37，888.25元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，480元、交通费400元），财产损失赔偿限额内赔付300元（衣物损300元），合计58，877.35元。鉴定费1，800元由被告平安财险上海分公司根据商业三者险按责全部承担赔偿责任。因本案中未有超出保险范围及不属于保险理赔项目，故在本案中被告郁春强无需赔偿原告杨小妹相关费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨小妹58，877.35元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨小妹1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，072元，减半收取计1，036元，由原告杨小妹负担76元，被告郁春强负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。