安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01806号
原告：俞继先，男，1940年8月18日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
委托代理人：俞祥，系俞继先之子。
委托代理人：俞玲芳，系俞继先之。
被告：辛忠良，男，1969年3月17日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：杨阳，男，1989年8月16日出生，汉族，住址合肥市长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，员工。
委托代理人：俞华澄，员工。
原告俞继先与被告辛忠良、杨阳、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告俞继先及其委托代理人俞祥、俞玲芳，被告平安保险安徽分公司的委托代理人王陈晨到庭参加诉讼。被告辛忠良、杨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞继先诉称：2012年11月27日15时左右，被告辛忠良驾驶皖A×××××的小型客车，沿寿春路由东向西行驶至寿春路与胜利路交口时，将由北向南横过道路的行人俞继先碰倒，致使原告受伤。经交警部门认定：被告辛忠良负全责，原告无责。这次事故给原告造成损失140148.6元，伤情经鉴定构成十级伤残。
经查，肇事车辆已向被告平安保险巢湖支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告辛忠良赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计140148.6元；二、被告平安保险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告俞继先提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份；
2、事故认定书一份；3、被告行驶证驾驶证复印件一份；4、被告辛忠良信息查询单一张；5、病历一份；6、公安局验伤通知书一份；7、同德鉴定意见书一份；8、保险单一张；9、工资收入证明、收入证明各一份；10、加油费票据三张；11、鉴定费一张；12、预交金收据及医疗费票据若干。
被告辛忠良、杨阳未作答辩，未向本院递交证据。
被告平安保险安徽分公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，保险公司在赔付范围内承担责任；二、原告部分诉请过高，对医疗费中非医保部分不予承担，伤残赔偿金的标准按照农村标准计算；营养期护理期期限按照法院指定的鉴定机构的鉴定意见期限计算；三、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告平安保险安徽分公司向法庭递交的证据为鉴定报告一份。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告辛忠良、杨阳未对原告俞继先及被告平安保险安徽分公司的证据发表质证意见。
被告平安保险安徽分公司认为原告俞继先证据1因没有原件对真实性有异议，本院认为，原告俞继先后当庭出示其居民身份证原件，身份证复印件与原件无异，应予采信。对证据2三性无异议，本院经审查予以确认。对证据3、4因是复印件对真实性有异议，本院认为，该两份证据来源于处理事故的交警部门，说明了被告辛忠良、杨阳驾驶车辆情况，可以采信。对证据5的三性无异议，本院经审查予以确认。对证据6因是复印件真实性有异议，本院认为该证据与本案关联性不足，不予采纳；对证据7三性无异议，本院经审查予以确认。对证据8因是复印件对真实性有异议，本院认为，该证据来源于处理事故的交警部门且载明投保信息与保险公司对车辆陈述相吻合，应予采信。对证据9工资收入证明三性有异议，没有该公司公章，只是人力资源部的章，另一张收入证明没有劳动合同，工资等佐证，且不知道原告的证明目的。本院认为，收入证明分别系合肥市瑶海青少年活动中心及中国建设银行股份有限公司安徽省分行人力资源部出具，可信度高，无其他瑕疵，应予采信，但达不到应由两人护理的证明目的。对证据10，原告提供的是六张，证据上是三张不知道是哪三张，该加油票不知道原告的证明目的是什么。本院认为原告未要求交通费，该证据与其诉请无关联性。对证据11无异议，但该费用不属于保险公司承担的范围，本院认为，其反应了实际查明伤残程度支出，应予采信；对证据12，其中一张为2013年11月6金额为142元，及2013年11月29日金额为30元，没有相应的门诊病历，无法证明于事故有关联性。预交金收据，其缴纳的费用应在住院总费用中。本院认为，结合治疗实际，发票证明了实际发生的医疗费数额，可以采信，预交金收据只能证明预缴费用，不能证明实际发生数额，不能达到原告的证明目的。
原告俞继先对被告平安保险安徽分公司的鉴定报告无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年11月27日15时左右，辛忠良驾驶登记在杨阳名下的皖A×××××的小型汽车，沿合肥市寿春路由东向西行驶至寿春路与胜利路交口时，将由北向南横过道路的行人俞继先碰倒，致使俞继先受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第XXXXXX号道路交通事故认定书认定，辛忠良负此次事故的全部责任，俞继先无责任。
事发后，俞继先至合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右内踝骨折。该院给予其固定、切开复位内固定、抗感染等对症治疗，俞继先于2012年12月17日出院。出院医嘱建议“禁止患肢下地负重行走，卧床休息1月……”此次治疗俞继先预缴11600元医药费，因辛忠良、杨阳也预缴部分费用，其拒不配合将预缴票据汇总，致使医院不能开具此部分费用发票。2013年11月11日，俞继先至合肥市第一人民医院取出内固定，于2013年11月18日出院，出院医嘱为：“加强换药，术后两周拆线，暂不下地负重活动，加强患肢不负重功能锻炼，二周后创伤骨科专家门诊复查……”。此前后的复查及治疗费用共计12748.7元，由俞继先个人负担，其累计住院29天。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，俞继先因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，俞继先为此支付鉴定费800元。平安保险安徽分公司在举证期限内向本院提出营养期和护理期限的鉴定申请，本院依法准许后，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。该中心鉴定意见认为俞继先因交通事故人体损伤的营养期约30天，护理期约60天。
俞继先事故发生时已年满72周岁。
皖A×××××小型汽车，由平安保险巢湖支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并已承保不计免赔，被保险人为杨阳。交通事故责任强制保险及商业第三者险保险期间均为2012年5月30日至2013年5月29日，事故发生在保险期间内。因行政区划变动平安保险巢湖支公司权利义务已由平安保险安徽分公司继受。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况先行确定俞继先部分损失如下：
医药费12748.7元，据医院发票计算。第一次住院医疗费因辛忠良、杨阳不予配合而未能明确，应另案解决。平安保险安徽分公司辩称的非医保用药，未能在申请鉴定时一并明确具体数额，其当庭又辩称扣除，本院不予支持。如保险公司不予赔付，可以明确数额后就被保险人杨阳垫付的医药费另案进行处理；
住院伙食补助费870元（30元／天×29天），按实际住院天数计算；
营养费900元（30元／天×30天），期限参考鉴定意见；
护理费13739.4元（83581.32元／365天×60天），俞继先受伤后由其儿女俞祥、俞玲芳护理，也符合实际。但医嘱未明确要求两人护理，现以一人护理计算，护理标准按其子俞祥税后平均收入计算。护理天数参考鉴定意见；
鉴定费800元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的支出，且鉴定意见被采纳，应获赔偿；
残疾赔偿金18491.2元（23114元／年×8年×10%），俞继先构成十级伤残，其系城镇户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，年限因其已过六十岁，按超出部分相应予以扣减；
精神损害抚慰金8000元，俞继先因伤致残，应给予精神抚慰金；
上述款项共计55549.3元，其中医疗费用为14518.7元（含住院伙食补助费、营养费），伤残费用等为40230.6元，鉴定费用800元。辛忠良驾驶皖A×××××小型汽车在行车过程中对俞继先造成了损害，负事故的全部责任，应由辛忠良与杨阳对俞继先上述损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已由杨阳在平安保险巢湖支公司处投保，该巢湖支公司权利义务现由平安保险安徽分公司概括承受，则应由平安保险安徽分公司先在保险责任限额内依法赔付，不足部分，再由杨阳、辛忠良承担。
上述损失中的医疗费10000元，伤残费40230.6元，共计50230.6元，未超出交强险分项赔偿限额，应由平安保险安徽分公司在交强险限额内予以赔付。其余医疗费4518.7元，鉴定费800元，共计5318.7元，应由平安保险安徽分公司在商业险限额内予以赔付。
被告辛忠良、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞继先50230.6元；
二、被告辛忠良、杨阳赔偿原告俞继先5318.7元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项被告杨阳应赔付原告俞继先的款项在其承保的商业第三者责任险限额内承担完全的赔偿责任，计5318.7元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告俞继先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告辛忠良、杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。