江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初69号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
代表人杨北城。
委托代理人何瑞，男，系该支行客户部经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，女，系该支行风险部经理，一般代理。
被告邱华富。
被告谢远民。
被告邱春风。
被告邱庆平。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告邱华富、谢远民、邱春风、邱庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告邱华富、谢远民、邱春风、邱庆平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年4月21日，被告邱华富、谢远民、邱春风、邱庆平在我行各办理小额贷款人民币50000元，用于种养，邱华富、谢远民、邱春风、邱庆平为各自联保人，四人相互提供最高额保证担保。我行与被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120xxxxxx5号、3602012012xxxxxx8号、36020120120xxxxxx7、360201201xxxxxx6，借款期限3年（自2012年6月2日至2015年6月1日），并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（邱华富金穗惠农卡号为622841347010988xxxx，谢远民金穗惠农卡号为622841347010984xxxx,邱春风金穗惠农卡号为622841347010984xxxx，邱庆平金穗惠农卡号为622841347010984xxxx），贷款资金进入金穗惠农卡主账户。2015年5月21日四被告分别取得单笔借款50000元。贷款到期后，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，时至提起诉讼之日止，被告邱华富欠贷款本金49590.77元，利息（含正常息、罚息、复利）419.7元，共计人民币50010.47元；被告谢远民欠贷款本金30032.89元，利息（含正常息、罚息、复利）262.6元，本息共计30295.49元；被告邱春风欠贷款本金49643.82元，利息（含正常息、罚息、复利）420.12元，本息共计49643.82元；被告邱庆平欠贷款本金49640.92元，利息（含正常息、罚息、复利）420.1元，本息共计50061.02元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，我行现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第三十三条、第五十三条、《商业银行法》第四十二条第一款的有关规定，特此提起民事诉讼，请求1、判令四被告共同归还借款本金178908.4元，利息(含正常息、罚息、复利)1522.52元（利息计算至2016年1月24日止），共计人民币180430.92元。其中被告邱华富欠贷款本金49590.77元，利息（含正常息、罚息、复利）419.7元，共计人民币50010.47元；被告谢远民欠贷款本金30032.89元，利息（含正常息、罚息、复利）262.6元，本息共计30295.49元；被告邱春风欠贷款本金49643.82元，利息（含正常息、罚息、复利）420.12元，本息共计49643.82元；被告邱庆平欠贷款本金49640.92元，利息（含正常息、罚息、复利）420.1元，本息共计50061.02元。并支付从2016年1月24日起至贷款本金结清之日止应计付利息（含正常息、罚息、复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农业银行定南县支行向法庭提交了下列证据：
1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、多户联合保证担保承诺书复印件一份，拟证明四被告作为共同承诺人对三借款人的借款本息承担连带偿还责任；
3、四被告身份证、常住人口登记卡、金穗惠农卡、贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件各一份，拟证明四被告诉讼主体资格及在原告处办理贷款的事实；
4、四被告贷款合约表打印件八份、贷款还款流水打印件八份，拟证明四被告欠款情况；
5、四被告贷款到期通知书复印件各一份、担保人履行责任通知书复印件二份、债务逾期催收通知书复印件一份，拟证明四被告欠款事实及还款情况；
6、邮寄费发票原件二份，拟证明因诉讼产生邮寄费40元。
被告邱华富、谢远民、邱春风、邱庆平未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月21日，被告邱华富、谢远民、邱春风、邱庆平四人因农业生产经营需要分别向原告申请“农户小额贷款”。2012年6月2日，原告农业银行定南县支行分别与四被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款、借款利率、还款、担保、权利义务及违约责任等方面进行了约定，其中约定：借款金额/可循环借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2012年6月2日至2015年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证、连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢远民、邱春风、邱庆平作为联保小组成员在被告邱华富签订的借款合同“保证人”处签名；被告邱华富、邱春风、邱庆平作为联保小组成员在被告谢远民签订的借款合同“保证人”处签名；被告邱华富、谢远民、邱庆平作为联保小组成员在被告邱春风所签订的借款合同“保证人”处签名，被告邱华富、谢远民、邱春风作为联保小组成员在被告邱庆平所签订的借款合同“保证人”处签名。2015年5月21日，原告农业银行定南县支行向四被告分别发放贷款50000元，借款到期日期为2015年11月20日。借款到期后，原告农业银行定南县支行多次催取，四被告归还部分欠款本息，截止起诉之日，被告邱华富欠贷款本金49590.77元，利息419.7元，共计人民币50010.47元；被告谢远民欠贷款本金30032.89元，利息262.6元，本息共计30295.49元；被告邱春风欠贷款本金49643.82元，利息420.12元，本息共计49643.82元；被告邱庆平欠贷款本金49640.92元，利息420.1元，本息共计50061.02元；以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2012年6月2日，原告农业银行定南县支行与四被告分别签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行依约分别向四被告发放借款后，被告邱华富、谢远民、邱春风、邱庆平未按合同约定全面履行还款义务，属被告违约，应履行还款义务。本案所涉借款合同为四份独立的借款合同，四被告作为借款人分别向原告借款50000元。故原告要求四被告共同归还借款本金180430.92元及利息的诉求,予以部分支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，四被告互为借款担保人（保证人），在其他借款人不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（50000元×1.5=75000元）范围内承担责任。四被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱华富在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币49590.77元并支付利息，利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；被告谢远民、邱春风、邱庆平对被告邱华富所欠原告上述借款本息在75000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告谢远民在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币30032.89元并支付利息，利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；被告邱华富、邱春风、邱庆平对被告谢远民所欠原告上述借款本息在75000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告邱春风在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币49643.82元并支付利息，利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；被告邱华富、谢远明、邱庆平对被告邱春风所欠原告上述借款本息在75000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告邱庆平在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币49640.92元并支付利息，利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；被告邱华富、邱春风、邱庆平对被告邱庆平所欠原告上述借款本息在75000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，邮寄费40元，由被告邱华富、谢远民、邱春风、邱庆平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赖丽娣