黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1156号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码78600XXXX，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
代表人杨守军，该公司总经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管忠秀，住所地泰来县。
姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
原审被告张大勇，住所地泰来县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与原审原告管忠秀、原审被告张大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初字394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月22日，原告管忠秀驾驶两轮摩托车由北向南行驶至泰来县茂源修理部附近道口时，与前方由北向东左转弯的被告张大勇驾驶黑BS78**号轻型普通货车相撞，事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的后果，经泰来县交警队责任认定，被告张大勇负事故的次要责任，原告管忠秀负事故主要责任。事故发生后，原告被送往泰来县人民医院进行诊治，诊断：上唇挫裂伤、右眼睑裂伤、牙齿外伤、右侧颧骨骨折、右侧上颌窦前、外、内侧壁骨折、右侧眶外侧壁骨折、鼻骨骨折、左手软组织挫伤。住院治疗14天，住院期间二级护理，支出住院医疗费9358.38元、门诊医疗费641.89元。2015年9月22日经泰来县交警队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，原告所受伤不构成伤残，医疗终结时间为伤后3个月，误工损失日评定为90日，镶复义齿，每颗人民币800.00元，两颗牙齿最低使用年限为五年。原告支出鉴定费2800.00。
原审同时查明，被告张大勇驾驶的黑B78**号轻型普通货车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审判决认为，一、关于二被告责任承担问题；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告张大勇驾驶的黑B78**号轻型普通货车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财产保险公司对原告的各项损失应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张大勇按责任比例进行赔偿。被告张大勇驾驶机动车未按规定使用灯光，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条二项的规定，负事故次要责任。结合全案，原告超出交强险限额外的损失应由被告张大勇负30%的赔偿责任为宜。二、对原告各项损失的评价。关于医疗费，原告管忠秀提供在泰来县人民医院支出住院医疗费9,358.38元、门诊医疗费641.89元，结合原告在泰来县人民医院住院病案及住院期间的费用汇总清单，可确认原告住院期间治疗用药均系合理用药，原告医疗费共计10,000.27元。关于牙齿镶复费用3200.00元，结合司法鉴定结论，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费管忠秀1,400.00元（100.00元/天×14天），原告该项主张的计算天数符合法律规定，但计算标准应按黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助的标准计算，即每天50.00元，故二原告伙食补助费应为700.00元。关于原告主张营养费1400.00元，原告未提供主张此项赔偿合理的相关证据，故此项主张本院不予支持。关于原告主张管忠秀误工费13,500.00元（150元/天×90天）、原告出具了泰来县恒泰白钢加工部证明及工商营业执照，结合法庭调查的情况，结合鉴定意见，现原告管忠秀误工费主张按符合法律规定本院予以支持。关于原告主张护理费990.22元（70.73元/天×14天），原告住院期间二级护理，故原告管忠秀的护理费应按实际发生的为准，原告住院期间由其妻子王艳荣护理，王艳荣为城镇户口，原告计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张财产损失592.00元，原告提供了泰来县物价局相关的价格评定报告，故原告此项主张本院予以支持。关于原告主张交通费445.00元，此项交通费系原告进行相关的司法鉴定是必须支出的费用，结合泰来县当地的实际情况，可酌情支出原告火车出行交通费往返37.00元、市内交通费20.00元，交通费合计57.00元。关于鉴定费、鉴定检查费及车辆拆检费的负担，鉴定费、鉴定检查费及车辆拆检费系确定原告相关误工时限等及车辆具体损失数额所必须支出的合理费用，故三项费用应由被告阳光财产保险公司负担，但原告管忠秀的伤未构成伤残等级，故此项鉴定费800.00元应由原告自行负担，故应由被告阳光保险公司负担鉴定费2,000.00元及车辆拆检费300.00元。三、对原告合理费用计算及分担原告的合理费用为：医疗费10,000.27元、牙齿镶复费3200.00元、伙食补助费700.00元、误工费13,500.00、护理费990.22元、交通费57.00元，财产损失592.00元、鉴定费2,000.00元、鉴定检查费190.00元、车辆拆检费300.00元，合计人民币31,529.47元。应由被告阳光财产保险公司在交强险限额范围内承担的费用为医疗费10,000.00元、误工费13500.00、护理费990.22元、交通费57.00元，财产损失592.00元，合计人民币25,139.22元。超出交强险限额医疗费0.27元、牙齿镶复费3,200.00元、伙食补助费700.00元、合计人民币3,900.27元，由被告张大勇负担30%，即1,170.00元，由原告自行负担2730.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告管忠秀医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币25,139.22元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张大勇赔偿原告医疗费、伙食补助费等各项损失共计人民币1,170.00元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告管忠秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元（原告预交），减半收取256.50元，由被告张大勇负担100.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担156.50元，鉴定费2,800.00元、车辆拆检费300.00元，由原告自行负担鉴定费800.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担鉴定费2,000.00元、车辆拆检费300.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担的诉讼费、车辆拆检费及鉴定费于本判决生效后七日内返给原告。
判后，阳光财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。关于误工费的认定不合理，被上诉人提供的工资证明不能证明其有固定收入，无正式的劳动合同且关于自然身份认定中为无职业。同时工资4500元已超过3500元的纳税起征点，但未提供相应的完税证明。依据最高法院关于审理人身损害赔偿的司法解释第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人未提供工作单位证明且接近退休年纪，无法证明其实际收入的减少，故不支持误工费。鉴定费、车辆拆检费、案件受理费均不在交强险的赔付范围内，交强险赔付项目均无此类赔付项目，故不应由保险公司来承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
管忠秀在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张大勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，张大勇驾驶的货车与管忠秀驾驶的摩托车发生交通事故的事实清楚，经交警部门认定，张大勇负责事故的次要责任，管忠秀负事故的主要责任。因张大勇所驾驶的机动车在阳光财险保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对于管忠秀的人身损害及财产损失应当在保险限额范围内予以赔偿。现阳光财产保险公司上诉主张管忠秀的误工费过高，但没有提供相关证据予以证实。管忠秀原审中提供了误工工资证明，该证明上加盖了工作单位公章和负责人的签名，该证明符合法律规定，应当予以认定。关于鉴定费、车辆拆检费、案件受理费是否应由保险公司承担的问题。因阳光财产保险公司并未举证证实就上述费用的免责条款向投保人进行了提示说明，因此本院对保险公司的该项主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。阳光财产保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张朝阳