潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初216号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东邻。
负责人:孙启明，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，女，1989年3月2日，汉族，本单位职工。
被告：杨新会，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：赵美琴，女，1965年8月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王福正，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：杨秀丽，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：于华，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：刘玉兰，女，1971年1月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：杨成举，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：凌立梅，女，1973年2月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：杨成祥，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：徐美芳，女，1962年6月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告杨新会、赵美琴、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨成举、凌立梅、杨成祥、徐美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人ＸＸ、李晶、被告杨新会、赵美琴、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨成举、徐美芳到庭参加诉讼。被告凌立梅、杨成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨新会偿还贷款本金、利息合计208775.95元及实现债权费用（利息暂计算至2016年11月16日，2016年11月16日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告赵美琴、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨新会、杨成举、凌立梅、杨成祥、徐美芳对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨新会签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告杨新会向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，被告杨新会至今未履行还款义务。被告赵美琴、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨成举、凌立梅、杨成祥、徐美芳承诺为该笔借款承担连带还款责任。
被告杨新会辩称，借款属实。
被告赵美琴辩称，担保属实。
被告王福正辩称，担保属实。
被告杨秀丽辩称，担保属实。
被告于华辩称，担保属实。
被告刘玉兰辩称，担保属实。
被告杨成举辩称，担保属实。
被告凌立梅未作答辩。
被告杨成祥未作答辩。
被告徐美芳辩称，担保属实。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借款借据2份、贷款结欠本息明细1份、《共同清偿及连带责任保证书》1份、委托代理协议书1份、收款收据1份，上述证据经被告杨新会、赵美琴、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨成举、徐美芳质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告杨新会、王福正、于华、杨成举、杨成祥签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月15日起至2016年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币1050000元）提供最高额担保。其中被告杨新会授信额度200000元，被告王福正授信额度100000元，被告于华授信额度140000元，被告杨成举授信额度150000元，被告杨成祥授信额度80000元。保证期间约定期限届满之日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月15日，被告赵美琴、杨秀丽、刘玉兰、凌立梅、徐美芳共同给原告出具《共同清偿及连带责任担保书》1份，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月12日，原告将第一笔130000元贷款发放给了被告王福正，被告王福正在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2016年5月10日，月利率为8.075‰。
2015年10月28日，原告将第二笔70000元贷款发放给了被告王福正，被告王福正在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2016年5月10日，月利率为6.8875‰。
上述借款到期后，被告王福正未按时足额偿还借款本息，截至2017年3月23日，尚欠第一笔借款本金128520.48元、利息7647.85元，计136168.33元；尚欠第二笔借款本金70000元、利息4300.82元，计74300.82元，以上两笔借款合计：本金198520.48元、利息11948.67元。原告为实现本案债权，支付律师代理费9851元。
本院认为，原告与被告杨新会、王福正、于华、杨成举、杨成祥签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告赵美琴、杨秀丽、刘玉兰、凌立梅、徐美芳出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告杨新会发放了贷款，被告杨新会收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于被告赵美琴、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨成举、凌立梅、杨成祥、徐美芳的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告赵美琴、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨成举、凌立梅、杨成祥、徐美芳未按照《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》的约定履行保证责任，应对被告杨新会的上述借款承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在《个人最高额联合保证借款合同》中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
被告凌立梅、杨成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新会欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金198520.48元及截止至2017年3月23日的利息11948.67元，实现债权的费用9851元，共计220320.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨新会支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金128520.48元的逾期利息（按月利率8.075‰上浮50%计算，自2017年3月23日起计算，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨新会支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金70000元的逾期利息（按月利率6.8875‰上浮50%计算，自2017年3月23日起计算，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告赵美琴、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨成举、凌立梅、杨成祥、徐美芳对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告杨新会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，财产保全费1564元，共计6169元，由被告杨新会、赵美琴、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨成举、凌立梅、杨成祥、徐美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张振东