wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第117号原告翁月财，男，生于1970年12月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。被告姜国洪，男，生于1969年9月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告林泽勇，男，生于1969年9月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告翁月财与被告姜国洪、林泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭。2015年3月12日，本院公开开庭审理了本案。原告翁月财及其委托代理人梁义丰，被告姜国洪、林泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁月财诉称：2012年时，被告姜国洪、林泽勇因需工程款开支向原告翁月财分别于2012年1月4日借款100000.00元、1月12日借款30000.00元、2月2日借款10000.00元、3月13日借款10000.00元、3月18日借款12000.00元、3月23日借款38000.00元、4月14日借款40000.00元、4月15日借款10000.00元、5月16日借款50000.00元、5月18日借款10000.00元、5月22日借款1000.00元、6月5日借款4000.00元、6月21日借款2500.00元，期间，原告翁月财又代为被告姜国洪、林泽勇垫付了购买物品款2880元。经过结算，加上利息，被告姜国洪、林泽勇于2012年7月19日向原告翁月财出具了借条一份，金额为340100.00元。约定月息为2%，在2012年9月30日前全部归还。履行期限到后，原告翁月财多次找到被告姜国洪、林泽勇归还借款，但被告姜国洪、林泽勇均以各种借口要求推迟归还。现请求判令被告姜国洪、林泽勇偿还原告翁月财借款340100.00元及支付自2012年7月19日至判决生效时按月息2%的利息。被告姜国洪辩称：原告翁月财向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已过保护期间，且被告姜国洪、林泽勇与原告翁月财是合作关系。被告姜国洪、林泽勇与原告翁月财等四人得知国秦投资公司在安宁炼油厂有土石方工程，准备合伙承包该工程。经商议后，决定由被告姜国洪出面与该公司签定了合同。在这之前，原告翁月财等人也到实地进行过考察，考察后被告姜国洪与原告翁月财等人才决定承包该工程。原告翁月财诉称的340100.00元是合作资金，不存在借贷关系，其中有170000.00元是原告翁月财直接交给国秦投资公司财会的，145800.00元是原告翁月财交给被告姜国洪，被告姜国洪交了100000.00元给国秦投资公司财会，另有45800.00元系原告翁月财与被告姜国洪、林泽勇等四人作为工程的前期接待开支了。2012年6月底，因被告姜国洪、林泽勇与原告翁月财等四人交了钱给国秦投资公司，工程还不能开工，决定不承包该工程。被告姜国洪、林泽勇与原告翁月财等四人以及周某（工程介绍人）去找国秦投资公司退款，在友联宾馆旁找到该公司负责人李建国后，将李建国的车拦下。被告姜国洪、林泽勇与原告翁月财等四人以及周某在与李建国争执中，原告翁月财与李建国吵闹并抓扯起来。被告姜国洪见状怕出人命劝不住，就对原告翁月财慌称，钱我们找国秦投资公司拿。原告翁月财就强行要求我们写借条给他，没有办法，我们便打了条子。现请求驳回原告翁月财的诉讼请求。被告林泽勇辩称：具体事情是被告姜国洪经办的，与被告姜国洪的辩称一致。经审理查明：2012年，被告姜国洪、林泽勇因承包工程向原告翁月财分别于2012年1月4日借款100000.00元、1月12日借款30000.00元、2月2日借款10000.00元、3月13日借款10000.00元、3月18日借款12000.00元、3月23日借款38000.00元、4月14日借款40000.00元、4月15日借款10000.00元、5月16日借款50000.00元、5月18日借款10000.00元、5月22日借款1000.00元、6月5日借款4000.00元、6月21日借款2500.00元，期间，原告翁月财又代为被告姜国洪、林泽勇垫付了购买物品款2880元。经过结算，加上利息，被告姜国洪、林泽勇于2012年7月19日向原告翁月财出具了借条一份，金额为340100.00元。约定月息为2%，在2012年9月30日前全部归还。履行期限到后，原告翁月财多次找被告姜国洪、林泽勇归还借款。2014年1月，被告姜国洪分三次共付给原告翁月财10000.00元。上述事实，有原告翁月财，被告姜国洪、林泽勇的陈述；证人林某、周某、姜某的证言；原告翁月财提交的《借条》一份、《客户存款回单》九份等在卷印证。本院认为：原告翁月财与被告姜国洪、林泽勇之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告姜国洪、林泽勇作为借款人应当按照约定的期限返还贷款人原告翁月财的借款及支付利息。被告姜国洪付给原告翁月财的10000.00元，应视为支付的利息。被告姜国洪、林泽勇提出的该争议款项是合作资金，不存在借贷关系，且已过诉讼时效保护期间，请求驳回原告翁月财的诉讼请求。被告姜国洪、林泽勇有责任向法庭提供证据予以证明。被告姜国洪、林泽勇现向法庭提供的证据不能予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告姜国洪在2014年1月还在履行还款义务。因此，被告姜国洪、林泽勇提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限判决生效后30日内，由被告姜国洪、林泽勇返还原告翁月财借款340100.00元及支付自2012年7月19日至判决生效时按月息2%计算的利息，利息应扣除10000.00元。诉讼费6415.00元，由被告姜国洪、林泽勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  葛兴明人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗柳群二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘 豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第287号
原告南京三龙新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人贾兆生，董事长。
委托代理人叶军，1975年1月28日生，系公司员工。
委托代理人韩健，男，1962年10月31日生，系公司员工。
被告南京宏亚建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗。
法定代表人严信根，总经理。
委托代理人叶帆、叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
原告南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）与被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告三龙公司的委托代理人叶军、被告宏亚公司的委托代理人叶帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称：2010年5月，其与被告宏亚公司就金王府51#楼项目签订商品混凝土买卖合同一份，约定其向宏亚公司供应商品混凝土。合同签订后，其依约向宏亚公司交付了货物，经结算总货款703120元，宏亚公司已向其支付689120元，尚欠14000元未付。其多次催要未果，故诉至法院，要求宏亚公司立即给付货款14000元及违约金3024元。
被告宏亚公司辩称：其已向三龙公司超额支付货款，并不存在拖欠货款的情况。
经审理查明：2010年5月28日，原告三龙公司（乙方）与被告宏亚公司（甲方）签订南京市建设公司预拌混凝土供应合同一份，约定由三龙公司向宏亚公司就金王府51#楼工程，供应所需的预拌混凝土。并约定每月20日前，宏亚公司按上月实际收到混凝土总货款数的50%向乙方支付进度款，2011年春节前付至总款的90%，余款在2011年春节后六个月内全部付清。
审理中，被告宏亚公司认可原告三龙公司就金王府51#项目向其供应商品房混凝土共计金额703120元。另，三龙公司提供付款凭证，证明宏亚公司分别于2010年9月17日付款79572.5元、2011年1月14日付款500000元（其中金王府51#项目付款155119元，344881元系其他项目款项）、2011年5月3日付款388927元、2014年1月29日付款65501元，共计付款689119.5元；宏亚公司对上述付款不持异议，但其不认可500000元款项中仅155119元系金王府51#项目，其已付清涉案项目款项。
上述事实，有南京市建设公司预拌混凝土供应合同、记账凭证、收款收据、银行进账单、华夏银行转账支票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方一致认可原告三龙公司向被告宏亚公司供应商品混凝土总价703120元，本案的争议焦点在于宏亚公司是否向三龙公司支付了涉案全部货款。三龙公司提供的付款凭证可证明宏亚公司向其支付了货款，三龙公司虽提出，其收到的500000元转账支票中的部分款项系其他项目的款项，但其并无证据证明，结合三龙公司提供的付款凭证，其收到宏亚公司支付的款项已超出涉案项目总金额，故三龙公司要求宏亚公司支付货款及违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京三龙新型建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取113元，由原告三龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年七月十四日
见习书记员 韦 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第631号
原告吴兰英，女，1952年4月28日出生，汉族，中国铁路第六工程局呼和办事处劳动服务公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人秦秀虹，内蒙古为本律师事务所律师。
委托代理人李慧艳，内蒙古为本律师事务所律师。
被告李忠奎，男，1951年8月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告刘杰，男，1987年9月28日出生，汉族，内蒙古呼和浩特铁路局包头车辆段职工，住包头市东河区。
原告吴兰英诉被告李忠奎、刘杰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员王婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰英及其委托代理人秦秀虹、李慧艳，被告李忠奎、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日8时许，被告刘杰驾驶小客车在本市沿站前路行驶至与阿尔丁大街交叉路口东100米处，与原告吴兰英发生碰撞，致使原告受伤住院。原告住院期间，被告李忠奎一直陪护照顾。因原告受伤较重，无法处理相关事宜，则由被告李忠奎帮助处理。2013年7月1日，被告李忠奎未征得原告同意的情况下，与被告刘杰签订协议，其协议约定无法弥补原告的损失，为维护原告合法权益，诉至法院要求法院依法确认刘杰与李忠奎所签的协议无效，诉讼费由二被告承担。
被告李忠奎辩称，其与吴兰英系同学，吴兰英丈夫已去世，其子在兰州工作，原告发生交通事故后住院治疗，无法处理交通事故及理赔事宜，出于好意与被告刘杰签订了赔偿协议，协议约定，除保险理赔的20000余元给付原告外，另行再给付原告营养费2000元。协议签订后，刘杰并未向被告李忠奎本人支付过任何费用。
被告刘杰辩称，事故发生以后，李忠奎以吴兰英丈夫的身份，在医院和交警队处理相关事宜。其与李忠奎签订协议书后，已经向李忠奎支付了2000元。
经审理查明，2013年6月17日8时许，被告刘杰驾驶小客车在本市沿站前路行驶至与阿尔丁大街交叉路口东100米处，与原告吴兰英发生碰撞，致使原告受伤住院。2013年7月1日，被告李忠奎与被告刘杰签订协议，约定刘杰一次性赔偿吴兰英治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等总费22947.56万元；此事故一次性了结，以后互不追究对方任何责任；此协议一式两份，双方签字生效。原告吴兰英与被告李忠奎非夫妻关系，原告吴兰英对二被告之间所签订的赔偿协议不予认可。
本院认为，被告李忠奎没有代理权擅自与被告刘杰签订协议，未经原告吴兰英的同意及追认，对原告吴兰英不发生效力。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
确认被告李忠奎与被告刘杰所签订的协议无效。
案件受理费500元（原告吴兰英已预交），由被告李忠奎负担250元，由被告刘杰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一四年三月二十六日
书记员 武瑞娟
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第727号
罪犯吴保通，男，33岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）淮中刑一初字第0007号刑事判决，以被告人吴保通犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0608号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴保通服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴保通在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴保通在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴保通减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九不变（减刑后刑期至2028年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第462号
原告翟义伟。
原告柏翠红，原告翟义伟妻子。
被告付彦宗。
被告赵淑芳，被告付彦宗妻子。
本院在审理原告翟义伟、柏翠红与被告付彦宗、赵淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟义伟、柏翠红撤回起诉。
审判长 牛少广
审判员 李瑞敏
陪审员 韩 晶
二〇一五年八月二十日
书记员 石银华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第720-1号
申请执行人赵立民。
被执行人卞婷艳。
被执行人李杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2672号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人卞婷艳、李杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2012年9月26日，本院依法查封了被执行人卞婷艳所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山小区10号楼2单元708室的房产一处。现申请执行人赵立民向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人卞婷艳所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山小区10号楼2单元708室的房产一处。
二、被执行人卞婷艳负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人卞婷艳可以使用被查封财产；但因被执行人卞婷艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年九月十九日
书记员 晁海龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第157号
罪犯李忠文，男，生于1993年9月18日，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年10月8日以（2012）�旌刑初字第320号刑事判决，以被告人李忠文犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李忠文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年9月共获考核分119分。
经审理查明，罪犯李忠文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴清罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯李忠文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李忠文减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1405号
原告韩丙岺。
被告韩群山。
本院在审理原告韩丙岺诉被告韩群山恢复原状纠纷一案中，原告韩丙岺于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩丙岺以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丙岺撤回起诉。
本案受理费675元，依法减半收取即338元，由原告韩丙岺负担。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 穆应花
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第336号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林进庆，男，1978年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林进庆非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林进庆非法占地为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月10日作出厦同城执罚（2015）113号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年4月，林进庆未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区祥平街道过溪村幕庵里非法占用基本农田对地面进行水泥固化建设汽车培训场地，非法占地面积1447平方米，水泥固化地面积1447平方米。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林进庆退还非法占用的基本农田；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的水泥固化物，恢复原种植条件，并处以占用基本农田面积1447平方米的耕地开垦费2倍的罚款，即罚款人民币39069元。
本院经审查查明，被执行人林进庆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）113号行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月14日作出厦同城执催（2015）143号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村幕庵里的厂房，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）113号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林进庆在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）113号行政处罚决定书。
二、被执行人林进庆应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村幕庵里的水泥固化物，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。
三、被执行人林进庆应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币39069元。
四、被执行人林进庆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人林进庆在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费梁执字第132号
申请执行人王洪广，男，汉族，居民。
被执行人费县梁邱镇邵庄村二组（原费县梁邱镇赵家庄村民委员会）。
本院在执行申请执行人王洪广与被执行人费县梁邱镇邵庄村二组工程承包合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县梁邱镇邵庄村二组的存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 吴恩宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄争，男，1981年05月26日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄争信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄争系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,118.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2508号
罪犯陈兴册，男，1982年5月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人陈兴册犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第897号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴册在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴册在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴册在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴册减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8852号
原告：王国兴，男，1981年12月28日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。
被告：杨建学，男，1977年10月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
第三人：朱焕荣，男，1980年8�22日出生，汉族，住桐乡市。
原告王国兴诉被告杨建学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。2016年12月5日，本院依被告杨建学申请追加朱焕荣为第三人参加诉讼。2016年12月6日，被告杨建学提出笔迹鉴定的申请，本院于同日裁定本案中止诉讼，并于2017年1月18日委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2017年2月6日作出司法鉴定意见书，本院于2017年4月5日对本案恢复诉讼。本院先后于2016年12月2日、2016年12月14日、2017年4月25日、2017年5月11日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告王国兴、被告杨建学到庭参加诉讼，第二次庭审原告王国兴、被告杨建学及其委托诉讼代理人盛奇祥、第三人朱焕荣到庭参加诉讼，第三次庭审原告王国兴的委托诉讼代理人李红、被告杨建学的委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼，第四次庭审原告王国兴的委托诉讼代理人李红、被告杨建学及其委托诉讼代理人盛奇祥、第三人朱焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（其中本金30000元的利息自2014年5月9日起按每月300元计算，本金20000元的利息自2014年8月9日起按每月200元计算，均计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月21日、7月9日向原告借款共计50000元，借款当日约定了利息，同时被告出具了借条并签字。后经催讨，被告未履行还款义务，原告为此起诉。庭审中，原告自认被告利息支付至2015年3月，并于2015年6月收到10000元还款。
被告杨建学答辩称：未向原告借款，涉案借条非本人书写。
第三人朱焕荣陈述称：实际借款人为被告杨建学，借条主文为第三人书写，签名为被告本人书写。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明2014年4月21日，被告向原告借款30000元，约定利息每月300元，每月9号之前支付；2014年7月9日，被告向原告借款20000，约定利息为每月200元，每月9号之前支付的事实。
对于原告提交的证据，被告质证后对真实性有异议，认为借条非本人出具；第三人质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交平安银行清单一份，证明涉案的款项系第三人所借，用于其信用卡套现。
对于被告提交的证据，原告质证后对关联性有异议，认为借款的实际用途系被告与第三人之间的事情，不影响被告向原告借款的事实；第三人质证后对关联性有异议，认为其与被告之间确有经济往来，但与本案中原、被告间的借贷关系无关。
第三�朱焕荣为证明其主张，向本院提交录音证据二份（附光盘及文字整理稿），证明被告知晓借款存在，其与被告确有经济上的纠纷，但与原告的借款无关。
对于第三人提交的证据，原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告质证后对合法性有异议，认为录音未经被告许可录制，对真实性有异议，认为录音不完整，故该证据无法证明第三人主张的事实。
本院出示经被告杨建学申请、本院委托浙江汉博司法鉴定中心于2016年2月6日作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，该鉴定意见书作出鉴定意见：标称时间分别为“2014.4.21”、“2014年7月9日”的两份《借条》中借款人处“杨建学”签名字迹均是杨建学本人书写。该次鉴定由被告杨建学支付鉴定费2800元。
上述司法鉴定意见书经质证，原告、被告及第三人均无异议。
经审查核实，本院对证据认证认为，浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，且该鉴定意见书系具有资质的鉴定人员运用专业文书鉴定知识作出，本院予以确认，故而对原告提交的证据本院亦予以确认；被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；第三人提交的证据，被告承认录音内容系其与第三人之间的对话，故对该证据的真实性予以确认。
根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2014年4月及7月间，朱焕荣称杨建学因资金紧张需要借钱，故帮他向王国兴先后借款30000元及20000元，并约定借款利息分别为每月300元及200元。王国兴将款项以现金方式交付朱焕荣，由朱焕荣转交杨建学。2014年7月9日，朱焕荣起草借条两份，其中标称时间为“2014.4.21”的借条载明：“今杨建学向王国兴借�30000元正（大写叁万元整），于每月9日付利息300元整（大写叁佰元整）。如王国兴要求全额还款因提前一个月通知。”标称时间为“2014年7月9日”的借条载明：“今杨建学向王国兴借款￥20000，大写贰万元正。每月9号付利息￥200。如王国兴要求全额还清应提早一个月提前通知。”杨建学在两份借条的借款人处签字。次日，朱焕荣将两份借条交付王国兴。2014年4月至2015年3月间，朱焕荣每月均代杨建学支付相应利息。2015年6月，朱焕荣代杨建学归还借款10000元。另查明，自2015年3月起，王国兴曾向杨建学催讨借款，朱焕荣亦多次催促杨建学归还借款。另查明，杨建学与朱焕荣之间存在频繁的资金往来。
本院认为，本案的焦点为王国兴与杨建学之间是否存在借贷关系。虽然与王国兴商定借款事宜并接受款项的是朱焕荣，但朱焕荣明确向王国兴表示借款人系杨建学，王国兴亦表示认可；且事后补充出具的借条上明确载明“杨建学向王国兴借款”，杨建学作为完全民事行为能力人理应知晓借条中记载内容的含义及作为借款人签字所应承担的法律后果，其在借条上签字应视为对其与王国兴之间借贷关系的确认。本案借款未约定借款期限，王国兴可随时主张杨建学归还借款并支付相应利息。现王国兴确认杨建学支付利息至2015年3月，故杨建学之后归还的10000元应视为先支付2015年4月及5月的利息共计1000元，剩余9000元视为归还本金。因此，杨建学尚欠王国兴借款本金41000元，应按约归还并自2015年6月起按月利率1%支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建学应于本判决生效之日起十日内支付原告王国兴借款本金41000元，并支付利息（以本金41000元为基数，按月利率1%，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王国兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告王国兴负担202.50元，由被告杨建学负502.50元。
案件鉴定费2800元，由被告杨建学负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判�生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭梦垚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1290号
原告保定天力建筑机具制造有限公司，住所地河北省保定市唐县王京村。
法定代表人张云，总经理。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。
法定代表人常兆峰，董事长。
委托代理人侯德群，该公司员工。
委托代理人董想，该公司员工。
被告杨建国。
原告保定天力建筑机具制造有限公司（以下简称保定天力公司）与被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员刘凯于2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨、陈靓，被告中铁七局郑州公司委托代理人侯德群、董想，被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定天力公司诉称，2011年11月，原告与被告杨建国达成口头协议，由原告向被告位于中铁七局郑州公司承赤高速公路十七合同项目部供应锚具，项目地点为承德围场县腰站乡碑亭子村。至2013年，原告向被告中铁七局郑州公司供应货物，累计货款共计937645.6元。被告中铁七局郑州公司分别于2012年、2013年、2014年多次向原告支付货款506100元，至今尚欠原告货款431545.6元。原告于2013年4月28日将937645.6元货款发票全部开具给被告，其已全部领走。后经原告与被告杨建国对上述款项确认，并于2013年12月16日出具证明一份，但至今二被告并未将剩余货款支付给原告。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付货款431545.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
中铁七局郑州公司辩称，1、中铁七局郑州公司不是本案适格被告。保定天力公司与答辩人不存在买卖合同关系。杨建国并非中铁七局郑州公司职工，也未得到任何授权，杨建国实际为天津国恩建筑工程有限公司（以下简称国恩公司）现场负责人。答辩人作为承赤十七标段项目承包方，已分包给国恩公司，施工中所用锚具实际由杨建国及国恩公司采购、验收、使用。因此，答辩人不是本案适格被告。2、原告诉状上所称与事实不符。首先，根据答辩人了解，原告曾与杨建国及国恩公司签订过书面锚具买卖合同，但原告诉状上却称与被告杨建国仅存在口头协议，如果没有书面协议，作为锚具供应的大宗货物交易，金额达几十万元，如何固定锚具的单价、质量、交货方式、付款时间等，如何进行锚具款的结算。其次，根据原告的证据，无法显示锚具供应给答辩人，原告提供的对账单都是其单方制作，而杨建国所作证明，恰恰证明实际供应给杨建国及国恩公司，合同相对方是杨建国及国恩公司。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
杨建国辩称，原告说的数额都对，但不同意承担连带责任。答辩人不是国恩公司的员工，系中铁七局郑州公司雇答辩人负责承赤高速施工，包括对外协调、施工。原告的材料是答辩人联系的，原告要求和中铁七局郑州公司签合同，中铁七局郑州公司没有签。每次工程款由答辩人报给中铁七局郑州公司财务部，由七局财务直接汇给供应商。
经审理查明：2011年11月，保定天力公司与被告杨建国在中铁七局郑州公司承赤高速公路十七合同项目部（以下简称项目部）联系锚具业务后，开始向杨建国所在承赤高速十七项目标段送货，经杨建国及国恩公司申请，项目部向原告付款，保定天力公司为项目部开具937645.6元增值税专用发票，并交付中铁七局郑州公司。
2013年2月18日，杨建国出具证明，其上载明“保定天力公司向中铁七局郑州公司承赤高速公路十七合同项目部共计供应锚具总金额937645.6元，天力建筑已从我标段支取金额406100元，余额531545.6元”。诉讼中，保定天力公司自认收到中铁七局郑州公司给付货款共计506100元。现项目部尚欠保定天力公司货款431545.6元。
以上事实由原告提交的银行支付系统专用凭证、增值税专用发票、证明，被告中铁七局郑州公司提交的天津国恩建筑工程有限公司申请、天津国恩建筑工程有限公司委托中铁七局郑州工程有限公司承赤高速十七合同项目部付款申请单以及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，关于原告与被告中铁七局郑州公司是否存在买卖合同关系的问题，原告为证实双方存在合同关系，提供银行支付系统专用凭证、增值税发票以及杨建国出具的证明。因原告未提交买卖合同，按照法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。
原告提供的证据，证实其与杨建国洽谈业务后，已将货物送至项目部，经杨建国申请，项目部已将部分货款给付原告，原告向项目部开具全部增值税发票，被告中铁七局郑州公司亦全部收到上述发票。被告中铁七局郑州公司虽否认杨建国系其工作人员，亦否认与原告之间存在合同关系。但被告中铁七局郑州公司提供的两份证据均证实杨建国系涉案项目部工作人员，杨建国申请项目部付款，系该项目部内部工作流程，故本院认定杨建国行为系履行项目部职务行为，因项目部不具备法人主体资格，故该项目部义务应由被告中铁七局郑州公司承担。至于被告中铁七局郑州公司辩称已将涉案工程分包给国恩公司，其提供的《合作协议书》系复印件，经法庭释明亦未提供原件，其提供的证据无法证实其与国恩公司之间的关系，故中铁七局郑州公司该答辩意见，本院不予采纳。至于被告中铁七局郑州公司辩称原告与国恩公司之间存在书面买卖合同，未提供证据予以证实，该答辩意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现原告提供的证据足以证实其与项目部之间存在买卖合同关系，而该项目部的义务应由被告中铁七局郑州公司承担，故原告要求被告中铁七局郑州公司给付货款431545.6元之主张，于法有据，本院予以支持。
关于杨建国是否应承担连带责任问题，杨建国系履行职务行为，原告要求杨建国承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定天力建筑机具制造有限公司货款431545.6元。
二、驳回原告保定天力建筑机具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马志妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第867号
原告方美英。
被告廖利根。
原告方美英与被告廖利根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告方美英到庭参加诉讼，被告廖利根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方美英的诉讼请求为：一、被告廖利根归还原告方美英借款本金人民币300000元，并支付利息人民币10000元（该利息自2015年1月1日起计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至款清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；二、本案诉讼费用由被告廖利根负担。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告廖利根向原告方美英出具借条一份，确认其向原告方美英借款人民币100000元。2013年10月29日，被告廖利根向胡永波（原告方美英的丈夫）出具借条一份，确认其向胡永波借款人民币200000元。2014年7月5日，被告廖利根向原告方美英出具还款计划一份，就前述借款300000元承诺于2014年7月30日前归还100000元，于2014年8月30日前还100000元，于2014年12月30日前归还100000元。现原告方美英持前述两份借条及还款计划，诉至法院要求被告归还借款并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有所有债权凭证，其作为本案原告主体适格。被告廖利根未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息并无依据，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告廖利根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖利根于本判决生效后十日内归还原告方美英借款本金人民币300000元，并支付利息人民币10000元（该利息自2015年1月1日起计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至款清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
二、驳回原告方美英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5950元，由被告廖利根负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶晓琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1231号
申请执行人诸城市舜泰投资管理有限公司。
被执行人诸城市同翔机械有限公司。
申请执行人诸城市舜泰投资管理有限公司与被执行人诸城市同翔机械有限公司企业之间借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第811号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月九日
执行员 赵永武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3780号
申请执行人：徐国良，住所慈溪市。
被执行人：陆湖，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第576号徐国良诉陆湖民间借贷纠纷一案，查明：被执行人陆湖名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆湖尚欠申请执行人徐国良人民币87848.59元及相应利息，尚需承担案件执行费1218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初151号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省盐山县。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年12月17日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月10日1时许，被告人李某某酒后驾驶皖G某某号的现代小型普通客车行驶至合肥市包河区马鞍山路与皖江路交口附近时，碰到马某摆在路边的水果摊，发生事故。后提取李某某血液样本进行检验，经鉴定，事发时，李某某血液乙醇含量为257.5mg／100ml，属于醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
再查明：案发后，被告人李某某已赔偿被害人马某全部损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人李某某的供述和辩解，被害人马某的陈述，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，指认照片，接警单、谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒�在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年三月四日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1474号
申请人党凤，女，1970年6月18日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人尚爱琴，女，1958年4月5日生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人党凤申请执行被执行人尚爱琴民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初269号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第535号
原告丁晓红。
被告陆锡照。
原告丁晓红为与被告陆锡照民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁晓红到庭参加诉讼，被告陆锡照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓红诉称，2014年9月20日，被告以资金缺乏为由，向原告借款156100元，承诺借款于2014年9月26日之前归还，如有纠纷由义乌市人民法院管辖。原告当日以现金交付借款，被告出具借条一份。事后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令：被告归还原告借款156100元，并支付利息损失（利息损失从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陆锡照未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告借款156100元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年9月26日，未约定利息；并约定如有纠纷，由义乌市人民法院解决。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款156100元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从借款逾期之日即2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陆锡照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆锡照于本判决生效后十五日内归还原告丁晓红借款人民币156100元，并支付利息损失（利息损失自2014年9月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告陆锡照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王庆玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第562号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人纪荣明（外号“阿明”），无业，住石狮市。曾因犯抢劫罪于2003年6月3日被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被判处有期徒刑七个月；因犯非法持有毒品罪于2013年9月2日被判处有期徒刑一年，2014年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人纪荣明犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）狮刑初字第538号刑事判决。原审被告人纪荣明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人纪荣明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月间，被告人纪荣明先后两次在其租住的石狮市长宁某家住宿405房间容留陈某、张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2014年10月23日，公安人员在上述地点抓获被告人纪荣明，并从其随身携带的包里查扣毒品甲基苯丙胺18.81克。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某（外号“黑脚”）的证言及辨认笔录，综合证实2014年10月2日，其问被告人纪荣明有没有地方“玩”（指吸毒），纪荣明告诉其石狮市长宁某家住宿405室可以“玩”。其就带上张某乙到怡家住宿405室找到纪荣明，三人就拿各自带的冰毒吸食。其见该房间没人住，就问纪荣明可不可以住该房间，纪荣明就答应了。其和张某乙住了几天，房东过来要过房租，纪荣明讲这房间他交了钱，不用其管。后在同月6日晚上及21日早上，其和张某乙、纪荣明又在石狮市长宁某家住宿405室吸食冰毒，这两次的冰毒都是纪荣明提供的。
2、证人张某甲（外号“小仔”）证言及辨认笔录，综合证实2014年10月2日，陈某带其到怡家住宿405室找到纪荣明，那房间暂时没人住，纪荣明就让其和陈某住里面。同月6日晚上及21日早上，其和陈某、纪荣明在石狮市长宁某家住宿405室吸食冰毒，这两次的冰毒都是纪荣明提供的。
3、证人吴某证言及辨认笔录，综合证实其在长宁路经营怡家住宿。2014年8月31日有两名男子来承租405室。9月20日左右，其两次到405室找到当初两名男子中一名身材微胖的男子要到第一个月租金。10月10日左右，其多次联系那微胖男子，他才将第二个月租金付给其。其在405室遇到其他人员，对方有叫其要找那名身材微胖的男子要租金同时答应转告那微胖男子。其在讨租金的时候遇到跟微胖男子一起来承租的男子，他称已经不住在这里了，如果要租金要找那微胖男子。经其辨认，确认承租405室的微胖男子就是纪荣明。
4、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，综合证实纪荣明、陈某、张某甲经甲基安非他明试剂检测呈阳性。陈某、张某甲因吸毒被公安机关处以行政拘留。
5、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、称量照片，综合证实公安人员当场查扣被告人纪荣明持有的毒品称量净重为18.81克。
6、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实本案查获的毒品经送检检出甲基苯丙胺。
7、工作说明，证实公安人员于2014年10月23日凌晨，在石狮市长宁某家住宿405房间内进行检查，在纪荣明包内发现疑似毒品的物品，后将其传唤调查。
8、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，综合证实被告人纪荣明的身份情况及犯罪前科。
9、被告人纪荣明供述及辨认笔录，供认怡家住宿405室最早是其与一名王姓朋友承租的，后那朋友去外地，房东向其要房租，其交了400元房租。2014年10月初的一天，陈某打电话问其有没有地方“玩”（指吸毒），其就叫陈某到住宿405室，后陈某就带了“小仔”一起到该房间，三人就各自拿出身上携带的冰毒进行吸食。后10月初至同月21日间的一天及10月21日早上，在该房间其两次提供冰毒给陈某、“小仔”一起吸食。
原判认为，被告人纪荣明在其租住场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人纪荣明还非法持有毒品甲基苯丙胺18.81克，其行为又构成非法持有毒品罪。被告人纪荣明犯数罪，应实行数罪并罚。被告人纪荣明曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人纪荣明归案后能如实供述自己非法持有毒品罪行，对该罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人纪荣明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人纪荣明诉称：石狮市长宁某家住宿405房间不是其租的，其也没有叫陈某和张某甲住在该房间，更没有容留他们吸食毒品。原判认定其构成容留他人吸毒罪错误，且量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人纪荣明提供场所容留他人吸毒及非法持有毒品甲基苯丙胺18.81克的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
证人陈某、张某乙的证言均证实上诉人纪荣明两次提供场所及毒品供其两人吸食毒品的事实，证人吴某的证言则证实上诉人纪荣明承租石狮市长宁某家住宿405室及支付租金的情况，上诉人纪荣明在侦查阶段的多次供述也与上述三位证人证言证实的内容相一致，可以相互印证，足以证实上诉人纪荣明承租石狮市长宁某家住宿405室并两次容留他人吸食毒品的事实，故上诉人纪荣明的上诉意见均与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人纪荣明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人纪荣明还非法持有毒品甲基苯丙胺18.81克，其行为又构成非法持有毒品罪。上诉人纪荣明犯数罪，应数罪并罚。上诉人纪荣明曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。上诉人纪荣明归案后能如实供述自己非法持有毒品罪行，对该罪依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪荣明提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庄惠平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第156号
罪犯郭建萍，女，出生于1967年8月17日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年5月11日作出刑事判决，认定罪犯郭建萍犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑；
2003年12月30日被广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥政减为七年；2005年8月31日被西宁市中级人民法院减刑二年二个月，剥政不变；2008年4月18日被西宁市中级人民法院减刑二年一个月，剥政减为三年；2010年9月7日被西宁市中级人民法院减刑二年四个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭建萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2015年9月29日止）。剥夺政治权利减为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1464号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告杨璐。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告杨璐银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告杨璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2010年8月31日，被告向原告申领了编号为62×××79龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月16日后就未再向原告还款。截止2015年7月16日，被告拖欠原告本金人民币83675.72元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币5324.11元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币83675.72元；2、被告支付截至2015年7月16日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币5324.11元并支付2015年7月17日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨璐未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告杨璐填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡汽车卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。加分那个未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。该协议还约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动，通讯地址变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
原告向被告发放信用卡，卡号为62×××79。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月16日，被告拖欠原告本金人民币83675.72元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币5324.11元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月16日，被告拖欠原告本金人民币83675.72元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币
5324.11元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨璐本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月16日信用卡欠款本金人民币
83675.72元；
二、被告杨璐本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月16日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币5324.11元；自2015年7月17日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025元，由被告杨璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
审 判 员 吕 菲
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00410号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：汤成刚。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告汤成刚信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计20828.8元（截至2014年3月27日止，从2014年3月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告汤成刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月1日，汤成刚向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××51，信用额度为15000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月27日欠透支本金14919.01元，利息5027.17元，滞纳金873.62元，其他费用9元，共计20828.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤成刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金14919.01元；
二、被告汤成刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5027.17元，滞纳金873.62元，其他费用9元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（原告已预缴），由被告汤成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5195号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，公司董事长。
被告：代书荣，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告代书荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
代理审判员 许 珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡益鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2661号
申请执行人成兵。
被执行人河南捷宏置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人许清水，总经理。
成兵诉河南捷宏置业有限公司、河南华海建筑劳务有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第608号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南捷宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计378257.68元。河南捷宏置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人成兵于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南捷宏置业有限公司名下银行存款391980元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年六月十一日
书记员 李博
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第875号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人阎××，男，25岁（1989年5月19日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月27日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人阎××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人阎××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月至2014年4月间，被告人阎××在北京市昌平区六街其经营的成人保健品店内，非法销售有毒、有害的保健食品。2014年4月27日19时许，被告人阎××在向吴××销售壮阳保健食品时被查获，并当场起获其尚未销售的“虫草鹿鞭宝”1盒、“一夜八次爽”3盒。经鉴定上述保健食品中均含有西地那非。公诉机关认为被告人阎××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人阎××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴××、刘××证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，检测报告，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阎××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阎××如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阎××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送“一夜八次爽”三盒、“虫草虎鞭宝”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年七月十日
书记员 朱莹莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终74号
上诉人（原审原告）：张江海，农民。
委托代理人：刘振平，滦南县司法局干部。
被上诉人（原审被告）：艾文生，农民。
原审第三人：艾南平，农民。
原审第三人：卢晓丹，农民。
原审第三人：王洪周，农民。
原审第三人：赵树营，农民。
上诉人张江海因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人艾文生对上诉人张江海提供的沙石料收料单据没有异议，仅是对上诉人主张的沙石料单价提出异议，依据上诉人提供明细表汇总及沙石料明细表中各沙石料单价显示，结合艾南平出具的沙石料欠条金额，法院是否可以依此确定上诉人提供的沙石料单价，一审法院以被上诉人对上诉人提供的沙石料单价不予认可而驳回上诉人的诉讼请求欠妥。一审法院核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1036号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费2830元，退还上诉人张江海。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年三月三日
书 记 员 房善忠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第600号
原告盛红霞。
被告罗文婷。
原告盛红霞与被告罗文婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告盛红霞到庭参加诉讼。被告罗文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活及经营需要，分别于2011年6月5日、20l1年8月23日、2011年11月18日、2011年12月15日，分四次向原告借现金5万元、20万元、15万元、10万元，共计人民币五十万元整。后原被告就上述借款的还款事宜于2012年11月30日达成协议，约定被告于2012年12月31日之前归还上述款项。然而被告违背协议约定，至今分文未还。原告多次向被告索要上述款项未果，还有意躲避，拒不还款，因此为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告返还借款人民币50万元整；2、被告支付借款利息人民币11，000元（自20l3年1月1日起按人民银行贷款利率暂计至2013年4月30日）。
被告罗文婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗文婷作为借款人，分别于2011年6月5日、2011年8月23日、2011年11月18日、2011年12月15日向原告盛红霞出具《借条》，称借到原告人民币5万元、20万元、15万元、10万元，三个月内归还；以上共计50万元。2012年11月30日，原告与被告签订《借款协议》，被告承诺上述所借共50万元于2012年12月31日前归还。关于涉案款项的支付，原告2011年8月23日通过银行转账方式向被告罗文婷账户内支付17.6万元；2011年11月18日通过银行转账方式向被告罗文婷账户内支付12.75万元；2011年12月14日向被告罗文婷账户内支付5万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借款协议》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系。关于借款数额，原告陈述2011年6月5日出借的5万元借款以现金支付，本院予以确认。根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，2011年8月23日原告向被告转账17.6万元，原告庭审中亦承认只支付了17.6万元，因此2011年8月23日的借条本金应认定17.6万元。2011年11月18日原告向被告转账12.75万元，原告庭审中亦承认只支付了12.75万元，因此2011年11月18日的借条本金应认定12.75万元。原告陈述2011年12月15日10万元的借款有5万元转账支付，5万元为现金支付，本院予以确认。综上，借款本金共计45.35万元。�告还请求自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文婷应于本判决生效之日起三日内偿还原告盛红霞借款人民币45.35万元及利息（利息自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告盛红霞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，910元（此款原告已预交），由原告盛红霞负担828元，被告罗文婷负担8，082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李
冬萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王
东敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 边
秋红
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04523号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年相识恋爱，1988年在原合川县码头乡登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告系再婚，双方为子女的事情纠纷不断，更为严重的是被告有时还为原告老人的事情与原告纠纷不止。2010年，被告擅自离家到其儿子处居住生活，原告多次找到被告要求被告回家，被告均予以拒绝。无奈之下，原告于2014年4月向人民法院提起离婚诉讼，后人民法院判决不准离婚。判决不准离婚至今已有一年，被告仍拒绝回到原告处与原告共同生活，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。
为维护原告的合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。被告之所以没有回家是因为原告将被告赶出家门，而不是被告自己离家出走。同时，夫妻共同财产全由原告一人掌管。如果离婚，夫妻共同财产应依法分割。此外，原告用夫妻共同财产购买了养老保险，要求原告将购买养老保险的钱拿出来平均分割。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，1988年2月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后偶有纠纷，但夫妻感情尚可。2014年4月22日，原告以双方夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告于2015年6月3日再次向本院提起离婚诉讼，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书，结婚登记申请书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后因家庭琐事偶有争吵，但一度夫妻关系尚可，原告虽诉称现夫妻感情彻底破裂，但举示的证据并不充分，故对原告的离婚请求本院不予支持。希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年八月十四日
书记员 杜润杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2141号
原告王志强，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告任强，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵真真，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王志强与被告任强、赵真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及被告任强、赵真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，两被告系夫妻关系，被告任强以开公司为名分别在2013年8月1日、2014年4月16日、2014年8月17日、2015年8月30日向原告借款124000元、112000元、250000元、9060元，并约定还款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求，1、依法判决两被告偿还借款495060元及违约金24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告任强、赵真真辩称，原告所诉数额不属实，被告已经偿还原告部分借款，且部分借款已经超出诉讼时效。
经审理查明，2013年8月1日，被告任强、赵真真向原告王志强出具借据一份，该借据记载：“今借现金壹拾贰万肆仟元整，期限自2013年8月1日-2014年7月31日，共计一年，借款人用车辆鲁J×××××作为抵押担保，逾期壹日，支付违约金贰万肆仟元整”，但双方并未就协议约定的车辆抵押办理相关手续；2014年4月16日，被告任强、赵真真向原告王志强出具借条一份，该借条记载：“今借现金壹拾壹万贰仟元整，期限半年，自2014年4月16日至2014年10月16日止”；2014年8月17日，被告任强、赵真真再次向原告王志强出具借条一份，该借条记载：“今借现金贰拾伍万元整，期限自2014年8月17日至2015年2月17日止”；2015年8月30日，被告任强向原告出具借条一份，借条记载：“今借现金9060元”。原、被告之间上述2013年8月1日、2014年4月16日、2014年8月17日的借款，实际分别交付借款本金100000元、100000元、250000元，被告按照上述借款本金按月息2分支付利息至2015年7月15日。2015年8月30日，因被告未能按时支付利息，被告为原告出具借条一份，其中9000元为上述借款本金总额450000元按月息2分计算的一个月借款利息，其余60元为该借款利息延期15天的利息。同时，被告此前与原告的母亲亦存在借贷关系，借款利息部分由原告代收。
被告提交收到条一宗、银行汇款记录一份，用以证实被告此前曾偿还原告借款利息65600元、现金32620元、汇款18000元，但被告称上述款项均系偿还借款利息，且有一部分为原告母亲的借款利息。
以上事实有借条、借据、收到条、银行汇款凭证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条、借据、收到条等证据可以证实，本案原、被告之间现实际借款本金数额应为450000元。对于原告主张的其他借款数额45060元，因双方并不存在真实借贷关系，本院不予支持。对于原告主张的违约金数额，明显高出法律规定，且原告并未提交证据证实其损失情况，故依据相关法律规定，该违约金应以实际发生的借款数额为本金，并以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍作为标准进行计算。对于被告提交的偿还原告借款的相关证据，本院结合双方借贷发生的时间、口头约定的利息标准、偿还数额、原告所提交借条中记载的借款数额等客观实际，认定被告偿还原告借款的证据中所记载的相关款项，应系支付本案借款本金此前的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任强、赵真真自本判决生效之日起十五日内偿还原告王志强借款450000元；
二、被告任强、赵真真自本判决生效之日起十五日支付原告王志强违约金（该违约金以100000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍为计算标准，自2014年8月1日计算至本判决指定的还款之日止）；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告任强、赵真真负担4000元，原告王志强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年十二月十七日
书记员 常伟伟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第221号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：北京京和通利橡胶化工有限公司。
法定代表人：金铁柱。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461011、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人北京京和通利橡胶化工有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06109号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
被告：王春峰，男，现住沈阳市于洪区北固山路16-7号461室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王春峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0095号
原告白天来。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告王烈根，（大江南茶市616-22、23号）
委托代理人陈建国，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白天来与被告王烈根民间借贷纠纷一案中，因白天来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1160元减半收取580元，由白天来负担。
审判员 潘磊砢
二〇一四年六月十一日
书记员 张舒悦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第1717号
申请执行人：西山区长坡社区居民委员会排联居民小组
被执行人：刘天启
被执行人：刘体强
上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民一终字第266号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年十二月一日
书记员 李超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2347号
原告周某某，男，生于1973年10月5日，汉族，居民，住达州市达川区。
被告唐某，女，生于1987年11月7日，汉族，居民，住达州市达川区。
本院在审理原告周某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执484号
申请执行人赵敏峰，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省起阳贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人许剑，董事长。
申请执行人赵敏峰与被执行人福建省起阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵敏峰向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行，执行标的本金60230元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省起阳贸易有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人福建省起阳贸易有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄国兴
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00136号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男。
附带民事诉讼原告人王某乙，男。
被告人刘某甲，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月26日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人姜某某，女，（未出庭）。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
地址沈阳市皇姑区岐山路20号。
负责人刘某乙，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人孟某某，辽宁恩华律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳支公司的委托代理人孟某某，被告人刘某甲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日19时30分，在新民市信用联社门前，被告人刘某甲驾驶辽小型越野客车，由东向西行，与由北向南横过公路的行人王某丙发生碰撞，造成王某丙当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后刘某甲弃车逃逸。经现场勘查，有现场笔录和现场照片，认定刘某甲负事故的全部责任，王某丙无责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉称：请求被告及附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费人民币110000元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
附带民事诉讼被告财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人辩称：死亡赔偿金应依照农村标准计算；丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准；请求精神抚慰金没有事实及法律依据，不属保险理赔。
经审理查明，2015年1月10日19时30分，在新民市信用联社门前，被告人刘某甲驾驶小型越野客车，由东向西行，与由北向南横过公路的行人王某丙发生碰撞，造成王某丙当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后被告人刘某甲弃车逃逸。经现场勘查，有现场笔录和现场照片，认定被告人刘某甲负事故的全部责任，被害人王某丙无责任。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案。
另查明，死者王某丙，男，1951年6月21日出生，农民，生前未婚，无子女。兄弟三人，长兄王某甲、弟弟王某乙，父母亡故。附带民事诉讼被告人姜某某系辽小型越野客车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了强制保险，死亡伤残赔偿金的赔偿限额为人民币110000元，保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人王某丙死亡赔偿金为人民币110000元，被告人刘某甲在保险限额外给付附带民事诉讼原告方人民币230000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用）。附带民事诉讼原告人与中国人民财产保险股份有限公司未达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有案件来源，自首材料，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，酒精检测报告，驾驶证查询信息，交通事故责任认定书，汽车性能司法鉴定书，民事调解书，附带民事诉状，谅解笔录，被告人刘某甲供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿合法部分应予以支持。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，在保险限额外对附带民事诉讼原告方进行了赔偿，取得谅解，可予从轻处罚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元。
上述赔偿款与本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王占安
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00136号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被新沂市公安局取保候审，2015年2月6日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日晚上，被告人许某某在新沂市新安街道临沭路进步巷2号，因家庭纠纷与霍某（憨刘）发生吵骂，后被告人许某某持剪刀将霍某胸口捅伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人霍某的主要损伤为左胸部刀刺伤致心包及心脏破裂，构成重伤二级。
案发后，被告人许某某家人为被害人霍某支付了全部医疗费用、被害人霍某表示对被告人许某某的行为谅解。
另查明，被害人霍某系早年被被告人许某某婆婆收养，一直与被告人许某某及家人共同生活。
上述事实，被告人许某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人许某某户籍证明及情况说明等书证，物证剪刀一把，被害人霍某的陈述和谅解书，证人霍甲、卓某某、李某、闻某某、任某某、马某某等人的证言，搜查笔录、现场照片，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人许某某庭审中自愿认罪，主动承担被害人的医疗费用，取得了被害人霍某的谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00136号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某升，男，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月25日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月11日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某升犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人张某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年1月27日10时许，被告人张某升在本市新城区复聪路综合市场内，用镊子从被害人张某上衣左侧口袋内盗取白色“三星”牌手机1部（经鉴定价值人民币2230元），逃离时被市场管理人员发现并报警，后被市场管理人员和民警在该市场东门口抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人张某升的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某升对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年1月27日10时许，被告人张某升在本市新城区复聪路综合市场内，用镊子从被害人张某上衣左侧口袋内盗取白色“三星”牌手机（经鉴定价值人民币2230元）1部，逃离时被市场管理人员发现并报警，后被市场管理人员和民警在该市场东门口抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人张芳，查获作案工具镊子一把随案移送。
上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述在卷为证；有证人任某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）048号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2014）新刑初字第00170号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人张某升指认赃物及作案工具的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某升以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某升所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某升有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。唯被告人张某升在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某升的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人张某升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送被告人张某升用于盗窃的工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年三月十六日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00136号公诉机关新野县人民检察院。被告人马某某，男，1954年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被新野县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月5日16时30分许，在新野县上港乡三岔口好宜佳超市对面，被告人马某某与被害人陶某甲因卖西瓜发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人马某某用切瓜刀将陶某甲的胳�划伤。经鉴定，陶某甲左上肢的损伤为轻伤二级。2015年3月30日，被告人马某某家属与被害人陶某甲以13000元达成民事调解协议。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，被害人陶某甲的陈述，证人杨陶某乙、陶某丙等人的证言，伤情鉴定书、到案经过、调解协议、收条、扣押物品清单及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某某认罪态度好，且在案发后其近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年五月六日书记员 刘海洲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00217号
原告魏某，女，汉族，生于1989年2月14日，农民。
被告魏某甲，男，汉族，生于1988年1月1日，农民。
原告魏某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称，我自幼丧父，母亲改嫁，由祖父母将我抚养成人。2010年10月经人介绍我与被告相识，被告自愿男到女家，2011年1月登记结婚，婚后于2011年2月9日一同去北京打工，打工期间即因琐事经常吵闹，被告打过我多次，如我怀孕期间嫌被告抽烟对胎儿不利，被告不听劝，反而在我脸上抽巴掌，打伤我嘴部。同年七、八月间，我怀孕6月时一个人回老家待产，于2012年1月5日生一女孩取名魏某乙。同年7月我又去北京在原单位打工，我待产期间，被告不知何故摔伤了腿，从单位借款5.5万元用于治疗，至今仍从我工资中逐月扣还，这钱应当由被告承担。原告不履行夫妻义务，2012年2月孩子满月时被告回家一次，但满月后即一去不还，我们再未见面，被告对家里老人、孩子和我不闻不问，从不给钱，孩子由年买的祖父母在老家抚养，至今仍有外债6万余元，生活困难。近年来，被告动不动提出离婚，我也感到和好无望，为早日解除双方痛苦，特起诉于法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女孩魏某乙由我抚养，被告每月负担孩子抚养费500元。
被告魏某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告2010年10月经人介绍认识，2011年1月11日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年1月5日生一女孩取名魏某乙，现随原告生活。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告状诉本院，要求判令与被告离婚。
上述事实有原告陈述，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，且生育一子。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告魏某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 常军科
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢 敏
黑龙江省同江市人民法院
执行裁�书
（2016）黑0881执669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
法定代表人：孔繁强，该行行长。
被执行人孙景明，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住同江市三村镇。
被执行人孙丽娜，女，1990年12月9日出生，汉族，农民，住同江市三村镇。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人：李靖，该公司经理。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人孙景明，孙丽娜，佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙