wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1580号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：王卫军，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王于忠，农村居民。
被告：王在芹，农村居民。
被告：王桂忠，农村居民。
被告：王荣忠，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王于忠、王在芹、王桂忠、王荣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚、被告王桂忠、王荣忠到庭参加诉讼，被告王于忠、王在芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王于忠于2014年2月6日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额共计117000元，由王在芹、王桂忠、王荣忠提供连带责任保证，借款于2015年2月4日到期，月利率是11.5‰，并约定按季付息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金117000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王于忠未答辩。
被告王在芹未答辩。
被告王桂忠辩称，担保属实，没钱还贷款，应该由被告王于忠自己偿还贷款。
被告王荣忠辩称，担保属实，没钱还贷款，应该由被告王于忠自己偿还贷款。
经审理查明，2014年2月6日，被告王于忠与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第22号个人借款合同，被告王于忠在原告农村信用社处借款117000元，借款期限自2014年2月6日至2015年2月4日，月利率为11.5‰，按季付息。同日，原告农村信用社与被告王在芹、王桂忠、王荣忠签订（莒刘农信）保字（2014）年第22号保证合同，由被告王在芹、王桂忠、王荣忠为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王于忠提供借款117000元。后被告王于忠未返还本金，仅支付利息10356.11元，借款本金117000元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年3月1日诉来本院，要求四被告返还借款本金117000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王于忠签订的借款合同，与被告王在芹、王桂忠、王荣忠签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王于忠借款后仅支付利息10356.11元，尚欠借款本金117000元及剩余利息未付，原告农村信用社要求被告王于忠返还借款本金117000元并支付剩余利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告王在芹、王桂忠、王荣忠自愿为被告王于忠提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告王在芹、王桂忠、王荣忠承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂忠辩称，担保期限为一年，但未提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王于忠于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金117000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年2月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息10356.11元）。
二、被告王在芹、王桂忠、王荣忠对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王在芹、王桂忠、王荣忠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王于忠享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王于忠、王在芹、王桂忠、王荣忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02587号
原告：连州市恒发生物质能源开发有限公司。住所地广东省连州市连州镇俞屋寨。
法定代表人：王文飞。该公司总经理。
委托代理人：周志辉，广东知明律师事务所律师。
被告：安徽中新能控股股份有限公司，住所地合肥市庐阳工业园荷塘路32号研发楼。
法定代表人：彭开有。
原告连州市恒发生物质能源开发有限公司（以下简称恒发公司）与被告安徽中新能控股股份有限公司（以下简称中新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员朱江、人民陪审员李必智、人民陪审员陈杰组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托代理人周志辉到庭参加了诉讼；被告中新能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒发公司诉称：2014年12月30日，原、被告签订一份合同编号为：2014-12-30的《生物质燃料购销合同》，约定由原告向被告提供生物质燃料；原告货到后由被告验收，并出具货单确认入库后作为结算依据；以200t为结算基数，15日结算一次；同时该合同对双方的其他权利与义务、违约责任等条款做出了详细约定。合同签订后，原告按依约履行了自己的义务，但是被告除支付小部分货款外，绝大部分货款至今未予支付，截至2015年10月30日，被告尚拖欠原告货款144329.6元，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款本金计人民币144329.6元，违约金计人民币17469元（至本年度十月底，共242天），银行利息36083元（按同期贷款金额利率的四倍计，十个月）合计人民币共197882元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中新能公司未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，需方中新能公司（合同甲方）与供方恒发公司（合同乙方）签订《生物质燃料合同》一份，合同编号为：2014-12-30，合同约定，甲方确定乙方为其生物质燃料指定供应商；乙方务必在收到甲方的送货通知后，将生物质燃料发货至甲方指定地点，卸货并堆放整齐，同时由双方人员对送货数量进行签字确认，出具原材料验收单，并依此作为乙方结算依据；燃料单位价格960元/吨，开具17%增值税专用税票；付款方式为自乙方向甲方供应生物质燃料之日起，按200吨为结算基数，15日结算一次；甲方未能按约定时间及时支付货款，超过每月双方约定的付款时间20个工作日，甲方需按欠款额每天万分之五的滞纳金补给乙方；该合同还对质量要求、争议解决等事项进行了明确约定。合同签订后，恒发公司自2015年1月4日至同年1月23日共计向中新能公司供应生物质燃料254.51吨，总价值244329.6元；中新能公司于2014年2月12日向恒发公司支付了货款100000元。此后，恒发公司多次向中新能公司发出催款函及律师函催讨货款，但中新能公司至今未足额支付剩余货款，恒发公司遂于2015年11月诉至本院。
上述事实，由恒发公司提供的《生物质燃料购销合同》、称重单及出仓单、催款函及律师函等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：恒发公司与中新能公司签订的《生物质燃料购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。恒发公司提供的出仓单等证据及中新能公司支付了部分货款的事实，可以证明恒发公司按约履行了合同义务，向中新能公司供应了价值244329.6元的生物质燃料254.51吨；但中新能公司在支付了100000元货款后，对于剩余货款未按约足额支付，应当承担继续履行的法律责任。故对于恒发公司要求中新能公司支付货款本金144329.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约责任的问题，本院认为，中新能公司逾期付款的行为已构成违约，应当向恒发公司支付违约金。双方当事人签订的《生物质燃料购销合同》中关于“甲方未能按约定时间及时支付货款，超过每月双方约定的付款时间20个工作日，甲方需按欠款额每天万分之五的滞纳金补给乙方”的约定，实为双方当事人对逾期付款违约金的明确约定，该约定未违反法律规定，故本院确定中新能公司应当以欠付货款本金144329.6元为基数，按照每日万分之五，自合同约定的付款期限届满之日起向恒发公司计付逾期付款违约金。恒发公司要求中新能公司支付逾期付款违约金17469元（计算至2015年10月28日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于恒发公司要求中新能公司按同期银行贷款利率的四倍支付银行利息36083元的诉讼请求，本院认为，双方当事人签订的《生物质燃料购销合同》中对逾期付款违约金进行了明确约定，违约金应当系合同双方当事人对一方当事人可能违约造成对方损失的预先估算，本案中恒发公司受到的损失已由中新能公司应当支付的违约金予以弥补，且恒发公司未提供证据证明其受到的实际损失高于双方当事人约定的违约金，故对于恒发公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告安徽中新能控股股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告连州市恒发生物质能源开发有限公司货款144329.6元，并支付违约金17469元（该违约金计算至2015年10月28日，此后以实际欠付货款本金为基数，按每日万分之五，顺延计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告连州市恒发生物质能源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由原告连州市恒发生物质能源开发有限公司负担758元，被告安徽中新能控股股份有限公司负担3500元。财产保全费1520元、公告费800元，由被告安徽中新能控股股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 李必智
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执恢25号
申请人陈正平。
申请人彭正莲。
被执行人谢昌林。
陈正平、彭正莲与谢昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）麻民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢昌林未履行法律义务，申请人罗云方曾于2011年12月21日向法院申请执行，执行中双方达成和解协议，因被执行人未按协议履行，现申请人申请恢复执行。我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢昌林给付申请人172796.81元，并承担本案受理费1656.00元、执行费2492.00元。经四查，被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人列入失信人员名单，并且处以拘留15日的处罚。由于被执行人现暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2011）麻民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 豪
审判员 王 建 平
审判员 文 治 泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒙春燕（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初693号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吉某，男，1986年3月7日，彝族，文盲，务农，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年1月4日因吸食毒品、盗窃未遂被福清市公安局处以行政拘留二十日，2016年3月24日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年8月29日至2016年2月3日，被告人吉某先后四次单独或伙同同案人“尼克”，窜到福清市的高山镇旧汽车站附近、三山镇的长平针织店、龙田镇龙飞路的何希彩食杂店、港头镇白玉街的佳源超市，分别盗走被害人林某的人民币8000元和价值人民币1600元的香烟、被害人郭某的人民币3000元、被害人何某的人民币500元及几包散装香烟、被害人单位佳源超市的价值人民币1150元的香烟。
2016年3月24日，被告人吉某携带弹簧刀、手电筒等作案工具，到福清市高山镇水陆街中国建设银行附近寻找到盗窃目标，攀爬至水陆街建设银行二楼的电信电缆上时被公安民警当场查获。
公诉机关认为，被告人吉某以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物计人民币14250余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2015年8月29日凌晨，被告人吉某与同案人“尼克”（另案处理）经策划后，到福清市高山镇旧汽车站附近被害人林某经营的食杂店，撬开卷帘门后进入店内，盗走该店收银台内人民币8000元、硬壳中华香烟三条、芙蓉王香烟一条和其他散装香烟。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述硬壳中华香烟、芙蓉王香烟价值人民币1600元。
2、2015年12月17日下午，被告人吉某与同案人“尼克”经策划后，到福清市三山镇区被害人郭某经营的长平针织店内，趁无人之机，盗走该店收银台内人民币3000元。
3、2015年12月份中旬的一天中午，被告人吉某到福清市龙田镇龙飞路被害人何某经营的何希彩食杂店内，趁无人之机，盗走该店收银台内人民币500元及几包散装香烟。
4、2016年2月3日凌晨1时许，被告人吉某与同案人“尼克”经策划后，到福清市港头镇白玉街佳源超市，撬开卷帘后门进入店内，盗走该店硬壳和软壳的中华香烟各一条。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述香烟价值人民币1150元。
2016年3月24日，被告人吉某携带弹簧刀、手电筒、帽子等作案工具，到福清市高山镇水陆街寻找盗窃目标后，攀爬至中国建设银行二楼的电信电缆上时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某、许某、何某、郭某的陈述，证人江某的证言，扣押物品清单，现场照片及现场图，现场录像，现场辨认笔录，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书，到案经过证明，户籍信息及被告人吉某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，先后多次单独或伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吉某应退赔被害人林友术人民币9600元、被害人郭华英人民币3000元、被害人何鑫人民币500元、被害人单位福清市港头镇白玉街佳源超市人民币1150元。
三、未随案移送的被扣押的作案工具弹簧刀、手电筒、帽子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林云枫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2132号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人张湛鲲。
被上诉人（原审原告）王秀琴。
委托代理人杨泽林。
委托代理人时振国。
原审被告李春秋。
原审被告刘宝东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太保公司”）与被上诉人王秀琴，原审被告李春秋、刘宝东机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太保公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2792号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太保公司的委托代理人张湛鲲，被上诉人王秀琴的委托代理人杨泽林、时振国，原审被告李春秋、刘宝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年8月11日，被告李春秋驾驶冀H123**号小客车右转弯驶入碧峰小区后门时，将行人王秀琴撞到，造成王秀琴受伤的交通事故。该事故经交警队认定：李春秋负此次事故的全部责任，原告王秀琴无责任。原告王秀琴受伤后入住承德医学院附属医院住院治疗。原告伤情经鉴定为九级伤残。被告李春秋、刘宝东系夫妻关系，其二人为车辆的共同所有人，该车辆在被告太保公司投保了交强险、300000.00元商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：被告李春秋驾驶冀H123**号小客车将原告王秀琴撞到，造成王秀琴受伤，且因伤致残，该事故经交警队认定：被告李春秋负此次事故的全部责任，原告王秀琴无责任。同时，因被告刘宝东、李春秋为该车辆的共同所有人，故应由其二人共同向原告承担侵权赔偿责任。原告受伤后，被告刘宝东为原告垫付医疗费1144.00元。此外，被告李春秋驾驶的冀H123**号小客车在被告太保公司投有交强险、300000.00元商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由太保公司在保险责任限额内先予承担赔偿责任，保险公司赔偿限额以外部分由被告李春秋、刘宝东负责赔偿。根据原告伤情以及原告住院治疗等综合情况，本院确定原告损失如下：1、医疗费120918.99元。2、结合原告的具体伤情本院酌定护理时间为140日，住院40日按每日180.00元计算，即180.00元×40日=7200.00元；出院后100日按每日120.00元计算，即120.00元×100日=12000.00元，合计护理费19200.00元。3、住院伙食补助费为住院期间的伙食补助费用，即100元/日×40日=4000.00元。4、营养费为原告身体受伤后因病情所需结合医嘱所确定给付的营养费用，鉴于原告年迈需增加营养，本院酌定2800.00元（20元/日×140日）。5、伤残赔偿金24141.00元（24141.00元×5年×20%）。6、精神损害抚慰金10000.00元。7、购买拐杖费用103.50元。8、鉴定费800.00元。9、根据原告的伤情实际和住所与医院之间的距离，本院酌定交通费500.00元。以上合计182462.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿原告王秀琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、购买拐杖费用、交通费等各项损失181663.49元。扣除被告李春秋、刘宝东已为原告实际垫付的医疗费1144.00元，被告中国太平洋财产保险公司承德中心支公司应赔偿原告王秀琴各项损失180519.49元。
二、被告李春秋、刘宝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀琴鉴定费800.00元。
三、被告中国太平洋财产保险公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内一次性返还被告李春秋、刘宝东为原告垫付的医疗费1144.00元。
四、驳回原告王秀琴的其它诉讼请求。
被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648.00元，由被告李春秋、刘宝东承担。
上诉人太保公司不服一审判决提起上诉称：一审法院全额判决上诉人承担被上诉人的医疗费不合理。本次事故只是造成被上诉人股骨骨折，但是被上诉人在住院期间，大部分治疗均与本次事故无任何关联性，治疗了大部分自身原发疾病，对于与本次事故无关的治疗应予以扣除。被上诉人提供的伤残鉴定不合理。根据伤残鉴定的意见，被上诉人鉴定为九级伤残，但是被上诉人的伤残评定标准参考了被上诉人的本身疾病，故被上诉人的伤残应为十级伤残。一审法院认定被上诉人的护理费、护理期限过长，住院伙食补助费标准过高，营养费应当支持住院期间的费用。综上，请求二审法院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2792号民事判抉，重新确认被上诉人的各项经济损失。由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人王秀琴答辩称：李春秋驾驶冀H123**号小客车将王秀琴撞到，经交警部门认定李春秋负此次事故的全部责任，王秀琴无责任。据此，肇事者应承担被上诉人治疗期间的全部费用。护理费按每天180元计算合情合理，交通事故发生后，我母亲王秀琴发生过多次生命危机，增加营是按照医嘱的意见执行的，伙食补助费是法院依据相关规定酌定的，出院后医嘱也有加强营养的要求，我方认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法公正判决。
原审被告李春秋、刘宝东共同答辩称：我的车辆在太保公司投保了交强险和商业三者险，依照保险合同的约定，给受害人造成的损失应当由太保公司承担。鉴定费我方不承担，诉讼费我方承担。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对本案的事实进行了查明和认定，对一审法院查明认定的事实，本院予以确认。一审法院参照承德市交警支队的事故认定，对双方的责任给予合理的划分，事实依据充分。对王秀琴因交通事故受到伤害发生的各项费用，分别给予合理认定，客观公正。一审法院判决太保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。对于超出太保公司赔偿限额以外的部分由李春秋、刘宝东负责赔偿，符合投保人与太保公司签订保险合同的约定。上诉人太保公司主张一审法院判决其全额承担被上诉人王秀琴的医疗费不合理，但没有阐明应当核减哪些项目的费用及其数额，同时主张护理费、住院伙食补助费标准过高，护理费时间过长，营养费应当支持住院期间的理由，均没有充足的理由予以支持，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4648.00元，由上诉人中国太平洋财产保险公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56266号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1488号
原告皇家保洁洗涤服务部。
经营者黄海浪，男，苗族。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。
被告鹤城区君尔商务酒店。
经营者张文文，男，汉族。
原告皇家保洁洗涤服务部（以下简称皇家洗涤部）诉被告鹤城区君尔商务酒店（以下简称君尔酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长、与人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告皇家洗涤部经营者黄海浪及委托代理人向志刚庭参加诉讼，被告君尔酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇家洗涤部诉称：2014年8月至2015年3月期间，原告为被告鹤城区君尔商务酒店洗涤床上布草，被告累计欠原告洗涤费36025元未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还洗涤费36025元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还洗涤费35823元。
被告君尔酒店未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告皇家洗涤部是一家从事单位整体卫生承包清洗服务的个体工商户，被告君尔酒店从事酒店服务行业。2014年8月，原告皇家洗涤部与被告君尔酒店口头约定了君尔酒店布草洗涤承揽合同一份，双方口头约定由原告皇家洗涤部为被告酒店的布草进行洗涤，床单洗涤费每床1.6元，被套洗涤费每床2.2元，枕套洗涤费每件0.7元，浴巾洗涤费每条0.9元，面巾洗涤费每条0.5元。合同约定后，原告即为被告酒店的布草进行洗涤，2014年8月1日至2015年3月31日，原告皇家洗涤部为被告君尔酒店洗涤布草费共计42012.5元，后被告向原告共计支付洗涤费6200元，现被告尚欠原告洗涤费
35823.5元未付。该欠款经原告皇家洗涤部催收未果，2015年12月17日原告向本院提起诉讼，请求本院判决被告支付洗涤费35823元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告营业执照及组织机构代码证及经营者的身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据2、2014年8月至2015年3月洗涤费用明细表复印件一组，证明被告君尔酒店欠原告洗涤费42012.5元；
证据3、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。被告君尔酒店在原告皇家洗涤部洗涤布草后，理应及时全面履行付款义务，故对原告要求被告支付洗涤费35823元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤城区君尔商务酒店于本判决生效之日起15日内支付原告皇家保洁洗涤服务部洗涤布草费35823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告鹤城区君尔商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3849号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，该行行长。
委托诉讼代理人：翟伟，该行员工。
被告：李宗学，男，1985年10月28日出生，汉族，住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告李宗学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人翟伟到庭参加诉讼。被告李宗学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市自然人李宗学，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××76，授信额度：5000元；截止2016年10月10日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：叁仟伍佰贰拾壹元叁角壹分（3521.31元），其中本金：贰仟柒佰捌拾陆元捌角伍分（2786.85元）、利息伍佰柒拾捌元贰角柒分（528.27元）、滞纳金壹佰伍拾陆元壹角玖分（156.19元）。此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，李宗学均不归还。现向贵院提起诉讼，请求判令被告李宗学偿还欠款本息3521.31元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2016年10月10日起至本案执行完毕止；被告承担全部诉讼费用。
被告李宗学未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，被告李宗学于年月日在原告处申请办理信用卡（贷记卡），根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约为被告办理了卡号为62×××76信用卡后，被告进行了使用但未及时偿还透支钱款，截止2016年10月10日拖欠原告本金2786.85元、利息578.27元、滞纳金156.19元，共计3521.31元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本息3521.31元并支付逾期还款的滞纳金及复利自2016年10月10日起至本案执行完毕止。
以上事实，有李宗学身份证复印件、收入证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，内容符合法律规定，本院予以认可。被告应按双方约定偿还本金并支付滞纳金及复利。原告请求被告偿还欠款本息3521.31元，并支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党方方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行本金2786.85元、利息578.27元、滞纳金156.19元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月10日，之后的利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至本息付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一六年十二月十四日
书记员 李汭欣
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1198号
原告：侯君。
被告：李文慧。
原告侯君与被告李文慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告侯君于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯君撤诉。
案件受理费300元,财产保全费370元，由原告侯君负担。
审判员 孙燕
二〇一七年十一月八日
书记员 侯娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00033号
原告叶娜。
委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
被告鲁悦。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
原告叶娜诉被告鲁悦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶娜的委托代理人耿洪波、被告鲁悦的委托代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶娜诉称：原、被告原系恋人关系，被告在与原告恋爱期间，遂利用原告的身份信息办理公司登记和在外借款。2013年被告将开办的公司转让给他人，此后原、被告分手，分手后被告鲁悦无踪迹，其开办公司时对外所欠钱款由原告偿还，原告偿还欠款后，被告并未将原告替其偿还钱款归还给原告，经多方寻找后，被告鲁悦于2013年8月16曰向原告出具欠条一张，该欠条载明：“鲁悦欠叶娜人民币10万元钱（拾万元整），分别于2013年年底还3万元、2014年年底之前还7万元”。时至今日，被告分文未付，原告为维护合法权益，故向贵院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元整；逾期还款利益2193.3元（暂计算至起诉日）；本案的案件受理费用由被告承担。
被告鲁悦辩称，应驳回原告诉讼请求，欠款是不成立的，是公司的亏损。原告要求承担利息是不合理的，因欠据上没有约定利息。
经审理查明：2012年7月12曰，叶娜申报注册了上海圪文实业有限公司，住所地为上海市闵行区纪鹤路2号，法定代表人为叶娜，另一名股东叫徐某某。该公司成立后叶娜并未参与经营和管理，而是交给了被告鲁悦经营和管理，由于鲁悦经营管理出现问题无法继续经营，于2014年5月30日将此公司转让给了李某某和徐某某。鲁悦在经营管理期间欠债10万元无力偿还，叶娜替其偿还了欠款，叶娜偿还完欠款后找鲁悦追偿，鲁悦于2013年8月16日给叶娜出具欠据一份，内容为：“鲁悦欠叶娜人民币10万元钱（拾万元整），分别于2013年年底还3万元、2014年年底之前还7万元，鲁悦，2013年8月16日”。该期限届满后，鲁悦并未偿还欠款，叶娜遂于2015年2月3曰诉至本院，请求法院判令鲁悦偿还欠款10万元，并承担逾期利息2193.3元。
上述事实，有原告提交的个人基本信息、公司基本信息、股权转让协议、欠据以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。叶娜出于对鲁悦的信任，申办公司后交给鲁悦经营，在鲁悦经营亏损后又替其偿还债务，鲁悦予以认可并出具了欠据，此债务的形成并不违反法律规定，应受到法律的保护，故原告叶娜诉请鲁悦偿还欠款的诉求本院予以支持。关于原告叶娜诉请欠款利息的诉求，由于当事人在欠据中并未约定利息，被告鲁悦亦不同意偿付利息，故其诉请鲁悦偿付利息的诉求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、鲁悦自本判决生效之日起三十日内一次性偿还叶娜欠款10万元；
二、驳回叶娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由鲁悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终625号
上诉人（原审原告）：覃秋艳，农民。
被上诉人（原审被告）：罗兵，农民。
被上诉人（原审被告）：秦德会，农民。系罗兵之妻。
被上诉人（原审被告）：罗浩洋，学生。系罗兵之子。
上诉人覃秋艳为与被上诉人罗兵、秦德会、罗浩洋排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告覃秋艳诉称：2009年7月13日，被告罗兵与我丈夫杨宗华签订土地转让协议书，将位于莫家荡的一块约为0.2亩承包地流转给我。2013年3月，盛家坝社区居委会根据双方申请，依法办理了土地流转手续，4月30日，给我颁发了《土地经营权证》。之后，我依法办理了宅基地修建手续，在该承包地上修建了房屋，剩下的土地种植农作物及果树。2015年3月，被告罗兵强行在我承包的该土地上种植农作物，并将我种的桃树砍了4棵。事发后，我多次找居委会解决，后居委会又将该情况反映到盛家坝乡维稳中心，但被告罗兵一直以各种歪理不予配合，仍然我行我素。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令三被告停止对我承包地的侵害、赔偿砍伐桃树的损失320元，并承担本案诉讼费。
原审被告罗兵、秦德会、罗浩洋辩称：我们流转给原告的土地仅0.2亩，而原告现在仅修房以及卖地基的面积就远远超过了0.2亩。我们与原告是亲戚关系，原告耕种土地说每年支付50元租金，但是至今分文未付，我也没有找他们要。我与原告签订的协议书从大洼公路至土中大石头（30米），这个界址不清，并且大洼公路当时未确定具体位置，我与原告是一个权属纠纷。我砍的桃树也是砍的我承包地里的。综上，请求法院驳回原告覃秋艳的起诉。
原审法院查明：2010年3月2日，被告罗兵向盛家坝乡社区经济联合社申请将自己位于莫家荡的土地承包经营权转让给原告覃秋艳。3月4日，双方签订土地转让意向协议，确定转让承包地的面积为0.2亩，界址为东至大涯公路边沟直下30米，西至罗兵田坎，南边高坝直过，北至公路边沟。同年4月30日，恩施市人民政府给原告颁发了恩府农地承包权（2010）第164号土地承包经营权证。经营权证中的面积及四至与双方签订的协议基本一致，唯一的区别是东边界址为“大清公路边沟直下30米”。2015年3月，被告罗兵在公路沿线土地上种植了玉米，并将土地中的4棵桃树砍掉。原告覃秋艳认为被告是在她所承包的土地里耕种农作物并砍了其果树，即找居委会解决，经基层组织多方协调未果，现原告覃秋艳以被告罗兵强行占用其承包地为由诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经现场勘查发现，无论是大涯公路边沟直下三十米还是大清公路直下三十米均无法确定具体位置，后法院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未成。
原审法院认为：土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方对争议地权属各执己见，并且，现土地使用权证所载的四至无法确定具体范围。另4根桃树纠纷的解决，也需先确定桃树所处地块的权属。综上，原、被告间的纠纷不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告覃秋艳的起诉。
宣判后，覃秋艳不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，盛家坝社区居委会管辖范围内只有大洼公路，没有大清公路。上诉人在办理涉案土地的承包经营权证时，由于工作人员疏忽，将东边界址“大洼公路边沟直下30米”错误写成了“大清公路边沟直下30米”，该错误系笔误，由于当地并没有大清公路，所以不存在界址不清的情况。第二，大洼公路边沟直下30米的语言表述是准确的。如果测量起点无法确认，原审法院应找当地村委会主任和填写经营权证的人核实。事实上，起量点是清楚的，沿大洼公路三角形处开始往下量30米为东边界址。第三，被上诉人罗兵损害上诉人利益的事实清楚。罗兵多次阻拦并强行砍伐上诉人管理的核桃树才引起本案纷争，侵权事实清楚，应依法停止侵权并赔偿损失。
三被上诉人二审中未予答辩。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：上诉人持有的《土地承包经营权证》对本案争议地东边界址记载为“大清公路边沟直下30米”。尚且不论把大洼公路误写为大清公路应予更正，根据当地实际情况即使正确书写了地名，也不能据此确定东边界址。因为覃艳秋经转让取得使用权土地的东边与罗兵转让后剩余土地的西边接壤，而二者间并没有明显的自然分界线，也没有定界桩予以区分，仅凭覃艳秋土地承包经营权证相关记载无法准确判断双方土地交界处的界限。故双方产生争议的原因为界限不清、权属不明，实质为土地使用权争议。根据我国《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或者使用权发生争议协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府划分双方争议地之间的界址，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年五月五日
书记员 张特立
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初234号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何文鑫，男，1984年12月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区。2001年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2007年8月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年10月21日刑满释放；2011年10月因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2017年3月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年3月31日因本案被刑事拘留。2017年4月28日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人何文鑫犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人何文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何文鑫于2016年7月28日下午，在本市天宁区北环新村45幢楼下，向吸毒人员伏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币150元。
被告人何文鑫因吸毒被行政处罚期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述贩毒事实。
上述事实，被告人何文鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人伏某的证言笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文鑫贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何文鑫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人何文鑫如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何文鑫犯贩卖毒品罪；系毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何文鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人何文鑫的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年五月十日
书记员 张 雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6324号
原告：戴桂华，女，汉族，个体户。
被告：李玉强，男，汉族，农民。
原告戴桂华与被告李玉强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桂华到庭参加诉讼，被告李玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告在我处租赁4米长翘板46块，每块每日租金0.50元，并签订了租赁物资出库清单。被告仅将租赁费结算至2014年12月31日，2015年1月1日至今的租赁费未予给付。故起诉至人民法院，请求判令被告立即给付租赁费12535元（2015年1月1日至2016年6月30日，46块×0.50元×545天），并返还4米长翘板46块。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举租赁物资出库清单一枚，证明2014年5月6日，被告在原告处租赁4米翘板46块，约定每块每日租赁费0.50元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的租赁物资出库清单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月6日，被告在原告处租赁4米长翘板46块，约定每块每日租赁费0.50元，并为原告出具租赁物资出库清单一枚。被告租赁翘板后，已将租赁费结算至2014年12月31日，2015年1月1日以后的租赁费，被告至今未给付，所租赁的46块翘板，亦未返还给原告。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，有被告为原告出具的租赁物资出库清单在卷证实。被告应在原告催告后及时给付租赁费，并返还租赁物，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉强于本判决生效后三日内返还给原告戴桂华四米长翘板四十六块；
二、被告李玉强于本判决生效后三日内给付原告戴桂华租赁费12535元（46块×0.50元×545天）。逾期仍按每块每日0.50元计算租赁费至租赁物实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告李玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月六日
书记员 李 林
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第91号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年8月20日生，汉族，高中文化，福建省福州市人。因本案于2015年5月6日被富宁县公安局依法刑事拘留，同年5月15日被富宁县公安局释放。
辩护人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月2日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告人李某甲驾驶云HK60**号轻型普通货车由富宁县归朝镇小河口方向沿瑞临线驶往归朝镇街上方向，当日22时25分，当车辆行驶至瑞临线K1677＋550m路段时，车辆右侧后视镜将与其同方向行走在道路北侧的被害人沈某撞倒，造成沈某受伤及云HK60**号轻型普通货车轻微损坏的道路交通事故，交通事故发生后李某甲继续驾车离开现场。2015年3月27日，李某甲在其父亲李某乙的陪同下到富宁县公安局交通警察大队投案自首。沈某经送右江民族医学院附属医院抢救无效于2015年4月18日死亡。此次事故经富宁县交通警察大队调查认定李某甲系无证驾驶，承担此次事故的全部责任，沈某无责任。案发后被告人及其家属已赔偿完被害人家属的经济损失人民币680000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表，证实本案的案件来源系由杨猛报案，后公安机关立案进行侦查的事实。
2、身份证复印件、户籍证明，证实被告人李某甲自然身份情况，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。
3、到案情况，证实被告人李某甲在肇事后逃逸，于2015年3月27日在其父亲李某乙陪同下到富宁县公安局交警大队投案自首。
4、保险单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲所驾驶车辆的基本信息以及缴纳保险的情况，李某甲系无证驾驶。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣押了肇事车辆以及机动车行驶证，案件调查完毕后已于2015年4月24日将上述物品发还被告人李某甲。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于归朝镇瑞临线K1677＋550m处，肇事车辆已逃逸，在事故现场道路北侧路面上散落有面积为80cm×160cm的后视镜碎片，道路北侧的排水沟外发现遗留有一块后视镜塑料壳。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李某甲辨认出案发现场。
8、道路交通事故认定书、复核权利告知书，证实经富宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任，被害人沈某无责任，已告知当事人有复核权。
9、车辆技术鉴定意见书及告知书，证实肇事车辆经检验，车辆转向系统、制动系统部件齐全，连接完好，功能有效；车辆前大灯自行加装LED灯作为大灯使用，无变光功能，原车大灯功能无效，已将该意见告知被告人。
10、尸体检验意见书及告知书，证实被害人沈某系在交通事故中身体被钝性物碰撞致重型颅脑损伤死亡，已将该意见告知被告人及被害人家属。
11、证人王某、杨某、杜某的证言，证实2015年3月23日22时许，被害人沈某在归朝镇被一辆货车撞倒受伤，肇事车辆逃逸的事实。
12、证人李某乙的证言，证实李某甲于2015年3月23日在归朝镇交通肇事后逃逸，其于2015年3月27日领其儿子李某甲到富宁县公安局交警大队自首。
13、证人梁某某、龙某某的证言，证实2015年3月24日，证人梁某某发现被告人李某甲驾驶号牌为云HK60**号江淮牌轻型货车后，车辆后视镜不见了，其二人又到百色市更换后视镜的事实。
14、被告人李某甲的供述，证实案发当天其无证驾驶车辆到归朝街上发生交通事故，在不知情的情况下驾车离开，知道自己驾车撞到人后到公安机关自首的事实。
15、赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人及其家属已赔偿完被害人家属的经济损失人民币680000元，并取得被害人家属的谅解。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的被告人系自首，有悔罪表现，已赔偿完被害人家属的损失，并取得谅解的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人是过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，案发后已赔偿完被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可以对其减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一五年七月三日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第91号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，中专文化，2015年5月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，2015年5月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第106号起诉书
指控被告人焦某某、孙某某犯贪污罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人焦某某、孙某某到庭参加诉讼。本案经上级法院批准，延长审限三个月现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构。同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2013年9月，富锦市宏胜镇某村书记被告人焦某某、村会计被告人孙某某，利用协助政府从事本村政策性农业保险工作的职务便利，在预谋骗取政策性农业保险理赔金后，虚报土地受灾面积，共骗取农业保险理赔金87，219元人民币，其中37019元人民币用于村中支出以及参保的保险费，余额50200元人民币被二被告人均分后用于各自自家生活。案发后，赃款50200元被收缴。
公诉机关当庭指控二被告人的犯罪数额为50200元。
被告人焦某某、孙某某于2015年5月27日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人焦某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成贪污罪。系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人焦某某、孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人焦某某、孙某某对公诉机关指控其犯贪污罪无异议。
经审理查明，2012年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构。同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2013年9月，富锦市宏胜镇某村书记被告人焦某某、村会计被告人孙某某，利用协助政府从事本村政策性农业保险工作的职务便利，在预谋骗取政策性农业保险理赔金后，虚报土地受灾面积，共骗取农业保险理赔金87，219元人民币，其中37019元人民币用于村中支出以及参保的保险费，余额50200元人民币被二被告人均分�用于各自自家生活。案发后，赃款50200元被收缴。
被告人焦某某、孙某某于2015年5月27日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证富锦市宏胜镇农村经济管理中心证明，富锦市人民政府办公室关于2012年政策性农业保险工作方案，富锦市农村合作经济经营管理局会议记录，黑龙江�财政厅黑财际金（2009）30号文件，阳光农业相互保险公司证明，黑龙江北大荒农垦集团总公司营业执照，阳光农业相互保险公司出具说明，阳光农业相互保险公司富锦支公司营业执照，受灾赔付明细表，取款凭证，农业保险投保理赔提示书签字确认表、种植业相互保险保单、明细表，宏胜镇创业村村委会记录，富锦市人民检察院扣押清单，富锦市公安局出具的现实表现，证人孙某某、于某某、费某某、国某某、许某某、焦某某、唐某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、孙某某身为村干部，受政府委托协助政府从事政策性农业保险工作。被告人焦某某、孙某某利用职务便利，骗取政策性农业保险资金，以贪污论。被告人焦某某、孙某某的行为构成贪污罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人焦某某、孙某某主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节。被告人当庭自愿认罪，且赃款已全部返还，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第十二条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被�人焦某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 吴先美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第91号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨官军，曾用名杨明元，男，彝族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院于2010年4月8日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2010年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被富源县公安局刑事拘留，2015年1月12日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被富源县公安局刑事拘留，2015年1月12日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）45号起诉书指控被告人杨官军、吴某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、严韩秋出庭支持公诉。被告人杨官军、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨官军、吴某某经事先预谋，并准备好作案工具，于2014年12月8日凌晨到富源县后所镇迤后所村委会迤后所村脑子上（地名）针对中国移动公司和中国联通公司的通信基站的馈线实施盗窃。被告人杨官军将中国联通公司“QJ89”号基站的馈线240米盗走；被告人吴某某将中国移动公司“2077”号基站的馈线240米盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定：中国联通公司被盗的馈线价值人民币5460元；中国移动公司被盗的馈线价值人民币23040元。被盗馈线共计价值人民币28500元。被盗馈线被公安机关查获后已发还给失主。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口基本信息查询单、公安机关出具的证明、贵州省水城县人民法院刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、物证照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移送清单、接受证据材料清单、车辆检查笔录及照片、被盗单位出具的证明、公安机关出具的说明、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证委托书、富源县发展和改革局价格认证中心作出的富发改价鉴（2015）23号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人田某某、杨某某、王某某、谈某某的证言等证据与被告人杨官军、吴某某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨官军、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨官军、吴某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不区分主从。被告人杨官军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人庭审时自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对二被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨官军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年6月8日止；附加刑罚金人民50000元限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年12月8日止；附加刑罚金人民45000元限于判决生效后30日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具菜刀二把、钳子二把、扳手二把、牛仔背包一个、手套三只、呢绒绳一卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一五年五月八日
书记员 尹雅林
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1008号
本院在执行汪丙午与金某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1008号本院在执行汪丙午与金某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1277号
原告吕新飞与被告武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00114号判决书已发生法律效力。申请执行人吕新飞于2016年04月28日向本院申请执行，要求被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中支付执行款350000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1277号案终结本次执行程序。申请执行人吕新飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶建莉
余江县人民法院
限制高消费及有关消费令
（2016）赣0622执486号
被限制人周样兵、余江县天蓬担保有限责任公司：
你（单位）与申请执行人金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
附:禁止高消费项目表
二〇一六年九月二十五日
（院印）
批准人：
本联存档
余江县人民法院
限制高消费及有关消费令
（2016）赣0622执486号
被限制人：
你（单位）与立案案由3210一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
附:禁止高消费项目表
2018年6月3日
（江西院印）
批准人：
本联存档
余江县人民法院
禁止高消费及有关消费项目表
序号
|
项 目
|
备注
---|---|---
1
|
乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
|
2
|
在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
3
|
购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4
|
租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5
|
购买非经营必需车辆；
6
|
旅游、度假；
7
|
子女就读高收费私立学校；
8
|
支付高额保费购买保险理财产品；
9
|
乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；
2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新区。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人周样兵、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年12月14日作出（2015）余民一初字第897号民事判决书，判决被执行人周样兵于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币948148.74元及至2015年9月10日的利息106091.15元，之后的利息按照借款执行利率基础上上浮50％的标准继续支付至还清借款之日，并承担案件受理费14288.16元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第897号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初493号
原告：王福军，男，1981年5月30日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：张见，男，1981年1月23日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告王福军诉被告张见运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加诉讼，被告张见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张见立即给付拖欠运费款人民币12660元，并自2012年12月10日按法律规定按本金12660元给付利息直至欠款全部还清为止；2.由被告张见承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张见于2012年11月末雇佣原告为其运输工程用料，经双方结算，被告共欠原告运费12660元，但当时出具的欠条数额为10700元，有五车料底运费及一车运费未算在欠条内，自被告出具欠条后，被告至今未还款，现被告下落不明，原告向法院提起诉讼。
被告张见未作答辩。
对于原告提交的证据：欠条原件，证明被告张见欠原告运费10700元的事实。被告张见未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张见于2012年11月末雇佣原告为其运输工程用料，并于2012年12月10日为原告出具“欠运费10700元”的欠条一份。因被告至今未还款，且下落不明，原告向法院提起诉讼。
本院认为，张见雇佣原告车辆运输工程用料，并为原告出具欠条，双方形成了运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告张见应当按照欠条约定支付价款10700元。原告主张被告有五车风化沙料底1000元及一车风化沙运费960元未在欠条内，被告应共欠其运费12660元，因欠条内容为“欠运费10700元”，原告所诉1960元无证据予以佐证，本院不予支持。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张欠款；原告主张被告自2012年12月10日起至本金全部还清为止按法律规定给付利息，因双方在欠期内未约定违约金，应自原告主张权利时起（即2016年11月1日）按按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。被告张见经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张见于本判决生效后十日内给付原告王福军运费款10700元及逾期付款违约金（违约金自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告张见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，公告费（以实际发生的数额为准），由被告张见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晨娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第637号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人陆某（曾用名陆某刚），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于11月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人姚某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日14时许，被告人姚某在玉林市大北路城西农村信用社的自动存取款机办理业务时，发现前面办理业务的庞某忘记取走自己的银行卡就离开了银行，于是被告人姚某分三次取款，每次取款2000元，共冒领了庞某银行账户（卡号62×××27）里的6000元人民币。后被告人姚某回到家，把事情真相告知了其妻子陆某，并把钱款交给其存放。被告人陆某在明知所得钱款是非法所得的情况下，仍把该6000元存入自己的银行账户藏匿。
另查明，2015年8月19日被告人姚某被抓获后，公安民警责令姚某打电话给陆某，叫陆某到派出所说明情况和交出赃款。当日18时许，被告人陆某自行来到玉林市公安局城西派出所如实交代其犯罪事实并把6000元赃款交给公安机关。后公安机关已将6000元人民币发还被害人庞某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表及被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，现场示意图，现场辨认笔录及照片，指认照片，广西农村信用社卡折对账单、交易查询单，情况说明，现场监控视频等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人姚某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱财数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪；被告人陆某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪的罪名成立；公诉机关指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某积极退还赃款，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人姚某、陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三百一十二条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和第二款第（四）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止；罚金自判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 维
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9335号
原告郭汉文，男，1960年11月30日出生，回族。
被告邱映雪，女，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
本院在审理原告郭汉文诉被告邱映雪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭汉文撤回起诉处理。
本案受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告邱映雪负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第440号
原告柴占江，男，1986年11月25日出生，汉族。
被告李小正，男，1967年8月20日出生，汉族。
原告柴占江诉被告李小正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告柴占江到庭参加诉讼，被告李小正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴占江诉称，2015年10月21日被告在原告处分期购猎豹cs10车一辆，价格114800元，首付金额70720元，被告支付41000元首付款，下欠首付款29720元。被告承诺在2015年10月31日前结清，但被告未按期支付欠款。现原告诉请：1.依法判决被告给付欠款29720元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李小正未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告李小正于2015年10月21日出具的欠条一份，载明“欠条今我李小正在瑞通汽贸柴占江处分期购买猎豹cs10大架号（77798）黑色车壹辆，总车架为114800元（壹拾万肆仟捌佰元整）首付金额70720（柒万零柒佰贰拾元）实付款41000元（肆万壹仟元整）余欠车款29720元（贰万玖仟柒佰贰拾元整），欠款需在2015年10月30日前结清，若到期未还此车收回或协商此车抵押还款李小正2015.10.21”。
被告李小正未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李小正购买原告柴占江车辆，欠款29720元未还，有其给原告出具的条据为证，被告应偿还所欠原告车款29720元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李小正应在本判决生效后五日内支付原告柴占江车款29720元。
案件受理费543元，由被告李小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段钰慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6823号
上诉人（原审被告）候凤华，女，满族，1937年4月28日出生。
委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人耿岩。
被上诉人（原审原告）程春梅，女，汉族，1956年3月11日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
上诉人候凤华与被上诉人程春梅房屋买卖合同纠纷一案，程春梅于2016年1月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：候凤华协助程春梅办理位于新郑市解放路郑州矿区1号院2号楼207室房产过户手续，并由候凤华承担本案诉讼费用。河南省新郑市人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫0184民初108号民事判决。上诉人候凤华不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人候凤华的委托代理人马文筱、耿岩，被上诉人程春梅的委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：候凤华的次子耿平及其妻宋宗玲与程春梅原均系建井二处职工。2006年3月2日，程春梅与宋宗玲签订协议书一份，双方在协议书中约定“建井处退休职工候凤华将其住房一套转让给本单位退休职工程春梅，经双方自愿协商，签订协议如下。一、住房位置：郑州矿区1号院2号楼207室。房产证：第××号。二、转让价格：贰万捌仟元整。＜28000＞三、转让方式：接受方交齐房款同时，转让方交付房产证，并开具收款条，房权归接受方所有。四、本协议未签字前房屋问题有所有人负责，签字后出现的问题有接受方负责。五、原房屋所有方协助接受方办理房屋过户，过户费由接受方负担。六、此协议一式两份，双方各存一份，经双方签字盖章后生效，如单方违约造成的损失，后果由违约方负责。转让方签字宋宗玲接受方签字程春梅2006年3月2日”。协议签订后，程春梅分别于2006年6月21日、2006年7月8日支付给宋宗玲20000元、8000元，并由宋宗玲出具收条两份。收条内容分别为“收条今有建井处职工宋宗玲收到建井处职工程春梅现金贰万元整。＜20000＞宋宗玲2006年6月21号”、“收条今有建井处职工宋宗玲收到建井处职工程春梅现金捌仟元整。＜8000＞宋宗玲2006年7月8号”。程春梅交付房款后，宋宗玲即把房屋的钥匙、房屋产权证书（郑房权证字第××号）交付给程春梅，程春梅在此房屋居住使用至今。
另查，1、候凤华次子耿平及其妻宋宗玲在建井二处的房屋与涉案房屋系同一门栋上下楼，宋宗玲在一楼居住，涉案房屋为二楼，两套房子户型、面积一样。2、候凤华在庭审中称，候凤华于2002年离开新郑，在离开的时候还没有办房产证，后来是儿媳妇宋宗玲办的房产证，候凤华就没有过问这个事，也不知道是什么时间办的房产证；在签订协议时，候凤华不在场；从2006年至程春梅起诉前，候凤华不知道卖房子这个事，没有人告诉候凤华卖房子的事情，宋宗玲也没有将28000元购房款交付给候凤华。
原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，程春梅与候凤华之儿媳宋宗玲系同事关系，且涉案房屋与宋宗玲所居住房屋系上下楼，程春梅依据协议约定足额支付了全部房款，宋宗玲将房屋产权证原件及房屋钥匙一并交于程春梅，候凤华亦无其他证据证明程春梅在签订房屋买卖协议时系恶意，且自签订协议并实际交付房屋至今，已近十年之久，候凤华未对此提出异议，综上，可以认定宋宗玲的行为构成表见代理，程春梅作为善意相对人有理由相信宋宗玲有权处理涉案房屋，宋宗玲的该代理行为有效，其效力应及于候凤华本人，故程春梅要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：候凤华应于原审判决生效之日起十日内协助程春梅办理位于郑州矿区建井处1号院2号楼207室房屋（郑房权证字第××号）产权登记变更手续，办理产权登记变更手续的相关费用由程春梅承担。案件受理费500元，由候凤华承担。
宣判后，候凤华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、所谓代理均是代理人以被代理人的名义进行民事行为，本案宋宗玲以自己的名义与程春梅签订协议，将其暂时管理的候凤华所有的房屋卖掉，以自己的名义收受房款，该行为非代理行为，是典型的无权处分行为。程春梅并非善意相对人，未尽到谨慎注意义务，存在明显过错。二、程春梅明知该房产所有权属于候凤华，也明知其不在该房居住，应考虑到宋宗玲作为儿媳无权买卖婆母的房产，且在签订协议后的十年未要求办理过户手续，过错是显然的。明知行为人没有代理权而与之实施民事行为，表见代理不能成立。三、宋宗玲与程春梅签订协议的行为是无权处分行为，效力待定，上诉人始终未追认。综上，请求：驳回程春梅的一审诉讼请求，一二审诉讼费用由程春梅承担。
程春梅答辩称：候凤华儿媳宋宗玲将房产证及钥匙交给程春梅，价钱也比较合理，程春梅有理由相信宋宗玲的合法代理，候凤华应承担宋宗玲代理的后果。故请求驳回上诉、维持原判。
候凤华二审期间提交户口本复印件一份，证明从2003年候凤华一直与其女儿耿岩住在一起，在郑州生活，并没有在新郑二处居住。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，程春梅与候凤华的儿媳宋宗玲签订房屋买卖协议后，程春梅按约定支付了全部房款，宋宗玲也将房屋钥匙及房屋产权证原件交付给程春梅，且自签订协议并实际交付房屋至今，已近十年之久，候凤华并未对此提出异议，程春梅作为善意第三人有理由相信宋宗玲有权处理涉案房屋，宋宗玲的行为构成表见代理，其效力及于候凤华本人。候凤华上诉称宋宗玲与程春梅签订协议的行为是无权处分行为，但其无充分证据予以证明，本院对此上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人候凤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹芳宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1403号
原告王军，男，1969年9月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙长春，男，1970年8月23日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳华豫恒昌车业有限公司，住所地：内黄县城西环路与朝阳路交叉口向西150米路北。
法定代表人孙长春，职务经理。
原告王军与被告孙长春、安阳华豫恒昌车业有限公司有奖销售纠纷一案，本院2017年3月16日受理后依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告孙长春、安阳华豫恒昌车业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年1月18日原告与被告签订一份加盟合同书，合同第四条第三款约定四种销售返利政策，双方约定按C方案执行，即年销量达到20辆车的店面，公司给予每辆车返利2800元等奖励政策。合同履行中被告没有按照约定支付原告11800元的返利费用。2016年10月15日，被告就此笔费用给原告出具欠条。经多次催要未果，故起诉。请求：一、判令被告支付原告欠款11800元，以及后续合同期内返利10500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告孙长春未到庭答辩，亦未提供书面材料。
被告安阳华豫恒昌车业有限公司未到庭答辩，亦未提供书面材料。
经审理查明，2014年1月18日原告以濮阳市场部的名义与被告安阳华豫恒昌车业有限公司签订一份加盟合同书，该加盟合同书的第四条第三款约定四种销售返利政策，双方约定按C方案执行，即年销量达到20辆车的店面，公司给予每辆车返利2800元等奖励政策。合同履行至2016年6月15日，原告共计销售车辆35台，2016年10月15日经结算被告孙长春代表安阳华豫恒昌车业有限公司向原告出具11800元的欠条，原告经多次催要未果，故起诉.
另查明，原告要求被告支付的后续合同期内返利10500元的请求，未提交相关的证据。
以上所述，有原告提供的原、被告之间签订的加盟合同书、被告孙长春2016年10月15日向原告出具的欠条一份、被告安阳华豫恒昌车业有限公司营业执照一份及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告安阳华豫恒昌车业有限公司之间的买卖合同关系明确。2014年1月18日原告以濮阳市场部的名义与被告安阳华豫恒昌车业有限公司签订一份加盟合同书，该加盟合同书的第四条第三款约定四种销售返利政策，双方约定按C方案执行，即年销量达到20辆车的店面，公司给予每辆车返利2800元等奖励政策。2016年10月15日，经结算被告孙长春代表安阳华豫恒昌车业有限公司向原告出具11800元的欠条，事实清楚、证据充分，故原告要求被告安阳华豫恒昌车业有限公司支付奖励款11800元的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告孙长春承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付后续合同期内返利10500元的请求，未提交相关的证据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。为解决纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳华豫恒昌车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军奖励款人民币11800元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告王军负担48元，被告安阳华豫恒昌车业有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年五月十七日
书记员 郭金凤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第583号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：王平，行长。
委托代理人：王新海（特别授权），该支行客户经理。
被告：王传东。
被告：殷玫瑰，汉族住址同上，系被告王传东配偶。
被告：王鑫。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称农行东城支行）诉被告王传东、殷玫瑰、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海到庭参加诉讼，被告王传东、殷玫瑰、王鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称：被告王传东，于2010年2月24日向我行借款90，000元，同时由被告殷玫瑰、王鑫提供担保，自2011年11月23日至2015年4月22日拖欠我行本息共52，422.06元，原告多次催收和被告协商，被告至今未能履行还款义务。原告诉至法院：请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告本金52，422.06元及欠息（从2015年4月23日至判决生效之日的利息按照合同约定）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王传东、殷玫瑰、王鑫在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2010年2月24日，原告农行东城支行（贷款人）与被告王传东（借款人）签订《个人购车担保借款合同》一份，合同约定，借款金额90，000元，借款期限自2010年2月24日起至2013年2月23日止，执行年利率5.40%，按月结息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款被告王鑫提供连带责任保证。被告殷玫瑰作为共同还款人在还款确认书上签字。合同签订后，原告按约向被告王传东支付借款90，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本息，至2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金39，830.72元及利息12，591.34元。
上述事实由当事人陈述、个人购车担保借款合同，借款凭证，连带保证责任书，财产共有人同意借款和还款确认书，抵押证明，抵押清单等证据附卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告王传东之间签订的《个人购车担保借款合同》，系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告王传东发放了贷款。但贷款到期后，被告王传东未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告殷玫瑰作为共同借款人，对该借款应共同承担偿还责任。被告王鑫作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传东、殷玫瑰偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行截止2015年4月22日借款本金及利息52，422.06元，（本金39，830.72元，从2015年4月23日至判决生效之日的利息按合同约定）于本判决生效后十日内付清。
二、被告王鑫对上述款项的给付负连带清偿责任，并可在承担连带责任后，向被告王传东、殷玫瑰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王传东、殷玫瑰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 徐明富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 帅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第401号
原告任百尊，男，汉族。
委托代理人谢必恒，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云南省金沙江木材水运局。住所地：四川省攀枝花市格里坪。
法定代表人：杜开钊，该局局长。
委托代理人王林，男，汉族，该局政治部主任（特别授权）。
原告任百尊诉被告云南省金沙江木材水运局（以下简称：水运局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。2015年4月8日，原、被告申请协商庭外和解，至2015年6月23日未能达成和解协议。原告任百尊的委托代理人谢必恒、被告水运局的委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任百尊诉称：原告系被告水运局的下岗职工。于1966年11月7日参加工作，工作单位为原金沙江林区会战指挥部42号信箱，该单位几经更名为金沙江木材综合加工厂，1988年又更名为云南省金沙江木材水运局至今。期间，原告在被告下属单位金沙江林木产品联营公司细木厂任厂长、工程师、金沙江林产品联营公司第二子弟中学教师等职务。1995年7月，因单位效益不好，原告办理停薪留职自谋职业并向单位缴纳了3年的续职金。2006年原告到退休年龄，因重病缠身未能及时联系与单位办理退休手续，但在2008年两次与被告信函联系办理退休事宜，均未能得到被告回应。期间，被告曾经通过退休回楚雄老家养老的原告以前的同事田维正告知原告称被告单位已找不到原告的档案，可能是在停薪留职时带走了，无法确认劳动关系是否存续。被告于2010年3月14日电话告知原告档案已经转走，2014年2月28日向原告发函告知档案已经不在被告处，不能办理退休手续。原告认为被告没有证据证明档案已经转走，原被告之间的劳动关系没有解除。根据劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁疑难问题的复函》规定“职工在达到法定退休年龄前有旷工行为，企业没有依据〈企业职工奖惩条例〉及时处理的，职工已到达退休年龄，则企业还要给其办理退休手续”的规定，而原告是单位安排办理停薪留职，更应办理退休手续。原告认为：1、用人单位与职工解除劳动关系的凭据只能是用人单位出具的解除劳动关系通知；2、本案并未超过仲裁申请时效，申请时效应当从2013年8月15日，原告委托楚雄维正法律服务所向被告发函要求协商办理退休手续时，这个时间才是劳动争议发生之日。原告诉请人民法院确认原被告之间的劳动关系并未解除或终止并由被告承担本案诉讼费。
被告水运局辩称：1、经原告的调入单位1995年8月来函协商后，原告的档案已经于1995年9月22日通过邮局寄出，1995年9月23日办理了干部介绍信、工资转移介绍信，原告的各种调离手续均早已办理完毕，原被告之间早不存在劳动关系。2、原告在2013年6月才来函请求办理退休手续，此时原告已近67岁，早已过退休年龄，但原告早已调离本单位，不能办理退休手续责任不在被告单位。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任百尊于1966年11月7日参加工作。曾在被告水运局的前身云南省金沙江林木产品联营公司下属的细木厂任助理工程师、副厂长等职务。1995年7月开始，任百尊离开水运局之后一直未再回单位工作。2006年11月3日，任百尊年满60周岁，达正式退休年龄。2013年8月15日，任百尊委托云南省楚雄维正法律服务所发出《关于为任百尊办理退休及各项社会保险给云南省林业厅金沙江木材水运局木材联营公司的函》，函中记载“任百尊同志系你单位1966年就参加工作的国企老工人。其于上世纪的1995年初停薪留职自谋职业，其间因故未能及时回单位办理退休手续，单位也没有主动为其考虑办理相关退休和社保手续……”。2015年1月21日，任百尊向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月22日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出攀西劳人仲不字（2015）第001号《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的陈述、《关于为任百尊办理退休及各项社会保险给云南省林业厅金沙江木材水运局木材联营公司的函》、攀西劳人仲不字（2015）第001号《不予受理通知书》
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。劳动者达到退休年龄是劳动关系存续的最长期限，2006年11月3日，任百尊年满60周岁，达正式退休年龄，因《劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行，在任百尊退休时应适用《劳动法》关于申请劳动争议仲裁的时效规定。故根据《劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。任百尊自2006年11月3日达到法定退休年龄时，即应当向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请或者向被告水运局主张权利，但任百尊一直到2013年8月15日才向水运局以办理退休手续主张权利并于2015年1月21日向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以上时间点均已经远远超过60日的仲裁申请时限，同时也超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁申请时效，且任百尊也没有证据证明具有导致时效中断、中止的正当理由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，对于原告任百尊请求确认与被告水运局之间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任百尊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任百尊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐远松
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1355号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×1，男，38岁（1978年6月4日出生）。曾因犯盗窃罪，2015年8月10日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人魏×2（曾用名魏×3），男，24岁（1992年6月12日出生）。曾因盗窃，2015年4月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被羁押，同年8月2日北京市公安局大兴分局取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］1022号起诉书指控被告人魏×1、魏×2犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人魏×1、魏×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月1日零时许，被告人魏×1伙同被告人魏×2在北京市大兴区旧宫镇xx公园南门存车处，将被害人赵xx停放在此的永久牌电动自行车1辆盗走。被害人赵xx发现车辆被盗后于当日零时5分向警方报警。民警根据被害人赵xx提供的被盗车辆位置信息在北京市大兴区旧宫镇xx路xx东300米处将二被告人抓获，并当场扣押涉案物品电动自行车1辆及作案工具L型铁椎1把、压力钳1把、活板子1把、螺丝刀1把、双头扳手1把。经鉴定，被盗永久牌电动自行车1辆（内有二个GPS定位仪），共价值人民币3260元，已发还被害人赵xx。
上述事实，被告人魏×1、魏×2在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，被害人陈述，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格评估结论书，到案经过，北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1302号刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，二被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×1、魏×2以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏×1、魏×2犯盗窃罪的罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，对被告人魏×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人魏×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人魏×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止，罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人魏×2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、扣押作案工具：L型铁椎一把、压力钳一把、活板子一把、螺丝刀一把、双头扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 楠
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0922行审05号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人射洪县德鑫歌城，住所地射洪县金华镇综合市场二楼，统一社会信用代码91510922MA6261B3X2。
投资人杨金。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人射洪县德鑫歌城不履行（射）食药监食流罚〔2016〕J01号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，我局于2016年3月10日依法对被执行人射洪县德鑫歌城发出（射）食药监食流罚〔2016〕J01号《行政处罚决定书》，于2016年3月16日依法送达给被执行人。因被执行人提出分期缴纳的申请，经审批同意分两期缴纳。第一期在2016年3月16日缴纳罚款人民币15000元，第二期缴纳罚款人民币35000元，在4个月内付清。我局分别于2016年6月21日、10月13日给被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的时间内既未申请行政复议和向人民法院起诉，又未按决定履行未履行的罚款人民币35000元，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制征收被执行人射洪县德鑫歌城所欠罚款35000元及加处罚款35000元，合计70000元。提交了如下证据和依据复印件：
1、申请执行人的统一社会信用代码证书、被执行人的营业执照、被执行人的服务员及管理人员身份证复印件、酒业销售凭证；
2、案件来源登记表、现场检查笔录、现场检查照片、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期审批表、扣押延期通知书、送达回执；
3、立案审批表、立案通知书、调取证据材料通知书、证据提取凭证、询问调查笔录、检讨书、约谈记录；
4、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表；
5、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、责令改正通知书、送达回执；
6、分期缴纳罚款审批表、信用社还款单据及证明、射洪县桃花苑老年公寓证明、四川省行政处罚罚没票据及缴款书；
7、履行行政处罚决定催告书、ENS投递联、邮件投递状态查询网页打印件、投递单；
8、履行行政处罚决定催告书审批表、撤销履行行政处罚决定催告书决定书、送达回执。
经审查，申请执行人于2016年1月18日对被执行人射洪县德鑫歌城进行日常监督检查时，发现在该歌城KTV操作间有生产日期2014年12月23日保质期180天的雪花纯生啤酒77瓶、生产日期2014年12月17日保质期180天的雪花纯生啤酒51瓶、生产日期2015年4月22日保质期6个月的百威啤酒240瓶，上述产品均已过保质期并与合格产品混放，申请执行人对该批产品予以了现场扣押。2016年1月19日，申请执行人立案，并对歌城相关人员进行了调查，经集体讨论作出处罚决定后，于2016年3月10日依法对被执行人射洪县德鑫歌城发出（射）食药监食流罚〔2016〕J01号《行政处罚决定书》，决定对德鑫歌城给予以下行政处罚：1、没收现场扣押的百威啤酒240瓶、雪花纯生啤酒128瓶；2、罚款人民币50000元。2016年3月16日依法将处罚决定书送达给被执行人。因被执行人提出分期缴纳的申请，经审批同意分两期缴纳。第一期在2016年3月16日缴纳罚款人民币15000元，第二期缴纳罚款人民币35000元，在4个月内付清。申请执行人分别于2016年6月21日、10月13日给被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的时间内既未申请行政复议或者向人民法院起诉，又未按决定履行未履行的罚款人民币35000元，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，特申请强制征收被执行人射洪县德鑫歌城所欠罚款35000元及加处罚款35000元，合计70000元。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人在对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人有权申请执行人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人对被执行人的行政处罚决定事实清楚，程序合法，被执行人到期未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人射洪县德鑫歌城的投资人杨金作出的（射）食药监食流罚〔2016〕J01号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨文平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02306号
原告王博娃，男，1962年10月14日生，汉族，农民。
被告王平利，男，成年，汉族，农民。
被告李华祥，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王博娃与被告王平利、李华祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告王博娃于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王博娃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈化宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2727号
罪犯海文光，男，1983年3月6日出生于内蒙古科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人海文光犯盗窃、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币72000元（已缴7000元）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日以（2008）内刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持对被告人海文光的判决。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯海文光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯海文光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、2月、4月、7月、10月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯海文光在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯海文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金72000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海文光减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾