广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初111号
原告温桂英，女，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人曾立丹，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人吴春生，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告陈学俊，男，汉族，身份证住址：梅州市梅江区，现住址不详。
被告丘维志，男，汉族，身份证住址：梅县松口镇，现住址不详。
原告温桂英诉被告陈学俊、丘维志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温桂英的委托代理人曾立丹律师到庭参加了诉讼，被告陈学俊、丘维志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈学俊于2014年8月10日因生意资金周转的需要，经被告丘维志介绍并由被告丘维志作为担保人，向原告借款人民币100000元（大写：人民币拾万元），约定归还日期为2015年1月10日，该借款事实有被告陈学俊出具的借条为据。原告与被告陈学俊口头约定月息5%，但被告自愿按月息2%计算借款利息。被告陈学俊于2014年8月10日向原告出具借条之后，原告于2014年8月10日先转账50000元到被告陈学俊银行卡上，并于2014年8月10日取出现金20000元给被告陈学俊，于2014年8月11日转账30000元给被告陈学俊，借款本金共计100000元。上述借款于2015年1月10日到期之后，被告陈学俊经原告多次催还借款及借款利息，但被告陈学俊逾期未归还全部借款及利息，迄今为止，尚欠原告本金30000元。依据《合同法》第206条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，依据《合同法》第207条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告有权依法要求被告陈学俊支付逾期还款的利息，逾期借款利息从2015年1月10日起计算至2016年1月1日止（逾期352天），逾期借款利息按月息2%计算，利息暂计为人民币7040元；2016年1月2日至实际偿还之日之间的利息按月息2%计算。对于该借款，被告丘维志作为担保人签名、按手印，应承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告陈学俊偿还原告借款人民币30000元，逾期借款利息从2015年1月10日起计算至2016年1月1日止（逾期352天），逾期借款利息按月息2%计算，利息暂计为人民币7040元，2016年1月2日至实际偿还之日之间的利息按月息2%另行计算。本息合计37040元。2、依法判决被告丘维志对上述款项承担连带担保责任。3、本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求部分变更为：1、依法判决被告陈学俊偿还原告借款人民币11000元，逾期借款利息从2015年1月11日起计算至2016年2月10日止，实欠本金数30000元按年利率6%计算，从2016年2月11日起以实欠本金数11000元，逾期借款利息按年利率6%计算，计算至还清时止。2、依法判决被告丘维志对上述款项承担连带担保责任。3、本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。
被告陈学俊、丘维志未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告丘维志是朋友关系，原告因本案借款通过被告丘维志认识被告陈学俊。原告称2014年8月10日，被告陈学俊与被告丘维志一起找到原告，提出因生意资金周转需要向原告借款100000元，出于对被告丘维志的信任，原告于2014年8月10日从其名下的账户转账50000元到被告陈学俊的账户内，2014年8月10日取现20000元给被告陈学俊，2014年8月11日又从其账户内转账30000元至被告陈学俊账户，借款本金共计人民币100000元。被告陈学俊为此出具一张《借条》交由原告收执，内容为“现本人陈学俊借到温桂英现金人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元整。（小写¥100000元），如被起诉到法院，本人愿意承担借款人因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、因申请财产保全向担保公司支出的担保费等，担保愿意对因本《借条》产生的所有一切费用来承担。立此为据。借款人：陈学俊，身份证号码：441402195406190212，借款人电话：1350909****，担保人：邱维志。归还日期：2015年1月10日。2014年8月10日”。原告称被告陈学俊在《借条》下方手写有：1、汽车登记证dg788押到温桂英处，还款后退回。2、原2014年8月10日借款单做废。至本案起诉前，被告陈学俊尚欠原告30000元未还清，起诉后，被告陈学俊于2016年2月1日向原告转账还款19000元，尚欠原告本金人民币11000元。原告因余款催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈学俊、丘维志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告在庭审中表示，《借条》格式由被告丘维志提供，《借条》手写内容为被告陈学俊所写，被告陈学俊、丘维志的签名及指模均是两被告各自所签所按，此外，《借条》上的其他指纹由被告陈学俊所按。双方口头约定月息5%，借款当天被告以借款本金100000元按月息5%计会了利息给原告，此外没有支付过其他利息。原告主张没有约定担保方式，借条上虽约定担保物为被告陈学俊所有的车牌号为粤m×××××号小车，但并未办理抵押登记。《借条》上注明：“2014年8月10日借单作废”是由于被告陈学俊在2014年8月10日当天写了2张借条，在写本案借条时，老的借条原告未到去现场，且老借条上有些约定不明，故双方约定以本案《借条》为准，另一张借单作废。
另查明，原告提交的《借条》中，担保人的签名为“邱维志”，但原告起诉的担保人为丘维志，提交的也是被告丘维志的身份证，对于本案被告丘维志与《借条》中的担保人邱维志是否为同一人，应由原告举证证实。本院限期要求原告举证，但原告未能提交证据予以证实。
因两被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告陈学俊2014年8月10日向原告借款100000元的事实，有原告提交的由被告陈学俊出具的《借条》一张及原告将借款转账给陈学俊的银行流水清单为据，证据充分，本院认定。虽《借条》约定借款本金为100000元，但原告主张被告至原告起诉前已偿还借款本金70000元，2016年2月1日，被告陈学俊又向原告转账还款19000元，合计已偿还原告本金89000元，尚欠11000元未还清，原告现诉请被告陈学俊偿该尚未还清的欠款本金11000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告陈学俊从借款逾期之日即2015年1月11日起至2016年2月10日止，以实欠本金30000元按年利率6%计付利息，从2016年2月11日起以实欠本金数11000万元，逾期借款利息按年利率6%计算，计算至还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查，本案《借条》仅约定了借款期限未约定利息，被告陈学俊应从借款逾期之日起即2015年1月11日至2016年1月31日（2016年2月1日偿还借款本金19000元时）止，以实欠本金30000元按年利率6%计付利息1899元（30000元×6%＋30000元×6%÷365天×20天）给原告，从2016年2月1日起以实欠本金数11000元，按年利率6%计付利息给原告至借款还清时止。利息主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告丘维志对上述借款本息承担连带担保责任。经查，《借条》中担保人签名栏的签名为“邱维志”，原告未举证证实担保人“邱维志”与被告“丘维志”为同一人，故原告主张被告丘维志为本案借款担保人，要求被告丘维志承担连带担保责任的主张，依据不足，本院不予支持。
原告诉请要求被告承担本案律师费、诉讼费，经查，原告提交有律师费发票证实原告应该案支出律师费3000元。因原告与被告陈学俊在《借条》中有约定：“如被起诉到法院，本人愿意承担借款人因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、因申请财产促使保全向担保公司支出的担保费等……。”依当事人意思自治原则，原告的该项诉请已实际发生，且费用未超出广东省物价局、广东省司法厅下发的粤价（2006）298号《广东省律师收费标准》的相关规定，本院予以支持。
被告陈学俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学俊应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币11000元给原告温桂英。
二、被告陈学俊应从2015年1月11日起至2016年1月31日止，以实欠本金30000元，按年利率6%计付利息1899元给原告，从2016年2月1日起至借款还清时止，以实欠本金数11000元，按年利率6%计付利息给原告。
三、被告陈学俊应从本判决生效之日起十日内支付原告因本案支出的律师费用3000元给原告温桂英。
四、驳回原告温桂英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告陈学俊负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 肖 威
二０一六年六月十四日
书 记 员 郑佳裕