湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00032号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐朋，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
被告人冯剑波，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人高政，湖北尊而光律师事务所律师。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第762号起诉书指控被告人徐朋、冯剑波、程某、刘某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人徐朋及其辩护人舒丰年、被告人冯剑波、被告人程某及其辩护人高政、被告人刘某均到庭参加诉讼。因对被告人徐朋作××鉴定，应当扣除审限四个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月17日14时许，被告人徐朋、冯剑波、程某、刘某经预谋后，以购买手机需送货为由将被害人杨某骗至武汉市汉阳区七里庙小区某招待所客房内，后持刀抢得被害人杨某人民币700元及价值人民币4850元的苹果5S手机（16G）1部。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐朋、冯剑波、程某、刘某的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定对被告人徐朋、冯剑波、程某、刘某定罪处罚。
被告人徐朋对起诉书指控的事实和定性均持异议，辩称自己没有与他人预谋，且不是骗被害人出来，只是打电话以购买手机为由约被害人出来，自己也没有持刀。
辩护人舒丰年对起诉指控的事实和定性未提出自己的辩护观点，但辩称各行为人地位和作用是一样的，没有主、次之分，且本次行为社会危害性较轻，被告人等人没有直接实施暴力，社会危害性较轻。辩护人还提出被告人及证人在公安机关就“持刀”的表述，在细节上有所不同，且至今未见到涉案刀具的实物，另外对于手机价格认定，其提出鉴定机关是根据种类作出的鉴定，而不是特定物。
被告人冯剑波对起诉书指控的事实和定性均持异议，辩称自己没有预谋也没有骗被害人出来，是被害人欠钱不�，自己也没有持刀，并认为自己的行为应构成敲诈勒索罪。
被告人程某对起诉书指控的事实和定性均持异议，辩称自己没有预谋，也没有持刀。
辩护人高政辩称被告人程某没有参与预谋，在主观上没有故意，并且客观上没有强行劫取财物的行为，被告人所得的1000元并不是参与作案所分赃款，故其行为不构成抢劫罪。
被告人刘某对起诉书指控的定性不持异议，但辩称自己没有预谋，也没有持刀。
经审理查明，2014年4月17日14时许，被告人徐朋、冯剑波经预谋后，邀约被告人程某、刘某来到武汉市汉阳区七里庙小区某招待所客房，又以购买手机需送货为由，由被告人徐朋电话联系被害人杨某，将杨某及其表弟黄某骗至汉阳区七里庙车站后，被告人徐朋又指使被告人刘某将被害人带至招待所房间内，由被告人徐朋、冯剑波以持刀和言语威胁的方式，抢得被害人杨某人民币700元及价值人民币4850元的苹果5S手机（16G）1部。赃款及赃物销赃后所获赃款已分赃挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实：2014年4月18日17时40分许，武汉市公安局汉阳区分局五里墩派出所接到被害人杨某的报案，称被“冯建波”、“许鹏”（同音）及另外两人持刀抢走一部苹果5S手机及人民币700元，并向民警提供上述二人的电话号码及体貌特征。同年5月20日17时许，该所治安民警在辖区马沧湖路联海实业公司旁一无名游戏机室查处一起赌博案时，在对涉嫌参赌的嫌疑人采集信息时，发现其中两名被告人。通过审查，两人真实姓名为冯剑波、徐朋，两人对抢劫事实供认不讳，冯剑波还交待另两名同伙一个叫程某，一个叫“中玉”。同年7月7日15时许，麻城市公安局民警在巡逻过程中，抓获被网上追逃的被告人程某，并移交给汉阳分局处理。后经程某反映，“中玉”姓刘，经民警排查，认为刘某为另一名嫌疑人，将其身份照片交冯剑波、程某辨认后，确定其为最后一名嫌疑人，遂于8月20日将其上网追逃。同年9月29日，民警在技侦部门的协助下，于当日12时许在洪山区民族大道龙安大酒店将被告人刘某抓获。
2、报案材料、辨认笔录及被害人杨某的陈述证实：2014年4月9日15时许，我的一个朋友叫“冯建波”的来大智路找我买5S的手机，他说他的朋友打钱过来，于是我就叫他在我住的位置南南宾馆2078号等，可是他的朋友没有打钱，我就没有给他手机，接着10日凌晨4时我回家，发现我住的2078号门被撬了，房间里的一部新4S手机和1200元现金被盗了，我当时怀疑是“冯建波”偷的，可是我没有证据，也没有报警，于是我就找了一个朋友假扮警察打“冯建波”的电话要他到派出所去，他对我那个朋友说他后来是去过一次，但是只敲门就走了，没有做什么。后来再打“冯建波”的电话就关机了，直到第三天才开机和我联系，在电话里说我家被盗的事和他没有关系，要我出来和他谈，我当时不想和他谈，就让他去派出所和我谈，他说他不去就想和我谈，如果我不和他谈，他就要砸我的店，威胁我。我当时没有理会他。直到17号，我接到一个陌生号码的客户说是通过名片找到我的，要找我买手机，要我到汉阳七里庙车站交易，我没有多想，就拿了一部5S国行的手机，我弟弟当时和我在一起，于是我们俩就一起去汉阳了，到了汉阳以后，我就给那个客户打电话，那个客户就说他有一个员工接我，于是在车站见到了那个员工，那个员工就带着我和我弟弟到了七里庙的某招待所的一�客房，一进客户就发现有四个人在房间，这四个人有“冯建波”、“许鹏”，还有两个不知道名字的人，接着“许鹏”对我说，“冯建波”被派出所抓了，他花了18000元把“冯建波”救出来，因为我报警导致“冯建波”被抓了，现在要我出9000元的费用，我就向他们辩解说我没有报警，只是托朋友假扮警察套他的话，他们不相信还是要我拿9000元给他们，我极力辩解，这时“许鹏”就从房间的柜子上拿了把刀出来，对我说你再狡辩我就砍死你。我听后很害怕，这时“冯建波”也从裤子口袋里掏出一把匕首在玩，接着“许鹏”就说把苹果5S手机和3000元作为9000元的费用，这个事就算了，我弟弟在旁边帮我说话，说拿部手机就算了，可是“许鹏”不同意，坚持还要我给3000元，于是我就拿我自己的银行卡，和“冯建波”一起去工商银行的ATM机上取了700元，接着在某招待所把700元钱交给了“许鹏”，“许鹏”叫我写了一张2300元的欠条，并叫我在三天内给他，我写完欠条就和我弟弟离开了某招待所回家了。刀我不知道是谁的，是“许鹏”从房间的柜子上拿的，我没有受伤，没有人打我，我家里被盗的事情没有报警。“冯建波”是2013年11月份在托克拉克酒吧认识的。
3、证人黄某的证言及辨认笔录证实：2014的4月17日17时许，我和我哥杨某在江汉区数码港守店，我哥哥杨某接到一个电话说要一部苹果5S手机，要他送手机到汉阳去，我当时就没有什么事情，就说陪他一起去送手机，于是我们就一起坐公交车到了汉阳区七里庙，下了车有一个男子来接我们，说要我们把手机送过去，我们两人就和他一起走了，直到七里庙车站后面的一个像麻将室的地方，那个�方也是一个小旅社，那个接我们的男子就带我们俩进了一个房间，一进房间门，后面有人把门关上了，我一看房间里有三个男子，那三个男子中有一个年龄大约27、8岁，后来他自称叫徐朋，就对我哥哥杨某说，你报警让警察抓了我兄弟，害我们花了18000元才把人保出来，你今天来了，看这个事情怎么样解决，我哥哥就问他兄弟是谁，那个自称徐朋的男子就喊了一句，这时就从房间的洗手间里出来一个男子，这个男子我认识，他以前在我们数码港那里买过手机，我记得他叫冯剑波。那个叫徐朋的男子从放在地上的一个手提包里抽出一把大约长40-50公分长的砍刀，用刀指着我哥哥，并说花了18000元才把冯剑波保出来，这个事情怎么解决。我哥哥就说我们根本就没有报警，他们几个就上前来围住我们，让我哥哥把手里拎着的装手机的纸袋放在房间的床上，冯剑波拿出一把�簧刀，也不说话，用刀割房间的一个木桌。那个自称叫徐朋的男子就说要我们认一半的损失，并说我们今天不拿钱出来，就在这里把我们砍了，边说边用砍刀指着我们，另外两个男子就守在房间门口，防着我们逃跑。我们看到他们拿刀出来了，怕受伤，我哥哥就说我们现在手上没有什么钱，这里有一个苹果5S的手机，可以抵几千块钱，徐朋就从袋子里拿出手机检查一遍，说这个手机就抵5000元钱，要我们再拿3000元给他们，后来徐朋让冯剑波和我哥哥去银行取钱，把我押在房间里，我哥和冯剑波去取钱，大约十分钟就回来了，给了徐朋700元，徐朋又拿着砍刀指着我哥哥，要我哥哥写一张欠条，说欠冯剑波8000元，手机抵了5000元，现金给了700元，还欠2300元，我哥哥只好写了欠条，欠条的签名是我哥哥的艺名“杨子轩”。这样他们才放我们离开。之前他们所说报警抓他们的事，实际上我们当时怀疑是冯剑波偷了我哥哥房间的东西，但我们没有报警，因为我们那层楼没有监控，我们也没有什么证据，想着报警没有作用，就没有报警。他们没有动手打我们，但是徐朋当时拿出一把长约40-50公分长的砍刀，并威胁我们如果不给钱，就要用刀砍我们。
4、户籍证明及违法犯罪记录证明证实四名被告人的身份情况
5、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价鉴证字（2014）83号价格鉴证意见书证实：苹果5S（16G）手机一部价值人民币4850元。
6、被告人的供述
被告人徐朋的供述：2014年4月17日，我和冯剑波租住在汉阳区七里庙某旅店107房间内，后来我接到“王磊”的电话，说过来找我玩，我说好。“王磊”就带“王博”一起过来了。我们四人闲聊中冯剑波说有一个叫杨子轩的朋友是卖手机的可以送货上门，自己和他�过节，他诬陷过自己，现在冯剑波想找他还他清白。于是由我冒充客户拨打杨子轩的电话说要买苹果手机，叫他送到汉阳七里庙车站这里来，杨子轩同意了。大概16时许，我接到杨子轩的电话说他到了，我就叫一个叫“王博”的朋友到车站把他带到某旅店来，进门后我看到杨子轩和他表弟黄某一起来，关上门我就叫他们兄弟俩一起坐到旅店床上，并说杨子轩诬陷冯剑波偷手机，报警后冯剑波被警察抓去，我用了18000元把他捞出来，要杨子轩认我的损失，赔我8000元，杨子轩说没有报警，这时我生气了，站了起来，用手指着杨子轩要他认我这个损失，黄某就说用手机抵5000元，卡里还有700元现金也给我们，我同意后，就让黄某在房间内陪我们看电视等着，我叫“王博”的朋友陪杨子轩一起取了700元钱，大概十分钟后他们回来，我说还差2300元给我写个欠条，并�口头约定3天内归还，他们就先离开了。欠条是“王博”口述杨子轩照着写的，那700元其中500元吃饭，200元开房。我们四个人第二天上午8点左右，去广埠屯5楼一家收手机的地方把手机卖了4500元，我们四人每人分了1000元，500元一起吃饭用了。我们没有殴打杨子轩，也没有拿过凶器。冯剑波没有被带到派出所去过，是我们找的借口，说用了18000元，是“王博”让我这样说找这个理由赔钱。
被告人冯剑波的供述：2013年10月左右我通过朋友认识一个叫杨子轩的酒吧营销，认识后我们成为了好朋友，也知道杨子轩是卖手机的，在大智路数码港卖手机，可以送货上门。2014年4月16日左右的一天，我到七里庙某招待所见到徐朋，徐朋说现在缺钱，问有没有什么方法可以搞到钱，我想到杨子轩是卖手机的，又可以送货上门，又知道徐朋的手段，只要是别人带来的东西，就不会让别人带走，于是我就告诉了徐朋杨子轩的电话号码。第二天，徐朋就在某招待所里的房间里当着我的面给杨子轩打电话，在电话里，徐朋让杨子轩拿一部苹果5S手机到汉阳七里庙车站，到车站后再经他打电话。没过多久，杨子轩来电话了，徐朋就叫他的一个我不认识的朋友去车站接杨子轩，过了几分钟，杨子轩和他的一个表弟一起来了，他们进房间后，徐朋就问杨子轩认不认识他，杨子轩说认识，又问认不认识冯剑波，杨子轩说认识，接着徐朋对杨子轩说前段时间因为杨子轩告密，我被派出所抓了，他找熟人花了2万元把我保释出来，现在要杨子轩认1万元的费用。杨子轩说他从来没有告密，也什么都不知道，我在一旁没有说话，坐在床上摆弄一把10公分长的水果刀，接着徐朋从他自己的黑色手提包里拿出一把40厘米左右长的砍刀，把刀架在杨子轩的脖子上，�杨子轩说这个1万元一定要出，如果不出就马上把杨子轩砍了喂鱼，杨子轩就同意了，可是杨子轩说他没有那么多的钱，卡里只有700元，徐朋就说把那部新的苹果5S手机抵钱，700元取出来，再叫杨子轩写一张2300元的欠条，这个认费用的事情就了了。杨子轩没有办法，只好同意了。接着把杨子轩的表弟押在房间里，我陪杨子轩去银行取了700元钱，我当时没有进银行，只在外面看着杨子轩取钱，取完钱我又陪着杨子轩回到某招待所，回到房间，杨子轩把取的700元交给徐朋，并当着房间里所有人的面写下2300元的欠条，欠款人是杨子轩，收款人是冯剑波。杨子轩当时说5天后还2300元，说完后就带着他的表弟离开了。我没有被派出所抓过，是徐朋编的理由，是想敲诈杨子轩的钱。我们有四个人，一个是徐朋，一个是我，还有两个我不认识的人。手机第二天就卖掉了，是我们四�人一起去广埠屯手机市场卖掉的，卖了4500元，钱徐朋收了，后来徐朋分了1500元，我们一人分了1000元。另700元是敲诈当天吃饭用完了。徐朋的刀是在王家湾夜市花40元买的，现在在什么地方我不知道。我摆弄的水果刀在第二天就扔掉了，扔到什么地方我不记得了。欠条我当时放在我们牛仔裤口袋内，后来不见了。我们没有打杨子轩和他表弟，就是用刀威胁了一下他们。我们当时作案的一共有四个人，除了我和徐朋外，还有一个叫程某，一个叫“中玉”，程某户籍地是麻城市夫子河镇西垸村，他和我姐夫陈星河是同村人，“中玉”也是夫子河镇人，姓什么我不清楚，当天是徐朋打电话叫程某和“中玉”来的，他们二人来后，徐朋就说等会要黑一个伢的钱物，徐朋要“中玉”等会去车站接人，我们其他人在房间内等着。程某和“中玉”二人当时一直在现场看到，“中玉”是一直在徐朋的旁边，程某当时坐在屋内，他们二人都是摆个造型。我以住说不认识一起作案的另外两人是我有些顾虑。
被告人程某的供述：4月份我在汉阳区红太阳建材城一家游戏厅打工，一天下午，我闲得没事，跟徐朋打电话，到他那里去坐坐。徐朋说他在汉阳七里庙某招待所开了一间房，叫我直接过去。我到了某招待所后，看到我的一个同学冯剑波也在，后来又开了一间大房，带电脑的。我们进了房间后，徐朋又给“中玉”打电话，说有人差他的钱，叫“中玉”来某招待所帮忙。下午16时许，冯剑波就到七里庙车站去接“中玉”来房间，徐朋跟“中玉”说等会差他钱的人打电话过来，要“中玉”出去接一下，半个小时左右，“中玉”就到车站去接人，过了一会，“中玉”就带了两�男青年进了房间，徐朋说其中一个男青年报警害冯剑波被抓到公安局，我们找人帮忙捞人花了钱，要他认损失，徐朋的意思是让这个男青年拿1万元出来解决问题。这个男青年说手上没有钱，徐朋就从房间一个包里拿出一把砍刀，拿在手上晃了两下，又在床上拍了两下，这个男青年就说他认了，并说现在手上没钱，要过段时间才有，一起的瘦高个青年也说确实没钱，先把手机放在这里。后来这个男青年就把他的一部苹果手机拿出来给徐朋，徐朋说不够，这个男青年说他身上没钱，卡上只有700元，徐朋就要冯剑波跟这个男青年一起去取钱，瘦高个青年就留在房间。冯剑波和这个男青年回来后说取了700元，徐朋说还不够，至少要拿8000元，那部苹果手机抵5000元，加700元现金，还要这个男青年一张2300元的欠条，这个男青年就打了一张欠条，内容我不清楚，完了之后，徐朋�这两个青年先走了。我们隔了十多分钟也离开房间走了。徐朋叫我到某招待所没跟我说去做什么，到了之后，我只听到徐朋跟“中玉”说有人差他1万元钱，至于是怎么差的钱，差的什么钱我都不清楚，我也不清楚徐朋准备怎么做。这两个男青年来了之后，我当时也问了那个瘦高个青年有没有报警害冯剑波被抓的事情，后来徐朋拿出一把砍刀，冯剑波当时打的赤膊，我看见他腰部皮带上插了一把折叠刀，没有拿下来。徐朋带的一把砍刀，长约40公分，刀身是鲨鱼嘴形状，单刃，深咖啡色木质刀柄，冯剑波带的一把折叠刀，银白色金属材质，没展开有15公分长。徐朋持刀和冯剑波带刀是为了向这个男青年要钱，我们都没有动手打这两名青年。抢的700元钱当天晚上吃饭和在汉阳二桥一家酒店开房用了，第二天中午我们几个人一起到广埠屯一家手机店把那部手机卖了�卖了4500元，我分了1000元，其他几个人怎么分的我不清楚，徐朋为什么分我1000元钱我也不清楚，他这个人为人大方，可能觉得我在场帮了忙，有福同享的意思。
被告人刘某的供述：2014年4月份的一天15时左右，我当时在汉阳四新南路的一个工地做消防，接到徐朋的电话，要我马上到汉阳七里庙车站，说有事情，我就答应了。我直接打的士到七里庙车站，给冯剑波打电话，冯剑波就出来跟我见面，我问怎么回事，他说等会徐朋会跟我讲，他带我到了车站附近的一个招待所内进了一间房，我看到徐朋和程某二人已经在房间内，徐朋跟我说等会有个卖手机的人来，要我把人带进来，并说这个人他们都认识，不好出面，意思是要我把送手机的人哄骗进房间内，我答应了。我到车站后看到有个穿蓝色西服的人，就上去问对方是否是姓杨的送手机的人，这个人说是的，我就跟�个姓杨的青年人说我们老总在里面等着，我就往招待所方向走，这个姓杨的青年人就和他旁边的另外一个青年伢跟着我一起走，我就把他们二人带到招待所的房间内。进房间后，徐朋当着大家的面说姓杨的男子前些时说冯剑波偷了他的手机，冯剑波被警察抓了，是徐朋把人救回的，还说为这事花了钱，要姓杨的男子认损失，姓杨的男子当时就说他要打电话问一下派出所，徐朋说不用打，就要姓杨的男子认人民币8000元的损失，姓杨的说没有钱，这时，徐朋就拿一把刀子出来，用刀比住姓杨的及他一起的年轻人，并说他们做事的地方都清楚，认损失就不找他们麻烦。徐朋当时拿的是一把长刀，大概有50公分长，刀把的颜色和材质没注意，刀身是银白色的。过了一会儿，姓杨的男子就说身上没有那么多的钱，就说把手机作价给我们，徐朋说不够，还要姓杨的男子拿钱出来，并问他们银行卡里有没有钱，姓杨的说卡里只有800元，徐朋要姓杨的一起的伢留在招待所内，要冯剑波带着姓杨的去银行取钱，过了一会儿，他们回来了，取回人民币700元，姓杨的将700元放在招待所房间的床上，徐朋要姓杨的男子写一张欠人民币2300元的欠条，并把他们带来的一部新苹果5手机留下，就要姓杨的男子及他一起的伢先离开招待所。他们刚走，我们四人也赶紧离开了招待所。当天晚上我们四人一起吃了个饭，第二天我们四人一起在武昌广埠屯电脑城将手机卖了4500元，徐朋把钱分了，我们每人分得1000元。冯剑波、程某都是积极配合徐朋的行为，没有打人，只是言语威胁，我坐在电脑旁边看着房间发生的一切。
综合以上证据分析：
1、被告人徐朋、冯剑波持刀威胁被害人的行为除有被害人的陈述、证人证言予以证实外，被告人冯剑波、程某、刘某在公安�关均做了相应供述，对于徐朋、冯剑波所持刀具的种类、外观均有基本一致的描述，对于两名被告人持刀并言语威胁的行为细节亦有相应供述，上述言辞证据能够相互印证，足以认定公诉机关起诉指控被告人采取持刀相威胁的方式劫取他人财物的事实成立。
2、被告人徐朋、冯剑波以非法占有为目的，采取欺骗手段，将被害人骗至某招待所房间内，在这一相对封闭的环境中，倚仗其人数众多的优势，采取持刀威胁的手段，使被害人产生恐惧而不敢反抗，胁迫被害人交出财物，其行为符合抢劫罪的主、客观构成要件；被告人程某、刘某虽无证据证实二人参与预谋，但二人到达现场后，听从徐朋指挥，刘某负责将被害人带至案发现场，并和程某一起在被告人徐朋、冯剑波对被害人进行威胁过程中进行配合，令被害人因被告人的胁迫及被告人方的人数众多产生恐惧心理�不敢反抗，从而取得被害人财物，最后二人还参与赃款的分配，故二被告人应与被告人徐朋、冯剑波构成共同犯罪，但二人在共同犯罪过程中实施的帮助行为，起辅助作用，应认定为从犯。
3、涉案手机苹果5S（16G）一部系被害人准备用于出售的全新手机，该手机由被告人销赃后，现原物已无法追回，但该手机系流通领域的商品，且不存在折旧问题，根据相关法律规定，可根据作案当时、当地同类物品价格进行核价，物价部门的鉴定方法正确，鉴证结论应予以采信。
本院认为，被告人徐朋、冯剑波、程某、刘某以非法占有为目的，采取持刀及言语威胁的方式，劫取他人价值人民币4850元的财物及现金人民币700元，四名被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐朋、冯剑波、程某、刘某犯抢劫罪的罪名成立。被告人徐朋、冯剑波在共同犯罪中起主要作用，�主犯，被告人程某、刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人舒丰年辩称各行为人地位和作用是一样的，没有主、次之分，且本次行为社会危害性较轻，被告人等人没有直接实施暴力，社会危害性较轻及其提出鉴定机关是根据种类物作出的鉴定，而不是特定物的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。辩护人高政辩称被告人程某的行为不构成抢劫罪的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�即自2014年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人冯剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年5月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决�效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李伊伊