广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1365号
原告：刘金定，女，1964年6月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：黄琪琪，女，1987年10月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：黄敏敏，女，1989年12月22日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：黄志杰，男，1996年4月3日出生，汉族，住广西岑溪市。
上述四原告共同委托代理人：梁锦汉，系广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇新洲大道南路36号。
负责人黄鉴茹。
被告：陈金德，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：简国雄，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：曾仲华，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
上述被告简国雄、曾仲华共同委托代理人：
李新林，系广东来邦律师事务所律师。
陈秋实，系广东来邦律师事务所实习律师。
原告刘金定、黄琪琪、黄敏敏、黄志杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司（以下简称“中保公司”）、陈金德、简国雄、曾仲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘金定、黄琪琪、黄敏敏、黄志杰的委托代理人梁锦汉到庭参加诉讼，被告简国雄、曾仲华的共同委托代理人李新林及被告曾仲华到庭参加诉讼，被告陈金德、中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金定、黄琪琪、黄敏敏、黄志杰诉称：2016年4月2日，陈金德驾驶粤Ｈ×××××号重型厢式货车运载饲料由开平市往新兴县，16时50分许行驶至274省道36KM+320M（开平苍城镇），驶入非机动车道碰撞由黄永北驾驶的电动二轮机动车，造成黄永北死亡、两车损坏的交通事故。2016年4月14日，开平市公安局交通警察大队作出陈金德承担此事故全部责任，黄永北不承担此事故责任的交通事故认定书。原告刘金定、黄琪琪、黄敏敏、黄志杰分别为受害人黄永北的妻子、长女、儿女和三子。
陈金德驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车的所有人为简国雄，中保公司为该车承保机动车交强险，事故发生在保险期限内。此次事故造成原告损失：丧葬费32395元；死亡赔偿金603858元；处理事故人员误工费7548.23元；交通费1000元；住宿费7140元；精神损害抚慰金50000元。合计701941.23元。事发至今，被告仍未支付损失费用，原告为了维护自身合法权益，特具状于法院，请求判令：一、被告中保公司、陈金德、简国雄、曾仲华赔偿原告701941.23元。二、本案受理费由被告中保公司、陈金德、简国雄、曾仲华承担。
原告刘金定、黄琪琪、黄敏敏、黄志杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
2、火化证原件一本，死亡医学证明书原件一份，证明受害人黄永北因交通事故死亡的事实。
3、岑溪三堡镇沙村村民委员会和岑溪市公安局三堡派出所出具亲属关系证明原件一份，户口簿复印件一份，证明原告家庭成员的情况。
4、账户交易明细原件10页，广州市林御饮食管理服务有限公司营业执照复印件一份，工作证明原件一份，居住证明原件一份；花园酒店有限公司出具工作证明原件一份，居住证明原件一份，证明受害人生前在城镇的工作居住满一年的事实。
（以上证据2的火化证原件一本，死亡医学证明书原件一份已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告中保公司提交书面答辩状，其答辩意见如下：由于原告没有提供我司承保车辆驾驶人陈金德的有效证件及粤Ｈ×××××号重型厢式货车的有效行驶证，我司承保粤Ｈ×××××号重型厢式货车交强险，仅在交强险医疗责任赔偿限额内赔偿有关损失，超出交强险部分我司不予承担。对误工费应以农村标准，按三人三天计算为684.63元。原告未提供证据证明交通费和住宿费发票，请求法院予以驳回交通费、住宿费的请求。精神损害抚慰金过高，不予认可。丧葬费应为32395元。死亡赔偿金应按农村标准计算为244872元。
被告中保公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份
被告简国雄、曾仲华答辩称：
一、被告陈金德是被告曾仲华雇请的司机，事故发生时其是履行职务中，与陈金德是雇佣关系。
二、被告曾仲华与被告简国雄签订《汽车转让协议书》，被告曾仲华是涉案车辆的实际支配人，原告的损失应先由被告中保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担，简国雄只是名义上的车主，对该车已经事实上失去控制权和支配权，不存在过错，因此被告简国雄不应承担本案责任。
三、受害人的户口在农村，但没有充分证据证明其发生交通事故时在城镇居住一年以上且有固定收入，本案不能按城镇居民对待计算赔偿标准。（一）原告无法提供受害人的如下证据：受害人暂住证、居住地公安机关派出所出具的书面证明、居住地居民委员会出具的书面证明且有相应房屋租赁登记材料，受害人为产权人的城镇房屋产权证明文件且实际入住此房一年以上的相关证明材料。（二）原告也没有提供其他证据证明受害人已在城镇居住一年以上的证据。（三）原告提供的广州市林御饮食管理服务有限公司出具的居住证明及花园酒店有限公司出具的工作证明不足以证实受害人发生交通事故时在城镇居住一年以上且有固定收入。（四）对于原告损失的意见：1、对丧葬费无异议。2、死亡赔偿金应按农村标准计算为244912元。3、处理交通事故人员误工费应按3人3天各1000元合计为3000元。4、交通费酌情支付1000元。5、住宿费按3人3天，340元/天计算为3060元。6、精神损害抚慰金30000元。以上合计31437元，先由中保公司在交强险赔偿11万元，不足部分204367元由曾仲华与陈金德按份责任承担102183.50元，扣除曾仲华已经支付的33000元，被告曾仲华还应支付69183.50元。
被告简国雄、曾仲华为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件二份；
2、汽车转让协议书复印件一份，证明涉案车辆被告简国雄已转让给被告曾仲华。
3、收据原件一份，证明曾仲华已赔偿17万元给原告。
本院依职权调取的证据有：
1、陈金德询问笔录，曾仲华询问笔录，简国雄询问笔录各一份。
2、黄永北户口簿复印件一份。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份。
经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、2、3，被告中保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）打印件和被告曾仲华、简国雄提供的证据1、3以及本院调取的证据1、3）予以认定。对当事人有异议的证据（原告的证据4、被告简国雄、曾仲华的证据2以及本院调取的证据2）认定如下：
原告证据4反映受害人黄永北在城镇居住，有固定工作和收入，本院予以认定。被告简国雄、曾仲华的证据2与本院调取的证据1互相印证，本院予以认定。本院调取的证据2反映受害人的身份情况，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2016年4月2日，被告陈金德驾驶粤Ｈ×××××号重型厢式货车运载饲料由开平市往新兴县，16时50分许行驶至274省道36KM+320M（开平苍城镇）路段时，驶入非机动车道碰撞由黄永北驾驶的电动二轮机动车，造成黄永北死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告曾仲华支付了原告丧葬费33000元。
2016年4月14日，开平市公安局交通警察大队出具江开公交认字[2015]第00181号《道路交通事故认定书》,认定陈金德驾驶严重超载车辆，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的根本过错，无证据证明黄永北有导致此事故发生的过错，认定陈金德承担此次事故的全部责任，黄永北不承担此次事故的责任。事故发生后，被告曾仲华向原告赔付了丧葬费33000元，又另外于2016年7月28日赔付17万元，合共已赔偿203000元。
另查明，粤Ｈ×××××号重型厢式货车在事故前已由被告简国雄转让给被告曾仲华，实际车主是被告曾仲华，被告陈金德是被告曾仲华雇请的司机，且是在履行职务中发生交通事故，被告中保公司为上述车辆承保了交强险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
再查明，受害人黄永北于2016年4月2日死亡。受害人黄永北与原告刘金定是夫妻关系，原告黄敏敏、黄琪琪、黄志杰是受害人黄永北与原告刘金定的子女。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈金德承担事故的全部责任，受害人黄永北不承担事故责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、死亡赔偿金603858元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人黄永北户口簿虽登记居住农村，但根据原告提供的证据4，受害人黄永北自2015年1月3日至2015年10月25日在广州市林御饮食管理服务有限公司工作居住，随后自2015年11月8日至2016年4月2日在花园酒店有限公司居住工作，在城镇居住工作满一年以上，且主要以非农收入为经济来源，应按城镇居民对待，原告请求死亡赔偿金按本地区上一年度城镇居民可支配收入30192.90元/年计算符合法律规定，本院予以支持。受害人黄永北51周岁死亡，应按20年计算，经核实死亡赔偿金为603858元（30192.90元/年×20年＝603858元）。
2、精神损害抚慰金50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故致受害人黄永北死亡，给原告造成严重精神损害，综合事故责任，侵权责任人、受害人过错程度等因素，原告请求精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费1000元、误工费710.46元、住宿费3060元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，因原告没有提供交通费票据，但考虑原告处理交通事故和丧葬事宜的事实，对于交通费本院酌情认定1000元。对于处理交通事故和丧葬事宜误工费应根据误工人员误工时间和收入状况确定，原告无证据证明参与处理交通事故和丧葬事宜误工人员人数及收入状况，可按三人三天，按上一年度国有同行业（农业）职工年平均工资支出的标准28812元/年确定，故误工费为710.46元（28812元/年÷365天×3天×3人＝710.46元）。原告请求住宿费按每天340元符合法定标准，但应按3人3天处理交通事故和丧葬事宜计算，故此，本院确认住宿费3060元。
4、丧葬费32395元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告请求按2014年广东省职工平均工资64790元/年计算符合法律规定，故此本院确认丧葬费为32395元。
综上所述，本院确认原告人身损失691023.46元（死亡赔偿金603858元、误工费710.46元、交通费1000元、住宿费3060元、丧葬费32395元和精神损害抚慰金50000元）。
二、关于交强险的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的传承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于死亡赔偿金603858元、误工费710.46元、交通费1000元、住宿费3060元、丧葬费32395元和精神损害抚慰金50000元（合计691023.46元）,被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害赔偿金50000元）。原告损失超出交强险部分为581023.46元（691023.46元－110000元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
涉案肇事车辆没有投保商业第三者责任险，因车辆的实际所有人是曾仲华，被告陈金德是被告曾仲华雇请的司机，且是在履行工作任务中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，对于原告损失超出交强险部分581023.46元，被告曾仲华应按事故全部责任向原告赔偿581023.46元，因被告曾仲华已赔付203000元，被告曾仲华还应赔付原告378023.46元。简国雄转让车辆给被告曾仲华后，未办理过户手续，被告简国雄虽是登记车主，车辆已由被告曾仲华实际控制支配，简国雄对损害事实的发生没有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告请求被告简国雄承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不应支持。综上，本院确认原告在本案最终获得的实际赔款合计为488023.46元（110000元＋378023.46元）。
本案因被告陈金德、中保公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条和第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金定、黄琪琪、黄敏敏、黄志杰赔付110000元。
二、被告曾仲华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金定、黄琪琪、黄敏敏、黄志杰赔付378023.46元。
三、驳回原告刘金定、黄琪琪、黄敏敏、黄志杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司、曾仲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10819元（此款原告已缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司负担1731元，被告曾仲华负担5842元，原告刘金定、黄琪琪、黄敏敏、黄志杰负担3246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云