安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3730号
原告：于士权，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王纪万，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：鲍贵永，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨开阳，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。中国侠义维平联盟会会员。
被告：王春辉，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告于士权诉被告王纪万、鲍贵永、王春辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告于士权、被告王纪万、鲍贵永、王春辉及鲍贵永委托诉讼代理人杨开阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于士权诉称，2015年10月，三被告合伙与河南省鑫盛泰建筑工程有限公司签订了承包建筑工程合同书。三被告把该分包工程中的木工工程部分又与原告签订了木工工程承包合同书。合同签订以后，三被告把濉溪县南坪镇任集村新型社区S14号商铺楼的土木工程交给了原告施工。合同约定工程面积的价格为每平方米100元，实际施工工程面积为1745.82平方米，基地面积为400平方米（按800平方米的一半计算），计施工面积2145平方米已完成。工程款218125元，另外在施工前，三被告向原告索要保证金30000元，并约定在该工程楼房封顶后退回保证金，现该工程已全部封顶，主体工程已完工。三被告已给付小部分工程款，还下欠工程款159000元，保证金30000元，合计189000元，原告多次催要，三被告以各种理由一拖再拖，拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉请：依法判令三被告立即支付拖欠原告的工程款及保证金189000元；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况和及具有主体资格；
2、扩大劳务承包协议书，证明建筑面积为2145.82平方米和建筑单价商铺为100元/平方米；
3、收条复印件2张，证明交给三被告保证金30000元。
被告王纪万辩称，1、原告故意夸大建筑面积；2、原告在中途自动退场，造成损失；3、原告无道德底线，篡改合同；4、借我的木材并在我不知情的情况下私自变卖；5、已支付原告65000元工程款。
被告王纪万为支持其主张，举证如下：
被告王纪万身份证复印件，证明被告王纪万的自然状况及具有诉讼主体资格。
被告鲍贵永辩称，一、管辖权异议。本案是合同纠纷，合同实际履行地在淮北市任集新型社区，工程发包是河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住址：河南省××郑东新区××东××单元××号，法定代表人：李秀然。第一被告应是李秀然，所以被告鲍贵永认为本案最佳管辖权应在合同履行地，是符合民诉法第二十三条规定。对此，根据民事诉讼法第127条规定提出管辖权异议，请法庭审查裁定。二、申请追加必须到庭当事人到庭才能解决根本问题。被告是挂靠河南鑫盛泰建筑有限公司，原告诉求工程款及保证金都是应由公司承担的责任，公司李秀然是必须到庭参加诉讼的当事人，不到庭事实无法查明，故而申请法院通知鑫盛泰公司参加诉讼是民诉法第130条的规定。民诉法解释第54条“以挂靠形式从事民事活动当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”；第73条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院依照民事诉讼法第132条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加”。对此被告申请将河南鑫盛泰建筑有限公司追加为诉讼当事人参加诉讼，便于查明案件事实，请求得到法院的支持。三、原告违背合同。根据合同签订时间是2015年10月13日，其中乙方职责和义务中明确：由乙方编制施工方案报送甲方，经甲方审定后组织实施。及时提报计量支付报表资料办理工程价款结算和竣工结算，乙方未提供上述条款所规定的一项资料自动违约。原告接收甲方的木材价值8000余元，私自盗卖的行为，故意违反合同中乙方职责义务第7项“保管甲方及业主在场设备如因人为损坏的导致直接和间接损失有乙方负责全额赔偿”。原告未提供发放工人工资的资料属违约合同，乙方职责义务第17项明确规定，乙方及时发放雇佣农民工的工资，严禁拖欠工资。被告已支付给被答辩人65000元，而实际工程量完成50%，拖欠的责任是原告自己承担的责任属违约。原告私自该填合同价款的行为违法。合同签订时所签订价格是“按图纸计算建筑面积，每平方米捌拾元整（80元）计算”并按有指印，而原告私自在合同最后填写了“补允合同，根据商铺支模单价每平方米按建筑面积壹佰元计算”未按指印，每平方米提高20元属违约。
被告鲍贵永为支持其主张，举证如下：
1、被告鲍贵永身份证复印件，证明被告鲍贵永的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、2015年10月10日《劳务协议书》，证明被告是挂靠关系；
3、2015年10月13日《劳务协议书》，证明原告是被告及挂靠公司的雇工；
4、2017年7月13日《证明》，证明三被告是合伙挂靠关系；
5、收款收据，证明原告将保证金交给公司；
6、现场施工内容记录表，证明工程量中木工未完成，有违约事实；建筑面积是1987.58平方米。
被告王春辉辩称，我同意王纪万和鲍贵永的意见，没有要补充的。
被告王春辉为支持其主张，举证如下：
被告王春辉身份证复印件，证明被告王春辉的自然状况及具有诉讼主体资格。
经庭审质证，被告王纪万对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，建筑单价有异议，合同被原告私自改动了，应该是80元/平方米，建筑面积有异议，开发商提供的建筑面积是1987.54平方米；对证据3真实性无异议，但原告中途退场，有违约，不应该退了。被告鲍贵永对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，建筑面积不是实际面积，不应该采信，建筑单价没有经过被告确认，不能私自篡改，应该是80元/平方米；对证据3有异议，真实性无异议，但原告中途退场，有违约责任，不应该退。被告王春辉对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，建筑面积有异议，建筑单价没有被告签字确认，不能私自篡改；对证据3有异议，保证金是真实的，但原告中途退场，违约了，不应该退。原告对被告王纪万所举证据无异议。原告对被告鲍贵永所举证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关，不予质证；对证据3有异议，被告的挂靠关系与本案无关，不予质证；对证据4无异议；对证据5有异议，与本案无关，不予质证；证据6有异议，按公司核准的建筑面积我没意见。原告对被告王春辉所举证据无异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、3及被告王纪万所举证据及被告鲍贵永所举证据1、4、6及被告王春辉所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。原告所举证据2建筑面积不具有真实性，不予认定，其余予以认定。被告鲍贵永所举证据2、3、5不具有关联性，不予认定。
经审理查明：三被告系合伙关系，2015年10月13日被告王纪万与原告于士权签订扩大劳务承包协议书，协议约定由原告于士权承包三被告在濉溪县任集新型社区天嘉湖畔承包的工程中所有木工工作。经现场核实，原告承包被告的商铺共计两层，木工工作已完工封顶，经双方核实，该建筑面积为1987.58平方米；原告承包被告的住宅楼已支好垫层，因全部工程被政府责令停工并停工至今。原告于2015年10月15日支付被告保证金20000元，被告王纪万出具收条；于2015年12月13日支付被告保证金10000元，被告王纪万出具收条。三被告已支付原告工程款65000元。
本院认为：双方签订的扩大劳务承包协议书，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。因原告已完成被告承包商铺的木工全部工作，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因在协议中有补充合同：“框架商铺支模单价按建筑面积，壹百元整计算”，该补充合同一式两份，被告所持有的合同也有此补充条款，但辩称是原告后来添加的，没有证据证明，故该建筑单价应为100元/平方米。被告辩称实际施工面积应按发包方实际丈量的面积为准，原告表示认可，被告提供的实际建筑面积为1987.58平方米，故该工程款为1987.58×100=198758元，因被告已支付原告工程款65000元，因此被告还应支付原告工程款198758-65000=133758元。在协议第十三条特别约定：“2、保证金.工程至三层返还50%.剩余保证金封顶全部返还。”。该工程中商铺总计两层木工工作已完工封顶；住宅楼已支好垫层，因政府责令停工而停工至今，此为不可抗力，不构成违约责任。原告共计支付给被告保证金30000元，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告其他的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，三被告总计应给付原告133758+30000=163758元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、三被告在判决生效之日起十日内给付原告工程款及保证金总计163758元；
二、三被告互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年九月二十日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。