江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0604号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路315号东楼1层。
负责人：王骏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周雨霞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：缪江云、曹晓珍，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志勇，男，汉族。
委托代理人（特别授权）朱跃明，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安财保泰州支公司）因与被上诉人周雨霞、李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区法院（2014）泰开民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明，2011年8月31日17时51分许，李志勇驾驶车牌号为苏M×××××的轻型普通货车沿泰州市凤凰路由西向东行驶至春晖路口左转弯过程中，与驾驶车牌号为苏MM0726**电动自行车沿凤凰路由东向西行驶的周雨霞及驾驶车牌号为苏MM2812**电动自行车沿凤凰路由东向西行驶的宋一萍发生交通事故，致三方车损，周雨霞、宋一萍受伤。该事故经交警队认定李志勇负事故的全部责任，周雨霞、宋一萍无责任。事故发生当日，周雨霞至泰州市人民医院住院治疗，同年9月16日出院。2012年9月1日，周雨霞再至泰州市人民医院住院治疗，同年9月7日出院。周雨霞因治疗自行支出部分医疗费9038.7元。受泰州市海陵区人民法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所对周雨霞伤情进行鉴定，认为周雨霞因交通事故致左锁骨骨折等，现其左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工期限以伤后20周为宜，护理期限以伤后10周为宜，营养期限以8周为宜。周雨霞为此支出鉴定费1560元。
原审另查明，苏M×××××轻型普通货车登记车主为周竹林，该车在永安财保泰州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。周雨霞于2007年9月至2012年6月就读于江苏联合职业技术学院。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，可根据该事故认定确定本案的赔偿责任，即周雨霞损失中超出交强险限额部分，由李志勇承担赔偿责任。
关于周雨霞主张的各项损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合出院记录等相关证据确定为9038.7元；2、住院伙食补助费根据周雨霞两次住院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为440元［20元／天×（16＋6）天］；3、营养费按照周雨霞伤残情况，根据司法鉴定意见确定为1120元（20元／天×56天）；4、护理期限根据司法鉴定意见确定，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为5600元（80元／天×70天），；5、周雨霞第一次住院时系在读学生，并未产生误工费，第二次住院期间及出院后需要休息，产生误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，参照司法鉴定意见确定，误工费为2960元（1480元／月×2月）；6、残疾赔偿金根据周雨霞伤残等级，按照本地上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，为65076元（32538元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费结合周雨霞治疗经过情况酌定300元；9、事故认定书中明确载明此起交通事故致周雨霞车损，周雨霞未能提供修理费发票及修理清单，酌定财物损失500元。以上各项损失合计90034.7元。上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的为第1至3项医疗费用赔偿限额10000元、第4至8项死亡伤残赔偿限额内78936元、第9项财产损失赔偿限额内500元，合计89436元，由永安财保泰州支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分598.7元由李志勇赔偿。李志勇辩称其受雇于王茂强，但其未能提供证据证明，不予采纳。
综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周雨霞各项损失合计89436元；二、被告李志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雨霞598.7元；三、驳回原告周雨霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元、减半收取1077元，鉴定费1560元，合计2637元，由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款已由原告周雨霞垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
宣判后，永安财保泰州支公司不服，向本院提起上诉，诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审违反规定，未给上诉人用药清单和替换医保用药举证答辩期，损害上诉人的合法权益。2、被上诉人周雨霞户籍为农业户口，原审认定其收入“非农”不符合法律规定，应以农村标准计算其残疾赔偿金。3、根据《保险法》规定，财物损失必须经物价部门评估或保险公司定损，原审主观酌定车损500元违反规定。4、事故发生时，被上诉人周雨霞是学生，住院治疗并不产生误工费。5、《保险法》的效力高于《诉讼费用缴纳办法》，根据《保险法》第六十六条规定，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。二、原审审理程序违法。1、原审并未就残疾赔偿金标准由29677元变更为52638元向当事人说明举证要求及法律后果，促使当事人在合理期限内举证。2、车主周竹林应是本案必要共同诉讼人，原审擅自同意被上诉人周雨霞撤回对车主周竹林的起诉，造成上诉人无法审核车主垫付医疗费情况，也违反相关规定。综上，请求撤销原审判决，裁定发回重审，或依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。
被上诉人周雨霞答辩称：一、上诉人所称车主周竹林垫付的费用，车主周竹林应当向投保的保险公司进行理赔。二、因原审诉讼中对车主周竹林无法送达相关法律文书，故我申请撤回了对其的起诉。本案系在交强险范围内赔偿，并不涉及商业三者险。三、原审中我已提交相关医疗费票据及用药清单，医疗费的赔偿范围在交强险限额内，并不涉及到非医保用药。四、原审判决结果并不超出我请求赔偿的金额。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人李志勇答辩称：被上诉人周雨霞撤回对车主周竹林的起诉是她的权利。我受雇于王茂强，王茂强所用的车是周竹林的，原审中我要求周竹林及其外甥王茂强到庭，但遭到他们拒绝。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理期间，上诉人永安财保泰州支公司欲申请证人李阿林出庭证明车主周竹林垫付费用情况，因上诉人永安财保泰州支公司的申请不符合规定，且证人李阿林旁听了审理活动，本院未予准许。被上诉人周雨霞申请对因交通事故造成的车辆损失另行通过合法途径解决。
原审查明的事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、出院记录、医药费收据、用药清单、司法鉴定意见书、毕业证书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照过错大小承担赔偿责任。本案当事人李志勇驾驶的苏M×××××轻型普通货车在永安财保泰州支公司投保交强险，发生交通事故致周雨霞身体受到伤害、财产受损，永安财保泰州支公司依法应在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由事故责任人李志勇按照过错大小承担赔偿责任。车主周竹林垫付的费用因李志勇未主张扣减，其可另行通过合法途径解决，永安财保泰州支公司上诉称车主周竹林为本案必要的共同诉讼人无事实和法律依据；周雨霞户口性质虽为农村居民，但其提供的普通高等学校毕业证书可以证明其从2007年9月起就至江苏联合职业技术学院就读，在城镇居住、生活一年以上，残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，永安财保泰州支公司上诉称周雨霞的残疾赔偿金应根据农村居民人均可支配收入标准计算与情与法不符；周雨霞第二次住院治疗期间已从学校毕业，具有劳动能力，住院治疗势必造成误工损失，原审计算其误工费符合法律规定；周雨霞原审中已提供出院记录、医药费收费收据、出院病人费用汇总表等证据证明其治疗情况，永安财保泰州支公司负责人经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，现其上诉称原审审理程序不当理由不能成立；周雨霞诉讼要求按一审法庭辩论终结前上一统计年度政府统计部门公布的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不应视为变更诉讼请求，永安财保泰州支公司作为本案侵权损害赔偿当事人应依照《诉讼费用缴纳办法》规定承担诉讼费及鉴定费。鉴于周雨霞在本院审理期间申请对因交通事故造成的车辆损失另行通过合法途径解决，该申请系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
综上所述，原审审理程序合法，判决认定基本事实清楚，适用法律正确，永安财保泰州支公司上诉所称事实和理由不能成立。鉴于周雨霞申请对因交通事故造成的车辆损失另行通过合法途径解决，本院对原审判决予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0068号民事判决主文第二项、第三项及诉讼费、鉴定费负担部分；
二、变更泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0068号民事判决主文第一项为“被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周雨霞各项损失合计88936元”。
二审案件受理费2154元，由上诉人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年七月九日
书记员 田 扬