wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5673号
原告：上海市嘉定区安亭镇吉丰文具用品商店，住所地上海市嘉定区。
经营者：朱燕，女，1980年5月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海安荣汽车配套服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐萍，总经理。
委托诉讼代理人：汤志红、谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告上海市嘉定区安亭镇吉丰文具用品商店与被告上海安荣汽车配套服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃向都、被告委托诉讼代理人汤志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拆迁安置补偿款暂计1万元。事实和理由：2011年1月1日起，原告实际经营者朱燕开始承租被告位于嘉定区安亭镇米泉路XXX号营业房(以下简称“系争房屋”)3间，面积100平方米。承租系争房屋后，被告提供相关材料，朱燕注册成立了原告。租赁期间，租赁合同一年一签。2016年1月15日，双方续签一份自同年1月1日至12月31日的租赁合同。同年12月8日，被告向承租的所有租户张贴《拆违告知书》，内容大致为承租的建筑物为违法建筑，限于同年12月15日前搬离。经原告了解，该地块2014年时政府已颁布拆迁公告，近期被告就包括系争房屋所处的集体土地及地上建筑物签订了补偿协议。原告在系争房屋内的个体工商户已经营近6年，具有合法营业执照。现承租的系争房屋实施拆迁安置，应得到相应补偿，但被告却在租赁期届满前，以系争房屋为违法建筑为由拒绝补偿。
被告辩称，系争房屋是违法建筑，故安亭镇拆违办经执法予以拆除，不是动迁安置。原告所称的动迁安置指向的应是安亭镇米泉路XXX号的有证建筑，属于原上海沪鸿汽车配套服务部(以下简称“沪鸿服务部”，已于2003年12月注销)，此与原告无关。被告就系争房屋没有取得任何补偿，要求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年起，朱燕与被告签订房屋租赁合同，约定由朱燕租赁系争房屋2间。后朱燕于同年6月成立了原告，原被告续签房屋租赁合同，约定：被告将系争房屋2间(面积40平方米)租赁给原告，为一年期合同，租金先付后用；如地方政府扩建公路或绿化等需要拆迁时，被告有权即时终止合同，原告必须配合被告及时搬迁等。双方最后租赁合同约定租赁期限至2016年12月31日。
2016年12月5日，上海市嘉定区规划和土地管理局安亭管理所出具情况说明，系争房屋在内的400平方米一层门面房未办理相关建房手续。同月8日，嘉定区安亭镇塔庙村村民委员会向被告发出拆违告知书，认定系争房屋所在共约400平方米一层门面房属于历史存量违法建筑，将于2017年1月开始拆除，要求于2016年底前搬离。被告遂向原告在内的承租户发送告知书，原告于2016年底左右搬离系争房屋，系争房屋被拆除。
另查明，嘉定区安亭镇米泉路XXX号的房地产权证，权利人为沪鸿服务部，房屋建筑面积689.21平方米，为2层工厂及2层办公楼各1幢。
审理中，双方确认系争房屋在安亭镇米泉路昌吉路口，为一层门面房；除拆迁安置补偿款外，其他不需要处理。本院向上海市嘉定区安亭镇人民政府城镇规划建设管理办公室调查，答复原告不在动迁评估范围内。
本院认为，双方确认一致系争房屋位于安亭镇米泉路昌吉路口的一层门面房中，与沪鸿服务部的房地产权证所记载的房屋不同，而上海市嘉定区规划和土地管理局安亭管理所确定系争房屋在内的门面房未办理建房手续，故原被告间签订的房屋租赁合同违反了法律规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告搬离了系争房屋，系争房屋也已被拆除。原告认为被告应得到相应拆迁补偿要求被告支付拆迁安置补偿款，但并未提供相应证据，且经本院向上海市嘉定区安亭镇人民政府城镇规划建设管理办公室调查原告并不在动迁评估范围内，故原告诉请本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海市嘉定区安亭镇吉丰文具用品商店的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年八月十四日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第371号
原告张海英，
被告孟显辉，
本院在审理原告张海英与被告孟显辉离婚纠纷一案中，原告张海英、被告孟显辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年三月三日
书记员 张 岩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初34号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人廖某。因本案，2015年10月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年10月29日，被告人廖某在海宁市袁花镇龙腾网络会所，趁被害人祝某熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得祝某放在电脑旁的iPhone6手机1部，价值3492元。案发后，手机被公安机关追回并还发被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某所犯罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雨洁
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第49号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘云平，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人容肖芬，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘云平之妻。
2015年1月28日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘云平、容肖芬社会抚养费征收一案。申请人于2014年8月1日作出安计生征决（2014）第202287号征收社会抚养费决定书，查明被申请人刘云平、容肖芬违反计划生育法规，于2013年7月25日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理�，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第202287号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第202287号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇�五年二月十六日
书记员 周露婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第438号
申请执行人陈氏戊。
被执行人廖烈保。
被执行人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市北海大道金星花园西区10号。
法定代表人陈培能，总经理。
申请执行人陈氏戊与被执行人廖烈保、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈氏戊依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第342号民事判决书向博白县人民法院申请强制执行。博白县人民法院于2015年4月8日委托本院执行，本院受理后，向被执行人廖烈保、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖烈保、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司至今未履行。
在执行过程，本院已经依法扣划了被执行人廖烈保的7510.64元银行存款。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2014）博民初字第342号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第438号
本院在执行申请执行人任培成与被执行人祝霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人祝霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人祝霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保85号
申请执行人王秀芝，女，1948年12月16日生，汉族。
被执行人武冬铃，女，1972年8月16日出生。
申请执行人王秀芝与被执行人武冬铃民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月20日作出（2016）黑1124财保70号民事裁定，查封马骥名下小型轿车一辆，车牌号为黑NG7＊**，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月3日将马骥名下小型轿车查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保70号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月三日
书记员 王逢瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2071号
原告林金星。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告李继泽。
法定代理人商梅。
原告林金星诉被告李继泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月1日被告之妻商梅对李继泽提起要求宣告李继泽为无民事行为能力人的诉讼，本院受理后于2014年8月26日作出（2014）东民特字第26号民事判决，宣告李继泽为无民事行为能力人并指定商梅为李继泽的监护人。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林金星的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。被告李继泽的法定代理人商梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，被告向原告借款500000元，双方约定期限为3个月，利息为20%／年。2011年8月2日由于被告资金原因未按时归还原告借款，原、被告双方另约定此笔借款被告延期6个月至2012年2月2日还清，被告于2012年1月归还原告借款利息50000元，于2013年12月归还原告借款利息150000元，并于2014年1月6日与原告达成债务重组协议，协议约定被告应于2014年2月28日前向原告支付借款利息100000元，被告至今未予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款500000元，自2013年5月3日到2014年5月2日的利息100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、2011年5月3日借据复印件1份；
2、2011年8月2日借据复印件1份；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份；
4、借款协议复印件1份。
被告的法定代理人商梅未出庭应诉，庭后提交答辩意见为：被告于2014年1月23日因糖尿病并发低血糖症造成昏迷至今，已成植物人状态并经鉴定为无民事行为能力人。被告在以往无论经济上或是工作上都没有与配偶商梅沟通过，商梅对被告的行为全然不知。被告与原告的债务问题商梅并不知悉，此外本案所涉及的债务本金及利息远远超过日常生活消费范围，并非用于个人家庭消费使用。现商梅正在与亲友查找被告的日常记录并寻访有关朋友，以尽快找出资金流向，在确认事实后商梅一定积极配合法院解决问题。
被告未提交证据。
经审理查明，被告与其法定代理人商梅系夫妻关系。被告于2014年1月23日因糖尿病并发低血糖症昏迷，并住院治疗。2014年7月1日，商梅对李继泽提起要求宣告李继泽为无民事行为能力人的诉讼，本院受理后于2014年8月26日作出（2014）东民特字第26号民事判决宣告李继泽为无民事行为能力人并指定商梅为李继泽的监护人。
另查，2011年5月3日被告为原告出具借据一张，内容为：“今有李继泽向林金星借款现金人民币￥500000元整（伍拾万元整），期限三个月，从2011年5月3日至2011年8月2日止，利息为20%／年，逾期未还，林金星有权向法院提起诉讼。借款人身份证号：XXX地址：天津市河东区XX路XX里X号楼X栋XXX号借款人：李继泽2011年5月3日”。
2011年5月4日，原告通过银行卡转账存款的方式向被告名下中国农业银行卡号为62×××15账户存入人民币500000元，为此原告取得中国农业银行银行卡存款业务回单一张。
2011年8月2日，被告再次为原告出具借据一张，内容为：“今有李继泽于2011年5月3日向林金星借款现金人民币￥500000元整（伍拾万元整），期限三个月，应于2011年8月2日还清，现由于李继泽资金原因不能按时归还，故此笔借款延期六个月至2012年2月2日还清。逾期未还，林金星有权向法院提起诉讼。借款人身份证号：XXX地址：天津市河东区XX路XX里X号楼X栋XXX号借款人：李继泽2011年8月2日”。
2014年1月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订借款协议一份，内容为：“甲乙双方本着自愿、诚实信用的原则，经过友好协商，达成本协议如下：乙方于2011年5月3日向甲方借款人民币500000元（伍拾万元整），后经展期，约定于2012年2月2日还清，年利率为20%。鉴于以上事实：一、甲乙双方同意将借款再行展期至2014年5月2日止。二、经甲乙双方确认，截止2014年5月2日，乙方应向甲方支付借款本息合计：800000元（捌拾万元整）。三、乙方于本协议签订之日前已先后两次向甲方支付借款利息合计200000元（贰拾万元整）。四、乙方承诺于2014年2月28日前向甲方再行支付借款利息100000元（拾万元整）。五、乙方于2014年5月2日借款到期时偿还全部借款本金500000元（伍拾万元整）。六、乙方应按照甲方要求将还款资金汇入原告指定帐户。七、本协议自甲乙双方签字之日起生效。八、本协议壹式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其作为债权人应对借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任，现原告已提供签有“李继泽”名字的借据两份、借款协议一份及银行的银行卡存款业务回单，应认为原告已基本履行了己方的举证义务。在原告已证明给付事实并提供借据及借款协议的情形下，被告如果对借款事实的真实性提出异议，被告应就此提供反驳的证据，现被告未能提供反驳的证据，故被告应承担举证不能的责任。原、被告双方在借款协议中约定了还款期限，被告超过约定期限未足额还款，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张被告支付2013年5月3日到2014年5月2日的利息100000元的诉讼请求，原、被告双方约定年利率为20%，该约定并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，并不违反相关法律规定，且被告在借款协议中承诺于2014年2月28日前向原告再行支付借款利息100000元，因此本院对于原告此项诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内，被告李继泽偿还原告林金星借款人民币500000元；
二、本判决生效之日起六十日内，被告李继泽给付原告林金星2013年5月3日到2014年5月2日期间借款利息人民币100000元。
如果被告李继泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李继泽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 张 峥
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初134号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人吴某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月1日14时37分许，被告人吴某某酒后驾驶豫RCU2**号黑色小型轿车沿312国道自西向东行驶至312国道与信臣路交叉口西100米处时，被南阳市公安局龙升分局民警抓获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为88.13mg／100ml。
公诉机关认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人吴某某的供述、证人冯某某的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日14时37分许，被告人吴某某酒后驾驶豫RCU2**号黑色小型轿车沿312国道自西向东行驶至312国道与信臣路交叉口西100米处时，被南阳市公安局龙升分局民警抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为88.13mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
被告人吴某某的供述：
2015年12月1日中午，我和冯某某等几人在蒲山镇一饭店吃饭，我们喝了一瓶白酒，我喝有一两多。13时许我和司机一起去王村钢材市场看油罐，我们从钢材市场出来后因司机没带驾驶证，我就驾驶车辆准备回家，我沿312国道自西向东行驶至312国道与信臣路交叉口西100米处时，被南阳市公安局龙升分局民警抓获，我对血醇鉴定无异议。
证人冯某某证言：
2015年12月1日中午，我和吴某某等几人在蒲山镇一饭店吃饭，我们喝了一瓶白酒，吴某某喝有一二两。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02579号血醇鉴定报告
从送检的吴某某血液中检出乙醇成分，其含量为88.13mg／100ml。
4、书证：
（1）被告人吴某某照片及人口基本信息；
证明被告人吴某某的年龄等基本情况，说明被告人吴某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询；
证明被告人吴某某无违法犯罪前科。
（3）到案经过；
证明2015年12月1日14时37分许，吴某某酒后驾驶豫RCU2**号黑色小型轿车行驶至312国道与信臣路交叉口西100米处时，被南阳市公安局龙升分局民警抓获。
（4）临时行驶车牌、驾驶证复印件。
证明被告人吴某某驾驶车辆的情况及其具有C1驾驶证。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人吴某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李治邦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6547号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份�限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古陵路北侧。
负责人王洪亮，该行行长。
被执行人沈小枫，农民。
被执行人刘义，男，1961年3月30日生，居民身份证号码320324196103301594，汉族，农民，住睢宁县古邳镇古张路26号。
被执行王饮，女，1986年2月27日生，居民身份证号码320324198602276222，汉族，农民，住睢宁县沙集镇东风村662号。
被执行人刘海峰，农民。
被执行人崔传民，农民。
被执行人顾茂奎，农民。
被执行人沈小磊，农民。
被执行人陈雷，农民。
被执行人刘东，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行沈小枫、刘义、王饮，刘海峰、崔传民、顾茂奎、沈小磊、陈雷、刘东金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第633号执行证书已经生效。因被执行人沈小枫、刘义、王饮，刘海峰、崔传民、顾茂奎、沈小磊�陈雷、刘东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第633号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第161号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人田玉凤。2013年9月26日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉字（2014）267号起诉书，指控被告人田玉凤犯运输毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人田玉凤及其辩护人孙立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年5月7日，被告人田玉凤受魏某某（另案处理）指派，在明知是冰毒的情况下，乘坐飞机、汽车到四川省都江堰市从张某某（另案处理）处运输40克冰毒到山东省莱芜市莱城区，后交付给魏某某。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证、证人张某某、魏某某等人证言以及被告人田玉凤本人的供述和辩解。公诉机关认为被告人田玉凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，请求对被告人田玉凤依法定罪处罚。
被告人田玉凤辩称去四川不是自愿的，是魏某某胁迫她去的；带回来的毒品克数，最多不会超过20克。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人田玉凤是受魏某某胁迫运输毒品；2、关于毒品的数量，公诉机关指控的大于被告人运输的数量，应根据钱数和价格来确定毒品的数量；3、被告人没有获取利益，其社会危害性较小；4、系初犯、偶犯；5、归案后，认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年5月7日，被告人田玉凤受魏某某（另案处理）指派，在明知是冰毒的情况下，乘坐飞机、汽车到四川省都江堰市从张某某（另案处理）处运输20克冰毒到山东省莱芜市莱城区，后交付给魏某某。
就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据加以证实：
一、证人证言
1、证人魏某某的证言，证实其在2012年春节前与田玉凤同居，2012年曾派田玉凤到四川成都购买过冰毒，不存在殴打、强迫田玉凤的情形。
2、证人张某某的证言，证实魏某某派田玉凤到张某某处拿过几次冰毒（具体次数记不清了），每次购买40-50克冰毒，价格260-270元每克，现金交易。最后一次田玉凤将自己的黄金首饰押在张某某处，张某某给了她40克冰毒。
3、证人吕某某（系田玉凤丈夫）的证言，证实他从田玉凤处听说田玉凤在魏某某安排下到四川带过三次冰毒的事实。
4、证人王某某的证言，证实魏某某介绍田玉凤在四川都江堰市乘坐过他开的黑出租车的事实。
二、书证部分
1、户籍证明，证实被告人田玉凤的身份情况。
2、接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人田玉凤涉嫌运输毒品罪一案，由办案民警在工作中发现，于2013年8月23日立案侦查，办案民警于2013年9月26日在莱芜市莱城区蓝盾公司将田玉凤抓获归案。
3、辨认笔录，证实经被告人田玉凤辨认后指出：张某某即为在都江堰市卖给其冰毒的男子。经魏某某辨认后指出：田玉凤即为为其运输毒品的女子。
4、航班信息，证实被告人田玉凤于2012年3月21日乘坐SC4901号航班由济南前往成都；2012年4月7日乘坐3U8844号航班由济南前往成都；2012年5月4日乘坐CA4528号航班由济南前往成都。魏某某于2012年3月21日乘坐SC4901号航班由济南前往成都。
5、账户信息，证实魏某某的农业银行卡账户（卡号：62×××14）于2012年4月1日在四川省都江堰市取款6400元。
6、张某某的开房信息，证实2012年3月21日其在都江堰市开元宾馆开房，2012年3月24日退房。2012年5月2日在都江堰市开元宾馆开房，2012年5月5日退房。
7、被告人田玉凤的开房、入住信息，证实2012年3月22日其在都江堰市富林旅馆开房。
8、魏某某的开房、入住信息，证实魏某某于2012年3月22日入住都江堰市富林旅馆；2012年3月23日入住锦绣招待所。
三、被告人田玉凤的供述，证实2012年五一左右，田玉凤得知魏某某吸毒的事实，魏某某告诉田玉凤其之前到四川取回的物品为冰毒。后魏某某又安排田玉凤到四川取冰毒，田玉凤乘坐飞机赶至四川，找到张某某后，因带的钱不够，给张某某留下1500元现金，并把自己的金首饰押在张某某处，张某某给田玉凤一个烟盒，后田玉凤将该烟盒带回莱芜交给魏某某。
上述事实的证据，均经当庭举证、质证，予以核实。
本院认为，被告人田玉凤在明知是毒品的情况下，积极参与毒品的运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于运输毒品的数量问题，证人魏某某和张某某的证言及被告人田玉凤的供述，均不能相互印证，从有利于被告人的原则出发，应就低不就高，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人田玉凤辩称“系被胁迫去的四川”，只有其本人的供述，无其他证据加以印证，故其辩称和辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田玉凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2022年3月25日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
审 判 员 崔方君
人民陪审员 张仲生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第65号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人沈世海，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年9月4日被该局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人沈世海犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年11月10日作出不同意适用简易程序决定书，按普通程序重新审理。本院受理后，依法组成由审判员王文君担任审判长、审判员曾玲玲、人民陪审员魏国军参加的合议庭进行了审理。书记员周锋担任记录。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员谢颖松、李娜出庭支持公诉，被告人沈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈世海伙同陆大金在岳阳市君山区大岳高速十四标工地共同盗窃钢筋笼，价值人民币4406元。
上述事实，公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈世海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人沈世海辩称其不是主犯。
经审理查明：2014年5月，陆大金（另案处理）在岳阳市君山区大岳高速十四标工地从事挖机驾驶工作，发现工地有堆放的钢筋笼后见财起意，便将盗窃钢筋笼的想法告诉被告人沈世海，所得赃款四六分成，被告人沈世海予以默认。2014年5月30日晚，陆大金利用其上晚班之便伺机实施盗窃钢筋笼，并打电话向被告人沈世海确认盗窃目标，被告人沈世海告知陆大金67号桥墩处堆放的钢筋笼可以偷。陆大金驾驶挖掘机将该钢筋笼装载到其事先租来的农用货车上。陆大金在离开盗窃现场3000米左右的长江大堤中铁大桥局蒙西华中铁路拌和站路段时，被大岳高速十四标工作人员李少波等人截获，被盗钢筋笼被当场查获。被告人沈世海于2014年6月5日逃离岳阳。经物价鉴定，被盗钢筋笼价值人民币4406元。2014年8月1日，被告人沈世海在岳阳市高铁站被公安民警抓获归案。
上述事实，有以下证据经庭审质证予以证明：
1、被告人户籍资料；
2、抓获经过；
3、通话详单；
4、指认照片；
5、证据保全清单；
6、发还物品清单；
7、证人李哲峰、夏晓洪、李少波、孙哲、吴文龙、宋楚玲、田华的证言；
8、被害人吴桥的陈述；
9、同案人陆大金的供述，证明作案时打电话向被告人沈世海核实钢筋笼的具体位置，沈世海没有在现场参与作案；
10、被告人沈世海的供述，证明陆大金在作案时打电话问钢筋笼的具体位置；
11、勘验、辨认笔录；
12、视听资料；
13、鉴定意见。
以上证据来源合法，证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人沈世海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈世海在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控其为主犯的证据不充分，本院不予支持。对被告人沈世海辩称其不是主犯的辩解意见，本院予以采纳。被告人沈世海有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人沈世海系初犯，到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈世海犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 魏国军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4598号
原告卓文生，男，1960年3月1日出生，汉族，福建省福安市人，生前住福安市，于2014年10月18日死亡。
委托代理人林灵香，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
被告国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市城北街道中兴西路181号。
法定代表人庄铭文，总经理。
委托代理人缪丹宏，福建平达律师事务所律师。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告卓文生与被告国网福建福安市供电有限公司劳动争议纷一案中，因原告卓文生于2014年12月8日公开开庭前已经死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本院遂于2014年12月8日做出（2014）安民初字第4598号民事裁定书，裁定本案中止审理。上述裁定做出至今已逾一年余，而卓文生的继承人尚未表明参加诉讼。本院遂又于2016年1月18日向本案卓文生特别授权的委托代理人林灵香、蔡来宽两位律师发出书面通知书，通知该两位律师于2016年3月1日前确定并回复本院卓文生的继承人是否表明参加诉讼，逾期视为卓文生的继承人放弃诉讼权利。至今，卓文生的继承人及卓文生特别授权的委托代理人仍未回复本院，故视为卓文生的继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4598号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许良溪与被告李文标民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄永福
二〇一四年八月二十日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第4598号原告卓文生，男，1960年3月1日出生，汉族，福建省福安市人，生前住福安市，于2014年10月18日死亡。委托代理人林灵香，福建名仕律师事务所律师。委托代理人蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。被告国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市城北街道中兴西路181号，组织机构代码76406081-2。法定代表人庄铭文，总经理。委托代理人缪丹宏，福建平达律师事务所律师。委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。本院在审理原告卓文生与被告国网福建福安市供电有限公司劳动争议纷一案中，因原告卓文生于2014年12月8日公开开庭前已经死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本院遂于2014年12月8日做出(2014)安民初字第4598号民事裁定书，裁定本案中止审理。上述裁定做出至今已逾一年余，而卓文生的继承人尚未表明参加诉讼。本院遂又于2016年1月18日向本案卓文生特别授权的委托代理人林灵香、蔡来宽两位律师发出书面通知书，通知该两位律师于2016年3月1日前确定并回复本院卓文生的继承人是否表明参加诉讼，逾期视为卓文生的继承人放弃诉讼权利。至今，卓文生的继承人及卓文生特别授权的委托代理人仍未回复本院，故视为卓文生的继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  王梓安审 判 员  张仲琅人民陪审员  雷奶清二〇一六年三月二日书 记 员  刘春香附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03749号
申请执行人穆西，男，1989年12月5日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人穆西与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）丰民初字第01166号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心五层××号房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知原告穆西；如果不能在九十日内办理完成前述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以九十七万八千二百五十四元为基数，按日万分之三的标准，自本判决生效后的第九十一日起，向穆西支付赔偿金，至实际履行之日止。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心五层××号房屋恢复原状后交付穆西。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付穆西迟延办理房屋产权证的违约金九千七百八十二元五角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人穆西向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03749号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第134号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人某，男，1966年5月1日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市卫闽镇卫闽街**号。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人官某，男，1978年3月6日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，家住邵武市中山路新丰里**号。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2002年8月19日刑满释放。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪、被告人官某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人江某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年2、3月期间，被告人江某分别在邵武市跃进路其出租房、通泰幼儿园门口，先后三次卖给吸毒人员廖某冰毒约2克。
2、2014年2月19日晚11时许，被告人江某事先电话与吸毒人员官某、吴某联系，向官、吴二人贩卖冰毒。后江某在邵武市区技校附近从官某手上取得300元毒资，在南关商场交给吴某冰毒0.5克。
3、2014年2月20日下午5时许，被告人江某在邵武市公安巷卖给吸毒人员官某冰毒约1克，得款500元。
4、2014年2月21日中午，被告人江某在通过官某向吸毒人员李某贩卖冰毒400元的过程中被公安人员抓获。
二、容留他人吸食毒品
1、2013年10月至12月期间，被告人江某在其中山路新丰里88号居住处，先后3次容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
2、2014年2月1日中午，被告人官某与吸毒人员吴某共同购买冰毒后，在其居住处容留吴某吸食冰毒。
2014年2月21日，邵武市公安局禁毒大队接群众举报，在邵武市区抓获被告人江某、官某。被告人官某在被羁押期间，主动坦白了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人江某、官某当庭不持异议，且有下列证据可以证实：户籍证明、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人吴某、廖某、刘某的证言；邵武市公安局出具的人体尿样毒品检测单；现场勘验、检查笔录、现场照片、指认现场、辨认笔录及照片等。足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人官某为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人官某有劣迹，应从重处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人官某在被羁押期间主动坦白司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。
被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 章建姬
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款、第三款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01545号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告李某某承担。
审判员 杨文辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱春海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2372号
原告李竹群，女，汉族。
委托代理人曾为书，男，汉族，系原告丈夫。
被告深圳市洁亚清洁服务有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城城市花园2#商铺108，组织机构代码：68757647-8。
法定代表人姚庆璇。
本院在审理原告李竹群与被告深圳市洁亚清洁服务有限公司龙岗分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李竹群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李竹群撤回起诉。
本案案件受理费369元（原告已预交），由原告负担。
审判员 简建玲
二〇一五年十二月二日
书记员 刘翠玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终385号
上诉人（原审被告）：贺志江。
委托代理人：崔世雨。
被上诉人（原审原告）：李忠信。
委托代理人：邓忠军，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人贺志江与被上诉人李忠信因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年10月15日，被告贺志江在原告李忠信处拉走价值9400元的活鸡，并向李忠信出具欠条一份，载明“欠条，今欠鸡款玖仟肆佰元整，9400元，扒鸡集团贺志江，2005.10.15”，贺志江至今未支付李忠信9400元鸡款。认定上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的被告书写欠条一份予以证实，均已记录在案。
原审法院认为，该案的审理焦点为原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告为被告供应活鸡，双方形成买卖合同关系，双方应履行各自义务。被告在接收活鸡后未向原告支付鸡款，已经构成违约。被告在庭审中抗辩称，原告于2005年通过陵城区丁庄镇郑屯村委会向被告主张过该鸡款，被告向村干部说明情况后，原告一直未再找过被告，被告认为该案的诉讼时效应从2005年原告通过郑屯村委会向其索要鸡款时开始计算，至原告2015年起诉已经超过两年时间，因此原告的起诉已经超过诉讼时效，为证明其主张被告向法庭提供了德州市陵城区丁庄镇郑屯村民委员会出具的证明一份。原告对被告提供的该证明不予认可，原告称其并不认识该证明中提到的人员。向被告催要鸡款应由具体的人员来进行，而不是由村委会这一组织来完成，因此该证据的证明力较弱。而且被告并未提供其他证据与村委会证明形成证据链条，因此本院对被告提供的村委会证明不予采信。根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定﹥》第六条之规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告提供的证据不足以证明2005年后原告向被告主张过9400元鸡款。因此原告的诉请并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告贺志江于本判决生效之日起十日内支付原告李忠信鸡款9400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贺志江负担。
上诉人贺志江不服原审判决上诉称：被上诉人主张已超过诉讼时效的规定，丧失胜诉权。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李忠信辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致
本院认为：该案争议焦点是李忠信起诉是否超诉讼时效，上诉人提供德州市陵城区丁庄镇郑屯村民委员会出具的证明，证明的内容仅对所售鸡的质量问题发生争议，并未涉及其他事项，因此，上诉人贺志江提供的证据不足以证明2005年后被上诉人向上诉人主张过9400元鸡款，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定﹥》第六条之规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，上诉人主张已超诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一六年四月九日
书 记 员 王佳玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00277号
申请执行人刘庆涛，男，1961年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住肥西县。
被告高家法，男，1962年6月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01929号民事调解书，但被执行人徐松林、高家法至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐松林、高家法在安徽常青建设集团有限公司工程款2410元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一五年二月十日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2691号
原告：沈阳市旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：李逢奎，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市旺达物业有限公司与被告李逢奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1015号
原告周某，居民。
被告殷某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄立远
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执159号
申请人：德州三和管桩有限公司。
被执行人：山东旭日恒峻置业有限公司。
本案在执行申请人德州三和管桩有限公司与被执行人山东旭日恒峻置业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第583号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执159号申请人：德州三和管桩有限公司。被执行人：山东旭日恒峻置业有限公司。本案在执行申请人德州三和管桩有限公司与被执行人山东旭日恒峻置业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第583号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十一日书记员  杨东明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。
被告人梁X，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，无职业，户籍地址：XXX，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人莫XX、梁X犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人莫XX、梁X、辩护人赵显辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月23日21时许，被告人莫XX、梁X与购毒人员联系后，介绍潘某某（另处理）携带毒品来到本市城中区晨华路某商务酒店14楼1418号房间内，将一袋重10.71克的“k粉”，以人民币500元的价格贩卖给购毒人员陈某、潘某某。交易完毕，被告人莫XX、梁X即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫XX、梁X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人莫XX不是毒品的提供者、且整个过程没有接触到毒品及毒资，仅在贩卖毒品过程中起中介作用，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2、其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人莫XX、梁X故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人莫XX的辩护人提出的第1点意见，因二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。第2点意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年8月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年8月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年八月八日
书记员 许兰珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京吴氏创业旅游开发有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路**号***室。
法定代表人：吴永欣，该公司总经理。
委托代理人：吴承德，北京高商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京讴歌文化艺术发展有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥***号佳丽饭店****房间。
法定代表人：卢强，该公司董事长。
再审申请人北京吴氏创业旅游开发有限公司（以下简称吴氏创业公司）与被申请人北京讴歌文化艺术发展有限公司（以下简称欧歌文化公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴氏创业公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据不足、事实不清。一、二审法院认定讴歌文化公司在与吴氏创业公司合作开发房地产时提供了土地，但讴歌文化公司未向法院提交其合法有效占有使用土地权利的证据，认定其提供土地缺乏基本的证据，属于大前提错误。根据一、二审判决认定的事实及吴氏创业公司掌握的情况，讴歌文化公司与北京市朝阳区崔各庄乡农业综合服务中心签订的《合作协议》也是农用地和林地，该《合作协议》约定讴歌文化公司在约定范围内在农用地和林地上开发建设，也是无效合同，判决吴氏创业公司向非权利人讴歌文化公司腾退房屋、土地，缺乏法律依据。讴歌文化公司无权占有无权非法使用该土地，该土地依法应交给土地合法权利人北京市朝阳区崔各庄乡农业综合服务中心。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2014）朝民初字第17472号和（2015）三民终字第03456号民事判决；驳回讴歌文化公司的诉讼请求。
本院认为：根据查明的事实，本案中吴氏创业公司与欧歌文化公司签订的《合作协议书》，约定将农业用地用于非农业建设，违反法律强制性规定，应属无效。合同无效后，双方依合同取得的财产，应予以返还。根据北京市朝阳区崔各庄乡农业综合服务中心的《会议纪要》及其与欧歌文化公司之间签订的合作协议，一、二审法院认定欧歌文化公司拥有诉争土地的使用权，判决吴氏创业公司将诉争土地返还给欧歌文化公司并无不当。因为房地不可分割，一、二审法院判决将诉争土地上房屋一并返还欧歌文化公司，吴氏创业公司就其损失可以另行提起诉讼并无不妥。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。吴氏创业公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴氏创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京吴氏创业旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1155号
原告高某，城镇居民。
委托代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于二○一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一五年十月三十日
书记员 王雅梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第87号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：彭彦龙�
被申请执行人：李国凤。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行彭彦龙、李国凤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）2125号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）2126号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日�履行临沂经济技术开发区计征决字（2010）2125号、（2010）2126号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第300号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告韩景峰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告韩景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告韩景峰不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告韩景峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年四月十七日
书记员 于 磊
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初13号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，系本案被害人徐某某的妻子。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，系本案被害人徐某某的父亲。
附带民事诉讼原告人于某某，女，系本案被害人徐某某的母亲。
附带民事诉讼原告人徐某甲，女，系本案被害人徐某某的女儿。
诉讼代理人马某某，男，系被害人徐某某的外甥。
被告人朱某某（曾用名王某某），男，因涉嫌交通肇事于2015年11月14日被双鸭山市公安局直属分局行政拘留，同年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、徐某某、于某某、徐某甲为维护其合法权益，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了合并审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、徐某某、于某某、徐某甲的诉讼代理人马某某，被告人朱某某及其辩护人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年11月13日22时20分，被告人朱某某驾驶无号牌两轮摩托车在沿宝山区新安矿二马路由东向西行驶，当行至新安矿浴池门前时，由于逆向行驶，与被害人徐某某驾驶的两轮摩托车相撞，徐某某经抢救无效死亡。事故发生后经交警部门处理并做出双公交认字（2015）第12031号道路交通事故认定书，确认被告人朱某某负此次事故的主要责任，被害人徐某某负次要责任。
请求追究被告人朱某某的刑事责任，并承担民事赔偿死亡赔偿金316526元，被扶养人徐某某、于某某的生活费34580.70元，丧葬费22018元，住院医疗费6356.99元，交通费3000元，合计人民币382481.69元。
附带民事诉讼原告人向本院提供如下证据：徐某某、于某某婚生四个子女证明，于某某、徐某某、孙某某、徐某某的身份证复印件、户口复印件，被害人徐某某的户口复印件、丧葬费票据、医疗费用票据等证据。
经庭审质证，被告人朱某某及辩护人对附带民事诉讼原告人提交的民事赔偿证据中的交通费表示有异议，其他均表示无异议。
经审理查明，2015年11月13日22时许，被告人朱某某无驾驶资格驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车沿宝山区新安二马路由东向西行驶至该矿浴池门前时，由于逆向行驶，与被害人徐某某醉酒且无驾驶资格驾驶的由西向东行驶的无号牌宗申牌两轮摩托车相撞，事故造成徐某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损，经法医检验鉴定：被害人生前因与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某应承担本次事故的主要责任，徐某某承担本次事故的次要责任。
被告人朱某某在事故发生后，将被害人送往黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院抢救，事故大队民警在红兴隆医院将朱某某当场抓获，朱某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某在公安机关的供述，受案登记，被告人常住人口信息，接警单，抓获经过，住院病历，证人耿某某、王某某、徐某某的证言，双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被害人常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，被害人身份证复印件、户口复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人朱某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，应予赔偿。被害人家属请求的各项费用包括医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金316526元、丧葬费22018元、医疗费6356.99元、被扶养人生活费34580.70元，依法予以支持；提出的交通费3000元，因在庭审中未提交相关票据予以证实，无法支持。合计人民币379481.69元。
综上，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合计人民币382481.69元，依照法律规定予以确认支持379481.69元。辩护人提出的被告人主观恶性小、认罪态度好、属于初犯、偶犯，没有前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实、适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人一年至两年有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年8月13日止）。
二、附带民事诉讼被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、徐某某、于某某、徐某甲各项经济损失合计人民币379481.69元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 宪 海
人民陪审员 赵雪人民陪审员王岩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 文 雪 娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01473号
原告：黄慧，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张军，男，1973年9月16日出生，汉族，潘集区农委工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄慧与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼，被告张军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慧诉称：被告在经营预制厂期间，因缺乏资金，多次向原告借用现金，后双方于2012年12月1日结算，被告累计借款96000元，被告当场出具借条一张交予原告，并愿意按月利息1分支付利息，利息计算至判决之日，被告累计欠利息24个月，计23040元。被告一直未偿还，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款96000元，支付利息23040元（按月息1分计算），合计119040元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为要求被告支付2012年12月1日至2014年10月1日期间利息即21120元（按月息1分计算）。
被告张军未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
原告黄慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告累计向原告借款96000元，并约定月利息1分。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告截止2012年12月1日累计向原告借款96000元，约定月利息1分，被告未到庭应诉，放弃质证权利，视为对该借款及约定月利息1分事实的认可，对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2006年至2012年12月期间，被告因经营预制厂周转资金，陆续向原告借款96000元，2012年12月1日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到ＸＸ人民币玖万陆仟元（96000），按壹分利息计，以前所有欠条不算了。”后经原告催要借款及利息，被告未偿还。
2012年12月中国人民银行一至三年同类贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在经营预制厂期间因资金周转陆续向原告借款，截止2012年12月1日，被告累计向原告借款96000元，有被告给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还，被告放弃质证权利，视为对该借款事实的认可，故对原告要求两被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利息1分要求被告支付2012年12月1日至2014年10月1日期间利息21120元，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张军偿还黄慧借款本金96000元，利息21120元，合计117120元，于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由黄慧负担21.5元，张军负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年十月十日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0924号
原告李磊。
原告王永云。
二原告共同委托代理人张丙升。
二原告共同委托代理人陈鹏妃。
被告徐州金茂木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇郑庙村。
法定代表人赵昌伦，该公司经理。
委托代理人赵宝磊。
原告李磊、王永云与被告徐州金茂木业有限公司（以下简称金茂公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。由代理审判员刘程适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王永云及二原告共同委托代理人张丙升，被告金茂公司法定代表人赵昌伦及委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊、王永云诉称：2006年11月13日，原告与被告签订了关于合资组建金茂公司的合作协议，双方约定原告投资30万元，占被告30%的股份，参与金茂公司管理并按股权比例分配利润。协议签订后，原告向被告投入资金327000元，但被告一直未配合原告办理股权登记事宜。为维护原告合法权益，现起诉请求法院依法判令：1、确认原告王永云为被告金茂公司的股东，享有被告30%的股权；2、被告金茂公司协助原告向登记机关办理登记；3、被告按原告所占股权比例分配自2006年11月13日至2013年11月12日的公司分红与利润；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告金茂公司辩称：原告并非被告公司股东，原告与被告法定代表人赵昌伦签订的关于组建金茂公司的合作协议实为合伙协议，已经履行完毕。原告的主张不符合公司法的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为，原告王永云是否是被告金茂公司的股东。
原告为证明其主张，向本院提供以下主要证据：
1、关于合资组建金茂公司的合作协议，证明原告出资30万元组建金茂公司，享有该公司30%的股权。
经质证，被告发表以下质证意见：1、对该份证据的真实性无异议；2、金茂公司成立于2005年8月9日，而该份协议签订于2006年11月13日，故关于组建金茂公司的说法不能成立；3、该协议为赵昌伦与原告所签，而金茂公司另一股东并不知情。综上该份证据无法证明原告的主张。
2、收据8份，证明原告实际出资327000元。
经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
3、金茂公司工商登记资料一组，证明赵昌伦为该公司法定代表人，同时证明被告未将原告登记为公司股东。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
4、（2011）铜民初字第1656号民事判决书复印件一份，证明原告系被告公司股东。
经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
本院认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告金茂公司未提供证据。
经审理查明：2006年11月13日，原告王永云与赵昌伦签订关于合资组建金茂公司的合作协议一份，约定：甲方（赵昌伦，下同）以厂房设备等实物投入，评估价为70万元，乙方（王永云，下同）以现金方式投入30万元，占金茂公司30%的股权，利润按股比例分配；厂房机械如损坏，由甲乙双方共同协商维修，三年折旧费按机械评估价-8%；所有经营收入、支出经双方签字生效，每月核算一次；甲乙双方合作期为三年，时间自2006年11月12日至2009年11月12日止；需要扩大生产规模，经甲乙双方协商按股投入（需贷款按股付本息）；甲乙双方合资后，甲方以前所有的债权债务由甲方全部承担，乙方不负任何责任；合营到期，乙方可以待续，但固定资产不动，除去折旧费用以外如数收回乙方股权（现金）；甲乙双方协商同意后，在保证生产利润的前提下，货物出厂，甲乙双方所销售货物必须在规定期限收回现金，未按期收回现金按比例扣除股权。2006年11月10日至2007年3月17日，原告共分八次向被告交纳投资款（股份款、现金）327000元。签订合作协议后，原告进入被告公司参与公司经营至2009年10月底，但期间并未召开过股东会议。
另查明，金茂公司成立于2005年8月9日，注册资本为100万元。自2006年6月1日，公司股东为赵昌伦、赵茂存，分别持股30万元、70万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违法法律强制性规定。原告关于其已经履行了出资义务的主张不能成立，理由如下：1、原告的出资行为仅与赵昌伦进行了协商，但未经公司另一股东赵茂存的同意；2、原告的出资并未经过验资，也未经工商登记变更，成为公司的注册资本；3、原告与赵昌伦签订的关于合资组建金茂公司的合作协议中约定原被告双方合作期限为三年，合营到期…除去折旧费用外如数收回原告股权。可见原告在签订该协议的时候并未将其投资款作为公司注册资本的意思表示，原告的出资行为并不具有公司法意义上的出资性质。
按照《公司法》的规定，有限责任公司的股东应当具备下列特征：1、在公司章程上被记载为股东，并在公司章程上签名盖章，表明自己受公司章程的约束；2、向公司投入在章程中承诺的资本，实际履行了出资义务；3、在公司中享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利；4、在工商行政机关登记的公司文件中列名为股东；5、被载入公司股东名册；6、在公司成立后取得公司签发的出资证明书。根据上述特征，成为有限责任公司股东，须同时具备法定形式要件和实质要件。综合双方诉辩意见及本院查明事实，原告王永云并未签署公司章程，未被载入公司股东名册，未取得公司的出资证明，未在工商行政机关登记为股东，也未以股东身份参与公司管理，同时其所谓出资不具有公司法意义上的出资性质，故原告要求确认其为被告公司股东的诉讼请求不能成立。鉴于该项诉求不能成立，其他诉求也就失去了成就的基础，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告李磊、王永云的诉讼请求。
案件受理费5900元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王壮达
代理审判员 刘 程
人民陪审员 张明富
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 闫 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘宗承。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宗承信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宗承系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，841.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，841.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第39号
原告绵阳市金碧典当有限责任公司，住所地：绵阳市一环路南段224号。
法定代表人陈碧泉，该公司董事长。
委托代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被告钟佳琼，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院审理的原告绵阳市金碧典当有限责任公司诉被告钟佳琼民间借贷纠纷一案，原告绵阳市金碧典当有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市金碧典当有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市金碧典当有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2750元，由原告绵阳市金碧典当有限责任公司承担。
审判员 马翰霖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张海燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢69号
申请执行人文岗，男。
被执行人石战红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民一终字第第00165号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第130号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。地址：丹阳市开发区。
法定代表人陆中华，主任。
被申请执行人陆庭法，经营地址：丹阳市丹北镇新桥长春村林家桥金家套。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人陆庭法行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）丹非诉行审字第170号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市卫生和计划生育委员会所作的丹卫医罚（2015）3号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。申请执行人要求被执行人陆庭法强制执行罚款3000元。
执行过程中，被执行人陆庭法未缴纳罚款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第170号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一六年一月五日
书记员 吴江晨
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第498号
原告高启忠，男，生于1965年11月8日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郑成发，男，生于1970年7月17日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告暨原告郑成发的委托代理人陈勇（特别授权），男，生于1972年3月1日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李高，男，生于1985年8月30日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
�告庞汉林，男，生于1977年5月7日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告白治才，男，生于1978年2月1日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈勇、高启忠、郑成发、李高、庞汉林诉被告白治才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员黄雪梅适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告郑成发的委托代理人陈勇、原告高启忠、李高、庞汉林到庭参加诉讼，被告白治才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇、高启忠、郑成发、李高、庞汉林诉称：汉源县皇木镇在2013年“4.20”地震受灾后搞重建工作，被告白治才承包农户自建房工程。建房过程中被告白治才让羊从贵帮找人务工，羊从贵找到原告等人一同到被告承包的工地上干活，约定每人每天工资180元。经结算原告五人的劳�工资为25116元。后原告五人多次找到被告白治才支付劳务工资，其以种种理由推诿。原告五人请求皇木镇调解委员会协调处理，被告又拒不到场解决。为维护自身权益，请求人民法院依法判令被告白治才支付原告五人劳务工资25116元、催收劳务工资的合理费用1800元并承担本案诉讼费用。
被告白治才未作答辩。
经审理查明：2013年“4.20”地震后，被告白治才承包修建皇木镇部分农户的自建房工程。2013年8月至10月，原告陈勇、高启忠、郑成发、李高、庞汉林陆续在被告白治才承包工地务工。2013年11月4日，被告白治才根据各人务工天数与五原告进行了结算，并出具欠条一份，注明：“今欠到5人（庞汉林、郑成发、陈勇、李高、高起钟）9-10月份民工工资合计25116元（贰万伍仟壹佰壹拾陆元整），待派出所处理好11月2日打架事件后，如上述5人有相关责任，则在所欠工钱中扣除应承担相应经济责任，如与打架一事无关联责任，则全款付清。欠款人白治才”。后五原告经催收未果诉至本院，提出前述主张。
另查明：欠条中的“高起钟”即为原告高启忠。
2013年11月2日五原告与他人发生打架，后经汉源县公安局乌斯河派出所调解，五原告自述被告白治才垫支了医疗费2820元，并支付五原告现金400元，共计3220元。庭审中五原告均明确表示同意将被告白治才已给付的3220元从主张的劳务报酬总额25116元中予以抵扣。
上述事实，有原、被告的身份证、汉源县公安局乌斯河派出所治安调解协议书、结算清单、欠条、询问笔录、证明及五原告的陈述等在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。五原告为被告白治才提供劳务的事实清楚，有其出具的结算清单及欠条为证，故五原告要求被告白治才支付拖欠的�务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中五原告均明确表示同意将被告白治才已给付的3220元从主张的劳务报酬总额25116元中予以抵扣，属五原告对自己权利的合法处分，本院依法予以确认，故抵扣后被告白治才尚应支付原告陈勇、高启忠、郑成发、李高、庞汉林劳务报酬共计21896元。对于五原告要求被告白治才给付因催收劳务报酬支出的合理费用1800元，因未向本院提交确实、充分的证据证实其主张，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告白治才在本判决生效后七日内支付原告陈勇、高启忠、郑成�、李高、庞汉林劳务报酬共计21896元；
二、驳回原告陈勇、高启忠、郑成发、李高、庞汉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告白治才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄雪梅
二〇一四年四月三日
书记员 旷萍萍
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第0164号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人王一帆，女，
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行王一帆、北京恒泰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）西民初字第14848号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行于2013年5月8日向本院申请执行，要求王一帆偿还欠款77229.93元（不含利息），要求北京恒泰基业房地产开发有限公司承担连带责任。
在执行中，我院查询被执行人王一帆、北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供王一帆、北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人刘春华、北京恒泰基业房地产开发有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14848号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人王一帆、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 刘 昊
助理审判员 程中涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2295号
上诉人（原审原告）：王廷杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘之发，男，1951年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人王廷杰因与被上诉人刘之发民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，王廷杰于2017年11月8日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，王廷杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王廷杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王廷杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月八日
书记员 邓欣怡
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第103号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人郭某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月5日作出的鸡国土罚字（2013）第78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第78号行政处罚决定书认定被申请人郭某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.53亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占�的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.02万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郭某有违法占地行为而于2013年10月17日立案，2013年10月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月24日向被申请人下达了鸡国土告（2013）78号行政处罚告知书，2013年10月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）78号行政处罚听证告知书。2013年11月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第78号行政处罚决定书，2013年11月5日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第78号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第78号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 �建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛 怀 宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 成 雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第185-1号
申请执行人:陈佩欣,女，1987年8月25出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路，组织机构代码79118438-6。
法定代表人：梁遇成。
被执行人：梁遇成，男，1963年9月18日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：冯丽萍，女，1968年9月13日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区，组织结构代码56906031-5。
法定代表人：梁遇成。
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁遇成、冯丽萍、佛山市南海万成印刷包装有限公司、广西桂平市大成陶瓷有限公司的银行存款、收入4278824.16元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 黎乐东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02017号
原告：虞晓兴，1968年4日24日生。
原告：陶燕。
被告：杨建兵。
被告：南通景阳农业发展有限公司，住所地：启东市向阳镇东进村13组。
法定代表人：杨建兵，总经理。
两被告委托代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告虞晓兴、陶燕诉被告杨建兵、南通景阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞晓兴、陶燕及被告杨建兵、南通景阳农业发展有限公司的委托代理人陈嘉桢到庭参加诉讼。审理中，原告陶燕撤回起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告虞晓兴诉称：被告杨建兵于2013年和2014年间多次共向其借款210.80万元，并用房产提供了担保，借款至今未还。现要求被告杨建兵归还借款2108000元并支付约定利息。被告南通景阳农业发展有限公司应承担连带保证责任。原告对被告南通景阳农业发展有限公司抵押物享有优先受偿权。
被告杨建兵、南通景阳农业发展有限公司辩称：对借款2108000元未还及约定利息的事实不持异议，但超过24%年利率部分利息依法不应得到支持。原告主张的抵押权，虽然在相关机关予以登记，但实际并不生效。理由：1、该抵押权的设立是基于原、被告于2015年5月份签过一份协议，另约定由原告虞晓兴代被告杨建兵偿还银行贷款约200万元左右之后，再由原、被告双方对被告南通景阳农业发展有限公司的房屋进行抵押，同时约定在原告未代被告偿还200万元银行贷款前，双方间的抵押权不予生效。然而在办理完抵押登记后，原告虞晓兴并未履行代被告偿还贷款的义务，因此虽进行了抵押权登记，但抵押权不生效。2、双方的抵押合同及抵押权登记时间是在2015年5月21日，此时被告杨建兵对外已经存在较大数额到期债务，此时所办理的抵押登记，有可能对其他的债权人产生不利的影响。因此，根据法律规定应认定为无效抵押。
经审理查明：2013年6月25日，原告虞晓兴通过银行转账借给被告杨建兵850000元。被告杨建兵当日出具借条，内容为：“今借虞晓兴人民币捌拾伍万元整.850000元.借期叁个月.月息贰分”。同年7月18日至12月19日期间，被告杨建兵多次向原告虞晓兴借款和还款，经双方结账，被告杨建兵于2014年4月25日向原告虞晓兴出具借条一份，内容为“今借虞晓兴壹佰贰拾伍万捌仟元整.￥1258000.月息叁分”。之后，被告杨建兵未向原告借款也未还款。
2015年5月20日，被告杨建兵（借款人）与贷款人虞晓兴、陶燕夫妇，抵押人南通景阳农业发展有限公司订立《借款抵押合同》一份，合同约定：1.借款人杨建兵向贷款人虞晓兴、陶燕借款450万元（其中250万元于2013.2014年已借），借款用于资金周转。2.借款期限为3个月，自2015年3月11日至2015年6月11日。3.上述借款的利息为同期银行贷款利率的4倍。4.南通景阳农业发展有限公司（启东市向阳镇东进村13组）所有权证号09××68号房产及土地使用证号1556号，建筑面积4255.85平方米，价值房产650万元抵押。5.上述房产抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年5月21日，房屋所有权人南通景阳农业发展有限公司办理了启东房他证字第001299**号二次抵押登记。
2015年10月14日，本院工作人员在启东市看守所对被告杨建兵进行了询问。被告杨建兵对借款未还事实予以确认，同时确认，抵押合同所担保的债务为上述两笔210.80万元借款，考虑利息和可能发生的其他费用，故合同债务中有“250万元”字样。
另查明：2015年9月7日，江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行与杨建兵、南通景阳农业发展有限公司达成（2015）启商初字第0953号民事调解协议：1、被告杨建兵于2015年10月31日前一次性归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行借款本金200万元，支付利息65940元（算至2015年7月23日止），并支付自2015年7月24日起至实际还款之日止，以借款本金200万元为基数，按照年利率11.34%计算的利息。2、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行对被告南通景阳农业发展有限公司名下的抵押房产（启东房他证第00123816号、房屋所有权证号091668）及土地（启他项2014第1655号、地号01-66-（009）-003）分别在债权数额120万元及160万元限额内对被告杨建兵的上述债务享有优先受偿权。诉讼费11664元由两被告负担。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、借款抵押合同、结婚证书、房屋他项权证、（2015）启民商初字第0953号民事调解书、本院对被告杨建兵的询问笔录及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨建兵向原告虞晓兴借款之事实，有原告提供的借条、转账凭证及原、被告的庭审陈述证实，可以认定。被告杨建兵应当按照约定及时还款并给付利息，约定利率高于法律规定的部分不予支持。被告南通景阳农业发展有限公司作为抵押人与抵押权人虞晓兴、陶燕及借款人杨建兵自愿签订了借款抵押合同，是双方真实意思的表示。作为原告要求债务人为自己的债权提供担保，系其对自身债权的积极保护，原告没有采取欺诈、胁迫手段或与担保方相互串通骗取担保之情形，被告也未能提供证据证明其所称的“代被告杨建兵偿还200万元银行贷款是抵押担保的生效条件”。合同订立后，被告南通景阳农业发展有限公司以其房屋所有权办理了抵押登记手续，该抵押借款合同合法有效。被告南通景阳农业发展有限公司应以前一债权人江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行优先受偿后剩余部分财产在担保范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建兵于本判决生效后十日内归还原告虞晓兴借款2108000元，并支付850000元自2013年6月25日起，1258000元自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告虞晓兴对被告南通景阳农业发展有限公司名下的抵押房产（所有权证号09××68号及土地使用证号1556号）在前一顺位抵押权人优先受偿后，就该剩余部分房产价值优先受偿。
本案受理费23664元，依法减半收取11832元（原告已预交），由被告杨建兵、南通景阳农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23664元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 印建忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈燕如
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1311号
原告张显花，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告厉建侨，男，1947年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告共同委托代理人刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人杜庆洛，该村委会主任。
委托代理人佟辉，该村委会法律顾问。
被告厉业军，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张显花、厉建侨诉被告徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会、厉业军排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张显花、厉建侨，被告马元村委会的法定代表人杜庆洛及委托代理人佟辉，被告厉业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显花、厉建侨诉称，2008年5月25日，原铜山县人民政府颁发给原告农村土地承包经营权证，承包地点位于本村大路北，分别为0.96亩和0.72元合计1.68亩。被告马元村委会强行将原告享有使用权的涉案土地交给被告厉业军管理使用，被告厉业军还在涉案土地上栽了树木。原告多次要求被告厉业军返还土地，但被告厉业军拒不返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告将涉案的1.68亩土地恢复原状并返还给原告。
被告马元村委会辩称，原告所诉不是事实，村委会没有强行将原告享有使用权的土地交给被告厉业军使用。村委会其实是将土地交给被告厉业军的配偶张玉芝的，因为村委会和张玉芝签订了农业示范园承包合同，不存在非法侵权行为。
被告厉业军辩称，我是正常从村里承包的土地。村领导干部多次找我，让我承包土地，我也支持政府的工作，支持村里的工作，2003年我就承包了4.5亩土地。我和原告签过协议，原告自愿将涉案土地交给我承包的。
经审理查明，2003年，因产业结构调整，被告马元村委会将包括涉案土地在内的4.5亩土地收回，准备种植桃树。收回后，同年2月20日，被告马元村委会与被告厉业军配偶张玉芝签订农业示范园承包合同书，约定将坐落在马元村大路北（东至厉建伟，西至排水沟）的4.5亩土地交由张玉芝承包，承包期限自2003年1月1日至2027年12月31日，共24年。
2008年5月25日，原铜山县人民政府颁发给原告农村土地承包经营权证，将涉案的两块土地合计1.68亩交由原告承包经营。该涉案土地包含在上述马元村委会承包给被告厉业军配偶张玉芝的4.5亩土地内。
2013年8月14日，原告厉建桥与被告厉业军签订协议书一份，载明：“因厉业军和厉建桥北大路地承包协议如下：树给厉建桥7棵（柒棵），厉业军在承包期间的北大路地属于厉业军所有，永久不反悔。经双方同意签字生效。”协议书落款处有原告厉建桥的签字及捺印，但庭审中，原告厉建桥对协议书上自己的签字不予认可。后经被告厉业军申请，经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告厉建桥的笔迹真伪进行鉴定。2016年4月13日，该鉴定中心出具鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认定送检《协议书》上右下角红色指印处签名字迹“厉建桥”是厉建桥所写。此次鉴定，原告支出鉴定费2000元。
以上事实，有承包合同书、承包经营权证、协议书、鉴定报告、鉴定费发票、（2016）苏03民终2494号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要（苏高法[2001]319号，2001年10月18日江苏省高级人民法院审判委员会第65次会议）指出，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件不属于民事诉讼的受案范围，应该由人民政府处理，如已立案，应裁定驳回起诉。本案中，因产业结构调整，被告马元村委会将包括涉案土地在内的大面积承包地予以收回并重新发包，因此而产生的纠纷应该由人民政府予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张显花、厉建侨的起诉。
案件受理费100元，退给原告，鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本裁定判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田家勤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 晶