北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初990号
原告刘某某，女，2005年11月23日出生。
法定代理人刘铮，男，1981年11月23日出生，农民，住址同上。
被告杨某某，男，2005年10月1日出生。
被告杨闯，男，1978年8月13日出生，系杨某某之父。
被告高红兵（别名高洁），女，1972年1月26日出生，系杨某某之母。
被告北京市大兴区第九小学，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里小区。
法定代表人闫学英，校长。
委托代理人李小林，男，1970年8月10日出生，北京市大兴区第九小学员工，住北京市大兴区。
委托代理人张红强，北京市包律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某某、杨闯、高红兵、北京市大兴区第九小学（以下简称：大兴九小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘铮、被告杨闯、高红兵,被告大兴九小的委托代理人李小林、张红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我是被告大兴九小四年级（2）班的学生，被告杨某某是四年级（1）班的学生，2015年11月3日下午，我参加大兴九小组织的大课堂学习。在学习过程中，由于任课老师疏于管理，导致我被杨某某打伤，造成我唇和口腔开放性损伤、牙齿脱位，冠根折、冠折、牙隐裂。被告杨某某除支付部分医疗费外，对其他损失始终未予支付。杨某某的行为严重侵害了我的权益，要求判令杨某某及其父杨闯、其母高红兵、大兴九小依法赔偿我的经济损失医疗费440.25元、营养费3000元、补课费1500元、护理费1995元、交通费850元、二次治疗费80000元、精神抚慰金10000元，合计97785.25元。
被告杨某某、杨闯、高红兵辩称：大兴九小未尽到组织、管理、安全保障等义务，大课堂上课时出现秩序混乱，因为这种混乱无秩发生了刘某某书包碰到杨某某的情况，刘某某没有道歉，杨某某就叫了对方“胖子”，被对方用小黄帽打了头部，杨某某才还了手，致对方受伤。学校在组织课堂时未做到井然有秩，孩子发生冲突时未及时制止，事情发生后，大课堂的老师让刘某某自己去卫生间冲，直到血流不止，才让孩子自己去找班主任，学校负有重大责任。两×未成年人孩子在学校期间发生碰撞，都有一定过失，因为是两×人结合所发生的损害，双方都有不可推卸的责任，对被告方应减轻相应的赔偿责任。事发后，我们配合治疗，承担了费用。原告要求赔偿二次治疗费、精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据。
被告大兴九小辩称：事故发生是在课间，发生事故时杨某某已经满十周岁，系限制行为能力人，有一定的判断力，知道把水杯砸向别人会有什么后果。杨某某作为直接侵权人应承担原告损害赔偿责任，学校没有责任，不应与杨某某一方承担连带责任。
经审理查明：原告刘某某系该校四年二班学生，被告杨某某系大兴九小四年级一班学生，2015年11月3日下午，二人在参加大兴九小组织的校外大课堂活动（该活动是课外班形式，跨班级组织对某类课程有兴趣的同学共同参加，由学校外聘教师进行授课），在准备上课时，原告刘某某与被告杨某某发生争执，杨某某用水杯掷中刘某某口唇部，致刘某某受伤。刘某某受伤后在同学的陪伴下自行到办公室找到班主任老师，外聘大课堂老师未陪同，亦未协助联系班主任。被送到北京仁和医院、北京口腔治疗，经北京口腔医院诊断，刘某某为：（1）下唇正中唇红粘膜撕裂伤。（2）左上中第一颗牙齿简单冠根折、牙半脱位，（3）右上中第一颗牙简单冠折（4）左中下牙釉质裂伤，牙半脱位。现杨某某的监护人承担了部分医疗费，刘某某监护人支付的医疗费为440.25元。
庭审中，原告刘某某的法定代理人刘铮称:刘某某已经换过牙，被打折的牙齿是恒牙，只能通过安装牙冠、种牙等方法来治疗，但因现在刘某某尚未成年，颌面部正在发育中，无法实施上述治疗，需待她成年后才可进行。这个过程中，她还需要不断复查，费用巨大，考虑到物价上涨等因素，要求对方赔偿继续治疗费80000元。我方自行支付的440.25元，对方亦应赔偿。因为刘某某需要看病学习有所耽搁，需要额外支付补课费15天左右，费用为1500元；我与妻子护理刘某某，产生误工费1995元；交通费是实际发生的的费用；因为门牙被打折、嘴唇被打裂，缝合了七针，刘某某不仅不能正常进食，心理也产生了很大的伤害，因此，要求赔偿营养费3000元、精神抚慰金10000元。杨某某与其父母，以及大兴九小对我女儿身心受伤有不可推卸的责任，应承担连带赔偿责任。原告方提交了诊断证明、医疗费收据等证明自己的主张。
被告兼杨某某的法定代理人杨闯、高红兵称：我们从杨某某处了解到他是在被刘某某碰撞没有道歉，还被对方用小黄帽打头的情况下，用水杯丢了对方，打中了对方嘴部。学生发生矛盾时上课的老师没有及时制止，出事后让孩子自己找班主任，学校组织课堂、管理存在问题，学校应承担主要责任。我们在出事后已经承担了该承担的责任。
被告大兴九小称：1、关于各项诉讼请求的态度：医疗费应以实际支出为限，因为没有提交有效票据故不认可营养费、补课费、交通费。护理费应以实际看病天数为准，原告没有提交误工证明，应按每天80元计算。因二次治疗没有实际发生，故对此费用不认可。精神抚慰金，因刘某某没有构成伤残，故不认可此项费用。2、对整个事件的态度：事故发生时是课间，杨某某已经满十岁，系限制行为能力人，对自己的行为有一定的判决力，能够知道用水杯砸对方会产生什么后果，作为直接侵权人应承担全部责任。学校每个班都有规章制度，学校没有赔偿责任，不同意与杨某某承担连带赔偿责任。被告大兴九小提交了情况调查、班级制度等证据材料。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、诊断证明、调查材料等在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告杨某某为限制行为能力人，对自己行为的后果有相应的理解和辨认、控制力，其在与同学发生矛盾时持水杯打伤对方面部，因此造成的损害，其监护人被告杨闯、高红兵应承担主要责任。原告刘某某受伤时未满十周岁，系无民事行为能力人，学校应尽对儿童的安全保障和人身保护义务，提供符合规定的教学场所及设备设施，及时消除不安全隐患，健全各项安保制度措施，发生儿童伤害事件及时妥善处理。本案中，刘某某与杨某某发生矛盾时未能有人及时制止，致矛盾升级最终发生伤人事件。从杨某某法定代理人的陈述，到校方出示的调查材料均显示，在刘某某受伤后，她是在同学陪同下自己找到的班主任老师，在现场的学校外聘老师未参与处理此事，亦未参与救助与帮扶，大兴九小提供的证据不足以证明学校已经尽到了教育、管理职责，对于损害结果的产生存在过错，应承担次要赔偿责任。本院情酌定被告杨闯、高红兵承担70%赔偿责任，大兴九小承担30%赔偿责任。被告杨闯、高红兵认为原告刘某某亦应承担相应责任的主张，因未提供相关证据且缺乏相关依据，本院不予采纳。大兴九小所持学校对整体事件不应承担责任的意见，本院不予采纳。
公民的健康权受法律保护，刘某某被击伤口面部，其有权要求责任者赔偿因此产生的经济损失。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。原告要求赔偿医疗费440.25元，于法有据，依据其提供的有效证据确定数额。要求赔偿营养费的诉讼请求，原告未提供有效证据证明该项支出的实际情况，但考虑到其门牙受损，唇部裂伤的实际伤情，补充营养费属合理请求，故本院酌情确定营养费为1000元。补课费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。要求赔偿护理费的诉讼请求，原告方提供的证据不能有效证明护理费的支出情况，但因其受伤时未满十岁，加之实际伤情较重，护理费支出确系必要，故本院酌情确定护理费为1200元。交通费的诉讼请求合理，但因其提供的证据证明力不足，本院酌情确定数额为600元。二次治疗费即后续治疗费，该项要求因原告未提供证据证明具体数额，可待发生后另行解决。精神抚慰金的诉讼请求，考虑到原告的伤情及本次受伤事件对原告容貌、心理及实际生活造成的不良影响，本院酌情确定为5000元。以上共计人民币8240.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨闯、高红兵共同赔偿原告刘某某医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币五千七百六十八元一角八分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告北京市大兴区第九小学赔偿原告刘某某医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币二千四百七十二元七分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百二十二元，由原告刘某某的法定代理人刘铮负担一千零九十七元（已交纳），由被告杨闯、高红兵负担十七元五角，由被告北京市大兴区第九小学负担七元五角，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年四月十一日
书记员 高 佳