wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01203号
原告江楚才。
委托代理人石宝林。代理权限：一般代理。
被告余桂有。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司），住所地湖北省大冶市东风路。
负责人黄应宗，公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告江楚才诉被告余桂有、财保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘天跃独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告楚才及其委托代理人石宝林，被告余桂有、被告财保大冶支公司的委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日16时50分，被告余桂有驾驶鄂b×××××号小轿车在黄石市颐阳路市府路加油站路段将原告骑行的电动车追尾碰撞，致原告身体受伤，电动车受损。原告住院治疗四天，支付医疗费用1699.16元。原告与被告余桂有经交警部门的调解无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计2298.86元；2、被告赔偿原告误工费5250元；3、被告赔偿原告电动车损失费1290元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告余桂有的驾驶证复印件。证明被告余桂有是本次交通事故的驾驶人。
证据三、被告财保大冶支公司的营业执照复印件。证明被告财保大冶支公司诉讼主体适格。
证据四、交通事故认定书复印件。证明交通事故时间、地点以及双方当事人属实。
证据五、原告住院病历一本。证明原告受伤后在医院治疗的事实。
证据六、医院费用票据。证明原告在医院治疗期间所产生的所有费用。
证据七、原告治疗后的出院小结原件。证明原告需休息一周。
证据八、电动车销售发票复印件。证明原告购买电动车的事实。
证据九、原告出院休息一周后的复诊疾病证明书。证明原告身体还未完全恢复，需继续休息十天。
证据十、原告所在单位黄石市天和工矿机电有限公司出具工资结算单。证明原告于2015年6-7月工资结算情况。
被告余桂有答辩称，1、交警大队现场勘查的不是追尾。2、事故当天被告就带原告去医院做了身体各方面检查，并且医生说没有问题。3、原告是在交警队调解未果后住院。
被告余桂有在法定期限内未向法院提交证据。
被告财保大冶支公司答辩称，1、公司在交强险限额内依法对本案承担责任。2、保险合同中投保人与公司约定每次事故免赔额为500元。3、原告方的诉讼请求有待审查。4、公司不承担诉讼费。
被告财保大冶支公司在法定期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告余桂有、财保大冶支公司对原告提交证据1、交通事故认定书无异议。2、对医院的出院小结无异议，但认为缺乏医院住院病历及住院医嘱。3、对出院小结休息一周无异议。4、对医疗费发票1699元无异议。5、对原告提供的工资结算单有异议，认为应该提供该单位的营业执照、机构代码证以及劳动合同。6、原告提出赔偿误工工资高达5000元，应该提供税务部门的完税证明。7、购买电动车需要提供票据原件，赔偿金额必须去物价评估部门认定赔偿价格。
对原告提交的证据双方无争议的证据，本院予以认定。对于有异议的证据，本院认为，原告提交的证据均可证明本案的事实，对上述证据的效力均予以确认。
经审理查明，2015年8月12日16时50分，被告余桂有驾驶鄂b×××××号小轿车在黄石市颐阳路市府路加油站路段时，与原告骑驶的电动车发生追尾碰撞，致原告身体受伤，车辆受损。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，本次交通事故被告余桂有负主要责任，原告江楚才负次要责任。事故发生后，原告因全身多处软组织损伤住院治疗四天，支付医疗费1699.16元，住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。医生建议其出院后休息十七天。原告受损的电动车经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司鉴定，该电动车辆的损失金额为350元。鉴定费100元。
另查明，鄂b×××××号小轿车已在被告财保大冶支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。事故发生时该车尚在保险期间内，保险合同约定，保险公司对投保车辆每次发生交通事故，可以对投保人免赔500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害使受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等合理费用，以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，鄂b×××××小轿车还在被告财保大冶支公司投保，故被告财保大冶支公司应在强制保险及商业第三者责任保险限额费用内，予以赔偿。原告诉讼请求理由正当，故本院予以支持。但原告主张的赔偿的项目及金额应以法院审定为准。关于原告主张的一、误工费，因其只提供工资结算单，不能证明其发放工资的真实性，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院依据原告受伤前的工作性质酌情参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（制造业）》核定金额为2257.29元（107.49元／天×21）；二、营养费、护理费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任范围内赔偿原告江楚才医疗费1699.16元、住院伙食补助费200元、误工费2257.29元、电动车受损费350元、鉴定费100元，合计人民币4606.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司免赔的500元，由被告余桂有承担赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费用50元，由被告余桂有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘天跃
二〇一五年十一月十日
书记员 张 樱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8737号
原告田应山。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘雪，天津律云律师事务所律师。
被告张少武。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告田应山与被告张少武、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告田应山及其委托代理人王昕，被告张少武、被告人保天津市分公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应山诉称，2015年1月22日19时，张少武饮酒后驾驶津K×××××号车沿天津市滨海新区塘沽新北路由东向西行驶至云山道交口，遇田应山驾驶津R×××××号车沿新北路由西向东驶临云山道交口轧越中心双黄实线向左转弯，张少武因观察不周车辆前部右侧与田应山车辆前部右侧及右侧前部接触，造成双方车辆损坏及田应山、张少武受伤的交通事故，该事故经公安交通部门认定，张少武承担事故的主要责任，田应山承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿拖车费1500元、停车费1400元、血检费600元、车辆损失费14175元、拆解费1400元、评估费400元；要求被告人保天津市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张少武赔偿70%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、评估结论书及明细，证明原告的车辆损失费；
4、施救费发票，证明原告的施救费损失；
5、评估费和拆解费发票，证明原告的评估费、拆解费损失；
6、血检费发票两张，证明原告支付了张少武和原告本人血检费。
被告张少武辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津K×××××号车辆是被告张少武所有，该车在被告人保天津市分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本人同意在超出交强险限额内按责任比例70%赔偿原告合理合法的损失。原告主张的停车费没有票据，不同意赔偿。其他费用超出交强险之外有票据的，本人同意按照责任比例70%赔偿。
被告张少武未提交证据。
被告人保天津市分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定无异议，津K×××××号车在被告人保天津市分公司投保机动车交强险和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。事故发生时，被告张少武系酒后驾车，本公司同意在交强险限额内承担合理合法损失，不同意在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。停车费、血检费、拆解费、评估费均属于间接损失不同意赔偿；拖车费、车辆损失费数额过高；诉讼费不同意承担。
被告人保天津市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月22日19时，张少武饮酒后驾驶津K×××××号车沿天津市滨海新区塘沽新北路由东向西行驶至云山道交口，遇田应山驾驶津R×××××号车沿新北路由西向东驶临云山道交口轧越中心双黄实线向左转弯，张少武因观察不周车辆前部右侧与田应山车辆前部右侧及右侧前部接触，造成双方车辆损坏及田应山、张少武受伤的交通事故，该事故经公安交通部门认定，张少武承担事故的主要责任，田应山承担事故的次要责任。津R×××××号车系田应山所有。2015年6月9日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津R×××××号车辆总损失14175元。庭审中，原告提交拖车费票据1500元、血检费票据600元、拆解费票据1400元、评估费票据400元。
津K×××××号车辆是被告张少武所有，该车在被告人保天津市分公司投保机动车交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书及明细、施救费发票、评估费发票、拆解费发票、血检费发票及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告人保天津市分公司辩称，因被告张少武系饮酒驾驶机动车，故其仅同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不同意在商业三者险限额内赔偿，原告亦要求超出交强险限额部分由被告张少武按责任比例70%赔偿，被告张少武对此无异议，本院照准。
原告主张的车辆损失费14175元、拖车费1500元，提供了相应的评估报告及拖车费发票。被告人保天津市分公司均认为过高，但未能提出相反证据予以反驳；被告张少武对评估报告真实性无异议，亦同意赔偿原告合理的损失。本院认为，原告的主张均提供相应证据予以证实，且其主张亦并无不当，本院予以支持。评估费400元、拆解费1400元、血检费600元，原告均提供了相应发票。被告人保天津市分公司认为属于间接损失，不同意赔偿，但未能提供相应证据证实其意见；被告张少武同意赔偿原告合理损失。本院认为，评估费、拆解费、血检费系查明事故责任及保险标的损失程度而发生的必要、合理费用，原告亦提供了相应证据证实上述损失的实际发生，本院予以支持。停车费1400元，二被告均不同意赔偿，原告亦未能提供证据证实该损失的发生，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告田应山车辆损失费2000元；
二、被告张少武自本判决生效之日起十日内赔偿原告田应山车辆损失费12175元、拖车费1500元、评估费400元、拆解费1400元、血检费600元，共计16075元的70%，实际赔偿11252.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费156元，减半收取78元，原告田应山负担12元（已交纳），被告张少武负担66元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03360号
原告：李定元，男。
委托代理人：张国强，男，1954年10月16日出生，汉族，住巢湖市东风路*****号，公民身份号码3426011954********。
被告：巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司。
法定代表人：史向辉，该公司董事长。
被告：谷道海，男。
原告李定元诉被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司、谷道海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定元的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司、谷道海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李定元诉称：被告谷道海于2010年在巢湖市烔炀镇河口张村投资建设巢湖市湖润紫竹生态园项目，2011年11月19日，特聘本人为顾问，并发给聘书。聘书载明聘期自2011年9月19日至2013年9月19日止，聘期两年，每月给付工资3000元，手机费实报，交通用车由公司安排。手机费用为方便结算，双方约定，每月固定给付200元。两年的工资和手机费，只付了一年，尚欠2012年9月19日至2013年9月19日的工资未付。在庄园餐厅装饰期间，对方要求本人代办装饰设计及部分材料欠款700元。现原告起诉，要求：1、被告支付所欠原告一年工资36000元（每月3000元）、手机费2400元（每月200元）；2、被告给付原告垫付的山庄餐厅装饰材料费700元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李定元为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、聘书两份，证明2011年11月19日，被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司聘请原告李定元为公司总顾问，聘用时间为2011年11月19日至2013年11月19日，月薪3000元，手机费实报，工作时间交通车辆由公司安排，该两份聘书上均加盖了被告公司的印章。
3、《说明》一份，证明2015年7月13日，被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司的法定代表人史向辉向原告出具《说明》，被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司仅支付了原告一年的工资和手机费用，另外一年的工资和手机费用至今未付。
被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司、谷道海未到庭进行答辩，未提供书面答辩状，亦未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2011年11月19日，被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司聘请原告李定元为公司总顾问，约定聘用时间为2011年11月19日至2013年11月19日，月薪3000元，手机费实报，工作时间交通车辆由公司安排，后该公司仅支付原告2011年11月19日至2012年11月18日的工资和手机费用，2012年11月19日至2013年11月19日的工资和手机费用至今未付。2015年7月13日，被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司的法定代表人史向辉向原告出具《说明》一份，认可尚差欠原告一年的工资和手机费用。2015年10月，原告起诉来院，要求被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司、谷道海支付所欠的工资36000元、手机费2400元及原告垫付的山庄餐厅装饰材料费700元，共计39100元。
本院认为：被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司聘请原告李定元做公司的总顾问，约定月薪3000元，被告应按约定支付相应的报酬，现原告诉请要求被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司支付下欠的一年工资，诉请有理，本院予以支持，被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司应支付原告工资36000元（3000元×12个月）。原告要求被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司支付其手机费2400元，因原、被告约定“手机费实报”，原告未向本院举证证明其实际发生的手机费用，根据常理，手机费用确需在工作中实际产生，故本院酌定原告每月手机费用150元，一年共计1800元。原告代理人当庭表示因没有证据，愿意放弃原告垫付的山庄餐厅装饰材料费700元的主张，不违反法律规定，本院予以认定。因公司系企业法人，有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任，被告谷道海仅是公司的股东之一，故原告要求被告谷道海共同承担所欠的工资及手机费用，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司应给付原告李定元工资36000元、手机费用1800元，共计37800元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李定元的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第373号
原告张国红。
委托代理人王祥年、程李斌。
被告叶军。
被告周慧新。
被告潘玉斌。
本院在审理原告张国红与被告叶军、周慧新、潘玉斌民间借贷纠纷一案中，原告张国红于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张国红申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回对被告叶军、周慧新、潘玉斌起诉。
案件受理费1843元，减半收取922元，由原告张国红承担。
审 判 长 鲁�骅
代理审判员 孔 祥 星
人民陪审员 耿 忠 男
二〇一五年一月十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ 晶
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初516号
原告：张某某，女，汉族，1992年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告：师某某，男，汉族，1983年xx月xx日出生�代县xx镇xx村人。
原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子随被告生活，由被告抚养；婚生女儿随原告生活，由原告抚养，相互均享有探望子女的权利。事实和理由：2007年1月10日，我与被告未办理结婚登记开始同居生活，于2009年10月3日生育儿子师某甲，现随被告生活；2011年2月17日生育女儿师某乙，现随我生活。于2012年5月17日补办结婚登记。由于我在刚满十五岁就与被告同居生活，年幼无知，逐步发现双方性格不合，经常吵架，生活中没有共同语言，更有甚者被告还限制我的人身自由，使我长期在痛苦中煎熬，后不得不于2012年10月5日带女儿离家出走，回妈家居住一直至今，与被告持续分居已满三年。截至目前，我与被告夫妻感情确已破裂。
经查，原告曾起诉至我院，以原、被告性格不合等为由要求离婚，本院审理后，于2016年3月30日作出（2016）晋0923民初76号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。该判决书于2016年5月5日生效。本案中，原告于2016年10月10日立案，此时间距原告上次离婚判决生效时间不足六个月。
本院认为，起诉必须符合一定的条件，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理，立案后，发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告也没有法律规定的新情况、新理由，故原告在�决不准离婚后的六个月内再次起诉要求离婚，不符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1366号
原告郭某某。
委托代理人郭汉仁（系原告父亲），住同原告。
被告杨某。
原告郭某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人郭汉仁、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月21日办理结婚登记手续。婚后发现被告有赌博恶习，不但输光存款，还卖掉家用轿车归还赌债，被告也曾书面承诺不再赌博，将工资卡交予原告，但2013年7、8月时，被告再次赌博并欠下赌债。2013年12月，被告拿走工资卡不告而别，直到2014年2月左右回家。现原告认为，被告的赌博恶习致夫妻感情完全破裂，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，婚后原告没有工作，自己的收入用于家庭开销。婚后确有赌博事实，但自2013年3月起就不再赌了。之前卖掉的家用轿车系自己父母出资购买，用于归还赌债及生活开销。2013年7、8月份，为赚取利息差价，向他人借款20余万元，借给自己的师傅龚银飞，但现在龚银飞去向不明，因催回钱款的可能性较渺茫，故对家人谎称欠下赌债。2013年12月离家出走是想出去找工作，考虑原告精神有疾，所以未告知原告。现认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年4月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告婚前患XX症，长期服药能控制病情。婚后因被告沾上了赌博恶习，被告于2013年3月14日书写承诺书，保证不再赌博，认真上班，将工资卡交原告保管等，原、被告及双方的父亲均在承诺书上签字。同年9月22日，原告因病情发展入院治疗，10月31日好转出院，现继续服药保持正常状态。2013年12月，被告拿走工资卡不告而别，至2014年2月左右回家，并声称在外欠下赌债。现原告认为，被告的赌博恶习致夫妻感情完全破裂，遂涉诉。
以上事实，由原告身份证、户口簿、结婚证、出院小结、承诺书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，被告染有赌博恶习，对家庭、妻子缺乏关心，因赌博欠下赌债，影响家庭经济，甚至不告而别离家出走，是导致夫妻产生矛盾的主要原因。为此，原、被告各自的父母也曾多次希望双方和好并积极沟通，相信今后只要被告能多为家庭考虑，珍惜夫妻感情，真正做到承诺书上的内容，夫妻和好还是有可能的，现无证据证明被告在书写承诺书后有再次赌博的事实。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告郭某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年四月十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更671号
罪犯付勇刚，男，1975年6月6日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）岳中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人付勇刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84101元。附带民事诉讼原告人和被告人付勇刚均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）湘高法刑一终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年3月29日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第53号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1149号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2484号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3628号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年7月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付勇刚自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年9月至2017年6月积极参与监区晚值班12次获奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后5次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至10月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余304分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元，共计履行民事赔偿人民币19000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付勇刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付勇刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年十一月十三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第281号
罪犯谢桂喜，曾用名谢桂平，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）高刑初字第30号刑事判决，以被告人谢桂喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂喜减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第824号
原告：孙德超，男，1987年1月2日出生，汉族，住桓台县。
原告：张若曦，女，1986年11月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋晓慧，女，1981年8月14日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙德超、张若曦诉被告宋晓慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙德超、张若曦于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙德超、张若曦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德超、张若曦撤回起诉。
案件受理费88元，由原告孙德超、张若曦负担。
审判员 于 欣
二〇一四年四月十六日
书记员 伊晓飞
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第61号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人毕彦敏，女。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A043号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A043号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A043号）于2014年7月21日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A043号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A043号行政处罚决定。限被执行人毕彦敏于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第61号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人路利肖，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人路月龙，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1475号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1475号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1475号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1944号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王伟，男，1986年4月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡县。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1983号起诉书指控被告人王伟犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指代理派检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人毕武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年11月14日下午3时许，被告人王伟驾驶粤Ｔ×××××号小货车先后到中山市三乡镇白石村白石市场对面、板芙镇里溪牌坊侧里溪大道10号附近以及板芙镇里溪大道19号附近，使用裁纸刀分别将中国移动公司的GJ205号、GJ160号、GJ306号光交箱内光缆成端接头芯切断破坏，并取走已装好的和备用的熔纤盘共36块,造成中国移动公司中山分公司的经济损失人民币53148.51元。得手后，被告人王伟将上述赃物销赃得款人民币300元。2016年12月28日，被告人王伟被公安人员抓获归案。破案，被告人王伟如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了抓获经过、物证、现场照片、现场勘验笔录、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人王伟无视国家法律，多次故意毁坏公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，被告人王伟有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解公诉机关认定造成的经济损失金额过高。庭后，被告人王伟书面表示认可被害单位关于36块熔纤盘的报价，合计人民币1656元。
辩护人辩称：一、本案缺失有相应评估资质的价格鉴定机构的鉴定意见，涉案证人缺乏相关专业知识，对本案损失金额的陈述过高。虽有证人陈述，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司与通信设备管护公司依合同按年度结算管护、维修费用，但本案没有可资核算损失数额的相关合同佐证。因此，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司单方面出具的工程预算表认定本案损失数额证据不足。二、被告人王伟有坦白情节和悔罪表现，且系初犯。
经审理查明：2016年11月14日下午3时许，被告人王伟驾驶粤Ｔ×××××号小货车先后到中山市三乡镇白石村白石市场对面、板芙镇里溪牌坊侧里溪大道10号附近以及板芙镇里溪大道19号附近，使用裁纸刀分别将中国移动通信集团广东有限公司中山分公司的GJ205号、GJ160号、GJ306号光交箱内部分光缆成端接头芯切断破坏，并取走已装好的和备用的熔纤盘共36块(中国移动通信集团广东有限公司中山分公司报价每块人民币46元,合计人民币1656元)，造成中国移动通信集团广东有限公司中山分公司的修复、测试等人工、材料等经济损失,并在一定区域范围对4G无线信号的传输产生一段时间的不利影响。得手后，被告人王伟将上述赃物销赃得款人民币300元。2016年12月28日，被告人王伟被公安人员抓获归案。破案后，被告人王伟如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年11月3日，被告人王伟的家属代为退缴违法所得人民币300元。
上述事实，被告人王伟当庭自愿认罪，并有抓获经过、现场照片、监控视频截图、现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单，证人瞿某、王某1、黄某1、王某2、王某3的证言，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的报价证明、损失清单、网元系统报警记录，被告人王伟的供述及辨认、指认笔录，被告人王伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人王伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应予追缴或者责令退赔。公诉机关指控的罪名成立，但指控本案造成的经济损失数额为人民币53148.51元的证据不足，理由不充分，不予支持。对于被告人王伟及辩护人辩称，公诉机关指控本案损失数额过高，认定依据不足的意见，经查，损失评估或以有资质的评估机构出具的鉴定意见认定，或以实际修复费用认定，或以被告人、被害人均认可的合理数额确定。本案中，公诉机关未能提交第三方出具的损失鉴定意见，被告人王伟亦不认可被害单位出具的工程预算表上计列的数额。中国移动通信集团广东有限公司中山分公司工程建设中心出具的《工程预算总表（表一）》等费用预算表、采购订单等书证，与本案的关联性、同一性无法确认，计算方法、计算依据不明晰，致使真实性难以确认。证人黄某1已证实，板芙镇两个被毁损的光交箱内有关设备已修复，公诉机关未能提供修复费用发票和实际消耗材料、测试、人工费用等凭证。因此，本院认定被告人王伟故意毁坏财物的行为会造成维修、测试、人工、材料等经济损失以及在一定的时空范围内对4G无线传输信号产生的不利影响，但公诉机关指控本案经济损失数额为人民币53148.51元的证据不足，被告人王伟及其辩护人的该点辩解、辩护意见，予以采纳。对于辩护人辩称，被告人王伟有坦白情节和悔罪表现，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止）
二、责令被告人王伟退赔被害单位中国移动通信集团广东有限公司中山分公司的经济损失人民币1656元。
三、被告人王伟向本院退缴的违法所得人民币300元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁文虎
卜璐
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初363号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孙玉伟，男，1981年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月8日被息县公安局取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人孙玉伟犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人孙玉伟及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日11时许，被告人孙玉伟驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿息县淮河街道办事处花园村小孙庄组孙志勇家门口南北路由南向北倒车时，将行人孙阔源当场碾轧致死。被告人报警后在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月7日，被告人孙玉伟与被害人家属达成调解协议：孙玉伟一次性赔偿被害人家属15万元整。
2016年11月8日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：孙玉伟负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙玉伟在庭审过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果、到案经过、调解书、谅解书、收条等；证人王某、孙某的证言；被告人孙玉伟的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）F094号鉴定文书、道路交通事�认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙玉伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人孙玉伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙玉伟报警后在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙玉伟认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓
刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 罗路遥
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12733号
原告：天津吉亨科技发展有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇九街。
法定代表人：李书者，经理。
被告：邹玉青，男，1984年3月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭淑华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1585号
原告王秀增。
被告王文铁。
原告王秀增与被告王文铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀增到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，案外人王志永向原告借款60000元，并为原告出具借条一张“今有王志永向王秀增借现金人民币小写60000元，大写陆万元整。借款日期2013年6月27日至2013年9月27日止”。为担保该笔债务的顺利履行，被告自愿作为担保人在上述借条上签字并按手印。现该笔债务已经到期，原告多次找被告催要此笔借款，被告至今未能偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月27日，被告带案外人王志永找到原告，介绍王志永向原告借款，并表示愿做担保。原告同意并于当日在其经营的“宜德旅馆”处将60000元现金借给王志永。王志永为原告出具借条一份，内容为：“今有王志永向王秀增借现金人民币小写60000大写陆万元整。借款日期自2013年6月27日至2013年9月27日止。”被告作为担保人在借条上签字按手印。双方还约定了王志永以牌照号为CWZ333的汽车作为抵押。庭审中，原告称未见过用于抵押的汽车，借款时其向王志永索要该车产权证，王志永称产权证在其妻子处，抵押汽车不想让妻子知道，所以未交出汽车产权证。
另查明，王志永于2013年4月7日与王文华在武清区民政局办理离婚登记手续，双方当日签订的离婚协议书约定汽车（津CWZ3**）归王文华所有。王志永于2013年10月7日因病去世。本院依法向王文华进行询问，王文华称与王志永离婚时，该汽车已归其所有，王志永以牌照号为津CWZ3**的汽车抵押向原告借款一事其不知情，王志永事后也未征得其同意。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了证据证明王志永借款时间、金额等事实，应认定原告与王志永之间借贷关系的存在。王志永所书写的借条中关于汽车抵押条款系以他人所有的汽车作为抵押物，因未取得所有权人的同意或追认，王志永无权将该车抵押，故王志永向原告出具的借条上的抵押条款未能发生法律效力。因抵押条款未发生法律效力，故原告可要求作为担保人在借条上签字的被告承担保证责任。因双方对保证方式及担保范围没有明确约定，故被告应对全部债务承担连带担保责任，向原告偿还借款。被告在承担保证责任后，有权另行向王志永的继承人在继承遗产范围内进行追偿。被告王文铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，缺席判决如下：
被告王文铁偿还原告王秀增借款60000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王文铁担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年四月三十日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1585号
原告王秀义。
被告王文铁。
原告王秀义与被告王文铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀义到庭参加了诉讼，被告王文铁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张：“今借王秀义现金伍万元整（50000）”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月29日，被告向原告借款50000元，原告于当日将50000元现金交与被告，被告向原告出具了借条一张，内容为“借条今借王秀义现金伍万元整。（50000）借款人：王文铁2013.8.29.”。原告经多次催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，合法有效，受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告向被告提供借款人民币50000元，双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告返还借款。现被告并未偿还借款，故其应承担本案的民事责任，为此原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，缺席判决如下：
被告王文铁偿还原告王秀义借款人民币50000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王文铁担负。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年四月三十日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，�以根据实际情况责令其分期返还。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1585号
原告王某某，男，1976年8月出生，汉族，江西武宁县人，自由职业。
被告钱某甲，女，1980年5月出生，汉族，江西武宁县人，自由职业。
原告王某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识多年，2012年下半年开始谈婚论嫁并同居生活，于2013年1月4日在武宁县民政局登记结婚，同年5月4日举行了婚礼，于2013年9月8日生育共同女孩钱某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，沉迷赌博，并欠下巨额赌债，经常不回家，经原告及被告家人多次规劝均没有效果。自2013年7月，被告为躲避原告干预，离家后与原告分居生活。2014年7月，被告曾主动打电话向原告提出离婚，原告表示同意离婚，但被告一直不回武宁办理离婚手续，至今一年多不见其人。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，共同女孩钱某乙随被告生活，原告承担子女抚养费。
被告钱某甲辩称，同意与原告离婚，亦同意共同女孩钱某乙由被告抚养，原告给付被告子女抚养费130000元，每年给付10000元直至付清为止。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了原、被告结婚登记审查处理表一份、户口簿复印件两张及武宁县公安局罗坪派出所出具的证明一份，以证明原、被告于2013年1月4日在武宁县民政局登记结婚，及婚后于2013年9月8日生育了共同女孩钱某乙。对原告王某某提交的证据，被告钱某甲未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告经相识后于2012年下半年确立恋爱关系，于2013年1月4日在武宁县民政局登记结婚。于2013年9月8日生育共同女孩钱某乙。婚后由于双方性格不合，夫妻常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2013年10月，原、被告发生争吵后被告离家出走，至今双方一直分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告自2013年10月起与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻间义务，且被告向本院提交的书面答辩状中亦表示同意与原告离婚，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。共同女孩钱某乙自出生后一直跟随被告方生活，已经形成较为稳定的生活习惯，且被告钱某甲在向本院提交的书面答辩状中亦表示同意共同女孩随其生活，故女儿钱某乙在双方离婚后应随被告生活。被告要求原告给付子女抚养费130000元，此款每年给付10000元，直至付清为止，对被告该答辩意见原告表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告钱某甲离婚。
二、共同女孩钱某乙随被告钱某甲生活，由被告抚养至独立生活时止。原告给付被告子女抚养费130000元。此款自2015年起由原告逐年给付被告10000元，直至款项全部付清为止。女儿钱某乙的子女教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担。原告每年应给付被告的子女抚养费、教育费、医疗费均于当年12月底前一次性付清。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏福星
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告蔡亚龙，女，1986年11月18日出生。
被告蔡天平，男，1954年3月4日出生。
被告许让谋，男，1967年12月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告蔡亚龙、蔡天平、许让谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月9日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告蔡亚龙、蔡天平、许让谋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年3月5日，经被告蔡天平、许让谋担保，被告蔡亚龙与我行签订1份期限为三年的可循环借款合同。2013年9月25日被告蔡亚龙从我行贷款50000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限1年。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告蔡亚龙未归还贷款本金及利息。请求人民法院判决被告蔡亚龙偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年9月25日到2014年9月24日按照年利率9%计算，从2014年9月25日起按照按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告蔡天平、许让谋承担连带担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡亚龙、蔡天平、许让谋未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告的身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告蔡亚龙于2012年3月5日签订1份三年期可循环借款合同，并于2013年9月25日向被告蔡亚龙发放贷款50000元，被告蔡天平、许让谋在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告蔡亚龙、蔡天平、许让谋均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告蔡亚龙、蔡天平、许让谋未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定一下案件事实：被告蔡亚龙因养殖需要于2012年3月5日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为50000元，贷款有效期限自2012年3月5日起至2015年3月4日止，双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%计算，被告蔡天平、许让谋在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后年两年止。2013年9月25日，被告蔡亚龙按照该合同约定从原告灵宝农行处贷款50000元，贷款利率年利率9%，贷款期限1年，自2013年9月25日起至2014年9月24日止。同日原告灵宝农行依约向被告蔡亚龙发放了贷款50000元。借款到期后，被告蔡亚龙未归还贷款本金及利息。案件审理中，因被告蔡亚龙、蔡天平、许让谋未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告蔡亚龙签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额向被告蔡亚龙发放了贷款，被告蔡亚龙未在双方约定期限内按时偿还贷款本金，已构成违约，被告蔡亚龙应按照合同约定，承担偿还借款本金及利息、支付逾期利息的责任，原告灵宝农行起诉要求被告蔡亚龙偿还借款本金及利息，支付逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告蔡天平、许让谋在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告蔡天平、许让谋承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（从2013年9月25日至2014年9月24日按照年利率9%计息，从2014年9月25日起按年利率13.5%计息至本院确定的履行之日止）；
二、被告蔡天平、许让谋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1200元，由被告蔡亚龙、蔡天平、许让谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何肖飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6993号
原告黄锦忠。
被告李国栋。
原告黄锦忠诉被告李国栋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锦忠、被告李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦忠诉称，2014年1月1日22时40分许，原告在本市嘉定区新郁支路上的幸福时光KTV大厅内遭到被告无故殴打，后在锦银广场步行街附近被被告用随身携带的刀具连刺数刀，致使原告当场流血倒地。事后，原告被辗转送至上海市普陀区中心医院救治，于2014年1月2日做刀伤伤口缝合手术，后住院至2014年1月7日出院。现经法院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，对原告受伤情况可予休息60日，营养30日，护理15日。据此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费23764元、住院伙食补助费140元、交通费500元、误工费10000元、护理费600元、营养费900元、鉴定费1000元以及精神损害抚慰金5000元。
被告李国栋辩称，同意赔偿原告除误工费和精神损害抚慰金以外的所有费用，但无力支付。
经审理查明，2014年1月1日22时40分许，被告李国栋在上海市嘉定区曹安路XXX号锦银休闲广场幸福时光KTV大厅内无故殴打原告等人后逃逸，于返回时，在锦银广场步行街附近再次遇到原告等人，遂用随身携带的刀具捅伤原告胸部。事后，原告至上海市普陀区中心医院救治，经诊断为右胸刀伤，右侧开放性血气胸，予以住院手术治疗，花费医疗费23765.90元，于2014年1月7日出院。2014年6月4日，本院以被告犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑1年。2014年8月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人黄锦忠因外力作用致右侧胸壁、腹部创伤，右侧开放性血气胸，左额皮肤挫伤，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。”原告为此支付鉴定费1000元。
另查，原告事发时为小楼贸易有限公司法定代表人，该公司主要经营汽车装饰用品、汽车配件等商品的批发零售。
上述事实，有（2014）嘉刑初字第668号刑事判决书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营养执照、商铺租赁合同及当事人的陈述为证，经本院审理，可予认定。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告无故殴打、刀捅原告，致使原告受伤，过错明显，应承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，除误工费和精神损害抚慰金以外，被告均予认可，且经本院审核确认，依法可予认定。误工费，原告主张每月5000元，未提供充分依据，本院按照原告所从事行业的平均收入水平，酌情认可每月3000元，计算2个月为6000元。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故该主张缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李国栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锦忠医疗费23764元、住院伙食补助费140元、交通费500元、误工费6000元、护理费600元、营养费900元、鉴定费1000元，合计人民币32904元；
二、驳回原告黄锦忠的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告黄锦忠负担100元，被告李国栋负担311元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江民初字第900号
原告：周建伟。
被告：曾雄。
被告：浙江荣盛电梯有限公司。
法定代表人：柴开容。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：汪坚毅。
本院在审理原告周建伟与被告曾雄、浙江荣盛电梯有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建伟于2014年9月2日以主体不适格为由，向本院申请撤回对被告曾雄、浙江荣盛电梯有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
本院认为，原告周建伟向本院申请撤回对被告曾雄、浙江荣盛电梯有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤回对被告曾雄、浙江荣盛电梯有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周建伟承担。
代理审判员 王 康
二〇一四年九月二日
书 记 员 祝华晨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2254号
原告：莫庆丽,女，1962年7月26日出生，满族，无固定职业，住尚志市尚志镇利民委*组**号。
委托诉讼代理人：莫庆国（系原告弟弟），男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇兴旺委*组***号。
被告：范士有，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡河北村双山屯**号。
被告：王斌，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡九北村。
原告莫庆丽与被告范士有、王斌农村土地承包合同�纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫庆丽的委托诉讼代理人莫庆国、被告王斌到庭参加诉讼，被告范士有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫庆丽向本院提出诉讼请求：1.要求履行原告与被告范士有签订的土地转让承包合同并赔偿损失；2.被告王斌承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月23日原告与范士有签订了土地转让承包合同，范士有将承包的土地水田15亩、旱田30亩转让给原告，转让期限自2014年6月23日起至2027年12月30日止，被告于2014年10月22日将土地承包使用权交给原告，并由王斌担保。原告在签订合同当天将土地转让费50000元交给范士有，但范士有不履行合同义务，故原告起诉至法院。
被告范士有未到庭，未作答辩。
被告王斌辩称：原告所诉属实并同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日原告莫庆丽与被告范士有签订了土地转让承包合同，该合同约定范士有将位于尚志市长寿乡河北村双山屯水田15亩、旱田30亩以50000元的价格转让给莫庆丽，转让期限自2014年6月23日起至2027年12月30日止，范士有于2014年10月22日将土地承包使用权交付于莫庆丽，如有一方违约，违约方按土地承包总价款的30%赔付给对方违约金，担保人是王斌。莫庆丽在签订合同当天将土地转让费50000元交给范士有，但范士有没有履行合同，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告范士有签订的土地转让合同，经村委会同意，合同合法有效，双方应按合同全面履行合同义务，原告交纳了土地转让费，被告范士有未将转让的土地交给原告，实属违约。原告要求被告范士有按双方签订的土地转让合同约定的，一方违约给付另一方土地转让金的30%的违约金即15000元，符合法律规定。被告王斌为被告范士有提供担保，对给原告造成的损失应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范士有于判决生效后3日内将转让的土地交给原告莫庆丽（土地坐落在尚志市长寿乡河北村双山屯水田15亩、旱田30亩）；
二、被告范士有于�决生效后3日内赔偿原告莫庆丽违约金15000元；
三、被告王斌承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由范士有负担，王斌承担连带责任。于判决生效后3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金凌宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2362号
原告宋士华，农民。
委托代理人宋之辉，农民。
被告崔丛业（崔勇），个体，余项不详。
被告朱清凯，农民，余项不详。
原告宋士华与被告崔丛业、朱清凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告宋士华及其委托代理人宋之辉到庭参加诉讼,被告崔丛业、朱清凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士华诉称：2013年3月，我投资入股被告经营蔬菜种植大棚。2014年12月20日，双方共同对账目进行清算，被告给我10万元，承诺于2015年8月前还清，并出具欠条一份，被告朱清凯对上述提供了连带担保。我多次催要，被告朱清凯给我1万元，剩余款项至今不履行。故我起诉至法院，请求判令被告支付我欠款9万元及利息。
被告崔丛业、朱清凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年12月20日，被告崔丛业向原告宋士华出具欠条一张，载明“欠条下欠现金壹拾万元整还款2015年8月前崔勇”。被告朱清凯自愿在欠条的担保人处签字，未约定担保方式、期限及范围。2016年3月，被告朱清凯偿还原告1万元。现原告起诉至法院，请求被告给付欠款9万元及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告宋士华明确表示2016年3月偿还1万元是本金；利息的诉讼请求：以9万元为本金，按年利率6%，自2015年8月1日起计算至判决确定履行之日止。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告崔丛业向原告宋士华出具欠条是真实意思的表示，应承担给付相关费用的责任。被告朱清凯自愿在担保人处签字是其真实意思的表示,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告宋士华要求被告朱清凯承担保证责任偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丛业于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋士华欠款9万元及利息（以9万元为本金，按年利率6%，自2015年8月1日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告朱清凯对上述债务承担连带责任，被告朱清凯履行上述债务后有权向被告崔丛业追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告崔丛业负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更146号
罪犯李楠楠，男，1987年1月6日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2011年3月2日作出（2011）洛开刑初字第12号刑事判决，以故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月3日作出（2014）三刑执字第153号刑事裁定，裁定李楠楠减刑一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李楠楠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李楠楠伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。李楠楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；同时认罪态度较好，具有悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解；李楠楠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。
罪犯李楠楠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬4次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李楠楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠楠减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1649号
上诉人（原审被告）：林俊峰，男。
委托代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：强加勤，男。
委托代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区光辉街道西老边村民委员会。
法定代表人：金钟，系主任。
上诉人林峻峰与被上诉人强加勤、沈阳市于洪区光辉街道西老边村民委员会（以下简称西老边村民委员会）因土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2011）于民二初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长（主审），代理审判员郭伟、贺新发参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，包括强加勤在内的共13人与林峻峰口头约定，由林峻峰以每亩21，000元价格负责办理承包土地一事。2010年11月12日，林峻峰收取了强加勤交纳的80，000元，并由林峻峰出具了收条，收款事由为买地定金。
2010年11月26日，强加勤经林峻峰介绍与西老边村民委员会签订《土地承包经营权流转合同》，由强加勤承包名为大道壕的土地9.41亩，承包期为从2010年11月26日至2026年11月26日，每年每亩800元，承包费合计为120，448元，用途为养殖用地，该地是农户的责任田。合同签订后，西老边村民委员会向强加勤出具了收款收据，该承包费120，448元中117，610元由强加勤交纳，2838元由林峻峰交纳。2011年9月5日，林峻峰返还强加勤10，000元，并由强加勤出具了收条，内容为：今收到林峻峰买地中介费退款10，000元。
2012年1月19日，西老边村民委员会与强加勤协议解除了承包合同，西老边村民委员会返还强加勤承包费120，448元。
13份合同中总计承包土地105.7亩，13人承包土地103.46亩，差额部分土地2.24亩承包费28，672元由林峻峰向西老边村民委员会交纳。
以上事实，有当事人陈述，西老边村民委员会证实、协议书等证据在卷，经质证，予以确认。
原审法院认为，林峻峰收取了强加勤交付的定金80，000元，双方已约定了该款的性质，现强加勤与西老边村民委员会的合同已协议解除，林峻峰占有该款无合法根据，应予以返还。林峻峰、强加勤对每亩承包费21，000元（16年）的事实予以认可，强加勤承包9.41亩土地，承包费为197，610元，交给林俊峰80，000元，余款为强加勤在信用社所交款项117，610元。合同解除后，村委会返还给强加勤120，448元。强加勤实际损失为77，162元（197，610元-120，448元），扣除林俊峰已返还给强加勤的10，000元，剩余部分67，162元（77，162元-10，000元）应返还给原告。
关于林峻峰返还款项数额问题，强加勤与林峻峰约定以21，000元（16年）价格承包土地，其承包了9.41亩，承包费为197，160元，强加勤与西老边村民委员会签订承包时约定价格为12，800元（800元×16年），价款为120，448元，197，610元扣除80，000元为117，610元由强加勤在信用社交纳，余款2838元（120，448－117，610元）由林峻峰交纳。林峻峰向西老边村民委员会交纳了2838元，该款已由西老边村民委员会返还给强加勤，剩余67，162元（80，000元-2，838元-10，000元）应予返还。
对于林峻峰所称28，672元的问题，西老边村民委员会交付土地105.7亩，但13人所分得土地总数额103.46亩，差额部分土地2.24亩承包费28，672元由林峻峰向西老边村民委员会交纳，该款与本案无关，可另案诉讼。
关于林峻峰主张从信用社提出523，088元交承包费的问题，交纳承包费当日，林峻峰从其账户中提出523，088元，但西老边村民委员会答辩中称：林峻峰让强加勤把钱交到其手里，然后由林峻峰把钱存到村里在信用社的账户中。关于这523，088元款项如何使用与本案无关。
原审法院判决：一、被告林峻峰返还原告强加勤定金款67，162元，该款于本判决发生法律效力后5日内给付；二、驳回原告强加勤其他诉讼请求。如果林峻峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由原告承担321元，由被告林峻峰负担1，479元。
宣判后，林峻峰不服，向本院提起上诉称：本案系合同效力之诉，在案件审理中协议解除了合同，因此合同效力便无从审查，上诉人是合同的居间人，而上诉人多收取的费用系居间人的居间费用，该合同已成立并实际履行，因此上诉人不应退还该部分费用，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人强加勤答辩称：同意原审法院判决。
被上诉人西老边村民委员会未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于林峻峰提出“本案系合同效力之诉，在案件审理中协议解除了合同，因此合同效力便无从审查，上诉人是合同的居间人，而上诉人多收取的费用系居间人的居间费用，该合同已成立并实际履行，因此上诉人不应退还该部分费用，应驳回被上诉人的诉讼请求”的上诉主张，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，强加勤与西老边村民委员会于2010年11月签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定流转方式为转包，流转期限为16年。但强加勤签订该流转合同的真正目的是修建家具厂，强加勤在耕地修建家具厂厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，强加勤与西老边村民委员会于2010年11月签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》应为无效合同。无效合同自始无效，且林峻峰在该合同签订过程中亦存在过错，故林峻峰要求强加勤支付其居间费用的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，479元，由上诉人林峻峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 丛凤钢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4055号
原告：卢国花，女。
原告：王孝友，男。
原告：王孝宁，男。
上列三原告委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：杨青，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
诉讼代表人：姜峰。
委托代理人：刘伟龙，中华联合财产保险股份有限公司威海
中心支公司员工。
原告卢国花、王孝友、王孝宁与被告杨青、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员明建祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国花、王孝友、王孝宁及其委托代理人孙兰芳，被告杨青，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国花、王孝友、王孝宁诉称：2014年9月26日6时40分许，杨青驾驶鲁K×××××号牌重型厢式货车行驶至G206线418km＋500m处，因雨天路滑车辆失控后与顺行的王全宗驾驶的三轮摩托车相撞，致王全宗当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，杨青驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速、雨天路滑未保持安全车距，确定杨青承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失606240.65元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨青辩称：发生事故属实，我尽最大努力赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：该案发生之后，杨青未向保险公司报案，根据原告提供的证据，请求依法判决。
经审理查明：2014年9月26日6时40分许，被告杨青驾驶鲁K×××××号牌重型厢式货车由北向南行驶至G206线418km＋500m处，因雨天路滑车辆失控后与顺行的王全宗驾驶的三轮摩托车相撞，致王全宗当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，杨青驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速、雨天路滑未保持安全车距违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条第一款。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定杨青承担事故的全部责任，王全宗无事故责任。在处理事故期间，原告支付尸检费1000元、交通费500元。王全宗生于1954年9月，系原告卢国花之夫，系原告王孝友、王孝宁之父。事故发生后，原告卢国花、王孝友、王孝宁于2014年9月30日向本院提出申请，要求将被告杨青驾驶的鲁K×××××号牌重型厢式货车保全，本院于当日裁定扣押，原告预交保全费420元。
另查明，鲁K×××××号牌重型厢式货车系被告杨青所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车强制保险一份，保险期间自2014年8月17日至2015年8月16日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据、户籍证明及当事人的陈述记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告杨青驾驶鲁K×××××号牌重型厢式货车与顺行的王全宗驾驶的三轮摩托车相撞，致王全宗当场死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告卢国花、王孝友、王孝宁依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据等证据要被告赔偿王全宗的死亡赔偿金、丧葬费、原告支付的尸检费、交通费等损失有理，本院予以支持。事故车鲁K×××××号牌重型厢式货车系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金，应按10000元计算为宜；被告杨青的鲁K×××××号牌重型厢式货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车强制保险一份，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告杨青系事故车的所有人且系事故直接责任人，对事故车辆有占有、使用和收益权，对原告损失，应在强制保险赔偿后不足部分按事故责任赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告卢国花、王孝友、王孝宁的亲属王全宗的死亡赔偿金110000元；
二、被告杨青于判决生效后十日内赔偿原告卢国花、王孝友、王孝宁各项损失共计491240.65元［死亡赔偿金455280元（28264元／年×20年-110000元）＋丧葬费23826元＋尸检费1000元＋交通费500元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×5天×3人）＋精神抚慰金10000元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告杨青承担。
案件受理费9862元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1790元，被告杨青负担8072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 明建祥
二〇一五年一月十四日
书记员 刘汉妹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第193号
原告：宁波瑞成包装材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区（南区）纵三路。
法定代表人：孙金梅，该公司董事长。
委托代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市新建北路仙桥。
法定代表人：周美文，该公司总经理。
委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
原告宁波瑞成包装材料有限公司诉被告宁波市禽丰食品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波瑞成包装材料有限公司的委托代理人桑建明、被告宁波市禽丰食品有限公司的委托代理人康祖耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波瑞成包装材料有限公司起诉称：原、被告双方自2013年始发生业务往来，原告为被告加工食品包装袋，并向被告开具了相应的宁波增值税专用发票。2013年12月31日，经双方对账，被告共欠原告加工款92885.35元，后原告又为被告加工食品包装袋计款46234.40元，但被告支付104926.70元后，对余欠加工款34193元迟迟不予支付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.依法判令被告支付加工款34193元，并支付自2015年11月23日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波瑞成包装材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交被告宁波市禽丰食品有限公司对账单1份、增值税专用发票3份、送货单1组，拟证明原、被告之间有加工包装袋的业务关系及被告宁波市禽丰食品有限公司至今尚欠原告加工款34193元的事实。该组证据经庭审质证，被告宁波市禽丰食品有限公司无异议。经审查，本院认为，原告提交的该组证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告宁波市禽丰食品有限公司答辩称：原、被告业务往来已有6年，对欠款34193元无异议，现无经济能力偿还，只能以自己的产品抵欠款。
被告宁波市禽丰食品有限公司未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以确认：被告宁波市禽丰食品有限公司至今尚欠原告宁波瑞成包装材料有限公司加工款34193元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。被告在接受了原告的工作成果后，应按约向原告支付价款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工款34193元，并支付自2015年11月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市禽丰食品有限公司支付原告宁波瑞成包装材料有限公司加工款34193元，并支付自2015年11月23日起至判决确定的履行日止以加工款34193元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告宁波市禽丰食品有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月十八日
代书记员 俞国平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第356号
原告：宁波宝盛五金机械有限公司。住所地：余姚市永兴路**号。
法定代表人：黄凤英，经理。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚沃尔特塑业有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区北C区。
法定代表人：张建国，经理。
原告宁波宝盛五金机械有限公司与被告余姚沃尔特塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。2015年12月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁波宝盛五金机械有限公司的委托代理人邹杨敏、被告余姚沃尔特塑业有限公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有弹簧加工的业务往来，在2014年5月底至2014年11月期间，原告累计向被告交货104042元，并开具相应金额的增值税专用发票。几经催要后，被告亦以对账单的形式确认上述欠款金额，但被告至今仅支付30000元货款，剩余货款74042元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告货款74042元，并支付自起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：因产品质量问题，原告同意减免5000元。其余诉称属实。利息部分请求法院不予支行。
原告为证明其主张，向本院提交送货单14份、增值税专用发票5份及对账单1份，拟证明被告已按约将价值104042元的货物及增值税发票交付给被告，且被告予以确认的事实。被告对原告提交的证据无异议。上述证据经本院核实，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告提出原告因质量问题承诺对其减免5000元，但未提供证据予以证明，原告对此予以否认，本院不予采信。原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告余姚沃尔特塑业有限公司支付原告宁波宝盛五金机械有限公司货款74042元，并支付自2015年11月17日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年十二月十六日
代书记员 瞿 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初794号
原告邓兴明，男，汉族，1973年2月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告林洁，女，汉族，1992年11月22日出生，住新疆温泉县。
原告邓兴明与被告林洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴明及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。被告林洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴明向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39419.50元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年1月至2016年4月，我给被告林洁配送蔬菜，被告在此期间累计欠货款39419.50元未付。我多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告林洁经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓兴明自2014年开始向被告林洁供应蔬菜，货款每月结算。被告林洁自2016年1月开始欠付货款，2016年1月19日，被告林洁向原告邓兴明出具欠条1张，载明“今欠素菜邓兴明货款24600元贰万肆仟陆佰元欠款人：林洁”；2016年4月6日，被告林洁又向原告邓兴明出具欠条1张，载明“今欠素菜邓兴明货款6412元大写陆仟肆佰壹拾贰元整4月货款8407.5捌仟肆佰零柒元整欠款人：林洁”。此后，被告林洁一直未支付货款。
上述事实有原告提供的欠条2张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邓兴明向被告林洁供应蔬菜，被告林洁应当履行付款义务，原告邓兴明提供的2张欠条可以证实被告林洁欠原告邓兴明货款39419.50元未付的事实，故对原告邓兴明要求被告林洁支付货款39419.50元的诉讼请求本院予以支持。被告林洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林洁给付原告邓兴明货款39419.50元；
被告林洁上述给付原告邓兴明款项应自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的39419.50元，给付标的39419.50元，占诉讼标的100%；案件受理费785.49元（原告已预交），由被告林洁负担。
本案公告费320元（原告已预交），由被告林洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 王俊清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 裴 蕾
第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1409号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李仁章（自报），男，1998年2月19日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人李仁章犯故意伤害罪，于2016年7月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李仁章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日9时许，被告人李仁章在东莞市长安镇新民二村裕民街93号401出租房内，因锁事与共同租住在该租房的宋某发生争执推打。期间，李仁章认为当时在租房内的宋某的表哥被害人陶某及宋的老乡陶某1对其辱骂，遂从厨房里拿出一根臂力棍和一把菜刀，将臂力棍扔向陶某，但被陶某躲过，随后李仁章持菜刀，陶某持臂力棍，二人扭打在一起，过程中李仁章砍伤了陶某的嘴唇、腰部、手部。同日22时，公安人员在新民二村裕民街将被告人李仁章抓获。经法医鉴定，被害人陶某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人李仁章在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陶某的陈述，证人宋某、陶某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，诊断证明书，被告人李仁章的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁章持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仁章犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李仁章持刀故意伤害他人身体，可酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
关于本案被告人李仁章的身份问题。根据被告人李仁章归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李仁章以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李仁章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初682号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韩天云，男，1958年7月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人韩天云犯销售假药罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人韩天云及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年8月至2016年8月1日，被告人韩天云明知韩式复方风湿灵胶囊是假药，仍在宁海县长街镇下塘村其家中多次向他人销售。期间，被告人韩天云以人民币5000余元的价格向龚某销售韩式复方风湿灵胶囊1500余粒；以人民币3000余元的价格向谢某2销售韩式复方风湿灵胶囊1200粒；以人民币1200余元的价格向谢某1销售韩式复方风湿灵胶囊400余粒。2016年8月1日，宁海县市场监督管理局从上述地点查获2400粒韩式复方风湿灵胶囊及广告宣传资料等物。经宁海县市场监督管理局认定，上述被查获的韩式复方风湿灵胶囊均系假药。
2016年8月1日，被告人韩天云被公安机关传唤到案。案发后，被告人韩天云退赔谢某1药费人民币1300元，其他损失人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩天云在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某1、谢某2、龚某的陈述，辨认笔录及照片，现场笔录，实施行政强制措施决定书，扣押财物清单，药品监督抽样记录及凭证，关于韩式复方风湿灵胶囊认定为假药论处的函，检测报告，情况说明，谅解书，到案经过，无犯罪记录证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩天云违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩天云能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人杨建员提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。扣押的假药，应予没收；违法所得财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩天云犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，予以没收；违法所得财物人民币八千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月八日
代书记员 张 珏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第1080号
原告薛有军。
被告禹城瑞德化工有限公司。
本院受理原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2015年年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛有军撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告薛有军负担。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 杨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00706号
申请人：蒋梅良
被执行人：陈奎，程龙义
申请人蒋梅良与陈奎，程龙义追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00332号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终924号
上诉人（原审被告）：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：王平协，董事长。
被上诉人（原审原告）：林龙松，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：王平协。
被上诉人（原审被告）：长乐富登工艺品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：廖大佑。
被上诉人（原审被告）：郑学亮，男，汉族，住福建省长乐市。
上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司因与被上诉人林龙松等民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司上诉称，其住所地位于长乐市，故长乐市人民法院管辖为宜。上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人林龙松等未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《借款协议书》中约定由乙方所在地人民法院管辖，本案乙方为林龙松，住所地位于福州市台江区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，福州市台江区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施佳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执84号
申请执行人鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司，住所地鲁山县。组织机构代码：76023011-6.
法定代表人李某某，董事长。
被执行人王某某，又名王某，1946年8月16日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1978年10月10日生，汉族，市民。
被执行人王某某，男，1971年1月27日生，汉族，农民。
本院在执行鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司申请执行王某某、王某某、王某某合同纠纷一案中，因被执行人王某某等长期外出、下落不明，无财产可供执行，申请执行人鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民三终字第421号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 李东昇
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审148号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人湍东镇五里堡村委。
法定代表人张纪洲，男，汉族，64岁，住，现任村支部书记。
申请人内乡县国土资源局于2017年10月31日向本院提出申请，要求执行其对湍东镇五里堡村委于2017年2月14日作出的内国土罚决字（2017）第4号行政处罚决定书。
本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第4号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土地资源局对湍东镇五里堡村委会作出的（2017）内国土罚决字第4号行政处罚决定书，行政管理相对人湍东镇五里堡村委已于2017年8月6日向镇平县人民法院提起诉讼且已受理，案号为（2017）豫1324行初19号，故申请人向本院申请对该案进行合法性审查无法律依据，本院不予受理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第4号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1991号
原告：唐万胜，住安达市。
被告:刘淑芬，住安达市。
原告唐万胜与被告刘淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万胜到庭参加诉讼。被告刘淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万胜向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与于金生、被告刘淑芬签订的房屋买卖协议有效,被告协助原告办理产权转移登记手续;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年1月28日，原告与于金生、被告刘淑芬签订房屋买卖协议，约定原告购买位于安达市安庆街2委14组一间半平房，价格为人民币贰万壹仟元。协议签订后原告交纳了全部购房款，被告将上述房屋的产权证交给原告，没有进行产权转移登记。于金生与被告刘淑芬系夫妻关系，二人皆在房屋买卖协议上签字，于金生于2005年8月14日死亡。原告认为于金生与被告刘淑芬系夫妻关系，二人都在房屋买卖协议上签字，于金生虽已死亡，但被告刘淑芬有义务协助原告办理上述房屋的产权转移手续，故原告诉至法院，要求确认原告与于金生、被告签订的房屋买卖协议有效,被告协助原告办理产权转移登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告刘淑芬未出庭应诉，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2000年1月28日，原告与于金生、被告刘淑芬签订房屋买卖协议，约定原告购买于金生、被告刘淑芬所有的位于安达市安庆街2委14组砖混结构、幢号为XX号、面积为44平方米的私产平房，价格为人民币贰万壹仟元。协议签订后原告交纳了全部购房款，被告将上述房屋的产权证交给原告，没有进行产权转移登记，该涉案房屋的产权证号为房权证号字第X**号。于金生与被告刘淑芬系夫妻关系，于金生于2005年8月14日死亡。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘淑芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。原告唐万胜提供的卖房协议书有原告、于金生、被告刘淑芬的签字，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院对该协议予以确认。于金生与被告刘淑芬系夫妻关系，二人皆在卖房协议书上签字，涉案房屋应视为夫妻双方对共同财产的处分，协助原告办理产权转移登记手续应作为于金生与被告刘淑芬共同的义务，于金生于2005年8月14日死亡，作为夫妻的另一方被告刘淑芬应履行协助办理产权转移登记的义务，故本院对原告要求被告协助办理产权转移登记手续的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告唐万胜的诉讼请求合理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐万胜与于金生、被告刘淑芬于2000年1月28日签订的关于安达市安庆街2委14组砖混结构、幢号为XX号、面积为44平方米私产平房的卖房协议书合法有效；
二、被告刘淑芬协助原告唐万胜办理涉案房屋的产权转移登记手续，于判决生效后十日内履行。
案件受理费163.00元由被告刘淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟艳霞