吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初628号
原告：夏靖，男。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：贲中华，男。
原告夏靖与被告贲中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告贲中华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年9月22日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币35554.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2014年6月16日起被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。故请求法院判令：1、被告偿还借款本金11851.6元；2、被告支付自逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息、逾期违约金和罚息（自2014年6月16日起，以剩余本金11851.60元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月20日：11851.60元×24%/365天×614天=4784.80元）；3、被告支付律师费1000元。
贲中华未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，夏靖与贲中华签订编号为0432010218号《借款协议》，约定：借款人贲中华（甲方），出借人夏靖（乙方），借款数额为355548.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元。还款日为每月15日，还款期限自2013年10月15日起至2014年9月15日止；付款方式由乙方通过网上银行将款项汇入甲方开户行中国农业银行股份有限公司吉林省吉林市桦甸红石支行，账号为6228480546049546866，户名为贲中华；在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后剩余的款项支付到甲方专用账户；违约条款包括若甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方逾期还款达到15天及以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而发生的调查及诉讼费由甲方承担。《借款协议》还对双方其他权利义务作出约定。同日，贲中华与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方（贲中华）在经丁方（惠民公司）推荐，与特定的出借人于2013年9月22日签署《借款协议》借款金额为35554.80元，借款编号为0432010218，甲方应按照本协议的规定向乙方（汇金公司）支付咨询费，向丙方（汇诚公司）支付审核费，向丁方支付服务费；甲方获得《借款协议》约定款项同时向乙方支付咨询费2832.95元，向丙方支付审核费444.38元，向丁方支付服务费2277.47元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。《信用咨询及管理服务协议》还对各方当事人的其他权利义务作出约定。合同签订后，夏靖通过华夏银行股份有限公司总行向贲中华中国建设银行股份有限公司总行账号为6217000830002179624的银行账户汇款人民币3万元，代贲中华向汇金公司支付咨询费2832.95元、向汇诚公司支付审核费444.38元、向惠民公司支付服务费2277.47元。贲中华按约定偿还了8期借款本息共计26120.96元（其中本金23703.2元，利息2417.76元），后未再按合同约定履行还款义务。夏靖多次催要未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费1000元。
认定上述事实的证据有：借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、转账凭证、收据、委托代理协议、增值税普通发票。
本院认为，夏靖与贲中华签订的《借款协议》、贲中华与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容均不违反法律法规的强制性规定，上述协议均合法有效。夏靖已按约定履行了提供借款的义务，贲中华未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。关于借款本金问题，夏靖实际向贲中华汇款3万元，按《信用咨询及管理服务协议》中约定夏靖代贲中华向汇金公司支付的咨询费2832.95元、向汇诚公司支付的审核费444.38元、向惠民公司支付的服务费2277.47元（共计5554.80元）应计算在本金中，故本金应认定为35554.8元，尚欠本金应为11851.6元（35554.8元-23703.2元）。关于夏靖要求贲中华按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”夏靖该项诉请符合法律规定，本院应予支持。关于夏靖要求贲中华支付律师费的诉请，本院认为，逾期还款责任承担已约定逾期罚息及违约金，逾期罚息及违约金已足以弥补因贲中华违约而给夏靖所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贲中华于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金11851.6元；
二、被告贲中华自2015年1月31日起至本判决第二项确定履行期实际给付日止，按年利率24%向原告夏靖支付借款本金11851.6元的利息、逾期违约金和罚息，与上款同时履行；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费481元（案件受理费241元、公告费240元，原告夏靖已预交）由原告夏靖负担25元（已交纳），由被告贲中华负担456元，被告贲中华负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙翀文