wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审282号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰，该局监察大队××大队长。
委托代理人史慧茹，该局××大队办事员。
被申请人泗阳县民委员会，住。
法定代表人云冬先，该××委员会书记、主任。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县临河镇村民委员会（下称临河村委会）违反《中华人民共和�土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，非法占用临河镇云渡村民委员会七组1.29亩土地（其中0.9亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为0.7亩，其他农用地0.2亩；0.39亩土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地0.2亩、其他农用地0.2亩）建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月28日对临河镇村委会作出泗国土资罚字[2015]第75号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.29亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.39亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物及其附属设施；4、对非法占用的1.29亩（860平方米）土地，处以每平方米15元罚款，共计12900元。要求自接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于10月28日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对临河镇村委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2016年5月23日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2015]第75号行政处罚决定书的第二、四项及加处罚款内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人临河镇村委会非法占用临河镇云渡村委会七组1.29亩土地建设房屋的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，�请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第75号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第75号行�处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年4月29日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县临河镇云渡村委会缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人泗阳县临河镇云渡村委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 淼
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审282号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰，该局监察大队××大队长。委托代理人史慧茹，该局××大队办事员。被申请人泗阳县民委员会，住。法定代表人云冬先，该××委员会书记、主任。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县临河镇村民委员会（下称临河村委会）违反《中华人民共和�土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，非法占用临河镇云渡村民委员会七组1.29亩土地（其中0.9亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为0.7亩，其他农用地0.2亩；0.39亩土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地0.2亩、其他农用地0.2亩）建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月28日对临河镇村委会作出泗国土资罚字[2015]第75号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.29亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.39亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物及其附属设施；4、对非法占用的1.29亩（860平方米）土地，处以每平方米15元罚款，共计12900元。要求自接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于10月28日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对临河镇村委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2016年5月23日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2015]第75号行政处罚决定书的第二、四项及加处罚款内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人临河镇村委会非法占用临河镇云渡村委会七组1.29亩土地建设房屋的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，�请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第75号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第75号行�处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2016年4月29日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县临河镇云渡村委会缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人泗阳县临河镇云渡村委会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 淼第5页/共5页
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异75号
案外人：张东勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
案外人：张东爽，男，1983年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：田聚强，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路48号。
法定代表人，宋洪欣。
在本院执行田聚强与石家庄汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张东勇、张东爽于2016年9月6日对本院（2016）冀06民初字第1401号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张东勇、张东爽称，保定市中级人民法院对涉案房屋的查封，不符合法律规定。申请撤销（2016）冀06民初字第1401号民事裁定书，解除对位于石家庄市桥西区时光街《世纪名园》商业用房10号上下两层的查封。事实与理由：2015年6月23日，张东勇、张东爽与石家庄汇丰房地产开发有限公司签订《世纪名园商业用房认购协议》，石家庄汇丰房地产开发有限公司将位于石家庄市桥西区时光街《世纪名园》商业用房10号上下两层以3805120元的出售给申请人。2015年11月1日，又约定将上述房屋租赁给石家庄汇丰房地产开发有限公司，租赁期间自2015年10月30日至2016年10月30日。2016年6月3日，石家庄汇丰房地产开发有限公司针对双方房屋买卖协议及相关问题作出声明，并由河北省石家庄市燕赵公证处进行公证。保定市中级人民法院对涉案房屋的查封不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。
本院查明，本院在执行田聚强与石家庄汇丰房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，案外人张东勇、张东爽对涉案房屋提出排除执行异议，并提供证据如下：一、世纪名园商业用房认购协议一份；二、付款协议书一份、石家庄汇丰房地产开发有限公司出具的收款收据一份；三、房屋租赁协议一份、收款收据二份、中国农业银行业务凭证（转存）二份；四、河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5418号民事调解书；五、石家庄市燕赵公证处公证书一份。
本院认为，根据案外人提供的证据，能够证明案外人在本院查封之前与被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司签订了书面买卖合同；案外人对涉案房屋已经合法占有；涉案房屋的价款已经交付；房屋未过户，但非案外人自身原因造成。故案外人异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于石家庄市桥西区时光街《世纪名园》商业用房10号上下两层的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲子贞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第917号
原告陈伟超，男，1993年11月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告杨鋆，男，1990年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈伟超诉被告杨鋆民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟超到庭参加诉讼，被告杨鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月11日称其做生意需资金周转向原告借人民币30000元，同年3月18日又借5000元，同年6月8日借20000元，同年10月18日又称其母亲住院需钱动手术，又借10000元，上述四笔借款，均写借据，并约定在2015年10月30日归还，逾期后，经原告多次要求被告还款，被告一直不予还款。现请求判令被告偿还借款65000元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。于2015年3月11日至10月18日，被告杨鋆4次向原告陈伟超借款人民币65000元，并出具4份《借条》给陈伟超，借条均具体写明了借款金额，还款日期：2015年10月30日。借款人杨鋆签名盖手模。逾期后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2015年11月23日诉至本院要求判令被告偿还借款。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告杨鋆向原告陈伟超出具的《借条》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款65000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨鋆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟超偿还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月十日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保408号
本院在执行被申请人赵勇追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划赵勇在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初796号
原告李术付，男，1966年12月11日出生。
被告李悦,女,1982年9月5日出生。
被告于峰，男，1981年2月18日出生。
原告张沛林与被告李悦、于峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张沛林到庭参加诉讼。被告李悦、于峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李术付诉称：二被告是打井队的包工头,二人雇佣我于2014年2月至12月期间在平谷区南独乐河镇北独乐河村钻井两眼、南独乐河村钻井一眼。开始我是上两班，每天工作12小时，工资是每天200元。2014年5月13日在第一眼井完成后，二被告给我打下欠条,并承诺在第二眼井完工后付清。后经我多次催要，二被告拒绝支付。故诉至法院，请求法院判令被告给付我劳务费8600元。
被告李悦未答辩。
被告于峰未答辩。
经审理查明：二被告曾雇佣原告在北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村从事打井工作。在打第一眼井完工后，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠李术付打井工资款捌仟陆佰元整（8600）。在北独乐河第二眼井打完付清。”二被告至今未向原告支付上述费用。
另，根据本院调取的北京市公安局平谷分局山东庄派出所民警出警录像内容可知，李悦认可欠了四个人工资，并给他们打过欠条，出警现场有本案原告。
上述事实，有原告陈述及欠条、派出所的出警录像等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为二被告提供劳务，二被告理应及时支付原告劳务费，现二被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求二被告支付其劳务费8600元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李悦、于峰于本判决生效后十日内连带给付原告李术付劳务费八千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告李悦、于峰连带负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 冯东立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王玲玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终15号
上诉人（原审原告）通辽市新恒益房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人刘亚光，经理。
委托代理人腾志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟允亮，男，1979年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人通辽市新恒益房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月13日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将其开发建设的位于某镇某城1＃-2＃B09-10号190.25平方米商业楼，以每平方米3860.00元的价格卖给被告，总价款为734365.00元。合同签订前，原告已于2012年11月26日、2013年11月12日分别交付购房款200000.00元和134365.00元，剩余购房款被告给原告出具400000.00元的欠据一枚，之后，双方补签了《商品房买卖合同》，2013年11月25日由某税务局出具了销售不动产统一发票一枚，其金额734365.00元。2014年某房管部门为被告办理了房产所有权证。期间，被告提出了房屋的质量问题，原告进行了整改。因被告迟迟拒交400000.00元购房款和相关物业费用，原告于2015年2月8日向被告下达了催款通知，限被告30日内交清剩余房款、利息、违约金等。因原被告因此发生争议，另案提起诉讼。故原告于2015年8月10日诉至本院，要求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告协助办理商品房产权变更手续。
原审认为，原被告于2013年11月13日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，是一份有效合同。合同签订前，被告已于2012年11月26日交付了200000.00元，2013年11月12日交付了134365.00元，按合同约定被告应在2013年8月30日前交纳首付款374365.00，但被告于2013年11月12日迟交的134365.00元，原告也已收取，证明对被告迟延履行的认可。之后，在办理房产所有权证前被告又为原告出具400000.00的欠据，原告给其出具办理房产所有权证的相关手续，并由某地税局出具销售不动产统一发票，其数额显示被告已交清购房款734365.00元，依据被告出具的手续，房产部门为原告办理房产所有权证，证明原被告已经履行了《商品房买卖合同》的内容。根据法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果，诉讼中，原告并没有提供充分依据证明自己的主张，应视为举证不能。同时又不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。故对原告要求解除原被告双方于2013年11月13日签订的《商品房买卖合同》以及协助办理商品房产权变更手续的诉讼请求，本院无法支持。对于原告所称被告在承重墙擅自改建所购商品房，影响整个小区的管理和整栋楼房安全、以及拒交相关费用等请求，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗新恒益房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由原告承担。
一审宣判后，通辽市新恒益房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉意见如下：1、一审法院认定“剩余购房款被告给原告出具40万元购房款欠据一枚”的事实是错误的。2、一审法院未按法律规定程序审理合同是否应依法判令解除或者合同已依法单方解除，属于适用法律错误。
被上诉人钟允亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，一审法院认为“在办理房产所有权证前被告又为原告出具400000.00的欠据”的事实，由于被上诉人不能举证证明这一事实的存在，因此本院不予确认。
被上诉人出示一审庭审笔录（原审卷91页），上诉人的质证意见部分内容，证明上诉人在一审庭审中自认被上诉人所欠40万元房款已由上诉人代为缴纳，并为被上诉人办理房屋产权证，其目的是以房屋作为抵押办理贷款，用贷款偿还40万元欠款。因此不存在上诉人所述“因被上诉人未按商品房买卖合同缴纳首付款而未能办理贷款”的说法。从而证明被上诉人已完成缴纳房款义务，上诉人完成了为被上诉人办理房屋产权证义务，该商品房买卖合同已经履行完毕。该争议房屋的所有权已经转移给被上诉人，至于被上诉人欠上诉人的40万元钱，属于债务，上诉人应当另行起诉。上诉人质证认为该证据不能证明合同已经履行完毕，恰恰证明被上诉人存在违约事实，仅缴纳了334365元多房款，剩余40万元被上诉人未能办理贷款，也未向我方支付，存在违约行为。这也是我方要求解除合同的原因。房屋所有权确实发生了转移，所有权的取得是基于合同。我方不认可对40万元债务另行起诉，40万元债务是基于合同产生，也是我们要求解除合同办理产权变更返还房屋的原因。本院认为，由于在该合同中，需要以房屋抵押形式进行贷款，该证据与办理房产证的事实能够证明，不存在因被上诉人未按商品房买卖合同缴纳首付款而未能办理贷款的说法，因此本院对该证据予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，是一份有效合同。合同签订前，被上诉人已于2012年11月26日交付了200000.00元，2013年11月12日交付了134365.00元，按合同约定被上诉人应在2013年8月30日前交纳首付款374365.00元，但被上诉人于2013年11月12日迟交的134365.00元，上诉人也已收取，证明对被上诉人迟延履行的认可。之后，上诉人给其出具办理房产所有权证的相关手续，并由某地税局出具销售不动产统一发票，房产部门为被上诉人办理了房产所有权证。一审法院认定“剩余购房款被告给原告出具40万元购房款欠据一枚”的事实，由于缺乏证据支持，本院不予采纳。上诉人主张确认合同解除的效力或者判决解除合同。合同解除的前提是解除权的享有，上诉人主张依据《合同法》第九十四条规定由于被上诉人迟延履行主要债务，因而享有法定解除权。在该商品房买卖合同中，是用房屋抵押进行的贷款，上诉人未能举证证明40万元贷款不能办下来是被上诉人的过错造成的，因此迟延履行主要债务的责任并未明确，由于上诉人不能举证证明其享有解除权，其上诉主张本院不予采纳。综上，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人通辽市新恒益房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 玲
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初136号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢觉磊，曾用名谭额超，男，1995年1月14日出生。被告人谢觉磊因犯盗窃罪于2014年5月20日被四川省郫县人民法院判处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月3日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人谢觉磊犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人谢觉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日凌晨2时49分，被告人谢觉磊窜至广汉市万寿街二段“阿雅达”网吧，利用其随身携带的指甲剪的锉刀将四台电脑的主机箱拧开，盗取了主机内的CPU和内存条。后乘坐出租车逃离广汉，并于次日在成都五大花园附近销赃，得款1000余元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗物品现价值人民币6370元。
被告人谢觉磊的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关未证实指控事实，当庭出示了以下证据：受案登记表，强制措施文书，被告人谢觉磊的户籍证明、基本情况，情况说明，购买CPU及内存条的收据、保修单，抓获经过，被告人谢觉磊的供述及辨认笔录，被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、曾某的证言及辨认笔录，网吧监控视频截图，调取、接受证据材料清单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，谢觉磊的前科材料。
被告人谢觉磊对以上证据均无异议，亦无证据向本院提交。
经审理查明：2015年11月30日凌晨2时49分，被告人谢觉磊窜至广汉市雒城镇万寿街二段“阿雅达”网吧，在该网吧二楼的“艾欧尼亚”包间内，趁周围无人之机，采取用手拧螺丝及用其随身携带的指甲剪的锉刀拧螺丝的方式，将90、91、92、93四台电脑的主机箱拧开，盗取了四台电脑主机内的CPU4个（英特尔酷睿，I7-4790）和内存条4个（金士顿，8G）装入其上衣外套包内离开现场，后乘坐出租车逃离广汉市，并于次日在成都五大花园附近销赃，得款1000余元，现赃款已被被告人谢觉磊用于偿还其债务。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗物品现价值人民币6370元。
广汉市公安局民警通过侦查后发现被告人谢觉磊有重大作案嫌疑，于2016年2月22日22时在广汉市雒城镇万寿街二段75号2楼“阿雅达”网吧内将其抓获，在抓获时当场发现被告人谢觉磊随身背的蓝、黑条纹相间的男式挎包就是作案时使用的挎包。
被告人谢觉磊归案后，如实供述了上述事实。
另查明：被告人谢觉磊因犯盗窃罪于2014年5月20日被四川省郫县人民法院判处罚金2000元。
本院认为：公诉机关当庭出示的证据符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，能够证实被告人谢觉磊盗窃“阿雅达”网吧内主机的CPU和内存条，价值6370元的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人谢觉磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人谢觉磊应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人谢觉磊归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谢觉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日至2016年11月22日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2200号
原告张志海，居民。
被告张贺，居民。
原告张志海与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加了诉讼。被告张贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志海诉称，原被告系朋友关系。2015年5月5日，被告张贺做生意需要资金向原告借款330000元，并与当日出具借条，承诺2015年12月5日还清借款。现借款期限已到，虽经原告多次催要，被告无故推托拒绝归还，故起诉要求被告立即给付原告借款330000元。
被告�贺在法定答辩期内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告张贺自原告张志海处借款人民币330000元整。当日被告张贺为原告张志海出具借据和收条，收取原告张志海现金人民币330000元，借款期限自2015年5月5日至2015年12月5日止。但借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，借款借据及收条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张贺向原告张志海借款330000元之事实，有双方的借款借据及收条予以证实，据此，本院确认被告张贺欠原告张志海借款人民币330000元的事实存在。被告张贺在约定的期限内未能偿还借款系违约行为，应承担违约责任。
被告张贺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺于判决生效后十日内偿还原告张志海借款人民币330000元。
诉讼费3125元，由被告张贺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 于德新
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4474号
原告靳某甲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告靳某乙，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人王某某，汉族，现住址同上，系二原告之母。
委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告靳某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告靳某甲、靳某乙诉被告靳某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开进行审理。原告法定代理人、委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，二原告的母亲王某某与父亲靳某在鄂尔多斯市达拉特旗办理离婚手续。离婚协议约定二原告由母亲王某某抚养，父亲靳某承担抚养费。离婚后，被告一直未向二原告支付抚养费。靳某甲、靳某乙每人每月需要2000元生活费，被告需要承担一半。故诉至法院请求依法判令被告靳某给付原告靳某甲、靳某乙每人每月1000元抚养费，从2015年9月9日至2015年12月9日共计8000元。
原告向法庭提供如下证据：证据一，居民户口薄，证明王某某与靳某婚后生育靳某甲于2010年1月23日出生，靳某乙于2014年4月18日出生；证据二，离婚协议书一份，证明王某某与靳某自愿协商离婚，约定王某某抚养两个女儿，靳某承担抚养费；证据三，离婚证原件，证明王某某与靳某解除婚姻关系。证据四，王某某残疾人证，证明王某某身体有残疾，不能工作没有固定收入，所以被告需要承担抚养费。
被告辩称，对原告提供的证据的真实性认可。对原告主张被告给付抚养费的请求认可；对主张的数额不认可，其数额应当依据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出确定；第三，对原告主张抚养费的时间段不认可，事实上被告和王某某于2015年9月9日离婚，直到2015年12月1日两个原告才随王某某离开被告靳某家。
经审理查明，2015年9月9日，二原告的母亲王某某与父亲靳某在鄂尔多斯市达拉特旗民政局办理离婚手续。离婚协议约定二原告由母亲王某某抚养，父亲靳某承担抚养费。离婚后，二原告于2015年12月1日离开被告靳某家随母亲王某某一起居住。二原告离开被告家随母亲王某某生活期间，被告未向二原告提供抚养费。二原告请求被告每人每月给付1000元抚养费。
另查明，2015年度内蒙古自治区城镇居民年人均消费性支出执行标准为20885元。
本院认为，原告靳某甲、靳某乙系被告靳浩的婚生女，被告依法应对其尽抚养义务。二原告之母亲王某某已尽了抚养义务，但身患残疾，被告应在能够承受的条件下满足原告的请求。原告提出被告承担从2015年9月9日至2015年12月9日的抚养费两人共计8000元的诉讼请求，因被告提出二原告随其母王某某于2015年12月1日离开被告靳某家，且原告代理人王某某对该事实予以认可，故本院不予支持。参照内蒙古自治区城镇居民年人均消费性支出标准原告请求被告每人每月支付1000元抚养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款之规定，判决如下：
被告靳某于本判决发生法律效力之日给付原告靳某甲、靳某乙抚养费每人每月1000元，此款从2015年12月1日按月开始支付至二原告十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李宇华
二〇一六年一月二十日
书记员 张 瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4429号
原告张某甲。
委托代理人张圣全。
被告于某。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某甲与被告于某、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后由代理审判员张珂适用简易程序进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告于某、被告张某丁到庭参加诉讼，被告张某乙、被告张某丙经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张某清与于某系夫妻关系，婚后育有三名子女，即张某乙、张某丙、张某丁。2006年2月19日被继承人自书遗嘱一份，载明将青岛市市北区德平路X号X户房屋留给张某丁之子张某甲继承。张某清于2006年5月13日去世。现诉至法院，要求：1、确认被继承人张某清于2006年2月19日自书的遗嘱有效；2、确认青岛市市北区德平路X号X户房屋由原告享有二分之一的产权份额；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销了第一项诉讼请求。
被告于某称，同意原告的诉讼请求，而且涉案房屋中属于该被告所有的二分之一的份额也同意归原告所有。
被告张某乙辩称，在房屋产权被政策收购变为拆迁款（120万人民币）的情况下，该被告尊重母亲意愿，希望房屋拆迁款的受益人张某甲及其父母，能遵守自己的承诺，全权负责母亲以后养老的所有事宜，照顾好老人的身体及生活起居直到老人百年之后。作为长子，该被告也会尽其所能。
被告张某丙未答辩。
被告张某丁称，同意原告的诉讼请求，按照父母的意愿办理。
经审理查明，张某清与于某系夫妻关系，均系初婚，婚后生育三个子女，分别是张某乙，张某丙，张某丁。张某甲系张某丁的独生子。张某清于2006年5月13日去世。
涉案青岛市市北区德平路X号X户房屋系张某清与于某婚姻关系存续期间，根据公房出售相关政策购买了产权，登记在张某清名下，为张某清与于某夫妻共同财产。
2006年2月19日，张某清与于某共同订立遗嘱一份，载明将涉案房产留给张某甲一人继承。该遗嘱由张某清亲笔书写并签名，于某捺印。
庭审中，于某表示愿将其所有的涉案房屋二分之一的产权份额赠与给张某甲，张某甲表示接受。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区德平路X号X户房屋系张某清与于某夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额为张某清的遗产。张某清生前与于某立有共同遗嘱一份，该遗嘱系二人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该遗嘱载明将涉案房屋留给张某甲一人继承，现张某清已去世，于某亦表示愿将其所有的涉案房屋的产权份额赠与给张某甲，故依照该遗嘱及于某的意思表示，涉案房屋应归张某甲一人所有。被告张某乙、张某丙经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区德平路X号X户房屋归原告张某甲所有。
案件受理费人民币8142元，减半收取4071元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙闻林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10708号
原告：尚xx，男，汉族，1989年10月5日生，住河南省汝州市。
被告：闫xx，男，汉族，1992年10月12日生，住河南省汝州市。
原告尚xx诉被告闫xx机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。现原告尚xx于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十四日
书记员 王亚锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0239号
原告王友林，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告肖春峰，居民。
被告吴长明。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
原告王友林诉被告肖春峰、吴长明、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友林及其委托代理人吴艳，被告财保铜山支公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼，被告肖春峰、吴长明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友林诉称：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐的原告等人受伤。原告因交通事故造成的损失有住院伙食补助费342元、营养费171元、护理费1520元、误工费9800元、交通费500元，合计12333元。请求法院判令被告肖春峰、吴长明赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计5000元，被告财保铜山支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告肖春峰、吴长明未作答辩，亦未提交证据。
被告财保铜山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，对事故发生的事实及责任认定无异议。由于本次事故多人受伤，请求法院于交强险范围内予以分配。原告主张的各项费用均无相关依据，即使计算也应按照农村居民标准计算。原告超过法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可。本起事故引起的鉴定费、诉讼费我司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐人均受伤，两车不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告肖春峰负事故的全部责任。原告王友林受伤后经建湖县人民医院住院治疗19天，出院医嘱：1、休息一月；2、继续口服药物治疗，有不适情况门诊随访；3、定期复查CT，脑外科专家门诊随访。
另查明：苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车登记车主均为吴长明，上述两车辆在被告财保铜山支公司处均分别投保了交强险和限额为50万元、附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生时由肖春峰驾驶，本起事故发生在保险期限内，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、事故车辆行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、疾病诊断书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告财保铜山支公司投保了交强险，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额，被告财保铜山支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费酌情支持3430元。被告肖春峰、吴长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，本院认定原告王友林因本起事故造成的损失为：住院伙食补助费504元，营养费342元，护理费1140元，误工费3430元，交通费200元，合计5283元。因原告仅主张赔偿各项损失合计5000元，故被告财保铜山支公司应在5000元内承担赔偿责任据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王友林因交通事故受伤造成的损失合计5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额范围内支付原告5000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王友林其余的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 海
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1168号
原告：田凤宣，女，1963年7月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人:何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：田芬，女，1968年1月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张明，男，1968年10月8日出生，土家族，住址同上。
原告田凤宣诉被告田芬、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
经审查，本院在审理涉及田芬、张明的借贷纠纷系列案件中，田芬、张明未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内还本付息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告田凤宣的起诉。
案件受理费11400元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李小芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1669号
原告：徐玉兰，女，1990年3月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：陈国庆，男，1975年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告徐玉兰与被告陈国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰的委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的静雅饺子城打工，因经营不善，饭店倒闭，欠原告工资5046元，并于2015年8月18日给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告拒不支付。
被告陈国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的饭店工作。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币伍仟零肆拾陆元整，此欠条经本人签字，具有法律效应。欠款人陈国庆”。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告陈国庆经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国庆支付原告徐玉兰劳务费5046元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 杨晓爱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢613号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：周君龙，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人周君龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审493号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人郭锐。
申请执行人南漳县国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第41号行政处罚决定第一项、第三项：责令退还非法占用的3931.1平方米集体土地；处以非法占用3931.1平方米的土地，每平方米10元罚款，计罚人民币39311元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月30日，南漳县国土资源局在南漳县武安镇雷家营巡查时，发现郭锐未经批准，擅自占用雷家营村集体土地建练车场，占地面积为3931.1平方米。2014年6月13日，南漳县国土资源局向郭锐送达了《监督检查通知书》、《责令停止违法行为通知书》。2015年11月6日，南漳县国土资源局对郭锐涉嫌非法占地行为进行立案查处，并于2015年12月3日向郭锐送达了《行政处罚告知书》，2016年1月19日，南漳县国土资源局作出了南国土资罚（2015）第41号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的3931.1平方米土地；2、对不符合土地利用总体规划3931.1平方米，限期七日内自行折除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、处以非法占用3931.1平方米的土地，每平方米10元罚款，计罚人民币39311元。2016年10月21日，南漳县国土资源局向本院申请执行南国土资罚（2015）第41号行政处罚决定第一项、第三项。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条、十二条、第三十二条的规定，国土资源部门发现行为涉嫌违法的，应当及时进行核查并下达《责令停止违法行为通知书》及时予以制止，在十个工作日内予以立案查处，并应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。本案中，郭锐涉嫌违法行为发生在2014年5月，南漳县国土资源局没有在法定的期限内对该行为予以查处，而是在事隔一年多后进行立案查处，且查处的时间超出了规定的六十日，该处罚程序违法。且因其怠于履行法定职责，扩大了被申请执行人的损失，责令退还非法占用的3931.1平方米集体土地会损害被申请执行人的合法权益；故对于该项处罚本院不准予强制执行；但对该违法行为进行处罚不损害其合法权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行南国土资罚（2015）第41号国土行政处罚决定的第一项；
二、准予强制执行南国土资罚（2015）第41号国土行政处罚决定的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵大富
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 振
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执941号
申请执行人潘秀云
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
申请执行人潘秀云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0826民初1467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司履行了（2016）冀0826民初1467号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈冀宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1159号
原告宝某，男，1982年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告敖某，男，1966年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告希某，女，1961年10月22日出生，蒙古族，农民。
被告乌某，女，1990年2月22日出生，蒙古族，农民。
委托代理人敖力召，男，1966年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告宝某诉被告敖某、希某、乌某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某，被告敖某、希某及被告乌某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某诉称，被告乌某系被告敖某、希某之女，我于2013年5月份经韩菊义介绍与被告乌某相识并建立恋爱关系，在其期间三被告索取彩礼款10000.00元，举行换盅时花销12000.00元，还索取了一只山羊（1000.00元），合计23000.00元。后因我无能力给付三被告提出索要巨额彩礼款与被告乌某分手。于2014年3月份双方家长口头协商，约定三被告于2014年3月中旬返还彩礼款23000.00元，到期后三被告未按约定时间返还彩礼款。无奈诉至法院要求三被告返还彩礼款23000.00元。
被告敖某、希某、乌某辩称，我们从原告属实索要彩礼款10000.00元，当初在我们家举行换盅仪式时所有的费用都是我们出的。彩礼款中扣除我们的花销我同意返还3000.00元。从原告没有索要一只羊的事实。
经审理查明，三被告系父母子女关系，原告经人介绍与被告乌某相识并建立恋爱关系，于2013年5月份三被告从原告索取彩礼款10，000.00元。后因性格不合原告与被告乌某分手，双方协商无果，原告诉至法院要求三被告返还彩礼款10000.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原告宝某与被告乌某经他人介绍，建立恋爱关系，因性格不合已分手。在恋爱期间，三被告向原告索要彩礼款10000.00元，应当返还。被告方所提出因与原告缔结姻亲关系举行换盅而支出了费用，应该由其10000.00元的彩礼款中扣除。该主张原告不予认可，并三被告未能提交证据证明该主张，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃其他支出及一只羊的诉讼请求，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告敖某、希某、乌某自本判决生效之日起十日内共同返还原告宝某彩礼款10000.00元。
案件受理费300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年三月二十七日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民辖终191号
上诉人（原审被告）：盐城华恒环保科技有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇健康路18号（M）。
法定代表人：郝荣军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303、305、306号。
负责人：李海燕，该公司总经理。
原审被告：江苏常宝滔邦石油管件有限公司，住所地常州市新北区尚德路38号。
法定代表人：王秀芳，该公司董事长。
原审被告：常州市滔邦精密机械有限公司，住所地常州市新北区尚德路38号
法定代表人：王秀芳，该公司董事长。
上诉人盐城华恒环保科技有限公司（以下简称华恒公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大保险常州公司）、原审被告江苏常宝滔石油管件有限公司（以下简称宝滔公司）、常州市滔邦精密机械有限公司（以下简称滔邦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华恒公司上诉称，本案系追偿权产生的纠纷，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系而不是根据保险合同法律关系确定管辖法院，第三者侵害被保险人合法权益的，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在盐城市盐都区，因此本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，保险人代位求偿权系保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，应当根据被保险人对第三者之间的基础法律关系来确定管辖法院。本案中，保险人英大保险常州公司向被保险人江苏正辉太阳能电力有限公司（以下简称正辉公司）理赔后，向被上诉人及二原审被告代位追偿，而被保险人正辉公司与第三者华恒公司、宝滔公司及滔邦公司之间构成侵权法律关系，侵权行为地应认定为常州市新北区正强路18号，属原审法院管辖区域。据此，原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年六月二日
书记员 李双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12605号
原告俞广州，男，1969年3月2日出生。
被告王冬杰，男，34岁。
本院在审理原告俞广州与被告王冬杰劳务合同纠纷一案中，原告俞广州于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王冬杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广州撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第365号
罪犯廉成利，男，1971年10月3日生，汉族，文化程度大专，籍贯山东省济宁市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年7月17日作出（2013）宝刑初字第45号刑事判决，认定罪犯廉成利犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯廉成利原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯廉成利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廉成利减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月28日至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第117号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人范XX，女，汉族。因本案于2015年4月9日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人范XX犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范XX与被害人叶XX的妻子李XX系同村居住的好友。2015年1月28日，李XX到被告人范XX家玩，因李XX在此之前与其丈夫叶XX吵架，于是叶XX给李XX发信息说被告人范XX不是好人，让其与范XX少来往，此时恰好被被告人范XX看见。当李XX返回自己家后，即当日14时许，被告人范XX来到被害人叶XX家找其理论，双方发生争吵。李XX上前阻拦被叶XX打倒在床上，后叶XX与范XX发生厮打。厮打中，范XX持刀将叶XX阴部刺伤。经法医鉴定，叶XX外伤致左侧输精管断裂，左侧精索部分断裂，阴囊术口共计5.8cm，属轻伤二级。被告人范XX于2015年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，
案发后，在公安机关主持下被告人范XX与被害人叶XX达成刑事和解协议，由被告人范XX一次性赔偿被害人叶XX各项经济损失共计人民币40，000.00元，此款已给付完毕。叶XX对被告人范XX表示谅解。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人范XX户籍证明、归案情况说明等，证人李XX、叶X彤等人证言，被害人叶XX陈述，被告人范XX的供述，法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录以及现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人范XX能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范XX六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议正确，本院予以采纳。鉴于被告人范XX在公安机关主持下与被害人达成刑事和解协议，赔偿款项已经实际给付完毕，并取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。综合上述情节，并考虑到被告人范XX无前科劣迹，系初犯，确有悔罪表现，依法予以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵京京
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第99号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人申爱君，农民。
被执行人王金玲，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行（2014）074号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）074号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 陈合强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 伟
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1101号
原告：张贵龙，男，1971年10月1日生，汉族，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民。
被告：李刚民，男，1978年9月12日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住该区并州。
被告：清徐县乡公交客运有限公司，住所地山西省清徐县清源镇北营村口旧晋祠路5号。
法定代表人：周亚萍，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张贵龙与被告李刚民、清徐县乡公交客运有限公司（以下简称清徐县乡公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财产保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵龙、被告李刚民、平安财产保险山西分公司的委托诉讼代理人刘晋川到庭参加诉讼。被告清徐县乡公交公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张贵龙向本院提出诉讼请求：请求判令平安财产保险山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿我医疗费2120.4元、营养费1500元（30天×50元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费1492.5（15天×99.5元/天）、误工费7536元（60天×125.6元/天）、交通费500元、电动车损失200元共计14348.9元，不足部分由李刚民、清徐县乡公交公司承担。事实和理由：2017年7月1日15点30分左右，李刚民驾驶由清徐县乡公交客运有限公司登记所有的×××号大型普通客车在文源路与307国道交叉路口由北向南行驶右转弯时与由东向西行驶至此处的我驾驶的道易行牌电动车发生碰撞，致我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队认定：李刚民负事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送到清徐县人民医院急救治疗，经诊断伤情为：右肘、右膝软组织损伤，医院建议完善相关检查，注意休息，不适随诊，经检查我当日回家疗养，当日晚上我在家感到头痛、头晕、恶心，于第二天即2017年7月2日早上再次到清徐县人民医院检查治疗，经诊断伤情为：头部软组织损伤，并在急诊、门诊治疗10天，支付医疗费2120元，现我虽已出院，但该伤情至今未痊愈，李刚民的行为给我造成了巨大的经济损失，就赔偿事宜经与李刚民协商，未达成一致意见，清徐县乡公交公司登记所有的×××号车在平安财产保险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，为保护我的合法权益，所以诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
李刚民辩称，对张贵龙所诉发生交通事故事实及事故责任认定书无异议，涉案车辆在平安财产保险山西分公司投保交强险，应先由平安财产保险山西分公司赔偿张贵龙，我作为清徐县乡公交公司的聘用驾驶员，我不承担责任，应由清徐县乡公交公司赔偿张贵龙。
平安财产保险山西分公司辩称，对张贵龙所诉发生交通事故事实及事故责任认定书无异议，张贵龙损失按照国家规定在交强险范围内赔偿，但涉案车司机未持有营运资格证，故不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日15时30分在文源路与307国道交叉口李刚民驾驶×××大型普通客车由北向南行驶至此处右转弯时，与由东向西行驶至此处的张贵龙驾驶的道易行牌电动车发生碰撞，致张贵龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2017年7月4日作出第1401215201701047号道路交通事故认定书，认定李刚民负事故的全部责任，张贵龙无责任，事故发生当天张贵龙被送到清徐县人民医院治疗，经诊断伤情为：右肘、右膝软组织损伤，医院建议完善相关检查，注意休息，不适随诊，经检查张贵龙当日回家疗养，当日晚上张贵龙在家感到头痛、头晕、恶心，于第二天即2017年7月2日早上再次到清徐县人民医院检查治疗，经诊断伤情为：头部软组织损伤，并在急诊、门诊住院观察治疗9天，开支医疗费2120元。
另外，涉案×××大型普通客车在平安财产保险山西分公司投保交强险一份，保险期间为2017年4月22日至2018年4月21日，事故发生在保险期间内。李刚民系清徐县乡公交公司司机，未持有营运资格证，
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李刚民负事故的全部责任，张贵龙无责任，符合客观实际情况，可以作为本案处理依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车交强险责任赔偿限额内予以赔偿，本案×××大型普通客车在平安财产保险山西分公司投保交强险，故张贵龙因交通事故造成的损失首先应由平安财产保险山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿，保险赔偿不足部分，由事故车主清徐县乡公交公司承担赔偿责任。平安财产保险山西分公司以涉案车司机未持有营运资格证，交强险不予赔偿，理由不当，不予支持。张贵龙主张的各项损失，医疗费以医疗票据为准，计2120元；住院伙食补助费，应以实际急诊留院观察的天数计算9天，每天按100元计算，计900元；营养费，考虑张贵龙伤情计算9天，每天按30元计算，计270元；护理费，张贵龙住院观察9天，参照山西省2016年度居民服务业年收入36,307元标准，每天99.47元，计算9天，计895.23元；误工费，参考张贵龙伤情及山西省2016年农、林、牧业年收入45871元标准，每天收入125.42元，计算20天，计2508.4元；交通费，张贵龙未提供票据，考虑到张贵龙处理事故、就医的实际发生，酌情计算200元；电动车损失，张贵龙提供交警部门责任认定书，记载电动车损坏，但未提供具体相关电动车损坏证据，故酌情认定100元，以上张贵龙损失医疗费2120元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费895.23、误工费2508.4元、交通费200元、电动车损失100元，合计6993.63元，
综上所述，由平安财产保险山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿张贵龙医疗费2120元、住院伙食补助费900元、营养费270元共计3290元，在死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔偿护理费895.23、误工费2508.4元、交通费200元、电动车损失100元共计3703.63元，合计赔偿6993.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿张贵龙因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共计6993.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回张贵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由清徐县乡公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭彦芬
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1101号原告：张贵龙，男，1971年10月1日生，汉族，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民。被告：李刚民，男，1978年9月12日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住该区并州。被告：清徐县乡公交客运有限公司，住所地山西省清徐县清源镇北营村口旧晋祠路5号。法定代表人：周亚萍，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环街98-2号财富大厦20层。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告张贵龙与被告李刚民、清徐县乡公交客运有限公司（以下简称清徐县乡公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财产保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵龙、被告李刚民、平安财产保险山西分公司的委托诉讼代理人刘晋川到庭参加诉讼。被告清徐县乡公交公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张贵龙向本院提出诉讼请求：请求判令平安财产保险山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿我医疗费2120.4元、营养费1500元（30天×50元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费1492.5（15天×99.5元/天）、误工费7536元（60天×125.6元/天）、交通费500元、电动车损失200元共计14348.9元，不足部分由李刚民、清徐县乡公交公司承担。事实和理由：2017年7月1日15点30分左右，李刚民驾驶由清徐县乡公交客运有限公司登记所有的×××号大型普通客车在文源路与307国道交叉路口由北向南行驶右转弯时与由东向西行驶至此处的我驾驶的道易行牌电动车发生碰撞，致我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队认定：李刚民负事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送到清徐县人民医院急救治疗，经诊断伤情为：右肘、右膝软组织损伤，医院建议完善相关检查，注意休息，不适随诊，经检查我当日回家疗养，当日晚上我在家感到头痛、头晕、恶心，于第二天即2017年7月2日早上再次到清徐县人民医院检查治疗，经诊断伤情为：头部软组织损伤，并在急诊、门诊治疗10天，支付医疗费2120元，现我虽已出院，但该伤情至今未痊愈，李刚民的行为给我造成了巨大的经济损失，就赔偿事宜经与李刚民协商，未达成一致意见，清徐县乡公交公司登记所有的×××号车在平安财产保险山西分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，为保护我的合法权益，所以诉至法院，请求支持我的诉讼请求。李刚民辩称，对张贵龙所诉发生交通事故事实及事故责任认定书无异议，涉案车辆在平安财产保险山西分公司投保交强险，应先由平安财产保险山西分公司赔偿张贵龙，我作为清徐县乡公交公司的聘用驾驶员，我不承担责任，应由清徐县乡公交公司赔偿张贵龙。平安财产保险山西分公司辩称，对张贵龙所诉发生交通事故事实及事故责任认定书无异议，张贵龙损失按照国家规定在交强险范围内赔偿，但涉案车司机未持有营运资格证，故不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日15时30分在文源路与307国道交叉口李刚民驾驶×××大型普通客车由北向南行驶至此处右转弯时，与由东向西行驶至此处的张贵龙驾驶的道易行牌电动车发生碰撞，致张贵龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2017年7月4日作出第1401215201701047号道路交通事故认定书，认定李刚民负事故的全部责任，张贵龙无责任，事故发生当天张贵龙被送到清徐县人民医院治疗，经诊断伤情为：右肘、右膝软组织损伤，医院建议完善相关检查，注意休息，不适随诊，经检查张贵龙当日回家疗养，当日晚上张贵龙在家感到头痛、头晕、恶心，于第二天即2017年7月2日早上再次到清徐县人民医院检查治疗，经诊断伤情为：头部软组织损伤，并在急诊、门诊住院观察治疗9天，开支医疗费2120元。另外，涉案×××大型普通客车在平安财产保险山西分公司投保交强险一份，保险期间为2017年4月22日至2018年4月21日，事故发生在保险期间内。李刚民系清徐县乡公交公司司机，未持有营运资格证，本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李刚民负事故的全部责任，张贵龙无责任，符合客观实际情况，可以作为本案处理依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车交强险责任赔偿限额内予以赔偿，本案×××大型普通客车在平安财产保险山西分公司投保交强险，故张贵龙因交通事故造成的损失首先应由平安财产保险山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿，保险赔偿不足部分，由事故车主清徐县乡公交公司承担赔偿责任。平安财产保险山西分公司以涉案车司机未持有营运资格证，交强险不予赔偿，理由不当，不予支持。张贵龙主张的各项损失，医疗费以医疗票据为准，计2120元；住院伙食补助费，应以实际急诊留院观察的天数计算9天，每天按100元计算，计900元；营养费，考虑张贵龙伤情计算9天，每天按30元计算，计270元；护理费，张贵龙住院观察9天，参照山西省2016年度居民服务业年收入36,307元标准，每天99.47元，计算9天，计895.23元；误工费，参考张贵龙伤情及山西省2016年农、林、牧业年收入45871元标准，每天收入125.42元，计算20天，计2508.4元；交通费，张贵龙未提供票据，考虑到张贵龙处理事故、就医的实际发生，酌情计算200元；电动车损失，张贵龙提供交警部门责任认定书，记载电动车损坏，但未提供具体相关电动车损坏证据，故酌情认定100元，以上张贵龙损失医疗费2120元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费895.23、误工费2508.4元、交通费200元、电动车损失100元，合计6993.63元，综上所述，由平安财产保险山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿张贵龙医疗费2120元、住院伙食补助费900元、营养费270元共计3290元，在死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔偿护理费895.23、误工费2508.4元、交通费200元、电动车损失100元共计3703.63元，合计赔偿6993.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿张贵龙因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共计6993.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张贵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由清徐县乡公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  焦武斌二〇一七年八月二十二日书记员  郭彦芬
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初755号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人龙某，无业，户籍地为江西省抚州市崇仁县。因本案于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2015年7月6日凌晨，被告人龙某伙同汪某、何某（均另案处理）驾驶面包车去到增城区荔城街增城大道1号兴隆花园小区岗亭旁，采取抬摩托车上面包车的手段，盗窃了被害人黄某丙的山洋牌SY125-8A型摩托车1辆（鉴定价值人民币1400元）。
2、2016年3月22日凌晨，被告人龙某伙同汪某、何某（均另案处理）驾驶其粤R×××××面包车去到增城区新塘镇小迳村太平洋工业区新客隆网吧门口，采取抬摩托车上面包车的手段，盗窃了被害人蔡某乙的台铃牌TDR832Z电动车1辆（鉴定价值人民币1483元）。
3、2016年3月23日23时54分许，被告人龙某伙同黄某乙、何某（均另案处理）驾驶其粤R×××××面包车去到增城区荔城街夏街大道227号门前，盗窃了被害人徐某乙灰色雅马哈牌JYM125-7摩托车1辆（鉴定价值人民币6308元）。
2016年4月18日23时46分，被告人龙某在增城区新塘镇大敦村大新路路边被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人龙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人龙某对指控的第三宗犯罪事实均无异议，但辩解其未参与第一、二宗盗窃。
经审理查明：
1、2016年3月22日凌晨，被告人龙某伙同他人驾驶面包车去到增城区新塘镇小迳村太平洋工业区新客隆网吧门口，盗窃了被害人刘某乙和蔡某乙的桔红色台铃牌TDR832Z型电动车1辆（价值人民币1483元）。
2、2016年3月23日23时54分许，被告人龙某伙同他人驾驶面包车去到增城区荔城街夏街大道227号门前，盗窃了被害人徐某乙灰色雅马哈牌JYM125-7摩托车1辆（价值人民币6308元）。
2016年4月18日，被告人龙某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人龙某于2016年4月18日被抓获归案。
2、被告人龙某的户籍材料。
3、本案各宗被盗现场的勘验检查材料、现场图及现场照片。
4、被害人蔡某乙、徐某乙分别提供其被盗车辆的登记证书、购买凭证等。
5、扣押清单及发还清单，证实从汪某处扣押红色男装摩托车1辆，已发还给黄某丙；另从龙某处扣押小客车1辆。
6、增城区价格认证中心增价鉴（赃）【2016】539号、494号、500号价格鉴定结论书，证实涉案被盗车辆的价值。
7、本案各宗被害人的报案陈述。
8、被告人龙某在侦查阶段供述其伙同同案人共实施了3次盗窃，偷得3辆摩托车或电动车，其中有1辆红色摩托车被“胖子”拿去开，后来被警察扣押了。
经辨认，龙某指认汪某就是“胖子”；另对第二宗、第三宗盗窃的监控视频截图作了确认。
关于公诉机关指控的第一宗盗窃，经查：尽管该宗犯罪中被盗的摩托车在汪某处缴获，但龙某、汪某、黄某乙在侦查阶段所作的有罪供述中均称该辆摩托车是2016年4月份盗窃所得，与该宗被害人黄某丙于2015年7月6日报案称摩托车被盗相矛盾，现有证据不足以证实被告人龙某伙同他人于2015年7月6日盗窃黄某丙的摩托车。被告人龙某提出的相关辩解意见有理，本院予以采纳。
关于公诉机关指控的第二宗盗窃，经查，被告人龙某及同案人汪某在侦查阶段供述该宗盗窃，并有相关监控视频截图印证，足以认定。被告人的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，伙同他人以秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提交处理的小客车并非专用于作案的工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人龙某向被害人蔡某升退赔人民币1483元，向被害人徐某荣退赔人民币6308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第284号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人江某。2008年4月3日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2014年1月16日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2014年1月27日因吸毒成瘾被桐庐县公安局决定接受社区戒毒三年；2014年2月16日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2014年3月4日因吸毒成瘾严重被桐庐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年2月9日，被告人江鑫炎提供冰毒（甲基苯丙胺），先后容留朱浩杰、陈琳在桐庐县萧商酒店2303房间吸食。
2、2014年2月10日，被告人江某提供冰毒，容留陈琳在桐庐县钻戒酒店A908房间吸食。
3、2014年2月12日，被告人江某提供冰毒，容留陈琳在桐庐县红楼国际饭店1706房间吸食。
公诉机关据此认定，被告人江某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人朱浩杰、陈琳、余振华等人的证言，订房信息、手机通话记录，住宿登记表、信用卡交易明细、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年七月八日
书记员 方晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱涛，男，1976年1月13日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱涛信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,257.68元。原告诉称,被告钱涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,257.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4781号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陆均敏。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陆均敏追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年9月20日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21，010.75元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务18，584.08元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告陆均敏未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年9月21日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21，010.75元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务18，584.08元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆均敏自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币18，584.08元；
二、被告陆均敏自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元（原告已预缴），由被告陆均敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第092号
案外人北京华诚为民农副产品市场有限公司，住所地北京市朝阳区花家地（北京市城建开发总公司）。
法定代表人白拥军，总经理。
委托代理人焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
申请执行人北京福来喜花卉科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼清华科技园科技大厦B座501D。
法定代表人刘庆华，总经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被执行人北京中企房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人别劲松，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人冯利，男，北京中企房地产开发有限公司职员。
本院在执行北京福来喜花卉科技有限公司（以下简称为福来喜公司）与北京中企房地产开发有限公司（以下简称为中企公司）合同纠纷一案［执行依据：（2012）海民初字第9086号民事判决书、（2013）一中民终字第7618号民事判决书］过程中，作出公告责令中企公司及现实际使用人向福来喜公司移交位于北京市海淀区温泉镇白家疃村的栗园及栗园中的所有财产，案外人北京华诚为民农副产品市场有限公司（以下简称为华诚为民公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以公开听证的形式进行了审查，现已审查终结。
华诚为民公司述称：中企公司于2008年7月17日与我公司签订了《土地使用租赁合同》，将该合同项下的权利义务全部转由我公司，合同期限自2008年7月17日至2028年7月16日止。合同签订后，我公司已对所租赁的房屋进行装修、建造等添附。现双方合同还在履行期内。现法院判决中企公司向福来喜公司移交的标的物是我公司已经承租的标的物，法院下发的（2014）海执字第1838号公告要求腾退我公司租赁的土地及地上物将影响《土地使用租赁合同》的履行，导致我公司投入的受损。故此，我公司请求法院中止对位于北京市海淀区温泉镇白家疃村281亩土地及地上物的执行。
福来喜公司述称：中企公司与被华诚为民公司的租赁合同是无效的。中企公司不是土地合法的使用权人，没有征求我方的同意，所以合同项下的内容是无效的，也不能及于申请执行人。我公司和中企公司的合作关系，与华诚为民公司和中企公司的租赁关系是不同的法律关系。华诚为民公司涉及到相关租赁协议应另案诉讼的方式解决，与本案没有必然联系。我公司是依据法院判决合同解除，收回土地使用权和房屋所有权，华诚为民公司和中企公司的租赁关系是基于意思自治的民事行为，不能对抗法院的强制执行。我方认为华诚为民公司提出的异议请求不能成立，请求予以驳回。
中企公司述称：我方不同意福来喜公司的观点，民事诉讼法规定案外人可以提出异议申请。我公司对华诚为民公司主张的租赁事实给予认可。福来喜公司陈述我公司没有转让土地的权利与事实不符，我公司与福来喜公司在签订合作协议之后一直占有和使用该土地。
本院经审查查明：
2013年3月4日，本院对福来喜公司与中企公司合同纠纷一案作出（2012）海民初字第9086号民事判决，判决如下：1、解除福来喜公司与中企公司于2006年8月9日签订的《关于北京市海淀区温泉镇白家疃村栗园项目合作协议》；2、中企公司于判决生效之日起10日内向福来喜公司移交位于北京市海淀区温泉镇白家疃村的栗园及栗园中的所有资产，并支付自2008年7月31日至移交当日的租金损失，租金标准为每月11.875万元；3、驳回福来喜公司其他诉讼请求；4、驳回中企公司全部反诉请求。中企公司不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院审理后，于2013年9月11日作出（2013）一中民终字第7618号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，福来喜公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年6月5日作出（2014）海执字第1838号公告，责令中企公司及现实际使用人于公告公布之日起15日内，向福来喜公司移交位于北京市海淀区温泉镇白家疃村的栗园及栗园中的所有资产；逾期仍不履行，本院将依法强制执行；执行费用和执行所引起的其它经济损失由中企公司承担。
本次执行异议审查中，华诚为民公司向本院提交《土地使用租赁合同》，用以证明其与中企公司就本案执行标的存在租赁合同关系。该合同显示，中企公司（出租方）与华诚为民公司（承租方）于2008年7月17日签订合同，中企公司同意将位于北京市海淀区温泉镇白家疃村的281亩荒山荒沟（栗园项目）出租给华诚为民公司进行合作发展、开发建设，承租方同意租用上述土地、房屋；租赁期限自2008年7月17日起至2028年7月16日止；免租期从合同签订之日起到2009年7月16日止；年租金为人民币150万元，从第3年起每2年递增3%；因承租方初期基础投资较大，经双方协商，出租方同意承租方以基础建设投资的相关费用折抵相应5年的租金。华诚为民公司未就上述租赁项目的基础建设投资向本院提交相应证据。
本院认为，在执行程序中，对于案外人在人民法院执行生效法律文书确定的特定标的物的过程中提出的异议，原则上应当予以驳回。本案中，华诚为民公司虽向本院提交了《土地使用租赁合同》，但其并未提交用以折抵租金的基础建设投资或有关项目投入的相应证据，故本院无法确认租赁关系的真实性。现华诚为民公司的抗辩理由不足以阻碍人民法院对于生效民事判决确定的特定标的物的执行，本院对其异议请求予以驳回，华诚为民公司可通过法律规定的其他途径主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回北京华诚为民农副产品市场有限公司对本案执行标的提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
代理审判员 张 旸
代理审判员 杨海超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔佳辰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初770号
原告肖某，无业。
被告刘某甲，电工。
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中发现被告性格、生活习惯、为人处世、对待亲人等方面差异很大，无法沟通，经常为琐事发生争吵，其主要原因是因为被告有极其严重的大男子主义和家庭暴力，也没有做到夫妻间相互尊重、关心、信任、平等的义务，致使原告身体及心理均遭受了严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。双方自2015年腊月分居至今，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年腊月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，俩人共同外出北京做不锈钢安装生意，孩子出生后，原告回到随州照顾小孩，被告继续在北京务工。2015年腊月，双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻关系紧张，原告随后回娘家居住，夫妻双方关系淡化，婚姻关系出现裂痕。2016年3月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告肖某与被告刘某甲虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间双方也建立起了夫妻感情。俩人虽因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻关系疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。若双方在今后的生活中能够相互体谅，加深沟通，珍惜彼此间的夫妻感情，共同协商处理日常生活中出现的问题，其夫妻关系是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴海波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15165号
上诉人（原审原告）北京清源明德科技有限公司（原名称为北京怀远博见投资顾问有限公司），住所地北京市东城区藏经馆路11号B1015室。
法定代表人王少华。
委托代理人林琪，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑颖，女，1988年3月25日出生。
上诉人北京清源明德科技有限公司（以下简称清源明德公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第8397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，清源明德公司起诉至原审法院称：郑颖原系我公司员工，郑颖在我公司工作期间，我公司已与郑颖签订了书面劳动合同，但郑颖在离职时并未将由其保管的劳动合同交回公司。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、无需支付郑颖2011年1月至2012年5月未签订劳动合同双倍工资差额20000元；2、诉讼费用由郑颖承担。
郑颖辩称：我在清源明德公司担任出纳职务，并不负责保管劳动合同。在清源明德公司工作期间，清源明德公司并未与我签订书面劳动合同。我同意仲裁裁决，不同意清源明德公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，清源明德公司为证明其已与郑颖签订了书面劳动合同的事实，向法院出示了《社保缴费对账单》、《北京市住房公积金网上业务查询表》、《公司规章管理制度》、《工作交接清单》、《证人证言》、《录音》等证据，但上述证据并不能确切证明郑颖的职务及工作内容，且上述证据之间并未相互印证，未能形成完整的证据链条。故法院对清源明德公司的上述主张不予采信。故清源明德公司要求不支付郑颖未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年8月判决：一、北京怀远博见投资顾问有限公司于判决书生效之日起七日内，支付郑颖二〇一一年十月至二〇一二年五月未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币二万元；二、驳回北京怀远博见投资顾问有限公司的诉讼请求。
判决后，清源明德公司不服，上诉至本院称：我公司与郑颖签订了劳动合同，但郑颖在离职时未将由其保管的劳动合同交回我公司，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司无需支付郑颖2011年10月至2012年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元。郑颖同意原审判决。
经审理查明：清源明德公司、郑颖双方一致认可郑颖与清源明德公司劳动关系的存续期间为2011年6月1日至2012年10月31日，双方亦认可郑颖在清源明德公司工作期间月工资为2500元。
诉讼中，清源明德公司为证明其已与郑颖签订了书面劳动合同的事实，向法院出示了《社保缴费对账单》、《北京市住房公积金网上业务查询表》、《公司规章管理制度》、《工作交接清单》、《证人证言》、《录音》等证据，郑颖均不认可上述证据的证明目的。
另查，郑颖曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求清源明德公司支付：2011年10月至2012年10月未签订劳动合同双倍工资差额27500元。该仲裁委员会于2013年4月23日裁决清源明德公司支付郑颖2011年10月至2012年5月未签订劳动合同的双倍工资差额20000元，驳回郑颖的其他申请请求。清源明德公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
另查：北京怀远博见投资顾问有限公司于2013年7月19日名称变更为本案清源明德公司，但清源明德公司未将此情况如实告知原审法院。二审审理中，经本院要求，清源明德公司仍未向本院提交其公司名称变更的相关材料，后经本院前往北京市工商行政管理局东城分局调查核实了清源明德公司名称变更情况。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工商档案信息及企业名称变更的相关资料等在案佐证。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。本案中，郑颖与清源明德公司于2011年6月1日至2012年10月31日期间存在劳动关系，郑颖月工资为2500元。郑颖主张清源明德公司未与其签订书面劳动合同，清源明德公司则主张已与郑颖签订书面劳动合同，郑颖离职时未将由其保管的劳动合同交回其公司，但清源明德公司提交的相关证据无法直接证明郑颖负责保管劳动合同，亦未提交其他证据证明双方曾签订书面劳动合同，因此，原审法院采信郑颖的主张，依据郑颖的月工资标准及其具体诉讼请求，依法判决清源明德公司支付郑颖2011年10月至2012年5月相应未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。
当事人在诉讼中应当如实陈述事实。清源明德公司于原审审理期间变更名称，但未将此情况如实告知原审法院，导致原审法院依据其原名称即北京怀远博见投资顾问有限公司作出相应判决，后经本院要求清源明德公司仍未提交其公司名称变更的相关材料，本院在此对清源明德公司不诚信的行为提出严肃批评。原审法院判决实体内容正确，当事人名称有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第8397号民事判决第一、二项。
二、北京清源明德科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付郑颖二〇一一年十月至二〇一二年五月未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币二万元。
三、驳回北京清源明德科技有限公司的诉讼请求。
如果北京清源明德科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由北京清源明德科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董萌