河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第151号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人李某丙父亲。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人李某丙母亲。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何全纯。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人兼诉讼代理人曹凤鸣。
附带民事诉讼被告人李庆男，农民。
附带民事诉讼被告人史国胜，汉
族，唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站业主，住唐山市丰润区任各庄镇小庄子村。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）003号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人何全纯，被告人张某及其辩护人兼诉讼代理人曹凤鸣，附带民事诉讼被告人李庆男、史国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年11月8日21时许，被告人张某无证驾驶冀B×××××轿车，沿新玉公路由南向北行驶至丰润区丰登坞镇于辛庄路口时，车辆失控撞到路边树上，致车上乘员江某、谷亚南、刘某受伤，李某丙死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、王某诉称，被告人张某无证驾驶造成李某丙死亡，应依法承担刑事责任；李某乙在租赁汽车后，擅自交给没有驾驶证的张某驾驶，具有过错，应承担民事责任；史某作为车辆实际所有人，将本不属于营运的车辆作为营运车辆出租，也应承担责任。为此要求三被告人连带赔偿二原告人各项经济损失25万元。
被告人张某对公诉机关指控未提出异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但表示现在没有能力。
辩护人兼诉讼代理人曹凤鸣提出，1、被告人张某在事故发生后保护现场，抢救受害人，等待处理，应认定自动投案，构成自首；2、被告人张某认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不深；3、本案受害人李某丙授意被告人张某租车并让其驾驶，对本次事故有一定过错；4、被告人张某愿意尽全力赔偿，只是因父母双亡，自己刚成年，家庭生活困难，未能与原告人达成赔偿协议。综上，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。民事部分附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费不应支持，死亡赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围；李某乙、史某、张某及受害人李某丙对事故发生均有过错，请法庭依法判处。
附带民事诉讼被告人李某乙辩称，我知道张某没有驾驶证，他让我给他租车时说是给他哥租，我不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人史某辩称，我的车租给了有驾驶证的李某乙，是李某乙给张某驾驶的，如果是有驾驶证的人开车，这起事故可能避免。车辆有没有营运证跟此次事故没有因果关系，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月8日下午，被告人张某欲租赁汽车驾驶，因其没有驾驶证，遂找到本村李某乙，18时许，二人到唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站（位于唐山市丰润区9小区），由李某乙持驾驶证为承租人，被告人张某为担保人，从该租赁站租赁了冀B×××××本田思域轿车，被告人张某支付了押金500元，手续办完后李某乙将车交给被告人张某。当日21时许，被告人张某驾驶冀B×××××轿车由唐山市区返回，沿新玉（新军屯至玉田）公路由南向北行驶至唐山市丰润区丰登坞镇于辛庄村路口时，因操控不当，车辆撞到路边树上，致被告人张某本人及车上乘员江某、谷亚南、刘某受伤、李某丙死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队对事故责任认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某对上述事实予以供认的供述笔录。
2、证人江某、刘某关于事故发生经过的证言。
3、证人李某乙、史某关于租赁汽车经过的证言。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
5、唐山市公安局丰润区分局法医学尸体检验鉴定报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
6、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书。
7、机动车驾驶人信息查询单。
8、李某乙及被告人张某与唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站签订的汽车租赁合同书。
另查明，被害人李某丙生前为农村居民，1997年1月4日出生，其父李某甲，母亲王某。被害人李某丙死亡后家属开支了尸检、照相、鉴定费用800元，尸体于2012年11月14日火化。附带民事诉讼被告人李某乙持有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。附带民事诉讼被告人史某为唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站个体工商户经营者。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告人双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、附带民事诉讼原告人李某甲、王某提交的户籍证明信、火化证复印件、鉴定费收据。
2、附带民事诉讼被告人李某乙驾驶证复印件。
3、唐山市丰润区鑫顺达汽车租赁站个体工商户营业执照复印件、汽车租赁合同书复印件。
附带民事诉讼原告人主张交通费损失1000元，但庭审中未提交有效票据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，致使发生一人死亡多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人曹凤鸣提出的被告人张某认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；认为被告人张某构成自首请求适用缓刑的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。被告人张某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人李某乙明知被告人张某无驾驶资格，仍租赁机动车交给其驾驶，致使发生重大交通事故，附带民事诉讼被告人李某乙对此事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人史某在出租、交付机动车过程中并无不当，所出租机动车不存在导致此次事故发生的安全缺陷，对此次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。鉴于本案具体情节，确定由被告人张某及附带民事诉讼被告人李某乙各承担50%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲、王某请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、误工费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，交通费虽未提交有效票据，但鉴于实际需要，可酌情予以考虑500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条及《最高人民法院关于审
理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年10月10日止）。
二、附带民事诉讼原告人李某甲、王某因李磊死亡造成的经济损失为死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、鉴定费800元、家属误工费843元（3人，8天，35.14元／天.农业）、交通费500元，合计162626元。由被告人张某赔偿81313元，由附带民事诉讼被告人李庆男赔偿81313元。限判决生效后十日内履行。
三、附带民事诉讼被告人史国胜不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 徐天鹏
审判员 许玉山
审判员 陆左刚
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 葳