wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7376号
原告：上海滨亮轮胎翻修有限公司。
被告：上海舜羽物流有限公司。
原告上海滨亮轮胎翻修有限公司与上海舜羽物流限公司买卖合同一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日、10月23日公开开庭进行了审理。上海滨亮轮胎翻修有限公司的委托诉讼代理人童锡荣到庭参加了诉讼，被告上海舜羽物流有限公司的委托诉讼代理人林少萍参加了第一次庭审，被告上海舜羽物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海滨亮轮胎翻修有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款375,430元。事实和理由：2016年11月12日至2017年1月12日，被告由法定代表人李顺或由李顺指定其儿子李丹，先后三次向被告买入总价为391,600元的轮胎。因被告迟迟未向原告给付货款，原告从被告处取回单价为2,310元/只的轮胎7只。至目前为止，被告欠原告货款375,430元。
被告上海舜羽物流有限公司辩称：原告诉称的2016年11月12日购买40只轮胎，金额7万元不属实，总金额应当扣除7万元。诉讼中，被告提交的答辩状称，2016年11月12日的“收款收据”开票人一栏所书写的“李顺”两字的实际签字人员是李丹。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提供2份销货清单。
对有争议的证据和事实认定如下：1.在2017年7月24日的庭审中，被告对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据的开票人一栏所签的“李顺”两字既非李顺所签，也非原告所称的李顺之子李丹所签，并就该签字的真实性提出笔迹鉴定申请，但在鉴定过程中，因其未在相应鉴定机构限定期限内预交鉴定费，而作退案处理。同时，被告提交书面答辩状称，该实际签名人员为李丹。故本院有理由认定，收款收据上“李顺”两字系李顺之子李丹所签，该证据不失真实性，与本案有关联，本院予以认定。2.原告对被告提供的3张照片有异议，认为照片无法辨认为轮胎，更不能证明是原告交付的轮胎。这3张照片，被告旨在证明系争标的物轮胎存在质量问题，但仅就照片而言，显然不达证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日，被告法定代表人李顺之子李丹在收款收据开票人一栏签上“李顺”两字，该收款收据反映，客户名称为“舜羽物流”，数量为40只，金额为70,000元的轮胎。2016年12月21日和2017年1月12日，原告分别向被告交付了金额为60,000元、261,600元的轮胎。之后，原告收回7只轮胎，总价16,170元。
本院认为，原、被告之间的轮胎买卖合同系有效合同。被告对原告诉称的2016年12月21日和2017年1月12日的两次货物交付以及之后收回部分货物的事实无异议。本案的争议是原告是否于2016年11月12日向被告交付了40只，金额为70,000元的轮胎。原告提供的收款收据显示客户名称为被告，签收人员为被告法定代表人李顺的儿子李丹。在2017年1月12日的交付货物时，签收人员也为李丹。现被告未能对李丹在2016年11月12日的签名行为作出合理解释，故本院有理由认定，李丹的行为系代理被告的行为，当天被告收到了原告交付的70,000元的轮胎。综上，原告要求被告支付货款375,430元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海舜羽物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海滨亮轮胎翻修有限公司价款人民币375,430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,932元，减半收取计3,466元，财产保全费人民币2,397元，由被告上海舜羽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年十一月三日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初61号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年出生，户籍地黑龙江省兰西县。因本案于2016年10月3日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获，同年10月10日被前郭县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年7月间，被告人张某某伙同杜某某（在逃）在前郭县前郭镇虚构其二人系神州翰龙实业集团有限公司首都华夏老年网员工，利用老年人多病，渴望健康长寿的心理，通过街头散发广告传单及手机微信等方式联络老年人，以抽奖赠送礼品为诱饵，引诱老年人参加所谓的“健康讲座”。期间，张某某同杜某某采取向老年人赠送“雪灵芝”等保健品方式，骗取老年人信任，引诱老年人缴纳大额现金加入首都华夏老年网，并谎称入网会员能够免费获得保健品、治病及获得礼品。同年7月23日至26日间，张某某同杜某某共骗取王秀兰、张维瑜、白天龙、郭淑艳、付金中、徐桂芝、杨文侠、吕桂芝、穆会萍、穆可琴、包玉珍、高凤兰、盛玉珍等多名老年人人民币63920元，二人分赃后逃跑。2016年10月3日，张某某被公安机关抓获。
另经查明，被告人张某某在其家属的帮助下将涉案赃款全部退赔各被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的多次供述、被害人王秀兰、张维瑜等十三人的陈述、证人吉金辉、赵金明、方斌的证言、辩认笔录、前郭县公安局提取笔录及照片、前郭县市场监督管理局证明、四川省康达生物制药有限公司证明、抓捕经过、张某某户籍证明及现实表现，关于赔偿情况的谅解书、收据及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在庭审时能自愿认罪，且本案各被害人的经济损失在张某某家属的帮助下已全部予以退赔，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。经本院第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年三月六日
书记员 韩佳琪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2311号
原告：肖鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：江良成，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告肖鹏与被告江良成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加诉讼，被告江良成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告房租等3108元（其中房租2600元、水费112元、电费396元），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月1日与原告之间签订一份租房合同，期限为2015年6月1日至2017年5月31日，租房押金1000元，提前退房押金不退；月租金为650元，每月初10日前交清本月房租，水费、电费为抄表日结清。至2015年11月25日，被告无故退房，只交清6月份、7月份房租，结欠8月份、9月份、10月份、11月份房租计币2600元，电费396元，水费112元，合计人民币3108元，经多次催收未果。
被告江良成未提出答辩。
原告肖鹏依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告房产证复印件一份，房屋租赁协议书一份，证明被告欠原告房租2600元；3、字条复印件一份，证明被告欠原告电费396元、水费112元。对于第1、2组证据，因被告未到庭提出异议，本院予以确认；对于第3组证据，因该字条是原告单方记录，无被告签字认可，不能达到原告的证明目的，故本院不予认定。
被告江良成未向法庭提供证据。
本院认为：被告江良成向原告肖鹏租房，欠租金后一直拖欠未付清是不对的，构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付房租2600元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但原告要求被告支付水费112元、电费396元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江良成支付原告肖鹏房屋租金2600元。
二、驳回原告肖鹏要求被告江良成支付水费112元、电费396元的诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告肖鹏已预交，由被告江良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 毅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初618号
原告：秦某。
被告：吕某。
原告秦某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼、被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告人民币30000元，连同占用利息。2、判决被告支付诉讼费及相关费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年春节过后，被告因倒卖砂石缺少现金，主动求助原告，因双方是朋友关系的特殊性，形成了口头合同，原告借给被告人民币现金30000元，同时言明月利3%，欠款于2014年春节前本息一次性偿还，但被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还，由被告借款之日的三年之内，原被告双方就被告欠款之事谈了数十次，但被告不偿还欠款的动机越发不可理喻。2016年11月9日，原告再次向被告所要欠款，被告承诺于2016年12月末，保证将该款还清，有11月9日欠条作证，但被告不信守诺言又拖至今日，在万般无奈情况下，原告起诉来院，请人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的规定》及相关法律规定，判决被告立即偿还原告欠款30000元及利息，保护原告的合法权益。
被告吕某未提交答辩意见。
经审理认定事实，原告秦某与被告吕某系朋友关系，2013年春节过后，被告因倒卖砂石缺少现金，向原告借款人民币现金30000元，口头约定2014年春节前偿还，但被告一拖再拖，拒不偿还。2016年11月9日，原告再次向被告所要欠款，被告承诺于2016年12月末，保证将该款还清，并向原告出具了借条。2016年底经原告索要，被告给付原告3000元，现被告仍欠原告27000元。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述载卷证明。
本院认为，2016年11月9日被告吕某给原告秦某出具了30000元借条，约定到2016年12底偿还，没有利息。原告秦某与被告吕某之间形成了合法的民间借贷关系。后经原告索要，被告于2016年年底给付原告3000元，现被告仍欠原告27000元，被告应当按照借条的约定及时偿还，逾期未偿还，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息按法律规定给付，因双方在借条中已经约定了偿还期限，逾期未偿还，因未约定逾期利率，被告应当按年利率6%给付原告资金占用期间利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后五日内偿还原告秦某人民币27000元及利息（利息从2017年2月21日起按年利率6%给付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，邮寄送达费80元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年五月十日
书记员 赵明月
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执393号
申请执行人张正明
被执行人黄冈银丰棉花有限公司
本院在执行申请人张正明与被执行人黄冈银丰棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初字第448号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字第448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年七月七日
书记员 舒春山
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1595号
申请执行人：常州言伯炉料有限公司，住所地常州市天宁区关河东路9号。
法定代表人：刘镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：扬州昊城机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人：靖秋萍，该公司经理。
被执行人：王成，男，汉族，1987年11月30日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人常州言伯炉料有限公司与被执行人扬州昊城机械有限公司、王成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1595号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王秋雨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第312-3号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇民主街。
法定代表人张宏伟，理事长。被执行人弓克义，男，1972
年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡红升村贾家楼屯。
被执行人罗战成，男，1987
年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡红升村贾家楼屯。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与弓克义、罗战成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第597号民事判决书，被执行人弓克义、罗战成应给付木兰县农村信用合作联社借款本息等合计83433元，被执行人弓克义、罗战成在执行通知内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弓克义在中国农业银行木兰木兰镇分理处存款20000元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初450号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人唐天顺，男，汉族，1976年12月21日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，天丽设备清洗有限公司法定代表人，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市禹会区。2002年1月因犯盗窃罪合并以前犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元；2007年6月因吸毒被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年6月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年2月19日刑满释放；2016年9月17日因吸毒于2016年9月19日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住。2016年11月21日被本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人唐天顺犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人唐天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人唐天顺于2016年8月15、8月28日、9月5日在其居住的秀水小区6号楼l单元2503室内，共三次容留吸毒人员蒋某利用针管注射海洛因。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐天顺多次容留他人注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人唐天顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人唐天顺于2016年8月15、8月28日、9月5日在其居住的本市秀水小区6号楼l单元2503室内，共三次容留吸毒人员蒋某利用针管注射海洛因。
另查明：2016年9月18日，蚌埠市公安局蚌山分局对被告人唐天顺的尿液做吗啡试剂检测，结果呈阳性。2016年9月19日，唐天顺被蚌埠市公安局蚌山分局认定为吸毒成瘾。
上述事实，被告人唐天顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、（2009）龙刑初字第88号刑事判决书、蚌公蚌山（宏业村）行罚决字（2016）721号行政处罚决定书、蚌公蚌山（宏业村）强戒决字（2016）54号强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、蚌公蚌山（宏业村）现检字（2016）57号现场检测报告书、蚌公蚌山（宏业村）成瘾字（2016）第63号吸毒成瘾认定意见书、蚌公蚌山（宏业村）行罚决字（2016）718号行政处罚决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐天顺多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。被告人唐天顺因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人唐天顺归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐天顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执244号
申请执行人：吴俊，男，1978年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：赵志虎，男，1962年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行吴俊与赵志虎合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人吴俊自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执244号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13962号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：冉学风，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉学风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告冉学风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉学风立即归还借款本金10万元，支付从2015年6月20日起至2016年6月21日的利息8400元、复利505.83元，合计8905.83元；并支付自2016年6月22日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按照年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2.冉学风支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实和理由：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与冉学风签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定，冉学风向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉学风发放了10万元借款，之后，冉学风未按时还本付息。
被告冉学风未作答辩。
经审理查明，冉学风与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予冉学风授信额度最高本金20万元。随后，冉学风（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还�金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至冉学风指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月25日至2016年9月25日。借款期间，冉学风仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，其后，冉学风仅偿付利息0.22元，未返还任何借款本金。因冉学风逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向冉学风公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细帐》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与冉学风签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系�方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，冉学风未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求冉学风返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；冉学风仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年7月19日止的借期利息，冉学风还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达冉学风，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月26日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与冉学风仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计�复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对冉学风未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求冉学风支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉学风于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年7月20日起至2016年9月25日止，按照年利率9%计算，已经支付的0.22元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告冉学风自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年9月26日起至还清借款之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告冉学风自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2518元，由被告冉学风负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告冉学风自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1818号
原告：沧州海岳矿山机电设备有限公司，住所地：河北省东光县城区建设路8号，机构代码：75547296-2
法定代表人：王桐利，总经理。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事�所律师。
被告临沂市汇通管业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山办事处，机构代码：78503434-9.
法定代表人：王文波，总经理。
原告沧州海岳矿山机电设备有限公司与被告临沂市汇通管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州海岳矿山机电设备有限公司的委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告临沂市汇通管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付给定作价款51060元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间于2013年初建立定作合同关系，被告在原告处定作定径辊。原告按照被告的图纸履行了制作任务，并将定作物交付给被告。至2013年9月份，被告共拖欠原告价款51060元。
本院经审理认定事实如下:原、被告自2012年7月12日签订《加工定做合同》，约定：由原告为被告制作定径辊，单价为每公斤26元，自此双方建立定做合同关系。在业务往来过程中，被告欠原告定作价款2700元，被告于2013年9月3日补写了欠条。2013年8月9日，原告又给被告制作定径辊1860公斤，计价款48360元，被告为原告出具了付款单后，因被告法定代表人未签字，被告财务未付给原告。被告合计欠原告价款51060元。上述事实原告提供了下列证据：加工定做合同传真件1份、订货函传真件1份、被告收到原告的货后的入库单1份、欠条1份。经审查，上述证据能够支持原告的诉讼主张，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告间定作合同关系成立，被告临沂市汇通管业有限公司欠原告价款51060元事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付价款51060元的诉讼主张本院依法应予支持。审理中，本案财产保全费620原告已经缴纳，被告应当将该款付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告临沂市汇通管业有限公司付给原告价款51060元；
二、本判决生效后十日内被告临沂市汇通管业有限公司付给原告保全费620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1076元减半收取538元由被告临沂市汇通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 耿潇迪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第394号
申请执行人：王涛，男，1982年10月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘云亮，男，1977年6月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王艳梅，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2014）庆商初字第51号民事判决书王涛申请执行刘云亮、王艳梅买卖合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第394号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 军
河北省无极县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0130民初652号
原告李某某，女。
被告司某某，男。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初804号
原告王学坤，男，1968年12月2日出生，汉族。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告高广恩。
原告王学坤诉被告高广恩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学坤的委托代理人闫振国、被告高广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学坤诉称，2015年4月20日，原告王学坤与被告高广恩因琐事产生矛盾，被告高广恩将原告王学坤打伤。经法医鉴定构成人体轻伤。原告王学坤伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗13天，支出医疗费5626元。原告以自诉人的身份在法院控告被告人高广恩故意伤害罪，法院作出（2015）台刑初字第70号判决书一份，判处被告人高广恩有期徒刑六个月。现要求被告高广恩赔偿原告王学坤医疗费5626元、伙食补助费15元/天13天＝195元、护理费35.4元/天13天＝460.2元、误工费35.4元/天73天＝2584.2元，交通费500元，没有票据，请法庭酌情认定，各项损失合计9365.4元。
原告王学坤围绕其主张提供证据如下：
1、（2015）台刑初字第70号判决书一份。证明：王学坤受到的伤害系被告高广恩所为，王学坤身体所受损伤属轻伤；
2、枣庄市公安局台儿庄分局运河派出所对王学坤、高广恩、朱恒山的询问笔录各一份。证明：王学坤与高广恩因琐事产生矛盾，相互争吵，继而相互厮打，被告高广恩将原告王学坤打成轻伤；
3、枣庄市台儿庄区人民医院出具的住院病历一份及诊断证明书一份。证明：王学坤受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗13日，休息治疗贰月；
4、2015年4月20日、2015年5月3日，枣庄市台儿庄区人民医院出具的医药费发票2份及用药清单1份。证明：王学坤花费医药费5626元。
5、原告王学坤与褚庆玲的结婚证及褚庆玲身份证复印件各一份。证明：褚庆玲系原告王学坤之妻，褚庆玲系枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村居民。
被告高广恩对原告王学坤提供的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议。打架的起因系王学坤引起，对于医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，按照法律规定计算的我认可，对于交通费由法院进行裁决。
被告高广恩辩称，打架的起因在原告，原告应承担主要责任。我愿意赔偿，但按照法律规定的部分我愿意给付，超过的部分我不予认可。原告起诉我与打架的时间已经超过1年。
经审理本院认定如下案件法律事实：2015年4月20日17时许，王学坤与高广恩因琐事发生争吵，继而相互厮打，高广恩将王学坤打伤。王学坤身体所受损伤属轻伤。王学坤伤后在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗13天，花费医疗费5626元。枣庄市台儿庄区人民医院出具诊断证明书一份，建议休息治疗贰月。王学坤于2015年6月以自诉人的身份在本院控告被告人高广恩故意伤害罪，本院于2015年11月11日作出（2015）台刑初字第70号判决书，判处被告人高广恩有期徒刑六个月。现原告王学坤要求被告高广恩赔偿医疗费5626元、伙食补助费15元/天13天＝195元、护理费35.4元/天13天＝460.2元、误工费35.4元/天73天＝2584.2元，交通费500元，没有票据，请法庭酌情认定，各项损失合计9365.4元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告高广恩因琐事将原告王学坤打伤事实存在，其应对原告王学坤的伤承担主要过错责任。原告王学坤对纠纷处置不当，其对自身受到的伤害也应承担相应责任。被告高广恩辩解原告王学坤受伤后起诉超过诉讼时效一年，因王学坤先进行的刑事控诉，刑事判决的时间为2015年11月11日，现原告王学坤又进行民事诉讼，诉讼时效应从刑事判决生效之日起开始计算，因此，原告王学坤的诉讼时效没有超过法律规定的时间，故被告高广恩的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告王学坤主张的交通费500元，鉴于原告治疗及必要护理人确需交通费支出，本院酌定交通费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高广恩自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王学坤医疗费3938.2元；
二、被告高广恩自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王学坤住院伙食补助费及136.5元；
三、被告高广恩自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王学坤护理费322.1元；
四、被告高广恩自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王学坤误工费1808.9元；
五、被告高广恩自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王学坤交通费140元；
六、驳回原告王学坤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学坤负担10元，由被告高广恩负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一六年七月七日
书记员 马 雷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1278号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该单位职员，住济南市历城区。
被告马俊福，男，汉族，生于1972年11月11日，农民，住济南市历城区。
被告韩冰，男，汉族，生于1970年2月24日，农民，住济南市历城区。
被告管文英，女，汉族，生于1968年12月4日，农民，住济南市历城区。
被告程荣林，男，汉族，生于1971年1月12日，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告马俊福、韩冰、管文英、程荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥，被告程荣林、被告马俊福、被告管文英、被告韩冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告马俊福于2011年3月17日在我社贷款10万元，于2014年3月16日到期；由韩冰、管文英、程荣林提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告未偿还我社贷款本息，经我社多次催收未果。为此，将马俊福、韩冰、管文英、程荣林起诉，要求被告马俊福偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计26502.29元，共计126502.29元（计算日截止至2014年1月20日）。要求2014年1月21日之后的利息由被告马俊福继续支付，直至贷款本息还清为止。要求担保人韩冰、管文英、程荣林为马俊福借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，四被告身份证复印件各1份借，个人借款合同原件1份、最高额保证合同原件1份、借款借据原件1份、利息明细1份。
被告马俊福缺席、未答辩。
被告程荣林、管文英、韩冰共同辩称，保证合同上的时间有改动，借款时间是2011年4月份，担保责任也应从2011年4月开始计算，我们的担保期限已经过了。因为担保期限改动，担保无效。
经审理本院认定，2011年3月17日，被告马俊福向原告提出借款10万元的申请，被告韩冰、被告管文英、被告程荣林分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年3月17日，原告与被告马俊福签订个人借款合同，约定：被告马俊福向原告借款10万元；借款期限自2011年3月17日至2014年3月16日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告韩冰、被告管文英、被告程荣林签订最高额保证合同，约定：被告韩冰、被告管文英、被告程荣林作为保证人自愿为被告马俊福自2011年3月17日至2014年3月16日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额15万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年3月17日，原告向被告马俊福发放贷款10万元，贷款期限至2014年3月16日，贷款月利率为8.4‰贷款到期后被告马俊福未履行还款义务。被告韩冰、被告管文英、被告程荣林也未承担保证责任。截至2014年3月16日，被告马俊福共计欠原告借款本金10万元、利息26502.29元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告马俊福签订的借款合同，以及与被告韩冰、被告管文英、被告程荣林签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告马俊福发放贷款后，被告马俊福理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告马俊福归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩冰、被告管文英、被告程荣林自愿为被告马俊福向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告马俊福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马俊福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及利息26502.29元（利息计算至2014年1月20日）。
二、2014年1月21日之后的利息由马俊福继续支付，直至贷款本息还清为止。
三、被告韩冰、管文英、程荣林为马俊福借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马俊福追偿。
上述给付，限被告马俊福、韩冰、管文英、程荣林于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告马俊福、韩冰、管文英、程荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王百丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终419号
上诉人(原审被告)：湖北万泰建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道人信汉商银座第E座13层6号。
法定代表人：万文刚，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
上诉人湖北万泰建筑工程有限公司因与被上诉人华鹏集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北万泰建筑工程有限公司上诉称，1、《电缆供销合同》仅约定了仲裁条款，在仲裁条款有效的前提下可排除扬中市人民法院对本案的管辖。2、《电缆供销合同》中的仲裁条款，能够清楚表明上诉人与被上诉人有通过仲裁途径解决争议的主观意愿；该案中被上诉人向上诉人在武汉交付货物，合同履行地可以确定为武汉。根据最高人民法院司法解释，上诉人与被上诉人约定的仲裁条款是具体明确合法有效的，扬中市人民法院认定仲裁条款无效明显错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉仲裁委员会审理。
被上诉人华鹏集团有限公司未进行答辩。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的两份《电缆供销合同》中，关于解决合同纠纷的条款均约定“协商不成，可向合同履行地仲裁委员会仲裁”。本案的合同签订地、货物生产地、货物送达地等均可约定为合同履行地，但两份合同均未对合同履行地作出明确具体的约定，故合同履行地仲裁委员会为约定不明，且当事人双方亦未就仲裁委员会的选择达成补充协议，故该仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方并未约定合同履行地，现被上诉人以索要货款为由将上诉人诉至一审法院，被上诉人为接受货币一方，本案的合同履行地为被上诉人所在地，即扬中市，故本案可由扬中市人民法院管辖。一审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周旻晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4512号
原告：何成，男，1975年2月27日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：李龙洪，男，1974年2月5日生，汉族，住贵州省纳雍县，公民身份号码。
原告何成与被告李龙洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员朱江担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何成及其委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼，被告李龙洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款25000元并支付利息（以25000元为本金，从2014年11月6日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，被告向原告借款25000元，约定2014年11月15日前归还，到期后被告一直未偿还借款。
被告李龙洪未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月2日，被告李龙洪因资金周转需要向原告何成借款，何成以现金支付方式履行了出借义务，被告李龙洪向原告何成出具借条，载明“今借何成现金小写25000元，大写贰万伍仟元整，三个月后，十一月十五之前还，如果没有还照2分利息付款。贵州省纳雍县***，身份号码5***8。
借款人李龙洪，2014年8月2日。”李龙洪在借款条上签字捺印。借款到期后，被告李龙洪一直未偿还借款，原告何成遂起诉来院。
上述事实，有证人彭著勇的证言、被告王李龙洪出具的借条、原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李龙洪向原告何成借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李龙洪应当按照约定履行偿还借款的义务，其拖延未偿还借款，酿成本案纠纷，应承担民事责任。被告李龙洪未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李龙洪于本判决生效后五日内归还原告何成借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，从2014年11月16日起按月利率2%计算直至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李龙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄洪梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初111号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱建千，男，汉族，1990年7月28日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月22日被本院判处拘役四个月；曾因吸毒于2011年9月28日被休宁县公安局行政拘留十四日；曾因吸毒于2013年11月30日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；同年12月11日被黄山市公安局屯溪分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年12月15日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；2017年1月19日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人朱建千犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱建千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2016年8月底的一天晚上，被告人朱建千在其租住的屯溪区阳光绿水单身公寓室内，容留程某与自己一起吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年10月的一天晚上，被告人朱建千在其租住的屯溪区阳光绿水单身公寓室内，容留江某与自己一起吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年11月底的一天晚上，被告人朱建千在其租住的屯溪区阳光绿水单身公寓室内，容留舒某、孙鹏和自己一起吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人朱建千容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱建千因吸食毒品被侦查机关抓获后，主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人朱建千对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年12月15日10时许，黄山市公安局屯光派出所民警在工作中获知被告人朱建千有吸毒嫌疑，即传唤了被告人朱建千，朱建千到案后，主动交代了其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，由经过庭审举证、质证的物证冰壶一只；书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、本院（2010）屯刑初字第0071号刑事判决书等；证人江某、程某、舒某的证言；被告人朱建千的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱建千提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱建千犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱建千到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱建千犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初28号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县三道沟镇。2014年7月11日因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，自2005年以来，被告人王某某先后以其棉种发芽率低，其子王某乙在山东东营市务工期间非正常死亡及其于2011年2月23日被劳动教养期间被虐待致身体留有疾病为由，多次到酒泉、兰州、北京等地上访，并数次因扰乱公共秩序被公安机关行政处罚。2014年7月11日因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后，王某某仍多次到酒泉、兰州、北京上访。2015年9月4日13时许，王某某爬至兰州市“中山桥”顶端扬言要跳桥，引来大量围观群众，导致“中山桥”路面交通堵塞长达四小时。当兰州市公安机关派警力对王某某实施救援时，王某某不听劝阻，要挟参与处置的民警，引起路过的多名外籍人士拍照及其他群众围观、起哄，造成公共场所秩序严重混乱，影响恶劣。事实有书证、证人证言、被告人王某某供述与辩解、视听资料等证据证实。王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人王某某认为其行为不构成寻衅滋事罪，“中山桥”事件已由当地公安机关予以训诫处罚，不应再追究刑事责任。
经审理查明，自2005年以来，被告人王某某先后以其棉种发芽率低，存在质量问题，其子王某乙在山东东营市务工期间非正常死亡，死因不明及其于2011年2月23日被劳动教养期间被虐待致身体留下疾病等原由，多次到酒泉、兰州、北京等地上访，并因扰乱公共秩序数次被公安机关行政处罚。2014年7月11日因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后，王某某仍多次到酒泉、兰州、北京非正常上访。
2015年9月4日13时许，王某某爬至兰州市“中山桥”顶端扬言要跳桥，引来大量围观群众，导致“中山桥”路面交通堵塞长达四小时。当兰州市公安机关派警力对王某某实施救援时，王某某不听劝阻，要挟参与处置的民警，引起路过的多名外籍人士拍照及其他群众围观、起哄，造成公共场所秩序严重混乱，影响恶劣。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
事实证据
（一）书证
1、瓜州县公安局情况说明，证实瓜州县公安局及兰州市公安局未对被告人王某某爬“中山桥”事件做相应处罚决定；
2、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、三道沟报案材料，证实案件的来源；
3、被告人王某某户籍信息，证实王某某具有完全的刑事责任年龄；
4、甘肃省酒泉市劳动教养管理委员会酒劳教管字（2011）1号劳动教养决定书，证实王某某被决定劳动教养一年六个月；
5、公安机关依法调取的王某某上访材料、行政处罚决定书，证实王某某自2005年以来棉种不发芽、其子非正常死亡等理由多次上访，被行政处罚的事实；
6、依法调取瓜州县财政局2010年到2015年财政账簿，证实自2010年至2015年多次接访、稳控王某某的事实；
7、调取证据通知书、调取证据清单、兰州市公安消防大队城关区大队盐场中队调派出动单、出警经过、救援现场照片、兰州市公安局水上派出所出警经过、兰州市公安局城关分局临夏路派出所接处警工作登记表、情况说明，证实兰州市公安消防大队盐场中队、兰州市公安局水上派出所、临夏路派出所出警救援、处置的经过及现场秩序情况。
（二）证人证言
1、证人陈某、周某某证言，证实2015年9月4日王某某爬至兰州“中山桥”顶端扬言跳桥，严重扰乱公共秩序的事实；
2、证人李某某、李某、邱某某、段某某、朱某某、景某某、王某丙、季某某、吴某某、谢某某等人证言，证实王某某自2005年至2015年以棉种不发芽、儿子非正常死亡等理由赴省进京持续不断缠访闹访，严重扰乱公共秩序，三道沟政府等相关工作人员前往瓜州、酒泉、兰州、北京等地接访王某某的事实；
3、证人党某、于某、裴某某证言，证实王某某因其子非正常死亡多次上访的事实。
（三）被告人王某某供述与辩解，证实其如实供述其在兰州“中山桥”顶端扬言跳桥，扰乱公共秩序的事实。
（四）辨认笔录，证实经陈某辨认，2015年9月4日在兰州“中山桥”扬言跳桥的男子系王某某。
（五）视听资料，证实2015年9月4日王某某在兰州“中山桥”扬言跳桥，严重扰乱公共秩序的事实。
二、量刑证据
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第708号刑事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第971号刑事裁定书，证实王某某于2014年7月11日因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月的事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人王某某在公共场所起哄闹事、恐吓他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于归案后王某某能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。王某某提出其爬兰州“中山桥”事件已被公安机关予以训诫处罚，不应再追究刑事责任的意见，经查，根据公安机关提供的情况说明，证实其行为未被行政处罚，此意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春年
审 判 员 高少华
代理审判员 张国蕊
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈建伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1444-3号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号。
负责人邵宏伟，行长。
被执行人刘福玲。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街299号建设银行奎文支行大厦恒信集团5楼。
法定代表人张玉强，经理。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人刘福玲、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字第65号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1556号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司.
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：刘健。
委托代理人：李秀艳。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲、被告委托代理人李秀艳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日,我公司与山水文园业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司为山水文园小区提供物业服务,有效期从2014年10月1日至2017年9月30日,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区,建筑面积77.56平方米。原告按照约定对该�区进行物业服务,但被告拖欠2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费1675元未付。2016年10月，原告对园区内顶层漏雨房屋予以维修。现诉至法院,请求:1.被告给付2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费1675元及利息;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称:我家房屋地址、面积、欠费时间均属实。不交纳物业费原因:1.原告没有按照合同履行服务义务。我家是顶楼，窗户、房屋漏雨严重，缓步台大面积漏水，下雨直接进入我家，楼顶的瓦损坏，要求原告维修，至今未维修。2.园区大门损坏不予维修，有门禁但是不锁，外来人员随意出入。业主私占绿地、路灯不亮，无人管理。垃圾无人打扫。3.原告对签订合同、收取的物业费及收费标准没有公示。物业费收取标准没有物价部门的批核。业主委员会不是业主推选的。4.原告收取我车位费至2018年1月，但是物业服务合同有效期至2017年9月，多出部分要求原告给予返还。
经审理查明：2014年9月28日,原告与沈阳市大东区山水文园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为山水文园小区提供物业服务,有效期从2014年10月1日至2017年9月30日,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区,建筑面积77.56平方米。被告拖欠2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费1675元未付，原告诉至本院，要求被告给付物业费及利息。被告家是顶楼,楼顶及缓步台漏雨、漏水严重，多次找原告维修,但原告未及时维修。
上述事实，有物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区山水文园小区业主委员会签订物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，�原告及包括被告在内的山水文园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但因原告对被告家顶楼及缓步台部分漏雨、漏水未尽及时维修义务,故应适当降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜，被告应当给付原告物业费1340元。因原告的物业整体服务未能达到尽善尽美，故对原告主张利息的请求不予支持。被告要求原告返还2017年9月之后的车位费，因未提供相关证据，故不予支持，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费1340元（缴费期间:2014年10月至2016年12月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘健负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月二十七日
书记员 董畅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1326号
原告：王桂侠，女，1969年6月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕成，男，河北高立君律师事务所实习律师。
被告：曹福民，男，1967年2月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
原告王桂侠与被告曹福民占有物返还纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告王桂侠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂侠的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂侠撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告王桂侠负担。
审判员 刘志生
二〇一八年五月十四日
书记员 栾 鑫
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5078号
原告
李瑞江，男，1963年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告
闫卫东，男，1981年出生，汉族，住温县。
王欢，女，1981年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.依法判令二被告立即支付原告欠款11150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
2.诉讼费由二被告负担。
本院于2017年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告闫卫东、王欢在本判决生效后10日内偿还原告李瑞江欠款11150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月14日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十三日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5078号原告李瑞江，男，1963年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告闫卫东，男，1981年出生，汉族，住温县。王欢，女，1981年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.依法判令二被告立即支付原告欠款11150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。2.诉讼费由二被告负担。本院于2017年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告闫卫东、王欢在本判决生效后10日内偿还原告李瑞江欠款11150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月14日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十三日书记员任稳静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6913号
申请执行人叶杏顺，男，1947年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李金法，男，汉族，1969年4月25日出生，住瑞安市。
被执行人陈秀娟，女，汉族，1970年11月10日出生，住瑞安市。
申请执行人叶杏顺与被执行人李金法、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7869号民事�决书，已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李金法、陈秀娟偿还申请执行人叶杏顺借款本金17万元及利息（以借款本金100000元为基数自2015年12月11日起,以借款本金5万元为基数自2015年12月27日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月17日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向瑞安市住建局查询，被执行人李金法名下有房产，坐落于瑞安市玉海街道城东市场路3弄12号（产权证号：00285540，抵押于周文勉），该房产�在本院（2016）浙0381执3121号中评估拍卖，拍得案款540000元，由抵押权人优先受尝后，扣除相关费用后，剩余案款由多起案件参与分配，本案分得案款13660.92元；被执行人陈秀娟名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月25日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位案款13660.92元，现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执6913号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 张志武
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初60号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月25日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月13日被邹平县公安局释放转取保候审，3月15日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年12月30日20时12分左右，被告人李某某驾驶鲁Ｖ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿庆淄路由北向南行驶至邹平县韩店镇韩店村路口处时，由于未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，未在最右侧机动车道行驶，向左转向避让躺倒在地的韩某2时，货车右侧后轮碾压韩某2双下肢，致韩某2双下肢严重损伤失血性休克经抢救无效死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某驾驶鲁Ｖ×××××解放牌重型仓栅式货车驶离现场。2017年1月6日，被告人李某某被邹平县公安局工作人员抓获归案。
2017年1月12日，事故双方经调解达成民事损害赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿死亡被害人韩某2近亲属各项经济损失共计250000元，已过付。被害人韩某2近亲属对被告人李某某表示谅解。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人李某某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某1、李某、冯某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字[2017]003号法医学尸体检验鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第0117号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第00456号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息证明、车辆挂靠合同、车辆注册登记信息、邹平县人民医院住院病案、被害人韩某2户籍信息、尸体处理通知书、前科情况查询、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 靖婷婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初283号
原告：殷亭先，男，1953年4月11日出生，汉族，利津县北宋镇殷家村人，现住。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：程海峰，山东津城律师事务所实习律师。
被告：崔长龙，男，1965年2月2日出生，汉族，利津县北宋镇后崔村人，现住。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
法定代表人：胡国栋，经理。
委托代理人：宋峰强，男，1983年12月1日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司员工，现住。
原告殷亭先与被告崔长龙、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷亭先的委托代理人吕焕林、程海峰，被告华海保险公司的委托代理人宋峰强到庭参加诉讼。被告崔长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5614.88元、住院伙食补助费420元、误工费15317.12元、护理费2175元、交通费1000元、财产损失2000元，共计26527元。上述损失由被告华海保险公司在交强险与商业险内先行赔偿，不足部分再由被告崔长龙承担。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月20日9时30分许，被告崔长龙驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿前南路由南向北行驶至山东传输利津－店子021线杆路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第3705222201601306号《道路交通事故认定书》，认定被告崔长龙负事故的全部责任，原告殷亭先无责任。故原告主张上述损失。
被告华海保险公司辩称，1.医疗费应按国家甲乙类标准核定，按比例赔付。2.原告事故发生时已年满63周岁，不存在误工费损失。3.护理费计算标准已超过3500元，原告没提交个人所得税完税证明相佐证，不予认可。
被告崔长龙未答辩。
经审理查明，原告殷亭先受伤后被立即送往利津县中心医院接受治疗。经该院诊断原告的伤情为“肋骨骨折、头部外伤”。原告在该院住院14天，出院诊断证明书载明“休息3个月”。原告住院治疗期间，由其儿子殷中泉护理。
另查明，鲁Ｅ×××××轻型普通货车在被告华海保险公司处投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。投保机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），保险金额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，对本此交通事故发生的事实、责任认定以及住院伙食补助费420元、财产损失860元，因原、被告无争议，本院审查后予以确认。对双方有争议的事项，本院分析如下：
1、关于医疗费，原告提交的在利津县中心医院检查、住院治疗的医疗费相关证据均加盖相应的医疗机构印章，符合证据形式。原告在住院治疗过程中需用何种药物、采用何种治疗方法，是由医生根据伤者病情决定，非原告所能控制，被告华海保险公司未举证证明哪些费用属于按国家甲乙类标准核减的费用，故对原告支付的医疗费5114.88元，予以支持。原告提交的利津县北宋镇贵李村整骨诊所出具的医疗费500元，系收款收据，无法证明与本次交通事故存在关联性，且被告不予认可，故不予支持。2、关于误工费，原告提交利津县中升养殖专业合作社出具的营业执照一份、合作社成员名单一份、证明一份，证明原告殷亭先自2013年3月12日起就已经加入该社并从事生猪养殖工作，主张误工费按2015年农林牧渔业职工年平均工资计算104天（院内14天＋院外90天）为15317.12元。本院认为，上述证据可以证明原告在发生交通事故时有劳动能力，但无法证明其因本次交通事故受伤而实际减少的收入状况，接合医疗机构出具的休息三个月的诊断证明书，其误工费可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，经依法计算误工费为8987.68元。3、关于护理费，原告提交了山东陆海浮桥投资管理有限公司北宋分公司出具的员工证明一份、误工证明一份、工资表三份，利津农村商业银行出具的银行卡交易明细流水单一份，主张护理人员殷中泉系山东陆海浮桥投资管理有限公司北宋分公司员工，因院内护理原告被扣发工资2175元。本院认为，上述护理费证据能够形成相对完整的证据链条，能够达到其证明目的，但数额计算错误，经依法计算护理费为1486元（月均工资3184元÷30天×14天）。4、交通费本院酌情确定为400元。综上，确认原告的合理损失为：医疗费5114.88元、住院伙食补助费420元、误工费8987.68元、护理费1486元、财产损失费860元、交通费400元，共计17268.56元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本次事故给原告殷亭先造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第3705222201601306号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，综合分析事故形成原因，依法确认被告崔长龙负事故的全部民事赔偿责任。因EZ2651轻型普通货车在被告华海保险公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告华海保险公司在交强险与商业险内先行赔偿，不足部分再由被告崔长龙赔偿。经依法计算，被告华海保险公司共计赔偿原告各项损失17268.56元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷亭先各项损失共计17268.56元。
二、驳回原告殷亭先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告殷亭先负担82元，由被告华海财产保险股份有限公司负担150元。当事人不服一审判决的，应当按全额交纳上诉费用。
（款项支付办法：被告华海财产保险股份有限公司直接汇入原告殷亭先在山东利津农村商业银行开发区支行905×××62的账户内17268.56元，汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王海波
二〇一七年四月十日
书 记 员 董润波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周启冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周启冬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,482.1元。原告诉称,被告周启冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,482.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2569号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告田维书，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告田维书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告田维书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年8月3日，田维书、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：田维书向农行渝中支行申请分期资金18万元，分期期数24期，自田维书使用分期资金支付之日起算。同日，田维书与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为前述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代田维书还款后，田维书自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。上述合同签订后，田维书于2012年9月14日使用了农行渝中支行提供的分期资金18万元，但田维书未按约还款，截至2014年10月22日，今荣公司代田维书垫付了全部银行欠款50600元。田维书至今未偿还今荣公司代偿款，故请求判令：1、田维书偿还代偿款50600元；2、田维书支付从2014年10月23日起至第1项款项付清时止，以代偿款50600元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费；3、田维书支付律师费2000元。
被告田维书未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，田维书（申请人）与农行渝中支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款款合同》，约定：田维书向农行渝中支行申请分期资金18万元用于装修；分期期数24期；分期手续费14400元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，田维书（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金18万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕；因甲方违约致使乙方向其追偿代偿款项以及其应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、资金占用费的，甲方应承担乙方因此而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、执行费等）。
2012年9月14日，田维书使用了农行渝中支行提供的分期资金18万元。田维书向农行渝中支行偿还了部分款项后出现逾期。2014年10月24日，农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年5月21日至2014年10月22日期间，累计代田维书偿还银行贷款本息50600元。今荣公司为田维书代偿前述款项后，田维书未偿还今荣公司代偿款。
另查明，今荣公司为本案诉讼向重庆迈纵律师事务所现金支付律师代理费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《确认函》、《职务说明书》、代偿款支付凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向田维书发放贷款后，田维书未按约还本付息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代田维书向农行渝中支行还款50600元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向田维书进行追偿，故今荣公司要求田维书支付代偿款50600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向田维书主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求田维书从最后一次垫付款项的次日即2014年10月23日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以主张。今荣公司要求田维书支付其为行使追偿权而产生的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款50600元；
二、被告田维书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款50600元为基数，自2014年10月23日起至代偿款付清时止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍利率计算］；
三、被告田维书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，公告费800元，合计1915元，由被告田维书负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告田维书在履行前述付款义务时将案件诉讼费1915元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初251号
原告泰州恒业大件起重运输有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路476号。
法定代表人洪蓝平，该公司董事长。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区青年南路89号。
法定代表人王明根，该局局长。
本院在审理原告泰州恒业大件起重运输有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告泰州恒业大件起重运输有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰州恒业大件起重运输有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰州恒业大件起重运输有限公司撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 宇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初255号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人梁某某，男，某年6月8日出生，住陕西省某市某区。2017年1月11日因本案被抓获，同年1月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人梁某某在明知无林木采伐许可证的情况下，受储选某、袁某（已另案判处）雇佣，于2012年1月21日伙同王增某、梁金某（已另案判处）等人在陕西省宁东林业局高桥林场长沟口国有林区内参与对被盗伐木材撬料，2012年1月25日、1月26日、1月29日伙同王增某、梁金某等人参与将被盗伐木材装车，事后�赃款500元。经现场勘查：宁东林业局高桥林场辖区长沟口国有林67林班3小班被盗伐林木175株。经林业部门鉴定，被盗伐林木折合立木蓄积44.533立方米。
另查明，案发后，梁某某因在外地打工并未到案。2017年1月11日，陕西省森林公安局第一分局民警至陕西省宁陕县梁某某家对其行踪做进一步调查走访时，将已回到家中的梁某某口头传唤至宁陕县公安局调查询问，次日又将其书面传唤至陕西省森林公安局第一分局接受讯问。
诉讼中，被告人梁某某表示愿主动缴纳罚金，并委托其亲属全额退缴了违法所得。
上述事实，被告人梁某某在庭审中并无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获及破案经过、被告人梁某某供述、同案犯储选某、袁某、王增某、梁金某等人供述、指认现场笔录及照�、现场勘查笔录、现场示意图及照片、伐根统计表、“1.30”长沟盗伐林木案团伙组织结构图、辨认笔录及照片、林权证及林权登记资料、刑事判决书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人身份信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某在受雇于他人采伐林木时，明知雇主储选某、袁某等人并无林木采伐许可证，仍出于牟利目的参与采伐国有林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人梁某某在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时亦可依法从轻。且鉴于被告人已退缴违法所得，并自愿缴纳罚金，亦可酌情从轻判处。因被告人在首次接受公安机关传唤时人身自由已被依法限制，故上述期间应计入刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、被告人梁某某违法所得人民币500元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许 珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第185号
上诉人（原审原告）赵振强，男，汉族，1974年3月18日出生，住兰州市城关区。
委托代理人张礼文，男，汉族，1965年2月1日出生，兰州信康商贸有限公司职员，住甘肃省永靖县。
委托代理人于晓光，男，汉族，1982年12月22日出生，兰州信康商贸有限公司职员，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）齐静，男，汉族，1971年12月3日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰州市宝源房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李保军，该公司经理。
上诉人赵振强与被上诉人齐静、兰州市宝源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵振强于2015年6月29日在开庭过程中，当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵振强的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振强撤回上诉。
上诉人赵振强预交的案件受理费1040元由上诉人赵振强承担520元，剩余520元退回上诉人赵振强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 冯 诚
代理审判员 赵辉君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷元元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第98号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1968年12月24日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，小学文化，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无业。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年7月22日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年7月30日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]140号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年7月8日0时35分许，被告人马某某酒后驾驶蒙MC15**号红色小型轿车沿内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇公园街由西向东行驶至四栋六排处，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所[2015]毒检字第150号《司法鉴定检验报告书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年八月四日
书记员 邱进睿
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执404号
申请执行人四平市实验林场。
法定代表人朱景林。
被执行人四平市铁东区山门镇龙王村村民委员会。
法定代表人刘士春，村书记。
申请执行人四平市实验林场与被执行人四平市铁东区山门镇龙王村村民委员会返还原物纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人四平市铁东区山门镇龙王村村民委员会主动将四平市实验林场辖区内龙王（6）林班25、26、28、29小班内所占用林地归还给申请执行人四平市实验林场。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年六月十六日
书记员 杨文龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2211号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张新滨。
辩护人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张新滨犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人张新滨及其辩护人林隆熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，被告人张新滨以其个人名义从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在2011年12月5日至2014年3月31日透支使用期间，自2013年12月12日起超过规定期限透支，透支本金人民币198，036.92元，经银行多次催收，至案发前仍未归还。
2008年8月，被告人张新滨以其个人名义从上海浦东发展银行股份有限公司申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在2008年8月15日至2014年3月31日透支使用期间，自2013年11月7日起超过规定期限透支，透支本金人民币31，878.33元，经银行多次催收，至案发前仍未归还。
2012年5月，被告人张新滨以其个人名义从上海银行申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在2012年6月1日至2014年3月31日透支使用期间，自2013年4月19日起超过规定期限透支，透支本金人民币146，326.50元，经银行多次催收，至案发前仍未归还。
2012年3月，被告人张新滨以其个人名义从兴业银行股份有限公司申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在2012年3月9日至2014年3月31日透支使用期间，自2013年4月16日起超过规定期限透支，透支本金人民币125，783.20元，经银行多次催收，至案发前仍未归还。
2014年8月5日，被告人张新滨在江苏省无锡市被公安机关抓获。
上述事实，被告人张新滨在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、客户信息、账户信息、催收记录、信用卡交易明细、清账通知书及邮寄清单、情况说明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、本金费用确认表、交易记录、催收记录（含光盘）、信用卡申请表资料、催款通知，上海银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细、催收记录（含光盘）、法律程序通知书、外访催收反馈报告，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细、催收记录（含光盘）、律师函、情况说明，公安机关出具的案发经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新滨恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张新滨到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张新滨当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张新滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张新滨向被害单位退还相应违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄中法行终字第00001号
上诉人（一审原告）：冯德明，男，1958年8月13日出生，汉族，歙县人，务农。
被上诉人（一审被告）：歙县富堨镇人民政府。
法定代表人：张晖，镇长。
委托代理人：江立军，歙县富堨镇司法所所长。
上诉人冯德明因确认行政行为违法一案，不服安徽省歙县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）歙行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人冯德明，被上诉人歙县富堨镇人民政府的委托代理人江立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2013）歙行初字第00016号行政判决；
二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。
审 判 长 唐 勇 明
审 判 员 汪 文 捷
代理审判员 方 惠 灵
二〇一四年一月九日
书 记 员 倪华蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……