天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5907号
原告：江安平。
委托代理人：刘定远，天津宇平律师所事务所律师。
被告：张德祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
代表人：邓坦克，总经理。
委托代理人：刘金博，该公司职员。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人：翟志，总经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告江安平与被告张德祥、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安沧州中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江安平及其委托代理人刘定远，被告张德祥，被告民安沧州中心支公司的委托代理人路炳利到庭参加诉讼，被告中华联合沧州中心支公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理终结。
原告江安平诉称：2014年8月31日11时20分许，张德祥驾驶的冀J×××××号解放牌重型货车沿津支公路由南向北行驶至津文公路与馨谷路交口时，遇江安平骑电动自行车沿津文公路由北向南行驶此，左转馨谷路，结果两车相接触，造成双方车辆损坏、江安平受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00420108号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张德祥承担事故的全部责任，江安平不承担事故责任。此次事故给原告造成经济损失，故请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费25669.54元、住院伙食补助费3900元、营养费6450元、护理费15000元、误工费14190元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元、交通费1000元、病历复印费44元、住宿费1240元、被扶养人生活费9617.3元，共计117118.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张德祥辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，所以应该由保险公司来承担本案的民事赔偿责任。
被告民安沧州中心支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。该事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合沧州中心支公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月31日11时20分许，张德祥驾驶的冀J×××××号解放牌重型货车沿津支公路由南向北行驶至津文公路与馨谷路交口时，遇江安平骑电动自行车沿津文公路由北向南行驶此，左转馨谷路，结果两车相接触，造成双方车辆损坏、江安平受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00420108号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张德祥承担事故的全部责任，江安平不承担事故责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在中国人民解放军464医院进行39天的住院救治。诊断结果为：血尿、头部开放性外伤、右侧桡骨骨折、右侧第8、9、19、11肋骨骨折。
原告主张医疗费25669.54元；按照100元／天标准主张39天的住院伙食补助费3900元；按照50元／天主张129天营养费6450元；以上诉请提交指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单为证。被告民安沧州中心支公司表示对原告提交医疗费证据的真实性无异议，但应当扣除非医保用药，住院伙食补助费标准过高，要求按照每天50元计算，对营养费因没有医嘱，根据法律规定不予认可营养费。
案件审理过程中，原告江安平申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定。该中心于2015年4月30日出具天津市河西医院法医司法鉴定所（2015）鉴字第2242号《江安平法医学伤残程度鉴定意见书》记载：“被鉴定人江安平胸部多发肋骨骨折损伤符合Ⅹ（10）级伤残。”原告支付鉴定费980元，被告民安联合沧州中心支公司表示不在其公司理赔范围。
原告江安平按照3300元／月主张误工期129天的误工费14190元；住院期间主张护理费6000元，出院后按照3000元／月主张3个月，共主张护理费15000元。原告提供原告的劳动合同、工作单位营业执照复印件诊断证明（建休83天）、误工证明、工资发放表、住宿费票据、陪护人员误工证明、陪护费发票、陪护人员身份证明、陪护申请单、陪护人员工资发放证明为证。被告民安沧州中心支公司表示对诊断证明（建休）的真实性、合法性、关联性不认可，因该证明没有门诊病历相佐证，且该证明为先盖章后书写，故对该证明不认可，对主张的误工天数不认可，对建休的时间不认可；劳动合同等误工证明合法性、关联性不认可，该误工证明形式不合法，且印章与书写次序不符合常理，故不认可误工费标准及误工期；对出院后护理费标准意见同误工费，且护理费没有提交护理协议。原告主张的护理期过长，故不认可。并申请对原告的误工期、护理期进行鉴定，但未向法院提供证据。
原告江安平户口性质为农业，主张按照天津市农村居民人均可支配收入17014元／年的标准×20年×系数10％得出残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，提供鉴定意见书、原告户口本（原件庭后取走）及复印件为证。被告民安支公司表示对鉴定意见书没有异议，但残疾赔偿金标准应当适用事发时标准计算；精神损害抚慰金数额过高。
原告江安平的被扶养人为母亲叶凤英（1942年10月10日出生），原告按照农村居民人均消费性支出13739元／年计算8年乘以系数0.1得出被扶养人生活费9617.3元。提供以上诉请提交鉴定意见书、原告及其母亲的户口本复印件、亲属关系证明为证。该证明内容是：“兹有巢湖市散兵镇隆泉村村委会江山自然村村民江安平，身份证号码为××，至今未婚，无儿无女，还有一个年迈的老母叶凤英需要照顾，情况属实，特此证明”。被告民安沧州中心支公司表示对证据合法性不认可，因盖章与书写顺序不合常规，且证明没有经办人签名，也不能证明原告母亲只能由原告扶养。对此原告表示不能向法院提供证据证明。
原告江安平主张交通费1000元、住宿费1240元，并当庭撤回对病历复印费的主张，提供交通费票据、住宿费票据为证。被告民安沧州中心支公司表示交通费票据与原告就医时间不相吻合，同意赔偿原告400元。住宿费不是正规发票，且没有付款人姓名，不能证明与本案的关联性，不予认可该费用。
对以上原告的损失，被告张德祥表示意见同保险公司一致。
张德祥表示交通事故发生时，其是事故车辆冀J×××××号车辆的驾驶人和所有人，赔偿责任由其承担，该车辆在被告民安沧州中心支公司投保交强险、在被告中华联合沧州中心支公司投保保额20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后为原告垫付住院押金13000元、医疗费4728.34元，其中住院押金收据在原告手中，其他票据张德祥自己留存。对以上内容原告表示认可，并表示此次起诉包含被告张德祥垫付的13000元。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
赔偿。公安交管部门认定张德祥承担事故全部责任，江安平不承担事故责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告江安平合理合法的损失应由被告民安沧州中心支公司在交强险责任范围内承担，剩余损失由中华联合沧州中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告张德祥承担赔偿责任。
原告主张医疗费25669.54元、住院伙食补助费3900元，证据充足，本院予以支持。被告民安沧州中心支公司的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张营养费6450元，根据原告伤情，且受伤后加强营养，有利于伤情恢复，本院认定原告的营养费为1125元。被告民安沧州中心支公司的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张的误工费14190元，原告提供的证据不能充足反应其误工费标准，故对于误工费标准本院按照天津市居民服务业标准予以认定。根据原告提供的诊断证明（建休），本院认定原告的误工期为81天，故本院认定原告的误工费为7519.23元。被告民安沧州中心支公司的主张，合理合法，本院予以采信
原告主张护理费15000元，根据原告提供的证据并结合其伤情，本院认定原告护理费为6000元。被告民安沧州中心支公司的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
被告民安沧州中心支公司申请对原告误工期和护理期进行鉴定，因未向法院提供证据，故本院不予准许。
原告主张残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，证据充足，本院予以支持。被告民安沧州中心支公司的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿被扶养人生活费9617.3元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明原告母亲扶养人的人数，故本院不予支持。被告民安沧州中心支公司的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张鉴定费980元，证据充足，本院予以认定。被告保险公司不认可的主张，因该笔费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告中华联合沧州中心支公司承担。被告民安沧州中心支公司表示鉴定费不应由该公司赔偿的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张交通费1000元，根据原告的就医次数和距离，本院认定500元。
原告主张住宿费1240元，证据不足，本院不予支持。告民安沧州中心支公司的主张，合理合法，本院予以采信。
原告当庭表示放弃病历复印费44元的主张，系其真实意思表示，本院准予。
因本次诉讼中原告起诉的医疗费包含被告张德祥为原告垫付13000元，为方便当事人诉讼，本案一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照相关政策之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告江安平医疗费10000元、误工费7519.23元、护理费6000元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计53047.23元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告江安平医疗费15669.54元、住院伙食补助费3900元、营养费1125元、鉴定费980元，共计21674.54元；
三、原告江安平于得到保险赔偿款之日立即返还被告张德祥13000元；
四、驳回原告江安平其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，此款由被告张德祥负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王凯