上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74374号
原告：王思怡。
法定代理人：唐连，系原告王思怡之母。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：雷明富。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王思怡与被告雷明富、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思怡的委托诉讼代理人顾海雄、被告雷明富到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王思怡向本院提出诉讼请求：被告雷明富赔偿原告各项损失4,823元(人民币，下同)，被告太保上海分公司对上述损失在保险范围内先行赔付。事实和理由：2016年9月28日，被告雷明富驾驶牌号为沪C1XX**车辆行驶至本市浦东新区XXX镇XXX村XXX号处时，与案外人唐某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。事故经交警部门认定，被告雷明富和唐某某均负事故同等责任，原告无责任。沪C1XX**车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。本起交通事故造成其损失为医疗费223元(由被告雷明富垫付，同意本案中一并处理)、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元。因被告未予赔偿，故诉诸法院。
被告雷明富辩称，对原告诉称的事实无异议，其为原告垫付医疗费223元。
被告太保上海分公司书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，沪C1XX**车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险(并投保不计免赔险)，愿意按责任比例赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后至上海市浦东医院门急诊治疗，由被告雷明富垫付医疗费223元。2017年3月29日，原告的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“王思怡因交通事故致右肘部及腰部等多发软组织损伤，给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费900元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依次在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本起交通事故双方责任和车辆投保情况，对原告的合理损失应由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按60%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告雷明富承担60%赔偿责任。
对原告主张的医疗费223元、鉴定费900元予以确认。营养费和护理费，根据其伤情酌情按30元/天标准计算30天，均确认为900元。交通费和衣物损，均酌定50元。上述损失共计3,023元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告2,123元，在商业三者险范围内赔付原告540元。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王思怡2,123元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王思怡540元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告王思怡2,663元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告王思怡应于本判决生效之日起十日内返还被告雷明富223元；
五、驳回原告王思怡的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(已由原告预交)，由被告雷明富负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。