wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3053号
原告王小刚，男，1986年2月15日出生，汉族。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建索赛特光电材料有限公司。
法定代表人宁能华，总经理。
原告王小刚与被告福建索赛特光电材料有限公司（以下简称索赛特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小刚的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告索赛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小刚诉称，2011年1月，被告索赛特公司雇请原告为公司采购员，约定每月工资7，000元。但从2014年1月起至2014年4月止，被告均未支付原告工资。2014年4月28日，经双方结算，被告索赛特公司尚欠原告王小刚工资28，000元。后经原告多次催讨，该笔工资款至今未予支付。为此，请求法院依法判令：被告向原告支付劳务报酬28，000元。
被告索赛特公司收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一组即员工工资详情清单一张，拟证明：原告于2014年1月至2014年4月到被告公司从事劳务工作。双方约定报酬为每月7，000元，至2014年4月被告公司共欠原告劳务报酬28，000元。
被告索赛特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。
被告索赛特公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年1月，被告索赛特公司雇佣原告王小刚为公司采购员，约定每月工资7，000元。但从2014年1月起，被告开始拖欠原告工资，截止2014年4月，被告尚欠原告工资款28，000元。2014年4月28日，被告索赛特公司向原告出具员工工资详情清单一份，并由法定代表人宁能华对该笔欠款签字确认。之后，被告拖欠的28，000元劳务工资款至今未予支付。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告索赛特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建索赛特光电材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王小刚劳务工资28，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告福建索赛特光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第33号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告苏柄新，男，1961年4月11日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告苏柄新电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月十九日
书记员 易典兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16617号
原告：赵元超，男，1989年9月4日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱桂来，男。
被告：洪星(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周治岗。
委托诉讼代理人：曹磊，男。
原告赵元超与被告洪星(上海)资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月3日，原告赵元磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告赵元超撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元，由原告赵元超负担。
审判员 吴 琦
二〇一七年七月三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初986号
原告：罗江县房地产管理所。住所地：罗江县。
负责人：石昌荣，所长。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告:聂定才,男，1957年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告罗江县房地产管理所与被告聂定才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告罗江县房地产管理所于2017年11月6日以原、被告双方正在自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗江县房地产管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗江县房地产管理所撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告罗江县房地产管理所负担。
审判员 刘小燕
二〇一七年十一月八日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00033-1号
申请执行人张家港市盛荣金属材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人袁丽丽，该公司总经理。
被�行人张家港市胜达锻压五金制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人高卫军，该公司董事长。
张家港市盛荣金属材料有限公司与张家港市胜达锻压五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）张锦商初字第00132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市胜达锻压五金制造有限公司给付张家港市盛荣金属材料有限公司货款146354.6元，案件受理费1614元，由张家港市胜达锻压五金制造有限公司承担，均于2014年11月13日前履行。因张家港市胜达锻压五金制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市盛荣金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行过程中依法查明：被执行人张家港市胜达锻压五金制造有限公司的机械设备、原材料、半成品等资产经过拍卖，该公司�债权人已经就拍卖后的款项达成了一致的分配方案。本案申请执行人张家港市盛荣金属材料有限公司已分配得人民币13052元。
上述事实，有拍卖款项分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被申请执行人的财产进行了拍卖并分配完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长张晓波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年二月四日
书记员 卜 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2977号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李1，曾用名李2，男，1990年1月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2623号起诉书指控被告人李1犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日，买毒人向被告人李1约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人李1在本市大兴区建辛庄村口，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.91克。
上述事实，被告人李1在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李1的供述，证人张1、陈、张2的证言，QQ聊天记录，毒品检验报告，扣押清单，前科材料，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李1违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李1到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对被告人李1依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟珊珊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2153号
原告吕某，女，1948年4月14日生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告蒋某，男，1962年4月10日生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告蒋某继承纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需进一步补充证据材料，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 童
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保30-1号
申请人王敏，住吉林省四平市。系爱玛电动自行车所有人。
被申请人任广波，住吉林省四平市。驾驶证号：×××。系×××号捷达牌小型轿车所有人。
申请人王敏因与被申请人任广波机动车责任事故纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封任广波所有的×××号车籍。张惠莲用自有存单为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的张惠莲所有的银行存款3万元予以冻结。
（开户银行：中国银行四平南二纬路支行；账号：×××，金额：30,000.00元；）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员杨迪
审判员郝伟
二〇一六年六月八日
书记员 黎 鑫 鑫
签 发
核 稿
|
打印份数
拟 稿
|
校 对
主送机关
|
抄报机关
|
四平市铁东区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0303财保30-2号
申请人：王敏，女，1946年01月04日生，汉族，住吉林省四平市铁东区黄土坑街汇建委八组。身份证号码：220303194601042826。系爱玛×××，男，1967年12月07日生，汉族，住吉林省四平市铁东区北门街。驾驶证号：220302196712070857。系吉C×××申请人王敏因与被申请人任广波机动车责任事故纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封任广波所有的吉CT1106号车籍。张惠莲用自有存单为申请×××保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任广波所有的吉CT1106号出租车车籍予以查封。
本裁定×××。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长石立军
审判员杨迪
审判员郝伟
二〇一六年六月八日
书记员黎鑫鑫
签 发
|
核 稿
|
打印份数
拟 稿
|
校 对
主送机关
|
抄报机关
|
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303财保30-1号
四平市公安局车辆管理所：
关于申请人王敏与被申请人任广波机动车责任事故纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保30-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封吉CT1106号车籍，张惠莲用自有存单为申请人向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉×××十一条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人任广波所有的吉CT1106号出租车车籍予以查封。
附：（2016）吉0303财保30-2号民事裁定书×××六年六月八日
文书内容四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303财保30-1号申请人王敏，住吉林省四平市。系爱玛电动自行车所有人。被申请人任广波，住吉林省四平市。驾驶证号：×××。系×××号捷达牌小型轿车所有人。申请人王敏因与被申请人任广波机动车责任事故纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封任广波所有的×××号车籍。张惠莲用自有存单为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对提供担保的张惠莲所有的银行存款3万元予以冻结。（开户银行：中国银行四平南二纬路支行；账号：×××，金额：30,000.00元；）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石立军审判员杨迪审判员郝伟二〇一六年六月八日书记员 黎          鑫          鑫        签   发              核  稿              打印份数                  拟  稿              校   对                  主送机关              抄报机关              四平市铁东区人民法院民事裁定书（2016）吉0303财保30-2号申请人：王敏，女，1946年01月04日生，汉族，住吉林省四平市铁东区黄土坑街汇建委八组。身份证号码：220303194601042826。系爱玛×××，男，1967年12月07日生，汉族，住吉林省四平市铁东区北门街。驾驶证号：220302196712070857。系吉C×××申请人王敏因与被申请人任广波机动车责任事故纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封任广波所有的吉CT1106号车籍。张惠莲用自有存单为申请×××保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人任广波所有的吉CT1106号出租车车籍予以查封。本裁定×××。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长石立军审判员杨迪审判员郝伟二〇一六年六月八日书记员黎鑫鑫签   发              核  稿              打印份数                  拟  稿              校   对                  主送机关              抄报机关              四平市铁东区人民法院协助执行通知书（2016）吉0303财保30-1号四平市公安局车辆管理所：关于申请人王敏与被申请人任广波机动车责任事故纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保30-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法查封吉CT1106号车籍，张惠莲用自有存单为申请人向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉×××十一条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人任广波所有的吉CT1106号出租车车籍予以查封。附：（2016）吉0303财保30-2号民事裁定书×××六年六月八日
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执182号
申请执行人贾永安，男。
被执行人孔令国，男。
贾永安与孔令国民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕0829民初290号民事调解书，确定孔令国于2017年4月30日之前清偿贾永安借款230000元及利息（利息从2016年1月2日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费4450元，减半收取2225元，由孔令国负担。调解书发生法律效力后，被执行人孔令国未按期限主动履行义务，申请人贾永安向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年5月8日依法立案。
本案在执行过程中，因被执行人孔令国未主动履行义务，经申请人贾永安申请，本院于2017年5月8日依法裁定冻结被执行人孔令国在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的工资存款，因该工资存款分期向申请人贾永安偿还，故贾永安于2017年5月24日向本院撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执182号民事案件的执行。
案件执行费3350元，由孔令国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 霍亚峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第257号
上诉人（原审原告）赵琦，女，汉族，1976年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）甘肃常安置业有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路*号中邮信息大厦**层。
法定代表人常贵，该公司董事长。
上诉人赵琦与被上诉人甘肃常安置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆和民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故甘肃省榆中县人民法院对本案不具有管辖权，请求将此案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人赵琦与被上诉人甘肃常安置业有限责任公司于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》。本案中，上诉人的诉求为确认该《商品房买卖合同》是否有效，即合同的效力问题，并不涉及不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地位于甘肃省兰州市城关区，上诉人选择向有管辖权的人民法院即兰州市城关区人民法院提起诉讼并不违反法律规定，且兰州市城关区人民法院已两次开庭审理，审理工作完成过半，故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由及请求依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、撤销甘肃省榆中县人民法院（2014）榆和民初字第10号民事裁定；
2、本案依法由甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3566号
原告宋芳，女，1981年7月5日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京华凯微电机有限公司（以下简称华凯微公司，组织机构代码证25001783－3），住所地在南京市江宁区麒麟工业集中区纬四路。
法定代表人董顺心，华凯微公司董事长。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
原告宋芳诉被告华凯微公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋芳及其委托代理人周文星、被告华凯微公司的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳诉称：其于2009年12月15日进入被告华凯微公司工作，双方于2010年4月签订劳动合同，约定劳动合同期限自2010年5月1日至2013年4月30日止。合同到期后，其继续在被告处工作，其多次要求与被告签订劳动合同，但被告不同意，要其与另一家公司即南京立山电机有限公司签订劳动合同，由于其不愿与立山公司签订劳动合同，被告于5月底违反法律规定与其终止劳动关系，其在被告处工作到2013年6月30日，其终止劳动关系前十二个月的工资，按照银行打卡明细的记录有七个月的工资不足最低工资标准的，应以1320元计算，工资达到最低工资标准的还应加上每月扣缴的保险费用251元（失业保险22元＋大病医助10元＋医保44元＋养老金175元）。其计算的自2012年7月至2013年6月的月平均工资为1619.33元。其于同年7月11日向江宁区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于8月26日终结审理该案，其诉至法院，现要求被告支付自2013年6月8日至7月17日未签订劳动合同的双倍工资2803元、被告拒绝与其补订劳动合同并解除与其的劳动关系的双倍赔偿金11335.31元（1619.33元×3.5个月×2倍）。
被告华凯微公司辩称：原告宋芳所诉进入其单位时间、劳动合同期限均属实，但原告是自行离开其单位的，双方合同到期后，原告要求不与其单位续签劳动合同，并到社保机构办理了相关停缴手续，故原告主张双倍赔偿金没有任何依据，不符合客观事实，双倍工资亦无依据，若法院认定原告主张的经济补偿金和双倍工资可以支持，其认为计算标准应当以实际打卡的金额为准，不应以原告主张的标准。
经审理查明，2010年4月20日，原告宋芳与被告华凯微公司签订劳动合同1份，期限自2010年5月1日至2013年4月30日止，在生产岗位从事机械加工工作，实行标准工作时间，每天工作8小时，每周休息日为2天，工资发放形式为委托银行发放。
宋芳于2013年7月11日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华凯微公司支付其2009年12月15日至2013年6月30日的双倍经济补偿金9240元、2013年5月1日至6月30日未签订合同的双倍工资2640元、2013年6月份的工资及保险。同年8月，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2013）第1577号仲裁决定书终结审理该案。宋芳不服决定，诉至本院。
另查明，宋芳自2012年7月至2013年6月期间实际发放的工资为1920、1050、923、849、698、1917、2230、905、1020、1638、373、1232（元），合计14755元。每月已从其个人工资中扣缴失业保险22元、大病医助10元、医保44元、养老金175元，合计251元，原告自2010年5月至2013年6月均有缴纳社保记录。
审理中，原告主张其上班时间至2013年6月28日，提供了2013年6月份的考勤表1份和银行打卡记录，考勤表显示6月14日后原告为休息，未上班，银行的打卡记录最后一次被告打卡时间为7月17日。被告对该考勤表的真实性有异议，双方已于5月30日终止劳动合同了，原告此后未提供劳动，双方终止劳动关系的时间应为5月30日，银行打卡记录反映其向原告补发了工资等，不能证明为发放的2013年6月份的工资，亦无法证明原告上班时间至6月底，对补发工资的事实未提供证据证明。
被告向原告出具了《关于与宋芳终止或解除劳动合同的证明》，内容：宋芳于2010年5月1日进入本单位，最后一期劳动合同至2013年5月30日，现因合同到期，自2013年5月30日起与其终止劳动合同。被告向南京市社会保险管理中心提起的《终止、解除劳动合同备案申报表》，登记内容有失业保险经办机构审核意见：已办理失业备案，登记就业时间为2010年5月1日，终止、解除劳动合同时间为2013年5月30日。两份证据均有被告单位和南京市社会保险管理中心盖章。原告认可于2013年6月13日接收被告上述两份证据。
上述事实，有劳动合同、工资单、宁宁劳人仲案字（2013）第1577号仲裁决定书、银行打卡记录、考勤表、《关于与宋芳终止解除劳动合同的证明》、《终止、解除劳动合同备案申报表》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，并向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日。本案中，原告宋芳与被告华凯微公司劳动合同期满之日为2013年4月30日，二倍工资计算的时间应从6月1日起算。虽然解除证明上记载的终止时间为2013年5月30日，但被告在一个工资发放周期后仍有工资支付行为，被告对此并未作出合理解释，也未提供相应的考勤记录，本院结合原告提供的考勤表及其对于解除证明交付时间的陈述，认定原告在被告处实际工作至2013年6月14日，同时认定被告最后一次支付的1232元为6月份实际发放的工资，原告有权要求被告双倍支付。原告主张双倍工资计算应加扣缴的251元，符合法律规定，本院予以支持。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。劳动者经用人单位书面通知后，不与用人单位续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位拒绝与劳动者补订书面劳动合同并解除劳动关系的，应当按照经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金。原告在劳动合同期满后仍在被告处工作，被告应补订劳动合同或书面通知原告续签劳动合同，但被告于期满后一个月不予原告补订劳动合同，并解除了与原告的劳动关系，故应当支付原告赔偿金。根据原告提供的银行工资打卡记录记载的实际工资数额，及双方认可每月实际发放的工资已扣发了社保等费用251元，计算原告终止、解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1480.58元，不低于南京市最低工资标准。原告的双倍赔偿金应计算为10364元（1480.58元／月×3.5个月×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第十六条、第五十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告华凯微公司支付原告宋芳二倍工资差额1483元、赔偿金10364元，合计11847元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宋芳其他诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 陈 玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2131号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。
法定代表人：张明成，职务总经理。
被告：邓西兰，女，1981年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告邓西兰物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邓西兰的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被邓西兰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月七日
书记员 高会娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1263号
申请执行人：沈鸣，男，汉族，1983年12月21日生，住江苏省江阴市。
被执行人：无锡飞洋百利办公家具有限公司，组织机构代码证：30210830-8，住所地江阴市黄山路288号（芙蓉国际大厦1201号）。
法定代表人：肖仕发，该公司经理。
申请执行人沈鸣与被执行人无锡飞洋百利办公家具有限公司劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员于2016年11月16日作出的澄劳人仲案字(2016)第1593号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人无锡飞洋百利办公家具有限公司应向申请执行人沈鸣支付工资款16533.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人无锡飞洋百利办公家具有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人无锡飞洋百利办公家具有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人无锡飞洋百利办公家具有限公司有可供执行财产的线索。故申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员澄劳人仲案字(2016)第1593号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年六月七日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1263号申请执行人：沈鸣，男，汉族，1983年12月21日生，住江苏省江阴市。被执行人：无锡飞洋百利办公家具有限公司，组织机构代码证：30210830-8，住所地江阴市黄山路288号（芙蓉国际大厦1201号）。法定代表人：肖仕发，该公司经理。申请执行人沈鸣与被执行人无锡飞洋百利办公家具有限公司劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员于2016年11月16日作出的澄劳人仲案字(2016)第1593号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人无锡飞洋百利办公家具有限公司应向申请执行人沈鸣支付工资款16533.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人无锡飞洋百利办公家具有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人无锡飞洋百利办公家具有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人无锡飞洋百利办公家具有限公司有可供执行财产的线索。故申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员澄劳人仲案字(2016)第1593号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年六月七日书 记 员  任金伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）穗黄法执字第618号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曾陵霜，女，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市綦江区，
关于曾陵霜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1127号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，曾陵霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）由于被执行人曾陵霜未自觉履行上述判决书确定的罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年2月14日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等部门调查，未查到被执行人曾陵霜可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1127号已发生法律效力，义务人曾陵霜应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未能查找到被执行人曾陵霜可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 林 强
审判员 李文锋
二〇一七年六月一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第331号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人涂某，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于1997年11月10日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，1998年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人涂某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年5月14日22时许，陈某某通过电话联系被告人涂某欲向其购买毒品海洛因，双方在谈好价格后约定在湛江市霞山区人民东二路渔业公司水塔旁进行交易。当天23时许，被告人涂某来到约定地点与陈某某碰面，陈某某从口袋里面拿出200元交给被告人涂某，涂某接过钱后从口袋里掏出一小包用透明塑料袋包装好的毒品海洛因正准备交给陈某某时，被民警当场抓获，从被告人涂某处扣押了毒资人民币200元及一小包毒品（经鉴定净重0.21克，检见海洛因成份）。
公诉机关建议对被告人涂某以贩卖毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）582号毒品检验鉴定报告，通话记录，被告人供述，（1997）霞刑初字第243号刑事判决书，释放证明书，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人涂某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人涂某的量刑建议与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.21克及毒资人民币200元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年九月五日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保72号
申请人：牛凤章，男，1952年11月21日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人：孙营营，女，住东阿县刘集镇。
被申请人：贾玉民，男，住东阿县刘集镇。
关于申请人牛凤章诉被申请人孙营营、贾玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人牛凤章的保全申请，作出（2017）鲁1524财保29号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记车主为被申请人孙营营的鲁×号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月六日
书记员 韩明辉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初1002号
原告：杨某某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码6********。
被告：朱某某，男，汉族，现年81岁，现住甘肃省宕昌县哈达铺镇上街村，宕昌县工会退休职工。
原告杨某某诉被告朱某某扶养纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
本案在审理过程中，被告朱某某于2017年11月29日上午8时30分去世。
本院经审查认为，扶养费纠纷案件的一方当事人死亡的，案件终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
杨某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 贾运森
二〇一七年十二月十二日
书记员 余江玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17945号
原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：柏京，行长。
委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁博，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：汪庆红，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：潘英(夫妻关系)，女，1976年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘英，女，1976年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告汪庆红、被告潘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李育芹、袁博，被告潘英暨被告汪庆红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪庆红偿还信用卡欠款本金115,672.13元、透支利息14,097.61元、手续费及滞纳金19,332.70元(截至2017年2月18日)，以及自2017年2月19日起至全部清偿之日按合同约定应支付的透支利息及滞纳金；2.被告汪庆红支付原告律师费12,946元；3.被告潘英对被告汪庆红的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告汪庆红归还原告借款本金115,672.13元，支付暂计算至2017年2月18日的透支利息14,097.61元、手续费14,166元、滞纳金5,166.70元，并按合同约定的利率支付原告自2017年2月19日起至实际清偿之日止的透支利息。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告汪庆红签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定被告汪庆红向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度170,000元，分期36个月，按照分期额度的12.5%收取手续费(即21,250元)，分36个月缴纳；若被告汪庆红未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金；若被告汪庆红在信用卡项下连续发生两期逾期则视为违约，原告可宣告信用卡项下全部债务提前到期，被告汪庆红应一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。2014年12月9日，被告汪庆红使用前述信用卡向原告申请了170,000元的分期付款业务。原告根据被告汪庆红的授权，将上述款项发放至上海风火轮摩托车有限公司账户。被告汪庆红从2015年11月17日开始出现逾期行为，据此，原告依约宣布被告汪庆红信用卡项下全部债务提前到期，其应一次性偿还全部债务及相关透支利息、滞纳金、手续费等费用。被告潘英与被告汪庆红系夫妻关系，且出具《共同还款承诺书》，应就上述款项承担共同还款责任。
两被告辩称，借款属实，对要求归还信用卡欠款的诉请无异议，但现在经济困难，无力还款，律师费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：1.原告为实现债权，委托上海市佳信达律师事务所指派律师作为本案代理人，并根据《聘请律师合同》约定支付律师代理费12,946元；2.截至2017年2月18日，被告尚欠原告借款本金115,672.13元、透支利息14,097.61元、手续费14,166元及滞纳金5,166.70元；3.《信用卡专向分期付款协议书》约定，关于违约金等费用的计算适用信用卡合约的约定；4.《信用卡领用合约》约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)；5.被告汪庆红与被告潘英于2010年8月18日登记结婚。
本院认为，《信用卡专向分期付款协议书》及《共同还款承诺书》系当事人双方签署，对于合同双方均具有约束力。原告依约放款，合同义务履行完毕，但被告汪庆红还款出现逾期，构成违约,现原告主张根据合同约定提前收贷，并要求被告汪庆红、被告潘英支付透支利息、手续费及滞纳金,两被告均无异议,本院予以照准。原告主张的律师费金额过高，本院酌情调整为9,000元。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告汪庆红、被告潘英应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金115,672.13元，支付截至2017年2月18日止的透支利息14,097.61元、手续费14,166元及滞纳金5,166.70元，并以上述借款本金115,672.13元为基数，按《信用卡专向分期付款协议书》约定的利率支付原告自2017年2月19日起至全部清偿之日止的透支利息；
二、被告汪庆红、被告潘英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行律师费9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,541元，由原告负担79元，由两被告共同负担3,462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初247号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人常某，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2月28日因犯强奸罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2015年7月17日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州警方抓获，同年5月9日被文安县公安局解回并于当日刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年9月24日19时许，在文安县某乡某村集市口，被告人常某与被害人张某因会车发生争执后，被告人常某将被害人张某眼部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人常某的供述，被害人张某的陈述，证人霍某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明书，被告人身份证明等证据，认为被告人常某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年9月24日19时许，在文安县某乡某村集市口，被告人常某与被害人张某因会车发生争执后，被告人常某将张某眼部打伤。被害人张某的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人常某赔偿了被害人张某经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人常某的供述证实，2015年9月24日晚，其驾驶白色吉普车行驶至某村北侧公路时，与对面驶来的一辆汽车因会车发生争执，对方司机下车后打其头部，其拔下车钥匙扎了该司机的左眼，其下车后，该司机将其摁倒后殴打，后被他人拦开。
2、被害人张某的陈述证实，2015年9月24日晚，其驾驶黑色吉普车带着妻子霍某行驶至某村北侧公路时，与驾驶白色吉普车的常某因会车发生争执，二人互相殴打过程中，常某从汽车驾驶室拿出一个工具扎了其左眼，随后赶来的几个人对其实施殴打，后被送往医院。
3、证人霍某的证言与被害人张某的陈述证实的内容基本一致。
4、证人赵某的证言证实，2015年9月24日晚，在其经营的五金店西南侧，驾驶白色吉普车的男子与驾驶黑色吉普车的男子发生争执后互相殴打，后驾驶黑色吉普车的男子被送往医院。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）368号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，张某的损伤评定为轻伤二级。
6、霸州市公安局抓获经过及文安县公安局情况说明证实，2016年5月7日，霸州市公安局开发区分局站前派出所民警在霸州市开发区某酒吧门口将常某抓获，同年5月9日被文安县公安局解回。
7、本院（2013）文刑初字第196号刑事判决书及释放证明书证实，被告人常某因犯强奸罪、赌博罪被判处有期徒刑二年零六个月，2015年7月17日刑满释放。
8、谅解书及收条证实，被告人常某赔偿了被害人张某经济损失并得到谅解。
9、被告人常某的身份证明证实其出生于1990年7月7日。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人常某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人常某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；其赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李文海
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭振杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3851号
上诉人（原审原告）：广泰建设集团有限公司,住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号，统一社会信用代码91330329739931698U。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
委托诉讼代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单良，男，1987年2月5日出生，住安徽省长丰县。
原审被告：广泰建设集团有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇站前路与金寨南路交口名邦西城国际三幢2805号。
负责人：曾仁林，经理。
上诉人广泰建设集团有限公司因与被上诉人单良、原审被告广泰建设集团有限公司肥西分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广泰建设集团有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人广泰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广泰建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广泰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第54号
原告刘玉兰。
被告枣庄市台儿庄区泥沟镇东黄庄村民委员会
法定代表人张福光，村主任。
原告刘玉兰诉被告枣庄市台儿庄区泥沟镇东黄庄村民委员会（以下简称“东黄庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加了诉讼，被告东黄庄村委会法定代表人张福光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2004年1月16日，被告东黄庄村委会向原告借款人民币10000.00元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。2012年12月5日，经泥沟镇经营站站长孙茂权协调，被告给付原告1200元，剩余欠款至今未付，借款时，被告承诺从2004年1月16日起，每月支付给原告利息。原告起诉要求被告返还借款8800.00元并支付利息。
被告东黄庄村委会未答辩。
经审理，本院查明，2004年1月16日，被告东黄庄村委会向原告借款人民币10000.00元，并向原告出具借条一张，其内容为“借条，因东黄庄村急需借款发工资，今借刘玉兰现金10000元整（10000元）。证明人：孙晋刚、李厚成。欠款单位：东黄庄村委会。2004（年）元月16日。（枣庄市台儿庄区泥沟镇东黄庄村民委员会印章）”。原告持有的该借条原件丢失。2012年12月5日，原告刘玉兰经索要，被告东黄庄村委会返还原告借款1200元。同时，在借条复印件上现任被告东黄庄村委会法定代表人张福光签字证明，内容为“共借款10000元，于2012年12月5日归还壹仟贰佰元整。原件丢失，声明作废。证明人：孙茂权、张福光、霍志强、刘玉兰。2012、12、5”。以上事实，有原告刘玉兰提供借条（复印件）及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告东黄庄村委会立据向原告借款10000.00元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告刘玉兰未提供证据证明借款时其与被告约定借款期限，原告随时有权要求被告返还借款。原告要求被告返还剩余借款8800.00元的主张有理，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时与被告约定借款利息，被告应按同期银行贷款利率支付自原告主张权利起诉之日2014年1月10日起至本判决指定履行期间借款利息，原告的相应主张有理，本院予以支持。被告东黄庄村委会既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东黄庄村委会自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘玉兰借款8800.00元；同时，被告东黄庄村委会应按同期银行贷款利率支付自原告主张权利起诉之日2014年1月10日起至本判决指定履行期间本金为8800.00元的利息；
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告东黄庄村委会负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 雷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00056号
原告：李某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 于文和
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 越
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1885号
罪犯易志武。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）海中法刑初字第40号刑事判决，以被告人易志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人易志武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）琼刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯易志武于2009年11月5日入监服刑。在服刑期间，该犯分别于2011年10月25日、2013年3月25日和2014年8月8日经本院裁定获得减刑共计三年五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年8月29日起至2020年3月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯易志武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯易志武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月，共考核16个月，共获得综合表扬6个。确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易志武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易志武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年8月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第583号
申请人吴某某，女，1951年4月12日生，汉族，小学文化，农民。
申请人金某甲，女，1972年2月5日生，汉族，初中文化，农民。
申请人金某乙，女，1977年5月24日生，汉族，初中文化，农民。
申请人金某，男，1981年1月16日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人甘某某，男，1976年2月27日生，汉族，初中文化，农民。
关于吴某某、金某甲、金某乙、金某申请执行甘某某交通肇事一案，申请执行的案款已交清，且已兑�申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥刑初字第29--1号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向春雪
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第583号申请人吴某某，女，1951年4月12日生，汉族，小学文化，农民。申请人金某甲，女，1972年2月5日生，汉族，初中文化，农民。申请人金某乙，女，1977年5月24日生，汉族，初中文化，农民。申请人金某，男，1981年1月16日生，汉族，初中文化，农民。被执行人甘某某，男，1976年2月27日生，汉族，初中文化，农民。关于吴某某、金某甲、金某乙、金某申请执行甘某某交通肇事一案，申请执行的案款已交清，且已兑�申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）弥刑初字第29—1号刑事附带民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉萍审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一五年十二月四日书 记 员  向春雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02037号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告敖小文，男，1976年12月29日生。
被告邹新连，女，1977年4月12日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告敖小文、邹新连物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一五年九月六日
书记员 黄 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第539号
原告陈兴亮，男，汉族，遵义县人。
被告刘中云，男，金沙县人。
本院于2014年7月28日受理原告陈兴亮与被告刘中云租赁合同纠纷一案，原告陈兴亮于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈兴亮的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈兴亮撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年八月八日
书记员 何小飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第206号
罪犯陈林，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月7日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第599号刑事判决，认定罪犯陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减刑五个月二十天。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1647号
原告孙保建，男，1956年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。
被告张延，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市。
被告厉杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省通许县。
原告孙保建诉被告张延、厉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙保建及委托代理人马丽、被告张延到庭参加了诉讼，被告厉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告张延因投资公司需要向原告借款40万，双方口头约定借期一年，利息2%，并由被告厉杰承担连带保证责任，原告遂向被告张延转款40万元，后被告张延于2014年11月15日返还给原告10万元。原被告三方又于2015年11月14日补签书面借款合同，被告厉杰仍然承担保证责任，约定利息2%，该合同于2016年11月13日到期，但是截至2015年12月份，被告已经连续三个月没有按照约定支付利息，后原告多次向被告请求履行还本付息义务，被告却以自己的实际行动表明其不愿履行，原告认为被告已经构成根本违约，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除原被告于2015年11月14日签订的借款合同。2、请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息36000元（自2015年9月暂计至2016年2月，实际计至被告还清借款之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张延辩称：开始我向原告借款40万，原告从银行贷款，将贷款的卡给了我，后来我转给原告10万，事实上借了30万。我每月应还利息6000元，2015年9月份到2015年11月份没有按月息2%还，其中一个月还1000元，两个月分别还5000元，2015年11月份之后没再还。
被告厉杰缺席，无答辩意见。
经本院审理查明：2014年10月30日，原告孙保建与其妻柳振英用其房屋抵押从中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行以消费贷款的名义贷款40万元，将该款转入被告张延的名下，后被告张延将其中的10万元转给原告孙保建，其余30万元为被告张延向原告孙保建借款的本金，双方口头约定从2014年11月16日起至2015年11月15日止，借期一年，月息2%，并由被告厉杰承担连带保证责任，被告张延应每月向原告支付利息6000元；被告张延称2015年9月份以前都按时支付借款利息，2015年9月份以后，没有按时支付利息，2015年9月份支付利息1000元，10月份、11月份分别还利息5000元，但未提供相关证据；原告称，被告张延2015年9月份之前都正常偿还利息，9月份之后至起诉时止没有偿还过利息，2015年11月15日因双方此前没有打借条，也没有签借款合同，又补签了一个借款合同，又称在工商银行的贷款本息已经全部偿还。
又查明，被告张延系原告孙保建的外甥女。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告厉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
我国合同法规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中原告孙保建出借的30万元人民币是从中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行以消费贷款的名义取得的信贷资金，又高利转贷给借款人张延，从中牟利，属于套取信贷资金的行为，且被告张延知道该款是从银行转来的信贷资金，故原告孙保建与被告张延、厉杰之间的借款合同虽然系双方的真实意思表示,但是违反了法律规定，扰乱了社会经济秩序，不受法律保护，原、被告双方签订的该借款合同无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案中原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，因该合同取得的财产，应当予以返还；原告孙保建出借给被告张延的本金30万元，被告张延应当返还，原告孙保建收取被告张延的利息从2014年11月16日开始至2015年9月初，共计9个月，每月6000元，总计54000元，原告孙保建应当返还给被告张延。被告厉杰未取得该财产，没有返回财产的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙保建与被告张延于2015年11月14日签订的借款合同无效。
二、被告张延于本判决生效后十日内返还原告孙保建本金人民币300000元。
三、原告孙保建于本判决生效后十日内返还被告张延利息人民币54000元。
四、驳回原告孙保建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2200元，由被告张延负担7399元，原告孙保建负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙一冉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1647号
原告孙保建，男，1956年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师，特别授权。
被告张延，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告厉杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告孙保建诉被告张延、厉杰民间借贷纠纷一案中，原告孙保建于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告张延价值336000元的财产。担保人孙保建、柳振英自愿以其名下位于龙湖镇商业路南侧龙泊圣地长滩联排别墅5号楼08号的房屋一套为原告孙保建提供担保。
本院认为，原告孙保建提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告张延价值336000元的财产；
二、查封担保人孙保建、柳振英名下位于龙湖镇商业路南侧龙泊圣地长滩联排别墅5号楼08号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被告张延造成损失，原告孙保建应承担相应的赔偿责任，担保人柳振英对此承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 宋金萍
二○二○一六年四月一日
书 记 员 张 猛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初127号
原告：张某某，男，1943年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县赵圈河乡。
被告：夏某某，女，1947年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇。
原告张某某为与被告夏某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年一月二十七日
书记员 郁 昱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1787号
原告张�来。
原告张晓敏。
原告张晓明。
原告张翠梅。
委托代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人：葛海，职务村主任。
原告张福来、张晓敏、张晓明、张翠梅诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福来、张晓敏、张晓明、张翠梅的委托代理人时国峰，被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会负责人葛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福来、张晓敏、张晓明、张翠梅诉称，四原告互为家庭成员，均为友谊村集体经济组织成员，2016年5月22日白城市东风乡友谊村四社土地补偿分配工作小组下发了友谊村四社征地�偿费（二次）分配实施方案，经计算四社村民每人可分配土地补偿费21270.00元，但四原告未分配到二次补偿费，根据相关的法律规定，被告负有给付原告未分配到的补偿义务。故原告特诉至贵院，请求依法判决。判决被告给付四原告土地补偿费共计85080.00元。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会辩称，不同意给付。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点是：原告要求给付的二次土地补偿款是否有法律依据。
原告针对争议焦点向法庭举证如下，
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证没有异议。
2、友谊村四社征地第二次补偿分配实施方案一份，证明1.此次分配方案在第一次分配基础之上进行的分配，2.此次二次分配每人给付的标准是每人21270.00元。
被告质证没有异议。
3、（2015）白洮东民初字第221号民事判决书一份，证明已经通过本院以判决的方式确定第一次分配给付了相应补偿款。
被告质证没有异议。
上述证据符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以采信。
被告未向法庭出示证据。
根据原告的陈述、举证，以及被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下，
经审理查明，四原告互为家庭成员，均为被告白城市洮北区友谊村集体经济组织成员，2016年5月22日白城市东风乡友谊村四社土地补偿分配工作小组下发了友谊村四社二次征地补偿费分配实施方案，具有友谊村四社集体经济组织成员资格的成员每人可分配土地补偿费21270.00元，但四原告未分配到二次补偿费，故诉至本院，请求给付四原告未分配到的二次土地补偿费共计85080.00元。本院认为，在庭审中经四原告举证、被告质证对友谊村四社第二次征地补偿费分配实施方案和第一次土地补偿分配时已经获得补偿的事实均无异议，虽然被告不同意补偿，但本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有以下权利：（一）…；（二）承包地依法征用，占用的，有权依法获得相应的补偿。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持�”第二十四条规定；“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”故可以确定本案四原告均享有二次土地补偿费中作为本集体经济组织成员资格的成员每人可（二次）分配土地补偿费21270.00元的分配资格。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付四原告土地被征收的二次补偿费共计85080.00元。
如果被告未按本�决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元，邮寄送达费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵云鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 薛 琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4061号
原告郭世存，男，1983年4月17日生，汉族，住河南省滑县。
被告史召奇，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省滑县。
原告郭世存与被告史召奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7�公开开庭进行了审理。原告郭世存到庭参加了诉讼，被告史召奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世存诉称：原告从事“邮优”牌复合肥等经营。2014年5月至6月份，被告购买原告的复合肥、啤酒等。2015年2月份，经结算，被告共欠原告货款11060元。经原告多次催要，被告不予支付。故请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告肥料等款11060元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告史召奇缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月至6月份，被告史召奇在原告郭世存处购买复合肥，未支付货款。2015年2月16日，经结算，被告共欠原告货款9500元，其向原告出具了欠据。经原告催要，被告未支付上述货款。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证�可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的复合肥，原告向被告交付了复合肥，被告应支付相应的货款。被告欠原告货款9500元未支付，有其出具的欠据为证，其应承担相应的清偿责任，故原告要求被告支付货款11060元的诉讼请求，其中9500元，合法有据，本院予以支持。超出上述货款的部分，因原告未提供证据证明，本院不予支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，利息应自起诉之日即2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史召奇于本判决生效后十日内支付原告郭世存货款9500元及利息（利息自起诉之日即2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭世存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告郭世存负担10元，被告史召奇负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十月三十一日
书记�李辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初40号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡明忠，男，1978年10月10日出生。2017年11月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，2018年1月15日被芜湖市镜湖区人民检察院释放并变更强制措施为取保候审，1月22日被本院继续取保候审。
辩护人朱阳洋，安徽润深律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人胡明忠犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人胡明忠及其辩护人朱阳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年11月11日17时55分许，被告人胡明忠驾驶皖BXXX**号轻型普通货车，沿本市镜湖区长江中路由南向北行驶至滨江山庄附近人行横道时，车辆左前部碰撞到驾驶电动车的章某某和骑自行车的夏某某，上述人员正在路中心静止等待过马路，事故导致章某某、夏某某及电动车乘坐者陈某某受伤，后陈某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡明忠拨打120急救电话和110报警电话，将伤者送往医院救治，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人胡明忠负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡明忠亲友与被害人及其近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失人民币1179000元，且获得了被害人陈某某亲属的谅解；已赔偿被害人夏某某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人胡明忠在开庭审理中亦无异议，并有被害人章某某、夏某某的陈述，证人宦某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、尸检报告、调解协议、收条、谅解书、汇款凭证，刑事照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人胡明忠能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人胡明忠亲属代为赔偿被害人及其亲属的经济损失，且被害人亲属对被告人胡明忠表示了谅解，本院对被告人胡明忠予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡明忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年二月二日
书记员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑
或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初35号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2016年2月25日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年7月28日22时许，被告人王某某醉酒驾驶黑MV99**号五菱牌小型面包车，沿青冈县黄河北路自南向北行驶至与兴隆大道交叉路口时，与沿兴隆大道自西向东行驶的段永福驾驶的黑R557**号万容牌重型罐式货车相撞，致王某某受伤。经青冈县公安交通警察大队事故认定，王某某承担此起事故的全部责任，段永福无责任。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为339.6040mg／100ml。
经侦查，被告人王某某在案发当日因受伤被送往医院。2015年12月25日被青冈县公安机关取保候审。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求适用缓刑。
经审理查明：2015年7月28日22时许，被告人王某某醉酒驾驶黑MV99**号五菱牌小型面包车，沿青冈县黄河北路自南向北行驶至与兴隆大道交叉路口时，与沿兴隆大道自西向东行驶的段永福驾驶的黑R557**号万容牌重型罐式货车相撞，致王某某受伤，两车不同程度损坏。经青冈县公安交通警察大队事故认定，王某某承担此起事故的全部责任，段永福无责任。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为339.6040mg／100ml。
本案的民事部分已自行和解，王某某赔偿被害人损失六千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实本案的来源及抓获王某某的事实。
证人段永福的证言，证实2015年7月28日22时许，他驾车沿青冈县兴隆大道自西向东行驶至与大成路交叉路口处时，看见十字路口南侧自南向北闯红灯行驶过来一台微型面包车，他踩刹车避让，因躲闪不及，其车辆的右前部撞在微型面包车左侧车门上。他下车后问微型车驾驶员的伤情，微型车驾驶员说没事，并让他报警，他便打电话报了警。
被告人王某某的供述，证实2015年7月28日20时许，他驾驶自家的五菱牌小型普通客车，沿黄河南路自南向北行驶至事发地点时，听见“咣”的一声，过了一会他清醒过来，感觉头部流血了。他不知道是谁报的警，交警来到现场后，他把检验驾驶证时的体检表交给了交警，乘坐120救护车去了医院。事发前他在自家喝了一杯白酒。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点和方位以及现场情况。
5、青冈县公安局扣押物品清单、返还物品凭证，证实王某某、段永福驾驶的车辆及驾驶证均被扣押，王某某的车辆、段永福的车辆及驾驶证现已返还。
6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王某某驾驶证准驾车型为B2，驾驶证在有效期限内；段永福的驾驶证准驾车型为A2F，驾驶证在有效期限内。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实送检的王某某血样中乙醇含量为339.6040mg／100ml。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的银灰色五菱牌小型普通客车左侧与红色解放牌重型罐式货车前部右侧撞击接触。
9、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实王某某承担此起事故的全部责任，段永福无责任。
10、青冈县公安局城郊派出所证明，证实王某某的自然身份情况；王某某在辖区居住期间无违法犯罪行为。
11、协议书，证实王某某赔偿对方车辆损失六千元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。王某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为339.6040mg／100ml，醉酒程度高；且与他人驾驶的车辆相撞，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。王某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。王某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的若干意见〉》第二条第（一）、（二）款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元，其余罚金在判决生效后三十日内日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 苑丽昕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张祖旭
处理过的文书
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审29号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人刘文军。
被执行人汤春枝。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对刘文军、汤春枝作出的仙卫计征字（2016）第20号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第20号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第20号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月19日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第20号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第20号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人赵雄伟，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人孙晓萍，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵雄伟、孙晓萍、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年9月26日向本院申请强制执行，本院于2015年9月26日立案执行。截止2015年9月21日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计271514.07元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2494号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1089号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小玲，女，1970年7月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2015年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨小玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）湘刑0181刑初779号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人杨小玲系有吸毒情节的贩毒人员，自2015年9月份以来，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺给胡某、邓某，并为贩卖毒品而购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂30.5克，具体情况如下：
1、2015年9月，被告人杨小玲在浏阳市荷花街道办事处银天佳苑住所内贩卖1小包甲基苯丙胺给胡某，获毒资200元。
2、2015年12月下旬，被告人杨小玲在浏阳市荷花街道办事处银天佳苑住所楼下贩卖1小包甲基苯丙胺给邓某，获毒资100元。
3、2015年12月24日，被告人杨小玲在浏阳市荷花街道办事处银天佳苑住所内贩卖1小包甲基苯丙胺给胡某，获毒资100元。
4、2015年12月25日下午，被告人杨小玲将毒资2500元微信转账给周斌购买毒品，并委托罗某去长沙领取。后罗某在浏阳市工业园附近从周斌处收到疑似毒品白色晶体1包，红色药丸6粒，随后返回浏阳市城区。当日21时许，罗某将上述毒品送到被告人杨小玲的住房内，即被赶至现场的公安机关抓获，并从罗某身上搜查出上述毒品，被告人杨小玲也被抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重笔录及称重照片、指认笔录及指认照片、物证检验报告、短信记录截图、微信交易记录、通话详单等书证；证人罗某、陈某、胡某、邓某的证言；辨认笔录；被告人杨小玲的供述及辩解。
该院认为，被告人杨小玲明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，或为贩卖毒品而购买甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量在十克以上不满五十克。被告人杨小玲在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认定的贩卖甲基苯丙胺数量主要是公安机关查获的数量，毒品尚未流入社会，对被告人杨小玲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
判决后，原审被告人杨小玲不服，提出上诉称：其只让罗某购买7克毒品，超过的数量不应计算为其贩卖数量，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人杨小玲明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品数量达30余克，属于贩卖毒品数量较大。上诉人杨小玲提出上诉称，只让罗某购买7克毒品，超过的数量不应计算为其贩卖数量，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，短信记录及微信交易记录能证明其向周斌转账2500元购买毒品的事实，证人罗某证明其帮助杨小玲从周斌处拿回毒品的情况，杨小玲在侦查阶段和一审庭审中也对委托罗某从周斌处拿回毒品的事实供认不讳，综合本案相关证据，其提出的只购买7克的上诉理由不能成立，原审判决综合考虑其犯罪数量和量刑情节，处刑适当，对上诉人杨小玲提出的上诉理，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7789号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘毅川，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险廊坊新华支公司）因与被上诉人刘毅川财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险廊坊新华支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人赔偿经济损失65,840元，或将本案发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审期间，上诉人提出对被上诉人车辆损失进行重新鉴定，但一审法院并未准许。被上诉人主张的车辆损失过高，上诉人仅认可53,840元。评估费系间接损失，不在上诉人保险理赔范围内。
刘毅川提交书面意见答辩称，同意一审判决。刘毅川请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘毅川向一审法院起诉请求：1．判令人保财险廊坊新华支公司给付其保险金100,840元（车辆损失84,640元、施救费12,000元、评估费4,200元）；2．诉讼费用由人保财险廊坊新华支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月25日，刘毅川为其实际所有挂靠在沧县广利汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××号机动车向人保财险廊坊新华支公司投保了机动车商业保险，人保财险廊坊新华支公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间自2017年4月28日零时起至2018年4月27日二十四时止；车辆损失险金额为109,705元，商业第三者责任保险金额1,000,000元，均不计免赔率。2017年6月5日，司机王铁成驾驶冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号机动车，在天津市蓟州区玉杨公路4公里980米处，与齐学民驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号机动车发生追尾交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，王铁成负事故的全部责任，齐学民不负事故责任。后经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××××号机动车本次事故的损失数额为84,640元。为处理事故，刘毅川还支付施救费12,000元、鉴定评估费4,200元，刘毅川经济损失合计100,840元。
一审法院认为，刘毅川与人保财险廊坊新华支公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，冀Ｊ×××××号机动车的损失84,640元，属于保险标的的损失；刘毅川支付的施救费12,000元，系防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；刘毅川支付的评估费4,200元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；均系本次保险事故的实际损失，且未超过保险限额，人保财险廊坊新华支公司应予赔偿。刘毅川要求人保财险廊坊新华支公司赔偿保险金100,840元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿刘毅川保险金100,840元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,158元（已减半收取），由人保财险廊坊新华支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是涉诉车辆损失认定，以及评估费认定问题。第一，关于涉诉车辆损失认定问题。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行了评估鉴定，该公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。刘毅川提交的车辆维修费发票，亦可佐证该评估报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。第二，关于评估费认定问题。评估费是为查明和确定案件客观事实所支付的必要、合理的费用，一审法院认定评估费数额，并判令上诉人承担，符合法律规定，本院应予维持。
综上所述，人保财险廊坊新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1382号
本院于2017年6月24日对原告殷昌平、殷昌文、殷昌怀、董玉芳、殷昌惠、殷昌蓉、殷成昌与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司合同纠纷一案作出的（2017）川0181民初1382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0181民初1382号民事判决书中，第9页“2012年7月2日、7月3日、7月4日（三笔）周育群、蔡小花、董玉芳分别向第三人重建业委会账号为440XXXXXXXXX547账户转入重建款共计10500元。”应补正为“2012年7月2日、7月3日、7月4日、7月4日、7月4日（五笔），周育群、蔡小花、董玉芳、殷昌蓉、殷昌惠分别向第三人重建业委会账号为440XXXXXXXXX547账户转入重建款共计17500元。”
审 判 长 王 凯
审 判 员 万小梅
人民陪审员 李国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜涵妤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1382号 原告：殷昌平，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：殷昌文，男，1958年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：殷昌怀，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：董玉芳，女，1951年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：殷昌惠，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：殷昌蓉，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：殷成昌，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 七原告共同委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 本院在审理原告殷昌平、殷昌文、殷昌怀、董玉芳、殷昌惠、殷昌蓉、殷成昌与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告殷昌平、殷昌文、殷昌怀、董玉芳、殷昌惠、殷昌蓉、殷成昌于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市面积为39.04平方米房屋予以查封。原告殷成昌与案外人周育群、殷夏川自愿以其共同所有的位于都江堰市“解放村一组村民搬迁房”1栋1楼11号（建筑面积为43.79平方米，监证0x1、0x0、0x9）房屋一套作为担保。 本院认为，原告殷昌平、殷昌文、殷昌怀、董玉芳、殷昌惠、殷昌蓉、殷成昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市（建筑面积为39.04平方米，房屋唯一号为5x9）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对原告殷成昌及案外人周育群、殷夏川共同所有的位于都江堰市“解放村一组村民搬迁房”1栋1楼11号（建筑面积为43.79平方米，监证0x1、0x0、0x9）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一七年四月十四日 书记员  缪菁
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初270号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某甲，女，1978年5月29日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业。2016年3月23日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2016年4月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人李某乙，女，1978年5月29日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业。2016年3月23日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2016年4月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某甲、李某乙自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日12时许，被告人李某甲与吸毒人员马某某经电话联系，在西宁市城东区博文路某某小区8号楼1单元101室交易毒品。被告人李某乙负责望风，由被告人李某甲以每包300元的价格向吸毒人员马某某贩卖两包毒品，后被公安人员抓获，并当场从被告人李某甲身上缴获毒资600元，从马某某身上缴获毒品两小包。
2016年3月31日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字(2016)347号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材合计净重1.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有物证冰壶1个、锡纸1张、透明包装袋10个、毒资600元；书证常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、检查笔录、刑事照片、尿液检测报告；证人马某某的证言；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]347号《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其二人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资600元、吸毒工具冰壶1个、锡纸1张、透明包装袋10个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年七月十二日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。