wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2712号
原告尹华丽。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。住所地东港市大东管理区黄海大街向阳*号。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告尹华丽与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的阳光首府X单元XX室，建筑面积85平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1700元（85平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年12月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府”X单元XX号住宅，该房屋建筑面积85平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告尹华丽采暖设备补偿款1700元（20元／平方米×85平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月九日
书记员 王翠娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0456号
原告潘建军。
被告张顺平。
原告潘建军与被告张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建军到庭参加诉讼。被告张顺平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称，我经朋友介绍与被告认识，被告以资金周转为由向我借款20000元，承诺于2014年4月18日归还，并立借条一份。后经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张顺平没有答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到潘建军人民币贰万元正（￥20000.）借款人：张顺平2014.3.18日还款日期2014.4.18日收条今收到潘建军人民币贰万元正（￥20000.）收款人：张顺平2014.3.18日”后经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告借款20000元事实的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张顺平在原告潘建军催告后未及时返还借款20000元，应承担返还借款的民事责任。
被告张顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺平于本判决生效后五日内返还原告潘建军借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告潘建军已预交300元），减半收取150元，由被告张顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00096号
原告吴某。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，于2015年11月17日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 李志会
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯雪薇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5030号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
被告四川华兴精机科技有限公司，住所地：四川安县工业园区。
法定代表人刘明玉，职务不详。
被告绵阳通达四海贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人陈兰，职务不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告四川华兴精机科技有限公司、绵阳通达四海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告四川华兴精机科技有限公司、绵阳通达四海贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3096元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩成英
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘锦然
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00537号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，23岁；2012年11月因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月30日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘×犯盗窃罪一案，于2014年6月6日作出（2014）顺刑初字第484号刑事判决，以被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。在案扣押被告人刘×作案工具撬棍二根、手电筒一个予以没收。责令被告人刘×退赔被害人王×、高××、陈××的经济损失。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院判决认定上诉人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 硕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第906号
原告：霍某某，住吉林市。
被告：杨某某，住吉林市。
本院在审理原告霍某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告霍某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某以与被告杨某某已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费2，677.00元由原告霍某某负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张笑男
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7319号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告蒋传河。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋传河信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告蒋传河经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋传河系广发银行信用卡持卡人，自2007年12月25日起，被告蒋传河持卡透支消费计人民币34，835.87元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蒋传河未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蒋传河归还透支款人民币34，835.87元（计算至2013年12月7日），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月7日止的透支款人民币34，028.92元（包括透支本息人民币32，788.12元、滞纳金人民币1，240.80元、其他费用人民币0元），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币32，788.12元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告蒋传河未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蒋传河持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋传河应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币34，028.92元；
二、被告蒋传河应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币32，788.12元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初88号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵立军，男，1966年10月26日出生于河北省定州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省定州市，系河北省定州市援北苗木花卉市场投资人，住河北省定州市。因本案于2016年8月31日被乌海市人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。同年5月23日被本院解除取保候审，收监羁押。现羁押于乌海市看守所。
被告人赵立军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人赵立军犯行贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人赵立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年，被告人赵立军在向乌海市园林局供应苗木期间，为了在多家中标企业中优先签订合同，并增大苗木供应数量，以让乌海市园林局计划科科长韩永清（已起诉）帮忙代付苗木运费的方式，先后多次给予韩永清好处费共计5.36万元。
上述事实，被告人赵立军在开庭审理过程中亦无异议，并有乌海市人民检察院立案决定书；户籍证明、赵立军、韩永清、梁俊梅银行卡交易流水及凭证、乌海市园林局组织机构代码证、事业单位法人证书；中共乌海市建设委员会文件、乌海市园林局说明、乌海市公共资源交易中心关于苗木采购的情况说明；植物检疫证书、收条、政府采购苗木购销合同等书证；证人赵某、杨某等人的证言；被告人赵立军及受贿人韩永清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵立军到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵立军犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年六月二日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初88号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵立军，男，1966年10月26日出生于河北省定州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省定州市，系河北省定州市援北苗木花卉市场投资人，住河北省定州市。因本案于2016年8月31日被乌海市人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。同年5月23日被本院解除取保候审，收监羁押。现羁押于乌海市看守所。被告人赵立军未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人赵立军犯行贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人赵立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2013年，被告人赵立军在向乌海市园林局供应苗木期间，为了在多家中标企业中优先签订合同，并增大苗木供应数量，以让乌海市园林局计划科科长韩永清（已起诉）帮忙代付苗木运费的方式，先后多次给予韩永清好处费共计5.36万元。上述事实，被告人赵立军在开庭审理过程中亦无异议，并有乌海市人民检察院立案决定书；户籍证明、赵立军、韩永清、梁俊梅银行卡交易流水及凭证、乌海市园林局组织机构代码证、事业单位法人证书；中共乌海市建设委员会文件、乌海市园林局说明、乌海市公共资源交易中心关于苗木采购的情况说明；植物检疫证书、收条、政府采购苗木购销合同等书证；证人赵某、杨某等人的证言；被告人赵立军及受贿人韩永清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵立军到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人赵立军犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年六月二日书记员贺庆杰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第81号
原告：杜某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年三月二十六日
书记员 仝海宽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03797号
原告王某某，女，生于1974年1月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）吴高伟，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1973年10月7日，汉族。
本院于2014年10月11日受理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原、被告和好，原告王某某于2014年10月28日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 李星灿
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭砾娇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初252号
原告梁欣，男，1976年9月21日生，汉族。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告邓长江，男，1966年9月4日生，汉族。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被告四川锴环建材集团有限公司（现更名为四川锴环科技集团有限公司）。
法定代表人邓长江，该公司董事长。
本院在审理原告梁欣诉被告邓长江、四川锴环建材集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁欣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓长江、四川锴环建材集团有限公司的起诉。
本院认为，原告梁欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁欣撤回对被告邓长江、四�锴环建材集团有限公司的起诉。
本案诉讼费15400元，原告梁欣承担。
审判员 张基玉
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第151-1号
申请人杨世田。
被申请人曹跃国。
被申请人方俊娥，成年。
申请人杨世田与被申请人曹跃国、方俊娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹跃国驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一三年七月三日
书记员 张晴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人支文贵，农民。因犯盗窃罪于2011年4月18日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张磊，农民。因犯抢夺罪于2013年2月27日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2186号起诉书指控被告人支文贵、张磊犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人支文贵、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人支文贵、张磊时分时合，在XX市XX镇、XX市等地多次实施盗窃，被告人支文贵盗窃四起，涉案价值人民币4360元；被告人张磊盗窃三起，涉案价值人民币2360元。具体如下：
1、2015年7月初的一天8时许，被告人支文贵至XX市XX镇XX村XX号，溜门进入二楼被害人王某房间，窃得抽屉内的现金人民币2000元。
2、2015年7月7日左右的一天8时许，被告人支文贵、张磊至XX市XX区XX街XX号，由被告人张磊在门口望风，被告人支文贵溜门进入屋内，窃得被害人徐某放在抽屉内的现金人民币350元。
3、2015年7月9日左右的一天11时许，被告人支文贵、张磊至XX市XX镇XXX村，由被告人张磊在门口望风，被告人支文贵通过攀爬窗户进入被害人方某家，窃得放于床头的红米Note手机一只（价值人民币510元）。所盗手机现已返还给被害人。
4、2015年7月10日左右的一天8时许，被告人支文贵、张磊至XX市XX镇XX村X片XX号，由被告人张磊在门口望风，被告人支文贵溜门进入被害人杨某家中，窃得放于二楼床边的ipad一台（价值人民币1500元）。
上述事实，被告人支文贵、张磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、徐某、方某的陈述，发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，人身检查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人张磊、支文贵的供述及身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支文贵、张磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人支文贵、张磊到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人支文贵、张磊因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人支文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴 菁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第512号
原告：骆某。
被告：章某甲。
原告骆某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名章某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，被告更换家里的门锁，致使原告无家可归。原告方亲友及有关部门都曾出面调解，但被告拒绝与原告见面。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告负责抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、婚后共同财产浙F×××××号汽车一辆依法进行分割。
被告章某甲答辩称：不同意离婚。
原告骆某向法院提供的证据及被告章某甲的质证意见：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、公民户口信息查询结果表1份，证明婚生女章某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对该证据无异议。
被告章某甲未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。自2013年年底开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻之间也并无大的矛盾。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年九月二十九日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第331号
原告韩某云，女，汉族，生于1947年2月24日。
委托代理人秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告王某善，男，汉族，1967年2月10日生，汉族。
被告王某寨，男，汉族，成年。
被告王某艳，男，汉族，1972年9月5日生。
被告王某娜，女，汉族，1976年6月29日生。
原告韩某云诉被告王某善、王某寨、王某艳、王某娜赡养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩某云及其委托代理人秦世召，被告王某善、王某艳、王某娜均到庭参加了诉讼，被告王某寨经合法本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫共生育三子一女，现均已成年。原告将四被告抚养长大，现在原告年老多病，无劳动能力和经济来源，而四被告拒不支付或是不足额支付原告生活费和医疗费，致使原告现在生活陷入困境。无奈，原告只好诉至法院，要求：1、四被告自2014年12月起每月各支付原告生活费150元。2、被告王某善给付原告医疗费6000元；以后的医疗费由四被告均担。诉讼费由四被告承担。
被告王某善辩称：同意每月支付150元生活费，也愿意以后医疗费均摊，另外原告诉讼不赡养不实，我父亲死亡后，三兄弟给母亲2650元，这些钱如没意外还没有花完，我有证据证明原告起诉的6000元医疗费我不应承担。
王某艳、王某娜均辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告王某寨缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
证据一：王某刚、韩某云身份证、户口薄。
证明对象和内容：证明原告王某刚、韩某云的身份基本情�，两原告系夫妻关系。
证据二：襄城县姜庄乡大营南村村委会证明一份。
证明对象和内容：证明两原告有三子一女，长子王某善，次子王某寨，三子王某艳，长女王某娜。原告韩某云现无经济来源生活困难。
证据三：河南省人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据；王某刚农村合作医疗住院补助费用清单一份1页、襄城县人民医院住院患者费用日清单一份1页；襄城县姜庄乡卫生院医疗费票据2张。襄城县人民医院分院医疗费票据、费用清单各一张。襄城县中西医院门诊票据一张（160元），襄城县疾病预防中心票据一张（40元）。证明王某刚因患病在河南省人民医院花费医疗费5905.98元（已扣除新农合报销部分2039.17元），在襄城县人民医院花费医疗费11894.29元（已扣除新农合报销部分2925.8元），在襄城县姜庄乡卫生院花费医疗费89.18元，王某刚共计花费医疗费18089.45元。
被告王某善向本院提交证据有：
王遂刚书面证明一份。证明不再让被告王某善支付6000元医疗费。
被告王某寨、王某艳、王某娜均未向本院提交证据材料。
四被告对原告提交的证据均无异议。
对被告王某善提交的证据原告异议为：不拿钱的事原告没有参与商量，也不清楚其他被告是否知道。证人应出庭作证，这6000元请法院依法判决。
被告王某艳对王某善提交的证据异议如下：证明上的事属实，当时我也同意不让被告拿钱，原因是被告以死威胁我们才同意的。现在还要求被告王某善出这一部分钱，如不出，应当把我出的钱还给我。
被告王某娜对王某善提交的证据异议如下：我不清楚王某善不出6000元医疗费这事，我没出埋葬费，但是我出了医疗费。
经审理查明：原告住襄城县姜庄乡大营南村3组。生育有三子一女，均已成家。其配偶王某刚于2014年12月21日日去世，原告丈夫王某刚生前住院治疗共花医疗费18089.45元。被告王某寨、王某艳、王某娜已各负担四分之一的医疗费。2015年3月4日，原告诉至本院，要求1、四被告自2014年12月起每人每月支付原告赡养费150元；2被告王某善给付原告医疗费6000元；原告今后的医疗费由六被告均担。诉讼费由被告承担。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务。四被告系原告子女，应依法履行义务、赡养老人，共同照顾好原告的晚年生活，故原告要求四被告尽赡养义务的请求，本院予以支持。根据当地生活水平及原告现在生活状态，赡养费每人每月150元。从2015年起开始履行。原告丈夫王某刚生前所花的医疗费应由四被告均担，其中被告王某寨、王某艳、王某娜已各承担四分之一的医疗费，故被告王某善也应承担该医疗费，以正规票据计算，被告王某善应�担4522.36元。被告王某寨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某善、王某寨、王某艳、王某娜每人每月向原告韩某云支付赡养费150元。2015年的赡养费四被告每人1800元于本判决生效后五日内履行完毕；自2016年起于每年的元月31日前支付当年度的赡养费1800元。
二、原告韩某云的医疗费（新农合报销后部分）凭正规票据由四被告均担。负担方法：自2015年起于每年的12月31日前支付当年度的医疗费。
三、被告王某善于本判决生效后五日内支付原告韩某去医疗费4522.36元。
案件受理费100元由被告王某善、王某寨、王某艳、王某娜各承担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹路明
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第331号
原告（反诉被告）连某某，男，汉族。
原告连某，女，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族。
被告（反诉原告）连某一，女，汉族，1975年1月7日出生，住襄垣县侯堡镇邕里村。
委托代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2015年4月13日受理原告连某某、诉被告连某一继承纠纷一案，被告连某一于同年5月13日提起反诉，本院受理后，于同年5月14日追加连某为本案原告参加诉讼。原告（反诉被告）连某某、原告连某及被告（反诉原告）连某一分别于2015年5月14日、2015年5月26日、2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）连某某、原告连某及被告（反诉原告）连某一自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某、连某及反诉原告连某一撤回起诉。
本诉案件受理费50元（原告连某某预交），减半收取25元，由原告连某某负担。
反诉案件受理费187.5元（反诉原告连某一预交），减半收取93.8元，由反诉原告连某一负担。
代理审判员 崔超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14817号
原告王福贵，男，1953年1月2日出生，职业不详。
原告刘桂英，女，1955年8月1日出生，职业不详。
二原告委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王德振，男，1976年12月9日出生，职业不详。
本院在审理原告王福贵、刘桂英与被告王德振房屋买卖合同纠纷一案中，原告王福贵、刘桂英于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王福贵、刘桂英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福贵、刘桂英撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 乐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终305号
上诉人(原审被告)：刘强，男，1955年10月7日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘华娟（刘强之女），住青岛市崂山区。
被上诉人(原审原告)：荣成市崖西镇小山口村村民委员会，住所地荣成市崖西镇小山口村。
法定代表人：刘永波，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘洪波，男，村委会治保主任。
上诉人刘强因与被上诉人荣成市崖西镇小山口村村民委员会（以下简称“小山口村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为双方之间的土地承包不属于家庭承包，属于认定事实有误。原村委会发包时本着家庭自愿承包的原则将果树发包，并与村民签订了书面承包合同；2、上诉人承包的果园可以归类到林地的范畴，而非“四荒”范畴；3、原承包合同到期，双方没有签订新合同，是被上诉人的责任，与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律错误。本案系土地承包合同纠纷，不是租赁合同纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》。上诉人依法要求被上诉人将合同续期到国家法律规定的期限，应当得到支持；2、即使要适用《合同法》，根据法律规定，上诉人作为原承包人也应当享有优先承包权。
小山口村委会辩称，一审判决正确，希望按照一审判决执行。
小山口村委会向一审法院起诉请求：1、判令解除刘强与小山口村委会之间的不定期承包合同；2.判令刘强将承包的果园返还给小山口村委会；3.诉讼费用由刘强承担。
一审法院认定事实：刘强系小山口村村民，2004年1月1日，刘强与小山口村委会签订果园承包合同，刘强承包小山口村果园一处。合同约定承包期限为10年，每年租金为63元。合同还约定了双方其他的权利义务。合同届满后，经小山口村委会同意，刘强继续按原合同条款承包果园，但双方未签订书面承包合同。
庭审中，小山口村委会主张已通过村委广播、党员大会、到家通知等方式通知刘强要求解除承包合同，刘强表示没有听见广播，亦未收到通知。
2004年，小山口村委会与本村四十余户村民签订果园承包合同。小山口村委会曾于2017年6月7日起诉刘强，请求判令解除双方签订的果园承包合同，后小山口村委会于2017年8月15日撤诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。可见，农村土地承包方式有两种，即家庭承包方式和其他承包方式。家庭承包是集体经济组织内部人人有份的承包，而其他方式承包不是人人有份的平均承包，而是通过招标、拍卖、公开协商等方式将土地承包给部分农户。家庭承包方式的范围主要是耕地、林地、草地；其他承包方式的范围主要是是“四荒地”及果园、菜园以及其他不适宜家庭承包的土地。本案中，刘强承包的是果园而不是耕地，不属于家庭承包方式，应属于法律规定的其他承包方式。而其他承包方式的承包期限由承包双方协商确定，不适用家庭承包方式的承包期限不低于三十年的规定。故刘强辩称承包期应延长至30年，无法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。小山口村委会与刘强在合同期满后未续签，虽按原合同继续履行，原承包合同继续有效，但期限为不定期，故小山口村委会可随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限内通知刘强。刘强否认小山口村委会以广播、开会、到家告知等方式通知其解除合同，但小山口村委会曾于2017年6月7日起诉要求解除承包合同，刘强收到诉状之日即应当知道小山口村委会要求解除承包合同的意思表示，故能够认定小山口村委会已在合理期限内通知刘强。所以刘强辩称小山口村委会未通知其要求解除合同，与事实不符，不予支持。综上，小山口村委会诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十三条、二百三十六条之规定，判决如下：（一）解除小山口村委会与刘强之间的不定期承包合同；（二）刘强于本判决生效之日起十日内将承包果园返还给小山口村委会。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘强承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。小山口村委会提交的村两委会联席会议记录不属于民事诉讼法及其司法解释所规定的新证据，本院不予采信。
本院二审查明，小山口村委会与刘强2004年1月1日签订的涉案合同书中，苹果树座落、亩数、棵数处均为空白。二审调查期间，刘强陈述，其承包的果园在西山后，村委清楚他经营土地的范围。小山口村委会也陈述其清楚刘强经营土地的范围，但涉案合同没有备案，也没有发放承包经营权证，并称全村有160户，只有45户家庭有果园。
本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》中规定了土地承包的两种方式即家庭承包和其他方式的承包，两种不同的承包方式决定了相应的土地承包经营权的属性也不一样，家庭承包产生的是用益物权，其他方式承包所产生的是合同权利，两者的性质并不相同。以其他方式承包虽主要是针对“四荒地”的承包，但法律也并未规定除“四荒地”以外的其他土地禁止采用该种承包方式。从审理查明的事实来看，小山口村只有部分农户承包了果园，大部分农户没有分到果园，涉案合同既没有在主管部门备案，也没有据此取得涉案果园承包经营权证，其承包方式显然并非家庭承包，而是以其他方式承包。故刘强主张涉案合同属于家庭承包，与事实不符。其要求将合同续期到国家法律规定的期限，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于双方合同期限届满后并未续签书面的承包合同，故一审法院认为双方间原承包合同转为不定期承包合同，小山口村委会要求解除该合同的理由正当，予以支持是正确的，本院予以维持。至于刘强所主张的优先承包权，应在涉案合同解除后，在小山口村委会重新就涉案土地发包时行使，故本案对此不予审理。
综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 丛铭玉
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第182号
原告张家口市鑫迪汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇屈家庄村。
法定代表人孙书玲，董事长。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告张家口市奥之捷汽车服务有限公司，住所地：张家口宣化县沙岭子镇大市场。
法定代表人李旭东，总经理。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告赵海宽.
本院在审理原告张家口市鑫迪汽车销售服务有限公司诉被告张家口市奥之捷汽车服务有限公司、赵海宽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市鑫迪汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市鑫迪汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张家口市鑫迪汽车销售服务有限公司承担。
（2015）宣县民初字第182号
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年十月九日
书记员 张素洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第52号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓勇军，男，1988年8月20日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，江西恒大高新技术股份有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱如兵，江西华罡律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邓勇军犯职务侵占罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人邓勇军及其辩护人朱如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：江西恒大高新技术股份有限公司（以下简称“江西恒大公司”）系自然人投资或控股的股份有限公司，被告人邓勇军为该公司员工，自2011年起被聘任为江西恒大公司工程部初级项目经理。
2013年8月，被告人邓勇军按照公司的安排，到宁夏银川京能宁东工地参与施工，对工地使用的材料及设备等物资负有管理职责。同月31日，被告人邓勇军在工程结束时，利用其管理工地物资设备的职务之便，将公司所有的330公斤镍铬钛合金PS45型丝材（价值人民币73260元）及一根60米长的主电缆线（价值人民币25080元）以15000余元的价格卖给收购废品的王某某（另案处理），所得赃款被其用于消费。案发后，邓勇军主动到江西恒大公司投案，并在家属的帮助下退赔了全部经济损失，江西恒大公司出具了谅解材料，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、汪某某、郝某某、丁某某、杨某某、马某某、胡某某的证言；辨认笔录；江西恒大公司企业法人营业执照、组织机构代码证；江西恒大公司与邓勇军签订的劳动合同书；江西恒大公司工程项目管理人员聘任决定、职责证明以及设备、器具、材料出厂清单、运输货物详细清单、二次返库材料实际入库单、产品购销合同；宁夏京能宁东发电有限责任公司材料及主电缆线明细、物品出门申请单；被告人邓勇军的退赃凭据；江西恒大公司出具的谅解材料；公安机关出具的被告人邓勇军的相关供述、户籍材料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇军身为江西恒大公司的项目管理人员，利用职务上的便利，将本单位价值人民币98340元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓勇军在尚未受到司法机关的讯问或采取强制措施的情况下，主动向其所在单位投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓勇军在案发后能够积极退赔所在公司的全部经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邓勇军系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极退赃、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人邓勇军有立功情节的辩护意见，经查，邓勇军虽有检举揭发他人的行为，但该事实未被司法机关立案并进入刑事诉讼程序，未能查证属实，不构成立功。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓勇军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 浩
审 判 员 郑 国
人民陪审员 李玉英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓乐乐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第496号
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖某鹏，该公司经理。
被执行人程某。
申请执行人广西贺州市中天物业管理服务公司与被执行人程某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）钟民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中天物业管理服务公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人程某自动履行了法律文书所确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 林
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00006号
原告卢红青，男，1978年08月15日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
原告卢红青不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年07月22日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告卢红青于2013年08月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢红青自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告卢红青撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢红青负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年八月二十日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00006号
原告卢红青，男，1978年08月15日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
负责人张祥珍，该局局长。
原告卢红青不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年07月22日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告卢红青于2013年08月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢红青自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告卢红青撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢红青负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年八月二十日
书记员 李 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第120号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
负责人：崔建强，联社理事长。
委托代理人：尚怀孔，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：房宽勤，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：张翠霞。
被告：亓春华。
被告：张全涛。
被告：王翠美。
被告：张昆。
被告：王梅华。
以上六被告共同委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张翠霞、亓春华、张全涛、王翠美、张昆、王梅华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》具有强制执行效力，因六被告据不履行还款义务及保证义务，原告莱芜市农村信用合作联社直接向人民法院起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条、的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告张翠霞、亓春华、张全涛、王翠美、张昆、王梅华的起诉。
财产保全费1270元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 宫晓雅
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02419号
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司。住所地鄂州市经济开发区旭光大道*号。
法定代表人王枭，该公司总经理。
委托代理人董钊，律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市绿丰源生物肥业有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村。
法定代表人黄丽春，该公司董事长。
被告黄丽春。
被告余波。
被告范志平。
被告朱丽群。
被告鄂州市绿丰源生物肥业有限公司、范志平、朱丽群的委托代理人杜钘格，律师（代理权限：一般授权）。
被告潘龙久。
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司（以下简称瑞鑫贷款公司）诉被告鄂州市绿丰源生物肥业有限公司（以下简称绿丰源肥业公司）、黄丽春、余波、范志平、朱丽群、潘龙久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫贷款公司代理人董钊，被告绿丰源肥业公司、范志平、朱丽群的委托代理人杜钘格，被告余波、潘龙久到庭参加诉讼。被告黄丽春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫贷款公司诉称：2015年2月9日，原告与第一被告签订了一份借款合同，约定由第一被告向原告借款人民币2000000.00元，借款期限自2015年2月9日至2015年8月8日，合同还对月利率、逾期违约金、逾期利息的计算及还款方式作出了详细约定。为了确保第一被告依约还款，第二、三、四、五、六被告向原告出具了个人无限连带责任保证函，对于第一被告的债务承担无限连带清偿和赔偿责任直至第一被告全部债务履行完毕至。同时第四、五被告与原告签订了最高额担保抵押合同，约定以其共同房屋（产权证号为12××72）作抵押为第一被告的借款提供担保。合同签订后，原告依约支付了借款，现合同约定的还款期限已届满，但被告却未依约还款付息，截止2015年10月20日第一被告仍下欠原告借款本金200万元，利息及逾期违约金176000.00元，经原告多次催收未果，诉至法院，请求1、判令第一被告偿还原告借款本金200万元，利息和逾期违约金17.6万元（利息暂算至2015年10月20日，之后另计），共计217.6万元。2、第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告绿丰源肥业公司、范志平、朱丽群辩称，对借款事实没有异议。但是还了部分利息的，大概六万元左右，至于剩余利息和违约金，希望依法计算。
被告余波辩称，同意上述意见，但不承担连带清偿责任。借款我没用，也没有到我的账上。
被告潘龙久辩称，我担保的是100万元，但无限担保他们没有告知我，因为关系都蛮好，以为是帮个忙。我应该只承担100万元的担保责任。
被告黄丽春未向本院提交答辩意见。
原告瑞鑫贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码。拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，营业执照，组织机构代码。拟证明被告主体适格；
3、借款合同。拟证明被告借款关系成立及双方对借款本金、利息计算和结算方式等内容的约定；
4、借款凭证，汇款凭证，付款委托书。拟证明原告向被告履行了合同义务，支付了借款200万元；
5、最高额抵押合同。拟证明第四、五被告已其房产向原告提供了抵押担保；
6、个人无限连带责任保证函、保证合同。拟证明第二、三、四、五被告对第一被告的借款向原告承担无限连带清偿责任。
被告绿丰源肥业公司、黄丽春、余波、范志平、朱丽群、潘龙久未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告绿丰源肥业公司、范志平、朱丽群对六组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告余波对证据没有意见。被告潘龙久表示字是我签的，但担保我只是针对100万元。
经过庭审质证，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告黄丽春未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2015年2月9日，原告与被告绿丰源肥业公司签订了一份借款合同，约定原告向被告出借人民币2，000，000.00元，借款期限自2015年2月9日至2015年8月8日，月利率15%，同时约定了逾期违约金逾期利息标准。同日，被告黄丽春、余波、范志平、朱丽群向原告出具了个人无限连带责任保证函并与原告签订了保证合同，同时，被告范志平、朱丽群以房产证号为12××72的房产作为抵押物，与原告签订最高额抵押合同，表示对上述2，000，000.00元借款承担无限连带清偿和赔偿责任直至被告绿丰源肥业公司全部债务履行完毕至，但未办理抵押登记。2015年2月9日，原告向被告绿丰源肥业公司委托汇款的账户上分别两次共汇款1，000，000.00元。2015年2月17日，被告潘龙久向原告出具了个人无限连带责任保证函，并与原告签订了1，000，000.00元的保证合同。同日，原告向被告绿丰源肥业公司委托汇款的账户上再次汇款1，000，000.00元，现合同约定的还款期限已届满，但被告未依约还款付息，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告绿丰源肥业公司偿还原告借款本金2，000，000.00元，利息和逾期违约金176，000.00元，共计2，176，000.00元。被告黄丽春、余波、范志平、朱丽群、潘龙久对上述债务承担连带清偿责任；且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告瑞鑫贷款公司与被告绿丰源肥业公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。保证人承担保证责任不必以自己是否实际用款为前提，被告余波的抗辩理由于法无据，本院不予支持。保证函与保证合同同时存在，应以保证合同为主，保证函可视为补充申明。且从本案事实和证据来看，保证合同签订时间和汇款时间上具有相对联系，因此对被告潘龙久的抗辩意见，本院依法予以采纳。逾期利息和违约金应任选其一，原告的诉请标准没有超出法律规定，但计算有误，经双方当庭一致认可为173，589.00元。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绿丰源肥业公司偿还原告瑞鑫贷款公司借款2，000，000.00元，利息173，589.00元（利息算至2015年10月20日，之后另计），合计2，173，589.00元，该款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告黄丽春、余波、范志平、朱丽群对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潘龙久对上述借款中的1，000，000.00元借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费24，208.00元，由原告瑞鑫贷款公司负担208.00元，被告绿丰源肥业公司负担24，000.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周红星
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第271号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1982年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月28日到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月11日22时许，被告人龚某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫QNM7**的银灰色五菱之光面包车，沿上蔡县塔桥镇至关楼村“村村通”公路由北向南行驶至塔桥镇楼李村附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人龚某甲血样中乙醇含量为103.26mg／100ml。
另查明，被告人龚某甲于2014年7月28日到上蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，
上述事实，被告人龚某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人郏某甲、郏某乙、龚某乙、李某某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1052号检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过证明、被告人龚某甲到案经过情况证明，上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人龚某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人龚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年八月五日
书记员 吴江勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6655号
申请执行人：杨淑英，女，汉族，1945年12月23日出生，住福州市台江区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行杨淑英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨淑英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人杨淑英人民币15000元。本案诉讼费87.5元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行杨淑英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨淑英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人杨淑英人民币15000元。本案诉讼费87.5元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6655号申请执行人：杨淑英，女，汉族，1945年12月23日出生，住福州市台江区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行杨淑英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨淑英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人杨淑英人民币15000元。本案诉讼费87.5元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行杨淑英和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨淑英向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人杨淑英人民币15000元。本案诉讼费87.5元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第216号
原告郴州成晓电气设备有限公司，住所地：湖南省郴州市市郊乡长冲村。
法定代表人刘小清，该公司董事长。
被告湖南煜星能源发展有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区市郊乡长冲村湘南高科技园。
法定代表人郭丽艳，该公司董事长。
第三人李成兵。
本院在审理原告郴州成晓电气设备发展有限公司与被告湖南煜星能源发展有限公司第三人李成兵买卖合同纠纷一案中，原告郴州成晓电气设备有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州成晓电气设备有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州成晓电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1120元，共计2410元由原告郴州成晓电气设备有限公司承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周汉池
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1783号
原告：福建大康机电工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：周志民，总经理。
委托诉讼代理人：陈晟，原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：薛汝强，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县，
原告福建大康机电工程有限公司与被告薛汝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13300元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：2015年3月11日，被告代表原告向客户收取货款13300元，被告因缺钱将该货款转为向原告借款；为此，被告出具《借条》给原告收执，确认尚欠原告借款13300元。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告于2015年3月11日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告代表原告向客户收取货款13300元；被告向原告借取该笔款项，并出具《借条》给原告收执，确认尚欠原告借款13300元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款13300元，应予偿还，并应从2017年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛汝强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建大康机电工程有限公司借款13300元，并从2017年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙通姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1783号原告：福建大康机电工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：周志民，总经理。委托诉讼代理人：陈晟，原告公司员工。委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告：薛汝强，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县，原告福建大康机电工程有限公司与被告薛汝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13300元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：2015年3月11日，被告代表原告向客户收取货款13300元，被告因缺钱将该货款转为向原告借款；为此，被告出具《借条》给原告收执，确认尚欠原告借款13300元。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告于2015年3月11日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告代表原告向客户收取货款13300元；被告向原告借取该笔款项，并出具《借条》给原告收执，确认尚欠原告借款13300元。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款13300元，应予偿还，并应从2017年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛汝强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建大康机电工程有限公司借款13300元，并从2017年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年七月五日书 记 员  孙通姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04482号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委�代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：孙显涛，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：甘茂怀，男，住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告孙显涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、被告孙显涛委托代理人甘茂怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.8元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1866.96元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1866.96元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费属实，但我没有�纳物业费是有原因的，物业服务不作为，原告没有尽到原告应尽的责任，物业进来时划分车位的时候存在暗箱操作的情形。我们准备好了材料，等着抓阄，但之后并没有抓阄，最后告知没有我的车位。这么多年一直都是那些人有车位，其他的人一直是没有车位。车在园区内停放被别人划了，很严重，轮胎被扎，我们还丢失了一台自行车，这些事情找过物业公司的保安很多次，也拿着物业费去找物业公司经理协商，但也协商未果，这些问题一直拖延至现在，车还没有维修。我家房子漏水，找过物业公司多次，在质保期内找物业公司时来人，但现在过了质保期再找就不管了，告知我们只有等待启动维修基金，但是我们没有办法再等，只能自己花钱维修。下水主管道堵塞找到物业公司也不管。后来是每家拿了100元自己疏通的。现在房顶漏了，找物业公司不管，维修一平方米100元。这些问题找到物业公司，物业公司都承认，但是答复都是没有办法解决，而物业费还必须交纳。所以物业公司是推托责任，我没有交纳物业费。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告孙显涛系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1866元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，其提供的证据不足以证明�主张，本院不予支持。
关于被告提出的车辆丢失、房屋质量存在的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙显涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1866元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月四日
书记员 魏立涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01524号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公�红星支行行长。
被告：尹良庆，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹超，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹维义，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹良学，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告尹良庆、尹超、尹维义、尹良学为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告尹良庆、尹维义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告尹超、尹良学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月18日被告尹良庆以种植棉花为由向原告借款本金80000元，约定月利率为8.97‰，并由被告尹超、尹维义、尹良学作担保，借款到期日为2011年12月17日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金80000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及被告尹良庆身份证、户口本复印件及被告尹超、尹维义、尹良学身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、全国农村信用合作社借款借据一份，证明被告尹良庆于2008年12月18日以种植棉花为由向原告借款本金80000元，月利率为8.97‰，还款期至2011年12月17日。3、借款合同、保证合同各一份，证明被告尹良庆向原告借款80000元，如被告尹良庆未按合同约�期限归还贷款则应按约定利率的50%支付违约罚息，担保人尹超、尹维义、尹良学承担连带担保责任。4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原颍上县农村信用合作社于2014年10月份改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。5、颍上县红星镇大谢社区村民委员会证明四份，证明原告经多次催要该款，被告久拖不还。
被告尹良庆、尹超、尹维义、尹良学未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年12月18日被告尹良庆以种植棉花为由向原告借款本金80000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2011年12月17日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付超期罚息，并由被告尹超、尹维义、尹良学作保证�债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原颍上县农村信用合作联社与被告尹良庆、尹超、尹维义、尹良学之间成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告尹良庆一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告尹超、尹维义、尹良学也未按保证合同履行担保义务，四被告应承担相应的违约责任，原告要求被告尹良庆偿还债款本息和支付违约罚息并主张被告尹超、尹维义、尹良学承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹良庆于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款80000元及其利息和违约罚息（利息按月利率8.97‰计算，自2008年12月18日算起至该款还清之日止；违约罚息按月利率4.485‰计算，自2011年12月18日算起至该债款还清之日止）；
二、被告尹超、尹维义、尹良学对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告尹良庆、尹超、尹维义、尹良学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采�书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00769号
罪犯杨石学，男，1968年1月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年1月5日作出（2009）秀刑初字第9号刑事判决，认定杨石学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯杨石学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨石学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石学减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2349号
罪犯姚唐敏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）北刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人姚唐敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止），同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）桂刑三复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姚唐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分99.9分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚唐敏予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚唐敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚唐敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00883号
原告高明，女，1984年1月25日出生。
委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京市朝劳综人力资源有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院1号楼5层514-521室。
法定代表人皇甫炳忠，执行董事。
委托代理人林翔宇，男，1989年8月12日出生，北京市朝劳综人力资源有限责任公司业务员。
被告北京市朝阳区望京新城幼儿园，住所地北京市朝阳区望京新城西园四区***楼。
法定代表人关贤，园长。
原告高明与被告北京市朝劳综人力资源有限责任公司（以下简称朝劳综公司）、北京市朝阳区望京新城幼儿园（以下简称望京新城幼儿园）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。高明之委托代理人姜文焕，朝劳综公司之委托代理人林翔宇，到庭参加了诉讼。望京新城幼儿园经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高明诉称：我自2002年开始在望京新城幼儿园工作。2011年7月31日我与望京新城幼儿园的《聘用合同》到期后，望京新城幼儿园没有按《劳动合同法》规定与我签订无固定期限劳动合同，但继续留用。2011年11月23日，望京新城幼儿园园长关贤召集全体教工开会，通知我等幼儿园非在编教工：由于朝阳区教委启动体制改革（由自收自支改制为财政全额拨款），幼儿园完全没有用工权，不能给非在编的教师发工资，要求我等非在编教师会议当天必须与幼儿园指定的劳务派遣公司签订劳动合同，工作岗位、工资及待遇不变，并要求我与朝劳综公司的派遣合同倒签为2011年8月1日。我等多名教工在会上明确表示拒绝与朝劳综公司签订劳动合同，关贤称非在编教工如果不与朝劳综公司签劳务派遣就没有工作，如果签订了劳动合同，可以通过2011年下半年朝阳区教育系统公开招聘的方式获得事业编制成为幼儿园的正式在编人员。我为了能继续在幼儿园工作，通过参加公开招聘获得事业编制，出于无奈之后按幼儿园的要求于会议当天在园长关贤和朝劳综公司两名工作人员的监督下签署事先印制好的《劳动合同》及《劳务人员承诺书》。《劳动合同》签订后我一直在望京新城幼儿园处工作，且工作岗位及工资、津贴、福利没有发生任何变化。2013年初我与幼儿园多名非在编教工向朝阳区教委反映望京新城幼儿园将非在编教工转为劳务派遣的问题，教委答复，望京新城幼儿园为独立法人单位，拥有用工权，且教委启动望京新城幼儿园转制工作并没有要求其将非在编教工转为劳务派遣，学校事业单位同时存在在编教工和合同制非在编教工是可以的。后我等多名非在编教工经过咨询法律专业人士以后才知道望京新城幼儿园为了避免签订无固定期限劳动合同，诱骗、威胁我与朝劳综公司签订逆向劳务派遣合同，侵害我的合法权益。我认为，2011年7月31日至2011年11月23日期间尽管没有续签《聘用合同》，但我仍然在望京新城幼儿园处工作，应视为双方存在劳动关系。望京新城幼儿园故意编造虚假情况，诱骗、胁迫我作出错误的意思表示与朝劳综公司签订逆向派遣的《劳动合同》，应属无效合同。我与望京新城幼儿园仍存在劳动用工关系，在该处已经连续工作满十年，其应与我补签无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向我支付每月二倍的工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我与朝劳综公司签订的劳动合同无效；2、确认我与望京新城幼儿园自2011年7月31日至今存在劳动关系；3、望京新城幼儿园与我补签无固定期限劳动合同；4、望京新城幼儿园支付我自2011年8月至2013年5月的双倍工资差额125228.87元。
朝劳综公司辩称：2011年8月1日高明和我公司签订的派遣合同生效，双方都应按照派遣合同履行。不同意高明的全部诉讼请求。我公司与高明签订了自2011年8月1日至2013年7月31日终止的劳动合同，劳动合同书上有其签字，劳动合同有效。高明的其他各项诉讼请求与我方无关。
望京新城幼儿园未答辩。
经审理查明：高明主张其于2002年5月1日入职望京新城幼儿园工作，担任教师。2003年8月1日，高明与望京新城幼儿园签订《聘用合同书》，期限至2005年7月31日。2005年6月30日，双方再次签订《聘用合同书》，期限为2005年8月1日至2006年7月31日。2006年7月6日，双方又签订《聘用合同书》，期限为2006年8月1日至2007年7月31日，后续订至2008年7月31日。2008年7月1日，双方签订《聘用合同书》，约定合同期限为2008年8月1日至2011年7月31日。
高明主张2011年7月31日其与望京新城幼儿园的聘用合同到期后，其一直在望京新城幼儿园工作，直到2011年11月23日其才与朝劳综公司签订劳动合同。高明提交了一份《劳动合同书》，显示：甲方为朝劳综公司，乙方为高明，签订日期为2011年8月1日，合同期限为2011年8月1日至2013年7月31日，朝劳综公司派遣高明至望京新城幼儿园工作。高明称该份劳动合同系倒签，实际的签署日期为2011年11月23日，并主张该份劳动合同系因望京新城幼儿园和朝劳综公司对其欺诈，诱骗、胁迫其作出错误意思表示所订立，应属无效。为此，高明提交了七段录音资料，称系2013年3月至6月期间其及相关教师分别与望京新城幼儿园负责人、朝阳区教委的工作人员、朝劳综公司的工作人员等的谈话录音。
朝劳综公司提交了高明的《劳务人员劳动关系承诺书》，内容为：本人确认已经与原工作单位终止了劳动关系，并保证所提供的入职材料真实可靠，若因提供虚假信息，所产生的一切责任由本人自付。高明主张该承诺书也系2011年11月23日签署。
2013年6月9日，高明以朝劳综公司和望京新城幼儿园为共同被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认其与朝劳综公司签订的劳动合同无效；2、确认其与望京新城幼儿园自2012年2月19日至今存在劳动关系；3、望京新城幼儿园与其补签无固定期限劳动合同；4、支付其2011年8月至2013年5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额125228.87元。2013年11月12日，仲裁委裁决驳回高明的仲裁请求。高明不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《聘用合同书》、《劳动合同书》、《劳务人员劳动关系承诺书》、谈话录音及仲裁委京朝劳仲字（2013）第08033号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：高明与朝劳综公司通过签订劳动合同建立劳动关系并已实际履行，根据高明的陈述和其提交的证据，尚不足以证明其与朝劳综公司签订《劳动合同书》时，望京新城幼儿园或朝劳综公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故其关于与朝劳综公司签订的劳动合同无效的主张，本院不予采信。即便如高明所主张该《劳动合同书》为2011年11月23日补签，但补签的劳动合同中将用工期限追溯到了2011年8月1日，应视为高明认可与朝劳综公司建立劳动关系日期为2011年8月1日。高明在其签署的《劳务人员劳动关系承诺书》中已确认与望京新城幼儿园已终止了劳动关系，其要求确认与望京新城幼儿园自2011年7月31日至今存在劳动关系、望京新城幼儿园与其补签无固定期限劳动合同，并支付其自2011年8月至2013年5月期间双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告高明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年一月十七日
书记员 吴亚丹
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第727号
申请执行人唐春树。
被执行人农余庆。
被执行人周小婷。
本院在执行唐春树申请执行农余庆、周小婷民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人农余庆、周小婷发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人唐春树归还借款本金308798.27元及利息，负担案件申请执行费4532元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农余庆、周小婷均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人农余庆、周小婷也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件�故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）西民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第727号
时间：2014年9月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行唐春树申请执行农余庆、周小婷民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29向被执行人农余庆、周小婷发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐春树归还借款本金308797.27元及利息，负担案件申请执行费4532元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农余庆、周小婷均无可供执行的财产，申请执�人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人农余庆、周小婷也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）西民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月4日作出的（2013�西民一初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）西民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）西民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知�吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第727号
申请执行人唐春树。
被执行人农余庆。
被执行人周小婷。
本院在执行唐春树申请执行农余庆、周小婷民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人农余庆、周小婷发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人唐春树归还借款本金308798.27元及利息，负担案件申请执行费4532元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农余庆、周小婷均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人农余庆、周小婷也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）西民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 廖默宁
审判员 兰代清
二〇一四年九月十七日
书记员 李相珺