wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2432号
原告：河北冀赢担保有限公司，住所地河北省河间市瀛州镇城苑西路公安局家属院1号。组织机构代码：56046831-4.
法定代表人：荣建文。
委托诉讼代理人：贾建军，公司职员。
被告：河北祥盛门业有限公司，住所地任丘市雁翎工业园区北侧（于村前王约）。统一社会信用代码：91130982560480313N。
法定代表人：赵增奎。
被告：赵增奎，男，1957年5月10日出生，现住任丘市。
被告：韩书莲，女，1955年3月10日出生，现住任丘市。
被告：任丘市世佳金属制品有限公司，住所地任丘市石门桥镇傅家村16号。统一社会信用代码：91130982670313583K。
法定代表人：崔建福，经理。
被告：崔建福，男，1966年4月28日出生，现住任丘市。
被告：王春英，女，1967年1月18日出生，现住任丘市。
被告：丁青安，男，1965年7月6日出生，现住任丘市。
被告：崔仙苓，女，1963年6月7日出生，现住任丘市。
被告：付中伏，男，1952年6月6日出生，现住任丘市。
被告：宋书京，女，1954年8月24日出生，现住任丘市。
本院在审理原告河北冀赢担保有限公司与被告河北祥盛门业有限公司、赵增奎、韩书莲、王春英、任丘市世佳金属制品有限公司、崔建福、丁青安、崔仙苓、付中伏、宋书京等追偿权纠纷一案中，因被告河北祥盛门业有限公司、赵增奎、韩书莲现下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 荣群录
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一七年九月二日
书记员 胡玲玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第427号
原告：章新根。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告章新根与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告章新根未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第648号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾路**号*幢*单元*层*号
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：王春艳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告王春艳的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告王春艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 尹梦萦
二〇一五年二月十二日
书记员 张璐蕾
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3567号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇喜生，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇喜生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第376号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告殷ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告殷ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第559号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕555号起诉书指控被告人唐某某贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日上午，被告人唐某某在本市青羊区其住处以120元及50元的价格分别将一小包海洛因卖给吸毒人员周某某、薛某某。周某某从被告人唐某某的房间离开后，民警从其身上查获海洛因0.12克。民警在被告人唐某某住处将其挡获，并在现场查获吸毒工具。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过、情况说明；证人周某某、薛某某、谢某某的证言；辨认笔录；搜查笔录、称重记录；公安机关扣押清单；称重照片、现场指认照片；公安机关毒品收缴保管收据、扣押款收据；现场检测报告书；被告人唐某某前科累犯材料；工作情况说明；物证检验报告；被告人唐某某对贩卖毒品事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人违法贩卖的毒品及其公安机关收缴的毒资予以没收。被告人唐某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年6月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人唐某某违法贩卖的毒品及公安机关收缴的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁 洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第537号
原告蒲金平，男，汉族，1974年4月出生，不识字，农民。
被告蒲换成，男，汉族，1969年7月出生，不识字，农民。
原告蒲金平诉被告蒲换成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲金平诉称，我与被告系叔伯兄弟。2013年12月25日16时许，我与被告在同村村民辛宝宝家喝酒时，与被告发生口角，相互进行撕打，被告在我脑部、腹部踢打。当晚约22点到解放军第七医院住院治疗9天，诊断为1、脑挫裂伤，2、左眼眶血肿，3、双肺挫裂伤，共花去医疗费6044.41元，现我要求被告赔偿医疗费6044.41元，其他损失2000元，合计8044.41元。
被告蒲换成辩称，我与原告喝酒时，因家务中的其他兄弟打架，我对原告好言相劝，但原告不听劝说，反而拍桌子，并将我的小拇指砸伤，后两人相互撕扯在一起，我在原告身上打了几拳和踢了几脚，后将原告送回家中，我被原告及其家人打了一顿，之后原告及其家人又追到我家，打碎了三只暖瓶，此事已由公安机关处理，原告的要求不合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔伯兄弟，平时关系较好。2013年12月25日16时许，原、被告等人在同村村民辛宝宝家喝酒，期间原、被告发生口角，原告在被告胸前打了两拳，被告将原告拉倒用拳脚乱打一阵，后二人各自回家。之后，原告及其家人又追到被告家中，相互谩骂时再次发生矛盾，被告打了原告之弟一耳光，原告将被告家中的三只暖瓶打碎后被人劝走。原告到解放军第七医院住院治疗9天，诊断为1、创伤性中型颅脑损伤，2、双肺挫裂伤。共花去医疗费6008.41元。公安机关对原告做出罚款100元的治安处罚决定，对被告做出罚款500元的治安处罚决定。现原告要求被告赔偿医疗费6044.41元及其他损失2000元；被告表示不赔偿。
本院认为，原、被告在饮酒时发生打架，致原告身体受到伤害，被告理应承担相应的民事责任。但原、被告发生打架时，二人均已饮酒，双方均具有过错，且原告对引起矛盾有一定的责任，故原告对造成的伤害具有一定的过错责任，理应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告蒲金平的医疗费6008.41元、误工费634.5元，伙食费360元，营养费180元，合计7182.91元，由被告赔偿4310元，其余由原告自负。（本判决书生效后十五日内履行）
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 钱风林
二０一四年八月十四日
书记员 马惠玲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民立字第3号
起诉人路缺坤，农民。
2014年7月28日，本院收到路缺坤的起诉状，诉称1986年4月6日起诉人路缺坤等五人出资购买巨鹿县交通监理站北排房后的闲散地，起诉人分得土地在西头，呈刀型，1987年起诉人在该地上建了西楼（上下共8间）、北楼（上下共6间）、东屋4间、南屋2间。1990年10月26日将西楼（上下共8间）卖给孟维元。1998年起诉人将北楼（上下共6间）、东屋4间、南屋2间房产委托被诉人路坤波看管，1996年8月19日被诉人路坤波、孙书贤二人炮制了房屋回赎协议，将起诉人的房产地皮回赎给路坤波。请求法院确认1996年8月19日二被诉人炮制的房屋回赎协议无效，二被诉人退还起诉人的房地产。
经审查，本院认为，起诉人路缺坤所提交的巨鹿县公证处（90）巨证字第0124号公证书证实该房地产起诉人已于1990年3月29日以物抵债抵给债权人后辛庄乡政府、后辛庄信用社、巨鹿县农行、楼张镇信用社，已与起诉人无法律上的利害关系，起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对路缺坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 辛少猛
审判员 牛晓峰
审判员 张 秋
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑伟亮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第322号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人袁苏龙，男，1978年4月7日生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月16日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县检察院批准，于2014年2月21日由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。
指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人袁苏龙犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员帕勇出庭支持公诉。被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：被告人袁苏龙于2014年1月份以来开始贩卖毒品，2014年1月15日21时51分，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇勐腊路328号二楼3号出租房内将袁苏龙抓获，并当场从孙传金（另处）身穿外套右边口袋内查获袁苏龙贩卖给其的甲基苯丙胺5团，净重4.2克；从房间内的折叠桌上查获甲基苯丙胺1团，净重0.9克；从房间内床上枕头边一个紫色金属制盒子内查获甲基苯丙胺15团，净重14.8克；从房间内茶几上的一个香烟盒内查获甲基苯丙胺4包，净重68克；从房间内一张简易桌子上查获甲基苯丙胺1颗，净重0.1克。
同日23时25分，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇益康小区4单元2-2号赵某家客厅电视柜上花瓶内的塑料花瓣下面查获袁苏龙藏匿的甲基苯丙胺5包，净重99克；从塑料花瓣下面的一个红色塑料袋内查获袁苏龙藏匿的甲基苯丙胺10包，净重198克。本案共计查获甲基苯丙胺385克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、证人证言、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人袁苏龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关的指控均未提出异议。指定辩护人提出了被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻判处的辩护意见。被告人及其指定辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人袁苏龙于2014年1月份以来开始贩卖毒品。2014年1月15日21时40分，盈江县公安局平原边防派出所民警接到举报电话后到盈江县平原镇勐腊路328号二楼3号出租房内将袁苏龙抓获，并当场从孙传金（另处）身穿外套右边口袋内和房间内折叠桌上查获袁苏龙贩卖给其的甲基苯丙胺片剂5.1克，并从房间内查获袁苏龙的甲基苯丙胺片剂82.9克，其中：从床上枕头边一个紫色金属制盒子内查获甲基苯丙胺片剂14.8克；从茶几上的一个香烟盒内查获甲基苯丙胺片剂68克；从简易桌子上查获甲基苯丙胺片剂0.1克。之后，民警又带领袁苏龙来到盈江县平原镇益康小区4单元2-2号赵婕家，从赵婕家客厅电视柜上花瓶内的塑料花瓣下面查获袁苏龙藏匿的甲基苯丙胺片剂297克。本案共计查获甲基苯丙胺片剂385克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、电话记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证实2014年1月15日21时40分，民警接匿名男子电话报警称：平时住在盈江县平原镇盈垦小区66号或者益康小区4单元2-2号的湖南籍男子袁苏龙正在盈江县平原镇勐腊路328号二楼的3号出租房内贩卖毒品。民警遂前往查处，当场在勐腊路328号二楼3号房内抓获被告人袁苏龙和向袁苏龙购买毒品的孙传金，并从孙传金身上及其住处查获了毒品可疑物。民警随后带领被告人袁苏龙到益康小区4单元2-2号赵婕家进行搜查，民警敲门时里面无人反应，后袁苏龙称自己有赵婕家的钥匙，然后开门进去，发现赵婕也在家。民警当场对赵婕家进行搜查，从摆放在电视柜上的花瓶内查获了袁苏龙藏放的毒品可疑物。公安机关已将查获的毒品可疑物、手机、摩托车依法予以了扣押。
2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量共净重385克，经分别取样送检，均系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见均已告知被告人。
3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、毒品包装物、拆开包装后毒品的情况，被告人对查获的物品、藏匿毒品的位置及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
4、现场检测报告书，证实被告人袁苏龙被抓获后，公安机关对其尿液进行现场检测，结果甲基安非他明、吗啡均呈阳性。
5、户口证明，证实被告人袁苏龙的基本自然情况。
6、证人证言。（1）赵婕的证言证实，盈江县益康小区4单元2-2号是其家，袁苏龙是其朋友，经常来家里吃饭，其将家里的钥匙也给了袁苏龙。案发当日晚上，袁苏龙带着民警来家里，从电视柜的花瓶中翻出袁苏龙藏放的两包毒品，其不知道里面有东西。（2）孙传金的证言证实，其与袁苏龙原来是男女朋友，后来分手了。其和袁苏龙购买过几次毒品，记得的只是昨天（14日）袁苏龙来其住处，其向袁苏龙购买了毒品并吸食了几次。案发当日即15日袁苏龙来其住处，其又向袁苏龙购买了毒品。后来民警从其身上查获了刚买的毒品，从房间内折叠桌上查获了昨天与袁苏龙购买后吸食剩下的毒品，还从房间内其他地方查获了袁苏龙带来的毒品。其证言与被告人袁苏龙的供述一致，相互吻合、印证。（3）尹怀正的证言证实，其开了一个名叫宏发旧货交易店的二手摩托车交易商店。2013年7月27日其将一辆三铃牌摩托车（车牌为云NS36**）卖给了袁苏龙。
7、行政处罚决定书，证实侦查机关抓获的孙传金因吸毒被行政处罚。
8、机动车信息表、宏发旧货寄卖凭证，证实被告人袁苏龙于2013年7月27日从宏发旧货交易店内购买了一辆三铃牌二手摩托车（车牌为云NS36**）。
9、电话勘查笔录，证实被告人袁苏龙的通话情况。
10、情况说明。证实被告人袁苏龙供称的向其购买过毒品的“严明”，因基本信息不详，无法查证。
11、被告人供述。被告人袁苏龙对其贩卖毒品的事实供认不讳。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人袁苏龙为牟取非法利益而贩卖毒品的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2029年1月15日止。）
二、查获的毒品及扣押在案的被告人的财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 薛金虎
审判员 曾文达
二〇一四年十二月五日
书记员 石相坐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第107号
原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司（以下简称“宏达公司”）。
法定代表人王世川，该公司经理。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告闫建清，男，汉族，1978年2月24日出生。
原告宏达公司诉被告闫建清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员任卫国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏达公司及委托代理人杨凌成到庭参加了诉讼，被告闫建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审判。该案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2014年10月14日，被告从原告处购买东风风神S30汽车一辆，车价款73600元，被告首付车款36500元，余款37100元被告承诺于2014年11月10日全部付清，被告答应每10000元每月承担150元利息，超期10000元每月200月利息，并签订《购车协议》。原告因资金周转困难，多次要求被告归还车款，2015年1月4日被告还款10000元，余款被告以多种理由推诿，至今未付。现起诉，要求被告归还欠原告购车款27100元，并承担利息到车款全部付清之日。
被告闫建清未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告签订《购车协议》，协议约定：被告从原告处购买“东风”S30汽车一辆，车价为73600元，被告首付车款36500元，余款37100元被告保证于2014年11月10日全部付清，期限内被告每10000元每月承担150元利息，超期每10000元每月承担200月利息。2015年1月4日被告还款10000元，余款27100元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司情况；
2、原告提供《购车协议》复印件，证实被告购车、欠款等情况；
3、原告提供被告身份证复印件，证实被告个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告及代理人均无异议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告购车款27100元至今未付，已构成违约，原告要求被告立即给付，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息至车款付清之日，因双方协议中对利息有约定，故被告应按约定承担利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条之规定，判决如下：
被告闫建清于判决发生法律效力后立即给付原告宏达公司购车款27100元，并按协议承担利息至付清之日（期限内按每10000元每月150元计算，超期按每10000元每月200元计算）。
案件受理费557元，因适用简易程序审理减半收取278元，由被告闫建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年四月十七日
书记员 董 博
2
1
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第107号
原告：姚玉枝，女，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告姚玉枝诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚玉枝诉称：我丈夫和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款4000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款4000元。
经本院审查认为，原告姚玉枝所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告姚玉枝于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告姚玉枝所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告姚玉枝的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第107号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角.
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告左勤龙。
被告雷栓杰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告左勤龙、雷栓杰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙秀超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0924号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被告叶玉芹。
被告徐士元。
被告陈跃明。
被告陈跃亮。
被告宿迁市舜泰担保有限公司，住所地：宿迁市宿城区幸福路登泰新村17号门面房。
法定代表人陈跃明，董事长。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告叶玉芹、徐士元、宿迁市舜泰担保有限公司、陈跃明、陈跃亮金融借款合同纠纷一案中，因该案件系重复起诉，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取497元由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一四年十二月十七日
书记员 王南南
第页／共页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第819号
罪犯王洪博，男，1993年10月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王洪博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪博减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第57号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人刘天富。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行刘天富环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年二月二十七日
书记员 马奎存
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一初字第31号
原告陈顺兵，男，汉族。
委托代理人王君琳，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人董国江，新疆力和力律师事务所律师。
被告鄯善县召远矿业有限公司。
法定代表人吉新虎，职务：总经理。
原告陈顺兵诉被告鄯善县召远矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺兵及其委托代理人王君琳、董国江，被告鄯善县召远矿业有限公司的法定代表人吉新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺兵诉称，2011年7月至2012年12月原告给被告进行矿山劳务，2013年7月10日被告经财务进行对账结算，确定了欠原告劳务费的金额。原告之后向被告主张，被告一直无钱支付。为保证原告合法利益，特请求法院依法判令被告立即支付劳务费1861389.05元以及利息9306.95元。
被告鄯善县召远矿业有限公司答辩称，该笔欠款是原告给被告公司进行矿山开采产生的劳务费，对双方对过账的金额没有异议，但目前被告公司没有资金可以支付。
原告陈顺兵为证明其主张，提供证据如下：
一、鄯善县召远矿业有限公司基本情况（打印件加盖新疆工商企业咨询服务中心企业登记档案资料查询专用章）。证明被告公司的主体情况，其法定代表人为吉新虎，以及该公司相关人员、机构情况。被告鄯善县召远矿业有限公司质证认为，这是我公司的基本情况，无异议。
二、2013年7月10日由被告出具的对账单及2011-2012年矿山开采劳务费结算单各一份（原件）。证明在有被告盖章及其法定代表人吉新虎签字的对账单及结算单中，被告认可欠付原告劳务费1861389.05元。被告鄯善县召远矿业有限公司质证认为，对该组证据的真实性予以认可，数额无异议。
被告鄯善县召远矿业有限公司没有提供相应的抗辩证据。
经审理查明，2011年7月至2012年12月，原告陈顺兵给被告鄯善县召远矿业有限公司提供矿山劳务。之后，在2013年7月10日，被告向原告出具了一份《鄯善县召远矿业有限公司2013年7月10日对账单》及《2011-2012年与矿山开采劳务费结算单》各一份，认可欠原告1861389.05元劳务费未结清。原告在索要未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈顺兵与被告鄯善县召远矿业有限公司在2011-2012年矿山开采劳务中产生了实际的劳务合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。原告按照约定提供了劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。庭审中，被告对原告所提供的欠付劳务费1861389.05元的结算单及对账单均予以认可，本院予以确认。原告主张从被告出具结算单之日至诉至法院之日一个月的利息9306.95元（2013.7.12至2013.8.12计一个月，1861389.05元×5‰×1个月），并不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告鄯善县召远矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈顺兵劳务费1861389.05元、利息9306.95元，共计1870696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21636.30元、保全费5000元，合计26636.30元由被告鄯善县召远矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 ： 李 鑫
代理审判员 ： 南 斐
人民陪审员 ：张照轩
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ：庞玉平
相关适用法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告刘明福。
被告赵洪宇。
被告张文俭。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘明福、赵洪宇、张文俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山，被告到庭参加了诉讼，被告刘明福、张文俭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告刘明福，于2012年3月6日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人赵洪宇、张文俭自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年3月4日，被告刘明福用信用额度内借款30，000.00元，2014年3月3日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告刘明福偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告赵洪宇、张文俭承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告刘明福、张文俭未到庭未答辩。
被告赵洪宇在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，贷款和担保是事实，合同上的字是我签的，我没有能力偿还，我现在手指有残疾，家里经济困难。
经审理查明，被告刘明福于2012年3月6日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年3月6日起至2015年3月5日止，原告贷款给被告刘明福本金30，000.00元，贷款利率年息9.184%，逾期利率年息13.776%，并由赵洪宇、张文俭为其担保，用于农业生产经营。从2013年3月4日被告刘明福在信用额度内贷款本金30，000.00元，2013年3月3到期.贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘明福履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告赵洪宇、张文俭承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告刘明福贷款及赵洪宇、张文俭担保的事实；记账凭证一份，证明借款人刘明福收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告刘明福在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人赵洪宇、张文俭为其担保的事实清楚。被告刘明福未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告赵洪宇、张文俭对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告刘明福给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告赵洪宇、张文俭对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘明福于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2013年3月4日起至2014年3月3日止按照年利率9.184%计算；从2014年3月4日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.776%计算）。被告赵洪宇、张文俭承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第691号
原告袁某某，女，1984年3月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人田虹，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年4月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘保，达旗树林召镇法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人田虹、被告李某某及委托代理人刘保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月25日登记结婚，双方婚后于2008年6月8日生育长子李某甲，于2010年10月31日生育次子李某乙，由于双方婚前了解不够，导致婚后没有共同语言，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费。
原告就其起诉主张的以上事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
一．结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
二．常驻人口登记卡两份，证明两个婚生子的出生日期及年龄。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意与原告离婚，双方感情没有破裂，原告没有抚养小孩的经济能力，不同意小孩由原告抚养。
庭审质证中，被告李某某认可原告向法庭提供的证据。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，原告袁某某与被告李某某�2007年4月25日登记结婚，婚后于2008年6月8日生育长子李某甲，于2010年10月31日生育次子李某乙。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争执，相互不能沟通、谅解，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告袁某某与被告李某某由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求婚生子李某甲、李某乙由其抚养，被告按月给付抚养费的诉讼请求，本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案的具体情况，本院酌定婚生子李某甲随原告共同生活，婚生子李某乙随被告共同生活，原、被告互不承担小孩抚养费。因原告未主张分割夫妻共同财产，亦未提供相应的证据证明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲（2008年6月8日出生）随原告袁某某共同生活，婚生子李某乙（2010年10月31日出生）随被告李某某共同生活，原告袁某某与被告李某某互不承担小孩抚养费。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 冬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第691号
原告：杨某，男。
委托代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯召伟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1477号
原告吴秀亮，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人吴月琴，女，农民，住浦城县，系吴秀亮的妹妹。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，执行董事兼总经理。
原告吴秀亮与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴月琴到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀亮诉称，原告吴秀亮在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理代缴养老金业务。原告吴秀亮向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年1月1日至12月31日社保款人民币3234元，而被告未按时代原告缴纳，而且挪用，原告要求被告退还社保款人民币3234元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还原告预缴的社保款3234元。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，收款收据一份。证明2013年1月13日被告收取原告缴纳的2013年社保、工伤保险费及管理费共计人民币3336元。证据2，2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币3234元。证据3，终止、解除劳动合同证明书。证明原被告已于2013年12月31日终止劳动合同关系。证据4，浦劳仲案（2014）19号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告吴秀亮与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告吴秀亮在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。2013年1月13日原告吴秀亮向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社保、工伤保险费及管理费等共计人民币3336元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2013年10月14日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币3234元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币3234元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀亮预缴的社保款人民币3234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1477号
原告司志马
委托代理人孔繁荣
被告徐志友
委托代理人齐林建
被告紫金财产保险股份有公司江苏分公司
负责人孟善彬
委托代理人纪何东
本院在审理原告司志马诉被告徐志友、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司志马向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司志马申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司志马撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告司志马负担。
审判员 程 军
二〇一四年十月二十日
书记员 芮行花
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1477号
原告陈银珠，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈荫华，女，2008年2月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
法定代理人陈银珠，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈文才，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈银珠、陈荫华与被告陈文才合同纠纷一案中，原告陈银珠、陈荫华于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈银珠自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银珠、陈荫华撤回起诉。
本案受理费425元，撤诉结案减半收取为212.5元，由原告陈银珠负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢荣辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1861号
原告：迁安市嵘金舱商贸有限公司。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托代理人：谢东江。
被告：孙利江，农民。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
被告：河北省第三建筑工程有限公司（追加）。
法定代表人：杜志钢，该公司总经理。
委托代理人：朱继萍。
原告迁安市嵘金舱商贸有限公司诉被告孙利江、河北省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东江、被告孙利江委托代理人杨向东、被告河北省第三建筑工程有限公司委托代理人朱继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营五金建筑材料。2011年6月至2012年3月期间，被告在承建迁安市奥体中心综合馆工程中陆续在原告处购买五金建筑材料。被告累计欠原告货款505893元。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还上述货款。因被告孙利江购买的五金材料均用于河北省第三建筑工程有限公司迁安市奥体中心综合楼工程，故申请追加河北省第三建筑工程有限公司为共同被告。要求被告河北省第三建筑工程有限公司承担偿还上述货款义务。
被告孙利江承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款数额没有异议，但称现在没有能力偿还。
被告河北省第三建筑工程有限公司认可迁安市奥体中心综合工程系其承建，但辩称：与被告孙利江之间没有关系，不认可原告主张的事实，所欠货款不应该由其偿还。
经审理查明：原告系经营五金建筑材料生意。被告孙利江借用被告河北省第三建筑工程有限公司资质承建河北钢铁集团九江线材有限公司迁安市奥体中心工程1标段工程。2011年6月11日至2012年3月30日，被告孙利江以被告河北省第三建筑工程有限公司名义从原告处购买五金建筑材料，累计欠原告材料款505893元。
上述事实，有协议书一份、对账单一份、调查笔录一份等证实。
本院认为：被告孙利江借用了被告河北省第三建筑工程有限公司的资质从事涉案工程的建设，以河北省第三建筑工程有限公司项目负责人的名义从原告处购买了五金建筑材料，从孙利江对外宣传的身份和货物实际送货地点来看，均足以让原告认为孙利江是代表河北省第三建筑工程有限公司购买上述货物，孙利江的行为构成表见代理，故所欠货款应该由河北省第三建筑工程有限公司承担偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还迁安市嵘金舱商贸有限公司货款505893元。
案件受理费8859元，由河北省第三建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年八月一日
书记员 周艳丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1506号
原告刘新花，女，1958年5月24日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王妍。
被告刘福信，男，1945年4月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被告刘贤亭，男，1951年7月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被告刘东福，男，1955年12月27日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告刘新花诉被告刘福信、刘贤亭、刘东福物权保护纠纷一案中，原告刘新花于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新花负担。
审判员 王 斌
二〇一五年八月六日
书记员 魏天义
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1181号
上诉人（原审被告）陈美连，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）谢海根，男，1942年4月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理上诉人陈美连与被上诉人谢海根民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美连撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人陈美连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢547号
申请执行人张五虎，男，1959年9月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘二，男，1967年6月20日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人候雪花，女，1972年11月22日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人高秀勤，男，1965年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张五虎依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03674号民事判决书申请执行刘二、候雪花、高秀勤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘二偿还申请执行人张五虎借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元，被执行人候雪花、高秀勤负担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人刘二所有的车牌号为陕KDB3**斯巴鲁小轿车一辆,该财产目前处于拍卖中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执376号
申请执行人徐福兰，女，1956年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李鲁德，男，1954年3月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行徐福兰申请执行李鲁德民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执376号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年七月十三日
代理书记员 蒲韦彤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保194号
申请人徐明贤，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人杜文华，1965年11月21日生，现住扶余市，身份证号码×××
申请人徐明贤诉被申请人杜文华诉前财产保全纠纷一案，申请人庞信于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人杜文华的丈夫王志任（已死亡）签订的欠据一枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人杜文华所有的位于扶余市弓棚子镇京城村1社的房屋及院落予以查封。并由中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供10万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜文华所有的位于扶余市弓棚子镇京城村1社的房屋及院落予以查封。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终106号
上诉人（原审被告）成都燎原通信工程有限公司。住所地：成都市温江区柳城大道西段***号。
法定代表人王建忠，经理。
被上诉人（原审原告）万自琴，女，1968年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）李华强，男，1984年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）罗利刚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人成都燎原通信工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初203-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审被告李华强、罗利刚虽然其户口所在地在兴文县但已长期居住在成都市。按照《民事诉讼法》的规定，应当由其经常居住地的人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。被上诉人没有提出答辩意见。
本院经审查认为，本案双方因民间借贷发生纠纷，上诉人成都燎原通信工程有限公司作为担保人，应当依主合同接受管辖。本案被上诉人万自琴与罗利刚于2015年9月2日在成都市高新区签订的《借款补充协议》中，对管辖约定为“可向本协议签订地人民法院起诉”。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方均应遵从。因此，被上诉人万自琴向原审法院起诉不当。原审法院对本案没有管辖权，以法定管辖规定为由裁定驳回管辖权异议不当。上诉人请求撤销原审裁定依法予以支持，但请求将本案移送成都市温江区人民法院审理不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初203-3号民事裁定；
二、本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �宗秉
审 判 员 蔡 宗 跃
代理审判员 涂 万 民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保41号
申请人西安固的桥隧机械物资有限公司。
法定代表人张晃,该公司总经理。
被申请人陕西秦通建设工程有限公司。
法定代表人董建平，该公司执行董事。
申请人西安固的桥隧机械物资有限公司与被申请人陕西秦通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安固的桥隧机械物资有限公司于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西秦通建设工程有限公司名下的银行账户存款215458.07元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西秦通建设工程有限公司名下的银行账户存款215458.07元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年三月二十一日
书记员 高琳苑
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2630号
上诉人（原审原告）：李泽齐，职工。
被上诉人（原审被告）：郑长会，农民。
上诉人李泽齐因与被上诉人郑长会侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院于2016年5月16日作出的（2014）大民初947号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案诉争加油站便利店所占用土地，被告主张该处为公用通道，原告主张在其国有土地使用证所载面积之内，本案名为侵权纠纷，实为土地使用权属不明纠纷，确定权属纠纷是国土行政部门的职权，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告李泽齐的起诉。
上诉人李泽齐不服上诉称，上诉人在一审中提交的证据足以证实本案诉争的土地在上诉人国有土地使用证所载面积之内，被上诉人关于该土地为公用通道的辩解不能成立。大城国用（2012）00087号《国用土地使用权证》附图中西邻明确为郑长会而非通道，大城县国土资源局为上诉人发证前走访四邻时，郑长会亦签字确认。该宗土地在2012年7月19日颁发土地使用证之前已建有房屋，房屋与西邻紧紧相邻，根本不存在公用通道。上诉人翻建房屋时向东移了3米才形成目前所谓的通道，但根据上诉人委托廊坊市宣成勘察设计咨询有限公司进行实地测量，上诉人持有的大城国用（2012）00087号土地使用权证所载面积应包括涉案土地。综上，本案诉争土地权属明确，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审理认为，上诉人虽持有大城国用（2012）00087号土地使用权证书，但在原审诉讼中其申请大城县国土行政部门实地勘测后，大城县国土资源局于2014年8月11日出具证明，证实上诉人李泽齐持有的国有土地使用证不包含被上诉人郑长会与其加油站之间的胡同。之后，上诉人向廊坊市国土资源局提出行政复议申请，该局于2014年12月3日作出行政复议决定，以认定事实不清、证据不足为由，撤销该证明，责令大城县国土资源局依法重新调查处理。但该局至今未重新作出处理结果，故本案应由土地行政管理部门先进行确权。综上，原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由作出驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕金波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执981号
申请执行人李东年，男，1976年12月4日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕端，该公司经理。
本院在执行黄月团与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10�向本院申请强制执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执981号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1607号
原告：沈亮，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：山西老农贡亚麻籽油开发有限公司，住所地山西省神池县东湖乡木瓜沟村。
法定代表人：李兆星。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告沈亮与被告山西老农贡亚麻籽油开发有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沈亮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈亮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亮负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特426号
申请人泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼。
法定代表人黄贤才。
委托代理人温晓铃，户籍地址广东省龙川县，系该公司员工。
被申请人余世洪，户籍地址四川省隆昌县。
申请人泽金多科技发展（深圳）有限公司（以下简称泽金多公司）于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]294号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人泽金多公司申请称，一、相关仲裁裁决认定事实错误。被申请人余世洪在申请人泽金多公司工作，双方签署过一期劳动合同期限自2015年3月25日至2018年3月31日。被申请人余世洪于2016年4月1日，发现申请人泽金多公司未支付工资，故在当天提请劳动仲裁。而申请人泽金多公司提供的《电子银行回单》载明，申请人泽金多公司于2016年4月1日9时8分支付被申请人余世洪工资。申请人泽金多公司多次向被申请人余世洪表示由于最近财务收款困难，资金流动困难，希望被申请人余世洪能够理解，并给予一定宽限期限。故申请人泽金多公司认为被申请人余世洪主张的因4月1日，被申请人泽金多公司未支付工资为由，提请仲裁，事实错误。
二、深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人余世洪2016年4月1日起，无故脱岗，离开工作，其行为已经构成自动离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《劳动法》第三十一条的规定，被申请人余世洪主观存在过错，其行为也造成泽金多公司损失，被申请人余世洪应承担相应的责任。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会对此适用法律有误。
综上，请求法院依法裁定：1、依法撤销深华劳人仲（福城）案E20161294号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人余世洪承担。
被申请人余世洪经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
相关劳动仲裁裁决查明以下事实：
一、本案双方当事人确认，申请人泽金多公司于2016年4月l日9时8分向被申请人余世洪支付了其2016年2月份工资。
二、关于2015年4月5日加班费的问题，被申请人余世洪主张当天有上班，但申请人泽金多公司只支付了一倍工资，而没有依法支付其法定节假日的加班工资。申请人泽金多公司称当天被申请人余世洪是否有加班记不清楚了，但确实只支付过被申请人余世洪当天一倍的工资。
相关劳动仲裁裁决根据以上事实，认为申请人泽金多公司明显存在不按时支付被申请人余世洪2016年2月份工资的情形，另外，申请人泽金多公司作为用人单位，有义务提供被申请人余世洪的考勤记录，应当承担举证不能的不利后果。综上，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会裁令申请人泽金多公司支付被申请人余世洪解除劳动关系经济补偿金6750元及2015年4月5日（清明节）加班工资差额187元。本院认为，相关劳动仲裁裁决根据上述事实，裁令申请人泽金多公司支付被申请人余世洪解除劳动关系经济补偿金及2015年4月5日（清明节）加班工资差额，符合法律规定，计算无误，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泽金多科技发展（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人泽金多科技发展（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4834号
罪犯宁老七，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地江西省抚州市南丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年5月23日作出（2006）深龙法刑初字第1272号刑事判决，以被告人宁老七犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月12日作出（2006）深中法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宁老七在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宁老七在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁老七系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年2月获得记功。罚金人民币14000元已执行4100元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁老七确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁老七予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初614号
原告：济南方杰汽车配件销售中心，住所地济阳县。
负责人：刘庆恩，经理。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：李其孝，男，1971年8月14日出生，汉族，住济阳县。
原告济南方杰汽车配件销售中心与被告李其孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南方杰汽车配件销售中心的委托诉讼代理人及被告李其孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济南方杰汽车配件销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令李其孝偿还欠款38800元及逾期利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至一审判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由李其孝承担。事实和理由：原、被告之间一直存在经济往来关系，原告为被告提供五金零件。经双方结算，被告仍欠原告38800元，后经原告多次催要，被告至今未予清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李其孝辩称，是欠原告钱，但欠款数额记不清了，已经十多年了，我以前让原告把货拉回去，但原告不拉，原告应当赔偿我钱。
济南方杰汽车配件销售中心围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了质证，当事人对以上证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李其孝多次自济南方杰汽车配件销售中心购买汽车零部件，经结算，李其孝于2015年2月17日向济南方杰汽车配件销售中心出具欠条一份，欠条主要内容载明：“欠条今欠刘庆恩件钱肆万捌仟捌佰元（48800元）李其孝2015年2月17日”，李其孝在欠条上签字确认。李其孝于2015年11月16日偿还所欠货款10000元，并在欠条上标注“2015、11月16号支款1万”。后经催要，李其孝至今未能偿还剩余欠款。
本院认为，李其孝自济南方杰汽车配件销售中心购买汽车零部件，双方便形成了一种买卖合同关系，李其孝收到了济南方杰汽车配件销售中心提供的汽车零部件，理应及时付清货款，因李其孝违约，对引起的纠纷应承担全部责任。至于济南方杰汽车配件销售中心关于利息的请求，因双方未约定，可依法按年利率6%计算。
综上所述，济南方杰汽车配件销售中心要求李其孝偿还欠款38800元及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其孝于本判决生效之日起十日内给付原告济南方杰汽车配件销售中心欠款38800元及相应利息（以38800元为基数，按年利率6%，自2017年3月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计385元，由被告李其孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 张天舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4431号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华，行长。
被告：陈亚娟，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4328。
被告：李伟然，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3259。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出保全申请，请求查封被告陈亚娟名下位于珠海市香洲区梅华西路919号（五洲康城）12栋1单元1102房和珠海市香洲区明珠北路60号4栋3单元104房，以上保全金额以人民币310万元为限，并以担保函的形式为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈亚娟名下位于珠海市香洲区梅华西路919号（五洲康城）12栋1单元1102房（权证号码：01××01）房产；
二、查封被告陈亚娟名下位于珠海市香洲区明珠北路60号4栋3单元104房（权证号码：C4××73）房产。
上述查封金额以人民币310万元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一六年六月二十八日
书记员 朱培君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3253号
原告：徐荷娟，女，1963年9月27日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，户籍所在地象山县西周镇箬岭村*组**号，住象山县丹西街道来薰路新峰小区*号楼*梯***室。
被告：翁开宏，男，1970年6月6日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住象山县西周镇树人路*号楼***室。
被告：吕彩梅，女，1971年8月31日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县西周镇树人路*号楼***室。
原告徐荷娟与被告翁开宏、吕彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐荷娟、被告翁开宏到庭参加诉讼，被告吕彩梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荷娟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告徐荷娟借款150000元并支付利息42000元(自2016年2月8日起按月利率20‰计算至2017年4月8日，以后利息计算至本金付清之日)；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月8日，翁开宏因承包工程之需向徐荷娟借款150000元并出具借条一份，约定利息为月利率20‰。借款后，翁开宏一直未归还借款本金，利息则支付至2016年2月8日。翁开宏与吕彩梅系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告翁开宏辩称，借款属实，借款前期一直按约支付利息至2013年8月12日，之后因资金周转困难，未付利息。2015年8月12日，被告翁开宏向原告出具了一份金额为72000元的利息欠条，并向原告说明利息已支付不起，希望按220000元归还所有款项。之后，被告翁开宏陆续向原告支付数笔款项，截止2016年农历新年前共支付90000元，故尚欠原告款项应为130000元。
吕彩梅未作答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
本院查明的事实如下：2011年4月8日，翁开宏向徐荷娟借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借徐荷娟人民币壹拾伍万元整（?150000元），利息贰份（2%），每月付清。借款人翁开宏2011.4.8”。借款后，翁开宏先按约支付利息至2013年8月12日，后暂停付息。2015年8月12日，翁开宏就尚欠利息72000元向徐荷娟出具借条一份。之后，翁开宏在2015年8月12日至2016年农历新年期间分数笔共向徐荷娟支付90000元，双方确认最后一笔为2016年农历新年前支付，金额为30000元。
另认定，翁开宏与吕彩梅于1995年2月21日登记结婚（翁开宏确认结婚登记审查处理中所载的“翁海宏”为其本人）。
以上事实由原告徐荷娟提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份以及原告徐荷娟与被告翁开宏的一致陈述予以证明。
本院认为，原告徐荷娟与被告翁开宏之间的民间借贷关系依法成立有效。被告翁开宏作为借款人应当履行归还借款本金及支付约定借款利息之义务。被告翁开宏于2015年8月12日出具的金额为72000元的借条，因借贷双方均确认该借条是对尚欠利息的结算，故本院认定该份“借条”实为借贷双方对于借款利息结算后产生的利息欠条。对于被告翁开宏所辩称的，即原告同意自利息欠条出具之日后不再就150000元借款本金主张利息的事实，因原告在庭审中予以否认，被告翁开宏亦未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于被告翁开宏在利息欠条出具后向原告支付的90000元，双方对于具体支付时间、款项均称记忆模糊，双方共同确认的是最后一笔30000元是在2016年农历新年前，即2016年2月8日前支付。本院综合双方意见，确定30000元款项的支付时间节点为2016年2月7日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因双方未就已给付款项的清偿顺序作出约定，故被告翁开宏最后一次支付的30000元款项中的12000元以及之前已付的60000元应视为支付利息欠条中所载明的利息72000元。经计算，被告翁开宏在2015年8月13日至2016年2月7日期间的应付利息为17800元，故被告翁开宏在2016年2月8日前已支付的90000元款项中的89800元为支付利息，余下200元则应抵扣借款本金。故原告徐荷娟可主张被告翁开宏归还的借款本金为149800元，并可主张支付利息（按月利率20‰自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）。因本案所涉债务发生在翁开宏与吕彩梅的夫妻关系存续期间，且吕彩梅未就该债务是否为翁开宏个人债务提出抗辩及提供相关证据，故案涉债务为翁开宏与吕彩梅的夫妻共同债务，吕彩梅需承担偿还责任。被告吕彩梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁开宏、吕彩梅在判决生效后十五日内归还原告徐荷娟借款149800元，并支付利息（按月利率20‰自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐荷娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告徐荷娟负担2元，由被告翁开宏、吕彩梅共同负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年五月十六日
代书 记员 刘 巍
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3253号原告：徐荷娟，女，1963年9月27日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，户籍所在地象山县西周镇箬岭村*组**号，住象山县丹西街道来薰路新峰小区*号楼*梯***室。被告：翁开宏，男，1970年6月6日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住象山县西周镇树人路*号楼***室。被告：吕彩梅，女，1971年8月31日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县西周镇树人路*号楼***室。原告徐荷娟与被告翁开宏、吕彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐荷娟、被告翁开宏到庭参加诉讼，被告吕彩梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荷娟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告徐荷娟借款150000元并支付利息42000元(自2016年2月8日起按月利率20‰计算至2017年4月8日，以后利息计算至本金付清之日)；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月8日，翁开宏因承包工程之需向徐荷娟借款150000元并出具借条一份，约定利息为月利率20‰。借款后，翁开宏一直未归还借款本金，利息则支付至2016年2月8日。翁开宏与吕彩梅系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告翁开宏辩称，借款属实，借款前期一直按约支付利息至2013年8月12日，之后因资金周转困难，未付利息。2015年8月12日，被告翁开宏向原告出具了一份金额为72000元的利息欠条，并向原告说明利息已支付不起，希望按220000元归还所有款项。之后，被告翁开宏陆续向原告支付数笔款项，截止2016年农历新年前共支付90000元，故尚欠原告款项应为130000元。吕彩梅未作答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。本院查明的事实如下：2011年4月8日，翁开宏向徐荷娟借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借徐荷娟人民币壹拾伍万元整（?150000元），利息贰份（2%），每月付清。借款人翁开宏2011.4.8”。借款后，翁开宏先按约支付利息至2013年8月12日，后暂停付息。2015年8月12日，翁开宏就尚欠利息72000元向徐荷娟出具借条一份。之后，翁开宏在2015年8月12日至2016年农历新年期间分数笔共向徐荷娟支付90000元，双方确认最后一笔为2016年农历新年前支付，金额为30000元。另认定，翁开宏与吕彩梅于1995年2月21日登记结婚（翁开宏确认结婚登记审查处理中所载的“翁海宏”为其本人）。以上事实由原告徐荷娟提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份以及原告徐荷娟与被告翁开宏的一致陈述予以证明。本院认为，原告徐荷娟与被告翁开宏之间的民间借贷关系依法成立有效。被告翁开宏作为借款人应当履行归还借款本金及支付约定借款利息之义务。被告翁开宏于2015年8月12日出具的金额为72000元的借条，因借贷双方均确认该借条是对尚欠利息的结算，故本院认定该份“借条”实为借贷双方对于借款利息结算后产生的利息欠条。对于被告翁开宏所辩称的，即原告同意自利息欠条出具之日后不再就150000元借款本金主张利息的事实，因原告在庭审中予以否认，被告翁开宏亦未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于被告翁开宏在利息欠条出具后向原告支付的90000元，双方对于具体支付时间、款项均称记忆模糊，双方共同确认的是最后一笔30000元是在2016年农历新年前，即2016年2月8日前支付。本院综合双方意见，确定30000元款项的支付时间节点为2016年2月7日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因双方未就已给付款项的清偿顺序作出约定，故被告翁开宏最后一次支付的30000元款项中的12000元以及之前已付的60000元应视为支付利息欠条中所载明的利息72000元。经计算，被告翁开宏在2015年8月13日至2016年2月7日期间的应付利息为17800元，故被告翁开宏在2016年2月8日前已支付的90000元款项中的89800元为支付利息，余下200元则应抵扣借款本金。故原告徐荷娟可主张被告翁开宏归还的借款本金为149800元，并可主张支付利息（按月利率20‰自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）。因本案所涉债务发生在翁开宏与吕彩梅的夫妻关系存续期间，且吕彩梅未就该债务是否为翁开宏个人债务提出抗辩及提供相关证据，故案涉债务为翁开宏与吕彩梅的夫妻共同债务，吕彩梅需承担偿还责任。被告吕彩梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁开宏、吕彩梅在判决生效后十五日内归还原告徐荷娟借款149800元，并支付利息（按月利率20‰自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐荷娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告徐荷娟负担2元，由被告翁开宏、吕彩梅共同负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年五月十六日代书 记员  刘 巍??4???1?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初753号
原告：傅青香，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛琪融食品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：高祀霞，经理。
原告傅青香与被告青岛琪融食品有限公司（以下简称琪融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅青香到庭参加了诉讼，被告琪融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅青香向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告2016年1、2月份工资总计3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月原告到被告公司工作，公司约定每月工资2300元，原告在此工作几个月，被告拒不支付工资，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲字（2017）第26号裁决书，裁决原告超出50岁，不予受理。现原告不服，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告琪融公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告傅青香向本院提交了如下证据材料：提交工作服一件（照片），欲证明原被告双方存在劳动关系。被告未质证。
被告琪融公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
傅青香以琪融公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2016年1月份起存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2016年1、2月份工资3000元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对被告的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2017〕第26号仲裁决定书，决定：“对申请人傅青香的仲裁请求，本委不予受理”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第15点列明，下列争议，不属于劳动争议：……⑵用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议……《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)中指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。综上，劳动者达到法定退休年龄之后，无法再与用人单位形成劳动关系，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。傅青香于1956年11月1日出生，于2016年1月份到被告处工作时已满59周岁，已经达到国家法定退休年龄，其主张确认被告公司存在劳动关系的请求，不属于劳动争议，本院不予处理。
综上所述，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条等相关规定，裁定如下：
驳回原告傅青香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二O一七年四月十七日书记员郭冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5523号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：李军，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆铭基汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#。
法定代表人：熊超。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李军、重庆铭基汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因重复起诉，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审判员 姜婷
二〇一八年三月三十日
书记员 陈洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20929号
原告：王莉，女，1977年8月25日出生，汉族，天津安奕达航空票务代理有限公司副总经理，住天津市滨海新区，
原告：艾旭东，男，1977年8月18日出生，汉族，天津安奕达航空票务代理有限公司总经理，住天津市滨海新区，
被告：刘学钢，男,天津恒通船务工程有限公司员工，住天津市滨海新区。
原告王莉、艾旭东与被告刘学钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告王莉、艾旭东到庭参加诉讼，被告刘学钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王莉、艾旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余租房押金7188元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告艾旭东在2011年10月12日与天津宏志置业发展有限公司签订正式的房屋租赁合同，所租房屋地点：塘沽津沽公路宏苑小区底商xxx号，该房屋面积188.92平方米，租赁期5年，到2016年11月21日为止。该房屋2013年11月被卖给被告刘学钢，卖房前房主委托宏苑小区物业公司、艾旭东、刘学钢三方办理了交接手续，同意房屋继续租赁给原告使用，直到合同结束，当时的租房押金2万元从原房主处转给了刘学钢并签字。2016年11月18日房屋到期和刘学钢办理交接手续，他提出无理要求拒绝退还我的房屋租赁押金，属于违约。因该房屋属于毛坯房，我用自有资金进行了装修，合同到期后我将我所购买的商品拆除搬移这是符合合同要求的，并没有破坏房屋内的原始设施和设备，被告无权克扣租房押金，该房屋买卖前就存在了房屋租赁关系的事实，被告在购买该房屋后应该继续履行开具房屋租赁发票的义务，也要遵守合同附件一补充条款第六项退还剩余房屋租赁押金。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告刘学钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市房屋租赁合同》、往来收据、营业执照、押金条、协议、私营分公司注销登记核准通知书等证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，出租人（甲方）天津宏志置业发展有限公司（以下简称宏志公司）与承租人（乙方）天津天远航空票务代理有限公司塘沽分公司签订《天津市房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于塘沽区津沽公路宏苑小区底商xxx号房屋出租给乙方，面积188.82平方米，租赁期限为自2011年10月12日至2016年11月21日止，按套计算租金，第一年142500元，第二年142500元，第三年149620元，第四年157100元，第五年164900元。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付押金20000元。租赁关系终止时，甲方收取的押金除用以抵充应由乙方承担的应交费用外，剩余部分于10日内归还乙方。各方当事人还约定了其他权利义务。2011年9月21日，艾旭东向宏志公司交付押金10000元，2011年10月4日，艾旭东又向宏志公司交付押金10000元，共计20000元。
2013年，刘学钢向宏志公司购买宏苑小区底商xxx号，并承诺继续履行宏志公司与艾旭东签署的租赁合同，以相同租金同等条件继续租赁。自2014年1月9日开始，刘学钢开始收取艾旭东交纳的租金，直至租期届满。2014年8月8日，刘学钢向艾旭东出具押金条，收到宏苑底商xxx号房屋押金20000元。宏苑物业管理中心确认物业费从2015年1月1日至2016年11月18日共欠费12812元整。
2014年3月20日，天津天远航空票务代理有限公司与王莉、艾旭东签订协议，其中约定：在天津天远航空票务代理有限公司塘沽分公司注销完毕之前，塘沽分公司所有的债权债务全部由王莉承担，天津天远航空票务代理有限公司不承担任何关于塘沽分公司的连带责任。若天津天远航空票务代理有限公司塘沽分公司在存续期间发生任何经济纠纷等对天津天远航空票务代理有限公司有负面影响的事情，责任全部由王莉承担，天津天远航空票务代理有限公司也将追究王莉的责任，并视影响的恶劣程度予以处罚。2014年5月14日，天津天远航空票务代理有限公司塘沽分公司经天津市滨海新区工商行政管理局批准注销登记。天津天远航空票务代理有限公司塘沽分公司的负责人为艾旭东。
本院认为，天津天远航空票务代理有限公司塘沽分公司曾与天津宏志置业发展有限公司签订租赁合同，仍在租赁期内，宏志公司将涉诉房屋出卖于刘学钢，刘学钢认可继续履行原租赁合同。后天津天远航空票务代理有限公司塘沽分公司注销，天津天远航空票务代理有限公司将涉及其塘沽分公司的债权债务转给王莉、艾旭东承担，且王莉、艾旭东继续租用涉诉房屋，并按原租赁合同继续交纳租金直至租赁期满，刘学钢予以认可并已收取全部租赁期内的租金以及押金。因租赁期间届满，王莉、艾旭东已经退还房屋，现王莉、艾旭东要求刘学钢按照合同约定，在扣除拖欠物业费12812元后，将剩余7188元押金返还，符合租赁合同的约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘学钢于本判决生效之日起十日内返还原告王莉、艾旭东押金7188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5548号
原告佟永胜，个体施工队队长。
委托代理人窦丽英（原告之妻）。
被告天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区太平镇郭庄子村，组织机构代码K0041042-7。
法定代表人刘呈江，主任。
委托代理人张凤营，该村党支部副书记。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
原告佟永胜与被告天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟永胜及其委托代理人窦丽英，被告法定代表人刘呈江及其委托代理人张凤营、卞洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月8日挂靠兴凯建筑公司承建被告部分住宅楼建设工程，2010年年底工程验收合格后交由被告。因为被告资金紧张，未按合同拨款，经被告同意，由原告代被告出售五户别墅，出售的房款折抵该五户别墅的工程款，原告出售价为23万至26万元。2011年2月14日双方结账后，被告尚欠原告增项工程款23万元，经原告向被告多次催要未付，故起诉请求判令被告给付原告工程款23万元及逾期付款利息（自2011年2月15日至付清之日按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原、被告于2011年2月14日就本案工程达成结算协议，被告应付原告工程款总计1098000元，被告已付775660元，尚欠原告322340元。后被告于2011年3月7日付清原告欠款322340元，双方就该项工程再无其他争议。被告只应承担自行销售的三户增项款，不应承担原告销售的另外五户增项款，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，2009年3月8日原、被告约定，原告承建被告建设的新苏苑标准住宅楼（别墅）工程四栋八户。原告施工期间，因为被告未按期付款，经被告同意，由原告代被告出售五户别墅，以该五户别墅的房款折抵被告应付原告的工程款，原告出售价为每户23万至26万元。2010年年底该工程验收合格后交付被告。2011年2月14日双方签订《别墅结算协议书》一份，约定：一、别墅实际总造价一户354826元（含每户增项款46000元）；二、被告实际应拨原告（被告售出的）三户工程费1098000元，实际拨款775660元，实际欠原告322340元；三、在原告手中购买别墅的五户，上被告处办理购楼手续，必须由原告与被告方可办理。同时双方约定由原告向自原告处购买别墅的五户追收增项工程款23万元（每户增项款46000元）。被告承诺，不提供该五户的水、电、暖，宗旨是追收五户增项款，被告不见原告申报绝不接通。后该五户别墅的水、电、暖已被接通，但23万元增项款未给付原告。被告已付原告工程款322340元，原告因向被告催要剩余23万元增项款未果，诉至本院。
以上事实有原告当庭提供的《别墅结算协议书》、工程增项单，被告原主管本案工程的党支部书记张宝国、被告工程建设方代表董志海为原告出具的证明，2015年11月30日被告现任村党支部书记刘汝均（原任村委会主任）、原任村党支部副书记刘承连为原告出具的证明，被告前后任多名村干部为原告出具的原告多次向被告催要增项款的证明，被告出具的被告自2009年3月至今各届村主任及村支书姓名的证明，自原告处购买别墅的业主刘承歧、房恩东、刘承礼、刘全明分别出具的证明及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系建设工程施工合同关系，原告按照约定施工完毕，被告应当按照约定给付原告工程款。因被告未按期付款，由原告代被告出售五户别墅折抵应付原告的工程款。2011年双方结算时确认由原告向该五户追收增项工程款23万元（每户46000元），后该款未给付原告。双方约定由第三人履行的合同，即当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告应当给付原告增项工程款23万元及利息损失，考虑原告未能举证证明购买别墅的业主拒付原告增项款的时间，利息自原告向本院起诉之日开始计付。被告辩称无事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告佟永胜工程款人民币230000元及利息（自2015年12月11日始至付清之日止以230000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年一月二十一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初509号
原告：梁泉文，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地德庆县新圩镇政府大院内办公大楼410房。
法定代表人：叶建明。
委托诉讼代理人：刘高洋,该公司员工。
原告梁泉文与被告德庆县中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁泉文、被告德庆县中亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告实际履行合同，并立即向原告支付所欠违约金18750.15元（按日息万分之二计算至交付合格房屋之日止，暂计至2016年12月31日，共14个月427天的违约金21814.15元，被告已支付了违约金3064元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月19日签订了广东省商品房买卖合同【合同编号：20140149】。合同约定，被告将开发位于德庆县镇政府南侧的“香山国际城”（又名鸿景城）3号楼801商品房出售给原告，合同第八条、第十一条约定出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，双方自愿约定了违约金，合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，实际履行了合同义务，但被告却以种种理由延期履行合同。合同第九条，第一种方式，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期60日内未交房的以日计总购房款万分之一的违约金已经结算；（2）逾期超过60日后被告还没有依约交付合格房屋给原告使用，以合同约定交房第二日起（即2015年11月1日起）至实际交付合格房屋之日（2016年12月31日）止，被告以日息计总购房款万分之二违约金交付原告（被告已支付违约金3064元给原告），之后再也没有交付了。直至起诉之日，再也没有支付违约金，被告的行为已构成违约，除了全面履行合同外，应承担合同约定的违约责任，即向原告支付18750.15元违约金。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告德庆县中亿房地产开发有限公司辩称，我方虽然存在延迟交付楼房的情况,但是没有给原告造成经济损失,原告也没有证据证明其产生了经济损失,而且原告购买房屋后,房屋的价格一直在升值,因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原告梁泉文与被告德庆县中亿房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20140149），合同约定：被告将其位于德庆县新圩镇政府南侧香山国际城3号楼801房（建筑面积共77.87㎡）预售给原告，购房款为255435元；第八条约定，被告须在2015年10月31日前交付经验收合格的商品房给原告；第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过60日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同签订后，原告依合同约定向被告支付了购房款的30%首期款，即77435元，余额70%即178000元办理了8年银行按揭贷款。但被告未能按合同约定的期限向原告交付商品房。2016年12月16日，以被告为建设单位、广东健城建设监理有限公司、广东省八建集团有限公司、广州华工勘察工程有限公司和广东省华城建筑设计有限公司为建设、监理、总承包施工、勘察、设计单位为香山国际城首期A区1、2、3栋楼出具《建筑工程竣工验收报告》，报告称该三栋楼已按要求完成设计图纸和合同约定范围内的工程，验收程序有效符合规定要求，同意验收，本项目工程综合评定为合格。据此，被告于2016年12月20日分别向原告和其他业主发出“业主收楼通知书”，通知原告和其他业主于2016年12月31日起到被告处办理收楼手续。原告收到通知书后，于2017年5月5日办理了收楼手续。
另查明，被告德庆县中亿房地产开发有限公司注册成立日期为2011年8月26日，原法定代表人陈微波，在德庆县新圩镇政府南侧开发经营“香山国际”商品楼，在销售第1、2、3楼期间，由于资金问题，项目处于半停工状态，未能如期交楼给业主。2016年5月，肇庆鸿景城有意向注资，项目才开始重启。肇庆鸿景城注资后，将“香山国际”商品楼改名为“鸿景城”，法定代表人仍为陈微波。2017年4月24日，德庆县中亿房地产开发有限公司变更法定代表人为叶建明。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格遵守合同约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后已依约付清购房款，但被告并没有在约定的期限交付案涉房屋给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，除交付案涉房屋外还应支付逾期交房违约金给原告。
经核，被告应支付原告违约金为18750.15元（以购房款255435元为本金，从2015年11月1日起至2016年12月31日止共计427天，按日万分之二计，减去被告已经支付的违约金3064元）。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，理据充分，应予支持；被告辩称原告购房后，房屋已经升值，且延迟交楼没有给原告造成经济损失，不应当支付违约金，理据欠缺，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告德庆县中亿房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁泉文支付违约金18750.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计134.38元，由被告德庆县中亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 罗小晶
二〇一八年六月二十三日
书记员 麦镇浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8154号
原告：张某，女，汉族，1976年5月10日出生，住西安市新城区。
被告：秦某，男，汉族，1970年8月24日出生，住西安市雁塔区。
原告张某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
代理审判员 卢帆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2274号
原告：郑淑伟，女，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：左庆同，男，住安达市。
被告：张春红，女，住安达市。
原告郑淑伟与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑淑伟及其委托诉讼代理人左庆同、被告张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款120，000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意分别于2015年1月31日、2015年5月7日在原告处借款共计120，000.00元，并约定了还款时间，此款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款120，000.00元。
被告张春红辩称，借款属实，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借据二份，证实被告在原告处借款共计120,000.00元，并约定于2015年3月31日和2016年3月7日还款。被告张春红对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因从事经营活动分别于2015年1月31日、2015年5月7日在原告处借款50，000.00元、70，000.00元，并约定了于2015年3月31日和2016年3月7日还款，此款到期后，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款120，000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告张春红应否给付原告郑淑伟借款120，000.00元。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告按照约定向被告提供借款120,000.00元后，被告未能按照约定履行还款义务，给付原告借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款120，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张春红给付原告郑淑伟借款120，000.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，保全费1，120.00元由被告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 沫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2931号
罪犯杨雄，男，1989年12月1日生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年12月15日贵州省黔东南州从江县人民法院作出（2006）黔东从刑一字第00040号刑事附带民事判决，认定杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年3月8日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2007）黔东刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月28日至2018年8月27日止）。2009年12月15日本院作出（2009）黔南刑执字第4137号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4421号刑事裁定，减去有期徒刑两年（刑期至2015年4月27日止）。
2014年9月22日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2013年6月考核期内被评为改造积极分子。该犯已赔偿受害人8000元（超出赔偿数额）。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄予以假释（假释考验期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴帮杰