wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2119号
原告徐义兴，男，1957年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告邱彬，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告徐义兴诉被告邱彬、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐义兴及其委托代理人高彩波，被告邱彬，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐义兴诉称，2015年11月28日11时10分许，被告邱彬驾驶川*****号车沿S106线由邛崃市宝林镇往临邛镇方向行驶至S106线35KM处越过道路中心虚线，遇原告徐义兴驾驶人力三轮车沿S106线由蒲江县西来镇往临邛镇方向行驶至同一地点实施右转弯往宝林镇方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告徐义兴受伤。原告受伤后先后被送往四川大学华西医院、邛崃市医疗中心医院治疗。本次事故经交警部门认定被告邱彬承担全部责任。川*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计80808元。
被告邱彬辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、投保情况无异议。被告垫付了部分费用，请求在本案中一并结算。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、投保情况予以认可。原告的诉请依法判决即可。
经审理查明，2015年11月28日11时10分许，被告邱彬驾驶川*****号车沿S106线由邛崃市宝林镇往临邛镇方向行驶至S106线35KM处越过道路中心虚线，遇原告徐义兴驾驶人力三轮车沿S106线由蒲江县西来镇往临邛镇方向行驶至同一地点实施右转弯往宝林镇方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告徐义兴受伤。原告受伤后先后被送往四川大学华西医院、邛崃市医疗中心医院治疗。本次事故经交警部门认定被告邱彬承担全部责任。川*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告的医疗费共计为17957.87元，其中被告邱彬已垫付医疗费11964.87元并支付了护理费520元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件），鉴定意见书一份、出院病情证明书、医疗费发票26张、护理费票据1张予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
原告提交的出院证明书、华西医院急诊病历具备证据的三性，应当予以采信。据此应认定，原告受伤住院24天、医嘱休息三月、加强营养。本院确认原告的护理费为1720元、住院伙食补助费为720元、营养费为720元。
残疾赔偿金、误工费。原告系城镇居民其残疾赔偿金应为52410元（26205元/年×20年×10%）。被告已认可原告的误工期间为114天，本院予以照准。原告主张其误工费标准为100元/天，但原告未向本院提交证据予以证明。本院酌情认定其误工费标准为90元/天。原告的误工费为10260元。
精神抚慰金、交通费、鉴定费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金3000元。原告未提交证据证明其交通费的具体数额，本院酌情认定交通费为300元。鉴定费票据显示鉴定费为1160元。
综上所述，原告徐义兴因本次交通事故遭受的总损失为88247.87元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告邱彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，原告徐义兴无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失由被告邱彬赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐义兴10000元、死亡伤残限额内赔偿原告徐义兴67690元。双方未就自费药扣除比例达成一致，且双方均不申请鉴定，本院酌情扣除15%的自费药，则原告的医疗费中自费药费用为2693.68（17957.87元×15%）元。因川*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了商业险，对于超过交强险限额的损失，按照本院确认的赔偿比例由该被告代被告邱彬赔偿，即赔偿原告徐义兴6704.19元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费由被告邱彬赔偿原告。因被告邱彬已垫付医疗费11964.87元，并支付了护理费520元，经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司实际需赔偿原告徐义兴75763元，并返还被告邱彬垫付款8631.19元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐义兴各项损失共计75763元，并返还被告邱彬垫付款8631.19元；二、驳回原告徐义兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告邱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周金龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2797号
原告：许昌零叁柒肆汽车维修有限公司，住所地文峰路北段俎庄社区。
法定代表人：孙石磊，任总经理。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，任总经理。
委托诉讼代理人：许亚超，男，该公司员工。
本院在审理原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司债权人代位权纠纷一案中，原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1501元，减半收取751元，由原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司负担。
审判员 陈荣娜
二〇一七年七月三日
书记员 康永浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1103号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：李明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：马沂平。
被告：谷祖政。
被告：纪平。
被告：荆玉杰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马沂平、谷祖政、纪平、荆玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李明及被告马沂平均到庭参加诉讼，被告谷祖政、纪平、荆玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告马沂平于2012年10月29日在原告处贷款38万元，于2013年10月28日到期，并由被告谷祖政、纪平、荆玉杰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告马沂平未按合同约定偿还借款本息，被告谷祖政、纪平、荆玉杰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金38万元及利息。
被告马沂平辩称：借款属实，但借款不是答辩人使用的，仅是以答辩人的名义贷款的，实际是山东临沂真情集团有限公司使用的，故不应该由答辩人偿还。
被告谷祖政、纪平、荆玉杰均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告马沂平签订一份《个人借款合同》，合同约定马沂平向双月信用社借款38万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，双月信用社与被告谷祖政、纪平、荆玉杰签订了一份《保证合同》，约定谷祖政、纪平、荆玉杰为被告马沂平38万元的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月29日，被告马沂平与双月信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为38万元，还款日期为2013年10月28日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款38万元给被告马沂平，贷款到期后，被告马沂平未依约偿还借款本金，利息自2013年5月至今均未偿还，被告谷祖政、纪平、荆玉杰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告马沂平未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马沂平辩解借款不是答辩人使用的，仅是以答辩人的名义贷款的，实际是山东临沂真情集团有限公司使用的，故不应该由答辩人偿还，因该笔借款存入被告马沂平提供的账户后，该借款实际转化为马沂平的储蓄存款，其与原告之间形成储蓄合同关系，至于该款的流向不影响原告向其主张权利，在其披露因山东临沂真情集团有限公司的原因不履行还款义务后，原告明确要求仅向被告马沂平主张权利，符合法律规定，对被告马沂平的辩解，本院不予采纳。被告谷祖政、纪平、荆玉杰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告谷祖政、纪平、荆玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马沂平于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币38万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告谷祖政、纪平、荆玉杰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马沂平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告马沂平、谷祖政、纪平、荆玉杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十月八日
书 记 员 周春艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2014号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：武平德，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：禹玉雷，男，1965年7月12日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告武平德、禹玉雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼。被告武平德、禹玉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金50000元，利息至还款日按合同约定计付。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，借款人武平德在其行办理可循环贷款50000元，用于养牛，按照合同约定授信期限三年，2016年1月24日到期，单笔用款期限最长不超过一年，贷款由被告禹玉雷连带保证担保，签订有借款合同。2016年10月23日，借款人武平德办理循环贷款50000元，现结欠本金50000元及利息未还。该笔贷款到期后，经多次催要，贷户以无钱为由拖欠至今，为此，特对借款人武平德、担保人禹玉雷提起诉讼。
被告武平德、禹玉雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月25日，被告武平德与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，用于养牛，由被告禹玉雷担保。借款合同约定：被告的借款采用可循环方式，自2013年1月25日起至2016年1月24日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告禹玉雷以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××16银行卡支付给被告武平德贷款50000元，被告武平德在循环使用该笔贷款时，利息结至2016年6月22日，借款本金50000元未还。经原告多次催要，被告武平德未还所欠本息，被告禹玉雷也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告武平德、禹玉雷于2013年1月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告武平德在循环使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告武平德应当偿还借款本息。被告禹玉雷作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告武平德、禹玉雷偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武平德于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年6月23日起计付）。被告禹玉雷承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告武平德、禹玉雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯保献
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6860号
原告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地山东省泰安市红门路**号。
统一社会信用代码91370901061996438Y。
负责人：王本文，总经理。
委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：崔士坡，男。1977年10月6日生，住新泰市。
原告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安财保）与被告崔士坡财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛兆有到庭参加了诉讼，被告崔士坡经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安财保诉称，2015年5月被告崔士坡在原告处为其自有车辆鲁Ｊ×××××号投保交强险，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日。2016年4月22日22时许，被告驾驶投保车辆与刘乐驾驶二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘坐人员马柯受伤。事故发生后，马柯提起诉讼，法院作出（2016）鲁0982民初字第3840号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿马柯经济损失12401.24元。因被告醉酒驾驶发生事故，依据交强险保险条例第22条，保险公司有权向被告追偿。请求依法判令被告支付代赔保险金12401.24元；诉讼费用由被告承担。
被告崔士坡未到庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月被告崔士坡为其自有的鲁Ｊ×××××号小型面包车在原告处投保交强险，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日。2016年4月4日22时许，崔士坡驾驶保险车辆沿楼放路由东向西行驶至禹村镇大寨村路段向南拐弯时，与刘乐驾驶无牌二轮摩托车载马柯、李飞由东向西行驶发生碰撞，造成车辆部分损坏，刘乐、马柯受伤。经交警部门认定，崔士坡承担事故的主要责任。崔士坡属醉酒驾驶，2016年7月13日我院（2016）鲁0982刑初字第317号刑事判决对其作出了刑事处罚。事故发生后，马柯提起民事诉讼，经我院审理作出（2016）鲁0982民初字第3840民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿马柯医疗费、护理费、交通费合计12401.24元。2016年9月6日，原告交纳了赔付款项。另原告对本案申请诉前保全，支出保全费74元，要求由被告承担。
本院认为，原告泰安财保与被告崔士坡之间的保险关系合法有效，在保险期间内，崔士坡驾驶保险车辆发生事故致他人受伤，原告依据法院生效判决在第三者责任强制保险责任限额内赔付他人12401.24元，因崔士坡系醉酒驾驶，原告有权向其追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩质证举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔士坡于判决生效后十日内偿还原告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付款12401.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，保全费74元，由被告崔士坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民特字第00022号
申请人：宋业群，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
申请人宋业群要求宣告宋锐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋锐，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人宋业群与被申请人宋锐系父子关系。申请人宋业群述称：宋锐于2015年6月15日在安徽省亳州市药都大道与汤王大道交叉路口发生交通事故受伤，当日被送往亳州市人民医院住院治疗，因病情需要后又转至安徽省立医院及上海安泰医院等医院治疗。鉴于宋锐自受伤之日起至今仍深度昏迷，完全丧失意识及行为能力，申请人认为被申请人已失去民事行为能力，为更好地保护其合法权益，申请人宋业群现申请认定被申请人宋锐为无民事行为能力人，并指定宋业群为其监护人。
本院受理此案后，申请人宋业群向本院提出司法鉴定申请，要求对宋锐有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托，合肥市××医院司法鉴定所于2016年1月14日作出了司法鉴定意见书。
经鉴定，宋锐系颅脑损伤所致精神障碍（目前处于昏迷状态），法定能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宋锐为无民事行为能力人。
指定宋业群为宋锐的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹素琴
二〇一六年二月二日
书记员 张 莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2538号
原告：高安市某某小额贷款有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：江西某某实业有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：余某某，该公司董事长
原告高安市某某小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告江西某某实业有限公司(以下简称被告)借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某小额贷款有限公司的委托代理人刘瑶到庭参加了诉讼，被告江西某某实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金948767元及利息（利息自出借之日起按月息3.5%计算至还清之日止）；2.�案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西某某实业有限公司急需周转资金，为此向原告借款。2014年7月14日，原、被告经协商一致签订了一份《借款合同》，合同约定：原告借给被告人民币110万元，借款期限自2014年7月14日至2015年5月13日。借款利息为月利率3.5%，合同签订后，原告依约向被告发放了借款110万元，被告仅归还了本金151233元，利息48767元。原告多次向被告催收，被告均以资金困难无钱偿还为由拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提交了以下证据：1.营业执照一份，证明原告的主体资格；2.江西某某实业有限公司工商查询登记�息和股东的基本信息，证明被告公司及股东余某某、黄武良的基本信息。3.借款合同一份、借款借据、网上银行电子回单一张，证明被告江西某某实业有限公司向我公司借款110万元及约定月息3.5%的事实，我公司于2014年7月14日将款项打入余某某的账户。4.收款收据一张、转账凭证两张，证明被告于2014年9月20日向原告偿还本金151233元，利息48767元。之后被告再无还款。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下:被告江西某某实业有限公司急需周转资金，为此向原告借款。2014年7月14日，原、被告经协商一致签订了一份《借款合同》，合同约定：原告借给被告人民币1100000元，借款利息为月利率3.5%，按月结息。合同签订后，被告向原告出具了借款借据，约定借款期限一个月，借款到期日为2014年8月13日，2014年7月14日原告依约向被告发放了借款110万元，2014年9月20日被告归还了本息共计200000元。余款原告向被告催收未果，故向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。对于原告要求被告按照月息3.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院仅支持按照年利率24%支付利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西某某实业有限公司在本判决生效后五日内归还原告高安市某某小额贷款有限公司借款948767元整及利息（利息自2014年9月21日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13287元，由被告江西某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 刘绸英
人民陪审员 胡丽华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘娟娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1997号
原告：刘喜林，个体户，户籍所在地镇赉县。
被告：高秀英，现住镇赉县。
被告：侯成，现住镇赉县。
原告刘喜林与被告高秀英、侯成健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜林、被告高秀英到庭参加诉讼，被告侯成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘喜林向本院提出诉讼请求：要求高秀英、侯成赔偿各项损失共计8435.76元。其中：医疗费：4284.91元，住院伙食补助费：1100元；误工费：1721.83元；护理费：1329.02元。事实与理由：高秀英系镇赉县新渝干锅辣鸭头店的业主，侯成系其雇员。2016年9月16日晚11时左右，刘喜林与石宏岩、毕丽艳夫妇到高秀英经营的干锅辣鸭头店就餐，当时刘喜林点餐为58元辣鸭头锅一份，土豆丝一份，拍黄瓜一份。酒水是该店免费提供的白酒和啤酒。就餐快结束时，刘喜林给石宏岩200元钱让其下楼结账，石宏岩结账时被告知餐饮费为204元左右，并说办会员卡能便宜一些，为此石宏岩便办了一张会员卡。因刘喜林给石宏岩结账的钱不够，石宏岩拿着流水单到楼上找刘喜林。刘喜林看到流水单后发现不对，此单上列明的香菇、矿泉水等并不是自己点的。为此，刘喜林叫服务员上来，跟其说账不对。服务员称单子打错了，后来又拿了一张139元的流水单上来。刘喜林后下楼结账，和高秀英说账不对，高秀英不承认，还上来打了刘喜林一个耳光。其雇员侯成随即上来动手将刘喜林和石宏岩打伤。为此，刘喜林入住镇赉县人民医院治疗，经诊断为头部外伤，住院11天，共导致损失8435.76元。
高秀英辩称：我不同意赔偿，我只打了刘喜林一个耳光，不能承担他住院产生的相关损失的赔偿责任。
侯成未答辩。
根据刘喜林的起诉和高秀英的答辩，本案要解决的问题是：1、刘喜林的合理损失应如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿责任应如何确定。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月16日晚11时左右，刘喜林与石宏岩、毕丽艳夫妇到高秀英经营的镇赉县新渝干锅辣鸭头店就餐。结账时，双方就账单上所列菜品、酒水是否均是刘喜林三人所点发生争执。情急之下，高秀英打了刘喜林一个耳光，在一旁的侯成上前与刘喜林撕扯到一起，并用啤酒瓶殴打刘喜林。混乱中该店的其他服务生将刘喜林推到店外。刘喜林以头部外伤入住镇赉县人民医院治疗11天。对刘喜林提供的镇赉县人民医院住院病历、门诊诊断书、病人用药清单、门诊费票据、住院费票据，高秀英对其本身无异议，主张上述费用与己方无关。本院认为，上述证据能够证明刘喜林被打伤后进行的治疗情况及产生的相关费用等事实，故本院对其予以采信。对本院依刘喜林申请调取的刘喜林、石宏岩、毕丽艳、高秀英、侯成、潘晓雪、王晓丹、付裕的笔录，刘喜林对高秀英、侯成的笔录有异议，主张与事实不符；高秀英对刘喜林、石宏岩的笔录有异议；双方对其他人的笔录均无异议。本院对刘喜林、高秀英笔录中对己方所做的有利陈述不予采信，对其他部分及其他人的笔录能够证明本案待证事实的相关部分予以采信。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、高秀英、侯成应就刘喜林的损失给予相应的赔偿，并互负连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本院查清的事实可知，在作为顾客的刘喜林因结账事宜与自己发生争执时，作为店主的高秀英未积极采取合法的方式来避免矛盾进一步激化，而是出手打刘喜林；侯成作为店员，明知老板的行为违法，非但不制止，还持啤酒瓶帮其殴打刘喜林，致使事态进一步恶化。二人的行为严重侵害了刘喜林的人身权利，均被公安机关予以行政拘留并罚款。而刘喜林在双方发生矛盾时，不尽量化解，却出言辱骂高秀英，导致对方情绪失控掌掴自己，刘喜林对自身损害后果的发生也存在一定的过错，故亦应承担相应的责任。高秀英虽辩解自己只是打了刘喜林一记耳光，并未实施其他违法行为，但却无证据来支持自己的主张，故本院对其辩解不予采纳。
二、刘喜林合理的请求金额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”而《吉林省二〇一六年度人身损害赔偿标准》规定：“农、林、牧、渔业日工资标准为113.96元，居民服务、维修和其他服务业日工资标准为120.82元，住院伙食补助费为每人每天100元。”
据上，刘喜林的合理损失如下：
1、医疗费：4164.91元；
2、误工费：刘喜林户籍地为镇赉县镇赉镇乌拉村乌拉屯，因伤住院治疗11天，故其误工费应为1253.56元（113.96元/天×11天=1253.56元）。其主张按批发和零售业的收入标准来计算误工损失，但未提供相应的证据来支持自己的主张，故本院对其不予支持。
3、护理费：刘喜林住院治疗11天，均为二级护理，故其主张的护理费1329.02元（120.82元/天×11天=1329.02元）符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天=1100元）符合法律规定，本院予以支持；
5、交通费：120元。
以上共计7967.89元。
三、高秀英、侯成应给付刘喜林的赔偿款数额。
刘喜林的合理诉请金额为7967.89元，结合高秀英、侯成与刘喜林对损害发生的过错程度，本院认为，高秀英、侯成承担80%的赔偿比例为宜，二人应给付刘喜林的赔偿款为6374.31元（7967.89元×80%=6374.31元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀英、侯成于本判决生效后立即给付原告刘喜林赔偿款6374.31元，二被告互负连带责任；
三、驳回原告刘喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘喜林负担30元，被告高秀英、侯成负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李爽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1108号
原告宋某敏，女，1961年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告宋某友，男，1958年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
原告宋某敏诉被告宋某友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年8月20日本院受理后，依法适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋某敏及其委托代理人邱绍娥、被告宋某友及其委托代理人曾加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某敏诉称：被告与我系兄妹关系，第一轮土地承包时，我与母亲及被告共同承包了纳雍县王家寨镇莲花村前进组的承包地，1982年我嫁到纳雍县王家寨镇鸡场村场口组，在新的居住地没有参加土地承包。1985年，我们的母亲去世后，我大哥宋甲、二哥宋乙、三哥宋丙将母亲的承包地分别耕种。2012年，国家征用我与被告共同的承包地，被告以他一人的名义登记，领取了土地补偿款共计80544元。为此，我多次要求参与分配，但被告拒不将我的份额分给我。故提起诉讼，要求被告支付我承包地征收补偿款40272元。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、《证明》1份1页。用以证明第一轮土地承包时原告在莲花村有承包地，现在土地征收补偿费被被告领取的事实。
2、东南环线A段用地补偿费计算表复印件1份2页、失地农民后续发展创业基金发放花名册复印件1份1页。用以证明原、被告共同的的承包地被征收后获得补偿费80544元的事实（其中含青苗补偿费2604元）。
3、《证明》1份1页。用以证明原告在出嫁地未承包土地的事实。
被告宋某友质证意见：对第1组证据因无出具人的签名，对合法性和真实性有异议，不能达到原告的证明目的；对第2、3组证据无异议。
被告虽对原告所举的第1组证据的合法性及真实性有异议，但被告在答辩状及庭审中对原告第1组证据所要证明的事实是予以认可的，故对原告所举的第1组证据予以采信；被告对原告所举的第2、3组证据均无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应予采信。
被告宋某友辩称：我与母亲及原告的承包地是在一起的，但1985年，我们的母亲去世后，我三个哥哥从我们共同的承包地中分了一部分去耕种，可见原告的土地并不全在我名下。同时，所得的补偿款80544元中，有一块地分给原告时是0.28亩，当时周边全是荒地，是我多年开垦在2012年征收时达到1.1亩，该部分原告无权要求分割。原告出嫁后，30年来土地一直由我耕作管理，付出比较多，原告要求分割补偿款是合情合理的，但数额不可能是补偿款的一半请求法院驳回原告不合理的的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明：被告与原告系兄妹关系，第一轮土地承包时，原、被告及其母亲共同承包了纳雍县王家寨镇莲花村前进组的承包地，原告1982年嫁到纳雍县王家寨镇鸡场村场口组，其在新的居住地没有参加土地承包。1985年，原、被告的母亲去世后，其大哥宋甲、二哥宋乙、三哥宋丙将其母亲的承包地全部分出去耕种。原告宋某敏及被告宋某安有名下承包的土地，一直由被告宋某友管理耕种。2012年，纳雍县东南环线建设项目征地时，国家征用了原、被告共同的承包地。登记在被告宋某友项下的土地有：编号为D
--737的耕地0.17亩，土地补偿费5440元，青苗补偿费204元；编号为E--
667的耕地1.1亩，土地补偿费35200元，青苗补偿费1320元；编号为E--790的耕地0.67亩，土地补偿费21440元，青苗补偿费804元；编号为E
--
828的耕地0.23亩，土地补偿费7360元，青苗补偿费276元。上述4宗土地在被征用前均系被告宋某友家耕种。被征用后被告宋某友领取了该4宗地的土地补偿费69440元、青苗补偿费2604元及失地农民创业基金8500元，共计80544元。原告宋某敏多次找被告索要土地补偿款未果后诉至本院。另查明，纠纷发生后，被告宋某友给了原告宋某敏0.3万元。
综上，本案的争议焦点是：原告宋某敏是否享有参与分配原、被告争议的土地补偿费资格、应分配多少？
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，承包土地被征用后，享有承包经营权的人有权获得相应的补偿。本案中原告宋某敏出嫁到外村，但在新居住地未取得承包土地，其在原居住地的土地承包经营权依然存在，有权参与分配承包土地被征收后的土地补偿费。因被征用的4宗土地在征用前系被告宋某友管理耕种，被告宋某友属青苗所有人，故被征用的4宗土地的青苗补偿费2604元应归被告宋某友享有。由于被征用的土地一直由被告宋某友管理耕种，故失地农民创业基金8500元应归被告宋某友所有。以户为单位的农村土地承包经营权是一个整体，原告宋某敏与被告宋某友享有平等的权利，可平均分配该户的土地补偿费等费用。被告领取的80544元，扣除青苗补偿费2604元、失地农民创业基金8500元后为69440元，原告可分配34720元，扣除被告已支付给原告的0.3万元，被告还应返还原告31720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，判决如下：
一、由被告宋某友返还原告宋某敏土地补偿费人民币31720元，本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宋某敏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告宋某敏负担171元，由被告宋某友负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本案生效判决规定的给付期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 维
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1108号原告宋某敏，女，1961年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。委托代理人邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告宋某友，男，1958年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。委托代理人曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。原告宋某敏诉被告宋某友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年8月20日本院受理后，依法适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋某敏及其委托代理人邱绍娥、被告宋某友及其委托代理人曾加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某敏诉称：被告与我系兄妹关系，第一轮土地承包时，我与母亲及被告共同承包了纳雍县王家寨镇莲花村前进组的承包地，1982年我嫁到纳雍县王家寨镇鸡场村场口组，在新的居住地没有参加土地承包。1985年，我们的母亲去世后，我大哥宋甲、二哥宋乙、三哥宋丙将母亲的承包地分别耕种。2012年，国家征用我与被告共同的承包地，被告以他一人的名义登记，领取了土地补偿款共计80544元。为此，我多次要求参与分配，但被告拒不将我的份额分给我。故提起诉讼，要求被告支付我承包地征收补偿款40272元。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、《证明》1份1页。用以证明第一轮土地承包时原告在莲花村有承包地，现在土地征收补偿费被被告领取的事实。2、东南环线A段用地补偿费计算表复印件1份2页、失地农民后续发展创业基金发放花名册复印件1份1页。用以证明原、被告共同的的承包地被征收后获得补偿费80544元的事实（其中含青苗补偿费2604元）。3、《证明》1份1页。用以证明原告在出嫁地未承包土地的事实。被告宋某友质证意见：对第1组证据因无出具人的签名，对合法性和真实性有异议，不能达到原告的证明目的；对第2、3组证据无异议。被告虽对原告所举的第1组证据的合法性及真实性有异议，但被告在答辩状及庭审中对原告第1组证据所要证明的事实是予以认可的，故对原告所举的第1组证据予以采信；被告对原告所举的第2、3组证据均无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应予采信。被告宋某友辩称：我与母亲及原告的承包地是在一起的，但1985年，我们的母亲去世后，我三个哥哥从我们共同的承包地中分了一部分去耕种，可见原告的土地并不全在我名下。同时，所得的补偿款80544元中，有一块地分给原告时是0.28亩，当时周边全是荒地，是我多年开垦在2012年征收时达到1.1亩，该部分原告无权要求分割。原告出嫁后，30年来土地一直由我耕作管理，付出比较多，原告要求分割补偿款是合情合理的，但数额不可能是补偿款的一半请求法院驳回原告不合理的的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明：被告与原告系兄妹关系，第一轮土地承包时，原、被告及其母亲共同承包了纳雍县王家寨镇莲花村前进组的承包地，原告1982年嫁到纳雍县王家寨镇鸡场村场口组，其在新的居住地没有参加土地承包。1985年，原、被告的母亲去世后，其大哥宋甲、二哥宋乙、三哥宋丙将其母亲的承包地全部分出去耕种。原告宋某敏及被告宋某安有名下承包的土地，一直由被告宋某友管理耕种。2012年，纳雍县东南环线建设项目征地时，国家征用了原、被告共同的承包地。登记在被告宋某友项下的土地有：编号为D—737的耕地0.17亩，土地补偿费5440元，青苗补偿费204元；编号为E—667的耕地1.1亩，土地补偿费35200元，青苗补偿费1320元；编号为E—790的耕地0.67亩，土地补偿费21440元，青苗补偿费804元；编号为E—828的耕地0.23亩，土地补偿费7360元，青苗补偿费276元。上述4宗土地在被征用前均系被告宋某友家耕种。被征用后被告宋某友领取了该4宗地的土地补偿费69440元、青苗补偿费2604元及失地农民创业基金8500元，共计80544元。原告宋某敏多次找被告索要土地补偿款未果后诉至本院。另查明，纠纷发生后，被告宋某友给了原告宋某敏0.3万元。综上，本案的争议焦点是：原告宋某敏是否享有参与分配原、被告争议的土地补偿费资格、应分配多少？本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，承包土地被征用后，享有承包经营权的人有权获得相应的补偿。本案中原告宋某敏出嫁到外村，但在新居住地未取得承包土地，其在原居住地的土地承包经营权依然存在，有权参与分配承包土地被征收后的土地补偿费。因被征用的4宗土地在征用前系被告宋某友管理耕种，被告宋某友属青苗所有人，故被征用的4宗土地的青苗补偿费2604元应归被告宋某友享有。由于被征用的土地一直由被告宋某友管理耕种，故失地农民创业基金8500元应归被告宋某友所有。以户为单位的农村土地承包经营权是一个整体，原告宋某敏与被告宋某友享有平等的权利，可平均分配该户的土地补偿费等费用。被告领取的80544元，扣除青苗补偿费2604元、失地农民创业基金8500元后为69440元，原告可分配34720元，扣除被告已支付给原告的0.3万元，被告还应返还原告31720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，判决如下：一、由被告宋某友返还原告宋某敏土地补偿费人民币31720元，本判决生效后10日内付清。二、驳回原告宋某敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告宋某敏负担171元，由被告宋某友负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本案生效判决规定的给付期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 红人民陪审员  方焰阳人民陪审员  黄禹铭二〇一六年二月十九日书 记 员  李 维
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4551号
原告王硼玉，女，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告庄玉范，女，现住辽中县。
原告王硼玉诉被告庄玉范民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海艳、被告庄玉范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月3日因工程施工及工人工资周转需要资金，从原告处借款人民币20万元，约定利息2.5分。当时被告承诺会如数尽快还款，但时隔两年，被告没有还款的意思表示，每次均以各种借口推脱。原告现诉至贵院，要求人民法院判决被告给付原告欠款本金人民币20万元整，利息按2分计算至实际给付之日止。
被告庄玉范辩称，原告所述欠款数额、借款事实均属实，借款后我从来没有还过原告钱。现在没有能力偿还，要求缓期偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年10月3日因工程施工及工人工资周转需要资金，从原告处借款人民币20万元，约定利息2.5分。当时被告承诺会尽快还款，但时隔两年，经原告索要至今未还。现原告诉至贵院，要求人民法院判决被告偿还原告欠款本金人民币20万元整，利息按2分计算从借款之日起至实际给付之日止。
上述事实，有原、被告陈述、借条1份，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告间即形成了债权、债务关系，被告应积极履行还款义务，现被告未完全履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此应承担民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告庄玉范偿还原告王硼玉借款本金20万元；
二、被告庄玉范给付原告王硼玉借款本金20万元之利息，从2013年10月3日起，月利息按2分计算，至实际偿还之日止；
上述款项，限于本判决书生效后立即执行。如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，740.00元，减半收取2，870.00元，保全费1，520.00元，由被告庄玉范承担4，390.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十一月十日
书记员 侯天依
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（四）项（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第35号
何德立、云清兰、何春全、刘振永：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）通民初字第1024号民事判决书，已于2014年9月1日发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还申请人本金18946.95元、利息及案件受理费150元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费186元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年二月十日
书记员 马 仲 军
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第35号
申请执行人郝某某，住通河县。
被执行人刘某某，住住通河县。
本院于2014年12月19日依据已生效的（2014）通民一初字第393号民事调解书，受理了郝某某申请执行刘某某抚养费纠纷一案，执行标的人民币3600元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行并已外出打工。申请执行人郝某某于2014年12月29日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第35号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一四年十二月三十日
书记员 邴云鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第35号申请执行人赵淑云，女，住所地通榆。被执行人魏长海，女，地址通榆。赵淑云与魏长海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人魏长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵淑云于2014年12月29日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏长海的财产进行了查证：（经查暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人魏长海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵淑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏长海新的财产线索，申请执行人赵淑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第646号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路*号。
负责人杨彦华，职务行长。
委托代理人高春杰。
委托代理人寇世勇。
被告王晓燕，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被告王晓燕借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春杰、寇世勇到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，借款金额为93万元，月利率千分之8.7，借款期限2011年8月2日至2014年8月1日。原告为保障债权的实现，与被告签订了房地产抵押合同，由被告王晓燕以其私有房产位于哈尔滨市南岗区房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，签订合同后原告依据合同约定发放贷款，被告在使用借款期间未按合同约定按期归还利息与本金。截止诉前，被告尚欠原告借款本金93万元，利息73223.55元。现原告诉至法院请求判令：（一）被告王晓燕偿还借款本金93万元，利息73223.55元（自2013年9月27日至2014年8月1日止），以后发生的利息按月利率千分之13.05计算结算至清偿完毕止；（二）被告王晓燕不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先偿还借款本息；（三）案件受理费由被告承担。
被告王晓燕未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明原告与被告在2011年7月29日签订借款合同，借款期限为2011年8月2日至2014年8月1日，双方之间存在借贷关系；
证据二、房地产抵押合同一份。证明被告以其自有私有房产进行抵押；
证据三、房屋抵押担保借款协议书一份。证明被告如不能按期偿还借款，原告有权处理抵押房产；
证据四、房产证及他项权利证各一份。证明抵押房产办理了抵押登记；
证据五、借据一份。证明原告向被告孙超发放贷款46万元；
证据六、利息计算明细一份。证明被告拖欠借款利息的情况；
被告王晓燕未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2011年7月29日，原告与被告王晓燕签订了最高额抵押担保借款合同，合同约定原告向被告王晓燕提供93万元贷款；贷款用于购材料；贷款期限自2011年8月2日起至2014年8月1日止；借款时合同的贷款月利率为8.7‰；还款方式为按季结息；担保方式为抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的全部费用；如被告不能依照合同约定，按期支付利息偿还借款时，原告有权提前终止合同并提前收回全部贷款本息。同日，原、被告又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其位于哈尔滨市南岗区房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年9月27日向被告发放贷款93万元，双方约定贷款到期日为2014年8月1日。在合同履行过程中，被告未按合同约定按季偿还贷款本息。截止2014年8月1日，被告尚欠本金930000元，利息73223.55元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要被告偿还剩余借款本金930000元及截止至2014年8月1日前的利息73223.55元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年8月2日起按合同约定月利率8.7‰上浮50%即13.05‰继续计算利息至本判决生效日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓燕给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社剩余借款本金930000元；
二、被告王晓燕给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社上述借款利息（截止至2014年8月1日利息为73223.55元；自2014年8月2日起按合同约定月利率8.7‰上浮50%即13.05‰继续计算利息至本判决履行期限届满日止）；
三、如被告王晓燕到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王晓燕所有的位于哈尔滨市南岗区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费13829元，公告费560元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 于 群
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初808号
原告:王庆，住黑龙江省富裕县。
被告:戴英春，住黑龙江省富裕县。
原告王庆与被告戴英春保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙继承独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加了诉讼，被告戴英春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币60,000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：甄庆生于2016年3月25日向原告借款60,000.00元，当时出具了出借合同一份，约定2016年12月6日之前一次性给付借款，并由被告戴英春进行保证担保，借款期限届满后，欠款人未予偿还借款且下落不明。现被告丧失还款诚意，怠于偿还借款，原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告戴英春未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
2016年3月25日出借合同一张，证明甄庆生由被告戴英春担保，于2016年3月25日自原告处借款人民币60,000.00元，还款日期为2016年12月6日，未约定利息。
被告戴英春未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告戴英春未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
甄庆生由被告戴英春担保，于2016年3月25日自原告处借款人民币60,000.00元，约定还款日期为2016年12月6日，未约定利息亦未明确约定保证方式。
本院认为，甄庆生由被告戴英春担保在原告王庆处借款，原告王庆与被告戴英春之间形成的保证合同合法有效。鉴于本案双方当事人对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证。在债务人甄庆生未履行还款义务时，被告戴英春应承担偿还责任。但被告戴英春承担保证责任后，有权向债务人甄庆生追偿。故原告要求被告戴英春承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴英春经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴英春于本判决发生法律效力后三日内给付原告王庆借款人民币60,000.00元；
二、被告戴英春承担保证责任后有权向债务人甄庆生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年四月十三日
书记员 姜金朋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3132号
上诉人（原审原告）张哲伦，男，1947年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）王志祥，男，1956年1月10日出生。
上诉人张哲伦因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，张哲伦起诉至原审法院称：我住在西城区×室，王志祥住在该栋楼3单元×1室，双方为相邻关系。两房屋均为地下室，双方房屋采光井相邻。2005年至2011年期间，王志祥擅自将地下室采光井前的地面下挖了2.5米，延伸了部分空间，并在我的采光井前安置了铁护栏，安置了大量杂物，严重影响了我地下室的采光，并且王志祥下挖地下空间的行为对我房屋安全造成隐患。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、王志祥拆除我的地下室采光井前的铁护栏及相关杂物；2、王志祥将我的地下室采光井前的地下空间恢复原状；3、本案诉讼费由王志祥承担。
王志祥辩称：2003年我买下西城区×1室，该房屋是半地下室。当时×、002、×1地下室是分三个门，×、002人家都弄完了，就我的×1室没有弄，所以2005年动工安装了铁栅栏。张哲伦的×室当时租给美发厅，他们经营影响我的睡眠。2007年×室美发厅跑水，把我家给淹了，我去找他们，张哲伦说漏水与他们无关，让我找房管局。针对张哲伦所述内容，我的意见是：第一、护栏可以拆除，但前提是张哲伦先将其违建拆除；第二、张哲伦家水是倒流，并流到我家窗前，张哲伦家潮湿与我无关；第三、我将自己房屋的地下室向南扩建了一米多，外面安装了铁栅栏，不是张哲伦说的挖地下空间。如果城管部门鉴定是危房，我可以整改。最终听法院判决。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王志祥在其居住的房屋南侧搭建铁栅栏并向南扩建地下室，并未对张哲伦的排水、通行、通风、采光等造成妨碍，铁栅栏内的物品亦未对张哲伦的正常生活造成影响。因此张哲伦的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。但应当指出的是，张哲伦与王志祥作为邻居，相对方应给与必要的忍让与支持，以妥善处理好邻里关系。综上所述，原审法院于2016年1月判决：驳回张哲伦的诉讼请求。
判决后，张哲伦不服上诉至本院称：原审法院认定事实不清，王志祥擅自将地下室采光井前的地面下挖了2.5米，延伸了部分空间的行为，影响了我的采光；王志祥擅自将共有部分和承重墙进行改造，造成严重安全隐患；王志祥擅自扩建未经审批系违章建筑。综上请求二审法院依法撤销原判，支持我的诉讼主张，本案诉讼费用由王志祥承担。王志祥同意原判。
经审理查明，张哲伦系西城区×室的所有权人，王志祥居住在西城区×1室。×室与×1室东西相邻，均为半地下室。经原审法院现场勘验，张哲伦在×室房屋南侧搭建有采光井和塑钢棚。王志祥在×1室房屋南侧搭建有铁栅栏，铁栅栏内堆放有物品。×1室房屋室内南墙已被封堵，无法进入该房屋扩建部分。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，可以证明王志祥在×1室房屋南侧搭建有铁栅栏，铁栅栏内堆放有物品的事实，但不能由此证明王志祥搭建行为影响张哲伦居室的采光、通风、排水，在现有状态下亦不存在对张哲伦的生命健康构成危险的情形，故张哲伦的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张哲伦负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张哲伦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨春雪
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初2号
原告徐凤美。
原告杨怀忠。
被告杨建华。
被告田维琼。
委托代理人陆伟、马路。
原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告徐凤美、杨怀忠，被告杨建华，被告田维琼及其委托代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系第一被告的父母。2005年二原告在富民县永定街道办事处永二村委会川心营村（现丰正农家乐后面）建盖石棉瓦房屋九间，该房屋属徐凤美和杨怀忠所有。2015年1月20日，被告杨建华与田维琼在未经得二原告知晓并同意的情况下签订了一份《房屋买卖协议书》，将上述房屋以低价的方式全部转让给田维琼。签订协议时杨建华及村委会相关人员已明确告知田维琼房屋属二原告所有及其它利害关系，但田维琼仍贪图低价执意购买。二被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、依法确认二被告签订的《房屋买卖协议书》无效。2、由被告田维琼限期内腾出本案争议的富民县永定街道办事处永二村委会川心营村属二原告所有的石棉瓦房屋归还二原告。3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨建华庭审中辩称：石棉瓦房屋是父母建的，我没出过资金，先建起4间，建好后是我和我祖父居住（我基本是在外住），之后父母又在我姑奶的地上建起3间、在杨建明的地上建了2间，共9间石棉瓦房均属我出租，后有人出30万元要买此房，但因父母不同意签字，没有卖成。2015年田维琼来买，我就同意低价卖给她，但要求对外暂时说是出租，后因田维琼撵我搬走，才被父母发现，所以老人提起诉讼。如果俩个老人不同意卖，他们可以去拆除房屋，但我的地还是同意卖给田维琼。另，如果田维琼要退还，我也可以把钱退给她，该补偿的我愿意补偿。
被告田维琼答辩称：经人介绍并与杨建华协商后，购买了杨建华位于川心营村的石棉瓦房9间，双方签订了协议书，答辩人按约将房款交付给了杨建华，杨建华也出具了收条给答辩人，现答辩人已在该房居住了一年多。且答辩人在购买房屋时，杨建华已明确向答辩人说明房屋系原告分给其的，杨建华并将分家协议提供给了答辩人，在分家协议上明确载明答辩人所买房屋确实是分给杨建华的，居于此事实答辩人才向杨建华购买。在签订协议时还有村委会的人作为证明人，并且村委会的人也没有谁向答辩人说过房屋系原告所有。在答辩人居住的这一年多中，作为邻居的原告是知道的，并且没有提出任何异议，故原告诉称自己不知晓是不符合事实的。综上，答辩人所购房屋系杨建华所有，答辩人与杨建华签订的协议符合法律规定，并已按约全部履行了自己的义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其起诉，提交以下证据予以证明：
1、村委会出具的《证明》，欲证明涉案房屋系二原告所有。
2、《房屋买卖协议书》，欲证明二被告房屋买卖的事实。
经质证，被告杨建华对证据无异议，并提出涉案房屋不是自己所建盖，2009年的分配协议是分地基而非房屋。
被告杨建华未提交证据。
被告田维琼针对其辩解，提交以下证据予以证明：
1、《家庭地基申请分配协议》，欲证明涉案房屋为第一被告所有。
2、照片6张，欲证明涉案房屋现状及分给第一被告后其新建了房屋。
3、房屋买卖协议、收条、欲证明第一被告已将房屋卖给第二被告，第二被告已付清购房款。
4、调查笔录，欲证明房屋已交付第二被告，并由其居住、使用。
经质证，二原告对以上证据的真实性无异议，但提出后建的5间房屋的地基系杨建明和耿秀珍份额，杨建华无权转让该房屋。被告杨建华对以上证据无异议。
综上，因双方对对方提供的上述证据无异议，本院予以采证。
本院根据庭审，确认以下法律事实：二原告系夫妻关系，被告杨建华系二原告之子。2005年，二原告在未经审批的情况下在永定街道办事处永二村委会川心营村（现丰正农家乐后面）其家地中建盖4间石棉瓦房，建好后交给杨建华使用。2009年4月10日，在永二村人民调解委员会的主持下，耿秀珍、杨秀兰、杨怀忠、杨建明、杨建华等人就老人留下的宅基地进行分配，杨建华分得从杨建明瓦房到马桑树边的宅基地即前述建盖4间石棉瓦房的部分。在分配协议达成后，二原告又在杨建明、耿秀珍的宅基地内建盖了5间石棉瓦房，建好后也一并交由杨建华管理使用。2015年1月，被告田维琼经人介绍购买杨建华管理使用的上述9间石棉瓦房，经二被告协商后，于2015年1月20日签订了《房屋买卖协议书》，约定杨建华将上述房屋以人民币10万元卖给田维琼。协议签订后田维琼即对该房屋进行管理使用，并于2015年4月30日、5月30日、8月4日分三次共支付杨建华房款10万元。
本院认为：本案经庭审查明，涉案9间石棉瓦房系二原告在未取得相关审批手续的情况下先后擅自建盖，之后交予被告杨建华管理使用，故二原告与本案具有利害关系，系本案适格主体。其次，二原告将上述房屋交与被告杨建华，杨建华因此而取得对该房屋的占有、使用、收益权，但并不当然取得房屋的所有权，因我国对不动产实行的是登记制度，被告杨建华至今尚未取得房屋的产权证，其并非该房屋合法的所有权人，其处分该房屋的行为根据《合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定应属无效，故本院确定双方的房屋买卖不受法律保护，以此房为标的的买卖合同应认定无效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告杨建华与被告田维琼于2015年1月20日签订的《房屋买卖协议书》无效。
二、驳回原告徐凤美、杨怀忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 火有明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4503号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告高双明，居民。
被告马志强，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳峪支行）与被告高双明、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告高双明、马志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年8月17日被告高双明在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款150000元，2008年8月16日到期，由被告马志强承担保证担保。贷款期限届满后，被告高双明至今尚欠原告贷款本金140000元及截止到2015年9月30日利息248396.51元和余欠利息。请求被告高双明立即偿还；被告马志强承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年8月17日被告高双明签名的借款借据一份；
2、2007年8月17日被告高双明、马志强签名的编号为农合借字（2007）第0919号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年8月17日被告马志强签名的农户贷款担保书各一份；
4、2010年6月15日、2011年6月15日被告高双明签名的授信业务逾期催收函回执各一份，2013年6月9日、2015年6月8日被告高双明签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2010年2月28日、2011年2月28日、2013年6月9日、2015年6月8日被告马志强签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告高双明尚欠原告贷款本金140000元及相应利息至今未还；2、被告马志强未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告高双明、马志强既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告高双明、马志强既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月17日被告高双明在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款150000元，2008年8月16日到期，由被告马志强承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年8月17日起至2008年8月16日止；贷款月利率11.88‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告高双明提供了贷款。贷款期限届满后，被告高双明未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金140000元及截止2015年9月30日前的借款利息248396.51元和之后的逾期利息。被告马志强也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告高双明向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告马志强自愿为被告高双明借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告高双明偿还借款本息，被告马志强承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告高双明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金140000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告高双明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息248396.51元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金140000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告马志强对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，由被告高双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年十二月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执562号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人殷用锁，男，1960年9月1日出生，汉族，住鹤壁。
淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2015）淇刑初字第165号刑事判决书申请执行殷用锁罚金一案。本院在执行过程中，因被执行人殷用锁在监狱服刑。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1180号
罪犯ＸＸ火，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2009）漳刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ火犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月3日至2021年3月2日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2010年7月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第403号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第899号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2017年8月2日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年6月至2016年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个，其中二级达标8个、三级达标8个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ火在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2016年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ火在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ火的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月3日至2017年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01157-2号
申请执行人：郭余宏，男，汉族，住�徽省繁昌县。
被执行人：俞早山，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人郭余宏申请执行被执行人俞早山追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的（2013）繁民一初字第01162号民事判决书向被执行人俞早山发出执行通知书，责令被执行人俞早山依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人俞早山至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人俞早山所有的座落于繁昌县繁阳镇环城西路金安花园的房屋一套。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
代理审判员 潘 捷
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01157-2号
申请执行人：郭余宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞早山，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人郭余宏申请执行被执行人俞早山追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的（2013）繁民一初字第01162号民事判决书向被执行人俞早山发出执行通知书，责令被执行人俞早山依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人俞早山至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人俞早山所有的座落于繁昌县繁阳镇环城西路金安花园A型7号的房屋一套。房产证号：繁昌房字第0019**号。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
代理审判员 潘 捷
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01157-2号
申请执行人：郭余宏，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：俞早山，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人郭余宏申请执行被执行人俞早山追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的（2013）繁民一初字第01162号民事判决书向被执行人俞早山发出执行通知书，责令被执行人俞早山依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人俞早山至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人俞早山所有的座落于繁昌县繁阳镇环城西路金安花园X型X号的房屋一套。房产证号：繁昌房字第001X**号。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
代理审判员 潘 捷
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 健
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1920号
原告：王建卫，（曾用名：王建伟），男，1971年2月18日出生，汉族，住新安县。
被告：刘民强，男，1972年11月29日出生，汉族，住新安县。
被告：高素贞，（曾用名：高素侦），女，1972年6月18日出生，汉族，住新安县。系被告刘民强之妻。
原告王建卫与被告刘民强、高素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王建卫到庭参加了诉讼，被告刘民强、高素贞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9号，被告刘民强以做生意为名向我借款86000元，并打有借条一张，被告承诺不久就归还，但却总是迟迟找借口不还，我曾多次讨要，被告一拖再拖，被告高素贞系刘民强之妻，理应视为夫妻共同债务，应共同承担民事责任，请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。
被告刘民强、高素贞缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘民强以做生意为由向原告王建卫借款86000元，并于2016年1月9日向其出具借条一张，内容载明：“今借王建伟现金捌万陆仟元整（86000元），刘民强，2016年元月9号。”后原告王建卫向被告刘民强多次讨要未果，遂诉至本院。
另查明：被告刘民强与被告高素贞系夫妻关系，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘民强向原告王建卫借款86000元未偿还，现有被告刘民强向原告王建卫出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法弟十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告刘民强与被告高素贞婚姻关系存续期间，故本案所涉借款86000元应按夫妻共同债务处理；被告高素贞与被告刘民强应当共同偿还原告王建卫借款86000元。被告刘民强、高素贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘民强、高素贞于本判决生效后十日内共同向原告王建卫偿还借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告刘民强、高素贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 程 诚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1920号原告：王建卫，（曾用名：王建伟），男，1971年2月18日出生，汉族，住新安县。被告：刘民强，男，1972年11月29日出生，汉族，住新安县。被告：高素贞，（曾用名：高素侦），女，1972年6月18日出生，汉族，住新安县。系被告刘民强之妻。原告王建卫与被告刘民强、高素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王建卫到庭参加了诉讼，被告刘民强、高素贞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9号，被告刘民强以做生意为名向我借款86000元，并打有借条一张，被告承诺不久就归还，但却总是迟迟找借口不还，我曾多次讨要，被告一拖再拖，被告高素贞系刘民强之妻，理应视为夫妻共同债务，应共同承担民事责任，请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告刘民强、高素贞缺席未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘民强以做生意为由向原告王建卫借款86000元，并于2016年1月9日向其出具借条一张，内容载明：“今借王建伟现金捌万陆仟元整（86000元），刘民强，2016年元月9号。”后原告王建卫向被告刘民强多次讨要未果，遂诉至本院。另查明：被告刘民强与被告高素贞系夫妻关系，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘民强向原告王建卫借款86000元未偿还，现有被告刘民强向原告王建卫出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法弟十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告刘民强与被告高素贞婚姻关系存续期间，故本案所涉借款86000元应按夫妻共同债务处理；被告高素贞与被告刘民强应当共同偿还原告王建卫借款86000元。被告刘民强、高素贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘民强、高素贞于本判决生效后十日内共同向原告王建卫偿还借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由被告刘民强、高素贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一六年十一月二十一日代书 记员  程 诚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初5089号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨小兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行（以下简称“梅龙支行”）诉被告杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告梅龙支行委托代理人杨丹红，被告杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（利率按月利率7.56‰从2009年12月15日计算至实际还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年8月28日，被告向原告借款22000元，并出具借款借据一张，并约定了借款利率、借款期限等事项。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约履行还本付息义务，截至诉讼时，尚欠本金12000元及部分利息，已构成违约。故原告起诉至法院。
梅龙支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
证据3、池州九华农村商业银行贷款催收通知书、展期还款申请书、池州九华农村商业银行股份有限公司贷款催收公告，证明原告曾向被告主张过权利，要求被告还款，被告向原告申请延期还款。
被告杨小兵辩称：欠款是事实，但目前经济困难，暂没有偿还能力。
被告杨小兵未向本院提供书面证据。
对于原告梅龙支行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，且被告杨小兵对原告梅龙支行提交的证据均没有异议，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：杨小兵于2006年8月28日向梅龙支行借款22000元，梅龙支行向杨小兵出具借款借据，约定借款利率为月利率7.56‰，借款期限自2006年8月28日至2007年8月28日。2007年6月10日，杨小兵向梅龙支行申请还款展期，还款日期延长至2008年8月27日，梅龙支行经审批予以准许。截至2009年12月15日，杨小兵已偿还部分本金及利息，尚欠本金12000元未偿还。2011年1月18日，梅龙支行向杨小兵出具贷款催收通知书，杨小兵同意在2011年12月20日前归还本金6000元及利息，剩下6000元于2013年6月30日前还清。2014年11月28日，池州九华农村商业银行股份有限公司发布贷款催收公告，杨小兵尚欠本金12000元。因杨小兵一直未归还剩余本金，梅龙支行起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成事实上的金融借款合同。原告依约向被告发放贷款后，被告仅归还了部分本金及利息，在借款展期到期后仍未归还尚欠本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨小兵于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行借款本金12000元并支付利息（利息按月利率7.56‰自2009年12月15日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚维俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2594号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人林永强。
委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。
被告魏俊成，男，汉族，1989年11月4日出生，住所地为广东省普宁市，。
被告魏俊添，男，汉族，1986年4月28日出生，住所地为广东省普宁市大坪农场一胶区，。
第三人黄润英，女，汉族，1929年8月22日出生，住所地为广东省东莞市，。
第三人任玉珍，女，汉族，1960年7月6日出生，住所地为广东省东莞市，。
第三人刘凤兰，女，汉族，1984年4月27日出，住所地为广东省东莞市，。
第三人刘庆华，男，汉族，1988年11月21日出生，住所地为广东省东莞市，。
第三人刘海华，女，汉族，1995年6月3日出生，住所地为广东省东莞市，。
第三人刘德新，男，汉族，1996年9月17日出生，住所地为广东省东莞市，。
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告魏俊成、魏俊添，第三人黄润英、任玉珍、刘凤兰、刘庆华、刘海华、刘德新（以下简称刘庆华等人）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张作明到庭参加了诉讼。被告魏俊成、魏俊添、第三人刘庆华等人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，2014年3月6日社保中心收到刘庆华等人提交的社会保险基金先行支付申请等材料，并据以查实，刘根秀的工伤由魏俊成、魏俊添故意伤害行为造成，事后魏俊成、魏俊添逃逸失去联系。社保中心根据社会保险法、社会保险基金先行支付暂行管理办法的有关规定，于2014年5月21日向刘庆华等人先行支付了医疗费用189307.44元，有权根据社会保险法第42条规定向魏俊成、魏俊添追偿。故社保中心诉请法院判令：一、魏俊成、魏俊添偿还社保中心先行支付的医疗费用189307.44元；二、本案诉讼费由魏俊成、魏俊添承担。
对于上述主张，社保中心提交公证书、证明、刑事附带民事判决书、医疗费票据、社会保险基金先行支付审批表、转账记录等为证。
被告魏俊成、魏俊添在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
第三人刘庆华等人在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，社保中心主张，2012年3月7日刘根秀在工作时被魏俊成、魏俊添伤害，后经抢救无效死亡。前述刘根秀受伤事故被认定为工亡。2014年5月21日社保中心向刘庆华等人先行支付了工伤医疗费189307.44元。黄润英、任玉珍、刘凤兰、刘庆华、刘海华、刘德新依次是刘根秀的母亲、妻子、女儿、婚外生育儿子、婚外生育女儿、婚外生育儿子。社保中心提交的证据互相印证、衔接，形成完整的证据链，可以证实社保中心的前述主张。
以上事实，有社保中心的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。魏俊成、魏俊添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳社保中心的诉讼请求，视为魏俊成、魏俊添放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由魏俊成、魏俊添自行承担。
社保中心提交的证据互相印证、衔接，形成完整的证据链，在魏俊成、魏俊添、刘庆华等人均未对社保中心的举证进行质疑或提交相反证据的情况下，本院对社保中心的提交的证据予以采纳，并据以采信社保中心的主张，认定由于魏俊成、魏俊添的原因造成刘根秀工亡，社保中心向刘庆华等人先行支付了刘根秀的工伤医疗费189307.44元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，对社保中心要求魏俊成、魏俊添偿还社保中心先行支付的工伤医疗费用189307.44元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏俊成、魏俊添应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还工伤医疗费用189307.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，由被告魏俊成、魏俊添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初765号
原告董新亮，男，1952年8月15日出生，汉族。
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司.
法定代表人冯居朝，任该公司总经理。
被告冯居朝。
被告田子京，男，汉族，1962年11月8日出生。
原告董新亮与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、冯居朝、田子京民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董新亮到庭参加了诉讼，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、冯居朝、田子京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、冯居朝、田子京以项目建设为由向原告借款800000元，并约定利息，双方签订借款合同，被告出具收据。款到期后经原告多次催要，被告始终未付。请求判令三被告还款付息，承担诉讼费用。
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、冯居朝、田子京未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告经南阳市淯阳房地产开发有限责任公司会计岳小春介绍，出借800000元给被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，并由南阳市淯阳房地产开发有限责任公司出具借款协议及收款收据。借款协议约定：一、借款条款1、借款人向出借人借款人民币800000元2、借款利率为月息3分4、借款期限为12个月。出借人董新亮借款人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司加盖公章，冯居朝、田子京在借款人处署名。协议签订后，原告于当日向被告转款800000元，被告支付利息至2014年6月21日，其余本息至今未还，原告诉至本院。
上述查明的案件事实，有原告提交的借款协议、收款收据、银行流水等证据证实。上述证据开庭审理时已出示质证，记录在卷。
本院认为，三被告向原告借款，并约定利息，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告借款后，理应按照约定及时还款付息，被告借款后不按约定还本付息已构成违约，对此，应依法承担偿还借款本金及利息的民事责任。双方约定的利息月息三分，超出年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，故自欠息之日应按照月息2分计算。三被告在诉讼中怠于行使其抗辩，举证，质证权利，对此应承担相应的法律后果。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规
定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、冯居朝、田子京偿还原告董新亮借款本金800000元，并自2014年6月22日起，按照月息二分计付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宛闽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1387号
原告:江苏省泗洪县中银广告有限公司，住所地泗洪县青阳镇青阳南路水岸城邦C9幢310室,统一社会信用代码91321324704039982N。
法定代表人：苏永锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洁,女,1970年7月5日出生，汉族，该公司职员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：陈威,男,1983年7月16日出生，汉族，公司员工，住泗洪县。
原告江苏省泗洪县中银广告有限公司（以下简称中银公司）与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人袁洁、苏云梅，被告陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年8月至2013年1月，原告承做江苏五星电器有限公司泗洪大卖场（现已注销）广告业务，被告负责五星电器广告部事宜。从2010年9月至2013年2月期间，被告陈威以其家中有事急需用钱为由，多次向原告借款，原告碍于情面，多次借款给被告，总计80800元。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告陈威辩称，2005年至2014年初，被告在五星电器工作，原告向被告借款55000元，并出具了条据。后被告因购买房屋分期从原告中银公司收回该款，即将原告的条据交给原告。所以该80800元不是借款，否则不应出具收条。此外，原告提供的证据中25000元的收条与2012年8月31日、9月1日的银行转账是同一笔款项。故被告不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2014年初，被告在五星电器工作期间，分别于2011年4月4日向原告出具10800元的“支款”凭条一份、2012年9月1日向原告出具25000元的收条一份、12月5日向原告出具10000元的收条一份，原告以袁洁银行账户于2012年1月21日向被告银行账户转账10000元、同年8月31日转账10000元、同年9月1日转账15000元。2016年10月30日、11月8日、11月14日、11月15日，袁洁与被告通过手机短信联系，其中11月15日，袁洁所发短信内容为“陈总你好，你的思想是让我起诉五星还是你，如是五星你得配合如选你自己那我改诉状就是你，我等你今天上午回话，下午知道我该怎么做”。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，被告借款数额是多少。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以被告向其借款为由，要求被告偿还，被告予以否认，故原告依法应承担举证责任。现原告提供被告出具的收条、“支款”凭条、银行转账记录及手机短信截屏等证据，本院认为，原告作为从事经营的企业，应当知道“收条”与“借条”的区别，其出借款项时，要求借款人出具“收条”与“支款”凭条而不是“借条”，不符常理；尤其是2016年11月15日的短信，更无法确定债务人是五星电器还是被告。因此，原告所提供的证据并不能证实被告向原告借款，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省泗洪县中银广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取910元，由江苏省泗洪县中银广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1820元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一七年四月十三日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
一、原告江苏省泗洪县中银广告有限公司提交的证据和证明目的：
1.收条两份、支款凭条一份及银行转账凭证一份，证明被告陈威向原告借款80800元的事实；
2.手机短信截屏一份及出庭证人袁某证言，证明原告向被告催要借款的事实。
二、被告陈威提交的证据和证明目的：
手机短信截屏一份，证明原告要求被告去向五星电器索要款项的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共5页
第1页/共5页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审317号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付朱爱燕2015年10月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-71号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付朱爱燕的劳动报酬4839.72元及加付拖欠金额50%的赔偿金2419.86元，共计7259.58元（柒仟贰佰伍拾玖元伍角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-71号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-71号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-71号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-71号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付朱爱燕的劳动报酬4839.72元及加付拖欠金额50%的赔偿金2419.86元，共计7259.58元（柒仟贰佰伍拾玖元伍角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪