天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初453号
原告张浩然，农民。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人不详。
被告佟志强，出生日期不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张浩然与被告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、佟志强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告宝通公司公司、佟志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日6时许，李艳彬驾驶津A×××××号、津B×××××挂号车沿宝武公路自南向北行驶至事故地点超车时，驶入对行车道，其车前部左侧撞到潘军强驾驶的河北H×××××号车，造成车辆损坏的交通事故。事后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具事故认定书，李艳彬承担全部责任。河北H×××××号事故车为原告所有，津A×××××号、津B×××××挂号车分别为宝通公司和佟志强所有，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。故此，原告的各项损失应首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告宝通公司和佟志强赔偿。各方就赔偿事宜协商未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉诸法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失15940元、评估费790元、拆解费2250元、施救费5100元，共计24080元，并负担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、机动车道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故当事人的责任情况；
2、李艳彬的驾驶证复印件1份，津A×××××号、津B×××××挂号事故车的行驶证复印件各1份、保险单复印件3份，证明各被告系适格主体；
3、河北H×××××号农用运输车的行驶证复印件1份，证明原告系该车的所有权人；
4、评估委托书、评估结论书、车辆物品损失明细表各1份、维修费票据1份、证明原告车辆损失为15940元；
5、评估费、施救费票据各1张，证明原告支出评估费790元、施救及清障费用5100元。
被告保险公司辩称，津A×××××号车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司未提供证据。
被告宝通公司、佟志强在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的真实性没有异议，但认为评估结论确定的车辆损失过高且未扣除残值费用，施救费过高且不应包含清障费用，评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月11日，李艳彬驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型自卸半挂车沿宝武公路自南向北行驶至20公里加500米处，超车时驶入对行车道，其车前部左侧撞到对行潘军强驾驶的河北H×××××号农用运输车前部，造成两车损坏，李艳彬受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，李艳彬负事故全部责任，潘军强无责任。
另查，原告系河北H×××××号农用运输车的所有权人。事故发生后，经公安宝坻分局交警支队委托，天津市宝坻区价格认证中心对该车损失进行评估，估损价格为15940元。被告宝通公司系津A×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人，被告潘军强系津B×××××挂号重型自卸半挂车的登记所有权人；该牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定客观、公正，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人李艳彬的责任比例为100%。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了津A×××××号事故车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照李艳彬的责任比例直接向原告赔偿保险金。原告要求被告宝通公司及佟志强对其损失承担赔偿责任，但未提供证据证实二被告存在过错，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告不要求实际侵权人李艳彬承担赔偿责任，故对保险赔偿不足部分应由原告自负。
依据原告方提供的证据，本院对其损失认定如下：
1、车辆损失。原告提供的评估结论书是由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以确认。该评估结论虽未考虑残值对鉴定价格的影响，但综合本案实际，原告车辆的损坏部位多需修复故不存在残值或即使存在残值也较小，因此本院对被告保险公司扣除残值之主张不予采信。结合原告提供的证据，本院确定原告方车辆损失为15940元。
2、评估费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司主张该费用不属于保险公司赔偿范围，依据不足，本院不予采信。该损失为790元。
3、施救费。原告提供了施救费票据，但数额过分高于相关标准，参照《天津市救援托运收费标准》中交通事故复杂作业费用标准及事故地点距事故停车场的距离情况，本院酌情支持3000元。
4、拆解费。原告未提供相应证据，本院不予采信。
原告上述损失共计19730元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿17730元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张浩然经济损失人民币19730元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告张浩然其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，已减半收取201元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年二月三日
书记员 刘建芳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。