河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00025号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人刘力民，农民。2012年12月14日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被深泽县公安局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
辩护人张海龙，河北决策律师事务所律师。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）36号起诉书指控被告人刘力民犯非法制造爆炸物罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。深泽县人民法院于2013年11月29日作出（2013）深刑初字第00037号刑事判决书，认定被告人刘力民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人刘力民不服，以黑火药不属于爆炸物，不足105斤为由提出上诉。2014年3月24日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑终字第00086号刑事裁定书，裁定发回本院重审。重新审理本案由本院审判员张进友担任审判长，与审判员张建英、刘彩红组成合议庭，书记员王莎担任本庭记录工作。本院于2014年6月16日公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人刘力民及其辩护人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，2012年12月份，被告人刘力民准备制造土炮赚钱，遂陆续从各地买回高锰酸钾、硝酸钡、硫磺、药引线、炮筒等原材料，又自制了碳粉，开始在家中做土炮。后被公安机关查获黑火药105斤、半成品二响土炮3506个、成品二响土炮3360个、药引线等物品。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：送检样品黑色粉末检出硝酸根离子、硫元素、碳单质，具有爆炸能力。认定上述事实的证据有：被告人刘力民供述；证人刘朋、陈立军、王同瑞证言；辨认笔录、物证照片；鉴定意见书；户籍证明及其它证据材料。公诉机关认为，被告人刘力民以牟利为目的，非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘力民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。但在庭审最后，公诉机关以“被告人刘力民主动投案，但在庭审中推翻原供述，不能如实供述自己的罪行”为由，否认了对被告人刘力民的自首定性。
被告人刘力民对起诉书指控其犯有非法制造爆炸物罪没有异议。对起诉书指控的黑火药的数量提出异议，辩称制造的黑火药已全部装入土炮。
辩护人提出的辩护意见是：1、烟花爆竹、黑火药不属于《刑法》中规定的爆炸物，即本案中被告人制造的烟花爆竹以及用于制造烟花爆竹的黑火药不属于刑法中规定的爆炸物的范畴。2、被告人的行为不具有危害公共安全性，公诉人指控被告人非法制造爆炸物罪不符合刑法中的罪行均衡原则。3、被告人的行为应为非法经营。4、被告人所制造的黑火药自扣押到销毁没有让被告人指认，无法与被告人所说相证实。5、被告人刘力民犯罪后主动投案，且能如实供述自己的罪行，有自首情节。
经审理查明，2012年12月份，被告人刘力民准备制造土炮赚钱，便陆续从各地买回高锰酸钾、硝酸钡、硫磺、药引线、炮筒等原材料，又自制了碳粉，开始在家中做土炮。后被公安机关查获黑火药105斤、半成品二响土炮3506个、成品二响土炮3360个、药引线等物品。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：送检物证黑色颗粒检出硝酸根离子、硫元素、碳单质；送检材料黑色颗粒具有爆炸能力。
2012年12月14日被告人刘力民犯罪后自动投案并在侦查机关供述了自己的罪行。但在本庭开庭审理中推翻原供述，否认家中仍存有黑火药的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
（一）被告人刘力民四次供述（综合）：我来投案自首，因为前两天我在自己家中制造了炮药和二响土炮。在我家北屋西边屋内门口处放着的编织袋里装的是黑火药，在房顶上有二几十斤黑火药，晒在房顶上不知什么时候被点着了（可能是自燃了）。黑火药是制造二响土炮、起发射作用的，是发射药。还有白火药，白火药可以说是炸药，是二响土炮升到空中起爆炸作用的。我在邢台市宁晋县郝古村开银粉厂的叫成林的那里买的原材料，回来后配的黑火药和白火药。买的原材料有：高氯酸钾两袋（一袋五十斤）每袋约二百元钱、银粉两袋（一袋三十斤）每袋一百五十元左右、硫磺一袋（一袋一百斤）每袋七十元左右、硝酸钡一袋（一百斤）每袋一百九十元、纸质导火索俗称炮捻十捆花了大概一百元。黑火药是用一斤硝酸钡、二两硫磺、三两碳调成一斤半的黑火药调配的。白火药是用一斤高氯酸钾、一两硫磺、一两硝酸钡、二两银粉调成一斤四两的白火药。碳是我12月份初在家用棉花秸秆烧了，然后用水将火扑灭，等晒干了后再用压面机子把碳碾成面。我做了两袋木炭，一袋大概15公斤。做土炮的炮筒是我在2010年11月份在晋州市北寺村陈立军的炮筒厂买的。买了大概六千多个。制造的二响土炮成品大概有三千多个，半成品大概有三千多个。现在这些原料还剩高氯酸钾一袋、银粉大概二、三十斤、硫磺大概六、七十斤、硝酸钡大概四、五十斤、纸质导火索六捆。做好的土炮打算过年时出去转着卖了，从做好到现在我还没有往外卖过。
（二）证人证言
1、证人刘朋2012年12月8日证言：我在我家旧院的房顶上晒黑炮药来。晒在房顶上的黑炮药可能是自燃了，房顶上有烧过的痕迹。是我父亲刘力民让我在房顶上晒黑炮药的，他昨天用家里的面包车拉回家的，具体从什么地方拉的我不知道。我是12月7日在房顶上晒的黑炮药，刘力民拉回两个半袋（化肥袋）的药我全背上了房顶去晒，具体多少斤我不知道。刘力民在家做土炮四、五天了，我没有做过，我也不会做。
2、证人王同瑞2012年12月14日证言：王成林是我儿子，他在邢台市宁晋县浩固村开银粉厂，平时不在厂里，都是我在厂里待着。大概十来天前，有一个自称是辛集北边的男子（听口音也像辛集北边的），在我厂里买走了四袋银粉，一袋20斤，每袋卖200元钱。最近没有其他人到我这来买银粉。
3、证人郭辉的证言：2012年12月8日，深泽县公安局白庄派出所在王家庄村刘力民家查获非法制造的土炮和黑火药。当时在场的有白庄派出所民警和刘力民的儿子刘朋，我当时在现场，经过当场称重，白庄派出所从刘力民家扣押黑火药105斤。
（三）被告人刘力民指认购买原材料地点的辨认笔录及照片证实：被告人刘力民指认了在晋州市北寺村陈立军炮管厂购买炮筒的地点；在宁晋县浩固村王成林的银粉厂购买银粉、硫磺、高氯酸钾、硝酸钡、导火索的地点。
（四）搜查笔录、扣押物品清单及照片证实：在被告人刘力民家北屋西边两间屋内发现有大量的疑似火药颗粒、疑似火药粉末、硝酸钡、高氯酸钾等原材料，经当场称重，其中疑似火药颗粒（黑色）105斤、疑似火药粉末（银灰色）54斤、硝酸钡（白色）100斤、高氯酸钾（白色）50斤。并进行了扣押。
（五）销毁笔录、销毁物品清单及销毁现场照片证实：对扣押的疑似火药颗粒、半成品、成品二响土炮、药引线等原材料（除105斤黑火药剩5公斤作为样品保留）在深泽县桥头乡滹沱河河道内全部销毁。
（六）石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字（2012）138号、192号检验报告证实：黑色粉末检出硝酸根离子、硫元素、碳单质；送检黑色颗粒具有爆炸能力。
（七）公安机关情况说明
1、2013年9月10日：关于举报当日搜查刘力民存放私制火药地点时，因犯罪嫌疑人刘力民已逃跑，所以没能让刘力民亲自指认火药存放地点。扣押的物品均已当场称过重量，然后对疑似火药的物品进行鉴定，鉴定结果为具有爆炸力。故扣押的疑似黑火药物品的数量就是火药的实际数量。
2、2013年9月10日：关于扣押刘力民疑似火药的黑色物质，2012年12月10日提取部分到石家庄市公安局物证鉴定所两个部门分别进行是否具有爆炸力和成分的鉴定。至于出具的两份物证检验报告中一份称为黑色粉末、一份称为黑色颗粒，是物证鉴定所两个部门对送检样品的专业术语的不同理解。
3、2014年6月2日：犯罪嫌疑人刘力民儿子刘朋和乡政府工作人员郭辉的见证下，在其屋内发现两个内装黑色物质的编织袋，（一大半袋和一小半袋），经分辨这两袋黑色物质为同一物质（疑似黑火药），民警对两袋疑似黑火药颗粒一起进行了称重，又对搜查出的其它物品进行了清点和称重，并按扣押物品清单顺序对每一样物品的部分物品进行了拍照取证。
（八）庭审笔录证实，被告人在庭审中称“（家中）没有剩余的黑火药了，都装在炮（管）里了”推翻了在侦查机关的“在我家北屋西边屋内门口处放着的编织袋里装的是黑火药”的供述。
（九）户籍证明信：证明被告人刘力民的出生日期与起诉书指控一致。
上述事实，证据确实充分，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人刘力民违反法律规定，以牟利为目的，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造爆炸物罪。关于被告人刘力民“制造的成品黑火药均已全部装入土炮中，家中没有剩余的黑火药”的辩解，被告人刘力民没有提供相应证据，且与其在公安机关的供述自相矛盾，与公安机关的扣押物品清单、照片等多项现场证据相互矛盾，不予采纳；被告人自制或购买黑火药原材料及工具，制造黑火药（经鉴定具有爆炸力），符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项（非法制造黑火药一千克以上以非法制造爆炸物定罪）之规定，且在其家中（居民区内），对周围居民的人身财产安全构成确实、明显的威胁，社会危害巨大，对辩护人提出的被告人所制黑火药不属于刑法意义上的爆炸物，不具有危害公共安全性的主张，不予采纳；对辩护人提出的公诉机关指控被告人非法制造爆炸物罪不符合《刑法》中的罪行均衡原则的辩论意见，不予采纳；本案中被告人及其子均认可在其家中制造黑火药，黑火药也是在其家中查扣，且查扣时除公安机关办案人员外，尚有案外人郭辉及被告人的儿子刘朋在场见证，被告人也否认其他人参与制造，足以认定公安机关在其家中查扣的黑火药系被告人所制造，辩护人主张黑火药自扣押到销毁没有让被告人指认，无法证实是被告人所制造的意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳；关于黑火药的数量，侦查机关在对被告人刘力民家的搜查活动中，依法邀请被告人的儿子刘朋和案外人郭辉在场见证，搜出的黑火药105斤经过当场称重，见证人、办案人均有签字，侦查活动合法有效，应予认定。2014年6月2日侦查机关对搜出的黑火药不满一袋，应不足105斤的合理怀疑作出说明称“105斤系‘一大半袋和一小半袋’（即两袋），所拍照片为部分查扣品”。对辩护人提出的105斤黑火药证据不足的主张，不予采纳。综上，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘力民犯罪后自动投案并向侦查机关供述了自己的罪行，但在庭审中推翻原供述，否认已经证据证实的在家中仍存有黑火药的事实，不属于如实供述自己的罪行，对公诉机关不能认定为自首的公诉意见，予以采纳；鉴于本案系发回重审案件，被告人刘力民没有新的犯罪，公诉机关也没有补充起诉，其所制造的黑火药未流向社会，没有造成危害后果，不得加重初审时所处刑罚。辩护人提出应以非法经营罪定罪处刑的辩论意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘力民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2022年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张进友
审判员 张建英
审判员 刘彩红
二〇一四年七月二日
书记员 王 莎