广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第274号
上诉人（原审原告）：黎某甲，男，汉族，1986年9月9日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，1987年5月13日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
上诉人黎某甲因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服云城区人民法院（2014）云城法民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：黎某甲、赵某某于2009年8月6日在云城区民政局登记结婚。婚后于2010年6月26日生育儿子黎某乙。婚初夫妻感情较好。后来，因家庭琐事以及赵某某怀疑黎某甲有第三者等原因，导致夫妻感情有所疏远。黎某甲认为夫妻感情已经破裂，曾于2013年10月向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理后，于2013年12月4日作出（2013）云城法民一初字第623号民事判决书，不准黎某甲与赵某某离婚。在原审法院作出上述判决书后，双方均未上诉。黎某甲认为自判决作出后，双方情况依旧，夫妻关系没有得到好转，为此，认为夫妻感情确已破裂，遂再次向法院提出离婚。黎某甲、赵某某自结婚以及儿子黎某乙出生以后，均一直在黎某甲父亲自建的楼房内居住生活，婚生儿子黎某乙由黎某甲、赵某某及黎某甲父母共同携带抚养，晚上及周末都是由赵某某照顾儿子黎某乙的。黎某甲自己经营汽修厂，每月平均收入约有4000元。赵某某在某某制衣厂（云浮）有限公司工作，赵某某自述其每月的月薪有3000多元。赵某某于2014年7月开始在外租屋居住。黎某甲的父母以及赵某某的父母、弟弟均在庭前出具书面承诺书，承诺会帮助照顾抚养黎某乙。庭审中，黎某甲、赵某某双方均确认夫妻共同财产有：粤WXXX**小汽车一辆以及汽修厂一间。双方均确认粤WXXX**小汽车现价值26000元，汽修厂现价值10000元。粤WXXX**小汽车现登记在黎某甲名下。黎某甲、赵某某双方确认夫妻存续期间没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有27000元。
原审法院认为：黎某甲和赵某某虽然是自由恋爱结婚，且婚后生育有一子，但婚后因家庭琐事等问题产生矛盾。在原审法院于2013年12月4日作出不准黎某甲、赵某某离婚的判决后，黎某甲、赵某某双方仍然未能通过积极有效的途径改善夫妻关系。庭审中，赵某某虽然坚持夫妻还有感情，不同意离婚，但并未提出具体的和好措施，可见黎某甲、赵某某之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。黎某甲要求与赵某某离婚的诉讼请求，原审法院应予准许。对于婚生儿子黎某乙的抚养问题。从双方提供的证据和庭审查明的事实来看，黎某甲、赵某某都有相对固定的工作和收入；黎某甲在父母家里居住，有固定的住所，赵某某尽管原籍新兴县，但长期在云城区工作，并且租有房屋，也属于有较为固定的住所；双方的父母也出具意见，同意帮助携带抚养黎某乙。可见，黎某甲、赵某某双方的抚养环境和条件都差不多。但考虑到婚生儿子黎某乙年纪还小，只有4周岁，母亲的关心、爱护以及在学习生活上的照顾会更加细腻和周到，更有利于婚生儿子黎某乙的健康成长，而且婚生儿子黎某乙上学后，除了白天上学时间外，到了晚上和周末都是由赵某某携带照顾，婚生儿子黎某乙与赵某某的感情更为深厚。因此，综合上述情况，从有利于婚生儿子健康成长的角度出发，原审法院认为，婚生儿子黎某乙由赵某某抚养为宜。赵某某自愿承担儿子黎某乙的抚养费，原审法院予以准许。对于黎某甲对儿子黎某乙享有的探望权利，双方均同意每周周末探视一次，可以带儿子出去玩耍，对此，原审法院予以准许。黎某甲、赵某某在庭审中确认的夫妻共同财产和债务有：粤WXXX**小汽车一辆，价值26000元；汽修厂一间，价值10000元。由于赵某某需要抚养儿子黎某乙，也要上班工作，小汽车会更有利于接送孩子及方便上班，而汽修厂一直都是由黎某甲经营管理，黎某甲也有相应的汽修技术。因此，从有利于生产和生活出发，原审法院认为，小汽车归赵某某所有，汽修厂均归黎某甲所有为宜，赵某某需支付黎某甲夫妻共同财产分割补偿款（26000元-10000元）÷2=8000元。黎某甲须协助赵某某办理粤WXXX**小汽车的转户变更登记手续。夫妻共同债务27000元由黎某甲负责偿还，赵某某补偿共同债务27000元÷2=13500元给黎某甲。综上，赵某某共需补偿给黎某甲夫妻共同财产及债务分割补偿款8000＋13500元=21500元。双方确认婚姻存续期间没有共同债权，原审法院确认本案中没有夫妻共同债权需要处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许黎某甲与赵某某离婚；二、婚生儿子黎某乙由赵某某携带抚养，抚养费由赵某某自行承担；三、黎某甲对儿子黎某乙享有探望的权利，黎某甲可以在每周周末探望儿子黎某乙一次，可以带儿子出去玩耍；四、夫妻共同财产：粤WXXX**小汽车一辆，归赵某某所有；汽修厂一间，归黎某甲所有。赵某某支付夫妻共同财产分割补偿款8000元给黎某甲。黎某甲需协助赵某某办理粤WXXX**小汽车的转户变更登记手续；五、夫妻共同债务27000元，由黎某甲负责偿还，赵某某支付共同债务13500元给黎某甲；六、上述四至五项合计，赵某某共需支付夫妻共同财产及债务分割补偿款21500元（8000元＋13500元=21500元）给黎某甲，该款限赵某某在本判决发生法律效力后十五日内付清给黎某甲。一审案件诉讼费300元，减半收取150元，由黎某甲负担。
上诉人黎某甲不服上述判决，向本院上诉称：原审判决婚生儿子黎某乙由被上诉人携带抚养是错误的。根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律的规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。在本案中，无论是抚养能力、抚养条件或者有利于黎某乙的健康成长等方面，上诉人均优于被上诉人：1、上诉人有固定的房屋而不需要租房居住，而被上诉人却要租房居住。2、上诉人具有汽车修理技术，自己经营汽修厂，每月收入至少4000元以上，收入稳定，而被上诉人暂在某某制衣厂打工，还在试用期，工作极不稳定，每月工作只有一千多元，且还要支付每月900元的房租，其收入根本不可能抚养黎某乙。3、上诉人在今年九月初送黎某乙到云城区AA幼儿园读书，并已缴交了一个学期的学费和食宿费，但被上诉人于今年九月中旬擅自接走黎某乙，不让黎某乙读书，这显然不利于黎某乙的成长。4、自黎某乙出生后，虽由上诉人、被上诉人及上诉人的父母共同携带抚养，但因上诉人与被上诉人均要工作，故多数时间由上诉人的父母携带照顾，黎某乙已与上诉人的父母培养了深厚的感情，且上诉人父母均承诺愿意继续照顾黎某乙，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，即使上诉人与被上诉人的条件基本相同，也应优先考虑由上诉人携带抚养黎某乙。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判婚生儿子黎某乙由上诉人黎某甲携带抚养，抚养费由上诉人黎某甲自行承担。
被上诉人赵某某答辩称：一、上诉人认为其有固定的住房和收入，而被上诉人没有固定住所和收入是没有依据的。上诉人与被上诉人双方都有固定的住房和收入。二、上诉人于今年7月21日擅自将黎某乙从AA幼儿园接走，不让黎某乙在AA幼儿园读书，而不是被上诉人不让黎某乙在AA幼儿园读书。而且上诉人私自藏匿黎某乙，不让被上诉人探视。而后被上诉人接走黎某乙后，让黎某乙在新兴县BB幼儿园读书，并由被上诉人父母接送黎某乙上学及照顾其生活。三、对于上诉人认为应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，将黎某乙判归上诉人的问题。上诉人和被上诉人都有能力抚养黎某乙，而且黎某乙一直是由被上诉人抚养和照顾。从黎某乙长期的健康成长着想，黎某乙应当由被上诉人抚养较好。相反，上诉人对黎某乙的照顾是比较少的，没有照顾亦没有接送，在黎某乙生病的时候，上诉人都没有尽到关心照顾的责任。如果上诉人与黎某乙一起生活，对黎某乙以后的生活和成长都较为不好。四、黎某乙现在在新兴县BB幼儿园读书，由被上诉人的父母照顾，从目前黎某乙的生活环境来说，现在的生活环境对黎某乙是有利的。如果上诉人要改变黎某乙现在的生活状态，黎某乙不一定会适应。综上，上诉人的上诉没有充足的事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人黎某甲与被上诉人赵某某的婚生儿子黎某乙目前在新兴县BB幼儿园读书。
本院认为：本案是离婚纠纷。双方当事人对原审法院判决双方离婚及夫妻共同财产、共同债务处理的判项均无异议，本院对上述无异议判项均予以维持。本案二审的争议焦点是：双方当事人的婚生儿子黎某乙应当由谁携带抚养才更有利于其健康成长。
上诉人与被上诉人都有相对固定的工作和收入；上诉人在父母家里居住，有固定的住所，被上诉人尽管原籍新兴县，但长期在云城区工作，并且租有房屋，也属于有较为固定的住所；上诉人与被上诉人的父母亦均表示愿意帮助携带抚养黎某乙。可见，双方当事人的抚养环境和条件并无太大差异。考虑到上诉人与被上诉人的婚生儿子黎某乙年仅4岁，母亲的关心、爱护以及在学习生活上的照顾会更加细腻和周到，更有利于黎某乙的健康成长。并且相对于上诉人而言，黎某乙由被上诉人照顾较多，其与被上诉人的感情更为深厚。因此，综合以上情况，从有利于黎某乙的健康成长的角度出发，原审法院判令双方的婚生儿子黎某乙由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。由于在一审庭审时被上诉人赵某某明确表示愿自行承担黎某乙的抚养费，双方当事人均同意非携带抚养方每周周末探视黎某乙一次，并可以带黎某乙出去玩耍，故原审判决判令抚养费由被上诉人赵某某自行承担，上诉人黎某甲可以在每周周末探望黎某乙一次，并可以带黎某乙出去玩耍正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人黎某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黎某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈辉财