wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00010号
上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人暨法定代理人周某（系被告周某甲父亲）。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王金荣，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
上诉人周某甲、周某因与被上诉人王金荣健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南少民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人暨法定代理人周某及其委托代理人李秀军、被上诉人王金荣及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月9日晚，原告外婆去世，其父王某负责联系吹鼓手相关事宜，被告周某为当吹鼓手，至本县李集乡张庄小区张发东家丧礼现场与吹鼓手领班邱香发生争执，后被劝走。王某得知后找周某，双方发生缠打。周某妻、子于达娟和周某甲听说周被打，遂到张发东家找王某。周某甲持棍到张发东家后被打跑；王金荣听到于达娟叫骂其家人，便打了一下于的嘴巴，于又缠王金荣头发。此间，周某甲、周某上前致伤王金荣。王金荣当即被家人送至灌南县新区人民医院治疗，病历记载：左腰部刀刺伤半小时，要求转上级医院治疗。后转灌南县人民医院救治，经诊断：左腰部可见长约8cm的伤口，创缘整齐，为左腰部刀刺伤，轻型颅脑损伤。王金荣治疗10天好转出院，诊断证明书为建议休息一月，医嘱为注意休息，营养饮食。共花去医疗费6700.1元。
还查明，王金荣受伤后，于2014年8月10日起至2014年8月31日请假未上班，2014年9月1日起正常上班。
原审法院认为，被告周某、周某甲共同故意致伤原告王金荣，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告周某甲系未成年人且本人无财产，其侵权责任应由其监护人周某承担。被告方辩称没有致伤原告，但该抗辩与本院查明的事实不符，故不予采信。原告主张医疗费6700元，有医疗费发票以及相关病程记录为证，应予支持。被告辩称医疗费过高，不需转院治疗，因灌南县新区人民医院病历载明“要求转上级医院治疗”，故对此抗辩不予采信。原告主张误工费3600元，经查，原告在城镇有固定工作，误工费应按照其实际误工时间和收入状况确定，原告于2014年9月1日起正常上班，误工时间为20日，故误工费为1800元；原告主张营养费按40天计算，但未提供充分证据证明原告存在加强营养的需要，故营养费确定为120元；原告主张护理费550元，住院伙食补助费200元，不违反法律规定且未超出相关标准，故予以支持。原告主张交通费500元、财产损失200元，但未能提供相关证据，故对其主张不予支持。故原告的损失共计9370元。原审法院遂判决：被告周某赔偿原告王金荣因伤造成的各项损失共计人民币9370元。
上诉人周某甲、周某上诉称，一审认定事实错误，两上诉人并未与被上诉人有肢体接触，未致伤被上诉人。请求二审法院依法改判。
被上诉人王金荣辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被上诉人的伤是否是两上诉人造成的。本案发生后，当地公安机关接受报案并进行了调查处理，依法对涉案当事人进行了询问、对在场相关证人采集了证言等。一审法院根据核实公安机关的调查笔录等证据，结合双方陈述，认定被上诉人王金荣所受伤害系上诉人周某甲、周某共同造成的事实，并无不当。上诉人虽主张被上诉人的伤非其所致，但并未提供确实、充分的证据予以证实，故其上诉理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费106元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1494号
原告：刘秋谨，女，汉族，1957年7月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈清阳，男，汉族，1985年5月30日出生，住福建省惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈钢龙，该公司员工。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理，被告陈清阳缺席。本案现已审�终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2015年度计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失165654.96元（医疗费27266.24元、后续治疗费13000元、营养费3000元、住院伙食补助费3500元、护理费5250元、误工费21500元、残疾赔偿金72462.96元、被扶养人生活费8868.76元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2000元、处理事故人员误工费1007元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年5月13日，被告陈清阳驾驶本人所有的粤SX83**号小轿车在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告陈清阳负全部责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SX83**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满57周岁，属东莞户籍居民。原告提供的工资证明、误工证明等显示：东莞市大朗水霖学校证实，原告从2014年9月份起至今在该单位任职，月收入为3000元。交通事故发生后，原告请假治疗及休养期，该单位停发其工资；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗35天（6月17日出院），医嘱：后续治疗费13000元、全休半年、陪护1人等，原告支出门诊和住院医疗费50939.64元（保险公司支付了10000元，车方支付了15000元）。原告出院后支出门诊检查费1326.6元。以上共计52266.24元；
6.住院伙食补助费：35天×100元／天=3500元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持13000元，扣减已支出的1326.6元，剩余11673.4元；
9.护理费：原告住院期间雇请护工支出5250元；
10.误工费：原告住院35天，误工时间计算至评残前一天，共误工133天。误工费为3000元／月÷30天／月×133天=13300元；
11.残疾赔偿金：2015年9月29日，经鉴定，原告构成十级伤残三处。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×12%=72462.96元。刘某某、韩某某分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满87周岁、80周岁，被扶养人生活费计算期限分别为5年，刘某某、韩某某由包括原告在内的八个子女赡养。被扶养人生活费计算为22171.9元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）×10年（刘某某、韩某某）÷8（8子女赡养）=27714.88元，结合原告丧失劳动能力程度为27714.88元×12%=3325.79元。以上共计75788.75元；
12.精神损害抚慰金：6000元；
13.鉴定费：1800元；
14.交通费：酌情支持800元；
15.处理事故人员误工费：1510元／月÷30天／月×10天×2人=1006.67元。
裁判结果
原告相对于粤SX83**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告陈清阳承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈清阳承担的赔偿责任应由被告平安财险东�公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计68439.64元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余58439.64元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计103945.42元，没有超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付172385.06元给原告，扣除已垫付25000元（10000元＋15000元），被告平安财险东莞公司仍需赔付原告147385.06元。驳回原告对被告陈清阳的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告平安财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付147385.06元给原告刘秋谨；
二、驳回原告刘秋谨对被告陈清阳的诉讼请求；
三、驳回原告刘秋谨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1807元（原告预交），由原告负担199元，由被告平安财险东莞公司负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第504号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗强，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省连城县。曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被福建省连城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2014年7月14日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，于2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福建省永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2015年7月份的一天，被告人罗强窜至永安市小陶镇新中村66号被害人冯某乙家中，盗得现金人民币2元。
2、2015年7月份的一天，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村26号被害人冯某丙家中，盗得现金人民币20元。
3、2015年7月份的一天，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村26号被害人冯某丙家中，未盗得财物。
4、2015年7月份的一天，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村58号被害人冯某丁庚家中，盗得现金人民币50元。
5、2015年7月份的一天，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村58号被害人冯某丁庚家中，盗得现金人民币5元。
6、2015年7月份的一天，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村58号被害人冯某丁庚家中，盗得现金人民币30元。
7、2015年7月份的一天，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村58号被害人冯某丁庚家中，盗得两包七匹狼（白狼）香烟。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价格为人民币15元。
8、2015年7月份的一天，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村58号被害人冯某丁庚家中，盗得一包七匹狼（软灰）香烟。经永安市价格认证中心出具的价格证明书，换算价格为人民币21元。
9、2015年7、8月份的一天中午，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村27号冯某丁后家中，未盗得财物。
10、2015年7、8月份的一天中午，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村50号冯某丁桑家中，未盗得财物。
11、2015年7、8月份的一天中午，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村57号被害人冯某戊家中，盗得现金人民币20元。
12、2015年7、8月份的一天，被告人罗强窜至龙岩市连城县北团镇山下村山下街25号被害人罗某家中，盗得现金人民币200元。
13、2015年8月份的一天，被告人罗强独自窜至龙岩市连城县北团镇供电所宿舍二楼被害人马某宿舍，盗得现金人民币140元和两根银项链。经连城县价格认证中心鉴定，项链价值合计为人民币233元。
14、2015年8月初的一天，被告人罗强窜至龙岩市连城县北团镇山下村老街路18号被害人柯某家中，盗得现金人民币6000元。
15、2015年8月中旬的一天，被告人罗强窜至龙岩市连城县北团镇中学教师宿舍楼一楼的被害人王某家中，盗得一部平板电脑、一个玉手镯、一个玉吊坠及玉石。经连城县价格认证中心鉴定，平板电脑价值人民币405元，玉手镯、玉吊坠和玉石无法鉴定。
16、2015年8月份的一天，被告人罗强窜至龙岩市连城县莲峰镇李园巷22号被害人谢某家中，盗得一台笔记本电脑。经连城县价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值为人民币160元。
17、2015年8月份的一天下午，被告人罗强窜至龙岩市连城县莲峰镇栗园新村10幢303室被害人陈某家中，盗得现金人民币500和手机一部。经连城县价格认证中心鉴定，手机价格为人民币179元。
18、2015年8月份的一天下午，被告人罗强窜至龙岩市连城县莲峰镇冠华小区C幢103室被害人童某乙经营的宇豪装饰店盗窃，盗得手机一部。经连城县价格认证中心鉴定，手机价格为人民币1600元。
19、2015年8月20日，被告人罗强窜至永安市小陶镇团结村91号被害人冯某己家中，盗得现金人民币1800元、一个黄金戒指。经连城县价格认证中心鉴定，戒指因具体的纯度、重量不详无法鉴定。
20、2015年8月26日，被告人罗强窜至永安市小陶镇新西村9号被害人冯某庚家中，盗得一个铜牌（因品牌型号不详无法鉴定）。
21、2015年8月26日，被告人罗强窜至永安市小陶镇新民村31号对面被害人冯某丁炎家中，盗得现金人民币89元、银手镯一枚、银饰一件，后被同村村民抓获。经永安市价格认证中心鉴定，银手镯价格为人民币35.6元、银饰价格为人民币10元。
综上，被告人罗强共盗窃21次，其中入户盗窃20次，盗窃财物合计价值人民币11514.6元。
2015年8月26日上午9时许，永安市小陶派出所干警出警过程中，在永安市小陶镇新民村发现村民抓获正在盗窃的被告人罗强，将被告人抓获归案。
案发后，公安机关在被告人罗强的指认下，提取并扣押铜牌一件、月牙型银挂坠一件、银手镯一件、5角硬币78个、1元硬币39个、1角钱硬币110个、银项链2条、一个青蛙趴在莲蓬上图案的手把玉1个、宝石光吊坠1个、翡翠手镯1个、索太立S98平板电脑1台、海尔牌电脑1台，并已将其发还各失主。
上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案材料、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、入所体检表、到案经过等书证；2、证人童某甲、冯某甲的证言和辨认笔录；3、被害人冯某丁炎、冯某庚、冯某己、冯某丁桑、冯某丁庚、冯某丁后、冯某辛、冯某戊、冯某乙、罗某、童某乙、谢某、马某、王某、柯某、陈某的陈述；4、被告人罗强的供述；5、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书、连城县价格认证中心价格鉴定结论意见书；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
二、继续追缴金戒指一枚及被盗赃款赃物折合人民币10082元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘舒宇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第504号公诉机关永城市人民检察院。被告人夏某某，男，1981年4月3日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年12月14日20时57分许，被告人夏某某酒后驾驶苏FXJ5**号牌小型轿车在永城市西城区面粉厂路的道路上行驶时被民警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定夏某某血样中的乙醇含量为105.9mg／100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，夏某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一五年十二月二十八日书记员  岳晓丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1030号
申请执行人张宝平（又名张保平），男，1966年1月17日出生，汉族。
申请执行人张艳军，男，1974年8月23日出生，汉族。
申请执行人郝顺利，男，1973年9月11日出生，汉族。
申请执行人马庆伟，男，1982年4月18日出生，汉族。
申请执行人张先民，男，1967年3月20日出生，汉族。
申请执行人王金保，男，1978年8月25日出生，汉族。
被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务总经理。
被执行人张海有，男，1966年3月26日出生，汉族。
张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保、与濮阳市宏亚建设集团有限公司、张海有劳务和同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第1042号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司、张海有发出执行通知书，责令被执行人履行支付义务，但被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司、张海有至今未履行。现申请执行人申请本院冻结被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司在安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室缴纳的保证金7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司在安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室的保证金7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 良
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2886号
起诉人：刘玉兰，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
本院收到起诉人刘玉兰诉被起诉人姜超的民事起诉状。起诉人称，2013年7月18日，起诉人和被起诉人在湖北蕲春县婚姻登记处登记结婚，2014年1月18日生育女儿姜某乙，2015年3月9日，起诉人和被起诉人姜某甲因感情破裂，双方协议离婚并签署了离婚协议书，同时在湖北省蕲春县婚姻登记处办理离婚手续。根据《离婚协议书》约定：女儿姜某乙由母亲起诉人抚养，监护权归起诉人，被起诉人每个月支付女儿抚养费1500元，给付期限自本协议签订之日起至女儿姜某乙年满18周岁之日止。离婚后被起诉人一直拖欠，起诉人多次找被起诉人要求支付抚养费，但被起诉人拒绝支付。自2015年6月1日被起诉人已累计拖欠抚养费18000元。被起诉人拖欠抚养费的行为违反了双方签订的离婚协议书，且严重影响了起诉人及女儿的生活质量，鉴于被起诉人的拖欠行为，为了保障起诉人及女儿日后的生活，请求法院依法判令被起诉人将女儿在18周岁之前每月的固定抚养费总计288000元一次性支付。根据《离婚协议书》第五条约定：“如果男方未按本协议约定支付抚养费（逾期达30天），每次应向女方赔付违约金壹万元（￥10000.00），并负有继续履行的相关义务。”被起诉人未按约定支付抚养费已经逾期1年多时间，远远超过了约定的逾期30天，其行为已经严重违反了离婚协议书的约定，按照其约定，被起诉人需要支付起诉人壹万元整的违约金。根据《离婚协议书》第六条约定：“因男方未按约定履行致女方通过法律途径追索抚养费，由此产生的律师费、交通费均由男方全额承担。”被起诉人未支付抚养费的违约行为，导致起诉人不得已通过法律途径来维护自己的合法权益，因此，被起诉人需要承担起诉人为维护自己合法权益所支付的律师费10000元。综上所述：被起诉人的违约行为，已经连锁性的影响了起诉人及女儿的生活，更严重侵犯了起诉人及女儿的合法权益，为此，起诉人依据相关法律规定特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被起诉人支付拖欠的抚养费18000元（从2015年6月开始暂计算至2016年5月），并一次性支付剩余16年的抚养费共计288000元；二、判令被起诉人支付违反离婚协议书的违约金10000元；三、判令被起诉人承担起诉人维权支付的律师费10000元；四、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因婚姻感情问题产生纠纷，起诉人的户籍所在地为四川省遂宁市安居区，被起诉人的户籍所在地为湖北省蕲春县。根据起诉人提供的《广州市流动人员基本情况》，被起诉人最新的居住信息为2015年3月20日居住在新塘镇久裕大道3号之B栋B351房，信息状态为人工注销，不能证明被起诉人的经常居住地在广州市增城区新塘镇。综上，起诉人与被起诉人的住所地、经常居住地均不在广州市增城区，起诉人与被起诉人之间的离婚纠纷，依法不属于本院的管辖范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘玉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年五月二十四日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2886号起诉人：刘玉兰，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。本院收到起诉人刘玉兰诉被起诉人姜超的民事起诉状。起诉人称，2013年7月18日，起诉人和被起诉人在湖北蕲春县婚姻登记处登记结婚，2014年1月18日生育女儿姜某乙，2015年3月9日，起诉人和被起诉人姜某甲因感情破裂，双方协议离婚并签署了离婚协议书，同时在湖北省蕲春县婚姻登记处办理离婚手续。根据《离婚协议书》约定：女儿姜某乙由母亲起诉人抚养，监护权归起诉人，被起诉人每个月支付女儿抚养费1500元，给付期限自本协议签订之日起至女儿姜某乙年满18周岁之日止。离婚后被起诉人一直拖欠，起诉人多次找被起诉人要求支付抚养费，但被起诉人拒绝支付。自2015年6月1日被起诉人已累计拖欠抚养费18000元。被起诉人拖欠抚养费的行为违反了双方签订的离婚协议书，且严重影响了起诉人及女儿的生活质量，鉴于被起诉人的拖欠行为，为了保障起诉人及女儿日后的生活，请求法院依法判令被起诉人将女儿在18周岁之前每月的固定抚养费总计288000元一次性支付。根据《离婚协议书》第五条约定：“如果男方未按本协议约定支付抚养费（逾期达30天），每次应向女方赔付违约金壹万元（￥10000.00），并负有继续履行的相关义务。”被起诉人未按约定支付抚养费已经逾期1年多时间，远远超过了约定的逾期30天，其行为已经严重违反了离婚协议书的约定，按照其约定，被起诉人需要支付起诉人壹万元整的违约金。根据《离婚协议书》第六条约定：“因男方未按约定履行致女方通过法律途径追索抚养费，由此产生的律师费、交通费均由男方全额承担。”被起诉人未支付抚养费的违约行为，导致起诉人不得已通过法律途径来维护自己的合法权益，因此，被起诉人需要承担起诉人为维护自己合法权益所支付的律师费10000元。综上所述：被起诉人的违约行为，已经连锁性的影响了起诉人及女儿的生活，更严重侵犯了起诉人及女儿的合法权益，为此，起诉人依据相关法律规定特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被起诉人支付拖欠的抚养费18000元（从2015年6月开始暂计算至2016年5月），并一次性支付剩余16年的抚养费共计288000元；二、判令被起诉人支付违反离婚协议书的违约金10000元；三、判令被起诉人承担起诉人维权支付的律师费10000元；四、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因婚姻感情问题产生纠纷，起诉人的户籍所在地为四川省遂宁市安居区，被起诉人的户籍所在地为湖北省蕲春县。根据起诉人提供的《广州市流动人员基本情况》，被起诉人最新的居住信息为2015年3月20日居住在新塘镇久裕大道3号之B栋B351房，信息状态为人工注销，不能证明被起诉人的经常居住地在广州市增城区新塘镇。综上，起诉人与被起诉人的住所地、经常居住地均不在广州市增城区，起诉人与被起诉人之间的离婚纠纷，依法不属于本院的管辖范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘玉兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一六年五月二十四日书记员  丘 凡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1410号
上诉人（原审被告）庄青松，男，1989年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林阿春，女，1971年5月15日出生，汉族。
上诉人庄青松因与被上诉人林阿春机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄青松未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄青松自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年五月四日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执368号
申请执行人左湘平。
被执行人王礼佳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102刑初599号刑事判决，于2017年2月23日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王礼佳的存款、收入14082元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值14082元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 利
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1026号
原告：王某某
被告：段家集乡宜州村村委会。
法定代表人：刘某某
原告王某某与被告宜州村村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宜州村村委会法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地租赁租金及地面附着物补偿款109072元及其所生利息（其中土地租赁租金39072元，地上附着物树木补偿款70000元）；2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，宜州村村委会因修建新农村租赁原告承包地4.07亩，每亩租金600元，租期16年，租金39072元。承包地上有核桃树120棵、苹果树19棵，每棵补偿500元，挖树人工费500元，共计补偿70000元。被告拖欠原告租赁费及补偿款共计109072元，至今未支付。
宜州村村委会未作书面答辩。
王某某提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、宜州新农村土地租赁协议1份，证实租赁承包地的事实；
3、宜州村村会证明1份，证实王某某系贫困户。
宜州村村委会提交的证据有：
证明1份，证实刘某某系该村村委会主任。
经质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院确认的案件事实如下：2013年4月份，宜州村新建老庄峁新农村，租赁王某某家承包地4.07亩，每亩租金600元，租期16年，租金39072元。宜州村村委会因王某某不同意要新农村住宅而未支付租赁费。王某某多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，宜州村村委会租赁王某某家承包地修建新农村住宅，应及时向王某某支付租赁费，王某某要求宜州村村委会支付租赁费的诉讼请求予以支持。因租赁合同中权利义务第3条规定：乙方（王某某）自协议签订之日起5日内按甲方（宜州村村委会）要求清理地面树木等附着物，否则造成的损失，甲方不负赔偿责任。此条款说明，当时对租赁地里的树木由王某某自己清理，没有按每棵500元予以补偿及支付挖树人工费的相关协议，王某某要求宜州村村委会支付租赁地树木补偿款及挖树人工费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
一、由段家集乡宜州村村委会支付王某某4.07亩承包地租赁费39072元;
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元（缓交），减半收取计1242元，由王某某负担621元，段家集乡宜州村村委会负担621元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一八年七月二日
书记员 杨旭功
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第00637-1号
申请执行人：尹海军，男。
被执行人：秦阔，男。
本院在执行尹海军申请秦阔财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2013年9月11日依法查封了被执行人秦阔所有货车一辆，并依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对上述车辆予以评估，评估价格为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人秦阔所有的货车一辆以评估价格元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 于贵生
审判员 陈学亭
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏立新
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第221号
原告：金新平。
被告：刘伟艳，教师。
被告：蒋小峰，职工。
原告金新平与被告刘伟艳、蒋小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金新平到庭参加诉讼，被告刘伟艳、蒋小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告金新平起诉称，被告刘伟艳与蒋小峰系夫妻关系，被告刘伟艳因资金周转先后于2014年1月27日、4月10日向原告借款各60000元和50000元，并出具二张借条，约定月利息按月利率20‰计算。借款后，被告仅归还了至2015年3月10日止的利息，借款本金共计110000元及其余相应利息未归还。原告经多次催讨未果，遂以该借款系被告刘伟艳与蒋小峰夫妻共同债务为由诉诸本院，要求被告刘伟艳、蒋小峰共同归还借款人民币110000元及利息（利息按约定月利率20‰计算，从2015年3月10日起至全部本金还清时止）。
被告刘伟艳未作答辩。
被告蒋小峰口头答辩称，其与被告刘伟艳系2011年结婚，该两笔借款均是刘伟艳所借，借款之时蒋小峰并不知情，其是后来才知道的，因此应由刘伟艳个人偿还。
原告金新平为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证及户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件二张，待证被告刘伟艳分二次向原告借款共计人民币110000元的事实。
经庭审质证，被告刘伟艳均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告蒋小峰对原告提供的证据无异议，本院认定该证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘伟艳的借贷关系合法有效，受法律保护。被告蒋小峰抗辩借款系刘伟艳个人借款，应由刘伟艳个人承担，本院认为被告刘伟艳作为被告蒋小峰的配偶，其在与蒋小峰夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋小峰应对上述借款承担共同偿还责任。对于原告要求按月利息20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟艳、蒋小峰于本判决生效之日起三日内共同归还原告金新平借款本金110000元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2015年3月11日起至全部本金还清时止）；
二、驳回原告金新平本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，诉前财产保全费1070元，由被告刘伟艳、蒋小峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年六月十五日
代书记员 项宗辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初700号
原告：李勇健，男，汉族，1992年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告李勇健诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇健委托诉讼代理人李清、被告永美房地产公司委托诉讼代理人王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇健向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理朗琴国际1幢2单元2006号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金4630.29元；3.判令被告按463029元的日万分之0.1向原告支付违约金（自2016年5月29日起计算至房屋达到交房条件止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2006号商品房（以下简称涉案房屋），面积为90.79平方米，房屋总价463029元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，但被告未按合同约定交付符合条件的房屋。在原告为了减少损失被迫接受房屋之后，被告亦未按约定为原告办理产权登记手续，故向本院提起诉讼。
永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月21日，李勇健与永美房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定李勇健购买朗琴国际涉案房屋，总价款为463029元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付给李勇健。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。
李勇健按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年6月15日，永美房地产公司向李勇健交付了房屋。
另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未为李勇健办理房地产所有权登记手续。
本院认为，永美房地产公司和李勇健签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故永美房地产公司有义务协助李勇健办理涉案房屋的不动产权属证书。
永美房地产公司于2016年6月15日交房，违反合同约定日期延期交房，永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，故永美房地产公司应支付李勇健延期交房违约金为83.35元（即463029元×0.00001×18，延期交房18天）。合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理不动产权属证书的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理不动产权属登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理不动产权属登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向李勇健支付违约金，违约金金额为4630.29元（即463029元×0.01）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北永美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告李勇健办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2006号商品房的不动产权属证书；
二、被告湖北永美房地产开发有限公司支付原告李勇健逾期交房违约金83.35元；
三、被告湖北永美房地产开发有限公司支付原告李勇健逾期办理房屋所有权登记违约金4630.29元；
四、驳回原告李勇健的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告湖北永美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 王建涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第762号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人钟巧明，男，1989年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林艺滨，女，1989年11月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2013年11月21日作出泉港计生征决字（2014）第307号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年5月26日作出（2014）港执审字第393号行政裁定书，准予强制执行。2015年4月24日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第393号行政裁定书第二项“被执行人钟巧明、林艺滨应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币24290.7元及滞纳金（自2013年12月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴梅梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4194号
原告：安方，男，生于1962年5月21日，住四川省遂宁市安居区。
原告：赵贵秀，女，生于1962年3月3日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告安方、赵贵秀诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员邓敏适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安方、赵贵秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4364.8元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为87.91平方米，总价款为387984元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月25日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币387984元，付款方式为首付总价款的48.45%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款187984元，余款200000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4112.63元（即387984×212×0.00005＝4112.63元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安方、赵贵秀因逾期交房应承担的违约金人民币4112.63元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安方、赵贵秀缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初71号
原告韩强，男1973年1月10日出生，汉族，居民，现住章丘市。
被告山东省章丘市公证处，住所地章丘市。
负责人张在文，男，主任。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人李淑红，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告韩强要求撤销被告山东省章丘市公证处作出的（2007）章证民离字第1437号公证书，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩强诉称，我与第三人结婚后，因单位章丘市服装厂破产，妻子在于家埠村委承包土地9.62亩，土地所有权归集体。期限自2003年1月1日至2032年12月31日，每年上交利润1721.67元,农业税288.33元,合计利润2010元,每年5月1日至5月31日提前交纳下一年承包费。2007年7月2日，夫妻双方因感情不合，自愿到章丘市民政局办理离婚协议书。婚后共同承包的于家埠果园一处：有鸡舍15间，核桃树310棵，杨树700棵，双方约定由女方承包，养鸡欠债3万元，由女方负责，孩子一切费用全部由男方负责。后第三人李淑红未经我的允许违背婚后协议，私自将共同财产转让其父李增培本，自2003年5月1日至2032年12月31日。鸡舍15间，核桃树310棵，杨树720棵折价50000元一次性转让其父，并且三万元债务分文未还违约在先。被告私自把夫妻共同财产转移其父，并在承包土地上拆除平房四间，盖起了二层楼，原许诺二层他住，底层我住。二年后让我搬出。侵犯了我夫妻共同权益，违反了离婚协议和公证书有关条款，违约在先。依据合同法第54条、民法通则第59条规定，请法院依事实为依据，以法律为准绳予以裁判，撤销山东省章丘市公证处作出的（2007）章证民离字第1437号公证书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告所诉的公证书属公证行为，显然不属于行政行为，因此，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 静
枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第13号
上诉人（原审被告）：枣庄佰信商贸有限公司。（和谐美食街东侧）。
法定代表人：高祥，经理。
委托代理人：刘运超、韩光明，山东长明阳律师事务所律师（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：邵云芬，女，1964年8月18日出生，汉族。
上诉人枣庄佰信商贸有限公司（以下简称佰信公司）因与被上诉人邵云芬买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，佰信公司向邵云芬购买货架、收银台、促销台等超市用配件，共计四十余万元，佰信公司已支付部分货款。2013年6月10日经双方结算，佰信公司尚欠邵云芬货架款338300元，并出具欠条一张“今欠邵云芬货架款338300元”。次日，邵云芬收到佰信公司货款3000元。邵云芬对2013年7月12日的27000元的收据持有异议，认为该款是佰信公司6月初给付，日期为佰信公司后期添加。
原审法院认为，邵云芬与佰信公司双方存在买卖货架合同关系，合同成立并生效，双方均应依约履行。佰信公司于2013年6月10日出具的欠条，是双方当事人对货款的结算，法院予以认定。邵云芬于2013年6月11日收取被告3000元，应从中扣减。邵云芬否认于2013年7月12日收取佰信公司27000元货款，但没有提交相关证据，对该意见法院不予认定。佰信公司抗辩的产品质量存在问题，法院认为，双方没有约定货物检验期间，依据合同法及相关司法解释，佰信公司在收到货物时应当及时检验，并在发现或者应当发现货物质量不符合约定的合理期间内通知邵云芬，未通知的，视为标的物质量符合约定。鉴于邵云芬供应的超市货架、收银台、促销台等物品，其质量易于辨别，一审法院认定标的物质量检验期为一个月为宜。邵云芬于2013年5月28日交货完毕，佰信公司如认为货物存在质量问题，应于6月28日前通知邵云芬。佰信公司没有证据证明在该日期前向邵云芬提出质量异议。因此，邵云芬交付的货物符合双方的约定。综上，邵云芬交付的货物质量合格，佰信公司负有支付货款义务。所欠货款数额为338300元-3000元-27000元=308300元。邵云芬主张的从起诉之日2013年10月25日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告枣庄佰信商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告邵云芬货款308300元并承担利息损失（自2013年10月25日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邵云芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由邵云芬负担450元，由枣庄佰信商贸有限公司负担5925元。保全费2220元由枣庄佰信商贸有限公司负担。
上诉人佰信公司不服原审判决上诉称，一、一审法院不应当将邵云芬举证的欠条作为结算的依据；二、应当认定邵云芬交付的货物存在严重质量问题；三、一审法院驳回佰信公司对货架质量的司法鉴定申请是错误的。综上，请求二审法院撤销或者改判一审判决，一、二审案件受理费由邵云芬负担。
被上诉人邵云芬答辩称，佰信公司提出的货物质量有问题不属实，当时交付货物时是经过佰信公司工作人员验收的，并由其工作人员宋涛出具了欠条。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是佰信公司以货物质量不合格不予支付货款的理由是否成立。邵云芬于2013年5月28日交货完毕后，佰信公司使用了邵云芬所供的货架等物品。佰信公司虽然在庭审中提出货物存在质量问题，但并没有证据证明其在使用期间向邵云芬提出过质量异议。一审法院根据买卖标的物的品名、性能，确认标的物的质量检验期为一个月，属于合理期间并非不当。佰信公司在二审庭审中提出要求司法鉴定的请求，因其没有在质量检验期内提出货物质量鉴定，对其请求本院不予准许。故此，本院认为佰信公司不予支付货款的理由不成立，其应当向邵云芬支付货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，佰信公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6375元，由枣庄佰信商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 单 伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 孔文慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2954号
原告：李淑英，女，1958年7月15日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人邓俊杰，男，1982年9月12日生，汉族，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：司红雨，男，1980年8月4日，汉族，住河南省通许县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟红伟，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省通许县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。
负责人胡愿峰，职务经理。
委托诉讼代理人常富、王东升（实习），河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李淑英诉被告司红雨、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财开封支公司”）、孟红伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安财险开封支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称“人民财险通许支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓俊杰、被告司红雨、被告人寿财开封支公司委托诉讼代理人吕春会、被告孟红伟、被告平安财险开封支公司委托诉讼代理人孙鑫、被告人民财险通许支公司委托诉讼代理人常富、王东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5175.96元、误工费2100元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费300元，共计10305.96元。事实及理由：2016年10月24日，被告孟红伟驾驶豫Ｂ×××××号轿车与前方被告司红雨驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，被告司红雨驾驶的小型轿车与李素琴驾驶电动三轮车又发生相撞，造成李素琴及车上乘员李淑英受伤，电动三轮车严重损坏。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗。该事故经通许县交警队作出事故责任认定，孟红伟负事故主要责任，司红雨与李素琴共同负事故次要责任，李淑英无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，依法应当在保险限额内对原告承担直接赔付责任，故诉至法院。
被告司红雨辩称，我车投保交强险，原告各项损失应先由保险公司赔付。超出部分我愿意按照法律规定承担赔偿责任。我已垫付医疗费1000元。
被告人寿财开封支公司辩称，在查明本次事故不存在保险合同约定的责任免除事由的情况下，我司愿意依法承担保险责任。本次事故系多车致伤应对两车的交强险按照事故责任比例承担。原告各项诉求过高，诉讼费等间接损失不属保险责任。
被告孟红伟辩称，我车投保交强险及商业三者险，原告各项损失应先由保险公司赔付，超出部分我自愿依照法律规定承担赔偿责任。我已垫付医疗费1000元。
被告平安财险开封支公司辩称，在查明本次事故不存在保险合同约定的责任免除事由的情况下，我司愿意依法承担保险责任。本次事故系多车致伤应对两车的交强险按照事故责任比例承担。原告各项诉求过高，诉讼费等间接损失不属保险责任。
被告人民财险通许支公司辩称，本次事故应先由交强险限额内赔付，我公司承保的为商业三者险。
经审理查明，2016年10月24日9时20分，被告孟红伟驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿商业路由西向东行驶至商业路与爱民街路口东侧，与前方被告司红雨驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞后，被告司红雨驾驶的小型轿车与相对方向右转弯行驶的李素琴的驾驶电动三轮车又发生相撞，李素琴及车上乘员李淑英受伤，三车损坏。通许县交警队对该事故作出事故责任认定，孟红伟负事故主要责任，司红雨与李素琴共同负事故次要责任，李淑英无事故责任。原告李淑英受伤后在通许县中院住院治疗20天，花去医疗费5175.96元。住院当天，被告司红雨、被告孟红伟分别垫付医疗费1000元。
事故车辆豫Ｂ×××××号轿车在被告人寿财开封支公司投保交强险，豫Ｂ×××××号轿车在被告平安财险开封支公司投保交强险、在被告人民财险通许支公司投保商业三责险（保险金额300000元并不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、××历及医疗费票据、××人汇总清单、××人预交金收据、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉交通事故经通许县交警队处理并作出事故认定，孟红伟负事故主要责任，司红雨与李素琴共同负事故次要责任，李淑英无事故责任，对此各方均无异议，本院予以确认。原告诉求各项损失认定如下：医疗费5175.96元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、误工费1401元（25576元/年×20天）、交通费200元（结合案情酌定），共计9376.96元。因本次事故造成本案原告及另案原告李素琴两人受伤、车辆损坏，二人各项损失均不超出交强险各分项责任限额，故原告各项损失由被告人寿财开封支公司及被告平安财险开封支公司在各自交强险责任限额内分别承担50%。综上，被告人寿财开封支公司应在交强险责任限额内赔偿4688.48元，被告平安财险开封支公司在交强险责任限额内赔偿4688.48元。原告各项损失已由被告人寿财开封支公司及被告平安财险开封支公司在交强险责任限额内足额赔偿，驳回原告对被告司红雨、被告孟红伟、被告人民财险通许支公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李淑英4688.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李淑英4688.48元；
三、驳回原告李淑英对被告司红雨、被告孟红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司的诉讼请求；
四、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告李淑英负担6元、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担26元、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张振亚
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审151号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈炎通，男，汉族，1963年2月1日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）174号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈炎通作出龙国土资行罚（2016）174号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈炎通作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15362元（壹万伍仟叁佰陆拾贰元整）。
经审查查明，2015年1月初至今，被执行人陈炎通未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇下庵村石路溪边建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至万辉水仙花圃，西至自家工厂，南至欧阳美丽空地，北至九湖镇下庵村集体土地，占地面积522.95平方米，折0.784亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈炎通作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向陈炎通作出行政处罚决定书并送达，陈炎通于6月27日自动缴交了罚款15362元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向陈炎通作出龙国土资行催（2016）174号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈炎通至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）174号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈炎通在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）174号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈炎通在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈炎通“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审151号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈炎通，男，汉族，1963年2月1日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）174号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈炎通作出龙国土资行罚（2016）174号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈炎通作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15362元（壹万伍仟叁佰陆拾贰元整）。经审查查明，2015年1月初至今，被执行人陈炎通未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇下庵村石路溪边建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至万辉水仙花圃，西至自家工厂，南至欧阳美丽空地，北至九湖镇下庵村集体土地，占地面积522.95平方米，折0.784亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈炎通作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向陈炎通作出行政处罚决定书并送达，陈炎通于6月27日自动缴交了罚款15362元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向陈炎通作出龙国土资行催（2016）174号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈炎通至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）174号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈炎通在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）174号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈炎通在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈炎通“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执130号
申请人张丽，女，1967年8月10日生，汉族，下岗职工，住丰县。
被执行人包昊，男，1990年11月7日生，汉族，职业不详，住丰县。
张丽诉包昊民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的（2013）丰民初字第0705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人包昊于本判决生效后十日内，归还申请人张丽借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费560元，合计1585元（申请人已预交），由被执行人包昊负担（随案款直接支付给申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐州市中级人民法院（2017）苏03执监259号执行裁定书指令该案由徐州市泉山区人民法院执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款，车管部门被执行人名下无车辆登记信息，房产无登记信息，且目前被执行人下落不明。现已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省丰县人民法院作出的（2013）丰民初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月十二日
书记员 刘浩明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐雪芹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐雪芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐雪芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,129.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,129.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10238号
原告：珩捷实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪德祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海宝山沪碟餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何丰。
原告珩捷实业(上海)有限公司与被告上海宝山沪碟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珩捷实业(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由原告珩捷实业(上海)有限公司负担。
审判员 张琳
二〇一七年七月四日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第9016号
原告姚甲。
委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告焦某某。
原告姚甲诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人张立峰到庭参加诉讼。因被告焦某某下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告焦某某于公告期及答辩期均已届满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻于2000年生育一女姚乙，姚乙患有XXX残疾，原告与前妻离婚时约定姚乙由原告抚养。原、被告再婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。双方婚后因性格不合，生活习惯差异较大，经常吵架甚至拳脚相向，长期的家庭矛盾导致双方感情破裂，并自2013年3月开始分居至今。2013年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚；原告对外负担的债务由原告自行清偿。
被告焦某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
庭审中，原告称其因做生意对外负有30万元至40万元的债务，该债务系原告的个人债务，原告不要求被告承担，由原告自行清偿。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、（2013）徐民一（民）初字第5505号民事判决书等证据证明，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不离后夫妻关系并未改善，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告表示自行清偿其名下的债务，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，公告期、答辩期届满后仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚甲与被告焦某某离婚；
二、原告姚甲名下的债务由原告姚甲负责清偿。
案件受理费200元，由原告姚甲负担。
公告费560元，由原告姚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 何 倩
人民陪审员 曹富林
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第35号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告:余明。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告余明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 喆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱欢欢（代）
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终130号
上诉人（原审被告）：袁继新。
委托诉讼代理人：潘利军，海南万理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江博元建设股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区东方大道6号。
法定代表人：寿彦庆，该公司董事长。
上诉人袁继新因与被上诉人浙江博元建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现袁继新于2016年11月2日向原审法院递交上诉状后，原审法院于同月3日向其送达《缴费通知书》，限其在7日内预交二审案件受理费11800元。但袁继新在7日的缴费期限内未预交该笔费用，且在缴费期限届满前也未向本院提出缓、减、免交该笔费用的司法救助申请。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人袁继新在指定的缴费期限内未预交，也未提出缓、减、免交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁继新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一七年二月十五日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年2月16日印制
（共印12份）
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4553号
原告：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
法定代表人:贾丹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:王顺才,男,汉族,1968年12月06日出生,住石家庄市长安区,该支行员工。
委托诉讼代理人：顾沁梅，女，汉族，1977年5月28出日，住石家庄市新华区，该支行员工。
被告：洪万位，男，汉族,1970年10月12日出生，住浙江省瑞安市。
原告河北银行股份有限公司众美支行（以下简称河北银行）与被告洪万位信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人王顺才、顾沁梅到庭参加诉讼，被告洪万位经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告洪万位清偿原告信用卡本金人民币47993.57元及利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年4月14日向被告洪万位发放信用卡（尾号9501）—张，截至2017年6月29日，被告洪万位欠原告欠款款金额47993.57元，滞纳金余额：30991.18元，利息余额16252.94元,被告的行为已经构成违约。
被告洪万位未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告河北银行申请信用卡，填写了《河北银行信用卡申请表》，阅看了《河北银行信用卡章程》及《河北银行个人信用卡领用协议》，约定了信用卡收费标准。原告审核后通过了被告的申请并向其发放了尾号为9501的信用卡（额度10万元）。被告于2014年4月18日开始使用此卡至2016年1月27日，在此期间，被告有多次交易和还款行为。至2016年1月27日被告尚欠信用卡本金47993.57元。原告起诉要求被告偿还信用卡本金及利息、滞纳金，按原被告约定利息、滞纳金总和已超过年利率24%。
本院认为，经被告申请，原告河北银行向被告发放尾号9501的信用卡，被告领用该卡并使用后，应按期还款。截至2016年1月27日被告尚欠信用卡本金47993.57元，被告应及时偿还，并应承担偿还信用卡利息、滞纳金的责任，但《河北银行个人信用卡领用协议》约定的利息和滞纳金总和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因央行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项，故原告主张被告支付2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪万位于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北银行股份有限公司众美支行借款本金人民币47993.57元及利息、滞纳金（自2016年1月28日至2016年12月31日利息、滞纳金按照年利率24%计算，自2017年1月1日至款项还清之日止利息按照日息万分之五计算，超过年利率24%的不予计算）；
二、驳回原告河北银行股份有限公司众美支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，减半收取计1090.5元,由被告洪万位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××644，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 培
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1441号
原告孟某某，女。
被告方某某，男。
原告孟某某诉被告方某某共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年1月21日登记结婚，成为合法夫妻至今。2007年4月6日被告买受其工作单位的位于桂林市象山区上海路20号10栋3-2-2号房改房一套，并用原告的工龄及原告的出资购买，以被告名义办理了桂林市房权证象山区字第302336**号房屋产权证。根据法律规定，该房为原被告夫妻双方合法共同财产。据此诉至法院，请求确认原告为被告名下位于桂林市象山区上海路20号10栋3-2-2号房屋（桂林市房权证象山区字第302336**号）的共有权人，并办理共有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告在购买涉案房产过程中，多次要求原告去单位开具工龄证明，但原告因与单位领导有矛盾就是不去办理。后原告离开原工作单位，挂靠劳动失业保险所，被告找单位工作人员帮忙希望能把原告工龄加入购房折算，可能是由于过期了，在后来房屋结算单中，只有被告的10年工龄，原告的工龄并没有计入。尽管事出有因，原告孟某某在购房之初，明确表示了放弃该房产的事实是无可非议的。该房改房的房款是被告出资交纳，原告并未出资。关于上海路20号10栋3-2-2号房改房产权证未加原告姓名的直接原因是，2009年原告购买位于奇峰小筑15栋3号门面，办房产证时擅自决定不加被告的名字，后遭被告质问理屈时，就明确表示过上海路20号10栋3-2-2号房改房也可以不加原告的名字，要加就两套房子一起加，后因费用问题原告选择了不加名字。原告是被告的合法妻子，自从两年前离家出走至今仍然在外以各种借口不回家，也不告诉被告具体住址。原告在外有外遇并与他人同居，原被告夫妻之间矛盾加剧，原告有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产等损害夫妻共同财产利益的行为。本次诉讼系原告企图恶意侵占被告利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某某与被告方某某于1994年1月登记结婚，系夫妻关系。1999年-2000年期间，被告购买其工作单位位于桂林市象山区上海路20号10栋3-2-2号房改房（建筑面积57.93㎡，房改买受成本价29975元），房产证（桂林市房权证象山区字第302336**号）登记所有权人为方某某。在房改房购房资料《职工购买公有住房申请表》及《桂林市房改出售公有住房完全产权评估计价核定表》中记载，申请人（方某某）工龄6年，配偶工龄4年，夫妇工龄之和10年等内容。近期原被告夫妻之间存在矛盾，原告要求确认其在上述房产中的共有权。
本院认为，原被告在夫妻关系存续期间，被告方某某购买其单位位于桂林市象山区上海路20号10栋3-2-2号房改房，双方并未对该房产所有权作出为各自所有的明确约定，根据我国《婚姻法》的规定，应当认定为夫妻共有财产。被告之抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
确认位于桂林市象山区上海路20号10栋3-2-2号房产（桂林市房权证象山区字第302336**号）为原告孟某某与被告方某某夫妻共有财产。原告孟某某在办理该房产共有权证过程中被告方某某应给予协助。
本案案件受理费100元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，本院退回原告诉讼费50元。其余诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一三年十月三十日
书记员 覃鑫
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初135号
原告:李大权，男，1974年8月21日生，贵州省石阡县人，侗族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县法律援助中心工作者。执业证号：324051624347，委托权限:一般代理。
被告：铜仁市第一建筑工程公司，住所地:铜仁市碧江区北关路15号。
法定代表人:刘胜厚,经理。
被告：铜仁市第一建筑工程公司石阡县白沙镇柿坪村土地整理项目工程项目部，住所地:铜仁市碧江区北关路15号。
负责人:张林强,项目经理。
被告:杨胜能，男，1973年8月10日生，贵州省人，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告李大权与被告铜仁市第一建筑工程公司、铜仁市第一建筑工程公司石阡县白沙镇柿坪村土地整理项目工程项目部、杨胜能租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李大权于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大权撤诉。
案件受理费683元，由原告李大权负担。
审 判 员 杜宏芳
二〇一八年二月八日
代理书记员 王云春
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00141号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人李某因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月29日被六安市森林公安局取保候审。于2014年6月4日被舒城县人民法院决定取保候审，同日被舒城县公安局执行取保候审。
辩护人李明，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年8月份，被告人李某以9000元的价格判买了舒城县汤池镇金盆村村民委员会位于汪坟山集体山场的杉树。采伐前李某向舒城县林业局汤池工作站申请了林木采伐许可证，在尚未获取批准核发的情况下，即组织人员砍伐了汪坟山集体山场的杉树。经林业工程师鉴定：被采伐的林木活立木蓄积量为28.56立方米。
另查明，案发后，被告人李某已退缴违法所得9000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证、现场堪查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人李某主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人已退缴违法所得，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币9000元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第541号
原告德清德奥热喷有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路621号。
法定代表人凌爱国。
被告嵊州市中森电子有限公司，住所地嵊州市崇仁镇新街西路。
法定代表人王生军。
委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告德清德奥热喷有限公司与被告嵊州市中森电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德奥热喷有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元减半519元，保全费515元，合计1034元，由原告德清德奥热喷有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年十二月十日
代书记员 管小惠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01046-1号
申请执行人樊永雁，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人樊永雁与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1208号
原告：周某，农民。
被告：罗某，农民。
原告周某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，且被告经常殴打原告，致夫妻关系逐渐恶化。2000年，原告曾起诉离婚，后因故撤回了起诉，但从此以后，双方开始分居生活。2013年7月31日，被告再次将原告打倒在地，并将原告居住房屋的窗户砸坏。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告罗某答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供婚姻档案证明一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因性格不一，常为家庭琐事发生争执。在夫妻关系存续期间，2000年起，双方因感情不和开始分居生活。2013年8月8日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告因夫妻感情不和分居已达十年之久，应认定夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年九月二十六日
书记员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉
讼的，应准予离婚。
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7602执4号
申请执行人田径，男，汉族,住吉林省蛟河市。
被执行人王雷，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
申请执行人田径与被执行人王雷身体权纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出（2014）白民初字第8号民事判决书。判决书主文：被告王雷赔偿原告田径人民币6546.63元（于本判决书生效后立即给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用100元，由原告田径负担人民币20元，被告王雷负担80元。该判决书发生法律效力后，申请执行人田径于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王雷给付赔偿款6546.63元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王雷送达了执行通知书及报告财产令。被执行人财产申报表载明：无任何财产。经查询被执行人王雷无银行存款及可供法院执行的财产，且被执行人现在下落不明。
本院认为，现被执行人王雷无法院可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供法院执行财产的线索。经申请执行人田径同意，终结本次执行，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林省白石山林区基层法院（2014）白民初字第8号民事判决书的给付内容终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 权 喜
二〇一六年六月十三日
书记员 王瑞红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1452号
原告蒋青建，男，汉族。
被告姬长刚，男，汉族，农民。
被告姬广云，男，汉族，农民。
被告蔡全学，男，汉族，农民。
原告蒋青建与被告姬长刚、姬广云、蔡全学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋青建到庭参加诉讼，被告姬长刚、姬广云、蔡全学经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青建诉称，2011年10月12日，被告姬长刚自我处借款60000元，我给付了该笔借款，双方约定2011年12月10日还款，并由被告姬广云、蔡全学为被告姬长刚提供连带责任保证，到期后我多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，严重损害了我的经济利益。综上所述，被告向我借款，到期应当偿还，逾期利息也应支付而被告拒不偿还行为已造成我经济上的损失，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金60000元、利息及相关费用。
被告姬长刚未提交答辩状。
被告姬广云未提交答辩状。
被告蔡全学未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月12日，原、被告作为合同甲乙丙三方签订借款合同一份，该合同中贷款人蒋青建为乙方，借款人姬长刚为甲方，担保人：姬广云、蔡全学为丙方，合同约定被告姬长刚向原告借款60000元，由被告姬广云、蔡全学提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为：借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用（包含但不限于聘请律师费用、诉讼费用、保全费用、公证费用等全部正常支出），还款日期为2011年12月10日，借款期限内按日利率万分之五支付利息，逾期还款按日利率万分之五十支付违约金。2011年10月12日，被告姬长刚为原告出具收据一支，内容为“今收到现金（小写）60000元，（大写）陆万元整收款人：姬长刚2011年10月12日”。该笔借款到期后，三被告均未按合同约定偿还。2013年7月4日，原告诉来我院，要求三被告偿还借款本金60000元、利息及相关费用。
上述事实有原告陈述、收据、借款合同及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告为被告姬长刚提供了借款，履行了自己的义务，被告姬长刚即负有借款到期后及时偿还借款本金及利息的义务。被告姬广云、蔡全学对被告姬长刚的上述义务承担连带保证责任，原告要求被告姬广云、蔡全学承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。被告姬广云、蔡全学在履行保证责任后，有权向债务人姬长刚追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原、被告有关逾期还款承担日利率万分之五十违约金的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同期同类贷款利率的四倍进行偿还为宜。三被告经公告送达开庭传票应到庭应诉而未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告姬长刚于本判决生效后10日内向原告蒋青建偿还借款60000元及其利息、违约金（利息自2011年10月12日起至2011年12月10日止，按日利率万分之五计算；违约金自2011年12月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告姬广云、蔡全学对上述本金、利息及违约金的偿还承担连带清偿责任。
二、被告姬广云、蔡全学履行保证责任后，有权向债务人姬长刚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姬长刚、姬广云、蔡全学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月四日
书记员 孟 宏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1452号
原告蒋青建。
被告姬长刚，农民。
被告姬广云，农民。
被告蔡全学，农民。
原告蒋青建与被告姬长刚、姬广云、蔡全学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋青建到庭参加诉讼，被告姬长刚、姬广云、蔡全学经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青建诉称，2011年10月12日，被告姬长刚自我处借款60000元，我给付了该笔借款，双方约定2011年12月10日还款，并由被告姬广云、蔡全学为被告姬长刚提供连带责任保证，到期后我多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，严重损害了我的经济利益。综上所述，被告向我借款，到期应当偿还，逾期利息也应支付而被告拒不偿还行为已造成我经济上的损失，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金60000元、利息及相关费用。
被告姬长刚未提交答辩状。
被告姬广云未提交答辩状。
被告蔡全学未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月12日，原、被告作为合同甲乙丙三方签订借款合同一份，该合同中贷款人蒋青建为乙方，借款人姬长刚为甲方，担保人：姬广云、蔡全学为丙方，合同约定被告姬长刚向原告借款60000元，由被告姬广云、蔡全学提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为：借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用（包含但不限于聘请律师费用、诉讼费用、保全费用、公证费用等全部正常支出），还款日期为2011年12月10日，借款期限内按日利率万分之五支付利息，逾期还款按日利率万分之五十支付违约金。2011年10月12日，被告姬长刚为原告出具收据一支，内容为“今收到现金（小写）60000元，（大写）陆万元整收款人：姬长刚2011年10月12日”。该笔借款到期后，三被告均未按合同约定偿还。2013年7月4日，原告诉来我院，要求三被告偿还借款本金60000元、利息及相关费用。
上述事实有原告陈述、收据、借款合同及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告为被告姬长刚提供了借款，履行了自己的义务，被告姬长刚即负有借款到期后及时偿还借款本金及利息的义务。被告姬广云、蔡全学对被告姬长刚的上述义务承担连带保证责任，原告要求被告姬广云、蔡全学承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。被告姬广云、蔡全学在履行保证责任后，有权向债务人姬长刚追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原、被告有关逾期还款承担日利率万分之五十违约金的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同期同类贷款利率的四倍进行偿还为宜。三被告经公告送达开庭传票应到庭应诉而未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告姬长刚于本判决生效后10日内向原告蒋青建偿还借款60000元及其利息、违约金（利息自2011年10月12日起至2011年12月10日止，按日利率万分之五计算；违约金自2011年12月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告姬广云、蔡全学对上述本金、利息及违约金的偿还承担连带清偿责任。
二、被告姬广云、蔡全学履行保证责任后，有权向债务人姬长刚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姬长刚、姬广云、蔡全学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月四日
书记员 孟 宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4179号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告康晓锋。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告康晓锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。