wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终205号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾亮亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人艾亮亮犯强奸罪、抢劫罪一案，于2016年1月18日作出（2015）松刑初字第220号刑事判决。原审被告人艾亮亮不服，提出上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月5日20时许，被告人艾亮亮驾车停在哈尔滨市松北区万宝镇万宝大道与对青至万宝公路交口处时，见被害人曲某某（女，时年17岁）在此处打车，遂上前提出送曲某某回家，曲某某同意上车后，艾亮亮将车开至万宝至对青公路一偏僻处，强行将曲某某从副驾驶座位拽下车并以语言威胁让曲某某将两部手机留在车内，后艾亮亮强行将曲某某拖拽至路边草丛中，语言威胁曲某某不许反抗，强行与曲某某发生了性关系。艾亮亮驾车离开时，将曲某某放在其车中的1部“OPPO”手机（价值1600元）、1部三星手机（价值600元）抢走。艾亮亮当晚将OPPO手机送给钟某某，将三星手机放在家中。现赃物已扣押并返还曲某某。
经侦查，被告人艾亮亮于2015年8月20日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：赃物“oppo”手机1部、三星手机1部及哈尔滨市公安局松北分局扣押、发还物品、文件清单、报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、被告人户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨市松北区对青山镇卫生院诊断书、情况说明，哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定书、哈尔滨市公安局松北分局现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人魏某某、方某某、钟某某、冯某某、张某某的证言，被害人曲某某的陈述、被告人艾亮亮的供述。
原审法院认为，被告人艾亮亮以暴力手段强奸妇女、抢劫他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。其犯有数罪，应并罚。鉴于被害人曲某某系未成年人，酌情从重处罚；被抢赃物已返还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条之规定，认定被告人艾亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，被告人艾亮亮以相关事实证实曲某某系自愿与其发生性行为，其不构成强奸罪；其系趁曲某某不备，将车开走，取得手机，该行为构成抢夺罪为由提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见，且以艾亮亮系初犯、赃物已追缴返还曲某某的情节，请求法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人艾亮亮犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。艾亮亮以言语威胁，将搭乘其车辆的未成年被害人拖拽出车后，于夜晚在野外对被害人实施强奸，且被害人被侵害后，即向路人求助，并在家人陪同下报案的事实，有相关证据证实并相互印证，足以认定。艾亮亮关于被害人系自愿与其发生性行为的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。艾亮亮实施强奸行为后，劫取被害人的手机驾车逃离现场，其行为已构成抢劫罪。艾亮亮及其辩护人关于抢走手机的行为应构成抢夺罪的上诉理由及辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。原审判决根据本案事实及情节，对艾亮亮量刑适当，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 王亚虹
代理审判员 付玉林
二〇一六年五月六日
书 记 员 李新东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1961号
原告：裔本侠，女，1973年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴香路，男，1974年12月27日出生，汉族，住址，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：金林，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告：瑞安市长途汽车运输公司，住所地浙江省温州瑞安市安阳街道瑞枫大道399号。
法定代表人：肖建光，公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
主要负责人：娄锦标，公司总经理。
委托诉讼代理人：章统，公司员工。
委托诉讼代理人：张可人，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部，住所地浙江省温州市瑞安市沿江东路商业网3号楼。
原告裔本侠与被告金林、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告裔本侠于2017年9月8日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部的撤诉申请。
本院认为，原告裔本侠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裔本侠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年九月八日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执815号
被执行人梁文进，男，1954年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
新乐市人民法院（2015）新刑公初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁文进的银行存款1050元（罚金1000元、执行费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦金鑫
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1134号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：谢某某。
被告：王某某。
被告：苗某某。
被告：李某某。
原告陕西横山某某公司与被告谢某某、王某某、苗某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2471号
罪犯黄之付，男，1973年2月7日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月9日作出了(2012)甬余刑初字第8号刑事判决，以被告人黄之付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄之付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄之付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄之付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄之付减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执146号
申请人刘某某，男
被执行人石家庄某某热电集团有限公司，住所地石家庄市。
被执行人石家庄某某热电集团有限公司工会委员会，住所地同上
申请执行人刘某某与被执行人石家庄某某热电集团有限公司、石家庄某某热电集团有限公司工会委员会集资建房退款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐靖宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初5323号
本院2017年12月12日对原告北京老韩匠木晟斋工艺品专业合作社与被告北京黄家湾民俗餐厅定作合同纠纷一案，作出的（2016）京0116民初5323号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第三页第四行应补正为“定作款14.5万元”；第五页第二行中“剩余款项76425.24”应补正为“剩余款项71425.24”；第五页第十七行中“剩余定作费76425.24元”应补正为“剩余定作费71425.24元”；第五页第二段段尾增加“另外，黄家湾餐厅并未对经营损失提举充分证据予以证明”。
审 判 长 张泽华
代理审判员 姬小楠
人民陪审员 许怀友
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜雯宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14892号
申请执行人：何某。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司。
何某与阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5252号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一八年二月八日
书记员 赵晓亮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2373号
原告江苏顺达交通设施有限公司，住所地常州市新北区汤庄空港工业园肖谢璐5号。
法定代表人ＸＸ度该公司总经理。
委托代理人温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告南昌三联新型建材有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人万垂勤该公司经理。
原告江苏顺达交通设施有限公司（以下简称顺达公司）诉被告南昌三联新型建材有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温超平、胡蓉到庭参加诉讼。被告三联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称,我公司和被告以传真方式签订《护栏采购合同》，由被告向我公司采购钢质镀锌聚酯喷涂京式护栏3000米，合同总价255000元，合同约定的付款方式为：合同签订后，支付100000元预付款，货到现场后，支付剩余货款155000元，发货时间为合同签订收到预付款之日起8日内。我公司在收到被告支付的部分预付款后，于2014年7月28日和7月31日分别向被告交付了708米和2292米的护栏，共计3000米，被告于2014年8月2日收到我公司交付的全部货物，但被告未及时履行付款义务，截止2015年11月28日，被告仅向我公司支付104900元，尚余150100元未付。我公司多次向被告催要无果，特向法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付合同价款150100元及逾期支付该款的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月2日起计算至实际付清之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告三联公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告以传真方式签订《护栏采购合同》，由被告向原告采购钢质镀锌聚酯喷涂京式护栏3000米，合同总价255000元，合同约定的付款方式为：合同签订后，支付100000元预付款，货到现场后，付清剩余货款155000元，发货时间为合同签订收到预付款之日起8日内。原告分别于2014年7月28日和7月31日分别向被告发送了708米和2292米的护栏，共计3000米，被告于2014年8月2日收到原告交付的全部货物，截止2015年11月28日，被告仅向原告支付104900元，尚余150100元未付。
另查明，庭审中原告将其主张的利息计算方式变更为：要求被告支付以150100元为本金，自2014年8月3日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的护栏采购合同、送货清单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的《护栏采购合同》系双方当事人真实意识表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同项下的权利义务。原告已按合同约定向被告交付了3000米护栏，被告于2014年8月2日签收了全部货物，被告应按合同约定向原告付款。在被告仅支付部分104900元货款、余款一直拖欠不付的情况下，原告诉至本院要求被告支付150100元货款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌三联新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏顺达交通设施有限公司支付货款150100元，并支付以该款为本金自2014年8月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元、减半收取1779.5元，保全费1320元，共计3099.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的3099.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3010号
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市高新区海河道18号，联系方式：1393217****、8592****。
法定代表人班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告闫京三，男，46岁，1970年11月9日，地址：石家庄高新区，
石家庄开发区大自然房地产开发有限公司诉闫京三借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然�地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2541元，减半收取计1270.5元，由石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年八月十四日
书记员 李会灵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初770号
原告:沈长海，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：乔学坤，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告沈长海与被告乔学坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长海及其委托诉讼代理人吴振国、被告乔学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长海向本院提出诉讼请求：1、判令乔学坤立即偿还货款259500元；2、判令乔学坤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，乔学坤出具欠条一张给沈长海，约定沈长海为其提供复合肥150吨，每吨复合肥单价2150元，总价款322500元，并约定了付款时间、肥料的标准及接收方式。沈长海于2014年11月4日交付了85吨肥料，2014年11月13日交付了45吨肥料，合计130吨，总价款279500元，乔学坤支付了20000元，余款259500元一直没有支付，后经多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
乔学坤辩称：，2014年10月24日欠条是我出具的，真实性无异议。85吨肥料由我指定的接收人李朝贵签收的，该帐我认可，另外45吨肥料的收条虽是我出具的，但要把实际收货人王宝玉亲自收肥料的依据给我，我才认可。我与沈长海约定待我在欣诚电缆厂的债权收回再支付货款给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是45吨肥料是否实际交付？乔学坤要求沈长海提供实际收货人王宝玉收肥料的证据的抗辩意见，因王宝玉既不是买卖合同相对人，也不是指定收货人，且乔学坤2014年11月13日出具的收条可以证明其收到45吨肥料的事实，故对其抗辩意见，本院不予采信。乔学坤称与沈长海约定，待收回欣诚电缆厂债权再支付货款给沈长海，因沈长海不予认可，且没有其他证据佐证，对此抗辩意见，本院不予采信。对李朝贵签收的85吨肥料，乔学坤予以认可，本院予以确认。综上，沈长海要求乔学坤立即偿还货款259500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告乔学坤于本判决生效后十日内偿还原告沈长海货款259500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告乔学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年三月九日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初733号
原告候普俊，男，农民，住灵宝市。
被告灵宝市函谷关镇坡头寨村民委员会。
住所地：灵宝市函谷关镇坡头寨村。
法定代表人张孝宗，该村委会主任。
原告候普俊与被告灵宝市函谷关镇坡头寨村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月26日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告候普俊与被告灵宝市函谷关镇坡头寨村民委员会的法定代表人张孝宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候普俊诉称：1996年3月11日，被告以缴纳特产税等为由，向原告借款1万元，被告给原告出具了借条，借条中注明借款的利息为月息3分。但借款到期之后，被告未归还原告借款本息。多年来，原告多次催要，因被告村委会干部的调整更换，原告的借款至今分文未还。无奈，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1万元并按月息2分承担借款利息，案件受理费由被告负担。
被告灵宝市函谷关镇坡头寨村民委员会辩称：2008年，我村民委员会换届后，上一届村委会未移交村的账目，村委会的账目中不显示欠原告的这一笔钱。原告应通过原来的村干部把之前的手续理顺，如果村里确实欠他的钱，村里想办法分批偿还。
原告候普俊向本院提交的证据材料有：
1、借条一张。证明被告向原告借款1万元未还；
2、灵宝市函谷关镇人民政府信访答复意见书一份。证明原告多向被告催要借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为村内的账目中没有原告这笔借款。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1996年3月11日，被告以缴纳特产税为由，向原告借款1万元，被告给原告出具了1份内容为“今借到候普俊现金壹万元，月息0.03，96年底归还，坡头寨村，96.3.11”的借条，借条上加盖了灵宝市函谷关镇坡头寨村民委员会的公章。借款到期后，原告多次催要，因被告村委会干部的调整更换，原告的借款至今分文未还。引起诉讼。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款并按照银行的贷款利率承担利息，但被告以村内账目中没有该笔借款，致调解不能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿还原告的借款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告原任村委会是否移交村内的账目，与原告本人无关，故被告的辩解意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告灵宝市函谷关镇坡头寨村民委员会偿还原告候普俊借款10000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从1996年3月11日计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市函谷关镇坡头寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人额的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 葳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6977号
原告杨树东，男，汉族，1968年1月29日出生，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人程良奎，广东瀚诚律师事务所律师。
被告谢进任，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告因被告未及时偿还借款660,000元，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款660,000元及按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起相应的借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告于2015年7月30日向原告出具还款计算书，确认尚欠原告660,000元，被告未能及时予以偿还属实，原告请求被告偿还借款660,000元并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起的借款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢进任应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨树东借款660,000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年4月6日起支付自还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400元，由被告谢进任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初173号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1975年3月13日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县，2016年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人秦某，男，汉族，1973年2月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪、被告人秦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人周某某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）周某某容留他人吸食毒品的事实
1、2016年3月4日20时许，被告人周某某在其家中容留曹某2、谢某吸食毒品。
2、2016年3月7日21时许，被告人周某某在其家中容留曹某2、谢某、何某吸食毒品。
另查明，被告人周某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公安民警对被告人周某某进行尿检，其检查结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某某的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人周某某的供述，证人谢某、曹某2、何某的证言，现场勘验笔录，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）秦某贩卖毒品的事实
1、2016年3月4日，被告人秦某在桐梓县娄山关镇工农街智博幼儿园附近贩卖一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一个零包的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员周某某，得款100元。
2、2016年3月8日，被告人秦某在桐梓县娄山关镇工农街智博幼儿园附近贩卖一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一个零包的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员周某某，得款100元。双方交易完成后，准备离开时被公安民警抓获。在对周某某进行搜查时，从周某某处查获购买于秦某处的毒品麻古和冰毒，经称量麻古净重0.09克，冰毒净重0.24克。对秦某的住所进行搜查，查获毒品冰毒嫌疑物1包，经称量净重0.18克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年3月8日公安民警抓获被告人秦某后将其带至桐梓县公安局禁毒大队，在公安机关未对其采取强制措施前，秦某趁民警不备逃离禁毒大队，后于2016年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述了向周某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人秦某的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人秦某的供述，同案被告人周某某的供述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，毒品称量笔录，鉴定意见书，通话清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人周某某在2016年1月份期间，多次容留曹某2等人在其家中吸食毒品的事实。经查，公诉机关未指控具体时间、具体次数、具体人员，故对该项指控本院不予认定。
本院认为，被告人秦某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人秦某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人周某某容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人周某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人秦某、周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年六月十四日
书记员 倪远丽
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1255号
原告：胡余旺，男，1963年7月9日出生，瑶族，住湛江市霞山区，广东海洋大学职工。
原告：李晓兰，女，1968年12月10日出生，瑶族，住湛江市霞山区，广东海洋大学职工。
被告：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号。
法定代表人：文泓铸。
本院在审理原告胡余旺、李晓兰诉被告湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡余旺、李晓兰无正当理由未按期足额缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十二月四日
书记员 陆师圆(代)
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
书记员陆师圆
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审5号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人徐崇标，男，1968年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执�人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监金字[2007]6号行政处罚决定书，要求被执行人徐崇标退还392平方米土地，拆除非法占用392平方米土地上的建筑物和其他设施（建筑面积392平方米），恢复192平方米基本农田的原种植条件。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2007年12月12日作出路土监金字[2007]6号行政处罚决定，认定：被执行人于2006年10月期间未经批准擅自在金清镇三坨村的集体土地上建房，非法占用土地392平方米，建筑面积392平方米。此地块为部分基本农田（192平方米）和部分宅基地（200平方米），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地和破坏基本农田行为�依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还392平方米土地；2、限十五日内自行拆除非法占用392平方米土地上的建筑物和其他设施（建筑面积392平方米），恢复192平方米基本农田的原种植条件；3、对非法占用宅基地的行为处以每平方米30元的罚款，处占用基本农田的耕地开垦费每平方米62元的罚款，计人民币17904元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2007]6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合�请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2007]6号行政处罚决定书中要求被执行人徐崇标退还392平方米土地，拆除非法占用392平方米土地上的建筑物和其他设施（建筑面积392平方米），恢复192平方米基本农田的原种植条件的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年一月十一日
代书记员 梁诗敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执494号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人刘广斌，男，汉族，1982年3月2日出生，汉族，现住：农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人刘广斌借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1396号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告余华美，女，1987年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余华美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余华美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,833.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,833.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初203号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘进义，男，1980年9月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因吸毒，2014年12月被贵州省大方县公安局决定行政拘留十五日，2015年1月被贵州省大方县公安局责令接受社区戒毒三年；2016年10月21日被海宁市公安局决定行政拘留十日、责令强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案，2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘进义犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉，被告人刘进义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年10月17日，被告人刘进义经电话联系，在海宁市海昌街道硖东北区二里南面小路上，将海洛因0.1克贩卖给吸毒人员李某，得款100元。
2016年10月18日，被告人刘进义与吸毒人员李某电话联系，约定进行200元的毒品交易。被告人刘进义携带海洛因前往交易地点，后被民警抓获。海洛因0.15克被民警扣押。
上述事实，被告人刘进义在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、法医毒物鉴定检验报告书、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进义明知系毒品仍贩卖给他人，共计海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘进义所犯罪名成立。被告人刘进义归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘进义有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘进义违法所得100元，予以追缴。扣押的海洛因0.15克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 琴 梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 �沈雨蜜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第167号
罪犯张贤忠，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人、盗窃罪，于二00五年六月二十一日，经山东省青岛市中级人民法院以（2005）青刑一初字第53号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。二00八年五月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年九月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年四个月。实际执行刑期四年八个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张贤忠在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤忠准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1078号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇赛英五金配件厂，经营场所广东省中山市横栏镇三沙工业区富裕路*号之6。
经营者：袁飞柱，男，汉族，1971年4月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李在勇（原个体工商户中山市古镇极现美灯饰配件门市部经营者），男，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：杨立铭，中山市科企联知识产权代理事务所专利代理人。
上诉人中山市横栏镇赛英五金配件厂因与被上诉人李在勇侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识�权法院（2015）粤知法专民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中山市横栏镇赛英五金配件厂以与被上诉人李在勇达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市横栏镇赛英五金配件厂申请撤回上诉是对其民事权利的自由处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市横栏镇赛英五金配件厂撤回上诉。
本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中山市横栏镇赛英五金配件厂承担。中山市横栏镇赛英五金配件厂已经向本院预交二审案件受理费1050元，本院予以退回525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
审 判 员 肖少杨
审 判 员 叶 丹
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李金娟
书 记 员 王 雪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2506号
原告翟新旺，男，1964年1月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王建磊，男，1982年10月出生，汉族，住封丘县。
委托代理人卢素利，女，1983年5月出生，汉族，住封丘县。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
原告翟新旺因与被告王建磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出受理决定，于2017年5月22日向王建磊邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。王建磊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年6月12日作出（2017）豫0728民初2506号民事裁定书，裁定驳回王建磊对本案管辖权提出的异议，王建磊对该民事裁定书不服，向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫07民辖终275号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月8日向王建磊邮寄送达了举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。翟新旺的特别授权代理人牛国良，王建磊的特别授权代理人卢素利、李正恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟新旺诉称，双方认识，王建磊因做生意急需资金，于2016年4月25日在翟新旺家里借到翟新旺现金100000元，为翟新旺打一100000元的借条。王建磊承诺借期一个月，月息2分，借款到期后，经翟新旺多次催要，王建磊不予偿还。故翟新旺起诉要求王建磊偿还借款100000元及利息6000元（自2016年5月25日起至2017年5月25日止，之后的利息按年利率6%计算至还清之日止），并由王建磊承担本案的诉讼费用。
王建磊辩称，翟新旺起诉书中陈述的内容不属实，双方于2016年3、4月份时合伙做生意，翟新旺投资100000元，后来翟新旺不再合伙，王建磊向翟新旺出具借款100000元的借条，王建磊已经偿还翟新旺60000元，双方系合伙做生意，双方未约定利息，不应当给付利息。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：翟新旺要求王建磊偿还借款100000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，翟新旺向本院提交的证据材料有：王建磊于2016年4月25日书写的借条1份，据此证明王建磊于2016年4月25日借翟新旺100000元至今未还。
针对庭审焦点，王建磊向本院提交证据材料有：1、王建磊的电话通话记录1份，双方的通话录音及文字记录。2、出庭证人马某的出庭证言1份，据此证明王建磊于2016年7月25日偿还翟新旺借款60000元。
经庭审质证，王建磊对翟新旺提交的证据本身无异议，但认为借条中的款项系合伙投入，并不是借的现金，借条没有约定利息，且已经偿还现金60000元，因王建磊向翟新旺出具的系向翟新旺借现金的借条，王建磊的陈述意见与借条内容相矛盾，对方不予认可，对偿还借款的数额及借款系合伙投资的事实，应当由王建磊承担举证责任，对该异议本院将根据王建磊提交的证据综合分析后进行认定。
经庭审质证，翟新旺对王建磊提交的证据1有异议，认为通话录音不完整，不能证明王建磊偿还借款60000元的事实，因通话录音中对是否偿还借款60000元的事实，没有明确进行说明，且没有其他客观证据相印证，仅凭该证据不足以证明王建磊的主张，故对该异议本院予以支持。翟新旺对王建磊提交的证据2有异议，认为证人与翟新旺有亲属关系，证人陈述的内容其并非在场，因证人马某证实王建磊给付翟新旺现金60000元，但其并非王建磊给付翟新旺现金的在场人，系听王建磊所说，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王建磊于2016年4月25日向翟新旺借款100000元，王建磊于当天向翟新旺出具借条1份，借条内容为：“借条今借到翟新旺现金拾万元整（100000）2016年4月25号身份证：……王建磊”。后经翟新旺催要，王建磊一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。翟新旺提交了王建磊于2016年4月25日出具的借现金的借条，应当认定王建磊向翟新旺借款100000元，双方之间形成民间借贷法律关系，王建磊应当偿还翟新旺借款100000元。王建磊认为该借条系与翟新旺合伙做生意时翟新旺的出资款，但翟新旺对该事实不予认可，且王建磊向翟新旺出具借条时写明借现金，故对王建磊的该意见本院不予支持，应当认定双方之间系借贷关系。王建磊认为已经给付翟新旺60000元，因王建磊提交的通话录音中通话人均未完全针对本案进行说明，且通话过程中没有明确认可收到偿还借款60000元，翟新旺对通话录音有异议，王建磊申请出庭的证人马某出庭作证的内容系听王建磊所说，马某不是王建磊所说偿还翟新旺借款60000元的在场人，故王建磊提交的证据不足以证明其主张，对其认为已经偿还翟新旺现金60000元的意见本院不予支持。翟新旺起诉要求王建磊从借款之日起，按照年利率6%给付其借款利息，因王建磊出具的借条没有约定借款利率及还款时间，应当认定双方借款系没有约定借款利息的借贷关系，借款没有约定还款时间，应当从翟新旺主张权利起按照年利率6%给付其资金占用期间的利息，故对翟新旺要求王建磊从借款之日至起诉前的利息的主张本院不予支持。翟新旺向本院提起诉讼，视为向王建磊主张权利，应当从其起诉之日，即2017年5月19日起按照年利率6%给付翟新旺借款利息至借款本金偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王建磊于本判决生效后十日内偿还翟新旺借款本金100000元及利息（利息以100000元本金中未给付的数额为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
二、驳回翟新旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由王建磊承担2300元，翟新旺承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张梦迪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初211号
原告韦晓斌，个体工商户。
被告吴宗林。
原告韦晓斌与被告吴宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员刘燕平担任审判长，人民陪审员黄青妮、韦彩云参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员黄明泽担任记录。原告韦晓斌到庭参加诉讼。被告吴宗林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦晓斌诉称，2014年间，被告向原告购买燃料油，共欠原告货款110000多元。原告多次追偿后，被告于2014年11月13日给付了30000元货款，尚欠88830元，被告向原告出具还款承诺书，约定2014年12月13日前还清。经原告追讨，被告均以各种理由推托，不接原告电话，搬离原住址。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款88830元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2014年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实提供还款承诺书为证据，证明被告欠原告货款88830元。
被告吴宗林未作答辩亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年间，被告吴宗林向原告韦晓斌购买燃料油，共欠货款110000多元，经原告多次追偿，被告于2014年11月13日向原告支付了30000元，尚欠货款88830元，原告遂书写“还款承诺书”，内容载明“现欠韦晓斌人民币88830.00元，（大写捌万捌仟捌佰叁拾元整），定于2014年12月13日还清”，被告在该承诺书下方签名，并书写其身份证号码及家庭住址。付款期届满后，经原告多次追偿未果，遂向本院提起给付之诉。
本院认为，本案原告韦晓斌与被告吴宗林虽无书面买卖合同，但原告向被告提供燃料油，被告应依约支付货款，双方之间买卖关系成立，由此产生的债权债务纠纷应属买卖合同纠纷，本案原告所主张的借款应系货款。根据原告提供的还款承诺书，证实了截止2014年11月13日，被告尚欠原告货款88830元，被告未按期支付货款，已构成违约，应及时向原告支付所欠款项及逾期付款的利息损失（违约金）。因双方在还款承诺书中未约定逾期付款违约金的计算方法，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的逾期付款利息损失以88830元为本金，从逾期付款之日即2014年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吴宗林向原告韦晓斌支付货款88830元及逾期付款利息损失（利息的计算，以88830元为本金，从2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告韦晓斌的其他诉讼请求。
本案受理费2010元，由被告吴宗林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄明泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1272号
原告张华林，男，汉族，1965年2月8日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司，组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张华林与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林诉称，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告；合同第九条约定，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至被告实际交房之日，暂计算至起诉之日；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称：一、被告交付的房屋时合格的，不存在逾期交付行为，即使交付的房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任；二被告出售的房屋已经合格地交付给了原告，相关风险也应一并转移；三、交付房屋不以取得竣工验收备案证明为必要条件，竣工验收备案证明只是在房屋竣工交付后的报送行为；四、被告在已经交付房屋的情况下，不能再承担迟延交房的违约金，否则，被告将出售的房款全部作为迟延交房违约金也不够支付，不符合交易规则和立法原则。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以293864元的价格购买被告开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告部分款项，原告自行完成上述质量问题的修理”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为25939元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华林逾期交房违约金25939元；
二、驳回原告张华林其他诉讼请求。
案件受理费减半收取332元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐科洋
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初309号
原告：张振哲，男，1936年3月25日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：张保霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：吕平礼，男，1966年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王素梅，女，1968年6月17日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张振哲与被告吕平礼、王素梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振哲的委托诉讼代理人张保霞到庭参加诉讼，被告吕平礼、王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告租赁费30000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年4月份，二被告因从事橡胶制品生产，租赁原告厂房，每年租金为24000元。截止2016年7月30日，累计欠原告租金30000元，被告吕平礼给原告出具了欠据，同时承诺：此款一年内还清，否则，由张振哲变卖设备还清此款。逾期后，原告多次催要此款，被告以无钱为由一再推托。
二被告均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠据1份，以证明被告欠原告租赁费的事实。
二被告均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确定。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：被告吕平礼因从事橡胶制品生产租赁原告厂房，截止2016年7月30日累计欠原告租金30000元，被告吕平礼向原告出具欠据1份，并承诺一年内还清。到期后，被告吕平礼未还款。
本院认为，原告张振哲与被告吕平礼之间的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告吕平礼向原告出具租金欠据，但未按照约定支付租金，应承担违约责任。原告要求被告吕平礼支付租金的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告王素梅支付租金，证据、理由不充分，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕平礼须于本判决生效之日起三日内支付原告张振哲租金30000元。
二、驳回原告张振哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吕平礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 仝 婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终581号
上诉人（原审被告）：胡守刚，男，1971年10月10日生，现住河南省固始县。
委托代理人：刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田忠义，男，1958年6月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
上诉人胡守刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡守刚的委托代理人刘京松，被上诉人田忠义及其委托代理人刘全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠义诉称：被告胡守刚系大安市“咱屯子锅鱼台”饭店业主，我系其雇员。2015年1月23日，我在用电锯加工该饭店作烧材用的木块时，致伤左手。我先后两次去医院住院治疗51天，被告支付了医疗费，并在我第一次住院时曾派人护理；但我家也在第一次住院时护理3天，加上第二次住院共护理23天。我经法医鉴定，已构成九级伤残。我系在从事雇员工作中受伤，被告作为雇主应承担民事责任。我请求法院判令被告向我赔偿伤残补助金92,871.28元、继续治疗费10,000.00元、护理费2,853.84元、误工费5,879.79元、住院期间伙食补助费5,100.00元、精神抚慰金23,217.82元、直系亲属供养费28,590.00元，计158,512.73元；案件受理费由被告负担。
被告胡守刚辩称：原告在工作中被电锯致伤左手属实，但原、被告之间系劳动合同关系，原告请求赔偿应先通过劳动仲裁，不应由法院直接受理；被告对原告受伤无过错、不应承担责任；原告请求赔偿的伤残补助费、后续治疗费及其他部分项目不符合法律规定。
大安市人法院审理认为：原告在从事雇员工作即为被告锯木头时受伤，被告应承担民事责任。但原告是在为被告从事此项工作数日后受损的，其受伤与其自身的过失应有一定关系。原告的误工费，因其受伤前在被告的饭店做工，故可按2014年本省住宿和餐饮业平均日工资115.29元、原告住院51天计算，应为5,879.79元。原告的护理费，按其自家护理23天，且2014年本省居民服务、维修和其他服务业平均日工资为124.08元计算，应为2,853.84元。原告共住院51天，此间伙食补助费，按2014年本省一般国家工作人员出差每日伙食补助标准100.00元，计算应为5,100.00元。原告的残疾赔偿金，按其九级残，以2014年本省城镇居民人均可支配收入23,217.28元，按20年的20%计算，应为92,869.12元。原告的后续治疗费，虽然其两次住院病历的出院诊断书均载明必要时进行第二次手术，法医鉴定意见书中的鉴定意见为后续治疗费约需10,000.00元，但诊断书未载明一定要进行后续治疗、法医鉴定结论未确定后续治疗费的准确费用，故后续治疗费应以今后实际发生的必要费用为准、现在以暂不处理为宜。原告的精神损害赔偿金，可比照其致残程度来适当确定，可定为23,000.00元。原告对其抚养人口的生活费，提供的两本户口簿上，其一记载户主为秦桂荣、户主之夫为田忠义、户主之父为田凤鸣，据此无法确认为田凤鸣与田忠义为父子关系；另一户口薄记载户主为费永芹，据此亦无法确定费永芹与田忠义的关系；原告称田凤鸣、费永芹为夫妻关系、二人共有六名子女且原告系其子女之一，缺乏证据、不能认定，故原告扶养人口的生活费，本院无法确认。综上，原告因此次损伤造成的经济损失，现可认定部分为106,702.75元，其精神损害赔偿金可按23,000.00元确定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一至二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一至二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，原审判决如下：
原告田忠义误工费5,879.79元、护理费2,853.14元、住院期间伙食补助费5,100.00元、残疾赔偿金92,869.12元、精神损害赔偿金23,000.00元，合计129,702.05元，由被告胡守刚负担80%，计103,761.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费3,470.00元，减半收取1,735.00元，由原告负担547.38元、被告负担1,187.62元。
上诉人胡守刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉、改判或发回重审。主要理由为：1、上诉人是依法登记设立的个体工商户的经营者，上诉人的个体工商户是用人单位，与被上诉人之间的纠纷是劳动争议。被上诉人应当先向劳动部门申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院起诉。本案未经劳动仲裁程序，应驳回被上诉人的起诉。2、上诉人只是有字号的个体工商户的经营者，被上诉人应当以个体工商户营业执照上登记的字号为被告起诉，不能以上诉人为被告起诉。3、上诉人对被上诉人的伤害不存在过错，原审判决上诉人承担80%的费用，没有依据。4、被上诉人委托的伤残鉴定程序违法。4、原审误工费计算错误，精神损害抚慰金应依法减少。
被上诉人田忠义答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院认为，上诉人系个体工商户大安市咱屯子锅台鱼饭庄的经营者。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。大安市咱屯子锅台鱼饭庄为个体工商户，是合法的用人单位。被上诉人受大安市咱屯子锅台鱼饭庄的劳动管理，从事大安市咱屯子锅台鱼饭庄安排的有报酬的劳动，且被上诉人提供的劳动是大安市咱屯子锅台鱼饭庄业务的组成部分，被上诉人与大安市咱屯子锅台鱼饭庄之间劳动关系成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系劳动争议案件，被上诉人应当以大安市咱屯子锅台鱼饭庄为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被上诉人没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即向人民法院提起诉讼，不符合人民法院民事案件受案条件，本案应驳回被上诉人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大民一初字第178号民事判决。
二、驳回被上诉人田忠义起诉。
一审案件受理费1,735.00元，二审案件受理费3,470.00元，分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16987号
上诉人（原审被告）：上海黄金搭档生物科技有限公司。
法定代表人：陈恺，董事长。
委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：麦树明。
委托代理人：陈书伟，公民代理。
上诉人上海黄金搭档生物科技有限公司因与被上诉人麦树明网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法改判；2、判令驳回被上诉人对上诉人的第二项诉讼请求；3、被上诉人负担案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人二审当庭提交“黄金搭档”蛋白质固体饮料（原味）一罐，双方当事人均确认以下事实：该产品与被上诉人自行购买的证物属相同产品，产品上明确标准：成分含“乳矿物盐”，不适宜人群：婴幼儿；上诉人在www.tmall.com上的“黄金搭档官方旗舰店”销售该产品标注适用人群：不限。
上诉人二审提交《中华人民共和国卫生部2009年第18号公告》，内容如下：根据《中华人民共和国食品安全法》、《新资源食品管理办法》，批准乳矿物盐等为新资源食品，使用范围不包括婴幼儿食品。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人在www.tmall.com上的“黄金搭档官方旗舰店”销售含有乳矿物盐成分的“黄金搭档”蛋白质固体饮料，标注适用人群为“不限”，该行为是否构成欺诈。法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《国家卫生部2009年第18号公告》明确规定，“乳矿物盐”使用范围不包括婴幼儿食品。鉴于上诉人在涉案产品销售的网页上未作出符合国家食品安全标准要求的正确说明，属于提供商品有欺诈行为，理应承担被上诉人购买商品价款的三倍赔偿的法律责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币64元，由上诉人上海黄金搭档生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0783行初54号
原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷**号。公民身份号码：3307241938********。
委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷**号。公民身份号码：3307241966********。
原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷**号。公民身份号码：3307241943********。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人吴文新，系该局工作人员。
委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。
第三人东阳市千祥镇千南村民委员会，住所地东阳市千祥镇千南村。
原告陈士华、胡银镯因认为被告东阳市国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯和陈士华的委托代理人陈园珍，被告负责人华利民及委托代理人吴文新、唐园到庭参加一次庭审。原告陈士华、胡银镯和陈士华的委托代理人陈园珍，被告负责人华利民及委托代理人吴文新到庭参加二次庭审。第三人东阳市千祥镇千南村民委员会经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。原告陈士华、胡银镯于2017年7月5日向本院申请审判长刘燕燕、代书记员陈英芝回避，本院于同年7月6日决定驳回陈士华、胡银镯的回避申请。后两原告向本院申请复议，本院于2017年7月19日决定驳回复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。
两原告诉称，其于2017年4月3日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开其对千南村民委员会的东土资处字（2007）404号行政处罚决定书。但被告未公开该信息。特诉至法院，请求法院判决被告依法履行公开千南村民委员会的东土资处字（2007）404号行政处罚决定书的职责。原告为证明其诉讼请求向本院提交了东阳市国土资源局于2015年8月24日作出的告知书，用以证明被告曾对千南村民委员会作出行政处罚即东土资处字（2007）404号行政处罚决定书。
被告辩称，1、其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》的规定在法定期限内对原告的申请作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告补正所申请的政府信息与申请人的生产、生活、科研等特殊需要有关联的相关材料。2、原告申请信息公开为诉讼需要，不符合信息公开相关规定。被告所作的答复系阶段性行为，请求法院驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：申请书、政府信息公开申请答复书、送达凭证，用以证明被告所作《政府信息公开申请答复书》事实清楚、程序合法。法律依据：《政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》。诉讼过程中，被告向本院提供了政府信息公开申请答复书和送达回证，用以证明被告向原告公开了其申请的行政处罚决定书并作出答复。
第三人未作陈述，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的申请书的三性均无异议。对答复书及送达凭证的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。对被告在诉讼过程中提供的证据不予认可，认为未在法定期内提供，系违法证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的真实性本院予以确认。对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告在诉讼过程中提供的政府信息公开申请答复书和送达回证本院认为可以证明被告在诉讼过程中改变了原行政行为，对原告的政府信息公开申请作出了终局性答复。
经审理查明，原告于2017年4月4日向被告东阳市国土资源局邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开东土资处字（2007）404号行政处罚决定书。被告于2017年4月20日作出政府信息公开申请答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，请向我局补充提供该政府信息与你们生产、生活、科研等特殊需要有关联的相关材料。
另查明，被告在诉讼过程中向原告作出政府信息公开申请答复书，答复：现将东土资处字（2007）404号行政处罚决定书复印件提供给你们，请查收。另你们申请的罚款单政府信息，本机关无此政府信息。该答复书于2017年10月28日邮寄送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告收到政府信息公开申请后应当在法定期限内作出答复，其未在法定期限内作出答复的行政行为违法。本案中被告已在诉讼期间履行了其答复职责，虽超过法定期限，但判决责令其履行答复职责已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告东阳市国土资源局对原告陈士华、胡银镯的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告东阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈英芝
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0783行初54号原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷**号。公民身份号码：3307241938********。委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷**号。公民身份号码：3307241966********。原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷**号。公民身份号码：3307241943********。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人吴文新，系该局工作人员。委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。第三人东阳市千祥镇千南村民委员会，住所地东阳市千祥镇千南村。原告陈士华、胡银镯因认为被告东阳市国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯和陈士华的委托代理人陈园珍，被告负责人华利民及委托代理人吴文新、唐园到庭参加一次庭审。原告陈士华、胡银镯和陈士华的委托代理人陈园珍，被告负责人华利民及委托代理人吴文新到庭参加二次庭审。第三人东阳市千祥镇千南村民委员会经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。原告陈士华、胡银镯于2017年7月5日向本院申请审判长刘燕燕、代书记员陈英芝回避，本院于同年7月6日决定驳回陈士华、胡银镯的回避申请。后两原告向本院申请复议，本院于2017年7月19日决定驳回复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。两原告诉称，其于2017年4月3日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开其对千南村民委员会的东土资处字（2007）404号行政处罚决定书。但被告未公开该信息。特诉至法院，请求法院判决被告依法履行公开千南村民委员会的东土资处字（2007）404号行政处罚决定书的职责。原告为证明其诉讼请求向本院提交了东阳市国土资源局于2015年8月24日作出的告知书，用以证明被告曾对千南村民委员会作出行政处罚即东土资处字（2007）404号行政处罚决定书。被告辩称，1、其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》的规定在法定期限内对原告的申请作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告补正所申请的政府信息与申请人的生产、生活、科研等特殊需要有关联的相关材料。2、原告申请信息公开为诉讼需要，不符合信息公开相关规定。被告所作的答复系阶段性行为，请求法院驳回原告的起诉。被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：申请书、政府信息公开申请答复书、送达凭证，用以证明被告所作《政府信息公开申请答复书》事实清楚、程序合法。法律依据：《政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》。诉讼过程中，被告向本院提供了政府信息公开申请答复书和送达回证，用以证明被告向原告公开了其申请的行政处罚决定书并作出答复。第三人未作陈述，也未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告对被告提供的申请书的三性均无异议。对答复书及送达凭证的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。对被告在诉讼过程中提供的证据不予认可，认为未在法定期内提供，系违法证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的真实性本院予以确认。对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告在诉讼过程中提供的政府信息公开申请答复书和送达回证本院认为可以证明被告在诉讼过程中改变了原行政行为，对原告的政府信息公开申请作出了终局性答复。经审理查明，原告于2017年4月4日向被告东阳市国土资源局邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开东土资处字（2007）404号行政处罚决定书。被告于2017年4月20日作出政府信息公开申请答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，请向我局补充提供该政府信息与你们生产、生活、科研等特殊需要有关联的相关材料。另查明，被告在诉讼过程中向原告作出政府信息公开申请答复书，答复：现将东土资处字（2007）404号行政处罚决定书复印件提供给你们，请查收。另你们申请的罚款单政府信息，本机关无此政府信息。该答复书于2017年10月28日邮寄送达给原告。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告收到政府信息公开申请后应当在法定期限内作出答复，其未在法定期限内作出答复的行政行为违法。本案中被告已在诉讼期间履行了其答复职责，虽超过法定期限，但判决责令其履行答复职责已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告东阳市国土资源局对原告陈士华、胡银镯的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告东阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘燕燕人民陪审员  吴关虎人民陪审员  金洪进二〇一七年十二月七日代书 记员  陈英芝·??4?··??3?·
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第642号
原告：朱某。
委托代理人：许健敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告朱某与被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人许健敏、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2003年11月经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名汪某乙。婚后被告生活懒散，常赌博，好逸恶劳，原告多次规劝被告，被告置之不理，还无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，经多次协商未果。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；儿子汪某乙由原告抚养至独立生活为止。
被告汪某甲答辩称：原告所述有些不实。原、被告一起经营店里生意，夫妻关系尚可，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告朱某和被告汪某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，�汪某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事发生争吵，2015年1月原、被告开始分居生活至今。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供原告身份证、被告户籍证明、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告朱某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年六月二十六日
代书记员 高玲丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初230号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人赵海利，女，1989年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年9月1日被监视居住。
被告人张小杨，男，1974年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年9月1日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张小杨、赵海利犯重婚罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员彭贤高出庭支持公诉，被告人张小杨、赵海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2009年9月15日，被告人赵海利与被害人刘某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）民政局登记结婚，婚后二人育有一子。2010年8月左右，被告人张小杨明知赵海利与刘某某未离婚的情况下，与赵海利以夫妻名义共同生活至今，并育有两个孩子。
2016年8月30日，被告人张小杨、赵海利接到公安机关电话后，主动到公安机关并如实供述了本案事实。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵海利有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人张小杨在明知他人有配偶的情况下，而与之以夫妻名义共同生活，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。二被告人犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处拘役三个月至六个月。
被告人张小杨、赵海利未出示证据，对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年9月15日，被告人赵海利与被害人刘某某在彭水县民政局登记结婚，婚后二人育有一子。2010年8月左右，赵海利因被刘某某用木棒殴打后离开刘某某家认识了被告人张小杨。之后，张小杨与赵海利便以夫妻名义共同生活。2010年10月，张小杨明知赵海利与刘某某未离婚的情况下，仍与赵海利以夫妻名义共同生活至今，并育有两个孩子。
另查明：2016年8月30日，被告人张小杨、赵海利接到公安机关电话后，主动到公安机关并如实供述了本案事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、情况说明；
2.证人杨某某、陈某某、冉某某、谢某某的证言；
3.被害人刘某某的陈述；
4.结婚证复印件及婚姻登记信息、出生医学证明；
5.被告人张小杨、赵海利的供述及辩解。
本院认为，被告人赵海利有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人张小杨在明知他人有配偶的情况下，而与之以夫妻名义共同生活；二人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张小杨、赵海利犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，在审理中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合赵海利、张小杨的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵海利犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张小杨犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4018号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：季林华，该行信贷员。
被告：解介朵。
被告：汤秀方。
被告：童素琴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告解介朵、汤秀方、童素琴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代
理人季林华、被告汤秀方到庭参加诉讼。被告解介朵、童素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年9月9日，被告童素琴向原告出具一份保证函，同意为被告解介朵在2013年9月9日至2015年9月5日期间内最高融资限额63000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同年9月25日，原告因被告解介朵的申请，并由被告汤秀方提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为62000元，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月10日止；合同约定月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2013年9月25日，原告依约向被告解介朵发放贷款62000元。借款到期后，被告解介朵未归还本金及利息，被告汤秀方、童素琴也未履行保证义务。截止2015年10月30日，该笔借款按合同约定利率计算的利息、罚息、复息累计为21783.50元。为维护正常金融秩序及原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告解介朵偿还原告本金62000元及自2013年9月25日起至2015年10月30日止的利息、罚息、复息21783.50元和自2015年10月31日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告汤秀方、童素琴对上述债务承担连带责任。二、被告解介朵、汤秀方、童素琴承担本案诉讼费用。
被告汤秀方答辩称：答辩人为被告解介朵担保属实，现答辩人无履行担保能力，愿意协助原告向借款人催讨。
被告解介朵、童素琴未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书、三被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，拟证明被告解介朵由被告汤秀方、童素琴担保向合作银行借款62000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明截止2015年10月30日，被告解介朵尚欠原告利息、罚息、复息21783.50元的事实。
被告汤秀方对原告提供的上述证据质证无异议。
被告解介朵、汤秀方、童素琴未提供证据。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告解介朵、童素琴，因二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告解介朵、汤秀方签订的《个人保证借款合同》及被告童素琴向原告出具的保证函合法有效，各方当事人均应按约履行。合作银行按约向被告解介朵提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告解介朵借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告汤秀方、童素琴作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告汤秀方、童素琴承担上述连带清偿责任后，有权向被告解介朵追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解介朵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款62000元，并支付自2013年9月25日起至2015年10月30日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息21783.50元及自2015年10月31日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告汤秀方、被告童素琴负连带责任。被告汤秀方、童素琴承担保证责任后，有权向被告解介朵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1920元，减半收取960元，由被告解介朵、汤秀方、童素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6524号
原告朱海峰，男，1976年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王家龙，男，1964年7月14日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
第三人段海红，女，1981年1月7日出生，汉族，个体工商户，现在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
第三人甄通，男，汉族，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人张建国，男，1964年10月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告朱海峰与被告王家龙、第三人段海红、甄通民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海峰，第三人甄通的委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告王家龙经本院公告送达开庭传票、第三人段海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱海峰诉称，2013年6月10日，被告王家龙妻子徐冬梅向原告朱海峰、案外人王星、董占山、李子春借款合计826000元，出具借条一枚和借款合同一份，其中有朱海峰236000元，此款用于巴林左旗上京广场楼房建筑用款，当时约定借款逾期不还，违约金每10天5000元。被告王家龙的妻子徐冬梅于2013年11月份死于交通事故，此笔借款是徐冬梅与王家龙婚续期间所借。徐冬梅将上京广场自己名下两套房产预售给第三人段海红和甄通，楼号为BZ-25051、BZ-26031，段海红、甄通未付楼房全款，购房合同没有完全履行，该两套房产还在徐冬梅名下。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告欠款236000元，并按照约定支付违约金。
被告王家龙未作答辩。
第三人段海红未作答辩。
第三人甄通庭审答辩称，其所购买的房屋是在赤峰宝石房地产有限公司购买的，是全款购买，款项已经全部交付。第三人甄通不认识原告，其所购买的房屋与原告起诉王家龙还款没有任何关系。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借条一枚，时间是2013年6月10日，借款人是徐冬梅、蒋国力。内容为：今借人民币捌拾贰万陆千元整，此条与合同相符（合同编号-001）。用以证明被告妻子徐冬梅在原告处借款的事实。
二、借款合同（编号001）一份，甲方徐冬梅。乙方董占山，借款总金额为826000元，借款时间2013年6月10日，借款期限六个月，在合同左下角用黑色签字笔标注“其中有朱海峰236000元，王星236000元，董占山236000元，李子春118000元”，第四项约定“甲方如果推迟还款，每延长十天，甲方必须给付乙方违约金5000元”。用以证明徐冬梅借原告236000元的事实。
上述证据，被告王家龙、第三人段海红未到庭质证；第三人甄通认为本案与第三人甄通无关，不予质证。
上述证据经庭审核实，具有真实性，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，王家龙与徐冬梅原系夫妻关系。2013年6月10日，徐冬梅作为甲方，向乙方董占山借款826000元（其中有本案原告朱海峰236000元，案外人王星236000元，董占山236000元，李子春118000元），并签订借款合同一份及借条一枚，借款合同第四条约定“甲方如果推迟还款，每延长十天，甲方必须给付乙方违约金5000元”。2013年10月27日徐冬梅因交通事故死亡，此款至今未还。原告诉至本院要求判令被告王家龙偿还借款236000元及按照约定给付违约金，并主张第三人段海红和甄通购买的房屋的尾欠款。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。徐冬梅在原告处借款之事实有原告提供的借条、借款合同佐证，足以认定。徐冬梅已经死亡，被告王家龙未举证证明该债务系徐冬梅个人债务，亦未对此进行抗辩，故被告王家龙应对与徐冬梅婚姻关系存续期间的家庭共同债务承担偿还责任。原告要求被告按合同约定支付违约金，借款合同第四条约定“甲方如果推迟还款，每延长十天，甲方必须给付乙方违约金5000元”。借款合同中所约定的违约金，其性质属于逾期利息，借款本金826000元，每十天给付违约金5000元，折算成月利率为18.16‰，该利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以保护。原告主张第三人段海红和甄通购买的房屋的尾欠款，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家龙于本判决生效后十日内偿还原告朱海峰借款人民币236000元，并给付自2013年6月10日起，以236000元为基数，按月利率18.16‰计算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告朱海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382.85元，诉讼保全费2238.95元，由被告王家龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第862号
原告余学龙，男，1963年3月23日出生，汉族，住新乡市。
被告冯永军，男，1970年11月29日出生，汉族，原住新乡市，现下落不明。
原告余学龙诉被告冯永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余学龙到庭参加诉讼，被告冯永军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月21日向原告购买水泥15吨，双方就购买水泥的数量、规格、价格、结清方式等达成一致。由被告书写证明合同一份。2014年7月5日后原告多次要求被告结清欠款。被告都以各种理由拒绝。按照双方合同约定被告最迟应在2014年7月5日结清欠款，但只到现在被告都没有偿还分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4300元及逾期利息（2014年7月6日开始计算利息，按照银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼的全部费用。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2014年6月21日证明一份，证明被告冯永军拉走原告水泥15吨，货款4300元未付；并证明货款应于2014年7月5日付清。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，因证据系书面证据，内容明确能够证明原告的主张，本院对其证明效力予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原被告系业务关系，被告是盖房的包工头，原告经营买水泥的门市部。2014年6月21日被告向原告处购买水泥15吨，并向原告出具证明一份。证明内容为：“证明，今拉水泥（拾伍吨）（15吨）总款（肆仟叁佰元）（4300元），冯永军，2014年6月21号，下月5号结清”后经原告多次催要，被告未支付货款。
本院认为，被告从原告处购买水泥，向原告出具欠款证明，双方形成买卖合同关系。从被告为原告出具的证明看，货物的数量、欠款数额及还款时间明确，被告逾期不支付已构成违约，应承担继续履行合同及违约责任。原告提供的证据足以证明其主张，其要求被告支付货款4300元及自2014年7月6日开始按照银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯永军于本判决生效后七日内支付原告余学龙货款4300元及利息（自2014年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告冯永军承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ：周静琦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终17号
上诉人（原审被告）湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人叶佳斌，该公司董事长�
被上诉人（原审原告）程小平。
上诉人湖北民族建设集团有限公司为与被上诉人程小平建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02464-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。理由如下：1、民事诉讼法第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在武汉市汉南区，依法应由武汉市汉南区人民法院管辖。2、民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定表明，被告住所地是合同纠纷案件确定管辖法院的第一选择，除非被告住所地不明时才选择合同履行地法院管辖。况且，上诉人并未与被上诉人程小平签订建设工程分包合同，双方之间既没有合同关系、也没有事实关系。原审法院在未开庭审理、也未调查的情况下，武断认定双方成立合同关系并确定管辖法院是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系湖北省民族建筑工程有限责任公司（现湖北民族建设集团有限公司）黄梅县大河等二个镇高产农田建设示范工程第十二标段项目部与程小平在履行2012年9月13日签订的《单项工程承包合同》过程中产生的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，因本案属于不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案土地整理项目位于湖北省境内，黄梅县人民法院基于专属管辖的规定享有本案管辖权。既然是专属管辖，本案在管辖的问题上就当�排斥了被告住所地法院管辖，所以上诉人湖北民族建设集团有限公司请求将本案移送至被告住所地法院即武汉市汉南区法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人湖北民族建设集团有限公司提出的其并未与被上诉人程小平签订建设工程分包合同、双方不成立合同关系的问题，经查，涉案合同系湖北省民族建筑工程有限责任公司（现湖北民族建设集团有限公司）黄梅县大河等二个镇高产农田建设示范工程第十二标段项目部与程小平在2012年9月13日签订，因上诉人湖北民族建设集团有限公司并未提供证据证明其通过合法有效途径已否定该项目部对外开展民事活动，相对人程小平有理由相信该项目部能够代表上诉人湖北民族建设集团有限公司。基于上述理由，黄梅县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年五月五日
书记员 熊 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3646号
原告：鞠荣华（公民身份号码3203041955********）,男，1955年10月9日出生,汉族，住江苏省泰兴市。
原告：肖锋（公民身份号码3212831976********）,男，1976年2月19日出生,汉族，住江苏省泰兴市。
二原告共同委托代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告:方建胜（公民身份号码3301271973********）,男，1973年10月12日出生,汉族，住淳安县。
原告鞠荣华、肖锋诉被告方建胜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金98000元。2、被告承担上述借款自2016年8月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告明确逾期利息计算方式为要求被告支付按照本金98000元，自2016年9月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月24日，被告方建胜向原告鞠荣华、肖锋借款98000元，并出具借条一张。因被告方建胜未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建胜于本判决生效之日起十日内返还原告鞠荣华、肖锋借款98000元并支付该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告方建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特101号
申请人：郯城县郯城街道三井社区村民委员会。
法定代表人：李学志，该社区陵坡村党支部书记。
申请人：李学新。
委托诉讼代理人：李现祥，男，1966年3月5日出生，汉族，住址同上，系申请人李学新之子，特别授权。
本院于2017年7月25日立案受理申请人郯城县郯城街道三井社区村民委员会（以下称：三井社区村委）与申请人李学新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年5月18日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、原《荒山拍卖合同》自2017年4月1日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；申请人李学新将合同原件交给申请人三井社区村委存档。
二、申请人三井社区村委给予申请人李学新一定经济补偿：1、补偿的期限为2017年4月1日至2026年2月1日，共计9年。2、补偿的标准为每亩每年200元，合计42亩，共计75600元。3、付款方式：分两次支付，第一次支付五年（2017年4月1日至2022年3月31日）共计42000元。在本协议签订之日先付50%，余下的待李学新清除地上附属物完毕后再付清；地上无附属物的可以一次性付清五年的补偿；第二次支付四年（2022年4月1日至2026年2月1日），共计33600元。
三、申请人李学新收到第一次补偿款后，应于5日内自行清除地面一切附属物。如不能按期清除，无条件退还申请人三井社区村委支付的预付款，并支付预付款总额的30%作为违约金。
四、原合同所涉及的每组2.4亩（新亩折3亩）承包地，由申请人三井社区村委按每亩每年1000元的价格予以补偿，补偿日期至2028年6月30日，采取每年一次付款的方式进行结算，并于当年的11月10日支付。
五、本协议由申请人双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《荒山拍卖合同》解除，双方互不承担违约责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郯城县郯城街道三井社区村民委员会与申请人李学新于2017年5月18日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘雪艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯存存
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初468号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年1月20日出生于四川省江油市，小学文化。因盗窃，于2014年5月4日被江油市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年8月29日21时许，被告人李某某与孙某某在江油市中坝镇“美迪斯”歌城A06包厢唱歌娱乐时，盗走孙某某挎包内的苹果SE手机一部，后销赃获款人民币200元，赃款已被其耗用。经鉴定，涉案手机价值人民币3285元。2016年10月20日，公安民警在李某某家中将其抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，亦未做辩解，另查明，上述被盗手机已经被追回并发还至被害人，2016年11月15日，被害人对李某某的行为予以谅解。并有立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、价格鉴定意见书、发还清单、被告人李某某的供述和辩解、被害人孙某某陈述、证人陈某某的证言、不起诉决定书、谅解书、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某某因盗窃情节轻微，且退赔并取得谅解被检察机关决定不起诉后仍不思悔改，酌定从重处罚；案发后李某某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止;罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；
二、被告人李某某违法所得人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 雪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民初字第15号
原告王有维，男。
被告李金花，女。
被告徐玉花，女。
委托代理人潘虹，女，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
本院受理原告王有维诉被告李金花、徐玉花民间借贷纠纷－案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告王有维出示的银行汇款回执表明刘青兰与李金花之间存在经济往来，而该经济往来的背后所依托的事实并非是借款合同，并且原告并未提供与申请人有关的书面担保或抵押合同，也未证实此笔款项途径申请人之手因此无法证明被告徐玉花系本案的担保人。而第一被告李金花已于2009年离开阿克塞长期在广西居住长达两年之余，依据《中华人民共民事诉讼法》第二十二条：“”对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送管辖或驳回诉讼。
经审查，本院认为；
一、原告王有维与第一被告李金花之间是否存在借款合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定了起诉应具备的条件该规定并未要求人民法院在立案时就案件事实的真实性进行审查。故本案事实是否为借款合同，是在审理阶段法院应查明的问题，而非立案时应审查的问题。
二、同上，原告王有维与第二被告徐玉花之间是否存在借款担保法律关系，亦不属于人民法院立案阶段的审查范围，应在案件审理阶段审查。
三、答辩人徐玉花系本案第二被告，阿克塞哈萨克族自治县为被告徐玉花的户口所在地及经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居往地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，阿克塞县人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一款、三款之规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下．
被告徐玉花的管辖权异议不成立，驳回被告徐玉花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 古丽巴合
审判员 冯 多 洋
审判员 哈 再 拉
二〇一二年三月三十日
书记员 池 娜 尔