wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）豫0329民初191号
原告：李胜辉，男，1986年10月22日生，汉族。
委托代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告：段志强，男，1981年8月7日生，汉族，农民。
被告：段盼龙，男，1983年12月23日生，汉族。
原告李胜辉诉被告段志强、段盼龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告李胜辉及其委托代理人魏少锋，被告段志强到庭参加了诉讼，被告段盼龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告段志强向我借款30000元，双方口头约定月利率3%，被告段盼龙为借款提供担保。后我多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起，按月息3%算至还款之日止）。
被告段志强辩称：2014年4月，因被告段盼龙急需用钱找原告借款，我是担保人，并非借款人，原告把钱交给了被告段盼龙；我已替段盼龙偿还了13000元，现仅欠17000元；借款时，双方约定月息3分。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条一份。被告段志强对原告提交的证据无异议，被告段盼龙未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：收条一份，证明其父曾代替偿还原告13000元。原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告李胜辉与被告段志强、段盼龙互不相识，原告李胜辉与�彦豪系同事，被告段志强、段盼龙与李彦豪系朋友，原、被告经李彦豪介绍相识。2014年4月19日上午，被告段志强通过李彦豪向原告李胜辉提出有偿借款请求（月息3%），原告李胜辉表示同意。下午，在伊川县城八一路与顺城街交叉口第二人民医院家属院李彦豪开办的公司，原告李胜辉将30000元现金交给了被告段志强，被告段志强向原告出具了借条，载明：今借李胜辉叁万元正（30000.00），借款人段志强，被告段盼龙在借条上担保人处签名。后原告催要被告还款，被告段志强的父亲代为支付了13000元，原告李胜辉收到款项后，出具收条，载明：今收到段万松（段志强父亲）借款壹万元本金，￥10000，利息叁仟元，（3000.00）还余贰万元本金附加利息，李胜辉，2015年2月10日。原告催要余款未果，故诉讼来院。
本院认为：被告段志强借原告李胜辉30000元、被告�盼龙为该笔借款提供担保的事实清楚，被告段志强依法负有返还借款的义务，故原告诉求被告段志强偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已经偿还的10000元应从本金中予以扣除。被告段志强依约按3%支付的3000元利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉求被告从借款之日起按照月利率3%支付利息，超出法律规定部分，本院不予支持。借款时，双方未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段志强于本判决生效后五日内偿还原告李胜辉借款本金20000元。
二、被告段志强于本判决生效后五日内偿还原告李胜辉借款的利息（从2014年7月29日至2015年2月10日按本金30000元计算利息，从2015年2月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按本金20000元计算利息，均按月利率2%计息）。
三、被告段盼龙对上述款项承担连带责任。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，减半收取275元，由被告段志强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李称义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1149号
原告重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社。
法定代表人张志强，职务总经理。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，职务董事长。
委托代理人张高建，男，汉族，1966年6月18日生，系该公司员工，住重庆市渝北区统景镇景府路500号。
原告重庆圣志建材有限公司（以下简称圣志公司）诉被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣志公司的委托代理人罗莉，被告精物公司的委托代理人张高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣志公司诉称，2014年11月5日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告承建的位于重庆市西彭工业园的“重庆跃顺铝业有限公司合金铝锭、大板锭生产线项目厂房及配套用房、厂房（一）-厂房（四）仓库（一）-仓库（四）”工程供应预拌砼，双方对型号、价格、履行方式等都作了明确约定。合同签订后，原告按约定自2014年11月14日至2015年4月20日期间向被告工地供应商品砼3654立方米，总价值1186400元，但被告未支付货款。按照合同约定，被告应于每月10日前支付上月原告所供砼货款的80%，在30天内未使用原告供应的商品砼或30天内使用原告供应的商品砼量不足30立方米的30天内付清全部货款，即被告应从2014年12月10日起陆续向原告支付货款，在2015年6月19日前付清全部货款，但被告至今分文支付，严重违反了合同约定。原告多次向被告催收无果，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告精物公司支付原告圣志公司货款1186400元，并自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金；二、本案诉讼费用由被告精物公司承担。
被告精物公司答辩，原告未付货款金额属实，但违约金约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，被告精物公司为甲方，原告圣志公司为乙方，合同约定，乙方向甲方施工地重庆跃顺铝业有限公司合金铝锭、大板锭生产线项目厂房及配套用房等供应预拌砼，合同约定了预拌砼等级、数量、单价，供应时间从2014年11月起至该工程完工。甲乙双方每月26日起5天内结清当月（上月26日-本月25日）预拌砼供应量，填写结算表；乙方每月为甲方供应的砼货款，甲方于次月10日前支付上月砼款的80%给乙方，该工程主体封顶前甲方支付乙方的砼货款不低于砼货款总额的80%，主体封顶后供应的砼货款，甲方于次月10日前全额支付给乙方；若甲方30天内未使用乙方供应的商品砼或30天内使用的由乙方供应的商品砼不足300立方米时，甲方应在30天内向乙方付清全部所有砼货款；甲方未按合同约定时间向乙方支付砼货款时，甲方应承担迟延付款的违约金，违约金按欠款总额日息千分之一计算，直至付清为止。合同签订后，原告依约供货给被告。后经双方结算，截止2015年4月20日，被告尚欠原告货款1186400元，此后原告未再向被告供货。
庭审中，原告明确违约金计算方式，以949120元为本金，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止；以237280元为本金，自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止。
上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算单及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告供货后，被告至今尚欠原告货款1186400元未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款1186400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，双方在合同中约定“按欠款总额日息千分之一计算”，原告认为此约定过高，自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院认为日息千分之一的标准过高，原告自愿调整违约金是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。双方在合同中约定“甲方于次月10日前支付上月砼款的80%给乙方”，原告最后一次供货时间2015年4月20日，故被告应于2015年5月10日前支付原告货款949120元（1186400元×80%），现被告逾期未付，应自2015年5月11日起，以949120元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本金付清时止。双方在合同中约定“若甲方30天内未使用乙方供应的商品砼或30天内使用的由乙方供应的商品砼不足300立方米时，甲方应在30天内向乙方付清全部所有砼货款”，被告自2015年4月21日起未再使用原告供应的商品砼，故被告应在30天内即2015年6月19日前向原告付清全部货款，现被告逾期未付，应从2015年6月20日起以未付货款的20%即237280元（1186400元×20%）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本金时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆圣志建材有限公司货款1186400元及违约金（以949120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年5月11日起至本金付清时止；以237280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年6月20日起至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆圣志建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8585元，财产保全费5000元，合计诉讼费用13585元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 惠如琴
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初86号
原告（反诉被告）宋桂恒，男。
原告（反诉被告）宋小芳，女。系原告（反诉被告）宋桂恒之女。
委托代理人宋桂恒，（系宋小芳父亲）。
被告（反诉原告）王书昉，男。
委托代理人乔斌，陇南正源律师事务所律师。
被告（反诉原告）ＸＸ，男，系被告（反诉原告）王书昉弟。
原告（反诉被告）宋桂恒、宋小芳诉被告（反诉原告）王书昉、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告宋桂恒、被告王书昉委托代理人乔斌、被告ＸＸ到庭参加诉讼；原告（反诉被告）宋小芳、被告（反诉原告）王书昉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋桂恒诉称，2014年11月20日，被告王书昉与其弟ＸＸ在县法院门口殴打二原告，经原告报警才制止了二被告的打人行为。随后，礼县第一人民医院救护车将二原告送至医院门诊治疗。11月30日原告出院经司法鉴定为轻微伤，12月26日礼县公安局对两被告分别作出行政处罚决定书，但两被告对原告的医药费等费用，没有承担，请求判令两被告赔偿原告医药费4772.57元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费400元，以上合计6575.57元。
原告（反诉被告）宋小芳未出庭，其委托代理人宋桂恒诉称，原告宋小芳与被告王书昉原系夫妻，2014年11月20日，被告王书昉与其弟ＸＸ在县法院门口殴打原告父女，经报警事态才得以制止，礼县第一人民医院救护车将原告父女送至医院门诊治疗11月30日出院经司法鉴定宋小芳伤情系轻微伤。12月26日，礼县公安局对被告王书昉罚款200元，对被告ＸＸ罚款500元，但两被告对原告的医药费等费用没有承担，请求判令两被告赔偿原告医药费4939.57元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费400元，以上合计6739.57元。
被告（反诉原告）王书昉未出庭。其委托代理人辩称，二反诉被告隐瞒了案件的真实情况，事实是双方因婚姻纠纷发生争执继而互相殴打，礼县公安局亦对二反诉被告作出行政处罚决定书，对宋桂恒罚款300元，对宋小芳罚款100元。请求判令两被反诉人赔偿其住院期间的医药费2665.62元、误工费780元、护理费780元、伙食补助费240元，以上合计3685.62元.
被告（反诉原告）ＸＸ辩称，两被反诉人所述并非事实，当时双方发生矛盾并互相殴打，反诉人兄弟二人被殴打致伤在礼县中医院住院治疗，礼县公安局对被反诉人宋桂恒、宋小芳作出罚款的处罚决定书。现请求判决两被反诉人赔偿医药费2080.70元、误工费420元，护理费540元、伙食补助费240元，以上合计3280.70元。
经审理查明，2014年11月20日16时许，宋桂恒、宋小芳与王书昉、ＸＸ因宋小芳和王书昉婚姻纠纷一事，在礼县秦人广场发生争执引起打架。经宋桂恒、宋小芳报警，警方到现场后事态得以制止。2014年11月20日至2014年11月30日，宋桂恒、宋小芳到礼县第一人民医院门诊治疗，2014年11月22日至2014年11月27日，王书昉、ＸＸ到礼县中医院住院治疗。2014年12月26日，礼县公安局城关派出所对双方四人均作出罚款的处罚决定。即礼公（城）行罚决字[2014]368号行政处罚决定书对宋桂恒罚款叁佰元；礼公（城）行罚决字[2014]367号行政处罚决定书对宋小芳罚款壹佰元；礼公（城）行罚决字[2014]370号行政处罚决定书对王书昉罚款贰佰元；礼公（城）行罚决字[2014]369号行政处罚决定书对ＸＸ罚款伍佰元。宋桂恒请求判令王书昉、ＸＸ赔偿其医药费4939.57元、误工费700元，护理费700元、伙食补助费400元，合计6739.57元;宋小芳委托代理人请求判令王书昉、ＸＸ赔偿其医药费4939.57元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费400元，以上合计6739.57元；王书昉委托代理人请求判令宋桂恒、宋小芳赔偿其医药费2665.62元、误工费780元，护理费780元、伙食补助费240元，合计3685.62元；ＸＸ请求判令反诉宋桂恒、宋小芳赔偿其医药费2080.70元、误工费420元，护理费540元、伙食补助费240元，合计3280.70元。
上述事实有原告（反诉被告）宋桂恒、宋小芳提供的礼县第一人民医院医疗费条据、被告（反诉原告）王书昉、ＸＸ提供的礼县中医院医疗费条据以及原、被告提供的联系公安城关派出所行政处罚决定书予以证实，足以认定。原告（反诉被告）宋桂恒对被告（反诉原告）王书昉、ＸＸ住院治疗提出异议，但不能提供印证其质疑的相关证据。
本院认为，原告（反诉被告）宋桂恒、宋小芳与被告（反诉原告）王书昉、ＸＸ不能正确处理相互间因婚姻、家庭问题引发的纠纷，继而相互打架，致原、被告双方均受伤，其过错责任对等。即被告（反诉原告）王书昉、ＸＸ应连带承担原告（反诉被告）宋桂恒、宋小芳医药费等各项费用共计13315.14元；原告（反诉被告）宋桂恒、宋小芳应连带承担被告（反诉原告）王书昉、ＸＸ医药费等各项费用共计6966.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王书昉、ＸＸ连带赔偿原告（反诉被告）宋桂恒医药费4772.57元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费400元，合计6575.57元。
二、被告（反诉原告）王书昉、ＸＸ连带赔偿原告（反诉被告）宋小芳医药费4939.57元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费400元，合计6739.57元。
三、原告（反诉被告）宋桂恒、宋小芳连带赔偿被告（反诉原告）王书昉医药费2665.62元、护理费780元、伙食补助费240元，合计3685.62元。
四、原告（反诉被告）宋桂恒、宋小芳连带赔偿被告（反诉原告）ＸＸ医药费2080.70元、误工费420元、护理费540元、伙食补助费240元，合计3280.70元。
上列执行内容限判决生效后15日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告（反诉被告）宋桂恒、宋小芳承担50元，被告（反诉原告）王书昉、ＸＸ承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
审 判 员 徐晓明
代理审判员 吴海文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何谢林
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审10号
申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人葛文坤，系该局局长。
委托代理人莫亚义，系丹东市工商行政管理局工作人员。
委托代理人闫阳，系丹东市工商行政管理局工作人员。
被申请人刘金凤，系丹东市振兴区新型化工建材经销处经营者，住丹东市振兴区。
申请人丹东市工商行政管理局申请强制执行被申请人刘金凤准予执行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人于2017年2月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审10号申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人葛文坤，系该局局长。委托代理人莫亚义，系丹东市工商行政管理局工作人员。委托代理人闫阳，系丹东市工商行政管理局工作人员。被申请人刘金凤，系丹东市振兴区新型化工建材经销处经营者，住丹东市振兴区。申请人丹东市工商行政管理局申请强制执行被申请人刘金凤准予执行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人于2017年2月9日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年二月九日书 记 员  陈丽丽
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）晋0829执保142号之一
本院立案执行的山西平陆农村商业银行股份有限公司与关亚飞财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王 甜
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0829执保142号申请保全人山西平陆农村商业银行股份有限公司。被保全人关亚飞,男，1981年7月6日出生，汉族。本院在执行申请保全人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被保全人关亚飞财产保全纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平陆县人民法院(2017)晋0829民初1255号民事裁定书，于2017年12月14日对被保全人关亚飞在中国农业银行平陆支行的工资账户予以解冻，并向双方当事人送达了该民事裁定书。现该案已全部解除保全措施。特此通知执行员  姜学明二〇一七年十二月十四日书记员  毛银娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更571号
罪犯林天生，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）漳刑初字第67号刑事判决，以被告人林天生犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年10月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，继续追缴非法所得。判决生效后于2009年2月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月7日作出（2012）厦刑执字第1310号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第295号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2021年6月10日，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林天生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2015年4月29日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金3万元，已履行完毕；追缴非法所得41099元，已履行20730元。合计履行50730元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县绥安镇社会事务办及罗山村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林天生在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林天生减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1265号
罪犯谷厚道，男，现年33岁，汉族，高中文化，云南省潞西市人，家住云南省潞西市XX镇XX办事处XX村，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第481号刑事判决书，确认罪犯谷厚道犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月4日起至2023年7月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年3月3日止。
2016年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谷厚道在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谷厚道获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷厚道获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷厚道准予假释，假释考验期至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2479号
原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。
法定代表人邢泉华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏索华木业有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区龙井路18号1幢。
法定代表人葛海兵。
被告姜敬葆，男，1970年6月24日生，汉族，住所地南京市高淳区淳溪镇大丰路*号*幢***室.
被告孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与被告江苏索华木业有限公司、被告姜敬葆、被告孙九顺保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告江苏索华木业有限公司法定代表人葛海兵到庭参加诉讼。被告姜敬葆、被告孙九顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告与被告江苏索华木业有限公司签订小微企业私募债券《承销服务协议及委托担保协议》1份，协议约定：江苏金创信用再担保股份有限公司作为被告江苏索华木业有限公司发行私募债券的总承销商、原告作为分承销商，经原告同意，被告江苏索华木业有限公司可以发行不超过50万元的私募债券，实际发行金额、期限、利率以《小微企业私募债券发行凭证》（发债借据）为准。上述借款由原告提供连带责任保证担保。如原告代偿后进行追偿，律师费等由被告负担，并由被告承担代偿款利息（自代偿之日至实际付清之日、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。同日，原告与被告姜敬葆、被告孙九顺签订反担保合同，由被告姜敬葆、被告孙九顺向原告提供反担保。2015年2月3日，被告江苏索华木业有限公司募得资金50万元。被告江苏索华木业有限公司在借款到期后未能支付上述50万元。2015年12月17日，原告为其代偿557550.68元。另原告因本案提起诉讼，约定支付南京市高淳区淳溪法律服务所代理费2万元。现要求判令：1、被告江苏索华木业有限公司给付原告代偿款557550.68元及利息损失，支付代理费2万元；2、被告姜敬葆、被告孙九顺对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院所举证据有：小微企业私募债券《承销服务协议及委托担保协议》1份；反担保合同1份；《小微企业私募债券发行凭证》1份；银行国内支付业务付款回单1份；委托代理合同及代理费发票各1张。
被告江苏索华木业有限公司对原告诉称无异议。
被告姜敬葆、被告孙九顺未作答辩。
对原告所举证据，被告江苏索华木业有限公司无异议。被告姜敬葆、被告孙九顺不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求反担保人承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江苏索华木业有限公司给付原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司代偿款557550.68元及利息损失（自2015年12月17日至实际付清之日、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），支付代理费2万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜敬葆、被告孙九顺对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9598元，减半收取4799元，诉讼保全费4270元，合计9069元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年六月三十日
书记员 王培鸿
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初455号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年7月24日出生，汉族，无业。2016年4月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人夏某，男，1991年2月2日出生，汉族，无业。2016年4月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人屈某乙，曾用名屈某甲，女，1986年11月20日出生，汉族，无业。2016年4月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人孙某、夏某、屈某乙犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人孙某、夏某、屈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年4月间，被告人孙某、夏某、屈某乙先后经他人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织。该传销组织鼓动诱惑他人缴费加入，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。目前该传销组织在天润城、万润嘉园等小区已经发展传销成员30人以上。被告人孙某担任大总管，主要负责管理整个经理室，协调、布置经理室成员工作，组织、主持召开经理会，参加总管会并汇报经理室情况；被告人夏某担任能力总管，负责组织经理室成员能力学习、了解学习情况并向大总管汇报；被告人屈某乙担任经晨总管，负责收集团队成员经晨学习单并上交大总管。
2016年4月7日，被告人孙某、夏某、屈某乙被公安机关抓获，后三人均如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某、夏某、屈某乙以利益引诱，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人孙某、夏某、屈某乙共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孙某、夏某、屈某乙在开庭审理过程中无异议，有证人屈某丙、杨某、徐某甲、闫某甲、郭某均、闫某乙、连某、宁某、许某、吴某、尤某甲、尤某乙、徐某乙、王某甲、左某、李某、张某甲、康某、王某乙、王某丙、张某乙、王某丁、蒋某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信截图、辨认笔录，被告人孙某、夏某、屈某乙的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某、夏某、屈某乙以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人孙某、夏某、屈某乙共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙某、夏某、屈某乙归案后均能如实供述主要罪行，均系坦白，依法可以分别从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某、夏某、屈某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人夏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人屈某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘培培
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2399号
原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N
法定代表人：徐承凤，董事长。
委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：平继恩，男，1955年5月26日生，汉族，住淄博市高新开发区。
原告淄博裕泰工程机械有限公司（以下简称裕泰公司）与被告平继恩租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司的法定代表人徐承凤到庭参加诉讼，被告平继恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付设备租金18000元；2、赔偿经济损失6683元（自2010年9月10日至2016年8月2日，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工需要，于2008年11月19日与原告签订塔吊租赁合同，租赁原告QTZ25型塔吊一台，日租金160元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告未依约付款，至今尚欠原告租金18000元。为此原告诉至法院，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告平继恩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了机械用具租赁合同一份、租赁塔吊收到条一张、欠条一张，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，原告裕泰公司与被告平继恩签订《机械用具租赁合同》一份。合同约定，被告租赁原告QTZ25型塔机1台，日租金160元，押金10000元，租赁期限1年。合同履行完毕后，经双方协商，被告继续使用该台塔机，租金自2010年3月10日开始计算。2010年9月10日被告将塔机送还原告并出具欠条一张，载明：“今欠到徐承凤塔吊租赁费175天×160=28000元计贰万捌千元整经手人：平继恩已付金额壹万元整平继恩10年9月10日”。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付被告，履行了合同义务。但被告没有按约定支付租金，构成违约。原告诉求被告支付租金18000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告赔偿利息损失6683元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平继恩支付原告淄博裕泰工程机械有限公司租金18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告平继恩赔偿原告淄博裕泰工程机械有限公司利息损失6683元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费260元，共计677元，由被告平继恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1883号
原告：杨靖，男，1982年9月11日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平(系社区推荐公民代理人)，男，1962年2月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告杨靖与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨靖及其委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨靖向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年1月5日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告为原告开具347081元整的购房发票；3、判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2005年1月5日，原告与被告湖北威利房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告湖北威利房地产开发有限公司开发的洪山区虹琦花园9幢1单元1101号房，购房总金额为人民币347081元整（其中，首付款105081元，贷款242000元），原告已付清了购房合同中约定的购房款。自2005年12月28日被告向原告交付上述房屋后，原告就一直占有并使用该房屋。合同约定被告湖北威利房地产开发有限公司自商品房交付之日起90日内为原告办理房屋权属证明及不动产证，并开具全额发票。虽经原告多次催促，被告一直未予办理。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告杨靖围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》、首付款收据、兴业银行个人住房抵押借款合同、企业变更信息、法定代表人犯罪信息、房屋产权登记信息等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据进行审核，对其真实性依法予以认可。本院依职权向武汉市洪山区住房保障与房屋管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》于2005年3月3日办理合同备案，合同备案号（编号）为洪0405732。
经审理查明：原、被告双方于2005年1月5日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园9幢1单元1101号房屋，建筑面积为125.59平方米，购房款为347081元，其中，于2005年1月13日前付清105081元，余款242000元办理按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年1月7日，原告支付首付款105081元，被告出具收据一份。购房余款242000元原告向兴业银行申请个人住房贷款，借款期限从2005年1月24日至2025年1月24日。2005年3月3日，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理备案。2005年12月28日，被告向原告交付上述房屋。2008年10月，被告在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理涉案房屋的初始登记。因被告未向原告开具购房款足额发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年1月5日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应及时为原告开具房款发票,故对于原告请求被告为其开具347081元的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发商应当协助商品房购买人办理土地使用权变革和房屋有权证登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，被告有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故对于原告要求被告协助其到房管部门办理房屋权属证明及不动产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨靖与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年1月5日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨靖开具金额为347081元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨靖办理房屋权属登记;
四、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二一七年七月七日
书 记 员 李路
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保18号
申请人：沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区，统一社会信用代码：91130911073743649W。
法定代表人：董志杰，董事长。
被申请人：朝阳市富强实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区。统一社会信用代码：9121130357428695XW。
法定代表人：富天华，总经理。
被申请人：富天华，女，1974年7月8日出生，蒙古村，个体，住辽宁省朝阳市开发区。
被申请人：刘国军，男，1966年9月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市开发区。
申请人沧州渤海新区互益化工有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳富强实业有限公司、富天华、刘国军290000元以内财产予以冻结查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州渤海新区互益化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
保全被申请人朝阳富强实业有限公司、富天华、刘国军290000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 刘顺悦
二〇一八年一月八日
书 记 员 孟庆亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初748号
原告董翔，男，1987年9月6日出生。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告李燕涛（又名李某），男，1985年5月10日出生。
原告董翔诉被告李燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董翔的委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告李燕涛经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翔诉称，2011年12月7日，被告李燕涛找到原告称做生意资金短缺，向原告借款50万元，原告顾及朋友关系，便于当日借给被告现金50万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告，要求其归还借款及利息，被告称其同意还款，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款50万元及利息（按照月息3%，从2011年12月7日起计算至给付完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李燕涛未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，原告借给被告50万元，被告向原告出具借条一份，载明“借款人（被告）因资金短缺2011年12月7日向出款人（原告）借现金500000元（大写伍拾万元整），该钱于2012年3月6日还清，期间每月给出款人3%利息15000元”。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本金，也未支付原告借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、证人韩某出庭证言、原、被告手机通话录音及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借到原告出借的款项后，负有到期偿还原告借款本金并支付借款利息的合同义务。被告在借款到期后经原告多次催要，未予偿还原告借款本金，也未支付借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，对此被告应承担继续履行偿还原告借款及利息的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金50万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付其借款利息（按照月息3%，从2011年12月7日起计算至给付完毕之日止）的请求，因原、被告约定的利率已超过年利率24%，应以年利率24%标准计算其借款利息，本院对原告超标准主张部分不予支持。被告李燕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李燕涛于本判决生效之日起10日内偿还原告董翔借款本金50万元及利息（按照年利率24%，从2011年12月7日起计算至给付完毕之日止）；
二、驳回原告董翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李燕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年五月二十三日
书记员 周佳佳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初915号
原告：合水县金城村镇银行股份有限公司
住所：合水县乐蟠东路78号
法定代表人：李川斗，董事长
委托诉讼代理人：马长春，公司职工
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：夏彦库，汉族，农民，住庆城县。
被告：胡娅丽，汉族，农民，住庆城县。系夏彦库妻子。
被告：庆阳茂隆果业有限责任公司
住所地：甘肃省庆城县白马铺镇
法定代表人：褚喜庆，董事长。
被告：褚喜庆，汉族，农民。
原告合水县金城村镇银行股份有限公司与被告夏彦库、胡娅丽、庆阳茂隆果业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告夏彦库、庆阳茂隆果业有限责任公司的法定代表人褚喜庆到庭参加诉讼，被告胡娅丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告合水县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令一被告归还原告借款本金68万元及利息；2、判决由第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担案件所有费用。事实和理由：第一被告夏彦库以收购苹果为由，于2016年11月27日向原告申请贷款68万元，双方签订了《自然人借款合同》，借款期限均为8个月，约定借款利率为7.98‰，逾期产生罚息，在正常利息上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月结息。并约定了实现债权的一切费用由借款人承担，贷款已经向第一被告发放。同时原告分别与第二、三、四被告签订了《保证合同》，由二、三、四被告为借款提供连带保证，保证期间为二年，保证范围为主合同项下的全部债务。同时原原告与第三被告签订了《抵押合同》，第三被告以其公司所有的铁框、叉车、蒸发冷凝器、主机、压缩机、氨液罐提供抵押担保。借款到期后，第一被告未按期还本付息，第二、三、四被告至今也未履行连带清偿责任，经多次索要无果，遂提起诉讼。
被告夏彦库承认原告所述的案件事实，同意原告的诉讼请求。被告胡娅丽未进行答辩。
被告庆阳茂隆果业有限责任公司的委托诉讼代理人辩称，对案件事实没有异议，我公司以抵押登记的财产为该贷款提供担保，我个人为贷款提供了信用担保，应先由借款人在其财产范围内归还，剩余部分我与公司愿意承担连带归还责任。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、营业执照复印件、法人身份证明书各1份；2、被告身份证复印件2份；3、《自然人借款合同》1份；4、保证合同1份；5、抵押合同1份；6、借据1份；7、转贷申请书1份、还款承诺书1份；8、庆阳茂隆果业有限责任公司转贷保证承诺书1份；9、提款通知书、放款通知书各2份；10、还本付息清单2份；11、庆城县工商局动产抵押登记证书1份；12、律师费协议及发票复印件1份。被告庆阳茂隆果业有限责任公司、被告褚喜庆对以上证据均无异议。
被告庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆提交的证据有：营业执照复印件，身份证复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：夏彦库因收购苹果需要资金，于2015年向合水县金城村镇银行股份有限公司贷款70万元，到期后归还2万元，下欠68万元，于2016年11月27日申请转贷，与合水县金城村镇银行股份有限公司签订了《自然人借款合同》，贷款68万元，借款期限均为8个月，约定借款利率为7.98‰，逾期产生罚息，在正常利息上加收50%，逾期支付的利息计收复利，按月结息。并约定了实现债权的一切费用由借款人承担，贷款已经向第一被告发放。褚喜庆向合水县金城村镇银行股份有限公司出具了”转贷保证担保书”，自愿为贷款承担连带清偿责任。庆阳茂隆果业有限责任公司以公司文件的形式向银行出具了借款转贷担保承诺书，自愿以其公司及法人名下的所有收入还款。同时合水县金城村镇银行股份有限公司与庆阳茂隆果业有限责任公司签订了《抵押合同》，茂隆公司以其公司所有的铁框、叉车（抵押评估价50万元）、蒸发冷凝器（8万元）、主机（18万元）、压缩机（56万元）、氨液罐（8万元）提供抵押担保，双方在庆城县工商管理局进行了抵押登记。借款到期后，夏彦库未按期还本付息，第二、三、四被告至今也未履行连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合水县金城村镇银行股份有限公司与贷款人签订的借款合同系双方当事人自愿签订，借款合同合法、有效。夏彦库作为借款人，应按照诚实信用原则，按照合同的约定按期归还借款，现贷款已经逾期，合同约定逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，故应承担还款责任及承担逾期利息及罚息。胡娅丽未与合水县金城村镇银行股份有限公司签订保证合同，其在”转贷申请书”及”还款承诺书”上签字，为共同申请贷款人，且其与夏彦库系夫妻关系，双方应以其共同财产对外承担债务，故应承担还款责任。庆阳茂隆果业有限责任公司与合水县金城村镇银行股份有限公司签订的《抵押合同》有效，其应以抵押财产对该债务负连带清偿责任。褚喜庆也为该贷款设定了个人担保，应承担担保责任，对该贷款负连带清偿责任。
综上所述，合水县金城村镇银行股份有限公司请求由夏彦库归还下欠本金及利息、并由庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆负连带清偿责任的请求应予支持，请求由胡娅丽负连带责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由夏彦库、胡娅丽归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金68万元及利息（利息以归还之日的合水县金城村镇银行股份有限公司自然人借款合同约定的利息结算单为准，但不准计收复利，即利息不再产生利息）；
二、由夏彦库、胡娅丽承担律师代理费2600元；
三、由庆阳茂隆果业有限责任公司、褚喜庆对以上本息及代理费承担连带清偿责任；
四、驳回合水县金城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，减半收取计5899元，由夏彦库、胡娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 何伊博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6284号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险�份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。
主要负责人：杨树宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛荣勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭凤奎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志巧，女，1971年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：戴玉梅，女，1990年9月19日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司因与被上诉人李志巧、戴玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人葛荣勇、郭凤奎、被上诉人李志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时上诉人当庭提出调取交警队案卷，案卷无事故现场照片，无事故车辆的任何信息，无法确定事故发生的真实性，本案另一被上诉人戴玉梅自事故发生之日起至今未向上诉人报案，一审时戴玉梅未到庭；对被上诉人李志巧司法鉴定不认可，系单方委托，误工期、护理期认定时间过长。
李志巧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
李志巧向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、戴玉梅赔付经济损失共计93592.54元。
一审法院认定事实：2015年9月3日16时许，被告戴玉�驾驶冀Ｂ×××××牌号小型越野客车，在滦南连接线程庄镇潘家戴庄村里由西向东行驶至十字路口处时，与由北向南原告李志巧骑行的电动自行车相撞，致原告李志巧受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告戴玉梅承担事故的主要责任，原告李志巧承担事故的次要责任。被告戴玉梅驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型越野客车在被告人保财险宽城支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，原告李志巧被送往唐山市第二医院住院治疗30天，后二次住院治疗3天。原告李志巧的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级；建议其自受伤之日起休息180日，前120日需陪护一人；原告李志巧右锁骨、右腓骨下段、右内踝、右距骨骨折均已行内固定术，需再次手术取内固定物，�次手术费约为一万一千元，术后休息30日。原告李志巧的电动车经北京全天候保险公估有限公司公估损失金额为1679.16元，并花去鉴定费300元。原告李志巧系滦南县力生纺纱厂一分厂挡车工，护理人戴秀彬在滦南县倴城福平轮胎经销部工作。综上，原告李志巧因本次事故造成的经济损失如下：医疗费52682.74元、二次手术费11000元、住院伙食补助费660元、误工费21217元（按照实际工资核算210日）、护理费14000元（按照实际工资核算120日）、司法鉴定费1700元、电动车损1679.16元、公估费300元、合理交通费800元。
一审法院认为，被告戴玉梅驾驶的在被告人保财险宽城支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）附不计免赔险的冀Ｂ×××××号小型越野客车与原告李志巧骑行的电动自行车相撞，致原告李志巧受伤、两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对�事故作出的事故责任认定书客观公正，该院予以采信。被告人保财险宽城支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李志巧合理合法的经济损失。原告请求的医疗费金额计算有误，该院依法予以核算。原告主张的交通费金额过高，该院予以合理支持。被告人保财险宽城支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，在交强险医疗费限额内，赔偿原告李志巧经济损失10000元；在死亡伤残项下赔偿原告李志巧误工费21217元、护理费14000元、合理交通费800元、司法鉴定费1700元，计37717元；在交强险财产限额内赔偿原告李志巧车损1679.16元，公估费300元，计1979.16元；在商业三者险限额内赔偿原告李志巧余下经济损失54342.74元的80%，即43474.19元。以上各项共计93170.35元，此款由被告保险公司直接打入原告李志巧自行向保险公司提供的银行账号中，于判决生效之日起十日内履行；二、被告戴玉梅不赔偿原告李志巧经济损失；三、驳回原告李志巧的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担，于判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据滦南县交警大队出具的事故责任认定书认定由上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司虽对事故认定书不予认可，但未提交足够证据予以反驳，故对其主张本院不予支持。关于误工期限、护理期限问题，因被上诉人李志巧提交的《滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》、《诊断证明》、《误工证明》、《工资表》等证据，能够形成证据链条予以证实，故对此上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 颖
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字1012号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人孙玉成，行长。
被执行人：张海涛。
被执行人：王立军。
被执行人：孟福生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人张海涛、王立军、孟福生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判长 张元涛
审判长 张光波
二〇一七年八月七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字1012号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人孙玉成，行长。被执行人：张海涛。被执行人：王立军。被执行人：孟福生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人张海涛、王立军、孟福生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判长  张元涛审判长  张光波二〇一七年八月七日书记员  李宗颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初716号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2016年4月1日被取保候审，现在家。
辩护人苗卓琳，浙江裕丰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人苗卓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某经乔装后于2016年3月30日21时55分许，在自己就职的杭州市某彩票店内，用单位配发的大门钥匙开锁进入店内，并利用对店内抽屉钥匙存放点熟悉的条件下，从体彩、福彩收银台抽屉内共计窃得现金人民币8028.2元及刮刮乐彩票4585元。
案发后，被告人丁某于2016年3月31日22时许至杭州市江干区闸弄口派出所投案，后退出全部赃款赃物，并补偿被害单位损失，得到被害单位谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害单位代表陈某、赵某的陈述，委托书，营业执照，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃款赃物照片，发还清单，搜查笔录，调取证据清单，监控光盘，现场勘查笔录，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人丁某认罪态度较好，且退出全部赃款赃物，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人丁某的辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节，监管条件，悔罪态度，本院认为可适用缓刑予以考验。据此，根据被告人丁某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月九日
书记员 顾 理
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再38号
原审上诉人（原审被告）盘锦跃翔建筑安装有限公司（原盘锦丰豫建筑安装工程有限公司），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人郭新桥，系该公司经理。
原审被上诉人（原审原告）张淑艳，女，1950年3月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人李辉，系辽宁三公律师事务所律师。
原审上诉人盘锦跃翔建筑安装有限公司（下称跃翔公司）与原审被上诉人张淑艳借款纠纷一案。张淑艳起诉至辽宁省盘山县人民法院，盘山县人民法院于1999年11月29日作出（1999）盘法经初字第191号民事调解书。盘锦丰豫建筑安装工程有限公司（现跃翔公司）不服该调解书向本院提起申诉，本院于2001年5月22日作出（2001）盘中告申字第36号民事裁定，裁定本案由本院进行再审，本院于2001年1月21日作出（2001）盘民再终字第30号民事裁定，裁定发回盘山县人民法院重审。盘山县人民法院2002年5月28日作出（2001）盘法经重字第191号民事判决。宣判后，跃翔公司不服，向本院提起上诉，本院于2002年12月20日作出（2002）盘经再终字第5号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月29日，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被上诉人张淑艳的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，原审上诉人盘锦跃翔建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。
原审上诉人跃翔公司（原盘锦丰豫建筑安装工程有限公司公司）向本院提起上诉称，请求撤销盘山县人民法院（2001）盘法经重字第191号民事判决，驳回被上诉人张淑艳的诉讼请求。其主要理由，1999年4月7日被上诉人张淑艳借给郭贺民人民币100万元，同年9月15日被上诉人张淑艳借给郭贺民人民币60万元，对于这二笔借款，郭贺民未经上诉人同意，借款用在何处，上诉人不知道。郭贺民伪造授权委托书与被上诉人张淑艳签订调解协议，上诉人不知情，直到盘山县人民法院执行上诉人时，上诉人才知道。并且郭贺民的借款未用到上诉人的工程上。原判张淑艳与跃翔公司间借贷关系成立无事实和法律依据；郭贺民从张淑艳所借款未用于双台子区老干部局综合楼上；由张淑艳赔偿因错误执行造成的损失。
原审被上诉人张淑艳辩称，盘山县人民法院执行综合楼没有错误，也没有造成任何损失，郭贺民的诈骗案与本案没有关系，郭贺民的行为是上诉人的法人行为，不是个人行为。郭贺民是被委托人，应由委托人承担责任。本案的借款事实成立，借据有郭贺民签字及分公司的公章，借款用在建双台子区老干部局的在建楼上。郭贺民的借款行为是法人行为。
本院认为，本院(2006)盘中刑初字第12号刑事判决书中所认定的事实可以证明郭贺民以第四分公司的名义从张淑艳处借款并非全部用在所建的工程上，郭贺民仅投资在工程上的51万元已由赵桂才偿还给了郭贺民，原一、二审判决原审上诉人盘锦跃翔建筑安装有限公司（盘锦丰豫建筑安装工程公司）偿还原审被上诉人张淑艳160万元欠款及利息是否妥当？再审时应当查清综合楼的实际施工人，及追加郭贺民为被告人。原审法院审理本案地域管辖错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2002）盘经再终字第5号民事判决及辽宁省盘山县人民法院（2001）盘法经重字第191号民事判决。
二、指定辽宁省盘锦市双台子区人民法院再审本案。
三、再审时中止原判决执行。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 蕾
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初234号
原告：麻庆，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：麻秉辉（系麻庆之子），1982年11月18日出生，农民，住合水县。
被告：王俊锋，汉族，农民，住陕西省旬邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳支公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。
法定代表人关旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。
原告麻庆与被告王俊峰、阳光财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。麻庆委托诉讼代理人麻秉辉、被告王俊锋、阳光财险咸阳支公司委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，原告麻庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
麻庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费29793.38元、误工费3376元、护理费3376元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、交通费500元、后续治疗费10000元、电动车损失费3150元，合计52115.38元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月25日10时50分许，王俊锋驾驶×××小型轿车由北向南行驶至银西公路372KM十800M处与同向麻庆驾驶的二轮电动车相撞，造成麻庆受伤，车辆受损的交通事故。当日麻庆被送往合水县人民医院住院治疗4天，诊断为：脑挫伤、头皮裂伤、颜面部皮肤擦伤，花门诊检查费692.65元，住院费7124.12元。同年11月29日转入庆阳市人民医院住院治疗28天，诊断为：1,闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、硬膜下积液、头皮血肿2、面部挫伤3．多处软组织损伤4、感音神经性耳聋（双），花住院费22292.16元，于2016年12月27日出院，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊。经合水县交警队以合公交认字（2016）第1941号《道路交通事故认定书》认定：王俊锋负事故全部责任，麻庆不承担责任。王俊锋已支付医疗费3692.65元。×××小型轿车系王俊锋所有，于2016年9月23日在阳光财险咸阳支公司投保了交强险，保险期限1年。
王俊锋承认麻庆在本案中所主张的事实，但认为，事故责任认定书认定其负事故全部责任过重，麻庆主张今后医疗费无依据，电动车损失费过高。
阳光财险咸阳支公司承认麻庆在本案中所主张的事实，但认为麻庆已年满63周岁，误工费依法不予支持，主张今后医疗费无依据，拒绝赔偿，电动车损失费按定损单2000元予以赔偿。
本院认为：王俊锋驾驶小轿车与二轮电动车相撞，致电动车驾驶人麻庆受伤，应当依法承担赔偿责任，王俊锋虽对事故认定书有异议，但未提供证据证实，对该事故认定书本院予以确认。×××在阳光财险咸阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《保险法》第六十五条之规定，应由阳光财险咸阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；麻庆主张营养费、后期医疗费因无医疗机构意见，证据不足，不予支持；阳光财险咸阳支公司辩称麻庆已年满63周岁，不能主张误工费，但年满63周岁并不等于丧失劳动能力，故其辩解于法无据，不能成立。
经当庭核实，原被告对麻庆医疗费30486.03元，护理费3375.36元，伙食补助费1280元，交通费348元，电动车损失费2000元无异议，本院予以确认；误工费参照一般农业从业人员标准计算32天，核算为32天×105.48元／天＝3375.36元，共计40864.75元。根据交强险合同约定的各赔偿限额交强险应赔偿麻庆20378.72元，对超过交强险赔偿限额以上部分，由王俊锋赔偿麻庆20486.03元。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿麻庆20378.72元，王俊锋赔偿麻庆20486.03元（已付3692.65元，再付16793.38元）；
二、驳回麻庆的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王俊锋负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一七年三月十一日
书记员 田皓毓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7091号
原告李树麟。
被告蒋丕承。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司员工。
原告李树麟与被告蒋丕承、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树麟，被告蒋丕承，被告太平洋保险天津分公司委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日上午10：10在城厢中路与南城街交口处原告朋友苏杰驾驶原告牌照号为津E×××××号车辆正常行驶，被一车牌照号为津J×××××宝马追尾。经交警认定宝马车全责。故原告起诉要求被告赔偿原告维修费用8591元、气罐安装检测费50元、误工费6912元（432元×16天）；开票9个点：8591元×0.09=773.19元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书。2、原告行驶证。3、车险快速理赔案件估损单。4、维修相关票据。5、维修期间的证明材料。6、出租车从业人员营运证，显示有两人从业。
针对原告提交的证据，被告蒋丕承的质证意见为：没有异议。
针对原告提交的证据，被告太平洋保险天津分公司的质证意见为：证据5维修期间不认可，计算标准也不认可。其他证据均无异议。
被告蒋丕承辩称，本人在太平洋投保商业险、交强险，应由保险公司理赔。
被告蒋丕承为支持其主张向本院提交如下证据：1、商业险、交强险保单。2、收据一张，证明被告蒋丕承为原告垫付3000元。3、蒋丕承驾驶证、行驶证。
针对被告蒋丕承提交的证据原告与被告太平洋保险天津分公司均无异议。
被告太平洋保险天津分公司辩称，同意承担维修费用8591元，认可气罐安装检测费50元，停运时间不认可，停运损失是商业险保险合同第九条第一款中列明不同意赔偿的。对于开票9个点不认可，保险公司给的损失都是含税的价格。关于停运损失，根据最高院司法解释第16条，审理交通事故过程中依据保险合同的条款进行赔偿。
被告太平洋保险天津分公司未提交证据。
经审理查明，2015年7月16日，被告蒋丕承驾驶车牌号为津J×××××号车辆沿南城街由西向东行至事故地点，用车前部撞前方案外人苏杰驾驶的原告所有车牌号为津E×××××号车辆尾部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，被告蒋丕承负事故全部责任。事故发生后，经被告太平洋保险天津分公司定损，原告车辆损失扣除残值为8591元。原告车辆检测花费50元。被告蒋丕承给付原告修车押金3000元。
另查，事故出租汽车驾驶员客运资格证显示驾驶人有两名，分别为原告与案外人张秀丽。
再查，被告蒋丕承车辆在被告太平洋保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险第三者责任险限额为500000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，对于本次交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队南马路大队做出的道路交通事故认定书予以确认，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。现原告起诉要求赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告太平洋保险天津分公司系事故车辆承保交强险之公司，对于原告损失应由其在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。对于原告所主张的车辆修理费8591元及气罐安装检测费50元，被告太平洋保险天津分公司认可赔付，本院予以支持；对于其所主张的误工费用，根据原告提供的现有证据，本院依照2014年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，认定误工标准为每天366元，原告主张修车期限16天，尚在合理范围，故本院认定误工费5856元。对于原告所主张的开票费用其未提供证据证明为事故必要损失，故本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李树麟车辆损失2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内给付被告蒋丕承垫付的车辆修理费3000元；
三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李树麟车辆损失3641元、误工费5856元，共计9497元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李树麟负担5元，被告蒋丕承负担20元，被告蒋丕承负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2761号
原告王海洋。
被告李硕。
被告周雅南。
原告王海洋诉被告李硕、周雅南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告李硕、周雅南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2014年2月15日被告李硕因生意周转向原告借款3万元，借款借期为10个月，被告周雅南为李硕的借款做了担保书并书写了欠条。到还款期限（2014年12月15日）被告人李硕以种种理由拒不还款，被告人周雅南也没有尽到担保责任，拒不还款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款30000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李硕未答辩。
被告周雅南未答辩。
经审理查明，2014年2月15日被告李硕以做生意为由向原告王海洋借款30000元，约定还款期限为10个月，由周雅南担保。被告李硕为原告书写了欠条，内容为：“欠条：今借王海洋人民币现金30000元，叁万圆整，从借款当日起到2014年12月15日全部还清，如有特殊意外，无能还清由担保人在2014年12月15日前全部还清。借款人：李硕，担保人：周雅南，执笔人：李硕，2014年2月15日”。此款被告至今未偿还。
上述事实有原告身份证、借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告李硕向原告王海洋借款，并由被告周雅南担保，且为原告出具了借据，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款30000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李硕偿还原告王海洋借款30000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告周雅南对上述借款承担连带清偿责任，被告周雅南承担保证责任后，有权向被告李硕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李硕承担，被告周雅楠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月十四日
书记员 吕云飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2761号
原告张某。
被告汤某。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告张某于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张曙光，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩汤某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，两人经常因生活琐事吵闹，甚至厮打，夫妻感情已彻底破裂。原告张某现诉至法院，要求法院判令原、被告双方离婚，婚生男孩汤某乙由其抚养，被告汤某每月支付抚养费600元。
被告汤某辩称，原告张某所述与事实不符。原、被告双方曾因生活琐事发生争吵是事实，但没有达到夫妻感情破裂的程度，故其不同意离婚。
经审理本院认定，2010年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩汤某乙。原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾。为此，原告张某诉至本院，要求与被告汤某离婚。被告汤某不同意离婚。
本案在庭审中，原告张某主张原、被告双方夫妻感情破裂，被告汤某不予认可。对此争议，原告张某未提供相应的证据。
上述事实，由原、被告到庭陈述以及原告张某提供的结婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过较长时间的相互了解后登记结婚，婚后育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾。原告张某主张原、被告夫妻感情破裂，但未向本院提供相应的证据，本院不予采信。故原告张某要求与被告汤某离婚，本院不予支持。原告张某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，共同维系所组成的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汤某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年六月十日
书记员 曲鸿儒
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执139号
申请执行人朱宏亮。
被执行人王华军。
本院在执行申请执行人朱宏亮与被执行人王华军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6972号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执139号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5026号
原告：李厚强，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住固始县。
被告：李学江，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住固始县。
委托代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告李厚强与被告李学江土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告李厚强于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚强申请撤诉是其真实意思表示，并不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厚强撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李厚强承担。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十月十二日
书记员 陈骥元
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1540号
原告胥某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告胥某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托代理人于海兵、被告徐某甲及其委托代理人吴金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，无共同语言，经常为家庭生活琐事发生矛盾，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：原、被告有一定感情基础，且生有一子，考虑到小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告胥某与被告徐某甲于2006年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生纠纷，2015年1月，原、被告开始分居生活至今。2015年7月22日，原告胥某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胥某与被告徐某甲经登记结婚，且生有一子，近年来原、被告虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告胥某的离婚请求，本院不予支持。希原告胥某珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好，共建和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年八月十九日
书记员 丁兴虎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1018号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁百志。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董凤琴。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凡娃。
再审申请人梁百志、董凤琴因与被申请人李凡娃确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁百志、董凤琴申请再审称:1、原审判决认定事实错误；2、原审判决认定申请人之间存在恶意串通损害了被申请人的利益证据不足；3、原审判决实体处理错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审申请人梁百志与被申请人李凡娃于2009年2月就梁吉贤遗产继承问题达成协议，并在金塔县公证处办理了公证。协议约定，梁吉贤名下，证号为第0105018号《土地承包经营权证》所载的耕地11.8亩由李凡娃继续耕种。该协议内容不违反法律规定，双方当事人本应依约履行。但是，在土地承包期内，再审申请人梁百志在被申请人李凡娃不知情的情况下，却与其生母董凤琴签订了农村土地承包经营权流转合同，将梁吉贤生前为户主承包的11.8亩耕地全部无偿流转给董凤琴，损害了李凡娃的合权权益。本案再审申请人梁百志与董凤琴作为完全民事行为能力人，又系母子关系，明知或应知其二人签订的农村土地承包经营权流转合同会损害第三人李凡娃的利益，而故意为之，双方当事人通谋损害他人利益的恶意和谋取不当利益的目的是明显的。其二人签订的土地承包经营权流转合同，以合法的合同形式，通过恶意串通侵害了李凡娃的利益，实现其非法占有土地承包经营权的目的，其二人的行为属恶意串通。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，以符合恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形认定无效，并无不当。综上，梁百志、董凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁百志、董凤琴的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1018号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁百志。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董凤琴。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凡娃。再审申请人梁百志、董凤琴因与被申请人李凡娃确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁百志、董凤琴申请再审称:1、原审判决认定事实错误；2、原审判决认定申请人之间存在恶意串通损害了被申请人的利益证据不足；3、原审判决实体处理错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人梁百志与被申请人李凡娃于2009年2月就梁吉贤遗产继承问题达成协议，并在金塔县公证处办理了公证。协议约定，梁吉贤名下，证号为第0105018号《土地承包经营权证》所载的耕地11.8亩由李凡娃继续耕种。该协议内容不违反法律规定，双方当事人本应依约履行。但是，在土地承包期内，再审申请人梁百志在被申请人李凡娃不知情的情况下，却与其生母董凤琴签订了农村土地承包经营权流转合同，将梁吉贤生前为户主承包的11.8亩耕地全部无偿流转给董凤琴，损害了李凡娃的合权权益。本案再审申请人梁百志与董凤琴作为完全民事行为能力人，又系母子关系，明知或应知其二人签订的农村土地承包经营权流转合同会损害第三人李凡娃的利益，而故意为之，双方当事人通谋损害他人利益的恶意和谋取不当利益的目的是明显的。其二人签订的土地承包经营权流转合同，以合法的合同形式，通过恶意串通侵害了李凡娃的利益，实现其非法占有土地承包经营权的目的，其二人的行为属恶意串通。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，以符合恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形认定无效，并无不当。综上，梁百志、董凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁百志、董凤琴的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年十一月十四日书 记 员  张智辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2505号
原告张瑞霞。
被告张同玉，（宝石城博物馆北300米）潍坊宝成食品有限公司院内。
被告刘焕芬，（宝石城博物馆北300米）潍坊宝成食品有限公司院内。
本院在审理原告张瑞霞诉被告张同玉、刘焕芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值700000元财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告700000元存款或查封价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞喜梅
二〇一六年八月三十日
书记员 张凌云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初963号
原告：肖广义，男，1973年12月18日出生，汉族，系个体，住额敏县。
被告：马东云，男，成年人，回族，系塔城市村民。
被告：安相林，男，1970年11月12日出生，回族，系塔城市村民。
原告肖广义诉被告马东云、安相林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告肖广义、被告安相林到庭参加诉讼，被告马东云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖广义起诉称：2016年1月11日被告马东云从原告肖广义处借款3万元，并由被告安相林签字担保。口头约定2个月还清，但被告马东云至今没有履行还款义务，经原告肖广义多次索要无果，为此由原告肖广义诉至法院，要求被告马东云偿还借款本金3万元，违约金3600元，由被告安相林承担连带责任。
原告肖广义就其诉讼向法庭提交证据如下：
原告证据1：欠条一份；证明：被告马东云向原告肖广义借款30000元，违约金3600元，由被告安相林作为担保人承担无限连带责任。
被告安相林质证意见：认可此证据的真实性。
被告马东云既未出庭也未提交答辨意见。
原告肖广义提交证据来源合法并能证明诉讼事实，被告马东云放弃质证权利，依法视为对原告肖广义提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
被告安相林答辩称：借款合同中担保人是我本人签的字，我只知道被告马东云借了原告3万元现金，利息和违约金不清楚。
被告安相林未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年1月11日被告马东云从原告肖广义处借款3万元，并由被告安相林签字担保。借款合同中未约定还款时间，也未约定利息，原告肖广义认为根据合同法的有关规定，为约定还款时间的可以随时主张权利，为此由原告肖广义诉至法院，要求被告马东云偿还借款3万元，违约金3600元，由被告安相林承担连带还款责任。
本院认为：原告肖广义所诉事实清楚，证据充分,意思表示一致，手续完备。被告马东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃其举证、质证的权利和义务，认可原告肖广义的诉讼请求，故原告肖广义要求被告马东云偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安相林认可担保事实，也应承担相应责任。原告肖广义要求被告马东云支付违约金没有向法庭提交证据加以证明，且借款合同未约定还款时间及利息，故被告马东云不构成违约，原告肖广义的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东云于本判决生效后十日内一次性向原告肖广义偿还借款30000元，由被告安相林承担连带还款责任。
驳回原告肖广义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，邮寄费160元由被告马东云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 阿丽娅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第722号
申请执行人邵盘远。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第702号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人邵盘远向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人邵盘远和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人邵盘远和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4626号
申请执行人顾惠康，男，汉族，1955年3月14日生，住江苏省常熟市。
被执行人吉建明，男，汉族，1960年11月20日生，住江苏省常熟市。
顾惠康与吉建明建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0581民初4887号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：吉建明给付顾惠康租金人民币30000元以及诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产信息。经向苏州市车管所部门查询，未发现被执行人名下有车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛晓春
审判员 徐 鑫
审判员 唐慕君
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初151号
原告：房付晓，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：李杨，男，1995年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告房付晓与被告李杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告房付晓于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告房付晓申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房付晓撤诉。
案件受理费25元由原告房付晓负担。
审判员 史华芬
二〇一八年二月五日
书记员 杨 宁
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初62号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟召发，男，1975年4月12日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于2005年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯抢劫罪于2007年11月27日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元，2013年12月11日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月18日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人钟召发犯抢夺罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人钟召发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日中午，被告人钟召发在简阳市简城街道长荣街“余老三大馒头”附近，将在此购物的被害人陈某某佩戴的黄金项链一条及黄金吊坠一个抢走并销赃。经鉴定，被抢黄金项链及吊坠价值5319元。
2016年7月26日16时许，钟召发在简阳市简城街道大古井街与五友路交汇处一公交站台，将在附近购物的被害人刘某某佩戴的黄金项链一条抢走并销赃。经鉴定，该项链价值3989元。
2016年7月28日16时许，钟召发在简阳市简城街道长胜街将被害人吴某某佩戴的黄金项链一条及吊坠一个抢走。
2016年8月14日7时许，钟召发在简阳市简城街道顺城街与长胜街交叉口“农商银行”外，将被害人王某某佩戴的黄金项链一条抢走并销赃。经鉴定，该项链价值7944元。
2016年8月16日7时许，民警在简阳市平泉镇进步村将钟召发挡获，并在其身上查获了黄金项链一条、花朵形黄金吊坠一个、毒品甲基苯丙胺2包及吸毒工具透明针管、吸管等物品，在其家中查获“溜冰壶”一个、锡箔纸一圈等物品。
被告人钟召发到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人钟召发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及清单，被抢项链发票、价格认定意见书，监控视频截图，现场检测报告书，毒品检验报告，工作说明，钟召发的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人陈某某、刘某某、吴某某、王某某的陈述及证人卓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟召发以非法占有为目的，多次趁人不备，公然夺取他人财物且数额较大的行为，构成了抢夺罪。钟召发因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；钟召发到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟召发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟召发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟召发的刑期自2016年8月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟召发对被害人陈某某的损失5319元、刘某某的损失3989元、王某某的损失7944元、吴某某的损失予以退赔；对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年二月二十日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00479号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人尚某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人尚某甲及其辩护人魏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时许，被告人尚某甲与他人在连云港市赣榆区青口镇学士苑小区内，采取持棍棒、拳打脚踢等手段对尚某乙、成某进行殴打，致尚某乙腓骨骨折、成某头面部等多处受伤。经法医鉴定，尚某乙、成某的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
公诉人当庭出示了被告人尚某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人尚某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人尚某甲对指控的事实与罪名无异议；其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尚某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚：2、被告人尚某甲愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年8月27日22时许，被告人尚某甲与他人在连云港市赣榆区青口镇学士苑小区内，采取持棍棒、拳打脚踢等手段对尚某乙、成某进行殴打，致尚某乙腓骨骨折、成某头面部等多处受伤。经法医鉴定，尚某乙、成某的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
上述事实，有被告人尚某甲的供述与辩解，并有被害人尚某乙、成某的陈述、证人张某、胡某、王某、周某甲、周某乙的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）935、936号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人尚某甲的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人尚某甲的辩护人提出被告人尚某甲认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人尚某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。