wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初34号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，高中文化，籍贯山西省芮城县，无业。因犯交通肇事罪于2012年10月11日被本院依法判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。经本院决定，2016年3月22日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年12月22日17时许，被告人牛某某饮酒后驾驶晋MB28**号“吉利美日”牌小型轿车在芮城县西矿北路由北向南行至“新世纪”幼儿园门前街道时，被执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血醇含量检测，被告人牛某某驾车时血液中酒精含量为186.85毫克／100毫升。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为：被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人牛某某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，很后悔，以后一定遵纪守法，再也不喝酒驾车了，做个好公民，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年12月22日17时许，被告人牛某某与他人在县城一饭店饮酒后，驾驶晋MB28**号“吉利美日”牌小型轿车在芮城县西矿北路由北向南行至“新世纪”幼儿园门前街道时，被执勤民警当场查获。同年12月23日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所酒精含量检验，被告人牛某某驾车时血液中酒精含量为186.85毫克／100毫升。
另查明：被告人牛某某因犯交通肇事罪于2012年10月11日被本院依法判处有期徒刑8个月，缓刑1年，执行期限从2012年10月28日起至2013年10月27日止。
以上事实，有公诉机关提供的刑事判决书、执行通知书、受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、血样提取登记表、照片、血液酒精含量检验报告、视听资料、被告人牛某某供述等证据相互印证证实，被告人牛某某亦无异议，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系具有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗洪泽
二〇一六年四月五日
代理书记员 秦娟娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03150号
原告王显禄，男，1950年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王显禄诉被告黄国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显禄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王显禄负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初893号
原告胡宝军，男，生于1978年9月25日，汉族，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。
被告余正明，男，生于1969年9月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告胡宝军诉被告余正明合同纠纷一案中，原告胡宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 渊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初547号
支持起诉机关：夏津县人民检察院
原告：王光兵，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
委托代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：山东惠津建筑有限公司
法定代表人：李祥杰职务：总经理
地址：夏津县经济开发区
被告：张士双，男，汉族，1990年出生，住夏津县。
本院在审理原告王光兵与被告山东惠津建筑有限公司、张士双劳务合同纠纷一案中，被告自动履行义务，原告王光兵于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺同凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3293号
原告张晓春，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
委托代理人邱桂福，系福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
委托代理人卞钢，公司员工。
原告张晓春因与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄宜奋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓春的委托代理人邱桂福到庭参加诉讼，被告福建琮鑫辉煌物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓春诉称，原告自2014年2月28日起为被告提供货物运输服务，约定将被告的货物从福州运往福建莆田及仙游，运费1200元／趟至1500元／趟不等。2014年9月19日，经结算，截至2014年8月31日止，被告尚欠原告运费74750元整，并向原告出具《公司与及外请车债权债务确认函》。债权确认后，原告多次催促被告付款，但被告至今未能付款。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付74750元人民币运费，并自立案之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，利息付至还清所有本息之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司未作书面答辩。
原告张晓春向本院提交了《公司与及外请车债权债务确认函》1份，以证明经结算，截止至2014年8月31日，被告尚欠原告74750元运费。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司未提交证明材料。
因被告福建琮鑫辉煌物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，故本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证明材料及当事人陈述，本院确认事实如下：原告张晓春为被告福建琮鑫辉煌物流有限公司提供货物运输服务。2014年9月19日，被告向原告出具《公司与及外请车债权债务确认函》，载明：“截止2014年9月19日（外请车辆运费已结算到2014年8月31日），公司尚欠张晓春运费金额合计人民币74750元”；且原、被告双方均在《公司与及外请车债权债务确认函》上签字、盖章确认。
另查明，原告张晓春确认被告福建琮鑫辉煌物流有限公司已与其结清2014年7月1日之前的运费，并且原告已收到2014年9月份的运费，原告向被告主张的运费人民币74750元系2014年7月1日至2014年8月31日间的运费。
本院认为，原告张晓春为被告福建琮鑫辉煌物流有限公司提供货物运输服务，双方之间实际形成公路货物运输合同法律关系。被告向原告出具的《公司与及外请车债权债务确认函》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，原告主张被告支付尚欠运费74750元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求，原告主张被告自立案之日（2014年10月24日）起按银行同期同类贷款利率支付利息至被告还清所有本息之日止，该主张与法有据，本院予以支持。被告福建琮鑫辉煌物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张晓春支付运费人民币74750元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年10月24日计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
“……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第35、54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行。
负责人郭少雄，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
申请执行人颜艳春。
被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人张敏。
被执行人周显玫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行、颜艳春分别与被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、张敏、周显玫金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）海商初字第238号民事调解书、（2014）海商初字第249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行、颜艳春分别向本院申请强制执行，本院依法立案，并将二案合并执行。在该二案的诉前和诉讼阶段，本院分别于2014年10月30日、11月11日作出（2014）海保字第33-1号民事裁定、（2014）海商初字第238-1号民事裁定，扣押了登记在被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司名下的“瑞丰龙”号船舶，允许其继续经营，仅限制其权属转让。现为拍卖该船舶以履行本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司名下的“瑞丰龙”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱世鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00567号
原告：孙成林，男，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告：殷宝宏，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：殷茂斌，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告孙成林与被告殷宝宏、殷茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理，由审判员吴之国适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙成林委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。被告殷宝宏、殷茂斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成林诉称：被告殷宝宏、殷茂斌系父子关系。2005年6月至2006年4月间，两被告因在江苏省仪征市境内建造“芜湖顺风579”船舶而向原告借款166750元，并为此向原告出具《借条》两份。两被告至今未能完全给付，原告因此起诉请求判令两被告立即返还借款164250元，并支付利息51000元。
被告殷宝宏、殷茂斌未作答辩。
经审理查明：被告殷宝宏、殷茂斌系父子关系。2005年6月至2006年4月间，两被告因在江苏省仪征市境内建造“芜湖顺风579”船舶而向原告孙成林借款115000元，约定月利率为15%。两被告于2010年10月29日向原告出具两张《借条》，金额分别为51750元和115000元。其中金额为51750元的《借条》实际上并非借款，而是两被告截止2010年3月16日所欠的借款利息。两被告于2010年10月29日向原告支付利息款2500元。此后，两被告未向原告还款，也未支付利息。
上述事实由原告所提供的被告出具的两份《借条》予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款应当返还。原、被告双方关于利息的约定也不违反有关法律规定，原告请求两被告支付约定利息的请求本院也予支持。原告虽将两被告所欠利息51750元作为借款本金进行主张，但由于未就该款主张利息，对两被告的利益无实质影响。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告殷宝宏、殷茂斌于本判决生效后十日内共同返还原告孙成林借款115000元，同时支付利息100250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元由被告殷宝宏、殷茂斌共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年五月三日
书记员 周 旋
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第69号
原告张敬海。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊恒信建设集团有限公司。住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区*号楼*号房。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张敬海与被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富强，被告委托代理人田鲁东、郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，原告与被告签订商品房买卖合同书，购买被告位于恒信金色城品1号楼3单元401室商品房一套，房屋总价款271025元，合同签订后，原告按被告要求共计支付房款281025元，被告多收原告房款10000元。原告多次催要未果，要求被告返还多收的房款及利息。
被告辩称，原告主张的10000元是被告依政府文件收取的配套费，已经计入为原告开具的发票金额中，这是被告应当收取的款项；原告实际接收的房屋经过实测，面积超过合同面积4.69平方米，被告应当在收取原告配套费的基础上，再收房款14398.30元。
经审理查明，原、被告于2010年3月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告名下恒信金色城品1号楼3单元401室商品房。建筑面积为81.8平方，每平方米3070元，总金额251126元，储藏室22.11平方米，单价每平方米900元，总金额19899元，以上合计271025元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。原告于签订合同当日缴纳71025元，被告分别出具首付款61025元和房款10000元的收据。原告于2010年5月4日通过银行付贷款210000元。
被告庭审中表示保留反诉的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年3月23日原、被告签订的房屋买卖合同1份，约定原告购买被告开发的恒信金色城品1号楼3单元401室商品房一套，面积为81.8平方米，单价为3070元，储藏室一间，单价为900元，共计房款271025元，同时合同约定原告支付首付款61025元，银行贷款210000元，房款共计271025元。
被告质证后对合同的真实性无异议，认为合同约定的房屋面积与实际面积有差距，原告方应根据合同约定第5条第一项的约定多退少补。
2、被告于2010年3月23日为原告出具的收款收据2张，证明原告向被告支付首付款61025元，房款10000元。
被告质证后对原告提交的收据真实性无异议，认为该收据中记载的10000元是被告根据政府文件向原告方收取的配套费，已计入发票总价，不应返还。
3、原告与中国工商银行潍城支行签署的个人住房借款合同1份及中国建设银行个人贷款支付凭证1份，该证据证实原告为履行房屋买卖合同从工行贷款210000元，并实际发放至被告。结合被告为原告出具的上述2张收据，原告共向被告支付房款281025元，比合同约定的房款超出10000元，被告应予返还。
被告质证后对借款合同及支付凭证真实性无异议，认为原告主张与合同价格之间的差额是配套费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、2013年8月9日被告为原告出具的购房屋发票1份，证明原告所购的房屋面积实测为86.49平方米，主房金额为275524.3元，储藏室金额是19899元，共295423.3元。包括被告依据政府文件应当收取的10000元，还包括原告应当补缴的14393.8元；
原告质证后认为该发票记载的房屋单价为3185.62元，而双方签署的合同第四条约定的房屋价格为3070元，被告单方擅自变更了商品房的价格，原告不予认可。该发票被告也一直未向原告出示，原告对于被告单方开具发票的事实不知情也不认可。
2、潍坊市物价局、财政局联合发文关于商品房配套费有关问题的解释潍价费函2011第2号文件复印件1份，证明原告主张返还的10000元实际是被告收取的配套费，根据该文件第二条第一项，被告提交的发票包含的配套费符合该文件的规定。
原告质证后于政府文件的真实性没有异议，但该文件中关于收取配套费的前提是双方对于配套费有约定，而且开发商已经将配套费计入总房价，本案中双方签署的合同没有约定配套费，被告收取配套费没有依据，被告向原告开具的收据也没有体现配套费的内容。
3、山东万邦房地产评估测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告书复印件1份，证明原告所购房屋实测面积为86.49平方米，原告应当根据双方签订的合同对于房屋面积进行多退少补。
原告质证后认为报告书是被告单方委托，对其测绘数据原告不予认可，根据法律规定，房屋面积的测绘应以房产管理部门测绘数据为准，如经房管部门确认，涉案房屋面积确实超出合同面积，原告同意进行抵顶。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。
对于是否多收取房款10000的问题，原告缴纳的首付款及银行贷款共计271025元，符合双方签订的房屋买卖合同中房屋总价款的约定，原告另外缴纳房款10000元，被告主张为配套费，但其向原告出具的收据中注明是房款，并未注明是配套费，双方签订的购房合同中也没有关于配套费的约定。被告额外收取原告购房款10000元没有依据，应予退还。并应自原告起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。
对于实际房款，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。且原告对被告提交的山东万邦房地产评估测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告书不认可，因此，双方可待取得房屋产权证书后，依产权登记中的面积另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊恒信建设集团有限公司返还原告张敬海房款10000元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈宏奎
审 判 员 马晓敏
人民陪审员 郭升年
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马华华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字4242号
原告陈某，男，1968年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周某，女，1965年5月27日出生，澳大利亚人，住澳大利亚。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2007年4月6日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回澳大利亚，从此，双方失去联系。原、被告一直长期两地分居各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
被告周某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2007年4月6日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回澳大利亚。从此，双方失去联系。原、被告因长期分居生活，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女。原告主张，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告因长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈丽群
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武保字第14号
申请人方春荣、罗天飞、罗廷坤等48人。
申请人代表人：方春荣，男，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省武义县俞源乡下杨二村坤亨路10号，身份证号码：33072319590612431X。
申请人代表人：罗天飞，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区洒志乡洒志村九组，身份证号码：520203198011125238。
申请人代表人：罗廷坤，男，1982年4月3日出生，汉族，住住贵州省六枝特区洒志乡洒志村九组，身份证号码：520203198204035212。
委托代理人：李美青，浙江中义律师事务所律师。
被申请人：武义县白姆乡新型墙体建材厂。
负责人：徐文丰。
武义县劳动争议仲裁委员会根据申请人方春荣、罗天飞、罗廷坤等48人的申请于2015年7月2日提交本院财产保全，要求查封被申请人武义县白姆乡新型墙体建材厂所有的价值323777元的财产。
本院认为，申请人方春荣、罗天飞、罗廷坤等48人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义县白姆乡新型墙体建材厂所有的价值323777元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一五年七月三日
代书记员 陈 芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2002号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人管慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱鹏。
被告魏春林。
被告朱学华。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告朱鹏、魏春林、朱学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管慧到庭参加了诉讼。被告朱鹏、魏春林、朱学华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，朱鹏和魏春林系夫妻关系。原告与朱鹏于2013年3月15日签订的《综合授信合同》，约定朱鹏可向原告申请使用最高人民币40万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2013年3月15日至2014年3月15日。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行上海分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。之后，原告经朱鹏申请于2013年3月20日和2013年5月14日分别向朱鹏发放贷款5万元及35万元，贷款利率10.02%。为了确保朱鹏切实履行《综合授信合同》中约定的借款义务，原告与朱学华签订了的《最高额担保合同》作担保。在担保合同中明确约定了朱学华同意为《综合授信合同》项下的债务提供连带保证担保。担保的范围包括被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付合理费用。但贷款期限到期，被告朱鹏未按约履行。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告朱鹏、被告魏春林归还原告借款本金86，695.69元；2、判令被告朱鹏、魏春林向原告支付至2014年5月13日止的逾期利息2，150.66元，以及自2014年5月14日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以借款本金86，695.69元为基数，利率按涉案的《借款支用申请书》银行确认部分约定的方式计算）；3、判令被告朱鹏、被告魏春林向原告支付律师费3，553元；4、判令被告朱学华对被告朱鹏、被告魏春林上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由所有被告承担。
被告朱鹏、魏春林、朱学华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明原告与被告朱鹏之间的借款合同关系；
证据2、《借款支用申请书》及银行确认部分、个人借款凭证、个人贷款发放通知书，证明原告向被告朱鹏发放了贷款；
证据3、《最高额担保合同》，证明原告与被告朱学华的担保合同关系；
证据4、不良贷款本息明细表、还款计划信息，证明被告朱鹏拖欠的本息；
证据5、结婚证，证明被告朱鹏和被告魏春林系夫妻关系；
证据6、《委托代理协议》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告朱鹏、魏春林、朱学华未提供证据材料。
鉴于被告朱鹏、魏春林、朱学华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱鹏未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告朱鹏归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱学华自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告朱鹏和被告魏春林系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告魏春林应承担共同还款责任。被告朱鹏、魏春林、朱学华本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏、魏春林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金86，695.69元；
二、被告朱鹏、魏春林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月13日的逾期利息2，150.66元；
三、被告朱鹏、魏春林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金86，695.69为基数，利率按涉案的《借款支用申请书银行确认部分》约定的方式计算）；
四、被告朱鹏、被告魏春林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失3，553元；
五、被告朱学华对被告朱鹏、魏春林第一至第四项判决中承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告朱鹏、魏春林追偿。
案件受理费2，109元，公告费560元，共计2，669元，由被告朱鹏、魏春林、朱学华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第666号
罪犯么传利，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年7月25日作出（2012）冠刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人么传利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人11864.24元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯么传利减去有期徒一年，刑期至2018年11月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1280号
原告朱加凤，男，1976年3月17日出生，汉族。
被告李天祥。
原告朱加凤诉被告李天祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱加凤诉称：原、被告家土地边缘有一片荒山，承包土地时没有量面积，口头指认由原、被告共同所有。2015年国家修高速路征用土地，原、被告经村委会调解后达成协议，由被告一次性支付壹万元给原告。后被告收到土地征收款至今不付给原告这壹万元，原告特向法院起诉要求判决被告按征收了9分地应算14，440.00元支付给原告，并承担诉讼费。
被告李天祥答辩称：我的地是从山脊梁下来，我们地之间有一条路，我没有权利去干涉他的那一面，他为什么要来干涉我的这一面？
原告朱加凤提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告的身份情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。
二、村委会证明，证明双方所争议的地是原告耕种。被告对此证据有异议，认为原告种的地需要村委会当场划出来。经本院审查，此证明只证明了原告家分土地的人口数，未证明清楚现争议之地是否属原告耕种，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
三、征用土地兑现清册复印件，证明双方争议的土地补偿款是打到被告账号上。被告对此证据无异议，本院予以采信。
四、协议一份，证明双方所争议土地经村委会处理，被告未履行协议。被告对此证据有异议，称自己不识字，不知道协议所写的内容。经本院审查，此证据具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告李天祥提供的证据有：
一、身份证复印件，证明被告的身份情况。原告对此证据无异议，本院予以采信。
二、照片三张，证明双方所争议的地不是原告的地。原告对此证据有异议，认为被告举此证据达不到被告的举证目的。经本院审查，此证据能证实现有的现场真实情况，但照片不能证明争议之地属谁耕种，只有依法登记的承包证才能证明属谁耕种，故本院只对能证实现有的现场真实情况部分予以采信。
另本院现场勘验图经当事人双方在场确认后原告签字，被告拒绝签字。
经审理查明：原、被告两家在毕节市七星关区水箐镇梨树村红林组河边均分有土地，两家土地边缘均接触同一片岩层。此岩层未分给原、被告。2015年因修建镇毕高速公路，此岩层经被告申报于自己名下，原告遂提出异议，导致补偿费不能拨付，后经梨树村委会调解达成一致协议，由被告领取补偿费后支付10，000.00元给原告，经村委会报请相关部门后补偿费便拨付到被告账户上，但被告至今未按协议支付10，000.00给原告。原告特向法院起诉要求判决被告按征收了9分地应算14，440.00元支付给原告，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告均未提供土地承包证证实争议之地的权属，双方因征地补偿费产生纠纷，经村委会调解达成一致协议后，其补偿费应按照村委会调解达成的协议履行，此协议是双方真实意思的表现，为维护社会和谐稳定，支持国家基础建设，综合本案事实，被告领取征地补偿费后违背诚实信用不履行协议不当，原告的诉讼请求应予支持，但只能支持协议所述的10，000.00元。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百〇七条之规定，判决如下：
限被告李天祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告朱加凤征地补偿费10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行职员。
被告：陈某某，女，1986年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周正军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某归还原告信用卡透支金额人民币12606.25元(其中：本金10941.83元、利息1061.92元、滞纳金602.5元，以上计算截止至2017年6月14日，今后利息和滞纳金按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈某某于2014年4月25日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号62×××344，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该客户从2014年4月25日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年6月14日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币12606.25元(其中：本金10941.83元、利息1061.92元、滞纳金602.5元，以上计算截止至2017年6月14日，今后利息和滞纳金按约定另行计算至结清为止)。经多次催收未能按期归还，现己逾期。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告围绕诉讼请依法提交了被告身份证复印、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告陈某某使用金穗贷记卡后，未能按照领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金10941.83元，支付利息1061.92元、滞纳金602.5元（上述款项计至2017年6月14日,之后本息、滞纳金及相关费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费115元，公告费700元，合计815（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 银 琳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初281号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨亚明，农民，住山东省单县时楼镇曹马集西村行政村六街村***号。2010年11月11日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元，2011年10月28日刑满释放。2016年9月19日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月26日被金乡县公安局刑事拘留，2016年9月30日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人杨亚明犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杨亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年9月18日21时许，被告人杨亚明携带自己吸食的冰毒，在金乡县鸡黍镇105国道十字路口被金乡县公安局民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从该冰毒内检出含有甲基苯丙胺成分。经济宁市计量测试所检定，该冰毒净含量为10.46g。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，被告人杨亚明的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人杨亚明明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，起诉书同时认定被告人杨亚明系累犯。提请本院依法判处。
被告人杨亚明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨亚明的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2010年11月11日被告人杨亚明因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元，2011年10月28日刑满释放。2016年9月19日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人杨亚明在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨亚明的户籍证明、F19字第20160460号济宁市计量测试所检定证书、2016年9月23日济宁市计量测试所出具的证明、金乡县公安局出具的抓获经过、证据保全决定书及清单、金乡县公安局扣押决定书及扣押清单、金乡县公安局收缴物品清单、相关照片、吸毒现场检测报告书及照片、金公（缗）行罚决字（2016）10315号行政处罚决定书、（2010）单刑初字第161号刑事判决书、（2011）鲁西释字第221号释放证明书，被告人杨亚明的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨亚明明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨亚明当庭自愿认罪，其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。随案移送被告人随身携带的匕首依法予以没收。根据被告人杨亚明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨亚明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止；罚金已缴纳）；
二、被告人随身携带的匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6911号
原告：马艳。
被告：蒋志强。
原告马艳诉被告蒋志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼，被告蒋志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马艳起诉称：2015年12月6日起被告向原告多次购买废铁，共欠货款101895元，并出具欠条多份，但被告至今未支付货款，故诉请判令被告支付货款101895元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋志强未作答辩。
原告马艳为证明其主张，向本院提供欠条13份，证明被告欠货款101895元的事实。
被告蒋志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年12月期间，被告蒋志强多次向原告马艳购买废铁，共欠货款101895元，并出具欠条13份。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋志强于本判决生效后五日内支付原告马艳货款101895元，并赔偿利息损失（从2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告蒋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2338元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱爱华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4628号
原告：王金鸡，女，1962年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包玉柱，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王金鸡与被告包玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金鸡到庭参加诉讼，被告包玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金鸡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，支付利息3200元（10000元×2%×16个月〈2015年3月20日至2016年6月20日〉），本息合计13200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚（10000元），约定月利率3%，于2015年12月20日还款。后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告包玉柱未作答辩。
针对本案事实，原告王金鸡向法庭提交借据1枚，证明被告包玉柱借款的时间、数额、约定月利率及对还款期限的事实。
经审查认为，原告王金鸡递交的借据1枚，能证明被告包玉柱借款的时间、数额、约定月利率及还款期限的事实。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告包玉柱为原告王金鸡出具10000元借据1枚，约定月利率3%，于2015年12月20日还款，原告向被告索要，被告未予偿还。
被告包玉柱未向法庭递交证据。
本院认为，被告包玉柱向原告王金鸡借款并为原告王金鸡出具借据，双方债权债务关系明确，被告包玉柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告包玉柱未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王金鸡要求被告包玉柱偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。原告王金鸡主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。被告包玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包玉柱于本判决生效十日内偿还原告王金鸡借款本金10000元；
二、被告包玉柱于本判决生效十日内支付原告王金鸡利息3000元【10000元×2%×15个月（2015年3月20日至2016年6月20日）】；
三、原告王金鸡的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告包玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十一月一日
书记员 张春艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终24号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：蒋丹，男，1982年6月17日出生，汉族，个体户，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人蒋丹、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初317号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
蒋丹起诉称：2015年12月，蒋丹从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，蒋丹依约支付了车辆全部价款，申远公司给蒋丹开具了机动车销售发票，并将车辆交付了蒋丹，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致蒋丹无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向蒋丹交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与蒋丹之间未协议约定管辖法院；2、蒋丹与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：蒋丹在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，蒋丹向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与蒋丹之间并无合同关系，蒋丹与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，蒋丹起诉其他被告与蒋丹起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
蒋丹辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。蒋丹以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然蒋丹与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初565号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人饶东旭，男，1983年4月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农工，住武穴市。因盗窃于2014年5月13日被本院判处拘役五个月，2014年7月19日刑满释放。因本案于2017年2月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人饶东旭犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人饶东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月12日16时许，被告人饶东旭伙同汤展雄、绕扬刚（均已判刑）窜至苍南县龙港镇海港路1268号套房一单元，被告人饶东旭和汤某分别在楼上及一楼望风，由绕扬刚以爬窗入室的方式进入该单元502室被害人林某家中，盗走被害人林某放在房间内一台惠普牌笔记本电脑（价值无法鉴定）、一台华硕牌笔记本电脑（鉴定价值1333元）、一台iPad1代平板电脑（鉴定价值718元）、一台iPad3代平板电脑（鉴定价值2437元）、一台佳能牌单反数码相机（鉴定价值2810元）、一枚周生生牌钻戒（价值无法鉴定），后逃离现场。
2017年2月22日被告人饶东旭主动到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汤某、绕扬刚的供述，被害人林某的陈述、归案经过、情况说明、法医物证鉴定书、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、受案登记表、出生登记表、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶东旭无视国法，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人饶东旭有盗窃前科，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人饶东旭有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人饶东旭于本判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币7298元、惠普牌笔记本电脑一台、周生生牌钻戒一枚，返还被害人林建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十一日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初738号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘桂利，男，1986年3月2日出生于山东省东平县，汉族，本科文化，个体，住山东省泰安市东平县，现住常熟市。被告人刘桂利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕706号起诉书指控被告人刘桂利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人刘桂利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人刘桂利于2018年2月2日21时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿虞山南路行驶至尚湖入口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘桂利血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人刘桂利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘桂利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘桂利对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人刘桂利于2018年2月2日21时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿常熟市虞山南路行驶至尚湖入口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘桂利血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘桂利在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人张某、邹某的证言笔录，车辆照片、监控录像抓拍、行车路线图，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘桂利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘桂利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人刘桂利适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘桂利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1092号
申请执行人：丁义传，男，1949年10月10日出生，住安徽省凤阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被执行人：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿家莉，女，1967年5月12日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐约昌，男，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：魏方法，男，1967年10月1日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行丁义传与杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1092号
申请执行人：冯金贵，男，1957年9月16日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行冯金贵与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金如银、杨玉霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1092号申请执行人：丁义传，男，1949年10月10日出生，住安徽省凤阳县经济开发区。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。被执行人：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：耿家莉，女，1967年5月12日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：徐约昌，男，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：魏方法，男，1967年10月1日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行丁义传与杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1126执1092号申请执行人：丁义传，男，1949年10月10日出生，住安徽省凤阳县经济开发区。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。被执行人：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：耿家莉，女，1967年5月12日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：徐约昌，男，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：魏方法，男，1967年10月1日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行丁义传与杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1092号申请执行人：冯金贵，男，1957年9月16日生，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，1957年10月21日生，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日生，住安徽省凤阳县。本院在执行冯金贵与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金如银、杨玉霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  许 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1630号
罪犯田金松，男，1975年11月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年11月28日作出(2014)铁县刑初字第132号刑事判决，认定被告人田金松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处刑罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月16日至2017年6月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田金松在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田金松予以减刑。
经审理查明，罪犯田金松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田金松予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田金松予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第178-2号
原告刘杰玲，女，汉族，1990年9月28日出生，户籍所在地：湖南省资兴市。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：佛山市江湾一路**号。
法定代表人杜梅，局长。
委托代理人柯棉盛、李静怡，均是该局工作人员。
第三人佛山市利都家具有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇南海第二水产养殖场内。
法定代表人胡仁利，厂长。
原告刘杰玲不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局行政处理决定纠纷一案，于2012年7月4日向本院提起行政诉讼，本院已于2012年7月4日依法受理，并于2012年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2012年7月18日以原、被告已经协商处理完毕，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以原、被告已经协商处理完毕，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告刘杰玲按撤诉依法减半负担25元。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 陈惠珊
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年七月二十日
书 记 员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）佛城法行初字第178-2号原告刘杰玲，女，汉族，1990年9月28日出生，户籍所在地：湖南省资兴市。被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：佛山市江湾一路**号。法定代表人杜梅，局长。委托代理人柯棉盛、李静怡，均是该局工作人员。第三人佛山市利都家具有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇南海第二水产养殖场内。法定代表人胡仁利，厂长。原告刘杰玲不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局行政处理决定纠纷一案，于2012年7月4日向本院提起行政诉讼，本院已于2012年7月4日依法受理，并于2012年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2012年7月18日以原、被告已经协商处理完毕，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间以原、被告已经协商处理完毕，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘杰玲撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告刘杰玲按撤诉依法减半负担25元。审 判 长  邬青山人民陪审员  陈惠珊人民陪审员  陈汝成二〇一二年七月二十日书 记 员  韦健吉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初109号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年5月8日出生，汉族，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年3月25日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人李某某、被害人王中琴的委托代理人樊雨斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人李某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车豫P×××××号重型自卸货车沿省道216线由南向北行驶至实验中学西侧路段时，因观察不周，操作不当，将驾驶电动三轮车的王中琴撞倒致伤。经淮滨县公安局交警大队事故中队认定：李某某负该事故全部责任。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：王中琴的损伤程度符合重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某某辩称，我认罪，请求被害人及其家人谅解。
经审理查明，2016年2月29日21时许，被告人李某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车豫P×××××号重型自卸货车沿省道216线由南向北行驶至实验中学西侧路段时，因观察不周，操作不当，将驾驶电动三轮车的王中琴撞倒致伤。经淮滨县公安局交警大队认定：李某某负该事故全部责任。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：王中琴的损伤程度符合重伤二级。
另查明，被告人李某某所持驾证为C3，C3驾驶证准驾车型不包括重型自卸货车。被告人李某某驾驶的豫P×××××号重型自卸货车超载率为110.47%，超载50%以上。
事故发生后被告人李某某及时报警，并积极抢救伤者，事故处理民警接警后到达医院将其口头传唤至交警队，李某某在司法机关询问中主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人李某某户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、河南省公路超限超载初检单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、证明、道路交通事故认定书及送达回执等；2、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2016）03013号淮滨县公安局物证鉴定室王中琴法医学人体损伤程度鉴定书；3、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人蔡某的证言；5、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某超载驾驶机动车，可酌定从重处罚；事故发生后被告人李某某及时报警积极抢救伤者，并经事故处理民警口头传唤至交警队后，在司法机关询问中如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李泉林
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初69号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人柯某某，男，生于1949年12月28日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，农民，住蓬安县，。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月14日被蓬安县公安局刑事拘留，同年10月21日被蓬安县公安局取保候审，2016年5月4日本院决定继续取保候审。
辩护人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。（系被告人所在村民委员会推荐）
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人柯某某及其辩护人张健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日下午，被告人柯某某将邻居姚某某家的鸭子打伤一只。次日8时许，柯某某与姚某某因此事在蓬安县某乡某村三组柯某某家的方田边发生争吵，后又发生打斗。被告人柯某某将姚某某打伤，致使姚某某蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人姚某某的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后,被告人柯某某赔偿了被害人姚某某的经济损失共计人民币13,600.00元，并取得了被害人姚某某的谅解。
上述事实，被告人柯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、鉴定意见、被害人姚某某的陈述、证人证言、被告人柯某某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过、蓬安县公安局徐家派出所调解协议书、立案申请书、协议书、谅解书、承诺书、蓬安县某乡某村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪,可以从轻处罚；案发后，被告人柯某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人关于“本案因邻里纠纷引发；被告人柯某某系初犯；案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人柯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 冉
二〇一六年五月五日
书记员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11580号
申请执行人周满华。
被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园l-4层，组织机构代码68036303-l。
法定代表人张喜捷。
上列申请执行人周满华与被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民特612号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审64号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县台营镇亮头建材经销处，经营场所秦皇岛市抚宁区台营镇代家汀村。
经营者赵佳亮，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第256号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县台营镇亮头建材经销处：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币贰仟零叁拾肆元陆角（2034.6）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局认定：抚宁县台营镇亮头建材经销处未经批准，擅自于2014年6月份开始，在台营镇代家汀村村南、三抚公路南侧搞建筑，用途为建材经销，经现场测绘占地面积67.82平方米（约合0.10亩，均为建筑物占地面积），地类为耕地，位于基本农田保护区范围内，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年5月12日作出抚国土资罚字（2015）第256号行政处罚决定书，裁定如下：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币贰仟零叁拾肆元陆角（2034.6）”。被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了作出抚国土资罚字（2015）第256号行政处罚决定书的卷宗材料、抚字（2015）17号文件、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县台营镇亮头建材经销处的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对其强制执行申请应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2015年5月12日作出的抚国土资罚字（2015）第256号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年五月五日代书记员孙宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审64号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县台营镇亮头建材经销处，经营场所秦皇岛市抚宁区台营镇代家汀村。
经营者赵佳亮，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第256号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县台营镇亮头建材经销处：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币贰仟零叁拾肆元陆角（2034.6）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局认定：抚宁县台营镇亮头建材经销处未经批准，擅自于2014年6月份开始，在台营镇代家汀村村南、三抚公路南侧搞建筑，用途为建材经销，经现场测绘占地面积67.82平方米（约合0.10亩，均为建筑物占地面积），地类为耕地，位于基本农田保护区范围内，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年5月12日作出抚国土资罚字（2015）第256号行政处罚决定书，裁定如下：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币贰仟零叁拾肆元陆角（2034.6）”。被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了作出抚国土资罚字（2015）第256号行政处罚决定书的卷宗材料、抚字[2015]17号文件、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县台营镇亮头建材经销处的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对其强制执行申请应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2015年5月12日作出的抚国土资罚字（2015）第256号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年五月五日代书记员孙宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00255号
上诉人（原审原告）田某。
被上诉人（原审被告）史某，又名史某某。
上诉人田某因与被上诉人史某承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人田某到庭参加诉讼，被上诉人史某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
田某原审诉称，2011年2月11日，被告向原告借用电动缝纫机一台，用于给原告加工手套。在借条里约定，每月生产手套最低不少于1000副，否则每月赔偿原告损失费200元。后原告提供半成品手套给被告加工，并收回了部分成品手套，现还有1000副半成品手套在被告处。原告多次找被告，要求被告退还借用的缝纫机，但被告却拒绝归还。由于被告拒绝归还机器，造成原告机器闲置，给原告造成了经济损失。现请求：1.被告归还原告电动缝纫机一台；2.被告归还半成品手套1000副；3.被告赔偿原告损失1200元。在庭审中，原告陈述其要求被告赔偿1200元损失是因为被告没有完成每月1000副手套的工作量。
史某原审辩称，被告借用原告电动缝纫机为原告做手套属实，被告处还有1000副半成品手套。因原告欠被告培训费300元没有退还，且被告多次通知原告将机器和手套拖走，但原告没有拖走。被告对于原告的诉讼请求不予认可。
原审法院经审理查明：2011年2月11日，被告向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到田某电动缝纫机一台，违章操作或小孩顽皮，出现事故，后果自负。中途不干或别厂上班或加工别人产品，一经发现，付厂方200元损失费和100元装机费。扣留厂方货物，十倍退还。每月最低生产1000副手套，否则每月要赔偿厂方200元损失费。借到人：史某。”后原告根据被告的要求，采取送货上门的方式供应半成品手套，被告做成成品手套后由原告运回。被告于2011年2月11日收到半成品手套200副，3月10日收到半成品手套200副，4月8日收到半成品手套200副，4月26日收到半成品手套100副，5月6日收到半成品手套200副，9月2日收到半成品手套400副，2012年2月29日收到半成品手套600副，2013年收到半成品手套1000副。原告已经向被告付清了全部加工费。
庭审中，被告还提供了一份合同书，证明原告欠其培训费，合同书的甲方为穿城镇砖井村，乙方为健力劳保用品厂，合同第三条约定，乙方投资电动缝纫机交电费供应原料，每位学员第一个月补助300元。按每天上班时间为准，半天活请假可以向后延迟。实数一年发放补助钱，中途退出没有补助，学员中途退出补交200元就电机培训费。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在承揽合同的过程中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案从被告史某出具给原告田某的“借条”上载明的内容看，被告史某利用原告田某提供的电动缝纫机为其加工手套，双方之间符合承揽合同的特征，双方之间属于承揽合同关系。在承揽过程中，定作人可以随时解除承揽合同。现原告要求被告返还电动缝纫机和半成品手套，表明原告要求解除合同，原告的这一行为符合法律规定，予以准许。合同解除后，被告应当向原告返还由其提供的电动缝纫机和半成品手套，被告认可还有1000副半成品手套没有返还，故对原告要求被告返还电动缝纫机一台和半成品手套1000副的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿其损失1200元，其主要理由是被告没有按照约定完成每月1000副的工作量。由于原告系送料上门由被告加工，而从原告送料情况看其并没有按时提供充足的原料，客观上不能保证被告按照约定完成工作量，原告对此明知；此外，原告在合同签订后履行的过程中，明知被告没有按照约定按时足额完成加工任务，仍然每次及时与被告对前期已完成的成品手套结算费用。故不能认定被告存在违约行为，对原告这一诉讼请求不予支持。审理中，被告辩称原告没有给付其300元补助费，所以不应返还机器和半成品。因被告提供合同书中的合同相对人是穿城镇砖井村和健力劳保用品厂，原被告不是该合同的当事人，且原被告双方之间有书面承揽合同，被告的抗辩与本案不是系同一法律关系，故在本案中对被告的该抗辩不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史某于本判决生效后十日内归还原告田某电动缝纫机一台；二、被告史某于本判决生效后十日内归还原告田某半成品手套1000副；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告史某负担。
上诉人田某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人史某赔偿损失1200元。主要的上诉理由为：被上诉人史某在合同解除后未按约定及时返还原材料其已构成违约。按照合同约定“扣留厂方货物，十倍退还”，故被上诉人史某赔偿损失1200元。
被上诉人史某二审中未提出答辩。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，史某出具给田某的借条上明确约定，史某借用田某的缝纫机一台，为田某加工手套。史某按加工手套数量收取加工费。从该借条性质上看，符合承揽合同的特征，故双方之间形成了承揽合同关系。本案一审中，上诉人田某请求被上诉人赔偿其损失1200元的理由是：合同中止后，被上诉人史某没有及时返还缝纫机以及没有按月完成工作量（每月加工1000付手套）给其造成的损失，而非基于合同约定的“扣留厂方货物，十倍退还”的理由。现二审中，上诉人基于合同约定的“扣留厂方货物，十倍退还”而要求被上诉人赔偿1200元损失，系改变了诉请请求及理由，不属于二审审查的范围。原审依据本案现有证据认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人二审中基于合同约定的“扣留厂方货物，十倍退还”的理由，而要求被上诉人赔偿损失1200元，该请求不属于二审上诉程序审查的范围，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建华
审判员 陈泽环
审判员 吴永云
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 邻
第6页／共6页
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初258号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何林海，2013年3月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。2016年4月22日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人何林海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人何林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年10月7日17时许，何林海和李某（已判决）、刘某甲（已判决）、李某某（已判决）在洛塘镇庙坝商议去李家沟村偷羊，之后李某某就回家。次日凌晨0时许，被告人何林海及李某、刘某甲驱车到李家沟村并叫上被告人李某某，四人撬开刘某乙家羊圈门锁盗得两只羊，后被告人刘某甲所牵的羊挣脱跑掉，被告人何林海和刘某甲返回羊圈再次盗得两只羊，四人将盗得的三只羊装进车后厢运回何林海位于洛塘镇香树坝村的养狗场，何林海养了一只，另外两只被宰杀后分食。经武都区价格认证中心鉴定：被盗羊价值为8215元。
认定上述事实的证据有：书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何林海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人何林海辩称:我有罪，但事发前我真不知道。
经审理查明：2015年10月7日17时许，何林海和李某（已判决）、刘某甲（已判决）、李某某（已判决）在洛塘镇庙坝商议去李家沟村偷羊，之后李某某就回家。次日凌晨0时许，被告人何林海及李某、刘某甲驱车到李家沟村并叫上被告人李某某，四人撬开刘某乙家羊圈门锁盗得两只羊，后被告人刘某甲所牵的羊挣脱跑掉，被告人何林海和刘某甲返回羊圈再次盗得两只羊，四人将盗得的三只羊装进车后厢运回何林海位于洛塘镇香树坝村的养狗场，何林海养了一只，另外两只被宰杀后分食。经武都区价格认证中心鉴定：被盗羊价值为8215元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人何林海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何林海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何林海犯盗窃罪刑满释放五年内又犯盗窃罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人何林海认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 飞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第217号
申请执行人贺泽荣。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。
法定代表人范丹颜。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第26号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第217号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特405号
申请人查建和，女，1981年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人俞军勇。申请人上海市闵行区吴泾医院，住所地上海市闵行区。法定代表人邵贵强，院长。委托代理人张爱明。本院于2016年6月24日受理了申请人查建和与上海市闵行区吴泾医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人查建和与上海市闵行区吴泾医院因医疗损害责任纠纷，于2016年5月27日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闵行区吴泾医院于2016年5月31日前赔偿查建和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币552,571元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人查建和与上海市闵行区吴泾医院于2016年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初334号
原告：于飞，女，汉族，1979年7月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李卫、李成星，江苏汇典律师事务所律师。
被告:杜金忠，男，汉族，1977年7月10日生，住镇江市。
被告：徐茜，女，汉族，1977年5月29日生，住镇江市。
被告：刘良正，男，汉族，1978年2月4日生，住镇江市。
原告于飞诉被告杜金忠、徐茜、刘良正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，本院依法组成合�庭对本案公开开庭进行了审理，原告于飞的委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。被告杜金忠、徐茜、刘良正经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜金忠与徐茜是夫妻关系,因为经营需要周转，被告杜金忠向原告借款，借款30万元，期限为10天，由刘良正提供担保。原告以9000元现金给付被告，还有291000元通过原告工行卡转账给被告杜金忠，原、被告于当天签订借款协议。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求：判令被告杜金忠、徐茜共同偿还原告借款人民币300000元，并承担自2012年12月13日至实际偿还之日止的利息（按人民银行五年期银行贷款利率的2倍计算）；判令被告刘良正对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告杜�忠、徐茜、刘良正未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，原告与被告杜金忠、徐茜签订借款合同，约定借款本金为300000元，借款期限为十天，即从2012年12月12日至2012年12月21日止，到期一次性偿还300000元，逾期则双倍罚息，被告刘良正在合同上签名承担连带责任担保。同日，原告给付被告杜金忠现金9000元，被告杜金忠出具收条，原告通过转账给付被告杜金忠291000元。借款到期后，被告多次发信催要未果。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、转账单、收条、催要通知书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杜金忠、徐茜向原告借款300000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告杜金忠、徐茜应偿还原告借款本金。原告主张被告�金忠、徐茜按照五年期的年利率双倍支付逾期付款利息，符合被告借款的实际情况和合同约定，本院予以支持，应按照13.6%的年利率从2012年12月22日开始计算逾期利息。被告刘良正在合同上签名担保，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告杜金忠、徐茜尚未归还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金忠、徐茜于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息自2012年12月22日起计算至实际给付之日止，按13.6%的年利率计算)。
被告刘良正对上述�务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元、公告费606元，合计6456元，由被告杜金忠、徐茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 张 宁
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终181号
上诉人（原审自诉人）：施全保，男，1953年5月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人施全保因合同诈骗罪纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初152号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审中，施全保在刑事自诉状中提出诉讼请求：1、判令溧阳市上兴镇缪巷村村民委员会犯虚假出资罪、强迫交易罪、合同诈骗罪（案值600万元以上）。2、判令责任人芮正华犯虚报注册资本罪、职务侵占罪；责任人芮小毛、华土改、朱全坤共同犯强迫交易罪、破坏生产经营罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、聚众哄抢罪；责任人马国强犯职务侵占罪、妨碍清算罪、伪证罪、拒不执行法院判决罪。3、判令溧阳市审计局责任人颜俊新、杨和庆犯玩忽职守罪。4、判令溧阳市上兴镇人民政府责任人赵希荣犯滥用职权罪。
原审经审查认为，自诉人诉请事项不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围，且没有证明被告人犯罪事实的证据。据此，原审依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条第一款第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，作出裁定：对施全保提起的自诉不予受理。
上诉人施全保不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实错误。一、原审认定“没有证据证明被告人有犯罪事实”，但本案中虚假出资、强迫交易、聚众哄抢、破坏生产经营、妨害清算、提供虚假证明文件、政府官员滥用职权均有证据。至于非国家机关工作人员受贿罪、伪证罪和职务侵占罪，前两个证据在相关国家行政机关保管和财务档案中都有，上诉人已申请法院调取和保全，至今该法院没有采取任何调取和保全措施，也没有根据上诉人申请责令被上诉人交出。再者，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条，本案应以人民法院为主，与人民检察院、公安机关并案处理，对于欠缺的证据，可由相关机关补充侦查补充证据。二、适用司法解释错误，违反移送管辖规定。在溧阳法院审查期间，上诉人曾与审判员达成共识，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条第一款，鉴于本案中第一被告最后一名责任人已有证据证明他骗取企业财产70万元以上，还在继续做伪证诈骗，本案应由中院为一审，审判员也明确不属于溧阳法院管辖，应由溧阳法院移送管辖，但该院没有移送，而裁定“不予受理”。综上，请求中院依法立案并开庭审理本案。
本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围，对照本案自诉人施全保的诉请事项，其不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围。故原审作出对施全保提起的自诉不予受理的裁定并无不当。上诉人施全保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月五日
书记员 储心怡
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终181号上诉人（原审自诉人）：施全保，男，1953年5月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人施全保因合同诈骗罪纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初152号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审中，施全保在刑事自诉状中提出诉讼请求：1、判令溧阳市上兴镇缪巷村村民委员会犯虚假出资罪、强迫交易罪、合同诈骗罪（案值600万元以上）。2、判令责任人芮正华犯虚报注册资本罪、职务侵占罪；责任人芮小毛、华土改、朱全坤共同犯强迫交易罪、破坏生产经营罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、聚众哄抢罪；责任人马国强犯职务侵占罪、妨碍清算罪、伪证罪、拒不执行法院判决罪。3、判令溧阳市审计局责任人颜俊新、杨和庆犯玩忽职守罪。4、判令溧阳市上兴镇人民政府责任人赵希荣犯滥用职权罪。原审经审查认为，自诉人诉请事项不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围，且没有证明被告人犯罪事实的证据。据此，原审依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条第一款第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，作出裁定：对施全保提起的自诉不予受理。上诉人施全保不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实错误。一、原审认定“没有证据证明被告人有犯罪事实”，但本案中虚假出资、强迫交易、聚众哄抢、破坏生产经营、妨害清算、提供虚假证明文件、政府官员滥用职权均有证据。至于非国家机关工作人员受贿罪、伪证罪和职务侵占罪，前两个证据在相关国家行政机关保管和财务档案中都有，上诉人已申请法院调取和保全，至今该法院没有采取任何调取和保全措施，也没有根据上诉人申请责令被上诉人交出。再者，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条，本案应以人民法院为主，与人民检察院、公安机关并案处理，对于欠缺的证据，可由相关机关补充侦查补充证据。二、适用司法解释错误，违反移送管辖规定。在溧阳法院审查期间，上诉人曾与审判员达成共识，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第一款，鉴于本案中第一被告最后一名责任人已有证据证明他骗取企业财产70万元以上，还在继续做伪证诈骗，本案应由中院为一审，审判员也明确不属于溧阳法院管辖，应由溧阳法院移送管辖，但该院没有移送，而裁定“不予受理”。综上，请求中院依法立案并开庭审理本案。本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围，对照本案自诉人施全保的诉请事项，其不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围。故原审作出对施全保提起的自诉不予受理的裁定并无不当。上诉人施全保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一七年六月五日书记员 储心怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初801号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都铁路文化传媒总公司。住所地：四川省成都市金牛区马甲花园路2号。
法定代表人方劲。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都铁路文化传媒总公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都铁路文化传媒总公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何美玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初801号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都铁路文化传媒总公司。住所地：四川省成都市金牛区马家花园路2号。
法定代表人方劲。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都铁路文化传媒总公司著作权侵权纠纷一案中，原�以已与被告达成和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都铁路文化传媒总公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何美玲