wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1277号
申请执行人侯马市风雷管模制造有限公司，住所地；侯马市风雷街188号。
法定代表人李跃斌，该公司董事长。
被执行人运城市德茂物贸有限公司。
法定代表人张跃华，经理
关于侯马市风雷管模制造有限公司申请执行运城市德茂物贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）运中商终字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯马市风雷管模制造有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市德茂物贸有限公司银行账户存款202014元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一四年十二月九日
书记员 毛田田
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第414号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1958年出生于甘肃省天水市，大专文化，住甘肃省兰州市七里河区，系兰州理工大学职工。2013年12月12日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人王某某及辩护人杨学荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被害人张某某通过朋友杨某某介绍认识了被告人王某某，王某某自称是兰州理工大学老师，谎称认识很多领导，能为张某某亲属的孩子办理大专院校正式编制就业工作，骗取了张某某的信任。随后被告人王某某以办事需要打点领导等为由，从张某某处多次骗取现金共9.6万元。12月11日被告人王某某又以办事需要花销为由将张某某从天水市哄骗至兰州市七里河区小西湖花之林茶楼，继续向张某某索要钱款时被害人发现受骗，将其扭送至公安机关。案发后，被告人王某某的家属退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人杨某某、刘某甲、范某某、刘某乙、郑某某的证言、110接处警综合记录单、辨认笔录、收据、存款凭证、银行明细帐单、银行回单、手机短信记录、兰州理工大学后勤集团总公司证明、情况说明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人王某某认罪态度较好，其家属积极退赔赃款的辩护意见，经查，与查明的事实相符，有据证实，予以采纳，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 白 靖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初981号
原告：尤某。
法定诉讼代理人：尤开红，男，1976年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：尤开红，住鹿邑县。
被告：代超杰，住鹿邑县。
被告：刘现亮，住鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告尤某、尤开红与被告代超杰、刘现亮、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院合法传唤，原告尤某、尤开红无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按尤某、尤开红撤诉处理。
案件受理费525元，由原告尤某、尤开红负担。
审判员 刘耀威
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵彦辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第4-2号
申请执行人陆杰，男，1990年3月29日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人刘成海，男，1970年3月8日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人陆杰与被执行人刘成海合同纠纷一案过程中，该案执行标的为75，600.00元，未执行债权数额为37，600.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年一月十二日
书记员 李焕瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第382号
原告：董胜利。
被告：ＸＸ强。
原告董胜利与被告ＸＸ强机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告董胜利于2013年7月30日向本院提出申请请求撤回对被告ＸＸ强的起诉。
本院认为原告董胜利向本院申请撤回对被告ＸＸ强的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告董胜利撤回对被告ＸＸ强的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋健毅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1139号
原告王露。
被告王文俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
原告王露与被告王文俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王露、被告保险公司委托代理人杨奕文开庭到庭参加诉讼，被告王文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日15时30分许，被告王文俊驾驶车牌号为苏D×××××号的小型客车，沿句茅路由南往北行驶，行驶至句茅线18公里加500米处（句容市茅山风景区万宁路口地段）时，与前方对向交会原告王露所驾无号牌轻便摩托车发生碰撞，致两车损坏，王露受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告王文俊承担此事故的全部责任，王露无责任。事发当日原告被送往句容市人民医院治疗。现起诉要求被告王文俊赔偿原告王露医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计人民币55183元。
被告王文俊未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议；医疗费应当扣除10%非医保用药，补牙的费用过高，保险公司认可4颗的费用，1000-1500元／颗；原告受损车辆定损为1000元，保险公司认可1000元；原告主张误工费、护理费、交通费过高；对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年5月21日15时30分许，被告王文俊驾驶车牌号为苏D×××××号的小型客车，沿句茅路由南往北行驶，行驶至句茅线18公里加500米处（句容市茅山风景区万宁路口地段）时，与前方对向交会原告王露所驾无号牌轻便摩托车发生碰撞，致两车损坏，王露受伤。2013年5月24日，公安机关作出事故责任认定书，认定被告王文俊承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院治疗。王露诊断为：1＋根折，＋1冠折，多发性软组织挫伤，原告支付治疗费1772.04元。2014年7月11日，原告在句容市人民医院安装4颗义齿，花费13200元。2014年7月30日，句容市人民医院司法鉴定所就原告误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人王露误工期限为45天，营养期限为30天，护理期限为7天。原告支付鉴定费1520元。事发后，被告保险公司就原告受损车辆定损1000元，原告支付修理费1260元。2014年10月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险、保险金额500000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
还查明，为原告在受伤前在句容市茅山镇天鹏工具厂工作，工资3420元／月。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告王文俊驾驶证、行驶证、保单、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同、误工证明、工资表、修理费票据、交通费票据，被告保险公司提交的定损单及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。苏D×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的由保险公司根据保险合同予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告王露的损失为：医疗费14972.04元、营养费450（计算30天，15元／天）、护理费420元（计算7天，60元／天）、误工费5130元（计算45天，3420元／月）、交通费酌定800元，车辆修理费1000元，以上合计22772.04元。本起事故中被告王文俊对原告王露的侵权行为并未造成严重后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王露17350元，超出交强险责任限额范围内的5422.04元由被告保险公司按照保险合同约定予以全部赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告王露医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费各项损失共计人民币22772.04元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费1520元，合计2110元，由原告王露负担347元，被告王文俊负担1763元（此款原告已预交2110元，被告王文俊于本判决生效后十日内给付原告1763元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲁苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终49号
上诉人（原审原告）：曹春新，男，1961年5月15日出生，汉族，新疆托里县恒达公司驾驶员，住新疆托里县托里镇喀普其克路3居0753号。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
上诉人曹春新因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（下称德力西公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人曹春新，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人郭建勇、艾尔肯·阿不都克力木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年10月，曹春新到德力西公司北疆第一客运分公司从事外聘驾驶员工作，2012年7月曹春新、德力西公司签订书面劳动合同，曹春新继续在德力西公司北疆第一客运分公司从事外聘驾驶员工作，德力西新疆交通运输集团股份有限公司自2012年7月开始给曹春新缴纳社会保险费。2014年12月24日，曹春新向德力西公司提交辞职报告。该报告载明：“因本人自愿提出与单位解除劳动合同，望领导批准。”同日，德力西公司向曹春新出具解除劳动关系证明书。
另查明，曹春新的参保人员历年缴费情况显示，其2002年10月至2012年6月期间不存在欠缴社保费的事实。
再查明，曹春新于2015年5月12日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德力西公司补缴社保费用、支付解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委员会于2015年7月22日作出（2015）乌劳人仲裁字第718号仲裁裁决书，裁决：驳回曹春新的全部申请请求。曹春新不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”2012年7月开始德力西公司给其缴纳社保费用时，曹春新就应当知晓此前德力西公司未给其缴纳社保费用，其要求德力西公司补缴社保费用的仲裁时效此时应当开始计算，曹春新于2015年5月方申请仲裁，期间不存在时效中断或中止的情形，显然已经超过1年的仲裁时效。并且曹春新的参保人员历年缴费情况显示，其2002年10月至2012年6月期间不存在欠缴社保费的事实。故对于曹春新要求德力西公司补缴2002年10月至2012年6月的社保费用的诉讼请求，不予支持。曹春新提出解除劳动关系，其不符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，故对于曹春新要求德力西公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不予支持
原审法院判决：一、驳回曹春新要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司补缴2002年10月至2012年6月期间各项社保费的诉讼请求；二、驳回曹春新要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付解除劳动关系经济补偿金54000元的诉讼请求。
上诉人曹春新上诉称，我自2002年10月到德力西公司北疆第一客运分公司从事长途客车运营驾驶工作，德力西公司为追求利润最大化，逃避为职工缴纳社会保险费的义务，将本单位享有所有权的运营车辆发包给不具备用工主体的自然人，2014年底我通过法律咨询及德力西公司职工的维权活动，才知道我的权利被侵害，2015年我即向德力西公司申请仲裁，我的请求并未超过仲裁时效。原审法院以超过仲裁时效为由驳回我的诉请属适用法律不当。另外，德力西公司应当支付本人解除劳动关系经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判德力西公司为我补缴2002年10月至2012年6月期间的各项社保费用及解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人德力西公司答辩称，首先，曹新春由案外人招用，受聘于案外人，工资报酬由案外人支付，其与我公司未形成事实劳动关系；其次，曹新春在2012年不存在欠缴纳社保的情形，2012年张继学与我单位签订劳动合同时，即应知道其权利被侵害，而其于2015年申请仲裁，已过法律规定的仲裁时效期间；第三，曹新春自愿与我公司解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有社保缴费账单、辞职报告、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。……第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。由上述规定可以看出，用人单位与劳动者之间发生的社会保险争议属于劳动争议的范畴，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整，因社会保险不属于劳动报酬，故补缴社会保险的仲裁时效为一年，应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2012年7月前，曹新春不存在欠缴纳社保的情形，2012年7月德力西公司开始为曹新春缴纳社会保险时，曹新春就知道或应当知道其权利受侵害，根据上述规定，张继学应当自此时起一年内劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，其于2015年5月向乌鲁木齐市市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，故曹新春要求德力西公司补缴2002年10月至2012年6月的社保费用的诉讼请求应予驳回。曹新春的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、2014年12月24日，曹新春向德力西公司提交辞职报告，自愿与单位解除劳动合同，且德力西公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当支付曹新春解除劳动合同经济补偿金的情形，故曹新春要求德力西公司支付其解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹新春负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 瞿佩茹
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第159号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人商某。
附带民事诉讼原告人孟某甲。
附带民事诉讼原告人孟某乙。
附带民事诉讼原告人孟某丙。
附带民事诉讼原告人孟某丁。
以上原告人的共同诉讼代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。
诉讼代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沾化县看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
公司地址滨州市渤海十路669号。
负责人魏茂光，该公司总经理。
诉讼代理人孙蕾，该公司职工。代理权限为特别授权。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。沾化县人民检察院指派检察员刘敏敏出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年10月11日3时许，被告人张某驾驶夏利轿车沿永馆路由东向西行驶至永馆路77KM＋600M处，其车前部右侧与停在公路北侧孟某戊驾驶的三轮电动车相撞，致孟某戊（男，66岁，沾化区下洼镇永丰村人）肺脏破裂死亡。经认定，张某承担事故的全部责任。案发后被告人张某驾车逃逸。
10月11日9时许，被告人张某到沾化县公安局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
附带民事诉讼原告人商某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁诉称，依法追究被告人张某的刑事责任，判令两被告人共同赔偿原告人各项损失20万元。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，依法追究被告人张某的刑事责任，判令两被告人共同赔偿原告人各项损失20万元。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意积极赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称，在交强险医疗、伤残死亡限额内依法赔偿原告人的损失。被告人张某交通肇事后逃逸，商业三者险我公司免赔。
经审理查明，2014年10月11日3时许，被告人张某驾驶鲁M×××××号白色夏利轿车沿永馆路由东向西行驶至永馆路77KM＋600M处，其车前部右侧与停在公路北侧孟某戊驾驶的三轮电动车、时春奎驾驶的三轮摩托车相撞，造成孟某戊肺脏破裂死亡、郭某轻伤一级。经认定，张某承担事故的全部责任，孟某戊、时春奎、郭某不承担事故责任。事故发后被告人张某驾车逃逸。当日9时许，被告人张某到沾化县公安局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
附带民事部分，本院查明，本案被害人孟某戊，生于1948年3月21日，农村居民，是附带民事诉讼原告人商某之夫，孟某甲、孟某乙、孟某丁、孟某丙之父。其损失明细如下：死亡赔偿金148680元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金10000元，因办理事故及丧葬事宜误工损失1233元，交通费1000元，尸检费800元，抢救医疗费273元，财产损失价值7885元，价格认证费400元，计款193464元。本案被害人郭某，生于1943年9月11日，农村居民。其损失明细如下：医疗费65752.23元，住院伙食补助费及营养费2100元，交通费500元，鉴定费2480元，护理费6514.20元，残疾赔偿金41099.40元，精神损害抚慰金4000元，计款122445.83元。
鲁M×××××号夏利轿车在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险合同约定，事故发生后，驾驶被保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录，鉴定意见，时春奎、孟某丁证言，被告人张某供述，住院病案、交通费票据、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某自动向交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
对给被害人造成的经济损失，首先由中华联合保险公司在交强险分项限额内按损失比例赔偿被害人，不足部分，由被告人张某承担。被告人张某在事故发生后驾车逃逸，依照保险合同的约定，应免除中华联合保险公司商业三者险赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止）
二、原告人商某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁损失193464元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费273元、死亡赔偿金85000元，剩余损失108191元由被告人张某承担。
三、原告人郭某损失122445.83元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费9727元、残疾赔偿金25000元，剩余损失87718.83元由被告人张某承担。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第159号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月6日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年8月20日经沾益县公安局决定解除取保候审。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年1月，被告人唐某某将其非法持有的一支火药枪从文山壮族苗族自治州带至曲靖市沾益县炎方乡某村委会其租住的简易房存放。同年3月5日，沾益县公安局民警在对某村委会三七种植流动人员进行登记检查时，在被告人唐某某居住的简易房内查获该枪支并依法扣押。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证火药枪一支、铁砂600克、黑火药（微量），书证受案登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、危险物品移交登记表、检查笔录、提取笔录、扣押清单，证人吴某某、李某某的证言，鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定文书及鉴定意见通知书及照片、唐某某住房及屋内枪支、火药、钢珠照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其非法持有枪支的行为未造成其他后果，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支、铁砂600克、黑火药（微量）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一四年九月十六日
书记员 万 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第982号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）深圳市廷亮贸易有限公司。
法定代表人吴挺健。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00687号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡某。被告人蔡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某于2014年5月16日下午，在常熟市海虞镇七峰村26组，因琐事与王某甲、程某等人纠纷后引起打架，后将被害人程某摔伤。经法医鉴定，被害人程某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人蔡某于2014年5月20日主动至常熟市公安局福山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某系自首，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年5月16日下午，被告人蔡某在常熟市海虞镇七峰村26组，因琐事与王某甲、程某等人发生纠纷后引起打架，后将被害人程某摔伤。经法医学鉴定，被害人程某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年5月20日，被告人蔡某主动至常熟市公安局福山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人程某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、陆某甲、赵某、陆某乙、顾某、袁某、王某乙、陈某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人蔡某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人蔡某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人蔡某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月二日
书记员 周婉吉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终369号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件�术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1054-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实�经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1054-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初878号
原告：赖正忠。
被告：方立新。
原告赖正忠为与被告方立新民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告方立新归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并当庭宣告判决。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赖正忠到庭参加诉讼，被告方立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年12月25日，被告方立新向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告方立新经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立新于本判决生效之日起十日内返还原告赖正忠借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年2月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月三日
代书 记员 卢 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3224号
上诉人（原审被告）：天津香乐坊美食城，住所地天津市河东区。
法定代表人：唐明慧，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市轨道交通集团枢纽运营管理有限公司，住所地天津市河北区建国道6号。
法定代表人：张连瀛，董事长。
上诉人天津香乐坊美食城因与被上诉人天津市轨道交通集团枢纽运营管理有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津香乐坊美食城以同意一审判决为由，于2018年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津香乐坊美食城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津香乐坊美食城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津香乐坊美食城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘晓筱
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第360号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1993年3月7日出生，汉族。
被告人张尚磊，绰号“黑的”，男，1990年4月6日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪于2010年3月6日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月25日被北京市公安局顺义分局抓获并临时羁押，同年7月31日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年8月31日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
指定辩护人张国堂，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张尚磊犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人张尚磊及其指定辩护人张国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年3月22日凌晨1时许，被告人张尚磊在濮阳市长庆路飞度慢摇吧内跳舞时，借故伙同李刚甫、冯建设、王茂航等人将被害人刘某某殴打致轻伤及轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张尚磊的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人张尚磊将其殴打致伤，请求判令张尚磊赔偿医疗费13144.01元、误工费和护理费24173.99元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费390元、鉴定费1092元，共计40000元。
被告人张尚磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意按法律规定赔偿原告人经济损失。
指定辩护人辩护认为，被告人张尚磊在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日凌晨1时许，被告人张尚磊在濮阳市长庆路“飞度”慢摇吧内跳舞时，借故伙同李刚甫、路立宽、冯建设、王茂航（同案被告人，均已判刑）等人对被害人刘某某进行殴打，致刘某某面部、双侧鼻骨、左双侧上颌骨额突等部位受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某面部创口、擦挫伤、上颌切牙冠折，已构成轻微伤；刘某某双侧鼻骨骨折、左双侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
另查明：2010年3月6日，被告人张尚磊因犯抢劫罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放。
又查明：同案被告人李刚甫寻衅滋事一案，濮阳市华龙区人民检察院于2015年9月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月30日作出刑事附带民事判决，判令李刚甫赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计17715.09元。
上述事实，被告人张尚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某陈述，同案人李刚甫、王茂航、冯建设、路立宽、孟庆博等人供述，山东省潍北监狱狱政管理科罪犯档案资料，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河南省清丰县公安局阳邵派出所户籍证明，北京市公安局顺义分局杨镇派出所抓获经过，濮阳市公安局胜利分局伤情照片、视听资料，附带民事诉讼原告人提交的医药费、检查费、鉴定费、交通费票据及住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张尚磊随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪。张尚磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控张尚磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。因张尚磊和同案被告人李刚甫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，应承担连带赔偿责任。刘某某要求张尚磊赔偿经济损失的诉讼请求，理由成立，对合理部分，本院予以支持。指定辩护人辩护认为张尚磊在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，请求对其从轻处罚。经查，张尚磊供述与李刚甫、王茂航、孟庆博、路立宽等人供述，以及濮阳市公安局胜利分局视听资料相互印证，能够证实张尚磊伙同李刚甫等人将刘某某从飞度慢摇吧舞池拉到大门口，后张尚磊又对刘某某面部殴打的事实，张尚磊在共同犯罪过程中与其他参与人员作用相当，所起非次要辅助作用，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于张尚磊当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张尚磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十五日起至二○一八年二月二十四日止。）
二、被告人张尚磊与同案被告人李刚甫连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计17715.09元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏怡梦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第655号
原告：宁波中昊电子科技有限公司。
法定代表人：王新民。
委托代理人：王晓春。
被告：宁波天勤电子科技有限公司。
法定代表人：奚怀杰。
本院在审理原告宁波中昊电子科技有限公司诉被告宁波天勤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中昊电子科技有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波中昊电子科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中昊电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宁波中昊电子科技有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一四年七月十一日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0018号
原告陈玉秀，女，汉族，居民。
原告张连，女，汉族，居民。
两原告共同委托代理人戴宁，江苏阜一律师事务所律师。
原告李诗瑶，女，汉族，居民。
法定代理人张连，女，汉族，居民。
委托代理人戴宁，江苏阜一律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人赵永斌，该公司经理。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
原告陈玉秀、张连、李施瑶与被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称民安财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员唐静独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理；同年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连及三原告的共同委托代理人戴宁、被告的委托代理人姜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉秀、张连、李诗瑶诉称，三原告的近亲属李锦柱在被告处投保了意外伤害保险，2013年6月17日下午4时左右，被保险人李锦柱在建湖县上冈镇上冈世纪新城15号楼802室进行室内吊装防盗窗时不慎坠落身亡。事故发生后，被告以该事故不属理赔范围拒绝履行理赔义务，故请求法院判令被告按保险合同约定支付意外事故保险金10万元。
被告民安财保江苏分公司辩称，被保险人李锦柱在激活保险卡时对除外责任和免除责任条款是明确知道的，我公司已作了明确说明义务，李锦柱发生意外死亡事故是由于在室外从事装修作业时不慎从高处坠楼而亡，属于双方保险合同约定事项中第15条职业类别约定情形，不属于保险责任范围，被告拒赔符合双方合同约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李锦柱系原告陈玉秀之子、原告张连之夫、原告李诗瑶之父。三原告系李锦柱合法的继承人。2013年4月15日，被保险人李锦柱在被告民安财保江苏分公司投保了民安个人意外伤害综合保险，保单号为06020607011411872013016934。该保险单的主要内容为：投保人、被保险人均为李锦柱，起止保期为2013年4月15日至2014年4月14日，主险为民安个人意外伤害保险，保险赔偿限额为10万元，保费55元；附加个人伤害住院津贴保险保费3元；附加个人意外医疗保险保费9元，合计保费67元，同时，保险服务流程说明第15条职业类别规定：“以下人员发生意外事故不属我司责任范围，非以下职业人员但从事以下活动时发生意外也不属我司责任范围。……凿岩工：电梯、升降机安装工作（高空作业，5米以上）；室外装璜人员；安装玻璃幕墙工人；地质探测员（山区及海上）；隧道工作人员；海洋测绘工程技术人员（海上作业）；空气调节器之装修人员（需空中作业）；高楼外部清洁、烟囱清洁工；有关高压电之工作人员；电力高压电工程设施人员；核电站废料处理人员；核电站工作人员（现场）；水泥业（包括水泥、石膏、石灰）工人；纺织及成衣业暴露于尘埃或有害化合物之工人。……”该保险由江苏诚信保险代理有限公司（以下简称诚信公司）代理。2013年6月17日下午4时左右，被保险人李锦柱失足坠楼死亡，建湖县公安局上冈派出所接处警工作登记表处警经过记载及所出证明，被保险人李锦柱因在建湖县上冈镇世纪新城15号楼802室室内吊装防盗窗时不慎坠楼身亡。2013年6月20日，被保险人家属向民安财保江苏分公司报案并申请理赔。被告委托诚信公司对被保险人李锦柱死亡等情况进行调查，经诚信公司实地调查核实上述情况属实，但认为被保险人李锦柱是在8楼高空从事装璜工作时坠落导致死亡，根据《民安个人人身意外伤害保险条款》规定的职业类别中室外装潢人员发生意外不属保险公司责任范围的规定，被保险人李锦柱高空坠落导致死亡事故不属于《民安个人人身意外伤害保险条款》保险责任。民安江苏分公司向三原告发出处理意见函，认为被保险人由于从事高空室外装潢作业时坠落导致死亡，根据保险合同规定无法理赔。三原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付理赔款人民币10万元。
以上事实，有原告提交的处理意见函、接处警记录及证明、被保险人李锦柱的医疗诊断书、病历、死亡证明书、户口注销证明、火化证明、证明三原告主体身份的户籍证明、结婚证、身份证明、随行安卡单、网上查询的被保险人李锦柱保单、被告提交的卡激活流程、诚信家庭医疗垫付卡简介及说明、调查报告等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被保险人李锦柱与被告民安财保江苏分公司之间设立的民安个人意外综合保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生保险事故后，被告应按合同约定给付保险赔偿金。本案争议的焦议点是李锦柱坠楼死亡是否属于室外装璜人员，如果属于室外装璜人员，保险人是否履行了明确说明义务。本案受害人李锦柱于2013年6月17日下午在建湖县上冈镇世纪新城15号楼802室室内吊装防盗窗时不慎坠楼死亡，该事实有建湖县公安局上冈派出所接处警记录及证明予以证实。被告提交的调查报告中虽认为李锦柱高空坠落导致死亡的事故，但并没有确定李锦柱系室外装璜作业时坠楼死亡，因此调查报告不能否定李锦柱在室内吊装防盗窗时不慎坠楼死亡的事实。另从被告提交的证据来看，不能证明被告已履行了明确说明义务，据此，被告辩称被保险人李锦柱发生意外死亡事故是由于在室外从事装修活动时不慎从高处坠楼而亡，属于双方保险合同约定事项中职业类别从事高空室外作业约定情形，该条款属于免除保险人责任条款，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告陈玉秀、张连、李诗瑶保险理赔款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年五月六日
书记员（代） 金 铭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2610号
原告吴绍明，男，生于1954年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李培万，男，生于1935年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告周开芳，女，生于1980年11月23日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告尹双全，男，生于1979年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告吴绍明诉被告李培万、周开芳、尹双全劳务合同纠纷一案，原告吴绍明于2015年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴绍明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴 娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 林雪兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01281号
原告：席秀云，女，汉族，1963年3月30日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：王志超，男，汉族，1951年2月28日出生，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告席秀云与被告王志超民间借贷纠纷一案，原告席秀云未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史秀峰
二〇一五年七月八日
书记员 余 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3475号
罪犯胡勇。
四川省洪雅县人民法院于2013年11月26日作出（2013）洪刑初字第151号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月27日至2018年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分68.5分。另查明，罪犯胡勇被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01409号
原告：杨某甲，男，1986年10月14日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：李传提。
被告：鲁某，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告杨某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李传提到庭参加诉讼，被告鲁某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：本人与鲁某于2002年经人介绍建立了恋爱关系，2006年正月十六举行了结婚仪式，2008年12月11日补办结婚证，2006年12月30日生一女孩，取名杨某乙，2010年6月29日生一男孩，取名杨某丙。婚后夫妻感情一直很好。2013年春节后鲁某甲多次外出私会网友，严重影响了夫妻感情。特具状起诉，请求：1、依法判令本人与鲁某离婚；2、两个孩子由本人抚养，被告承担抚养费。
基于上述诉请，杨某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：杨某甲的身份情况。
2、结婚证二份，意在证明：原被告于2008年12月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、户口本一份，意在证明：原被告及子女情况。
被告鲁某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：杨某所举1号、2号、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某甲与鲁某于2002年经人介绍建立了恋爱关系，2006年正月十六举行了结婚仪式，2008年12月11日补办结婚证，2006年12月30日生一女孩，取名杨某乙，2010年6月29日生一男孩，取名某丙。婚后夫妻感情一直很好。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨某甲未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且杨某甲与鲁某婚后感情一直很好，故对杨某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许杨某甲与鲁某离婚。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李世龙
代理审判员 李昌明
人民陪审员 吴久义
二〇一三年十二月六日
书 记 员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00011号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人何建波
被执行人汤建芳，系何建波妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年10月23日对被执行人作出的广计生征字（2013）第0593号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第0593号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0593号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第40-1号
申请人山东仁合融资担保有限公司。
被申请人ＸＸ娟。
申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人ＸＸ娟诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额25万元，冻结被申请人ＸＸ娟的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一五年六月五日
书记员 邢玲玲
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00852号
原告姜继军，男，1971年5月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区阳光小区。
被告郝海玲，女，1956年10月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街**号楼*单元***室。
原告姜继军诉被告郝海玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜继军、被告郝海玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继军诉称，2015年农历1月18日，原、被告签订了《租房合同》，合同约定：“甲方（被告）将安塞县二道街21号楼的门面租赁给乙方（原告），建筑面积18平方米，租期从农历2015年2月11日起至农历2018年2月11日止，租金每月2400.00元，租期为3年，合同乙方（原告）可以转让，甲方（被告）不得干涉，合同期满后，乙方（原告）优先，房租按半年付清，同时还约定了其他事项。”合同签订后，原告给被告支付了从农历2015年2月11日起至2015年8月底的房费15920.00元，被告给原告出具了收条。当时双方还口头约定：如果生意不好可以转租，也可以提前退房，房费按实际使用时间结算。由于原告生意不好，2015年农历3月底，原告正式提出不再租房，要求被告退还多交的4个月房费，被告不同意解除合同。现要求依法解除原、被告签订的《租房合同》；由被告返还原告4个月房费9600.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《租房合同》、收条各一份，证明原、被告签订《租房合同》的事实，房租每月2400.00元，原告已交付房租费15920.00元，但原告只经营了1个多月，因生意不好，要求解除合同返还4个月房租费9600.00元。
被告郝海玲辩称，2015年6月份，原告给被告打电话说生意不好，不想在租房屋，因被告在西安住院暂时回不来，被告要求按照合同履行，如果原告不想租赁可以向别人转租。2015年11月份，原告带一个人说要转租被告的房屋，向被告要合同，因被告没有拿合同，房屋没有转租，随后原告将被告房屋锁住，被告认为原告不想租房屋，应该将钥匙交给被告，但是原告没有给被告交钥匙，也没有和被告协商。被告要求继续履行合同，如果原告要解除合同，应将剩余房费交清，另外再给被告一年房费。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告的基本简况。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年农历2月11日，原、被告签订了《租房合同》，合同约定：“甲方（被告）将安塞县二道街21号楼的门面租赁给乙方（原告），建筑面积18平方米，租期从农历2015年2月11日起至农历2018年2月11日止，租金每月2400.00元，租期为3年，合同乙方（原告）可以转让，甲方（被告）不得干涉，合同期满后，乙方（原告）优先，房租按半年付清，同时还约定了其他事项。”合同签订后，原告给被告支付了从农历2015年2月11日起至农历2015年8月底的房费15920.00元（即从2015年3月30日至2015年10月12日的房费），被告给原告出具了收条。租赁期间，原告生意不好给被告打电话表示不想在租房屋，被告要求继续履行合同，后因协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，是有效合同。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。庭审中，原告称在合同签订1个月后，其通过电话通知被告要求解除合同，但被告要求继续履行合同，双方未能达成一致意见，2015年11月3日，原告遂向本院提起诉讼，该日视为原告明确提出解除合同的意思表示，原告应当支付在此之前的房屋租赁费。因在原告起诉前双方就解除合同问题进行过交谈，被告应当采取适当措施防止损失的扩大，故对起诉后的房屋租赁费原告不再支付，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告姜继军与被告郝海玲签订的《租房合同》；
二、由原告姜继军付给被告郝海玲从2015年3月30日起至2015年11月3日止的房屋租赁费17680.00元（已付15920.00元）；
以上第二项给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜继军承担20.00元，被告郝海玲5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 荣
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1264号
申请人福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨顺建，总经理。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人福建盛新金属制品有限公司与被执行人蔡俊忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1264号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第85号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王斌，男，云南省陆良县人。2013年7月7日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌敲诈勒索经昆明市五华区检察院批准，由昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人吴坤，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）69号起诉书指控被告人王斌犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人王斌及辩护人吴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年3月30日晚，被告人王斌伙同王富云、王华芬、高靖涵、高思琪等人（均另案处理），将公民阚谋谋、施某某约至本市五华区霖雨路美璟欣城A幢二单元2905室内，以威胁及暴力方法，强行抢走阚谋谋的现金人民币16855元，居民身份证1张，银行卡2张，苹果手机1部；强行抢走施某某的诺基亚手机1部，经鉴定价值人民币220元，戒指1枚，项链1根等财物。至次日7时许，被告人王斌及同伙带阚谋谋外出时阚谋谋反抗逃离，被告人王富云等人将施某某放走后携赃潜逃。认为对被告人王斌应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人王斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人王斌的辩护人对指控罪名有异议，提出其行为总体上是一个恐吓敲诈行为，虽然伴随一定的暴力，但目的是为了敲诈钱物，而不想伤害被害人，且具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明：被告人王斌伙同王富云、王华芬、高靖涵、高思琪等人（均已判处）于2013年3月30日晚，将公民阚谋谋、施某某约至本市五华区霖雨路美璟欣城A幢二单元2905室内，以威胁及暴力方法，强行抢走阚谋谋的现金人民币16855元、居民身份证1张、银行卡2张及苹果手机1部；强行抢走施某某的诺基亚手机1部（经鉴定价值人民币220元）、戒指1枚及项链1根等财物。至次日7时许，被告人王斌及同伙带阚谋谋外出时阚谋谋反抗逃离，被告人王富云等人将施某某放走后携赃潜逃。2013年7月7日10时50分许，被告人王斌到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、到案经过；3、同案犯王富云、高靖涵、王华芬、王思琪的供述；4、被害人报案材料及陈述；5、证人许某、许某某、武某、刘某某的证言；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品辨认笔录及指认照片；8、被害人辨认笔录及照片；9、辨认笔录及照片；10、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、检验报告及鉴定意见通知书；11、辨认笔录及照片；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，伙同他人以威胁和暴力方法抢劫他人财物，数额达人民币17075元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王斌的辩护人对罪名提出的异议及其具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，与本院查明事实及相关法律规定不符不予采纳，其他合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨俊丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1116号
申请执行人沈文忠。
被执行人缪心刚。
申请执行人沈文忠与被执行人缪心刚民间借贷一案，申请执行人沈文忠依据已生效的（2015）舟普商初字第437号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人缪心刚归还借款100000元并支付利息。
在执行过程中，经查被执行人缪心刚在本辖区内无银行存款、房产和股权等可供执行的财产。申请执行人沈文忠于2015年9月17日收到终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。申请执行人沈文忠在本案中的债权已受偿0元，未受偿100000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第十六条第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 严文寅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执63号
申请执行人潘广春，女，1966年3月4日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人潘广春与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的罗劳人仲字（2017）第119号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执63号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人潘广春支付奖金补贴1750元；（2）负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司现已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2017）第119号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 银帮敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终692号
上诉人(原审被告):张强,男,汉族,1975年4月21日出生,住衡水市桃城区。
上诉人(原审被告):韩红敏,女,汉族,1986年11月1日出生,住址同上。
被上诉人(原审被告):张世锋,男,汉族,1975年4月21日出生,住东光县。
上诉人张强、韩红敏不服东光县人民法院（2016）冀0923民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。
张强、韩红敏上诉请求:撤销东光县人民法院(2016)冀0923民初2210号民事裁定,并裁定将该案移送衡水市桃城区人民法院审理。事实和理由：本案接收货币一方是衡水市桃城区,而不是东光县。根据民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人均在衡水市桃城区居住,故一审法院对该案无管辖权。
本院经审查认为：张世锋向一审法院起诉，诉请二上诉人给付原告借款50000元,并提交了张强出具的欠条支持其主张。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，张世锋作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，张世锋的住所地位于东光县，故作为合同履行地的东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人张强、韩红敏的上诉理由不成立，对其要求将本案移送衡水市桃城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 爽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1361号
原告：宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾光义，湖北三峡律师事务所律师。
被告：文峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省远安县。
宜昌博勒工程机械有限公司与文峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年9月27日采取公告送达的方式向文峰送达应诉材料，并于2017年1月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌博勒工程机械有限公司的委托代理人艾光义到庭参加诉讼。文峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
宜昌博勒工程机械有限公司诉称，2012年2月24日，其公司与文峰签订《工程机械买卖合同》一份，文峰以分期付款方式在原告处购买SY135型挖掘机设备（机器编号为12SY013260178）一台。合同约定，该台挖掘机总价款730000元，首付款50000元在提取设备前支付，余款680000元分36期支付（2012年4月15日至2015年2月15日每期月支付18888元，2015年3月15日支付18920元）。合同第九条第二款第二项约定，乙方累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款或银行贷款或分期货款的合计次数），甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款项、未到期银行按揭贷款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支付的一切费用，并可采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使乙方还款，甲方拖回设备后，按本合同第八条处置。同时，乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金。另外，买卖合同还对诉讼管辖、担保期限、拖机处置等事项进行了约定。合同签订后，宜昌博勒工程机械有限公司于2012年2月24日将挖掘机交付被告文峰，履行了合同义务。截止2013年6月6日，文峰仅支付首付款50000元，分期货款4期69000元，拖欠货款10期195432元。经多次催收未果，宜昌博勒工程机械有限公司于2013年6月6日收回该台挖掘机，并电话及发函告知被告文峰，文峰却置之不理。经评估该台挖掘机收回时价值为419200元，冲抵后文峰还应向宜昌博勒工程机械有限公司支付货款191800元。综上所述，宜昌博勒工程机械有限公司认为文峰拖欠货款的行为构成违约，严重损害了其合法权益，遂向本院提出诉讼请求：1、文峰支付宜昌博勒工程机械有限公司货款191800元，违约金73000元，合计264800元。2、本案诉讼费用由文峰承担。
文峰未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年2月24日，宜昌博勒工程机械有限公司（甲方）与文峰（乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定文峰以分期付款方式在原告处购买SY135型挖掘机一台（机器编号为12SY013260178）。合同约定，该台挖掘机总价款730000元，首付款50000元在提取设备前支付，余款680000元分36期支付（2012年4月15日至2015年2月15日每期月支付18888元，2015年3月15日支付18920元）。合同第九条第二款第二项约定，乙方累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款或银行贷款或分期货款的合计次数），甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款项、未到期银行按揭贷款及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支付的一切费用，并可采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使乙方还款，甲方拖回设备后，按本合同第八条处置。同时，乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，宜昌博勒工程机械有限公司向文峰交付了机械设备，履行了合同义务。截止2013年6月6日，文峰仅支付了首付款50000元，分期货款69000元，尚拖欠分期款195432元。经多次催收未果，宜昌博勒工程机械有限公司于2013年6月7日收回该台挖掘机，并向文峰告知相关权利。经评估该台挖掘机收回时价值为419200元。后因文峰未赔付扣除挖掘机收回价值尚欠货款发生纠纷，宜昌博勒工程机械有限公司遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，《工程机械买卖合同》，《销售收货确认书》，告知函，鄂亚隆部评报字（2013）第087号《报告书》，《回购冲账通知书》，《回购设备目录清单》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。文峰以分期付款方式向宜昌博勒工程机械有限公司购买机械设备，宜昌博勒工程机械有限公司将机械设备交付给了文峰，并在买卖合同中约定了所有权保护条款，该约定是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规强制性规定。故本院对《工程机械买卖合同》的效力依法予以确认。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的。”第三十七条第二款、第三款规定“买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”本案中，文峰拖欠宜昌博勒工程机械有限公司货款，已构成违约，宜昌博勒工程机械有限公司收回机械设备并进行处置，未违反法律规定和合同约定。该设备回收后评估的价值为419200元，宜昌博勒工程机械有限公司按此价位予以回购、冲抵文峰应付货款611000元（730000-119000）后，仍有191800元不足，现宜昌博勒工程机械有限公司要求文峰予以清偿，本院依法予以支持。关于宜昌博勒工程机械有限公司主张的73000元违约金的问题。因本案文峰实际占有、使用涉案挖掘机时间较短，依据公平原则，本院认为合同中约定按工程机械总价款的10%计付违约金过高，本院酌情调整为文峰按所欠货款总额的30%向原告计付违约金，故文峰向宜昌博勒工程机械有限公司支付的违约金为57540元（191800元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文峰于本判决生效之日起十日内向原告宜昌博勒工程机械有限公司支付货款191800元，违约金57540元，合计249340元。
二、驳回原告宜昌博勒工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，已减半收取。由被告文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年二月七日
书 记 员 周媛琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执990号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人李东旭行政处罚一案中，被执行人李东旭于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00275号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人朱步林，该支行行长。
委托代理人王忠，该支行客户经理。
被告刘滨。
被告卞飞。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告刘滨、卞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员陈艳依法适用简易�序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商行长河支行委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告刘滨、卞飞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2014年6月10日，原、被告签订了扬商银个借（2014）第0610001号个人担保借款合同，合同约定：被告刘滨向原告借款30万元，被告卞飞对上述借款提供连带责任担保。原告于2014年6月10日向被告发放借款人民币30万元。上述借款到期后，被告刘滨未能按约归还，被告卞飞亦未能承担保证责任，原告多次催收均无果，故诉至法院，请判令被告刘滨立即偿还人民币30万元及利息35771.55元（利息计算至2015年10月20日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止），被告卞飞对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行长河支行为支持其主张�向本院提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告刘滨向原告借款30万元，由卞飞承担连带保证责任的事实；
2、借款借据一份，证明2014年6月10日，被告刘滨向原告借款30万元；
3、送达地址确认协议二份，证明两被告向原告提供了送达各类文书的地址；
4、利息清单一份，证明截止到2015年10月20日，被告刘滨所欠本息的数额。
被告刘滨、卞飞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年6月10日，原告农商行长河支行与被告刘滨、卞飞签订（扬商银）个借字（2014）第0610001号《个人担保借款合同》，农商行长河支行为贷款人，刘滨为借款人，卞飞为担保人，合同约定，被告刘滨向原告农商行长河支行借款30万元，借款期限自2014年6月10日起至2015年5月20日止，被告卞飞对上述借款提供连带责任保证；并约定如借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息；还约定担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用。原告于2014年6月10日向被告刘滨发放借款人民币30万元，刘滨在借款借据的借款人处签名。该借款借据上明确：年利率10.8%，结息方式为每季21日结息，借款日期2014年6月10日，到期日期2015年5月20日。截止2015年10月20日，被告刘滨欠上列借款本金30万元、利息35771.55元。贷款到期后，经原告催要，被告刘滨未履行还款义务，被告卞飞亦未履行代偿义务，遂引起本诉。
另查明，被告刘滨、卞飞分别与原告签订《送达地址确认协议》，确认其为上列所签《个人担保借款合同》项下关于送达地址补充约定，明确指定各自送达地址及相关法律后果。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息清单、《送达地址确认协议》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告刘滨因装修需要，向原告借款，被告卞飞为被告刘滨的借款提供连带责任保证，双方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告刘滨履行了付款义务，被告刘滨未按约履行还款义务，已构成违约，被告刘滨应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告刘滨偿还借款本金及欠息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卞飞为被告刘滨上述债务提供连带责任保证，现被告刘滨违反合同约定，拖欠借款本息，被告卞飞应对被告刘滨上列债务承担连带清偿的责任，故本院对原告要求被告卞飞对被告刘滨的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告卞飞在承担连带保证责任后，有权向被告刘滨追偿。被告刘滨经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本案将依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款人民币30万元及利息35771.55元（截止2015年10月20日），自2015年10月21日至实际还款之日止按合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告卞飞对被告刘滨上列债务承担连带清偿责任；
三、被告卞飞在承担连带保证责任后，有权向被告刘滨追偿。
本案受理费减半收取为3168元，由被告刘滨、卞飞负担（此款已由原告垫付，被告刘滨于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘进
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民督28号
申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良。
被申请人：张纯祥，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民督28号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良。被申请人：张纯祥，男，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3500号
原告刘玉明，男，汉族，居民，现住靖边县。
被告张培春，男，汉族，靖边县人，住靖边县。
被告李红梅，女，汉族，靖边县人，住靖边县。
被告慕岗，男，汉族，大专文化，靖边县电力局职工，住靖边县家家畔镇信合行家属楼。
原告刘玉明诉被告张培春、李红梅、慕岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉明、被告慕岗到庭参加诉讼。被告张培春、李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，2015年8月20日，被告张培春、李红梅因资金短缺向原告借款245000元，约定月利率为15‰，由被告慕岗担保。借款后，本利未还。现请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告贷款245000元及其利息，月利率以15‰计算，利息从2015年8月20日起至执行之日止。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“欠条，今贷到刘玉明人民币贰拾肆万伍仟元正（￥245000元正），月利息0.015元正，欠款人张培春、李红梅，担保人：慕岗，2015年8月20号”。证明：被告张培春、李红梅向原告刘玉明借款245000元，月利率为15‰，由被告慕岗承担连带保证责任，借款后本息未付。
被告慕岗辩称，自己是保人，应该由借款人偿还该款，利息没有清过。
被告慕岗未提供证据。
被告张培春、李红梅未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告慕岗质证对真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告慕岗质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证，法庭认证，查明以下事实：
2015年8月20日，被告张培春、李红梅向原告借款245000元，约定月利率为15‰，由被告慕岗担保。借款后，本利未还。
本院认为，原告刘玉明与被告张培春、李红梅之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告张培春、李红梅应予偿还。被告慕岗作为担保人，因保证方式约定不明，按法律规定应承担连带责任保证。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张培春、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告借款245000元及其利息，利息按月利率15‰计算，从2015年8月20日起至执行之日止。
二、由被告慕岗承担连带清偿责任。
案件受理费4975元，由被告张培春、李红梅、慕岗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘小利
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第919号
原告柴雪旗，男，1978年8月26日出生。住唐河县。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告苏顶令，男，1970年10月26日出生。住唐河县。
原告柴雪旗与被告苏顶令为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾中升
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1289号
原告：阚广宇，男，1979年10月18日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。
被告：唐金龙，男，1989年4月27日出生，住宁安市。
被告：吴琼（系唐金龙的妻子），女，1986年9月12日出生，住宁安市。
原告阚广宇与被告唐金龙、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚广宇的委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼，被告唐金龙、吴琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚广宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐金龙、吴琼立即给付原告饲料款13000元、违约金2373.80元（按银行同期贷款利率0.83%计算22个月），共计15373.80元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告唐金龙与被告吴琼系夫妻关系。2015年5月5日，被告唐金龙在原告阚广宇处赊购饲料，欠原告饲料款13000元，现已拖欠22个月，原告多次索要，被告至今拒不给付。
被告唐金龙、吴琼未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告要求的违约金是否有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.欠据一份；2.宁安市X村民委员会证明一份；3.结婚证（复印件）一份。本院认为，该证据能够唐金龙与吴琼系夫妻关系，于2015年5月5日在原告处赊购13000元饲料的事实，现二被告外出打工，联系不上。
被告唐金龙、吴琼未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐金龙、吴琼系夫妻关系。2015年5月5日，唐金龙在原告阚广宇处赊购13000元饲料，并给原告出具欠据一份。现二被告外出打工，联系不上。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告唐金龙在原告阚广宇处赊购饲料，并向原告出具了欠据，唐金龙欠原告饲料款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告购买饲料款。原、被告之间并未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2015年一至三年内（含三年）年利率为5.75%，被告应按照年利率8.625%(5.75%×1.5)计算逾期付款损失。按年利率8.625%，自2015年5月5日起计算至2017年3月4日止，利息为2055.63元。原告要求二被告给付2373.80元，超过法律规定的部分不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告阚广宇要求被告唐金龙、吴琼给付原告阚广宇饲料款13000元、利息2055.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告唐金龙、吴琼自本判决发生法律效力之日给付原告阚广宇饲料款13000元、利息2055.63元，合计15055.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.34元，由原告阚广宇负担7.95元、被告唐金龙、吴琼负担176.39元，公告费600元由被告唐金龙、吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：刘淑文，女，1959年4月29日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25134.96元及逾期利息（以25134.96元为基数，自2014年4月5日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月5日，原、被告签订小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年4月5日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告至2014年4月5日仅偿还原告本金24865.04元及利息款6196.5元，尚欠原告本金25134.96元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费429元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年十月十二日
书记员 孙倩怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10980号
原告：金宁浩，男，1974年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：苏庙春，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住苍南县。
被告：石春雪，女，1980年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告吴传逢与被告苏庙春、石春雪民间借贷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴传逢于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴传逢撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由吴传逢负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月十一日
代书记员 章小云
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异18号
异议人（案外人）：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。组织机构代码：××。
法定代表人：马云普，该××董事长。
申请执行人：北京合和丰业投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孙迪，该××独立董事。
被执行人：河北太行基业矿产资源有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：马云普，该公司执行董事。
本院在执行北京合和丰业投资有限公司（以下简称北京合和公司）与河北太行基业矿产资源有限公司（以下简称河北太行公司）合作协议纠纷一案中，案外人河北泰恒特钢有限公司（以下简称河北泰恒公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议河北泰恒公司称，一、异议人不是本案的被执行主体。执行案件中的被执行主体是河北太行公司，而非本案的异议人，所以异议人不是本案适格的被执行主体。二、依据（2015）京仲裁字第1435号裁决书确定的权利义务，贵院冻结异议人名下的8300万元的电子承兑汇票，是基于2015年4月3日，由本案的申请执行人北京合和公司通过贸易合同的形式，由锦州银行北京亚运村支行开具了8300万的电子承兑汇票。该票面明确载明收款人为本案的异议人，也即该电子承兑汇票的权利人为异议人，异议人于2015年4月9日将该电子承兑汇票质押给了中国银行沧州渤海新区支行，贷款7885万元。在（2015）京仲裁字第1435号裁决书未裁决异议人承担任何的责任及义务。所以贵院在缺乏执行依据的情况下，冻结案外人名下的8300万元的电子承兑汇票是没有任何的法律及事实依据的。因此，特向贵院提出异议，请求依法解除对异议人名下8300万元电子承兑汇票的冻结。
本院查明，北京合和公司与河北太行公司合作协议纠纷一案，北京仲裁委员会经审理于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1435号裁决书，主要内容：一、解除北京合和公司与河北太行公司2015年1月4日签订的《战略合作协议》；二、河北太行公司向北京合和公司返还143000000元；三、河北太行公司向北京合和公司赔偿损失8074800元；……。
上述裁决生效后，河北太行公司未在指定期间履行义务，北京合和公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀09执42-1号执行裁定书，冻结被执行人河北太行公司银行存款15270元或查封相应价值的财产。并于2016年2月26日作出（2016）冀09执42号协助执行通知书，冻结被执行人河北太行公司记于河北泰恒公司名下的电子承兑汇票项下款项8300万元（票号：131310002224220150403025771278）。案外人河北泰恒公司对此向本院提出异议。
中国银行电子商业汇票系统-
电子票据明细信息载明：涉案电子承兑汇票票据号码：131310002224220150403025771278；票据状态：180006质押已签收；票据金额：83，000，000.00；出票日期：2015年4月3日；到期日：2016年3月29日；出票人名称：北京合和公司；出票人开户行名称：锦州银行股份有限公司北京亚运村支行；收款人名称：河北泰恒公司；收款人开户行名称：中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行；承兑人及开户行名称：锦州银行股份有限公司北京亚运村支行；持票人：中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行。
2015年4月9日，河北泰恒公司与中行沧州分行订立流动资金借款合同（编号：捷中银质2015-003号），由河北泰恒公司借款人民币78850000元，还款日期为2016年4月8日。为保证借款合同项下债务的履行，双方于同日订立质押合同（编号：捷中银质2015-003号（质））作为上述借款合同的从合同，约定河北泰恒公司将编号为131310002224220150403025771278、价值为8300万元的电子银行承兑汇票作为质押出质交付中行沧州分行。
本院认为，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。本院执行的北京合和公司与河北太行公司合作协议纠纷一案，该案的被执行人为河北太行公司，而本院冻结的标号为131310002224220150403025771278的电子银行承兑汇票的收款人、持票人分别为河北泰恒公司和中行沧州分行，河北泰恒公司作为独立的企业法人，并非本案的被执行人，现冻结其名下的电子承兑汇票项下款项无事实和法律依据。且涉案的电子承兑汇票现已由河北泰恒公司质押与中行沧州分行用于借款业务，中行沧州分行为该电子承兑汇票的持票人，享有质权。
综上，本院冻结河北泰恒公司名下的电子承兑汇票项下款项8300万元（票号：131310002224220150403025771278）的执行行为错误，应予撤销。有关当事人如对本院在执行异议审查程序中作出的裁定不服，可以在法定期限内起诉，在执行异议之诉程序中主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀09执42号协助执行通知书；解除对被执行人河北太行基业矿产资源有限公司记于河北泰恒特钢有限公司名下的电子银行承兑汇票项下款项8300万元（票号：131310002224220150403025771278）的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩 云 静
代理审判员 刘 洪 玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 文 洁
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1212号
原告：张永庆，男，1970年4月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：张某。
法定代理人：张永路，男，1968年9月26日出生，汉族，高青县人，住高青县，系张某之父。
被告：张永路，男，1968年9月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张霞，女，1969年3月4日出生，汉族，高青县人，住高青县，系张某之母。
三被告共同委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。
原告张永庆与被告张某、张永路、张霞不当得利纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永庆的委托诉讼代理人王京文，被告张永路、张霞及被告张某、张永路、张霞的共同委托诉讼代理人许红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还现金3500.00元。事实和理由：2013年11月3日，被告张某到原告家偷拿原告的钱，被原告发现后报警，因被告刚满14岁，不负刑事责任，故在公安机关的见证下，有被告给原告出具了被告多次拿原告钱的证明条，并由其父母归还。经原告多次追要，被告及其父母未将钱归还原告。
被告张某、张永路、张霞均辩称，原告所述不属实。原告提供的证据不具有合法性，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告张某给原告出具证明条一份，载明：“让我爸还，拿了我叔叔3500.00元，等今年底还他，拿钥匙我还了，拿了7次，今年开始还，最后一次让人看见了，我爸知道我拿钱了，我妈也知道”。落款处有被告张某的签字，被告张永路、张霞的名字系被告张某书写的。庭审中，被告张永路、张霞均陈述被告张某书写上述证明条时，未在现场，且不知情。被告张某在庭审时陈述书写该条子时，我父母没有在现场，公安机关的工作人员未在现场，我没拿这笔钱，系原告要求我写的。经原告的申请，本院到公安机关调取相关出警情况的证据材料，公安机关只有出警记录，未有证明被告张某拿钱的证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张某书写该条时刚满13周岁，系限制行为能力人。被告张某书写拿取3500.00元钱的证明条超出其认知能力，且其父母未在现场，事后亦未得到张某父母的追认，原告只提供该证明条，未有其他证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。原告只提供证明条不能够证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张永庆的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告张永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年八月三十日
书记员 董 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执692号
申请执行人李明泽，男，1986年1月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人龚振捷，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地贵港市覃塘区。
被执行人黄燕华，女，1987年11月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区，现住贵港市覃塘区。
申请执行人李明泽依据贵港市港北区人民法院（2015）覃民初字第1049号民事判决申请执行其与被执行人龚振捷、黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日依法受理。
本院在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人的可供执行的财产为被执行人龚振捷名下在贵港市金港大道836号（中银大夏）1幢807号（房产权证号：10××16）。但我院已有另案处置上述财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案责权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执692号的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金20万元及利息10000元，受理费4480元，执行费4300元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1013号
原告宿迁市恒基混凝土有限公司，住所地泗阳县李口镇卢庄路东侧（八堡工业园）。
法定代表人朱文祥，该公司董事长。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏中溧建设有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇南环东路3号3幢。
法定代表人任中群，该公司董事长。
原告宿迁市恒基混凝土有限公司诉被告江苏中溧建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序进行了审理。原告宿迁市恒基混凝土有限公司于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏中溧建设有限公司的起诉。
本院认为，原告宿迁市恒基混凝土有限公司申请撤回对被告江苏中溧建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市恒基混凝土有限公司撤回对被告江苏中溧建设有限公司的起诉。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告宿迁市恒基混凝土有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1388号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪冬眉。
汪冬眉因诉南京市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年1月14日作出的（2016）苏01行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
汪冬眉向本院申请再审称，涉案行政处罚决定书是由南京市公安局雨花台区分局作出的，但是法律、法规或规章并没有授权南京市公安局雨花台区分局有此行政处罚权，南京市公安局才是本案适格被告。一、二审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，撤销涉案行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案行政处罚决定书系由南京市公安局雨花台区分局作出的，汪冬眉不服该行政处罚决定书提起诉讼应以南京市公安局雨花台区分局为被告，南京市公安局不是本案适格被告。关于错列被告事宜，一审法院已向汪冬眉进行释明，其拒绝变更，故汪冬眉以南京市公安局为被告要求撤销涉案行政处罚决定书没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。一、二审法院裁定不予立案于法有据。汪冬眉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汪冬眉的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）萧民二初字第138-1号
原告吴××。
被告莫××。
本院在审理原告吴××与被告莫××合伙协议纠纷一案
中，原告于2008年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在17万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告莫××限额在17万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴凯斌
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 章筱敏