成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第104号
原告袁昌明。
委托代理人宦中强。
被告杨嘉友。
被告简呈祥。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人刘晨蓉。
被告罗从林。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，经理。
委托代理人吴妍。
原告袁昌明诉被告杨嘉友、简呈祥、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依被告华安保险四川分公司申请，追加罗从林、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）为本案被告。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告袁昌明及其委托代理人宦中强，被告简呈祥，被告华安保险四川分公司委托代理人刘晨蓉，被告平安保险蜀都支公司委托代理人吴妍到庭参加诉讼，被告杨嘉友、罗从林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁昌明诉称，2013年3月21日，杨嘉友驾驶川AT2A**号小型客车在道路上变换车道时与中心隔离发生碰撞后，与相向方向罗从林驾驶的川AM4F**号小型客车发生碰撞，护栏部件与原告所骑三轮车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨嘉友承担事故全部责任，罗从林及原告无责。经查，川AT2A**号小型客车在华安保险四川分公司投保了交强险等险种，川AM4F**号小型客车在平安保险蜀都支公司投保了交强险等险种。现原告诉请法院判令五被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费共计100164.8元（按照四川省2013年度相关统计数据标准计算）。
被告简呈祥辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。川AT2A**号小型客车登记车主为简呈祥，驾驶员杨嘉友系其表哥。事发后垫付了4741元，若杨嘉友应当承担的赔偿责任在其垫付的金额范围内，同意在本案中直接扣除。
被告华安保险四川分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，川AT2A**号在保险公司投保了交强险。原告主张的被扶养人生活费没有依据，其余各项主张过高，请求人民法院予以调整。
被告平安保险蜀都支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，川AM4F**号车在保险公司投保了交强险，因该车在本次交通事故中无责，故保险公司不应当承担赔偿责任。
被告杨嘉友、罗从林未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日20时许，杨嘉友驾驶登记车主为简呈祥的川AT2A**号小型客车沿草金路行驶至草金路南段鑫金下料厂门口处路段变更车道时，与中心隔离发生碰撞后与相向方向罗从林驾驶的川AM4F**号小型客车发生碰撞，护栏部件与袁昌明所骑三轮车发生碰撞，致袁昌明受伤，三车及道路护栏受损。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，杨嘉友承担事故全部责任，罗从林及袁昌明无责。事故发生后，袁昌明被送医治疗，共计住院20天，产生医疗费6784.1元。出院时医嘱载明休息6个月，石膏外固定1月等内容。同年11月21日，经鉴定，袁昌明的伤残等级为十级。因鉴定伤残等级产生鉴定费1290元。
另查明：1.川AT2A**号小型客车在华安保险四川分公司投保了交强险，川AM4F**号小型客车在平安保险蜀都支公司投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。2.袁昌明长期在成都市金花镇双凤村居住，其从事三轮车客运工作。其在成都市办理了临时居住证，居住地址为成都市金花镇双凤村1组，有效期为2013年11月29日至2014年11月29日（该临时居住证的有效期在交通事故发生后）。3.明登润（生于1952年）与袁昌明系夫妻关系，二人育有一子一女，均已成年。4.事故发生后，简呈祥垫付医疗费4741元；5.各方当事人在庭审中达成一致意见的有住院伙食补助费400元，交通费300元，自费药比例按医疗费的17%计算。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、门诊票据、出院证明书、鼎诚司鉴（2013）临鉴字第2142号鉴定意见书、发票、成都市临时居住证、房屋租赁合同、证明、证人证言及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告杨嘉友、罗从林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因杨嘉友驾驶的川AT2A**号机动车与罗从林驾驶的川AM4F**号机动车发生碰撞，导致护栏部件与袁昌明所骑三轮车发生碰撞，致袁昌明受伤，三车受损。经交警部门认定杨嘉友承担全责，袁昌明及罗从林无责。各方当事人对事发经过及责任认定均无异议，本院予以确认。虽上述两辆机动车未直接与袁昌明发生接触，但袁昌明受伤系因上述两车相撞导致护栏部件与其接触所致。故两车相撞系造成袁昌明受伤的唯一原因，应当依据道路交通事故责任认定分别确定赔偿责任，即杨嘉友承担全部赔偿责任，其驾驶的川AT2A**号机动车投保的华安保险四川分公司在交强险有责限额范围内（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担责任；罗从林所驾川AM4F**号机动车投保的平安保险蜀都支公司在交强险无责限额范围内（伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）承担责任。简呈祥在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
关于袁昌明主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费6784.1元，其中自费药按17%计算为1153元。虽简呈祥垫付的4000元医疗费票据为收据，但加盖了医院的印章，故对该金额本院予以确认。2.护理费1600元（80元／天×20天），虽袁昌明单方对护理期限进行了鉴定，但其是否需要专人护理应当结合伤情、住院情况及出院医嘱进行综合断定，故本院酌定护理时间为20天。3.住院伙食补助费400元，交通费300元，因各方当事人已达成合意，本院予以确认。4.营养费200元，虽袁昌明单方对营养期限进行了鉴定，但医嘱中未载明加强营养，故本院结合其年龄及伤残情况酌定200元。5.误工费7673元（28005元／年÷365天×100天），虽医嘱载明休息6个月，但本院认为，袁昌明已达到退休年龄，其从事的三轮车客运的工作量及实际收入具有一定的不确定性、不稳定性，故本院综合其住院天数等实际情况，酌情按照2013年服务行业平均工资标准计算100天。6.鉴定费1290元，与本案有关的鉴定仅为伤残等级鉴定，由此产生的鉴定费予以支持。袁昌明自行鉴定的营养及护理期限，因本院未采信该证据，故相应的鉴定费由其自行承担。7.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），因袁昌明长期在城镇工作，故该项金额应当适用城镇居民标准。8.精神损害抚慰金酌定3000元。9.被扶养人生活费，袁昌明与明登润系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，发生交通事故时二人均已年满60岁，应当由负有法定扶养义务的人扶养二人。故本院认为，明登润不是本案的被扶养人，对该项金额不予支持。10.三轮车损失酌定500元。道路交通事故认定书中确认袁昌明所骑三轮车受损，本院酌情认定500元。
以上金额共计66483.1元，其中自费药及鉴定费共计2443元应当由杨嘉友承担；其余费用中属伤残赔偿项下的为57309元，属医疗费用赔偿项下的为6231.1元，属财产损失赔偿项下的为500元，因三项金额分别未超出华安保险四川分公司及平安保险蜀都支公司交强险分项限额之和，故应当按照比例分别由上述保险公司承担赔偿责任。具体金额为华安保险四川分公司在伤残项下赔偿52099元，医疗项下赔偿5665.1元，财产项下赔偿476元，共计58240.1元；平安保险蜀都支公司在伤残项下赔偿5210元，医疗项下赔偿566元，财产项下赔偿24元，共计5800元。此外，虽简呈祥不承担赔偿责任，但其当庭表示同意应当由杨嘉友承担的赔偿金额在其垫付的医疗费中进行扣除，故华安保险四川分公司应当向简呈祥支付2298元（4741元-2443元），向袁昌明支付55942.1元（58240.1元-2298元）。袁昌明超出上诉金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁昌明55942.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁昌明5800元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告简呈祥2298元；
四、驳回原告袁昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告杨嘉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 雯