安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00161号
原告：汪宗安，男，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：芜湖创业混凝土有限公司。
法定代表人：王亚华，总经理。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司。
法定代表人：蔡金荣，董事长。
原告汪宗安诉被告芜湖创业混凝土有限公司、安徽苏皖大市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊、后小伟到庭参加诉讼。被告芜湖创业混凝土有限公司、安徽苏皖大市场开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年10月17日开始，被告芜湖创业混凝土有限公司因生产经营需要向原告购买砂石，每月核实对账一次。2012年4月1日双方补签《砂石料供应合同》一份，合同约定：“双方每月根据产砼量核实对账。货款支付方式为甲方通过银行转账汇至乙方提供的账号。乙方在每月25-30日对账，垫资达到150万元后每月提供货款的90%支付给乙方，10%货款作为继续垫资，以此类推至阴历年底将余款全部付清”。合同签订后原告按约履行供货义务，被告每月核实对账一次，截止2013年1月16日被告共计核实对账11次，总计供货价值人民币7481032.13元，被告付款4680000元，下欠款人民币2801032.13元。该欠款经原告催要被告芜湖创业混凝土有限公司均予以拖延。
被告安徽苏皖大市场开发有限公司对自己的内供单位（被告芜湖创业混凝土有限公司）无法及时支付货款，就在2013年6月6日向原告出具承诺：“开盘后十五天内把砂石料款全部付清，如果不付清，由本公司承担余额款从2013年1月1日计算利息（按银行利息的4倍）付给汪宗安”。
第一份承诺出具后，被告安徽苏皖大市场开发有限公司同样没有支付货款。被告安徽苏皖大市场开发有限公司于2013年8月7日再次出具承诺：“2013年8月10日支付200万元，2013年8月16日付清全款。若没有按时付清，任由汪宗安采取措施，若不付清，由我名下的三部车质押，如果没有按时付清，罚款五十万元，造成经济纠纷由蔡金荣负责。”第二份承诺出具后，两被告直到2014年1月份在原告的一直催要下才支付100万元，余款1801032.13元迄今未付。现请求法院判令被告芜湖创业混凝土有限公司立即归还原告砂石款1801032.13元及逾期利息57万元，合计2371032.13元，被告安徽苏皖大市场开发有限公司对上述欠款承担连带给付责任；同时承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原被告主体资格适格；、
2、企业注册信息，证明被告主体资格适格；
3、砂石料供应合同，证明原告向被告供应砂石料相关权利和义务；
4、砂石料供应核算单，证明被告对账核定自2011年10月17日至2013年1月16日止共计收到原告供应的砂石料折款人民币7481032.13元；
5、2013年6月6日被告向原告出具的第一份承诺书，证明被告承诺如果不付清，从2013年1月1日起承担下欠款银行利息四倍的利息；
6、2013年8月7日被告向原告出具的第二份承诺书，证明被告承诺2013年8月16日付清全款。截止2013年8月7日被告仍欠款2801300元。
两被告未到庭答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：自2011年10月17日开始，被告芜湖创业混凝土有限公司因生产经营需要向原告购买砂石，每月核实对账一次。2012年4月1日双方补签《砂石料供应合同》一份，合同约定：“双方每月根据产砼量核实对账。货款支付方式为甲方通过银行转账汇至乙方提供的账号。乙方在每月25-30日对账，垫资达到150万元后每月提供货款的90%支付给乙方，10%货款作为继续垫资，以此类推至阴历年底将余款全部付清”。合同签订后原告按约履行供货义务，被告每月核实对账一次，截止2013年1月16日被告共计核实对账11次，总计供货价值人民币7481032.13元，付款4680000元，下欠款人民币2801032.13元。被告安徽苏皖大市场开发有限公司对自己的内供单位（被告芜湖创业混凝土有限公司）无法及时支付货款，于2013年6月6日向原告出具承诺：“开盘后十五天内把砂石料款全部付清，如果不付清，由本公司承担余额款从2013年1月1日计算利息（按银行利息的4倍）付给汪宗安”。第一份承诺出具后，被告安徽苏皖大市场开发有限公司同样没有支付货款。于是被告安徽苏皖大市场开发有限公司于2013年8月7日再次出具承诺：“2013年8月10日支付200万元，2013年8月16日付清全款。若没有按时付清，任由汪宗安采取措施，若不付清，由我名下的三部车质押，如果没有按时付清，罚款五十万元，造成经济纠纷由蔡金荣负责。”第二份承诺出具后，两被告直到2014年1月份在原告的一直催要下才支付100万元，余款1801032.13元迄今未付。
本院认为：原告与第一被告订立的砂石买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。第一被告给付部分货款后对余款两次出具承诺书，愿按银行四倍利息给付，并同意承担抵押和罚金等责任。但此后被告只归还100万元货款。被告未按约还款对引起本案纠纷应付全部责任。被告安徽苏皖大市场开发有限公司自愿为被告芜湖创业混凝土有限公司担保，应承担连带责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖创业混凝土有限公司于判决生效后十五日内给付原告汪宗安货款1801032.13元，并自2013年1月1日始按同期银行贷款利率的四倍给付违约金至判决确定的给付之日止；
二、被告安徽苏皖大市场开发有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25768元由被告芜湖创业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。