wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1086号
原告刘艳玲。
委托代理人李铸洋。
被告李崇银。
被告韩晨薇。
原告刘艳玲与被告李崇银、韩晨薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳玲及其委托代理人李铸洋，被告李崇银到庭参加了诉讼，被告韩晨薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，二被告系夫妻，与原告是邻居，被告李崇银以生意周转为由分别于2014年2月20日和2014年3月1日向原告借款30万元和20万元，年利率12%，并各出具借条一张。2015年5月16日二被告将20万元借款本金归还原告，该20万元借款利息也已按时结清。剩余30万元借款本金经原告多次催要，截止2016年2月1日，二被告又累计偿还原告借款本金11万元，剩余的借款本金19万元以及相应利息二被告至今未还。原告诉至法院请求判决：二被告共同偿还原告借款本金19万元；二被告支付原告自2016年2月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率12%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告李崇银辩称，我与原告不存在借钱的情况，是原告主动拿钱给我让我帮她挣利息，借条是我给她打的，金额认可，2笔共50万，现在剩余19万，对利息也认可。今年过年前原告带着社会上的人去找我，影响了我的家庭的正常生活，请原告给我合理的解释。我应该还原告钱，但是现在没有钱。
被告韩晨薇未答辩。
经审理查明，原告刘艳玲分别于2014年2月20日和2014年3月1日向被告李崇银提供借款30万元和20万元，并各出具借条一张，约定年利率为12%。截止2016年2月1日，被告李崇银剩余19万元本金未还。
另查明，被告李崇银与被告韩晨薇于2005年1月31日登记结婚。
以上事实有借条一份、中国银行客户回单一份、中国银行借记卡历史交易明细清单、结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李崇银出具的借条及中国银行客户回单可以证明原告刘艳玲与被告李崇银存在借贷关系，被告辩称双方不存在借贷关系，但未提交任何证据，对其辩称意见不予采信。庭审中，被告李崇银对截止2016年2月1日借款本金剩余19万元及双方约定年利率为12%的事实均认可，本院予以确认。原告与被告李崇银之间的借贷关系明确，庭审中被告李崇银亦认可应当还款，本院认为，被告李崇银应当返还原告借款本金19万元并支付从2016年2月2日起至本判决确定的履行日止的利息（按年利率12%计算）。被告李崇银和韩晨薇系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告韩晨薇应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李崇银于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳玲借款本金十九万元并支付从2016年2月2日起至本判决确定的履行日止的利息（按年利率12%计算）；
二、被告韩晨薇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元、财产保全费一千四百七十元由被告李崇银、韩晨薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1079号
罪犯李跃军，男，1979年6月4日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）苏刑初字第55号刑事判决，认定罪犯李跃军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，认定罪犯李跃军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七万五千元。交付执行。二0一五年九月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李跃军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李跃军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2653号
申请执行人苏雅拉其其格（又名松文华），女，蒙古族，鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，个体户。
委托代理人周红，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，无业，
被执行人阿米巴图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业，
被执行人布仁其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业，
本院在执行苏雅拉其其格申请执行阿米巴图、布仁其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏雅拉其其格申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民初字第0784号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一五年五月二十五日
书记员 阿古达木
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1213号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市省新镇刘昭辉便利店，经营场所南安市。
经营者：刘昭辉。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市省新镇刘昭辉便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1207号
原告北京仕兴佳和经贸有限公司。
地址北京市通州区工业开发区云杉路42号。
法定代表人林金开。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告河北天德房地产开发有限公司。
地址高碑店市白沟镇涿白公路东侧。
法定代表人邵海涛，该公司董事长。
委托代理人贾雪东，该公司法律顾问。
本院在审理原告北京仕兴佳和经贸有限公司与被告河北天德房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告北京仕兴佳和经贸有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仕兴佳和经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京仕兴佳和经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25381元（已减半收取），由原告北京仕兴佳和经贸有限公司负担。
审判长 程革江
审判员 赵凤启
审判员 姜 静
二〇一五年四月二日
书记员 裴满杰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初193号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘永波，男，1974年9月20日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市赣榆区。被告人刘永波因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月11日由该局取保候审，2017年5月24日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘永波犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人刘永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日19时许，被告人刘永波持C1E证驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车沿连云港市赣榆区青班线由东向西行驶至连云港市赣榆区赣马镇半路村处，与由东向西步行的阚某1相撞，致阚某1死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘永波负事故的全部责任。
案发后，被告人刘永波主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害方的经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘永波犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人刘永波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘永波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月8日19时许，被告人刘永波持C1E证驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车沿连云港市赣榆区青班线由东向西行驶，当行至连云港市赣榆区赣马镇半路村处，与由东向西步行的阚某1相撞，造成阚某1死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘永波负事故的全部责任。
案发后，被告人刘永波主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人刘永波的供述与辩解、证人阚某2、樊某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）59号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第099号痕迹鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第048号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、前科劣迹情况调查表、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永波违反交通运输管理法规造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘永波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘永波已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6047号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。统一社会信用代码：91330621710997706U。
主要负责人：刘建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：王忠新，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。统一社会信用代码：91411400556931425R。
法定代表人：桑洪超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
主要负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏博，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告王忠新、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称：“交运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：“人寿公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起�讼，诉请判令：被告王忠新支付原告垫付保险理赔款24320元；被告交运公司对上述责任承担连带清偿责任；被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告王忠新、交运公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银、被告人寿公司的委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月27日7时45分，被告王忠新驾驶的由被告交运公司所有的一辆车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，途经绍兴市�桥区滨海工业区柯海线5号桥地段时，不按规定变更车道，与案外人盛文彩驾驶的案外人盛兴忠所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告王忠新负事故全部责任，案外人盛文彩无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人盛兴忠赔付23820元。现原告诉至本院要求被告王忠新、交运公司承担赔偿责任，并由被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任，遂成讼。
另查明，号牌为豫Ｎ×××××的车辆在被告人寿公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、损失确认书、维修发票、支付凭证、权益转让书等及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告王忠新驾驶车辆与案外人盛文彩驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人盛兴忠赔偿23820元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告王忠新在本案中负事故全部责任，本院确认被告王忠新应就本次事故承担全部赔偿责任。虽然被告人寿公司抗辩称维修费用不合理，但是其未能提供相反证据予以证明，本院对此不予采纳，故对于原告起诉要求被告王忠新支付原告23820元，本院予以支持。原告起诉要求被告王忠新支付焊接费用500元，但是根据其提供的证据，绍兴市袍江煜晗汽车焊接店出具的发票内容为汽车技术信息咨询，并不能证明该500元即为案外人盛兴忠因本次事故而造成车辆损失支出的焊接费用，故本院对此不予支持。原告起诉要求被告交运公司就被告王忠新的赔偿责任承担连带清偿责任，但是未能提供证据证明被告王忠新存在酒后驾驶、醉酒驾驶、无证驾驶等情形，本院对此不予支持。豫Ｎ×××××的车辆在被告人寿公司处投保交强险及商业第三者责任险，故对于原告要求被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告王忠新、交运公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠新应支付给中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险垫付款23820元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对被告王忠新的上述赔偿责任在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；
驳回原告中国太平洋财�保险股份有限公司柯桥支公司其他诉讼请求。
如果被告王忠新、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理408元，由原告负担9元，由被告王忠新负担399元，其中被告王忠新负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初432号
原告：顾冬涛，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘文静，女，1961年10月2日生，汉族，武汉市公交集团公司退休职工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告顾冬涛诉被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢训尧，被告刘文静及其委托代理人罗琳、王宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冬涛诉称：2012年4月，被告刘文静以做生意为由，向原告借款人民币730，000元，口头承诺以高利息回报，没有约定还款日期。原告分别于2012年5月8日、2012年6月8日、2012年6月20日通过银行转账给被告，共计730,000元。经原告多次催要后，被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款730,000元；二、被告支付原告按同期银行贷款利率自起诉之日起至判决生效之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告顾冬涛为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、中国建设银行银行流水一份，拟证明原告在2012年6月8日，原告向被告支付了60万元；
证据三、招商银行银行流水一份，拟证明原告分别于2012年5月8日、2012年5月9日、2012年6月8日、2012年6月20日共向被告转账130，000元且证明原告向被告支付的资金是借款；
被告刘文静辩称：原告与被告委托案外人刘文华在上海做民间借贷投资业务，并按流程开展各自投资业务，本案原被告均为实际出借方。2012年6月初，原告因一些原因委托被告暂时代收代付初期投资资金，且有明确的出借对象；原告所述已过法定两年诉讼时效，其已丧失胜诉权；依照谁主张谁举证民事诉讼原则，原告应就双方之间存在民间借贷关系等充分证据。被告刘文静为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证据一、武汉市中级人民法院刑事判决书（2014）鄂武汉中刑初字第00099号、情况反映、借条、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证、冬2012年6月收付明细表各一份，拟证明本案所涉款项47万元，实际出借方为本案原告。
证据二、中国建设银行银行流水一份、收付款明细表11份，拟证明2012年6月22日，被告将中国建设银行28×××29的银行卡注销，办理新卡，原尾号3129卡余额转到尾号3660新卡；原告共全额收到被告代收代付张鹏的利息款项合计人民币23750元；以原告份额出借给案外人梁万一人民币25000元已于2012年6月27日结清，其中2万元系本案争议70万元中的款项；被告与原告之间的交易显示本案涉案款项进出有据，且具有规律性，显示了提供与被告之间系代收代付的关系，原告与被告无民间借贷关系。
证据三、招商银行历史交易明细表三份、承诺函一份，拟证明1、2012年5月8日、5月9日，被告确实分两次收到原告合计10万元，但双方无借贷合意；原告提供的尾号为9196账户历史交易明细表中显示的摘要为“借钱”，是原告单方意思表示；2、上述10万元于2012年5月29日转到韩莎莎账户，韩当天又转到被告建行卡内；3、原告曾承诺其名下代国录的单子转给被告（3万元），亦表明原告与被告之间存在相互转让份额的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但证明目的有异议，该证据本院依法予以采信。原告对被告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议；对于证据二中中国建设银行流水的真实性无异议，关联性和证明目的有异议；对于证据三中招商银行交易明细表的真实性无异议，对于证明目的无借贷合意有异议。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：原告顾冬涛分别于2012年6月8日、2012年5月8日、2012年5月9日、2012年6月8日、2012年6月20日共向被告转账730，000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，原告顾冬涛提供的银行转账凭证，仅能证明其向被告刘文静转账730,000元的事实，尚不足以证明该款项系借款。本案银行转账的性质不明确，故银行转账凭证不足以证明合同关系的成立。对债务人提出的双方不存在借贷关系合理抗辩，债权人应当就双方存在借贷事实进一步提供证据证明。本案中被告刘文静提出合理抗辩，原告顾冬涛没有进一步提供证据证明存在借贷的事实，仅认为双方对借贷关系存在口头约定，无相应证据佐证，故不足以认定双方存在借贷关系。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾冬涛的全部诉讼请求;
本案案件受理费5550元，由原告顾冬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
二〇一七年××月××日
书记员代 琳 珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初432号原告：顾冬涛，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘文静，女，1961年10月2日生，汉族，武汉市公交集团公司退休职工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告顾冬涛诉被告刘文静民间借贷纠纷一案中，原告顾冬涛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾冬涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾冬涛撤诉。案件受理费减半后收取共5550元，由原告顾冬涛负担。审 判 员 郑绍斌二〇一七年一月十六日书记员代 琳 珠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执815号
申请执行人：庞国银，女，1966年8月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：扈聚云，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人庞国银与被告扈聚云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月8日作出（2015）来民一初字第01052号民事判决书，确定被执行人扈聚云于本判决生效后五日内赔偿原告庞国银各项损失1663.52元。本案经本院执行，被执行人扈聚云已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年6月8日作出（2015）来民一初字第01052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6504号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司�事长。
被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文。
被执行人苏州市中大空调净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇金家坝直下港开发区。
法定代表人张全红。
被执行人梅益文，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张全红，女，1971年1月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、苏州市中大空调净化工程有限公司、梅益文、张全红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02038号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司应于判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金530万元，并偿付相应利、罚息（以本金530万元为基数，自2014年3月21日起至2015年9月16日止，按照年利率8.4%计算利息，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算罚息）；二、若被告苏州中圣达塑胶电子有限公司未按期履行上述付款义务（以及给付诉讼费用54540元），则原告有权就被告苏州市中大空调净化工程有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区芦墟镇金家坝社区直下港开发区的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）以及土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第04662号]拍卖、变卖或者折价所得价款分别在294万元、236万元的范围内优先受偿；三、被告梅益文、张全红对被告苏州中圣达塑胶电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48980元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计54540元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6633871.67元，申请执行费60569元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押登记房产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，本院对被执行人苏州市中大空调净化工程有限公司所有的座落于汾湖镇金家坝直下港开发区的房地产等资产进行了评估、拍卖，拍卖得款15192440元，本案申请执行人优先受偿5300000元；由本院其它案件统一查封被执行人梅益文、张全红所有的座落于松陵镇江陵东路8号华东国际商业城3号地块5号楼102、101的房产（均设有抵押，查封期限将于2019年6月1日届满），被执行人梅益文、张全红所有的上述房产将由本院抵押权执行案件统一处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02038号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初248号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人路某，男，1968年10月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。曾因吸毒于2009年9月7日被行政拘留十五日（未执行）；曾因盗窃于2009年10月4日被行政拘留十日（未执行）；曾因吸毒于2009年11月2日被行政拘留十五日（未执行）；曾因吸毒于2011年11月15日被行政拘留十五日（未执行）；曾因吸毒于2012年12月30日被行政拘留十五日（未执行）；曾因吸毒于2015年3月10日被行政拘留十五日（未执行），后被强制隔离戒毒二年（未执行），又被责令接受社区戒毒三年（未执行）；曾因吸毒于2016年4月18日被行政拘留十五日（未执行），后被强制隔离戒毒二年（未执行），又被责令接受社区戒毒三年（未执行）；曾因吸毒于2016年5月12日被行政拘留十五日（未执行）。2016年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人路某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月中旬的一天晚上20时许，被告人路某通过电话联系的方式，在江苏省常州市武进区漕桥镇金三角北路22号“山水阁”足浴店的三楼其租住的房间内，向吸毒人员贾某贩卖甲基苯丙胺毒品2包，重2克，得款人民币500元。
2.2016年11月26日晚21时许，被告人路某通过电话联系的方式，在江苏省常州市武进区漕桥镇湖光旅馆的三楼其租住的房间内，向吸毒人员贾某贩卖甲基苯丙胺毒品3包，得款人民币700元。后上述毒品被公安人员查获，经鉴定，净重2.35克，从中检出甲基苯丙胺成份。
3.2016年11月26日晚22时许，被告人路某通过电话联系的方式，在江苏省常州市武进区漕桥镇湖光旅馆的三楼其租住的房间内，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺毒品2包，得款人民币400元。后上述毒品被公安人员查获，经鉴定，净重1.72克，从中检出甲基苯丙胺成份。后公安人员对被告人路某租住的房间内查获并扣押单肩包1只，内有可疑物品10包及可疑物品1瓶，经鉴定，上述可以物品净重13.81克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2016年11月27日，被告人路某在公安机关查处其涉嫌吸毒违法行为的过程中，主动如实供述了起诉指控的事实。案发后，公安人员从被告人路某处查获并扣押违法所得人民币1100元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有庭证人张某、贾某、徐某、宋某、舒某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、称重记录及照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人路某处查获的甲基苯丙胺毒品13.81克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人路某贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人路某在公安机关查处其涉嫌吸毒违法行为的过程中，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人路某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人路某有期徒刑七年至九年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。对从被告人路某处扣押的违法所得人民币1100元，予以没收；对被告人路某未退出的违法所得人民币500元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李国敏，男，1977年10月05日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国敏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,647.37元。原告诉称,被告李国敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,647.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终475号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷二十案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该二十件案件均属知识产权纠纷，理应由上海知识产权法院专属管辖，请求移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本二十件案件均系侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件，闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉称，上海凯迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经其许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海凯迪娱乐有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海凯迪娱乐有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者共同侵犯了其通过权利人授权独占性获得的涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的复制权、放映权。鉴于上海凯迪娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故一审法院对本二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号二十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更33号
罪犯徐俊卿，男，1969年9月7日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年12月17日，河南省南乐县人民法院作出（2013）南刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处徐俊卿有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年5月11日起至2016年11月10日止。同案被告人胡献增不服，提起上诉。2014年1月10日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯徐俊卿于2014年1月24日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给徐俊卿提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯徐俊卿入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、李建增、郎玉明出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，1.2013年3月13日凌晨，徐俊卿、胡献增分别骑自行车至南乐县土产街和繁水街西交叉口东北角的名优小家电顺达箱包行，撬门进入该门市后将门市里的打火机、手表、望远镜、箱包等物品盗走。案发后部分赃物追退被害人。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计3870元。
2.2013年3月27日凌晨，徐俊卿、胡献增分别骑自行车至南乐县卫校对面的开源超市，撬门进入该门市后将超市内的烟、酒、口香糖等物品及1.6万元现金盗走。案发后部分赃物追退被害人。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值11117元。
3.2013年4月8日凌晨，徐俊卿、胡献增分别骑自行车至南乐县人民医院十字路口东南角的糖酒副食品公司第四门市部，撬门进入该门市后将门市内烟、酒、奶等物品以及200元现金盗走。案发后部分赃物追退被害人。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计2912元。
4.2013年4月14日凌晨，徐俊卿、胡献增分别骑自行车至南乐县城昌州东路南乐一中西侧新特大药房，撬门进入该门市后将药店内的安神补脑液、九阳豆浆机、血压计等物品以及2000元现金盗走。案发后部分赃物追退被害人。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计3241元。
5.2013年4月14日凌晨，徐俊卿、胡献增分别骑自行车至南乐县兴华路步行街北口对面的南方服饰，撬门进入该门市后将门市内的600件衣服盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计7920元。
6.2013年4月24日凌晨，徐俊卿、胡献增分别骑自行车至南乐县城昌州路南乐县第二人民医院东侧的联华超市，撬门进入该门市后，将门市内的烟、酒、奶等物品以及600元现金盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计1052元。
7.2013年5月8日凌晨，徐俊卿、胡献增分别骑自行车至南乐县人民医院西侧印刷厂楼下的玄酒门市，撬门进入该门市后将门市内的手机、烟、酒、数码相机等物品及440元现金盗走。案发后部分赃物追退被害人。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计8687元。
综上，徐俊卿参与盗窃七次、盗窃财产价值58039元。
该犯曾因盗窃罪于1989年被判处有期徒刑二年。罚金5000元至今未履行。
经审理查明，罪犯徐俊卿在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯徐俊卿在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般、2014年下半年为良好、2015年上半年为优秀；2015年2月25日、2015年3月25日、2015年8月25日被表扬三次。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯徐俊卿本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯徐俊卿确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯徐俊卿在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯徐俊卿自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑到罪犯徐俊卿原判犯罪性质及前科、罚金履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊卿减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 仝光灿
4
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某1，男，1967年5月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，北京市君泽君律师事务所律师�
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某2，女，2007年2月9日出生。
法定代理人：李某1（李某2之父），男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵鸿刚，男，1970年10月2日出生，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
一审被告：何蕊（李某1之妻），女，1976年6月10日出生。
再审申请人李某1、李某2因与被申请人赵鸿刚及一审被告何蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2申请再�称，申请人有新的证据足以推翻原判认定的“双方之间的房屋买卖合同仍处于可继续履行状态”。2017年7月11日，北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书显示，赵鸿刚不符合北京市购房资格个人所得税审核条件，资格核验业务复核为核验不通过。故赵鸿刚不具备北京市购房资格。赵鸿刚原提交的初步核验通过的《核验结果》有重大瑕疵，已被新证据所否定。原判据以认定申请人并未获得法定合同解除权，房屋买卖合同不存在法定解除情形的证据存在严重瑕疵。赵鸿刚在原审过程中虚假陈述，扰乱审判秩序，损害申请人的利益，应当追究其法律责任。原判判决赵鸿刚支付剩余购房款超出其诉讼请求。请求法院依法再审。
赵鸿刚提交意见称，双方之间房屋买卖合同真实有效。即使事后因政策原因赵鸿刚的购房资格被撤销，此前涉案房屋已过户至赵�刚名下，合同已履行完毕。赵鸿刚同意支付剩余购房款，不存在超诉讼请求判决。申请人在明知涉诉房屋已过户，申请再审期间届满前才提出再审申请，系默认二审判决。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审期间，赵鸿刚提交了其业务编号1717823的购房资质《核验结果》通知单打印件，结论为初步核验通过。至2017年6月20日二审法院判决时，赵鸿刚具备北京市购房资格。二审法院判决后，涉案房屋已过户完毕，2017年7月19日，涉诉房屋登记在赵鸿刚之妻刘玉秀名下。2017年7月11日，北京市住房和城乡建设委员会针对李某2来信信访，出具《信访事项答复意见书》，内容为，经市地税局核实，赵鸿刚不符合我市购房资格个人所得税审核条件。现已将编号为1717823的资格核验业务复核为核验不通过。2017年11月13日，李某1、李某2提出再审申请。
因双方就涉案房屋买卖合同是否解除并未协商达成一致，赵鸿刚要求继续履行合同，至二审法院判决时，赵鸿刚具备北京市购房资格，二审法院判决双方继续履行合同，房屋过户，支付剩余购房款并无不当。现房屋已过户完毕，因政策调整等原因，李某2信访后现赵鸿刚购房资格核验复核虽为核验不通过，不等于当时不具备购房资格，不能因此否定二审法院判决结果。李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某1，男，1967年5月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，北京市君泽君律师事务所律师�再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某2，女，2007年2月9日出生。法定代理人：李某1（李某2之父），男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵鸿刚，男，1970年10月2日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。一审被告：何蕊（李某1之妻），女，1976年6月10日出生。再审申请人李某1、李某2因与被申请人赵鸿刚及一审被告何蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再�称，申请人有新的证据足以推翻原判认定的“双方之间的房屋买卖合同仍处于可继续履行状态”。2017年7月11日，北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书显示，赵鸿刚不符合北京市购房资格个人所得税审核条件，资格核验业务复核为核验不通过。故赵鸿刚不具备北京市购房资格。赵鸿刚原提交的初步核验通过的《核验结果》有重大瑕疵，已被新证据所否定。原判据以认定申请人并未获得法定合同解除权，房屋买卖合同不存在法定解除情形的证据存在严重瑕疵。赵鸿刚在原审过程中虚假陈述，扰乱审判秩序，损害申请人的利益，应当追究其法律责任。原判判决赵鸿刚支付剩余购房款超出其诉讼请求。请求法院依法再审。赵鸿刚提交意见称，双方之间房屋买卖合同真实有效。即使事后因政策原因赵鸿刚的购房资格被撤销，此前涉案房屋已过户至赵�刚名下，合同已履行完毕。赵鸿刚同意支付剩余购房款，不存在超诉讼请求判决。申请人在明知涉诉房屋已过户，申请再审期间届满前才提出再审申请，系默认二审判决。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审期间，赵鸿刚提交了其业务编号1717823的购房资质《核验结果》通知单打印件，结论为初步核验通过。至2017年6月20日二审法院判决时，赵鸿刚具备北京市购房资格。二审法院判决后，涉案房屋已过户完毕，2017年7月19日，涉诉房屋登记在赵鸿刚之妻刘玉秀名下。2017年7月11日，北京市住房和城乡建设委员会针对李某2来信信访，出具《信访事项答复意见书》，内容为，经市地税局核实，赵鸿刚不符合我市购房资格个人所得税审核条件。现已将编号为1717823的资格核验业务复核为核验不通过。2017年11月13日，李某1、李某2提出再审申请。因双方就涉案房屋买卖合同是否解除并未协商达成一致，赵鸿刚要求继续履行合同，至二审法院判决时，赵鸿刚具备北京市购房资格，二审法院判决双方继续履行合同，房屋过户，支付剩余购房款并无不当。现房屋已过户完毕，因政策调整等原因，李某2信访后现赵鸿刚购房资格核验复核虽为核验不通过，不等于当时不具备购房资格，不能因此否定二审法院判决结果。李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年二月二十六日书记员 赵思源
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第22号
申请人：孙淇
被执行人：刘淑英
申请执行人孙淇与被执行人刘淑英继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第316号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：刘玉山
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第380号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年7月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年7月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张××、王××犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张××、王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××、王××于2015年1月20日前后某日至2015年1月28日期间，在天津市武清区豆张庄镇豆张庄浴池内设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2015年1月28日17时许，祁某某、庞某某等人在被告人张××、王××开设的赌场内进行赌博，被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计1万余元并查获赌博游戏机二组14台。经天津市公安局鉴定，该二组14台游戏机具备赌博功能。被告人张××、王××后于2015年2月3日被公安机关传唤至豆张庄派出所接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张××、王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张××、王××于2015年1月份预谋购买赌博游戏机开设赌场并从中渔利。被告人王××遂在天津市武清区豆张庄镇豆张庄村栗前进经营的豆张庄浴池内租赁了一间房屋，二被告人共同出资购买了赌博游戏机放置在上述房屋后，于2015年1月20日前后开始开设赌场并从中渔利。2015年1月28日17时许，祁××、庞××等人在被告人张××、王××开设的赌场内进行赌博时，被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计人民币17000元并查获赌博游戏机二组14台。经天津市公安局鉴定，该二组14台游戏机具备赌博功能。被告人张××、王××后于2015年2月3日被公安机关抓获并传唤至公安武清分局豆张庄派出所接受调查。
案发后，公安武清分局将上述查获的赌资、赌博违法所得共计人民币17000元及赌博游戏机二组共计14台均予以收缴。
上述事实，被告人张××、王××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、接警单及抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、追缴物品清单、证人证言、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、被告人供述、天津市公安局出具的赌博游戏机认定书及鉴定意见通知书、代收罚款收据复印件等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张××、王××以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人张××、王××犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××、王××均能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张××、王××所犯开设赌场罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张××、王××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第380号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍所在地江苏省。被告人徐某曾因犯寻衅滋事罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人徐某以牟利为目的，先后3次在常州市武进区横山桥镇232省道与戚月线交叉路口西侧路边等地，向周向华或通过孙某向周向华贩卖毒品冰毒约4.02克。
另查明，2014年11月20日下午5时许，被告人徐某在常州市武进区横山桥镇232省道与戚月线交叉路口西侧路边，向周向华贩卖毒品冰毒1包，被公安民警当场抓获，查获的1包毒品经称重为0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周向华、孙某等人的证言笔录、常州市武进区公安局出具的辨认笔录、通话记录等书证、常州市公安局物证鉴定室出具的检验报告书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）.
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 恽 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保58号
申请人：王彩艺，男，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：蒙培军，男，1983年1月15出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：张娜，女，35岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人王彩艺于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于准格尔旗的房产予以查封。申请人王彩艺以其所有的车牌号为XXXX**小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王彩艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于准格尔旗的房产，期限为三年；
二、查封申请人王彩艺所有的车牌号为XXXX**小型越野客车一辆，期限为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2520元，由申请人王彩艺负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3260号
申请执行人姚羊保，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人常长亮，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人姚玉来，男，1962年10月6日出生，住河南省中牟县。
姚羊保与常长亮、姚玉来民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第3681号民事判决书已发生法律效力，常长亮、姚玉来在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人姚羊保向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人常长亮、姚玉来的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共25.695万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李旭辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第6029号
上诉人（原审被告）福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人ＸＸ南，董事长。
被上诉人（原审原告）福州吉成建材有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林策丽，董事长。
上诉人福能联信建设集团有限公司因不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福能联信建设集团有限公司上诉称：本案涉讼合同是建设工程施工合同的一部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因涉讼工程地点在福州市仓山区，故本案应当由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院。
本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷引起的管辖权争议。本案被上诉人提交的《商品砼加工合同》第十一条约定：如发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，应当作为确定管辖的依据。被上诉人作为原审原告，其住所地为福建省闽侯县白沙镇汶溪村，原审法院作为约定管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方玉林
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第166号
原告：车明子，户籍所在地：龙井市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：刘文东，住蛟河市。
被告：田小均，住龙井市。
被告：龙井市智新镇智新村第八村民小组。
负责人：金应浩，组长。
被告：龙井市智新镇智新村村民委员会。
法定代表人：武成伟，村长。
委托代理人：王立强，龙井市智新镇智新村治保主任，住龙井市。
原告车明子与被告刘文东、田小均、龙井市智新镇智新村第八村民小组（以下简称智新村八组）、龙井市智新镇智新村村民委员会（以下简称智新村村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明子的委托代理人李春子，被告刘文东、田小均及被告智新村村委会委托代理人王立强到庭参加诉讼。被告智新村八组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车明子诉称：原告车明子丈夫李永权于1996年以家庭承包方式承包了龙井市智新镇智新村八组的1.92公顷的土地，承包期限为30年。2005年，原告车明子与其丈夫李永权（已死亡）离婚，离婚时未分割涉案土地。嗣后，李永权未经原告同意，私自将诉争土地及案外人奇长龙的1.85公顷土地流转给被告刘文东代耕，被告刘文东又将土地再转包给被告田小均。原告车明子为了维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告刘文东、田小均之间签订的土地流转合同无效，并向原告车明子返还李永权分配取得的1.92公顷土地。
被告刘文东辩称：被告刘文东于2003年从原告车明子丈夫李永权处转让房屋及诉争土地，并于2004年办理了土地经营权证。原告主张的事实不属实，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告田小均辩称：被告田小均自2013年从被告刘文东处转包土地，转包期限为两年，不同意向原告返还诉争土地。
被告智新村八组未向本院提出答辩。
被告智新村村委会辩称：原、被告之间的土地流转事实不清楚，与村委会无关。
原告车明子向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格及自然情况。
2、原告的户口本复印件一份；证明原告是龙井市智新镇智新村八组村民的事实。
3、原告的外国人登记证；证明原告现暂住在韩国的事实。
4、崔福顺等八人的证人证言一份；证明原告车明子丈夫李永权参加第二轮土地承包，取得土地承包经营权的事实。
5、朴成根等十一人的证明一份；证明原告车明子丈夫李永权参加第二轮土地承包，取得土地承包经营权的事实。
6、李永权的死亡证明一份；证明原告车明子丈夫李永权于2013年5月7日死亡的事实。
7、农业税核定表复印件一份；证明原告车明子丈夫李永权于2002年上缴农业税的事实。
8、龙井市智新镇智新村村民委员会出具的证明一份；证明村长武成伟与原智新镇会计金永哲通电话得知李永权参加第二轮土地承包的事实。
9、离婚证复印件一份；证明原告车明子与李永权于2005年8月25日登记离婚时未分割承包地的事实。
被告刘文东向本院提供如下证据：
1、被告刘文东的身份证复印件一份；证明被告的诉讼主体资格及自然情况。
2、土地承包经营权证复印件一份；证明被告刘文东从李永权处转让取得诉争土地并办理土地承包经营权证的事实。
3、承包土地合同书复印件两份；证明被告刘文东于2003年从李永权处转让诉争土地的事实。
被告田小均向本院提供如下证据：
1、被告田小均的身份证复印件一份；证明被告的诉讼主体资格及自然情况。
2、土地承包合同书一份；证明被告刘文东将诉争土地转包给被告田小均的事实。
被告智新村八组及智新村村委会未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、土地台账；证明诉争土地承包人登记为被告刘文东的事实。
2、龙井市智新镇经营管理站会计金泉的调查笔录；证明按照智新镇智新村的上报，将诉争土地承包人登记为刘文东，且现在无法查找李永权名下的土地台账的事实。
经庭审质证、认证，三被告对原告提供的证据1、2、3、6、9无异议，本院对上述证据予以采信。三被告对原告提供的证据4、5、7、8提出异议称，对真实性无异议，但对事实部分表示不清楚，本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院对此证据予以采信。原告车明子，被告田小均、智新村村委会对被告刘文东提供的证据1无异议，本院对上述证据予以采信。原告车明子对被告刘文东提供的证据2提出异议称，无法认定证据的真实性，李永权与被告刘文东未签订土地流转合同，被告刘文东办理土地承包经营权证，不能认定经营权证的效力，被告田小均、智新村村委表示没有异议，本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院对此证据予以采信。原告车明子对被告刘文东提供的证据3真实性无异议，对证明目的提出异议称，李永权为了方便缴纳农业税才将合同书交付给被告刘文东，并不是转让土地的意思表示，被告田小均、智新村村委会表示没有异议，本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院对此证据予以采信。原告车明子，被告刘文东、智新村村委会对被告田小均提供的证据1无异议，本院对上述证据予以采信。原告车明子对被告田小均提供的证据2真实性无异议，对证明目的提出异议称，被告刘文东未经李永权同意，私自将诉争土地转包给他人行为无效，被告刘文东、智新村村委会表示没有异议，本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院对此证据予以采信。双方当事人对本院依职权调取的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院根据质证、认证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告车明子丈夫李永权于1996年参加第二轮土地承包，从发包方龙井市智新镇智新村第八村民小组分配取得3.02公顷土地，2003年3月份，李永权将其所有的房屋以24000元价格出售给被告刘文东，并将其承包的3.02公顷土地以及案外人奇长龙的1.85公顷土地流转给被告刘文东，双方未签订书面合同。2004年3月29日，被告刘文东将诉争土地以自己的名义办理了农村土地承包经营权证书，登记承包土地面积为3.77公顷（水田0.1公顷，旱田3.67公顷）。2005年8月25日，原告车明子与李永权登记离婚。2014年2月8日，被告刘文东将诉争土地再转包给被告田小均，约定转包期限为两年，转包费为每年20000元。2013年5月7日，李永权因农药中毒死亡。
本院认为，承包人李永权作为家庭户主，有权利将其承包地流转给被告刘文东，其与被告刘文东于2003年口头达成的土地流转协议，系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，且不违反法律法规，故合法有效。双方的土地流转协议的期限为2025年的长期土地转包协议，合同未到期，对当事人仍具有约束力。原告车明子主张其丈夫李永权未经原告同意将承包地私自流转给被告刘文东，对此原告车明子未能提供证据证明，且原告车明子知道其丈夫李永权流转土地后也未在法定期限内主张权利，故原告车明子请求被告刘文东与田小均之间的土地流转协议无效，向原告车明子返还土地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告车明子的诉讼请求。
本案受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告车明子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 朴贤美
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初604号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，户籍地湖北省随州市曾都区。因本案于2011年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2017年5月4日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月始，被告人赵某在其经营的广州市越秀区宝汉直街三巷19号一楼中国体育彩票店内，通过电话、微信、店内接受投注的方式从事“香港六合彩”外围赌博活动，并由汪某（另案处理）帮忙登记赌博投注情况、接受他人投注并收取投注及支付兑奖资金。
2017年1月21日，被告人赵某、汪某在上述地址被公安人员抓获归案，现场缴获赌博投注情况记录一批（经鉴定，接受“香港外围六合彩”投注金额合计人民币252982元）及移动电话2台。公诉机关建议判处被告人赵某三年以下有期徒刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。另外对被告人赵某适用缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的笔记本5本、移动电话2台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭榕榕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第0005号
上诉人（原审被告）卢永强，男，1963年5月13日生，汉族，镇江市人。
被上诉人（原审被告）镇江凡达汽车销售有限公司。
法定代表人王乐群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）管有康，男，1963年8月15日生，汉族，镇江市人。
原审被告叶齐芝，女，1964年1月9日生.汉族，镇江市人。
上诉人卢永强因与被上诉人镇江凡达汽车销售有限公司、管有康、原审被告叶齐芝民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0388号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢永强在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年一月六日
书记员 孔金燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00488号
原告季娟。
委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告胡晶晶。
本院在审理原告季娟与被告胡晶晶民间借贷纠纷一案中，原告季娟以“原、被告在诉讼过程中已自行和解”为由，于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡晶晶的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季娟撤回对被告胡晶晶的起诉。
案件受理费人民币3050元（已减半收取），由原告季娟负担。
审判员 陈 东
二〇一五年七月二十日
书记员 施继业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6108号
申请执行人薛海军，男，1975年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区东关东里20号院1号楼1单元7号。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字(2016)0156号仲裁调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下所有的豫A518**别克牌、豫A857**海马牌、豫A97N**海马牌、豫AMC9**奥迪牌、豫AQH6**雅阁牌小型汽车五辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执复4号
复议申请人常德堂皇置业有限公司。
法定代表人杨冰。
复议申请人黄选乐。
被申请人张南华。
本院于2016年10月26日作出（2016）湘0702执保529号财产保全裁定，常德堂皇置业有限公司、黄选乐不服，于2016年10月28日向本院提出复议申请。
复议申请人常德堂皇置业有限公司、黄选乐复议称，本院（2016）湘0702执保529号执行裁定书违反法律规定，因为担保人常德海韵非融资担保有限公司仅以一份保函提供担保不符合法律及有关司法解释的规定，且保全查封的19套商品房早已出售，他人已实际占有、装修居住。
本院经审查认为，根据工商行政管理机关核发的营业执照规定，常德海韵非融资担保有限公司的经营范围包括诉讼保全、财产保全，该公司出具保函为被申请人张南华的财产保全提供担保，且在复议审查期间向本院提交了同意为被申请人张南华的财产保全提供担保的股东会决议，本院应当依法准许；本院查封的蓝湖郡小区的19套商品房原系由常德市中级人民法院予以保全查封，常德市中级人民法院解除查封后上述19套商品房并未变更备案登记，本院根据被申请人张南华的书面申请予以保全查封不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人常德堂皇置业有限公司、黄选乐的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00594号
申请执行人郭争祥。
被执行人张振山。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2340号民事判决书，依法向被执行人张振山发出执行通知书，责令其在规定时间内主动履行生效法律文书确定之义务，但其拒不主动履行。现查明：被执行人名下有陕A63A**号北斗星牌小型汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振山所有的陕A63A**号北斗星牌大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00594号申请执行人郭争祥。被执行人张振山。本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2340号民事判决书，依法向被执行人张振山发出执行通知书，责令其在规定时间内主动履行生效法律文书确定之义务，但其拒不主动履行。现查明：被执行人名下有陕A63A**号北斗星牌小型汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张振山所有的陕A63A**号北斗星牌大型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年十一月十三日书记员  刘新民
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1706号
原告：南宁市茂坤农化有限公司。
法定代表人：韦艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告：黄集德，农民。
原告南宁市茂坤农化有限公司与被告黄集德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员韦倩婵适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市茂坤农化有限公司的委托诉讼代理人李科骏到庭参加诉讼，被告黄集德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市茂坤农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款80000元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告南宁市茂坤农化有限公司从事农药、肥料批发、零售业务，与被告黄集德有多年的贸易关系。从2011年至2014年间，被告多次向原告赊购农药、化肥等货物。到2012年10月25日，被告欠原告货款共166400元。此后，被告支付过部分货款，到2016年6月16日止，被告仍欠原告货款80000元。原告已多次催促被告还款，被告均找各种理由推托。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、发货清单，证明2011年至2014年间，原、被告之间存在多次交易的事实；被告多次向原告赊购化肥、农药的事实；
证据2、欠条，证明截至2012年10月25日止，被告拖欠原告货款166400元的事实。
被告黄集德不作答辩，也未向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄集德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄集德自2011年开始从原告南宁市茂坤农化有限公司处购买化肥、农药等货物，但被告自2011年12月3日开始拖欠货款，至2012年10月25日止，共拖欠原告货款166400元。2012年10月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：截止2012年10月25日，本人黄集德尚欠南宁茂坤农化公司货款人民币共壹拾陆万陆仟肆佰元正（￥：166400元）。此后，被告陆续偿还部分货款，尚欠80000元货款未偿还。2016年7月1日，原告向本院起诉，要求被告偿还所欠货款80000元。
本院认为，原告南宁市茂坤农化有限公司提供的发货清单、欠条，证明其与被告黄集德之间形成买卖合同关系，同时证明被告黄集德欠其货款的事实。原告将化肥、农药等商品销售给了被告，被告没有按照约定履行付款义务，已构成违约。因此原告请求被告支付所欠货款合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄集德支付给原告南宁市茂坤农化有限公司货款80000元，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄集德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 韦倩婵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘其琼
Appoint
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1103号
原告：张某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
原告：苟某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代理人张某某，身份简况同上，系苟某某之母。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组。
负责人：张某甲，该组组长。
原告张某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告某某村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某、苟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给二原告各支付土地补偿款6460元（合计12920元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告自出生就与祖父母（曾祖父、曾祖母）在杨陵区某某村成长生活，系土生土长的某某村户籍在册的村民和村集体组织成员。2016年8月份被告以原告张某某已经出嫁、苟某某系其女为由，拒绝向二原告分配土地补偿费。根据相关法律规定，被告剥夺二原告取得土地补偿费的行为是错误和非法的，请求支持二原告诉讼请求。
被告某某村五组未作答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：1、二原告户口薄、城乡居民医疗保险证；2、结婚证，原告丈夫苟某甲常住人口登记表；3、土地承包证。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，被告未到庭质证视为其放弃其权利，本院予以认定。
经审理查明，原告张某某系被告某某村五组村民张某丙孙女，户口自出生登记在被告处，在某某村五组分有承包地。2011年12月7日，原告与苟某甲登记结婚，因非农业集体户口，原告张某某户口未迁入，原告户口至今仍在被告村组。2012年12月8日原告婚生一女苟某某，户口自出生随其母张某某落户于被告村组。2013年4月份被告村组的部分土地被征用。2017年4月20日被告给本组村民每人分配土地补偿费6460元，被告以原告张某某系出嫁女、苟某某为出嫁女子女为由，未给二原告分配土地补偿费。
本院认为，本案的调查重点为：被告是否应向原告张某某、苟某某支付土地补偿费。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张某某户籍自出生就登记在被告某某村五组，分配有承包土地，具有该组集体经济组织成员资格，应当依法享受被告村组分配的征地补偿费6460元。原告苟某某做为原告张某某与某某村五组之外的公民结婚所生子女，其父也应承担其一半的生活保障义务，故苟某某应享受一半的分配份额3230元。被告以原告张某某、苟某某分别系出嫁女、出嫁女子女为由不予分配征地补偿费，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求分配征地补偿费9690元的请求，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组于本判决生效后七日内支付原告张某某土地补偿费6460元，支付原告苟某某土地补偿费3230元，以上合计9690元。
二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（原告已预交），减半收取计62元，由原告张某某、苟某某负担15元，被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第680号
原告：闫德君，男，汉族，1964年11月20日出生，吉林省磐石市烟筒山镇粗榆村农民，住吉林省磐石市金泰综合楼*单元***室。
被告：蛟河市第六中学，住所：吉林省蛟河市白石山镇毓文街**号。
法定代表人：陈冬梅，校长。
委托代理人：张海宏，蛟河市第六中学工会主席。
原告闫德君诉被告蛟河市第六中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，2016年5月6日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫德君及被告蛟河市第六中学的委托代理人张海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫德君诉称：2013年7月份，闫德君与蛟河市第六中学签订白钢画廊制作合同，并按合同约定如期完工，工程总价款84000.00元蛟河市第六中学欠付。2015年12月15日，蛟河市第六中学向闫德君出具债务说明，确认该笔工程款欠付。2016年3月14日，蛟河市第六中学向闫德君出具记账凭证、发票联及应付及暂存款明细账，确认欠付该笔工程款。现闫德君要求蛟河市第六中学支付工程款84000.00元。
蛟河市第六中学对闫德君主张的事实均无异议，本院对该事实予以确认。。
本院认为，闫德君与蛟河市第六中学签订白钢画廊制作合同，双方之间形成了建设工程施工合同的法律关系，蛟河市第六中学为闫德君出具债务说明，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，闫德君要求蛟河市第六中学支付工程款84000.00元的主张，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告蛟河市第六中学于本判决生效后立即支付原告闫德君工程款84000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由蛟河市第六中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐丹丹
(此件2页，印6份)
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01337号
原告：宋某某，女。
被告：马某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 孙 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈会玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1500号
罪犯汪浩，于浙江省奉化市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月22日作出（2011）甬奉刑初字第337号刑事判决，以罪犯汪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯汪浩提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 张文雯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第521号
原告：童贝贝。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邵先强。
被告：徐忠营。
原告童贝贝为与被告邵先强、徐忠营民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告童贝贝的委托代理人陈台保、被告邵先强到庭参加诉讼，被告徐忠营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童贝贝起诉称：2014年2月18日，被告邵先强因经营缺乏资金向原告借款80000元，约定借款期限为2014年2月18日至2014年10月20日、月利息为2%，每月20日为结息日。被告徐忠营对上述借款本息承担连带责任保证。借款期限届满后，二被告仅于2014年11月还款20000元。后经原告多次催讨，二被告无钱归还。被告徐忠营于2015年7月1日出具一份还款协议，承诺于2015年8月10日归还10000元，于2015年9月10日前一次性归还剩余50000元。期满后，原告再次向二被告催讨，二被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告邵先强归还借款本金60000元及利息，利息自2015年2月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告徐忠营对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告邵先强答辩称：借款属实，共借了80000元，已经归还20000元，并支付了11个月的利息，一直付至2015年2月20日。现一直在借钱，能借到多少就归还原告多少。
被告徐忠营未作答辩。
原告童贝贝为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告邵先强由被告徐忠营担保于2014年2月18日向原告借款80000元的事实。
被告邵先强质证称：无异议。
二、还款协议原件一份，拟证明被告徐忠营继续担保的事实。
被告邵先强质证称：不清楚什么时候写的。
被告邵先强、徐忠营未向本院提交证据。
被告徐忠营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，有被告邵先强、徐忠营的签名捺印进行确认，且经被告邵先强质证无异议，本院予以采信。证据二系原件，有被告徐忠营的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年2月18日，被告邵先强由被告徐忠营担保向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月18日至2014年10月20日、月利率为2%，结息日为每月20日。借款后，二被告归还借款本金20000元，并按月支付利息至2015年2月20日。被告徐忠营于2015年7月1日出具还款协议一份，承诺于2015年8月10日归还10000元，于2015年9月10日前一次性归还剩余50000元。后经原告多次催讨，被告邵先强未履行还款义务，被告徐忠营也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告童贝贝借款给被告邵先强后，被告邵先强理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在借款期限届满后归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告与被告邵先强约定按月利率2%的标准计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于自然人之间的借贷，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告徐忠营自愿为被告邵先强向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。本案保证期间虽已届满，但被告徐忠营自愿作出还款承诺，视为对上述借款继续承担保证责任。现被告徐忠营未履行担保责任，显属违约，应依法承担连带清偿责任。被告徐忠营承担保证责任后有权向被告邵先强追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵先强于本判决生效之日起十五日内归还给原告童贝贝借款本金60000元及利息，利息自2015年2月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告徐忠营对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐忠营承担保证责任后，依法有权向被告邵先强追偿。
如果被告邵先强、徐忠营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告邵先强、徐忠营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 赖宇钦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01365号
原告：陈某甲，男，1934年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某乙，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某丙，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某丁，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某戊，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某己，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某庚，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈某辛，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月17日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛赡养费纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原告夫妇共生育七个子女，现子女均已成家另住，自2000年，原告妻子去世后原告一直独自生活至今。原告现已81岁高龄，体弱多病且丧失劳动能力，生活十分困难，多次要求被告支付生活费、医疗费，被告（陈某乙）一直拒不支付，虽经村民委员会、乡政府多次调解均无效。2014年5月17日，原告因心脏病住院花去医疗费16390.09元（医保报销后个人承担部分），住院期间，被告陈某乙仍未去探望照顾原告亦未为原告支付医疗费。特具状起诉，请求依法判令：一、七被告每人每月支付原告赡养费200元，并于每月5日前付清；二、七被告分别承担原告医疗费16390.09元；三、七被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙、陈某庚未作答辩亦未向本院提交证据，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛均当庭表示愿意承担赡养义务，同意每人每月承担赡养费200元并共同分担医疗费16390.09元。
经审理查明：原告夫妇共生育七个子女，原告的妻子于2000年去世后，原告独自生活至今。现原告年世已高、体弱多病，丧失劳动能力，需要子女赡养。被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛均能履行赡养义务，被告陈某乙所尽赡养义务较少。因原告与被告陈某乙之间的赡养费纠纷，原告曾向寿县张李乡人民调解委员会申请调解，由于被告陈某乙明确表示不同意调解，寿县张李乡人民调解委员会不再调解，原告遂于2015年7月17日起诉至法院要求判如所请。
另查明：2014年5月17日，原告因病住院治疗共花费医疗费用26936.49元，经新型农村合作医疗住院补偿报销费用10546.4元，个人仍需承担医疗费用16390.09元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。陈某甲系高龄老人，体弱多病，丧失劳动能力，又无其他经济来源，需要子女赡养；陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛系陈某甲的子女，理应主动履行赡养义务，陈某乙怠于履行赡养义务，其行为违反法律规定，违背社会公序良俗，故对于陈某甲要求陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费既包括老人基本生活费用，还包括生病治疗费用及必要的精神消费支出，本院根据当地的生活水平、陈某甲的实际需要及陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛的支付能力，酌情确定为每月200元。对于原告要求七子女分担其住院花费16390.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛每人每月给付原告陈某甲赡养费200元，从2015年9月开始于每月5日前支付原告陈某甲当月赡养费用。
二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛共同承担原告陈某甲因住院花费医疗费用16390.09元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘杨仁
附：法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1082-1号
申请执行人：李长厚，男，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行李长厚诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动履行（2014）齐民初字第309号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年二月十四日
书记员 刘子健