wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第182号
原告彭某甲，打工。
委托代理人潘志远，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告周某甲，打工。
委托代理人李开华，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
被告周某乙，打工，系被告周某甲父亲。
被告黄某，打工，系被告周某甲母亲。
原告彭某甲诉被告周某甲、周某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人潘志远、被告周某甲及其委托代理人李开华、被告周某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2014年农历正月初八，原告彭某甲与被告周某甲经媒人介绍认识，××××年××月初十双方按农村习俗订婚，期间三被告共收取原告聘金60，080元及价值25，148元的金器（一枚金戒指、一对金耳环、一条金项链、一只金手镯），另外三被告还收取了原告的端茶礼、鞋礼和手机、衣服、烟酒等，上述彩礼共计106，246元，现在原告与被告周某甲已无结婚可能，故原告诉于法院要求三被告返还收取的彩礼106，246元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，申请了证人彭某乙出庭作证，并向法院提出申请要求法院对其与被告周某甲的婚姻介绍人（媒人）郑某调查取证，旨在证明原、被告间的婚约财产往来情况。
被告周某甲辩称，被告周某甲订婚后就与原告同居生活，至今已有一年，被告周某甲愿意嫁给原告为妻，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某乙、黄某辩称，被告只收取了原告20，080元聘金，而且该聘金已作为回礼全额返还给原告了，被告未收取原告金器，另外，被告周某甲与原告同居生活7个月，精神及名誉均受到了极大的伤害，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告补偿被告周某甲损失200，000元。
被告为证明其主张，申请了证人严某出庭作证，旨在证明原、被告间的婚约财产往来情况。
经审理查明，被告周某乙、黄某系夫妻，被告周某甲系被告周某乙、黄某女儿。2014年农历正月初八，原告彭某甲与被告周某甲经媒人郑某、严某介绍相识，双方于2014年农历正月初十按农村习俗举行了订婚仪式，期间，三被告收取了原告聘金若干元，2014年2月17日，原告彭某甲与被告周某甲共同外出打工后即以夫妻名义同居生活，××××年××月双方因性格不合发生争吵，被告周某甲离开原告，双方开始分居生活，至今未办理结婚登记手续，于是原告具状本院要求解决。
被告周某乙、黄某辩称被告周某甲与原告同居生活后精神及名誉均受到极大伤害，但其未能向本院提供有效证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实且经庭审质证，应予认定。
经开庭审理质证辩论，本案双方当事人对证人证言产生争议：
一、原告申请的证人彭某乙及被告申请的证人严某的证言；
彭某乙系原告彭某甲的胞姐，其证言为：三被告共收取原告聘金60，080元以及价值25，148元的金器（一枚金戒指、一对金耳环、一条金项链、一只金手镯），金器发票连同金器一起给了三被告，且金器店暂时提供不出发票存根，对此三被告予以否认。
严某系被告黄某舅妈，也是原告彭某甲与被告周某甲婚约的介绍人（媒人），其证言为：订婚时，原告购买了金器具体是何金器和价值多少不知，三被告共收取原告聘金20，080元，该聘金三被告作为回礼已返还给原告，对此原告予以否认，但原告认可被告回聘金礼为1，800元。
二、原告申请法院对郑某调查取证的证言：
郑某系原告彭某甲与被告周某甲的婚姻介绍人（媒人），与本案原、被告是同村人，无利害关系。其证言为：三被告共收取原告的聘金60，080元，且原告购买了四样金器给被告，具体是哪四样金器及金器总价值不清楚。
本院认为，证人彭某乙系原告胞姐，证人严某虽是原告彭某甲与被告周某甲的婚姻介绍人，但其系被告黄某的舅妈，该两人均与本案当事人有利害关系，且聘金作为回礼全额返还明显与当地习俗不符，而证人郑某是原告与被告周某甲的婚约介绍人，与本案当事人无利害关系，因此证人彭某乙、严某的证言效力不及证人郑某的证言效力，故本院对证人郑某的证言予以采信，故针对双方当事人对证人证言的争议本院认定：被告周某甲、周某乙、黄某收取了原告彭某甲的四样金器及聘金60，080元，作为回礼三被告返还了原告聘金1，800元。
综上，本院认为，订婚是男、女双方以结婚为目的的一种婚约习俗，期间男、女双方互相给付一定钱物的目的是为了缔结婚姻，这是一种以结婚为目的的附条件民事行为，本案中原告彭某甲与被告周某甲未能达到结婚目的，即未办理结婚登记手续，因此三被告收取原告的聘金及金器应予返还给原告，但由于原告彭某甲与被告周某甲已共同生活五个月，因此三被告借婚约收取原告的钱物应酌情返还给原告，以返还聘金30，000元为宜，至于三被告借婚约名义收取原告的四样金器，原告可待提供四样金器的具体价值后另行起诉要求三被告予以返还。被告周某乙、黄某辩称被告周某甲与原告同居生活后精神及名誉均受到极大伤害，由于其不能提供有效证据证明，且于法无据，故对被告周某乙、黄某的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙、黄某返还原告彭某甲聘金30，000元，该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费2，426元，减半收取1，213元，由原告彭某甲负担500元，由被告周某甲、周某乙、黄某负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 柯颖
二〇一五年四月二十日
书记员 宋倩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第114号
原告李某甲。
委托代理人肖赟。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以庭外达成调解协议为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年三月七日
代理书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初865号
原告：张豫刚，男，1960年6月3日生，汉族，住郑州市中原区。
原告：李秀英，女，1958年6月11日生，汉族，住郑州市中原区。
二原告共同委托诉讼代理人朱妍如、郭胜（实习），河南见素律师事务所律师。
被告：姚国成，男，1958年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：宋爱福，女，1962年11月6日生，汉族，住郑州市。
原告张豫刚、李秀英与被告姚国成、宋爱福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王昊适用简易程�，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张豫刚、李秀英向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金50万元及利息92，000元，总计59.20万元（利息以月息5000元为标准，自2015年6月24日暂计算至2017年1月5日，此后按此标准计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告姚国成因资金周转需筹借资金，原告出于朋友之情帮助被告借款，用自己的房屋向王明华抵押借款50万元，王明华扣除办理抵押及债权公证手续费用20，500元后将剩余479，500元的款项转给原告，原告随即将该479，500元的款项转至被告姚国成的账户，然后被告姚国成出具借款50万元的收据一份。原被告双方约定以原告的名义直接与王明华签订借款合同，但是款项实际由被告使用，利息也由被告按月直接向出借人王明华支付，另外约定被告每月支付原告借款利息5000元。被告宋爱福系被告姚国成之妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，且一直由其向王明华支付利息，故被告宋爱福应承担连带责任。被告一直未偿还原告利息及本金，原告多次催要未果，无奈之下特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。
根据《最高人民法院<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告姚国成、宋爱福于2017年5月1日之前向原告张豫刚、李秀英还款2万元，2017年9月1日之前向原告张豫刚、李秀英还款3万元，2017年12月1日之前向原告张豫刚、李秀英还款5万元，2018年12月31日之前向原告张豫刚、李秀英还款20万元，剩余20万元于2019年12月31日前还给原告张豫刚、李秀英；
二、其他双方无争议。
案件受理费9720元，减半收取4860元,由被告姚国成、宋爱福承担，剩余4860元退回原告张豫刚、李秀英。
双方同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王昊
二〇一七年三月十四日
书记员 刘梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初865号原告：张豫刚，男，1960年6月3日生，汉族，住郑州市中原区。原告：李秀英，女，1958年6月11日生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人朱妍如、郭胜（实习），河南见素律师事务所律师。被告：姚国成，男，1958年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋爱福，女，1962年11月6日生，汉族，住郑州市。原告张豫刚、李秀英与被告姚国成、宋爱福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王昊适用简易程�，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张豫刚、李秀英向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金50万元及利息92，000元，总计59.20万元（利息以月息5000元为标准，自2015年6月24日暂计算至2017年1月5日，此后按此标准计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告姚国成因资金周转需筹借资金，原告出于朋友之情帮助被告借款，用自己的房屋向王明华抵押借款50万元，王明华扣除办理抵押及债权公证手续费用20，500元后将剩余479，500元的款项转给原告，原告随即将该479，500元的款项转至被告姚国成的账户，然后被告姚国成出具借款50万元的收据一份。原被告双方约定以原告的名义直接与王明华签订借款合同，但是款项实际由被告使用，利息也由被告按月直接向出借人王明华支付，另外约定被告每月支付原告借款利息5000元。被告宋爱福系被告姚国成之妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，且一直由其向王明华支付利息，故被告宋爱福应承担连带责任。被告一直未偿还原告利息及本金，原告多次催要未果，无奈之下特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。根据《最高人民法院》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告姚国成、宋爱福于2017年5月1日之前向原告张豫刚、李秀英还款2万元，2017年9月1日之前向原告张豫刚、李秀英还款3万元，2017年12月1日之前向原告张豫刚、李秀英还款5万元，2018年12月31日之前向原告张豫刚、李秀英还款20万元，剩余20万元于2019年12月31日前还给原告张豫刚、李秀英；二、其他双方无争议。案件受理费9720元，减半收取4860元,由被告姚国成、宋爱福承担，剩余4860元退回原告张豫刚、李秀英。双方同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王昊二〇一七年三月十四日书记员  刘梦
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1065号
原告潘训永，男，汉族，湖南省澧县人。
被告雷继平，男，汉族，初中文化。
被告罗冰露，女，汉族。
原告潘训永诉被告雷继平、罗冰露民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国玉独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告潘训永与被告罗冰露到庭参加了诉讼，被告雷继平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，两被告以家里有事向我借现金3万元，约定期限3个月，并用其门面作抵押，月息3分3厘即每月利息1000元，由旷南付作为担保人签了字。2013年2月1日、2013年2月4日，被告雷继平分别向我借了7000元、22000元现金。2013年腊月份，两被告偿还了20000元本息。现请求人民法院判令两被告偿还借款本金59000元，利息30000元，后面利息按月息1000元计算至本金还清之日止。并由两被告承担诉讼费。
被告罗冰露辩称，原告称我方分三次借款59000元不是事实，我方只认可30000元借款，已经还了20000元，现只欠原告借款本金10000元。原告所主张的2013年2月1日、2013年2月4日两次借款29000元的事，我不认可，也不知情，该款是雷继平与原告同到邵阳做工程，亏本后所有开支及费用强加给雷继平，逼迫雷继平出具了29000元的借条。我方只认可还前10000元本金的事实。
被告雷继平未答辩，也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年12月8日的借条一份，拟证明被告雷继平、罗冰露向我借款3万元；
2、2013年2月1日的借条一份，拟证明被告雷继平向我借款7000元；
3、2013年2月4日的借条一份，拟证明被告雷继平向我借款22000元。
对证据1，被告罗冰露质证，借条是事实，我已还款20000元，旷南付是担保人。
对证据2、3，被告罗冰露质证，我不清楚。
原告提供的1、2、3组证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年12月8日，被告雷继平、罗冰露向原告潘训永借款30000元，期限3个月，月息3分3厘即月利息1000元，担保人为旷南付。2014年1月24日，该笔借款偿还了20000元本息。2013年2月份，原告要求担保人旷南付履行担保义务，旷南付没有还钱。2013年2月1日、2013年2月4日，被告雷继平分别向原告潘训永借款7000元、22000元。这二笔借款没有约定利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告雷继平、罗冰露于2012年12月8日向原告潘训永借钱是真实的，民间借贷关系成立。两被告应按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对此不予支持。其利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即1.87%）予以计算。2012年12月9日至2014年1月24日的利息为7573.5元（30000元×1.87%×13.5）。该笔借款2014年1月24日后的借款本金为17573.5（30000元＋7573.5元-20000元）。担保人旷南付的保证期间已届满，其担保责任免除。被告雷继平与原告潘训永于2013年2月1日、2013年2月4日订立的借款合同合法有效，被告雷继平应及时履行还款义务，这二笔借款没有约定利息，视为不支付利息。被告罗冰露与被告雷继平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告罗冰露也应偿还这二笔债务。综上，两被告尚欠原告借款本金46573.5元。庭审中，被告罗冰露提出这二笔债务系原告潘训永强迫雷继平出具的借条，但没有提供证据予以证实，本院对此不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗冰露、雷继平偿还原告潘训永借款本金46573.5元，本金17573.5元的利息从2014年1月25日起按月利率1.87%计算至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内付清。
原告潘训永其他的诉讼请求不予支持。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告潘训永承担62.5元，被告罗冰露、雷继平承担700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一五年三月十日
书记员 刘瑾玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第475号
申请执行人孙培芳，男，1986年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟民，男，1987年8月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人孙培芳与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02133号
原告郑明，男。
法定代理人郑锐，男。
委托代理人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。
被告龚建宏，男。
被告于莉丽，女。
被告钟朝辉，男。
法定代理人钟华山，男。
委托代理人史冬珍，女。
委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。住所地江苏省射阳县人民东路**号。。
诉讼代表人徐亚，该公司负责人。
委托代理人覃世方，湖北博智律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。
原告郑明诉被告龚建宏、于莉丽、钟朝辉、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣、陈刚组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑明的法定代理人郑锐、委托代理人刘定红，被告龚建宏，被告于莉丽，被告钟朝辉的委托代理人史冬珍、彭思德，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的委托代理人刘勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明诉称，2015年8月25日，被告龚建宏驾驶苏JPY2**小轿车在容城镇章华大道与被告钟朝辉驾驶的摩托车（搭载原告郑明）相撞，致使原告受伤。请求判令上列被告赔偿其经济损失84153元，诉讼费由被告承担。
被告龚建宏辩称，交通事故属实，其承担的赔偿责任应由保险公司赔付。
被告于莉丽的辩称意见与被告龚建宏的辩称意见一致。
被告钟朝辉辩称，交通事故认定书不客观；原告主观上有过错；原告的诉讼请求过高；其家庭经济困难，请求法庭处理时一并予以考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司辩称，同意在保险合同范围内理赔，原告的诉讼请求过高，应予核减。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告郑明的身份信息；
证据2、被告钟朝辉的身份信息；
证据3、被告龚建宏的驾驶证、被告于莉丽的行车证；
证据4、交通事故认定书；
证据5、监利县人民医院住院病历及出院记录；
证据6、医疗费票据；
证据7、湖北口腔医院及同济医院的诊断证明书；
证据8、保险单；
证据9、交通费票据；
证据10、司法鉴定意见书；
证据11、鉴定费收据。
被告龚建宏、于莉丽对上述证据均无异议；
被告钟朝辉对证据1、2、3、5、6、7、8无异议。对证据4由异议，认为交通事故认定书不客观；对证据9有异议，认为票据不真实；对证据10有异议，认为鉴定书中的后期医疗费过高；对证据11的关联性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司对上述证据1、2、3、8无异议。
对证据4、请法庭根据事实予以认定；
对证据5、后期医疗费应为50000元左右；
对证据6、医疗费应扣除非医保用药779.71元；
对证据7、后期医疗费偏高；
对证据9、交通费偏高；
对证据10、后期医疗费偏高；
对证据11、不属于保险公司赔偿范围。
被告龚建宏为支持自己的辩称理由，向法庭提交证据一份，即其垫付给原告10000元医疗费。
其他当事人对此份证据均无异议。
被告于莉丽没有举证。
被告钟朝辉为支持自己的辩称理由，向法庭提交了三份证据：
证据1、本人身份信息及户口本；
证明2、低保证明；
证据3、交通事故认定书。
原告对证据1无异议；
对证据2有异议，认为该证据为居委会出具的证明，不能证明钟朝辉为低保人。
对证据3的真实性无异议，认为被告未在法定期限内提出复议，对被告的证明目的有异议。
被告龚建宏、于莉丽对证据1、3无异议，对证据2有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为与本案无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司没有举证。
法庭对当事人争议的焦点证据二份做如下认定：
1、监利县公安局交警大队作出的交通事故认定书，因当事人没有在法定期限内提出复议，该决定书已生效，可作为本案证据使用；
2、湖北中真法医鉴定所作出的司法鉴定意见书是本院委托该机构作出的结论，应作为证据使用。
审理查明，2015年8月25日18时许，龚建宏驾驶苏JPY2**小轿车沿章华大道行驶至江城路十字路时，遇钟朝辉无证驾驶二轮摩托车搭载郑明途径章华大道十字路口，因双方疏忽大意，导致两车相撞，造成郑明、钟朝辉受伤，两车受损的交通事故。监利县公安局交警大队交通事故认定书认定：龚建宏负此次交通事故的主要责任，钟朝辉负此次事故的次要责任，郑明不负责任。原告郑明受伤住院10天，支付医疗费5028.03元，湖北中真司法鉴定所鉴定，郑明未构成伤残，后期植牙费用60000元。该肇事车辆登记车主为于莉丽，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险合同期内。龚建宏垫付了10000元的医疗费用。
本院认为，被告龚建宏、钟朝辉忽视交通安全，造成原告郑明受伤，其应承担相应的侵权民事责任。本院酌定被告龚建宏承担70%的责任，被告钟朝辉承担30%的责任。原告郑明的诉讼请求过高，应予调整。原告郑明的经济损失总额为72680.03元，即医疗费65028.03元、住院伙食补助500元（10天50元／天）、护理费2361元（30天78.7元／天）、营养费2000元、交通费791元、鉴定费2000元。其中被告龚建宏应承担50876.02元，被告钟朝辉应承担21804.01元。被告龚建宏承担的赔偿部分除去2000元鉴定费外，余额48876.02元由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔付。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿原告郑明经济损失48876.02元；
二、由被告钟朝辉赔偿原告郑明经济损失21804.01元；
三、本案鉴定费2000元由被告龚建宏负担；
四、原告郑明获赔后返还10000元给被告龚建宏；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告龚建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 张继荣
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 瑛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第620号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
被告：陈如科。
原告华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润公司）诉被告陈如科商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告陈如科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华润公司起诉称：2011年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买原告开发的位于慈溪市橡树湾小区39幢楼404室房屋一套，总价款为2135363元。合同签订当日被告须支付总房价的30%（645363元），剩余房款由被告向银行按揭贷款获得，且被告应于本合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续。若按揭贷款不足支付剩余部分房款或无法办理按揭贷款的，被告于收到银行或原告书面通知之日起15个工作日内补足余款；若被告逾期超过60日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订当日，被告向原告交纳了645363元购房款。在合同约定的时间内，被告未按照合同约定至银行办妥按揭贷款手续。经原告催告，被告至今未办妥按揭手续，也未支付余款。诉请判令：一、判令被告立即支付购房款人民币1490000元，并支付自2012年6月9日起至生效判决确定的履行日止、以1490000元为基数、按日万分之二计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，且双方约定买受人应于本合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续，逾期超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并有权要求被告支付相应的违约金；
2.销售不动产统一发票一份，证明被告仅向原告支付了部分的购房款；
3.催告函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告发出催告函，被告仍未按合同约定办妥按揭手续或一次性付款的事实；
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告于2012年5月18日向被告发送催告函一份，要求被告立即办妥按揭手续或者一次性补足购房余款。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。被告支付首付款后，未按合同约定办理银行按揭贷款手续，且经原告催告后仍未在约定时间内补足剩余购房款，已构成违约。原告要求被告支付剩余购房款1490000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告的违约责任如何承担问题，本院认为，被告未按约办理按揭贷款手续，原告于2012年5月18日致函被告，要求被告立即办妥按揭贷款手续或一次性补足购房余款，综合购房合同约定的剩余房款的支付期限、原告催告被告办理按揭贷款手续或补交剩余房款的时间、原告催告函的合理交邮时间，本院酌定被告应当在2012年6月8日前支付剩余购房款。现被告逾期付款距今已逾700多天，按购房合同约定被告应当自逾期付款之第二日起以应付款项为基数、按日万分之二的标准支付原告逾期付款违约金。原告要求被告自2012年6月9日起至生效判决确定的履行日止、按日万分之二支付逾期付款违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陆鋆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如科于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款1490000元及以1490000元为基数、自2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，减半收取9105元，由被告陈如科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 章晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 邹荷君
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1986-1号
申请执行人蔡天增，男，1974年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈国智，男，1970年2月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人刘桂芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告蔡天增与被告陈国智、刘桂芳买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院于2012年5月8日作出的（2012）狮民初字第673号民事判决书，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第84号民事判决书，上述判决书确认如下：被告陈国智、刘桂芳应于判决生效时立即偿付贷款100652元及该款自2012年3月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告蔡天增。上述判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡天增于2013年11月21日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第1986号。
本院在执行过程中，本案申请执行人蔡天增向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第1986号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年一月九日
书记员 黄绍颖
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第49号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人高书玉，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年11月7日作出沈规国土苏罚决字（2014）071号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2010年4月擅自占用大沟街道杨城寨村土地124平方米建房。其中：旱地118平方米、林地6平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）071号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初444号
原告：杨卫民，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
原告：张雨超，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
原告：李江涛，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
原告：刘深喜，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
被告：莫韦荣，女，1989年8月18日出生，瑶族，农民，住广西永福县。
本院在审理原告杨卫民、张雨超、李江涛、刘深喜与被告莫韦荣买卖合同纠纷一案中，原告杨卫民、张雨超、李江涛、刘深喜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫民、张雨超、李江涛、刘深喜申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫民、张雨超、李江涛、刘深喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫民、张雨超、李江涛、刘深喜负担。
审 判 员 刘贤斌
appoint
二〇一八年四月十日
代书记员 雷佳锟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1731号
原告来华令，男，1950年1月23日生，汉族。
被告王一帆，男，1965年8月24日生，汉族。
原告来华令诉被告王一帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来华令到庭参加了诉讼，被告王一帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原、被告双方达成协议，原告为支付工人工资将库存建筑用安全网超低价（最高不超过每个30元，最低不低于20元）交给被告，并口头约定于2013年牡丹花会时（4月15日）付清。数量共400个，另一个样品和五个零数，共计406个。被告违约，想再降低价格支付，原告不同意，无奈原告依常规不超过每个30元为约定诉至法院。请求判令被告：1、支付货物价款余额4000元（约），核对后为准，及逾期利息；2、支付诉讼费等一切费用。
被告王一帆未提交书面答辩状。
审理查明：2012年9月4日，原告与李珍协商，将原告所有的406张安全网出售给李珍，约定安全网价格为最高30元／张，最低25元／张，口头约定在2013年牡丹花会前付清全部货款。李珍于2013年2月1日支付原告2100元，于2013年4月13日支付原告2000元，于2013年5月22日支付原告2000元，于2013年7月16支付原告1000元，于2013年9月18日支付原告1000元，于2013年10月8日支付原告1000元，共计9100元。
另查明：洛阳市洛龙区一帆建筑安全网销售部登记负责人为被告王一帆，日常由李珍负责经营，李珍与被告王一帆系夫妻，二人于2014年1月3日在安徽省太和县民政局办理离婚登记手续。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和李珍达成的安全网买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告在和李珍达成安全网买卖合同时，李珍和被告王一帆婚姻关系并未解除，且洛阳市洛龙区一帆建筑安全网销售部登记负责人为被告王一帆，李珍负责日常经营，故因该买卖合同产生的债务为夫妻共同债务，原告选择起诉被告王一帆，放弃起诉李珍是对自己权利的处分，并无不当，本院予以认可。依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。原告和李珍对于安全网的价格约定为最高30元／张，最低25元／张。按照公平责任原则，本院认为以每张安全网27.5元计价为宜，故安全网的总价格为406×27.5元=11165元，扣除已支付给原告的9100元，被告王一帆还应支付原告2065元。原告和李珍口头约定货款在2013年牡丹花会前付清，原告诉称2013年牡丹花会开始时间是2013年4月15日，被告未按约定支付剩余货款，给原告造成了一定的损失，故被告王一帆应当支付剩余货款2065元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014月4月15日起算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王一帆于本判决生效之日起十日内支付原告来华令2065元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月15日计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告来华令的其他诉讼请求。
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告来华令承担24元，被告王一帆承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 倩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第288号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生、韩淑清、崔宝弟、魏红梅、杨娇娇（以下简称刘冬生等五原告）不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘冬生等五原告诉称，被告作出的市国土局（2013）第886号-告《政府信息公开告知书》程序违法，不公开申请人申请的全部内容，没有法律依据、证据支持，故起诉要求确认被告作出的市国土局（2013）第886号-告《政府信息公开告知书》违法并召开听证会。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原告要求召开听证会的诉讼请求，亦不属于行政审判权限范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生、韩淑清、崔宝弟、魏红梅、杨娇娇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生、韩淑清、崔宝弟、魏红梅、杨娇娇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马媛婧
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。
负责人：姚勇军。
委托代理人：闫有鹏。
被告：贺子会。
被告：张新竹。
被告：贺秋荣。
被告：张红军。
被告：夏立书。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行诉被告贺子会、张新竹、贺秋荣、张红军、夏立书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行委托代理人闫有鹏、被告贺子会、贺秋荣到庭参加诉讼，被告张新竹、张红军、夏立书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行诉称：2013年12月29日，被告贺子会因购买獭兔皮向原告申请借款，2014年1月12日原告与贺子会签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告贺子会向原告借款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2014年1月12日至2015年1月12日止，被告贺子会采用阶段性等额本息还款方式，合同履行期内如果被告贺子会不能按期还贷，原告有权提前收回贷款，被告贺子会如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%罚息，并支付原告实现债权的各项费用，被告张红军、贺秋荣、夏立书为被告贺子会负连带清偿责任。贷款合同签订后，原告依约于2014年1月12日向被告贺子会发放了此笔贷款，但截至到2014年7月12日，被告贺子会未按时还款，现尚欠到期未还本金56926.82元及利息4929.68元，及以本金56926.82元为基数按约定的利率计算自2014年7月13日至实际清偿之日的利息，另外因为被告违约，应当按照双方约定支付违约金（违约金的计算办法按合同约定的利率加收50%的罚息）。被告张新竹作为借款人贺子会之妻，该借款发生在婚姻存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，应对此债务共同清偿。被告张红军、贺秋荣对贺子会的借款及利息应负连带清偿责任。在补充协议中，夏立书为贺子会的贷款作为保证人承担连带清偿责任。
庭审中原告将诉讼请求中计算时间自2014年7月12日至实际清偿日改为自2014年7月13日至实际清偿日；将按约定利率14.58%加收50%的罚息改为按约定利率14.58%加收30%的罚息。
被告贺子会、张新竹、张红军、贺秋荣、夏立书在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
庭审中被告贺子会辩称：对借款的事实没有异议，因为皮毛生意不好做，暂时没有钱还给银行。
庭审中被告贺秋荣辩称：我对担保事实无异议，我也无力偿还。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行的诉称和被告在庭审中的辩称，确定本案争执焦点：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行要求被告贺子会、张新竹偿还到期未还本金56926.82元及其利息、罚息和到期未还利息4929.68元的事实依据？
二、原告要求被告贺子会、张新竹支付原告实现债权的费用3200元的事实和理由？
三、被告张红军、贺秋荣、夏立书对上述借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任的事实与理由？
原告方为证实自己的主张提供以下证据：
证据一、小额贷款申请表一份。主要内容：申请人贺子会向银行申请借款的基本信息等。拟证明的事实为：被告向原告申请借款的事实；
证据二、小额贷款借款合同一份。主要内容：贷款人向借款人贷款的用途、金额、利率、期限、支付方式、权利义务等内容。拟证明的事实为：原、被告双方达成借款的协议；
证据三、借据一份。主要内容：借款人姓名、账号、金额、期限、用途、还款方式等内容。拟证明的事实为：借款及还部分借款本金及利息的事实。
证据四、被告贺子会和张新竹的结婚证一份。主要内容：被告贺子会与张新竹结婚登记时间、身份信息等内容。拟证明的事实为：贺子会和张新竹的夫妻关系。
证据五、联保协议一份，主要内容：张红军、贺秋荣、贺子会作为联保协议成员应负的责任和义务。拟证明的事实：被告张红军、贺秋荣对被告贺子会的借款承担连带清偿责任的事实，和由违约方支付原告方律师费的事实。
证据六、发票一张。主要内容：原告为实现债权花费律师费3200元。拟证明的事实为：原告支付律师费的事实。
证据七、补充协议一份，主要内容：夏立书为贺子会的贷款作为担保人应承担的责任等内容。证明的事实：被告夏立书承担连带清偿责任的事实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行提交的以上证据经当庭质证被告贺子会、贺秋荣均无异议，被告张新竹、张红军、夏立书经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。
通过原、被告当庭举证质证，对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告贺子会签订的《小额贷款借款合同》、与贺秋荣、张红军、夏立书签订的《小额贷款联保协议书》、补充协议书均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；被告贺子会未按合同约定偿还借款本金及利息，致纠纷发生应负完全责任，原告要求被告贺子会、张新竹偿还到期未还本金56926.82元、利息4929.68元及按约定的利率14.58%计算的利息及违约金30%的罚息，证据充分，应予支持；被告张红军、贺秋荣、夏立书作为担保人应对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告贺子会的贷款发生在其与张新竹的夫妻关系存续期间，且被告张新竹在借款申请书、借款合同中均以配偶身份签名，证明对贺子会的借款是明知、同意的，故被告张新竹应承担共同清偿责任；原告要求被告承担实现债权的费用没有法律依据，不予支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺子会、张新竹于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金56926.82元、利息4929.68元，利率加罚30%（利息计算自2014年7月13日至实际清偿之日止）；
二、被告张红军、贺秋荣、夏立书对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，适用简易程序减半收取713元，财产保全费670元，共计1383元，由被告贺子会、张新竹、张红军、贺秋荣、夏立书共同承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一五年四月十八日
书记员 张娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8572号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：李国辉，男，1967年12月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与�告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告李国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还计至2016年7月15日信用卡透支款本金33794.59元及利息1630.77元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金239.97元（此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月10日在原告处申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。现被告使用信用卡透支后经催促未还。
起诉后，原告补充事实如下：截止至2016年12月6日，被�已清偿所欠的本息及费用，现要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、中国农业银行东方神韵国际旅游卡申请表及领用合约、收费标准。证明被告于2010年8月10日填写开卡申请向原告开办农行信用卡。
3、账户资料信息、交易流水（共5页）、交易信息查询（共4页）、最近半年交易明细（共1页）。证明被告信用卡的使用及拖欠情况、还款情况，截至2016年7月15日，被告尚欠本金33794.59元、利息1630.77元、滞纳金239.97元，合计35665.33元。
4、2016年12月6日的账户资料及交易明细。证明截止至2016年12月6日，被告已清偿所欠的本息及费用，现要求被告承担本案诉�费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告申请办理的信用卡，在本案审理期间，被告于2016年11月29日前分多次还款至该信用卡账户，原告确认被告已还清全部欠款。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和滞纳金，并由被告承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如�：
确认被告已全额清偿欠原告的信用卡本金、利息和滞纳金。
案件受理费人民币692元，财产保全费人民币377元，共计人民币1069元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林瑜茵
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第218号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某喜，男，1982年12月13日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，住福建省龙岩市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某喜涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人张某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年8月22日晚，被告人张某喜驾驶闽F65**号重型厢式货车乘载货主吴某川从梅州往汕头方向行驶，8月23日1时40分许，行至汕昆高速公路K81＋55M路段时，追尾同方向由王某驾驶的粤M050**号重型自卸货车，造成吴某川送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人张某喜负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某喜与被害人吴某川家属达成调解协议，并取�谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、相关机动车驾驶证及行驶证复印件、广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某喜交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人张某喜归案后认罪态度较好，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人�犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 张旭辉
-2-
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第249-1号
申请执行人郑州恒泰印务包装有限公司。
法定代表人王华，该公司总经理。
被执行人红高粱（扶沟）食品有限公司。
法定代表人刘忠义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第481号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人红高粱（扶沟）食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前履行完毕，但被执行人红高粱（扶沟）食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明红高粱（扶沟）食品有限公司在扶沟县产业集聚区有厂房及生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封红高粱（扶沟）食品有限公司在扶沟县产业集聚区的蒸汽锅炉（型号DZL6-11.6-AII）一台。查封期间不得擅自转让、变卖、转移等上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兵权
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵国恩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1268号
原告：王同钱，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：张道会，男，1974年12月30日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：蒙阴县正佳物流有限公司。地址：蒙阴县经济开发区曹庄社区。统一社会信用代码：913713280523914106。
负责人：石增强，经理。
委托代理人（特别授权）：武玉伟，男，1980年2月21日出生，汉族，公司员工，住山东省沂水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委员会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人（特别授权）：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
原告王同钱与被告张道会、蒙阴县正佳物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同钱委托代理人王思雨、被告蒙阴县正佳物流有限公司委托代理人武玉伟、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李彦燕到庭参加诉讼。被告张道会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同钱诉称，2017年1月5日18时30分，张道会驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车在327国道259公里加500米处，与我发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。经认定，被告负事故的全部责任。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张道会未作答辩。
被告蒙阴县正佳物流有限公司辩称，事故属实，被告张道会是我公司雇佣的司机，车辆实际所有人是我公司，且登记在我公司名下。该涉案车辆在被告保险公司投有交强险及三者险主挂车100万元且不计免赔。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费5万元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查清保险事故及保险责任分成，核实保险单、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等真实性后，若不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，根据交强险条例及保险条款的约定，医疗费应扣除非医保15%，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，被告张道会与被告蒙阴县正佳物流有限公司系雇佣关系，被告张道会系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车驾驶人，蒙阴县正佳物流有限公司系该车所有人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份和100万元三者责任险一份。
2017年1月5日18时30分，被告张道会驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车在327国道259公里加500米处，与行人原告王同钱发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。泗水县交通警察大队出具泗公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，证实被告张道会承担事故的全部责任，原告王同钱无责任。
原告王同钱于2017年1月05日至2017年2月14日在泗水县人民医院住院治疗40天，共计花费医疗费66292.6元。泗水县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：右踝关节部碾挫伤；右胫腓骨开放性骨折；右踝关节脱位；右小腿并踝关节皮肤撕脱伤；颅脑损伤；硬膜下血肿；胸部外伤；腹部闭合伤；全身多处软组织挫伤。另记载住院期间陪护两人。原告另主张交通费1000元。
原告王同钱出生于1982年8月20日出生，其户籍信息显示其住址为泗水县苗馆镇邓家庄村093号。
2017年4月20日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成九级伤残，二次手术费医疗费需壹万元人民币。后该所向我院出具证明证实，该鉴定报告所依据标准系委托人指定。庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司以原告伤残所适用标准不当申请重新鉴定，但该理由不符合法律规定，本院不予采纳。
原告母亲胡广英出生于1955年4月9日，其共育有子女三人，其户籍信息显示其住址为泗水县苗馆镇邓家庄村。
另，被告蒙阴县正佳物流有限公司为原告垫付医疗费5万元。
本院认为，被告张道会驾驶货车与原告王同钱发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交通警察大队认定，被告张道会承担事故的全部责任，原告王同钱无责任。原、被告双方均无异议，本院予以认定。
原告王同钱的损失包括：1、医疗费：76292.6元（含后续治疗费10000元）；2、护理费：按照护工每天60元计算，陪护40天，计款4800元；3、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院40天，计款1200元；4、误工费，按照农村人均纯收入每天38.23元，计算至定残前一日，共计误工105天，计款4014.15元；5、残疾赔偿金：13954元×20×20%=55816元；6、伤残鉴定费：2200元；7、被抚养人生活费：9519元×18×20%÷3=11422.8元；8、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持400元；9、精神抚慰金，原告主张3000元，本院酌情支持2000元。以上共计158145.55元。
原告王同钱的损失共计158145.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿：1、医疗费：76292.6元；2、护理费：4800元；3、住院伙食补助费：1200元；4、误工费：4014.15元；5、残疾赔偿金：55816元；6、被抚养人生活费：11422.8元；7、交通费：400元；8、精神抚慰金2000元。以上共计155945.55元。
余款2200元，由被告蒙阴县正佳物流有限公司赔偿，因其已为原告支付医疗费50000元，故原告应当返还其47800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王同钱损失155945.55元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告王同钱返还被告蒙阴县正佳物流有限公司支款47800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告王同钱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告蒙阴县正佳物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年七月二十六日
书记员 房智慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异53号
异议人：姜秋红，女。
申请执行人：李秀福，男。
被执行人：唐少斌，男。
本院在执行申请执行人李秀福与被执行人唐少斌民间借贷纠纷一案中，异议人姜秋红于2017年9月4日向本院提出执行异议，本院已立案受理。在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年九月八日
书记员 颜建华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1262号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行。
被执行人：胡晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第125号民事判决书，于2015年2月26日以顺庆执字第1262号受理了该案执行。在执行中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。同时，本院依法对被执行人杜秀才的房产、车辆及银行存款等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）顺庆执字第1262号执行案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行胡晓借款合同纠纷一案，执行标的为77019.62元本息及约定利息，尚未实现的债权为77019.62元本息及约定利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一五年五月十二日
书记员 陈先桃
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执638号
申请执行人于振贵。
被执行人无棣县水湾镇崔家村民委员会。
法定代表人崔吉兰。
本院在执行申请执行人于振贵与被执行人无棣县水湾镇崔家村民委员会合同纠纷一案中，申请执行标的医疗费等50525元，已执行0元，剩余50525元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡长松
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第592号
原告胡玉彬，男，汉族，1957年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉彬诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡玉彬于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉彬撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡玉彬撤回起诉。
受理费5元由原告胡玉彬负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初314号
原告陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县。
被告陶瑜，女，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陶应钧与被告陶瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶应钧到庭参加诉讼，被告陶瑜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日被告让原告投资8万元到百川积分商城平台即可每天返还1%积分，返还133天截止，积分可以在平台商城消费和变现，并确保让原告成为平台商城的卖家，可以在平台上销售商品。如不能兑现，应一次性足额返还全部本金，并按照年利率24%计算利息作为资金占用补偿，利息计算至还清当日。原告于2015年10月10日通过微信转给被告800元，2015年10月23日通过微信转被告8000元，2015年10月23日至2015年11月6日通过支付宝转账76600元。交完钱后，被告并未兑现承诺，原告多次催讨，被告还款10000元后，均以各种理由推脱，直到失联。故原告诉至法院要求被告归还本金75400元及利息24615元，2017年3月13日后的利息按年利率24%继续计算，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，原告陶应钧与被告陶瑜签订协议一份，协议约定如下：一、只要陶应钧按照陶瑜的意思投资80000元以上到百川积分商城平台，每天返还1%积分，返还133天截止，积分可以在平台商城消费和变现，并且陶瑜确保陶应钧成为平台的卖家，确保陶应钧可以在平台上销售商品。二、如不能兑现承诺，应一次性足额返还全部本金，并按照年利率24%计算利息作为资金占用使用补偿，利息计算至还清当日。三、双方约定：有任何争议，均可向双方户籍地人民法院提请诉讼。尔后，原告分别于2015年10月10日、10月23日通过微信转账转给被告800元、8000元，分别于2015年10月23日、10月24日、10月25日、10月26日、10月30日、11月4日、11月6日通过支付宝转账转给被告6600元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元。被告收到上述款项后并未按照协议约定履行承诺，为此，原告多次要求被告给付本金及利息。被告于2015年11月13日归还原告10000元后以各种理由推脱拒不给付剩余本金及利息。
认定上述事实有原告身份证，协议一份、手机微信转账记录2份、支付宝交易记录明细查询单1份及原告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。协议自签订之日起开始生效。协议生效后，原告按照协议约定共给付被告85400元，而被告未按照协议约定让原告成为百川积分商城平台卖家并每天返还1%积分，系违约，应按照协议约定一次性足额返还原告全额本金，并按照年利率24%计算利息至还清本金当日。被告于2015年11月13日归还原告10000元本金，因此，原告要求被告返还剩余本金75400元及利息的诉请本院予以支持。同时，原告当庭陈述愿从2015年11月13日开始，以75400元为本金，按年利率24%计算利息至还清款止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陶瑜在本判决生效后十日内返还原告陶应钧本金75400元并给付利息（利息以75400元为基数，按年利率24%，从2015年11月13日计算至本判决确定还款日止）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年六月一日
书记员 付伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1341号
申请执行人张毫庆，男，1987年7月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李小锋，男，1986年3月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张毫庆与被执行人李小锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为84110元，案件受理费1903元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月5日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初4382号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第136-1号
申请人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人李云川，总经理。
被申请人黄光锋。
本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告黄光锋追偿权纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，并以其所有的玉柴牌挖掘机作为提担，要求保全被申请人使用的玉柴牌挖掘机一台。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄光锋使用的玉柴牌挖掘机一台，查封地点：贺州市桂岭镇三中路段黄光锋家门口。查封期限一年，查封至2015年3月20日止，期间该机由黄光锋保管，未经本院许可，不得使用、转移、买卖、抵押和毁损，违者承担相应法律责任。
二、查封申请人广西嘉力机电有限责任公司用于担保的玉柴牌挖掘机一台，查封期限一年，查封至2015年3月20日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年三月二十日
书记员 唐上鸿
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初111号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，无业.因涉嫌危险驾驶罪经内江市公安局直属分局批准，于2016年1月5日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日22时30分左右，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车，搭乘钟某某、柳某某由城西工业园方向往文英街方向行驶。当王某某驾车行驶至街心花园转盘处，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为122.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有被告人王某某的供述，证人钟某某、柳某某的证言，公安机关立案决定书、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、当事人血样提取登记表，鉴定意见，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年四月十一日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第236号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：谭某。
附带民事诉讼原告人：骆某甲。
附带民事诉讼原告人：骆某乙。
附带民事诉讼原告人：骆某丙。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告人严某甲，无业。2015年9月21日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年9月28日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。地址：遵化市遵化镇西关村西南。法定代表人：刘瑾组织代码证号：74846842-O。
诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某等提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁丽丽、被告人严某甲、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司诉讼代理人侯再爽均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年8月20日20时许，被告人严某甲驾驶蒙H×××××小型普通客车，在曹妃甸区大学城工地广志路由北向南行驶时，与行人骆明富相撞，致骆明富受伤，后经医院抢救无效死亡。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队二大队事故认定，被告人严某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉请被告人严某甲及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司共同赔偿死亡赔偿金200000元、交通费10000元、住宿费10000元、丧葬费50000元，精神抚慰金130000元，合计400000元。
被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。附带民事部分未进行答辩。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司主要辩称：由于肇事车辆经检验照明和光信号装置不合格，且肇事后未保护现场，我公司不承担商业险的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月20日20时许，被告人严某甲驾驶蒙H×××××小型普通客车，在曹妃甸区大学城工地广志路由北向南行驶时，与行人骆明富相撞，致骆明富受伤，后经医院抢救无效死亡。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队二大队事故认定，被告人严某甲承担此事故的全部责任。另查明，肇事的蒙H×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业第三者的保险限额为30万元，保险期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，该事故发生在保险期限内。死者骆明富出生于1946年2月28日，身份证号码××，该与谭某系夫妻关系，生前居住于湖北省洪湖市新滩镇北洲村81号，该夫妻共育有三个子女，长子骆驯良、次子骆某乙、女儿骆某丙。由于本次事故造成骆明富死亡，各给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失本院核定为：1、死亡赔偿金10849元／年（湖北省农村标准）×11年=119339元；2、丧葬费23119.5元（河北标准）；3、处理交通事故的交通费、住宿费等5953.41元，合计148411.91元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、事故发生路段道路性质说明、道路交通事故现场照片、驾驶人查询信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、被害人户籍证明复印件、身份证复印件、尸检照片、居民死亡医学证明书、遗留物品发还凭证、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、其他材料等；2．证人严某乙、骆某丁的证言；3．被告人严某甲的供述和辩解；4．道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录。附带民事部分原告方提交了相关户籍证明、亲属关系证明、相关交通费、住宿费票据、保单等相关证据。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。由于被告人严某甲的肇事行为给个附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失首先由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告方的合理损失以本院核定为准。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司关于不承担商业险赔偿责任的辩解意见无理，本院不予采纳。案发后，被告人严某甲能自愿认罪，积极赔偿了被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼谭某、骆驯良、骆某乙、骆某丙人民币110000元、在商业第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某、骆驯良、骆某乙、骆某丙人民币38411.91元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第236号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被曹县公安局刑事拘留，同年1月10日被曹县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王祥顺，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人杨某驾驶豫N×××××号大型客车沿临商公路由北向南行驶至曹县马路嘴村处（264KM＋200M），未尽到必要的注意义务，碰撞由西向东横过马路的行人马某丁，致马某丁死亡、豫N×××××号大型普通客车损坏。案发后，被告人杨某主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。曹县交警大队认定杨某承担此事故的全部责任，马某丁无事故责任。
2015年1月9日，被告人杨某与被害人方达成调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、王某、马某乙、马某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）27号法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队出具的破案经过、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书、被告人杨某户籍证明、被告人杨某驾驶证、行驶证复印件、被害人马某丁户籍证明、交通事故调解协议书、补充协议、收条及谅解书以及被告人杨某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭昌麒
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1553号
上诉人（一审原告）夏欣，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人司文洁，中国医学科学院北京协和医院职员。
上诉人夏欣因诉中国中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
夏欣向一审法院诉称：夏欣于2014年9�5日通过EMS向协和医院邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开协和医院自2012年-2014年间涉及的医患纠纷的相关信息：1.其间经法院判决你院承担赔偿责任的案件数量；2.上述赔偿的总额和各案件赔偿数额；3.上述各案件对应的责任科室／部门；4.上述各案判决书的内容（仅需公开第2至最后一页），无须公开包含个人信息的第1页。协和医院答复说上述信息与夏欣无关，拒绝公开。夏欣认为，上述信息系反映协和医院作为非营利性医疗机构，医疗服务质量水平的重要标志，且上述信息系法院判决信息，属于已经公开信息，该信息应当存在，公众享有知情权。同时，上述信息可以作为夏欣选择协和医院医疗服务的重要参考因素，与夏欣的医疗权相关，应当公开。现请求法院判令撤销协和医院2014年10月20日作出的《信息公开告知书》，并判令协和医院限期对夏欣的信息公�申请进行重新答复，并就申请公开内容予以公开。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，夏欣要求公开的是协和医院2012年-2014年间涉及医患纠纷的相关信息。现协和医院否认曾经制作过该信息，而夏欣提供的证据材料已不足以证明协和医院制作过该信息。鉴于该信息需要协和医院通过数据加工进行统计、汇总，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，亦不属于人民法院的受案范围。对夏欣的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏欣的起诉。
夏欣不服一审裁定，以其起诉事项属于法院行政审判权限范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
协和医院同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现一审法院认为夏欣要求公开的信息需要协和医院通过数据加工进行统计、汇总，该认定并无不当，故一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项�规定，裁定驳回夏欣的起诉是正确的。夏欣的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马星龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1879号
申请执行人段希平，男，汉族，生于1969年8月2日，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区东沙金榆小区1号楼3单元302室，居民。
被执行人榆林市宏伟建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区塞维利亚小区7号楼B单元401室。
法定代表人邓宏伟，系该公司经理。
本院在执行段希平与榆林市宏伟建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）榆民初字第05142号民事判决书，申请人于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金70015元，承担案件受理费920元，执行费9580元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市宏伟建筑工程有限责任公司暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1493号
原告：王宇，男，1986年6月18日生，汉族，个体经营户，住高平市。
原告暨原告王宇委托诉讼代理人：马燕，女，1984年9月18日生，汉族，个体经营户，住高平市。
被告：张永梅，女1978年3月17日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1974年1月25日生，汉族，高平市工商局退休职工，住高平市。系被告张永梅之哥。
被告：吕锡锦，男，1998年7月30日生，汉族，学生，住高平市。
被告：吕开元，男，1951年5月12日生，汉族，农民，住高平市。
原告王宇、马燕与被告张永梅、吕锡锦、吕开元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王宇委托诉讼代理人马燕、被告张永梅及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告吕锡锦、吕开元经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇、马燕向本院提出诉讼请求：1、三被告归还二原告欠款共计50000元，并按银行贷款利率支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与吕曙光与2014年因工作原因相识。吕曙光于2015年1月9日、1月20日、1月23日、7月10日、9月28日分五次以装修房屋为由，向二原告借款50000元，并向原告出具借据五支，还提供其名下位于迎宾桥经济适用房5号楼1单元402室的购房合同及相关收据交于原告保存。2016年8月，吕曙光突发疾病去世，二原告多次到吕曙光家中催要该款未果。因被告张永梅、吕锡锦系吕曙光妻子和儿子，被告吕开元系吕曙光父亲，均系吕曙光法定继承人，且吕曙光名下有房屋一套，三被告应当在吕曙光的遗产价值范围内承担吕曙光的生前债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告张永梅辩称，吕曙光向原告借款的情况被告张永梅并不知道，且该借款没有用于家庭生活开支。此外，借款时间过于频繁，也不符合常理，因此不同意二原告的诉讼请求。
被告吕锡锦、吕开元未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原告提供的借据5支，被告张永梅提出异议，认为其中一支欠据时间并非吕曙光所写，但表示不申请笔迹鉴定，本院认为，被告对该5支借据系吕曙光所写无异议，虽对其中一支借款日期提出异议，但又不要求司法鉴定，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与吕曙光相识。2015年1月9日至同年9月28日，吕曙光分五次向二原告借款共计50000元，为二原告出具了借据5支，并向二原告提供了以其名义购买的位于高平市迎宾桥经济适用房5号楼1单元402室的住房买卖合同，及缴款通知书、房款收据等单据。2016年8月13日，吕曙光因病去世，该借款未予归还。另查，被告张永梅、吕锡锦系吕曙光的妻子和儿子，被告吕开元系吕曙光父亲。审理中，三被告均未表示放弃对吕曙光财产的继承权。
本院认为，债务应当清偿。吕曙光生前向二原告借款50000元，有二原告提供的相关借据予以证实，应予认定。因吕曙光已经去世，其遗产的法定继承人为被告张永梅、吕锡锦及吕开元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。三被告均未表示放弃继承，故对吕曙光生前所欠二原告的借款，三被告负有偿还之责。对二原告要求的利息损失，因借款时双方并未约定利息，视为不支付利息，故二原告要求被告支付利息损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张永梅、吕锡锦、吕开元在继承吕曙光遗产范围内，支付原告马燕、王宇借款50000元。
二、驳回原告马燕、王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永梅、吕锡锦、吕开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1506号
原告：刘童斌，个体工商户。
委托代理人：杜锡全。
被告：王春文，退休干部。
委托代理人：董俊。
委托代理人：王德军。
本院在审理原告刘童斌与被告王春文为房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘童斌于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘童斌申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘童斌撤回起诉。
本案受理费91231元，减半收取后45615.5元，由原告刘童斌负担。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1506号
原告：刘童斌，个体工商户。
委托代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：王春文，退休干部。
委托代理人：董俊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王德军，私营业主。
本院在审理原告刘童斌与被告王春文为房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘童斌于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘童斌申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘童斌撤回起诉。
本案受理费91231元，减半收取后45615.5元，由原告刘童斌负担。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 赖建亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6889号
上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱海博，身份证住址广东省翁源县。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初�第5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，朱海博的工作岗位为策划专员，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠朱海博工资共计17002.50元。（三）朱海博的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付朱海博拖欠2015年7月至2015年10月的工资共17002.50元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，朱海博未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现朱海博凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。朱海博要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共17002.50元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向朱海博支付工资17002.50元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
朱海博答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6889号上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱海博，身份证住址广东省翁源县。上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初�第5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，朱海博的工作岗位为策划专员，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠朱海博工资共计17002.50元。（三）朱海博的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付朱海博拖欠2015年7月至2015年10月的工资共17002.50元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，朱海博未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院认为：《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现朱海博凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。朱海博要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共17002.50元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向朱海博支付工资17002.50元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。朱海博答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。原审判决查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖利旋林芝羽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第96号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人高攀，男，1992年12月30日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，中专文化，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年7月8日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月9日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月2日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人高攀犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员郭丽娟出庭支持公诉，被告人高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日14日许，在本市太阳岛居乐公寓门口，被告人高攀给吸毒人员田某某贩卖价值600元人民币的一小包毒品后被抓获，当场从吸毒人员田某某身上缴获一小包用透明塑料袋包装的可疑物品，从被告人高攀身上缴获毒资600元人民币及通讯工具手机二部。经鉴定，所缴获的一小包可疑物品净重为0.4460克。检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证人田某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高攀无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品数量0.4460克，确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人从侦查阶段至审判阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。本案综合各项量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院将分析各项情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高攀犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2013年12月7日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.4460克及作案工具黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一三年十月二十二日
书记员 丹增吉宗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第219号
罪犯任敬来，男，1970年2月18日出生，汉族，原户籍地吉林省梨树县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2007年2月8日作出（2007）丛刑初字第34号刑事判决书，以被告人任敬来犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金5万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任敬来在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬7次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯任敬来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯任敬来准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第219号
罪犯薛猛，男，1982年11月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年1月22日作出（2007）丰刑初字第53号刑事判决，以被告人薛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第569号刑事裁定，对罪犯薛猛减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年7月5日起至2015年1月4日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯薛猛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功3次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯薛猛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特29号
申请人：李梅敏，男，1965年1月19日生，汉族，住长汀县。
申请人：郑小萍，女，1978年4月4日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月22日受理了申请人李梅敏�申请人郑小萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人李梅敏与申请人郑小萍机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李梅敏一次性赔偿郑小萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、电动自行车的损失费等共计人民币7370.47元。
二、李梅敏驾驶的重型货车的损失费由李梅敏承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后郑小萍自愿放弃向李梅敏主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 范艳萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1938号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓敏玲，女，1991年12月11日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓敏玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,931.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,931.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；