wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初2号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人卓么杰布，男，藏族，生于1990年7月18日，聋哑残疾人，身份证号码6230271990********，文盲。住甘肃省夏河县麻当乡亚休村委会伙日当村**号。2O15年9月25日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，同年11月3日依法执行逮捕,现羁押于夏河县看守所。
辩护人杨小丽，夏河县法律援助中心律师。
被告人卓么杰布盗窃一案，由夏河县人民检察院于2016年1月15日以夏检诉刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人卓么杰布及指定辩护人杨小丽以及手语翻译马玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年9月21日凌晨，被告人卓么杰布趁被害人才某不在家，翻墙进入被害人位于夏河县麻当乡街道麻力巴桥头家中，卸掉前院茶屋暖廊玻璃，进入茶屋从茶屋后门钻进被害人才某后院卧室，盗取现金10000元人民币、藏式金色耳环一副、项链一串、1996年旧版面值一元人民币一张。被告人卓么杰布用赃款购买一部黑色OPPO手机，价值1598元。公安机关从其身上缴获赃款4885元及项链已退还失主，其余赃款被其挥霍。上述事实，有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证、现场辨认笔录等证据在案证实，被告人卓么杰布的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人卓么杰布对犯罪事实供认不讳。被告人卓么杰布的辩护人认为卓么杰布系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现；主观恶性较轻，社会危害性不大；所盗财物部分返给受害人，未给受害人造成较大损失，请求法庭对卓么杰布从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年9月21日凌晨，被告人卓么杰布趁被害人才某不在家，翻墙进入被害人位于夏河县麻当乡街道麻力巴桥头家中，卸掉前院茶屋暖廊玻璃，进入茶屋从茶屋后门钻进被害人才某后院卧室，盗取现金10000元人民币、藏式金色耳环一副、项链一串、1996年旧版面值一元人民币一张。被告人卓么杰布用赃款购买一部黑色OPPO手机，价值1598元。公安机关从其身上缴获赃款4885元及项链已退还失主，其余赃款被其挥霍。所盗耳环、旧版面值一元人民币及用赃款购买的OPPO手机随案移送。经甘南藏族自治州价格认证中心鉴定被盗金色耳环和装饰项链价格为人民币350元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证，证明案发时间、地点及被盗物品，并证实本案受理程序合法。
2、被害人才某的陈述，证实2015年9月21日早上10时许，被害人才某家中1万元人民币及耳环等物品被盗的事。
3、证人余某的证言，证实2015年9月21日至22日，被告人卓么杰布到合作市永祥招待所嫖娼并将一副耳环赠与卖淫女(余某)的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证实被告人卓么杰布作案的地点及现场情况。
5、被告人卓么杰布对作案现场的辨认笔录，证实夏河县麻当乡街道麻力巴桥头才某的藏餐茶馆院内家中是其实施盗窃的地点。
6、被告人卓么杰布对现场遗留物的辨认笔录，证实其实施盗窃后将一个装有藏蓝色裤子、印章等物品的白色塑料袋遗留在作案现场。
7、被告人卓么杰布对盗窃耳环的辨认笔录证实，经过辨认，指认一对藏式金色耳环是其所盗的赃物。
8、被告人卓么杰布对余某的辨认笔录证实，经过辨认，指认余某是其2015年9月21日至22日嫖娼的对象。
9、被害人才某、韩某对被盗现金、项链、耳环的辨认笔录，证实经过辨认，确认被盗的现金、项链与被告人卓么杰布身上查获的一致。
10、证人余某对被告人及耳环的辨认笔录，证实被告人卓么杰布嫖娼后给余某的耳环是从被害人处盗窃的藏式金色耳环。
11、甘南藏族自治州价格认证中心州价认鉴（2015）93号涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗金色耳环一副、装饰项链一串价格为人民币350元。
12、甘南州公安局司法鉴定中心（甘南）公（刑）鉴（痕迹）字【2015】0301号手印鉴定书，证实送检的现场玻璃暖廊玻璃上用金粉刷显提取的手印是被告人卓么杰布左手拇指、右手食指所留。
13、扣押物品清单证实，公安机关从被告人身上缴获现金4885元、1996版1元人民币1张、“OPPO”手机一部、装饰项链一串；并扣押其在作案现场的遗留物（一条藏蓝色裤子、三个印章、一张发票收据、一张农行卡）；另外证实从余某处扣押的藏式耳环的情况。
14、发还清单证实，人民币4885元、装饰项链已发还给被害人才某。
15、被告人卓么杰布的供述，证实其实施盗窃的时间、地点及所盗赃物，与以上被害人陈述及辨认笔录相印证。
量刑事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、夏河县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实被告人卓么杰布无主动投案情节。
2、被告人卓么杰布的户籍证明，证实其生于1990年7月18日,已达到刑事责任年龄,具有完全刑事责任能力。
3、残疾人证复印件，证实被告人卓么杰布是聋哑残疾人。
以上证据来源合法，内容客观真实,证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓么杰布以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值共计10351元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卓么杰布系聋哑残疾人，具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，所盗财物部分返给受害人，未给受害人造成较大损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但关于被告人主观恶性较轻，社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓么杰布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、所盗耳环、旧版面值一元人民币及用赃款购买的OPPO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭爱杰
审判员 王雁鹏
审判员 张夏明
二〇一六年三月二十三日
书记员 王学丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1227号
原告：陈丽丽。
被告：孙继高。
原告陈丽丽与被告孙继高民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款50000元，并自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息（自2014年12月29日算起）。庭审中，原告变更该项诉请为：1、被告归还借款37000元，并支付该款自2014年12月29日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告孙继高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告孙继高于2013年12月28日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币5万元，借款期限至2014年12月28日,双方未约定借款期间的利息。原告在庭审中陈述，上述款项以现金的方式交付给了被告。2014年12月28日，被告向其微信转账了1.3万元用于归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行借款义务后，被告孙继高理应按约定归还借款。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告向原告转账的1.3万元，应认定为归还借款本金。现原告要求被告返还借款本金3.7万元并支付该款自逾期之日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙继高返还陈丽丽借款本金人民币3.7万元，并支付该款自2014年12月29日起至付清日止按年利率6%支付利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果孙继高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告孙继高负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1154元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 尹小明
人民陪审员 李成城
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27045号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：万甚宏，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万甚宏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,770.65元。原告诉称,被告万甚宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,770.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2079号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告李家红，男，汉族，1968年4月19日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告李家红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初37号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王俊斌（绰号：“阿俊”），男，1985年1月5日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住江西省上饶市余干县。曾因非法携带管制刀具，于2007年10月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2008年5月23日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年8月5日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌赌博犯罪，于2016年11月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人王俊斌犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和林婷出庭支持公诉，被告人王俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王俊斌以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币61000元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人王俊斌在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人高某、沈某1、朱某等人的证言，同案犯姜某的供述，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王俊斌当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2015年8月的一天下午，被告人王俊斌伙同姜某（已判决）经事先通谋，至海盐县武原街道国际大厦棋牌室一包厢内，招揽参赌人员张某、沈某1、沈某2等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币16000元。当天晚上，二人又至海盐县武原街道开元酒店棋牌室一包厢内继续聚众赌博，赌资累计达人民币7000元。期间，被告人王俊斌负责提供赌资。
（二）2015年8月的一天晚上，被告人王俊斌伙同姜某经事先通谋，至海盐县武原街道英皇棋牌室一包厢内，招揽参赌人员王某、沈某1、朱某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币5000元。期间，被告人王俊斌负责提供赌资。
（三）2015年8月的一天晚上，被告人王俊斌伙同姜某经事先通谋，至海盐县武原街道英皇棋牌室一包厢内，招揽参赌人员沈某2、王某、林某1等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博。期间，被告人王俊斌负责提供赌资。
（四）2015年8月底的一天，被告人王俊斌伙同姜某经事先通谋，至海盐县武原街道天都宾馆棋牌室一包厢内，招揽参赌人员沈某1、林某1、沈某2等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币5000元。期间，被告人王俊斌负责提供赌资。
（五）2015年8月底的一天，被告人王俊斌伙同姜某经事先通谋，至海盐县武原街道天都宾馆棋牌室一包厢内，招揽参赌人员沈某1、林某1、沈某2等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币10000元。期间，被告人王俊斌负责提供赌资及抽头。
（六）2015年9月初的一天，被告人王俊斌伙同姜某经事先通谋，至海盐县武原街道天都宾馆棋牌室一包厢内，招揽参赌人员林某1、裴某、高某等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币18000元。期间，被告人王俊斌负责提供赌资及抽头。
另查明，被告人王俊斌系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人高某、沈某1、朱某、张某、陆某、刘某、林某1、陈某、裴某、沈某2等人的证言，同案犯姜某的供述，辨认笔录，刑事判决书及抓获经过等证据证实，被告人王俊斌当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王俊斌以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币61000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊斌在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王俊斌起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人王俊斌能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴李琳
宁波市江北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0205执120号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：蔡晓春，女，1968年4月17日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡晓春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初426号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为194135.51元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执120号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）浙0205执120号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：蔡晓春，女，1968年4月17日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡晓春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初426号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为194135.51元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执120号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十八日代书记员 徐鼎铭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初647号
原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡洁，该公司总经理。
委托代理人：李旭军，系该公司副经理。
委托代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被告：张丽，女，1983年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北乾和物业管理有限责任公司（以下简称乾和公司）诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月28日受理，依法由代理审判员张庆红适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告乾和公司及委托代理人李旭军、张天天到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2010年10月15日淮北海荣实业有限责任公司（甲方）和原告乾和公司（乙方）签订一份前期物业服务合同，合同约定：甲方将位于淮北市淮海东路36号的龙溪瑞园小区委托给乙方实行物业管理。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下，高层住宅1.2元／月＊平方米（二期）。合同还就其他相关事宜作出了约定。
2012年8月11日原告乾和物业（甲方）和被告龙溪瑞园业主张丽（乙方）签订了《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》。甲方负责管理事项包括房屋建筑共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及运行的维护和管理；规划范围内附属配套建筑、场地和设施的养护和管理；公共绿化的养护和管理；公共环境卫生；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；维护本物业管理区域内的公共秩序、对本物业管理区域内的道路交通和停放车辆实施有序管理等。该物业的管理服务费，经淮北市物价局淮价价（2013）44号文件批准，住宅房屋由甲方按建筑面积每月每平方米1.2元向乙方收取；乙方应于每12个月第一个月上旬向甲方预缴12个月的物业管理费；乙方逾期未缴纳物业管理服务费，甲方从其逾期之日其按总金额每日千分之三加收滞纳金；合同有效期至业主委员会代表与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同中还对其他事项进行了约定。
被告张丽系龙溪瑞园小区业主，住该小区x栋x室，房屋建筑面积为83.79平方米。被告张丽未支付2013年11月16日至2015年11月15日的物业服务费。经原告乾和物业书面催交后，被告张丽仍未交纳。原告乾和物业诉至本院，请求：一、判令被告支付原告自2013年11月16日至2015年11月15日物业服务费2414元及滞纳金2606元；二、被告承担本案诉讼费用。
另查明，龙溪瑞园小区于2015年12月成立业主委员会，但业主委员会代表未与乾和物业签订物业服务合同。
本院认为：乾和物业与张丽之间的《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立，瑞园小区业主委员会代表尚未与乾和物业签订物业服务合同，《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》继续有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。被告作为该小区业主应缴纳物业费。根据原告提供的行政部门批准的收费标准，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.2元，其自2013年11月16日至2015年11月15日依法应向原告缴纳物业服务费2414元（83.79平方米＊1.2元／平方米＊24个月），故本院支持物业服务费2414元。
关于滞纳金，本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，但原告主张被告支付滞纳金2606元计算过高，应以2414元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算24个月，即144.84元（2414＊6%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告淮北乾和物业管理有限责任公司2013年11月16日至2015年11月15日的物业服务费2414元、滞纳金144.84元，合计2558.84元。
二、驳回原告淮北乾和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王素琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6472号
原告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告陈爱珠，女，1960年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖山峰与被告陈爱珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖山峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖山峰负担。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1630号
原告：张文河，居民。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：王存兴，居民。
原告张文河与被告王存兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文河及其委托代理人宁永胜与被告王存兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文河诉称：2013年被告雇佣原告在其承包的乐亭县水悦华庭小区施工，施工完毕后，经原告与被告进行核算，被告共欠原告劳务费、机械设备费人民币278710元，完工后被告为原告出具了完工证。在完工证上，被告及被告雇佣的记工员段铁峰在完工证上签了字，但时至今日，随经原告多次向被告催要劳务费及机械设备费，被告一直以没钱为由拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告劳务费、机械设备费人民币278710元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王存兴辩称：原告起诉书我没意见，四张完工证内容是段铁峰写的，完工证上王存兴的名字是我本人签的字，我是给张明磊打工的，事我承认，也是我办的，我和段铁峰在原告完工证上签的字，我认为原告应起诉我和段铁峰二人。
经审理查明：2013年被告王存兴雇佣原告张文河的机械设备在乐亭县水悦华庭小区进行施工，施工完毕后，经原告与被告进行核算，被告共欠原告施工费人民币278710元，完工后被告为原告出具了完工证四张。被告及段铁峰在完工证上签了字。经原告多次向被告催要上述施工费，被告一直以没钱为由拒付，原告诉至法院。被告王存兴于2015年8月3日向本院提出追加被告申请书，但未能提供追加被告的身份、住址等信息。
上述事实，由完工证四张、原告张文河及其委托代理人宁永胜与被告王存兴陈述可证。
本院认为：被告王存兴雇佣原告张文河的机械设备进行施工，完工后被告为原告出具了完工证并在完工证上签字，被告应及时给付原告施工费款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王存兴提出的追加被告之主张可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王存兴自本判决生效之日起三日内给付原告张文河施工费款278710元。
本案案件受理费5480元，由被告王存兴承担。此款原告张文河已垫付，限本判决生效之日起三日内由被告王存兴给付原告张文河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1630号
原告张振海。
原告陈伟华。（系第一原告之妻）
被告朱建峰。
原告张振海、陈伟华与被告朱建峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振海、陈伟华到庭参加诉讼，被告朱建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海、陈伟华诉称，被告在乐陵市经商期间，于2013年12月19日从原告处借款5万元，约定2014年12月20日还清，于2014年5月10日从原告处借款10万元，约定于2015年5月19日还清，以上欠款共计借款15万元，并约定借款利息为月息2分5厘，现借款均已到期，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及相应利息。
被告朱建峰书面答辩称，关于借款15万元，实际是原告按月息2分5厘借给贾敬华的，因原告与贾敬华不熟，是由我帮忙联系的，原告要求我写个借条，我认为中间搭桥办了个好事，就写了，实际我只是中间联系人，2013年6月到2014年12月贾敬华一直按月付息，2014年12月贾敬华称资金出现了问题，无法付款并和原告见面商定承认这笔借款，并约定以后只偿还本金，不支付利息，原告同意了，但贾敬华一直没有偿还，综上，答辩人认为，原告应向贾敬华主张借款，应驳回原告的诉讼请求。
案经审理认定，被告于2013年12月19日从原告处借款5万元，约定于2014年12月20日还清，约定月利率为2分5厘，并将一年的利息计算得出为15000元，每月支付1250元，于同日书写利息借条一份；于2014年5月10日从原告处借款10万元，约定借款期限为一年，约定月息为2分5厘，借款交付后被告一直按月支付利息至2014年10月份，以上事实由原告陈述、被告答辩状及借条三份、银行转帐信息两份予以证实；被告书面答辩称欠款实际是贾敬华所借，因原告与贾敬华不熟，是由其帮忙联系的，原告要求我写的借条，我只是中间人，后来原告和贾敬华也口头协商过，要求免除利息，双方协商一致后，贾敬华一直未偿还，但对此被告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应返还原告借款本金15万元；原告主张要求被告按双方约定月息2分5厘支付2014年10月份以后的利息，并提供借条予以证实，对利息约定被告在答辩状中未提出异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款、第29条之规定，双方约定的利息已超过法律规定，应按年利率24%支付借款期间的利息及逾期利息；被告答辩状中称其不是实际借款人，实际借款人是贾敬华，其只是中间人，但对此被告未提供证据予以证实，且原告也予以否认，故本院对此不予认定；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及相应利息（自2014年11月1日至本判决指定的还款之日止按年息24%支付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年五月十七日
书记员 冯燕
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1630号原告：张文河，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：王存兴，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，现住乐亭县。原告张文河与被告王存兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文河及其委托代理人宁永胜与被告王存兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文河诉称：2013年被告雇佣原告在其承包的乐亭县水悦华庭小区施工，施工完毕后，经原告与被告进行核算，被告共欠原告劳务费、机械设备费人民币278710元，完工后被告为原告出具了完工证。在完工证上，被告及被告雇佣的记工员段铁峰在完工证上签了字，但时至今日，随经原告多次向被告催要劳务费及机械设备费，被告一直以没钱为由拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告劳务费、机械设备费人民币278710元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告王存兴辩称：原告起诉书我没意见，四张完工证内容是段铁峰写的，完工证上王存兴的名字是我本人签的字，我是给张明磊打工的，事我承认，也是我办的，我和段铁峰在原告完工证上签的字，我认为原告应起诉我和段铁峰二人。经审理查明：2013年被告王存兴雇佣原告张文河的机械设备在乐亭县水悦华庭小区进行施工，施工完毕后，经原告与被告进行核算，被告共欠原告施工费人民币278710元，完工后被告为原告出具了完工证四张。被告及段铁峰在完工证上签了字。经原告多次向被告催要上述施工费，被告一直以没钱为由拒付，原告诉至法院。被告王存兴于2015年8月3日向本院提出追加被告申请书，但未能提供追加被告的身份、住址等信息。上述事实，由完工证四张、原告张文河及其委托代理人宁永胜与被告王存兴陈述可证。本院认为：被告王存兴雇佣原告张文河的机械设备进行施工，完工后被告为原告出具了完工证并在完工证上签字，被告应及时给付原告施工费款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王存兴提出的追加被告之主张可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王存兴自本判决生效之日起三日内给付原告张文河施工费款278710元。本案案件受理费5480元，由被告王存兴承担。此款原告张文河已垫付，限本判决生效之日起三日内由被告王存兴给付原告张文河。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋文和代理审判员  魏瑞安代理审判员  高文学二〇一五年十一月三十日书 记 员  石佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第107号
原告南阳市胜通达货运服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区兰营村017号。
法定代表人朱齐春。
委托代理人谢芳，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告王纯龙。
被告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场。
法定代表人伍爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人朱建。
委托代理人杨晓徇，系被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的员工。
原告南阳市胜通达货运服务有限公司诉被告王纯龙、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华联合海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢芳，被告王纯龙，被告中华联合海珠支公司委托代理人杨晓徇到庭参加诉讼，被告运输公司、人保东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.四被告赔偿原告损失164707.77元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告王纯龙辩称，由法院依法判决。
被告运输公司的书面答辩意见，1.被告王纯龙驾驶的赣C763**号重型半挂牵引车的实际支配人是被告王纯龙，收益归被告王纯龙所有，被告运输公司对此事故不应承担责任；2.赣C763**号重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿；3.原告的诉请过高，部分没有法律依据。
被告人保东莞市分公司的书面答辩意见，赣C763**号重型半挂牵引车只在被告人保东莞市分公司投保了交强险，故被告人保东莞市分公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。
被告中华联合海珠支公司辩称，赣C763**号重型半挂牵引车在被告中华联合海珠支公司投保了限额100万元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，被告中华联合海珠支公司同意按照商业险合同的约定进行赔付；2.请法院核实被告王纯龙是否存在肇事逃逸行为，如存在逃逸行为，被告中华联合海珠支公司依法免赔；3.本案诉讼费不应由被告中华联合海珠支公司负担；4.对原告诉请的各分项均有异议。
经审理查明，2014年10月12日，被告王纯龙驾驶赣C763**号重型半挂牵引车（牵引赣C76**挂号重型厢式半挂车）行驶至佛山市顺德区勒流街道江村红绿灯路口，在方向指示信号灯示意直行、右转时左转弯掉头行驶过程中，遇原告的司机陈建吾驾驶豫R929**号重型半挂牵引车（牵引豫RE0**挂重型仓栅式半挂车）依放行信号直行进入该路口遇事采取避险措施过程中车上货物散落路面，导致货物落地损坏并砸毁了案外人大明企业集团有限公司的部分建筑物，造成两车不同程度损坏，车上货物及案外人大明企业集团有限公司的部分建筑物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王纯龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，豫R929**重型半挂牵引车（牵引豫RE0**挂重型仓栅式半挂车）车上货物损失为145585.77元、车上帆布损失2580元、建筑物或设施损失为4720元。
另查明，赣C763**号重型半挂牵引车（牵引赣C76**挂号重型厢式半挂车）的登记车主是被告运输公司，该车的实际支配人是被告王纯龙，挂靠在被告运输公司，该车在被告人保东莞市分公司投保了交强险，在被告中华联合海珠支公司投保限额100万元的不计免赔第三者责任商业险，本起事故发生在保险期间内。
原告因本次事故造成的损失共164707.77元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。赣C763**号重型半挂牵引车在被告人保东莞市分公司投保了交强险，故应由被告人保东莞市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于超出交强险财产损失赔偿限额的损失162707.77元，因赣C763**号重型半挂牵引车还在被告中华联合海珠支公司投保了限额100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），故应由被告中华联合海珠支公司在第三者责任商业保险100万元限额直接向原告赔偿162707.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告南阳市胜通达货运服务有限公司赔偿2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险100万元限额内向原告南阳市胜通达货运服务有限公司赔偿162707.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1797.08元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1775.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一货物损失145585.77145585.77按鉴定结论确认。二大明企业集团有限公司建筑物、设施损失47204720按鉴定结论确认，原告已代为支付。三拖车费11501150按发票确认。四吊车费35003500按发票确认。五评估费65226522按发票确认。六维修费650650按发票确认。七车辆帆布损失费25802580按鉴定结论及发票予以支持。合计164707.77
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第898号
申请执行人何某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人何某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：深圳市联懋塑胶有限公司。
法定代表人：庄国琛。
被上诉人（原审原告）：东莞市嘉宝石油化工有限公司。
法定代表人：王敏康，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第839号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市联懋塑胶有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4281号之一
申请执行人：曾庆怀，男，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，宁波市鄞州五乡灵晶牧场负责人，住宁波市鄞州区。
被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行曾庆怀与董灵燕、董孝君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董灵燕、董孝君应支付申请执行人曾庆怀执行款90000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4281号
被罚款人董灵燕。
被罚款人董孝君。
本院在执行申请执行人曾庆怀与被执行人董灵燕、董孝君民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董灵燕、董孝君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董灵燕、董孝君各罚款2000元，限在2017年2月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十日
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终538号
上诉人（原审原告）：乐至县新飞龙物资供应站。经营地四川省乐至县天池镇民乐路民政局楼下。
经营者：夏青，女，1968年1月21日出生，回族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：黄燕群，四川泰仁律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：许世洪，男，1968年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：伍开志，男，1972年7月29日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。
上诉人乐至县新飞龙物资供应站与被上诉人许世洪、伍开志、刘永刚买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乐至县新飞龙物资供应站经营者夏青及其委托诉讼代理人黄燕群，被上诉人刘永刚及其委托诉讼代理人潘有为到庭参加诉讼。被上诉人许世洪、伍开志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乐至县新飞龙物资供应站上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，并改判伍开志、刘永刚对许世洪的货款给付责任承担连带保证清偿责任。一、二审诉讼费用、财产保全费用由许世洪、伍开志、刘永刚承担。事实和理由：1.原判决对案涉欠条内容理解错误，导致认定事实错误，请求依法予以改判。欠条“此款于2014年8月底陆续付清，并从欠款之日起按月息20‰到付清完。”实质意思为“从8月底开始付清款项”，即“8月底”为付清全部货款的起始时间，并非为“最后履行期限”。2.原判决适用法律不当，欠条对还款期限的约定属于约定不明，保证期间应从权利主张之日开始起算，伍开志、刘永刚的保证责任并未依法免除。
刘永刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告乐至县新飞龙物资供应站向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告货款579300元及从欠款之日起按月利率2％计算至给付完毕时止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：许世洪在修建乐至县通旅福兴苑工程期间，从2012年4月起，经刘永刚介绍在乐至县新飞龙物资供应站购买钢材，2014年4月9日，经结算许世洪欠货款679300元。许世洪出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到夏青钢材款（679300.00元）大写陆拾柒万玖仟叁佰元正。此款于2014年8月底陆续付清，并从欠款之日起按月息20‰到付清完。欠款人许世洪担保人：伍开志、刘永刚。以前一切收条作废。2014年4月9日”。2014年10月30日、2015年2月17日、9月22日许世洪三次支付利息30000元、60000元、30000元（截止2015年1月1日利息），2016年3月4日伍开志给付货款100000元。
一审法院审理认为，乐至县新飞龙物资供应站与许世洪的买卖关系，有许世洪出具的欠条证实，欠款人许世洪及担保人伍开志、刘永刚对该事实及欠款金额均无异议，本院予以确认。许世洪未按约定到期给付货款，应承担相应的法律责任，故乐至县新飞龙物资供应站要求许世洪给付货款的请求成立，本院予以支持。该欠条约定：此款于2014年8月底陆续付清，并从欠款之日起按月息20‰到付清完。许世洪未按约定期限履行给付的义务，已构成违约，应承担违约责任，乐至县新飞龙物资供应站要求许世洪按约定即按月息20‰到付清完给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该欠条有被告伍开志、刘永刚作为担保人签名，但未约定担保方式和保证期间，该担保应认定为连带责任保证，该欠条载明：此款于2014年8月底陆续付清，并从欠款之日起按月息20‰到付清完。乐至县新飞龙物资供应站在庭审中认可2014年8月底系履行届满期。故保证期间为债务履行期届满后6个月即2015年2月底届满，其未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故乐至县新飞龙物资供应站要求伍开志、刘永刚承担保证责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，遂判决：一、由被告许世洪在本判决书生效后10日内给付原告乐至县新飞龙物资供应站货款579300元及2015年1月2日至2016年3月4日期间以679300元为基数，2016年3月5日后以579300元为基数按月息20‰计算至给付完毕之日止的利息；二、驳回原告乐至县新飞龙物资供应站的其他诉讼请求。案件受理费9593元，财产保全费3415元，合计13008元，由被告许世洪负担。
二审中，乐至县新飞龙物资供应站向法庭提交一审庭审录像光盘及文字整理资料，证明其在一审中要表达的意思是2014年8月底是欠款开始支付的期限，不是最后的履行期。
刘永刚质证认为：对上述证据的真实性不予认可。
对乐至县新飞龙物资供应站提交的上述证据，本院认证如下：人民法院一审庭审笔录，应以一审法院记录在卷经各方当事人校对并签字的庭审笔录作为定案依据。乐至县新飞龙物资供应站提供的上述证据不予采信。
刘永刚没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是伍开志、刘永刚是否应承担担保责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，伍开志、刘永刚作为担保人在本案讼争欠条上签名，因未约定担保方式和保证期间，该担保应认定为连带责任保证。本案讼争欠条载明“此款于2014年8月底陆续付清”，该欠条明确约定了付款期限和付款方式。即付款期限为2014年8月底付清，付款方式为陆续付清，而不是一次性付清。故本案担保人伍开志、刘永刚的保证期间为债务履行期届满后6个月，即2015年2月底届满。乐至县新飞龙物资供应站未在保证期间内向担保人伍开志、刘永刚主张权利，原审认定免除伍开志、刘永刚的保证责任并无不当。
综上所述，乐至县新飞龙物资供应站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9723元，由上诉人乐至县新飞龙物资供应站负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 鲜 状
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00456号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，原告下属西亭支行副行长。
委托代理人邱卫华，原告单位客户经理。
被告南通亿可纺织有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园（西亭镇居委会三组）。
法定代表人王井成，董事长。
被告王建军。
被告石锦芳。
被告邵杏娟。
四被告委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通亿可纺织有限公司（以下简称亿可公司）、王建军、石锦芳、邵杏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，被告亿可公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议后，于2015年7月28日恢复审理，依法由审判员孙进独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱卫华、四被告委托代理人刘鹏到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告亿可公司与原告签订《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，2013年4月24日，原告依约向被告亿可公司发放贷款7000000元，约定还款期限为2014年3月28日，后该被告续借该款，并约定还款期限为2015年3月17日，贷款到期前，该被告申请展期，2015年3月17日，四被告与原告签订《借款展期协议》，展期至2015年4月16日，但借款展期届满，各被告均未偿还，故请求法院判令：1、被告亿可公司偿还借款本金7000000元、利息66913.14元（计算至2015年4月28日）及4月28日起至实际给付之日的利息（借期内按年利率7.8%上浮50%计算）；2、原告对被告亿可公司所有的南通市通州区西亭镇西亭居8、13组工业用途房产享有优先受偿权；3、被告王建军、石锦芳、邵杏娟对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由四被告负担。
四被告辩称，对原告所述借款事实、被告亿可公司与原告办理贷款展期时，被告王建军、石锦芳、邵杏娟提供担保属实，担保人愿意承担担保义务，但被告亿可公司以其房产提供了抵押担保，应由亿可公司就其抵押物先行偿债，不足部分再由担保人承担责任。
经审理查明，2013年4月17日，被告亿可公司与原告订立《最高额抵押合同》、《流动资金循环借款合同》各一份，以其坐落于南通市通州区西亭镇西亭居8、13组工业房产（房产证号：通州房权证西亭字第××号、07-××号），为其自2013年4月17日至2015年4月16日在原告处办理的最高本金额7000000元的借款提供最高额抵押担保，在此期间和最高本金余额内，每笔借款的金额、期限、利率以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；合同项下借款自提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。
2013年4月22日，双方办理了南通市通州区西亭镇西亭居8、13组房产的抵押手续，原告取得了该房的他项权证。
2014年3月25日，被告亿可公司向原告出具了借款4000000元、3000000元的《借款借据》各一份，均载明借款用途为购棉纱，年利率7.8%，借款到期日为2015年3月17日。原告于当日将该两笔借款足额汇入被告亿可公司银行账户。
借款到期日，被告亿可公司就本案所涉借款连同其他借款一并向原告申请了9500000元的借款展期，双方订立了《借款展期协议》，约定展期至2015年4月16日，展期期间年利率为7.8%，被告王建军、石锦芳、邵杏娟提供了连带责任保证。
借款展期届满，因被告仅支付了2015年3月20日前的全部利息，未能偿还借款本金及其余利息，原告于2015年5月诉来本院要求处理。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，原、被告订立借款合同、抵押合同及展期协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告亿可公司借款期间届满后未能按约还本付息，依约应当偿还本金、支付利息及逾期利息；其以自有房产为借款合同的履行提供最高额抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告取得抵押权，故对抵押物变现价款享有优先受偿权，但应以约定的最高担保额为限；被告王建军、石锦芳、邵杏娟为被告亿可公司借款提供连带责任担保，依约应当承担连带偿还责任。各被告提出应以抵押物变现优先偿还借款，不足部分再由保证人承担相应责任，本院认为，抵押房产为债务人亿可公司所有，债权人在双方当事人无特别约定的情况下，应以债务人的担保物先行偿债，不足部分再由保证人承担责任，故对四被告的意见，本院予以采纳。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告南通亿可纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元、利息66913.14元（计算至2015年4月28日）及2015年4月29日至生效判决确定的还款之日的逾期利息（按年利率7.8%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告南通亿可纺织有限公司所有坐落于南通市通州区西亭镇西亭居8、13组房产（房产证号：通州房权证西亭字第××号、07-××号）折价、拍卖或变卖所得价款在7000000元限额内享有优先受偿权；
三、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告南通亿可纺织有限公司的还本付息（含逾期利息）的义务，行使上述第二项判决确定的优先受偿权后，仍未受偿的本息部分，由被告王建军、石锦芳、邵杏娟承担连带责任；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30634元，保全费5000元，合计35634元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年八月二十一日
书记员 邱伶俐
第3页共6页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4032号
罪犯王孝荣，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人王孝荣犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。天津市高级人民法院以（2003）津高刑一执字第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年8月1日起至2022年7月31日止。本院以（2007）一中刑执字第4070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2003年8月1日起至2018年4月30日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王孝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王孝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月1日起至2017年4月30日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4032号
罪犯王孝荣。
天津市第一中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人王孝荣犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。天津市高级人民法院以（2003）津高刑一执字第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年8月1日起至2022年7月31日止。本院以（2007）一中刑执字第4070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2003年8月1日起至2018年4月30日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王孝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王孝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月1日起至2017年4月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03615号
原告刘红琼，女，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆市金盾橡胶制品有限公司，住所地璧山区七塘镇七兴居。组织机构代码73398624-1。
法定代表人胡国兰，董事长。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈太平，女，生于1985年5月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘红琼诉被告重庆市金盾橡胶制品有限公司（以下简称金盾公司）工伤保险待遇纠纷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员赵洪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红琼及其委托代理人蒋丽，被告金盾公司的委托代理人袁贵忠、陈太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红琼诉称：原告系被告员工，2011年6月1日起便在被告处从事裁断工工作。2013年10月14日上午9时左右，原告在车间从事裁布作业时，由于帘布发生倒卷，原告在处理过程中左手臂被卷入辊筒中受伤。2013年12月31日经璧山县人力资源和社会保障局认定属于工伤，2014年4月2日经璧山县劳动以能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，且适用配置上臂假肢。原告受伤前每月平均工资为3082元，依法原告能领取到的一次性伤残补助金为70886元，但璧山县医疗保险审核的金额为49641.59元，与按原告每月工资标准计发的一次性伤残补助金金额差了21244.41元。因原告此次受伤叁级伤残，按相关法律规定工伤保险基金月应按原告工资的80%支付伤残津贴，即2465.6元，但现由于工伤保险基金每月支付原告的伤残津贴仅有1726.66元，中间差额为738.94元每月。事后，原告到医保中心查询才得知造成一次性伤残补助金和伤残津贴有差额的原告因系被告每月未足额为原告交纳工伤保险所致。原告现年35岁，离法定退休年龄还有15年，由于被告未足额交纳社保费给原告产生的经济损失应由被告给付。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告一次伤残补助金的差额共计21244.41元。2、要求被告支付原告一次性伤残津贴的差额共计133009.2元。
被告金盾公司辩称：1、被告不应承担向原告支付一次性伤残补助金及一次性伤残津贴的责任。原告诉讼的两项差额，都是由社保基金管理中心支付。2、退一步来讲，即使原告应该主张请求伤残补助金及伤残津贴，也应该在公司保险中申请劳动争议机关来仲裁，不应单项诉讼到法院主张其请求。3、原告在诉状中称，医保中心向原告核查的伤残补助金及伤残津贴差额与事实不符，原告因系被告每月未足额为原告交纳工伤保险所致，平没有事实和法律依据。因此，被告不应承担向原告支付工伤保险待遇的责任，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告刘红琼系被告金盾公司员工。原告刘红琼于2013年10月14日上午9时许在上班时受伤，原告受伤后，被送往重庆长城医院治疗，经诊断为：左肱骨、尺桡骨中段骨折，左肘部血管神经肌腱损伤，左肘部皮肤软组织缺损，左会关节开放性脱位，左胸第5、6、7、8、9肋骨骨折。原璧山县人力资源和社会保障书于2013年12月31日作出璧人社伤险认决字（2013）1883号认定工伤决定书，认定原告刘红琼此次所受伤害为工伤，用人单位为被告金盾公司。原璧山县劳动鉴定委员会于2014年4月2日作出璧劳鉴初字（2014）53号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定确认原告刘红琼伤残等级为叁级，无护理依赖。同日作出璧劳鉴确字（2014）2号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定确认原告刘红琼适合配置上臂假肢。原告刘红琼于2014年8月14日向原璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、依法判令被申请人支付申请人一次伤残补助金的差额共计21244.41元。2、要求被申请人支付申请人一次性伤残津贴的差额共计133009.2元。原璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月14日作出璧劳人仲案字（2014）第802号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。原告刘红琼于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
另查明，原告刘红琼受伤后，被告金盾公司向原璧山县医疗保险中心提交璧山县工伤职工待遇申请登记表，核算原告刘红琼的一次性伤残补助金为49641.59元，伤残津贴为1726.66元／月。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、不予受理案件通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、璧山县工伤职工待遇申请表、个人缴费明细、银行交易记录、住院病历等证据及双方当事人的到庭陈述，并经庭审质证，本院予以确认。原告举示的重庆市九龙坡区仲裁委（2014）372号仲裁裁决书，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告刘红琼起诉认为被告金盾公司缴纳工伤保险费不足，造成了原告的工伤保险待遇损失，请求被告金盾公司支付一次性伤残补助金和伤残津贴的差额，根据《工伤保险条例》的规定，该两笔工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。被告金盾公司为原告刘红琼参加了工伤保险，该两笔费用就应由工伤保险基金支付。对用人单位是否欠缴、拒缴或者少缴保险费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，对此发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，对原告刘红琼的起诉，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红琼对被告重庆市金盾橡胶制品有限公司的起诉。
诉讼费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷春莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7511号
原告朱庄保。
被告上海春江国际旅行社有限公司。
法定代表人单卫国。
原告朱庄保与被告上海春江国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庄保、被告上海春江国际旅行社有限公司法定代表人单卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庄保诉称，原、被告于2014年3月31日签订旅游合同，原告参加被告组织的夕阳红－长江三峡游活动，合同约定2014年5月4日从上海出发，途经南京、安徽、江西、湖北、重庆，及5月15日至5月23日的延长线，包括九寨沟等景点到成都，5月21日返回上海。2014年5月21日，原告乘火车从成都返回上海，次日下午在座位上被行李架上掉下的异物砸到头顶，当时导游不在该列车上，原告向列车办公室求医，但列车上无医生。原告头部受伤，整夜不能入睡、口吐白沫、咳嗽不断。2014年5月23日抵沪后至宏康医院治疗，诊断为头部受伤，引起其他症状，原告共花费了医疗费人民币2，280.40元。原告曾找过被告的工作人员要求赔偿，被告工作人员表示同意，但至今未予赔偿。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币2，280.40元。
被告上海春江国际旅行社有限公司辩称，原告所述参加被告组织的旅游活动属实，被告已按合同约定履行了相关义务；不清楚原告受伤的过程，原告亦无证据证明其是在车上被砸伤的。回沪后，原告找过被告要了保险公司的电话。现原告虽没有证据证明其受伤原因，被告仍愿意赔偿，并对原告花费的医疗费金额予以认可。
经审理查明，原、被告于2014年3月31日签订旅游合同，原告参加被告组织的夕阳红－长江三峡游及5月15日至5月23日的延长线活动。2014年5月21日，原告乘火车从成都返回上海，2014年5月22日下午在座位上被行李架上掉下的行李砸到头部。2014年5月23日抵沪后，原告至宏康医院治疗，共花费了医疗费人民币2，280.40元。
以上事实，由原、被告提供的旅游合同、旅游行程、旅游费发票、医药费发票及双方当事人陈述、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告参加被告组织的旅游项目，在乘坐火车回沪时，被行李架上掉落的行李砸伤头部。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告虽辩称不清楚原告受伤的具体情况，但在案件审理过程中对原告花费的医疗费金额表示认可，并同意予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告上海春江国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱庄保医疗费人民币2，280.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取计人民币25元，由被告上海春江国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年二月十二日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第7511号原告朱庄保。被告上海春江国际旅行社有限公司。法定代表人单卫国。原告朱庄保与被告上海春江国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庄保、被告上海春江国际旅行社有限公司法定代表人单卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庄保诉称，原、被告于2014年3月31日签订旅游合同，原告参加被告组织的夕阳红－长江三峡游活动，合同约定2014年5月4日从上海出发，途经南京、安徽、江西、湖北、重庆，及5月15日至5月23日的延长线，包括九寨沟等景点到成都，5月21日返回上海。2014年5月21日，原告乘火车从成都返回上海，次日下午在座位上被行李架上掉下的异物砸到头顶，当时导游不在该列车上，原告向列车办公室求医，但列车上无医生。原告头部受伤，整夜不能入睡、口吐白沫、咳嗽不断。2014年5月23日抵沪后至宏康医院治疗，诊断为头部受伤，引起其他症状，原告共花费了医疗费人民币2,280.40元。原告曾找过被告的工作人员要求赔偿，被告工作人员表示同意，但至今未予赔偿。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币2,280.40元。被告上海春江国际旅行社有限公司辩称，原告所述参加被告组织的旅游活动属实，被告已按合同约定履行了相关义务；不清楚原告受伤的过程，原告亦无证据证明其是在车上被砸伤的。回沪后，原告找过被告要了保险公司的电话。现原告虽没有证据证明其受伤原因，被告仍愿意赔偿，并对原告花费的医疗费金额予以认可。经审理查明，原、被告于2014年3月31日签订旅游合同，原告参加被告组织的夕阳红－长江三峡游及5月15日至5月23日的延长线活动。2014年5月21日，原告乘火车从成都返回上海，2014年5月22日下午在座位上被行李架上掉下的行李砸到头部。2014年5月23日抵沪后，原告至宏康医院治疗，共花费了医疗费人民币2,280.40元。以上事实，由原、被告提供的旅游合同、旅游行程、旅游费发票、医药费发票及双方当事人陈述、本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告参加被告组织的旅游项目，在乘坐火车回沪时，被行李架上掉落的行李砸伤头部。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告虽辩称不清楚原告受伤的具体情况，但在案件审理过程中对原告花费的医疗费金额表示认可，并同意予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告上海春江国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱庄保医疗费人民币2,280.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取计人民币25元，由被告上海春江国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一五年二月十二日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更630号
罪犯胡赞，男，1968年8月30日出生，侗族，湖南省芷江县人，初中文化，现在幸福城监狱五监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）台刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人胡赞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年11月6日作出（2001）浙刑一终字第285号刑事判决，以被告人胡赞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为7年，履行附带民事赔偿8800元。刑期执行至2022年12月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯胡赞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡赞在2014年下半年、2015年全年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡赞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1753号
原告：上海汇普工业化学品有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路。
法定代表人：龚战平，总经理。
委托诉讼代理人：赵卫卫，女。
被告：西安青竹石电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：代文秀，负责人。
原告上海汇普工业化学品有限公司诉被告西安青竹石电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告上海汇普工业化学品有限公司于2018年3月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海汇普工业化学品有限公司撤诉。
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.50元，由原告上海汇普工业化学品有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年四月一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4369号
罪犯高某某，男，1962年12月26日出生于福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月14日作出（2012）晋刑初字第352号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯高某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的刑期，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000098号
原告董方兵，农民。
被告胡江，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡江民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执578号
申请执行人谭国印，男，1956年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人无锡市旗南生鲜超市有限公司，住所地无锡市广南路588号睦邻中心1层。
法定代表人房才南，该公司总经理。
申请执行人谭国印与被执行人无锡市旗南生鲜超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏0213民初1454号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市旗南生鲜超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谭国印26000元及逾期付款利息(自2016年9月29日起，以26000元为基数，按照年利率6％计算至实际给付之日止)。二、驳回谭国印的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由无锡市旗南生鲜超市有限公司负担，该款已由谭国印预交，无锡市旗南生鲜超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谭国印。因被执行人无锡市旗南生鲜超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国印向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:
不动产登记情况。未发现被执行人无锡市旗南生鲜超市有限公司名下有不动产登记信息。
车辆登记情况。未发现被执行人无锡市旗南生鲜超市有限公司名下有车辆登记信息。
银行存款情况。未发现被执行人无锡市旗南生鲜超市有限公司名下有可供执行的银行存款、有价证券。
本院已决定限制被执行人无锡市旗南生鲜超市有限公司法定代表人房才南的高消费行为，予以公示。
截止2018年7月3日，本案已履行债务0元，未履行债务26450元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初1454号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年七月三日
书 记 员 李祖贤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00380号
原告韩伟伟。
委托代理人程剑锋、韩冬，河北俱时律师事务所律师。
被告柴洁强。
原告韩伟伟与被告柴洁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冬到庭参加了诉讼。被告柴洁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍认识，2013年10月21日被告来到原告处向原告借款，双方在裕华区石门小区签订借款协议，协议约定借款期限自2013年10月21日至2014年1月22日，原告当场给被告现金9000元，通过银行转账给被告100000元，被告向原告出具了收到109000元现金的收据，借款到期后，被告躲避原告不见面，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求1、依法判决被告偿还原告借款109000元，2、依法判决被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息向原告支付借款利息，3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月21日原被告双方在本市裕华区石门小区签订了借款协议，协议约定借款数额为壹拾万玖仟元，借款期限为三个月自2013年10月21日至2014年1月22日止，合同规定有利息，但未约定利率。合同签订后原告即给付被告现金玖仟元整，随后又在工商银行裕东支行分两次各转账伍万元整，随后被告柴洁强向原告韩伟伟出具收到现金壹拾万玖仟元整的收据，该收据有柴洁强的签字，落款日期为2013年10月21日，上述事实有原告韩伟伟提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，原被告2013年10月21日签订的借款协议书合法有效，原告依照借款协议书将约定的款项给付给被告，履行了协议规定的义务。被告未按借款协议书的约定归还借款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息问题，2013年10月21日借款协议书上未明确约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告柴洁强在本判决生效后十日内偿还原告借款109000元及利息（自2014年2月28日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 黄 林
审判员 高双志
陪审员 靳博卷
二〇一四年十月十六日
书记员 王 娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1435号
罪犯李敏生，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年2月7日作出（2013）上刑初字第243号刑事判决，以被告人李敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万六千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李敏生在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李敏生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分87.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏生减去有期徒刑十个月（刑期从2013年2月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1320号
罪犯胡聪武，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月8日，云南省云龙县人民法院作出（2015）云刑初字第87号刑事判决书，确认罪犯胡聪武犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零七个月，刑期自2015年3月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡聪武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡聪武入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡聪武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡聪武准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第415号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。
被告高悦，女，汉族，1988年3月8日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告高悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼。被告高悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年11月1日，原告为被告核发了卡号为5240470007596293的信用卡（人民币）一张，2011年11月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币46804.6元，利息、滞纳金人民币26088.27元，共计人民币72892.87元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币46804.6元，利息、滞纳金人民币26088.27元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年2月12日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告高悦缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年10月9日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年11月1日，原告向被告核发了卡号为5240470007596293的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年2月12日，该信用卡共欠本金人民币46804.6元，利息、滞纳金人民币28035.02元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高悦支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币46804.6元，利息、滞纳金人民币28035.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元、公告费560元，由被告高悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014�管民二初字第415号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。负责人王喆，行长。委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。被告高悦，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告高悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼。被告高悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年11月1日，原告为被告核发了卡号为5240470007596293的信用卡（人民币）一张，2011年11月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2013年12月31日，被告共欠原�本金人民币46804.6元，利息、滞纳金人民币26088.27元，共计人民币72892.87元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币46804.6元，利息、滞纳金人民币26088.27元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年2月12日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。被告高悦缺席，无辩称意见。经审理查明，2011年10月9日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年11月1日，原告向被告核发了卡号为5240470007596293的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款�同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行�支。截止2014年2月12日，该信用卡共欠本金人民币46804.6元，利息、滞纳金人民币28035.02元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高悦支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币46804.6元，利息、滞纳金人民币28035.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、公告费560元，由被告高悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  王爱敏二〇一四年十月十五日书 记 员  王国栋-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第795号
罪犯卢明林，男，1965年8月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人卢明林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18826号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢明林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢明林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯财产刑已执行，并用于2013年11月15日减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢明林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢明林减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第795号罪犯卢明林，男,1965年8月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）临中刑初字第94号刑事判决,以被告人卢明林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18826号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢明林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢明林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯财产刑已执行，并用于2013年11月15日减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢明林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢明林减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月6日起至2023年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1105号
申请人巴州致胜未来农业种植专业合作社，住所地：库尔勒市。
法定代表人孙正奇。
被执行人库尔勒洪兵红薯种植专业合作社，住所地：巴州库尔勒市。
法定代表人雷锋政。
申请人巴州致胜未来农业种植专业合作社与被执行人库尔勒洪兵红薯种植专业合作社承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第495号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的391140.31元，执行费5767.11元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行391140.31元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3368号
上诉人（原审被告）青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）。
法定代表人谭海明，董事长。
委托代理人葛建国，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）青岛合汇混凝土工程有限公司。
法定代表人王军，总经理。
上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司与被上诉人青岛合汇混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1143号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司与被上诉人青岛合汇混凝土工程有限公司庭外和解，上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司于2016年4月26日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27925元减半收取13962.5元，由上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄显东
陕西省渭南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00348号
原告梁某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，1998年经人介绍她与被告相识，同年10月结婚。1999年11月14日生育一女取名陈某某，现就读于仓颉中学，2011年8月11日生育次女陈某某，现就读于田家炳中学，2003年5月29日生育一子取名陈某某，现就读于北关逸夫小学。婚后经常发生争吵打闹，被告平日好吃懒做并有赌博的恶习，对家庭不负责任，平日里不务正业，不管她及三个孩子。两人稍有言语不和，被告就对她大打出手，长期遭到精神折磨，痛不欲生。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判决解除与被告的婚姻关系；2、婚生二女陈某某由原告抚养，婚生长女陈某某、儿子陈某某由被告抚养，抚养费自理；3、债权、债务依法分割；4、案件受理费依法处理。
为支持其主张，原告梁某某提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告有合法的婚姻关系；2、（2014）白水民初字第00540号民事判决书一份，证明原告在2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后二人矛盾未改善。
被告陈某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1998年原告梁某某与被告陈某某经人介绍相识，同年10月原、被告开始同居生活。1999年11月14日大女儿陈某某出生，现就读于仓颉中学，2011年5月16日原被告办理了结婚登记手续，2011年8月11日生育次女陈某某，现就读于田家炳中学，2003年5月29日生育一子取名陈某某，现就读于北关逸夫小学。在婚姻存续期间原告以被告长期不顾她和孩子的生活，两人没有夫妻感情为由多次提出离婚诉讼，2009年8月曾起诉离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，2014年原告再次以同样理由又起诉离婚，本院以（2014）白水民初字第00540号民事判决书判决不准原告梁某某与被告陈某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告间的矛盾没有得到改善，继续分居生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能相互体谅，没有建立起夫妻感情，原告以没有夫妻感情为由多次提出离婚，本院判决不准离婚后，二人关系仍未得到改善，在此情况下原告再次起诉离婚，应予准许。长女陈某某及儿子陈某某由被告抚养，次女陈某某由原告抚养，由于被告抚养两个孩子，原告应支付给被告必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告陈某某离婚；
二、长女陈某某、儿子陈某某由被告陈某某抚养，次女陈某某由原告梁某某抚养，原告梁某某每月支付给被告陈某某子女抚养费补差200元（至陈某某高中毕业）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 彤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4560号
申请执行人詹健荣。
被执行人江建华。
原告詹健荣与被告江建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0783民初3059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹健荣于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月21日向被执行人江建华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人詹健荣未实现债权10万元及利息，现因被执行人江建华下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4560号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 楼苏航