河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1122号
原告陈红卫，男，汉族，1967年2月22日出生。
委托代理人陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
被告库合江，男，汉族，1983年10月16日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码证06004783-9。
住所地濮阳巿濮上路***号***层。
负责人李彬，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司员工。
原告陈红卫与被告库合江、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈红卫于2016年3月28日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托代理人陈道民、被告库合江、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称：2015年11月17日7时许，在清丰县S302省道库韩村路段，被告库合江驾驶豫JSQ7**“五菱”牌小型普通客车，从路南侧上S302省道后向东行驶时与沿S302省道自西向东行驶的原告陈红卫驾驶的“奔腾”牌两轮摩托车相撞，致原告陈红卫受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告库合江负事故的主要责任，原告陈红卫负事故的次要责任。原告陈红卫受伤后，先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院、郑州市第二人民医院进行了住院治疗，共住院93天，支出医疗费27173.5元。被告库合江驾驶的豫JSQ7**“五菱”牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。故请求被告库合江、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同赔偿原告陈红卫医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34416.58元（不包括被告库合江垫付的医疗费12000元）。
被告库合江辩称其是司机和实际车主，库合江没有驾驶证，其所驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内予以承担。事故发生后，库合江为原告垫付了医疗费12600元，该费用应予以折抵或返还。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆豫JSQ7**“五菱”牌小型普通客车投保交强险属实，本次事故系超48小时报案，且肇事司机为无证驾驶，故不应承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失亦不予承担。
经审理查明：2015年11月17日7时许，在清丰县S302省道库韩村路段，被告库合江驾驶豫JSQ7**“五菱”牌小型普通客车，从路南侧上S302省道后向东行驶时与沿S302省道自西向东行驶的原告陈红卫驾驶的“奔腾”牌两轮摩托车相撞，致原告陈红卫受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交重认字【2016】第1117001号道路交通事故认定书，认定被告库合江负事故的主要责任，原告陈红卫负事故的次要责任。原告陈红卫受伤后，先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院、郑州市第二人民医院进行了住院治疗，共住院93天，支出医疗费27173.5元（包括被告库合江垫付的12000元）。原告从清丰县中医院转院至濮阳市人民医院治疗时，被告库合江为原告支付交通费600元。
被告库合江驾驶的豫JSQ7**“五菱”牌小型普通客车系库合江本人所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。事故发生在豫JSQ7**“五菱”牌小型普通客车交强险保险期间内。事故发生时，库合江属于无证驾驶、豫JSQ7**“五菱”牌小型普通客车的行驶证在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、原告的诊断证明、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告库合江负事故的主要责任，原告陈红卫负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告库合江负事故的主要责任，其作为肇事车辆司机及实际所有人，应承担相应的赔偿责任。因被告库合江驾驶的肇事车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险，虽然被告库合江存在无证驾驶情节，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司仍应首先在交强险各分项限额内对原告陈红卫的人身损失直接承担赔偿责任；超出及不属于保险公司承担的部分，由被告库合江按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告陈红卫请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告陈红卫请求的医疗费27173.5元（包括被告库合江垫付的医疗费12000元）。因原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。关于被告保险公司辩称的应扣除住院期间的挂床现象。本院认为，据现有证据无法认定原告存在挂床现象，故保险公司辩称意见不予支持；关于被告库合江辩称的原告支出的心电图、肺治疗费应予扣除，本院认为，据现有证据无法证明原告的治疗行为和本次事故无关，故其辩称意见本院亦不予支持。
2、关于原告陈红卫请求的住院伙食补助费2790元，原告是按照住院93天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告陈红卫请求的营养费930元，原告是按照住院93天，每天10元的标准计算的。本院认为，据原告病历、出院医嘱记载原告需加强营养，故原告的该项请求于法不悖，予以支持。
以上能够认定为原告陈红卫在医疗费用部分的损失计30893.5元，该部分损失先由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元；超出部分，由被告库合江承担70%，即14625.45元【（30893.5元-10000元）X70%】，因被告库合江已垫付医疗费12000元，故库合江应再赔偿2625.45元（14625.45元-12000元）。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告陈红卫请求的误工费6469.08元。原告是按照每天69.56元，共计93天予以计算。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
2、关于原告陈红卫请求的护理费7254元。原告是按照住院期间每天78元，1人护理，共93天予以计算的。原告请求的标准及数额，于法不悖，本院予以支持。
3、关于原告陈红卫请求的交通费1800元。根据原告陈红卫住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为1700元。关于被告库合江垫付的交通费600元，因被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行的是先行赔付责任，故该部分费用，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不再返还给被告库合江，该部分款项，应从被告保险公司支出的赔偿款中予以扣除。故原告请求的交通费应为1100元。
以上能够认定为原告陈红卫在伤残赔偿部分的合理损失共计14823.08元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。该部分损失由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
综上，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告陈红卫各项损失共计24823.08元；被告库合江应赔偿原告陈红卫各项损失共计2625.45元。
关于被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告陈红卫各项损失共计24823.08元。
二、被告库合江赔偿原告陈红卫各项损失共计2625.45元。
三、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告陈红卫负担120元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张贝贝