昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3223号
原告陈某，男，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人吴黎明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，汉族，云南省禄丰县人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇。
被告胡某，女，汉族，云南省禄丰县人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇。
被告大姚凯帝房地产开发有限公司
住所：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇新世界花园3幢58号
法定代表人：邱韵辉
委托代理人周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁某，女，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。
被告张某某，男，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。
被告禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司
住所：云南省楚雄州禄丰县土官镇海田村委会清水沟
法定代表人：方德亮
被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司
住所：云南省楚雄州禄丰县土官镇海田村委会清水沟
法定代表人：唐绍兰
被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司
住所：云南省楚雄州禄丰县仁兴镇
法定代表人：张子义
原告陈某诉被告张某、被告胡某、被告大姚凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、被告梁某、被告张某某、被告禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司（以下简称聚元公司）、被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司（以下简称裕恒公司）、被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司（以下简称鑫旺公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴黎明、被告凯帝公司的委托代理人周瑞忠到庭参加诉讼。被告张某、被告胡某、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司、被告鑫旺公司经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年9月30日，原告陈某与被告张某签订《个人借款合同》，约定被告张某向原告陈某借款5000000元用于短期资金周转，借款期限为3个月，自2014年9月30日起至2014年12月29日止，借期内利息按月利率2%计算，按月付息，到期还本，逾期则除支付借期内利息外，每日加收万分之五违约金。当日，被告张某与被告胡某向原告陈某出具《共同还款承诺书》，被告胡某自愿对该笔借款本息的偿还承担无限连带责任，否则由原告陈某处置其二人的个人及家庭所有财产用于偿还此笔借款本息，直至本息还清为止。被告张某与被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某共同与原告陈某签订《抵押担保合同》，约定以被告张某拥有的“禄林证字（2009）第31XXXXXXX号”林权、被告凯帝公司拥有的“大国用（2011）第322号”和“大国用（2013）第370号”国有土地使用权、被告梁某与被告张某某共同拥有的“昆房权证（昆明市）字第20XXXXXX**号”住宅为上述《个人借款合同》提供抵押担保，双方未到相关行政管理部门办理抵押登记。被告张某、被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某分别向原告陈某出具《抵押担保承诺书》，承诺对5000000元借款本息承担无限连带责任。2014年9月26日，被告禄丰鑫旺清水矸石页岩红砖有限公司（被告聚元公司）、禄丰鑫旺清水沟冶金科技研发有限公司（被告裕恒公司）分别召开股东会，并作出决议，同意公司为上述5000000元借款本息承担连带保证责任。2014年9月30日，被告禄丰鑫旺清水矸石页岩红砖有限公司（被告聚元公司）、禄丰鑫旺清水沟冶金科技研发有限公司（被告裕恒公司）与原告陈某签订《保证担保借款合同（连带责任）》，约定两公司为上述《个人借款合同》提供连带责任的保证担保。同日，两公司分别向原告陈某出具《保证担保承诺书》，承诺对该笔借款本息承担无限连带责任。该笔借款于签订《个人借款合同》当天从原告陈某的农村合作银行账户转账支付到被告张某名下的农村信用合作联社账户内，被告张某向原告陈某出具《借款收条》，承诺于2014年12月29日归还借款。2014年12月26日，被告张某、被告梁某、被告张某某、被告鑫旺公司向原告陈某申请展期一个月，并愿意对该笔借款本息承担无限连带责任。上述抵押担保和保证担保的范围包括但不限于主合同所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他费用（包括律师代理费）。2016年3月28日，被告张某签收《借款催收通知书》，到2016年3月29日，被告张某欠原告陈某借款本金5000000元，利息及调查等综合费用1825000元，共计6825000元。现原告陈某诉至人民法院，请求判令：一、被告张某、被告胡某共同偿还原告陈某借款本金5000000元；二、被告张某、被告胡某按月利率2%计算，支付借款自2014年10月1日至全部款项还清之日止的利息；三、被告张某、被告胡某共同偿还原告陈某调查、评估等综合费25000元；四、被告张某、被告胡某共同承担原告陈某支付的诉讼阶段的律师费300000元；五、被告张某、被告胡某共同承担执行阶段必将产生的律师费200000元；六、被告张某、被告胡某共同承担原告陈某因本案产生的担保费22260元及保全费5000元；七、本案诉讼费由被告张某、被告胡某承担；八、被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司、被告鑫旺公司对上述一至七项承担无限连带责任。
被告凯帝公司辩称：本案保证期间已过，答辩人在本案中不应再承担担保责任，从原告陈某和答辩人在抵押担保合同第二条关于担保期限的约定来看，双方并未对担保期限进行约定，因此本案答辩人承担连带担保责任的期限应该是主债务履行期满后六个月，本案主债务到期是2015年1月28日，之后六个月原告陈某并未向答辩人主张保证责任，现答辩人保证期已过，答辩人在本案中不应再承担责任。原告陈某诉讼要求的费用部分不合理，部分没有法律依据。
被告张某、被告胡某、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司、被告鑫旺公司经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理后，原告陈某在其代理词中明确表示，原告陈某要求被告张某、被告胡某支付诉讼及执行阶段律师费的诉讼请求，放弃在本案中处理，本院予以准许。
原告陈某对其诉讼请求提交了如下证据，本院依法认定如下：
1、个人借款合同、银行转账凭证、借款收条各一份，证明2014年9月30日，原告陈某与被告张某签订个人借款合同，约定原告陈某出借给被告张某5000000元，及借款期限、利率、担保等事项，同日原告陈某通过银行向原告陈某支付借款5000000元，被告张某向原告陈某出具了借款收条。
经质证，被告凯帝公司对原告陈某提交个人借款合同无异议，认为收条、银行转账凭证没有其公司签章。本院认为，原告陈某提交的该项证据可以证实，2014年9月30日原告陈某与被告张某签订借款合同，双方约定借款期限自2014年9月30日至2014年12月29日，每月借款利率2%，原告陈某与被告张某在个人借款合同上签名、捺印。同日原告陈某通过银行交付给被告张某借款5000000元，被告张某向原告陈某出具收条确认收到借款5000000元。
2、共同还款承诺书一份，证明2014年9月30日，被告胡某出具共同还款承诺书，其承诺与被告张某共同承担还款义务，对借款本息承担无限连带责任，直到借款本息全部清偿完毕。经质证，被告凯帝公司认为其法人未在共同还款承诺书上签名。本院认为，该证据能够证实被告胡某向原告陈某出具共同还款承诺书，承诺与被告张某共同承担还款义务，对此本院予以确认。
3、抵押担保合同、抵押物移交收据各一份，证明被告张家旺、被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某与原告陈某签订抵押担保合同，约定当事人、抵押物、担保范围、担保期限及展期后抵押人仍需承担连带担保责任等并进行抵押物的交付。经质证，被告凯帝公司对该证据无异议，本院对此予以确认。
4、土地使用证三份、查封冻结异议申请书、被告凯帝公司查封冻结异议证据清单、五华区法院执行裁定书各一份，证明被告凯帝公司提交的抵押物，及根据被告凯帝公司在五华区法院查封冻结异议程序中的陈述和证据，显示原告陈某所提交抵押物的地产价值。经质证，被告凯帝公司认可该项证据真实性、合法性，认为只能证明被告凯帝公司对法院申请查封冻结异议。本院认为，该组证据与本案没有关系，本院不作确认。
5、林权证、房屋所有权证各一份，证明被告张某和被告梁某、被告张某某将上述证件作为本案借款抵押物提交给原告陈某。经质证，被告凯帝公司认为没有其公司签名盖章，其不清楚不认可。本院认为，该项证据可以证实原告陈某现持有被告张某所有的“禄林证字（2009）第31XXXXXXXX号”林权证及被告梁某所有的“昆房权证（昆明市）字第200XXXXX**号”房产证。
6、抵押担保承诺书两份，证明被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某向原告陈某出具该抵押担保承诺书，承诺对本案借款承担无限连带责任直到借款本息清偿完毕为止。
7、借款和担保补充协议一份，证明原告陈某与被告张某、被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司签订补充协议约定没有办理抵押登记时，抵押人和保证人共同对全部债务承担无限连带保证责任；如果债务有展期，展期届满原告陈某未获清偿前，该保证担保一直有效；如办理了抵押登记，不足部分，抵押人需承担无限连带保证责任；咨询费等按1.5%计收。
经质证，被告凯帝公司不认可6、7项证据的三性，认为其公司法人没有签署过抵押担保承诺书、借款和担保补充协议，并申请对该两份证据上盖有其公司印章的真实性及其法定代表人邱韵辉签名的真实性进行司法鉴定，比对样本为原告陈某与被告凯帝公司共同认可的原告陈某提交的《抵押担保书》、《抵押物移交收据》上被告凯帝公司的印章及法人的签名。后经云南春城司法鉴定中心鉴定，6、7项证据上被告凯帝公司的印章及法定代表人邱韵辉的签名与作为比对样本的《抵押担保书》、《抵押物移交收据》上被告凯帝公司的印章及法定代表人邱韵辉的签名一致。本院认为，原告陈某提交抵押担保承诺书、借款和担保补充协议、鉴定报告与原告陈某提交的1、3项证据相互印证，被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司自愿约定，为被告张某向原告陈某借款5000000元承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿完毕为止。
8、保证担保借款合同一份，证明该合同的当事人对主债权本息、保证担保的范围、保证期限、各方权利义务、违约责任等内容进行了约定。
9、股东大会董事会决议（保证）及人员签字样本四份，证明被告聚元公司、被告裕恒公司的股东会议决议对提供借款保证通过了股东会决议。
10、保证担保承诺书两份，证明被告聚元公司、被告裕恒公司愿意为被告张某借款5000000元提供无限连带保证担保责任。
经质证，被告凯帝公司认为8、9、10项证据与其无关，不予认可。本院认为，8、9、10项证据相互印证，被告聚元公司、被告裕恒公司承诺对被告张某向原告陈某借款5000000元承担连带保证责任。
11、展期申请一份，证明2014年12月26日，被告张某、被告梁某、被告张某某、被告鑫旺公司向原告陈某提出借款展期，愿意对借款承担无限连带责任。
12、展期申请一份，证明2015年6月29日，被告张某向原告提出展期，承诺至2015年12月31日前连本带息归还借款5000000元。
经质证，被告凯帝公司对11至12项证据不认可，认为与其公司无关。本院认为，原告陈某提交的11至12项证据可以相互印证，被告张某对借款5000000元向原告陈某申请两次展期，最终承诺2015年12月31日向原告陈某归还借款5000000元，其中被告张某某、被告梁某、被告鑫旺公司在2014年12月26日的展期申请上签章。被告张某在2015年6月29日展期申请上签字，对此本院予以确认。
13、借款催收通知书一份，证明2016年3月28日，原告陈某向被告张某递送借款催收通知书，被告张某签字确认共欠原告陈某借款本金5000000元，利息及调查费等综合费用1825000元。经质证，被告凯帝公司认为该项证据与其无关，不予认可。本院认为，该证据证实2016年3月28日，被告张某在借款催收通知书上签名、捺印，对此本院予以确认。
14、结婚证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书复印件、被告梁某身份证复印件共七份，证明被告张某、被告胡某自2003年11月5日至今系夫妻关系，被告梁某、被告张某某自2002年1月29日至今系夫妻关系。经质证。被告凯帝公司认为该项证据与其无关，不予认可。本院认为，该项证据系相关职能部门出具，本院对其真实性予以采信，该项证据可以证实被告张某、被告胡某自2003年11月5日至今系夫妻关系，被告梁某、被告张某某自2002年1月29日至今系夫妻关系，对此本院予以确认。
15、工商公示信息、内资企业登记基本情况表、被告凯帝公司章程、任职文件、邱韵辉身份证、章程修正案共八份，证明被告凯帝公司自2009年8月5日以来的股东变更情况，公司章程及三份章程修正案内容，及主体资格内容。经质证，被告凯帝公司对该项证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
16、股东会决议、股东名录、股东简历、内资企业登记基本情况表、工商公示信息、营业执照共八份，证明被告聚元公司2014年8月18日以来的股东系及主体资格信息。
17、营业执照、股东简历、股东会决议、股东名录、内资企业登记基本情况表、工商公示信息共八份，证明被告裕恒公司2014年9月15日以来股东信息及主体资格信息。
18、营业执照、法定代表人和财务负责人简历、股东会决议、章程、股东名册、内资企业登记基本情况表、工商公示信息共十份，证明被告鑫旺公司2013年12月30日以来股东信息及主体资格信息。
经质证，被告凯帝公司认为，原告陈某提交的16、17、18项证据与其公司无关，不予认可。本院认为，原告陈某提交的15、16、17、18项证据，可以证实被告凯帝公司、被告聚元公司、被告裕恒公司、被告鑫旺公司的主体资格，对此本院予以采信。
19、委托代理协议、律师费发票复印件各一份，证明原告陈某为此次诉讼支付律师费300000元。经质证，被告凯帝公司对证据的真实性无异议，认为原告陈某没有提供银行支出证明等材料，认为该项证据存在瑕疵。本院认为，原告陈某在本院开庭后已明确表示在本案中，撤回要求各方承担律师费的诉讼请求，故本院对该项证据不作评判。
20、诉讼费收据、诉讼保全责任保险费、民事裁定书、诉讼保全保险合同各一份，证明原告陈某为此次诉讼支付了保全费5000元，为财产保全支付保险费22260元。经质证，被告凯帝公司认可该项证据真实性，认为上述费用应由原告陈某自行承担。本院认为，该项证据可以证实原告陈某为诉讼支付了保全费5000元，保险费22260元，对此本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、各被告在本案中是否承担还款责任，各自承担什么责任；2、原告陈某诉讼请求的调查、评估等综合费及保全责任保险费是否由各被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告陈某提交证据载明的内容相互印证，被告张某与原告陈某签订个人借款合同，约定被告张某向原告陈某借款5000000元，借款期限为2014年9月30日至2014年12月29日，双方约定借款利息为月利率2%。2014年9月30日借款合同签订后，原告陈某通过银行向被告张某交付借款5000000元，被告张某向原告陈某出具借款收条明确已收到原告陈某交付的借款5000000元。被告胡某作为被告张某妻子，向原告陈某出具共同还款承诺书，承诺与被告张某共同向原告陈某归还借款5000000元。借款期限届满后，被告张某、被告胡某未按约定归还借款，被告张某两次向原告陈某就还款申请展期，要求将还款时间延长至2015年12月31日，在重新约定的借款期限届满后至今，两被告未向原告陈某还款或支付利息，现原告陈某要求被告张某、被告胡某共同归还借款5000000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告陈某要求被告张某、被告胡某按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告陈某与被告张某在个人借款合同中书面约定借款5000000元的利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院对原告陈某要求被告张某、被告胡某按月利率2%计算，支付借款5000000元自2014年10月1日至被告张某、被告胡某还清借款之日止利息的诉讼请求，予以支持。
对于原告陈某要求被告张某、被告胡某支付的调查、评估等综合费25000元、担保费22260元、保全费5000元、案件受理费63266元的诉讼请求，原告陈某要求被告张某、被告胡某支付调查、评估等综合费25000元的诉讼请求，未提交相应证据证实，原告陈某的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告陈某因诉讼支出的担保保险费22260元、保全费5000元、案件受理费63266元，系原告陈某因本案诉讼产生的必要费用，原告陈某为此提交相应的票据证实其支出金额，并且双方对此在个人借款合同、抵押担保合同、借款和担保补充协议中对原告陈某实现债权的费用，由被告张某、被告胡某承担明确进行了明确约定，现被告张某、被告胡某未按约定向原告陈某归还借款5000000元及利息，原告陈某诉讼请求被告张某、被告胡某支付其实现债权必要案件受理费63266元、保全费5000元、担保费22260元，符合双方约定，不违反法律禁止性规定，本院对此予以支持。
对于原告陈某要求被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司、被告鑫旺公司对上述借款、借款利息、原告陈某为实现债权支付其它费用承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告张某在向原告陈某借款5000000元后，被告凯帝公司、被告梁某和被告张某共同向原告陈某出具了抵押担保合同，向原告陈某提供了土地使用权证、林权证、房产证用于抵押，承诺对主合同所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他费用提供连带保证责任，并约定债权人与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，担保期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起计算。展期无需经抵押人同意，抵押人仍需承担连带保证责任。被告凯帝公司、被告梁某与被告张某某，分别向原告陈某出具抵押担保承诺书，承诺为借款5000000元承担无限连带责任，直到借款本息清偿完毕为止。被告聚元公司（禄丰鑫旺清水矸石页岩红砖有限公司）、被告裕恒公司（禄丰鑫旺清水沟冶金科技研发有限公司）作为担保人与借款人被告张某共同向原告陈某出具保证担保借款合同，约定被告聚元公司、被告裕恒公司为被告张某的借款5000000元承担连带保证责任，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。被告凯帝公司、被告梁某、被告聚元公司、被告裕恒公司作为担保人还向原告陈某出具了一份借款和担保补充协议，约定为全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括律师费）承担无限连带担保责任，直至全部款项结清为止。被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司在该协议上签名、盖章确认。2014年12月26日被告鑫旺公司与被告梁某、被告张某某向原告陈某出具了展期申请，明确对借款5000000元的还款时间展期，并约定了借款人自愿接受出借人依法追诉抵押方和担保方的无限连带责任。被告梁某、被告张某某、被告鑫旺公司在展期申请的抵押、担保方签字、盖章确认。
从上述约定可以确认被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司、被告鑫旺公司分别向原告陈某出具过不同形式及内容的担保书，明确表示为被告张某、被告胡某向原告陈某的借款5000000元提供无限连带担保责任，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括律师费）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在借款合同届满后，被告张某、被告胡某未按约定向原告陈某归还借款，按照上述法律规定，原告陈某要求本案借款的担保人承担连带责任的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案仅有被告聚元公司、被告裕恒公司在2014年9月30日的《保证担保借款合同》中明确约定担保期限自本合同确定的到期之日2014年12月29日次日起两年，其它担保人都未明确约定担保期限。按照上述法律规定，其它的担保人对本案借款的保证期间为约定不明，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年。并且本案双方约定债权人与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议，担保期间应自展期协议约定的债务履行期限届满之日起计算。根据上述法律的规定，不论是2014年9月30日签订的《保证担保借款合同》，明确约定了保证期间自合同确定的到期次日起两年即2014年12月30日至
2016年12月29日，还是其它具有担保内容的担保书确认直至主债务本息还清时为止，借款5000000元保证期间都未超过法律规定的两年，原告陈某2016年5月19日向本院起诉要求被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司、被告鑫旺公司对上述借款5000000元承担连带担保责任，都在上述法律规定的保证期间内，故本院对原告陈某要求被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司对上述借款、借款利息、原告陈某为实现债权支付的必要费用承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫旺公司仅在2014年12月26日的展期申请的抵押、担保方处签章，该申请中未就被告张某、被告胡某不按期还款，原告陈某为实现债权支付的必要费用，应由被告鑫旺公司承担连带责任作出明确约定，现原告陈某要求被告鑫旺公司对其实现债权产生的费用承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告陈某要求被告张某、被告胡某归还借款5000000元，并按月利率2%支付自2014年10月1日自被告张某、被告胡某还清借款之日止的利息，并支付原告陈某因诉讼产生的保全费5000元、案件受理费63266元，担保保险费22260元，被告凯帝公司、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某要求被告鑫旺公司对借款5000000元，并按月利率2%支付借款5000000元自2014年10月1日自被告张某、被告胡某还清借款之日止利息承担连带还款责任的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某要求被告鑫旺公司对其实现债权产生的保全费5000元、案件受理费63266元，担保保险费22260元承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告陈某要求被告张某、被告胡某支付诉讼及执行阶段律师费的诉讼请求，原告陈某已明确表示放弃在本案中处理，本院对此不作评判。
被告张某、被告胡某、被告梁某、被告张某某、被告聚元公司、被告裕恒公司、被告鑫旺公司经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张某、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款人民币5000000元，并按月利率2%计算支付借款人民币5000000元自2014年10月1日至被告张某、被告胡某实际还清款项之日止的借款利息，被告大姚凯帝房地产开发有限公司、被告梁某、被告张某某、被告禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司、被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、被告云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司对上述借款及利息承担连带还款责任；
二、由被告张某、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某诉讼保全产生的保险费人民币22260元，被告大姚凯帝房地产开发有限公司、被告梁某、被告张某某、被告禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司、被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币63266元，保全费人民币5000元，共计人民币68266元，原告陈某已预交。由被告张某、被告胡某承担，由被告张某、被告胡某在支付上述款项时一并支付给原告陈某，被告大姚凯帝房地产开发有限公司、被告梁某、被告张某某、被告禄丰聚元矸石页岩红砖有限公司、被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 伟