上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5778号
原告张爱明。
法定代理人张玉换。
委托代理人翁争令，上海城开律师事务所律师。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告唐志方。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告张爱明诉被告唐志方、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张爱明的委托代理人翁争令、被告唐志方以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱明诉称：2013年4月23日8时5分，被告唐志方驾驶牌号为苏KHXX**小型轿车沿吉业路由东向西行驶至陶干路吉业路口时，原告张爱明未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车沿陶干路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤、二车不同程度受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告唐志方承担本事故主要责任、原告张爱明承担本事故次要责任。苏KHXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费38，274.68元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、误工费20，020元、护理费4，845元、残疾赔偿金115，248元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元（要求在交强险内优先赔付）、财产损失500元、鉴定费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐志方赔偿70%以及律师费4，000元。
被告唐志方辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后其为原告垫付20，300元，要求在本案中一并处理。同时被告车辆产生牵引停车费674元、修理费1，400元，要求原告按照交强险规则承担后在本案中抵扣。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，苏KHXX**小型轿车的登记车主系被告唐志方，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次事故受伤住院、门诊治疗共计产生医疗费38，148.68元（已扣除伙食费126元）、住院期间4天陪护费220元。
2013年11月26日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告张爱明的休息、营养、护理期限、伤残等级、精神状态及民事行为能力进行评定。2013年12月13日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告张爱明于2013年4月23日交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予张爱明休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期4个月、营养期3个月。张爱明对本案为无民事行为能力。原告为此次鉴定支出鉴定费4，000元。被告平安财保上海分公司对上述鉴定提出重新鉴定申请，2014年6月23日，上海市司法鉴定中心以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
又查明，原告张爱明系农业家庭户口居民。事发后，被告唐志方为原告垫付20，300元。
本次事故导致被告唐志方车辆产生车辆修理费1，400元、牵引费410元、停车费264元，原告张爱明同意按照交强险规则承担后在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。故对于原告张爱明的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告唐志方负事故主要责任，故应由被告唐志方承担70%的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险并不计免赔率，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告唐志方承担的部分进行赔付。
对于被告唐志方的损失，鉴于原告张爱明所驾驶的为机动车，应当投保交强险，而未有证据显示其投保了交强险，故由原告张爱明在交强险财产损失赔偿限额2，000内承担赔偿责任，超出交强险部分承担30%。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于被告平安财保上海分公司提出异议的原告于甘肃省医疗机构进行治疗花费的医疗费，虽然没有病历资料，但是根据该费用单据上显示的治疗内容，系与原告的伤情有关，故对于被告的异议本院不予采信。故原告因为本次事故共计产生医疗费38，148.68元（已扣除伙食费126元）。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养3个月，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准确定为3，600元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院10天，住院伙食补助费为200元。
上述三项损失合计41，948.68元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险限额内赔付余款31，948.68元的70%，计22，364元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理4个月，对此本院予以认可，原告住院期间支出的4天护理费220元，有收据为据，本院予以认可。原告其余住院天数的护理费，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，认可按照每天40元的标准计算，故原告主张护理费4，845元，并无不当，本院予以认可。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度农村居民人均可支配收入19，208元／年计算20年并无不当，本院予以认可。因原告构成XXX伤残，故其系数应该为30%。故原告的残疾赔偿金应为115，248元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后休息计7个月20日，对此本院予以认可。原告按照上海市最低工资标准1，820元／月主张误工费，并无不当。故原告的误工费为13，953元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。
以上五项损失合计144，346元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）、在商业三者险限额内赔付原告余款34，346元的70%，计24，042元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于财产损失即衣物损，原告没有提供证据证明其该项损失，本院不予支持。
（四）商业三者险项下的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费4，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付70%，计2，800元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告张爱明合计120，000元，在商业三者险限额内赔付原告张爱明49，206元，合计169，206元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告唐志方赔偿原告张爱明律师费4，000元。该费用不属于保险赔付范围。
关于被告唐志方车辆产生的车辆修理费1，400元、牵引费410元、停车费264元，原告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1，400元、牵引费410元以及不属于交强险赔付范围的停车费264元的30%计79元，合计1，889元。
上述原告张爱明与被告唐志方互相应赔付彼此的款额相抵扣，则被告唐志方还需赔偿原告张爱明2，111元。
又鉴于被告唐志方已经给付原告20，300元，则被告唐志方在本案中无需再行支付，原告张爱明还需返还被告唐志方18，189元，该笔款额由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额中支付给被告唐志方。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张爱明151，017元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告唐志方18，189元；
三、被告唐志方赔偿原告张爱明2，111元（已付）；
四、驳回原告张爱明的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，534元，减半收取计1，767元，由原告张爱明负担107元（已付）、被告唐志方负担1，660元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。