河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2812号
原告：丁永进，男，1975年9月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王俊涛，男，1982年9月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：黎乃伟，男，1974年9月23日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告丁永进诉被告王俊涛、黎乃伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永进、被告黎乃伟到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永进向本院提交的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费及交通费共计153186；损失费由被告负担。事实与理由：2014年6月11日20时许，被告王俊涛驾驶名下所有的豫Ｐ×××××号小型轿车（经查无此牌号，该车的车架号为LSVJN133062140397）的驾驶人驾驶该车由西向东行驶至淮阳县××龙都××加油站门口路段时，与前方同方向丁永进驾驶的农用三轮大篷车发生碰撞，事故发生后豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸造成丁永进严重受伤、农用三轮大篷车严重受损的交通事故。此事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出“淮公交认字[2015]第0167号”道路交通事故认定书，认定逃逸当事人负此事故的全部责任、丁永进无责任。事故发生后，被告方没有履行其应尽的义务和职责，为了维护原告方的合法权益，具状起诉。
被告王俊涛未提交答辩状及证据。
被告黎乃伟辩称，豫Ｐ×××××号小型轿车是被告黎乃伟所购买的不清楚是何人的报废车，车是被告黎乃伟本人所驾驶。事故发生时，原告满身酒气，并告诉被告其不碍事，被告黎乃伟去医院包扎自身伤情后回到现场，交警队已经将事故处理完毕，被告黎乃伟收到了事故认定书，但是没有复核。愿意赔偿原告新农合报销之后下余的医疗费；原告的误工费，被告黎乃伟愿意按94元/天赔付，赔付17天；住院伙食补助费按30元/天赔付；营养费按20元/天赔付。因为原告出院后一直在四处工作，所以原告根本构不成伤残，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费不应赔付；原告主张的车辆评估费及鉴定费不应赔付。原告主张的车辆修复价格，被告认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院查明认定事实如下：
1、淮阳公安交通警察大队作出的“淮公交认字[2015]0167号”交通事故认定书。认定事实如下：2014年6月11日20时许，豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人驾驶该车由西向东行驶至淮阳县××龙都××加油站门口路段，撞住其前方同方向丁永进驾驶的农用三轮大篷车，事故发生后豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸，造成丁永进受伤，两车受损的交通事故。该事故于2015年2月10日经淮阳公安交通警察大队事故认定，豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任，丁永进无责任。原、被告收到本次事故认定书后，均未向上级公安机关交通管理部门提出复核。被告黎乃伟自认系豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人。
2、原告丁永进因本次交通事故受伤后，于2014年6月11日至2014年6月28日在淮阳县人民医院分院住院治疗17天，花费医疗费9312.03元，新农合报销费用3463.8元，下余5848.23元。
3、原告丁永进治疗终结后申请，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对原告丁永进因本次事故造成的损伤进行伤残评定，该所于2015年12月22日作出周陈司鉴所【2015】临鉴字第125号司法鉴定意见书，被鉴定人丁永进腰部损伤应评定为X(十)级伤残。
4、原告丁永进，1975年9月3日出生，农业家庭户口，现住淮阳县白楼乡××村，从事建筑行业。原告丁永进之父丁守锋，1952年5月8日出生；原告丁永进之母蔡远梅，1953年11月2日出生，丁守锋、蔡远梅夫妇共生育丁永进兄妹四人，丁守锋和蔡远梅为农业家庭户口。
5、豫Ｐ×××××号小型轿车，车架号为LSVJN133062140397，该车辆于2014年9月25日报废，实际车主为被告王俊涛，事故发生时被告黎乃伟为该车辆驾驶人。肇事车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。被告王俊涛在（2015）淮民初字第02181号卷宗庭审笔录中辩称该车辆是其购买后卖与收废品的人，被告黎乃伟辩称该车辆是其购买自他人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黎乃伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车致原告丁永进受伤，负事故的全部责任，淮阳公安交通警察大队所作出的“淮公交认字[2015]0167号”交通事故认定已经发生效力，本院对事故认定结论予以采信，被告黎乃伟应依据事故认定责任承担相应的义务。被告黎乃伟辩称豫Ｐ×××××号小型轿车是其从他人处购买，被告王俊涛辩称将报废肇事车卖与收废品的人，根据国务院颁布的《报废车辆回收管理办法》第六条之规定，除取得报废汽车回收企业资格认定外，任何单位和个人不得从事报废汽车回收活动。被告方的辩称未提交证据予以佐证将车辆卖给具有回收资格人员，故对被告本项辩称不予采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十九条之规定，原告丁永进请求被告王俊涛作为实际所有人和黎乃伟作为驾驶人承担连带责任的，本院予以支持。原告丁永进本身属农业家庭户口，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，因其所举证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告丁永进要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的依据不足，本院不予支持。原告丁永进经本院委托，依法定程序鉴定，其伤情鉴定为十级伤残，被告黎乃伟辩称不应支持，但未提交证据予以佐证，本院对被告黎乃伟辩称不予采信，原告丁永进的伤情认定为十级伤残。原告丁永进主张的车辆损失费、鉴定费、后续治疗费，原告对（2015）淮民初字第021818号判决结果未提出异议，被告黎乃伟认可车辆损失费200元，本院对原告主张的车辆损失费认定为200元，三项其他费用不予支持。原告丁永进的各项损失依法分别核定为：1、医疗费5848.23元。2、住院伙食补助费510元（每天30元×17天）。3、营养费340元（每天20元×17天）。4、误工费18949.32（2015年度河南省建筑业为38425元/年÷365天×180天）。5、护理费1436.48元（一人护理，2015年度河南省居民服务业30842元/年÷365天×17天）。6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元/年×20年×10%）（参照2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年计算）。7、被扶养人生活费（1）丁守锋2575.2元[（6438.12元/年×16年×10%）]÷4，（2）蔡远梅2736.2元[（6438.12元/年×17年×10%）]÷4。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元。9、交通费，结合本案案情，本院酌定为300元。10、车辆损失费，本院认定为200元。上述十项共计56728元。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎乃伟于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告丁永进医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及车辆损失费共计56728元。被告王俊涛对原告丁永进的上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告丁永进的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费3363元，由原告丁永进承担2145元、被告黎乃伟负担1218元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶培绪
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晨