wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第302号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：赵仁，男，50岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉赵仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵仁经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵仁于1988年3月28日至2005年5月10日在原告所属二龙信用社共贷款1400元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告赵仁是否应当偿还原告贷款本金1400元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，1988年3月28日至2005年5月10日在原告所属二龙信用社共贷款1400元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告赵仁给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人赵仁之间的债权债务关系明确，赵仁未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此赵仁应当偿还原告贷款本金1400元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金1400元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元由被告赵仁承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初76号
原告张静波，男，1977年5月9日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。
被告王金龙，男，30岁，汉族，长春市双阳区广播局职员，住长春市双阳区。
原告张静波诉被告王金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静波到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张静波诉称，2014年7月至8月间，被告雇佣原告车辆为其运输河沙，当时口头约定：结账方式为满1万元现金结账。可被告雇佣原告车辆运输期间只给付过1万元，36000.00元至今未付。事后原告多次索要此款，被告始终以没钱为由推托。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告运费款36000.00元。
被告王金龙未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告雇佣原告车辆为其运输河沙，结账方式为满1万元现金结账。最后结账时，被告总计尚欠原告运费款36000.00元，并于2015年2月6日被告给原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告未付。故原告要求被告给付运费款36000.00元诉至本院。
上记事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因此，原、被告间成立运输合同法律关系，被告欠原告运费款应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告王金龙于本判决生效后五日内给付原告张静波运费款36000.00元。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元（已减半），由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年二月二十九日
书记员 于欣冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初267号
原告:王元田，男，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王艳梅，北京市中勤律师事务所律师。
被告：中阁西北对外建设工程集团第六工程局股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645SS96房间，实际经营地天津市津南区双港开发区望港路港基中心C座14层。
法定代表人：郭继军，副总经理。
原告王元田与被告中阁西北对外建设工程集团第六工程局股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告王元田诉称，原告与被告口头磋商合同事宜，原告于2017年6月1日分两次通过网上银行汇入被告中国工商银行账户内100万元。之后原告与被告在建设工程施工挂靠合同磋商的过程中产生争议，没有达成相应合意。原告要求被告返还该100万元款项，被告一直拖延拒绝返还，故原告提起诉讼。原告诉讼请求：1.判令被告立即返还原告100万元；2.从起诉之日至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中阁西北对外建设工程集团第六工程局股份有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告双方未就其争议的管辖问题进行明确约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定确定管辖。
经查，被告的登记注册地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645SS96房间并非其主要办事机构所在地，根据被告所述，其主要办事机构所在地位于天津市津南区港基中心C座14层，故被告所在地应以其主要办事机构所在地为准，应认定为位于天津市津南区的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院（法院代字：津01**）处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张世宇
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初267号原告:王元田，男，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王艳梅，北京市中勤律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团第六工程局股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645SS96房间，实际经营地天津市津南区双港开发区望港路港基中心C座14层。法定代表人：郭继军，副总经理。原告王元田与被告中阁西北对外建设工程集团第六工程局股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王元田诉称，原告与被告口头磋商合同事宜，原告于2017年6月1日分两次通过网上银行汇入被告中国工商银行账户内100万元。之后原告与被告在建设工程施工挂靠合同磋商的过程中产生争议，没有达成相应合意。原告要求被告返还该100万元款项，被告一直拖延拒绝返还，故原告提起诉讼。原告诉讼请求：1.判令被告立即返还原告100万元；2.从起诉之日至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告中阁西北对外建设工程集团第六工程局股份有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告双方未就其争议的管辖问题进行明确约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定确定管辖。经查，被告的登记注册地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645SS96房间并非其主要办事机构所在地，根据被告所述，其主要办事机构所在地位于天津市津南区港基中心C座14层，故被告所在地应以其主要办事机构所在地为准，应认定为位于天津市津南区的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院（法院代字：津01**）处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  闫秀珍二〇一八年一月二十三日书 记 员  张世宇附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初122号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人那某甲，男，1973年12月17日生，蒙古族，科右中旗人，大学文化，科右中旗好腰苏木镇政府农机站站长，现住科右中旗。因本案于2016年2月2日被科右中旗检察院取保候审。
被告人那某乙，男，1969年1月10日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查嘎查书记，住科右中旗。因本案于2016年2月2日被科右中旗检察院取保候审。
被告人贺某某，男，1971年12月19日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查嘎查委员，住科右中旗。因本案于2016年2月2日被科右中旗检察院取保候审。
被告人敖某某，男，1973年4月11日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查嘎查委员，住科右中旗。因本案于2016年2月2日被科右中旗检察院取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人那某甲、那某乙、贺某某、敖某某犯贪污罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人那某甲、那某乙、贺某某、敖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人那某甲在担任好腰苏木镇农机站站长兼新艾里嘎查书记期间，与新艾里嘎查嘎查达那某甲、嘎查文书贺某某、敖包艾里艾里达敖某某商量后，利用上报嘎查机动地良种补贴的工作之便，分别以那某甲、贺某某、敖某某的名义虚报机动地青贮玉米补贴款，其中：1、2010年至2013年期间，以那某甲的名义套取补贴款40644.00元，那某甲实际应得3200元，剩余补贴款37444.00元，那某甲分得16800元，那某乙分得20644.00元。均用于家庭生活支出。2、2010年至2013年期间，以贺某某的名义套取补贴款27554.00元，贺某某实际应得1200元，剩余补贴款26354.00元，那某甲分得15616元，贺某某分得10738.00元。均用于家庭生活支出。3、2010年至2013年期间，以敖某某的名义套取补贴款25470.00元，敖某某实际应得1200元，剩余补贴款24270.00元，那某甲分得13440元，敖某某分得10830.00元。均用于家庭生活支出。被告人那某甲共得款45856.00元，用于嘎查支出29856.00元，剩余16000元，用于个人生活支出。
二、被告人那某甲在担任好腰苏木镇农机站站长兼新艾里嘎查书记期间，在2011年至2015年利用办理青贮玉米良种补贴的便利，其母亲陈某某没有耕地的情况下，以其母亲名义套取补贴款16024.00元，用于其母亲看病支出
以上四名被告人主动到科右中旗检察院投案。并主动退缴全部赃款。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、补贴清册、被告人的身份证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人那某甲、那某乙、贺某某、敖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，一、被告人那某甲在担任好腰苏木镇农机站站长兼新艾里嘎查书记期间，与新艾里嘎查嘎查达那某甲、嘎查文书贺某某、敖包艾里艾里达敖某某商量后，利用上报嘎查机动地良种补贴的工作之便，分别以那某乙、贺某某、敖某某的名义虚报机动地青贮玉米补贴款，其中：1、2010年至2013年期间，以那某乙的名义套取补贴款40644.00元，那某乙实际应得3200元，剩余补贴款37444.00元，那某甲分得16800元，那某乙分得20644.00元。均用于家庭生活支出。2、2010年至2013年期间，以贺某某的名义套取补贴款27554.00元，贺某某实际应得1200元，剩余补贴款26354.00元，那某甲分得15616元，贺某某分得10738.00元。均用于家庭生活支出。3、2010年至2013年期间，以敖某某的名义套取补贴款25470.00元，敖某某实际应得1200元，剩余补贴款24270.00元，那某甲分得13440元，敖某某分得10830.00元。均用于家庭生活支出。被告人那某甲共得款45856.00元，用于嘎查支出29856.00元，剩余16000元，用于个人生活支出。
二、被告人那某某在担任好腰苏木镇农机站站长兼新艾里嘎查书记期间，在2011年至2015年利用办理青贮玉米良种补贴的便利，其母亲陈某某没有耕地的情况下，以其母亲名义套取补贴款16024.00元，用于其母亲看病支出
以上四名被告人主动到科右中旗检察院投案。并主动退缴全部赃款。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中也无异议，且有立案决定、证人证言、任职证明、记账凭证、补贴清册、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某甲、那某乙、贺某某、敖某某利用职务之便，共同套取国家惠农补贴款58212.00元，其中：那某甲得款16000.00元，那某乙得款20644.00元，贺某某得款10738.00元，敖某某得款10830.00元。那某甲单独骗取惠农补贴款16024.00元，归个人占有，均属数额较大，其四人行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在提起公诉前如实供述犯罪行为、积极退赃，有自首情节，可免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人那某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人那某乙犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人贺某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人敖某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年七月十三日
书记员 王子炎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2601号
申请执行人陈月华，女，1973年12月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张进华，男，1972年8月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈爱莲，女，1978年2月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈月华与被执行人张进华、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈月华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第236号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第622号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：王玉清，男，58岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：孟秀兰，女，58岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王玉清、孟秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王玉清经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孟秀兰于2011年12月23日及2009年4月26日共从原告所属黑水信用社贷款50000元，贷款期限为5年，即至2016年12月23日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，另借款人孟秀兰与王玉清是夫妻关系，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即连带偿还贷款本息。
被告王玉清、孟秀兰未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王玉清、孟秀兰是否应当偿还原告贷款本金50000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告孟秀兰于2011年12月23日及2009年4月26日在原告所属黑水信用社共贷款50000元，其中20000元贷款约定于间隔12月的月末还息，至还息日，被告孟秀兰未能偿还。另30000元到期后，被告也未偿还。所以原告要求被告提前偿还贷款本息。另孟秀兰与王玉清是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告孟秀兰给原告打的借据两张为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人孟秀兰之间的债权债务关系明确，孟秀兰未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时王玉清和孟秀兰是夫妻关系，因此王玉清应当连带责任。被告孟秀兰、王玉清应当偿还原告贷款本金50000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟秀兰、王玉清于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1020元由被告孟秀兰、王玉清承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮�民初字第622号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：王玉清，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二0一五年十二月十日--书 记 员  张 鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1914号
原告：李光秀，女，1965年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：海南正诚投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道海源大厦901室。
法定代表人：赵毛毛，董事长。
委托诉讼代理人：周琴，海南正诚投资有限公司职员。
本院在审理原告李光秀与被告海南正诚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光秀撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2621元，由原告李光秀负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年四月十三日
书记员 林一苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3929号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地江苏省常熟市。
辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3227号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某2及辩护人伊建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月25日4时45分许，被告人张某2驾驶牌号为苏ERXX**的重型厢式货车沿本区下盐路由东向西行驶至汉高路口时，追尾撞击牌号为沪C7XX**的小客车，造成车辆损坏及小客车内的驾驶员黄某，乘车人张某1、黄思宇、黄新飞不同程度受伤，其中被害人黄新飞经医院抢救无效死亡的道路交通事故。在本起道路交通事故中，被告人张某2承担全部责任。经鉴定，被害人黄新飞系道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人张某1的伤势构成轻伤(一级)，沪C7XX**小客车物损价值人民币9,464元。
案发后，被告人张某2明知被害人已打电话报警仍留在现场等候处理，2017年5月31日又经电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张某2在家属的帮助下已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。被告人所在单位也对被害方作出了部分赔偿。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某、张某1的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及居民死亡医学证明书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书及相关验伤通知书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，道路交通事故认定书，相关收据及谅解书，案发经过，被告人张某2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构�交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某2系自首，赔偿了被害方的部分损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。结合本案的案情，不宜对被告人张某2适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十一月七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第434号
原告李某某，女，1962年10月4日出生，汉族。
委托代理人王素阁、张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告贺某某，男，1960年11月19日出生，汉族。
委托代理人郭元生，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王素阁、被告贺某某及其委托代理人郭元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年7月经婚姻介绍所介绍认识，年月日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。2010年开始，双方常因家庭琐事及婚前子女打架生气，被告性情粗暴，经常对原告大打出手，还一直居住原告的房屋，对原告进行威胁。请求判令：一、准许原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方2008年4月份相识并同居，2008年8月份领取结婚证，两人共同生活将近8年，如果存在原告诉状的内容，双方不可能维持这么长时间。原告起诉所述不是事实，双方在一起共同生活，是有感情的，被告是幸福的，被告也作出很大的投入，在相识阶段，原告吃低保，被告当时是铁路内退职工，并且当时还做小生意，收入都投入到家庭中，并供养原告女儿上学，操办婚事，对原告的房子进行维修，在生活期间，花费的都是被告的工资，并为原告补缴养老保险1万多，同时被告在2012年受到伤害赔偿款6万元，也都投入到家庭中，房子是原告的，被告没有异议，其他的债权债务，与事实不符合。被告对双方的婚姻感情很珍惜，原告身体长年有病，都是用被告的医保卡进行支付。希望原告给被告一次机会，被告有信心挽回与原告的感情。
经审理查明，原、被告双方经介绍认识，于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因琐事发生纠纷，导致诉讼。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明以及双方当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告年月日登记结婚，共同生活将近八年，应该具有一定的感情基础。双方应当互相体贴照顾、同甘共苦，努力经营和维系和谐的家庭关系。双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贺某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一六年一月十日
书记员 李晓敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第434号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王素阁、张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
委托代理人郭元生，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王素阁、被告贺某某及其委托代理人郭元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年7月经婚姻介绍所介绍认识，2008年8月7日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。2010年开始，双方常因家庭琐事及婚前子女打架生气，被告性情粗暴，经常对原告大打出手，还一直居住原告的房屋，对原告进行威胁。请求判令：一、准许原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方2008年4月份相识并同居，2008年8月份领取结婚证，两人共同生活将近8年，如果存在原告诉状的内容，双方不可能维持这么长时间。原告起诉所述不是事实，双方在一起共同生活，是有感情的，被告是幸福的，被告也作出很大的投入，在相识阶段，原告吃低保，被告当时是铁路内退职工，并且当时还做小生意，收入都投入到家庭中，并供养原告女儿上学，操办婚事，对原告的房子进行维修，在生活期间，花费的都是被告的工资，并为原告补缴养老保险1万多，同时被告在2012年受到伤害赔偿款6万元，也都投入到家庭中，房子是原告的，被告没有异议，其他的债权债务，与事实不符合。被告对双方的婚姻感情很珍惜，原告身体长年有病，都是用被告的医保卡进行支付。希望原告给被告一次机会，被告有信心挽回与原告的感情。
经审理查明，原、被告双方经介绍认识，于2008年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因琐事发生纠纷，导致诉讼。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明以及双方当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2008年8月7日登记结婚，共同生活将近八年，应该具有一定的感情基础。双方应当互相体贴照顾、同甘共苦，努力经营和维系和谐的家庭关系。双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贺某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一六年一月十日
书记员 李晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2332号
原告：王桂文，男，1965年8月24日出生，汉族，，住湖南省株洲市。
被告：吕佑红，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告王桂文与被告吕佑红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王桂文于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂文在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂文撤回对被告吕佑红的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王桂文承担。
审判员 张凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 宾强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初474号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照。
被告孙洪娣。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告孙洪娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼，被告孙洪娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2011年7月25日，孙洪娣与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定：孙洪娣以座落在金坛区经济开发区电胜村委岳庄村18-5号房屋做抵押，向原告借款15万元，借款期限96个月，年利率为7.4025%，实行按月等额本息还款法，于每月28日归还本息2075.23元；若孙洪娣不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了15万元贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，自2015年4月开始拖欠，截至2016年1月已拖欠3期本息未归还。故诉至法院请求判令：一、被告孙洪娣立即归还借款本金82262.75元、利息1405.43元（利息算至2016年1月6日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费6000元；二、判令以孙洪娣抵押的位于金坛区经济开发区电胜村委岳庄村18-5号房地产，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告偿还部分借款，原告将第一项请求变更为：被告孙洪娣立即归还借款本金76565.1元、利息2930.74元（利息算至2016年5月4日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费6000元。
被告孙洪娣未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，孙洪娣与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款抵押合同，约定孙洪娣向原告借款15万元，用于购买座落在金坛区经济开发区电胜村委岳庄村18-5号房屋，借款期限自2011年7月28日至2019年7月28日，采用等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮5%确定，于本合同约定的每个利率调整日调整一次，若孙洪娣逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；孙洪娣以该所购买的商品房为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。随后，双方就该抵押的房地产分别在金坛市房管部门、金坛市国土资源局办理了抵押登记。
2011年7月28日，原告按约发放了15万元借款。孙洪娣已在贷款支付凭证上签字对此予以确认。借款后，被告未按约归还借款本息，至2016年1月6日，已拖欠原告3期借款本息未还，截至2016年5月4日，拖欠本金5684.31元，利息2390.74元，全部未还的本金余额为76565.1元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费6000元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋、土地使用权他项权证书、贷款支付凭证、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与孙洪娣订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。孙洪娣在还款过程中存在拖欠还本付息行为，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪娣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币76565.1元，支付利息2930.74元（算至2016年5月4日），及2016年5月5日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师代理费6000元。
二、若被告孙洪娣未履行上述第一项还款义务，原告有权以孙洪娣抵押的位于金坛区经济开发区电胜村委岳庄村18-5号房地产，通过拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2042元，由被告孙洪娣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5094号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行。
负责人：魏保全，该行行长。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：胡卫兵。
原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称为农行鳌峰路支行）与被告胡卫兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鳌峰路支行的委托诉讼代理人沈小燕到庭参加诉讼，被告胡卫兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行鳌峰路支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金114879.35元、年费3000元、滞纳金8608.08元及利息（截止2016年9月30日利息为74946.71元，此后至实际清偿之日止按照合同约定计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月21日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，双方就有关个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在申请表上签名即视为已知悉并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的条款，且同意接受约束。领用合约确定对被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应支付滞纳金，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，消费贷款按日利率万分之五计收利息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告经审核向被告发放了一张授信额度为20万元的贷记卡（账号为4637580000903280）。自2014年3月起，被告开始透支不还，原告多次催讨未果。截止2016年9月30日止，被告结欠本金114879.35元、年费3000元、滞纳金8608.08元及利息74946.71元。
胡卫兵未答辩。
农行鳌峰路支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，胡卫兵未举证、质证。本院认为农行鳌峰路支行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对农行鳌峰路支行所诉称事实予以确认。另查，胡卫兵向农行鳌峰路支行申领的贷记卡系尊然白金卡（典藏版），领用合约约定该卡主卡年费为3000元/年，年费于开卡日账户扣收，典藏版可分别扣减30万积分抵扣次年主卡年费。
本院认为：农行鳌峰路支行与胡卫兵之间的信用卡合同关系依法成立并有效，胡卫兵持卡透支农行鳌峰路支行资金后，未按领用合约和章程的规定归还透支资金，已构成违约，故本院对农行鳌峰支行要求胡卫兵归还借款本金、利息及年费的诉请予以支持。因农行鳌峰路支行诉请的利息及滞纳金具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，故对其滞纳金不予支持。胡卫兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金114879.35元、利息（截止2016年9月30日利息为74946.71元，自2016年10月1日起按日万分之五计算至实际归还之日止）及年费3000元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，公告费300元，合计4622元，由被告胡卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5926号
原告林追来，男，汉族，1962年11月17日出生，住南安市，
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告许清霞，女，汉族，1975年7月24日出生，住南安市，
被告童桂英，女，汉族，1972年5月29日出生，住南安市，
原告林追来诉与被告许清霞、童桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员余善根使用简易程序公开开庭进行了审理。原告林追来的委托代理人杨懿到庭参加诉讼，被告许清霞、童桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林追来诉称，被告许清霞因资金需要，于2015年5月7日向原告借款现金人民币30000元整，该笔借款于借出当日由借款人许清霞向出借人林追来出具《借条》，被告童桂英并在担保人处签名并摁手印，被告童桂英签字时签成“陈双珠”，未约定具体还款期限和利息计算，出借至今分文未还。被告童桂英系担保人，因此被告童桂英应当对被告许清霞的上述债务承担连带清偿责任。上述事实有《借条》一份为证。现原告需要资金向二被告主张还款，但二被告却一直推脱未能还款，已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告许清霞立即向原告偿还借款人民币30000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告童桂英对被告许清霞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告许清霞、童桂英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告许清霞因家庭资金周转需要于2015年5月7日向原告借款人民币30000元整，并出具借条交由原告收执，“陈双珠”对该笔借款提供担保并在借条的担保人处签名盖印，被告许清霞在借款人处签名并盖印。借条的主要内容为：借条兹像三梅村林追来借到人民币大写：叁万元整，（小写￥：30000）整，恐口无凭，特立此据。借款人：清霞担保人：陈双珠2015年5月7日农历：2015年6月22日。后借款人未能按期还款，担保人也未履行还款责任。原告林追来于2017年8月2日向本院起诉请求判令被告许清霞、童桂英还款。另查明，童桂英的曾用名为陈素英。
上述事实，有原告提供的借条及原告委托代理人的庭审陈述为据，被告许清霞、童桂英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。对于原告主张被告许清霞尚欠原告借款人民币30000元的主张，本院依法可以认定。
本院认为，被告许清霞向原告林追来借款人民币30000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告林追来与被告许清霞的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告许清霞向原告林追来借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告许清霞偿还借款本金人民币30000元并支付按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告童桂英为被告许清霞向原告的借款提供连带责任担保，将名字误签为“陈双珠”，但依据原告提供的户籍证明，被告童桂英的曾用名为陈素英，并非陈双珠，原告也未提供其他证据予以证明被告童桂英与陈双珠是同一人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告请求判令被告童桂英对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许清霞、童桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许清霞应于本判决生效后五日内，偿还原告林追来借款人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告许清霞负担；被告许清霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年八月二十九日
书记员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初601号
原告：仲秀玲，女，1969年12月30日出生，汉族，住张北县。
被告：席建新，男，46岁，住张家口市桥东区。
被告：刘英，男，1972年5月6日出生，汉族，住张北县。
被告：张绍军，男，42岁，住张家口市桥东区。
原告仲秀玲与被告席建新、刘英、张绍军买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告席建新的送达地址，无法通知其应诉，经查证后仍不能确定被告席建新的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告仲秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3552号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告杨永升
被告魏俊红
被告王金文
被告贺润梅
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨永升、魏俊红、王金文、贺润梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生、被告杨永升、王金文到庭参加了诉讼，被告魏俊红、贺润梅经传票传唤届时未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年1月13日，被告杨永升、魏俊红与我行签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额10万元，期限5年，利率8.28%。同时，双方签订了《同意抵押承诺书》，用其构建的新农村住房为该笔借款做抵押。被告王金文、贺润梅为该笔借款做了担保。合同约定采取等额本息年均还款法，分5年还清，每年应归还贷款本息25230.75元。截止2016年4月27日累�归还本金56352.35元，利息19580.68元。现拖欠我行贷款本金43647.65元，利息4073.06元。经我行多次催收未果，现向法院起诉要求：1、依法追索被告杨永升、魏俊红所欠我行贷款本金43647.65元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人王金文、贺润梅负连带偿还责任；4、要求四被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他费用。
被告杨永升辩称：原告陈述的借款属实，借款虽然在我名下，但是实际是担保人王金文用了。
被告王金文辩称：借款属实。借款人是杨永升、魏俊红，担保人是我跟我妻子贺润梅。还款情况属实。借款就是我用了。
被告魏俊红、贺润梅未到庭进行答辩。
经审理查明：杨永升与王金文相熟。�金文欲向中国建设银行股份有限公司贷款，便找到杨永升、魏俊红夫妇，提出以杨永升、魏俊红名义在中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。杨永升、魏俊红同意后，向王金文提供了身份证件。随后。王金文于2011年12月29日找人以杨永升、魏俊红名义与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》。合同约定，杨永升、魏俊红向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年，自2012年1月13日起至2017年1月13日止；借款利率为年利率8.28%，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%�还款方式为等额本息还款法，即每年归还本息金额为25230.75元。同时，王金文、贺润梅作为担保人在合同上签字捺印。此外，以杨永升、魏俊红名义向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押声明》，承诺用新农村住宅为该笔借款提供抵押。同时，王金文、贺润梅向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司如约发放了10万元借款，该笔借款实际由王金文、贺润梅使用。此后，王金文、贺润梅按照合同约定归还借款本息至2016年7月12日，之后再未归还过借款本息。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2016年12月20日，拖欠借款本金为43637.52元，借款利息6446.83元。经质证，杨永升提出不清楚�款情况，王金文对拖欠借款本息予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、同意抵押声明、保证承诺书、协助还款承诺书、贷款对账单、个人贷款支付凭证、本院与刘会玲、王金文的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，王金文欲向中国建设银行股份有限公司贷款，便找到杨永升、魏俊红夫妇，提出以杨永升、魏俊红名义在中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款。杨永升、魏俊红同意后，向王金文提供了身份证件。王金文便找人以杨永升、魏俊红名义与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率�作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约提供贷款10万元。该笔借款实际由王金文、贺润梅使用。因此，王金文、贺润梅作为该笔借款的实际使用人，应当按照合同约定履行还款义务。现王金文、贺润梅未按照合同约定履行义务。根据双方签订的《个人住房借款合同》约定：“借款人违约情形：……（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利……解除与借款人的借贷关系……”。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼，要求解除合同并归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨永升、魏俊红在王金文提出以其二人名义在中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，杨永升、魏俊红均表示同意，并提供了身份证件。虽然杨永升、魏俊红实际并未在《个人住房借款合同》及《同意抵押声明》上签字，但因其提供身份证件，致使王金文能够以杨永升、魏俊红名义在中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。杨永升、魏俊红的行为存在过错，应当对归还该笔借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨永升、魏俊红之间签订的《个人住房借款合同》；
二、被告王金文、贺润梅归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金43637.52元，承担2016年12月20日前的借款利息6446.83元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2016年12月21日起至实际归还借款之日止的利息；
三、被告杨永升、魏俊红承担连带清偿责任。
上述�付内容限判决书发生法律效力后15内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告王金文、贺润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨静怡
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1397号
原告彭某。
委托代理人聂繁、ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某甲。
委托代理人杨俊春。代理权限为一般代理。
原告彭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人ＸＸ、被告杨某甲及其委托代理人杨俊春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2009年，原告彭某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2011-000372的结婚证。2012年2月7日，原、被告生育一子杨某乙。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年4月起分居至今，双方夫妻感情确已破裂，特具文起诉，请求法院依法判决原告彭某和被告杨某甲高离婚；婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭某的身份证。证明原告彭某的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝感市孝南区肖港镇仁和村民委员会于2013年8月19日出具的证明、宝莲禅寺于2016年4月4日出具的证明。证明：1、原、被告自2013年起分居至今的事实；原告彭某自2014年7月在宝莲禅寺做义工至今，无经济来源，无力抚养子女的事实。
被告杨某甲辩称，1、××，需要很多钱治疗；2、原告彭某经常私自外出，传闻原告彭某已在外另嫁他人，导致被告杨某甲精神遭受刺激而患有××；3、在妥善处理子女抚养问题的前提下，被告杨某甲同意与原告彭某离婚，否则被告杨某甲不同意与原告彭某离婚。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、××情证明单、外科入院证、手术记录、出院记录、湖北省医疗单位住院收费单据，××医院诊断证明书、出院小结、病人住院费用汇总表、武汉市住院医疗费收费发票、新型农村合作医疗住院医药费结算单。证明原、被告××，被告杨某甲为××已支出十余万元的事实。
经庭审质证，被告杨某甲对原告彭某提交的证据一、证据二、证据三中的孝感市孝南区肖港镇仁和村民委员会出具的证明无异议，对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
原告彭某对被告杨某甲提交的证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原、被告共同生活期间，婚生子杨某乙的支出是原、被告二人共同负担的，并非被告杨某甲独自承担，因原告彭某无经济来源，故无力婚生子杨某乙的后期治疗费用，并非逃避抚养义务而故意不予承担。被告杨某甲对原告彭某提交的证据三中的宝莲禅寺出具的证明有异议，认为该证据不能证明原告彭某完全无收入，即使在宝莲禅寺做义工也会有一定经济来源。
对上述有异议的证据，本院认为，原告彭某提交的证据三中的宝莲禅寺出具的证明，仅能证明原告彭某自2014年7月起在宝莲禅寺做义工的事实，而不能证明原告彭某无经济收入，故对该证据证明原告彭某无经济来源部分，本院依法不予采信。被告提交的证据一系婚生子杨某乙的病历、医疗费发票，该证据符合真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年，原告彭某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2011-000372的结婚证。2012年2月7日，原、被告生育一子杨某乙，××，至今未有好转。2013年10月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告彭某离开夫家，与被告杨某甲分居至今。自2014年7月起，原告彭某在宝莲禅寺做义工至今。双方分居期间，婚生子杨某乙一直跟随被告杨某甲生活，而原告彭某未曾看望子女。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告彭某诉请与被告杨某甲离婚，有责任向本院提交充足的能够证明夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担不利的诉讼后果，而原告彭某所举证据不能证明其与被告杨某甲夫妻感情确已破裂。××，原、被告离婚不利于子女病情的好转及其健康成长，同时，鉴于原、被告结婚5年，并育有一子，双方有一定的感情基础，若今后原、被告双方多沟通包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对原告彭某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81299号
原告：李健
原告：蔡培红
被告：于蓉
被告：李辉
本院在审理原告李健、蔡培红诉被告于蓉、李辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健、蔡培红撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 王天远
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初75号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市龙港区人，住葫芦岛龙港区，因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月26日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日13时许，被告人陈某某与两个朋友在龙港区华泰酒店旁边小吃部就餐时喝了一杯白酒，当日13时50分，陈某某驾驶牌照为辽P68XX**号颐达牌轿车，从饭店出发，准备去马仗房，当行驶至茨齐路西苑小学路口处时，因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队执勤民警当场查获，交警现场用酒精测试仪对其进行测试，后被带至葫芦岛市中心医院二部，15时43分进行抽取血液。经鉴定，陈某某案发时血液中酒精含量为91.13mg/100ml。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人陈某某当庭如实地供述自己酒后驾车行为之外，又能深刻地认罪、悔罪，表示一定改正，决不再犯。
认定上述事实的证据如下：被告人陈某某的户籍证明、现实表现、驾驶证查询结果，被告人的供述，葫芦岛市公安局司法鉴定中心的检验报告，调查评估意见书等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人犯罪情节轻微又能当庭自愿认罪、悔罪，对被告人陈某某可以从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人陈某某适用非监禁刑的评估意见，可以对被告人陈某某可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月；并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初170号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。2012年4月9日因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月2日刑满释放。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年2月29被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某某，男。2011年8月30日因扰乱公共秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年2月29日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年1月23日至1月24日，被告人王某、李某某经预谋后，在徐州市云龙区马鞍桥附近等地，采取由被告人李某某负责望风、被告人王某用剪刀撬别的手段实施盗窃，盗窃物品共计价值人民币17670元。具体分述如下：
1、2016年1月23日凌晨2时许，被告人王某、李某某经预谋后在徐州市云龙区马鞍桥附近，采取上述手段，盗窃被害人王某停放在此处的咖啡色宝马牌730轿车左侧后视镜镜片一片，后二被告人将该镜片丢弃。经鉴定，被盗镜片价值人民币4100元。
2、2016年1月24日凌晨2时许，被告人王某、李某某经预谋后在安徽省宿州市埇桥区银河二路环宇绿洲商务酒店门口，采取上述手段，盗窃被害人李某某停放在此处的黑色梅赛德斯-
奔驰E200轿车左侧后视镜镜片一片。经鉴定，被盗镜片价值人民币3170元。案发后，被盗镜片被追回并发还被害人。
3、2016年1月24日凌晨3时许，被告人王某、李某某经预谋后在安徽省宿州市埇桥区印象小城宾馆门口，采取上述手段，盗窃被害人段某某停放在此处的黑色宝马730i轿车左、右两侧后视镜镜片各一片。经鉴定，被盗镜片共计价值人民币6900元，案发后，被盗镜片被追回并发还被害人。
4、2016年1月24日凌晨4时许，被告人王某、李某某经预谋后在安徽省宿州市埇桥区财富广场全友家私家居店门口，采取上述手段，盗窃被害人王某停放在此处的黑色梅赛德斯-
奔驰GIK300轿车左侧后视镜镜片一片。经鉴定，被盗镜片价值人民币3500元。案发后，被盗镜片被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、李某某的供述，被害人王某、李某某、段某某、王某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场指认照片，人民法院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某、李某某到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 厉 风
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字2295号
申请执行人：
被执行人：王元发，男，农民，阳谷县石佛镇前陈海村。
被执行人王元发罚金一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第217号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳刑初字第217号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费0元及申请执行费300，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十月二十三日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字2295号
申请执行人：
被执行人：王元发，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，阳谷县石佛镇前陈海村。
被执行人王元发罚金一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第217号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳刑初字第217号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费0元及申请执行费300，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十月二十三日
书记员 张国权
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2085号
被执行人郑国胜，男，1970年12月5日。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初320号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国胜30350元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月五日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2085号被执行人郑国胜，男，1970年12月5日。本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初320号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国胜30350元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月五日书记员  楚九峰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审296号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人杭州长桥农机配件厂，住所地杭州余杭区瓶窑镇彭公村两水坞姚郎坞。
负责人杨仙林，该厂厂长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第77号确定的被申请执行人杭州长桥农机配件厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年11月11日作出德土资罚字（2009）第77号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年12月未经批准擅自占用坐落在武康镇双燕村下横塘地段（老厂房东侧）2057.98平方米土地填埋工业废料，其中基本农田2057.98平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2057.98平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币41159元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年11月19日送达被申请人。2017年3月15日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、塔山、上柏3个社区，宋村、上柏、双燕等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年11月11日作出的德土资罚字（2009）第77号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第68号
申请执行人黄庆标，男。
被执行人黄晓林，男。
申请执行人黄庆标与被执行人黄晓林房屋买卖合同纠纷一案，达州市中级人民法院（2014）达中民终字第670号民事判决书已发生法律效力。权利人已申请执行，我院经审查后立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的返还申请执行人黄庆标购房款300000元及其利息的义务。现查明被执行人黄晓林有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄晓林所有房屋一幢。
二、被执行人黄晓林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（2015年1月20日-2017年1月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
代理审判员 郑秋晨
代理审判员 张文俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第68号之二
申请执行人黄庆标，男。
被执行人黄晓林，男。
黄庆标申请执行黄晓林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第669号民事判决书，确定被执行人返还申请人30万元购房款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院受理案件（2016）川1723执409号申请人熊绍芬与被执行人黄晓林买卖合同纠纷案，确定被执行人返还申请人30万元购房款及利息。经本院执行查明，被执行人黄晓林有位于开江县新宁镇东城开发区的两层砖混结构房屋一处。本院于2015年1月21日，以（2015）开江执字第68号裁定书查封了被执行人黄晓林的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄晓林所有的位于开江县新宁镇东城开发区的两层砖混结构房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一七年一月十六日
书记员 黄小江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4571号
原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路宇轩花园15号。
法定代表人王宝辉，经理。
委托代理人田力，男，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。
法定代表人权宁寿，董事长。
本院在审理原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司与被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付4，970元，退还原告4，945元。
代理审判员 原 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵丽楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初853号
原告：翁玉树，男，1952年10月6日出生汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：龙杰（特别授权代理）、李朝胜（一般授权代理），均系毕节市律师事务所律师。
被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司（注册号为522421000214961），住所地毕节市拥军路4号。
法定代表人：赵云逵系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王乾（特别授权代理），系贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
原告翁玉树与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司（下称贵州锦江房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉树的委托诉讼代理人龙杰、李朝胜、被告贵州锦江房开公司的委托诉讼代理人王乾、唐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉树向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金1,080,000元及利息10,000元(暂计)；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息支付的诉讼请求：以80,000元为基数，按月利率3%计付从2011年10月8日至债务履行完毕之日止的利息；以1,000,000元为基数，按月利率3%计付从2011年10月31日至债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告贵州锦江房开公司因资金缺乏于2011年10月至2011年11月期间先后向翁玉树借款共计1,080,000元,时至今日，经原告多次催收，但被告均以种种借口为由拒不清偿其债务，被告之行为给原告造成巨大的经济困难。综上所述，被告向原告借款后，本应履行其还款义务，可被告无视原告合法权益，拒不清偿债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院。
被告贵州锦江房开公司辩称，1、本案借款行为并未实际发生；2、从借条上面载明的内容来看，已经超过诉讼时效；3、原告主张的借款利息有违法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借条两张、收据两张、出庭证人龙某证言及该证人提交的会计凭证，经本院审查，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，各证据材料间相互印证，能证明：1、被告贵州锦江房开公司分别于2011年10月8日向原告借款80,000元、2011年10月31日向原告借款1,000,000元并分别出具借条与收据给原告；2、两张借条上均约定利息按月利率3%计算；3、证人龙某系被告公司员工；4、被告收到原告的1,080,000元借款后，被告财务部门已对该笔借款进行了账务处理的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的原告个体工商户营业执照、查询资料、原告银行卡交易明细，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告的职业情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁玉树经营珠宝业务，被告贵州锦江房开公司因资金缺乏分别于2011年10月8日向原告借款80,000元、2011年10月31日向原告借款1,000,000元，两次借款共计1,080,000元，被告向原告出具了两张借条及两张收据，两张借条上均约定了借款金额及按月利率为3%计算利息。借款后，被告未向原告支付过利息，也未返还借款本金。原告遂以前述理由诉至本院。
根据原、被告的诉辩及原告所举证据，归纳本案争议焦点：1.原告是否履行支付出借款义务；2、涉案借款是否超过诉讼时效；3、涉案借款利息应如何计算。
本院认为，就原告是否履行支付出借款义务的问题，因财务处理是对企业经营活动的客观反映。本案中，被告公司会计提供的财务凭证及被告公司会计龙某的证言，能证明被告公司的财务部门收到涉案借款后已进行账务处理，并结合原告提供的借条及收据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案原告虽然未提供转账的支付依据佐证涉案借款的交付，但根据前述事实，原告已交付涉案借款给被告具有高度可能性，因此，原告翁玉树与被告贵州锦江房开公司之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。就涉案借款是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，涉案借款未约定还款期限，但原告提起诉讼的行为视为催告被告还款，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。而原告认为涉案借款超过诉讼时效的答辩理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。就涉案借款利息应如何计算的问题，从原告提供的两张借条载明的利息内容来看，涉案借款约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月利率3%计算利息，已超过民间借贷法律保护的最高年利率24%的标准，故对被告辩称按年利率24%计算涉案利息的理由，本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州锦江信合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告翁玉树借款本金1,080,000元，并分别以80,000元为基数，按年利率24%计付2011年10月8日至债务履行完毕期间的债务利息；以1,000,000元为基数，按年利率24%计付2011年10月31日至债务履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告翁玉树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，由被告贵州锦江信合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一七年十二月一日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初853号原告：翁玉树，男，1952年10月6日出生汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：龙杰（特别授权代理）、李朝胜（一般授权代理），均系毕节市律师事务所律师。被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司（注册号为522421000214961），住所地毕节市拥军路4号。法定代表人：赵云逵系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王乾（特别授权代理），系贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷婷（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。原告翁玉树与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司（下称贵州锦江房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉树的委托诉讼代理人龙杰、李朝胜、被告贵州锦江房开公司的委托诉讼代理人王乾、唐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁玉树向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金1,080,000元及利息10,000元(暂计)；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息支付的诉讼请求：以80,000元为基数，按月利率3%计付从2011年10月8日至债务履行完毕之日止的利息；以1,000,000元为基数，按月利率3%计付从2011年10月31日至债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告贵州锦江房开公司因资金缺乏于2011年10月至2011年11月期间先后向翁玉树借款共计1,080,000元,时至今日，经原告多次催收，但被告均以种种借口为由拒不清偿其债务，被告之行为给原告造成巨大的经济困难。综上所述，被告向原告借款后，本应履行其还款义务，可被告无视原告合法权益，拒不清偿债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院。被告贵州锦江房开公司辩称，1、本案借款行为并未实际发生；2、从借条上面载明的内容来看，已经超过诉讼时效；3、原告主张的借款利息有违法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借条两张、收据两张、出庭证人龙某证言及该证人提交的会计凭证，经本院审查，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，各证据材料间相互印证，能证明：1、被告贵州锦江房开公司分别于2011年10月8日向原告借款80,000元、2011年10月31日向原告借款1,000,000元并分别出具借条与收据给原告；2、两张借条上均约定利息按月利率3%计算；3、证人龙某系被告公司员工；4、被告收到原告的1,080,000元借款后，被告财务部门已对该笔借款进行了账务处理的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的原告个体工商户营业执照、查询资料、原告银行卡交易明细，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告的职业情况，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁玉树经营珠宝业务，被告贵州锦江房开公司因资金缺乏分别于2011年10月8日向原告借款80,000元、2011年10月31日向原告借款1,000,000元，两次借款共计1,080,000元，被告向原告出具了两张借条及两张收据，两张借条上均约定了借款金额及按月利率为3%计算利息。借款后，被告未向原告支付过利息，也未返还借款本金。原告遂以前述理由诉至本院。根据原、被告的诉辩及原告所举证据，归纳本案争议焦点：1.原告是否履行支付出借款义务；2、涉案借款是否超过诉讼时效；3、涉案借款利息应如何计算。本院认为，就原告是否履行支付出借款义务的问题，因财务处理是对企业经营活动的客观反映。本案中，被告公司会计提供的财务凭证及被告公司会计龙某的证言，能证明被告公司的财务部门收到涉案借款后已进行账务处理，并结合原告提供的借条及收据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案原告虽然未提供转账的支付依据佐证涉案借款的交付，但根据前述事实，原告已交付涉案借款给被告具有高度可能性，因此，原告翁玉树与被告贵州锦江房开公司之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。就涉案借款是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，涉案借款未约定还款期限，但原告提起诉讼的行为视为催告被告还款，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。而原告认为涉案借款超过诉讼时效的答辩理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。就涉案借款利息应如何计算的问题，从原告提供的两张借条载明的利息内容来看，涉案借款约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月利率3%计算利息，已超过民间借贷法律保护的最高年利率24%的标准，故对被告辩称按年利率24%计算涉案利息的理由，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州锦江信合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告翁玉树借款本金1,080,000元，并分别以80,000元为基数，按年利率24%计付2011年10月8日至债务履行完毕期间的债务利息；以1,000,000元为基数，按年利率24%计付2011年10月31日至债务履行完毕期间的债务利息；二、驳回原告翁玉树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，由被告贵州锦江信合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇一七年十二月一日书记员  周 猷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00118号
原告：徐永龙。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告徐永龙与被告江苏东风建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨洁，被告的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系帮被告运土的船工。至2014年7月，被告积欠原告运费14478元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告运土运费14478元。
被告辩称：1、被告从未与原告建立运输合同关系，也从未向原告支付过任何运费。被告制砖所用泥土全部由吕云来进行供应，被告支付的泥土款是按一块砖多少钱承包出去，并与吕云来进行结算。吕云来承包的成本包含了泥土款、运费等，被告不直接支付这些费用；2、即使原、被告之间存在运输合同，原告也无证据证明被告欠付原告运费。原告举证所用的账本及码单均是从邓年凤处取得，原告并不持有被告出具的债权凭证。鉴于吕云来、邓年凤在泥土买卖中系家庭经营，邓年凤此时所记账册不能认定为作为被告会计的职务行为。且该账册的经办人邹鹏已经证实未对内容进行审核，且账册上也有多次涂改，故该账册是虚假的，账册和码单不能作为定案依据；3、吕云来、邓年凤持有被告账册，不排除本案涉嫌虚假诉讼。本案的责任主体应该是吕云来、邓年凤夫妇，法院应该从严把握，在没有被告向债权人出具债权凭证的情况下，对原告的诉请，应当予以驳回。
经审理查明：1、原告多年来一直为被告提供泥土的水路运输服务。原告所运泥土系被告用于制砖，用于被告的生产经营。
2、被告截止2012年度结欠原告运费为24673元。原告在2013年度除冬季集土外从杨庄运输102船，每船300元，运费为30600元，从常书晋处运输52船，共2184吨，每吨3.5元，运费为7644元。冬季集土从青浦（清浦）运输41船，共1764吨，每吨4.5元，运费为7938元。原告于2013年1月7日付现金2000元，2月9日付现金16000元，后又累计付现金18000元，尚余10182元。原告在2014年度，从党宝运输19船，共834吨，每吨8元，运费应为6672元；从春旺（杨庄）运输7船，共302吨，每吨7.5元，运费应为2265元，原告主张2260元；从角墩（杨老板）运输应为18船，共786吨，每吨4.5元，运费为3537元；从航天（东风）运输11船，共476吨，每吨4元，运费为1904元；从青浦（清浦）运输5船，共220吨，每吨4.5元，运费为990元；上述运费共计15363元。原告在2014年1月28日付现金28000元，后又付现金9000元。截止2014年7月份，被告尚欠原告运费应为13218元。
3、吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。
上述事实有会计账册、工作手册、收据、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。
本案的争议焦点是，被告是否应当承担给付运费的法律责任？
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时完全履行给付运费的义务系违约行为，被告应当承担继续给付运费的民事责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院照准。关于被告的辩称意见。第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且该证据也无法证明其主张的相关费用的计算方式。第二，证人邹某（邹鹏）证实了会计账册、工作手册是原告凭收据到邓年凤处结账所形成，虽然其最终签字是在诉讼之前且账册有涂改，但结合原告提交的工作手册及收据，三者之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，其虽称吕云来曾承包过泥土，但其也称系平时听别人所说，并无证据证明；证人马年宝现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力低下；证人王某的证言只能证实截止2009年时的情况，且其也未明确表示是吕云来个人承包，还是吕云来代表被告承包。第三，本案原告运输的泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，况且证人邹某也证实了并非是相关运费已支付，然后邓年凤又将收据交由原告诉讼。在此情况下，原告只能视邓年凤的行为为职务行为，向被告主张权利。被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交充分的证据予以证明。第四，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，现没有证据证明该内部关系被告或吕云来已经对外进行宣示或者第三人明确表示在运输合同发生时就已知晓该内部关系，因此一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐永龙支付泥土运输费13218元；
二、驳回原告徐永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费206元，依法减半收取103元，由原告负担20元，被告负担83元（原告已预交，其同意预交的案件受理费83元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费206元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月五日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终878号
上诉人（原审被告）：义乌市稠江街道八角井股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道八角井村。
负责人：龚奎银。
委托诉讼代理人：洪友红、樊元，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市柯成市政工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路110号二楼。
法定代表人：俞苏萍，董事长。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
上诉人义乌市稠江街道八角井股份经济合作社因与被上诉人义乌市柯成市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市稠江街道八角井股份经济合作社上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人负担全部诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实错误，涉案工程没有经过双方验收合格，相关质监部门也没有出具工程质量合格报告。被上诉人提供的竣工报告仅能证明涉案工程已经竣工，但不能证明已验收合格。该工程经过公开招投标，工程施工由第三方监理单位监督管理，依照规定，工程竣工了，应当由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。但上诉人认为工程存在较多需要整改施工的地方，故一直未能竣工验收。2、工程在未经验收合格的情况下不具备审计条件，故上诉人委托义乌市稠江街道办事处委托的审计报告无效。3、上诉人的负责人在审理发票的签字不能视为对支出费用的承诺。上诉人是农村集体经济组织，负责人作出的职权行为需经村民大会授权。上诉人的负责人的签字行为未经村民大会同意，属于无权代理行为，应当认定无效。且通常第三方审计费用，在没有约定的情况下应当双方五五对开，全部由上诉人一方承担有违公平原则。
义乌市柯成市政工程有限公司答辩称：1、所涉工程已经竣工验收，上诉人和被上诉人已经对该事实进行了确认；2、涉案工程款已由工程的招投标组织方即义乌市稠江街道办事处对外委托进行审计，工程款数额清楚；3、审计发票费用已经上诉人签字确认，故也应由上诉人承担。请求二审法院维持原判。
义乌市柯成市政工程有限公司在一审中起诉请求：一、被告支付工程款2995230.55元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月26日起至实际履行日止的利息损失。二、被告支付原告垫付涉案工程审计费27472元。
一审法院认定：2014年5月，原告通过投标取得稠江街道八角井旧村改造配套工程施工承包权，同年6月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责被告村内旧村改造配套工程的施工，施工范围包括旧村改造道路工程、排水工程等，工程合同价款为14723602元。工程款支付：完成总工程量50%时付合同价的30%，工程完成80%支付至合同款的50%，工程竣工验收合格后付至合同款的80%，工程结算审计后付至结算价的95%，其余5%作保修金。保修期为2年。保修金的退还：工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还，保修期自竣工验收合格之日起计算，在保修期内由于施工原因造成的损失费用由承包方负责。合同签订后，原告按照双方所签订的施工合同积极组织施工，涉案工程于2016年1月7日顺利通过竣工验收。上述工程竣工后，义乌市稠江街道办事处对外委托浙江展图工程咨询有限公司对涉案工程造价审计，2016年4月25日，浙江展图工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份，认定涉案工程总造价为15551697元。按照施工合同约定，被告应在工程结算审计后支付95%工程款即14774112元。被告仅支付工程款11778880元，尚欠工程款2995232元至今未付。原告为审计涉案工程垫付审计费用27472元。另查明，义乌市稠江街道八角井村民委员会于2009年11月撤村成立高新社区。一审庭审中，原告申请撤回对义乌市稠江街道八角井村民委员会的诉讼，一审法院予以准许。
一审法院认为：原告经投标中标涉案工程，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，应认定有效。现原告已按约履行了合同义务，完成了工程内容，并经被告确认竣工验收合格，被告应按约定支付相应的款项。被告在原告垫付的审计费用发票上签名“同意支付”，是对支出费用负担的承诺，故原告垫付的审计费用27472元应由被告承担。原告的诉请合法有据，应予支持。被告的抗辩主张缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告义乌市稠江街道八角井股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告义乌市柯成市政工程有限公司工程款2995232元，并赔偿利息损失（自2016年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告义乌市稠江街道八角井股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告义乌市柯成市政工程有限公司垫付的审计费用27472元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15668元，由被告义乌市稠江街道八角井股份经济合作社负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据竣工报告，涉案工程经上诉人、被上诉人和监理公司审核并确认竣工验收，故上诉人认为涉案工程未竣工验收的上诉理由，本院不予采信。上诉人认为涉案工程存在需要整改的地方，但未提供证据证明。涉案工程已竣工验收并具备审计条件，且该审计报告由义乌市人民政府稠江街道办事处委托，且上诉人亦在工程结算审核定单上盖章，故该审计报告合法有效。上诉人的负责人在审计报告发票上注明“同意支付”并签字确认，应当视为上诉人已经做出了愿意承担审计费用的承诺。故上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31336元，由上诉人义乌市稠江街道八角井股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十二日
代书 记员 盛 菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1293号
上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区演汇俱乐部。经营场所：广东省湛江市赤坎区海北路*号之一湛江鹰展广场第叁层第**号铺。经营者：陆亚生。
委托诉讼代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道****号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。
上诉人湛江市赤坎区演汇俱乐部因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2016）粤08民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理本案期间,被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人湛江市赤坎区演汇俱乐部出具书面意见明确同意深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市中级人民法院（2016）粤08民初54号民事判决；
二、准许深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4552.88元，减半收取2276.44元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由上诉人湛江市赤坎区演汇俱乐部负担。上诉人湛江市赤坎区演汇俱乐部已向本院预交二审案件受理费712.5元，本院予以退回356.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
审 判 员 肖少杨
审 判 员 叶 丹
二〇一七年八月十八日
法官助理 李金娟
书 记 员 王 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终1293号上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区演汇俱乐部。经营场所：广东省湛江市赤坎区海北路*号之一湛江鹰展广场第叁层第**号铺。经营者：陆亚生。委托诉讼代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道****号303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。上诉人湛江市赤坎区演汇俱乐部因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2016）粤08民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理本案期间,被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人湛江市赤坎区演汇俱乐部出具书面意见明确同意深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2016）粤08民初54号民事判决；二、准许深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。一审案件受理费4552.88元，减半收取2276.44元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由上诉人湛江市赤坎区演汇俱乐部负担。上诉人湛江市赤坎区演汇俱乐部已向本院预交二审案件受理费712.5元，本院予以退回356.25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张学军审 判 员 肖少杨审 判 员 叶 丹二〇一七年八月十八日法官助理 李金娟书 记 员 王 雪