广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1877号
原告：施强（受害人施恩的父亲），男，1968年9月16日出生，汉族，灵山县那隆镇坭桥村委会居民，住。
原告：闭锦杰（受害人施恩的母亲），女，1970年5月4日出生，汉族，灵山县那隆镇坭桥村委会居民，住。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：黄广，男，1990年7月26日出生，汉族，灵山县那隆镇中安村委会居民，住。
委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
原告施强、闭锦杰与被告黄广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施强、闭锦杰不到庭，其共同委托诉讼代理人黄廷幸已到庭参加诉讼。被告黄广不到庭，其委托诉讼代理人黄昌回已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施强、闭锦杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄广赔偿原告各项经济损失人民币122231.87元；2、判决被告黄广赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元，并在交强险责任限额内优先支付；3、本案诉讼费由被告黄广承担。事实和理由：2016年4月20日20时10分，两原告的儿子施恩搭乘翁天林的普通二轮摩托车，在武利至清水降线25公里加800米路段处，与被告黄广驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生交通事故，造成施恩经抢救无效死亡的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2016）第055号《交通事故认定书》认定：“1、翁天林负此交通事故的主要责任；2、黄广负此交通事故的次要责任；3、施恩不负此交通事故的责任”。事故发生当晚，施恩被送到灵山县人民医院进行抢救，于2016年4月21日2时经抢救无效死亡，花去医疗费8195.70元。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币186168.04元［其中死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、医疗费8195.70元、住院伙食补助费100元、护理费148.34元（74.17元／天×1天×2人）、家属处理该事故的交通费1000元、误工、伙食费用2000元］。虽然交警部门认定被告黄广负本次事故的次要责任，但事故主要是因被告黄广“无驾驶资格，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”而造成的，应负事故的同等责任。原告因亲生儿子施恩不幸去世，造成了极大的精神创伤，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元。被告黄广没有为自己的无号牌普通正三轮摩托车投保交强险，因此原告的经济损失及精神损害抚慰金应先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再承担50%的赔偿责任，即先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金人民币30000元，在医疗费限额内赔偿医疗费8195.70元及住院伙食补助费100元，在死亡、伤残责任限额内赔偿80000元，不足部分67872.34元由被告承担50%的赔偿责任即33936.17元（67872.34元×50%）。被告黄广辩称，被告不负事故的责任，交警部门作出的事故认定书是不正确的。交通事故是因翁天林酒后驾驶，越过中心线向左行驶，此次事故翁天林应承担全部的赔偿责任。虽然被告是无证驾驶没有牌照的车辆，但被告已经受到行政处罚。被告在车辆操作上没有过错，没有超速，没有过中心线行驶，所以被告没有过错，不应当承担本案的民事赔偿责任。根据有关法律的规定，造成死亡的交通事故案件，无责任方在死亡伤残限额赔偿10000元，在医疗费限额内赔偿1000元，被告愿意赔偿原告12000元。精神损害抚慰金应当由翁天林负担，原告已经放弃对翁天林主张赔偿，不应再向被告主张精神损害抚慰金。原告提交的超过50元的交通费发票不符合事实，应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的灵公交认字（死亡）（2016）第055号《道路交通事故认定书》，原、被告均对《道路交通事故认定书》作出的责任划分有异议，但均未能提供证据来证明，本院认为该份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认可；2、原告提供的《钦州市客运双联定额站售发票》6张、《通用定额发票》9张，被告对其中7张超过五十元的《通用定额发票》有异议，认为其出具的时间与去向不清楚，且灵山到那隆的车费没有超过五十元，本院认为原告提供的这7张《通用定额发票》不是正式的乘车凭证，本院不予采信；3、被告提供的《翁天林询问笔录》、《黄广询问笔录》，此两份证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，但不能完全证明被告的主张。综合本案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2016年4月20日约20时10分，翁天林驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘受害人施恩由大平往清水降方向行驶，至武利至清水降线25公里加800米处，遇被告黄广驾驶无号牌普通正三轮摩托车对向驶来，两车相会时，翁天林驾车越过中心线过左边路面，两车发生碰撞，造成翁天林、施恩受伤，施恩经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2016）第055号《道路交通事故认定书》认定：“1、翁天林负此交通事故的主要责任；2、黄广负此交通事故的次要责任；3、施恩不负此交通事故的责任”。事故发生当晚，受害人施恩被送至灵山县人民医院进行抢救，2016年4月21日2时经抢救无效死亡，共花费医疗费8195.70元。
另查明，被告黄广驾驶的无号牌普通正三轮摩托车为被告黄广所有，其没有为该车投保机动车第三者责任强制保险。翁天林驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主是其父亲翁大胜。2016年9月13日，原告施强、闭锦杰向法院提交了声明书，以翁天林、翁大胜与原告达成了和解协议为由，声明放弃对翁天林、翁大胜主张民事赔偿的权利。
庭审中，原告变更请求，要求按《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，原告的各项经济损失为228313.90元［其中死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年）、丧葬费27492元（4582元／月×6个月）、医疗费8195.70元、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）、护理费186.20元（93.10元／天×1天×2人）、交通费1000元、误工费、伙食费用2000元］。
本院认为，公民享有生命权。原告作为本案受害人的近亲属，依法享有请求侵权人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利，原告的诉讼主体适格。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2016）第055号《道路交通事故认定书》，是经过对事故现场勘查及调查取证，并对造成事故的全部原因进行了综合分析而作出的，认定程序合法、结论准确，本院予以采信。结合事故发生的过错及综合其他情形，本院认定被告黄广负20%的赔偿责任为宜，因翁天林、翁大胜二人已经与原告达成了和解协议，本院对翁天林与翁大胜具体的责任比例不作划分。
参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告的各项经济损失如下：
1、原告请求医疗费8195.70元，有《住院收费票据》为凭，符合法律规定，予以支持；
2、原告请求死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年）。受害人施恩的户籍为农村户居民，1993年8月6日出生，事故发生于2016年4月20日，故原告请求符合法律规定，予以支持；
3、原告请求丧葬费27492元（4582元／月×6个月），符合法律规定，予以支持；
4、原告请求护理费186.2元，原告虽没有提交医嘱证明，但根据受害人伤情，本院认定受害人住院期间为一人护理为宜，因此护理费应为93.10元（33983元／年÷365天×1天）；
5、原告请求住院伙食补助费100元（100元／天×1天），符合法律规定，予以支持；
6、原告请求交通费1000元。根据《客运双联定额站售发票》、《钦州市定额通用发票》来计算，本院予以支持150元；
7、原告请求误工、伙食费用2000元，没有事实依据，不予支持；
8、原告请求精神抚慰金30000元。受害人施恩的死亡给原告的身心造成一定的伤害，根据被告侵权过错程度、作用的大小、经济能力及公平合理等因素考虑，本院认为被告应赔偿精神损害抚慰金5000元给原告为宜。
以上损失共计人民币230370.80元，因被告黄广没有为其驾驶的机动车购买有机动车第三者责任强制保险，根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求投保义务人即被告黄广在交强险范围内承担赔偿责任，有事实与法律依据，本院应予以支持。故被告黄广应先在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费8195.70元和住院伙食补助费100元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金5000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失105000元，不足部分112075.10元，由被告黄广承担20%的民事赔偿责任即22415.02元（112075.10元×20%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告黄广在机动车第三者责任强制保险死亡、伤残限额范围内优先赔偿精神抚慰金人民币5000元给原告施强、闭锦杰；
二、被告黄广在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项经济损失人民币113295.70元给原告施强、闭锦杰；
三、被告黄广赔偿各项经济损失人民币22415.02元给原告施强、闭锦杰。
四、驳回原告施强、闭锦杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2033元，由原告施强、闭锦杰负担520元，被告黄广负担1513元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄龙宝