wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第480号
原告安丰荣，男，汉族。
委托代理人于金相，诸城市法律援助中心律师。
被告王立娟，女，汉族。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
原告安丰荣诉被王立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丰荣委托代理人于金相，被告委托代理人赵海凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰荣诉称，2012年3月20日，被告向原告借款20万元，当时口头约定借款利息为月利率3分，原告于当日通过银行将借款转至被告银行账户。被告借款后，原告多次追要借款本金及利息，但被告以无款为由拒付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王立娟辩称，原告所诉与事实不符，其从未向原告借款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，原告安丰荣通过其6223190714338685银行账户以转账方式汇给被告王立娟20万元。
原、被告双方对以下事实存有异议：
1、该20万元的性质。原告主张系借款，为此提供“银行卡交易明细”予以证实，被告虽认可收到该20万元，但不认可该款系借款，而系原告代其女儿安某还款。
2、被告是否偿还过利息。原告为佐证其出借款项之主张，提供其女儿安某“中国农业银行借记卡账户历史明细查询”一份，主张被告借款后曾于2012年4月、5月通过安某银行账户按照月利率3分各偿还过利息6000元，被告对该交易明细不予认可，认为该交易明细真实性不能确定，也无法确认该银行账户的权利人，且与本案无关联性。
庭审过程中，原告之女安某出庭作证称：其与被告王立娟系好朋友关系，2012年3月份，被告王立娟向其借钱，其手头当时没钱，恰巧其父即原告安丰荣从银行贷出30万元，便让其父借给被告20万元，当时口头约定月利息三分；被告曾于2012年4月、5月通过其银行卡号各偿还过利息6000元；之后借款及利息被告一直未偿还，让被告书写欠条，被告也未书写。
上述事实，有原告提交的“银行卡历史交易明细”、“中国农业银行借记卡账户历史明细查询”，证人安某证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告仅提供证据证实被告收到款项，但对款项流转的性质是否属于借贷却未能提供充分证据予以证实，且原告主张的出借款项数额较大，原告却不能提供“借据”这一重要书证，有悖常理；原告虽然提供证人安某出庭作证，证言亦有利于原告，但因安某与原告系直系亲属关系，与原告具有利害关系，故对该证人证言，本院不予采信。对原告提供的关于被告偿还利息的证据，被告对此不予认可，且从形式上不能看出该证据与本案之关联性，故对该证据，本院亦不予采信。综上，原告未能举证证明其与被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安丰荣的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安丰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年一月十日
书记员 臧金娟
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第3号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉，1963年5月10日出生，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月15日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日18时40分许，在获嘉县中和镇东街村，因楚某某开送家具车挂了被告人朱某某家安装在大街的广告牌，被告人朱某某与司机楚某某发生争执，引起打架，被告人朱某某将楚某某腰部跺伤。2014年9月3日，经获嘉县公安局鉴定，楚某某所受损伤属轻伤二级案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月15日18时40分许，在获嘉县中和镇东街村，因楚某某开送家具车挂了被告人朱某某家安装在大街的广告牌，被告人朱某某与司机楚某某发生争执，引起打架，被告人朱某某将楚某某腰部跺伤。2014年9月3日，经获嘉县公安局鉴定，楚某某所受损伤属轻伤二级。
在审理过程中，双方就民事赔偿部分达成协议。被告人朱某某赔偿被害人楚某某医疗费、误工费、营养费等各项费用共计46000元，现已清结，并取得了被害人楚某某的谅解。
上述事实，有被告人朱某某的供述和辩解、被害人楚某某的陈述、证人朱某甲、朱某乙、马某某、史某某、吕某某、刘某某的证言、被告人朱某某的一寸免冠照片、被告人朱某某的户籍证明、获嘉县公安局常住人口信息查询、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、常住人口基本信息、新乡市第一人民医院磁共振报告单、获嘉县人民医院入院记录、获嘉县人民医院MRI检查诊断报告、新乡市第一人民医院CT影像诊断报告、伤情照片、现场图、现场照片、赔偿协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人为此提出的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00526号
申请执行人朱杏珍。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0323号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付11746元。本院于2015年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0323号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 帅
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第122号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人冯赓，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县合江镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月15日被合江县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人冯赓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理。2014年9月2日，合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。2014年9月25日，恢复法庭审理。后于2014年10月21日、11月6日再次公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王云琳、被告人冯赓及其辩护人龙卫东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月至11月期间，被告人冯赓在合江县合江镇方舟宾馆房间内，以100至200元不等的价格，先后二次将麻古丸和冰毒卖给吴某某和胡某某，并容留二人在宾馆房间内吸食。
2、2013年9月至11月期间，被告人冯赓在合江县交通局大门口，以100元至200元不等的价格，先后二次将麻古丸和冰毒卖给吴某某和胡某某吸食。
3、2014年3月15日，合江县公安局民警在被告人冯赓位于合江县合江镇桂圆林街146号4栋1单元702号的住房内将其抓获，从其卧室里查获冰毒疑似物10.39克、麻古丸疑似物0.17克。经泸州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品疑似物分别含有甲基苯丙胺成份、甲基苯丙胺和咖啡因成份。
为支持指控，公诉机关出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人冯赓违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯赓违反国家毒品管理法规，非法持有毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯赓提供场所，容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯赓一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯赓及其辩护人辩称，起诉书指控第1、2笔犯罪不实，被告人并未贩卖毒品给吴某某、胡某某吸食，而是三人共同出资向他人购买毒品后一起吸食。吴某某、胡某某确有到被告人开设的宾馆房间内吸食毒品的行为，但三人是相约共同吸食毒品，并非单纯容留他人吸毒，故不宜认定为容留他人吸毒罪。起诉书指控的第3笔犯罪属实，但毒品系他人放在被告人处，用于被告人个人吸食，虽已构成非法持有毒品罪，但请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人冯赓系吸毒人员。
上述事实，有经当庭举证、质证的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、户籍证明、证人吴某某、胡某某的证言、吴某某、胡某某、冯赓的辨认笔录、旅馆业治安管理系统查询记录、调取证据通知书、通话清单、关于无法查证涉案人员的情况说明、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、称量记录、称量照片、提取笔录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、胡某甲出具的情况说明、合江县公安局关于通过电话询问胡某某的情况说明、询问光盘、胡某某书写的阐述问题材料、吴某某的询问笔录、被告人的供述等证据证实。虽被告人及辩护人对证人吴某某、胡某某的证言的真实性持异议，但本院认为，证人吴某某、胡某某的证言系公安机关合法收集，且两证人证言相互吻合，能一致证明被告人冯赓贩毒毒品、容留两人吸食的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人冯赓违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人冯赓提供场所，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。对起诉书指控的第3笔犯罪事实，被告人家中的毒品被查获时已分装成12小包，且被告人被查获前曾多次向他人贩卖毒品，据此可印证被告人对该毒品具有贩卖的目的，且被告人辩称毒品系他人放置在其家中供其吸食的辩解意见，无相应证据证明，故被告人及辩护人的辩解意见不成立。公诉机关指控该笔犯罪的罪名不当，本院依法变更为贩卖毒品罪。被告人冯赓系吸毒人员，对于以贩养吸的被告人，其被查获的10.56g毒品数量应认定为其犯罪的数量，按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应在七年以上有期徒刑幅度内量刑，但考虑被告人具有吸食毒品的情节，可酌情从轻处理。被告人冯赓对两次容留吴某某、胡某某在其开设的宾馆房间内吸食毒品的事实供认不讳，仅辩称三人系共同吸食，不应认定为容留他人吸毒罪。但经查证，被告人与吴某某、胡某某一起出资购买毒品并共同吸食的事实不成立，加之，被告人是否在一起吸毒，并不影响容留他人吸毒罪的构成，故被告人及辩护人的辩解理由不成立，本院依法不予采信。被告人冯赓一人犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后拒不如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较差，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯赓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；被告人冯赓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2274号
原告郑××。
委托代理人焦二×（原告之），天津市天锻压力机有限公司退休干部。
委托代理人焦三×（原告之），天津市天锻压力机有限公司退休工人。
被告焦一×。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
原告郑××诉被告焦一×赡养费纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2014年6月4日、8月6日公开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人焦二×、焦三×、被告焦一×的委托代理人李莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年88岁，共育有两女一子，子女均已成家，原、被告系母子关系。原告目前病情不断加重，有多种老年性疾病，并且较为严重，包括肺炎、慢性肾功能衰竭，肾性贫血等，虽经生效判决被告每月支付原告赡养费400元，但实际上原告的花费远远超过这个数。吃饭、吃药、看病是维系原告生命所必须的，自2013年1月至今被告一直没有探望过原告，令原告伤心至极，原告54岁丧偶，之后为了抚养子女付出了极大的心血，目前原告年事已高，深受病痛折磨，原告希望被告能够尽到作为子女的责任和义务。现原告起诉要求：1、依法判令支付原告赡养费每月2000元；2、依法判令被告支付原告已经发生的三分之一的医药费用10145元（起止时间是2013年10月16日至2014年6月3日），及6月11日到8月4日的新发生的门诊医药费2845元的三分之一即949元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证明一套；
2、市场主体基本信息一份；
3、照片两张；
4、诊断证明书、诊断记录、检查报告各一份；
5、医疗费用清单二套。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在不赡养老人的行为，赡养费的纠纷在2013年7月曾起诉至法院，并在11月作出判决，在判决下达后被告一直在履行给付赡养费的义务，且上次起诉与本次起诉时间间隔较近，不存在增加的依据。在2013年年初之前，原告曾一直居住在被告家，被告也不存在不赡养老人的行为，所以原告起诉没有依据。被告在上一次起诉时已经表示愿意将老人接至家中赡养，并不需要原告的两位代理人支付赡养费用。本次原告起诉的医药费涵盖了2013年10月至2014年6月，在此期间被告一直在履行支付赡养费的义务，但是没有人告诉被告原告产生了上述医药费。综上，被告认为本次原告起诉被告不赡养，依据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据材料：
1、银行存折一本；
2、生效判决文书和法院缴款凭证各一份；
3、民事判决书两份；
4、医药费票据一套；
5、申请法院调取天津市社会保险个人参保信息表一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告共育有一子二女，长女焦二×，次子被告，三女焦三×，原告的配偶已经去世，现原告随焦三×共同生活。原告无收入来源，被告现已退休，每月退休金为2065.33元。自2013年10月16日至2014年8月4日期间，原告自付部分的医疗费共计26872.94元。庭审中，被告表示愿意承担原告相应的医疗费用，对于增加每月赡养费的请求不予认可，经本院依法调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年龄较大，目前患有多种疾病，需要看病吃药是必然的，且随着病情的加重，各项费用开销会逐渐加大。因此，虽然原告在半年前曾起诉过被告要求其支付赡养费，但其支付的数额已不能满足原告目前的生活需要，故被告应当支付的赡养费数额应予增加，本院酌定为每月600元。庭审中，被告同意负担原告支出的医疗费的三分之一，符合法律规定，本院依法照准，故被告应支付原告医疗费8957.65元。
原、被告毕竟系母子关系，子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，被告还应从精神上给予老人慰藉，原告已经近九十岁高龄，且患有疾病，更需要被告在生活上多一些照顾，本院希望被告能多抽出时间陪伴照顾原告，使原告有一个幸福的晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告焦一×自2014年8月起于每月月底前给付原告郑××赡养费600元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告焦一×一次性给付原告郑××医疗费8957.65元；
三、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 许晓宁
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2274号
原告：浙江建宇物业管理有限公司xx分公司，住所地xx市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗某某，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴某某，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司xx分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3252号
原告李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县。
被告谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告徐龙玉，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告谢广峰，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告李江与被告谢广春、闫君旺、徐龙玉、闫相云、谢广峰、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼，被告谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年8月15日原告撤回了对被告徐龙玉、谢广峰的起诉。本案现已审理终结。
原告李江诉称：被告谢广春于2013年6月20日从我处借款6万元，同时被告闫君旺、徐龙玉、闫相云、谢广峰、李德国、郭守财也在借款条和合同书上签字按手印。借款到期后，原告多次找被告催款，七被告均未按约定履行还本付息的义务，现具状起诉，要求被告谢广春偿还借款本金6万及按约定支付利息至借款还清之日止，被告闫君旺、徐龙玉、闫相云、谢广峰、李德国、郭守财承担连带清偿责任。在追款过程中的一切费用（包括诉讼费、律师费）由被告承担。
被告谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告谢广春因经营生意需要由被告闫君旺、徐龙玉、闫相云、谢广峰、李德国、郭守财担保与原告李江签订了借款担保合同，合同约定：李江向谢广春借款6万元，借款期限为自2013年6月20日至2015年6月10日止，借款利息为月息1.5%，付息方式为给付借款时一次性付清。违约方按合同金额的每日5%承担违约责任，逾期归还借款，出借方有权要求借款人根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的4倍赔偿损失，担保人自愿提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年；担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及出借人实现债权的费用。合同签订后，原告李江向被告谢广春转款57300元，预扣了2700元利息，被告谢广春向李江出具了内容为“借据因资金周转需要向借款现金（人民币）陆万（小写：60000.00）元整，借款期限2013年6月20日至2015年6月10日止。担保人对借款人的借款承担连带清偿债务责任。借款人：谢广春连带担保人：闫君旺、徐龙玉、闫相云、谢广峰、李德国、郭守财二零一三年6月20日”，借款人、担保人也均在该借据上签字、捺印。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还本金也未支付利息，担保人也未履行担保义务。2016年7月6日原告李江诉至本院。2016年8月15日，原告撤回了对被告徐龙玉、谢广峰的起诉。
上述事实有原告陈述、原告提交的借款担保合同、借款条等在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告谢广春由被告闫君旺、徐龙玉、闫相云、谢广峰、李德国、郭守财自愿担保与原告李江签订的借款担保合同，是各方当事人真实意思，合法有效，原告按合同向被告提供了借款，被告谢广春作为借款人应该按约定履行归还借款本金及利息的义务。债务人不履行债务时，保证人闫君旺、徐龙玉、闫相云、谢广峰、李德国、郭守财应按约定的连带责任担保方式、担保的范围承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告徐龙玉、谢广峰的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告徐龙玉、谢广峰的起诉，被告闫君旺、闫相云、李德国、郭守财仍应按照连带责任保证承担保证责任。原被告虽在合同上约定的借款60000元，实际给付被告款57300元，预扣了2700元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定李江借给被告本金57300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求借款期限内的利息按月息1.5%计算符合法律规定，对原告要求被告逾期还款的违约损失的计算不符合法律规定，本院调整为年利率24%。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，闫君旺、闫相云、李德国、郭守财承担保证责任后有权向被告谢广春追偿，向谢广春不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告谢广春偿还原告李江借款本金57300元及利息（利息自2013年6月20日至2015年6月10日按约定的月利率1.5%计算，自2015年6月11日起按年利率24%计付利息至本判决确定的给付之日止），被告闫君旺、闫相云、李德国、郭守财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告闫君旺、闫相云、李德国、郭守财承担保证责任后有权向被告谢广春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告李江负担33元，被告谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财共同负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕本振
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第984号
罪犯刘勇志，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年1月5日，湖南省邵阳县人民法院作出（2008）阳刑初字第157号刑事判决，认定刘勇志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月23日以（2009）邵中刑二终字第18号刑事裁定维持原判。本院于2011年8月11日以（2011）益刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月3日起异动后至2023年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇志自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分143.3分。2012年度质量评估等次为B等。2011、2012年改造积极分子，2012年8月，因互监组成员私藏M**，负连带责任，扣考核分1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇志在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇志减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00113号
原告：夏登福，男，1968年11月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
被告：徐红伟，女，1987年1月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告夏登福诉被告徐红伟买卖合同纠纷一案中，原告夏登福以双方已自行和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告夏登福撤回对被告徐红伟的起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏登福负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年一月十九日
书记员 周晓琳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第358号
原告：刘某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：袁某，男，19××年×月×日出生，汉族。
本院于2014年3月9日立案受理的原告刘某诉被告袁某定作合同纠纷一案，依法由审判员何朝华适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年9月，原、被告双方达成定作协议，由原告为被告房屋屋顶制作、安装彩钢瓦。协议达成后，原告依约对被告屋顶进行了施工，工程完工经验收合格后，被告投入使用。被告尚欠制作、安装费20430元，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告给付彩钢瓦制作、安装费20430元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告袁某辩称，欠原告制作、安装费20430元属实。因原告制作、安装的彩钢瓦不规范，质量不合格，故拒绝向原告支付尚欠款。
经审理查明，2012年9月在喀夏加尔乡政府的统一安排下，原、被告双方达成屋顶改造彩钢瓦制作、安装协议，协议约定，由原告包工包料为被告位于昭苏县喀夏加尔乡的房屋屋顶改造制作、安装彩钢瓦。屋顶彩钢瓦工程面积为258.9平方米，价格为每平米160元，工程总价款41430元。协议达成后，原告按协议约定于2012年9月10日至17日为被告的屋顶进行了彩钢瓦安装。工程完工后，经喀夏加尔乡政府和被告验收合格。喀夏加尔乡政府向原告支付了屋顶改造补助款21000元，原、被告双方亦于2012年9月22日补签了书面制作、安装协议。诉讼中经本院释明被告不申请对原告安装的彩钢瓦进行质量鉴定。被告尚欠彩钢瓦制作、安装费20430元经原告多次索要无果，遂于2014年3月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方签订的定作协议，乡政府安居办、纪检办验收合格申请资金的报告，补助发放表及原、被告当庭陈述佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、彩钢瓦安装工程质量是否合格；2、被告是否应向原告给付彩钢瓦制作、安装费20430元。
本院认为，合同债务应当清偿，故被告袁某应当按照合同的约定或者依照法律的规定向原告刘某清偿屋顶彩钢瓦制作、安装费20430元。被告辩称原告制作、安装屋顶彩钢瓦不规范，质量不合格，不愿向原告支付尚欠款的辩解理由，因其向本院提供的证据证明不了其辩称事实的成立，故本院对其辩称理由不予采纳。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十三条判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某屋顶彩钢瓦制作、安装费20430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一四年三月二十六日
书记员 王洪兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第648号
原告刘春，男，汉族，1984年2月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨祥，男，汉族，1973年10月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李玉梅，女，汉族，1973年2月4日出生，神华宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘春诉被告杨祥、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日经银川市西夏区人民法院移送管辖立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘春、被告杨祥到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，原告与被告杨祥系朋友关系，被告杨祥与李玉梅系夫妻。被告杨祥因投资砂石料场和建材市场资金不足，分别于2012年和2013年向原告借款65万元，后于2014年4月26日向原告出具借条1份，原告借给被告杨祥的款项系向他人高息拆借，被告杨祥曾手书欠条承诺承担该笔借款2013年6月24日至2013年12月30日的利息，该笔借款逾期并经贺兰县人民法院审判、执行，原告向出借人承担了利息48973元。现原告起诉要求：1.被告偿还原告借款60万元；2.被告赔偿原告利息损失48973元；3.本案诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告刘春向法庭提交了如下证据：
证据1.借条1份、活期账户明细查询1份，证明被告杨祥向原告出具借款65万元的借条，原告分两次向被告杨祥转账60万元的事实；
证据2.欠条复印件1份、民事判决书1份、民事裁定书1份，证明原告借给杨祥的钱有部分是向他人拆借，该借款经贺兰县人民法院判决执行，原告已支付利息58252元，且被告杨祥曾书面承诺承担该笔借款2013年6月24日至2013年12月30日的利息，此时间段利息经贺兰县人民法院确定计算方式，利息应为48973元的事实；
证据3.灵武市民政局婚姻关系证明1份，证明被告杨祥与李玉梅在借款发生时系夫妻关系的事实。
对于原告提交的证据，被告杨祥质证后对各证据的真实性均无异议，但认为原告向他人拆借款时被告杨祥仅为中间人，不应由被告杨祥承担利息。
被告李玉梅经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
被告杨祥辩称，其向原告借款60万元属实，书写借条65万元是因为其中含有5万元利息，作为中间人，其不应承担原告的利息损失48973元。借款发生后，被告向原告偿还了62000元，原告从被告处拉走了价值4万元的家具，应一并折抵成还款。
被告杨祥未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，能够证明被告杨祥向原告借款60万元、出具65万元的借条1份，并承诺承担原告向他人拆借款42万元2013年6月24日至2013年12月30日的利息，以及借款发生时被告杨祥与李玉梅系夫妻关系的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告刘春与被告杨祥系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年3月27日被告杨祥向原告刘春借款20万元，2013年3月25日，被告杨祥向原告刘春借款40万元，后被告杨祥于2014年4月26日向原告出具借款65万元的借条1份，其中5万元为双方确认的利息，此二笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。被告杨祥于2013年11月19日手书欠条，承诺承担原告向他人拆借款42万元本金自2013年6月24日至2013年12月30日的利息，此时间段利息经贺兰县人民法院确定计算方式，利息应为48973元，且原告刘春已向他人履行。2014年7月被告杨祥向原告刘春偿还借款5万元。原告刘春于2014年8月19日以二被告为被告向银川市西夏区人民法院提起诉讼后，被告杨祥、李玉梅提出管辖权异议申请，经银川市西夏区人民法院裁定，将本案移送至本院管辖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨祥向原告刘春借款60万元，后被告杨祥书面确认应支付利息5万元并出具借款65万元的借条，该约定并未违反法律的禁止性规定，应予准许，被告杨祥书面承诺承担原告向他人借款的利息，且该利息经人民法院生效法律文书确认且原告已履行，原告刘春主张的损失应予支持。借款未约定还款期限的，依照法律规定出借人可随时要求返还，借款发生于婚姻关系存续期间的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告刘春要求被告杨祥、李玉梅偿还借款60万元并赔偿损失48973元的诉请，本院予以支持。被告杨祥所提其向原告偿还62000元以及原告拉走其价值40000元的家具的抗辩意见，因其未能提供证据加以证实，故本院仅对原告自认的被告杨祥已还款50000元予以确认，对其他部分不予确认。被告李玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨祥、李玉梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘春借款60万元；
二、被告杨祥、李玉梅于本判决发生法律效力后十日内并赔偿原告刘春损失48973元。
案件受理费10290元，减半交纳5145元，由被告杨祥、李玉梅负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第648号原告李某某，女，汉族，生于1986年4月20日。被告边某某，男，汉族，生于1983年10月16日。原告李某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告李某某，被告边某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2003年5月经他人介绍相识。2007年6月28日登记结婚，2007年10月22日生育男孩边某甲。她们婚后共同财产有她名下奇瑞旗云红色汽车一辆，位于灵台县农行家属楼1单元4楼401室房产一处，债权30万元。婚后被告经常酗酒、长期不回家，和她经常聚少离多。综上她认为她们感情已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养男孩边某甲。被告边某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告起诉他们婚姻形成及生育男孩边某甲的事实属实，他们关系较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。他希望与原告和好，好好过日子。庭审中，原告向法庭出示了以下证据：原、被告结婚证复印件1份，质证中被告无异议，予以采信。被告未提交证据。经审理查明，原告与被告于2003年5月经他人介绍相识，2007年6月28日登记结婚，2007年10月12日生育男孩边某甲。婚后因琐事发生过纠纷。本院认为，原、被告自愿结婚多年，且生有子女，共同生活期间因生活琐事发生过纠纷，但以现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告愿与原告和好生活，只要双方能够正确处理婚姻关系，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：不准李某某和边某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨斯野二〇一五年十月十四日书记员  刘 滢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02472号
原告罗淑伶，女，1957年7月8日出生。
原告潘立红，女，1982年3月15日出生。
上列原告委托代理人潘庆立（系罗淑伶夫之堂兄、潘立红之堂伯父）。
上列原告委托代理人左增信�北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村。
法定代表人李革，该村民委员会主任。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告罗淑伶、潘立红与被告北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村民委员会（以下简称齐各庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗淑伶、潘立红委托代理人潘庆立、左增信、被告齐各庄村委会法定代表人李革及其委托代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑伶、潘立红诉称：我们分别系潘×之妻女。2009年11月，潘×通过选举，当选为齐各庄村党支部委员，分管该村环境卫生综合治理工作，齐各庄村委会按季度发放其工资。2014年1月22日下午，潘×到齐各庄村委会上班后，突发心脏病，�被送至医院，经医院抢救无效死亡。我们认为，潘×死亡前为齐各庄村委会提供服务，并受其管理，双方形成了劳务关系。潘×在提供劳务时患病死亡，齐各庄村委会应承担相应责任。后我们就赔偿事宜与齐各庄村委会曾予以交涉，齐各庄村委会赔付给我们30000元的补偿。故起诉要求齐各庄村委会赔偿我们医疗费4811.83元、死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费1500元。
被告齐各庄村委会辩称：一、我村委会与潘×间并非形成雇佣关系。潘×系通过选举当选为我村党支部成员，罗淑伶、潘立红起诉我村委会不适格。二、潘×不是在工作岗位突发疾病死亡的。2014年1月，我村党支部规定其成员下午上班时间为14时，同年1月22日中午，潘×在饭店饮酒后回到我村委会，当时还未到上班时间，下午13时许，潘×突发心脏病�后其被送至医院，经抢救无效死亡。其并非在工作过程中死亡，因此，我村委会不应承担赔偿责任。故请求法院驳回罗淑伶、潘立红的诉讼请求。此外，我村委会已补偿罗淑伶、潘立红经济损失30000元。
经审理查明：罗淑伶系潘立红之母。罗淑伶之夫潘×原系北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村党支部委员。2014年1月22日中午，潘×与他人共同在饭店就餐，且潘×饮用了少量白酒。当日12时余，潘×等人回到齐各庄村委会。13时许，潘×突发疾病，后被送至医院治疗，经医院诊断，其病情为“冠心病、急性心肌梗死”。经医院抢救无效死亡。罗淑伶、潘立红支付医疗费1671.83元。同年3月5日，潘立红向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认潘×与齐各庄村委会自2009年11月至2014年1月22日存在劳动关系。当日，该劳动人事争议仲裁委员会作出不属于其受理范围，不予受理通知书。为此，罗淑伶、潘立红诉至本院。庭审中，罗淑伶、潘立红将其要求的潘×死亡赔偿金变更为806420元。齐各庄村委会以辩称所持理由不同意罗淑伶、潘立红的诉讼请求。
另查，齐各庄村委会已付罗淑伶、潘立红慰问补贴款10000元、潘×的4年工作补贴20000元、工资款6000元。
上述事实，有双方当事人陈述及罗淑伶、潘立红提交的北京市公安局平谷分局×派出所证明、医院的诊断书、北京市死亡医学证明书（复印件）、火化证、医院门诊收费票据、北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字（2014）第017号不予受理通知书、领款证明单（复印件）；齐各庄村委会提交的其村党支部委员会证明、抢救记录；本院调取的医院病历记录、电子病历在案佐证。
本院认为：根据双方提供的证据及经本院核实，潘×原曾患有冠心病及支架术后病史，且�在当日中午与他人共同在饭店就餐时饮用了少量白酒，后潘×在齐各庄村委员会休息时突发冠心病、急性心肌梗死疾病，经医院抢救无效死亡，不能排除与其自身体质及饮用了少量白酒所致。考虑到潘×原系北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村党支部委员，对齐各庄村确有一定的贡献，故此，其死亡后，齐各庄村委会应在经济上给予其妻女罗淑伶、潘立红一定的补偿。据此，判决如下：
一、被告北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村民委员会补偿原告罗淑伶、潘立红经济损失人民币六万元，已付三万元，余额三万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗淑伶、潘立红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零一十元，由原�罗淑伶、潘立红负担五千六百四十元（已交纳）；由被告北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村民委员会负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 徐 旺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈雪梅
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第628号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：刘清萍，男，汉族，1987年2月9日出生，住江西省樟树市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08564号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08564号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08564号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘清萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈华东
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）菏少刑终字第40号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙，男，1934年10月11日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1954年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某丙提起附带民事诉讼一案，于二О一四年三月二十七日作出（2014）单刑初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人孙某丙不服，提出上诉。经阅卷、询（讯）问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙某甲与被害人孙某丙系同村村民，两人因生活琐事存有矛盾。2013年10月30日上午10时许，在单县高老家乡董吴庄行政村孙河村，两人又因琐事产生争执，后发生厮打，孙某甲把孙某丙的左手腕拧伤。经法医鉴定：被害人孙某丙左侧尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某丙因受伤于2013年10月30日入住单县中心医院治疗，次月9日出院，住院治疗时间为10天。山东省统计局公布的2012年农林牧渔业年平均工资为32869元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。孙某丙的实际损失为：医疗费4530.29元、伙食补�费300（30×10）元、护理费900.52（32869÷365×10）元、交通费81元、鉴定费300元，合计6111.81元。2014年3月21日，被告人孙某甲的近亲属自愿代其交付应赔偿被害人的经济损失6111.81元。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、刑事部分证据
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人孙某甲出生于1954年2月15日，犯罪时为完全刑事责任能力人。
2、抓获证明，证明被告人被公安机关抓获的经过。
（二）鉴定意见
由单县公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书（鲁公单鉴活字（2013）1053号）及伤情照片，证明被害人孙某丙的损伤程度为轻伤。
（三）证人证言
1、证人高某的证言，证明2013年10月30日上午10时许，其看到西边邻居孙某丙从家里出来骂着往东走，到了东边孙某甲家的外门口，正好孙某甲往外泼水，两人发生口角，孙某丙把孙某甲推歪在地上了，孙某甲从地上爬起来就抓住孙某丙的手啦，其急忙跑过去边拉边劝。孙某丙骂着就回家了。并证明孙某甲与孙某丙两家以前发生过矛盾。
2、证人孙某乙的证言，证明2013年10月30日上午10时许，其在家听到外门口有人咋咋呼呼的，就拄着拐杖走到外门口，看见是其邻居孙某丙和孙某甲两个老头吵架。其看见孙某甲抓着孙某丙的手腕子，孙某丙抓着孙某甲的胳膊，两个人撕扯，接着邻居高某就把孙某甲和孙某丙拉开了。孙某丙又骂了几句，就撵着狗回家了。
（四）被害人孙某丙的陈述，证明2013年10月30日上午10时许，其家的狗跑出去了，其就去撵狗，走到孙某甲家门口，其对着自家的狗骂。孙某甲从家里出来骂其，并抓住其两只手向背后拧，当时其感觉左手疼了一下，这时高某过来把二人拉开了，其就回家了。
（五）被告人孙某甲供述和辩解，证明2013年10月30日上午10时许，其在家听见外门口喳喳呼呼的骂，就出去看见是其村的孙某丙在撵他家的狗，边撵边骂。因为其和孙某丙以前有矛盾，一直不说话，其半身不遂、腿瘸，见孙某丙骂的有意。就与孙某丙发生口角，孙某丙走到其跟前用膀子把其扛歪在地上，其起来后就双手抓住孙某丙的左手往后拧了一下，后来高某把二人拉开了。
二、附带民事诉讼部分证据
1、附带民事诉讼原告人孙某丙住院治疗期间的住院收费专用票据及购药门诊票据、处方笺及购药凭据，证明其住院治疗及花费情况，医疗费共计4530.29元；
2、汽车客票，证明附带民事诉讼原告人治疗期间所用交通费81元；
3、鉴定费单据，证明附带民事诉讼原告人鉴定所支出费用300元。
原审法院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙某甲自愿认罪，其近亲属自愿代其支付其应赔偿被害人的经济损失，且本案系邻里矛盾激化而引发，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因此伤害造成的损失数额为：6111.81元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉求，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及被告人犯罪行为危害后果严重程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条之规定，判决：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某丙因此伤害造成的经济损失6111.81元，于本判决生效后过付。
宣判后，附带民事诉讼原告人孙某丙不服，以“一审判决量刑太轻，赔偿数额过少”为由提起上诉，请求二审法院依法公正判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被上诉人孙某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被上诉人孙某甲因其犯罪行为给上诉人孙某丙造成的物质损失，依法应当赔偿。关于上诉人孙某丙所提“一审判决量刑太轻”的上诉理由，经审理认为，本案只有附带民事诉讼原告人提起上诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款的规定，一审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力，故上诉人就刑事部分的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“一审判赔数额过少”的上诉理由，经审理认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿10万元，但对其主张未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。一审法院根据本案证据确定上诉人的各项物质损失共计6111.81元符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 文 生
代理审判员 张 秀 云
代理审判员 王 英 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王翌�
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0104刑初379号
自诉人李某甲，男，1943年1月31日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南市市中普仁中医诊所中医师，住济南市。
诉讼代理人曹雷，山东鲁祯律师事务所律师。
诉讼代理人崔蒙蒙，山东鲁祯律师事务所实习律师。
被告人李某乙，女，1965年1月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市槐荫区低压锅炉厂退休职工，住济南市。
被告人李某，女，1970年2月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市公共交通总公司职工，住济南市。
自诉人李某甲以被告人李某乙、李某犯侵占罪，并要求退赔损失为由，于2016年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某甲以被告人李某乙、李某曾向申请人表示歉意，并承诺不再骚扰、干涉申请人的个人生活，且对200万元的归属已另行提起民事诉讼为由向本院提出撤回控诉的申请。
本院认为，自诉人李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某甲撤回自诉。
审判长 朱振菊
审判员 李 莲
审判员 王 萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王达丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0001号
原告李明霞，
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告单桂芝。
委托代理人蒋永权，白塔法律服务所法律工作者。
原告李明霞与被告单桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明霞的委托代理人孙习将，被告单桂芝的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称，2014年8月18日，周兴付借原告现金69000元，后原告找被告还款，但被告迟迟不予偿还。后周兴付突然去世。原告认为被告单桂芝系周兴付妻子，应负共同偿还债务的责任。请求依法判令被告偿还原告借款69000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告单桂芝答辩称，由于债务人已经死亡，被告对借款的真实性、合法性无法核实，该借款并非用于家庭共同开支，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李明霞举证有1、借条一份，证明周兴付向原告借款现金69000元；2、（2014）连东少民初字第107号民事判决书一份，证明被告与周兴付系夫妻关系。
被告单桂芝质证称，对证据1借条的真实性、合法性有异议，借款人已经死亡，被告不知道该借款；对证据2判决书是否生效有异议，不能确定是否上诉。
被告单桂芝未举证。
经审理查明，2014年8月18日，周兴付向原告李明霞出具借条一份，上书“借条今借李明霞现金陆万玖仟元整，¥69000.00元。借款人周兴付2014.8.182014年年底还钱。周兴付单桂芝13815603827320722196512300030”.
另查明，原告李明霞与周兴付均从事豆制品生意。借条上被告单桂芝的签名系周兴付所写。被告单桂芝与周兴付在周兴付向原告借款时系夫妻关系存续期间，后周兴付去世。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，周兴付向原告李明霞借款人民币69000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告单桂芝与周兴付在本案所涉借款发生时系夫妻关系，被告单桂芝未提供相反证据，根据法律规定，可以认定系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告单桂芝应承担偿还责任。根据本案原告所举借条所示，原告李明霞与周兴付就本案所涉借款约定了还款期限，根据法律规定，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就原告所举借条所示，本案所涉借款未约定逾期利率，根据法律规定，本院支持原告按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李明霞借款人民币69000元及逾期利息，利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，由被告单桂芝承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1525元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00365号
原告高光顺
委托代理人肖鹏，男，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者
被告洪志德
原告高光顺与被告洪志德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光顺及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告洪志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告洪志德承包沈阳市苏家屯区奥园内别墅外挂大理石工程，同年5月份，被告从我处购买价值人民币65060元的钢材，被告承诺待工程结束后再将上述欠款支付给我。2011年10月7日，被告为我出具欠条一张。此款经我多次催要，被告一直未付，故起诉来院，要求被告给付货款人民币65060元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年被告洪志德从原告处购买钢材，共欠原告货款人民币65060元，并于2011年10月7日为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告供货，被告作为买受人应当按照约定支付价款，但被告未能履行义务，应承担违约责任。现原告要求被告给付此款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洪志德于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高光顺货款人民币65060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第903号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：范建龙。
委托代理人（特别授权）：季银河。
被告：林冬莲。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告林冬莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针担任审判长，与代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河到庭参加诉讼，被告林冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市白云花苑小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是白云花苑的开发建设单位，被告是丽水市白云花苑23幢A座的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告林冬莲签订的《白云花苑前期物业管理服务协议》，丽水市白云花苑小区在2008年度至2014年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米2.25元的价格向被告收取管理费。根据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2012年1月份至2014年12月份物业费共计19813.41元，暂计至2015年3月31日的违约金1486.01元。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费19813.41元及违约金1486.01元，合计21299.42元。
被告林冬莲未答辩。
经审理本院认定：原告是对丽水市白云花苑小区进行物业管理的物业管理企业，被告是丽水市白云花苑23幢A座的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及丽水市白云花苑业主委员会与原告签订的白云花苑物业管理委托合同以及白云花苑物业服务委托合同，丽水市白云花苑小区由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米2.25元的价格向被告收取管理费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。被告自2012年1月起至今，未向原告缴纳过物业管理费，原告多次催缴无果，遂诉至本院。
另查明：坐落于丽水市莲都区白云花苑23幢A座房屋的建筑面积为244.61平方米。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、查档证明、缴费通知单、关于催交物业费的函、律师函、挂号信函邮戳、白云花苑物业管理委托合同、白云花苑物业服务委托合同及当事人当庭陈述。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。丽水市白云花苑业主委员会与原告签订的《白云花苑物业管理委托合同》以及《白云花苑物业服务委托合同》事实清楚，且原告已对白云花苑进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告未依约缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告诉请的违约金金额明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告林冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林冬莲于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费19813.41元（2012年1月至2014年12月）及违约金（违约金自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告林冬莲负担；公告费300元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蓝小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5068号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人魏志强。
被告张文清。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张文清
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩俊森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00074号
申请人郑某某，男，汉族，住重庆市。
被申请人袁某某，女，汉族。
申请人郑某某诉被申请人袁某某宣告公民死亡一案，本案在审理过程中，原告郑某某于2015年11月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 罗洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00074号
申请人郑某某。
被申请人袁某某。
申请人郑某某诉被申请人袁某某宣告公民死亡一案，本案在审理过程中，原告郑某某于2015年11月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 罗洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯鸿
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00299号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告李同权。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉李同权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年三月十一日
代书记员 阳 晞
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2408号
罪犯孙新琐，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）唐刑初字第140号刑事判决书，以被告人孙新琐犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1729号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1994号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙新琐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙新琐在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新琐减去自2015年7月16日至2017年1月13日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温永民执字第202-1号
申请执行人：李建益，经商。
被执行人：金永雪，经商。
被执行人：范一虎，经商。
本院于2009年7月3日作出（2009）温永民执字第202号民事裁定，查封了被执行人金永雪所有的坐落于永嘉县东瓯街道堡一村菜场路房屋（权证号：02026552，建筑面积208.25平方米）及被执行人金永雪与蒋碧霜共同所有的坐落于永嘉县江北街道罗马城1幢605室商品房一套（权证号：02044939，建筑面积187.06平方米），现因被执行人金永雪、范一虎履行了判决确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金永雪所有的坐落于永嘉县东瓯街道堡一村菜场路房屋（权证号：02026552，建筑面积208.25平方米）及被执行人金永雪与蒋碧霜共同所有的坐落于永嘉县江北街道罗马城1幢605室商品房一套（权证号：02044939，建筑面积187.06平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年一月十三日
书记员 林建岳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0280号
原告扬州市侨光线业有限公司。
法定代表人田卉，董事长。
委托代理人郭长军，该公司员工。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州市宏运建筑安装工程有限公司。
法定代表人王加根，董事长。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告扬州市侨光线业有限公司与被告扬州市宏运建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬州市侨光线业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市侨光线业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一四年七月十八日
书记员 于芳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第41号
原告：戴某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某�，被告刘某某及其委托代理人熊小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1997年登记结婚，共生育了一儿一女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，自2012年9月起便分居生活至今。现要求与被告离婚；婚生小孩戴某甲、戴某乙均由原告抚养；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2、原、被告共同生活期间虽有争吵，但争吵的原因是原告有外遇。现被告可以原谅原告的过错，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍相识，于1997年3月19日在安义县长埠镇人民政府登记结婚。双方婚后于1998年3月31日生育女儿戴某甲，于2001年4月9日生育儿子戴某乙，现均随被告共同生活。原、被告婚后一段时间感情尚好，但自2000年开始因家庭生活琐事缺乏沟通�理解，致感情失睦。原告于2014年2月11日诉至本院，要求与被告离婚；婚生小孩戴某甲、戴某乙均由原告抚养；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后在一起共同生活了多年，且生育了两个小孩，其夫妻之间是建立了一定感情的。双方婚后并没有根本性的矛盾，只是因家庭生活琐事缺乏沟通和理解，致感情失睦，但这并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在以后的共同生活中，能加强沟通、相互理解、相互关心，夫妻感情是有和好可能的。如离婚，对原、被告今后的工作、生活及小孩的成长均为不利。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00725号
原告韩某。
被告郑某甲。
原告韩某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈国俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩某和被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在三垛玩具厂上班时相识，被告当时丧偶，并生有一个女儿，由于当时原告年龄小，经不起被告的忽悠，在没有领取结婚证，也没有举办任何仪式的情况下，原告便在1993年元月与被告居住在一起，并生有一女郑某乙，现在大学就读。由于年龄的差距，两人话不投机，总是吵架，随着时光的推移，感情出现裂痕，现无房产、无财物纠纷，请求法院解除双方的婚姻关系。
被告辩称，原告诉状中陈述的不是事实，双方婚前基础较好，当初是原告不顾家庭的反对坚决要与被告在一起的，并没有因为年龄的差距影响到双方的感情，而且女儿已经上大学四年级，为了让女儿能安心完成学业，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年左右相识，不久即以夫妻名义共同居住在一起，至今未办理结婚登记手续。1993年8月31日原、被告双方生育一女，取名郑某乙，现在大学就读。原、被告双方婚前基础尚可，婚后一度时期夫妻感情尚好。近年来，因双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日趋淡漠。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，且夫妻双方尚有和好的可能，坚决不同意离婚。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方至今虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，且双方已符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。本院认为，在原、被告双方在今后的共同生活中，只要多加强夫妻感情的培养、交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郑某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一五年七月十七日
书记员 冯晓艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第840号
原告梁某。
委托代理人庞承辉。
被告吴某。
委托代理人吴裕奇，男，1965年9月18日出生。（系被告之弟）
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员潘福清适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告经他人介绍认识，双方没有对对方的情况得到基本了解的情况下于××××年××月仓率登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格不台，结婚后经常为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，就连原告想去探望住在康熙岭的儿子，被告亦无理取闹，百般阻挠。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年6月初离家出走。综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。特提起诉讼，请法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉所讲的事实是假的，在结婚后，被告对原告很爱护，平时原告有要求，被告都尽力支持。被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，已婚离异的原告和已婚丧偶的被告双方于2012年6月间经他人介绍相互认识后谈婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚，但婚后的原告几乎是在外打工，双方较少在一起共同生活。××××年××月××日，原告以婚前双方缺乏了解仓率结婚，婚后感情基础薄弱，双方性格不台，以及婚后经常为家庭琐事产生矛盾发生争吵等为由起诉请求离婚。
案在审理过程中，经本院主持进了调解，但双方达不成调解协议。
本院认为，原、被告双方婚前均有婚史，应当具有一定的婚姻家庭经验，而且，双方是相互认识后谈婚一年多的时间办理结婚登记，表明双方具有一定的婚姻基础，原告主张双方仓率结婚的理由不成立，本院不予采纳；原告主张婚后经常为家庭琐事产生矛盾和发生争吵，对此并没有相关证据证明，因此本院也不予采信。据上，原告主张离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费减半计收25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交纳，也不提出缓、减或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘福清
二〇一四年八月十四日
书记员 王中焱
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00147号
上诉人（原审被告）尹洪彦，男，1954年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）王良，男，1963年9月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原审被告内蒙古骄马地板采暖有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街桃园小区1号楼4单元2楼东户。
法定代表人尹洪彦，该公司经理。
上诉人尹洪彦因与被上诉人王良及原审被告内蒙古骄马地板采暖有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民三初第00245号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹洪彦上诉称，上诉人与被上诉人双方签订《以房抵顶工程款协议》，现因合同履行问题被上诉人与上诉人发生纠纷，案件本身是施工结算协议的履行，不是房产纠纷，不存在交付房屋的行为，与上诉人所拥有房产并无直接关系。上诉人已经连续2年以居住在广州市番禺区，因此，上诉人认为，本案的管辖权应归属广州市番禺区法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送呼和浩特市广州市番禺区法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《以房抵工程款协议》中双方对合同履行地没有明确约定，根据王良的诉讼请求及双方签订协议的性质，本案的合同履行地为不动产所在地，即呼和浩特市新城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人王良向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，呼和浩特市新城区人民法院应对本案享有管辖权。上诉人尹洪彦的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年八月八日
书记员 刘俊红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1034号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张良静，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张良静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张良静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告从原告处借款4万元，约定借款期限自2013年2月7日至2014年10月2日，月利率8.73279‰。借款期限届满后，被告未返还借款本息，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告于2011年9月17日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的张良通等20人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年2月7日从原告处借款4万元，期限自2013年2月7日至2014年10月2日，月利率8.73279‰。原告当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良静返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息及逾期利息（自2013年2月7日至2014年10月2日按月利率8.73279‰计付；自2014年10月3日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张良静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年十月九日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1352号
原告沈某，女，1981年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告上海XX房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范某某，董事长。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告沈某与被告上海XX房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑舜卿及被告委托代理人汤志红、谢璇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年10月27日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋），并明确被告应于2013年12月31日之前将系争房屋交付原告，交付的标志为房屋完全满足双方预售合同第十条约定条件且交付钥匙。而根据预售合同第十条的约定，被告应于2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证。预售合同第十二条还约定，被告若未在该合同约定期限内将系争房屋交付原告的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算。预售合同签订后，原告履行了全部义务，共计支付房款人民币（以下币种同）XXXXXXX元，但被告直至2014年4月29日才取得房屋大产证，违反了合同的约定。现起诉要求：被告支付原告逾期交付房屋违约金41559元（计算方式：XXXXXXX元＊每日万分之三＊119日）。
审理中，原告明确诉讼请求中主张违约金计算期限为119日的依据是：被告依约应于2013年12月31日之前办理并取得新建商品房房地产权证即大产证，但其实际是在2014年4月29日才取得上述权证，故其违约期间应从2014年1月1日起计算至2014年4月29日止，共计119日。
被告上海XX房地产发展有限公司辩称，系争房屋已于2013年12月22日实际交付原告，根据预售合同第十三条约定，在交接验收时被告�未能出示包括大产证在内的相关证明材料，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。但原告在房屋交付时却并未就相关问题提出异议，而是确认交付并领取钥匙，目前房屋事实上亦由原告占有使用，应视为双方以实际行为变更了房屋的交付条件，被告行为不属违约，故不同意原告的诉讼请求。另即使法庭最终支持原告的违约金主张，被告亦认为违约金过高，希望综合考虑系争房屋已经实际交付使用等情况，对违约金进行调整。
经审理查明，2012年10月27日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买系争房屋。预售合同第十条明确，被告承诺在2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证，若到时不能取得大产证的，原告有权单方解除该合同。合同第十一条另约定，被告定于2013年12月31日之前将系争房屋交付原告，不可抗力除外。合同第十二条明确，被告若未在该合同第十一条约定期限内将系争房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自该合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。合同第十三条还约定，房屋交付的标志为该合同第十条条款完全满足且交付房屋钥匙。在验收交接时，被告应出示符合该合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因系争房屋用途为居住用房，被告应向原告提供《上海新建住宅质量保证书》和《上海新建住宅使用说明书》。被告还应根据原告要求提供实测面积的有关资料。被告若不出示和不提供上述规定材料的，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同另对其他事项作了约定。预售合同签订后，�、被告双方于房屋实际交付前结清了房款，原告共计支付房款XXXXXXX元。2013年12月22日，系争房屋实际交付原告，并由原告签署了业主钥匙签收确认书、收楼记录表，填写了业主资料登记表等文件。2014年4月29日，被告取得了房屋大产证。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、房款支付发票、《绿洲香格丽花园业主钥匙签收确认书》、《绿洲香格丽花园收楼记录表》、《绿洲香格丽花园业主资料登记表》、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息和当事人的陈述等证据为证，并经质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。房屋买卖的交付应包括实物交付与权利交付，双方预售合同第十一条乃是就系争�屋的实物交付时间所作的约定，而合同第十二条则是对被告未能按照第十一条约定期限完成实物交付的情况下，所需承担的违约责任规范。合同对于被告未及时办理并取得新建商品房初始登记证即大产证的情况，分别约定并赋予了原告以合同解除权以及拒绝接受系争房屋的权利，但并未约定这一情况下的违约金责任规范。因此，原告以被告逾期办理房屋大产证为由，主张其支付逾期交房违约金，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的全部诉讼请求。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第551号
原告李雪娟，女，汉族。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告叶石言，男，汉族。
原告李雪娟与被告叶石言民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪娟的委托代理人周林斌、被告叶石言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪娟诉称，原、被告均为周宁同乡，被告以经商为由分别于2004年1月20日、2004年2月11日向原告借款5万元、10万元，同时分别约定月利息按百分之四、百分之五计算，借款不久后，被告便与原告失去了联系，至今被告分文未还。原、被告之间的债权债务事实明确、清楚、合法，应受法律的保护，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款本金15万元，并按2%的月利率支付利息（利息自借款之日起计算利息，利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶石言辩称，借款15万元是事实，但是借款的目的是用于归还阮齐洪的麻将款，且其曾于2004年7月至8月两次转款共计13万元至阮齐洪的工商银行的卡里，用于归还原告李雪娟的借款。对于这15万元的借款被告愿意还本付息，但现在没有能力支付。
经审理查明，被告叶石言分别于2004年1月20日、2004年2月11日向原告李雪娟借款5万元、10万元，并分别约定借款利息按月利率4%、5%计算。借款后被告叶石言未返还原告借款本息，为此，原告遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有已经庭审质证的原告李雪娟身份证复印件、被告叶石言的户籍证明、2004年1月20日的借条一份、2004年2月11日的借条一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告李雪娟与被告叶石言之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告叶石言未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按2%的月利率支付利息的主张，并不违反当事人之间的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告叶石言关于借款的目的是用于归还阮齐洪的麻将款，以及其曾于2004年7月至8月两次转款共计13万元至阮齐洪的工商银行的卡里，用于归还原告李雪娟借款的主张，没有依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶石言应于本判决生效后十日内返还原告李雪娟借款本金15万元，并按2%的月利率支付借款利息（其中5万元借款本金，从2004年1月20日起计至借款本金还清之日止；10万元借款本金，从2004年2月11日起计至借款本金还清之日止）。
本案受理费9140元，由被告叶石言负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈高顺
审 判 员 周华长
人民陪审员 陈晓莉
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第700号
申请执行人李溪莹，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：傅卓洋，系该公司董事长。
上列当事人为李溪莹与港中旅（沈阳）置业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人李溪莹依据已经发生法律效力的沈阳东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第298号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划港中旅（沈阳）置业有限公司在招商银行沈阳分行北陵支行的存款人民币5920.00元（伍仟玖佰贰拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一五年三月二十三日
书记员 李兴双
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第464号
原告李松（又名李传松），男。
被告黄成，男。
本院在审理原告李松诉被告黄成承揽合同纠纷一案中，2013年4月3日原告李松向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李松承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年四月三日
书记员 李进（代）
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第54号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人冷列。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第50号起诉书指控被告人冷列犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人冷列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月3日21时许，被告人冷列醉酒后（血液中乙醇浓度为163.3mg／100ml）驾驶川AS9U**号轿车搭乘余军，由大邑县花水湾镇沿大双公路往鹤鸣乡方向行驶，当行驶至大双公路13KM＋850M处，因超速行驶，其驾驶的川AS9U**号轿车车头与前方同向行驶的田仕文驾驶的川05014**号变型拖拉机尾部相撞，后又致川05014**号拖拉机与逆向停放于前方慢车道内的川AN8Z**号、川AV0L**号、川AVD4**号轿车相撞，造成余军受重伤，被告人冷列受伤，五车受损。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人冷列负此次事故主要责任。
另经审理查明，2012年11月1日，余军出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记、到案经过，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、辩认笔录及照片、当事人血液提取登记表、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件、四川华大汽车科技有限公司司法鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，医院诊断证明书，常住人口信息复印件，证人余军、田仕文、代某、孙某某、戴某某的证言，谅解书，被告人冷列的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷列违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷列犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一三年三月六日
书记员 李卓颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执332号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人肖鹏飞，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖鹏飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人肖鹏飞发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00224号
上诉人（原审被告）：葛华彬，男，1963年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程爱民，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘高子，男1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住址。系刘高子之妻。
被上诉人（原审被告）：李魁，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人葛华彬与被上诉人程爱民、刘高子、张玲、李魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人葛华彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛华彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年一月二十日
书记员 李遨宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3564号
原告：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路金海财富中心一楼。
法定代表人：颜爱军，董事长。
委托诉讼代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告：仲甲甲，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李玉莲，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王拥民，男，，汉族，住江苏省灌云县。
被告：夏旻，男，汉族，住江苏省灌云县。
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）与被告仲甲甲，李玉莲，王拥民，夏旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融鼎公司委托诉讼代理人吴倩宇到庭参加诉讼，被告仲甲甲、李玉莲、王拥民、夏旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲甲甲，李玉莲给付借款15万元及至给付之日之利息；2、判令被告王拥民，夏旻上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告仲甲甲，李玉莲，王拥民，夏旻承担律师代理费7600元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告仲甲甲，李玉莲于2016年5月20日向原告融鼎公司借款15万元，定于2017年5月20日偿还，被告王拥民，夏旻为此笔贷款提供连带保证责任，借款到期后，虽经原告多次催要被告仲甲甲，李玉莲、王拥民，夏旻未能履行还款或担保义务。
被告仲甲甲，李玉莲、王拥民，夏旻未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告融鼎公�与被告仲甲甲，李玉莲于2016年5月20日签订一份借款合同，由原告融鼎公司借款人民币15万元给被告仲甲甲，李玉莲。合同约定，借款月利率为12.5‰，还款期至2017年5月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息，并承担实现债权所支出的费用包括但不限于律师费。同日，原告融鼎公司与四名被告签订一份保证合同，由被告王拥民，夏旻为被告仲甲甲，李玉莲上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告融鼎公司即将借款15万元发放给被告仲甲甲，被告仲甲甲，李玉莲向原告出具了借款借据。借款到期后，各被告未能按期还款，原告故诉至本院，要求被告给付欠款本息并承担诉讼费用、律师费。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、�理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告仲甲甲，李玉莲没有按照合同约定向原告融鼎公司支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告仲甲甲，李玉莲支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王拥民，夏旻为被告仲甲甲，李玉莲借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，被告王拥民，夏旻履行担保责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告承担律师费7600元的诉讼请求，经查，原告的收费标准符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲甲甲、李玉莲于本判决生效后十日内向原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司支付借款本金15万元及利息、罚息（自2016年5月20日起至实际还款之日止，按年利率22.5%计算），律师费7600元。
二、被告王拥民，夏旻对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元公告费800元，合计4271元（原告已预交），由被告仲甲甲，李玉莲承担，被告王拥民，夏旻承担连带责任，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在�到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
审 判 员 苏士军
人民陪审员 徐进明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 红
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执114号
申请执行人：刘世凯，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人：潘伯尚，男，1974年3月18日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，
被执行人：潘伯到，男，1965年10月19日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人：潘伯奋，男，1968年6月出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人刘世凯依据已经发生法律效力的（2013）覃民初字第1001号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人潘伯尚、潘伯到、潘伯奋至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第1001号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4135号
原告（申请人）：王文辉。
委托代理人廖述龙，四川中沛律师事务所律师，特别授权。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：唐祯林。
被告（被申请人）：邱道维。
本院在审理原告王文辉与被告邱道维财产损害纠纷一案中，原告王文辉向本院提出财产保全申请，请求查封被告邱道维位于成都市成华区二环路东三段房屋。并由担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式在限额内提供信用担保。
本院认为，原告王文辉的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告邱道维位于成都市成华区二环路东三段房屋，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 红
二〇一七年七月十七日
书记员 魏志成