wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00104号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1987年11月7日出生于本市，汉族，农民，初中文化，住本市大通区。因本案于2014年1月10日被淮南市公安局大通分局行政拘留十三日，并处罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月19日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，同年8月5日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，1973年3月27日出生于本市，汉族，农民，不识字，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同年8月5日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
被告人姚某乙，男，1991年10月17日出生于本市，汉族，农民，初中文化，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，同年8月5日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
被告人姚某丙，男，1968年12月10日出生于本市，汉族，农民，小学文化，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同年8月5日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人姚某甲、朱某某、姚某乙、姚某丙犯故意伤害罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日8时许，被害人袁某某（某派出所联防队员兼护煤队员）下班后途经九龙岗肿瘤医院门口时，发现被告人姚某丙开着一辆装有煤炭的农用三轮车自西向东行驶，遂怀疑车上装的煤炭是盗窃而来的赃物，便跟踪该车。当该车行驶至九龙岗公交汽车终点站时，袁某某让正在哨所值勤的派出所联防队员王某甲陪同其一起跟踪，后在距九龙岗十四中约100米处时，袁某某示意该车停下，王某甲向三轮车上的被告人姚某丙、朱某某表明袁某某为洛河派出所联防队员后，姚某丙、朱某某不配合检查，并与袁某某发生争执。朱某某电话邀集姚某丙的儿子被告人姚某甲，姚某甲邀集被告人姚某乙到达现场。后四被告人对袁某某进行殴打，其中被告人姚某甲用脚将袁某某腰部踢伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，袁某某的腰椎2-3左侧横突骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人姚某甲的家人赔偿被害人袁某某经济损失2万元，袁某某对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、洛河派出所出具的证明、协议书、谅解书、行政处罚决定书、住院病历、辨认笔录、被害人袁某某的陈述、证人查某某、王某乙、王某甲的证言、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲、朱某某、姚某乙、姚某丙故意伤害他人身体健康，致他人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人姚某甲起主要作用，系主犯；被告人朱某某、姚某乙、姚某丙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，且被害人的损失已获赔偿并对四被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。
根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，对被告人姚某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人朱某某、姚某乙、姚某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人姚某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一四年九月十日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00104号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，住大荔县城关镇。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月13日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日14时许，被告人王某在其朋友柳某某家中聊天时，借上厕所之机进入柳某某嫂子陈某的卧室，盗走陈某卧室床头柜抽屉内一条金项链（价值2397元）和900元现金。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
同时向法庭提供了下列五组证据
第一组：证人证言：柳某某、孙某、柳某某证言证明，被告人王某于指控的时间、地点、采用何种手段盗窃作案。
第二组：受害人陈述，陈某的报案及公安机关的受案登记表。
第三组：现场勘验笔录、辩认藏匿赃物现场笔录、辩认实施盗窃现场笔录及照片。
第四组：被盗项链价格鉴定意见书。
第五组：被告人王某的供述。
被告人对指控事实无异议，对上述五组证据的合法性，证明目的无异议。
经过控辩双方当庭举证、质证，本院确认公诉机关指控的事实和所举的五组证据。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，大荔县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实成立，应予支持。但被告人犯罪后能积极返赃，且认罪态度好，并取得受害人谅解，可以从轻处罚。根据社会调查和评估，对被告人王某判处非监禁刑无有重大社会不良影响，根据被告人王某犯罪事实、情节、性质、犯罪后的悔罪等综合考虑，对被告人王某可宣告管制刑罚，并处以一定量的罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第三十八条一、二款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 张红影
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00104号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月6日被大石桥市公安局取保候审。辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2013年1月31日17时许，在本市沟沿镇八家村某小卖店看打扑克时，与葛某某发生口角并厮打，厮打中，被告人王某将葛某某眼部及肋部打伤。经营口市公安局物证鉴定所鉴定：葛某某所受损伤属轻伤（偏重）。另查：被告人王某与被害人葛兰波民事赔偿已自行和解，双方相互谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某的证言、被害人葛某某的陈述、和解协议、营口市公安局法医鉴定意见书等证据证实，足以证明。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。被告人王某与被害人葛兰波民事赔偿已自行和解，双方相互谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月4日起至2016年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国泰二〇一四年三月二十四日书记员  李雨纯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第495号
原告林斯。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告林斯（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告到被告处工作，月工资为2500元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资2500元。2013年1月31日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2012年1月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元；三、判令被告给付原告2013年1月份工资2500元及其100%的赔偿金2500元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金7500元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2012年1月1日，原告入职到被告处工作，担任配送班长，月工资为2500元。原告入职被告单位3个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年1月31日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2012年1月1日至2013年1月31日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2012年1月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职3个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付2个月的二倍工资差额5000（2500×2＝5000）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出5000元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1月份工资2500元及赔偿金2500元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，故应承担不利的法律后果。被告应发放的工资2500元，原告主张被告支付2013年1月份工资2500元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金2500元，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金7500元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为1年零1个月，因此，原告主张被告支付赔偿金7500（2500×1.5×2＝7500）元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告林斯与被告海口桂中海迅物流有限公司自2012年1月1日至2013年1月31日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告林斯支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5000元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告林斯支付2013年1月份工资2500元及赔偿金2500元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告林斯支付解除劳动关系赔偿金7500元；
五、驳回原告林斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00023号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某。2014年3月24日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年4月2日经孝感市人民检察院不批准逮捕，次日孝感市公安局决定对其取保侯审。
辩护人胡友清，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年3月19日15时05分，被告人陈某驾驶廖春兰所属鄂K×××××号货车，自孝感市熊咀至孝感市春尚小区，当其驾车沿董永路由南往北方向行驶至事故地点右转弯时，与沿董永路由南往北方向行驶至此的李某所驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成李某经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。
被告人陈某辩称，我当庭自愿认罪，案发后，我积极报警，并拨打120急救电话。并已赔偿被害方损失40万元，请求人民法院从轻判决。其辩护人的辩护意见，1、被告人陈某犯交通肇事罪无异议；2、认罪态度好；3、被告人负事故的主要责任；4、被告人具备自首情节；5、被告人是过失犯罪，系初犯；6、已赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，请求人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年3月19日15时05分，被告人陈某驾驶廖春兰所属鄂K×××××号货车，自孝感市熊咀至孝感市春尚小区，当其驾车沿董永路由南往北方向行驶至事故地点右转弯时，与沿董永路由南往北方向行驶至此的李某所驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成李某（殁年20岁）经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关认定：被告人李俊负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任。
另查明，2014年3月31日被告人陈某与被害方家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失400000元（已履行），被害方对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1
孝感市公安局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；2、孝感市公安局交通事故尸表检验报告；3、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；4、孝感市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书；5、相关书证；6、被告人陈某的供述及辩解；7、赔偿协议书、谅解书。足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时、未让直行车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人陈某适用法律的意见，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某在案发后及时报警，积极救助被害人，且当庭认罪，并已赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，故依法对被告人可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。经审前社会调查，所在社区同意接收其为矫正对象，据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 严郁元
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00023号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李永明，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月11日被孝感市公安局刑事拘留，同年3月24日经孝感市人民检察院批准逮捕，同年5月7日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱子芳，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李永明犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人李永明及其辩护人朱子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日1时30分，被告人李永明驾驶何荣福所属的鄂F×××××（鄂F×××××）号东风牌重型半挂牵引车自武汉至襄阳，当其驾车沿316国道由东向西行驶至316国道1159KM＋320M处时，发现前方自路南向北骑人力三轮车横过公路的被害人熊某（女，殁年70岁）后刹车不及，导致其所驾驶的鄂F×××××号车前部右侧与被害人熊某驾驶的人力三轮车右侧中后部相撞，造成被害人熊某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李永明驾车逃离事故现场，2014年3月8日公安机关将肇事车辆鄂F×××××（鄂F×××××）号车暂扣后，被告人李永明于2014年3月10日到公安机关投案。此事故经公安机关调查后认定：被告人李永明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，负此事故的全部责任。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人李永明与被害人家属达成调解协议，由被告人李永明赔偿被害人家属损失150000元（已履行），被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、勘验笔录；3、武汉福田司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；4、孝感市公安局尸表检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、证人候秋风、鲁以军、冷仙桃的证言；7、调解协议及谅解书；8、被告人李永明的供述；9、视听资料：本案证人取证录像光盘一份。
本院认为，被告人李永明驾车遇行人横过公路时未尽让行义务，导致发生交通事故，造成一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李永明适用法律的意见，本院予以支持。被告人李永明犯罪对象为老年人，依法应酌情从重处罚；被告人李永明主动投案自首，依法可从轻对其处罚；其案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，依法亦可酌情从轻对其处罚。经审前社会调查，被告所在的社区同意接收被告人李永明为社区矫正对象。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终615号
上诉人（原审原告）：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽车运输公司办公楼。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘占群，女，1977年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:李彬，男，1952年4月18日出生，汉族。
委托代理人：钱锦玉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕陈岗小院2-10。
上诉人淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称淮汽汽运公司）因返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院作出的（2016）皖0403民初00907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮汽汽运公司的委托代理人蒲光万，被上诉人李彬及其委托代理人钱锦玉到庭参加诉讼，被上诉人刘占群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮汽汽运公司一审诉称：为改善三客货车队的办公条件，支持三客货运队发展，2004年原安徽省汽车运输总公司将田家庵区老汽车站门面房低价租赁给三客货车队用于办公。但是，三客货车队的经理李彬并未将该门面房用于办公室，而是用于对外出租（承租人刘占群），收取租金并占为私有。淮汽汽运公司发现后，责令李彬将房屋收回并交还，李彬以种种理由拒不交还。刘占群明知李彬无权出售房屋，仍然租赁经营。刘占群、李彬的违法行为侵害了淮汽汽运公司的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、刘占群、李彬立即返还非法侵占的“田家庵汽车站门面房”房屋（现店名“不锈钢螺丝”），并赔偿损失74400元；2、对方承担本案诉讼。
一审法院认为：淮汽汽运公司于2006年将涉案房屋交给三客货车队作办公室，李彬当时为三客货车队的负责人，双方系上、下级关系，该房屋属于淮汽汽运公司所有，现李彬已经退休，三客货车队也已更名并另有负责人，淮汽汽运公司要求李彬腾空公房返还给其是合理的。但是，该涉案房屋系单位内部公房占房腾房纠纷，不属于法院受理案件范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回起诉。案件受理费1660元，依法不予收取。
一审裁定送达后，淮汽汽运公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定涉案房屋系单位内部公房占用纠纷错误。淮汽汽运公司将涉案房屋租赁给三客货车队，而不是分配给三客货车队或李彬，系租赁合同关系，法院应当受理；2、刘占群、李彬的行为侵害了淮汽汽运公司的合法权利，应当返还房屋。故请求二审法院撤销原裁定，裁定淮南市田家庵区人民法院依法受理本案。
刘占群未发表答辩意见。
李彬当庭辩称：李彬系淮汽汽运公司员工，其承包了三客货车队，并以报告的形式租用了涉案房屋，我国民法通则规定民法调整的是平等主体之间的财产关系和人事关系，故本案淮汽汽运公司要求李彬、刘占群返还房屋，不属于民事案件受理范围，一审法院驳回起诉，于法有据。
本案主要争议焦点为：本案案争纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，淮汽汽运公司将涉案房屋给三客货车队李彬做办公室，李彬系淮汽汽运公司职工，故涉案房屋系单位内部公房占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律适当，淮汽汽运公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定适用法律正确，驳回淮汽汽运公司的起诉适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04363号
上诉人（原审被告）：叶刚，男，1981年8月9日出生，汉族。
委托代理人：叶辉，男，汉族，1978年7月26日出生，叶刚之兄。
被上诉人（原审原告）：重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆綦江区古南街道中山三路3号附48号，经营地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城4号楼4212号，组织机构代码74285937-5。
法定代表人：张国英，总经理。
委托代理人：余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司职员。
上诉人叶刚与被上诉人重庆瀚霆商贸有限责任公司（简称瀚霆商贸公司）挂靠经营合同合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月22日作出（2014）巴法民初字第02127号民事判决，叶刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月15日，叶刚与瀚霆商贸公司签订《车辆挂靠经营合同》。合同约定叶刚将自己购买的渝BH67**号车辆，从合同签订之日起至车辆报废之日止挂靠瀚霆商贸公司经营，叶刚每月25日前向瀚霆商贸公司交纳管理费500元。一方违约，应承担违约金3万元。
叶刚自2013年12月至2014年3月未向瀚霆商贸公司缴纳管理费1650元。诉讼中，瀚霆商贸公司放弃请求判令叶刚支付4500元滞纳金的诉讼请求。叶刚亦同意解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。
瀚霆商贸公司一审诉称：2012年8月15日，叶刚将自己购的渝BH67**号货车挂靠瀚霆商贸公司自主经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定叶刚每月20日前交纳下月管理费500元。自2013年12月7日起，保险已到期，车辆的年检、营运检测、季度检验均已过期。请求依法解除双方签订的渝BH67**号《车辆挂靠经营合同》；判令叶刚支付管理费1650元及滞纳金4500元，合同违约金9225元，合计15375元。
叶刚一审未到庭参加诉讼，邮寄书面答辩状称：同意与瀚霆商贸公司解除车辆挂靠经营合同，瀚霆商贸公司要求支付管理费和违约金不成立，叶刚的车辆在2013年12月18日经瀚霆商贸公司同意转让给他人了，应驳回瀚霆商贸公司要求支付管理费、违约金的诉讼请求。
原审法院认为：双方签订的《车辆挂靠经营合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方应当严格按照合同约定内容履行。叶刚未按合同约定交纳管理费，构成违约。瀚霆商贸公司要求解除合同，叶刚亦同意解除合同，原审法院予以主张。瀚霆商贸公司要求支付管理费、违约金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。叶刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决下：一、瀚霆商贸公司与叶刚于2012年8月15日签订的渝BH67**号《车辆挂靠经营合同》自判决生效之日起解除。二、叶刚在判决生效后五日内给付瀚霆商贸公司管理费1650元。三、叶刚在判决生效后五日内给付瀚霆商贸公司违约金9225元。四、驳回瀚霆商贸公司的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由叶刚负担。。
叶刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，由瀚霆商贸公司承担一、二审诉讼费。其理由为：1、2013年底，因交通肇事，叶刚不得已将车转卖他人，并告知了瀚霆商贸公司，将车牌寄给该公司，双方的挂靠关系已经终止。此后不存在拖欠管理费的违约行为，不应承担违约金。此外，挂靠时交付了瀚霆商贸公司押金5000元，一审并未处理。2、交通事故属于不可抗力，依法叶刚应当免责，不构成违约。
瀚霆商贸公司二审答辩称：挂靠合同约定明确，叶刚的上诉不成立。叶刚所称的5000元保证金，只有在债务清结后才能退还叶刚。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：二审诉讼中争议焦点在于叶刚是否违约并因此应承担违约责任。合同约定合同期内叶刚不得擅自转售车辆。如需转让必须先征得瀚霆商贸公司同意，完清双方债权债务后向瀚霆商贸公司办理相关手续，支付转让手续费。叶刚主张其转让已经告知瀚霆商贸公司并将车牌寄给该公司，但是该公司予以否认，叶刚未能举证证实，因此无法认定叶刚转让车辆告知了瀚霆商贸公司并经过了该公司同意。这样，叶刚违反约定转让车辆和至今未按合同约定交付管理费构成违约，瀚霆商贸公司有权要求其支付约定管理费和承担违约责任。瀚霆商贸公司要求叶刚支付管理费1650元及违约金9225元（合同约定为3万元）不违反法律规定，应予主张。
至于保证金5000元的问题，合同约定退还该款前须完清各项费用。叶刚在条件成就时可以向瀚霆商贸公司主张。
《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”叶刚所称交通肇事不构成不可抗力，也不成为可以不经瀚霆商贸公司同意即转让车辆的正当事由，叶刚以此认为可以免责的理由不成立。
基于上述认定，叶刚的上诉理由依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费180元，由叶刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴跃辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04363号
上诉人（原审被告）：叶刚。
委托代理人：叶辉，男，汉族，1978年7月26日出生，叶刚之兄。
被上诉人（原审原告）：重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆綦江区古南街道中山三路3号附48号，经营地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城4号楼4212号，组织机构代码74285937-5。
法定代表人：张国英，总经理。
委托代理人：余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族。
上诉人叶刚与被上诉人重庆瀚霆商贸有限责任公司（简称瀚霆商贸公司）挂靠经营合同合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月22日作出（2014）巴法民初字第02127号民事判决，叶刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月15日，叶刚与瀚霆商贸公司签订《车辆挂靠经营合同》。合同约定叶刚将自己购买的渝B×××××号车辆，从合同签订之日起至车辆报废之日止挂靠瀚霆商贸公司经营，叶刚每月25日前向瀚霆商贸公司交纳管理费500元。一方违约，应承担违约金3万元。
叶刚自2013年12月至2014年3月未向瀚霆商贸公司缴纳管理费1650元。诉讼中，瀚霆商贸公司放弃请求判令叶刚支付4500元滞纳金的诉讼请求。叶刚亦同意解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。
瀚霆商贸公司一审诉称：2012年8月15日，叶刚将自己购的渝B×××××号货车挂靠瀚霆商贸公司自主经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定叶刚每月20日前交纳下月管理费500元。自2013年12月7日起，保险已到期，车辆的年检、营运检测、季度检验均已过期。请求依法解除双方签订的渝B×××××号《车辆挂靠经营合同》；判令叶刚支付管理费1650元及滞纳金4500元，合同违约金9225元，合计15375元。
叶刚一审未到庭参加诉讼，邮寄书面答辩状称：同意与瀚霆商贸公司解除车辆挂靠经营合同，瀚霆商贸公司要求支付管理费和违约金不成立，叶刚的车辆在2013年12月18日经瀚霆商贸公司同意转让给他人了，应驳回瀚霆商贸公司要求支付管理费、违约金的诉讼请求。
原审法院认为：双方签订的《车辆挂靠经营合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方应当严格按照合同约定内容履行。叶刚未按合同约定交纳管理费，构成违约。瀚霆商贸公司要求解除合同，叶刚亦同意解除合同，原审法院予以主张。瀚霆商贸公司要求支付管理费、违约金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。叶刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决下：一、瀚霆商贸公司与叶刚于2012年8月15日签订的渝B×××××号《车辆挂靠经营合同》自判决生效之日起解除。二、叶刚在判决生效后五日内给付瀚霆商贸公司管理费1650元。三、叶刚在判决生效后五日内给付瀚霆商贸公司违约金9225元。四、驳回瀚霆商贸公司的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由叶刚负担。
叶刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，由瀚霆商贸公司承担一、二审诉讼费。其理由为：1、2013年底，因交通肇事，叶刚不得已将车转卖他人，并告知了瀚霆商贸公司，将车牌寄给该公司，双方的挂靠关系已经终止。此后不存在拖欠管理费的违约行为，不应承担违约金。此外，挂靠时交付了瀚霆商贸公司押金5000元，一审并未处理。2、交通事故属于不可抗力，依法叶刚应当免责，不构成违约。
瀚霆商贸公司二审答辩称：挂靠合同约定明确，叶刚的上诉不成立。叶刚所称的5000元保证金，只有在债务清结后才能退还叶刚。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：二审诉讼中争议焦点在于叶刚是否违约并因此应承担违约责任。合同约定合同期内叶刚不得擅自转售车辆。如需转让必须先征得瀚霆商贸公司同意，完清双方债权债务后向瀚霆商贸公司办理相关手续，支付转让手续费。叶刚主张其转让已经告知瀚霆商贸公司并将车牌寄给该公司，但是该公司予以否认，叶刚未能举证证实，因此无法认定叶刚转让车辆告知了瀚霆商贸公司并经过了该公司同意。这样，叶刚违反约定转让车辆和至今未按合同约定交付管理费构成违约，瀚霆商贸公司有权要求其支付约定管理费和承担违约责任。瀚霆商贸公司要求叶刚支付管理费1650元及违约金9225元（合同约定为3万元）不违反法律规定，应予主张。
至于保证金5000元的问题，合同约定退还该款前须完清各项费用。叶刚在条件成就时可以向瀚霆商贸公司主张。
《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”叶刚所称交通肇事不构成不可抗力，也不成为可以不经瀚霆商贸公司同意即转让车辆的正当事由，叶刚以此认为可以免责的理由不成立。
基于上述认定，叶刚的上诉理由依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费180元，由叶刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴跃辉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第40号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人白少堂，该行信贷部主任。
被告杜xx，女，汉族。
被告高xx，女，汉族。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告杜xx、高xx借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人白少堂到庭参加了诉讼。被告杜xx、高xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2011年10月25日，被告杜xx与原告签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号2011——498）。合同约定：“被告杜xx贷款金额40000元，利率按年息11.52%计算，借款期限为24个月，自2011年10月25日起至2013年10月24日止，贷款用途用于退耕还林。由被告高xx签订保证合同进行担保。原告按约发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告杜xx未予归还。现请求依法判令被告杜xx立即归还借款本金40000元，支付借款利息18217.95元（利息计算至2014年12月15日），利随本清；被告高xx承担连带偿还责任。
被告杜xx、高xx未提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月21日，被告杜xx与原告签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号2011——498）。合同约定：“被告杜xx贷款金额40000元，利率按年息11.52%计算，借款期限为24个月，自2011年10月25日起至2013年10月24日止，贷款用途用于退耕还林。由被告高xx签订保证合同进行担保。原告按约发放贷款，履行了合同义务。还款期限届满后，被告杜xx、高xx未偿还借款本金40000元及借款利息18217.95元（利息计算至2014年12月15日）。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的《个人借款／保证担保合同》（合同编号2011——498）档案等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告杜xx、高xx签订的《个人借款／保证担保合同》（合同编号2011——498）是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告杜xx发放了贷款，履行了合同的义务。被告杜xx不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告杜xx归还借款本金40000元，支付借款利息18217.95元（利息计算至2014年12月15日）的请求本院予以支持。担保人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证，被告高xx在《个人借款／保证担保合同》上签字为被告杜xx的借款进行担保，应承担保证责任。被告杜xx、高xx经本院传票传唤不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告杜xx于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金40000元，利息18217.95元。（计算至2014年12月15日）。利随本清。
二、被告高xx对第（一）项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告杜xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 郭云莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第40号
原告王某某，女，1966年12月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1968年11月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年正月未经登记结婚，属事实婚姻关系。双方共同生活期间购卖楼房一处，原告分得承包田0.29公顷。婚后原被告经常因家庭琐事发生口角，双方感情不和自2011年12月份分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，因此原告起诉到法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，承包田自己耕种，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情没破裂。
经审理查明，原被告于1988年正月初十未经登记结婚，婚后无子女。婚后二人在榆树市五棵树镇购卖楼房一处，在第二轮土地承包时原告分得0.29公顷承包地。被告于2011年12月份外出打工，2014年10月份回来。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但二人属于事实婚姻，该婚姻受法律保护。原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，原、被告应珍惜夫妻间的感情。原告虽然与被告分居已超过两年，但其不是因夫妻感情不和而分居，并且在庭审中原告亦未提出夫妻间感情破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第488号
罪犯葛剑彬，男，1991年11月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑罪。
建瓯市人民法院于2012年7月19日作出（2012）瓯刑初字第196号刑事判决，以被告人葛剑彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。于2012年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛剑彬自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年8月至2013年11月累计获达标分9.6分。2013年10月17日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，行政没收票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛剑彬减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月22日至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第488号
罪犯秦某某，男，1979年7月18日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2006年3月22日因犯抢劫罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2008年3月16日刑满释放。2012年5月8日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第102号刑事判决，以被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月4日起，至2014年12月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯秦某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月21日下午，秦某某伙同陈珂窜到新野县城关镇岭南区193号张永星家，撬门入室，窃取现金6000余元及价值5091元的白色豪爵踏板摩托车一辆，后秦某某以600元价格将摩托车卖掉，赃款二人分肥。
罪犯秦某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00282号
原告：胡彦琼，男，1958年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡琢琼，男，1959年5月24日出生，汉族，农民。
被告：胡向玉，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
原告胡彦琼诉被告胡向玉合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡彦琼的委托代理人胡琢琼到庭参加诉讼，被告胡向玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡彦琼诉称：胡彦琼、高文球、胡向玉、舒吴兵于2010年3月在乌鲁木齐办保温砂浆厂，由于经营不善，于2010年7月拆伙。货款和原厂物品均分为两份，胡向玉、高文球共占一份，胡彦琼、舒吴兵共占一份，拆伙时，胡向玉、高文球得货款11万多元（含集资余款2万元），胡向玉向胡彦琼出具一张56850元欠条；胡彦琼、舒吴兵得原厂物品，原厂物品折价为36117元，胡彦琼向胡向玉出具一张16000余元的条据，两者相抵后，胡向玉仍欠胡彦琼408**元。为此起诉要求胡向玉还清欠款40800元并承担利息。
胡向玉未作答辩。
胡彦琼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、胡彦琼的身份证复印件一份，证明胡彦琼的身份情况；2、合作协议、第二次集资证明各一份，证明胡彦琼与胡向玉系合伙关系；3、分厂协议、胡向玉出具的证明、欠条各一份，证明在散伙后胡向玉还需向胡彦琼支付40800元。
胡向玉未提交证据，亦未到庭质证。
经庭审举证，本院对胡彦琼所提交的证据分析认证如下：证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2010年3月27日，胡彦琼、高文球、胡向玉、舒吴兵签订合作协议，合伙在乌鲁木齐办保温砂浆厂，由于经营不善，于2010年7月拆伙，并签订分厂协议。合伙终止时，合伙财产有11余万货款和折价为36117元物品，其中胡向玉、高文球得货款，胡向玉向胡彦琼出具一张欠条，其内容为：“欠条今欠到胡彦琼材料款56850元，大写伍万陆仟捌佰元整，2010年7月17日欠款人：胡向玉”，胡彦琼、舒吴兵得物品，胡彦琼向胡向玉出具一张16050元的条据，两者相抵后，胡向玉仍欠胡彦琼408**元。现胡彦琼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：个人合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案合伙终止时，胡彦琼与胡向玉经过结算后相互出具欠条，债权债务关系明确，对胡彦琼要求胡向玉清偿40800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行还款义务，胡彦琼向本院起诉之日，视为其主张权利之时（即2014年7月11日），现胡向玉在合理期限仍未偿还，胡向玉应当承担赔偿损失的违约责任，胡彦琼的损失主要体现为占用资金的损失即利息损失，利息应自2014年7月11日起以本金40800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，故对胡彦琼要求胡向玉赔偿利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向玉于本判决生效后五日内向原告胡彦琼偿还欠款40800元，并赔偿其利息损失（利息应自2014年7月11日起至欠款还清日止，以本金40800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费300元，由被告胡向玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 王渺水
二〇一四年一月十五日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02895号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人苏艳林，系原告母亲。
被告谢某甲，男，汉族。
原告程某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告于2003年11月经人介绍相识，于2004年1月12日结婚，2005年6月8日生育一子谢某乙。原告坐月子期间被告不照顾原告，经常和原告吵架，造成原告子宫下垂、产后抑郁症。婚生子满月后，原告和孩子一直在娘家居住，从2012年春节孩子一直由原告娘家照顾。在2014年2月21日，原被告因家庭琐事发生争执，被告对原告大打出手。由于双方婚前了解不够，婚后也没有培养出感情，且双方长期分居，现在夫妻感情已彻底破裂，要求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；被告给付原告精神损失、治疗费、营养费50000元。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，如离婚要求婚生子由自己抚养，抚养费自行负担。婚后购买房子是四中家属院三楼东户，自己给原告母亲63000元，又借了原告母亲60000元购买的。二组组合柜是自己的个人财产。买房后又购买了沙发和床，自己没有经常打原告，原告也打被告，孩子现随原告生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2004年1月12日登记结婚，双方婚后经常吵架生气，2005年6月8日婚生一子谢某乙，现随原告共同生活。婚后原被告购买四中家属房屋一套，双方均认可价值12万元，现原告和婚生子在此房中居住。婚后共同购买沙发、床。购买房屋时被告借原告母亲人民币60200元，已偿还5000元。另查明，原告曾向本院提起过离婚诉讼，于2014年4月8日撤诉。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、原告所举结婚证、保证书、欠条、协议书、裁定书、公安机关接处警记录及原被告提供的照片可以证实。
本院认为，原被告共同生活期间，双方不能互谅互让，经常生气打架，经本院调解也无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子现随原告共同生活，本着有利于婚生子健康成长原则，由原告抚养为宜，被告应支付原告必要的子女抚养费，本院酌定以一次性支付18000元为宜。夫妻双方共同财产床一张和沙发一套应当合理分割，被告主张个人财产两组柜，原告否认是其个人财产，被告未提供证据证实，应为共同财产。对共同购买的房屋，现原告和婚生子在此居住，归原告使用为宜，原告应当支付该房屋价值一半给被告。购房借原告母亲60200元，除偿还5000元外下欠55200元应由原被告共同偿还。原告称借其母亲还有3000元未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告程某某与被告谢某甲离婚；
婚生子谢某乙由原告程某某抚养，被告给付原告子女抚养费人民币18000元；
共同财产位于安阳县水冶镇县四中家属院三楼中单元东户房屋一处归原告使用，原告给付被告房屋折款人民币60000元；
共同财产床一张、两组柜归原告所有，沙发一套归被告所有；
共同债务55200元，由被告给付原告27600元，由原告偿付债权人；
驳回原被告其他诉讼请求。
上述二、三、四、五项于判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被各告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一五年二月三日
书记员 谢立新
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第190号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈辉。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被依法执行刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人陈文才，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案审理期间，公诉机关于2014年8月20日以补查证据为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，同年9月18日，以补充侦查终结为由建议本院恢复审理，本院决定恢复审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人陈文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈辉为了获取非法利益，在吴水群（另案处理）的指使下，违反国家农机补贴政策的相关规定，以自己的名义及介绍其他符合条件的农户为吴水群购买享受国家政策性补贴的东方红LX804型、雷沃M804型拖拉机及旋耕机，从中骗取国家补贴。2013年4月至11月期间，陈辉在吴水群的指使下，使用自己及介绍杨＊＊、余＊＊、余＊、程＊＊、余＊＊、乐＊＊、陈＊＊、余＊、陈＊＊、郭＊＊、郭＊＊、曾＊＊、程＊＊等13人使用身份证、户口薄，虚报耕种面积，采取先支付农机经销商50%的购机款，另外在成都农商银行贷50%的购机款用于支付剩余货款，待国家农机补贴核发到购机农户在银行开办的银行卡后，再由贷款银行扣划补贴款还贷的方式，购买享受国家补贴的拖拉机14台及配套旋耕机14台，吴水群从中骗取国家农机补贴款749000元，陈辉从中非法获利16000元。
2014年4月26日，被告人陈辉主动到大邑县公安局晋原派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人陈辉的家属代其退缴了违法所得16000元。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，成都农商银行代发农机具购置补贴资金情况表、财政资金支付凭证、大邑县2013年国家农机购置补贴资金银行结算明细表、农商银行代发“直补到卡”结算明细表、邮政储蓄银行代发“直补到卡”结算明细表，余＊、程＊＊、余＊＊、杨＊＊、陈＊＊、郭＊＊、余＊＊、余＊、陈＊＊、陈辉、程＊＊、曾＊＊、郭＊＊、乐＊＊的农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、增值税普通发票、自走式农业机械行驶证、户口薄、身份证、机具照片、经销企业供货表、机具铭牌照片、补贴资金兑付申请受理单、农机购置补贴产品核查表，证人吴水群、杨＊＊、余＊、程＊＊、余＊＊、陈＊＊、陈＊＊、郭＊＊、郭＊＊、曾＊＊的证言、辨认笔录及人像、照片说明，证人乐＊＊、余＊、丁＊＊的证言，被告人的常住人口详细信息及供词、辨认笔录及人像说明，悔过书、缴款书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈辉及其辩护人不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈辉在吴水群的指使下，以非法占有为目的，故意虚构事实，采用隐瞒真相的方法，以自己的名义或介绍农户为吴水群购买享受国家政策性补贴的农业机具，骗取国家农机补贴款749000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人陈辉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈辉在与吴水群的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人陈辉的家属已代为退清全部违法所得，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈辉的辩护人提出，被告人系初犯、从犯，是自首，已退赃，其悔罪态度较好，请求本院对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符合，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月26日起至2017年10月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陈辉已退交的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00945号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人刘善句。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖卫生和计划生育委员会与被执行人刘善句行政非诉一案中，被执行人刘善句至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘善句的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5295号
罪犯王智明，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年6月12日作出（2012）湛吴法刑初字第60号刑事判决，以被告人王智明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王智明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王智明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2398号
罪犯何志明，男，1969年8月29日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)松刑初字第16号刑事附带民事判决，认定何志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2014年5月、2015年9月为罪犯何志明减去有期徒刑1年、11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年标准。标准依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志明减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第719号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月18日被取保候审。现在家。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月18日被取保候审。现在家。
被告人马某甲。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月18日被取保候审。现在家。
被告人马某乙。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月18日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、马某甲、马某乙犯非法狩猎罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年8月17日上午，被告人李某甲、李某乙、马某甲、马某乙在事先约好的情况下，携带作案工具丝网和引鸟，骑车至安吉县梅溪镇xx村，采用引鸟张网狩猎的方式，在xxx村村公墓旁的山上进行捕猎，共捕获一只斑鸠、一只竹鸡。后被巡查民警查获。经鉴定，被捕二只野生动物分别系珠颈斑鸠和灰胸竹鸡，属国家三有动物。
另查明，本县的禁猎期为每年的4月1日至10月31日。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认照片，辨认笔录，现场照片，鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、马某甲、马某乙违反狩猎法规，结伙在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人李某甲、李某乙、马某甲、马某乙如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，结合四被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人马某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王青星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00486-1号
申请执行人许璞英，男，汉族，1983年1月27日出生。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
申请执行人许璞英与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）雁民初字第01963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许璞英于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01963号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TGX**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金13055元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00486号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨沛玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第127号
抗诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋杰，男，1962年10月21日出生，身份证号码：1404281962********，汉族，出生于长子县丹朱镇北大街，大专文化，中共党员，干部，住长子县丹南小区7排10号。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月20日经长子县人民检察院决定刑事拘留，同日由长子县公安局执行。同年8月2日经长治市人民检察院决定逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
辩护人黄振国，北京京诚律师事务所律师。
辩护人姜亮，北京京诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘伟丽，又名刘韦杝，女，1976年10月15日出生，身份证号码：1404281976********，汉族，出生于长子县丹朱镇北大街，大专文化，中共党员，干部，住长子县丹朱镇苍上巷。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月20日经长子县人民检察院决定刑事拘留，同日由长子县公安局执行。同年8月2日经长治市人民检察院决定逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。2012年3月19日被本院取保候审。
辩护人史选大，山西选大律师事务所律师。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人宋杰、刘伟丽犯贪污罪一案，于2012年2月21日作出（2011）长刑初字第116号刑事判决：一、被告人宋杰犯贪污罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘伟丽犯贪污罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人宋杰违法所得41796元依法予以追缴，上缴国库。
判后，长子县人民检察院提出抗诉，原审被告人宋杰、刘伟丽均提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，二审期间，长治市人民检察院致本院［长检刑诉函（2012）54号］函件，建议本院对本案发回重审，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、程序不当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项，一百九十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2011）长刑初字第116号刑事判决。
二、发回长子县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 范 宁
二〇一二年四月十七日
书 记 员 李 妍
发还提纲
长子县人民法院：
关于上诉人（原审被告人）宋杰、刘伟丽犯贪污罪一案，你院作出判决后，长子县人民检察院提出抗诉，原审被告人宋杰、刘伟丽均提出上诉。二审期间，长治市人民检察院致本院［长检刑诉函（2012）54号］函件，以原判认定事实不清，程序不当为由，建议本院对本案发回重审。因此，有以下理由，现将本案发回你院重新审理。
1、宋杰的辩护人在二审期间又提供了部分新的票据，请结合长治市人民检察院［长检刑诉函（2012）54号］函件的内容，进一步查清事实。
2、原审认定宋杰贪污数额为41796元，判处有期徒刑二年，量刑明显偏轻。
附：长治市人民检察院［长检刑诉函（2012）54号］函件。
二〇一二年四月十七日
山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012）长刑终字第127号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男，汉族，2012年5月31日因犯强迫交易罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金5000元。同年8月28日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局监视居住。原审被告人宋X，男，汉族，初中文化，2011年9月27日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。原审被告人丁X，男，汉族，2012年4月25日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人宋X、常某、丁X犯非法拘禁罪一案，于2013年1月16日作出(2012）襄刑初字第210号刑事判决。判后，原审被告人常X不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2008年10月份，董X（已判决）同李X做生意时，李X未支付其应得款项而又无要款凭证，遂与其子董X2（已判决）商量找几个人和李X要钱。随后，董X2联系史X（另案处理），经史X介绍与被告人宋X见面后商议，董X先行支付宋X30000元作为事成后的报酬，宋X又找到被告人常X并支付20000元让其寻找李X。同年11月9日8时许，被告人宋X、常X、丁X等人驾驶一辆面包车在长治市紫金西街附近将李X控制在车内，并将被害人李X拉至襄垣县王桥镇五阳矿附近，交给驾驶晋DBXXX昌河面包车、晋DXXX蓝色松花江微型车的董X、董X2、王X、王X2、赵X、冯X（六人已判决）董X另行支付给宋X报酬人民币10000元，后三被告人离开，董X将李X带到王X2驾驶的晋DXXX蓝色松花江微型车上，李X写下欠董X人民币壹佰壹拾柒万元的欠条，董X等人开车将李X带至襄垣县善福村董X家中，后李X离开董家。上述事实有：接受刑事案件登记表；立案决定书；报案材料；证人证言；辨认笔录及现场指认照片；借条复印件；刑事判决、民事判决及裁定；扣押物品文件清单；补充侦查报告；公安局情况说明；宋X投案自首材料；被告人宋X、常X、丁X供述及户籍证明等证实。原审认为，被告人宋X、常X、丁X在董X2出资雇佣下，帮其父亲董X与李X索要债务，三被告人租车采用殴打、恐吓的手段将被害人李X控制，其行为构成非法拘禁罪。被告人常X系主犯，积极退出犯罪所得20000元，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人宋X系主犯，在犯罪后主动到公安机关投案，属自首，且积极退出犯罪所得20000元，认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑；被告人丁X系从犯，犯罪情节轻微，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条的规定判决：一、被告人常X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人宋X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人丁X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、本案被告人常X、宋X非法所得40000元，依法予以没收。判后，原审被告人常X不服上诉称，一、上诉人不是本案的领导组织者，而是接受主犯宋X的请求找受害人，之后的一系列行为都是在宋X的组织下进行的，且没有对受害人实施恐吓殴打等暴力行为。故上诉人只是一参与者，所起的是次要作用，系从犯。二、上诉人退出犯罪所得2万元，主动交代犯罪事实，主观恶性小，犯罪情节轻微。另，上诉人家庭困难，且是家里的经济支柱。故原判量刑重，请求撤销原判，对上诉人减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2008年10月份，董X（已判决）同李X做生意时，李X未支付其应得款项而又无要款凭证，遂与其子董X2（已判决）商量找几个人和李X要钱。随后，董X2联系史X（另案处理），经史X介绍与原审被告人宋X见面后商议，董X先行支付宋X30000元作为事成后的报酬，宋X又找到原审被告人常X并支付20000元让其寻找李X。同年11月9日8时许，原审被告人宋X、常X、丁X等人驾驶一辆面包车在长治市紫金西街附近将李X控制在车内，并将被害人李X拉至襄垣县王桥镇五阳矿附近，交给驾驶晋DBXXX昌河面包车、晋DXXX蓝色松花江微型车的董X、董X2、王X、王X2、赵X、冯X（六人已判决）董X另行支付给宋X报酬人民币10000元，后三原审被告人离开，董X将李X带到王X2驾驶的晋DXXX蓝色松花江微型车上，李X写下欠董X人民币壹佰壹拾柒万元的欠条，董X等人开车将李X带至襄垣县善福村董X家中，后李X离开董家。上述事实有下列证据证明：1、接受刑事案件登记表；2、长治市公安局城区分局立案决定书；3、被害人李X报案材料及陈述；4、证人陈X、李X（李X朋友）、董X3（董X弟弟）、王X2（董X、李X曾有经济往来的见证人）、韩X（证人）、史X2（被害人李X妻子）的证言；5、李X辨认笔录及王X2现场指认照片；6、借条复印件；7、襄垣县人民法院刑事判决、长治市城区人民法院刑事判决、民事判决及裁定；8、长治市城区分局扣押物品、文件清单；9、补充侦查报告书；10、长治市公安局城区分局及襄垣县公安局情况说明；11、原审被告人宋X辨认笔录及投案自首材料；12、原审被告人宋X、常X、丁X供述及户籍证明材料。本院认为，上诉人（原审被告人）常X与原审被告人宋X、丁X为索取债务，非法扣押拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。上诉人常X及原审被告人宋X、丁X供述，与在案的其他证据相互印证，能证明原审被告人宋X为帮他人索债，与他人密谋，接受他人出资雇佣，亲自实施并指使上诉人常X和原审被告人丁X参与将被害人劫持控制的基本事实。显然，上诉人常X在本次犯罪中处于从属地位，系原审被告人宋X组织操控下的参与者，不足以认定其系本案主犯。据此，上诉人常X所提“只是一参与者，所起的是次要作用，系从犯”的上诉理由，予以采纳。鉴于上诉人常X犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极退出犯罪所得20000元，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持襄垣县人民法院(2012）襄刑初字第210号刑事判决第一项对原审被告人宋X、丁X处刑部分，即被告人宋X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人丁X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。第二项，即本案被告人常X、宋X非法所得40000元，依法予以没收。二、撤销襄垣县人民法院(2012）襄刑初字第210号刑事判决第一项对原审被告人常X处刑部分，即被告人常X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、上诉人（原审被告人）常X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一三年三月二十九日书 记 员  王长斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2453号
申请执行人徐子剑，个体户。
被执行人宿迁交通运输集团有限公司。
法定代表人张美来，该公司总经理。
被执行人陆裕山，驾驶员。
徐子剑与宿迁交通运输集团有限公司、陆裕山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿迁交通运输集团有限公司、陆裕山未履行生效法律文书确定的义务，徐子剑向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01586号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0001号
原告芦雁，女，1974年1月13日出生，汉族。
委托代理人严艺，女，1974年3月1日出生，汉族。
委托代理人王奇生，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告郭建龙，男，1960年6月4日出生，汉族。
被告朱云霞，女，1965年7月14日出生，汉族。
两被告共同委托代理人郭鹏飞，男，1987年2月6日出生，汉族，系两被告之子。
原告芦雁诉被告郭建龙、朱云霞所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告芦雁的委托代理人于东海、严艺，被告郭建龙、朱云霞及其委托代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，原告芦雁未到庭。第二次开庭，原告芦雁的委托代理人王奇生、严艺，被告朱云霞及其委托代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，原告芦雁、被告郭建龙未到庭。本案现已审理终结。
原告芦雁诉称：2012年6月28日，原告因与两被告之子郭鹏飞结婚需准备婚房，委托被告购买中远-
欧洲城二期依云郡18幢802号房屋，原告支付了该房屋的首付款，该房屋的后续银行按揭款也一直由原告在支付。2012年8月31日，原告委托被告郭建龙购买博盛苑C区310号商铺，原告支付了该商铺的首付款和相关的税费，该房屋的后续银行按揭款也一直由原告在支付。房屋和商铺购买后，原告与两被告签订了一份协议书，约定：上述两处房产的首付款、税费及银行按揭款均由原告支付，该两处房产的处置权属原告所有，被告不得以任何方式处置。后原告要求被告将上述两处房产按照约定过户至原告名下，但被告均搪塞托词，至今未将上述两处房产过户给原告。故原告于2013年12月23日诉至法院，要求确认上述两处房产所有权归原告所有，并要求两被告将上述两处房产过户到原告名下。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、身份证复印件一份；
2、协议书复印件一份；
3、按揭支付凭证复印件一组；
4、银行转账明细复印件一组；
5、短信截图复印件四份；
6、商品房买卖合同复印件两份。
被告郭建龙、朱云霞辩称：原告要求法院判令两被告名下二处房产归原告所有没有事实和法律依据。位于扬州市江都区大桥镇博盛苑C区310商铺的首付款和按揭都是被告及其儿子共同支付的，不是由原告支付的。位于扬州市江都区中远欧洲城依云郡的商品房，原告提供的证据并不能说明该处房产所有权就是原告的，原告支付该处房产按揭款一事属实，但是由被告向原告借款，并未像原告所说的一直是其在支付。原告提供的协议书有造假嫌疑。因为被告在2013年8月17日根本就没有与原告签订过这份协议。原告没有见证人能够证明双方签订了这份协议，且协议标注的日期，系被告母亲出殡之日，这么重大的事情，原告是不可能不记得的。事实上，是原告拿了一张空白纸让两被告在上面签字，并且告诉两被告其需要在杭州贷款，请两被告参与。因为当时被告儿子与原告正在交往，所以就在空白处签字了。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、身份证复印件两份；
2、两被告签名捺印的白纸复印件一张；
3、现金完税证复印件两份；
4、个人借款凭证复印件一份；
5、江都市房屋专项维修资金专用收据复印件一份；
6、预收购房款发票复印件两份。
经审理查明：原告与两被告之子相识恋爱，2013年8月17日，原被告双方签订协议书一份，协议确定以被告名义购买的江都区浦江路中远欧洲城依云郡18幢802号商品房以及江都区大桥镇东园路博盛苑C区310号商铺由原告出资，此两处房屋的产权自协议签订之日后，归原告所有。因原告与两被告之子感情不睦，终止恋爱关系，原告于2013年12月23日诉至本院，要求确认上述两套房屋的所有权归原告所有。审理中，被告认为原告与其子存在恋爱关系，双方经济往来较为频繁，原告提供的协议书系由被告签名捺印后的空白纸，由原告后打印内容并签署日期，故要求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、提供的证据以及本院现场勘验照片予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告与两被告于2013年8月17日签订协议书一份，双方一致确认位于江苏省扬州市江都区大桥镇东园路的博盛苑C区310号商铺的首付款、契税以及至协议书签订之日止的按揭款均由原告所出；位于江苏省扬州市江都区浦江路的中远-
欧洲城依云郡18幢802号商品房的首付款、契税以及至协议书签订之日止的按揭款均由原告所出，协议还约定了上述两处房产的处置权归原告所有，两被告不得以任何方式处置以上两处房产。该协议系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。关于被告辩称的该协议存在造假，系原告提供空白纸让两被告签名捺印，并且协议书签署日期并非“2013年8月17日”，并提供两被告签名捺印的空白纸一张及死亡证明一份，被告的辩称以及提供的证据不足以证明该协议书系原告造假形成，故对被告关于协议书造假的辩称，依法不予采信。关于原、被告双方多次且频繁的银行账目往来，被告辩称系两被告向原告借款，且所借款项均已向原告偿还，本院认为，原、被告双方的银行转账明细表明，转账次数相对频繁且数额相对固定，与借贷关系特征不相符，故对被告关于借贷关系的辩称，依法不予采信。原告委托两被告代为购买上述两套商品房，证据确凿，事实清楚，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、位于江苏省扬州市江都区大桥镇东园路的博盛苑C区310号商铺所有权归原告芦雁所有；
二、位于江苏省扬州市江都区浦江路的中远-欧洲城依云郡18幢802号商品房所有权归原告芦雁所有；
三、两被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理上述两处房产过户手续。
本案案件受理费30390元，案件保全费5000元，合计35390元，由原告芦雁负担17695元，被告郭建龙、朱云霞负担17695元，被告应负担的费用，原告已垫付，被告郭建龙、朱云霞在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 刘忠民
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 倪 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00005号
原告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊�日出生，汉族，中国移动集团＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工程师，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21140219＊＊********。
被告刘＊，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊＊＊＊公司文员，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21042319＊＊********。
原告张＊＊诉被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊、被告刘＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍相识，2004年7月21日办理结婚登记手续，婚后于2007年10月27日生育一女张＊＊。由于二人婚前缺乏了解，婚后因性格原因及生活琐事经常吵架。被告经常对原告辱骂，为孩子成长考虑，原告尽量回避。被告�经常谩骂邻居，对家庭生活和孩子的成长造成严重影响。夫妻长期分床，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张＊＊由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告刘＊辩称，我不同意离婚。原告在起诉状中陈述的内容不属实。我和原告于2001年5月在大学相识并自由恋爱。我们之间的感情一直很好。夫妻之间很少吵架，由于孩子原因可能打扰了邻居，但并没有谩骂。
经审理查明，原、被告双方于2001年5月就读大学时相识并自由恋爱，2004年7月21日登记结婚，2007年10月27日生育一女张＊＊。婚后二人与原告父母共同生活居住在一起，因教育子女及生活琐事问题原、被告时常发生口角。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及原、被告双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经�庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自2001年5月相识并自由恋爱，之后于2004年7月登记结婚，双方的婚姻基础较好，应当说建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因教育子女问题及生活琐事时常发生口角，但二人之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和交流，消除彼此之间的矛盾和误会，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告刘＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省锦州市中级人民法院。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 霍炘炘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1348号
原告朱保生。
委托代理人郎康、方力维。
被告颜群林。
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人刘永清，总经理。
委托代理人赵明，公司员工。
原告朱保生诉被告颜群林、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安诚义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告向本院申请对自身的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限、精神损伤程度及与事故的关联性进行鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱保生及其委托代理人郎康、被告颜群林、被告安诚义乌公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月1日12时7分许，颜群林驾驶浙G×××××号轿车在义乌市苏溪镇马丁村路口时，碰撞行人朱保生，造成车辆部分损坏及朱保生受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：颜群林负事故的主要责任，朱保生负事故的次要责任。
三、原告朱保生主张：判令被告颜群林赔偿原告残疾赔偿金161572元、交通费3043.5元、误工费29970元、护理费13500元、精神损害抚慰金10000元、医疗费28011.4元、住院伙食补助费1320元、营养费7440元、鉴定费4440元，以上合计259296.9元；被告安诚义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告颜群林答辩称：被告是浙G×××××号车辆的所有人。事故发生后，被告垫付了原告医疗费21430.7元、住院期间护理费1500元。被告已足额投保，应由保险公司代为赔偿。
被告安诚义乌公司答辩称：对原告各项诉请，医疗费中非医保部分5403.33元不予赔偿；营养费应按62元／天计算；劳动合同的时间有重复，且原告提供的社会医疗保险是以个人名义缴纳的，故对务工情况有异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费880元为宜；误工费根据银行流水单2014年10、11、12月及2015年5月均有工资收入，对应的误工期限应予剔除，且应按农村居民标准计算；护理费住院期间按144元／天计算，非住院期间按100元／天计算；精神损害抚慰金按4200元计算为宜；鉴定费不在保险责任范围内，不予赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，安诚义乌公司承保浙G×××××号轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：2015年8月20日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，朱保生患有脑挫伤所致精神障碍：①智能损害（轻度）②忧郁障碍，与车祸为直接因果关系；朱保生因交通事故致颅脑损伤，其损伤及遗留的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；误工损失日建议为8个月，营养期限为60日，护理期限为90日。原告为此花费鉴定费4440元。
七、受害人务工情况：原告朱保生于2013年4月1日至2014年5月31日在湖北省楚鹏基础工程有限责任公司从事电气设备维护维修工作；后于2014年6月10日至事故发生时在苏州富强科技有限公司从事机械装配工作，因交通事故致伤，原告与苏州富强科技有限公司签订了停薪留职协议书，期限为2014年12月1日至2015年3月15日，公司支付原告2014年10月、11月、12月部分工资合计4399.36元，同时原告于2015年5月开始回公司上班。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费27780.4元（其中被告颜群林垫付了21430.7元）；2、住院伙食补助费44天＊30元／天=1320元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊20%=161572元；5、误工期限应计算原告实际误工的时间，并扣除期间公司发放的工资，即7月＊30天／月＊111元／天-4399.36元=18910.64元；6、护理费44天＊150元／天＋46天＊132元／天=12672元；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费2000元；9、鉴定费4440元。以上合计240415.04元。
判决理由与结果
本院认为，被告颜群林驾驶浙G×××××号车辆与行人朱保生发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由朱保生、颜群林按2：8的比例承担交强险外的损失。被告安诚义乌公司系事故机动车交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿。鉴定费4440元不在保险责任范围内，由侵权人颜群林按责任比例承担，即3552元；因颜群林已垫付医疗费21430.7元，抵扣后可由保险公司在理赔款中返还多余的垫付款17878.7元。被告颜群林辩称垫付了原告住院期间护理费1500元，但未提供依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱保生各项损失计120000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱保生各项损失计92780.03元，其中74901.33元支付给原告，其余17878.7元支付给被告颜群林。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告朱保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告颜群林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 龚芳芳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执219号
申请执行人孙丽娜，女，1987年2月28日生，汉族，幼师，住长春市双阳区。
委托代理人孙占福，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人长春通阳储备粮有限公司。
法定代表人杨柏忠，经理。
孙丽娜与长春通阳储备粮有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文为：“一、被告长春通阳储备粮有限公司在2017年春耕前将因其侵权行为给原告位于东沟地承包地造成的损毁部分恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。”申请执行人依此民事判决书向法院申请执行。因申请执行人向本院申请执行日期为2017年1月20日，并未到2017年春耕时间，即未到生效文书确定的履行期限。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙丽娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄琼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第229号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月21日1时26分许，被告人宋某饮酒后驾驶号牌为浙b×××××的小型汽车行驶至本市海曙区xx桥北往南下桥处时，被执勤设卡的民警查获。民警对宋某进行酒精呼气测试，结果为酒精含量为138mg／100ml。民警将被告人宋某带至宁波市中医院抽取血样，被告人宋某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初229号
起诉人：冯有珍，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月15日收到起诉人冯有珍的起诉状及相关材料，冯有珍诉称：冯有珍与冯海珍是亲兄弟，2012年兄弟俩在榆林一工地打工，当年7月15日冯海珍因公受伤，当时工地老板不在家，起诉人冯有珍把冯海珍送到医院治疗并垫付了医疗费13500元。冯海珍出院后与老板达成协议，老板赔偿了冯海珍的损失。起诉人冯有珍到2014年年底才知道老板与冯海珍达成协议的事实，因冯海珍故意隐瞒并拒绝返还垫付的13500元，故诉至法院，请求冯海珍返还垫付的13500元医药费。
经审查，本院认为：在本院（2014）东民一初字第00378号提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯海珍与被告冯有珍达成调解协议，其中第一项即被告（冯有珍）放弃要求原告（冯海珍）返还垫付的13500元的医药费。该调解书已经发生法律效力。根据“一事不再理”原则及判断标准，起诉人冯有珍构成重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对冯有珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年一月十八日
书记员 黄鹏鹏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执236号
申请执行人霍蒙蒙，男，1986年4月17日出生，汉族。
被执行人霍迎合，女，1988年9月11日出生，汉族。
本院在执行霍蒙蒙申请执行霍迎合民间借贷纠纷一案中，双方当事人经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年四月十八日
书记员 张常健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林益建，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新建镇和源村民委员会。住所地:缙云县新建镇和源村。
法定代表人：丁连会，村民主任。
委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
再审申请人林益建因与被申请人新建镇和源村民委员会（以下简称和源村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林益建申请再审称，（一）一、二审判决认定事实有误。一、二审判决对合同第10条理解错误，所谓“上级部门以承包园地名义所作的拨款归被告所有”并不是指园地被征收所得的土地补偿费、安置补助费，更不包括园地与林地的差价部分。在林益建承包的林地被征收前，上级部门已有数次拨款，且都归和源村委会所得。因此，可以说明本案所涉的林地系林益建投入人力、物力、财力开发成园地，林益建应当有权获得林地与园地之间的差价补偿，该差价不包括安置补偿费，因为安置补偿费已包含在土地原来领地的自然属性中。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审“根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，认为“可以明确土地补偿费归农村集体经济组织所有，征收土地的安置补助费必须专款专用于农村集体经济组织的被安置人员”，据此对林益建提出园地与林地的土地补偿费、安置补助费差价之诉请不予支持。但根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条之规定，土地补偿费的受偿主体包括土地所有权人和承包人，承包人有权获得相应补偿的项目包括但不限于土地补偿费。原审根据《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，认定土地补偿费归农村集体经济组织所有，属适用法律错误。综上，林益建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人提交意见称，（一）对于合同条款的理解属于人民法院自由裁量的范围，林益建的该条申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审情形。而且将林地开发成园地是合同约定的林益建应尽义务，不能以此作为补偿差价应归其所有的依据；土地征收是政府行为，属于不可抗力，政府发放的青苗费已由林益建领取，承包合同因征收提前终止，林益建可以要求减少相应的承包费，但不能主张开发园地和林地的差价。由于林益建无法证明其依法或依约享有相应权利的事实，对其的再审请求理应予以驳回。（二）根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第二十三、二十四条之规定，以及《中华人民共和国物权法》第四十二条“安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，均可得出土地补偿费、安置补偿费归农村集体经济组织所有的结论。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条所指的“承包方”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的“土地承包经营权人”是指农村集体经济组织内部的家庭承包方，不包括其他方式的承包人。本案中林益建不是被申请人的集体经济组织成员，也不是家庭承包方，显然无权主张本案中的土地补偿费和安置费，也就不能享受相应的差价。本案的承包方式属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三章规定的“其他方式”的承包，依该章规定权利义务由双方以承包合同的方式约定，由于双方并未对差价约定归属，林益建的再审申请缺乏事实和法律依据，应裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的是承包林地开发为园地的补偿问题。对此，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、二十四条明确：土地补偿费归农村集体经济组织所有，征收土地的安置补助费必须专款专用于农村集体经济组织的被安置人员；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；只有承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，才有权请求发包方给付已经收到的安置补助费。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条所指的“承包方”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定的“土地承包经营权人”均指农村集体经济组织内部的家庭承包方，本案再审申请人林益建不是被申请人集体经济组织成员，也不是家庭承包方，无权主张本案中的土地补偿费和安置费，也就不能享受相应的差价。另从双方订立合同的目的来看，是将林地改造成园地，这不仅是再审申请人林益建的权利，也是其义务，是林益建据以获得承包收益的前提。林益建并无基于其对土地的开发使得土地增值从而向被申请人主张补偿的权利。换言之，林益建获得承包收益的对象是地上作物的收成，而非土地本身的增值。故林益建主张其享有承包地块林地与园地的土地补偿费、安置补助费差价，难以支持。
综上，林益建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林益建的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·