湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00462号
原告殷会宜。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖德胜。
被告付双勤。
被告武汉东立宏达汽车运输有限公司。
法定代表人周友莲，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，系公司总经理。
委托代理人张毅，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人姜保林，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人郭有福，系公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告殷会宜诉被告肖德胜、付双勤、武汉东立宏达汽车运输有限公司（以下简称东立宏达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序进行了审理。原告殷会宜及其委托代理人陈祖信，被告付双勤、人保武汉公司的委托代理人张毅、平安财保呼和浩特公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告肖德胜、东立宏达汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷会宜诉称，2015年10月30日，被告肖德胜驾驶福德牌重型普通货车行驶至本区奓山街常欢大道福吉路十字路口时，与龚某某驾驶车辆相撞，造成龚某某及车辆乘坐人原告殷会宜，郑某受伤的交通事故。公安机关事故责任认定肖德胜负事故的全部责任，殷会宜无责任。经鉴定原告的损伤不构成伤残，后续治疗费1500元，伤后休息45日，伤后护理20日。肖德胜驾驶的车辆登记所有人为被告东立宏达汽运公司、实际车主�被告付双勤，该车辆分别在被告人保武汉公司、平安财保呼和浩特公司投保交强险及商业险。请求判令上述被告赔偿原告伤后的经济损失合计人民币18118元（其中：1、医疗费7624元，2、后期医疗费1500元，3、住院伙食补助费285元，4、营养费285元，5、误工费5250元，6、护理费1574元，7、鉴定费1300元，8、交通费300元），并承担案件受理费用。
原告殷会宜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡各1份，以证明原告殷会宜身份信息的事实。
2、被告付双勤居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、营业执照各1份，以证明被告付双勤身份信息、肖德胜具有机动车驾驶资格及东立宏达汽运公司系登记车主的事实。
3、事故认定书1份，以证明本次交通事故责任划分的事实。
4、住院病案首页、出院记录各1份，医疗费发票、住院费用清单各2份，以证明原告伤后住院治疗经过的事实。
5、鉴定意见书1份、鉴定费发票各1份，以证明原告后续治疗费1500元、误工时间及护理期限及已支付法医鉴定费的事实。
6、企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、误工证明各1份，工资表12份，以证明原告伤后产生误工损失的事实。
7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份，以证明投保交强险和商业险的事实。
被告付双勤辩称，我系福德牌重型普通货车实际车主，挂靠于被告东立宏达汽运公司营运。发生交通事故事实及责任认定均无异议。该车已在保险公司投保交强险和商业险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告付双勤未向本院提交证据。
被告肖德胜既未到庭答辩，亦未提交证据。
被告东立宏达汽运公司既未到庭答辩，亦未提交证据。
被告人保武汉公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但原告诉请金额过高，请求法院依法调整；因此次交通事故存在三名伤者，在交强险医疗限额范围内应按照比例予以分配。保险公司不承担法医鉴定费及案件受理费。
被告人保武汉公司未向本院提交证据。
被告平安财保呼和浩特公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保商业险属实，我公司愿意在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，但原告部分诉请缺乏依据，应依法核减；保险公司不承担法医鉴定费及案件受理费。
被告平安财保呼和浩特公司未向本院提交证据。
被告肖德胜、东立宏达汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃诉讼权利。经庭审质证，被告付双勤、人保武汉公司、平安财保呼和浩特公司对原告提交证据1、2、3、4、7均无异议，本院依法采信。被告付双勤、人保武汉公司对原告提交证据5均无异议，被告平安财保呼和浩特公司则认为后期医疗费过高。经本院释明，被告平安财保呼和浩特公司对所持异议未申请重新鉴定�庭审中亦未提交相应证据予以证实，故上述辩解事由不能成立，故对该证据予以采信。被告付双勤、平安财保呼和浩特公司对原告提交证据6均无异议，被告人保武汉公司则认为工资表无财务章，且龚某某系审核人，但按照龚某某案件提交资料其系个体工商户，不应在某公司审核工资，证据间存在矛盾；另无社保缴纳证明佐证工资标准。经审查，本院认为龚某某职业并不具有排他性，上述证据足以证实原告在某公司务工，故对原告务工的事实予以采信。
经审理查明，2015年10月30日10时许，被告肖德胜驾驶福德牌重型普通货车行驶至本区奓山街常欢大道福吉路十字路口时，与龚某某驾驶车辆相撞，造成两车受损，龚某某（另案处理）及车辆乘坐人原告殷会宜，郑某（另案处理）受伤的交通事故。原告殷会宜受伤后在某医院住院治疗19天，�付医疗费7624.16元。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定肖德胜负事故的全部责任，殷会宜无责任。2015年12月7日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见书，殷会宜的损失不构成伤残；建议给予后续治疗费1500元；自受伤之日起，伤后休息45日，伤后护理20日。
另查明，原告殷会宜系某公司员工。被告肖德胜系被告付双勤雇请汽车驾驶员，被告付双勤系福德牌重型普通货车实际车主，挂靠于被告东立宏达汽运公司运营，以被告东立宏达汽运公司名义分别在被告人保武汉公司、平安财保呼和浩特公司投保交强险和商业险（商业险保额为30万元，约定不计免赔），事故时均在保险期内。
还查明，另一伤者龚某某因此次交通事故受伤所遭受的经济损失共计人民币7882.93元［其中：①医疗费2654元，②后期医疗费500元，③住院伙食补助费150元（15元／天10天），④营养费150元（15元／天10天），⑤误工费3541.93元（28729元／年÷365天45天），⑥护理费787元（28729元／年÷365天10天），⑦交通费100元］；另一伤者郑某因此次交通事故所遭受的经济损失共计10947.93元［其中：①医疗费5719元，②后期医疗费500元，③住院伙食补助费150元（15元／天10天），④营养费150元（15元／天10天），⑤误工费3541.93元（28729元／年÷365天45天），⑥护理费787元（28729元／年÷365天10天），⑦交通费100元］。
此案经本院于2016年1月13日组织调解已形成调处意见，但因被告平安财保呼和浩特公司不接受调解方案而另行开庭审理。
本院认为，公安机关作出的道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告肖德胜负此事故全部责任，因其受雇于被告付双勤，应由被告付双勤承担原告全部赔偿责任。被告东立宏达汽运公司作为肇事车辆即福德牌重型普通货车的挂靠单位，应对被告付双勤的赔偿款项承担连带责任。本次交通事故，因福德牌重型普通货车在被告人保武汉公司、平安财保呼和浩特公司投保了交强险和商业险，应先由被告人保武汉公司在交强险责任限额范围内按比例扣减另案伤者龚某某、郑某的赔偿款后予以赔偿；余下部分由被告平安财保呼和浩特公司在商业险责任限额范围内予以赔付。上列保险公司在保险范围内可足额赔付本次事故后发生的经济损失，故被告付双勤在本案中不实际承担具体赔偿数额。被告平安财保呼和浩特公司认为后期医疗费过高，但其并未申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的默认，对其抗�意见不予采纳；营养费有医嘱佐证，本院依法支持；被告人保武汉公司认为应按居民服务行业标准计算误工费符合法律规定，本院依法调整为28729元／年÷365天45天=3541.93元；原告要求赔偿交通费虽未提供凭据证实，但其受伤后住院治疗，将会引起相应的交通费用，本院酌定200元。对上列被告不持异议的医疗费、住院伙食补助费及护理费用，本院依法照准。原告殷会宜因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币15009.93元，其中：①医疗费7624元，②后期医疗费1500元，③住院伙食补助费285元（15元／天19天），④营养费285元（15元／天19天），⑤误工费3541.93元（28729元／年÷365天45天�，⑥护理费1574元（28729元／年÷365天20天），⑦交通费200元。由被告人保武汉公司在交强险医疗费1万元责任限额范围内扣减另两名伤者所占比例后赔偿4929.07元；在交强险伤残赔偿金11万元责任限额范围内赔偿5315.93元；余下款项人民币4764.93元，由被告平安财保呼和浩特公司在商业险责任限额范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告殷会宜因此次交通事故遭受的各项经济损失计人民币15009.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10245元；余款4764.93元由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿；两被告的上述赔偿款应于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告殷会宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费减半收取为250元，法医鉴定费1300元，共计1550元，由被告付双勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖 琳