wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3851号
原告卢程。
被告玉素甫·艾买提。
被告艾买提·艾沙。
被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司。
本院于2015年11月1日受理原告卢程诉被告玉素甫·艾买提、艾买提·艾沙、永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2015年8月13日依法组成合议庭，于2015年9月9日、2015年11月15日公开开庭审理了本案，2015年9月9日原告卢程、被告艾买提·艾沙到庭参加诉讼，经本院依法传票传唤被告玉素甫·艾买提、永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司，但其无正当理由，未到庭，2015年11月15日，原告卢程、被告艾买提·艾沙到庭参加诉讼，经本院依法传票传唤被告玉素甫·艾买提，但其无正当理由，未到庭，庭前原告陆成撤回对被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司的起诉，本院艾合买提·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告卢程诉称：2015年8月4日19：00时序，王玉杰驾驶我的新M0D1**号轿车，驶至库尔勒市朝阳路团结体育馆前路段时，被告艾买提·艾沙驾驶的新M880**号轿车从后追尾。库尔勒市公安局交警大队做出事故认定书，认定被告负此次事故全部责任。三被告一致拒绝赔付我的车损费，故诉至法院要求被告承担车辆损失鉴定费320元、交通费500元、维修费7940.26元，共计8760.25元。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
（1）道路交通事故责任认定书，以此证实被告负此次事故全部责任。第二被告予以认可，第一及第三被告因未到庭，故未发表质证意见，该证据的来源及形成合法，故本院予以认定其真实性及证明的主张。
（2）巴州睿晟价格评估中心一份鉴定报告、鉴定费缴费凭证一份、维修费凭证一份，以此证实原告所支付的维修费用。第二被告以原告自行委托为由，不予认可，第一、第三被告因未到庭，故未发表质证意见，对于该证据第二被告申请对维修费进行重新鉴定，并已做出鉴定结论，故本院不予认定该证据.
（3）100张出租车票据，以此证实为维修、鉴定车辆、起诉期间原告支付500元交通费的事实。第二被告以原告开走车辆为由，不予认可，第一、第三被告因未到庭，故未发表质证意见，交通费不在交通事故赔偿范畴，故本院不予支持上述交通费。
被告玉素甫·艾买提依法传票传唤，但无正当理由未到庭，也未做答辩。
被告艾买提·艾沙辩称：1、原告车辆后保险杠稍微有一点裂开，其他地方无碍，故不可能有这么多损失，就算更换后保险杠，都不会超出保险公司的赔付范围，原告自行对车辆进行鉴定，我只认可后保险杠有损害，原告将已有的损害部位一并进行鉴定，提高了金额，故我认为原告的主张的损失金额过高；2、原告自行对车辆进行鉴定，我不予认可，请求做重新鉴定，故无效力的鉴定报告不能作为主张鉴定费的依据，主张交通费无依据，我不予认可3、肇事车辆虽在我儿子名下，但实际上是我出钱购买的车辆，车辆所有人是我，事故因我而起，故不应将我儿子列为被告，应去除被告行列。
被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司提交以：1、被告将车辆在我公司投保于交强险是属实，双方建立了保险合同关系，故本公司根据保险约定承担赔付责任；2、本公司从专业系统中查明，本公司将交强险内财产保险费2000元，已赔付给玉素甫·艾沙；3、根据保险合同，本公司不承担诉讼费为内容的答辩状一份。
本院根据双方在庭审时予以认可的陈述及出示的证据查明以下事实：
2015年8月4日19：30时序，被告艾买提·艾沙驾驶新M880**号小型轿车，在库尔勒市朝阳路从东往西行驶至团结体育馆前路段时，与同方向从东往西行使的由王玉杰驾驶的新M0D1**号轿车追尾，王玉杰的新M0D1**号轿车又与赵文芳驾驶的新MYZ8**号轿车追尾，造成机动车受损的交通事故，库尔勒市公安局交警大队做出事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，王玉杰、赵文芳不承担任何责任。
事后，经原告委托巴州睿晟价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，做出车辆更换部件费4960.26元，维修费2980元，共计7940.26元的鉴定报告。原告支付鉴定费320元。2015年8月12日新疆国云车辆销售有限公司出具一份7940.26元的车辆维修凭证，后因双方未能在赔偿问题上达成共识，故原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故产生的车辆损失鉴定费320元、交通费500元、维修费7940.26元，共计8760.23元。
另查明，被告艾买提·艾沙驾驶的车辆在其儿子玉素甫·艾买提名下，并在被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保于交强险，事发后，保险公司向被告艾买提·艾沙支付财产损失2000元。
事故中的车辆在原告卢程名下，驾驶该车辆的驾驶员为王玉杰。
庭审时，根据被告艾买提·艾沙的申请，本院委托巴州价格评估中心对原告车辆损失重新进行鉴定，该中心做出：1、本车在4S店维修部内的材料费为4960元、维修费3480元，共计8440.26元；2、库尔勒市其他维修部中的材料费4260元、维修费2800元，共计7060元的结论。原告支付鉴定费252元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三关规定，侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中原告的车辆因交通事故受损。根据上述规定，原告车辆的损失不应按4S店维修部的维修费计算，按库尔勒市其他维修部的维修费标准计算交合理。故对于原告主张的维修费，本院予以支持巴州价格评估中心做出的评估报告中认定的库尔勒市其他维修部维修费为7060元。
对于原告主张的鉴定费320元，本案中，本院根据被告对巴州睿晟价格评估有限责任公司的评估报告提出的异议，做出重新鉴定，故为该鉴定报告支付的鉴定费320元，本院不予支持。
对于交通费的产生，本院根据实际情况，支持200元交通费。
原告在重新鉴定期间向巴州中证价格评估中心支付的鉴定费252元系实际产生的费用，故本院予以支持。
对于赔偿责任上，被告艾买提·艾沙驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保于机动车第三人强制保险，事后保险公司向被告艾买提·艾沙支付了财产损失2000元，故，保险公司在强制险范围内已履行责任，故被告艾买提·艾沙应向原告支付支付上述2000元。被告艾买提·艾沙系车辆实际使用人，故保险公司承担的上述2000元外，剩余部分应由其承担责任。，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、原告卢程因交通事故形成的车辆维修费7060元、交通费200元，共计7260元，由艾买提·艾沙承担赔偿责任，并在本判决生效之日一次性赔付给原告卢程。
2、驳回原告卢程其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告卢程承担7.12元，由被告艾买提·艾沙承担42.88元、鉴定费252元，共计294.88元（本案诉讼费、鉴定费由原告预先支付，故由被告承担后与上述费用相加一并退还给原告）。
如被告在本判决指定的日期内履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，翻倍支付逾期期间的利息。
如不服本判决，送达本判决书之日起15日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：古丽孜 热·亚森
审 判 员 ：开买尔 江 ·克日曼
人民陪审员 ： 张 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：热亚尼古丽·买买提
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1780号
原告张琪。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告张艳芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部。
住所地：天津市红桥区西青道**号金兴经济联合大厦**层。
负责人冉宝成，经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告张琪与被告张艳芳、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员高成岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琪委托代理人张微、被告张艳芳、被告保险公司委托代理人李树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告张艳芳驾驶津N×××××轿车，行驶至京沪高速公路北京方向204KM＋360处，在快车道与前方因遇情况减速行驶的冀J×××××轿车追尾，致使冀J×××××轿车与前方孙悦起驾驶的冀J×××××客车追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速公路交警大队认定，被告张艳芳负此次事故的全部责任，原告张琪无责任。因肇事车辆津N×××××在被告保险公司投保交强险、第三者责任险不计免赔，该事故发生在保险期限内。为此要求被告承担原告各项损失47990元，诉讼费用由被告承担。
被告张艳芳辩称，原告所诉没有法律依据，应予驳回。我愿赔偿合法合理的损失，关于贬值损失13671元，无事实法律依据，明显损失扩大，不同意赔偿。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审中辩称，同意承担原告的合理损失。不承担贬值损失、鉴定费。
经审理查明，2015年9月7日，被告张艳芳驾驶津N×××××轿车，行驶至京沪高速公路北京方向204KM＋360处，在快车道与前方因遇情况减速行驶原告张琪驾驶的冀J×××××“大众”牌小型轿车追尾，致使冀J×××××轿车与前方孙跃起驾驶的冀J×××××客车追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故发生地点位于河北省沧县纸房头乡境内，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告张艳芳负此次事故的全部责任，原告张琪无责任。因此事故造成原告张琪所有的冀J×××××“大众”牌小型轿车车辆损坏。
原告诉称，因此次事故造成的损失有：车辆损失29019元、贬值损失13671元、鉴定费4000元，其中车辆损失鉴定费2000元、车辆贬值损失鉴定费2000元，交通费600元、拖车费550元、停车费150元。共计47990元。
为证实以上主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书及地域证明，证明交通事故的发生、责任认定及本案的管辖。
2、原、被告身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、原告行驶证，证明原、被告身份及驾驶资格。
3、保单复印件，证明事故车辆的投保情况。
4、鉴定评估报告书，证明事故车辆损失、贬值损失。
5、评估费票据，证明评估时的花费。
6、交通费票据、拖车费票据，证明原告的交通费、拖车费损失。
被告保险公司对原告提供的证据质证称，鉴定意见书中的车损部分，庭后提交投保手续及保险条款证实我方在保险中的免责事项。如有异议在庭后7日内提出书面意见，否则视为放弃权利。不认可贬值损失。同意被告张艳芳的答辩意见且该部分不属于保险公司承担。鉴定费票据真实性没有异议，但不予承担。施救费与本案无关，该票据是献县一公司开出，与事故发生地及原告居住地均无关系，我方认为该票与本案无关联性。交通费票据该票为连号票据不符合相关证据的法律规定。不能证实与本次事故的相关性。停车费没有相关证据我方不予认可。
被告张艳芳对原告提供的证据质证称：对停车费可双方沟通，但是要求原告提交票据。鉴定费是原告提供证据发生的费用不应当由我方承担。不认可贬值损失，提交书面重新鉴定申请。其他同保险公司质证意见。
在诉讼中，原告于2015年9月9日向本院提出车辆损失和贬值损失鉴定申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀J×××××“大众牌”小型轿车的车辆损失及贬值损失进行了鉴定评估，于2015年9月28日做出沧平安鉴评（2015）损字第137号鉴定评估报告书，鉴定评估的结论为冀J×××××“大众牌”小型轿车的车辆损失为29019元，贬值损失为13671元。
另查明，被告张艳芳驾驶的津N×××××轿车在被告保险公司投有交强险一份和20万元不计免赔商业三者险一份，事故发生时，正值保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆保险单二份、评估费票据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张艳芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定的张琪无责任、被告张艳芳负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。
沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀J×××××“大众牌”小型轿车的车辆损失及贬值损失进行了鉴定评估，于2015年9月28日做出沧平安鉴评（2015）损字第137号鉴定评估报告书，本院对评估结论中的车辆损失予以采信。原告主张的贬值损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称，车辆损失评定过高，其虽对评估报告有异议，但未在法定期限内提出书面的重新鉴定申请，本院对其辩称不予支持。
原告张琪因评估支出的评估费4000元，系对车辆损失进行评估时发生的必要支出费用，本院予以认定。原告主张的拖车费550元，系事故发生后拖车时发生的必要支出费用，本院酌定数额为300元。原告主张交通费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张停车费，未提供相关证据，本院不予支持。
综上，原告的财产损失如下：车辆损失为29019元，评估费4000元、拖车费300元。共计33319元。
因交通事故造成原告张琪的车辆损失，被告张艳芳应予以赔偿，但因张艳芳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份和20万元不计免赔商业三者险一份，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款31319元由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿，被告张艳芳不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在交强险限额内赔偿原告张琪财产损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告张琪财产损失31319元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告负担234元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告金守宽。
原告邮储银行与被告金守宽借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第249号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年4月27日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，。因涉嫌失火罪，2015年3月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；2015年3月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年3月21日上午10点左右，被告人李某甲在泰安市岱岳区某镇某村南侧蛤蟆窝的山坡上刨地烧荒时引发某山北侧山坡林地着火，烧毁了杨树、松树等树木。经林业部门现场勘测，林地过火损伤面积32.23亩，折合2.14867公顷。
公诉机关认为，被告人李某甲点火烧荒引发山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人李某乙、李某丙等8人证言；现场勘验、检查笔录等笔录；报案证明、抓获经过、火灾赔偿收款收据等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某甲于2015年3月22日，经电话传讯主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。李某甲对火灾造成的损失退赔15000元。
本院认为，被告人李某甲点火烧荒引发山林火灾，造成财产重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极退赔，有较好的认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋美娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执871号
1号
申请执行人卢成允，男，1955年2月20日出生，住苍南县，公民身份号码:330327195502200412。
被执行人卢成令，男，1961年6月20日出生，住苍南县，公民身份号码:33032719610620001X。
被执行人郑祝华，女，1964年2月16日出生，住苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8233号民事判决书，于2017年02月09日立案执行申请执行人卢成允与被执行人卢成令、郑祝华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人卢成令、郑祝华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢成令、郑祝华缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费405元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢成令、郑祝华的财产情况，发现被执行人卢成令、郑祝华在相关金融机构有存款，本院已作扣划合计48123.71元，申请执行人卢成允分得5000元，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢成令、郑祝华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年八月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执871号1号申请执行人卢成允，男，1955年2月20日出生，住苍南县，公民身份号码:330327195502200412。被执行人卢成令，男，1961年6月20日出生，住苍南县，公民身份号码:33032719610620001X。被执行人郑祝华，女，1964年2月16日出生，住苍南县，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8233号民事判决书，于2017年02月09日立案执行申请执行人卢成允与被执行人卢成令、郑祝华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人卢成令、郑祝华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢成令、郑祝华缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费405元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢成令、郑祝华的财产情况，发现被执行人卢成令、郑祝华在相关金融机构有存款，本院已作扣划合计48123.71元，申请执行人卢成允分得5000元，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢成令、郑祝华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年八月二日书记员 谢智慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第317号
原告：胡卫娟。
被告：郭森俊。
被告：张丽亚。
原告胡卫娟与被告郭森俊、张丽亚为民间借贷纠纷一案，原告胡卫娟于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡卫娟到庭参加诉讼，被告郭森俊、张丽亚经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告胡卫娟起诉称：2009年9月7日至2009年11月14日期间，两被告夫妻关系存续期间，因资金周转困难向原告四次借款共计160000元，出具借条四张。后原告要求两被告归还本金，但两被告一直不予支付。经查2012年9月3日两被告办理了离婚手续。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，经原告催讨迟迟不予归还，其行为侵害了原告的合法财产权。为维护原告合法权益，原告根据民事法律相关之规定，特向法院起诉，请求1、判令两被告立即归还原告借款本金160000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利息四倍算至被告付清之日止）；2、判令两被告对上述债务互负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭森俊、张丽亚均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告胡卫娟诉称的一致。
上述事实，有原告胡卫娟提交的《借条》四份、《离婚登记审查处理表》，以及原告胡卫娟庭审陈述等证据所证实。被告郭森俊、张丽亚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告胡卫娟与被告郭森俊之间的四次民间借贷关系成立，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。经原告催讨，两被告没有归还借款，应承担归还借本金及原告起诉后的利息等民事责任。但原告要求被告从起诉之日起按人民银行规定的贷款基准利率四倍计算利息，缺少法律和约定的证据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。本案借款系被告郭森俊与张丽亚夫妻关系存续期间所负，尽管两被告于2012年9月3日登记离婚，但被告张丽亚仍然负有共同偿还债务的义务。原告诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭森俊、张丽亚在判决生效之日起十日内，归还原告胡卫娟借款本金160000元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郭森俊、张丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年七月十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第437号
申请执行人：卢海燕，女，1979年10月17日生，壮族，现住平果县马头镇驮湾村驮秀屯**号。
温富盛，男，1981年11月5日生，汉族，现住广西柳州市柳南区柳太路二区*号集体户。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行卢海燕、温富盛申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢海燕、温富盛于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：2866.82元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封�执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第329号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第437号关于申请执行人卢海燕、温富盛与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第437号
申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人康志国，董事长。
被执行人天津强威混凝土有限公司。
法定代表人梁毅，董事长。
本院依据已经发生法律效的（2014）平民二初字第124号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人天津强威混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人天津强威混凝土有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津强威混凝土有限公司未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津强威混凝土有限公司银行存款62万元的冻结。
二、划拨被执行人天津强威混凝土有限公司银行存款253996.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓波
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第437号
申请执行人：李营，女，汉族，平原县。
被执行人：于晓璇，女，汉族，平原县。
被执行人：王健，女，汉族，德城区。
被执行人：王俊丽，女，汉族，济南市历下区。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）平民初字第26号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于平原县城区XXX房产登记在申请执行人李营名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年六月三十日
书记员 ：白华鹏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东二法行初字第109号
原告：罗伟国，男，汉族，1972年6月14日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹联，该局局长。
第三人：韦艳河，女，壮族，1973年9月25日出生，住广西武宣县。
第三人：张亮丽，女，壮族，1995年9月22日出生，住广西武宣县。
第三人：张小山，男，壮族，1999年10月18日出生，住广西武宣县。
法定代理人：韦艳河，系张小山母亲。
第三人：张桂帽，男，壮族，1945年1月15日出生，住广西武宣县。
第三人：张咪战，女，壮族，1944年6月12日出生，住广西武宣县。
原告罗伟国诉被告东莞市社会保障局、第三人韦艳河、张亮丽、张小山、张桂帽、张咪战不服社会保障行政确认纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判长徐珍、审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以案涉纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由正当合理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗伟国撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗伟国负担。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈斯华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5507号
原告李会峰，农民。
被告刘建明。
被告安旺忠。
原告李会峰诉被告刘建明、安旺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会峰到庭参加了诉讼。被告刘建明、安旺忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会峰诉称，被告刘建明因做生意资金周转困难，于2013年8月31日向原告借款人民币80000元，被告安旺忠自愿为被告刘建明担保。原告于当日借给被告刘建明人民币80000元，被告刘建明当时为原告出具借条一张。注明：借条，李会峰借给刘建明现金捌万元整（80000元），因资金周转不开，借款人刘建明，担保人安旺忠，2013年8月31。被告刘建明借得款项后，经原告多次催要，均以种种借口推拖不还，被告安旺忠拒不履行担保责任。原告认为，被告刘建明向原告借款，被告安旺忠为被告刘建明担保，被告刘建明理应及时还款，但经原告催要被告刘建明却拒不偿还，被告安旺忠拒不履行担保人义务，其行为侵害了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告刘建明偿还原告借款80000元，被告安旺忠负连带责任；2、诉讼费用由二被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告刘建明欠原告借款80000元的事实。
被告刘建明、安旺忠未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年8月31日被告刘建明因承包稻地资金周转困难向原告借款80000元，并于当日为原告出具了借条1份。主要内容为：借条，李会峰借给刘建明现金捌万元整（80000元），因资金周转不开，借款人刘建明，担保人安旺忠，2013年8月31。被告向原告出具借条后，该借款经原告催要，被告刘建明一直拖欠未还，被告安旺忠亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建明向原告李会峰借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告刘建明欠其借款80000元的事实存在，在原告要求被告刘建明偿还借款80000元时被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今对所欠原告80000元的借款未偿还，违反了双方的约定，从而引起此纠纷的发生，故被告刘建明应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款80000元。被告安旺忠自愿为被告刘建明向原告借款承担保证责任后，在被告刘建明不能按期偿还原告借款时，其依法应对被告刘建明的借款承担保证责任。因双方在借款中没有约定保证方式，依据担保法的相关规定被告安旺忠按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告要求被告刘建明偿还借款80000元，被告安旺忠承担连带偿还责任之诉讼请求予以支持。被告刘建明、安旺忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘建明于判决生效后十日内偿还原告李会峰借款80000元，被告安旺忠承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元（原告已交纳），由被告刘建明负担，被告安旺忠承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月二十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第323号
上诉人（原审原告）廉峰，男，1971年7月14日出生，汉族，齐齐哈尔火车站工人。
委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴剑平，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业。
上诉人廉峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第777号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 赫小灵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字765号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
法定代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：方杰。
被告：范小香，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地仙居县皤滩乡下洪村下汤坑***号，现住余姚市泗门镇汝湖春晓*幢***室。公民身份号码：43052419720********。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告方杰、范小香金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员赵毅适用简易程序进行审理。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告范小香采取了财产保全措施。因被告方杰、范小香下落不明，本院依法采取公告形式向其送达了诉讼材料。后本院依法组成合议庭并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼。被告方杰、范小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2014年7月5日，被告范小香向原告出具共同还款承诺书一份，向原告承诺为被告方杰向原告借款承担连带共同还款责任。2014年7月16日，原告与被告方杰、范小香签订了个人贷款抵押合同一份（编号2014年余姚字GD2014112号）一份，约定两被告将位于余姚市泗门镇汝湖春晓3幢506室的房地产作为被告方杰与原告签署的《个人贷款合同》项下贷款的抵押担保物，担保范围为借款本金、利息、罚息，诉讼费、律师费等，并已办理抵押登记手续。2014年7月16日，被告方杰与原告签订《个人贷款合同》一份（编号2014年余姚字GD2014112号），合同约定原告向该被告发放贷款700000元用于购材料，借款期限12个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，第一个浮动周期内，贷款年利率为7.2%，按月付息，每月10日为还款日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，并约定如借款人出现违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而支付的律师费。2014年7月16日，原告依约发放了贷款700000元，但截止至2015年7月1日，被告方杰未按约支付利息，已有到期本金700000元及利息4160.88元、罚息26.25元未付（另有已计未结利息2940元）。现要求法院判决：1.两被告归还原告借款本金700000元，利息及罚息7127.13元（计至2015年7月1日止），本息合计707127.13元，同时支付自2015年7月2日起至借款付清之日止按贷款合同约定利率计算的利息、罚息、复利，支付律师代理费21000元；2.如两被告不履行上述付款义务，原告有权以被告范小香名下坐落余姚市泗门镇汝湖春晓3幢506室的房屋所有权（余房权证泗门镇字第××号）及国有土地使用权（余国用2009第16839号）折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.共同还款承诺书1份，拟证明2014年7月5日，被告范小香向原告出具承诺书及所作承诺的事实；
2.《个人贷款抵押合同》1份、房产权证及国有土地使用权证各1份，他项证权1份，拟证明2014年7月16日，原告与两被告签订抵押合同及对合同内容作出约定，抵押房产已办理他项权证的事实；
3.《个人贷款合同》及对应借款借据各1份，拟证明2014年7月16日，原告与被告方杰签订个人贷款合同及对合同内容作出约定，原告已按约发放贷款700000元的事实；
4.贷款利息查询信息1份，拟证明截至2015年7月1日，被告方杰所借贷款具体拖欠原告本金、利息、罚息的详细数额记录的事实；
5.代理合同和律师费发票各1份，拟证明原告为实现上述债权需支付律师费用的事实。
被告方杰、范小香未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告方杰与原告签订个人贷款合同，向原告借款，理应按照合同约定履行自己的还款义务。被告方杰截止2015年7月1日，已拖欠到期借款本金700000元及相应的利息、罚息7127.13元，故按合同约定，原告有权提前回取全部借款。被告范小香作为共同还款人，理应承担相应的共同还款责任。两被告以被告范小香名下的房地产为该借款的提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有相应的抵押权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方杰、范小香共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金700000元，利息及罚息7127.13元，支付自2015年7月2日起至判决确定的履行日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告方杰、范小香赔偿原告中国银行股份有限公司余姚分行律师代理费21000元，款于履行第一项判决义务时一并履行；
三、如被告方杰、范小香不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告范小香名下坐落于余姚市泗门镇汝湖春晓3幢506室的房屋所有权（余房权证泗门镇字第××号）及国有土地使用权（余国用2009第16839号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11081元，保全费4270元，合计15351元，由被告方杰、范小香共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王瑶炯
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第129号
申请执行人韦绍开，男，1964年6月生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县者楼镇。
申请执行人韦安书，男，1989年10月生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县者楼镇。
被执行人陈贤登，男，1973年8月生，广西壮族自治区平南县人，现住贞丰县珉谷镇。
被执行人张连信，男，1970年5月生，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇。
本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）册民初字第72号民事调解书，依法受理了韦绍开、韦安书申请执行与陈贤登、张连信买卖合同纠纷一案，并依法向陈贤登、张连信发出执行通知书，责令被执行人陈贤登、张连信收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付韦绍开、韦安书赔偿款78000元及违约金5000元，承担案件受理费2398元，案件申请执行费1180元。但被执行人陈贤登、张连信至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明陈贤登、张连信在册亨县三合木材加工厂有杉木转让款50000元已被我院2015年1月7日作出的（2015）册民保字第1号民事裁定书保全，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人陈贤登、张连信已保全在册亨县三合木材加工厂的杉木转让款50000元提取至册亨县人民法院执行专户。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年三月三十日
书记员 朱华攀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第25号
原告谢东丽。
被告徐明。
本院在审理原告谢东丽与被告徐明建设工程合同纠纷一案中，被告徐明在答辩期内对管辖权提出异议，认为一、异议人身份证名字为徐自明而非徐明，起诉书也没有身份信息，不知道此徐明系何人。二、原告所诉徐明所在地南阳市卧龙区武侯路西段，既非异议人徐自明户籍所在地，也非经常居住地。异议人徐自明的户籍所在地在南阳市宛城区光武中路122号。根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，依法应由宛城区人民法院管辖，卧龙区人民法院没有管辖权。
本院认为，被告徐明户籍所在地在南阳市宛城区光武中路122号，在宛城区法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖。现被告提出管辖权异议理由成立，本案应移送南阳市宛城区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐明提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵显洲
二〇一三年一月十日
书记员 魏妍冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2081号
罪犯沈永生，男，1982年4月23日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年3月28日作出（2006）德刑初字第44号刑事判决，认定被告人沈永生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第1064号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0323号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯沈永生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年7月26日晚，刘明、沈永生、刘广东、刘磊伙同刘广林酒后驾车从德惠来到农安县万佳歌厅唱歌。期间，刘明、沈永生看好到该歌厅看朋友的韩某某，并预谋将其拉走，刘明在歌厅中摔啤酒瓶子，沈永生持刀威胁，后强行将韩某某拽上车，挟持到德惠市站前街刘广林的租房处。当晚，刘明、刘磊、沈永生、刘广东、刘广林将韩某某轮奸，其中刘磊由于生理原因奸淫目的未能得逞。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分347分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈永生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人在公共场所强行将被害人挟持到他处，后共同轮奸被害人，情节特别恶劣，社会危害后果极其严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈永生减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第40号
申请执行人：郭海龙
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人郭海龙与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第186号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资6266元、支付经济补偿金7832.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第186号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第18号
原告（反诉被告）新乡市荣泰电器有限公司，住所地新乡市高新区创业路1号。
法定代表人刘宽，执行董事。
委托代理人李燕新，该公司员工，特别授权。
被告（反诉原告）新乡市红旗区友谊涂料厂，住所地新乡市红旗区向阳路与牧野路十字东300米路北。
经营者朱鸿杰。
委托代理人张银良，该单位厂长，特别授权。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）河南亚通建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市红旗区金谷时代广场A座7楼706号。
法定代表人王继周，总经理。
委托代理人房本启，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告新乡市荣泰电器有限公司（以下简称荣泰公司）诉被告新乡市红旗区友谊涂料厂（以下简称友谊涂料厂）、河南亚通建筑节能装饰有限公司（以下简称亚通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告友谊涂料厂、亚通公司于2015年2月13日向本院提出反诉。2015年4月2日，荣泰公司、友谊涂料厂、亚通公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告荣泰公司和反诉原告友谊涂料厂、亚通公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许新乡市荣泰电器有限公司撤回起诉。
二、准许新乡市红旗区友谊涂料厂、河南亚通建筑节能装饰有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2400元，减半收取1200元，由新乡市荣泰电器有限公司承担，反诉案件受理费1565元，减半收取782.5元，由新乡市红旗区友谊涂料厂、河南亚通建筑节能装饰有限公司承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢 莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01963号
原告郭广伟，男，汉族。
被告吕会昌，男，汉族。
原告郭广伟与被告吕会昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭广伟到庭参加了诉讼，被告吕会昌经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款97000元，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告于2012年11月5日给原告出具书面还款计划书一份，保证一个月内还清，否则按三分利息计算。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款97000元及支付逾期利息；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了被告于2011年11月2日给原告出具借条一份，证明被告向原告借款97000元的事实；被告于2012年11月5日出具书面还款计划书一份，证明被告承诺2012年12月6日前返还借款，若到期不还，按三分利息计算。
被告未按时到庭对原告出示的证据进行质证，是被告对自己质证权利的放弃，同时根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该证据予以采信认定。
根据原告陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信的情况，本院确认以下事实。
2011年11月2日，被告吕会昌以资金周转困难为由向原告借款97000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借郭广伟现金玖万柒仟元正，吕会昌，2011年11月2日”。后经原告催要，被告于2012年11月5日给原告出具书面还款计划书一份，内容为“欠广伟钱，一月以内必须还清，如果还不清按三分付息，吕会昌，2012年11月5日”。借款到期后经原告催要返还未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告吕会昌作为借款人，应当按照约定返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款97000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本案中因原、被告未约定2011年11月2日借款时至2012年12月5日期间的借款利息，故本院对该期间的借款利息不予支持。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据以上规定，本案中因双方对2012年12月5日还款日及逾期还不清借款的利率进行了约定，故对原告郭广伟要求被告吕会昌支付2012年12月5日以后逾期利息的请求，本院予以支持。利息应从2012年12月6日起按约定的三分利息且不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕会昌于本判决生效后十日内返还原告郭广伟借款97000元。
二、被告吕会昌于本判决生效后十日内支付原告郭广伟借款本金自2012年12月6日起至实际还清借款之日止按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、驳回原告郭广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，减半收取1112.5元，由被告吕会昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月十日
书记员 于新兵
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第761号
原告池至利，男，1972年5月5日出生，汉族，个体户，住厦门市。公民�份号码
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告林本珠，男，1969年11月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。公民身份号码
被告张江兰，女，1983年10月1日出生，汉族，护士，住尤溪县。公民身份号码
原告池至利与被告林本珠、张江兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告池至利的委托代理人余有胜到庭参加诉讼，被告林本珠、张江兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告林本珠以做生意需资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为两个月，如逾期未还，每天需承担总额0.5%的违约金，如诉至法院，借款人还需承担追债产生的一切费用。被告林本珠收到原告的借款后，向原告出具了《借条》一张。还款期限届满后，被告林本珠未依约还款，后经原告多次催讨，被告林本珠以没钱为由拒绝还款。被告张江兰与被告林本珠系夫妻关系，本案借贷关系是俩被告夫妻关系存续期间所产生，应为俩被告共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令被告林本珠、张江兰共同返还借款本金100000元，并支付自2012年4月24日起至2014年2月24日止的违约金55000元，两项合计155000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告林本珠、张江兰共同偿还借款本金100000元及支付自2012年4月25日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
被告林本珠、张江兰未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告林本珠向原告借款100000元，原告通过银行向被告林本珠的帐户转入100000元，被告林本珠收到借款后向原告出具了《借条》。《借条》中约定借款期限为两个月，如逾期未还，每天需承担未还款总额0.5%的违约金，如诉至法院，借款人还需承担追债产生的一切费用。还款期限届满后，经原告多次向被告林本珠催讨借款，被告林本珠未能返还，为此引起纠纷。原告于2014年4月10日诉至本院。
另查明，被告林本珠、张江兰于2007年11月14日登记结婚，在本案借贷关系发生时，被告林本珠、张江兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告林本珠签名的《借条》原件1张、个人同城跨行转帐专用凭证原件1张、本院向尤溪县婚姻登记处调取的被告林本珠、张江兰的婚姻关系证明原件1张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林本珠向原告借款100000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》的约定要求作为债务人的被告林本珠履行还款义务。被告林本珠、张江兰于2007年11月14日登记结婚，在本案借贷关系发生时，被告林本珠、张江兰系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告林本珠虽以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告林本珠、张江兰共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案《借条》中约定逾期还款的违约金按每日0.5%计付，现原告要求被告林本珠、张江兰按中国人民银行同类贷款利率四倍计付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告林本珠、张江兰经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林本珠、张江兰应于本判决生效之日起十日内返还原告池至利借款本金100000元，并支付该款自2012年4月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告林本珠、张江兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一四年六月六日
书记员 陈 磊
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情�除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1421号
原告张艳。
委托代理人潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。
被告方道钧。
被告邱宇。
被告邱义泉。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
原告张艳诉被告方道钧、眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）、邱宇、邱义泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人潘怀伟、张盼，被告宇发公司的委托代理人田思到庭参加诉讼；被告方道钧、邱宇、邱义泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：被告方道钧以被告宇发公司的名义开发“外滩.金色年华”项目缺少资金，于2012年3月29日，向原告借人民币300万元，当日向原告出具了借条，该借条载明：今借到张艳现金300万元，大写叁佰万元。借期6个月，从2012年3月29日到2012年9月28日，月息5%，利息于每月29号前提前支付。以“外滩.金色年华”12322平方米的十套房作抵押。逾期未还增加50%利息。借款人：方道钧，担保人：邱宇及眉山市宇发公司在担保人处加盖了公章。2012年11月6日，被告邱义泉也在该借条上以担保人的名义签字，注明：其只对该借款本金负责担保。借款后，被告方道钧支付了原告借款期限内的部分资金利息。该笔借款到期后，被告方道钧未如期还款，原告诉讼请求法院判令被告方道钧立即归还原告借款本金300万元，并从2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清借款之日止。被告邱宇、被告宇发公司对以上债务及利息承担连带清偿之责。被告邱义泉对300万的债务本金承担连带偿还之责。
被告方道钧、邱宇、邱义泉未作答辩。
被告宇发公司辩称：被告为方道钧向原告借款300万元作担保是事实，但方道钧支付了原告高于银行同期贷款利率的四倍的利息，高出部分应抵扣本金。
经审理查明：被告方道钧以被告宇发公司的名义开发“外滩.金色年华”项目缺少资金，于2012年3月29日，向原告借款人民币300万元，当日向原告出具了借条，该借条载明：今借到张艳现金300万元，大写叁佰万元。借期6个月，从2012年3月29日到2012年9月28日，月息5%，利息于每月29号前提前支付。以“外滩.金色年华”12322平方米的十套房作抵押。逾期未还增加50%利息。借款人：方道钧，担保人：邱宇及宇发公司在担保人处加盖了公章。2012年11月6日，被告邱义泉在该借条上以担保人的名义签字，注明：其只对该借款本金负责担保。借款后，被告方道钧支付了原告借款期限内的部分资金利息。经各方当事人协商同意确定本案中被告已支付利息85万元。即被告方道钧分别于2012年4月、5月、7月、8月、9月分别向原告支付了利息15万、15万、15万元、15万、25万，共计85万。该笔借款到期后，被告方道钧未如期还款，原告于2013年3月26日起诉。
以上事实，有被告方道钧向原告出具的借条（被告宇发公司、邱宇、邱义泉作为担保人在该借条上签名和加盖了公章）、原告的汇款凭证以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告方道钧向原告张艳借款300万元，有方道钧出具的借条和张艳向方道钧汇款的凭证证明，双方的债权债务关系明确，被告邱宇、邱义泉以及宇发公司作为担保人在该借条上签名，担保关系成立。三位担保人依法应对各自的担保范围内的债务承担连带清偿之责。本案争议的焦点是被告方道钧向原告支付的月息5%的利息是否高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分是否抵扣借款本金的问题。按照《人中华民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护”的规定，本案中双方的借款利率为月5%，已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护，应抵扣借款本金。经查，中国人民银行的基准贷款利率：2012年3月至5月为6.1‰，2012年6月为5.85‰，2012年7月至9月为5.6‰，经各方协商，一致同意2012年3月至5月的借款利率按照6.1‰计算，2012年6月至9月的利率按照5.6‰计算。被告方道钧2012年4月支付利息15万元，应计算利息为300万元×6.1‰×4=73200元，剩余利息76800元抵扣本金后剩余本金为2923200元；2012年5月被告方道钧付息15万元，应计算利息为2923200元×6.1‰×4=71326元，剩余利息78674元抵扣本金后剩余本金为2844526元；被告方道钧6月至7月支付利息15万元，应计算利息为2844526元×5.6‰×4×2月=127435元，剩余利息22565元抵扣本金后剩余本金为2821961元；2012年8月，被告方道钧支付利息15万元，应计算利息为2821961×5.6‰×4=63212元，剩余利息86788元抵扣本金后，剩余本金为2735173元，2012年9月，被告方道钧支付利息25万元，应计算利息为2735173元×5.6‰×4=61268元，剩余利息188732元抵扣本金后剩余本金为2546441元。为了保护当事人合法的民事权益，依照《人中华民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方道钧在本判决生效后一月内偿还原告张艳借款本金2546441元，并从2012年9月29日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算利息至付清借款之日止。
二、被告邱宇、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带清偿之责；被告邱义泉对以上的借款本金承担连带清偿之责。
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33520元，由原告张艳负担4693元、被告方道钧负担28827元，保全费5000元，由被告方道钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一三年六月六日
书记员 周 颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第320号
原告马某，居民。
被告王某，居民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩“某，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭不管不问，没有尽到丈夫应尽的义务，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，我请求法院依法调解或判决我与被告王某离婚，婚生男孩“某由我抚养，被告支付抚养费600元／月，诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年原告马某与被告王某经人介绍认识，通过自由恋爱，于××××年××月××日生一男孩乳名“某，学名“王俊臣”，并于××××年××月××日登记结婚。被告婚后对家庭不尽义务，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告马某与被告王某系自主婚姻，且生有一子“某，双方的婚姻是具有一定的感情基础的，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一五年一月十三日
书记员 刘英岩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第16号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市明湖路15号。
代表人杨先忠，该公司总经理。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）六盘水市交通运输集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路26号。
代表人董力建，该公司总经理。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称“运输公司”）责任保险合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人梁锐、�上诉人运输公司的委托代理人邓羡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年3月9日5时10分许，原告的驾驶员肖勇驾驶贵B905**号大型普通客车运送张石宝等旅客由深圳返回六盘水市，当行至岑溪市国道324线1337KM＋500M处从慢车道变更入快车道时，与李平驾驶陈力所有的桂K363**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，大货车所载货物部分损坏、大客车乘客的行李部分损坏，肖勇、李平以及大客车乘客23人受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：肖勇承担事故主要责任；李平承担事故次要责任，受伤的乘客不承担责任。本次交通事故，共造成了贵B905**号大型普通客车23名乘客受伤，伤者在岑溪市人民医院住院期间，原告支付了周艳等17名（包括司机肖勇）医疗费用58528.87元，其中周艳医疗费145.7元，杨金鑫医疗�5976元，邓银医疗费5193.5元，谢廷凯医疗费4188.5元，周志菊医疗费2255.3元，王兴江医疗费5044.1元，杨洋医疗费5915.1元，黄小举医疗费4229.3元，李选秀医疗费3770.5元，张梅医疗费145.7元，杨会医疗费870.9元，袁兴美医疗费234元，古天金医疗费122.09元，罗军军医疗费211.76元，李琴医疗费2.81元，张明富医疗费11690.61元，肖勇医疗费8533元。经交警调解，原告支付了周艳等23名乘客住院医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费等合计57118.4元，其中周艳1500元，杨金鑫18300元，邓银2800元，谢廷凯5500元，周志菊3000元，王兴江500元，王天赐2500元，杨洋3000元，黄小举2500元，李选秀3000元，张石宝300元，张天富380元，张梅300元，孙白友300元，杨会500元，袁兴美500元，古天金300元，杨进银800元，李冬艳200元，陆勇300元，罗军军200元，李琴1200元，张明富7338.4元。同时原告�支付了车上乘客杨洋用于伤残鉴定的鉴定费1900元，以上合计115647.27元。
另查明，原告所有的贵B905**号大型普通客车在被告处投保有道路客运承运人责任保险，其中贵B905**号大型普通客车核定座位数为42座，每次事故每座人身赔偿限额为200000元，投保了不计免赔特约险。
一审法院审理认为，原、被告就贵B905**号大型普通客车签订了《道路客运承运人责任保险合同》，确立了双方的保险合同法律关系，该合同是合法有效的保险合同。双方享受保险合同的权利，亦应履行合同的义务。原告向被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，在事故中贵B905**号大型普通客车上24人（包括司机1人）受伤，属于该险种的保险范围，因此被告保险公司应承担车上人员因事故损失的赔偿责任。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（�数点后的数四舍五入）1、医疗费58529元，有车上受伤人员门诊收据，住院收据，入、出院记录，用药清单等予以佐证，本院予以确认。2、支付给23名乘客的住院医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费等57118元，有道路交通事故损害赔偿凭证，赔偿协议书、调解书、住院收据、住院证明、费用清单、入院及出院记录、伤残鉴定书、发票、判决书等予以证实，本院予以支持。3、原告处理交通事故交通住宿费2500元，由于原告来自外地，因本次交通事故往返于岑溪与贵州之间，必然会产生交通费及住宿费，原告此项请求在合理范围内，应予认定。以上原告合理部分损失共计118147元，本院予以确认。本案原告遭受的上述损失，均属于《道路客运承运人责任保险合同》约定的赔偿范围，并未超出道路客运人承运责任保险每座位的保险限额200000元，应由保�公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在贵B905**号大型普通客车投保的道路客运人承运责任保险限额内赔付人民币118147元给原告六盘水市交通运输集团有限公司。
上诉人保险公司不服一审法院的判决，上诉称，本案交通事故是贵B905**号大型普通客车与桂K363**号重型厢式货车发生碰撞，被上诉人在一审没有将桂K363**号车的承保公司及驾驶员、车辆所有人列为被告，法院也没有依职权追加被告，因此，一审遗漏了诉讼主体。一审法院在审理本案时忽略了《公路客运承运人责任保险条款》的内容，错误判决保险公司承担全部的责任，事实不清。周艳等受害人产生的经济损失必须依法计算，被上诉人超额支付的部分应当由其自行承担。请求二审法院“以事实为依据，以法律为准绳”依法改判。
被上诉人运输公司答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人运输公司就贵B905**号大型普通客车签订了《道路客运承运人责任保险合同》，该合同是合法有效的保险合同。在该保险合同承保期间，贵B905**号大型普通客车因交通事故造成车上24人（包括司机1人）受伤，属于该保险合同范围，因此被告保险公司应承担车上人员因事故所造成损失的赔偿责任。一审法院根据相关法律规定及双方当事人提供的证据，确认运输公司的贵B905**号大型普通客车车上人员因事故受伤的合理损失为118147元，从而判决保险公司在贵B905**号大型普通客车投保的道路客运人承运�任保险限额内赔付118147元给运输公司是正确的。上诉人保险公司上诉主张应将桂K363**号车的承保公司及驾驶员、车辆所有人追加为被告。本院认为，本案属于责任保险合同纠纷，由于双方当事人就贵B905**号大型普通客车签订了《道路客运承运人责任保险合同》，故保险公司需要承担的是该保险合同范围内车上人员因交通事故受伤所造成损失的赔偿责任，并不需要追加事故的另一车辆桂K363**号车的承保公司及驾驶员、车辆所有人为被告。上诉人保险公司还上诉主张车上受伤人员的损失有超额计算部分，但又没有提供充分的证据证实。故上诉人保险公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费2726元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 军
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈宝敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执78号
申请执行人国家电网公司运行分公司宜昌管理处（以下简称电网宜昌管理处），住所地宜昌市东山开发区。
代表人郑卫红。
被执行人赵林甫，男，1969年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
关于申请执行人电网宜昌管理处与被执行人赵林甫机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人电网宜昌管理处据此向本院申请强制执行，要求被执行人赵林甫赔偿申请执行人电网宜昌管理处保险限额外损失4594.19元；从2015年12月9日起至上述款项实际履行之日止，被执行人赵林甫以4594.19元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人电网宜昌管理处加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵林甫承担案件受理费685元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵林甫的银行存款人民币5329.19元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年12月9日起至上述款项实际支付之日止，被执行人赵林甫以4594.19元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人国家电网公司运行分公司宜昌管理处加倍支付迟延履行期间的利息。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 隽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00403号
原告刘晓斌。
被告石家庄深度音乐俱乐部有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号。
法定代表人李彪，任总经理。
本院在审理原告刘晓斌与被告石家庄深度音乐俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘晓斌于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告刘晓斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6232号
申请执行人：戚利祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁新杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8253号戚利祥与被执行人丁新杰、岑海霞加工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款88000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费1000元、执行费1220元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6232号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6232号申请执行人：戚利祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁新杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8253号戚利祥与被执行人丁新杰、岑海霞加工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款88000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费1000元、执行费1220元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6232号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民催字第00015号
申请人宁波市鄞州君博再生资源有限公司（下称鄞州君博公司）。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人蔡玉君，鄞州君博公司总经理。
申请人鄞州君博公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月11日登报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行襄阳营业部于2015年3月12日签发的票号为30500053-26664079、出票人为老河口源林家居广场有限公司、收款人为襄阳枫泽电工电料有限公司、持票人为鄞州君博公司（即申请人）、金额为10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，鄞州君博公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘胜豪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07374号
原告金×1，男，1985年10月12日出生。
原告金×2，男，1990年9月17日出生。
被告金×3，男，1956年5月14日出生。
被告张×，女，1960年3月25日出生。
本院在审理原告金×1、金×2诉被告金×3、张×所有权确认纠纷一案中，原告金×1、金×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百元，由原告金×1负担（已交纳）。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 燕若瑜
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第87号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日20时许，本案被害人张某某酒后在珙县巡场镇塘坝小区7幢楼下阻挡被告人王某甲叫来接人的小车通行，王某甲上前叫张某某让开时，张某某用手中的甘蔗击打王某甲头部，致双方扭打。在扭打过程中，王某甲之子王某乙也一同殴打张某某，致张某某胸部、腰部受伤。经鉴定，张某某腰、胸部被损伤程度均属轻伤二级。同年3月11日，王某甲、王某乙到公安机关自动投案，并作如实供述。
另查明，案发后，被告人王某甲、王某乙已与被害人张某某达成赔偿损失11000元的协议并已兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，证人证言，受害人张某某陈述，调解意见书、收条、谅解书，归案说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01041号
原告：吴浩，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚守亮，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴浩诉被告姚守亮民间借贷纠纷一案中，原告吴浩于2014年5月21日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴浩撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，计200元，由原告吴浩负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 ＸＸ晶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第316号
原告曾向平，女，，汉族。
被告朱春根，男，，汉族。
原告曾向平诉被告朱春根民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾向平到庭参加诉讼，被告朱春根经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借款29000元；2015年1月29日，被告再次向原告借款50000元，约定2015年年内还款。借款到期后，经多次催讨，被告仅偿还了5000元，尚欠74000元拖付，为维护合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金74000元、并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告年龄、住址等情况。
3、2015年1月26日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款29000元，注明年内付清。同年1月29日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告朱春根经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系。2015年1月26日，被告向原告借款29000元；同年1月29日，被告再次向原告借款50000元，两次借款被告均向原告出具了借条。后经原告催讨，被告偿还借款5000元，尚欠74000元拖付。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金74000元、并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求对被告银行存款予以冻结，本院于2015年3月25日依法裁定冻结被告朱春根在彭泽县农村信用合作联社账户上的存款45380元，并对原告提供担保的彭房权证龙城镇字第04-A07**号房产予以查封。
上述事实有被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春根于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告曾向平借款本金74000元。
案件受理费1650元、保全费760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜燕燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初186号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吕永森，男，汉族，1985年7月27日出生于黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：2310031985********，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市桦林镇8委**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被公安机关从天津解回，同年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人吕永森犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人吕永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吕永森于2016年2月14日22时许，在昌邑区红大领域门前“重庆山城火锅店”就餐时，趁无人之机，将顾客孙铭鸿1部放在206桌上充电的金色苹果6plus移动电话盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币3200元。案发后，公安机关经调取饭店监控录像锁定被告人吕永森。被告人吕永森于2016年2月24日与公安机关取得联系称其要主动投案。公安机关于2016年2月26日在天津市将其解回，所盗物品被公安机关收缴并返还失主孙铭鸿。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕永森，宣读了被害人陈述、提供了相关书证等证据。并认为，被告人吕永森之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吕永森对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年2月14日22时许，被告人吕永森在昌邑区红大领域门前“重庆山城火锅店”就餐时，趁无人之机，将顾客孙铭鸿放在206桌上充电的金色苹果6plus移动电话1部盗走。所盗物品被公安机关收缴并返还失主孙铭鸿。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币3200元。案发后，公安机关经调取饭店监控录像锁定被告人吕永森。
另查明，被告人吕永森于2016年2月24日到公安机关投案。公安机关于2016年2月26日在天津市将其解回至吉林市看守所。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人吕永森犯有盗窃罪的事实，有被害人孙铭鸿陈述、证人唐横、于田田、张文博证言、被告人吕永森供述、破案经过和抓捕经过、人口信息、扣押物品及发还清单、结账单、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人吕永森在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕永森以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕永森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕永森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新澄民初字第44号
原告：梁某。
委托代理人：梁某某。
被告：新昌县××水××坂村民委员会，住所地：新昌
县××水××坂村。
代表人：张某某。
原告梁某为与被告新昌县××水××坂村民委员会侵害
集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受
理，依法由代理审判员潘志平于2012年3月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告梁某到庭�加诉讼，被告新昌
县××水××坂村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：2001年10月24日前，原告户口在被告
处，系被告村民。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下
发了104号文件。根据该文件精神，原告父亲梁某某在新昌×
×××星街道购房，原告随其父亲将户籍关系从被告处迁往新
昌××××星街道并办理农转非手续。被告在村土地被依法征
用后，分别于2010年9月2日、2011年1月17日、2011年8月26日
和2012年1月13日向每位村民分配安置补助费（粮食款）871.7
0元、435.40元、975.30元和860元，合计人民币3142.40元。
被告以原告户口已迁出为由，未向其分配。现原告起诉要求被告给付粮食款3142.40元，并承担诉讼费。
原告梁某为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证
据：
1、身份证、户口簿、土地承包合同、征地协议复印件各
1份，证明2001年10月24日，原告户口从××水××往××县
××星街道，保留农村承包经营权及被告村土地已被依法征用
之事实。
2、（2010）绍新澄民初字第65号民事判决书复印件1份
，证明2010年2月12日前分配的粮食款经原告起诉主张已经享
受的事实。
3、银行存单复印件4份，证明粮食款的分配时间、数额
。
4、证人赵某当庭所作证人证言，证明粮食款的分配时
间、数额。
被告新昌县××水××坂村民委员会未作答辩，也未向
本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的
证据1、2、3，�源合法，符合证据三性要件，能证明原告主
张的事实，予以认定；对原告提供的证据4，与证据3能够相互
印证，本院予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小
城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安
部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定
“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续
；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”新昌县人民
政府办公室下发的104号文件中第八条意见与国�上述法律法
规政策内容相符。本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体
经济组织成员。本案的关键问题是原告按104号文件的规定于2
001年10月将其户口从被告处迁往新昌县城关镇（七星街道）
，并办理了农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资
格的问题？由于目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以
及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民
的基本生活保障，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市
居民的基本生活保障，故原告虽已将其户口从被告处迁出并已
取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基
本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织
成员资格。为此，原告作为被告集体�济组织成员仍可享受被
告其他集体经济组织成员的同等权利。土地征用补偿费包括土
地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补
助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，
保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活
。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征
地农户丧失土地承包经营权的补偿。其请求发包方给付安置补
助费是其法定的权利。本案中是作为实际分配主体的被告已将
属安置补助费性质的粮食款已按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员就
当享受平等的分配受益权。故原告诉请被告给付在2010年9月2
日、2011年1月17日、2011年8月26日和2012年1月13日分配的
土地征用安置补助费（粮食款）871.70元、435.40元、975.30
元和860元，合计人民币3142.40元，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十
七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十
六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第
一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告新昌县××水××坂村民委员会给付原告梁某2010
年9月2日、2011年1月17日、2011年8月26日和2012年1月13日
分配的土地征用安置补助费（粮食款）共计人民币3142.40元
，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县××水××坂村民委员会未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县×
×水××坂村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处
理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一二年三月二十日
书 记 员 胡双英
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第802号
原告张某某，女，汉族，1964年1月1日生。
被告孙某某，男，汉族，1963年5月28日生。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1985年4月27日登记结婚，婚后育有一女现已成年。原、被告双方婚后感情一般，性格不合，常因琐事发生争吵。2010年后原被告矛盾升级，被告经常殴打原告，导致原告身体多处损伤。现原告被告双方未建立感情基础，亦没有重建感情的可能，故特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令原被告解除婚姻关系。原、被告夫妻共同财产有座落于某某市某某区某某路某某号房屋一处，购买时价格为14，700元，现价值认为是10万元。对于该房产的分割问题，因为我要照顾女儿和外孙女，所以希望由原告及女儿、外孙女居住，被告先搬出房子，等原告将房子卖了之后，可以分一半钱给被告。
被告辩称，不同意离婚。有殴打原告的事实，但是原告辱骂被告在先，发生琐事口角之后，才动的手。上次原告起诉也是因为殴打原告。因女儿婚后丈夫去世，女儿带着外孙女回到被告家里居住，都在一起。因此不同意与原告离婚，离婚了孩子怎么办。原、被告购买房子的时候有借款还余12，000元借款未还。现有房产认为价值12万元。
经审理查明，原、被告于1985年4月27日登记结婚，婚后育有一女现已成年。原、被告婚后共有住房一套位于某某市某某区某某路某某号，原、被告与其女儿、外孙女共同生活并共同居住于该房屋。原、被告共同生活期间，被告对原告确有数次殴打行为，原告曾因被告殴打将被告诉至法院要求离婚后又撤诉，本次起诉前被告亦有殴打原告行为。
上述事实有房产证明、原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因不愿再忍受被告的殴打行为第二次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告与女儿、外孙女共同居住在原、被告共有房屋即某某市某某区某某路某某号，考虑家庭生活具体情况，本院对该房屋暂不予分割，待客观情况允许，原、被告可自行协商分割共有房产或通过诉讼程序解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某、被告孙某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 晗
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第163号
张华旗：
你因诉沈阳市和平区人民政府延期拆迁公告一案,不服辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽行监字第62号驳回申请再审通知书，向本院申诉，本院现已审查终结。
经审查认为，虽然沈阳市和平区政府做出的沈和拆延公字[2010]第2号延长拆迁期限公告被确认违法，但该公告与你主张的损失没有直接因果关系，你的申诉理由不能得到支持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年七月十六日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11445号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：齐洪萍，女，汉族，1964年3月14日出生，住河北省唐山市路北区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告齐洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3317号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1994年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常无理取闹，因家庭琐事与原告吵架，夫妻感情一般。两人在生活观念上出现严重分歧，感情不断出现裂痕。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某丙。孩子的出生也未改变被告的脾气，被告从不关心孩子，也没有尽到做丈夫的责任。2010年8月份，被告殴打原告，原告回娘家，两人分居。2014年9月1日，原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但两人仍然分居，现两人感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告曾于2013年9月份起诉离婚，本院判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的本院（2014）寿民初字第3934号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但原告未提供提供证实两人夫妻感情确已破裂，只要彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘晓静
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第133号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉勇兵。曾因酒后驾驶机动车于2013年4月1日被缙云县公安局处以暂扣机动驾驶证六个月，并罚款人民币2000元的行政处罚。又因本案，于2014年4月17日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人厉勇兵犯危险驾驶罪一案，于2014年6月12日作出（2014）丽缙刑初字第181号刑事判决，判决如下：被告人厉勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2000元。原审被告人厉勇兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人厉勇兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人厉勇兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人厉勇兵申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人厉勇兵撤回上诉。
缙云县人民法院（2014）丽缙刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月十一日
代书 记员 张 琳
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初83号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴利民，男，1972年5月17日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年5月25日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人吴荣，江西帝经律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人吴利民犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人吴利民及辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年7月23日，被告人吴利民在玉山县六都乡官仓边村打麻将时认识被害人周某，吴利民谎称其可以帮他人办理驾驶证，只需交钱，不需要通过正常学习、考试，周某要求吴利民帮忙办理，约定价钱18,000元。周某将此事告诉了同样想办理驾驶证的被害人程某。7月27日下午，周某、程某在玉山县原法院对面的照相馆内交给吴利民办理驾驶证的相片，并每人交了5,000元定金给吴利民，吴利民出具收条给周某，并保证两个月内将驾驶证办下来。两个月后，周某、程某多次联系吴利民，吴利民则以各种理由推脱，且将联系方式和住址更换，致使周某、程某无法找到吴利民。
另查明，被告人吴利民已将犯罪所得退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴利民在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、连云港市看守所出所登记表、收条、谅解书、户籍信息等书证，被害人周某、程某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人吴利民系初犯、偶犯、具有退赃情节，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人吴利民适用缓刑的辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃款已返还被害人，未对被害人造成实际损失，可依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴利民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年六月六日
书记员 钱易揽
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00197号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人齐鹏，被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月24日在印台区民政局登记结婚。婚后经常为琐事争执吵闹且被告有暴力倾向，双方长期分居，给原告的身心健康造成了严重伤害，致使夫妻关系出现不可弥补的裂痕。
原告陪嫁有创维牌电视机一台、宗申牌两轮摩托车一辆、荣事达牌单缸洗衣机一台、被子四条、脸盆架子两个、暖水壶两个。双方无共同债务。现起诉至法院请求：1、夫妻共同财产依法分割；2本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1，证人姚莹莹、胡文冬出庭作证，证明被告贾某某对原告姚某某实施过家庭暴力。2，证人田海峰证言，证明被告贾某某对原告姚某某实施过家庭暴力。
被告辨称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不完全正确，认为双方感情并未破裂，婚后打过小架，但不承认存在家庭暴力，。
被告未向本院提供的证据。
对原告提供证据两个出庭证人陈述被告对原告实施家庭暴力时间不一致；田海峰证人证言不予认可。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2011年1月24日在原铜川市印台区民政局登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，吵过嘴、打过架。原、被告于2012年6月分居至今，婚后无孩子。
以上事实，有证人证言、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，双方吵过嘴、打过架，分居一年有余，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告对此否认，同时原告所列举证据又不能充分加以证明，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告贾某某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 崔圆圆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1242号
申请执行人戎本新。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人邹双云。
申请执行人戎本新与被执行人邹双云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人1054135元，并承担案件受理费，保全费，共计12144元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。在执行过程中本院已对查封被执行人的厂房另案进行拍卖，本案分配执行款20万元，余款被执行人未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 静