wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1477-2号
原告张某，女，1981年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1985年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年1月26日按当地习俗举行婚礼后同居生活，2012年6月20日在西吉县火石寨乡政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚初夫妻感情较好，2009年生长子马某乙、2010年生次子马某丙、2014年生长女马某丁。2015年1月18日，我二人因生活琐事发生矛盾，分居至今，现我夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院判决我与被告离婚，婚生次子由我抚养，长子、长女由被告抚养。
原告当庭向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告于2012年6月20日在西吉县火石寨乡人民政府登记结婚的事实；
被告马某甲对原告当庭提供的证据，经质证后无异议。
被告马某甲辩称，原告张某提出与我离婚，我同意，但三个孩子由我抚养，原告支付孩子抚养费50000元。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告提交的证据被告质证后无异议，该证据来源合法、内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告母亲属亲姊妹关系。原、被告于2008年1月按当地习俗举行婚礼后同居生活，2012年6月20日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情较好，2009年生长子马某乙、2010年生次子马某丙、2014年生长女马某丁（现均随被告生活）。2015年1月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2015年5月28日原告张某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后生有子女，但原、被告属我国婚姻法规定禁止结婚的情形，原、被告婚姻无效；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，关于非婚生长子马某乙、次子马某丙、长女马某丁的抚养问题，根据孩子的生活现状及有利于孩子的健康成长，三个孩子应由原、被告分别抚养为宜，孩子抚养费由原、被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生长子马某乙、长女马某丁由被告马某甲抚养，非婚生次子马某丙由原告张某抚养，孩子抚养费由原、被告自行承担，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年七月七日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3135号
原告：杜某。
被告：翁某。
本院在审理原告杜某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告杜某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告杜某自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年十月二十三日
代书记员 徐筱玮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1123号
申请执行人王金林。
被执行人杨国栋。
被执行人鹿见美。
申请执行人王金林与被执行人杨国栋、鹿见美民间借贷纠纷一案，执行标的总额为1136512.5元，尚未执行标的额为1136512.5元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 张树杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第278号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人冯广文，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人冯广文擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第195号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 娴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1224号
原告：税某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
被告：肖某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
原告税某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告税某某到庭参加了诉讼。被告肖某经传票传唤，因在外务工未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告税某某诉称：我与被告于2000年相识恋爱，2001年9月在三台县立新镇人民政府办理结婚登记，2002年9月生育男孩肖某某。由于双方年龄相差大，无共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，现要求与肖某离婚，婚生男孩肖某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告肖某书面答辩称：我同意离婚，也愿意承担子女抚养费，共同财产归税某某所有，涉及债务由我偿还。
经审理查明：原告税某某与被告肖某于2000年7月相识恋爱。2001年9月28日在三台县立新镇人民政府办理结婚登记。2002年9月生育男孩肖某某（现随税某某生活）。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告税某某于2014年1月17日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经肖某甲到庭确认，肖某的书面答辩系肖某本人书写。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口薄复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告税某某与被告肖某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告税某某起诉要求与被告肖某离婚，被告肖某已明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。双方婚生男孩肖某某现已随税某某生活，双方离婚后，肖某某由税某某抚养为宜，肖某应承担相应的抚养费。因被告肖某未到庭参加诉讼，涉及夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，由双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、税某某与肖某离婚。
二、婚生男孩肖某某由税某某抚养。由肖某从2014年4月1日起，每月给付税某某子女抚养费300元至肖某某18周岁止（此款限每年1月10日前给付当年上半年抚养费，每年7月10日前给付当年下半年抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00013号
原告朱亚琴，女，1982年8月22日生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告刘碧武，男，1979年5月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告朱亚琴诉被告刘碧武离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪文独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚琴及其委托代理人况自友、被告刘碧武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚琴诉称：2004年5月份，通过朋友介绍与被告相识恋爱，2005年9月19日登记结婚，2006年10月12日生一男孩取名刘锦。由于二人性格不合，导致二人感情每况愈下，现在已经分居生活。由于二人婚前了解不够，婚后又未建立深厚的夫妻感情，特别是被告是水手职业，长期出海半年不回家，二人聚少分多，夫妻缺少交流和沟通，已发展到无法共同生活的地步，夫妻感情确已破裂。据此特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘锦由原告抚养，被告支付抚养费，并依法对共同财产进行处理；被告承担一切诉讼费用。
原告朱亚琴为了证明自己诉讼请求所依据的事实成立，并支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告朱亚琴身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年9月19日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告刘碧武辩称：答辩人不同意被答辩人提出的离婚请求。答辩人虽然因为工作性质与被答辩人聚少离多，但也是迫于生计和养家糊口的现实考虑；答辩人对被答辩人依然有夫妻感情，双方并没有达到感情破裂的程度；况且双方已育有一子刘锦，现已8岁，父母离异，也不利于孩子身心健康发展；同时答辩人保证在今后的夫妻关系中改掉自身的错误和缺点，希望法院能从实际情况考虑，依法判决不准离婚。
被告刘碧武在举证期限内未向本院举证。
在审理过程中，对于原告提供的1、2项证据，被告均不持异议，本院依法予以确认。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及上述依法确认的证据，本院可以确认以下案件事实：
2004年5月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2005年9月19日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续结婚。2006年10月12日生育一子，取名刘锦。原、被告婚前感情尚好，婚后被告刘碧武职业系海员，因工作性质需要长期出海，每隔半年才能回家探亲一次，导致双方聚少离多，夫妻之间缺乏沟通与交流。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，在处理问题上观点不一致，原告认为夫妻感情破裂，特向本院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子刘锦由原告抚养，被告支付抚养费，并依法对共同财产进行处理；被告承担一切诉讼费用。
另查明，原、被告欠债务3万元，被告表示由其负责偿还。
本院认为，原、被告结婚9年来，夫妻感情尚好。由于被告刘碧武职业系海员，经常出海工作致使夫妻之间聚少离多，双方缺乏沟通与交流。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，在处理问题上观点不一致，导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告未能向本院举证双方分居的事实，亦不能提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱亚琴与被告刘碧武离婚。
案件受理费200元由原告朱亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨绪文
二〇一四年三月十三日
书记员 耿 亮
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1340号
原告：广州恒码网络技术有限公司，地址：广州市海珠区敦和路189大院第三栋自编101、102。
法定代表人：谭伟华。
委托诉讼代理人：邓小飞，该公司员工。
被告：湛江市佳顺汽车租赁有限公司，地址：湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区4号商住楼一层02号商铺。
法定代表人：吴爱兵。
原告广州恒码网络技术有限公司诉被告湛江市佳顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告广州恒码网络技术有限公司于2017年12月25日以与被告湛江市佳顺汽车租赁有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州恒码网络技术有限公司以与被告湛江市佳顺汽车租赁有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州恒码网络技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1586.5元，由原告广州恒码网络技术有限公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 骞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执406号
申请执行人：董兆青，男，生于1967年7月17日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，副总经理。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①劳动补偿金11813.45元；②执行费77元。
在执行过程中，被执行人主动向法院支付了部份款项后，双方正在协商处理后续款项的支付。因本案仍在协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第582号
原告：王夏。
委托代理人：汪青海。
被告：陈水明。
被告：浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。
法定代表人：陈水明。
原告王夏因与被告陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，原告王夏委托代理人汪青海到庭参加诉讼，被告陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王夏起诉称，2013年10月28日，原、被告及案外人谢晓丹签订《债权转让协议一份》，三方约定谢晓丹对被告陈水明享有的债权1900000元转给原告，并于2013年12月30日前一次性归还，月利率按1.5%计算；被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司为被告陈水明履行义务提供连带责任担保；同时约定因逾期归还引起债权人催讨的律师费、诉讼费由二被告承担。协议签订后，被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告陈水明归还原告借款1900000元及利息（从2013年10月29日起按月利息15‰计算至清偿之日止）；二、被告陈水明赔偿原告因主张债权而聘请律师的费用79000元；三、被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告承担。
被告陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告王夏提供了下列证据：
1.债权转让协议一份，证明2013年10月28日原告王夏、被告陈水明及案外人谢晓丹经协商确定：谢晓丹将陈水明欠其的借款190万元转让给王夏，于2013年12月30日前一次性归还，月利率按1.5%计算；被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司对被告陈水明履行义务提供连带担保责任，担保期间为借款到期之日起二年；另外还约定因逾期归还借款而引起债权人催讨产生的律师费、诉讼费由被告陈水明及担保人负担。
2.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费79000元。
3.被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司营业执照一份，证明被告主体客观性及担保人资格。
被告陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，两被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告据以主张权利的是一份《债权转让协议》，该协议由三方签订，内容完整，全面体现了原有债权债务关系及转让的事实，对三方当事人具有法律约束力。现因被告陈水明未按《债权转让协议》履行义务，导致原告提起本案诉讼。被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司在《债权转让协议》中明确为被告陈水明履行义务承担连带责任，故原告诉请并无不当。原告有关月利率及实现债权费用负担的请求，在当事人《债权转让协议》中已作明确约定，且无悖于法律规定，本院予以确认。综上，原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水明于本判决生效后七日内归还原告王夏借款本金1900000元，支付利息（本金1900000元，从2013年10月29日起，按月利率15‰计算至付清之日止）；
二、被告陈水明于本判决生效后七日内赔偿原告王夏实现债权而支付的律师费79000元；
三、被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12196元、保全申请费5000元，由被告陈水明、浙ＸＸ诗迪服饰有限公司连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
金民二初字第00366号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：宋顺武，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：程琼（宋顺武妻子），女，1970年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告宋顺武、程琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余述琴到庭参加诉讼，被告宋顺武、程琼经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉称：被告欠款本金34万元，逾期未还，请求及时偿还借款本金34万元及利息利息198414元（利息计算至2015年8月28日），抵押房屋拍卖后优先受偿。
被告宋顺武、程琼未答辩。
审理查明：2008年11月19日被告宋顺武向原告原下属单位原金寨县信用合作联社燕子河信用社借款本金30万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%，此笔借款是以宋顺武、程琼共有的南溪街道房地产权证号为93／5893、147／3473的两处房屋抵押。双方分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。2010年6月27日被告宋顺武又向原告原下属单位原金寨县信用合作联社燕子河信用社借款本金4万元，借款期限一年，月利率9.735‰，逾期罚息30%。
贷款到期后，被告仅还了部分利息，其余款项原告多次催要，宋顺武2013年6月28日在《贷款催收通知书》上签字，但未还款。截至2015年8月28日欠本金34万元及利息198414元。
上述事实，有安徽金寨农村商业银行股份有限公司向法庭提交的以下证据证实：1、借款借据、贷款申请书、申请、身份证、借款合同；2、抵押合同、抵押承诺书、房产证、他项权证；3、催款通知。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》真实、合法、有效。被告宋顺武、程琼未按期支付本金、利息及其罚息，属于合同约定的违约行为，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋顺武、程琼偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息198414元（利息计算至2015年8月28日），自2015年8月29日起按月利率9‰计算利息，并按逾期利息的30%支付罚息。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告宋顺武用作抵押的房地产权证号为93／5893、147／3473的两处房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
上述具有金钱履行的义务，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，减半收取4577元，由被告宋顺武、程琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第175号
申请人：赵某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：赵某某乙，男。
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款20655或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币20655元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00301号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1963年3月20日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被庐江县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月21日被南京铁路公安处常州站派出所抓获，羁押于常州市看守所，同月23日被庐江县公安局执行刑事拘留，同年5月7日被该局监视居住，因逃跑于2015年6月17日经庐江县人民检察院决定逮捕，同年7月6日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年2月7日凌晨3时许，担任庐江县庐城镇秀水亭小区保安的被告人徐某甲在值班时发现被害人徐某乙停放在该小区16栋楼处的皖×××××号黑色小轿车车窗玻璃未关，遂将车内钱包中的4000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月7日凌晨3时许，担任庐江县庐城镇秀水亭小区保安的被告人徐某甲在值班时，发现被害人徐某乙停放在该小区16栋楼处的皖×××××号黑色小轿车车窗玻璃未关，遂将车内钱包中的4000元现金盗走。
被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案情况说明、寄押凭证、人口信息，辨认笔录及照片，被害人徐某乙的陈述，证人何某某、查某某、胡某某的证言，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币四千元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一五年九月一日
书记员 卢薪州
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03827号
原告王某某，男，1986年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1984年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟正洪、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年8月1日在婚姻登记机关依法登记结婚，因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常发生吵打，无法沟通和交流，经亲朋和社区调解未果，致夫妻感情破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所述不实，其与原告没有打过架，双方夫妻关系很好，不同意离婚。双方产生矛盾是因原告父母与其不睦所致。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告依法在婚姻登记机关登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，但到2015年6月之后，由于被告与原告的父母为家庭琐事产生纠纷，导致婆媳、翁媳关系不睦，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证、接处警登记表、接处警情况说明，证人赵明持、胡明发的证言证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张与被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常发生吵打，无法沟通和交流，导致夫妻感情破裂，但原告申请出庭作证的证人均证实原被告夫妻感情较好，其虽然提供证据证明有吵闹的事实，但主要是因婆媳、翁媳不睦所致，不足以证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年十月十五日
书记员 王琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第28号
罪犯陈绍华，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人陈绍华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈绍华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年2月16日起至2036年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00187号
原告胡红日。
原告白某某，系胡红日之女。
法定代理人胡红日。
原告白某甲，系胡红日之女。
法定代理人胡红日。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第三村民小组（以下简称三堰村三组）。
负责人胡广运，该组组长。
原告胡红日、白某某、白某甲诉被告三堰村委会、三堰村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红日、被告三堰村三组负责人胡广运到庭参加诉讼，被告三堰村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡红日诉称，她们三原告是西安市长安区兴隆街道三堰村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她们分发，认为两被告的行为侵害了她们的合法权益，故要求判令两被告给付她们三原告征地款每人各50654元。
被告三堰村委会未到庭，无答辩。
被告三堰村三组承认原告胡红日所诉属实，但辩称是否应给三原告分发由法院判决。
经审理查明，原告胡红日出生于西安市长安区兴隆街道三堰村并生长居住在该村，户籍登记在三堰东村，是三堰村三组村民。2006年11月17日胡红日与白丁丁登记结婚，婚后因白丁丁所在村组土地承包三十年不变，该村不同意胡红日的户口迁入，所以胡红日的户口至今未迁出，仍在三堰东村。2008年11月26日胡红日生原告白某某，白某某的户籍随胡红日登记在三堰东村。2011年6月25日胡红日生原告白某甲，白某甲的户籍亦随胡红日登记在三堰东村。三原告在陕西省淳化县官庄镇申阳村至今未享受任何村民待遇。2012年5月，三堰村三组土地因“三星项目”被征用，2012年6月、8月，两被告两次给三组组内村民每人分发征地款共计50654元。但以胡红日是出嫁女为由，未给三原告分发。三原告遂于2013年12月23日诉至本院要求分得该款。庭审中，胡红日坚持认为其三原告应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她们征地款每人各50654元。被告三堰村三组坚持辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告胡红日提交的其家庭户口本一份、家庭合疗证一份、结婚证两份、白丁丁家庭户口本一份、白丁丁身份证一份、陕西省淳化县官庄镇申阳村村委会证明一份、白某某、白某甲的出生证各一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告胡红日出生于三堰村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然胡红日已结婚，但其户籍仍然在三堰村，仍属三堰村三组村民，且胡红日在其丈夫所在地未享受村民待遇，所以胡红日应与三堰村三组其他村民享有同等的村民待遇。原告白某某、白某甲出生后户籍随其母胡红日登记在三堰东村，即取得三堰村村民资格，属三堰村三组村民，理应享有三堰村三组村民待遇。二被告拒不给三原告分发征地款，显然已侵害了三原告的合法财产权，故三原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对三原告所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告三堰村委会与被告三堰村三组负连带责任在本判决生效后立即给付原告胡红日、白某某、白某甲征地款每人各50654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3339元，三原告已预交，由被告三堰村委会与被告三堰村三组承担并在给付上述案款时一并交付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年一月十日
书记员 吴 芸
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00187号
原告胡红日，女，汉族，农民。
原告白某甲，女，�族，农民。系胡红日之女。
法定代理人胡红日。
原告白某乙，女，汉族，农民。系胡红日之女。
法定代理人胡红日。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第三村民小组（以下简称三堰村三组）。
负责人胡广运，该组组长。
原告胡红日、白某甲、白某乙诉被告三堰村委会、三堰村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红日、被告三堰村三组负责人胡广运到庭参加诉讼，被告三堰村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡红日诉称，她们三原告是西安市长安区兴隆街道三堰村村民，现�村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她们分发，认为两被告的行为侵害了她们的合法权益，故要求判令两被告给付她们三原告征地款每人各50654元。
被告三堰村委会未到庭，无答辩。
被告三堰村三组承认原告胡红日所诉属实，但辩称是否应给三原告分发由法院判决。
经审理查明，原告胡红日1981年11月2日出生于西安市长安区兴隆街道三堰村并生长居住在该村，户籍登记在三堰东村249号，是三堰村三组村民。2006年11月17日胡红日与陕西省淳化县某村村民白丁丁登记结婚，婚后因白丁丁所在村组土地承包三十年不变，该村不同意胡红日的户口迁入，所以胡红日的户口至今未迁出，仍在三堰东村249号。2008年11月26日胡红日生原告白某甲，2009年3月6日白某甲的户籍随胡红日登记在三堰东村249号。2011年6月25日胡红日生原告白某乙，2012年4月1日白某乙的户籍亦�胡红日登记在三堰东村249号。三原告在陕西省淳化县官庄镇申阳村至今未享受任何村民待遇。2012年5月，三堰村三组土地因“三星项目”被征用，2012年6月、8月，两被告两次给三组组内村民每人分发征地款共计50654元。但以胡红日是出嫁女为由，未给三原告分发。三原告遂于2013年12月23日诉至本院要求分得该款。庭审中，胡红日坚持认为其三原告应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她们征地款每人各50654元。被告三堰村三组坚持辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告胡红日提交的其家庭户口本一份、家庭合疗证一份、结婚证两份、白丁丁家庭户口本一份、白丁丁身份证一份、陕西省淳化县某村村委会证明一份、白某甲、白某乙的出生证各一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告胡红日出生于三堰村并生长居�在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然胡红日已结婚，但其户籍仍然在三堰村，仍属三堰村三组村民，且胡红日在其丈夫所在地未享受村民待遇，所以胡红日应与三堰村三组其他村民享有同等的村民待遇。原告白某甲、白某乙出生后户籍随其母胡红日登记在三堰东村249号，即取得三堰村村民资格，属三堰村三组村民，理应享有三堰村三组村民待遇。二被告拒不给三原告分发征地款，显然已侵害了三原告的合法财产权，故三原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对三原告所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告三堰村委会与被告三堰村三组负连带责任在本判决生效后立即给付原告胡红日、白某甲、白某乙征地款每人各50654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3339元，三原告已预交，由被告三堰村委会与被告三堰村三组承担并在给付上述案款时一并交付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年一月十日
书记员 吴 芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第786号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：梁平。
吴梦娅，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：王官富。
被告：张建军。
被告：程建平。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司为与被告王官富、张建军、程建平小额借款合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2014年2月28日依法对被告程建平与案外人叶巧巧共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾E区7幢三单元201室房屋（产权证号：11011031，11011032）、于2014年3月11日对被告王官富所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区22幢801室房屋（产权证号：080066**）采取了诉前保全措施。原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人梁平、吴梦娅到庭参加诉讼，被告王官富、张建军、程建平经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月22日，原告与被告王官富、张建军、程建平签订编号为三金小贷（2013）保借字第（0722C022）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2013年7月22日至2014年2月24日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款金额为人民币500000元；借款月利率为19.98‰，还息方式为按月结息，结息日为每月的20日；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张建军、程建平愿为被告王官富的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告王官富指定的账户发放了借款。后被�王官富未予偿还，被告张建军、程建平亦未代偿。现要求被告王官富偿还原告借款500000元，并支付自2014年2月25日至判决确定的履行之日止按月利率19.98‰计算的利息、罚息；被告张建军、程建平对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃罚息部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证和电子银行交易回单各一份，证明被告王官富经被告张建军、程建平担保于2013年7月22日向原告借款500000元，约定月利率为19.98‰，原告按约向被告王官富账户发放了贷款的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王官富、张建军、程建平均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源�法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王官富尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款500000元及其自2014年2月25日起按月利率19.98‰计算的利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王官富还本付息，并要求被告张建军、程建平按约对上述款项承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃罚息部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王官富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付自2014年2月25日起至判决确定的履行之日止按月利率19.98‰计算的利息；被告张建军、程建平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计人民币7420元，由被告王官富负担，被告张建军、程建平负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，�号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年五月四日
代书 记员 王一荻
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5297号
原告：张楠，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：成都银行股份有限公司龙湖支行，住所地：成都市成华区。
负责人：杨溢，行长。
委托诉讼代理人：白兰贵，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
原告张楠与被告成都银行股份有限公司龙湖支行（以下简称成都银行龙湖支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告成都银行龙湖支行的委托诉讼代理人白兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，原告在被告处办有芙蓉锦城定活一卡通金卡，银行卡一直由原告妥善保管，从未泄露过密码。2017年5月6日，原告本人全天在成都，13点15分，原告在成都家中收到被告微信提示信息，原告该卡分5次被取走人民币共计5478.27元，该消费并不是本人消费。随后，原告向被告索要消费明细，并向派出所进行报案。5月10日，原告收到被告发送的5月6日银行交易明细显示5笔异常交易受理国为马来西亚。现请求判令：1、被告赔偿原告5478.27元人民币；2、被告向原告支付误工费800元，交通费、电话费等相关合理开支100元，共计900元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告成都银行龙湖支行辩称，原告银行卡在马来西亚交易的事情属实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张楠在被告成都银行龙湖支行处办理芙蓉锦城定活一卡通金卡一张，卡号为622*******845，并办理了短信通知功能。2017年5月6日13时15分至13时21分，原告在成都连续收到5条通知短信，提示上述银行卡先后被取现322.25元、2416.88元、2416.88元、161.13元、161.13元、共计5478.27元。原告此时并未进行取款行为，随后于当日到成都市公安局成华分局二仙桥派出所报案，该所对案件进行立案并向原告出具了《受案回执》。此后，原告向被告索要的银行卡交易明细显示：案涉5笔取款行为均发生在马来西亚。截至本案辩论终结之日，案涉刑事案件尚未侦破。
上述事实，有原被告身份信息、银行取现短信、银行流水、《受案回执》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告在被告处办理了银行卡，双方即建立了合法有效的储蓄合同法律关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”及第十二条“设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”之规定，被告作为商业银行应当采取充分的安全防范措施，保障存款人的存款安全。本案中，被告认可取现行为应当持有案涉银行卡并知晓案涉银行卡密码，二者同时具备才能成功进行交易。本案所涉存款系2017年5月6日13时15分至13时21分在马来西亚被取现，但同日原告即持该卡到成华区二仙桥派出所报案，鉴于两地相隔遥远，可以排除原告本人持卡到马来西亚取现的可能，因此原告银行卡内款项系被他人利用伪卡在异地ATM机盗取。被告作为经营存贷款、银行卡等业务的专业金融机构，对其发行的银行卡应具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范银行卡被复制和伪造，对于银行卡被不法分子复制伪造对存款人造成的损失应承担责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于其他损失的诉讼请求无相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都银行股份有限公司龙湖支行于本判决生效之日起五日内向原告张楠赔偿存款损失5478.27元。
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都银行股份有限公司龙湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年九月一日
书记员 杜琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1867号
上诉人（原审被告）湖北创明门业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海祥达电器有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告霍方明，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人湖北创明门业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不是合同相对人，应根据原告就被告的管辖原则，由被告所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《上海祥达产品承揽加工合同》中明确约定“发生争议协商不成由乙方所在地人民法院仲裁解决”，该约定虽用词不当但不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人所在地在上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1732号
原告：李美娇。
被告：潘善荣。
原告李美娇为与被告潘善荣民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李美娇到庭参加诉讼，被告潘善荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美娇诉称：2013年7月8日开始，被告向原告借款15万元，在2013年8月25日被告再次向原告3万元。共计借款18万元。约定月利率1.5%计算，借款金额当日以现金交付给被告。经结算，被告向原告利息算到2014年7月8日。承诺最后期限不得超过2014年7月8日前偿还给原告。如到期未还，本金继续按月利率1.5%计算，并出具借条一份。但到期后，被告未偿还，此后经原告多次向被告催要未果。现要求：1、被告偿还原告借款18万元及利息50220元（从2014年7月8日起计算至2016年1月25日的利息为50220元，从2016年1月26日开始计算至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘善荣没有答辩也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实由原告陈述及提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘善荣向原告借款18万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，合理合法，应予支持。利息按双方约定月利率1.5%计算，从被告停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘善荣于本判决生效之日起十日内偿付原告李美娇借款18万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由被告潘善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年五月五日
书记员 邵建海
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1000号
罪犯莫永兴，男，1990年6月18日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2012年8月28日作出（2012）刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人莫永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月3日起至2017年10月2日止），对附带民事诉讼原告人谭永秀等的经济损失赔偿人�币13779.43元（含已赔偿人民币10000元），对附带民事诉讼原告人兰开扇的损失赔偿人民币703.2元。并对其他被告人的赔偿承担互负连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年1月考核累计达标分16分。
�上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯莫永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫永兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第70号
上诉人（原审被告）：天水雄风轮毂制造有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
委托代理人：吉守信，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周以庄。
委托代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
原审被告：刘风英。
委托代理人：王有忻，甘肃秉民律师事务所律师。
上诉人天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风轮毂公司）与被上诉人周以庄、原审被告刘风英民间借贷纠纷一案，天水市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）天民三初字第2号民事判决后，雄风轮毂公司不服向本院提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人雄风轮毂公司的委托代理人吉守信，被上诉人周以庄的委托代理人王正涛，原审被告刘风英的委托代理人王有忻到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院（2014）天民三初字第2号民事判决。
二、发回天水市中级人民法院重审。
上诉人天水雄风轮毂制造有限公司预交的二审案件受理费149614元予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 芦 晨
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00126号
原告：郭丽君，女。
被告：洪卓，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
法定代表人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
原告郭丽君诉被告洪卓、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽君、被告洪卓、被告保险公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽君诉称：2015年7月23日16时20分许，被告洪卓驾驶辽M**s73号轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至高中前掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤住院。为此，原告诉至法院要求被告立即给付医药费3700.00元，误工费1500.00元，护理费1800.00元，营养补助费3000.00元，住院伙食费800.00元，交通费200.00元，修车费2000.00元等共计13000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、铁岭市清河区医院住院病例一份、用药清单4张，用以证明原告治疗情况；
3、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据4张、门诊挂号费收据1张，用以证明医疗费的花费；
4、清河区医院出具的收据一张，证明原告残疾鉴定费的花销及残疾情况；
5、误工证明1份，用以证明原告的误工损失情况；
6、收据一张，证明原告修理电动车的费用；
7、专用收款收据一张，证明胡艳玲购买本案肇事电动车的花费；
被告洪卓辩称：医药费请法庭根据票据具体核算，残疾鉴定费不同意赔偿，修车费应以保险公司的定损数额500元赔偿。
被告洪卓向本院提交机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明本案中肇事车辆辽M**s73的保险情况。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担责任，超过部分我公司不承担责任。医药费请法庭根据票据具体核算，残疾鉴定费不同意赔偿，误工费同意按照农村居民纯收入赔偿，护理费同意按照居民服务业给付，护理级别和护理天数请法庭核定，伙食费同意按照15元每天按照实际住院天数给付，交通费同意按照每天10元给付，修车费应以我公司的定损数额500元给付，营养费没有医嘱不同意给付，诉讼费、保全费我公司不同意承担。
被告保险公司向本院提交财产损失确认书一份，用以证明电动车定损数额是500元。
经审理查明：2015年7月23日16时20分，被告洪卓驾驶辽M30S**号轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至高中前掉头时，与由东向西行驶的郭丽君驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。原告在清河区医院住院14天，出院医嘱中写明：继续休息四周。此次交通事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队作出清公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书，认定被告洪卓承担此次事故的全部责任，原告郭丽君无责任。结合原告的诉讼请求，原告郭丽君的损失为：医疗费3700.00元、护理费1347.36元（96.24元／天×14天）、误工费1500.00元（35.71元／天×42天）、住院伙食补助费210.00元（15.00元／天×14天）、交通费140.00元（本院酌定），财产损失1380.00元，共计8277.36元。
另查明，被告洪卓驾驶的辽M30S**号轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，被告洪卓、保险公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议外，对其他证据无异议；原告对被告洪卓提供的保险单有异议，认为肇事司机与投保车主不是同一人；原告对于保险公司提交的定损确认书的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
对原告提供的证据4，本院认为客观真实，应做为原告医疗费的支出。结合原告方提供的病例及票据，原告方医疗费支出共计4121.13元，但是鉴于原告方在诉讼请求中主张的医疗费为3700.00元，系其对于自身权利的处分，本院予以认可，因此，原告的医疗费损失本院认定为3700.00元。对原告提供的证据5，结合辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资，本院认为可证明原告从事居民服务行业，对于原告所提供的误工证明予以确定。原告误工损失应为每天66.67元（月工资2000元／30天）。但是鉴于原告主张每天的误工费计算标准为35.71元（1500元／42天），系其对自身权利的处分，本院予以认可，因此，误工费按照每天35.71元来计算。对于原告主张的护理费用，本院认为应当以辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业的标准来计算（96.24元／天）。对于原告主张的交通费，本院酌定为140.00元。对于原告主张的财产损失，本院认为应以实际的电动车修理费用为依据，原告方提交的电动车修理费用的收据客观真实，可证明原告方电动车修理的实际费用，因此，本院确定原告方财产损失为1380.00元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院认为应当以每天15元的标准计算。对于原告主张的营养补助费，由于病例中无相关医嘱，本院不予支持。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告洪卓驾驶辽M**s73号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，在此次事故中承担全部责任具有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。因辽M**s73号轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。对原告共计8277.36元的经济损失，本院认为：
1、对原告医疗费3700.00元、住院伙食补助费210.00元共计3910.00元的部分，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿；
2、对原告护理费1347.36元、误工费1500.00元、交通费140.00元共计2987.36元的部分，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；
3、对原告机动车修理费1380.00元的部分，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告保险公司、被告洪卓的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽君经济损失8277.36元；
二、驳回原告郭丽君的其他诉讼请求；
三、被告洪卓不再承担责任。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告郭丽君负担22.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担39.80元，保全费150.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 齐馨芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第57号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王军发，男。
被执行人杨国利，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王军发、杨国利征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第57号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年六月五日
代理书记员 江为民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第93号
原告：徐某。
被告：楼某甲。
原告徐某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月生育大女儿楼某乙，××××年××月生育小女儿楼某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾日益激化。原、被告从2012年5、6月分居至今，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求：一、与被告楼某甲离婚；二、婚生女儿楼某丁。
被告楼某甲答辩称：不同意离婚。若法院判决离婚，要求女儿楼某丙由被告抚养，原告一次性支付抚养费70000元，并支付学车的费用10000元。女儿楼某丙的金器要求原告返还给女儿。
原告徐某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份（证据一），拟证明原、被告系合法夫妻及婚后生育两个女儿的事实。
被告楼某甲对其答辩主张，向本院提供了中国移动通信客户详单十份（证据二），拟证明原告与其他男子存在不正当男女关系的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告的质证意见及本院分析认证如下：
证据1，被告无异议，本院确认为有效证据。
证据2，原告认为客户详单所凭依的电话号码并非原告本人所有。本院认为，仅凭该证据并不能认定电话号码为原告所有，且原告本人予以否认，而被告亦未能向本院提供其他证据相佐证，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：
原告徐某与被告楼某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月生育大女儿楼某乙，××××年××月生育小女儿楼某丙。2014年3月，原告诉讼来院，要求与被告楼某甲离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告徐某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。因子女的抚养权归属及夫妻共同财产、共同债权债务的处理须以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。原、被告二十余年的夫妻感情来之不易，双方更应懂得珍惜，加之小女儿楼某丙尚年幼，正需要一个完整的家庭环境，若双方能正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，多沟通交流，改正各自不足，夫妻和好尚有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年六月二日
书 记 员 张迪
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第320号
原告李某，女，1976年11月28日生，汉族，农民，岚县普明镇贯家庄村人。
被告杜某，男，1971年10月14日生，汉族，农民，岚县普明镇贯家庄村人。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年农历3月11日按民俗举行典礼同居生活。共同生活中生有一子一女，女儿杜丽只已成家，儿子杜润军现年20岁，在外打工。共同财产有盖板房四间，原告放弃分割共同财产。无共同债权债务。原被告从2013年8月份分居至今。共同生活中，被告不把原告当妻子看待，想打就打，想骂就骂，今年被告竟然带别的女人回家生活。现原告要求，1、与被告离婚；2、诉讼费用均担。
被告辩称，盖板房四间是被告和其父亲共同盖的，在盖房时借下别人的4万元。被告是领过一个女的，但是只带了几天的时间。被告挣的钱都给了原告，被告认为他们的感情并未破裂。
经审理查明，原被告于1993年农历3月11日按民俗举行典礼同居生活。共同生活中生有一子一女，女儿杜丽只已成家，儿子杜润军现年20岁，在外打工。双方无共同债权债务。以上事实双方当事人认可，本院予以确认。
被告称有4万元的债务，原告不认可，被告又无证据提交，故本院不予确认。
本院认为，原告与被告结婚多年，婚姻基础牢固，虽因琐事对夫妻感情有所影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方以后多沟通多交流，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一四年九月二日
书记员 郭小燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第377号
罪犯张军强，男，1977年7月15日出生，汉�，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）平刑初字第68号刑事判决，认定被告人张军强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年1月3日作出（2002）豫法刑一复字第153号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定张军强因打牌与同村村民张**发生矛盾，2001年5月19日，张军强伙同他人将张**按倒在地，李俊峰持狼牙棒朝张**的头、上身等部位连打数下，张军强持刀朝张**的腿、臀部连扎数刀，其它的用脚、砖块殴打张**，张**经抢救无效死亡。
罪犯张军强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第42号
原告：关某某，女，1969年7月15日生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1965年11月9日生，汉族，住清丰县。（缺席）。
原告关某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告关某某于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告雷某某下落不明，本院依法公告向被告雷某某送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年4月13日进行了公开开庭审理，原告关某某及其委托代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续，于1989年12月10日生育女儿雷少佳，于1992年1月21日生育女儿雷少旭，由于婚前缺乏了解，婚后双方关系一直不好，最近几年，被告经常在外面，也不知道干什么，不顾家，还经常给孩子要钱，为此，原被告经常吵闹、生气，现双方已经分居近三年。原被告之间实属名存实亡的婚姻，无法继续共同生活。请求判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告雷某某未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1988年举行结婚典礼，至今未补办结婚登记。原、被告双方于1989年12月10日生育女儿雷少佳，1992年1月21日生育女儿雷少旭，两个孩子均已成年。另，被告离家去山西打工后至今未归，原、被告已分居三年左右。
本院认为：原、被告于1988年按照农村风俗结婚后一直未办理结婚登记手续，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理…”。本案中，原、被告于1988年按照农村风俗结婚后一直未办理结婚登记手续，双方符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。被告离家出走后，原被告分居已超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 邵高冲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1048号
上诉人（原审被告）：上海派雪菲克实业有限公司，注册地上海市闵行经济技术开发区江川路1251号，实际经营地上海市闵行区沪闵路8号。
法定代表人：WAYNEHOWE，董事长。
被上诉人（原审原告）：上工申贝（集团）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号东方大厦12楼A-D室。
法定代表人：张敏，董事长。
上诉人上海派雪菲克实业有限公司因与被上诉人上工申贝（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海派雪菲克实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海派雪菲克实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 敖颖婕
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初881号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司
法定代表人：张凤秋
委托诉讼代理人：唐清江，
被告：王长生，
原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告王长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年八月十八日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1008号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万祥伟，男，1990年4月29日出生，身份证号
码422822199004295014。2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2017年1月13日止。因本案于2017年5月22日被抓获，同月23日因吸食毒品被行政拘留，同年6月6日被刑事拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）937号起诉书指控被告人万祥伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人万祥伟于2017年5月22日14时许，在武汉市江汉区三眼桥二村70号4楼其居住的房屋内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给王雨，后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人万祥伟具有归案后如实供述罪行、前科、毒品再犯、累犯等量刑情节，建议判处被告人万祥伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人万祥伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万祥伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万祥伟具有归案后如实供述罪行、前科、毒品再犯、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月6日起至2018年2月4日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品甲基苯丙胺0.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年八月八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异216号
案外人：长春市绿园区城西镇跃进村民委员会，住所地长春市绿园区城西镇。
法定代表人：陈广田，该村主任。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地长春市绿园区城西镇。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院在执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长春市绿园区城西镇跃进村民委员会（以下简称跃进村）对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人跃进村异议称，对法院冻结的村账镇管统一账户不服，请求解除对该账户内跃进村的资金1003269.88元的查封。事实与理由：依据长绿农负办（2003）1号关于农村税费改革试点后加强农民负担监督管理的若干规定,自2003年起全镇所有行政村的账目统一由镇经管站设专户管理。各村账目分开但专用统一一个账户，被执行人的账户在专户中。该统一账户被冻结后，全镇各村账目全部无法正常运行。近期，跃进村要发放土地补偿费和安置费，因统一账户被冻结，无法正常发放。案外人对法院执行公务无异议，但该行为严重影响了案外人的正常工作的开展。
经本院查明，原告瑞鑫园林公司与被告大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日冻结了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）在吉林银行长春和平支行设立的尾号为6400账户，冻结时该账户中的余额为20098278.74元。后，本院将该账户内的14792014.60元扣划至本院，扣划时涉案账户内还剩余5519264.14元。在本院扣划后，涉案账户又有7笔款项存入，城西镇经管中心向本院说明，这7笔款项中只有6万元是大营子村的，其余都是另外四个村子的。
另查明：2003年5月15日绿园区政府作出长绿农负办（2003）1号《绿园区农民负担管理委员会关于农村税费改革试点后加强农民负担监督管理的若干规定》，绿园区城西镇根据该文件精神和要求，由城西镇经管中心在吉林银行开设账户，用于管理该镇大营子村、跃进村、跃进村、红民村、长青村五个行政村的各项收入、支出账目，且这五个行政村的往来款项统一使用同一个银行账户即涉案的账户，并由城西镇经管中心将五个行政村的往来款分别进行记账。
本院认为，城西镇经管中心和跃进村是根据地方行政村村账镇管的统一要求，将五个行政村的资金统一用一个账户进行管理的，故涉案账户内确实存在跃进村的资金。故案外人的异议理由成立，应当中止对该部分资金的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对涉案账户内长春市绿园区城西镇跃进村民委员会的资金1003269.88元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月五日
书 记 员 常 数
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3615号
原告：尹吉良，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告尹吉良与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，经�理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告尹吉良及其委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹吉良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还劳务保证金4500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，原告在被告处看到招工信息，并报名去斯里兰卡工作或劳务，被告收取原告预交的现金14500元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，被告已向原告退还10000元。原告多次向被告催要已预交的费用4500元，未果。
被告康特公司辩称：原告尹吉良预交现金14500元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往斯里兰卡�作或劳务的事宜，因被告已向原告退还10000元，故被告同意退还原告已预交的剩余费用4500元。
经审理查明：2015年6月17日，被告康特公司向原告尹吉良出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴斯里兰卡工作或劳务，办理周期三个月，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年6月17日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金4500元的事实。2015年8月25日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金10000元的事实。被告认可原告已向其预交费用合计14500元的事实。被告向原告出具保证书一份，载明：1.康特公司保证务工人员尹吉良赴马来西亚工作合同期两年，以合同为准。2.从2015年8月25日开始，如果9月15日之前因康特公司原因致使尹吉良不能如期赴马来西亚工作，康特公司将原数退款，并且每天按200元误工费赔偿。3.如因尹吉良本人自身原因不能赴约，费用不退，损失自理。被告未在承诺的期限内成功办理原告出国劳务的事宜。
上述事实，有原告尹吉良提供的确认书、收据、保证书以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告尹吉良为办理出国劳务事宜已预交的费用4500元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告尹吉良为赴斯里兰卡工作或劳务分两次向被告康特公司预交现金14500元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告出国务工，理应退还居间费用。被告已向原告退还10000元的情况下，原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的剩余4500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹吉良返还居间费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告尹吉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1673号
本院在执行申请执行人龚海宾与被执行人戴海山、郑春仙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人戴海山、郑春仙违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将戴海山、郑春仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5218号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山金利浦制衣厂、杭州天易成化工设备有限公司、杭州浦立环保科技有限公司、杭州欧颐鞋业有限公司、杭州金泰胶带有限公司、杭州金立浦塑业有限公司、李立兴、汪舟橹、李立英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）杭萧商初字第2949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十日
书记员 朱剑英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终313号
上诉人（原审原告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文兵，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）牛学园，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区大胡东六矿工业广场。
负责人：刘伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵玉翠，女，汉族，该矿工作人员。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、牛学园因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牛学园、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司分别于2017年3月10日、3月13日申请撤回上诉。
本院认为，牛学园、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛学园、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年三月十四日
书记员 孙佳欣
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初324号
原告唐治海，男，汉族。
被告张华强，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告唐治海诉被告张华强民间借贷纠纷一案中，原告唐治海于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告唐治海的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐治海撤回起诉。
案件受理费2140元，本院免收。
审判员 刘华
二〇一七年五月八日
书记员 董婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执738号
申请执行人荣成市环宇商贸公司。
被执行人王殿仁，住荣成市。
申请执行人荣成市环宇商贸公司与被执行人王殿仁返还原物纠纷一案，荣成市人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁1082民初3496号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王殿仁返还侵占的财产，申请执行人要求撤回执行申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁1082民初3496号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十日
书记员 王 栋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2026号
原告黄德年，居民。
委托代理人施佳，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会。
法定代表人凌立玉，该村委会主任。
原告黄德年与被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄德年及其委托代理人施佳到庭参加诉讼，被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄德年诉称：2000年1月、9月，被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会三次立据向原告借款计24100元，约定年利率6%。被告借款后至今分文未还，请求依法判令被告偿还原告借款24100元及利息（从借款之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会未作答辩。
经审理查明:2000年1月1日，被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会先后向原告黄德年借款15000元、8100元，并分别出具了收据，收据上分别注明“村借款还欠款，年利息6%”、“村借款用、年利息6%”。同年9月10日，被告再次向原告借款1000元，并出具收据载明“村借款用，年利息6%”。被告借款后一直未能偿还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭出示的收据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周黄德年与被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会出具的收据为证，被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会对该借款应予清偿。被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄德年借款24100元及其利息（其中23100元从2000年1月1日起、1000元从2000年9月10日起均按年利率6%计算，直至还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告建湖县庆丰镇朱港村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审判员 崔春玲
二〇一六年六月十三日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初593号
原告李克海，男，1981年生，汉族，农民。
被告张乃君，男，年龄不详，汉族，农民。
原告李克海诉被告张乃君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李克海以被告张乃君已还清部分玉米款为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克海的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克海撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李克海负担。
审判员 党宏
二〇一八年四月二日
书记员 刘颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5694号
原告雷田全，男，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人李成平，女，汉族，1964年9月29日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告雷田全与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷田全的委托代理人李成平到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷田全诉称，2004年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼378号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼378号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金8982.6元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月19日，原告雷田全与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425533），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼378号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼378号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告雷田全与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告雷田全与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月19日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425533）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告雷田全取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼378号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告雷田全的其他诉讼请求。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜钰洪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2355号
原告：董绍连，男，1957年5月2日生，汉族，河北集装箱唐山分公司退休职工，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
被告：董少合，男，1959年7月11日生，汉族，河北建设集团下岗职工，住唐山市丰南区。
被告：董绍全，男，1963年3月11日生，汉族，无业，住唐山市丰南区黄各庄镇米厂村特区。
原告董绍连与被告董少合、董绍全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍连及其委托诉讼代理人张强，被告董绍全到庭参加诉讼，被告董少合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍连向本院提出诉讼请求：1、以借款人董义光遗产清偿其生前债务90300元；2、被告董少合返还2393.45元遗产；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：借款人董义光先后于1996年11月18日向原告借款17000元，于1997年12月5日向原告借款12000元，于1999年2月18日向原告借款8000元，用于承包工程垫资。于2011年2月2日向原告借款30000元，于2012年1月向原告借款12000元，用于偿还工程欠款。于2011年12月5日向原告借款11300元，用于支付医药费。借款总额共计90300元。经原告多次催要，借款人董义光无力偿还，但多次表示将以其身后遗产偿还。2016年6月5日，原告当着三弟董绍全及村民的面，再次向父亲董义光主张借款一事，董义光书面认可借款一直没有偿还。2016年7月14日，董义光去世，董义光法定继承人为董绍连、董少合、董绍全。董义光身后遗产为坐落于唐山市丰南区黄各庄镇米厂村【丰南集建宅（字）第072808号】房产的一半份额（另一半份额已由妻子廉淑芳生前处分）及存款2393.45元。根据《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故此，原告依法向法院起诉，望法院判如所请。
被告董少合未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
被告董绍全对原告的主张均表示认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董绍全对原告出示的借条等证据均没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人董义光为原告与二被告的父亲，董义光与廉淑芳为夫妻关系。董义光生前先后于1996年11月18日向原告借款17000元，于1997年12月5日向原告借款12000元，于1999年2月18日向原告借款8000元，于2011年2月2日向原告借款30000元，2011年12月5日向原告借款11300元，于2012年1月向原告借款12000元，以上共计90300元。董义光于2016年7月14日去世，廉淑芳于2005年12月19日去世。廉淑芳去世前，董义光向原告借款共计37000元。廉淑芳去世后，董义光向原告借款共计53300元。上述借款至今未还。
本院认为，债权人的合法权益应当予以保护，债务人应当履行偿还债务的义务。借款人董义光生前向原告借款共计90300元，其中37000元形成于借款人董义光、廉淑芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其中53300元为董义光个人债务。夫妻共同债务中的一半（18500元）应以原、被告母亲廉淑芳遗产价值进行清偿。因原告董绍连并未主张以母亲廉淑芳遗产价值清偿其债务，故本院对原告所主张借款中的18500元不予支持。原告所主张借款中的71800元
（53300元＋18500元）应以借款人董义光遗产价值进行偿还。借款人董义光已经去世，其继承人继承遗产应当清偿董义光生前债务。如董义光遗产未实际分割，应当在其遗产实际价值限额内优先偿还，如已实际分割，其继承人应当以实际继承遗产价值承担还款责任。原告主张的被告董少合应当返还遗产2393.45元，因原告提交的证据不能证明原告该项诉请，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告董少合、董绍全于判决生效后十日内在继承董义光遗产限额内偿还原告董绍连借款71800元（如遗产未实际分割，应当在遗产实际价值限额内优先偿还，如遗产已实际分割，应当以实际继承遗产比例承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，保全费320元，共计1378.5元，由原告董绍连承担312.5元，被告董少合负担533元，被告董绍全负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 玥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2256号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：温红文，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告温红文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告温红文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2012年12月23日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××93。约定透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年3月6日被告共拖欠上述信用卡项下欠款14307.36元。原告认为，被告在信用卡时应当遵循信用卡申请表和中银信用卡领用合约的约定向原告履行还款。为此，原告依据民事诉讼法及合同法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院作出裁判。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（含滞纳金、手续费、年费、其他费用等）全部欠款，暂计至2016年3月6日共计14307.36元（其中本金12695.54元、利息1132.22元、滞纳金479.6元），其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止。二、被告承担本案诉讼费用。
被告温红文未答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××93，信用额度为13000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年3月6日，被告拖欠透支本金12695.54元、利息1132.22元、滞纳金479.6元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年3月6日，被告拖欠透支本金12695.54元、利息1132.22元、滞纳金479.6元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告温红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温红文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年3月6日的透支款本金12695.54元、利息1132.22元、滞纳金479.6元及之后的利息、滞纳金（从2016年3月7日起计至被告温红文实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告温红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑佩敏