wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第522号
原告：云南空港雅仕维信息传媒有限公司。
住所：云南省昆明长水国际机场南工作区机场东路地勤楼*楼。
法定代表人：林德兴，总经理。
委托代理人：张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡区大成置业有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处内。
法定代表人：马莉娟。
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司诉被告呈贡区大成置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司的委托代理人张显锋到庭参加诉讼。被告呈贡区大成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司诉称：2013年6月7日，被告与原告经协商一致，就被告委托原告代理发布广告事宜，签订的《广告发布合同》。合同约定广告发布期自2013年6月28日至2014年6月27日，广告发布费用为2280000元，合同约定被告应在合同签署后5个工作日内支付570000元，2013年10月1日前支付570000元，2014年1月1日前支付570000元，2014年4月1日前支付570000元。并约定被告每逾期付款一天，应按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金。合同订立后，双方开始履行合同，原告为被告发布广告，但被告一致拖延未按合同约定支付款项，原告多次催收，但直至合同广告发布期结束，被告也未向原告支付广告发布费，仅于2014年9月30日向原告支付了广告发布费500000元，至今尚欠原告广告发布费1780000元未支付。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付广告费1780000元；2、判令被告向原告支付约定的逾期付款违约金，按应付款项1780000元自2014年4月1日起按每日千分之三计算至本判决生效之日止（截止2014年4月1日暂为1949100元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告呈贡区大成置业有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实和请求向本院提交了以下证据：1、2013年6月27日签订了《广告发布合同》，证明双方的合同法律关系及权利义务关系；2、广告发布验收报告，证明广告发布经被告验收；3、银行凭证一张，证明2014年9月30日被告向原告支付了广告发布费500000元；4、被告出具的付款计划，证明被告确认拖欠原告广告费用，并承诺过付款。
被告呈贡区大成置业有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1至4均真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2013年6月27日签订一份《广告发布合同》。该合同约定：被告委托原告发布广告事宜。广告发布期间为：2013年6月28日至2014年6月27日，合同约定的广告费用为2280000元。合同约定付款时间：自本合同签署后五个工作日内，被告须向原告支付合同总额的25%即570000元；2013年10月1日前支付570000元；2014年1月1日前支付570000元，2014年4月1日前支付570000元。违约责任的约定：被告每逾期付款一天，甲方应按当期应付款金额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定为被告发布了广告。原、被告双方于2013年8月14日在广告发布验收报告上签字确认。被告于2014年9月30日向原告支付广告费500000元。剩余广告费1780000元被告未向原告支付。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告双方签订广告发布合同，原告为被告发布广告，被告向原告支付费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照合同约定为被告发布了广告，被告方予以确认。被告应按照合同向原告支付广告费。原告要求被告支付广告费1780000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时向原告支付广告费的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。虽然合同约定逾期违约金按每日千分之三计算，但该违约金约定明显过高，且原告未提交有效证据证实其有其他的损失，本院认为被告应向原告支付违约金以广告费1780000元自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呈贡区大成置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司支付广告费1780000元及违约金以广告费1780000元自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
二、驳回原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36633元，由被告呈贡区大成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 高陆彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 宇
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第237号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张浩林，男，1994年8月21日出生。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2013）215号起诉书指控被告人张浩林犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人张浩林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2013年8月份，被告人张浩林三次贩卖毒品氯胺酮（Ｋ粉）共计18.5克给周XX、张XX二人。具体如下：1、2013年8月25日，被告人张浩林在沙县交通局附近以600元价格贩卖9克氯胺酮给周XX。2、2013年8月26日，被告人张浩林在沙县金鼎城金色摇篮幼儿园附近以200元价格贩卖6克氯胺酮给张XX。3、2013年8月26日，被告人张浩林在沙县步行街添添百货附近以100元价格贩卖3.5克氯胺酮给周XX。2013年8月26日21时许，被告人张浩林在沙县万福隆超市附近被抓获，并当场从其身上及住处缴获氯胺酮13袋共计128.1克。被告人张浩林到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，沙县公安局现已将在被告人处查获的毒品氯胺酮计128.1克，上缴给三明市公安局禁毒支队。被告人张浩林系以贩养吸者。
上述事实，被告人张浩林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX、张XX证言，沙县公安局户籍证明，抓获经过、破案经过、扣押清单，三明市公安局收缴毒品清单，辨认笔录及照片，沙县公安局现场检测报告书，三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩林多次贩卖毒品氯胺酮共计146.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩林归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张浩林能自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张浩林以贩养吸，其被查获的毒品氯胺酮13袋共重128.1克，应认定为贩卖毒品犯罪的数量，但在量刑时，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张浩林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年8月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
二、被告人张浩林违法所得的人民币九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 胡振宇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第994号
原告邢某蕊。
被告符某阳。
本院在审理原告邢某蕊与被告符某阳离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经原、被告家人的劝和，双方已经和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某蕊撤回起诉。
案件受理费125元，由原告邢某蕊负担。
审判员 王 丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨秀玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00058号
原告：刘琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王安贵，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省六安市。
原告刘琴与被告王安贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长并主审本案，审判员李璐、人民陪审员王成玉参与评议，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告王安贵经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：2012年10月25日，王安贵向我借款16000元，并约定按月利率3.5%计算，借款到期后，虽经多次催要，但王安贵以各种理由拖延不付，故具状起诉要求依法判令被告王安贵偿还借款16000元及利息并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，刘琴提供下列证据：
1、刘琴居民身份证复印件，意在证明：刘琴的身份情况。
2、借条及王安贵居民身份证复印件，意在证明：王安贵的身份情况及王安贵于2012年10月25日向刘琴借款16000元及约定利息情况。
3、寿县双桥镇双桥街道居民委员会证明，意在证明：王安贵于2002年外出务工至今未回，无法联系。
被告王安贵未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
刘琴所举1号、3号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；刘琴所举2号证据，是王安贵在向刘琴借款时出具的借据，可以真实的反映刘琴与王安贵之间的债权债务关系，但双方约定的利率月利率3.5%，根据2012年中国人民银行同期贷款利率六个月（含）6.10%，即月利率四倍为2.03%，故本院对双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款的四倍以上的部分不予认可。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王安贵因工程资金周转困难于2012年10月25日向刘琴借款16000元，约定2013年4月25日之前偿还，并约定有利息。该笔借款后经刘琴多次催要，王安贵一直未偿还，现王安贵外出，无法联系。刘琴诉至本院，要求王安贵偿还借款本金16000元及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。王安贵于2012年10月25日向刘琴借款16000元，立有字据，双方债权债务关系清楚，证据确凿，故刘琴诉请王安贵偿还借款的理由充足，本院应予支持。刘琴与王安贵借款当时约定按月利率3.5%计息，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍（2.03%），故本院对超出的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安贵于判决生效后七日内一次性偿还原告刘琴借款16000元，并按月利率2.03%，从2012年10月25日起支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王安贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 李 璐
人民陪审员 王成玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第107号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人周X甲，男，1965年5月16日出生，汉族，初中文化，系XX矿喷浆斜井区工人。1997年8月8日因犯爆炸罪被茄子河区人民法院判处有期徒刑六年。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局茄子河分局取保候审。同年10月23日被七台河市茄子河区人民法院决定逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。同年10月28日被七台河市茄子河区人民法院决定取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人周X甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人周X甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：2015年4月29日16时许，被告人周X甲在铁东矿职教科门前遇到了被害人周X乙，因周X乙索要欠款一事发生口角进而互相厮打。在厮打过程中，周X甲打了周X乙右眼部一拳，造成周X乙右眼眶内壁、下壁骨折。经法医鉴定，被鉴定人周X乙外伤致两处眶内壁骨折，所受之损伤为轻伤一级。案发后，双方已达成刑事和解。
被告人周X甲于2015年5月1日被公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周X甲案发后与被害人周X乙达成刑事和解，依法可对被告人从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人周X甲自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月29日16时许，被告人周X甲在铁东矿职教科门前遇到了被害人周X乙，因周X乙索要欠款一事发生口角进而互相厮打。在厮打过程中，周X甲打了周X乙右眼部一拳，造成周X乙右眼钝挫伤，右侧眼眶内壁、下壁骨折。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，被鉴定人周X乙外伤致两处眶内壁骨折，所受之损伤为轻伤一级。案发后，双方已达成刑事和解协议，并实际履行完毕。
2015年5月1日，被告人周X甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周X甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：户籍信息、抓捕及破案经过、七台河市人民医院诊断书、七煤公司总医院诊断证明、七台河市茄子河区人民法院刑事判决书、刑事案件和解协议书、收条、现场平面图；2、证人徐XX、宁XX、李XX证言；3、被害人周X乙陈述；4、被告人周X甲供述与辩解；5、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人周X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周X甲自愿认罪，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人周X甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人周X甲犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 来慧颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09836号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告范越物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 坤
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第103-3号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人冀州市大众物业服务有限公司
申请人冀州市国土资源局与被申请人冀州市大众物业服务有限公司行政处罚一案，冀州市国土资源局冀国土矿罚字（2014）2号行政处罚决定书已经生效。因被执行人未在法定期限内自动履行该处罚决定书的义务，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市大众物业服务有限公司单位的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王青棉
二〇一五年三月十八日
书记员 乔文英
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第343号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人喻孝坤（小喻），农民。1996年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2002年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年3月5日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]292号起诉书指控被告人喻孝坤犯贩卖毒品罪，于2004年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人喻孝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1、2004年3月4日上午10时许，被告人喻孝坤经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店附近，以每克400元的价格，将0.25元海洛因卖给项志东，得款100元。2、次日中午11时许，被告人喻孝坤采用上述同样方法，在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店附近的威娜美容院门口，以相同的价格，将0.5克海洛因卖给殷宝康，得款200元，交易后即被守候的公安民警当场抓获，交易的海洛因（经物证检验为0.4克）和毒资、熊猫牌移动电话被缴获。
上述事实，被告人喻孝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有项志东、殷宝康证言，（2004）018号扣押物品清单及相应被扣押物品的照片，绍兴县公安局禁毒大队出具的抓获经过，绍市公刑技化（2004）064号物证检验报告，广东省阳江监狱（02）阳监放字第1131号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻孝坤明知海洛因是毒品，仍非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人喻孝坤因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人喻孝坤自愿认罪，可予酌情从轻处罚。随案移送的熊猫牌移动电话是被告人喻孝坤所有的犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻孝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○六年三月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的熊猫牌移动电话，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇〇四年七月五日
书 记 员 何 雯
原告包建军诉被告吉林珂海水利水电工程有限公司、刘博劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第4187号
原告：包建军，住前郭县。
被告：吉林珂海水利水电工程有限公司，组织机构代码：677344542。
法定代表人：高树成，经理。
地址：长春市朝阳区西安大路58号C栋15单元1503室。
被告：刘博，现住辽宁省阜新市。
本院受理原告包建军诉被告吉林珂海水利水电工程有限公司、刘博劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包建军撤诉。
本诉案件受理费1070元，本院减半收取535元由原告包建军承担，剩余535由本院退还给原告包建军。
代理审判员 葛连华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第43号
上诉人（一审被告）申某甲，男。
委托代理人谢永胜，河南正言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）刘某甲，男。
法定代理人刘某乙，女。系原告之母。
委托代理人邢宏彪、李亚楠，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
刘某甲因与申某甲抚养费纠纷一案，于2014年7月29日起诉至开封市龙亭区人民法院，请求判令申某甲每月向其支付抚养费1000元、医疗费500元、每年支付养老保险费4418.40元。该院于2014年11月20日作出（2014）龙法民初字第395号民事判决。申某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申某甲及其委托代理人谢永胜，被上诉人刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人邢宏彪、李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某甲的母亲与申某甲于1985年2月登记结婚，于1987年1月17日生育一子，取名申某乙，后因感情不和，于1988年5月19日经开封市鼓楼区人民法院调解离婚，协议约定，婚生子申某乙由刘某乙自行抚养至能独立生活时为止。申某乙后改名刘某甲。2013年7月15日至2014年2月27日，刘某甲在开封市第五人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，花去医疗费用15191.53元、伙食费2270元，以上共计17461.53元。2014年6月20日到2014年8月29日支付门诊费用1835.6元。刘某甲母亲刘某乙承认申某甲负担了近10000元医疗费用。2013年10月18日中国残疾人联合会出具残疾证一份，内容为刘某甲为精神残疾人，监护人为刘某乙，等级为贰级。刘某乙为退休教师，每月工资为3039元。
另查明，根据申某甲提供的工资本及庭审笔录显示其每月工资为3485.1元。申某甲提供医疗费票据、住院病历、出院证等，证明其患有高血压病、高脂血症、亚临床甲状腺功能减退症、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘突出并轻度椎管狭窄等。申某甲另有一子，名秦某某，为叁级残疾。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，刘某甲为残疾人，不能独立生活，其随刘某乙生活时间较长，改变其生活环境有可能对其生活不利，应判决刘某甲随刘某乙生活为宜。根据刘某乙的收入水平及刘某甲的病情，刘某乙独自承担刘某甲的生活、医疗费用有一定困难，因申某甲有固定工资，因此，刘某甲请求申某甲支付抚养费的请求，应予支持。根据刘某甲的实际需要、刘某乙的负担能力和当地的实际生活水平，该院酌定应当由申某甲每月负担850元为宜。刘某甲请求申某甲每月负担医疗费500元，因未实际发生，该院不予支持，可待实际发生后向申某甲主张。刘某甲请求申某甲负担养老保险费无法律依据，且申某甲不同意负担，此项请求，该院不予支持。根据刘某甲的住院情况，实际花费17461.53元，申某甲已支付医疗费10000元，超过了其中的一半，刘某甲的此项请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条的规定，判决：一、申某甲每月负担刘某甲抚养费850元（自判决书生效后当月起，于每月的20日前给付）；二、驳回刘某甲的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由申某甲负担。
申某甲不服一审判决，上诉称：申某甲年近70，身患多种疾病，每月需要大量的医疗费，且其与前妻另有一个儿子秦某某，无业，无经济来源，脑损伤压迫神经肢体残疾3级，眼部伤残9级，也需要申某甲负担生活费和医疗费，故申某甲个人的负担较重。根据国家政策，刘某甲每月享受330元的低保，故上诉请求二审法院改判每月负担刘某甲抚养费700元。
刘某甲答辩称：申某甲是十七中退休教师，有公费医疗保障，自费占很小部分，他的前妻生的孩子没有丧失劳动能力，前妻已经退休，有退休工资，不需要申某甲负担太多费用，刘某甲已经丧失劳动能力，其母亲抚养非常艰难。刘某甲虽然办理低保，但不是每月都有低保金。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案刘某甲因患精神分裂症被评定为精神残疾二级，丧失独立生活能力，加之其母亲刘某乙年龄较大，独自承担刘某甲的生活、医疗费用有一定困难，一审法院根据刘某甲的实际需要、刘某乙及申某甲的负担能力和当地的实际生活水平，酌定申某甲每月负担刘某甲850元的抚养费较为适宜。申某甲上诉提到自身负担较重的情况，一审法院在酌定抚养费的数额时，均已经考虑在内。至于申某甲上诉称刘某甲已经申请低保，每月可以领取330元的低保费，应改判每月向刘某甲支付700元的抚养费，因刘某甲即使不住院治疗，仍需要吃药维持病情，其享受的低保费虽然会对刘某甲的生活有一定影响，但不会带来明显的改观，故申某甲的该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由申某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年四月八日
书记员 马艺洺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4751号
原告：何艳芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
原告何艳芳与被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告何艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何艳芳撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二○一八年四月十二无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4751号原告：何艳芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。原告何艳芳与被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告何艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何艳芳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄灿二○一八年四月十二无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第89号
上诉人（原审被告）李耀伟，男，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）刘颖，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）彭翠杰，女，汉族。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人李耀伟、刘颖因买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第390号民事判决。向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人李耀伟，被上诉人彭翠杰的委托代理人关玉春到庭参加诉讼，上诉人刘颖经依法传唤拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月6日，被告李耀伟、刘颖共同到原告经营的鹤岗市鑫林艺门业商店购买套装门，二被告选购了“小椭圆喷漆套装门”及相关的辅助物品，总价值7，697.00元，二被告预付了1，000.00元货款，在2013年4月5日原告将套装门及相关辅助物品送到绿洲小区34号楼3单元301室，二被告以套装门有瑕疵为由拒付剩余货款，后二被告自行将购买的套装门安装使用。庭审中原告同意给二被告减免200.00元货款即要求二被告给付货款6，500.00元。
原审判决认为，被告李耀伟、刘颖购买原告彭翠杰的“小椭圆喷漆套装门”，双方形成买卖合同，合同合法有效。原告主张二被告给付货款，本院予以支持。被告李耀伟主张已给付原告4，700.00元货款，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告李耀伟、刘颖于本判决生效之日起十日内连带给付原告彭翠杰货款6，500.00元。
宣判后，李耀伟、刘颖以原审认定给付款项不准确并应扣减相应费用为由提起上诉。
彭翠杰认为原审判决正确。
二审中上诉人李耀伟提供证人王启、李红宇出庭作证，证实李耀伟已给付了购门款，被上诉人认为，两位证人与上诉人有亲属关系，且所述的经过与一审证人所说的不一致，有些事情说不清楚，证实不了上诉人想证实的问题。本院认为，因两位证人所述给付过程含混不清且均无法说清具体给付了多少钱款，对两位证人的证言不予采信。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处购买套装门，虽然被上诉人未按上诉人要求订做带花纹图形的套装门，但上诉人并未主张重做、更换或解除合同，而是实际自行安装使用，上诉人应按合同约定支付购套装门费用，被上诉人未按合同约定负责安装，原审法院判决扣除200.00元费用基本符合市场安装套装门价格，因此，上诉人提出其自行安装支付1000.00元安装费用应予扣除的请求不予支持。至于上诉人提出已给付被上诉人购门款4，700.00元，二审其虽提供王启、李红宇出庭作证，但因证人证实内容不清，不能足以认定上诉人已支付购门款4，700.00元，其该项请求因证据不足亦不能支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人李耀伟、刘颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 莹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第102号
原告：邓卓勋，男，汉族。
被告：邓锦飞，男，汉族。
原告邓卓勋诉被告邓锦飞相邻用水、排水纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓卓勋，被告邓锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋西墙与被告房屋东墙的行人巷纠纷，已经二ｏ一二年七月十日（2012）肇怀法民初字第1028号民事判决予以处理并立案执行。因多种原因，2013年9月30日在法院主持下双方协商签订和解协议书。之后被告却无视法院判决和法律，严重违反协议约定，在2014年1月开始逐步在行人巷上砌石、堆泥。为此，原告向镇维稳、规划办等部门反映情况，要求处理，被告不但不听，反而变本加厉。2014年8月被告开始在原告房屋西墙用石沙和水泥砌起一堵墙，严重影响了原告房屋的采光、排水、管理及邻近行人、儿童的安全，原告在镇维稳、规划部门、村委会人员在场下将石砌墙拆除，被告却仍然在路面上堆石、堆泥，到目前为止，按协议规定计量，堆在原告房屋西墙南点堆高达60公分，北点达35公分。综上，为维护原告合法权益，请人民法院判决：1、确认原、被告在2013年9月30日签订的协议合法有效；2、被告立即排除妨碍，清除违反协议在原告房屋西墙南方角向后30公分起点至西墙北角向前30公分止的行人巷全长13米、宽2.2米平面路面（即低于原告房屋地樑面下10-15公分）的泥土、烂泥等；3、受理费由被告负担。
被告辩称：原告申请执行（2012）肇怀法民初字第1028号民事判决后，法院执行局冻结了被告的10000元生活费，执行局工作人员将整理写好的一份协议书叫被告签名，被告看过协议书没有问题后就签名，但当时原告未签名。后原告擅自涂改了双方签订的协议书的第五行的“13米”的地方。被原告强拆的围墙是被告用石沙和水泥砌起的，现小巷上的泥土、烂泥是被告用被拆下的围墙泥土填充的。而被告所砌的一米多高的围墙是为了下雨后不让雨水流到原告的房屋。
经审理查明，1988年原告邓卓勋依法取得怀集县人民政府核发的集建字第3924号集体建设用地使用证，该使用证载明土地类别为宅基地，地址为甘洒上屈九社，面积262.80平方米，其中旧屋拆建165.14平方米，原旧屋106.70平方米，四至为东至本户地（大巷），西至锦飞住宅（厅堂大屋），南至锦飞地（行人巷），北至空地猪舍（德贤住宅）。当年被告邓锦飞依法取得怀集县人民政府核发的集建字分编号第2477号集体建设用地使用证，该使用证载明土地类别为宅基地，地址为甘洒上屈九社，面积303.60平方米，四至为东至邓卓芬（邓培民门楼、空地），西至邓培民屋（邓锁森、董汝棠屋），南至本户用地（邓培到、邓锦棠地），北至行人道（公路、邓钱方屋）。原告的土地使用证的西至与被告土地使用证的东至之间距离为1.30米。1992年原告在旧有的土砖结构房屋基础上拆建为现在的钢筋混凝土结构房屋，东西为14.80米，南北为12.50米。被告在原土砖结构房屋基础上拆建为现在的青砖结构房屋，东西为11.10米，南北为11.90米。原告房屋的西至与被告房屋的东至之间距离为2.20米，比双方土地使用证所载明的距离1.30米多出了0.90米。而原告房屋的西至与被告房屋的东至之间的行人巷路面比原、被告宅基地的地樑高。后因被告在原、被告房屋之间2.20米的行人巷堆放泥土，引起双方争议，原告诉至本院。2012年7月10日本院作出（2012）肇怀法民初字第1028号民事判决，判决被告在判决书发生法律效力之日起五日内清除在原告房屋与被告房屋之间的东西宽2.2米行人巷上堆放的余泥烂石，排除妨碍并恢复原状，停止侵害。该判决生效后，被告未有按判决履行义务。原告遂向本院申请执行，在执行过程中，原、被告于2013年9月30日达成《和解协议书》，协议书载明关于邓卓勋与邓锦飞相邻关系纠纷执行一案，双方当事人自行达成和解协议如下：一、为方便邓锦飞家人行路，邓锦飞可在邓卓勋房屋西墙与邓锦飞房屋东墙之间2.2米，长13米行人巷上加高整平，但加高后的路面要低于邓卓勋房屋地樑面下10-15公分；二、在邓卓勋房屋西墙的地樑边至行人路要留出一条20公分宽水圳（即保持现在的状况），作为邓卓勋房屋西侧的排水沟；三、邓卓勋房屋西墙与邓锦飞房屋东墙之间的行人巷路面积水由邓锦飞负责排除且不得排到邓卓勋房屋西侧的排水沟，邓卓勋排水沟的水也不得排出上述行人巷的路面；四、以上协议双方共同遵守执行，（2012）肇怀法执字第309号执行案终结执行，如有一方违约的，任由对方决定处理，一切责任由违约方负责。原告在该协议书上“甲方”一栏签名，被告在该协议书上“乙方”一栏签名。2014年1月起被告在上述13米长的行人巷路面上砌石、堆泥，填高了行人巷路面。2014年8月起被告在邻近原告房屋西墙20公分宽水圳处用石沙和水泥砌起围墙，该围墙长13米，高出原告房屋地梁最高点为80厘米，最低点25厘米，平均高出原告房屋地梁50厘米左右。为此，原告要求镇维稳、规划办等部门处理未果后，在镇维稳、规划部门、村委会人员在场情况下将围墙拆除。
以上事实有原告提供的（2012）肇怀法民初字第1028号民事判决书、和解协议书等，有本院绘制的现场踏勘图，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因相邻之间的纠纷，在本院执行过程中，原、被告双方达成和解协议，该和解协议系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，本院予以确认。为此，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。原、被告作为同村同姓兄弟，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、合理相让之道相处。但原、被告在签订协议之后，被告擅自在邻近原告房屋西墙20公分宽水渠用石沙和水泥砌起围墙，并填高双方出入的小巷路面，被告的行为严重影响和妨碍了原告房屋的排水、采光、通风，被告的行为属于侵权。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第99条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓锦飞于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除与原告邓卓勋房屋地樑水渠边的石沙水泥结构围墙；
二、限被告邓锦飞于本判决发生法律效力之日起十五日内清除填埋在原告邓卓勋房屋与邓锦飞房屋之间的东西宽2.20米、长13米行人巷路面的泥土及石块，并保持路面低于原告邓卓勋房屋地樑面下10-15厘米；
案件受理费100元，由被告邓锦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐校宝
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第530号
申请执行人吴家春，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住通海县。公民身份号码：xxx。
申请执行人肖传顺，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住通海县。公民身份号码：xxx。
被执行人张昌运，男，1969年3月31日生，汉族，农民，住通海县，公民身份号码：xxx。
被执行人李跃华，女，1967年4月28日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：xxx。
申请执行人吴家春、肖传顺与被执行人张昌运、李跃华民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第467号民事调解书，已于2014年7月15日发生法律效力。申请执行人吴家春、肖传顺于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张昌运、李跃华应偿还吴家春、肖传顺借款本金人民币500000元、利息100000元；并由被执行人连带承担案件受理费5100元，执行费8400元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人吴家春、肖传顺同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第467号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏海云
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1654号
原告：李会益，男，汉族，1963年1月7日出生，住雷州市。
委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。
被告：雷州市东里镇人民政府（缺席）
法定代表人：吴清君，镇长。
原告李会益与被告雷州市东里镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会益及其委托诉讼代理人蔡锋，被告东里镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
原告李会益向本院提出诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月16日，被告雷州市东里镇人民政府与原告李会益自愿签订涉案《虾池发包合同书》，约定将位于东里镇龙仔村北段调元虾场东边的90.6亩虾塘（四至：东至龙仔村荒地，西至调元老虾塘，北至谢祝养虾池，南至龙仔村虾塘）承包给原告养殖。承包期10年，从2016年1月9日起至2026年1月9日止；承包金共计54360元。该合同的签订，还经东里镇法律服务所见证。
2015年7月30日，被告给原告发出《缴款通知书》；7月31日，原告通过东里信用社给被告付清了该虾池承包金54360元。2016年11月15日，被告竟以“原承包方龙仔村民小组提出异议，要求对该虾池享有优先承包权，产生纠纷”为由，单方面通知原告终止2015年7月16日签订的《虾池发包合同书》。
事实上，涉案虾塘的土地早在1995年11月28日，东里镇人民政府已承包给原告与李振团、李勇三人开发虾池使用，承包期十年，从1995年12月1日至2005年12月1日。该承包到期后，原告不再承包；东里镇人民政府2006年1月9日将该虾池发包给龙仔村民委员会（龙仔村民小组），期限也是十年（从2006年1月9日起至2016年1月9日止）。可是，龙仔村民委员会承包该虾塘后却无法养殖经营，群众意见纷纷，向镇政府投诉。东里镇人民政府与龙仔村民委员会只好向原告协商，要求原告继续承包；于是，该虾池当年就又转包给原告李会益经营。自2006年1月9日至2016年1月9日，原告又连续经营了十年。第二次承包期届满后，原告接着续包，期限从2016年1月9日至2026年1月9日，一样是十年。然而，被告却突然单方面通知终止合同。
原告认为，原、被告签订本案虾池承包合同是双方真实意思表示，未违反我国法律的禁止性规定，依法应受到保护。被告以龙在村民小组以“优先承包权”进行干扰阻碍，单方面向原告发出终止合同通知，其行为不仅严重损害原告合法权益，而且缺乏事实和法律依据。请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告缺席不答辩,不提交证据。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证。证明原告身份情况；2、2015年7月16日签订的《虾池发包合同书》、《见证书》。证明被告于2015年7月16日与原告签订本案虾池承包合同、并进行司法见证。3、缴款通知书、票据。证明合同签订后、被告催款、原告付清承包金54360元。4、终止合同通知。证明被告单方面终止合同，严重损害原告权益，系违法无效的民事行为。5、合同书、开发规划图。证明涉案虾池是原告于1995年11月28日向被告承包开发建筑而形成。6、《虾池发包合同书》（2006年1月9日）。证明东里镇龙仔村民委员会（龙仔村民小组）在该合同中的权益，于2006年元月已经转让给原告。
经本院审理查明的事实如下：2015年7月16日，被告雷州市东里镇人民政府与原告李会益签订《虾池发包合同书》，约定将位于东里镇龙仔村北段调元虾场东边的90.6亩虾塘（四至：东至龙仔村荒地，西至调元老虾塘，北至谢祝养虾池，南至龙仔村虾塘）承包给原告进行养殖。承包期限10年，从2016年1月9日起至2026年1月9日止；承包金为每年每亩60元，共计54360元。该合同的签订，还经东里镇法律服务所见证。2015年7月30日，被告给原告发出《缴款通知书》；7月31日，原告通过东里信用社给被告付清了该虾池十年的承包金54360元。于2016年11月15日，被告给原告发出终止《虾池发包合同书》的通知，内容为：“李会益：2015年7月16日，我镇将位于龙仔村东部散区虾池发包给你养殖经营，并签订《虾池发包合同书》（2015雷东见字第10号）现因原承包方龙仔村民小组提出异议，要求对该虾池享有优先承包权，产生纠纷。为化解矛盾，我镇决定从2017年1月8日起终止与你签订的《虾池发包合同书》，退还剩余承包金，请你收到通知后到镇政府办理有关终止合同手续。否则，请你收到本通知之日起15日内向法院起诉，由法院判决。”原告收到通知后，于2016年11月29日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。就本案而言，原告与被告签订了《虾池发包合同书》，是平等主体双方的真实意思表示，已成立并生效，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方应依约履行，被告单方面解除(终止)合同，既不符合《合同法》第九十一条规定合同的权利义务终止的情形，也不符合《合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。故被告不能以他人有优先承包权为理由，单方解除(终止)合同。若他人主张优先承包权利，可另循法律途径解决。至于原告请求顺延一年的承包期问题,因原告未能提供充分证据证实其损失情况,故原告该项请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、确认被告雷州市东里镇人民政府解除(终止)原告李会益与被告于2015年7月16日签订的《虾池发包合同书》的民事行为无效；
二、驳回原告李会益的其他诉讼请求。
案件受理费1159元，由被告雷州市东里镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 符良才
人民陪审员 王合力
二○二○一七年四月五日
书 记 员 蔡慧瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1000号
被执行人方XX。
本院在执行方XX罚金一案中，被执行人方XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方XX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月二十二日
书记员 许鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第767号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣。委托代理人纪宗猛，男。委托代理人李芳红，女。被告陶进华，男，1969年1月13日出生，汉族，住址江苏省南通市。被告杨美荣，女，1970年4月14日出生，汉族，住址江苏省南通市。被告尤谦，男，1974年4月8日出生，汉族，住址福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告陶进华、杨美荣、尤谦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶进华、杨美荣、尤谦的银行存款人民币303,943.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陶进华、杨美荣、尤谦的银行存款人民币303,943.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年十月二十三日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1181号
申请执行人：王建明。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人：武文进，任董事长。
被执行人：赵健。
被执行人：代福山。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人山西省宏图建设集团有限公司、赵健、代福山提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初390号
原告：贺杏林，女，1956年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告贺杏林诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告贺杏林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺杏林清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺杏林撤回起诉。
本案案件受理费3667元，减半收取1833元，由原告贺杏林承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申19号
再审申请人（一审原告）：田荣奎，男，1955年8月23日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告）：段发展，男，1959年4月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：垣曲县新城百安居建材经销部。
经营者卫亚平，男，1980年6月2日出生，汉族。
再审申请人段发展、田荣奎与被申请人垣曲县新城百安居建材经销部合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民401号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段发展、田荣奎申请再审称，（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在施工中使用杂牌管冒充日丰管，致使鸡舍进水温度达不到约定的温度，原判决以申请人没有举证证明自己的损失，也没认定双方的协议作出的判决不当。（二）、原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，依据法律规定，本案应当再审。
本院经审查认为，本案讼争的焦点在于是否赔偿经济损失15万元。一、关于被申请人在施工中使用杂牌管冒充日丰管，致使鸡舍进水温度达不到约定的温度，原判决以申请人没有举证证明自己的损失，也没认定双方的协议作出的判决不当。在本案审理过场中，施工使用的是否是杂牌管冒充日丰管；水温达不到要求是否是被申请人施工原因造成；被申请人铺设的地暖管道对其造成损失及损失价值。对这三点申请人均未提供证据证明。段发展、田荣奎虽提供协议，但该协议仅是曾约定如温度达不到要求赔偿损失15万元，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和民事活动应遵循公平的原则，认为段发展、田荣奎提供的证据并不能证明被告铺设的地暖管道给其二人造成了15万元的经济损失，故应由段发展、田荣奎承担举证不利的法律后果的结论是正确的。二、关于原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，申请人递交的申请材料中未发现有足以确定该事实的证据。也没有相关刑事法律文书或纪律处分确认的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段发展、田荣奎的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申19号再审申请人（一审原告）：田荣奎，男，1955年8月23日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告）：段发展，男，1959年4月11日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告）：垣曲县新城百安居建材经销部。经营者卫亚平，男，1980年6月2日出生，汉族。再审申请人段发展、田荣奎与被申请人垣曲县新城百安居建材经销部合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民401号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段发展、田荣奎申请再审称，（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在施工中使用杂牌管冒充日丰管，致使鸡舍进水温度达不到约定的温度，原判决以申请人没有举证证明自己的损失，也没认定双方的协议作出的判决不当。（二）、原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，依据法律规定，本案应当再审。本院经审查认为，本案讼争的焦点在于是否赔偿经济损失15万元。一、关于被申请人在施工中使用杂牌管冒充日丰管，致使鸡舍进水温度达不到约定的温度，原判决以申请人没有举证证明自己的损失，也没认定双方的协议作出的判决不当。在本案审理过场中，施工使用的是否是杂牌管冒充日丰管；水温达不到要求是否是被申请人施工原因造成；被申请人铺设的地暖管道对其造成损失及损失价值。对这三点申请人均未提供证据证明。段发展、田荣奎虽提供协议，但该协议仅是曾约定如温度达不到要求赔偿损失15万元，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和民事活动应遵循公平的原则，认为段发展、田荣奎提供的证据并不能证明被告铺设的地暖管道给其二人造成了15万元的经济损失，故应由段发展、田荣奎承担举证不利的法律后果的结论是正确的。二、关于原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，申请人递交的申请材料中未发现有足以确定该事实的证据。也没有相关刑事法律文书或纪律处分确认的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段发展、田荣奎的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年三月二十日书记员 徐 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3896号
申请执行人：文建锋，男，1978年1月31日出生，汉族，住江西省，
被执行人：厦门市瑞祥方志酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1#1-14层，统一社会信用代码91350203678275286U。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4236号申请执行人文建锋与被执行人厦门市瑞祥方志酒店有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款141361.1元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已停止经营，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十九日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3896号申请执行人：文建锋，男，1978年1月31日出生，汉族，住江西省，被执行人：厦门市瑞祥方志酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1#1-14层，统一社会信用代码91350203678275286U。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4236号申请执行人文建锋与被执行人厦门市瑞祥方志酒店有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款141361.1元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已停止经营，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十九日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初663号
原告游敏，居民。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告曾令刚，居民。
原告游敏诉被告曾令刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游敏的委托代理人沈磊到庭参加诉讼，被告曾令刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游敏诉称：2015年4月上旬，被告曾令刚因家庭周转资金需要向原告借款5万元，后偿还1万元，并向原告出具借条一份。后被告曾令刚未能还款，请求法院依法判令被告曾令刚偿还原告借款本金4万元及利息(按年利率6%，从2016年2月8日计算至被告还款之日)，诉讼费用由被告承担。
被告曾令刚未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日、4月10日，被告曾令刚分两次向原告游敏借款3万元、2万元，原告游敏通过银行汇款完成资金交。后被告曾令刚向原告游敏还款1万元，并由被告曾令刚向原告游敏出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币肆万元整（40000.00）。到年底还清借款人：曾令刚2015年4月10日”。后被告曾令刚未能还款，原告游敏遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告游敏提交的借据一份、银行汇款单两份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令刚差欠原告游敏借款4万元，有其出具给原告游敏的借据为证，被告曾令刚应负清偿责任。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告曾令刚经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令刚偿还原告游敏借款本金4万元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾令刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 员 罗海峰
二〇一六年三月二十八日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异37号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工姚金凤工资7890元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工姚金凤工资7890元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 余秀明
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二0一八年二0一八年四月二十三日
书记员 吴桂华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初79号
原告：谭三三，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖北省巴东县，现住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：张旭、卢垠昊，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：张永红，女，1979年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告谭三三与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭三三的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告张永红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭三三向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金246854元及利息至本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2010年以来一直在广州市海珠区中大布皮市场从事布料行业生意，被告在海珠区敦和开设服装设计公司，原、被告双方因生意往来认识并成为好友。被告之前因生意周转有多次向原告借款，但都能如期归还。2014年底，被告找到原告，称其因客户未及时回款，导致其信用卡陆续有几笔借款即将逾期，请求原告帮忙周转，待客户回款后即刻归还原告欠款。原告出于对朋友的信任，分别向其提供的银行卡号转账共计26万余元，后因被告无法还款，便提出用货物冲抵部分欠款。被告于2014年12月18日向原告出具借条一张，载明借到原告本金246854元并约定月利息为1.5%，借款期限从2014年11月1日起至2016年11月1日止。借款逾期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张永红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借条》原件、中国民生银行《特种转帐借方凭证》原件作为证据，并保证所提交证据的真实性和合法性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转及信用卡逾期所需向原告借款。
2014年10月30日至2014年11月5日期间，原告通过网上电子银行的方式，分4次由其在中国民生银行开立账号为62×××97的账户，向被告开立账号为52×××05（中国工商银行）、4816***6173（中国光大银行）、6250***1936（广州农村商业银行）的账户转账共计260637.3元。
2014年12月18日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》的内容为：“今借到谭三三（身份证号码：4228***232）人民币246854元，大写：贰拾肆万陆仟捌佰伍拾肆圆，月利率1.5%。借款期限从2014年11月1日起至2016年11月1日止。借款分月返还，每月返还金额抵扣借款本金，利息分月计算（即每月扣除已还金额后另计利息）。特立此据为欠款凭证。其他事宜双方协商处理！”《借条》内容下方出借人栏处有原告的签名并填写原告的身份证号码，借款人栏处有“张永红”签名的字样并填写有被告身份证号码。《借条》的落款日期为“2014年12月18日”。原告确认《借条》中借款人栏处的签名“张永红”是被告的真实签名。
庭审中，原告称被告的上述三个账号均是信用卡账户，转账的金额是根据被告的要求将所透支的金额还清；由于原、被告双方存在生意往来，故《借条》的欠款金额是在扣减后得出的；原告称被告在出具《借条》后未归还过借款本金和利息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并自行承担相应不利的法律后果。原告主张被告应向其归还借款本金246854元，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借条》、银行《特种转帐借方凭证》作为证据予以证明。原告的陈述及证据之间能印证关系，足以认定该借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告在出具《借条》之后已归还案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款。
对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张利息按《借条》约定的月利率1.5%计算，从2014年11月1日起计至清偿之日止，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭三三偿还借款246854元及利息（以246854为本金，按月利率1.5%计算，从2014年11月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1746号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨伟娟。
被告邹修彪。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师，特别授权。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨伟娟、邹修彪金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、张斌到庭参加诉讼，被告杨伟娟、邹修彪的委托代理人肖勇焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2015年8月24日，被告杨伟娟以资金周转为由，在原告所属槎溪信用社借款465000元，约定月息9.1875‰，期限36个月，双方约定按季结息，由原告以代扣方式扣收借款本息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。被告杨伟娟、邹修彪是夫妻。请求判令解除原、被告于2015年8月24日签订的个人贷款合同，并判令被告杨伟娟、邹修彪偿还借款本金465000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金465000元，月利率9.1875‰）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书（复印件）一张。
2、建立信贷关系申请书（复印件）一张。
证据1，2证明被告向原告申请借款的事实。
3、个人借款合同书（复印件）一份。
4、还本付息授权委托（复印件）一份。
5、借据（复印件）一份。
证据3，4，5证明原、被告借贷关系依法成立，被告向原告借款465000元，约定按季付息，原告可以从被告帐户扣取本息。
6、提款申请书（复印件）一份。
7、转账凭据（复印件）一份。
证据6，7证明被告向原告申请提款的事实，原告将465000元借款转入到被告杨伟娟帐户89031440035649497011的事实。
个人业务取款凭证（复印件）一份。
9、交易清单（复印件）一份。
证据8，9证明原告向被告发放贷款，被告取出465000元的事实。
杨伟娟借款利息计算公式一份，以证明被告拖欠利息37544元的事实。
户籍资料，以证明被告杨伟娟、邹修彪的夫妻关系。
对原告提交的证据，被告杨伟娟、邹修彪委托代理人的质证意见是，对证据5、8中杨伟娟的签名需核实，其他证据无异议。
被告杨伟娟、邹修彪辩称；被告杨伟娟未在原告处实际借款，而所涉的借款是另外一笔企业借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨伟娟、邹修彪均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据内容客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告杨伟娟、邹修彪系夫妻。2015年8月24日，被告杨伟娟以资金周转为由，与原告所属槎溪信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：“借款金额为465000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告杨伟娟立据借款。原告将贷款465000元转入被告杨伟娟所有的89031440035649497011银行帐户。被告借款后，一直未支付利息，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，至2016年4月30日，被告杨伟娟尚欠利息35744元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告杨伟娟所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告杨伟娟未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告杨伟娟签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告杨伟娟、邹修彪系夫妻关系，被告杨伟娟所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨伟娟、邹修彪共同承担偿还本金和赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨伟娟称未实际借款要求法院驳回原告诉讼请求，既未提交相关证据，且于法无据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告杨伟娟于2015年8月24日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨伟娟、邹修彪于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金465000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社的利息损失（按本金465000元，月利率9.1875‰自2015年8月24日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8275元，由被告杨伟娟、邹修彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2402号
申请人刘巧云，女，1969年7月19日生，住江苏省海安县。
被执行人王小波，男，1987年6月24日生，住江苏省泰兴市。
关于刘巧云申请执行王小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0621民初5485号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王小波该判决发生法律效力后10日内归还刘巧云借款80000元及利息，案件受理费等2100元。到期后因王小波未能履行，刘巧云向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理。本案执行标的额87300元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人王小波名下仅有零星存款，其名下无房产、车辆登记信息。现已将被执行人王小波纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人刘巧云向本院提供被执行人王小波其他可供执行的财产线索，刘巧云未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因王小波暂无财产可供执行，申请执行人刘巧云同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐子婷
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初202号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋伟，男，1986年3月24日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，打工人员，捕前住威海市文登区。2010年5月11日，因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留15日并处罚款人民币1000元。2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2016年4月8日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人宋伟犯放火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉。被告人宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日2时30分许，被告人宋伟为发泄对被害人刘某的不满，乘摩托车至威海市文登区环山街道办事处孙家西山村××号被害人刘某住处，用事先准备的汽油点燃大门，引起大火，后被扑灭。经鉴定，被烧毁的财物价值人民币2708元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋伟通过其亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币2708元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人张某、李某等人的证言；现场勘查笔录；现场图、现场照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；刑事判决书、释放证明书；抓获经过；户籍证明；接受刑事案件登记表；和解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋伟有前科，应从重处罚。被告人宋伟与被害人刘某系夫妻关系，该案因家庭矛盾激化引起；被告人宋伟归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年10月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 王树松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴冰玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初127号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人潘国新，男，1963年6月13日出生于江苏省丹阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地乌海市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年5月19日被本院依法取保候审。
被告人潘国新未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人潘国新犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2017年4月11日20时许，被告人潘国新酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区和平街由东向西逆向行驶至市武警支队南门附近道路处时，先后与和平街由西向东行驶的柴某驾驶的×××号小型轿车、刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告人潘国新负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为215mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘国新在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；证人柴某、刘某等人的证言；被告人潘国新的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉酒驾车造成事故并负全部责任,血液中酒精含量超过200mg/100ml,在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人潘国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一七年六月一日
书记员 贺庆杰
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初118号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某钟，男，1969年1月16日出生于海南省儋州市，居民身份证号码46002919690116XXXX,汉族，小学文化程度，农民，住儋州市XX镇XX村委会XXX村。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，于2015年8月8日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人黎某钟犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人黎某钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日15时30分许，被告人黎某钟因琐事与被害人羊某荣、吴爱月在儋州市雅星镇栖榕村委会栖榕村大石地羊某荣家西侧的空地发生争执。期间，黎某钟持一把长柄钩刀的刀背朝吴爱月的腿部打了一下，紧接着持刀朝羊某荣的腿部砍了一刀，将羊某荣的左下肢砍伤，后黎某钟逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，羊某荣左下肢损伤截肢术后，左大腿中段以下缺如，已装配假肢。确定羊某荣左下肢损伤截肢术后已构成重伤二级及四级残疾。
2015年7月22日，被告人黎某钟自动到儋州市公安局刑警支队投案。
上述事实，被告人黎某钟在开庭审理过程中无异议，且有钩刀一把（附提取笔录及照片），户籍材料、到案经过；证人羊健明、吴爱月的证言；被害人羊某荣的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某钟故意持刀砍伤他人身体，致一人重伤二级，四级残疾，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黎某钟自动投案，且到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黎某钟持凶器故意伤害他人，可以酌情从重处罚。随案移送的钩刀一把，系作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2022年7月22日止。）
二、随案移送的钩刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 刘海明
人民陪审员 符国万
二〇一六年三月二十九日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
审核：撰稿：校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月29日印制
（共印25份）
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执981号
申请执行人金德奎，男，1971年5月12日生，汉族，住仪征市。
被执行人糜勇年，男，1977年10月25日生，汉族，住仪征市。
金德奎与糜勇年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1081民初1954号民事调解书已发生法律效力。依民事调解书,糜勇年应给付金德奎借款200000元及利息、诉讼费2270元。因糜勇年未履行义务，权利人金德奎于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人糜勇年送达了执行通知书,并在金融、房产、证券部门依法进行了查询,未能查获被执行人有财产可供执行。根据申请执行人提供的线索,本院依法查封了糜勇年名下苏Ｋ×××××克莱斯勒牌汽车一辆,后被执行人糜勇年亲属已代为履行50000元,并就余款给付已达成迟延履行的和解协议，权利人金德奎要求法院不处置查封车辆，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人因当事人间已达成迟延履行的和解协议，不要求法院处置查封车辆，并同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1081民初1954号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人不按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 星
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3846号
原告刘明先，女，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告聂朝彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘明先诉被告聂朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明先、被告聂朝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明先诉称：自2011年11月起，被告聂朝彬陆续向我购买花木，共计价款50000余元，但被告聂朝彬只给付了部分款，尚欠20000元，要求被告聂朝彬立即偿付。
被告聂朝彬辩称：欠原告刘明先花木款20000元属实，因我的债权未收回，现无力偿付，只能分期偿付。
经审理查明：原告刘明先自2012年起陆续向被告聂朝彬供应花木，被告聂朝彬也陆续向原告刘明先支付了部分花木款。2016年2月7日，双方经结算，被告聂朝彬尚欠原告刘明先花木款20000元，并出具欠条一份，约定于2016年3月底付清，但期满后，被告聂朝彬未付款。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等为据，足以认定。
本院认为，原告刘明先与被告聂朝彬间的花木买卖关系成立，按双方约定，被告聂朝彬应在2016年3月底前付清欠款，因被告聂朝彬未按约偿付欠款，故原告刘明先现要求被告聂朝彬偿付欠款20000元的请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由聂朝彬在本判决书生效后10日内偿付刘明先尚欠花木款20000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由聂朝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴 兵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执719号之一
申请执行人：张洪生，男，汉族，1978年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈榕涵，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈梅仙，女，汉族，1981年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：许榕鹏，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张洪生与被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪生于2017年4月4日申请强制执行，要求被执行人陈榕涵、陈梅仙共同偿还原告张洪生18万元及逾期利息（自2015年8月27日起依银行同类贷款利率计至实际还款之日），许榕鹏对上述债务中的10万元本金及相应逾期利息承担连带清偿责任；要求陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏共同偿还张洪生6万元及逾期利息（自2015年8月27日起依银行同类贷款利率计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月4日向被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏未实际履行。
2.本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。
3.本院于2017年8月4日决定将被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。
4.本院于2017年11月7日到被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏的住所地进行查找，未查找到被执行人。
5.本院于2017年11月23日起冻结被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏名下的数个银行账户。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月1日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月八日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执719号
申请执行人：张洪生，男，汉族，1978年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈榕涵，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈梅仙，女，汉族，1981年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：许榕鹏，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张洪生与被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人陈榕涵、陈梅仙价值人民币243500元(包括应付款项240000元和执行费3500元)、逾期利息及迟延履行期间的债务利息的财产。
二、查封、冻结、扣划被执行人许榕鹏价值人民币182600元(包括应付款项180000元和执行费2600元)、逾期利息及迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执719号申请执行人：张洪生，男，汉族，1978年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈榕涵，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈梅仙，女，汉族，1981年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：许榕鹏，男，汉族，1979年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人张洪生与被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈榕涵、陈梅仙、许榕鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人陈榕涵、陈梅仙价值人民币243500元(包括应付款项240000元和执行费3500元)、逾期利息及迟延履行期间的债务利息的财产。二、查封、冻结、扣划被执行人许榕鹏价值人民币182600元(包括应付款项180000元和执行费2600元)、逾期利息及迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋法官助理  冯文瑞二〇一七年十一月二十二日代书记员  高伟佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1454号
上诉人（原审原告）：林成连。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会。
法定代表人：安茂福，该村主任。
委托代理人：胡长生，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
上诉人林成连因土地承包合同纠纷一案,不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,原告系被告村村民，自1990年1月1日起承包村里“门前地”2.69亩，承包期限为五年。1999年3月12日，被告与原告等村民协商占有“门前地”一事，被告拟“门前地同意占明细表”一份，其中补偿方式包括：“要地”、“每亩100.00元补钱”、“安排”，原告在“同意占地”栏签名。被告每年给付原告“返地款”，该款项给付至2012年年底，给付标准为每亩每年400元。
原告提出的诉讼请求为：1、被告支付2013、2014年的租金；2、解除双方间的土地转包合同；3、被告将案涉土地腾退给原告。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请的要求被告给付租金、解除合同、腾退土地必须以原告拥有案涉土地的承包经营权为前提。本案在审理过程中，原告未举出案涉土地的承包经营权证书或在合同期内的土地承包合同。且原告亦未举证证明其与被告之间系租赁关系。故原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林成连的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告林成连负担。
原审法院宣判后，林成连不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支付上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：1、上诉人已在原审诉讼中提供充分证据证明上诉人自1990年1月1日起承包案涉土地，且1990年承包合同系基于当时土地承包30年不变的政策签订的，原审判决认定上诉人提供的证据不足，存在事实认定和证据采信方面的错误。2、上诉人与被上诉人于1999年3月22日签订的承包合同由作为发包人的被上诉人持有，其拒不提供，应推定上诉人的主张成立，故原审判决存在法律适用方面错误。
被上诉人大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人签订的书面土地承包合同于1994年12月31日到期后，上诉人继续经营土地，但双方未签订书面合同。被上诉人自1999年3月12日起占用上诉人土地，期间开始按每亩100元给付上诉人补偿款，2008年涨至每亩400元。上诉人户口于2003年10月转为非农户。2010年3月1日，大连保税区管理委员会发布《拆迁公告》(2010第1号)，决定对案涉土地上企业进行征迁。目前土地处于撂荒状态，等待统一规划。
上述补充查明的事实，有公安机关户籍信息、动迁通告及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订的书面承包合同已于1994年12月31日到期，但合同期满后，上诉人继续经营土地，这从诉讼中当事人陈述及被上诉人提供的占地明细表、被上诉人每亩给付上诉人一定占地补偿款可以看出，且双方自1999年3月12日起另行建立土地回租法律关系。该回租法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于2010年案涉土地已被政府列入统一规划，土地上企业被动迁，双方的土地承包关系、回租关系自然终止，上诉人依据合同关系请求被上诉人给付租金的法律事实已不存在，其请求解除合同返还土地更无从谈起，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林成连承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 葛美玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1454号
上诉人（原审原告）：林成连。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会。
法定代表人：安茂福，该村主任。
委托代理人：胡长生，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
上诉人林成连因土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告村村民，自1990年1月1日起承包村里“门前地”2.69亩，承包期限为五年。1999年3月12日，被告与原告等村民协商占有“门前地”一事，被告拟“门前地同意占明细表”一份，其中补偿方式包括：“要地”、“每亩100.00元补钱”、“安排”，原告在“同意占地”栏签名。被告每年给付原告“返地款”，该款项给付至2012年年底，给付标准为每亩每年400元。
原告提出的诉讼请求为：1、被告支付2013、2014年的租金；2、解除双方间的土地转包合同；3、被告将案涉土地腾退给原告。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请的要求被告给付租金、解除合同、腾退土地必须以原告拥有案涉土地的承包经营权为前提。本案在审理过程中，原告未举出案涉土地的承包经营权证书或在合同期内的土地承包合同。且原告亦未举证证明其与被告之间系租赁关系。故原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林成连的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告林成连负担。
原审法院宣判后，林成连不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支付上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：1、上诉人已在原审诉讼中提供充分证据证明上诉人自1990年1月1日起承包案涉土地，且1990年承包合同系基于当时土地承包30年不变的政策签订的，原审判决认定上诉人提供的证据不足，存在事实认定和证据采信方面的错误。2、上诉人与被上诉人于1999年3月22日签订的承包合同由作为发包人的被上诉人持有，其拒不提供，应推定上诉人的主张成立，故原审判决存在法律适用方面错误。
被上诉人大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人签订的书面土地承包合同于1994年12月31日到期后，上诉人继续经营土地，但双方未签订书面合同。被上诉人自1999年3月12日起占用上诉人土地，期间开始按每亩100元给付上诉人补偿款，2008年涨至每亩400元。上诉人户口于2003年10月转为非农户。2010年3月1日，大连保税区管理委员会发布《拆迁公告》（2010第1号），决定对案涉土地上企业进行征迁。目前土地处于撂荒状态，等待统一规划。
上述补充查明的事实，有公安机关户籍信息、动迁通告及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订的书面承包合同已于1994年12月31日到期，但合同期满后，上诉人继续经营土地，这从诉讼中当事人陈述及被上诉人提供的占地明细表、被上诉人每亩给付上诉人一定占地补偿款可以看出，且双方自1999年3月12日起另行建立土地回租法律关系。该回租法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于2010年案涉土地已被政府列入统一规划，土地上企业被动迁，双方的土地承包关系、回租关系自然终止，上诉人依据合同关系请求被上诉人给付租金的法律事实已不存在，其请求解除合同返还土地更无从谈起，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林成连承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 葛美玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路41号。
法定代表人黄静珍。
被执行人黄俊杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地防城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人黄俊杰银行卡纠纷一案,防城港市防城区人民法院作出的（2016）桂0603民初649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊杰没有履行生效法律文书确定的内容：一、被告黄俊杰偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金63635.47元及利息3715.93元（利息暂计至2016年5月2日，以后利息按合同约定计至本案清偿之日止）；二、被告黄俊杰支付原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行分期手续费2699.20元，滞纳金1361.95元。案件受理费1585元，由被告黄俊杰负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明本案被执行人黄俊杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，�予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现已依法将被执行人黄俊杰纳入失信被执行人名单，如发现被执行人黄俊杰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月十二日
书记员 石露珠