广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人兰某犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年1月6日作出（2013）宜刑初字第325号刑事判决。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员李明朝、罗晓玲出庭履行职务，上诉人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年5月7日13时许，被告人兰某以租车为由搭乘被害人韦某甲驾驶的出租车，将韦某甲骗至宜州市德胜镇弄相村九路屯路口，后被告人兰某采取胁迫手段抢得韦某甲价值人民币479元的手机一部和现金700元。
2、2013年4月8日13时许，被告人兰某以租车为由搭乘被害人韦某乙驾驶的出租车，将韦某乙骗至宜州市德胜镇德龙路安置区一间民房前，被告人兰某乘韦某乙不备，抢走韦某乙现金500元。
3、2013年4月30日10时许，被告人兰某以租车为由搭乘被害人覃某乙驾驶的出租车，将覃某乙骗至宜州市德胜镇变电站附近，乘覃某乙不备，抢走覃某乙随身携带的挎包，包内有现金600元。
原判认定的上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片及相关书证等证据证实。原判认为，被告人兰某以非法占有为目的，以胁迫的方法当场强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人兰某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。被告人兰某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条之规定，判决：1、被告人兰某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2、被告人兰某违法所得人民币一百一十元予以追缴。3、被告人兰某退赔被害人韦某甲经济损失人民币七百元，退赔被害人韦某乙经济损失人民币五百元，退赔被害人覃某乙经济损失人民币六百元。
兰某上诉提出，其作案时未满18周岁属未成年人，年幼无知，归案后如实供述，原判量刑过重，请求二审从轻判决。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，兰某的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、抢劫部分
2013年5月7日13时许，上诉人兰某在宜州市以租车为由搭乘被害人韦某甲驾驶的出租车，将韦某甲骗至宜州市德胜镇弄相村九路屯路口，兰某乘韦某甲打电话之机，抢走韦某甲价值人民币479元的赛博宇华牌手机一部及放在车内的现金250元。之后兰某用语言威胁韦某甲，迫使韦某甲将身上的现金450元交给兰某，兰某得手后逃离现场。兰某将抢得的手机以110元的价格销赃给覃某甲。破案后，被抢手机经追缴并已发还给被害人韦某甲。
上述事实，有下列经过一审举证、质证属实的证据证实：
1、韦某甲报案陈述证实，2013年5月7日下午13时许，其驾驶出租车从宜州老火车站搭乘一名男子行驶至德胜镇弄相村九路屯路口时，那男子讲借其手机打电话给朋友，其拿出手机欲拨打电话时那男子突然伸手过来抢走手机，又伸手来抢其放在驾驶室门边的零钱，后该男子下车来到驾驶室车门边口头威胁其拿钱出来，其害怕就从左边裤子口袋拿出450元钱给他，该男子得钱后过去将副驾驶室的车门打开后跑走。其共被抢走现金700多元和一部手机。
2、上诉人兰某供认，2013年5月7日下午13时许，其因快没钱花了，又觉得抢钱来钱比较快，就到宜州市老火车站附近寻找作案目标。其发现有一辆出租车正在附近等客，是个女司机，其就以租车到德胜拉浪电厂为由骗司机将车开往德胜。当车子行驶到德胜镇弄相村九路屯路口时，其叫司机停车，并借口其手机没电，要借司机的手机打个电话，当女司机拿出手机准备拨号码时，其就抢她的手机。其看见车子车门储物箱里有钱，就下车到驾驶室旁边，用语言威胁女司机拿钱，女司机从裤子口袋拿出450元钱交给其。其又跑到副驾驶室打开车门，见没有什么值钱的东西，其就逃跑了。其共抢得700余元现金和一部手机。后其将手机卖给一杂货让老板，得款110元。
3、证人覃某甲证实，2013年5月，其以110元的价格与兰某购买得一部兰某抢得的红色触屏、背部有“SOP”字样的手机。该手机已被公安机关扣押。
4、辨认笔录及照片证实，①经上诉人兰某辨认，其确认作案现场位于宜州市德胜镇弄相村九路屯路口。②经兰某对12张不同女性照片进行辨认，其确认12号照片上的女子（韦某甲）就是被其抢劫的女出租车司机。③经被害人韦某甲对12张不同男性照片进行辨认，其确认6号照片上的男子（兰某）就是对其实施抢劫的人。
5、价格认定结论书证实，被害人韦某甲被抢的赛博宇华牌手机价值人民币479元。
6、扣押、发还物品清单证实，公安机关依法从覃某甲处扣押被害人韦某甲被抢的手机，破案后已将手机发还韦某甲。
7、户籍证明证实，上诉人兰某出生于1994年11月10日，作案时已成年等身份情况。
二、抢夺部分
1、2013年4月8日13时许，上诉人兰某以租车为由搭乘被害人韦某乙驾驶的出租车，将韦某乙骗至宜州市德胜镇德龙路安置区一间民房前。兰某乘韦某乙不备，抢夺韦某乙随身携带的挎包，遭韦某乙反抗，兰某乘机将手伸进挎包内，将包内的现金500元抢走。
上述事实，有下列经过一审举证、质证属实的证据证实：
（1）被害人韦某乙的报案陈述证实，2013年4月8日下午13时许，其从金城江驾驶出租车搭乘一名男子行驶至宜州市德胜镇德龙路安置区时，该名男子说要下车，并叫其跟他下车一起去他家要车费。二人下车走至一居民房外等候时，该男子突然冲向其，双手抓住其挎包，其抓住挎包不放，该男子就伸手进挎包内抢走现金500元后跑走。
（2）上诉人兰某供认，2013年4月8日13时许，其在河池市金城江区农贸市场附近，以租车到德胜镇为借口上了一辆出租车。当车子行驶到德胜镇龙路安置区时，其叫女司机停车，并以钱不够为由，骗女司机下车与其一起回家拿钱。后在安置区一间民房门前，其见四下无人，就伸手去抢女司机的挎包，女司机抓住包不放，其就伸手进包里拿钱，得钱后其就跑走。其检抢得500多元现金我。
（3）辨认笔录及照片证实，①经上诉人兰某辨认，其确认作案现场位于宜州市德胜镇德龙路安置区一间民房旁边。②经兰某对12张不同女性照片进行辨认，其确认1号照片上的女子（韦某乙）就是被其抢劫的女出租车司机。③经被害人韦某乙对12张不同男性照片进行辨认，其确认10号照片上的男子（兰某）就是对其实施抢劫的人。
2、2013年4月30日10时许，上诉人兰某以租车为由搭乘被害人覃某乙驾驶的出租车，将覃某乙骗至宜州市德胜镇变电站附近，兰某乘覃某乙不备，抢夺覃某乙随身携带的挎包，遭覃某乙反抗，兰某扯断挎包带后将包抢走，包内有现金600元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证属实的下列证据证实：
（1）覃某乙的报案陈述证实，2013年4月30日上午，其从宜州驾驶出租车搭乘一名男子行驶至宜州市德胜镇变电站附近，该男子下车后走到驾驶室旁时，伸手进驾驶室内将其身上的挎包抢走，包内有现金600多元。
（2）2013年4月30日10时许，其在宜州市老火车站附近，以租车到德胜镇为由上了一辆出租车。当车子行驶至德胜镇老砖厂附近时，其见四周无人，就叫女司机停车，其下车走到驾驶室旁边假装付钱，趁机伸手去抢女司机身上的包，女司机拉住包不放，其就把包带断，将包抢走。包内有现金600余元，以及一些证件和票据。
（3）辨认笔录及照片证实，①经上诉人兰某辨认，其确认作案现场位于宜州市德胜镇变电厂附近的一条小路上，其将包内票据丢弃的地点位于变电厂附近一处叫“螃蟹岭”的地方。②经兰某对12张不同女性照片进行辨认，其确认10号照片上的女子（覃某乙）就是被其抢包的女司机。③经被害人覃某乙对12张不同男性照片进行辨认，其确认4号照片上的男子（兰某）就是对其实施抢包的人。
本院认为，上诉人兰某以非法占有为目的，采用胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢夺罪；上诉人兰某又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。上诉人兰某一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人兰某归案后如实供述，坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。根据公安机关出具的户籍证明，上诉人兰某出生于1994年11月10日，作案时已年满十八周岁，而兰某亦从未对其出生年龄提出异议，故兰某未以任何理由而认为其作案时属未成年人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且在考虑了上诉人兰某坦白认罪的从轻处罚情节后对兰某处以刑罚，量刑适当，兰某认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 韦汉克
审判员 甘耐芬
二〇一四年四月十七日
书记员 黄薇荧