wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初2286号原告丰大明，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限特别授权。被告任平龙，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人孙建垒，该公司经理。委托代理人李晶（女）、陈骏（男），二人均系该公司员工，代理权限为特别授权。原告丰大明与被告任平龙、中国太平洋阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险�阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰大明及其委托代理人胡开友、被告太平洋财险信阳支公司的委托代理人李晶、陈骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失89152元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年7月23日11时30分左右，被告任平龙驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿岳城至子路镇村村通道路行驶至梦榜路段与相对方向丰大明驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后就诊于罗山县人民医院，任平龙负此事故全部责任，该事故车辆在被告太平洋财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和笫三者责任保险。为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告任平龙辩称，对事故无异议，要求对自巳垫付的22000元请法庭本案一并处理。被告太平洋财险信阳支公司辩称，1、核实被告行驶证、驾驶证合法有效情况下依法承担责任；2、公司仅承担合理的费用，对超出河南省道路交通事故赔偿标准费用不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日11时30分左右，被告任平龙驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山县境内潘新岳城至子路镇村村通道路行驶至梦榜路段与相对方向丰大明驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致丰大明受伤，两车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队2016年7月23日道路事故认定书认定，任平龙承担此次事故全部责任，丰大明不承担事故责任。事故发生后，原告丰大明被送往罗山县人民医院治疔，伤情出院诊断为：1、左侧胫骨平台髁�嵴骨折；2、面部多处骨折；3、全身多处软组织损伤。住院治疗83天，花费医疗费20075.70元，另提供原告2016年10月14日罗山县人民医院骨科提供的陪护床费用450元收据一张、原告2016年8月20日购买颈托35元、拐杖60元计款95元收据一张，提供交通费票据若干张计款1150元。2017年8月15经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告丰大明作出信紫弦司鉴所（2017）临鉴字笫477号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人丰大明的伤残等级应评定为Ｘ级，误工期应评定为180日，护理期90日，营养期60日。鉴定及检查费1427.2元。2017年7月14日经原告委托罗山县天诚价格事务所有限公司作出罗价事务（2017）037号价格评估结论书：确认原告驾驶ＳＣＥ336金威牌二轮摩托车车损为1525元，鉴定费500元。另查明原告户籍为农业户口，原告父亲丰政文生于1942年10月23曰，母亲李秀芝生于1945年4月9日，原告父母生育了三个儿子均在家务农。被告任平龙在原告伤后给付原告医药费22000元，被告任平龙驾驶的豫Ｓ×××××车在被告太平洋信阳支公司分别投保了机动车交通事故强制保险与第三者商业责任险(保险金额300000元)，事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书、二轮摩托车价格鉴定书、身份证及户口薄（复印件）、原告的住院病历、医疗费票据、费用清单、被告驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、鉴定意见书、居民委员会证明、被告给付原告医费费领条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身财产权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告丰大明驾驶的二轮摩托与被告任大龙驾驶的机动车相撞发生交通事故，该事故�交警部门认定任平龙负事故全部责任，原告丰大明不负事故责任，双方均未提出异议，本院予以认可。经审核，原告丰大明的损失为：1、医疗费20620.7元（20075.7+95+450）；2、住院伙食补助费4150元（83天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费8348.30元（90天×33857元/年÷365天）；5、误工费17231.18元（34941元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金23394元（20年×11697元/年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、被扶养人生活费，原告父亲5年+原告母亲8年计13年共3721元（13年×8587元×10%÷3）；9、交通费本院酌定为700元；10、二轮摩托车车损费1525元；11、鉴定费、评诂费，1927.2元（1427.2鉴定费+500评估费）。上述1项至10项计86490.18元由被告太平洋信阳支公司代被告任平龙赔偿原告的损失。被告任平龙承担鉴定费、评估费1927.2元。被告太平洋信阳支公司庭审提出的关于原告的误工期限过长、二轮车定损应为1200元因没有提供相应证据证实故本院不予采纳，关于原告医疗费中的颈托35元与拐杖60元、陪床费450元因不是正规票据不予认可，本院认为根椐原告伤情是必需用品和医院实际收取的陪床费应予认定。被告任平龙应承担诉讼中的诉讼费，鉴定费、评估费，其已给付原告的22000元待原告领取赔偿款时应一并结算。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰大明各项损失款86490.18元（被告任平龙诉前给付原告的22000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费2908元剩余19092元原告赔偿款中予以退还）。经结算，上述保险赔偿款中67398.18元应由太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到原告丰大明的账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××78），剩余19101元应支付到被告任平龙的账户（开户行：中国邮政储蓄银行信阳支行，账号：62×××51）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（原告已交纳），减半收取1006元，鉴定费、评估费1927元，共计2933元，由被告任平龙负担2908，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇一七年十一月六日书记员  胡 坤
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初92号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省乐昌市，2015年12月30日因本案被抓获，次日因吸毒、非法携带管制器具进入公共场所被处以行政拘留十日，2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年12月20日晚上，被告人赵某进入韶关市武江区芙蓉东路碧水花城小区，并通过攀爬消防水管的方式，先后进入E3栋盗窃，并在405房盗走现金3000元及首饰，盗走现金1100元，盗走现金600元、洋酒3瓶、钥匙1串、硬盘1个等物品。
2015年12月30日晚上，被告人赵某再次到碧水花城小区企图入室盗窃时，被该小区保安抓获，民警到场后在被告人赵某身上起获黑色弹簧刀一把。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、收缴物品清单、门禁记录查询表、行政处罚决定书，证人伍某、张某的证言，被害人陈某甲、华某、陈某乙的陈述，被告人赵某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2017年4月29日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年五月五日
书记员 文国龙
第3页共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7365-2号
原告：刘士军，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：郑州东风工程有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺东边五味泉酒厂项目部。
原告刘士军诉郑州东风工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠工程款67000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原告受被告五味泉酒厂二号车间室内外粉制工程干活，该工程于6月验收交付。工程结算后，被告尚欠原告工程款29000元、点工38600元。上述费用被告多次催要，老板推拖不付，原告多次追要无果。为维护原告合法权益，现依法起诉贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告刘士军对被告郑州东风工程有限公司提起诉讼，应有明确的被告。原告向本院提交的《室内外粉刷协议》上加盖的公章名称为郑州东风建筑工程有限公司阜阳五味泉酒厂项目部，且原告未能提交被告公司的企业注册基本信息。故本院无法查找到及核实被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘士军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 卜小慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1651号
原告：珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司。住所地：珠海市横琴新区粗沙环**号***房。
法定代表人：孙晏华。
委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：严彬，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。特别授权代理人。
原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司(以下简称爱司盟公司)诉被告严彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于跃帮,被告的委托代理人罗挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月1日到原告处工作，月薪2100元。双方签订了书面劳动合同，原告一直按时发放工资。后因被告工作态度不诚，长时间旷工，被告于2016年8月16日依法解除了劳动合同。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额23928.9元；二、原告不支付被告工资3000元；三、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5365.5元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告公司建立了事实劳动关系，被原告违法解除了劳动合同，因此被告向劳动仲裁委申请仲裁符合法律规定，也是维护自己的权利，原告起诉撤销仲裁结论与事实和法律不相符。
经审理查明以下事实要素：
一、2015年3月1日，被告�彬入职原告爱司盟公司。
二、于庭审中，双方确认被告严彬离职前12个月银行转帐实发月平均工资为3577元，但爱司盟公司原告坚持认为该实发工资包含了每月发放的奖金和补贴。
三、于庭审中，原告爱司盟公司认可尚未支付被告严彬2016年7月份工资。
四、2016年8月8日，原告爱司盟公司的业务主管“武小红”口头通知辞退被告严彬。被告提交了一份辞退表，载明辞退原因为“未按公司管理制度执行工作、未执行门店汇报工作”等。原告爱司盟公司的业务主管“武小红”在“经理签字”一栏签字。但原告爱司盟公司对该表上的公章予以否认，经本院询问被告是否申请公章鉴定，被告陈述称，辞退表上的公章是原告公司为了成都办理处办事方便，私刻的另外一个公章，不是爱司盟公司原版的公章，故不申请公章鉴定。被告还坚持认为，“武小红”就是公司负责人。
五、被告严彬于2016年8月8日收到“武小红”口头通知辞退通知及有“武小红”签字的《辞退表》后，自2016年8月9日起未再到原告爱司盟公司上班。原告爱司盟公司则于2016年8月16日作出《解除劳动合同通知》，认为严彬擅自离职，离开公司已达7天，公司现决定解除与被告的劳动合同。原告爱司盟公司未举证证明该《解除劳动合同通知》已送达给被告严彬。
六、原告爱司盟公司陈述，“武小红”系公司的业务主管。从“武小红”与原告爱司盟公司签订的《劳动合同》来看，合同约定“武小红”的工作岗位为业务主管，工作地点为成都。被告严彬则陈述“武小红”系原告爱司盟公司在成都地区的总负责人。
七、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人于2016年8月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成�市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第2870号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资23928.9元、工资3000元、经济补偿金5365.5元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《武小红的劳动合同书》、《岗位职责书》、《解除劳动合同通知》，被告提交的《入职登记表》、《员工辞退表》、《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
关于原告要求不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额23928.9元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者�月支付二倍的工资。于本案中，被告2016年8月15日就该项主张申请仲裁，故被告关于未签订书面劳动合同的二倍工资主张于2015年8月15日之前的部分已超过一年仲裁时效。被告的实发月平均工资为3577元/月，原告未举证该部分实发工资中的非常规性、风险性的项目，故本院按该平均工资作为计算基数。原告于2015年3月1日入职被告公司，原告至迟应于2015年3月31日与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2015年8月15日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分23271元(3577元/月÷21.75天×11天+(3577元/月×6个月)。
关于原告要求不支付被告工资3000元的主张。本院认为，于庭审中，原告爱司盟公司认可尚未支付被告2016年7月份工资，故按被告月平均工资计算，原告应支付被告2016年7月份工资3577元。但由于被�于仲裁时仅主张3000元，且仲裁裁决原告支付被告工资3000元后，被告并未提起诉讼。故本院认为，原告应支付被告工资3000元。
关于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金5356.5元的主张。本院认为，原告爱司盟公司的业务主管“武小红”在包括原告严彬在内的三名员工的《辞退表》之“经理签字”一栏签字，虽然原告爱司盟公司否认业务主管“武小红”有辞退员工的权限，但原告爱司盟公司业务主管“武小红”的上述行为足以让员工确信被辞退的事实，故原告通过其业务主管辞退了员工，在员工离开原告公司后，原告又以员工旷工为由作出解除劳动关系的通知的行为于法无据。故本院认为，原告爱司盟公司业务主管“武小红”签字辞退被告的行为系职务行为，系违法解除与被告的劳动关系，应当向原告支付赔偿金。但由于被告仅主张经济补偿金，且由于赔偿金其本质系经济补偿金之二倍，故原告应支付被告经济补偿金5365.5元(3577元/月×1.5个月)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司于本判决生效之日起支付被告严彬未签订书面劳动合同的二倍工资差额23271元；
二、原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司于本判决生效之日起支付被告严彬工资3000元；
三、原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司于本判决生效之日起支付被告严彬经济补偿金5365.5元；
四、驳回原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月五日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第33号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人张某某，云南省绥江县人，户籍地绥江县，现住云南省水富县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月17日被绥江县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派代理检察员汤凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2013年5月至2015年1月，被告人张某某在与黄某甲交往的过程中，隐瞒自己已婚的事实，以自己想与黄某甲结婚为由，骗取黄某甲人民币共计13.55万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗黄某甲人民币13.55万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在四年至六年有期徒刑幅度内对被告人张某某科处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关出示的证据和指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人张某某在与黄某甲交往的过程中，隐瞒其已婚的事实，以结婚为由，骗取黄某甲人民币共计13.55万元。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2014年11月4日，绥江县新滩派出所接黄某甲报警称，被一个叫张某某的女子骗了十多万元。2015年1月15日18时，被告人张某某在水富县盐丰小区20栋201室被抓获。
2、被害人黄某甲陈述，2013年农历4月22日，在绥江县新滩镇张利洪的茶馆，张某某留了我的电话号码。我回家之后张某某打电话说她没有结婚，并提出和我谈恋爱。我们交往一段时间后，张某某表示愿意和我结婚。2013年农历9月20日，张某某来我家叫我把房子卖了，到绥江县城或者水富去买房子，以后就一起生活。我于2013年农历10月16日，把我的房子以13.28万元的价格卖给了新滩镇的曾某某，其中1.28万元被张某某当场拿走，我借了2万元给我妹妹黄某乙，另外10万元于2013年农历10月24日，张某某叫我转到她的账户上，她说如果有合适的房子她好买。2014年农历正月17日，我将黄某乙还我的2万元拿了1.9万元通过邮政储蓄转给张某某买车。2014年农历3月1日，张某某打电话给我说她去浙江打工去了，同年4月至7月期间，张某某又断断续续以各种借口叫我给她汇款共计3700元，到8月我打张某某的电话她就不接了，至今联系不上，我感觉被骗，就报了案。
3、证人曾某某证实，2013年11月12日，与黄某甲签订购房协议，并于2013年11月23日一次性支付了黄某甲现金13.28万元。其中12万元存入黄某甲云南农村信用社的账号，另外1.28万元支付给黄某甲本人。
证人韦某甲证实，2009年3月与张某某认识，同年6月与张某某办理结婚登记。婚后随时拿钱给张某某用，最近几个月张某某十天半月才回家一次，其向张某某提出离婚，但张某某不同意离婚。
证人韦某乙证实，韦某甲是其父，知道其父与张某某结婚后表示反对。平时很少看见张某某。
证人黄某乙证实，2013年农历5月听说其兄黄某甲在与张某某谈恋爱，同年农历10月黄某甲将自己的房子卖了13万余元。其向黄某甲借款2万元，于2013年农历腊月十三日归还了黄某甲。
4、结婚登记信息证实，被告人张某某于2009年6月3日与韦正林办理了结婚登记。
5、公证书、收条证实，黄某甲将位于绥江县新滩镇隆兴巷1号3幢2单元601室以13.28万元的价格卖给曾某某，并经绥江县公证处公证。
6、云南省农村信用社储蓄存款凭证证实，2013年11月23日黄某甲向被告人张某某在云南省农村信用社开户账号为×××转账人民币1万元，2013年11月25日转账人民币120002.33元。
7、中国邮政储蓄银行存款凭单证实，2014年1月4日，黄某甲向被告人张某某在中国邮政储蓄银行开户账号为×××存入人民币1.9万元。
8、扣押清单、卡号：×××邮政储蓄卡一张、卡号×××农村信用社金碧卡一张，经被告人张某某当庭确认上述二张银行卡是其本人所使用的银行卡。
9、户口证明证实，被告人张某某的基本身份情况。
10、被告人张某某供述，2013年3月，我主动要了黄某甲的电话号码，并告诉黄某甲我是单身，我们相互交往了一个多月后确定恋爱关系，我表示愿意和黄某甲结婚。2013年农历11月，我叫黄某甲一起去水富县买套房子共同生活，经过商量后，黄某甲将房子卖得13.28万元，他打了12万在我卡上，给了我1.28万元现金用于在水富县买房子。后来黄某甲的妹妹借钱，黄某甲在我的信用社卡上取了2万元给他妹妹，他妹妹把钱还给黄某甲后，黄某甲又转了1.9万元在我的邮政储蓄卡上。我将黄某甲给我的钱拿了7万元还账，另外的钱打牌输了。后来我与黄某甲之间发生了矛盾，我就离开了。这期间我叫黄某甲分别给了我1500元、800元、2000元。2014年10月之后黄某甲就再也没给过我钱。我并没有告诉黄某甲我是已婚，黄某甲给我的钱共计13.63万元。黄某甲为了和我结婚，所以把钱给我了。
上述证据，采证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币13.55万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的卡号：×××政储蓄卡一张、卡号×××农村信用社金碧卡一张，依法予以没收，作证据使用。
三、对被告人张某某违法所得的人民币13.55万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 程
审判员 叶艳艳
审判员 刘作高
二〇一五年七月三十一日
书记员 周陈艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第33号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人李旭，男，住黑龙江省牡丹江市。2014年9月7日因涉嫌犯职务侵占罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人曹某某，男，住黑龙江省牡丹江市。2014年12月30日因涉嫌犯挪用资金罪被绥芬河市公安局刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李旭犯挪用资金罪、曹某某犯窝藏罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李旭、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金犯罪
被告人李旭系绥芬河市某国际物流货运代理有限责任公司（以下简称某公司）驻广州收货点业务经理。2014年5月至8月间，李旭利用职务之便，未经某公司授权许可收取公司客户丁某某、马某某、周某某、武某某、郭某等人的货物抵押金用于赌博和非法经营活动。
1.2014年5月15日至7月20日，被告人李旭以货主需要交纳抵押金为由收取丁某某抵押金人民币928000元；
2.2014年6月30日，被告人李旭以货主需要交纳抵押金为由收取马某某抵押金人民币328064元；
3.2014年7月26日、7月27日，被告人李旭以货主需要交纳抵押金为由收取郭某抵押金人民币60382元；
4.2014年7月15日至8月7日，被告人李旭以货主需要交纳抵押金为由收取武某某抵押金人民币610000元；
5.2014年8月10日、8月11日，被告人李旭以货主需要交纳抵押金为由收取周某某抵押金人民币52000元。
综上，被告人李旭共收取抵押金合计人民币1978446元。被告人李旭收取上述客户抵押金后并未上交某公司，而是全部用于赌博和从事非法经营活动。2014年8月中旬，被告人李旭因挪用资金一事败露后逃离广州，于2014年9月7日被山东省青岛市城阳公安机关抓获归案。
窝藏犯罪
被告人曹某某与李旭系朋友关系。2014年8月中旬，李旭因私自收取客户抵押金一事败露后，多次与曹某某打电话联系，曹某某在明知李旭挪用某公司资金涉嫌犯罪，并知道某公司法定代表人宋某某已向公安机关报案的情况下，仍把公安机关到北京抓获李旭的消息告知李旭，并持自己的护照为李旭租赁房屋签订租房协议和提供资金，帮助李旭逃避公安机关的抓捕。被告人曹某某于2014年12月29日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李旭、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、在逃人员信息表、微信图片复印件、营业执照复印件、任职证明、扣押清单、返还财产清单、租房协议、银行查询通知书、查询材料、某公司返还资金明细、工作说明；证人孙某某、李某某、郭某某、郭某、周某某、马某某、丁某某、武某某、李某、徐某某、杨某某、张某某、李某某、姜某、肖某某、陈某、尹某某、郭某、于某某、陈某、洪某某、罗某、高某某、崔某某、刘某、练某某、马某、王某的证言、陈某某的证言及辨认笔录；被害人某公司法定代表人宋某某的陈述；被告人李旭、曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大未能退还，其行为已构成挪用资金罪；被告人曹某某明知李旭涉嫌犯罪，仍为其提供隐藏处所，资助其财物并逃逸，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旭到案后如实供述自己的罪行，但给被害人造成巨大经济损失，并未予以赔偿，故对其不予从轻处罚。被告人曹某某虽然主动投案，但未如实供述自己的罪行，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李旭犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日至2022年9月6日止。）
被告人曹某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 倪志敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱 实
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第33号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘怀金，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年5月25日本院决定继续取保候审。
被告人马玉双，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡付源村。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年5月25日本院决定继续取保候审。
被告人鲁焕鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年5月25日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年3月24日23时许，包某某（在逃）驾驶一辆金杯面包车，带领被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏去黑龙江省和平牧场小庙子屯附近油田盗窃原油，包某某负责开井盗油，被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏负责在油田附近望风。得手后，包某某驾驶装有原油的面包车在黑龙江省和平牧场小庙子屯地衡上称重时，被和平牧场居民孙某某截获并报警。警察赶到后，扣押原油2.19吨。经鉴定涉案原油价值人民币9281.16元。该原油已被大庆市第九采油厂回收。
2014年3月27日，被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏在黑龙江省和平牧场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏以盈利为目的，采取秘密手段，为他人盗窃原油溜道、望风，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏系共同犯罪之从犯，应根据。《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定进行处罚。被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月24日23时许，包某某（在逃）驾驶一辆号牌为黑M330**的白色金杯面包车到黑龙江省和平牧场小庙子屯附近油田盗窃原油，包某某让被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏负责望风，马玉双驾驶自己的黑EJC2**绿色QQ轿车来到黑龙江省和平牧场小庙子屯附近树林处望风，被告人刘怀金、鲁焕鹏也在油田附近望风。包某某负责开井盗油，得手后，包某某驾驶装有原油的面包车在黑龙江省和平牧场小庙子屯地衡上称重时，被孙某某发现并将车截住，然后报警。公安干警赶到后，包景龙已经逃走，扣押涉案原油2.19吨。经鉴定涉案原油价值人民币9281.16元。该原油已被大庆市第九采油厂回收。
2014年3月27日，被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏在黑龙江省和平牧场被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具照片，被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏的户籍证明及抓获经过，证人孙某某等人的证言，被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏的供述，黑龙江省垦区绥化价格认证中心价格鉴定结论书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏犯罪后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，量刑时予以考虑。三被告人均自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘怀金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人马玉双犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人鲁焕鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、作案工具黑M330**白色金杯面包车一辆，黑EJC2**绿色QQ轿车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年六月十二日
书记员 万升钢
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第33号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘玉成，男，1993年3月28日出生于绥宁县金屋塘镇。因犯盗窃罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯放火罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人刘玉成犯放火罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日中午，被告人刘玉成与父亲刘某某因琐事在金屋塘镇加油站发生争吵，刘玉成持木棍将刘某某腿部打伤，刘某某遂打了刘玉成一耳光。刘玉成恼羞成怒，骑摩托车回到家里将电视机等家具砸烂，尔后用刀割开摩托车油管放出汽油，持一绿色塑料口杯装着汽油进入刘某某的卧室，将汽油洒在床上，用打火机点燃后逃离现场，致使卧室内的床垫、棉絮、被子等物品被烧毁，邻居发现着火后，将火扑灭。现场勘查和现场照片反映，刘某某房屋处于一院落中，四周有多座木质结构房屋。
另查明，被告人刘玉成因犯盗窃罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人刘玉成在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某某甲、刘某某乙、袁某某等人的证言，提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，本院（2010）绥刑初字第51号刑事判决书，被告人刘玉成的供述和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉成故意放火焚烧自家财物，但对不特定多人的人身和财产安全带来危险，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。刘玉成的犯罪行为，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。其归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉成犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月8日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 吴东音
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公其安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异114号
异议人：周漫，男，汉族，1975年7月22日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周漫对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周漫称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷X室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷X室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人周漫请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人周漫的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回周漫的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0281民初字3209号
原告瓦房店繁盛物资贸易有限公司。
法定代表人孙姝珺，系该公司总经理。
被告鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人慈元武，系该公司总经理。
�告瓦房店市繁盛物资贸易有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙姝珺到庭参加诉讼。被告鸿发机械大连有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店繁盛物资贸易有限公司诉称，被告于2012年3月24日至2015年1月8日在原告处采购排气塞、自封袋、铸造网、棕麻绳、打包袋、砂轮等共计61，978.43元。被告于2015年1月支付货款6，900.00元。对剩余货款55，078.43元至今未付。原告请求法院依法判令被告偿还原告货款55，078.43元。诉讼费由被告承担。
被告鸿发机械（大连）有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日�2015年1月8日，被告购买原告排气塞、自封袋、铸造网、棕麻绳、打包袋、砂轮等物品，共拖欠原告货款61，978.43元。被告于2015年1月支付货款6，900.00元。对剩余货款55，078.43元被告至今未付。
以上事实，有原告法定代表人孙姝珺在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的14份《大连增值税专用发票》、瓦房店市国家税务局出具的1份瓦国税外证[2016]125号《涉税证明》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼的行为说明被告放弃了到庭答辩、质证的权利。原、被告订立的买卖合同有效，双方应当自觉履行。原告请求法院依法判决被告偿还货款有理，本院应予支持。被告不及时支付货款是违约行为�应当承担偿还原告货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向瓦房店繁盛物资贸易有限公司支付货款55，078.43元。
如不履行本判决，则被告鸿发机械（大连）有限公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向瓦房店繁盛物资贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177.00元减半收取588.50元，由被告鸿发机械（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年八月八日
书记员 李 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12158号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄刚，户籍地址福建省漳平市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16903.87元，利息、复息12345.41元，滞纳金1234.11元，其他费用24元（上述欠款暂计至2016年3月17日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年1月6日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××69，信用额度18000元），暂计至2016年3月17日该信用卡透支产生欠款本金16903.87元、利息及复利12345.41元、滞纳金1234.11元、其他费用24元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄刚向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金16903.87元、利息、复利、滞纳金及其他费用（暂计至2016年3月17日的利息及复利12345.41元、滞纳金1234.11元、其他费用24元，自2016年3月18日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4252号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：钟艳珠，女，1959年3月8日出生，香港特别行政区永久性居民。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人钟艳珠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初452号
原告：戴某，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告戴某与被告胡某离婚纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理，在本院审理过程中，原告戴某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴某负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一七年四月十一日
代理书记员 单 超
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初85号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年5月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被衡阳县公安局取保候审，同年3月30日被衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日21时许，被告人周某某酒后驾驶二轮摩托车往衡阳县西渡镇城区方向行驶，途经西渡镇衡阳县农机局路段时被民警查获。
经湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2016]乙醇检字第182号《血液中乙醇含量检验报告书》认定：被告人周某某血液中检出乙醇含量为206.96mg/100ml，系醉驾。
经开庭审理查明，被告人周某某未办理机动车驾驶证驾驶二轮摩托车。案发后，被告人周某某在侦查机关能如实供述自己无证酒后驾驶二轮摩托车的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南中成司法鉴定所中成司鉴所《血液中乙醇含量检验报告书》，提取笔录，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人周某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。案发后，被告人周某某在侦查机关能如实供述自己无证酒后驾驶二轮摩托车的事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为206.96mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上”和第（五）项“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为”的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。根据该规定，应对被告人周某某从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人周某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人周某某适用社区矫正。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人周某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年五月五日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，以下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得小于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初373号
原告：刘永强，男，1967年10月20日生，汉族，住滑县。
被告：齐印志，男，1976年01月28日生，汉族，住滑县。
被告：王顺方，男，1978年11月03日生，汉族，住滑县。
原告刘永强诉被告齐印志、王顺方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加诉讼，被告齐印志、王顺方经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告齐印志以做生意周转为由，向原告借款，被告王顺方为担保人，原告在白道口镇如意饭店交给被告齐印志现金40000元，口头约定利息为月息1分并出具借据一份，当时原告、被告齐印志、被告王顺方及案外人赵红伟在现场。后二被告未偿还借款，并于2017年7月10日重新出具借据，由被告齐印志书写，被告王顺方在担保人处签字摁手印。后原告多次找二被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今不予偿还。特具状起诉，望判如所请。
被告齐印志、王顺方缺席未答辩。
经审理查明，2017年7月10日，被告齐印志、王顺方为原告刘永强出具借据一份，内容如下：“今借到，刘永强人民币（40000）元正（肆万）元正，2017年7月10日，借款人：齐印志，担保人王顺方”，借据由被告齐印志书写，被告齐印志在借款人处签字摁手印，被告王顺方在担保人处签字摁手印。因原告认为二被告至今未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院。
上述事实，由原告刘永强提供的借据一份及庭审中部分陈述为证。结合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐印志向原告刘永强借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告刘永强主张的被告齐印志向其借款人民币40000元的事实，现原告诉请被告偿还借款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明其主张，故应视为原被告双方对涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张自被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王顺方系涉案借款的保证人，借据对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王顺方应承担连带保证责任；借据未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现主债务履行期未满，仍在保证期内，被告王顺方应依法承担保证责任。被告齐印志、王顺方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐印志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永强借款本金人民币40000元,并按照年利率6%计算支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告王顺方对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告齐印志追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐印志、王顺方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹从杰
二〇一八年二月六日
书记员 张燕彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终7号
上诉人（原审被告）:陈增仁，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人陈增仁因与被上诉人刘玉珍民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈增仁上诉称，其经常居住地位于云南省文山市，本案应由云南省文山市人民法院管辖。上诉人陈增仁请求撤销原审裁定，裁定本案由云南省文山市人民法院管辖。
被上诉人刘玉珍未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉方诉请上诉方归还欠款本息。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人刘玉珍作为接收货币一方，其住所地福州市台江区为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人刘玉珍有权选择福州市台江区人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 施佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初68号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某，户籍地址广东省梅州市丰顺县，暂住本市福田区。因吸食毒品，于2015年11月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人鲁海石到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月22日，被告人谭某在位于本市福田区沙嘴村远丰招待所301房自己住处容留黄某、赵某吸食毒品。2015年11月30日，被告人谭某再次在自己的住处容留黄某、朱某吸食毒品时被民警当场抓获。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，扣押物品清单，查缉经过等；3，证人证言：证人黄某、赵某、朱某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人谭某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、被告人认罪、悔罪；2、被告人对他人在其住处吸毒，是放任态度，主观恶性小；3、被告人是初犯、偶犯。综上，请求法庭对其处以六个月以下有期徒刑或者缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十五日应依法予以抵扣，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年二月三日
书 记 员 李君男
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初369号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人康某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，2012年11月28日因赌博被包头市公安局昆都仑分局罚款500元，因涉嫌开设赌场罪�经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，2016年8月10日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年8月12日被包头市公安局东河区分局逮捕，2016年10月26日由本院决定取保候审。
辩护人刘秉权，系内蒙古万生律师事务所律师。
被告人杨某某，男性，回族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，2013年11月11日涉嫌被包头市公安局行政拘留15日罚款3000元，2015年2月12日因犯盗窃罪被包头市昆都仑人民法院判处单处罚金5000元，因涉嫌犯有开设赌场罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月6日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，2016年8月10日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年8月12日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人康某、杨某某涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人康某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1、2016年4月，被告人康某为开设赌场筹措资金，承租包头市东河区站北路星空网吧一楼，购置具有赌博性质的赌博机16台，聘用杨某某等人，于2016年4月下旬至7月5日开设具有赌博性质的电子游戏厅，组织赌博活动，非法获利人民币21685元。
2016年7月7日康某主动到公安机关投案自首。
2、2016年4月下旬至7月5日间，被告人杨某某，受聘于康某，明知该游戏厅具有赌博性质，在包头市东河区站北路星空网吧游戏厅为游戏厅检修赌博机，为参与赌客“上分”，兑换现金，明知该游戏厅利用赌博机进行赌博活动，仍为其工作，收取固定报酬。
公诉机关认为，被告人康某、杨某某以营利为目的，利用电子赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当开设赌场罪追究其刑事责任。被告人康某主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实�罪名均无异议，且认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人康某属于自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人的行为社会危害性较小。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人系初犯、偶犯，综上希望给予被告人康某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：扣押物品清单，扣押物品的照片，治安处罚决定书；租赁合同；证人证言；被告人康某、杨某某的供述与辩解；归案情况说明，辨认笔录，搜查笔录；以上证据证实被告人康某、杨某某实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人康某、杨某某的人口信息证明二被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上�证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人康某、杨某某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人康某、杨某某以营利为目的，利用电子赌博机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任。公诉机关认为被告人康某主动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。本院予以支持。对被告人康某的辩护意见认为被告人属于自首，予以采信。被告人杨某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据二被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
三、赃款21685元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初369号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人康某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2012年11月28日因赌博被包头市公安局昆都仑分局罚款500元，因涉嫌开设赌场罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，2016年8月10日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年8月12日被包头市公安局东河区分局逮捕，2016年10月26日由本院决定取保候审。
辩护人刘秉权，系内蒙古万生律师事务所律师。
被告人杨某，男性，回族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2013年11月11日涉嫌被包头市公安局行政拘留15日罚款3000元，2015年2月12日因犯盗窃罪被包头市昆都仑人民法院判处单处罚金5000元，因涉嫌犯有开设赌场罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月6日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，2016年8月10日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年8月12日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人康某、杨某涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人康某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1、2016年4月，被告人康某为开设赌场筹措资金，承租包头市东河区站北路星空网吧一楼，购置具有赌博性质的赌博机16台，聘用杨某、田某、王某、张某等人（田某、王某、张健三人另案处理），于2016年4月下旬至7月5日开设具有赌博性质的电子游戏厅，组织赌博活动，非法获利人民币21685元。
2016年7月7日康某主动到公安机关投案自首。
2、2016年4月下旬至7月5日间，被告人杨某，受聘于康某，明知该游戏厅具有赌博性质，在包头市××区星空网吧游戏厅为游戏厅检修赌博机，为参与赌客”上分”，兑换现金，明知该游戏厅利用赌博机进行赌博活动，仍为其工作，收取固定报酬。
公诉机关认为，被告人康某、杨某以营利为目的，利用电子赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当开设赌场罪追究其刑事责任。被告人康某主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人康某属于自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人的行为社会危害性较小。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人系初犯、偶犯，综上希望给予被告人康某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：扣押物品清单，扣押物品的照片，治安处罚决定书；租赁合同；证人杨某、田某、王某、张某等31名参赌人员的证言；被告人康某、杨某的供述与辩解；归案情况说明，辨认笔录，搜查笔录；以上证据证实被告人康某、杨某实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人康某、杨某的人口信息证明二被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人康某、杨某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人康某、杨某以营利为目的，利用电子赌博机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任。公诉机关认为被告人康某主动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。本院予以支持。对被告人康某的辩护意见认为被告人属于自首，予以采信。被告人杨某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据二被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
三、赃款21685元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 樊 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8004号
原告位士转，男，1988年1月14日生，汉族，住滑县四间房乡位南呼村。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告张瑞鹏，男，1987年7月2日生，汉族，住浚县善堂镇后寨村。
原告位士转与被告张瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告位士转、被告张瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位士转诉称，2017年9月9日17时40分许，被告张瑞鹏驾驶两轮摩托车自东向西行驶至滑县白道口镇东桃园东地十字路口处与自北向南行驶的潘紫鹏驾驶原告所有的豫E994**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告张瑞鹏负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计21000元，诉讼费由被告承担。
被告张瑞鹏辩称，不知道如何赔偿20000多元，不知道20000多元是咋回事。
经审理查明，2017年9月9日17时40分许，在河南省滑县白道口镇东桃园东地十字路口处，被告张瑞鹏驾驶两轮摩托车自东向西行驶至滑县白道口镇东桃园东地十字路口处与自北向南行驶的案外人潘紫鹏驾驶的豫E994**小型轿车相撞，造成被告张瑞鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告张瑞鹏负事故的主要责任，案外人潘紫鹏负事故的次要责任。豫E994**小型轿车系原告位士转所有，经滑县公安交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告的豫E994**小型轿车进行评估，评估车损为27525元，原告支付评估费1200元。被告张瑞鹏驾驶的两轮摩托车系机动车，且未投保交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、车损评估报告、评估费票据、行车证、施救费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，被告张瑞鹏负事故的主要责任，案外人潘紫鹏负事故的次要责任。原被告对事故认定书无异议，本院对该认定书的效力予以确认，结合事故认定书，本院确认原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告张瑞鹏驾驶的两轮摩托车属于机动车，但未按照法律规定投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张瑞鹏作为实际侵权人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告位士转的合理损失有：车损27525元、施救费200元、评估费1200元。原告的其他请求，未提交充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞鹏于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位士转车损2000元；
二、被告张瑞鹏于判决生效后十日内赔偿原告位士转下余车损25525元、施救费200元、评估费1200元共计26925元的70%即18847.5元；
三、驳回原告位士转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任文伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执384号
申请执行人：魏从占，男，1967年11月生，汉族，现住新乐市。
被执行人：魏玉贤，女，1973年10月生，汉族，现住新乐市。
本院在执行魏从占与魏玉贤借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初1682号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人魏玉贤支付申请人魏从占欠款30000元及利息。经本院查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年八月九日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执384号
申请执行人：魏从占，男，1967年11月11日出生，汉族，现住新乐市承安镇里辉村。
被执行人：魏玉贤，女，1973年10月7日出生，汉族，现住新乐市里辉村。
本院在执行魏从占与魏玉贤借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向魏玉贤发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏玉贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏玉贤存款34087元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年五月二日
书记员 贾兰兰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执841号
申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人：杨美满。
被执行人：河南省福泉食品有限公司，住所地浚县黎阳工业集中区西段。
法定代表人：胡林生。
被执行人：河南老窖酒业有限公司，住所地浚县黎阳镇燕山路中段路北。
法定代表人：胡会南。
被执行人：胡林生，男，1956年8月28日出生。
被执行人：岑学娥，女，1955年7月15出生。
被执行人：胡会南，男，1988年2月15日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司与被执行人河南省福泉食品有限公司、河南老窖酒业有限公司、胡林生、岑学娥、胡会南追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1016号民事判决书，向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人河南省福泉食品有限公司、河南老窖酒业有限公司、胡林生、岑学娥、胡会南财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司未能提供被执行人河南省福泉食品有限公司、河南老窖酒业有限公司、胡林生、岑学娥、胡会南可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司如发现被执行人河南省福泉食品有限公司、河南老窖酒业有限公司、胡林生、岑学娥、胡会南可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7443号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均、钱俊杰，系公司员工。
被告：任年合，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：侯冬武，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告任年合、侯冬武追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理。后因需向被告任年合、侯冬武公告送达，本院组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，被告任年合、侯冬武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告任年合支付原告代偿款14870.48元；2、被告任年合支付原告利息损失1115.29元（利息损失按日万分之五从2017年2月24日暂计算至2017年7月24日），之后的利息支付至债务履行完毕止；3、被告侯冬武对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年8月16日，被告任年合与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告任年合向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告任年合就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》及《补充协议》，被告侯冬武是反担保人。双方约定原告为被告任年合向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告任年合支付代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工商银行如期向被告任年合发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照约定于2017年2月24日代偿了14870.48元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。被告侯冬武作为反担保人，应对被告任年合的债务包括透支本金、手续费、滞纳金、利息损失及原告支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任。
被告任年合、侯冬武未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证、代偿证明及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为保证人，为被告任年合代偿了款项14870.48元，其有权向作为债务人的被告任年合追偿。被告任年合未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于违约利息损失，《补充协议》第二条第2项约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之五，符合法律规定。从2017年2月24日至2017年7月24日，原告主张违约利息损失1115.29元合理，本院予以支持。被告侯冬武作为连带责任反保证人，对被告任年合的上述债务承担连带清偿责任。被告任年合、侯冬武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任年合于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款14870.48元，并支付违约利息损失1115.29元（违约利息按日万分之五从2017年2月24日暂计算至2017年7月24日，之后至实际清偿之日止的违约利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之五另行计算）。
二、侯冬武对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告任年合、侯冬武负担。公告费560元，由被告任年合、侯冬武负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任年合、侯冬武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 皓
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市延西街559号，组织机构代码：67330254-8。
负责人：张雪松，系分行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：秋奉华，男，户籍地为延吉市。
被告：朴玉花，女，户籍地为延吉市。
被告：桂红一，男，户籍地为延吉市。
被告：金哲淳，男，户籍地为延吉市。
被告：朴莲锦，女，户籍地为延吉市。
被告：延吉市汉拿山民俗食品有限公司，住所地：延吉市河南街林海路新元公寓108-14-11。
法定代表人：秋奉华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政分行）诉被告秋奉华、朴玉花、桂红一、金哲淳、朴莲锦、延边龙源泰经贸有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮政分行诉称：2013年1月5日，邮政分行与秋奉华签订小额联保借款合同，约�由秋奉华向邮政分行借款10万元，贷款期限为12个月。同日，秋奉华、朴玉花、金哲淳作为联保小组成员与邮政分行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对贷款提供连带责任保证，桂红一、朴莲锦以配偶身份在联保协议书上签字。延边龙源泰经贸有限公司对借款承担连带责任保证。邮政分行向秋奉华发放贷款后，秋奉华未按合同约定偿还贷款。故邮政分行诉至法院，请求法院判令：1.秋奉华立即偿还借款本金38692.53元、利息及罚息17306.69元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.朴玉花、桂红一、金哲淳、朴莲锦、延边龙源泰经贸有限公司承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，邮政分行不能提供秋奉华、延边龙源泰经贸有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被�不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费1200元（原告已预交）退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金荣林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7377号
原告：李宗辉，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李洪芬（系李宗辉堂姐），特别授权。
被告：姚文远，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市云阳县。
被告：王令，男，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告李宗辉与被告姚文远、王令农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员周存秀、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪芬到庭参加了诉讼；被告姚文远、王令经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李宗辉诉称：2004年5月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于李市镇双河村6组的房屋卖于原告。合同签订后，原告按约定支付30000元购房款给被告。后被告回到云阳老家，造成原告无法办理房屋产权过户手续。为此，请求法院判令：1、确认原被告之间的房屋买卖合同涉及房屋买卖的约定合法有效；2、请求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告姚文远、王令未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。
经审理查明：2004年5月5日，原告李宗辉（乙方）与被告姚文远（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定被告将住房（面积135平方米，售价57000元）出售与原告。同时，协议还对税费、办证手续等事宜进行了约定。2005年1月28日，被告出具收条收取原告购房款27000元。2004年5月5日，被告出具收条收取原告购房款30000元。事后，被告将涉案房屋交付原告。2004年3月8日，李市镇国土房管所、双河村委会出具《说明》，说明：双河村移民姚文远购王令住房约130平方米，因接镇移民办通知，移民的住房要�年后才允许购买出售，故暂不能办理房产土地“两证”。2016年5月15日，重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会以及下湾居民小组共同出具《证明》，证明李宗辉与王令系重庆市江津区李市镇三角坝10社经济合作社社员，且双方未再申请宅基地。根据2010年10月12日户籍信息显示，李宗辉2006年7月21日因派出所内移居由重庆市江津区李市所双河村6组迁来。
另查明：根据李字第22406001号乡村房屋所有权证显示，涉案房屋位于李市镇双河村6组，住宅为砖混结构，建筑面积为142.5平方米，非住宅为砖瓦结构，建筑面积为24.9平方米，权利人为王令。根据津集用2001字第9715号集体土地使用证显示，涉案房屋坐落李市镇双河村6组，用途为住宅，使用面积135平方米，土地使用者为王令。
再查明：2016年5月12日，重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心出具档案查询结果显示：1、在2005年以后集体土地使用权档案中，李宗辉无登记档案；2、在1990年到2004年集体土地使用权档案中，原下湾乡单向村3社李宗辉无档案。
上述事实，有原告的陈述、收据、《房屋买卖协议书》、档案查询结果、《证明》、《乡村房屋所有权证》、《集体土地使用证》、《缴税证明》等证据经庭审佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告系同一集体经济组织成员，双方于
2004年5月5日签订的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定，系双方真实意思表示，不违反签订协议时法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故原告请求确认原被告之间的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定合法有效，于法有据，本院予以支持。由于原告已经支�完毕房价款，且不具备重复申请或超面积使用宅基地的客观情况，其购买的涉案房屋确系被告王令所有，被告王令有义务协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，故原告请求被告王令协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚文远、王令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李宗辉与被告姚文远于2004年5月5日签订的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定有效。
二、被告王令于本判决生效后15日内协助原告李宗辉办理位于重庆市江津区李市镇双河村6组房屋（乡村房屋所有权证：李字第224060**号）的所有权转移登记手续。
案件受理费80元，由被告姚文远、王令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文庆鸿
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6075号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：曹俊学，男，汉族，1978年12月25日出生，住山东省平度市经济开发区。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人曹俊学金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54000元或查封同等价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹俊学的银行存款54000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执444号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人王瑞春，行长。
被执行人曾玉龙。
被执行人李小露。
被执行人长沙武夷置业有限公司。
法定代表人陈晋江，总经理
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6289号民事判决书，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾玉龙、李小露、长沙武夷置业有限公司银行存款人民币650410元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年三月六日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执444号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人王瑞春，行长。被执行人曾玉龙。被执行人李小露。被执行人长沙武夷置业有限公司。法定代表人陈晋江，总经理本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6289号民事判决书，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玉龙、李小露、长沙武夷置业有限公司银行存款人民币650410元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年三月六日书记员 蒋 利
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢480号
申请执行人杨司爱。
被执行人冯中义。
本院在执行申请执行人杨司爱与被执行人冯中义为劳务合同纠纷的（2016）浙1003民初700号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1562号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢480号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2298号
原告：于新强，男，1975年2月8日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：费武极，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告于新强诉被告费武极确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙传海、被告费武极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新强向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年10月2日签订的《开采协议书》无效，判令被告返还场地转让费150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原、被告签订了一份《开采协议书》，约定被告将位于牟平区王格庄镇王格庄村南一处土地转让给原告，转让内容为土地下的采沙经营权。协议签订后，原告依约将转让费150000元交付给了被告，但被告至今没有将沙场交付给原告，也未退还转让费。原告认为上述《开采协议书》内容违反了国家法律法规的规定，属无效合同。
被告费武极辩称，原、被告间签订的《开采协议书》合法有效，原告付给被告的150000元是毁坏鸡棚的赔偿款，不应当予以返还。且协议约定的采沙期限早已届满，原告无权提起诉讼，法院不应当受理此案。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、原、被告于2016年9-10月间签订一份《开采协议书》；对此，原告提供了一份落款日期为“2016年10月2”日的《开采协议书》（注：该日期有改动，改动前为“2016年9月2日”）；2、《开采协议书》的主要内容为：被告将牟平区王格庄镇王格庄村村南一处130米见方的土地转让给原告，从事采沙并出售；场地转让费共计300000元，原告应当先以现金形式支付150000元，后以采挖出的沙子抵顶150000元。3、协议签订后，原告于2016年10月2日向被告付定金20000元，后又于2016年10月13日转账付100000元，2016年10月19日付现金30000元。
被告对2016年10月收到原告150000元款项的事实无异议，但主张其中10月19日的30000元并非上述《开采协议书》约定的场地转让费，而是原告偿还之前的借款，与该协议书无关。原告对此提供的证据为被告出具的一张收据，内容为：“今收到于新强欠费武极人民币叁万元正（30000.00）。”被告对其主张未提供有利证据；相反，在被告提供的其与原告间的通话录音中，被告认可已收到协议书约定的转让费150000元。
对上述《开采协议书》中约定的采沙行为，原、被告均未提供有关采矿审批手续。
本院认为，采沙是一种采矿行为，必须按照《中华人民共和国矿产资源法》的规定，经国家有权机关审批方能实施。而原、被告间签订的《开采协议书》中约定的采沙行为未经任何机关审批，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的无效合同情形，故属无效合同。被告因合同取得的款项应当返还给原告。原、被告提供的证据足以证实被告已收取原告场地转让费150000元，故原告第一项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
原、被告签订的《开采协议书》无效；
被告于本判决生效后十日内向原告返还场地转让费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原、被告各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
人民陪审员 李乃和
人民陪审员 王凤武
二〇一八年二月六日
书 记 员 林雅婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5155号
当事人的基本情况和审理经过
原告熊先妹，女，汉族，1979年1月3日生，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。
被告贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人刘志勇，系公司总经理。
委托代理人张义，系公司员工。
原告熊先妹诉被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称“金盛公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告熊先妹与被告金盛公司委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告熊先妹诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年4月至2016年10月18日租金6908元并承担违约金70元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告金盛公司答辩意见：差欠原告租金是事实，按照合同约定租金是按季度支付，只能计算至2016年9月30日。因公司目前经济困难，无法确定支付期限。
审理查明的事实
经审理查明：2015年1月14日，经原、被告双方协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其所有的位于瓮水花竹社区兴隆东街5号楼3-103号（即瓮安商城三层103号）商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，商铺租金支付额度及方式为第一年年租金4392元，第二年年租金4517元，第三年年租金4343元，第四年年租金4768元，第五年年租金4894元；付款方式按季度支付，即在上季度租期届满次日起下季度10日前通过转账方式一次性支付；并约定逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体、美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。
合同签订后，被告金盛公司对所租赁的瓮安商城商铺进行了招商转租，但三楼商铺至今空置未出租。被告金盛仅支付了原告商铺2015年第一季度租金；嗣后经原告催收，被告金盛公司至今未按约定支付原告其余到期租金。
本院所确认的上述事实有原被告陈述及原告提交的《房产证》、《瓮安商城商铺返租合同》、银行流水清单印证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为：被告金盛公司租赁原告购买商铺进行招商转租等经营管理，有双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》证实，对于原被告双方的租赁合同关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应承担给付原告租金的责任，故原告诉求被告支付租金欠款有理，本院予以支持；但第一年差欠租金应为2015年4月1日至2015年12月31日三个季度的租金，按（4392元÷4）×3＝3294元，第二年差欠租金应为2016年1月1日至2016年9月30日三个季度的租金，按（4517元÷4）×3＝3387.75元，则被告应支付到期租金共计6681.75元，原告诉求超出部分不予支持。关于原告要求被告支付合同违约利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告诉求违约利息70元，并未超过双方合同约定的违约利息计算标准，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告熊先妹租金六千六百八十一元七角五分及违约利息七十元，共计人民币六千七百五十一元七角五分；（如被告贵州省金盛商业管理有限公司未按本判决指定履行期限履行给付义务，违约利息以欠款本金6681.75元从2016年10月1日起按月利息1‰计算至实际支付之日）。
案件受理费减半收取25元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担。（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛佳怡
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执198号
申请执行人：金惠祥。
被执行人：沙开文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01157号民事调解书确定的义务，向被执行人沙开文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙开文银行存款67190.00元；或扣留、提取被执行人沙开文未支取的收入67190.00元；或查封、扣押被执行人沙开文所有的价值67190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初941号
原告：汪某，男，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所专职律师。
被告：张某，男，汉族，1972年7月14日生，住安徽省肥西县。
原告汪某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其代理人卫功法到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2012年至2013年初，原告一直随被告在其承包的劳务工地从事劳务工作，至2013年2月7日，被告合计欠原告人民币10000元，并出具欠条一张。该款至今未付。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1身份证一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明原、被告之间的欠款事实。
综合全案事实，本院对原告所提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：从2012年初开始，原告汪某随被告张某在被告承包的合肥市青龙潭路文峰电子公司木工工程做木工。2013年初，被告经结算欠原告10000元劳务费未付清，被告于2013年2月7日写下10000元欠条一份。其后，原告索要未果。
本院认为：原被告之间的劳务关系劳务合同关系明确，依法受到法律的保护。被告张某应当依照双方约定支付所欠原告劳务费10000元，本院对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告汪某欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王飞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。