wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初504号
原告：邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地：邢台市桥西区，统一社会信用代码：91130521052693996E。
法定代表人：赵占波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋银祥，系该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500795490460E。
负责人：尚俊峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红川，系该公司职工。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台丰恺驰货物运输有限公司的委托诉讼代理人宋银祥、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台丰恺驰货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费，施救费，路产损失费等共计：261670元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日10时27分，范茂华驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型货车在宁夏定武高速孙家滩至红寺堡方向138公里＋400米处发生火灾，造成车辆及其货物过火烧损，经统计，直接财产损失657380元，经吴忠市公安消防支队红寺堡大队调查，对起火原因认定如下：2016年3月20日10时27分，范茂华驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型货车在宁夏定武高速孙家滩至红寺堡方向138公里＋400米处发生灾，经调查走访和现场勘查，认定起火部位位于冀Ｅ×××××车前侧，距挂车前侧2米处附近，起火原因排除放火、用火不慎、玩火、雷击和静电、电气线路故障、发动机故障和刹车盘故障引起火灾的原因，不能排除吸烟和外来火源引起火灾的原因。该次事故发生后原告驾驶员及时拨打保险公司的报案电话，当地保险公司派员到现场勘察，保险公司勘察人员及时上传相关证据到保险公司的核保部门，且做出了车辆发生火灾后报废的结论，事故的发生给原告带来的损失无法估量，原告在被告处投保了交强险，车辆损失险，三者险，火灾、爆炸、自燃损失险，不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，可是事故发生后原、被告就赔偿事宜多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿主车车辆损失125000元、挂车车辆损失45000元、施救费35000元、路产损失费12890元，扣除车辆残值9000元，共计208890元。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我方同意在保险责任内范围内赔偿车辆损失127000元，路产损失6100元，其他无意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日10时27分，范茂华驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型货车在宁夏定武高速孙家滩至红寺堡方向138公里＋400米处发生火灾，造成车辆及其货物过火烧损，经吴忠市公安消防支队红寺堡区大队出具火灾事故认定书，认为起火原因排除放火、用火不慎、玩火、雷击和静电、电气线路故障、发动机机械故障、刹车盘故障，不能排除吸烟和外来火源引起火灾的原因。该车挂靠在原告邢台丰恺驰货物运输有限公司名下从事货物运输，由原告邢台丰恺驰货物运输有限公司投保，原告投保的险种有车辆损失险，第三者责任险，火灾、爆炸、自燃损失险及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔率特约条款等，其中火灾、爆炸、自燃损失险条款约定每次赔偿实行20%的免赔率，车辆全部损失的，在保险金额内计算赔偿，部分损失的在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。原、被告对车辆损坏的原因是由火灾引起不持异议，双方争议有三项：1、原告主张的车损的保险金额170000元（含主车125000元＋挂车45000元）是否应有20%的免赔率；2、车辆造成的路产损失中污染路面的损失是否应当被告赔偿；3、施救费中包括对受损货物的施救，是否由被告赔偿。原告认为被告未对“火灾、自燃、爆炸损失险条款”中的免赔条款尽到提醒义务，应当按保险金额全部赔偿，被告提交盖有原告印章的与投保单同日期的机动车保险投保提示，证明已尽到特殊条款提示义务且原告已盖章确认。原告对路产损失中的污染路面（1440元＋4800元）损失未能提出由被告赔偿的依据。对于施救费，原告认可35000元施救费包括货物施救和车辆施救，但不能指出对货物与车辆施救各自花费的数额。
本院认为，原、被告双方对被保险车辆由火灾致损不持异议，事故发生后被告保险公司及时勘察现场并作出车辆报废的结论，且被告对于车辆残值9000元未提出异议，被告应当依照原告投保的火灾、自燃、爆炸损失险条款对被保险车辆给予原告赔偿。该条款约定了发生事故后应在保险金额内实行20%的免赔率，且在投保提示中由原告盖章确认，该“投保提示”能够证明原告对火灾、自燃、爆炸损失险条款中的20%免赔率是知情的，原告称被告未尽提示说明义务理据不足，本院不予采纳。因此，被告应当依照保险条款在保险金额内扣除20%免赔率及9000元残值后给予原告赔偿。车辆损失项下被告赔偿原告127000元（170000元×0.8－9000元）。对于原告主张的路产损失12890元，根据第三者责任险条款，造成第三方路面污染的损失不在保险公司赔偿范围，因此路产损失项下被告只赔偿路面损坏原告支付的费用6650元。对于施救费35000元，根据原告投保的火灾、自燃、爆炸损失险条款第一条第二项规定，被告应当对被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用给予赔偿，原告要求被告赔偿全部施救费35000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台丰恺驰货物运输有限公司车辆损失127000元、路产损失6650元、施救费用35000元，共计168650元。
二、驳回原告邢台丰恺驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由原告邢台丰恺驰货物运输有限公司负担731.5元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年四月十三日
书记员 郎芳
河北省巨鹿县人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民申字第1号
再审申请人（一审原告）：王某甲，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人（一审被告）：李某某，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。
再审申请人王某甲与被申请人李某某监护权纠纷一案，河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第244号民事判决，已经发生法律效力。王某甲于2014年1月8日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，我诉李某某监护权纠纷一案，巨鹿法院经审理于2013年9月2日作出了（2013）巨民一初字第244号民事判决书，判决主文：一、原告王某甲是王某乙的法定监护人；二、王某乙随原告王某甲生活。本案在执行过程中巨鹿法院以判决书中未写明由李某某负责将王某乙送还给我，判决书不具备执行内容。为此请求改判：一、王某甲是王某乙的法定监护人；二、王某乙随原告王某甲生活；三、李某某负责将王某乙送还给我王某甲。
本院认为，依照法律规定，当事人申请再审的前提是其认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，而本案中一审原告王某甲以执行人员说判决书未写明由李某某负责将王某乙送还给她，判决书不具备执行内容，提起再审。经审查，原审中王某甲的诉讼请求均得到法院的支持，判决书不存在漏判和超出诉讼请求的内容。且其主张也不属于民诉法规定应当再审的十三种情形任意一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条）的规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 辛少猛
审判员 牛晓峰
审判员 张 秋
二〇一四年三月十八日
书记员 田来锋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03872号
原告：尹某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：卢某，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住址。
原告尹某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 方帅帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2936号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区西山道36号。
代表人刘立方，该公司经理。
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素云，女，1958年11月2日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人古磬，男，1990年8月21日出生，汉族，现住唐山市路南区，系李素云之子。
被上诉人（原审被告）费超，男，1987年5月27日生，汉族，现住唐山市�冶区。
被上诉人（原审被告）高云，男，1979年12月19日生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保路北支公司委托代理人胡萍萍、被上诉人李素云委托代理人古馨、被上诉人费超到庭参加诉讼，被上诉人高云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月30日，被告费超驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至南新道学院路南口时因操作不当与冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、浙Ｊ×××××及电三轮车相撞且致原告李素云受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，被告�超负此事故全部责任。事故发生后，原告李素云进入唐山市第二医院住院治疗100天。原告的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，休息时间自2014年6月30日起至2015年7月3日止。另查明，被告高云为冀Ｂ×××××号车在被告人保路北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。
原审法院认为，被告费超驾驶机动车发生事故，造成原告李素云受伤，费超负事故全部责任，因被告费超系被告高云雇佣的司机，因此被告高云应对原告的合理损失进行赔偿。被告高云为冀Ｂ×××××号车投保了交强险及三者险，被告人保路北支公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张伤残赔偿金48282元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1400元，理据充足，本院予以支持。原告主张医药费67307.44元与票据不符，经查应为67207.44元。原告主张误工费41247元过高，依据原告提交的相关工资收入及误工证据，误工费应为39253.3元（3200元／天÷30天×368天）。原告主张护理费11178元过高，依据原告提交的护理人员工资收入及误工证据，护理费应为10583.3元（3175元／天÷30天×100天）。原告主张精神损害抚慰金3000元、交通费1513元过高，本院酌情确定为精神损害抚慰金2000元、交通费800元。原告主张复印及物品损失费200元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内给付原告李素云赔偿款人民币171526.04元；驳回原告李素云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3823元，减半收取1911.5元，由被告高云负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，一审判决未查清被上诉人李素云的误工损失。在上诉人工作人员对其探视时了解的工作单位与一审时提交的工作单位不一致。该案件有四辆无责车辆，对于被上诉人李素云主张的费用应当扣除无责车辆赔付的部分共计30911.62元。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李素云辩称，其在唐山市龙亿科技开发有限公司（简称龙亿科技公司）工作已有五年，劳动合同一年一签，事故发生时与该公司的劳动合同尚未到期，在知味小厨只工作了六天。平时上班前早六点到八点摆煎饼摊。上诉人主张扣除无责车辆赔付的部分于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人费超辩称，其现在已不是被上诉人高云雇佣的司机，且其同意上诉人人保路北支公司的上诉意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人李素云的委托代理人对事故发生时李素云在知味小厨工作均无异议，但没有证据证实当时李素云与龙亿科技公司的劳动合同已解除，且被上诉人李素云在一审时提交的劳动用工合同书、2014年工资发放证明、单位误工证明等证实其当时在龙亿科技公司工作，一审法院据此认定被上诉人的误工损失并无不妥。对于扣除无责车辆赔付部分费用的上诉主张，缺乏证据佐证。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 凌 峰
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭晓玲（兼）
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执7号
被执行人：殷林聪，男。
本院在执行殷林聪罚金一案中，本院（2016）云2327刑初字41号刑事判决书判处殷林聪罚金3000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327刑初字41号刑事判决书判处殷林聪罚金3000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 朱强武
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终517号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：何雅琳，女，1992年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人何雅琳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11928号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人何雅琳没有提交书面答辩意见。
本院经�查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2978号
申请执行人赵辉，个体。
被执行人姬祥，个体。
被执行人付美丽，个体。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）临
民初字第3754号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姬祥、付美丽所有的位于巴彦淖尔市临河区鸿臣欧洲假日B2-3-302室房屋一套（产权证号：1020213081**）。
二、查封被执行人姬祥、付美丽所有的位于巴彦淖尔市临河区鸿臣欧洲假日B2-3-501室房屋一套（产权证号：1020213081**）。
二、被执行人姬祥、付美丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姬祥、付美丽可以使用被查封的财产；但因被执行人姬祥、付美丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十月八日
书记员 解凯元
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1569号
原告：习水县御景山居C区业主委员会
地址：习水县杉王大道御景山居C区
业主委员会主任：焦应明，男，1949年8月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市柏林镇沙河街48号，现住贵州省习水县东皇镇御景山居C区20栋2单元5B。退休教师。身份证号码：5102251949********。
委托代理人：罗仕清，男，1949年5月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。现住习水县。系御景山居C区业主委员会成员。特别授权。
被告：罗安琴，女，1978年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。现住习水县。
原告习水县御景山居C区业主委员会（下称“业委会”）与被告罗安琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告业委会主任焦应明及其委托代理人罗仕清、被告罗安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳车辆卫生、电费、服务费720元，违约金365元，共计人民币1085元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：习水县御××区业主委员会成立于2015年5月26日，2016年1月起，业委会自行管理小区，业委会成立后多方筹措资金，对小区监控、停车系统及场地进行了升级、改造，还规划了停车位，规范了小区的停车。业委会经多方论证，综合习水县城内多家停车场的收费标准，反复征求了广大有车业主的意见，拟定小区有车业主每车每月交纳卫生、电费、服务等费用60元。小区有车业主96%都按规定交纳了费用。逾期未交纳者，从逾期之日起每日交纳违约金1元。被告拒不履行自己的交纳费用义务，为此，特向法院起诉请求依法判决。
被告罗安琴辩称：1、我没有停车位，所以不愿意缴纳停车费；2、业委会占用业主的公摊面积进行停车收费，收费不合法；3、我已经缴纳了物管费中的电费、卫生费、服务费，委员会要求我再缴纳该费属于重复收费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告习水县御××区业主委员会经习水县住房和城乡建设局习住建通（2015）43号文件同意备案后成立。2016年1月1日，业委会决定自行管理小区物业，未召开业主大会，在御××区业主共用区域内以个人名义设立停车场进行设卡收费。
2016年3月17日，焦应明办理营业执照，名称为“习水县御景山居停车场”，类型为个体工商户，经营场所为东皇镇杉王大道御××区，经营者为焦应明。2016年5月24日，“习水县御景山居停车场”办理税务登记证，法定代表人为焦应明，登记注册类型为内资个体。
自2016年1月起“习水县御景山居停车场”对御××区业主车辆每月收60元卫生、电费、服务等费用。
以上事实，有原告方提交的《身份证》复印件、《习住建通（2015）43号文件》复印件、《营业执照》、《税务登记证》复印件、《车辆信息登记表》、《公告》复印件、业主委员会会议记录复印件、习水县御××区小区内安全设施停车收费的签字表复印件及双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，习水县御××区业主委员会在原物业撤走后，为避免小区利益遭损而自行管理物业，符合《中华人民共和国物权法》第八十一条规定。业委会在小区业主共有区域内对停车设卡收费进行管理属于对小区内共有和共同管理权利的重大事项的决定，应当经小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但业委会作出这一决定未经召开业主大会也未经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，该设卡收费行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十四条第三款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”及第七十六条的规定，侵害了业主的权利，本院依法对原告诉请要求被告交纳车辆卫生、电费、服务费及违约金的诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十四条、第七十六条、第八十一条之规定，判决如下：
驳回原告习水县御景山居C区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告习水县御景山居C区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十日
书记员 张菁奕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初53号
原告：浙江联合电梯有限公司。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
委托代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：江阴市大桥农副产品交易有限公司。
法定代表人：蒋全兴。
原告浙江联合电梯有限公司为与被告江阴市大桥农副产品交易有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款20000元；2、被告支付违约金21180元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2016年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江联合电梯有限公司的委托代理人莘雨晨到庭参加诉讼，被告江阴市大桥农副产品交易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2007年4月21日，原告浙江联合电梯有限公司与被告江阴市大桥农副产品交易有限公司签订了电梯买卖合同一份，其中约定：由原告根据双方达成的电梯规格和参数向被告提供型号为US10（1000/0.75）电梯四台、US10（1000/1.0）电梯一台、UF05B（2000/0.5）电梯一台、UE20-1000/35电梯一台，共计设备款130万元。合同还约定了详细的付款方式及若原告未按合同规定日期交货，或被告未按合同规定期限支付款项的，违约方按国家合同法及中国人民银行有关规定，向守约方支付逾期部分款项总额每天万分之五的违约金等违约责任的事项。在2009年5月26日，后经双方协商合同变更为被告先要求原告生产1000公斤小机房乘客电梯一台，其余电梯的交货时间由被告在交货前40天书面通知原告，根据变更后合同约定，被告预付款5万元，在提货前7天付10万元，电梯经江阴特检院验收合格后7天内付3万元，余款2万元在电梯验收合格后12个月内付清。合同签订后，原告按约交付了该台电梯设备，对原告交付的该台电梯，江苏省特种设备安全监督检验研究院于2009年9月16日出具了电梯检验报告1份，认定为合格。但被告仅支付原告设备款18万元，至今尚欠2万元未付。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间签订的合同虽名为买卖合同，但是根据双方对电梯规格、参数等作了详细的特别约定，实际为原告根据被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的承揽合同。故原、被告之间实为承揽合同关系，双方达成的承揽合同系当事人真实意思表示，依法成立，受法律保护。合同签订后，原告已按约交付了1台电梯，该台电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院于2009年9月16日检测后合格，被告在支付部分货款后，余款却未按约支付，显属违约，应承担支付设备款及违约金的民事责任。原告诉请被告支付违约金21180元的主张，因该违约金过分高于造成的损失，本院予以调整，对其中的违约金6000元予以支持，超过部分不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市大桥农副产品交易有限公司给付原告浙江联合电梯有限公司承揽款20000元及违约金6000元，合计26000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告浙江联合电梯有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，合计诉讼费1430元，由原告浙江联合电梯有限公司负担306元，由被告江阴市大桥农副产品交易有限公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费830元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 黄 博
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴建美
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执405号
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人：德阳新创机械设备物资有限公司
被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司
被执行人：德阳市互发金属材料有限公司
本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与德阳新创机械设备物资有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳新创机械设备物资有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司名下银行存款壹仟壹佰捌拾万元整（小写：11800000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执405号之一
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人：德阳新创机械设备物资有限公司
被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司
被执行人：德阳市互发金属材料有限公司
本院在执行中依法查封了登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于德阳市区华山路中段的国有建设用地使用权【土地使用权证号:德府国用（2008）第003892号】。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3678号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于德阳市区�山路中段的国有建设用地使用权【土地使用权证号:德府国用（2008）第003892号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执405号申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：德阳新创机械设备物资有限公司被执行人：德阳万诚互助式融资担保有限公司被执行人：德阳市互发金属材料有限公司本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与德阳新创机械设备物资有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳新创机械设备物资有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司名下银行存款壹仟壹佰捌拾万元整（小写：11800000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十日书记员  肖 芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5354号罪犯梁江如，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2007年8月8日作出（2007）金刑初字第49号刑事判决，以被告人梁江如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后于2007年8月24日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月23日作出（2010）柳市中刑执字第4642号刑事裁定，对罪犯梁江如减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变；于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4292号刑事裁定，对罪犯梁江如减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1788号刑事裁定，对罪犯梁江如减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年5月9日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第601号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁江如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁江如提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁江如能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分62.20分；获2014年度监狱优秀学员。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁江如在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁江如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁江如减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00302号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月14日晚9时许，杨某、吴某、白某（均已判决）等人在长安区引镇南街一饭馆喝酒过程中，吴某谈起本村张某忍曾卖给他一部坏电视机，杨某说张某忍曾在背后说过他坏话，三人商议叫赵某某一同去找张某忍报复。后三人到田某（已判决）在引镇开的烤肉店找到赵某某，杨某对田某讲了他们和张某忍之间的过节，让田某开车拉他们去找张某忍。当日23时许，田某开车拉杨某、吴某、白某、赵某某到引镇某某村张某忍家找人，张某忍不在，吴某等人将张某忍家的一台电视机和碟机抱走放在吴某家。后几人在引镇东堡一家麻将馆内找到张某忍并将其叫上车，拉到长安六中北墙外的水泥路上，白某和吴某将张某忍拉下车，在其身上乱踢，赵某某在张某忍腿上踢了两脚，杨某冲过去后在张某忍头上踢了三四脚，致使张某忍重度颅脑损伤，左泪小管断裂。经法医鉴定属重伤，为六级伤残。已判决的杨某、白某、田某等人已对张某忍分别进行了民事赔偿并取得谅解。
在诉讼过程中，赵某某赔偿了张某忍的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；公安机关的破案及抓获经过；搜查笔录及扣押笔录；证人邓某某、张某玲、叶某生等人的证言；同案犯杨某、吴某、白某的供述；法医鉴定结论；住院病历及相关材料；辨认现场笔录、现场图及照片；法院刑事判决书；被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因生活琐事与他人一起殴打被害人张某忍，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。赵某某犯案后逃走，后来又主动到派出所投案，并主动供述了犯罪事实，具有自首情节；赵某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；归案后，被告人赵某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一五年八月二十日
书记员 朱希瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3179号
原告段某，农民。
被告郭某，农民。
原告段某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿。由于被告不务正业，经常打牌，不顾家庭和孩子的生活，而且经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现被告离家出走，下落不明。我独自一人抚养孩子，身心疲惫。双方分居已三年多，夫妻感情已完全破裂，为此要求与被告离婚，婚生二女儿随我生活，由被告支付抚育费。
被告郭某：未答辩。
经审理查明：原、被告1997年5月经人介绍订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后生育二个女儿，长女郭濛濛，1999年2月25日出生，次女郭晓晶，2007年10月31日出生，现均随原告段某生活。原，被告婚初关系一般，后因被告郭某对原告及孩子不尽义务，对原告经常实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。被告郭某因故于2009年离�出走至今未归。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务。另查，2012年菏泽市农村居民人均纯收入8187元。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育有子女，但被告对家庭及孩子不尽义务，不顾夫妻感情离家出走不归。原、被告分居已满3年，已无和好可能，可视为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予支持。婚生长女郭濛濛应随被告郭某生活，婚生次女郭晓晶年龄较小，应随原告段某生活为宜，由被告郭某支付原告段某子女抚育费差额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告郭某离婚。
二、婚生长女郭濛濛随被告郭某生活，婚生次女郭晓晶随原告段某生活。被告郭某支付原告段某子女抚育费差额16374元（8187×25％×8）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 丛培臣
审判员 刘树军
审判员 霍玉山
二〇一三年五月八日
书记员 徐国锋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00546号
申请执行人：胡家斌，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张交华，男，1947年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出（2012）濉民一初字第00064号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张交华在中国建设银行的存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2398号
原告张瑞辉，女，1982年5月出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住河间市，身份证号4301241982********。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师
被告赵勇，男，1971年4月出生，汉族，住河间市。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州经济开发区。
法定代表人高立升，总经理
委托代理人杨洋，该公司职员
原告张瑞辉诉被告赵勇、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴圈池、被告赵勇及被告保险公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，原告乘坐阳毅刚驾驶的二轮摩托车沿河间市城垣路由西向东行驶至华油三部菜市场南门时，与被告赵勇驾驶的冀J826**长安面包车追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告赵勇负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往河间市人民医院抢救，花去巨额医疗费用。经查该车在被告保险公司投保交强险。无奈原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15万元。
被告赵勇辩称，事故发生属实，投保情况属实。事故发生后为原告垫付一万元医药费。原告的损失应由保险公司赔付，我不应承担赔偿责任，保险公司赔付原告后应将一万元返还给我。
被告保险公司辩称，事故车辆冀J826**在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。在驾驶员有合法驾驶证，车辆正常年审的前提下，对于本次事故造成合理合法的损失同意在交强险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、交通事故认定书一份。2、诊断证明书一份、医疗费单据9张、病历取证费单据1张、住院病历一份及用药明细，证实原告住院18天支付医疗费41797元、病历取证费10.4元。3、原告误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、负责人张立伟身份证及所在单位河间市飞碟音像超市营业执照复印件，证实原告月工资2400元。4、原告与阳毅刚结婚证、租房协议、河间市公安局西大街派出所出具的居住证明、河间市第二实验小学出具的阳思雅上学证明、河间市城管环卫处收取垃圾处理费收据5张、宽带费发票3张、营业执照复印件，证实原告一家在城镇居住及护理人员从事的行业。5、原告家庭关系证明及常住人口登记卡，证实被抚养人情况。6、河间市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，出院后误工期120天、护理期20天、营养期45天。7、鉴定费票据2张1600元。8、交通费票据50张，金额500元。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是，1、因原告没有提交居住证明，不同意按照城镇标准计算赔偿标准。2、租房协议加盖的是村委会的章，无法证明原告为城镇居民。3、交通费为连号发票，不予认可。4、伤者的劳动合同不予认可，因其没有再劳动局备案，应按照户籍性质计算误工费。5、对于护理人员的误工情况不予认可。6、对于司法鉴定意见书记载的护理期、营养期过长，不予认可。原告没有提交丧失劳动能力的鉴定，所以不应有被扶养人生活费。
被告赵勇同意以上保险公司的质证意见。
被告赵勇及被告保险公司未提交证据。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2014年10月4日1时40分，事故地点河间市城垣路华油三部菜市场南门，赵勇驾驶的冀J826**长安牌面包车由西向东行驶至上述地点时，撞上前方同向行驶阳毅刚驾驶的钱江牌二轮摩托车，造成阳毅刚、张瑞辉受伤两车损坏的交通事故。此次事故经河间市交警大队做出事故认定，被告赵勇负事故的主要责任，阳毅刚负次要责任，原告张瑞辉无责任。经查赵勇驾驶的冀J826**长安牌面包车在被告保险公司投保交强险。
事故发生后，原告被紧急送往河间市人民医院抢救治疗，1、支出医疗费41797元。2、原告住院18天，伙食补助费按每天50元为900元。3、营养期经诊断证明书确定为60日，经鉴定为45天，应按照45日、每天50元计算，营养费为2250元。4、原告休息期经鉴定为120天，按照城镇居民人均年可支配收入22580元计算，原告误工费为22580元÷365天×120天＝7423元。5、经鉴定原告护理期20天，住院期间2人护理18天，按上年度职工平均工资116.5元计算为4194元；出院后1人2天，由丈夫阳毅刚护理按照城镇居民人均年可支配收入计算，22580元÷365天×2天＝124元，以上原告护理费为4318元。6、经鉴定原告构成十级伤残，按城镇居民纯收入22580元计算20年，乘以10%计算，原告残疾赔偿金45160元。7、原告父亲张永球1951年5月出生，应抚养17年，母亲王慈秀1955年2月出生，应抚养20年，其共有四个子女，按城镇消费性支出13641元×37年×10%÷4人＝12618元；原告女儿阳思雅2006年10月出生，应抚养10年为13641元×10年×10%÷2人＝6821元；原告儿子阳睿2011年11月出生，应抚养15年为13641元×15年×10%÷2人＝10231元。原告被抚养人生活费为29670元。8、原告支出鉴定费1600元、交通费500元。9、原告精神损害抚慰金5000元主张过高，应合理支持4000元。综上，原告的各项损失为137618元。
本院认为，被告赵勇驾驶机动车与原告张瑞辉发生交通事故，造成原告受伤，被告赵勇负事故的主要责任，故被告赵勇应当对原告受到的损失承担赔偿责任。原告的各项损失共计137618元，有医疗机构的病历记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、公安机关居住证明等证据证实，本院对此予以确认。由于被告赵勇的冀J826**长安牌面包车在被告保险公司投保交强险一份，原告的医疗费41797元、住院伙食补助费900元、营养费2250元，共计44947元，因被告赵勇负事故的主要责任，故原告的以上损失扣除强制险应赔付的10000元后，剩余34947元应由被告赵勇按照70%的责任比例赔付，34947元×70%＝24462.9元。因事故发生后赵勇为原告垫付医疗费10000元，故被告赵勇共应赔付原告张瑞辉14462.9元。原告的其他损失误工费7423元、护理费4318元、残疾赔偿金45160元、被抚养人生活费29670元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计92671元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付原告张瑞辉。原告主张的病历取证费10.4元，不属于交通事故的赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张瑞辉医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计102671元。
二、被告赵勇赔偿原告张瑞辉剩余医疗费共计14462.9元。
以上判决一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。保全费120元，由被告赵勇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一五年一月七日
书记员 李 欣
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第403号
原告：陈增汕，男，1974年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：罗晓燕，女，1974年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨史哲，男，1985年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张逸瑜，女，1986年出生，汉族，住广东省深圳市。
原告陈增汕诉被告杨史哲、张逸瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈增汕到庭参加诉讼，被告杨史哲、张逸瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增汕诉称：被告杨史哲于2013年5月6日向原告陈增汕借款人民币（下同）34万元，借款期限从2013年5月6日起至2013年8月5日止，双方口头约定借款利息按月2%计。被告张逸瑜对被告杨史哲的上述借款作担保。借款期限届满后，被告杨史哲无归还借款，被告张逸瑜也无承担担保清偿责任。原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告杨史哲付还原告陈增汕借款34万元及利息134400元（从2013年8月6日起，按月2%计，暂计至起诉之日，实计至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告负担。
原告陈增汕在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.借款人杨史哲及担保人张逸瑜借款时提供的身份证复印件各1份，证明两被告的主体资格；3.借据1份，证明被告杨史哲向原告借款34万元，被告张逸瑜提供担保及约定借款的期限；4.收款确认书1份，证明原告向被告杨史哲支付了借款。
被告杨史哲、张逸瑜均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告杨史哲于2013年5月6日向原告陈增汕借款34万元，借款期限从2013年5月6日起至2013年8月5日止，被告张逸瑜为被告杨史哲的上述借款作担保，被告杨史哲、张逸瑜均分别在借据上签名按指印确认。借款期限届满后，被告杨史哲未归还借款，被告张逸瑜也无承担担保清偿责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈增汕请求被告杨史哲付还借款34万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈增汕请求被告杨史哲支付按月2%计的利息，因借据未有利息约定，原告陈增汕此请求缺乏依据，本院不予支持，但被告杨史哲未按约定于2013年8月5日前支付借款，原告陈增汕请求被告杨史哲支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款计算。被告张逸瑜为本案所涉借款提供担保，该保证方式双方约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任；借据载明的借款期间为2013年5月6日起至2013年8月5日止，双方就保证期间未作约定，涉案借款的保证期间依法应为6个月，从本案借款期限届满之日2013年8月5日起至原告陈增汕于2015年6月1日起诉之日止，已超过6个月的保证期间，且原告陈增汕提供的证据并不足以证明其在此期间曾向被告张逸瑜主张过保证债权的事实，故被告张逸瑜的保证责任依法应予免除。被告杨史哲、张逸瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨史哲应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈增汕借款34万元及利息（自2013年8月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈增汕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，适用简易程序减半收取3300元（原告已预交），由原告陈增汕负担200元，被告杨史哲负担3100元。被告杨史哲负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告陈增汕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年八月十三日
书记员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执305号
申请执行人：王某，男，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：李某，系经理。
本院对王某诉阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初689号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人王某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司协助申请人王某办理位于阿鲁科尔沁旗前进街西和平路南转角北的房屋产权及土地使用权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年一月十日
书记员 青 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10858号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年3月自由恋爱相识，并于2008年4月15日在本市徐汇区民政局登记结婚，婚后感情一般，女方无意生育子女。男方由于工作关系必须长期奔波在外地，夫妻长期分居两地，且分居时间超过2年。分居期间，双方缺乏沟通，感情逐渐冷漠导致双方性格严重不合，最终夫妻双方感情彻底破裂，且已无和好可能。原告据此诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产即上海市松江区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）。
被告陈某某辩称，被告与原告结婚后在婚房与被告父母家两边居住，原告在外地工作，也会回婚房居住，被告与原告最后一次见面是在2013年8月份。被告与原告婚后未生育子女，但婚前与原告的孩子流产，被告的身体不好，原告不诚实也未能照顾被告父母，双方感情已无挽回必要，同意与原告离婚，要求原告赔偿精神和青春损失120万元。系争房屋的契税、物业管理费、水电煤等都是由被告支付的，原告只是在上面加了名字，故系争房屋应归被告一人所有。
经审理查明，原、被告于2008年4月15日登记结婚，婚后双方未生育子女，后原告去外地工作，夫妻双方缺乏沟通，感情逐渐冷淡，自2013年8月起，夫妻双方分居。2007年原、被告购置系争房屋作为婚房使用，房屋权利人登记为原、被告，该房屋现无银行抵押贷款。因原、被告就系争房屋目前市场价格未能协商一致，经本院申请，由上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司评估，系争房屋目前市场价格为118万元。
审理中，被告主张原告赔偿精神和青春损失费120万元，但未在规定期限内缴纳诉讼费。原、被告一致确认系争房屋由双方共同出资购买。原告同意金银饰品及系争房屋内的家具家电归被告所有。对于被告提出的精神和青春损失费赔偿，原告认为没有法律依据，不予认可。关于系争房屋的分割，原告认为系争房屋应作为夫妻共同财产均等分割，房屋可由被告所有，原告取得房屋折价款；被告则坚持系争房屋应归被告一人所有。
因双方对住房分割等各执己见，致调解不成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、上海市房地产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自双方发生矛盾以来，未能妥善的予以解决导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。系争房屋为原、被告共同出资购买，房产权利人为原、被告，该房屋应作为夫妻共同财产依法分割，现双方对系争房屋的归属意见一致，但对折价款的具体数额意见不一，由本院依法判定。原告提出金银首饰和系争房屋内的家具、电器归被告所有，本院予以准许。被告要求原告赔偿精神和青春损失费120万元，但未在法定期限内缴纳诉讼费用，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、上海市松江区某路某弄某号某室房屋及现在该房内的家具、家电均归被告陈某某所有，被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某房屋折价款59万元；
三、现在各人处的首饰归各自所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，100元，减半收取计2，550元，由原、被告各自负担1，275元；评估费4，900元，由原、被告各自负担2，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年二月二日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第732号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周科研，男，1982年7月11日出生；因犯抢劫罪，于2002年9月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年7月8日被假释；因犯交通肇事罪，于2012年2月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被羁押，次日被拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人周科研犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人周科研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年6月22日15时许，被告人周科研无证驾驶重型自卸货车（京AU37**）由北向南行驶至北京市顺义区顺密路与丁大路路口北侧时，适有齐x（男，殁年51岁，顺义区人）驾驶两轮电动自行车行驶至此，重型自卸货车右侧轮胎将齐x及两轮电动自行车碾轧，造成齐x死亡。被告人周科研发生交通事故后逃逸。经认定，周科研负事故全部责任，齐x无责任。被告人周科研后经电话传唤到案。
上述事实，被告人周科研在开庭审理过程中未有异议，并有被告人周科研的供述及辨认笔录，证人柳×、赵×、李×、谢×的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，痕迹鉴定意见书、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书，过磅单，工作说明，刑事判决书，受案登记表、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周科研违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人周科研犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周科研经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人周科研犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨艳彬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1085号
原告赵某某，男，1995年1月8日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告王某某饲养动物侵害责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某某负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 张志国
二〇一四年四月二日
书记员 门 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1925号
原告：曹建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住佛山市三水区。
原告：严毅，女，汉族，1973年2月14日出生，住佛山市三水区。
被告：郑志健，男，汉族，1995年3月6日出生，户籍所在地广东省广宁县。
原告曹建军、严毅诉被告郑志健租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告郑志健下落不明，不适宜简易程序审理，遂裁定转为普通程序，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹建军、严毅到庭参加诉讼，被告郑志健经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建军、严毅的诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告的2015年11月、12月租金共22550元，并支付原告相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起算，计至款项还清之日止，暂计至起诉日的利息为376元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原、被告签订《精神农庄租赁合同》，原告将位于佛山市三水区西南街道向南村（土名沥田）的精神农庄租给被告经营，租赁时间从2015年4月起，租期为7年。合同第三条第二项约定，2014年12月1日2015年11月30日每月租金11000元、2015年12月1日2016年11月30日每月租金11550元。后被告投入经营，但被告从2015年11月开始拖欠租金，共欠11、12月租金22550元。经原告多次追讨并委托律师向被告发律师函，被告仍不支付所欠租金。原告于2015年12月14日书面通知被告解除合同。原告为证明其主张，在诉讼中提供精神农庄租赁合同、租金收据、解除合同通知、律师函及快递单。
被告郑志健没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。同时查明，双方在租赁合同中约定，每月租金在当月7号前交纳。
本院认为，原告曹建军、严毅与被告郑志健之间签订的《精神农庄租赁合同》，是双方在自愿、平等的基础上签订，合法有效，各方当事人均应切实按合同约定履行。在合同履行过程中，郑志健从2015年11月起，无故拖欠租金。原告依合同约定，在2015年12月14日，向其发出解除合同通知，通知郑志健解除双方之间的租赁合同，符合双方约定及法律规定。郑志健尚欠2015年1112月租金共计22550元。原告诉请郑志健支付尚欠的租金及该款逾期支付的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。
被告郑志健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志健在本判决生效之日起十日内向原告曹建军、严毅支付尚欠2015年11月至12月租金共计22550元及该款逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至被告实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告郑志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年二〇一六年十月十七日
书 记 员 李慧慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3566号
原告：徐步涛，居民。
委托代理人：胡见荣。
委托代理人：秦云。
被告：王帆，居民。
被告：平艳梅，系被告王帆之妻。
两被告委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。
两被告委托代理人：张鹏，居民。
原告徐步涛与被告王帆、平艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐步涛及其委托代理人胡见荣、秦云，被告王帆及被告王帆、平艳梅的共同委托代理人丁彬、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步涛诉称：原、被告系雇佣关系，2012年2月份至2013年7月份，原告在被告经营的日照市东港区千味馅饼快餐店从事管理工作。在雇佣期间，被告因经济困难向原告借走现金30000元，并称资金周转后马上返还，并为原告出具欠条一张，主要内容载明为“今借到徐步涛现金人民币30000元，日照市东港区千味馅饼快餐店，王帆，2013年1月12日。”后原告多次催要，被告拒付至今。故诉请判令被告支付原告欠款30000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告王帆辩称：被告王帆并未向原告借款，亦未以日照市东港区千味馅饼快餐店的名义向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平艳梅辩称：被告王帆并未向原告借款，亦未以日照市东港区千味馅饼快餐店的名义向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。日照市东港区千味馅饼快餐店系被告王帆作为经营业主的个体工商户，该店登记注册于2013年1月17日，原告徐步涛系该店职工。2013年3月1日由原告徐步涛和案外人吴全力负责刻制日照市东港区千味馅饼快餐店行政章和财务专用章，刻章后经日照市公安局备案。原告徐步涛主张被告王帆于2012年4月20日向其借款30000元用于日照市东港区千味馅饼快餐店的经营，并于2013年4月为其出具借条一份，因借款时间与书写借条时间不一致，故将书写借条时间提前为2013年1月12日，该借条由案外人吴全力书写，由王帆加盖其姓名章和日照市东港区千味馅饼快餐店财务专用章，该借条主要内容载明为：今借到徐步涛现金人民币叁万元整，（￥30000元），加盖王帆姓名章和日照市东港区千味馅饼快餐店财务专用章，2013年1月12日。被告王帆对原告所主张的借款及借条书写情况均不予认可，辩称并未向原告借款，且借条并非由其本人书写，其并没有姓名章，也未持有日照市东港区千味馅饼快餐店的财务专用章。对于借款的交付情况，原告仅提供其于2012年4月20日于中国农业银行提款30000元的取款业务回单一份予以证明，但并未能提供证据证实该笔取款与借条中所载明借款的相关性，亦无其他证据提供以证实借款事实的存在。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷系公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷，借贷双方当事人之间应存在真实的借款事实，为践成合同，以借款实际交付为生效要件。原告主张被告王帆因经营日照市东港区千味馅饼快餐店所需向其借款30000元并出具借条，被告王帆对此不予认可，且原告所提交的借条系案外人吴全力书写，被告王帆并未签字确认，借条中所加盖的被告王帆的姓名章，原告未能提交证据证实其真实性，借条中所加盖的日照市东港区千味馅饼快餐店的财务专用章，系由原告和案外人吴全力负责刻制并备案。被告王帆否认收到原告款30000元，原告应提供证据证实借款的实际交付情况，但原告仅提交其于2012年4月20日取款30000元的银行取款回单，而该取款时间和借条上所载明的时间、原告所陈述的借条实际生成时间明显不一致，原告未能提供证据证实该取款与所诉借款之间的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告并未提交充分有效证据证实其与被告王帆、平艳梅及日照市东港区千味馅饼快餐店之间的借贷关系，对其要求被告王帆、平艳梅偿还借款30000元及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告王帆、平艳梅偿还借款30000元及利息的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐步涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于善慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第895号
罪犯黄俊喜，出生于江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）温瑞少刑初字第111号刑事判决，以被告人黄俊喜犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯黄俊喜减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄俊喜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄俊喜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊喜予以减刑一年五个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1841号
原告赖世光，男，汉族，灵山县居民。
被告黄允干，男，汉族，灵山县教师。
原告赖世光诉被告黄允干合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，原依法组成由审判员黄大红担任审判长、审判员李靖和人民陪审员劳景权参加的合议庭，后因工作原因，变更由审判员黄大红担任审判长、审判员李靖和人民陪审员黄增洁组成的合议庭，并于2014年10月21日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任记录。原告赖世光到庭参加诉讼。被告黄允干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖世光诉称，2013年11月间，原告与被告合伙购买一木山砍伐桉木出售，双方约定由被告负责砍伐出售。被告于2014年1月间砍伐并出售。2014年6月7日经双方结算，被告尚欠原告21800元，被告承诺于2014年7月15日前支付。被告并立写欠条给原告收执。逾期后，经原告多次追收未果。为此，诉至法院，请求判决：1、被告支付木材款项218000元给原告，并支付逾期利息1146.31元（利息计算：以218000元为本金，按银行同期同类贷款利率6.31%，从2014年7月16日计至2014年8月16日，以后另计）；2、案件受理费由被告负担。
原告对其主张向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告黄允干欠原告赖世光桉木款218000元。
被告黄允干未作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄允干经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《欠条》，符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对原告提供的该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月间，原告与被告合伙购买一山桉木砍伐出售，双方口头约定由被告负责砍伐出售。被告于2014年1月间砍伐并出售。2014年6月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告桉木款218000元。当日，被告立写欠条给原告收执，被告并承诺于2014年7月15日前付清所欠的桉木款218000元给原告。但逾期，经原告多次追收未果。2014年9月2日，原告以上述起诉的事实，理由和诉讼请求诉至法院。
本院认为，合伙人的财产受法律保护。被告与原告合伙购买桉木砍伐并出售，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了合伙协议的法律关系，合法有效。被告将桉木出售后，经与原告结算，尚欠原告的桉木款218000元，并承诺在2014年7月15日前还清，应视为合伙人对合伙财产进行清算及分割，被告应按约定将所欠原告的桉木款付清给原告。但被告在承诺支付的期限届满后，经原告多次催付，没有将桉木款支付给原告，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，将桉木款还清给原告，并赔偿原告因此而造成的损失。因此，原告请求被告付清所欠桉木款218000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄允干支付给原告赖世光桉木款218000元及逾期利息（利息计算以218000元为本金，从2014年7月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收的同期同类贷款利息计算标准计付）。
案件受理费4587元，由被告黄允干负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄增洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖俊霖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初299号
原告：夏登明，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县水吼镇风光村村民委员会
住所地：安徽省潜山县水吼镇风光村
法定代表人：宋王跃，系该村村委会主任。
被告：宋若平，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：宋程根，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告夏登明诉被告潜山县水吼镇风光村村民委员会、宋若平、宋程根承揽合同纠纷一案中，原告夏登明于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏登明撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告夏登明负担。
审判员 张迎春
二〇一六年三月二日
书记员 操逢虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04627号
罪犯程传贵。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年9月4日作出（2012）扬广刑初字第0391号刑事判决，认定被告人程传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，继续向被告人程传贵追缴赃款，发还被害人张某。刑期自2012年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程传贵，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程传贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程传贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程传贵于2014年1月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，2015年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯程传贵未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程传贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程传贵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00445号
申请执行人沈亚恩，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人沈亚恩与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第62号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00273-2号
申请执行人：曾某甲
委托代理人：张某某
被执行人：曾某乙
申请执行人曾某甲与被执行人曾某乙赠予合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第004844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾某乙未按前述生效法律文书所确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、对位于武汉市汉阳区自力新村136-140号X单元X层X室房屋中属于曾某乙享有50%的产权份额过户至申请人曾某甲名下。
二、注销原房屋产权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴胤言
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第488号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2012年11月18日被羁押，当日被刑事拘留，2012年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）154号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日9时许，被告人黄某在深圳市宝安区沙井街道上寮市场路段往市区方向的781路的公交车上，看见被害人秦某抱着小孩上车，遂趁让座之机将被害人秦某左裤袋内的一部索某LT26I手机盗走，后被反扒民警当场抓获，并缴获其所盗手机，经鉴定，该手机价值人民币2，170元，案发后已返还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年11月18日起至2013年5月17日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 琼
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第462号原告广州威麦贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人王悦娜。委托代理人刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海有否品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李勇。委托代理人陈伟，上海市汇达丰律师事务所律师。本院在审理原告广州威麦贸易有限公司与被告上海有否品牌管理有限公司定作合同纠纷一案中,被告在法庭审理结束后向本院提出反诉，请求解除合同、退还货物及货款并赔偿经济损失等。本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案被告在法庭辩论结束后向本院提出反诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：被告上海有否品牌管理有限公司提出的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一五年三月二十五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第2号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年出生，现住山东省烟台市牟平区。2014年8月5日因吸食冰毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日，同年8月20日因殴打他人、故意伤害被烟台市公安局莱山分局行政拘留十日。2014年8月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人高某某于2014年7月至8月4日间，在烟台市莱山区某某疗养院职工宿舍楼内，趁无人之际，采取推门入室的方式，先后盗窃作案三起，盗得人民币现金27元及笔记本电脑、移动电源等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2301.8元，涉案款物共价值人民币2328.8元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人高某某于2014年7月初的一天16时许，在烟台市莱山区某某疗养院职工宿舍楼内，趁无人之际，采取推门入室的方式，进入被害人吕某某的宿舍内，盗得人民币现金27元。
2、被告人高某某于2014年7月12日12时许，在烟台市莱山区某某疗养院职工宿舍楼内，趁无人之际，采取推门入室的方式，进入被害人李某某的宿舍内，盗得戴尔牌笔记本电脑一台、品胜玩加移动电源一个。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2301.8元。
3、被告人高某某于2014年8月4日17时许，在烟台市莱山区某某疗养院职工宿舍楼内，趁无人之际，推门入室欲实施盗窃时因室内有人而未遂。
案发后被告人高某某于2014年8月4日被传唤到案。
被告人高某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、行政处罚决定书等书证；被害人李某某、吕某某的陈述；被告人高某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2328.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人高某某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月30日起至2015年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 焦正国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申担字第00012号
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：叶杰兵，董事长。
委托代理人（特别授权）：周宏、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人芜湖市国语机械有限公司。
法定代表人：徐繁。
南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖市国语机械有限公司实现担保物权一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司称，2012年4月18日，被申请人芜湖市国语机械有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部签订流动资金借款合同，约定由被申请人向该银行借款人民币2000000元，借款期限为12个月，自2012年4月18日至2013年4月18日，贷款利率为年利率9.84%，并约定由申请人南陵县中小企业融资担保有限公司作为担保人，提供连带责任保证担保。同日，申请人与被申请人签订反担保抵押合同【南担（2012）抵押字第35号】，约定由被申请人以其所有的机械设备（价值480万元）提供反担保抵押，后该机械设备办理了动产抵押登记。双方还约定，如出现申请人代偿情况，被申请人按担保金额10%承担违约金。在约定的阶段期限到来后，被申请人没有按期还款，申请人于2013年6月28日代偿利息107200.96元。
2012年6月5日，被申请人芜湖市国语机械有限公司与安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部签订流动资金借款合同，约定由被申请人向该银行借款人民币1600000元，借款期限为12个月，自2012年6月5日至2013年6月5日，贷款利率为年利率9.512%，并约定由申请人南陵县中小企业融资担保有限公司作为担保人，提供连带责任保证担保。同日，申请人与被申请人签订最高额反担保抵押合同【南担（2012）抵押字第53号】，约定由被申请人以其所有的位于南陵县家发镇麻桥街道的面积合计为644.95㎡的房产（产权证号：房地权南陵县字第200845**号）及面积合计为356.06㎡的房产（产权证号：房地权南陵县字第20084523号）以及一宗集体土地使用权（产权证号：南国土资集用2008第104311号，面积3347.43㎡）设立抵押，向申请人提供反担保，同时办理抵押登记手续。双方还约定，如出现申请人代偿情况，被申请人按担保金额10%承担违约金（即360000元）。在约定的阶段期限到来后，被申请人没有按期还款，申请人于2013年9月30日代偿利息107100.76元，并于2013年12月16日向南陵县农村信用合作联社支付了人民币本息计3708381.4元，履行了保证责任。
申请人认为，其履行保证义务后，可依法行使追偿权，因被申请人设立了担保物权保证申请人的权益，故向本院请求：1、请求依法变卖、拍卖被申请人位于南陵县家发镇麻桥街道的两套房产（产权证号分别为：房地权南陵县字第20084522号、第200845**号）及被申请人向申请人设立动产抵押登记的机械设备以实现申请人的担保物权（本金3600000元、利息322683.12元、违约金360000元）共计人民币4282683.12元；2、实现债权费用及诉讼费由被申请人承担。
本院认为，被申请人芜湖市国语机械有限公司与贷款人安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部签订的二份流动资金借款合同、申请人南陵县中小企业融资担保有限公司与被申请人签订二份委托担保合同、反担保抵押合同、最高额反担保抵押合同以及申请人与贷款银行签订的二份保证合同均真实合法有效。根据合同约定，被申请人提供的价值480万元的机械设备所担保的债权范围为贷款本金2000000元及利息、违约金、实现债权的费用；被申请人提供的位于南陵县家发镇麻桥街道的面积合计为644.95㎡的房产（产权证号：房地权南陵县字第200845**号）及面积合计为356.06㎡的房产（产权证号：房地权南陵县字第20084523号）所担保的债权范围为贷款本金1600000元及利息、违约金、实现债权的费用。因此，申请人应当分别就抵押动产及两处抵押房产在所担保的债权范围内实现担保物权。而本案中，申请人分别为两笔贷款代偿的利息未加区分，且申请人一并请求变卖、拍卖该抵押动产以及两处抵押房产对两笔贷款本金总额、利息总额、违约金总额实现担保物权，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请。
实现担保物权申请费1000元，由申请人南陵县中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈 芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00110号
原告柯某，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告朱某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告柯某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某的委托代理人肖本俭、被告朱某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2013年7、8月，被告因投资需要资金分两次向原告借款计20，000元。现原告找被告催讨借款，被告借故不还。故请求法院依法判令被告偿还借款20，000元，并承担诉讼费用。
被告朱某辩称，被告向原告出具了两张借据是事实，但该款系原告与被告合伙投资开煤矿的合伙资金，且原告以合伙人名义拉走煤171.785吨，销售后煤款79，100元也由原告管理，除了支付工人工资和一部分日常开支，余款四万余元仍在原告手里，至今未与合伙人结算，故要求驳回原告诉求，依法保护被告合法权益。
经审理查明，2013年7月30日、8月16日，被告出具借据分两次向原告借款合计20，000元。尔后，原告找被告催讨借款，被告借故至今未还。2015年7月31日，原告起诉来院，要求被告偿还借款20，000元，并承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、被告向原告出具的借据等证据证实。
本院认为，被告欠原告20，000元事实清楚，证据确凿，被告不还无理。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未与原告约定还款日期，按照法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告辩称该款系原告与被告合伙投资开煤矿的合伙资金，且原告以合伙人名义拉走煤171.785吨，销售后煤款79，100元也由原告管理，除了支付工人工资和一部分日常开支，余款四万余元仍在原告手里，至今未与合伙人结算，要求驳回原告诉求的辩解理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效后十日内向原告柯某偿还借款20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖绪木
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第81号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1988年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年5月18日15时30分许，被告人郑某在郑州市二七区安康路与郑密路交叉口路南，发现被害人李某某停放在路边的黑色桑塔纳轿车副驾驶座上的车窗没有关，遂将车内一咖啡色皮质手包盗走。经查：包内有现金2800元，三张丹尼斯购物卡，身份证，银行卡等物品。人民路丹尼斯出具的查询结果证明：截至案发时三张丹尼斯购物卡共价值1460元。案发后追回赃款1800元，已发还被害人。
2013年11月18日13时许，被告人郑某到郑州市中原区西站路棉纺大世界，在路过被害人陈某某和刘某夫妻开设的布艺店时，发现店内无人，遂将其放在柜子内的挎包盗走。陈某某和刘某发现挎包被盗走后立即寻找可疑人员，当追至楼梯时，发现郑某怀揣被盗提包后将其抓获并报警。经查，该挎包内有现金6755元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某的供述，被害人李某某、陈某某、刘某的陈述，辨认笔录，年龄证明、前科证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证。公诉机关认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月18日15时30分许，被告人郑某在郑州市二七区安康路与郑密路交叉口路南，发现被害人李某某停放在路边的黑色桑塔纳轿车的车窗没有关，遂将车内一咖啡色皮质手包盗走。包内有现金2800元左右、三张丹尼斯购物卡、身份证、银行卡等物品。经郑州丹尼斯百货有限公司查询，三张丹尼斯购物卡共有余额1460元。案发后追回赃款1800元、购物卡、身份证、银行卡等已发还被害人。
2013年11月18日上午，被告人郑某到郑州市中原区西站路棉纺大世界，在路过被害人陈某某和刘某夫妻开设的布艺店时，发现店内无人，遂将其放在桌子内的挎包盗走。陈某某和刘某发现挎包被盗走后立即寻找可疑人员，当追至楼梯时，发现郑某怀揣被盗提包后将其抓获并报警。经查，该挎包内有现金6755元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述，证实2013年5月18日15时30分许，其将黑色桑塔纳轿车停放在郑州市二七区安康路与郑密路交叉口路南下车接电话，副驾驶车窗没有关，接完电话后其发现车内的一个咖啡色皮质手包被盗，包内有现金2800元左右、三张丹尼斯购物卡、身份证、银行卡等物品。
被害人陈某某的陈述，证实2013年11月18日上午，其在郑州市中原区西站路棉纺大世界窗帘店工作时，发现桌子内的挎包被盗，其就出去找，当追至楼梯时，发现一个男子怀揣被盗提包，后其报警，包内有现金6755元。被害人刘某的证言与之印证。并附有被盗物品照片。
2、被告人郑某当庭对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。
3、郑州丹尼斯百货有限公司的查询结果单，证实被盗的三张丹尼斯购物卡共有余额1460元。
4、辨认笔录及照片，被告人郑某对现场予以了指认。
5、扣押、发还物品清单及照片、领条，证实被盗物品的扣押、发还情况。
6、户籍证明，证实了被告人郑某的年龄等有关身份信息。
7、到案经过，证实了被告人郑某到案的情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人郑某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，且被盗财物部分已追回并发还被害人，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的8日后，自2013年11月18日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 沈德田
二〇一四年五月十四日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第81号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2013年11月17日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人何某甲犯绑架罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年11月13日凌晨，被告人何某甲伙同王某某、郭某某（均已判刑）经预谋后决定将被害人马某某绑来索要游戏机“偷分”的药水和配方。因人手不够，被告人何某甲伙同王某某、郭某某纠集樊某某、马某、何某乙、赵某某、尤某某（均已判刑），于当日12时许从本市鸿宇宾馆将被害人马某某、曾某某强行带至本市西门口如家宾馆701房间内进行殴打，并强迫二被害人交出药水和配方。在得知二被害人用药水在本市多家游戏厅“偷分”获得7万元后，又对二被害人进行殴打，要求二被害人交出7万元，当二被害人称没有钱时，便让二人向其亲属及朋友借钱。期间，王某某、郭某某将被害人马某某随身携带的现金600元及手机抢走。当日23时许，王某某、郭某某、马某、何某乙带着被害人马某某在本市城东区长途汽车站附近一旅馆内与被害人马某某亲属见面，被告人何某甲与赵某某等人留在宾馆看管被害人曾某某。因嫌马某某的亲属带的钱少，王某某等人又将被害人马某某带回，并让被告人何某甲重新联系宾馆。被告人何某甲伙同王某某等人将二被害人先后带至本市城中区凤凰山路半山客栈、六一桥玉珠峰宾馆继续殴打并索要钱款。被害人曾某某被逼无奈告诉王某某等人，其帮朋友魏某某代管数台游戏机，可以将游戏机变卖后将钱给他们。2012年11月15日2时许，王某某等人又将被害人魏某某从鸿宇宾馆强行带至六一桥玉珠峰宾馆进行殴打，并让三被害人交出10万元赎金。当日12时许，被告人何某乙、赵某某等人带被害人魏某某去本市七一路取游戏机，被告人何某甲和郭某某在去的途中，接到樊某某电话，得知被害人魏某某逃跑后，被告人何某甲伙同郭某某找寻被害人魏某某未果后逃离。被害人魏某某向执勤民警求助而获救，后被害人马某某、曾某某也被公安人员解救。
该院认为，被告人何某甲伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料、被害人陈述、同案罪犯的供述、被告人的供述、辨认笔录及指认照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人何某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明,2012年11月13日凌晨，被告人何某甲伙同王某某、郭某某（均已判刑）经预谋后决定将被害人马某某绑来索要游戏机“偷分”的药水和配方。由于人手不够，被告人何某甲伙同王某某、郭某某纠集了樊某某、马某、何某乙、赵某某、尤某某（均已判刑）于当日12时许从本市鸿宇宾馆将被害人马某某、曾某某强行带至本市西门口如家宾馆701房间内进行殴打，并强迫二被害人交出药水和配方。在得知二被害人用药水在本市多家游戏厅“偷分”获得7万元后，又对二被害人进行殴打，要求二被害人交出7万元，当二被害人称没有钱时，便让二人向其亲属及朋友借钱。期间，王某某、郭某某将被害人马某某随身携带的人民币600元及手机抢走。当日23时许，被害人马某某的亲属带着赎金来到西宁，王某某、郭某某、马某、何某乙带着被害人马某某在本市城东区长途汽车站附近一旅馆内与被害人马某某亲属见面，被告人何某甲与赵某某等人留在宾馆看管被害人曾某某。因嫌马某某的亲属带的钱少，王某某等人又将被害人马某某带回，并让被告人何某甲重新联系宾馆。因害怕被警察发现，被告人何某甲伙同王某某等人将二被害人先后带至本市城中区凤凰山路半山客栈、六一桥玉珠峰宾馆继续殴打并索要赎金。被害人曾某某在无奈的情况下告诉王某某等人，其的朋友魏某某有一个游戏厅，有数台游戏机，现在由其代管，其可以将游戏机变卖后将钱给他们。2012年11月15日2时许，王某某等人又将被害人魏某某从鸿宇宾馆强行带至六一桥玉珠峰宾馆进行殴打，并让三被害人交出10万元赎金。当日12时许，被告人何某乙、赵某某等人带被害人魏某某去本市七一路取游戏机，被告人何某甲和郭某某在去的途中，接到樊某某的电话，得知被害人魏某某已逃脱，被告人何某甲与郭某某找寻被害人魏某某未果后逃离。被害人魏某某向执勤民警求助而获救，后被害人马某某、曾某某也被公安人员解救。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、同案罪犯的供述、被告人的供述、辨认笔录及指认照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以勒索财物为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段绑架他人，其行为已构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某甲在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2019年5月16日止）。（罚金已缴纳人民币10000元，剩余10000元在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦军平
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1204号
原告：李春霞，女，1973年8月9日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王健，1985年5月4日生，汉族，住桓台县。
被告：李宗林，男，1990年9月5日生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人：李风美，女，1959年5月16日生，汉族，住山东省邹平县。系被告李宗林之母。
被告：李宗明，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人：于美霞，女，1966年8月4日生，汉族，住山东省邹平县。系被告李宗明之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司邹平支公司。住所地：山东省邹平县。
负责人：苑丽华，经理。
委托代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告李春霞诉被告李宗林、李宗明、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司邹平支公司（以下简称人保邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托代理人王健，被告李宗林的委托代理人李风美，被告李宗明的委托代理人于美霞，被告人保邹平支公司的委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称：2014年4月7日18时30分左右，李宗林驾驶鲁M×××××号轿车，沿高淄路由东往西行驶时，撞至前方王立刚驾驶的由东往南左转弯的鲁C×××××号轿车尾部后，驶入路北侧绿化带内，致李春霞、王学梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李宗林负此事故的全部责任。被告李宗林所驾驶的鲁M×××××号轿车实际车主为李宗明，在人保邹平支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业保险。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费、精神损害赔偿金等共计12074.69元，被告人保邹平支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李宗林、李宗明承担；诉讼费用由被告承担。
被告李宗林辩称：涉案交通事故属实，已经垫付医药费3822.91元，请求法院依法判决。
被告李宗明辩称：涉案交通事故属实，请求法院依法判决。
被告人保邹平支公司辩称：根据原告的举证情况依法赔偿，原告李春霞其伤情未构成伤残等级，依法不应支持精神抚慰金。因本案有两个伤者，在交强险分项限额内，依法共同分享相应的份额。
经审理查明：2014年4月7日18时30分左右，李宗林驾驶鲁M×××××轿车，沿高淄路由东往西行驶时撞至前方王立刚驾驶的由东往南左转弯的鲁C×××××轿车尾部后驶入路北侧绿化带内，致李春霞、王学梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李宗林负此事故的全部责任，李春霞无责任。
涉案车辆鲁M×××××号轿车实际车主为李宗明，事故发生时由李宗林驾驶，该车辆在人保邹平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任赔偿限额200000元。
在不分责任比例的前提下，原告主张的各项赔偿费用为：
1、误工费943元。原告住院7天，提交桓台县人民医院住院病例、用药明细、山东德恒电气有限公司工资表、考勤表、工资证明各一份、企业法人营业执照、组织机构代码证。经质证三被告对误工费没有异议。本院予以确认。
2、护理费943元。原告主张，护理人员为原告的配偶罗维明，提交身份证、桓台县人民医院住院病例、山东德恒电气有限公司工资表、考勤表、工资证明各一份、企业法人营业执照、组织机构代码证。经质证，三被告对护理费没有异议。本院予以确认。
3、出院后误工费4667元。原告提交桓台县人民医院诊断证明、山东德恒电气有限公司工资表、考勤表、工资证明各一份，主张出院后误工费8077元。经质证，被告一、被告二均无异议，被告三对误工费有异议，认为出院后休息时间过长，只认可1个月。经审核，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告出院后误工期限应为40天；该项费用为4667元。
4、交通费300元。原告提供交通费票据一宗予以证明，主张交通费500元。经质证，被告一、被告二没有异议；被告三有异议，请求法庭酌定。经审核，本院酌情支持300元。
5、医疗费401.69元。原告提交桓台县人民医院住院病例、医疗费单据各一份，主张实际支出4224.6元；被告支付3822.91元，尚欠401.69元。经质证，三被告对医疗费没有异议。本院予以确认。
6、住院伙食补助费84元。原告主张每天30元。被告一、被告二对此无异议，被告三有异议，请求法庭酌定。经审核，本院按每天12元计算，共84元。
7、原告主张精神抚慰金1000元。被告一、被告二请求法庭依法判决，被告三有异议，认为原告李春霞伤情未构成伤残等级，依法不应主张精神抚慰金。经审核，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。
上述各项费用共计7338.69元。
本案原告李春霞与该事故另案原告王学梅主张的医疗费、住院伙食补助费合计后并不超出交强险责任限额。
上述事实，有原告提交的桓台县人民医院住院病例、用药明细、诊断证明、医疗费单据、山东德恒电气有限公司工资表、考勤表、工资证明、营业执照、组织机构代码证、罗维明身份证、结婚证、交通费票据、事故认定书、机动车辆保险单及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第20140407004号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，对该事故认定书本院予以采信。被告人保邹平支公司作为涉案车辆鲁M×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制保险范围内，对在涉案交通事故中原告所受的损害承担赔偿责任。并不在保险理赔范围内的各项费用，因被告李宗林系实际侵权人且在事故发生后垫支过医疗费，故由其承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司邹平支公司赔偿原告李春霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7338.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司邹平支公司返还被告李宗林医疗费垫支款3822.91元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，保全费100元，由被告李宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 旭