济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第872号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告孟兆兰，女，生于1946年3月12日，汉族，住济南市长清区。
被告边家富，男，生于1955年2月23日，汉族，住济南市长清区。
被告尹逊启，男，生于1951年2月6日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告孟兆兰、边家富、尹逊启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告孟兆兰、边家富、尹逊启经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年1月2日，原告与被告尹逊生签订借款合同，约定借款金额为97000元。同日原告与被告边家富、尹逊启签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款95675.19元及利息，经多次催要未果，因借款人已死亡，现诉至法院，要求被告孟兆兰偿还借款本金95675.19元及利息和逾期利息，并要求被告边家富、尹逊启对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孟兆兰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告边家富未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告尹逊启未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2005年8月30日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与尹逊生签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2005）第04119号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为材料，借款金额为9.8万元整，借款期限自2005年8月30日至2006年8月29日。由尹燕贵、尹逊安、尹逊平为被告尹逊生的借款提供担保。借款到期后，被告尹逊生再次向信用社贷款9.8万元用于偿还上述贷款，为此双方于2006年12月27日重新签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2006）第04112号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为9.8万元整，借款期限自2006年12月27日至2007年12月26日。由尹燕贵、董泗新、尹逊平为被告尹逊生的借款提供担保。借款到期后，被告尹逊生再次向信用社贷款9.8万元用于偿还上述贷款，为此双方于2009年12月11日重新签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2009）第0310014号，合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为9.8万元整，借款期限自2009年12月11日至2010年12月10日。由尹逊启、边家富为被告尹逊生的借款提供担保。借款到期后，被告尹逊生再次向信用社贷款9.8万元用于偿还上述贷款，为此双方于2010年12月29日重新签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2010）第03576号，合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为9.8万元整，借款期限自2010年12月29日至2011年10月27日。由被告尹逊启、边家富为尹逊生的借款提供担保。借款到期后，被告尹逊生再次向信用社贷款9.7万元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年1月2日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）年第001号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为9.7万元整，借款期限自2012年1月2日至2013年1月1日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告边家富、尹逊启与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2012）年第001号，该保证合同约定：由被告边家富、尹逊启为被告尹逊生的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币9.7万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年1月2日向尹逊生发放贷款9.7万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年1月1日。借款到期后，原告于2013年10月13日向被告边家富主张权利，被告边家富于当日向原告出具担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，承诺，继续履行担保责任，担保期限自签订承诺之日起两年。2014年9月2日，尹逊生偿还借款本金537.91元，被告尹逊启偿还借款本金44.40元，截止2015年7月28日尚欠借款本金95675.19元，利息及逾期利息80560.52元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，尹逊生与被告孟兆兰是夫妻关系，被告孟兆兰给原告出具承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，尹逊生现已去世。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，尹逊生、被告边家富、尹逊启与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向尹逊生发放贷款，合同到期后，截止2015年7月28日被告尹逊生尚欠信用社借款本金95675.19元、利息及逾期利息80560.52元。现尹逊生已去世，被告孟兆兰向原告出具承诺书，承诺上述借款为夫妻共同债务，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告孟兆兰偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告边家富、尹逊启自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告孟兆兰、边家富、尹逊启经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟兆兰于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金95675.19元。
二、限被告孟兆兰于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年7月28日前欠的利息及逾期利息80560.52元。
三、由被告孟兆兰自2015年7月29日起至本判决生效之日止，以本金95675.19元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告孟兆兰于本判决生效后十日内付清。
四、由被告尹逊启、边家富对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1912元，由被告孟兆兰、边家富、尹逊启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 车 菲