wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第679号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人易某，女，1987年8月11日出生，汉族，中专文化，个体经营者，家住福建省漳平市溪南镇。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月10日被取保候审，2014年4月4日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人易某犯销售假药罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的厦门市思明区凤屿路茶屋内销售药品“Viagra”。2013年9月10日16时许，公安机关在该店当场抓获被告人易某，同时缴获“Viagra”一瓶（共计12粒药丸）。
被告人易某在取保候审期间仍不思悔改，再次向他人购进四盒“SUPERVIAGRA”（共计4粒药丸）、四盒“龙邦生精片”（共计4粒药丸）和三盒“（藏药）伟哥”（共计9粒药丸），放于店内销售。2013年10月31日0时许，公安机关再次在该店查获上述药品。经厦门市食品药品监督管理局鉴定，两次查获的药品未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
被告人易某到案后如实交代了上述事实。
以上事实被告人易某在庭审中不持异议，并有缴获药品、提取笔录、现场照片、被告人的庭前供述笔录、厦门市食品药品监督管理局关于涉案药品的认定意见、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据在案为证。
上述事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人易某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月3日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的“Viagra”1瓶、“SUPERVIAGRA”4盒、“龙邦生精片”4盒、“（藏药）伟哥”3盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 罗仔琴
人民陪审员 陈清白
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04575号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告黄道珍，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告黄道珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司及其委托代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告黄道珍经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯逸物业服务有限公司诉称，原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2012年5月，原告与被告的房产所在的天子云庭小区业主委员会签订了《天子云庭小区物业服务协议》，当月在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2012年6月起，原告就依据物业管理协议为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业管理协议向原告缴纳物业管理费，至今欠2014年6月至2015年5月期间的物业管理费986元、违约金259元，经我公司多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业管理费986元、违约金259元。
被告黄道珍未作答辩。
经审理查明：原告重庆凯逸物业服务有限公司是一家依法成立的物业服务有限公司。2012年5月，原告作为乙方与被告房产所在的重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会作为甲方签订了《天子云庭小区物业服务协议》，并在垫江县国土资源和房屋管理局作了备案登记。该协议约定：“甲方委托乙方提供物业管理服务，物业服务收费实行包干制方式：（1）住宅物业费每月按0.75元／㎡收费；（2）商业费1元／㎡收费等；甲方按约定的标准交纳物业服务费，甲方若违反协议的约定，未按时如数交纳物业服务费，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金，协议有效期为三年，从2012年6月至2015年5月31日止”。从2012年6月起，原告就依据物业管理协议为该小区业主提供了物业管理服务。被告黄道珍所在天子云庭Ｂ－4－5房屋面积109.52㎡，从2014年6月至2015年5月期间欠物业管理费986元、违约金259元，共计1245元，经原告多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业服务费及违约金。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告房产所在的重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会签订的《天子云庭小区物业服务协议》系双方真实意思表示，双方形成的物业服务合同依法成立，物业服务协议合法有效，受法律保护。被告应按约定全面履行自己的义务。被告黄道珍不按期支付物业管理费的行为是违约行为，应承担违约责任，故对原告主张被告黄道珍支付物业服务费的请求，本院予以支持；因被告未按照约定支付物业服务费，故原告请求被告按协议约定每日千分之三的标准给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄道珍在本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司从2014年6月至2015年5月期间的物业服务费986元及违约金259元，共计1245元。
如被告黄道珍未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 贺 军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晓梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1713号
罪犯张健杏，男，生于1980年10月1日，汉族，初中文化程度，广东省郁南县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）云中法刑初字第17号刑事判决，以被告人张健杏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月9日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张健杏在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张健杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张健杏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张健杏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第142号
申请执行人刘德喜，男，1950年9月22日出生，汉族，住枣庄市。
被执行人山东林河科技经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋建伟，经理。
济南市历下区人民法院依据该院（2005）历民初字第2020号民事判决书立案执行的刘德喜与被执行人山东林河科技经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2005）历民初字第2020号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴颖颖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1354号
原告：唐颖，女，1967年9月20日出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：游丽汀（系原告唐颖堂姐），女，1964年5月21日出生，汉族，罗源县人。
被告：陈丁恩，男，1961年12月23日出生，汉族，罗源县人。
被告：陈奕全，男，1961年7月6日出生，汉族，罗源县人。
原告唐颖与被告陈丁恩、陈奕全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游丽汀、被告陈丁恩、陈奕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐颖诉称：被告陈丁恩于2015年1月2日向原告借款人民币40000元，口头约定月利率3%，有被告出具的借条为据，被告陈奕全作为担保人在借条上签字捺印。借款后，经原告多欠催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币40000元，并支付自2015年4月25日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈丁恩辩称：利息已还10000元，本金希望能够分期偿还。
被告陈奕全辩称：无法替被告陈丁恩还款，由其分期还款。
经审理查明：被告陈丁恩于2015年1月2日向原告唐颖借款40000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告陈丁恩的签名及捺印，担保人一栏由被告陈奕全签名及捺印，双方约定月利率3%，未约定担保方式和还款期限。借款后，截止2015年4月25日被告陈丁恩共支付利息5000元，余欠本息一直拖欠。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告身份证明材料、个人借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丁恩辩称：“利息已还10000元。”但原告只承认已还5000元利息，被告亦未提供其他证据予以证实，本院不予采信。原、被告约定的月利率明显高于中国人民银行同期贷款利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分的利息不予保护，被告偿还超出部分的利息应当在本金中予以扣除，因此截止2015年5月2日，被告所欠本金应为38200元［计算方法：截止2015年5月2日被告应付利息应为3200元（计算方法：40000元×2%×4个月），被告多支付的1800元应抵扣本金］，本院予以确认。因此，原告要求被告支付自2015年3月18日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，本院不予以支持。但被告应支付自2015年5月3日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈奕全在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告诉请被告陈奕全共同偿还借款，本院在连带保证责任范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈丁恩应于本判决生效之日起10日内偿还原告唐颖借款本金人民币38200元及利息（自2015年5月3日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
二、被告陈奕全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年七月六日
书记员 黄守刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02712号
原告任志杰，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省柘城县。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
被告杨晗，男，汉族，1986年2月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告任志杰诉被告杨晗买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院，本院于当日决定受理，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。向被告杨晗公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志远到庭参加诉讼，被告杨晗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志杰诉称，2013年7月18日，原、被告双方就购买被告所有的车牌号为××，型号为：梅赛德斯-
奔驰威霆，发动机号码为××，车辆识别号为××的黑色奔驰轿车达成买卖协议。原告于合同签订之日付给被告购车款人民币100000元，被告将车辆交付给原告，原告为该车购买保险花费人民币10500元。然而，2015年1月2日，永城市公安局以被告涉嫌非法吸收公众存款，双方车辆买卖合同所涉的车辆是涉案物品，依法从原告之妻蒋瑞卓处将上述车辆予以扣押。原告认为因被告自己的行为涉嫌犯罪，车辆被扣押致使原、被告双方签订的车辆买卖协议无法继续履行，车辆买卖协议依法应予以解除，被告收取原告的购车款人民币100000元依法应予以返还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院1、依法解除原、被告双方签订的车辆买卖协议。2、请求依法判令被告返还原告购车款人民币100000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晗未提出答辩。
原告向本院提交的证据有，证据一、原告身份证明一份，证明原告主体适格。证据二、车辆买卖协议一份，证明原告于2013年7月18日购买被告梅赛德斯奔驰威霆轿车一辆，双方签订了车辆买卖协议。证据三，永城市公安局出具的扣押决定书一份，证明杨晗涉嫌非法吸收公众存款，梅赛德斯奔驰威霆轿车被永城市公安局扣押，该车辆买卖协议无效。
被告杨晗未向本院提交证据。
被告杨晗未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告提交法庭的上述证据内容真实、合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月18日，原告与被告就购买被告所有的车牌号为：××，型号为：梅赛德斯-
奔驰威霆，发动机号码为：××，车辆识别号为××的黑色奔驰轿车达成买卖协议。双方约定总价款为597000元整。原告于合同签订之日给付被告购车款人民币100000元，被告将车辆交付给原告。车辆交付后，原告为该车购买保险花费人民币10500元。2015年1月2日永城市公安局以被告涉嫌非法吸收公众存款，原、被告之间的车辆买卖合同所涉的车辆系涉案物品，依法从原告之妻蒋瑞卓处将该车辆予以扣押。因被告自己的行为涉嫌犯罪，车辆被永城市公安局扣押。
本院认为，原告任志杰与被告杨晗系买卖合同关系，被告杨晗所出售的轿车涉嫌系非法吸收公众存款购置，现永城市公安局出具了扣押决定书，将该车依法扣押。现该买卖合同尚未履行完毕，但由于被告的行为致使买卖标的物车辆被公安机关扣押，合同目的无法实现，该合同应予解除。被告杨晗应返还原告购车款100000元。原告任志杰诉请本院予以支持。的依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任志杰与被告杨晗签订的车辆买卖协议。
二、被告杨晗于本判决生效后十日内返还原告购车款100000元。
一审案件受理费2400元由被告杨晗负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙雪敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2640号
罪犯罗安权，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年9月13日作出（2013）惠博法刑一初字第239号刑事判决，以被告人罗安权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出（2013）惠中法刑一初字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗安权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗安权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安权予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1504号
原告汉寿县天融小额贷款有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人刘国政。
被告李长初，男，1972年6月5日出生。
原告汉寿县天融小额贷款有限公司（以下简称天融公司）与被告李长初小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨松适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告天融公司的委托代理人刘国政到庭参加诉讼，被告李长初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天融公司诉称，2013年10月15日，原、被告双方签订《借款合同》及《财产抵押借款协议》，约定被告李长初向原告天融公司借款150000元，借款期限从2013年10月15日起至2014年4月14日止，月利率为18‰，利息支付方式按提前1月支付；被告李长初以其自建的坐落在汉寿县东岳庙乡东岳居委会，面积为256平方米的住宅作为借款担保抵押。合同签订后，原告天融公司按照合同约定履行了义务，被告也按照约定按月支付利息至2014年5月15日，但被告却未按照合同约定，及时返还原告借款本金。故原告诉至法院，要求被告李长初立即偿还原告借款本金人民币15万元；按月利率18‰的标准支付自2014年5月15日起至借款还清之日止的利息；赔偿原告逾期违约金16974元；并承担本案的律师代理费7000元及本案的全部诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》复印件，证明原、被告之间对借款金额、期限、利率、以及利息和本金的支付方式、违约金以及因诉讼产生的律师代理费由被告承担的约定。
2、借据复印件，证明被告向原告的借款金额、借款期限、利率等。
3、委托代理合同，证明原告与受托律师事务所签订的委托合同及付费约定。
4、国税打印发票，证明原告因本案向受托律师事务所交付的律师代理费。
被告李长初既未予以答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告天融公司提交的证据，均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月15日，原告天融公司与被告李长初签订《借款合同》及《财产抵押�款协议》，约定被告李长初向原告天融公司借款150000元，借款期限为6个月，即从2013年10月15日起至2014年4月14日止，月利率为18‰，利息支付方式为提前1月支付，合同签订后，原告天融公司按照合同约定履行了义务，而被告李长初仅向原告支付至2014年5月15日止的借款利息。另查明，原告因本案向受托律师事务所交付律师代理费7000元。
本院认为，原告天融公司与被告李长初签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于被告李长初仅向原告支付至2014年5月15日止的借款利息，故原告天融公司要求被告李长初偿还借款本金及逾期借款利息及支付逾期违约金和承担律师代理费的诉讼请求均与合同约定相符，符合法律规定，本院均予以支持。被告李长初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长初偿还原告汉寿县天融小额贷款公司借款本金150000元，支付2014年5月15日起至2014年11月11日止的借款利息14800元（即150000×18‰×6—150000×18‰×4÷30＝15840元，原告主张按14800元），支付2014年4月14日起至2014年11月11日止的逾期违约金16974元（即（150000＋15840）×0.5‰×207（天）＝17164.44元，原告主张按16974元）；
被告李长初支付原告律师代理费7000元（上诉款项，均限本判决生效之日起7日内给付）。
三、被告李长初自2014年11月11日起至借款清偿之日止，按月利率18‰的标准向原告汉寿县天融小额贷款公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4075元，减半收取2038元，由被告李长初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一四年十二月一日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第275号
原告李基才，男，1973年7月25日生，汉族。
被告孔令明，男，1964年6月28日生，汉族。
原告李基才诉被告孔令明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李基才到庭参加诉讼，被告孔令明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李基才诉称，原、被告系同事关系，被告曾因经济困难向原告借款4000元。2011年被告因儿子结婚需要资金再次向原告借款20000元，原告当天即通过银行汇款20000元至被告银行账户。2012年1月20日，原告与被告在南京工地见面时，被告补写借条1张。后原告多次向被告催讨未果。现要求被告归还借款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔令明未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告曾因经济困难，向原告借款4000元。2011年3月4日，被告以儿子结婚需要资金为由，再次向原告借款20000元，原告于当日通过银行转账将20000元汇被告银行账户。2012年1月20日，被告补写借条1张。被告借款后未及时归还，原告多次催讨不成，遂引起诉讼。
上述事实，有借条、汇款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孔令明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李基才借款本金24000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告孔令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年六月十五日
书记员 孔健磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2143号
罪犯张波，男，1983年2月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
罗源县人民法院于2008年12月29日作出（2008）罗刑初字第141号刑事判决，以被告人张波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人违法所得的一切财物，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）榕刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字73号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2009年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年7月累计获达标分26.2分。减刑期间向原审法院缴纳违法所得13000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，并退缴了违法所得，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月22日至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 蒋 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3186号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
委托代理人尹旭，该公司行政主管，特别授权。
被告郭术山。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郭术山物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年七月七日
书记员 刘明婧
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第49号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人高小虎。2007年3月28日因犯寻衅滋事罪被天全县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年7月14日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑四年，期间减刑九个月，于2012年5月12日刑满释放。2013年4月15日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人高小虎犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒲彦桦独任审理，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人高小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日6时许，被告人高小虎窜至荥经县严道镇同心下街停车棚内，将汪某某停放在车棚内的红色女式摩托车盗走，在骑往天全县途中被天全县公安局新场派出所民警挡停，被告人高小虎弃车逃走。经鉴定，被盗摩托车价值2000元，已经退还失主汪某。2013年4月14日，被告人高小虎被公安机关挡获。
上述事实，被告人高小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、被盗摩托车照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、天全县公安局出具的被盗摩托车挡获经过、被盗摩托车购车发票及行驶证复印件、荥经县物价局价格认证中心关于被盗摩托车价格鉴定意见书、鉴定结论告知笔录及鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资质证书、（2007）天全刑初字第10-2号刑事判决书、（2009）天全刑初字第30号刑事判决书、（2009）雅刑终字第44号刑事裁定书、释放通知书、失主汪某的证言、被告人高小虎的供述和辩解及讯问被告人同步录音录像光碟等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高小虎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高小虎在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭表示认罪，本院依法酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒲彦桦
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 何 涛
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第997号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人许美玲，农民。
被执行人涂廷刚，农民。
被执行人肖群，农民。
被执行人许良伍，农民。
被执行人刘一前，农民。
江苏睢宁农商银行李集支行申请执行许美玲、涂廷刚、肖群、许良伍、刘一前借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第39号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第39号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第792号
罪犯倪伟，男，1984年11月25日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
�川省崇州市人民法院于2009年8月21日作出（2009）崇州刑初字第151号刑事判决，以被告人倪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年。刑期止于2014年5月6日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第4606号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2013年8月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核�103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书�员曹巍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第49号
原告孔亮
被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路与福彩路交叉口恒升府第售楼部。
法定代表人岳爱英。
本院在审理原告孔亮诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔亮申请撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔亮撤诉。
案件受理费25元，由原告孔亮负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 戚
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00597号
原告张庆春。
委托代理人佟永华，辽宁晨星律师事务所律师。
被告辽宁九鼎酒业有限公司，住所地抚顺市东洲区章党镇。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告张庆春诉被告辽宁九鼎酒业有限公司（以下简称九鼎酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员代秋杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟永华、被告九鼎酒业公司法定代表人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告到抚顺大伙房水泥有限公司购买水泥，2011年8月4日至10月11日止，原告分六次购买了P.C32.5袋装水泥220吨，单价每吨400元，合计货款8.8万元，货款全部由原告垫付。被告收到水泥发票及验单后称10月底付清货款，经原告多次催要至今未付。故向法院起诉要求被告支付货款及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，原告确实为我公司购买了水泥，欠付原告货款8.8万元也属实。水泥我公司已经收货，并用于建楼。本欲支付货款，但因公司法人代表因刑事犯罪被判处有期徒刑，因此没有按时支付。
经审理查明，2011年，原被告达成口头协议，原告为被告提供水泥用于建楼，原告于2011年8月4日至10月11日间，原告以每吨400元价格，从抚顺大伙房水泥有限公司购进P.C32.5袋装水泥220吨，货款8.8万元均由原告支付。原告将所购水泥及购货相关票据交付被告，被告承诺于2011年10月底付清货款，但被告至今未支付该笔款项。
本院所确认的上述事实，有被告公司股东书面证明，被告法定代表人信件及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头协议购买水泥，系双方真实意思表示，应属合法有效合同。原告履行了合同义务，将货物交付被告，被告接受并使用货物，应当按约定履行付款义务。但被告并未按约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因此对于原告请求给付货款并支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告九鼎酒业公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张庆春水泥款8.8万元；并自2011年11月1日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告预付），依法减半收取1000元，由被告九鼎酒业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文
审判员 代 秋 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 任中杰（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第144号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张盛林，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第144号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张怀忠，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张怀忠金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异6号
案外人李胜全，住鸡西市鸡冠区。
委托代理人关国臣，住鸡西市鸡冠区。
申请执行人王海龙，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张宝海，总经理。
被执行人张宝海，住林口县。
被执行人鸡西市恒太地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人孙冬梅，董事长。
被执行人孙传奈，住鸡西市恒山区。
被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人周锐，经理。
本院在执行王海龙申请执行黑龙江海宇房地产开发有限公司（简称海宇公司）、张宝海、鸡西市恒太房地产开发有限公司（简称恒太公司）、孙传奈、鸡西浩天建筑工程有限公司（简称浩天公司）借款、担保合同纠纷一案中，案外人李胜全对本院作出的（2014）鸡商初字第55号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
王海龙诉海宇公司张宝海、恒太公司、孙传奈、浩天公司借款、担保合同纠纷一案中，本院于2014年9月3日作出（2014）鸡商初字第55号民事裁定，预查封恒太公司开发的鸡西市梨树区恒太家园x号楼的32户房屋（具体见该裁定）。2015年4月13日作出（2014）鸡商初字第55号民事判决，判令：一、海宇公司、张宝海、恒太公司、孙传奈于判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金300万元（以本金300万元，按月息2分，自2014年8月20日起计算至判决指定给付之日止）。二、对债务人不能清偿的债务，由浩天公司在担保财产价值内予以清偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41520元，由海宇、张宝海、恒太公司、孙传奈承担35589元……宣判后，王海龙、恒太公司不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）黑高商终字第132号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。2016年1月5日王海龙向本院申请执行。
案外人李胜全不服本院作出的（2014）鸡商初字第55号民事裁定，向本院申请异议称，该裁定查封的32户房屋中恒太家园x号楼x单元xxx号房屋，面积107.41平方米，已付购房首付款93489.00元，有售楼合同和购房收据为证。虽然该房屋未办理不动产登记，但被执行人恒太公司已经将房屋交付给案外人，案外人已经善意取得该房屋的所有权。恒太公司对该房屋没有物权。要求解除查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，本院（2014）鸡商初字第55号民事裁定，预查封恒太公司开发的鸡西市梨树区恒太家园x号楼的32户房屋，其中包括恒太家园x号楼x单元xxx号房屋。另查明，2013年11月13日案外人李胜全与恒太公司签订《梨树区平岗矿棚户区改造一期工程恒太家园售楼合同》，约定：李胜全认购恒太家园x号楼x单元xxx号住宅一套，面积107.41平方米；认购金额为311489.00元；已收金93489.00元；本定单签订同时，认购方李胜全即一次性给付售楼方恒太公司约定的预付定金，此定单方能生效。售楼方恒太公司在签订本定单后，不得另行出售该楼房，否则，恒太公司应双倍赔偿认购方预付定金，如认购方悔约，售楼方不退还预付定金；……本定单双方签字、盖章后生效，在正式《商品房买卖合同》签订生效后本定单自动失效。2013年11月13日李胜全向恒太公司交付购楼首付款93489.00元，有恒太公司出具的财务收据为证，余款未付。双方未办理预购商品房预告登记。现恒太公司未向案外人李胜全交付房屋。因恒太家园小区的房屋没有验收，至今该小区的房屋均未办理房屋产权证照。
本院认为，被执行人恒太公司与案外人李胜全签订恒太家园售楼合同，将其开发的鸡西市梨树区恒太家园x号楼x单元xxx号房屋出售给李胜全，李胜全已经支付了首付款，至今李胜全没有实际占有该房屋的事实清楚。因案外人李胜全没有实际占有该房屋，且未办理预购商品房预告登记，案外人称其系该房屋的权利人没有事实和法律依据。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李胜全的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦玉凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终822号
上诉人（原审被告）：诸敏佳，男，1993年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被上诉人（原审原告）：白洪波，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，
上诉人诸敏佳因与被上诉人白洪波民间借贷纠纷一�，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向诸敏佳送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人诸敏佳未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人诸敏佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁文杰
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2287号
原告：田亚丽，男，1971年4月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：同六拾，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告：李晓辉，男，1972年11月18日生，汉族，农民。
被告：杨艳萍，女，1975年8月18日生，汉族，农民。
原告田亚丽与被告李晓辉、杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人同六拾、被告杨艳萍到庭参加了诉讼，原告田亚丽、被告李晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款20000元及按照月息1.5%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日被告李晓辉借原告30000元，约定月息1.5%；后被告李晓辉于2015年10月归还原告本金10000元，被告杨艳萍清结利息6750元。
被告李晓辉、杨艳萍均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为自己系给案外人所借，并未实际使用该借款。
本院认为，被告李晓辉、杨艳萍承认原告田亚丽在本案中主张的事实，故对原告田亚丽主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告李晓辉归还借款及利息之请求应予支持。被告杨艳萍与被告李晓辉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告杨艳萍应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效后十日内清偿原告田亚丽借款本金20000元及利息款13950元，并自2015年10月18日起以20000元为本金按照月息1.5%承担借款利息，至判决履行完毕之日止。
二、被告杨艳萍对被告李晓辉的上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 惠晓军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2500号
原告沈阳县瑞阳物业管理有限公司。
法定代表人：王忠伦
被告白巨宁，男，1982年2月12日出生，汉族，个体户，现住辽中区。
本院于2017年6月5日立案受理了原告沈阳县瑞阳物业管理有限公司诉被告白巨宁物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 常兵
二〇一七年七月十二日
书记员 程玉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1309号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙亮，男，1989年8月10日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人马露华，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人邵永江，男，1979年9月7日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人王张龙，男，1983年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙亮、马露华、邵永江、王张龙盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0681刑初652号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、对被执行人孙亮处罚金12000元、马露华�罚金10000元、邵永江处罚金10000元、王张龙处罚金6000元；二、被执行人孙亮、马露华共同退赔赃物折价款8425元，孙亮、马露华、邵永江共同退赔赃物折价款18049元，孙亮、邵永江共同退赔赃物折价款10236元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，划拨了被执行人邵永江名下存款6439.17元，查封了被执行人马露华名下苏Ｇ×××××车辆，查封期限自2017年9月8日至2019年9月7日。经向金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心查询，除被执行人马露华名下苏Ｇ×××××车辆外，四被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。上述车辆暂未扣押。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。被执行人现正在服刑。现尚未执行到位68270.83元。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了被执行人邵永江名下存款6439.17元、查封了暂未扣押的被执行人马露华名下苏Ｇ×××××车辆外，被执行人无其他可供执行财产，被执行人现正在服刑，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初652号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第�条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 健
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审822号
申请人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼。
法定代表人：王楚斌，局长。
委托代理人：马凤良，法制科科长。
被申请人：浙江兴龙马实业有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人：欧建忠。
申请人长兴县环境保护局申请本院对被申请人浙江兴龙马实业有限公司采取强制停止实施违法行为措施一案，本院依法受理后，组成合议庭对申请人长兴县环境保护局的申请进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，被申请人浙江兴龙马实业有限公司于2016年6月在长兴县林城镇午山岗村建成并投入生产年产6万吨配合饲料技改建设项目，但需配套建设的恶臭气体治理设施低温等离子体设备未建设，其自行建设的“集气+二级水喷淋”设施也未经环保验收，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”的规定，已构成违法。申请人长兴县环境保护局依据法定职责于2017年6月26日作出行政处罚决定书并依法送达被申请人浙江兴龙马实业有限公司，但被申请人浙江兴龙马实业有限公司未依照该行政处罚决定书的规定履行法定义务，继续实施违法行为。为了防止对环境造成进一步损害，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请人长兴县环境保护局的禁止令申请，被申请人浙江兴龙马实业有限公司在环保部门审批及相关配套的污染防治设施建成验收之前，立即停止在长兴县林城镇午山岗村浙江兴龙马实业有限公司的生产经营活动。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审822号申请人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼。法定代表人：王楚斌，局长。委托代理人：马凤良，法制科科长。被申请人：浙江兴龙马实业有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。法定代表人：欧建忠。申请人长兴县环境保护局申请本院对被申请人浙江兴龙马实业有限公司采取强制停止实施违法行为措施一案，本院依法受理后，组成合议庭对申请人长兴县环境保护局的申请进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，被申请人浙江兴龙马实业有限公司于2016年6月在长兴县林城镇午山岗村建成并投入生产年产6万吨配合饲料技改建设项目，但需配套建设的恶臭气体治理设施低温等离子体设备未建设，其自行建设的“集气+二级水喷淋”设施也未经环保验收，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”的规定，已构成违法。申请人长兴县环境保护局依据法定职责于2017年6月26日作出行政处罚决定书并依法送达被申请人浙江兴龙马实业有限公司，但被申请人浙江兴龙马实业有限公司未依照该行政处罚决定书的规定履行法定义务，继续实施违法行为。为了防止对环境造成进一步损害，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请人长兴县环境保护局的禁止令申请，被申请人浙江兴龙马实业有限公司在环保部门审批及相关配套的污染防治设施建成验收之前，立即停止在长兴县林城镇午山岗村浙江兴龙马实业有限公司的生产经营活动。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈慧娟审 判 员  陆亚伟人民陪审员  刘美中二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执490号
申请执行人黄峰峰，男，1979年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶汉琴，女，1972年2月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄峰峰与被执行人傅少武、叶汉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人傅少武所有的坐落于青田县鹤城街道阳光山庄10幢2号的房屋、被执行人叶汉琴所有的坐落于青田县鹤城镇临江东路59号202室的房屋均已被本院执行另案依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2017年5月8日、6月26日领取到本院转交的执行款36465元、16713元。傅少武与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢1号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押且未分割产权，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执490号申请执行人黄峰峰，男，1979年12月2日出生，住浙江省青田县。被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。被执行人叶汉琴，女，1972年2月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄峰峰与被执行人傅少武、叶汉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人傅少武所有的坐落于青田县鹤城街道阳光山庄10幢2号的房屋、被执行人叶汉琴所有的坐落于青田县鹤城镇临江东路59号202室的房屋均已被本院执行另案依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2017年5月8日、6月26日领取到本院转交的执行款36465元、16713元。傅少武与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢1号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押且未分割产权，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十二日代书记员  孙肖丽
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执17号
申请执行人张辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住所地解放区。
被执行人焦作市裕民百货有限责任公司，地址马村区文昌路与建设路交叉口西南角。
法定代表人袁秀梅。
张辉与焦作市裕民百货有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市裕民百货有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张辉于2016年01月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市裕民百货有限责任公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作市裕民百货有限责任公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市裕民百货有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市裕民百货有限责任公司新的财产线索，申请执行人张辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 刘 瑾
河北省饶阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初365号
原告：骆秋焕，女，1968年9月11日出生，汉族，现住饶阳县。
委托代理人：魏大夯，男，现住饶阳县，与原告系夫妻关系。
被告：张志峰，男，1977年2月17日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：耿彦雪，女，1977年10月14日出生，汉族，现住饶阳县，与被告张志峰系夫妻关系。
原告骆秋焕诉被告张志峰、耿彦雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆秋焕及委托代理人魏大夯到庭参加诉讼，被告张志峰、耿彦雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依原告骆秋焕的财产保全申请，依法查封、冻结了被告张志峰、耿彦雪名下的财产（包括银行存款）。
原告骆秋焕向本院提出�讼请求：1、要求被告偿还借款本金105万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告开办体彩投注站以资金周转为由先后向原告借款人民币105万元，并约定月息5分，从2016年1月1日开始计息，要求利息计算到本判决生效之日，保留从判决生效之日至执行完毕之日利息起诉的权利。
因被告张志峰、耿彦雪系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，要求被告耿彦雪共同偿还。
提交证据：1、借条1张、欠条一张。2、录音一份。3、银行往来转账明细。4、证人证言，证明原告借用证人王某银行卡汇至被告耿彦雪名下的款项是原告的，原被告之间的债权债务关系与证人王某无关。
王某证人证言：证明原告骆秋焕用我的银行卡给被告耿彦雪的农行卡打款，被告收到的款都是原告骆秋焕的，原被告之间的债权债务关系�我无关。关于打款数额及次数详见打款明细。
证明目的：1、2、3号证据证明原被告之间存在民间借贷法律关系，证据之间印证一致，证明被告张志峰、耿彦雪欠原告借款105万元及利息15万元（以105万为本金从2016年1月1日至2016年4月1日，按照月息5分计算）。后被告给原告打了一张欠息条7万元，8万元没有给打条。录音中显示仍欠8万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条一张、利息欠条一张、银行往来转账明细、录音光盘及录音笔录、证人证言能够形成完整的证据链条，证据之间相互印证一致，真实、合法、有效，本院予以确认。
上述证据能够证明以下事实：二被告开办体彩投注站以资金周转为由，2015年9月至11月底被告陆续向原告借款118.6万元，直至2016年1月1日尚欠原告105万元，后被告于2016年3月30日给原告出具借条，借条中内容为今借骆秋焕人民币壹佰零伍万元整。同时2016年1月至3月的利息15万元，被告给原告出具7万元的欠息条一张，欠条中的内容为今欠骆秋焕利息柒万元整，剩余8万元利息未出具欠条。原告借给被告的105万元是通过证人王某的银行卡汇至被告耿彦雪名下，并口头约定月息5分。有借条、欠条、录音及录音笔录、银行往来转账明细、证人证言为证。
经审理又查明，被告张志峰、耿彦雪系夫妻关系。
本院认为，原告骆秋焕与被告张志峰、耿彦雪存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还本金及利息的请求应予支持。对于利息的约定，月息约定5分，利率约定过高，超过年息24%的部分，利息约定无效，不予支持，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志峰、耿彦雪偿还原告骆秋焕借款本金105万元及利息（以105万元为本金，从2016年1月1日至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。判决生效后七日内付清。
二、驳回原告骆秋焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元及保全费5000元共计20600元由被告张志峰、耿彦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理�，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年十一月十五日
书记员 耿馈娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1596号
原告上海增光环保科技有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人庄裕花，总经理。委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。被告上海中伦市政工程建设有限公司，住所地本市。法定代表人吴荣春。原告上海增光环保科技有限公司诉被告上海中伦市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海增光环保科技有限公司委托代理人马强到庭参与诉讼。被告上海中伦市政工程建设有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海增光环保科技有限公司诉称：2013年3月29日，原、被告签订“工业品买卖合同”，之后原告按约向被告供货。2013年4月12日，双方经对账确认：被告应支付原告货款人民币146,400元(以下币种均指人民币)。被告因违约，应承担原告利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款146,400元及利息损失(146,400元×天数<自2014年2月10日起至本判决生效日止>×中国人民银行同期贷款利率)。被告上海中伦市政工程建设有限公司未提交书面答辩意见，也未举证。经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订以原告为供方，被告为需方的“工业品买卖合同”，约定原告供货标的为聚酯玻纤布，数量12,200平方米，单价12元/平方米，金额146,400元。付款期限：施工结束后于2014年春节前一次性支付全部材料款。2013年4月12日，原、被告经对账确认：被告尚欠原告货款146,400元。上述事实，由原告出示的““工业品买卖合同”、对账单，以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合同成立并生效后，当事人均应按约履行各自义务。根据原告出示的对账单记载，可以认定原告已履行供货义务。因被告违约，原告请求判令被告支付货款146,400元，于法有据，本院予以支持。同理，被告应承担逾期付款的违约责任，故对于原告主张的利息损失(计算公式：146,400元×天数<自2014年2月10日起至本判决生效日止>×中国人民银行同期贷款利率)，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中伦市政工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海增光环保科技有限公司货款人民币146,400元；二、被告上海中伦市政工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海增光环保科技有限公司利息损失(计算公式：146,400元×天数<自2014年2月10日起至本判决生效日止>×中国人民银行同期贷款利率)。如被告未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,228元，由被告上海中伦市政工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1596号原告上海增光环保科技有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人庄裕花，总经理。委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。被告上海中伦市政工程建设有限公司，住所地本市。法定代表人吴荣春。原告上海增光环保科技有限公司诉被告上海中伦市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海增光环保科技有限公司委托代理人马强到庭参与诉讼。被告上海中伦市政工程建设有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海增光环保科技有限公司诉称：2013年3月29日，原、被告签订“工业品买卖合同”，之后原告按约向被告供货。2013年4月12日，双方经对账确认：被告应支付原告货款人民币146,400元(以下币种均指人民币)。被告因违约，应承担原告利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款146,400元及利息损失(146,400元×天数×中国人民银行同期贷款利率)。被告上海中伦市政工程建设有限公司未提交书面答辩意见，也未举证。经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订以原告为供方，被告为需方的“工业品买卖合同”，约定原告供货标的为聚酯玻纤布，数量12,200平方米，单价12元/平方米，金额146,400元。付款期限：施工结束后于2014年春节前一次性支付全部材料款。2013年4月12日，原、被告经对账确认：被告尚欠原告货款146,400元。上述事实，由原告出示的““工业品买卖合同”、对账单，以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合同成立并生效后，当事人均应按约履行各自义务。根据原告出示的对账单记载，可以认定原告已履行供货义务。因被告违约，原告请求判令被告支付货款146,400元，于法有据，本院予以支持。同理，被告应承担逾期付款的违约责任，故对于原告主张的利息损失(计算公式：146,400元×天数×中国人民银行同期贷款利率)，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中伦市政工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海增光环保科技有限公司货款人民币146,400元；二、被告上海中伦市政工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海增光环保科技有限公司利息损失(计算公式：146,400元×天数×中国人民银行同期贷款利率)。如被告未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,228元，由被告上海中伦市政工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  叶祥发二〇一六年五月二十六日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1930号
申请执行人韩彬祥，男，1970年12月31日出生，汉族。
委托代理人赵美娟，女，1971年8月30日出生，汉族。
被执行人董云波，男，1975年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩彬祥与被执行人董云波合伙协议纠纷一案中，查明被执行人董云波暂无履行能力,申请执行人申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁07民终10号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈众林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执585-1号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，地址：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
被执行人简铭，男，1970年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁江妮，女，1978年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1967号民事判决已经发生法律效力，但被执行人简铭、梁江妮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。本院查明被执行人简铭名下有房产一宗（贵港市中山路与金港大道�汇西南面中环商业广场的房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人简铭名下坐落于住贵港市中山路与金港大道交汇西南面中环商业广场的房产【贵港房权证港北区字第××号】。
二、被执行人简铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，�期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝 天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1965号
原告林洪来。
被告高象来。
原告林洪来与被告高象来买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告林洪来到庭参加诉讼，被告高象来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月原告为被告供应柴油，被告累计拖欠原告油款155800元。经原告多次催要未果，故诉请判令被告给付原告油款155800元并自2015年2月18日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月原告为被告供应柴油，被告拖欠原告油款155800元。经原告催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一张，油款155800元至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告为被告供应柴油后，被告应及时履行付款义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，尚欠油款155800元应由被告给付原告。被告为原告出具欠据后未及时付款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告自2015年2月18日始按人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高象来于本判决生效后五日内给付原告林洪来油款人民币155800元并自2015年2月18日始以尚欠油款为基数按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执162号
申请执行人程南荣，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地德安县，联系方式。
被执行人陈青泽,男，1960年11月6日生，汉族，住德安县。
被执行人李宇萍,女，1961年9月3日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015)德民二初字第145号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人陈青泽、李宇萍发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人陈青泽、李宇萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月22日，申请人向本院提出申请，要求拍卖被执行人陈青泽所有的位于德安县××大道西侧职高安置房（福景花园）4-1-601产权证号为××号房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈青泽所有的位于德安县隆平大道西侧职高安置房（福景花园）4-1-601产权证号为××号房产。
查封期间，被查封的财产由被执行人陈青泽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖上述财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓辉龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 晨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1827号
原告：雷召旗，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。
被告：张晓阳，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆顺志矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡鱼亭村一社，统一社会信用代码915001026862491413。
法定代表人：张晓阳。
原告雷召旗与被告张晓阳、重庆顺志矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告雷召旗于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷召旗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷召旗撤诉。
本案案件受理费5200元，减半计收2600元，由原告雷召旗负担。
审判员 何黎英
二〇一八年三月二十日
书记员 万馥榕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1540号之一
申请执行人贵港市桂南汽车维修厂，住所地贵港市港北区西江工业园往西800米右侧。
法定代表人杨琼朝，总经理。
被执行人贵港市华晨运输有限公司，住所地贵港市港北区中山路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元606号。
法定代表人周波，该公司经理。
申请执行人贵港市桂南汽车维修厂依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2194号民事调解，申请执行其与被执行人贵港市华晨运输有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2016年8月26日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人贵港市华晨运输有限公司的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人有车辆可供执行，而被执行人的上述财产已由本院另案执行中处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1540号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为5706元及违约金，案件受理费25元，执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2111号
原告史巧平。
委托代理人曹海燕，系原告的女儿。
被告陈丽钧。
原告史巧平与被告陈丽钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史巧平及其委托代理人曹海燕，被告陈丽钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽钧系原告史巧平的原儿媳妇。2015年12月22日，原告的儿子与被告陈丽钧离婚一案经平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3190号民事判决书判决准予离婚。判决中，对原告的儿子与被告陈丽钧在婚姻存续期间购买的房屋判处给被告陈丽钧所有，同时确认了购买房屋时被告陈丽钧向原告借款237000元的事实以及判决该笔债务由陈丽钧负担偿还。但判决生效后，被告迟迟未向原告履行给付义务，导致原告目前经济十分困难，遂诉至法院，要求被告清偿原告借款237000元，并承担借款利息8591.25元（2016年1月-2016年5月，计算5个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款237000元以及经法院判决由被告偿还该笔借款属实。只是，被告和原告的儿子离婚后，法院判决，房子归被告所有。现在，房子的按揭贷款被告在偿还，水电暖等费用由被告缴纳，但是被告没有实际居住，依然由原告的儿子居住，房子的房产证被告都没有。被告没有拿到房子，就不可能承担债务，所以被告暂时不同意还款。而且237000万元是原告在被告和原告儿子买房子时添的钱，是用于买房子的出资，而不是被告个人借贷的债务，所以被告不承担由此产生的利息。案件诉讼费被告也不愿承担，因为被告没有经济能力。
原告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
（2015）崆民初字第3190号民事判决书复印件一份，证明被告应按照判决书主文第六条依法给原告偿还借款。
经被告质证，无异议。
被告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
照片3张，证明房子现在由原告的儿子和其他人居住。
经原告质证，对照片真实性有异议，认为不能确认照片中的房子是原告的儿子与被告婚姻期间购买的房子。
经审查，原告向法庭提交的（2015）崆民初字第3190号民事判决书，经被告质证无异议，且该份判决书已生效，对其证明力本院予以确认。被告向法庭提供的照片，无其他证据佐证其真实性，本院对其证明力不予确认。
依据原、被告提供的证据及其当庭的陈述答辩，本院查明并确认如下事实：
2011年，被告陈丽钧与原告史巧平的儿子曹某某向原告借款237000元用于购买位于崆峒区新裕花园9号楼1单元102室的住宅房一套。2015年12月22日，被告陈丽钧与原告史巧平的儿子曹某某经本院（2015）崆民初字第3190号民事判决书判决准予离婚；且判决上述房屋归陈丽钧所有；夫妻共同债务中借曹某某母亲（即本案原告）的237000元由陈丽钧负担偿还。后原告以该份判决书中确认的债务向被告多次催要，被告仍未履行还款义务。2016年5月5日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈丽钧欠原告史巧平237000元借款的事实，有（2015）崆民初字第3190号民事判决书在卷佐证，庭审中，被告陈丽钧对借款事实及欠款数额当庭予以认可，故被告陈丽钧应向原告史巧平清偿借款。本案借贷纠纷是基于原告的儿子曹某某与被告陈丽钧在婚姻存续期间购买住房借的款项，而非单纯的民间借贷关系。婚姻存续期间的借款为夫妻共同债务。（2015）崆民初字第3190号民事判决书判决确认了原告的儿子曹某某与被告陈丽钧夫妻共同债务中欠曹某某母亲的237000元由本案被告陈丽钧偿还的事实，应认定为从该判决生效之日起，曹某某的母亲与陈丽钧之间的借贷关系成立。由于原告史巧平与被告陈丽钧在借贷关系成立后未约定借款利息及还款时间，故原告主张逾期还款的利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告陈丽钧于判决书生效之日起十日内清偿原告史巧平借款237000元。
二、驳回原告史巧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告承担1246元，被告承担1246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李凤娇
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2575号
本院在执行申请人大连北方互感器集团有限公司与被执行人大连金元互感器有限公司为定作合同纠纷一案查明，被执行人大连金元互感器有限公司已履行完毕，申请人大连北方互感器集团有限公司同意将被执行人大连金元互感器有限公司及其法定代表人王吉黎从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人大连金元互感器有限公司及其法定代表人王吉黎的信息从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5944号
原告：李蓉龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄振华，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
原告李蓉龙与被告黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉龙的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告黄振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蓉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄振华立即偿还原告借款120000元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告黄振华因资金周转需要，于2015年11月11日向原告借款120000元，并由被告黄振华出具《借条》1份交给原告收执。现原告急需资金多次向被告催讨，被告至今未付还。
黄振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄振华于2015年11月11日向原告李蓉龙借款120000元，并由被告黄振华出具《借条》1份交给原告李蓉龙收执，没有约定借款期限及借款利率。《借条》内容：“借条本人黄振华今向李蓉龙借款现金120000人民币（拾贰万），身份证：35042319841204××××黄振华.2015.11.11”。借款后，经原告李蓉龙催讨，被告黄振华至今未还。
上述事实，有原告李蓉龙提供的证据1原告《居民身份证》、证据2被告黄振华《户籍信息》、证据3《借条》及原告李蓉龙的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。被告黄振华未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告李蓉龙提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李蓉龙与被告黄振华之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄振华向原告李蓉龙借款120000元未还，有其签名、捺印的《借条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告黄振华应予偿还。借款没有约定期限及利息，应依法视为不支付利息；原告要求自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告李蓉龙请求判令被告黄振华偿还借款120000元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振华应于本判决生效后十日内偿还原告李蓉龙120000元及利息（利息自2016年7月19日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 杨燕萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2239号
罪犯莫土庆，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2007年9月24日作出（2007）阳刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人莫土庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。责令被告人莫土庆赔偿原告人王善燕医疗费1083.7元，误工费535.7元，住院伙食补助费165元，护理费539元，共计人民币2323.4元。刑期自2007年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后于2007年10月15日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4509号刑事裁定，对罪犯莫土庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7371号刑事裁定，对罪犯莫土庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2018年6月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫土庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫土庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。鉴于罪犯莫土庆未履行财产刑和民事赔偿义务，未采取任何积极行为去弥补犯罪所带给被害人的伤害后果，不能认定其悔改表现突出。建议从严掌握减刑，适应缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫土庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年1月获奖励分137.65分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。另查明，原判罚金人民币三千元，该犯未缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫土庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫土庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况、附带民事义务履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫土庆减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2096号
上诉人（原审被告）魏佳，女，1986年12月21日出生，汉族，大庆石油管理局采油二厂职工。
委托代理人刘学威，黑龙江省衡元律师事务所。
被上诉人（原审原告）孙占武，男，1982年3月15日出生，汉族，大庆市龙凤区城管局职工。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人魏佳因与被上诉人孙占武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏佳委托代理人刘学威、被上诉人孙占武委托代理人隋广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月12日，被告因家中有事向原告借款人民币共计6万元，并给原告出具借款协议及借据、收据各一张，约定2015年1月2日一次性还清，逾期需按未还款（本息）每日1%的比例向甲方支付违约金。此款至今尚未偿还。
原审认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告孙占武与被告魏佳之间借贷合同中6万元的借款事实成立，被告魏佳应当按照合同的约定偿还原告孙占武的欠款。对于原告提出的其逾期利息按照年利率的24%支付，自2014年12月12日时其至实际给付时止的主张，因双方约定的每日违约金为未还借款1%已经超过了年利率24%，原告自愿主张年利率为24%不违反法律规定，一审法院予以确认，但期限应从2015年1月3日开始计算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告魏佳于判决生效之日起十日内给付原告孙占武欠款人民币6万元，并支付利息（利息按照中国人民银行年利率24%从2015年1月3日计算至给付之日时止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，退还原告孙占武1400元，剩余1300元由被告魏佳承担。
上诉人魏佳上诉称，一审判决与大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第56号民事判决是相关联的。上诉人在2014年12月12日没有与被上诉人见过面，更没有发生借款6万元的事实。被上诉人向法庭出具的上诉人签字的借款协议、借条、收据不是上诉人的真实意思表示，是上诉人在2014年11月12日按照被上诉人的要求所写，没有发生借款事实，所以这个案件的事实不能够成立。上诉人与被上诉人只在2014年11月12日通过担保人刘冰见过一次面，没有第二笔借款事实的发生。因此原审法院认定上诉人于2014年12月12日在被上诉人处借款6万元的事实成立是错误的。从一审到二审被上诉人没有举证证明上诉人收到借款的事实，该借款没有实际履行。综上，请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第95号民事判决中的判项，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉人不承担给付被上诉人6万元的责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人孙占武辩称，一、通过一审诉讼中原告陈述的事实和证据可以证实双方存在民间借贷关系，证据之间所反映的事实清晰明确，完全可以证实双方存在一系列关系并实际履行。二、如上诉人提到案件中涉及没有得到欠款或被上诉人与第三人串通侵害了上诉人的权利那么我方认为该种情况并不属于法院民事审理范畴，上诉人完全可以通过刑事案件举报的方式行使其权益。三、上诉人提到的刘冰是否参与该案件，刘冰与双方没有权利义务关系，本案不涉及其他行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款协议及借条中有上诉人魏佳的亲笔签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，同时根据上诉人魏佳出具的收据可以证实被上诉人孙占武已将案涉6万元借款交付予魏佳，故双方之间的民间借贷成立且生效，上诉人魏佳应当按照约定的还款日期履行还款义务。上诉人魏佳虽主张2014年12月12日未发生借款的事实，但其无证据证实其主张，故一审法院判决上诉人承担还款义务并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人魏佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第301号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、李星平。
被执行人张其豹。
居民身份证号码3303041983********。
被执行人马建双。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3119号征收社会抚养费决定确定的被执行人张其豹、马建双履行缴纳社会抚养费人民币102520元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月10日作出的温龙计生征字（2013）第3119号征收社会抚养费决定，并于2013年12月10日送达被执行人，要求被执行人张其豹、马建双于2014年1月9日前履行缴纳社会抚养费人民币102520元。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月10日作出的温龙计生征字（2013）第3119号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01830号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐艾钟，男，1974年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2008年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月20日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月5日刑满释放；2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月�2013年11月14日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月18日刑满释放。2015年11月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1786号起诉书指控被告人唐艾钟犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人唐艾钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐艾钟于2015年11月7日上午11时许，在重庆市渝中区某人行道处，趁被害人李某某不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值1980元的苹果牌iphone6型手�，后将该手机销赃获赃款供生活消费使用。被告人唐艾钟于2015年11月13日在重庆市渝中区被公安人员捉获归案。公诉机关认为，被告人唐艾钟的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐艾钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科材料、被盗赃物收据，证人张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人唐艾钟的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艾钟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人唐艾钟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐艾钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止）
二、被告人唐艾钟应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人李某某经济损失一千九百八十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁霄媛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1416号
原告：曾向阳，男，汉族，1968年12月29日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。
被告：刘甚智，男，汉族，1973年10月11日出生，湖南省人，住英德市。
原告曾向阳诉被告刘甚智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾向阳的委托代理人谭岸到庭参加诉讼。被告刘甚智本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向阳诉称：2015年2月6日被告刘甚智因资金周转向原告借款10万元人民币，约定借款日期为从2015年2月6日至2015年5月6日止，并约定以10万元为基数，按月利率3%计息。借款当日原告将10万元通过转账至被告刘甚智指定的中国农业银行账户，被告当日即出具《借据》交由原告收执。上述借款本息在借款期限届满后被告方至今未归还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若超出关于利息支付的法律规定部分，原告要求被告未支付本息部分的利息按24%的年利率计算给付原告，直至清偿借款本息之日止。综上，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘甚智向原告曾向阳归还10万元借款本金及利息（借款利息以10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月6日起计至清偿欠款本息日止）；二、本案诉讼费用由被告刘甚智承担。
原告曾向阳在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件;2、《借款合同》、《借据》、《工商银行转账记录》。
被告刘甚智未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款100000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的100000元借款的利息，可从借款之日即2015年2月6日起按月利率2%计算至还清借款日止。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年6月6日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告签名的《借款合同》和立具的《借据》予以证实，该借款合同和借据上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日即2015年2月6日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘甚智欠原告曾向阳借款人民币100000元及利息（从借款之日即2015年2月6日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币2300元，由被告刘甚智负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秋香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5716号
原告：孙树德，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
原告：王素云，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：杜一汀，住址：沈阳市大东区。
原告孙树德、王素云与被告杜一汀委托合同关系一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人董明伟、被告杜一汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树德、王素云诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告侄女孙丽红之子。孙丽红于2016年9月16日因交通肇事去世。因二原告年事已高，就委托被告办理保险及相关诉讼事宜，现保险公司已经理赔完毕，赔偿二原告及被告41万元，此款已经由被告领取，但是被告至今未将二原告应得款项给付二原告，无奈，原告只好来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令法院依法判令被告返还原告人民币26万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告杜一汀辩称，我没什么想说的，原告所述都属实，但是我没有钱。
经审理查明，二原告孙树德、王素云系夫妻关系，被告杜一汀系二原告外孙子。二原告之女孙丽红于2016年9月16日因交通事故死亡，肇事者付有所在公司沈阳德宇物流有限公司在永安保险公司进行投保，2016年11月25日，二原告给被告进行授权，全权代理与付有交通事故赔偿一案，同意将赔偿款汇入被告账户。同日被告与永安保险公司达成41万元的赔偿协议书，11月29日永安保险公司将41万元赔偿款支付给被告。
上述事实，有原、被告陈述、刑事判决书、授权委托书、赔偿协议书、理赔凭证等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国合同法第四百零四条规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案因原告之女孙丽红因交通事故死亡，保险公司进行理赔时原告委托被告办理保险理赔事项，被告在收到保险公司理赔款41万元后，没有及时按三个第一顺序继承人，平均每人一份的份额将属于二原告的赔偿款给付原告，被告行为已经违约，应承担继续给付的违约责任。原告主张的26万元理赔款在41万理赔款的三分之二以下，符合法律规定，故本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告杜一汀在本判决发生法律效力后10日内给付原告孙树德、王素云保险理赔款26万元。
案件受理费5200元，减半收取2600元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第928-1号
申请执行人高德良，男，1953年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人高俊亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张观文，男，1960年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第84号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年8月26日依法受理。本案在执行过程中，已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，除被执行人高俊亮座落于贵港市仙衣路东侧的房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。被执行人高俊亮座落于贵港市仙衣路东侧的房屋因向银行抵押借款200万元，按目前的市场环境拍卖变现后申请执行人的债权亦无法得到清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第928号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案执行标的本金52万元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第928号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
助理审判员 黄 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 辉