河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1985号
上诉人（原审被告、反诉原告）李长发。
委托代理人李海民。
上诉人（原审原告、反诉被告）李龙。
委托代理人李长有。
上诉人李长发与上诉人李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人李龙、李长发均不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初564号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告（反诉被告）李龙与被告（反诉原告）李长发系亲戚关系。2015年6月21日10时许，在大屯满族乡遥岭村被告（反诉原告）李长发之子李海民与原告（反诉被告）李龙家之间的小桥边，双方因为堆放石头一事发生纠纷，李龙先将李长发摆放在其叉车前的椅子踢倒，李长发随后捡起石头追打李龙，追打过程中双方发生肢体冲突，分别互受损伤。纠纷发生后第二天，原、被告双方均入住滦平县中医院进行治疗。原告住院15天，经诊断病情为：1、左股部软组织挫伤；2、左肩部及左手软组织损伤。被告住院8天，经诊断病情为：1、头外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤；3、多发腔隙性脑梗死。针对此次纠纷，滦平县公安局出具的滦公（大）行罚决字（2015）0755号行政处罚决定书，对李长发行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
原告（反诉被告）因伤造成经济损失：1、医疗费2461.95元；2、误工费2184.68元；3、住院伙食补助费750.00元；4、护理费1500.00元；5、交通费200.00元；合计7096.63元。
对于医疗费，经审核原告医疗费单据原告医疗费为2461.95元；误工费按照交通运输业日平均工资145.64元即15日×145.64元/日=2184.68元；对于伙食补助费15日×50.00元/日=750.00元；护理费15日×100.00元/日=1500.00元；对营养费因无相关医嘱，本院不予支持；对于交通费，原告虽主张交通费500.00元，但因其提供相关票据系连号票据，本院不予采纳，且被告认为交通费数额过高不予认可，故结合原告住所地及往返治疗路程，酌情认定为200.00元。
被告（反诉原告）因伤造成经济损失：1、医疗费2614.65元；2、住院伙食补助费400.00元；3、护理费800.00元；4、交通费100.00元；合计3914.65元。
对于医疗费，经审核原告医疗费单据，其中三九感冒灵颗粒11.05元与本次外伤无关予以扣除后，医疗费为2614.65元；对于误工费，因原告82周岁，已丧失劳动能力，本院不予支持；对于伙食补助费8日×50.00元/日=400.00元；对于护理费8日×100.00元/日=800.00元；对于营养费因无相关医嘱，不予支持；对于交通费，原告虽主张400.00元，因无相关证据提交，故结合原告住所地及往返治疗路程，酌情认定为100.00元。
认定上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述，滦平县公安局出具的行政处罚决定书、疾病诊断书、收费票据、住院病历、费用清单、询问笔录、光盘、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证等证据予以证实。
原审法院认为：公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中原告李龙与被告李长发因堆放石块一事发生纠纷，纠纷发生过程被告用石块扔打原告，致使原告受伤，其行为侵害了原告的人身权益，对原告因伤所造成的经济损失，被告李长发应承担民事责任。而原告李龙与被告李长发本系亲戚关系，在此次纠纷中既没有做到冷静处理，还先将被告李长发的椅子踢倒，造成双方矛盾升级，故其在此次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。综合考量，以被告李长发承担50%的赔偿比例为宜，计3548.32元。此外，在本次纠纷中反诉被告李龙因与反诉原告李长发产生肢体冲突，亦将反诉原告李长发致伤，其行为侵害了反诉原告李长发的人身权益，对反诉原告李长发的经济损失亦应承担赔偿责任，考虑到反诉原告自身存在过错程度，酌定反诉被告李龙承担50%的赔偿比例，计1957.33元。被告李长发虽主张原告李龙存在挂床现象，但因其并未提供相关证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告李长发赔偿原告李龙因此次纠纷所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失7096.63元的50%计3548.32元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、由反诉被告李龙赔偿反诉原告李长发因此次纠纷所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失3914.65元的50%计1957.33元。此款于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告李龙、反诉原告李长发的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30.00元，由原告李龙承担15.00元，被告李长发承担15.00元。反诉受理费25.00元，由反诉原告李长发承担12.50元，反诉被告李龙承担12.50元。
上诉人李长发不服一审判决提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决依据的证据不足。一、在本次纠纷中，上诉人不存在任何的过错，因李龙在上诉人家属门前乱堆放石头，影响上诉人一家的正常生活，将上诉人的椅于踢倒，造成双方矛盾升级，上诉人作为晚辈，不尊敬长辈，还故意挑起矛盾，对由此造成的损失应该由李龙承担。二、滦平县公安局作出的行政处罚决定书中认定李龙受伤没有事实依据，从上诉人在原审中提供的录音资料显示，上诉人根本就没有打到李龙。一是上诉人年事已高没有那么大的力气，同时李龙年轻力壮，身体矫健，上诉人扔石头时，李龙躲了过去，根本就没有受伤。二是滦平县公安局确定李龙受伤部位（左腿、右手）与滦平县中医院的诊断（右肩、左手、右股）根本不一致，那么李龙的伤从何而来，与上诉人无关，故对李龙右肩部、右手、右股进行的相关治疗，也与上诉人无关，一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据，对于上诉人来说也是显失公平的。三、滦平县公安局出示的李龙疾病诊断书与李龙当庭提交的诊断书，诊断内容不一致，也可见李龙是否真实受伤，这里面存在问题。四、纠纷发生后，李龙正常干活，可以看出纠纷当时没有受伤，并且李龙是在纠纷发生第二天去医院住院治疗的，纠纷发生当日到住院治疗这一阶段时间发生了什么事，与上诉人无关。五、对于李龙致伤上诉人一事，李龙应承担主要及以上的赔偿责任。综上，原审判决适用法律错误，责任划分显失公平，从而导致错判，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人对于李龙的损失不承担赔偿责任，李龙对于上诉人的损失承担主要及以上责任。
上诉人李龙不服一审判决提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与李长发之所以产生纠纷，是缘于上诉人在自家门外修建一座小桥，在小桥旁边堆放着用于垒坝的石块，垒坝及在此堆放石块上诉人已经征得当地村委会、村民代表以及上诉人之子李海民的同意，根本不影响李海民家正常出行。而且李长发的户口及居住生活均是与李海民各自独立分开的，对李长发根本谈不上任何的影响。假设上诉人家堆放的石块真有妨碍李海民一家出行，此事也应由李海民与上诉人进行协商解决，而不是李长发。故李长发在纠纷当日是故意找茬的行为，就此事纠纷的产生而言，过错方在李长发一方。2、2015年6月21日10时许，上诉人与李长发双方因堆放石块一事发生纠纷，双方产生争议后，上诉人欲离开，在上诉人经过李长发摆放在其叉车前的椅子时，上诉人的脚绊在李长发的椅子腿上，致使李长发的椅子倒翻。此时李长发见状便捡起石块追打上诉人，上诉人躲闪不及，被李长发抛扔的石块砸伤住院。在整个纠纷过程中，上诉人虽被李长发抛扔的石块砸伤，但上诉人却从未与李长发发生任何的身体接触，更没有殴打李长发的情形。以上事实原审法院依法调取的滦平县公安局相关卷宗申的视频资料可以证实。3、原审法院认定“李龙在此次纠纷中既没有做到冷静处理，还先将李长发的椅子踢倒，造成矛盾升级，故其在此次纠纷申亦存在过错，依法减轻李长发的赔偿责任。综合考量，以李长发承担50%的赔偿比例为宜”是不公正的。首先，上诉人虽与李长发发生纠纷，但当时上诉人已欲离开双方的纠纷之地了，只是在其经过其叉车前的椅子时不小心将李长发的椅子碰翻，碰翻椅子并非是上诉人的故意行为。其次，上诉人的一个过失之举却招致了李长发抛扔石块的无理追打，最终致上诉人受伤。因上诉人的伤情系李长发所致，故上诉人因此纠纷所造成的各项经济损失理应由李长发承担全部的赔偿责任。4、原审法院认定“在本次纠纷中李龙因与李长发产生肢体冲突，亦将李长发致伤”是错误的。尽管上诉人与李长发双方发生纠纷，且李长发抛扔石块将上诉人砸伤，但上诉人仍然在努力克制自身情绪，从未与李长发发生任何身体接触，更无殴打李长发的情况发生。另外，上诉人与李长发发生纠纷的时间是2015年6月21日10时许，而李长发住院治疗却是在纠纷发生后的第二日，如纠纷当日李长发真的受伤，那么其应于受伤当然进行治疗，事隔一日才进行治疗本身就有悖常理。故上诉人认为，李长发即便真的有伤，其伤也是因其他原因所致，故李长发因住院产生一系列的损失均与上诉人无关。综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院在查明事实基础上，依法改判由李长发赔偿上诉人李龙因此次纠纷所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失10631.15元；驳回李长发向上诉人主张的因此次纠纷所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失5665.70的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，李龙与李长发均系同一村民组居民，双方存在亲戚关系。2015年6月21日10时许，李长发之子李海民与李龙家之间的小桥边，双方因为堆放石头一事发生纠纷，李龙先将李长发摆放在其叉车前的椅子踢倒，李长发随后捡起石头追打李龙，追打过程中双方发生肢体冲突，分别互受损伤。纠纷发生后第二天双方均入住滦平县中医院进行治疗。李龙住院15天，诊断为：“1、左股部软组织挫伤；2、左肩部及左手软组织损伤。”李长发住院8天，诊断为：“1、头外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤；3、多发腔隙性脑梗死。”针对此次纠纷，滦平县公安局出具的滦公（大）行罚决字（2015）0755号行政处罚决定书，对李长发行政拘留十日，并处罚款伍佰元。一审法院对上述事实的认定，有事实依据，本院予以确认。
一审法院对李长发扔石块造成李龙受伤的事实，以及李龙将李长发的椅子踢倒，造成双方矛盾升级的事实，分别给予合理认定，客观公正。一审法院判决双方当事人分别赔偿对方各项经济损失的50%，自行承担50%的经济损失，公正合理。上述人李长发主张对于李龙的损失不承担赔偿责任，对于其受到的经济损失，应由李龙承担主要赔偿责任的理由不能成立。上述人李龙主张对于李长发请求的各项经济损失应当予以驳回，应同时判决李长发赔偿其全部经济损失的理由亦不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由上诉人李龙、李长发各负担30.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟男