辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民二初字第02016号
原告刘军，男，1972年3月7日生，汉族，个体业者，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人许红，女，1970年8月26日生，汉族，个体业者，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，系该公司执行董事。
委托代理人张延昭、孙剡，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人申刚，系该公司总经理。
被告刘涛，男，1983年12月15日生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区西二环碧桂园对面。
法定代表人王信，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北二东路165号。
负责人王永久，系该公司总经理。
被告高振，男，1986年6月10日生，汉族，司机，现住广东省佛山市禅城区。
被告葫芦岛市南票区盛达煤矿，住所地辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村。
法定代表人赵云利，系该煤矿矿长。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘军诉被告马玉林、吉林省长春一汽成达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、刘涛、黑龙江省绥化市胜利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、高振、葫芦岛市南票区盛达煤矿、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，原告刘军于2013年10月8日撤回对被告马玉林的起诉，经本院准许。本院于2013年11月11日作出（2013）凌海民一初字第号民事判决书，宣判后被告一汽物流有限公司不服，上诉至锦州市中级人民法院，二审法院经审理后裁定撤销原判并发回重审。本院于2014年10月20日受理后，依法另行组成合议庭。原告刘军于2014年10月29日撤回对被告吉林省长春一汽成达运输有限责任公司的起诉，本院已依法准许。本院依原告刘军申请依法追加一汽物流有限公司为本案被告参加诉讼，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人许红，被告一汽物流有限公司的委托代理人张延昭、孙剡，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人倪彦铨到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，被告刘涛，被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，被告高振，被告葫芦岛市南票区盛达煤矿经合法传唤，未到庭参加诉讼。此案现已依法缺席审理终结。
原告刘军诉称，2012年4月22日5时50分许，马玉林驾驶吉号半挂货车行驶至阜锦高速公路阜新方向95公里＋900米处路段时，与许振光驾驶的我所有的辽号半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，马玉林承担此事故的全部责任，许振光无责任。2012年4月22日8时许，第一次事故现场还未拆除，被告刘涛驾驶黑号重型半挂牵引车，在此处与被告高振驾驶的辽小型轿车相撞后，又与我所有的许振光驾驶的停在路边处理交通事故的辽号重型半挂牵引车相撞，造成我所有的车辆严重损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，刘涛承担此事故的主要责任，高振承担此事故的次要责任，许振光无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司系被告一汽物流有限公司肇事车辆的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司系被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司肇事车辆的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司是被告葫芦岛市南票区盛达煤矿所有车辆的保险人，原告刘军是辽号半挂车的车辆所有人，是赔偿权利人，故诉至法院要求被告方赔偿我车辆维修费、物价鉴定费、车辆施救费、吊车费、现场安全维护费、维修刹车费、吊货费的经济损失共计人民币82398元。
被告一汽物流有限公司辩称，1、原告对我公司的请求已经超过诉讼时效；2、马玉林的行为不是职务行为，不是我公司委派；3、原告起诉的各项赔偿依据不合理，故请法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未出庭，提供书面答辩称，吉挂均在我公司投保交强险，并于2012年4月22日在锦阜高速96公里处发生交通事故，经查询我公司已对该起事故的交强险理赔金额4000元支付到被保险人一汽物流有限公司账户，理赔款通知书已打出，并移交到法院，故对于本次诉讼案件我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，葫芦岛市南票区盛达煤矿所有的车辆在我公司投保了车辆交强险和不计免赔率商业保险30万元，原告所有的车辆与我公司承保的车辆未有接触，原告损失与我公司赔偿没有关联性，我公司不同意赔偿。如果法院认定应承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿。
被告刘涛未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告高振未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告葫芦岛市南票区盛达煤矿未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日5时50分许，许振光驾驶原告刘军所有的辽号重型半挂牵引车，行驶至阜锦高速公路阜新方向95公里＋900米处，与同方向由马玉林驾驶的被告一汽物流有限公司所属的吉号重型半挂牵引车因变更车道相撞，造成车辆损坏、路产损失、货物（商品车）损坏的交通事故。在交通管理部门清理事故现场时，被告高振驾驶被告葫芦岛市南票区盛达煤矿所有的辽号丰田牌小型轿车，停驶在行车道内观看肇事现场时被被告刘涛驾驶黑龙江省绥化市胜利运输有限公司所有的黑号重型半挂牵引车追尾相撞，尔后被告刘涛驾驶黑号重型半挂牵引车又与因发生交通事故停驶的由许振光驾驶的辽号重型半挂牵引车、由马玉林驾驶的吉号重型半挂牵引车以及在事故现场清障的由孙宵驾驶的辽号重型专项作业车相撞，发生第二起交通事故，造成原告刘军所有的车辆进一步损坏、刘涛、高振、辽号丰田牌小型轿车乘员黄钥受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，第一起交通事故由马玉林承担此事故的全部责任，许振光无责任；第二起交通事故由刘涛承担此事故的主要责任，高振承担此事故的次要责任，许振光、马玉林、孙宵、黄钥无责任。原告刘军所有的辽号重型半挂牵引车于2012年5月5日经凌海市价格鉴证中心作出价格鉴证报告，该车损失数额为68698元，评估费2500元。原告刘军因此事故造成的损失共计80998元（现场安全维护费1400元未计算在内），其中：车辆损失68698元，评估费2500元，施救费8600元，吊车费1200元。另查明，马玉林驾驶的被告一汽物流有限公司的吉重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车主、挂车两个第三者交强险，被告刘涛驾驶黑龙江省绥化市胜利运输有限公司所有的黑号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车主、挂车两个交强险和第三者商业保险30万元。被告高振驾驶被告葫芦岛市南票区盛达煤矿所有的号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交强险和不计免赔率商业险30万元。原告刘军损失未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其各项损失82398元。
上述事实有下列证据证明：
1、锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书两份，证明两次发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；
2、凌海市价格鉴证中心《价格鉴证报告书》、鉴证费收据，证明原告受损车辆损失数额及支付鉴证费用的事实；
3、原告身份证件、车辆行驶证复印，证明原告身份情况及事故车辆为原告刘军所有；
4、锦州市松山新区中海高速清障队的施救费发票联、吊车款收据，证明原告受损车辆经过施救支付费用的事实；
5、保险单复印件，证明被告所有的车辆投保情况的事实；
6、机动车信息查询表，证明吉号重型半挂牵引车为被告一汽物流有限公司所有；
7、马玉林等询问笔录、现场图，证明事故发生情况；
8、被告一汽物流有限公司网站截图，证明一汽物流有限公司原名为长春陆捷物流有限公司。
上述证据经当庭质证，予以采信。
原告刘军提供收据欲证明花费现场安全维护费1400元，因原告未能解释其详细用途，本院不予采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供的出险车辆信息表、实际支付明细信息、理赔通知书，因被告单方出具且被告一汽物流有限公司否认收到该理赔款，故本院不予采信。
本院认为，“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”第一起交通事故马玉林驾驶机动车违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的全部责任，许振光无责任。“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”第二起交通事故被告刘涛驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的主要责任，即70%责任；“机动车在高速公路上行驶，不得倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。”被告高振驾驶车辆违反上述规定，阻碍后车通行，发生交通事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任。被告一汽物流有限公司所有的吉号重型半挂牵引车在第一起事故中负有责任，应对原告刘军的车辆损失承担民事赔偿责任。被告刘涛、高振与第一起交通事故原告刘军的车辆损失存在必然的因果关系，应减轻被告一汽物流有限公司所承担的责任比例，故被告刘涛对原告刘军所有的车辆损失应承担30%责任，被告高振应承担20%责任。被告一汽物流有限公司辩称，肇事车辆虽登记在其名下，但不归一汽物流有限公司所有，已经转让给马玉林所有，马玉林不是其公司雇员，不是职务行为一节，因考虑本案发生在高速公路，原告对被告尽到所有举证能力不能性，故依据公平原则和诚实信用原则，应由被告一汽物流有限公司提供证据证明其该反驳意见，因被告一汽物流有限公司未提供证据予以证明，且事故车辆吉号重型半挂牵引车登记在被告一汽物流有限公司名下，该公司为车辆所有人，故被告一汽物流有限公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。马玉林与被告刘涛、高振作为机动车驾驶人，在执行职务中发生交通事故致原告车辆损失，应由机动车辆所有人被告一汽物流有限公司、黑龙江省绥化市胜利运输有限公司、葫芦岛市南票区盛达煤矿承担损害后果的赔偿责任，被告刘涛、高振在本案中不承担民事赔偿责任。被告一汽物流有限公司所有的吉号重型半挂牵引车，系以被告一汽物流有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车第三者交强险，该公司应在所投保的交强险财产赔偿限额4000元（2000元＋2000元）范围内予以赔付，关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在其提交的书面答辩意见中称，已经于2012年8月24日对该起事故的交强险理赔金额4000元支付到被保险人一汽物流有限公司账户，因根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称在事故发生后将交强险财产赔偿款直接给付给被告一汽物流有限公司的行为不予认可。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司书面答辩中称，吉挂车均在该公司投保交强险予以认可，该公司应在其自认的所投保的交强险财产赔偿限额4000元范围内对原告予以赔付。被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司所有的黑号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车主、挂车两个强制保险，其财产赔偿数额已在另一案中（2013凌海民一初字第号）赔付完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司系被告葫芦岛市南票区盛达煤矿辽号小型轿车的交强险保险人，该公司亦应在所投保的交强险财产赔偿限额2000元范围内予以赔付。不足部分应按照三被告各方所承担的民事赔偿责任比例予以赔偿，被告一汽物流有限公司应赔偿原告刘军车辆损失37499元（（总损失80998元-交强险赔偿4000元-2000元）×50%）；被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司应赔偿22499.40元（（总损失80998元-交强险赔偿4000元-2000元）×30%），被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司所有的黑号重型半挂牵引车在此事故中违反装载高度规定，按照双方签订的保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车第三者商业保险赔偿中免赔10%，即赔付20249.46元（（总损失80998元-交强险赔偿4000元-2000元）×30%×90%），此款抵顶被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司应赔偿的相等数额。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司系原告葫芦岛市南票区盛达煤矿辽号小型轿车的第三者商业险保险人，应在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告刘军车辆损失，即14999.60元（（总损失80998元-交强险赔偿4000元-2000元）×20%）。被告葫芦岛市南票区盛达煤矿在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿后不再承担赔偿责任。被告一汽物流有限公司辩称，原告对其起诉已经超出诉讼时效一节，因诉讼时效为当事人向人民法院请求保护民事权利的期间，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，并于2014年10月查明被告一汽物流有限公司为事故车辆吉号重型半挂牵引车所有人，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告一汽物流有限公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告刘军其他不合理损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘军因交通事故造成的财产损失人民币4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘军因交通事故造成的财产损失人民币2000元；
三、被告一汽物流有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘军因交通事故造成的财产损失人民币37499元；
四、被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘军因交通事故造成的财产损失人民币22499.40元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘军因交通事故造成的财产损失人民币20249.46元，此款抵顶被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司应赔偿的相等数额；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘军因交通事故造成的财产损失人民币14999.60元；
七、被告葫芦岛市南票区盛达煤矿在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿后不再承担赔偿责任；
八、驳回原告刘军要求被告刘涛、高振赔偿损失的诉讼请求；
九、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告一汽物流有限公司承担930元，由被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司承担558元，由被告葫芦岛市南票区盛达煤矿承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 成