wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第118号
上诉人（原审原告）韩某甲，农民。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人王建国。
上诉人韩某甲因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲，被上诉人李某及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，韩某甲、李某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长女韩某乙（已结婚），次女韩晓××××年××月××日出生，儿子韩晓阳1999年11月13日出生。2011年2月双方开始分居生活，韩某甲两次起诉要求离婚。双方认可的夫妻共同财产有沙河市白塔镇权村294号宅院一处，该宅院建有西上房五间，南北配房各三间，东屋三间。其中西上房、东屋主体已建好，只是没有装修。南北配房可以居住。另有打井机两个，废弃打井机一个。一审审理中征求双方次女韩晓及儿子韩晓阳的意见，韩晓及韩晓阳均表示愿随李某生活。
原审认为，原被告虽然结婚多年并生有子女，但原被告分居已逾两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的请求被驳回后，双方未能和好，因此应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原被告婚生次女韩晓及儿子韩晓阳表示愿随被告生活，应予准许，原告应当承担一定的抚养费。参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准，每个小孩抚养费确定为每月200元。原被告共同财产应从有利于生产生活的角度考虑由原被告合理分割。被告直接抚养两个未成年的子女，分割财产时予以适当照顾。被告主张原告经营收入存款因无证据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，原审判决：一、准许原告韩某甲与被告李某离婚。二、原被告婚生次女韩晓、男孩韩晓阳由被告李某直接抚养，原告韩某甲自2013年11月起每月向被告李某支付韩晓抚养费200元，至韩晓18周岁止，支付韩晓阳抚养费200元，至韩晓阳18周岁止；每年的12月5日支付当年的抚养费。三、原被告共同财产权村294号宅院一处：西上房五间，南北配房各三间，东屋三间，其中东屋三间归原告韩某甲所有，西上房五间，南北配房各三间归被告李某所有，院落、街门通道由原被告共同使用；打井机两个及废弃打井机一个归原告韩某甲所有。案件受理费减半收取100元，由原告韩某甲负担。
韩某甲上诉主要称，一、婚后双方所建房产，只有南屋和北屋可以居住，西屋和东屋正在筹建中。将东屋判决给上诉人，南屋判归被上诉人比较合理。另外，将西屋、东屋判归上诉人或判归子女所有，上诉人可以将两屋建起建好。二、被上诉人没有生活来源，无法抚养子女，婚生子女韩晓、韩晓阳违心同意跟被上诉人一起生活，请求二审法院依法改判由上诉人抚养一个子女。
李某答辩主要称，对离婚感到惋惜，但接受现实。子女上学等日常消费都靠被上诉人打工和向亲戚们所借维系，子女选择跟随被上诉人生活是理所当然的。上诉人称被上诉人无生活来源无法抚养子女，目的是能得到更多的房屋产权，并非为子女着想。
本院认为，韩某甲起诉离婚，李某同意离婚，对韩某甲的离婚诉求予以准许。原审在征求双方婚生子女韩晓、韩晓阳意愿的基础上，判令韩晓、韩晓阳由李某抚养，韩某甲支付抚养费并无不当。韩某甲要求抚养其中一个子女的请求于法不符，本院不予支持。韩某甲上诉请求将婚后所建宅院东屋、西屋判归其或子女所有，既不符合法律规定亦有违李某抚养两个子女应予适当照顾的原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由韩某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第446号
申请执行人：黄本游
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行黄本游申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第446号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02011号
原告：张志凤，女，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张永霞，男，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：汪春晴，女，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张志凤与被告张永霞、汪春晴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志凤因主要证据尚未收集完毕，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许李长华撤回对被告张永霞、汪春晴的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志凤承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月一日
书记员 刘震
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02011号
原告：张志凤，女，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张永霞，男，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省。
被告：汪春晴，女，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张志凤与被告张永霞、汪春晴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志凤因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许张志凤撤回对被告何国洲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志凤承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02011号原告：张志凤，女，汉族，1961年11月11日出生，住安徽省肥西县。被告：张永霞，男，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省肥西县。被告：汪春晴，女，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告张志凤与被告张永霞、汪春晴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志凤于2014年7月21日向本院提出保全申请，请求查封被告汪春霞所有的肇事车辆皖AV6P**小型客车，并已提供了担保。本院认为：原告张志凤的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封皖AV6P**小型客车。查封期限为一年，查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  柏化二〇一三年七月二十一日书 记 员  刘震
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第32号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钱某。2008年3月2日因寻衅滋事行为被德清县公安局行政拘留十二日。2009年3月5日因殴打他人的行为被德清县公安局行政拘留十日。2009年11月26日因寻衅滋事行为被德清县公安局行政拘留五日。因本案于2012年2月28日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）678号起诉书指控被告人钱某犯聚众斗殴罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月，杨其丰（已判刑）在本县钟管镇海明峰网吧上网时欠下30元充值费，该网吧网管高翔（已判刑）多次讨要未果后，与杨其丰在QQ上发生争执。9月15日，高翔纠集了沈波、陈火森、沈超金、沈耀亮、高亮、沈云良（均已判刑）等人，杨其丰亦纠集了被告人钱某及章建东、潘燕良、吴会祥、沈耀新（均已判刑）等人，双方在海明峰网吧楼下相遇后前往旁边老菜场解决纠纷，杨其丰先推搡高翔，高翔遂拿出随身携带的匕首捅伤杨其丰，被告人钱某及其余人见状都冲进老菜场相互斗殴，章建东也拿出匕首欲捅高翔，反被高翔捅伤，经鉴定，章建东的损伤构成轻伤。
案发后，被告人钱某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、QQ聊天记录、人口信息、证人梁伟栋、嵇海斌、沈其方、嵇季荣的证言、同案人沈耀新、沈云良、高翔、沈波、沈超金、沈耀亮、陈火森、高亮、杨其丰、章建东、潘燕良、吴会祥的供述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某结伙他人，在公共场所成帮结伙地相互斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年一月六日
书 记 员 林芳琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1134号
原告：王金灿，女，汉族，1985年8月18日出生，住芜湖市三山区。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告王金灿诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告王金灿委托代理人陈凯，被告安兴公司委托代理人李宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年12月27日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将芜湖市中央城D9#楼1单元2601室房屋以656095元的价格出售给原告，在2015年12月31日将验收合格的商品房交付原告；若逾期交房未超过90日的，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付原告。原告多次要求被告按约支付逾期交房违约金未果，现依法诉请判令被告支付逾期交房违约金21642.93元（自2016年1月1日起计算至2016年9月30日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：逾期交房违约金应按合同约定的每日万分之0.6标准以原告提供的发票金额为基数计算。如实际交房时间在2016年9月1日之后，认可逾期交房违约金计算至2016年8月31日。如提前的，按照实际交房时间计算。
经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2601室房屋，建筑面积112.13平方米，价款656095元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按涉案房屋实际面积支付了购房款合计656095元。涉讼房屋于2016年8月29日通过综合验收，原告于2016年10月21日收到涉案房屋。后因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票、业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金。同时原告主张逾期交房违约金支付至2016年9月30日并不违反法律规定，且未加重被告负担，本院予以确认，故被告应向原告支付逾期交房违约金为14381.60元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金灿逾期交房违约金14381.60元；
二、驳回原告王金灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，原告王金灿负担57元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3406号
申请执行人天津博飞科技发展有限公司。法定代表人王晓钰，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人沈小健，经理。
申请执行人天津博飞科技发展有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3406号。
在执行过程中查明，被执行人现暂无给付能力，查封的房产需处理，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3406号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十六日
书记员 付国明
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0091号
封丘县社会医疗保险中心：
关于杨学德与张奎社会保险纠纷一案，（2014）封民初字第01148号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7201号
罪犯刘洋，男，1979年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月5日作出（2011）新刑初字第221号刑事判决，以被告人刘洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月26日起至2016年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第347号
原告陈明宽。
委托代理人陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。
被告杨宏琴。
原告陈明宽与被告杨宏琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告杨宏琴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈明宽及其委托代理人陈厚生到庭参加诉讼，被告杨宏琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明宽诉称，原告系钢材个体经营户。2008年至2013年6月原告共供多种型号钢材给被告，截止2015年5月，扣除被告已支付的部分货款，被告仍欠原告货款161310元。请求判令：1、被告立即给付原告货款161310元；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告杨宏琴未答辩。
原告陈明宽为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2011年9月18日被告出具的欠条1份，欠条载明的货款为348000元。其中2012年1月21日被告偿还一笔150000元；2013年除夕晚，被告偿还一笔40000元，仍欠原告158000元。2、2013年2月23日的结算单1份，证明被告当日向原告购买了价值1450元的钢材。3、2013年6月13日的结算单1份，证明被告于当日向原告购买了价值1860元的钢材。4、被告舅舅孙西德的身份信息及证词1份，证明2013年6月13日的货系被告委托孙西德代收。5、被告杨宏琴身份信息1份，证明被告的主体资格。
本院认为，证据1-2均有当事人签字确认，对其真实性予以确认。证据3、4可以证明被告已收到原告的货物。证据5可以证明被告的主体资格。
经审理查明，原告向被告供应钢材。2011年9月18日，被告向原告出具欠条确认欠原告钢材款348000元。2013年2月23日、6月13日被告分别向原告购买了价值1450元、1860元钢材。被告已给付原告货款190000元，尚有161310元未予给付。
本院认为，原、被告之间形成的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法有效。原告主张的161310元货款，有被告出具的欠条及结算单据凭证予以证实，债权债务明确，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏琴于本判决生效后十日内给付原告陈明宽货款161310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元,公告费460元，合计3726元，由被告杨宏琴负担。因公告费460元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3526元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 周 莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第259-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人夏文玲，女，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人夏国忠借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第259号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第259号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第55号
申请执行人邓骏良，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被执行人袁马生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人邓骏良与被执行人袁马生民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）湛中法民一终字第676号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁马生应付借款本金30000元及利息给申请执行人邓骏良。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人袁马生送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人袁马生在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人袁马生有可供执行的财产。申请执行人邓骏良亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第55号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孝萍。
委托代理人：王胜师，男，汉族，1948年6月6日出生。
委托代理人：尹淮海，男，汉族，1951年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华徐州发电有限公司（原徐州发电厂）。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：张艳亮，该公司董事长。
再审申请人吴孝萍因与被申请人国华徐州发电有限公司（以下简称发电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2005）徐民一终字第1075号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴孝萍申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审裁定。吴孝萍向一审法院提供了《内部退养协议》和《公证书》，但是一审法院根本没有对证据进行认证。根据法律规定，该证据应当视为新证据。（二）原审裁定拒绝确认吴孝萍提供的合法证据，严重违反法定程序。《内部退养协议》是依法成立的民事合同，不具备劳动合同的法定条款，不是劳动合同。（三）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将民事纠纷认定为内退纠纷的依据和逻辑错误。（四）原审裁定适用法律确有错误，具体如下：1.适用的法律与案件性质不符；2.违反法律适用的规则，非法援引江�省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》，该意见属于越权立法。（五）原审裁定遗漏和超出当事人的诉讼请求。当事人的诉讼请求是确认合同效力，确认公证的效力，确认当事人之间的权利义务关系，但原审裁定却认为因《内部退养协议》发生的纠纷就是内退纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围。（六）原审裁定具有严重违法行使管辖权的事实，江苏省徐州市中级人民法院违法制定地域管辖规定。（七）江苏省徐州市中级人民法院违法任用助理审判员担任审判长，审判组织的组成不合法。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2000年8月17日，徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》规定，制定了《内退实施办法》，包括吴孝萍、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了内部退养协议，上�《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。
一审法院认为，依照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》之规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案的“内部退养协议”是在劳动用工制度改革的过程中产生的，据此发生的纠纷，人民法院不予受理。该院裁定：驳回吴孝萍的起诉。
吴孝萍不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉称：一审期间吴孝萍起诉的事实是退养合同履行中产生的纠纷，而退养合同履行引起的纠纷和劳动用工制度改革引起的纠纷是截然不同的两码事，内部退养协议是依法成立的合同，人民法院对本案应该受理。
二审法院认为，徐州发电厂为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神，根据江苏省电力公司《职工内退待遇处理意见》之规定，制定了《内退实施办法》，与包括陈连成等14人在内的135名职工签订了“内部退养协议”。后陈连成等14人以要求调整生活费等为由向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方对退养合同的履行产生了纠纷，该案系劳动用工制度改革而引起的内退纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条之规定：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否�过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此根据该规定，本案不属人民法院受理案件的范围，双方当事人之间就内退等产生的纠纷，可由其他有关部门进行处理。二审裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
吴孝萍仍不服二审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。该院于2005年11月3日作出（2005）徐民一审监字第0374号通知书，驳回吴孝萍的再审申请。吴孝萍仍不服，向本院申请再审，本院以（2006）苏民二监指字第319号指定复查通知，指定江苏省淮安市中级人民法院立案复查。该院于2006年11月14日作出驳回申请再审通知书，驳回吴孝萍的再审申请。2006年12月11日，吴孝萍等14人仍不服，再次向本院申请再审。
本院认为：原徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》等规定，制定《内退实施办法》，包括吴孝萍、陈连成等14人在内�135名职工根据上述《内退实施办法》签订了《内部退养协议》，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。因此，本案在性质上属于国有企业劳动用工制度改革过程中引发的职工安置问题，在本质上属于政府主导的行为，因地域和企业的不同有所变化，不宜以法律或法规予以调整和衡量。因此，企业改制过程中的职工安置问题，不应从法律层面上解决，应当通过行政途径解决，即向政府行政主管部门反映，由政府行政主管部门依据政策规定和企业安置方案的要求进行处理。本院制定的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定，本身与国家的法律规定不相冲突，作为案件审理中的指导并无不妥。根据吴孝萍于一审中的诉讼请求，其也不仅止于主张认定《内部退养协议》有效，而是涉及到争议双方的实体权利。因此，本案不属于法院的受理范围。至于一审法院的管辖权问题，依法中级人民法院有权在本区域范围内指定管辖，不违反法律规定，吴孝萍以此为由申请本案再审，理由不能成立。至于吴孝萍提出原一、二审法院篡改案由和争议焦点，与事实不符，其主张本院不予采纳。另外，二审法院以助理审判员担任本案的审判长不违反法律规定，不属于违法审案。
综上，吴孝萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴孝萍的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 郭 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋磊君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1207号
原告陈根弟，男，汉族，1958年6月14日出生，住址上海市金山区枫泾镇中洪村*组****号。
原告李川红，女，汉族，1960年9月15日出生，住址同上。
原告陈继兴，男，汉族，1983年8月30日出生，住址同上。
原告奚翠凤，女，汉族，1986年5月2日出生，住址同上。
四原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告陈根弟、李川红、陈继兴、奚翠凤诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款713，926.13元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2013年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款713，926.13元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为97，450.90元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月1日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄229号801室房屋，总房价款暂定为713，926.13元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款713，926.13元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、发票、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告陈根弟、李川红、陈继兴、奚翠凤逾期交房违约金：以713，926.13元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈根弟、李川红、陈继兴、奚翠凤的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，118元，由原告负担1，074元，二被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01107号
申请执行人张克龙，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。.
被执行人刘剑，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。.
本院在执行张克龙依据神木法院（2014）神民初字第08244号民事判决书申请执行刘剑民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘剑送达了执行通知书，责令其向申请人张克龙偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元，执行费1470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张克龙亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01107号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年11月2日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：李志军
被邀在场人：张克龙
执行依据：本院（2014）神民初字第04495号民事调解书
执行标的：20万元本金及利息10万元
执行情况：
本院在执行张克龙依据本院（2014）神民初字第04495号民事调解书申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李志军发出执行通知书，责令其向申请执行人张克龙偿还借款本金20万元及利息10万元。承担案件受理费2150元，执行费2220元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张克龙亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2015）神执字第01107号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月2日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行张克龙依据本院（2014）神民初字第04495号民事调解书申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李志军发出执行通知书，责令其向申请执行人张克龙偿还借款本金20万元及利息10万元。承担案件受理费2150元，执行费2220元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张克龙亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2015）神执字第01107号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第01107号案件的本次执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8744号
原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：北京世纪运博科技有限公司，组织机构代码67426265-6，住所地：北京市海淀区中关村科贸写字楼15层1511A。
法定代表人：段志刚。
原告罗尹慧与被告北京世纪运博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗尹慧到庭参加诉讼，被告北京世纪运博科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尹慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告3999元购物款；2、支付原告三倍赔偿金11997元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月2日在淘宝天猫商城被告经营的店铺：世纪运博笔记本专营店购买了一台描述为14寸的华硕A456UJ6200的笔记本电脑。原告收到货物后发现产品尺寸与想象中大小相差极大，随后原告用尺丈量了涉案产品，发现对角线最大距离为35㎝，合10.5寸，与网页中的描述明显不符，经与被告联系，被告称14英寸简称14寸。被告在销售该产品的时候向消费者做了虚假的介绍，其销售过程有欺诈行为，原告依据消费者权益保护法向被告提出退还货款并承担三倍赔偿的要求。原告索赔未果，诉至本院。
被告北京世纪运博科技有限公司未作答辩。
本院认为，原告通过天猫商城中被告的网站购买的笔记本电脑为10.5寸，被告在该网站上宣传的该产品尺寸为14寸，两者差距较大，系虚假宣传，属于欺诈行为，根据相关法律规定，原告可以要求退货并赔偿其购买商品价款的三倍的损失，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告北京世纪运博科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告北京世纪运博科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告罗尹慧货款3999元并赔偿损失11997元；在被告付款的同时原告应将上述华硕A456UJ6200笔记本电脑退还被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 孙志平
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第556号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，次日被取保候审。2015年1月9日由本院决定逮捕，同年1月13日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日19时50分许，被告人孔某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶套牌为鲁H×××××的摩托车由南向北行驶至邹城市大束镇新外环路前村路口处时，与前方同向行驶的推行摩托车的被害人孟某乙发生碰撞，致被害人孟某乙当场死亡，造成交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孔某血液中的乙醇成分含量为71.3mg／100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人孔某负事故的全部责任。
2014年5月15日，被告人孔某一方赔偿�害人近亲属共计10万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、证人田某、孟某甲等人证言、调解协议书及收到条、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔某无证酒�驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起，至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 刘建锋
审判员 赵文斌
二〇一五年一月十五日
书记员 刁统芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00148号
原告：任某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，原告任某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回的起诉。
本�应收案件受理费50元减半收取25元，由原告任某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1723号
叶丹、许碧玉：
你申请执行叶蜀蓉、叶菊蓉、叶达刚继承纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年十月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执153号
申请执行人：宁夏正宏建筑安装有限公司（原宁夏金磊建筑安装有限公司）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：朱中华，宁夏正宏建筑安装有限公司董事长兼总经理。
被执行人：石嘴山市大武口区长兴街道办事处。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：曹智莉，石嘴山市大武口区长兴街道办事处主任。
申请执行人宁夏正宏建筑安装有限公司与被执行人石嘴山市大武口区长兴街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲调字102号调解书，责令石嘴山市大武口区长兴街道办事处履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏正宏建筑安装有限公司支付工程款350000元。并承担本案执行申请费5150元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区长兴街道办事处在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收
入355150元（含执行申请费5150元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月六日
书记员 康秀婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第121号
罪犯肖利，男，1977年12月6日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年9月9日作出（2012）梨刑初字第217号刑事判决。认定肖利犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止，本院于2014年9月5日为罪犯减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月零10天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖利减去余刑10个月零10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市南市区。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田寿丽，女，汉族，住河北省黄拌市。
委托代理人范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙美娜，女，住河北省阜平县。
被上诉人（原审被告）李龙乐，男，汉族，个体，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司与被上诉人田寿丽等因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日20时许，被告孙美娜驾驶冀F1Y5**号车沿渤海路由东向西行驶，当行驶至渤海路与青年大街交叉口处时，在交通信号灯变为红色后继续通行，与由南向北行驶的刘永新驾驶的冀J556**号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。2014年1月3日，黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告孙美娜负事故的全部责任，原告方司机刘永新无责任。被告孙美娜驾驶的冀J1Y5**号车的实际车主系被告李龙乐，二人系夫妻关系，该车在被告中国人保北市支公司投保交强险及商业三者险300000元且投保不计免赔。上述事故发生在保险期限内。刘永新驾驶的冀J55**号车车主系原告田寿丽。原告的损失包括车辆损失19055元和评估费770元�两项合计19825元。
原审认为，黄骅市公安交通警察大队就本案交通事故所出具的事故认定书真实有效，对该事故认定书应予确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分的承担：如果车辆投保了第三者责任商业保险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或没有投保商业三者险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责予以赔偿。遵照上述规定，原告损失由被告中国人保北市支公司承担。原告损失的确认：原告主张的车辆车损19055元，原告提供的车损报告是交警部门委托具有合法鉴定资质的黄骅市价格认证中心出具的鉴定意见，合法有效，对上述数额应予确认；车损鉴定费770元，原告提供了相关票据，�上述鉴定费予以认定，依法属被告中国人保北市支公司赔偿范围。原告上述损失合计19825元，由被告中国人保北市支公司在保险限额内承担。上述赔偿义务履行后，被告李龙乐、被告孙美娜可不承担本案赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告田寿丽各项损失19825元；二、该项赔偿义务履行后，被告李龙乐、孙美娜可不承担本案赔偿责任。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司不服提出上诉。其上诉理由为，1、事故车辆在事故发生时未进行年检。故应免除上诉人在商业第三者县限额内的保险赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费等间接损失上诉人不应承担。
被上诉人田寿丽当庭辩称，不认可上诉人所述车辆未年检，免除保险赔偿责任的说法，是否年检因车主未到庭无法查实，对�保险公司也没有尽到明示义务，故不能免除其保险责任。诉讼费和鉴定费是必要费用，应由上诉人承担。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案原审被告孙美娜驾驶的冀J1Y5**号轿车在上诉人中国人保北市支公司投保交强险及商业三者险300000元且投保不计免赔。投保车辆发生交通事故致使被上诉人田寿丽财产受到损失，上诉人应当依照法律和合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出事故车辆在事故发生时未进行年检免除保险赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生效力，上诉人就此未提交任何证据证实就此条款对车辆所有人尽到了明确说明义务。故对此主张本院不予支持；关于鉴定费和诉讼费的承担，依照保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害而被提起�讼的，应由被保险人支付诉讼费用以及必要、合理的费用。故对于上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十月十日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李某某，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田某某，女，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人范某某，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，住河北省阜平县。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，个体，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司与被上诉人田某某等因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日20时许，被告孙某某驾驶冀F1Y5**号车沿渤海路由东向西行驶，当行驶至渤海路与青年大街交叉口处时，在交通信号灯变为红色后继续通行，与由南向北行驶的刘永新驾驶的冀J556**号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。2014年1月3日，黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告孙某某负事故的全部责任，原告方司机刘永新无责任。被告孙某某驾驶的冀J1Y5**号车的实际车主系被告李某甲，二人系夫妻关系，该车在被告中国人保北市支公司投保交强险及商业三者险300000元且投保不计免赔。上述事故发生在保险期限内。刘永新驾驶的冀J55**号车车主系原告田某某。原告的损失包括车辆损失19055元和评估费770元，两项合计19825元。
原审认为，黄骅市公安交通警察大队就本案交通事故所出具的事故认定书真实有效，对该事故认定书应予确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分的承担：如果车辆投保了第三者责任商业保险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或没有投保商业三者险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责予以赔偿。遵照上述规定，原告损失由被告中国人保北市支公司承担。原告损失的确认：原告主张的车辆车损19055元，原告提供的车损报告是交警部门委托具有合法鉴定资质的黄骅市价格认证中心出具的鉴定意见，合法有效，对上述数额应予确认；车损鉴定费770元，原告提供了相关票据，对上述鉴定费予以认定，依法属被告中国人保北市支公司赔偿范围。原告上述损失合计19825元，由被告中国人保北市支公司在保险限额内承担。上述赔偿义务履行后，被告李某甲、被告孙某某可不承担本案赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告田某某各项损失19825元；二、该项赔偿义务履行后，被告李某甲、孙某某可不承担本案赔偿责任。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司不服提出上诉。其上诉理由为，1、事故车辆在事故发生时未进行年检。故应免除上诉人在商业第三者县限额内的保险赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费等间接损失上诉人不应承担。
被上诉人田某某当庭辩称，不认可上诉人所述车辆未年检，免除保险赔偿责任的说法，是否年检因车主未到庭无法查实，对此保险公司也没有尽到明示义务，故不能免除其保险责任。诉讼费和鉴定费是必要费用，应由上诉人承担。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案原审被告孙某某驾驶的冀J1Y5**号轿车在上诉人中国人保北市支公司投保交强险及商业三者险300000元且投保不计免赔。投保车辆发生交通事故致使被上诉人田某某财产受到损失，上诉人应当依照法律和合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出事故车辆在事故发生时未进行年检免除保险赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生效力，上诉人就此未提交任何证据证实就此条款对车辆所有人尽到了明确说明义务。故对此主张本院不予支持；关于鉴定费和诉讼费的承担，依照保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害而被提起诉讼的，应由被保险人支付诉讼费用以及必要、合理的费用。故对于上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十月十日
书记员 曹晟博
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第968号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人白某某，男，出生于四川省茂县，羌族，小学文化，无固定职业，住四川省茂县，因本案于2014年6月28日被福州市公安局晋安分局取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年7月17日被临时寄押于四川省茂县看守所，7月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，9月2日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日下午14时许，被告人白某某在福州市晋安区福马路前屿福州农商银行附近，因摆摊问题与被害人伊某某发生争执，白某某持铁质甩棍殴打伊某某，致使伊某某左手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，伊某某的伤情为轻伤、九级伤残。2013年7月11日，白某某为伊某某垫付了医疗费16400元人民币。
诉讼中，被害人伊某某向本院提起附带民事诉讼。2014年11月25日，在本院主持调解下，白某某与伊某某达成庭前调解协议，白某某一次性赔偿伊某某因伤造成的各项损失共计56400元整，除已支付的16400元外，余款40000元当日结清。伊某某表示今后不再追究白某某的其他民事赔偿责任，并对白某某的伤害行为表示谅解，请求法院对白某某从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费用单据、调解记录、调解协议书、收条、撤诉申请书、证明、羁押证明、通话记录、情况说明、协助调查函、户籍证明、抓获经过等书证，证人白某、胡某某、王某某的证言及辨认笔录，被害人伊某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）935号临床法医学检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心（2013）1104号临床司法鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片及现场平面图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且能主动赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人白某某在缓刑考验期内必须依法接受户籍所在地的社区矫正。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
人民陪审员 黄秋琴
人民陪审员 李春燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第968号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚某，农民，家住湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月12日21时许，被告人龚某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路海丰酒店门口，碰撞张川停放在该处的闽C×××××号小型轿车后驾车逃跑。张川发现后报警并驱车追赶，后被告人龚某被赶到现场的民警拦下并抓获归案。经检测，被告人龚某血液中乙醇浓度为125.3mg／100ml。
本院另查明，经认定，被告人龚某负上述事故全部责任。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张川的证言，扣押决定书，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，现场笔录，酒精呼气测试结果单，酒测及车辆照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故自愿结案协议，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人龚某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7493号
上诉人（原审原告）：蔡某，男，2005年1月31日出生，汉族，户籍地址贵州省仁怀市，现住陕西省西安市阎良区。
法定代理人：王某（原告蔡某之母），女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地址贵州省仁怀市，现住陕西省西安市阎良区。
上诉人（原审原告）：王某，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地址贵州省仁怀市，现住陕西省西安市阎良区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡启贵，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地址贵州省仁怀市，现住仁怀市。
委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人蔡某、王某因与被上诉人蔡启贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡某、王某上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据王某和蔡启贵的两次协议，明确涉案的房屋权属归蔡某，蔡某已满十周岁，对涉案房屋享有处分权，上诉人蔡某有权让蔡启贵搬离该房屋；2.上诉人王某之所以会与蔡启贵签订离婚补充协议，约定蔡某18岁之前涉案房屋由蔡启贵代管，是因为约定的前置条件是蔡某由蔡启贵抚养，现在蔡某的抚养权已经变更为王某，因此蔡启贵现在对涉案房屋无代管权，现在上诉人王某对涉案房屋有代管权；3.现在上诉人王某、蔡某在仁怀没有房屋居住，被上诉人蔡启贵不搬离该房屋时导致蔡某跟随王某在外地暂居的主要原因，现在蔡某渴望回仁怀生活，上诉人王某也愿意回仁怀陪蔡某生活；4.蔡启贵与王某于2013年签订了补充协议，但涉案房屋属于蔡某所有，故双方对于房屋代管的约定无效。
被上诉人蔡启贵辩称，1.双方于2013年7月6日签订了补充协议，约定由蔡启贵代管涉案房屋至蔡某年满18岁，虽然蔡启贵、王某事后对抚养权进行了变更，但并未对房屋居住和管理进行重新约定，抚养权的变更并不必然导致房屋代管权的变更。2.王某已经改嫁至陕西，蔡某与王某经常居住地在陕西省，并没有在仁怀市内居住，也不利于房屋的管理。3.涉案房屋不属于夫妻共同财产，现在蔡启贵一家无房居住，也没有将房屋所有权进行变更。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
蔡某、王某向一审法院起诉请求：1.判令蔡启贵立即搬离位于中枢街道青杠园社区新车站的房屋；2.诉讼费由蔡启贵承担。
一审法院认定事实：王某与蔡启贵于2004年3月22日在仁怀市民政局登记结婚，于2005年1月31日生育蔡某。后因夫妻感情不和，于2013年4月8日在仁怀市民政局协议离婚，离婚协议载明蔡某由蔡启贵抚养，王某不承担任何费用，位于中枢街道青杠园社区一套住宅在婚后归蔡某所有，蔡启贵在该房屋内暂住一年等。2013年7月6日，王某与蔡启贵签订离婚补充协议，在原有离婚协议的基础上进行补充约定，约定在蔡某未满十八周岁前，该房屋由蔡启贵代管，年满十八岁后，蔡启贵及其现任妻子需搬出该房屋等约定。2017年7月7日，王某向一审法院提起诉讼，请求变更抚养关系，一审法院于2017年8月14日作出（2017）黔0382民初4009号民事调解书，双方一致达成协议：王某自愿抚养孩子蔡某，蔡启贵自愿从2017年9月起每月5日前支付抚养费500元至蔡某独立生活为止……。后蔡某随王某居住在陕西省××××至今。另查明，蔡启贵于2012年8月26日被茅台技术开发公司征用土地10.288亩，补偿款与其父亲蔡学成共同所有。2013年2月3日蔡启贵购买了位于仁怀市中枢街道××社区××世纪组房屋一套，现和其父亲、母亲共同居住在该房屋内。因蔡某的抚养权已进行变更，据此王某诉至法院，主张上诉权利。
一审法院认为，虽王某与蔡启贵于2013年4月8日签订的离婚协议中，约定蔡启贵在位于仁怀市青杠园社区的房屋中只能暂住一年，但双方于2013年7月6日再次签订的离婚补充协议中，已经明确由蔡启贵代管该房屋至蔡某年满十八岁，应视为双方对该房屋的处理重新进行了约定。虽蔡某的抚养权已经进行了变更，但双方并未就该房屋的居住及管理进行重新约定。且现王某、蔡某经常居住地为陕西省阎良区凤凰村，并未在仁怀市内居住，也不利于该房屋的管理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王某、蔡某提供的证据不足以证明其事实主张，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某、王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由蔡某、王某负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人蔡某、王某是否有权要求被上诉人蔡启贵现在搬离涉案房屋。根据蔡启贵与王某两人于2013年7月6日签订的离婚补充协议第一条：“在儿子未满十八岁前此房屋由蔡启贵代管，蔡某满十八周岁后蔡启贵及其现任妻子必须搬离此房，不能带走此房任何东西”，第二条：“待儿子蔡某结婚后才拥有此房的处置权（包括买卖、置换、拆迁安置）。”约定结合双方于2013年4月8日签订的离婚协议可知，蔡某虽然拥有涉案房屋的所有权，但该所有权是有限制的所有权，在蔡某满18周岁之前，蔡启贵对涉案房屋有代管和居住的权利，上诉人蔡某、王某要求被上诉人蔡启贵现在搬离涉案房屋无依据。
关于上诉人称补充协议约定蔡某18岁之前涉案房屋由蔡启贵代管，是因为约定的前置条件是蔡某由蔡启贵抚养，现在蔡某的抚养权已经变更为王某，因此蔡启贵现在对涉案房屋无代管权的上诉理由，根据补充协议的内容，蔡启贵、王某并没有对补充协议附生效条件或失效条件，补充协议依法成立且有效。虽蔡某的抚养权已经变更，但蔡启贵、王某并未对涉案房屋的使用管理进行新的约定，因此，上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人蔡某、王某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人蔡某、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 川
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年十二月八日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初573号
原告：马占岭，男，住吉林省蛟河市。
被告：陈升华，男，住吉林省蛟河市。，
原告马占岭与被告陈升华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，于2017年3月31日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占岭到庭参加诉讼，被告陈升华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占岭诉称：2012年12月15日，陈升华因经营种子商店需要资金向马占岭借款4万元。双方约定利息为月息1.5分。马占岭将现金4万元交付陈升华后，陈升华为马占岭出具借据一份。借款期满后，虽经马占岭多次催要，陈升华以种种理由拒绝履行还款义务。现马占岭提起诉讼，请求人民法院依法判令陈升华偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2012年12月15日起至实际给付之日时止）。
被告陈升华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2012年12月15日，陈升华因经营种子商店需要资金向马占岭借款4万元。双方约定利息为月利率1.5%。马占岭将现金4万元交付陈升华后，陈升华为马占岭出具借据一份，王文志作为证明人也在借据上签字。现陈升华未能偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：陈升华在马占岭处借款，并为其出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故陈升华与马占岭之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，陈升华应当偿还马占岭借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2012年12月15日起至实际给付之日时止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈升华于本判决生效之日立即偿还原告马占岭借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2012年12月15日起至实际给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由被告陈升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙钰
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第689号
申请执行人姚某
被执行人湖南某某企业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第440号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某企业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币10508.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年六月二日
书记员 张 霖
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01412号
原告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐亚楠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第79号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1975年5月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。系本案的被害人。
委托代理人聂宗福，毕节市七星关区法律援助工作者。
原审被告人黎代绪，男，1973年9月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李轩飞，毕节市法律援助中心律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院起诉指控原审被告人黎代绪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）黔七刑初字第481号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人王某及委托代理人聂宗福，原审被告人黎代绪及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人黎代绪与被害人王某结婚多年，因感情不和长期吵架，2009年7月10日，王某与黎代绪再次发生争吵，黎代绪因不满王某用眼睛瞪着他，便用家中的菜刀将王某的双眼杀伤后逃走，导致王某双眼球破裂失明。经鉴定，王某的损伤程度为重伤。另查明附带民事诉讼原告人王某在原毕节地区医院住院17天。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人黎代绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、被告人黎代绪赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币47，380.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王某以“原判量刑畸轻，民事赔偿过低，请求增加赔偿1038184元”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2009年7月10日，上诉人黎代绪用家中的菜刀将王某的双眼杀伤并导致王某双眼球破裂失明。王某受伤后在毕节地区医院住院治疗十七天，经鉴定，王某损伤为重伤的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证质证，查证属实的原审被告人黎代绪的供述、指认案发现场笔录及照片，被害人王某的陈述，证人熊某飞、黎某繁、黎某德等证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，住院病历等证据予以证实。二审期间，上诉人王某及原审被告人黎代绪，代理人和辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。
关于上诉人王某所提“原判量刑畸轻，民事判赔过低，应增加赔偿1038184元”的上诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定“附带民事诉讼当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”。附带民事诉讼当事人无权直接对刑事部分提出上诉，且原判根据本案的犯罪事实、情节和造成的后果，对原审被告人黎代绪所判刑期并无不当。原审法院根据附带民事诉讼原告人受伤后的住院天数、所提提供的医疗发票，依法计赔医疗费、住院伙食补助费并根据实际情况酌情判赔营养费、交通费、护理费正确。其所提增加赔偿额的请求，本院不予支持。
本院认为：原审被告人黎代绪故意伤害他人身体健康，致本案上诉人王某重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年三月二十四日
书记员 张方
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00883号
原告谭某甲。
委托代理人（一般代理）胡光灿。
被告刘某。
原告谭某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，代理审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2014年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我和被告于××××年××月在一起同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子谭某乙，现随我生活。2012年10月，被告与我父亲发生矛盾后回娘家生活至今，后我去接被告回家，被告不肯回家，经村组干部调处未果。为了小孩的健康成长，请求判令同居期间生育的小孩谭某乙，被告自2014年起按每年3000元的标准给付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，证明原告及其子的基本情况。
2、恩施市新塘乡下塘坝村民委员会证明一份，证明被告系我村村民，与新塘乡龚家坪村谭某甲于××××年××月××日生育一子谭某乙。2012年10月两人发生矛盾，刘某回娘家居住至今。
被告刘某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月在一起同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子谭某乙，现随原告生活。2012年10月，被告与原告之父发生矛盾后回娘家生活至今，后原告去接被告回家，被告不肯回家，经村组干部调处未果，自此与原告谭某甲分居生活。2014年3月26日，原告谭某甲向本院起诉，请求判令谭某乙由其抚养并随其生活，被告自2014年起按每年3000元的标准给付小孩抚养费。
本院认为，原告谭某甲与被告刘某未办理结婚登记所生子女属非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据上述法律规定，小孩谭某乙现随原告谭某甲生活，被告刘某作为其生母，依法应当支付抚养费。关于抚养费的支付标准及数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。因被告刘某系农村居民，故本院参照湖北省农村居民人均纯收入为标准，确定其抚养费为2400元／年。支付方式为，从2014年起，被告刘某按年于每年的12月30日前支付谭某乙抚养费至其年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、小孩谭某乙由原告谭某甲抚养并随其生活，被告刘某从2014年起，按每年2400元的标准于每年的12月30日前给付谭某乙抚养费至其年满18周岁。
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告谭某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
代理审判员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺孝杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00083号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于某某，男。
被告人王某，男。
上列二被告人于2013年8月30日被抓获，同年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人于某某、王某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年8月27日6时许，被告人于某某伙同被告人王某骑灰色雅马哈踏板摩托车来到本市雁塔区麦德龙超市停车场伺机盗窃机动车内财物，见被害人张某某等人将陕ACT3**号马自达轿车停放在超市停车场，进入超市购物。遂由王某望风，于某某使用随身携带的遥控钥匙解码器打开车门，从该车后备箱的旅行包内窃得现金人民币2500元及平板黑色“微软”牌surfaceRT（32GB）电脑一台，后二人逃离现场销赃。经鉴定，被盗电脑价值人民币2364元。同年8月30日，二人被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
庭审中，被告人于某某、王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，两被告人均表示认罪。
经审理查明：2013年8月27日6时许，被告人于某某驾驶其自己的灰色雅马哈踏板摩托车，伙同被告人王某来到本市雁塔区麦德龙超市停车场伺机盗窃机动车内财物，见被害人张某某等人将陕ACT3**号马自达轿车停放在超市停车场，进入超市购物。遂由王某望风，于某某使用其购买的遥控钥匙解码器打开车门，从该车后备箱的旅行包内窃得现金人民币2500元及平板黑色“微软”牌surfaceRT（32GB）电脑一台，后二人逃离现场销赃。经鉴定，被盗电脑价值人民币2364元。同年8月30日，二人被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、照片；2、被害人张某某的陈述；3、被告人于某某、王某的供述；4、价格鉴定结论书；5、指认笔录及照片、辩认笔录及照片。6、作案工具遥控钥匙解码器、灰色雅马哈踏板摩托车。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某、王某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控两被告人所犯罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。两被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起执行至2014年7月29日止）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起执行至2014年4月29日止）。
三、涉案赃款、赃物，依法予以追缴；作案工具遥控钥匙解码器、灰色雅马哈踏板摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘梦黎
人民陪审员 马 克
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第654号
罪犯李庆文，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第416号刑事判决，以被告人李庆文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年6月21日起至2016年6月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月21日起至2015年8月20日止。
天津市女子监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李庆文在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第501号
原告徐某某，男，……
被告周某某，女，……
原告徐某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告周某某于2008年12月24日在祁东县民政局登记结婚，于1996年5月18日生儿子徐大某，于2000年11月20日生女儿徐小某。被告周某某自2013年外出打工后，一直不回家，原、被告双方为此发生争吵，夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩徐小某由原告抚养，不要求被告周某某承担抚养费。
被告周某某辩称，被告一直不回家是因为原告经常对其进行殴打，但是原、被告夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告周某某于1995年经人介绍相识，于1996年5月18日生儿子徐大某，于2000年11月20日生女儿徐小某，于2008年12月24日在祁东县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原、被告发生争吵，夫妻感情出现隔阂。2014年11月份，原告在工地上受伤住院后，被告曾对其进行照顾。被告与原告在家过完2015年的春节后外出务工，致使夫妻感情出现矛盾。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述以予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且生育了一儿一女，组成了一个幸福美满的家庭。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事，原、被告发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现隔阂。只要原、被告积极有效沟通，加强感情交流，互相帮助，双方仍有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡移贵
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5263号
原告：刁郁林，男，1951年11月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆辰辰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：刁小兵，男，1975年11月6日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告刁郁林与被告刁小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁郁林及其委托诉讼代理人王炜娟、陆辰辰，被告刁小兵及其委托诉讼代理人濮天霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁郁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失27408.35元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2016年5月5日早晨6点多，原告在家门前挖泥，被告见状后呵斥原告，后又动手扇原告耳光，并将原告的头右侧撞向墙面，当即原告感觉头晕，但还是坚持去上班，5月6日中午开始呕吐，经医院诊断为急性颅内脑外伤，右额顶部硬膜下血肿。纠纷发生后，被告未依法赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刁小兵辩称，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。理由：2016年5月5日早晨6点多原告挖泥的地点是在被告家的蟹池旁边，为此双方发生口头争执，被告不存在打原告耳光，也不存在将原告的头右侧撞向墙面，原告的受伤与被告无任何关系，所以原告的主张既无事实依据也无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告刁郁林与被告刁小兵系同村邻居关系。2016年5月5日早晨6时许，原告在其承包田及与被告的养蟹池中间地带挖泥取土，被告发现后即赶到原告宅后北侧与原告发生争执，其间被告拖拉原告的手臂，要其填回泥土，经双方家人劝阻分开。后原告依常去单位上班。次日上午，原告在上班期间感觉头痛头昏，即去如东县中医院就诊，医院诊断为：急性颅脑外伤、右额顶部硬膜下血肿。经住院治疗12天，先后共用去医疗费12964.35元，均为治疗头部损伤。出院休息至6月27日正常上班。
2016年5月9日，原告妻子葛正萍前去如东县公安局曹埠派出所报警，称其夫被被告所打，该所即立治安案件查处，并进行了调查取证，在查处过程中曹埠派出所还查明，原告曾于2016年4月8日在骑电瓶车下班回家途中不慎自己跌倒，致其额部及肩部受伤，并去如东县中医院就诊治疗。后如东县公安局对原告的人体损伤程度进行法医学鉴定，并于2016年6月15日作出了东公物鉴（法检）字[2016]114号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，其分析意见中认为，原告“右侧额顶部慢性硬膜下血肿，右侧额颞部、左侧额颞顶部及双侧天幕下硬膜下积液，分析其血肿应已形成有一段时间，与本次纠纷的关联性不充分”。鉴定结论为不构成轻微伤。在公安机关向原告送达该鉴定意见书时，原告表示对该鉴定意见没有异议。2016年6月30日如东县公安局作出了如公（曹）不罚决字[2016]125号《不予行政处罚决定书》认为“认定刁小兵殴打刁郁林致其受伤的证据不足”。并“决定对刁小兵不予行政处罚”。
2016年11月8日，原告刁郁林向本院提起诉讼，要求被告刁小兵赔偿医疗费、误工费等各项经济损失合计207408.35元。庭审中，原告坚持认为在2016年5月5日早晨双方发生争执的过程中，被告打其两个耳光，并抓其领口将头撞向墙面三次，致其头部受伤，对此被告予以否认，而原告又不能对自己所主张的上述事实提供证据证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在双方争执过程中对其进行殴打，并致其头部受伤，从而要求被告赔偿各项经济损失，但对此其不能提供证据证明，且公安机关在查处该纠纷所涉治安案件时也认定“刁小兵殴打刁郁林致其受伤的证据不足”。因而，原告要承担其举证不能的法律后果，故因证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刁郁林的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告刁郁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1331号
原告刘洪玉。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
被告张万伦。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
原告刘洪玉与被告张万伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托代理人相全勇、被告张万伦及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玉诉称。2015年3月6日，被告雇佣原告等人为其位于沂堂镇西杏山湖石料厂加工、焊接设备，每天按260元支付劳动报酬。2015年3月10日下午三时许，原告在工作过程中不慎被切割机（三角带）挤伤左手小拇指，由工友及时送往临沂市人民医院住院治疗，花去医疗费6000多元，被告只支付3000元。原告的伤情经司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工日为90天，因赔偿事宜经多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失33805.61元。
被告张万伦辩称，原告主张的赔偿费用过高，与实际发生的费用不符；原被告之间系劳务关系，适用过错原则，原告在工作期间，饮酒后上班，不按规定进行操作，造成了其受伤的结果，被告在整个过程中，没有任何的过错，依法不应承担赔偿责任。为查清案件事实，被告申请对原告的伤残情况重新鉴定，由此产生的重新鉴定费用1000元应由原告负担；原告受伤后，被告已经向原告支付了3000元的医疗费及2860元的误工费（即原告受伤次日起11天的误工费用），鉴于原告无理提起诉讼，被告保留对原告该笔款项的追回权利。
经审理查明，被告张万伦在临沂市罗庄区沂堂镇西杏山湖村开办经营石料厂一处。2015年3月6日，被告因加工石料厂所需设备，临时雇佣原告张洪玉等人进行加工制作，按每天260元支付原告的劳动报酬，被告提供原告等人在工作期间的午饭费用。同年3月10日，原告等人在被告处工作至中午时，由被告同意的人员李洪成带领原告等一行四人至饭店就餐，并支付就餐费用，原告等三人共同饮酒二斤，李洪成没有饮酒。原告就餐后至被告的石料厂继续工作，15时许，原告在工作中不慎被切割机的三角带挤伤左手小拇指。原告伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗6天，支出检查费205.46元、住院医疗费用6664.8元。原告出院后，于2015年4月7日委托临沂新光法医司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2015年4月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘洪玉的损伤构成十级伤残，误工时间90日。原告支付鉴定费用700元、病案复印费16元。原告因本次事故受伤造成的经济损失未能与被告协商解决，为此诉至本院，要求被告赔偿其医疗费3885.66元（已扣除被告支付的医疗费3000元）、误工费18460元、护理费480.36元、交通费1000元、鉴定费700元、营养费1000元、伙食补助费180元、伤残赔偿金8099.59元，合计33805.61元。
本案审理过程中，被告张万伦对原告单方委托作出的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许并委托临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定。该司法鉴定所作出正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0226号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘洪玉之损伤，不构成伤残。被告支付重新鉴定费1000元。
另查明，原告住院治疗期间，被告支付原告医疗费及误工费合计5860元。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告为其经营的石料厂雇佣原告等人为其加工设备以及原告因从事雇佣工作受伤的事实，有当事人陈述及庭审材料予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，现原告要求雇主被告张万伦承担赔偿责任的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。经被告申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定，该司法鉴定所作出正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0226号鉴定意见，本院予以确认。原告在无正当理由情况下，自行委托鉴定机构出具有关误工、营养期限的意见，本院不予采纳。原告主张其误工、营养期限应当按照医疗机构出具的证明确定的理由不成立，且经重新鉴定原告的伤情不构成伤残，故原告的误工、护理期限可参照原告实际住院治疗期限计算。根据原告生活地及受诉法院当地农村人身伤害赔偿标准，参照原、被告约定的工资报酬计算误工、护理损失，原告的误工费为1560元、护理费326.22元、住院伙食补助费180元。原告伤后住院治疗、鉴定支出检查、医疗费用6870.26元、鉴定费及复印费716元，有相关票据证实，本院予以确认。根据原告生活所在地的消费水平及伤情，对于原告主张的交通费，本院酌情支持300元。综上，原告因本次事故造成的经济损失合计为9952.48元。原告作为具有完全民事行为能力人，应认知饮酒后从事工作的危险性，但其仍然未尽至安全保障注意义务，存有一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方务自的过错承担相应的责任。”规定，本院认为原告应承担因本案事故造成其损失20%的责任，被告张万伦承担80%的责任为宜。故被告张万伦应当赔偿原告各项经济损失合计款项为7962元，扣除被告张万伦已付款项5860元，剩余款项2102元被告应予赔偿。对于原告自行委托作出的鉴定意见，原告并无过错，且被告并未提起反诉，故被告要求原告承担重新鉴定费用1000元的主张，本院不予处理、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张万伦赔偿原告刘洪玉各项经济损失合计2102元（已扣除被告张万伦支付的款项5860元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告刘洪玉负担595元，被告张万伦负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏绪斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00382号
原告唐健，居民。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被告江九中，居民。
被告张晓平，居民。
原告唐健诉被告江九中、张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐健的委托代理人陈石飞到庭参加诉讼，被告江九中、张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐健诉称：原告于2015年4月10日与原债权人朱铭签订债权转让协议，朱铭将其对原债务人江九中、张晓平的债权及附属权利转让给我，转让债权本金30万元及全部利息、其他相关款项（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、抵押权。另外朱铭已于2015年4月17日书面通知原债务人江九中、张晓平，要求两被告向我偿还债务，然而两被告未能按期偿还，故我诉至法院，现要求：1、两被告立即归还原告借款本金30万元以及从2014年3月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，两被告支付律师费14000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告江九中、张晓平未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月12日，被告江九中、张晓平（债务人，乙方）与朱铭（债权人，甲方）签订抵押借款合同一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款人民币30万元，借期6个月，月息1.5%，每个月十一日支付一次利息，到期本金、利息全部还清；乙方将坐落在盐城市盐都区新区福才村五组金派拆迁安置回迁房6幢114室、214室非住宅房为该笔借款作抵押担保。借款方式：出借人以现金及银行转账方式支付，借款人收到款项后立据为凭。当日，被告江九中、张晓平向朱铭出具30万元的借款借据及收条各一份，收条载明收到朱铭的30万元款项。后双方申请盐城市盐都公证处公证，2013年9月18日，盐都公证处出具（2013）盐都证经内字第1251号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述抵押借款合同进行公证。2014年7月16日，盐都公证处出具（2014）盐都证执字第23号执行证书，载明朱铭可持本证书向江九中、张晓平执行借款本金30万元及相应的利息以及申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。后债权人朱铭依据（2014）盐都证执字第23号执行证书向盐城市盐都区人民法院申请执行，要求债务人张晓平、江九中偿还借款本息，经法院审查，于2015年1月12日作出（2014）都执字第00662号执行裁定书，裁定：“申请执行人朱铭申请强制执行的江苏省盐城市盐都公证处作出的（2014）盐都证执字第23号执行证书，本院不予执行。”
2015年4月10日，债权人朱铭与原告唐健签订《债权转让协议》一份，朱铭将对被告张晓平、江九中的借款本金30万元及所欠全部利息、其他相关款项（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、盐城市盐都区新区福才村五组金派拆迁安置回迁房6幢114室、214室非住宅房屋的抵押权一并转让给原告唐健，并由债权人朱铭向两被告发出了债权转让通知。后两被告未能按约履行还款义务，仅支付了借期内的利息，其余未付，为此，原告唐健诉至本院。
另查明：原告唐健为本次诉讼委托江苏苏辰律师事务所为其代理诉讼事宜，已支付律师费用14000元。
以上事实，有原告唐健提交的借款借据、收条、抵押借款合同、黄海农商海取款凭条、中国农业银行对账单、债权转让协议、债权转让通知书、执行裁定书、委托代理合同、律师费发票、公证书以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原债权人唐健与被告江九中、张晓平之间的借贷关系，真实有据，双方之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。债权人朱铭与原告唐健签订债权转让协议，并有效通知了债务人江九中、张晓平，该债权转让已经发生法律效力，故涉案债权转让成立，原告唐健依法取得了原债权人朱铭转让的债权。原告唐健取得转让债权后，向江九中、张晓平主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告唐健要求被告承担律师代理费人民币14000元的诉请，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江九中、张晓平于本判决生效后十日内共同归还原告唐健人民币300000元及利息（自2014年3月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告江九中、张晓平于本判决生效后十日内向原告唐健支付律师费用14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，公告费600元，合计7638元，由被告江九中、张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件
受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第116号
原告潘进文。
被告张勇辉。
被告陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。
原告潘进文诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘进文到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘进文诉称：被告张勇辉于2012年10月5日向原告借款22000元，被告张勇辉于同日立下借据给原告收执。借款后，经原告多次追收，被告不予还款。被告张勇辉与被告陈琼莲系夫妻关系，对原告的借款负有共同偿还的义务。故此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张勇辉、陈琼莲立即向原告偿还借款22000元及利息8000元（利息从2012年10月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计至还清欠款之日止）；2、案件受理费、保全费及其他一切费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年10月5日，被告张勇辉向原告潘进文借款人民币22000元，并写下《借据》给原告收执，《借据》载明：“今借到潘进文人民币贰万贰仟元正。小写（22000）元。此据。借款人：张勇辉。2012年10月15日”。借款后，被告不予还款，原告经多次催收无果而诉至本院。案在审理中，原告自愿放弃利息8000元，变更利息为：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
另查明，被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系。
本院认为，被告张勇辉向原告潘进文借款22000元，有其写给原告的《借据》为凭，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张勇辉借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告陈琼莲与被告张勇辉是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，被告陈琼莲依法应对被告张勇辉的上述债务承担共同偿还责任。故此，原告主张被告张勇辉、陈琼莲偿还借款22000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张勇辉、陈琼莲不出庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘进文清偿借款22000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清全部欠款之日止）。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉花
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 欧少红