湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初823号
原告：易先华，男，1981年11月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：龙志祥（易先华的表哥），男，1972年2月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告陈思，女，1990年3月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告刘勇，男，1991年6月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告易先华与被告陈思、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易先华及其委托诉讼代理人龙志祥到庭参加诉讼。被告陈思、刘勇经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易先华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金40万元及借款利息（利息按月利率2%从2015年1月10日起计算至本金还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告以做商业需资金周转为由，向原告易先华借款40万元。当天原、被告三方签订了《借款合同》一份，借款期限为2015年1月8日起至2015年7月8日止，陈思出具借条一张，刘勇在借条上签名担保，承担无限连带责任。原告于1月10日通过建设银行转账给被告陈思40万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，两被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈思、刘勇未予书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈思与被告刘勇原系夫妻关系，2013年10月25日双方办理离婚手续。被告陈思因经商需资金周转，于2015年1月8日向原告陈思借款40万元，经双方协商当天签订借款合同，合同中双方约定借款本金40万元，借款期限六个月，从2015年1月8日起至2015年7月8日止，借款期限内月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。担保人被告刘勇同意为被告陈思借款40万元提供担保，并在借款合同中约定：“保证方式为连带责任担保；保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用。若乙方（陈思）无法偿还甲方（易先华）借款，丙方（刘勇）无条件偿还乙方所欠甲方的一切债务，法院强制执行时，自愿放弃法律上的一切抗辩权，无条件接收条件。”原、被告三方在借款合同上签名，被告陈思、刘勇在借款合同上按手摸。被告陈思、刘勇在当天又出具借条、收条各一张给原告易先华，并在借条和收条上再次写明借款金额及担保范围、承担无限连带担保责任的保证方式。双方签订合同后，2015年1月10日原告易先华通过中国建设银行转账40万元到被告陈思的账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告易先华提供的借款合同、借条（担保书）、收条、建设银行转账凭证、被告居民身份证、常驻人口登记卡、婚姻状况声明、离婚证等证据证实，足以证实。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同及借条（担保书）均系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，被告陈思应按双方约定按期偿还借款本金和利息，现被告陈思没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据，本院予以支持；原告并要求被告陈思按约定月利率2%（年利率为24%）给付逾期利息，虽然双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告陈思自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘勇承担40万元的连带清偿责任的问题，因刘勇作为担保人，在陈思借原告40万元的借款合同及借条上签名，原告与刘勇形成了担保合同关系，双方约定了保证方式即保证人与债务人对债务承担连带清偿责任。虽然双方没有明确承担担保责任的具体期限，若陈思无法偿还易先华借款，被告刘勇无条件偿还陈思所欠易先华的一切债务，且承诺自愿放弃法律上的一切抗辩权，无条件接收条件，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该案中主债务履行期届满日期为2015年7月8日，至起诉时并没有超过两年期限，故被告刘勇应对被告陈思所借的40万元借款及利息承担连带清偿责任。被告陈思、刘勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈思自本判决生效之日起10日内偿还原告易先华借款本金40万元并支付利息（利率为月利率2%，自2015年1月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告刘勇对上述款项承担连带偿还责任。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陈思、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜艳君
审 判 员 黄代平
人民陪审员 周 晖
二〇一七年九月四日
书 记 员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的合同保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。