贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初194号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月16日被湄潭县公安局刑�拘留；经湄潭县人民检察院批准，同年4月22日被湄潭县公安局执行逮捕。
法定代理人林某某，系被告人林某的父亲。
辩护人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年3月16日被湄潭县公安局刑事拘留；同年4月22日被湄潭县公安局取保候审，同年6月22日，经湄潭县人民检察院决定，由湄潭县公安局继续对其取保候审，同年8月31日，本院决定继续对其取保候审。
法定代理人魏某某，系被告人张某某的母亲。
辩护人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告人曾某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被湄潭县公安局刑事拘留；同年3月31日被湄潭县公安局取保候审，同年6月22日，经湄潭县人民检察院决定，由湄潭县公安局继续对其取保候审，同年8月31日，本院决定继续对其取保候审。
法定代理人罗某某，系被告人曾某某的母亲。
辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告人殷某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被湄潭县公安局刑事拘留；同年3月31日被湄潭县公安局取保候审，同年6月22日，经湄潭县人民检察院决定，由湄潭县公安局继续对其取保候审，同年8月31日，本院决定继续对其取保候审。
法定代理人皮某某，系被告人殷某某的母亲。
辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人林某、张某某�曾某某、殷某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人均系未成年人，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人林某及其法定代理人林某某与辩护人梅元平、被告人张某某及其法定代理人魏某某与辩护人李剑晨、被告人曾某某及其法定代理人罗某某与辩护人任建忠、被告人殷某某及其法定代理人皮某某与辩护人卓尽国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日23时许，林某、张某某、曾某某、殷某某与周某某等人在湄江镇茶乡广场可爱多酒吧喝酒过程中，因周某某在酒吧内放鞭炮，与在酒吧喝酒的谢某某等人发生矛盾，林某、张某某认为要打架，便出酒吧到湄潭县湄江镇老车站林杰家中拿了一把砍刀到酒吧来以备打架之用，后在金某等人劝说下双�和解。15日凌晨1时许，谢某某等人离开酒吧。当与谢某某同桌的彭某某与其女友张某出了酒吧，准备离开时，林某、张某某等人跟出去借故纠缠张某，彭某某拉起张某准备离开时，林某提刀追上去朝彭某某身上一脚，并用刀朝彭某某乱砍，张某某、殷某某、曾某某亦上前殴打彭某某。后在打斗过程中金某、彭某某、曾某某均被林某持刀砍伤，经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：彭某某、曾某某所受伤害均为轻微伤，金某所受伤为轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人林某、张某某、曾某某、殷某某的法定代理人自愿赔偿受害人金某各项经济损失18000元（已兑现完毕），受害人金某对四名被告人的行为表示谅解，并请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人林某、张某某、曾某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证�质证并确认的被害人彭某某、金某的陈述，证人周某某、刘某某、张某、谢某某、杨某某、熊某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、（湄）公（刑）鉴（法临）字[2016]020号、022号、077号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、证明、户籍证明、调解笔录、领条、谅解书及被告人林某、张某某、曾某某、殷某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某某、曾某某、殷某某无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人林某手持砍刀，挥刀追砍，致一人轻伤、二人轻微伤，系主犯。被告人张某某、曾某某、殷某某见事�一起，随后加入殴打被害人，在共同犯罪活动中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。四名被告人犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人林某到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪时未满十八周岁、到案后如实供述自已的罪行、自愿认罪、积极赔偿受害人损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，系初犯，无前科，本院决定对其从轻处罚。被告人张某某、殷某某、曾某某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、曾某某、殷某某积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪、有悔罪表现。鉴于被告人张某某、曾某某、殷某某犯罪时未满十八周岁，属于从犯，系自首，极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪，系初犯，无前科，本院决定对其从轻处罚。综合被告人张某某、曾某某、殷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某、曾某某、殷某某宣告缓刑。对公诉机关提出的被告人林某、张某某、曾某某、殷某某犯罪时均未年满十八周岁，被告人林某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某、曾某某、殷某某系从犯、自首、自愿认罪，可以对其从轻处罚的量刑建议，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人林某的辩护人所提出的被告人林某犯罪时未年满十八周岁、积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解、自愿认罪、系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本案查明的�实相符，本院予以采纳；对被告人张某某的辩护人所提出的被告人张某某犯罪时未年满十八周岁、系从犯、属自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪、系初犯，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人曾某某的辩护人所提出的被告人曾某某犯罪时未年满十八周岁、系从犯、属自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪、系初犯，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人殷某某的辩护人所提出的被告人殷某某犯罪时未年满十八周岁、系从犯、属自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪、系初犯，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第十七条第第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 祝