山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第527号
原告王秀兰。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告刘勇骏。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。
负责人齐安山，该公司总经理。
委托代理人卜文国。
原告王秀兰与被告刘勇骏、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽，被告刘勇骏，被告保险公司的委托代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2013年10月23日8时许，被告刘勇骏驾驶鲁G×××××号小型轿车与杜生财驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，现已治疗终结。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘勇骏辨称，发生交通事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，要求由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号轿车的交强险和商业险属实。原告要求赔偿损失已过诉讼时效，不应由保险公司赔偿。本案诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
经审理查明，2013年10月23日8时许，在诸城市六合小区内一丁字路口处，被告刘勇骏驾驶鲁G×××××号小型轿车与案外人杜生财驾驶的电动车发生交通事故，致乘坐杜生财电动车的原告王秀兰受伤。事故发生后，被告刘勇骏电话报警，诸城市公安局密州路派出所出警后，为本次事故出具了出警证明。
发生事故后，原告到诸城市人民医院住院治疗44天，诊断为：腰背部挫伤、左膝部挫伤、老年收缩期高血压、糖尿病N0S。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、是否需要后续治疗及后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月10日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秀兰之伤不构成伤残；护理为住院期间1人护理；后续治疗费参考费用为300元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1900元。
肇事车辆鲁G×××××号轿车的登记所有权人为被告刘勇骏，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），商业险保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9690.8元、住院伙食补助费1320元、护理费10941元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费300元。其中，对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，被告刘勇骏无异议，被告保险公司虽持异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院予以确认。原告提供的证据不充分或双方争议较大的损失有医疗费、护理费、交通费。
以上所确认的事实，有出警证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医院病历、用人单位营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘勇骏驾驶鲁G×××××号轿车在诸城市六合小区院内将原告撞伤，对于该事实，本院予以确认。因本案系机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，可参照道路交通事故处理的方式处理。开庭审理时，因原告王秀兰和被告刘勇骏均未提供证据证明直接侵权人即被告刘勇骏和案外人杜生财在本次交通事故中的过错情况及应负的事故责任，本院认为该二人应负事故同等责任为宜。因被告系驾驶机动车，杜生财系驾驶非机动车，杜生财应负的民事责任可适当减轻。杜生财与被告刘勇骏之间承担民事赔偿责任的比例以40%：60%为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为3520元。关于原告主张的医疗费，经审查，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据证实原告的医疗费损失为9390.7元，原告主张9690.8元，超出部分无证据证明，本院不予支持。关于护理费，原告提供户口本、用人单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表等证据，能够证明护理人员原告儿媳李焕玲在诸城市新时代纺织有限公司工作，月均工资为3647.33元，因护理原告而误工致收入减少的事实。潍坊盛泰司法鉴定所［2015］临鉴字第1103号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，结论正确，对该鉴定意见，本院予以采信。依鉴定，原告需要护理的期间为住院期间，因原告实际住院44天，故其护理费损失为5349.42元。关于交通费，原告虽未提供证据，但因交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定450元。关于被告保险公司所持原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，《中国人民共和国民法通则》规定，因身体受到伤害而要求赔偿的诉讼时效为1年，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时间期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。原告于2013年12月6日好转出院，此时，其作为权利人只知道其权利受到了侵害，但对其损失的具体数额及其是否构成伤残均不清楚，原告起诉的诉讼时效应从其损失确定之日起计算。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，2015年9月10日，潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，此时原告的损失数额才能确定，原告人身损害一年的诉讼时效应从2015年9月10日开始计算。原告起诉未过诉讼时效，被告保险公司所持诉讼时效已过的抗辩意见不成立，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费9390.7元、住院伙食补助费1320元、护理费5349.42元、鉴定费1900元、交通费450元、后续治疗费300元，共计18710.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘勇骏驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额分项限额内，对原告的损失予以赔偿。又因鲁G×××××号轿车同时致王秀兰、杜生财二人受伤，王秀兰的医疗费损失为11010.7元，杜生财的医疗费损失为56526.37元，该二人医疗费损失之和超出交强险中的医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按照王秀兰、杜生财二人的医疗费损失比例确定其在交强险中的医疗费赔偿限额。故原告王秀兰因本次事故造成的医疗费损失1630.32元、护理费5349.42元、交通费450元，共计7429.74元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失11280.38元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿60%，计款6768.23元。
因原告王秀兰的损失已获得赔偿，被告刘勇骏在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀兰损失共计7429.74元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王秀兰损失共计6768.23元；
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王秀兰负担307元；被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年五月六日
书记员 刘少卿