wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第68号
原告凤某某，住恭城瑶族自治县莲花镇
委托代理人郑红青
被告刘某某，住恭城瑶族自治县恭城镇
原告凤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员周年斌适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任法庭记录。原告凤某某及其委托代理人郑红青，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年春节后自行认识恋爱，同年11月登记结婚，并于2012年9月生育一女孩。双方婚后共同财产有位于恭城镇防疫站旁边的一个手机销售（兼修理）店及一个服装销售店。共同债务有欠农行贷款3万元，向朋友黄某某借款3万元，向我父亲凤某甲借款1万元，向我大姐凤某乙借款1000元，向我表弟俸某某借款1万元，农行信用卡欠5万元，交通银行信用卡欠6.2万元。因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后感情不和，经常因生活小事发生争吵，被告对家庭无责任心还对原告缺乏信任，加剧了双方的矛盾。原、被告多次协商离婚均无果。现向法院起诉，请求判决解除与被告的婚姻关系，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费400元。诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、结婚证，证明双方的夫妻关系及结婚登记的时间、地点。
2、户口本及原告的身份证复印件，证明原、被告及其小孩的身份情况。
被告辩称，原告所列共同财产属实；对共同债务中向黄某某的3万元借款表示不知情，其余债务属实。原、被告的夫妻感情是好的，原告称双方的感情已完全破裂不是事实，不同意原告的离婚要求。
被告对其主张未提供证据。其对原告所举两份证据的真实性及所证明的内容均无异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，被告经质证后表示没有异议，故本院对原告所提供的证据均予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告凤某某与被告刘某某于2010年2月通过上网认识恋爱，同年11月30日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，并于2012年9月6日生育一女孩，取名刘凤烨。婚后双方的共同财产有：位于恭城瑶族自治县恭城镇防疫站路段的一个手机销售（兼修理）店及一个服装销售店。无共同债权。共同债务有欠银行贷款及向亲戚借款若干元。原、被告自登记结婚至今均在一起生活。原告以与被告经常争吵且被告对原告缺乏信任、进而导致双方夫妻感情受到严重影响为由，于2014年2月8日诉请本院判决解除与被告的婚姻关系，小孩随原告生活，被告每月给付抚养费400元至小孩独立生活。
本院认为，原、被告虽认识不久即登记结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵而在一定程度影响了夫妻感情，但双方自结婚至今均在一起生活，且彼此均无明显的严重损害夫妻感情的行为。据此可知，原、被告的夫妻感情总体上是好的，尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强彼此间的交流及沟通，多一份理解与支持，做到相互信任、相互尊重，共同致力于搞好家庭生活，共同想办法克服面临的困难，其夫妻感情是完全有可能重新培养的。原告关于与被告的夫妻感情已完全破裂而诉请离婚的主张，依据不足，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凤某某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周年斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2419号
原告赵岳峰。
原告汪志芳。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人李杰，该公司董事长。
原告赵岳峰、汪志芳与被告永州市泰丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王枫独任审判。本案在审理过程中，审查发现二原告系分别与被告签订的不同的《商铺租赁合同》，不应作为一案受理。
原告诉称：2012年7月13日,原告与被告签订商铺租赁合同，承租被告在冷水滩区零陵中路829号开发的金水湾商铺，并预交押金334080元（�3处商铺），合同约定自商铺租赁期满3年后退还，终止合同。原告3年期满后前往被告处要求履行合同，退还押金，被告无故推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令：1.被告立即偿付商铺租赁押金共计334080元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵岳峰于2012年7月13日与被告签订二份《商铺租赁合同》，分别租赁了被告开发建设的金水湾城市广场商业裙楼第三层B003号场地的二个商铺从事经营，缴纳押金113080元、111360元；原告汪志芳于2012年7月13日与被告签订一份《商铺租赁合同》，租赁了金水湾城市广场商业裙楼第三层B005号场地的一个商铺从事经营，缴纳押金109440元。故二原告作为独立的合同相对方，本案应作为二案分别起诉，不能一案处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵岳峰、汪志芳的起诉。
本案受理费6311元，予以退还给原告赵岳峰、汪志芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王枫
二〇一六年八月一日
代理书记员 李静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第592号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告吴伟平，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告吴伟平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年�月八日
书记员 林 达
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1296号
原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣。
委托诉讼代理人：吴海娇、吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：赵丹，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼。被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金135416.74元、利息6798.98元、罚息1573.99元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年9月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款250000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年9月22日至2019年9月22日，月利率为1.1%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日被告尚欠原告贷款本息合计143789.71元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告赵丹未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵丹未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告南京银行提交的《南京银行“诚易贷”申请书》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、个人消费性借款合同、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月16日，赵丹向南京银行申请贷款300000元用于购买家具。同年9月22日，南京银行（甲方）与赵丹（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为250000元，借款期限自2015年9月22日起至2019年9月22日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定月利率11‰，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；等等。同日，南京银行按照合同约定向赵丹发放贷款250000元。贷款发放后，赵丹足额偿还了前二十二期借款本息，自2017年8月20日起出现逾期还款情形。截至2018年1月15日，赵丹已拖欠到期借款本金26041.65元、利息6798.98元、逾期罚息1573.99元。2018年2月12日，南京银行提起本案诉讼，要求提前收贷。
本院认为，原告南京银行与被告赵丹签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告赵丹未按照合同约定的期限履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行要求提前收回贷款，并主张被告赵丹按照约定标准支付利息、逾期罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金135416.74元；
二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款利息6798.98元、罚息1573.99元（暂计算至2018年1月15日，此后按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，财产保全申请费1239元，合计2827元，由被告赵丹负担。
原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵楠
二〇一八年四月二十五日
代书记员 肖依
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1296号原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴海娇、吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。被告：赵丹，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼。被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金135416.74元、利息6798.98元、罚息1573.99元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年9月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款250000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年9月22日至2019年9月22日，月利率为1.1%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日被告尚欠原告贷款本息合计143789.71元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告赵丹未作答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵丹未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告南京银行提交的《南京银行“诚易贷”申请书》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、个人消费性借款合同、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，赵丹向南京银行申请贷款300000元用于购买家具。同年9月22日，南京银行（甲方）与赵丹（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为250000元，借款期限自2015年9月22日起至2019年9月22日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定月利率11‰，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；等等。同日，南京银行按照合同约定向赵丹发放贷款250000元。贷款发放后，赵丹足额偿还了前二十二期借款本息，自2017年8月20日起出现逾期还款情形。截至2018年1月15日，赵丹已拖欠到期借款本金26041.65元、利息6798.98元、逾期罚息1573.99元。2018年2月12日，南京银行提起本案诉讼，要求提前收贷。本院认为，原告南京银行与被告赵丹签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告赵丹未按照合同约定的期限履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行要求提前收回贷款，并主张被告赵丹按照约定标准支付利息、逾期罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金135416.74元；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款利息6798.98元、罚息1573.99元（暂计算至2018年1月15日，此后按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，财产保全申请费1239元，合计2827元，由被告赵丹负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 赵楠二〇一八年四月二十五日代书记员 肖依?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5641号
原告：汤金辉，男，1987年6月24日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：徐沛，女，1988年6月18日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
原告汤金辉与被告徐沛婚约财产纠纷一案，由重庆市江津区人民法院于2016年6月16日移送本院受理�，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤金辉及其委托代理人唐霄，被告徐沛及其委托代理人魏吉操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金辉向本院提出诉讼请求：要求永川区人民法院判决被告徐沛返还彩礼30000元，并承担诉讼费用。事实及理由，其与被告在恋爱期间，约定先买房后结婚，被告要求其一次性支付彩礼（定金）80000元，其于2015年11月11日给被告现金30000元作为第一笔彩礼，后因双方为买房之事发生争执而中断恋爱关系，要求被告退还现金30000元，被告以各种理由至今未返还。。
被告徐沛辩称，原告给30000元现金不是彩礼，是原告为了保证与其恋爱成功，强行给的保证金，并与其约定：男方提出分手，女方不退还；女方提出分手，女方退还30000元给原告，此约定是双方的意思自治，符合法律规定，要求�回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，双方在协商购买房屋结婚过程中，由于双方父母均对对方不满意等原因，原、被告之间感情发生动摇，2015年11月6日，原告汤金辉作为甲方，与被告徐沛作为乙方进行协商，并拟写了《协议书》稿，主要约定：甲方一次性向乙方支付元，作为双方订婚的订金，由乙方保管，如果甲乙双方结婚，订金作为甲方支出购房款，用于购买甲乙双方婚后共同居住的房产；甲方提出分手，则订金作为分手费用支付给乙方，乙方不需要退还给甲方，乙方提出分手，则退还甲方全部订金。原告汤金辉将该协议书稿拿回家给父母看后，认为协议内容对其不合理，双方即未写正式的书面协议。原告为了稳固与被告的恋爱关系，与被告徐沛及朋友李林于2015年11月11日晚在江津区“小木舟”餐厅吃�时，原告主动给被告现金30000元，被告推辞时，在原告再三要求下，被告收下了该款。后因经济等问题，原、被告发生纠纷，双方中断恋爱关系后，原告通过手机微信要求被告退还现金30000元未果。
本院认为，原、被告在恋爱关系期间，双方拟写的由原告交订婚订金给被告保管，用作结婚购买房屋为双方共同财产，男方提出分手则不能收回该订金，女方提出分手则如数退还的《协议书》，双方虽未在协议书上签字，原告现不予认可，但双方对该协议内容均无异议，且原告申请出庭作证的证人亦证明了原告对该协议内容无异议。事后，原告按该协议内容将现金30000元交给被告，为此，原、被告双方对上述协议已实际履行。原、被告的上述协议，系用金钱的方式约束双方达到结婚目的，违反了《中华人民共和国婚姻法》第五条“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”的规定，应认定为无效，被告因此收取的现金应予返还；原告要求被告收下现金，与被告的恋爱关系中断后，由此产生本案纠纷，具有一定过错，应承担相应的民事责任，为此，本院酌情确定由被告返还原告现金20000元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告徐沛于本判决生效后十日内返还原告汤金辉现金20000元；
二、驳回原告汤金辉的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐沛负担135元，原告汤金辉负担140（此费原告已预缴，由被告应负担部分在返还上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年九月七日
书记员 袁浩伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍，女，汉族，1937年9月24日出生，农民。
委托代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会。住所地：北京市房山区城关街道洪寺村。
法定代表人：梁永久，该村委会主任。
再审申请人王秀珍因与被申请人北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第09258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王秀珍于2014年6月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王秀珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀珍撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 殷海通
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40124号
原告邢速文。
委托代理人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人徐丽娜。
被告万守学。
本院在审理原告邢速文与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告万守学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢速文于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢速文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
助理审判员 袁洪娥
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 雪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第129号
原告张仕林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张林海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘国军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张仕林与被告刘国军劳务合同纠纷一案中，原告张仕林于2014年7月25日以被告清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仕林负担。
审判员 杨宝善
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴海霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00109号
原告姜胜旺，男，1965年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人郭利军，武汉市新洲区邾城街法律服务所法律工作者。
被告钟建明，男，1971年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告夏妹莉，女，1975年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告姜胜旺与被告钟建明、夏妹莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江长明担任审判长，与审判员傅益冰、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜胜旺及其委托代理人郭利军、被告钟建明的委托代理人黄鹏武、被告夏妹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜旺诉称，2012年9月25日，被告钟建明向我借款10万元投资做生意，并据此向我出具借条一份，同时约定了利息和还款日期。被告钟建明借款后，因经营不善，不能如期还款，现被告钟建明避而不见。被告钟建明借款时与被告夏妹莉系夫妻关系，被告夏妹莉应当承担偿还责任。现诉请法院，判令两被告偿还借款及利息。
原告姜胜旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息。证明原告和两被告为适格主体。
证据二、借条两份。证明被告钟建明向原告借款10万元，并约定月利率为5%。
证据三、（2013）佛城法民三初字第1648-2号民事裁定书。证明被告钟建明去向不明。
被告钟建明辩称，1、借款属实，但并非用于做生意，
而是用于个人赌博和婚外情；2、我从2012年10月开始，每月还款5000元，已累计还款30000元；3、我与夏妹莉感情不和，经济上各自独立，她不知道我借款情况；4、我所借原告姜胜旺的钱一定偿还，但现在无偿还能力。
被告夏妹莉辩称，被告钟建明借原告的钱我不清楚，他也没有拿钱回来，我没有能力偿还此款，应由钟建明还款。
被告夏妹莉为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书各1份。证明被告夏妹莉与被告钟建明已于2014年2月26日登记离婚。
证据二、离婚协议书1份。证明被告夏妹莉已于2012年1月24日与钟建明签订离婚协议。
证据三、收条、借条、欠条计7张。拟证其代被告钟建明偿还借款65万元。
证据四、房屋买卖合同1份。证明2013年9月16日两被告将其位于武汉市新洲区邾城街广场里231号的房屋以66万元的价格卖给万良才，卖房款均用于还债。
经庭审质证，被告钟建明对原告提供的证据均不持异议。被告夏妹莉对原告提供的证据表示不清楚，原告对被告夏妹莉提供的证据一的真实性不持异议，但认为两被告登记离婚是借款之后；对证据二有异议；对证据三的真实性有异议，同时认为与本案无关；对证据四有异议，认为房屋买卖应以房产部门转让登记手续为准，且与本案无关。被告钟建明对被告夏妹莉提供的证据均不持异议。
当事人提供的、对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定。对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的三份证据，尽管被告夏妹莉表示不清楚，未予质证，但被告钟建明表示不持异议，故均作为有效证据予以认定。被告夏妹莉提供的证据二、三、四证明的事实只限于两被告悉知，两被告均为本案利害关系人，原告表示异议，根据婚姻法的解释，两被告之间的行为不能对抗债权人。
综上，经审理查明，2012年9月25日，被告钟建明以做生意需资金投入为由向原告姜胜旺借款100000元，双方约定月利息为5000元，2012年10月25日前归还借款，被告钟建明就此向原告姜胜旺出具借条一份。借款后，被告钟建明每月还息5000元，已累计还息25000元，余款至今未还。现原告姜胜旺诉至本院，要求两被告偿还上述借款本息。
2014年2月26日，被告钟建明与被告夏妹莉在婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，被告钟建明向原告姜胜旺借款10万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告姜胜旺和被告钟建明就借款100000元，约定月利息50000元，实际月利率为5%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借款形成时的银行贷款月利率为0.54%，原告要求被告按5%的月利率计算利息明显过高，只能按2.16%计。被告钟建明辩称其借款用于赌博、婚外情等个人债务，因其没有提供证据证实，故本院不予采信。被告夏妹莉辩称其不知原告姜胜旺和被告钟建明之间的借款事实，被告钟建明向原告姜胜旺借款是在被告钟建明与被告夏妹莉婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告姜胜旺要求被告夏妹莉共同偿还上述借款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告钟建明、夏妹莉共同偿还原告姜胜旺的借款10万元及利息（自借款之日起至本判决书确定给付之日止按月利率2.16%计，已付的25000元利息予以扣除），此款限于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费2300元由被告钟建明负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江长明
审 判 员 傅益冰
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1257号
原告成某。
委托代理人华勇，宝应县法律援助中心律师。
被告姜某。
原告成某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员吕士杰于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名姜海洋。婚后原告经常夜不归宿，原告屡次劝说，但是被告每次都恶言相对，夫妻之间争吵不断。原告出于维持家庭和睦的目的，忍气吞声，希望被告能够安心家庭生活，但被告非但没有认识自身的问题，反而变本加厉，多次在外面借高利贷。原告多次规劝并变卖房产为被告还债，但被告不思悔改，仍然不断对外借债，并且从未用于家庭生活。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院判决双方不准予离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子姜海洋随原告生活，被告每月支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名姜海洋。被告曾分别于2013年11月11日、2014年7月22日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院法院均判决不准予双方离婚。现原告成某认为双方已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的判决书、结婚证及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告婚生一子姜海洋已满十周岁，未满十八周岁，双方均负有抚养的义务。本院根据姜海洋本人的书面意见，其要求随被告生活。因此，原告负有支付姜海洋抚养费的义务，本院酌定原告每月承担600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告姜某离婚；
二、原、被告婚生子姜海洋（1998年5月1日出生）随被告姜某生活，原告自本判决生效之日起每月承担抚养费600元，每月抚养费于当月15日给付原告。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔梦惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2439号
原告刘训正，男，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。
委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。
被告朱芳，女，1982年2月18日出生，汉族。
原告刘训正诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告朱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训正诉称：2014年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元并出具借条一份，借条约定还款期限为2014年10月15日。但到期后，被告至今未能履行还款义务。据此，诉请判令被告归还原告借款6万元并偿付逾期利息（以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月16日起计算至判决生效之日止）。
原告刘训正为证明其诉请，提供了借据、收据、转账凭证等证据材料。
被告朱芳未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告出借借款后，被告未按约还款构成违约，应承担归还借款及偿付逾期利息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告朱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘训正借款6万元。
二、被告朱芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘训正逾期利息（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月16日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1561号
原告安志军
委托代理人金峰
被告罗大伟
被告张学民
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
本院在审理原告安志军与被告罗大伟、张学民、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安志军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一六年一月四日
书记员 徐晓琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4995号
原告：易海波。
被告：兴化市天尊电子商务有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市邵阳镇城堡村北水产116号。
法定代表人：朱劲松。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号1幢3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告易海波诉被告兴化市天尊电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告易海波于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易海波提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告易海波负担。
审判员 王孟
二〇一六年二月三日
书记员 周鑫
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸少民终字第16号
上诉人（原审原告）康某甲。
法定代理人邓某甲（上诉人康某甲母亲），女，汉族，1979年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）康某乙，男，汉族，1977年5月10日出生，四川省合江县人。
委托代理人康某丙（被上诉人康某乙父亲），男，汉族，1946年11月28日出生，四川省合江县人。
上诉人康某甲因与被上诉人康某乙抚养费纠纷一案，不服四川省合江县人民法院作出的（2015）合江民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康某甲及其法定代理人邓某甲，被上诉人的委托代理人康某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告康某乙与邓某甲在2004年1月5日登记结婚后，于2004年1月15日生育一女，即原告康某甲。2009年农历10月21日，邓某甲将正在泸县某幼儿园就读的原告康某甲接走。此后，原告一直与邓某甲共同生活。2009年12月24日，邓某甲向合江县人民法院起诉请求与被告康某乙离婚。2010年6月21日，合江县人民法院作出（2010）合江民初字第2525号民事调解书，确认婚生女康某甲从2010年7月15日至2016年7月15日由被告康某乙抚养；2010年6月22日至7月14日、2016年7月16日至康某甲独立生活止由邓某甲抚养。调解协议生效后，邓某甲未按协议约定将原告康某甲交由被告抚养。被告多次要求邓某甲把原告康某甲送回由其抚养，并乘车前往广东省东莞市，欲接回原告康某甲均没有结果。原告除其陈述外，向本院提交的证据有：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告之间的身份关系。2、（2010）合江民初字第2525号民事调解书，拟证明邓某甲与康某乙离婚的事实。经庭审质证被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院审查认为，原告提供的1、2项证据来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。被告除其陈述外，向本院提交的证据有：1、（2010）合江民初字第2525号民事调解书，拟证明按调解协议约定，2010年7月15日至2016年7月15日期间原告康某甲应由被告康某乙抚养。2、合江县白沙镇马鹿村村民委员会出具的证明。拟证明原告康某甲被邓某甲接走后，未在被告康某乙家生活。3、执行申请书。拟证明被告康某乙在其抚养康某甲期间无法见到康某甲而申请执行未果。4、太伏派出所调解记录一份以及医疗费票据。拟证明被告康某乙及其家属去邓某甲家见原告康某甲，后双方发生争执，导致原告康某甲的奶奶李实芳受伤，并在泸县人民医院治疗以及太伏派出所对双方进行了调解的事实。5、交通费票据10张、独生子女光荣证。拟证明邓某甲让被告康某乙去广东接原告康某甲，被告康某乙到达广东后并未见到原告康某甲，未能将原告接回的事实。经庭审质证原告对被告提供的证据1、2的真实性与证明目的均认可，对证据5的真实性予以认可，但是不是被告乘车不能确定，原告代理人同时表示当时的确听说过被告去外地找原告的事实。原告认为独生子女光荣证及第3、4项证据与本案无关联，未发表质证意见。本院审查认为，被告提供的1、2项证据及第5项证据中的交通费票据来源合法、客观真实，被告不持异议，对其真实性本院予以确认。独生子女光荣证与本案无关，本院不予确认。对于被告提交的第3、4项证据，本院经审查认为与其他证据相结合，可以证明邓某甲在与被告起诉离婚期间，已将原告康某甲接走随其生活，且经本院主持调解离婚后，邓某甲未在调解协议确定属于被告康某乙抚养的期间，将原告康某甲交予被告抚养的事实，本院对第3、4项证据予以采信。
原判认为，无论父母是否离婚，对未成年子女均负有抚养责任，同时，父母离婚时可以自愿协商子女的抚养方式和抚养费金额。法院按双方自愿协商确定的内容出具的生效法律文书，各方均应按约履行。本案原告的母亲和被告诉讼离婚时，已经在法院主持下自愿协商确定原告由其父母分段抚养，明确约定2010年7月15日至2016年7月15日属被告康某乙抚养期间。该案的《民事调解书》也已发生法律效力，原告父母应严格按照法律文书确定的内容对原告履行抚养义务。但在履行过程中，邓某甲未按协议约定将原告交由被告抚养，而是选择独自抚养原告。邓某甲拒绝将原告交予被告抚养的行为，表明并非被告不愿履行对原告的抚养义务，而是原告母亲邓某甲已自愿承担了对原告的抚养义务。原告称，调解协议虽约定分段抚养，但原告在随母亲共同生活期间的生活、教育、医疗等费用还是仍应由父母各承担一半。本院认为，抚养费用目的是为保障子女的健康成长。原告虽拥有起诉被告抚养费的权利，但其主张2010年7月15日至2014年8月15日的生活费、教育费和医疗费等，已由其母亲代被告康某乙承担，其成长、学习、医疗并未受到影响。原告康某甲再次主张上述费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告康某甲的诉讼请求，案件受理费1280元，减半收取640元，由原告康某甲负担。
上诉人康某甲上诉称，根据（2010）合江民初字第2525号民事调解书规定，被上诉人抚养上诉人期间被上诉人应承担上诉人的全部抚养费，但从调解书生效开始至今被上诉人未接上诉人共同生活，迫使上诉人一直随母亲邓某甲生活至今，被上诉人未对上诉人尽到抚养义务，上诉人的抚养费全部由其母亲邓某甲垫付，被上诉人应当支付欠上诉人的抚养费59400元，请求二审依法改判。
被上诉人康某乙辩称，上诉人康某甲系其母亲邓某甲在离婚前擅自带走自愿抚养，合江县人民法院作出的（2010）合江民初字第2525号民事调解书确定康某甲由被上诉人康某乙与邓某甲分段抚养，从2010年7月15日至2016年7月15日由康某乙抚养，但调解书生效后，邓某甲拒绝将康某甲交由康某乙抚养，后康某乙申请执行未果，并非康某乙不履行抚养义务，康某乙要求邓某甲在应由康某乙抚养期间将康某甲交由康某乙抚养，抚养费由康某乙自行承担。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚时对于子女的抚养可协议处理，本案被上诉人康某乙与上诉人康某甲的母亲邓某甲在离婚时就康某甲的抚养问题在法院的主持下达成了一致协议，其中约定2010年7月15日至2016年7月15日期间上诉人康某甲由被上诉人康某乙抚养，法院依法确认协议并作出民事调解书，但邓某甲未按照协议约定将康某甲交由康某乙抚养，而选择自行抚养康某甲，上诉人康某甲主张的费用已由其母亲邓某甲支付，其生活、学习并未受到影响，被上诉人也表示愿意抚养上诉人康某甲，上诉人康某甲认为康某乙未接康某甲共同生活而迫使康某甲随其母亲生活的理由与查明事实不符，本院依法不予支持。原审法院驳回康某甲的诉讼请求并无不当。综上，原审人民法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人康某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳泰雨
审判员 彭仲芳
审判员 赵 娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵连芝
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00593号
原告：刘某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：宋某甲（常用名：宋某某），男，住辽宁省盘山县。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年7月结婚，婚后生育一女儿宋某乙（9周岁）。我们夫妻感情一直不和，被告于2012年5月离家出走，至今未归。2013年4月份我曾到法院起诉离婚，后因无法联系到被告，我于同年4月13日申请撤诉。现我与被告分居已达二年之久，故诉至法院，请求判令我与被告宋某某离婚；婚生女宋某乙由我抚养，被告给付抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告于2003年7月15日登记结婚；
2、盘山县高升镇边北村民委员会的证实材料，拟证明被告宋某某于2012年5月离家出走，至今未归和宋某某是被告的常用名，户籍名为宋红伟的事实；
3、本院（2013）盘县民一初字第00314号民事裁定书，证明因无法联系到宋某某，本院于2013年5月13日准许刘某某撤回起诉。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2003年7月15日，原告刘某某与被告宋红伟（常用名：宋某某）登记结婚，于2005年3月31日生育一女孩，取名宋某乙。因原、被告夫妻感情不和，被告宋红伟于2012年5月离家出走后，二人分居至今。故此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互相关心和爱护，发生矛盾应该积极沟通解决，但本案原、被告均没有做好。并且原、被告因感情不和分居达二年之久，证明夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告提出与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，故原告提出婚生女宋某乙由原告抚养，由被告给付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告宋红伟离婚；
二、婚生女宋某乙随原告刘某某生活，被告宋红伟每月支付抚养费300元至宋某乙十八周岁止。2014年5月至12月份的抚养费共计2400元，于判决生效后十日内付清；此后每年的抚养费3600元均于当年的1月10日前付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元由被告宋红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1400号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：黄太广，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：张连波，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人黄太广、张连波拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第343号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第413号
申请人上海众里电子有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
被申请人夏四军。
申请人上海众里电子有限公司（以下简称众里公司）与被申请人夏四军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人众里公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2230号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人夏四军未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，夏四军向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。众里公司的请求，由上海市闵行区人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海众里电子有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2230号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2449号
原告胡振国。
被告王建才。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
本院在审理原告胡振国诉被告王建才、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡振国于2013年2月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振国在诉讼中主动提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡振国撤回起诉。
案件受理费减半收取后1508.5元，由原告胡振国负担。
审判员 袁丽芬
二〇一三年二月一日
书记员 李林林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6972号
原告王世雄，男，1981年1月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄锦新，男，1984年12月26日出生，汉族，住永春县。
被告李淳淳，女，1981年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈阳波，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月15日立案受理原告王世雄与被告李淳淳、陈阳波民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王世雄负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月十六日
书记员 张泽鹏
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第138号
原告丘某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：5050。
法定代理人丘某乙，男，年月日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
委托代理人黄大深，男，年月日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告黄某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：5042。
原告丘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘某甲及其法定代理人丘某乙、委托代理人黄大深到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系有听力和语言障碍的人士。原、被告于2001年4月初经被告的堂嫂介绍相识，当时被告患病急需费用治疗，在原告承诺婚后负责被告治病的医疗费用后，双方于年月日登记结婚。但2002年年初被告外出广州打工后失去联系，至今不知其下落，因而造成原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院，请求判令：依法解除原、被告的婚姻关系。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、人证，拟证明原告系听力言语人；4、村委会证明，拟证明原、被告婚后无生育小孩以及被告婚后离家出后至今未归的事实。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：原告丘某甲系有听力及言语障碍的人，丘某乙系原告丘某甲的父亲。
原、被告于2001年3、4月份经人介绍相识，年月日办理了结婚登记手续，但双方至今年无生育小孩。婚后原、被告双方一起在原告家生活，但自2002年春节后起，被告离家外出务工，原告自此与被告失去联系至今，夫妻之间由此产生矛盾。被告的父亲黄基略于2015年5月7日接受本院询问时明确表示本案应由法院依法予以处理，并承认被告已多年没有与父亲联系过，其自2006年起至今都没有被告下落的消息。
本院认为：婚姻是男女双方以感情为基础、以共同生活为目的的结合。原、被告虽经他人介绍相识并办理了结婚登记手续，但由于原、被告相识不久就登记结婚，双方的感情基础比较薄弱。此外，被告于结婚后一年即离家外出务工，长期与原告分开生活，导致夫妻之间产生矛盾且无法及时通过沟通化解矛盾，夫妻关系越来越差、隔阂越来越深，所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丘某甲与被告黄某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告丘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 张国强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第138号
原告丘某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5050。
法定代理人丘某乙，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
委托代理人黄大深，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告黄某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5042。
原告丘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘某甲及其法定代理人丘某乙、委托代理人黄大深到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系有听力和语言障碍的××人士。原、被告于2001年4月初经被告的堂嫂介绍相识，当时被告患病急需费用治疗，在原告承诺婚后负责被告治病的医疗费用后，双方于××××年××月××日登记结婚。但2002年年初被告外出广州打工后失去联系，至今不知其下落，因而造成原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院，请求判令：依法解除原、被告的婚姻关系。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、××人证，拟证明原告系听力言语××人；4、村委会证明，拟证明原、被告婚后无生育小孩以及被告婚后离家出后至今未归的事实。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：原告丘某甲系有听力及言语障碍的××人，丘某乙系原告丘某甲的父亲。
原、被告于2001年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，但双方至今年无生育小孩。婚后原、被告双方一起在原告家生活，但自2002年春节后起，被告离家外出务工，原告自此与被告失去联系至今，夫妻之间由此产生矛盾。被告的父亲黄基略于2015年5月7日接受本院询问时明确表示本案应由法院依法予以处理，并承认被告已多年没有与父亲联系过，其自2006年起至今都没有被告下落的消息。
本院认为：婚姻是男女双方以感情为基础、以共同生活为目的的结合。原、被告虽经他人介绍相识并办理了结婚登记手续，但由于原、被告相识不久就登记结婚，双方的感情基础比较薄弱。此外，被告于结婚后一年即离家外出务工，长期与原告分开生活，导致夫妻之间产生矛盾且无法及时通过沟通化解矛盾，夫妻关系越来越差、隔阂越来越深，所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丘某甲与被告黄某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告丘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 张国强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第196号
原告：莱阳市水产养殖总公司。
法定代表人：赵洪友，该公司经理。
委托代理人：贺斌。
被告：谭岐山。
原告莱阳市水产养殖总公司（以下简称水产公司）与被告谭岐山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺斌、被告谭岐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告与我公司签订了房屋租赁合同一份，被告租赁我公司位于莱阳市五龙北路273号龙禧苑小区4号楼144号房屋一处，建筑面积3500平方米，租赁期限为10年，第一年租金为30万元，在合同签订时一次性交清，从第二年开始每年为33万元，并交纳10万元作为履行合同保证金。且应于每年的7月30日前交清下年租金。后双方于2014年签订了补充协议，约定被告若2014年9月30日前不能交清本年度及上年度所欠的租金，则原告有权无任何条件、无任何赔偿解除合同，由此造成的一切损失由被告承担。原合同第八条也约定了被告不按时交纳租金，拖延达一个月，则原告有权无条件解除合同。而被告无故不按照合同约定交纳租金，且拖欠时间及数额均超过了合同约定，已经严重违约。因此起诉，请求：1、立即与被告终止房屋租赁合同，被告将所租赁房屋立即交还给原告；2、立即支付房屋租赁期间所欠租赁费53万元，并负担资金占用期间利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我的确欠原告房租，2015年8月以后的房租我还没有交，要求原告给予一定期限还清。
经审理查明：2013年7月30日，原告水产公司与被告谭岐山签订了《房屋租赁合同》1份，有如下约定：被告租赁原告位于莱阳市五龙北路273号龙禧苑小区4号楼144号房屋，面积约3500平方米；租赁期限为10年，从2013年8月1日至2023年7月31日；第一年租金为30万元，在合同签订时一次性交清，从第二年开始每年租金为33万元，年度租金在缴费年度当年7月30日之前交清；租赁期内，由原告负责房屋原有主体建筑结构的正常维护、维修，并负担其发生的一切费用，其他维护、维修及相关费用由被告负责；双方有权解除合同的情形：被告不按约定时间交付租金，拖延达1个月……。
2014年双方又签订《补充协议》1份，有如下约定：依据原合同约定的第二年度（2014年8月1日-2015年7月30日）租金33万元的基础上减免5万元；第二年租金及上年度所欠租金分段交清，租金交纳时间为8月20日10万元，9月10日10万元，9月30日13万元；若9月30日前本年度应交及上年度所欠租金不能全额交清，则原告有权无任何条件、无任何赔偿解除合同，由此造成的一切损失由被告自行承担。
同时查明，涉案房屋的产权属于莱阳市海洋与渔业局，一直由原告管理使用。被告应付2013年8月至2014年7月的房租30万元、2014年8月至2015年7月的房租是28万元（33万元减5万元）、2015年8月至2016年5月的房租是275000元，共855000元，被告已付租金25万元、保证金10万元。
庭审中，被告主张2014年7、8月份下大雨，房屋漏雨导致商铺的经营户不能正常经营，原告没有及时履行维修义务，经营户找其要求赔偿，导致了租赁费不能按时交纳，原告有过错。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同1份、补充协议1份、渔业局证明1份、房管处证明1份、平面图1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告水产公司与被告谭岐山应按照双方签订的《租赁合同》和《补充协议》的约定履行自己的义务。被告租用原告的房屋，应当按照合同约定支付租赁费，至2016年5月止被告尚欠原告租赁费505000元，应予支付。被告主张原告没有履行维修义务，但未提交证据证明房屋漏雨的事实及属于原告的维修范围，而且是否维修也不能成为其不交纳租赁费的理由，故对该主张本院不予采纳。
被告拖欠原告租赁费，依据双方合同的约定，原告有权解除合同，故对原告解除合同的请求，本院予以支持，被告应将所租赁房屋返还原告。
关于拖欠租金滞纳金的计算标准，原告主张按合同约定按日万分之四计算，被告认为过高，请求法院调整，本院认为被告的请求符合法律规定，滞纳金的计算标准按日万分之二为宜。被告主张2014年8月至2015年7月（第二年）的租金28万元的滞纳金从2014年10月1日起计算至2016年4月30日，2015年8月至2016年5月的租金275000元的滞纳金从2015年8月1日开始计算至2016年4月30日，计算的期间符合法律规定，本院予以认可，滞纳金的数额应为46770元（28万元的滞纳金31920元，275000元的滞纳金14850元）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告莱阳市水产养殖总公司与被告谭岐山签订的《房屋租赁合同》（2013年7月30日签订）及《补充协议》（2014年签订）解除；
二、被告谭岐山于本判决生效后四十日内将所租赁的房屋腾出并交还原告莱阳市水产养殖总公司；
三、被告于本判决生效后十日内向原告支付房屋租赁费505000元、滞纳金46770元，共计551770元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，由原告负担765元，被告负担9021元。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 李涛  
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第900号
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人张宇辉。
委托代理人邓六庆，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李晓晓，女，生于1988年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告张庭学，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告彭洪芬，女，生于1967年9月13日，汉族，四川省叙永县人。
被告牟云军，男，生于1974年9月24日，�族，四川省叙永县人。
被告杨富兵，男，生于1952年10月18日，汉族，四川省叙永县人。
被告梁启英，女，生于1953年7月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告李子银，男，生于1974年5月7日，汉族，四川省叙永县人。
被告吴定芬，女，生于1974年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行诉被告张庭学、彭洪芬、牟云军、杨富兵、梁启英、李子银、吴定芬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回对被告张庭学、彭洪芬、牟云军、杨富兵、梁启英、李子银、吴定芬的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回对被告张庭学、彭洪芬、牟云军、杨富兵、梁启英、李子银、吴定芬的起诉。
案件受理费615.00元，减半收取为307.50元，由原告原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行承担。
审判员 葛一波
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑晓亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00930号
原告李某，居民。
被告尚某，居民。
本院在审理原告李某与被告尚某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告尚某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 许小雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00286号
申请人：裴仲胜，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：马长青，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：汪翠花，女，汉族，住址同上。
申请人裴仲胜与被申请人马长青、汪翠花申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款130万元或等值财产，并已提供担保。本院根据裴仲胜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人马长青、汪翠花所有的银行存款130万元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王燕
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审141号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陈钟城，男，1972年7月27日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
2018年6月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]22009号行政处罚决定：1拆除被执行人陈钟城在耕地上新建的楼房；2、强制缴纳罚款2488.8元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年6月6日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2016年12月6日。平南县国土资源局应于2017年3月6日前申请执行，而其于2018年6月4日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
审 判 员 黄 仲 祥
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兼书记员谭永范
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01407号
申请执行人：偶某甲，男，2009年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：偶某乙（系申请执行人父亲）。
被执行人：张某，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
偶某甲依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00173号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张某履行给付抚养费10900元（自2014年1月至2015年7月，每月600元，扣除已支付的500元），承担本案执行费71元的义务，但被执行人张某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款10971元；或扣留、提取被执行人张某尚未支取的收入10971元；或查封、扣押被执行人张某价值为10971元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3281号
原告：俞某。
被告：张某。
原告俞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无生育。双方因在网上相识，相识不久即同居，期间，常发生矛盾，原告以为双方登记结婚后关系会改善，但登记结婚后双方的关系还是不好，被告经常打骂原告，并和别的女性保持联系。2014年9月29日，双方为琐事发生争吵，同年10月9日又发生争吵，争吵中被告打原告并用水果刀威胁，次日原告逃离被告家。被告的行为造成了夫妻感情破裂，现原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告自2014年2月6日到被告家生活直到搬出，期间，被告借钱为其购买了iphone5s手机，还为其过生日。××××年××月××日登记结婚后，又为其买黄金手镯、挂件、戒指，但到今年9月底后原告就离开被告家走了，现在却说要离婚。被告认为，双方婚后关系是好的，感情未破裂，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2013年10月通过网络联系相识，2014年2月起原告到被告家双方开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。审理查明，原告于2014年7月8日离婚。婚后，因原告认为，双方性格不合，被告脾气较暴躁，双方常为琐事发生矛盾，被告还存在打骂原告的行为。2014年9月底双方为琐事发生争吵，同年10月10日，原告离开被告家到外居住，双方分居。2014年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向海盐县人民法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明，以证明双方的身份、夫妻关系的事实。上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。庭审中，原告还提交了照片八张，证明双方发生矛盾后被告殴打原告及被告在外有其他异性的事实，因被告对照片的真实性提出异议，且原告提交的照片无法证明该事实存在，本院不予确认。庭审中，被告还提出，2014年6月7日曾为原告购买了iphone5s手机一部，并提供了发票一份，结婚后为原告购买了金手镯、金戒指、金挂件各一件，这些物品购买后均由原告使用，现在原告处；原告认为，对上述物品的购买没有异议，但认为发生矛盾后这些物品已经不在原告身边，而对这些物品的去向双方均未提交证据。被告还提交了照片一张，证明今年还为原告过生日，双方关系是好的。庭审中，被告认为，双方在未登记结婚前就已经同居生活，婚后对原告也是好的，现原告虽为生活琐事出走，但夫妻感情是好的，没有破裂，被告不同意离婚。在本院调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为：原告在未办理离婚手续前即与被告同居生活，而被告在知道原告尚未办理离婚手续的情况下与原告同居生活，双方的行为系违法行为，且原告存在过错。双方登记结婚后，理应和睦相处共同生活，但当在生活中为琐事发生矛盾后，双方均不能正确对待，而诉争到法院。但原告在诉讼中未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方相互尊重，相互信任，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈冬琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第477号
申请执行人曹晓祥。
被执行人冯瑞。
关于申请执行人曹晓祥申请执行被执行人冯瑞公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，向被执行人冯瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯瑞银行存款311160元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年五月八日
书记员 何银杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07404号
原告李许强。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告李许强诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李许强于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李许强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李许强撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李许强负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第321号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告赵德友，男，生于1969年9月29日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告赵德友物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司的委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告赵德友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月0.65元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告未按时交纳物业费，2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1034.28元及利息。
被告赵德友缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告赵德友系济南市的业主，房屋面积132.76平方米，自2012年11月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，效力及于宿舍区全体业主。被告赵德友作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求赵德友交纳物业服务费的请求，本院予以支持。被告赵德友拖欠的物业服务费2014年1月1日之前按照0.28元／平方米／月计算，自2014年1月1日至2014年6月30日依照0.65元／平方米／月计算，三箭物业公司主张物业服务费1034.28元，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，本院对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵德友支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费1034.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 张肖亭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第443号
原告邵士翠，女，1977年出生，汉族，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告颜士栋，男，1963年出生，汉族，居民。
原告邵士翠与被告颜士栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士翠的委托代理人陈伟、被告颜士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士翠诉称，2013年7月26日，被告颜士栋以生产急需用钱为由，从原告处借得现金50000元，被告给原告出具借条一份。明确约定使用期限为30天，同时口头约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。逾期后，经原告多次向被告催要，由潘维乾替被告偿还20000元，剩余30000元被告至今未还。现请求人民法院依法判令被告颜士栋偿还借款30000元及利息。
被告颜士栋辩称，借款属实。借款是50000元已偿还20000元，下欠30000元未还，打算过完春节后，根据实际情况偿还借款及利息。
经审理查明，2013年7月26日，被告颜士栋向原告邵士翠借款50000元，被告颜士栋为原告邵士翠出具借据一张，内容为“借条今借邵士翠现金50000.00元，大写伍万元正。借款人：颜士栋2013年7月.26号—8月26号，期限”。后经原告邵士翠催要，由潘维乾代被告颜士栋偿还借款20000元。原告邵士翠于2014年1月13日诉至本院，请求人民法院判决被告颜士栋偿还借款30000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告颜士栋向原告邵士翠借款50000元，有被告颜士栋为原告邵士翠出具的借据予以证实。后由潘维乾代被告颜士栋偿还原告邵士翠借款20000元。被告颜士栋在庭审过程中同意偿还借款利息，因此应当以原告主张的同期银行利率的四倍计算利息。以上本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告邵士翠要求被告颜士栋偿还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告颜士栋于本判决生效后十日内偿还原告邵士翠借款30000元及利息（利息按同期人民银行规定的借款利率的四倍计算，自2013年7月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费ⅹ元、保全费ⅹ元，均由被告颜士栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郝海文
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 涵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第443号
原告邵�翠，女，汉族，居民。
被告颜士栋，男，汉族，居民。
本院在审理原告邵士翠与被告颜士栋民间借贷纠纷一案中，原告邵士翠向本院提出诉讼保全申请，要求对被告颜士栋所有的防火板护面纸一宗予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告邵士翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告颜士栋所有的防火板护面纸一宗予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一四年一月十三日
书记员 高方园
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第294号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孔祥博，男，1992年6月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人孔祥博犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人孔祥博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日2时许，被告人孔祥博在沈阳市铁西区兴工北街72号“某某洗浴中心”男更衣室内，用通用钥匙私自打开A012号更衣箱，将被害人胡某某的英纳格牌男士机械手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币7151元。被盗手表已返还被害人。
上述事实，被告人孔祥博在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人胡某某陈述、被告人身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、起赃经过、赃物及万能钥匙照片、被告人孔祥博供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔祥博盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，所盗赃物已返还被害人，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。黑龙江省佳木斯市郊区社区矫正管理小组办公室出具的调查评估意见书同意对被告人进行社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔祥博犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶 伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1898号
原告：孙建华。
原告：孙宝珊。
被告：冀州市建业电气设备有限公司。住所地：冀州市桃园南大街***号。
法定代表人：邸庆国，经理。
被告：张成林。
被告：樊汝义。
原告孙建华、孙宝珊与被告冀州市建业电气设备有限公司（以下简称：建业公司）、张成林、樊汝义因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告孙建华、孙宝珊，被告张成林、樊汝义到庭参加了诉讼，被告建业公司的法定代表人邸庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建华、孙宝珊诉称：2013年12月17日原告孙建华向被告建业公司供应色浆合款7969元，同年12月22日供应色浆合款780元，以上共计合款8749元；2014年1月20日原告孙宝珊向被告建业公司供应钙粉合款6790元，以上货物由公司经理张成林经手，被告樊汝义收取并出具收货凭证，被告建业公司一直未给原告结算，经多次催要至今不能支付，故诉请法院判令三被告共同给付原告孙建华货款8749元，给付原告孙宝珊货款6790元。
被告建业公司未提交答辩状。
被告张成林、樊汝义辩称：1、2013年至2014年3月初，被告张成林系被告建业公司总经理，负责该公司的生产经营，被告樊汝义系库房保管，负责原材料及产成品的保管；2、二被告于2013年在建业公司工作期间，公司因生产需要购买原告孙建华色浆、购买原告孙宝珊粉子，由被告樊汝义办理的入库手续，截止2014年3月初二被告离开公司时，建业公司尚欠原告孙建华货款8749元、原告孙宝珊货款6790元；3、二被告在被告建业公司一切与公司生产经营有关的行为均系职务行为，公司拖欠二原告的货款应由被告建业公司负责偿还，被告张成林、樊汝义不承担任何责任，应依法驳回二原告对被告张成林、樊汝义的起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：三被告是否应给付原告孙建华货款8749元，孙宝珊货款6790元？
围绕争议焦点，二原告主张，陈述意见与诉状内容一致。并提供证据如下：
证据一、2013年12月17日、23日被告樊汝义向原告孙建华分别出具的入库单各一份，证明其向被告建业公司供应色浆共计合款8749元。
证据二、2014年1月20日被告张成林向原告孙宝珊出具的欠条一份，证明其向被告建业公司提供粉子合款6790元。
证三、关于冀州市建业电气设备有限公司股东清算的决议（附明细清单）一份，证明被告建业公司拖欠原告孙建华货款8749元、拖欠孙宝珊货款6790元。
被告张成林、樊汝义对二原告提供的证据发表质证意见为：对证一、证二、证三的真实性均无异议。
围绕争议焦点，被告张成林、樊汝义陈述主张，被告建业公司确实欠二原告货款，被告张成林、樊汝义只是被告建业公司职工，已于2014年3月份离开该公司，且已对帐目进行了交接，并通知了原告，已尽到自己的义务，故不应偿还该款。
本院对上述证据的认证意见是：对于二原告提供的证一、证二、证三，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院经审理查明：原告孙建华、孙宝珊分别向被告建业公司供应色浆、粉子。2013年12月17日原告孙建华向被告建业公司供应色浆合款7969元，同年12月23日供应色浆合款780元，以上共计合款8749元，被告樊汝义在入库单上签字确认；2014年1月20日原告孙宝珊向被告建业公司供应粉子合款6790元，被告张成林出具欠条确认。当时公司经理为被告张成林，仓库保管为被告樊汝义。双方因付款事宜发生纠纷，原告诉请法院判令三被告共同给付原告孙建华货款8749元，给付原告孙宝珊货款6790元。
本院认为：根据原告孙建华、孙宝珊提供的入库单、欠条及关于冀州市建业电气设备有限公司股东清算的决议（附明细清单）等有效证据及双方当事人陈述，被告建业公司拖欠原告孙建华货款8749元，拖欠原告孙宝珊货款6790元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告孙建华、孙宝珊积极催要货款合理合法，本院应予支持。被告张成林时任经理，被告樊汝义时任仓库保管，二被告在本案所涉及买卖合同中实施的民事行为均系职务行为。法律规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，据此原告孙建华、孙宝珊要求被告张成林、樊汝义共同承担清偿责任的主张与法不合，不予支持，以上款项依法应由被告建业公司向二原告清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冀州市建业电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙建华货款8749元，给付原告孙宝珊货款6790元。
二、驳回原告孙建华、孙宝珊对被告张成林、樊汝义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）92.5元，由被告冀州市建业电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年二月二日
书记员 郝彦华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临执字第850号
申请执行人淄博市临淄昌源经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人刘其武，经理
被执行人山东省滕州市市政工程管理处，住所地：山东省滕州市。
申请执行人淄博市临淄昌源经贸有限公司与被执行人山东省滕州市市政工程管理处借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省滕州市市政工程管理处未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄昌源经贸有限公司于2002年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为256870元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人山东省滕州市市政工程管理处，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3953元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）临民初字第240号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第361号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月26日3时许，被告人王某酒后乘坐出租车行至青岛市市北区小港一路青建工地6号地块工地门前，以出租车司机安某未将该送入工地为理由拒不下车，后安某拨打110电话报警。青岛市公安局市北分局110民警胡某、吕某接警后赶至现场，表明执法身份后，被告人王某仍然拒绝配合公安民警的工作，并将出租车内计价器、行车记录仪等物品损坏，又对民警胡某、吕某进行殴打。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日3时许，被告人王某酒后乘坐出租车行至青岛市市北区小港一路青建工地6号地块工地门前，以出租车司机安某未将该送入工地为理由拒不下车，后安某拨打110电话报警。青岛市公安局市北分局110民警胡某、吕某接警后赶至现场，表明执法身份后，被告人王某仍然拒绝配合公安民警的工作，并将出租车内行车记录仪拽下来，击打车内行车记录仪等物品，后又对民警胡某、吕某进行殴打。后被查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人蒋某、陈某、胡某、吕某、安某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，发破案及抓获经过，伤情照片，病历，证明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月25日19时许，经事先电话联系后，被告人黄某在柳州市柳北区北雀路金茂园小区旁中国工商银行门口处，以人民币200元的价格，将用透明塑料袋封装的两小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员练自诚。交易完成后，二人均被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员练自诚身上缴获毒品“K粉”两小包。经鉴定，上述两小包毒品“K粉”中均检出氯胺酮成分，共计净重3克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有购毒人员练自诚的陈述，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01768号
原告：徐某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王成举，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告徐某甲与被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行�审理。原告徐某甲及其委托代理人王成举到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲与汪某在上海打工相识，2011年同居生活，××××年××月××日生育一子徐某乙，双方一直未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，2014年11月份汪某不告而别，徐某甲多方寻找至今无果。徐某甲特具状起诉，要求判决非婚生子徐某乙由徐某甲抚养。
徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、徐某甲、汪某的身份证复印件2张及徐某甲的户口本复印件2张，证明徐某甲、汪某的自然人身份及主体资格；2、徐某乙的出生医学证明复印件一份，证明徐某甲、汪某同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙；3、寿县保义镇保义村民委员会出具的证明一份，证明徐某甲、汪某未办理结婚登记；双方的经常居住地为保义镇保义村及同居期间生育一子徐某乙；汪某于2014年11月因与徐某甲感情不和离家外出后至今无法联系，下落不明，非婚生子徐某乙一直由徐某甲抚养，并随其祖父母生活的事实。
经庭审举证审查，本院对徐某甲所举证据认证意见为：1号证据为行政机制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定；2、3号证据相互印证，其中复印件与原件核对无异，可以证明汪某的自然人身份情况、徐某甲与汪某同居生活期间生育一子徐某乙及徐某丙的事实，故本院对2、3号证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某甲与汪某于2011年春在上海打工相识，不久双方同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现跟随徐某甲共同生活。徐某甲与汪某一直未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，性格不合，同居生活期间常为琐事争吵，2014年11月10日汪某离家外出，至今无法联系。庭审中，徐某甲未举证证明同居生活期间双方有共有财产及共同债权债务。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。徐某甲、汪某于2011年同居生活，2014年汪某离家外出后，至今无法联系，双方同居关系已自动解除。同居生活期间双方于××××年××月××日生育一子徐某乙，汪某下落不明期间，徐某乙一直跟随徐某甲共同生活，且现汪某下落不明，无法尽到抚养教育徐某乙的义务，故从不随意改变孩子生活环境及有利孩子成长的角度出发，徐某乙由徐某甲抚养为宜，故本院对徐某甲要求抚养徐某乙的诉请予以支持。庭审中，徐某甲表示自愿负担徐某乙抚养费，不要求汪某支付抚养费的意见，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告汪某同居生活期间所生一子徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告徐某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏 梁 荣
代理审判员 姚 家 凤
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终7号
上诉人(原审被告)：安徽三建工程有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区文艺南路**号学院山大厦*幢*层。组织机构代码：91610113668689039F。
负责人黄伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：赵新民，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系村民。
原审被告：吴荣强，男,1981年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县，系村民。
上诉人安徽三建工程有限公司西安分公司因建设工程施工合同纠纷一案不服三原县人民法院于2016年9月29日作出的(2016)陕0422民初1362号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人安徽三建工程有限公司西安分公司上诉称，上诉人与被上诉人赵新民的纠纷属劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案应由西安市碑林区人民法院管辖。
上诉人请求撤销三原县人民法院于2016年9月29日作出的(2016)陕0422民初1362号民事裁定；依法将本案移送至上诉人住所地（西安市碑林区）法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程所在地在陕西省三原县，三原县人民法院作为建设工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由被告住所地法院管辖，三原县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-3-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终7号上诉人(原审被告)：安徽三建工程有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区文艺南路**号学院山大厦*幢*层。组织机构代码：91610113668689039F。负责人黄伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：赵新民，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系村民。原审被告：吴荣强，男,1981年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县，系村民。上诉人安徽三建工程有限公司西安分公司因建设工程施工合同纠纷一案不服三原县人民法院于2016年9月29日作出的(2016)陕0422民初1362号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人安徽三建工程有限公司西安分公司上诉称，上诉人与被上诉人赵新民的纠纷属劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案应由西安市碑林区人民法院管辖。上诉人请求撤销三原县人民法院于2016年9月29日作出的(2016)陕0422民初1362号民事裁定；依法将本案移送至上诉人住所地（西安市碑林区）法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程所在地在陕西省三原县，三原县人民法院作为建设工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由被告住所地法院管辖，三原县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年一月二十三日书记员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。-3-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙恢执字第40号
申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司与被执行人杨维、章晓阳、黄迪君借款纠纷一案的本院（2012）芙民初字第1969号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。申请执行人向本院提交执行完毕报告。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒋 利
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终68号
上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路65号，统一社会信用代码：916611271485164332。
法定代表人：林佩英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周丽生，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
原审被告：林佩英，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原审被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人景宁畲族自治县中信实业有限公司因与被上诉人周丽生、原审被告林佩英、毛大勋民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省云和县人民法院（2017）浙1125民初534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案的民间借贷基础法律关系属于借款合同关系，并非单纯的货币给付之诉，不能适用以接收货币一方的住所地为合同履行地的规定，本案上诉人、原审被告的住所地均在景宁畲族自治县，根据原告就被告的管辖原则，本案应由景宁畲族自治县人民法院管辖审理。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送景宁畲族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人周丽生起诉要求上诉人及原审被告归还借款并支付利息，属于民间借贷纠纷，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，双方之间的借款协议并没有约定履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人周丽生住所地的浙江省云和县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月十三日
代书记员 张红蕾