呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第254号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人戴某某，男，回族，中专文化程度，无业，住呼和浩特市回民区。2014年2月14日因涉嫌抢劫被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人戴某某犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，
1、2013年7月14日晚21时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区呼运西小区15号院2号楼2单元楼下，从后抱住被害人李某某并捂住被害人李某某的嘴后，抢走被害人李某某手提包一个，包内有人民币2000元；OPPO703黑色手机一部（价值人民币399元）。赃款已挥霍。案发后，OPPO黑色手机已发还被害人。
2、2013年8月11日晚20时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区呼运西小区一巷内，从后面蒙住被害人李某某的眼睛并捂住嘴，把被害人李某某弄倒在地抢走被害人手提包一个，包内有白色联想A278T手机一部（价值人民币328元），黑色LG手机一部（无法估价），人民币100元。赃款已挥霍。案发后，白色联想A278T手机已发还被害人。
3、2013年8月19日晚24时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区光明路坤源小区2号楼北侧，从后抱住被害人尹某某并捂住被害人的嘴，用语言威胁被害人尹某某，抢走人民币50元；苹果4手机一部（价值人民币1107元）。赃款已挥霍。案发后，苹果4手机已发还被害人。
4、2013年8月27日20时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区呼运西小区5号楼附近，捂住被害人李某某的嘴并将被害人李某某摔倒后抢走手提包一个，包内有人民币600元，诺基亚5030手机一部（价值人民币50元）。赃款已挥霍。案发后，诺基亚5030手机已发还被害人。
5、2013年11月7日晚22时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区坤源小区2号楼2单元门口，将被害人逯某按倒在地抢走被害人背包一个，内有人民币4200元；三星NOTEⅡ719手机一部（价值人民币3344元）。赃款已挥霍。案发后，三星NOTEⅡ719手机已发还被害人。
6、2014年2月5日晚21时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区光明路新潮花园小区内西门处，拽住被害人张某某的头发将被害人张某某按倒，抢走被害人张某某手提包一个，包内有两部手机，黑色小米3手机一部（价值人民币1841元）；国产手机一部（无法估价）；人民币1200元；蓝色U盘一个，白色U盘一个。赃款已挥霍。案发后，黑色小米手机3、蓝色U盘，白色U盘已发还被害人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人戴某某以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，数额为15219元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人戴某某对公诉机关指控的第二起、第三起、第六起的犯罪事实予以认可，但对指控的抢劫罪的罪名定性有异议，认为自己的行为应当定性为抢夺而非抢劫。对公诉机关指控的第一起、第四起、第五起不予认可，辩称自己没有实施抢劫行为，这三起涉案手机是他在坤源小区的垃圾堆和停车场等地方捡到的。因为公安机关存在刑讯逼供，所以在公安机关关于上述三起抢劫事实的供述是不属实的。
经审理查明，
1、2013年7月14日晚21时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区呼运西小区15号院2号楼2单元楼下，从后抱住被害人李某某并捂住被害人的嘴，将被害人按坐在地上，抢走被害人李某某手提包一个。包内有现金人民币2000元、OPPO703黑色手机一部，经呼和浩特市价格认证中心估价该部手机价值人民币399元。被告人戴某某将该手机送给其父亲戴龙使用，赃款已挥霍。案发后，OPPO黑色手机已发还被害人。
2、2013年8月11日晚20时50分许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区呼运西小区一巷内，从后面蒙住被害人李某某的眼睛并捂住嘴，把被害人李某某摁坐在地上后，抢走被害人手提包一个，包内有白色联想A278T手机一部、黑色LG手机一部、现金人民币100元。经呼和浩特市价格认证中心估价白色联想A278T手机价值人民币328元。被告人戴某某将该白色联想手机抵押给证人田某某，将黑色LG手机扔掉，赃款已挥霍。案发后，白色联想A278T手机已发还被害人。
3、2013年8月19日晚24时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区光明路坤源小区2号楼北侧，从后抱住被害人尹某某并捂住被害人的嘴，使用“别动，动我弄死你”等威胁语言，抢走被害人现金人民币50元、苹果4手机一部。该手机经呼和浩特市价格认证中心估价苹果4手机价值人民币1107元。被告人戴某某将该手机送给其朋友张某使用，赃款已挥霍。案发后，苹果4手机已发还被害人。
4、2013年8月27日20时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区呼运西小区5号楼附近，捂住被害人李某某的嘴并将被害人李某某摔倒后抢走手提包一个，包内有人民币600元、诺基亚5030手机一部。该手机经呼和浩特市价格认证中心估价该手机价值人民币50元。被告人戴某某将该手机送给其朋友张某使用，赃款已挥霍。案发后，诺基亚5030手机已发还被害人。
5、2013年11月7日晚22时40分许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区坤源小区门口尾随被害人逯某至2号楼2单元门口，将被害人逯某按倒在地抢走被害人背包一个，内有人民币4200元、三星NOTEⅡ719手机一部。该手机经呼和浩特市价格认证中心估价该手机价值人民币3344元。赃款已挥霍。案发后，三星NOTEⅡ719手机已发还被害人。
6、2014年2月5日晚21时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区光明路新潮花园小区内西门处，拽住被害人张某某的头发将被害人张某某按倒，抢走被害人张某某黑色手提包一个，包内有黑色小米3手机一部、国产手机一部、人民币1200元、蓝色U盘一个、白色U盘一个。经呼和浩特市价格认证中心估价黑色小米3手机价值人民币1841元，另一部国产手机无法估价。赃款已挥霍。案发后，黑色小米3手机、蓝色U盘、白色U盘已发还被害人。
另查明，公安机关审讯被告人戴某某的同步影像资料未显示存在刑讯逼供情形。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人李某某的报案材料、询问被害人李某某笔录、询问证人戴某笔录、讯问被告人笔录，证实2013年7月14日晚21时许，在呼和浩特市回民区光明路呼运西小区15号院2号楼2单元楼下，被告人戴某某抢劫被害人李某某手提包一个，抢走包内现金人民币2000元、OPPO703黑色手机一部，被告人戴某某将该手机送给其父亲戴某使用；
2、被害人李某某的报案材料、询问被害人李某某笔录、询问证人田某某笔录、讯问被告人笔录，证实2013年8月11日晚20时50分许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区呼运西小区一巷内，抢劫被害人李某某手提包一个，抢走包内白色联想A278T手机一部、黑色LG手机一部、现金人民币100元，被告人戴某某将白色联想手机抵押给了田某某；
3、被害人尹某某的报案材料、询问被害人尹某某笔录、询问证人张某笔录、讯问被告人笔录，证实2013年8月19日晚24时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区坤源小区2号楼北侧，抢走被害人尹某某现金人民币50元、苹果4手机一部，被告人戴某某将该手机送给其朋友张某使用；
4、被害人李某某的报案材料、询问被害人李某某笔录、询问证人张某笔录、讯问被告人笔录，证实2013年8月27日20时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区呼运西小区5号楼附近，抢劫被害人李某某手提包一个，抢走包内人民币600元、诺基亚5030手机一部，被告人戴某某将该手机送给其朋友张某使用；
5、被害人逯某的报案材料、询问被害人逯某笔录、讯问被告人笔录，证实2013年11月7日晚22时40分许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区坤源小区2号楼2单元门口，抢走被害人逯某人民币4200元、三星NOTEⅡ719手机一部；
6、被害人张某某的报案材料、询问被害人张某某笔录、讯问被告人笔录，证实2014年2月5日晚21时许，被告人戴某某在呼和浩特市回民区光明路新潮花园小区内西门处，抢走被害人张某某黑色小米3手机一部、国产手机一部、人民币1200元、蓝色U盘一个、白色U盘一个；
7、辨认笔录，证实被害人张某某辨认出2014年2月5日晚21时许，在呼和浩特市回民区新潮花园小区内西门处，对其实施抢劫的人正是本案被告人戴某某；
8、辨认笔录，证实证人田某某辨认出将一部白色联想A278T型手机抵押给她的正是被告人戴某某；
9、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）70号估价鉴定结论书，证实被告人戴某某所抢手机的价值；
10、扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人处及证人田某某、张某、戴某、费某某处共扣押被告人所抢手机9部、U盘两个；
11、扣押物品、文件发还凭证，证实被告人戴某某所抢部分手机已发还被害人；
12、破案经过、归案说明、工作说明。
13、呼和浩特市第一医院出具的体检表、公安机关的讯问视频，证实公安机关不存在刑讯逼供，被告人戴某某在投送监所之前意识清醒、皮肤完整。
以上证据经公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，以夜间单身行走女性为作案目标，尾随被害人后，采取从背后捂嘴并将被害人摁倒等暴力手段，多次抢劫他人财物，数额为15219元人民币，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某辩称公诉机关指控的第二起、第三起、第六起应当定性为抢夺而非抢劫，被害人的陈述及被告人的供述均证实被告人戴某某为夺取财物而对被害人采取了捂嘴、摁倒及语言威胁等暴力手段，使被害人不敢反抗或不能反抗，对被害人的人身具有强制性，而抢夺是指趁被害人不备突然夺取财物，没有使用暴力手段，行为动作是直接针对财物的，因此，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，对被告人以抢夺定性的辩解不予采纳。被告人戴某某关于第一起、第四起及第五起抢劫的多次供述与被害人的陈述在时间、地点及作案手段等方面高度一致，关于对抢劫采取的手段的细节性描述相互吻合，能够相互印证。被告人戴某某当庭对上述三起抢劫的犯罪事实予以翻供，辩称在自己家中搜出的手机及送给家人朋友使用的手机均是在坤源小区的垃圾堆或停车场捡到的，该辩解没有相关证据支持，也与常理不符，其翻供理由是公安机关在审讯过程中存在刑讯逼供，通过庭审举证质证，被告人的入所体检表及审讯视频均证明公安机关并无刑讯逼供，因此，本院仍采信其庭前供述。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2026年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任子娇
审 判 员 刘振中
人民陪审员 岑巧娥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝晓晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。