襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00062号
原告蔡炳生。
委托代理人谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。
被告杨昆。
被告黄国琴（杨昆之母）。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北公司）。
主要负责人张青山，该公司经理。
委托代理人邓力、郭琳，该公司员工。
原告蔡炳生诉被告杨昆、黄国琴、信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡炳生及其委托代理人谢华国，被告杨昆、黄国琴、信达财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人邓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳生诉称，2014年5月30日，被告杨昆驾驶被告黄国琴所有的鄂FNG3**号“五菱”牌小型普通客车由襄州区张湾街道办事处潘台社区方向向襄阳东站方向行驶时，行至襄阳东站路口路段，左转弯过程中与原告蔡炳生未取得驾驶证酒后驾驶未登记的“众星”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告蔡炳生与被告杨昆负此事故的同等责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗24天，花医疗费35400元，后转入襄阳市中心医院住院治疗7天，花医疗费3447.02元。经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告蔡炳生面部及颈部损伤的伤残程度属九级、左眼睑畸形及左眼泪小管损伤的伤残程度属十级，综合赔偿指数为27％。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及50000元第三者责任保险及不计免赔。故请求判令三被告赔偿原告蔡炳生医疗费39415.63元、住院伙食补助费620元、误工费9680元、护理费2015元、残疾赔偿金123692.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计186623.03元。并承担本案的诉讼费用。
被告杨昆、黄国琴辩称：对事故发生无异议，其已垫付医疗费19995元，并且肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及50000元第三者责任保险及不计免赔，该公司应在保险范围内先行赔付。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及50000元第三者责任保险及不计免赔无异议，保险公司在保险范围内依法承担责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告蔡炳生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及原告蔡炳生与被告杨昆负此事故的同等责任。经庭审质证，三被告对该证据的真实性异议。本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳市中医医院、襄阳市中心医院的医疗费收据、出院记录、病情证明、住院病历、报告单及天济大药房购药48元票据1张，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，三被告对天济大药房购药48元票据有异议，认为不能证明是原告购买，本院对原告提交的其他总额为39367.63元医疗费予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告蔡炳生的面部及颈部损伤的伤残程度属九级、左眼睑畸形及左眼泪小管损伤的伤残程度属十级，综合赔偿指数为27％，花鉴定费700元的事实。经庭审质证，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对该伤残等级的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，后经襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定原告面部及颈部损伤的伤残程度属九级、左眼泪小管损伤的伤残程度属十级，综合赔偿指数为25％，本院对重新鉴定意见予以采信。
证据四、襄阳金岛商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、证明及襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、房产证各一份、据以证明原告工作及工资收入和工资停放情况及在城镇居住的情况。经庭审质证，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司认为原告的工作及居住情况需经核实，但未提交相关证据证实，故本院对该组证据予以采信。
证据五、交通费发票54张，据以证明原告因事故支出交通费540元的事实。本院结合原告的伤情及住院时间对其中300元予以采信。
被告杨昆、黄国琴为支持其抗辩主张向本院提交了驾驶证、行车证、保单及领条，据以证明，被告驾驶车辆的合法性及在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及50000元第三者责任保险及不计免赔和已为原告垫付医疗费19995元的事实。经庭审质证，原告对被告杨昆为其垫付医疗费19995元的事实无异议，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对肇事车辆在其公司投保交强险及50000元第三者责任保险及不计免赔的事实无异议，本院对上述事实予以采信。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月30日，被告杨昆驾驶被告黄国琴所有的鄂FNG3**号“五菱”牌小型普通客车由襄州区张湾街道办事处潘台社区方向向襄阳东站方向行驶时，行至襄阳东站路口路段，左转弯过程中与原告蔡炳生未取得驾驶证酒后驾驶未登记的“众星”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A00479号道路交通事故认定书，认定原告蔡炳生与被告杨昆负此事故的同等责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗24天，花医疗费35400元（被告杨昆垫付19995元），后转入襄阳市中心医院住院治疗7天，花医疗费3447.02元。伤情经诊断为：1、二级脑外伤、左（L）额叶脑挫裂伤、硬膜下积液、头面部多发皮肤挫裂伤、左（L）侧下眼睑挫裂伤并缺失、左（L）侧泪小管断裂；2、右（R）肩膀皮肤挫裂伤并缺损；3、颈3椎体骨折。出院医嘱：病休90天。襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定原告面部及颈部损伤的伤残程度属九级、左眼泪小管损伤的伤残程度属十级，综合赔偿指数为25％。
另查明，原告蔡炳生系襄阳金岛商贸有限公司员工，月工资2400元，其自2012年2月9日起租住于襄阳市襄州区张湾街道办事处金富士路110号2栋2单元3楼。原告蔡炳生住院期间由其父蔡新善护理。FNG336号“五菱”牌小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及50000元第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨昆驾车与原告蔡炳生所骑摩托车发生交通事故，交警部门认定双方负此事故的同等责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。由于FNG336号“五菱”牌小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及50000元第三者责任保险及不计免赔，故信达财产保险股份有限公司湖北分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险限额的先由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险范围内按责任比例赔偿，仍不足的由被告杨昆按责任比例承担赔偿责任。被告黄国琴作为车主将车交给有驾驶资格的杨昆驾驶，黄国琴并无过错，故其不应该承担赔偿责任。原告蔡炳生诉请的赔偿项目中：医疗费39367.63元、住院伙食补助费620元、误工费9680元、护理费2015元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡炳生诉请残疾赔偿金123692.4元，本院采信重新鉴定意见，对其中114530元（22906元／年×20年×0.25％）予以确认；原告蔡炳生诉请交通费500元，本院结合原告的伤情及住院时间对其中300元予以确认；原告蔡炳生诉请精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑原告的伤残等级、受伤部位、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持5000元。综上，原告蔡炳生的各项经济损失为167212.63元及精神损害抚慰金5000元。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元）；剩余52212.63元由信达财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险范围内按责任50％比例赔偿26106.31元。其余损失由原告自行负担。因被告杨昆已垫付19995元，其垫付的费用原告应当返还可由被告杨昆与原告蔡炳生自行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡炳生各项损失共计146106.31元；
二、驳回原告蔡炳生对被告杨昆、黄国琴的诉讼请求；
三、驳回原告蔡炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告蔡炳生、被告杨昆各负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一五年九月二十二日
书记员 李洪林
6