wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7091号罪犯裘忠耀，男，1970年1月26日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十二日作出(2001)第174号刑事判决，以罪犯裘忠耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘忠耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯裘忠耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘忠耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裘忠耀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘忠耀准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初708号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人廖雅明，男，1987年3月26日生，汉族，高中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］736号起诉书指控被告人廖雅明犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华元出庭支持公诉，被告人廖雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日0时许，被告人廖雅明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市区富康路由南向北行驶至与西湖路交叉路口处时，与朱某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人廖雅明血液中乙醇含量为193mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人廖雅明主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖雅明在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检查笔录、检查照片、驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息、呼气式测酒报告单、检验报告、道路交通事故认定书、监控视频截图、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖雅明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖雅明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖雅明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄凤凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3649号
原告苏某某，男，汉族。
被告韩某甲，男，汉族。
原告苏某某诉被告韩某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日被告韩某甲与韩某乙、卫某某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币70000元，约定月利率4%，期限为3个月，并有借款人向原告出具的借据为证。借据上还约定：借款人相互承担连带清偿责任；逾期后出借人有权选择某一个借款人提起民事诉讼清偿到期债务。借款逾期后被告将利息清至2018年1月27日，之后，虽经原告多次讨要但被告至今即不清息也不还本，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币70000元并从2018年1月27日起按月利率2%计算至执行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
借据一支，证明2016年12月29日被告韩某甲和韩某乙、卫某某向原告苏某某借款人民币70000元，约定月利率4%；证明借据约定借款人相互承担连带责任，逾期后出借人有权选择某一个借款人清偿到期全部债务。
被告韩某甲辩称，原告所诉借款的时间、金额、利息都属实。借款人是韩某乙和卫某某，他们是夫妻关系，被告只是保人。韩某乙和卫某某一直向原告清偿利息，清偿至什么时候被告不知道。借款是由韩某乙和卫某某拿的，应该由韩某乙和卫某某偿还，被告现在也没有偿还的能力。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举证据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年12月29日，韩某乙、卫某某和被告韩某甲三人共同从原告苏某某处借款人民币70000元，约定月利率为4%，同时约定共同借款人相互承担连带清偿责任、逾期后出借人有权选择某一个借款人提起民事诉讼清偿到期债务和利息。借款后，债务人按照月利率4％清偿利息至2018年1月27日。之后，原告多次向被告索要借款未果，为此向法院提起追偿之诉，请求被告偿还借款本金70000元及下剩利息，下剩利息按照月利率2％计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系韩某乙、卫某某、韩某甲三人共同从原告处所借，原告按照双方的约定选择由被告韩某甲承担偿还责任，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予以支持。所诉下剩利息按照月利率2％计算，符合法律规定,应予支持。被告韩某甲辩称每个月多偿还月利率1％的利息应扣减为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告的辩称理由于法有据，应予以支持。被告韩某甲辩称其系保人，签字时没有细看就在借款人一栏处签了字，但被告系完全民事行为能力人，应当知道借款人与保人之区分，故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告韩某甲于判决生效之日起五日内偿还原告苏某某借款人民币60900元及利息，月利率按2%计算从2018年1月28日起至给付完毕之日止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年七月二十六日
书记员 武芸帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初677号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：31645432-4，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杜汉香，女，1960年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）与被告杜汉香借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告杜汉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月25日，被告杜汉香急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社借款3万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定月利率9‰，借款期限自2005年1月25日起至2005年12月20日止。合同签订后，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按时将借款转到被告设立在该行的账户上。借款到期后，被告未按时偿还本金，利息支付至2005年12月30日止。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告杜汉香未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证及文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、借款人及户口信息查询情况。证明被告杜汉香身份情况。
3、农户借款申请书。证明被告杜汉香借款时向原告递交申请。
4、保证担保借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书及村证明，证明原告催收借款的事实。
被告杜汉香未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告杜汉香未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2005年1月25日，被告杜汉香急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社借款3万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定月利率9‰，借款期限自2005年1月25日起至2005年12月20日止。合同签订后，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按时将借款转到被告设立在该行的账户上。借款到期后，被告未按时偿还本金，利息支付至2005年12月30日止。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告杜汉香签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告杜汉香借款本金3万元，被告杜汉香取得借款不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜汉香于本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息（以30000元为本金从2005年12月31日起按月利率9‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜汉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2872号
原告吕文平，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告林玉华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住奈曼旗。
原告吕文平与被告林玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告吕文平到庭参加了诉讼，被告林玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕文平诉称，被告在我商店赊购饲料，共计欠我饲料款6700元，被告于2015年12月2日为我出具一枚欠据，此款经我多次催要被告至今未给付。故起诉要求被告偿还欠款6700元。
被告林玉华未作答辩。
经审理查明，被告在原告的商店赊购饲料，共计欠原告饲料款6700元，并于2015年12月2日被告为原告出具一枚金额为6700元的欠据，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告给付饲料款6700元。上述事实有原告吕文平的陈述及被告为原告出具的一枚欠据和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该案属于买卖合同纠纷，庭审中原告出示了被告林玉华为原告出具的欠据，因欠据上没约定还款时间，因此原告随时可以向被告主张权利，要求被告给付饲料款。因此对原告的主张，本院应予以支持。被告非因法定事由既不到庭参加庭审，又不答辩，视为放弃答辩权和质证权。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉华于本判决生效十日内给付原告饲料款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年七月七日
书记员 张云成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10775号
原告：胡天蓓，居民。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：张跃，居民。
原告胡天蓓诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告胡天蓓的委托诉讼代理人仲伟喜、汤冬芹，被告张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月21日向原告借款20000元,并向原告出具借条一份。后原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算）。
被告张跃辩称：我向原告出具20000元借条是事实，对利息未作约定，现在我没有经济能力偿还该笔借款。
经审理查明：2011年9月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到胡天蓓人民币贰万元整（20000元）张跃2011年9月21日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张跃未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利率计算标准，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张跃于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡天蓓借款20000元及利息（自2016年7月20日起计算至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月九日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初317号
原告：沈阳东佳印刷制版有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：兰孝伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田博，男，系该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：沈阳市隆利包装制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邹峥智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可心，女，系该公司员工，住辽宁省义县。
原告沈阳东佳印刷制版有限公司与被告沈阳市隆利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东佳印刷制版有限公司委托诉讼代理人田博，被告沈阳市隆利包装制品有限公司委托诉讼代理人张可心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳东佳印刷制版有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款7621.32元。事实与理由：自2015年起，原告与被告开始业务往来，原告向被告提供纸箱外包装印刷板（树脂板）。被告持续未按约定按时给付原告货款。原告向被告对帐后开具发票明确被告尚欠原告货款7621.32元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告沈阳市隆利包装制品有限公司辩称，欠款事实存在，但数额应为7520.14元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年起，原告与被告建立业务往来，双方达成口头协议，由原告为被告供应树脂板，双方就产品的规格型号、数量、单价进行约定。嗣后，原告依约履行了供货义务，被告给付部分货款。截至目前，被告尚欠原告货款7520.14元。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。庭审中，被告就所欠货款7520.14元予以确认，故被告应给付原告货款7520.41元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市隆利包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳东佳印刷制版有限公司货款7520.14元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市隆利包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年四月十七日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2118号
原告：邱常保，男，1949年6月12日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告邱常保与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5817元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2004年9月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5817元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告邱常保垫付的医疗保险费5817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第512号
原告：程崇全。
委托代理人：陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：王传兴。
原告程崇全为与被告王传兴船舶共有纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因向被告公告送达法律文书，本院依法转为适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程崇全的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告王传兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告程崇全起诉称：2009年3月24日，原、被告共同出资向案外人徐伯能购买“浙萧山货23326”轮。2012年1月9日，原、被告签订协议，约定涉案船舶登记为被告所有，但双方实际各拥有50%股份。2012年12月，杭州市政府对包括涉案船舶在内的相关船舶进行补贴，该船应得补贴款为55590元。2015年1月5日，被告领取上述全部补贴款但未分给原告，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告船舶补贴款27795元及利息（自2015年5月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告程崇全为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、财产分割协议，证明原告实际享有涉案船舶50%股份；
证据2、船舶补贴发放登记表，证明被告已领取涉案船舶全部补贴款。
本院准许原告程崇全的书面申请，依法向行政部门调取钱塘江船舶更新政府补贴实施方案、钱塘江船舶更新政府补贴资金申请表、被告身份证复印件、船舶所有权登记证书、船舶注销登记证明书、船舶补贴发放登记表（同原告提供的证据2）。
被告王传兴未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经当庭审查，原告提供的证据1系原件，包括原告证据2在内的本院调取证据均由行政部门盖章确认，能相互印证，故对上述证据均予以认定。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：2009年3月24日，原、被告共同出资购买“浙萧山货23326”轮。2012年1月9日，原、被告签订《财产分割协议》，约定因涉案船舶主要经营人为被告，故登记为被告所有，但双方实际拥有该船各50%股份。次日，浙江省杭州市地方海事局颁发了涉案船舶所有权登记证书，载明所有人为被告，取得所有权时间为2009年3月24日，船舶种类为干货船，总吨为178。2012年12月11日，杭州市人民政府办公厅发布《钱塘江船舶更新政府补贴实施方案》，根据该方案规定，涉案船舶作为既不拆解，也不更新的营运船舶可一次性享受政府补贴55590元，补贴对象为船舶所有权证书上登记的所有权人。2013年3月12日，涉案船舶办理注销登记。2015年1月5日，被告向行政部门领取了上述补贴款55590元。原告要求分割该补贴款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间系船舶共有关系，其真实合法有效。根据相关规定，“浙萧山货23326”轮可得船舶政府补贴55590元，虽然该轮登记为被告所有，但原告系该轮实际所有权人之一，有权根据其船舶股份比例分享上述船舶补贴款，据此计算为27795元。原告主张相应利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，该标准合理，本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传兴于本判决生效之日起十日内支付原告程崇全船舶补贴款27795元及利息（自2015年5月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费650元，共计1160元，均由被告王传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费510元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 张建生
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑 静
附页
本案引用法律条文
1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10399号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾新国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾新国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾新国支付自2008年2月至2015年4月止的物业服务费人民币2，157.60元及违约金1，391.65元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告顾新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾新国系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年2月至2015年4月止共欠费2，157.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾新国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2015年4月止的物业服务费2，157.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾新国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01239号
原告李立学，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
委托代理人顾连生，男，1960年3月10日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人刘志会，经理。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告李立学诉被告建平县颈复康中药材种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立学撤回起诉。
案件受理费1，780元由原告李立学负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵月明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第545号
申请执行人：文昌义。
被执行人：李义开。
本院在执行文昌义申请执行李义开建设工程合同纠纷一案中，本院于2013年5月15日作出的（2013）叠民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李义开逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文昌义已向本院申请执行。经查，被执行人李义开暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初122号
原告：李某某，女，汉族，生于1973年5月7日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，生于1970年9月7日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告李某某诉周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人卿运和到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，原告向本院申请庭外和解期30日。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，并于1993年1月8日结婚。婚后生育一女，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵嘴打架。被告长期烂酒，经常无故殴打原告，双方于2011年分居至今。现在孩子成人，原告无法忍受生不如死的婚姻生活，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识并恋爱，1993年1月8日双方自愿登记结婚。婚后感情尚好，1993年6月29日生育一女，取名周某，现已独立生活。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、结婚申请登记书及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中原、被告结婚时间较长，生育的子女已经成年，有一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏感情沟通，加之未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。且原告主张感情破裂，却不能提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与周某离婚。
案件受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 帅德鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初122号
原告：李某某，女，汉族，生于1973年5月7日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，生于1970年9月7日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告李某某诉周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人卿运和到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，原告向本院申请庭外和解期30日。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，并于1993年1月8日结婚。婚后生育一女，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵嘴打架。被告长期烂酒，经常无故殴打原告，双方于2011年分居至今。现在孩子成人，原告无法忍受生不如死的婚姻生活，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识并恋爱，1993年1月8日双方自愿登记结婚。婚后感情尚好，1993年6月29日生育一女，取名周敏，现已独立生活。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、结婚申请登记书及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中原、被告结婚时间较长，生育的子女已经成年，有一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏感情沟通，加之未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。且原告主张感情破裂，却不能提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与周某某离婚。
案件受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法�。
审判员 颜昌玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 帅德鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2652号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告魏宗峰，居民。
被告徐柳，居民。
被告宋纪明，居民。
被告徐德胜，居民。
被告王亚琼，居民。
被告杨绪民，居民�份证号码320721198103072615汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告魏宗峰、徐柳、宋纪明、徐德胜、王亚琼、杨绪民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告魏宗峰、徐柳、宋纪明、徐德胜、王亚琼、杨绪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人魏宗峰于2012年8月24日在赣榆农商行城头支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告徐柳、宋纪明、徐德胜、王亚琼、杨绪民提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告魏宗峰、徐柳、宋纪明、徐德胜、王亚琼、杨绪民连带偿还借款本金100000元及利息。
被告魏宗峰、徐柳、宋纪明、徐德胜、王亚琼、杨绪民未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告魏宗峰作为借款人、被告徐柳、宋纪明、徐德胜、王亚琼、杨绪民作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人魏宗峰在2012年8月24日至2014年8月23日期间在最高额100000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告徐柳、宋纪明、徐德胜、王亚琼、杨绪民提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人魏宗峰于2012年8月24日向赣榆农商行城头支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年7月10日还本付息。借�到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的自然人阳关信贷授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人魏宗峰应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告徐柳、宋纪明、徐德胜、王亚琼、杨绪民作为担保人，自愿为魏宗峰的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宗峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年8月24日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算，自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告徐柳、宋纪明、徐德胜、王亚琼、杨绪民对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由六被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十二月二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00304号
申请执行人王玮。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05351号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司银行存款57349元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月六日
书记员 纪佩佩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执484号
申请人阮德志，男，生于1951年3月，汉族，住南阳市。
申请人牛犇，男，生于1957年7月，汉族，住南阳市。
被执行人苗润壮，男，生于1968年2月，汉族，住南阳市。
申请人阮德志、牛犇与被执行人苗润壮合同纠纷一案的（2016）豫13民终740号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 王 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第444号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2014年5月13日被监视居住。经本院决定，于2014年11月12日被取保候审。
被告人邵某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年5月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某某、邵某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人刘某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月4日晚，李某的前男友刘某某与其现任男朋友邵某某因李某的事而在电话中约定当晚在和谐广场处理事情，后被告人刘某某与其同事张某某、张某甲（以上2人另案）携带木棒赶至和谐广场，邵某某也叫了陈某某、唐某某等六人赶至和谐广场帮忙“摆事”，后刘某某发现对方人多，便又叫来杨某（身份不明）等人到达和谐广场，陈某某等人发现对方手持木棒且人多便四散而逃，唐某某在逃离的过程中被持木棒追赶而来的三个小伙子（身份不明）殴打倒地并在其身上乱打，后该三名小伙返回中心现场，刘某某等人将邵某某围住，刘某某用木棒在邵的身上击打，110巡逻至此抓获被告人刘某某、邵某某。经鉴定，邵某某身体损伤程度属轻伤，唐某某的身体损伤属轻微伤。指控被告人刘某某、邵某某的行为构成聚众斗殴罪。建议以聚众斗殴罪判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，判处被告人邵某某有期徒刑一年六个月至二年。
被告人刘某某、邵某某均对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年4月4日21时许，被告人刘某某驾车来到庆阳市西峰区大“十”字巷给其前女友李某送钥匙时撞见李某与其男友邵某某正在休息，被告人刘某某遂将李某叫走，并给邵某某打电话，电话中，刘、邵二人发生口角，后约定当晚在和谐广场见面处理问题。后被告人刘某某又将李某送回李的住处，刘某某返回其上班的“王座”娱乐会所，对同事张某某、张某甲说其因李某的事与邵某某约定在和谐广场“摆事”，要求二人一同前往，张某某、张某甲表示同意。被告人邵某某与李某到达邵某某经营的“美格”理发店，邵某某联系其朋友陈某某、王某某、石某、唐某某、李某甲等人称刘某某给其“抽风”，晚上要在和谐广场“摆事”，请求大家帮忙，陈某某等六人均表示同意，并乘坐出租车到达和谐广场东侧路边。而此时，被告人刘某某与其同事张某某、张某甲二人亦到达和谐广场持木棒朝邵某某这边走来，唐某某等人见状遂在和谐广场的树上折了几根树枝以作防备。后被告人刘某某等人与被告人邵某某双方对峙时，刘某某见对方人多又打电话叫来其朋友杨某等人，杨某等人到达和谐广场后均持木棒朝现场跑来，唐某某等人见对方人多势众且手持木棒便分散逃离，唐某某跑到庆阳市中�人民法院附近时被后面追赶而来的三名身份不明的小伙追打，其中一人朝唐某某左腿猛打一下将其打倒在地，三人又用木棒在唐某某身上乱打，后返回中心现场。被告人刘某某等人将邵某某围住后，刘某某用木棒在邵某某的胸部、胳膊、头部击打。110巡逻民警来到现场附近时，被告人刘某某让张某某等人先行离开。被告人刘某某、邵某某被110巡逻民警抓获。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，邵某某右尺骨骨折属轻伤，唐某某左下肢及体表其余部位软组织损伤属轻微伤。
2013年5月22日，刘某某与邵某某达成协议，由刘某某一次性赔偿邵某某的医疗费等经济损失共计32000元。已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证实其与邵某某等人到达和谐广场后，刘某某用木棒打邵某某的事实；唐某某的证言，证实邵某某叫其到和谐广场帮忙，后其被刘某某一方的小伙用木棒打伤，及邵某某支付其医疗费的事实；王某某的证言，证实邵某某与刘某某在电话中约定在和谐广场“摆事”，邵某某被刘某某持木棒殴打，唐某某亦被刘某某一方的人用木棒殴打受伤的事实；陈某某的证言，证实邵某某叫其与石某一同到和谐广场“扎势”，后邵某某被刘某某持木棒殴打的事实；石某的证言，证实邵某某打电话称有人给其“抽风”，让其到“美格”理发店去一趟，后其与陈某某到达理发店，其与唐某某、李某甲等人一同到和谐广场给邵某某“扎势”，其见对方人多势众，且手持木棒，其便逃跑回家的事实；吕某某的证言，证实邵某某等几人先行到达和谐广场，待其到达广场时发现有二十多人手持木棒等工具追打邵某某等人，其见状便离开现场的事实；李某甲的证言，证实唐某某受伤的事实；张某甲的证言，证实刘某某叫其与张某某到达和谐广场，刘某某给其木棒，后刘某某用木棒殴打邵某某的事实；张某某的证言，证实刘某某叫其帮忙，后其与张某甲、刘某某每人持一根木棒，刘某某用木棒殴打邵某某，及刘某某叫的另一伙人将唐某某打伤的事实；谷某某的证言，证实刘某某系“王座”娱乐会所工程部员工的事实。
2、诊断证明、住院病历、住院费用结算单，证实邵某某、唐某某等人受伤及邵某某住院治疗的事实；人体损伤检验笔录，证实唐某某的伤情；调解笔录、协议，证实刘某某赔偿邵某某因伤所造成的医疗费等经济损失共计32000元的事实；邵某某辨认笔录，证实被辨认人均未殴打其的事实；唐某某辨认笔录，证实被辨认人均未殴打其的事实。
3、鉴定意见，证实邵某某身体损伤属轻伤，唐某某身体损伤属轻微伤的事实。
4、被告人刘某某、邵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某纠集多人持械聚众斗殴，被告人邵某某纠集多人聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人刘某某、邵某某均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且刘某某赔偿邵某某的经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张玺乾
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 白振兴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00499号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月16日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1407号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2015年9月10日3时许，至常熟市沙家浜镇唐市宽仁塑胶厂员工宿舍楼，�得价值合计人民币3110元的手机2部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人曹某于2015年9月10日3时许，至常熟市沙家浜镇唐市宽仁塑胶厂员工宿舍楼，采用溜门入室等手段，窃得价值合计人民币3110元的手机2部。
案发当天，民警在常熟市常昆路路段将被告人曹某抓获。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并分别发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某、朱某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月二十三日
书记员 戈 凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第12号
申请人：广东裕丰威禾电子科技股份有限公司，住所地广东省广宁县横山镇高新产业园（车间一）。
法定代表人陈诗国，董事长。
申请人广东裕丰威禾电子科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行钱江支行为3130005132128265的银行承兑汇票（票面金额为人民币伍万圆整，出票日期为贰零壹肆年零捌月贰拾壹日，汇票到期日为贰零壹伍年零贰月壹拾陆日，出票人为浙江富成建设集团有限公司，收款人为杭州利民建筑劳务承包有限公司，被背书人为上高县新贤工程材料经营部、苏州三李电子有限公司、广东裕丰威禾电子科技股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东裕丰威禾电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 寒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6837号
申请执行人深圳XX会议展览有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱某某。
被执行人深圳中外XX文化推广有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李某某。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2970号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳中外XX文化推广有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付项目管理费用878902.1元及利息（利息以878902.1元为基数，自2014年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月四日
书记员 黄小穗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2772号
罪犯张金亮。
天津市西青区人民法院于2009年7月1日作出（2009）青刑少初字第30号刑事判决，以被告人张金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年6月8日起至2015年6月7日止。本院以（2011）一中刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2012）一中�执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年6月8日起至2014年3月7日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月8日起至2013年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2680号
罪犯马晨龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月29日作出（2009）安刑初字第51号刑事判决，以被告人马晨龙犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马晨龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年七个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马晨龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晨龙减去有期徒刑一年八个月。罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第361号
原告滕某。
委托代理人张文，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告滕某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告滕某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参与诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应视为自动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告滕某诉被告郑某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告滕某负担。
审 判 员 江文勇
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条裁定适用于下列范围：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字235号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人席某某，女，1972年8月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区外号街。2012年3月29日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月29日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人席某某涉嫌盗窃罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕、刘继康出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年1月25日19时许，被告人席某某酒后和朋友到南阳市中州东路“GAGA”服装店内，席某某趁店内工作人员不备，将一件“GAGA”牌浅驼色女式皮草上衣盗走。经价格鉴定，该件衣服价值1790元。案发后，赃物已追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人席某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人许某某、梁某某、郭某某等人的证言；4、物价鉴定意见；5、扣押、发还物品清单、身份证明等。
起诉认为，被告人席某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月25日19时许，被告人席某某酒后和朋友到南阳市中州东路“GAGA”服装店内，席某某趁店内工作人员不备，将一件“GAGA”牌浅驼色女式皮草上衣盗走。经价格鉴定，该件衣服价值1790元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人席某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人许某某、梁某某、郭某某等人的证言；4、物价鉴定意见；5、扣押、发还物品清单、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人席某某有前科，应当从重处罚。被告人认罪，涉案赃物已经追退失主，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金限在判决后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年五月十一日
书记员 冉 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第518号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月1日生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人张某某，男，1972年11月12日生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2005年12月28日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2014年4月23日上午，被告人李某某伙同被告人张某某到驻马店市某烧烤店门前，将董某某的一辆黄色顺风鸟牌踏板两轮电动车盗走。经评估价值1218元。
二、2014年4月23日上午，被告人李某某伙同被告人张某某到驻马店市某家常菜馆门前，将胡某某的一辆银灰色立马牌电动三轮车盗走。经评估该车价值2856元。
三、2014年4月16日中午，被告人李某某到驻马店市某量贩东门对面的小道内，将肖某某的一辆银灰色绿源牌电动三轮车盗走。经评估该车价值2375元。
针对以上指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、价格鉴定结论、书证等相关证据。据此认为，被告人李某某、张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年4月23日上午，被告人李某某、张某某到驻马店市驿城区某路口，将董某某停放在一烧烤店门前的一辆黄色顺风鸟牌踏板两轮电动车盗走。当日上午，二被告人又在该路段某家常菜馆门前盗窃一辆银灰色立马牌电动三轮车。经鉴定，被盗两辆电动车价值共4074元。现被盗的立马牌电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人供述
（1）李某某供述：2014年4月23日11时许，他和张某某到驻马店市一烧烤店门口时，见门口停几辆电动车没人看，他用锥子将一辆电动车捅开骑走，张某某用锥子将一辆电动三轮车捅开骑走。
（2）张某某供述：2014年4月23日中午，他和李某某在到驻马店市区盗窃一辆黄色电动车和一辆银灰色电动三轮车。电动三轮车他骑回家，黄色电动车李某某骑走。
2、被害人陈述
（1）董某某陈述，证明2014年4月23日12时许，她将自己的黄色顺风牌踏板电动车停放在驻马店某小区楼下电梯口处，13时许发现该车被盗。
（2）胡某某陈述，证明2014年4月23日10时许，他内弟李某甲将一辆银灰色立马牌电动三轮车停放在驻马店市驿城区某家常菜馆门前，13时许，发现该车被盗。
3、鉴定意见，即驿城区价格认证中心出具的价格鉴定结论，证明涉案两辆电动车价值共4074元。
4、现场指认及赃物照片，证明被告人李某某指认作案现场及涉案赃物情况。
5、书证，即驻马店市公安局扣押、发还物品清单，证明涉案立马牌电动三轮车已追回发还胡某某。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
二、2014年4月16日中午，被告人李某某到驻马店市驿城区某量贩东门附近，将肖某某的一辆银灰色绿源牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2375元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2014年4月中旬的一天12时许，他在某量贩东门对面小道内，见一辆银灰色电动三轮车没锁，他将该车盗走。
2、被害人肖某某陈述：2014年4月16日，他把自己的一辆银灰色绿源牌电动三轮车停放在驿城区某量贩东门对面的小道里，只拔了钥匙没有上锁就干活去了，半小时后发现该车被盗。
3、鉴定意见，即驿城区价格认证中心出具的价格鉴定结论，证明涉案电动车价值2375元。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
另查明，被告人李某某、张某某归案后提供他人涉嫌贩卖毒品线索，张某某并配合公安机关将该人抓获，当场查获毒品5小包，现该人已因涉嫌贩卖毒品被逮捕。以上事实，有被告人张某某、李某某供述、证人证言、辨认笔录、公安机关情况说明、逮捕证等证据证实，足以认定。
针对指控，公诉机关还提供以下综合证据：
1、前科判决、河南省第二监狱罪犯档案资料，证明：2005年12月28日，被告人张某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，2012年7月31日刑满释放。
2、户籍证明，证明二被告人刑事责任年龄及身份情况。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某某参与盗窃三起，盗窃财物价值6449元，数额较大；被告人张某某参与盗窃二起，盗窃财物价值4074元，数额较大，被告人李某某、张某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，相互配合，作用相当，均系主犯，依法应按各自参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、张某某归案后提供线索并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪、部分赃物追回发还被害人、被告人张某某有犯罪前科，量刑时均酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月23日起至2014年9月22日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月23日起至2014年9月22日止）。
上述罚金，均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 王 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 王 曼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第1号
原告刘刚，男，1985年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
委托代理人：夏乐，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局。住所地齐齐哈尔市永安大街***号。
法定代表人：李会明，局长。
委托代理人：黄海波，该局干部。
第三人依安县新发乡中心学校。
法定代表人张兆青，校长。
原告刘刚不服被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因依安县新发乡中心学校与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告刘刚及其委托代理人明光、夏乐、被告委托代理人黄海波、第三人法定代表人张兆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局于2014年12月1日经第三人依安县新发乡中心学校申请，对该校教师刘冠英的死亡作出不予认定工伤的决定。
被告于2014年12月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。1、依安县依安乡新发中心学校提供劳动关系证明2份，证明刘冠英与该校有劳动关系。2、其妻子张庆芹证言。3、同事李铁山的证言。4、张洪喜的证言。5、卢震海的证言。6、张秀春证明。以上证据中卢震海证实刘冠英到学校工作，其余三人均称看到刘冠英手捂着胸口离开学校。7、工伤现场事故调查表，证明刘冠英离开学校死于家中。8、死亡医学证明。9、工伤认定申请。10、依办发（2014）17号文件。依据是《工伤认定保险条例》第十五条第一项。
原告刘刚诉称，我父亲刘冠英系依安县新发乡中心学校体育老师，为迎接全县秋季运动会，从2014年9月2日起每天早上5点到5点50分组织运动员进行体能训练。2014年9月11日早5点12分我父亲到校训练运动员，之后感觉身体不适离校回家服药（学校到家只需2分钟），过一段时间又从家返回学校继续训练。5点40分我父亲又感觉胸疼难忍，离校回家。6点50分我母亲从学校食堂下班回家看到我父亲躺在炕上不动，就找来新发村医生高松山，医生在采取了人工呼吸和心脏按压等急救措施时，闻到我父亲口中有救心丸的气味，并确认我父亲已经死亡。后家属通知“120”病人已死亡，120车半路返回。依安县公安局新发派出所及新发乡卫生院均证实我父亲死于急性心梗。我父亲刘冠英的情形完全符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，应当视同为工伤。但2014年12月1日被告却对此作出不予认定为工作的决定。所以我诉至法院，请求人民法院依法撤销该具体行政行为，并责令被告依法重新作出认定刘冠英突发疾病死亡的情形应视同工作的决定。
原告提供的证据：1.刘冠英及刘刚的身份证和户口本，证明死者和原告是父子关系。2.依办发（2014）17号文件3.张秀春在公安机关的询问笔录，证明张秀春看到手捂着胸口突发疾病4.高松山乡村医生资格证书，证明其有医生资质。5.杨宝玲证明和120急诊急救出车记录。6.工伤认定申请表。证明新发乡新发学校与2014年9月11日申请工伤认定以及齐齐哈尔市人社局受理时间为2014年10月10日，被告在受理或不受理应该出具书面受理材料并将其送达。7、证人高松山当庭证实事发当日到刘冠英家中，对其进行心脏按压和人工呼吸，同时闻到刘冠英嘴里有冰片的味道，估计是吃了药，后因没有生命迹象才放弃抢救。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局辩称，用人单位依安县新发乡中心学校为参加工伤保险单位，刘冠英属学校在编在岗老师，双方劳动关系明确。2014年9月11日早5时12分刘冠英正常到校对学生进行训练，5时48分离开学校，6点50分在学校食堂工作的妻子张庆芹到家，发现刘冠英躺于炕上，经医生确认已经死亡。事发后，用人单位向市医保局电话报告，2014年9月15日我局与医保局工作人员分别对相关证人进行调查取证，排除刘冠英在工作时间和工作岗位突发疾病，并通过对该校校长等人的调查，刘冠英的死亡地点不属于工作岗位。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。刘冠英的死亡情形不符合在工作时间和工作岗位的要求，而且刘冠英离开学校后返回家，死于家中，故我局作出不予认定工伤的具体行政行为事实清楚，依据法规正确，程序合法，请人民法院依法予以维持。
第三人依安县新发乡中心学校述称，刘冠英在学校发病，回家吃药也属于自救，学校离卫生院较远，离家非常近，上医院来不及。他死于心梗，是一种突发疾病，不易抢救，所以我单位认为刘冠英死亡应认定为工伤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告刘刚与被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局所提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，死者刘冠英系第三人依安县新发乡中心学校体育教师，2014年9月11日早5时许刘冠英到学校对准备参加全县运动会的学生进行训练，后因胸部不适停止训练，其同事李铁山、张洪喜、张秀春等人见其手捂胸部离开学校回到家中。6时50分其妻张庆芹回家发现刘冠英躺在床上不动，请来医生高松山急救。急救过程中医生发现刘冠英服用了含冰片成份的药物，后因无生命体征确认死亡。经第三人申请，被告受理了刘冠英工伤认定申请，认定刘冠英突发疾病死亡的情形不符合在工作时间和工作岗位的规定，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定视同工伤的情形，于2014年12月1日作出不予认定为视同工伤的决定。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的被诉具体行政行为。
本院认为，刘冠英是在工作时间、工作岗位突发疾病，回家后已吃药自救，被家属发现躺倒不动时又找医生抢救，其死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，应当视同工伤。被告以刘冠英的死亡地点不属于工作岗位为由对其死亡作出不予认定视同工伤的具体行政行为事实不清，证据不足，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（二）项1目的规定，判决如下：
一、撤销被告于2014年12月1日对刘冠英作出不予认定工伤决定的具体行政行为。
二、限被告自本判决生效之日十五内对刘冠英死亡重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵静华
审 判 员 刘鑫磊
人民陪审员 李红宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李禹鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第1号
原告赵云丰（曾用名赵云峰），男，汉族，1952年1月10日出生，农民，住辽源市龙山区。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告辽源市住房和城乡建设局
法定代表人许万才，局长。
委托代理人曹广良，辽源市人民政府法制办公室科长。
委托代理人赵菁中，辽源市房屋产权管理处科长。
第三人辛来富，男，汉族，1941年11月25日出生，农民，住辽源市西安区。
第三人李秀云，女，汉族，1948年3月30日出生，农民，住址同上。
委托代理人于清满，男，1959年10月25日出生，住辽源市龙山区。与第三人系亲属关系。
原告赵云丰诉被告辽源市住房和城乡建设局、第三人辛来富、李秀云房屋行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人因房屋纠纷又重新达成和解协议，原告对房屋登记事项没有异议，故原告赵云丰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵云丰撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 苏 欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第1号原告梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组。法定代表人陈发光，该组组长。委托代理人钟伦，广西东中律师事务所律师。被告梧州市龙圩区人民政府，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号。法定代表人冼秋莲，区长。第三人龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组。法定代表人谭振南，该组组长。委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。第三人谭成军。原告梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组不服苍梧县人民政府2010年8月16日颁发的苍林证字（2010）第020106026号林权证，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日已依法受理。在审理过程中，原告梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判长马文骏审判员樊逢春人民陪审员朱芳勇二〇一五年三月十二日书记员林家辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2178号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报顾某。
原审被告人自报李某。
原审被告人自报孙某。
原审被告人自报张某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人顾某、李某、孙某、张某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月11日作出（2014）松刑初字第1913号刑事判决，对被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；对被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；对被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；在案的作案工具予以没收。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1297号
原告马云祥，男，汉族，1955年4月3日出生，居民身份证号码320829195504030013，住江苏省洪泽县高良涧镇菜场路8号。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告淮安市同人建筑工程公司，住淮安市经济开发区小康城三区92号。
法定代表人陈秀芹，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏毛周勤律师事务所律师。
第三人石代国，男，汉族，出生年月不详，住江苏省淮安市清浦区柴米村怡景园小区C1幢一单元501室。
本院在审理原告马云祥诉被告淮安市同人建筑工程公司、第三人石代国工伤保险待遇纠纷一案中，原告马云祥于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马云祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云祥撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓鸥
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1645号
原告：陈宜金，男，1967年9月19日出生，住安徽当涂县。
委托代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：吴国庆，该公司总经理。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇化肥厂内。
法定代表人：陈宜兰，该公司总经理。
被告：吴国庆。
被告：陈宜兰。
原告陈宜金诉被告当涂县鑫灿晨时装有限公司（以下简称：鑫灿晨时装公司）、当涂县佳丽人时装有限公司（以下简称：佳丽人时装公司）、吴国庆、陈宜兰民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜金的委托代理人丁培培、被告鑫灿晨时装公司、佳丽人时装公司、吴国庆、陈宜兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宜金向本院提出诉讼请求：1.鑫灿晨时装公司、佳丽人时装公司、吴国庆、陈宜兰归还166万元欠款本金及利息，其中的10万元按月利率1.5%自2014年11月27日起支付至欠款还清之日止的利息；其中的20万元、20万元、4万元、50万元、44万元、18万元，按月利率1.2%分别自2015年1月19日、2015年2月8日、2015年2月15日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年2月18日起支付至欠款还清之日止的利息；2.吴国庆、陈宜兰归还60万元欠款本金及利息，其中的30万元、30万元，按银行同期银行贷款利率分别自2015年10月9日、2016年2月7日起支付至欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告以支付农民工工资为由，于2014年11月26日、2015年1月18日、2015年2月7日、2015年2月14日、2015年2月16日分别向其借款10万元、20万元、20万元、4万元、44万元，合计98万元，并出具借条5张交其收执；2014年1月15日，鑫灿晨时装公司向信安小额贷款公司借款150万元，由陈宜金为其提供担保，借款到期后其代为归还50万元。2015年2月15日，四被告共同出具50万元的借条一张交陈宜金收执；吴国庆、陈宜兰向胡荣萍借款80万元本金未归还，陈宜金为该笔借款提供担保，借款到期后，经当涂县人民法院调解，陈宜金先后代为归还借款本息78万元。2015年2月17日，四被告共同向陈宜金出具18万元的借条一张交陈宜金收执。综上，四被告先后向陈宜金借款98万元及陈宜金为四被告担保还款128万元，总计226万元，后其多次向四被告催要还款无果，以致成诉，望判如诉请。
四被告承认陈宜金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰归还所欠原告陈宜金借款98万元，其中10万元借款按月利率1.5%支付自2014年11月27日起至借款还清之日止的利息；其中20万元、20万元、4万元、44万元按月利率1.2%分别自2015年1月19日、2015年2月8日、2015年2月15日、2015年2月17日起支付至借款还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰归还原告陈宜金代为清偿的担保债务68万元，其中50万元、18万元按月利率1.2%分别自2015年2月16日、2015年2月18日起支付至欠款还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告吴国庆、陈宜兰归还原告陈宜金代为清偿的担保债务60万元，两笔30万元均按年利率6%分别自2015年10月9日、2016年2月7日起支付至欠款还清之日止的资金占用期间的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24880元，减半收取计12440元，由被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁泉
二〇一六年九月十八日
书记员 汪燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00092号
原告徐海。
被告董爱林。
被告金从华。
本院在审理原告徐海与被告董爱林、金从华民间借贷纠纷一案中，原告徐海于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
本案案件受理费3860元（原告已预交），减半收取，诉前保全费1470元，由原告徐海负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年一月四日
书记员 朱森林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4673号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行。
被执行人唐勇。
关于中国建设银行股份有限公司北京西四支行诉唐勇借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第14133号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐勇名下相应的银行存款二万一千二百四十九元六角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐勇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年一月十三日
书记员 唐萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00870号
申请执行人葛恒浩。
被执行人王运利。
申请执行人葛恒浩与被执行人王运利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）新民初字第1977-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为1270000元，已扣被执行人王运利的拆迁补偿款531626元，因案情复杂暂未发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除上述拆迁补偿款外，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1977-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第00870号 申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路**。 负责人高峰。 被执行人强兴智，男。 被执行人李爱爱，女。 中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与强兴智、李爱爱借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第3003号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人强兴智、李爱爱支付欠款1229986.84元、利息47915.64元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人强兴智、李爱爱下落不明且暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）新执字第00870号执行案件的本次执行程序终结。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  舒四来 审判员  吴建平 二〇一四年九月三日 书记员  王 超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更351号
罪犯刘明明，男，1986年3月1日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘明明因犯诈骗罪被山西省洪洞县人民法院于二〇一四年九月二十六日以（2014）洪刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止），并处罚金3万元，未缴纳。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘明明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余积分443分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月27日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更351号
罪犯陈建平，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈建平因犯非法运输爆炸物罪被山西省泽州县人民法院于二〇一一年十二月三十一日以（2011）泽刑初字第192号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十�日，本院以（2014）长刑执字第613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈建平系病犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余15分，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月21日起至2019年8月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4820号
申请执行人吉平南。
被执行人陈文龙。
被执行人顾如兰，1962年8日14日生。
申请执行人吉平南与被执行人陈文龙、顾如兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）泰兴戴民初字第0952号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈文龙、顾如兰应偿还申请执行人吉平南借款本金50000元及其利息。案件受理费1050元，由被执行人陈文龙、顾如兰负担，申请执行人已垫交，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行人费650元，由两被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陈文龙、顾如兰财产状况，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈文龙、顾如兰的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00111号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人殷某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月27日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，当日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2014年5月24日11时许，被告人殷某在黄石市黄石港区南京路某美容化妆店做美容化妆，当殷某去卫生间途径收银台时，见到收银台上放着一部白色的苹果5手机，便用手中一条白色洗脸面巾将苹果5手机盖住，顺手将被害人潘某放在收银台上的手机盗走，并离开现场。经鉴定，被盗白色苹果5手机价值人民币3230元。
案发后，被告人殷某将手机退还给被害人潘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人杨某的证言，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2013）鄂黄石港刑初字第000127号刑事判决书、被告人的户籍证明以及被告人在公安机关的供述等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某其如实供述犯罪事实且部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一四年十一月七日
书记员 王 森
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1299号
罪犯罗忠先，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年11月9日作出（2011）楚刑初字第259号刑事判决，以被告人罗忠先犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2017年8月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗忠先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗忠先在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗忠先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠先减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第637号
原告徐××，男，汉族。
委托代理人王××，黑龙江××律师事务所律师。
被告王××，男，汉族。
原告徐××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐××的委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告王××向原告徐××借款15000元，约定还款日期为2014年2月18日，该笔债权到期后，原告徐××多次向被告王××主张该笔债权，被告王××都推脱不还。故原告徐××诉至法院要求：1.被告王××偿还借款15000元；2.被告王××承担自立案之日至审判开庭之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.被告王××承担本案全部诉讼费用。
被告王××经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告徐××举证如下：
欠条一份。证明被告王××于2014年2月18日为原告徐××出具欠条一份，表明被告王××欠原告徐××15000元。被告王××经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王××未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告徐××的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年2月18日被告王××为原告徐××出具欠条一份，写明“今欠徐××壹万伍仟元”，被告王××在欠条上签字，未约定利息和还款期限。原告徐××向被告王××索要未果，故原告徐××诉至法院要求：1.被告王××偿还借款15000元；2.被告王××承担自立案之日至审判开庭之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.被告王××承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王××向原告徐××借款15000元，并出具欠条，该借款行为内容合法有效，该笔借款未约定还款日期，经原告徐××索要后被告王××未履行还款义务，被告王××已构成违约，故本院对于原告徐××要求被告王××偿还15000元本金的诉请予以支持。原告徐××要求被告王××给付自起诉之日2015年5月14日至开庭审判之日2015年8月10日止的利息，经计算该期间的利息为252.45元（15000元×5.1%×0.33年＝252.45元】，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后一次性偿还原告徐××借款本金15000元、利息252.45元，二项合计15252.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘丽莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 方树玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2968号
罪犯耿红伟，男，1980年12月5日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月4日作出（2008）东法刑初字第3310号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
2012年3月6日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯耿红伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿红伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿红伟减去余刑（刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第43号
原告柳贯锋，男，1973年10月24日生，汉族。
被告郭俊江，男，1985年5月29日生，汉族。
本院在审理原告柳贯锋与被告郭俊江装饰装修合同纠纷一案中，原告柳贯锋于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柳贯锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳贯锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳贯锋负担。
审判员 王焕丽
二〇一四年十一月六日
书记员 韩晓倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01363号
申请执行人杨某某。
被执行人汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00107号民事判决书，在执行申请执行人杨某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人汪某某下落不明，银行查询无存款且暂无其他可供执行的财产。申请执行人杨某某于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第658号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年4月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区新气象路与祝家港路岔口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某血液内乙醇含量为1.23毫克／毫升。
以上事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判�如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈英子
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第213、214号
原告宋华杰。
原告吕瑞英。
二原告委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人郝涛，该公司职工。
原告宋华杰、吕瑞英与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人庄伟、被告委托代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告驾驶鲁G×××××号小型汽车沿荣潍高速行驶时，因措施不当与护栏相撞后侧翻，致乘车人宋柯死亡，造成交通事故，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金120000元，在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金100000元，共计220000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，事故发生时，受害人宋柯为车上人员，并非第三者，不属于赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋华杰、吕瑞英系夫妻关系。2013年9月5日，原告宋华杰驾驶鲁G×××××号小型汽车（内载二原告之女宋柯）沿荣潍高速由西向东行驶至下行线178KM＋100M处时，因措施不当，车辆与中心护栏相撞后侧翻，致宋柯摔出车外当场死亡，造成道路交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，原告宋华杰承担事故全部责任，乘车人宋柯不承担责任。
原告宋华杰驾驶的事故所涉车辆在被告阳光保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，第三者责任险赔偿限额为100000元，保险期间均自2013年2月21日至2014年2月20日。本次事故发生在保险期内。
原、被告争议的焦点问题为：事故发生时，宋柯是否由车上人员转化为第三者。原告主张，宋柯摔出车外后，已由车上人员转化为第三者。被告抗辩称，受害人宋柯在发生事故前为车上人员，被甩出车辆后其身份不发生改变。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、道路交通事故认定书、死亡推断书、鉴定书、事故照片及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告宋华杰驾驶车辆（内载宋柯）在2013年9月5日发生的单方道路交通事故，经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，原告宋华杰承担事故全部责任，乘车人宋柯不承担责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。结合最高人民法院相关司法解释中对“第三者”的理解与适用，“车上人员”与“车外人员”的身份是比较固定的，该案交通事故发生时，宋柯是乘车人，属于车上人员，虽然宋柯因交通事故撞击导致脱离本车，但其身份不会转化为第三者，仍属于车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而本案受害人宋柯系车上人员，故不属于交强险赔偿范围。第三者责任保险条款中的第三者不包括车上人员，且责任免除事项中也免除了对本车车上人员的赔偿责任，宋柯作为车上人员不属于第三者责任险赔偿范围。综上，原告要求被告在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋华杰、吕瑞英的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告宋华杰、吕瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 李汝增
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王素杰