昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初980号
原告：李定奇，男，汉族，1958年2月10日出生。
委托诉讼代理人：李素娟，系原告女儿，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：包崇虎，男，汉族，1985年12月12日出生。
被告：黄和董，男,汉族，1976年8月17日出生。
委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人：任昭洁。
委托诉讼代理人：李丽梅，系公司员工，特别授权代理。
原告李定奇诉被告包崇虎、黄和董、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告李定奇的诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失160702.4元，其中：残疾赔偿金68666.4元（28611元/年×20年×0.12），精神抚慰金6000元，医疗费25053元+323元=25376元，护理费150元/天×59天=8850元，误工费36570元，住院生活补助费80元/天×59天=4720元，营养费80元/天×59天=4720元，交通费5000元，鉴定费800元。二、诉讼费由被告承担。
被告包崇虎答辩称：对交通事故责任划分无异议，但交通事故责任不等同于民事责任，应调整责任比例为4:6。原告诉讼请求中成立的部分应由保险公司在交强险限额内承担，不足部分按责任比例承担。原告的损失金额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不应支持，医疗费应扣除垫付的费用，护理费标准过高，应为80元/天，误工费应根据实际收入计算，对住院伙食补助无异议，对营养费无医嘱、不应支持，交通费应根据实际情况酌情考虑。
被告黄和董答辩称：黄和董系车辆所有人，将车辆无偿借给包崇虎使用，尽到了合理的注意义务，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：涉案车辆在公司投保交强险。愿意在保险范围内承担合理合法的费用。请求法院驳回其余部分的诉讼请求。
案件事实
一、双方对事实及诉讼请求无争议部分
1、事故经过：2016年12月6日，包崇虎驾驶云Ａ×××××号长安面包车沿福昆线由昆明往石林方向行驶，当日20时36分许，包崇虎驾车以约69km/h的速度行驶时，车辆左前部与前方同向行驶的李定奇驾驶的无号牌二轮轻便摩托车尾部及后座乘车人方孝清相撞，造成方孝清受伤送医院抢救无效于次日死亡、李定奇受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故原因为包崇虎驾驶机动车在夜间行车时未降低行驶速度，且未按照操作规范驾驶，导致未能及时发现并采取有效措施避让前方同向车辆、且与前车追尾；李定奇未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的无牌无证摩托车违法载人上路行驶，且未按规定戴安全头盔。
2、交警部门的责任认定结果：包崇虎承担此次事故的主要责任，李定奇承担次要责任，方孝清无责任。
3、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车车主为黄和董，驾驶员为包崇虎，包崇虎向黄和董借车时黄和董已提醒“注意安全”。李定奇驾驶的无号牌摩托车车主为杨泽均，事发前方孝清向杨泽均借车后交由李定奇驾驶。云Ａ×××××号车发生事故时转向、制动、照明等功能均有效。云Ａ×××××号车在被告保险公司购买了交强险，其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期限内。
4、治疗情况：李定奇因交通事故于2016年12月7日至2016年12月8日到昆明同仁医院住院治疗1日，于2016年12月8日至2016年12月21日到成都军区昆明医院住院治疗13日，于2016年12月30日至2017年2月13日到隆昌县中医医院住院治疗45天。隆昌县中医医院出院医嘱：注意休息，不适随诊。后经鉴定中心鉴定李定奇遗留口角歪斜及神经功能障碍评定为十级伤残，右锁骨骨折至右肩关节功能丧失程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元、医疗费合计25376.61元。
5、原告已获赔偿及垫付费用情况：包崇虎垫付同仁医院治疗费473.05元及成都军区昆明医院治疗费28000元（以上金额在原告主张的医疗费中）；此外垫付各项医疗费6929.45元（550元，3843.28元，473元，2063.17元，以上金额不在原告主张的医疗费中）。
6、工作情况：李定奇为非农业家庭户。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、各被告应否及如何承担责任;
2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。
裁判理由和结果
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，包崇虎承担此次事故的主要责任，李定奇承担次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于“民事责任比例应如何划分”的问题，结合交通事故认定书的事故责任认定结论以及事故发生的经过，本院对于交通事故认定书中作出的责任划分比例予以认可。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告包崇虎系被告黄和董允许的驾驶员，其具备驾驶资格，原告未提供相应证据证明车主黄和董对此次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告黄和董承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本次交通事故的赔偿责任应当由包崇虎承担60%、李定奇承担40%。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的残疾赔偿金68666.4元（28611元/年×20年×0.12），李定奇系进城务工人员，在城镇居住、工作满一年，其收入来源于非农业生产,原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金符合法律规定，对于计算的标准参照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元，本院予以支持原告主张的残疾赔偿金68666.4元。原告主张的精神抚慰金6000元，原告在本案中致残，但原告本身存在过错，本院酌情支持2000元。原告主张的医疗费25376元，本院根据票据核实后费用已实际产生，该费用系治疗所必须，本院予以支持医疗费25376元。原告主张的住院生活补助费80元/天×59天，符合法律规定，本院予以支持住院生活补助费4720元。原告主张的营养费其标准过高，本院仅支持每天50元的营养费计2950元（50元/天×59天）。原告主张的护理费8850元（150元/天×59天），原告未提供护理医嘱，本院仅仅支持前两次住院期14天的护理费，共1764元（126元/天×14天）。原告主张的误工费36570元，本案中原告未提交其收入来源证明误工工资标准，结合庭审中原告自认、本院确定其月收入为4500元，对误工期结合治疗情况确定为59天，对其误工费本院予以支持8850元（59天*150元/天）。原告主张的交通费5000元，由于原告受伤及治疗在省内外，属于跨省交通，故本院酌情支持3000元。原告主张的鉴定费800元，原告已提交鉴定费发票，该费用已实际支出，本院予以支持。被告包崇虎要求将其垫付的费用纳入本案原告的损失一并处理，该损失系因本次交通事故造成原告的实际损失，为减轻当事人的诉累，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金68666.4元，精神抚慰金2000元，医疗费32305.45元（25376元+6929.45元），住院生活补助费4720元，营养费2950元，护理费1764元，误工费8850元，交通费3000元，鉴定费800元。以上金额共计125055.85元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成原告及方孝清家属的损失，上述受害人依法应按比例享受被告保险公司交强险保险责任限额赔偿费用。原告李定奇受伤的伤残损失125055.85元,方孝清死亡损失628294.49元，共计753350.34元,伤残赔偿比例为16%（保险赔偿责任限额120000元÷753350.34元）。本案原告李定奇享受的保险赔偿款为19473元。保险公司赔付后的剩余部分105582.85元按照包崇虎应承担的责任比例60%计算为63349元，由被告包崇虎承担。
综上，被告保险公司应承担的赔偿款为19473元；超出部分由事故责任者包崇虎承担。在原告主张的医疗费中,包崇虎垫付治疗费28473.05元；此外包崇虎垫付各项医疗费6929.45元（该金额不在原告主张的医疗费中,按照李定奇应承担的责任比例计算应扣减部分为6929.45元×40%=2771.78元）。以上部分予以扣减后，包崇虎实际需支付部分为32104元（63349元-28473.05元-2771.78元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李定奇损失19473元；
二、由被告包崇虎于本判决生效后十日内赔偿原告李定奇损失32104元；
三、驳回原告李定奇的其他诉讼请求。
案件受理费3173元，由原告李定奇负担1270元，由被告包崇虎负担1903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 解
人民陪审员 陆 艳
人民陪审员 钱燕青
二〇一八年二月二日
书 记 员 姚婷婷