江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1549号
原告闫继云，农民。
委托代理人马洪杰，沛县法律援助中心律师。
被告席桂玲，居民。
委托代理人汪明春（席桂玲之嫂），女，1959年11月5日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
负责人陈卓，总经理。
委托代理人刘长东，男，1979年11月28日生，汉族。
原告闫继云诉被告席桂玲、中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告闫继云的委托代理人马洪杰，被告席桂玲的委托代理人汪明春，被告保险公司的委托代理人刘长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继云诉称，2013年12月12日10时许，席桂玲驾驶豫B×××××号小型轿车沿徐沛路由南向北行驶至张寨汽车站路口时，与驾驶电动自行车自西向东行驶的李延亮发生交通事故，致李延亮及电动车乘坐人闫继云受伤，两车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：席桂玲应承担本起事故的同等责任，李延亮承担本起事故的同等责任，闫继云无责任。事故发生后，原告于当日入住沛县人民医院。入院及出院诊断为：右内外踝骨折、头部外伤、右额部头皮下血肿，腰部软组织损伤、胸11、12楔形变。于2014年2月10日出院，实际住院60天，支出医疗费35196.27元。出院医嘱为：1、应用活血促进骨折愈合药物；2、患肢石膏固定十一-
十二周避免负重剧烈运动；3、定期复查X线（每四周）何时去除石膏及部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定；4、定期复查、门诊随诊；5、术后一年视骨折愈合情况取出内固定（二次手术）。原告受伤当日在沛县人民医院门诊支出医疗费111元。被告席桂玲驾驶的豫B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（商业险限额为5万元）及不计免赔险。原告受伤后，被告席桂玲向原告支付医疗费3800元，因原告需要二次手术等，故该款要求在本次诉讼中不予返还，待二次治疗后一并结算。原告的各项损失为医疗费35566.03元，误工费22695元（34516元／365天＊240天），护理费3000元（50元／天＊60天），营养费900元（15元／天＊60天），住院伙食补助费1080元（18元／天＊60天），施救费300元，财产损失1000元，交通费1082元，分责后，要求被告赔偿57359元［（35566.03元＋900元＋1080元-10000元）＊70%＋10000元＋22695元＋3000元＋300元＋1000元＋1082）。保留后续治疗及伤残评定的诉权，诉讼费由被告承担。
被告席桂玲辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后被告席桂玲垫付了5000元钱，其中3800元包括在原告的诉讼请求中，1200元没有包括在原告的诉讼请求中。
被告保险公司辩称，对发生事故事实无异议，对责任划分有异议。对原告主张的误工时间及误工标准有异议，误工时间应为120天且按照农村标准计算。同等责任情况下，保险公司应按照50%承担责任。医疗费需扣除非医保用药，且应有发票佐证。诉讼费保险公司不承担。交通费应提供发票，说明事由。请求法院依法判决。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告席桂玲承认原告闫继云在本案中主张的事实。被告保险公司虽然对事故责任的划分有异议，但没有提供证据证明，故对原告主张的事实本院予以确认。
一、原告闫继云各项损失数额的确定。
原告闫继云实际住院60天，损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费35566.03元。根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据，本院确认原告的医疗费35307.27元（35196.27元＋111元）。对于原告主张的其余医疗费，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。
2、营养费：原告主张营养费900元（15元／天＊60天），不超法律规定的标准，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1080元（18元／天＊60天），不超法律规定的标准，本院予以支持。
4、护理费：原告主张护理费3000元（50元／天＊60天），不超法律规定的标准，本院予以支持。
5、误工费：原告主张误工费22695元（34516元／365天＊240天）。根据原告提供的户口本及规模养殖证书，可以证明原告与李延亮夫妻二人从事畜禽养殖，故原告主张按2012年度江苏省畜牧业在岗职工平均工资标准计算误工费本院予以支持。根据原告的住院天数及出院医嘱“患肢石膏固定十一-
十二周避免负重剧烈运动”，本院酌定原告的误工期限为140天，故本院确认原告的误工费本院支持13239元（34516元／365天＊140天）
6、施救费：原告主张施救费300元。根据原告提供的发票，本院确认支持施救费200元。对原告提供的100元收据，因被告对真实性有异议，原告亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。
7、财产损失：原告主张财产损失1000元，有原告提供的维修费发票证实，本院予以支持。
8、交通费：原告主张交通费1082元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌定为600元。
综上，本院确认原告的损失为医疗费35307.27元、营养费900元、住院伙食补助费1080元、护理费3000元、误工费13239元、施救费200元、财产损失1000元、交通费600元，合计55326.27元。
二、两被告是否应当对原告闫继云的损失承担赔偿责任。
本案系席桂玲驾驶的豫B×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的李延亮之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，席桂玲与李延亮负事故同等责任，闫继云无责任。故席桂玲应对闫继云承担赔偿责任。
被告保险公司对豫B×××××号小型轿车承保了交强险、商业险（商业险限额为5万元）及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。
因被告李延亮不要求在交强险限额内为其预留份额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿护理费、误工费、施救费、交通费共计17039元（3000元＋13239元＋200元＋600元），赔偿财产损失1000元。对于超出交强险限额的部分27287.27元（55326.27元-10000元-17039元-1000元），因被告席桂玲的车辆购买不计免赔险，且被告席桂玲在本次事故中负同等责任，故应由保险公司根据合同的约定和责任比例赔偿原告，数额为17736.55元（27287.27元＊65%）。被告席桂玲不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告元45775.55元（10000元＋17039元＋1000元＋17736.55元）。被告席桂玲垫付的3800元，因原告要求在二次治疗结束后另行结算，被告席桂玲也未明确表示要求在本案中一并解决，故在本案中对被告席桂玲垫付的3800元不予理涉。因原告还需二次手术，故对原告主张的保留后续治疗及伤残评定的权利予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告闫继云457**.55元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告闫继云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告闫继云负担37元，由被告席桂玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。